wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第15号原告葛建国。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告俞月夫。被告俞火平。原告葛建国诉被告俞月夫、俞火平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹钢到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告葛建国诉称：2011年6月21日，被告俞月夫因经商需要向原告借款40000元，约定于同年7月20日前归还，月利率2%，由被告俞火平作为担保人，并约定出借人因本案提起诉讼所产生的代理费由借款人、担保人承担。借款到期后，被告未按时归还。故起诉要求被告俞月夫返还借款40000元并支付自借款之日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，支付代理费2000元，并由俞火平对上述债务承担连带还款责任。被告俞月夫、俞火平未作答辩。原告葛建国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、代理合同和代理费发票各一份。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞月夫、俞火平未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年6月21日，被告俞月夫向原告借款40000元，并出具借条一份，内容如下：今因经商需要借得人民币40000元，约定月利率按2%计算，该款于2011年6月21日至2011年7月20之前归还，担保人自愿对上述借款的本金以及利息承担无限期连带责任，直至该款本金以及利息还清时止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金以及利息，出借人有权向萧山人民法院提起诉讼，并有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。担保人担保时效为借款人借款期满之日二年。由被告俞火平作为担保人在借条上签名。借条中附收据一份，两被告确认收到借款40000元。因两被告至今未返还原告借款本息，2012年2月28日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系依法成立并有效。被告俞月夫向原告借款后未按期返还原告借款，应按约承担相应的民事责任。被告俞火平作为担保人在借条上签名，自愿对借款本息承担连带责任，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞月夫返还葛建国借款40000元，并支付此款自2011年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、俞月夫支付葛建国代理费2000元，限于本判决生效后十日内付清；三、俞火平对上述第一、二两项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由俞月夫负担，由俞火平负连带责任。葛建国同意由俞月夫、俞火平负担的受理费506元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年四月九日书 记 员  朱世超
陕西省高陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)高民二初字第00071号 原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街。 法定代表人王国强，该社理事长。 委托代理人翟亮，陕西华诺律师事务所律师。 委托代理人余志华，男，1947年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。 被告张振，男，1976年8月28日出生，汉族，住高陵县，村民。 被告张小振，男，1979年10月19日出生，汉族，住高陵县，村民。 原告高陵县农村信用合作联社诉被告张振、张小振借款合同纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法独任审判，于2012年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟亮、余志华到庭参加了本案诉讼，被告张振、张小振经传票传唤未到庭，本案现巳审理终结。 原告诉称，2009年6月22日，原告与被告张振签订了借款合同，该合同约定：原告借给被告张振人民币2万元整，借款期限从2009年6月22日起至2011年6月22日止，借款利率为月利率千分之9.3。同日原告与被告张小振签订了保证合同，约定张小振对被告张振的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给张振提供借款2万元，但合同到期后，张振未按合同约定归还本金及利息，被告张小振也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告张振偿还借款本 金2万元及利息6138元（截止2011年12月30日止的利息），并偿还未还款本金从2011年12月31日起至还清款之日的利息；二、被告张小振承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。 被告张振、张小振均未答辩。 经审理查明，2009年6月22日，原告与被告张振协商签定了借款合同，由原告为被告张振提供借款2万元，月利率为千分之9.3，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款计收按合同利率上浮50%的罚息，直至清偿本息止，该借款期限两年，即该借款到期日期为2011年9月22日，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告张小振签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，被告张小振自愿为被告张振的借款承担连带清偿责任，现该借款合同巳到期，被告张振未清偿2万元本金及利息，被告张小振也未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果故诉至本院。 另查明，鹿苑信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对鹿苑信用社的借款合同及担保合同表示认可。 以上有当事人的陈述、借款合同等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告高陵县农村信用合作联社同被告张振、张小振签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告张振提供借款2万元，现借款期限巳到，被告张振就应当按时归还原告本金2万元，并按约定承担利息。被告张小振自愿为被告张振的借款提供担保，现张振不按照借款合同约定向原告履行义务，被告张小振就应当向原告履行自己的保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条之规定，判决如下： 一、在本判决生效十日之内被告张振支付给原告高陵县农村信用合作联社借款2万元及利息（2009年6月22日起至2011年6月22日止月利率按千分之9.3计算，2011年6月23日起至还清本金之日止按中国人民银行规定对逾期贷款计收按合同利率上浮50%的罚息）。 二、被告张小振对被告张振归还借款本息承担连带责任。 本案案件受理费455元由被告张振、张小振共同承担（原告巳预交455元，履行判决时被告直付原告455元）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  贾红梅 二〇一二年四月十六日 书 记 员  周晓文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第276号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶建国。因本案于2009年11月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2011年10月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人叶建国犯组织卖淫罪一案，于二O一二年二月十五日作出（2012）温瑞刑初字第72号刑事判决。原审被告人叶建国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2009年3月30日，被告人叶建国与沈某签订瑞安市钱塘阳光假日酒店桑拿转承包经营协议，约定该酒店阳光桑拿会所承包给叶建国经营，时间自2009年4月1日始至2012年3月31日止。叶建国为该桑拿会所的法人代表，同年10月20日以来，叶建国聘请“陈军”（另案处理）为该桑拿会所经理，负责日常经营活动。后陈军组织卖淫女郭某、金某、王某等人在该桑拿会所四楼包厢内从事卖淫活动，约定卖淫价格为888元，卖淫女提成350元。2009年11月9日晚10时许，该场所被公安人员查获，并当场缴获记钟表三张、服务签单三张、消费账单九张。其中2009年11月7日至9日间该场所组织卖淫女郭某、金某、王某等人在场所内共卖淫77次。原审法院以组织卖淫罪判处被告人叶建国有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。原审被告人叶建国上诉称，原判定性错误，认定卖淫次数不当，其在本案中仅起协助作用，要求二审撤销原判，发回重审。经审理查明，原判认定以上事实的证据有同案犯赵明、彭冬、刘书英的供述，证人郭某、金某、王某、陈某甲、林某、陈某乙、曹某、刘某、沈某等人的证言，扣押物品清单，记钟表、服务签单、消费账单，行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，公安机关出具的抓获叶建国的情况说明，被告人叶建国的供述及户籍证明。阳光桑拿会所组织卖淫的次数有公安机关在该会所查获的记钟表予以证实，足以认定。叶建国诉称原判认定卖淫次数不当的理由不足，不予采信。本院认为，上诉人叶建国组织他人从事卖淫活动，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。虽然没有证据证实叶建国直接参与阳光桑拿会所的管理，但叶建国系该会所的法人代表，且在侦查阶段供认自己聘请陈军管理该会所，陈军在会所的所有行为均是自己授意，以及陈军组织卖淫女在该会所卖淫也知情等，因此，叶应对该会所所发生的犯罪行为负责。叶建国诉称其在本案中仅起协助作用的理由与事实和法律规定不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶建国诉称原判定性错误，要求二审发回重审的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  周永富代理审判员  李 佩二〇一二年四月九日书 记 员  蒋 罕
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金婺白商初字第124号原告：周某某。被告：胡某某。被告：邵某某。本院在审理原告周某某诉被告胡某某、邵某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出撤回对被告邵某某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告邵某某的起诉。案件受理费待全案审结后一并处理。审判员  杜小媛二〇一二年四月二十六日书记员  金晓阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执字第00076号申请执行人中国某某银行股份有限公司杨陵区支行。住所地：杨陵区康乐路。代表人孙某某，该支行行长。被执行人邱某某，男，汉族。本院在执行中国某某银行股份有限公司杨陵区支行与邱某某金融借款纠纷一案中，被执行人邱某某应履行的债务为9761.68元。现被执行人已主动履行案款9761.68元，并交纳执行费50元。故生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结咸阳市杨陵区公证处作出的（2012）陕杨证经字第289号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  张雯雯代理审判员  段蔚娟二〇一二年四月十七日书 记 员  陈育盟
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00744号原告刘某某，女，1973年12月15日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告刘某某于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，其主张并未损害国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许刘某某撤回起诉。案件受理费150元，由刘某某负担。代理审判员  惠五七二〇一二年四月十六日书 记 员  王 娜
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第644号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人童某。因本案于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人童某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年1月7日凌晨，被告人童某到杭州市余杭区崇贤街道四维村洋湾路南侧光大建设工地，爬墙进入该工地围墙内，将置放在该工地内的一根规格为W3＊95＋2＊50平方的电缆线（总长185米）拉至围墙外，被告人童某欲用随身携带的工具剪断该电缆线时被该工地员工当场抓获。经测量，围墙外的电缆线长11.6米。经鉴定，赃物价值人民币2920.3元（251.75元／米）。公诉机关认为，被告人童某的行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定处罚。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中无异议，并有证人祝某、余某的证言；扣押物品文件清单及照片、调取证据清单及照片、返还物品文件清单；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录、情况说明；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某已经着手实施的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人童某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人童某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月7日起至2012年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年四月十八日书 记 员  何瓶苹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）涧民初字第90号原告陈雅丽，女。被告李俊杰，男。原告陈雅丽诉被告李俊杰为民间借贷纠纷一案，被告已将借款6500元偿还给原告，原告陈雅丽于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雅丽撤回起诉。本案诉讼费25元由原告陈雅丽承担。审判员  杜六斌二〇一二年四月十一日书记员  师丽锋
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍钱民初字第167号原告：王某。委托代理人：胡某某。被告：童某甲。原告王某诉童某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告童某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年10月17日登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名童某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，也未建立起真挚的夫妻感情。2010年12月，双方为家庭生活琐事发生争吵，被告便搬回娘家居住至今，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告童某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年10月17日在萧某区民政局婚姻登记管理处登记结婚，双方系离异后再婚，于××××年××月生育一女，名童某乙，现小孩与被告一起生活。婚后，夫妻间因故发生矛盾，现原告起诉要求离婚。以上事实由原告提供的结婚登记信息、计划生育证明及当事人陈述等证据证明。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。双方通过婚后的共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。目前夫妻间虽因故发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告童某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  沈金国二〇一二年四月十三日书记员  金 燕《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象西商初字第33号原告：王某某。被告：翁某某。原告王某某为与被告翁某某买卖合同纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 林媛适用简易程序独任审判，于2012年4月16日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告翁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年5月至2009年3月期间，被告多次向原告购买涂料。2010年5月12日，双方经过结算，被告共欠原告材料款92000元，被告出具欠条一份，并约定2010年5月22日支付20000元，后被告于2010年6月9日支付原告8000元，其余未付，现原告诉至法院，要求判令被告偿付材料款84000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际给付日止）。原告为证明所诉主张，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告84000元材料款的事实。被告答辩称：出具欠条及欠材料款事实，2010年6月9日已支付8000元，尚欠84000元，当时未约定利息，因此不能计算利息，现在经济困难，要求三年内分期还清。案经审理，因被告对原告提供的证据及诉称事实认可无异议，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告尚欠原告84000元事实，有原告提供的欠条为凭，被告应按约履行还款义务，原告要求被告偿付材料款84000元，理由正当，本院予以支持。另外双方在欠条中并未约定利息，因此原告对利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：被告翁某某于判决生效后30日内偿付原告王某某欠款84000元。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2249元，减半收取1124.5元，由原告王某某负担174.5元，由被告翁某某负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员林媛二〇一二年四月十七日书记员陈琦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第129-1号申请人赵某。被申请人孟某甲。本院在审理原告赵某与被告孟某甲民间借贷纠纷一案中，申请人赵某于2012年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孟某甲及其妻李某、子孟某乙共同所有的位于南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场X号、X号房产。并提供了相应担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人孟某甲及其妻李某、子孟某乙共同所有的位于南宁市青秀区民族大道98-3号金湖广场X号、X号房产。二、查封赵某用于财产保全担保的桂AXXX**及黄某所有的桂A×××**小轿车各一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢居广二〇一二年四月二十八日书记员  覃柳莹
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第69号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人杨某某，无业。因涉嫌贩卖毒品于2011年5月13日被拘留，同年6月9日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。辩护人陈文峰，河北维民权律师事务所律师。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2011）263号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派代检察员王永利出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人陈文峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：被告人杨某某经李某（身份不详）介绍认识了贩毒人员小王（身份不详），并从小王处十余次购买毒品后分别卖给王某某（四毛）和栗某某。2011年5月12日13时许，公安民警在邯郸市陵园路一三八家属院南门口将正在进行毒品交易的被告人杨某某和王某某抓获，并当场收缴毒品一袋（经检验，净重0.229克，检出甲基苯丙胺成份）。2011年5月11日20时40分许，被告人杨某某在邯郸市复兴区王朗小区附近的一个小旅馆内容留刘某某吸食毒品。公诉机关当庭出示了到案及破案经过、被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、相关书证、辨认笔录及照片、被告人供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪对被告人杨某某依法进行惩处。同时提出被告人杨某某具有数罪的酌定从重处罚情节。建议判处被告人杨某某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某主要辩称，我没有贩卖毒品，也没有容留他人吸毒。辩护人主要辩护意见是：公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实不清、证据不足，所指控的罪名不能成立。经审理查明，2011年5月12日13时许，公安民警在邯郸市陵园路一三八家属院南门口将正在进行毒品交易的被告人杨某某和王某某抓获，并当场收缴毒品一袋（经检验，净重0.229克，检出甲基苯丙胺成份）。2011年5月11日20时40分许，被告人杨某某在邯郸市复兴区王朗小区附近的一个小旅馆内容留刘某某吸食毒品。认定上述事实的证据有：1、证人王某某，我以前经常在一个叫小伟的人那里买冰毒用来吸食，现在我感觉吸食冰毒是违法的，不想再吸食，就主动来公安机关说明情况。我不知道小伟的大名叫什么，他有20岁左右，成安人。2、证人刘某某，2011年5月11日16时左右，小伟给我打电话让我一起吃饭。饭后20时30分左右，小伟让我到他家坐会，我就跟着去了。他把我带到王朗小区附近一个旅馆内，是个二楼。我进去后，他让我先坐会，说去给我拿醒酒的东西。过了10分钟左右他从外面拿来一个冰壶，和一小包白色冰毒，然后我就吸了起来，我吸了有十几分钟，之后我就自己离开了。这是我第一次吸毒，当时我就吸了一小袋，大约有一克左右。小伟是我在2011春节时通过朋友李某认识的。3、证人栗某某，2011年5月12日我在朋友朱梦露位于邯郸市广东里小区的住处吸食过冰毒。吸食的冰毒是我从朋友小伟那里买的，当时买了一上包，给了他450元。我是在蓝黛迪厅认识小伟的，年龄在20岁左右。4、证人李某某，我和杨某某是朋友关系，平时都喊他小伟，23岁，成安县人。2011年5月12日12时许，我和杨某某在家吃完饭后，他说有点事，正好我也要出门，就顺便把他送出去。当我开车把他送到邯郸市陵园路一三八家属院南门时，杨某某就下了车，约两分钟后，他就被公安机关带走了。我只知道他是在工地上开吊车的，别的我就不清楚了。5、被告人杨某某供述，2011年5月12日中午1点左右，四毛给我打电话说：给我拿两个。我就说我现在没有钱，四毛就说：看看你身上的钱，那你就给我拿一个，回来我给你钱。我就和我对象李丽询从家一起开车出来，在路上我给卖冰毒的小王打电话说：给我拿一个，我给你钱。过了几分钟后，我和小王碰了面，我给了他400元钱，他就给了我一小袋冰毒。我对象开着车把我送到邯郸市陵园路一三八家属院南门，我就下车见到四毛后，就把刚买来的一袋冰毒给了四毛，四毛还没有来得及给我钱，就被公安局抓住了。我们说的拿一个就是拿一袋冰毒。我是通过朋友李跃勋认识的小王，他是外地人。我以前小王手里买过十次冰毒，每次都是买一袋。以前买到的冰毒有两次卖给了栗某某，每次450元一袋。其他的冰毒都卖给四毛了，每次400元一袋，但四毛每次都多给我几十元钱。另有破案及到案经过、相关书证、被告人杨某某户籍证明等证据在案佐证，足以认定被告人杨某某贩卖毒品属实。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，并提供毒品给予他人吸毒，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人杨某某辩解意见及辩护人所提辩护意见，经查与事实不符，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三十八条、第四十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行管制二年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 靓审 判 员  李 俊人民陪审员  李晓玲二〇一二年四月十八日书 记 员  王晓云
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00752号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人宗建宽。 被执行人宗建宽于2010年7月16日擅自将其所有的机动车停放在本市北关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第054号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第054号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年四月二十五日 书 记 员  杨 宁
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭建商初字第150号原告王某。被告饶某某。原告王某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理后，依法由审判员方再根适用简易程序进行审理。原告王某起诉称，2011年6月14日、7月6日先后两次出借给被告饶某某人民币共计430000元，约定借期一年，被告口头承诺按月利率2分计付利息。现因被告负债巨大回避原告，不按约支付利息，故原告要求被告立即归还借款本金430000元，并支付利息58766元。本院经审查认为，本案所涉的借款人饶某某因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由杭州市公安局于2012年2月23日立案侦查。根据现有的事实与证据，本案的性质存在不确定性，借款人饶某某是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方再根二〇一二年四月十二日书记员  赖丽敏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2012）户民初字第00894号原告王团普，男，1981年4月8日生，汉族，农民。委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。被告郭喜，男，1976年11月19日生，汉族，农民。委托代理人马峰，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。委托代理人杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。本院在审理原告王团普诉被告郭喜合伙协议纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王团普撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  高 聪人民陪审员  吴民权人民陪审员  邢军利二〇一二年四月二十七日书 记 员  刘锦云
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第519号原告李贵青，农民。委托代理人郑德强，山东明清律师事务所律师。被告李勇，司机。被告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区南寨村。法定代表人焦臭孩，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。住所地：山西省昔阳县江口东街**。代表人王延平，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告李贵青与被告李勇、石家庄井陉矿区汇通运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称“昔阳人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵青的委托代理人郑德强，被告李勇，被告昔阳人民财产保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。被告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李贵青诉称，2011年12月12日18时26分许，被告李勇驾驶冀A×××**（冀A×××**）号重型半挂牵引车，沿下小路由西向东行驶至下小路120公里＋373.6米处，由于在非机动车道内行驶，与步行的她相撞，致使她受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李勇承担事故的全部责任。肇事车的登记车主为被告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，该车在被告昔阳人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失20000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李勇辩称，发生交通事故属实，事故车辆属他所有，车辆与石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司系挂靠关系，不需要该公司承担赔偿责任。他愿意独自承担超出交强险赔偿限额部分的赔偿责任，其他无异议。被告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司辩称，该公司并非肇事车辆的实际所有人，车辆的实际所有人为被告李勇，该肇事车辆亦一直由李勇控制经营，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分由实际所有人李勇按比例承担。该公司无过错，原告的损失与该公司无关，请求依法驳回原告要求该公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告昔阳人民财产保险公司辩称，发生交通事故以及肇事车辆在该公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。该公司对交强险承担的部分依法赔偿。根据保险条款第八条的规定医疗费赔偿限额为10000元，超出部分不予赔偿。发生事故时原告李贵青已经63岁，对误工费不予认可。对于护理费，原告护理人员王金友的工资过高，已超出当地的工资水平，请依法酌情认定。经审理查明，2011年12月12日18时26分许，被告李勇驾驶冀冀A×××**冀冀A×××**号重型半挂牵引车，沿下小路由西向东行驶至下小路安丘段120KM＋373.6M处时，由于在非机动车道内行驶，与步行的原告李贵青、李永胜相撞，致使二人受伤。原告李贵青受伤后入安丘市中医院住院治疗28天，支出医疗费17160.51元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李勇承担事故的全部责任，原告李贵青及李永胜无责任。另查明，肇事车辆冀A冀A×××**A冀A×××**重型半挂牵引车的登记车主为被告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，实际所有人为被告李贵青。该车主车、挂车分别在被告昔阳人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额均为122000元（其中财产损失赔偿限额均为2000元），事故发生在保险期间。原告住院期间由其子王金友护理，王金友系潍坊嘉城消防工程有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为4744.83元。李永胜亦于2011年12月22日向本院起诉要求赔偿各项损失150000元。审理中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿医疗费17160.51元、误工费904.96元、护理费4480元、住院伙食补助费84元，共计22629.47元；同时原告李贵青申请撤回对被告石家庄市井陉矿区汇通运输营销有限公司的起诉。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、安丘市中医院住院病历、证明、住院收费票据、住院费用明细清单，王金友误工证明、工资证明、缴纳社会保险证明，身份证复印件，李勇驾驶证复印件、行驶证复印件，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，被告李勇驾驶冀A×冀A×××**×冀A×××**型半挂牵引车与原告李贵青发生交通事故，致使原告受伤，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以证实，该责任认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告昔阳人民财产保险公司系冀A**冀A×××**×冀A×××**半挂牵引车第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在责任限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费17160.51元、住院伙食补助费84元，合法有据，依法应予支持。关于误工费，因原告李贵青在本次事故发生时已经62岁，已超出法定退休年龄，且原告未提交证据证明存在误工损失，本院不予支持。关于护理费，从原告提交的证据足以证明护理人员王金友的收入损失情况，被告昔阳人民财产保险公司虽提出异议，但未提交相反证据证明，故原告主张护理费可按护理人员的平均月工资计算，即原告主张的护理费为4428.48元（4744.83元／月÷30天×28天×1人）。原告主张的各项损失，本院依法核定如下：医疗费17160.51元、住院伙食补助费84元、护理费4428.48元，以上共计21672.99元。被告李勇所驾驶的事故车辆的主车与挂车在被告昔阳人民财产保险公司各投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告昔阳人民财产保险公司依法应在两份交强险理赔总限额244000元（其中财产损失赔偿限额为4000元）范围内赔偿原告的各项损失，又因本次事故中有两名伤者，本院依法确定该公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计21672.99元。因被告昔阳人民保险公司已足额赔偿原告各项损失，被告李勇在本次诉讼中可不承担赔偿责任。原告自愿申请撤回对被告石家庄市井陉矿区汇通运输营销有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司赔偿原告李贵青各项损失21672.99，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李贵青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、财产保全费220元，共计586元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并预交上诉案件受理费366元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年四月十一日书 记 员  尹文亮
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第503号原告：陈某某。被告：余某某。原告陈某某为与被告余某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周晓瑶独任审判，于次月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告陈某某起诉称：2007年2月16日，被告余某某因做生意需要向原告借款人民币28000元，并出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。现要求被告立即归还借款28000元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条一份，证明被告余某某于2007年2月16日向原告借款28000元的事实。被告余某某未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告余某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告余某某尚欠原告借款人民币28000元，事实清楚、证据确实，原告请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币28000元如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，依法减半收取250元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  周晓瑶二〇一二年四月十一日书 记 员  吴金燕
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第896号原告：裘黎明。被告：饶有良。被告：天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司。本院在审理原告裘黎明诉被告饶有良、天安保险股份有限公司杭州市拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裘黎明于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裘黎明在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘黎明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘黎明负担。审判员  罗忠二〇一二年四月一日书记员  盛敏
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸璜商初字第19号原告：赵某某。被告：蒋某某。原告赵某某为与被告蒋某某加工合同纠纷一案，于2012年12月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 周灵锋独任审判，后因被告蒋某某下落不明，依法转为普通程序，由审判员王彬礼担任审判长，与代理审判员周灵锋、人民陪审员朱仲青组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：2010年2月到2011年2月，债务人蒋某某到原告处制作菲林，至今还没有付清款项，并向原告写下欠条一份。现起诉要求被告支付欠款23977元。被告蒋某某未作答辩，亦未提供反驳证据。原告赵某某为证明其主张，提供由被告蒋某某出具的欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠赵某某制版费23977元（贰万叁仟玖百柒拾柒元某）欠款人蒋某某2011年8月10日”。经本院审查，该欠条与原告主张事实相关联，且被告蒋某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及答辩的权利，故本院结合原告庭审陈述对该欠条予以认定。综上，本院认定事实如下：被告蒋某某与原告赵某某有制版业务往来。至2011年8月10日双方结算，被告蒋某某尚欠原告赵某某制版费23977元，并出具欠条1份。后被告未还款。原告于2011年12月31日诉讼来院。本院认为，原告赵某某与被告蒋某某之间加工承揽行为，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应认定有效。被告蒋某某尚欠原告赵某某加工制版费23977元未付，理应承担支付加工款的责任。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋某某应支付原告赵某某制版费23977元，款限本判决生效之日起十日内付清。案件受理费399元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理399元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××419008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王彬礼代理审判员周灵锋人民陪审员朱仲青二〇一二年四月二十七日书记员王玲
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1239号原告吕守德。委托代理人孙文学。被告曹仕刚。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹。委托代理人赵丽。原告吕守德与被告曹仕刚、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊长安责任保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕守德的委托代理人孙文学，被告曹仕刚，被告潍坊长安责任保险公司委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕守德诉称，2011年7月25日10时10分许，被告曹仕刚驾驶鲁G×××**车，沿下小路由南向北行驶至贾戈龙泉宾馆前时，与由东向西横过马路他驾驶的电动车相撞，致他受伤，两车损坏。该事故经交警大队认定：被告曹仕刚承担事故的主要责任，原告吕守德承担事故的次要责任；经查，肇事车辆在长安责任保险公司投保交强险，现诉来法院，要求二被告赔偿医疗费等损失24994.42元。被告曹仕刚辩称，他对于发生交通事故及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，由保险公司承担责任。被告潍坊长安责任保险公司辩称，被告曹仕刚的事故车辆在该公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故属实，该公司在交强险医疗费、死亡伤残分项限额内承担责任。另外鉴定费、诉讼费等该公司不予承担。经审理查明，2011年7月25日10时10分许，被告曹仕刚驾驶鲁鲁G×××**警车，沿下小路由南向北行驶至贾戈龙泉宾馆前时，与由东向西横过马路原告吕守德驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定：被告曹仕刚承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告伤后当日入住安丘市人民医院治疗26天好转出院，该医院出具证明：原告住院期间二人陪护，出院后需继续休息三个月，原告损失为：医疗费13796.42元、护理费3380元（65元／天×26天×2）、交通费200元、住院伙食补助费78元（3元／天×26天），共计17454.42元。事故发生后被告曹仕刚已经给付原告赔偿款10000元法庭审理中，原告另要求赔偿误工费7540元（65元／天×116天），提供了潍坊博奥建安有限公司营业执照复印件、工资表复印件、扣发工资证明等，被告潍坊长安责任保险公司认为：原告受伤时已年满60周岁，不应计赔误工费。另查明，鲁鲁G×××**警车在被告潍坊长安责任保险公司投保了机动车交通事故强制保险一份，责任限额为：人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额总计2000元，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故书、机动车交通事故责任强制保险单、安丘市人民医院住院病历、住院收费单据、证明、潍坊博奥建安有限公司营业执照复印件、工资表复印件、扣发工资证明等，及双方的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告曹仕刚驾驶鲁鲁G×××**警车与原告驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚。该道路交通事故经交警认定被告曹仕刚承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。被告曹仕刚与原告应按各自在该交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。原告损失17454.42元，被告曹仕刚已经给付原告赔偿款10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因事故发生时原告已年满60周岁，不应再计赔误工费，故原告要求赔偿误工费7540元，本院不予支持。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁鲁G×××**警车在被告潍坊长安责任保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在人身伤亡损失限额120000元、财产损失2000元内承担赔偿责任，赔偿原告人身损害损失17454.42元。由于被告潍坊长安责任保险公司能够全部赔偿本院认定的原告损失，本案被告曹仕刚不再承担赔偿责任。被告曹仕刚已经给付的原告赔偿款10000元，因其未提出反诉，本案不予一并处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告吕守德因交通事故造成的各项损失17454.42元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告吕守德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担297元，由原告吕守德负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并预交上诉案件受理费425元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘陆洲人民陪审员  韩玉成二〇一二年四月二十四日书 记 员  沈丰涛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈周商初字第18号原告：陆某某。委托代理人：邬某某。委托代理人：唐某某。被告：冯某某。原告陆某某为与被告冯某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陆某某起诉称：2010年10月，被告冯某某向原告陆某某借款34000元，2011年2月11日，被告出具欠条一份，表明被告尚欠原告人民币34000元。后经原告多次催讨，被告均未予归还。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告偿还原告欠款人民34000元，并支付自2011年12月11日起至2012年3月10日的利息558元，实际利息算至付清全部款项止；2.本案诉讼费由被告承担。法庭审理终结前，原告自愿放弃主张欠款利息的诉讼请求。被告冯某某未作书面答辩，亦未提供证据。被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告冯某某尚欠原告34000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告陆某某与被告冯某某系朋友关系。2010年10月，被告冯某某因信用卡透支向原告借款34000元，由原告替被告归还信用卡透支金额34000元，后原告向被告催讨，被告于2011年2月11日出具欠条一份，双方对利息及还款期限未作约定。后经原告多次催讨未果，故诉来本院请求解决。本院认为：原告陆某某与被告冯某某之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方对还款期限没有约定。故原告有权随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款34000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。法庭审理终结前，原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求，系对自身权益的处分，且不损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告冯某某于本判决生效后十日内归还原告陆某某借款34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告冯某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  朱吉锋人民陪审员  褚忠华二〇一二年四月十一日代书 记员  施维维附：本判决书所适用的相关法律及司法解释一、相关法律1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第100号原告崔绍忠，无业。委托代理人缪红梅，山东恒德电气有限公司职工。被告东营三木林业有限公司，住所：东营市东营区西三路中段中润商务楼**。法定代表人潘兰英，经理。原告崔绍忠与被告东营三木林业有限公司（以下简称三木公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人缪红梅到庭参加诉讼。被告三木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔绍忠诉称，2006年11月6日，原告与被告三木公司签订商品林转让合同和商品林管护合同。合同约定原告将位于东营区万全村秦洼地片的10亩3年生欧美杨委托给被告进行管护；管护费11800元；被告承诺每单位（每亩）达到15立方米的蓄积量，不足部分由被告补给原告。合同签订后，原告依约支付了管护费11800元。管护合同期满后，原告委托被告对林木进行采伐、销售。木材销售后，原告仅得木材销售款11395元。根据原、被告签订的管护合同约定，被告承诺每单位（每亩）达到15立方米的蓄积量，原告的林地应收取150立方的木材，按当时的市场价每方480元计算，原告应得经济收益72000元。根据合同约定被告应对承诺的经济收益的不足部分进行补偿。请求判令被告赔偿原告经济损失47465元。被告三木公司未答辩。经审理查明，2006年11月6日，原、被告签订《商品林转让合同》和《商品林管护合同》。合同约定原告将其从被告处受让的位于东营区万全村秦洼地片的10亩3年生欧美杨550株委托被告管护；管护费1180元／亩，总计11800元；被告确保管护的商品林成材后每亩15立方米的蓄积量，超过15立方米以上部分归原告所有，不足部分由被告补给原告；被告保证原告所托管商品林在2010年3月1日前可采伐；在选定的采伐期内，原告可委托被告采伐、销售林木，按双方协议结果进行；管护期限至2010年3月1日止。合同签订后，原告支付被告管护费11800元。管护期满后，原告委托被告对木材进行采伐销售，原告获得木材款11395元。2010年10月21日，东营市价格认证中心依据本院的委托作出东价认字（2010）48号价格认证结论书，认定在2010年3月至4月份东营市速生杨的中等零售价格是480元／立方米。本院认为，原、被告签订的商品林管护合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告接受原告的委托为原告管护林木，原、被告之间形成了委托合同民事法律关系。原告依约支付了管护费，而被告未尽到约定的管护义务，致使原告的林木未达到被告承诺的产量，依据双方的约定，被告应赔偿原告不足部分的收益。依据合同约定，被告承诺其受托管护的林木产量为15立方×10亩=150立方。根据东营市价格认证中心认定的480元／立方米的价格，原告应得收益为150立方×480元=72000元。扣除原告已得收益11395元，原告较被告的承诺少收益60605元。因此，原告只请求被告补偿收益差价47465元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告三木公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告东营三木林业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告崔绍忠经济损失47465元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元、公告费230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  齐教元审 判 员  燕华然人民陪审员  崔永志二〇一二年四月十九日书 记 员  薛玉向
山东省茌平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）茌刑初字第38号公诉机关山东省茌平县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1970年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县（系本案被害人）。被告人庞某，男，1956年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，住茌平县。2011年10月26日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局刑事拘留，同日因涉嫌故意伤害罪被茌平县公安局取保候审，同年11月22日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审，2012年2月3日因涉嫌故意伤害罪经茌平县人民法院决定被茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2012年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。（因本案系附带民事诉讼案件，经本院院长批准，延长审限二个月）。茌平县人民检察院检察员徐浩军、路中华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某的诉讼代理人王金杰，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年3月16日9时许，在茌平县冯屯镇大吕村东的公路上，因村内栽树问题，被告人庞某与赵某发生争执并殴斗，殴斗中被告人庞某将赵某右眼部打伤，经法医鉴定赵某伤情为轻伤。另查明，被害人赵某受伤后，当日住入茌平县人民医院治疗，住院治疗16天，共花治疗费6790.16元，鉴定费1890元，其伤情被聊城市人民医院司法鉴定中心评为十级伤残，误工时间四个月。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某甲等人的证言，被害人赵某的伤情鉴定结论，聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见，住院治疗费、鉴定费单据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，又积极赔偿被害人一方的经济损失（已交纳），依法可对其从轻处罚。关于公诉机关认定被告人庞某系自首的指控意见，经查，被告人庞某案发后经传唤到公安机关接受询问后逃匿，后经上网追逃到公安机关投案，不符合自首的构成条件，故公诉机关关于被告人庞某系自首的指控意见于法无据，本院不予支持。关于附带民事诉讼部分，由于被告人庞某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某所造成的经济损失，依法应予赔偿。但附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人要求过高部分，于法无据，本院不予支持，精神损失不属附带民事范围，本院不予支持。诉讼代理人的代理意见，酌情予以采纳。综观全案情节，对被告人庞某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑期限从判决执行之日起计算）二、被告人庞某赔偿附带民事诉讼原告人赵某治疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、鉴定费共计32528.24元。于本判决生效后十日内通过本院过付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵吉和人民陪审员  高立祥人民陪审员  崔桂生二〇一二年四月六日书 记 员  刘 娜
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第763号原告刘松令（刘松龄），男，1944年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人史晓波，女，1975年9月出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告王朝魁，男，1970年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市建设北路**。代表人单维红，经理。委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。原告刘松令与被告王朝魁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由代理审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松令委托代理人史晓波、被告王朝魁、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人徐广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松令诉称：2011年10月26日17时许，被告王朝魁驾驶冀B9D7**号小型普通客车顺路由南向北行驶至平青乐线杨各庄路口时，与原告所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故被告王朝魁负全部责任，原告无责任。事故发生后原告住院治疗。被告王朝魁驾驶的事故车辆在被告保险公司投有保险，故二被告对原告的损失均应承担赔偿责任。原告医疗费被告王朝魁已支付，因协商不成，故起诉要求二被告赔偿原告其余各项损失10000元。被告王朝魁辩称：发生交通事故属实，对交通事故责任没有异议。被告王朝魁是肇事车辆的车主。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险，未投保不计免赔险，因该车投保险时是新车所以保险单上没写车牌号，后起的车牌号是冀B9D7**号，即本案肇事车辆。对于原告的合理损失应由被告保险公司在保险限额内赔付，如有超出部分同意按事故责任依法解决。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：肇事车辆冀B9D7**号车在被告公司投保了交强险和第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告公司同意在强制保险限额内承担赔偿责任。对超过强制险限额和范围的部分三者险按80%赔付。医疗费按基本医疗保险赔付，法医鉴定费、诉讼费被告公司不承担。伙食补助按每天20元赔付。经审理查明：2011年10月26日17时许，被告王朝魁驾驶冀B9D7**号小型普通客车顺路由南向北行驶至平青乐线杨各庄路口时，与原告刘松令所驾驶的电动自行车相撞，造成刘松令受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王朝魁负事故的全部责任，刘松令无责任。原告刘松令受伤后在乐亭县医院住院治疗15天。2012年1月7日经乐亭司法医学鉴定中心鉴定刘松令伤情属轻微伤，自受伤之日起休息治疗肆个月。原告刘松令受伤前系乐亭县鑫丰建筑安装工程有限公司职工，月平均工资1885元，发生交通事故期间停发工资。原告刘松令因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费9967.03元，住院期间的伙食补助费750元、护理费510.90元，误工费7540元，法医鉴定费415元，痕检费300元，交通费400元，共计19882.93元。其中被告王朝魁已垫付10339.53元。被告王朝魁的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，强制险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业险中第三者责任险赔偿限额200000元，被告王朝魁未投保不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定结论可证实。本院认为：被告王朝魁驾驶冀B9D7**号车与原告刘松令所驾驶的电动自行车相撞，造成刘松令受伤、两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王朝魁负事故的全部责任，刘松令无责任，客观合法，本院予以采信。被告王朝魁的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，对于原告刘松令因本次交通事故造成的合理经济损失应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任承担赔偿责任，因被告王朝魁未投保不计免赔，增加免赔率20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘松令因本次交通事故造成的合理经济损失19165.90元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘松令因本次交通事故造成的合理经济损失717.03元的80%计573.62元，共计19739.52元。其中包括被告王朝魁垫付款10196.12元。限本判决生效后五日内履行。二、被告王朝魁赔偿原告刘松令因本次交通事故造成的合理经济损失717.03元的20%计143.41元（已履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘悦贤二〇一二年四月二十五日书 记 员  陈旖旎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第2871号原告：徐某。委托代理人：林某某。被告：叶某某。被告：邵某某。原告徐某为与被告叶某某、邵某某民间借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人林某某到庭参加诉讼；被告叶某某、邵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某起诉称：两被告系夫妻关系。2000年10月30日登记结婚，被告家庭资金周转困难，分三次向原告借款，其中2010年4月21日借5万元，2010年6月2日借6万元，2010年7月24日借10万元，三次共计借款21万元，每次借款当日被告叶某某出具借条，载明借款本金，月利率1%。后经原告多次催讨，被告未归还本息。两被告系夫妻关系，在夫妻存续期间一方对外借款出具借条作为夫妻共同债务，夫妻双方应共同偿还，现两被告至今仍未归还本息，故原告提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款本金21万元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中5万元从2010年4月21日起，6万元从2010年6月2日起，10万元从2010年7月24日起，均算至执行完毕之日止）。被告叶某某、邵某某均未作答辩和举证。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院查明的事实，有原告提供的结婚登记申请书1份、审查处理结果1份、借条3份及原告的陈述等证据证实。本院认为：根据被告叶某某向原告徐某出具的三份借条，原告徐某和被告叶某某之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告双方之间的三次借款均未约定归还借款的期限，故被告叶某某可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。双方在三份借条中均明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，被告应按约从借款之日起支付借款利息。两被告系夫妻关系，该借款系被告叶某某在与被告邵某某婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶某某、邵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐某借款210000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中5万元从2010年4月21日起，6万元从2010年6月2日起，10万元从2010年7月24日起，均算至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费4978元，公告费200元，合计5178元，由被告叶某某、邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4978元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李国华代理审判员  朱向荣人民陪审员  叶秀娟二〇一二年四月二十五日代书 记员  叶常青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第455号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。被上诉人（原审原告）阮刚强。被上诉人（原审被告）张明霞。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司因与被上诉人阮刚强、张明霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  傅芝兰代理审判员  陈蓉霞二〇一二年四月五日书 记 员  潘方军
唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1108号原告：杨运钢，居民。委托代理人：周轶，河北正一律师事务所律师。被告：张显东，农民。被告：天津市长途汽车公司，住所地天津市河**普济河道**。法定代表人：肖福祥，总经理。委托代理人：董宝石。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住，住所地天津市河**新围堤道**/div>负责人：姚晓欣，总经理。委托代理人：孟繁瑞。原告杨运钢与被告张显东、天津市长途汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨运钢及其委托代理人周轶、被告天津市长途汽车公司的委托代理人董宝石到庭参加诉讼，被告张显东、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨运钢诉称，2011年10月9日18时10分，我驾驶冀B×××**车在京哈高速北京方向158公里＋676米处与最左侧车道内的行人相撞后停车，随后被告张显东驾驶的津A×××**车又与停在最左侧车道内我的车右后部相撞，致使我的车前移再次拖带行人，两次相撞造成行人受伤后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2011年11月28日河北省公安厅高速交警总队唐山大队作出唐公交认字（2011）第067号交通事故认定书，认定行人（无名氏）承担冀B×××**车与行人相撞事故的全部责任，被告张显东承担津A×××**车与冀B×××**车相撞事故的主要责任，我承担两车相撞事故的次要责任。津A×××**车的所有权人为被告天津市长途汽车公司，其应与被告张显东承担连带赔偿责任，同时，该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故起诉要求三被告共同赔偿我车辆损失费122815元、公估费6400元、施救费5000元、车辆检验费500元、交通费500元，合计135215元。被告张显东未进行答辩。被告天津市长途汽车公司辩称，津A×××**车的实际所有人是于希发，张显东是于希发雇佣的司机，于希发和我公司是全额抵偿承包关系。原告的损失首先应由保险公司赔偿，保险公司赔偿不足部分应由于希发赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司辩称，津A×××**车在我公司投保了交强险且事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额内支付原告由此次事故造成的车损费用。商业险部分应由天津市长途汽车公司赔付后我公司再按照保险合同约定赔付天津市长途汽车公司，若按当地情况直接判决我公司赔付，请考虑责任比例。施救费按当地物价标准考虑，鉴定费及其他属于间接损失的我公司不同意支付。我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2011年10月9日18时10分，原告驾驶冀B×××**车在京哈高速北京方向158公里＋676米处与最左侧车道内的行人相撞后停车，随后被告张显东驾驶的津A×××**车又与停在最左侧车道内的冀B×××**车右后部相撞，致使冀B×××**车前移再次拖带行人，两次相撞造成行人受伤后经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。2011年11月28日河北省公安厅高速交警队唐山支队唐山大队作出唐公交认字（2011）第067号道路交通事故认定书，认定行人（无名氏）承担冀B×××**车与行人相撞事故的全部责任，被告张显东承担津A×××**车与冀B×××**车相撞事故的主要责任，原告承担津A×××**车与冀B×××**车相撞事故的次要责任。2011年11月2日河北天元保险公估有限公司对冀B×××**车作出公估结论书，估损金额为122815元。原告开支公佑费6400元、施救费5000元、车辆检验费500元。交通费原告未提交证据。另查明，原告系冀B×××**车的所有人，被告天津市长途汽车公司系津A×××**车登记的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司系津A×××**车的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔500000元第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间。以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、公估结论书、保险单等证据可证实。本院认为，交通费原告未提交证据，本院不予支持。本院认定原告因此交通事故造成的损失为：车辆损失费122815元、公佑费6400元、施救费5000元、车辆检验费500元，合计134715元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司系津A×××**车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，该车在保险期间发生有责任交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司首先应在交强险各项赔偿限额内不分责任承担赔偿责任，原告的损失属于财产损失赔偿限额项下的损失，超出该项2000元赔偿限额，应赔偿2000元。被告张显东承担津A×××**车与冀B×××**车相撞事故的主要责任，原告承担津A×××**车与冀B×××**车相撞事故的次要责任，有唐公交认字（2011）第067号道路交通事故认定书可证实，故对于原告超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失132715元（134715元-2000元），结合被告张显东与原告的过失对事故发生及后果所造成的影响，以被告张显东承担70%、原告自负30%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司按照第三者责任保险合同的约定，承担被告张显东应承担的赔偿责任，即赔偿原告92900.5元（132715元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨运钢2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告杨运钢92900.5元，合计94900.50元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨运钢的其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告天津市长途汽车公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵秀荣二〇一二年四月二十五日书记员  王国宏
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄民初字第97号原告林文军，男，1962年7月29日生，汉族。委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。被告大众保险股份有限公司（以下简称大众保险），住所地在南京市玄武区中央路****。法定代表人石福梁，大众保险董事长。委托代理人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。原告林文军与被告大众保险经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文军诉称，原告于2008年5月12日到被告处工作，任大众保险江苏分公司副总经理，2009年兼任大众保险常州中心支公司总经理，双方签有2012年5月11日期满的劳动合同一份。原告的劳动报酬为年薪制，其中65%作为月基本工资，逐月发放，余下的35%经考核后于次年一月份发放。2008年原告年薪为224000元，2009年增至30万左右，2010年4月调降至258377元。2010年7月，原告申请辞职并办理交接手续，9月底，原告应被告要求提交辞职报告后离职。原告主张相当于9个月的绩效工资，遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告2010年1月至9月期间的绩效工资71174.84元。被告大众保险辩称，原、被告签订有效期为2008年5月12日至2012年5月11日的书面劳动合同一份。原告的报酬为年薪制，包括基础年薪和绩效年薪。《2008年度班子成员年薪通知》中记载“四季度末考核后发放绩效年薪”；被告的薪酬管理办法明确规定，员工申请离职或与公司解除劳动合同的，不予发放绩效年薪；2010年度分支机构经营班子成员绩效考核办法也说明，绩效考核的时间是2010年1月至2011年1月31日。因绩效年薪与工作业绩挂钩，是奖励性薪酬，原告年中辞职，未达到一个年度的绩效考核期限要求，致被告无法对原告业绩进行认定，因而无法发放绩效年薪，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2008年5月12日到被告处工作，双方签订有效期至2012年5月11日的劳动合同一份。2008年，原告任大众保险江苏省分公司副总经理，2009被告决定原告兼任常州中心支公司总经理，不再分管江苏分公司南京本部工作。劳动合同中约定，原告的工资按照被告的工资分配制度确定。被告《薪酬管理办法》中规定，原告为年薪制，包括基础年薪和年度绩效奖金（绩效年薪），绩效年薪在绩效考核结束后发放，员工申请离职或与公司解除劳动合同的，年度绩效奖金不予以发放。被告的2008年度班子成员年薪通知规定，原告年薪为224000元，其中基础年薪占70%，每月发放13067元，绩效年薪占30%，四季度末考核后发放绩效年薪；2010年被告再发年薪通知，将原告年薪数额调整为258377元，基础年薪占65%，逐月等额发放，绩效年薪占35%，于四季度末考核后发放。原告工作期间，被告在次年一、二月一次性发放绩效年薪。2010年9月17日，原告因个人原因申请辞职。后原告向被告主张2010年1月至9月的绩效年薪未果，双方因此发生纠纷。2011年8月30日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，申诉请求同本案诉讼请求，该委于2011年10月11日裁决驳回原告的申诉请求。原告不服，遂提起本案之诉。庭审中，原告将诉讼请求变更为被告支付原告2010年1月至9月期间的绩效工资70000元。被告认为不应支付原告绩效年薪，提供：1、2008年度和2010年度班子成员年薪通知，均载明原告的绩效年薪在四季度末考核后发放；2、薪酬管理办法及相关会议文件，该办法第三十条规定，员工申请离职或与公司解除劳动合同的，绩效年薪不予发放。经质证，原告认可年薪通知及被告在次年进行考核后发放绩效年薪的事实，但辩称，该通知虽载明在四季度末考核后发放绩效工资，并未规定离职不予发放绩效工资，故原告虽年中离职，被告应当根据实际工作时间发放绩效工资；原告以会议代表非经民主选举产生为由，对薪酬管理办法的制定主体及程序的合法性不予认可，并称被告未将该管理办法告知原告，且该办法适用于自实施之日起与被告签订劳动合同的员工，而原告在之前即进入被告工作，故不应适用于原告。本案因被告不同意调解，致调解无法进行。以上事实有宁劳人仲案（2011）第145号仲裁裁决书、劳动合同书、《关于2008年度班子成员年薪通知》、《关于核准林文军高级管理人员任职资格的批复》、《关于林文军等同志职务任免的通知》、《关于2010年度班子成员年薪调整通知》、职工代表大会会议通知、薪酬管理办法、《关于印发大众保险股份有限公司薪酬管理办法的通知》、原告工资发放记录、终止合同决定书及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，法律规定，用人单位通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。本案中，被告提供证据证明《薪酬管理办法》系经过民主程序制定，原告虽对此予以否认，但未能就其主张提供证据予以证明，故原告的主张，本院不予采信。原、被告在劳动合同中约定，原告的工资按照被告依法制定的工资分配制度确定，证明原告知道《薪酬管理办法》，该办法应当作为本案纠纷处理的依据。因该管理办法明确规定，员工申请离职或与公司解除劳动合同的，绩效年薪不予发放，和被告在2008年度、2010年度发给原告的班子成员年薪通知中亦规定，绩效年薪在四季度末考核后发放，因原告年中辞职，未能参加当年年度考核，故原告要求被告支付绩效年薪，事实依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：驳回原告林文军的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  丛红云二〇一二年四月九日见习书记员  庄 颖
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00202号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人贺某某，男。2011年12月13日因本案被羁押，同年12月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，2012年1月8日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2012）80号起诉书指控被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月7日，被告人贺某某在本市东木头市78号中国民生银行信用卡中心西安分中心办理了信用卡1张（持卡人贺某某，卡号42187000********），激活使用，共计消费累计22183.42元，经信用卡中心多次催缴至今未还，至2011年12月13日，被告人贺某某账户欠款为37178.21元（本金22183.21元、利息4036.27元、滞纳金10958.52元），逾期1138天。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人胡某、李某某证言、中国民生银行信用卡中心外访记录表、催收记录表、中国民生银行信用卡申请材料、消费清单、被告人贺某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人贺某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月13日起至2012年12月12日止），并处罚金20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃款依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一二年四月十三日书记员 王巧萍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2149号罪犯易洪明，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）渝一中刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人易洪明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第125号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1948号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2025年8月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯易洪明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯易洪明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯易洪明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯易洪明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  龚玮涛
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）东中法行终字第28号上诉人（原审原告）：东莞市加运美速递服务有限公司，住所地：东莞市虎门镇北栅社区仁中岗。法定代表人：李志源，该公司总经理。委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。委托代理人：李国雄，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市社会保障局，住所地：东莞市东城区东城大道社会保险综合大楼。法定代表人：梁冰，该局局长。委托代理人：曾小伟，广东中亚律师事务所律师。委托代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。原审第三人：黄德成，男，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县吴家镇。委托代理人：姚亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上诉人东莞市加运美速递服务有限公司因与被上诉人东莞市社会保障局、原审第三人刘黄德成社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2011）东一法行初字第196号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人东莞市加运美速递服务有限公司自愿向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人东莞市加运美速递服务有限公司撤回上诉。本案减半收取受理费25元，由上诉人东莞市加运美速递服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓潮辉审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一二年四月十一日书 记 员  王 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第780号原告：钟某甲。委托代理人：陈强。被告：钟某乙。原告钟某甲为与被告钟某乙遗嘱继承纠纷一案，于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴新辉独任审判，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的委托代理人陈强；被告钟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某甲起诉称，龚宝钗系原告的祖母，被告的母亲，原、被告系父女关系。2002年末，龚宝钗因病住院，期间，一直由作为孙女的原告出资治疗，并亲自服伺。2003年元月，龚宝钗在三名无利害关系人代书与见证下，立遗嘱一份，具明其百年后所有财产（包括座落于稠城镇城西杨二村的房产）由原告继承。此后不久，龚宝钗因病去世。原告认为，龚宝钗所立的遗嘱，形式要件与实质要件均符合法律规定，应为有效。座落于稠江街道杨二村的房产【土地使用权证号：集用（2000）30-1476）原产权人为龚宝钗，龚宝钗去世后，根据其所立遗嘱，该房产应由原告继承。但被告对此有异议，认为其为龚宝钗的法定继承人，房产应由其继承。由此，原、被告产生争议。请求判令：一、确认龚宝钗于2003年元月所立的遗嘱有效；二、原座落于义乌市稠江街道杨二村的房产【土地使用证号：集用（2000）30-1476，四至为东靠路、南靠金小兰、龚奎荣户、西靠龚奎荣户、北靠路】由原告继承。被告钟某乙答辩称，被告是龚宝钗的儿子，除了被告龚宝钗没有其他子女，她的房子应该给被告。被告所在村父母财产都是归儿子所有的。遗嘱中财产不给被告是不对的，而且被告当时不知道原告他们写遗嘱的事情，最近几年才知道的。父母什么时候去世被告记不清楚了，已经十几年了。遗嘱的事情是被告另一个女儿讲出来的，原告她们姐妹之间知道的，写遗嘱时候被告的儿子也不知道，后来才知道的。龚宝钗是中风的，去医院有几次被告是知道的，有几次不知道。龚宝钗写遗嘱的时候没有通过被告。被告认为龚宝钗的财产应该由被告继承。原告钟某甲为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据1、遗嘱一份（原件），证明遗嘱的内容以及房地产由原告继承的事实。证据2、2011年12月15日义乌市稠江街道杨二居民委员会出具的、由稠江派出所核实的证明一份（原件），证明龚宝钗已经死亡的事实。证据3、2011年12月16日义乌市稠江街道杨二居民委员会出具的、由稠江派出所核实的证明二份（原件），证明龚宝钗与原告及被告之间的关系。证据4、土地使用权登记查询证明（原件）、土地证书附图（复印件）各一份，证明涉讼房地产原为龚宝钗所有以及相关的登记内容。证据5、土地权属证明书（核对件）一份，证明涉讼房地产原为龚宝钗所有的事实。证据6、证人何某、吴某出庭作证证言两份，证明龚宝钗所立遗嘱的真实性。被告钟某乙的质证意见：对原告提供的证据无异议。被告钟某乙未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证及证据审核认定的相关规定，本院的认证意见如下：对原告提供的证据1-6，被告无异议，本院确认其证明力。根据上述本院确认证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告钟某甲系被告钟某乙的二女儿，被告钟某乙系案外人龚宝钗的独生儿子。2003年元月，案外人龚宝钗立代书遗嘱一份，其中载明：“立遗嘱人生病期间，孙女钟某甲一直不辞辛劳任劳任怨服伺。为此，我决定在我百年之后，我所有的财产（包括座落稠城镇城西杨二村五十点六平方房产）都由钟某甲继承。恐口说无凭，特立此嘱。”立遗嘱人龚宝钗、代书人何某、见证人吴某、金杰各自捺印、签字。后案外人龚宝钗于2003年亡故。另，案外人龚宝钗在义乌市稠江街道杨二村原有祖传二层木头结构房屋2.5间，建筑占地面积50.56平方米，该房产的土地使用权证的证号为集用（2000）30-1476，地号为30-02-02-182。该房已于2011年下半年拆除。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，被告之母龚宝钗于2003年元月在三名无利害关系人的见证下所立的遗嘱系其真实意思表示，形式上符合法律的规定，且被告对该遗嘱亦无异议，故该遗嘱应为合法、有效。被告之母龚宝钗于2003年死亡后，原告钟某甲有权依照遗嘱，继承龚宝钗所有的座落于义乌市稠江街道杨二村的房产。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第十七条第三款的规定，判决如下：一、龚宝钗于2003年元月所立的遗嘱有效。二、龚宝钗所有的原座落于义乌市稠江街道杨二村的房屋2.5间【土地使用证号：集用（2000）30-1476，地号：30-02-02-182】由原告钟某甲继承。案件受理费650元（已减半），由被告钟某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  吴新辉二〇一二年四月二十五日书 记 员  黄 超
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2012)泗民初字第0655号原告秦海兵，男，1970年9月28日生，住泗阳县。委托代理人张远芳，女，1969年3月18日生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。委托代理人朱克俭，江苏致强律师事务所律师。被告张绍山，男，1972年10月2日生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152号。负责人黄迎升，总经理。委托代理人张东，该公司员工。本院在审理原告秦海兵诉被告张绍山、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦海兵于2012年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦海兵撤回起诉。案件受理费已减半收取230元，保全费1020元，共计1250元，由原告秦海兵负担。代理审判员 刘 玲二〇一二年四月二十五日书 记 员 张瑶瑶
湖北省武汉市汉阳区人民法院 确 认 决 定 书 （2012）鄂汉阳民一初字第00330号 申请人：张赢。 申请人：刘莉。 本院于2012年4月18日受理了申请人张赢、刘莉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王琴审查此案，现已审查完毕。 申请人张赢、刘莉因财产纠纷，于2012年4月5日经人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、张赢同意一次性补偿刘莉财产、生活费用等各项费用共计50，000元整； 二、刘莉不得以同一事实和理由提出其他的经济和房屋居住要求，协议签订之日起30日搬离现住处。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本决定书自即日起发生法律效力。 审判员 王 琴 二〇一二年四月十九日 书记员 梁晓莉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第191号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。组织机构代码：86576827-0。法定代表人：王永明，行长。委托代理人：秦来平，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行业务部经理。委托代理人：张军平，中国农业银行股份有限公司昌乐支行朱刘分理处客户经理。被告：侯中强，男，1979年3月15日出生，汉族，昌乐县朱刘街办东南庄村村民，现住。被告：刘建其，男，1961年2月21日出生，汉族，昌乐县朱刘街办东南庄村村民，现住。被告：李庆海，男，1974年11月14日出生，汉族，昌乐县朱刘街办东南庄村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告侯中强、刘建其、李庆海借款担保合同纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平、张军平，被告李庆海到庭参加诉讼，被告刘建其、侯中强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月14日，被告侯中强与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款40000元，还款期限为2011年5月13日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告刘建其、李庆海在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告侯中强发放借款40000元。借款到期后，被告侯中强未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2010年5月14日，被告刘建其与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款40000元，还款期限为2011年5月13日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告侯中强、李庆海在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告刘建其发放借款40000元。借款到期后，被告刘建其仅偿还部分本金及利息，截止2012年4月23日尚欠本金17606.04元及利息（其中：2012年4月23日之前的利息1630.04元，2012年4月23日以后的利息，按照年利率10.3545%计算），各担保人亦未承担保证责任。请求依法判令：1、被告侯中强偿还借款40000元及利息（自2010年5月14日至2011年5月13日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年5月13日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告刘建其、李庆海承担连带清偿责任；2、被告刘建其偿还借款17606.04元及利息（其中：2012年4月23日之前的利息1630.04元，2012年4月23日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告侯中强、李庆海承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2010年5月14日，侯中强与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明侯中强借款40000元，还款期限为2011年5月13日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。刘建其、李庆海承担连带保证责任。2、2010年5月14日，《记账凭证》一份，证明原告向被告侯中强发放借款40000元。3、2010年5月14日，刘建其与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明刘建其借款40000元，还款期限为2011年5月13日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。侯中强、李庆海承担连带保证责任。4、2010年5月14日，《记账凭证》一份，证明原告向被告刘建其发放借款50000元。被告李庆海辩称，借款属实，担保属实。被告侯中强、刘建其未答辩。原告提供的1、2、3、4号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2010年5月14日，被告侯中强与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款40000元，还款期限为2011年5月13日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告刘建其、李庆海在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告侯中强发放借款40000元。借款到期后，被告侯中强未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2010年5月14日，被告刘建其与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款40000元，还款期限为2011年5月13日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告侯中强、李庆海在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告刘建其发放借款40000元。借款到期后，被告刘建其仅偿还部分本金及利息，截止2012年4月23日尚欠本金17606.04元及利息（其中：2012年4月23日之前的利息1630.04元，2012年4月23日以后的利息，按照年利率10.3545%计算），各担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。各担保人约定承担连带保证责任，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告侯中强偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款40000元及利息（自2010年5月14日至2011年5月13日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2011年5月13日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告刘建其、李庆海对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告刘建其偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款17606.04元及利息（其中：2012年4月23日之前的利息1630.04元，自2012年4月23日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。四、被告侯中强、李庆海对第三项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  田洪伟审判员  赵世聪审判员  刘彩兰二〇一二年四月二十五日书记员  李风军
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字00270号申请人惠建建，男，1981年2月20日出生发，汉族。被执行人程尊学，男，1948年3月12日出生，汉族。上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第1890号民事判决书已经发生法律效力，申请人惠建建于2012年4月20日向本院申请执行，我院于2012年4月20日依法立案，为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨被执行人程尊学及其家庭成员在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人程尊学及其家庭成员的收入。3、依法查封、扣押被执行人程尊学及其家庭成员的财产（详见清单）。本裁定书送达即生效。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年四月二十五日书 记 员  刘光奇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）禹民一初字第00068号 原告：陈松，男，1988年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市。 被告：刘磊，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 本院在审理原告陈松与被告刘磊健康权纠纷一案中，因双方已和解并履行完毕，原告陈松于2012年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为：原告陈松的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈松撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈松负担。 代理审判员  常启彪 二〇一二年四月二十八日 书 记 员  黄国璐
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非保字第5号申请人：聊城市东昌府区统计局。法定代表人：张风义，男，局长。被执行人：聊城工业学校。因被执行人拒报统计资料，申请人聊城市东昌府区统计局于2011年7月11日作出东昌统执罚字[2011]第001号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城工业学校罚款30000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市东昌府区统计局于2012年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城工业学校的银行存款102312元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年四月二十四日书记员  辛艳敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）泰兴民初字第498号原告征志琴，女，1966年3月6日出生，汉族，住兴化市。委托代理人陈克智，兴化市城区法律服务所法律工作者。被告殷月忠，男，1961年4月19日出生，汉族，住兴化市。被告阮桂香，女，1964年1月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告征志琴诉被告殷月忠、阮桂香民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告征志琴撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告负担。审判员  朱明二〇一二年四月二十六日书记员  祝倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第692号原告林某某，男，生于1965年2月6日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，生于1965年10月22日，汉族，住址同上。委托代理人罗学芳，女，生于1964年12月17日，汉族，住泸州市江阳区况场镇保林村四社9号。身份证号码510521196412176747。原告林某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年立案受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人姜修春和被告吴某某及其委托代理人罗学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称：原、被告于1986年经人介绍建立恋爱关系，1987年6月24日登记结婚。1988年7月24日生育一子林某，已成人。婚后，原告为了修房到泸州打工，被告在家照顾小孩，原告打工挣的钱都交给了被告，但被告不用于家庭开支，不支付电费、小孩的学费，存私房钱，双方常因此发生吵架、打架。2004年1月，原告回家后，被告又要求原告交钱，双方进行吵架，原告离家外出打工至2012年1月，夫妻已分居8年，期间的小孩学费、家中电费等费用原告都寄回支付。2009年，被告与他人同居了一段时间后分手。小孩外出打工，原告寄回路费，被告扣了300元。原、被告夫妻感情已破裂。故诉讼要求与被告离婚、房屋归小孩所有。被告吴某某辩称：原告所诉不实，被告没有存私房钱，没有与他人同居，也没有扣小孩的路费。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年经人介绍建立恋爱关系，1987年6月24日登记结婚。1988年7月24日生育一子林某，已成人。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生矛盾。2004年1月，原告外出打工至2012年1月，期间的小孩学费、家中电费等费用原告都寄回了家。现原告以夫妻已分居8年，夫妻感情已破裂为由，提起诉讼，要求与被告离婚、房屋归小孩所有。上述事实，有《结婚申请登记书》、《户籍证明》、袁斗才、林占元、穆世炯的《调查笔录》、本案庭审笔录等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，现已成年，有一定的婚姻感情基础。夫妻之间在共同生活中应相互理解和支持，对家庭生活中的琐事因意见不合产生矛盾时，应相互谅解、帮助和关心，这样才能巩固夫妻感情，在今后的生活中，只要双方相互谅解，夫妻关系就会得到改善。原告在诉讼中，其所举证据不足以证明其夫妻感情确已破裂的事实，故依法应承担举证不能的责任。原告要求与被告离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  马东烈二〇一二年四月十一日书记员  郭玉霞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01965号原告吴淑霞。委托代理人金秦英。被告钱冬梅。被告李寿萍。本院受理原告吴淑霞诉被告钱冬梅、李寿萍转让协议纠纷一案中，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴淑霞撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半后由原告承担650元。审 判 长  李 鑫人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  刘根友二〇一二年四月十八日书 记 员  郑庆君
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00353号原告杨某某，女，汉族，村民。委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。被告白某某，男，汉族，村民。委托代理人马某某，男，汉族，陕西万豪建筑工程公司法律顾问。原告杨某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月10日原、被告经人介绍登记结婚，婚后常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。原告请求：1、请求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。2、原告在泾阳县妇幼保健院门诊病历1份，证明原告曾因病在泾阳县妇幼保健院就诊。3、被告出具的证明一份，证明被告借用原告之父户口用于办理车辆贷款。被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1无异议；对证据2、3有异议，不予认可。被告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：1、欠条12张。证明被告经营货车期间借款人民币101900元。2、招商银行交易查询单。证明购买货车首付借款人民币15万元。3、汽车维修票据18张。证明货车营运期间维修费为人民币12761元。4、证人王某某证言。证明被告向王某某借款人民币46000元。5、证人胡某某证言。证明被告结婚时向胡某某借款人民币8000元。原告对被告提供证据的质证意见为：对证据1、2属复印件，不予认可；对证据3因不符合证据的形式要件，不予认可；对证据4、5，证人与被告有亲属关系，对其证言不予认可。本院对原告证据的分析认定：对原告提供的证据1、2，客观、真实，本院予以采信。对证据3无其它证据相印证，本院不予支持。本院对被告证据的分析认定：对证据1、2属复印件，原告有异议，本院不予采信；对证据3，不具备证据的形式要件，本院不予采信；对证据4、5，原告有异议，又无其它证据相印证，本院不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2011年5月10日依法登记结婚。婚后曾因生活琐事争执。2011年7月，原告因病在医院就诊，称被告对其关怀不够，之后外出打工。2012年2月15日，原告诉至本院。本院认为：原、被告经人介绍相识，双方有了一定的了解后结婚。婚后双方应当互谅互让，共同培养、建立真挚的夫妻感情。原告因生活琐事与被告争执，之后诉请离婚，缺乏夫妻感情破裂之证据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准杨某某与白某某离婚。本案诉讼费人民币300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  贺永生审 判 员  刘福奎人民陪审员  张继平二〇一二年四月二十六日书 记 员  贾 航
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）海行执字第8号 申请执行人：海阳市人口和计划生育局。 法定代表人：修玉梅，该局局长。 委托代理人：于君强。 被执行人：潘秀英。 委托代理人：鞠方龙，男，系被申请人丈夫。 申请人海阳市人口和计划生育局于2012年3月20日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人海阳市人口和计划生育局于2011年5月12日，以被执行人违法生育一男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，作出了海社抚费征字（2011）第63号行政处罚决定书。 本院于2012年4月1日举行了执行听证会，申请人海阳市人口和计划生育局、被申请人潘秀英到庭参加了听证。 本院经审查认定：申请人海阳市人口和计划生育局作出的海社抚费征字（2011）第63号行政处罚决定书，于2011年5月12日依法送达给被执行人潘秀英，被执行人潘秀英在法定期间内未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人海阳市人口和计划生育局作出的行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人潘秀英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人海阳市人口和计划生育局于2012年3月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行［中华人民共和国行政诉讼法］若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人潘秀英必须于收到本裁定之日起十日内履行海阳市人口和计划生育局作出的海社抚费征字（2011）第5号行政处罚决定书中所规定的交付社会抚养费70300.00元的义务。 三、被执行人潘秀英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 执行费300.00元由被申请人潘秀英承担。 审判长 范 平 审判员 沈 明 审判员 鲁子林 二〇一二年四月一日 书记员 姜 勇
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）礼民初字第00267号原告礼泉县烽火镇西庄子村民委员会。法定代表人张万龙，系该村村长。被告张某某，男，汉族，农民。本院在审理原告礼泉县烽火镇西庄子村民委员会与被告张某某排除妨碍纠纷一案中，原告于2012年4月11日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告礼泉县烽火镇西庄子村民委员会在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告礼泉县烽火镇西庄子村民委员会撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告礼泉县烽火镇西庄子村民委员会承担。审 判 长 ：唐参军审 判 员 ：王国庆人民陪审员 ：杨作发二〇一二年四月十一日书 记 员 ： 张 曼