wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初625号原告：程康虎，男，1974年1月26日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。原告程康虎与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程康虎自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程康虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘晓芮
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初779号之一申请人:李庆顺，男，1963年1月26日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏郎华律师事务所律师。被申请人:安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号。法定代表人：马昌云，该公司董事长。申请人李庆顺与被申请人安徽天正商务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李庆顺于2017年2月14日向本院提出保全的申请，要求查封被申请人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-307室（皖20**天长市不动产权第0005336号）房产。申请人李庆顺已提供担保。本院经审查认为，申请人李庆顺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽天正商务有限公司位于安徽省天长市永福农产品批发市场3栋3-307室（皖20**天长市不动产权第0005336号）房产予以查封。期限三年。案件申请费1270元，由申请人李庆顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董春慧人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一七年二月十五日书 记 员  何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之十申请执行人：储昭来，男，汉族，农民。被执行人：汪赞，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人储昭来与被执行人汪赞债权纠纷一案中，因执行需要解除对被执行人汪赞银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪赞的银行账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十日书记员  杨 俊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3820号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人张腾腾，江苏东南律师事务所实习律师。被告：黄征，女，汉族，1979年5月23日生，户籍地在江苏省邳州市。被告：徐伟，男，汉族，1978年1月1日生，户籍地在江苏省新沂市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告黄征、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人耿华到庭参加诉讼，被告黄征、徐伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还贷款本金170987.92元及自2015年3月5日起暂算至2016年4月27日止的利息13631.52元、罚息10600.4元、复利1957.82元，本息合计197177.66元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利，自2016年4月28日起至本息付清之日止；2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费、律师费9858.88元、公告费。事实和理由：二被告系夫妻，2013年9月17日，被告黄征向原告申请个人信用贷款（自信一贷），申请总金额为30万元用于住房装修。原告发放贷款后，被告黄征于2013年3月开始不能按期足额还款，为维护合法权益，原告故诉至法院。被告黄征、徐伟未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（自信一贷）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准、被告身份证及结婚证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，黄征向广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（下称申请表），申请总金额30万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月5日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率0.95%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“黄征”签名，“借款人配偶”有“徐伟”签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，批准贷款的授信额度金额为30万元，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，每月5日为还款日，黄征在该通知书上签名。广发银行于2013年9月27日向黄征发放贷款30万元，但自2015年3月5日起，黄征拖欠贷款本息，截至2016年4月27日止，黄征欠付本金170987.92元、利息13631.52元、罚息10600.4元、复利1957.82元，本息合计197177.66元。另查明，黄征与徐伟于2013年2月27日登记结婚。本院认为，《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，黄征未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求其归还借款本息及相关费用。本案所涉债务系二被告婚姻关系存续期间形成，且有徐伟签字认可，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。关于原告主张的律师费，仅有委托代理合同，未提供支付凭证，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄征、徐伟于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金170987.92元及截至2016年4月27日的利息13631.52元、罚息10600.4元、复利1957.82元，本息合计197177.66元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4406元，保全费1835元。公告费600元，由被告黄征、徐伟负担（此款由被告黄征于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）。审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年二月八日书 记 员  赵 妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初51号原告：刘书田，男，1955年8月28日生，汉族，住东海县。被告：徐克产，男，1968年3月20生，汉族，住东海县。原告刘书田与被告徐克产追偿权纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘书田到庭参加了诉讼。被告徐克产经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款20500元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，被告徐克产经营东海移动公司二手工程需要资金，向我多次提出担保向杨化军借款23000元。经原告多次催要，被告均以手中无钱归还为由。直到借款人杨化军向东海县人民法院起诉我后，并且执行，我偿还担保款20000元，诉讼费300元，执行费200元，共计20500元。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决被告归还上述借款及利息。被告徐克产在法定期间未向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，被告徐克产向案外人杨化军借款人民币20000元，借款期限自2014年7月10日起至2014年10月10日止，该笔借款由原告刘书田签名提供担保。借款到期后，被告徐克产未还，杨化军遂申请人民法院执行，原告刘书田承担担保责任，于2016年3月9日向杨化军偿还了上述借款20000元，诉讼费300元，执行费200元，共计20500元，至此徐克产所欠杨化军的借款全部还清。被告徐克产分文未付。上述事实有当事人陈述、本院（2015）连东民初字第00634号民事判决书、收条1张、（2015）连东执字1872号报告财产令等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐克产向他人借款，原告刘书田为其担保，徐克产未履行还款义务，原告刘书田作为担保人替被告徐克产偿还了担保借款，根据我国担保法的相关规定，担保人承担了担保责任后，有权向被担保人即被告徐克产进行追偿。被告徐克产经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，原告刘书田要求被告徐克产给付20500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐克产于本判决生效后15日内给付原告刘书田代其偿还的担保借款20500元及利息（利息按同期银行贷款利率计算自2017年1月3日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.5元，由被告徐克产负担（已由原告垫付，本判决生效后15日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费312.5元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年二月三日书记员  郭 平
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初48号原告：张金枝，女。被告：运城市茅津经济开发区医院。法定代表人：唐丽娟，该医院院长。原告张金枝与被告运城市茅津经济开发区医院民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后，于2017年2月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金枝到庭参加诉讼，被告运城市茅津经济开发区医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金枝向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款60000元及利息（利息自起诉之日计算至执行完毕，按年利率6%）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月18日，被告以医院购置住院楼二楼病床为由从原告处借款60000元，向原告出具收款收据一份，且该收据由当时院长邓五星签字确认并加盖了单位财务专用章，后经原告多次向被告催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告运城市茅津经济开发区医院未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张金枝提交的2013年5月18日收款收据，经庭审出示，被告运城市茅津经济开发区医院未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告运城市茅津经济开发区医院向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2013年5月8日，被告运城市茅津经济开发区医院向原告借款60000元，出具收款收据一份并加盖单位公章，即“今收到张金枝住院楼二楼病床购置借款陆万元整（60000），收款单位：运城市茅津经济开发区医院”。条据出具后，被告运城市茅津经济开发区医院分文未还。本院认为，原告张金枝提交的证据能够证实被告运城市茅津经济开发区医院借款的事实，原告张金枝要求被告运城市茅津经济开发区医院归还借款的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告运城市茅津经济开发区医院归还利息的请求，因条据未约定，本院不予支持。被告运城市茅津经济开发区医院经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告运城市茅津经济开发区医院在本判决生效后三十日内归还原告张金枝借款60000元；二、驳回原告张金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告运城市茅津经济开发区医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年二月二十八日书记员  孙 旭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1638号原告:张定乾。委托诉讼代理人：朱海斌。被告:黄银军。原告张定乾与被告黄银军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张定乾的委托诉讼代理人朱海斌到庭参加诉讼,被告黄银军经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张定乾向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄银军归还借款86340元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系。被告因资金周转需要自2015年1月31日起陆续向原告借款，被告共向原告出具5份借条，共计借款86340元。原告多次向被告催要，被告拒不还款。被告黄银军未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告张定乾提供的证据及特别授权委托诉讼代理人的当庭陈述作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告黄银军于2015年1月至4月间先后五次向原告张定乾借款合计人民币86340元，并出具五份借条交原告张定乾收执。借条所载内容分别为：“今借到张定乾现金叁万陆仟零肆拾壹元整，借款人黄银军2015年元月31日。”“今借到张定乾现金贰万肆仟元整借款人黄银军2015年2月5日。”“今借到张定乾现金壹万元整借款人：黄银军2015年2月10日。”“今借到云南总队张定乾现金壹万伍仟元整（油泵材料）借款人：黄银军2015.2.12日。”“今借到张定乾参谋人民币壹仟叁佰元整（门口排水系统建设）借款人黄银军2015.4.30日。”因被告黄银军至今未还款，遂成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案被告黄银军五次向原告张定乾借款，均有借条佐证，且能直接反映实际交付，故应认定原被告间借贷法律关系依法成立。五张借据累计金额为86341元，现原告主张实际借款金额86340元，于法不悖，本院照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄银军于本判决发生法律效力后立即向原告张定乾偿还借款86340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告黄银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1960元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员  顾雪红二〇一七年二月二十七日书记员  张婉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢304号申请执行人王韶阳，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人黄福修，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人黄福中，男，1961年5月17日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人许学儒，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省电白县。王韶阳与黄福修、黄福中、许学儒刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开行初字第66号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄福修、黄福中、许学儒在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人王韶阳向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案恢复执行。执行过程中，本院对被执行人黄福修、黄福中、许学儒的银行存款、房产、车辆、证券进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王韶阳尚未实现的债权(赔偿125000元)被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2012年1月20日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2012）开行初字第66号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年二月二十日书 记 员  朱俊颖
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1023民初2317号原告：周干平，男。被告：徐红平，男。本院在审理原告周干平与被告徐红平民间借贷纠纷一案中，原告周干平于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周干平的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告周干平撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告周干平负担。审判员  张继荣二〇一七年二月六日书记员  杨 琼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民终6号上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司。住所地：广州市南沙区。法定代表人：孙明义。委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市好声音娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权、复制权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州市好声音娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市好声音娱乐有限公司撤回上诉处理，广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初708号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费140减半收取70元，由上诉人广州市好声音娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭卫东审 判 员 郭小玲审 判 员 陈东生二〇一七年二月二十三日法官助理 谢保明书 记 员 宋思南
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0902号申请执行人马玲，女，1970年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘文生，男，1963年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初51号原告：殷士林，男，1977年10月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：江苏华润万家超市有限公司，组织机构代码75393643-6,住所地江苏省苏州工业园区津梁街172号。法定代表人：张华文，该公司总经理。被告：江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店，组织机构代码39822084-6,住所地江苏省苏州市姑苏区城北东路1188号。负责人：郑尉霞。委托诉讼代理人：崇斯源，北京观韬（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。委托诉讼代理人：鲁勇，北京观韬（苏州）律师事务所律师，代理上述二被告。本院在审理原告殷士林与被告江苏华润万家超市有限公司、江苏华润万家超市有限公司苏州江星路店买卖合同纠纷一案中，原告殷士林于2017年2月8日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告殷士林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷士林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷士林负担。审判员  柳海峰二〇一七年二月八日书记员  金 晴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0383号申请执行人仲其付，男，1972年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。法定代理人姚旺君，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初261号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：张武。委托诉讼代理人：殷国勇。被告：刘东梅，女，19xx年x月x日出生,汉族,四川省仁寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘东梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼。刘东梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：刘东梅立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计54074.15元（其中截止2016年10月20日，交易本金49458.05元，利息743.1元，费用3873元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。庭审中，招行信用卡中心明确其诉讼请求中2016年10月20日之前的费用包含手续费和滞纳金，之后的费用只有滞纳金。事实与理由：刘东梅在招行信用卡中心办理了信用卡，卡号为xxxx。截止2016年10月20日，刘东梅累计欠付54074.15元。招行信用卡中心多次催款，但刘东梅仍未清偿。被告刘东梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月11日，刘东梅向招行信用卡中心申请办理信用卡，并签名确认已阅读招商银行信用卡(个人卡)领用合约等申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则。招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程及招商银行信用卡收费标准载明了持卡人的还款方式以及利息、滞纳金、各类手续费的计算方式。其中，利息：持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；持卡人预借现金的，按预借现金交易的1%收取预借现金手续费，最低10元；滞纳金：持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期手续费：按分期付款总额的一定比例（按分期期数在0%-1.67%确定）收取，可一次性收取或分期收取。随后，招行信用卡中心向刘东梅发放了信用卡，卡号为xxxx。刘东梅使用该卡进行交易，截至2016年10月20日，刘东梅已欠交易本金49458.05元、利息743.1元、费用（含手续费和滞纳金）3873元未偿还。上述事实有信用卡申请单、招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准、持卡人账单查询单及招行信用卡中心的陈述在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘东梅向招行信用卡中心申领信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守各项规则，这是刘东梅的真实意思表示。同时，上述规则不违反法律法规的规定，对招行信用卡中心和刘东梅均有约束力。刘东梅使用信用卡进行交易，但未按约定归还交易本金、支付相应利息、手续费和滞纳金，刘东梅的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。招行信用卡中心主张截止2016年10月20日刘东梅共欠付54074.15元，刘东梅无正当理由拒不到庭，其行为视为放弃对招行信用卡中心主张的抗辩。招行信用卡中心的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘东梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2016年10月20日的信用卡交易本金49458.05元，并支付利息、费用[截止2016年10月20日的利息为743.1元、费用（手续费和滞纳金）3873元，自2016年10月21日起至给付清结之日止的利息、费用（滞纳金）按招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约约定的标准计算]。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告刘东梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  史晓莎二〇一七年二月十五日书记员  姚燕妮庭审记录员刘国宝附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初57号原告：周本泽，男，1963年5月23日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：罗禹，男，1984年8月14日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：四川省耀坤实业开发有限公司。被告：安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所：内江市东兴区。本院在审理原告周本泽诉被告罗禹、四川省耀坤实业开发有限公司、安邦财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。现原告以双方已协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周本泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周本泽撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告承担。审判员  刘华二〇一七年二月二十一日书记员  田茜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第01210号被执行人：倪宝中，男，1982年9月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住泗阳县。本院在执行倪宝中罚金纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00025号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年05月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪宝中银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗刑初字第00025号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一七年二月九日书 记 员  张晶晶
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执18号申请执行人:王某某被执行人:刘某某。被执行人:贺某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定。裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  李寰裕
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初10513号原告周伟，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告蔡长敏，男，1966年11月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告周伟与被告蔡长敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员黄建国独任审判，适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行审理。由于工作变动，本案原承办人黄建国变更为代理审判员赵世玺，并适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理。第一次庭审时，原告周伟、被告蔡长敏均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告周伟到庭参加诉讼，被告蔡长敏经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告蔡长敏偿还原告借款本金20000元，并从判决之日起按同期人民银行贷款利率四倍计付利息至本息还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月25日，被告蔡长敏向原告周伟的父亲周光模（已故）借款20000元，原告的父亲以现金方式支付给被告20000元。之后，经原告多次催收未果。被告蔡长敏辩称，不认识周光模，并未出具借条，原告陈述的不是事实。本院经审理认定事实如下：周光木（模）系原告周伟的父亲，周光木于2012年2月4日死亡。周光木（模）的第一顺序继承人为：其父周海全（1997年去世），其母邱中凤（1994年去世），其配偶熊群（案外人），其子周平（案外人）、周伟（本案原告）。原告周伟认为其父亲在世时，向被告蔡长敏出借了20000元借款，至今未归还，遂诉至本院请求如前。审理中，熊群、周平明确表示放弃对该笔债权的继承，不作为原告参加本案的诉讼。审理中，原告周伟在第一次庭审中，当庭陈述：“2008年6月份，我因为犯了寻衅滋事罪，被依法关押在綦江看守所，我父亲周光木（模）因为想托人把我从看守所保释出来，由陶安莲（案外人）给我家人介绍认识蔡长敏，于2008年7月25日在綦江区开发区体育馆斜对面春天印象茶楼里面，当时在场人有蔡长敏、陶安莲、周光模、熊琼、周平，蔡长敏叫陶安莲代写借条的内容，蔡长敏称自己签字就可以了，借条内容与借条一致，周光模当场拿出2万元现金与蔡长敏出具的借条互换，蔡长敏拿过钱后就一直不和我家人联系，电话联系也一直关机。直到我找到蔡长敏。”同时，在第二次庭审中，当庭陈述：“我父亲当时的目的肯定是想把我取（取保候审）出来才给钱给他（蔡长敏）。”原告的现有陈述显然不符合民间借贷的法律关系性质，本院于2017年2月8日向原告释明本案的法律关系性质后，原告仍然坚持以民间借贷的法律关系起诉被告。上述事实，有当事人陈述笔录，身份证明材料，重庆市綦江区隆盛镇莲花村村民委员会证明及死亡注销户口申请，死亡注销户口证明，借条，录音光盘，证人证言等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告周伟的陈述，本案的法律关系明显不属于民间借贷的法律关系，同时，本院向原告释明本案的法律关系性质后，原告仍坚持以民间借贷关系起诉。原告的诉讼请求不符合民间借贷法律关系性质的法律和司法解释相关规定的要求，故对于原告请求判决被告蔡长敏偿还原告借款本金20000元，并从判决之日起按同期人民银行贷款利率四倍计付利息至本息还清时止的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第三十五条第一款规定之规定，判决如下：驳回原告周伟的全部诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告周伟负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵世玺二〇一七年二月二十一日书 记 员  黎 松
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初52号原告龚天华，男，汉族，1979年2月19日生，家住云县。被告李金亭，男，汉族，成年人，家住沧源县勐省农场生活区。本院在审理原告龚天华与被告李金亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚天华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华以已与被告李金亭达成庭外和解协议，李金亭已经支付其报酬为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告龚天华承担。审判员  殷定稳二〇一七年二月十日书记员  肖俊萍
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢54号之二本院在执行韩涛与史照剑、杨凤英借款合同纠纷一案中查明并认定，杨凤英伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨凤英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1167号申请执行人:王成兴，男，生于1935年10月30日，住绵阳市涪城区。申请执行人:杨秀英，女，汉族，生于1939年1月10日，住绵阳市涪城区。申请执行人:李雪兰，女，汉族，生于1973年12月30日，住绵阳市涪城区。申请执行人:王燕，女，汉族，生于1996年10月26日，住绵阳市涪城区。被执行人:高福礼，男，汉族，生于1967年9月1日，住绵阳市涪城区。被执行人:许先龙，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。本院受理王成军、杨秀英、李雪兰、王燕申请执行（2012）涪民初字第909号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人高福礼、许先龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人高福礼、许先龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初6号之一原告：凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县法定代表人：崔后献，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县门台子法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市长安市政建设有限公司，住所地安徽省凤阳县蚌埠市法定代表人：黑广喜，该公司总经理。被告：凤阳县农村公路管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇新城区。法定代表人：马文治，该局局长。原告凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司与被告蚌埠市长安市政建设有限公司、凤阳县农村公路管理局建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。凤阳县宏基路桥建筑材料有限公司诉称，蚌埠市长安市政建设有限公司承包由凤阳县农村公路管理局发包的凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳出口S310线（北段）工程项目后，成立了该工程项目部。2016年6月8日，涉案工程项目部与其公司签订了《凤阳县蚌淮至宁洛高速公路凤阳出口S310线（北段）建设工程项目沥青砼施工合同》，将涉案工程中所有沥青砼路面工程转包给其公司施工。其公司按约完工，并交付使用。其公司多次向蚌埠市长安市政建设有限公司、凤阳县农村公路管理局催要工程款未果，故诉讼来院，请求判决蚌埠市长安市政建设有限公司立即支付工程款5053172元及逾期利息，凤阳县农村公路管理局在欠付工程款范围内承担清偿责任。蚌埠市长安市政建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，本案应当移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院处理。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。建设工程分包合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程分包合同纠纷，应适用专属管辖的规定，涉案工程所在地为安徽省凤阳县。蚌埠市长安市政建设有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告蚌埠市长安市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告蚌埠市长安市政建设有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇一七年二月十三日书记员  曹培军
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0624民初6号原告:曲某某，男，2011年8月12日出生，汉族，儿童，现住杜尔伯特蒙古族自治县。法定代理人：曲某，男，1990年12月25日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高某，女，1987年9月5日出生，汉族，无职业，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告委托代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师原告曲某某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人曲某、被告高某及其委托代理人邱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每年给付抚养费9000.00元；2、要求被告给付医药费5000.00元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曲某某系原告法定代理人曲某与被告高某非婚生子，二人解除同居关系后曲某一直由原告父亲曲某抚养。因原告父亲没有正式工作，无力独自承担原告的各种费用，要求母亲高某承担一部分。另外因治病花费一万多元，要求母亲承担一半。被告辩称：我同意给付原告抚养费，但原告主张的9000.00元抚养费过高。由于被告现经济条件有限只同意给付每月500.00元抚养费;由于被告之前已经给原告交了医疗保险,故不同意再给付原告看病钱5000.00元。原告向法院提供曲某某住院费用总额票据，欲证明原告曲某某于2016年11月7日至11月15日在哈医大二院住院期间的花费11458.00元，去除医疗保险报销费用约花费8000.00元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均无异议，但认为该份证据也证明了被告给原告交付的医疗保险报销了3012.00元，因此该笔医药费被告不应再次支付。被告向本院提供门诊处置单及化验单各一份，欲证明被告患有垂体微腺瘤，每月需花费400.00元医疗费。原告所主张抚养费过高，被告没有固定收入，无力支付原告所主张的每年9000.00元。原告对被告提交的该份证据的真实性无异议，但对要证明的问题有异议，认为该证据并不能证明被告没有收入。本院对被告提供的证据，对其真实性和关联性予以确认;对原告提供的证据，对其真实性予以确认，对其关联性不予确认。依据当事人陈述及法庭调查，本院可以确认以下案件事实：原告曲某某出生于2011年8月12日，系原告法定代理人曲某与被告高某所生非婚生子。在原告曲某某一岁多时其父母分手，原告曲某某由父亲曲某抚养。现原告父亲因没有正式工作，随着曲某某生活费用的增加无力独自承担原告的抚养费，故诉至法院:1、要求被告每年给付抚养费9000.00元；2、要求被告给付医药费5000.00元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。在庭审中，被告未对抚养权提出异议，同意给付抚养费，但认为根据子女的实际需要、本人的负担能力及当地的实际生活水平，原告主张每年9000.00元的抚养费过高，被告同意每月给付500.00元的抚养费；另外由于被告认为自己每年都给原告交医疗保险，医疗保险费一年为180.00元，所以不同意再另行支付原告的医疗费。原告法定代理人在庭审中表示，曲某住院费用除去医疗报销费用由被告负担一半。另查，根据黑龙江省统计局公布的数据，2015年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为24203/年元(即每月2016.91)。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现原告曲某某随其生父曲某共同生活，作为被告高某的非婚生子女,被告高某应承担相应的抚养义务。因此,对原告请求被告每年支付给原告抚养费9000.00元的诉讼请求,本院予以部分支持。因被告亦无固定工作、收入不稳定的实际情况，给付方式以按月给付为宜。另，原告要求被告承担住院所支付医疗费的一半的请求，于法不悖，被告亦有义务承担，被告以已经为原告缴纳医疗保险费用为由拒绝支付医疗费于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定,判决如下:一、被告高某自2017年1月1日起于每月10日前支付原告曲某某抚养费600.00元，至原告曲某某8周岁止；二、被告高某给付原告曲某某于2016年11月7日至11月15日在哈医大二院住院期间医疗费4000.00元，此款于本判决生效之日起30日内给付；案件受理费50.00元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白玫二〇一七年二月十五日书记员  张健附：本判决所引用相关法条1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。2、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母,应当负担子女的生活费和教育费,直至子女能独立生活为止。3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的,比例可适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入,参照上述比例确定。有特殊情况的,可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付,有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限,一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁,以其劳动收入为主要生活来源,并能维持当地一般生活水平的,父母可停止给付抚育费。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初240号原告：谢仕明（又名谢士明)。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告谢仕明与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕明、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕明向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款2500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余2500元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计2500元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告谢仕明的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款2500元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的2500元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告谢仕明棉花款2500元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审5号申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307412D。法定代表人黄曦，主任。委托代理人黄文余，重庆市巴南区花溪街道人口和计划生育办公室工作人员。被申请人刘祥波，男，1981年7月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人梁静，女，1977年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人刘祥波、梁静征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南区卫生计生征字（2016）17号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费2000元，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月6日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字（2016）17号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年3月18日作出的巴南区卫生计生征字（2016）17号《征收社会抚养费处理决定书》。申请执行费50元，由被申请人刘祥波、梁静承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年二月十日书 记 员  娄晓阳
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1428号原告张迎利，男，汉族，1970年9月9日生，住河南省偃师市。委托代理人黄新武，河南铭志律师事务所律师，特别授权。被告张全帅，男，汉族，1991年6月20日生，住洛阳市老城区。原告张迎利诉被告张全帅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎利及其委托代理人黄新武，被告张全帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎利诉称：2014年3月至2016年9月，原告将位于洛阳市瀍河区中州东路东段69号75-1幢113号商业用房出租给被告使用。被告共欠原告租金12000元，由被告给原告写欠条一张为证。被告还欠原告电费、水费、物业费4045.8元。经原告多次讨要，被告仅支付房屋租金3000元，余款迟迟未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告房屋租金9000元及逾期付款利息；2、被告支付原告电费、水费、物业费共计4045.8元及违约金。被告张全帅辩称：2014年3月，原、被告口头达成协议，约定如合同到期在不损坏房屋原结构的情况下，租户可以拆除自行加装部分，不可拆除的部分如地板、电线等，拆价抵房租。被告在合同到期前通知原告要另租房子，原告接到被告电话后来店里，见被告正在搬东西，就立即锁了门，不让被告搬了，说被告还欠租金未付。如果被告欠原告房租不想给完全可以不给原告打电话连夜跑了。被告打电话通知原告就说明没有逃避问题，且被告一直是按租房协议执行的，并不欠房租。被告也多次找原告协商，如不让被告拆除钢结构折价或抵租金也可以。原告既不让被告拆也不同意抵租金，更别说搬东西了。原告在房子问题没有解决的情况下，把被告的东西给砸了，当时店里有空调9000元、电脑5000元、镜子、镜台、抽屉15000元、柜子4000元、楼梯和楼梯扶手5000元、吧台40**元、机器空气能工程设施等15000元、钢结构顶棚20000元，价值共计77000元。原告把房子租给别人并让人进去装修。还经常带一些社会上的年轻人到被告新装修的店里闹事。被告在万般无奈的情况下才给原告打了欠条，并于2016年9月27日给原告转了3000元，之后打电话告诉了原告，并问原告能拆东西了吧，原告却说被告打不打钱都不能拆东西。导致被告新的店面无法按时开业。在被告新店装修期间，原告还四处散播称被告携客户钱跑了，并有客户投诉至工商局，并有记录为证。因原告的行为对被告的名誉造成了极坏的影响，直接影响到被告的经济收入，致使被告生活拮据，无奈被告只好找人合伙经营。故请求原告赔偿被告经济损失77000元，并在恒大小区内公开道歉并恢复被告名誉、赔偿被告精神损失1万元。另外原告称被告欠的租金属原告擅自涨价的部分，被告不予给付。经审理查明：2014年，原告将其所有的洛阳市瀍河区中州东路东段69号75-1幢113号房屋出租给被告使用，被告交纳房租至2016年3月，之后房屋租金未付。2016年9月，被告不再承租原告的房屋。2016年9月19日，经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，载明：今欠张迎利房租12000元，于2016年9月29日前还5000元，于2016年11月付2000元，还完为止，12月还2000元，2017年1月还2000元，2017年2月还1000元。后被告于2016年9月27日给付原告房租3000元，剩余房租9000元、水费1259.9元、电费2489.1元及物业费296.8元至今未付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付原告房屋租金9000元及逾期付款利息；2、被告支付原告电费、水费、物业费共计4045.8元及违约金。本院认为：被告张全帅欠原告房租9000元有被告给原告出具欠条为证，事实清楚，被告张全帅应当支付原告房租9000元。关于原告要求被告支付2016年9月中旬前所拖欠的水电费3749元、物业费296.8元共计4045.8元的诉讼请求，有洛阳恒大绿洲物业服务中心出具的交款通知单为证，被告使用了原告的房屋，就应当支付使用房屋期间产生的水电费及物业费，故对原告要求被告支付水电费及物业费共计4045.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原、被告并未约定，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其经济损失77000元的主张，被告可另案另诉，本院在此不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告张全帅于本判决生效后十日内给付原告张迎利房租人民币9000元；二、被告张全帅于判决生效后十日内给付原告张迎利水电费、物业费共计人民币4045.8元；三、驳回原告张迎利的其他诉讼请求。如果被告张全帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告张全帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  长 冀翠红人民 陪 审员 吕秀霞人民 陪 审员 贾永成二〇一七年二月二十八日（代）书记员 宋 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终671号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:郑晓玲。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人郑晓玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回郑晓玲的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由郑晓玲负担。事实和理由：1、郑晓玲存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定郑晓玲协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但郑晓玲没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。郑晓玲辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，郑晓玲已经尽到了合同义务。郑晓玲不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。郑晓玲向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金5081.16元，并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，郑晓玲（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定郑晓玲将其所有的位于重庆市永川区内环南路X号X幢X（建筑面积为36.82平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由芭芭贝尔公司向郑晓玲支付房屋押金2400元用于担保芭芭贝尔公司租金、郑晓玲房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由郑晓玲三日内无息退还芭芭贝尔公司；芭芭贝尔公司逾期支付租金、水电费超过60天的，郑晓玲有权解除合同、收回房屋并要求芭芭贝尔公司承担违约责任；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；郑晓玲应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。另查明，郑晓玲的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司向郑晓玲支付押金2400元，未按约定支付租金，庭审中，郑晓玲明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称郑晓玲主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向郑晓玲支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，郑晓玲有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。郑晓玲要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》和要求芭芭贝尔公司给付拖欠租金5081.16元的诉讼请求一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由郑晓玲方协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由郑晓玲单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称郑晓玲有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明郑晓玲于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见一审法院亦不予采纳。郑晓玲、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且郑晓玲明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，一审法院酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向郑晓玲支付违约金。判决：“一、自本判决生效之日解除郑晓玲与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付郑晓玲2016年2月1日至2016年7月30日的租金5081.16元并承担违约金（以第一季度租金2540.58元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清为止，以第二季度租金2540.58元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回郑晓玲的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与郑晓玲签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。郑晓玲向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向郑晓玲支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，郑晓玲有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持郑晓玲的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为郑晓玲等人存在阻挠、强占的事实，郑晓玲认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为郑晓玲未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与郑晓玲之间的房屋租赁合同并未约定郑晓玲未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵中雪
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1660号之一申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路622-1号。法定代表人俞雄伟，董事长。委托代理人董志峰、陈涛，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州润泽园林装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区胥口香山工业园。法定代表人陈士刚。被执行人陈士刚，男，1968年11月27日生，住苏州市吴中区。被执行人陈诚，男，1991年3月1日生，住苏州市吴中区。被执行人任兆清，女，1968年11月23日生，住苏州市吴中区。苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司与苏州润泽园林装饰工程有限公司、陈士刚、陈诚、任兆清借款合同纠纷一案,本院于2015年11月17日作出的（2015）吴度商初字第203号民事调解书已生效。依该调解书，苏州润泽园林装饰工程有限公司应归还苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司借款2500000元，并偿付截止2016年2月28日的利息380417.39元，合计2880417.39元，以及自2016年3月1日至实际还清借款本金日止就尚余借款本金按2%偿付利息；上述款项苏州润泽园林装饰工程有限公司于2016年2月至5月的每月28日前各履行50000元，余款借款本息2680417.39元、以及2016年3月1日至实际还清借款之日的利息均于2016年6月底前履行；如任有一期不按期足额履行，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权按上述借款本息总额就未履行部分一并申请执行；苏州润泽园林装饰工程有限公司于2016年6月底前支付苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司律师费30000元；如苏州润泽园林装饰工程有限公司不能履行上述协议，苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司有权在抵押权范围内依法处置陈诚提供的位于苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢302室房屋（建筑面积573.59平方米、所有权证号苏房权证吴中字第××）房屋，并在抵押物价款3000000元内优先受偿；陈士刚、任兆清对上述债务承担连带清偿责任。苏州润泽园林装饰工程有限公司、陈士刚、陈诚、任兆清负担案件受理费14492元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付2924909.39元及相应利息。本院已立案，执行标的为2924909.39元及相应利息。执行中，本院查封了被执行人陈诚名下坐落于苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢302室的不动产。后双方达成执行和解，申请执行人苏州市吴中区广融农村小额贷款有限公司申请撤回对被执行人苏州润泽园林装饰工程有限公司、陈士刚、陈诚、任兆清的执行申请，并申请本院解除对上述不动产的查封。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人申请撤回强制执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许，本案应终结执行，对被执行人房产的查封应予解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）吴度商初字第203号民事调解书终结执行。二、解除本院（2016）苏0506执1660号执行裁定对被执行人陈诚名下坐落于苏州市吴中区长桥街道澄湖路888号1幢302室不动产的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月二十三日书 记 员  李嘉艳
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初1096号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。住所地：岐山县蔡家坡镇建国路。法定代表人康红利，任该支行行长。委托代理人史亮，陕西立刚律师事务所律师。被告胡峰，男，生于1978年11月30日，汉族，陕西省岐山县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行（以下简称邮储银行蔡家坡支行）与被告胡峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蔡家坡支行委托代理人史亮到庭参加了诉讼，被告胡峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告邮储银行蔡家坡支行诉称，2013年4月12日及2013年9月10日，被告胡峰与原告达成《小额贷款补充协议》，针对原告向被告借款的相关事项进行了规定。按照协议，原告借贷给被告的款项及利息，被告应当最迟于2015年9月10日前还清。后被告未按照约定履行义务，致纠纷形成，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：①被告胡峰偿还原告借款本金266851.37元及利息110348.13元，本息合计377199.5元（利息暂计算至2016年6月13日），此后息随本清。②本案诉讼费由被告承担。被告胡峰未作答辩。经审理查明：2013年4月12日，原告邮储银行蔡家坡支行与被告胡峰签订《小额贷款补充协议》，约定：“被告胡峰为陈东省等3人签订的《小额联保借款合同》项下150000元借款本金的实际用款人，并依照该3份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息。如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则被告胡峰应当在2015年4月12日前清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，本金之外的其他款项数额将按被告胡峰清偿债务的数额、日期等实际情况计算。”《小额贷款补充协议》所涉及的3份《小额联保借款合同》约定：“陈东省等3人借款在2014年4月届满，借款总金额为150000元，借款期限12个月，年利率为14.58%。”合同签订后，原告依约于2013年4月12日向被告发放借款本金150000元。同年9月10日，原告邮储银行蔡家坡支行与被告胡峰签订《小额贷款补充协议》，约定：“被告胡峰为苏仓田等3人签订的《小额联保借款合同》项下120000元借款本金的实际用款人，并依照该3份《小额联保借款合同》约定的内容偿还借款本金及利息。如原合同已出现或将要出现逾期情形的，则被告胡峰应当在2015年9月10日前清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金，本金之外的其他款项数额将按被告胡峰清偿债务的数额、日期等实际情况计算。”《小额贷款补充协议》所涉及的3份《小额联保借款合同》约定：“苏仓田等3人借款在2014年9月届满，借款总金额为120000元，借款期限12个月，年利率为14.58%。”合同签订后，原告依约于2013年9月10日向被告发放借款本金120000元。截止2017年1月14日，被告仅归还4000元及利息31313.67元，被告尚拖欠本金265851.37元，利息及逾期罚息133685.73元，经原告多次催收无果，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的：《小额贷款补充协议》、《小额联保借款合同》、放款单、手工借据、利息清单、证明及原告的陈述在卷佐证，经审核属实，应予认定。本院认为，原、被告双方签订的《小额贷款补充协议》，双方当事人意思表示真实且不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告胡峰发放贷款，被告胡峰未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定。故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行借款本金265851.37元及利息133685.73元，以上本息合计399537.10元（利息截止2017年1月14日），此后息随本清。案件诉讼费6950元，由被告胡峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ波审 判 员  梁 岐人民陪审员  张军平二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 蓓
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执506号之一申请执行人：陈成花。被执行人：陈福。本院于2017年1月19日作出（2016）闽0921执506号裁定冻结被执行人陈福的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陈福银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游如建审 判 员  俞彦科代理审判员  廖娇燕二〇一七年二月四日书 记 员  林登峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肃北县良宇物流有限责任公司，住所地甘肃省肃北蒙古族自治县邮政局四楼。法定代表人：童君堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷三成，甘肃神舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周海兵，男。再审申请人肃北县良宇物流有限责任公司（以下简称良宇物流公司）因与被申请人周海兵合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。良宇物流公司申请再审称，良宇物流公司与周海兵签订《合作协议》的目的是为了让其销售肃北县亨通吐鲁煤田开发运销有限责任公司（以下简称亨通公司）出产的原煤，周海兵为此以亨通公司名义与嘉峪关市西峪嘉物资贸易有限责任公司（以下简称西峪嘉公司）签订《煤炭买卖合同》，周海兵是该合同实际的利益享受及风险承担方。合同履行中，西峪嘉公司付到亨通公司账户的煤款数额是73073220.6元，周海兵向良宇物流公司的借款是78721496.4元，周海兵通过截留的方式将本应由西峪嘉公司向亨通公司结算的4621853.24元煤款据为己有，周海兵对西峪嘉公司支付的煤款负有举证义务。原判决驳回良宇物流公司的诉讼请求认定事实适用法律错误。良宇物流公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，良宇物流公司与周海兵在双方签订的《合作协议》第四条约定，周海兵负责煤炭销售，结算资金须进入良宇物流公司指定账户，资金的支出由该公司负责人签字后方可支出，所有财务由良宇物流公司管理。实际履行过程中，良宇物流公司亦认可周海兵并未管理财务。良宇物流公司称周海兵通过截留的方式将本应由西峪嘉公司向亨通公司结算的部分煤款据为己有没有相应证据证明。原审法院认为良宇物流公司主张的煤炭结算款的实际数额应建立在案外人西峪嘉公司与亨通公司之间《煤炭买卖合同》的履行情况及结算货款数额核实的基础上，并进而认定良宇物流公司以周海兵向其借支的款项与西峪嘉公司向其支付的煤炭货款差额4621853.24元为周海兵欠款的主张缺乏证据证明,并无不当。良宇物流公司称原判决驳回其向周海兵主张欠款4621853.24元的诉讼请求错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肃北县良宇物流有限责任公司的再审申请。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之十九申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初646号原告：于德学，男，1983年12月11日出生，汉族。被告：莒县育英学校，住所地莒县龙山镇驻地。被告：杜家合，男，成年，汉族。被告：于德利，男，成年，汉族。原告于德学与被告莒县育英学校、杜家合、于德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于德学于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于德学以被告于德利无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于德学撤诉。审判员  张兴奎二〇一七年二月二十二日书记员  何玉洁
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初32号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马桂婷，女，1966年3月31日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地为天津市和平区。2016年8月27日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。辩护人高睿健，天津融汇律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人马桂婷犯妨害公务罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人马桂婷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月27日8时许，被告人马桂婷因故手持菜刀封堵南开区密云路永辉超市入口通道，公安南开分局向阳路派出所接报警后指派民警郑某现场处置，并对马桂婷进行说服劝解，期间，马桂婷拒不服从民警的指令，在民警持盾牌对其进行约束的过程中持刀进行反抗，并将民警郑某的手部划伤。公诉机关当庭对被告人马桂婷进行讯问，并出示了物证照片、书证材料、证人证言及鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人马桂婷的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究刑事责任，鉴于被告人马桂婷能够如实供述犯罪事实，建议法庭对其判处二年以下有期徒刑。提请法院依法判决。被告人马桂婷对于公诉机关的指控没有异议并表示认罪。辩护人提出：1.被告人马桂婷如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.被告人马桂婷在被民警约束过程造成民警受伤，主观恶性较小；3.马桂婷没有犯罪前科，表现良好。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月24日，被告人马桂婷因故与天津市南开区密云路永辉超市的工作人员发生纠纷，因其对超市的处理结果不满而心生愤懑。8月27日8时许，马桂婷手持菜刀封堵永辉超市入口通道，要求该店店长出面解决问题，后该店员工拨打电话报警。公安南开分局向阳路派出所接110指令后，依法指派民警郑某、赵某到现场处置，处警民警对马桂婷进行长时间的说服劝解工作，但马桂婷拒不听从民警劝解、亦不服从民警让其放下菜刀的指令，并对民警进行辱骂，民警持盾牌对马桂婷实施约束的过程中其持刀进行反抗，并将民警郑某手部划伤，后马桂婷被民警制服。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，马桂婷在2016年8月27日案发期间的精神状态诊断为“分裂症缓解期”；其实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全责任能力。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，郑某左手软组织的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人马桂婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，接警单，天津市安定医院住院病例，残疾人证，户籍身份证明，诊断证明书，被害人郑某陈述，证人赵某、焦某、温某、马某1、罗某、王某、马某2、胡某、汪某、柳某证言，被告人马桂婷的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，司法精神病鉴定意见书，视听资料及现场勘验笔录等证据，足以证实。本院认为，被告人马桂婷以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为依法构成妨害公务罪，并应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马桂婷在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在实施犯罪过程中，造成民警轻微伤的危害后果，酌情从重处罚。辩护人所提辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关所提量刑建议，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人马桂婷犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年10月26日止。）二、作案工具菜刀一把依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张磊人民陪审员  刘平人民陪审员  臧如二〇一七年二月二十二日书 记 员  王凯附：本案相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初2751号原告何益平，男，1976年6月22日出生，汉族，住邵东县。被告赵友明，男，1960年4月23日出生，汉族，住邵东县。原告何益平与被告赵友明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民院陪审员尹超波组成合议庭，适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告何益平到庭，被告赵友明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何益平诉称，2014年9月15日，被告从原告处借走人民币5万元，约定月息2%，并写下欠条。被告借款后，以各种理由不肯还本付息，现告请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元以及截止2016年8月15日的利息23000元，后期利息按月息2%支付至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告赵友明未到庭，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月份，被告赵友明向原告何益平借款5万元。2014年9月15日，被告向原告支付了4000元的利息后，重新向原告出具借条一张，并约定借款月息为2%，借款期限为4个月，到期还本付息。以上事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份证明，借条在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵友明向原告何益平出具的借条，是借款合同的一种形式，是对双方债权债务关系的确认。原告按约将钱借给被告，被告理应及时按约归还借款。被告拖延借款不予归还的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵友明于本判决生效之日起十日内偿还原告何益平借款本金50000元，并支付利息23000元（利息计算至2016年8月15日），后期利息按月利率2%计算至还清之日止。本案受理费1625元，由被告赵友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  申芝梅审 判 员  李彩凤人民陪审员  尹超波二〇一七年二月二十一日代理书记员  王利娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5002号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：于凯，男，该公司工作人员。被告：田彪，男，1983年3月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：丰雪，女，1983年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱志坚，男，1971年8月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：高建荣，男，1979年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：薛强，男，1969年11月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：崔竣捷，男，1991年8月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告田彪、丰雪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。被告田彪、朱志坚、高建荣、崔竣捷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告薛强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告于2016年11月10日撤回对被告丰雪的起诉。本案现已审理终结。原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田彪立即偿还原告贷款本金185593.76元及利息（截止2016年9月21日的利息为167228.37元，自2016年9月22日起至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；2.被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月27日，被告田彪因经营需要向原告贷款200000元，到期日期为2013年8月10日,期内年利率为13.74%。贷款到期后，被告田彪归还本金14406.24元，剩余借款本息至今未还，被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷也未履行担保义务。被告田彪未作答辩。被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷未作答辩。原告阜宁农商行对其诉讼主张提供的证据有：1、借款申请表一份。证明被告田彪向原告申请贷款300000元的事实。2、《自然人担保借款合同》一份。证明原告与被告田彪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷之间担保借贷关系因签订合同而成立。3、借款借据一份。证明原告已经按合同约定履行放款义务。4、2014年7月4日、2016年6月27日《江苏法制报》清收债权公告各一份。证明原告向被告催收贷款的事实。5、五被告身份证复印件。证明被告的主体资格。被告田彪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷未举证。原告阜宁农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年8月18日，被告田彪因经营需要向原告阜宁农商行申请借款300000元。2012年8月27日，被告田彪作为借款人，被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷等人作为担保人与原告阜宁农商行签订了《自然人担保借款合同》一份，合同约定，借款金额200000元，借款用途购桩基，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息等及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订当日，被告田彪立据向原告阜宁农商行借款200000元，借据上载明：用途商业批发，年利率为13.74000%，每季21日结息，到期日期2013年8月10日。借款后，被告田彪正常按季结息至2013年6月29日，此后未结付利息，借款到期后，被告田彪于2016年9月5日还本金14406.24元。剩余借款本息至今未还。2014年7月4日、2016年6月27，原告通过《江苏法制报》刊登了向被告田彪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷清收债权的公告。本院认为，原告阜宁农商行与被告田彪、朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷签订的《自然人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告田彪未按约归还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷作为被告田彪借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。本案审理过程中，原告撤回对被告丰雪的起诉，是原告依法对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田彪偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金185593.76元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，从2013年6月30日起至2013年8月10日止按合同约定年利率13.74000%计算，从2013年8月11日起至2016年9月5日止按合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算；以本金185593.76元为基数，从2016年9月6日起至实际还款日止按合同约定年利率13.74000%的1.5倍计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告朱志坚、高建荣、薛强、崔竣捷对被告田彪上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元（原告已预交），由被告田彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  邵延巧代理审判员  梁晓婷二〇一七年二月九日书 记 员  卢月明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初540号原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。法定代表人：王某。委托代理人：韩某(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：翟某(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。被告：万某，男，生于1955年2月17日，住贵州省毕节市。被告：潘某，男，约35岁，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市天河城建开发投资有限公司与万兴华、潘怀石物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉仙二〇一七年二月三日书记员  刘 昕
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初301号申请人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：王跃。本院在审理申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被申请人王跃追偿权纠纷一案中，申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王跃银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王跃银行存款23万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年二月十六日书 记 员  田德强
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保20号申请人：徐婷婷,女,1988年1月20日出生,住太和县被申请人：李宇坤,男,1982年8月29日出生,住太和县,被申请人：李绍明,男,1974年10月2日出生,住太和县,被申请人：李长生,男,1956年11月6日出生,住太和县,徐婷婷诉李宇坤、李绍明、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李绍明银行存款5107.95元，李宇坤、李长生名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初106号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执11号之一申请执行人栾键，男，1967年11月8日出生，汉族，住临清市。被执行人陈春杰，男，1960年8月29日出生，汉族，住临清市。被执行人临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇驻地。法定代表人：柴士贵，该公司经理。被执行人临清市春杰纺织有限公司，住所地临清市东外环路南首。法定代表人：陈春杰，该公司经理。申请执行人栾键与被执行人陈春杰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4078号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈春杰、临清市鑫城钢构工程有限公司、临清市春杰纺织有限公司的银行存款590000元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年二月二十一日书记员  李建辉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初25738号之一原告：中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村路环村路路50号之二，统一社会信用代码914420005608678417。法定代表人：李学忠。委托诉讼代理人:蓝军明，广东洋三律师事务所律师。被告：广东郭博士五金有限公司，住所地广东省中山市民众镇东胜村三益路龙珠巷2号之二，统一社会信用代码91442000MA4UPABW7L。法定代表人：郭健。原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂（以下简称裕达丰包装厂）诉被告广东郭博士五金有限公司（以下简称郭博士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告裕达丰包装厂于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裕达丰包装厂以与被告郭博士公司通过庭外和解方式支付了全部款项为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂撤诉。案件受理费1084元，减半收取为542元，诉讼保全费533元，合计1075元（原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂已预交），由原告中山火炬开发区裕达丰印刷包装厂负担。审判员  何明伟二〇一七年二〇一七年二月十五日书记员  肖 琴
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执665-1号申请执行人:四川美青化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇文化路302号，统一社会信用代码：9151092220636108XY。法定代表人：任国建，该公司董事长。委托代理人：谢孝春，该公司职员。委托代理人：钟华，四川君易律师事务所律师。被执行人：杨昌伟，男，生于1968年5月27日，四川省成都市高新区神仙树南路8号22栋3单元8号居民，公民身份号码：511022196805270013。被执行人：陈萱，女，生于1970年3月23日，四川省成都市高新区神仙树南路8号22栋3单元8号居民，公民身份号码：511022197003230022。被执行人：周光（曾用名周时光），男，生于1957年4月1日，四川省郫县犀浦镇犀安路1号14栋1单元503号居民，公民身份号码：510124195704010434。被执行人：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地四川省成都市新都区南二路，统一社会信用代码：510125000035527。法定代表人：周光，该公司董事长。本院在执行四川美青化工有限公司与杨昌伟、陈萱、周光、四川天府瑞兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人四川美青化工有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 袁华林审判员 王玉明二〇一七年二月十四日书记员 周西子
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执保1-1号申请执行人：河南汝州农商银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：姬淑玲。被执行人：路金凤，女，1955年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人史运申，男，1955年7月15日生，汉族，住址同上。被执行人：李素平，女，1970年11月20日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行路金凤、史运申、李素平诉前财产保全一案，经查被执行人路金凤银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被执行人路金凤在平顶山银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月四日书记员  赵乐乐
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执873号之二申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人:蓝翔。被执行人:贵州越和置业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道，组织机构代码:69274822-X。法定代表人:金兴全。被执行人:金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市。被执行人：绍兴家天和家居生活广场有限公司，住所地浙江省绍兴市城西钟家湾，组织机构代码:71548639-0。法定代表人：陈阿裕。被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市。本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与贵州越和置业有限公司、金仙花、绍兴家天和家居生活广场有限公司、金兴全保证合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2015年8月18日以（2015）浙绍商初字第59号民事裁定查封了被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺【详见附件】。经委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估【详见浙亿安联诚房估[2017]第SF1002号房地产司法鉴定估价报告】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州越和置业有限公司名下位于遵义市红花岗区遵义大道富邦家装商城150间商铺【详见附件】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛建锋二〇一七年二月二十七日书记员  王 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18885号上诉人（原审被告）：北京健生园经贸有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陈红霞，该公司董事长。委托代理人：张婷婷，北京金台（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ全，住广东省广州市萝岗区。上诉人北京健生园经贸有限公司（以下简称健生园公司）因与被上诉人ＸＸ全产品责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：ＸＸ全于2015年12月3日在健生园公司开设在京东商城的网店购买了2袋大米，500g/袋，单价10元，合计货款20元。涉案商品包装上标注“绿色食品选自北大荒”等字样。ＸＸ全登录中国绿色食品网，输入“北京健生园经贸有限公司”查询绿色食品认证企业的资质信息，未查询到该企业通过中国绿色食品的认证。ＸＸ全向原审法院起诉，请求判令：1.健生园公司退还ＸＸ全货款20元，并依法赔偿500元；2.健生园公司承担本案诉讼费用。原审法院认为：本案争议焦点是涉案产品是否存在虚假宣传。涉案产品外包装标注“绿色食品”字样，但未查询到涉案产品获得绿色食品认证的信息，健生园公司也未提交证据证明涉案产品获得了绿色食品的认证，故原审法院认为健生园公司在涉案产品外包装标注“绿色食品”字样属于虚假宣传，误导消费者，构成欺诈。故ＸＸ全的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,于2016年10月17日作出判决：一、健生园公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ全退还货款20元；二、健生园公司应当于判决发生法律效力之日起十日内向ＸＸ全赔偿500元。如当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由健生园公司负担（ＸＸ全已预付案件受理费，并同意由健生园公司迳付ＸＸ全）。判后，上诉人健生园公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。涉案产品的生产商系黑龙江省牡丹江农垦圣丹制米有限公司(以下简称“圣丹制米公司”)，健生园公司系圣丹制米公司的合法授权经销商。圣丹制米公司早在2014年已取得了中国绿色食品发展中心颁发的绿色食品证书，许可期限是2014年9月1日至2017年8月31日。因此，健生园公司在销售涉案产品时并不存在虚假宣传、误导消费者的欺诈行为。综上所述，原判决认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，健生园公司现请求依法改判，支持健生园公司上诉请求，以维护健生园公司的合法权益。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回ＸＸ全的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由ＸＸ全承担。被上诉人ＸＸ全答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。健生园公司销售的案涉产品网页展示的信息是自营产品，且包装标示的内容除了生产日期和绿色食品等广告宣传语外，并没有按照预包装食品标签通则GB7718-2011规定标示配料表，生产者、经销者的名称、地址和联系方式，贮存条件，营养标签等信息。ＸＸ全在中国绿色食品发展中心网址（http://www.greenfood.cn）查询北京健生园经贸有限公司，无绿色食品查询信息。原审法院认定包装标示的“绿色食品”字样属于虚假宣传，误导消费者，构成欺诈。认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原审判决。本院经审理查明：双方对原审判决查明的事实均无异议，本院对原审判决查明的事实予以确认。二审审理期间，健生园公司补充提交了圣丹制米公司给其出具的两份委托书，一份为“现委托北京健生园经贸有限公司销售我单位‘圣丹’品牌各种包装的大米。委托时间：自2014年7月16日至2015年7月15日止。”另一份委托时间“自2015年7月16日至2016年7月15日止。”以及中国绿色食品发展中心出具的绿色食品证书，上述证据材料均为复印件,拟证实案涉产品属于绿色食品。对此，ＸＸ全质证认为：该证据与本案无关。本院认为：根据双方当事人二审的诉辩主张，本案二审上诉争议的焦点在于案涉产品是否构成虚假宣传。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。鉴此，构成欺诈行为需同时满足两方面的要求，一方面是“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况”，另一方面是“诱使对方当事人作出错误意思表示的”。ＸＸ全提供证据证明健生园公司销售的案涉产品外包装标注“绿色食品”字样，而实际上健生园公司案涉产品并未取得“绿色食品”相应的资质认证，健生园公司二审期间提交的证据不能证明案涉产品获得了绿色食品的认证，可以认定为故意告知虚假情况，足以引人误解的欺诈行为。故原审法院认为健生园公司在涉案产品外包装标注“绿色食品”字样属于虚假宣传，误导消费者，构成欺诈，并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。健生园公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人北京健生园经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王天喜审判员  张纯金审判员  徐 艳二〇一七年二月十三日书记员  刘俊武蔡静雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1339号原告：徐彦国，男，1959年10月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡军，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被告：薛英凯，男，1976年12月14日生，汉族，住如皋市原告徐彦国与被告薛英凯劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐彦国及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，被告薛英凯经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐彦国向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资款10000元及利息(自2015年5月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告徐彦国为被告薛英凯打工，经双方结算，被告薛英凯尚欠原告10000元，于2015年2月17日出具欠条一份。后原告多次催要，被告未能还款。被告薛英凯未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告薛英凯向原告徐彦国出具欠条一份，载明：“今欠徐彦国2014年度人工费：10000.00大写壹万元整人民币，于2015年5月17日支付欠款人：薛英凯2015.2.17”庭审中，原告徐彦国称，2014年，原告为被告薛英凯在南通幸福小区、昆山等工地做样板房装修。年底，经双方结算，被告薛英凯共应给付原告徐彦国20000多元，给付部分现金后尚欠10000元，被告遂出具欠条一份，约定于2016年5月17日向原告支付欠款。欠条出具后，被告薛英凯未能按约还款。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案原告徐彦国为被告薛英凯从事劳务，后双方结算，被告薛英凯就所欠人工费向原告徐彦国出具欠条，并约期给付。到期后，被告薛英凯未能给付，原告徐彦国要求被告薛英凯给付人工费欠款10000元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法不悖，应予支持。本案适用小额诉讼程序，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛英凯于本判决发生法律效力后立即给付原告徐彦国人工费欠款10000元及逾期利息损失（自2015年5月17日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛英凯负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李斯武二〇一七年二月十六日书记员  倪翠晶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终124号上诉人(一审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：况江林。被上诉人（一审被告）：重庆群峰科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附17号。法定代表人：伍川，该公司总经理。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6760号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，以法人或者其他组织为被告提起的民事诉讼，应当由法人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市××区，因此案件应当由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，涉案工程“天海星两江数码工坊”位于重庆市水土高新技术产业园区，况江林诉称其作为建设工程外墙班组承包人，以建设工程的总承包单位重庆市德感建筑安装工程有限公司、建设工程的开发建设单位、发包人重庆群峰科技发展有限公司为被告，提起诉讼要求支付差欠的人工工时费欠款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市，因此重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月七日书 记 员  王 倩
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保2号申请人：中国工商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区五四路162号。统一社会信用代码91350100854440827X。负责人林文成，行长。被申请人：福建华澄码头投资有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区龙池广场12楼1201-1207室。组织机构代码79176232-6。法定代表人陈保飞。申请人中国工商银行股份有限公司福州五四支行于2017年1月19日经福州市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人名下位于厦门港海沧港区角美作业区1号、2号泊位海域使用权（海域使用权证书证号：国海证083570039、083570040），查封价值以人民币9593349.57元为限。申请人出具了一份担保书。本院经审查认为，申请人要求对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人福建华澄码头投资有限公司在厦门××区角美作业区1号、2号泊位的海域使用权（海域使用权证书证号：国海证083570039、083570040），查封价值以人民币9593349.57元为限。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州五四支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年二月三日书记员  潘奕菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初811号原告:胡某，女，1976年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：陈某，男，1976年7月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某负担。审判员  陈卫华二０一七年二月二十八日书记员  付卫斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1731号原告刘志君、齐连茹与被告李智返还原物纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年二月二十三日书记员  刘婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执230号申请执行人:李振川，男，汉族，生于1987年12月20日，住绵阳市高新区，被执行人:戴礼君，男，汉族，生于1976年11月11日，住三台县，本院受理李振川申请执行（2016）川0703民初449号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人戴礼君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人戴礼君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法��效力。审判员 李 明二〇一七年二月二十三日书记员 王云波