wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1200号罪犯赵磊，男，1974年3月25日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省共青城人民法院于2010年12月23日作出（2010）共刑初字第26号刑事判决，认定赵磊犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币50000元（已没收38000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第2383号、（2015）洪刑执字第542号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月十天、十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表漆艳群、郭文明出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯赵磊到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯赵磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵磊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2010年8月16日起至2017年10月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  巫慧群
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初703号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：苏星宇。原告天津市华海物业管理有限公司与被告苏星宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费12.5元，由原告负担。审判员  张娟二〇一七年二月七日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执527号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人朱小林，男，汉族，生于1963年10月23日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初280号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱小林的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人朱小林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十一日书记员  刘丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执12号之一申请执行人李宝霞，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人翟丽君，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人李宝霞与被执行人翟丽君物权纠纷一案中，被执行人翟丽君主动履行（2016）黑0202民初1763号民事判决书判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙人民法院作出的（2016）黑0202民初1763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷庆君二〇一七年二月二十五日书记员  梁 冰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1472-1号申请执行人:张文龙，男，汉族。被执行人：张海峰，女，蒙古族。本院在执行张文龙与张海峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人张海峰给付欠款200000.00元及利息、案件受理费2150.00元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2016）内25民终619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨云云
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4061号申请执行人许尔兰，女，1949年12月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人端启，男，1988年12月12日生，汉族，驾驶员，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初34号民事判决书，被执行人端启应给付申请执行人许尔兰8194.80元。案件受理费1002元、鉴定费5034元，由端启负担5280元。经申请执行人许尔兰申请，2016年10月24日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人端启发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702民执字第847-1号申请人松原市飞宇世纪商城有限公司。法定代表人，李春成，经理。被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位。业主宋文丽。申请人松原市飞宇世纪商城有限公司与被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（业主宋文丽）纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月16日作出（2015）宁民初字第899号民事判决，内容为被告松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（业主宋文丽）应于本判决生效后立即给付原告松原市飞宇世纪商城有限公司租赁费416500元。受理案件费4715元，公告费800元由被告承担。判决发生法律效力后，申请人松原市飞宇世纪商城有限公司于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本案在执行中，被执行人未履行义务。依申请人申请，本院委托评估、网拍被执行人松原市宁江区飞宇超市家俱城富得宝家俱展位（宋文丽）存放的261件家俱，经三次拍卖，均流拍。现申请人同意以第三次拍卖流拍价299770元接受261件家具。因该款未足额，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第899号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年二月六日书记员  吉 祥
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5588号之二申请执行人蔡星蓉。被执行人杜泽龙。被执行人张松琼。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8728号民事判决，于2016年10月18日受理蔡星蓉申请执行杜泽龙、张松琼民间借贷纠纷一案。因被执行人杜泽龙、张松琼未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张松琼车牌号为川X小型轿车予以查封。二、将被执行人杜泽龙车牌号为川X小型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年二月二十日书记员 李华勇
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审4号申请人高密市安全生产监督管理局。被执行人张希见。申请执行人高密市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人张希见行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市安全生产监督管理局于2016年6月6日查明被执行人未认真督促、检查本单位安全生产工作，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，对被执行人作出了（高）安监管罚（2016）6002-2号行政处罚决定书，对被执行人处人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2016）6002-2号行政处罚决定书于2016年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2016）6002-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2016）6002-2号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年二月二十三日书记员 邢森云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初4626号原告：许乃法，男，汉族，1948年8月19日出生，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：王大伦、包方静（实习），淮安市清浦区黄码服务所法律工作者。被告：许乃平，男，汉族，1973年5月6日出生，住淮安经济技术开发区。原告许乃法与被告许乃平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伦、包方静到庭参加诉讼。被告许乃平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许乃法向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还借款11.8万元并承担利息（从2016年5月27日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是堂兄弟关系，被告因子女上学及做工程需要向原告借款11.8万元，并出具借条��张，定于2016年5月26日归还。但借款到期后被告不仅不还钱，还更换了号码，原告一直找不到被告。为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告许乃平未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。被告于2015年5月26日向原告借款11.8万元，并出具借条一张，约定于2016年5月26日还款。后原告向被告索款无果，向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述、原告所提供的借条在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告许乃法与被告许乃平之间借款合同关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款11.8万元并承担利息（从2016年5月27日起按年利率6%计算至实际还清之日），符合法律规定，本院予以支持。被告许乃平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许乃平于本判决生效之日起十日内归还原告许乃法借款11.8万元及利息（从2016年5月27日起按年利率6%计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元（原告已预交2660元），减半收取1330元，由被告许乃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审判员  万晓萍二〇一七年二月二十八日书记员  张曦月附：相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经允许中途退庭的，可���缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1808号之一申请执行人：余勇，女，1967年8月13日出生，汉族。被执行人：黄铁良，男，1970年8月12日出生，汉族。被执行人：黄铁军，男，1963年1月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人余勇与被执行人黄铁良、黄铁军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1796号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，申请人执行人与被执行人已达成执行和解协议并在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月八日书记员 邓翰菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初1025号原告：况顺琴，女，1973年9月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：赵杰忠，男，1974年7月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告况顺琴与被告赵杰忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况顺琴撤回起诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告况顺琴负担。审判员  徐澄涛二〇一七年二月二十四日书记员  刘彦君
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初45号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章国君，男，1972年1月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，文盲，泥水工，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2013年1月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因在缓刑考验期内再犯盗窃罪于2013年8月29日被浙江省金华市金东区人民法院撤销缓刑，判处拘役三个月，决定执行拘役三个月、有期徒刑七个月。因犯盗窃罪于2015年8月12日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年12月5日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年12月14日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人章国君犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人章国君到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2016年4月14日10时许，被告人章国君从兰溪市今朝商厦公交站乘坐上8路公交车；被害人周某从兰溪市市政府站乘坐该趟8路公交车，并坐在公交车后右侧第二排座位。被告人章国君趁机靠近被害人周某，坐在被害人周某旁边座位。被告人章国君趁被害人周某不注意，拉开周某手拎的一只棕色皮包拉链，窃得该皮包内的220元人民币。被告人章国君随即在兰溪市社保大楼公交站下车离开。2016年12月8日，被告人章国君退还给被害人周某赃款220元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章国君的供述与辩解，被害人周某的陈述，研判报告、刑事判决书、释放证明书、收条、抓获经过以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章国君以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章国君在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人章国君在归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人章国君已退出所得赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人章国君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一七年二月十六日代书记员  范媚婵
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2447号之一本院在执行吕红丽与李凤英、王春生借款合同纠纷一案中查明并认定，李凤英其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李凤英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112执2091号申请执行人沈阳凤祥综合市场老万水产部住所地：沈阳凤祥综合市场*****号。负责人万铁新，系经营者。被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）大舜名菜料理店住所地：沈阳市浑南新区临波路*****号D1-D5。负责人陈鹏，系经营者。被执行人刘鹏，女，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人沈阳凤祥综合市场老万水产部与被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）大��名菜料理店、刘鹏合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)辽0112民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请人沈阳凤祥综合市场老万水产部于2016年7月21日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人沈阳市东陵区（浑南新区）大舜名菜料理店、刘鹏暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；终结(2016)辽0112执2091号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 冲执行员 王丽娜执行员 高新泽二〇一七年二月十六日书记员 张 沫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0701民初136号原告:乌鲁木齐恒辉伟业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区祥云东街101号新东方国际商贸城汽配区D10栋B11号，统一社会信用代码：650000058035263。法定代表人：王秋军，该公司经理。委托代理人：谢文涛，乌鲁木齐恒辉伟业贸易有限公司业务经理。被告：奎屯顺德商贸有限公司，住所地：奎屯市中兴商贸城114区2号，统一社会信用代码：91654003MA775PCD4Q。法定代表人：苏清，该公司经理。被告：尹新江，男，1967年1月1日出生，住奎屯市。被告：钟青，男，1960年5月4日出生，住奎屯市。被告：奎屯广合商品混凝土有限责任公司，地址奎屯市准噶尔路117号，同一社会信用代码916540037576550414.法定代表人：周锦平，该公司经理原告乌鲁木齐恒辉伟业贸易有限公司与被告奎屯顺德商贸有限公司、尹新江、钟青、奎屯广合商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告于2017年2月23日以”原、被告双方和解”为由向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐恒辉伟业贸易有限公司撤诉。案件受理费936元（减半收取），由原告乌鲁木齐恒辉伟业贸易有限公司负担。审判员  向洪武二〇一七年二月二十三日书记员  杜淳汐1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初5680号原告:黄维友，男，1950年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。被告:王主新，男，1962年3月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告黄维友与被告王主新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告黄维友于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄维友撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄维友负担。审判员  李迎久二〇一七年二月十日书记员  彭 袁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民特314号申请人：哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区团结镇联胜村哈同公路与规划的哈东第一大道交汇处。法定代表人：王旭东，总经理。委托诉讼代理人：张宝军。住哈尔滨市南岗区。被申请人：陈骁，住哈尔滨市平房区。申请人哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司，(以下简称哈得力金运汽车销售公司)与被申请人陈骁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月19日立案后进行了审查。现已审查终结。哈得力金运汽车销售公司称，请求撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字（2016）第260号仲裁裁决书。事实与理由：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会所作的终局裁决书适用法律条款不当、认定事实不清。应依据2013年哈尔滨市城镇非私营单位在岗职工年平均工资为47209元，月平均工资为3934.08元这一标准。且仲裁裁决书没有提及公司为陈骁支付医疗费用及两个月工资的事实。陈骁未答辩。经审查查明：2016年11月7日，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）第260号裁决：哈得力金运汽车销售公司支付陈骁一次性伤残补助金18046元（7个月×2578元）、一次性工伤医疗补助金12890元（5个月×2578元）、停工留薪期工资15468元（6个月×2578元）。陈骁于2015年3月12日到哈得力金运汽车销售公司上班，2015年4月15日在工作中受伤。2016年2月6日被认定为工伤，2016年3月21日被鉴定为伤残十级。本院认为：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会依据被申请人陈骁的受伤时间、工伤认定、伤残鉴定，按照2014年哈尔滨市统筹地区职工平均工资标准计算陈骁的一次性伤残补助金等并无不当。即使考虑适用哈尔滨市城镇非私营单位在岗职工年平均工资，也应当按照2014年度哈尔滨市城镇（市区）在岗职工年平均资标准，而非2013年度标准。关于哈得力公司为陈骁支付医疗费用及两个月工资因未提供相关证据，本院不予采信。因此，哈得力金运汽车销售公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司撤销哈外劳人仲字（2016）第260号裁决的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许思东审判员  潘雪梅审判员  谢国丰二〇一七年二月六日书记员  刘 晶
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0722民初193号原告：方向，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告方向与被告史正虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向及其委托诉讼代理人朱贵胜到庭参加诉讼，被告史正虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方向向本院提出诉讼请求：1.判决史正虎立即给付方向工资款2300元，并自2015年2月18日起按年利率6%计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由史正虎负担。事实与理由：方向等人受雇于史正虎，在枞阳县官桥上城工地上从事木工劳务工作。方向将木工业务完成后，史正虎未给付劳务工资。2016年2月18日，方向与史正虎对劳务工资进行了结算，史正虎应给付方向劳务工资2300元。当日，史正虎未付工资，但向方向出具了欠条一份。嗣后，方向多次向史正虎催要欠款未果。故方向具状起诉，要求史正虎给付方向工资款2300元，并支付逾期利息。史正虎未答辩。本院经审理认定事实如下：史正虎于2014年初承包枞阳县官桥上城一工程业务，期间雇佣方向为其从事木工业务。方向完工后，于2016年2月18日，与史正虎对工资款进行了结算，史正虎应给付方向工资款2300元，且由史正虎向方向出具了欠条。嗣后，方向向史正虎催款未果，因而成讼。本院认为，方向与史正虎之间发生的劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。方向为史正虎提供木工劳务工作完工后，史正虎应当给付方向劳务工资，且双方对工资款进行了结算，并由史正虎出具欠条。嗣后，方向向史正虎催要欠款，史正虎仍一直未付，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对方向要求史正虎给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。因方向未提供证据证明催款之日，故对方向要求支付的利息，可以自起诉之日起按照中国人民银行同期（一年期）贷款年利率4.35%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史正虎于本判决生效之日起十日内给付原告方向工资款2300元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由史正虎负担本判决为终审判决。审判员  邱养林二〇一七年二月十七日书记员  疏 琛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执491号之一申请执行人时秋叶，女，汉族，1973年6月23日生，住汝阳县。被执行人刘爱丽，女，汉族，1968年7月15日生。申请执行人时秋叶依据已发生法律效力的本院（2015）汝民初字第299号民事判决书申请执行刘爱丽民间借贷纠纷一案，经本院查询刘爱丽暂无财产可供执行，时秋叶也未提供可供执行线索，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第299号民事判决书本次执行程序，若刘爱丽有财产可供执行时，时秋叶可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚青二〇一七年二月二十四日书 记 员  张少锋
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽04行终11号上诉人（原审原告）陶成文，退休职工,住抚顺市东洲区。委托代理人胡乃和，抚顺市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）抚顺市人力资源和社会保障局，住所地抚顺市新抚区琥珀街7号。法定代表人邸志钢，该局局长。委托代理人侯可俊，该局工作人员。上诉人陶成文因不履行法定职责一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初123号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对该案件进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2008年12月,原告陶成文办理完退休手续时就已经知道其参加工作时间是从1988年1月1日起计算，距今已经超过五年。现原告直接向我院提起行政诉讼，我院不予受理。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条（一）款之规定，裁定：驳回原告陶成文的起诉。案件受理费50元，退还原告陶成文。上诉人陶成文上诉称，请求人民法院撤销一审裁定，由二审法院依法审理此案或将该案发回原审法院重新审理。主要理由：1、1983年10月抚顺矿务局为解决本矿老职工家中身患残疾的子女就业难，成立了抚矿二公司下属的草编厂，上诉人1984年1月4日第一批应招入厂为临时工，1988年转为正式工，2008年办理退休手续，发现其参加工作时间是从1988年开始计算，1988年之前临时工的工作经历没有计算为退休工龄，上诉人几年来一直找相关部门，都是口头答复，直到2016年2月16日被上诉人才以《关于狄秀芝等人反映临时工工龄问题的答复意见》（其中包括上诉人）的书面形式答复，后经过复议，复议机关撤销答复，2016年5月30日被上诉人又出具了答复意见，但对上诉人的请求置之不理。被上诉人应履行法定职责对上诉人的请求给予书面答复。2、一审法院就本案没有进行开庭审理，只是采取书面的形式，剥夺了上诉人的知情权、辩解权。被上诉人抚顺市人力资源和社会保障局答辩称，根据省劳动局的文件，计划内的临时工被招收为固定工后，其工龄不能连续计算，上诉人不符合将临时工时间计算为固定工的时间，并且其起诉超过了法定期限。本院认为，本案的争议焦点是人民法院是否应该受理上诉人陶成文的起诉，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定了提起行政诉讼应该符合属于人民法院受案范围的条件。经审查，上诉人的起诉并不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 昱审 判 员  刘 岩代理审判员  车承娇二〇一七年二月十六日书 记 员  段学飞
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执501号本院在执行申请执行人闫小晶与被执行人王二利离婚过程中，查明被执行人王二利拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行王二利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢68号申请执行人李兴元，男，汉族，生于1965年12月2日。被执行人李明安，男，汉族，生于1962年8月30日。被执行人王晓兰，女，生于1971年7月。本院依据已经发生法律效力的（2011）江油民初字第183号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李明安、王晓兰的银行存款8500元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费650元，执行费800元，一并从被执行人李明安、王晓兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十七日书记员  刘丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民再27号之一本院2017年2月16日对云南福马木业有限公司、鲁力与杜红梅、赵旭阳、无锡市华武木业有限公司借款合同纠纷一案作出的(2016)苏02民再27号民事裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)苏02民再27号民事裁定书中落款日期“二○一七年一月十六日”补正为“二○一七年二月十六日”。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年二月二十一日书记员 汤燕峰
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初21号原告叶菊，女，1978年5月17日生，汉族，无业，住贵州省普定县。原告胡明珍，女，1966年8月16日生，汉族，农民，住贵州省普定县。二原告共同委托代理人马贵荣，系贵州铁汉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马大道。统一社会信用代码：915204905609241991。负责人韦爱民，系该公司总经理。被告贵州宏飞房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园**单元*层*号。统一社会信用代码：91520102795295905。法定代表人韦爱民，系该公司董事长。原告叶菊、胡明珍与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司（以下简称“贵州宏飞安顺分公司”）、贵州宏飞房地产开发有限公司（以下简称“贵州宏飞公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶菊、胡明珍及其委托代理人马贵荣到庭参加了诉讼，被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司、贵州宏飞房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告叶菊原是贵州宏飞公司关联单位贵州深远房地产开发有限公司会计岗位员工，两公司是两块牌子一套人马。两原告是老表关系。2014年3月，被告贵州宏飞安顺分公司出纳付正芳以贵州宏飞安顺分公司的名义告知原告叶菊，讲该公司需向合作方杨正莉支付工程款，但资金周转困难，特向叶菊借钱，后经双方协商，达成借款一事的相关事宜，被告贵州宏飞安顺分公司同意按月息3分支付利息。因原告叶菊资金不足，与原告胡明珍协商后共同凑钱，于2014年3月7日在普定县工行通过叶菊的账户转账100000元给被告贵州宏飞安顺分公司出纳付正芳的账户，该账户系贵州宏飞安顺分公司的账户。被告贵州宏飞安顺分公司承诺会向原告出具借条，但一直未出具，后经原告一再催促，被告于2016年4月6日向原告出具收款收据。该收款收据载明：叶菊、胡明珍交来支付杨正莉工程款人民币100000元（大写拾万圆整），被告需于2016年12月31日归还原告借给被告的借款100000元，被告贵州宏飞安顺分公司韦爱民也签字认可。但时至今日，被告仍未履行偿还义务，为了维护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至人民法院，请求判决二被告连带偿还原告借款100000元；且本案诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证二份，二被告工商身份信息，证明原被告主体资格。2、收款收据一份，银行打款凭证二份，证明借款真实性，借贷关系的成立，以及约定的还款期限是2016年12月31日。二被告未作答辩也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月，被告贵州宏飞安顺分公司需向杨正莉支付工程款，因资金周转困难，故向叶菊借款100000元，口头约定月息为5%。因资金不足，原告叶菊便与原告胡明珍协商并共同筹措资金，原告叶菊于2014年3月7日分两次在中国工商银行自助终端上，通过户名为叶菊的账户向户名为付正芳的账户转账95000元。原告叶菊在打款时按双方口头约定的月息5%，预先扣除一个月利息5000元。被告贵州宏飞安顺分公司于2016年4月6日向原告出具收款收据，认可向原告叶菊和胡明珍借款100000元用于支付杨正莉工程款的事实，并承诺该款定于2016年12月31日前归还。收款收据上有韦爱民本人的签名及捺印，同时还加盖了被告贵州宏飞安顺分公司的财务专用章。承诺的还款期限届满后经原告催要，被告一直未履行偿还义务，2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带偿还借款100000元。同时查明：被告贵州宏飞安顺分公司系被告贵州宏飞公司设立的分公司，不具备法人资格。本院所认定的上述事实，有原告提交的身份证、工商登记信息，收款收据、打款凭证与原告的庭审陈述笔录，在卷为凭，以上证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贵州宏飞安顺分公司向原告出具了加盖公司印章的收款收据认可向原告借款的事实，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告替被告贵州宏飞安顺分公司支付了该公司拖欠的工程款，履行了出借人的义务，被告应当在约定的时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，违反法律规定。又根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，本案中，因被告贵州宏飞安顺分公司系被告贵州宏飞公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由设立机构贵州宏飞公司承担。故原告要求被告贵州宏飞公司承担偿还借款的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”的规定，虽然被告贵州宏飞安顺分公司在收款收据中认定借款金额为100000元，但原告在向被告打款时，已预先扣除第一个月的利息，实际打款金额为95000元，因此，原告的借款本金应为95000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告贵州宏飞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告叶菊、胡明珍借款本金95000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告贵州宏飞房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 佳二〇一七年二月十四日书记员 刘凯迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执104号申请执行人朱萍被执行人湖南天和文化传媒有限公司本院在执行朱萍与天和公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月11日向天和公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2015)芙民初字第7006号民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南天和文化传媒有限公司的存款、收入暂以2.3万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月十日书记员  田 雯
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0125民初1656号原告韦朝星，男，1981年9月24日出生，壮族，住上林县。委托代理人：韦毅东，男，1971年9月27日出生，壮族，住上林县。被告陈义华，男，1958年11月20日出生，汉族，住上林县。被告天安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿商住楼12层。本院在审理原告韦朝星与被告陈义华、天安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韦朝星撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告韦朝星负担。审判员  韦洪波二〇一七年二月九日书记员  覃玉意
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4673号申请执行人郭向阳，男，1970年4月12日生，汉族，河南省南阳市人，居民，住沭阳县。被执行人胡道珠，男，1965年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初48号原告：余德万，男，彝族，1979年10月8日出生,住会东县拉马乡。被告：余鲁你，女，彝族，1966年12月1日出生，住会东县拉马乡。被告：沙国银，男，彝族，1997年11月23日出生，住会东县拉马乡。原告余德万诉被告余鲁你、沙国银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告余德万、被告余鲁你、沙国银均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余德万向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款20000元，并按5%月利率支付从2015年2月23日起至付清欠款时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚，2015年1月21日被告余鲁你丈夫沙万华以侄子结婚急需用钱为由，打电话向原告借款20000元，约定月利率5%，一个月后还款。因沙万华系原告姑父，原告也没有要求写借条就直接通过农村信用社向沙万华银行卡汇了19000元进去，预扣除1000元作为利息。一个月后，沙万华未还款，原告考虑到双方系亲戚，也没有及时催要。2015年3月中旬，沙万华因交通事故死亡。原告即将沙万华借款的事告知二被告，但他们以不知晓事实为由，拒绝还款。二被告系沙万华的第一顺序继承人，并实际继承了沙万华的死亡赔偿金等，但他们至今拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告只能诉至法院，要求二被告偿还沙万华所借欠款。被告余鲁你、沙国银辩称，我们不知道沙万华向原告借过钱，且2015年1月份沙国银结婚时收了二十多万礼钱，没有理由再向原告借款；另外，沙万华侄子结婚时，我们家也没有给两万元，而且这笔钱也有可能是原告向沙万华借钱后归还的；总之，对于原告所述，我们不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：农村信用社汇款凭证，能证明2015年1月23日原告向沙万华银行卡汇入19000元的事实，具有真实性，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，实际借款人沙万华虽已死亡，其合法债务应作为夫妻共同债务由妻子余鲁你承担。但原告余德万提供的汇款凭证仅能证明其向沙万华银行卡汇入过19000元的事实，但并不能证明该笔款项的性质；在无其他证据佐证的情况下，本院无法认定该笔款项即属于借款，故原告要求二被告承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：驳回原告余德万的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告余德万承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  赵佳良二〇一七年二月二十七日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初261号之一原告：程杰，男，1977年2月1日出生，汉族。被告：太和县云天建材购销有限公司，统一社会信用代码91341222063616734K（1-1）。法定代表人：邹勇。本院在审理原告程杰诉被告太和县云天建材购销有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日作出（2017）皖1203民初261号民事裁定书，裁定冻结太和县云天建材购销有限公司银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。2017年2月17日原告向本院申请解除对太和县云天建材购销有限公司采取的保全措施。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对太和县云天建材购销有限公司银行存款110万元的冻结和其他价值相当财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭春宇审 判 员  郝芝宏人民陪审员  李丛芝二〇一七年二月二十日书 记 员  闫翠芝
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3536号之二申请执行人:王冬连，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周月霞，女，1970年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：杨萍，女，1969年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王冬连与被告周月霞、杨萍为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2015）台黄商初字第3734号民事判决，已经发生法律效力。权利人王冬连于2016年8月26日向本院申请执行，要求被执行人周月霞立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人王冬连借款人民币20000元及支付利息；被执行人杨萍负连带责任的义务。被执行人周月霞、杨萍共同负担案件受理费及公告费计人民币700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周月霞、杨萍未向本院申报财产，本院已对其分别作出司法拘留15日的处罚，并将二被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周月霞、杨萍的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周月霞在多个银行有存款账户，本院已于2017年2月16日作出（2016）浙1003执3536号之一执行裁定，划拨了上述银行账户内的存款，在依法优先支付本案案件受理费及执行费总计人民币506元后，申请执行人王冬连本案本次已实现债权人民币2270元。被执行人周月霞、杨萍目前无其他财产可供执行。2016年8月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周月霞、杨萍有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人周月霞、杨萍有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  张卫敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执515号之一申请执行人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区兴华西路西首。负责人朱建第，行长。被执行人冠县福祥轴承有限公司，住所地冠县北陶镇。法定代表人张丙福，经理。被执行人冠县德润轴承有限公司，住所地冠县冠北路66号。法定代表人张子仲，经理。被执行人张丙福，男，1964年8月5日出生，汉族，冠县福祥轴承有限公司法定代表人，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与冠县福祥轴承有限公司、冠县德润轴承有限公司、张丙福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丙福名下有鲁Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张丙福名下鲁Ａ×××××号宝马牌小型汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇一七年二月十六日书记员  赵 博
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初55号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人唐某，男，1998年出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市高坪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南充市看守所。辩护人肖宵，四川天普律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，、于2017年2月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人唐某及其辩护人肖宵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月15日23时许，被告人唐某接到吸毒人员赵某向其购买冰毒的电话，二人约定200元购买一袋冰毒。被告人唐某因当天不在南充，遂拨打相某（已诉）电话，向相某借一袋冰毒，让其送到“方天网吧”交给赵某，并承诺会将冰毒归还给相某。相某同意后，让在其家中准备回家的魏某（已诉）将一袋疑似冰毒白色晶体送至“方天网吧”交给赵某。魏某带着疑似冰毒到“方天网吧”，将毒品交给赵某，赵某将200元钱交给魏某。交易完毕后民警将赵某、魏某抓获，从赵某处检查出疑似冰毒一小袋，从魏某处检查出毒资200元。经南充市计量测试研究所和南充市公安局物证鉴定所鉴定：该袋疑似冰毒净重0.9468克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，证人赵某的陈述，相某、魏某的户籍信息以及讯问笔录，被告人唐某的户籍信息以及供述，南充市计量测试研究所商品净含量计量检验报告，南充市公安局物证鉴定所的理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的基本事实和罪名成立。被告人唐某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年10月5日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、扣押的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  党丽君二〇一七年二月二十四日书 记 员  苟梦诗
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初8号原告：王鸿禄，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。被告：徐苏沂，男，1982年3月30日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：杨雅南（系被告徐苏沂之妻），1984年9月5日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：吐森江，男，1990年12月15日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：梁随升，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：刘非（系被告梁随升之妻），1984年3月9日出生，汉族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：足力亚，男，1989年11月12日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：帕提古丽（系被告足力亚之妻），1982年7月8日出生，维吾尔族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告王鸿禄与被告徐苏沂、杨雅南、吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鸿禄及其委托诉讼代理人孙德刚，被告徐苏沂、吐森江、梁随升、帕提古丽到庭参加了诉讼，被告杨雅南、刘非、足力亚经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王鸿禄向本院提出诉讼请求：1、七被告连带偿还原告借款本金176250元，利息35100元[150000元×20‰×11个月（2016年2月5日至2017年1月4日）+26250元×20‰×4个月（2016年9月17日至2017年1月17日）]，合计211350元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告徐苏沂、杨雅南向原告借款150000元，约定月利率20‰，借款期限至2016年4月4日。被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽承担连带担保责任。2016年9月17日，被告徐苏沂向原告借款26250元，月利率25‰，期限一个月。后被告未按约还款，现原告诉至法院。被告徐苏沂辩称，向原告借款本金150000元属实，26250元的借条实际系拖欠借款期间利息，同意偿还原告150000元，不同意承担利息。被告吐森江、梁随升、帕提古丽辩称，为被告徐苏沂、杨雅南向原告借150000提供担保属实，同意承担担保责任。被告杨雅南、刘非、足力亚未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告徐苏沂、杨雅南向原告借款150000元，约定”月利率20‰，借款期限至2016年4月4日，逾期不付，另支付总额10%的违约金”。被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽承担连带担保责任。2016年9月17日，被告徐苏沂向原告借款26250元，约定”月利率25‰，期限一个月，逾期不付，另支付总额12%的违约金”。上述借款期间，被告徐苏沂、杨雅南均系婚姻关系存续期间。借款到期后，被告均未向原告偿还上述款项。另查明，被告徐苏沂辩称”向原告出具26250元的借条实际系拖欠150000元借款期间利息”，未向法庭提供证据。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，2016年2月5日，被告徐苏沂、杨雅南向原告借款150000元，约定于2016年4月4日归还，借款月利息为20‰，逾期不付，另支付总额10%的违约金，被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽承担连带保证责任，有被告徐苏沂、杨雅南、吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽向原告出具的借条为证，故原告主张被告徐苏沂、杨雅南偿还本金150000元及利息33000元[150000元×20‰×11个月（2016年2月5日至2017年1月4日）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽作为连带保证人，且未超过担保期限，应对债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后有权向被告徐苏沂、杨雅南追偿。2016年9月17日，被告徐苏沂向原告借款26250元，约定月利率25‰，期限一个月，逾期不付，另支付总额12%的违约金，有被告徐苏沂向原告出具借条为证，另，借款发生在被告徐苏沂、杨雅南婚姻关系存续期间，故原告主张被告徐苏沂、杨雅南偿还本金26250元及利息2100元[26250元×20‰×4个月（2016年9月17日至2017年1月17日）]的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告徐苏沂称”向原告出具26250元的借条实际系拖欠150000元借款期间利息”，因其未向法庭提供证据予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐苏沂、杨雅南应于本判决生效后十日内向原告王鸿禄偿还211350元（本金176250元+利息35100元）。二、被告吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽对上述款项中的183000元（本金150000元+利息33000元）承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后可向被告徐苏沂、杨雅南追偿。三、驳回原告王鸿禄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4852元，减半收取2426元，投递费156元，共计2582元，由被告徐苏沂、杨雅南、吐森江、梁随升、刘非、足力亚、帕提古丽负担（原告已交费用2582元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审 判 长 刘 贵 翔人民陪审员 戴 宝 昌人民陪审员 祖丽美热二〇一七年二月八日书 记 员 金  花
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0391民申1号再审申请人（一审被告）：张磊，男，1982年10月17日生，汉族。被申请人（一审原告）：中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行。负责人：郑建春，行长。原审被告：淄博琴岛建设有限公司。法定代表人：邓照明，董事长。再审申请人张磊因与被申请人中国农业银行淄博高新技术产业开发区支行（以下简称“农业银行高新支行”）及原审被告淄博琴岛建设有限公司（以下简称“琴岛公司”）借款担保合同纠纷一案，不服本院（2008）新商初字第169号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张磊申请再审称：原判决基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的，申诉人从未在农业银行高新支行借款，也未收到该款项，不是该借款的实际使用人。在一审中农业银行高新支行提供的购房借款担保合同不是张磊签字，也未取得过该证据中注明的房产所有权、使用权，该证据系伪造的，不应作为证据使用。原审案件未经传票传唤，缺席审理，张磊未收到过原审案件的开庭传唤，不知道原审案件的审理，也未收到该案判决书，申请人在2016年8月贷款时才发现自己被该院列入失信人黑名单，后来去法院查询才得知原审案件。查阅原审案件卷宗材料，传票送达回证并非本人签字。为此，申请人请求撤销淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2008）新商初字第169号民事判决书第二、三、四、五项的判决；予以改判为申请人不支付被申诉人逾期本金7157.43元、利息15030.48元、借款本金305430.54元、律师代理费11443元和2008年4月20日至判决生效之日期间的利息。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本案中，双方当事人均不是公民个人，也不属于人数众多，不符合向原审人民法院申请再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人应在六个月内提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审 判 长  孙红艳审 判 员  王梦萱人民陪审员  耿亚琳二〇一七年二月二十日书 记 员  桑成娟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2015）颍执字第01361号之一申请执行人唐飞，男，1978年8月10日出生，住颍上县。申请执行人张娟，女，1978年5月11日出生，住址同上。被执行人安徽锦源房地产有限公司，住址地安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人安徽锦源房地产有限公司在银行的存款30万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋桂宝二〇一七年二月十三日书记员  汪艳志
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初6号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人田某1，男，1988年10月17日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被羁押，2017年1月22日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人田某1犯危险驾驶罪，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人田某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月29日2时许，被告人田某1饮酒后驾驶一辆车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区上庄路×××号路灯杆南侧时发生交通事故，后经现场出警民警出具交通事故认定书认定，被告人田某1承担事故全部责任。当日6时55分，医务人员抽取被告人田某1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为130.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人田某1于2016年12月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人田某1的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人田某1定罪处罚。被告人田某1对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，但辩称自己有自首情节，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人田某1饮酒后，于2016年7月29日2时许驾驶一辆车牌号为×××的小型普通客车行驶至本市海淀区上庄路×××号路灯杆南侧时发生交通事故，后经现场出警民警出具交通事故认定书认定，被告人田某1承担事故全部责任。当日6时55分，医务人员抽取被告人田某1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为130.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人田某1于2016年12月27日在向公安机关投案过程中被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的涉案车辆照片、血样提取登记表、呼气酒精含量检验记录表、交通事故认定书、证人王某1、崔某、杨某、金某、刘某、王某2、田某2的证言、被告人田某1的供述、酒精检验报告、法医学司法鉴定意见书、呼气及抽血录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。另，被告人田某1当庭出示手机短信记录一份，证明其系在前往公安机关投案途中被抓获。经质证，公诉人对此份证据的真实性无异议，但认为取证形式不合法。法庭认为，手机短信记录在手机中，被告人当庭出示了证据原件，此份证据形式来源合法有效，内容客观真实，可以作为证据使用。本院认为，被告人田某1在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人田某1犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。田某1在醉酒驾驶被查当天，没有如实供述犯罪事实，但是公安机关在对其传唤后便将其释放，并没有采取进一步的强制措施，此后再通过侦察取得相关证据后才将田某1固定为犯罪嫌疑人。结合田某1提供的手机短信记录可以认定，田某1在2016年12月27日系在投案途中，且当时并没有被采取任何强制措施，故投案具有自动性；田某1在投案后即如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人田某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 游 涛人民陪审员 姚 滟人民陪审员 李文云二〇一七年二月十五日书 记 员 计莉卉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更9号罪犯梁勇，男，1974年7月10日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2012年7月26日作出(2012)台温刑初字第1035号刑事判决，以被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯梁勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月二十日代书 记员  陈兰君
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执292号申请执行人刘开信，男，1966年7月20日出生，汉族，四川省叙永县人。被执行人杨启朋，男，1965年10月30日出生，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终653号民事判决书，受理了刘开信申请执行杨启朋提供劳务受害纠纷一案，申请执行金额为本金65880元及利息、垫付案件受理费784.5元。另外，被执行人杨启朋还应承担本案执行费888元。本院在执行中查明，被执行人杨启朋在中国农业银行叙永县支行账户内有存款。因被执行人杨启朋至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人刘开信的合法权益，依法应对被执行人杨启朋的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人杨启朋在中国农业银行叙永县支行账户内存款68432.5元(含本案执行费及逾期利息)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月二十七日书记员  罗文晋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执1264号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路*号。法定代表人徐昌熙，该支行行长。组织机构代码：71164706-2。被执行人谭文生，男，1966年6月11日生，住酉阳县。被执行人李冬云，女，1965年10月18日生，住酉阳县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被执行人谭文生、李冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）渝0242民初3186号民事判决书，判决：由被执行人谭文生、李冬云偿还申请人重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行贷款本金100000元及相应利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人谭文生、李冬云发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，本院依法查封了被执行人谭文生位于酉阳县的房产，现申请人申请暂缓处置被执行人财产，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权余额100000元及相应利息，本案作终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，经申请人同意，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0242民初3186号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马培昌代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘皓铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初256号原告：姜英，女，1976年5月15日出生，汉族，个体工商户，住贵州省铜仁市。被告：张时忠，男，1969年2月23日出生，汉族，个体工商户，住贵州省松桃苗族自治县。原告姜英与被告张时忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告姜英于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜英负担。审判员  徐毅二〇一七年二月十日书记员  陈尘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2014)昌执字第01132号之一申请执行人中国某某银行股份有限公司昌图县支行。法定代表人闫某某，系该行行长。被执行人孙某某，男，1976年5月11日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。被执行人王某某，女，1980年8月1日生，汉族，农民，住昌图县付家镇。本院依据已经发生法律效力的(2014)昌民一初字第01396号民事调解书，于2014年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在昌图县某某镇南街六组有住宅两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙某某名下的位于昌图县某某镇南街六组产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为24.44平方米、产权证号为昌图县房权证某某镇字第XX**号，面积为97.6平方米砖瓦结构的住宅两套。二、被执行人孙某某负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志刚二〇一七年二月八日书记员  王阿娉
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执94号申请执行人吕贤胜,男,1977年5月22日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人胡娟,女,1978年4月22日出生,汉族，农民，住址同上。被执行人广德金恒建材市场有限公司,住所地安徽省广德县横山南路华东家私城A区1屋B-6号，组织机构代码05017351-6。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。申请执行人吕贤胜，胡娟与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03238号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人194268.51元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月六日书记员  文武
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔26刑终25号原公诉机关黄平县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某成，苗名“龙四达”奶名“四”，男，1975年1月25日生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住。2015年7月2日因本案经黄平县人民检察院批准逮捕，黄平县公安局网上追逃。2016年3月5日被河北省磁县公安局民警抓获，临时羁押至2016年3月12日。2016年3月13日被逮捕。现羁押于黄平县看守所。黄平县人民法院审理黄平县人民检察院指控原审被告人龙某成犯故意毁坏财物罪一案，于2016年11月2日作出（2016）黔2622刑初33号刑事判决。原审被告人龙某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年5月25日，龙某（已判刑）、张某1（已判刑）邀约张某2（已判刑）、张某3（已判刑）四人一起到黄平县新州镇东某村，见位于该村的抬拉河水电站（黄平县天源水电开发有限责任公司修建，已停此使用）停用且无人看管后，四人预谋对该电站实施盗窃。2015年5月27日，龙某、张某1在凯里准备好作案工具八磅锤、老虎钳、葫芦、扳手、手电筒、起子，并电话通知在黄平的张某2先到目的地后。龙某驾驶贵Ｈ×××××银白色面包车载张某1、张某3及被告人龙某成从凯里一起来到新州镇东某村时，张某2驾驶自己所有的Q6223二轮摩托车已在此等候。当晚，龙某、张某1、张某2、张某3及被告人龙某成，五人窜到黄平县新州镇东某村抬拉河水电站，用事先准备好的工具，撬开一台水轮发电机（SFW630-8/990）、两台电力变压器（型号S7-800/10、S9-500/10），将三台机器破坏后，把内部铜线盗走。龙某、张某2、张某3被当场抓获，张某1于2015年6月29日被抓获。经黄平县价格认证中心鉴定，被盗一台发电机和两台变压器价值人民币320669元。被盗铜线733.95公斤，价值人民币29358元。另查明，案发当天，黄平县公安局扣押了张某2现金人民币1640元、红米手机一部、张某3现金人民币1700元，苹果手机一部、作案工具车牌号为贵Ｈ×××××银白色面包车一部、Q6223二轮摩托车一辆和八磅锤一把（黑色橡胶柄）、老虎钳两把、葫芦一个（蓝色）、扳手十把、手电筒、起子四把、千斤顶一个夹钳两把、铜线733.95公斤。同时查明，黄平县天源水电开发有限责任公司因修建抬拉河水电站需贷款，已于2010年将该两台变压器（型号S7-800/10、S9-500/10）和一台水轮发电机（SFW630-8/990）抵押给黄平县农村商业银行股份有限公司，案发后，黄平县公安局将被盗铜线733.95公斤发还给黄平县农村商业银行股份有限公司。龙某、张某1、张某2、张某3于2015年5月27日盗窃一台发电机和两台变压器内的铜线，导致发电机和变压器毁损，无法修复。案发后，被告人龙某成潜逃，于2016年3月5日被河北省磁县公安局民警在京港澳高速磁县警务站抓获。抓获后被临时羁押8日。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人龙某成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年二、贵Ｈ×××××面包车一辆、Q6223二轮摩托车一辆系作案工具，依法没收，变卖后所得价款上缴国库。八磅锤一把（黑色橡胶柄）、老虎钳两把、葫芦一个（蓝色）、扳手十把、手电筒、起子四把、千斤顶一个、夹钳两把系作案工具，予以没收。宣判后，原审被告人龙某成不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明：原判认定2015年5月27日晚，上诉人龙某成伙同龙某、张某1、张某2、张某3窜到黄平县新州镇东某村抬拉河水电站，用事先准备好的工具，撬开一台水轮发电机（SFW630-8/990）、两台电力变压器（型号S7-800/10、S9-500/10），将三台机器破坏后，把内部铜线盗走的事实清楚。认定上述事实，有经一审庭审质证确认的证人吴某、雷某、刘某、李某、龙某、张某1、张某2、张某3等人的证言；现场勘验图示及照片、指认照片、检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、（2013）黄民初字第375号民事判决书、动产抵押登记书、资产情况说明、黄平县价格认证中心黄价鉴字[2015]第30号鉴定意见书、鉴定物品清单、（2015）黄刑初字第84号刑事判决书及（2016）黔2622刑初16号刑事判决书、抓获经过等证据证实。上诉人龙某成对参与龙某等人抬铜线毁坏财物的事实供认不讳。在本案二审过程中，上诉人龙某成未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人龙某成积极参与龙某、张某1、张某2、张某3故意毁坏财物，致使设备无法修复，其行为已构成故意毁坏财物罪。且属情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院鉴于上诉人龙某成事前不知道龙某、张某1、张某2、张某3去盗窃铜线，但到达现场并明知四人拆毁设备的情况下，仍然参与将铜线抬至山顶，其行为应当以共同犯罪论处，且起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审判决对其从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。故其所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张振宁审判员  张 智审判员  杨 宁二〇一七年二月二十四日书记员  王世美
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初126号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，男，XXXX年X月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古赤峰市XXXX。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被抓获，于次日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞117号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员邹庆雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月16日8时许，被告人张某某在沈阳市铁西区景星北街XX-X号X门“兴达网吧”二楼上网时，趁人不备，将被害人张某的一部银色“iphone6”手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2739元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，被告人张某某身份证明材料、电话查询记录，辨认笔录，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，监控视频，提取经过、情况说明，被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的罪行，积极退还全部赃款，主动交纳罚金，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金款已交纳）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李薇二〇一七年二月十六日书记员  郭超
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终793号上诉人（原审原告）季冲，男，1947年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人李静林，北京市新桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市崇川区桃坞路44号。法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府工作人员。被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人韩立明，南通市人民政府市长。委托代理人吴晓黎，南通市人民政府工作人员。上诉人季冲因诉南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）政府信息公开及南通市人民政府（以下简称南通市政府）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00270号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认定，季冲于2015年6月21日向崇川区政府提出政府信息公开申请，申请公开“2012年11月8日，申请人被关进黑监狱，在申请人提起的诉讼中崇川区政府答辩称申请人是非法越级上访而被相关部门处理。申请公开申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”的信息。同年7月10日，崇川区政府作出[2015]崇政依复第34号政府信息公开申请答复书（以下简称34号答复书），主要内容为：关于季冲申请公开的“申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条所指的政府信息。季冲不服，向南通市政府申请行政复议，南通市政府于10月23日作出通政复决(2015)307号行政复议决定书（以下简称307号复议决定），维持了崇川区政府作出的34号答复书。原审法院认为，根据政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，季冲所提出的信息公开申请实为咨询询问，依法不属于条例所指的政府信息，崇川区政府所作答复符合法律规定。南通市政府经复议后所作维持复议决定亦无不当。季冲认为崇川区政府制作或保存了案涉信息缺乏事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回季冲的诉讼请求。上诉人季冲上诉称：上诉人申请公开的信息，属于被上诉人在履行职务过程中所制作或者获取的信息，应当依照政府信息公开条例的规定予以公开。南通市政府复议决定中认定上诉人是询问崇川区政府有关问题，该认定错误。请求本院：1、确认崇川区政府拒绝公开上诉人所申请的政府信息行为违法；2、请求确认南通市政府复议决定违法；3、撤销崇川区政府作出的34号答复书并判令其及时公开；4、撤销南通市政府307号复议决定，判令南通市政府责成崇川区政府及时公开。被上诉人崇川区政府答辩称：上诉人申请公开的信息不属于政府信息公开条例第二条所指的政府信息，其答复正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人南通市政府答辩称：区政府的答复符合法律规定，市政府复议决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案上诉人季冲向被上诉人崇川区政府申请公开的信息是“2012年11月8日，申请人被关进黑监狱，在申请人提起的诉讼中崇川区政府答辩称申请人是非法越级上访而被相关部门处理。申请公开申请人被哪些相关部门非法越级上访处理的依据”。根据政府信息公开条例第二条规定，上诉人所申请的信息不属于政府在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人崇川区政府答复上诉人其所申请的信息不属于政府信息并无不当。被上诉人南通市政府收到上诉人行政复议申请后依法履行了行政复议职责，行政程序合法。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人季冲负担。本判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年二月三日书记员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终244号上诉人（原审被告）:阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市清河东路678号金牛小区16#楼505，同意社会信用代码91341200719906006D(1-1)。法定代表人：程子侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王济东，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：冯学院，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：田晓红，阜阳市颍州区九龙镇法律服务所法律工作者。上诉人阜阳金牛房地产开发有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人冯学院房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。金牛公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其公司不承担违约责任。事实与理由：因其公司不服规划部门的行政处罚，双方正在进行行政诉讼，导致冯学院的房产证未能办理，系政策因素或者主管部门的原因，故其公司不存在合同约定的违约情形，一审判决认定事实错误。冯学院辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。冯学院向一审法院起诉请求：判令金牛公司支付其逾期交付房屋违约金5010元及逾期办理产权证书违约金106794元，合计111804元。一审法院认定事实：2010年10月28日，冯学院与金牛公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：“第三条买受人所购商品房的基本情况买受人购买阜阳天韵怡城小区第4#5#9#4502号房。第四条计价方式与价款1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3720.98元，总金额肆拾壹万柒仟肆佰玖拾伍元整。第六条付款方式及期限3、其他方式银行按揭：首付总房款的30.35%，人民币127495元，余款人民币290000元，办理银行按揭，合同签订后十五个工作日内办理完毕。第八条交付期限出卖人应当在2011年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任1、（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1/3项处理：3、由于政策因素或主管部门的原因暂时不能办理产权登记的，日期相应延长，最长不超过两年。”合同签订后，冯学院按约向金牛公司支付了购房款。2011年11月30日，金牛公司向冯学院交付了位于阜阳天韵怡城小区4#5#9#4502号房。金牛公司至今未给冯学院办理房地产权属证书。一审另查明，2013年12月10日，阜阳颍州区金牛房地产开发有限责任公司变更为阜阳金牛房地产开发有限公司。一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应按合同的约定履行各自义务。依据合同约定，金牛公司实际于2011年11月30日将房屋交付给冯学院，已超过合同约定的交付期限，故冯学院有权主张金牛公司承担逾期交房的违约责任，计算到2011年11月30日，金牛公司应承担逾期交房违约金应为5010元（417495元／天×0.0002×60天）；金牛公司依据合同约定本应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因其公司原因导致涉案房屋至今未能办理房产权属证书，应当承担违约责任。因双方当事人没有约定违约金，冯学院也未能举证证明具体损失数额，故应按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算实际损失，并在实际损失的基础上再增加百分之三十确定金牛公司应当支付的违约金。冯学院诉请中计算逾期办证违约金的天数从2012年12月1日计算至起诉之日即2016年4月5日是对自己权利的行使，不违反法律规定，予以认定；金牛公司辩称未能履行双方签订合同第十五条的约定是因政策因素不能办证，未提交相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付冯学院逾期交房违约金5010元；二、阜阳金牛房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付冯学院因未能取得房屋权属证书而产生的违约金（以417495元为基数，自2012年12月1日起至2016年4月5日，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；三、驳回冯学院的其他诉讼请求。案件受理费1268元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：金牛公司与冯学院于2011年3月4日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按照该合同约定履行义务。因金牛公司未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致冯学院的房屋产权登记不能办理，其公司行为已构成违约。鉴于金牛公司未举出充分证据证明其公司存在因政策因素或主管部门的原因导致房屋产权登记不能办理的情形，一审判决其支付冯学院违约金并无不当。故金牛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1268元，由阜阳金牛房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年二月六日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6412号原告：曹灿，男，1978年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王成，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市忠县。原告曹灿与被告王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与代理审判员孙金龙、人民陪审员蒙昌中组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告曹灿到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹灿向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元；2.借款利息从借款之日起，按月息二分进行计算至还清为止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王成以做生意需要周转资金为由，于2014年3月14日在原告处借款20000元，原告多次找到被告要求返还借款，但是被告均以没钱为由予以拒绝还款，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。现根据我国有关法律的相关规定，特依法提起诉讼，诉请如前。被告王成未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年3月14日，被告王成向原告曹灿借款人民币二万元，原告曹灿于当天将款二万元以现金方式借给了被告王成，被告王成向原告曹灿出具借条，该借条载明“今借到曹灿人民币20000元（贰万元整），利息按3.5分计算，2个月后归还。此据。借款人：王成5。连带担保人：王成。2014年3月14日。”再后，经原告多次催收，被告一直未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证明、借条、证人王成的证言（证人王成系该笔借款的连带担保人，而不是本案的被告王成）等相关证据载卷为凭，经质证认证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原告曹灿将款20000元（大写:贰万元）借与被告王成，被告王成收到此借款后，出具了借条并约定了利息。因此，原告曹灿与被告王成之间成立了合法有效的借款合同法律关系。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告王成拒不履行偿还本息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告曹灿关于借款利息从借款之日起，按月息二分计算至还清为止的诉请，未超过双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告王成于本判决生效后十日内偿还原告曹灿借款本金人民币20000元（大写:贰万元），并从2014年3月15日起按月利率2%（百分之二）向原告曹灿支付利息，利随本清。二、驳回原告曹灿的其他诉讼请求。本案受理费300元、公告费700元，合计1000元，由被告王成负担。其中，受理费300元和公告费700元已由原告曹灿垫付，限被告王成在兑现标的款时迳付原告曹灿，故本院对此不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  揭志强代理审判员  孙金龙人民陪审员  蒙昌中二〇一七年二月二十二日书 记 员  彭小华
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1537号原告沈阳嘉祺置业有限���司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人梁伟康，系该公司董事长。委托代理人朱江，男，1972年12月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告魏星，男，1987年7月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。法定代理人罗丽华，女，1979年3月17日出生，汉族，住址吉林省吉林市。原告沈阳嘉祺置业有限公司与被告魏星商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年11月23日与原告签订《商品房买卖合同》，购买由原告开发的沈阳恒大华府铁西区房屋。合同约定总价款XXX元，付款方式为商业按揭贷款。合同签订后，被告向原告支付首付款XXX元，其余XXX元按揭贷款由第三人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向原告支付，原告为该笔借款提供阶段性保证担保。但因个人原因逾期偿还银行按揭款并一直拖欠不还。第三人起诉后，被告仍拒绝偿还欠���，无奈之下原告于2015年12月3日向第三人一次性偿还全部借款本息合计XXX元，同时支付诉讼费XXX元。原告承担保证责任后，根据原被告双方《商品房买卖合同》附件四补充协议第四条第4款约定：“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。”，原告要求被告履行相关合同义务，但被告拒绝履行，致使原告无法办理撤销合同备案手续，无法及时收回房屋二次销售，给原告造成巨大损失。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉。1、请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告立即腾退沈阳市铁西区房屋，并配合原告到房产主管部门办理撤销合同备案手续；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。被告及法定代理人辩称，是被告买的房子，被告单位沈阳市金碧印刷厂欠被告年终奖，用该年终奖单位替被告支付了部分首付款，剩余部分首付款是被告从第三人处无息借贷的。商品房买卖合同是被告签订的，在被告离职后原本被告要与开发商谈回购，结果被告原单位在铁西法院另案将此房屋查封，一直没有处理完毕。房屋由沈阳市金碧印刷厂占有使用，诉讼费被告方不同意承担。同意解除合同。经审理查��，2012年11月23日原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的房屋位于沈阳市铁西区，合同约定总价款XXX元，首付款为XXX元整，余款XXX元整为贷款。双方签订附件四：合同补充协议，其中约定“在《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利：有权单方解除本《商品房买卖合同》”。被告与中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部签订《个人购房担保借款合同》，借款XXX元，由原告为该笔借款提供阶段性担保。因被告未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求原告承担连带保证责任，原告于2015年12月3日向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部一次性偿还全部借款本息合计XXX元。另查明，开庭审理中被告法定代理人对被告签订的《商品房买卖合同》（含附件四：合同补充协议）予以追认。再查明，诉讼过程中，原告撤回了第2项诉讼请求：请求判令被告立即腾退沈阳市铁西区房屋，并配合原告到房产主管部门办理撤销合同备案手续。上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、附件四：合同补充协议、中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部出具的证明、银行业务凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告未按期限偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任，现原告要求解除《商品房买卖合同》，被告同意解除，对此本院予以支持。依照《》第的规定，判决如下：一、解除原告沈阳嘉祺置业有限公司与被告魏星于2012年11月23日签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告沈阳嘉祺置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费XXX元，由被告魏星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  曹丽娜二〇一七年二月十四日书记员蒲娣本案判决所依据的相关法律《》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1441号上诉人（原审原告）：北京爱影人招待所，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街****号。法定代表人：伍小燕，总经理。委托诉讼代理人：蔡庆江，北京明时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雪颖，北京明时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢艳秋，女，1983年12月22日出生。上诉人北京爱影人招待所因与被上诉人卢艳秋劳动争议案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初字6139号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京爱影人招待所之委托诉讼代理人蔡庆江、孟雪颖，被上诉人卢艳秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京爱影人招待所的上诉请求：1.判决北京爱影人招待所无需支付卢艳秋未签订劳动合同的双倍工资差额11701.54元。2.案件受理费由卢艳秋承担。事实与理由为：北京爱影人招待所与卢艳秋劳动争议案，一审法院认定事实不清，北京爱影人招待所多次要求和卢艳秋签订劳动合同，但是卢艳秋均拒绝。卢艳秋的医疗费没有证据显示和工作有关，应该自行承担。请求二审法院查明事实，改判北京爱影人招待所无需承担责任。卢艳秋辩称：同意一审判决，不同意北京爱影人招待所的上诉请求。北京爱影人招待所向一审法院起诉请求：不支付卢艳秋未签订劳动合同的双倍工资11701.54元。一审法院认定事实：卢艳秋于2015年12月17日到北京爱影人招待所上班，从事客房服务员工作。北京爱影人招待所和卢艳秋一直未签订劳动合同。卢艳秋称在上班时每月需要整理15间房间，超出1间支付提成款3元，月工资项目由基本工资2300元+提成工资构成。卢艳秋完成了工作任务，北京爱影人招待所通过银行划账的形式按月支付工资。卢艳秋称因其家中有事于2016年7月9日离职。同年8月12日，卢艳秋到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会裁决：1、北京爱影人招待所与卢艳秋自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系。2、北京爱影人招待所支付卢艳秋2016年1月17日至2016年7月9日未签订劳动合同双倍工资差额11701.54元和2016年7月工资782元。2016年10月，北京爱影人招待所持诉称理由和请求来一审法院，本案在审理过程中，北京爱影人招待所认可仲裁裁决的双方存在劳动关系和支付2016年7月工资的内容并称月工资由基本工资2000元+200元社保补助+提成组成。该单位虽坚持其主张但未向法庭提供相关书证。卢艳秋就其意见提交了银行转账记录和工服照片。上述转账记录显示了2016年1月9日月工资1185元；2月4日月工资2811元；3月9日月工资2202元；4月8日月工资1739元；5月5日月工资2910元；6月6日月工资2709元；7月7日月工资2820元。北京爱影人招待所对转账记录和工服的真实性认可。因双方各持己见，故未能调解。一审法院认为，因北京爱影人招待所和卢艳秋均认可怀柔区仲裁委员会裁决的双方自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系及支付卢艳秋2016年7月工资782元的内容，故一审法院对此亦不持异议。法律规定：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。北京爱影人招待所虽然以卢艳秋在职期间拒绝签订劳动合同为由不同意支付未签订劳动合同的双倍工资差额。但卢艳秋对此意见不予认可且该单位也未能提供证据予以证明。所以，一审法院对于北京爱影人招待所的上述主张不予考虑。劳动合同法规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。卢艳秋于2015年12月17日入职，北京爱影人招待所应当依法与其签订书面劳动合同。未同时订立书面劳动合同，应当自用工之日起1个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。因北京爱影人招待所一直未和卢艳秋签订劳动合同，故该单位作为用工单位应当依法自2016年1月至2016年7月按照已经实际发放工资的标准向卢艳秋支付未签订劳动合同的双倍工资差额11701.54元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：一、确认北京爱影人招待所与卢艳秋自2015年12月17日至2016年7月9日存在劳动关系；二、北京爱影人招待所于判决生效后七日内支付卢艳秋2016年7月工资782元；三、北京爱影人招待所于判决生效后七日内支付卢艳秋2016年1月17日至2016年7月9日未签订劳动合同的双倍工资差额11701.54元。四、驳回北京爱影人招待所的诉讼请求。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，依法应向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，卢艳秋于2015年12月17日入职，于2016年7月9日离职，北京爱影人招待所一直未与卢艳秋签订书面劳动合同，故北京爱影人招待所作为用人单位应当按照上述期间已实际发放工资的标准向卢艳秋支付未签订劳动合同的双倍工资差额，一审法院认定数额正确，本院对此予以维持。北京爱影人招待所二审中主张系因卢艳秋拒绝才未与其签订劳动合同，但就此未能提供相应证据予以证明，故本院对其此项上诉意见不予采纳。双方对于一审法院认定的劳动关系存续期间及北京爱影人招待所应支付卢艳秋2016年7月工资均无异议，本院对此予以维持。综上，北京爱影人招待所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京爱影人招待所负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年二月十四日书 记 员  苗振跃书 记 员  高明晓
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3234号原告：吕祥德，男，1974年3月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵春云，云南法瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：康国斌，男，1986年7月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：唐磊，男，1986年8月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告吕祥德诉被告康国斌、唐磊民间借贷纠纷一案，本院2016年11月1日受理后，因被告康国斌和唐磊下落不明，依法转为普通程���，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告吕祥德及其委托诉讼代理人李琼芬到庭参加了诉讼，被告康国斌、唐磊经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕祥德诉称，原告与被告唐磊是同村人，被告康国斌与唐磊是表兄弟关系，被告康国斌经被告唐磊介绍认识原告。2014年6月26日，被告康国斌因做生意需要资金向原告借款60000元，被告康国斌向原告出具了借条，约定借款期限为2014年6月26日至2015年2月14日，保证每个月归还最低限额3000元。借条上同时约定，借款人康国斌不能归还借款，由被告唐磊负责偿还人民币60000元。被告唐磊在借条上以担保人名义签了字。借款期限届满后，二被告未按约赔还原告借款，而且还为躲债下落不明。为此特向人民法院起诉，请求判令被告康国斌赔还原告借款本金60000元，由被告唐磊承担连带还���责任，判令被告承担全部诉讼费用。被告康国斌和唐磊均未作答辩。本案审理过程中，原告提供了被告康国斌和唐磊2014年6月26日出具的借条一张，证明被告康国斌向其借款60000元，被告唐磊提供担保的事实。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。经审理，本院认定本案法律事实如下：2014年6月26日，被告康国斌向原告借款60000元并向原告吕祥德出具了借条，借条除了明确借款金额为60000元，支付方式为现金，预计2015年2月14日前归还，每个月保证归还最低限额3000元外，还明确借款康国斌到期不能归还，由被告唐磊负责偿还人民币60000元。康国斌作为借款人，唐磊作为担保人在借条上签了字按了手印。借款期限届满后，二被告���按约赔还原告借款，而且还为躲债下落不明，原告于是向本院起诉要求解决。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，原告吕祥德与被告康国斌的民间借贷关系合法有效，被告康国斌未按约归还借款，且经原告催要拒不赔还，原告要求被告康国斌赔还借款本金60000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条规定：“对保证责任方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告唐磊作为担保人在借条上签了字，明确康国斌到期不能归还，由被告唐磊负责偿还借款人民币60000元，被告唐磊与原告之间的保证担保关系合法有效，而且双方未约定保证方式，依法应确定为连带责任保证，故原告要求被告唐磊对借款本金60000元承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上明确唐磊的保证责任范围为人民币60000元，不包括实现债权的费用，故原告要求被告唐磊承担诉讼费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康国斌于本判决生效之日起十日内赔还原告吕祥德借款本金人民币60000元。二、被告唐磊对被告康国斌所欠原告吕祥德的借款本金60000元承担连带还款责任。被告唐磊代还后有权向被告康国斌进行追偿。案件受理费1300元，公告费200元，共计1500元，由被告康国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  滕永金审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一七年二月十日书记员  曹海丽