wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）邹民初字第141号原告：唐某甲。委托代理人：付庆峰。被告：卫某。原告唐某甲诉被告卫某离婚纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭审理了本案。原告唐某甲、委托代理人付庆峰到庭参加了诉讼，被告卫某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告嫌弃原告年龄大，与原告无共同语言，经常争吵；2010年10月，被告离家出走，至今未归，夫妻感情已破裂。请求法院判决原告与被告离婚，婚生女孩唐某乙由原告抚养。被告未作答辩。经审理本院认定，2003年3月，原告唐某甲与被告卫某在上海打工时认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。××××年××月××日生育女孩唐某乙，现随原告生活。婚后夫妻关系较好，因家庭琐事时有争吵。2010年10月，被告离家出走，至今未归。上述事实，主要是根据原被告的结婚证、邹城市太平镇夹道村委会的证明、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。本院认为，原告唐某甲与被告卫某婚姻基础、婚后感情较好，双方虽因家庭事务产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予准许。为了家庭和孩子，双方今后应加强沟通，互相谅解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准原告唐某甲与被告卫某离婚。一审诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  关振建人民陪审员  许广志人民陪审员  李 楠二〇一二年四月十九日书 记 员  李 茜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00534号申请执行人刘玉琴，女，1941年3月22日出生，汉族，陕西省米脂县桥河岔乡磨石沟村农民，住陕西省米脂县桥河岔乡磨石沟村**。被执行人西安市公安局碑林分局红缨路派出所，住所地西安市红缨路**。法定代表人牛占峰，所长。本院受理的申请执行人刘玉琴与被执行人西安市公安局碑林分局红缨路派出所治安行政处理一案，本院（2011）碑行初字第00076号行政判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）碑行初字第00076号行政判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 梅 宏 枝代理审判员 夏 怀 山代理审判员 呼延景华二〇一二年四月十三日书 记 员 王  勇
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第499号原告：蒋某某。被告：王某某。被告：杨某。原告蒋某某为与被告王某某、被告杨某民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯华泉独任审判，于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼。被告王某某、被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年5月5日，两被告以买房需支付按揭贷款为由向某告借款计人民币20万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%，由两被告向某告出具借条一份。然借款期限届满，两被告仅支付借期内的借款利息，其余借款本息至今未付。现起诉要求判令两被告归还借款本金计人民币20万元，支付该借款本金20万元自2011年6月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告蒋某某自认两被告于2011年10月5日归还了借款本金3万元之事实，并当庭变更诉讼请求为：要求判令两被告归还借款本金计人民币17万元，支付该借款本金20万元自2011年6月6日起至2011年10月5日止的借款利息16000元，支付借款本金17万元自2011年10月6日起至还清日止按月利率2%计算的利息。被告王某某、被告杨某均未提交书面答辩状。原告蒋某某为证实自己的主张，向本院提供了借条一份，以证明被告王某某、被告杨某于2011年5月5日向某告蒋某某借款计人民币20万元，约定借款月利率为2%及借款期限为一个月的事实。本院认为，被告王某某、被告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告蒋某某提供的借条放弃质证的权利，原告蒋某某提供的借条，有被告王某某、被告杨某的签字和所按捺的手印，借条内容与本案具有关联性，能够证明原告蒋某某所主张的事实，且原告蒋某某承诺所举的证据客观真实，愿承担举证不实的法律责任，故本院对原告蒋某某提供的借条作为有效证据予以确认。经审理，本院认定以下事实：2011年5月5日，被告王某某和被告杨某共同向某告蒋某某借款计人民币20万元，约定借款期限为一个月，借款月利率为2%，由两被告向某告蒋某某出具借条一份。借款期限届满，被告王某某和被告杨某支付了借期限内的约定利息，并于同年10月5日归还了原告蒋某某借款本金3万元，其余借款本息均未支付。本院认为，原告蒋某某与被告王某某、被告杨某之间发生的借贷行为，系借贷双方真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效。被告王某某、被告杨某在合同履行过程中尚未归还原告蒋某某借款本金17万元及尚未支付借款期限届满后的约定利息，该事实清楚，证据充分，被告王某某和被告杨某应共同承担归还借款本金17万元和支付约定利息的民事责任，原告蒋某某对被告王某某、被告杨某提出的诉请，除约定利息计算的截止时间调整为本判决确定的给付日之外，其余均于法相符，本院予以支持。被告王某某、被告杨某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某、被告杨某共同归还原告蒋某某借款本金计人民币170000元，支付借款本金200000元自2011年6月6日起至2011年10月5日止按月利率2%计算的借款利息16000元，支付借款本金170000元自2011年10月6日起至本判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告王某某、被告杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  冯华泉二〇一二年四月九日书记员  傅刘强
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富城商初字第67号原告：裘某某。被告：李某某。原告裘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月30日立案受理后，依法由代理审判员韩亚子适用简易程序独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告裘某某到庭参加诉讼；被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理并已当庭宣判。原告裘某某起诉称：被告李某某于2010年2月10日向原告借款90000元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告拒不归还。现原告裘某某起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款90000元；2、本案受理费用由被告承担。原告裘某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告李某某于2010年2月10日向原告裘某某借款人民币90000元的事实。被告李某某未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据，符合证据的所有特性，本院予以认定。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定的事实如下：2010年2月10日被告李某某向原告裘某某借款90000元，出具借条一份。后原告多次催讨，被告未予归还。现原告起诉至法院，要求解决。本院认为，原告裘某某与被告李某某间的借款事实有被告李某某出具的借条在案佐证，借款事实清楚，借贷关系合法、有效。双方未约定还款时间，被告李某某理应在原告催讨后的合理期间内归还借款，现其未还，违反法律规定。故原告裘某某要求被告李某某归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李某某归还原告裘某某借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××024409008802968）。代理审判员  韩亚子二〇一二年四月十一日书 记 员  俞 菲
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）安刑初字第18号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人许某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月26日被迁安市公安局取保候审。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2011）534号起诉书指控被告人许某某犯寻衅滋事罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员马海武出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限二个月。现已审理终结。经审理查明：2010年8月11日15时许，张某某在迁安市某修理部修车时，骑摩托车途经此处的许某某以张某某挡路为由辱骂张某某，因此两人发生口角，后许某某离开。10余分钟后被告人许某某与许某甲（已处）再次来到修理部，被告人许某某用尖刀将张某某脸部、胸部、肩部扎伤。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定张某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。另查明，被告人许某某于2011年9月26日主动到迁安市公安局投案。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某的陈述、证人证言、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、调解协议、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人许某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且主动赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王子良审判员  徐 富审判员  耿 丽二〇一二年四月二十四日书记员  张 强
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1907号罪犯张家红，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2002年12月19日作出（2002）成铁中刑初字第41号刑事判决，以被告人张家红犯运输毒品、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年12月14日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第680号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第479号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第982号刑事裁定减刑一年六个月。刑期至2024年5月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张家红能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯张家红，在服刑期间，获记功四次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张家红减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  凡乙麟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第235号原告：周甲。委托代理人：王某某。被告：俞甲。委托代理人：俞乙。原告周甲为与被告俞甲保证合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告周甲的委托代理人王某某、被告俞甲及其委托代理人俞乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周甲诉称，2011年3月9日，俞丙因资金紧张向原告借款人民币250万元，并由其出具借条一份，约定于2011年4月8日前归还，月利率为2.5%，由被告俞甲承担连带责任担保等内容。后经原告多次催讨，俞丙至今未还。现要求法院判令被告归还借款250万元，支付自2011年3月9日起至本金还清之日止按月息2.5%计算的利息，并支付律师代理费60000元。被告俞甲辩称：本案借款人是俞丙，担保人是周乙、诸暨美斯达时装公司、于某某，俞甲只是见证人。俞丙并没有实际拿到款项。原告周甲为证实其主张，向本院提供了借条一份、银行转帐单一份、代理合同一份。用以证实，2011年3月9日，俞丙向原告借款人民币250万元并已收到，由被告俞甲承担连带责任担保，以及为本案诉讼聘请代理人约定的代理费为60000元等事实。该证据经被告质证认为，出具借条时担保人是周乙、诸暨美斯达时装公司、于某某，原告提供的借条中已经将于某某划去，侵害了其他担保人的利益。出具借条时借款人俞丙签字时上面的内容是空白的，是原告事后单方添加上去的，75万元是写了收款人之后再通过银行帐户转入的。从借条的内容看，原告是否将250万元全部支付给俞丙必须提供相应的证据予以证明，代理费的收取应以实际发费为准。本院认为，对证据借条、银行转帐单被告虽提出异议，但又无相应的抗辩证据，本院无法采信其主张，故确认为有效证据；对代理合同的真实性被告虽无异议，但其质证意见成立，本院予以采纳。经审理查明的事实与原告所诉的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被告俞甲亲笔在借条中的担保人栏内签名，其保证人身份应予认定，虽然被告辩称仅系见证人，但与情理不符，且被原告所提供的借条所否定，故本院不予采信。保证人负连带责任的，债权人可以要求任何一保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，故原告起诉要求保证人之一的被告俞甲归还本息，符合法律规定，本院予以支持。基于上述理由，在本案中，其余担保人（包括于某某）的担保是否成立，并不影响原告的诉请，而在以后担保追偿之诉中才具有现实意义。借款的交付问题，已由借款人俞丙在借条下方注明已收到借款的事实所证实，本院予以认定。原告要求被告支付其律师代理费60000元，因其仅向本院提供代理合同，未有代理费发票，且被告提出异议，故原告该请求的证据不足，本院不予支持，被告对此的意见正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告俞甲应归还原告周甲借款计人民币250万元，并支付自2011年3月9日起至判决确定付款日止按月利率2.5%计算的利息（期间如超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍的，则以四倍计算），款限本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告周甲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31280元，依法减半收取15640元，由被告俞甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31280元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  周迪光二〇一二年四月五日书记员  俞哲萍
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬东商初字第450号原告：叶某某。被告：黄某某。被告：吴某某。原告叶某某为与被告黄某某、吴某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄优芬独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告在向本院提起诉讼的同时提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。原告叶某某起诉称：被告黄某某与吴某某系夫妻，2011年6月15日，两被告向原告借款200000元，并出具借条一份。约定利息每月3000元（即月息1.5%），于2011年12月15日归还。到期，被告仅支付了利息，未还本金。2011年12月17日，被告向原告出具续借2个月的借条一份，承诺于2012年2月15日前归还，借期内利息仍按每月3000元计算，若未能按时归还，以后利息为每月4000元。到期，两被告未还200000元借款本金，且未支付6000元利息。之后，原告多次催讨，被告均予以拒绝。请求判令：两被告归还原告借款200000元，支付利息6000元，并自2012年2月15日起按月息2%支付至生效判决指定付款日止的利息。庭审中，原告称两被告已支付了至2012年1月14日止的利息，故将要求两被告支付利息的诉讼请求变更为要求两被告按月息1.5%支付自2012年1月15日起至生效判决指定付款日止的利息。被告黄某某答辩称：借款属实，没有还款的原因是被告的投资款没有收回，无力还款。被告吴某某未作答辩，亦未提供证据。原告叶某某为证明其主张的被告向其借款的事实，向本院提供了2011年6月14日的中国建设银行转账凭条一份、2011年6月15日两被告出具给原告的借条一份、2011年12月17日被告黄某某出具的续借协议一份。上述证据经庭审出示，被告黄某某无异议；被告吴某某无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为：原告提供的证据具备证据的真实性、合法性、关联性三个特性，能证明两被告向原告借款及双方对利息及逾期利息作出约定等事实，结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。原告叶某某称被告黄某某、吴某某借款后除支付了至2012年1月14日止的利息外未还本付息。被告黄某某对此予以确认。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还本付息的证据，本院对原告自认的上述事实予以确认。综上，本院对本案事实认定如下：2011年6月14日，原告叶某某向被告吴某某帐户中汇入200000元款项。2011年6月15日，被告黄某某与吴某某向原告出具借条一份，载明：因被告黄某某工程急用，向原告借款200000元；暂借半年，从2011年6月15日到2011年12月15日止；利息每月15日支付3000元（即月息1.5%）。到期，被告仅支付了利息，未还本金。2011年12月17日，被告黄某某向原告出具《续借协议》一份，要求对上述借款再续借2个月，借款期限延续到2012年2月15日，利息照旧；若未能按时归还，利息按月息2%计算。之后，被告黄某某、吴某某除向原告叶某某支付了至2012年1月14日止的利息外，未还本付息。在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据和所陈述的事实都是真实的。否则，愿意承担由此造成的任何法律责任。本院认为：原告叶某某与被告黄某某、吴某某存在民间借贷法律关系，两被告向原告借款后，应按约及时将所借款项归还给原告，并支付约定利息。逾期，应支付逾期利息。双方约定的利息为月息1.5%，逾期利息为月息2%，原告要求两被告按月息1.5%支付利息（包括逾期利息），未违反法律规定。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告黄某某、吴某某归还原告叶某某借款本金200000元，并自2012年1月15日起至判决生效履行日止按月息1.5%向原告支付所欠借款的利息或逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告黄某某、吴某某未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1570元，合计3765元，由被告黄某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 黄优芬二〇一二年四月十九日代书记员 王沂丞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1895号罪犯马鸿，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2007年9月6日作出（2007）成华刑初字第198号刑事判决，以被告人马鸿犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币50万元；犯擅自发行股票罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币50万元，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）成刑终字第462号刑事判决，维持对其原判决，刑期至2018年6月23日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年1月5日作出（2010）成刑执字第431号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年6月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯马鸿在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯马鸿在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯马鸿减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一六年一月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第269号原告刘相军，男，汉族，农民，住涉县。被告王保平，男，汉族，农民，住涉县。原告刘相军与被告王保平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相军到庭参加诉讼，被告王保平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月份，原告给被告建房，原告经过了辛勤劳动。建完之后，在算账时，被告以装潢为由，没有付完原告劳务费。2010年6月15日，被告给原告写了一欠条，内容为：今欠到庄上刘相军工资款1000元整。综上所述，原告认为，被告之行为侵害了原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告给付下欠原告的劳务费1000元，并承担本案的诉讼费用。被告未提交书面答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明：2010年5月份，原告给被告建房，完工后，被告尚欠原告部分劳务工资款1000元未付。2010年6月15日，被告给原告打下一张欠条，内容为：今欠到庄上刘相军工资款壹仟元正（1000）王保平2010年6、15号。2012年1月6日，原告诉至本院，要求被告给付下欠的工资款1000元。以上查明事实有被告王保平出具的欠条以及法庭审理笔录佐证。本院认为：本案为劳务合同欠款纠纷，原告刘相军为被告王保平建房，在完工后理应获得劳动报酬。被告王保平下欠原告刘相军劳务工资款1000元，事实清楚。现原告刘相军要求被告王保平付清该款，理由正当，应予支持。被告王保平未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王保平于本判决生效后五日内给付原告刘相军劳务欠款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王保平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  李红高代理审判员  段慧娟人民陪审员  杨书亮二〇一二年四月十六日书 记 员  赵敏娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金义民初字第601号原告：宗三芝。委托代理人：吴彩虹。被告：义乌市北苑街道复兴经济股份合作社。诉讼代表人：金永明。被告：义乌市北苑街道复兴社区。诉讼代表人：金永明，主任。两被告共同委托代理人：陈蓝蓝。两被告共同委托代理人：金京华。第三人：陈金土，居民。第三人：季国英，居民。以上第三人共同委托代理人：王燕桦。第三人：李美香，居民。委托代理人：楼鹃纹。本院在审理原告宗三芝与被告义乌市北苑街道复兴经济股份合作社、义乌市北苑街道复兴社区、第三人陈金土、季国英、李美香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告宗三芝于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗三芝的撤诉申请符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗三芝撤回起诉。案件受理费6784元，鉴定费15000元，由原告宗三芝负担。审 判 长  陈成建审 判 员  吴晓宁人民陪审员  胡亚男二〇一二年四月十二日书 记 员  黄 超
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）汉民初字第00140号 原告张某某，男，汉族 委托代理人王兴智，汉中市老龄委法律服务所法律工作者。 被告郑某某，男，汉族 委托代理人王某某，女，汉族，被告之妻。 被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司。 原告张某某诉被告郑某某、太平财产保险有限公司渭南中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人王兴智，被告郑某某、委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告太平财产保险有限公司渭南中心支公司经传票传唤，届期未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某诉称：2010年11月6日11时40分，被告郑某某驾驶陕EXXX**号货车在汉台区北引道撞伤原告，撞损原告驾驶的陕FXXX**号摩托车。经汉中市公安局交警一大队2010年11月16日（XXXXXX号）交通事故认定书认定郑某某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。郑某某所驾车辆在被告中国太平财产保险公司渭南中心支公司投保了第三者强制险。原告在住院期间，被告支付医疗费3500元，对其赔偿项目双方未达成协议。现具状法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及财产损失费合计20411元。本案诉讼费由被告承担。 被告郑某某辩称：发生事故属实，我的车是在汉中买的，在渭南太平财产保险公司买的保险。事故发生后，我给原告支付医疗费3500元，关于赔偿，我有保险，按法律规定赔偿，同意保险公司的答辩意见。 被告中国太平财产保险有限公司渭南中心支公司辩称：对原告的医疗费、住院伙食补助费予以认可，对误工费、营养费的相关证明缺乏相关证据，不予认可。其护理费认可，对护理天数及标准不予认可，摩托车车损赔偿过高，其定损为1000元。驳回原告其他诉讼请求。 经审理查明：2010年11月6日11时40分，被告郑某某驾驶陕EXXX**号低速货车，沿某某路段由北向南行至汉台区某某小区路段右转进入建筑工地时，与张某某驾驶陕FXXX**号二轮摩托车由同方向行至，两车避让不及发生相撞，致原告张某某受伤，其摩托车陕FXXX**受损。 2010年11月16日，汉中市公安局交警支队一大队作出第XXXXXX号交通事故认定书，认定郑某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第37条规定，负本次事故的主要责任，张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条规定，负本次事故次要责任。对此责任认定，原、被告均无异议。事发当日，原告入住汉中市卫校附属医院治疗，经诊断为：左足第一、五跖骨骨折，实际住院43天。出院后，医院出具诊断证明：继续石膏外固定二月。治疗期间，被告郑某某支付住院费3500元。 另查明：郑某某在渭南太平财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险。保险期间为2010年3月29日至2011年3月28日。 再查明：交通事故发生后，原告张某某住院医疗费4816元（郑某某已支付3500元），误工费6180元（103天×60元／天）、护理6180元（103天×60元／天），住院伙食补助费1075元（43天×25元／天），营养费860元（43天×20元／天），摩托车财产损失1000元。 以上事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、医院病历及诊断、保险单、证人证言等相关证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当赔偿。原告诉请的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费及财产损失符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆已在被告中国太平财产保险有限公司渭南中心支公司投保了交强险，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、原告医疗费4816元、误工费6180元、护理费6180元、住院伙食补助费1075元、营养费860元、财产损失1000元，共计19911元（含被告已付3500元），由中国太平财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险责任限额内十日内予以赔付。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由被告郑某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审 判 长 ：王耀军 人民陪审员 ：李春燕 人民陪审员 ：李海平 二〇一二年四月十三日 书 记 员 ：曹之楷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第394号原告董某某。委托代理人韩某某。被告杭州××利××司，组织机构代码××××，地杭州市××区××房村。法定代表人孙某某。原告董某某诉被告杭州××利××司买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某某的委托代理人韩某某到庭参加了诉讼，被告杭州××利××司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告董某某诉称：2010年9月26日起至2011年3月7日期间，被告从原告处采购彩带等印刷品，计价款16379.2元。经原告催讨，被告未支付货款。现起诉要求被告支付价款16379.2元。被告杭州××利××司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年9月26日起至2011年3月7日期间，被告从原告处购买彩带等货物共15批次，计价款16379.2元。原告送货后，被告未支付货款。上述事实，由原告提交的送货单15份、证明1份，本院依职权收集的调查笔录1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖关系依法成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××利××司支付董某某价款16379.2元。此款在本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由杭州××利××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月二十四日书记员  张 艳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第481号原告：宁波××利贸易有限公司。园区创业大厦××室。法定代表人：褚某某。委托代理人：曹某某。委托代理人：舒某。被告：宁波××海得××面料有限公司。县××街道东××街××北××号。法定代表人：蒋某。原告宁波丽利贸易公司为与被告宁波××海得××面料有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒某到庭参加诉讼，被告宁波××海得××面料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波××利贸易有限公司起诉称：被告因拖欠原告货款，与原告于2010年4月11日达成《还款协议》，承诺按该协议约定期限向原告清偿货款565665.80元，但经原告多次催讨至今仍分文未付。请求判令被告支付拖欠货款565665.80元及迟延付款利息42960.52元（利息暂计至2012年3月7日，之后利息按银行同期贷款利率另行计算）。为证明其诉称事实成立，原告宁波××利贸易有限公司在本院指定的举证期间内提供了还款协议一份，用以证明被告宁波××海得××面料有限公司欠原告宁波××利贸易有限公司货款565665.80元及约定还款期限的事实。被告宁波××海得××面料有限公司未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告宁波××海得××面料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院予以认定。本院认定本案的基本事实如下：被告因拖欠原告货款，与原告于2010年4月11日达成《还款协议》，协议载明：“因宁波××海得××面料有限公司欠宁波××利贸易有限公司货款共计人民币565665.80元，经双方协商，特定还款计划如下：2010年5月30日还50000.00元，2010年7月15日还100000.00元，2010年12月30日还150000.00元，2011年4月30日还清。特此证明。宁波××利贸易有限公司宁波××海得××面料有限公司”，但被告未按约履行付款义务，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物后，应当支付货款。被告欠原告货款属实，有双方签订的《还款协议》为据，被告未按约定期限履行付款义务，原告要求被告给付货款565665.80元及按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告宁波××海得××面料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波××海得××面料有限公司于判决生效后十日内给付原告宁波××利贸易有限公司货款565665.80元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，其中50000元从2010年5月31日起，100000元从2010年7月16日起，150000元从2010年12月31日起，265665.80元从2011年5月1日起，均计算到判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9886元，减半收取4943元，由被告宁波××海得××面料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  翁 羽二〇一二年四月二十六日代书记员  沈文军
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第703号罪犯张军锋，男，1986年2月5日出生于陕西省眉县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。岐山县人民法院于2010年5月19日作出（2009）岐刑初字第54号刑事判决，以被告人张军锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2013年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张军锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。本院认为，罪犯张军锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张军锋准予减刑九个月（余刑执行至2012年5月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  高小林代理审判员  王笑天二〇一二年四月二十四日书 记 员  张 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第898号原告杭州××纸箱厂，住所地杭州市××区河××镇××桥村。负责人金某某。委托代理人傅甲。被告杭州××贸易有限公司，住所地杭州市××区××街道××小区××轴××用房××楼，现营业地为杭州市萧山区临浦镇。法定代表人傅乙。委托代理人俞某某。原告杭州××纸箱厂与被告杭州××贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年3月20日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人傅甲、被告委托代理人俞某某均到庭参加诉讼。原告诉称：原告曾为被告加工定作各种规格的纸箱，至2011年2月28日，被告尚欠原告纸箱价款87869.17元。经原告催讨后，被告仅支付21731.42元，尚欠价款66137.75元。但被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告加工款66137.75元。被告未提交书面答辩，庭审中对原告起诉的事实无异议，但认为现在公司因为经营不善，已经申请破产。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠款清单一份、农村合某某行进账单一份、增值税专用发票八份和送货单三十五份。经质证，被告无异议。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的定作合同关系合法有效，被告未及时加工款，应承担相应的民事责任。被告称已经申请破产，但其申请尚未得到法院受理，故本案应当审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：杭州××贸易有限公司在本判决生效后十日内支付杭州××纸箱厂加工款66137.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由杭州××贸易有限公司负担。该费杭州××纸箱厂已向本院预交，杭州××贸易有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州××纸箱厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1454元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一二年四月十七日书记员  孔伟芳
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第388号原告：象山县××信用合作联社。街道××号。法定代表人：谢某某。委托代理人：张某某。被告：舒某。被告：严某某。原告象山县××信用合作联社。融借款合同纠纷一案，于2012年3月7日向本院提起诉讼。本院于某某立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人张某某，被告严某某到庭参加诉讼，被告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2010年6月4日，被告舒某因生产所需资金向原告借款，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告舒某向原告借款的额度为80000元；借款期限为2010年6月4日至2012年6月3日，并由被告严某某自愿提供担保。2010年6月5日，原告按约向被告舒某发放贷款80000元，并约定借款期限至2011年5月20日，月利率为7.965‰。借款期限届满后，被告舒某未按约履行还款义务，尚欠原告借款本金80000元及利息7234.37元（从2010年6月5日算至2011年7月16日），被告严某某也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告舒某归还原告借款本金80000元，并支付约定利息7234.37元（从2010年6月5日暂算至2011年7月16日，以后按照借款借据、借款合同约定的利息计算至全部付清止）；（2）被告严某某对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告更正利息7234.37元的计算截止时间为2011年7月18日。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告舒某于2010年6月4日向原告提出的《借款申请书》及原告与两被告于某某签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告舒某向原告申请循环使用额度为80000元的借款，由被告严某某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告舒某于2010年6月5日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告舒某发放贷款80000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）2011年7月18日的利息结算清单一份，拟证明截至2011年7月18日，被告舒甲欠原告借款本金80000元及利息7234.37元的事实。被告舒某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。被告严某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告舒某借款及本被告提供担保属实，但因被告舒甲有房产等资产存在，要求先由被告舒乙承担还款责任，被告舒某能力不足的，再由本被告承担剩余的还款责任。被告严某某未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，被告严某某承认原告所主张的事实，且对原告举证无异议，故原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院认定本案的基本事实如下：2010年6月4日，被告舒某因生产需资金向原告申请借款。同日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为80000元，被告舒某使用上述借款额度的期限自2010年6月4日起至2012年6月3日止，上述期限内，被告舒某可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告严某某提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。2010年6月5日，原告按约向被告舒某发放贷款80000元，并约定借款期限至2011年5月20日止，月利率为7.965‰。借款期限届满后，被告舒某未按约履行还款义务，截止2011年7月18日，尚欠原告借款本金80000元及利息7234.37元，被告严某某也未履行连带清偿责任。本院认为：原、被告双方订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告舒某发放贷款80000元，借款期限届满后，被告舒某未能按约还本付息，被告严某某也未履行连带清偿责任，两被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告舒某归还尚欠借款本金80000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告严某某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告严某某承担保证责任后，有权向被告舒某追偿。被告舒某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告舒某于判决生效后十日内归还原告象山县××信用合作联社借款本金80000元，并支付约定利息7234.37元（算至2011年7月18日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；二、被告严某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告严某某承担保证责任后，有权向被告舒某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1981元，减半收取990.50元，由被告舒某负担，被告严某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 瑛二〇一二年四月九日代书记员  张丹珍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1812号罪犯邹长荣，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1997年12月17日作出（1997）渝一中刑初字第524号刑事判决，以被告人邹长荣犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年1月10日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第87号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2003年6月13日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第2968号刑事裁定减刑二年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5446号刑事裁定减刑一年十个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3735号刑事裁定减刑一年十个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4071号刑事裁定减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年9月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邹长荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯邹长荣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邹长荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邹长荣减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利六年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  凡乙麟
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2012）碑刑初字第00008号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人康某某，男。2011年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，并于当日被取保候审。西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）402号起诉书指控被告人康某某犯故意伤害罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某某申请对其伤残等级进行鉴定。因涉及附带民事诉讼，经本院院长批准，依法延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员蒋艺华、被告人康某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月15日14时许，被告人康某某因装修问题到本市长乐坊小区D3-706室，找到为其装修的西安市皇派豪庭装饰有限责任公司员工张某某，二人因专修之事发生争执，继而厮打。被告人康某某随手拿起一根长约40公分的钢片将被害人张某某左手左环、小指打伤。经司法鉴定：张某某左手小指血管、神经、肌腱断裂且小指中节骨折，左手小指活动功能受限。张某某的损伤程度属轻伤，伤残等级属十级。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人康某某一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计75000元，并已取得被害人张某某谅解。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述笔录、抓获经过、证人证言、法医临床司法鉴定意见书、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人康某某所犯罪名成立。唯被告人康某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王湛审 判 员  卢璐人民陪审员  闫玲二〇一二年四月十一日书 记 员  汤安
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2011）金牛民初字第118号原告马义君。委托代理人邓智勇，四川华敏律师事务所律师。被告周先跃。被告周先群。被告周泽云。被告周先云。被告周先林。法定代理人袁玉红。本院在审理原告马义君与被告周先跃、周先群、周泽云、周先云、周先林按份共有纠纷一案中，原告马义君于2012年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马义君自愿申请撤诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告马义君撤回起诉。案件受理费3850元，由原告马义君负担。代理审判员 朱 峰二〇一二年四月一日书 记 员 程多多
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）杭萧刑初字第711号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人应国军，因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2000年11月30日被判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，2004年12月7日刑满释放；因本案于2011年9月6日被取保候审，同年12月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）228号起诉书指控被告人应国军犯敲诈勒索罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人应国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2006年11月22日，被告人应国军伙同赵成安、李国民（均已判刑）等人在杭州市萧山区新湾街道萧东村被害人孙仲民家中、益农镇小康饭店等地，以赵成安曾帮被害人孙仲民打架而致坐牢为由，采用威吓、打耳光、扔酒瓶等手段从被害人孙仲民处索得现金1000元，并要求被害人孙仲民于一周内再给赵成安现金7000元作为补偿。后赵成安、李国民又多次向孙仲民索要7000元，后因听闻被害人因此事试图自杀及报警而未敢继续讨要。 被告人应国军在因本案被公安机关决定刑事拘留并上网追逃期间，于2011年9月6日向公安机关自动投案并如实供述了上述敲诈勒索的事实。 上述事实，被告人应国军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙仲民的陈述，证人金建华、任雅文、陈江林、张慧琴的证言，调取证据清单，发还物品清单，物证照片，病历资料，案发经过，情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，被告人应国军的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人应国军伙同他人，以非法占有为目的，强行向他人索取数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应国军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人应国军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；本案部分犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人应国军在案发后自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本案犯罪发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，故应按当时对敲诈勒索犯罪的处罚规定处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人应国军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起至2012年9月8日止）。 二、尚未追回的被告人应国军结伙犯罪所得赃款1000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  吴海云 二〇一二年四月十七日 书 记 员  盛玲玲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民一终字第270号上诉人（原审被告、反诉原告）：金某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洪某某。委托代理人：陈某某。上诉人金某某因排除妨害纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院于2012年2月24日作出的（2011）甬象民初字第2133号民事判决，于2012年3月9日向本院提起上诉。本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2010年3月，金某某从他人处购得丹东街道菜场路××室房屋，于4月9日、4月14日取得房产权证和土地使用权证。洪某某于2010年10月向他人购得丹东街道菜场路4-3号房屋，并于11月17日、11月19日取得了房产权证和土地使用权证。金某某购得丹东街道菜场路××室房屋后，通过朝南房屋的阳台可进入洪某某一层房屋的屋顶，金某某在洪某某的房屋屋顶上对原洗衣水槽进行了改装，换成某某石材质，新建了安装空调机的砖墙一段及安装空调室外机，将杂物放入洪某某屋顶的杂物间等处，该杂物间长约2.5米、宽约2.4米、高约2.6米，金某某并对洪某某屋顶地面铺设了瓷砖。原审法院另查明：金某某购得丹东街道菜场路××室房屋之前，涉案屋顶即建有洗衣水槽、杂物间。洪某某现房屋与金某某房屋之间有一通道，呈西小东大形状，通道被一层临街户共用已不复存在。洪某某在原审中起诉称：2010年3月，金某某从他人手中购买位于某东街道菜场路6号202室房屋。2010年11月，洪某某也从他人手中购得丹东街道菜场路4-3号的房屋，双方成为邻居。但是从洪某某购房后，金某某利用自己阳台与洪某某其中一间房某某顶相近的便利，非法将自己阳台与洪某某的房屋平顶打通，修建洗衣水槽等设施，占为己有。为此，洪某某向金某某提出平顶为洪某某的房产，洪某某要做防水措施，希望金某某停止侵权，但金某某置之不理。由于金某某的侵权，房子开始出现渗漏等现象。故请求判令：金某某拆除构建在洪某某房屋平顶上的建筑设施，停止侵害。金某某在原审中辩称：金某某购买的位于某××道菜场路6号202室房屋与洪某某所购的位于某××道菜场路4-3号一楼底层的房屋于1990年建成。洪某某所购房屋的原权利人利用公共空间天井将自己的房屋扩建了1.2米，又利用位于43号与6号楼的空间搭建了一间房屋，上述建筑给6号楼202室的通风、安全性等产生不利影响，为此，双方根据互惠互利的原则约定，由6号楼202室的房屋所有人在毗邻自己的阳台上也就是4-3号和202室之间房屋的平台上建洗衣水槽等设施，并经原工厂法人认可，至今已有20年，原房屋所有人均相安无事。洪某某在购买房屋时，洗衣水槽等设施已经存在，其对此显然明知，其也应当知道存在该设施对其会产生影响，然而其仍愿意购买。因此，可以认为洪某某在购买一楼底层4-3号房屋时，亦接受了洗衣水槽等设施的现状，也承认了这一历史事实，所以，金某某的行为不构成对洪某某的侵权。现洪某某在购买房屋满一年后要求拆除洗衣水槽等设施，其却仍要使用紧贴在金某某所有的房屋及阳台的违章建筑物，将给金某某的安全、通风等造成不利影响。据此，现提起反诉，请求判令洪某某拆除建在金某某所有房屋毗邻建筑物及影响通风、安全使用权的所有建筑物，按相关权证恢复原状。综上所述，洪某某的起诉无事实依据，依法应予驳回，并支持金某某的反诉请求。原审法院审理认为：本案争议的焦点为金某某是否有权使用洪某某房屋屋某某问题。根据物权法的有关规定，物权的所有人具有排他性的权利，即物权的所有人对于其权利具有绝对权，未经权利人许可，他人不得使用其权利。本案涉案的房屋属于洪某某所有，故洪某某对其房屋的各项权能他人不得侵害。涉案的房屋屋顶属于房屋的组成部分，金某某未经洪某某同意而对屋顶行使权利，侵害了洪某某的权利，洪某某要求金某某停止侵害，并拆除屋顶上的设施，符合法律规定，依法应予支持。金某某辩称涉案屋顶上设置的洗衣水槽、杂物间已存在二十余年，洪某某在购买时也知道该些设施的存在，因此，洪某某诉请无理。由于洪某某购房后，是否同意金某某继续使用是其权利，不能将原房屋所有人同意使用而等同于洪某某也同意继续使用，使用时间长短并不影响到物权所有人处理权利，更不能以使用时间已有二十余年来推定占有为合理的依据，侵害不动产是系持续状态，故对金某某的辩称不予采信。本案另一焦点问题是金某某提起反诉涉及到的通道问题。双方当事人之间涉及到的通道，该通道现已不存在，涉案房屋并未占据通道，此处系涉及到临街户违章的事项，该违章事项是否洪某某所为，现有证据不明，且违章建筑不是本案所审查范围，应由相关行政部门予以查处，故对金某某的反诉请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：一、金某某拆除构建在洪××于××街道菜场路××号房屋其中一间平台屋上的洗衣水槽、杂物间、空调设施及铺设的瓷砖等建筑设施，限于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回金某某反诉的诉讼请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，反诉案件受理费40元，均由金某某承担。宣判后，原审被告、反诉原告金某某不服，向本院提起上诉称：一、本案所涉杂物间、洗衣水槽等属于上诉人所有，被上诉人对该平台并无所有权。因为上诉人于2010年3月购买现住房屋时，由于该房屋附带平台及平台上的杂物间、洗衣水槽等上诉人的原房东已使用20余年之久，上诉人认为购买后也应该有权某某使用，才选择购买现住房屋并因该平台及杂物间、洗衣水槽等而以高出同等价位购得，也就是说上诉人以合理的价格受让了该平台及杂物间、洗衣水槽等。因此，上诉人已善意取得了该平台及杂物间、洗衣水槽等的所有权及使用权。二、上诉人在使用上述产权时并无对被上诉人的相某某产生侵害。被上诉人在一审中所述上诉人的行为使其房屋出现渗漏现象，要做防水措施，是虚构的。事实上，为了上诉人与被上诉人的居住环境，上诉人在使用涉案平台及杂物间、洗衣水槽等期间，天天打扫卫生，保持平台的整洁性，且做足防水措施，至今无渗漏现象，因此，上诉人的行为并不构成对被上诉人的侵权。三、被上诉人利用通道空间扩建房屋侵害了上诉人的排水、安全、居住环境质量等上诉人相某某问题的房屋部分面积，均不包含在各自的产权证里，亦可以说是违章建筑，既然违章建筑不属于人民法院的审查范围，那么上诉人的杂物间、洗衣水槽也是违章建筑，也不应由人民法院审理。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人洪某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人金某某的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：上诉人从他人处购得现所住房屋时并无证据证明其同时合法取得涉诉平台的使用权，而该平台属被上诉人所有，因此原房东对该涉诉平台的使用，并不代表着上诉人也可相应的取得使用权。故上诉人主张其可以使用他人所有的平台缺乏依据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人所建造的部分房屋侵害了其安全、排水及居住环境质量，对此证据不足，本院不予认可，该房屋是否属违章建筑应由行政部门处理。综上，原审判决认定本案事实清楚，审理程序合法，判决得当，上诉人的上诉请求理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人金某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘国悦审 判 员  倪春艳代理审判员  刘振宇二〇一二年四月十七日代书 记员  贺佳薇
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2012）未刑初字第00168号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人范某某，男，1992年11月3日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，系三桥大众汽修员工。2011年12月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）174号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人范某某系本市建章路红太阳仓库南大众汽修部员工。2011年12月23日7时许，被告人范某某在隔壁“吉道汽车装饰美容中心”的洗车房内小便时，被在此工作的杜某某发现，杜便对其进行训斥，二人进而发生争吵并相互厮打。其间，被告人范某某用随身携带的水果刀将被害人杜某某背部刺伤。后被害人杜某某被大众汽修部老板穆某送往医院救治。经鉴定，杜某某的损伤程度属轻伤（偏重）。2011年12月23日被告人范某某被公安机关抓获。在本案诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人杜某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人范某某赔偿其因受伤产生的各项经济损失共计20663.07元。在本院主持调解下，被告人范某某与刑事附带民事诉讼原告人杜某某达成调解协议，由被告人范某某一次性赔偿被害人杜某某因受伤产生的各项经济损失共计1.65万元，附带民事诉讼原告人杜某某对被告人范某某表示谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、法医临床司法鉴定意见书、证人证言、被害人杜某某陈述、被告人范某某供述及户籍证明、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人范某某因琐事于他人发生争执，进而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人范某某归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。其在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱广才人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年四月六日书 记 员  张 伊
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘民初字第113号原告：洪某。委托代理人：朱碎有。被告：尉某。原告洪某诉被告尉某离婚纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年4月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告洪某及其委托代理人朱碎有到庭参加诉讼。被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：2005年5月，被告结识原告。××××年××月××日，被告与原告办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，加之双方年龄相差悬殊，存在沟通上的代沟。婚后，双方时常吵架，被告暴躁，经常无故殴打原告。原告不堪忍受被告的殴打，于2007年3月离家出走，至今已近5年时间。原告认为，原、被告双方结婚草率，被告对原告存在家庭暴力，婚后没有建立感情，双方年龄相差悬殊，存在沟通上的代沟，现双方已分居五年，夫妻感情早已破裂，应予以离婚。诉讼请求：判令原、被告离婚。原告向法庭提供结婚登记审查处理表一份，证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。被告尉某未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2005年5月自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育。自2006年10月起双方因为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2007年3月原告离家出走，双方分居至今。2012年3月13日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常因家庭琐事发生争吵，且夫妻长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告洪某与被告尉某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一二年四月十二日书记员  沈 晨
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民二初字第44号原告郑建业，男，1955年12月10日生。原告郑志全，男，1984年1月29日生。委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。被告郭振洲，男，1969年9月26日生。被告郭超，男，1990年5月1日生。被告王聪敏，女，1987年10月5日生。委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。原告郑建业、郑志全与被告郭振洲、郭超、王聪敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建业、郑志全及其委托代理人严兵，被告郭振洲、郭超、王聪敏的委托代理人李希轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建业、郑志全诉称：2010-2011年期间，三被告多次购买二原告的猪饲料家庭经营养猪。经结算，共欠原告饲料款46951元，经多次催要未还。要求依法判令三被告立即偿还饲料款46951元及利息并承担本案涉诉费用。被告郭振洲、郭超、王聪敏辩称：被告欠款属实，但数额不确定，原告计算单价过高超出了市场价格，而且所供饲料部分存在质量问题尚未解决。经审理查明：2010-2011年期间，三被告从二原告处多次购买猪饲料家庭经营养猪。由原告书写，三被告签字确认了一份欠款手续，上面记载“2010年11月20日前欠料款34055元”，被告郭超予以签字确认。另从11月20日到12月27日间，被告多次从原告处购买饲料共计22896元，原告从饲料型号、单价、数量记载了每笔所欠款项，三被告签字予以确认，以上料款共计56951元。被告已向原告支付了10000元，现下欠原告46951元尚未支付。以上事实有原告提交的欠款手续一份和原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：三被告从原告处购买饲料，并出具欠款手续的事实客观存在，双方的债权债务关系明确，买卖合同关系成立，双方应当按约履行自身的义务。三被告依法应当承担向原告支付尚欠饲料款的民事责任。故原告方诉请三被告偿还饲料款46951元及利息合法有据，本院予以支持。被告辩称原告方饲料存在质量问题未能提供相关证据予以证明，故对其抗辩理由本院不予采纳，其有充分证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郭振洲、郭超、王聪敏于本判决生效后五日内支付原告郑建业、郑志全饲料款46951元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2012年2月21日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  褚玉峰审判员  王曙光审判员  李庆兵二〇一二年四月五日书记员  范 冰
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1869号罪犯罗勇，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2005年9月2日作出（2005）渝北法刑初字第376号刑事判决，以被告人罗勇犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1128号刑事裁定裁定减刑一年九个月。刑期至2013年8月16日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯罗勇，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗勇减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  凡乙麟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路金商初字第172号原告：章某某。委托代理人：金某某、陈某某。被告：浙江××司。法定代表人：王某某。原告章某某为与被告浙江××司定作合同纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈丰独任审判，于2012年4月25日公开开庭进行了审理。原告章某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告浙江××司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章某某起诉称：原、被告之间存有商标及说明某某作关系。2012年2月22日，经双方结算，被告结欠原告定作款人民币77823元，并出具应付帐款明细表一份。而后，被告未予偿付。现要求被告偿付原告定作款人民币77823元。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告身份证、被告公司基本情况表复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、应付帐款明细表一份，证明被告欠款的事实。被告浙江××司未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告浙江××司未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立定作合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告浙江××司尚欠原告章某某定作款人民币77823元，事实清楚、证据确实。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章某某定作款人民币77823元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，依法减半收取875元，由被告浙江××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1750元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  陈丰二〇一二年四月二十五日代书 记员  张斌
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2012）巨刑初字第48号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年8月18日被巨野县公安局刑事拘留，同年9月2日被巨野县公安局取保候审。于2012年3月19日被巨野县人民法院决定逮捕，同年3月21日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）41号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2012年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，1、2011年8月13日22时许，被告人刘某某在巨野县某某路中段路西某某某烧烤饭店南五十米处，驾驶摩托车抢夺被害人和某某挎包一个，包内有钥匙两串、现金2500元。2、2011年8月17日22时许，被告人刘某某在巨野县巨野镇永丰街南段路东承德超市门口，驾驶摩托车抢夺被害人刘某甲的挎包一个，包内有黑色德赛牌手机一部、现金人民币105元。被告人刘某某在逃跑途中，被公安机关抓获。所盗黑色德赛牌手机一部、现金人民币105元被发还给被害人刘某某。综上，被告人刘某某实施抢夺两次，共抢得人民币2605元、德赛牌手机一部等物品。另查明，案发后，被告人刘某某退赔被害人和某某现金人民币2500元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获证明、证人江某某、王某等人证言、被害人和某某、刘某甲陈述、巨公勘（2011）K3717245400002011080034勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人刘某某驾驶机动车辆抢夺，对其应从重处罚。被告人刘某某如实交代了司法机关尚未掌握的同种罪行，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，积极交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。综合本案案情。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题解释第二条第四款、最高人民法院《关于处理立功和自首具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年3月21日至2012年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  卜庆发二〇一二年四月六日书记员  高美霞
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第107号原告刘某某。被告段某某。原告刘某某与被告段某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告段某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，要求抚养同居期间所生孩子刘某甲、刘某乙，由被告段某某支付两孩子抚养费和次子刘某乙的医疗费。被告段某某未答辩。经审理查明，2005年8月原、被告经他人介绍相识，同年12月16日以彩礼人民币16400元、银元4枚订婚，2006年2月23日举行婚礼同居生活。同年8月25日生长子刘某甲；2010年4月4日生次子刘某乙（现均随被告生活）。同居后原、被告关系不睦，常因生活琐事发生矛盾。2009年原告曾向本院提起诉讼，后原告撤诉。2010年4月原、被告为琐事再次发生矛盾，被告外出务工，至今未归。现原告又向本院提起诉讼。另查明：原、被告共有财产长虹牌25英寸彩电1台、荣事达牌双筒洗衣机1台，六开门柜1件、沙发1具、长岭牌冰箱1台、小麦1000斤、被子2床、毛毯1条。上述事实，有下列证据予以证实，并经本院依法审查，来源合法、客观真实，可以认定：1、原告当庭陈述；2、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告身份；3、刘某甲户口本复印件1份，证人祁某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊证言证实孩子出生情况；4、原、被告共有财产登记笔录证实原、被告同居期间财产情况；5、证人祁某某、刘某丙证言证实被告段某某外出务工至今未归，公告送达法律文书及原、被告同居后关系状况。本院认为，原、被告虽按农村习俗举行婚礼并同居生活，但未依法登记，其同居关系不受法律保护。对同居期间生育的两个孩子，应当根据本案实际情况并有利于孩子身心健康和生活学习的原则考虑，由原告抚养较为妥当。原告要求被告支付孩子抚养费及医疗费，因被告下落不明，暂不予支持。共有财产因原告照顾孩子，应归原告所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决如下：一、同居期间所生孩子刘某甲、刘某乙随原告刘某某生活；二、同居期间共有财产长虹牌25英寸彩电1台、荣事达牌双筒洗衣机1台，六开门柜1件、沙发1具、长岭牌冰箱1台、小麦1000斤、被子2床、毛毯1条归原告刘某某所有。案件受理费100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 周 鸿审判员 李继东审判员 张建军二〇一二年四月十三日书记员 谭昭文附页：本案主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第345号原告南宁市康业物业服务有限责任公司。住所地：南宁市白沙大道**江南新兴苑龙翔苑春之语组团**外**。法定代表人张丽，该公司董事长。委托代理人汪国祥，南宁市经贸法律事务所法律工作者。被告胡海云。本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告胡海云物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。审 判 长  宋丹丹人民陪审员  陈伟生人民陪审员  雷碧杰二〇一二年四月十日书 记 员  柳心宽
陕西省户县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）户刑初字第00054号 公诉机关户县人民检察院。 被告人高XX，男，1987年11月29日出生于河南省洛阳市宜阳县，汉族，初中文化，农民。2006年11月因涉嫌抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑三年（2009年1月12日刑满释放）。2011年12月23日被宜阳县公安局抓获，12月27日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕，现押户县看守所。 户县人民检察院以户检刑诉字（2012）27号起诉书指控被告人高XX犯抢劫罪，于2012年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员金智宏出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2011年7月中旬某日凌晨，被告人高XX伙同郭XX（已判处）预谋后窜至户县大王镇“一诺网吧”准备实施抢劫。在上网过程中，二人故意找茬，以相邻对面包厢正在上网的刘XX、闫XX、李X三人说话声音大为借口，对刘XX、闫XX拳打脚踢。之后将三人叫出网吧，来到网吧对面的路边，郭XX伙同高XX又对三人拳打脚踢，以用砖头砸相威胁，劫取刘XX人民币55元及一部诺基亚手机（价值600元）、闫XX人民币10元。所获手机在西安变卖后连同现金，二人予以挥霍。 上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、被害人刘XX、闫XX的陈述；2、证人张XX、王X的证言；3、同案犯郭XX的供述；4、刘XX、闫XX、郭XX辨认高XX的笔录；5、被告人高XX的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，价值665元，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。公诉机关指控被告人高XX犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人高XX前因故意犯罪被判刑，刑罚执行完毕后，不满五年内再次故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。在量刑时本院考虑：被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十五条、第二十五条之规定，判决如下： 被告人高XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2016年6月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  刘保权 陪审员  张希兰 陪审员  赵仁勇 二〇一二年四月六日 书记员  孙 军
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建寿商初字第113号原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地本市××××号。诉讼代表人陈某某。委托代理人童某某、蔡某某。被告吴某某。被告骆某某。原告建德市农村信用合作联社××信用社（以下简称大××信用社）与被告吴某某、骆某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告大××信用社的委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、骆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称：2011年1月28日，我社与两被告签订保证借款合同一份，约定由我社发放给被告吴某某借款人民币40000元，借款期限为2011年1月28日至2012年1月10日，借款利率为月利率7.746667‰；被告骆某某对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订当日，我社依约向被告吴某某发放了借款人民币40000元。现借款已到期，被告吴某某仅支付利息2429.37元，未及时清偿借款本金也未支付剩余的利息，故我社诉请法院判令：1、被告吴某某归还借款本金某民币40000元，并支付利息人民币2099.84元（利息计算至2012年3月12日，2012年3月13日至判决确定给付之日止的借款利息按每日万分之三点八七三三另行计某）；2、本案诉讼费用由被告吴某某负担；3、被告骆某某对被告吴某某上述应付款项承担连带清偿责任。原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：1、保证借款合同一份，用以证明原告大××信用社与被告吴某某、骆某某达成保证借款协议，约定原告大××信用社向被告吴某某发放借款人民币40000元，并对贷款期限、利率等进行约定，由被告骆某某提供连带责任保证的事实。2、借款借据一份，用以证明原告大××信用社依约向被告吴某某发放了借款人民币40000元的事实。被告吴某某、骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。经审查，原告提供的两组证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告大××信用社与被告吴某某、骆某某之间签订的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告大××信用社已按约发放了借款，被告借款后仅支付了部分利息，未按约清偿借款本金并支付剩余利息，属违约，应当承担相应的民事责任。被告骆某某为被告吴建军上述借款提供连带责任保证，应当在被告吴某某未及时清偿借款本息构成违约的情况下，在合同约定的保证期限和保证范围内承担连带保证责任。原告大××信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴某某、骆某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社××信用社借款本金某民币40000元，并支付利息人民币2099.84元（该利息计算至2012年3月12日止，2012年3月13日至本判决确定给付之日止的利息按所欠借款本金的日万分之三点八七三三另行计某）。二、被告骆某某对被告吴某某的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币852元，减半收取人民币426元，由被告吴某某负担，被告骆某某连带负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币852元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周泉二〇一二年四月十二日书 记 员  黎明
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）单行审字第59号 申请人单县人口和计划生育局。 法定代表人陈世兴，局长。 委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。 被申请人苗玉忠，男，汉族，1975年10月出生。 被申请人魏军汝，女，汉族，1987年9月出生。 单县人口和计划生育局申请执行苗玉忠、魏军汝社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2011）第2768号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下： 对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2011）第2768号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 华 审 判 员  刘 霞 人民陪审员  白兴烈 二〇一二年四月十九日 书 记 员  刘 真
广州海事法院民 事 判 决 书（2012）广海法初字第104号原告：李炎培。委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。委托代理人：汤舟、张龙，均为该公司员工。原告李炎培与被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科雄适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊及委托代理人汤舟、张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年7月至2011年12月31日在被告所属的“穗粤25号”等船舶服务，任船长等职务。双方没有签订书面劳动合同。被告没有及时向原告支付工资及其他劳动报酬。经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计208，359.02元。请求法院判令被告向原告支付208，359.02元，确认原告的上述海事请求对“穗粤25号”具有船舶优先权，本案受理费由被告负担。原告在举证期限内向本院提供以下证据：1、《船员服务簿》；2、被告出具的欠条。被告对原告请求的金额无异议，在举证期限内未提交证据。经审理查明：“穗粤25号”登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。原告在“穗粤25号”上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤25号”所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤25号”，被告将应发给“穗粤25号”船员的工资付给原告，再由原告付给船员。经原、被告结算，被告确认拖欠原告2010年8月至2011年12月期间的船员工资及其他劳动报酬等费用共计208，359.02元。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤25号”的所有人和经营人，原告在该轮上任船长和负责人，原、被告对双方存在事实劳动关系没有争议，而原告提供的《船员服务簿》可证实原告在被告所属船舶工作的事实，本院确认原、被告之间的劳动关系合法有效。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。经原、被告结算，被告确认尚欠原告工资及其他劳动报酬等费用共计208，359.02元。原告据此提出诉讼请求，要求被告支付工资及其他劳动报酬等费用共计208，359.02元，证据充分，予以支持。因“穗粤25号”为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市穗粤船务有限公司支付原告李炎培工资及其他劳动报酬等费用共计208，359.02元；二、驳回原告李炎培要求确认上述工资债权对“穗粤25号”具有船舶优先权的诉讼请求。本案受理费5元，由被告广州市穗粤船务有限公司负担。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判员  张科雄二〇一二年四月十九日书记员  权 晓
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第332号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲。曾因犯盗窃罪于2009年10月21日被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月17日被监视居住，2012年2月16日再次被监视居住，同年3月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。原审被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月19日被取保候审，2012年3月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人杨某甲、陈某甲犯故意伤害罪一案，于二0一二年三月二十一日作出（2012）温平刑初字第274号刑事判决。原审被告人杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2010年5月31日凌晨，因被告人陈某甲与杨某丙存有矛盾，被告人杨某甲、陈某甲伙同曹淦（已判）约定一起找杨某丙谈判，如谈不拢就殴打杨某丙。当天凌晨1时许，被告人杨某甲、陈某甲等人在平阳县鳌江镇下厂村张某的暂住处找到杨某丙，因杨某丙拒绝谈判，曹淦用拳头殴打杨某丙，又持钝物殴打杨某丙头部，致其头部出血。尔后，陈某甲、杨某甲及曹淦离开现场，但发现被杨某丙跟踪，又在张某暂住处门口对杨某丙实施殴打后离开。杨某丙则到曹淦等人的住处讨要说法。当天凌晨3时许，杨某甲、陈某甲及曹淦得知杨某丙到其住处的消息后，遂决定对杨某丙进行殴打，并通知杨再友（已判）送去二把砍刀，又纠集严进、范方毅（均已判）及陈某甲标、龙万钢、严兵（均另案处理）等人来到下厂村桥边附近埋伏。当杨某丙路过时，杨某甲、陈某甲及曹淦等人持刀具将杨某丙砍伤。经鉴定，杨某丙头部损伤造成皮肤裂创长2.0cm，肢体部五处损伤造成皮肤裂创累计长14.5cm伴左尺骨鹰嘴骨折，左尺骨上端骨裂（骨折线未达骨髓腔），损伤程度为轻伤。案发后，被告人杨某甲、陈某甲先后于2011年8月17日、9月19日向公安机关投案。被告人杨某甲经调解已赔偿被害人杨某丙医药费等经济损失人民币6000元，并取得谅解。同案犯曹淦已赔偿被害人杨某丙人民币7000元。上述事实，有被告人杨某甲、陈某甲的供述，同案犯曹淦、杨再友、范方毅、严进的供述，被害人杨某丙的陈述，证人杨某乙、张某、雷某、袁某、陈某乙的证言，检查笔录，扣押物品清单，人体损伤程度鉴定书，身份证明，到案情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，和解协议书及收条等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处杨某甲、陈某甲各有期徒刑一年。原审被告人杨某甲上诉称，其有自首情节，认罪态度好；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；在共同犯罪中系从犯；原判量刑畸重，请求二审改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。同案犯的供述、被害人杨某丙的陈述、多名证人的证言，均证明杨某甲参与共同殴打被害人，因此，杨某甲关于其系从犯的上诉理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人杨某甲、原审被告人陈某甲等人结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。杨某甲系累犯，应从重处罚，原判鉴于杨某甲犯罪后能自首，并赔偿被害人的经济损失并得到被害人谅解；陈某甲犯罪后能自首，同案犯已赔偿被害人经济损失，均已予酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨某甲要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  周永富代理审判员  李 佩二〇一二年四月十日书 记 员  蒋 罕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第126号上诉人（原审原告）：王炳星。委托代理人：张英、浙江越泽律师事务所律师。委托代理人：周水夫。被上诉人：浙江三鼎建设集团有限公司。法定代表人：王乐平。委托代理人：冯基纯。上诉人王炳星为与被上诉人浙江三鼎建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月6日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2005年10月18日，三鼎建设有限公司与黄水根签订工程项目责任承包合同一份，三鼎建设有限公司委派黄水根为绍兴市恒达房地产开发县公司恒达工贸园1#-4#工程项目的项目经理，双方就上述工程的承包施工和责、权、利进行了约定。2006年8月25日，三鼎建设有限公司名称变更为浙江三鼎建设集团有限公司（以下简称三鼎公司），即本案被告。2007年1月31日，陶茂林、桑忠意出具恒达工贸园黄水根工地钢管及扣件租费结算清单汇总一份，载明2005年12月止租费22611.39元，2006年-2007年1月止，租费共计为156945.98元，合计租费为179557.39元。同日，另有钢管、扣件结算凭证一份，载明恒达工贸园黄水根工地到07年1月底止租费共计人民币大写壹拾柒万玖仟伍佰伍拾柒元正，已付租金人民币大写肆万捌仟伍佰柒拾元正，尚欠人民币大写壹拾叁万零玖佰捌拾柒元正。并由王炳星在出租方签名处签名，桑忠意在承租工地方签名处签名，另有黄水根的签名。原审法院经审理认为，本案的争议焦点系原、被告之间是否存在租赁关系。王炳星认为黄水根是三鼎公司的项目经理，其在结算凭证上签名确认是代表三鼎公司履行职务的行为，应视为三鼎公司的行为。该院认为，王炳星讼争的租赁关系并未签订书面合同，王炳星诉请租赁费的主要依据是由黄水根签名的结算凭证，从该结算凭证来看，其上并没有涉及三鼎公司的内容，也没有由黄水根代表三鼎公司与王炳星发生租赁关系或进行结算的意思表示，故该院认为原、被告之间存在租赁关系的盖然性不足，对王炳星要求三鼎公司支付租费及利息的诉请，缺乏依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王炳星的诉讼请求。案件受理费减半收取1460元，由王炳星负担。上诉人王炳星不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、被上诉人承建了恒达工贸园1#-4#工程，该工程项目经理为黄水根。从上诉人提供的工程项目责任承包合同中，可以证实被上诉人承建了绍兴市恒达房地产开发有限公司恒达工贸园1#-4#工程，并于2005年10月18日委派黄水根为恒达工贸园1#-4#工程项目的项目经理事实。二、黄水根系被上诉人恒达工贸园1#-4#工程的项目经理，系该工程上的有权代表人，黄水根在恒达工贸园1#-4#工程上的签字系代表被上诉人的行为。一审中，上诉人提供的结算清单汇总和结算凭证中明确系恒达工贸园黄水根工地尚欠的钢管租赁费，上述两证据中除有工程其他工作人员签字外，还有黄水根作为该工程的有权代表人在其他工作人员结算后的结算凭证上签字，可以充分证实上诉人出租的钢管系用被上诉人承建的恒达工贸园工程。综上，上诉人在一审中提供的证据形成了完整证据链，可以证实被上诉人尚欠上诉人恒达工贸园钢管租赁款的事实。故请求法院在查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人三鼎公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，针对上诉人的具体上诉请求和理由部分，被上诉人已在原审中进行了陈述。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审中，上诉人王炳星提供：1、建设工程施工许可证一份，拟证明恒达工贸园1#-4#工程为被上诉人承建；2、开工报告、竣工报告各一份，拟证明黄水根作为被上诉人的项目经理实际负责恒达工贸园1#-4#工地；3、发货清单，拟证明钢管由被上诉人向上诉人租赁钢管，发货清单由被上诉人方的桑忠意签字确认，发货清单署名为黄水根工地，其中部分为黄水根签字确认。被上诉人质证认为，对于上诉人在二审中提供的证据1、证据2，认为其系在一审过程前已形成，并非二审中新的证据；对证据2本身真实性无异议，但认为该份证据上黄水根的签名与结算凭证上的签名不一致，对黄水根签名的真实性表示异议；对证据3的真实性存在异议，可能存在重复计算问题，且发货清单上仅表明黄水根工地，并未标明系黄水根承包的何工地，发货清单上记载出租方陶顺昌的身份亦无法确认。本院认证认为，证据1、证据2系由绍兴市城市建设档案馆保管，并加盖档案原件证明专用章，虽被上诉人对开工报告中黄水根的签名存在异议，但被上诉人既未提出鉴定申请，该开工报告上又有被上诉人盖章确认黄水根为项目经理，故本院予以认定；证明3因上诉人主张与被上诉人发生租赁关系，但未能提供直接的租赁合同证据予以证明，故证据3系上诉人提供拟证明与被上诉人发生过租赁关系的间接证据，应结合上诉人在一、二审中提供的其他证据综合认定其证明力，本院将结合其他证据予以综合认定。二审中，被上诉人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第二条之规定，所谓项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。因此，项目经理在企业法定代表人授权的工程施工过程中从事行为的法律后果应由该企业承担。本案中，虽然黄水根作为被上诉人施工的绍兴市恒达房地产开发有限公司恒达工贸园1#-4#项目工程的项目经理，有被上诉人与黄水根签订的《工程项目责任承包合同》和其他证据予以证明，但分析上诉人为主张讼争钢管、扣件租金提供的相关证据：第一，上诉人未提供与被上诉人就恒达工贸园1#-4#项目工程租赁钢管、扣件的书面协议，从其提供的一系列证据上看，均指向为黄水根工地；第二，结算清单汇总及绝大部分发货清单上虽有桑忠意、陶茂林等人的签字，但上诉人既未提供桑忠意、陶茂林等人的身份证明，又未提供被上诉人授权桑忠意、陶茂林代表被上诉人进行签收、结算的相关证据；第三，尽管结算凭证和三张发货清单上有黄水根的签字，但从结算凭证和发货清单上看，黄水根均以个人名义签字确认，并非以被上诉人的名义进行结算或签收，且黄水根签收的三张发货清单日期分别为2005年9月22日和28日，而依据上诉人提供的被上诉人与黄水根签订的《工程项目责任承包合同》，被上诉人委派黄水根作为恒达工贸园1#-4#项目工程的起始时间为2005年10月18日。综上，上诉人未就其主张提供充足的证据，应承担相应不利后果，原审判决并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2920元，由上诉人王炳星负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁代理审判员  孙世光代理审判员  张 帆二〇一二年四月十九日书 记 员  缪洪娇
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第325号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人曾德国。因本案于2011年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人罗卫清。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）222号起诉书指控被告人曾德国犯盗窃罪，于2012年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员孙军，被告人曾德国及其辩护人罗卫清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年6月至2011年11月期间，被告人曾德国利用木马、钓鱼网站等技术手段，非法获取支付宝（中国）网络技术有限公司（服务器位于本市西湖区万塘路18号黄龙时代广场B座）支付宝结算平台中的支付宝账号及密码，通过购买虚拟物品、手机充值等方式，窃得被害人陈某乙等人支付宝帐户中的人民币共计39846.02元。上述事实，被告人曾德国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某甲、路某、王某甲、于某乙、成某、陈某甲、王某乙、刘某、蒋某、李某、王某丙、艾某、叶某、朱某、陈某乙的陈述，证人高某的证言，调取证据清单、扣押及发还物品文件清单、综合帐户发生额明细文件、QQ聊天记录、银行卡历史交易查询结果、支付宝支付记录及订单信息、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、情况说明、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾德国以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的被告人曾德国具有立功情节的意见，经查，被告人曾德国在归案后检举他人犯罪行为，但尚未查证属实，故其不具有立功的情节，对此辩护意见，本院不予采纳。被告人曾德国自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人曾德国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月10日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；二、未追回的赃款责令被告人曾德国退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  伍正龙人民陪审员  都琍华人民陪审员  王为民二〇一二年四月十七日书 记 员  薛 强
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第9号原告李岱津，学生。法定代理人李志民，汉族，系原告父亲。法定代理人王俊梅，汉族。系原告母亲。委托代理人刘勇军、刘亚洲，河北肥乡邑锋律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市和平路**财富大厦**。负责人张进武，该公司总经理。委托代理人任增寿。委托代理人李岩冰，河北赵都律师事务所律师。本院在审理原告李岱津与被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李岱津于2012年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李岱津撤回起诉。案件受理费331.50元，由原告李岱津负担。审判员  李素辉二〇一二年四月十三日书记员  李 曼
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第144号上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：张某。上诉人黄某因与张某离婚纠纷一案，不服海宁市人民法院（2011）嘉海民初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，张某与黄某于2009年11月10日通过网上聊天相识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。双方自2010年9月13日起一直分居至今，双方无夫妻共同债务。原审认为，张某与黄某系通过网上聊天认识，认识一个多月后即登记结婚，婚前双方感情基础一般。婚后双方因琐事发生争吵，后一直分居至今。2010年6月29日张某向原审起诉离婚，原审认为双方还有和好可能，故驳回张某的诉讼请求。但其后，双方感情并未改善。后又因房租及过渡费产生纠纷，分别由人民调解委员会进行调解。调解后，双方亦未和好，继续分居。庭审中，张某称其与黄某再无和好可能，态度坚决。双方无和好可能，感情已彻底破裂，故对张某要求与黄某离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华某某共和国婚姻法》第三十二条及《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：准予张某与黄某离婚。案件受理费300元，由张某负担。宣判后，黄某不服，向本院提起上诉称，一、原审认定双方感情已彻底破裂并判决离婚没有事实和法律依据。双方分居是因为张某将黄某赶出家门造成，黄某有家难回，双方夫妻感情不和的责任在张某。二、2010年8月20日张某某购买了一辆五菱lzw6400b3牌银色面包车，以他儿子张某名义进行车辆登记，当时他儿子还在上学，没有任何合法收入来源，无钱购买车辆。张某隐匿了共同财产。三、由于原审认定事实不清，从而造成适用法律不当，判决也不当。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判，并追究张某隐匿夫妻共同财产的法律责任。张某二审中陈述，坚决要求离婚，双方没有夫妻共同财产。二审中双方当事人均无新的证据提供。二审审理认定的事实与原审认定事实一致。本院认为，黄某与张某通过网上聊天认识一个月后即登记结婚，婚前感情基础一般，婚后半年双方就因经济等问题产生矛盾，致使双方矛盾激化，张某也因此向原审法院起诉要求离婚。原审第一次判决驳回张某离婚请求后，双方夫妻关系仍未能改善，且自2010年9月13日起一直分居至今，原审法院据此认定双方夫妻感情已经破裂并判决准许双方离婚并无不当。关于财产问题，黄某提及的车辆登记在张某儿子名下，因涉及张某儿子的利益，不宜在本案中一并处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作的判决亦无不当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黄某负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  刘坤审判员  李岗二〇一二年四月十七日书记员  邵洁
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00387号原告张某某被告谢某某被告王某某被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼支公司委托代理人陕西荆山塬律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告谢某某、王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安市临潼区支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告与2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费50元，有张某某负担。审判长 龙 华审判员 王 薇审判员 张天宏二〇一二年四月二十七日书记员 周 玲