wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民辖终50号上诉人（原审被告）:山东兖州建设总公司，住所地山东兖州经济开发区创业路15号。法定代表人：杨杰，总经理。被上诉人（原审原告）:赵振，男，1986年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：王德启（曾用名王亮），男，1979年6月16日出生，汉族，住济宁市任城区。上诉人山东兖州建设总公司因与被上诉人赵振、王德启劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9598号民事裁定，向本院提起上诉。山东兖州建设总公司上诉称，请求撤销济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初9598号民事裁定，将本案依法移送曲阜市人民法院审理。事实与理由：一、原审法院认定本案系劳务合同纠纷错误，涉案争议应属于建设工程施工合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条规定，与建设工程施工合同有关的争议应由工程所在地人民法院专属管辖。本案属于建设工程施工中的分包纠纷，且工程所在地在曲阜市，应由曲阜市人民法院管辖。被上诉人赵振、王德启均未作书面答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人赵振选择向原审被告王德启住所地人民法院提起诉讼符合法律规定。济宁市任城区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李进步审 判 员  崔 强代理审判员  徐 飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡凤春
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0424执591号之一申请执行人：余清华，男，1983年12月4日出生被执行人：温万辉，男，1960年6月13日出生。本院根据已发生法律效力的宁化县人民法院2016年6月6日作出的（2016）闽0424民初281号民事判决解书，责令被执行人温万辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温万辉至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人温万辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  赖征源二〇一七年二月九日书记员  黄凤娇
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初352号原告：曾某某，男，汉族，生于1980年3月20日，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告曾某某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5031号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人：荣增富，行长。委托诉讼代理人:杨文君,女，该单位工作人员，一般代理。委托诉讼代理人:廖婷婷,女，该单位工作人员，一般代理。被告:李强,男,汉族,1976年1月21日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的委托代理人廖婷婷到庭参加了诉讼；被告李勇经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金6855.09元，利息2437.73元，滞纳金7595.96元（计算至2016年8月14日）；并从2016年8月15日起以逾期贷款本金为基数，按日利率万分之五计收利息，按月利率5%计收滞纳金，以2437.73元和2016年8月15日后利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收复利至款项付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李强于2013年11月29日向我行申领江渝信用卡一张，授信额度为70000元，此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支。并从2014年5月10日开始逾期，截止2016年8月14日，共结欠人民币16888.78元，其中本金6855.09元、利息2437.73元、滞纳金7595.96元。经原告多次催收，持卡人仍未还款，故原告诉至法院。被告李强未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月6日，被告李强向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理江渝信用卡,并向原告递交申请表，附带领用合约及信用卡章程，载明：持卡人透支利率为日息万分之五，按月计收复利。持卡人未能在最后还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。最低还款额指发卡行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，及持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单部分再按利息、费用、取现交易（含转账本金）、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。经审核，原告向被告发放了江渝信用卡一张，授信额度7000元，被告激活该卡进行使用。2014年5月10日起，被告开始逾期，截至2016年8月14日，被告累计逾期未清偿信用卡借款本金6855.09元，利息2437.73元，滞纳金7595.96元。上述事实有原告陈述、重庆农村商业银行信用卡申请表、重庆农村商业银行信用卡领用合约、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡交易明细等证据材料为证。本院认为，被告李强向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放信用卡后，被告持该卡透支消费未能及时偿还欠款，该行为已构成违约，原告要求被告按领用合约及信用卡章程的规定支付拖欠的本金、利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李强于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡借款本金6855.09元，截至2016年8月14日的利息2437.73元，滞纳金7595.96元，并从2016年8月15日起以6855.09元为基数，按日利率万分之五计收利息，按月利率5%计收滞纳金，以2437.73元和2016年8月15日后利息之和为基数，按日利率万分之五按月计收复利至款项付清为止。如果被告李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费222元，公告费560元，合计782元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳代理审判员  何高惠人民陪审员  胡汉英二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 鹤
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初172号原告赵二在，女，19548年3月1日出生，汉族，农民，住和林县。委托代理人赵俊俊，男，1978年9月2日出生，汉族。系赵二在儿子。被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。原告赵二在诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵二在的委托代理人赵俊俊、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵二在向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬12935元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资12935元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为7760元。被告张兰柱辩称，拖欠7760元认可，就是暂时没钱。本院认为，被告张兰柱拖欠原告赵二在劳务工资7760元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告赵二在劳务工资7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告张兰柱负担。本判决为终审判决。审判员  仝济民二〇一七年二月六日书记员  郑淑清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初101号原告：长沙市天心区博天小额贷款有限公司。法定代表人：刘英杰，职务：董事长。被告：徐南阳，男，1962年11月11日出生，汉族。被告：徐汉阳，男，1968年3月11日出生，汉族。被告：徐湘阳，男，1970年12月10日出生，汉族。被告：邹晓岚，女，1962年6月11日出生，汉族。被告：龙翠英，女，1969年11月19日出生，汉族。被告：徐葵花，女，1969年12月3日出生，汉族。本院在审理原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司诉被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花民间借贷纠纷一案中，原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款4000000元，或查封、扣押价值相当的财产。中国平安财产保险股份有限公司为原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司的财产保全提供保函担保。经审查，本院认为原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告徐南阳、徐汉阳、徐湘阳、邹晓岚、龙翠英、徐葵花银行存款4000000元，或查封、扣押价值相当的财产；本案保全费5000元，由原告长沙市天心区博天小额贷款有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  张闻骥人民陪审员  唐红伍二〇一七年二月七日代理书记员  邓双莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2749号申请执行人赤峰市住房公积金管理中心。被执行人蔡新宇，男本院在执行赤峰市住房公积金管理中心与蔡新宇借款合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑞新审判员  张春玉审判员  丛树民二〇一七年二月十日书记员  嘎达苏
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初388号原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。法定代表人：朱于，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。被告：周游虎，男，1975年7月19日出生，住重庆市武隆区。原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告周游虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月10日，云泊公司以周游虎已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。审判员  吴晓林二〇一七年二月十日书记员  傅健强
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1321号之八申请执行人德阳湔江水泥有限公司。住所：四川省广汉市向阳镇胜利村。法定代表人李玉林，该公司董事长。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。住所：天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表��李健。被执行人中建六局第三建筑工程有限公司西南分公司。住所：成都高新区西部园区西源大道1号。法定代表人李健。本院作出的（2016）川0191执1321号之一执行裁定书依法查封了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下位于高新区益州大道北段777号1栋1单元10层1012号房屋（权××，面积132.41平方米）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下位于高新区益州大道北段777号1栋1单元10层1012号房屋（权××，面积132.41平方米）的查封。本裁定一经送达，即发生法律���力。执行员  李伯安二〇一七年二月二十八日书记员  王 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2926号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告瓮江，男，1978年4月21日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瓮江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,923.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,923.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，���原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年二月二十二日书记员  庄 正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初267号原告：汪某，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告汪某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告汪某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年二月十日书 记 员  刘汀
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初2124号原告：潘桂生，男，1964年1月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：富源县营上镇茂河村民委员会。负责人：田发才，村委会主任。原告潘桂生与被告富源县营上镇茂河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告潘桂生于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘桂生以被告富源县营上镇茂河村民委员会已履行完毕合同义务、相关纠纷双方已解决清楚为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘桂生撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告潘桂生负担。审判员  刘光金二〇一七年二月十日书记员  吕翠能
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)云06行终字105号被上诉人(原审原告)向光凤，女，汉族，生于1971年11月15日，云南省盐津县人，住盐津县。被上诉人(原审原告)卿芳蓓，女，汉族，生于1993年1月9日，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人(原审被告)盐津县人力资源和社会保障局。住所地：盐津县盐井镇新区政通路。法定代表人李昌华，系该局局长。委托代理人雷霄，女，汉族，生于1990年4月10日，云南省镇雄县人，盐津县人力资源和社会保障局监察大队工作人员，住盐津县黄葛槽新区。特别授权。原审被告盐津县统计局。住所地：盐津县盐井镇新区政通路政府综合楼。法定代表人李荣，系该局局长。上诉人向光凤.卿芳蓓与被上诉人盐津县人力资源局和社会保障局,盐津县统计局劳动和社会保障行政管理纠纷一案,不服水富县人民法院(2016)云0630行初47号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：原告系卿东之妻，卿芳蓓系卿东之女。卿东是盐津县牛寨中学在职在编教师，1985年8月参加工作，2010年10月31日被盐津县人口普查办聘为第六次全国人口普查员。2010年11月8日，卿东从牛寨乡万和村普查区011普查小区送普查表到乡人普办途中，在柏兴公路矿场处晕倒，因抢救无效于当日19时8分死亡。2011年1月5日昭通市人力资源和社会保障局认定卿东此次死亡视同工亡（昭人社〔2011〕20号）。2011年6月，盐津县牛寨中学按《工伤保险条例》施行前的政策，向盐津县财政局申报了卿东的因工死亡待遇（一次性抚恤金）59920元，2011年8月24日，原告向光凤在牛寨中学领取了卿东的抚恤费59920元，丧葬费1550元，帮扶基金300元，共计64420元。2011年8月2日，被告盐津县人力资源局作出卿东因工死亡《处理意见》，建议盐津县人民政府由财政向卿东家属和供养亲属卿芳蓓支付丧葬补助金13357.02元、一次性工亡补助金343500元及供养亲属卿芳蓓抚恤金1617.60元，该《处理意见》经盐津县人民政府领导签字同意后，被告盐津县统计局根据该《处理意见》扣除牛寨中学已支付的59920元抚恤费，于2011年8月30日向原告向光凤支付卿东因工死亡的相关费用298554.62元。原审法院认为，被告盐津县人力资源局作出的《处理意见》中，应支付给卿东因工死亡后的相关费用为丧葬补助金13357.02元、一次性工亡补助金343500元及卿芳蓓的一次性抚恤金1617.60元，而牛寨中学支付给卿东亲属因工死亡待遇59920元为一次性抚恤金，因此在卿东家属和供养亲属应得的358474.62元中，只能扣除卿芳蓓的一次性抚恤金1617.60元，而不应扣除59920元。综前所述，原告向光凤、卿芳蓓主张被告盐津县统计局支付卿东因工死亡的一次性抚恤费的请求合法，予以支持，但主张被告盐津县统计局支付59920元的请求不当，不予支持。原告主张的利息18000元无事实和法律依据，本院不予支持。被告盐津县人力资源局所提出的辩解理由不成立，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第六款、第七十三条之规定，判决：一、撤销盐津县人力资源和社会保障局《关于申请落实卿东因工死亡一次性抚恤金请求》的回复；二、由被告盐津县统计局支付原告向光凤、卿芳蓓卿东因工死亡的一次性抚恤金58302.40元；三、驳回原告向光凤、卿芳蓓的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告盐津县人力资源和社会保障局负担。上诉人盐津县人力资源和社会保障局上诉称:一、上诉人人社局认为,所作岀的的回复>>,是根据的决定>>(国务院令第586号)规定事业单位职工在2011年1月1日起发生工伤或者2011年1月1日前受到事故伤害或者患职业病在2010年12月31日后完成工伤认定的,执行《工伤保险条例》的规定,不再执行>(人社部发42号)的规定。事实清楚,证据确实充分,适用法律淮确,处理得当,行为合法。二、一审判决适用法律依据错误,违背法律适用原则,依法应当撤销并改判。三、一审被告统计局,不是本案适格主体。统计局在人口普查中,从全县机关事业单位中抽调人员参与人口普查工作,被抽调人员人事关系不变。被上诉人向光凤,卿芳蓓答辩称：《工伤保险条例》是对因工受伤或因工死亡的员工的经济补偿,是保障工伤职工的救治权和径济补偿权。而《关于事业单位工作人员和离退休人员死亡一次性抚恤金发放办法的通知》是对因公牺牲或病故的事业单位工作人员和离退休人员的家属的抚恤,是事业单位对作出奉献的工作人员的家属的一种安慰。因此两者的性质完全不同,不具备包容性,也不具备可替代性。一审判决适用法律正确,依法应予以维持。本院认为:一审法院未对该案进行全面的审查,认定事不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国政诉讼法》第八十九条第一款(二)项规定,裁定如下:一、撤销水富县人民法院(2016)云0630行初47号《行政判决书》。二、本案发回水富县人民法院重审。审判长  王金山审判员  周 裕审判员  吴蔚秋二〇一七年二月十四日书记员  杨梦莹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保17号申请人：罗建群，男，1965年12月22日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人：李璐，又名李露，女，汉族，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：李振明，男，汉族，1959年12月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：贺瑶红，女，汉族，1965年7月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人罗建群、李璐于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振明、贺瑶红的工资100000元予以冻结。担保人罗建群以位于郴州市的房产提供担保。本院经审查认为，申请人罗建群、李璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李振明、贺瑶红的工资100000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封担保人罗建群位于郴州市的房产（本案担保物）。案件申请费1020元，由申请人罗建群、李璐承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 赛二〇一七年二月二十二日书记员 胡忠祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初37号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人田某，女，1989年4月16日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区，户籍在湖南省永州市道县。2016年10月15日因本案被取保候审。被告人杨某，女，1981年8月18日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，无业，住江苏省苏州市虎丘区，户籍在湖南省永州市道县。2016年10月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）602号起诉书指控被告人田某、杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，于2017年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人田某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年5月至10月间，被告人田某、杨某经合谋后时分时合，先后至昆山市玉山镇北门路吉隆市场13号衣橱女装店、无锡市滨湖区五洲国际小商品城B7-1069号靓衣阁服装店等地，实施盗窃6次，共窃得苹果牌手机5部、Vivo牌手机1部，共计价值人民币17224元。其中，被告人田某参与全部盗窃；被告人杨某参与盗窃5次，盗窃金额为人民币13349元。公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大；被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田某、杨某当庭认罪。经审理查明：2016年5月至10月间，被告人田某、杨某经合谋后，时分时合，先后至昆山市玉山镇北门路吉隆市场13号衣橱女装店、无锡市滨湖区五洲国际小商品城B7-1069号靓衣阁服装店等地，实施盗窃6次，共窃得苹果牌手机5部、Vivo牌手机1部，共计价值人民币17224元。其中，被告人田某参与全部盗窃；被告人杨某参与盗窃5次，盗窃金额为人民币13349元。具体事实如下：1.2016年5月19日下午3时许，被告人田某至昆山市玉山镇北门路吉隆市场13号衣橱女装店，乘隙窃得李某2真放置于店内柜台上的苹果牌6S型（16G）手机1部，价值人民币3875元。2.2016年10月12日下午3时许，被告人田某、杨某经合谋后，至苏州市工业园区金鸡湖大道欧尚超市一楼TOUCH服装店，由被告人田某掩护，被告人杨某乘隙窃得邵某放置于店内柜台上的苹果牌6SPlus型（64G）手机1部，价值人民币4590元。3.2016年10月12日下午5时许，被告人田某、杨某经合谋后，至苏州市吴中区长桥镇第三大街26幢北-15号品味服装店，由被告人杨某掩护，被告人田某乘隙窃得莫某放置于店内的苹果牌6Plus型（16G）手机1部，价值人民币1945元。4.2016年10月13日下午1时许，被告人田某、杨某经合谋后，至无锡市滨湖区五洲国际小商品城B7-1069号靓衣阁服装店，由被告人田某掩护，被告人杨某乘隙窃得陈某红放置于店内柜台上的苹果牌6型（16G）手机1部，价值人民币2129元。5.2016年10月13日下午2时许，被告人田某、杨某经合谋后，至无锡市梁溪区上马墩路小商品市场21号伊香飘影服装店，由被告人田某掩护，被告人杨某乘隙窃得罗某放置于店内柜台上的苹果牌6SPlus型（16G）手机1部，价值人民币3685元。6.2016年10月13日下午5时许，被告人田某、杨某经合谋后，至无锡市滨湖区华庄街道军民路19号倚人化妆品店，由被告人田某掩护，被告人杨某乘隙窃得孙某放置于店内柜台上的Vivo牌X6Plus型（64G）手机1部，价值人民币1000元。被告人田某、杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关从被告人田某、杨某处查获上述手机6部，并均已发还受害人。上述事实，被告人田某、杨某在开庭审理中无异议，有被害人李某2真、邵某、莫某等人的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、查获的6部手机赃物、扣押清单、发还清单、手机包装盒、销售发票、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定书、苏州市吴中区价格认定局出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人田某以非法占有为目的，单独或者结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人田某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  郁 明人民陪审员  曹春红二〇一七年二月十日书 记 员  王 娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722财保19号申请人：王大伟，男，1985年6月19日生，汉族，住东海县。被申请人：陶恩友，男，1985年6月5日生，汉族，住东海县。被申请人：时珍珍，女，1984年3月16日生，汉族，住东海县。本院在审理申请人王大伟与被申请人陶恩友、时珍珍民间借贷纠纷诉前保全一案中，申请人王大伟于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人陶恩友、时珍珍所有的在东海县牛山街道房产予以财产保全，保全金额为340000元，并已提供担保。本院认为：原告王大伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：保全被申请人陶恩友、时珍珍所有的在东海县牛山街道房产，未经本院允许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  侍海洲二〇一七年二月十日书 记 员  董茜茜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执91号之一申请执行人杨瑞兰。被执行人罗刚。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2330号民事调解书，现双方当事人已达成和解协议，被执行人罗刚自愿将车牌号为川ADN1**的宝马牌轿车过户到申请执行人杨瑞兰名下以清偿11万元债务，该车辆剩余6万元按揭款自和解协议生效之日起变由申请执行人杨瑞兰自行承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：1、将被执行人罗刚所有的车牌号为川ADN1**，发动机号为A5010207的车辆所有权过户到申请执行人杨瑞兰（身份证号码：510702197403134111）名下。2、申请执行人杨瑞兰可以持本裁定到车辆管理所办理相关过户手续。本裁定书送达后即产生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年二月十七日书记员  蔡燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终103号上诉人（原审被告）：苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。法定代表人：高峰。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州城中支行，住所地江苏省苏州市干将路568号-576号。负责人：姚胜，该支行行长。原审被告：苏州通源化工有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场22层07室。法定代表人：高鹏。原审被告：高鹏，男，1967年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原审被告：高峰，女，1964年12月23日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。原审被告：高峨，男，1992年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。上诉人苏州宏伟实业有限公司（以下简称宏伟公司）与被上诉人招商银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称招行城中支行）、原审被告高鹏、高峰、高峨、苏州通源化工有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区区人民法院（2016）苏0508民初6634号民事裁定，向本院提起上诉。宏伟公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地即苏州市相城区人民法院审理。请求将本案移送至苏州市相城区人民法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宏伟公司与招行城中支行签订的《授信协议》、《借款合同》中明确书面协议选择发生争议由双方协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院起诉。上述约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即招行城中支行所在地，即苏州市干将路568号-576号，该地点属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。宏伟公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琼审 判 员  孙晓蕾代理审判员  李 诚二〇一七年二月四日书 记 员  吴丹娜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执72号申请执行人：朱有社，男，1956年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吕红，女，1969年6月21日生，汉族，住安徽省明光市。身份证号码3423271969－06210025。本院在执行朱有社与吕红民间借贷纠纷一案中，经查：该债务发生在陈复利与吕红夫妻关系存续期间，且陈复利在明光市明东办事处新塘村享有补偿款，该款存在其合伙人张树友名下银行帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张树友名下的银行存款23万元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一七年二月二十日书记员  姚国翠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执134号之一申请执行人：史军，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。被执行人：张亚盛，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0207民初988号民事判决，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张天来名下皖Ｂ×××××车辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东二〇一七年二月十日书记员  夏 昀
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执447号申请执行人曾子端，男，汉族，1968年10月18日生，住泸州市合江县。被执行人钟伟，男，汉族，1963年2月13日生，住泸州市江阳区。被执行人钟卫，男，汉族，1964年10月21日生，住泸州市龙马潭区。被执行人刘小玲，女，汉族，1964年10月21日生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初52号民事判决书向被执行人钟伟，钟卫，刘小玲发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金362070元及迟延履行期间利息，执行费5331元，共计367401元及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人钟伟、钟卫、刘晓玲的银行存款367401元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月二十八日书记员 李柠曦
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2054号之四原告：汪浩，男，1977年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。原告汪浩与被告博大环境集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告汪浩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪浩撤诉。案件受理费9478元，减半收取4739元，财产保全费3520元，合计8259元，由原告汪浩负担。审判员 王 林二〇一七年二月十六日书记员 杨林青
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终254号上诉人（原审原告）：张某1，男，1961年10月6日出生，汉族，住石家庄市。委托诉讼代理人：张天赢，女，1987年7月15日出生，汉族，系上诉人之女。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1965年5月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：王培力，河北勤有功律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：对2011年3月4日张仁龙代书遗嘱的效力，双方争议较大。该代书遗嘱形式上存在瑕疵，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”及第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”之规定，但代书遗嘱上有张仁龙本人的签名和捺印，故该代书遗嘱是否是张仕龙本人的真实意思表示，应结合双方的证据，进一步认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3109号民事判决；二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。审判长  褚玉华审判员  刘云峰审判员  杨根山二〇一七年二月二十三日书记员  李 站
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执722号之二申请执行人周泽忠，男，1990年11月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇。被执行人汤可仁，男，1969年3月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人周泽忠与被执行人汤可仁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年二月八日书记员 张婷彦
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终95号上诉人（原审原告）：海云丽，女，1987年7月10日出生，傈僳族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审被告）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县。法定代表人：李云富，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川保兴现代农业科技股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。法定代表人：苏郁建，该公司总经理。上诉人海云丽因与被上诉人丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海云丽未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人海云丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月十日书记员 杨 玥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初731号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：李高祥。原告天津市华海物业管理有限公司与被告李高祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执460号之二申请执行人聊城市天成投资管理有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路177号当代国际广场。被执行人聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村西。法定代表人张岩，经理。被执行人山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地冠县北环路。法定代表人王洪波，经理。被执行人张岩，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人裴维娜，女，1981年2月7日出生，汉族，住聊城市。被执行人王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住冠县。被执行人荣佑康，男，1988年10月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2016年10月25日作出的（2016）鲁1502民初5154号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城博林木业有限公司、山东冠县鑫鎏复合材料有限公司、张岩、裴维娜、王洪波、荣佑康未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张岩的银行存款200万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月十五日书记员 于其国
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵06刑终4号原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄支国，男，1978年4月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，捕前住湖南省娄底市双峰县。2001年6月，因犯伪造事业单位印章罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月31日，因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于湖南省双峰县看守所，同年4月16日，被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。辩护人朱长平，新疆道然律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马小红，男，1980年12月27日出生于湖南省双峰县，汉族，高中肄业，无业，捕前住湖南省双峰县。2013年3月18日，因犯妨害信用卡管理罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金40000元。2016年4月1日，因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于湖南省双峰县看守所，同年4月16日，被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。原审被告人贺艳留，女，1982年5月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业，无业，住湖南省双峰县。2016年3月31日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芳草湖垦区公安局取保候审，同年11月7日被芳草湖垦区人民法院取保候审。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人黄支国、马小红犯诈骗罪，原审被告人贺艳留犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月24日作出（2016）兵0603刑初39号刑事判决，认定：一、被告人黄支国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金80000元；二、撤销河北省邢台市桥西区人民法院于2013年3月18日作出的（2013）西刑初字第26号刑事判决书中被告人马小红犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元的缓刑部分，被告人马小红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金50000元；三、被告人贺艳留犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元；四、剩余赃款，继续追缴。被告人黄支国、马小红均不服，以原判认定部分事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，2013年3月18日，上诉人马小红因犯妨碍信用卡管理罪被河北省邢台市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。河北省邢台市桥西区人民法院的判决书仅证实马小红被刑事拘留的起始时间，无法证实马小红被判缓刑后释放的具体时间。因此，马小红因犯妨碍信用卡管理罪被实际羁押的时间无证据证实，原审法院在未调取原判法院相关法律文书之下，即确定马小红的刑期折抵无依据；且原判罚金四万元马小红是否缴纳亦无证据证实。同时，上诉人马小红联系李立业发送诈骗短信的手机已查扣在案，该手机系作案工作，应予没收。判决主文第四项“剩余赃款，继续追缴”，但无追缴的数额，故上述事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2016）兵0603刑初39号刑事判决；二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一七年二月十六日书记员  任惠玲1
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执177号之一申请执行人李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。委托代理人邵雅芬，陕西泽城律师事务所律师。委托代理人刘帅，陕西泽城律师事务所律师。被执行人西安宝森医疗器械有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区汉城北路25号一排25号。法定代表人王纪宝，该公司总经理。本院执行的李伟敏与西安宝森医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，因被执行人西安宝森医疗器械有限公司未履行（2016）陕01民初52号民事调解书确定的义务，申请执行人李伟敏申请执行，本院依法立案。执行中，依法向被执行人西安宝森医疗器械有限公司发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务，被执行人西安宝森医疗器械有限公司向本院缴纳11014元，本案标的执行到位。申请执行人申请结案，并申请支付其损失1万元，案件受理费950元，同时放弃迟延履行期间的债务利息。扣除本案执行费64元，剩余案款10950元支付申请执行人李伟敏，据此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕01民初52号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 屈 娓执行员 郑继鹏执行员 陈 浩二〇一七年二月十四日书记员 李小燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初441号原告：王秀梅，女，1960年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：邓正礼，男，1965年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。原告王秀梅与被告邓正礼为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告王秀梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀梅撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告王秀梅负担（原告王秀梅已预交）。审判员 游 伟二〇一七年二月七日书记员 王莉莉
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1092民初375号之二解除保全申请人：文登市三峰轮胎有限公司。法定代表人：刘玉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。被申请人：威海市盛弈橡胶化工有限公司。法定代表人：于基敏，该公司总经理。原告文登市三峰轮胎有限公司与被告威海市盛弈橡胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）鲁1092民初375号民事裁定，依法冻结威海市盛弈橡胶化工有限公司在交通银行威海经济技术开发区支行账户存款10万元。文登市三峰轮胎有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2017）鲁1092民初375号之一民事裁定，依法准许文登市三峰轮胎有限公司撤诉，该裁定现已发生法律效力。文登市三峰轮胎有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对威海市盛弈橡胶化工有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东舰二〇一七年二月二十八日书记员  王 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04519号申请执行人韦连云，男，1961年2月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈德才，男，1965年8月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执27号之一申请执行人：宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站，住所地金台区卧龙寺西安材料总厂综合服务部宝鸡经销部东院，注册号610303600008329。主要负责人：马耿晨，该租赁站经理。被执行人：陕西方泰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路建工大厦12楼14-16号，组织机构代码证号72733399-X。法定代表人：李来虎，公司执行董事。委托代理人：邢伟民，该公司法律顾问。申请执行人宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站与被执行人陕西方泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会于2016年2月16日作出的（2016）宝仲裁字第42号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案受理，2017年2月14日向被执行人陕西方泰建设工程有限公司发出了相关法律文书，2017年2月20日本院依法从被执行人陕西方泰建设工程有限公司帐户扣划本案申请执行标的37343元及本案执行费460元，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》108条（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）宝仲裁字第42号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘正平执行员  冯全兴执行员  李苏虎二〇一七年二月二十二日书记员  刘 翔合议庭评议笔录时间：2017年2月22日10时20分至11时30分。地点：执行二庭209室合议庭成员：执行长刘正平李苏虎冯全兴案件主办人：冯全兴书记员：刘翔评议：宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站与被执行人陕西方泰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案记录如下：主办人汇报：申请执行人：宝鸡市金台区圣水大钢模板租赁站被执行人：陕西方泰建设工程有限公司立案时间：2017年2月3日案由：租赁合同纠纷执行依据：（2016）宝仲裁字第42号仲裁裁决书执行标的：37343元案号：(2017)陕03执27号执行情况：在执行中2017年2月14日向被执行人陕西方泰建设工程有限公司发出了相关法律文书，2017年2月20日本院依法从被执行人陕西方泰建设工程有限公司帐户扣划本案申请执行标的37343元及本案执行费460元，双方债权债务关系消灭，本案执行终结。执行费460元由被执行人承担。主办人意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定终结（2016）宝仲裁字第42号仲裁裁决书的执行李：裁定终结（2016）宝仲裁字第42号仲裁裁决书的执行刘：同意主办人意见，裁定终结（2016）宝仲裁字第42号仲裁裁决书的执行决议：终结（2016）宝仲裁字第42号仲裁裁决书的执行
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执15号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：章文忠，男，汉族，1969年11月29日出生，初中文化，无业，住安徽省黄山市屯溪区，本院二〇一六年十二月十二日作出的（2016）皖1002刑初342号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人章文忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人章文忠存款2050元。本裁定立即执行。执行员  吴庆二〇一七年二月四日书记员  洪艳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初89号原告：杨永良，男，1953年1月10日生，汉族，农民，户籍地：河南省兰考县，现住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：毛朝勋，男，1954年6月12日生，穿青人，农民，住织金县，系原告住所地。被告：赵东，男，1957年8月8日生，白族，居民，住织金县。原告杨永良与被告赵东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永良及其委托诉讼代理人毛朝勋到庭参加诉讼，被告赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向我偿还借款本金共计人民币170000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向我借款170000元，我分别于2014年2月23日向被告提供借款30000元、2014年7月14日向被告提供借款60000元、2014年8月23日向被告提供借款40000元、2015年5月17日向被告提供借款40000元，被告赵东分别于收到借款当日出具书面借条交我收执，并在借条中约定月利率为2%，三个月领一次利息，上述借款共计170000元。借款后，被告按约定支付上述借款的部分利息后未偿还借款本金及利息，现尚欠我借款本金170000元。2016年6月12日，被告欺骗我与其签订一份还款协议书，并指使邓艳芳向我签协议，称签字后转手续，后被告要我将其出具交我收执的借条原件返还被告，我才知道被欺骗，就未将借条原件返还被告，以致与邓艳芳的还款协议未签订完成。后我多次向被告催要欠款均未果，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵东辩称，原告所述借款金额属实，借条也是我出具交原告收执的，但实际借款人是邓艳芳，我只是借款的经手人；2016年6月12日、13日，原告已与邓艳芳达成了新的还款协议，还款协议中明确载明我只是经手人，我现在要求追加邓艳芳作为被告参加本案的诉讼。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2013年6月10日，被告赵东以修建楼房、做生意资金周转困难为由向原告杨永良借款，原告杨永良分别于2014年2月23日、2014年7月14日、2014年8月23日、2015年5月17日向被告赵东提供借款30000元、60000元、40000元、40000元，被告赵东分别于收到借款当日出具书面借条交原告收执，借条分别载明“今借到杨永良人民币三万元整（30000.00）。月利率2%。三个月取一次利息。赵东2014年2月23日”、“今借到杨永良人民币陆万元（60000.00），月利率2%。赵东2014年7月14日”、“今借到杨永良人民币肆万元整（40000.00），三个月取一次利息。赵东2014年8月23日”、“今借到杨永良人民币四万元整（40000.00）。赵东2015年5月17日”。借款后，被告赵东按照约定支付2014年2月23日、2014年8月23日两笔借款利息至2015年2月，支付2014年7月14日借款利息至2015年1月。本院予以确认。双方争议的事实为：原告主张的170000元实际借款人是被告赵东还是其他人？被告是否应当偿还原告借款本金？原告提交借条4张，用以证明被告向原告借款共计170000元，现尚欠借款本金170000元的事实；经质证，被告对借条的真实性均无异议，但认为该笔款项的实际借款人系邓艳芳，自己只是借款的经手人，且邓艳芳已与原告达成还款协议，故不同意偿还该笔款项，并提供聘请书、邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；本院认为，因被告对原告提交的借条的真实性无异议，且原告提供的上述证据材料与本案待证事实有关，来源合法、内容真实，本院依法予以确认；对被告赵东提交的邓艳芳出具的借条、还款协议，因该组证据与原告持有的借条中载明的内容不相同，且借款的时间也不相符；还款协议系被告无能力偿还借款后被告才组织原告与邓艳芳签订的，故该组证据不能达到被告的证明目的，不予采信。庭审中，原告自愿放弃主张利息的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，原告杨永良分四次向被告提供借款170000元，原告已履行了出借义务，被告以自己的名义出具借条交原告收执，系对原告提供的借款予以确认，原、被告之间的借贷关系成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内偿还，原、被告在借条中虽约定有利息，但原告放弃主张借款利息系原告对自己权利的处分，符合法律规定，故对原告主张要求被告偿还借款本金共计人民币170000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告赵东辩称自己只是借款经手人，实际借款人系邓燕芳，并提供邓艳芳出具的借条及还款协议予以证实；被告赵东虽曾在邓燕芳成立的贵州物资流通商会织金办事处工作过，但不能以此证明该笔借款系被告受邓燕芳委托向原告借款，且借条上也未加盖贵州物资流通商会织金办事处或织金县五洲贸易有限公司印章，邓艳芳出具的借条与原告持有的借条中载明的内容和借款的时间均不相符，借款协议系被告赵东不能偿还原告借款后才签订的，故被告的辩称理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告赵东在本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告杨永良借款人民币170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告赵东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘献明二〇一七年二月十七日书记员  包 娅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初715号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：陈刚。原告天津市华海物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月八日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0204执66号申请执行人黄某某被执行人孙某被执行人李某申请执行人黄某某与被执行人孙某、李某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年7月6日作出（2016）黑0204民初746号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄某某于2017年2月10日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初746号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年二月十日书记员  侯文涛
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初68号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人杜某，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2016年4月1日0时30分许，被告人杜某饮酒后驾驶陕A5P3**号小型轿车，沿西安市临潼区行斜路行驶至西泉街办魏庄村三府东组路段时，车辆冲出公路北侧，撞入杨某某房内，致杜某受伤。经陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2016]毒鉴字第279号法医毒物鉴定：杜某血液中乙醇含量为162.68/100mg。上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液登记表、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人杜某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯 强
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初89号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王学付，男，1967年8月24日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省怀远县。2016年12月20日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人王学付犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年12月6日22时许，被告人王学付醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇新港路牌楼农业银行路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王学付的血液中乙醇浓度为244mg/100ml。公诉机关认为，被告人王学付在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王学付如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王学付当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王学付于2016年12月6日22时许，醉酒后驾驶无牌号正三轮载货摩托车，行驶至太仓市浮桥镇新港路牌楼农业银行路段处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人王学付的血液中乙醇浓度为244mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人蒋某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、机动车公告产品信息、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人王学付的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王学付在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王学付如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王学付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年4月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十三日书记员 许心仪
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初242号原告：马天文，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张文华，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告马天文与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告马天文于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马天文撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告马天文负担。审判员  施璟二〇一七年二月十六日书记员  胡静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申897号申诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区凯业租赁站，住所地沈阳市皇姑区北行农贸市场外档口**号。经营者：张莹。被申诉人（原审原告）：田清瑞。再审申请人沈阳市皇姑区凯业租赁站因与被申请人田清瑞买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。沈阳市皇姑区凯业租赁站申请再审称:申请人已经通过网银转帐方式向被申请人支付了25万元款项，故原审认定事实错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，被申请人向申请人供应砂石料，申请人负有给付货款的义务，现申请人对于以支票履行给付25万元货款的事实并无异议，故本院认定其欠货款25万元的事实成立，因该支票密码错误未能给付被申请人货款，原审据此判决申请人给付此款并无不当，现申请人主张该25万元欠款已通过网银方式履行完毕，经本院审查其提供的证据，因双方之间存在多笔经济往来，且申请人提供的网银转账的收款人并非本案被申请人，故不能证明其存在另行还款的事实，对申请人提起再审的申请，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳市皇姑区凯业租赁站的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年二月二十一日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初27号原告：曹某某，女，1978年5月19日出生，汉族，无业，住辽宁省凌海市金城镇。被告：张某甲，男，1973年6月23日，汉族，无业，现住辽宁省凌海市金城镇。委托诉讼代理人：魏殿威，辽宁龙风律师事务所律师。原告曹某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，并依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某,被告张某甲及其委托诉讼代理人魏殿威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某诉称，要求法院判令张某甲给付欠款本金55万元及利息168000元（以本金55万元为基数，按照月利率5%自2016年6月1日计算至2016年12月22日），自2016年12月23日起的利息继续按照上述标准计算至本金全部给付完毕之日止，并由张某甲承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2015年7月22日，张某甲因做买卖急需钱周转，从我处借款55万元，并约定利息按每月28000元给付，2016年1月22日前还清，借款到期后，我多次向张某甲索要，张某甲均以各种理由推拖，故诉至法院请求人民法院判令张某甲给付欠款本金55万元及利息168000元张某甲辩称，1.我向曹某某借款的时间不属实，我没有直接从曹某某处借到现金，是案外人康某某于2015年1月22日将其对我的50万元债权转让给曹某某，我于当日给曹某某打了欠条，约定6个月内偿还。我已将2015年1月22日到2015年7月22日利息全部偿还曹某某，但未偿还本金，故于2015年7月22日为曹某某出具了55万元的欠条。2.2016年10月4日我给曹某某汇款1万元。3.曹某某要求按照月利率5%计息不符合法律规定。4.曹某某与其丈夫离婚后起诉我，但曹某某与王剑刚夫妻关系存续期间其丈夫王剑刚也欠我58万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张某甲对曹某某提交的证据的真实性均无异议，曹某某对张某甲提交的中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于被告张某甲提交的借据，因与涉案借款无关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据（证据目录附后），本院认定如下事实：因张某甲向案外人康某某借款40万元无力偿还，由曹某某代张某甲偿还了该笔借款。另，张某甲向曹某某借款15万元未予偿还，故张某甲于2015年7月22日为曹某某出具欠条，该欠条载明：“张某甲今欠曹某某人民币伍拾伍万元整（55万），还款日期2015年7月22日-2016（5）年1月22日，抵押物1-59门市房证，他（它）权银行，55万部分权利归曹某某，利率每月28000元，借款人张某甲，2015年7月22日。”张某甲在该欠条借款人处签名捺印，并将房屋所有权人为张某乙、张某甲，坐落于凌海市金城迎宾路43号金凌花苑B区1号楼1-59号门市（房权证号：凌字第2015034**号）房屋所有权证押于曹某某处。2016年10月4日，张某甲通过中国邮政储蓄银行向曹某某的账户汇入利息1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹某某代张某甲偿还案外人康某某借款40万元并又出借给张某甲15万元，有曹某某提交的由张某甲为其出具的“欠条”为凭，曹某某与张某甲之间的债权、债务关系依法成立。现借款已到期，故对曹某某要求张某甲偿还借款本金55万元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为：张某甲自何时起拖欠曹某某利息及其应当支付曹某某利息的金额问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹某某在庭审中主张张某甲自2016年6月1日起未按“欠条”约定支付其利息，张某甲于2016年10月4日通过银行汇款支付的1万元系其拖欠的2016年5月份的利息。张某甲抗辩称，2016年6月22日之前的利息已经还清，且其于2016年10月4日通过银行汇款支付的1万元系其偿还的2016年6月22日之后的利息。但张某甲未提交证据证明其抗辩主张，其应承担举证不利的后果，故张某甲应自2016年6月1日起支付曹某某利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，曹某某与张某甲约定的利率已超过上述法律规定，故张某甲应以借款本金55万元为基数，按照年利率24%支付曹某某自2016年6月1日至2016年12月22日止的利息，经本院核算，利息金额为73806.45元，自2016年12月23日起的利息以未还本金为基数，按照上述标准继续计算至借款本金全部给付完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某借款本金55万元及利息（利息以借款本金55万元为基数，按照年利率24%，自2016年6月1日计算至2016年12月22日，计73806.45元；自2016年12月23日起的利息，以未还本金为基数，按照上述标准继续计算至借款本金全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10980元，由被告张某甲负担9540元，由原告曹某某负担1440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 张 悦代理审判员 王 慧人民陪审员 徐明阳二〇一七年二月二十日书 记 员 李萌萌注：证据目录及引用法条内容附后。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1535号之三申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人陆建龙，男，1966年10月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆妹娥，女，1968年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人郝亚勤，女，1981年8月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人宋秀辉。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（下称甪直小贷公司）与陆建龙、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司（下称洁净公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）吴甪商初字第208号民事判决已生效。依该判决，一、陆建龙于判决生效之日起十日内给付甪直小贷公司借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按年利率16.08%计算自2015年7月21日起至2015年9月30日止；此后的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、陆建龙于判决生效之日起十日内给付甪直小贷公司律师费132500元。三、如陆建龙未能支付上述款项，则甪直小贷公司有权就陆建龙、陆妹娥名下位于苏州市姑苏区莫邪路99号1幢112室房屋（登记债权数额人民币4000000元）之折价或拍卖、变卖所得价款在登记债权数额范围内优先受偿。四、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、洁净公司对陆建龙的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16396元、财产保全费5000元，合计21396元，由陆建龙、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、洁净公司负担。权利人甪直小贷公司以陆建龙、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、洁净公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求陆建龙、陆妹娥、宋秀辉、郝亚勤、洁净公司归还借款本金3000000元及利息（以3000000元为基数，按年利率16.08%计算自2015年7月21日起至2015年9月30日止；此后的利息，按年利率24%计算至实际清偿之日止），支付律师费132500元、诉讼费用21396元，并承担迟延履行期间的利息。本院于2016年5月11日立案，执行标的3153896元及利息，执行费33939元。本院受理后，即向各被执行人发出了执行通知书，责令各被执行人履行义务，但均未履行。执行中，本院依法拍卖了登记在被执行人陆建龙、陆妹娥名下位于苏州市姑苏区莫邪路99号1幢112室的房屋，拍得款2590000元，在扣除本案执行费33939元后余款2556061元已退付申请执行人。执行中查明，被执行人宋秀辉、郝亚勤、江苏洁净环境科技有限公司在本院及其他法院涉被执行人的案件较多，其名下财产均被他案所查封、或在处置中，除此无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案中对其他财产暂不要求处置，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，由裁定书、查询回执、执行笔录等证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除已处置的被执行人陆建龙、陆妹娥名下位于苏州市姑苏区莫邪路99号1幢112室房屋外。对被执行人的其他财产，申请执行人基于现实考量暂不要求处置，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第208号民事判决本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月二十三日书 记 员  虞 虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终77号上诉人(原审原告)：江阴燎原装备制造有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路55号。法定代表人：赵林华，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：达涅利冶金设备（中国）有限公司，统一社会信用代码91320581796513548Y，住所地常熟经济开发区兴港路。法定代表人：COIANIZLORIS，该公司董事长。上诉人江阴燎原装备制造有限公司（以下简称燎原公司）因与被上诉人达涅利冶金设备（中国）有限公司（以下简称达涅利公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初15166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，达涅利公司住所地为江苏省常熟经济开发区兴港路。江阴市燎原锻压有限公司与常熟达涅利冶金设备有限公司存在定作合同关系，由江阴市燎原锻压有限公司按照常熟达涅利冶金设备有限公司提供的订单、图纸生产锻件。2015年6月4日，江阴市燎原锻压有限公司变更名称为江阴燎原装备制造有限公司。2016年8月23日，常熟达涅利冶金设备有限公司变更名称为达涅利冶金设备（中国）有限公司。另查明，2015年8月3日，常熟达涅利冶金设备有限公司（现更名为达涅利冶金设备（中国）有限公司）为甲方，江阴市燎原锻压有限公司为乙方，江阴燎原装备制造有限公司为丙方，三方签订《主体变更协议》一份，约定：自本协议签署之日起，甲方及关联公司（达涅利北京设备（北京）有限公司、常熟达涅利贸易有限公司）与乙方于2015年8月3日之前签订的所有未完成订单或合同，其主体由乙方变更为丙方，为此目的，丙方将代替乙方向甲方及关联公司履行未完成订单或合同项下乙方全部责任和义务，同时，甲方及关联公司也将按照原订单或合同的约定向丙方履行相应义务；与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖。达涅利公司在答辩期间向该院提交《主体变更协议》载明了上述内容。燎原公司对《主体变更协议》的质证意见为：《主体变更协议》未涉及本案争议的合同权利义务，其中的管辖约定是对主体变更有关的争议的管辖约定，本案应由江阴市人民法院管辖。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系���地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，燎原公司与达涅利公司在《主体变更协议》中明确约定与本协议有关的争议由协议甲方所在地即达涅利公司所在地法院管辖。《主体变更协议》系燎原公司名称变更登记后签订的，该协议系对燎原公司与达涅利公司之间定作合同的变更，其主要内容为名称变更后的燎原公司承继其名称变更前江阴市燎原锻压有限公司与达涅利公司之间的合同权利义务，且《主体变更协议》中亦对主体变更后燎原公司与达涅利公司所应承担的合同权利义务予以约定。若按燎原公司所述与本协议有关的争议的管辖约定仅针对因合同主体变更发生的争议，则该协议中关于管辖的约定便失去了意义。故《主体变更协议》中“与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖”的约定应解释为与���原公司与达涅利公司之间的合同关系有关的争议由达涅利公司所在地法院管辖。达涅利公司住所地为江苏省常熟经济开发区兴港路，达涅利公司所在地法院即常熟市人民法院。燎原公司与达涅利公司之间的管辖约定明确、唯一，应属有效，故常熟市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：达涅利公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院处理。燎原公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，《主体变更协议》仅涉及原企业名称之间的约定，并没有涉及双方定作合同之间的约定，协议也没有约定定作合同的争议由达涅利公司所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，确定本案由江阴市人民法院审理。达涅利公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，燎原公司与达涅利公司在《主体变更协议》中明确约定与本协议有关的争议由达涅利公司所在地法院管辖。该协议对主体变更后燎原公司与达涅利公司所应承担的合同权利义务进行了约定，“与本协议有关的争议由甲方所在地法院管辖”的约定应理解为与燎原公司与达涅利公司之间的合同关系有关的争议由达涅利公司所在地法院管辖。达涅利公司住所地为常熟经济开发区兴港路，达涅利公司所在地法院即常熟市人民法院。故原审法院��本案移送至常熟市人民法院审理是正确的。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年二月八日书 记 员  杨雁琳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9029执15号之一	申请执行人黄永雄，男，1965年10月20日出生，现住保亭县国营南茂农场。	被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司，住所地：保亭县凤凰小区物业办公室二楼。	法定代表人林仕彬，该公司总经理。	关于申请执行人黄永雄与被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司劳动争议纠纷执行一案，保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字[2016]第80号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄永雄于2017年1月3日向本院申请执行，因被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄永雄支付7625元，案件申请执行费50元，两项合计7675元。现查明，在本院受理的（2016）琼9029民初694号、959号等民事案件被告邢凤萍、李艳等在物业服务合同纠纷系列案件诉讼过程中，已向原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司履行了法定义务,支付所欠的物业服务款，目前该款代管于本院的执行案款代管专户中，该款属于本案被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定的规定，裁定如下：	一、提取被执行人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司在本院执行案款专户中的执行案款7675元，用于偿还申请执行人黄永雄的债务。	二、终结保亭黎族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的保劳人仲裁字[2016]第80号仲裁裁决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。			审 判 长 陈 明 东					审 判 员 程 国 干					审 判 员 唐 昌 平					二〇一七 年二 月十五日					法 官 助 理 王 江 玲					书 记 员 林 国 云
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初274号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人翟如需,男,1979年1月6日出生，山东省巨野县人，汉族,初中文化，农民,住巨野县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月1日被巨野县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人翟如需犯诈骗罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年12月15日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉。被告人翟如需到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2013年1月至2月，被告人翟如需虚构能搞到便宜煤矸石的事实，分两次骗取被害人谭某人民币共计9万元，后被其用于还款及个人消费。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人翟如需之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人翟如需对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2013年年初，被告人翟如需通过微信网聊认识了被害人谭某，得知其做煤矸石生意，便以能搞到便宜煤矸石为由，于2013年1月至2月，分两次骗取被害人谭某人民币共计9万元，被其用于还款及个人消费。另查明，审理期间，被告人翟如需的家人代其退赔被害人经济损失人民币5万元，被告人翟如需取得被害人谅解。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过、银行卡交易明细及个人业务存款回单、谅解书等；2、证人夏某、李某等人证言；3、被害人谭某陈述及对被告人翟如需的辨认笔录；4、被告人翟如需供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人翟如需以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人翟如需退赔被害人部分损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。结合依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人翟如需犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二十日内交纳。）二、责令被告人翟如需将未追退的赃款四万元退赔被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  付红莲审 判 员  李艳波人民陪审员  时 光二〇一七年二月十日书 记 员  姚一辉
九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0402刑初209号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人胡某某，男，1988年6月10日出生，汉族，文盲，住江西省九江市庐山区，。2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2016年9月13日因涉嫌抢劫罪被九江市公安局濂溪区分局（原庐山区分局）刑事拘留，经濂溪区人民检察院（原庐山区人民检察院）批准逮捕，同年9月27日被九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以庐检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人胡某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月14日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因庭审中发现被告人胡某某系限制行为能力人，故本院依法为其指定辩护人，并重新开庭审理了本案。濂溪区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人胡某某及其指定辩护人潘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2016年9月13日8时许，被告人胡某某窜至位于庐山区徐某居住的房屋里，在向被害人徐某提出借用手机遭到拒绝后，被告人胡某某对徐某进行言语威胁，并将其推倒在卧室床上，用脚压住徐某的双脚，强行从被害人胸前的红色挎包内抢走白色百立丰牌手机一部后离开现场。经庐山区价格认证中心鉴定，被抢物品价值为人民币330元。当日下午14时许，被告人胡某某在庐山区某办公室被公安民警抓获，并从该处查获上述赃物，赃物已发还被害人。被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪。指定辩护人潘琳对公诉机关的指控亦无异议；认为被告人胡某某系限制行为能力人，依法应从轻或减轻处罚。经审理查明，2016年9月13日8时许，被告人胡某某来到位于庐山区徐某居住的房屋里，向被害人徐某借手机使用，遭到徐某拒绝，被告人胡某某遂对徐某进行言语威胁，并将其按倒在卧室床上，并用脚将徐某的双脚按住，强行从被害人胸前的红色挎包内抢走白色百立丰牌手机一部，后离开现场。经庐山区价格认证中心鉴定，被抢物品价值为人民币330元。当日下午14时许，公安民警在庐山区某办公室将被告人胡某某被抓获，从该处查获上述白色百立丰牌手机，并已发还被害人徐某。另查明，经九江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某目前诊断为轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有部分（限制）刑事责任能力。上述事实有如下证据予以证实：1、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单各一份，证明被告人胡某某在某办公室被抓获的经过，及公安将胡某某抢劫的百立丰牌手机予以扣押，后发还被害人的事实。2、庐山区人民法院（2013）庐刑初字82号刑事判决书，证明被告人胡某某于2009年1月7日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年8月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年2月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。3、常住人口信息表，证明被告人胡某某的年龄等身份情况。4、证人陈某证言，其系被害人胡某之子，其证明胡某告诉他手机被胡某某抢走，其便报警的事实。5、庐山区价格认证中心庐价认字（2016）99号价格认定结论书，经鉴定本案被抢的白色百立丰牌手机2016年9月13日市场零售价格为人民币330元。6、作案现场及被抢物品照片，证明作案现场及被抢手机和挎包的情况。7、被害人徐某的陈述及辨认笔录，证明其手机被胡某某抢走的事实经过。8、被告人胡某某的供述，证明其向被害人徐某借手机使用，遭到徐某拒绝后，其就用言语威胁，并将徐某按倒在卧室床上，用脚将徐某的双脚按住，强行从被害人胸前的红色挎包内抢走白色百立丰牌手机一部，后离开现场的事实。9、九江精神病学司法鉴定所作出的九精鉴所（2017）精鉴字第017号司法鉴定意见书，经鉴定，被告人胡某某目前诊断为轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有部分刑事责任能力。以上证据均经庭审质证，来源合法，客观真实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用胁迫、暴力手段劫走他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被抢物品已发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人胡某某刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于指定辩护人认为被告人系限制行为能力人，依法应从轻或减轻处罚的观点。因被告人胡某某被诊断为轻度精神发育迟滞，在本案中实施危害行为时有部分（限制）刑事责任能力，属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可以从轻或减轻处罚。故指定辩护人的该观点本院予以支持。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公民公私财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日至2019年3月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔 芳人民陪审员  王义长人民陪审员  张钟宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  易双双
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4837号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：王春明，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省增城市。。本院在执行广州市增城区人民法院与王春明罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第465号刑事判决书已发生法律效力，王春明未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1033执433号申请执行人：张丽群,女,1971年11月14日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:朱银球,女,1965年9月3日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人:胡腊辉,男,1965年12月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初502号民事调解书过程中，被执行人朱银球、胡腊辉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱银球中国农业银行股份有限公司黄山支行62×××78账户存款150000元。本裁定送达后立即生效。执行员  胡庆平二〇一七年二月二十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划��、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家��的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执146号本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与胡伟、王帅兵、霍珍珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍珍珍有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将霍珍珍纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初12279号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。主要负责人：陈金挺，该支行行长。委托诉讼代理人：施文执，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张金途，男，该支行工作人员。被告蔡锡合，男，1977年9月24日出生，汉族，住晋江市。吴秋兰，女，1978年9月15日出生，汉族，住晋江市。福建恒隆地产有限公司，住所地晋江市。法定代表人：许炳坤，该公司执行董事。诉讼请求1.蔡锡合、吴秋兰立即偿还原告借款本金318595.25元、利息6691.94元、罚息101.91元及复利70.4元（暂算至2016年11月1日，2016年11月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）；2.福建恒隆地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.蔡锡合应在10日内协助原告办理位于晋江市安海镇凤飞路恒隆国际花园×××幢×××号房产的正式抵押登记手续，将抵押权人设定为原告，被告福建恒隆地产有限公司应督促蔡锡合并配合其办理抵押登记；4.上述房产抵押登记手续办妥后，或被告逾期仍未办理抵押登记的，原告有权对上述房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。庭审中原告确认起诉后被告归还了本金545.51元、罚息28.49元，当庭变更第1项诉讼请求为：蔡锡合、吴秋兰立即偿还原告借款本金318049.74元、利息7999.15元、罚息95.31元及复利136.11元（利息、罚息、复利暂算至2016年12月13日，2016年12月14日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）。本院于2016年12月15日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，诉争房产所在的晋江市安海镇凤飞路恒隆国际花园（南区）项目经晋江市不动产登记中心审查，该局于2016年12月20日出具证明，可以办理首次登记。本院认为，诉争商品房仅办理了预告登记，原告作为该预告登记权利人，享有当抵押登记条件成就时对诉争不动产办理抵押权登记的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。诉争房产至今尚未办理正式抵押登记，故抵押权尚未设立。原告依抵押预告登记并不当然享有优先受偿的抵押权。本案当事人签订的《个人购房担保借款合同》第三十三条第（2）款约定：“自本合同签订之日起90日内办妥抵押预告登记；自本合同第二十四条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件之日起90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。原告提供的不动产登记中心出具的开发项目首次登记证明表明，诉争房产已具备办理物权登记的条件。蔡锡合未及时办理权属登记并依合同约定在1个月内办妥房地产抵押登记。现原、被告之间的债权债务关系尚未消灭，基于诚实信用原则，蔡锡合应依合同约定履行其作为抵押预告登记义务人的义务，办理诉争商品房的正式抵押登记，将抵押权人设定为原告。办理抵押登记所需时间，根据实际需要，可确定为30日。蔡锡合在本院判决所确定的期限内如仍拒不办理房地产权属登记及抵押登记，应认定其恶意阻止抵押合同生效条件的成就，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定，可视为条件已成就。即原告可获得诉争商品房办理抵押登记的法律效果，享有对该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的权利。福建恒隆地产有限公司为诉争借款提供阶段性连带责任保证担保，其在诉争房产的抵押登记办妥之前，应对本案借款本息承担连带责任保证。福建恒隆地产有限公司在承担保证责任后可依法向蔡锡合、吴秋兰追偿。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》四十五条、第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十条、第二十八条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡锡合、吴秋兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行借款本金318049.74元、利息7999.15元、罚息95.31元及复利136.11元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月13日，2016年12月14日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按借款合同约定另行计付）。二、被告福建恒隆地产有限公司对前款债务承担连带责任保证，其承担保证责任后可依法向蔡锡合、吴秋兰追偿。三、被告蔡锡合、吴秋兰应于本判决生效之日起三十日内办妥位于晋江市安海镇凤飞路恒隆国际花园×××幢×××号房产的权属登记及抵押登记手续，将抵押权人设定为原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行；抵押登记手续办妥之日，被告福建恒隆地产有限公司的保证责任终止。四、前述房产的抵押登记办妥后，或被告蔡锡合逾期仍未办理抵押登记的，原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行有权以上述房产折价或以拍卖、变卖所得价款，对本判决第一项确定的债权优先受偿。五、原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行对前述房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿后尚有余款的，应优先清偿被告福建恒隆地产有限公司因承担保证责任所垫付的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6182元，因原告变更诉讼请求增加为6194元，又因适用简易程序减半收取计3097元，由被告蔡锡合、吴秋兰、福建恒隆地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吕雅君二〇一七年二月八日书 记 员  陈俊萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特5号申请人:张华先，男，1979年3月20日出生，汉族，原天山区天池路喀什何玉器店经营者，住乌苏市。委托诉讼代理人：马莉，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人党苓栖，女，1969年7月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：陈红兵，乌鲁木齐市天山区天平法律服务所法律工作者。申请人张华先与被申请人党苓栖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人张华先申请称：请求撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委)作出的（2016）天劳人仲裁字第419号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。天山区天池路喀什河玉器店（以下简称喀什河玉器店）于2013年8月27日登记成立，于2016年9月29日注销登记。仲裁裁决依据喀什河和田玉城广告推广宣传协议、合作互惠协议等认定党苓栖与已注销的喀什河玉器店存在劳动关系，但其中合作互惠协议的签订时间2013年3月1日早于喀什河玉器店的成立时间，而喀什河玉器店从未与党苓栖签订过任何书面协议，亦未雇佣过党苓栖。仲裁裁决认定党苓栖与喀什河玉器店存在劳动关系属认定事实错误，并据此裁决自2013年3月喀什河玉器店还未成立时即为党苓栖补缴社保错误；二、仲裁裁决适用法律错误。社保争议应当由社保部门管理解决，并不属于人民法受案范围，仲裁裁决对社保待遇进行处理属适用法律错误；三、仲裁裁决依据的证据系伪造。仲裁裁决依据的据喀什河和田玉城广告推广宣传协议、合作互惠协议等均未加盖喀什河玉器店的印章，所盖印章的单位名称经查证并非登记在册的企业主体，故上述证据并不真实，与喀什河玉器店均无关联。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动争议仲裁法》)第四十九的规定，应予撤销仲裁裁决。被申请人党苓栖称，一、劳动合同法调整的是个体经济组织与劳动者之间的劳动关系，即双方主体应为用人单位和劳动者。本案张华先个人申请撤销仲裁裁决，主体不符；二、法律规定撤销终局裁决的情形均为程序性审查，裁决理由及结果是否正确并不属于人民法院审查范围，本案撤销理由称认定事实错误，并不属于应予撤销的情形；三、《劳动争议调解仲裁法》明确规定社会保险发生的争议适用本法，故仲裁委裁决补缴社保并无不当。综上，该仲裁裁决没有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应予撤销的情形，请求依法驳回张华先要求撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2016年9月30日，仲裁委作出（2016）天劳人仲裁字第419号仲裁裁决：一、喀什河玉器店与党苓栖之间存在劳动关系；二、喀什河玉器店按社保经办机构核定的缴费数额补缴党苓栖2013年3月至2015年12月期间养老、失业保险费，期间利息由喀什河玉器店承担；三、喀什河玉器店支付党苓栖解除劳动合同经济补偿金15000元（5000元/月×3个月）；四、喀什河玉器店支付党苓栖未签订劳动合同的二倍工资55000（5000元/月×11个月）；五、驳回党苓栖其他请求。另查明，喀什河玉器店于2013年8月27日登记成立，于2016年9月29日注销登记。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。根据该规定，喀什河玉器店作为张华先个体经营的个体工商户字号被注销后，张华先系本案主体适格的诉讼当事人。党苓栖辩称张华先作为个人撤销仲裁裁决主体不适格的理由，本院不予采纳。《中华人民共和国社会保险法》第五十七条规定，用人单位应当自成立之日起三十日内凭营业执照、登记证书或者单位印章，向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记证件。以此规定，能够办理社会保险登记并予缴费的用人单位须依法成立。因张华先注册登记的喀什河玉器店确于2013年8月27日登记成立，成为符合法律规定的用人单位及社会保险缴纳人，但本案仲裁裁决喀什河玉器店自2013年3月还未注册登记时即为党苓栖补缴社保，违反上述社会保险法的相关规定，属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，终局裁决适用法律、法规确有错误的，应予撤销。综上，张华先申请撤销的理由符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项之规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）天劳人仲裁字第419号仲裁裁决。申请费400元(张华先已付)，由被申请人党苓栖负担，于收到本裁定之日起十日内给付张华先。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向有管辖权的人民法院提起诉讼。审判长 杜 琼审判员 崔晓东审判员 韩 璟二〇一七年二月二十七日书记员 公维锋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0204民初318号原告辛某，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告王某，汉族，无职业。本院受理原告辛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辛某负担。审判员  曹东霞二〇一七年二月二十一日书记员  刘 磊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终813号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：曹玉琼，女，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人曹玉琼、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪