wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第236号原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司。法定代表人崔红旗，该公司董事长。委托代理人刘志光。被告陕西省咸阳路桥工程公司。法定代表人王宁，该公司总经理。委托代理人赵六合，该公司职员。委托代理人荣建生。被告山西省第三建筑工程公司。法定代表人杨雷平，该公司总经理。委托代理人聂文斌，该公司职员。委托代理人谢高辉。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北景鹏预应力钢绞线有限公司撤回起诉。案件受理费5884元，诉讼保全费4420元，共计10304元，由原告承担。审判员  吴胜男二〇一二年七月十一日书记员  陈 楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民一终字第201号上诉人（原审被告）：赵立东，男，1990年10月4日生，汉族，无业，住九台市。委托代理人：钱芳，女，1972年4月4日生，汉族，无业，住九台市。委托代理人：于会影，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵金华，女，1961年7月25日生，汉族，住九台市。委托代理人刘仁芳，九台市营城法律服务所法律工作者。上诉人赵立东因与被上诉人赵金华合同纠纷一案，不服九台市人民法院（2012）九初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵立东委托代理人钱芳、于会影，被上诉人赵金华及委托代理人刘仁芳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销九台市人民法院（2012）九民初字第72号民事判决；二、发回九台市人民法院重审。审 判 长  周更男代理审判员  郭 智代理审判员  李 迪二〇一二年七月二十六日书 记 员  徐 锐吉林省长春市中级人民法院函九台市人民法院你院审理的赵金华与赵立东合同纠纷一案，本院经审理认为存在以下问题，望你院重审时予以参考在与本案相关联的诉讼中，赵金华多次陈述其签订诉争的房屋买卖合同是因为案外人丁井范对赵立东负有债务，如情况属实，你院原审认定赵立东未交付房款不妥，重审时应查明此节，确认是否有赵立东以对丁井范的债权向赵金华购买房屋的情况存在，并依据合同的约定处理双方纠纷，同时依法做好解释工作。长春市中级人民法院二0一二年七月二十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民张初字第00565号原告穆新昌，男，1978年6月22日出生，汉族。委托代理人李慧霞，陕西方新律师事务所律师。被告西安通畅混凝土运输有限公司。法定代表人史红科，经理。本院在审理原告穆新昌与被告西安通畅混凝土运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告穆新昌于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告穆新昌撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担5元，剩余5元由本院退还原告。（此页无正文）代理审判员  薛敏丹二〇一二年七月十八日书 记 员  陈 航
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）复执字第219号申请执行人邯郸市城郊农村信用合作社郝村信用社。负责人户军民，该信用社主任。被执行人邯郸市新兴环保煤有限公司。法定代表人焦春英，该公司经理邯郸市城郊农村信用合作社郝村信用社与邯郸市新兴环保煤有限公司公证借款执行一案，本院于2012年7月10日立案执行。经审查，申请执行人邯郸市城郊农村信用合作社郝村信用社不能向本院提交公证机关出具的执行证书，故申请执行人邯郸市城郊农村信用合作社郝村信用社的执行申请不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人邯郸市城郊农村信用合作社郝村信用社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 瑞审判员 王红燕审判员 吴 杰二〇一二年七月十八日书记员 王荣新
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第731号原告高某。委托代理人张海永，河北十力律师事务所律师。被告宋某。原告高某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某承担。审 判 长  张 毅代理审判员  张书艳代理审判员  叶军华二〇一二年七月二十三日书 记 员  王攀峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4430号罪犯管洪卫，男，1989年05月12日出生，汉族，贵州省威宁县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年01月05日以（2010）高新刑初字第29号刑事判决，以被告人管洪卫犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元（已全部履行）。刑期至2013年07月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯管洪卫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯管洪卫在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯管洪卫减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年七月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2502号原告马跃伍，农民。被告刘子珍，农民。本院在审理马跃伍买卖合同纠纷一案中，原告马跃伍于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告马跃伍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃伍负担。审判员 果 兴二〇一二年七月十八日书记员 陈红梅
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法新民初字第36号原告雷三连秀，女，汉族，户籍地址福建省长汀县，现住广东省惠州市惠阳区。公民身份号码：×××2221。系惠州市惠阳区淡水天丰颜料商店经营者。被告惠州光耀五金塑料制品厂有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人李德民。本院在审理原告雷三连秀诉被告惠州光耀五金塑料制品厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雷三连秀以被告惠州光耀五金塑料制品厂有限公司已付清货款为由，于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷三连秀以被告惠州光耀五金塑料制品厂有限公司已付清货款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷三连秀撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告雷三连秀负担。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  徐关华二〇一二年七月三日书 记 员  邓 卉
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1826号原告：杨明城。委托代理人：陈依。被告：董教标。本院在审理原告杨明城诉被告董教标民间借贷纠纷一案中，因原告杨明城未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 蓉二〇一二年七月十八日书 记 员 王慧珠
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第318号申请执行人肖忠华，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司住所地：江安县江安镇竹海路西段法定代表人马祖华，总经理。本院在执行肖忠华与四川省江安县川安房地产开发有限责任公司民间借贷合同纠纷一案中，未发现四川省江安县川安房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人肖忠华申请执行的1800000元等未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）长民初字第866号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人四川省江安县川安房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一二年七月四日书记员  李 飞
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第558号原告马某。被告张某，深州市穆村乡东八弓村。本院在审理原告马某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月18日以已在民政部门办理离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费100元，由原告马某负担。审判员  张久栓二〇一二年七月十八日书记员  赵连梗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4438号罪犯乔江，男，1986年05月16日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2010年05月05日以（2010）大邑刑初字第76号刑事判决，以被告人乔江犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。四川省大邑县人民法院于2010年08月11日以（2010）大邑刑初字第106号刑事判决，以被告人乔江犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3000元。与前罪所判有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元合并，决定执行有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币5000元（已全部履行）。刑期至2013年04月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯乔江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯乔江在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯乔江减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年八月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4340号罪犯吴文龙，男，1984年2月5日生，藏族，四川省理县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年6月6日以（2008）阿中刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人吴文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿16724.3元，宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年10月8日以（2008）川刑终字第523号刑事判决，以被告人吴文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年，民事赔偿16724.3元（已交至理县人民法院）。刑期至2016年9月26日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日以（2011）成刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年9月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分135分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴文龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴文龙减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一四年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邱民初字第882号原告：邢宪岭。委托代理人：郭振峰。被告：惠红燕。被告：兰爱荣。本院在审理原告邢宪岭与被告惠红燕、兰爱荣林业承包合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月二十三日向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢宪岭撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告邢宪岭负担。审判员  武成林二〇一二年七月二十三日书记员  陈保卫
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1097号原告赵某，男，1986年1月21日生，汉族，农民，住涉县关防乡东瓦池村。被告程某，女，1987年10月8日生，汉族，农民，住涉县关防乡东瓦池村。原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案，因原、被告在涉县民政局已协议离婚，原告赵某于2012年7月23日下午向本院申请撤诉。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  李同所二〇一二年七月二十三日书记员  程静静
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01296号原告张莎，女，汉族。委托代理人余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人余超，该公司员工。委托代理人张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告张莎与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张莎于2012年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告张莎撤回起诉。本案案件受理费438元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年七月二十三日书 记 员  康 黎
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第140号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地：曲周县东关村231号。负责人李冬梅，该公司经理。委托代理人杨英臣。委托代理人ＸＸＸ。被上诉人（原审原告）王中和。上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称财保曲周支公司）为保险合同纠纷一案，不服曲周县人民法院（2012）曲民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：王中和的冀D×××××车辆在财保曲周支公司处投保有2011年度交强险，保险期间自2011年1月21日至2012年1月20日（期间因冀D×××××车辆转让，经财保曲周支公司同意后交强险被保险人变更为崔新霞）。另该车在财保曲周支公司处投保限额20万元的第三者责任保险，保险期间自2010年11月6日至2011年11月5日。2011年9月24日王中和雇佣司机郝海建驾驶冀D×××××车辆在武安市康二城生活区路口发生交通事故，致冀中能源邯郸矿业集团有限公司康城煤矿制修厂职工石换平受伤，住该市安康医院计7天（事发后王中和向财保曲周支公司报案），医疗费4693.6元。据该院出具的诊断证明书记载：诊断伤情1、左手骨折；2、右内踝骨折；3、头皮裂伤；4、头皮血肿等。另记载石换平2011年9月24日至10月1日在该院住院治疗需两人护理，建议院外继续治疗休息3个月，定期复查，需两个人护理。其所在单位提交的职工工资计算表载明，本次事故发生前石换平5、6、7月份工资收入分别为2506元、2471元、2345.8元。2011年10月8日，经武安市价格认证中心鉴定石换平驾驶的冀D×××××三雅125-6摩托车修理费用为1530元。武安市交警大队适用简易程序认定郝海建、石换平负事故同等责任，并经调解王中和一次性赔付石换平车损费、医疗费、误工费、伙食补助费、后期治疗费等计款2.6万元，不足部分由石换平自行负担。王中和支付赔偿款后，要求财保曲周支公司理赔未果成诉。王中和请求判令财保曲周支公司在交强险限额内赔偿2.6万元并承担本案诉讼费用。原审认为：王中和冀D×××××车辆在与石换平发生的交通事故中致石换平因伤受损，因王中和就该车辆在财保曲周支公司处投保有2011年度交强险，且本次事故在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，财保曲周支公司本应首先在交强险限额内赔偿石换平的损失，不足部分再按过错原则确定赔偿责任。但王中和向财保曲周支公司报案后，财保曲周支公司并未依据交强险的法律规定向伤者石换平进行理赔，王中和作为直接侵权责任承担者，为及时使伤者权益得到保护，经交警部门调解赔偿石换平医疗费等损失计2.6万元，根据王中和提交的赔偿石换平事故损失的证据材料看，无不妥之处，财保曲周支公司仅以王中和支付赔偿数额过高，拒绝理赔的理由不成立，且其也未提交充分证据证实王中和赔付石换平各项损失的不当数额，故对财保曲周支公司主张不予采信，其应依法在交强险限额内赔偿王中和2.6万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款之规定，判决：财保曲周支公司在交强险限额内赔偿王中和2.6万元，自判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费300元，由财保曲周支公司负担。宣判后，上诉人财保曲周支公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉主要称：1、原判认定事实缺乏法律依据。上诉人和被上诉人是保险合同关系，上诉人应在交强险责任限额内赔偿被上诉人的合理损失。因伤者石换平住院为7天产生医疗费4639.60元，双方协商自愿给伤者2.6万元，产生部分不合理费用8409元，对于该费用不应支持；2、原判认定护理费依据不足，应结合工资表，误工时间及因护理而减少收入的证明，但被上诉人提供的一份诊断证明，只能证明在住院期间需两人护理，据石换平伤情，住院情况和相关证据，无法证明其有误工情形及误工损失。显然，其请求出院后需一人护理3个月的证据不足，应当纠正；3、原判认定上诉人没有提出被上诉人赔偿石换平各项损失的不当数额，该认定理由明显错误，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应当提供充分证据支持其诉讼请求。除非属于举证责任倒置的情形需要上诉人承担举证责任，因此原判认定事实错误。请求：1、撤销一审判决；2、改判由上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人的各项合理损失17590.91元；3、上诉费由被上诉人承担。被上诉人王中和未做书面答辩，但其在审理时口头辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人负担。本院审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人王中和冀D×××××车辆在与石换平发生交通事故，致石换平因伤受损，上诉人财保曲周支公司与被上诉人有保险合同关系，且事故发生在保险期间内，上诉人未按合同约定承担理赔责任构成违约。上诉人称据石换平伤情，住院情况和相关证据，无法证明其有误工情形及误工损失，原判认定事实缺乏法律依据，认定上诉人未提出赔偿石换平损失不当数额的理由错误。武安市安康医院诊断石换平左手骨折、右内踝骨骨折。伤者在住院治疗和院外治疗休息期间产生误工损失是客观事实，经武安市交通警察大队主持调解，被上诉人赔偿石换平2.6万元。上诉人虽然认为赔偿该协议中有8409元的不合理部分，但其没出证据证明那一部分款项属于不合理部分，上诉人在此情况下认为原判认定事实错误的理由理由不能成立，本院不予采信。上诉人又称，原判认定护理费依据不足。武安市安康医院诊断建议石换平在住院治疗期间需2人护理，建议院外继续治疗3个月，定期复查需1人护理。石换平住院治疗期间有其单位同事李俊海、郭云涛共同护理7天，其二人所在单位5至7月份工资表显示，李俊海日平均工资为89.11元，7天共计623.77元。郭云涛平均日工资为90.25元，7天共计631.75元，其二人实际工资损失应当为1255.52元。诊断建议石换平出院继续治疗三个月需1人护理，按当前雇佣护理工每天50元计算，3个月护理费应当为4500元，无论是雇佣他人护理或是伤者家人护理，被上诉人都应当承担护理费用，护理费部分包括在2.6万元之中。上诉人虽称原判认定护理费依据不足，但其未提交伤者石换平无需护理的证据佐证，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张同海审判员  赵建平审判员  聂亚雷二〇一二年七月十八日书记员  程建光
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第846号原告顾道才。委托代理人赵炳光，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告北京东方建业装饰工程有限公司。住所在北京市西城区三里河东路十二号院16号。法定代表人周佩忠，经理。委托代理人任根江，北京市博圣律师事务所律师。本院在审理原告顾道才诉被告北京东方建业装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告北京东方建业装饰工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为双方约定以原告所在地确定管辖法院，根据法律规定，住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为住所地，原告经常居住地在北京市大兴区黄村镇长丰园二区15号楼7单元302号，故该案应移送北京市大兴区人民法院管辖，并提供了北京市公安局黄村派出所出具的顾道才暂住证明两份，证实顾道才自2010年6月起办理暂住证，居住在北京市大兴区黄村镇长丰园二区15号楼7单元302号房屋，在北京市大兴区已居住一年以上。经审查，本案中双方书面约定产生争议提交原告所在地人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”本案中，原告经常居住地在北京市大兴区黄村镇长丰园二区15号楼7单元302号房屋，因此，宝应县人民法院对该案没有管辖权，应当移送至北京市大兴区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王涛二〇一二年七月十八日书记员  高松
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）渝一中法行终字第00169号上诉人（原审原告）蔡光华，住重庆市渝北区。委托代理人张正绪。被上诉人（原审被告）重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局，住所地重庆市北部新区龙睛路2号。法定代表人文森，局长。委托代理人潘大苗，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人王友梅，该局工作人员。上诉人蔡光华诉被上诉人重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局土地行政管理纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2012）渝北法行初字第00088号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，上诉人蔡光华于2012年7月11日向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人蔡光华提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡光华撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔡光华负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓瑛审判员  黎 慧审判员  彭 英二〇一二年七月十一日书记员  黄小凤
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第511号上诉人（原审被告）郝锐锋。委托代理人布占元，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝艳芹。委托代理人张惠芳。上诉人郝锐锋与被上诉人郝艳芹因返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第70号民事判决；二、发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。审 判 长  李存海审 判 员  张增民代理审判员  冯 雪二〇一二年七月三十日书 记 员  李 暘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民一初字第00498-1号原告：卫某某，男，1989年12月17日出生，汉族，住芜湖市无为县。委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。被告：朱某某，女，1989年10月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：周某某，女，1967年7月9日出生，汉族，住址同上。被告：付某某，男，1966年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理原告卫某某与被告朱某某、被告周某某、被告付某某婚约财产纠纷一案中，因原告卫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1124元，减半收取562元，由原告卫某某负担，保全费520元全额退还给原告卫某某。审 判 长  殷宝林审 判 员  马兴钰人民陪审员  郭和新二〇一二年七月十八日书 记 员  吴正刚
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2984号罪犯丁雪亮，于河南省民权县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年3月2日作出了(2012)甬余刑初字第347号刑事判决，以被告人丁雪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯丁雪亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯丁雪亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯丁雪亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯丁雪亮减去有期徒刑十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月十二日代书 记员  张文雯
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第508号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司经理。委托代理人邰鸿君，系该公司法律顾问。委托代理人金明吉，系该公司副经理。被告李学范。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李学范供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李学范自动履行义务为由撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判员 董 勇二〇一二年七月十一日书记员 闫月明
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蒙执申字第23-2号申请执行人蒙城县人口与计划生育委员会（机构代码：00318052-9）。法定代表人苗桂民，该委员会主任。所在地址：安徽省亳州市蒙城县东城路被执行人乔长龙，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。被执行人张顺荣，女，1976年5月30日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2012年1月12日作出的（2011）蒙执申字第23号执行裁定书，冻结被执行人乔长龙在中国邮政储蓄银行有限责任公司蒙城县支行（卡号）为34010015941288的存款12000元，现因被执行人乔长龙仍未主动履行义务，因扣划需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人乔长龙在中国邮政储蓄银行有限责任公司蒙城县支行（卡号）为34010015941288的存款12000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜长淮审判员  徐绍祥审判员  常保才二〇一二年七月二十三日书记员  朱长林
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商外初字第52号原告：绍兴山川纸业有限公司（组织机构代码762520395）。住所地：浙江省绍兴县马鞍镇南新村。法定代表人：尹水兔，董事长。委托代理人：魏立业。委托代理人：杨光梅。被告：绍兴慧玮包装材料厂（组织机构代码564401619），住所地：浙江省绍兴市东浦镇鉴湖村农贸市场旁。负责人：王州石，厂长。被告：屠佰荣。被告：王州石。本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴慧玮包装材料厂、屠佰荣、王州石承揽合同纠纷一案过程中，原告于2012年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告负担。代理审判员  王超二〇一二年七月十八日书 记 员  易青
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2439号原告玉田县昌盛物业服务有限公司。法定代表人葛会普，系该公司经理。被告杜艳龙，成年。本院在审理原告玉田县昌盛物业服务有限公司与被告杜艳龙供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县昌盛物业服务有限公司于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县昌盛物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县昌盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县昌盛物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年七月十一日书记员  王 晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第450号上诉人（原审被告）：永嘉县亚炫阀门配件厂。法定代表人：周预见。委托代理人：鲍晓忠。被上诉人（原审原告）：蒋必仁。委托代理人：叶祥辉。原审被告：潘美琴。上诉人永嘉县亚炫阀门配件厂因与被上诉人蒋必仁、原审被告潘美琴民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2011）温永商初字第300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月19日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长、审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年6月21日，被告潘美琴向原告借款300万元，被告潘美琴在担保人（该担保人对借款人所有应承担的义务提供连带责任保证）栏事先盖有被告永嘉县亚炫阀门配件厂印鉴（其他填写内容空白）的《借款及担保协议书》借款人栏写上自己的姓名、身份证号码、住址，在借款金额栏写上叁佰万元正（3000000），在借款日期栏写上借款日期（2011年6月21日），双方约定借款月利率3.5%。双方未约定还款日期，被告潘美琴至今未还本息。被告永嘉县亚炫阀门配件厂称该厂的印章由其法定代表人周预见保管，平时放在办公室上锁；被告法定代表人周预见与原告并不认识。两被告曾于2009年8月28日签订一份房屋买卖合同书，合同约定被告永嘉县亚炫阀门配件厂将坐落在永嘉县江北街道码道村南路4号（1栋7层）出卖给被告潘美琴，在签订合同时，被告永嘉县亚炫阀门配件厂称该厂印章并未离开其法定代表人周预见的身边。原告蒋必仁诉请判令：一、被告潘美琴立即归还原告借款300万元及利息（利息从借款之日起至履行完毕之日止，每月按3.5%计算）；二、被告永嘉县亚炫阀门配件厂对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告潘美琴辩称：欠款属实，但被告欠的钱很多，现在无法偿还。被告永嘉县亚炫阀门配件厂辩称：原告的诉请是不合理的，被告永嘉县亚炫阀门配件厂的负责人与本案的原告根本不认识，从没有对该笔借款提供担保，该借据上担保的印章是不真实的。即使盖章是真的，该担保也不符合法律规定，这担保并没有法定代表人的签字，只有盖章。另一方面，协议书上的笔迹不是同一人的，可能是后面由其他人加上去的，所以该份借据都是不合法的。故请求驳回原告对被告永嘉县亚炫阀门配件厂的诉讼请求。原审法院认为，被告潘美琴向原告借款300万元未还，事实清楚，证据充分。借款未约定归还期限，原告可随时要求被告潘美琴偿还。原告起诉要求被告潘美琴偿还借款300万元，理由正当，予以支持。双方约定月利率3.5%，该计算标准已经违反最高人民法院司法解释规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同期同档次贷款基准利率四倍（包含利率本数）的限制，故原告主张超出此限度部分的利息，不予支持。本案的争议焦点是被告永嘉县亚炫阀门厂是否需要对本案借款本息承担连带责任。按照被告永嘉县亚炫阀门配件厂陈述，该厂的印章平时由其法定代表人周预见保管，周预见不认识原告，原告不可能取得印章盖在空白的《借款及担保协议书》上。被告永嘉县亚炫阀门配件厂的印章放在办公室上锁，被告永嘉县亚炫阀门配件厂没有提供事实与证据称印章曾被他人盗用，故该院认定原告提供的《借款及担保协议书》上的印章由被告永嘉县亚炫阀门配件厂所盖，被告永嘉县亚炫阀门配件厂对借款提供连带责任保证的意思表示真实，故原告要求被告永嘉县亚炫阀门配件厂承担连带责任，理由正当，予以支持。被告永嘉县亚炫阀门配件厂辩称印鉴不真实及未提供担保，因证据与理由不足，不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告潘美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋必仁借款300万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2011年6月21日起算至判决确定的履行之日止）；二、被告永嘉县亚炫阀门配件厂对上述款项（含案件受理费）负连带偿还责任；三、驳回原告蒋必仁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，保全申请费5000元，合计35800元由被告潘美琴负担。宣判后，上诉人永嘉县亚炫阀门配件厂不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：一、从一审庭审内容及被上诉人提供的7个方面证据和本案客观事实，上诉人不可能替借款人向被上诉人提供负连带责任的保证。一审没有查清上诉人与被上诉人之间如何形成担保关系事实，草率认为被上诉人所提供借款及担保协议书盖有上诉人印鉴即是上诉人提供了连带责任担保的意思表示，这是错误的。在本案，借款人或有他人有可能涉及到刑事，通过盗印和虚假诉讼想侵占上诉人财产。二、根据被上诉人提供的协议书上内容是有瑕疵的，出借人、借款人、借款金额等栏有不同笔迹。上诉人认为被上诉人对其主张未尽到盖然性举证，汇款凭证仅仅只能证明款项往来，不能直接证明存在借贷关系。要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。被上诉人蒋必仁答辩称：上诉人作为保证人的保证意思表示真实，依法应当承担保证责任。上诉人在协议书的“担保人”一栏中盖章，视为同意为借款人担保。如果上诉人不盖公章作为担保人，被上诉人绝不可能将300万元巨额资金出借给原审被告。上诉人已将自己名下的房产于2009年8月28日出卖给原审被告所有（此有房产买卖合同、公证书予以证实），原审被告借款时明确表示担保的房产其已购买。上诉人关于盗印一说，上诉人对自己的主张负有举证责任，印章被盗，应当及时报警，并声明公章作废。原审法院判决合理有据，要求驳回上诉，维持原判。各方在二审指定的举证期限内均未提供新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：潘美琴作为借款人和蒋必仁作为出借人之间发生的借款关系事实清楚。上诉人永嘉县亚炫阀门配件厂在《借款及担保协议书》担保人一栏上盖有公章，上诉人现否认盖章行为及称不承担保证责任。由于上诉人在一审对该印章真伪性提起司法鉴定申请后，上诉人没有在规定期限内预交鉴定费，视为其放弃司法鉴定的申请。上诉人称公章被盗印及本案存在虚假诉讼，对此主张应负有举证责任，上诉人对此举证不能，应当承担对其不利的法律后果。原审法院判决上诉人对本案的债务承担连带保证责任并无不当。原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人永嘉县亚炫阀门配件厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  叶雅丽审判员  陈久松二〇一二年七月十一日书记员  李 劼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第3277号原告谭永雄，男，1970年11月3日出生，汉族，住佛山市南海区。被告谢育东，男，1969年12月4日出生，汉族，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月29日受理后，依法审判员黄婉君适用简易程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原、被告本人均有到庭参加诉讼。本院将本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年6月向原告借款24600元，并承诺于2011年1月归还。被告至今未还款，故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金24300元；2、被告偿还利息15552元予原��；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告确认原告的诉讼请求，但被告目前没有能力可一次性支付，希望能够分期支付。原告在诉讼中提供还款承诺书一份，用以证明被告确认借款的事实以及承诺还款的事实。被告对原告的举证无异议。经审查，原告的举证来源合法，所反映的事实清楚，本院予以确认，并以此确认原告主张属实。另外，被告出具的还款承诺书反映，被告最早承诺于2011年8月归还借款，如果被告至2012年1月仍未归还，则自2012年6月开始按每月20%的标准向原告计付利息。本院认为：被告欠原告借款本金24300元，事实清楚，证据充分，被告应当向原告归还相应款项。关于借款期间的利息应当如何计算的问题。根据原、被告的约定，被告需要支付每年240%的违约利息，现原告起诉时以每年32%的标准计算，��告均无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：一、被告谢育东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永雄偿还借款24300万元。二、被告谢育东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭永雄支付利息15552元。如被告未能按上述判项履行相关义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案适用简易程序结案，受理费398.15元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年七月××日书记员  尹 素
焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书（2012）解执字第353号焦作市鸿宇医药有限公司：本院已立案徐振华申请执行与你劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2008）解民三初字第457号判决书所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一二年七月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛龙潦民初字第156号原告：杨某甲，女，汉族。被告：杨某乙，男，汉族。本院于2012年2月23日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，并依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告杨某甲于2012年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。审 判 长  吕民革审 判 员  ＸＸ飞人民陪审员  郭建强二〇一二年七月二十六日书 记 员  吴 丹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第99号上诉人（原审被告）：福州贻峰贸易有限公司。法定代表人：颜贻峰。被上诉人（原审原告）：湖州展望天明药业有限公司。法定代表人：姚培源。上诉人福州贻峰贸易有限公司因与被上诉人湖州展望天明药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴环商初字第420号民事裁定，向本院提出上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，讼争的第一份合同是口头买卖合同，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不应依履行地确定案件管辖。认为原审裁定有管辖权错误。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人湖州展望天明药业有限公司与上诉人福州贻峰贸易有限公司之间存在羟丙基甲基纤维素买卖业务关系。本案被上诉人湖州展望天明药业有限公司向原审法院起诉，诉讼请求涉及到两部分货款，一是双方于2008年11月6日对帐后确认的欠款；二是双方于2009年3月20日签订的《产品购销合同》后发生并结欠的货款。对于双方于2008年11月6日经对帐后确认的欠款，因双方在企业询征函中对欠款的给付没有约定履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项的规定，应以接受货币一方即被上诉人湖州展望天明药业有限公司所在地为履行地，被上诉人湖州展望天明药业有限公司的住所地在原审××辖区，原审法院依法具有管辖权；对于双方在2009年3月20日签订的《产品购销合同》后发生并结欠的货款，因该合同第十一条解决纠纷方式中约定“协商不成可向原告所在地人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，被上诉人湖州展望天明药业有限公司作为本案原告，向其所在地的原审法院提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。综上，原审法院对本案行使管辖权，并无不当。上诉人福州贻峰贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  张田善审判员  胡臻美二〇一二年七月二十三日书记员  王如英
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟执字第260号申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社，住所地烟台市牟平区。法定代表人佘黎平，理事长。被执行人姜帅，男，1975年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人孔双双，女，1975年3月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台市牟平区农村信用合作联社与姜帅、孔双双借款纠纷一案中。姜帅、孔双双无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止烟台市牟平区人民法院作出的（2010）烟牟商初字第162号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世东审判员  唐春明审判员  毕志强二〇一二年七月二十六日书记员  薛采东
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第300号原告东营鲁能方大集团有限责任公司。住所地：东营市东城经济开发区鲁能方大电力工业园。组织机构代码：16472477-7。法定代表人王洪光，董事长。委托代理人郭宇航，山东广道律师事务所律师。被告李桂君，女，X年X月X日出生，汉族，其他情况不详。原告东营鲁能方大集团有限责任公司与被告李桂君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宇航到庭参加诉讼，被告李桂君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营鲁能方大集团有限责任公司诉称，2009年6月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其位于XX路XX公司家属区大门东侧原X饭店房屋出租给被告，租赁期自2009年6月23日至2012年12月23日止，年租金100000元，租金支付方式按半年预缴纳，自合同签订之日一次性交清半年租金。2010年7月12日被告向原告缴纳了2010年下半年的预付租金50000元，其后2010年底被告并按合同约定继续向原告支付租金。截止起诉之日被告共欠原告租金100000元。请求法院判令解除原、被告签订的合同，被告返还房屋；被告向原告支付所欠房屋租金100000元及赔偿原告利息损失3195.08元。被告李桂君未作答辩。经审理查明，2009年6月3日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其位于XX路XX公司家属区大门东侧原X饭店房屋出租给被告，该房屋建筑面积约700平方米；租赁期自2009年6月23日至2012年12月23日止；年租金100000元，租金支付方式及期限：按半年预缴纳，合同签订之日一次性交清半年租金；如被告拖欠租金满两个月，原告有权收回该房屋。双方还约定了其他事项。2010年7月12日，被告向原告缴纳了2010年下半年的租金50000元，之后被告未再缴纳房屋租金。原告主张的利息3195.08元是按100000元自2010年12月23日至2011年9月1日银行贷款利率计算所得。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同1份、房权证1份、交款凭证1份在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。引起纠纷系因被告未按合同约定缴纳房屋租金所致，对此被告应承担全部民事责任。因被告未付租金超过双方约定的期限，故原告要求解除双方签订租赁合同的请求，符合合同约定的解除条件及法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将涉案房屋返还原告。原告要求被告支付所欠房屋租金100000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方签订的合同中未约定利息，故对原告利息的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告东营鲁能方大集团有限责任公司与被告李桂君签订的《房屋租赁合同》；二、被告李桂君于本判决生效之日起十日内返还原告东营鲁能方大集团有限责任公司位于XX路XX公司家属区大门东侧原X饭店房屋（建筑面积约700平方米）；三、被告李桂君于本判决生效之日起十日内支付原告东营鲁能方大集团有限责任公司房屋租金100000元；四、驳回原告东营鲁能方大集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5050元，原告负担50元，被告负担5000元，公告费560元由被告负担。如不服本判决提出上诉的，应全额交纳上诉费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  韩国东代理审判员  孙延斌人民陪审员  岳洪峰二〇一二年七月二十四日书 记 员  张珊珊
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2012）青羊民管字第95号原告张旭，男，汉族，1967年10月22日出生,住四川省成都市武侯区。原告张珂，男，汉族，1970年4月21日出生，住四川省成都市武侯区。被告周贵芳，女，汉族，1972年3月2日出生，住四川省成都市青羊区。原告张旭、张珂诉被告周贵芳继承纠纷案，本院在审理过程中，被告周贵芳以主要遗产所在地为由，向本院提出管辖权异议，申请由被告曾田明户籍地法院管辖。经审查，本院认为，本案讼争房屋价值较大者为位于本市青羊区的房屋，在本院辖区内，故被告申请不符合法律规定，被告管辖权异议不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告周贵芳的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 进二〇一二年七月十一日书记员 贺芯钰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3113号罪犯吴永红，于江西省上饶县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月4日作出了(2009)甬慈刑初字第1814号刑事判决，以被告人吴永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴永红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴永红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政表扬、2011年半年度监狱表扬及监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴永红在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件���依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴永红减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十五日代书 记员  张文雯
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）复民初字第836号原告邯郸市广建物资有限公司，住所地邯郸市丛台区联纺西路22号。法定代表人王建朝，该公司总经理。委托代理人梁道峰，男，1965年2月1日出生，汉族。被告邯郸市宏海电力电器有限公司，住所地邯郸市复兴区邯武北路39号。法定代表人李海智，该公司董事长。本院在审理原告邯郸市广建物资有限公司诉被告邯郸市宏海电力电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市广建物资有限公司于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市广建物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市广建物资有限公司撤回起诉。案件受理费3720元，由原告邯郸市广建物资有限公司负担。审判员 王 韦二〇一二年七月三日书记员 李少龙
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第958号原告张某某，男，1977年12月29日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告安某某，女，1978年9月29日出生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告张某某起诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院提出对安某某的撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告安某某的起诉。案件受理费100元，由原告张某某自愿负担。审判员  白梅玲二〇一二年七月二十五日书记员  陈 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2952号罪犯王丛立，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬仑刑初字第549号刑事附带民事判决，以被告人王丛立犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，驳回附带民事诉讼原告人林志峰的其他诉讼请求。王丛立不服，提出上诉。本院于2009年11月18日作出了(2009)浙甬刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王丛立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王丛立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度记功，2011年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王丛立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王丛立予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十日代书 记员  张文雯
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0584号原告陈磊。被告钟旭东。原告陈磊诉被告钟旭东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈磊到庭参加诉讼。被告钟旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊诉称：请求人民法院判决被告偿还原告借款人民币3万元，并承担民间借贷月息2分，计600元，合计30600元。诉讼费由被告承担。被告钟旭东未作答辩。经审理查明：被告钟旭东于2012年2月11日向原告陈磊借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到人民币叁万元整（30000元），今借人钟旭东，2012.2.11，担保人：钟林，2012.2.11”借款后被告未予清偿。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告钟旭东向原告陈磊借款，有其书立的借条证实，应负清偿责任；原告主张月息2分，双方在借款时并无约定，故本院不予支持。被告钟旭东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告钟旭东于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈磊借款30000元。二、驳回原告陈磊其余的诉讼请求。案件受理费565元，由原告陈磊负担50元，被告钟旭东负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费元（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审 判 长  徐一峰代理审判员  赵 涌代理审判员  刘大维二〇一二年七月十四日书 记 员  陈 成
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2691号罪犯张德洋，于安徽省临泉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年3月18日作出了(2011)甬镇刑初字第105号刑事判决，以被告人张德洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张德洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张德洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张德洋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德洋减去有期徒刑四个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月三日代书记员 何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第206号原告：孙申法，男，1948年1月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：周浩均，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙申法为与被告周浩均买卖合同纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2012年7月5日对本案公开开庭进行了审理。原告孙申法到庭参加诉讼，被告周浩均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙申法起诉称：原、被告之间存在买卖润滑油业务往来。2010年5月12日双方结账，被告共欠原告润滑油款105190元，被告同意以0.8%计息，约定款项于2010年底付清。付款期限届满后，经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告即时支付油款105190元，并支付利息18513元；2.本案诉讼费由被告承担。被告周浩均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明2012年5月12日，被告确认欠原告油款105190元，并约定欠款按月利率0.8%付息，款于年底付清的事实。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告收受原告的货物后，理应支付相应价款，现被告尚欠原告油款105190元的事实清楚，证据确凿，且双方关于按月利率0.8%支付货款利息的约定是双方真实意识的表示，不违反法律规定，故原告要求被告即时支付货款105190元，并按月利率0.8%支付自2010年5月12日起至2012年3月12日止的货款利息18513元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告周浩均于本判决生效之日起七日内支付原告孙申法货款105190元，并支付相应的利息18513元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元，由被告周浩均负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  阮 珂人民审判员  陈华飞二〇一二年七月五日代书 记员  宋浏浏附：判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第00178号原告王爱真，女。委托代理人冉麦礼，河南明辩律师事务所律师。被告王磊，男。被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司法定代表人周海亮，系该公司总经理。委托代理人郭家秀，系该公司法律顾问。原告王爱真诉被告王磊、被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称人寿财险周口中心支公司），道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告王爱真委托代理人冉麦礼、被告人寿财险周口中心支公司委托代理人郭家秀均到庭参加诉讼，被告王磊、被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王爱真诉称：2011年12月20日，在交通路安途驾校院内，原告被被告王磊驾驶车辆（登记在被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校豫P00**小型客车）相撞，致使原告受伤住院治疗的交通事故。后经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了周公交认字（2011）第12201号事故认定书，被告王磊负此次事故的全部责任，原告王爱真无责任。故要求被告赔偿原告（医疗费被告已全部支付）住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾抚慰金、精神抚慰金、交通费、车损费共计25000元。被告王磊、被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校缺席未答辩。被告人寿财险周口中心支公司辩称：1、我司同意在交强险限额内依法承担赔付责任；2后续治疗费，待实际发生后，另行起诉；3、精神抚慰金不应支持。原告王爱真在庭审过程中向本院提交的证据材料有：证据一、责任事故认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、①诊断证明一份；②住院病历一份；③出院证一份，证明原告因此次事故受伤情况。证据三、①工资表三份；②证明一份；③证明一份；④工资表三份，证明天原告因此次事故产生的误工费、护理费。证据四、动动车维修费一张580元，证明原告因此次事故产生的财产损失。证据五、①交通费50张500元；②停车费7张70元；③拖车费一张100元，证明原告因此次事故产生的各项损失。被告王磊、被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校在审理过程中未向本院提交证据材料。被告人寿财险周口中心支公司在审理过程中未向本院提交证据材料。被告人寿财险周口中心支公司对原告的质证意见为：证据一、无异议。证据二、①②无异议；③有异议，后续治疗费问题有异议。证据三、①有虚假，不显示制表人及法人签字，工资发放应由负责人签字；②虽有印章，系伪造后复印，无负责人签字，也不显示哪个部门；③并不能说明其为实际护理人员，护理人员是谁，应由医院出具证明。证据四、没有发票，仅仅为收据，收据不能等同发票，不能作为定案的依据。证据五、①交通费不显示乘车的日期，不能证明费用的发生，请法院酌定；②停车费与实际不符，票据为作废的发票，不显示停车费发生的日期，不能作为证据使用；③施救费是非正规发票，不应支持。经审理查明；2011年12月20日8时10分许，被告王磊驾驶豫P00**号学众泰牌小型普通客车在安途驾校院内由西向东行驶至事故地点准备左转弯出大门，与进入大门后由北向南行驶王爱真驾驶的捷安特电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受伤的交通事故。后经周口市公安交通警察支队事故大队处理，做出了周公交认字（2011）第12201号事故认定书，被告王磊负此次事故的全部责任，原告王爱真无责任。原告王爱真受伤后，在周口市中医院治疗住院27天，花去医疗费若干，但已由被告支付。另查明，豫P00**号学众泰牌小型普通客车在人寿财险周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期限内。再查明，再查明，我省上一年度城镇居民纯收入为18194.80元／年；我省上一年度服务业居民人均可支配收入标准22438元／年。本院认为：公民的健康权，财产权受法律保护，侵害公民的人身，财产造成伤害的，依法应予补偿。被告王磊驾驶的豫P00**号客车与原告王爱真相撞，造成原告受伤的交通事故，应当对原告的损害予以赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适应归责原则是过错责任原则。关于本案交通事故的责任划分，由于双方当事人对公安交警部门做出的事故认定书均无异议，本院予以采纳，故原告要求被告王磊、被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校承担赔偿责任的诉讼请求合理部分本院予以支持。本案中豫P00**号学众泰牌小型普通客车在人寿财险周口中心支公司投有交强险，原告要求人寿财险周口中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任合理部分本院予以支持，原告误工费提供证据存在瑕疵，应以上一年度城镇居民纯收入计算。即确认原告王爱真的赔偿数额为：1.住院伙食补助费810元（27天×30元）、2.误工费5832.3（18194.80元／年÷365天×27天）＋（18194.80元／年÷365天×90天）3.护理费1659.8元（22438元／年÷365天×27天）、4.停车费70元、交通费酌情认定300元、5.施救费非正规发票本院不予支持、6.原告未构成伤残，营养费不予支持、7.电动车维修费、后续治疗费未经评估机构认定，本院不予支持，以上1—7项共计8672.1元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：一、被告王磊、被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱真住院伙食补助费、误工费，护理费、交通费、停车费共计8672.1元。二、上述赔偿由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后十日内在保险范围内对原告王爱真直接支付。三、驳回原告的其他诉讼请求被告如不按上述规定的期限履行支付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告王爱真125负担，被告王磊、被告周口中华职业教育社安途机动车驾驶学校共同承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  王 博二〇一二年七月十五日书记员  龚 军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00136号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人唐连红，男，1983年12月30日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化程度，农民，住盘县。2011年7月11日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]611号起诉书指控被告人唐连红犯故意伤害罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人唐连红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月11日20时许，被告人唐连红酒后步行至西安市雁塔区潘家庄村145号门前，与行人黄某发生矛盾，黄某丈夫张某1上前质问，唐连红挥拳打在张某1面部，致其两颗牙齿脱落。经鉴定，张某1之损伤属轻伤。案发当日唐连红被公安机关抓获。另查明，案发后被告人唐连红已与被害人张某1达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人唐连红在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，且有：1、报案材料、抓获经过、诊断证明书、病历、协议书、谅解书、收条、户籍证明；2、证人黄某、叶某1、汪某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人唐连红的供述及辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐连红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人唐连红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月11日起执行至2012年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  杨 洁人民陪审员  梁秀兰二〇一二年七月二十日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2012）茂南法民初字第721号原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市人民南路**号。法定代表人余彬，该行负责人。委托代理人柯珂，中国工商银行股份有限公司茂名分行干部。被告刘宇。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉被告刘宇信用卡纠纷一案，本院于2012年4月23日受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2012年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行的委托代理人柯珂到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行诉称：被告刘宇在自愿遵原告《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定下，向原告申请领用了卡号为62×××11的牡丹信用卡一张。被告刘宇领取信用卡后，于2009年10月9日起开始透支违约，经原告屡次催收，被告仍拒不偿还其所欠原告的违约透支款项，被告的行为已严重违反了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘宇偿还透支本息11101.10元（利息暂计至2012年2月1日止，从2012年2月2日起利息按中国人民银行的有关规定另算至上述本息还清之日为止）；判令被告刘宇承担本案一切诉讼费用。被告刘宇不作答辩。经审理查明：原、被告双方签订《牡丹卡领用合约》，约定被告刘宇向原告中国工商银行股份有限公司茂名分行申请领取牡丹贷计卡（卡号62×××11）。约定被告除现金及转账，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）为对账单生成日起第25日。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，中国工商银行股份有限公司茂名分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告超额使用中国工商银行股份有限公司茂名分行批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息，费用等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。被告领卡后，于2009年10月9日开始透支，截止2012年2月1日被告使用该信用卡透支本金2636.78元，利息和滞纳金8464.32元，共合计11101.10元。经原告追收，被告至今未还，致成纠纷。以上事实有原告提供的《信用卡办卡申请表》、《牡丹卡领用合约》、《对账单》以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告刘宇与原告中国工商银行股份有限公司茂名分行签订的《牡丹卡领用合约》，是双方真实意思的表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是有效的协议。被告刘宇领取原告中国工商银行股份有限公司茂名分行的牡丹贷计卡后，累计透支本金2636.78元，至今仍未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，因此，被告应当依照《牡丹卡领用合约》的约定，按照合约载明的方式（即按中国人民银行的有关规定计算）支付利息和滞纳金给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。原告中国工商银行股份有限公司茂名分行起诉要求被告刘宇偿还所欠原告的牡丹贷计卡透支款项本息（利息和滞纳金按中国人民银行的有关规定计算），理由充分，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告刘宇偿还透支本金2636.78元给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。二、被告刘宇支付透支本金2636.78元的利息和滞纳金（利息和滞纳金从银行记账日起至还款日止，按中国人民银行的有关规定计算）给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。以上一、二项的款项限被告刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告中国工商银行股份有限公司茂名分行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一二年七月四日书记员  王敏智速录员  龚衍芬
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衡桃民二初字第231号原告衡水明光工程橡胶有限公司.委托代理人刘广，该公司法律顾问。被告广西华南建设集团有限公司。原告衡水明光工程橡胶有限公司与被告广西华南建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后依法有审判员崔勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘广到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月24日我公司与被告公司下属荔浦县利百红桥项目部签订加工定作合同一份，合同约定我公司为被告加工盆式橡胶支座及伸缩缝。合同载明了产品名称、规格及型号、单价、数量、付款方式及期限等内容。我公司按照合同约定将价值228215.8元的定作物加工完毕并交付给被告，但被告未能按照合同约定支付价款。经我公司多次催要，被告一直未能支付以上价款。原告为支持其主张，提供证据如下：证据一、2011年1月24日双方订立的合同一份，用以证明原、被告之间的定作合同关系；证据二、2011年3月20日送货清单一份，用以证明被告已收到原告价值228215.8元的定作物，已经履行完合同义务。被告广西华南建设集团有限公司收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书后，未向本庭提交答辩状也未提交有关证据。通过听取原告的诉状，本庭认为本案审理的焦点问题：即原告要求被告给付定作物价款228215.8元及利息损失有无事实依据和法律依据。经审理查明，2011年1月24日原告与被告公司下属荔浦县利百红桥项目部签订加工定作合同一份，合同约定原告为被告加工盆式橡胶支座及伸缩缝。合同载明了产品名称、规格及型号、单价、数量、等内容。对于合同付款方式及期限双方约定为货到十日内付清货款。合同签订后，原告于2011年3月20日将价值228215.8元的定作物交付给被告，合同价款被告至今未付。以上事实有原告提交本庭的加工定作合同、送货单及庭审笔录在卷为据。本院认为，原、被告所签加工定作合同，形式要件齐全、内容合法，系双方真实意思表示，该合同为有效合同。合同双方均应严格依法履行。被告收到原告交付的定作物后理应按约定及时支付价款，现被告拖欠价款的行为已构成违约，被告应承担相应民事责任，原告要求被告给付价款228215.8元的诉讼请求应予支持。因被告的违约行为给原告造成利息损失，故原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，缺席判决如下：被告广西华南建设集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告价款228215.8元及利息损失（利息计算方式为，以本金228215.8元为基数，从2011年4月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费2189元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 崔 勇二〇一二年七月六日书记员 米亚宾
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭下商初字第44号原告：王松听。委托代理人：崔彦军。被告：张昌兴。被告：盛樟芝。原告王松听为与被告张昌兴、盛樟芝民间借贷纠纷一案，于2011年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐远独任审判。因案外人杨俊涉嫌合同诈骗的行为与本案借贷事实相关，本案于2012年2月6日裁定中止案件的审理。2012年6月25日本案恢复审理，现已审理终结。原告王松听诉称：原、被告于2011年4月13日签订借款合同，两被告共同向原告借款75万元，借款期限自2011年4月13日至2011年10月12日。如被告逾期还款，则每天按未还款额的万分之六点七的标准向原告支付逾期利息。现借款期满，经原告多次催促，两被告仍拒绝还款。请求判令两被告：1、共同偿还原告借款75万元；2、共同支付原告逾期利息36682元（逾期利息暂计息至2011年12月26日，逾期利息标准每日为未还款额的万分之六点七）；3、承担本案诉讼费用。本院经审查认为，杭州市公安局西湖区分局已于2012年2月14日受理并立案侦查杨俊涉嫌合同诈骗案，本案民间借贷事实系被告张昌兴、盛樟芝公证委托杨俊而发生，与杨俊涉嫌合同诈骗案相关，存在犯罪嫌疑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王松听的起诉；二、本案移送至杭州市公安局西湖区分局处理。本案受理费11667元，退还原告王松听。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐远二〇一二年七月二日书记员  谈敏
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第2446号原告宋国建。委托代理人宋功青。被告宋良森。原告宋国建与被告宋良森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋国建的委托代理人宋功青，被告宋良森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国建诉称，2011年8月6日17时许，被告宋良森因琐事将原告面部、眼部打伤并致原告宋国建脑震荡、胸部软组织挫伤。经即墨市公安局山南边防派出所处理后，对被告宋良森处以行政拘留七日并处罚款500元的行政处罚。为维护其合法权益，原告具状起诉，请求法院判令被告宋良森赔偿医疗费6268.15元、住院伙食补助费108元、护理费621.27元、交通费424元、误工费1587.69元、法医鉴定费200元，以上共计9209.11元，并负担本案的诉讼费用。被告宋良森辩称，原告宋国建当时用土块打过被告，并且将被告的上衣撕碎，原告宋国建要求赔偿数额过高，对过高部分被告宋良森不同意赔偿。经审理查明，即墨市田横镇东陆戈庄村民宋彩港在为其自己育苗棚施工时期间将原告宋国建育苗棚的水管挖断。2011年8月6日，宋彩港找到被告宋良森为原告育苗棚修理水管，修理期间，原被告因为安装水管接头多少问题发生口角，继而发生争执、撕打。期间被告宋良森将原告宋国建脸部、眼角部、胸口处致伤。水管修完后，被告宋良森到原告宋国建育苗棚屋内找其理论称原告宋国建将其衣服撕坏，要求其赔偿，并动手将原告宋国建从炕上拉起，继而朝原告宋国建胸口打了一拳，原告宋国建到即墨市人民医院接受治疗9天，支付医疗费5718.15元。2011年8月17日，原告宋国建到村卫生室开具10天药量治疗脑外伤后遗症花费医药费550元。原告宋国建之伤经即墨市公安局鉴定为轻微伤，支付鉴定费200元。原告因看病需要，支出交通费424元。医院出具病假条建议原告宋国建休息14天。2011年11月22日，即墨市公安局对被告宋良森处以行政拘留7日，罚款500元的行政处罚，民事赔偿部分经公安机关调解未果，原告宋国建诉来本院。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的病历、医疗费单据、鉴定费单据及公安机关案卷材料等证据在案证明，且本院审查，可以采信。本院认为，原被告因琐事产生纠纷后，应当控制自己的情绪，按照合法、合理的方式解决纠纷，不应当使用不恰当方式解决。综合分析双方争执的起因、厮打过程、原告伤情、公安机关的处罚结果等本案案情，本院认定被告宋良森对原告的损害承担主要责任以80%的比例为宜，原告方亦有过错，以20%的比例为宜。原告主张鉴定费200元、护理费621.27元（9天×69.03元）、误工费1587.69元（9＋14天×69.03元）、住院伙食补助费108元（9天×12元）符合法律规定，本院予以确认。原告主张在即墨市人民医院治疗支付的医疗费5718.15元，有医疗费单据予以印证，本院予以确认。原告在村卫生室开具的花费550元的医药费单据，因该单据未加盖任何印章为非正式单据，对该单据本院不予认可。原告主张花费交通费424元，综合本案案情，本院认为以300元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告宋良森赔偿原告宋国建医疗费4574.52元（5718.15元×80%】。二、被告宋良森赔偿原告宋国建误工费1049.26元【69.03元／天×19天×80%】。三、被告宋良森赔偿原告宋国建护理费497.02元【69.03元／天×9天×80%】。四、被告宋良森赔偿原告宋国建住院伙食补助费86.4元【12元／天×9天×80%】。五、被告宋良森赔偿原告宋国建交通费240元【300元×80%】。六、被告宋良森赔偿原告宋国建法医鉴定费160元【200元×80%】。七、驳回原告宋国建对被告宋良森的其他诉讼请求。上述款项合计共6607.2元于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  刘 建人民陪审员  姜 伟二〇一二年七月十六日书 记 员  李 宁本裁判文书依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的而合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的额，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾民初字第123号原告：徐某甲。委托代理人：詹约富。被告：徐某乙。被告：徐某丙。原告徐某甲诉被告徐某乙、徐某丙赡养费纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序于2012年7月2日公开开庭进行审理。原告徐某甲及其委托代理人詹约富到庭参加诉讼，被告徐某乙、徐某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系父子关系。原告现已85岁，2011年4月和12月、2012年5月9日先后三次因身体原因入住淳安县第二人民医院治疗，共花去医药费13643.29元。原告生有五个儿子，其余三个儿子对上述费用摊派的数额均已承担，可二被告至今拒付原告的医药费用。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求：1、判令被告徐某乙支付医药费2728.65元并承担原告今后因病治疗花去的医药费的五分之一。2、判令被告徐某丙支付医药费2728.65元并承担原告今后因病治疗花去的医药费的五分之一。3、判令诉讼费由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、病历1本（原件）、病历1份（复印件，与原件一致）、住院病案1份（复印件，加盖医院印章），拟证明原告住院治疗的事实。2、医疗费票据4份（原件），拟证明原告花费医疗费13643.29元的事实。两被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的有效证据，并结合双方举证责任和当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告系父子关系，原告共生育五子二女。2011年4月、12月、2012年5月原告先后三次因身体原因在淳安县第二人民医院治疗，共花去医药费13643.29元。因二被告拒绝支付原告的医疗费用，因而成讼。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两被告未履行赡养义务，应承担相应的民事责任，因原告还生育两个女儿，该两个女儿也应承担赡养义务，故对两被告承担的份额分别调整为七分之一。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐某乙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲医疗费1949.04元。从2012年5月25日起每年的医疗费由被告徐某乙承担七分之一（凭医院正式医疗费票据按月结算）。二、被告徐某丙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲医疗费1949.04元。从2012年5月25日起每年的医疗费由被告徐某丙承担七分之一（凭医院正式医疗费票据按月结算）。三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告徐某乙负担20元；被告徐某丙负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 徐卫平二〇一二年七月十九日代书记员 黄 琳
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）卫民初字第600号原告丁某，男，1972年5月13日出生，汉族，平煤东联公司职工，住平顶山市卫东区。被告闫某，女，1980年5月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告丁某诉被告闫某离婚纠纷一案中，被告闫某找不到人，于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以找不到人为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。代理审判员  张华民二〇一二年七月三十日书 记 员  李东峰
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第797号申请执行人：宁波银行股份有限公司灵桥支行。住所地：宁波市江东区。代表人：蒋忠平，该支行行长。委托代理人：张颢，该行员工。委托代理人：方振，该行员工。被执行人：宁波英煌国际货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：毛立君，总经理。被执行人：毛立君。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司灵桥支行与被执行人宁波英煌国际货运代理有限公司、毛立君金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人毛立君名下房产已由其他法院查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第797号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 陈 煜二〇一二年七月十九日代书记员 袁金娟
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）襄民初字第229号原告：任桃红，女，汉族，生于1969年3月17日。委托代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告：冯红民，男，成年，汉族。原告任桃红诉被告冯红民民间借贷纠纷一案，原告任桃红于2012年2月17日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2012年7月6日对本案公开开庭进行了审理，原告任桃红的委托代理人到庭参加了诉讼，被告冯红民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，被告因做生意需要向原告借款2万元，约定借款期限为一年，利息共计4800元。2011年3月31日借款到期时，被告因无钱归还，与原告协商将借条换为借款2万元，息4800元，借款时间为一个月。后被告以无钱为由没有归还该借款，为此，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告偿还原告借款2万元，并支付约定利息4800元，其余利息计算至还款之日。二、诉讼费用由被告承担。被告冯红民未到庭进行答辩。原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：欠条一张，以证明被告向原告借款的事实。经审理查明：被告在青海省做生意时认识原告，2010年3月31日，被告向原告借款2万元，给原告出具欠条一张，约定借款期限为一年，利息共计4800元。2011年3月31日借款到期时，被告因无钱归还，与原告协商将欠条换掉，并再次给原告出具欠条一份，载明：借款2万元，利息4800元，借款时间为2011年3月31日至2011年4月30日。后被告以无钱为由至今未归还该借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息。本院认为：被告冯红民向原告任桃红借款的事实，有被告给原告出具的欠条为凭，原告要求被告偿还并支付利息，理由正当，应予支持。对于2011年4月30日以后的利息，因被告未按照约定的期限返还借款，且原、被告双方对2011年4月30日以后的利息无有约定，应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告冯红民于本判决生效后五日内偿还原告任桃���借款本金2万元整，利息4800元，并自2011年4月30日起按本金2万元依照中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的还款日止。案件受理费420元，由被告冯红民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  陈素娟审 判 员  安静珂人民陪审员  张双召二〇一二年七月十二日书 记 员  任晓娜
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民一初字第1098号原告：杨某，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。被告：殷某，男，成年，汉族，住宁国市。本院在审理原告杨某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年7月17日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，由原告杨某负担。审判员  余明霞二〇一二年七月十八日书记员  孙晓靓
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2012)丹刑初字第124号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人黄涛，男，1986年6月25日出生于壮族，高中文化，农民，家住广西南丹县。因本案，2012年3月30日被南丹县公安局刑事拘留，2012年4月26日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行，现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉[2012]96号起诉书指控被告人黄涛犯贩卖毒品罪，于2012年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查于同年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月20日公开开庭审理本案，南丹县人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人黄涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2012年3月29日21时许，被告人黄涛在南丹县“东某首座KTV”附近，将事先包装好的一小包可疑毒品贩卖给林某，获款伍佰元。公诉机关认为，被告人黄涛的行为已构成贩卖毒品罪，并向本院提交现场三录、辨认笔录及辨认照片、鉴定结论、证人证言及被告人的供述和辩解等证据，建议在有期徒刑六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人黄涛对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。经审理查明：2012年3月29日21时许，被告人黄涛通过电话与吸毒人员林某联系，双方约定在南丹县“东某首座KTV”附近进行毒品交易。黄涛携带毒品“K粉”到约定地点，见到林某后，将事先包装好的一小包毒品“K粉”贩卖给林某，获款伍佰元人民币。交易完毕准备离开时被南丹县公安局民警抓获。公安民警从黄涛身上查获毒品“K粉”一小包，毒资伍佰元人民币，用于联系贩卖毒品的手机一部，从林某身上查获毒品“K粉”一小包。经称量，从黄涛身上查获的毒品毛重14.5克，从林某身上查获的毒品毛重8.5克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从黄涛、林某身上查获的可疑毒品中均检出氯胺酮。上述事实，被告人黄涛在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件信息登记表和接受刑事案件登记表、证人林某的证言、辩认笔录及照片、现场勘验检查笔录、示意图及照片、扣押、处理物品清单、物证检验报告、称量记录及照片、物证照片、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄涛违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，判决如下：被告人黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年9月29日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 苏 倩二〇一二年七月二十日书记员 黄美干
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第50号申请执行人李文宪申请执行人惠守梅申请执行人曹运芳申请执行人李铭炎被执行人李玉来本院在执行李文宪、惠守梅、曹运芳、李铭炎诉李玉来道路交通事故人身损害赔偿一案。由于被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人下落及财产情况经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作山阳区人民法院（2011）山民初字第322号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪亮执行员  王彦胜执行员  马宏伟二〇一二年七月十日书记员  苏志方
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02296号原告中国兵器工业第二0六研究所职业医院。法定代表人，张冠杰。委托代理人付金，陕西长华律师事务所律师。被告罗婷。委托代理人罗群立，系罗婷之父。原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文让独任审判，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告罗婷系原告聘用员工，具体的岗位安排在医院挂号窗口，收取挂号费。2012年元月因聘用期满，在解聘前被告向原告办理交接账目手续时，尚欠原告现金人民币10746元一直没有归还。2012年5月，原告以被告违反诚实信用原则，非法占有原告的合法财产为由，向本院提起民事诉讼。请求判令被告立即返回欠款人民币10746元。本院认为，被告属于原告聘用的员工，双方形成一种劳动合同关系。被告所从事的收取挂号费工作，属接受原告之指派而进行的职务行为。双方诉争事实依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告之起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：驳回原告之起诉。案件诉讼费69元，原告已预交，予以退还。如对本裁定不服，可在收到本裁定书十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘文让二〇一二年七月二十四日书记员  麻 敏
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第328号申请执行人：李有，男，汉族，农民，住永吉县。被执行人：张翠平，女，汉族，农民，住永吉县。被执行人：李影，女，汉族，教师，住永吉县。本院在执行申请执行人李有与被执行人张翠平、李影民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张翠平、李影暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2012）永民二初字第102号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。��判员焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年七月二十五日书记员  杨 帆
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民初字第11号原告曹昕禾。委托代理人曹建发。委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。被告淄博金耀建材有限公司。法定代表人聂普，职务总经理。委托代理人张军剑，该公司职工。被告南皮县赛格机电有限公司。法定代表人刘广齐，职务总经理。委托代理人何红凯，该公司职工。被告郭敬利。原告曹昕禾与被告淄博金耀建材有限公司（以下简称金耀公司）、被告南皮县赛格机电有限公司（以下简称赛格公司）、被告郭敬利人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告金耀公司委托代理人、被告赛格公司委托代理人、被告郭敬利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月30日原告在为被告赛格公司钢结构工程工作时从钢结构上摔下，原告在沧州市人民医院住院治疗，后又入住泊头市华雷诊所救治，之后又入住沧州市精神病医院救治，造成原告精神失常，因此要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计199035.38元。被告赛格公司辩称，我公司已将全部工程发包给被告金耀公司，并订立承包合同，被告金耀公司有相应的建筑资质，对原告的损失我公司不同意赔偿，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告金耀公司辩称，我方已经把该建筑工程发包给杜俊荣所属的施工队，所以我方不负任何责任，故不同意赔偿。被告郭敬利辩称，我从杜俊荣处承包了赛格公司的部分建筑工程后，我雇佣原告及其父亲干活，施工前我嘱咐工人要注意施工安全，要按照施工安全规范工作，原告施工时未佩戴安全带，故不同意赔偿。经审理查明，被告金耀公司承包了被告赛格公司的钢结构工程，被告金耀公司有相应的建筑资质，被告金耀公司承包该工程后又将部分工程转包给无资质的被告郭敬利，被告郭敬利雇佣原告等人施工，以上事实有当事人陈述及被告赛格公司与金耀公司签订的合同书、被告金耀公司与被告郭敬利签订的建筑安装工程施工合同、金耀公司的资质证书予以证实。被告金耀公司主张将赛格公司建筑工程承揽后又转包给杜俊荣所属的施工队，被告金耀公司提交工程安装合同复印件一份，合同的发包人为张军剑，承包人为杜俊荣，用以证明其主张。2010年11月30日原告在施工过程中摔伤，原告当时并未系安全带，原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗。原告2011年3月16日诉至本院要求被告赔偿在沧州市人民医院的医药费，我院作出（2011）年度南民初字第419号民事判决书，由被告郭敬利赔偿原告医药费34083.62元，被告金耀公司承担连带责任。原告又诉至本院要求被告方赔偿1.医药费18324.08元，其中在泊头市华雷诊所住院38天，医药费4000元、在沧州市精神病医院住院60天，医药费6324.08元、后期治疗费8000元。2.误工费41200元。3.护理费，其中曹建发为26200元、张秀枝2993.1元。4.住院伙食补助费7100元。5.营养费7500元。6.伤残赔偿金42718.2元。7.精神抚慰金50000元。8.鉴定费2000元。9.交通费1000元。原告提交泊头市华雷诊所的诊断证明书及证明条，沧州市精神病医院诊断证明书、住院病案、门诊收费收据、住院收费收据复印件（加盖东光县新型农村合作医疗管理中心业务专用章），沧州市法医鉴定中心（2012）临鉴字第526号司法鉴定意见书，经鉴定原告之损伤评定为8级、出院后护理期120日、住院护理人数2人、内固定取出医疗费7000元至8000元，鉴定费收据以证实其主张。本院认为，被告赛格公司将钢结构工程发包给有建筑资质的被告金耀公司，被告赛格公司对原告的损伤并无过错，故对原告的损伤无赔偿责任，被告金耀公司承包了被告赛格公司的工程后又将部分工程转包给无资质的被告郭敬利，被告郭敬利雇佣原告施工，原告在施工中受伤，被告郭敬利作为雇主应当承担赔偿责任。原告在施工中未系安全带，对自己的摔伤也有一定责任，故被告郭敬利对原告的损失承担80%。被告金耀公司违反法律规定将承包的部分工程转包给无资质的被告郭敬利，故被告金耀公司应对被告郭敬利对原告的赔偿责任承担连带责任。被告金耀公司提交工程安装合同复印件一份，合同的发包人为张军剑，承包人为杜俊荣，该合同复印件不能证实已将工程转包给杜俊荣，且在河北省南皮县人民法院（2011）南民初字第419号民事判决书中被告金耀公司已认可与被告郭敬利签有施工合同。原告在施工中受伤，故原告在沧州市人民医院治疗出院后主张住在泊头市××雷诊所及××沧州市精神病医院救治与本案无直接因果关系，且提供的证据亦不能证实其主张，故原告主张住在泊头市××雷诊所及××沧州市精神病医院的费用不予支持。故原告的损失1.内固定取出治疗费为8000元2.误工费按照建筑业标准至评残前一日为28289元÷365天×490天=37977元3.护理费为：曹建发按照建筑业标准为28289元÷365天×（44天＋120天）=12710.67元、张秀枝的护理费按照农林牧渔业标准为12825元÷365天×44天=1546元4.住院伙食补助费为50元×44天=2200元5.原告经鉴定构成伤残八级，伤残赔偿金为7119.7元×20年×30％=42718.2元6.鉴定费2000元7.原告已构成伤残，却给其造成一定的精神痛苦，精神抚慰金酌定为15000元8.根据原告的治疗及就医情况原告确产生一定的交通费，本院酌定为500元。原告主张的营养费因无医疗部门或鉴定部门的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条、第131条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条《中华人民共和国合同法》第272条、参照《河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告郭敬利赔偿原告各项损失98121.50元，被告淄博金耀建材有限公司承担连带责任，判决生效后十日内执行完毕。二、驳回原告对被告南皮县赛格机电有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，原告负担2171元，被告郭敬利与被告淄博金耀建材有限公司承担2109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  张志勇陪审员  杨方祥陪审员  钟 诚二〇一二年七月二十八日书记员  张 磊
安徽省岳西县人民法院行 政 裁 定 书（2012）岳行初字第00020号原告：ＸＸ霞，女，汉族，1953年10月22日出生，农民，住安庆市望江县。委托代理人：鲍振华，岳西县皖岳律师事务所律师。被告：安庆市国土资源局。住所地：安庆市市府路**号。法定代表人：尹志军，局长。委托代理人：王东兵，安徽振风律师事务所律师。第三人：望江县杨湾镇人民政府。住所地：望江县杨湾镇。法定代表人：任水松，镇长。委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。第三人：望江县思源房地产开发有限公司。住所地：望江县华阳镇回龙路**号。法定代表人：欧新中，总经理。委托代理人：欧阳政文，安徽大雷律师事务所律师。原告程云霞与被告安庆市国土资源局、第三人望江县杨湾镇人民政府、望江县思源房地产开发有限公司不履行法定职责要求确认行政不作为违法一案，于2012年5月24日诉至本院，本院依法受理了该案。在审理过程中，原告ＸＸ霞以其诉讼请求不明确为由，于2012年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请意思表示真实，内容不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ霞撤回起诉。案件受理费50元予以减免。审 判 长  刘 俊审 判 员  王机英审 判 员  王志文二〇一二年七月十二日代书记员  方 琴
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2010）甬海法强字第2号请求人：温岭市××有限公司。住所地：温岭市××××号（总商会大厦16楼）。法定代表人：陈某某。委托代理人：王某某。被请求人：宁波××船务有限公司。住所地：宁波市××××楼。请求人温岭市××有限公司因被请求人宁波××船务有限公司扣押其所托运出口货物的正本提单，于2010年3月26日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人宁波××船务有限公司立即交付编号为eglv143083733141的全套正本提单。请求人温岭市××有限公司已向本院提供现金担保。本院经审查认为，请求人温岭市××有限公司提出的海事强制令申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：一、准许请求人温岭市××有限公司提出的海事强制令申请；二、责令被请求人宁波××船务有限公司立即交付编号为eglv143083733141的全套正本提单；三、本案案件申请费5000元，由请求人温岭市××有限公司负担。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长胡建新审判员史红萍代理审判员  张东峰二〇一二年七月十九日书 记 员  张凯薇宁波海事法院海事强制令（2010）甬海法强字第2号本院于2010年3月26日作出（2010）甬海法强字第2号民事裁定，准许请求人温岭市××有限公司提出的海事强制令申请。现命令：责令被请求人宁波××船务有限公司立即交付编号为eglv143083733141的全套正本提单。此令。院长：二〇一〇年三月二十六日