wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1415号原告:谭祖群，女，汉族，1964年7月11日出生，住重庆市渝北区。被告:张然华，男，1955年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。被告:张晓，女，1983年11月26日生，汉族，住重庆市渝北区。被告:胡崇淑，女，1953年12月4日生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆加堡房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码55678185-0。法定代表人：张然华，总经理。本院在审理原告谭祖群与被告张然华、张晓、胡崇淑、重庆加堡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋祯莲二〇一七年二月九日书记员  刘明哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0202民初361号原告：程亚微，男，1987年4月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孔凡春，男，1975年6月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告程亚微诉被告孔凡春合同纠纷一案中，本院于2017年1月7日立案，原告程亚微于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程亚微的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告程亚微撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告程亚微承担。审判员  曹玉红二〇一七年二月八日书记员  吴楠楠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初4368号原告：洛阳市隆欣商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路90号付1号。法定代表人：李利强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欲晓，河南洛神律师事务所执业律师。被告：洛阳湖滨食品有限公司，住所地：洛宁县产业聚集区。法定代表人：马志磊。原告洛阳市隆欣商贸有限公司（以下简称隆欣公司）与被告洛阳湖滨食品有限公司（以下简称湖滨公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。隆欣公司的委托代理人赵欲晓到庭参加了诉讼，湖滨公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。隆欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还455775.5元的货款及逾期利息（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计至退款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，原、被告经过友好协商签订了一份《购销合同》，约定原告接到被告订单后按时供货至被告方，被告收到货物后应按期将货款付至原告账户，该合同的有效期为一年。自合同签订以后，原告积极履行合同约定的供货义务，在2014年3月至5月向被告供货5次，共计625775.5元人民币，被告仅付过两次货款，计170000元，剩余455775.5元仍未付。此后原告就上述款项多次向被告讨要，双方于2014年8月18日进行对账，被告方负责人也在对账单上签字确认了该笔欠款。时至今日，被告仍未完成余款的支付，且多次以各种借口推诿，违反合同约定的基本义务，原告无奈，将其诉至人民法院，望判如所请。湖滨公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。查明，2014年3月14日，隆欣公司与洛阳湖滨食品股份有限公司（洛阳湖滨食品股份有限公司于2014年6月27日企业名称变更为洛阳湖滨食品有限公司）签订《购销合同》一份，合同编号为HB-2014-002。合同约定隆欣公司向湖滨公司供应鲁州生物F42果葡萄浆以及广西一级白砂糖，具体规格、数量、供货时间、详细单价等详见各批次订单。交货由供方供货到需方仓库或需方指定仓库，费用由供方承担，运输途中的一切风险均由供方承担，每月25号对账并开具增值税发票，次月10号之前付清上个月订单的货款（转账支付）。关于违约责任，合同约定需方逾期付款的，供方有权停止接单、供货，由此造成的交期延误及其它损失由需方承担。合同还对其他事项做了约定。后原告按约向被告供货，供货中，隆欣公司出具向被告供货的财务明细对账单一份，对账单显示自2014年3月16日至2014年5月22日期间，隆欣公司向被告供货白糖及果葡萄浆共计价款625775.5元，仅回款170000元，被告尚欠455775.5元货款未付。2014年8月18日，被告公司李红鑫在上述对账单上签字，后洛阳湖滨食品股份有限公司在该对账单上加盖财务专用章。本院认为，2014年3月14日，隆欣公司与湖滨公司签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告供货，截止2014年8月18日，被告仍有455775.5元货款未向原告支付，被告在原告出具的对账单上加章视为其认可了欠款的事实，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付拖欠货款并承担相应的违约责任。双方合同虽未约定违约金，现原告以被告违约为由要求被告承担逾期付款损失，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告洛阳湖滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市隆欣商贸有限货款455775.5元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率从2014年8月18日起计算至实际履行之日止）如洛阳湖滨食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8140元，由洛阳湖滨食品有限公司负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露代理审判员  陶 源二〇一七年二月九日书 记 员  许晓丹
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执119号之一申请执行人:万朝阳。被执行人:林汝荣。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂襄城民一初字第00001号民事判决书、襄阳市中级人民法院作出的(2017)鄂06民终576号民事判决书，于2017年2月日送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律履行义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人林汝荣持有护照（编号：xxxx），申请执行人万朝阳向本院提出申请，请求不准被执行人林汝荣出境。本院认为，申请执行人万朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出人境管理法》第十二条第（三）和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人林汝荣出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  乔 勇二〇一七年二月二十四日书记员  郑 星
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初21号公诉机关兴化市人民检察院。被告人陆桂华，男，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，打工，住兴化市。曾因犯诈骗罪，于2010年4月6日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被兴化市公安局取保候审。2017年2月14日经本院决定对其逮捕并交由兴化市公安局执行。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人陆桂华犯危险驾驶罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉，被告人陆桂华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日14时30分许，被告人陆桂华酒后驾驶苏Ｍ×××××汽车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇君宇米厂门前路段时，与朱某某驾驶由东向西行驶载带李某某的电动自行车发生碰撞，致电动自行车受损。经鉴定，被告人陆桂华血液中乙醇含量为235.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。兴化市公安局道路交通事故认定，被告人陆桂华负本起事故的全部责任。案发后，被告人陆桂华自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失取得其谅解。上述事实，被告人陆桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、血样提取登记表、案发经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、谅解书；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省东台市人民法院（2010）东刑二初字第41号刑事判决书。本院认为，被告人陆桂华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆桂华有前科，酌情对其从重处罚。案发后，被告人陆桂华自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陆桂华积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，亦可对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆桂华从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆桂华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  吴 艳人民陪审员  魏义胜二〇一七年二月十四日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10136号原告鲍文荣,男,1983年4月22日出生,住南京市鼓楼区。被告海帝斯门业，住所地在江苏省南京市浦口区。业主鞠巧林，住址同上。被告浦口区金盛国际家居（桥北店），住所地在江苏省南京市浦口区。本院在审理原告鲍文荣与被告海帝斯门业、被告浦口区金盛国际家居（桥北店）买卖合同纠纷一案中，原告鲍文荣于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告鲍文荣的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准予原告鲍文荣撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告鲍文荣承担。审判员  颜景蓉二〇一七年二月十七日书记员  魏苗苗
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执625号之一申请执行人罗建强，男，1981年9月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市江汉区。被执行人易国芝，女，1961年3月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢计控厂退休职工，住武汉市青山区。关于罗建强诉易国芝借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭永辉审判员  梅祥新审判员  刘 俊二〇一七年二月二十七日书记员  万增晖
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2781号申请执行人中国银行股份有限公司德清支行，住所地德清县武康镇永安街36号。法定代表人史彬。被执行人韩云峰，男，汉族，1986年8月6日生，家住德清县。被执行人卢黎娜，女，汉族，1986年7月27日生，家住德清县。申请执行人中国银行股份有限公司德清支行与被执行人韩云峰、卢黎娜金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初2285号判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币228479.73元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人韩云峰、卢黎娜财产情况。被执行人银行存款较少，已冻结其账号。被执行人名下有车辆，有抵押已查封，但一直无法找到，另查明被执行人韩云峰、卢黎娜暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币228479.73元未受偿，本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月六日代书记员  徐 钢
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣执字215号之五申请执行人文述峰，男，汉族，1968年3月16日生，住萍乡市。被执行人江西凯德电力科技有限公司，住所地萍乡市湘东区陶瓷产业基地西区，组织机构代码：05442865-1。法定代表人袁德军，公司董事长。申请执行人文述峰与被执行人江西凯德电力科技有限公司债权转让合同纠纷一案，被执行人江西凯德电力科技有限公司未按已经发生法律效力的本院于2016年3月17日作出的（2016）赣0313民初106号民事调解书所确定的履行支付申请执行人文述峰债权转让款计人民币408255元的义务。本院在执行过程中，被执行人履行200000元。但余款法院穷尽执行措施，仍然未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0313民初106号民事调解书所确定的被执行人江西凯德电力科技有限公司还应支付申请执行人文述峰债权转让款计人民币208255元的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 欧阳自禹审判员 贺  婷审判员 邬 红 萍二〇一七年二月八日书记员 李  剑
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初358号之一原告：陈仕兴，男，1964年10月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人(特别授权)：舒适美，四川天责律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：王正国。原告陈仕兴与被告重庆金渝建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本案于2017年1月23日立案。原告陈仕兴于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仕兴提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈仕兴撤诉。案件受理费5,948元，减半收取计2,974元，由陈仕兴负担。审判员  李垚二〇一七年二月九日书记员  许菁
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执38号保康县神力车桥有限公司、刘清正：你们与卢东华借款合同纠纷一案，民二庭于2016年11月14日作出的（2016）鄂0626民初1612号判决，已发生法律效力。申请执行人卢东华于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：负担案件受理费570元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  孔令藻二〇一七年二月九日书记员  刘 颖
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢10号申请执行人孙振华，男，汉族，1987年3月24日生。被执行人青岛勇丽美食城有限公司。法定代表人：赵勇。本院在执行申请执行人孙振华与被执行人青岛勇丽美食城有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第414号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第414号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
吉林省安图县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉2426民初1006号	原告：刘世财，男，1948年11月21日出生，汉族，农民，现住安图县。	被告：山传平，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，现住安图县。	原告刘世财诉被告山传平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世财、被告山传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	刘世财诉称：刘世财与山传平是邻居，山传平在自家院里开了养猪场，养猪产生的猪粪水渗透到刘世财家的油坊、房屋地基、菜园等地方，给刘世财家的生活造成严重影响，刘世财的身体健康受到严重威胁，精神也受到了伤害。刘世财多次向村委会、乡政府反映此事，但始终没有解决问题。现诉至法院，要求山传平赔偿：1、加工豆油的机器被猪粪水浸泡，赔偿经济损失42000元（3500元/年×12年）。2、每年清理排水沟12600元（1050元/年×12年）。3、身体受到的损害赔偿48000元（4000元/年×12年）。4、因此事去县环保局2次，镇政府4次，误工损失900元。去安图县和镇政府的交通费220元。5、因猪粪水外泄造成房屋地基下沉损失30000元。6、被猪粪水淹死的果苗损失30000元。7、因此事生病去二道白河镇检查身体，花费交通费72元，体检费684元。8、精神抚慰金16000元。共计180476元。并由山传平承担本案诉讼费用。	山传平辩称：1、山传平当时建猪场时和刘世财有协议，山传平用3米距离的菜园子地换给刘世财用于挖排水沟，而刘世财只用1米的宽度挖的排水沟，剩余面积建了油坊。2、刘世财因此事找过司法所和村委会，但始终矛盾没有解决。3、山传平家的猪粪水没有排到刘世财家的排水沟，而是排到自家后院。后来刘世财家搬走以后，也没有将猪粪水排到刘世财家的排水沟，因为山传平家的地理位置高，有一些猪粪水渗到排水沟里。冬天山传平想将排水沟里的冰刨了，因刘世财说刨的达不到他的要求，没有让山传平刨冰。	经审理查明：刘世财与山传平系邻居关系，20多年前，刘世财在盖房子时与山传平口头协商，用自己其他地方的土地换山传平3米的园子地，用于修建排水沟。2004年左右，山传平在自家院内建了养猪场，后将猪粪水排至自家后院。因养猪产生难闻气味，并有部分猪粪水渗透到排水沟里，导致双方发生纠纷。前后经过汉阳村村委会、两江镇人民调解委员会多次调解无效。现刘世财诉至法院，要求山传平赔偿损失180476元。	认定上述事实的证据有：身份证、房产证、照片、本院依职权对阳汉村村支书王帅文的调查笔录、安图县两江镇人民调解委员会证明、安图县两江镇汉阳村村委会调解证明、王道全的证人证言等。	本院认为，刘世财与山传平是相邻关系，本应本着互相礼让、互相包容、有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理邻里纠纷。刘世财主张油坊被猪粪水浸泡，曾找过村委会，村委会经现场查看发现是春天部分融化的雪水渗进屋内，情况不严重，且油坊账目系刘世财个人记录，无法证明其真实性，故对刘世财主张的因机器被泡造成的经济损失42000元，本院不予支持。刘世财要求山传平赔偿清理排水沟、身体损害、地基下沉、果苗等损失的诉讼请求，因提供证据不能证明其主张，本院不予支持。刘世财主张的交通费、体检费及因体检支出的交通费，无法律依据，本院不予支持。刘世财主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告刘世财的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告刘世财负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。	审判长  曹振宏			审判员于爽江	人民陪审员董凯	二〇一七年二月八日	书记员刘芷君
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017）川0322民初125号原告：林金良，男，1982年11月16日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告：李雪峰，男，1988年6月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。被告：文静，女，1988年9月14日出生，汉族，务农，住四川省安县。委托诉讼代理人：金庆媛，四川顺安律师事务所律师。原告林金良与被告李雪峰、文静民间借贷纠纷一案，原告林金良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金良申请撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告林金良撤回起诉。案件受理费减半收取为2090元，由原告林金良负担。审判员 余 华二〇一七年二月二十一日书记员 王大平
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢15号申请执行人：张成峰，男，汉族，山东省滨州市。被执行人：李新忠，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第596号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人张成峰申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人张成峰依据山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第596号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年二月九日书记员  丁 雪
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初122号原告：陈金勇，男，1960年2月28日生。被告：刘玉梅，女，50岁。原告陈金勇与被告刘玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈金勇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，双方在诉讼过程中达成和解，并已履行。现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金勇负担。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十八日书记员  赵安琪
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执731号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系该联社理事长。被执行人：朱洪财，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人朱洪财金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金50000元及利息、执行费，但被执行人至今未履行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产和人员线索。2017年2月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月十六日书记员  孙志辉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6484号原告：万毅，男，1975年1月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡炳华、曹峰，兴化市华盛法律服务所法律工作者。被告：唐凡明，男，1980年2月23日生，汉族，住兴化市。被告：黄凌燕，女，1981年3月15日生，汉族，住址同上。原告万毅诉被告唐凡明、黄凌燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万毅的委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼。被告唐凡明、黄凌燕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告万毅诉称，被告唐凡明于2013年2月7日向原告借款5万元,并出具借条一份。借款后被告于2013年年底、2014年年底各偿还了5000元，余款4万元被告至今未还。唐凡明、黄凌燕原系夫妻关系，请求判令两被告共同偿还借款4万元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告唐凡明、黄凌燕未答辩。经审理查明，被告唐凡明于2013年2月7日向原告借款5万元,并出具借条一份。后被告分别于2013年年底和2014年年底各偿还了5000元，余款4万元至今未还。另查，被告唐凡明、黄凌燕原系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告提供的被告唐凡明出具的借条一份、兴化市民政局出具的婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐凡明向原告万毅借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告黄凌燕未能提供相关证据证明借款时被告唐凡明明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故上述债务视为被告唐凡明、黄凌燕共同债务。原告要求被告两被告共同偿还借款4万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐凡明、黄凌燕于本判决生效后立即偿还原告万毅借款4万元及其利息（自2016年8月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告唐凡明、黄凌燕负担。此款原告已预交，两被告于上述给付期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费800元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  刘永源人民陪审员  杜艳华二〇一七年二月九日书 记 员  蒋 玉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执15号之三申请执行人王进，男，汉族，1985年10月25日出生，黄冈市团风县人，住黄冈市团风县。被执行人邱超群，男，汉族，1977年1月26日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告王进诉被告邱超群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01459号民事判决书已经发生法律效力，权利人王进于2015年12月10日申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：1、被告邱超群偿还原告王进借款80万元及利息；2、案件受理费11800元、执行费10400元由被执行人承担。案件执行过程中，双方达成执行和解协议，依据协议已履行现金20万元，扣划银行存款3.6万元。协议约定案件终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂黄州民初字第01459号民事判决书的本次执行程序。其剩余债权，权利人王进在终结本次执行程序后，如发现被执行人拒不履行执行和解协议义务时，可以再次申请立案恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  熊 峰二〇一七年二月九日书记员  杨再汉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执499号之一申请执行人周建东，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被执行人何忠，男，1969年2月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人周建东与被执行人何忠买卖合同纠纷执行一案，苏州市相城区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）相渭民初字第00345号民事调解书已经发生法律效力。因何忠未按生效法律文书确定的义务履行，权利人周建东向本院申请执行，执行标的为人民币65000元。本院于2016年1月28日立案受理。执行中，申请执行人周建东至本院陈述称双方已自行进行协商解决，被执行人已将所欠款项支付给其，不需法院再执行，故向法院申请撤回执行请求。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。现申请人以双方已自行协商解决，被执行人已将款项支付，不需法院再执行为由，向本院申请撤回执行请求，该行为是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2015）相渭民初字第00345号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月九日书记员  胡勇江
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督46号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人：陈宝剑，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村六屯。被申请人:张凤杰，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年5月6日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金25,150.96元，利息14,196.80元，本息合计39,347.76元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈宝剑、张凤杰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39,347.76元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年二月九日书 记 员  尹 琪
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保5号申请人:杨梅,女,1976年3月29日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人:傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人杨梅于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰、傅世龙价值40000元的财产予以保全。杨梅向本院提交了（2016）渝0152民初5422号民事调解书。杨梅以其所有的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X号的非住宅【证号：X号，建筑面积X平方米】为其财产保全作担保。本院经审查认为，申请人杨梅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨梅的保全申请予以准许。案件申请费420元，由申请人杨梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年二月九日书 记 员  傅政兴
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执41号之七被执行人罗东喜，住安阳市灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执41号之七裁定书，于2017年02月28日向被执行人罗东喜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗东喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗东喜在招商银行账户内存款人民币9005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十八日书记员  王小平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初872号申请人：周同娟，女，1976年6月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭乾，男，1990年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区昌润北路柳泉花园C区33号楼。申请人周同娟与被申请人郭乾、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭乾名下的鲁Ｐ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车进行扣押（申请保全金额6000元）。申请人周同娟交纳保证金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭乾名下的鲁Ｐ×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。案件申请费82元，由周同娟预交。本裁定立即开始执行。被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车的扣押。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年二月九日书记员 肖云欣
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初16号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人牛福帅，男，1994年3月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市西青区。户籍地天津市西青区。2016年8月31日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。辩护人胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]716号起诉书指控被告人牛福帅犯非聚众斗殴罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人牛福帅及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人牛福帅受他人纠集后伙同多名男子（均另案处理）驾驶汽车窜至本市南开区园荫道一路边烧烤摊处。期间，被告人牛福帅等人持镐把、砖头将部分经营摊位上的桌椅、冰柜等物品砸毁并致上前拦阻的被害人郑某、杨某、刘某身体多处损伤。经报警，被告人牛福帅被当场抓获，作案工具亦被收缴。案发后，经法医鉴定，郑某头皮损伤、右侧眶内壁骨折及体表挫伤之损伤程度均为轻微伤；杨某软组织挫伤之损伤程度为轻微伤；刘某体表损伤程度不构成轻微伤。公诉机关认为，被告人牛福帅受人纠集后伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致二被害人轻微伤之后果，应以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并建议判处被告人牛福帅有期徒刑三年六个月至四年六个月。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人牛福帅的家属积极向本案所有被害人进行足额赔偿，并取得所有被害人的谅解，可以减轻对被告人牛福帅的处罚；二、在共同犯罪中被告人牛福帅所起的作用较小，被告人牛福帅没有领导、组织、策划聚众斗殴；三、被告人牛福帅没有前科劣迹，此次犯罪属初犯、偶犯；四、被告人牛福帅犯罪的主观恶性较小，作案工具不是被告人牛福帅事先准备、携带的，其人身危险性较小；五、被告人牛福帅认罪态度好，能如实供述自己犯罪行为，具有法定从轻情节；六、被告人牛福帅此次实施犯罪行为是酒后一时冲动以及哥们义气造成。被告人牛福帅犯罪情节轻微，社会危害性不大，请酌情从轻处罚。经审理查明，郑某、许某夫妇在天津市南开区园荫道陶味居饭店门前路边个体经营烧烤。2016年8月30日晚十时许，某男某女（基本情况不详）在该烧烤摊未消费但占用大餐桌就餐，许某让其二人更换在小餐桌就餐未果，后该某女掀翻餐桌、某男以言语威胁郑某、许某夫妇后其二人离去。当日晚十时许，被告人牛福帅与其朋友陶某（另案处理）及牛某、张某（均在逃）等人聚餐，后被告人牛福帅经他人纠集伙同陶某、牛某、张某等人驾驶汽车至被害人郑某、许某夫妇经营的烧烤摊处，被告人牛福帅伙同张某、陶某等人持镐把、砖头砍砸烧烤摊的桌椅等物品，随即又将邻摊被害人杨某某、杨某父子经营烧烤的桌椅、被害人刘某个体经营酒水的冰柜等物品砸毁，并对上前阻止的摊主实施殴打，造成被害人郑某、杨某、刘某身体受伤，在此就餐客人葛某的华为牌T9510E手机一部被损毁。经他人报警，公安民警赶至现场并将被告人牛福帅及同案犯陶某抓获归案。案发后，经鉴定，被害人郑某头皮瘢痕、头皮挫伤、头皮下血肿、右侧眼眶内侧壁骨折、体表挫伤损伤程度分别为轻微伤；被害人杨某软组织挫伤损伤程度为轻微伤；被害人刘某体表损伤程度不构成轻微伤；被损毁的华为牌手机一部，价值700元。案缴作案工具镐把一根、灰色砖头一块。案发后，被告人牛福帅的家属赔偿给被害人郑某、杨某、刘某、葛某造成的经济损失，并得到上述被害人的谅解。上述事实，被告人牛福帅在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明、扣押清单；被害人郑某、杨某、刘某、葛某陈述；证人王某、杨某某、许某证言；同案被告人陶某供述；物证作案工具及被损毁物品实物照片；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书及被害���伤情照片；天津市南开区价格认证中心出具的价格认定结论书；被害人出具的对被告人牛福帅的谅解书；被告人牛福帅的供述及其身份户籍材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人牛福帅目无国法，伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致二人轻微伤，并造成他人财物损毁，其行为依法构成聚众斗殴罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑。天津市南开区人民检察院指控被告人牛福帅犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情采纳。被告人牛福帅能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人牛福帅的家属主动赔偿给被害人造成的经济损失，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故辩护人针对此内容提出对被告人牛福帅可依法从轻或酌定从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人牛福帅持械积极参与聚众斗殴，其犯罪行为具有较大社会危害性，故辩护人提出被告人牛福帅的犯罪情节轻微、社会危害性不大的辩护意见，于法无据，不予采纳。本院综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人牛福帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年8月29日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈慧玲人民陪审员  李 英人民陪审员  杨俊荣二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹紫剑附：本案所引用相关法律条款内容摘要《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（1）多次聚众斗殴的；（1）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（1）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（1）持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1192号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄加福，男，1984年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人陈思娇，女，1988年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄加福、陈思娇行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审480号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄加福、陈思娇未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄加福、陈思娇发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄加福、陈思娇纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄加福所有的闽D-8V7**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审480号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初189号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人桂某安，男，1984年10月15日出生于淮安市，汉族，小学文化，无业，住淮安经济技术开发区。因犯盗窃罪于2003年4月28日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯聚众斗殴罪于2010年5月6日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月23日被刑事拘留，同年3月30日取保候审，2017年2月17日被逮捕。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人桂某安犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人桂某安到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月15日0时许，被告人桂某安在淮安经济技术开发区弘康兴旺角他乡居宾馆410室，容留于某、陈某、孙某月吸食冰毒一次。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人桂某安容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人桂某安归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第354条、第67条第3款之规定定罪处刑。被告人桂某安庭审中对起诉书指控的事实予以供认，未提出辩解意见。经审理查明，2016年3月15日0时许，被告人桂某安在淮安经济技术开发区弘康兴旺角他乡居宾馆410室，容留于某、陈某、孙某月吸食冰毒一次。另查明，2016年3月23日被告人桂某安被公安机关传唤至派出所进行讯问，被告人桂某安能够如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人桂某安在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人于某、陈某、孙某月证词笔录，辨认笔录，现场检测报告书，司法鉴定检验报告书，行政处罚决定书刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某安容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人桂某安刑满释放后不思悔改，再次犯罪，应当酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人桂某安犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  倪峥嵘人民陪审员  许世洲二〇一七年二月十七日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1072号之一申请执行人彭光红，男，汉族。被执行人潘自强，男，汉族。被执行人殷佳，女，汉族。申请执行人彭光红与被执行人潘自强、殷佳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月26日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1323号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一七年二月二十一日书记员  侯 军
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4187号之一申请执行人：张建，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：蒋国灿，男，1958年8月21日出生，汉族，住余姚市。申请执行人张建与被执行人蒋国灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余泗商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月九日代书 记员  徐虹玒
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终80号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪龙华，男，1972年7月11日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化。2016年3月25日因本案被查获，2016年4月21日被重庆市公安局渝中区分局取保候审。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人汪龙华犯危险驾驶罪一案，于2016年12月12日作出（2016）渝0103刑初1825号刑事判决。原审被告人汪龙华不服，提出本院上诉。本院于2017年1月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：2016年3月25日22时许，被告人汪龙华饮酒后驾驶车牌为“渝AXXX**”小轿车，从重庆市渝中区马家堡往两路口方向行驶至大坪万友康年宾馆门前与停在路边的车牌为“渝DXXX**”的丰田汉兰达越野车发生擦挂。事故发生后，汪龙华与对方协商赔偿事宜未果又驾车继续行驶至长江二路13号附近，被对方追上拦下。双方人员均报警后，民警到现场处置将汪龙华查获。经检验，汪龙华的静脉血液中乙醇含量为311.4毫克/100毫升。汪龙华到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的全部经济损失，取得了谅解。上述事实，有经一审法院确认的归案经过材料、110警情查询记录、证人刘某某的证言、现场机动车受损部位照片、交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果、机动车驾驶证、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、身份信息、受案登记表、立案决定书、被告人汪龙华的供述等证据证明。重庆市渝中区人民法院认为，被告人汪龙华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。汪龙华报警后等待公安机关处置，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。事故发生后，汪龙华赔偿了对方的全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决认定被告人汪龙华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。上诉人汪龙华提出有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对其适用缓刑。经审理查明，2016年3月25日22时许，上诉人汪龙华饮酒后驾驶车牌为“渝AXXX**”小轿车，从重庆市渝中区马家堡往两路口方向行驶至大坪万友康年宾馆门前与停在路边的车牌为“渝DXXX**”的丰田汉兰达越野车发生擦挂。事故发生后，汪龙华与汉兰达车主刘某某等人协商赔偿事宜未果，汪龙华又驾车继续行驶至长江二路13号附近，被刘某某等人驾车追上拦下。双方均报警后，民警到现场处置将汪龙华查获。经检验，汪龙华的静脉血液中乙醇含量为311.4毫克/100毫升。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，汪龙华负事故全部责任。汪龙华到案后如实供述了上述事实，并赔偿了对方的全部经济损失，取得了谅解的事实、证据与一审相同，上诉人汪龙华在二审审理期间未提供新的证据，本院对一审的证据予以确认。本院认为，上诉人汪龙华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且醉酒驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，同时在造成交通事故后逃逸，血液中酒精含量311.4毫克/100毫升，均应从重处罚。案发后，汪龙华打电话报警，并如实供述自己的罪行，系自首，应从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于汪龙华提出有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求适用缓刑的上诉理由。经查，汪龙华血液中酒精含量311.4毫克/100毫升，其醉酒程度高，又造成交通事故且负事故全部责任，同时在造成交通事故后又逃逸，醉酒驾驶的情节较重，虽有自首及被害人谅解的情节，但不足以对其适用缓刑，汪龙华请求适用缓刑的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年二月九日书 记 员  李 钢
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2671号上诉人(一审原告)：李晓东，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：吕兴建，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。上诉人李晓东因与被上诉人吕兴建民间借贷纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓东上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。事实和理由：其与债务人许兵素不相识，之所以向其借款，是因为吕兴建为许兵担保，吕兴建有固定工作，并代理白酒销售，有还款能力。在许兵下落不明后，其亦多次找到吕兴建催要借款，有予以证实。借款合同中约定的“由担保方负责偿还”应为担保人承接了还款义务。吕兴建辩称：李晓东从未要求其承担担保责任。李晓东向一审法院起诉请求：依法判令吕兴建偿还所欠借款10万元及利息（从2015年1月13日至还清款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年5月13日许兵向李晓东借款10万元并由吕兴建提供担保，借款期限为2013年5月13日至2013年9月13日。许兵在当日向李晓东出具借条和收条各一份，李晓东主张许兵已偿还利息至2015年1月。对于剩余利息及本金未支付。李晓东要求判如所请。一审法院认为：借款事实由李晓东所举并经庭审质证的证据借条、收条予以佐证。借款到期后，许兵偿还利息至2015年1月13日。吕兴建认可对涉案借款提供担保的事实，但其抗辩借款后李晓东未向其催要过借款本息，也未偿还过利息，不应承担担保责任。李晓东未向法庭提供在担保期间向被告催要过借款本息的证据，故对其要求偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回李晓东的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由李晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李晓东申请证人纵东海、晏某出庭作证，以证明李晓东于2014年向吕兴建催要借款，吕兴建以其代理的“今世缘”白酒抵付了一个月利息。吕兴建质证认为：两证人证言不真实，纵东海、晏某与李晓东合伙开公司，两证人所述时间及地点也不一致。本院对两证人证言的认证意见为：纵东海与晏某虽陈述曾陪同李晓东催要借款，但仅陈述是2014年，未明确李晓东催要借款的时间，不能证明李晓东于担保期内向吕兴建主张权利。故，本院对两证人证言真实性及证明效力不予采信。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为：李晓东主张借款期限届满后多次向许兵及吕兴建主张权利，未超过保证期间。吕兴建予以否认。审理认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款规定，吕兴建应对案涉借款承担连带担保责任，担保期限为6个月，截止日期为2014年3月13日。李晓东二审中主张曾于2014年春节前后（1月31日）向吕兴建催要借款，吕兴建并以四箱白酒抵付一个月利息。首先，该上诉意见与李晓东一审中“至2015年1月利息均由许兵偿还，吕兴建未偿还过借款本息”的陈述相矛盾。其次，李晓东二审申请的证人纵东海、晏某仅陈述于2014年陪同李晓东向吕兴建催要借款，无法明确催要借款的时间，不能证明李晓东于担保期内向吕兴建主张权利。故，李晓东关于在担保期限内要求吕兴建承担担保责任的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，李晓东的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由李晓东负担。本判决为终审判决。审判长 马 杰审判员 张 奥审判员 欧阳顺二〇一七年二月二十日书记员 李 孟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3906号之一申请执行人：阮仁保。被执行人：王为亮。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1400号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人投资款108718元、利息31195元（自2012年8月21日起按银行同期同类贷款利率暂计算至2017年2月14日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息2112元（自2016年10月26日起，按日万分之一点七五暂计算至2017年2月14日止）、案件受理费1430元、执行费2187元的义务，但被执行人至今仍未按生效法律文书履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨、冻结王为亮存款145642元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一七年二月十四日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初61号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人曹显兵，男，1984年3月30日出生于江西省潘阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省潘阳县，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被抓获，10月18日被刑事拘留，同年11月4日由取保候审，2017年1月6日被继续取保候审。现在家。辩护人陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1811号起诉书指控被告人曹显兵犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人曹显兵及其辩护人陈鸿纬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月11日3时许，被告人曹显兵与被害人戴某，在位于南安市洪濑镇江滨路被告人曹显兵经营的“烧烤仙”烧烤店门口因消费问题发生纠纷，相互用拳头殴打对方，被害人戴某先用拳头殴打曹显兵的脸部后，被告人曹显兵还手用拳头殴打戴某的脸部，导致戴某当场倒地，头部撞到地面受伤。2016年10月11日，经南安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某的伤情损伤程度为轻伤一级两处、轻伤二级两处。2016年10月17日，被告人曹显兵在南安市洪濑镇江滨路“烧烤仙”店内被抓获。2016年11月3日，被告人曹显兵的家属曹显冬赔偿被害人戴某人民币15万元，取得谅解。上述事实，被告人曹显兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人靳玉凤、蔡某、黄某等人的证言，辨认笔录及照片、勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、疾病证明、赔偿和调解协议书、谅解书、收条，户籍证明，被告人曹显兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人曹显兵因消费纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级两处、轻伤二级两处，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曹显兵的辩护人提出被告人曹显兵系防卫过当的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人曹显兵归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被害人戴某已得到赔偿并对被告人曹显兵给予谅解，对被告人曹显兵可酌情从轻处罚。被告人曹显兵的辩护人据此提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人曹显兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴序开人民陪审员  林寿辉人民陪审员  郑全定二〇一七年二月九日书 记 员  陈澍杭速 录 员  黄巧云主要法律条文附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2311号原告钟某某，男，1968年3月14日出生，汉族，汉中市汉台区人。被告汉中聚诚汽车服务有限公司。法定代表人陈丽红，系该公司经理。被告田某，男，1980年4月7日出生，汉族，陕西南郑人。本院在审理原告钟某某诉被告汉中聚诚汽车服务有限公司、田某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某某撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告钟某某负担。审 判 长 徐 熠人民陪审员 杨 艳人民陪审员 罗丹梅二〇一七年二月二十日书 记 员 潘一凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执恢字第4207号申请执行人封齐，女，1961年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人杨庆芳，女，1955年4月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈士娥，女，1955年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人曹英，女，1953年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县章振服装厂，住所地沭阳县西圩乡工业园区。负责人王金花。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案执行，执行标的为104100元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人有可供执行财产，但申请执行人在委托拍卖程序中拒不缴纳评估费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017)苏07刑终27号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）周青，男，1983年8月23日生，山东省临沭县人，汉族，小学文化，农民，住山东省临沭县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月14日被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，2014年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。上诉人（原审被告人）郭荣起，男，1985年5月10日生，山东省郯城县人，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省临沂市郯城县，住山东省临沂市兰山区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月30日被判处有期徒刑一年零八个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月11日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月18日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人洪某，男，1960年12月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，住连云港市赣榆区。江苏省连云港市赣榆区人民法院审理江苏省连云港市赣榆区人民检察院指控的原审被告人郭荣起、周青犯抢劫罪一案，于2016年12月29日作出（2016)苏0707刑初416号刑事判决，被告人周青、郭荣起不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭��经过阅卷，讯问上诉人，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定2015年11月17日上午，被告人郭荣起、周青采取撬别门锁的方式进入连云港市赣榆区班庄镇李朱孟村朱某家中，窃得人民币4100元，在欲离开现场时被该村村民洪某等人发现。后被告人郭荣起、周青为抗拒抓捕，持铁锨、撬棍在朱某家大门口处与洪某等人对峙，并将洪某头部打伤逃走，窃得的4100元遗落在打斗现场，被当场追回。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，洪某颅内出血，伴脑受压症状和体症，构成重伤二级。被告人郭荣起归案后如实供述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人洪某系农村居民，伤后入院治疗17天。统计部门公布的江苏省2015年度的相关数据如下：农村常住居民人均可支配收入16257元，农村常住居民人均生活消费支出12883元。上述事实，有被告人郭荣起、周青的供述及辩解，证人朱某、李某1、邢某、李某2证言，辨认笔录，人身检查笔录及照片，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明，随案移送清单及照片，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明；被害人洪某住院病案、病历、住院费用明细、手术记录及司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。原审法院认为，被告人郭荣起、周青实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利和私有财产所有权，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。被告人郭荣起、周青在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；被告人郭荣��归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人郭荣起、周青除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。因附带民事诉讼原告人洪某未向法庭提供医疗费票据，对该部分诉讼请求，不予支持，故被告人郭荣起、周青应当赔偿附带民事诉讼原告人洪某的经济损失为：法医鉴定费1900元、误工费8017.2元（16257/年÷365天×180天）、护理费4008.6元（16257÷365天×90天）、营养费1584元（12883/年÷365天÷2×90天）、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、交通费酌情认定为1000元，共计16849.8元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三���、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，以抢劫罪，判处被告人周青有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；判处被告人郭荣起有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元，剥夺政治权利二年；没收扣押在案的作案工具铁锨2把、撬棍2根、液压钳1把、挎包1个，并予以销毁；责令被告人郭荣起、周青于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16849.8元。上诉人周青提出的上诉理由是：其只是去盗窃，没有抢劫故意，不构成抢劫罪，量刑过重。上诉人郭荣起提出的上诉理由是：没有抢劫故意，不构成抢劫罪，量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。认定上述事实的证据均经原审人民法院庭审质证，本院亦予以确认。关于上诉人周青、郭荣起提出的没有���劫故意，不构成抢劫罪，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人周青、郭荣起共谋并实施了盗窃行为，在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力致被害人重伤，依据法律规定，两上诉人的犯罪行为由盗窃转化为抢劫罪并应承担相应的刑事和民事责任，故对两上诉人的上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭荣起、周青实施盗窃犯罪后，为抗拒抓捕当场使用暴力，并致人重伤，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，定罪准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜东风审判员  徐家容审判员  马卫东二O二O一七年二���九日书记员  马俊峰
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初3757号之二原告：中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行。法定代表人：于瑞国。被告：陈姝铨。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行与被告陈姝铨金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行撤回起诉。案件受理费7370元，减半收取3685元及保全费2670元，由原告承担。审判长  张志升审判员  宋丽娜审判员  刘宗欣二〇一七年二月二十三日书记员  隋 越
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终29号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）文雪，女，1970年11月23日出生于重庆市渝中区,汉族，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2002年4月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月17日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，同年12月26日刑满释放。2016年9月26日因本案被捉获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，10月19日被执行逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人文雪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）渝0103刑初1774号刑事判决，原审被告人文雪不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院判决认定：被告人文雪于2016年9月26日21时许，在重庆市渝中区嘉华鑫城小区门口附近将一小包净重1.71克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某某，收取叶某某毒资600元后即被民警捉获。民警当场查获上述毒品及毒资，并从文雪处查获净重11.91克的甲基苯丙胺。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证，予以确认的毒品、毒资等物证及照片，到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书、刑满释放证明书、扣押清单、通话记录等书证，证人叶某某的证言，被告人文雪的供述，毒品检验鉴定意见，毒资提取笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等笔录证实。重庆市渝中区人民法院认为，被告人文雪贩卖毒品甲基苯丙胺13.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。文雪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒犯罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定被告人文雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；对扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.62克依法予以没收。上诉人文雪提出从其身上查获的11.91克冰毒不应计入其贩卖的毒品数量中，原判量刑过重。经审理查明，2016年9月26日21时许，上诉人文雪在重庆市渝中区嘉华鑫城小区门口附近以600元的价格将一小包净重1.71克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给叶某后被民警捉获，民警除当场查获上述毒品及毒资外，还从文雪身上查获净重11.91克的甲基苯丙胺的事实和证据与一审相同。二审审理期间，上诉人文雪未提供新的证据，本院对原审法院判决所认定的事实和证据予以采信。本院认为，上诉人文雪贩卖毒品甲基苯丙胺1.71克，从其身上查获的甲基苯丙胺11.91克，应计入其贩卖毒品的数量中，其行为已构成贩卖毒品罪。文雪曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；文雪归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于文雪提出其身上查获的11.91克冰毒不应计入其贩卖的毒品数量中的上诉意见。经查，文雪因贩卖毒品被抓获后，从其身上查获毒品甲基苯丙胺11.91克，应认定为其贩卖的毒品，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于文雪提出原判量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据文雪贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，系累犯和毒品再犯以及如实供述犯罪事实的情节，对其作出的量刑并无不当，该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪 涛审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一七年二月三日书 记 员  陈 鹤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初612号之一原告长沙智诚汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界社区S区07栋112、113号。法定代表人金海涛，董事长。被告付新辉，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告彭小华，女，1970年8月25日出生，汉族，住址同上。原告长沙智诚汽车销售服务有限公司与被告付新辉、彭小华追偿权纠纷一案，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司于2017年2月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告付新辉、彭小华银行存款24万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了赔偿限额为24万元的诉讼财产保全责任保险，如财产保全申请错误导致被告遭受损失，则由保险人向被告进行赔偿。本院认为，原告长沙智诚汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告付新辉、彭小华银行存款24万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇一七年二月二十日书记员  陈晓婷
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执95号之一申请执行人：宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区城东农贸市场0区综合楼三区。法定代表人：邹阿巧，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚荣生、吉剑，该公司员工。被执行人：宿迁市洋河纸业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇砖纸路1号。法定代表人：谢芹，该公司经理。被执行人：宿迁长兴驾校，住所地江苏省宿迁市宿豫区关庙镇长兴村。投资人张智群，该校校长。被执行人：陈平，男，1964年4月26日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。本院于2014年9月15日作出的（2014）宿中商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、宿迁市洋河纸业有限公司应于判决生效后十日内偿还宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司借款267.6万元及其利息、罚息（自2014年4月10日至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）；二、如宿迁市洋河纸业有限公司未能按期履行上述债务，宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司有权就宿迁市洋河纸业有限公司提供抵押的财产【以苏N2-0-2011-5号《动产抵押登记书》记载为准】与抵押人协议折价，或以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述第一项判决主文所确定的债务范围内优先受偿；三、宿迁长兴驾校、陈平在上述第一项判决主文所确定的宿迁市洋河纸业有限公司的债务范围内，对上述第二项判决主文所列抵押物不足以清偿部分的债务向宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任，宿迁长兴驾校、陈平在承担保证责任后，有权向宿迁市洋河纸业有限公司追偿。案件受理费39223元，由宿迁市洋河纸业有限公司、宿迁长兴驾校、陈平共同负担。因宿迁市洋河纸业有限公司、陈平等未按期履行还款义务，宿迁市宿豫区浩荣农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本案于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院于2016年6月3日依法查封被执行人陈平所有的位于江苏省宿迁市宿城区幸福家园小区13幢206房产及车库，查封期限三年。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执95号执行一案[执行依据为本院于2014年9月15日作出的（2014）宿中商初字第0069号民事判决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  高 起第3页/共3页
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘02民初118号原告：橡果信息科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼669-05室。法定代表人：ROBERTWALTERROCHE,该公司董事长。委托诉讼代理人：王馨晨，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：保佳妮，女，系该公司工作人员。被告：株洲橡果商贸有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城B栋2312室。法定代表人：邓贻松，该公司总经理。被告：邓贻松，男，1987年12月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。原告橡果信息科技（上海）有限公司（以下简称上海橡果公司）与被告株洲橡果商贸有限公司（以下简称株洲橡果公司）、邓贻松商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海橡果公司及被告邓贻松的委托诉讼代理人王馨晨、保佳妮、陈建龙均到庭参加诉讼，被告株洲橡果公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上海橡果公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告株洲橡果公司立即停止在其企业名称中使用“橡果”字号；2.判令被告株洲橡果公司立即停止以“上海橡果国际”名义销售产品；3.判令被告株洲橡果公司赔偿原告10万元，被告邓贻松承担连带赔偿责任；4.判令被告株洲橡果公司在《株洲日报》刊登声明消除影响。事实和理由：原告成立于2004年，是CHINADRTV.INC投资设立的外国法人独资企业，美国橡果国际集团下属公司。十多年来，原告投放大量资金，对橡果系列商标及企业字号进行了持续宣传。橡果系列商标拥有极高的市场知名度。被告株洲橡果公司长期假借原告名义销售假冒产品，欺骗消费者，谋取不正当利益，侵害了原告商标权，也给公司声誉带来严重不良影响。被告株洲橡果公司系个人独资企业，被告邓贻松作为投资人，应对公司债务承担连带偿还责任。邓贻松辩称，被告株洲橡果公司企业字号不构成侵害原告企业名称权；被告株洲橡果公司从未使用“橡果”系列商标标识，也未以“橡果国际”名义销售过产品；原告证据明显不足，要求赔偿10万元没有任何依据；原告被列入“严重违反失信企业黑名单”，经营存在违法情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“橡果国际”商标注册证无原件核对，“橡果”商标注册证有效期限已经过，但本院于国家工商总局商标局网上查询显示商标属实，且经续展，故予以认定；广告宣传合同甲方均为“上海橡果广告传播有限公司”，荣誉证书获奖主体为“橡果贸易（上海）有限公司”，现有证据无法显示其与本案有关，不予认定；株洲网“今日头条”新闻，记者未出庭作证，且无其他证据予以佐证，相关事实无法核实，不予认定；《声明书》虽有相关公司印章，但并无显示相关公司存在及相互关联的证据，不予认定；严重违法失信企业名单信息及国家企业信用信息查询资料，与本案无关联，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海橡果公司系第4041414号“橡果国际”商标及第1651671号“橡果”商标权利人。两商标核定服务项目均为第35类：商业管理和组织咨询；商业管理咨询（顾问）；商业专业咨询；经济预测；商业信息；推销（替他人）等。2016年7月5日，株洲网今日头条登载一篇题为“手表内裤都能‘包治百病’？踢爆橡果商贸‘话术’骗局”的文章��文章中声称：株洲橡果公司假冒上海橡果商贸公司，电话显示上海座机号码，话务员会强调自己的公司是上海橡果国际的上市公司来销售假冒伪劣商品，记者已经将情况举报给了工商部门。上海橡果公司声称文章作者为湖南经视的记者。邓贻松对文章所载内容予以否认。本院认为，本案系商标权权属、侵权及不正当竞争纠纷。本案中各方争议焦点为：株洲橡果公司是否擅自使用了上海橡果公司的企业名称来销售商品；株洲橡果公司是否存在侵害“橡果”商标专用权的行为。分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不���以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上海橡果公司声称株洲橡果公司擅自使用其企业名称来销售假冒伪劣商品，并提供文章一篇来证明。邓贻松认为该文章内容不实。本院认为，该文章并未署名，上海橡果公司主张该文章作者系湖南经视的记者，但该记者并未出庭接受质询，文章中声称记者已经向工商部门举报，但上海橡果公司未能提供工商部门的后续执法记录或处理意见，亦未能提供其他证明指控事实存在的证据材料。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第三项规定，擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人商品的行为属不正当竞争行为。现有证据无法证明文章所载内容属实，无法证明本案中存在擅自使用他人企业名称的不正当竞争行为，上海橡果公司应承担举证不能的法律后果。另外，株洲橡果公��虽将与“橡果”商标相同的文字登记为企业字号，但上海橡果公司并未提交证据证明株洲橡果公司有突出使用“橡果”文字、侵害商标权的行为，亦无其他违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益、扰乱社会经济秩序的行为。故上海橡果公司要求株洲橡果公司停止使用企业字号、停止侵权、赔偿损失、消除影响，邓贻松承担连带赔偿责任的诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告橡果信息科技（上海）有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告橡果信息科技（上海）有��公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭建爱审 判 员  邹梅元代理审判员  陈 政二〇一七年二月十六日书 记 员  汪礼平
重庆市巫山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0237行审1号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。负责人张劲松，大队长。委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。被执行人马勤华，男，1969年12月9日生，汉族，住河北省晋州市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年1月12日向本院申请强制执行1818957号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人马勤华于2016年4月20日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了机动车违反截物要求（高度从地面起4.1米）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出了1818957号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人马勤华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818957号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1818957号行政处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一七年二月九日书 记 员  黄功博
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民破2号之二申请人：梁山三安农业科技有限公司管理人。2017年1月11日，梁山三安农业科技有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《梁山三安农业科技有限公司财产管理方案》经债权人会议表决未通过，请求本院依法裁定。本院认为：梁山三安农业科技有限公司管理人接管债务人企业后，与原清算组及时办理交接，并对各项资产全面清点，���记造册，为资产处置奠定基础。管理人拟订的《梁山三安农业科技有限公司财产管理方案》，符合法律规定，有利于破产清算工作的推进，依法应予认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十五条第一款之规定，裁定如下：对梁山三安农业科技有限公司管理人制作的《梁山三安农业科技有限公司财产管理方案》，本院予以认可。债权人如不服本裁定，可自本裁定宣布之日起15日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李传宝代理审判员  董 浩代理审判员  盛兆林二〇一七年二月七日书 记 员  仙金菊
江苏省东台市人民法院收 监 执 行 决 定 书(2016)苏0981刑更15号罪犯王连家，男，1964年7月31日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月3日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。本院于2016年10月31日作出（2016）苏0981刑初414号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯王连家有期徒刑八个月。东台市看守所以罪犯王连家需要住院治疗为由，暂不予收押。本院于2016年11月11日就罪犯王连家是否符合暂予监外执行的医学条件，委托盐城市中级人民法院进行审核。盐城市中级人民法院于2017年2月8日将（2017）苏09审字第00005号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书送达本院。经检查，罪犯王连家血压水平已达到高危程序，需要口服降压药控制血压，但目前无高血压病靶器官损害表现；同时其患有2型糖尿病，需要服药控制血糖，但目前无严重糖尿病并发症表现。盐城市中级人民法院审核认为，罪犯王连家不符合罪犯暂予监外执行的医学条件。本院认为，罪犯王连家虽患有高血压、糖尿病，但经审核不符合罪犯暂予监外执行的医学条件，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定如下：对罪犯王连家收监执行有期徒刑八个月。（执行刑期从实际收监执行之日起计算，先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。本院另行裁定。）二〇一七年二月九日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1108号原告：阮凤梅，女，1973年11月10日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告阮凤梅与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告阮凤梅于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告阮凤梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7811号之一原告（反诉被告）：施剑青，男，1979年10月13日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈一翔，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：郑文聪，福建扬民律师事务所律师。原告施剑青与被告陈一翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告施剑青于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，施剑青自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施剑青撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由施剑青负担。审 判 长  林梅金人民陪审员  黄志伟人民陪审员  王国全二〇一七年二月九日书 记 员  张慧真
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1168号上诉人（原审原告）：张丙心，男，1976年10月1日出生。上诉人（原审原告）：刘书梅，女，1948年4月10日出生。上诉人（原审原告）：张丙举，男，1983年2月3日出生。上诉人（原审原告）：张秀景，女，1974年1月1日出生。上诉人（原审原告）：张秀杰，女，1979年3月1日出生。五上诉人之共同委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。五上诉人之共同委托代理人胡洁，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京易泊安停车场管理有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼12层1251。法定代表人马坤彩，经理。委托代理人柴根修，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京万向停车场管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店路181号院249号楼3层104号。法定代表人于建业，董事长。委托代理人张军，女，1964年10月28日出生。上诉人刘书梅、张丙心、张丙举、张秀景、张秀杰、北京易泊安停车场管理有限公司因与被上诉人北京万向停车场管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第63814号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中,刘书梅、张丙心、张丙举、张秀景、张秀杰、北京易泊安停车场管理有限公司于2017年2月15日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘书梅、张丙心、张丙举、张秀景、张秀杰、北京易泊安停车场管理有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘书梅、张丙心、张丙举、张秀景、张秀杰、北京易泊安停车场管理有限公司撤回上诉,各方均按原审判决执行。二审案件受理费1471元，由北京易泊安停车场管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员  申峻屹二〇一七年二月十五日法官 助理  杨 琳书 记 员  高 明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初4028号原告：胥加存，男，1982年9月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地：江苏省盐城市盐都区。现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘满江，上海申浩律师事务所律师。被告：孟令纺，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住单县。原告胥加存诉被告孟令纺民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告胥加存的委托诉讼代理人刘满江到庭参加诉讼，被告孟令纺经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥加存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟令纺偿还原告借款本金42500元并承担逾期还款的利息（利息按银行同期贷款利率给付，自2011年12月22日起计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告分别于2011年11月22日、12月12日因生活急需向原告借款共计人民币42500元，并承诺分别于2011年12月21日、2011年12月22日前归还。其后，原告多次向被告追索未果，遂提起诉讼。被告孟令纺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告胥加存的身份证复印件及被告孟令纺的身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格；2.借条二份。其一，“借条，今孟令纺借胥加存人民币32500.00元整（叁万贰仟伍佰圆整）将于2011年12月21日之前归还。借款人：孟令纺(签字捺印)，2011年11月22日”；其二，“借条，今借胥加存10000元整（壹万整）到2011年12月22日之前还。借款人：孟令纺(签字捺印)，2011.12.12”。上述证据经原告质证无异议，被告经合法传唤未到庭，放弃了对证据质证的权利，经本院审查，证据效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生活急需于2011年11月22日借原告款32500元，并约定2011年12月21日前归还；于2011年12月12日借原告款10000元，并约定2011年12月22日前归还，被告为原告出具借条二份，被告均在借条上签名捺印。借款逾期后，经原告催要未果，原告遂诉讼来院。庭审中原告要求被告二笔借款自2011年12月23日起按银行同期贷款利率计付利息至还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟令纺从原告借款且给原告出具了借据，并在借据上签名捺印，系其真实意思表示，故原告胥加存与被告孟令纺间的借贷关系依法成立。原告胥加存要求被告孟令纺承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告孟令纺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孟令纺于本判决生效后十日内偿还原告胥加存借款42500元及相应利息（自2011年12月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告孟令纺负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  王海江人民陪审员  孟祥照二〇一七年二月十日书 记 员  杨学建
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初第80-2号申请人：葛文明，男，汉族，1970年9月6日出生。被申请人：白延红，女，汉族，1971年12月23日出生。被申请人：郭东鑫，男，汉族，1981年4月23日出生。原告葛文明与被告白延红、郭东鑫保证合同纠纷一案，申请人葛文明于2017年1月15日向本院申请财产保全，请求：一、对被申请人白延红所有的车牌号为陕J649**梅赛德斯奔驰牌小型汽车、陕K614**宝来牌小型汽车、陕JL00**奥迪牌小型汽车及被申请人郭东鑫所有的车牌号为陕K687**梅赛德斯奔驰牌小型汽车的车户进行查封；二、对二被申请人名下房产进行查封。三、对被申请人白延红及被申请人郭东鑫在延安市汇聚陕北农家宴餐饮有限责任公司（统一社会信用代码/注册号：916106000596871346）的全部股权进行冻结。申请人葛文明以其个人所有的位于清涧县清涧中学家属院4单元502室的房产及西安市碑林区雁塔北路北段8号1幢3单元32606室的房产提供担保。本院经审查认为，原告葛文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封葛文明所有的位于清涧县清涧中学家属院4单元502室的房产，期限至2018年1月16日，在查封期间该房屋由葛文明管理、使用。二、查封葛文明所有的位于西安市碑林区雁塔北路北段8号1幢3单元32606室的房产，期限至2018年1月16日，在查封期间该房屋由葛文明管理、使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 琰审 判 员  刘 艳人民陪审员  白战胜二〇一七年二月八日书 记 员  白永乐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更27号罪犯方政，男，1993年12月21日出生，苗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2015年9月15日作出(2015)台玉刑初字第449号刑事判决，以被告人方政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯方政在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯方政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方政准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤1971民初473号原告唐春萍，女，汉族，1976年2月20日出生，住���东省东莞市南城区，委托代理人李云聪、叶翠儿，系广东智顺律师事务所律师。被告林观景，男，汉族，1986年10月9日出生，住广东省廉江市，原告唐春萍诉被告林观景民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐春萍及其委托代理人李云聪、叶翠儿到庭参加诉讼，被告林观景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春萍诉称，被告于2013年5月向原告借款，借款期限为2013年5月5日至2014年5月5日，双方约定，到期一次性偿还，如逾期，原告有权求被告按当期的银行贷款利率加收利息并本金一起归还。原告按约定将借款汇入被告名下的账户，被告向原告出具《借条》，确认收到借款并承诺按期还款。然而，借款期限早已届满，被告尚未偿还借款，原告多���以微信、短信的方式要求被告偿还借款及支付利息，被告均以各种理由推搪，不愿意返还款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币50000元及支付利息7875元（违约金以借款50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年5月6日起计至付清之日止，暂算至2016年12月20日为7875元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告林观景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据答辩、质证意见。经审理查明，2013年5月4日，原告通过中国工商银行的个人账户向被告的个人账户转入50000元。2013年5月5日，被告向原告出具《借条》，内容为：兹因购房事宜，今唐春萍借给林观景人民币50000元整，自2013年5月5日至2014年5月5日，期限12个月，到期一次性偿还。若逾期，借款人有权要求借款人按当期的银行贷款利率加收利息并本金一起归还。原告主张与被告曾经是男女朋友关系，期间被告以买房为由向原告借钱，案涉《借条》因此订立。原告主张双方不存在其他债权债务纠纷。2014年5月5日借期届满后，原告多次以微信、短信的方式向被告追讨借款，但被告均以各种理由推搪。以上事实，有原告提交的《借条》、个人业务凭证（签单）、微信、短信截图及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告林观景经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。本院对原告提供的证据进行审查。原告唐春萍依据被告出具的《借条》、个人转账业务凭证等主张被告林观景向其借款50000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持；由于《借条》对逾期利息的约定并不明确，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，应以50000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从逾期之日即2014年5月6日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告林观景向原告偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率低于年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，从2014年5月6日起计至付清之日止）。二、驳回原告唐春萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费623.44元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黄  晓  静二〇一七年二月二十三日书记员 曾宪泰（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执43号申请执行人：宣城市飞鹰物业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：刘春阳，该公司总经理。被执行人：卢燎伟，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司与被执行人卢燎伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出（2016）皖1802民初3715号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人卢燎伟未按判决履行义务，申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人卢燎伟立即给付申请执行人宣城市飞鹰物业有限公司物业服务费59677.5元，并承担本案受理费536元、执行费803元。本院在执行中查明，被执行人卢燎伟名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人卢燎伟所有的银行存款人民币61016.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年二月八日书记员  叶亚平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4520号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓钢锋，男，1995年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省茂名市高州市。因本案于2016年10月2日被羁押，2016年10月3日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。被告人胡建冬（自报），男，1988年11月7日出生，苗族，初中文化，广州市白云区万利皮革厂员工，户籍地湖南省麻阳苗族自治县。因本案于2016年10月25日被羁押，2016年10月25日被刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4631号起诉书指控被告人邓钢锋、胡建冬犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人邓钢锋、胡建冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月27日14时许，被告人邓钢锋、胡建冬在佛山市顺德区北滘镇华美达酒店盛世水疗会所办理辞职手续时，二人合意盗窃五楼男性工作间内的财物。被告人邓钢锋、胡建冬趁无人之机在工作间桌盗窃VIVOX7PLUS手机一部（经鉴定，价值人民币2714元），在工作间杂物架上数第二层盗窃金色iPhone5s手机一部（无法核价），杂物架第二层挎包内盗窃ipadmini2平板电脑一部（经鉴定，价值人民币1708元），二人盗窃财物价值合计人民币4422元。后离开佛山市顺德区前往广州市并进行销赃，被告人邓钢锋分得赃款人民币500元，被告人胡建冬分得赃款人民币800元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邓钢锋、胡建冬的供述及辨认、指认笔录；被害人李某的陈述；被害人徐某的陈述及辨认、指认笔录；现场勘验笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；价格鉴定补充材料；搜查证、搜查笔录；接受证据清单、销售单复印件；户籍材料及人口基本信息；视听资料。公诉机关据此认为，被告人胡建冬、邓钢锋无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建冬归案后能如实认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡建冬有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓钢锋对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议；被告人胡建冬对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓钢锋、胡建冬犯盗窃罪的事实清楚，据以指控二被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓钢锋、胡建冬无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪,均罪名成立。被告人邓钢锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡建冬归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人胡建冬的罪责相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓钢锋犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人胡建冬犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二○二○一七年二月十七日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1051号原告：胡某某，女，1965年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄霞，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：彭某某，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年1月18日受理了原告胡某某与被告彭某某共有物分割纠纷一案，原告胡某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取1432元，由原告胡某某负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3566号申请人楚星照。被执行人董延娜。被执行人徐晋。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1328号民事判决书立案执行的申请执行人楚星照申请执行被执行人董延娜、徐晋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董延娜、徐晋的银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年二月七日书记员 崔晓强
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初459号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈练达，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工程人员。委托诉讼代理人：燕山，该公司百里杜鹃支行行长。被告：杨尚志，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：章丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告杨尚志、章丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2420.00元，减半收取计1210.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年二月二十四日书记员  魏海洋