wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终600号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张竹冰，女,汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人张竹冰房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由张竹冰负担。事实和理由：1、张竹冰存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定张竹冰协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但张竹冰没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。张竹冰辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，张竹冰已经尽到了合同义务。张竹冰不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张竹冰向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，张竹冰与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定张竹冰将重庆市永川区内环南路xxx号x幢xxx房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付张竹冰押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由张竹冰在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，张竹冰有权解除合同；张竹冰协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，张竹冰将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。审理中，张竹冰不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受张竹冰欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，张竹冰即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但张竹冰主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定张竹冰协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由张竹冰单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明张竹冰于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且张竹冰不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告张竹冰与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张竹冰租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告张竹冰的其他诉讼请求。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与张竹冰签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张竹冰向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向张竹冰支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，张竹冰有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持张竹冰的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为张竹冰等人存在阻挠、强占的事实，张竹冰认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为张竹冰未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与张竹冰之间的房屋租赁合同并未约定张竹冰未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 翠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执196号之一申请执行人：李帅帅，男，汉族，1988年10月10日出生，住武汉东湖新技术开发区。被执行人：袁帆，男，汉族，1983年11月8日出生，住武汉东湖新技术开发区。关于申请执行人李帅帅与被执行人袁帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁帆在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁帆在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款20200元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十二日书记员  黄 鹏
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0106执2484号之四申请人谢贤华，男，1974年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人四川蜀能鑫贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘昶，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3462号民事判决书，于2016年8月4日立案受理谢贤华申请执行四川蜀能鑫贸易有限公司劳动争议一案,执行标的为62970.44元，执行费为845元。执行过程中本院依法扣划被执行人银行账户存款16265元。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 黄鹏之二〇一七年二月四日书记员 骆 辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5747号原告：上海万鼎建设有限公司，住所地上海市恒丰北路108弄2号楼1301室。法定代表人：鲁书洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师���被告：宿迁市宿豫区大兴中心小学，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇宿泗路**号。法定代表人：徐铸，该校校长。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张进，江苏义扬律师事务所律师。原告上海万鼎建设有限公司（以下筒称万鼎公司）与被告宿迁市宿豫区大兴中心小学（以下筒称大兴小学）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）宿豫大民初字第0076号民事判决书，被告不服上诉。2016年9月13日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第01775号民事裁定书，撤销原判决，案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万鼎公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告之间的合同；2、被告返还原告投标保证金40000元及利息（按同期银行存款利息，自2012年12月26日起计算至实际返还之日止）；3、被告赔偿原告招标代理费9700元、服务费4200元；4、被告向原告支付损失赔偿金159993.7元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告大兴小学作为招标人，就其学校300米环形跑道运动场工程对外招标。2012年12月11日，被告对中标结果进行公示：原告中标，中标价为1599937.38元。原告为履行合同积极准备，购置相关建筑施工材料。但被告至今未与原告签订合同，也拒绝安排原告进场施工。原告认为，原告被确定为中标人后，双方之间的合同已经成立。因被告原因导致原告至今无法进场施工，被告的行为已构成根本违约，理应退还已收取原告的各项费用并赔偿经济损失。双方多次沟通协调未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告大兴小学辩称，原告诉求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、2012年11月被告就涉案的运动场工程进行招标，12月中旬开标公示，原告中标属实。因为当时天气寒冷不具备施工的条件，原告逐找到被告协商，由于不能正常进场施工和按照招投标文件按时完工，因此不想履行施工合同。也就是说在整个招投标过程中，造成原告未签订书面合同及未继续对涉案工程进行施工的过错全部在原告自己，与被告没有任何关系。因此，被告方不应返还保证金和赔偿其他损失；2、原、被告之间合同关系尚未成立，中标公告仅仅是学校对中标信息的依法公开，是招标单位的法定义务，在当事人之间并没有形成契约关系，它的法律效力与中标通知书是不同的，因此原、被告之间的合同没有成立，原告主张的预期利润损失无事实、法律依据。3、原告主张的各项费用，学校并未实际收取。本院经审理查明，2012年11月，被告大兴小学为建设学校300M环形跑道运动场工程，委托招标代理机构江苏天园项目管理集团有限公司发布招标公告。原告万鼎公司进行投标，并于2012年12月26日向宿迁市宿豫区招标办交纳40000元投标保证金。经评标，原告万鼎公司中标，中标价为1599937.38元，中标工期40日历天。2013年1月16日，原告分别向招标代理机构、宿迁市政有招标投标服务中心缴纳招标代理费9700元和中标服务费4200元。中标公示期满后，被告未向原告发中标通知书，双方亦未签订书面合同。2013年，被告大兴小学就涉案工程另行组织招标。现涉案工程已由他人施工完成。2017年2月9日，宿迁市宿豫区招标办退还原告缴纳的保证金40000元。案件争议焦点是：1.双方之间的建设工程施工合同是否成立。2.被告是否应当赔偿原告的预期利益损失。一、关于双方之间的建设工程施工合同是否成立。本院认为，根据合同法有关规定，原、被告之间的建设工程施工合同尚未成立。主要理由是，原告的投标属于“要约”，中标通知书属于“承诺”，承诺须送达原告，双方之间的合同才能成立。原告投标虽然经评标后中标，但被告最终未向原告发中标通知书，故双方之间的建设工程施工合同依法尚未成立。二、关于被告是否应当赔偿原告的预期利益损失。本院认为，因双方之间的建设工程施工合同依法尚未成立，故原告主张被告应当赔偿其预期可得利益损失没有法��依据。但被告中标公示期满后拒绝向原告发出中标通知书，其违背了诚实信用原则，应当赔偿因此给原告造成的实际损失。根据原告提供的证据，其具体损失有投标保证金的利息10553元（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月26日计算至2017年2月9日）、招标代理费9700元和中标服务费4200元。原告为参与涉案工程的招投标，因此而产生的诸如交通费、住宿费等其他损失，因其不能提供具体证据，但考虑其该部分损失的确存在，本院酌情支持12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区大兴中心小学于本判决生效后十日赔偿原告上海万鼎建设有限公司利息损失10553元、其他损失25900元，合计36453元；二、驳回原告上海万鼎建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，由原告负担2508元，由被告负担2000元（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年二月十七日书 记 员  郑 锦
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1382民初83号之一原告曾田付，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住涟源市。被告邵建军，男，1975年9月3日出生，汉族，职工，住涟源市。原告曾田付与被告邵建军合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，并于2017年1月12日作出（2017）湘1382民初83号民事裁定：一、冻结被告邵建军的工资款账户存款3万元或查封、扣押其所有的湘Ｋ×××××号小车。二、查封担保人曾雄斌提供的担保物湘Ｋ×××××号小车一辆。2017年2月17日，原告曾田付向本院提出撤诉和解除上述财产保全的申请。本院经审查认为，原告曾田付的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告曾田付撤诉。二、解除冻结被告邵建军的工资款账户存款3万元或解除查封、扣押其所有的湘Ｋ×××××号小车。三、解除查封担保人曾雄斌提供的担保物湘Ｋ×××××号小车一辆。本案受理费413元，减半收取206.5元，财产保全申请费320元，合计526.5元，由原告曾田付负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  李劲松人民陪审员  陈楚文人民陪审员  谭云霞二〇一七年二月十七日代理书记员  李佳绩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初18号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人芮立荣，男，1973年5月1日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月14日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月18日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月21日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人芮立荣犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月21日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人芮立荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年8月16日19时许，被告人芮立荣酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由北向南行驶至博望镇农贸市场十字路口时，被执勤民警查获。后经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人芮立荣血液中乙醇含量为177.3mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人芮立荣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人芮立荣到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚;被告人芮立荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人芮立荣对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人芮立荣对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年8月16日19时许，芮立荣（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区博望镇云台山路由南向北行驶至博望镇农贸市场十字路口处时，被执勤民警查获。公安机关依法抽取芮立荣的血液进行检测。2016年8月23日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时芮立荣血液中乙醇含量为177.3mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，芮立荣到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人吴某、芮某的证言，被告人芮立荣的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。本院认为：被告人芮立荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人芮立荣未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人芮立荣归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人芮立荣当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人芮立荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人芮立荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一七年二月二十八日书记员 俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执158号之四申请执行人崔立柱被执行人保定兴威房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀民终403号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，已查封被执行人保定兴威房地产开发有限公司部分房产，现房产进入评估阶段，鉴于此案情况，需等待结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）冀民终403号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和审判员  张济平审判员  徐旺琪二〇一七年二月八日书记员  李 鑫
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1602刑初67号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人何某某，男，1969年1月21日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地为四川省广安市广安区，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年2月13日决定对其取保候审，于2017年2月21日决定对其逮捕，同日由广安市公安局直属分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月20日,被告人何某某醉酒后驾驶海马牌小型轿车,在广安市广安区某路段倒车时,与该车后方由罗某某驾驶的长安牌小型轿车相撞,造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人何某某驾车时血样中乙醇含量为164.52mg/100m1。同时查明，被告人何某某在案发后赔偿了罗某某的损失，且取得的罗某某的谅解。上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精检测记录单、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、鉴定结论告知书、抓获经过、赔偿协议及谅解书，被害人罗某某的陈述，证人辛某某、李某某、罗某甲等人的证言，被告人何某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某在案发后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人何某某在案发后赔偿了被害人罗某某的损失，且取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人何某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月20日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳娆璨二〇一七年二月二十一日书记员 李  婷附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执767号申请执行人杨宏图，住湖南省醴陵市。被执行人贺凤初，住湖南省醴陵市。被执行人余平，住湖南省醴陵市。申请执行人杨宏图与被执行人贺凤初、余平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1556号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款330000元，案件受理费3125元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月十四日书记员  黄望梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9117号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市庆琳饰品有限公司，住所地义乌市北苑工业区机场路611号。法定代表人孟庆荣。被执行人孟庆荣，男，1962年9月21日出生，住义乌市。被执行人丁红娟，女，1963年10月24日出生，住义乌市。被执行人王跃忠，男，1964年12月13日出生，住义乌市。被执行人孟庆美，女，1968年2月19日出生，住义乌市。被执行人楼宏轩，男，1970年8月20日出生，住义乌市。被执行人李红缨，女，1973年1月31日出生，住义乌市。被执行人朱桂高，男，1968年8月3日出生，住义乌市。被执行人余春平，女，1974年2月2日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第8237号民事判决书，于2017年2月14日10时至2017年2月15日10时止（延时除外）依法在浙江省义乌市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路121号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078280至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】的房地产，2017年2月15日金佳英（身份证号码：）以280万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3144号民事裁定书、（2016）浙0782执9117号执行裁定书对被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路121号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078280至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的查封。二、原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路121号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078280至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人金佳英（身份证号码：）所有。原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路121号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078280至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人金佳英（身份证号码：）时起转移。三、买受人金佳英（身份证号码：）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年二月二十二日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2016）浙0782执9117号之二义乌市国土资源局：关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆荣、丁红娟等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0782执9117号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:一、解除本院作出的（2015）金义商初字第3144号民事裁定书、（2016）浙0782执9117号执行裁定书对被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路121号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078280至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的查封。二、原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路121号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078280至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权及相应的其他权利归买受人金佳英（身份证号码：330782198901295420）所有。原被执行人孟庆荣、丁红娟所有的位于义乌市新马路121号【房产证号：义乌房权证稠城字第c00078280至c000782**号；土地证号：义乌国用（2010）第001-577**号】房地产的所有权自本裁定送达买受人金佳英（身份证号码：330782198901295420）时起转移。三、买受人金佳英（身份证号码：330782198901295420）可持本裁定书在三十日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。四、注销证号为义乌房权证稠城字第c00078280至c000782**号；注销证号为义乌国用（2010）第001-57725号。五、办理义乌房他证稠城字第ｃ××号他项权证所载抵押权的注销登记。附:（2016）浙0782执9117号之二执行裁定书一份。二0一七年二月二十二日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1551号原告李某某，男，汉族，生于1985年8月15日，安康市汉滨区人，住本区瀛湖镇。委托代理人潘西海，陕西政源律师事务所律师。委托代理人张璇，陕西政源律师事务所律师。被告吴某某，男，汉族，出生于1985年12月2日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托代理人杨化旬，陕西滕浩律师事务所律师。原告李某某与被告吴某某健康权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告李某某及其委托代理人潘西海、张璇到庭参加了诉讼，被告吴某某及其委托代理人杨化旬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金91432元、医疗费4089元、赡养费20035元、抚养费16027元、护理费1920元、住院伙食补助480元、营养费320元、鉴定费1340元、误工费2400元、交通费500元、精神抚慰金10000元等各项经济损失共计148543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告在内蒙阳光公司合伙购买一台3**挖掘机，截止2015年10月10日前挖掘机施工款全部结清。2015年10月18日，该挖掘机运回安康，同年11月10日，将该挖掘机放在安康高新区机场大道施工。双方因该工程款结算发生纠纷，原告将挖掘机拉回五里镇刘营村停车场。被告将该挖掘机部分零件卸掉拿走并将部分线路拆剪。2016年4月9日，原告到被告家索要被其拆掉的挖掘机线路及配件，被告拒绝退还，双方发生纠纷，被告用拳头击打原告面部，并拿椅子击打原告肋部，将原告打倒在地，后被人拉开。原告报警后，五里派出所出警处理，让原告先治伤。当天，原告到汉滨区第三人民医院进行治疗，经诊断：1鼻骨骨折；2、右侧第二肋骨骨折。原告伤情经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定伤残等级为九级。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，本案是因原告私闯民宅，故意寻衅滋事，且先动手殴打答辩人而引起的，原告具有重大过错，依法应当承担全部过错责任；答辩人的行为属于正当防卫，依法不应当承担侵权赔偿责任；原告诉求的各项经济损失没有法律依据；原告系农村户口，其参照城镇居民户口标准计算伤残赔偿金明显错误，且原告的伤残等级鉴定明显偏高，答辩人依法申请重新鉴定；对父母、孩子的抚养费没有法律依据；护理费、伙食补助费计算时间及标准偏高；误工费因原告没有证据证明其存在误工，故其不存在误工损失；精神抚慰金，由于本案系原告引起的，其本身具有重大过错，故其主张精神抚慰金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，当庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年4月9日，原、被告因处理合伙挖机相关事宜，发生争吵继而相互打架，导致原告受伤，后经五里派出所出警处理，原告当即被送往安康市汉滨区第三人民医院救治，经诊断为：鼻骨骨折；右侧第2肋骨骨折。共住院12天，花费医疗费4090.49元。2016年4月29日，原告受伤经陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心（2016）临鉴字第0730号司法鉴定意见，被鉴定人李某某鼻骨骨折属轻微伤；肋骨骨折属轻微伤，伤残等级属九级。花费鉴定费用1340元。在庭审中，被告对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，2016年11月22日，陕西公正司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第341号司法鉴定意见书，李某某肋骨骨折属十级伤残；李某某左侧鼻骨骨折，原则上不构成伤残。鉴定费为1000元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告系亲戚关系，2016年4月9日双方因处理合伙经营挖掘机相关事宜，发生纠纷继而相互厮打，致使原告受伤住院治疗，综合侵权起因、经过等因素，原、被告双方在本次打架中均有一定的过错，双方对此次打架所造成的各项经济损失均应承担一定的赔偿责任,鉴于被告将原告致伤住院的事实，被告以承担本次打架所造成的所有经济损失的60%责任为宜；原告因合伙事宜去被告家里理论，先与原告动手拉扯，导致打架，故原告本人应承担本次打架所造成的经济损失的40%责任为宜。原告要求承担住院期间的护理费用，符合相关法律规定，护理费按照每天80元计算较为适宜；原告要求承担住院期间的伙食补助费用，符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求承担营养费，因出院医嘱并没有注明患者需要加强营养，故本院不予支持；原告要求承担误工费损失，符合相关法律规定，误工费按照相同或相近上一年度职工平均工资计算；原告要求承担因伤所造成残疾赔偿金，虽原告户口为农民，但其与被告合伙挖机经营，故对原告伤残赔偿金按照城镇户口标准进行赔偿较为适宜，虽原告在诉讼前已自行委托陕西安康金州司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，伤残等级为九级，但在诉讼中被告申请重新鉴定，经本院委托安康市中级人民法院司法技术鉴定室对其伤残进行重新鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，因该次鉴定是由双方共同认可的鉴定机构所做的，故应以该次的鉴定意见为准，伤残等级应为十级；原告要求承担精神抚慰金，因原告的伤是处理合伙事宜不当，继而发生打架所致，原告自身亦存在一定过错，且其伤残等级为十级，对其该项诉请，本院不予支持；原告要求承担鉴定费和交通费，鉴定费用为原告实际所花费用，本院予以支持；交通费因原告虽未提供票据，但是原告实际发生一定的交通费用，本院酌定认定300元较为宜。原告要求承担对其父母的赡养费及两个孩子的抚养费，因原告的伤残程度并未导致其完全丧失劳动能力，无法赡养老人及抚养小孩，对其此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、三款、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告吴某某赔偿原告李某某的各项经济损失37556.69元［其中医疗费4090.49元、误工费1704元（12天×142元）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、护理费960元（12天×80元）、残疾赔偿金52840元、交通费300元、鉴定费2340元。合计62594.49元的60%即37556.69元］，扣减被告吴某某已预交的鉴定费1000元,下余36556.69元,限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由原告李某某承担340元，由被告吴某某承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年二月二十二日书 记 员  张慈新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5078号原告：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：**，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款218767元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2013年3月22日至实际返还日的利息；4、判令被告支付2013年10月30日至合同解除之日止的房屋租金；5、判令被告按合同第九条支付违约金；6、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司签订的四份商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2013年3月22日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**第**号房屋，建筑面积为13.96平方米，价款218767元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按被告已付款的1%支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订当日支付购房款118767元，余款100000元向中国工商银行按揭贷款5年，被告于2013年4月18日收到该款项。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金为1000元/月。被告认可并未实际支付租金，但租金各有不同。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规划局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款218767元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，因被告并未实际交付房屋，双方也未形成租赁关系，故本院不予支持。因合同解除造成原告的损失，原告有权要求被告赔偿，但原告主张的合同第九条违约金和利息损失，仅能支持一项，本院仅支持被告自支付购房款之日起按年利率6%承担利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**置业投资有限公司2013年3月22日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**置业投资有限公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款218767元及相应的利息（其中：118767元自2013年3月22日起、100000元自2013年4月28日起，均按照年利率6%标准支付至本院确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由被告岳阳市**置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2207号申请执行人：林朝滨，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁德市。被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：连英秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林贤学，公司执行董事。被执行人：福建盈盛号文化产业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林贤学，公司执行董事。本院在执行申请执行人林朝滨与被执行人林贤学、连英秀、福建盈盛号金银饰品有限公司、福建盈盛号文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6491号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执103号之一申请执行人：王爱玲，女，汉族，住宜阳县。被执行人：洛阳泰盈置业有限公司。关于王爱玲与洛阳泰盈置业有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1100号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人洛阳泰盈置业有限公司银行存款185906.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年二月八日书记员  仝洪宾
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3391号原告：绥中县绥中镇东兴保温材料厂,地址：绥中县绥中镇金屯路兴农小区**号。经营者：邢禄，个体。被告吴刚。原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂诉吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂的经营者邢禄到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币51840.00元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年10月份从原告处购买保温材料，工程完工后，于2016年1月3日给原告打下欠条一张。现偿还期已过，被告未按承诺约定偿还保温材料款，原告多次向被告索要，被告一拖再拖，原告无奈对被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴刚经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月份被告从原告处购买保温材料，2016年1月3日被告吴刚给原告出具了欠条一张，欠材料款45000.00元。后原告多次向被告索要未果，原告起诉至本院。本院认为：原、被告双方买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应依约履行。被告未能给付货款属违约行为，理应承担违约责任。综上所述，原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂要求被告吴刚给付货款51840.00元，原告只提供45000.00元欠据一张，其它欠款未能提供证据，本院无法支持，本院保护其45000.00元欠款的请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效后三日内一次性给付原告绥中县绥中镇东兴保温材料厂货款45000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，邮寄费80.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一七年二月十六日书记员  杨天宜援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初225号原告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691(3-3)。法定代表人:许怀文，该公司经理。委托诉讼代理人:江水，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎诚光电科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区电子商务产业园。法定代表人:汤林会，该公司经理。原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司与被告安徽鼎诚光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，2017年1月10日，按照原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司提供的被告送达地址（被告安徽鼎诚光电科技有限公司:安徽省怀远县经济开发区电子商务产业园。）以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以被告安徽鼎诚光电科技有限公司地址不明，无人电话关机为由，将该邮件退回本院。2017年1月17日，本院民事审判庭审判人员到上述地址向被告再次送达诉讼文书，未能与被告取得联系。本院依法告知原告，限其5日内提供被告安徽鼎诚光电科技有限公司准确的送达地址，原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司逾期未提供。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的起诉。案件受理费7283元，退还原告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王美琳二〇一七年二月十三日书记员  宋 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初11766号原告：宗雪梅，女，1969年12月16日生，，汉族，住宜兴市。被告：徐仙忠，男，1983年11月17日生，，汉族，住浙江省永嘉县。原告宗雪梅与宜兴市官林镇新上青自选商场（以下简称新上青商场）追索劳动报酬和赔偿金纠纷一案，原告宗雪梅不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2016年11月21日立案受理后，经原告宗雪梅申请依法准许变更本案被告为徐仙忠，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗雪梅到庭参加诉讼，被告徐仙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗雪梅向本院提出诉讼请求：1、徐仙忠支付宗雪梅工资1900元；2、徐仙忠支付赔偿金25200元。事实和理由：她于2009年12月1日到新上青商场工作，担任理货员，2015年起她的月工资增长至1800元。2016年6月20日，她向劳动行政部门反映新上青商场未依法缴纳社会保险费的问题，劳动行政部门工作人员于2016年6月30日到商场核实。新上青商场于2016年7月2日因此将她开除，且拒不支付6月份的工资1800元和7月1日、2日两天的工资100元。被告徐仙忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：宗雪梅申请劳动仲裁以及宜兴仲裁委作出裁决的事实本院依法予以确认。宗雪梅原系新上青商场的员工，双方建立劳动关系；宗雪梅提供的《用工合同书》、荣誉证书、照片可以证明。宗雪梅离职前的月工资是1800元；本院根据《用工合同书》的记载，结合当事人的陈述以及生活经验，予以采信。新上青商场的性质是个体工商户，经营者是徐仙忠，于2016年8月18日经核准注销。宗雪梅为证明违法解除的事实，向本院提供录音材料，本院认为录音无法显示对话的人物身份信息，语音内容不清晰，没有证明力。本院认为，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。因新上青商场的经营者徐仙忠既未提交书面答辩状，又未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，故本院认定新上青商场未向宗雪梅支付2016年6月1日至2016年7月2日的工资1900元。新上青商场在宗雪梅申请劳动仲裁后申请并已注销，宗雪梅不服劳动仲裁裁决向本院起诉原经营者徐仙忠符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户的债务以经营者的财产承担。故宗雪梅要求徐仙忠承担支付工资的债务本院予以支持。宗雪梅主张赔偿金应当就违法解除劳动合同的事实进行举证。宗雪梅在本案中仅是口头陈述2016年7月2日无故被辞退，但没有其他任何有效证据予以佐证，本院认为宗雪梅无法证明新上青商场违法解除劳动合同的事实，对其赔偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第五十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐仙忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宗雪梅支付工资1900元。驳回原告宗雪梅的其他诉讼请求。如徐仙忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由宗雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。代理审判员  沈展望二〇一七年二月六日书 记 员  谈雅婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01612号申请执行人潘林明，男，1971年2月28日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人文美华，女，1972年12月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人张少峰，男，1974年8月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。被执行人吴兴宇，男，1980年1月7日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0602执747号申请执行人吴庆洪。被执行人袁秀娟。本院在执行过程中，被执行人袁秀娟自愿履行给付义务，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第444号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏同岩二〇一七年二月二十四书记员  李化生
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执107号之三申请执行人陈兴刚，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人李发胜，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人叶治雄，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人江小红，女，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2017)川1681执107号之三裁定书，依法向被执行人江小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江小红在中国工商银行23165XXXX07775账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月七日书记员 范海鸥
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1742号之一申请执行人梁荣埠，男，1974年6月16日出生，汉族，住江门市新会区，。被执行人李宇新，男，1967年1月12日出生，汉族，住江门市新会区，。申请执行人梁荣埠与被执行人李宇新机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1333号民事判决，被执行人李宇新应向申请执行人梁荣埠赔偿损失5955元，并负担案件受理费25元。但被执行人李宇新没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2016）粤0705执1742号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年二月八日书记员  林荣钦
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初87号原告：佳县妇女可持续发展协会。法人：康彩虹，女，x年x月x日出生。委托代理人：高艳红，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：刘清爱，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：闫英英，女，x年x月x日出生，住佳县。本院在审理佳县妇女协会可持续发展协会诉刘清爱、闫英英借款合同纠纷一案中，原告方于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、-2-集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担.审判员  雷永峰二〇一七年二月二十日书记员  刘飞娥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会民初字第298号之一原告：大庆市天拓通信科技发展有限公司。住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。法定代表人：梁爽，总经理。委托代理人：陈建朋，北京市两高律师事务所律师。被告：大庆市新华书店。住所地：大庆市高新区博学大街**号。法定代表人：吕文志，经理。委托代理人：吕怡峰，黑龙江庆元律师事务所律师。第三人：黑龙江省乐语通讯销售有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街***号*层*号。法定代表人：王义香，执行董事兼总经理。原告大庆市天拓通信科技发展有限公司与被告大庆市新华书店、第三人黑龙江省乐语通讯销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案。原告大庆市天拓通信科技发展有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天拓通信科技发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市天拓通信科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告大庆市天拓通信科技发展有限公司负担。审 判 长  兰志军代理审判员  刘增华人民陪审员  李 丹二〇一七年二月十三日书 记 员  葛 亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初8430号原告：陆允菊，女，1951年5月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹戌伟（系原告女儿），女，1981年8月20日生，汉族，住启东市。被告：启东市喜地奥仪器仪表厂，住所地启东市汇龙镇河南中路***号。法定代表人：张丽，该厂厂长。原告陆允菊与被告启东市喜地奥仪器仪表厂社会保险纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆允菊及其委托诉讼代理人曹戌伟、被告启东市喜地奥仪器仪表厂法定代表人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆允菊向本院提出如下诉讼请求：判令被告承担原告的医疗保险费40000元、养老保险费4651.69元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是启东市无线电仪表厂职工。1997年该厂改制为启东市喜地奥饮料厂，原告是股东。改制时启东市汇龙镇人民政府同被告签订了“汇龙镇企业产权转让协议”，该协议第24条明确规定改制后职工的养老保险、医药费等由被告负责。可是改制后，张丽利用该厂法定代表人、厂长、书记、总帐会计集一身并掌管公章的优势，伪造股东大会决议，把启东市喜地奥饮料厂更名为启东市喜地奥仪器仪表厂，从此停止所有项目，搞房地产开发，用其丈夫和儿子的名义私自占有厂里的6套房屋，还剥夺了原告应该享受的上级政府所给予的养老保险、医疗保险的待遇，实际是被被告侵占。被告启东市喜地奥仪器仪表厂辩称，本案不属于人民法院受案范围，应通过行政程序处理。原告的诉请已超过法定诉讼时效。原告系挂靠于被告处，双方未签订过合同，原告的相关保险应由其自己承担。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年11月6日，启东市汇龙镇人民政府劳资办公室发出启汇第0000787号汇龙镇职工调动介绍信，将陆允菊、曹学康从清泉饮料厂调至启东市无线电仪表厂工作。1997年1月3日，启东市汇龙镇人民政府作为转让方，与张丽作为受让方代表，订立了《汇龙镇企业产权转让协议》。该协议约定：启东市汇龙镇人民政府将原启东市无线电仪表厂的资产、权利与义务转让给张丽为代表的一方；企业财产转让后，原企业全部在职职工58人（含厂退人员、保养人员和离退休人员）必须由改制后的企业全部接收，并予以安置和管理；改制后，原启东市无线电仪表厂的土地工、复、退军人，由改制后企业负责安排，职工的养老保险、退休工资、医药费等亦由其负责。1997年1月，启东市无线电仪表厂变更为启东市喜地奥饮料厂，陆允菊、张丽均为该企业的股东之一。1998年10月5日，启东市喜地奥饮料厂召开第五次股东会议，决定将启东市喜地奥饮料厂变更为启东市喜地奥仪器仪表厂，由张丽代为陆允菊及曹学康在股东会议的决议上签字（陆允菊及曹学康未参加会议）。同月，启东市喜地奥仪器仪表厂注册成立，股东未变更。2002年10月，中共启东市委印发了启发[2002]54号《中共启东市委启东市人民政府关于进一步完善乡镇（村）企业改革的意见》。该意见在关于人员问题中规定：凡与原企业建立劳动关系的土地工、汇龙、吕四港镇属企业中原参照享受大集体性质待遇的职工，解除（终止）劳动关系的经济补偿金（生活补助费）标准由各镇（乡）根据各自的实际情况确定。2002年11月，在启东市喜地奥仪器仪表厂制作的该厂人员处置费用汇总表中，未列入陆允菊及曹学康的名字。故陆允菊、曹学康没有获得解除（终止）劳动关系经济补偿金（生活补助费）。启东市喜地奥仪器仪表厂因逾期未申报2003年度年检，其《企业法人营业执照》于2004年被依法吊销。2013年1月，陆允菊、曹学康向本院提起诉讼，以股东身份要求启东市喜地奥仪器仪表厂向其提供并查阅启东市喜地奥仪器仪表厂及更名前的启东市喜地奥饮料厂的会计帐薄及相关原始凭证，本院于2013年4月判决陆允菊、曹学康胜诉。另查明，陆允菊于2001年退休，并缴纳了2011年6月前的养老保险费4651.69元，其自述未缴纳医疗保险。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、职工调动介绍信、《汇龙镇企业产权转让协议》、南通市启东工商行政管理局《关于反映启东市喜地奥仪器仪表厂相关问题信访的答复》、股东会议决议及相关营业执照、中共启东市委印发的启发[2002]54号文件、人员处置费用汇总表、本院（2013）启商初字第0058号民事判决书、社会保险费等证据在卷佐证。本院认为，本案原告陆允菊是以启东市喜地奥饮料厂未按照改制文件的要求，负责其养老保险费和医疗保险费为由而提出的诉讼主张。根据查明的事实，案涉改制行为均系在相关政府部门主导下进行，本案争议系在政府部门主导的改制中引发的争议，依法不属于劳动争议的范畴，应由当事人向政府相关部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陆允菊的起诉。本案受理费10元，依照法律规定减半收取5元（原告已预交），依法退还原告陆允菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一七年二月二十日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初171号原告李存万，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住和林县。被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。原告李存万诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李存万、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李存万向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬7260元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资7260元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为4840元。被告张兰柱辩称，拖欠4840元认可，就是暂时没钱。本院认为，被告张兰柱拖欠原告李存万劳务工资4840元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告李存万劳务工资4840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兰柱负担。本判决为终审判决。审判员  仝济民二〇一七年二月六日书记员  郑淑清
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）鄂01执77号武汉隆益康大药房有限公司：你公司与上海家化联合股份有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂01民初1号民事判决已发生法律效力，权利人上海家化联合股份有限公司于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自本通知书送达后即履行下列义务：一、向申请执行人上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失人民币3000元，并支付维权合理费用人民币3000元；二、向申请执行人上海家化联合股份有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费1175元及本案执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行；（同城清算行号：829046；全国工行系统内实时清算行号：26580066；跨行支付行号：102521000669）户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720特此通知二〇一七年二月十三日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：韩用禄、李琳联系电话：（027）6568****、65686926
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初6572号原告：郑月红，女，1983年6月20日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市上城区。委托代理人：项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。被告：金国荣，男，1975年3月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。被告：郑亚萍，女，1976年12月31日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。原告郑月红为与被告金国荣、郑亚萍民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人项哲星到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告起诉称：两被告向原告借款300000元，于2014年12月30日出具借条一份，约定按照月息1.5分计算利息，借期为一个月。2014年12月31日，原告通过银行转账向被告金国荣交付了案涉借款。但两被告支付了3个月利息后未再支付利息，也未归还本金。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、两被告立即归还借款本金300000元，并支付利息40500元（按照年利率18%从2015年3月31日起计��至2015年12月30日止，之后至借款还清之日止的利息按照上述标准继续计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。为证明诉称事实，原告向本院提供了借条及个人活期明细信息各1份，用以证明：1、两被告于2014年12月30日向原告借款300000元并约定期限及按照月息1.5分即年利率18%计算利息；2、原告于2014年12月31日通过银行转账向被告金国荣交付了上述借款的事实。两被告未答辩，也未向本院提供证据。两被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据原告的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款300000元并约定借款期限及按照月息1.5分即年利率18%计算利息，有原告提供的证据加以证实，事实清楚，证据充分。两被告应按约还本付息。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国荣、郑亚萍应于本判决生效之日起十日内归还原告郑月红借款300000元，并支付利息（按照年利率18%从2015年3月31日起计算至借款还清之日止）。如果被告金国荣、郑亚萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6408元，由被告金国荣、郑亚萍共同负担。原告郑月红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金国荣、郑亚萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  程 睿代理审判员  王潇潇人民陪审员  过双玲二〇一七年二月十七日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保99号申请人：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。被申请人：谭琼，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭琼价值15万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人兴业银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭琼价值15万元的财产。案件申请费1270元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十四日书记员  李 画
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14128号原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：谭万均，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理史立锋与谭万均民间借贷纠纷一案中，原告史立锋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立锋自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史立锋撤回起诉。案件受理费850元，由原告史立锋负担。审判员  刘晶二〇一七年二月二十八日书记员  刘勇
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执112号之一申请执行人：王立树。被执行人：河北三豆食品有限公司。法定代表人：鲁炳英，经理。被执行人：苏志强。被执行人：故城县诚邦投资信息咨询有限公司。法定代表人：苏志强，经理。被执行人：冯志红。本院在执行申请执行人王立树与被执行人河北三豆食品有限公司、苏志强、故城县诚邦投资信息咨询有限公司、冯志红为民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年12月16日制作的（2016）冀1126民初1546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人故城县诚邦投资信息咨询有限公司名下银行存款232487.5元或查封、扣押其同等价值财产。二、冻结被执行人苏志强、冯志红、河北三豆食品有限公司名下银行存款1591484.75元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  边东发二〇一七年二月七日书记员  白 雪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3821号被执行人林聪荣，男，1990年7月26日出生汉族，住福建省石狮市，被执行人林聪荣危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第417号刑事判决书，对被执行人林聪荣判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林聪荣有可供执行的财产。本院认为，被执行人林聪荣暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3821号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2327民初109号原告：李林会，女，住永仁县。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李红香，住永仁县。被告：李翠灿，住永仁县。原告李林会与被告李红香、李翠灿健康权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李林会于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林会在本院宣判前以原告与被告已庭外和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李林会撤回起诉。案件受理费150元，由原告李林会负担。审判员  起有光二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1003民初180号原告：孙爱凤。委托诉讼代理人：鞠洪良。被告：辛某。被告：辛永刚（被告辛某之父）。被告：鲁尹飞。原告孙爱凤与被告辛某、辛永刚、鲁尹飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人鞠洪良、被告鲁尹飞到庭参加诉讼，被告辛某、辛永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令三被告赔偿原告医疗费49270.79元，伙食补助费2800元，误工费20741.92元，护理费7432.52元，伤残赔偿金126180元，被扶养人生活费7581.6元，交通费500元，精神损害抚慰金2000元。事实与理由：2015年7月24日11时许，被告辛某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿龙海路由南向北闯红灯行至龙海路文登区宋村镇昌阳岗处，将步行的原告撞倒，致原告受伤。经交警大队认定，被告辛某承担事故的全部责任。后原告被送往威海市文登区人民医院住院救治28天，花费医疗费35270.79元。原告之伤经治疗不能恢复原有的××状态，经鉴定为九级伤残。因被告辛某系未成年人，故应与其监护人辛永刚承担连带责任。且肇事车辆未依法投保交强险，故肇事车辆的车主鲁尹飞也应承担赔偿责任。被告辛某、辛永刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告鲁尹飞辩称，其对原告诉请的事故发生经过无异议，鲁K×××××号二轮摩托车系其所有，未投保交强险。因为此事故，其也被交警处罚过，故不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日11时许，被告辛某驾驶鲁K×××××号普通二轮摩托车沿龙海路自南向北闯红灯至龙海路文登区宋村镇昌阳岗路口，摩托车前部与自东向西步行横过该路口的行人原告孙爱凤相碰撞，造成孙爱凤受伤，摩托车有损坏。经文登区公安分局交警大队认定，辛某因违反交通信号，无证驾驶机动车，负事故全部责任。事故发生后，原告在文登区人民医院住院治疗28天，花销医疗费35270.76元。原告住院期间由其丈夫鞠洪良、儿媳李萍护理，二人均为城镇居民。诉前原告自行委托威海科真司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、孙爱凤受伤致右上肢目前丧失功能25%以上（另查，鲁K×××××号普通二轮摩托车为被告鲁尹飞所有，该车未投保交强险。2015年7月24日，被告辛某向被告鲁尹飞借用鲁K×××××号普通二轮摩托车外出买饭，途中发生交通事故。再查，发生事故时，被告辛某不满18周岁，庭审时已年满18周岁，被告辛永刚系辛某之父。事故发生后，被告辛永刚支付原告医疗费20000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告辛某无证驾驶机动车致原告受伤，负事故全部责任，应当承担侵权责任。事故发生时，被告辛某系16周岁，系限制行为能力人，庭审时其已满18周岁，故对原告的合理经济损失由被告辛某承担赔偿责任，被告辛永刚作为原监护人，亦应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告鲁尹飞作为鲁K×××××号普通二轮摩托车的车主，系投保义务人，故应在交强险责任限额范围内与被告辛某、辛永刚承担连带赔偿责任。机动车所有人或管理人在借用车辆时，知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，应当承担相应的赔偿责任。被告鲁尹飞与被告辛某系同村村民，其应当知道辛某未满18周岁，无驾驶资格，仍将车辆借给其驾驶，对损害的发生存有过错，对超出交强险责任限额范围内的损失，由被告鲁尹飞承担30%的赔偿责任，被告辛某、辛永刚承担70%的赔偿责任。被告鲁尹飞关于其不应承担赔偿责任的辩解与法无据，不予支持。原告住院28天，期间花销医疗费经计算应为35270.79元，住院伙食补助费为2800元。事故发生时，原告孙爱凤已年满50周岁，视为丧失劳动能力，原告主张误工费20741.92元，无证据证实，原告该主张不予支持。原告系城镇居民，经鉴定为九级伤残，其伤残赔偿金为126180元（31545元×20年×20%）。原告父母分别为75周岁、72周岁，其主张被扶养人生活费7581.6元不超出法律规定，本院予以支持。原告住院期间由其丈夫鞠洪良、儿媳李萍护理，二人均系城镇居民，经鉴定，原告住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日（包括后续治疗），护理费为7432.52元（31545元÷365天×28天×2+31545元÷365天×30天）。原告因本次事故受伤住院，虽未提供交通费单据，但该支出确属必需，本院酌定交通费为300元。原告因本次事故构成九级伤残，对其精神造成较大损害，原告主张精神损害抚慰金2000元合理，本院予以支持。原告的后续治疗费尚未实际发生，可待后续经济损失产生后另行主张。综上，原告的合理经济损失为：医疗费35270.79元、住院伙食补助费2800元、护理费7432.52元、伤残赔偿金133761.6元（含被扶养人生活费7581.6元)、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，共计181564.91元。被告辛永刚已支付医疗费20000元，应从其应当承担的赔偿金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条之规定，判决如下：被告辛某、辛永刚与被告鲁尹飞在交强险责任限额内连带赔偿原告孙爱凤医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元，于判决生效后十日内付清。二、原告孙爱凤超出交强险限额的经济损失61564.91元，由被告辛某、辛永刚按70%的比例赔偿原告孙爱凤43095.44元，扣除已付款20000元，余款23095.44元；由被告鲁尹飞按30%的比例赔偿原告孙爱凤18469.47元。上述经济损失于判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙爱凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，由被告辛永刚负担824元，被告鲁尹飞负担873元，原告孙爱凤负担577元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年二月二十日书记员  宫一溱
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18727号之一原告：林永宗，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所执业律师。被告：李长年，男，1978年4月3日出生，汉族，住福建省厦门思明区。被告：卢秀清，女，1977年1月20日出生，汉族，住福建省厦门思明区。原告林永宗与被告李长年、卢秀清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日适用简易程序立案受理。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林永宗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林永宗负担。代理审判员 （杨绿芳）二〇一七年二月十五日书记 员（ 姚婷 婷）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初256号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人孟庆军，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省宽城满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被滦县公安局刑事拘留，经滦县人民检察院批准，2017年8月11日被滦县公安局逮捕。现羁押于滦县看守所。辩护人孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人孟庆军犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员王永庆出庭支持公诉，被告人孟庆军及辩护人孟宪利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2016年10月25日7时30分许，被告人孟庆军在知情情况下并未制止被告人郭海洋（另案处理）驾驶×××号重型自卸货车（该加栏板且超载），沿山深线由西向东行驶至滦县境内89公里+500米处，与佘艳平电动自行车驮带雷唐浩轩由北侧路口左转上山深线时相撞，造成两车受损、电动自行车乘车人雷唐浩轩受伤、佘艳平当场死亡的交通事故。郭海洋承担此次事故的全部责任。车辆所有人孟庆军对司机郭海洋严重超载运输起指使、纵容作用，应以交通肇事罪追究刑事责任。河北省滦县人民检察院认为，被告人孟庆军指使、纵容司机郭海洋违章驾驶超载车辆进而造成佘艳平死亡、雷唐浩轩受伤的重大交通事故，郭海洋负事故全部责任，被告人孟庆军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孟庆军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩解称并未指使司机超载。辩护人的辩护意见是，被告人孟庆军主动到案，如实供述，系自首，主观恶性不大。经审理查明，被告人孟庆军系肇事车辆×××号重型自卸货车的所有人，同案犯郭海洋系其雇佣的司机，二人交替驾驶该车辆。该车整备质量12270公斤，核定载质量12600公斤，总质量25000公斤，肇事时该车辆实际毛重74620公斤。被告人孟庆军及同案犯郭海洋驾驶车辆运输时均经常超载，作为车主，孟庆军并未制止过郭海洋超载运输的行为。2016年10月25日7时30分许，同案犯郭海洋（另案处理）驾驶×××号重型自卸货车（改加栏板且超载），沿山深线由西向东行驶至滦县境内89公里+500米处，与佘艳平驾驶电动自行车驮带雷唐浩轩由北侧路口左转上山深线时相撞，造成两车受损、电动自行车乘车人雷唐浩轩受伤、佘艳平当场死亡的交通事故。郭海洋承担此次事故的全部责任。被告人孟庆军与被害人家属达成协议，孟庆军一次性赔偿被害人家属经济损失57000元（包括通过交警部门给付被害人方37000元），被告人孟庆军取得被害人家属谅解。上述事实，被告人孟庆军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郭海洋供述、证人闫某、雷某证言、滦县公安局交警大队对肇事车辆照片、现场勘查笔录、现场示意图、郭海洋机动车驾驶证、×××机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、到案经过、返还物品凭证、河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、河北省滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、滦县公安局交警大队交事故责任认定书、办案说明、临时羁押证明、滦县福荣运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、常住人口基本信息、协议、谅解书及收条、过磅单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆军作为车主，对司机经常性超载驾驶并未制止，且本人亦经常超载驾驶，应认定为被告人孟庆军指使司机违章驾驶。同案犯郭海洋驾驶超载车辆发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤，肇事司机郭海洋负事故全部责任，应以交通肇事罪追究被告人孟庆军的刑事责任。滦县人民检察院指控被告人孟庆军犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟庆军自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孟庆军系自首的辩护意见予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孟庆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李连地人民陪审员朱晓华人民陪审员刘文满二○一八年二月八日书记员杨爽
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执96号之一申请执行人：李保明，男，1962年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。被执行人：霍邱县临水镇李集学校，住址霍邱县临水镇李集村。组织机构代码证：76687094-X。法定代表人：闫春新。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1522民初910号民事调解书,向被执行人霍邱县临水镇李集学校发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人李保明与被执行人霍邱县临水镇李集学校达成分期履行协议，并申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结霍邱县人民法院（2017）皖1522执96号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈兵二〇一七年二月二十三日书 记 员  昂琳
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执298号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：赵国建,男，1976年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国建银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月十七日书记员  马 强
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0111民初11453号原告：广州市白云区同和彩亮丝印厂，住所地广州市白云区永平街永泰集贤庄第二工业区*栋*楼。经营者：王孝，男，1983年9月5日出生，汉族，住四川省平昌县委托代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。被告：杨家志，男，1973年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县原告广州市白云区同和彩亮丝印厂（以下简称丝印厂）诉被告杨家志加工合同纠纷一案。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丝印厂的个体经营者王孝及其委托代理人王春来到庭参加了诉讼。被告杨家志经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丝印厂诉称，原告是从事纺织服装、服饰业的个体工商户，为客户提供服装印花服务。2016年3月至4月期间原告为被告的一批体恤衫提供印花服务，2016年5月12日被告当面写下欠条一张，承诺2016年5月底付款20000元，余下33000元于2016年6月底前付清。后经原告多次催要，被告至今分文未付。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告支付加工费53000元；2、判令被告支付加工费利息2305.5元（以53000元为本金，按银行贷款年利率4.35%计算，暂计一年）；上述两项共计55305.5元，本案受理费由被告承担，并径付原告。被告杨家志书面辩称，我同王孝合同纠纷存在。我们当时印花过程中，我再三要求他一定要把质量搞好，他也承诺说搞好，但货物运送给客户的时候，客户查出有一个款有问题，客户拒收，造成我的损失，我要求王孝承担印花质量问题，我把印花总金额减去这个款的金额，我会补给他。经审理查明，2016年5月12日，被告写下欠条给原告收执，内容为：今欠印花费（王孝）共53000.00元，这个月底付2万（贰万整），余下：6月底以前付清（叁万叁仟整），805暂时未算。原告主张为被告提供印花服务，被告写下欠条后，一直未履行付款义务。故主张被告付款并从2016年7月1日起以53000元为本金按银行贷款利率计付利息。被告书面辩称原告加工的货物有质量问题，主张扣减部分款项，但未提供任何证据证实，也未明确提出扣减部分的数额。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为被告提供印花服务，被告写下欠条确认印花费，并交给原告收执。原、被告之间的加工承揽合同关系成立。原告主张被告未支付印花费，并出示了欠条原件予以证实，本院予以采信。被告应按欠条的金额向原告支付53000元。被告超过约定的付款期限未履行付款义务，原告主张被告自付款期限次日起按人民银行同期贷款利率支付迟延履行的债务利息合理合法，本院予以支持。虽然被告主张原告提供的印花服务存在质量问题，要求扣减部分印花费用，但被告既未提交证据证实质量问题，也未明确说明扣减数额及依据，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告杨家志经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告杨家志支付原告广州市白云区同和彩亮丝印厂53000元及利息（利息自2016年7月1日起按人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1183元，由被告杨家志负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告杨家志在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告1183元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  刘葵生人民陪审员  刘桂英二〇一七年二月二十一日书 记 员  柯芷榕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9899号原告范欣,女,1987年1月4日生，汉族，住南京市栖霞区。被告董银波,男,1988年12月20日生，汉族,住南京市浦口区。本院在审理原告范欣与被告董银波民间借贷纠纷一案中，原告范欣未能提供被告董银波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告范欣提起诉讼，应当有明确的被告。原告范欣未能提供被告董银波准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告范欣的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年二月三日书记员  戴博涛
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执恢20号之一申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地余江县世纪阳光大道5号，组织机构代码06077064-8。负责人蒋学良，行长。被执行人刘湘华，男，1954年8月15日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行与被执行人刘湘华借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行于2017年2月22日以“刘湘华已自动履行了法院生效法律文书确定的义务，我行与刘湘华的金融借款合同纠纷一案不需法院继续执行”为由，向本院撤销执行申请。申请人撤销申请，依法应予终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0622执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉代理审判员  胡 强代理审判员  吴 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  江伟轩
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执252号之一申请执行人西安XX有限公司XX支行，住所地西安市科技路。负责人狄XX，该行行长。委托代理人惠XX，该支行职员。委托代理人李XX，该支行部门经理。被执行人刘XX，男，汉族，1966年1月1日出生，住陕西省神木县。被执行人高XX，女，汉族，1963年12月29日出生，住陕西省神木县。被执行人陕西XX有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人陈XX，该公司总经理。委托代理人田XX，该公司法律顾问。关于西安XX有限公司XX支行与刘XX、高XX、陕西XX有限责任公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第611号裁决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，西安XX有限公司XX支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人西安XX有限公司XX支行偿还本金人民币309610.05元、利息10772.21元及至贷款付清之日前产生的利息、复息、罚息；二、申请人执行人西安XX有限公司XX支行对抵押物“辰宫·御林花园”第1幢3单元10层31002号房产享有优先受偿权；三、承担本案仲裁费12345元、执行费4891元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）陕西XX有限责任公司、刘XX、高XX50万元银行存款，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年二月十日书 记 员  卞飞宇
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0925民初2015号原告：刘洪岐，男，1962年6月19日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。被告：孙云超，男，1978年3月20日出生，汉族在，住盐山县。被告：范云丽，女，1975年6月20日出生，汉族，住盐山县。被告：张海松，男，1977年4月29日出生，汉族，住盐山县。原告刘洪岐与被告孙云超、范云丽、张海松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪岐及其委托诉讼代理人张炳贤到庭参加了诉讼，被告孙云超、范云丽、张海松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终��。原告刘洪岐向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金35万元，并按月息二分支付原告利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙云超与被告范云丽系夫妻关系。2013年4月4日，经王健介绍，被告孙云超经被告张海松担保向原告借款35万元，约定月利率25‰，期限3个月。借款到期后，被告未能偿还，经原告多次追要未果，故原告提起诉讼。原告刘洪岐为证实自己的主张提供：借条原件一张。被告孙云超、范云丽、张海松未作答辩。经本院调查，王健称：王健原在沧州银行工作，与原告刘洪岐系同村邻居，与被告孙云超、张海松系朋友关系，孙云超与范云丽系夫妻关系。2013年张海松介绍孙云超向刘洪岐借款，当时刘洪岐的钱放在王健处，由王健帮忙理财，4月4日刘洪岐同意将35万元借给孙云超，孙云超、张海松为原告出具借条一张，王健作为经办人签字。因当日未能办理提现，2013年4月7日王健在沧州银行提取了现金35万元，交给了孙云超，张海松、范云丽也都在场。本院经审查认定，被告孙云超与被告范云丽系夫妻关系。2013年4月4日，被告孙云超经被告张海松担保，向原告刘洪岐借款35万元，被告孙云超、张海松为原告出具借条一张，内容为：“今借刘洪岐人民币叁拾伍万元整，期限自2013年4月4日至2013年7月3日止，利率执行月息25%，利随本清。如到期不能还清，借款按月息30%计算违约利息。担保人对上述借款本息承担连带担保责任，担保期两年。”被告孙云超在借款人处签名按手印，被告张海松在担保人处签名按手印，王健在经办人处签名。2013年4月7日，经原告同意，王健持原告银行卡在沧州银行提取现金35万元，交与被告孙云超，被告张海松、范云���均在场。本院认为，被告孙云超经被告张海松担保，由王健经办，向原告刘洪岐借款35万元，由二被告出具的借条及本院向王健所作调查证实，故本院予以确认。原告按照约定履行了出借义务，被告至今未能偿还原告借款本息造成纠纷，应承担相应民事责任，故被告孙云超应承担还本付息的义务；被告范云丽应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。因借条明确约定了担保期为两年，原告起诉时已超出担保期限，故对原告主张被告张海松承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按月息二分支付利息，符合法律规定，本院予以照准。综上所述，对原告刘洪岐要求被告孙云超、范云丽共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙云超、范云丽共同偿还原告刘洪岐借款本金35万元及利息（利息自2013年4月7日起至本判决生效之日止，按月息二分计算）；二、驳回原告刘洪岐的其他诉讼请求。执行期限：自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告孙云超、范云丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  王金荣审判员  刘建秀审判员  张 峰二〇一七年二月十五日书记员  李晶晶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1405号原告:袁成忠,男,1939年11月10日出生,住重庆市合川区。被告:重庆市名创房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司经理。原告袁成忠与被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告袁成忠在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁成忠撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇一七年二月二十四日书记员  罗 乐
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终117号上诉人（原审被告）：冉某1，女，土家族，1970年7月4日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：冉某2，女，土家族，1972年6月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审被告）：冉某3，女，土家族，1975年6月11日生，住广西省临桂县。被上诉人（原审原告）：冉某4，男，土家族，1951年5月25日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原审被告：冉某5，女，土家族，1972年6月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人冉某1、冉某2、冉某3因与被上诉人冉某4及原审被告冉某5赡养费纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冉某1、冉某2、冉某3于2017年1月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉某1、冉某2、冉某3在本院审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人冉某1、冉某2、冉某3撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人冉某1、冉某2、冉某3负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 彭松涛审 判 员 刘文玉二〇一七年二月三日法官助理 印 聪书 记 员 高红林
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初38号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人祖某某。被告人祖某某曾因犯故意伤害罪于2014年3月14日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2015年9月25日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月17日刑满释放。被告人祖某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人祖某某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人祖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月至9月间，被告人祖某某先后至徐州市贾汪区育才路、鼓楼区老营盘小区、江苏省沛县汤沐路等地，采用顺手牵羊等方式，盗窃作案3起，盗得手机、摩托车、现金等财物，合计价值人民币6120元。具体事实分述如下：1.2016年7月3日9时许，被告人祖某某至徐州市贾汪区育才路“badboy”网吧，趁顿某某不备，采取顺手牵羊的方式，将顿某某放置于网吧吧台上的金黄色IVVI牌SS1-03型32G内存手机一部盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1240元。2.2016年9月13日18时许，被告人祖某某至江苏省沛县汤沐路明珠园小区大门旁人行道附近，采取顺手牵羊的方式，将停放于路边的黑色本州义鹰牌100T-A型摩托车一辆盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币1680元。3.2016年9月18日凌晨，被告人祖某某利用借宿王某位于徐州市鼓楼区老营盘小区9号楼6单元602室家中之机，趁王某熟睡之时，将王某放置于床头的钱包一只盗走，内有现金人民币3200元及会员卡等物品。2016年9月28日，被告人祖某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顿某某、王某的陈述；证人赵某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及照片；公安机关出具的接处警详细信息、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人祖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人祖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人祖某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人祖某某多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人祖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年5月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人祖某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年二月二十日书记员 高圣恩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终1412号上诉人（原审被告）：顾志良,男,1962年8月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。上诉人（原审被告）：朱燕菁,女,1965年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被上诉人（原审原告）:苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市人民东路11号。负责人：黄波,行长。被上诉人（原审被告）：张家港市广源模具制造有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：蔡维红。被上诉人（原审被告）：张家港市广进模具厂,住所地江苏省张家港市港口镇新桥村。执行事务合伙人：史彩林。被上诉人（原审被告）：朱宗耀,男,1939年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被上诉人（原审被告）：卞晓华,女,1943年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。上诉人顾志良、朱燕菁因与被上诉人苏州银行股份有限公司张家港支行、张家港市广源模具制造有限公司、张家港市广进模具厂、朱宗耀、卞晓华金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾志良、朱燕菁收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人顾志良、朱燕菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年二月十六日书 记 员  朱雯俊