wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初25号原告：崔某。法定代理人：董丽丽。委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一硕，河北恒威律师事务所律师。被告：文安县恒运房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：高春玲，河北志达乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关方圆，河北志达乾坤律师事务所律师。原告崔某与被告文安县恒运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的法定代理人董丽丽及其委托诉讼代理人杨杰、邹一硕，被告文安县恒运房地产开发有限公司的委托诉讼代理人关方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同义务交付给原告位于文安县政通道8号小区3号楼A单元1902室楼房并协助原告办理产权登记手续；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告购买了被告开发的位于文安县政通道政通8号小区3号楼A单元1902室楼房一处，现该小区房屋已经全部建成，并陆续交付业主使用，但是被告至今未交付原告。被告文安县恒运房地产开发有限公司辩称：原告所述事实和理由不存在，其诉讼请求没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在有效的房屋买卖合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告崔某提供的证据：1、照片一张，显示为《认购书》及收据，用以证明原告购买被告楼房一处并已交付购房款；2、录音一份，用以证明被告工作人员认可原告出具的证据一。被告文安县恒运房地产开发有限公司对上述证据均有异议，并发表质证意见为：证据一为照片，应视为复印件，对真实性不认可；证据二中无法核实被录像人身份，未经被告授权所做的陈述，被告不予认可。对有争议的上述证据，本院认定如下：证据一中作为购房凭证的《认购书》及收据为照片，无原件佐证，且证据二与证据一相互矛盾，无法佐证。上述证据一、二，无法确定其真实性、关联性、合法性，不具有证据效力。本院认为，原告崔某没有提供充分证据证实原、被告之间存在有效的房屋买卖合同，故对原告要求被告履行合同义务交付位于文安县政通道8号小区3号楼A单元1902室楼房并协助原告办理产权登记手续的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年二月二十四日书记员  安晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执383号杨某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初1238号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执383号杨某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初1238号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执383号杨某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2017年1月4日作出的（2016）豫0726民初1238号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1195号之二申请执行人：林晓燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区长乐北路1号6座106单元，公民身份证号码350111198112112922。被执行人：陈金俊，男，1973年9月21日出生，汉族，住永春县岵山镇铺上村385号，公民身份号码350525197309215613。被执行人：陈淑琼，女，1975年12月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区北淮路6号刺桐豪园A幢404室，公民身份号码35058319751217606X。被执行人：福建省南方融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行16层。法定代表人：陈金俊。本院在执行申请执行人林晓燕与被执行人陈金俊、陈淑琼、福建省南方融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人陈金俊的车位，并已执行到位79522元，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈文集
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1204号原告杜某某，女，生于1980年1月20日，汉族，四川省遂宁市，务农，住梁平区。原告黄某1，女，生于2010年5月25日，汉族，重庆市梁平区人，小学生，住梁平区。法定代理人杜某某，系黄某1母亲。被告黄某2，男，生于1953年11月15日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。被告冉某某，女，生于1953年3月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。被告黄某3，男，生于1998年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住梁平区。本院在审理原告杜某某、黄某1与被告黄某2、冉某某、黄某3法定继承纠纷一案过程中，原告杜某某、黄某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某2、冉某某、黄某3的起诉。本院认为，原告杜某某、黄某1的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某、黄某1撤回对被告黄某2、冉某某、黄某3的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚万琼负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年二月十六日书 记 员 陈飞宏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保17号申请人：刘先贵，男，1955年2月2日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人刘先贵于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款33万元或保全其它等值的财产。并提供刘先贵所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人刘先贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币33万元范围内予以保全；二、对申请人刘先贵所有的价值33万元的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2170元，由申请人刘先贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之十申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之十裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在中国银行00×××97账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3156号之一申请执行人徐万标，男，1975年9月22日出生，汉族，住福建省政和县。被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3547号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人郑世忠发出执行通知书，责令被执行人郑世忠立即向申请执行人徐万标支付货款人民币4500元及逾期付款利息（利息自2016年5月5日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人郑世忠未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人郑世忠的财产，但查无被执行人郑世忠银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2017年2月21日将被执行人郑世忠纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人郑世忠可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初13号原告：党智娥，女，汉族，住志丹县。被告：高志忠，男，汉族，住志丹县。原告党智娥与被告高志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党智娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高志忠返还原告党智娥20，000元借款本金,并支付利息至实际付款之日(截止起诉之日已产生利息15,000元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系多年熟人,2012年1月23日,被告因生活所需向原告借款20，000元,约定月息为1.5分,借款期限2个月,同时立下借据(见附件1)还款期限届满后,原告找到被告多次索要,但被告均以无钱为由拖延履行还款付息义务。直至去年原告每次索要,被告不仅拒绝履行还款义务并且态度极其恶劣,甚至对原告进行辱骂。无奈,原告只能向法院起诉。被告高志忠承认原告党智娥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高志忠于本判决生效之日起30日内返还原告党智娥借款20，000元并支付该款自2012年1月23日至还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息4600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告高志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一七年二月二十七日书 记 员  王保富
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初147号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人方云，女，1987年6月20日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市庐江县。被告人方云因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。辩护人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人方云犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人方云及其辩护人马育东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月26日1时30分左右，被告人方云驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇市场路由西往东行驶至新兴路路口东侧，与沿新兴路由北向南左转弯进入市场路的被害人何运林驾驶的电动自行车相撞，被害人何某1倒地受伤。肇事后，被告人方云驾车逃离现场。被害人何某1经医院抢救无效于当日死亡。2016年11月27日，被告人方云至苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人方云负本起事故的全部责任。案发后，被告人方云与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人方云违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人方云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人方云构成交通肇事罪没有异议。二、被告人方云系自首。三、被告人方云与被害人家属达成赔偿协议，并得到对方谅解。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人方云在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、协议书、收条、谅解书、证人何某2、马某、方某、陆某的证言、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方云违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人方云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人方云与被害人近亲属达成赔偿协议，并得到对方谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方云的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人方云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  邬长庚二〇一七年二月二十二日书 记 员  王丁维
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初679号原告：重庆市华贵名成物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春1幢负2-7号，统一社会信用代码：915001166733809768。法定代表人：程洪，总经理。委托代理人:刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗丽华，女，汉族，1974年12月28日出生，住重庆市江津区。被告：曹本涛，男，汉族，1973年01月02日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆市华贵名成物业管理有限公司诉被告罗丽华、曹本涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司于2017年2月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市华贵名成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市华贵名成物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一七年二月十五日书记员  黎建国
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1628刑初118号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王满军，男，1962年7月25日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，住河南省鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王满军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、邓悦出庭支持公诉，被告人王满军到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2016年1月25日6时39分许，被告人王满军驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至“华博学校”路段时，将行人吴某撞倒。事故发生后，被告人王满军驾车逃逸。2016年1月25日6时41分许，刘运华驾驶豫Ｐ×××××低速货车沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至该事故地点时，将倒在地上的吴某拖走。吴某被拖挂至真源大道与紫气大道路口东南角处时，从豫Ｐ×××××低速货车上掉落，造成吴某一人死亡的重大交通事故。事故发生后，刘运华驾车逃逸。在本次事故中，被告人王满军负主要责任，刘运华负次要责任。被告人王满军家人已赔偿被害人吴某家属丧葬费等费用28万元。鹿邑县人民检察院认为，被告人王满军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王满军在犯罪后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王满军对指控的犯罪事实未提出异议，表示认罪，要求从轻处理。经审理查明：2016年1月25日6时39分许，被告人王满军驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车，沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至“华博学校”路段时，将行人吴某撞倒。事故发生后，被告人王满军驾车逃逸。2016年1月25日6时41分许，刘运华驾驶豫Ｐ×××××低速货车沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至该事故地点时，将倒在地上的吴某拖挂走。吴某被拖挂至真源大道与紫气大道路口东南角处时，从豫Ｐ×××××低速货车上掉落，造成吴某一人死亡的重大交通事故。事故发生后，刘运华驾车逃逸。经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人王满军负主要责任，刘运华负次要责任。事故发生后，经鹿邑县公安交通警察大队主持调解，被告人王满军的家人赔偿被害人吴某家属死亡赔偿金、丧葬费等费用人民币28万元。2016年11月3日，被告人王满军自动到鹿邑县公安局交通警察大队投案。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人王满军供述，2016年1月25日凌晨5点多，我开着我的豫Ｐ×××××号小货车到南关菜市场买菜，沿着鹿邑县真源大道由南向北行驶至南关菜市场南边的一个路口处，准备往西拐时，有一个人用衣服蒙着头由西向东横过马路，我的车头把那个人撞倒了，事故发生后，我以为被撞的是年轻人，伤的不要紧，再者我也有点害怕，就开车回家了。车放在家里后，我也没有敢再开。过了几天，我听说被撞的那个人死了，我就外出打工去了。后来我听说我儿子帮我把钱赔偿死者家属了，我就回来自首了。2.证人刘某证言，2016年1月25日凌晨6点多的时候，我在华博学校门口打扫卫生时，听见“咚”的一声，我顺着声音看去，发现在离我不远的机动车道内躺着一个老头，在这个人的南边有一辆白色的半截头小货车正往后倒车，然后就往北跑了。3.证人王某1证言，2016年1月25日凌晨4点多，我和我丈夫刘运华开着豫Ｐ×××××号低速货车到南关农贸市场批发蔬菜。6点多的时候，我丈夫刘运华开车拉着我，沿着鹿邑县真源大道由南向北行驶至华博学校南边时，我发现北边有一辆大车掉头，又看见前方二三十米远处有个人躺着路中间，但是刘运华没有刹住车，从那个人身上轧过去了，然后我们开车就往东跑了。4.证人张某证言，我家的豫Ｐ×××××号小货车是我儿子张方坤在一年前就已经转给他舅王满军了，之后我打电话问王满军咋回事，王满军说那天他开车走到鹿邑县南关撞住一辆三轮车，事故发生后他开车就跑了。5.证人何某证言，2016年1月25日上午9点钟左右，我丈夫吴建军接到别人用我公爹吴某手机打来的电话，说我公爹出事故了，人在真源医院的太平间，等我们赶到医院，我公爹吴某已经死了。他平时都是在早晨5点多去公园锻炼身体，应该是在途中出的事。6.证人王某2证言，那天凌晨6点多，我父亲王满军驾驶豫Ｐ×××××号小货车沿鹿邑县真源大道由南向北行驶至南关老菜市场南边时，撞着一个老头，后来怕老头讹他就开车往北跑了，跑到北边还撞着一辆三轮车，之后就回家了。出事之后，他就跑了。这辆车是我父亲从我老表张方坤买的二手车。7.交通事故现场照片、监控视频截图，证实交通事故发生现场情况。8.道路交通事故认定书，经鹿邑县公安交通警察大队认定，在本次事故中，被告人王满军负主要责任，刘运华负次要责任，被害人吴某无责任。9.法医学尸体检验报告书，死者吴某系严重颅脑损伤死亡。10.被害人户籍证明，证实被害人吴某户籍信息和以及被害人的家庭成员关系证明。11.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证实经鹿邑县公安交通警察大队调解，被告人王满军已赔偿被害人吴某的家人280000元，刘运华赔偿160000元；被害人的近亲属表示谅解，不再追究王满军的责任。12.驾驶人、机动车信息查询单，经查询，未查到被告人王满军办理机动车驾驶证的信息以及肇事车辆查询信息。13.发破案报告，侦查机关对本案的侦破情况。14.被告人户籍证明，证实被告人王满军出生于1962年7月25日，户籍所在地河南省鹿邑县及户籍所在地派出所证明被告人王满军无违法犯罪记录。以上证据经法庭示证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王满军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王满军在犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，是自首，并已通过向被害人的家人赔偿经济损失，获得被害人谅解，双方当事人已达成调解协议，故依法对被告人王满军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王满军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫滨海审 判 员  薛 勇人民陪审员  程 实二〇一七年二月十日书 记 员  李俊玮
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢131号申请执行人徐松廷，男，1960年5月29日出生，汉族，平度市人，农民，现住平度市。被执行人平度市人民政府，现住址平度市红旗路85号。申请执行人徐松廷与被执行人平度市人民政府宅基地土地使用权纠纷一案，莱西市人民法院于2011年1月13日以（20141西行初字第1号行政判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人做出处理土地使用争议的具体行政行为，负担诉讼费用290元。申请执行人于2011年4月8日向我院申请执行，我院于年月日以(2011)西执字第1021号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2011)西执字第1021号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢131号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人做出处理土地使用争议的具体行政行为，已将申请执行人申请内容执行完毕，至此，(2017)鲁0285执恢131号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢131号案件执行完毕，予以结案。执行费290元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一七年二月十七日书记员  赵云璐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民307号原告：王宝楼，男，1971年6月16日出生，汉族，住沭阳县。被告：霍永祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住东海县。原告王宝楼与被告霍永祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王宝楼到庭参加诉讼，被告霍永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝楼向本院提出诉讼请求：事实和理由：2013年12月21日，原告向被告送平板建材共计4千元，被告出具欠条一张，该款经原告催要至今拖延不付。被告霍永祥未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实与原告的主张一致。本院认为：买受人应当按照约定数额支付货款。对原告要求被告支付货款4000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告霍永祥于本判决生效之日起十日内向原告王宝楼给付货款4000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月7日起至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍永祥承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇一七年二月十日书记员  沈 玮法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2869号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人殷其全，男，1978年12月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，个体，住所地江苏省沭阳县。被执行人沭阳县云祥胶合板厂，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇戚庄村*组。负责人殷其全，该厂投资人。被执行人顾汉利，女，1982年4月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为155291.10元及利息、诉讼费2028元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终789号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：徐家菊，女，1964年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人徐家菊、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4190号原告陈某某，男，1967年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告凌某某，女，1975年1月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某与被告凌某某同居纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费40.00元，减半收取20.00元，由原告负担。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  王凤华二〇一七年二月十四日书 记 员  陈飞宏
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执442号之一申请执行人：高日燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保15号申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路20号。法定代表人李振宁，该行行长。被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司，住所地重庆市梁平区曲水镇街道。法定代表人冉隆昌，该公司总经理。被申请人冉隆昌，男，1958年7月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人重庆市柚神酒业有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河路（原大河坝街114号）。法定代表人冉隆昌，该公司总经理。申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行与被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司、冉隆昌、重庆市柚神酒业有限责任公司诉前财产保全一案，于2017年2月17日向本院提出财产保全申请，请求在50万元保全金额内保全被申请人下列财产：1、保全被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司位于重庆市梁平区曲水镇街道食用油工厂内的价值2万元的食用油成品、半成品；位于重庆市梁平区曲水镇街道非食用油工厂内的价值2万元的食用油成品、半成品。2、保全被申请人重庆市柚神酒业有限责任公司位于重庆市梁平区曲水镇街道工厂内价值2万元的成品酒。3、保全被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司在中粮粮油工业（重庆）有限公司应收款125480元、在重庆市梁平张鸭子食品有限公司应收款45860元、在重庆市冲锋餐饮管理有限公司应收款105700元。4、保全被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司存入中国工商银行股份有限公司梁平支行存款2万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款2万元。5、保全被申请人冉隆昌存入中国工商银行股份有限公司梁平支行存款5万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款5万元。上述财产保全请求，申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行自愿用其银行资产作为担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行请求的1、2项未向本院提供财产的种类、规格、数量，且本院已在另案中采取了财产保全措施，请求的第3项未向本院提供到期债权人的债权债务关系形成的依据，故对其请求的1、2、3项不予保全。对其请求的4、5项，符合法律规定，予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、驳回申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行提出的1、2、3项保全申请。二、准许申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行对被申请人重庆市昌鑫植物油有限责任公司存入中国工商银行股份有限公司梁平支行存款2万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款2万元予以保全，保全期限为一年。三、准许申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行对被申请人冉隆昌存入中国工商银行股份有限公司梁平支行存款5万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款5万元予以保全，保全期限为一年。财产保全费3020元，由申请人中国工商银行股份有限公司梁平支行预交985元，自行承担2035元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年二月十七日书记员 李艾玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申36号再审申请人（一审被告）：西安市人人乐超市有限公司，住所西安市莲湖区环城西路78号。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务经理。被申请人（一审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住西安市未央区。再审申请人西安市人人乐超市有限公司因与被申请人魏强买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市人人乐超市有限公司于2017年2月18日向本院提交了撤回再审申请书，请求人民法院依法准许。本院经审查认为，西安市人人乐超市有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条第一款之规定，裁定如下：准许西安市人人乐超市有限公司撤回再审申请。审 判 长 李 玲代理审判员 唐 辉代理审判员 侯林泉二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈 琰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12952号之一原告：东莞银行股份有限公司大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号汇盛发展大厦商铺***号***号和*单元办公***号***号。统一社会信用代码：914419007417045581。负责人：陆润青，系该支行行长。委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。被告：黄小东，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省广州市越秀区。被告：东莞市坚诚实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景中路***号帝豪酒店*幢A4。法定代表人：黄小东。被告：陈钦锐，男，汉族，1974年1月15日出生，住广东省东莞市。被告：应胜隆，男，汉族，1981年8月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。原告东莞银行股份有限公司大朗支行与被告黄小东、东莞市坚诚实业投资有限公司、陈钦锐、应胜隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚国柱人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二○二○一七年二月二十日书 记 员  赖秀玲
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初422号原告:许柳生，男，1963年6月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：池晓玉，河北建兴人和律师事务所律师。被告:张振国，男，1963年4月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告:成荣芹，女，1966年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：隆尧县隆固汽车配件有限公司，住所地隆尧县北浦村北3公里。法定代表人：张振国,该公司经理。本院在审理原告许柳生与被告张振国、成荣芹、隆尧县隆固汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告许柳生于2016年12月15日收到本院受理案件通知书后至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆新颖二〇一七年二月十三日书记员  杨 柳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初98号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵水根，男，1957年8月21日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人赵水根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人赵水根犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人赵水根到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月22日23时许，被告人赵水根醉酒后驾驶小型轿车，在吴江区盛泽镇春旭路与段某驾驶的小型轿车发生交通事故，后被告人赵水根驾车逃逸至盛泽镇舜湖西路、西环路路口西侧被段某驾车截停，后被民警当场查获。经检验，被告人赵水根血液中乙醇浓度为112mg/100ml。归案后，被告人赵水根明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人赵水根与段某达成了协议，并已经取得其谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵水根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人赵水根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、段某的证言笔录、辨认笔录、道路交通事故现场图、接处警详细信息、车辆照片、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、定损单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶证信息、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵水根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵水根犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵水根赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵水根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月5日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月六日书记员  杨佳宇
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初第955号原告：杨奇，男，1983年4月18日出生，汉族。被告：张卫东，男，1984年6月14日出生，汉族。被告：张卫涛，男，1982年6月29日出生，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司渭南中心支公司法定代表人：景磊系该公司负责人。委托诉讼代理人：王建红，男，1983年5月26日出生，系该公司员工。原告杨奇与被告张卫涛、张卫东、英大泰和财产保险股份有限公司��南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告杨奇于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨奇申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张卫涛承担。审判员  陈煜二〇一七年二月二十八日书记员  张鸽
江苏省南通市崇川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0602行审1号申请人：南通市崇川区市场监督管理局，住所地南通市青年西路123号。法定代表人：周一强，局长。委托诉讼代理人：余彬，南通市崇川区市场监督管理局任港分局干部。委托诉讼代理人：丁新辉，南通市崇川区市场监督管理局任港分局干部。被申请人：唐书文，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。南通市崇川区市场监督管理局于2016年4月14日依据《食品安全法》第一百二十三条第一款第四项的规定，作出崇市监案（食药）字[2016]7-6号《行政处罚决定书》，对被申请人作出没收未经检疫的牛肉359袋、罚款人民币172.8万元的行政处罚决定，并于同日向被申请人送达了该决定书。被申请人收到决定书后，当日即向申请人缴纳了罚款16万元，并向申请人提出剩余的156.8万元罚款在2016年12月31日前缴清。在法定期限内，被申请人未申请复议或提起诉讼。2016年12月28日，被申请人向申请人递交了申请书，表示无力缴纳剩余的156.8万元罚款，当日，申请人向被申请人送达了崇市监案催字[2016]7-1号《履行行政处罚决定催告书》，但被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款人民币156.8万元，本院于2017年1月10日立案审查。本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请人南通市崇川区市场监督管理局作出的崇市监案（食药）字[2016]7-6号《行政处罚决定书》中对被申请人唐书文作出罚款人民币172.8万元的决定，本院准予强制执行（执行时应扣除被申请人已缴纳的罚款人民币16万元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱寿如审判员  高 洁审判员  王 星二〇一七年二月三日书记员  张智智
广东省惠州市惠阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1303行审51号申请执行人：惠州市惠阳区环境保护局，住所地：惠州市惠阳区淡水街道办事南亨西路11号。法定代表人：张少丽，局长。委托代理人：邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股办事员。委托代理人：孙卯卯，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股办事员。被申请执行人：惠州港田物业有限公司（营业执照注册号：441300400026764），住所地：惠州市惠阳区沙田镇田头村。法定代表人：周伟建。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月22日作出的惠阳环罚字[2015]182号《行政处罚决定书》部分决定即责令被申请执行人停止生产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院经审理查明，申请执行人于2015年6月5日查实被申请执行人2015年4月投入生产，主要从事海绵制品生产，被申请执行人需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。申请执行人于2015年7月8日向被申请执行人发出行政处罚告知书，并在2015年7月22日作出惠阳环罚字[2015]182号《行政处罚决定书》，责令被申请执行人在收到决定书之日起停止生产，并在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000元。决定书告知被申请执行人可在收到决定书之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向惠阳区人民法院提起行政诉讼。处罚决定书作出后，被申请执行人已缴纳罚款，未停止生产经营。2016年3月10日，申请执行人在没有向被申请执行人发出催告履行义务通知书的情况下向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州港田物业有限公司在惠阳区沙田镇田头村主要从事海绵制品生产，被申请执行人需配套的环境保护设施未建成、未经验收即擅自投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2015年7月22日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠阳环罚字[2015]182号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。当被申请执行人在法定期间内不申请行政复议，也没有提起行政诉讼时，申请执行人可在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行；但申请执行人在向法院申请强制执行前，应当催告被申请执行人履行义务，催告书送达十日后被申请执行人仍未履行义务的，申请执行人方可向法院申请强制执行。本案申请执行人并未履行催告手续即向本院申请强制执行，属于程序不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人惠州市惠阳区环境保护局作出的惠阳环罚字[2015]182号《行政处罚决定书》不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁家标人民陪审员  魏兴才人民陪审员  温颖慧二〇一七年二月六日书 记 员  周 刚
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0924民初65号原告西安蓝辉科技股份有限公司。法定代表人康X征，该公司总经理。委托诉讼代理人杨伟武，西安蓝辉科技股份有限公司法律顾问。被告繁峙县中兴华德联铸有限公司。法定代表人杨X恩。原告西安蓝辉科技股份有限公司诉被告繁峙县中兴华德联铸有限公司合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安蓝辉科技股份有限公司撤回起诉。诉讼费2125元，由原告负担一半。审判员  郭根银二〇一七年二月二十二日书记员  高贵花
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初27号原告：荆某。委托代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。被告：吴某。本院在审理原告荆某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告荆某于2017年2月16日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告荆某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  雷艳丽二〇一七年二月十六日书记员  张 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3531号之一申请执行人：柯梅丽，女，1981年08月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：廖福荣，男，1978年06月03日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行柯梅丽与廖福荣民间借贷合同即（2015）安民初字第4706号民事判决一案中，申请执行人申请执行：一、被执行人廖福荣立即偿还申请执行人柯梅丽人民币50000元及利息（自2015年10月13日起按年利率6%计算至2016年6月16日止）。二、被执行人自2016年6月17日加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担执行费。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柯梅丽发现被执行人廖福荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈伟南
湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘09行终4号上诉人（原审原告）王杏元，女，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇。委托代理人王杏林，系上诉人之妹，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇。被上诉人（原审被告）益阳市公安局赫山分局，住所地湖南省益阳市赫山区赫山街道办事处台家塅居委红庙巷12号。法定代表人颜建波，该局局长。委托代理人唐大章，该局工作人员，代理权限为特别授权。上诉人王杏元诉益阳市公安局赫山分局（以下简称赫山公安分局）公安行政处罚决定一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王杏林，被上诉人赫山公安分局委托代理人唐大章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告于2016年2月25日、26日和同年3月2日三次在湖南省高院驻京办办公大楼非访。原告因非访受到了北京市公安机关的训诫后被移交被告进行处理，被告于2016年3月8日对原告作出赫公（治）决字（2016）第0122号公安行政处罚决定，对原告行政拘留10日。原告不服该决定，向法院提起行政诉讼。原审认为，被告益阳市公安局赫山分局是负责本行政区域治安管理工作的行政部门，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对���告居住的兰溪镇的治安管理工作具有管辖权和法定职责。本案诉辩的焦点是，原告是否有扰乱公共场所秩序的行为。原告多次在北京非法上访，证人夏永亮、贺爱群能证实原告在湖南省高院驻京办办公大楼非访的事实，这种非法上访属于扰乱社会秩序的行为。原告在北京非法上访，北京警方并未对原告的非法信访行为立案处理，可以由原告居住地的公安机关管辖。原告的非法上访，扰乱了社会秩序，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（一）项的规定，对原告处以十日拘留，并无不当。被告的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求被告赔礼道歉等诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告王杏元的诉讼请求。本案诉讼费用50元，由原告王杏元承担。上诉人王杏元不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人没有证人证言所描述的“在省高院驻京办事处大门手举冤字，并口呼法官是贪官”的行为；2、上诉人在最高法院提出的请求合理合法，并没有扰乱单位秩序；3、被上诉人并没有法律赋予的行政管辖处罚权；4、原审法院和被上诉人认定事实错误，没有证据证明上诉人非访，扰乱了单位秩序。请求：1、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903行初33号行政判决；2、请求撤销赫山公安分局作出的赫公（治）决字（2016）第0122号公安行政处罚决定。被上诉人赫山公安分局答辩称：1、被上诉人对王杏元扰乱单位秩序一案具有管辖权；2、王杏元扰乱单位秩序案事实清楚、证据充分。行政处罚程序合法、实体公正，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中当事人均未向本院提交新的证据。当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王杏元多次到北京非法上访，在湖南省高级人民法院驻京办办公大楼非法上访并扰乱社会秩序的事实有其本人陈述，知情人证言、训诫书、益阳市驻京维稳劝返办公室处理建议函等证据证实，足以认定。上诉人提出原审法院和被上诉人认定事实错误，没有证据证明上诉人非访，扰乱了单位秩序的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖���因此赫山公安分局作为违法行为人居住地公安机关具有对上诉人进行行政处罚的管辖权。上诉人认为被上诉人没有法律赋予的行政管辖处罚权的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人赫山公安分局对上诉人作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人行政拘留十日，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当。综上，上诉人王杏元的上诉请求及理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王杏元负担。本判决为��审判决。审 判 长  郭柏奎代理审判员  彭轶欧代理审判员  谭环栋二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执171号申请执行人：吕申杰,男,1976年10月26日出生,住安徽省淮北市相山区。被执行人：郜木木,男,1983年8月9日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行吕申杰与郜木木民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下一、查封、扣押被执行人郜木木名下皖Ｆ×××××桑塔纳小汽车一辆。二、被执行人郜木木于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押。三、查封、扣押期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十八日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４３．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执545号之一申请执行人赵菊，女，汉族，1961年10月24日，住开封市。被执行人刘富荣，男，汉族，1981年9月9日生，住开封市龙亭区。赵菊申请执行刘富荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初800号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告刘富荣欠原告赵菊本金30000元、利息2000元，共计32000元，被告于2016年7月1日前还16000元，于同年8月11日前还16000元。）。被执行人刘富荣未按该生效法律文书的规定履行义务。执行中查明：被执行人无可供执行财产，并且申请执行人明确表示认同法院查询结果，也不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：赵菊申请执行刘富荣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  李光锐二〇一七年二月十三日书记员  翟 威
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申8023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡巍，男，汉族，住江西省九江市九江县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳三纬创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：吴银惠，该公司总经理。再审申请人胡巍因与被申请人深圳三纬创新科技有限公司（以下简称三纬公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡巍申请再审称：原审以“胡巍被羁押并不构成其申请劳动仲裁时效期间中止的事由”认定再审申请人要求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额已超过仲裁时效期间，驳回该项诉讼请求是错误的，��羁押应当构成诉讼时效中止。因被申请人伪造证据并诬告，再审申请人于2015年3月27日被羁押，导致再审申请人存放于租住房间的电脑、卡、证、衣物等灭失或被房东处理，再审申请人无法取得初步证据，亦因被限制人身自由也无法提起劳动仲裁，无法在法定期限内行使权利。请求撤销二审判决、一审判决第四、五项，改判被申请人向再审申请人支付2013年5月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额54780元，律师费5000元，被申请人承担二审诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定：“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。”虽然胡巍在2015年3月27日至2015年11月26日期间因涉嫌职务侵占被公安机关羁押，但其申请劳动仲裁的时间为羁押期内的2015年9月28日，表明被羁押并未构成胡巍不能行使请求权的障碍。而胡巍申请再审时主张其存放于租住房间的电脑、卡、证、衣物等灭失或被房东处理亦不妨碍其提出相应请求。故胡巍被羁押并不符合上述法律规定的诉讼时效中止的情形，原审认定胡巍要求三纬公司支付2013年5月22日至2014年11月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求已超过诉讼时效，对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。原审按胡巍的胜诉比例判决分担律师费，亦无不当。综上所述，胡巍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡巍的再审申请。审判长 费 汉 定审判员 熊���审判员 王  庆二〇一七年二月二十二日书记员 黎 云 香
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初7354号之二申请人：迟春福，男，1959年2月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被申请人：高炳炎，男，1974年8月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。本院在审理申请人迟春福与被申请人高炳炎民间借贷纠纷一案中，经申请人申请，本院依法查封了被申请人高炳炎所有的价值16万的财产。被申请人高炳炎提供其所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆、第三人姜春梅所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆作为担保，申请解除对被申请人高炳炎所有的价值16万的财产的查封。本院认为，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，应当裁定解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人高炳炎所有的价值16万的财产的查封。二、查封高炳炎所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。三、查封姜春梅所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林兆远审 判 员  刘越峰人民陪审员  初玉照二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙洪亮
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2841号之一申请执行人南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区，统一社会信用代码：91350583611549617F。法定代表人姚宝卿，该公司经理。委托代理人陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。委托代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所实习律师。被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新华北路西湖一号8号店，组织机构代码：68509465-0。法定代表人李新生，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4171号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司立即支付给申请执行人南安中南大酒店有限公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止租金人民币405000元和违约金人民币500000元及自2016年1月1日起至被执行人实际移交租赁标的物给申请执行人之日止的租金（租金按日租金人民币1109.59元/日计算，自2016年1月1日起暂计算至2016年6月30日止为人民币201945.38元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6425元、执行费人民币13469元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，但尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年8月19日作出决定将被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初994号之二原告：德阳建科百货有限公司。法定代表人：刘用慧。委托诉讼代理人：佟俊峰，四川德商律师事务所律师。委托诉讼代理人：何靖，四川德商律师事务所律师。被告：成都美好家园商业经营管理有限公司。法定代表人：毛平。委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。原告德阳建科百货有限公司与被告成都美好家园商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告德阳建科百货有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳建科百货有限公司撤诉。案件受理费4486.00元，由原告德阳建科百货有限公司负担。审判员  包和平二〇一七年二月二十二日书记员  朱 芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执17号申请执行人：刘亚欢，女，1985年4月22日出生，汉族。被执行人：赵志闯，男，1980年12月23日出生，汉族。被执行人：王鹏鸽，女，1985年3月6日出生，汉族。申请执行人刘亚欢与被执行人赵志闯、王鹏鸽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3813号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵志闯、王鹏鸽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志闯、王鹏鸽的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员  石君毅二〇一七年二月四日书 记 员  孙楠楠
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初5709号原告：陈汝财，��，1987年6月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司，住所地重庆市铜梁区.法定代表人：刘礼鹏，经理。原告陈汝财与被告重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司（以下简称“嘉祺装饰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汝财到庭参加了诉讼，被告嘉祺装饰公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汝财向法院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资20900元；2、判决被告返还原告水电工工地保证金1400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月起，原告在被告公司从事水电安装工作，被告公司于2015年12月12日以水电工需缴纳保证��为由向原告收取1400元保证金。工作期间，被告无故拖欠原告工资22900元，2016年1月，被告支付原告工资2000元后再未向原告支付任何款项，2016年1月17日被告向原告出具欠条一张载明欠款金额。欠条出具后，经原告多次催收，被告仍然拒绝支付工资及保证金。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，希判决或调解原告如前诉请。被告嘉祺装饰公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：欠条、水电工工地保证金收据及当事人的陈述等。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，被告向原告出具收据一张，载明：“交款单位：水电工工地保证金；���款方式：现金；人民币（大写）壹仟肆佰元正；收款事由：保证金，一年无维修退款。”被告在收条上加盖了其财务专用章。2016年1月17日，被告向原告出具欠条一张载明：“今欠到水电工（陈汝财）做工工资20000元，大写贰万元正。”欠条上加盖了被告公章，且刘礼鹏、李连在欠条上签字。庭审过程中，原告明确表示，欠款金额以欠条载明金额为准。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。同时法律还规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈汝财为被告嘉祺装饰公司提供劳务，双方已形成合法有效的劳务合同关系。原告按约履行��工作义务，被告嘉祺装饰公司应按约定支付相应劳务费用。被告向原告出具的借条上载明欠工资20000元，据此，关于原告要求被告支付劳务费的请求，本院依法予以支持被告需向原告支付劳务费20000元。关于保证金，因收据中载明一年后无维修返还，因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明保证金是否有不应返还的情况，现一年期限已到期，因此原告要求被告返还保证金1400元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈汝财劳务费20000元。二、被告重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈汝财保证金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半交纳179元，由被告重庆市铜梁区嘉祺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  胡玉巧二〇一七年二月二十日书 记 员  王 越
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执123号申请执行人：冷远辉，男，1972年5月11日出生，汉族，被执行人：孙子伟，男，1971年11月6日出生，汉族，广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第724号民事判决已经发生法律效力，因被执行人孙子伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙子伟银行存款77212.53元（本金63000元，利息从2013年2月26日至2017年2月11日按年利率4.35%计算为10849.38元，迟延履行期间的债务利息从2016年8月29日至2017年2月11日为1830.15元，诉讼费688元，执行费845元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙政二〇一七年二月十一日书记员  许超
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0122执恢14号之一申请执行人陕西华信建筑机械集团有限责任公司。法定代表人赵伟，该公司总经理。委托代理人刘运刚，该公司法律顾问。委托代理人王家芳，该公司法律顾问。被执行人雷有林，男，汉族，居民。本院在执行陕西华信建筑机械集团有限责任公司与雷有林买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，使案件得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2015）蓝民初字第01031号民事调解书中关于雷有林应于2016年6月30日前支付300000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一七年二月十五日书记员  张 华
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3342号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行。负责人华芳颖，行长。被执行人：兴化市恒升食品有限公司。法定代表人王桂年。被执行人：王桂年。被执行人：张久兵。被执行人：江苏顶能食品有限公司。法定代表人王祝善。被执行人：兴化市盛源食品有限公司。法定代表人王其善。被执行人：兴化市绿禾食品有限公司。法定代表人王建善。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行与被执行人兴化市恒升食品有限公司、王桂年、张久兵、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月18日作出的（2015）泰兴商初字第1109号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市恒升食品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹石园支行借款400万元及利息，向本院缴纳案件受理费38705元、执行费42400元；被执行人王桂年、张久兵、江苏顶能食品有限公司、兴化市盛源食品有限公司、兴化市绿禾食品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化市恒升食品有限公司追偿。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，轮候查封被执行人兴化市恒升食品有限公司所有的兴集用（2007）第650号土地使用权，轮候查封被执行人兴化市绿禾食品有限公司所有的兴国用（2012）第4598号土地使用权，轮候查封被执行人王桂年、张久兵所有的位于兴化市新区南郊东方明珠11幢401室的房屋，前述财产均未轮候查封，无法处置。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除轮候查封无法处置的房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1109号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 鹏
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0826民初95号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司（原绛县农村信用合作联社）。法定代表人：崔军太，该社理事长。委托代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。委托代理人：冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。被告：王宝山，男，1983年8月1日出生，汉族，绛县居民，现住绛县。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告王宝山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在审理过程中，被告王宝山于2017年2月3日主动全额偿还原告山西绛县农村商业银行股份有限公司贷款本息。原告山西绛县农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西绛县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，由原告山西绛县农村商业银行股份有限公司减半负担。审 判 长  郗 敏审 判 员  卫冬燕代理审判员  王 雷二〇一七年二月二十八日书 记 员  常志萍
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫15民终18号上诉人（原审被告）河南省豫粮粮食集团有限公司。法定代表人张培贤，该公司董事长。住所地郑州市花园路**号。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁成明，男，1965年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许志成，男，1994年2月22日出生，汉族。上诉人河南省豫粮粮食集团有限公司（以下简称豫粮集团）因与被上诉人梁成明、许志成提供劳务者受害纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第2830号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。梁成明因其妻子屈秀英身体不适，代替屈秀英为豫粮集团固始库收粮食时，被许志成租用的货车上掉下的稻包砸伤，豫粮集团固始库与固始县北闫寨装卸队签订有《粮食装卸搬运力资标准及作业安全责任》、固始县北闫寨装卸队与屈秀英签订有《协议》，而固始县北闫寨装卸队系有营业执照的个体工商户，那么，梁成明与豫粮集团之间是否能形成雇佣关系？梁成明向原审法院起诉时，列明的被告中有六安市开元汽车运输服务公司，但原审在梁成明没有放弃对其主张权利的情况下未将六安市开元汽车运输服务公司列为被告，是否恰当？原审根据梁成明的申请已经提取了豫粮集团及许志成交存在固始县公安局洪埠派出所的事故押金66000元，对该款如何处置未予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销固始县人民法院（2015）固发初字第2830号民事判决；二、发回固始县人民法院重审。上诉人河南省豫粮粮食集团有限公司预交的二审案件受理费5980元予以退回。审判长 徐 宏审判员 余多成审判员 任明乐二〇一七年二月二十日书记员 熊莉萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3018号原告吴涛，男，汉族，1970年6月1日出生，住河南省新蔡县。被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司，住所地郑州市金水区经三路68号2号楼5层50002号。法定代表人闫金龙。本院在审理原告吴涛诉被告河南龙鼎吃货保商城股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年二月二十三日书记员  张 崇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6564号原告：郭云章，女，汉族，1953年8月7日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告：郭云松，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市云阳县。被告：云阳良云化工产品有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道杏湾路39号。法定代表人：郭云松。被告：郭云久，男，汉族，1969年4月23日出生，住重庆市云阳县。原告郭云章与被告郭云松、云阳良云化工产品有限公司、郭云久民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭云章及其委托诉讼代理人王君、被告郭云松（亦系被告云阳良云化工产品有限公司法定代表人)、被告郭云久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云章向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还原告借款200000.00元，并按约定月息2分支付利息88000.00元（从2015年2月5日暂算至2016年12月5日），合计288000.00元，以后的利息利随本清。事实和理由：2015年2月5日，三被告以经营上差资金周转为由，遂向原告借款200000.00元，原告通过银行转账的方式转账给被告，三被告于当日给原告出具借条，同时在借条上约定按2分的月息计算利息。可被告借款后至今没有给付原告利息，更没有偿还原告本金，原告多次找几被告催要，几被告以公司濒临破产目前无资金归还为借口，至今没有偿还的诚意。为此，原告依据相关法律规定，特依法提起诉讼。庭审中，原告补充事实为：原告支付借款的方式为工行转账100000.00元，农行转账60000.00元，剩余40000.00元的组成为利息损失5000.00元、100000.00元的分红17000.00元，以及以前借款的利息。被告郭云松和被告云阳良云化工产品有限公司共同辩称：借条系被告郭云松签名出具，但被告郭云松没有收到过钱，亦没有借过钱，投资公司均是自己解决。被告郭云久系公司财务，其必须出示借款用于公司的证据，公司支付利息和公司拿走的款项，被告郭云松都没有经手。被告郭云久辩称：借款是事实。2014年年底，公司下欠驾驶员和其他人员的工资，还差分红款，将近六十至七十万元，每月的支付和收入不成正比，每月不吃不喝要支付六至七万元。2012年开始均是其在负责公司融资，找很多人借款，用于支付人员工资和车辆分红款，每次借款均告知公司法人。当时公司还有会计和出纳，还请了办公室主任，都可以作证，公司法人称不知道借款的事情，是在狡辩。公司一直都是亏本运行。本院经审理认定事实如下：被告郭云松系被告云阳良云化工产品有限公司法定代表人，被告郭云久系公司财务。2015年2月5日，被告郭云松、郭云久因经营云阳良云化工产品有限公司缺少资金向原告郭云章出具借条，借条上加盖有被告云阳良云化工产品有限公司公章。借条中载明向原告借款200000.00元，月息2分，随时还款。借款的交付情形为：2015年2月5日银行转账160000.00元，现金支付40000.00元。借款到期后，三被告至今未向原告归还借款本息。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份证复印件、被告营业执照、借条原件、银行交易明细在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告云阳良云化工产品有限公司的法定代表人郭云松、财务郭云久以公司名义向原告郭云章借款的事实清楚，原告与被告云阳良云化工产品有限公司之间成立合法有效的民间借贷关系。被告云阳良云化工产品有限公司向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按借条的约定履行各自的义务。现经原告多次催收，被告云阳良云化工产品有限公司未偿还借款。原告主张由三被告共同偿还，该借条虽有被告郭云松、郭云久的签名，但原告在借款时明知被告郭云松、郭云久是因被告云阳良云化工产品有限公司缺少经营资金而借款，亦明确知晓被告郭云松、郭云久的身份，且被告郭云松、郭云久现均表明在借条上签名系履行公司对外借款的职务行为，并非个人借款。现原告亦不能证明该借款系由被告郭云松、郭云久个人使用，故该借款应由被告云阳良云化工产品有限公司承担偿还责任，而被告郭云松、郭云久不承担责任。被告郭云松辩称该借款实际未用于公司，与被告郭云松在借条中签名并加盖公司印章的事实和被告郭云久辩称的事实不符，且公司借款后的使用去向不影响本案债务的处理，故对被告郭云松的该辩称意见，本院不予采信。民间借贷可以约定利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院依法予以保护。现原告主张从2015年2月5日起开始按照约定的月利率2%计算利息至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，判决如下：一、被告云阳良云化工产品有限公司于本判决生效后二十日内向原告郭云章偿还借款本金200000.00元，截至2016年12月5日的利息88000.00元，并从2016年12月6日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、驳回原告郭云章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810.00元，由被告云阳良云化工产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  龚箭二〇一七年二月二十日书记员  解坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初352号原告李某某。委托代理人李某某（系李某某之子），男，住湖南省宁乡县大屯营乡河西村木家湾组委托代理人刘某，湖南严明律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人张某。委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。第三人湖南某工程劳务有限公司。法定代表人庞某，董事长。委托代理人程某。委托代理人洪某，湖南天恒健律师事务所律师。原告李某某不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的不予认定工伤决定，于2016年12月8某向本院提起行政诉讼。本院于同某登记立案理后。因湖南某工程劳务有限公司（以下简称融智劳务公司）与本案被诉行政行为有利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年2月22某公开开庭审理了本案。原告李某某的委托代理人李某某和刘某、被告市人社局的委托代理人芈某、第三人融智劳务公司的委托代理人程某和洪某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年10月25某，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）036号《不予认定工伤决定书》，认为李某某发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤。原告李某某诉称，2015年8月25某，李某某休假结束后骑摩托车回融智劳务公司承包的梅西湖搅拌站项目工地上班，在途径宁乡县X081线到林镇善山岭村地段时发生交通事故受伤。李某某发生交通事受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应予认定为工伤。市人社局依据长人社发[2015]3号文件作出的不予认定工伤决定，适用法律、法规错误，请求撤销市人社局作出的不予认定工伤决定，责令市人社局重新作出工伤认定决定，并对市人社局长人社发[2015]3号文件中第十一条第（二）项进行合法性审查。原告李某某未向本院提供证据材料。被告市人社局辩称，李某某诉称基本属实，但李某某因交通事故受伤的情形，不符合“上下班途中”合理时间和合理路线的规定，李某某受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或视同工伤的情形，市人社局作出的不予认定工伤决定，符合法律规定，应依法驳回李某某的诉讼请求。被告市人社局向本院提供了如下证据材料：证据材料1、协调通知存根、送达登记表及附件；证据材料2、长沙市工伤认定申请表及附件；证据材料3、劳动合同书；证据材料4、融智劳务延期举证申请、情况说明及附件；证据材料5、工伤事故调查笔录两份；证据材料6、交通事故证明；证据材料7、民事判决书；证据材料8、路线模拟图；证据材料9、病案材料。第三人融智劳务公司述称：李某某诉称意见与事实不符，市人社局作出不予认定工伤决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予以维持。第三人融智劳务公司未向本院提供证据材料。经庭审质证，李某某对市人社局提供的全部证据材料的真实性无异议，对证据材料4-9的证明目的有异议，认为不能达到市人社局的证明目的。融智劳务公司对市人社局提供的全部证据材料无异议。市人社局提供的全部证据材料均符合法律规定，本院予以采信并作为认定本案法律事实的依据。经审理查明，李某某系融智劳务公司安排在外包合作项目中建西部建设湖南有限公司梅西湖搅拌站从事现场清洁洗涤工作。2015年8月22某至8月24某，李某某请假回老家宁乡县休假三天。2015年8月25某上午7时30分许，李某某驾驶摩托车在宁乡县X081线道林镇善山岭村地段发生交通事故受伤，后被送至医院诊治。2016年2月18某，长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出《道路交通事故证明》，明确此次交通事故发生的成因及当事人责任无法认定。2016年6月27某，李某某向市人社局申请工伤认定。2016年6月28某，市人社局受理李某某的工伤认定申请，并作出（2016）长人社工伤协字228号《长沙市工伤认定协助调查通知书》，并以邮件快递的形式向融智劳务公司邮寄送达。2016年10月25某，市人社局作出长人社工伤不予认字（2016）036号《不予认定工伤决定书》，认为李某某发生交通事故受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定认定工伤或视同工伤的情形，决定不予以认定或视同工伤，并将《不予认定工伤决定书》送达给当事人。���某某不服，诉至本院。本院认为：《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。本案中，李某某于2015年8月25某上午7时30分许驾驶摩托车在宁乡县X081线道林镇善山岭村地段发生交通事故受伤，该事实有《道路交通事故证明》、医院病历资料等证据材料证实。本案争议的焦点在于李某某发生交通事故受伤，是否符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项的规定，能否认定为工伤。从《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的内容来看，是否属于“合理时间”是能否认定属于“上下班途中”的���要构成要件，本案中李某某的工作岗位为保洁员，某常上班时间为上午6时30分，而李某某发生交通事故的时间为上午7时30分，结合李某某发生交通事故受伤的地点与其工作地点距离较远的客观事实，本院认定李某某发生交通事故受伤的时间不符合“上下班途中”的合理时间，市人社局作出的不予认定工伤决定符合法律规定。《长沙市人力资源和社会保障局关于工伤认定若干问题的规定》（长人社发[2015]3号）第十一条第（二）项所规定的内容符合我国现行法律、行政法规的规定。综上，李某某的诉称理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。本案受理费50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之某起十五某内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈远立人民陪审员  李美华人民陪审员  熊忠玉二○一七年二月二十二某书 记 员  欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终321号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男，1957年11月27日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区五塔寺东街康居小区2号楼1单元201号，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，学生，住鄂尔多斯市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初247号原告李某某，男，汉族。委托代理人辛武刚，富平县城关法律服务所法律工作者。被告杨某某(又名杨某)，男，汉族。原告李某某与被告杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人辛武岗到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某的诉讼请求为：1、请求被告依法支付原告劳务费13400元及利息（利息从起诉之日计算至被告履行完毕，按照同期人民银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为，原被告系朋友关系。2015年6月，被告杨某某承包了富平县车站大街798网咖的空调安装工程。工程承包后，被告遂叫原告负责空调安装事项。原告施工一月后完工，经双方结算，被告欠原告劳务费13400元。后经原告催要，被告虽承诺还钱，但至今分文没有兑现，故诉至法院，请求判如所请。被告杨某某未到庭，亦未提交答辩意见。原告李某某为支持自己的主张，向法庭提交了如下两组证据。一、欠条两份及被告自书的还款承诺，证明欠款及被告承诺还款的事实，具体内容为①“欠条，今欠李新锋富平工程工费11000元（壹万壹仟圆正）杨凯，2015.10.9”。②“欠条，今欠李新锋富平工程工费2400元（贰仟肆佰圆正）杨凯，2015.10.17”。“于2015年10月20日前还5000元整，于10月31日前还清剩余欠款，杨凯”。在该欠条及还款承诺的背面，有被告自书的住址一行，内容为“富平县流曲镇梅家庄二组”。二、原告为证明欠款及索要欠款的事实，申请两名证人吴普利、温会民到庭作证。证人吴普利的出庭作证内容为“我和李某某一起给798网咖安装过空调，但杨某某叫我们干的活，没有给工钱，我们向他要过钱，但没有给”。证人温会民的出庭证言为“我和李某某一起在西安南大明宫向杨某某要过帐，要的是李某某干活的工钱，当时杨某某说没有钱，给李某某打了个便条”。被告杨某某未到庭，未发表质证意见。原告所提交的书证与两名到庭的证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，本院对被告杨某某拖欠原告工程款13400元未予清偿的事实予以认定。本院认为，原告李某某与被告杨某某建立了承揽合同关系，双方均应按照诚实信用的原则切实履行该合同项下各自的义务，行使各自权利。原告李某某作为安装空调的承揽人已经按照定作人的指示完成了相关工作任务，则被告杨某某作为定作人应该按照相互约定及时足额地支付劳动报酬，拖欠不结有违诚信，于理不通，于法相悖。故对原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告杨某某于本判决生效之日起十日内清偿原告李某某空调安装工程款13400元，并从起诉之日即2017年1月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元减半收取，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴耀胜二〇一七年二月二十日书记员  吴 囡
宝鸡市金台区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0303刑初48号自诉人暨附带民事诉讼原告人王根拜，男，1946年4月1日出生于宝鸡市金台区，汉族，小学文化，家住宝鸡市金台区。诉讼代理人王宏武，系自诉人王根拜之子,特别授权。诉讼代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。诉讼代理人冯莉莉，陕西金宝律师事务所律师。被告人王广贤，男，1947年7月12日出生于宝鸡市金台区，汉族，初中文化，农民，现住宝鸡市金台区。被告人孙丑娃，女，现年64岁，出生于宝鸡市金台区，汉族，农民，现住宝鸡市金台区。自诉人王根拜以被告人王广贤、孙丑娃犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，对自诉人的起诉材料进行了审查。本院经审查认为，自诉人王根拜起诉时提交的证据不足，应对其起诉予以驳回。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：驳回自诉人王根拜对被告人王广贤,孙丑娃的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏新安审 判 员  韩宏哲人民陪审员  刘虎林二〇一七年二月十五日书 记 员  宋旭东
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2596号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：吴凡，男，1996年12月28日，住河北省廊坊市香河县。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初300号判决书移送执行被执行人吴凡罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人吴凡犯盗窃罪，并处罚金、退赃合计人民币1811元，还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币1861元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人吴凡目前暂无可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。为查找被执行人吴凡下落，我院已向公安机关正式移送协查。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2596案件本次执行程序。待发现被执行人吴凡有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5411号原告房亚明,男,1983年1月10日出生,33岁,汉族,住江苏省灌云县，现住苏州相城区。被告苏州诚中精密机械有限公司,住苏州市相城区太平街道太平工业园聚金路。法定代表人：周荷丽。原告房亚明与被告苏州诚中精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。依法由审判员钱海金适用简易程序独任审判。因被告苏州诚中精密机械有限公司下落不明，本院与2016年12月30日向原告房亚明发出缴费通知书，原告于2017年1月3日签收。缴费通知书中明确载明，原告应在收到本通知7日内向人民法院报缴纳公告费人民币300元，交纳公告费的单据在缴费后3日内反馈本院民二庭，逾期则视为自行撤回起诉。但截至2017年2月16日止，原告房亚明并未向本院反馈缴纳公告费的凭证，也未向本院申请延期缴费。本院认为，原告房亚明经本院书面催缴公告费，无正当理由拒不缴纳诉讼费用的，应按撤诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币844元，由原告房亚明负担。审判员  钱海金二〇一七年二月十六日书记员  桑成海
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)藏0102执41号申请执行人：多登，男，1977年10月28日出生，藏族，经商，现住拉萨市城关区。被执行人：郭利红，女，1966年9月11日出生，汉族，经商，现住拉萨市城关区。我院于2017年1月11日受理的申请执行人多登与被执行人郭利红买卖合同纠纷执行一案，执行依据（2016）藏01民终438号民事判决书。本案在执行过程中，我院依法对被执行人郭利红名下银行账户存款进行冻结。申请执行人多登于2017年2月21日向我院递交撤销案件申请书，称本案涉及案款4220元在拉萨市中级人民法院另案中与被执行人郭利红达成调解，申请执行人多登自愿放弃本案标的。我院依法审查后同意申请执行人多登撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终438号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐曲央培二〇一七年二月二十一日书记员 才旺格列
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执复10号复议申请人（申请执行人）：李宁，男，1964年1月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周曼雄，泰和泰重庆律师事务所律师。被执行人：刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川合江县人，住合江县。被执行人：李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川合江县人，住合江县。第三人：四川新龙溪房地产开发有限公司法定代表人：刘云福，经理。复议申请人李宁不服合江县人民法院（2016）川0522执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭公开进行了听证审查，复议申请人李宁的委托诉讼代理人周曼雄，被执行人李明金、刘云福暨第三人法定代表人参加了听证，现已审查终结。合江县人民法院在执行李宁与刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，李宁认为被执行人刘云福系第三人四川新龙熙房地产开发有限公司法定代表人，被执行人刘云福、李明金借款全部用于该公司经营，故认为合江县人民法院没有追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人而提出书面执行异议。合江县人民法院查明，2016年1月15日，合江县法院受理了李宁、刘云福、李明金民间借贷纠纷一案，2016年1月29日双方达成调解协议。合江县人民法院作出（2016）川0522民初163号民事调解书，确定“刘云福、李明金于2016年5月1日前归还李宁借款1000000元及其利息，利息从2015年7月17日起按月利率2%计付至借款付清之日，利随本清。”2016年11月3日，合江县人民法院以（2016）川0522执1000号受理李宁申请执行刘云福、李明金民间借贷纠纷案。合江县人民法院认为，李宁提出执行申请的法律依据为合江县人民法院（2016）川0522民初163号民事调解书，本案第三人四川新龙熙房地产开发有限公司并非该调解书确定的义务履行人。李宁所持追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人的事实理由，不符合执行中变更、追加当事人的法定适用情形。李宁所持异议理由不成立，其申请追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人的请求不予支持。李宁向本院申请复议称：刘云福、李明金是夫妻关系，刘云福为四川新龙熙房地产开发有限公司的法定代表人，刘云福承认其向李宁的借款全部用于经营新龙熙房地产开发有限公司，刘云福向李宁的个人借款，应视为第三人向李宁的借款。综上，请求撤销合江县人民法院（2016）川0522执异48号执行裁定书，依法追加第三人四川新龙熙房地产开发有限公司为被执行人。被执行人刘云福、李明金称：借款是事实，该借款亦用于新龙溪房地产开发有限公司的经营；同意追加四川新龙溪房地产开发有限公司为被执行人。第三人的法定代表人刘云福称：同意追加四川新龙溪房地产开发有限公司为被执行人。本院经审查查明的事实与合江县人民法院查明的事实一致。本院认为，合江县人民法院作出的（2016）川0522民初163号民事调解书所确定的本案义务履行人为被执行人刘云福、李明金。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，第三人须向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围承担责任的，才能得到法院支持。四川新龙溪房地产开发有限公司并未向执行法院作出相关的书面承诺，故李宁申请追加四川新龙溪房地产开发有限公司为被执行人的事实和理由不符合该法所规定的形式要件，李宁所持的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回李宁复议申请，维持合江县人民法院（2016）川0522执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐翻翻审判员  王 放审判员  陈际伟二〇一七年二月二十二日书记员  熊雪梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢5号申请执行人：王中森，男，1957年5月29日出生，汉族。被执行人：登封市市场发展服务中心。法定代表人：冯建华，男，该中心主任。申请执行人王中森与被执行人登封市市场发展服务中心民间借贷纠纷一案，本院作出（2005）登民二初字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人登封市市场发展服务中心至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人登封市市场发展服务中心的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王帅军二〇一七年二月二十五日书 记 员  钟向茹
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢14号之二申请执行人：盛茂喜,男，1963年5月4日生，住安徽省旌德县。被执行人：丁承龙，男，1978年11月30日生，住南京市下关区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢14号之二裁定书，于2017年02月10日向被执行人丁承龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承龙在中国农业银行622848039451****410账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年二月十日书记员  丁秀文
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1944号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，该行行长。被执行人:甘后原，男，1977年9月21日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人甘后原借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)赣0902执938号民事判决书（判决：限甘后原于判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支额4954.26元及利息。承担案件受理费25元。）已经发生法律效力。被执行人甘后原未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人甘后原无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902执938号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月十日代书 记员  吴 俊
渠县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1725执49号本院在执行陈琪与陈小刚民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人陈小刚有能力而拒不认真人民法院生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈小刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1528号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告宋艳亮，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告宋艳亮供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初259号原告：张浩，男，汉族，1984年12月19日出生，住石家庄市长安区。被告：李军坡,男,汉族,1983年9月3日出生,住石家庄市新华区。本院审理原告原告张浩与被告李军坡生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告张浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费509元，减半收取254.5元由原告张浩负担。审判员  高双志二〇一七年二月二十一日书记员  王 娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0271民初763号原告:嘉峪关安和商砼有限责任公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：刘安斌，总经理。委托诉讼代理人：张红诗，甘肃明昊律师事务所律师。被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区青羊东一路47号。法定代表人：仲应贵，经理。原告嘉峪关安和商砼有限责任公司诉被告四川省送变电建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许嘉峪关安和商砼有限责任公司撤诉。案件受理费1783元，减半收取891.50元，由嘉峪关安和商砼有限责任公司负担。代理审判员  赵学智二〇一七年二月二十三日书 记 员  张海萍