.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2017）冀0281民初5136号原告：孟翠云，女，1943年9月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告：亢凤军，女，1968年8月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。二原告委托诉讼代理人：高纯常。被告：王某，男，2001年2月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：李晓江。委托诉讼代理人：李志文。被告：遵化市西十里铺诚信汽车修理部，经营场所遵化市。经营者：王金成。被告：刁连兴，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：高宏禹，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：崔永健，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：纪宏波。原告孟翠云、亢凤军与被告王某、遵化市西十里铺诚信汽车修理部、刁连兴、高宏禹、崔永健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟翠云、亢凤军的委托诉讼代理人高纯常、被告王某及其委托诉讼代理人李晓江、李志文、被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部的经营者王金成、被告刁连兴、被告高宏禹、被告崔永健及其委托诉讼代理人纪宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟翠云、亢凤军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为45690.01元。被告王某辩称，事故认定遗漏了当事人，其驾驶的车辆为崔永健牵引的，崔永健应作为事故的责任方；对于事故认定的责任有异议，二原告没有用安全头盔且车速过快，不应由其负主要责任；其是在从事帮工时发生事故，理应由被帮工人崔永健承担责任，其应崔永健的请求帮忙拖车，据相关法律规定，在无偿帮工活动中致人损害的，被帮工人应承担责任；其行为是从事雇佣活动中致他人损伤，如果其有责任的情况下，也应由雇主承担责任。被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部辩称，崔永健在未与其负责人联系的情况下擅自用修理部员工，崔永健应承担责任。王某是其修理部工作人员。被告刁连兴辩称，就是放修理部修车去了，其车已经报废了，发生事故时，把其车开上马路的事情其并不知情。被告高宏禹辩称，车是刁连兴的，其是给负责验车的。把车放修理厂之后，把校泵的找来了，最后谁把车开马路上的，责任该谁负，车现在也报废了。被告崔永健辩称，其无实际侵权行为，不应承担赔偿责任，事故发生时，其车辆未在现场，是王某单独驾驶车辆发生事故；其车辆拖拽王某的车辆与事故无关，事故发生时，只是帮王某的车打着火，打着后两车即分开；其不是修理合同的主体，其校泵的行为也是帮助汽车修理部完成修理；其在主观上没有过错。原告方存在过错，原告亢凤军未取得驾驶证，且驾驶无牌照车辆上路行驶；二原告驾驶摩托车上路行驶，未用头盔；孟翠云已近75周岁，不应再有乘坐摩托车上路行驶的危险行为，对事故造成的损失，也有一定的责任。原告在承担次要责任的前提下，剩余的损失也应承担自身损失。投保义务人和投保人在交强险范围内承担责任，然后再由原、被告按主次责任承担责任。双方对下列要素事实没有争议：×××轻型普通货车登记所有人为闫志朋，实际所有人为被告刁连兴，该车在发生事故时未投保交强险。2017年7月19日15时许，王某驾驶×××轻型普通货车由东向西行驶至遵化市邦宽线西十里铺路段向北右转弯时，与由东向西驾驶二轮摩托车的亢凤军载乘车人孟翠云发生交通事故，造成车辆损坏，亢凤军、孟翠云受伤。被告王某系被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部雇员，无驾驶证。二原告系母女关系，伤后各住院治疗6天，被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部垫付医疗费1900元，被告高宏禹垫付医疗费100元，开支检查费用200元。原告主张伙食补助费480元，营养费2400元，鉴定费2200元。双方争议的要素为：1.医疗费；2.交通费；3.护理费；4.误工费；5.伤残赔偿金、精神抚慰金；6.车损；7.被告王某驾车发生事故时是否被车辆拖拽；8.当事人在事故中的责任；9.被告王某驾车行为的认定。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。原告提交的票据、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定为10146.71元；2.交通费。原告住院治疗、复查、鉴定等必然开支交通费，原告主张数额适当，故认定为300元；3.护理费。原告孟翠云的护理期已经法医评定为60日，原告亢凤军住院6天，可参照上一年度河北省居民服务业职工平均工资98.04元/天计算，故认定6470.64元；4.误工费。原告亢凤军的误工期经法医评定为30日，本院予以采信；原告已提交损失证明，故认定为3350元；5.伤残赔偿金、精神抚慰金。原告孟翠云经法医评定为10级伤残，本院予以采信；应自评残之日起计算，故认定伤残赔偿金为7151.4元、精神抚慰金为4000元；6.车损。虽未评估，但车辆确有损坏，需修复，酌定200元；综上，原告的各项损失合计为36898.75元。7.被告王某驾车发生事故时是否被车辆拖拽。被告王某主张：其驾驶车辆发生事故时被崔永健所驾车辆拖拽。依据调取的事故卷宗材料，被告王某开始称”发生事故时我在驾驶室内打方向，校泵的师傅推车，由厂子里由北向南然后往西下道时，一辆二轮摩托车由东向西过来撞车右侧车后斗上发生的事故”。后又称”打着了后车油泵不上油又灭了，发生事故时车是灭着了，校泵的师傅用别的皮卡车拽着这辆车发生的事故。发生事故后，校泵的师傅把拽车的那个绿皮卡开走了”。原告亢凤军称”我骑摩托车载着我母亲，从城里准备回堡子店亢港村送我母亲。骑摩托车沿公路由东向西行驶，我靠公路北侧正常行驶，有一辆皮卡车由东向西突然向北转弯了，来不及躲了，就撞上了”。还称”皮卡车是由司机开着转的弯”。再结合事故现场照片、车辆痕迹鉴定意见书等，能够认定，事故车辆系被告王某把持方向，被被告崔永健驾驶的皮卡车拽着后，被告王某单独驾驶转弯时发生了交通事故。8.当事人在事故中的责任。被告王某无证驾驶车辆，转弯时未让直行车辆先行，原告亢凤军无证驾驶无牌号摩托车，未戴头盔，原告孟翠云乘坐摩托车未戴头盔，其违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，王某过错和作用较大，原告亢凤军、孟翠云的过错和作用较小，故，被告王某负事故的主要责任，原告亢凤军负事故的次要责任，原告孟翠云负自身损失的次要责任。9.被告王某驾车行为的认定。被告王某系被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部的雇员。被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部接受被告高宏禹的委托为事故车辆清洗油箱，与被告高宏禹之间形成了承揽合同关系，清洗完毕后，标的车未能打着火，被告高宏禹又找被告崔永健修油泵，与被告高宏禹之间又形成了承揽合同关系，被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部未将标的车交付高宏禹或崔永健，仍停放在修理部，该修理部对标的车辆负有保管的义务，被告崔永健修理油泵后，标的车仍未能打着火。油箱已清洗，油泵也修复，根据日常生活经验，有油有电的情况下标的车应当能打着车，但被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部及被告崔永健均未建议被告高宏禹去检查标的车的电瓶或电路，故修理部及崔永健对标的车辆共同负有修理、打着火的义务。被告崔永健拖拽标的车，被告王某帮扶标的车方向盘，属于帮工，后果应由被帮工人崔永健承担；王某对外的行为应代表修理部，责任应由修理部承担；但被告王某无驾驶证而驾驶被拖车辆，存在重大过错，应承担相应的民事责任；被告崔永健未了解王某是否有驾驶资格，盲目接受帮工，存在一定过错，被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部对雇员进行安全教育不到位，致雇员无驾驶资格帮扶被拖车辆发生事故，亦有过错，被告崔永健及被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部均应承担相应的民事责任。本院认为，被告王某驾驶被告刁连兴所有的×××轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤，被告王某承担事故的主要责任，该车未投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告对交强险内的损失予以赔偿，理据充分，本院予以支持；被告王某系实际侵权人，应对原告超出交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任；但，因被告王某系被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部雇员，其在无驾驶资格的情况下帮他人驾驶被拖拽车辆，存在重大过错，被告崔永健未了解王某是否有驾驶资格，盲目接受帮工，存在过错，被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部对雇员进行安全教育不到位，存在过错，综合各方情况，结合本案实际，对被告王某单独应承担责任部分，被告崔永健承担35%、被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部承担65%为宜；被告高宏禹与被告刁连兴之间为委托代理关系，在此事件中，高宏禹的行为后果应由被告刁连兴承担，被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部及被告高宏禹的垫付款可折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：一、由被告刁连兴、被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部、被告崔永健连带赔偿原告孟翠云、亢凤军损失31472.04元（交强险医疗费项下10000元、死亡伤残项下21272.04元、财产损失项下200元）；扣除垫付款2200元（被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部垫付1900元，被告高宏禹垫付300元），实际再赔偿29272.04元；二、由被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部赔偿原告孟翠云、亢凤军超过交强险及交强险外损失5426.71元的70%的65%，计2469.15元；三、由被告崔永健赔偿原告孟翠云、亢凤军超过交强险及交强险外损失5426.71元的70%的35%，计1329.54元；上述一、二、三项于本判决生效后10日内履行；四、驳回原告孟翠云、亢凤军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由原告孟翠云、亢凤军负担131元，被告刁连兴100元，被告崔永健负担80元，被告遵化市西十里铺诚信汽车修理部负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵贺宏二○一八年二月二十四日书记员马立艳