文书内容贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2496号原告：郭方勇，男，汉族，1966年1月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈吉芬，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴比，贵州舸林律师事务所实习律师。被告：遵义兴海房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区广州路御景湾办公楼二楼，统一社会信用代码：91520301722158838P。法定代表人：杨军。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1966年9月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。原告郭方勇诉被告遵义兴海房地产开发有限责任公司（以下简称“兴海房开”）、被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方勇的委托诉讼代理人陈吉芬、吴比，被告兴海房开和被告杨军的共同委托诉讼代理人兰兴阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭方勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金共计188万元；2、判令二被告从2019年2月11日起以188万元为基数按月利率2%支付利息至实际还清借款之日止（截至起诉之日止的利息为545,200.00元）；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1、判令二被告立即归还原告借款本金1,762,400.00元并支付利息（该利息以借款本金1,762,400.00元为基数，从2019年2月13日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告杨军、兴海房开因资金周转困难请求原告借款人民币200万元整，被告向原告出具金额为200万元的借条一张，双方口头约定月利率2%，原告在向被告交付借款时，预扣了三个月的利息12万元，因此实际借款金额为188万元，双方在借条中约定还款日期为2015年8月13日，后又将还款期限延至2018年4月。但是，还款期限到期后，被告未及时归还借款。原告认为合法的民间借贷应受法律的保护，被告杨军和兴海房开向原告借款，理应本着诚实信用原则，及时清偿，但二被告从借款到期之日起至今，经原告多次催告还款，但均未果。综上，原告依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。被告兴海房开辩称：原被告双方在借条中未约定利息，双方在2018年6月份之前也没有口头约定利息，因此本案借款在2015年至2018年6月期间是无息借款，在此期间内支付的金额是偿还借款本金，此后才口头约定了月息2分的借款利率。被告杨军辩称：原告将被告杨军列为被告无法律依据，主体不适格，案涉借款系兴海房开的公司借款，并不是杨军和公兴海房开的共同借款，杨军在借条上的签名系履行法定代表人职责，而不是作为共同债务人签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告杨军向原告书写《借条》一张，载明：“今借到郭方勇处人民币2,000,000.00元，大写贰佰万元整。用于临时周转。期限半年，于二〇一五年八月十三日前一次性归还。”“借款人：”后的落款为“遵义市兴海房地产开发公司”，该落款上加盖了名称为“遵义市兴海房地产开发有限责任公司”的公章，在另起一行后的该落款下方处位置，有被告杨军的亲笔签名“杨军”二字，随后并列加盖了被告杨军的私人印章：“杨軍印”，再下一行注明了日期“二〇一五年二月十三日”。同日，原告郭方勇通过银行汇款方式向被告杨军的个人账户汇款188万元，交付了借款188万元。2017年7月10日，被告杨军在前述《借条》中“借款人”左侧书写以下内容：“该借款延期至二〇一八年四月归还。”,并下方签名及签日期。借款发生后，被告兴海房开通过其员工张灵英的个人银行账户转账，通过被告杨军银行转账及现金支付等方式向原告郭方勇发生多笔银行转账汇款和现金交付，款项明细见表一。表一            序号              时间              付款人              收款人              支付方式              金额（利息）              共计                  1              2015年5月              杨军              郭方勇              银行转账              10万元              12万元                  现金支付              2万元                  2              2015年8月              张灵英              郭方勇              银行转账              12万元              12万元                  3              2015年11月              杨军              郭方勇              现金支付              12万元              12万元                  4              2016年2月              张灵英              郭方勇              银行转账              12万元              12万元                  5              2016年5月              杨军              郭方勇              现金支付              12万元              12万元                  6              2016年8月              杨军              郭方勇              现金支付              12万元              12万元                  7              2016年11月              张灵英              郭方勇              银行转帐              12万元              12万元                  8              2017年2月              张灵英              郭方勇              银行转行              9万元              12万元                  杨军              郭方勇              现金支付              3万元                  9              2017年5月              张灵英              郭方勇              银行转帐              12万元              12万元                  10              2017年8月              杨军              郭方勇              银行转帐              12万元              12万元                  11              2017年11月              财付通支付              郭方勇              银行转帐              5万元              12万元                  杨军              郭方勇              银行转帐              7万元                  12              2018年2月              杨军              郭方勇              银行转帐              12万元              12万元                  13              2018年5月              张灵英              郭方勇              银行转帐              12万元              12万元                  14              2018年8月              杨军              郭方勇              银行转帐              12万元              12万元                  15              2018年11月              杨军              郭方勇              银行转帐              5万元              12万元                  5万元                  2万元                  16              2019年2月              张灵英              郭方勇              银行转帐              12万元              12万元                  17              2019年5月               —              —               —               —               —                  18              2019年8月               —              —               —               —               —                  19              2019年11月              杨军              郭方勇              银行转帐              4万元              4万元                                 汇总                                                                          196万元      对于表一所列的总金额为196万元的款项明细的性质，原告主张系被告兴海房开及被告杨军向其支付的利息，被告兴海房开及被告杨军辩称其确实向原告郭方勇支付了前述款项，但是2015年至2018年6月期间支付的款项性质系被告兴海房开向原告郭方勇返还的借款本金，因为原、被告双方的借款并未约定利息。另查明，原告郭方勇先后于2017年8月14日、2019年8月12日、2019年11月11日、2019年11月13日、2019年12月12日和2020年1月13日在微信中向被告杨军（微信昵称：独孤不败）催收利息，被告杨军在微信中均作出了回应，并于2017年8月15日、2019年11月4日分别支付12万元和4万元，其他则是在微信中请求原告缓一段时间。诉讼中，经原告申请，本院作出（2020）黔0303执保278号民事裁定书，对被告兴海房开和被告杨军的相应财产采取了财产保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，案涉借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方的借贷关系应受法律保护。结合庭审过程中原、被告双方的诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告杨军是否是案涉借贷关系的债务人；二、双方当事人是否对借款约定了利息，利率标准是多少；三、被告应当向原告承担的还款责任范围是哪些，是多少。本院具体分析如下：一、被告杨军是否是案涉借贷关系的债务人？原告主张被告兴海房开和被告杨军均为案涉借款的债务人，被告杨军辩称其系被告兴海房开的法定代表人，在借条上的签名系履行法定代表人职务行为。然而，从借条记载内容来看，“借款人”后的落款分两行列明了被告兴海房开和被告杨军，还加盖了被告杨军的私章，从中可以推断，被告杨军不仅作为公司法定代表人在《借条》上加盖自己的私章，还作为债务人、借款人签署了自己的名字；从资金走向来看，借款发生时，借款本金188万元是直接银行转账至被告杨军的账户，而不是进入被告兴海房开的公司账户，借款发生后，原告陆陆续续收到的196万元，既有被告兴海房开公司的出纳张灵英的转账，又有被告杨军的个人银行转账以及现金支付，即被告杨军个人也在还款付款。综上，本院认为被告杨军也系案涉借贷关系的债务人，应与被告兴海房开共同承担责任。二、双方当事人是否对借款约定了利息，利率标准是多少？原告主张原、被告双方口头约定了利息，利率标准为月利率2%，每季度一付，每期利息为12万元，因此，从原告方提供的《利息（银行、现金）明细汇总表》可以看出被告在2015年5月至2019年2月期间即是按此规律支付利息，这也是为什么借款交付时，实际交付给被告的借款本金是188万元，因为预先扣除了第一期利息12万元；被告辩称在借条中未约定利息，双方在2018年6月份之前也没有口头约定利息，因此本案借款在2015年至2018年6月期间是无息借款，在此期间内支付的金额，即表一中第1至第13栏的156万元是偿还借款本金。本院认为，原告提供的《利息（银行、现金）明细汇总表》、银行流水记录、微信聊天记录，足以形成证据链证明原、被告双方就案涉借款口头约定了借款月利率为2%、每季度一付、每次支付12万元利息的事实，二被告也从2015年5月至2019年2月期间逐季度按时实际支付，另于2019年11月支付了当月利息4万元。此外，被告在接受本院当庭询问时，不能对双方在借款本金交付时的数额为什么是188万元、少了12万元这一事实作出合理解释。退一步讲，案涉借款如果被告所述为真，其在2015年至2018年6月期间是无息借款，在此期间内支付的156万元是偿还借款本金，那么自2018年7月起，借款本金就只有200万-156万元=44万元了，每月利息也应相应变更为8,800.00元，每季度利息也就仅为26,400.00元，这与被告此后按季度向原告支付12万元、在微信中向原告承诺并实际支付2019年11月的当月利息4万元的事实也不相符合。综上，本院对被告这一抗辩意见不予采信，对原告关于双方当事人口头约定了利息的主张予以采纳，认定原、被告就案涉借款口头约定了利息，利率标准为月利率2%。三、被告应当向原告承担的还款责任范围是哪些，是多少？本案原、被告双方均确认，借款发生时，原告向被告实际交付的借款本金为188万元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应当将实际出借的金额188万元认定为本金。原告据此按照月利率2%将其月利息调整为37,600.00元、季度利息调整为112,800.00元，并提出加上被告在2019年11月支付的利息40,000.00元，截至2019年2月12日，被告多支付了利息1,17,600.00元，多支付部分利息用于抵扣借款本金后，借款本金应为1,880,000.00-1,17,600.00元=1,762,400.00元。经本院核算，原告这一计算准确，原告主动将被告在2019年11月支付的40,000.00元用于抵扣截至2019年2月13日的利息及本金，系其对自己权利的处分，本院对此予以尊重。综上，本院认定本案截至2019年2月13日的借款本金为1,762,400.00元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，并按照符合法律规定的约定利率支付借款利息，故本院对原告请求判令二被告向原告归还借款本金1,762,400.00元并支付利息（该利息以借款本金1,762,400.00元为基数，从2019年2月13日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七之规定，判决如下：被告遵义兴海房地产开发有限责任公司、被告杨军在本判决生效之日起十五日内归还原告郭方勇借款本金人民币1,762,400.00元并支付利息（该利息以借款本金1,762,400.00元为基数，从2019年2月13日起，按月利率2%计算至借款实际还清之日止）如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,100.00元（原告已依法减半预交），保全申请费5,000.00元，合计18,100.00元，由被告遵义兴海房地产开发有限责任公司、杨军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  梁娟二〇二〇年七月二十三日法官助理韩光凤书记员赵旭附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。