广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2374号原告：唐启兰，女，1973年出生，汉族，广东省连州市人，油漆工人，住广东省连州市。委托代理人：曾茜茜，广东凯行律师事务所律师。委托代理人：贺嘉发，广东凯行律师事务所实习律师。被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市。负责人：黄敏。委托代理人：冯松斌，广东圣禾律师事务所律师。原告唐启兰诉被告金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐启兰的委托代理人曾茜茜、贺嘉发，被告金光道建设公司的委托代理人冯松斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐启兰诉称：2015年8月27日23时27分左右，原告唐启兰搭乘其丈夫曾子琴驾驶的无号牌二轮摩托车沿S263线由广宁方向往广州方向行驶，当车辆行至218KM+500M处，车辆碰撞倒在公路上的施工警示牌发生交通事故，原告与其丈夫曾子琴均受伤，车辆损坏。四会市公安局交通警察大队于2015年9月23日作出四公交认字[2015]第4412841C01125号《道路交通事故认定书》，认定曾子琴承担本次事故的同等责任，被告金光道建设公司承担本次事故的同等责任，原告唐启兰不承担本次事故的责任。本次事故造成原告颅脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨中段粉碎性骨折、全身多处皮肤挫擦伤。伤情经广东明镜司法鉴定所鉴定左锁骨中段粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；颅脑外伤评定为十级伤残。被告金光道建设公司在道路施工时，没有在施工作业地点来车方向的安全距离处设置安全警示标志，采取防护措施，致使了原告唐启兰发生事故，但被告金光道建设公司至今并未支付任何交通事故赔偿款给原告。现请求法院判令被告金光道建设公司向原告支付交通事故赔偿款68631.735元（其中包括医疗费24167.13元、残疾赔偿金76465.4元、误工费16350元、被抚养人生活费1380.94元、护理费3400元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金8000元）；判令被告金光道建设公司向原告支付后续治疗费8000元；本案的诉讼费由被告承担。被告金光道建设公司辩称：1、事故发生在2015年8月27日，起诉时间是2016年11月24日，所以答辩人认为本案诉讼已经超过诉讼时效；2、在计算赔偿标准上应当使用农村标准，因为当事人所提交的户口本证据材料上明确户口的类别是农业家庭户口，而且以最新的相关规定对于户口性质的认定应当以户口本为准，公安部门不应出具相应的证明，按照原告提交的户口本证据可以证实原告是农村户籍，应该按照农村标准进行计算；3、对于赔偿项目医疗费以医院的收费票据及相应病历为准，残疾赔偿金应当以农村标准计算，且比例计算系数为10%，误工费用过高，应当按照农村标准计算误工费；4、被抚养人生活费赔偿系数应该为10%，护理费用计算的标准170元每天过高，应当以30元每天计算，交通费没有事实依据，住院伙食补助费无异议，营养费也没有事实依据，伤残鉴定费无异议，精神损害抚慰金过高；5、原告是本次事故摩托车的所有人，驾驶员是其丈夫曾子琴，驾驶证状态是属于注销状态，属于无证驾驶，事故责任认定驾驶人曾子琴负事故同等责任，原告唐启兰应该与曾子琴承担连带责任。经审理查明：2015年8月27日23时27分许，驾驶人曾子琴持失效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告唐启兰沿S263线由广宁往广州方向行驶，当车行至218KM+500M处，车辆碰撞倒在公路上的施工警示牌，造成原告唐启兰、曾子琴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出《道路事故认定书》认定：驾驶人曾子琴与被告金光道建设公司分别承担该事故的同等责任，原告唐启兰无事故责任。原告唐启兰于2015年8月28日被送往四会市人民医院进行住院治疗至2015年9月17日（共住院20天），入、出院诊断为1、颅脑外伤：右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血；2、左锁骨中段粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、高血压病。出院建议：住院期间留陪人一名，全休三个月，术后10-12个月可视情况拆除内固定物。截止至2015年10月28日，原告唐启兰在四会市人民医院门诊、住院治疗花费医药费共24167.13元。原告丈夫曾子琴于2015年12月10日委托广东明镜司法鉴定所对原告唐启兰的伤残程度、后续医疗费进行司法鉴定。广东明镜司法鉴定所于2016年12月15日作出广东明镜司法鉴定所[2015]临鉴字第560号《广东明镜司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告唐启兰左锁骨中段粉碎性骨折致左上肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、原告唐启兰颅脑外伤评定为十级伤残；3、原告唐启兰的后续治疗费需人民币8000元。原告支付了鉴定费2500元。庭审前，被告金光道建设公司提交一份追加中银保险有限公司肇庆中心支公司为诉讼第三人的申请，本院于庭审中以被告金光道建设公司申请的追加第三人申请是保险合同关系，与本案不是同一类为理由，故不支持被告金光道建设公司追加诉讼第三人。庭审中，原、被告双方未能达成协议，本案未能调解。又查明：原告唐启兰于1973年9月12日出生，是广东省连州市星子镇唐家村民委员会腊上村38号村民；诉讼中，原告唐启兰提交一份连州市公安局星子派出所出具的《户籍证明》以证实其籍贯为广东省连县，属居民户口；提交两张连州市星子镇唐家村村民委员会出具的《证明》、一份唐小约《身份证复印件》、一份户主姓名为唐启忠的《户口本复印件》以证实其母亲唐小约（1931年9月29日出生）生育了包括原告在内的4名子女有唐云妹（1959年9月16日出生）、唐启忠（1963年1月16日出生）、唐六妹（1965年9月16日出生）；提交一份盖有四会市贞山区佰飞木门厂公章的《工作证明》、四会市贞山区佰飞木门厂《营业执照》以证实其于2014年8月10日入职于该木门厂至2016年3月22日从事喷漆工作，月收入4500元，工作期间由该木门厂安排居住于员工宿舍。事故发生时，肇事车辆无号牌二轮摩托车的驾驶人及车辆实际支配人为曾子琴，机动车驾驶证准驾车型是E，有效期至2013年6月20日止。该车无提供有效保险凭证。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、《道路交通事故认定书》、《广东省医疗收费票据》、《四会市人民医院疾病诊断证明书》、《四会市人民医院出院记录》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《证明》两张、《户籍证明》、唐小约《身份证》、《户口本》、《工作证明》、四会市贞山区佰飞木门厂《营业执照》；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。本案是机动车交通事故责任纠纷。事件中，驾驶人曾子琴持失效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘原告唐启兰碰撞倒在公路上的施工警示牌，造成原告唐启兰、曾子琴受伤，车辆损坏的道路交通事故。经四会市公安局交通警察大队作出的《道路事故认定书》认定，驾驶人曾子琴与被告金光道建设公司分别承担该事故的同等责任，原告唐启兰无事故责任。公安交警部门作出《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持…”的规定，由于事故中因被告金光道建设公司在道路施工时，没有在施工作业地点来车方向的安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，造成事故的发生，故原告因事故造成的损失，依法由被告金光道建设公司按责进行赔偿。根据审理查明的事实，相关法律的规定，本院核定原告在本案中因该事故造成的损失：1、医疗费：按照医疗费票据为24167.13元；2、住院伙食补助费：100元/天×20天（住院20天）=2000元；3、后续治疗费：按照鉴定意见为8000元；4、护理费：根据本地区的生活消费水平按80元/天计算为80元/天×20天（住院20天）=1600元；5、误工费：原告提交一份《工作证明》以证实其于2014年8月10日入职四会市贞山区佰飞木门厂从事喷漆工作至2016年3月22日，居住于员工宿舍，但其没有提交工资收入银行流水，不足以证明其月收入为4500元/月，可按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》家具制造业国有同行业在岗职工年平均工资45341元/年计算为45341元/年÷365日×109天（住院20天+全休三个月）=124.22×109天=13539.98元；6、残疾赔偿金：原告是广东省连州市星子镇唐家村民委员会腊上村38号村民，提交的《工作证明》证实其于2014年8月10日入职四会市贞山区佰飞木门厂从事喷漆工作至2016年3月22日，居住于员工宿舍，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.2元/年的标准计算，原告主张34757元/年计算，按34757元/年计算为34757元/年×20年×11%（两处十级伤残）=76465.4元；被抚养人生活费：原告的母亲唐小约（1931年9月29日出生），事故发生时84岁，生育4名子女有唐云妹、唐启忠、唐六妹、唐启兰，可按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年全省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算，原告主张10043.2元/年计算，按10043.2元/年计算为10043.2元×5年×11%（两处十级伤残）÷4=1380.94元；以上两项合共77846.34元；7、交通费：按照原告的住院就医情况酌定为200元；8、鉴定费：按照鉴定费发票为2500元；9、精神损害抚慰金：根据本地区经济发展情况以及生活消费水平，酌情8000元。以上9项，合共137853.45元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。原告主张的营养费，没有医院医嘱，依据不足，本院不予支持。原告的以上损失，应由被告金光道建设公司按交通事故认定书确定的事故同等责任即137853.45×50%=68926.73元赔偿给原告唐启兰。被告金光道建设公司对原告诉讼主张的抗辩，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十六条第（一）项、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告金光道环境建设集团有限公司应在本判决生效之日起10日内赔偿68926.73元给原告唐启兰。二、驳回原告唐启兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由原告唐启兰负担86元，被告金光道环境建设集团有限公司负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  赵建红二〇一七年二月二十二日书记员  李敏娟