wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越袍民初字第1306号原告刘承雄。委托代理人（特别授权代理）王佩进。被告金海康。被告浙江七色彩虹印染有限公司。法定代表人杨宝林。委托代理人（特别授权代理）金亮。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。负责人徐虎。委托代理人（特别授权代理）胡陈刚。原告刘承雄与被告金海康、浙江七色彩虹印染有限公司（以下简称七色公司）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月19日立案受理。本案依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘承雄及其委托代理人王佩进，被告七色公司之委托代理人金亮，被告人保公司之委托代理人胡陈刚到庭参加诉讼。被告金海康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘承雄诉称：2012年6月11日，在绍兴市海塘路越兴纱线门口，被告金海康驾驶被告七色公司所有的浙D×××××汽车与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告金海康承担事故的全部责任，原告无责任。被告金海康的肇事车辆已在被告人保公司投保。现诉至法院，请求判令被告金海康、七色公司赔偿原告交通事故损失人民币7568.71元；判令被告人保公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告增加诉讼请求，要求另行赔偿后续更换牙齿费用4848元、精神损害抚慰金2000元、营养费3000元，赔偿总额变更为17396.17元。被告金海康未到庭，亦未作答辩。被告七色公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，出事时金海康是被告七色公司员工，是在给被告七色公司开车。被告七色公司已投保，原告的损失应由被告人保公司在保险范围内进行赔偿。被告人保公司辩称：被告七色公司的肇事车辆已在被告人保公司投保交强险12.2万元，商业第三者责任险20万元，事故发生在保险期限内。对原告庭审时增加的三项费用不予认可；原告已产生的医疗费只认可1252.03元，因为其他医疗费是在医保范围外，对原告的其他费用没有异议。本院查明的事故事实、责任认定、被告七色公司投保情况与原、被告陈述一致。另查明，被告金海康系被告七色公司职工，发生事故时系职务行为。原告因本次事故造成的合理损失如下：医疗费5548.25元、误工费1370.46元、交通费220元、施救停车费60元、车辆修理费370元，合计7568.71元。以上事实由原告提供的交通事故责任认定书1份、车辆的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1份、门诊病历1份、电子门诊病历10份、医疗费发票1组、停车费发票1份、车辆定损单1份、交通费发票1组、医疗证明书2份及原、被告的当庭陈述予以证实。被告金海康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民造成身体伤害和财产损失的，应当赔偿医疗费、财产损失费等费用。被告金海康驾驶车辆时系履行职务行为，其行为后果应由被告七色公司承担。肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险，且原告的损失未超过交强险限额，故原告的损失应由被告人保公司在交强险范围内进行赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。原告主张的后续更换牙齿的费用尚未实际发生，被告均有异议，在本案中不予认定，待实际发生后原告可另行主张；根据原告伤情及提供的证据，其主张营养费和精神损害抚慰金依据不足，本院不予认定。被告金海康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司赔偿给原告刘承雄事故损失7568.71元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告刘承雄的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取117元，由原告刘承雄负担92元，被告浙江七色彩虹印染有限公司负担25元。此款于本判决生效之日起三十日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二〇一二年十二月十四日书记员 潘佳明附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17903号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：刘泽惠，女，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告刘泽惠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告刘泽惠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告刘泽惠归还截至2015年6月18日尚欠的信用卡透支本金757.39元及利息60.03元、滞纳金823.3元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告刘泽惠申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年12月14日                                              截至日期              2015年6月18日                                              欠款金额              本金              757.39元              利息              60.03元                  滞纳金              823.3元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘泽惠申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求刘泽惠偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求刘泽惠支付滞纳金823.3元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年6月18日尚欠本金、利息的5%即40.87元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告刘泽惠于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金757.39元，并支付截至2015年6月18日的利息60.03元、滞纳金40.87元以及从2015年6月19日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告刘泽惠负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第464号申请执行人：李淑英，女，汉族，1960年月8日生，住鱼台县。被执行人：王峰，男，汉族，1969年3月12日生，住鱼台县。本院在执行李淑英申请王峰债权纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年十二月二十四日书记员  翟庆涛
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1901号原告：汪茂根。委托代理人：吴锦群。被告：范朝晖。被告：胡均。本院在审理原告汪茂根与被告范朝晖、胡均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汪茂根在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告汪茂根自动撤回起诉处理。审 判 长  吴霞林人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一二年十二月十四日代书 记员  郭 倩
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2013)平民一初字第436号原告金阳春，男，1973年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省七台河市新兴区新合街道十二委6组。身份证号码：23090219730616091X被告刘妮妮，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住平度市麻兰镇山西村322号。身份证号码：370283197904141226案由：离婚纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告金阳春与被告刘妮妮自愿离婚。二、婚生男孩金博文由被告刘妮妮抚养，原告金阳春自2013年1月份开始至孩子18周岁止每月支付给被告刘妮妮子女抚养费1000元，于每月的月底前支付。金博文今后的医疗费及教育费由被告刘妮妮负担。三、原告金阳春付给被告刘妮妮人民币5000元，于2013年5月30日前付清。如果原告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、债务10000元（包括借刘明学5000元、刘晓芳5000元），由被告刘妮妮负责偿还。五、其他双方无争议。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告金阳春负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  金清辉二〇一二年十二月二十五日书记员  欧燕妮
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43288号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：吴玉平，男，1987年11月29日出生，汉族，住重庆市忠县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告吴玉平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告吴玉平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金8991.05元，截至2015年3月13日的利息2945.42元，滞纳金1263.25元，并支付从2015年3月14日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告吴玉平申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年12月20日                                              截至日期              2015年3月13日                                              欠款金额              本金              8991.05元              利息              2945.42元                                滞纳金              1263.25元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告吴玉平申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求吴玉平偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行行用卡中心要求吴玉平支付滞纳金1263.25元的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年3月13日尚欠本金、利息的5%即596.82元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、 被告吴玉平于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金8991.05元，并支付截至2015年3月13日的利息2945.42元，滞纳金596.82元，以及从2015年3月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费130元，公告费300元，由被告吴玉平负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初6519号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志峰，该公司职员。 被告：谢明正，男，1986年10月23日出生，汉族，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告谢明正金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王志峰到庭参加诉讼，被告谢明正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢明正偿还我行借款本金99000元及利息、罚息、复利；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，被告谢明正与我行签订了100000元农户联保借款合同，年利率为13.8%，该借款于2013年11月20日到期。贷款到期后，被告尚欠借款本金99000元。故诉至法院。 被告谢明正未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       江苏丰县农村商业银行股份有限公司                               借款人                       谢明正                               借款本金                       100000元                               借款交付日                       2012年12月7日                               借款到期日                       2013年11月20日                               借款利率                       年利率13.8%                               违约责任                       罚息为借款利率上上浮50%，并约定了复利                               还款方式                       到期日结息                               偿还本金                       1000元                               偿还利息                       8.69元                               借款用途                       借新还旧                本院认为：原被告之间签订的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告谢明正应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还尚欠借款本金99000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的8.69元。被告谢明正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢明正应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金99000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的农户联保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息8.69元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1138元，由被告谢明正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李立常 二〇一九年十月二十三日 法官助理 贾 群 书 记 员 李晟维
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第2541号原告沈阳市于洪区环卫汽车队，住所地沈阳市于洪区。法定代表人李罡，系队长。委托代理人李莉，女，1972年8月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区环卫汽车队安全员，现住沈阳市铁西区。被告金广洋，男，1978年4月19日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告杨光，男，1981年1月15日出生，汉族，司机，现住沈阳市于洪区。（缺席）被告铁岭市清河区大地货物运输有限公司，住所地铁岭市清河区。。（以下简称运输公司）法定代表人左守强，系该公司经理。委托代理人王毅，男，1972年1月20日出生，汉族，系该公司法律顾问，现住铁岭市银州区。被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司，住所地铁岭市清河区。（以下简称保险公司）负责人于云鹏，系该公司经理。委托代理人丛涛，系辽宁高优律师事务所律师。原告沈阳市于洪区环卫汽车队诉被告金广洋、杨光、铁岭市清河区大地货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月1日向本院提起诉讼，沈阳市于洪区环卫汽车队于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市于洪区环卫汽车队撤回起诉。案件受理费3748.5元，减半收取1874.25元，由原告承担。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年十二月五日书 记 员  高 娜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬余马商初字第204号原告：谷斌。委托代理人：沈文表。被告：魏威。原告谷斌为与被告魏威民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月29日公开开庭进行了审理。原告谷斌的委托代理人沈文表到庭参加诉讼，被告魏威经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷斌起诉称：2010年11月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份，约定借期1个月，但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并赔偿从2010年12月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。被告魏威未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，拟证明原告诉称的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应按约归还，逾期不还，应支付原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏威归还原告谷斌借款50000元、支付自2010年12月1日起至本判决确定的义务履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1625元，由被告魏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  韩家娓审 判 员  卢 斌人民陪审员  刘晓方二〇一二年十二月三十一日代书 记员  孙一峰
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43370号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：张希龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省坯州市。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张希龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告张希龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金185312.83元，截至2018年7月3日的利息46548.39元，并支付从2018年7月4日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                                          被告张希龙申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年12月7日                                              截至日期              2018年7月3日                                              欠款金额              本金              185312.83元              利息              46548.39元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张希龙申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求张希龙偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告张希龙于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金185312.83元，并支付截至2018年7月3日的利息46548.39元，以及从2018年7月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4777.92元，公告费300元，由被告张希龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                  二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初17924号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：周瑞国，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周瑞国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告周瑞国经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告周瑞国归还尚欠信用卡透支本金42576.4元，支付截至2014年8月3日止的利息13590.95元、滞纳金2808.37元，并支付从2014年8月4日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金42576.4元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告周瑞国未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年12月29日                                                                           欠款金额截止日：2014年8月3日                               本金                       42576.4元                       利息                       13590.95元                               滞纳金                       2808.37元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周瑞国申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告周瑞国偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告周瑞国于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金42576.4元，并支付截至2014年8月3日的利息13590.95元、滞纳金2808.37元以及从2014年8月4日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费1343.5元、公告费300元，合计1643.5元，由被告周瑞国负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 黄维凤             人 民 陪 审 员 杜 娟                                                 二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 刘 钰
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第234号原告河南省新乡市矿山起重机有限公司。法定代表人任会江，任总经理。住所地：河南省长垣县长恼工业区。委托代理人乔钦洲，男，1957年4月2日生。汉族，住长垣县。（特别授权）。被告鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司。法定代表人奇椿梁，任董事长。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区装备制造基地。委托代人薛永丽，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告河南省新乡市矿山起重机有限公司（下称矿山公司）因与被告鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司（下称宝风公司）买卖合同纠纷一案，于2012年7月3日向本院提起诉讼，同时提出了财产保全申请，本院于同年7月5日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、财产保全裁定书、开庭传票送达给被告，并依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人乔钦洲、被告委托代理人薛永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告矿山公司诉称，原告与被告在2009年4月21日签订起重机制作合同一份和2009年7月31日又签订补充协议一份，合同总价为463万元，根据合同付款方式约定，预付款30%，甲方提货时付款30%，为了促进乙方工期效率，甲方在乙方每批货到达甲方现场后支付该批货物价款15%，其余15%安装完毕试运行经当地技术监督部门验收后10天支付，剩余10%作为质保金，一年后无质量问题一次性付清，现质保期已过，被告至今仍欠我公司货款443000，质保金463000，计906000元。经原告多次催要，被告拒不付款，为了维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告支付货款906000元及逾期付款违约金27000元，并由被告承担诉讼费、保全费。被告宝风公司辩称，被告已全额支付了所有款项，有相应的收据为证，并提前支付了质保金，不存在任何违约行为，所以，不同意原告的各项诉讼请求。根据原、被告的诉辨观点，经征求双方当事人的意见，本院总结本案的争议焦点为，被告是否已全额支付原告货款和质保金，是否存在违约行为，原告的请求应否得到支持。经审理查明，原告矿山公司与被告宝风公司经协商于2009年4月21日签订一份设备买卖合同，约定原告（供方）为被告（需方）加工制作起重设备，总价款为4390000元，后又于2009年7月31日签订一份补充协议，对原合同中产品进行增改，为此增加费用240000元，两项合计共4630000元，合同同时约定了交货期限、付款方式、违约责任等，其中，货款的10%（即463000元）为质保金，待质保期间一年后无质量问题一次付清，合同签订后，因原告部分产品未能及时到货，双方又于2009年11月25日签订了补充协议，约定2010年1月15日前原告完成所有设备的报验及取证工作，原告还承诺原一年的质保时间延长至两年，质保金同时延长至两年，另外约定，原告在2009年4月起重设备招标活动中，未能按照《招标书》要求向被告交纳设备总价1.5%的投标保证金65850元，原告承诺该费用应从货款中扣除，其实际货款应为4564150元。后原告将合同约定的产品陆续交付被告安装、调试并通过了鄂尔多斯市特种设备检验所的检验合格。合同履行过程中，被告分别于2009年4月23日向原告付款1317000元，2009年8月30日付款1557000元，2009年9月15日付款300000元，2009年11月26日付款350000元，2011年7月26日付款200000元，2011年11月29日付款50000元，共计3774000元。另外，被告于2010年9月2日向原告的分公司（河南省新乡市矿山起重机有限公司鄂尔多斯分公司）付款60000元（收款人为陈朝敏）；2011年12月26日，原告委托陈朝敏到被告处办理起重机设备及售后款项业务，2011年12月30日，陈朝敏与被告签订车辆抵顶协议，约定被告将其法定代表人名下的陆地巡洋舰霸道轿车一辆给原告，抵顶货款680000元，并于当日交付陈朝敏，同时又支付货款50000元，共计730000元，原告为被告出具730000元的收据。综上，被告共支付原告货款4564000元，原告对被告提供的2011年11月29日付款50000元、2010年9月2日付款60000元及2011年12月30日付款730000元证据不予认可，调解无效。本院认为，原、被告所签设备买卖合同及后续的两份补充协议，均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，具有同等法律效力。合同约定产品价格为4630000元扣除招标保证金65850元，实际货款应为4564150元，而被告已支付4564000元，下欠150元未付，原告认可被告已付3724000元，对另外的840000元不予认可，但该840000元中的其中50000元的收据上盖有原告的公章，730000元的收据上也盖有原告的公章，且在交涉车辆抵顶货款之前，原告为陈朝敏出具了委托书，其应承担陈朝敏的行为后果，两项款应视为原告已收到。另外60000元的收据原告虽未盖公章，但盖有其分公司的印章，其分公司收到也应视为原告收到，至于分公司未向原告上交是其内部管理问题，不能因此否认被告付款的事实。所以，原告所述840000元未予，本院不予支持。被告仅欠原告150元未付，依法应予支付。关于为违约金问题，因原告在履行合同过程中，未按约定期限验收，也存在违约行为，其要求支付违约金的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市宝风新能源设备制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告河南省新乡市矿山起重机有限公司货款150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13130元，保全费5000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  耿彦伟审 判 员  曹国英二〇一二年十二月七日代理书记员  张艳玲
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法少刑初字第384号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郑香培，男，1990年出生。2012年7月19日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留15日、强制戒毒二年，同月21日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）1233号起诉书指控被告人郑香培犯贩卖毒品罪，于2012年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员廖海灿出庭支持公诉，被告人郑香培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月17日17时许及同月19日17时许，被告人郑香培通过电话联系的方式，先后二次在佛山市禅城区火车站旁一小公园，每次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给某某某。同年7月19日20时许，被告人郑香培用同样的方法在上述地点准备贩卖毒品海洛因给吸毒人员某某某时，被民警抓获，并缴获了被告人郑香培的黑色直板MORALi8手机一台、用透明薄膜包裹的粉状物一包。经鉴定，被缴获的用透明薄膜包裹的粉状物一包含海洛因成分，净重0.19克。上述事实，被告人郑香培在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某、某某某、某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单、照片，通话记录清单，刑事化验检验报告书，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人郑香培在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑香培为牟取非法利益，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人郑香培归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑香培有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郑香培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月21日起至2015年7月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的0.19克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局予以销毁；对扣押的被告人郑香培用于犯罪的黑色直板MORALi8手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴建明审 判 员  容焕生人民陪审员  陈 焱二〇一二年十二月十日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
广东省陆丰市人民法院民 事 调 解 书（2011）汕陆法民初字第471号原告林某1，男，1974年2月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告叶某，女，1981年4月19日出生，汉族，现住广东省海丰县。本院于2011年11月15日立案受理了原告林某1诉被告叶某离婚纠纷一案。依法由审判员温建豪适用简易程序公开进行审理。原告请求：1、要求判决离婚；2、要求判令婚生两个孩子由原告抚育；3、双方各负责一半诉讼费用。被告请求：同意与原告离婚，要求抚养女孩林某2，并承担该女孩的抚养费，本案诉讼费用由原告承担。原告林某1与被告叶某经人介绍，于××××年底按当地民俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后已产育：女孩林某2，2004年1月13日出生；男孩林振源，2006年10月22日出生。现两婚生子女随原告一起生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵架，2009年1月间原、被告再次因家庭琐事引起纠纷而致被告离家出走，双方一直分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告林某1与被告叶某自愿离婚。婚生女孩林某2由被告抚养，婚生男孩林振源由原告林某1抚养，抚养费各自承担，但孩子仍是父母双方的子女。各人经手之债务由各人负责偿还。现在各人之衣物归各人所有。本案受理费人民币150元由原告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  温建豪二〇一二年十二月十四日书记员  沈健力
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）郸刑初字第93号公诉机关河南省郸城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1948年3月20日出生，农民，住郸城县。委托代理人郭力，河南颖滨律师事务所律师。被告人王卫军，别名王卫然，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害于2012年1月22日被郸城县公安局刑事拘留，2012年2月10日被逮捕。辩护人张广明，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉〔2012〕122号起诉书指控被告人王卫军犯故意伤害罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，因附带民事诉讼本案经批准延长审限两个月。公诉机关退卷补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院指派检察员钱新梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及其委托代理人郭力，被告人王卫军、辩护人张广明等到庭参加诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2011年7月8日18时许，在郸城县汲冢镇大傅庄行政村大王庄村东王某1家玉米地里，被告人王卫军和妻子徐某与被害人王某1因琐事发生纠纷，被告人王卫军用四轮车摇把将被害人面部、背部及左手打伤。2011年7月13日被害人王某1被鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人王卫军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人损害了原告人的身体，应当赔偿医疗费、伤残赔偿金，交通费等经济损失10万元。并提交了身份证明、医疗费票据及病历、交通费票据、鉴定费及鉴定意见书等相关证据。被告人王卫军辩称，当天我没有用四轮车摇把打被害人王某1，是使用拳头打了他，但他也打了我。不愿意对王某1的损害进行赔偿。辩护人张广明提出的辩护意见是本案没有王某2到现场的证据，鉴定意见对致伤的原因没有作科学的分析说明，伤残等级的鉴定应当由法院申请委托。证人王某2的年龄已高，身体有病，其证言也不能确定王卫军用摇把打了王某1。综上，公诉机关指控被告人王卫军故意伤害被害人，致被害人轻伤，事实不清、证据不足，指控的罪名不成立。经审理查明，2011年7月8日18时许，在郸城县汲冢镇大傅庄行政村大王庄村东王某1家玉米地里，被告人王卫军和妻子徐某与被害人王某1因琐事发生纠纷，被告人王卫军用拳头将被害人面部、背部及左手打伤。经鉴定，王某1所受损伤为轻伤。于2012年5月21日被害人王某1被鉴定为九级伤残。河南省上年度农村居民纯收入为每年6604.03元，被害人王某1为治疗花去医疗费7994.59元、伤残赔偿金（20－4）ⅹ6604.03ⅹ20％＝21132.9元、误工费2012.5.20－2011.7.9为310天ⅹ6604.03／365＝5609元、护理费7ⅹ30＝210元、住院伙食补助费及营养费7ⅹ30＝210元、交通费300元、鉴定费1344元，合计36800.49元。认定上述事实由以下证据证实：被告人的供述和辩解，2010年7月份的一天，我与我爱人还有我儿子在田地里施化肥，我骂我儿子时，王某1误以为我骂他的，于是我们就由争执而打架，我用拳头打了王某1。被害人王某1陈述，2010年7月8日下午18时左右，我与我爱人王某3在俺玉米地里打农药，我家的地头与王卫军的地相邻，由于以前我两家有矛盾，这次他主动骂我，我一还口，王卫军就到我地里用四轮车摇把将我打晕。证人王某3证言，我与我爱人王某1在俺玉米地里打农药，我家的地头与王卫军的地相邻，由于以前我两家有矛盾，这次王卫军主动骂我们，我丈夫一还口，王卫军就到我地里用四轮车摇把将我丈夫打晕。证人徐某证言，那天我丈夫与王某1吵了起来，王卫军没有用四轮车摇把打王某1。俺的车是电起动，没有摇把。证人王某4证言，那天王某1又骂我又打我，我爸王卫军生气，就到我跟前与王某1打起来，我爸在还手时打了王某1两下。证人王某2证言，那天我在我家地西头拔草，听见东边有人吵架，好像是在打架，我朝东一看，见王卫军手里拿一样东西朝王某1身上乱打。另有王朋辉、徐汝梅、王小艳、王树然、王树兵证言、相关户籍信息等书证、接警经过、摇把照片、人体损伤程度鉴定书及伤残等级鉴定意见书、王某1的身份证明、医疗费票据和病历、交通费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王卫军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人王某1因被告人的犯罪行为而遭受经济损失，被告人对被害人的经济损失应负民事赔偿责任。被告人王卫军使被害人的身体损害致九级伤残，可酌情从重处罚。对于辩护人称本案事实不清、证据不足，应宣告被告人王卫军无罪的意见，因与本院所查明的事实不符，故不予以采纳。被害人对后续治疗费的主张可待实际发生后另行主张，对附带民事诉讼原告人提出的精神损害赔偿请求，因与相关法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人王卫军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月22日起至2013年1月21日止）；二、被告人王卫军赔偿附带民事诉讼原告人王某1人身损害损失费36800.49元，并于本判决生效后30日内付清。三、附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯良清审判员  梁 瑞审判员  韩 宏二〇一二年十二月二十六日书记员  郭海南
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浔民初字第3506号 原告覃木兰，女，1982年10月15日出生，汉族，农民，住桂平市。 委托代理人欧锐湛，男，桂平市城区法律服务所法律工作者。 被告覃银付，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住桂平市（沙会屯）。 委托代理人侯富华，男，桂平市西山法律服务所法律工作者。 本院在审理原告覃木兰与被告覃银付同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准予原告覃木兰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃木兰负担。 审判员  柒彩春 二〇一二年十二月二十五日 书记员  吴碧梅
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2012）东刑初字第80号公诉机关东阿县人民检察院。被告人陈万庆，男，1974年12月21日出生，汉族，高中文化，山东省聊城市开发区顾官屯镇章凌村农民，住。2001年3月26日因犯抢劫罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期至2007年1月9日止。2012年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。东阿县人民检察院以东检刑诉[2012]79号起诉书指控被告人陈万庆犯诈骗罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员陶德云出庭支持公诉，被告人陈万庆、被害人东阿县兴业建安有限公司的诉讼代理人张成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县人民检察院指控，2012年3月28日至5月13日，被告人陈万庆先后从东阿县兴业建安责任公司骗取7422米建筑钢管、5496个钢管卡子，将骗取的建筑材料分三车运出，前两车卖掉，第三车2284米钢管和896个卡子顶替曾租用的刘某的钢管和租金。以上涉案建筑材料经鉴定价值为人民币95272元。公诉机关就其指控向本院提供了书证、鉴定结论、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陈万庆之行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其处罚，并建议在有期徒刑三年至四年六个月的量刑幅度内对其量刑。被告人陈万庆对公诉机关的指控予以供认。经审理查明，2011年3月7日，被告人陈万庆租赁刘某的建筑钢管2730米，因无力偿还，遂虚构个人干建筑工程需租赁建筑材料的事实，于2012年3月28日至5月13日，先后从东阿县兴业建筑安装责任公司骗取建筑钢管7422米、钢管卡子5496个（交纳押金9000元），后租车将骗取的上述建筑材料分三车运出，前两车卖掉，第三车2284米钢管和896个卡子给刘某，用于抵顶其曾租用的刘某的钢管和租金。案发后，该2284米钢管、896个卡子（价值28538.4元）被扣押后发还东阿县兴业建筑安装责任公司。以上涉案建筑材料经东阿县价格鉴定中心鉴定价值为人民币95272元。另查明，2012年7月3日，被告人陈万庆电话告知聊城市开发区顾官屯派出所的高某有事约谈，后主动到顾官屯镇政府将自己交由派出所民警控制，顾官屯派出所将本案移交至东阿县公安局刑事警察大队。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）书证1、租赁设备物资发（收）货物结算清单证实，陈万庆自2012年3月28日起至2012年6月15日止从桑某处租用东阿县兴业建筑安装责任公司的钢管、十字卡、接卡、铁架板的数量、押金、租金等情况。·2、租赁合同书证实，陈万庆于2011年３月７日从刘某处租赁钢管2730米。3、收到条证实，陈万庆于2012年5月11日还给黄书贵（刘某之妻）钢管2284米、钢管卡子896个。4、扣押物品文件清单、领到条证实，2012年7月12日，办案人员从刘某处扣押涉案物品钢管2284米（厚度：2.75毫米）、卡子896个；2012年7月13日将上述物品发还东阿县兴业建筑安装责任公司的桑某。5、（2001）环刑初字第53号刑事判决书证实，被告人陈万庆因犯抢劫罪于2001年3月26日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，刑期自2001年1月10日起至2007年1月9日止。6、抓获证明证实，2012年7月3日，被告人陈万庆与顾官屯派出所干警高某私人电话联系，约定有事商谈。后陈万庆与在顾官屯镇政府门口执勤的高某见面后，主动向高某及共同执勤的派出所干警投案并到派出所接受讯问，对其犯罪事实供认不讳。7、秦某书写的证明证实，陈万庆曾多次租用秦某的车办理业务。2012年3月28日，陈万庆从东阿兴业建筑安装责任公司租赁钢管及卡子后送到顾官屯镇刘海村。8、户籍证明证实被告人陈万庆的户籍情况。（二）鉴定结论涉案物品价格鉴定结论书证实，东阿县公安局委托鉴定的涉案钢管7422米和钢管卡子5496个价值95272元。（三）辨认笔录证实，韩某在包括陈万庆在内的十张男性正面免冠照片中辨认出陈万庆。（四）物证涉案物品照片证实，陈万庆诈骗的东阿兴业建筑安装责任公司的部分钢管的型号、数量、特征等情况。（五）证人证言1、证人刘某的证言证实，2011年3月7日，陈万庆租刘某钢管2730米（长6米，厚度2.75）。2012年3、4月份的一天，陈万庆用专门拉建筑材料的拖拉机给刘某送还了2284米钢管（长6米、4米、3米），一并送还的还有890多个卡子。2、证人韩某的证言证实，2012年4、5月份的一天，陈万庆联系韩某，通过韩某的介绍，在鲁西化工南门路南的一个废旧厂区内，把钢管以每吨3100元左右的价格卖给路边一个收废旧钢材的。3、证人秦某的证言证实，陈万庆曾租秦某的车到桑某处租建筑材料，把租来的建筑材料运到顾官屯镇刘海村一家租赁建筑材料的门市，具体陈万庆怎样处理的不知情。4、证人高某的证言证实，2012年7月3日，被告人陈万庆主动打顾官屯派出所干警高某的私人电话，约定有事商谈。在顾官屯镇政府门口与正在执勤的高某见面后，陈万庆主动向高某及一起执勤的派出所干警投案，自愿跟随派出所干警到派出所接受讯问调查。（六）被害人陈述被害人桑某的陈述证明，2012年3月28日至5月13日，陈万庆以个人承包建筑工程为名先后七次从东阿县兴业建安责任公司租赁建筑材料钢管共计7422米，十字卡5496个，铁架板6块。后桑某听说陈万庆未承包鲁西化工集团动力分厂的建筑工程，并于2012年6月30日经秦某证实陈万庆将租的建筑材料运到顾官屯镇刘海村租赁站，桑某感觉被骗，遂报案。（七）被告人供述和辩解被告人陈万庆的供述与以上证据证明的事实一致。本院认为，被告人陈万庆以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立。被告人陈万庆主动到案，如实供述其诈骗的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于部分涉案物品已被追回发还被害人，可对其酌予从轻处罚。被告人陈万庆因犯抢劫罪被判处有期徒刑，综合其前科劣迹的性质、时间间隔、处罚等情况，可以作为量刑情节予以考虑。对被告人的非法所得应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈万庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人陈万庆的非法所得57733.60元（去除押金9000元）继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵艳丽审 判 员  麻荣俊人民陪审员  卢 哲二〇一二年十二月二十八日书 记 员  吴 放
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍嵊民初字第175号原告：郭某被告：项某。原告郭某与被告项某离婚纠纷一案，于2012年1月11日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告项某经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后被告居住在西班牙，双方无法建立起恩爱的夫妻感情。2006年5月起，双方分居生活至今。婚姻存续期间无共同债权债务，无共同财产。双方曾约定于2008年6月9日到婚姻登记机关离婚，因被告回青田老家看望母亲而未能签字，之后被告针对离婚事项不理不睬。原告曾于2010年1月向法院起诉与被告离婚，于2011年5月撤回起诉。原告认为原、被告因感情不和已分居2年以上，夫妻感情破裂，已无和好可能。故再次诉请与被告离婚。被告项某未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其诉讼请求提供的证据有：证据1、结婚证1本，证明原、被告双方于××××年××月××日在绍兴市人民政府登记结婚的事实。证据2、嵊州市人民法院民事裁定书1份，证明原告曾起诉离婚，后撤回起诉的事实。证据3、嵊州市鹿山街道双燕村村民委员会出具的证明1份，证明原告于2008年起一直居住在下燕窠村。证据4、被告未签字的离婚协议书1份，证明原、被告双方曾协议离婚之事实。原告提交的证据1、2、3，经本院审核，对本案事实具有证明力。对证据4离婚协议书，因协议书上无被告签名盖章，故其证明力本院不予认定。根据以上有效证据和原告陈述，本院认定以下事实，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育。2006年5月起至今被告一直居住在西班牙。原告曾于2010年1月向本院起诉与被告离婚，2011年5月撤回起诉。2012年1月原告再次诉请与被告离婚。本院认为，原、被告登记结婚后，双方理应为婚姻和家庭而承担各自的责任。被告婚后长期居住在西班牙已达五、六年之久，未尽丈夫职责与义务，致夫妻感情破裂。现原告向本院起诉与被告离婚，其情形已符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之离婚条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准许郭某与项某离婚。本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王祖明人民陪审员  金以康人民陪审员  潘大华二〇一二年十二月二十五日书 记 员  马春燕附页：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）清城法民初字第3433号原告：钟建星，男，1963年6月30日出生，汉族，住清远市清城区，被告：清远市汇和房地产置业发展有限公司，住所地清远市清城区凤城大道金茂家园一号楼三梯603号。法定代表人：黄和荣。委托代理人：毛福清，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：朱运兴，广东新北江律师事务所律师。本院在审理原告钟建星诉被告清远市汇和房地产置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟建星撤回起诉。案件受理费370元，由原告钟建星承担。审判员  杨向晖二〇一二年十二月三日书记员  朱嘉敏
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2013）雨铁民初字第41号原告朱敏，女，1987年7月29日生，汉族。委托代理人党明林，南京市雨花台区普德法律服务所法律工作者。被告李红姣，女，1953年4月16日生，汉族。委托代理人潘业文，江苏纵联律师事务所律师。原告朱敏与被告李红姣排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈寅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱敏及其委托代理人党明林，被告李红姣及其委托代理人潘业文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱敏诉称，被告暂时居住的南京市雨花台区梅山铁矿付井＊幢＊室房屋系原告一人所有，原告持有该房屋的产权证及相应的土地使用权证。原告一直和爷爷居住在该产权房内，1999年被告与原告的爷爷同居于该房屋内，2012年6月16日原告的爷爷因病去世，嗣后，原告多次要求被告迁出该房屋，但是被告以种种理由拒不迁出。原告认为，原、被告之间不存在任何抚养关系也不存在赡养义务，在原告父亲去世后，原告有权要求被告迁出诉争房屋。此外，因被告拒不迁出，被告应按同区位租金标准赔偿原告租金损失。综上，请求判令：1、判令被告立即迁出原告所有的雨花台区梅山铁矿付井＊幢＊室房屋；2、判令被告按照1000元／月的标准赔偿原告自2012年9月29日起至被告迁出诉争房屋期间的房屋租金损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告李红姣辩称，被告与原告爷爷朱某某，经人介绍于1999年4月结婚，被告与原告爷爷及原告居住在该房屋至今。在1999年时间，原告才11岁，被告与原告爷爷一直抚养原告直到成年参加工作。该房屋原系梅山铁矿单位所有，房改房后，诉争房屋系被告与被告丈夫朱某某共同出资购买，被告拥有共同产权，并办理了以原告爷爷朱某某为名的房屋产权证书，朱某某去世后，被告对该房依法享有产权及居住权。现被告配偶已逝，被告年老多病，无生活来源，请求驳回原告的诉讼请求，判令该房屋被告具有部分所有权。经审理查明，1998年6月1日原告爷爷朱某某与上海梅山（集团）矿业有限公司生活服务分公司房产管理科签订了《公有住房买卖合同》，上海梅山（集团）矿业有限公司生活服务分公司房产管理科将位于南京市雨花台区梅山铁矿付井＊幢＊室的房屋（丘号＊＊＊＊-＊-＊）出售给朱某某并交付，该房屋一直由朱某某及原告居住。1999年5月6日被告李红姣与朱某某登记结婚，双方系再婚均有子女，双方婚后与原告共同居住在该房屋内，2004年6月23日被告将户口迁至该房屋。2009年10月15日朱某某将该房屋赠与给原告，原告于2009年10月23日取得了房屋产权证，现该房屋登记于原告朱敏名下。2012年6月18日朱某某因病去世。另查明，被告李红姣在多方的共同努力下，现每月从朱某某生前单位领取遗属补助费520元，其一儿一女均已成年，并居住在南京。以上事实有原、被告方当庭陈述，房屋产权证、土地使用权证、买卖协议书、公有住房买卖合同、赠与合同、借条、2012雨民初字第197号民事判决书、户籍信息证明、遗嘱、常住人口登记卡、结婚证、雨花台区梅山梅欣小区居委会证明、证人证词等证据予以证实。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，本案诉争房屋系原告爷爷朱某某的婚前财产，朱某某生前将该房产赠与原告后，原告作为诉争房屋的产权登记人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。同时，房屋“居住权”作为一种特殊的财产权利，具有很强的人身性，只能依附于特定的人，现朱某某已去世，被告的“居住权”已丧失存在的基础。综上，被告对诉争房屋不享有所有权，当然也不享有居住权，理应从诉争房屋内搬出。关于原告主张的房屋租金损失问题，因被告与原告爷爷朱某某夫妻多年，相扶相助，一直居住于该房内，且朱某某去世不久，本院依据法律规定及公序良俗的原则，对原告该项请求不予支持。考虑到被告目前暂无其他独立居住场所，故给予适当搬迁期限，由其自行解决居住事宜，且其成年子女对其亦有赡养扶助义务。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：一、被告李红姣于本判决生效之日起三个月内从南京市雨花台区梅山铁矿付井＊幢＊室房屋搬出；二、驳回原告朱敏的其他诉讼请求。本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告李红姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）审 判 员  陈 寅二〇一二年十二月三十一日见习书记员  冯媛媛
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第1552号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李某某，女，1988年5月14日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。被告霍某某，男，1987年4月20日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人姚鉴真，男，1981年7月20日生，汉族，住涉县。原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月22日在涉县民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现被告脾气古怪，性格暴躁，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告多次动手殴打原告。2011年6月12日，生儿子霍浩宇。本以为有了孩子之后，被告会有所改观，谁知其仍无任何改善。2012年6月，被告再次动手殴打原告。原告只得回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩霍浩宇由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、原告带走陪送物品：摩托车一辆、冰箱一台、床琴一个、被子二条、洗衣盆一个及原告个人生活用品；4、被告给付原告损害赔偿金20000元。原告为支持其请求，提供结婚证复印件和霍浩宇户口复印件。被告辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情一向很好，从未发生过争吵，不同意离婚。被告提供李中堂、霍雪娥证人证言，证明原、被告结婚时的彩礼往来情况。法庭组织了质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供证人证言有异议，认为彩礼金48000元是事实，其余不对，且证人与被告有利害关系。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年11月22日在涉县民政局登记结婚。婚后感情一般。2011年6月12日，生儿子霍浩宇。原、被告因生活琐事发生争吵。原告于2012年9月28日诉至本院。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前基础较好；且有一男孩。原、被告应互谅互解，妥善处理家庭事情。原告诉请离婚，其提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告霍某某离婚。诉讼费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  赵付堂审判员  李秀红审判员  王俊亮二〇一二年十二月十七日书记员  马丽平附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17781号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：张礼君，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张礼君信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告张礼君经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、张礼君立即归还尚欠借款本金109845.19元，支付截至2015年12月3日的利息15791.83元，滞纳金6281.85元，并支付从2015年12月4日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年12月11日                                              欠款金额截止日：2015年12月3日                  本金              109845.19元              利息              15791.83元                  滞纳金              42187.55元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，张礼君向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。张礼君在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求张礼君立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张礼君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金109845.19元、滞纳金6281.85元，支付截至2015年12月3日的利息15791.83元；      二、被告张礼君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年12月4日起的利息 （以尚欠透支本金109845.19元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3656.5元、公告费300元，由被告张礼君负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2012）金永商初字第2093号原告：徐晓明。委托代理人：王宇珍。被告：裘高月。被告：徐丽华。被告：胡建华。被告：裘锦荣。原告徐晓明与被告裘高月、徐丽华、胡建华、裘锦荣民间借贷纠纷一案，于2012年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱永革独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐晓明的委托代理人王宇珍到庭参加诉讼，被告裘高月、徐丽华、胡建华、裘锦荣经本院合法传唤未到庭。原告徐晓明起诉称，被告裘高月、徐丽华系夫妻关系。2011年9月1日，被告裘高月因资金周转需要向原告借款500000元并出具借条一份，由被告胡建华、裘锦荣提供连带责任保证。经原告多次催讨，四被告未还款。为此，请求：1、判令被告裘高月、徐丽华归还原告借款500000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、判令被告裘高月、徐丽华承担律师代理费32000元；3、判令被告胡建华、裘锦荣对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告提出撤销上述第2项诉讼请求。被告裘高月、徐丽华、胡建华、裘锦荣均未作答辩。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告徐晓明的身份证复印件和被告裘高月、徐丽华、胡建华、裘锦荣的人口基本信息查询表各一份，被告裘高月、徐丽华的婚姻登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告主体适格，被告裘高月、徐丽华于1996年9月10日登记结婚的事实。2、2011年9月1日裘高月出具的借条原件一份，用以证明被告裘高月于2011年9月1日向原告借款500000元，并由被告胡建华、裘锦荣在担保人处签字为本案借款提供担保的事实。3、农业银行转账凭证原件一份，用以证明原告通过银行转账方式按约向被告裘高月交付借款500000元的事实。本院对原告提供证据的认证意见：原告提交的证据1-3，符合证据规则规定的证据有效要件，内容能够佐证原告的诉请，四被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。经审理，本院认定，被告裘高月、徐丽华于1996年9月10日登记结婚。2011年9月1日被告裘高月向原告徐晓明借款500000元，并出具借条据一份，借据载明：裘高月向徐晓明借到人民币500000元；由胡建华、裘锦荣提供连带责任的保证，保证期限为两年。被告胡建华、裘锦荣分别在该借条担保人落款处签名。当日，原告通过银行转账方式交付借款500000元。此后，被告裘高月未归还借款500000元，被告胡建华、裘锦荣亦未尽担保义务。本院认为，原告徐晓明与被告裘高月之间的民间借贷关系，与胡建华、裘锦荣之间的保证合同关系系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，确认合法有效。被告裘高月尚欠原告徐晓明借款500000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催告被告裘高月在合理期限内还款。本案债务发生在被告裘高月、徐丽华夫妻关系存续期间，被告徐丽华未提出任何抗辩，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告裘高月、徐丽华归还借款500000元并从2012年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告与被告胡建华、裘锦荣之间约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，因主债务未约定履行期限，保证期限应从原告起诉之日起开始计算。现原告同时向借款人和担保人主张权利，故对原告要求被告胡建华、裘锦荣承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、由被告裘高月、徐丽华归还原告借款500000元，并赔偿利息损失（利息损失自2012年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。二、由被告胡建华、裘锦荣对上述款项承担连带责任。上述款项，限本判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告裘高月、徐丽华负担，由被告胡建华、裘锦荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一二年十二月五日代书记员 王雨薇
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00621号 原告张陆晓，男，1965年7月4日出生，汉族，住孝昌县。 诉讼代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告刘强，男，1967年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告张陆晓与被告刘强合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告张陆晓及其诉讼代理人罗玉华、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张陆晓诉称：2010年8月27日，被告因故欠我现金225000元，并出具欠条一份，后我多次催要，被告刘强一直推诿未还，故诉至法院，要求判令被告立即偿还欠款225000元并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一欠条一份，证明被告欠钱事实。 被告刘强辩称：欠条是我写的，但他的钱当时是拿到甲方去投资，交了押金钱，后来张陆晓说要拿钱回来，我就打了这张条子给他，说钱从甲方退回来了就还给他，但甲方一直没有算账，账算回了就还他的钱。 经审理查明：2010年，原、被告双方发生经济往来，至2011年4月，被告刘强向原告张陆晓出具欠款金额为225000元、时间为2010年8月27日的欠条一份，出具欠条时间为原告张陆晓的实际交款时间。该款一直未还。 本院认为：被告刘强出具的欠条及辩称能够证明欠款的事实，原告张陆晓依此要求还款合法有据，本院依法予以支持。被告刘强辩称该款本为投资的辩解意见仅有当事人陈述，没有其它的证据证实，且其向原告张陆晓出具欠条的行为亦可证明双方的债权债务关系，故对该辩解本院不予采纳。原告张陆晓可随时主张权利，被告刘强认为甲方没有算账，等算账后再还钱的辩解意见，不能对抗其履行还款义务，其长期欠款不还的行为对引起诉讼应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告刘强偿还原告张陆晓欠款225000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇一二年十二月五日 书记员 陈育明
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17784号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：刘海，男，1991年7月6日出生，汉族，住福建省闽清县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告刘海经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、刘海立即归还尚欠借款本金23924.96元，支付截至2015年9月18日的利息4517.62元，滞纳金1422.13元，并支付从2015年9月19日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年12月1日                                              欠款金额截止日：2015年9月18日                  本金              23924.96元              利息              4517.62元                  滞纳金              2699.87元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，刘海向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。刘海在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求刘海立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告刘海于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金23924.96元、滞纳金1422.13元，支付截至2015年9月18日的利息4517.62元；      二、 被告刘海于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月19日起的利息 （以尚欠透支本金23924.96元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费578.56元、公告费300元，由被告刘海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第263号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人杨某平，男，1994年6月6日出生，汕尾市城区人，汉族，初中文化，打工，住汕尾市城区。因本案于2012年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人杨某平犯抢劫罪，于2012年11月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人杨某平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年8月26日凌晨许，被告人杨某平在汕尾市区滨海“某花园”小区门口附近，见叶某手拿一个手袋，该袋内有人民币1564元，“三星”手机一部（价值人民币3200元）及其他物品，便去抢叶的手袋，叶发觉后与其互抢，之后被告人杨某平被周围群众抓获。公诉机关认为，被告人杨某平无视国法，采用暴力方法劫取公民数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某平已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人杨某平对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年8月26日凌晨零时30分左右，被告人杨某平在汕尾市区滨海“某花园”小区门口附近，看见叶某手拿一个手袋（袋内有人民币1564元，“三星”牌9300型手机一部（价值人民币3200元）及其他物品），便过去抢叶的手袋，叶发觉后抓住该手袋与被告人杨某平互相拉扯，随后被告人杨某平被周围群众抓获。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人杨某平供述，供认2012年8月26日凌晨零时30分左右，他在汕尾市区滨海“某花园”小区门口附近，看见一名妇女手拿一个手袋，就过去抢该名妇女的手袋，被该妇女发觉后，该妇女抓住手袋与他互相拉扯，随后他被周围群众抓获。2、被害人叶某陈述，称2012年8月26日凌晨，她从汕尾市区滨海凤苑路往汕尾市区“某花园”方向走，在“某花园”门口突然感觉左肩有点异样，本能的夹紧背包，同时向左看，看见一名男青年在用手拉她的包带，她与该男青年互相拉扯，同时大叫“抢劫”，包带被拉断，她被拉倒，周围有几名群众围上来，将抢包的男青年抓住。包内有人民币1500元左右、“三星”9300型手机一部及银行卡等物。3、证人黄某证言，证实2012年8月26日凌晨12时多，他在汕尾市区“某花园”门口一摆摊的朋友处坐，有一名男青年抢一名妇女的包，该妇女大叫“抓贼”，他和“某花园”的门卫一起将该男青年抓住，然后打“110”报警。4、《汕尾市公安局城区分局调取证据清单》及《汕尾市公安局城区分局发还物品、文件清单》，证实公安机关在被害人叶某处调取手袋一个、人民币1564元、“三星”牌9300型手机一部，调取的证物已发还被害人叶某。5、汕尾市公安局城区分局凤山派出所出具的《抓获经过》，证实该派出所于2012年8月26日零时30分接“110”指挥中心指令称汕尾市区滨海“某花园“门口有人抢劫，该派出所接警后，组织警力赶到现场，将被告人杨某平抓获。6、《赃物照片》，证实被告人杨某平被抢劫的赃物情况。7、汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（手机）价格鉴定结论书》（汕价认鉴【2012】083号），证实“三星”牌9300型手机经鉴定价值人民币3200元。上列各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人杨某平以非法占有为目的，夺取被害人财物时，采用暴力方法与被害人互相拉扯，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人杨某平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚，且归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某平的罪名成立，本院予以支持。根据被告人杨某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某平犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2015年2月25日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员     人民陪审员  黄必增二〇一二年十二月十七日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第180号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人谭颖，女，1970年4月29日出生于广西壮族自治区龙州县，汉族,大学文化，中共党员，原系龙州县龙州镇龙北学校校长，现任龙州县高级中学附属初中副校长。住龙州县龙州镇龙北路031号。因涉嫌犯受贿罪、私分国有资产罪，2012年6月18日龙州县人民检察院决定对其刑事拘留，同日龙州县公安局执行拘留。6月25日被龙州县检察院取保候审，本院受理后于2012年11月27日对被告人采取取保候审。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）154号起诉书指控被告人谭颖犯受贿罪、私分国有资产罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院代检察员黄小群、被告人谭颖到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明: 受贿事实 2010年7月间，被告人谭颖利用担任龙州县龙州镇龙北学校校长的职务便利，在学校采购学生饭堂餐具消毒经济活动中，违反国家规定，先后3次收受龙州县洁美洗涤消毒服务中心员工黄某1、农某1给予的回扣共人民币7700元。具体事实如下： 1、从2010年秋季学期，龙州县洁美洗涤消毒服务中心消毒员工黄某1受老板麻某的委托，送给被告人谭颖回扣款人民币3200元。 2、2010年7月，龙州县洁美洗涤消毒服务中心消毒员工农某1受老板麻某的委托，送给被告人谭颖回扣款人民币3200元。 3、2011年春季学期黄某1又送给被告人谭颖回扣人民币1500元。 二、私分国有资产事实 2007年秋季学期至2011年春季学期，被告人谭颖在担任龙州县龙州镇龙北学校校长期间，召集学校领导班子研究决定，并授意学校后勤组组长吕某1虚列学生饭堂大米采购支出、套取现金共人民币130850元，并以早读、晚自修补助、值日补助等名义发放全校教职员工共人民币130297元。 上述事实，被告人谭颖在开庭审理过程中亦无异议，且有证人麻某、黄某1、农某1、许某1、吕某1、韦某、农某2朝、马某、麦某、周某、许某2、刘某、凌某、彭文联的证言、龙州县财政局《关于龙州县龙州一中等十所学校学生饭堂伙食费性质界定的复函》，被告人谭颖的户籍证明，龙州县洁美洗涤消毒服务中心所提供的《学校餐具使用表》、各学校联系人电话号码、谭颖涉嫌受贿、私分国有资产一案到案经过说明、龙州县教育局任职文件，龙州县龙州镇龙北学校任职证明、罚没款收据及银行凭单、司法会计鉴定结论书等书证、龙州县龙州镇龙北学校教师早读、晚自修、值日统计表等证实，足以认定。 本院认为，被告人谭颖在担任龙州县龙州镇龙北学校校长期间，利用职务之便，在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣共7700元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，构成受贿罪。另被告人在担任该校校长期间，违反国家规定，以单位名义将国有资产130297元集体私分给个人，数额较大，被告人的行为又触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，构成私分国有资产罪。被告人在侦查机关立案前主动到案如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻、减轻处罚。案发后被告人主动退出自己所得赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院认为被告人行为属犯罪较轻，决定对被告人免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告人谭颖犯受贿罪，免除处罚；犯私分国有资产罪，免除处罚；决定执行免除处罚。 二、没收被告人谭颖的非法所得人民币7700元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  农家宝 二〇一二年十二月二十日 书 记 员  黄立光
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第4238号原告罗玉芳。委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。特别授权。被告朱明。原告罗玉芳与被告朱明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗玉芳及其委托代理人杨卿到庭参加诉讼，被告朱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。原告罗玉芳诉称，原告与被告互为朋友，2008年4月，被告称资金紧张，向原告借款，并写下欠条。之后又先后多次向原告借款均写下欠条，2010年12月被告称欠条难以收集，便于原告重新签下借条，共计欠下38 500元，并称将于2011年底前还清。经原告多次催收仍然不肯还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.被告立即支付向原告所借的38 500元；2.被告支付利息（参照银行贷款利率，自2012年1月1日计算至付清为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告朱明未答辩。经审理查明，2010年12月30日朱明向罗玉芳出具借条一份，载明：“借罗玉芳叁万捌仟伍佰元正（38 500.00）于2011年一次还清，年底。”因朱明未归还，2012年9月3日，罗玉芳起诉来院要求朱明归还借款38 500元并支付利息。上述事实，有当事人的陈述及借条等证据在案为证。本院认为，朱明向罗玉芳出具的借条，系其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，朱明向罗玉芳出具借条并承诺于2011年底前归还，逾期未归还，罗玉芳主张归还借款本金38 500元并支付从2012年1月1日起至借款实际付清时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：朱明于本判决发生法律效力之日起十日内归还罗玉芳借款本金38 500元并支付利息（以38 500元为基数从2012年1月1日起至借款实际付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，公告费600元，共计1 363元，由朱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 波人民陪审员  郭世远人民陪审员  廖静宜二〇一二年十二月二十六日书 记 员  刘锦然
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14155号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：郭俊兵，男，1988年3月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告郭俊兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告郭俊兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告郭俊兵归还截至2019年2月19日尚欠的透支本金22989元及利息2032.66元、违约金3068.33元、费用（未到期手续费）264.79元，并自2019年2月20日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告郭俊兵申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年12月7日                                              截至日期              2019年2月19日                                                 欠款金额              本金              22989元              利息               2032.66元                  违约金              3068.33元                                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。郭俊兵申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郭俊兵偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郭俊兵支付未到期的分期手续费的诉讼请求，因双方并未明确约定中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行有权收取未到期的分期手续费，且中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张了宣布欠款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行主张未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求郭俊兵支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告郭俊兵于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金22989元，并支付截至2019年2月19日的利息2032.66元以及从2019年2月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、 驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取254.43元，由被告郭俊兵负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员  邹  涛                        二○一九年六月十八日            法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    胡雅莉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43309号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：韦建华，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告韦建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告韦建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金113455.29元，截至2018年6月17日的利息13606.61元，滞纳金6353.1元，并支付从2018年6月18日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                        被告韦建华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年12月18日                                              截至日期              2018年6月17日                                              欠款金额              本金              113455.29元              利息              13606.61元                                滞纳金              17576.22元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告韦建华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求韦建华偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。          依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告韦建华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金113455.29元，并支付截至2018年6月17日的利息13606.61元，滞纳金6353.10元，以及从2018年6月18日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3192.76元，公告费300元，由被告韦建华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                           二○一九年十二月十日             法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平商初字第131号原告初文强，男，1977年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王敏，女，1972年12月31日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年12月6日立案受理了原告初文强诉被告王敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告初文强诉称，2012年1月21日，被告王敏向原告初文强借款50000元，并出具借条1份，约定利息按贷款利率计算。后被告偿还20000元本金及部分利息，余本金30000元及利息3140元至今未付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款本息共计33140元并承担诉讼费用。被告王敏辩称，借款属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王敏欠原告初文强款33140元，于2013年1月10日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取315元，由被告王敏负担，于2013年1月10日前付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年十二月二十八日书记员  冯雅琴