wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第01826号申请执行人魏东，男，1971年4月24日出生，汉族，住成都市新都区，被执行人四川省和亿农林开发有限公司，住所地成都市青羊区王家塘巷8号。组织机构代码：690920110。法定代表人李建华，总经理。被执行人李建华，男，1964年9月26日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人杨雪竹，女，1973年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区，被执行人陈华德，男，1957年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，申请执行人魏东与被执行人四川省和亿农林开发有限公司、李建华、杨雪竹、陈华德民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第156号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人魏东于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日依法受理。本案在执行过程中，申请人要求依法追加被执行主体，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第156号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年二月十日书记员 刘荣状
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8608号之一原告：杜晓勇，男，汉族，1975年9月1日出生，住深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告杜晓勇与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执278号申请执行人孙赐恭。被执行人蔡志坚。申请执行人孙赐恭与被执行人蔡志坚合伙协议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初894号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡志坚未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙赐恭向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡志坚所有的款项人民币183331元及利息、执行费2649元、诉讼费1984元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年二月二十三日书记员（张阿剑）
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执270号申请执行人李碧勇，男，生于1982年8月18日，汉族，住重庆市城口县厚坪乡。被执行人武爱国，男，生于1977年9月23日，汉族，四川省三台县建设镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初920号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人武爱国履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人武爱国的银行存款15500元及利息予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十八日书记员  陈 杰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1444号上诉人（原审被告）：邹群，男，1968年7月29日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店，住所地安徽省怀远县荆山镇淮海路南段东方红小区。经营者：郑蓉，女，1968年1月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。原审被告:马士明，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上诉人邹群与被上诉人怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店（以下简称赛德专卖店）、原审被告马士明买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人邹群、被上诉人赛德专卖店的委托诉讼代理人张培近到庭参加诉讼。原审被告马士明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹群上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：其实际上是被上诉人的业务员。案涉欠条是对双方一段时间业务的结算清单。上诉人既没有经营烟酒店，也没有经营饭店，怎么可能从被上诉人处多次赊欠大量酒款。而且双方非亲非故，被上诉人怎么可能赊欠大量名酒给一个不还欠款的陌生人。被上诉人属无理虚假诉讼，案涉欠条也已经过了诉讼时效。被上诉人以赛德专卖店名义起诉，主体亦错误。赛德专卖店辩称：上诉人向被上诉人赊购酒后经结算，上诉人给被上诉人出具了欠条，认可了欠款事实，应当承担偿还欠款的法律责任。上诉人和原审被告马士明系夫妻关系，欠款行为发生在双方夫妻关系存续期间，原审法院判决由上诉人和马士明偿还货款于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。马士明未作陈述。赛德专卖店向一审法院起诉请求：判令邹群、马士明立即偿还欠款443112元并负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年9月1日，邹群向赛德专卖店出具一张《欠条》，载明：今欠到怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店柔和种子酒货款（443112）元（大写）肆拾肆万叁仟壹佰壹拾元。欠款人邹群，2013年9月1日。邹群与马士明系夫妻关系。一审法院认为：赛德专卖店与邹群之间形成柔和种子酒买卖合同，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，均应按约履行。赛德专卖店履行了供货义务，邹群应履行支付货款的义务。因邹群提供的证据只能证明其与怀远县赛德经贸有限公司之间存在销售柔和种子等品牌酒及货物配送结算等事实，不能证明其是赛德专卖店的业务员，故其所提供的相关票据与赛德专卖店主张的债权不能相互抵销；其出具的欠条无还款期限，故债权人可随时主张权利。邹群的该债务形成于其与马士明夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：邹群、马士明于本判决生效之日起十日内偿还怀远县乳泉赛德柔和名酒专卖店货款443112元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7948元，减半收取3974元，保全费用2720元，合计6694元，由邹群、马士明共同负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据相关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。邹群称其系赛德专卖店的业务员未能提交充分证据证实，且该专卖店对此亦不予认可。同时，邹群亦未提交证据证明其系受赛德专卖店的委托并以该专卖店的名义对外从事经营活动。故邹群作为完全民事行为能力人，以个人名义向赛德专卖店出具了《欠条》后，应依法承担相应的民事责任。相关法律规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。赛德专卖店其类型为个体工商户，并为案涉《欠条》记载的债权人，故其以该专卖店的名义起诉，诉讼主体适格。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，且《欠条》并未约定付款期限，故赛德专卖店提起诉讼，并未超出法定的诉讼时效期间。综上所述，邹群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3974元，由上诉人邹群负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  张 青二〇一七年二月十三日书记员  沈吉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初3485号原告刘明权,男，汉族，1966年3月10日出生，现住河北省沧州市献县。被告郎德增，男，汉族，1969年11月19日出生，现住浙江省象山县。委托代理人荣建平，男，汉族，1963年3月10日出生，住石家庄市桥东区。浙江鸿翔建设集团有限公司推荐。委托代理人张俊杰，男，汉族，1954年6月2日出生，住石家庄市新华区。浙江鸿翔建设集团有限公司推荐。原告刘明权与被告郎德增租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘明权，被告郎德增委托代理人荣建平、张俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明权诉称，2010年7月，被告于石家庄循环化工园区为河北八维化工有限公司进行土建施工，期间被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物品，2011年9月27日，被告向原告出具欠条证明尚欠原告租赁费96000元整，该款项经原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、判令被告偿还租赁费96000元并赔偿资金占用损失20000元，共计116000元整。二、本案诉讼费由被告承担。被告郎德增辩证，1、原告起诉的被告不是本案适格被告，郎德增是公司的项目经理，履行的是职务行为。2、本案涉及的项目是以公司的名义招投标所得，被告个人无资格获得该项目。故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告刘明权为证实其诉讼请求向法院提交被告部下职工肖瑞于2011年9月27日出具的结算单，郎德增签字确认；催款的短信记录；郎德增手机号码的发票。被告郎德增未提交证据。经审理查明，本案系由租赁合同产生的纠纷，原告刘明权系出租人，被告郎德增系租赁人。2010年7月，被告于石家庄循环化工园区为河北八维化工有限公司进行土建施工，期间被告向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物品。2011年9月27日的结算单显示“八维化工以上账已全部结：还欠玖万陆仟元整（96000元）浙江鸿翔公司：以上清单全部作废经手人：肖瑞郎德增…2011年9月27日”。此结算单中有被告郎德增的签字确认。原告提交了部分向郎德增催要款项的短信，原告称最后一次催款时间为2015年11月16日。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，被告郎德增在2011年9月27日的结算单上签字，证实其认可因租赁而对原告的欠款行为及欠款款项96000元。且原告提交了向被告郎德增催款的短信证实其向被告郎德增的催款行为。被告郎德增虽辩称其与原告之间的行为是职务行为，但并未提供相应证据证实。结算单上虽有“浙江鸿翔公司”的字样，但并未盖有该公司的公章。故对被告的诉请不予支持。另，被告郎德增至今未支付原告租赁款项96000元，造成原告的损失，原告主张被告支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因原告与被告未对利息的计算标准、起算时间进行约定，根据相关法律规定，本院认定被告支付原告自本案起诉之日起至本判决确定的给付之日止按年息6%计算的资金占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告郎德增在本判决生效后五日内支付原告刘明权租赁费96000元及利息（利息计算为：自2016年9月12日至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算的利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告郎德增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2620元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 云二〇一七年二月二十日书记员 李欣欣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13467号原告：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区。统一社会信用代码为914419007857861538。法定代表人：汪国顺，该公司总经理。委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：鹰潭市鸿锦精密机件有限公司。住所地：江西省鹰潭市余江县锦江工业园区。统一社会信用代码为91360622561096356G。法定代表人：倪小莲。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）被告清偿下欠货款196600元及违约金40000元；（2）被告承担律师费20000元；（3）被告承担本案的诉讼费用（包括财产保全费）。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的销售合同、设备销售出货单、银行电子回单足以支持其第（1）项中的货款诉请，本院照准其诉求。被告从2014年2月5日开始拖欠货款，双方约定逾期付款违约金按日千分之五计算，原告第（1）项诉请的违约金40000元合法有据，本院予以支持。律师费并非诉讼必然支出费用，原告未能提供相应的费用依据和票据，本院对原告该项诉请不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告鹰潭市鸿锦精密机件有限公司自本判决生效之日起五日内返还货款196600元及违约金40000元给原告东莞市台科精密机械有限公司；二、驳回原告东莞市台科精密机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理2575元（原告已预交），由原告负担201元，由被告负担2374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（以下无正文）审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一七年二月二十八日书记员  邓焕恩邓晓敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初686号原告：黄仕洪，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：李晓明，重庆承业律师事务所律师。被告：杜小平，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄仕洪与被告杜小平合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。被告杜小平在答辩期内，对管辖权提出异议认为，被告住所地在重庆市渝北区融科橡树澜湾，因此本案应由重庆市渝北区人民法院管辖；并提供《入住证明》，载有：“现有杜小平先生于2015年7月17日入住融科橡树澜湾，其原地址为重庆市江北区，因需办理户籍转入手续等相关事宜，特出具入住证明”，该《入住证明》加盖有“融科橡树澜湾D组团物业服务处服务专用章”及“重庆市渝北区鸳鸯街道白鹭社区居民委员会”印章。经审查，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告杜小平住所地在重庆市江北区，被告杜小平从2015年7月17日至今的经常居住地在重庆市渝北区；本案双方当事人无书面合同，未明确约定合同履行地，根据原告黄仕洪关于要求被告杜小平解除合同、返还转让款等诉讼请求及事实和理由，本案争议标的应为其他标的，故本案合同履行地为履行义务一方即被告杜小平的所在地。综上所述，重庆市江北区既非被告杜小平的经常居住地，亦非合同履行地，故本院对本案无管辖权。被告杜小平对本案提出的管辖异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 畅二〇一七年二月二十四日书 记 员 马春波
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初153号原告柳某某，女，1985年1月24日出生，汉族。被告王某某，男，1976年8月10日出生，汉族。原告柳某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告柳某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告柳某某负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年二月十七日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第00453-4号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号。组织机构代码06248815-2。法定代表人：郑如银，该行董事长。委托代理人：刘家东，男，1968年8月29日出生，汉族，系该行职工，住安徽省天长市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:天长市家家乐建材有限责任公司，住所地安徽省天长市永丰镇民生社区农民创业园。组织机构代码68363047-3。法定代表人：王永树，该公司董事长。被执行人:王永树，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:茅后萍，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:李祺,男,1963年8月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人:郑传安，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院(2014)滁民二初字第00272号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安发出执行通知书，责令被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安履行还款义务，但被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人郑传安名下拥有的位于天长市天康大道高庄综合楼1栋20号（房地权天2004字第060号）和被执行人李祺及其妻子陈月香名下拥有的位于天长市城南街道曙光社区崇庄队（天城字第2008-040号、天城国用2008第013号）共两处房地产委托评估、拍卖，现三次流拍。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑传安名下拥有的位于天长市天康大道高庄综合楼1栋20号（房地权天2004字第060号）作价56.6万元和被执行人李祺及其妻子陈月香名下拥有的位于天长市城南街道曙光社区崇庄队（房地权天城字第2008-040号、天城国用2008第013号）作价133.469万元抵偿申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人天长市家家乐建材有限公司、王永树、茅后萍、李祺、郑传安金融借款合同纠纷一案的债务。二、申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（上述房产原订天他2013003320号、天他2013003295号他项权利登记于房产过户时自动撤销）本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年二月三日书记员  潘 琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初2281号原告：李俊美，女，1988年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。委托诉讼代理人：程亚东，河南通冠律师事务所律师。被告：陈永传，男，1969年12月16日出生，汉族，住光山县。被告：张和玉，女，48岁，汉族，住光山县。系陈永传妻子。原告李俊美与被告陈永传、张和玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告李俊美于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊美的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李俊美撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李俊美负担。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一七年二月二十六日书 记 员  李 玮
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初945号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人孙某某，男，汉族,户籍地山东省即墨市，现住址山东省即墨市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。山东省胶州市人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月13日14时许，被告人孙某某在胶州市某村村南木器厂内因琐事与王某2发生争执，后王某2被孙某某推搡倒地导致膝盖处受伤。2016年2月17日，经法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、发破案经过、户籍证明、电话查询记录、情况说明、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人孙某某与被害人王某2同在胶州市某村村南木器厂工作。2015年10月13日14时许，该二人因琐事发生口角并动手争执。在此过程中孙某某将王某2推倒在地导致其右髌骨粉碎性骨折。2016年2月17日，经胶州市公安局法医鉴定，王某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年10月13日14时许，被害人王某2报称其被同事推倒受伤，2016年8月19日公安机关在胶州市某村将孙某某抓获，其如实供述了上述犯罪事实。被告人及其家人在案发后向被害人赔偿了部分损失。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证，受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过，证实案发及被告人到案情况；被告人户籍信息、前科情况电话查询记录，证实被告人的身份及前科情况。二、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人的损伤情况；辨认现场笔录、辨认人员笔录，证实犯罪现场及被告人。三、证人证言，证人王某1、朱某证言。四、被害人王某2陈述。五、被告人孙某某供述与辩解，证实案发过程。以上证据经当庭查证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，为有效证据，本院予以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鹿晓明审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年二月二十八日书 记 员  王波兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3171号申请执行人曹玉松，男，1968年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王言江，男，1977年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王来田，男，1981年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的为112500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现可供执行财产。虽申请人要求拍卖房屋，但无法查明该房屋产权性质不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初2357号原告栗春付,男,1966年3月13日生,汉族。委托诉讼代理人刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告刘全生，男，1963年12月15日生，汉族。被告李运山，男，1963年4月29日生，汉族。原告栗春付与被告刘全生、李运山物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗春付及其委托诉讼代理人刘保堂、被告刘全山、李运山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗春付向本院提出诉讼请求，要求被告返还土地0.44亩，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系楚旺镇南街一组村民，在南街村××××耕地0.44亩。二被告临时使用原告土地建设鸡骨加工部，每年给付原告使用费，但未签订合同。但2016年被告未给付原告土地使用费，二被告使用原告土地，未签订合同，也未给付使用费，于法无据，应予返还。故依法起诉，请裁判。被告刘全山辩称，具体事是李运山办的。我负责生产，加工厂是我俩合伙办的。被告李运山辩称，使用费和我没有关系，土地我是租赁南街村委会，不是租赁原告的。经审理查明，2008年1月1日，内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部与内黄县楚旺镇南街村村民委员会签订租赁合同一份，合同约定，楚旺镇南街村村民委员将村东地路南土地3335平方租赁给鸡骨头厂长期使用，每年交租赁费4000元，从2008年1月1日至2017年12月底。原告提交土地承包使用证，以证明二被告所经营的内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部所占用的土地中有其承包地0.44亩。另查，内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部系个体工商户，经营者为刘全生。本院认为，原告起诉要求二被告将占用自己的土地予以返还，并提供了土地承包使用证，但现在原告所述的土地上的经营者是内黄县楚旺镇众益康鸡骨头加工部，并非二被告。综上所述，原告要求二被告返还其土地，但其所起诉的主体不适格，故依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告栗春付的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周现俐审 判 员  申 博人民陪审员  潘彦翔二〇一七年二月十七日书 记 员  张军义
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执721号之一申请执行人吕金容，女，汉族。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6115号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款86525.02元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月十五日书记员 于其国
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初3442号原告：宋永占，男，汉族，1959年2月25日生，住吉林省德惠市。被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所：长春市南关区。法定代表人：李岩峰。原告宋永占诉被告吉林省朗町商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永占到庭参加诉讼，被告吉林省朗町商贸有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。宋永占向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月、12月、2016年1月、2月工资共计人民币6800元；2、被告支付讨要工资费用共计人民币1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月8日入职担任超市更夫职位，双方未签订劳动合同，每月工作满勤没有休息，每天工作12小时，自工作以来任劳任怨，但被告未能及时发放工资，期间原告多次讨要未果，被告拖欠工资6800元。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向贵法院起诉请求依法支持原告的诉讼请求。吉林省朗町商贸有限公司未答辩，亦未举证。经审理查明，2015年1月8日起，宋永占在吉林省朗町商贸有限公司从事更夫工作。2015年10月工资1600元、12月工资1600元、2016年1月工资1700元、2月工资2300元，共计工资7200元，其中被告已付工资400元，尚欠6800元工资未付。2016年2月27日，吉林省朗町商贸有限公司出具欠付工资表并加盖公司印章，并由法定代表人李岩峰签字确认。本院认为，原告在被告处工作，双方形成事实上的劳动关系，被告向原告出具欠付工资表，并由法定代表人签字，确认欠原告工资6800元，现原告主张被告给付工资的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告主张讨要工资费用1000元的诉讼请求，鉴于原告未提供证据予以证实，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效之日起立即给付原告宋永占工资6800元；二、驳回原告宋永占的其他诉讼请求。如被告未按本判决的内容履行法律义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年二月六日书记员  刘浩
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初164号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人赵帅，男，1984年6月23日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化程度，住兴平市，公司员工。2016年10月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，11月10日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人赵帅犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月18日20时30分许，被告人赵帅在其工作的西安市高新区比亚迪汽车有限公司北区第一事业部西安金属工厂CNC加工一部厂房车间门外，盗走其工友被害人张某存放在手机存放架上的VIVOX6SPLUS手机一部，后赵帅以700元的价格将该手机卖给长里村“OPPO中国移动”手机店经营人任某。次日，赵帅被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回，发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值2140元。上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、破案经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；证人任某的证言；被害人张某的陈述；被告人赵帅的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人赵帅认罪态度好，被盗手机和赃款已追回，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人赵帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵帅认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起执行至2017年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。助理审判员  杨琳二〇一七年二月九日书 记 员  雷蕾
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1582号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨黄明，男，1942年12月7日出生，住重庆市北碚区。本院受理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨黄明物业服务合同纠纷一案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0802执1470号申请人：吴卫峰,男。被执行人：姚兵,男。被执行人：尚忙娟,女。被执行人：尚建龙,男。本院在执行吴卫峰与姚兵、尚忙娟、尚建龙民间借贷纠纷一案中，查明本院于2016年8月25日作出（2016）晋0802民初3507号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年9月14日向本院申请强制执行，现已向被执行人送达了执行通知书（三被告共同给付申请人30万元及利息、共同承担案件受理费5024元及申请执行费4670元）、报告财产令，因三被执行人未能自觉履行，已将将三被执行人纳入了失信被执行人名单，将被执行人姚兵名下的车辆手续冻结，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且该案已超过三个月。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一七年二月二十四日书记员  赵若尧
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初167号原告:四川欣兄弟木业有限公司,住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层29号，统一社会信用代码9151010834308770X1。法定代表人：方琼，该公司经理。委托诉讼代理人：熊军，四川维信律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：何伟成，四川铁剑蓝律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川生活家达芬奇木业有限公司,住所地四川省什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XＲ。法定代表人：刘硕真，该公司经理。原告四川欣兄弟木业有限公司与被告四川生活家达芬奇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款239,686元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告口头约定原告向被告供应实木线条用于生产木门等家具。从2015年12月至2016年5月，被告共计拖欠原告货款239,686元。此款原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，主张权利。被告四川生活家达芬奇木业有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的工商登记信息、2015年12月至2016年5月的对账单6份、原告法定代表人的结婚证以及原告公司章程、申请人民法院调取的（2016）川0682民初1550号案件中的采购合同书（含对账单），用以证明原、被告之间的买卖合同关系、采购合同书中张建系被告工作人员、曾强系原告股东（且系原告法定代表人之夫）、对账单由原告股东曾强及被告工作人员张建签字确认，证明被告欠原告货款239,686元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在2015年12月至2016年5月期间向被告供应木条等产品，每月统一核价对账日期为1-10日，双方对原告供货进行了六次对账，对账单载明了供货品名、型号、数量、单价等内容，原告股东曾强（且系原告法定代表人之夫）代表原告与被告工作人员张建在对账单签字确认。庭审中，原告自认对账单中改动金额减少的部分，系原告与被告对账所致，以改动减少金额为准。截止2016年5月，被告累计应支付原告货款239,686元。原告向被告催收未果，诉至本院，主张权利。本院认为，原告股东曾强与被告四川生活家达芬奇木业有限公司工作人员张建以公司名义在核价对账单上签字的行为，分别代表了原告与被告，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原、被告应对其承担相应的民事责任。原、被告之间形成了买卖合同关系,原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未将已对账的货款结清，应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川生活家达芬奇木业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付原告四川欣兄弟木业有限公司货款239,686元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,448元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  尹翠萍二〇一七年二月八日书记员  王 露
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2747号申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号。负责人张明建，该行行长。委托代理人黄旭东,江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人孙雪明,男,1965年10月28日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人朱保珍,女,1967年9月5日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人许明方,男,1963年4月26日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人孙雪珍,女,1963年3月28日生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行与被执行人孙雪明、朱保珍、许明方、孙雪珍金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）熟商初字第01293号民事判决书：一、被执行人孙雪明、朱保珍、许明方、孙雪珍于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行借款本金304207.47元，支付计算至2015年8月19日的利息14792.61元、本金的罚息1229.96元、利息的罚息515.56元，并支付自2015年8月20日起至实际还款日至按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息。二、被执行人孙雪明、朱保珍于本判决生效之日起十日内共同支付申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行为本案支出的律师费6360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行有权以折价或拍卖、变卖被执行人孙雪明、朱保珍、许明方、孙雪珍抵押的位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4226-1室房屋所得价款在抵押登记的主债权数额49万元内优先受偿本案债权。四、驳回申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行的其他诉讼请求。案件受理费6207元、财产保全费2270元、公告费606元，合计诉讼费9083元，由申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行承担80元，被执行人孙雪明、朱保珍、许明方、孙雪珍共同负担9003元。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行，申请执行标的334363.08元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人有一套房产，位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）四层4226-1室，系本案抵押物，2015年9月25日审理中已查封，查封期间为三年，查封到期日为2018年9月24日。本案正处置中，处置完毕后可依法受偿。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2015）熟商初字第01293号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一七年二月七日书记员  万雨龙
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执102号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：福鼎市金利石材有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：裘石合，执行董事兼总经理。被执行人：裘石合，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：缪月云，女，1970年12月25日出生，，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月30日另案查封裘石合、缪月云共同所有的坐落于福鼎市桐山办事处华派商城A幢101号房地产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖裘石合、缪月云共同所有的坐落于原福鼎市桐山办事处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年二月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6386号原告张会强，男，1970年11月30日生，汉族，住胶州市。被告张学泽，男，1975年4月6日生，汉族，住胶州市。被告叶志来，男，1973年2月21日生，汉族，住胶州市。被告苑庆艳，女，汉族，住胶州市。张会强向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告借款本金6万元及违约金、利息、律师代理费等，共计138480元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日被告张学泽向原告借款6万元，约定2012年12月20日还款，被告叶志来及苑庆艳担保，借款到期后被告拒不还款。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张会强的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于玲娟代理审判员  逄伟宏人民陪审员  徐雨宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  乔 飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16644号原告：王红仙，女，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王志建，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王红仙与被告王志建民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王红仙到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王红仙起诉称，2012年1月17日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30万元，为此，被告向原告出具了借条一份。后原告多次催讨，被告分文未还。为此原告起诉，请求判令：被告归还借款人民币30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。被告王志建未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的借条由被告出具，本院对其真实性予以认定。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月17日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份予以确认。上述款项被告未还，原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应及时归还借款。现被告未归还借款，原告请求其归还借款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王志建于本判决生效后十日内归还原告王红仙借款人民币30万元并支付利息【从2016年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王志建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年二月二十七日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保120号申请人重庆康捷建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-9#，统一社会信用代码915001030736856298。法定代表人郎小钢，经理。委托代理人杨顺莉、杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。被申请人重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#，统一社会信用代码915000002083062602。法定代表人王晓东，职务不详。申请人重庆康捷建筑劳务有限公司与被申请人重庆中达正建筑工程有限公司因工程款的支付产生纠纷，于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人重庆中达正建筑工程有限公司价值2700万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司向本院出具担保书为财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人重庆康捷建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆中达正建筑工程有限公司价值2700万元的财产。诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请继续进行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续进行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施芳群二〇一七年二月二十日书记员  贾 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终187号上诉人(原审被告)：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。法定代表人：李松。被上诉人（原审原告）：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。法定代表人：吴章焰，董事长。被上诉人（原审原告）：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06，统一社会信用代码91440101190527857P。法定代表人：黄石腾，董事长。原审第三人：周本会，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原审第三人：施小容，女，1981年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆市城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利公司）、广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利公司）、原审第三人周本会、施小容买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6006号民事裁定，向本院提起上诉。城投公司上诉称，其与被上诉人签订的《保利大渡口项目工程预拌商品砼供应合同》约定发生纠纷由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本案应由该院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为,保利公司、富利公司起诉请求判令城投公司赔偿因提供不合格混泥土导致第三人周本会、施小容房屋的损失6万元等。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告城投公司的住所地位于重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。城投公司上诉称本案合同约定了管辖法院，与事实不符，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初1079号之一解除保全申请人：易某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王某某，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被申请人：衡阳邦奥伟业环保建材科技有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区。法定代表人：郑某甲，该公司执行董事。被申请人：郑某乙，男，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住衡阳市珠晖区，系郑某甲父亲。被申请人：艾某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，私营业主，住衡阳市珠晖区，系郑某乙妻子、郑某甲母亲。被申请人：张某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住衡南县，系郑某甲妻子。申请人易某某与被申请人衡阳邦奥伟业环保科技有限公司、郑某乙、艾某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出(2016)湘0405民初1079号民事裁定，冻结四被申请人的银行存款25万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，同时查封王某某提供担保的坐落于衡阳市珠晖区（房产权证号：衡房权证江东区字第XXXXXX**号，建筑面积104.62平方米）房屋。2017年2月27日，申请人易某某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除财产保全符合法律的规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人衡阳邦奥伟业环保科技有限公司、郑某乙、艾某某、张某某银行存款25万元的冻结，以及对其他财产的查封、扣押、冻结；二、解除对王某某所有的坐落于衡阳市珠晖区（房产权证号：衡房权证江东区字第XXXXXX**号，建筑面积104.62平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈建国人民陪审员  邓忠生人民陪审员  稂小雪二〇一七年二月二十七日代理书记员  王 率
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执213号申请执行人：周某，女，1948年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人：沈国生，男，1955年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人：占团妹，女，1957年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，申请执行人：詹传经，男，2006年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，监护人：周某，系詹传经的奶奶。申请执行人：詹红燕，女，汉族，2005年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，监护人：周某，系詹红燕的奶奶。被执行人：李慎安，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1437号民事判决书,依法向被执行人李慎安发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李慎安银行存款201254.21元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 章 辉二〇一七年二月二十七日书记员 江恒亮
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执322号申请人：李平芬被执行人：吕梦笔被执行人：张兴德本院依据已经发生法律效力的云南省嵩明县人民法院2016年10月11日生效的（2016）云0127民初179号判决，，责令被执行人吕梦笔、张兴德判决书确定义务。本院查明张兴德名下有车辆大龙牌M21车牌号：云AGV7**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张兴德所有的车辆大龙牌M21车牌号：云AGV7**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月二十日书记员  李波
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初1026号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某，男，汉族，中专文化程度，住胶州市。2016年3月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审于住所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）1065号起诉书指控被告人宋某犯敲诈勒索罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年3月8日晚，被告人宋某在对涉嫌寻衅滋事罪的犯罪嫌疑人马某看押时，违规让马某与其妻子范某通电话，先后收受范某好处费4000元，后告诉范某马某受了不少罪，可以为其处理关系，并给其发去马某戴手铐的照片，敲诈范某人民币8000元（未遂），因范某报警被抓获。公诉机关针对以上指控提供了发破案经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为被告人敲诈私人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定处罚。被告人宋某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2016年3月8日晚，被告人宋某在胶州市公安局中云派出所内看押犯罪嫌疑人马某时，违规让马某与其妻子范某通电话并收受范某好处费4000元后，又通过电话告诉范某自己可以帮助处理关系让马某少受罪，并且给范某发去马某戴手铐的照片，向范某索要人民币8000元，终因范某报警而未遂。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的胶州市公安局案件来源、证人马某、范某证言、胶州市公安局调取证据清单及聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人宋某以非法占有为目的，采用恫吓、要挟等手段索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人归案后坦白供述，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1851号之二申请执行人秦谋，男，1957年4月25日生，汉族，住灵宝市。被执行人杨文生，男，1963年9月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人李碧辉，女，1965年4月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行申请执行人秦谋与被执行人杨文生、李碧辉民间借贷一案中，申请执行人秦谋撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫1282执1851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ飞
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初2344号原告:张永军，男，1962年6月15日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被告:张德全，男，1967年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。原告张永军与被告张德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张永军及其委托诉讼代理人张友智、被告委托诉讼代理人李雨其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永军向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款420000元，并承担利息（以300000元为基数按月利息2%从2014年5月20日计算至实际还款之日；以120000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际还款之日），庭审中，原告放弃主张120000元借款的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日，被告张德全因做工程需要，从原告处借款420000元，并出具了借条，借款至今未还，原告索要未果，故向法院提起诉讼。被告张德全辩称，原告主张的借款并未实际发生，原告未向被告履行出借义务，故被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告于2011年2月16日与洪泽县农村信用合作联社签订了最高额抵押贷款合同，从该信用社贷款200000元。2011年2月22日，原告将自己的银行存款150000元，连同贷款的200000元，共计350000元一并存入被告张德全的银行账户供被告张德全使用。借款后，被告陆续向原告归还部分借款。截至2014年5月20日，经双方结算，被告尚欠原告本金300000元，利息120000元，被告向原告出具了金额为300000元、120000元的借条各一张，其中300000元借款的条据约定月息2分，120000元借款的条据未约定借贷利息，两张条据均未约定借贷期间。原、被告双方结算换据后，被告再未向原告履行还款义务，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借条、银行转账明细、最高额抵押合同等证据予以证实，本院予以确认。本案中，债务应当清偿。被告借原告420000元，有被告出具的借条及银行存取款明细为证。被告提出原告未实际向被告交付借款的抗辩，未能向本院提交证据加以证明，从本院调取的原告银行存取款明细来看，原告已于2011年2月向被告履行了出借义务，原告据以起诉的债权凭证系原、被告双方就借贷进行若干次结算的结果。被告并未提供充分证据证明双方就借贷的结算不合法，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。2014年5月20日被告向原告出具两张借条后，原告称被告分文未还，被告亦未向本院提交相关证据证明其还款，被告应承担举证不能的后果。涉案借贷未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权。300000元借款约定了借贷利息，且未超出法律规定范围，故原告要求被告偿还300000元借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张德全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永军偿还借款420000元，届时利随本清（利息以300000元为基数，从2014年5月20日起按年利率24%计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  王学浩人民陪审员  杨小会二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢155号之一申请执行人陕西红方宾馆有限公司。被执行人李苏洪，女。被执行人肖爱叶，女。申请执行人陕西红方宾馆有限公司与被执行人李苏洪、肖爱叶旅店服务合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李苏洪、肖爱叶应向申请执行人陕西红方宾馆有限公司支付房费81671.46元，并承担案件受理费1841元。申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人和二被执行人达成执行和解协议，二被执行人向申请执行人支付40000元以了结此案。二被执行人履行了该执行和解协议，并向本院承担了执行费1115元。本院据此将被执行人李苏洪、肖爱叶从失信被执行人名单中屏蔽，并解除了对李苏洪名下车牌号陕XX**雪佛兰牌机动车一辆的查封。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：本院（2015）莲民初字第02553号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 李 蔷执行员 赵 东执行员 王 谦二〇一七年二月二十八日书记员 刘露锋合议笔录时间：2017年2月28日地点：本院执行一庭合议人员：李蔷赵东王谦汇报人：王谦记录人：刘露锋王：申请执行人陕西红方宾馆有限公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段17号，组织机构代码证号66797782-1。法定代表人顾璟，该公司执行董事。被执行人李苏洪，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地西安市户县甘亭镇西街村8组，身份证号：610125198606050022。被执行人肖爱叶，女，1959年4月28日出生，汉族，户籍地西安市户县甘亭镇西街村8组，身份证号：610125195904280025。申请执行人陕西红方宾馆有限公司与被执行人李苏洪、肖爱叶旅店服务合同纠纷一案，本院（2015）莲民初字第02553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李苏洪、肖爱叶应向申请执行人陕西红方宾馆有限公司支付房费81671.46元，并承担案件受理费1841元。申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。在本次执行程序中，申请执行人和二被执行人达成执行和解协议，二被执行人向申请执行人支付40000元以了结此案。二被执行人履行了该执行和解协议，并向本院承担了执行费1115元。本院据此将被执行人李苏洪、肖爱叶从失信被执行人名单中屏蔽，并解除了对李苏洪名下车牌号陕A711**雪佛兰牌机动车一辆的查封。现本案执行完毕。我认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）莲民初字第02553号民事判决书执行完毕。唐：同意。李：同意。决议：本院（2015）莲民初字第02553号民事判决书执行完毕。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异字第386号异议人(申请执行人)：张伟委托代理人：何晶华被执行人：湖南永兴集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路230号8楼。法定代表人：李汶格，该公司董事长。本院在执行申请执行人张伟与被执行人湖南永兴集团有限公司（以下简称永兴集团）商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年11月12日作了（2014）衡中法执字第194号执行裁定（以下简称194号裁定）。异议人张伟不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张伟称：房屋产权转移不是财产执行。客观上商铺存在，被执行人永兴集团失信，不愿依合同约定办理产权过户，故裁定终结执行的事实不符。本案是强制办理产权转移手续，终结执行裁定适用法律严重错误，请求立即执行产权转移续，并请求裁定被执行人永兴集团支付延期履行金58953.42元和拒不归还没商铺造成的损失18万元。本院查明，张伟与永兴集团商品房买卖合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2014年10月23日作出（2014）衡仲裁字第65号裁决书（以下简称65号裁决书）。裁决书裁定：1、永兴集团在收到本裁决书之日起十日内将办理永兴商贸城首层0427号商铺权属登记所需的资料报产权登记机关备案；2、永兴集团向张伟支付承担延期办理产权证违约金16898.42元；3、张伟向永兴集团支付购房余款8万元；4、驳回张伟的其他请求；5、本案仲裁费8300元，张伟承担3300元，永兴集团承担5000元。2015年1月30日，衡阳仲裁委员会作出（2014）衡仲补字第65号补正书：将裁决书第一项“永兴集团在收到本裁决书之日起十日内将办理永兴商贸城首层0427号商铺权属登记所需的资料报产权登记机关备案”补正为“永兴集团在收到本裁决书之日起十日内向房屋权属登记部门提供办理永兴商贸城首层0427号商铺产权登记所需的全部资料并协助张伟办理房屋权属证书”。由于永兴集团未履行生效法律文书确定的义务，2014年12月3日张伟向本院申请强制执行。另查明：2014年12月5日，本院向被执行人永兴集团发出（2014）衡中法执字第194号执行通知书，责令永兴集团自通知书送达之日起立即履行65号裁决书确定的义务，将办理永兴商贸城首层0427商铺权属登记所属的资料报产权登记机关备案，并承担本案的执行费用。2015年9月1日，本院向衡阳市产权监理处发出（2014）衡中法执字第194号协助执行通知书，请衡阳市产权监理处协助执行以下事项：1、将永兴集团名下位于石鼓区蒸湘北路228.230号永兴商贸城BCDE栋1093号房产内的0427商铺(具体以房产测绘为准)办理到张伟名下。2、如暂无法办理过户手续，请查封上述房产。期限为3年（2015年9月1日至2018年8月31日止）。2015年9月1日，衡阳市产权监理处在本院送达回证上注明：已抵押。2016年11月22日，本院作出194号裁定。裁定查明：因被执行人永兴集团名下衡阳市蒸湘北路228.230号永兴商贸城BCDE栋109号房产已为理4500万元的抵押登记，暂无法为申请执行人购买的0427号商铺办理产权过房手续，故裁定终结本次执行程序。申请执行人发现房产符合办理产权过户条件时，可以再次申请执行。本院认为，本案执行内容为被执行人永兴集团应协助申请执行人张伟办理永兴商贸城首层0427号商铺产权登记的过户手续。永兴商贸城BCDE栋整体房屋在相关部门已办理抵押登记。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条中规定“终结本次执行”的情形并未包含房屋已办理抵押的情形，故执行法院终结执行不当，应予纠正。异议人张伟提出裁定被执行人永兴集团支付延期履行金和拒不归还没商铺造成的损失，该行为系新的具体执行实施行为，不属于执行异议案件受理范围，故不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销衡阳市中级人民法院作出的（2014）衡中法执字第194号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审判长  姚贤辅审判员  雷 玲审判员  张 健二〇一七年二月二十日书记员  龙政旭附相关法律条文：１、>第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。２、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。3、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认可被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特因群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）中中法执字第314号之四（2016）粤20执118号之三申请执行人：刘育勇，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。申请执行人：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座一至四层。代表人：杨天城，该分行行长。被执行人：中山市协力包装制品有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道。法定代表人：蔡钊荣。被执行人：中山市荣耀房地产开发有限公司，住所地中山市横栏镇宝裕村中横大道30号之一第一间。法定代表人：蔡钊荣。被执行人：蔡钊荣，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：梁娟，女，1970年6月16日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院于2016年12月23日对申请执行人刘育勇与中山市荣耀房地产开发有限公司等民间借贷纠纷、申请执行人广州银行股份有限公司中山分行与被执行人中山市荣耀房地产开发有限公司金融借贷纠纷两案作出的（2015）中中法执字第314号之三、（2016）粤20执118号之二执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定,现裁定如下：（2015）中中法执字第314号之三、（2016）粤20执118号之二执行裁定书中第2页倒数第6行及第3页第8行中“中山市横栏镇西冲东路x号之二的房地产[土地证号中府国用（2012）第x号，房产证号粤房地权证中府字第××号、02××10号、02××21号、02××79号]及其地上附着物”，现补正为“中山市横栏镇西冲东路x号之二的房地产[土地证号中府国用（2012）第x号，房产证号粤房地权证中府字第××号、02××10号、02××21号、02××79号，上述四办证房产拍卖前已被拆除]及其地上附着物”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卓 靖审 判 员  雷 勇代理审判员  叶繁荣二〇一七年二月六日书 记 员  潘勇峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初335号原告：邹书友，男，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：安云祥，男，1983年10月1日出生，土家族，住贵州省凤冈县。原告邹书友与被告安云祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告邹书友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告邹书友向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告邹书友撤回起诉。案件受理费150元,减半收取计75元,由原告邹书友负担。审判员  张峰二〇一七年二月二十一日书记员  宋兵
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2503号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨富强，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初504号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人胡某，农民。2016年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］499号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年7月11日，被告人胡某驾驶鄂A×××××重型仓栅货车途经315省道大冶市灵乡镇罗桥村罗桥街路段时，将行人余某乙碾压致死。经交警部门认定，被告人胡某负事故的主要责任。公诉机关指控被告人胡某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人胡某具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年7月11日，被告人胡某驾驶鄂A×××××重型仓栅货车途经315省道大冶市灵乡镇罗桥村罗桥街路段时，将行人余某乙碾压致死。经法医鉴定，余某乙系交通事故致颅脑损伤、急性失血性休克,引起呼吸、循环功能衰竭死亡。此次交通事故经交警部门认定，被告人胡某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条之规定，负事故主要责任。案发后，被告人胡某主动到公安机关接受调查并如实供述本案的犯罪事实。事后，被告人胡某在保险赔偿份额外赔偿被害人余某乙亲属经济损失13万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、行车证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、尸检报告、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；现场照片、货车照片；证人袁某、余某甲、余卫东等人的证言及被告人胡某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人胡某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一七年二月六日书 记 员  朱莉华
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0152行初1号原告姚祖兵农村土地承包经营户。诉讼代表人姚祖兵，男，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市潼南区。委托代理人卢萍（姚祖兵之妻），汉族，1971年12月21日出生，住重庆市潼南区。委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南区双江镇人民政府，住所地重庆市潼南区双江镇连江路33号，统一社会信用代码11500223660861017K。法定代表人于沛峰，男，该镇镇长。委托代理人杨洪蛟，男，该政府工作人员。委托代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。本院在审理原告姚祖兵农村土地承包经营户诉被告重庆市潼南区双江镇人民政���要求履行法定职责一案中，原告姚祖兵农村土地承包经营户于2017年2月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚祖兵农村土地承包经营户撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎代理审判员  周 燕人民陪审员  周南昌二〇一七年二月二十一日书 记 员  唐 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初8852号原告：何永存，男，1975年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。被告：董剑臣，男，1971年4月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何永存与被告董剑臣租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永存的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加诉讼，被告董剑臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何永存向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付租赁费115000元及利息107180元（按照年利率20%计算自2013年1月1日至2016年10月1日），利息主张至实际付款之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月，被告租赁原告的压路机、平地机用于银川、海原和固原工地，分别于2006年11月17日、2012年12月1日就欠付的租赁费给原告出具欠条，并口头承诺按照年利率20%支付利息。经原告多次催要，被告至今未支付欠付租赁费。董剑臣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月17日，被告给原告出具《欠条》，载明：“欠到何永存压路机租赁费（银川工地、海原工地）共计叁万伍仟元整（￥35000元）”。2012年2月1日，被告给原告出具《证明》，载明：“欠到何永存压路机、平地机租赁费（海原、银川、固原三工地）共计：捌万元整（￥80000元），其中：银川、海原叁万伍仟，固原补偿租赁平地机费叁万元整，这几年拖欠利息壹万伍仟元整，今后算账以此为据，以前董剑臣所出欠据作废，只作参考。（合计总欠何永存捌万元整）”。在该《证明》“董剑臣”签字下方记载：“还款计划：2012年5月1日前还一部分，于2012年年底还清，董剑臣”。另原告在该证明下方自行备注：“董建（剑）臣住兴庆区××××单元201。董电话186××××6000，冯某182××××9877”。本院认为，原告出租机械设备给被告，被告就欠付租赁费给原告出具《欠条》及《证明》，原告与被告形成租赁合同关系。原告要求被告支付租赁费，因《证明》明确记载了欠付的租赁费、补偿及利息共计80000元，并同时记载出具《证明》之前的欠据作废，故原告提交的被告于2006年11月17日出具的《欠条》记载的租金数额不应计入，被告应按《证明》记载的数额向原告支付租赁费等共计80000元。原告要求被告按照年利率20%支付利息，虽然原告称与被告就利息进行了口头约定，但并未提交相应证据，考虑被告在《证明》中承诺了最迟支付时间为2012年年底，故本院支持被告按照年利率6.4%向原告支付80000元自2013年1月1日至本判决确定的支付之日的利息。被告董剑臣未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董剑臣于本判决生效之日起十日内支付原告何永存租金80000元，并按照年利率6.4%向支付80000元自2013年1月1日至本判决确定的支付之日的利息。如果被告董剑臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，公告费600元，合计5232元，由原告何永存负担2500元，被告董剑臣负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  梁 坚二〇一七年二月十三日法官 助理  高晓青书 记 员  丁 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1488号之一申请执行人朱宣伊，男，1988年1月19日出生，住浙江省青田县。被执行人罗玉明，男，1975年2月8日出生，住浙江省青田县。本院依据已于2016年7月26日效力的（2016）浙1121民初68号判决书，依法向被执行人罗玉明发出执行通知书，责令被执行人罗玉明履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人罗玉明履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：立即解除对被执行人罗玉明所有的坐落于船寮镇黄言新村6幢1单元301室的不动产(产权证号00037229,土地使用权证为青国用2008第00731号)的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一七年二月十三日代书记员 项毅军浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执1488号青田县不动产登记服务中心:关于申请执行人朱宣伊与被执行人罗玉明民间借贷纠纷一案，因罗玉明未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人罗玉明所有的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：立即解除对被执行人罗玉明所有的坐落于船寮镇黄言新村6幢1单元301室的不动产(产权证号00037229,土地使用权证为青国用2008第00731号)的查封。附：执行裁定书壹份联系人：张钧凯联系电话：0578-683****二〇一七年二月十三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初672号原告：黄东晓，男，1979年3月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王蓉，女，1981年1月24日生，汉族，住上海市浦东区。委托诉讼代理人：郑如娟(代理上述两原告，系原告黄东晓的母亲，两原告系夫妻关系)，女，1954年2月1日生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告黄东晓、王蓉与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郑如娟、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东晓、王蓉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金，计算方式以708120元为基数，按每日万分之二计算自2014年8月30日起计算至取得交付备案证书之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXXX号房屋，房屋总价款708120元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月14日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓1幢1单元2102号房屋，房屋总价款708120元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款708120元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款708120元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄东晓、王蓉逾期交房违约金（以房款708120元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1417元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十四日书 记 员  陆敏强
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初3997号原告：王世全，男，俄罗斯族，1945年7月14日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告:奇台县吉布库镇天河村民委会委托代理人：银治安，男，汉族，1959年12月1日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，现任天河一村书记。被告：奇台县吉布库镇天河自然一村委托代理人：赵东世，男，汉族，1974年月28日出生，，初中文化，奇台县人，现住奇台县，现任天河一村村长。被告:洪道强，男，汉族，1963年4月5日出生，初中文化，奇台县人，现住乌鲁木齐，系该公司职员。原告王世全与被告奇台县吉布库镇天河村民委员会（以下简称天河村委会）、奇台县吉布库镇天河自然一村（以下简称天河一村）、洪道强民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王世全与被告天河村委会委托代理人银治安、天河一村委托代理人赵东世、被告洪道强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世全请求判令：1、被告向原告返还代替返还的贷款10594.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：因天河一村修路资金不足，向他人借款10000元，天河自然一村为了偿还该笔借款，时任村长的郭兵华、书记洪道强请求原告于2005年12月21日在信用社贷款10000元，用于偿还借款。期间天河一村一直向信用社清偿利息，2011年12月21日信用社直接从原告的一卡通上扣除了贷款本金10000元，利息594.34元。原告每年数次找被告要求返还借款，但均相互推诿，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求处理被告天河村委会辩称：天河一村的村长郭兵华迟迟未能交账，且在交账过程中对该笔借款没有核对清楚。被告天河一村辩称：借款是事实，但不清楚中间的情况。被告洪道强辩称：原告所述都是事实，如果被告天河村委会和被告天河一村对该笔债务有异议，可以追究被告个人的责任，但是应当向原告返还借款。为证实其诉讼主张，原告出示了以下证据（1）证明一份，证实被告天河一村欠款的事实。被告天河村委会、天河一村对证据的真实性无异议，但对证明的问题不予认可。被告洪道强对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认。出示（2）2005年信用社贷款凭证一份，2011年还款凭证一份，拟证实2005年贷款，2011年还贷款的事实。三被告对证据的真实性均予以认可。本院对该组证据的证明效力予以确认。出示（3）乡会计站财务报账单、领条、说明各一份，拟证实吉布库镇天和一村应向原告王世全还款10594.34原的事实。被告天河村委会辩称：理财小组和群众代表不知道该笔钱款的支出。被告天河一村、洪道强对该证据的真实性予以认可。因该组证据与其他证据可以相互佐证，本院对该组证据的证明效力予以确认。三被告均未提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2001年因为天河一村的道路急需维修，经过村领导集体商议，将道路维修的工程承包给赵建华，村民每人集资40元，全长3800米，因为资金不足，由赵建华先行垫资修路，后到了约定的付款时间被告天河一村无给付能力，就从村民香福元处借款20000元，2003年又从唐献彪和许洪信处各借款10000元给香福元还钱。又因唐献彪急需用钱，就以原告的名义在信用社贷款10000元，并由被告天河一村支付利息，2011年信用社从原告的一卡通上扣除了本金10000元利息594.34元，合计10594.34元。原告多次要求被告天河一村还款，但被告以账目不清为由拒绝还款。2016年吉布库镇会计站经核对账目确认被告天河一村应当向原告返还借款10594.34元，并附有情况说明，解释了借款原因，以及同意还款的情况。因被告仍然拒绝还款，现原告诉至法院请求处理。本院认为：依法成立的借贷关系受到法律保护，本案中被告虽然未向原告直接出具借条，但经庭审查明原告诉请的标的是为被告修路还款所欠。经会计站核对账目后向原告出具的报账单、领条、证明等证据足以证明被告天河一村应当还款的事实。被告天河村委会以未对账目予以确认接收为由，否认该笔借款的存在，拒绝还款，因被告一直未对账目提出过异议，故本院对该答辩意见不予采纳。根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第六十八条的规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。因此被告天河村委会具备一方当事人的主体身份。同时被告天河一村并未向本院举证证明其本小组没有独立的财产，因此原告所述的借款10594.34元由被告天河一村承担还款责任，被告天河村委会承担连带给付责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第六十八条之规定，判决如下：一、被告奇台县吉布库镇天河自然一村于本判决生效后立即返还原告王世全借款10594.34元。二、被告奇台县吉布库镇天河村民委会对第一项判决内容承担连带给付责任。本案一审受理费64元，因适用简易程序，减半收取32元，由被告奇台县吉布库镇天河自然一村负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一七年二月二十八日书记员 胡晓飞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初128号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄来友，男，1979年10月8日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人黄来友因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被取保候审。被告人周兵兵，男，1989年1月8日生，汉族，大专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人周兵兵因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人黄来友、周兵兵犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄来友、周兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月中旬至同年10月6日期间，被告人黄来友单独或伙同被告人周兵兵至苏州市吴江区松陵镇八坼社区某小区内，采用抱举、拆离的手段，实施盗窃作案5起，窃得被害单位某物业服务有限公司的共计价值人民币1856元的“科达”牌LC2250型摄像机5台，其中被告人周兵兵参与盗窃作案4次，窃得被害单位共计价值人民币1484元的“科达”牌LC2250型摄像机4台。具体分述如下：1.2016年7月中旬的一天中午，被告人黄来友至上述地点66幢三单元内，趁无人之际，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币372元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。2.2016年7月中旬的一天下午，被告人黄来友、周兵兵经预谋后，至上述地点47幢二单元内，采用被告人黄来友抱举、被告人周兵兵拆离的手段，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币372元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。3.2016年7月中下旬的一天下午，被告人黄来友、周兵兵经预谋后，至上述地点7幢二单元内，采用上述手段，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币372元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。4.2016年7月底8月初的一天下午，被告人黄来友、周兵兵经预谋后，至上述地点61幢三单元内，采用被告人周兵兵抱举、被告人黄来友拆离的手段，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币372元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。5.2016年10月6日下午，被告人黄来友、周兵兵经预谋后，至上述地点7幢二单元内，采用被告人黄来友抱举、被告人周兵兵拆离的手段，窃得被害单位某物业服务有限公司的价值人民币368元的“科达”牌LC2250型摄像机1台。归案后，被告人黄来友、周兵兵均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害方人民币1000元。案发后公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄来友单独或伙同被告人周兵兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄来友、周兵兵均起主要作用，均系主犯。被告人黄来友、周兵兵均如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人黄来友、周兵兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、罗某的证言笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、刑事和解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来友单独或伙同被告人周兵兵共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人黄来友、周兵兵均起主要作用，均系主犯。被告人黄来友、周兵兵均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害单位，被告人黄来友、周兵兵赔偿了被害方损失，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄来友犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月24日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人周兵兵犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年4月9日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月十日书记员  杨佳宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8756号原告：刘玲，女，1953年2月22日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：陈友毅。委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。法定代表人：殷伟。委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。原告刘玲与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行了审理。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金176000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金14935.5元。事实与理由：2013年11月17日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为176000元。2013年11月17日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议书》生效后，被告未依约履行合同义务。2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 黄 茜人民陪审员 尹 冬人民陪审员 王 雯二〇一七年二月九日见习书记员 朱志伟
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0112民初284号原告:徐某，男，1977年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。身份证号：。360122197709122775。被告：熊某，女，1980年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告徐某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告徐某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担。审判员  刘汐湘二〇一七年二月二十七日书记员  刘小玲
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执848号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号，组织机构代码:4920066-3。法定代表人：王磊，该行行长。被执行人易锦洪，男，1979年6月28日生，汉族，宜春市人，住宜春市，被执行人张丽艳，女，1983年7月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初309号民事判决书,查封了被执行人易锦洪所有的位于宜春市××室住宅××套（产权证号：1-××9）。由于被执行人易锦洪未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人易锦洪所有的位于宜春市高士路XXX号X幢X层X-XXX室住宅一套（产权证号：1-××9）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月二十七日书记员  林佳祺
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初23号之一原告：陈路生，男，1974年11月24日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：钟奕亮，男，1982年5月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。被告：钟道忠，男，1982年5月24日出生，汉族，业农，住寻乌县。原告陈路生与被告钟奕亮、钟道忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈路生于2017年2月23日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈路生在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈路生撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈路生承担。代理审判员  华运萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 霞