wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第294号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年10月29日出生，汉族，四川省泸县人，高中文化，保险员，住四川省泸县。因本案于2012年6月8日被取保候审。同年7月30日，经本院决定对其取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）284号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月28日16时许，被告人陈某某饮酒后驾驶川E4**某号轻骑125型二轮摩托车，从泸州市龙马潭区南光路方向往江阳区大北街方向行驶。当该车行至江阳区大北街由北往南逆向行驶时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带到泸州市中医医院进行血液检验鉴定。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为93.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈某某当庭表示无异议，且有接受刑事案件登记表、道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人陈某某的户籍证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处理决定书、注销机动车驾驶证决定书、道路交通事故认定书、被告人陈某某的驾驶证和川E4**某号摩托车的行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、证人罗某某的证言、抽取当事人血样登记表及相应照片、扣押和发还物品文件清单、乙醇检验报告及呼气酒精检测单、视听资料及现场照片、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马光才二〇一二年七月三十一日书 记 员  黄 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第359-2号申请执行人青州市农村信用合作联社。被执行人王世家。被执行人邵照成。被执行人田昭玉。被执行人孙能宝。本院在执行青州市农村信用合作联社与王世家、邵照成、孙能宝、田昭玉四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2011）青法庙商初字第84号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年七月三十一日书记员  伦海波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2970号罪犯刘皮银，于云南省镇雄县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年10月21日作出了(2009)甬宁刑初字第639号刑事判决，以被告人刘皮银犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘皮银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘皮银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子、2011年获监狱年度记功。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘皮银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘皮银予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十日代书 记员  张文雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第124号上诉人（原审原告）：吴应贤。被上诉人（原审被告）：浙江万峰建设工程有限公司。法定代表人：高峰。上诉人吴应贤因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南凤商初字第170号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案为合同纠纷，上诉人有权选择合同履行地法院起诉。2、双方签订的定做协议明确了上诉人采用送货方式至工地交付货物。根据最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第19条，货物送达地即工程所在地为合同履行地。嘉兴市南湖区法院对本案有管辖权。3、双方在协议中约定的是送货地点，而不是货物到达地、到站地、验收地等。本案中当事人约定的交货地点是明确的，该工地在南湖区，故南湖区法院对本案有管辖权。综上，请求二审撤销原审裁定，由嘉兴市南湖区法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的协议中并未明确约定合同履行地和交货地点。根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，不依履行地确定案件管辖。因此，本案应由被告住所地即被上诉人住所地法院管辖。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年七月三十一日书 记 员  谢金侃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民初字第07409号原告杨某，女，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市长寿区。被告陈某，男，汉族，1977年6月30日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某以已与被告陈某达成离婚协议为由于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已缴纳）。代理审判员  余洪峰二〇一二年七月三十一日书 记 员  宋 莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第725号申请执行人崔某被执行人丛某甲被执行人丛某乙本院在执行申请执行人崔某与被执行人丛某甲、丛某乙法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人崔某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由崔某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第331号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一二年七月三十一日书记员  孙中利
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第258号原告马某，2012年6月18日死亡。委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。被告冯某甲，成人，农民。被告冯某乙，成人，农民。被告冯某丙，成人，农民，被告冯某丁，成人，农民，被告冯某戊，成人，农民，本院在审理马某与冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案中，因原告马某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（四）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费80元，由五被告负担。审判长 王 靖审判员 王剑珑陪审员 张聪敏二〇一二年七月三十一日书记员 刘光辉
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）许民二终字第151号上诉人（原审原告）：彭东甫，男，生于1952年7月15日，汉族，住禹州市西大街市。被上诉人(原审被告)：中国农业银行禹州市支行。负责人常国伟，该支行行长。委托代理人赵义昌，该支行法制办主任。上诉人彭东甫与被上诉人中国农业银行禹州市支行储蓄存款合同纠纷一案，禹州市人民法院于2011年11月14日作出（2011）禹民二初字第858号民事判决，彭东甫不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭东甫、被上诉人中国农业银行禹州市支行的委托代理人赵义昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2008年5月9日，原告在被告处第一分理处持定期一本通存款折，账号16×××19存款15137.97元，期限6个月，2008年11月8日存款到期，约定支取方式凭密码支取。该笔存款到期后，原告于2008年12月30日到被告第一分理处，持自己的活期存款折，账号16×××40，凭密码，并按照银行系统的操作规程，对取款凭条、利息及代扣税款清单进行签字确认后，取走定期一本通存款折账号16×××19存款15420.02元。原告所持活期存款折，账号16×××40上显示有该笔交易。而原告所持定期一本通账号16×××19存款折上无显示有该笔交易。后原告以被告农行禹州市支行拒付其所持定期一本通账号16×××19存折上的存款为由，起诉至原审法院。原审法院认为，原告在被告处存款，原被告双方已构成储蓄存款合同关系。被告在原告取款时，虽操作存在瑕疵，未在原告持有的定期一本通账号16×××19显示该笔交易，但所提供的证据足以证实原告取走了相应的款项。被告已经按约定履行了义务，原告的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。原告对被告出示的取款凭条、利息及代扣税款清单上“彭东甫”签字虽有异议，但又不申请对此进行鉴定，也未提供证据证明非其自己所为，故原告的异议理由不能成立，对原告的异议不予采信。综上，依法判决如下：驳回原告彭东甫的诉讼请求。上诉人彭东甫上诉称，上诉人在被上诉人处存款，有存单为证，上诉人未取过存单上的款项，因此存单上不显示此笔交易，被上诉人应当承担支付本息的民事责任。被上诉人中国农业银行禹州市支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人一审的诉讼请求能否得到支持。二审庭审时上诉人出示证据：1、其他案件执行申请书，2、社会保险个人补缴通知书，3、调取证据申请。被上诉人质证称，申请书与本案无关，通知书系复印件，不能作为新证据，申请调取监控不能做证据使用。本院经审查认为，证据1与本案缺乏关联性，证据2系复印件，被上诉人不予认可，均不予采信。调取证据申请不符合二审调取的条件。经二审审理查明的事实与证据和一审一致。本院认为，上诉人彭东甫在被上诉人中国农业银行禹州市支行第一分理处持定期一本通存款折，往账号16×××19上存款15137.97元，双方系储蓄合同关系。但2008年12月30日的取款凭条上上诉人彭东甫作为取款人在客户签名栏签名，从账号16×××19取出相应的款项，以及同日利息及代扣税款清单上对存款利息作出结算，上诉人彭东甫也有签名，结合本案的其他证据，上诉人彭东甫已经取走了账号16×××19的款项，被上诉人中国农业银行禹州市支行已经履行了合同义务。上诉人彭东甫称签名系被骗所签无证据支持。故上诉人彭东甫上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费180元由上诉人彭东甫承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙根义代理审判员  王伟琪代理审判员  崔 君二〇一二年七月十九日书 记 员  宋 杰
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第390号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人陈某。2009年5月26日、2011年3月9日二次因赌博分别被嘉善县公安局行政拘留三日、五日。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人汪某。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人卢某。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人张某。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人高庆同。1998年因盗窃罪被江苏省新沂市法院判处有期徒刑十年，2005年6月6日因盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2008年11月10日刑满释放。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）272号起诉书指控被告人陈某、汪某、卢某、张某、高庆同犯开设赌场罪，于2012年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并于2012年7月27日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察院朱轶群出庭支持公诉，被告人陈某、汪某、卢某、张某、高庆同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月下旬以来，被告人陈某伙同“小李”、“小王”（均另案处理），经事先商量，决定开设赌场，以抽头方式获取非法利益，并安排被告人卢某在赌博场子内负责洗牌，安排被告人汪某在场内专门负责触角及抽窑花，安排被告人高庆同和张某负责在场子外面望风。被告人陈某组织赌博人员在嘉善县魏塘街道梅花弄7-8号、罗星街道城南社区宝林村姚家浜（东）1号、罗星街道城南社区宝林村姚家浜（东）8号、罗星街道城南社区宝林村姚家浜（东）12号、罗星街道亭桥村张家浜11号西侧简易房内、罗星街道城南社区宝林村大坝头（北）23号等地，用筒子牌以“二八杠”的方式进行赌博活动，共计组织九场，从中非法获利约人民币10000元左右，其中被告人汪某、卢某、张某、高庆同参与场次抽头获利分别约人民币6000余元、8000余元、7000余元和10000元左右。另查明，被告人陈某、汪某、卢某、张某、高庆同归案后均能如实供述全部犯罪事实。以上事实，五被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈海华、樊强、倪民养、李永刚、朱咸亮、赖昌书、朱惠嫣、钱佩华证言、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、现场照片、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某伙同他人共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人赌博9次，非法抽头获利共计约人民币10000元；被告人汪某、卢某、张某、高庆同明知他人开设赌场而为其提供抽窑花、触角、洗牌、望风等帮助，参与场次抽头获利分别约人民币6000余元、8000余元、7000余元和10000元左右，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，其余四被告人起次要作用，均系从犯，依法从轻处罚。被告人高庆同在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。五被告人均有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2013年1月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年8月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。三、被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年8月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。四、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年8月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。五、被告人高庆同犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年12月30日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。六、继续追缴五被告人非法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 振人民陪审员  陈引珍人民陪审员  章小珍二〇一二年七月二十七日书 记 员  薛宇炎
江门市蓬江区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门民二庭拟稿时间12年7月11日审限时间拟稿人案号（2012）江蓬法民二初字第492号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见 标 题 民 事 裁 定 书广东省江门市蓬江区人民法院民事裁定书（2012）江蓬法民二初字第492号原告许玉云，女，1977年8月31日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区。委托代理人高志祥，是广东金泽律师事务所律师。被告江门市江海区蓬苑酒店有限公司，住所地：江门市江海区桥南大道8号。法定代表人梁柏明。被告黄礼俭，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区。被告黄启鹏，男，1971年4月28日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区。被告黄广源，男，1966年11月20日出生，汉族，住所地：江门市蓬江区。本院在审理原告许玉云诉被告江门市江海区蓬苑酒店有限公司、被告黄礼俭、被告黄启鹏、被告黄广源买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请是其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许玉云撤回起诉。本案受理费1958元，减半收取979元，由原告许玉云负担。审判员 肖 剑二〇一二年七月十一日书记员 李槟成
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第3654号原告陈洪泉。委托代理人何光飞。被告四川华乘置地发展有限公司。法定代表人李忠萍，董事长。本院在审理原告陈洪泉与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告陈洪泉无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽二〇一二年七月三十一日书记员  卫晶
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第920号原告倪某某，女，1985年2月2日生，满族，住唐山市。委托代理人周瑞华，唐山市开平区实诚法律服务所法律工作者。被告王某某，男，1983年5月8日生，汉族，住唐山市。本院在审理原告倪某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告倪某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告倪某某负担。代理审判员  王桂红二〇一二年七月三十一日书 记 员  刘珊珊
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00342号申请人赵某某，男，生于1945年6月28日。被执行人葛某某，男，生于1960年12月23日��本院在执行（2012）陇民初字第00364号赵某某诉葛某某离婚后婚约财产纠纷一案中，被执行人葛某某于2012年7月31日履行了调解书所确定的案件执行款32000元，及案件受理费800元，款项现已由申请人赵某某领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00364号民事调解书第（二）、（三）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德前二〇一二年七月三十一日书记员  李 敏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第807号罪犯卢俊。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）张刑初字第70号刑事判决，以被告人卢俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年6月7日提出（2012）冀承狱减字第71号提请减刑建议书。2012年7月3日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年7月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯卢俊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯卢俊的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年七月二十四日书 记 员  锁 勇
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第127号申请执行人：沙丽，女，1971年6月28日出生，满族，菜民，住吉林市丰满区。申请执行人：沙显厚，男，1969年11月8日出生，满族，菜民，住吉林市丰满区。被执行人：沙而耕，男，1968年7月16日出生，满族，菜民，住吉林市丰满区。本院在执行（2011）吉丰民一初字第355号民事判决书申请执行人沙丽、沙显厚与被执行人沙而耕婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人沙而耕送达了执行通知书，财产申报通知书，经本院宣传教育被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第355号民事判决书执行完毕，该案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵文明审判员  王力功审判员  王有强二〇一二年七月二十五日书记员  胡明月
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第857号罪犯周学奕。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）张刑初字第66号刑事判决，以被告人周学奕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月18日作出（2010）冀刑四复字第41号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年6月28日提出（2012）冀承狱减字第15号提请减刑建议书。2012年7月3日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年7月10日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周学奕在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周学奕因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年6月18日至2012年6月17日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯周学奕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯周学奕死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年七月二十四日书 记 员  锁 勇
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00153号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1954年8月13日出生，汉族，住涡阳县。原任涡阳县龙山镇罗楼行政村支部书记。2011年3月28日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2012年3月27日被取保侯审。现在居住地。安徽省涡阳县人民法院审理安徽省涡阳县人民检察院指控原审被告人李某犯贪污罪一案，于2011年9月14日作出（2011）涡刑初字第00270号刑事判决，原审被告人李某不服，提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）亳刑终字第00271号刑事裁定，以原判部分事实不清、证据不足为由，发回涡阳县人民法院重新审理。涡阳县人民法院于2012年4月25日作出（2012）涡刑初字第00075号刑事判决。宣判后，原审被告人李某仍不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某系涡阳县龙山镇罗楼行政村支部书记，王某甲系村委会主任，王明然系村委会副王任。罗楼行政村王庄共有四个村民组，王某甲、王明然均系王庄二村民组村民。2009年8月，在涡阳县“586”项目中，龙山镇罗楼行政村王庄被征用的土地卫星定位面积为399.26亩。“586”项目没有在王庄二村民组征用王某甲承包的土地及鱼塘，没有在王庄一村民组征用王明然承包的土地。2009年8月，在“586”项目征地补偿过程中，被告人李某将0.03亩土地补偿款及树木、鱼塘、坟墓等地面附着物补偿、补助款共计11845.10元，以王某甲的名义虚列在王庄二村民组“586”项目村民补偿清山册中，该款由王某甲领取后交给李某10000元，被李某占有。2009年8月，在“586”项目征地补偿过程中，被告人李某安排王明然（另处）以王明然的明义，在王庄一村民组虚列地面附着物补偿费6600元，该款被王明然领取占有。案发后、被告人李某于2011年5月10日退出赃款10000元。原判认定上述事实的证据有：1、涡阳县龙山镇委员会又件、身份证复印件，证明被告人李某的身份及任职的时间。2、卫星定位图，证明“586”项目罗楼行政村被征收的土地卫星定位面积为399.26亩。3、地面附着物清查统计表，证明对被征收土地上附着物的统计情况。4、罗楼村民委员会出具证明及鱼塘照片，证明罗楼行政村被征收的土地有一面鱼塘。5、征地补偿清册、收条，证明王某甲领取的青苗补偿费和地面附着物补偿费11845.10元，其中10000元交给李某。6，涡阳县人民检察院收据，证明被告人李某于2011年5月10日已将其贪污的10000元缴给检察院。7、证人王某甲的证言，证明在“586”项目征地过程中，李某以其名义虚列补偿费11845.10元，由其领取，交给李某10000元。8、证人王某乙的证言，证明在“586”项目中，王庄二队被征用的土地有一面鱼塘，“586”项目没有征用王某甲的地，也没有王某甲的地面附着物。9、证人蒿玉光的证言，证明罗楼行政村被征地补偿款分耕地和非耕地两部分，该款由涡阳县建投公司转帐拨付到龙山镇账户上，由行政村制作村民补偿清单，经初审、复核、审批，按照补偿清册上的金额拨付给龙山农业银行营业所和龙山信用社，再由银行和信用社打卡发放到户。10、同案犯王明然的供述，证明在“586”项目征地过程中，李某让其虚列地面附着物补偿费6600元，该款被其领走。11、被告人李某在侦查阶段的供述，证明在“586”项目征地过程中，没有征用王某甲的地和鱼塘，没有征用王明然的地、一队耕地上也没有王明然的祖坟和树木。其以王某甲的名义虚列补偿费11845.10元，王某甲领取该款后给其10000元；其安排王明然以王明然的名义虚列补偿费6600元，该款被王明然领走。原判认为：被告人李某身为基层组织的工作人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，利用职务之便，骗取公款18445.10元，其行为已构成贪污罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决：1、被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；2、对被告人李某非法所得的10000元，子以追缴。李某上诉提出：1、其没有虚报地亩数，也没有虚报地面附属物数量。因其行政村被征收的土地经卫星测量面积为399.26亩，但实际测量到户的面积为399.229亩，为不使村集体财产损失，经与王某甲协商，将多出的0.031亩打在王某甲名下，补偿款用于行政村开支；打在王某甲和王明然名下的地面附着物补助费都是系集体所有的和暂时未能发放到户的款项，没有虚列。2、其从王某甲处领取的10000元，已于2010年3月列入行政村的收入账，用于行政村开支，至今其已为行政村垫付163446元。综上，其主观上没有非法占有公共财物的故意，客观上没有实施非法占有公共财物的行为，其行为不构成犯罪，请求二审法院依法宣告其无罪。经审理查明，认定上诉人李某贪污的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。在本院审理期间，李某提交以下新证据：1、证人王某丙证言，证明2008年时其从李某处领取“586”工程坟补助款300元；2、证人王某丁、王某戊证言，证明2008年午季后其二人从李某处领取麦茬旋地款1500元；3、证人张某、王某己证言，证明2008年为“586”工程征地，李某经手在其二人各自经营的饭店吃饭，餐费合计4710元。经审查，以上几份证人证言，仅能证明2008年时因“586”工程征地李某经手的支出，与2009年10月31日李某从王某甲处领取的10000元现金之间缺乏关联性，亦不能证明李某将涉案的10000元用于行政村公共支出，故对上述新证据依法不予确认。本院认为：上诉人李某身为基层组织工作人员，在协助人民政府从事行政管理过程中，伙同他人利用职务之便，采取虚报冒领的方法，侵吞公款18445.10元，其行为构成贪污罪。鉴于案发后李某有退赃情节，可对其从轻处罚。对李某的上诉理由综合评判如下：经查，李某有关打在王某甲和王明然名下的地亩和地上附属物均是客观存在的辩解，不仅缺乏证据支持，并且李某在侦查、原审一审及退回补充侦查期间，均多次供认虚列的事实，与相关书证、同案犯王明然的供述及证人王某甲的证言亦可相互印证，足以认定李某伙同他人虚报补偿、补助款的事实，故对此节上诉理由不予采纳。又经查，2010年3月，龙山镇财政所虽对李某所在的罗楼行政村账务有过一次清理，但该次清理的结果仅是初步认定数，不能直接作为收入支出的凭证，且李某提供的收条、付款证明等书证不足以证明李某将该涉案的10000元用于行政村开支，故对李某的相关上诉理由亦不予采纳。原判依据李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年的刑罚并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  赵昆华代理审判员  邢丽侠二〇一二年七月十二日书 记 员  赵昱昱----
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3031号罪犯顾洪泽，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年8月2日作出了（2011）甬仑刑初字第477号刑事判决，以被告人顾洪泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯顾洪泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯顾洪泽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯顾洪泽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾洪泽减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十六日代书 记员  何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第4038号申请执行人李雪，住湖南省邵东县。委托代理人叶刚，广东达和律师事务所律师。被申请执行人陈小艳，住四川省德阳市中江县。被申请执行人徐国富，住湖北省当阳市。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第435号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小艳、徐国富的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务249322.07元、利息及逾期利息和本案有关费用。执行员  马翼二〇一二年七月十日书记员  张伟
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第936号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王志华，男，1969年2月14日出生（身份证号码：），出生地福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2006年11月30日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月13日刑满释放。2012年3月4日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，2012年4月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人冯某某，男，1975年5月8日出生（身份证号码：），出生地成都市新都区，汉族，初中文化，无业，住成都市新都区。2012年3月4日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，2012年4月10日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）838号起诉书指控被告人王志华、冯某某犯抢夺罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人王志华、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月3日17时许，被告人王志华、冯某某经共谋后，在成都市金牛区北新干道靠王贾桥的附近，被告人王志华驾驶一辆摩托车，被告人冯某某坐在摩托车后座，趁骑电动车的被害人李某某不备之机，由被告人冯某某下手将其电动车踏板上的女士提包抢走（内有人民币2853元、COMIO手机一部及银行卡等物）。后被告人王志华、冯某某在逃跑时被民警挡获。经鉴定，被抢手机及提包价值人民币1100元。公诉机关认为，被告人王志华、冯某某的行为已构成抢夺罪，被告人王志华系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，本案被抢赃款、赃物已追回。上述事实，被告人王志华、冯某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人李某某的陈述，证人牟某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押物品、发还物品清单，现场及物证照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，前科材料，被告人王志华、冯某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志华、冯某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。在共同犯罪中，被告人王志华、冯某某均积极参加，本案不分主从犯，按两被告人在犯罪中的地位和作用分别予以处罚。被告人王志华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志华、冯某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被抢赃款、赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王志华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月四日起至二0一四年八月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人冯某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年三月四日起至二0一四年五月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一二年七月四日书 记 员 任鹏程
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00363号申请执行人叶太发，男，1945年9月3日生，汉族。申请执行人杨素英，女，1953年10月16日生，汉族。被执行人叶军安，男，1973年6月21日生，汉族。被执行人叶席安，男，1977年10月23日生，汉族。本院在执行叶太发、杨素英与叶军安、叶席安赡养费纠纷一案中，权利人叶太发、杨素英依据已发生法律效力的（2010）未民桥初字第305号民事判决，于2011年12月28日向本院申请执行，执行标的2085元。执行中，被执行人已给付申请执行人2085元，执行费50元被执行人叶军安、叶席安已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2010）未民桥初字第305号民事判决（2011年12月的赡养费、医疗费）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王新君执行员  张占宏执行员  李 峰二〇一二年七月十四日书记员  郑 萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）许民二终字第150号上诉人（原审被告）：王海坤，男，生于1950年5月31日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王小圈，女，生于1954年3月2日，汉族，住禹州市。委托代理人王三根，男，生于1964年6月15日，住禹州市。原审被告：王西坤，男，生于1953年6月26日，汉族，住禹州市。原审被告：于小伟，男，生于1975年12月10日，汉族，住禹州市。原审被告：李富臣，男，生于1964年9月21日，汉族，禹州市。上诉人王海坤因承揽合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2010）禹民一初字第2183号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王海坤、被上诉人王小圈的委托代理人王三根、原审被告王西坤、于小伟、李富臣到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销禹州市人民法院（2010）禹民一初字第2183号民事判决；发回禹州市人民法院重审。二审诉讼费500元退还上诉人王海坤。审 判 长  孙根义代理审判员  王伟琪代理审判员  崔 君二〇一二年七月二十九日书 记 员  宋 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2947号罪犯段德迎。宁波市镇海区人民法院于2010年8月18日作出了（2010）甬镇刑初字第261号刑事判决，以被告人段德迎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。段德迎不服，提出上诉。本院于2010年10月12日作出了（2010）浙甬刑二终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯段德迎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯段德迎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯段德迎在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯段德迎予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3172号罪犯马路，于安徽省霍邱县，现在宁波市北仑区看守所服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年9月27日作出了(2011)甬仑刑初字第595号刑事判决，以被告人马路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马路在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马路在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马路在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马路减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月二十七日代书记员 何锦霞
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2012）吉丰执字第32号申请执行人：刘树林，男，1962年11月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：祝福，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林省电力建设总公司，住所：长春市二道区。法定代表人：舒凌，该公司经理。本院在执行（2011）吉丰民一初字第43号民事判决书申请执行人刘树林与被执行人祝福、吉林省电力建设总公司侵权纠纷一案中，分别依法向被执行人送达了限期执行通知书、财产申报通知书，被执行人祝福、吉林省电力建设总公司均未自动履行，本院于2012年7月9日依生效判决书确定的被执行人给付义务，扣划被执行人吉林省电力建设总公司的银行存款102000元，该款已支付申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第43号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵文明代理审判员  王力功代理审判员  王有强二〇一二年七月二十三日书 记 员  胡明月
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2012）揭惠法民一初字第218号原告张某，女，汉族，惠来县隆江镇人，现住深圳市龙岗区平湖。身份证号码：×××3020。被告林某，男，汉族，惠来县隆江镇人，现住。身份证号码：×××3052。本院在审理原告张某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告以为了家庭和谐及子女心身健康发展为由，于2012年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某的撤回起诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费人民币150元由原告张某负担。审 判 长  傅伟胜审 判 员  方钟彬人民陪审员  杨国庆二〇一二年七月十八日书 记 员  许慕华第1页，共1页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2953号罪犯江涛波，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2009年12月21日作出了(2009)甬镇刑初字第373号刑事判决，以被告人江涛波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯江涛波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯江涛波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获得2011年度记功、优秀报道员、优秀学员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯江涛波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯江涛波予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十日代书 记员  张文雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第00216号原告：安徽明都电气有限公司，住所地六安市经济技术开发区皖西大道。法定代表人：刘家新，执行董事。委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：马千里，公司副总经理。被告：东盟电气集团有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇大兴西路200号。法定代表人：何建明，董事长。委托代理人（特别授权）：郑培庆、刘宋朝，浙江联英律师事务所律师乐清市分所。本院在审理原告安徽明都电气有限公司与被告东盟电气集团有限公司产品责任纠纷一案中，原告安徽明都电气有限公司于2011年7月10日向本���提出撤诉申请。本院认为：原告安徽明都电气有限公司的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：准许原告安徽明都电气有限公司撤回起诉。案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告安徽明都电气有限公司负担。审判长  祁卫东审判员  戚仁元审判员  王薇薇二〇一二年七月十日书记员  余子敏
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00034号申请执行人党某。被执行人王某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00645号民事判决书过程中，因被执行人王某在外打工，又无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出退出本次执行程序，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：对本院（2011）定民初字第00645号民事判决书退出本次执行程序。如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一二年七月二十四日书记员  高建伟
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2012）华民初字第00246号原告王欢宁，男，汉族，农民，住华县。被告何建国，男，汉族，干部，住华县。原告王欢宁与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王欢宁到庭参加了诉讼，被告何建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欢宁诉称，被告因做生意缺少周转资金通过中间人介绍和我相识，并提出向我借款300000元，我同意后在2010年8月25日向被告出借了300000元，由被告给我出具了借条一张，并约定利息为30‰，借款期限一年，每月25日前清利息9000元。同时约定被告用他的两处房产作为抵押。后被告向我归还了80000元本金及2011年7月25日前的利息，下余借款及利息一直未付。现要求被告归还本金220000元及利息33000元；诉讼费由被告承担。庭审中原告又将被告为其清息截止时间变更为2011年5月25日。被告何建国经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，2010年8月，被告因做生意缺少资金通过李拴牛介绍和原告相识并向原告提出借款，2010年8月25日，原告和中间人李拴牛与被告何建国及其朋友饶永孝、张榜共5人一块到子仪路“天渡假日”喝茶商谈借款事宜。被告提出向原告借款300000元，利率为30‰，每月25日前清利息9000元，借款期限一年。原告同意后将钱借给被告，并由饶永孝书写借条，被告在借款人处签名。上述事实有原告陈述，证人李拴牛证言和被告何建国向原告出具的借条在卷为证可以认定。2011年8月20日被告向原告归还了80000元本金，之后再未向原告支付过本金及利息，现下欠220000元本金未付，原告催要未果向法院提起诉讼。又查明，原告诉称被告向其清息截止时间前后不一且均未提供相应证据证实。本院认为，被告因做生意缺少资金为由向原告提出借款，原告向被告提供了出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原、被告在借款时约定了借款期限为一年，被告应按约定期限归还借款，故原告起诉要求被告归还借款220000元的请求应予支持。对原告要求被告自2011年5月26日起给付其借款利息的请求，因原告对被告清息截止时间前后表述不一且均未提供证据，因此应自被告最后一次向原告还款时间的次日即2011年8月21日起计息为妥。对原告要求被告按借条上约定的月利率30‰支付借款利息的请求，因该利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护，因此对该请求本院不予支持，其利率应按同期人民银行贷款利率的四倍执行。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告何建国在判决书生效后一个月内向原告王欢宁偿还借款220000元，并承担该款从2011年8月21日起至还款之日止的利息，利率按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王欢宁的其他诉讼请求。案件受理费5095元，由被告何建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强审 判 员  田晓林人民陪审员  袁开新二〇一二年七月二十四日书 记 员  张晓艳
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第275号申请执行人刘志刚，男，汉族。申请执行人刘子祥，男，汉族。被执行人安阳市环境卫生管理处。法定代表人姜宏林。被执行人安阳市文峰区环境卫生管理处。法定代表人鲁宝林。本院在执行刘志刚、刘子祥与被执行人安阳市环境卫生管理处、安阳市文峰区环境卫生管理处财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行完毕判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2010）文民一初字第1066号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东宝审判员  常 波审判员  孔 希二〇一二年七月十三日书记员  闫文虎
陕西省西安市长安区法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02379号原告陈某某。被告余某某。本院在审理原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告陈某某于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。审判员  赵海民二0一二年七月十九月书记员  陈 曦
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3100号罪犯虞爱国，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年1月21日作出了(2010)甬慈刑初字第74号刑事判决，以被告人虞爱国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯虞爱国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯虞爱国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬、2011年获监狱年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯虞爱国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯虞爱国减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十六日代书 记员  张文雯
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌民一初字第359号原告夏津县泰通运输有限公司。住所地：德州市夏津县。法定代表人宋长山，经理。委托代理人（一般代理）张志锋，男，1979年4月2日出生，汉族，该公司职工。委托代理人（特别授权）尹金国，夏津县第三法律服务所法律工作者。被告茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县城。法定代表人公玉荣，经理。委托代理人（特别授权）金树强，该公司法律顾问。委托代理人（特别授权）赵本富，男，1973年4月27日出生，汉族，系该公司副经理。原告夏津县泰通运输有限公司与被告茌平县第四汽车运输有限公司排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵青独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏津县泰通运输有限公司委托代理人张志锋、尹金国，被告茌平县第四汽车运输有限公司委托代理人金书强、赵本富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏津县泰通运输有限公司诉称：2011年11月7日经夏津兴达配货站业主侯素红介绍，我单位派鲁N×××××-NS807重型半挂车为被告从河北省平山市向茌平信发华宇氧化铝有限公司运送煤炭，当晚11点左右在平山装煤73吨，第二天早晨8点左右到达茌平信发华宇公司货场，过磅后，其工作人员称煤里加水了，不能卸车，虽经我方司机及跟车人员反复解释：当天是雨天，并装的是煤底，毡盖车辆不好造成的，并没有加水，并共同查看了GPS记录，其停车时间、地点、次数都能证明没有加水，而信发华宇公司工作人员置之不理，坚持说煤炭加水了，并要做罚款处理；被告怕影响其运输业务，未经我方允许，擅自主张，主动交纳罚款后并卸掉了车上的煤炭，之后把我车辆扣留在其停车场，逼着我们拿钱；其行为严重侵害了我方合法权益，已给我们造成严重的经济损失；在与被告多次交涉未果的情况下，为维护我单位合法权益，根据民法通则第75条、106条、117条等规定，判令被告停止侵害、立即返还我单位车辆鲁N×××××-NS807重型半挂车和支付运输费用5694元，并赔偿我方停运损失，每扣押车辆一天，赔偿停运损失1056元（31680元／月÷30天／月），承担评估费1000元，恳请法院在查清事实的基础上依法公正裁决。被告茌平县第四汽车运输有限公司辩称：原告所诉不是事实，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告车辆在为信发华宇公司运输煤炭时存有严重的向煤炭中加水的现象，后经华宇公司调查查出对该车辆做出罚款和赔偿损失85571.96元。该车的实际车主张志锋因无力缴纳该款项，遂与我公司协商，由我公司垫付上述款项，并与我公司赵本富及该车的实际车主张志锋，共同到华宇公司财务科进行了缴纳。之后，张志锋将车辆抵押给我公司，承诺回家凑钱。凑够钱再来提车，时至今日该车的实际车主张志锋没有将公司垫付款项还清，所以我公司享有对该车辆的留置权。经审理查明：2011年11月7日经夏津兴达配货站业主侯素红介绍，该车的实际车主张志锋用自己的鲁N×××××-NS807重型半挂车（登记车主为原告）为被告从河北省平山市向茌平信发华宇氧化铝有限公司运送煤炭，第二天上午到达茌平信发华宇公司货场，过磅后，被工作人员发现煤里加水，经信发集团燃料处、华宇煤管科、质检科及承运单位统一到场，认定该车掺水，经化验确认事实确凿，根据集团《对“掺杂使假、以次充好”的处理程序》之规定，对肇事车辆处理如下：将掺杂使假的煤炭全部没收、取消肇事车辆在信发集团的煤炭承运资格，按矿发数包赔煤炭损失计73.02吨×898元=65571.96元，对肇事车辆罚款20000元，以上款项合计85571.96元，限11月9日前18时前以现金方式交华宇电厂财务科；责成四公司写出书面检查及保证书，确保不再发生类似事件。张志锋遂与被告公司协商，被告公司通知了侯素红，三方经过沟通，由被告公司出面协调此事，张志锋因无力缴纳该款项，由被告公司垫付款项；11月9日三方共同到华宇公司财务科缴纳了罚款；之后，张志锋将车辆抵押给被告公司，承诺回家凑钱，凑够钱再来提车，时至今日张志锋没有将公司垫付款项还清，涉案车辆停放在被告公司。被告和华宇公司有运输合同，侯素红承接的被告的活，侯素红与被告方业务关系开展了一两年了；张志锋跟侯素红干了好几年了，是侯素红介绍张志锋在茌平县华宇公司拉煤，干了好几个月了，侯素红给张志锋要提成要信息费，11月7日那天，张志锋愿意去拉活，侯素红给他开的票。山东信发铝电集团燃料处《对“掺杂使假、以次充好”的处理程序》规定：对于能够主动承认愿意接受处理者，责令写出书面材料并按以下程序处理：通知派车的汽运公司，责令写出情况说明及深刻检查，将掺杂使假的煤炭全部没收、将其运费全部没收、取消肇事车辆在信发集团的煤炭承运资格，按矿发数交卸煤费、按矿发数包赔煤炭损失，对肇事车辆罚款30000-60000元；对于态度恶劣、拒不承认但证据充分、事实确凿者及触犯刑律者，移送司法机关严惩。以上事实，由原、被告陈述，原告提交的行驶证、道路运输证，电话通话录音；被告提交侯素红、夏津县兴达汽车运输有限公司证明，夏津兴达配货站业主侯素红出庭证言，茌平信发华宇氧化铝有限公司罚款收据，录像资料，山东信发铝电集团燃料处通报、《对“掺杂使假、以次充好”的处理程序》在卷佐证，足以确认。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原、被告达成的口头协议从成立时起具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除；任何一方违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告为担保债务的履行，将该财产抵押给被告；原告不履行债务，被告可以留置原告的动产，但被告负有妥善保管留置财产的义务。原告诉称被告怕影响其运输业务未经其允许擅自主动交纳罚款后把其车辆扣留在其停车场，提交的证据不足以证明该主张；因为车辆是原告同意留置在被告公司的，原告也没有证据证明运费的多少，所以原告要求的被告支付运输费用5694元并赔偿停运损失的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百三十条、第二百三十四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告夏津县泰通运输有限公司给付被告茌平县第四汽车运输有限公司85571.96元损失后被告立即返还原告鲁N535**-NS807重型半挂车。二、驳回原告其他诉求。案件受理费1042元由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员 赵 青二〇一二年七月二十九日书记员 马灵环
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈知初字第97号原告：杭州英普知识产权代理有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路90号东部软件园科技大厦A701室。组织机构代码：69709793-X法定代表人：陈小良，该公司执行董事。委托代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。委托代理人：周雨东，浙江文天律师事务所律师。被告：慈溪市金星娱乐有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路22号新时代大厦5楼。组织机构代码：78042687-X法定代表人：罗红辉，该公司执行董事。本院在审理原告杭州英普知识产权代理有限公司诉被告慈溪市金星娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州英普知识产权代理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许杭州英普知识产权代理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  黄文琼审 判 员  王传亭人民陪审员  方 成二〇一二年七月二十三日代书 记员  戚海燕
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第827号原告路某某，男，生于1980年1月18日，汉族，农民，住永年县。委托代理人弓步江，永年县南沿村法律服务所法律工作者。被告李某某，女，生于1984年1月3日，汉族，农民，住永年县。委托代理人苏学芳，女，生于1963年3月30日，汉族，农民，住永年县。系被告李某某母亲。原告路某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人弓步江、被告李某某及其委托代理人苏学芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍于2003年秋订婚，2004年4月26日办理结婚登记，同年春天典礼同居。我与被告于2005年2月12日生长女，取名路雅凡，2008年9月24日生次女，取名路雅涵。现两个女儿均随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，没有共同语言，经常吵架生气，被告也经常因此回娘家居住。被告每次回娘家后，我都得多次找人去叫，每次被告都索要钱财才肯回来。2011年3月份被告与我生气回娘家居住与我分居至今。后经我数十次找人叫她回家，她都拒绝回来。我与被告感情彻底破裂。为此，特具状法院，要求与被告离婚，要求两个女儿归我抚养，抚养费由被告承担，要求本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：我与原告婚前感情很好，婚后感情一般，我回娘家居住，是原告母亲把我赶出的，不是我自愿回娘家居住的。我在娘家居住期间，原告也没有找人去叫我回来过。原告要求离婚，必须答应我几个条件，我才答应离婚。一是两个女儿由我抚养，原告给我10万元孩子抚养费。二是要求原告给我补偿费和治疗费。三是要求原告给大女儿上户口，并给两个女儿一处房产。四是要求原告返还我的陪嫁财产。经审理查明：原被告经人介绍于2003年秋相识订婚，2004年4月26日办理结婚登记，2004年5月14日（农历2004年3月26日）典礼同居。婚后，被告于2005年2月12日生长女，取名路雅凡，于2008年9月24日生次女，取名路雅涵，现两个女儿均随被告生活。原被告于2011年3月份因家务琐事分居至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。以上事实，有原被告身份证明，结婚证，调解笔录，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活八年之久，且生有两个子女，建立了相应的夫妻感情。原被告婚后因家务琐事时有吵架生气现象发生，但原告未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚，本院不予支持。原被告应互谅互让，珍惜共同创建起来的家庭，关爱子女的健康成长，共建和谐美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告路某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告路某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建林代理审判员  王志国人民陪审员  陈彦昌二〇一二年七月二十八日书 记 员  刘小雨附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第1715号申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。法定代表人：谢语城，该社理事长。被执行人：象山金平商贸有限公司。住所地：象山县。法定代表人：金正德，该公司执行董事兼总经理。被执行人：金正德，象山××有限公司执行董事兼总经理。被执行人：陈香兰，宁波××开发有限公司股东。象山县农村信用合作联社与象山金平商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月23日作出的（2012）甬象商初字第937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用合作联社于2012年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人象山金平商贸有限公司等无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执民字第1715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 梁审 判 员  黄 欢代理审判员  郑淑旖二〇一二年七月二十日代书 记员  李世进
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第1951号原告刘某，住址广东省深圳市福田区。法定代理人李某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人董子琪，广东时文律师事务所律师。被告罗某，住址广东省增城市。委托代理人刘义，广东联建律师事务所律师。委托代理人王尚辉，广东联建律师事务所律师实习律师。本院在审理上列原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告冯革胜向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元（原告已预交），本院收取75元，由原告负担。代理审判员 白  松  灵二〇一二年七月三日书 记 员 李淑蓉（代）第2页，共2页
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝民执字第00237号申请执行人张志斌，男，汉族，1970年4月17日生，无业，现住延安市。被执行人魏宝丽，女，汉族，1984年12月1日生，无业，现住延安市宝塔区。张志斌申请执行魏宝丽离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第1687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的内容，申请执行人于2012年6月18日向本院申请强制执行，本院于2012年6月18日立案执行。本院在执行过程中，于2012年6月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人魏宝丽支付孩子的抚养费用。后申请人张志斌来法院要求撤销执行。经审查，申请人所递交的申请撤销执行书符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民执字第00237号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安 强审 判 员  史建华代理审判员  张国强二〇一二年七月三十日书 记 员  高凡柯
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1047号原告赵新未，男，1960年9月14日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人杨和平，男，1954年11月29日生，汉族，干部，住涉县。被告赵火旺，男，1948年1月1日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告赵新未与被告赵火旺建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵新未于2012年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵火旺的起诉。本院认为，原告赵新未的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵新未撤回对被告赵火旺的起诉。案件受理费1150元，由原告赵新未负担。代理审判员  段慧娟二〇一二年七月五日书 记 员  杨书亮
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1398号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡焕华，家住慈溪市。因涉嫌犯受贿罪于2012年3月16日到案，同月17日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。辩护人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1257号起诉书指控被告人胡焕华犯受贿罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人胡焕华及其辩护人叶建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年至2012年，被告人胡焕华利用担任慈溪市广播电视台基层管理部副主任职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额共计人民币19.38万元。具体如下：一、收受余某贿赂的事实2006年至2012年，被告人胡焕华利用担任慈溪市广播电视台基层管理部副主任及参与工程设计预算会审、工程施工监督验收的职务便利，为余某承做相关广电工程、结算工程款及工程验收等事项提供帮助和关照，先后七次收受余某送予的财物，共计人民币16.58万元。具体如下：1.2006年春节前某晚，被告人胡焕华在慈溪市浒山街道阳明山庄其住宅，收受余某送予的人民币2万元。2.2007年1月9日，被告人胡焕华收受余某送予的牌照为浙Ｂ×××××旧桑塔纳轿车1辆（经鉴定，该车价值人民币4.28万元）。3.2008年春节前某晚，被告人胡焕华在慈溪市浒山街道阳明山庄其住宅，收受余某送予的人民币2万元。4.2009年春节前某晚，被告人胡焕华在慈溪市浒山街道阳明山庄其住宅，收受余某送予的人民币2万元。5.2009年4月某日，被告人胡焕华因酒后驾车发生交通事故。被告人胡焕华让余某陪同至慈溪市金岛宾馆附近咖啡厅，与事故对方谈妥赔偿事宜后，收受余某送予的人民币1.3万元作为处理该事故的费用。6.2011年春节前某日，被告人胡焕华在慈溪市浒山街道万ＸＸ庭余某住宅，收受余某送予的人民币2万元。7.2012年春节某日，被告人胡焕华在慈溪市浒山街道万ＸＸ庭余某住宅，收受余某送予的人民币3万元。二、收受房某贿赂的事实1.2006年某日，被告人胡焕华为房某投标慈溪市宗汉街道曙光北区（现名星光家园）有线电视管道一期配套工程提供关照，在其慈溪市浒山街道阳明山庄的住宅，收受房某送予的人民币8000元。2.被告人胡焕华利用担任慈溪市广播电视台基层管理部副主任、负责管理慈溪市乡镇广电站建设等的职务便利，为房某承做相关广电工程、结算工程款、工程验收等事项提供帮助和关照，于2006年某日，在慈溪市浒山街道阳明山庄其住宅，收受房某送予的人民币2万元。2012年3月16日，被告人胡焕华至慈溪市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实。在审理过程中，被告人胡焕华的亲属已向本院退缴全部赃款。上述事实，被告人胡焕华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、房某、戚某的证言、余某、房某承做的相关广电工程资料、光大证券股份有限公司对账单、机动车登记档案资料、慈溪市公安局交通警察大队事故处理记录、价格鉴定报告书、慈溪市广播电视台组织机构代码证、慈溪市机构编制委员会文件、慈溪市广播电视台关于印发内设机构职能的通知、关于建立慈溪市广播电视台网络工程建设管理小组和招投标分中心的通知、关于调整台公共资源交易工作管理领导小组和台工程建设管理领导小组成员的通知、干部任免审批表、任职文件、慈溪市事业单位聘用合同书、退缴赃款凭证、案发经过及被告人胡焕华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡焕华身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱财，为他人谋取利益，数额达人民币十九万三千八百元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡焕华有自首情节，且已退缴全部赃款，依法予以减轻处罚。辩护人叶建荣请求对被告人胡焕华减轻处罚的相关辩护意见予以采纳。被告人胡焕华的违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡焕华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2018年9月15日止。）二、被告人胡焕华违法所得的人民币十九万三千八百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧人民陪审员 周  金  海人民陪审员 张  永  立二〇一二年七月二十五日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民二初字第00884号原告陕西普瑞诚商贸有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路98号。法定代表人王亚莲，董事长。委托代理人张中晖、吉婷，陕西伟龙律师事务所律师。被告中铁二十一局集团有限公司，住所地甘肃省兰州市和平路63号。本院在审理原告陕西普瑞诚商贸有限公司诉被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西普瑞诚商贸有限公司撤回起诉。案件受理费30000元减半收取15000元、保全费5000元，共计20000元由原告陕西普瑞诚商贸有限公司负担。审 判 长 王 玮代理审判员 姚 洁人民陪审员 张国生二〇一二年七月二十三日书 记 员 吕洋波
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第907号原告：刘小宁（身份证号：3702831986********），男，1986年6月25日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：邢明军，男，1984年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。原告刘小宁诉被告邢明军民间借贷纠纷一案，原告于2012年2月20日向本院起诉，本院于2011年2月21日受理。该案立案后经审查，原告刘小宁提交的起诉状中，诉讼请求和事实、理由不具体，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（三）之规定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条规定，裁定如下：驳回原告刘小宁的起诉。案件受理费1550元，退还原告刘小宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  禚春东二〇一二年七月十八日书记员  冯雅琴
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第00121号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人尹某某，男，1977年3月16日出生，汉族，初中文化程度，居民。因涉嫌危险驾驶罪于2012年5月21日被高陵县公安局取保候审。2012年7月9日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2012年4月18日15时许，被告人尹某某驾驶陕AYJ8**小轿车沿高陵县东方红路由西向东行驶至东方红路十字时，与设置在该十字中间的交警岗台发生碰撞，致正在执勤的民警受伤，造成交通事故。经鉴定：尹某某血液中检出乙醇，血醇浓度为198.11mg／100ml。高陵县公安局道路交通事故认定书认定：尹某某负事故的全部责任。上述事实，被告人尹某某在庭审中不持异议，并有被害人王静的陈述，接受刑事案件登记表、立案决定书，交通事故现场图、照片，交通事故血醇检验报告及现场提取笔录，交通事故认定书及告知笔录，抓获经过，协议书及收条，被告人尹某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人尹某某庭审中认罪态度好，庭审前已与被害人就民事部分达成协议，且已履行，并取得了谅解，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑一日，即自2012年7月9日起至2012年10月8日止；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 吴 凯二〇一二年七月十七日书 记 员 赵栋科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第367号原告：高进达，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。被告：罗建道，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告高进达诉被告罗建道民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高进达的委托代理人黄琳君到庭参加诉讼，被告罗建道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高进达起诉称：原、被告之间因多次发生钢材买卖业务而相识。2010年6月18日，被告以急需资金为由向原告借款2000元，并由被告亲笔出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告即时归还借款2000元，并支付自起诉日起按银行同期贷款利率6.56%赔付原告利息损失至法院确定的还款日止。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。被告罗建道未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。双方虽未约定还款期限，被告应当在原告催讨后及时归还借款。现原告高进达要求被告罗建道即时归还借款2000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗建道应于本判决生效之日起二日内归还原告高进达借款本金2000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告罗建道负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月十二日代书 记员  ＸＸ云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1614号申请执行人：徐叶伦，农民。被执行人：任自峰，农民。本院在执行徐叶伦与任自峰追偿权纠纷（2011）甬慈范商初字第199号一案中，查明被执行人任自峰暂无可供执行的财产，且申请人徐叶伦也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人任自峰尚应归还申请执行人徐叶伦人民币203834.87元及相应利息，并应承担诉讼费4358元、执行费2958元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第1614号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年七月二日书记员  童 芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执复字第64号申请复议人（异议人、被执行人）阎小勇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市某地，身份证号码为XXXXXXXXXX********。申请执行人廖吉碧，女，汉族，XX年XX月1XX日出生，户籍地址重庆市某地，身份证号码为XXXXXXXXXX********。廖吉碧申请执行阎小勇离婚纠纷一案，申请复议人阎小勇不服深圳市龙岗区人民法院（下称“龙岗法院”）作出的（2012）深龙法执异字第11号民事裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2012年6月4日，本院依法进行了听证调查，申请执行人廖吉碧到庭参加听证，申请复议人阎小勇经传票传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。龙岗法院在执行已经发生法律效力的本院（2010）深中法民一终字第1036号民事判决书过程中，依法查封了被执行人阎小勇所有的位于深圳市XX区XX镇XX村X栋XXXX号房产。2012年2月14日，被执行人阎小勇向龙岗法院提出书面异议，称上述房产为被执行人及其家属必需居住的唯一房产，请求法院对上述房产不予拍卖。龙岗法院审查查明：2010年10月14日，深圳市中级人民法院作出（2010）深中法民一终字第1036号民事判决书，判决深圳市XX区XX镇XX村X栋XXXX号房产归阎小勇所有。2011年7月25日，龙岗法院作出（2011）深龙法执字第2907号民事裁定书，依法查封了上述涉案房产。异议人在听证中确认，本案涉案房产自其买受后至今，其本人一直未在该房产内居住，且自2010年10月14日至今，该房产一直都处于出租的状态。龙岗法院认为，本案的争议焦点为异议人主张保留的涉案房产是否系司法解释规定的被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋。根据异议人自己的陈述，异议人自买受该涉案房产至今，从未在该房产内居住，且自法院判决归其所有至今，该房产一直都处于出租状态，故法院根据执行案件需要如对涉案房产采取拍卖等处分措施并不影响异议人生活必须的居住权利。综上，龙岗法院认为异议人的异议请求与司法解释规定不符，理由不成立，作出（2012）深龙法执异字第11号民事裁定书，裁定驳回异议人阎小勇提出的执行异议请求。申请复议人阎小勇不服该裁定书，向本院申请复议，请求撤销龙岗法院（2012）深龙法执异字第11号民事裁定书，支持其复议请求，理由为申请复议人是因为房屋已经出租的客观原因才导致2011年10月14日至今无法在该房产居住，龙岗法院违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条关于对被执行人及其抚养家属生活所必需的居住房屋、人民法院可以查封但不得拍卖、变卖或者抵债的规定。本院经查证，龙岗法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院另查明，阎小勇诉廖吉碧离婚纠纷一案，2010年9月9日，本院作出（2010）深中法民一终字第1036号民事判决书，判决准许原告阎小勇与被告廖吉碧离婚；原告自2009年12月起每月支付阎XX生活、教育费1500元，每月的支付额于当月15日前履行完毕；位于深圳市XX区XXXX中心X栋BXXX号的房产归原告阎小勇所有，位于深圳市XX区XX中心X栋4XX号的房产归被告廖吉碧所有；被告的中国人寿保险XX终身险（已失效）归被告廖吉碧所有，XXB股13200股、XXB股600股和XXXXA股4200股归原告阎小勇所有；原告阎小勇于本判决发生法律效力之日起十日内向被告廖吉碧支付人民币200000元。另外，龙岗法院一审查明，阎小勇自2005年离家外出到西安工作。双方婚生子阎XX现跟随廖吉碧生活。本院认为，本案的争议焦点为涉案房产是否系被执行人阎小勇及其所抚养家属生活所必需的居住房屋。根据本案所查明的事实，被执行人阎小勇自2005年离家外出到西安工作，上述房产自其购买至今，阎小勇从未在该房产内居住，且自法院判决归其所有至今，该房产一直都处于出租状态；阎小勇与廖吉碧离婚后，其子阎XX跟随廖吉碧生活，亦未在涉案房屋居住。因此，申请复议人阎小勇所主张的涉案房屋系被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋的复议主张与事实不符，本院依法予以驳回。龙岗法院（2012）深龙法执异字第11号民事裁定书并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：驳回申请复议人阎小勇的复议请求，维持深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法执异字第11号民事裁定书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  涂超群审 判 员  时晓克代理审判员  欧宏伟二〇一二年七月三十日书 记 员  魏 蔚
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绥民初字第00391号原告薛某某，男，1984年1月12日生，汉族。被告党某某，女，1989年4月6日生，汉族。本院在审理原告薛某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请不违反法律规定，被告党某某未提出反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告薛某某负担。审判员  李少卿二〇一二年七月三日书记员  田王帅
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）浙甬执民字第28号申请执行人：施永直，于浙江省宁波市，农民。系被害人施志斌父亲。申请执行人：鲍惠娣，于浙江省宁波市，农民。系被害人施志斌母亲。被执行人：梅栋，于浙江省宁波市，，工人。被执行人：朱军迪，于浙江省宁波市，，农民。本院对被告人梅栋、朱军迪犯故意伤害罪一案作出的（2011）浙甬刑二初字第25号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被告人梅栋、朱军迪未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人梅栋、朱军迪赔偿附带民事诉讼原告人施永直、鲍惠娣经济损失合计人民币497948元。其中被告人梅栋承担应赔偿总额的45%计人民币224076.6元;被告人朱军迪承担应赔偿总额的45%计人民币224076.6元；被告人梅栋、朱军迪对赔偿总额497948元负连带赔偿责任。权利人施永直、鲍惠娣向本院申请执行，本院于2012年2月6日立案执行。本院在执行过程中查明，本案在一审期间，梅栋的亲属、朱军迪的亲属各自代为赔偿39500元，申请执行人施永直、鲍惠娣已领取该款。被执行人梅栋、朱军迪因犯故意伤害罪，均被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无其它财产可供执行。本院认为，被执行人梅栋、朱军迪目前确无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）浙甬执民字第28号案的执行；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁    航审判员 严  建  雄审判员 徐  京  波二〇一二年七月十日书记员 钱轶钢（代）
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2012）肇四法民初字第1110号原告肇庆市名信物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码：××。法定代表人彭子芸，职务总经理。委托代理人陈蕊，女，汉族，住四会市贞山区。被告袁有文，男，汉族，住四会市，身份证号码：×××0501。本院在审理原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告袁有文物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市名信物业管理有限公司于2012年7月30日以双方采取其他方式解决为由向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。审判员  赵建红二〇一二年七月三十日书记员  许培娜
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）芜民一初字第00664号原告：苏本娣，住安徽省芜湖县。委托代理人：胡德亮（系原告苏本娣丈夫）。委托代理人：李启贵，安徽闻海律师事务所律师。被告：安徽省芜湖县湾沚镇人民政府。法定代理人：刘小明，镇长。委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。被告：安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村。负责人：张必贵，村委会主任。原告苏本娣诉被告安徽省芜湖县湾沚镇人民政府安置房补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏本娣及委托代理人胡德亮、李启贵，被告安徽省芜湖县湾沚镇人民政府及委托代理人张海涛、被告安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村负责人张必贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏本娣诉称：被告安徽省芜湖县湾沚镇人民政府因扩建需要，对原告坐落在安徽省芜湖县湾沚镇永红村罗西组的13.39平方米房屋予以拆迁，为此，被告安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村受被告安徽省芜湖县湾沚镇人民政府委托，于2011年5月27日与原告订立《安置协议》，约定给原告补偿120700元，该《安置协议》由被告安徽省芜湖县湾沚镇永红行政村报被告安徽省芜湖县湾沚镇人民政府签子盖章后再给原告，但被告安徽省芜湖县湾沚镇人民政府一直没有盖章，现原告持有的只是被告安徽省芜湖县湾沚镇永红村在《安置协议》上签字的复印件，原告认为，《安置协议》应该有效，现要求二被告按《安置协议》履行，立即给付房屋安置补偿款120700元。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件：证明原告的诉讼主体资格适格；2、《安置协议》复印件：证明行政村代表镇政府与原告达成协议；3、延续安置金额换算表：证明原告应得补偿款120700元；4、安置政策：证明原告系安置对象。被告安徽省芜湖县湾沚镇人民政府辩称：根据规定《安置协议》必须报镇政府确认加盖印章后，才能生效，否则无效。原告持有的《安置协议》是复印件，因为该《安置协议》违反了安置政策及延续安置金额换算表，对此，镇政府没有认可，应认定无效。同时镇政府也没有授权给被告行政村单独行使安置权力，假如授权给行政村，就无需报镇政府加盖印章予以确认。根据安置政策原告的安置补偿款应属于第五批次兑现，为此，原告的安置补偿期限未到，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告成超因需资金周转，于2010年6月25日向原告借款本金人民币50000元、2010年9月10日分二次向原告借款本金人民币100000元、30000元、2011年3月10日向原告借款本金人民币80000元，合计借款金额260000元。以上借款约定在2011年5月25日前本息全部还清，月利率按3%计息。如被告成超逾期归还，应承担每日借款总额千分之五的违约金及原告为实现债权所产生的律师代理费及其他费用。对此，被告成超出具了借款合同。该借款归还期限届满后，经催要，被告成超至今分文未付。本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告成超欠原告之款，有借据合同佐证，应予以认定。但本案约定的利息及违约金合计最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。对此，原告许家峰在诉讼中的诉求符合法律规定，应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告苏本娣诉讼请求案件受理费1357元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  陶正龙二〇一二年七月十日书记员  周 旋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第00328号原告：刘金科，男，1997年4月23日出生，汉族。法定代理人：庄晓（系原告刘金科之母），女，长安大学教师，住址同上。委托代理人：张怀友，男，长安大学教师，住该校。被告：西安中旅国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市长安北路103号。法定代表人：姜峰，董事长。委托代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。原告刘金科与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金科委托代理人张怀友、被告西安中旅国际旅行社有限责任公司委托代理人张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金科诉称，2010年7月16日，其参加被告组织的新疆“乌鲁木齐、天山、天池、吐鲁番、喀纳斯单飞单卧八日游”旅行团，依约交纳了团费。但在旅游过程中，因被告组织不善，导致其乘坐的旅游客车于2010年7月19日发生交通事故，致使原告不能顺利完成约定的旅游行程，已构成违约。请求被告退还旅游团费3860元，由被告承担本案诉讼费。被告西安中旅国际旅行社有限责任公司辩称，其收到原告旅游团费属实。原告在旅行过程中因所乘坐客车发生交通事故，导致原告旅行行程无法继续进行下去。交通事故发生时，原告尚余几个景点未游览，其原意将原告在行程单内未能旅行的景点门票及交通费退还给原告，不同意退给原告全部团费。经审理查明，2010年月24日，长安大学与被告西安中旅国际旅行社有限责任公司订立了《西安市国内旅游组团合同》，约定由长安大学组织该校员工及家属组团参加被告组织的新疆“乌鲁木齐、天山、天池、吐鲁番、喀纳斯单飞单卧八日游”。2010年7月16日，原告刘金科参加该旅行团并依约交纳了团费3860元。该团旅游至第五天即2010年7月19日晚，原告所乘坐的旅行客车发生交通事故，事故中原告未受伤。由于须紧急救治伤者并妥善处理交通事故，被告被迫中断旅游行程，给原告安排就餐住宿及体检，三日后安排原告返回西安。交通事故发生在原告旅行行程第五日，当天景点已参观完毕。第六日、第七日尚未完成的景点有五彩滩（门票每人50元）、魔鬼城（门票每人30元）、吐鲁番（门票每人170元）。依照旅游合同，被告应安排原告住宿乌鲁木齐（每人80元），因事故原因，被告安排原告住宿布尔津（每人70元），住宿差额10元。事故当天晚被告未按约定安排原告用餐，每人餐费标准20元。尚未发生车费每人47元。第八日返程，没有旅游景点。原告尚未发生旅行费用共计为327元。原告团费中扣除成本，利润为每人47元。上述事实，有原告提交的《西安市国内旅游组团合同（试行）》、2010年暑期疗养新疆线路（二团）交费记录证明、旅游行程单一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告参加被告旅行团，双方建立旅游合同的法律关系。被告应当按照该合同的约定，完成合同约定的全部行程。现由于发生道路交通事故，致使原告的行程不得不中断，被告已构成违约。原告有权请求向其退还团费中尚未发生的费用及利润。现原告请求退还全部团费中含尚未发生的旅行费用及利润共计374元应当予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，判决如下：被告西安中旅国际旅行社有限责任公司于本判决书生效后十日内退还原告刘金科旅游团费374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告西安中旅国际旅行社有限责任公司于负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张 霞审判员 张晓洁审判员 吴云举二〇一二年七月二日书记员 张列秀
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第307号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人薛某，女，1969年5月13日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市浦口区。2005年6月因注射毒品被劳动教养二年。2012年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于南京市看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]231号起诉书指控被告人薛某犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年3月至4月，被告人薛某先后三次在本市浦口区，分别以100元的价格卖给杜某海洛因共约0.3克；同年4月10日，被告人薛某在本市浦口区准备再次贩卖毒品时被抓获，民警当场查获其拎包内海洛因0.501克。公诉机关认为，被告人薛某的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法判处。被告人薛某对指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2012年3月至4月，被告人薛某先后三次在本市浦口区，分别以人民币100元的价格卖给杜某海洛因共约0.3克。同年4月10日时许，被告人薛某在本市浦口区江浦汽车站候车大厅，准备再次卖海洛因给杜某时被民警抓获，民警从其拎包内查获3小袋海洛因（经鉴定，重量为0.501克）。上述事实，被告人薛某供认不讳。本案事实还有证人杜某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事摄影照片，手机通话记录，物证检验报告书，物证鉴定书及被告人薛某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人薛某非法买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2012年12月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙家凤二〇一二年七月二十四日见习书记员  崔元媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第874号原告：沈银湾，男，1971年12月6日出生，汉族，系慈溪市周巷银烨五金配件厂业主，住慈溪市。委托代理人：沈素珍，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：魏倩，女，1986年7月30日出生，汉族，住余姚市。被告：裘曹佳，男，1981年10月23日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告沈银湾诉被告魏倩、裘曹佳买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈银湾撤回起诉。本案案件受理费3030元，减半收取计1515元，由原告负担，交纳本院。代理审判员 沈 平二〇一二年七月五日书 记 员 施雪女
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00233号原告：朱风林，男，1949年9月1日出生，汉族，个体经商，住山东省临邑县。委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。委托代理人：陈群，安徽文理律师事务所实习律师。被告：邾立芹，男，1966年2月14日出生，汉族，个体经商，住芜湖市弋江区。原告朱风林诉被告邾立芹买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月21日立案受理后，依法由审判员彭红霞独任审判，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱风林及其委托代理人彭益强、被告邾立芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年1月前，被告多次在原告处购买编织袋，截止2011年4月29日，被告仍欠原告货款38000元。此款因多次向被告主张未果，故依法诉求：被告支付货款38000元并承担自2011年4月29日至实际支付之日期间的逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算）。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、欠条一张，证明被告欠货款38000元。被告辩称：我原先与原告弟弟做业务，双方合作非常好。后我与原告继续业务往来，但原告提供的产品经常出现质量问题致使我无法销售，扣除欠款原告应赔偿我各项损失计148300元。被告方为支持陈述事实和理由当庭提交证据如下：证据1、销售流水帐记录复印件一组，证明双方业务往来，要求原告将销售的袋子拿走。经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1质证意见：欠条是我所写。原告对被告提供的证据1质证意见如下：已超过举证期限，帐目系被告单方制作，不能达到证明目的。经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据1予以认定，对其他证据材料结合本案案情予以综合认定。经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告朱风林与被告邾立芹系业务关系，被告在原告处购买编织袋，至2010年10月15日后双方终止业务往来。2011年1月14日，被告向原告出具欠条一张载明欠编织袋款58000元。2011年4月29日，被告支付2万元，尚欠38000元因未支付，原告遂依法诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告欠原告货款有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，原告主张清偿，于法有据，应予支持。鉴于欠条未约定还款时间，故对原告诉求被告支付逾期付款利息不予支持。被告辩称原告提供的产品有质量问题并要求原告赔偿损失因其未提出反诉请求，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邾立芹于本判决生效之日起10日内支付原告朱风林货款人民币38000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇一二年七月十日书记员  鲍 淳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市玄武区人民法院行 政 裁 定 书（2012）玄非诉行审字第50号申请执行人南京市城市管理局，住所地在南京市成贤街114号。法定代表人许卫宁，南京市城市管理局局长。委托代理人陈剑锋、贺英，南京市市容管理收费处干部。被执行人国信证券股份有限公司南京洪武路证券营业部，住所地在南京市洪武路239#新大都大厦4楼。法定代表人于翔。申请执行人南京市城市管理局，于2012年2月28日对被执行人国信证券股份有限公司南京洪武路证券营业部，作出宁城管收决字[2012]14号《行政收费决定书》，因被执行人未能缴纳2009年1月至2010年12月的城镇垃圾处理费共计人民币贰万肆仟肆佰捌拾元整。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条及《南京市城市生活垃圾处理费征收管理办法》、《南京市关于征收城镇垃圾处理费的意见》等规定，责令其补缴2009年1月至2010年12月的城镇垃圾处理费共计人民币贰万肆仟肆佰捌拾元整；依法每天加收3‰的滞纳金。该行政收费决定书于2012年2月29日向被执行人送达。被执行人收到决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有补缴城镇垃圾处理费。申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的宁城管收决字[2012]14号《行政收费决书》事实认定清楚，适用法律正确，其申请执行内容符合人民法院强制执行的条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人南京市城市管理局作出的宁城管收决字[2012]第14号《行政收费决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武圣祥审 判 员  涂纯静审 判 员  马 健二〇一二年七月三十一日见习书记员  童秋乐