浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初11892号原告谭银，女，1992年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权代理）丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。被告陆晓，男，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，被告徐漾，女，1991年7月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，原告谭银诉被告陆晓、徐漾民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼，被告陆晓、徐漾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭银诉称，2015年12月1日，被告陆晓向原告借款2万元，并约定利息按银行同期贷款利率4倍计算，借款期限为2015年12月30日至2016年6月30日。如被告未按约还款，应按借款总金额的千分之三支付违约金，并承担律师费及诉讼费。12月30日，被告陆晓以现金方式取走借款，被告徐漾为上述借款的担保人。因两被告未按约偿还上述债务，故诉至法院，请求：一、判令被告陆晓偿还原告本金2万元，该款自2016年12月6日起至款清之日止按商业银行贷款利率的4倍计算的利息及自2016年7月1日起至款清之日止按借款总额的千分之三承担违约金；并承担律师费；二、判令被告徐漾对被告陆晓的上述第一项债务、利息、违约金、律师费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告对上述第一项债务中的利息部分不再主张。被告陆晓书面答辩称，其从未向原告借款，借款合同上的日期不是其所写，是原告后来添加。其向郑琦琪所借款已于2015年10月3日、5日分三次打入郑琦琪的中国农业银行卡，一共2万元，现借款合同上出现出借人系原告，原告是在捏造事实，因为当时原告与郑琦琪系情侣关系，所以没有多想，认为把钱还给郑琦琪就可以了，且事后原告用彩信的方式发给其一张借款合同撕毁的照片，其认为这事结束了已把照片删除。原告的起诉没有法律依据，请求驳回原告诉请。被告徐漾书面答辩称，其在与被告陆晓交往的过程中，认识了谭银与郑琦琪，在其男友陆晓的请求下在借款合同上做了担保人。当时其与被告陆晓、原告、郑琦琪四人坐一起签的借款合同，陆晓叫原告为嫂子，叫郑琦琪为琪哥，所以其没多问就做了担保人。2015年10月3日、5日陆晓在其陪同下分三次打入郑琦琪中国农业银行卡2万元，之后陆晓收到原告用彩信发来一张借款合同撕毁照片，两被告认为这事结束了。综上，请求驳回原告诉请。原、被告为证明各自主张，向本院提交以下证据：1、原告提供借款合同、收据各1份，要求证明被告陆晓于2015年12月1日向原告借款2万元，双方还就还款期限、违约金等进行约定，被告徐漾为上述债务承提供担保，且被告确认已收到2万元的事实。上述证据由两被告签字，故本院对证据的真实性予以认定。2、原告提供银行交易明细1组，要求证明2013年10月，郑琦琪通过转账的方式分别向被告陆晓转账15000元、2000元、2000元，被告陆晓与案外人郑琦琪之间存在其他经济往来，被告陆晓汇给郑琦琪的2万元不是用于归还本案借款。本院对证据的真实性予以认定。3、原告提供法律服务委托合同1份，要求证明原告因本次诉讼支出律师费3000元的事实。本院对证据的真实性予以认定。4、被告陆晓向本院邮寄3份中国农业银行汇款凭证，要求证明其已于2015年10月3日、5日分三次汇入郑琦琪的中国农业银行卡2万元，该款系用于归还本案借款。原告经质证认为陆晓与案外人郑琦琪之间存在其他经济往来，被告陆晓汇给郑琦琪的2万元不是用于归还本案借款。本院对证据的真实性予以认定。被告陆晓、徐漾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明，2015年12月1日，原告（乙方）与被告陆晓（甲方）、徐漾签（丙方）订借款合同1份，合同约定，由（甲方）向乙方借款2万元，借款于2015年12月30日前交付给甲方，借款期限为2015年12月30日起至2016年6月30日止，如甲方违约，乙方每天按借款总金额的千分之三收取违约金，诉讼费用及律师费用由甲方承担。被告徐漾以担保人方式为上述借款提供担保，并由两被告在借款合同上签字，同时合同上注明被告陆晓于2015年12月30日收到原告现金2万元。另查明，2013年10月份，案外人郑琦琪通过转账的方式分别向被告陆晓转账15000元、2000元、2000元。2015年10月3日、5日被告陆晓分三次汇入郑琦琪的中国农业银行卡2万元。又查明，原告因本次诉讼支出律师费3000元。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现借款已到期，故原告请求判令被告陆晓归还借款并承担违约责任，符合合同约定，本院予以支持，但违约金过高，本院依法予以调整。上述债务由被告徐漾以保证人方式提供担保，故原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告虽辩称被告陆晓已汇给案外人郑琦琪2万元，案涉借款已经还清，但郑琦琪并非本案合同相对人，且陆晓与案外人郑琦琪互有经济往来，数额相当，郑其琪又称系双方间经济往来，而原告对两被告所称的还款方式亦不予认可，故本院对两被告的抗辩不予采纳。被告陆晓、徐漾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓归还给原告谭银欠款2万元及该款自2016年7月1日起至款清之日止按年利率24%计付的违约金，并支付律师费3000元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告徐漾对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告谭银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告陆晓、徐漾共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  赵飞二〇一七年二月九日书 记 员  郭颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。