wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初4116号原告：北票电力铸钢有限公司，住所地北票市。法定代表人：王庆安，总经理。委托诉讼代理人：丁树坤，北票电力铸钢有限公司副总经理。委托诉讼代理人：许玉兰，辽宁川州律师事务所律师。被告：辽宁金刚石有限责任公司，住所地营口市。法定代表人：杨建利，总经理。委托诉讼代理人：任世勇，辽宁金刚石有限责任公司职工。原告北票电力铸钢有限公司与被告辽宁金刚石有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票电力铸钢有限公司委托诉讼代理人丁树坤、徐玉兰、被告辽宁金刚石有限责任公司委托诉讼代理人任世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票电力铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款84,000元；2.要求被告从收到产品一个月后开始按银行贷款利率支付逾期付款利息。事实和理由：2005年9月27日，被告方工作人到原告公司考察后，与原告签订工业品买卖合同，约定由原告按照被告提供的图纸生产加工铸件，同时约定了运输方式、货款结算方式等内容。被告收到原告加工的产品后，推托给付价款。货款经原告多年催要，被告至今未给付。辽宁金刚石有限责任公司辩称，经向我单位财务部门查询，我单位与原告没有任何业务往来，无法确定我单位是否在原告处定做了货物，也无法确认我单位已收到了货物，而原告也没有到我单位催要过货款，现原告要求支付货款已超过诉讼时效。原告北票电力铸钢有限公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.工业品买卖合同一份，证明原、被告于2005年9月27日签订买卖合同；2.增值税专用发票一张、客户欠帐明细表一份，证明原告给被告方出具过增值税专用发票，被告欠原告货款84,000元；3.住宿发票一份，证明原告曾于2016年12月1日到被告公司催要货款。4.欠款利息计算表一份，证明按银行贷款利率计算欠款利息。被告委托诉讼代理人对原告提供的买卖合同有异议，主张合同落款中被告单位法定代表人徐凤云、委托代理人冷汝宏不是本人签字，并对单位公章有异议；对原告提供的增值税发票没有异议，并承认被告单位已收到该发票；对住宿发票本身无异议，主张此发票不能证明原告催要过货款,但其陈述听别人说原告单位人员找过其单位法定代表人杨建利；对利息表无异议。本院认为，被告委托诉讼代理人否认合同签字人不是签字人本人签名，但其未提供支持主张的证据，对该份证据本院予以采信；被告委托诉讼代理人虽主张原告提供的2016年12月1日住宿发票不能证明原告向被告催要过货款，但其又陈述听别人说过原告方找过其单位法定代表人杨建利，故对原告主张于2016年12月1日到被告处催要过欠款的事实，本院予以认定。因被告对增值税专用发票、客户欠帐明细、利息计算表没有异议，本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2005年9月27日，原告北票电力铸钢有限公司与被告辽宁金刚石有限责任公司签订工业品买卖合同书，约定由原告按被告提供的图纸为被告生产铸件，交货地点为原告住所地，同时约定被告收到货物后一个月内结清货款。合同签订后，原告于2005年12月16日向被告交付了铸件，价款总计84,000元，原告同时向被告出具增值税专用发票一张。被告收到货物后，未支付原告货款。原告工作人员曾于2016年12月1日到被告处催要过货款。本院认为，被告从原告处购买铸件，有原、被告签订的工业品买卖合同、增值税专用发票为证，对此本院予以确认。被告委托诉讼代理人否认合同签字非签字人本人签名，因其没有支持自己主张的证据，而其又承认签字人曾系其单位工作人员，因此对被告的辩解意见，本院不予采纳。因被告收到货款后，没有按约定期限支付原告货款，故原告要求被告支付货款并要求按银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，因被告委托诉讼代理人庭审陈述曾听说原告工作人员于2016年12月1日到被告单位找过被告单位法定代表人杨建利，所以诉讼时效期间应从2016年12月2日起开始计算2年，而原告于2016年12月19日向本院起诉，不超出诉讼时效的规定。因此，对被告主张超过诉讼时效的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告辽宁金刚石有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告北票电力铸钢有限公司货款84,000元；二、被告辽宁金刚石有限责任公司从2006年1月16日起至本判决履行期间届满之日止，以84,000元为基数，以银行贷款利率为标准，支付原告北票电力铸钢有限公司逾期付款利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、邮寄费23元，由被告辽宁金刚石有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宫传刚二〇一七年二月二十日书记员  单 秋
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初42号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人杨某，男，1995年10月19日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省定远县。2014年7月27日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2014年12月6日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2016年9月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年10月10日变更为取保候审，2016年10月18日被杭州市拱墅区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月27日凌晨2时许，被告人杨某在杭州市拱墅区祥符街道新文苑XXX号一方网吧上网期间，趁被害人郑某睡着之机，窃得其放在吧台上面价值人民币1393元的一部金色的苹果5S手机，后销赃得款100元。2016年10月13日，被告人杨某进入拱墅区祥符街道亲亲家园幸福里XX幢X单元XX楼，窃得被害人李某停放在此的一辆价值人民币6681元的自行车后，销赃得款150元。2016年10月18日凌晨，公安机关在本市下沙区将被告人杨某抓获归案。涉案的苹果5S手机经公安机关扣押，已经发还给被害人郑某。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、李某的陈述、证人吴某、张某的证言、调取证据清单及监控录像、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得6681元责令被告人杨某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年二月八日书记员  孙 清
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2869号原告：董世成，男，1959年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告：何再花，女，1966年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二原告之共同委���诉讼代理人：刘洪权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：董泽娣，女，1974年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陆文祥，重庆渝鑫律师事务所律师。原告董世成、原告何再花与被告董泽娣排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何再花及其共同委托诉讼代理人刘洪权，被告董泽娣及其委托诉讼代理人陆文祥均到庭参加诉讼；因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定将本案转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告董世成、原告何再花及其共同委托诉讼代理人刘洪权，被告董泽娣及其委托诉讼代理人陆文祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董世成、原告何再花向本院提出诉讼请求:判决被告董泽娣拆除、清除从其家门前分支到原告家道路上的石头和竹枝、垃圾等物，排除妨害，停止侵害；本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告董泽娣与原告夫妇是屋上屋下的邻居。从被告家门前分支到原告家门前的一段道路，是原告家修的可供人行和车行的道路。2015年1月23日，被告不知何故，突然反目后，用石头将原告家通行的道路砌成坎拦断，原告何再花上前劝阻，引起打架，互有所伤。之后，被告又用竹枝拦在原告家路上另一处，并丢弃垃圾在原告家的路上，造成原告家全家人行走过往通行不便，更不能通行摩托车和汽车，使原告家有货不能外运，肥料等物也不能运回，原告荒废了农田，遭受重大的损失。被告董泽娣之行为，属侵权行为，应当承担民事责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依照上述原告之诉讼请求依法判决。被告董泽娣辩称���原告的起诉不应得到支持，于法无据，答辩人没有侵权行为，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求，即二原告请求依法判令被告董泽娣拆除、清除从其家门前分支到原告家道路上的石头、竹枝以及垃圾等，排除妨害、停止侵害的请求。二原告对从答辩人家门前分支到董世成、何再花家门前的这一段路无权主张权利，一是该路段是答辩人家小地名“团转”承包地；二是在2013年二原告在修这一段路时，双方有口头约定，二原告给付答辩人家补偿费1500元，现因二原告未履行约定，其约定无效，被告家有权在自己承包地自由行使经营权，二原告无权主张权利；三是原告的起诉请求是排除妨害纠纷，但从事由部分来看，是一起道路通行权纠纷，所以二原告的请求不应当得到支持，其理由不能成立，在此请求人民法院依法驳回原告的请求。该路段的土地从1981年农村土地��一轮承包时，就是由答辩人之父董世文（已故）依法承包了小地名“团转”承包地，其四至界限为：“东路、西路、南路、北路”。1998年，第二轮承包时该土地仍然是答辩人家的承包地，2010年农村土地确权颁证时也是被确权在答辩人家的承包经营权证上的，故二原告请求排除妨害的理由不能成立，于法无据。原告若要从答辩人的土地上通行的请求属另一法律关系。因原告的通行之路为进出生产生活所行走的路径，是以答辩人“团转”承包地的“东路”边界过的一条小路，另就是二原告赶集或办事所走的道路是从答辩人的“团转”承包地“北路”边界的一条小路进出行走，答辩人在自己的承包地内行使权利，二原告无权阻止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷��证。原告提交了光盘、照片、对曾维军的调查笔录等证据，拟证明原告之诉讼请求应得到支持的事实。被告向本院提交了被告身份证复印件、土地承包经营权证复印件、现场草图、照片、XX乡调解委员会出具的证明等证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告方与被告毗邻而居。2013年，原告方为了通行的方便，在原告家与被告家间修建了一条可供机动车通行的路，前述道路修建在被告享有承包经营权的土地上。2015年，被告认为原告方修路未按照约定支付被告1500元的土地使用费，原告方之行为侵犯其土地承包经营权，于是在前述道路上堆积石头以阻止原告通行。原告方认为被告的行为影响其通行，于是起诉至本院请求被告排除妨害。在本次诉讼之前，原告方与被告因通行问题到彭水苗族土家族自治县XX乡人民调解委员会进行了协商，但未达成调解协议。审理中，原告方陈述修建连接原告家与被告家的路取得了被告的同意，但不需要给付被告土地使用费。本院认为，本案系一起排除妨害纠纷，争议的焦点在于：原告之诉讼请求能否得到本院支持，本院评述如下：原告方修建连接原告家与被告家的通行之路时已取得了被告的同意，原、被告双方还达成了口头协议，原、被告间的口头协议属设定地役权合同，双方间的地役权合同已成立并生效，原、被告应全面、适当的履行双方间的合同。现被告认为原告方未向其支付原告方认可的1500元，而在争议之路上堆积石头等杂物，妨害了原告方为了生产生活的通行，被告的行为属于违反原、被告间约定原告方可以利用被告之地的行为，现原告方诉至本院请求被告拆除、清除堆放在争议之路上的���头等杂物，于法有据，与此同时原告修路到被告断路相隔近两年的时间，前述道路确实有利于原告方的生产生活，故本院对原告的诉讼请求予以支持。如被告认为原告方未按约支付土地使用费，可另案举证向原告方主张前述费用。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百五十六条、第一百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告董泽娣立即停止在原告董世成、原告何再花家与被告董泽娣家之间道路上堆积杂物的行为，并立即清除该道路上已经堆积的石头。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费80元（已由原告董世成、原告何再花预交80元），由被告董泽娣负担80元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。审 判 长  胡显斌人民陪审员  庹顺智人民陪审员  庹远清二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋代维
昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224民初767-1号申请人毛军，男。被申请人王宝库，男。被申请人杨淑敏，女。申请人毛军与被申请人王宝库、杨淑敏民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王宝库所有的车牌号为辽MM73**号的丰田牌轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王宝库所有的车牌号为辽MM73**号的丰田牌轿车1辆。二、查封申请人毛军所有的座落于昌图县付家镇中街一组551栋152号建筑面积为112.81平方米的住宅1处（房权证号：昌村房权证傅家字第01**号）。三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与申请人自行保管和使用，但因被申请人以申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。四、上述财产查封期限均为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。五、保全费670元由申请人毛军预交。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 赵 冰二〇一七年二月八日书 记 员 王二治
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初3879号原告玉田县玉田镇名轩餐厅，所在地玉田县凤凰春城二期步行街73号底商。经营者张颖，女，1982年7月19日生，汉族，住玉田县。被告李增，男，1964年6月1日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告玉田县玉田镇名轩餐厅与被告李增餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉田县玉田镇名轩餐厅撤回起诉。案件受理费701元，由原告玉田县玉田镇名轩餐厅负担。审判员  刘连友二〇一七年二月四日书记员  边玉凤
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0411刑初1号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人赵某某，男，1964年12月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年5月23日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:被告人赵某某于2015年12月19日15时许，在顺城区某饭店与被害人赵某甲喝酒，因琐事与被害人赵某甲发生厮打，被告人赵某某将被害人赵某甲面部打伤。经法医鉴定：赵某甲左眼部损伤程度为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻微伤。另查明，诉讼过程中，被告人赵某某与被害人赵某甲经本院调解达成民事赔偿协议，被告人赵某某共计赔偿被害人赵某甲人民币30,000.00元，被害人赵某甲对被告人赵某某的伤害行为表示谅解，同时建议法庭对被告人赵某某从轻处罚。上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、抓获经过、被害人赵某甲的陈述、证人刘某某等人的证言、鉴定、民事赔偿协议书、被告人赵某某的供述和辩解。本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人赵某某自愿认罪，并积极赔偿被害人的全部损失，得到被害人谅解可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 震代理审判员 于 旗人民陪审员 回云凤二〇一七年二月二十八日书 记 员 祁 昱
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审38号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定���表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：王泰松，男，汉族，生于1994年1月11日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月14日对被执行人王泰松作出的编号（2016）290号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1440元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）290号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月14日向被执行人王泰松送达了编号（2016）290号行政处罚决定书���该处罚决定书告知王泰松在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，王泰松还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月14日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）290号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3429号原告(反诉被告)：王吉芳，女，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨树英，女，住惠民县。委托诉讼代理人：王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。原告王吉芳与被告杨树英健康权纠纷一案,本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉芳及其委托诉讼代理人范毅、被告杨树英及其委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨树英赔偿王吉芳各项经济损失5245元；2、诉讼费用由杨树英承担。事实和理由：2016年9月13日10时许，双方在本村一个十字街上因两家小孩打架的事情发生争执，并发生厮打。王吉芳因此受伤住院，造成医疗费、误工、护理等损失5245元。为维护原告王吉芳的合法权益，特具状起诉。被告杨树英向本院提出反诉请求：1.请求判决王吉芳赔偿杨树英经济损失3034元；2.诉讼费由王吉芳负担。事实和理由：发生打架的起因在王吉芳，对方应承担主要责任。打架后，被告杨树英经滨州市中心医院检查后输液治疗，造成经济损失3000余元。王吉芳对杨树英的反诉辩称，其反诉不成立，请驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王吉芳与杨树英系同村，因两家小孩之事此前发生过纠纷。2016年9月13日10时许，王吉芳到地里送东西，在村一个十字路口处来回路遇杨树英，王吉芳陈述系杨树英先行谩骂并在送完东西回来时又发生口角并厮打，杨树英有异议，但当庭没有详细陈述经过。王吉芳在被他人拉开后即到滨州市中心医院住院治疗二天，诊断为额部皮肤损伤、头皮血肿，造成经济损失有医疗费2085.84元，误工费60元/天×2天=120元，护理费60元/天×2天=120元，生活补助费3元/天×2天=6元，交通费酌情认定30元，以上合计2361.84元；以上事实由病历、用药明细、单据(虽系复印件，但已经滨州市中心医院盖章确认)相互印证，足以采信。另，王吉芳提交滨州市中心医院单据复印件二张、石庙镇梁家村卫生室单据复印件一张，合计1263元，杨树英不认可，王吉芳未能提供原件或其他证据相印证，本院不予采信。杨树英则于打架次日到滨州市中心医院进行了检查，经检查，杨树英左侧大腿中下段青紫肿胀，但无明显异常，杨树英因此造成经济损失有检查费、诊查费合计219元，以上事实有检查报告单、收费票据所证实，交通费酌情认定30元，以上合计249元。另，杨树英提交石庙镇石皮农村社区卫生服务站9月14日的处方笺一份，欲证实杨树英在此输液费用315元，经质证，王吉芳有异议。经审查，杨树英未能提供与处方笺相对应的收费票据进行印证，是否已实际支付不清楚，故本院不予采信；杨树英未住院治疗，其主张的其他损失本院也不予认定。事后经派出所调解未果，派出所对王吉芳、杨树英分别进行了三天和四天的行政处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方当事人因琐事发生口角及厮打并造成对方经济损失，事实清楚，证据充分，因过错侵害他人身体健康权，应当承担侵权责任。综上所述，两当事人相互厮打，互不相让，均有明显过错，依法应根据各自的过错对双方进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告王吉芳经济损失2361.84元，由被告杨树英于本判决生效之日起五日内负责赔偿1417元，其余经济损失由原告王吉芳自负；二、被告杨树英经济损失249元，由原告王吉芳于本判决生效之日起五日内负责赔偿149元，其余经济损失由被告杨树英自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王吉芳负担10元，被告杨树英15元；反诉费25元，由被告杨树英负担10元，原告王吉芳负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇一七年二月十六日书记员  刘承芳
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0111民初00025号	原告:刘凤，女。	委托诉讼代理人滕龙、艾月。	被告：蒋美宇，女。	被告：吴桂芝，女。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。	负责人：郭明东。	委托诉讼代理人：孙丽君。	原告刘凤与被告蒋美宇、吴桂芝、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托诉讼代理人滕龙、艾月、被告蒋美宇、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人孙丽君到庭参加诉讼。被告吴桂芝经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。	原告刘凤诉称，2016年9月6日，蒋美宇驾驶辽A311FJ小型汽车行驶至沈阳市苏家屯区血栓医院南门时，将骑自行车的原告刘凤撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：蒋美宇负此次事故的全部责任。肇事车辆系吴桂芝所有，并在被告保险公司投有保险。现双方无法对赔偿事宜达成协议，特诉至法院请求判令被告赔偿原告下列损失：医疗费12592.27元、住院期间护理费7018元、伙食补助费6900元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、自行车损失500元，以上合计97102.27元；诉讼费用由被告承担。	被告蒋美宇辩称，事故车辆投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故属实，我垫付了260元的CT钱包含在原告的诉讼请求中。要求全部由保险公司承担。	被告吴桂芝未答辩。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的经济损失同意在保险限额内理赔。医院在9月13日之后没有给原告开具过静脉滴注，在那之后也没有医嘱，只有要求吃钙片，并且原告没有提供早晚体温检测表，不能证明原告在住院69天，从病志看证明原告住院13天。收入证明应有证明人签字，居住证明应有证明人签字。房产证、结婚证真实性没有异议，对证明的问题有异议，在城镇购买房屋并不代表居住在城镇。鉴定费和诉讼费我公司不承担。自行车我公司没有核损，不同意赔偿。	经审理查明，2016年9月6日10时，蒋美宇驾驶辽A311FJ车行驶至沈阳市苏家屯区血栓医院南门时，将推自行车的原告刘凤撞伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队道路交通事故认定书认定：蒋美宇负此次事故的全部责任。事故发生后，原告在沈阳市第二中医院住院治疗69天，支付医疗费12592.27元，其中被告蒋美宇垫付264元。	另查明，被告吴桂芝与被告蒋美宇系母女关系，肇事车辆辽A311FJ车系被告吴桂芝所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期内。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、交通事故认定书、诊断书、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据、住院病案、医疗费票据、收入证明、银行流水、企业机读卡、居住证明、房产证及结婚证复印件、护理人员身份证及户口本复印件、门诊病历在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告蒋美宇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，蒋美宇负此次事故的全部责任，应由蒋美宇承担赔偿责任。由于辽A311FJ车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金。关于医疗费，本院对原告合理支出的医疗费12592.27元予以支持，因被告蒋美宇垫付264元，故被告保险公司应予返还，故被告保险公司应赔偿原告医疗费12328.27元；关于护理费，原告住院69天，期间二级护理，参照上年度辽宁省居民服务业标准计算，应为7018元（37127元÷365×69天）；关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为6900元（100元×69天）；关于交通费，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于残疾赔偿金，原告的伤残程度为十级，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为31126元，计算期间为20年，故原告主张的残疾赔偿金62252元合理，本院予以支持。关于被告保险公司辩解的，伤残赔偿金应按照农村居民户口性质赔偿，因原告提供了收入证明、银行流水、企业机读卡、居住证明、房产证及结婚证等证据予以佐证其居住在城镇、主要收入亦来源于城镇，故本院对被告的辩解不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故给原告身体造成了伤害，原告精神上遭受了一定的痛苦，故本院酌情支持5000元。关于鉴定费，因系实际发生，故本院予以支持。关于自行车损失费，因原告提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告刘凤医疗费12328.27元、住院伙食补助费6900元、护理费7018元、交通费500元、伤残赔偿金62252元、鉴定费840元、精神损害抚慰金5000元，合计94838.27元；	二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告蒋美宇垫付的医疗费264元。	三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1016元，减半收取508元，由被告蒋美宇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年二月八日	书记员 于雪儿
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初320号原告杨东杰，女，1982年1月19日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告张月祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住高碑店市。被告刘俐君，女，1976年4月30日出生，汉族，住高碑店市。本院在审理原告杨东杰与被告张月祥、刘俐君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨东杰撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。代理审判员  薛慧芳二〇一七年二月六日书 记 员  刘小丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街。法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，女，1988年8月31日出生，汉族，系该公司项目经理。委托代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝凤进，男，1972年3月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯跃琴，女，1981年11月4日出生，汉族。再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司与被申请人郝凤进、冯跃琴因物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终12065号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人沈阳豪麒物业管理有限公司申请再审称：1、庭审中双方均表示可以调解，主审法官未进行调解，即做出判决的行为存在程序上的瑕疵。2、申请人已于2014年1月20日撤出欧尚一品小区，停止为园区提供服务。该园区存在大量恶意欠费业主，申请人一审中主动放弃部分权利，欠费业主第一年按0.8元/月/平方米收取物业费，其余欠费时间按1元标准主张，但本次诉讼申请人未按此主张，而是按合同约定1.2元/月/平方米主张，二审为未了解案件事实的情况下即全部按0.8元收费标准，未以事实为依据。2、民事案件存在即判性，申请人针对欧尚一品小区业主诉讼并非一起，二审法院在此次未涉案的其他上诉案件中，均是以维持原判的方式做出终审判决，此次在证据一致、争议焦点一致的情况下，做出两种不同判决，于法无据。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（九）项的规定，申请再审。本院经复查认为，二审法院依据被申请人提供的照片等证据认定申请人所提供的物业服务存在瑕疵，酌定以0.8元/月/平方米为标准计算物业费并无明显不当。申请人主张已生效二审判决认定事实与本案一致但判决结果不一致，不足以证明本案认定事实缺乏证据证明，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张未进行调解，剥夺其辩论权利的问题，法院对未能达成调解协议的案件依法裁判并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人沈阳豪麒物业管理有限公司的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一七年二月二十四日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初198号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告那淑春，女。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告那淑春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1182刑初59号公诉机关武穴市人民检察院。被告人李生云，男，1951年9月19日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，务农，住武穴市。因本案于2016年11月11日被行政拘留十日并处罚款伍佰元，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李生云犯故意伤害罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人李生云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日15时许，被告人李生云与李某1红、李某2、李金刚四人在李某1红小卖部打扑克，被害人李某3坐在李生云旁边看牌过程中，用手摸了李生云头一下，李生云就责怪李某3不该，说：“你是我隔壁屋的，这要是换了其他人摸我头，我早就要打他两巴掌，你莫坐在我旁边，过去坐。”李某3换到李某1红旁边坐下后，李生云继续责备李某3。过了一会儿，李某3起身准备走时，走到李生云面前，边用手指其边说:“你刚才不是说要打我吗？来打啊！”李生云进而与李某3相互发生揪打，揪打过程中，李生云用拳头朝李某3面部打，致被害人李某3右侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，李某3的损伤程度属轻伤二级。2016年11月3日，被告人李生云经公安机关传唤到案。案发后，李生云赔偿被害人李某3经济损失1.6万元，并取得谅解。上述事实，被告人李生云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、武穴市公安局龙坪派出所到案经过证明、调解笔录、武穴市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、被告人李生云户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李生云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李生云的罪名成立。被告人李生云当庭自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，量刑时均酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李生云犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年2月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍菁二〇一七年二月八日书记员  陈媛
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民抗11号抗诉机关：重庆市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李明渝,男，1954年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市瑞源物业酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：施朝秀，经理。申诉人李明渝因与被申诉人重庆市瑞源物业酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第00767号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以渝检民监[2015]199号民事抗诉书提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令重庆市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李兴华审 判 员  谭继权代理审判员  马艳艳二〇一七年二月四日书 记 员  刘 雯
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016)赣0725执457号申请执行人王利福，男，1973年4月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人朱小龙，男，1985年8月22日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院在执行申请执行人王利福与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人朱小龙送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人朱小龙至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人朱小龙在招商银行赣州分行南康支行账号为62×××46的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：划拨被执行人朱小龙在招商银行赣州分行南康支行账号为62×××46账户存款人民币壹万陆仟柒佰元整（￥16700元）。本裁定立即执行。审判员  高军二〇一七年二月七日书记员  彭琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10029号之一原告：中山市龙基物业服务有限公司东升分公司，住所地广东省中山市东升镇勤政路22号朗晴名门3幢首层。主要负责人：孔文洪，公司总经理。委托诉讼代理人：戴兴权，公司物业项目经理。委托诉讼代理人：谢志强，公司法务助理。被告：余业贵，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省阳春市。本院在审理原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司与被告余业贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29立案。原告中山市龙基���业服务有限公司东升分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中山市龙基物业服务有限公司东升分公司负担（该款原告已预缴）。审判长  廖辉龙审判员  郭 宁审判员  阮春莉二〇一七年二月十七日书记员  卢国棠
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2832号之一原告仇炼军，男，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告叶慧军，男。1971年12月20日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告仇炼军诉被告叶慧军合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续进行审理。本院向原告仇炼军送达诉讼费交纳通知书，通知原告仇炼军在接到通知书之日起七日内来本院补交案件受理费138元。原告仇炼军收到通知书后至今未来本院补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费276元，减半收取138元，由原告仇炼军负担。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一七年二月二十三日书 记 员  戴 芬
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执3号申请执行人蒋红军，男，1971年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被执行人缪云龙，男，1965年7月17日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人宋亚琴，女，1966年2月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人新北区小河缪氏金属制品厂，经营场所常州市新北区孟河镇街南村*组。个体经营者：缪云龙。被执行人常州市质强车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇港西大道19号。法定代表人：缪云龙，公司总经理。蒋红军与缪云龙、宋亚琴、新北区小河缪氏金属制品厂、常州市质强车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0411民初3729号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：四被执行人同意连带归还蒋红军借款本金350万元了结，此款于2016年11月起，于每月月底前给付10万元，直至还清为止；如果被执行人有一期未履行，则蒋红军可申请法院强制执行，并可要求被执行人承担自2016年11月1日起至实际清偿之日止，按照月息2%计算的利息；案件受理费17400元、保全费5000元，由四被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其按期将生效文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。2017年2月14日申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在双方当事人自愿达成和解协议且履行期间较长的情况下，申请执行人申请终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016)苏0411民初3729号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行和解协议内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡剑群审判员  李旭光审判员  冒巧燕二〇一七年二月十四日书记员  周东平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执600号之二申请执行人胡海永，男。申请执行人王秀云，女。委托代理人闫怀柏。委托代理人张娟。被执行人李国青，男。申请执行人胡海永、王秀云与被执行人李国青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的(2015)虎民初字第01173号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、原告胡海永、王秀云与被告李国青于2014年11月26日签订的《存量房买卖契约补充协议》于2015年1月10日解除。二、被告李国青双倍返还原告胡海永、王秀云定金6万元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李国青负担。因被执行人李国青拒不履行法律文书确定的返还定金的义务，申请执行人胡海永、王秀云于2016年2月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的60650.00元，被执行人应负担的执行费810元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人身份信息通过全国网络查控系统对被执行人名下银行存款、证券及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、证券持有及车辆登记信息。本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心进行查询，未发现被执行人李国青名下有房产登记信息，我院又向苏州市虎丘区浒墅关经济开发区动迁安置办公室查询被执行人李国青动迁安置房信息，发现被执行人李国青名下有安置于苏州市虎丘区房屋两套，但均未办理产证，且未做份额分配，本院已将其预查封，因上述房产未经析产且无两证，故暂无法处置。执行过程中，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月28日依法对被执行人李国青司法拘留15日。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未能按生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年12月16日将被执行人李国青纳入失信被执行人名单。至此，本案未执行到位金额60650元。本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虎民初字第01173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十三日书记员 杭 琪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1997号申请执行人杨玉芳，女，1966年2月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人臧书芹，女，1965年9月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执253号之三申请执行人武汉轻工大学,住武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人夏转鸿,男,1955年11月20日出生,住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00322号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏转鸿3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏转鸿的银行存款15126.60元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执362号之二申请执行人邵文远，男1960年12月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人莱州市文东镁业有限公司。申请执行人邵文远与被执行人莱州市文东镁业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人以莱州市劳动人事争议仲裁委员会莱劳人仲案字（2014）第207号裁决和补正裁决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人莱州市文东镁业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币17229.91元。本裁定立即执行。审判长  唐广周二〇一七年二月八日书记员  龚福仁
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢167号申请执行人李雪林，住湖南省醴陵市。被执行人廖武，住湖南省醴陵市。申请执行人李雪林与被执行人廖武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款40000元及利息，案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初6721号原告：梅秀平,男，1966年3月5日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王明海，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：李开智，男，1966年3月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告梅秀平与被告李开智民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，但由于无法用公告送达外的方式向被告李开智送达相关诉讼文书，本院作出(2016)渝0110民初6721号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。本案由代理审判员张目担任审判长，与人民陪审员陈琳、石云贵组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告梅秀平及其委托诉讼代理人王明海到庭参加诉讼，被告李开智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梅秀平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款135000元及利息（利息从2014年11月29日起按月息2%计算至借款还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月初，被告在綦江区郭扶镇高青学校修住宿楼，需要资金，与原告协商借款15万元，周转两个月。鉴于双方系朋友关系，被告承包工程具有偿还能力，原告答应了被告的借款请求，并由被告书写借条一张给原告。直至2014年10月，被告未还款，经原告催收，向原告出具承诺书一份，并写明到期不还，每月按0.10（1角）支付利息。此后被告未还款。被告李开智未到庭，也未提交书面答辩意见。综合原告的陈述笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍，后被告李开智因做工程需要资金，于2014年4月28日向原告借款150000元，并由介绍人书写的借条，载明：今借到梅秀平人民币壹拾伍万元正（150000元），此款用于高青学校住宿楼工程支用。时间从2014年4月28日至2014年6月27日前归还不误。借款人身份证号XXXXXXXX。被告李开智在该借条上捺印并在借款人处签名。2014年10月29日，由介绍人书写承诺书，载明：我李开智之前在梅秀平处借现金150000元（大写壹拾伍万元正），此款已到还款期，我承诺在2014年11月28日前还清全部借款。如逾期未还，每月按0.10利息付给梅秀平，同时梅秀平有权采取法律保护（向人民法院起诉）。被告李开智在该承诺书上捺印并在承诺人处签名。被告李开智陆续向原告梅秀平偿还借款共计15000元，尚余135000元借款未偿还。原告为证明其诉求，举示借条、承诺书各一张等证据在案为凭，并经庭审质证，可以认定。对于原告梅秀平举示的署名为“李开志”发送给原告的两条短信，因无法核实该短信是否系本案被告李开智发送，本院不予确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。被告李开智在借条和承诺书上签名、捺印的行为应视为是其对借条和承诺书上的内容的确认。因此原、被告之间的借贷关系依法成立。被告李开智理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告梅秀平要求被告李开智偿还剩余借款135000元及从2014年11月29日起按每月2%支付利息至借款还清时止之请求符合法律规定，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开智在本判决生效后立即偿还原告梅秀平的借款135000元及利息（利息从2014年11月29日起按月息2%计算至借款还清时止）。如果被告李开智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告李开智负担（该款原告已预交，被告李开智在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 目人民陪审员 陈 琳人民陪审员 石云贵二〇一七年二月四日书 记 员 秦 倩
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0724民初130号原告：刘世华。委托诉讼代理人：王连民。被告：中国人寿保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县城龙泉路25号。本院在审理上列原、被告间保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告向法院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庄刘世华回起诉。案件受理费725元，减半收取363元，由原告刘世华负担。审判员  张名德二〇一七年二月十三日书记员  冯海玉
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑执复21号复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路建行街1号。负责人：潘玉勇，该行行长。被执行人：大庆太阳升石化产品科技有限公司，住所地大庆市大同区太阳升镇2号综合楼。法定代表人：李宝龙，该公司经理。被执行人：李国斌，男，汉族，1955年11月14日出生，大庆太阳升石化产品科技有限公司董事长。复议申请人中国光大银行股份有限公司大庆分行（下称大庆分行）因与大庆太阳升石化产品科技有限公司（下称太阳升公司）、李国斌借款合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大庆分行诉太阳升公司、李国斌借款合同纠纷一案，2016年2月29日，大庆市中级人民法院（下称大庆中院）作出（2015）庆商初字第213号民事判决，确认：一、被告太阳升公司于本判决生效后十日内给付原告大庆分行贷款本金34,000,000.00元；二、被告太阳升公司于本判决生效后十日内给付原告大庆分行贷款利息1,069,314.45元(利息计算至2015年11月27日）；三、被告太阳升公司于本判决生效后给付原告大庆分行贷款利息（以借款本金34,000,000.00元为基数，按年利率7.2%计算自2015年11月28日起至本判决生效后实际履行之日）；四、被告李国斌对上述一、二、三款项合计的金额范围内承担连带给付责任；五、如被告太阳升公司在判决生效后不能如期还款，原告大庆分行对被告李国斌抵押的房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿上述一、二、三项所判金额。案件受理费217,147.00元，由被告太阳升公司、李国斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，大庆分行于2016年4月21日向大庆中院申请执行，请求该院强制执行被执行人履行（2015）庆商初字第213号民事判决，大庆中院遂立案执行。大庆中院查明，该院在执行本案过程中，于2016年5月11日作出（2016）黑06执93号执行裁定，查封被执行人李国斌名下产权证号为X京房权证朝字第6756**号、X京房权证朝字第10375**号、X京房权证朝字第10469**号房产及相应的土地使用权。同年9月14日作出（2016）黑06执93号之一执行裁定，拍卖被执行人李国斌名下的上述房产及相应的土地使用权。同年10月18日作出（2016）黑06执93号拍卖公告，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖的有关事宜。第一次拍卖的保留价为评估价。第一次拍卖流拍后，该院进行第二次拍卖，第二次拍卖的保留价为第一次拍卖保留价下浮10%。大庆中院在拍卖过程中，大庆分行提出异议称，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》法释（2004）16号第八条的规定，“人民法院确定的保留价，在第一次拍卖时，不得低于评估价或市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”之规定。这里所指的不得低于是不能突破而不是不能以百分之八十进行拍卖。其作为申请执行人，贷款发放后借款人到期不偿还欠款，大庆中院“降幅10%”确定拍卖保留价的做法明显是在保护被执行人，这将导致申请执行人权益无法尽快实现，案件无法快速结案。为尽量避免因拍卖保留价价格过高而无人竞买等情形，请求法院依法按照第一次拍卖保留价下降20%的价格进行第二次拍卖。大庆中院认为，本案争议的焦点问题在于该院按照第一次拍卖保留价下浮10%的价格进行第二次拍卖程序是否得当。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”。依上述规定法院在第一次拍卖流拍后再行拍卖时，是否降低及降低多少拍卖标的物保留价，系属法院自由裁量范畴。故该院在本案执行中综合考虑案件执行的具体情况，依公平原则确定按照第一次拍卖保留价下浮10%的价格启动第二次拍卖程序，并未违反法律强制性规定，并无不当。异议人大庆分行认为该院应当在第一次拍卖保留价基础上下降20%作为本案第二次拍卖价格的异议理由没有法律依据，该院不予支持。大庆中院以（2017）黑06执异1号执行裁定，驳回了大庆分行的异议请求。大庆分行不服，以相同理由向本院申请复议。本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第十三条的规定，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。大庆中院依据申请执行人大庆分行的申请，执行（2015）庆商初字第213号民事判决所确定的判项，据此作出执行裁定，查封、拍卖被执行人李国斌名下的房产及相应的土地使用权，在一拍流拍后再行拍卖时，考虑本案被执行人还负有多笔债务的实际情况，按一拍保留价下浮10%的价格启动第二次拍卖程序不违反法律规定，所确定的拍卖保留价在法定幅度范围内，属依法行使职权，并无不当。复议申请人大庆分行主张二拍保留价应当下降20%的复议理由，缺乏法律依据本院不予支持。关于大庆分行在本院复议审查中提出，被执行人有比商服房易于变价的住宅房产，大庆中院对该房产经该行申请，仍不采取有效执行措施问题，应由大庆中院另行依法审查答复。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回复议申请人大庆分行的复议申请；维持大庆市中级人民法院（2017）黑06执异1号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  吴继平二〇一七年二月二十一日书记员  崔 婷
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初5240号原告：李庆仓，男，1968年10月16日出生。委托诉讼代理人：马俊杰，北京市密云县穆家峪镇第二法律服务所法律工作者。被告：穆瑞秀，女，1965年8月22日出生。原告李庆仓与被告穆瑞秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆仓到庭参加诉讼，被告穆瑞秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李庆仓向本院提出诉讼请求：1.判令穆瑞秀偿还借款36万元；2.判令穆瑞秀负担案件受理费。事实和理由：2014年2月15日、7月17日，穆瑞秀向李庆仓借款共计36万元，并分别出具借条二张、欠条一张。后李庆仓多次向穆瑞秀催要未果，为维护自己的合法权益，李庆仓诉于本院。李庆仓向本院提交以下证据材料予以证明：1.借条二张；2.欠条一张。穆瑞秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。穆瑞秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为穆瑞秀放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对李庆仓向本院提交借条、欠条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。本院根据上述认证查明：2014年2月15日，穆瑞秀为李庆仓出具借条一张，内容为：“今借到李庆仓人民币陆万元整（60000元）”。穆瑞秀在借款人处签字并捺印。2014年7月17日，穆瑞秀为李庆仓出具借条一张，内容为：“今借到李庆仓人民币伍万元整（50000）”。穆瑞秀在借款人处签字。同日，李庆仓为穆瑞秀出具欠条一张，内容为：“穆瑞秀本人因石城张家坟工程购钢筋资金周转困难本人与朋友李庆仓协商垫付购钢筋款：贰拾伍万元整（250000元），还款日期2014年8月8日”。穆瑞秀在欠款人处签字并捺印。现因欠款问题，李庆仓诉于本院，要求穆瑞秀偿还借款36万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，穆瑞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。穆瑞秀向李庆仓出具借款手续，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。穆瑞秀应当按照约定的期限返还借款。故李庆仓要求穆瑞秀偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆瑞秀于本判决生效之日起十日内偿还原告李庆仓借款三十六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起十日内交纳。案件受理费六千七百元，由被告穆瑞秀负担，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郭立库人民陪审员  张志才人民陪审员  于海平二〇一七年二月八日书 记 员  席倩倩
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3979号申请执行人：深圳市和科达水处理设备有限公司。法定代表人：覃有倘，总经理。被执行人：中环高科（天津）股份有限公司。法定代表人：胡宝瑞，董事长。申请执行人深圳市和科达水处理设备有限公司与被执行人中环高科（天津）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5728号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书 记 员  张君弼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执169号之一被执行人：孙建军，男，1977年4月28日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。本院在执行孙建军罚金一案中，经查，孙建军有座落于X居X楼X-X-X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建积89.74平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙建军所有的座落于X居X楼X-X-X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为89.74平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王北松二〇一七年二月八日书记员  孙欣欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016）鄂0192民初3263号原告：朱莉，女，1977年3月31日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：易玲燕，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：罗志敏，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：马兵玉，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托代理人：陈平原，湖北津廷律师事务所律师。被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。代表人：赵金元，该公司负责人。委托代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。原告朱莉诉被告罗志敏、马兵玉、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：长江财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，于2016年11月18日由审判员杜厚胜依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告朱莉诉讼请求：1、判令被告连带赔偿人身伤害费用共计115222.45元（含残疾赔偿金54102元，前期医疗费945元，被扶养人生活费7506.45元，营养费450元，误工费38319元，交通费600元，护理费6000元，鉴定费1800元，后期治疗费3000元，精神抚慰金2500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、双方当事人无异议的事实。1、2016年1月18日，被告罗志敏（持准驾C1的机动车驾驶证）驾驶被告马兵玉名下车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车途径光谷大道武大园三路路口，与骑自行车的原告朱莉发生交通事故，致原告朱莉受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队2016年1月19日对上述交通事故出具道路交通事故认定书，被告罗志敏负事故全部责任，原告朱莉无责任。事发时，鄂Ａ×××××号机动车在被告长江财险公司投保有交强险。2、事故发生后，原告朱莉于当日到湖北省人民医院进行检查治疗，诊断左跟骨骨折；后于2016年1月19日、2月3日、2月19日、8月26日、9月13日分别在湖北省人民医院、广州军区武汉总医院武汉市第三医院光谷院区进行检查治疗，为检查治疗共用去医疗费3442.70元。其中，被告罗志敏垫付医疗费3031.70元、赔偿款2500元，共5531.70元。3、2016年9月22日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人朱莉所受伤构成X（十）级伤残；建议给予后续医疗费叁仟元；自受伤之日起，休息时间150日，护理时间60日。为鉴定，原告朱莉用去鉴定费1800元。4、事发时，原告朱莉育有一子杜珈毅，2006年11月6日出生，公民身份号码。二、双方当事人有异议的事实和举证情况。误工情况。原告朱莉提交武汉培育童趣幼教文化发展有限公司于2016年9月1日出具的“误工证明”，内容为：“朱莉是其公司下属幼教机构负责管理老师，于2016年1月18日因车祸事故5个月无法正常工作，停发此期间该老师工资和福利”，以及早教中心合伙经营合作协议、存量房居间（租赁）合同，拟证明其合伙经营早教机构并为此租赁场地，主张误工费38319元。对此，被告马兵玉认为原告朱莉未提交相关执照、教育部门证明等；被告长江财险公司认为误工证明的出具机构与其经营机构不一致，原告朱莉作为早教中心合伙人，不工作不影响其收益权，不认可其误工情况。三、查明的其他事实2016年12月1日，被告马兵玉向本院申请对原告朱莉的伤残程度、休息时间、护理时间及后期治疗费进行重新鉴定。后撤回重新鉴定申请。判决结果依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等规定，经本院核定，各原告的损失如下：1、医疗费，据实计算为3442.70元；2、后期治疗费，根据鉴定意见为3000元；3、营养费，酌定400元；4、残疾赔偿金，按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入27051元/年并参照残疾等级计算，为54102元（27051元/年×20年×0.1）；5、误工费，原告朱莉虽提交误工证明等材料，但未提供收入流水等证实伤前实际收入情况和误工损失，考虑其受伤确需休养，由此必然发生误工情况，本院参照2016年度湖北省居民服务、修理和其他服务业工资标准31138元/年，按鉴定意见为150天，误工费为12796.44元（31138元/365日×150天）；6、被扶养人生活费，被扶养人杜珈毅，年满9周岁，按湖北省城镇居民人均生活消费性支出18192元/年计算，为8186.40元（18192元/年×0.1×9年÷2人），原告朱莉之主张7506.45元，予以照准；7、护理费，参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业工资标准31138元/年计算60日，为5118.58元（31138元/年÷365日×60日）；8、交通费，酌定400元；9、精神抚慰金，酌定1000元；10、鉴定费，据实计算为1800元；以上共计89566.17元，其中，属于交强险医疗项目6842.70元（含医疗费、后期治疗费、营养费），由被告长江财险公司在交强险医疗限额内赔偿；属于交强险伤残项目80923.47元（含残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神抚慰金），由被告长江财险公司在交强险伤残限额内赔偿80923.47元。则被告长江财险公司共赔偿87766.17元；被告罗志敏负担鉴定费1800元、本案诉讼费411元，共计2211元，其已垫付5531.70元，在保险理赔后应获返还3320.70元（5531.70元2211元），此款由被告长江财险公司直接向其返还，则被告长江财险公司还向原告朱莉赔偿84445.47元（87766.17元3320.70元）。原告朱莉要求被告马兵玉作为车主承担赔偿责任，但未提交证据证实其对事故发生负有过错或依法应承担责任的依据，对该请求不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向原告朱莉赔偿84445.47元；二、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内向被告罗志敏支付3320.70元；三、驳回原告朱莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元（已减半收取），由被告罗志敏负担411元（此款由原告朱莉预付，被告罗志敏应付金额已综合计入上述款项，无需另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年二月十三日书记员  颜晓霞
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1176号之二申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区金马路。法定代表人：谷军，系该局局长。委托代理人：张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号。法定代表人：王庆。本院在执行申请执行人大连金州新区土地房屋局与被执行人大连恒宇房地产开发有限公司行政裁决纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人提供建筑面积为66.60平方米回迁房屋，支付装修补偿2，000.00元，临时安置补助费43，500.00元，搬迁补助费1，000.00元，奖金10，000.00元，合计：56，500.00元。经核实被执行人未有符合回迁标准的房屋导致无法回迁。本院于2017年2月16日查封了被执行人所有位于大连金州新区中长街道长兴路23号1－4－1、1－5－1号房屋（建筑面积均为76.41平方米，有抵押。）两处，暂不宜处分。申请执行人暂时提供不出被执行人可供回迁的房屋和可供执行的财产。经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年二月十七日书记员 田思雨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初779号原告：杨明容，女，汉族，1964年7月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律服务工作者。被告：姚澈林，女，汉族，1992年10月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张林（系姚澈林的母亲），住重庆市江津区中山镇高洞村*组。被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道东段128号卢山金江港湾31幢1-1、1-2号，统一社会信用代码915001167428869635。负责人：周栩苇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云浩，男，该公司医疗查勘员。原告杨明容与被告姚澈林、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称中国平安江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨明容及其委托诉讼代理人李渠，被告姚澈林的委托代理人张林，中国平安江津支公司的委托代理人杨云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明容向本院提出诉讼请求：１．中国平安江津支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿杨明容医疗费6907.94元、住院生活补助费880元、误工费3283.60元、护理费1580.80元；２．交强险不足部分，由姚澈林赔偿。事实和理由：2016年8月29日8时5分，姚澈林驾驶渝X小型客车，行驶至重庆市江津区鼎山大道部队还房路口右转弯时，与杨明容发生碰撞，致其受伤。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定：姚澈林负事故全部责任，杨明容无责任。杨明容受伤后住院治疗11天，出院建议休息33天。被告姚澈林辩称，姚澈林已垫付医疗费3907.94元、护理费440元。被告中国平安江津支公司辩称，中国平安江津支公司已垫付医疗费3000元。应当按20%的比例扣除医疗费中非国家基本医疗保险用药。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日8时5分，姚澈林驾驶渝X小型客车（交强险在中国平安江津支公司投保）右转弯时，与骑电动自行车的杨明容相撞，致杨明容受伤。当日，杨明容入江津西城医院住院治疗，于同年9月9日出院。出院诊断：右膝关节积血等。经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定，姚澈林负事故全部责任，杨明容无责任。审理中，原、被告对医疗费6907.94元、住院伙食补助费550元、误工费3283.60元、护理费1100元达成一致。其中，姚澈林已垫付医疗费3907.94元、护理费440元。中国平安江津支公司已垫付3000元。本院认为，原、被告对姚澈林负事故全部责任、杨明容无责任无异议，本院予以确认。涉案机动车在中国平安江津支公司投保有交强险，故杨明容的人身损害赔偿款项，由中国平安江津支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由姚澈林赔偿。原、被告对医疗费6907.94元、住院伙食补助费550元、误工费3283.60元、护理费1100元达成一致，本院予以确认。中国平安江津支公司辩称，应当按20%的比例扣除医疗费中的非国家基本医疗保险用药后，再由其赔偿医疗费；但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。姚澈林、中国平安江津支公司已垫付款项，在本案中一并处理；案件受理费200元已由杨明容预交，姚澈林应当转付杨明容的案件受理费，在姚澈林的垫付款项中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨明容医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计11841.54元，扣除其已垫付的医疗费3000元，还应支付8841.54元。其中直接向原告杨明容支付4693.60元，直接向被告姚澈林支付4147.94元。二、驳回原告杨明容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告姚澈林负担。此款原告杨明容已预付，在被告姚澈林的垫付款项中一并予以扣除。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  杨继光二〇一七年二月十六日书记员  梁利君
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫07民终756号上诉人(原审被告）:河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济开发区经六路与纬三路交叉口法定代表人:王康明，公司董事长。委托诉讼代理人:孟向飞，该公司员工。被上诉人(原审原告）:程廷福，男，汉族，1963年4月11日出生，住河南省。委托诉讼代理人程希虎，男，汉族，1987年12月29日出生，住址同上，系程廷福之子。上诉人河南现代商贸物流城开发有限公司(以下简称现代公司）因与被上诉人程廷福商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人现代公司委托诉讼代理人孟向飞、被上诉人程廷福委托诉讼代理人程希虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或将本案发回重审并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人未按照上诉人规定的业态经营，也未按照协议约定的时间持续经营。一审法院认定被上诉人已经按照上诉人的要求进行装修是错误的。被上诉人未向法庭提供支持其主张的有关联性的证据，应由被上诉人承担举证不能的责任。程廷福辩称：如果程廷福的经营范围不符合要求，现代公司就不会与程廷福签订合同。程廷福对案涉商铺进行了装修，且经营了6个月。程廷福向一审法院起诉请求：1、现代公司支付程廷福12776元，并支付从起诉之日起至判决之日止的银行同期贷款利息；2、由现代公司承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：程廷福与现代公司于2015年1月27日签订《商品房买卖合同》，由程廷福购买现代公司的位于工业园区经六路现代商贸物流城X室房屋一套。程廷福为涉案房屋进行装修并经营。2015年9月30日，程廷福与现代公司签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、程廷福须按照现代公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、程廷福达到上述要求，并至少经营6个月以上。现代公司在一个月内向程廷福支付以下优惠(按每套商铺计）：1、获赠开业现金红包8888元；2、获赠装修现金3888元。程廷福以现代公司未按协议约定向其支付红包为由，诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程廷福已按照现代公司的要求对涉案商铺进行装修并经营，故现代公司应当按照协议约定向程廷福支付优惠红包现金12776元。现代公司仅以程廷福的商铺用水量少、用电量少而推定程廷福未按照规定持续经营6个月以上，无事实及法律依据，不予采信。对于程廷福要求现代公司支付利息的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、现代公司于判决生效之日起十日内支付程廷福12776元；二、驳回程廷福的其他诉讼请求。如果现代公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由现代公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审庭审中，本院询问程廷福案涉房屋的装修情况，程廷福称：“没有铺地板砖和吊顶，只做了一个隔层和楼梯扶手，门是交房时统一的卷闸门。”本院认为，程廷福购买现代公司的涉案商铺，双方形成商品房销售合同关系。之后程廷福与现代公司签订涉案开业优惠协议，协议约定了现代公司支付开业红包的条件。条件共有三个，一是程廷福按照现代公司规定的业态进行经营，二是程廷福在约定的时间之前完成装修并开业，三是经营6个月以上。程廷福陈述涉案房屋内仅有钢板隔层和楼梯，无其他装饰装修。本院认定程廷福房屋的装修情况不具备正常经营的条件。程廷福辩称其已进行了装修并经营6个月。程廷福二审庭审中关于案涉房屋装修情况的陈述与其答辩状相矛盾，且无其他证据证明经营6个月以上，应由程廷福承担举证不能的法律后果。故本院对程廷福的答辩理由不予采纳。现代公司关于不应支付程廷福开业红包的上诉请求，本院予以支持。一审判决现代公司支付程廷福开业优惠红包欠妥，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省新乡市红旗区人民法院(2016）豫0702民初3990号民事判决；驳回程廷福的诉讼请求。一审案件受理费119元，减半收取59.5元，由程廷福负担。二审案件受理费119元，由程廷福负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵霞审 判 员  王华代理审判员  贾威二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘冬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保80号之一申请人，李伊强，男，汉族，住齐河县被执行人：济南东泽物流有限公司，住所地:济南市天桥区。法定代表人：姜梅申请人李伊强与被执行人济南东泽物流有限公司交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保80号执行裁定书，查封了被执行人济南东泽物流有限公司的车。现因被执行人交纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人济南东泽物流有限公司的鲁Ａ×××××号车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  颜静二〇一七年二月四日书记员  贾岩
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初680号之一申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。法定代表人：李忠会，公司总经理。被申请人:吕晓峰，男，1978年2月28日出生，住荣成市。被申请人：刘宝芹，女，1977年3月8日出生，汉族，住荣成市。被申请人：杨兴军，男，1960年6月3日出生，住荣成市黎明中区。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法采取保全措施。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘宝芹位于上庄镇院前村34.3亩土地上的建设的厂房及自2017年2月9日至2020年2月8日止的经营权期限为三年，自2017年2月9日至2020年2月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年二月九日书记员  赵丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3348号被执行人张永良，男，1982年8月14日出生,汉族，住江西省鄱阳县。被执行人张永良危险驾驶罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第1196号刑事判决书，对被执行人张永良判处附加刑罚金7000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张永良有可供执行的财产。本院认为，被执行人张永良暂无可供执行的��产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3348号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1216号之一申请执行人孙玲，女，1970年9月10日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被告刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被告刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。本院在执行申请执行人孙玲与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十七日书记员  李 俊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保37号申请人：李双菊，女，汉族，1968年2月5日出生，住重庆市璧山区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人李双菊申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人李双菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人李双菊的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
山东省东���市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2010）河执字第29号之一申请人：万永伦，男，汉族。被执行人：韩新渭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2009）河民初字第619号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人韩新渭的工资、奖金及补贴收入1805元。本裁定立即执行。执行员  马文俊二〇一七年二月九日书记员  谢山山
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初2627号原告：黄山市城南物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城东区物业管理用房，统一社会信用代码91341000762788965F（1-1）。法定代表人：孙慧钧，经理。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志明，安徽地平律师事务所实习律师。被告：胡宁，男，1966年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市城南物业管理有限公司（以下简称“城南物业公司”）与被告胡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市城南物业管理有限公司委托诉讼代理人汪磊、唐志明，被告胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山市城南物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2009年7月至2015年12月期间的物业费5247.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与江南新城东区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务。被告在办理入住手续时签订《承诺书》，承诺遵守《业主临时公约》内的一切条款，如有违约，愿承担相应违约责任。在《物业服务合同》有效期间，原告依约履行物业管理服务职能，但被告至起诉止仍未依约支付2009年7月至2015年12月期间的物业费，共计5247.53元。故为维护自身合法权益诉至法院。被告胡宁辩称，对物业费欠缴时间无异议，但未缴纳的原因是物业公司管理服务严重不到位。1、被告所在房屋公共部位架空层长期被堆放易燃易爆物品，存在重大安全隐患。被告多次到物业公司投诉、反映问题，物业公司未能及时处理，没有尽到管理责任，属于严重的不作为。2、自2010年以来，小区连续发生多起盗窃事件，被告车窗玻璃被撬，但却没有在物业公司查找到有效视频监控信息，存在小区安防监控管理不到位等其他问题，均反映出原告的服务水平和服务质量不到位。3、鉴于被告未严格履行合同，被告认为原告的服务等级达不到二级标准，而应该按照三级服务标准收费，同时根据有关规定，以政府指导价标准计算，被告所交物业费应为2733.9元。4、原告提交的2014年、2015年的两份物业合同未提交业主大会通过，缺乏实质性要件，应为无效合同。5、物业服务合同中提到的公共收益部分应属于业主共同所有，业主有权知道，但事实上业主并不知晓公共收益的用途，对公共收益应当进行公示。经审理查明，胡宁系安徽省黄山市屯溪区江南新城东区丁香苑9-201室业主，房屋建筑面积144.56平方米。2007年7月25日，胡宁在接受房屋时签订承诺书一份，承诺按照《前期物业管理协议》和《业主临时公约》履行双方的权利义务。《前期物业管理协议》中约定双方依据与开发商签订的《前期物业服务合同》收取物业管理费用。2009年6月26日，黄山广宇房地产开发有限公司（以下简称“广宇公司”）与城南物业公司签订前期物业服务合同，约定由城南物业公司对胡宁所在的小区进行物业管理服务，物业费标准为0.45元/月/平方米。2013年，小区成立业主委员会，业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定继续由城南物业公司进行物业管理服务，收费标准为0.45元/月/平方米。2015年1月1日后，物业费标准变更为0.55元/月/平方米。至起诉时止，该小区物业公司仍为城南物业公司。另查，胡宁居住的丁香苑9-201室楼下为地面架空层，属于物业公共部分，存在堆放大量杂物，物业公司未采取及时有效措施进行处理问题。2016年8月，胡宁所在小区发生汽车盗窃事件，胡宁车窗玻璃被撬砸，小区的监控管理不到位等问题。本院认为，城南物业公司与广宇房公司签订的《前期物业服务合同》及其与业委会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，且原告未提供有效的证据证明业主委员会存在违法签约，故该合同应为有效，对全体小区业主均具有约束力。胡宁作为该小区业主已实际入住并接受了原告提供的物业服务，理应按照双方的约定缴纳物业服务费，即2009年7月1日起至2014年12月31日，被告应缴的物业费为4293.43元（144.56㎡×0.45元／㎡／月×66个月），2015年1月1日至2015年12月31日，被告应缴物业费为954.10元（144.56㎡×0.55元／㎡／月×12个月），共计5247.53元。被告抗辩提出的原告城南物业在提供物业管理服务的过程未严格按照物业管理服务合同履行并存在一定的瑕疵，其抗辩理由成立，本院予以支持，结合本案实际情况，本院酌情确定原告按50%的物业管理服务费即2623.77元向被告收取。对被告提出的其他抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡宁于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市城南物业管理有限公司2009年7月1日至2015年12月31日的物业管理服务费2623.77元；二、驳回原告黄山市城南物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告黄山市城南物业管理有限公司负担12.5元，被告胡宁负担12.5元。本判决为终审判决。代理审判员  姚瑞芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终276号上诉人（原审原告）：陈举伦，男，汉族，1968年8月13日出生，住四川省广汉市。被上诉人（原审被告）：周伟，男，汉族，1974年5月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。上诉人陈举伦因与被上诉人周伟居间合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第7773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈举伦未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈举伦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月八日书记员  曾梓佳
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0128民初144号之一原告：李泽硕。被告：李亚松。原告李泽硕与被告李亚松为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。本案在审理过程中，原告李泽硕于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李泽硕撤回起诉。案件受理费213元（减半收取）由原告李泽硕承担。审判员  王彩棉二〇一七年二月九日书记员  刁新杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4301号之一申请执行人袁光兵，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人袁光兵与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人袁光兵工资款人民币9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年10月28日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 磊
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2523民初25号原告屏边县一牵一物业管理有限公司。住所地：屏边县玉屏镇水岸庭院内。法定代表人周敏，系该公司经理。委托代理人尚继红，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张跃云，男，1985年5月23日生，彝族，大专文化，云南省屏边县人，住屏边县。本院在审理原告屏边县一牵一物业管理有限公司与被告张跃云物业服务合同纠纷一案中，原告屏边县一牵一物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告屏边县一牵一物业管理有限公司申请��回诉讼系其本人自愿，是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏边县一牵一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，原告屏边县一牵一物业管理有限公司自愿承担。审判员  邵丽萍二〇一七年二月十日书记员  杨国英
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6554号之一申请执行人朱月娥，男，1950年11月29日出生，住台州市黄岩区。被执行人姜珍珠，女，1961年11月21日出生，住黄岩区。本院在执行朱月娥与姜珍珠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜珍珠有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜珍珠在台州市黄岩安颐养老服务有限公司所享有的25%股权，期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年二月十五日代书记员 李安澜
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0122民初836号原告：朱洪杨，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省双流县。被告：朱辉，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省会理县。被告：王寂，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告朱洪杨与被告朱辉、王寂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱洪杨到庭参加诉讼，被告朱辉、王寂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪杨向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱辉、王寂立即偿还借款本金300000元并按照合同约定支付利息。事实与理由：原告朱洪杨诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月1日，被告朱辉、王寂以做生意需要资金周转为由向原告朱洪杨借款300000元并签订了书面借款合同。合同约定借款期内，月利率为1.333%，每月结息，月底付清当月利息，借款方从2013年4月1日起至2013年12日止，按合同约定分两次还清借款，2013年6月30日前归还借款150000元，2013年12月30日前归还借款150000元，若逾期未归还借款，逾期借款部分按月利率2.6%计算利息。原告向二被告给付借款后，被告至今未按合同约定归还借款，经多次催收无果，故起诉请求法院判如所请。被告朱辉未作答辩。被告王寂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告朱辉、王寂系夫妻。2013年4月1日，二被告与原告朱洪杨签订了一份书面借款合同，约定：“贷款方为朱洪杨，借款方朱辉、王寂，借款金额为300000元，借款期内，月利率为1.333%，即借款月利息每月4000元，每月结息，月底付清当月利息，借款方从2013年4月1日起至2013年12日止，按合同约定分两次还清借款，2013年6月30日前归还借款150000元，2013年12月30日前归还借款150000元，若逾期未归还借款，逾期借款部分按月利率2.6%计算利息”。2013年4月1日，被告朱辉、王寂共同向原告朱洪杨出具收款收据载明：“今收到朱洪杨借给朱辉、王寂借款金额300000元人民币，大写叁拾万元整。日期：2013年4月1日”。2013年4月7日，被告朱辉、王寂共同向原告朱洪杨出具借条载明：“今借到朱洪杨人民币现金叁拾万元正（小写300000）。借款人：王寂、朱辉，2013年4月7日”。事后，二被告按合同约定支付了两个月的月利息共计8000元，但此后未再履行过借款本金及其他利息。2013年10月13日，被告朱辉、王寂向原告出具一份书面还款计划书，承诺由朱辉、王寂提供等值商品房屋作为债务担保并分24个月还清欠款。二被告至今仍未归还借款，经原告多次催收无果，故起诉至法院。以上事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、《借款合同》、《借条》、《收款收据》、《还款计划》和当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿签订的书面借款合同，意思真实，不违反法律规定，合法有效。被告朱辉、王寂系夫妻，对所借款项未按约定到期归还，应当共同承担还款责任。原告请求二被告立即归还借款本金300000元及利息，借款利息及逾期利息按照合同约定计算，从2013年6月1日（扣除已付两个月利息）起至2013年6月30日止以300000元为基数按月利率1.333%计算借款利息；从2013年7月1日起至2013年12月30日止，按300000元借款已到期，按月利率2.6%计算逾期利息；从2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止以300000元为基数按月利率2%计算逾期利息。原告上述诉请，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱辉、王寂于本判决生效之日起十五日内向原告朱洪杨支付借款本金300000元及利息（利息分期分段计算，从2013年6月1日起至2013年6月30日止以300000元为基数按月利率1.333%计算；从2013年7月1日起至2013年12月30日止，按300000元为基数按月利率2.6%计算逾期利息；从2013年12月31日起至本判决确定的给付之日止以300000元为基数按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告朱辉、王寂共同负担（此款在履行上述义务时一并向原告朱洪杨支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郭海平人民陪审员  郭应迪人民陪审员  汤炳清二〇一七年二月二十日书 记 员  沈健诚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执991号申请执行人：王国金，男，1958年10月24日出生，农民，住瓦房店市永宁镇。被执行人：瓦房店市第五高级中学，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：张文第，系该校校长。第三人：瓦房店市教育局，地址瓦房店市大宽街3段75号法定代表人：于湘宁，系该局局长。本院在执行申请执行人王国金与被执行人瓦房店市第五初级中学、瓦房店市教育局劳动争议纠纷一案，双方达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结瓦房店市人民法院（（2013）瓦民初字第4988号并案5066号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一七年二月九日书记员 常雪锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初1230号原告：谢丽娟，女，1991年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：刘海新，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。被告：刘炜新，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告谢丽娟诉被告刘海新、刘炜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告谢丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 曹 单二〇一七年二月二十日书记员 黄洁文
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初93号原告:刘万相，男，1966年5月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：潘祖平，男，1961年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邹远兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨立，男，1970年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王吉全，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈仕刚，男，1958年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告刘万相诉被告潘祖平、邹远兵、王吉全、陈仕刚、杨立民间借贷纠纷一案中，原告刘万相于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万相自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘万相撤回起诉。案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告刘万相负担。代理审判员  蓝燕二〇一七年二月九日书 记 员  张颖
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执20号之三申请执行人赵玉章，男，1966年7月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆市博大建筑工程有限公司，住所地大庆高新区兴化街40号。法定代表人王正文，该公司经理。第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会组织人事劳动局。原告赵玉章诉被告大庆市博大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2016年11月25日作出的（2016）黑06民终1459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉章于2017年1月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人大庆市博大建筑工程有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月13日向第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会组织人事劳动局送达了执行到期债权的裁定，并于当日作出了划拨第三人大庆高新技术产业开发区管理委员会组织人事劳动局所有的在中国建设银行股份有限公司大庆开发区支行存款93559元（含本案件执行费）的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1459号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一七年二月十四日书记员  刘 佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0663号申请执行人范以庄，男，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乔先怀，男，1973年2月26日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乔学山，男，1959年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案执行，执行标的为70500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾