wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更135号罪犯李康林，男，1965年8月7日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年7月20日作出（2010）雁江刑初字第200号刑事判决，以被告人李康林犯强奸罪，判处有期徒刑4年，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年，犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元。尚未执行完的刑期2年3个月2天，剥夺政治权利5年。合并决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利5年。刑期自2010年3月23日起至2023年3月22日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第2987号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2021年11月22日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李康林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罚金人民币1000元未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李康林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李康林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终814号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：陈洪，男，1965年9月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈洪、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费92.5元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终96号上诉人（原审原告）黄某，男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人周大喜，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浏阳市永安镇人民政府，住所地浏阳市永安镇新河街1号。法定代表人李建，镇长。委托代理人陈琳，男，该镇副镇长。委托代理人张水生，男，系浏阳市永安镇人民政府法律顾问。被上诉人（原审被告）浏阳市征地拆迁管理所，住所地浏阳市白沙路。法定代表人蔡江水，所长。委托代理人朱顶庆，该所工作人员。被上诉人（原审被告）浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路。法定代表人王英定，局长。委托代理人钟丹，该局法规科工作人员。委托代理人徐祗宽，男，系浏阳市国土资源局法律顾问。第三人浏阳市永安镇永新社区居民委员会，住所地浏阳市永安镇永新社区株陵小区东八栋。代表人胡永明，主任。第三人黄庆云，男，1944年5月6日出生，汉族，住浏阳市永安镇。上诉人黄某因与被上诉人浏阳市永安镇人民政府、浏阳市征地拆迁管理所、浏阳市国土资源局、第三人浏阳市永安镇永新社区居民委员会及黄庆云行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，黄某持浏房权证永安字第7080002**号《房屋所有权证》向该院起诉，要求确认强拆该房屋的行政行为违法，赔偿其财产损失并提供保障性房源。审理期间，浏阳市住房保障局撤销了黄某持有的浏房权证永安字第7080002**号《房屋所有权证》，黄某不服提起诉讼。经该院一审判决驳回其诉讼请求，二审予以维持，现已发生法律效力。黄某持有的浏房权证永安字第7080002**号《房屋所有权证》自始无效，故黄某在本案中无原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回黄某的起诉。本案受理费50元，退回给黄某。原审法院裁定后，黄某不服向本院提出上诉称：一、一审法院适用法律错误，上诉人于2008年8月20日取得浏房权证永安字第7080002**号房屋所有权证，即便该房屋所有权证被撤销，该撤销行为也是发生在强拆行为作出之后，一审法院以事后的撤证决定作为认定上诉人无诉讼主体资格的依据，属于适用法律错误。同时一审法院认定上诉人持有的房屋所有权证自始无效没有法律依据；二、一审法院的审理程序严重违法。一审法院以浏阳市住房保障局对上诉人房屋转移登记已依法启动行政执法程序纠纷为由裁定中止诉讼，其事后的纠错程序不能作为被上诉人具体行政行为合法的依据。同时一审法官第二次开庭时主动将被上诉人没有提交的《关于撤销黄某、黄庆云房屋转移登记的决定》作为裁定上诉人无诉讼主体资格的依据，属于严重程序违法，请求二审法院依法撤销原裁定。被上诉人浏阳市永安镇人民政府答辩称：一、争议房屋是上诉人父母所建，建造时上诉人还未成年，现上诉人父母均健在，上诉人不是该房屋共有权人，无诉讼权利。二、黄庆云房屋拆迁是民事协议行为，不是行政强制拆迁行为。三、上诉人与第三人黄庆云之间的房屋买卖关系没有经过房屋所在地村民小组成员会议表决。侵害了村民小组成员权利，因此该买卖行为自始自终无效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人浏阳市国土资源局答辩称：本案涉案房屋是在农村集体土地上所建房屋，上诉人自始自终不能取得本案涉案房屋的所有权。本案房屋是属于黄庆云所有，答辩人没有对该房屋实施强制拆除，上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人浏阳市征地拆迁管理所答辩称：上诉人的产权证自始自终无效，本案合法产权人应该是黄庆云，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。第三人浏阳市永安镇永新社区居民委员会述称：其意见与永安镇人民政府一致。第三人黄庆云述称：与上诉人意见一致。本院经审查后认为，上诉人黄某持有的浏房权证永安字第7080002**号房屋所有权证因违反强制性法律规定被撤销，被撤销的行政行为，撤销之日起失去法律效力，撤销的效力可追溯到行政行为作出之日。该案涉案房屋撤销权的溯及力亦可追溯到颁发房屋产权证书之日，故上诉人黄某对涉案房屋自始至终没有合法所有权，其不是本案的适格原告。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，应予维持，黄某提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法〉》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺元芳审 判 员  陈蔚宇代理审判员  刘 青二〇一七年二月十六日书 记 员  江玉阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0527民初3123号原告：张某，男，1990年4月19日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告徐某，女，1989年7月13日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人：董运长，内黄县法律服务所法律工作者。原告张某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张俊田、被告徐某及其委托诉讼代理人董运长均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚、被告返还彩礼款160000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2015年5月份经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2015年12月29日典礼，婚前了解时间短，没有感情基础，婚后共同生活十余天里，被告每天向我要钱，不给就砸东西，目前已经分居，夫妻感情破裂。婚前被告向我索要彩礼160000元。徐某辩称，张某起诉离婚理由不成立，不具备离婚条件，不同意离婚；其请求返还彩礼160000元，无事实根据，不符合法律规定，应当驳回；另外原告对我实施家庭暴力，逼迫我流产，给我造成巨大身心伤害，要求原告赔偿损失10000元；夫妻共同财产轿车一辆，应当依法分割；我的个人财产被子6条、四件套2套，原告应当返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、夫妻感情方面，原、被告于2015年12月29日典礼，2016年1月13日因打架开始分居；2、彩礼问题，根据原、被告媒人吴效民证明，结合原、被告陈述，可以认小见面给付彩礼16000元，典礼时给付彩礼106000元；3、共同财产及个人财产方面；吉利帝豪轿车一辆，系原告于2015年6月27日购买，不属于夫妻共同财产，原告主张个人财产被子6条、四件套2套，但未提供证据，不能认定。本院认为，原、被告婚前认识时间短，婚后共同生活时间较短，应当视为未建立起夫妻感情，即双方夫妻感情确已彻底破裂；彩礼款问题，双方虽办理了结婚登记并共同生活了一段时间，但考虑到该彩礼款数额对原告造成的负担较大，可以认定导致原告生活困难，且原、被告婚后共同生活时间短暂，故由被告适当予以返还为宜，结合农村实际情况，本院酌定按70%比例返还，共计85400元，原告要求分割吉利帝豪汽车一辆，该汽车不属于夫妻共同财产，原告要求分割汽车，本院不予支持综上所述，原告关于与被告离婚、被告返还彩礼款85400元之诉请，合法有据，本院予以支持；被告辩称理由及请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告徐某离婚；二、被告徐某于本判决生效后五日内返还原告张某彩礼款85400元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王志中审判员  张红周审判员  牛砚洲二〇一七年二月二十八日书记员  裴慧娟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢20号申请执行人张某某被执行人李某本院在执行张某某与李某离婚纠纷一案中，申请执行人于2015年10月28日依据长岭县人民法院（2013）长民初字第491号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某给付2014年抚养费3000元。执行过程中，被执行人李某于2016年12月19日将2014年抚养费3000元交到本院，本院于当日将3000元案款发放给申请执行人张某某。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第491号民事判决书的给付2014年抚养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初445号原告：何金平，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇王家庄村前巷*组。被告：何书文，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇王家庄村前巷*组。原告何金平与被告何书文返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。原告何金平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金平申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何金平撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告何金平负担。审判员  贺晓庆二〇一七年二月二十二日书记员  王英娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2105号之一申请人：李纳，女，1975年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李纳与被申请人李俊林委托合同纠纷一案，李纳于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李俊林名下的位于临沂市兰山区聚义堂花园小区B号楼的房产11套，保全金额220万元，并已向本院提供其担保人李传明所有的位于临沂市兰山区兰山办事处曹王庄居委1号楼、2幢、3幢（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李纳的担保人李传明所有的位于临沂市兰山区兰山办事处王庄居委1号楼、2幢、3幢（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）的房产，限额220万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月八日书记员  刘丽娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3793号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：严俊，该公司员工。委托诉讼代理人：刘璇，该公司员工。被告：王玲，女，1986年5月16日生，汉族，住淮安市清河区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告王玲信用卡纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人严俊到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新区支行提出诉讼请求：1、判令被告王玲立即偿还本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元（计算至2016年10月14日，之后的利息按照日万分之五计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玲于2014年8月14日向原告申请金穗贷记卡一张，2014年9月4日开卡后王玲开始使用，至2016年10月14日，被告王玲尚欠贷记卡本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元。经原告多次催收仍未归还，原告遂提起诉讼，提出上述诉请。被告王玲未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年8月14日，被告王玲向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，在申请表中被告签名确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告同意了被告的办卡申请，并于2014年9月4日为被告办理了信用卡开户手续，卡号为00×××09。领卡后，被告使用该信用卡消费，至2016年10月14日，尚欠贷记卡本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元。经原告索要，被告未能及时偿还，致本案产生。另查，中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》所载明的信用卡相应的利息和收费标准为：利息按日利率万分之五计收。以上事实有原告提供的营业执照、被告身份证、信用卡申请表、交易流水表等在卷予以证实。本院认为：原告与被告之间的信用卡借款合同关系，不违反法律规定，应受法律保护。被告使用信用卡透支后，未按约履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告有权要求被告偿还透支本息及滞纳金。因此原告要求被告偿还透支本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元（2016年10月14日之后的利息、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算）的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行金穗卡透支本金4553.79元及利息889.95元、滞纳金265.47元。（2016年10月15日之后的利息以本金4553.79元为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25），公告费600元，合计650元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  包小琴代理审判员  张 坤人民陪审员  成锦涛二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执112号申请执行人：倪小勋。申请执行人：韩慧慧。被执行人：襄阳冠通实业集团有限公司，住所地：襄阳市樊城区人民路219号。法定代表人袁野。关于申请执行人倪小勋、韩慧慧与被执行人襄阳冠通实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初38号民事判决书已发生法律效力，被执行人襄阳冠通实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人襄阳冠通实业集团有限公司银行存款74.98万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1194号申请执行人王某某，男，汉族，农民，住铜山县。被执行人徐州市某某新型墙体材料厂。法定代表人李某某，该厂厂长。被执行人李某某，男，汉族，住徐州市九里区。申请执行人王某某向本院申请强制执行（2008）九民一字第0231号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。四、查询被执行人、徐州市某某新型墙体材料厂工商信息。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李某某、徐州市某某新型墙体材料厂纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李某某、徐州市某某新型墙体材料厂纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2008）九民一字第0231号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    二〇一七年二月十三日书记员
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初167号之二原告：成都翔汇商品混凝土有限公司，住所地××××××。法定代表人：吕松，董事长。委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕浩翔，四川法之识律师事务所律师。被告：四川石化建设集团有限公司，住所地××××××。法定代表人：王炎，职务不祥。委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。原告成都翔汇商品混凝土有限公司（以下简称成都翔汇公司）诉被告四川石化建设集团有限公司（以下简称四川石化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告成都翔汇公司诉称，2014年11月3日，原、被告签订了一份《预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：××××××），后于2015年12月5日解除了该合同，并进行了结算。2015年12月8日，原、被告重新签订了一份《预拌（商品）混凝土供应合同》（合同编号：××××××），就购买商品砼的相关事宜进行了详细约定。后被告未按约定付款，其代表贺文裕于2016年3月11日向原告出具《承诺书》一份，承诺两份合同产生的所有货款在2016年8月30日前全部付清。现根据双方结算，编号××××××1的《预拌（商品）混凝土供应合同》共产生货款1240085元，被告已支付205000元，尚欠1035085元；编号XH-××××××的《预拌（商品）混凝土供应合同》解除后尚欠787412.5元，合计欠原告货款1822497.5元。以上货款原告多次催收未果。现原告请求判令被告支付货款1822497.5元及资金利息。被告四川石化公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，新津县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至该公司所在地人民法院审理。被告四川石化公司所在地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的两份《预拌（商品）混凝土供应合同》第九条第1款均约定：“甲、乙双方在合同执行中发生纠纷，应本着互谅互让、互惠互利的原则及时协商。若协商不成，任何一方都可向该工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效。两份合同第一条第2款均写明：“工程地点：新津县新材料园区”。该工程所在地位于四川省新津县，故本案应当由四川省新津县人民法院管辖。因此原告成都翔汇公司向四川省新津县人民法院提起诉讼，符合双方的协议管辖。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告四川石化公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川石化建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 煜二〇一七年二月六日书 记 员 邓仕会
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2号之一申请执行人陈少杰，男，汉族，1989年2月11日出生。被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司。法定代表人赵焱，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈少杰与被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］505-2号裁决书已发生法律效力，被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陈少杰向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的雁劳仲案字［2016］505-2号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安天地源物业服务管理有限责任公司的银行存款12071元，其中本案案款11991元，本院案件执行费80元。本院已将前述案款11991元退付申请执行人，申请执行人陈少杰对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字［2016］505-2号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年二月八日书 记 员 郭宗成
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6883号申请执行人叶兵，男，1972年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人叶兵与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为5466元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4275号申请执行人：郭存忠,男,1969年2月10日出生,住宿州市。被执行人：霍阳,男,1977年10月20日出生,住宿州市。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一七年二月十八日书 记 员  王 希
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终352号上诉人(原审原告)李海东，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县。委托代理人章炜钰，浙江金宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)佛山市简艺生活家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区兴乐商业城B座四层B407a号。法定代表人陈一珍，经理。被上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。上诉人李海东为与被上诉人佛山市简艺生活家居用品有限公司（以下简称简艺公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初5012号之一民事裁定，向本院提起上诉。李海东上诉称：一、本案所涉旺旺号“sun太阳皮匠”、“凤凰guc”、“宝贝回家da韩装”、“老虎吃菜00”注册人虽然不是李海东本人，但实际购买商品的主体是李海东。1.本案所有的购买过程都是由李海东进行操作，且每份公证书都明确“申请人李海东”、“申请人为了维护其合法权益”。如果说实际购买者不是李海东，而是各旺旺号注册人，那么根据《公证程序规则》第四十二条的规定，公证书中不仅仅要记载李海东的基本情况，还要记载旺旺号注册人的基本情况，同时还要注明两者之间的关系，因此，公证书的内容可以证明购买主体是李海东。2.李海东向简艺公司购买商品的钱都是从李海东账户支出的。3.案涉商品均是由李海东进行收货，且由李海东在公证下剪样邮寄检测。4.一审法院认为“交易发生时，买方未向卖方表明实际购买人是李海东”，因此认定李海东并非实际购买人，但互联网交易出于方便，买方一般都不会向卖方表明身份，天猫网站购物中也允许“匿名购买”。二、李海东与本案有直接利害关系。李海东向简艺公司购买的沙发和床经检测并非真皮，简艺���司的欺诈行为侵害了李海东的合法权益。三、李海东曾于2015年向原审法院提起诉讼，称“dreasylife旗舰店”等13家旗舰店向其销售的商品非真品，故要求天猫公司赔偿，原审法院对此案驳回的理由是要求分案起诉，而非是李海东主体不适格，天猫公司辩称李海东主体不适格，但原审法院未对此作出认定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为：本案中李海东称其是四个涉案订单交易的买方，理由为其本人使用所涉四个淘宝账户通过天猫平台购买涉案相关产品，且货款均由其支付，上述过程经公证处公证保全。对此本院认为，首先，案涉淘宝账户的注册人均非李海东，李海东也未能举证证明其系借用上述帐户；其次，李海东操作上述账户购物的过程虽然经过公证，但也仅能证明涉案订单系由李海东操作上述账户完成，交易发��时，买方也未表明实际购买人系李海东，因此，上述公证并不能当然证明李海东系实际购买人。因此，李海东提供的证据不足以证明其为案涉四个订单交易的买方，进而证明其与该四个订单有直接利害关系，原审法院认定李海东就该四个订单不具有原告的诉讼主体资格，并无不当。综上，对李海东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月十六日书 记 员  王 琳
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初2916号原告：鲍战锋，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：唐太科、许乐乐，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱海军，男，1980年1月9日出生，汉族，农民，住灵宝市。委托诉讼代理人：续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告鲍战锋与被告朱海军返还原物纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍战锋及其委托代理人唐太科、许乐乐，被告朱海军及其委托代理人续东波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍战锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱海军立即返还非法扣押原告所有的常林955N50型号装载机一台（价值13.5万元）；2、要求被告赔偿扣押期间造成的损失（从2016年9月3日起至起诉之日，每天按800元计算）共计13600元。事实与理由：2015年4月1日，我出资购置常林955N50型装载机一台用于工程开发。2016年9月3日，我将该装载机在灵宝市豫灵镇中州路北段维修站停放时，被告未经我同意，以购车试车为由，将该装载机从维修厂开走。后经我报警，被告向公安机关承认其将我的装载机非法扣押的事实，经我多次追要，被告拒不返还。现为了维护我的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告朱海军辩称，原告鲍战锋的常林955N50型装载机是由灵宝市人民法院依法扣押的，与我无关。因原告在2013年欠我77000元债务未还，2016年9月3日原告在出卖装载机时被我所知，遂将该装载机扣押。我于2016年9月8日向灵宝市人民法院起诉要求被告朱海军偿还我债务，并申请对该装载机进行财产保全，灵宝市人民法院审理后，依法作出（2016）豫1282民初2884号民事裁定书，将原告所有的常林955N50型装载机予以查封，文书送达后法院让我自行保管扣押的装载机。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告朱海军扣押常林955N50型装载机时间问题，被告朱海军从2016年9月3日扣押车辆，于2016年9月12日向本院提交的财产保全申请，被告朱海军非法扣押车辆时间应为9天。关于证人杜某证言常林955N50型装载机月收入情况，按照2016年度全国统一施工机械台班费用定额的规定，结合涉案装载机每个台班的基价及从总基价中扣除定额人工费及燃油费，以每个台班300元为宜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告鲍战峰以分期付款的方式从洛阳市中国常林分公司购买一台装载机。发动机型号：WD10G220E23,产品型号：955N，设备价款105000元。2016年9月3日，被告朱海军以与原告鲍战峰有经济纠纷为由，将原告所有的停放在灵宝市豫灵镇中州路北段修理厂的装载机开走。2016年9月12日，被告与原告民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全，本院于2016年9月23日作出（2016）豫1282民初2884号民事裁定书，裁定查封鲍战峰所有的发动机型号为WD10G220E23的铲车一辆（涉案装载机），期限两年。另查明：被告朱海军诉原告鲍战锋（2016）豫1282民初2884号民间借贷纠纷一案，该案于2016年10月29日已审理结束，原告鲍战锋已向被告朱海军履行判决内容，并将本案中常林955N50型装载机返还原告鲍战锋。审理中，因原、被告各持己见，致本案调解不能成立。本院认为，公民的合法财产受法律保护，未经法定程序，任何单位和个人不得私自扣押。本案中，被告朱海军因债务纠纷将原告鲍战锋所有的发动机型号为WD10G220E23的铲车一辆（涉案装载机）私自扣押，其扣押行为未经法定程序，不具有合法性，应将原告鲍战锋的装载机予以返还，但本院于2016年9月23日依被告朱海军申请作出的（2016）豫1282民初2884号民事裁定书将原告鲍战锋的装载机查封，已经法定程序，具有合法性，该案件经审理后，被告朱海军已将原告鲍战锋所诉装载机予以返还，故原告鲍战锋起诉要求被告返还装载机，理由不当，本院不予以支持。原告要求被告支付台班费，因原告的装载机具备工程施工，获取利润的条件，其该项请求予以支持，结合本案实际情况，被告朱海军非法扣押时间为9天，每天300元计算适宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱海军赔偿原告鲍战锋装载机扣押期间的经济损失2700元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告鲍战锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由原告鲍战锋负担3212元，由被告朱海军负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市级人民法院。审 判 长  王项锋审 判 员  杨晓峰人民陪审员  王东方二〇一七年二月七日书 记 员  刘 飞
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6472号原告刘新鼎，男，1942年11月24日出生，汉族，住重庆市开州区。被告彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告刘新鼎与被告彭纪权民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘新鼎到庭参加诉讼，被告彭纪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘新鼎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭纪权立即偿还原告借款900000元及利息，利息从2015年2月6日起按照月利率20‰计算至2016年10月6日共计360000元，2015年2月6日之后的利息，按照月利率20‰计算至付清本金之日止，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告以承包工程为名，自2011年起，被告陆续亲自向原告借现金，至2013年共计借款1300000元，具体支付情况是，2011年5月4日，原告向被告支付了200000元现金借款，2012年2月21日，原告向被告支付了50000元现金借款，2012年3月2日，原告向被告彭纪权转账支付借款60000元，2012年3月7日，原告向被告彭纪权转账支付借款180000元，2012年5月17日，原告在2012年5月17日向被告支付现金借款12000元后，于2012年5月18日向被告转账支付借款98000元，该次借款原告共计支付11000元；原告在2012年8月8日向被告转账支付借款60000元，于2012年8月28日向被告支付现金借款100000元，2012年9月6日，原告向被告支付40000元现金借款，2013年1月10日，原告向被告支付现金借款200000元，2013年1月17日，原告向被告支付现金借款100000元，2013年7月22日，原告向被告转账支付借款共计200000元。借款后，被告中途向原告归还借款共400000元，2015年2月6日，经结算后，被告重新向原告出具借条两张，本金分别为300000元、600000元，约定先还300000元的是第一张条子，后再还600000元是第二张条子，亲笔按印签字的借条是两张，并承诺短暂通用，保证短时间归还，2015年2月6日之前，被告均按时支付利息，之后就不讲信用了，被告时至今日接近两年的时间，中途多次催促被告偿还，但被告总以各种理由推诿，至今不接电话，故原告起诉至法院。被告彭纪权未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2013年期间，被告多次向原告借款，具体借款如下：2011年5月4日，被告彭纪权向原告借款200000元，原告向被告支付了200000元现金借款，2012年2月21日，被告又向原告借款50000元，原告向被告支付了50000元现金借款，2012年3月2日，原告向被告彭纪权转账支付借款60000元，2012年3月7日，原告向被告彭纪权转账支付借款180000元，2012年5月17日，被告又向原告借款，原告在2012年5月17日向被告支付现金借款12000元后，于2012年5月18日向被告转账支付借款98000元，该次借款原告共计支付11000元，2012年8月，被告向原告借款，原告在2012年8月8日向被告转账支付借款60000元，于2012年8月28日向被告支付现金借款100000元，2012年9月6日，原告向被告支付40000元现金借款，2013年1月10日，原告向被告支付现金借款200000元，2013年1月17日，原告向被告支付现金借款100000元，2013年7月22日，原告向被告转账支付借款共计200000元。被告借款后，陆续向原告归还借款本金共计400000元。2015年2月6日，经结算，被告重新向原告出具借条两张，主要内容分别是：“借条今借到刘新鼎现金大写叁拾万元正，小写300000.00元.月息2%计算借款人彭纪权2015年2月6日”，“借条今借到刘新鼎现金大写.陆拾万元正小写.600000.00元月息2%计算借款人：彭纪权2015年2月6日”，此后，被告未再向原告支付利息，也未归还本金。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告彭纪权向其借款，有借条与银行明细单相互佐证，且被告彭纪权未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告彭纪权向其偿还下欠借款900000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，原、被告在借条上约定，利息按照月利率20‰计算，符合法律规定，对于利息，本院支持以300000元为本金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止；以600000元为本金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭纪权在本判决生效后五日内偿还原告刘新鼎借款本金300000元并支付相应利息（利息以300000元为本金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、由被告彭纪权在本判决生效后五日内偿还原告刘新鼎借款本金600000元并支付相应利息（利息以600000元为本金，从2015年2月6日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，由被告彭纪权负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  徐心华二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘爱思
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初49号原告：訾永鹏,男，1991年8月6日生，汉族，住所天津市津南区。被告：天津苏宁云商有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦1-601。法定代表人：姚凯。被告：天津苏宁云商有限公司荣业大街店，住所天津市和平区荣业大街82号、福安大街156、158、160号、庆善大街75号负101-301。法定代表人：姚凯。本院在审理原告訾永鹏诉被告天津苏宁云商有限公司、天津苏宁云商有限公司荣业大街店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告訾永鹏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告訾永鹏撤诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告訾永鹏负担。代理审判员  耿娟二〇一七年二月八日书 记 员  霍艺
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民终92号上诉人（原审原告）：石河子市西部合盛新型建材有限公司，住所地石河子开发区。法定代表人：罗立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧君，新疆西域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖科达新铭丰机电有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人：陈新疆，该公司总经理。委托诉讼代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司（简称合盛公司）因与被上诉人芜湖新铭丰机械装备有限公司（简称新铭丰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民二初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2012）兵八民二初字第28号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团第八师中级人民法院重审。上诉人石河子市西部合盛新型建材有限公司预交的二审案件受理费16241元予以退回。审 判 长  刘 霞审 判 员  李 冰代理审判员  苟振强二〇一七年一月二十五日书 记 员  田晓玲
肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第2217号之一申请执行人：张翠英，住肥城市。申请执行人：马军，住肥城市。申请执行人：马凡山，住肥城市。被执行人葛方军，住肥城市。本院在执行申请执行人张翠英、马军、马凡山与被执行人葛方军交通肇事赔偿纠纷一案中，现因双方案外达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2013）肥执字第2217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨泽祥审判员  乔善贵审判员  马 涛二〇一七年二月八日书记员  王立明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执418号申请执行人：新疆新特新能建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：许开新，系该公司经理被执行人：杨明，男，汉族，1972年10月出生，住昌吉市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初字第7748号民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨明名下新A52Q**号雷克萨斯牌小型汽车，车辆手续。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年二月二十日书记员  李 娜
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初709号原告：奎屯佳帝房地产经纪有限公司，住所地奎屯市3-A区团结西街7-29号，统一社会信用代码91654003560520426A。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：石建新，奎屯大众法律服务所法律工作者。被告：李淑秀，女，汉族，1967年4月20日出生。原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司（以下简称佳帝公司）与被告李淑秀居间合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人石建新到庭参加诉讼，被告李淑秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告佳帝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告佣金5000元，2、判令被告支付原告违约金11600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告欲出售位于奎屯市绿源里44栋121号房屋，委托原告为其提供中介服务，原告接受委托后，通过公司渠道，为其提供客户陈羽购买房屋的信息，并派员工多次积极协助其商谈房价。2016年2月20日，原告与被告及第三方陈羽签订房屋委托转让合同。合同约定被告以220000元的价格将房屋出售给第三人陈羽，买卖双方于2016年4月20日办理房屋交接的所有手续。原告作为居间人已经向双方提供了订立合同的机会及媒介服务，并且已经促成双方达成了买卖合同，被告应当支付原告居间报酬。之后被告将涉案房屋租给他人居住，变更通讯方式致使原告无法联络，被告以种种行为和理由不履行买卖合同，亦不支付居间报酬，为了维护原告的合法权益，原告依法起诉到法院。被告李淑秀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交房屋委托转让合同原件2份、房产证土地证复印件一套、邮寄送达费发票1张、公告费汇款回单1份及原告的当庭陈述，经查证后本院认定如下事实：2016年2月，被告欲出售位于奎屯市绿源里44栋121号房屋，委托原告为其提供中介服务，2016年2月20日，原告与被告及第三方陈羽签订房屋委托转让合同。合同约定被告以220000元的价格将房屋出售给第三人陈羽，陈羽以银行贷款的方式购买该房，买卖双方于2016年4月20日办理房屋交接的所有手续。合同第7条约定，基于经纪方（原告）给买卖双方提供优质服务平台，经纪方有权向卖方（被告）收取5000元、向买方（第三人陈羽）收取2200元，作为报酬。合同第9条约定，三方当事人签订合同后，如房屋买卖双方有一方因其他原因，使合同无法正常履行。违约方（买房、卖方）必须支付经纪方人工工资和车辆费、广告费等费用合计5000元，支付房屋成交价3%的佣金，以上均为违约金。另查，原告为本次诉讼支付邮寄送达费96.6元，公告费252.5元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告接受被告的委托为其提供中介服务，原被告之间已经成立有效的居间合同关系。依法成立的合同对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同内容履行各自的义务。原告作为居间人已经向双方提供了订立合同的机会及媒介服务，并且已经促成被告与第三方达成房屋买卖合同，被告应当支付原告居间报酬。在房屋买卖合同签订后，被告至今都未与第三方陈羽办理房屋交接及过户手续，拒绝履行房屋买卖合同，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告方主张被告除支付5000元的居间报酬之外，还需赔偿11600元的违约金，但该11600元中包含了人工工资、车辆费、广告费等费用5000元，上述费用为原告的实际损失，原告却未提供证据予以证实，本院不予支持。故被告应当支付原告居间报酬5000元、赔偿违约金6600元。原告因本次诉讼支付的邮寄送达费96.6元，公告费252.5元，为原告的实际损失，亦应由被告方赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淑秀于本判决生效后十日内支付原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司居间报酬5000元，赔偿违约金6600元、邮寄送达费96.6元，公告费252.5元，合计11949.1元；二、驳回原告奎屯佳帝房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告李淑秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审 判 长  王玉娟代理审判员  郑汉颉代理审判员  李守樱二〇一七年二月十七日书 记 员  李冬梅1
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0229民初346号原告于克来，男，1970年8月13日生，汉族，玉田县新世纪汽车修理厂业主，住唐山市玉田县。被告王守富，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。本院于2017年1月12日作出（2017）冀0229民初346号财产保全裁定，现原告于克来自愿撤回对被告王守富银行存款18000元的财产保全。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告王守富银行存款18000元的查封。审判员  王春宇二〇一七年二月六日书记员  轩宗媛
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0726民初162号原告：季玉玲，女，50岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：胡满达，男，46岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告季玉玲与被告胡满达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告季玉玲于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季玉玲以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季玉玲���诉。因适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员 查  娜二〇一七年二月十六日书记员 格日乐图
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1508号上诉人（原审被告）：周庆伶，男，1977年11月15日出生。被上诉人（原审原告）：张青春，男，1982年3月10日出生。上诉人周庆伶因与被上诉人张青春民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭对本案进行了审理。上诉人周庆伶与被上诉人张青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆伶上诉请求：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初7782号民事判决，依法改判驳回张青春的诉讼请求；二、诉讼费由张青春负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案借条是周庆伶出具的，数额也是19000元，但这是赌债，周庆伶被张青春欺骗了。张青春辩称，不同意周庆伶的上诉请求及理由，认可一审判决。周庆伶从张青春处借钱去玩牌，周庆伶应当还钱。张青春向一审法院起诉请求：一、判令周庆伶立即偿还借款19000元及利息（自2015年5月25日起按年利率6%计算至2016年11月30日止）；二、诉讼费由周庆伶承担。一审法院认定事实：2015年3月25日，周庆伶为张青春出具借条一张，载明：“甲方（贷款人）：张青春，身份证号码×××，乙方（借款人）周庆伶，身份证号码×××。甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。今日由于个人财务紧张，急需一笔资金周转。乙方从甲方处借款人民币19000元……于2015年5月25日前还清甲方，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款……”同日，周庆伶为张青春出具收条一张，收条上载明：“今收到张青春（×××）交来人民币壹万玖仟元整（19000）；收款人：周庆伶；2015.3.25”。本案在一审审理过程中，周庆伶承认借条及收条系其本人签名并捺印，但称该笔借款属于赌债，是其与张青春玩牌输的，其提供与王×的谈话录音作为证据，张青春对此予以否认，并对周庆伶提交的录音证据不予认可，称无法辨认谈话录音中的人是否为王×。周庆伶表示王×不能出庭作证。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张青春主张周庆伶向其借款，并提供周庆伶出具的借条、收条为证。周庆伶提出诉争款项系赌债，其提供的与王×的谈话录音，因证人未出庭作证，无法认定该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故对其抗辩的主张不予采信。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款，现张青春要求周庆伶偿还借款，理由充足、证据充分，一审法院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，张青春与周庆伶在借款时并未约定利息，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张青春要求周庆伶按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，于法有据，一审法院予以支持。逾期利息的起算日期应为2015年5月26日，经核算，截至2016年11月30日止，逾期利息共计1728.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、周庆伶于判决生效之日起10日内偿还张青春借款本金19000元及逾期利息1728.7元。二、驳回张青春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张青春主张与周庆伶之间存在民间借贷关系，并就此提供了借条、收条。周庆伶对借条、收条的真实性认可，其虽主张涉案债务是赌债，且系受到张青春欺骗，但并未就此充分举证证明。一审法院结合在案证据及双方于庭审中的陈述认定周庆伶欠张青春19000元，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，一审法院对张青春关于逾期利息的诉讼请求予以支持，亦无不妥。综上所述，周庆伶的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费138元，由周庆伶负担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初20号原告：何洪平，男，汉族，1970年2月11日出生，住仪陇县。委托诉讼代理人：程邦建，系仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：谭光明，男，汉族，1970年11月23日出生，住仪陇县。被告：王树琴，女，汉族，1972年9月9日出生，住仪陇县。被告：刘恩训，男，汉族，生于1953年10月1日，住南充市。被告：南充市金泉房地产开发有限公司法定代表人：彭建华原告何洪平与被告谭光明、王树琴、刘恩训、南充市金泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告何洪平于2017年2月13日向本院申请撤回对被告刘恩训、南充市金泉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告何洪平申请撤回对被告刘恩训、南充市金泉房地产开发有限公司的起诉。符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何洪平撤回对被告刘恩训、南充市金泉房地产开发有限公司的起诉。审判员  李国峰二〇一七年二月十三日书记员  郭丽萍
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初255号原告赵长平，男，生于1963年8月5日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告芦宝康，男，约60岁，汉族，住宝鸡市金台区。原告赵长平与被告芦宝康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法由审判员杨潇蕊公开进行了审理。本院经审查认为，原告提起民间借贷纠纷诉讼，提供的借款人身份信息不明确，本院按照原告提供的被告送达地址和联系电话均无法向被告有效送达法律文件，原告可待查找到借款人明确送达地址后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵长平的起诉。案件受理费2500元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  杨潇蕊二〇一七年二月二十三日书记员  韩 江
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0792民初128号申请人：牟尔强，男，汉族。被申请人：张洪全，男，汉族。被申请人：绵阳高新区山普机电设备有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路59号。法定代表人：张洪全。申请人牟尔强与被申请人张洪全、绵阳高新区山普机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人牟尔强于2017年2月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人绵阳高新区山普机电设备有限公司的银行存款580000元（开户行：绵阳市商业银行，账号：04000140900002353），并由担保人易世平以位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋3单元6楼7号的住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第000000168**号）提供担保。本院认为，申请人牟尔强提出的申请符合法律规定，有利于避免因当事人行为或者其他原因使判决难以执行的情况发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人绵阳高新区山普机电设备有限公司的银行存款580000元予以冻结（开户行：绵阳市商业银行，账号：04000140900002353）；二、对担保人易世平位于绵阳市涪城区城郊乡南河村一社南河花园A栋3单元6楼7号的住宅（产权证编号：绵房权证市房监字第000000168**号）予以查封。案件申请费3420元，由申请人牟尔强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一七年二月六日书记员  罗雅婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初583号原告刘迪芬，男，1947年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告吴建先，男，1956年10月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告蒋宛玲，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理原告刘迪芬诉被告吴建先、蒋宛玲民间借贷纠纷一案中，原告刘迪芬于2017年1年10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴建先、蒋宛玲名下的银行存款860000元或查封、扣押、冻结被告吴建先、蒋宛玲价值相当的其他财产，并提供了案外人郑俐伶名下位于湖南省长沙市高新开发区火炬城南栋101房[产权证号：长房权证岳麓字第××号]进行担保。本院认为，原告刘迪芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告吴建先、蒋宛玲名下的银行存款860000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足860000元，余额方可支取；二、若被告吴建先、蒋宛玲名下的银行帐户上无款或余额不足860000元，则查封、扣押、冻结被告吴建先、蒋宛玲名下的其他等额财产。三、冻结担保人郑俐伶名下位于湖南省长沙市高新开发区火炬城南栋101房[产权证号：长房权证岳麓字第××号]的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  秦海松二〇一七年二月六日书 记 员  罗阿敏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初24号原告：包苦力苏木，女，1991年10月25日出生，东乡族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：邓哈支热，女，1980年3月1日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。委托代理人：马玉林（曾用名马买苏，系原告邓哈支热丈夫），1980年7月10日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：马晓娜，女，1997年1月2日出生，东乡族，农民，住伊犁霍城县，公民身份号码：×××。原告：邓西忠，男，1991年2月26日出生，东乡族，农民，住伊犁霍城县，公民身份号码：×××。原告：李红，女，1987年5月15日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告：马丽，女，1968年5月2日出生，东乡族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。六原告共同委托诉讼代理人（法律援助）：沈延芳，系乌苏市南苑法律服务所法律工作者。联系电话：137XX****XX。被告：海军，男，1971年7月13日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。原告包苦力苏木、邓哈支热、马晓娜、邓西忠、李红、马丽与被告海军劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包苦力苏木、邓哈支热的委托诉讼代理人马玉林、马晓娜、邓西忠、李红、马丽及六原告共同委托诉讼代理人沈延芳与被告海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包苦力苏木、邓哈支热、马晓娜、邓西忠、李红、马丽向本院提出诉讼请求：1、被告原告包苦力苏木劳务费3139.50元（1495公斤×2.1元/公斤）、邓哈支热4615.80元（2198公斤×2.1元/公斤）、马晓娜3641.40元（1734公斤×2.1元/公斤）、邓西忠2772元（1320公斤×2.1元/公斤）、李红2982元（1420公斤×2.1元/公斤）、马丽5350.80元（2548公斤×2.1元/公斤），合计22501.50元；2、支付六原告索款车费1050元及住宿费550元；3、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日至2016年10月15日，六原告给被告位于乌苏市古尔图镇八队的棉田拾棉花，因被告强行要求六原告拾任务以外的十行棉花，双方发生争执，被告未给付原告拾花费。现原告诉至法院。被告海军辩称，原告所诉不属实，六原告系被告2016年秋季的拾花长工，约定：”拾花期为当年头遍花至清地结束，拾花费为2.1元/公斤”，但六原告在头遍花未拾完的情况下拒绝继续拾花，因天气变化且处于拾花中期，被告未找到其他拾花工，导致被告的棉花未及时采摘，因此造成的损失，被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：2016年秋季，被告雇佣六原告为其提供拾花劳务，口头约定”拾花期为当年头遍花至清地结束，拾花费为2.1元/公斤”。2016年9月26日至同年10月15日，六原告陆续给原告拾花，累计拾花数分别为：包苦力苏木1495公斤、邓哈支热2198公斤、马晓娜1734公斤、邓西忠1320公斤、李红1420公斤、马丽2548公斤。同年10月15日，六原告与被告因为拾花地块的变化，被告要求六原告在最初划定范围以外增加拾花面积，双方发生争执。后经乌苏市古尔图镇司法所调解未果。六原告自2016年10月16日起未给被告拾花。被告未向六原告支付拾花费。另，六原告为索要劳务费申请法律援助及诉讼支出交通费1050元及住宿费分别为：马丽110元、邓哈支热168元、李红168元、包苦力苏木110元，被告对上述费用均不持异议。本院认为，债务应当清偿。本案中，2016年9月26日起，六原告向被告提供拾花劳务。同年10月15日，被告要求增加六原告的拾花任务范围，双方发生争执，后经司法调解未达成一致。2016年10月16日，六原告要求按照原任务范围继续给被告拾花，被告坚持原告按新任务范围拾花，双方协商无果，后六原告未继续给被告拾花。双方虽约定整个拾花期价格为2.1元/公斤，但因拾花期尚未结束双方中止劳务，本院酌定已拾花的价格为2.0元/公斤，故被告应付六原告劳务费分别为：包苦力苏木劳务费2990元（1495公斤×2.0元/公斤）、邓哈支热4396元（2198公斤×2.0元/公斤）、马晓娜3468元（1734公斤×2.0元/公斤）、邓西忠2640元（1320公斤×2.0元/公斤）、李红2840元（1420公斤×2.0元/公斤）、马丽5096元（2548公斤×2.0元/公斤），合计21430元。另，六原告支出交通费1050元及住宿费556元（马丽110元+邓哈支热168元+李红168元+包苦力苏木110元）系诉讼合理支出，且被告不持异议，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告海军应于本判决生效后十日内向原告包苦力苏木支付劳务费2990元及住宿费110元，合计3100元。二、被告海军应于本判决生效后十日内向原告邓哈支热支付劳务费4396元及住宿费168元，合计4564元。三、被告海军应于本判决生效后十日内向原告马晓娜支付劳务费3468元。四、被告海军应于本判决生效后十日内向原告邓西忠支付劳务费2640元。五、被告海军应于本判决生效后十日内向原告李红支付劳务费2840元及住宿费168元，合计3008元。六、被告海军应于本判决生效后十日内向原告马丽支付劳务费5096元及住宿费110元，合计5206元。七、被告海军应于本判决生效后十日内向原告包苦力苏木、邓哈支热、马晓娜、邓西忠、李红、马丽支付交通费1050元。八、驳回原告包苦力苏木、邓哈支热、马晓娜、邓西忠、李红、马丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费402元，减半收取201元，投递费234元，合计435元由被告海军负担（原告已交费用435元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  刘贵翔二〇一七年二月十四日书记员  金 花
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初444号原告：王某某，住黑龙江省安达市。被告：丁某某，住黑龙江省安达市。原告王某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50.00元，由原告王某某负担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月十一日书记员  郝雪明
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初66号原告奚某某。被告窦某。本院在审理原告奚某某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告奚某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告窦某的诉讼。本院认为，撤诉是当事人依法对自己诉讼权利的处分。本案中，原告申请撤回对当事人的诉讼是依法行使法律规定的诉讼权利。因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告奚某某撤回对被告窦某的起诉。案件受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告奚某某承担。审判员  李玲萍二〇一七年二月十一日书记员  杨荣芹
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢259号之一申请执行人：中融国际信托有限公司被执行人：四川科创制药集团有限公司被执行人：成都仙圳房地产开发有限公司被执行人：科创控股集团有限公司被执行人：四川科创医药集团有限公司被执行人：四川省中药厂有限责任公司被执行人：张燕被执行人：何俊明本院在恢复执行中融国际信托有限公司申请执行四川科创制药集团有限公司、成都仙圳房地产开发有限公司、四川科创医药集团有限公司、科创控股集团有限公司、四川省中药厂有限责任公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在法定期限内继续查封了被执行人的部分土地、房屋等不动产，但上述资产属于轮候查封，暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权也未查找到被执行人的可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2014）京方圆执字第0193号执行证书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  宋志林二〇一七年二月十日书记员  马淑婷
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初第231号原告：李朝伟，男，1986年6月2日生，汉族，村民，原住四川省威远县被告：赵勇，男，1974年10月5日生，汉族，西昌市月城建筑安装工程有限公司项目负责人，住四川省西昌市。被告:西昌市月城建筑安装工程有限公司，住所地：西昌市文汇路文汇小区。法定代表人：苏绍猛，系公司董事长。原告李朝伟与被告赵勇、西昌市月城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李朝伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李朝伟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李朝伟撤诉。案件受理费1548元，由原告李朝伟负担，本院依法予以免收。审判员  罗长青二〇一七年二月二十二日书记员  卢雯婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5750号申请执行人李奎，男，1976年3月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周小波，男，1975年5月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李奎依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00205号民事调解书，申请执行被执行人周小波承揽合同纠纷一案，申请执行标的为97886.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执334号之一申请人：黎士荣，男，住雅安市雨城区。被执行人：王建富，男，住雅安市天全县。申请执行人黎士荣与被执行人王建富民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建富在中国农业银行******************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月二十日书记员  侯雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初233号原告李昌伦，女，1957年5月6日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。被告冷福元，男，1957年6月16日出生，汉族，务农，重庆市南川区。本院在审理原告李昌伦诉被告冷福元房屋买卖合同纠纷一案中，原告李昌伦于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告李昌伦提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昌伦撤回起诉。本案案件受理费减半收取490元，由原告李昌伦负担。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十七日书记员  张焜棋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1594号上诉人（原审被告）：张×1，男，1951年3月9日出生。被上诉人（原审原告）：张×2，男，1971年10月3日出生。上诉人张×1因与被上诉人张×2财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张×1自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  曾 彦代理审判员  刘向飞二〇一七年二月九日法官 助理     田晔法官助理胡实书记员刘怡然
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执925号申请执行人：帅利有,男,汉族,农民，住安徽省歙县。被执行人：许美中,女，汉族,农民，住安徽省歙县。本院在执行帅利有与许美中民间借贷纠纷一案中，被执行人许美中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许美中存款8350元。本裁定立即执行。代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年二月十日书 记 员 汪艳（代）
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4202民初270号原告：管艳，女，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告：管飞，男，1990年11月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：靳道德，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：黄义庆，男，1981年8月27日出生，汉族，农民乌苏市新城壹号C区14号楼3单元402室。联系电话：137XX****XX。被告：李军，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住乌苏市。被告：曹荣明，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：范红民，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：孔明亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：韩成江，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：王彦亮，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：钟向阳，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：马强，男，出生日期不详，回族，农民，住乌苏市。被告：鲁明兵，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。被告：郭金鹏，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。联系电话：153XX****XX本院在审理原告管艳、管飞与被告靳道德等十二人生命权纠纷一案中，原告管艳、管飞于2017年2月17日向本院提出申请，以双方和解为由请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告管艳、管飞撤回起诉。案件受理费4832元，减半收取2416元，投递费496元，合计2912元由原告负担（原告已预交2912元）。审判员  张豪杰二〇一七年二月二十四日书记员  贾子祎
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0904民初65-1号原告：四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司,住所地什邡市方亭外西街247号。统一社会信用代码91510682205354718K。法定代表人：李方忠，该公司董事长。委托代理人：贺秦书，四川中兴律师事务所律师。被告四川君格机械制造有限公司，遂宁市安居工业集中发展区演化寺机械工业园。统一社会信用代码：91510904553476156G。法定代表人：景宗其，该公司董事长。本院在审理四川什邡蓥山精密钢管制造有限公司与四川君格机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于遂宁市安居工业集中发展区演化寺机械工业园房屋（房屋编号20140519000600001，业务宗号201405190006，所有权证号3646688号），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封四川君格机械制造有限公司所有的位于遂宁市安居工业集中发展区演化寺机械工业园房屋（房屋编号x，业务宗号x，所有权证号x号）。查封期三年。查封期间交由四川君格机械制造有限公司使用，不得转让和办理抵押登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡洪彬审 判 员  刘 静人民陪审员  卓清富二〇一七年二月七日书 记 员  刘 宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初5783号原告：周启付,男,1967年3月18日出生,汉族。委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。被告：王广宏,男,1961年12月24日出生，汉族。原告周启付与被告王广宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告周启付于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周启付申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启付撤诉。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告周启付负担。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  李贵荣二〇一七年二月二十四日书 记 员  曹琼琼
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0156民初331号原告：陈长江，男，1964年11月8日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：钱进，男，1975年1月5日出生，住重庆市武隆区。原告陈长江与被告钱进合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈长江于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈长江撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交6088元），由原告陈长江负担。审 判 长  陈林敏人民陪审员  彭绪彬人民陪审员  任 福二〇一七年二月七日书 记 员  秦培峰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执36号申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司。法定代表人蒋刚。被执行人高大书。经查，成都市金控小额贷款股份有限公司与高大书于2015年3月20日签订了《借款合同》、《抵押合同》，上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力【（2015）川成蜀证内经字第71682、71683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》】。上述合同约定：高大书向成都市金控小额贷款股份有限公司借款人民币80万元整，借款期限8个月，自2015年3月20日起至2015年11月19日止。高大书自愿以位于成都市成华区双林路388号1栋29楼D号（权2351500）的房屋为上述借款向成都市金控小额贷款股份有限公司提供抵押担保。后借款人高大书未及时履行还款义务。据此，四川省成都市蜀都公证处于2016年5月5日出具（2016）川成蜀证执字第387号《执行证书》。申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司与高大书公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市金控小额贷款股份有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第71682、71683号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川成蜀证执字第387号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人高大书向申请执行人成都市金控小额贷款股份有限公司支付欠款人民币858136.24元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人高大书的银行存款；扣留、提取被执行人高大书应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人高大书应当履行义务部分的财产。额度为人民币869117.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年二月十七日书记员 唐晓东
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0921民初227号原告李德才，男，1952年6月6日生，蒙古族，现住辽宁省新民市。原告曾凡里，男，1958年1月27日生，汉族，现住辽宁省辽阳市。被告邢福（曾用名邢东雷），男，汉族，1981年6月19日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告李德才、曾凡里诉被告邢福合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。二原告诉称，二原告与被告于2015年3月7日签订合同，三方约定，原、被告共同承包的阜新蒙古族自治县公路工程队工程获得的利润按合同约定分配，工程款由原告和被告共同到阜新蒙古族自治县公路工程队结算。按合同约定，工程结束后现阜新蒙古族自治县公路工程队尚欠原、被告工程款415900元应由二原告所得，此外，被告还将二原告应得工程款170808元据为已有。二原告要求阜新蒙古族自治县公路工程队欠付原、被告的工程款415900元归二原告所有，被告返还二原告工程款170808元。本院认为,二原告就同一被告、同一事实曾于2016年向本院提起过民事诉讼，本院以（2016）辽0921民初282号民事判决驳回二原告的诉讼请求，二原告上诉后，阜新市中级人民法院维持原判，现本院（2016）辽0921民初282号民事判决已经发生法律效力，在此情况下，依民事诉讼“一事不再理”原则，原告的此次起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼0法》第一百二十条（五）项之规定，裁定如下：驳回二原告李德才、曾凡里对被告邢福的起诉。案件受理费9667元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  于英凯审 判 员  戴智勇人民陪审员  孙晓艳二〇一七年二月十四日书 记 员  张 迪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执164号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。被执行人:刘艳玲，女,1970年6月6日生，汉族，住常熟市。被执行人:郭伟力，男,1972年2月19日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘艳玲、郭伟力金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初2937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳玲、郭伟力未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2017年1月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1142730.06及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月27日查封了被执行人刘艳玲、郭伟力名下的位于常熟市花园浜路149号莲花新村11幢402（虞山12027330、虞山12027331）及车库09的房地产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被被执行人刘艳玲、郭伟力名下的位于常熟市花园浜路149号莲花新村11幢402及车库09的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年二月二十八日书 记 员 李爱华
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4794号原告：郑正绿，男，1961年10月7日生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被告：徐资付，男，1966年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐温青，女，1970年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告郑正绿与被告徐资付、徐温青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑正绿与被告徐资付到庭参加了诉讼，被告徐温青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑正绿向本院提出诉讼请求：1.判处被告归还原告借款共计500,000元，利息19万元（按年利率24%自2015年5月18日起算至2016年12月17日），并按年利率24%自2016年12月18起支付利息至借款还清日止；2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2010年，被告因搞工程包工地等投资生意需要资金，向原告借款，自2010年4月3日起至2012年12月17日，陆续向原告借款共计50万元，2012年12月17日，被告向原告出具了总借条，约定月利息2.5%。借条出具后，被告支付利息至2015年5月17日后就停止了支付。因此，原告数次要求被告归还借款本金，但被告以目前手头资金周转紧张等理由推诿不还。故原告诉至法院。被告徐资付答辩称，本金是50万元没意见。2016年2月7日付了2015年的利息5万元，希望跟原告协商，利息付至2016年2月7日止，后把利息停掉，我已经付不起了。2016年2月7日前的本金及利息一定会付的。原告保全数额过高了。被告徐温青未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明2012年12月18日，被告徐资付向原告借款50万元，约定按月息2.5%计算；3、存款回单三份及工商银行明细帐，证明原告分三次向被告帐户汇���借款共计40万元，现金支付10万元的事实。经被告徐资付质证无异议，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定事实如下：原告郑正绿与被告徐资付系朋友关系。被告因包工地搞房地产需要资金，分别于2010年4月3日向原告借款200,000元，2010年7月29日借款100,000元，2010年8月1日借款100,000元，2012年12月17日借款100,000元，被告徐资付于2012年12月18日向原告出具了500,000元的借条，约定按月息2.5%计算。借款后，被告半年支付一次利息，2015年5月18日支付了上半年利息，下半年利息经原告催取，被告于2016年2月7日支付了50,000元。经庭审查证，被告徐资付与被告徐温青系夫妻关系。本院认为，原告与被告徐资付之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。借款时双方约定利息过高，被告主动调整为以年利率24%支付利息，符合法律规定。但被告已于2016年2月7日将2015年的利息全部付清，利息应从2015年12月19日起算，至原告起诉之日的利息为120,000元。被告徐资付与被告徐温青系夫妻关系，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，故被告徐温青应承担共同偿还责任。综上，被告徐资付、徐温青应立即归还原告借款500,000元，利息120,000元（按年利率24%自2015年12月19日算至2016年12月18日），并按年利率24%自2016年12月19日起支付利息至本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告徐资付、徐温青在本判决生效后立即归还原告郑正绿借款500,000元，利息120,000元，合计620,000元。并按本金500,000元年利率24%自2016年12月19日起支付利息至本息全部还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,700元，减半收取5350元，保全费4520元，合计9870元，由原告负担1250元，由被告负担8620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年二月十三日书记员  杨湘雷
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1021执恢42号申请执行人：叶某，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人：柯某，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行叶某与柯某遗赠抚养协议纠纷一案中，被执行人柯某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人柯某存款17265元。本裁定立即执行。代理审判员 汪 楚 笑二〇一七年二月十日书 记 员 汪艳（代）
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执539号被执行人：张亚东,男,1983年8月23日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张亚东在金融机构账户存款200000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初18605号之一原告：佛山市顺德区顺兴房产有限公司，住所地佛山市顺德区大良清晖路148号。法定代表人：颜文英。原告：佛山市顺德区中协贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路148号新世界中心商场四层P001铺。法定代表人：伍艳梅。被告：严俏玲，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省连平县，本院在审理原告佛山市顺德区顺兴房产有限公司、佛山市顺德区中协贸易有限公司诉被告严俏玲因房屋租赁合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告严俏玲下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年二月二十三日书记员  冯秋莹
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0521行审19号申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。法定代表人龙维平，局长。委托代理人文润丽，该局职工。被执行人古开贵，男，汉族，生于1980年5月23日，住四川省泸县。被执行人熊殿秀，女，汉族，生于1982年4月23日，住四川省泸县。申请执行人申请执行古开贵、熊殿秀计划生育行政征收一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：申请执行人撤回非诉执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  陈永庆人民陪审员  游光厚二〇一七年二月二十六日书 记 员  杨 乔
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终2314号上诉人（原审被告）：嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社。法定代表人：丁法强，董事长。委托诉讼代理人：沈小华、张婷婷，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张道根。委托诉讼代理人：徐登富，浙江天程律师事务所律师。上诉人嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社（以下简称缪家村合作社）因与被上诉人张道根合伙协议纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人缪家村合作社的委托诉讼代理人沈小华、张婷婷，被上诉人张道根的委托诉讼代理人徐登富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪家村合作社上诉请求：撤销原判，改判驳回张道根的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，原审对本案事实认定不清。其一，张道根称经全体班子成员研究决定，并经村民代表大会表决同意，设立村办企业并由村民入股兴建小芳食品厂厂房，没有证据证明。小芳食品厂厂房在2000年已经建造完成，建造投资551304.12元，建成后未进行扩建和修复，在厂房建成后，不存在任何债务，不需要进行后续投资。其二，张道根提交的收条、领条，缪家村合作社对其三性均有异议。56000元并未入账，剩下的12万余元是所谓的分红转投资，与张道根订立协议，是王四根的个人行为。其次，原判适用法律错误。其一，村经济合作社并非一般经济主体，王四根虽然是缪家村合作社的原法定代表人，但是对于村集体资产的处置、村生产经营等事项都必须由社员大会或者社员大会选举产生的社管会进行决议。其二，王四根未经村民代表大会同意，擅自与张道根订立协议，违反法律法规的强制性规定。最后，涉案协议违反法律的强制性规定，依法应当认定无效。其一，涉案协议明确了该份协议需要经过全体班子人员研究决定，经村民代表大会代表举手表决同意，但实际上并未履行该手续。其二，涉案协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》、《浙江省村经济合作社组织条例》等法律的强制性规定。其三，房产投建必须依法向政府有关职能管理部门办理相关手续，但是本案没有履行手续，本案合同无效，分红行为亦无效。其四，房屋土地应当依法取得，涉案厂房占用土地的行为违反了土地管理法的规定。张道根辩称，首先，兴建小芳食品厂厂房属于缪家村合作社自己决定。其次，张道根已经依约支付了投资款。最后，缪家村合作社称王四根擅自与张道根订立协议，与事实不符。故原审认定事实清楚。张道根向一审法院起诉请求:判决确认张道根享有“小芳食品厂厂房”投资股份的三分之一计183768.04元。一审法院认定：2009年10月9日，张道根、缪家村合作社签订一份《缪家村建厂房农户入股厂房协议书》。该协议书约定：厂房位置老善平公路北侧，村办公楼东侧。厂房总投资为551304.12元。张道根参加股份三分之一，缪家村合作社参加股份三分之二，张道根暂交入股金额57000元。该协议书还约定：止2008年底张道根应负担总投资183768.04元，应收租金720000元（其中结欠租金250687元），张道根应分成租金240000元，至2008年底张道根应分成113231.96元，张道根在2009年10月中旬付清。在签订该协议时，张道根、缪家村合作社进行了签名盖章。2009年10月18日，缪家村合作社向张道根出具了小芳食品厂厂房投资款126768.04元的收据，同时，缪家村合作社制作了2009年10月18日投资租金分成单，2001年至2008年小芳食品厂厂房投资分成审批单，审批单上有六名村领导的签名。一审法院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张道根、缪家村合作社订立书面协议时进行了签名盖章，双方意思表示真实，协议中关于张道根参加股份三分之一，缪家村合作社参加股份三分之二的约定未违反有关法律，该约定有法律约束力。缪家村合作社关于该约定因违反法律强制性规定而无效的辩解根据不足，不予采纳。综上所述，对于张道根的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条和第三十二条之规定，原审法院判决：确认张道根享有其于2009年10月9日与缪家村合作社签订的《缪家村建厂房农户入股厂房协议书》中全部投资三分之一的份额。案件受理费3975元，由缪家村合作社负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为合伙协议纠纷，二审主要争议焦点为张道根与缪家村合作社之间订立的协议书的效力问题。首先，2009年10月9日《缪家村建厂房农户入股厂房协议书》上有缪家村合作社的公章及当时的法定代表人王四根的签字，并无证据反映张道根与王四根就协议书的订立存在违法情形，故应当认定协议书系双方真实意思表示。协议书虽然是补签，但是其内容明确确认了缪家村合作社与张道根合伙出资建设小芳食品厂厂房这一事实。缪家村合作社认为协议书涉及非法处置村集体财产，但是从协议内容来看，小芳食品厂厂房系缪家村合作社与张道根作为两个独立的经济主体建设的，不能将其当然认定为系村集体财产，故协议书并不涉及处置村集体财产的情形，对缪家村合作社的该项抗辩，本院不予支持。因此，协议书合法有效。其次，张道根提交的证据能够证明对小芳食品厂厂房的总投资及张道根的出资情况，故原审确认张道根就小芳食品厂厂房总计投资183768.04元，享有协议书中全部投资三分之一的份额，并无不当。综上所述，缪家村合作社的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3975元，由嘉善县大云镇缪家村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年二月八日书 记 员  金孝佩
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初442号原告四川凯麟物业服务有限公司。住所地：成都市武候区龙腾东路2号。法定代表人刘英勇，总经理。委托代理人刘霜，该公司员工。被告车平，身份信息未核实。被告王兴林，身份信息未核实。本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告车平、王兴林物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司以被告车平、王兴林已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。审判员  舒成学二〇一七年二月二十一日书记员  徐 莉
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初2532号原告张保全，男，汉族，1946年2月11日生。委托代理人夏桂英，女，汉族，1951年7月16日生，系原告张保全的妻子。被告高超，男，汉族，1991年12月9日生。张保全诉高超侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保全的委托代理人夏桂英到庭参加诉讼，被告高超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保全向本院提出诉讼请求：由被告赔偿其医药费、务工费、护理费和营养费等共计1万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月11日，被告高超在汉台区肯德基门口因拒绝给原告交纳车辆保管费，与原告发生口角，被告用铁质地锁打伤原告头部，致使原告头皮搓裂伤，住院5天，花费医疗费用3000多元，50多天无法上班，损失5000多元、营养费2000元，遂要求被告赔偿。被告高超未到庭也未答辩。原告张保全为支持其请求，提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、公安汉台分局行政处罚决定书和公安汉台分局中东大街派出所出具和高超故意伤害他人的情况说明，证明原告受伤经过；3、原告住院门诊所支付的医疗等费用，证明其共花去医疗等费用3187.13元。被告高超未提交任何证据。本院对原告提交的上述证据，认为其来源合法、真实有效，应当予以认定。根据原告的陈述和本院认定的相应证据，可认定以下事实：原告张保全在汉中市汉台区中心广场肯德基门口负责看管车辆。2016年7月11日10时许，被告高超拒绝给原告张保全支付车辆保管费，张保全遂堵住被告高超电动车并与其发生口角，高超遂用铁质地锁打伤原告张保全的头部，致使张保全头皮挫裂伤、头皮血肿。原告受伤后于当天入住汉中市中心医院治疗，共住院5天，总共支付住院门诊治疗等费用共计3187.13元。汉中市公安局汉台分局于2016年7月11日作出汉台公（东）行罚决字［2016］559号行政处罚决定书，决定给予高超行政拘留15日的行政处罚，期限从2016年7月11日至7月26日。本院认为，原被告因支付车辆保管费用发生争执，被告进而动手伤人，是导致本次纠纷发生的主要原因，被告应承担主要责任。原告为收取车辆保管费，在双方没有协商解决的情况下，采取堵住被告电动车等不理性方式，导致矛盾激化，对此也有一定的责任，可适当减轻被告的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和本院采信的证据，对原告的损失核定如下：1、医疗费3187.13元；2、住院伙食补助费5天×60元/天=300元；3、营养费5天×30元/天=150元；4、护理费5天×100元/天=500元；5、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工日评定标准》。本案原告头皮血肿，误工日为10-15天，头皮裂伤误工日为30天，综合确定原告误工日为45天，因原告系从事车辆看管等服务行业，参照上一年度陕西省非私营单位其他服务业就业人员年平均工资36733元确定其误工费为36733元÷365天×45天=4528.73元；以上共计8665.86元，综合本案实际情况确定由被告高超承担7800元，剩余部分由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效后十日内赔偿原告张保全各项损失共计7800元。二、驳回原告张保全的其他诉讼请求。如果被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元合计610元，由被告高超负担550元，原告自行负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  屈斌岐审 判 员  杨凤岐人民陪审员  刘海成二〇一七年二月十六日书 记 员  杜 坤
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初2002号原告樊某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  张祥太二〇一七年二月二十二日书记员  史江霞