江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0481民初132号原告:张桂枝，女，1965年10月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。委托诉讼代理人：廖新洪，男，1966年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：孙强，男，1983年2月3日出生，汉族，江西亚东水泥有限公司职工，系原告女婿。被告：范志坚，男，1980年8月31日出生，汉族，九江市人，住瑞昌市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司。住所地：瑞昌市浔阳东路劳动就业中心大楼*楼。��一社会信用代码：91360481739186907H.负责人：吴高登，公司总经理。委托诉讼代理人：喻春，江西际民律师事务所律师。原告张桂枝诉被告范志坚及被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称瑞昌太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂枝及其委托诉讼代理人廖新洪、孙强与被告范志坚及被告瑞昌太平洋财保公司的委托诉讼代理人喻春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂枝诉称：2016年7月22日12时许，被告范志坚驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿梁公大道由北往南行驶过程中，碰撞到曹桂枚驾驶的电动三轮车，造成曹桂枚及电动车乘车人原告张桂枝受伤及电动三轮车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管��大队认定，被告范志坚负事故的全部责任，曹桂枚与原告无责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗88天，花医疗费41285.35元，被告范志坚垫付了20000元，被告瑞昌太平洋财保公司垫付了10000元。2016年12月22日，原告经九江司法鉴定中心评定为十级伤残，评定后续治疗费为8000元。因双方无法就赔偿事项达成一致，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、伤残器具费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计112853.54元，并承担本案的诉讼费用。原告张桂枝为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：证据1、道路交通事故责任认定书一份。证明交通事故发生的经过及被告范志坚负事故的全部责任，原告无责任等事实。证据2、瑞昌市人民医院出具的原告张桂枝出院记录一份、诊断证明书一份，医疗费发票六张及用药清单一份。证明原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院88天，共花医疗费40867.54元（住院费用39985.54元，门诊费用882元），以及原告的伤情及治疗情况等事实。证据3、江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张。证明原告因该起交通事故造成左足第2、3、4、5跖骨骨折，评定为十级伤残，评定原告后续治疗费需8000元，以及原告花鉴定费用1300元等事实。证据4、原告住所地的瑞昌市码头镇人民政府与码头镇金丝社区居民委员会共同出具的证明一份，原告居住房屋的房产证一份。证明原告全家于2005年5月亚东水泥厂征地拆迁安置在瑞昌市码头镇腾飞路建房居住，建房地址属于码头镇城镇规划范围，应该按城镇居民的标准计算伤残赔偿金等事��。证据5、原告张桂枝家庭户口簿一本，原告儿子与儿媳周玉婷的结婚证一份，周玉婷经营的码头镇糖糖早餐店营业执照及食品经营许可证各一份，码头镇金丝社区居民委员会出具的证明一份。证明原告受伤前一直与其儿媳在家经营早餐店的事实。证据6、拖车费发票一张，修三轮车的收款收据一张。证明发生事故后，原告花拖电动三轮车的拖车费100元，原告在码头镇小刀电动车专卖店修理电动车，花修理费1690元等事实。被告范志坚辩称：对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险及1000000元的机动车第三者责任保险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。另外我垫付原告医疗费用，要求在本案中一并处理。被告范志坚为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、护工曾荣华出具的领条一张及瑞昌市人民医院预交收据九张。证明被告垫付原告医疗费31500元（包括保险公司支付10000元），支付护工护理费5200元等事实。证据2、被告范志坚的驾驶证、车辆的行驶证及保险单。证明被告范志坚驾驶的车辆合格，自己具有驾驶该车辆的资格，以及该车辆在被告瑞昌太平洋财保公司投保了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险等事实。被告瑞昌太平洋财保公司辩称：对交通事故发生的经过及交警部门作出的责任认定没有异议，被告范志坚驾驶的赣Ｇ×××××号重型自卸货车在我公司购买了机动车强制保险及1000000元不计免赔的第三者责任保险也是事实，我公司同意对原告合理的经济损失在保险责任范围内进行赔付。我公司对原告评定的伤残等级有异议，申请法院重新鉴定。原告医疗费，我公司已垫付10000元，应从原告赔偿款中扣减。原告医疗费中非医保用药，鉴定费及本案的诉讼费，保险公司不承担。原告请求的伤残器具费没有发票，我公司不认可。原告提交的电动三轮车拖车费100元，我方认可，三轮车损失我公司定损700元，超出费用，公司不承担。根据原告的诉称及被告辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下：2016年7月22日12时38分许，被告范志坚驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿梁公大道由北往南行驶至瑞昌市码头镇镇南路与梁公大道红绿灯路口处时，与曹桂枚驾驶的江苏跃进牌电动三轮车发生碰撞，造成曹桂枚及电动三轮车乘车人原告张桂枝受伤及电动三轮车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告范志坚负事故的全部���任，曹桂枚与原告张桂枝无责任。原告受伤后，被送往瑞昌市人民医院住院治疗88天，花医疗费40867.54元，被告范志坚垫付了21500元，被告瑞昌太平洋财保公司垫付了10000元，原告在前期住院过程中，因原告家属一人护理不过来，要求被告范志坚加人护理，被告范志坚请护工曾荣华护理26天，支付曾荣华护理费5200元。2016年10月18日，原告出院，医嘱休息2个月，每月复查左足X线，不适随诊。2016年12月22日，原告经九江司法鉴定中心评定为十级伤残，评定后续治疗费为8000元。因双方无法就赔偿事项达成一致，为此，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费10933.54元，后续治疗费8000元，误工费18500元，护理费11000元，住院伙食补助费1760元，营养费1760元，交通费1000元，鉴定费1300元，伤残赔偿金53000元，伤残器具费1000元，精神损害抚慰金3000元，电动车损失1600元，合计112853.54元，并承担本案的诉讼费用。另查明：1、本院根据被告瑞昌太平洋财保公司的申请，依法委托九江正青法医学司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为张桂枝左足损伤伤残等级评定为十级。2、原、被告同意原告医疗费用中的非医保用药，按强制保险医疗费限额之外的医疗费金额的百分之十五计算。3、本案交通事故另一受害人曹桂枚受伤轻微，未发生医疗费用。本院认为：被告范志坚驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车沿梁公大道由北往南行驶至瑞昌市码头镇镇南路与梁公大道红绿灯路口处，与曹桂枚驾驶的江苏跃进牌电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人原告张桂枝受伤及电动三轮车受损的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告范志坚负事故的全部责任，曹桂枚与原告张桂枝无责任。原、被告双方对事故发生的经过及责任认定没有异议，本院对此予以认定。据此，原告张桂枝因此次交通事故造成的各项经济损失，应先由被告瑞昌太平洋财保公司在赣Ｇ×××××号重型自卸货车的强制保险限额内承担，超出强制保险限额部分，由被告瑞昌太平洋财保公司在机动车第三者责任保险中赔付，保险公司依法免赔的部分由被告范志坚负担。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度江西省相关赔偿标准，本院对原告张桂枝的各项经济损失认定如下：1、医疗费，依据原告提供的医疗费发票，本院依法认定原告医疗费用为40867.54元。2、误工费，原告于2016年12月22日评残，原告受伤至评残的前一天为153天，本院认定原告误工���间为153天。根据原告提供的证据，原告受伤前在家与儿媳共同经营早餐店，视其从事居民服务行业工作，误工标准本院参照江西省2015年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资44868元／年计算，本院依法认定原告误工费为19068.9元（44868元/年÷12个月÷30天×153天），因原告只主张18500元，本院按原告主张金额认定。3、护理费，原告护理天数按原告住院88天计算，护理费标准按原告主张的2015年度江西省居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年计算，原告的护理费依法认定为10967.73元(88天×44868元/年÷12个月÷30天）。4、住院伙食补助费，原告住院88天，在本市医院住院治疗，根据相关规定，原告的伙食补助标准按20元/天计算，本院依法认定原告住院伙食补助费为1760元（88天×20元/天）。5、营养费，营养期按原告的住院天数88天计算，原告要求按20元/天的标准计算营养费，本院予以支持，依法认定原告营养费为1760元（88天×20元/天）。6、鉴定费1300元，原告鉴定费用有原告交纳的发票为凭，本院对此予以认定。7、交通费，本院酌情支持1000元。8、伤残赔偿金，原告虽为农业家庭户口，但根据原告提供的证据证明，原告为早年因征地拆迁安置在瑞昌市码头镇居住生活的城镇居民，其收入来源也不是农村，应适用城镇居民可支配收入标准计算原告的伤残赔偿金。本院依法认定原告的伤残赔偿金为53000元(26500元/年×20年×10%)。9、后续治疗费，根据江西九江司法鉴定中心鉴定的意见，本院依法认定原告后续治疗费为8000元。10、精神损害抚慰金，原告为十级伤残，根据相关规定，对原告要求的精神损害抚慰金，本院支持2000元。11、原告请求的电动三轮车的损失，对有发票的拖车费100元，本院予以支持，电动三轮车的修理费，以保��公司定损金额700元认定。对原告请求的伤残器具费1000元，原告没有提供证据证实，本院不予支持。综上，本院依法确认原告张桂枝的各项经济损失为医疗费40867.54元，误工费18500元，护理费10967.73元，住院伙食补助费1760元，营养费1760元，鉴定费1300元，伤残赔偿金53000元，交通费1000元，后续治疗费8000元，精神损害抚慰金2000元，电动车修理费及拖车费800元，合计为139955.27元。此款由被告瑞昌太平洋财保公司在机动车强制保险限额内承担医疗费10000元，误工费18500元，护理费10967.73元，交通费1000元，伤残赔偿金53000元，精神损害抚慰金2000元，电动车修理费800元，合计96267.73元。被告瑞昌太平洋财保公司在第三者责任保险限额内承担医疗费26237.41元【（总医疗费40867.54元-强制保险限额10000元）×85%】，住院伙食补助费1760元，营养费1760元，后续治疗费8000元，合��37757.41元，保险公司依法免赔的非医保用药4630.13元【（总医疗费40867.54元-强制保险限额10000元）×15%】，鉴定费1300元，合计5930.13元，由被告范志坚承担。以上被告瑞昌太平洋财保公司共承担原告各项经济损失134025.14元，扣减已支付医疗费10000元，被告瑞昌太平洋财保公司还应承担原告损失124025.14元。被告范志坚垫付原告医疗费21500元，扣减自已应承担的费用5930.13元，被告范志坚应得到保险公司赔付的垫付款15569.87元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效之日起十日内在赣Ｇ×××××号车强制保险限额内及第三者责任保险限额内赔偿原告张桂枝因此次交通事故造成的各项经济损失108455.27元，赔付被告范志坚垫付医疗费用15569.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告范志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市��级人民法院。审判员  罗立平二〇一七年二月二十七日书记员  徐立成