甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初2369号原告：史彦玲。原告：魏根乐（系原告史彦玲丈夫）。以上两原告委托诉讼代理人：曲涛，甘肃昱晟律师事务所律师。被告：吴玮。委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。第三人：王桂英。委托诉讼代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。原告史彦玲与被告吴玮、第三人王桂英占有物返还纠纷一案，本院2016年3月16日作出（2016）甘0502民初36号民事判决后，被告吴玮不服，向天水市中级人民法院提起上诉。天水市中级人民法院于2016年10月20日以（2016）甘05民终415号裁定撤销原判、发回重审。本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告史彦玲变更了诉讼请求，本院当庭变更本案案由为法定继承纠纷，并追加原告史彦玲丈夫魏根乐为本案共同原告。原告史彦玲、魏根乐及其委托诉讼代理人曲涛，被告吴玮、第三人王桂英的委托诉讼代理人柴君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史彦玲、魏根乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴玮赔偿魏佳民宝马车损失款15万元；2、判令该15万元由两原告继承；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告之子魏佳民与被告吴玮系夫妻关系,第三人王桂英系魏佳民岳母。2008年魏佳民从西安购得宝马530型号车辆一台，将该车报户在朋友郭某名下，车牌号为甘E306**。被告吴玮与魏佳民于2011年10月24日登记结婚，2014年7月26日魏佳民因发生交通事故受伤。2015年1月28日，被告吴玮趁魏佳民处于植物状态，将该车过户给其母亲王桂英，并更改车牌号为甘EK95**。魏佳民购买该车时与被告吴玮尚未结婚，该车属魏佳民婚前个人财产。被告吴玮未经权利人魏佳民的同意擅自处分他人财产，已构成侵权，应承担侵权赔偿责任。被告吴玮是以15万元的车价处分车辆的，该15万元本应属于魏佳民所有，在魏佳民于2015年7月31日死亡后，该15万元应作为魏佳民的遗产予以继承。因被告吴玮恶意处分他人财产已丧失继承权，故要求被告赔偿原告15万元损失，并将该赔偿款交由原告继承。被告吴玮辩称，1、将魏佳民甘E306**汽车以15万元的车价过户给母亲王桂英属实。其原因是魏佳民欠被告母亲王桂英39.4万元的欠款未归还，经魏佳民同意后，被告才将该车以15万元的车价折抵给了王桂英，故被告并未侵权。2、该车在魏佳民去世前已处分完毕，故不属魏佳民的遗产。3、被告并未丧失继承权，如果将该车认定为遗产，被告也有权是继承。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人王桂英辩称,因魏佳民欠我39.4万元借款未归还，魏佳民于2013年12月2日将其宝马车抵押给我，在魏佳民生病期间，我将魏佳民的宝马车过户是为了保全我的债权，该车市场价值仅为12万元，我以15万元作了抵偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案有争议的事实为：1、魏佳民是否欠第三人王桂英39.4万元借款未归还，是否存在以魏佳民宝马车折抵部分欠款的事实；2、被告吴玮处分魏佳民汽车前是否经过了魏佳民的同意；3、魏佳民已被处分的汽车是否属于遗产；4、被告是否丧失了继承权；对以上有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交了2013年11月29日魏佳民与第三人王桂英录音一份，以证明魏佳民向其借款39.4万元的事实。天水市秦州区人民法院（205）天秦民三初字第128号中止裁定书一份，以证明魏佳民、吴玮向第三人王桂英借款39.4万元，第三人向魏佳民、吴玮主张债权的事实。2013年12月2日吴玮与天水市天河物业管理有限公司签订的地上停车车位租赁协议一份，以证明魏佳民已将宝马车抵押给王桂英的事实。第三人对以上证据认可，认为能证明魏佳民、吴玮欠其39.4万元的借款未归还，并以魏佳民宝马车折抵了部分欠款。原告质证意见为：1、被告提交的录音无法证明通话人系魏佳民本人；2、秦州区人民法院第128号中止裁定书仅能证明第三人向魏佳民、吴玮主张过债权，但不能证明该债权真实存在；3、地上停车车位租赁协议的签订人是吴玮，不能证明魏佳民已将宝马车抵押给王桂英。综上，以上证据均不能证明魏佳民欠第三人王桂英39.4万元的借款未归还及被告以魏佳民宝马车折抵了部分欠款。本院认定为：《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定：“人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”。第三人提交的录音，无法证明通话人系魏佳民本人，本院第128号中止裁定书，地上停车车位租赁协议亦不能佐证录音的内容，故对该录音不予认定。本院第128号中止裁定书，地上停车车位租赁协议因不符合证据相关性的要求，亦不予认定。综上，以上证据均不能证明魏佳民欠第三人王桂英39.4万元的借款未归还及被告以魏佳民宝马车折抵了部分欠款。2、被告吴玮未提交证据证明其处分魏佳民汽车经过了魏佳民的同意，故应认定其未经魏佳民同意擅自处分了魏佳民的个人财产；3、魏佳民已被处分的汽车是否属于遗产。遗产，是指被继承人死亡时遗留的财产。魏佳民宝马530型汽车在魏佳民死亡前已经出售并过户给第三人，物权已经发生转移，故不能认定为魏佳民的遗产。但该车以15万元的车价处分，该15万元在魏佳民生前属于魏佳民所有，在魏佳民去世后应作为遗产认定。4、被告是否丧失继承权。“继承法”第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。原告未提交任何证据证明被告吴玮存在以上情形，故不能认定被告吴玮已丧失继承权。根据当事人双方没有争议的事实及本院审查认定的以上证据，本院认定事实如下：原告史彦玲、魏根乐之子魏佳民与被告吴玮系夫妻关系,第三人王桂英系被告吴玮母亲、魏佳民的岳母。魏佳民于2008年1月29日从西安购得宝马530型号汽车一辆，同年8月5日将该车报户于朋友郭某名下，车牌号为甘E306**，魏佳民为该车实际所有人与使用人。2011年10月24日，魏佳民与被告吴玮登记结婚。2014年7月26日魏佳民发生交通事故受伤。2015年1月28日，被告吴玮在魏佳民住院治疗期间，未经其实际所有人魏佳民及户主郭某的同意，将该宝马车过户给其母亲王桂英，更改车牌号为甘EK95**。2015年2月17日，经甘肃忠正司法医学鉴定，魏佳民为植物状态。2015年7月31日魏佳民死亡，其生前未生育子女。魏佳民交通事故受伤后，先后在天水市第一人民医院、西安交通大学第一附属医院进行治疗。期间，主要由原告史彦玲、被告吴玮护理。2014年11月23日，魏佳民转至宝鸡中国人民解放军第三医院住院治疗，在该院住院期间，魏佳民由原告史彦玲护理，被告吴玮未护理。第三人王桂英认为魏佳民在2012年向其借款39.4万元未归还，于2015年6月4日向本院提起诉讼，要求魏佳民、吴玮归还其借款39.4万元。因2015年6月2日，史彦玲向本院申请变更监护权，该案中止诉讼。2015年10月16日，王桂英申请撤诉，本院以（205）天秦民三初字第128号民事裁定予以准许。因魏佳民、吴玮是否存在欠第三人王桂英借款39.4万元未归还的事实系处理本案的关键，本院审理中要求第三人限期举证或另诉确定。但第三人除提交了已提交过的录音外，再未提交新证据，亦未另诉确定魏佳民、吴玮是否欠其借款39.4万元。原告在本案审理中变更诉讼请求，将原“请求判决被告及第三人返还魏佳民原号为甘E306**号现转为甘EK95**号的宝马车一辆，并赔偿汽车损耗费1万元”，变更为“请求判令被告吴玮赔偿魏佳民宝马车损失款15万元；2、判令该15万元由两原告继承；”。本院认为，公民的合法财产受律法保护，禁止任何个人或组织侵占。本案中，魏佳民宝马530型号汽车系其婚前个人财产。魏佳民因交通事故而受伤，并于2015年2月17日被鉴定为植物状态。2015年1月28日，被告吴玮在魏佳民住院治疗期间，未经魏佳民同意下，以15万元的价格将该宝马车过户给其母亲王桂英。因被告吴玮不能证明存在魏佳民欠其母亲王桂英借款39.4万元未归还，而以该车冲抵了部分借款的事实，故被告吴玮擅自处分魏佳民财产的行为已构成侵权，故原告要求被告赔偿该车损失款15万元的诉讼请求于法有据，应予支持。因魏佳民已去世，故该15万元的车辆损失款即属于魏佳民的遗产，应由魏佳民的继承人依法继承。因魏佳民去世后未留有遗嘱，且被告吴玮亦属继承人之一，故该15万元的车辆损失款，按法定继承原则，除被告吴玮应继承的5万元外，应将剩余损失款赔偿给原告史彦玲、魏根乐，并由其继承。至于魏佳民、吴玮是否欠第三人王桂英借款39.4万元以及该借款属于魏佳民个人债务还是夫妻共同债务的问题，属于另一法律关系，并不妨碍第三人王桂英另诉要求原告史彦玲、魏根乐及被告吴玮在继承遗产的范围内承担还款责任的权利。原告在本案审理中变更诉讼请求，将原返还汽车的诉请变更为赔偿损失并继承，第三人与原告已无权利义务关系，案件的处理结果与第三人亦无利害关系，故原告对第三人的诉请应予驳回；依照《中华人民共和国继承法》第五条、第七条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：一、魏佳民车牌号为甘E306**的宝马530型号汽车一辆处分后的损失款15万元，由原告史彦玲、魏根乐继承10万元（由被告吴玮在判决生效后30日内返还给原告史彦玲、魏根乐），由被告吴玮继承5万元；二、驳回原告史彦玲、魏根乐对第三人王桂英的诉讼请求；三、驳回原告史彦玲、魏根乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告吴玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  许龙泉代理审判员  庞鸿雁人民陪审员  李翠玉二〇一七年二月十日书 记 员  刘 霞