wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东铁路运输法院刑 事 判 决 书(2017)辽7104刑初2号公诉机关丹东铁路运输检察院。被告人袁太江，男，1960年4月5日出生于黑龙江省泰来县，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2000年4月因犯盗窃罪被海拉尔铁路运输法院判处有期徒刑一年，2005年8月因盗窃被哈尔滨铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2009年5月因犯盗窃罪被海拉尔铁路运输法院判处拘役四个月，2012年12月因犯盗窃罪被丹东铁路运输法院判处罚金人民币一千零二十元。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被沈阳铁路公安局丹东公安处刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。丹东铁路运输检察院以丹铁检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人袁太江犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东铁路运输检察院指派检察员宋春媛、代理检察员于继雄出庭支持公诉，被告人袁太江到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东铁路运输检察院指控，2016年11月11日，被告人袁太江在大连至满洲里的2623次旅客列车上，趁旅客陈某某不备之机，将陈某某挂在衣帽钩上的棉服里怀兜内的钱包盗走，内有现金5998元和身份证、银行卡、火车票等物品。袁太江将现金和钱包据为已有，其余物品扔掉。被告人袁太江于2016年11月22日被公安机关抓获，被盗钱包及赃款被公安机关依法扣押并返还被害人。公诉机关认为，被告人袁太江盗窃他人财物，且数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。公诉人当庭提出，袁太江曾因盗窃多次受到处罚，主观恶性较深，应依法对其从重处罚；袁太江到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，主动退缴赃款，可依法、酌情从轻处罚。建议判处袁太江拘役至有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人袁太江在法庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案情况说明、被害人陈某某的陈述及其辨认赃物笔录、照片、证人刘某某、周某某的证言、调取证据通知书及调取的监控视频、协助查询财产通知书及银行卡客户查询单、搜查笔录及扣押、发还清单、本院（2013）丹铁刑初字第1号刑事判决书、被告人袁太江供述及指认被盗钱包藏匿地点照片、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁太江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。袁太江曾多次因在列车上盗窃旅客财物被处罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚；其归案后能够如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且主动全额退缴赃款，可依法、酌情从轻处罚。公诉机关的相关意见予以采纳。为保护公民财产不受侵犯，维护铁路治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：被告人袁太江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冷春美二〇一七年二月十六日书记员  李廷彬附：本判决所引用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0591执625号之三申请人：苏昱玮,男性；被执行人：张雷,男性；被执行人：张允,女性。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初726号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人张雷在中国工商银行东营市分行银行卡业务部的存款530元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年二月二十三日书记员  卢天奇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0803执66号申请执行人李金龙，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李洪涛，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李金龙与被执行人李洪涛车辆租赁合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2110号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一七年二月二十三日书记员  刘 伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执978号之二申请执行人：夏邦啓，男，1959年4月9日生，住南昌市新建县。被执行人：南昌市嘉源物流有限公司，住所地：南昌市西湖区金润物流二期5号101室，统一社会信用代码：91360103664796849T。法定代表人：徐玉华，系该公司总经理。本院受理夏邦啓申请执行南昌市嘉源物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，审理期间，以（2015）西立保字第35号民事裁定书，保全查封了被执行人南昌市嘉源物流有限公司所有的引擎号为1479326制造号为A83655H橘色“台励福”铲车一台。现双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南昌市嘉源物流有限公司所有的引擎号为1479326制造号为A83655H橘色“台励福”铲车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年一月十九日书记员  徐 婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2561号之一申请执行人：经小红，女，1961年2月26日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲花村*幢*单元***室。被执行人：郑伟青，女，1969年6月7日出生，汉族，住兰溪市云山街道世德路**号***室，身份证号码3307191969********。本院依照（2015）金兰商初字第2530号生效民事判决书于2016年8月18日立案执行申请人经小红与被执行人郑伟青民间借贷纠纷一案。本案被执行人郑伟青至今尚欠诉讼费1226元、执行费771元，欠借款本金58038元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2561号案的执行。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一七年二月二十日代书记员 王旭丹
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审4号申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人刘贵平，男，1973年2月14日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对刘贵平作出的固国土资罚[2016]第0401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，刘贵平于2016年3月未经批准、擅自占用固始县番城街道办事处六里棚社区周塘组土地建房，其新建的房屋占地面积为217.50平方米，建筑面积217.50平方米，该宗地占地地类为其他土地，符合《城郊乡土地利用总体规划图（20102020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属违法占地。2016年4月29日，固始县国土资源局对刘贵平作出固国土资罚[2016]第0401号行政处罚决定：1、责令停止违法用地行为，退还违法占用的217.50平方米土地；2、没收违法占用的217.50平方米土地上新建的建筑物（建筑面积217.50平方米）；3、并处违法占用的217.50平方米其他土地每平方米3元罚款，罚款合计652.50元（217.50平方米×3元/平方米=652.50元）。固始县国土资源局对刘贵平作出行政处罚决定后，被申请执行人刘贵平未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年10月19日向其送达了固国土资罚催字[2016]第0401号《履行行政处罚决定催告书》。在法定期限内，刘贵平未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对刘贵平作出的固国土资罚[2016]第0401号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0401号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施；二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚[2016]第0402号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年二月二十一日书记员  秦超男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执513号之二申请执行人聊城市东昌府区锦城消防器材经销处，住所地：聊城市东昌府区新区办事处曙光大厦写字楼1110室。委托代理人:秦宝海，聊城东昌南天法律服务法律工作者。被执行人山东元辰建设有限公司，住所地：聊城经济开发区当代国际广场财智大厦117号21楼。法定代表人：宋义廷，董事长。本院(2016)鲁1502民初1791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东元辰建设有限公司的银行存款10000元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；户名：聊城市东昌府区人民法院；账户：9150115022742050003730）。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇一七年二月二十日书记员  王斐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1609号上诉人（原审起诉人）：龚丽萍，住广东省广州市增城区。上诉人（原审起诉人）：梁嘉乐，住广东省广州市增城区。法定代理人：龚丽萍，系上诉人梁嘉乐的母亲。上诉人不服广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0183民初6485号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人龚某乙、梁嘉乐上诉认为，原审被起诉人当年的负责人龚某甲于职权违法剥夺上诉人梁嘉乐享受与其他成员同等的权益和待遇，明显是错误的，应依法撤销“协议书”。本院经审查认为，本案争议的焦点主要涉及农村集体经济组织成员资格认定以及集体组织成员财产分配权的问题。首先，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会属于自治组织，其行政管理和经济运营，主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管束。涉及农村集体经济组织成员资格认定，应当由该村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理。其次，关于本案集体组织成员财产分配权及适用法律是否适当的问题。最高人民法院研究室作出的《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》适用的前提是当事人对农村集体经济组织成员的资格没有异议，无需对其成员资格进行认定的情况下，发生在平等主体之间的权利义务关系。本案中,上诉人梁嘉乐的集体经济组织成员资格一直存有异议，并非在成员资格无争议情况下的农村集体经济组织与其成员间的收益分配纠纷,不适用上述最高人民法院研究室的答复。本案并非单纯平等民事主体之间的权利义务关系，龚某乙、梁嘉乐对本案提起的诉讼，不属于民事诉讼范围。因此，本案不适用上述最高人民法院研究室的答复。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  罗倩雯
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2913号原告：殷书华，男，1971年4月20日生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。被告：胡仁中，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。原告殷书华与被告胡仁中买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷书华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告货款损失5056.92元及精神损失费2000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月、4月，胡仁中收购殷书华毛竹两车共计22986斤，当时原被告口头约定每百斤毛竹22元，殷书华多次找胡仁中追讨货款无果。胡仁中辩称，2014年2月、4月分别拉原告的两车竹子是事实，当时是按每百斤20元、总重量为19850斤计算的，向原告支付了4000元，货款已经结清，不需要再向原告付钱。本院经审理认定事实如下:2014年4月前后，被告胡仁中分两次向原告殷书华购买毛竹两车。2016年3月，殷书华在与胡仁中的手机通话中，殷书华说“你把竹子拉去了，再跟我压价已经没有意思了，…几百块钱的事”、“我现在问了是28，上次我在太湖问了”(胡仁中卖毛竹的价格)…胡仁中相应的回答是“你去问下不就照了”、“我要打电话问下子”、“人家没跟我算账有么用”…关于毛竹重量，胡仁中记事本中的记载有其在当时购买包括殷书华等人毛竹的数量，其中“10020+9830书华”，可以确定为是殷书华所卖毛竹的重量，殷书华的陈述及殷书华胞兄殷书来的证言，没有其他证据佐证，也不符合生活常理，不予采纳。毛竹重量宜确定为19850斤。关于毛竹价格，从2016年3月双方的通话记录中，殷书华主张购买毛竹时两人口头约定的价格是按每百斤22元计算可以得到支持，胡仁中主张每百斤20元有付款时压价可能。毛竹价格宜确定为每百斤22元。关于胡仁中是否向殷书华支付货款，从2016年3月双方的通话记录中，可以得出两人争议的是价格差异所造成的款项，本院确认胡仁中已向殷书华支付了4000元。上述事实，有殷书华提交的双方手机通话录音光盘(系手机录音刻制)、胡仁中记事本中的记载及庭审笔录予以证实。本院认为，2014年胡仁中向殷书华购买两车毛竹，双方成立买卖合同关系。毛竹重量为19850斤，双方口头约定价格按每百斤22元计算，价款共计为4367元，胡仁中已向殷书华��付了4000元，尚需向殷书华支付367元。殷书华主张胡仁中赔偿精神损失费，本案是买卖合同纠纷而非侵权纠纷，殷书华的该项主张没有相关法律依据，本院依法不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡仁中于本判决生效后五日内向原告殷书华支付下欠毛竹款367元；二、驳回原告殷书华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷书华负担15元、被告胡仁中负担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一七年二月十七日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执407号之八申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：杨玲，居民，住址同上。申请执行人：杨斌，居民，住址同上。被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行6221883732000030532账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执133号申请人:吴来发。被执行人:汪爱武。吴来发与汪爱武民间借贷纠纷一案执行裁定书，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民一初字第01385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款10000元及迟延履行期间的债务利息680元，负担案件受理费725元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人汪爱武银行存款11455元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8172号原告：欧永红，男，汉族，1964年1月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马春娅，女，汉族，1984年12月16日出生，住重庆市江津区。被告：黄顺明，男，汉族，1976年2月18日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告欧永红与被告马春娅、黄顺明房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧永红于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧永红的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告欧永红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，合计340元，由原告欧永红负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  刘启明人民陪审员  刘崇福二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 凤
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0281刑初17号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人黄某，原系大冶市环境卫生管理局城西环卫所职工。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]13起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年10月24日晚10时许，被告人黄某酒后驾驶鄂B×××××小轿车由大冶市湖滨路往碧桂园方向行驶，当车行驶至大冶一中桥头路口时，被执勤民警拦下检查。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为124.9毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年10月24日晚10时许，被告人黄某酒后驾驶鄂B×××××小型轿车由大冶市湖滨湖往碧桂园方向行驶，当车行至大冶一中桥头路口时，被执勤民警拦下检查，经呼吸式酒精仪测试其乙醇含量为103毫克/100毫升。随后，民警将其带至大冶市交警大队提取血样。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为124.9毫克/100毫升。被告人黄某归案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人黄某的户籍证明、归案情况说明、提取血样登记表、驾驶证等书证；2、证人郭某、胡某的证言；3、鉴定意见；4、被告人黄某的供述和辩解。审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人黄某的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人黄某适用非监禁刑。上述证据经庭审质证，公诉人、被告人黄某均无异议，予以确认。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人黄某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十一日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判断确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 振人民陪审员  叶素云人民陪审员  薛争争二〇一七年二月二十日书 记 员  余思佳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初4175号原告：安秋红，女，1977年8月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：丁振动，男，1966年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告安秋红与被告丁振动民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋红到庭参加诉讼。被告丁振动经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年11月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为2014年11月27日至2015年7月26日，合同期限内月利率按2%执行，被告如逾期偿还借款，罚息根据逾期金额和实际天数计算，利率按合同约定利率上浮100%，同时按日加收违约金，计算方法：违约金=剩余本金*1‰*逾期天数。当日，原告通过网银向被告转账50万元。借款后，被告于2015年6月1日向原告偿还本金30万元，按照约定利率支付利息至2015年10月26日。2015年1月20日，原被告双方再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2015年1月20日至2015年7月19日，合同期限内月利率按2%执行，合同对罚息及违约金的约定与2014年11月27日《借款合同》中该内容相同。当日，原告通过网银向被告转账40万元，被告向原告出具《借据》一份。借款后，被告未偿还本金，按照约定利率支付利息至2015年10月19日。裁判结果本院认为，原告安秋红为了证实与被告丁振动之间存在债权债务关系，提交了双方签订的《借款合同》、《借据》、银行交易明细等证据予以证实，双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。本案，被告分别于2014年11月27日、2015年1月20日向原告借款50万元、40万元，后于2015年6月1日偿还第一笔借款本金30万元，剩余20万元，第二笔借款本金未偿还，故被告共计仍需向原告偿还借款本金60万元。上述两笔借款，被告偿还利息分别至2015年10月26日、2015年10月19日，已偿还利息未超出法律规定，本院予以确认。现原告要求被告支付利息、违约金，该两项合计已经超过年利率24%，对于超过部分本院不予支持。故被告应以20万元为基数，自2015年10月27日起，以40万元为基数，自2015年10月20日起，均按月利率2%向原告支付至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁振动于本判决生效之日起十日内偿还原告安秋红借款本金60万元及利息、违约金(以20万元为基数，自2015年10月27日起；以40万元为基数，自2015年10月20日起，均按月利率2%向原告支付至付清之日止的利息)；二、驳回原告安秋红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费560元，共计10360元，由被告丁振动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  张 利人民陪审员  康明霞二〇一七年二月二十日代书 记员  谢旭杰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保90号申请保全人：王路路，男，1985年6月1日生，汉族，现住黑龙江省。被申请保全人：程淑影，女，1987年5月3日生，现住延吉市。申请保全人王路路与被保全人程淑影之间民间借贷纠纷一案，申请保全人王路路于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人程淑影名下财产5万元，并已提供担保及已预交保全费520.00元。经审查后，本院于2017年2月22日作出（2017）吉2401民初1095号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王路路的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:一、冻结被申请保全人程淑影名下银行存款。二、冻结申请保全担保人布永生名下房屋的产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十二日书记员  王路
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督83号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：郑翠琼，女，1973年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督83号支付令，限令被申请人郑翠琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月九日书记员 奚丹丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执154号申请执行人于利晶，女，1949年8月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人于爽，女，1979年4月13日出生，汉族，哈尔滨红博会展购物中心会计，住哈尔滨市香坊区。被执行人哈尔滨市工商行政管理局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人韩钧，男，局长。本院在执行于利晶与哈尔滨市工商行政管理局香坊分局机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，申请人于利晶申请执行判决书主文第四项赔偿2017年护理费42918元及主文第十二项购买尿不湿1800元。现被执行人已全部履行了给付欠款44718元义务。申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2013)香民一初字第207号民事判决书主文第四项中确定的被执行人2016年12月30日前给付申请人下一年度护理费42918元及主文第十二项中确定的2016年12月30日前给付申请人购买下一年度尿不湿费用1800元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年二月二十二日书记员  郭长龙
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执14号申请执行人:马乾龙,男,汉族,初中文化程度，住千阳县，农民。被执行人:千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组。住所地，千阳县张家塬镇宝丰村。本院在执行申请执行人马乾龙与被执行人千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组劳务合同纠纷一案中，千阳县人民法院2016年7月19日作出的（2016）陕0328民初400号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组向马乾龙给付劳务费4210元，并负担案件受理费25元。2016年9月30日前一次性付清。自觉履行期满后，千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组未履行。马乾龙于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。执行中，本院于2017年1月22日向被执行人千阳县张家塬镇宝丰村第五村民小组送达了执行通知书等法律文书，责令其于当日履行案款4235元，并负担执行费50元。后被执行人交付案款4285元，其中申请执行人领取了4235元，交纳执行费50元，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0328民初400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年二月二十四日书记员  段永亮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初141号原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。被告:邓申红,女,住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告邓申红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员 叶 波二〇一七年二月八日书记员 郗咏梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2017）甘08民终125号上诉人（原审原告）：平凉市上甲汽车运输有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村。法定代表人：朱长贵，该公司经理。委托诉讼代理人：谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华能平凉发电有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇。法定代表人：高冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿斌，男，该公司职工。上诉人平凉市上甲汽车运输有限责任公司（以下简称上甲汽车运输公司）因与被上诉人华能平凉发电有限责任公司（以下简称华能平凉发电公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上甲汽车运输公司上诉请求：1.撤销原裁定，并对本案继续审理；2.诉讼费由华能平凉发电公司负担。事实和理由：一审认为上甲汽车运输公司不具备原告诉讼主体资格，是对法律理解错误。上甲汽车运输公司是与本案有直接利害关系的法人，是本案的适格原告。华能平凉发电公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。签订《临时劳务用工及汽车运煤协议》的双方是华能平凉发电公司与平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村委会，上甲汽车运输公司不具备原告的诉讼主体资格。《临时劳务用工及汽车运煤协议》第四条第一款说明了华能平凉发电公司有自主选择权，不是说华能平凉发电公司一定要用上甲汽车运输公司运煤。另外上甲汽车运输公司的企业资质合不合法、公司存不存在也是问题。根据《临时劳务用工及汽车运煤协议》第一条”根据平凉当地市场经济状况”，华能平凉发电公司现在亏损，不需要额外的汽车运煤。上甲汽车运输公司向一审法院起诉请求：1.判令华能平凉发电公司与上甲汽车运输公司签订燃煤运输合同，履行每年60万吨的运煤协议；2.诉讼费由华能平凉发电公司负担。一审法院认为，上甲汽车运输公司不具备原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告平凉市上甲汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上甲汽车运输公司一审时提交的《临时劳务用工及汽车运煤协议》复印件载明，该协议系平凉市崆峒区四十里铺镇上甲村委会与华能平凉发电公司签订，上甲汽车运输公司不是签订该协议的合同主体，根据合同的相对性，其作为原告起诉要求华能平凉发电公司依照该协议约定签订燃煤运输合同履行每年60万吨的运煤协议，主体不适格。上甲汽车运输公司认为自己是与本案有直接利害关系的法人，是本案适格原告的上诉理由不能成立。综上，上甲汽车运输公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年二月十六日书记员杨柳青
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执155号申请执行人王颖宏。被执行人蔡江敏。申请执行人王颖宏与被执行人蔡江敏离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2662号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡江敏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王颖宏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡江敏所有的款项人民币2000元及利息、执行费50元、诉讼费122.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月六日书记员  张阿剑
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢77号申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行。负责人：刘文平。被执行人：姚美荣，男。被执行人：张海娜，女。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行与姚美荣、张海娜借款纠纷一案中，西安市莲湖区公证处2015年6月10日作出的（2015）西莲证经字第6409号执行证书已经发生法律效力，中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行于2017年1月8日向我院申请恢复执行，执行标的为229656.77元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人姚美荣向申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行履行了全部义务，经申请执行人中国工商银行股份有限公司西安电子工业区支行确认，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6409号执行证书执行完毕,姚美荣已向本院交纳了执行费3345元及罚款10万元整。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第6409号执行证书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年二月十五日书记员 刘 鹏
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内29民终477号上诉人（原审原告）李育春，男，1987年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张掖市鼎盛节能建材有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路以北。法定代表人李璋，该公司总经理。委托诉讼代理人孟凡奇，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）阿拉善右旗建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古治区阿拉善右旗额肯呼都格镇。法定代表人梁大军，该公司董事长。委托诉讼代理人张志军，内蒙古君缘律师事务所律师。上诉人李育春因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李育春及委托诉讼代理人彭佩蓉，被上诉人阿右旗安装公司委托诉讼代理人张志军，张掖市鼎盛公司委托诉讼代理人孟凡奇到庭参加诉讼，本案现已审��终结。本院认为，原审判决法律适用错误。经本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初297号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。上诉人李育春预交的二审案件受理费412元，予以退还。审判长 范 海 锋审判员 哈斯塔娜审判员 任  丽二〇一七年二月二十日书记员 鲍  扬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初578号原告：梁奇婷，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：叶兴蓉，女，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆东原睿合置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道169号12幢4单元6-1。法定代表人：俞尾银。原告梁奇婷、叶兴蓉与被告重庆东原睿合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告梁奇婷、叶兴蓉于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁奇婷、叶兴蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁奇婷、叶兴蓉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由梁奇婷、叶兴蓉负担。审判员  霍袁平二〇一七年二月十四日书记员  田 晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执9号之二申请人许燕，女，1970年1月20日出生，侗族，铜仁卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。被执行人陈萍红，女，1970年10月3日出生，苗族，铜仁卷烟厂职工，住铜仁市碧江区。本院在执行许燕申请执行陈萍红借款合同纠纷一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初471号民事调解书明确，由被执行人陈萍红于2016年12月31日前偿还申请人借款人民币26400元，于2017年10月31日前偿还申请人借款人民币23600元，承担案件受理费人民币525元，但被执行人至今未有履行。现查明，本院于2017年1月22日作出（2017）黔0602执9号之一裁定书，裁定按月提取被执行人陈萍红在铜仁卷烟厂有工资收入人民币3000元予以偿还申请人欠款，对此，该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初471号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  覃智强审判员  张裕文审判员  刘玉珍二〇一七年二月二十二日书记员  杨 阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫16民终805号上诉人（原审被告）：杨国治，男，1963年6月9日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苑立振，男，1957年4月18日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。上诉人杨国治因与被上诉人苑立振借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理中鉴定程序不合法。一审经审理认定事实部分是对证据的分析与认定，并未查明该案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2016）豫1623民初2876号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人杨国治预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年二月二十一日书记员  王永波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢28号申请执行人西安众晟电子科技有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人赵振民，该公司董事长。被执行人马润林。申请执行人西安众晟电子科技有限公司与被执行人马润林买卖合同纠纷一案，本院（2015）高民初字第01730号民事调解书已经发生了法律效力。案件在执行过程中，被执行人主动将执行案款52900元整汇入我院执行局账户，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利已实现。故依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01730号买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年二月十六日书 记 员  高 娇
河北省清河县人民法院执 行 裁 定 书��2016）冀0534执260号之二申请执行人王英梅，女，1970年2月12日出生，汉族，住清河县。被执行人郁占阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住清河县。本院在执行王英梅与郁占阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王英梅于2017年1月16日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0534民初1102号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董甲双审判员  郭玉松审判员  林书臣二〇一七年二月三日书记员  张国强
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执306号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人吴绍栖。被执行人吴绍栖罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初432号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴绍栖未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人吴绍栖所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （田陈林）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0328执恢2号申请执行人袁旭明,男,汉族,生于1973年5月15日，初中文化程度，住千阳县,农民。被执行人陕西广汇建筑有限公司,住所地：宝鸡市金台区群众路革新巷24号；法定代表人董广利，执行董事。本院在执行申请执行人袁旭明与被执行人陕西广汇建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人袁旭明要求被执行人履行本院作出的（2016）陕0328民初126号民事调解书确定的于2016年6月30日前给付的工程款65000元，本院于2016年11月8日立案执行。部分执行3860元后剩余案款于2016年11月26日终结本次执行程序。2017年2月9日本院恢复案件执行，现执行到被执行人案款62020元，申请执行人领取61140元，本院收取执行费880元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0328民初126号民事调解书的执行。案件执行费880元，由被执行人陕西广汇建筑有限公司负担。本裁定送达后立即生效。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一七年二月二十三日书记员  段永亮
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之七申请执行人：李成雨被执行人：孙冬武本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3471号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某某。被执行人：柯某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某某、柯某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十一日书记员  严胜强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第3425号原告：文丽丽，女，1982年2月9日生，汉族。委托代理人：宋景亮、石属刚（实习），河南航星律师事务所律师，特别授权代理。被告：苏伟伟，男，1985年2月11日生，汉族。原告文丽丽与被告苏伟伟为不当得利纠纷一案，本院受理后依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告文丽丽的委托代理人宋景亮、石属刚到庭参加诉讼。被告苏伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告系城市低收入住房困难家庭，符合购买经济适用房的条件，被告得知此消息后主动联系原告，并告知原告只需向其交纳5万元订金，便可帮原告拿到房源。2014年6月15日，原告按照被告要求向其转账50000元。同日，被告向原告出具收条一张，内容为“今收到文丽丽购房订金周山新城一套伍万元整（￥50000）。苏伟伟（）2014年6月15日。”但订金交完之后，被告却不能按先前的承诺向原告提供房源，原告多次找其协商未果。后原告要求被告返还订金，被告一直以没钱为由推脱。现原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。请求：1、依法判令被告返还原告5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年6月15日起至实际返还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告苏伟伟未到庭、也无递交书面答辩状。经审理查明：2014年6月份，被告苏伟伟得知原告文丽丽系城市低收入住房困难家庭，符合购买经济适用房条件的消息后，主动联系原告，并告知原告只需向其交纳5万元订金，便可帮原告购到房屋。原告信以为真，便按被告的要求，于2014年6月15日存入被告在中国建设银行洛阳河科大支行所开帐户/卡号62×××76上5万元，同日被告收到原告款后给原告出具《收条》一张：“今收到文丽丽购房订金周山新城一套伍万元整（￥50000）。苏伟伟（）2014、6、15。”订金交后，被告却不能按承诺向原告提供房源。原告为此多次找被告协商，但均无果，无奈，状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。本院认为：被告苏伟伟收取原告文丽丽订金，其不是政府所建的经济适用房的销售者，更不是政府所建的经济适用房的推销人，其收取原告购取政府所建的经济适用房订金，没有合法根据，属不当得利，应依法返还。被告收取原告订金后，既未给原告提供房源，又未向原告退回订金，给原告造成经济损失，应依法赔偿，具体赔偿的方式，应按中国人民银行规定的同期贷款利率予以赔偿，具体赔偿的期间应为支付订金之日至实际清付之日止。被告苏伟伟经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告苏伟伟于判决生效后十日内返还原告购房订金50000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2014年6月15日至实际清付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，保全费620元，计1670元，由被告苏伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  焦洛川审 判 员  王光仁人民陪审员  牛菲洁二〇一七年二月十七日书 记 员  李 音
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1789号之一原告：湖北竣程路科材料有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道189号。统一社会信用代码：91420624094983553F法定代表人：易文思，该公司董事长。被告：宝诚集团建设工程有限公司。住所地：襄阳市高新区深圳工业园1幢。统一社会信用代码：91420600553931489H法定代表人：李枝明，该公司董事长。本院在审理原告湖北竣程路科材料有限公司与被告宝诚集团建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北竣程路科材料有限公司于2017年2月13日书面申请撤回对被告宝诚集团建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北竣程路科材料有限公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予湖北竣程路科材料有限公司撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告湖北竣程路科材料有限公司负担。审 判 长  刘红英审 判 员  周兰英人民陪审员  李金娥二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨 柳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执186号之一申请执行人：汪晓波，男，1979年4月出生，汉族。被执行人：何金凤，女，1982年5月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民一初字第01318号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人何金凤银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月十五日书记员 张茂盛
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初228号之一原告：CHRISTINELIU，女，1948年4月出生，加拿大籍，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王义和，江苏宁盾律师事务所律师。被告：冯爱华，女，1952年3月出生，汉族，住镇江市。被告：胡明君，女，1980年5月出生，汉族，住镇江市。被告：俞江沂，男，1980年2月出生，汉族，住镇江市。被告：泸州市汝康酒类销售有限公司，住所地泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路727号。法定代表人：吴红庆。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆。原告CHRISTINELIU与被告冯爱华、胡明君、俞江沂、泸州市汝康酒类销售有限公司（以下简称：泸州汝康公司）、江苏汝康食品商贸有限公司（以下简称：江苏汝康公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行审理。原告CHRISTINELIU向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泸州汝康公司、江苏汝康公司返还10287760.4元，2、被告冯爱华、胡明君、俞江沂对被告泸州汝康公司、江苏汝康公司的上述还款承担共同赔偿责任。事实和理由：2016年5月，冯爱华经人介绍认识原告，其声称泸州汝康公司、江苏汝康公司在国内销售酒类产品，不仅仅出售产品还能返还利润。原告在冯爱华的唆使下，向泸州汝康公司、江苏汝康公司转账或刷卡等方式给付款项10287760.4元。然被告泸州汝康公司、江苏汝康公司既未交付产品也未返还利润。原告认为被告泸州汝康公司、江苏汝康公司所谓的购销合同是以合法形式掩盖其非法目的，该合同应认定为无效，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书，案号为丹（公）经立字[2016]7994号，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告CHRISTINELIU的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 戴 倩二〇一七年二月二十二日书记员 陈文娟
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1102民初2917号原告：欧阳某某，女，汉族，住零陵区。被告：夏某满，女，汉族，住零陵区。被告：吕某兰，女，汉族，住零陵区。原告欧阳某某与被告夏某满、吕某兰居间合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告欧阳某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳某某向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧阳某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳某某负担。审判员  席君华二〇一七年二月六日书记员  卿 倩
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0322民初2122号原告：唐忠玲，女，1964年12月18日生，汉族，农民，住昌黎县。委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，组织机构代码：75401647-1。负责人曹宝军，该公司经理。委托代理人赵博淳，该公司职员。本院立案受理了原告唐忠玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年2月22日以与被告调解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐忠玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 佟德龙二〇一七年二月二十二日代书记员 龙美竹
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鄂0115行初43号原告：蔡国和，男，1957年4月15日出生，汉族，湖北省红安县人，职业不详，住湖北省武汉市江夏区。被告：武汉市江夏区房产管理局,住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道189号。原告蔡国和诉被告武汉市江夏区房产管理局请求撤销房产登记并赔偿损失一案，本院于2016年12月13日立案受理。本案在审理过程中，原告蔡国和以错列被告为由于2016年12月16日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告蔡国和自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告蔡国和撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡国和负担。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二0一六年二0一六年十二月十六日书 记 员  余海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初803号原告：杜亚磊，男，汉族，出生于1991年4月24日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人于松涛。原告杜亚磊与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告杜亚磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜亚磊撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终688号上诉人（原审原告）：王静，女，1965年8月11日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生。上诉人王静因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13353号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王静上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为王静缴纳社会保险，给王静造成基本养老保险待遇损失，王静的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。王静向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付王静社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王静已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故王静主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王静的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故王静所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回王静的起诉正确。王静的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初43号公诉机关厦门市海沧���人民检察院。被告人龙某某，男，1981年5月22日出生，汉族，籍贯江西省永新县，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县，暂住厦门市湖里区。2003年5月15日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。2015年11月11日因犯盗窃罪被厦门市湖里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月13日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭���持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月28日8时许，被告人龙某某在本市湖里区寨上公交站，趁被害人杨某在该站点乘坐一辆113路公交车上车不备之机，盗走被害人包内一部苹果6型手机。得手后，被告人龙某某逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2814元。2016年10月13日18时许，被告人龙某某在本市湖里区围里社路口被反扒队员抓获。上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有铁路旅客乘车信息、通话清单等书证，证人魏某证言，被害人杨某陈述，被告人龙某某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，车载监控录像、手机串号照片等视听资料、电子数据，常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、前科信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，可估价值人民币2814元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人龙某某退赔被害人杨惠琴经��损失人民币2814元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年二月七日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4262号申请执行人张岩，男，1980年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人张法延，沭阳桑墟法律服务所法律工作者。被执行人仁加法，男，1961年2月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。委托代理人张亚，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013)沭华民初字第0799号民事调解书，执行立案标的为45140元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初64号原告：安徽邦泰置业有限公司，住所地安徽省利辛县银杏花园13＃楼503，统一社会信用代码913416235730300126（1-1）。法定代表人：陈齐，董事长。委托诉讼代理人：李建，公司法务。委托诉讼代理人：谢伟，公司业务经理。被告：郑娟，女，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽邦泰置业有限公司诉被告郑娟民间借贷纠纷一案中，原告安徽邦泰置业有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽邦泰置业有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽邦泰置业有限公司撤回起诉。本案受理费2460元，依法予以减免。审 判 长  闫 侠人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  王凤芝二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘雨晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初442号原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：谷慎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告谷慎物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1955号之一申请人：临沂商城马相电器商行，住所地临沂市兰山区工业大道与前十街交汇处西南角临沂数码电子电器城**号楼***号。负责人：刘宗玉，投资人。被申请人：贾梦之，男，1970年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：范红云，女，1972年6月23日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市兰山区范志云货物托运部，住所地同上。负责人：范志云，投资人。申请人临沂商城马相电器商行与被申请人贾梦之、范红云、临沂市兰山区范志云货物托运部运输合同纠纷一案，临沂商城马相电器商行于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人范红云在山东金兰现代物流发展有限公司的保证金10万元，并已向本院提供了其担保人马爱建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人临沂商城马相电器商行的担保人马爱建所有的车牌号为鲁Ｑ×××××蒙迪欧牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月六日书记员  刘英雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6542号原告：沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处，住所地：沈阳市大东区地坛街**号。经营者：丁秀芳。委托代理人：付菁。被告：朱君恒。原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处与被告朱君恒买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、代理审判员张春红（主审）、审判员陈陕霞参加的合议庭，对本案进行了审理。原告的委托代理人付菁到庭参加诉讼，被告朱君恒经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年、2012年陆续向被告销售幕墙配件，累计价值22302元，2012年3月1日被告曾向原告出具过1180元的货款欠条，但2013年10月29日被告向我方又出具了一张总欠条，其中包含了第一张欠条的1180元，后被告向原告出具支付货款的转账支票一张，承诺支票到帐后所欠材料款一次性结清，但支票至今未能兑现，我方多次向原告索要未果，故起诉来院，要求：1、被告给付原告欠款22302元人民币，2、依法判令被告支付利息从2013年11月1日起至实际支付之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。原告对其诉讼请求提供的证据有：被告朱君恒给原告开据的欠条、供货明细、微信聊天记录及支票。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。依据供货明细可推断出原、被告双方存在买卖合同关系。被告于2013年10月29日向原告开具的“欠丁秀芳材料款人民币贰万贰仟叁佰零贰元”的总欠条，系其真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该欠条对原、被告均具有约束力。被告应按欠条约定向原告给付22302元货款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱君恒于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处货款22302元；二、被告朱君恒于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市大东区信益达幕墙物资经销处货款利息（以货款本金22302元为基数，自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费358元，公告费800元，由被告朱君恒负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  陈陕霞代理审判员  张春红二〇一七年二月二十四日书 记 员  王任凭
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初395号原告：殷某某。被告:刘某某。本院在受理殷某某诉刘某某离婚纠纷一案后，殷某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，经本院核实属于原告殷某某真实意思表示，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告殷某某撤诉。案件受理费300元，减半予以收取150元，由原告殷某某负担。审判员  郑海旭二〇一七年二月二十三日书记员  王 力
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执276号之一阳晓霞：你（单位）与中国银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年08月10日作出的（2015）贵民二初字第00359号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人中国银行股份有限公司池州分行支付款人民币37289.26元及利息，滞纳金6741.69元，利息4772.88元。（2）负担本案受理费1020元，执行费647元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢38号申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院。被执行人：孔丽,女性,1988年12月26日出生,住济宁市兖州区。本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与孔丽罚金一案中，由于被执行人孔丽已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结济宁市兖州区人民法院（2015）兖刑初字第362号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭丽红二〇一七年二月二十四日书记员  郭宁宁
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执78-7号申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。被执行人：赵辰辰，女，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辰辰在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月十五日书记员  王振才
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0128民初94号原告：融信（平潭）投资发展有限公司，住所地平潭县潭城镇城东居委会小湖新庄237号。主要负责人：ＸＸ辉，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人郑榕辉，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林海敏，男，汉族，1981年5月2日出生，住平潭县。第三人：中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行，住所地平潭县潭城镇海坛中路73号。主要负责人：纪云凡，系该行法定代表人。原告融信（平潭）投资发展有限公司与被告林海敏、第三人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告融信（平潭）投资发展有限公司于2017年2月10日向本院提出撤回对第三人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的起诉。本院认为，融信（平潭）投资发展有限公司以已与林海敏达成调解为由，申请撤回对中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融信（平潭）投资发展有限公司撤回对中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行的起诉。审判员 李    维二〇一七年二月××日书记员 翁奇震（兼）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执48号申请执行人李德原。被执行人于孟道。李德原申请执行于孟道民间借贷纠纷一案，权利人依据已发生法律效力陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初20号民事判决书，向我院申请执行。本次执行标的50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元。本案在执行过程中，经查被执行人于孟道系三原县地方道路管理站退休职工，月退休工资3290.50元，但其有能力拒不履行法律文书确定之义务，对其月收入应予执行，但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人于孟道储蓄存款57000元（每月2500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林长江审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月二十日书记员  李天亮
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0102执2503号之一申请执行人：刘刚，男，1976年11月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵兴华中路八段65号，统一社会信用代码：91500102208553173Y。法定代表人：刘云，该公司执行董事。第三人：重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江1、2组，统一社会信用代码：915001026839109933。法定代表人：黄伟，该公司经理。本院在执行申请执行人刘刚与被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日向第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司发出履行到期债务通知书，通知第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司在欠付工程款范围内向申请执行人履行170000元的工程款。第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司在指定期限内对到期债务提出异议，本院于2017年1月20日裁定驳回了第三人的执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人重庆市五一实业（集团）有限公司对第三人重庆市涪陵区恒达交通资产经营管理有限公司的到期债权160431元。本裁定立即执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘高玮代理审判员  冉 秋二〇一七年二月二十一日书 记 员  张洪枪
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初50号原告王新宇，男，汉族，1975年3月7日生，住丹阳市。委托代理人潘霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告丹阳市公安局，组织机构代码01448627-5，住所地丹阳市开发区齐梁路100号。法定代表人尹建伟，该局局长。出庭应诉负责人樊国强，该局副局长。委托代理人姜小波，该局法制大队副大队长。本院在审理原告王新宇诉被告丹阳市公安局要求撤销行政行为一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新宇负担。审 判 长  沈冀华人民陪审员  郦国富人民陪审员  陈苏成二〇一七年二月二十一日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0984民初515号原告金炳球，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告崔北，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住河间市。被告李盟丽，女，1988年5月22出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告金炳球与被告崔北、李盟丽买卖合同纠纷一案中，原告金炳球于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金炳球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金炳球撤回起诉。诉讼费25元，由原告金炳球负担。审判员  贾福华二〇一七年二月十六日书记员  张 悦
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执189号之一申请执行人：周晓艳,女,生于1988年3月11日,彝族,四川省大英县人。被执行人：秦辉,男,生于1967年9月17日,汉族,四川省蓬溪县人。本院在执行周晓艳与秦辉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查秦辉在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦辉在中国农业银行X账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年二月二十日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督51号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：张小仙，男，1972年5月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督51号支付令，限令被申请人张小仙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月九日书记员  奚丹丹
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初465号之一申请人：袁红。被申请人：石昌骏。本院在审理原告袁红诉被告石昌骏民间借贷纠纷一案中，申请人袁红于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人石昌骏的财产在80000元的限额内采取诉讼保全措施，并以第三人邬建忠所有的川AXX**号奥迪牌小型轿车（车辆识别代号：LXX）一辆为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人袁红为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对第三人邬建忠所有的川AXX**号奥迪牌小轿车（车辆识别代号：LXX）一辆予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇一七年二月十三日书记员 邓钰麒
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执454号之一申请执行人：长江南京航道工程局，住所地江苏省南京市鼓楼区江边路9号。法定代表人：桑勇，该局副局长。委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。被执行人：广东云清高速公路建设发展有限公司，住所地广东省云浮市区城南路100号第二层。法定代表人：丁晶，该公司执行董事。被执行人：中城建交通建设股份有限公司（原名中城北方交通建设发展股份有限公司），住所地吉林省长春市朝阳区解放大路84号。法定代表人：白云彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。长江南京航道工程局与广东云清高速公路建设发展有限公司、中城北方交通建设发展股份有限公司合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院受理的长江南京航道工程局与广东云清高速公路建设发展有限公司、中城建交通建设股份有限公司（原名中城北方交通建设发展股份有限公司）合同纠纷执行一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第572号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱 俊代理审判员  徐忠华代理审判员  李 勇二〇一七年二月二十日书 记 员  陈晓洁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1928号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。组织机构代码：49200066-3。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，住宜春市，被执行人：袁春梅，女，1972年2月25日生，汉族，住址同上，系被执行人易文胜配偶。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人易文胜、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）赣0902民初2217号民事判决书，被执行人易文胜、袁春梅应偿还申请执行人借款本金54434.08元、滞纳金3036.13元、罚息7265.01元（暂计算至2016年5月20日，此后利息、滞纳金按合约约定计算至还清借款时止），承担案件受理费709元、财产保全费720元、执行费892.46元，合计人民币67056.68元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人易文胜、袁春梅无财产可供执行，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初2217号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛代理审判员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年二月二十二日代书 记员  王 毅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2129号原告：石高忠，男，1953年3月20日生，汉族，住如皋市。被告：许玲冬，男，1967年1月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：钱爱兵，男，1974年3月11日，汉族，住如皋市。本院受理原告石高忠与被告许玲冬、钱爱兵买卖合同纠纷一案后，审理过程中，原告石高忠于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告石高忠的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石高忠撤诉。案件受理费6090元，减半收取3045元，由原告石高忠承担。代理审判员  李来忠二〇一七年二月二十日书 记 员  丁宇婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保232号申请人赵广松，男，汉族，1987年3月29日出生，住河南省开封县。委托代理人张俊丽，河南国基律师事务所律师。委托代理人王倩雯，河南国基律师事务所实习律师。被申请人李华彬，男，汉族，1958年8月5日出生，住郑州市管城回族区。被申请人皇甫英华，女，汉族，1973年5月28日出生，住郑州市管城回族区。申请人赵广松因民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李华彬、皇甫英华银行存款117933.3元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李华彬、皇甫英华银行存款十一万七千九百三十三元三角或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月二十一日书记员  杨 茜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初282号原告：魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住贺兰县。原告魏占林与被告何建设合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏占林、被告何建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏占林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告钢筋270米（25号螺纹钢30根×9米）；2、如被告不能偿还原告螺纹钢，依法判令被告按市价支付原告4800元(以上请求当庭变更为：要求被告偿还原告钢筋款4800元)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1997年6月7日，因原告欠被告部分工程款，因此原、被告双方协商，原告将270米（25号螺纹钢30根×9米）价值4800元以抵顶原告欠被告16000元的工程款，被告并给原告出具借条一张。2016年10月11日，被告却将原告诉至法院，要求原告偿还其借款和支付拖欠工程款，原告提出答辩称所欠被告欠款及工程款双方已相互抵顶，但法庭告知原告称原被告之间的债务不能抵顶，应各自结算，并下达判决书判决原告向被告偿还借款及支付拖欠工程款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告何建设辩称，我当时确实借了原告25号螺纹钢30根×9米，当时的价值是2917元，我有当时的市场价标准，我把该钢筋用到果品公司的给排水采暖工程，用于地沟支架。原告现在应当立即给被告何建设结算贺兰县果品公司综合楼工程款，结算时扣除该涉案钢筋相应的价款2917元。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告为支持抗辩主张提交了宁夏贺兰县星河建筑安装工程有限公司内部施工承包合同书和借条、1997年第三季度宁夏工程造价管理信息各一份，被告对原告提交的借条没有异议，认可借钢筋的事实；原告对被告提交的证据均不予认可。本院认为，原、被告双方提交的借条系同一证据，可以证实双方存在借钢筋的事实，该证据本院予以采信，被��提交的内部施工承包合同书与本案没有关联性，本院不予采信，被告提交的1997年第三季度宁夏工程造价管理信息，虽原告不予认可，但未提交相反证据予以证明，且该标准具有参考性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年6月7日，被告何建设因施工需要向原告借25号螺纹钢30根，每根9米，共270米。当日给原告魏占林出具借条一份，载明：”借魏师傅25号螺纹钢30根×9米=270米”。原告将上述约定规格的钢筋交付给被告。后被告未偿还原告相应实物，也未支付相应价款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告对原告主张借给其钢筋的事实予以认可，后被告未归还同等规格的实物，也未支付相应价款，违背诚实信用原则。庭审中原告明确要求被告支付钢筋价款，被告认可该诉讼请求，但双方对涉案钢筋的价值意见不一，原告主张涉案钢筋价值4800元，但未提交相应计算标准。被告提交1997年第三季度宁夏工程造价管理信息，证实当时涉案型号钢筋的单价为每吨2801.79元，该证据具有参考价值，本院予以支持按该标准计算涉案钢筋价值为2917元【2801.79元÷1000kg×（3.856kg/米×270米）】，超出部分本院不予支持。被告抗辩的借钢筋属实，但认为被告分包了原告的工程，原告欠付其工程款，主张结算工程款后相互抵消的辩解意见，无事实依据，其属另外的法律关系，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告何建设支付原告魏占林钢筋折价款2917元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告魏占林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告何建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员    齐美超二〇一七年二月十七日书记员  孙飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执654号苏翠平、许宽：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00491号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0122民初4377号原告：张剑飞，男，1983年9月28日出生，汉族。被告：冯强，男，1986年12月27日出生，汉族，住中牟县。被告：陈利敏，女，1984年7月7日出生，汉族，住中牟县。被告：陈国纪，男，1986年9月16日出生，汉族，住中牟县。被告：陈付磊，男，1986年10月23日出生，汉族，住中牟县。被告：杨电卡，男，1981年1月16日出生，汉族，住中牟县。原告张剑飞与被告冯强、陈利敏、陈国纪、陈付磊、杨电卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑飞、被告陈利敏到庭参加了诉讼，被告冯强、陈国纪、陈付磊、杨电卡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯强、陈利敏共同偿还原告借款50000元及违约金（自2014年12月24日起至实际还款日止，利率按年利率24%计算）；2、被告陈国纪、陈付磊、杨电卡对上述债务依法承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月23日，被告冯强因资金周转急需用钱为由，向原告借款50000元，借款期限为2个月，并承诺2014年12月23日按时还款，如若不能按时还款，按每日3‰的违约金支付给原告。鉴于被告冯强与被告陈利敏是夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间，被告陈利敏应当与被告冯强共同负担该笔债务。被告陈国纪、陈付磊、杨电卡作为担保人在借条上担保人处签字、并作了担保声明，又分别与原告签订《连带责任保证合同》。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告冯强向原告借款50000元到期未还的事实；连带责任保证合同三份、身份证复印件三份，用于证明被告陈国纪、陈付磊、杨电卡为该笔借款提供连带责任保证；结婚证复印件一份，用于证明被告冯强、陈利敏系夫妻关系的事实。被告冯强未答辩，亦未提供证据。被告冯利敏辩称，不清楚被告冯强向原告借款的事情，如果借款属实，被告冯利敏同意偿还该笔借款及违约金。被告冯利敏未提供证据。被告陈国纪未答辩，亦未提供证据。被告陈付磊未答辩，亦未提供证据。被告杨电卡未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，被告冯强由被告陈国纪、陈付磊、杨电卡以连带担保责任形式保证向原告张剑飞借款50000元，并为原告出具借条一份、连带责任保证合同三份，借条主要内容为：“本人冯强因资金周转借张剑飞人民币50000元整，借款期限为二个月，还款日期为2014年12月23日，如借款人不能按时还清借款，则需按每日3‰的违约金支付给出借人……。担保人声明：本人已确认此借款合同内容及借款金额，同意此借款的相关内容，并自愿为借款人担保，承担相关的担保责任。担保人自愿对借款人的该笔借款承担连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、罚息、违约金及出借人实现债权的费用……”。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。另查明，上述债务发生在被告冯强与被告陈利敏夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告冯强欠原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告冯强偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告冯强未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告冯强支付该50000元借款的逾期利息（利息自2014年12月24日至还款之日止，利率按年利率24%计算）。上述债务发生在被告冯强与被告陈利敏婚姻关系存续期间，且未能提供证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应当按夫妻共同债务处理，被告陈利敏应当对上述债务承担共同偿还责任。被告陈国纪、陈付磊、杨电卡对该50000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告陈国纪、陈付磊、杨电卡对该50000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯强、陈利敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张剑飞借款五万元及利息（利息自2014年12月24日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）；被告陈国纪、陈付磊、杨电卡对上述债务承担连带清偿责任。被告陈国纪、陈付磊、杨电卡承担保证责任后，有权向被告冯强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告冯强、陈利敏、陈国纪、陈付磊、杨电卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇一七年二月十五日书记员  王 娜
重庆市江津区人民���院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初13433号原告：重庆涂邦涂料有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋8-7，统一社会信用代码915001045678941051。法定代表人：谭远坤，经理。委托代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。委托代理人：ＸＸ峰，男，汉族，1981年10月26日出生，住重庆市壁山区广普镇护普村5组15号，公民身份号码510232198110265033，特别授权。被告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道518号祥瑞大厦1幢15-1。法定代表人：邹胜，经理。本院在审理原告重庆涂邦涂料有限公司与被告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告重庆涂邦涂料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12868元，减半收取6434元，由原告重庆涂邦涂料有限公司负担。审判员  李海霞二〇一七年二月九日书记员  刘晓琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2311号申请执行人：常州新力天合粉体设备有限公司,住常州市天宁区郑陆镇舜南寸1号。被执行人：蒋锡妹,女,1963年6月6日出生,住。被执行人常州筑源节能建材有限公司,住武进区牛塘镇高家村。常州新力天合粉体设备有限公司与蒋锡妹、常州筑源节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月11日作出(2015)天商初字第01908号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋锡妹、常州筑源节能建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州新力天合粉体设备有限公司支付货款58000元及该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1361元，保全费645元，合计2006元，公告费700元，由蒋锡妹、常州筑源节能建材有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年09月01日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)天商初字第01908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一七年二月十七日书 记 员  李晓萍
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1282号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人洪景煌，男，1984年5月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人纪冬梅，女，1992年7月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪景煌、纪冬梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审398号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人洪景煌、纪冬梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪景煌、纪冬梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人洪景煌、纪冬梅纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人洪景煌所有的闽D-05D**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审398号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初279号原告：朱莹，女，1974年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告朱莹与被告邱芹、叶红勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后���依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱莹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱莹自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莹撤回起诉。案件受理费840元，减半收取计420元，由原告朱莹负担。代理审判员  尹书华二〇一七年二月二十日书 记 员  张永芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初11136号之一原告：常熟市理想贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1708，统一社会信用代码913205816725016688。法定代表人：黄振龙，该公司总经理。被告：樊庆如，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：王锦波，男，1991年3月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告常熟市理想贸易有限公司与被告樊庆如、王锦波买卖合同一案，本院于2016年9月28日立案后，原告常熟市理想贸易有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市理想贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币470元、公告费300元，合计诉讼费770元，由原告常熟市理想贸易有限公司负担。审 判 长  赵丹丹人民陪审员  郭 敏人民陪审员  杨 静二〇一七年二月六日书 记 员  于 涵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终274号上诉人（原审被告）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：刘超、郭凌云，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：杨淑卿，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱明利，广东一粤律师事务所律师。原审被告：郑太龙，户籍所在地广州市天河区。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司因人格权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初18499号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，其住所地在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。另，依据侵权行为地判断，本案为网络侵权，侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地即海淀区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，本案为人格权纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被上诉人向原审被告郑太龙住所地，即广州市天河区人民法院起诉并未违反上述法律规定，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十日书记员  李 博