山东省利津县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）利刑初字第69号公诉机关山东省利津县人民检察院。附带民事诉讼原告人岳某1，男，1942年9月13日出生于山东省利津县，汉族，利津县村民，住该村，系被害人岳某2之父。附带民事诉讼原告人郭某，女，1947年2月28日出生于山东省利津县，汉族，利津县村民，住该村，系被害人岳某2之母。附带民事诉讼原告人韩某1，女，1996年8月1日出生于山东省利津县，汉族，利津县人，住该村，系被害人岳某2之女。法定代理人韩某2，男，1970年4月3日出生于山东省利津县，汉族，利津县村民，住该村，系韩某1之父。以上三原告人诉讼代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。以上三原告人诉讼代理人岳明迎，女，1974年1月9日出生于山东省利津县，汉族，利津县村民，住该村。附带民事诉讼原告人季某2，男，1973年2月17日出生于山东省利津县，汉族，利津县村民，住该村，系被害人岳某2之夫。附带民事诉讼原告人季某1，女，2004年4月19日出生于山东省利津县，汉族，利津县人，住该村，系被害人岳某2之女。法定代理人季某2，男，1973年2月17日出生于山东省利津县，利津县村民，住该村，系季某1之父。以上两原告人诉讼代理人左名涛，山东津城律师事务所律师。被告人鞠某，男，1977年1月21日出生于山东省利津县，汉族，大学文化，职工，住利津县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于利津县看守所。辩护人王希国，山东诚正勤律师事务所律师。被告人李某1，男，1986年1月8日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，职工，住利津县。因涉嫌犯包庇罪于2012年3月29日被取保候审。现在家候审。辩护人田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，住所地：利津县利三路130号。负责人张继先，经理。诉讼代理人郭光营，山东正义之光律师事务所律师。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕59号起诉书指控被告人鞠某犯交通肇事罪、被告人李某1犯包庇罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人岳某1、郭某、韩某1、季某1、季某2亦向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因本案涉及刑事附带民事诉讼且案情复杂，根据《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第一条之规定，经本院院长批准，延长审理期限两个月。利津县人民检察院指派代理检察员李海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩某1及岳某1、郭某、韩某1的委托代理人刘树亮、岳明迎，附带民事诉讼原告人季某2、季某1的委托代理人左某，被告人鞠某及其辩护人王希国，被告人李某1及其辩护人田惠臣，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称中国人保财险利津支公司）的诉讼代理人郭光营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利津县人民检察院指控，2012年3月28日21时30分许，被告人鞠某酒后驾驶牌号为鲁Ｅ×××××小型普通客车在利津县境内沿S310线由北向南行驶至86公里+800米处时，与同向行驶的被害人岳某2驾驶的电动三轮车相撞，致使岳某2及乘坐电动车的袁某受伤，岳某2经抢救无效死亡，造成重大交通事故。肇事后，鞠某让同行的被告人李某1顶为肇事司机后逃逸。当晚，被告人李某1在接受调查时，主动交代了顶替鞠某的犯罪事实。次日，被告人鞠某到利津县公安局投案。经事故原因分析认定，被告人鞠某负事故主要责任。就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人鞠某的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处；指控被告人李某1的行为构成包庇罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定予以判处。附带民事诉讼原告人岳某1、郭某、季某2、韩某1、季某1请求法院判令附带民事诉讼被告人中国人保财险利津支公司在交强险赔偿限额范围内对原告人的经济损失予以赔偿。被告人鞠某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人鞠某在事故发生后离开现场系因为害怕被打而非具有逃避法律追究的主观目的，不属于肇事逃逸；被告人具有自首情节、积极赔偿的态度、真诚的悔罪表现，且被害人对事故的发生也存在过错的辩护意见，请求对被告人从轻或减轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的事实无异议，但认为其行为不构成犯罪。其辩护人提出，被告人李某1主观上并非明知鞠某系犯罪的人，到交警部门后即陈述了实际肇事人，并带领公安人员寻找肇事人，其包庇行为的情节显著轻微，不构成犯罪。附带民事诉讼被告人中国人保财险利津支公司提出，被告人鞠某属于醉酒驾驶且肇事后逃逸，根据法律规定，若被告人鞠某有赔偿能力，则不应由其承担赔偿责任。经审理查明，被告人鞠某、李某1均为利津县***管理局（以下简称利津县***局）职工。2012年3月28日，二被告人及其单位职工王某、李某2到利津县各餐饮单位检查并通知从业人员培训，当晚，上述四人在快餐店内就餐，期间被告人鞠某饮用了白酒。饭后，被告人鞠某驾驶利津县药监局所有的牌号为鲁Ｅ×××××福特牌小型普通客车承载李某1等人返回利津县县城。21时30分许，被告人鞠某驾车沿S310线由北向南行驶至86公里+800米处与同向行驶的被害人岳某2驾驶的电动三轮车相撞，致使岳某2及乘坐电动车的袁某受伤，岳某2经抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，鞠某让被告人李某1顶为肇事司机后逃逸。当晚，被告人李某1在接受调查时，主动交代了顶替鞠某的犯罪事实。次日，被告人鞠某到利津县公安局投案。经事故原因分析认定，被告人鞠某负事故主要责任，岳某2负事故次要责任。另查明，鲁Ｅ×××××小型普通客车在附带民事诉讼被告人中国人保财险利津支公司处投保了机动车强制责任保险。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人岳某1、郭某、季某2、韩某1、季某1与被告人鞠某达成了和解协议，被告人鞠某对附带民事诉讼原告人交强险赔偿范围之外的损失进行了赔偿。附带民事诉讼原告人岳某1、郭某、季某2、韩某1、季某1对被告人鞠某的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人供述（1）被告人鞠某的供述，证实2012年3月28日，他工作完成后在友缘快餐店内吃的晚饭，期间喝了不到两杯白酒。饭后，他驾驶其所在单位的鲁Ｅ×××××福特商务车拉着李某1、王某、李某2沿省道310线返回利津县城。21时许，当他驾车由北向南行驶至盐窝镇车站南边时发现距其车辆前方五、六米处有一三轮车，他赶紧踩刹车、向右打方向，但未能躲避，最终与三轮车发生碰撞。因为他喝了酒，停车后他让李某1顶为司机。下车后他打电话给单位分管领导让其将李某1的驾驶证送来，然后离开了现场，后打车去了的一家诊所输液，29日早晨他到公安部门投案。（2）被告人李某1的供述，证实2012年3月28日，他与鞠某、王某、李某2去通知各餐饮单位人员食品安全知识培训，当晚返回县城。约21时13分许，当他们乘坐鞠某驾驶的鲁Ｅ×××××福特商务车沿省道310线由北向南行驶至盐窝镇东苑美食城附近时发生了交通事故，鞠某让他顶为司机后下车离去。交警到场询问时，他自称是驾驶员。他被带到交警队后，说出了自己是顶替鞠某的事实。同时证实，鞠某是利津县药监局稽查大队大队长，是他的直接领导。当晚，鞠某在吃饭时喝了酒。2、证人证言（1）证人王某的证言，证实2012年3月28日21时许，他与李某2、李某1乘坐鞠某驾驶的福特商务车在快餐店吃完饭后回利津县城。约21时30分，鞠某驾驶的车辆发生了交通事故，停下车后鞠某让李某1顶替为司机，然后下车离去。交警到场询问谁是驾驶员时，李某1自称是驾驶员，即被交警带走。同时证实，当晚，在吃饭时，他和鞠某喝了一瓶白酒，平均每人半斤。（2）证人李某2的证言，证实2012年3月28日，她与鞠某、李某1、王某四人去的饭店检查并通知从业人员培训，当日19时30分左右，他们在友缘快餐店吃饭，鞠某与王某喝了一瓶白酒。在他们乘坐鞠某驾驶的福特商务车回利津县城的路上发生了交通事故，不知鞠某对李某1说了什么，李某1坐到了驾驶座上，鞠某下车离去。过了一会，警察就到了。（3）证人袁某的证言，证实2012年3月28日21时左右，他乘坐岳某2骑行的电动三轮车沿由盐窝镇去利津县城的公路上由北向南行驶时，从后面过来的一辆汽车与他乘坐的电动三轮车相撞。当时，他昏迷了，醒来后看见120车过来，他和岳某2被送到了医院，后来听说岳某2死亡了，他就离开医院回了家。（4）证人赵某的证言证实，2012年3月28日晚9点左右，鞠某给他打电话说在东苑饭店附近出了车祸，让他拿上李某1的驾驶证送过去。3、书证（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实该交通肇事案件系民警在工作中发现，并立案侦查。（2）机动车驾驶证、行驶证、交通事故强制责任保险单，证实鞠某取得机动车驾驶证，准驾车型为C1；肇事车辆车牌号为ELJ189，注册车主为利津县药监局，投保了交强险。（3）道路交通事故认定书，证实鞠某承担该事故的主要责任，岳某2承担该事故的次要责任。（4）被告人鞠某、李某1的身份信息查询结果，证实两被告人的身份情况。（5）归案经过，证实被告人鞠某驾车发生交通事故后逃逸，后于2012年3月29日6时50分到利津县公安局交通管理大队投案。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于沿S310线86公里+800米处及事故后的现场情况。5、鉴定结论（1）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定鲁Ｅ×××××长安福特小型客车和世纪风牌电动三轮车事故前均系由北向南行驶。（2）利津县公安局法医学尸体检验报告书，证实死者岳某2系颅脑损伤合并胸部损伤死亡，损伤特征符合交通事故所致。6、谅解书，证实被害人亲属与被告人鞠某达成了和解协议，赔偿款已经过付，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。本院认为，被告人鞠某酒后驾驶机动车辆在公路上行驶，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应依法惩处；被告人李某1在明知是鞠某驾车造成交通事故的情况下予以顶替，做虚假证明予以包庇，其行为构成包庇罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，应予以确认。被告人鞠某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人鞠某归案后，确有悔罪表现，积极赔偿被害人亲属，取得了被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某1在当晚接受调查时，即主动交代了顶替鞠某的事实，其犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人鞠某的辩护人提出的鞠某不属于肇事逃逸的辩护意见不正确，本院不予采纳，其他辩护意见正确，予以采纳。被告人李某1的辩护人提出的辩护意见不正确，本院不予采纳。关于中国人保财险利津支公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。对于机动车第三者责任强制保险，保险公司负有在责任限额内直接向受害人赔偿人身伤亡及财产损失的法定义务，免除该义务的唯一法定事由为交通事故的损失由受害人的故意行为造成，驾驶员酒后、肇事逃逸皆不属于法律规定的保险公司对受害人直接赔偿义务的免责事由。本案中，被告人鞠某所驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人保财险利津支公司处投保了交强险，且附带民事诉讼原告人的经济损失已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故对附带民事诉讼原告人的经济损失首先应由附带民事诉讼被告人中国人保财险利津支公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内予以赔偿。附带民事诉讼被告人中国人保财险利津支公司提出的答辩意见不正确，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告人鞠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李某1犯包庇罪，免予刑事处罚。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司利津支公司赔偿附带民事诉讼原告人岳某1、郭某、季某2、季某1、韩某1经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 于 江审判员 王 华审判员 张兆军二〇一二年十月二十二日书记员 巴 方