wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初284号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人祝某。因本案于2016年5月1日被取保候审，同月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人祝某犯贪污罪、职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于案情需要，于2016年11月2日被本院裁定中止审理，于2017年2月14日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贪污罪2015年5月至2015年9月间，被告人祝某与谭某、包某根（另案处理））相互勾结，利用协助扬中市三茅街道开展际华国际项目大众村片区土地整改、房屋拆迁等职务之便，通过在薛某、黄某、顾某1等被拆迁户的补充协议上虚增补偿费用，共同骗取拆迁补偿款合计人民币22万元，其中被告人祝某实得人民币6万元，谭某实得人民币7.5万元，包某根实得人民币8万元和价值人民币0.5万元的“E人E口”购物卡。具体犯罪事实分述如下：1、2015年5月，被告人祝某伙同谭某、包某根，通过在被拆迁户薛某的补充拆迁协议上虚增补偿费用，共同骗取拆迁补偿款人民币12万元，其中祝某实得人民币2.5万元，谭某实得人民币4.5万元，包某根实得人民币5万元。2、2015年7月，被告人祝某伙同谭某、包某根，通过在被拆迁户黄某的补充拆迁协议上虚增补偿费用，共同骗取拆迁补偿款人民币3万元，其中祝某实得人民币1万元，谭某实得人民币1万元，包某根实得人民币1万元。3、2015年9月，被告人祝某伙同谭某、包某根，通过在被拆迁户顾某1的补充拆迁协议上虚增补偿费用，共同骗取拆迁补偿款人民币7万元，其中祝某实得人民币2.5万元，谭某实得人民币2万元，包某根实得人民币2万元和价值人民币0.5万元的“E人E口”购物卡。2015年12月，被告人祝某与谭某相互勾结，利用协助扬中市三茅街道开展际华国际项目大众村片区附着物补贴发放等职务之便，通过在顾某2、顾某3、杨某等被拆迁户的附着物补贴单上虚增补贴费用，共同骗取附着物补贴款合计人民币13540元。其中祝某实得人民币6350元，谭某实得人民币7190元。具体犯罪事实分述如下：1、2015年12月，被告人祝某伙同谭某，通过在被拆迁户顾某2的附着物补贴单上虚增补贴费用，共同骗取附着物补贴款人民币4720元，其中祝某实得人民币2000元，谭某实得人民币2720元。2、2015年12月，被告人祝某伙同谭某，通过在被拆迁户顾某3的附着物补贴单上虚增补贴费用，共同骗取附着物补贴款人民币3770元，其中祝某实得人民币1800元，谭某实得人民币1970元。3、2015年12月，被告人祝某伙同谭某，通过在被拆迁户杨某的附着物补贴单上虚增补贴费用，共同骗取附着物补贴款人民币5050元，其中祝某实得人民币2550元，谭某实得人民币2500元。2014年6月30日，被告人祝某采用定期利息不入账，虚构活期利息并入账的手法，使用大众村11组3张定期存单共计人民币270万元到银行质押贷款后先行进行11组征地补偿款的分配，存单到期后，将三茅街道大众村11组270万元征地补偿款固定利息合计人民币90397.17元非法占为己有，扣除抵押贷款费用人民币10583.5元，入账活期利息人民币9788.64元，祝某实际侵吞征地补偿款利息人民币70025.03元。综上，被告人祝某应承担贪污犯罪金额人民币303565.03元，被告人祝某实得人民币136375.03元。（二）职务侵占罪2011年至2012年，扬中市三茅街道大众村与大众村2组签订土地代征协议，大众村以人民币40万元的价格将2组一块6亩左右的夹地代征。被告人祝某利用担任大众村村民委员会会计的职务之便，在负责大众村2组代征费保管及发放过程中，采取向三茅街道财会中心重复报账的手段，将大众村2组的代征费虚假列入到大众村城中村改造科目中重复支出，侵占集体资产人民币40万元。被告人祝某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己贪污的犯罪事实。被告人祝某主动交待侦查机关尚未掌握的其职务侵占的犯罪事实。被告人祝某已经退出赃款人民币21.6万元。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、包某根、薛某、黄某等人的证言，户籍证明，到案经过，扣押决定书、清单及收据，银行协助查询通知书及回执，扬中市人民检察院出具的情况说明，村（社区）干部基本情况，扬中市三茅街道工作委员会出具的任免通知，扬中市三茅街道大众村组织机构代码证，外环南路征地拆迁相关文件，投资协议书，动员方案及讲话，请示及批复文件，土地整理工作组名单，京城新农村建设投资有限公司营业执照、组织机构代码证、企业章程，房屋补偿安置补充协议，房屋补偿款领取审批单，记账凭证，收条，支付申请单，付条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事房屋拆迁的管理工作过程中，与谭某、包某根相互勾结，利用职务之便，非法占有国有财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪。被告人祝某在担任村会计期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。扬中市人民检察院指控被告人祝某犯贪污罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人祝某起主要作用，系主犯。被告人祝某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人祝某到案后，在侦查机关对其讯问时，能如实供述自己贪污的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，对贪污罪部分可以从轻处罚。被告人祝某主动交待侦查机关尚未掌握的职务侵占的犯罪事实，系自首，对职务侵占部分依法可以从轻处罚。被告人祝某已经退出部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第十二条第一款以及《全国人大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条第一款、第十八条、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人祝某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币200000元，被告人祝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2019年11月5日止），罚金人民币200000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人祝某已退赃部分，由扣押机关上缴国库；对被告人祝某未退赃部分人民币320375.03元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  何怀珍人民陪审员  丁 慧二〇一七年二月十五日书 记 员  牛桂英
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执213号申请执行人：佘敦清，住芜湖市三山区。被执行人：汤英南，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3395号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人汤英南发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤英南银行存款人民币74000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之四申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。申请执行人刘志与被执行人童朝琴民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童朝琴未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被执行人童朝琴价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执306号之二申请执行人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区。法定代表人：周仕斌，董事长。被执行人：焦作市柏林建筑模板有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市王召乡东武庄，统一社会信用代码：91410882668859456H。法定代表人：张应征，总经理。被执行人：张应征，男，1967年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市王召乡东武庄（焦作市柏林建筑模板有限公司院内）。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第478号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇一七年二月二十八日书记员  周 燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初156号原告：张小明，男，1961年9月8日出生，汉族。委托代理人：李运良，男。被告：中国联合网络通信有限公司陕西省分公司。负责人：华豫民，该公司总经理。委托代理人：李兰英，陕西瀚沃威律师事务所律师。委托代理人：杨斌斌，男，该公司员工，住该公司。第三人：华商报报社。法定代表人：周怀忠，该社社长。委托代理人：王凯，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：牛红霞，陕西仁和万国律师事务所（实习）律师。原告张小明与被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司、第三人华商报报社电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李运良，被告委托代理人李兰英、杨斌斌，第三人委托代理人王凯、牛红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在第三人处订购了一年的华商报业务，华商报报社赠送原告沃.华商报联名卡即手机卡一张。手机号为1328936****，卡号为：8986011449841299569。按照约定自2015年1月19日起生效，合约期为24个月。第一个月冲抵100元、第二个月至第二十三个月，每个月冲抵35元，第二十四个月95元。在合约期内，原告认真履行合约条款，也没有欠费，但被告多次对原告的手机卡进行无故锁卡，要求交费后才能开锁。原告因工作需要不能没有手机，所以只能按被告的要求重新缴纳话费。原告系进京上访人员，在锁卡期间政府部门无法联系到原告，认为原告故意失联，对原告进行拘留，造成了极为严重的后果。由此造成巨大损失，为了保护自己的合法权益，特诉至法院。现请求1、依法排除被告无辜对原告所用手机号1328936****锁卡，致使原告通讯不畅所造成的经济损失2万元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，被告并未对原告的手机卡锁卡，原告诉称被告多次对其手机卡进行无故锁卡与事实不符。原告所办理使用的涉案手机卡每月最低消费32元，合约期间从入网次月开始，每月赠送35元可充抵最低消费、国际漫游、第三方业务以外的费用，原告缴费情况如果没有达到最低消费标准会因欠费而停机。原告手机打不通原因有多种，如手机欠费、手机本身出现故障或者所在地区信号太弱、无信号等情况都有可能导致手机无法正常使用。另被告主张的损失不明确，其损失也与本案没有必然的联系。故原告诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。第三人辩称，原告的诉讼请求是基于买卖合同，本案是合同纠纷，依据合同的相对性，第三人不是合同的当事人，不应成为本案的第三人。原告应对其主张承担举证责任，未能提供证据加以证明的，原告应承担举证不能的不利后果。经审理查明，2015年1月15日，原告在第三人处办理华商报业务，华商报报社赠送原告沃.华商报联名卡即手机卡一张。手机号为1328936****，卡号为：8986011449841299569。沃.华商报联名卡载明：涉案手机卡每月最低消费32元；内含话费1000元，其中100元一次性到账，900元分月到账（入网次月开始，每月赠送35元，赠送23个月，第24个月赠送95元。备注：用户激活后首次到账100元，另900元话费可充抵最低消费、国际漫游、第三方业务以外的费用；沃.华商报联名卡须在2014年12月31日前激活，逾期系统自动激活。上述卡激活后，原告称被告多次对其手机卡进行无故锁卡，并造成损失，但未提供相关证据。被告否认，并提供原告缴费信息单证明原告手机属正常状态。上述事实，有当事人陈述，并向法庭提交的华商报发票一份、预约卡一张、联通公司发票一张、广告卡一张、合作协议书一份、华商报一份、卡套一个、原告缴费信息、向原告账户部分赠送话费情况及庭审笔录附卷佐证。本院认为，当事人应对其主张承担举证责任，未能提供证据加以证明的，原告应承担举证不能的不利后果。本案原告依据其与被告之间的合同关系，要求被告承担违反合同约定的违约责任，并承担因此给其造成的经济损失，但原告所举证据不能证明被告对原告手机号进行锁卡的事实，同时，也无证据证明因被告违约行为而造成原告经济损失2万元，故原告诉请，证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告张小明要求被告中国联合网络通信有限公司陕西省分公司排除对其所用手机号1328936****锁卡并赔偿经济损失2万元的诉讼请求。诉讼费300元减半收取为150元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一七年二月十四日书记员  邵 乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2233号之一申请执行人：孙发全，男，1987年3月21日生。被执行人：包水林，男，1964年5月2日生。申请执行人孙发全与被执行人包水林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的(2016)苏0505民初2173号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、被告包水林确认结欠原告孙发全122000元，该款被告包水林应于2016年10月1日之前向原告支付4万元，剩余的82000元被告包水林应于2017年1月27日之前还清。二、如被告包水林未按约还款，则原告孙发全有权就被告未付款项一并申请执行，被告包水林并应承担所有未付款项20%的违约金。三、案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年10月20日立案受理，本案执行标的146400元，执行费2096元，共计148496元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户和车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款和车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息后，依法登记查封了被执行人名下位于苏州市虎丘区白马涧花园二区的房产，因上述房产设有抵押，且该房产上还有其他共同共有人，故本院对上述房产尚难处置。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2173号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十七日书记员  唐辛悦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4589号原告：黄山，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。被告：四川万千房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：杨海毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏彬，男，1985年8月23日出生，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：杨海毅，男，1963年4月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王莉佳，四川炜烨律师事务所律师。原告黄山与被告四川万千房地产开发有限公司、杨海毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山及委托诉讼代理人余鑫、被告四川万千房地产开发有限公司的委托诉讼代理人夏彬、被告杨海毅的委托诉讼代理人王莉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川万千房地产开发有限公司偿还原告借款1000万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清之日止；2、判决被告杨海毅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与杨海毅系朋友关系。2012年至2013年期间，四川万千房地产开发有限公司共计向原告借款1220万元用于房地产开发。2015年10月9日，经双方整理，四川万千房地产开发有限公司出具了《借条》，杨海毅自愿以个人资产为为该笔借款提供担保。2016年1月初，原告因需要回笼部分资金，要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿。原告现诉至法院，望判如所请。被告四川万千房地产开发有限公司辩称，本案借款的偿还应由答辩人来承担，与杨海毅无关。答辩人已经归还部分本息，具体差欠的金额应由双方对账确定。综上，请求法院依法判决。被告杨海毅辩称，四川万千房地产开发有限公司从2012年开始向原告借款，期间四川万千房地产开发有限公司有借有还，有时还本、有时付息。四川万千房地产开发有限公司向原告借款时，答辩人从未向原告提供过担保。原告仅凭2015年10月9日四川万千房地产开发有限公司出具的一张借条中的“用杨海毅个人资产作担保”就认定答辩人承担连带责任，理由不充分。该表述是四川万千房地产开发有限公司单方面作出的模糊表述，未明确到底是保证、抵押、质押、留置还是定金担保。此借条上答辩人也未写明“担保人杨海毅”、“担保方式保证担保”等。根据担保法第13条的规定，答辩人并未与原告订立书面合同，答辩人担保无效。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2012年4月24日原告通过其建设银行账户向四川万千房地产开发有限公司股东杨任飞账户转款200万元，11月9日向杨海毅账户转款100万元；2013年4月9日，原告向杨海毅账户转款97万元，5月30日转款300万元、7月24日转款200万元、7月31日转款20万元、8月7日转款100万元、8月19日转款100万元、11月21日转款50万元、12月10日转款50万元。原告还主张以其他银行卡向被告汇入借款。以上借款本金合计1550万元，被告已经归还本金330万元。2015年10月9日，经结算，杨海毅向原告书写《借条》：“借黄山现金人民币壹仟贰佰贰拾万元正（1220万），用于万千公司流动资金，用万千公司资产及杨海毅个人资产作担保，期限壹年，结息日以每笔为准”，落款借款人处载明四川万千房地产开发有限公司，经办人杨海毅，并加盖四川万千房地产开发有限公司公章。四川万千房地产开发有限公司为证明还款情况，提交有其自己制作的付款明细，拟证明其于2012年支付原告31.20万元、2013年支付501.30万元、2014年支付944.30万元、2015年支付667.40万元、2016年支付154万元。原告对该组证据的三性均不予认可。本院另为四川万千房地产开发有限公司指定举证期限，要求其提交上述付款明细对应的银行转款单等证据，四川万千房地产开发有限公司未能提供。原告另自认前述借款双方约定月息3%，四川万千房地产开发有限公司断断续续支付了八九百万的利息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行转款凭证和《借条》，本院对原告主张的截止2015年10月9日四川万千房地产开发有限公司尚差欠原告借款本金1220万元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已经届满，四川万千房地产开发有限公司未就其履行还本付息义务举证，应承担举证不能的不利后果。原告诉请要求四川万千房地产开发有限公司归还借款本金1000万元并从起诉之日（2016年12月6日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清之日止符合法律规定，应予支持。关于杨海毅的责任问题，《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，杨海毅兼具自然人和四川万千房地产开发有限公司法定代表人双重身份，其可以同时以其个人名义或代表公司作出意思表示和行为。杨海毅于2015年10月9日向原告出具《借条》，承诺用其个人资产作为四川万千房地产开发有限公司向黄山借款1220万元的担保，实为杨海毅以其个人全部资产作为清偿能力所提供的信用担保。上述约定符合担保法关于保证的规定，因此，杨海毅应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案双方对保证方式没有明确约定，根据上述法律规定，杨海毅应按照连带责任保证承担保证责任。原告诉请要求杨海毅对前述本息承担连带清偿责任应予支持。杨海毅承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人四川万千房地产开发有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告四川万千房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告黄山借款本金1000万元，并从2016年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至付清之日止；二、被告杨海毅对上述第一判项所载四川万千房地产开发有限公司债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为40930元、诉讼保全费5000元，由被告四川万千房地产开发有限公司、杨海毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一七年二月九日书记员  周天文
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初55号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人浦某某。因本案于2016年6月21日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人浦某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年5月24日21时20分左右，被告人浦某某酒后持C1证驾驶车牌号的小型普通客车，在扬中市春柳南路景韵大酒店门口由西向东倒车时，与黄某持C1证驾驶的停在春柳南路西侧路边等候何某某上车的车牌号为川的小型轿车相撞，何某某受伤，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人浦某某的血液中乙醇含量为180毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人浦某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人浦某某已经赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、黄某的陈述，证人冷某某、杨某、许某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，提取血样检验体内酒精含量决定书，血样提取登记表，现场照片，道路事故认定书（含调解协议），扬中市价格服务中心出具的道路交通事故车损价格评估书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，扬中市公安局交通警察大队出具的情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人浦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人浦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人浦某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人浦某某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人浦某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人浦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一七年二月二十三日书记员  牛桂英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7029号原告:李全生,男,1975年3月8日生,,汉族，住东海县。被告:葛徐通,男,1986年1月18日生,,汉族，住东海县。被告:欧双双,女,1987年3月20日生,,汉族，住东海县。原告李全生与被告葛徐通、欧双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李全生到庭参加诉讼。被告葛徐通、被告欧双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李全生向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还借款36000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月21日，被告葛徐同向原告借款36000元用于养猪，约定利息2分，并由被告出具借条一张，现在多次索要未果。欧双双和被告葛徐通系合法夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，欧双双应该承担共同偿还的义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告葛徐通未提交书面答辩意见。被告欧双双未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年4月21日，被告葛徐通向原告李全生借款36000元用于养猪，并由被告葛徐通出具借条一张，并在借条上签名捺印。约定借款利息为月利率2分，未约定还款期限。被告欧双双与被告葛徐通系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告催要被告葛徐通未履行还款义务。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原告李全生与被告葛徐通之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告葛徐通经原告催要未履行还款义务，是违约行为，被告葛徐通应该承担相应的民事法律责任，故对原告要求被告葛徐通偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告欧双双与被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，根据法律规定被告欧双双应该承担共同偿还的义务，故对原告要求被告欧双双承担共同偿还的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛徐通、欧双双经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对原告的合法、合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告葛徐通、欧双双于本判决生效之日后15日内共同偿还原告李全生借款36000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年4月21日起支付至付清之日止）。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告葛徐通、欧双双共同承担（原告已垫付），被告葛徐通、欧双双于本判决生效后15日内给付原告李全生。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费700元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新代理审判员  侍海洲二〇一七年二月四日书 记 员  董茜茜
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1757号原告：台州市冰雪儿电器有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：潘官清，董事长。委托诉讼代理人：阳建中，台州市中唯专利事务所专利诉讼代理人。委托诉讼代理人：李跃群，广东华诺律师事务所律师。被告：博兴县兴福镇华盛制冷设备厂，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇徐刘村。经营者：周希新，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。原告台州市冰雪儿电器有限公司（以下简称冰雪儿公司）与被告博兴县兴福镇华盛制冷设备厂（以下简称华盛制冷厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告冰雪儿公司的委托代理人阳建中、李跃群到庭参加诉讼。被告华盛制冷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冰雪儿公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即停止生产、销售侵犯原告专利号ZL200830089795.3外观设计专利权的保鲜点菜柜产品；2、请依法判令被告赔偿原告经济损失人民币12万元及调查取证费用2万元，合计14万元。事实和理由：原告于2008年2月25日申请了“保鲜柜”外观设计专利，并于2009年4月1日获得授权，专利号为ZL200830089795.3，目前该专利权仍处于有效的法律状态。被告生产、销售的“保鲜点菜柜”产品与原告外观产品的设计相似，侵害了原告专利权。被告华盛制冷厂未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告冰雪儿公司为证明其诉讼请求，提交了下列证据：第一组：外观设计专利证书（专利号：ZL200830089795.3）、专利登记簿副本、专利年费收据、原告工商变更登记，用以证明涉案专利权的内容、效力及原告的诉讼主体资格。第二组：安徽省芜湖市鑫城公证处（2016）皖芜鑫公证字第960号公证书及所附封存实物，用以证明被告的侵权行为。经本院当庭审查，上述证据均为原件，本院予以采信。被告华盛制冷厂未提交证据。根据上述出证、质证、认证，本院查明下列事实：2008年2月25日，原告（原企业名称为：台州市冰雪儿厨房设备有限公司，2008年10月17日，原告变更为现企业名称。）就“保鲜柜”向国家知识产权局提出外观设计专利申请。2009年4月1日，上述申请获得授权并公告，专利号ZL200830089795.3。原告如期缴纳了专利年费。该外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图（见图一）、右视图、立体图。该专利产品主要由上、中、下三部分构成，上部为标记板，中间为陈列柜，下部为冷藏柜，三个部分从侧面看是凹进去的，冷藏柜是弧形的，玻璃门也是弧形的。2016年5月27日，原告申请安徽省芜湖市鑫城公证处进行证据保全公证，原告委托代理人李跃群在公证人员的监督下利用公证处的电脑通过“阿里巴巴”，在被告处定购“保鲜点菜柜”一台（2200元）。2016年6月6日，在芜湖市鸠江区万春西路建发汽车装饰城内的陆川物流收到货物，公证人员对所购货物施封后交由原告保管。庭审时，经公证保全取得的商品的封存状况完好，本院予以解封。产品上方标识牌上标注有“华盛”标识，未标注生产商的其他信息。经对比，被诉产品(见图二)与涉案专利产品相比整体设计基本相同，也由上、中、下三部分构成，上部为标记板，中间为陈列柜，下部为冷藏柜，三个部分从侧面看是凹进去的，冷藏柜是弧形的，玻璃门也是弧形的。不同点主要有两点：一是侧板的前沿形状不同，被诉产品呈阶梯状，涉案专利是内凹弧形；二是底部通风口数量不同，被诉产品为3个排气孔，涉案专利产品是两个排气孔。（图一）(图二)本院认为，原告冰雪儿公司的ZL200830089795.3“保鲜柜”外观设计专利权合法有效，应予以保护。依照《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款的规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案外观设计专利授权公告文本中附有外观设计图片，包括：主视图、右视图、立体图。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第八条的规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条的规定，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或近似。涉案专利的设计要点在于外观形状，一般消费者关注的是产品的外观美感，故涉案专利的整体视觉效果对一般消费者起主要识别作用。本案被诉产品与涉案专利产品除局部设计不同外，整体设计基本相同，可判定构成近似，为侵权产品。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款的规定，外观设计专利权被授予后，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。因被诉产品未标明生产商信息，被告也未提供被诉产品的合法来源，故应当认定被告为被诉产品的生产商。被告未经原告许可，为生产经营目的生产、销售侵权产品，构成对原告专利权的侵害，依法应承担停止销售、赔偿损失的民事责任。对于赔偿损失的数额，由于原告未证明其因被侵权所受损失或被告因侵权所获利润的证据,本院将综合考虑被诉产品的价值、被告侵权的性质及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素予以酌定。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告博兴县兴福镇华盛制冷设备厂立即停止生产、销售侵害原告台州市冰雪儿电器有限公司“保鲜柜”(专利号：ZL200830089795.3)外观设计专利权产品的行为；二、被告博兴县兴福镇华盛制冷设备厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州市冰雪儿电器有限公司经济损失及维权费用共计8万元；三、驳回原告台州市冰雪儿电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告台州市冰雪儿电器有限公司负担100元，被告博兴县兴福镇华盛制冷设备厂负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 蕾
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保117号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：赵森，男，1987年8月23日出生，土家族，住重庆市南岸区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵森价值32万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵森价值32万元的财产。案件申请费2120元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0121执异4号案外人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人郑海峰，该行行长。委托诉讼代理人：康弘，女，该行客户经理。申请执行人丁大伟，男，1985年4月20日生，回族，银行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。申请执行人余小凤，女，1984年8月5日生，回族，保险公司职员，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，该公司董事长。在本院执行丁大伟、余小凤与宁夏金色阳光房地产开发有限公司（金色阳光房地产公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称建行宁夏分行）于2017年2月16日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人建行宁夏分行称，2011年6月18日案外人与被执行人金色阳光房地产公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，协议第十一条第二项规定：“为了履行担保责任，需要建设保证金帐户制度。即：金色阳光房地产公司除在建行宁夏分行开立售房资金结算户外，再建立保证金存款帐户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该帐户”。签订合作协议后，金色阳光房地产公司在建行宁夏分行营业部设立了保证金帐户，该帐户内的资金是质押给案外人的，在该协议履行期间案外人对该帐户内的资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第85条规定“债务人或第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。案外人与金色阳光房地产公司的约定和行为符合上述司法解释的规定。永宁县人民法院扣划保证金的行为违反了法律规定，损害了案外人的合法权益。现请求撤销永宁县人民法院作出的（2016）宁0121执字第1063号协助扣划存款通知书，退还金色阳光房地产公司在案外人处设立的保证金帐户内的保证金520466.61元。本院查明，申请执行人丁大伟、余小凤与被执行人金色阳光房地产公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出（2016）宁0121执1063号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人金色阳光房地产公司名下银行存款520466.61元，并向建行宁夏分行发出协助扣划存款通知书，要求该支行协助扣划金色阳光房地产公司在该行设立的帐户存款520466.61元。2017年2月8日，本院将该存款扣划到本院帐户。另查明，案外人建行宁夏分行与被执行人金色阳光房地产公司于2011年6月18日签订了《商品房销售贷款合作协议书》和《单位银行结算帐户管理协议》。该合同书和协议书甲方为金色阳光房地产公司，乙方为建行宁夏分行。合作协议载明：乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于永宁县望远镇经批准命名为“蓝山帝景”的商品房发放个人住房（商用房）按揭贷款；乙方承诺对购买本协议所确认的商品房购房人提供住房抵押贷款；甲方同意在乙方贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用；甲方同意在其保证期间，如借款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方从甲方开立的存款帐户中直接扣划；另外，协议第九条合作期限约定：“本协议的合作期限为二年，从本协议生效之日起计算。但合作期满后，甲方依照本协议的约定对借款承担的有关连带责任保证条款均不受合作期限限制，继续有效”；第十一条其他需要约定的事项约定：甲方必须在乙方开立基本帐户或售房资金结算户，将售房资金和贷款资金完全交存本帐户内管理。为了履行担保责任，需建立保证金帐户制度。即：甲方除在乙方开立售房资金结算户外，再建立保证金存款帐户，将不少于购房人贷款金额10%的资金作为保证金，存入该帐户内。合作协议签订后，被执行人金色阳光房地产公司在建行宁夏分行设立了保证金帐户。本院认为，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断。本院依据生效法律文书扣划被执行人金色阳光房地产公司名下帐户存款520466.61元的执行行为符合法律规定。案外人建行宁夏分行提出因其与金色阳光房地产公司签订《商品房销售贷款合作协议书》和《单位银行结算帐户管理协议》，故该帐户性质以特定化的动产质押担保关系应享有优先受偿权的主张，系案外人对执行标的物主张实体权利，应通过审判程序进行确认。综上，案外人建行宁夏分行对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人中国建设银行股份有限公司宁夏分行的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  许继承审判员  董 波审判员  董 琳二〇一七年二月二十二日书记员  李元斌本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断；
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初820号原告绍兴飞亚印染有限公司，住所地绍兴市袍江工业区三江西路8号。法定代表人秦利娟。委托代理人（特别授权代理）张亚江、王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。被告王双友，男，1958年6月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴飞亚印染有限公司诉被告王双友劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2月24日公开开庭进行了审理。原告之法定代表人张亚江，被告王双友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴飞亚印染有限公司诉称，2016年12月22日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告病假工资和违法解除劳动合同赔偿金，原告认为该裁决认定事实不符合客观事实。被告虽因病治疗，但并未向原告办理请假手续，事后无故离厂，原告并未解除与被告的劳动关系，仲裁委仅凭社保缴费情况认定原告非法解除与被告的劳动关系是错误的。根据规定，病假工资可以低于最低基本工资，仲裁委按照被告主张的工资标准全额计算病假工资是错误的，现诉至本院，请求判令：原告向被告支付病假工资500元；原告不需要向被告支付赔偿金。被告王双友辩称，被告于2015年11月进入原告公司做后勤工，2016年7月25日因工伤在家休息。8月9日被告病假的时间到后，被告打算去上班，在上班路上电瓶车倒翻经医院诊断为骨折，医生建议在家休息，大概在2016年10月4、5日左右被告去原告处领工资，办公室主任让被告去一楼办手续，被告不同意也没有办手续，原告就一直扣着被告的工资。后来被告到马山××监察中队反映，被告在2016年11月2日才给被告发放了工资。另外，在被告医疗期内原告未缴纳养老保险，被告受伤骨折后第一时间通知被告的直接上司，并让同事两次把诊断证明书拿到原告公司去。综上，要求法院按照劳动仲裁的裁决结果依法判决。经审理查明，被告王双友于2015年11月进入原告处工作，并签订有劳动合同，约定合同期从2015年11月1日到2016年11月31日止。原告自2015年11月起为被告缴纳社会保险。被告实际月平均工资不低于2190元。2016年7月25日，被告因工受伤经治疗休息，至2016年8月9日回到原告处上班。后又于上班途中被电动自行车压伤，经诊断为趾骨骨折，医院建议休息两个月。另，原告为被告缴纳社会保险至2016年8月，此后中断缴费，至今未续缴。后被告向绍兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委裁决原告应支付给被告病假工资3000元，违法解除劳动合同赔偿金2200元，合计5200元，并为被告缴纳自2016年9月至10月由单位负担的养老保险费。原告不服该裁决，向本院起诉，遂成讼。以上事实由原告提供的送达时间证明1份、绍市劳人仲案字[2016]第428号仲裁裁决书1份，被告提供的工作证1张、交通银行零售客户交易清单1份、绍兴市社会保险参保证明1份、医疗证明书3份、诊断报告单2份及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告非因工负伤停止劳动，根据其工作年限和在原告处的工作年限，可以给予3个月的医疗期。在该期限内，企业应当按照国家、省规定或者劳动合同的约定或者依法制定的内部工资支付制度的规定，支付病伤假工资。本案中，被告受伤后经诊断为趾骨骨折并需要休息至2016年10月27日，原告作为用人单位支付的病伤假工资，不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的百分之八十，故原告需要支付被告自2016年9月10日至2016年10月28日期间按照1328元/月标准计算的病假工资。另，原告称被告未办理请假手续无故离厂，原告并未解除与被告的劳动关系，并因此自2016年8月起中断为被告缴纳社保保险。本院认为，原告未能举证证实被告未经原告同意自行无故离厂，且原告事后已通知被告返回上班。同时，事实上至今被告并未返回原告处上班，双方的劳动合同关系已实际解除且被告自2016年8月后未依法为被告缴纳社会保险，原告亦未能证实系被告主动要求解除劳动合同，被告在申请劳动仲裁过程中申请原告补偿一个月工资经济补偿金的请求，仍应予以支持。补缴社会保险不属于民事诉讼管辖范围，本院不作处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《浙江省企业工资支付管理办法》第十七条之规定，判决如下：一、原告绍兴飞亚印染有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被告王双友2016年9月10日至2016年10月28日期间的病假工资2221.61元，经济补偿金2190元，合计4417.61元；二、驳回原告绍兴飞亚印染有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告绍兴飞亚印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二○一七年二月二十四日书记员杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《浙江省企业工资支付管理办法》第十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动期间，且在规定的医疗期内，企业应当按照国家、省规定或者劳动合同的约定或者依法制定的内部工资支付制度的规定，支付病伤假工资。企业支付的病伤假工资，不得低于当地人民政府确定的最低工资标准的百分之八十。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2112号原告：彭余刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告彭余刚与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭余刚的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭余刚向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的网络使用费6万元、履约保证金2万元，赔偿原告损失15000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运合作合同书》，被告返还原告缴纳的网络使用费6万元、履约保证金2万元，赔偿原告损失15000元。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《广信快运合作合同书》一份，约定被告授权原告在相关区域范围独占使用甲方拥有的广信快运网络特许经营权、企业专有技术、经营模式、管理制度、物流服务产品等资源及广信商标使用权，原告在此区域内开展速递业务。原告依约向被告缴纳网络使用费60000元、保证金20000元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、人员等方面的准备。被告未按约定将《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料交付给原告，被告也不拥有广信快运网络特许经营权、物件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度等资源，没有获得快递业务许可证。综上，被告的行为已构成根本违约，原告签订合同目的根本无法实现，请求依法解除原、被告签订的合同，判令被告返还相关费用并赔偿损失。被告广信物流公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理，本院认定事实如下：1.2016年1月1日，原告彭余刚（乙方）与被告广信物流公司（甲方）签订《广信快运合作合同书》。合同约定，1、甲方具备的条件：1.1甲方系依法设立、取得全国物流业务经营许可证，从事物流业务的企业法人；1.2甲方拥有广信快运网络特许经营权（包括但不限于广信、广信快运、GXKY文字图形）、企业VI、X10物件业务管理系统的专有技术、经营模式、管理制度、物流服务产品等资源；1.3甲方在中国境内拥有多家从事物流业务服务的分公司、子公司以及其子公司建立的多家物流直营网点。3、特许经营权的授予：乙方独占使用甲方拥有的特许经营资源。4、经营合作费用：乙方向甲方支付网络使用费60000元、履约保证金20000元。5、合同期限：期限三年，自2016年1月日起至2019年12月31日止。6、甲方的义务：6.1甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质和权利上的瑕疵：完整的企业VI识别及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，统一的店面装修设计图、人员着装及设备采购，统一的广告宣传及促销支持，异地物件的运输、中转（含仓储）及派送服务等。9、合同的变更和解除：9.2甲方未按约定向乙方交付《网点授权书》、《网络管理制度手册》等相关资料，经乙方书面催告后，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流服务业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同；10、违约责任：10.8任何一方未按照本合同约定向对方进行信息披露，给对方造成损失的，应当对对方的损失予以赔偿。注：广信物流公司授权彭余刚在六盘水市水城县、六枝特区开展快运业务，为唯一加盟代理商。2.原告按约向被告广信物流公司支付网络使用费60000元、履约保证金20000元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据、国家邮政局答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了特许经营使用费，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，其尚未取得快递业务许可证、注册商标等重要经营信息也未向原告披露。因被告的违约行为，致使原告没有使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的网络使用费60000元、履约保证金20000元。关于原告主张的损失，因原告未提供相关的证据以证明其损失，故对该项请求本院不予支持。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告彭余刚与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年1月1日签订的《广信快运合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭余刚支付的网络使用费、履约保证金共计80000元；三、驳回原告彭余刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，原告彭余刚负担175元，由被告山东广通速递有限公司负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月二十日书 记 员  刘玲玲
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0624刑初15号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人庹令文，男，1992年8月4日出生于贵州省思南县，苗族，初中文化，住，农民。现在思南县强制隔离戒毒所接受强制戒毒。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人庹令文犯容留他人吸毒罪，2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年2月8日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员文定权出庭履行职务，被告人庹令文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2016年11月4日19时许，被告人庹令文与吸毒人员冉某、简某、邓某在思南县张家寨镇商量购买毒品后共同吸食，庹令文联系好毒品后，四人驾驶车辆到印江县城购买了500元的毒品甲基笨丙胺（冰毒），于当日23时许到思南县张家寨镇李家寨村被告人庹令文家中，庹令文在其家中容留吸毒人员冉某、简某、邓某以扯壶壶的方式吸食毒品甲基笨丙胺。2016年11月8日，庹令文、冉云、简勇飞、邓云飞被思南县公安局查获，被告人庹令文及吸毒人员冉某、简某、邓某如实交待了庹令文在其家中容留四人吸食毒品的事实。另查明：被告人庹令文2006年11月8日因吸食毒品被思南县公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、被告人庹令文的户籍证明、尿液检测报告书、行政处罚决定书；证人邓某、冉某、简某等人的证言；被告人庹令文的供述与辩解等证据证实，且被告人庹令文无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人庹令文的犯罪情节，建议以容留他人吸毒罪判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人庹令文违反法律规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控庹令文犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人庹令文的刑事责任。被告人庹令文在被抓获后及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，系坦白，可对被告人庹令文从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人庹令文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何齐礼二〇一七年二月八日书记员  袁晓丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终33号原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李占林，男，1978年11月4日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住梨树县。因涉嫌诈骗，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人程旭林（绰号三娃子），男，1974年6月29日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2005年5月8日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，2006年9月30日刑满释放。现因涉嫌诈骗被公安机关网上通缉后，于2016年2月25日至同年3月2日被临时羁押于江苏省南通市看守所，同年3月2日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人韩连山（曾用名韩连青），男，1974年4月11日出生吉林省双辽市，汉族，小学文化，无职业，住双辽市。因涉嫌诈骗，于2016年1月17日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。原审被告人高云龙（曾用名高世宇），男，1986年4月3日出生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人程旭林、韩连山、李占林、高云龙犯诈骗罪一案，于2016年11月29日作出（2016）吉0303刑初237号刑事判决，以被告人程旭林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元；以被告人韩连山犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币27000元；以被告人李占林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币27000元；以被告人高云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人韩连山、李占林退赔熊伟人民币27000元；被告人程旭林、高云龙退赔宁凯人民币3万元。宣判后，原审被告人李占林不服，认为其在本案中不是主犯，钱也未占为己有，原审量刑过重，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人李占林主动向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李占林申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李占林撤回上诉。二、吉林省四平市铁东区人民法院（2016）吉0303刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月六日本件与原本核对无异书记员 张 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保84号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：张林，女，1978年3月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北��行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张林价值50万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张林价值78万元的财产。案件申请费4420元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自���到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十三日书记员  李 画
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13560号原告：黄宗城，男，汉族，1996年8月24日出生，住广东省五华县。委托代理人：王锋平，广东经致律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码为9144030089218633X2。负责人：尤程明，该公司总经理。委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失105881.07元（医疗费46154.35元、住院伙食补助费4000元、营养费2000元、护理费4266.67元、误工费14300元、残疾赔偿金69515.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费1000元，以上共计148035.42元，被告需在交强险范围内赔偿原告105881.07元）；（2）本案诉讼费由被告承担。2.事发过程：2016年3月1日，案外人谢某驾驶案外人钟某所有的粤Ｂ×××××号车与行人原告黄宗城在东莞市内发生碰撞，造成原告黄宗城受伤及车辆损坏的交通事故。交警认定：案外人谢某负事故的全部责任，原告黄宗城不负事故责任。3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号车的交强险，事发在保险期限内。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。涉案粤Ｂ×××××号车事发时没有投保商业险。4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满19周岁。原告向本院提交了东莞市大井头社区居民委员会出具的居住证明、东莞市黄标脚手架租赁店（以下简称：大朗黄标租赁店）的营业执照、误工证明、工资发放明细、劳动合同，以上显示：（1）原告从2014年3月至事发时居住在东莞市××路××号。（2）原告2014年3月入职大朗黄标租赁店，担任搬运职位，其平均工资为人民币3300元，2016年3月1日发生交通事故后一直未能上班，该单位停发了所有工资待遇。5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗住院40天，产生住院费45683.35元，门诊费471元，共计46154.35元。原告经诊断为：右踝以远软组织挫裂部分缺损等。出院医嘱为：休息3月等。2016年7月12日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，评定其构成十级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。6.住院伙食补助费：100元/天×40天=4000元。7.营养费：酌情支持500元。8.护理费：原告的医嘱并未注明护理人员身份，本院酌情按照东莞市一般护工标准50元/天计算原告住院期间的护理费，原告住院40天，护理费计算为：50元/天×40天=2000元。9.误工费：本院认定原告事发前的月平均工资为3300元，原告住院40天，医嘱全休期为3个月，原告在全休期届满后评残，误工时间计算至全休期届满之日，共计130天。因此误工费计算为：3300元/月÷30天/月×130天=14300元。10.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残，被告平安财险深圳公司对此鉴定意见书有异议，向本院提交了重新鉴定申请书。针对该鉴定申请书，原告提交了由广东岭南司法医临床司法鉴定所出具的《关于对黄宗城伤残鉴定情况的说明》。被告平安财险深圳公司未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险深圳公司的重新鉴定申请，本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时虽是农村户口，但根据其提交的上述第4项证据，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入，原告诉请残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算，本院予以支持。原告定残时年满19周岁，因此残疾赔偿金按照2016年广东省城镇标准计算20年为：34757.2元/年×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。11.精神损害抚慰金：5000元。12.鉴定费：1800元。13.交通费：1000元。14.其他情况：（1）原告在本案中放弃对涉案事故的司机谢某、钟某的起诉，并提交了本院出具的（2016）粤1972民特587号民事裁定书，裁定书内容如下：原告与案外人谢某、钟某于2016年12月8日申请本院关于确认其调解协议的申请，达成如下协议：一、各方确认，案外人谢某、钟某已向原告黄宗城支付了医疗费2341元；二、各方同意，案外人谢某、钟某于2016年12月8日前支付原告黄宗城交通事故赔偿金32000元（此款不包含上述已支付费用，并已当庭支付完毕）；三、本协议履行完毕后，各方不得再就本次机动车交通事故向对方追究其他民事法律责任。该民事裁定书已发生法律效力。本院认为，由于涉案事故粤Ｂ×××××号车没有投保商业第三者责任险，原告以其已与案外人谢某、钟某达成调解协议为由，在本案中放弃对谢某、钟某的起诉，是其对自身权利的处分，本院予以支持。（2）被告平安财险深圳公司在交强险范围内垫付原告医疗费10000元，原告予以确认。裁判结果本院认为，本案是机动车与行人之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤Ｂ×××××号车来说，属于法律规定的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，由于涉案粤Ｂ×××××号车没有投保商业第三者责任险，依据事故责任，全部由案外人谢某承担，原告在本案中放弃对案外人谢某、钟某的起诉，该部分损失由原告自行承担。以上第5-7项共计为50654.35元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，由被告平安财险深圳公司赔偿原告10000元。以上第8-15项共计为93614.4元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，没有超出交强险110000元的限额，全部由被告平安财险深圳公司赔偿给原告。综上，被告平安财险深圳公司需赔偿103614.4元给原告，扣减被告平安财险深圳公司已支付的10000元，被告平安财险深圳公司仍需赔偿原告93614.4元。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔偿93614.4元给原告黄宗城；二、驳回原告黄宗城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208.81元（原告已预交），由原告黄宗城负担139.81元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年二月二十四日书记员  叶燕珊蔡楚琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢38号申请执行人张艳影，女，1986年10月20日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。被执行人朱伍，男，1988年6月2日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。被执行人梁悦，女，1992年8月29日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。被执行人朱彦军，男，1964年10月7日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。本院在执行申请执行人张艳影与被执行人朱伍、梁悦、朱彦军民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年5月25日作出（2015）前民初字第949号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人给付24000元及迟延履行的履行，并承担诉讼费200元。本院立案后，于2015年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，经查询被执行人银行储蓄存款情况，被执行人无存款记录，由于被执行人暂无执行能力。本院于2015年12月23日作出（2015）前民执字第1148号执行裁定书，对本案终结本次执行程序。2017年1月24日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人朱彦军给付申请执行人借款20000元，其余部分申请执行人自愿放弃，双方债权债务关系全部结清，执行费260元由被执行人朱彦军承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第949号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一七年二月十六日书记员  姜丽娜
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初527号之二解除保全申请人：郭学生，男，1972年11月10日出生，汉族，现住济南市长清区。解除保全申请人：候会生，男，1976年4月17日出生，汉族，住德州市德诚区。被申请人：山东新能工业设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：徐宝剑，该公司总经理。解除保全申请人郭学生、候会生与被申请人山东新能工业设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）鲁0113民初527号之二民事裁定书，冻结了山东新能工业设备有限公司的银行存款230万元。现郭学生、候会生以当事人双方已达成庭外和解为由，于2017年2月22日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现郭学生、候会生作为保全申请人自愿撤回保全申请，解除对山东新能工业设备有限公司银行存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对山东新能工业设备有限公司银行存款230万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘翠翠
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1307号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：孙涌荃，男，1968年8月15日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙涌荃信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告孙涌荃经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年4月17日被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880005285667。截止2016年4月9日，累计共计欠款113412.35元未还款。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息113412.35元及2016年4月9日后的利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；诉讼费由被告承担。被告孙涌荃未出庭答辩。经审理查明，2014年4月17日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为4391880005285667。截止2016年4月9日，欠款本金96988.32元，利息7561.13元，费用8862.9元，累计欠款113412.35元。原告经多次催款，被告至今未偿还。以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告孙涌荃开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计113412.35元，并支付自2016年4月9日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告孙涌荃于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计113412.35元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2016年4月9日起至实际给付之日的利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被告孙涌荃承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一七年二月七日书 记 员  邵 乐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1309号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：连国平，男，1982年7月7日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告连国平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告连国平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年5月24日被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187108003525。截止2016年4月22日，累计共计欠款23343.04元未还款。原告多次催款，被告至今仍未偿还。现请求判令被告立即支付原告信用卡欠款本息23343.04元及2016年4月22日后的利息、费用按照领用合约的约定支付至清偿之日；诉讼费由被告承担。被告连国平未出庭答辩。经审理查明，2012年5月24日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187108003525。截止2016年4月22日，欠款本金21962.08元，利息928.99元，费用451.97元，累计欠款23343.04元。原告经多次催款，被告至今未偿还。以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告连国平开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本息、费用合计23343.04元，并支付自2016年4月22日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭，对此应承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告连国平于本判决生效后三日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息、费用合计23343.04元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的规定支付2016年4月22日起至实际给付之日的利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告连国平承担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  王 珍人民陪审员  张 彤二〇一七年二月七日书 记 员  邵 乐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初133号原告陈二辉，男，汉族，1976年11月20日，住郑州市金水区。委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环南第二大街西1幢15层1号。法定代表人张新朝。被告百瑞信托有限责任公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号中原广发金融大厦,统一社会信用代码9141010041604690XK。法定代表人马宝军。委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。被告张新朝，男，汉族，1968年9月15日出生，住所地郑州市金水区。第三人河南东方医院投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号B座7层13号，统一社会信用代码914101056672093205。法定代表人张轶杰。委托代理人李绍伟，公司员工。第三人河南医保药业有限公司，住所地郑州市金水区经三路28号融丰花苑中楼7层A座。法定代表人张轶杰。本院受理原告陈二辉诉被告河南新纪元防腐绝热工程有限公司、百瑞信托有限责任公司、张新朝、第三人河南东方医院投资管理有限公司、河南医保药业有限公司股权转让纠纷一案，原告陈二辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告张新朝名下银行存款32.4884万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供相应保函作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张新朝名下银行存款32.4884万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙孟杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初14008号原告：任松华，男，1961年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被告：樊焕秀，女，1960年3月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告任松华与被告樊焕秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任松华到庭参加诉讼。被告樊焕秀下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任松华向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊焕秀立即偿还原告借款35000元，及承担从2015年11月30日起至还清欠款时止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将请求主张利息的诉讼请求变更为以35000元为基数，按年利率6%，从2016年10月10日起计算至还清全部借款之日止。事实及理由：原告与被告樊焕秀系朋友关系。2015年10月22日，被告向原告借款35000元。同日，原告将35000元现金出借给被告。当天，被告出具借条并口头承诺2015年11月30日归还借款。被告樊焕秀未作答辩。原告任松华围绕自己的诉讼请求依法提交了借条。根据原告的陈述并结合原告举示的证据，本院对事实确认如下：2015年10月22日，被告樊焕秀出具借条载明：今借到任松华人民币（35000）叁万伍仟元整。后，被告樊焕秀未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊焕秀向原告任松华借款35000元的事实清楚、证据充分。原告任松华要求被告樊焕秀偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告任松华与被告樊焕秀既未约定偿还期限，也未约定利息。因未约定借款期限，债权人可以随时催告借款人在合理期限内返还。因借贷双方没有约定利息，应视为借期内不支付利息；原告任松华于2016年10月10日提起诉讼，其要求从2016年10月10日起，按年利率6%支付利息（实为逾期还款的资金占用损失）的诉讼请求，予以支持。被告樊焕秀经本院公告传唤，送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告樊焕秀偿还原告任松华借款35000元并支付逾期还款的资金占用损失（以35000元为基数，按年利率6%，从2016年10月10日起计算至本金付清之日止）。此款限于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元（原告已预交），由被告樊焕秀负担。此款限于本判决发生法律效力后十日内立即给付原告任松华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  杨 辉人民陪审员  游 颖二〇一七年二月二十二日书 记 员  李欣欣
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0104刑初90号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人李杰，男，1964年10月3日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住所地南京市鼓楼区，户籍地南京市鼓楼区。1984年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1987年1月6日刑满释放。2016年6月27日因涉嫌犯伪证罪被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人李杰犯伪证罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员王卫华出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年3月7日，南京市人民检察院以涉嫌受贿罪，对原南京鼓楼医院核医学科主任郭某立案侦查。2016年5月23日，被告人李杰在泰州道奇生物科技有限公司总经理支某授意下，向检察机关提供虚假证言，谎称受支某安排，其找人先后两次向郭某行贿共计人民币20万元，并编造具体送钱人员、钱款来源等细节，意图隐匿支某向郭某行贿的犯罪证据，严重干扰检察机关正常的侦查活动。2016年6月27日，被告人李杰被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，并有询问笔录、起诉书、短信记录等书证、证人支某、郭某等人的证言、电子数据检验报告、扣押清单以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰在刑事诉讼中，作为证人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李杰犯伪证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李杰的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正的情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人李杰犯伪证罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一七年二月二十四日见习书记员  丁曼妮
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执219号之二申请执行人：刘为明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王桂莲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行刘为明与颜忠胜、王桂莲民间借贷纠纷一案中，经查，颜忠胜、王桂莲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人颜忠胜、王桂莲价值1019300元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年二月十四日书 记 员  潘小三
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执140号申请执行人：牛立明,男性,1989年4月1日出生,住兖州区。被执行人：刘明坤,男性,1985年3月1日出生,住济宁市兖州区。本院在执行牛立明与刘明坤民间借贷纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1824号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年二月九日书记员  李振亚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更473号罪犯王小清，女，1974年3月15日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年8月25日作出（2011）金义刑初字第1461号刑事判决，认定王小清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2014）浙金刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王小清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王小清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王小清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2010年11月5日起至2018年12月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢56号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住四川省米易县城中街35号附3-5号。负责人:谢良武，临时负责人。被执行人:付林金，男，1979年5月24日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人:李冬梅，女，1985年6月10日出生，彝族住四川省米易县。被执行人:杨富强，男，1974年12月9日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人:李金秀，女，1973年8月11日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人:雷德孝，男，1966年1月8日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人:赵顺英，女，1973年7月8日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人:李子福，男，1972年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初544号民事判决书，现被执行人付林金、李冬梅、杨富强、李金秀、雷德孝、赵顺英、李子福已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初544号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月六日书 记 员  曾淑芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3612号原告：方健，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。被告：刘桂萍，女，1969年2月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市东郊办法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市东郊办法律事务所法律工作者。原告方健诉被告刘桂萍民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  马骏二〇一七年二月十五日书记员  程艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4324号原告：吕学宾，男，1953年2月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜新斌、王高波，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇岚子村。法定代表人：吕成彬，该村村委主任委托诉讼代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。原告吕学宾与被告莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会（以下简称岚子村委）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学宾的委托诉讼代理人姜新斌、王高波，被告岚子村委的委托诉讼代理人解兆生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕学宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赔偿各项损失199658.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，被告村委组织我们为村里栽树，4月2日下午，在栽树的工地现场，我骑自行车下坡过程中，从自行车上摔下受伤，伤后，被告方把我送到烟台莱阳市中心医院住院治疗，后因伤情严重又转院到青岛齐鲁医院住院治疗，后又回到中心医院以及烟台心理康复医院等医院进行治疗，双方就赔偿协商未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告岚子村委辩称：原告所述的事实属实，但我方认为我方不应该承担赔偿责任而应该承担补偿责任，原告花费的医疗费由医保报销的部分不应该重复主张；原告理应承担部分责任，我方愿在法律规定的范围内承担应承担的责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月份，被告岚子村委组织原告吕学宾在内的部分村民为村里栽树，双方约定劳务报酬为80元/天。4月2日下午，在栽树的工地现场，原告骑自行车下坡过程中，从自行车上摔下受伤。伤后原告到烟台莱阳市中心医院住院治疗25天，后因伤情严重又转院到山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗21天，后又转回烟台莱阳市中心医院住院治疗5天，并在烟台市心理康复医院门诊就诊治疗，共计花费医疗费234568.18元，报销医疗费108890.13元。审理过程中，原告申请经本院委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕学宾因伤致颅脑损伤构成十级伤残，多发肋骨骨折构成九级伤残，左肩胛骨骨折构成十级伤残；休治期为210日；伤后2人护理33日，余1人护理45日；用药除氨氯地平（38.09元）、硝酸异山梨酯针（85.5元）外，大部分合理。另查明，住院期间由其女吕美玲、子吕金勇护理，出院后一直由吕美玲护理。护理人吕美玲居住地、户籍地为海阳市凤城街道办事处建设村1号，护理人吕金勇户籍地为莱阳市姜疃镇岚子村128号。还查明，原告为治伤损失如下：医疗费125125.01元、误工费7439.18元（按照上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×210天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、护理费7910.13元（女：上一年度山东省城镇居民人均收入31545元÷365天×78天=6741.12元，子：上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元÷365天×33天=1169.01元）、残疾赔偿金52754.4元（按照上一年度山东省农村居民人均纯收入12930元×17年×24%）、交通费500元、鉴定费4400元，共计199658.72元。本院认为，原告吕学宾在受岚子村委雇佣种植树木期间摔伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”。故原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持。被告岚子村委关于其不应该承担赔偿责任而应该承担补偿责任，原告理应承担部分责任的辩解意见，与法无据，本院不予采信；其关于原告花费的医疗费由医保报销的部分不应该重复主张的辩解意见，经查，原告主张的医疗费已经将医保报销部分扣除。对于原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等损失，经审查，经审查符合法律规定，且有相应的证据予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：被告莱阳市姜疃镇岚子村村民委员会赔偿原告吕学宾的损失共计人民币199658.72元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王秀峰二〇一七年二月二十七日书记员  姚志超
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初472号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。住所地宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村。组织机构代码：32018018-6。负责人：王永军，该支行行长。委托诉讼代理人：陈红涛，该支行职工。委托诉讼代理人：李红甲，该支行职工。被告：江永仑，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：曹振路，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。被告：刘少华，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行与被告江永仑、曹振路、刘少华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行的委托诉讼代理人陈红涛、李红甲，被告江永仑、刘少华到庭参加诉讼，被告曹振路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息33803.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告江永仑为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款27500元，由曹振路、刘少华担保，期限自2015年3月27日至2016年3月25日，借款用途购印刷机，借款利率为9.6‰。截止到2017年1月5日尚欠借款本金27500元，利息6303.44元，本息合计33803.44元。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部借款本息。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告江永仑、刘少华承认原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行提出的全部诉讼请求。被告曹振路未予答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江永仑、刘少华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告曹振路经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告江永仑未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告曹振路、刘少华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人曹振路、刘少华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江永仑给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行借款本息33803.44元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告曹振路、刘少华对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告江永仑、曹振路、刘少华负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年二月二十一日书 记 员  李兆辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初748号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，任董事长职务。委托代理人：申慧玲，女，1967年12月13日生，汉族，住登封市，系原告公司职工。被告：雷进现，男，1966年2月1日生，汉族，住登封市。被告：李毛妞，女，1965年10月21日生，汉族，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农商银行）诉被告雷进现、李毛妞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告登封农商银行的委托代理人申慧玲到庭参加诉讼，被告雷进现、李毛妞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告登封农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷进现、李毛妞共同偿还借款本金200000元及利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告雷进现、李毛妞抵押的房产，所得价款原告优先受偿，不足部分由被告雷进现、李毛妞继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。被告雷进现、李毛妞系夫妻关系。2014年7月28日，被告雷进现和原告登封农商银行签订了个人借款合同，约定被告雷进现向原告贷款200000元，贷款期限自2014年8月5日至2016年8月5日，贷款月利率为8.4‰，逾期利率为12.6‰。合同签订当日，被告李毛妞向原告出具配偶承诺书，被告李毛妞承诺和被告雷进现共同承担该笔借款本息债务及由此笔借款引起的一切经济责任。2014年7月28日，被告雷进现和原告登封农商银行又签订了抵押合同，被告雷进现将位于登封市少林小区广惠中路西三巷1号的房产为涉案债务抵押担保，被告李毛妞向原告出具担保承诺书，同意将该房产抵押。原、被告于2014年8月5日将该房产办理抵押登记。截止起诉前，被告尚欠原告贷款本金158676.58元，支付利息至2016年12月31日，现原告诉至法院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷进现、李毛妞应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司贷款158676.58元及利息（利息按月息12.6‰计算，2017年1月1日至本息偿还完毕之日止）；二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司就登封市广惠路中路少林小区西三巷1号房产（房权证号：登房权证字第××号）享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告雷进现、李毛妞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨菊凤二〇一七年二月二十二日书记员  常丽博
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0112行审20号申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局，住所地沈阳市浑南区世纪路15号。法定代表人赵明，系局长。委托代理人孙宇迪，男，1974年4月16日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市于洪区。被申请执行人沈阳中华寺公益墓园，住所地沈阳市浑南区王滨街道富家屯村。负责人边峰，系理事长。申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年7月19日作出浑南国土罚决字（2016）030号行政处罚决定书，于2017年2月9日向本院提出强制执行申请，经本院审查，被申请执行人沈阳中华寺公益墓园已将申请执行人沈阳市规划和国土资源局浑南分局作为被告起诉至沈阳市大东区人民法院，要求撤销沈阳市规划和国土资源局浑南分局于2016年7月19日作出的浑南国土罚决字（2016）030号行政处罚决定书，该行政诉讼案件正在审理过程中。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（十）之规定，裁定如下：驳回强制执行申请。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙晶
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2787号之一申请执行人:谭大中,男,1951年08月02日出生,汉族，住重庆市大足区。被执行人:曾祥华,男,1953年04月16日出生,住重庆市大足区。被执行人:吴华国,男,1968年11月23日出生,汉族，住重庆市大足区。本院在执行谭大中与曾祥华、吴华国借款合同纠纷一案中，因被执行人曾祥华、吴华国无可执行财产，并下落不明，申请人谭大中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)渝0111执2787号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉国审判员  唐红志审判员  徐厚亚二〇一七年二月十七日书记员  郭 琴
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢48号申请执行人齐晓红，女，1965年7月30日生，汉族，前郭县人，住前郭县被执行人马辉，男，1968年11月8日生，汉族，住前郭县本院在执行申请执行人齐晓红与被执行人马辉民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2014年6月11日作出（2014）前民初字第1660号民事调解，该文书生效后，本院于2017年2月17日恢复执行，要求二被执行人给付欠款125000元及利息。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请，执行费888元由被执行人承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1660号民调解的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王丽颖二〇一七年二月十二日书记员  刘立成
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执17号申请执行人：郭涛,女，1959年7月10日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘沙,女,1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郭涛与刘沙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘沙所有的位于安徽省淮北市相山区相山路（淮北市商业网点建设管理办公室）XX幢XX号房产（淮房地权证相山区字第××号）一套，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初318号原告：何呈祥，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：杨克海，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告何呈祥与被告杨克海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告何呈祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何呈祥撤回起诉处理。审判员  黄啸松二〇一七年二月十五日书记员  何 超附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。