广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法知民终字第741号上诉人（原审被告）：深圳市云中天网络科技发展有限公司，住所地深圳市××区××社区××工业城第××栋××层××部分，组织机构代码××932X。法定代表人：蔡某，执行董事。上诉人（原审被告）：深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧，住所地深圳市××区××社区××工业城第××栋××、××层，组织机构代码××027X。负责人：陈某，总经理。上述两上诉人共同委托代理人：廖某，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址湖北省随州市××北郊办事处××组，系该云中天公司员工，身份证号×××1259。被上诉人（原审原告）：宁波成功多媒体通信有限公司，住所地宁波市××区××路××号××，组织机构代码××165-6。法定代表人：邢某，董事长。委托代理人：刘某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市云中天网络科技发展有限公司、上诉人深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧因与被上诉人宁波成功多媒体通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法知民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2008年11月14日，国家广播电影电视总局颁发电审数字（2008）第300号《电影片公映许可证》，载明电影《爱情左右》由北京××太合互动文化传媒有限公司、中国电××公司、上海电××公司上海电影制片厂、新××网、（北京）××电视有限公司出品，由上述公司与北京综艺星××文化传播有限公司联合摄制，审查同意该片在国内外发行。2008年11月18日，中国电××公司出具《授权书》，授权北京××太合互动文化传媒有限公司独家处理双方联合出品的电影《爱情左右》在全球范围的商务开发事宜、销售电视播放权、信息网络传播权及军队、武警部队、音像制品发行、航空播放权的许可使用，北京××太合互动文化传媒有限公司有权与第三方直接签署相关合同，或者许可任何第三方使用，无需再经中国电××公司同意。该授权有效期截止于该片版权保护期届满之日。同日，上海电××公司上海电影制片厂授权北京××太合互动文化传媒有限公司独家处理双方联合出品的电影《爱情左右》在全球范围的商务开发事宜、销售电视播放权、信息网络传播权及军队、武警部队、音像制品发行、航空播放权的许可使用，北京××太合互动文化传媒有限公司有权与第三方直接签署相关合同，或者许可任何第三方使用，无需再经中国电××公司同意。该授权有效期截止于该片版权保护期届满之日。2008年11月24日，（北京）××电视有限公司出具《授权书》，授权北京××太合互动文化传媒有限公司独家处理双方联合出品的电影《爱情左右》在全球范围的商务开发事宜、销售电视播放权、信息网络传播权及军队、武警部队、音像制品发行、航空播放权的许可使用，北京××太合互动文化传媒有限公司有权与第三方直接签署相关合同，或者许可任何第三方使用，无需再经（北京）××电视有限公司同意。该授权有效期截止于该片版权保护期届满之日。2008年11月，北京新××互联信息服务有限公司出具《授权书》，授权北京××太合互动文化传媒有限公司独家处理双方联合出品的电影《爱情左右》在全球范围的商务开发事宜、销售电视播放权、信息网络传播权及军队、武警部队、音像制品发行、航空播放权的许可使用，北京××太合互动文化传媒有限公司有权与第三方直接签署相关合同，或者许可任何第三方使用，无需再经北京新××互联信息服务有限公司同意。该授权有效期截止于该片版权保护期届满之日。北京新××互联信息服务有限公司另出具《情况说明》，说明其公司在电审数字（2008）第300号《电影片公映许可证》中出品单位之一为“新××网”，“新××网”系其公司运营的门户网站，“新××网”自身不具有独立的民事权利能力与行为能力。2008年11月20日，北京综艺星××文化传播有限公司出具《情况说明》，说明其公司在电影《爱情左右》（电审数字（2008）第300号）上仅享有署名权，不享有关于此电影在中国大陆地区的其他任何权利。2008年11月27日，北京××太合互动文化传媒有限公司出具《授权书》，内容为：将其已合法拥有电影《爱情左右》在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾）的音像制品版权、信息网络传播权、独占性版权维权权利授予广东××文化传播有限公司；授权期限为五年，自2008年12月10日起至2013年12月9日止。同日，广东××文化传播有限公司出具《信息网络传播权授权书》，授予宁波成功多媒体通信有限公司在中华人民共和国范围内使用《爱情左右》的独家专有性信息网络传播权（包括但不限于网络点播、网络直播、下载、IPTV、NV0D、广域网传播、局域网传播、有限网络传播等但不包括电视为传播途径的电视系统和手机系统）及转授权第三方使用的权利、并可独立或委托第三方维权打击盗版等；授权期限为五年，自2008年12月10日至2013年12月9日；广东××文化传播有限公司保证完全拥有影视节目《爱情左右》的信息网络传播权，如权利人不拥有或者不完全拥有影视节目《爱情左右》的信息网络传播权而引发版权侵权纠纷，与宁波成功多媒体通信有限公司无关，由广东××文化传播有限公司承担全部相关的法律责任。根据（2010）深证字第112419号《公证书》记载，2010年4月29日，宁波成功多媒体通信有限公司的代理人龚某向深圳市深圳公证处申请保全证据公证。2010年4月30日，深圳市深圳公证处公证员董某、工作人员莫某及宁波成功多媒体通信有限公司委托代理人龚某来到位于广东省深圳市××区××办事处××社区××工业城第××栋××层的“××网吧”，在公证员董某、工作人员莫某的监督下，龚某以普通消费者身份在该网吧的服务台办理了上网卡一张，随机选择了该网吧的一台计算机进行如下操作：1、启动计算机，插入上述上网卡，登录该计算机并关闭该计算机显卡的硬件加速设置；2、（1）首先对桌面进行截屏，然后在桌面上新建一个word文档，将截屏内容保存至word文档中；（2）双击桌面上“网吧影院”，进入相关页面，对该页面进行截屏并将截屏内容保存至word文档中；（3）在该页面中查找到电影《爱情左右》，打开对应视频文件播放该电影，播放过程中，拖动播放器中的控制按钮以快速播放，在上述查找、播放过程中，采用截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存到对应word文档中。3、上述操作完毕后，形成word文档，由龚某将word文档上传至公证员董某申请的邮箱中。上传完毕后，龚某拨出上网卡并将其交公证员董某收存。取证完毕后并走出该网吧后，龚某对该网吧拍得照片二张。取证活动结束后，公证员董某将龚某上传至公证员董某邮箱中的word文档下载、保存至公证员董某电脑中，并将其刻录成光盘一式两张并封存。深圳市深圳公证处对上述操作过程予以了公证，并于2010年8月6日制作了（2010）深证字第112419号《公证书》。该《公证书》内附照片二张，其中显示取证网吧所在建筑物外墙上标注“云中天网吧”字样。庭审中，原审法院现场开封（2010）深证字第112419号《公证书》所附的证物袋，将证物袋内的光盘插入法庭记录的光驱进行运行，其中有一个名为“新建MicrosoftWord文档（5）”中的视频截图显示，通过点击计算机桌面上“网吧影院”图标，打开的页面显示为“迅雷看看”的页面，地址为http：／／dy××／，其中影片搜索的页面中显示搜索涉案电影《爱情左右》的地址为http：／／dy××／List.aspS=1&k=%B0%AE%C7%E9%BA%F4%BD%D0%D7%AA%D2%C62，其余内容为公证取证人员通过点击相关链接播放电影《爱情左右》的画面截屏。经比对，该文档所显示的电影《爱情左右》与宁波成功多媒体通信有限公司所提交的电影《爱情左右》的DVD光碟内容一致。另查：宁波成功多媒体通信有限公司为本案支出律师费人民币4000元，（2012）深龙法知民初字第331号至335号五宗案件所涉公证费共计人民币2000元。深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧成立于2006年9月13日，隶属于深圳市××网络有限公司，深圳市云中天网络科技发展有限公司陈述深圳市××网络有限公司系其前称，经营范围为提供互联网上网服务等，营业场所为深圳市××区××社区××工业城第××栋××、××层，与上述（2010）深证字第112419号《公证书》中取证保全的网吧地址一致。深圳市云中天网络科技发展有限公司成立于2005年12月31日，经营范围为网络产品的技术开发、兴办实业、互联网上网服务连锁经营，市场主体类型为有限责任公司，注册资本为人民币300万元。原审法院认为：本案系信息网络传播权纠纷，案件审理焦点在于宁波成功多媒体通信有限公司是否拥有涉案作品信息网络传播权以及深圳市云中天网络科技发展有限公司、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧是否实施如宁波成功多媒体通信有限公司所述侵权行为以及相关法律责任的承担问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，受该法保护的著作权包括信息网络传播权。所谓信息网络传播权，即是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项进一步规定：未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，《爱情左右》为电影作品，出品人为北京××太合互动文化传媒有限公司、中国电××公司、上海电××公司上海电影制片厂、新××网、（北京）××电视有限公司，由上述公司与北京综艺星××文化传播有限公司联合摄制。中国电××公司、上海电××公司上海电影制片厂、北京新××互联信息服务有限公司、（北京）××电视有限公司先后授予北京××太合互动文化传媒有限公司独家处理双方联合出品的电影《爱情左右》在全球范围的商务开发事宜、销售电视播放权、信息网络传播权及军队、武警部队、音像制品发行、航空播放权的许可使用，北京××太合互动文化传媒有限公司有权与第三方直接签署相关合同，或许许可任何第三方使用。该授权有效期截止于该片版权保护期届满之日。北京综艺星××文化传播有限公司说明其公司在电影《爱情左右》上仅享有署名权，不享有关于此电影在中国大陆地区的其他任何权利。北京××太合互动文化传媒有限公司将电影《爱情左右》在中国大陆（不包括香港、澳门、台湾）的音像制品版权、信息网络传播权、独占性版权维权权利授予广东××文化传播有限公司，广东××文化传播有限公司授予宁波成功多媒体通信有限公司在中华人民共和国范围内使用电影《爱情左右》的独家专有性信息网络传播权及转授权第三方使用的权利、并可独立或委托第三方维权打击盗版等，授权期限为五年，自2008年12月10日至2013年12月9日。因此，在上述权利期间内，宁波成功多媒体通信有限公司有权在相应权利受到侵害时要求侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。因深圳市云中天网络科技发展有限公司对上述公证书的客观真实性无异议，故原审法院对（2010）深证字第112419号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。因上述《公证书》取证保全的网吧地址与深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧住所地一致，所附照片亦显示取证网吧所在建筑物外墙上标注“云中天网吧”字样，且上网卡标识为“云中天网吧”，并于下方标注“地址：深圳市××区××社区××工业城第××栋××楼”，与深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧的企业名称、住所地一致，上述证据均指向深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧；而深圳市云中天网络科技发展有限公司对上述《公证书》无异议，故原审法院认定上述《公证书》取证保全的云中天网吧为深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧所经营。根据上述公证书记载的事实，2010年4月30日，深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧在其经营的网吧内向公众提供电影《爱情左右》，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得上述作品。深圳市云中天网络科技发展有限公司辩称（2010）深证字第112419号《公证书》的内容仅仅证明其网吧提供了上网服务，宁波成功多媒体通信有限公司所主张的涉案电影是互联网提供的，不是其网吧的资源。但对其辩解未提供证据予以证实，既未证明（2010）深证字第112419号《公证书》上播放的涉案影片网址属于互联网的网址，亦未证明该网址属于“迅雷看看”的官方网址。另，深圳市云中天网络科技发展有限公司辩称其网吧内播放影片均由“乐吧平台”提供，但（2010）深证字第112419号《公证书》的视频截图未显示“乐吧平台”的相关信息，不能证明上述播放行为是由“乐吧平台”在其经营的网吧架设管理的服务器内提供内容。综上，深圳市云中天网络科技发展有限公司未提供证据证明其上述主张，故其辩称无事实和法律依据，原审法院不予采信。深圳市云中天网络科技发展有限公司、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧未向原审法院提交证据证明其享有该电影的信息网络传播权，所以，深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧的上述行为侵犯了宁波成功多媒体通信有限公司所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。因此，宁波成功多媒体通信有限公司诉请深圳市云中天网络科技发展有限公司、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧停止侵权、赔偿相应的损失，符合法律规定，原审法院予以支持。关于侵权赔偿数额的确定问题，宁波成功多媒体通信有限公司未提供证据证明其因深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧的侵权行为所遭受的具体损失金额或因侵权行为所获取的利润，原审法院无法按照计算权利人的损失或侵权人的获利方式来确定侵权赔偿数额，故根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款的规定，原审法院综合考虑电影《爱情左右》的知名度和发行时间、宁波成功多媒体通信有限公司享有权利的期限、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧的主观过错、经营规模、侵权时间及情节、宁波成功多媒体通信有限公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，依法酌情判令深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧赔偿宁波成功多媒体通信有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币4000元。深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧系深圳市云中天网络科技发展有限公司的分公司，故上述侵权责任依法应由深圳市云中天网络科技发展有限公司、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧共同承担。深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十七条、第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第二十五条第一、二款、第二十六条第一款之规定，原审法院判决：一、深圳市云中天网络科技发展有限公司、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧于判决生效之日起立即停止侵犯宁波成功多媒体通信有限公司对涉案的电影《爱情左右》所享有的信息网络传播权的行为；二、深圳市云中天网络科技发展有限公司、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧于判决生效之日起十日内赔偿宁波成功多媒体通信有限公司经济损失及维权费用共计人民币4000元；三、驳回宁波成功多媒体通信有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由深圳市云中天网络科技发展有限公司及深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧负担。深圳市云中天网络科技发展有限公司、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判上诉人侵害作品信息网络传播权不成立。2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由是：一审法院对上诉人提供的浏览互联网服务错误地认定为侵害作品信息网络传播权。其认定的所谓事实依据为（2010）深证字第112419号《公证书》显示的视频播放地址http：／／dy××／，但一审法院未对上述地址是否为互联网链接或解析地址进行认定和核实的情况下判决上诉人侵权，违背《民法通则》的公平原则。被上诉人宁波成功多媒体通信有限公司答辩称：上诉人的侵权的事实以《公证书》为证，该《公证书》明确载明了上诉人视频播放的网址不是互联网而是局域网，且一审法院对上述事实予以查明，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另，上诉人二审时向法院提供其于2012年7月制作的视频光盘，经当庭播放，该视频为“上诉人自行演示在http：／／dy××／网址下无法进行网络播放”之内容，上诉人用以证明其网吧提供的电影播放行为是通过互联网链接的。原审中，2012年3月22日，宁波成功多媒体通信有限公司将深圳市云中天网络科技发展有限公司、深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧起诉至法院。请求法院判令：1、立即停止侵权行为；2、支付经济赔偿金和合理费用共计人民币10000元；3、负担本案的诉讼费用。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案。宁波成功多媒体通信有限公司的代理人龚某在公证人员的监督下，在上诉人经营的“云中天网吧”随机选了一台计算机，双击桌面上的“网吧影院”，进入相关页面，在该页面中查找到电影《爱情左右》，打开对应视频文件播放该影片，播放过程中，拖动播放器的控制按钮以快速播放，并采取截屏方式将查找过程以及播放过程中随机选取的画面保存至word文档中。打开的页面显示为“迅雷看看”的页面，地址为http：／／dy××／。经比对，公证截屏显示的影片内容与宁波成功多媒体通信有限公司主张权利的影片《爱情左右》的内容相同。一审时上诉人辩称其影片由互联网提供，但其并未证明涉案《公证书》上播放影片网址属于互联网网址或为“迅雷看看”的网址，其称影片由“乐吧平台”提供，但该主张与涉案《公证书》所示内容不符。二审时上诉人提交自制光盘，主张影片来自互联网，但由于该光盘的制作时间2012年7月与本案公证证据保全的2010年4月30日相距较远，又是上诉人单方制作完成，且被上诉人对此也不予认可，故对上诉人称其只是提供网络链接的主张，本院不予采纳。且上述公证过程，足以证明上诉人在其经营的网吧内传播涉案电影。故，上诉人侵犯被上诉人信息网络传播权，应当承担侵权责任。因此，本院对上诉人关于其影片来自互联网的主张不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果恰当，应予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币50元，由上诉人深圳市云中天网络科技发展有限公司、上诉人深圳市云中天网络科技发展有限公司云中天网吧负担。本判决为终审判决。审 判 长 钱 翠 华代理审判员 江 剑 军代理审判员 邓   婧二〇一二年十月三十日书 记 员 胡珊（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。