陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕01刑终65号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝强，男，1988年5月12日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市莲湖区。2015年11月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2016年1月1日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人郝强犯诈骗罪一案，于2016年11月14日作出（2016）陕0104刑初639号刑事判决。原审被告人郝强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、2013年10月至2014年间，被告人郝强谎称其有陕交运运输集团公司的西安至延安、西安至阎某等路线的大巴车线经营权，骗取多名被害人投资。其中，被害人张某1四次投资共计42.5万元、收到分红19.03万元，被害人徐某投资17.2万元、收到分红11.2万元，被害人陈某投资7.5万元、收到分红5.1万元，被害人张某2投资18.5万元、收到分红10万元，被害人张某3投资7.5万元、收到分红4.35万元，被害人耶钰辉投资3万元，被害人杨某1投资3万元、收到分红1.8万元，另郝强以办理工作为由收取杨某11万元。以上各被害人损失合计48.72万元。二、2014年至2015年，被告人郝强以自己给陕西西安三星电子集团提供车辆租赁业务为由，先后骗取多名被害人出资购买汽车，并将车辆登记在郝强名下，后某在西安市三桥将车辆全部变卖，所得赃款部分用于支付给被害人承诺的租金，其余挥霍，造成多名被害人实际损失共计171.32万元。1、张某1出资137.6万元、张某3出资41.5万元，购买了五辆别克商务轿车、三辆现代命途轿车，后某以123万余元将车变卖，以租金的形式返还给张某123.58万元、返还给张某313.9万元。2、2014年11月，郝强向被害人张某1、张某3谎称，三星指挥部负责人刘某要求二人出资购买福田汽车一部，租赁给三星项目指挥部使用。张某1将3万元、张某3将2万元交给郝强，后某以租金的形式返还张某17500元、返还张某35000元。3、2014年10月至11月，郝强谎称将车辆出租给陕西西安三星电子集团使用，被害人张某4将其22万购买的一辆丰田汉兰达越野车、7.05万元购买的一辆雪铁龙轿车交给郝强，郝强将车辆产权变更为自己后将车辆以20万元变卖，后以租金的形式返还张某43.1万元。三、2015年，被告人郝强向多名被害人谎称可以办理执业医师资格证书、执业药师资格证书，先后收取被害人李某7000元、罗某7000元、宋某4000元、任某4000元、毛某8000元、胡某15000元、樊某7000元、张某78000元、郭某17000元、王某3万元、朱某1万元、何某1.6万元、吕某1.5万元、成某1.35万元、郭某21.5万元、张某3235000元，共计391500元。后被害人催问办理情况，郝强以各种理由推脱，期间返还被害人王某24000元，造成多名被害人实际损失共计36.75万元。四、2015年9月至10月，被告人郝强向身患急性白血病的被害人杨某2谎称自己有关系能够以便宜的价格购买到治疗白血病的药品，共计骗取杨某2及其母亲张某55.86万元。期间为取得被害人信任，郝强在本市土门一药店购买四盒药给被害人母亲张某5。后被害人多次催问，郝强退还7000元。案发后某父亲退还被害人1万元。五、被告人郝强从汽车租赁公司租赁汽车后，向被害人谎称系其朋友的车出售，骗取被害人付款后，又以做车辆保养为由将车开走，或偷偷将车开回。1、2015年3月，被告人郝强向被害人蒋某谎称，其租赁的陕Ａ×××××索纳塔车系车主焦岚抵押给其哥陈波的车，准备出售，售价9.5万元，蒋某支付给其54000元，约定余款过户后再付。2015年8月该车在凤城一路锦园君逸小区门口停放时被开走。2、2015年8月，被告人郝强向被害人张某6谎称，其租赁的帕萨特轿车系在其哥工地抵账的车，准备出售，售价12万元。张某6支付定金4万元后，郝强以做保养为由将车开走。六、2015年9月2日，被告人郝强以到派出所捞人为由，骗取被害人关某5000元。七、2015年10月，被告人郝强以购买保时某车为由，骗取被害人耶钰辉3500元。2015年10月，多名被害人催要红利、租金，被告人郝强从网上下载合同书、租赁协议书、经营协议等，并伪造陕交运运输集团有限公司经营部、财务部印章，伪造西安三星建设项目指挥部等印章及虚构项目指挥部负责人刘某等人签字，与多名被害人补充签订合同。2015年11月25日，被告人郝强向公安机关投案。上述事实，有被害人张某1、张某3、徐某、蒋某、张某2、张某4、陈某、李某、罗某、宋某、任某、毛某、胡某1、张某7、郭某1、王某、耶钰晖、杨某1、关某、张某6、张某5、成某、何某、朱某、吕某、郭某2报案材料及陈述；公安机关出具的被告人郝强到案经过证明；合同书、合伙买车租赁协议书、项目合同书复印件；被害人张某3、蒋某、张某2、张某4、陈某、李某、宋某、毛某、胡某1、张某7、郭某1、耶钰晖、杨某1、关某、张某6、张某5、证人胡某2、杨某3辨认被告人郝强的笔录及照片；蒋某微信转账凭证及被告人郝强所打收条；证人胡某2、杨某3、吴某证言；被害人李某、罗某、宋某、任某、毛某、胡某1、郭某1、耶钰晖、张某6、张某5提供的与被告人郝强微信记录、银行转账凭证、郝强出具的收据；被害人张某1提供的转账明细；被告人郝强的供述及户籍证明等证据。原审法院据此认为，被告人郝强以非法占有为目的，虚构事实，骗取多名被害人人民币271.2万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人郝强所犯诈骗罪事实及罪名成立。唯被告人主动投案，又如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，以被告人郝强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币60万元；未追回之赃款人民币271.2万元继续追缴，追缴后发还被害人张某1人民币139.74万元、被害人徐某人民币6万元、被害人陈某人民币2.4万元、被害人张某2人民币8.5万元、被害人张某3人民币55.75万元、被害人耶钰晖人民币3.35万元、被害人杨某1人民币2.2万元、被害人张某4人民币25.95万元、被害人李某人民币7000元、被害人罗某人民币7000元、被害人宋某人民币4000元、被害人任某人民币4000元、被害人毛某人民币8000元、被害人胡某1人民币5000元、被害人樊某人民币7000元、被害人张某7人民币8000元、被害人郭某1人民币7000元、被害人王某人民币6000元、被害人朱某人民币1万元、被害人何某人民币1.6万元、被害人吕某人民币1.5万元、被害人成某人民币1.35万元、被害人郭某2人民币1.5万元、被害人张某5人民币4.16万元、被害人蒋某人民币5.4万元、被害人张某6人民币4万元、被害人关某人民币5000元。上诉人郝强诉称，一审认定诈骗张某1的数额不准确，认定张某4雪铁龙车价值不准。经审理查明，原审判决认定上诉人郝强犯诈骗罪的基本犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人郝强在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的基本事实和证据予以确认，唯在计算张某1的被骗数额时，重复计算了已认定为张某3被骗数额的部分及对张某4车辆价值认定过高，应予纠正。本院认为，上诉人郝强以非法占有为目的，虚构事实，骗取多人钱财共计239.15万元，数额特别巨大。对上诉人郝强的上诉理由，经查，原审在计算张某1的被骗数额时，重复计算了已认定为张某3被骗数额的部分，该三十万元应当从总犯罪数额中减去，对张某4的车辆价值，应当以其报案价格认定，故该上诉理由成立，本院予以采纳，但由于上诉人郝强诈骗数额特别巨大，原判决对其判处有期徒刑十一年六个月是适当的，故原判决对于上诉人郝强的定罪量刑部分应予维持，对于判决关于追赃数额的认定应予撤销，依法改判。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、维持西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初639号刑事判决第一项对被告人郝强的定罪部分及量刑部分，即被告人郝强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年又六个月，并处罚金人民币60万元；二、撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104刑初639号刑事判决第二项即未追回之赃款人民币271.2万元继续追缴；三、未追回之赃款人民币239.15万元继续追缴，追缴后发还被害人，其中发还张仑109.74万元、徐寅6万元、陈代竹2.4万元、张超8.5万元、张昆55.75万元、耶钰晖3.35万元、杨珊2.2万元、张抗战23.9万元、李想7000元、罗燕萍7000元、宋博4000元、任林4000元、毛菁菁8000元、胡旖旎5000元、樊琦7000元、张瑜8000元、郭海香7000元、王新丽6000元、朱微1万元、何娟娟1.6万元、吕水荣1.5万元、成维1.35万元、郭西伟1.5万元、ＸＸＸ4.16万元、蒋岚5.4万元、张辉4万元、关福海5000元。本判决为终审判决。审判长 杜 锐审判员 吴 冬审判员 田广明二〇一七年二月二十日书记员 王 梦