wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初6604号原告:周某某，女，1961年8月18日出生，回族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周长民，江苏东银律师事务所律师。被告曹某某，男，1932年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：曹某，男，1988年4月9日出生，汉族，住南京市建邺区。原告周某某与被告曹某某、曹某房屋买卖合同纠纷一案，原告周某某于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周长民，被告曹某某、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.确认曹学农与被告曹某签订的《南京市存量房买卖合同》无效；2.被告曹某返还房屋;3.诉争房屋恢复登记至曹学农名下，被告曹某、被告曹某某承担过户到曹学农名下费用。事实和理由：原告与曹学农于1991年结婚登记为夫妻，双方均系二婚，婚后一直居住在南京市××××室（以下简称诉争房屋）。诉争房屋原登记在曹某某名下，曹某某系曹学农父亲。2009年5月31日，曹某某将诉争房屋卖给原告和曹学农，房屋登记在曹学农名下。2015年10月，××住院，原告精心照顾，不料曹学农在隐瞒原告的情况下于2016年5月20日单方面将房屋以10万元的价格卖给曹某。原告认为诉争房屋系夫妻共同财产，应当征得共有人的同意，曹学农未征得原告同意擅自处分共同财产，其行为应当属于无效；曹学农与被告曹某系父子关系，且房屋价格远远低于正常价值，属于恶意串通，故意转移财产，损坏第三人利益。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告曹某辩称，2009年5月31日曹学农与曹某某签订的南京市存量房买卖合同实际为房屋赠与合同，为曹某某对曹学农的单方赠与，曹学农作为房屋的所有人，有权单方处置该房屋。被告曹某某辩称，诉争房屋原系被告曹某某单位分房。2009年签订的房屋买卖协议实际上为了避税，真实意思表示是赠与给曹学农个人，让曹学农为曹某某养老送终。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体为：1991年，原告与曹学农登记结婚,曹学农再婚前育有被告曹某。诉争房屋面积为60.37平方米，原告与曹学农居住一间房屋，曹某某（曹学农）居住另一间房屋。2016年9月28日，曹学农去世。2009年5月31日，被告曹某某（曹学农父亲）与曹学农签订《南京市存量房买卖合同》，约定：被告曹某某将诉争房屋以3万元的价格出售给曹学农；3万元于2009年5月30日现金支付；双方于2009年5月31日正式交付给房屋。该合同落款处签名曹学农由曹某,4作为代理人签字。曹学农与曹某某均陈述，曹学农并未实际支付给曹某某3万元。后曹学农登记为诉争房屋所有权人。2016年5月20日，曹学农与被告曹某签订《南京市存量房买卖合同》，约定：曹学农以10万元的价格将诉争房屋出售给曹某；房款支付方式为现金支付，自取件日后一个月内付清；双方定于2016年12月31日正式交付房屋。曹学农与被告曹某均陈述10万未支付，虽然签订的是房屋买卖合同，实际是赠与。该合同签订后，被告曹某并未实际居住在诉争房屋中，诉争房屋由被告曹某某居住。在庭审过程中，被告曹某申请曹某,4作为证人，证明2009年5月31日的房屋买卖实际系被告曹某某对曹学农的赠与，该房屋属于曹学农的个人财产。证人曹某,4陈述，2009年签订房屋买卖协议时，曹学农不在南京，曹某,4作为曹学农的代理人与曹某某签订合同，当时有个政策，唯一一套住房可以免交契税，曹学农和曹某某都符合免交条件，因为买卖房要写个价格，就写了三万块，实际没有付款，当时说好诉争房屋给曹学农个人，所以根本没有通知原告周晓珍，过户的时候原告周晓珍不知道这个事情。经质证，原告不予认可证人的陈述。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权人的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，关于诉争房屋是否系曹学农与原告夫妻共同财产，原、被告双方存在争议。诉争房屋原系曹某某所有，在曹学农与原告夫妻关系存续期间，曹某某将房屋通过买卖的形式赠与给曹学农，但并未在合同中确定只归曹学农一人所有，故诉争房屋系原告与曹学农夫妻共同财产。曹学农与曹某虽然签订的合同系房屋买卖合同，但双方真实的意思表示系曹学农将房屋赠与给曹某，由于诉争房屋系原告与曹学农夫妻共同财产，曹学农在未征得原告的同意下将房屋赠与给曹某，属于无权处分，曹学农与曹某签订的房屋买卖合同无效。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，鉴于曹学农并未实际向被告曹某交付诉争房屋，诉争房屋依然由被告曹某某居住，故对于原告要求被告曹某返还房屋的诉讼请求，本院不予支持。因诉争房屋目前产权登记在被告曹某名下，故被告曹某本应将房屋恢复登记至曹学农名下，鉴于曹学农已死亡，原告周某某、被告曹某、被告曹某某系曹学农的法定继承人，故诉争房屋应登记至原告周某某、被告曹某、被告曹某某名下，因登记所产生的费用应由被告曹某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：曹学农与被告曹某于2016年5月20日关于南京市秦淮区豆腐坊6号x幢307室房屋签订的《南京市存量房买卖合同》无效。被告曹某于本判决生效之日起三十日内将南京市秦淮区豆腐坊6号x幢307室房屋不动产权登记至原告周某某、被告曹某、被告曹某某名下，并承担登记所产生的费用。驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费5000元，共计7300元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  沙 黎人民陪审员  戚玉玲二〇一七年二月十五日见习书记员  徐雪涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6080号原告：张某1，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：陈某，女，1987年12月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张某2，男，1966年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：张某3，男，1987年2月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告张某1与被告陈某、张某2、张某3生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告张某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1与被告陈某、张某2、张某3在诉讼过程中，因行政案件仍在宿州市中级人民法院审理中，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费94元，由原告张某1负担。审判员  马广文二〇一七年二月二十二日书记员  吴 佳
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初867号原告：南小利，女，1984年10月13日生，汉族，农民。委托代理人：南辛武，男，1954年9月15日生，汉族，农民，系原告之父。被告：户县秦渡镇北稻务村第六村民小组。诉讼代表人：南亚光，系该组组长。被告：户县秦渡镇北稻务村村民委员会。法定代表人：南亚光，系该村村委会主任。本院在审理原告南小利与被告户县秦渡镇北稻务村第六村民小组、户县秦渡镇北稻务村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告南小利于2017年2月23日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告南小利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 云二〇一七年二月十三日书记员 王亚萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4442号申请执行人严步生，男，1962年8月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县奥尔木业有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇荣吴工业区。法定代表人张春林，该公司董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1191号申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人夏某某，男，汉族，住徐州市铜山区。被执行人夏某某，男，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0523号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人夏某某、夏友立纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人夏某某、夏友立纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0523号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    审判员    二〇一七年二月十三日书记员
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1024号原告：贾井仑，男，1953年7月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告贾井仑与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾井仑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定(2017)粤0106执异9号申请执行人：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。负责人：贾丛笑。委托代理人：盛利，北京创为律师事务所律师。被执行人：陈秋好，女，1981年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。第三人：北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙），住所地北京市平谷区马昌营镇天井大街**号。执行事务合伙人代表：申程鹏。委托代理人：王平泽，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行广州分行）申请执行被执行人陈秋好借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）穗天法民二初字第2323号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，解除东亚银行广州分行与陈秋好签订的《房地产抵押贷款合同》；陈秋好向东亚银行广州分行支付欠款本金3111605.11万元及利息、罚息、复利；陈秋好翔东亚银行广州分行支付律师费15000元；东亚银行广州分行在上述债权范围内就陈秋好所有的位于广州市南沙区黄阁镇市南公路290号南沙境界家园境清街6号102房房产变卖或者拍卖后所得款项优先受偿。因陈秋好未履行上述判决确定的义务，申请执行人于2015年6月2日向本院申请立案执行，本院同日以（2015）穗天法执字第4739号立案执行。在执行过程中，2015年11月23日，东亚银行广州分行与北京秃鹰资产管理有限公司（以下简称秃鹰管理公司）签订《资产转让合同》，将包括上述对陈秋好16798838.17元债权在内的资产组合债权（交易基准日2015年8月31日本息合计账面余额为16798838.17元）转让给北京秃鹰资产管理有限公司，并邮寄《债权转让与催收通知》给陈秋好，且于2016年1月16日在证券时报登出《债权转让暨催收公告》。2016年1月29日，秃鹰管理公司与北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）（以下简称秃鹰管理中心）签订《债权资产转让协议》，将其拥有上述东亚银行广州分行对陈秋好16798838.17元债权在内的资产组合债权（交易基准日2015年8月31日本息合计账面余额为16798838.17元）转让给秃鹰管理中心，并邮寄《债权转让与催收通知》给陈秋好，且于2016年2月4日在证券时报登出《债务转让及催收公告》。另查明，秃鹰管理公司与秃鹰管理中心、东亚银行广州分行的债权转让合同纠纷案，于2016年6月28日由广东省广州市海珠区人民法院作出（2016）粤0105民初2015号民事判决书。根据上述判决，确认秃鹰管理中心承继广州市天河区人民法院（2014）穗海法民二初字第2323号民事判决书[执行案号：（2015）穗天法执字第4739号]确定的由东亚银行广州分行对陈秋好所享有的债权和从权利。本院认为：东亚银行广州分行的债权转让给秃鹰管理公司行为，以及秃鹰管理公司的债权转让给秃鹰管理中心行为，已经履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。秃鹰管理中心取得本案债权的事实，业经广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2015号民事判决书予以认定。因此秃鹰管理中心取代申请执行人东亚银行广州分行，成为本案的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，裁定如下：变更北京秃鹰广泽资产管理中心（有限合伙）为（2015）穗天法执字第4739号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  黄谷宜人民陪审员  廖凤如人民陪审员  刘香玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴玉瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执128号之三申请执行人:张亚敏，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2514号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执401号之三申请执行人:李堂，男，1994年6月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区被执行人：陈媛媛，女，汉族，1996年12月21日，滁州市琅琊区。被执行人：李淑芹，女，汉族，1975年4月10日，滁州市琅琊区。被执行人：陈从兵，男，汉族，1968年12月4日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1317号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈媛媛、李淑芹、陈从兵的银行存款97401.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年二月十四日代理书记员  张莹莹代理书记员  张莹莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2017）兵执复1号复议申请人：石家庄安瑞科气体机械有限公司，住所地：河北省。法定代表人：高翔，该公司董事长。申请执行人：新疆昊通百圣晟通物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：龙小春，该公司总经理。复议申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司（以下简称安瑞科公司）不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异5号执行裁定，于2017年1月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查明：本院作出的（2016）兵11执保9号之五执行裁定所涉及的新疆昊通百圣晟通物流有限公司与安瑞科公司融资租赁合同纠纷一案，已由石家庄市栾城区人民法院在先受理，并作出了（2016）冀0111民初699号民事判决。异议人安瑞科公司认为本院对该案无权再行立案审理，没有必要采取财产保全措施，且新疆昊通百圣晟通物流有限公司在本案中的诉讼标的为人民币21934431.50元，但该院冻结的数额为3580440美元，已构成超标的冻结。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院认为：因新疆昊通百圣晟通物流有限公司与石家庄安瑞科公司融资租赁合同纠纷一案，目前仍处于审理阶段，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，异议人安瑞科公司可以以书面形式向审理本案的审判组织提出异议，而不是通过执行异议进行救济。关于是否超标地冻结的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，因该案处于审理阶段，案件标的、执行费用及其他费用尚不确定，加之美元与人民币之间的汇率处于波动状态，据此，冻结存款并不构成明显超标的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回了石家庄安瑞科气体机械有限公司的异议申请。安瑞科公司向本院申请复议称：复议申请人安瑞科公司与新疆昊通百圣晟通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，已由石家庄市栾城区人民法院在先受理，并作出（2016）冀0111民初699号民事判决，新疆昊通百圣晟通物流有限公司不服上诉于石家庄市中级人民法院。该案还未审理终结，但新疆昊通百圣晟通物流有限公司在兵团第十二师中级人民法院对同一个事实重复起诉，复议申请人已提出管辖异议，申请兵团第十二师中级人民法院将案件移送至在先受理的法院，但该院仍采取保全措施，且超标的冻结，程序存在错误。请求本院依法撤销兵团第十二师中级人民法院作出的（2016）兵11执异5号执行裁定与（2016）兵11执保9号之五执行裁定，并解除对复议申请人的保全措施或减少保全数额。本院查明：2016年8月26日,兵团第十二师中级人民法院立案受理了新疆昊通百圣晟通物流有限公司与复议申请人安瑞科公司、深圳浩天融资租赁有限公司合同纠纷一案，审理中，于2016年10月10日新疆昊通百圣晟通物流有限公司提出财产保全申请。据此，该院作出了（2016）兵11民初12号民事裁定书，内容为：“冻结被申请人石家庄安瑞科气体机械有限公司银行存款人民币21934431.50元或查封、扣押其他相应价值财产”。次日，该院执行局依据上述民事裁定，制作（2016）兵执保9之五执行裁定，冻结了安瑞科公司的银行存款3580440美元。2016年11月15日，安瑞科公司提出异议申请，该院审查后认为异议理由不成立，驳回了安瑞科公司的异议申请。另查：兵团第十二师中级人民法院受理新疆昊通百圣晟通物流有限公司与安瑞科公司、深圳浩天融资租赁有限公司合同纠纷一案后，安瑞科公司提出管辖权异议，该院审查后驳回。安瑞科公司不服向本院提出上诉，本院于2017年1月25日作出（2017）兵民辖终1号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案的争议焦点为：兵团第十二师中级人民法院是否存在超标的冻结财产的行为。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”之规定，目前，本案所涉及的诉讼案件仍处于审理阶段，无法确定案件最终标的数额，且人民币与美元汇率处于波动状态，不能认定所冻结的数额超额或应减少，故兵团第十二师中级人民法院冻结财产行为并无不妥之处。关于复议申请人所提的管辖权异议已被审查处理完毕，且并不属于执行异议、复议程序中所审查内容，对此申请不予审查。复议申请人的复议理由均不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回石家庄安瑞科气体机械有限公司的复议申请，维持新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异5号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仲   新   斌代理审判员 薛       梅代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年二月四日书 记 员 杨   晓   红1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终126号上诉人（原审被告）杨宁宁，女，1981年12月9日出生，35岁,汉族,住徐州市。被上诉人（原审原告）江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司,住所地徐州市铜山新区久隆凤凰城北门。上诉人杨宁宁因与被上诉人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2016）苏0312民初11021号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杨宁宁上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，基于原告就被告的原则，本案应由被告住所地，即徐州市云龙区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至云龙区人民法院管辖。本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。本案双方当事人对履行地点没有明确约定，按照法律规定依法应以不动产所在地为合同履行地，该不动产所在地为徐州市铜山新区久隆凤凰城北门。故铜山区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人杨宁宁提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月十六日书记员 刘 洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执385号本院在执行申请执行人何依宸与被执行人谭道亮婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初5028号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将谭道亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终224号上诉人（原审被告）：翁丽霞，女，1976年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。负责人：段晓辉，行长。上诉人翁丽霞因与被上诉人中国银行股份有限公司双流分行（以下简称中国银行双流分行）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初5988号之二民事裁定，向本院提起上诉。翁丽霞上诉称，双方当事人并未约定管辖法院，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省莆田市荔城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人中国银行双流分行诉请判令上诉人返还位于成都市双流区华阳镇丁字街1号1至2层房屋，并支付违约金。为支持其诉讼请求，被上诉人提供了双方当事人签订的《房屋租赁合同》。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。房屋所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十三日书记员  曾 秀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01713号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路与苏州路交汇处。负责人张晖，该支行行长。被执行人张勇，男，1973年9月27日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人黎惠娟，女，1977年6月23日出生，壮族，市民，住址同上。被执行人沭阳县长明房地产开发有限公司，住所地沭阳县尚城新世纪营业24-1上，营业24-1下。法定代表人仲伟祥，该公司经理。被执行人王会权，男，1977年9月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭商初字第0710号民事判决书，执行立案标的为133453.88元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01财保7号之一变更保全申请人（被保全人）：西安江河置业有限责任公司，住所地西安市曲江新区雁南一路航天御苑9号。法定代表人罗剑峰，该公司总经理。变更保全申请人（被保全人）：陕西航天房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段七号。法定代表人罗剑峰，该公司总经理。被申请人：上海汽车西安联营销售公司，住所地西安市经开区凤城五路中段C5区。法定代表人王军，该公司总经理。上海汽车西安联营销售公司与陕西航天房地产开发有限责任公司、西安江河置业有限责任公司因执行前保全一案，本院于二○一七年一月十九日作出（2017）陕01财保7号民事裁定书，对西安江河置业有限责任公司名下位于西安市经开区未央路东侧，凤城一路以南之土地使用权（土地使用权证号：西经国用（2015）出第017号）予以查封。被保全人西安江河置业有限责任公司于2017年2月17日向本院提出申请。愿在裁决书裁决的3200余万元以被申请人陕西航天房地产开发有限责任公司提供的银行存款3300万元作为担保，请求变更保全标的物之土地使用权的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陕西航天房地产开发有限责任公司银行账户存款3300万元（期限为自2017年2月日起2018年2月日止）。二、解除对被保全人西安江河置业有限责任公司名下位于西安市经开区未央路东侧，凤城一路以南之土地使用权（土地使用权证号：西经国用（2015）出第017号）国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人上海汽车西安联营销售公司在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  刘艳枫审判员  张 军审判员  张 鸿二〇一七年二月十七日书记员  雷 寓
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初107号原告：陈义军，男，1955年10月5日出生，汉族，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告陈义军诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告陈义军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈义军的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈义军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告陈义军负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市北区人民法院民事��定书(2017)鲁0203财保9号申请人：龚令喜，男，汉族，1983年2月6日出生。住青岛市市南区xxx。被申请人：王桂霞，女，汉族，1972年12月22日出生，住青岛市xxx。申请人龚令喜于2017年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封王桂霞的银行存款人民币18万元或等值财产。申请人龚令喜将人民币60000元存入我院账号作为担保。如果查封有误，申请人龚令喜自愿以该担保财产承担担保责任。本院经审查认为,申请人龚令喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王桂霞的银行存款人民币18万元或等值财产。二、查封申请人龚令喜存入我院账号的人民币60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自��到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘文远二〇一七年二月九日书记员  葛洪丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执702号申请执行人：孙倩倩。被执行人：隋国红。本院在执行申请执行人与被执行人不当得利返还纠纷一案中，被执行人已自动履行就位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年二月六日书记员  邢艺瀚
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1557号之一原告：曾林，男，1973年7月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。被告：陈志高，男，1975年3月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：刘宏香，���，1973年8月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。被告：谢福财，男，1981年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告曾林与被告陈志高、刘宏香、谢福财民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾京到庭参加了诉讼，被告陈志高、刘宏香、谢财福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈志高、刘宏香立即归还原告借款30万元，并自2014年8月20日起按月利率2%计付利息：2、被告谢福财对该借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告陈志高、刘宏香系朋友。2014年7月20日，被告陈志高、刘宏香因资金周转向原告借款30万���，并签订保证借款合同一份，约定还款期限为2014年8月19日，被告谢福财为连带担保人，同时约定了逾期利息。合同签订后，原告向被告交付了30万元。借款到期后，被告至今未还。被告陈志高、刘宏香、谢财福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告陈志高因需要资金周转，向原告曾林借款30万元，双方签订保证借款合同及借条各一份，合同约定还款期限为2014年8月19日，并将借款转入借款人陈志高的账户（62×××70），逾期还款，则从逾期之日起按1‰日利率计息。同日，被告谢福财作为连带担保人在保证借款合同及借条上签字，约定担保期为还款期满之日起两年。2014年7月21日，原告通过其妻子张玲的账户向被告陈志高的（62×××70）账户内转入285000元。2014年9月20日，被告陈志高向原告妻子张玲的账户内转入300000元。上述事实有身份证复印件、常住人口登记卡复印件、保证借款合同及借条一份、转款凭证两份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志高于2014年7月20日向原告曾林借款300000元，但原告仅向被告陈志高转入285000元，原告承认扣减的15000元为一个月的利息，故本案借款本金仅为285000元。原告依据2014年7月20日的保证借款合同及借条向本院主张被告陈志高欠其借款300000元，但根据其提交的转款凭证可以证实，被告陈志高于2014年9月20日向原告妻子张玲的账户偿还300000元，已将该笔款项还清，且原告予以认可，故原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告陈志高、刘宏香、谢福财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告曾林的诉讼请求。案件受理费6469元，由原告曾林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜凡人民陪审员  曾旭人民陪审员  刘薇二〇一七年二月十七日代理书记员  罗芳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初246号原告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。法定代表人：夏正。委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师。被告：黑龙江中盟龙新化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市。法定代表人：朱志彬。原告自贡东联锅炉有限公司与被告黑龙江中盟龙新化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告自贡东联锅炉有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡东联锅炉有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡东联锅炉有限公司撤回对被告黑龙江中盟龙新化工有限公司的起诉。案件受理费减半收取计650.00元，由原告自贡东联锅炉有限公司负担。审 判 员 林洁二〇一七年二月十三日书记员代 玉婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6985号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：龙仁祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。被告：黄燕，女，1967年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。原告周密与被告龙仁祥、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到���参加诉讼。被告龙仁祥、黄燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年11月17日签订的《借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金25000元以及从2016年6月17日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止2376元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2015年11月17日签订《借款合同》。约定被告向原告借款60000元，借款期限从2015年11月17日起至2016年11月16日止，每月利息按照借款总额1.98%即1188元支付，被告每月16日按等额本息的方式向原告偿还6188元，被告未按约定还款的原告可以解除合同。原告按约定向被告��借了全部款项，被告偿还借款本息43316元后，未向原告支付借款本息，经原告多次催收无果。被告龙仁祥、黄燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，龙仁祥、黄燕作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途资金周转，借款期限为一年，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金伍仟元整，利息壹仟壹佰捌拾捌元整，共计陆仟壹佰捌拾捌元整，还款日为每月16日”。同日，龙仁祥、黄燕向周密出具《承诺书》，约定“本人龙仁祥、黄燕于2015年11月17日在中国工商银行开设的账户（开户行中国工商��行芷泉支行，账号XXXXX）系本人因向出借人周密专门开立”。龙仁祥、黄燕同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人龙仁祥、黄燕于2015年11月17日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2015年11月17日起至2016年11月16日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。2015年11月18日，周密通过银行转账方式向龙仁祥在中国工商银行开设的账户支付借款60000元。借款后，龙仁祥、黄燕足额归还了从2015年11月17日至2016年6月16日7期的本息。截至庭审终结时，龙仁祥、黄燕尚欠借款25000元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保��。周密与龙仁祥、黄燕签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。截至庭审终结时，双方约定的借款期限已届满，周密请求解除《借款合同》已无实际意义，龙仁祥、黄燕应按约定的借款期限返还借款。周密主张龙仁祥、黄燕尚欠借款25000元，并提交了借记卡账户明细予以证明，且龙仁祥、黄燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认龙仁祥、黄燕尚欠借款25000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且龙仁祥、黄燕自2016年6月17日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及��二十九条第一款的规定，周密主张以本金25000元为基数，自2016年6月17日起至清偿之日止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告龙仁祥、黄燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款25000元，并支付利息，利息计算方式：以本金25000元为基数，自2016年6月17日起至清偿之日止，按月利率1.98%计算。案��受理费242元，由被告龙仁祥、黄燕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年二月九日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1503民初22号原告：赵世文，男，汉族，1980年3月12日出生。被告：高进全，男，汉族，1969年1月16日出生。原告赵世文与被告高进全债务转移合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告赵世文于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵世文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵世文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵世文负担。审判员 林 涛二〇一七年二月二十七日书记员 张乃予
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢47号申请执行人王星卿，男，1963年4月14日出生，汉族。被执行人吕隆昌，男，1965年10月3日出生，汉族。申请执行人王星卿与被执行人吕隆昌之间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年6月6日以（2016）鲁0285民初2588号民事调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款3600元及利息，负担诉讼费用25元。申请执行人于2016年9月2日向我院申请执行，我院于2016年9月2日以(2016)鲁0285执1662号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1662号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢47号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付3600元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款3600元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢47号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢47号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月四日书记员  张宗良
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执117号申请执行人:赵茂胜，女，1974年6月23日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。被执行人:曾国蓉，男，1971年11月18日出生，汉族，住四川省三台县光辉镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3215号民事判决书，执行申请执行人赵茂胜与被执行人曾国蓉离婚财产给付一案。因被执行人曾国蓉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对曾国蓉的银行存款50000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年二月六日书记员  胡梦婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初139号原告：陈英。被告：周金龙。陈英诉周金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告周金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈英向本院提出诉讼请求：判令周金龙归还陈英借款本金7000元，并支付以7000元本金为基数，自起诉之日至偿清之日的逾期利息。事实与理由：2012年12月19日，周金龙经蔡青担保向陈英儿子仓陈借款1万元，约定在2012年12月25日还清，届期未还。2013年8月6日，仓陈将该笔债权转让给陈英，周金龙立据给陈英，约定逾期以天数计息同时承担诉讼费，律师费直至全部还清本息止。2016年2月2日周金龙父亲周勇代其归还陈英3000元，尚欠7000元未还。周金龙未作答辩。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定陈英诉称事实属实。陈英与周金龙之间成立民间借贷关系，该关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。周金龙应当依约及时归还陈英借款，拖欠不还，构成违约，依法除应继续归还陈英借款本金外，应当支付陈英自起诉之日至款项偿清之日按照年利率6%计算逾期归还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周金龙在本判决生效后10日内归还陈英借款7000元，并支付陈英自2017年1月4日起至偿清之日止，以7000元为基数，按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周金龙负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年二月九日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民抗1号抗诉机关:银川市人民检察院。申诉人（一审被告）:吴琦，女，1975年6月10日出生，汉族，个体工商户,现住宁夏回族自治区银川市。被申诉人（一审原告）:宁夏顺宝钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区宝湖西路308号。法定代表人:王学军，系该公司董事长。申诉人吴琦因与被申诉人宁夏顺宝钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，不服银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第147号民事判决书，向银川市人民检察院申诉。银川市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形,以银检民（行）监[2015]64010000056号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘永杰审判员  邵 敏审判员  俞红霞二〇一七年二月二十日书记员  韩 佳
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执92号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人王文静，男，汉族。被执行人李俭秀，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审1号行政裁定书，责令被执行人王文静、李俭秀履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2016）第107129号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人王文静在中国邮政储蓄银行祁东县大同市营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王文静在中国邮政储蓄银行祁东县大同市营业所XXX帐户上的存款21726元至祁东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年二月七日书 记 员  邹 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执1435号之一申请执行人广西某某汽车销售服务有限公司，住广西南宁市高新区科园大道57号。被行人南宁某某汽车租赁有限公司，住广西南宁市星光大道191号“广西嘉恒工程机械展示中心”Ａ棟二单元三楼Ｂ区写字间。本院在执行申请执行人广西某某汽车销售服务有限公司与被执行人南宁某某汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南宁某某汽车租赁有限公司名下有车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人南宁某某汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，自201年月日至201年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴定坚二〇一七年二月十三日书记员  周义朋
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初47号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人范某，个体，中共党员。2016年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，同年3月7日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人孙志丽，山东翔华律师事务所律师。辩护人侯敬美，山东翔华律师事务所实习律师。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人孙志丽、侯敬美均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年12月11日6时37分许，被告人范某持“A2”证驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至鸢飞路口时，与骑两轮电动自行车沿鸢飞路由北向南行驶至此处的被害人鞠某乙相撞，致两车受损，被害人鞠某乙受伤，造成道路交通事故。被害人鞠某乙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人范某承担事故的主要责任。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书���、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人范某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人范某依法判处。被告人范某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人辩称，范某具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿受害人家庭3万元。经审理查明：2015年12月11日6时37分许，被告人范某持“A2”证驾驶鲁G×××××号重型普通货车沿潍坊市奎文区宝通街由西向东行驶至鸢飞路口时，与骑两轮电动自行车沿鸢飞路由北向南行驶至此处的被害人鞠某乙相撞，致两车受损，被害人鞠某乙受伤，造成道路交通事故。被害人鞠某乙经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人范某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人范某拨打122、120电话，后在现场等待处理，到案后如实供述了事故发生的经过。案发后，被告人范某的家属赔偿被害人近亲属3万元。上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：（一）证人证言1、证人仉某的证言，证实2015年12月11日6点多，其跟着范某驾驶的江淮牌货车到潍坊市和平广场卸下砖后，沿宝通街由西向东行驶至鸢飞路口时，其听到撞击声后知道发生了事故，看到范某的车撞了个骑两轮电动车的人，后范某拨打了120、122。2、证人鞠某甲的证言，证实2015年12月11日7时多，其母亲给其父亲鞠某乙打电话时，是医院的人接的电话，���知道出了交通事故，便赶到了人民医院。其父亲每天晚上在人民医院上夜班，早上6时30分下班后骑二轮电动车回家。3、证人解某的证言，证实鞠某乙在人民医院干夜班保安，其听医院保安说，2015年12月11日6时40分左右，鞠某乙下夜班往家走，在宝通街与鸢飞路路口发生了交通事故。（二）勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录，附现场图、现场照片，证实道路交通事故位于宝通街鸢飞路路口，肇事车辆及驾驶人被告人范某在现场的事实。（三）鉴定意见1、潍坊市公安局交通物证鉴定所公交（潍）尸检字[2015]392号道路交通事故尸体检验报告，证实鞠某乙系头、胸部受钝性外力作用致创伤性休克死亡。2、潍坊市公安局交通物证鉴定所（2015）潍公交物鉴化字第2015121110-11号乙醇检验鉴定报告，证实被告人范某、被害人鞠某乙血液中均未检出乙醇成分。3、山东交职院司法鉴定所[2015]痕鉴字第1361号交通事故司法鉴定意见书，证实绿鸽牌电动二轮车应归属非机动车范畴；鲁G×××××江淮牌重型普通货车经过宝通街与鸢飞路路口西侧铁路道口时的行驶速度约为47～48km/h。4、山东鲁伟保险公估有限公司鲁伟公估[2016]价评第0043号道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书，证实绿鸽电动车损失为1545元。（四）书证1、犯罪嫌疑人归案情况说明、受案登记表，证实事故发生后，被告人范某持“159××××5260”号手机拨打122、120电话，后在现场等待处理，到案后如实供述了事故发生的经过。2、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人范某持有机动车驾驶“A2”证，系鲁G×××××号重型普通货车所有人。3、机动车交通事故责任强制保险单（副本），证实肇事车辆鲁G×××××货车在安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。4、人口信息、身份证及户口簿复印件，证实被害人鞠某乙及其近亲属的身份情况。5、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人范某的身份情况。6、潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队潍公交侦认字[2015]第0050号道路交通事故认定书，证实范某承担事故的主要责任，鞠某乙承担事故次要责任。7、潍坊市人民医院居民死亡医学证明（推断）书及居民死亡殡葬证复印件，证实鞠某乙于2015年12月11日因复合性外伤死亡。8、电话查询记录，证实被告人范某非负案在逃人员，无违法犯罪记录。9、收到条，证实被告人范某已赔偿被害人鞠某乙丧葬费用30000元。（五）被告人供述与辩解被告人范某的供述，证实2015年12月11日6时36分许，其驾驶鲁G×××××重型普通货车沿宝通街由西向东行驶至鸢飞路路口时，因视线不好，其车右前侧撞到一骑电动车的人。事故发生后，其拨打了120、122电话，后在现场等待交警勘查现场，120将伤者拉到了医院。本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担���故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于辩护人提出“范某具有自首情节，系初犯、偶犯，已赔偿受害人家庭3万元”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，被告人范某系自首，依法可从轻处罚，赔偿被害人近亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月7日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓明人民陪审员  杜 君人民陪审员  孙庆春二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 燕
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0729民初44号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司。法定代表人：陈海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小明，男，1973年10月12日生，系该公司员工。特别授权代理。被告：曹筱琳，女，1974年9月9日生，汉族，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司与被告曹筱琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司2018年2月5日以被告已缴纳服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司承担。审 判 长  刘裕峰人民陪审员  巫龙金人民陪审员  陈小梅二〇一七年二月五日书 记 员  陈 琛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3519号被执行人陈克付，男，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，被执行人陈克付危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1406号刑事判决书，对被执行人陈克付判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈克付有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈克付暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3519号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初145号原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告包宝全，男，1957年3月25日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。被告包相臣，男，1981年3月18日出生，蒙古族，农民。身份证号×××。本院于2017年1月6日立案受理原告王斌与被告包宝全、包相臣买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告包宝全、包相臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2014年2月26日，被告包宝全、包相臣共同从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款33,100.00元，还款日期为2014年12月30日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告父子索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金23,100.00元，现按0.02元主张利息，计息时间是从2014年2月25日起至2016年10月25日止，计32个月；本金23,100.00元×0.02元×32个月=14.784.00元，本息合计37,884.00元。被告包宝全、包相臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告包宝全、包相臣系父子关系。2014年2月25日，二人从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款23,100.00元，还款日期为2014年12月30日，约定利息为0.015元，超期还款利息为0.025元计息。因旗丰种子有限责任公司与原告王斌有债务关系，故于2016年4月13日将部分债权转让给原告，经原告多次索要，被告未能给付。现原告主张二被告偿还欠款本金23,100.00元，按0.02元主张利息，计息时间从2014年2月25日起至2016年10月25日止，计32个月；本金23,100.00元×0.02元×32个月=14.784.00元，本息合计37,884.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向包宝全、包相臣父子提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后包宝全、包相臣应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求包宝全、包相臣支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且包宝全、包相臣的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包宝全、包相臣经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝全、包相臣于本判决生效之日起十日内共同给付原告王斌种子、化肥款本金23,100.00元，利息14.784.00元，本息合计37,884.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.50元，因本案适用简易程序审理减半收取419.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月二十日书记员  朱文明
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初389号原告浙江深拓投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路33号三新大厦714室。法定代表人方建中。委托代理人陈立群（特别授权），公司员工。被告崔占明，男，1967年7月29日出生，汉族，住山东省陵县城区颜城街26号内123号,身份证号码。本院在审理原告浙江深拓投资有限公司诉被告崔占明合同纠纷一案中，已于2017年1月17日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴���作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈维专审 判 员  朱若君人民陪审员  徐燕萍二〇一七年二月七日书 记 员  李晓斐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初445号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告张立新，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张立新供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年二月二十四日书记员  田 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初208号原告：张可伟，男，1988年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：苏红，女，1989年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告共同委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。被告：泰安德天置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任该公司经理。原告张可伟、苏红与被告泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张可伟、苏红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张可伟、苏红撤回起诉处理。审判员 宋 磊二〇一七年二月八日书记员 刘凤娇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初486号原告：杨清田，男，1960年2月25日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆石松律师事务所律师。被告：潘世见，男，1954年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘昌兵，男，1982年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨义，男，1985年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：邓卢忠，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告杨清田与被告潘世见、杨义、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清田及其委托诉讼代理人江模国、被告潘世见的委托诉讼代理人潘昌兵、被告杨义、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况：2016年1月13日15时30分许，杨义驾驶渝C661**号吊车在永久高速安乐村施工现场作业时，因操作不当致正在现场做混凝土挡墙的杨清田被吊车钢绳挤在钢板上受伤。二、肇事方及肇事车辆的投保情况：潘世见系渝C661**号吊车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。杨义系潘世见聘请的驾驶员。三、受害人情况：原告杨清田系江苏海棠建设工程有限公司职工，原告举示了认定工伤决定书证实该事实，本院予以确认。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：杨清田出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年5月6日，该所出具鉴定意见，杨清田被评定为10级伤残。五、损害后果：1、续医费：500元。2、误工费：按每天70元计算42天，误工费应为2940元。3、住院伙食补助费：住院12天按每天50元计算为600元。4、护理费：住院12天按每天100元计算为1200元。5、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。6、交通费：酌情主张300元。7、鉴定费：1150元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，潘世见已经支付了原告医疗费，故原告未再要求被告赔偿该项费用。七、需要说明的其他事项：1、事故发生后，潘世见与杨清田达成了赔偿协议，原告在上述第五条第1-7项的损失61168元全部由潘世见赔偿。2、本案民事责任的承担及赔偿费用的计算。杨义操作吊车不当致原告受伤，应由肇事车方即被告潘世见承担本案全部民事赔偿责任，赔偿原告损失61168元，扣除应由人民保险公司在商业第三者责任险中赔偿的60018元（61168元-鉴定费1150元）后，潘世见还应赔偿原告1150元。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告续医费500元、误工费2940元、住院伙食补助费600元、护理费1200元、残疾赔偿金54478元、交通费300元、鉴定费1150元，合计61168元。以上事项中，双方有争议的事项为第五条第2、7项（被告人民保险公司仅认为不应赔偿或不应由其公司赔偿），其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告潘世见赔偿原告杨清田各项损失1150元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告杨清田各项损失60018元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取665元，由被告潘世见负担（此款由原告预付，限潘世见于本判决生效后15日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  张甜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民抗2号抗诉机关：安徽省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：贾成爱，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会。住所地：安徽省合肥市包河区淝河路中段。负责人：张永红，该村民委员会主任。申诉人贾成爱因与被申诉人合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会确认合同效力纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00415号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以皖检民（行）监〔2016〕34000000196号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  章勇审 判 员  王矛代理审判员  王静二〇一七年二月三日书 记 员  宋爽
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑终3号原公诉机关山阳县人民检察院,朱根劳。上诉人（原审被告人）朱根劳，男，生于1983年8月23日，汉族，农民，小学文化，陕西省山阳县人。2016年9月22日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押在山阳县看守所。山阳县人民法院审理的被告人朱根劳交通肇事一案，于2016年11月25日作出(2016)陕1024刑初72号刑事判决，以被告人朱根劳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又一个月。宣判后，被告人朱根劳不服，提出上诉。本院审理后，在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱根劳申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院审查认为，上诉人朱根劳申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下:准许上诉人朱根劳撤回上诉。山阳县人民法院(2016)陕1024刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新审 判 员  王海峰代理审判员  张 骞二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩娜娜
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审5号申请执行人：宜阳县城乡规划局，住所地：宜阳县北城区锦屏路，统一社会信用代码：660937034。法定代表人：卢国炜，该局局长。委托代理人：赵理朝，宜阳县城乡规划局监察大队长，特别授权代理。被申请执行人：洛阳展基置业有限公司，住所地：宜阳县城关镇红旗西路，统一社会信用代码：579218286。申请执行人宜阳县城乡规划局与被申请执行人洛阳展基置业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2016年2月8日，宜阳县城乡规划局向本院递交强制执行申请书，申请执行（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县城乡规划局作出的（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年10月25日，宜阳县城乡规划局作出（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书，认定洛阳展基置业有限公司在宜阳县香鹿山镇后庄香鹿山大桥桥北东侧建设的宜阳创业小区项目工程未办理建设工程规划许可证，擅自建设，该局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对洛阳展基置业有限公司处罚款拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年10月25日，宜阳县城乡规划局向洛阳展基置业有限公司送达了（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书。洛阳展基置业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月8日，宜阳县城乡规划局向本院递交强制执行申请书，申请执行（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县城乡规划局作出的（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人洛阳展基置业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县城乡规划局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县城乡规划局作出的（2016年）宜规罚决字第A13号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年二月十四日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2016）甘0921民初1183号原告：王正林。被告：金塔县真源矿业有限公司。法定代表人程华宾，任该公司董事长。本院受理原告王正林诉被告金塔县真源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告王正林于2017年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告王正林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告王正林承担。审判长李新人民陪审员梁虎人民陪审员王作明二〇一七年二月三日书记员张伟
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00212号之三申请执行人：孙金奎，男，1964年5月18日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。被执行人：江苏泗阳霞飞置业有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇俞扬北路6号。法定代表人：唐乃美，该公司总经理。申请执行人孙金奎与被执行人江苏泗阳霞飞置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）宿中商初字第00049号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，江苏泗阳霞飞置业有限公司应于2015年5月10日前以其名下的位于江苏省泗阳县众兴镇文城路南侧俞扬路西侧的国有土地使用权一宗向孙金奎提供抵押担保，并办理完成抵押登记手续；于2015年11月11日前偿还孙金奎借款700万元及其利息（自2014年11月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍，计算至实际付款之日止）；并承担案件受理费及保全费合计35400元。由于被执行人未能按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法委托宿迁中恒土地房地产评估造价咨询有限公司，对诉讼中查封的被执行人江苏泗阳霞飞置业有限公司名下的位于江苏省泗阳县众兴镇文城路南侧俞扬路西侧的国有土地使用权一宗【土地证号为泗国用（2014）第42**号】进行评估，评估价值为2066.40万元。因查封期限将至，本院于2017年1月6日办理续查封手续。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宿中执字第0212号执行一案[执行依据为本院本院于2015年4月9日作出的（2015）宿中商初字第00049号民事调解书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  高 起第2页/共2页
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初246号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。(系公司员工)委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住广东省怀集县。(系公司员工)被告：邹功赛，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：周姣，女，1988年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告邹功赛、周姣物业服务合同纠纷一案中。因原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司未在法院指定的期限前预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员 徐 有二〇一七年二月四日书记员 黄秋燕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初811号之一原告:蒋争光，男，1974年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告:张瑞华，曾用名张雨良、张玉亮，男，1962年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告:王颖，女，1964年1月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告蒋争光与被告张瑞华、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告蒋争光于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告蒋争光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋争光撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，���原告蒋争光负担。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  王 敏二〇一七年二月三日书记员  陈 颖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初374号原告：苏永屏，男，1959年7月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：张云国，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：肖少卿，男，1953年12月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在审理原告苏永屏与被告张云国、肖少卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏永屏于2017年2月13日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告苏永屏以与被告自行和解为由申请撤回对张云国、肖少卿的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏永屏撤回对被告张云国的起诉。本案受理费593元，减半收取296.5元，由原告苏永屏负担。审判员 谢 郁二〇一七年二月十三日书记员 蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初131号原告：刘茂兴。被告：刘美盛。被告：刘美成。被告：刘美奇。被告：刘美云。被告：刘美香。委托代理人：刘美琴，特别授权代理。被告：刘美芬。委托代理人：龚洪妃，系被告刘美芬之女。被告：刘美琴。本院在审理原告刘茂兴诉被告刘美盛、刘美成、刘美奇、刘美云、刘美香、刘美芬、刘美琴赡养纠纷一案中，原告刘茂兴于2017年2月15日向本院提出先予执行的申请，请求裁定被告刘美盛、刘美成、刘美奇、刘美云、刘美香、刘美芬、刘美琴向原告刘茂兴先行支付医疗费每人2000元。本院认为，原告刘茂兴因病住院花费医疗费，其无力支付而申请先于执行，经审查其申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（一）款第一项、一百零七条、一百零八条的规定，裁定如下：被告刘美盛、刘美成、刘美奇、刘美云、刘美香、刘美芬、刘美琴于本裁定书送达之日二日内先行给付原告刘茂兴医疗费每人2000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清明二〇一七年二月十六日书记员  周 辉
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8502号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：吴培先，女，1966年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：周朝源（曾用名：周朝林），男，1964年2月12日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：周旭茂，男，1987年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告周密与被告吴培先、周朝源、周旭茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告吴培先、周朝源、周旭茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元以及从2014年10月22日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止27600元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2014年10月21日签订《借款合同》。约定被告向原告借款60000元，借款期限从2014年10月21日起至2015年10月20日止，每月利息按照借款总额2%即1200元支付，被告每月20日按等额本息的方式向原告偿还6200元，被告未按约定还款的原告可以解除合同。原告按约定向被告出借了全部款项，但直至借款期限届满，被告未向原告支付借款本息并经原告多次催收无果。被告吴培先、周朝源、周旭茂未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，吴培先、周朝源、周旭茂作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额陆万元整，借款用途资金周转，借款期限为一年，即自2014年10月21日至2015年10月20日止，借款利率按借款总额的2%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金伍仟元整，利息壹仟贰佰元整，共计陆仟贰佰元整，还款日为每月20日”。同日，吴培先、周朝源、周旭茂向周密出具《承诺书》，约定“本人吴培先、周朝源、周旭茂于2014年10月21日在中国工商银行开设的账户（开户行中国工商银行芷泉街支行，账号XXXXXX）系本人因向出借人周密专门开立”。吴培先、周朝源、周旭茂同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人吴培先、周朝源、周旭茂2014年10月21日向出借人周密借款60000元（大写陆万元整），借款期限自2014年10月21日至2015年10月20日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。2014年10月22日，周密通过银行转账方式向吴培先在中国建设银行开设的账户支付借款60000元。借款后，吴培先、周朝源、周旭茂未履行返还义务。截至庭审终结时，吴培先、周朝源、周旭茂尚欠借款60000元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与吴培先、周朝源、周旭茂签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。吴培先、周朝源、周旭茂应按约定的借款期限返还借款。周密主张吴培先、周朝源、周旭茂尚欠借款60000元交了借记卡账户明细予以证明，且吴培先、周朝源、周旭茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认吴培先、周朝源、周旭茂尚欠借款60000元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月2%，且吴培先、周朝源、周旭茂自2014年10月22日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金60000元为基数，自2014年10月22日起至清偿之日止，按月利率2%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告吴培先、周朝源、周旭茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款60000元，并支付利息，利息计算方式：以本金60000元为基数，自2014年10月22日起至清偿之日止，按月利率2%计算。案件受理费995元，由被告吴培先、周朝源、周旭茂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年二月九日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执353号华容县华泰汽车运输有限公司、方世醒、方少敏、方众：华容县华泰汽车运输有限公司依据本院作出的已生效的(2016)湘0611民初170号民事判决书向本院申请强制执行杨端午机动车交通事故责任纠纷一案,要求强制被执行人方世醒、方少敏、方众退还其垫付的赔偿款48522元，执行中，已从被执行人方世醒、方少敏、方众的保险理赔款中扣回并全部付给华容县华泰汽车运输有限公司。申请执行人华容县华泰汽车运输有限公司已得到判决出上所确定的垫付的赔偿款48522元，本案现已全部执行完毕，通常通知。二〇一七年二月二十日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7700号原告：孟召玲，男，1953年12月3日生，汉族，务农，住本市铜山区。委托诉讼代理人：孟吟歌（系原告之女），女，1990年6月23日生，汉族，江苏租来租趣商贸有限公司职工，住本市云龙区。被告：张明华，男，1969年3月25日生，汉族，职业不详，住本市泉山区。原告孟召玲与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟召玲的委托诉讼代理人孟吟歌到庭参加诉讼，被告张明华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召玲向本院提出诉讼请求：被告张明华向原告偿还借款25000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明华于2010年10月23日向原告借款15000元，后又于2012年9月17日向原告借款10000元，并向原告出具金额为25000元的欠条，承诺于2015年3月底还清借款。还款期限届满后，原告多次催要，但被告以种种理由推脱，故原告诉至法院。被告张明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张明华于2012年9月17日向原告孟召玲出具《欠条》一张，内容为：“今借孟召玲贰万伍仟元整，于二○一五年三月底还清”。原告孟召玲在庭审中陈述，原告与被告系朋友关系。被告因家中急用于2010年10月23日向原告借款15000元，后于2012年9月17日向原告借款10000元，并出具共计金额为25000元的欠条一张，双方并未约定利息，两次借款均为现金交付。原告保证陈述属实，并愿意承担法律责任。本院认为，债务应当清偿。被告张明华拖欠原告孟召玲借款25000元，事实清楚，法律关系明确，被告张明华应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明华于本判决生效后十日内向原告孟召玲偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张明华负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一七年二月十三日书记员  周希
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执675号申请执行人赤壁市万盟酒店资源管理有限公司。法定代表人谢刚，董事长。被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司。法定代表人余小华，经理。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初73号民事调解书，关于申请执行人赤壁市万盟酒店资源管理有限公司申请执行被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明该案执行标的额为271907元。本案在执行过程中，申请执行人赤壁市万盟酒店资源管理有限公司与被执行人湖北风情赤壁度假区投资管理有限公司达成执行和解协议。申请执行人赤壁市万盟酒店资源管理有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初73号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年二月二十一日书记员  石小明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执247号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐大道475号（财富国际）公寓式办公619室,组织机构代码56218461-4。法定代表人：徐欣，该公司董事长。被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地安徽省天长市天汊公路南侧，组织机构代码71990842-3。法定代表人：金如江，职务不详。被执行人：金如江，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市，被执行人：郑如香，女，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省天长市，被执行人：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码704971171。法定代表人：赵士明，职务不详。被执行人：赵士明，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省天长市，被执行人：刘秀丽，女，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初146号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香发出执行通知书，责令被执行人安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，名下有位于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇一七年二月十四日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执247号：滁州市嘉源小额贷款有限公司与安徽省益民工贸集团有限公司、安徽省天富电子（集团）有限公司、金如江、赵士明、刘秀丽、郑如香借款合同纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初146号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初62号原告潘成梅，女，汉族，1970年12月21日出生。被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道*号。法定代表人陈刚，区长。原告潘成梅诉被告重庆市巴南区人民政府其他行政行为一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告潘成梅自愿向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘成梅撤回起诉。本案不收取案件受理费。审 判 长  周 琦审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 怡
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1380号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：赵元新，该分行行长。被执行人：徐婵娟，女，1982年1月2日生，汉族，住南昌市东湖区，江西省南昌市西湖区人民法院于2016年7月15日作出的（2015）西执字第2300号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人徐婵娟应于判决生效之日起三日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行借款本金1927444.32元及利息；二、被执行人徐婵娟应于判决生效之日起三日内给申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行律师费3000元；三、申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行在上述债务未受清偿时有权以被执行人徐婵娟所有的抵押物【西湖区团结路12号滨江一号小区1#楼2001室（第20层），产权证号：洪房权证西字第××号，房屋他项权证号：洪房他证西湖区字第××号】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的2015573.66元及利息，执行费22560元，总计2038133.36元及利息，未执行2038133.36元及利息。本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西执字第2300号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一七年二月二十五日书记员 魏 莱
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6989号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：刘强，男，1983年7月10日出生，汉族，住四川省内江市。被告：余曦，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省内江市。原告周密与被告刘强、余曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周密的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告刘强、余曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年1月15日签订的《借款合同》；2、判令被告向原告偿还借款本金19814元以及从2016年5月15日至还清本金之日止按本金金额每月1.98%支付资金利息（计算至起诉日止1782元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，原告与被告于2016年1月15日签订《借款合同》。约定借款人向出借人借款30000元用于资金周转，借款期限从2016年1月15日起至2017年1月14日，每月利息按照借款总额1.98%即594元支付，被告每月14日按等额本息的方式向原告偿还3094元，被告未按约定还款的原告可以解除合同。原告按约定向被告出借了全部款项，被告偿还借款本息12562元后，经原告多次催收无果。被告刘强、余曦未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，刘强、余曦作为借款人与周密作为出借人签订《借款合同》，主要内容为“借款金额叁万元整，借款用途资金周转，借款期限为一年，即自2016年1月15日至2017年1月14日止，借款利率按借款总额的1.98%/月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算直至还清本息为止；采用等额本息方法还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金贰仟伍佰元整，利息伍佰玖拾肆元整，共计叁仟零玖拾肆元整，还款日为每月14日”。同日，刘强、余曦向周密出具《承诺书》，约定“本人刘强、余曦于2016年1月15日在中国工商银行开设的账户（开户行中国工商银行芷泉支行，账号XXXXXX）系本人因向出借人周密专门开立”。刘强、余曦同时又向周密出具《承诺函》，主要内容为“本人刘强、余曦于2016年1月15日向出借人周密借款30000元（大写叁万元整），借款期限自2016年1月15日至2017年1月14日止。本人对上述借款金额、借款期限等均无异议，并确认已收到上述全部借款”。2016年1月18日，周密通过银行转账方式向刘强在中国建设银行开设的账户支付借款30000元。借款后，刘强、余曦足额归还了从2016年1月15日至2016年5月14日4期的本息及第5期的部分本金186元。截至庭审终结时，刘强、余曦尚欠借款19814元。以上事实的认定有原告周密提交的常住人口详细信息、借款合同、承诺书、承诺函、银行转账凭证、借记卡账户明细以及周密的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周密与刘强、余曦签订了《借款合同》，周密按约定支付了借款，故本院确认双方形成了借贷关系。截至庭审终结时，双方约定的借款期限已届满，周密请求解除《借款合同》已无实际意义，刘强、余曦应按约定的借款期限返还借款。周密主张刘强、余曦尚欠借款19814元，并提交了借记卡账户明细予以证明，且刘强、余曦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对周密的主张进行抗辩，应自行承担举证不能的法律后果。故本院确认刘强、余曦尚欠借款19814元，周密主张返还，于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定了借款期限内利息及逾期利息为每月1.98%，且刘强、余曦自2016年5月15日起逾期还本付息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，周密主张以本金19814元为基数，自2016年5月15日起至清偿之日止，按月利率1.98%计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告刘强、余曦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密返还借款19814元，并支付利息，利息计算方式：以本金19814元为基数，自2016年5月15日起至清偿之日止，按月利率1.98%计算。案件受理费170元，由被告刘强、余曦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年二月九日书记员 张海燕附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2295号申请执行人：徐庆康，男1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：项锡富，男，1965年7月28日出生，汉族，住兰溪市，本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初1282号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人徐庆康与被执行人项锡富民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金50000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费537.5元、执行费650元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2295号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年二月二十七日代书记员 陈 萍
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）新2328民初3号之二新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2017)新2328民初3号之二申请人：俞某1，男，1953年3月21日出生，汉族，原木垒县木器社退休职工，住木垒县人民南路东梁巷**号。被申请人：俞某2，男，现年59岁，汉族，住木垒县木巴公路绿源食品公司。申请人俞某1与被申请人俞某2法定继承纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）新2328财保9号民事裁定，对俞某2的房屋征收补偿款进行了扣押。现因申请人俞某1与被申请人俞某2达成和解协议并已履行完毕，申请人俞某1亦向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一款第四项规定，裁定如下：解除对俞某2房屋征收补偿款35000元的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春山二〇一七年二月二十一日书记员  张占国
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终834号上诉人（原审被告）：董玉素，男，1951年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张凤敏，河南德金律师事务所律师被上诉人(原审原告)：李建业，男，1970年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。上诉人董玉素因与被上诉人李建业民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董玉素的委托代理人张凤敏、被上诉人李建业的委托代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉素上诉请求：1、改判原审法院判决书第一项内容为：上诉人董玉素偿还被上诉人借款71500元；2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实存在错误，虽然李建业向上诉人的账户上转款143000元，但其中71500元是属于上诉人向被上诉人的借款，其余71500元属于被上诉人本身的投资款李建业辩称，原审判决正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。李建业向一审法院起诉请求：1.判令董玉素偿还李建业借款200000元，并支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令本案案件受理费由董玉素负担。一审法院认定事实：2015年7月30日，董玉素从李建业处借款200000元，并出具借条一份。2015年7月31日，李建业向董玉素支付借款143000元。李建业称另支付董玉素现金57000元，但未提交证据予以证明。李建业称双方口头约定利息为月息2%,但董玉素不予认可。借款后，董玉素未偿还借款。一审法院认为，李建业提交的借条上有董玉素签名按印确认，合法有效，该证据予以采信。董玉素辩称，从李建业处的借款用于双方合伙的修路工程，该款应由合伙人分担。但其提交的证据不足以证明上述主张，董玉素的辩称意见，不予采纳。李建业称，董玉素出具借条后，其除通过银行账户向董玉素支付借款143000元外，另支付现金57000元，但未提交证据予以证明，且董玉素仅认可收到李建业借款143000元。李建业主张董玉素偿还借款200000元，证据不足，不予支持。应以董玉素实际收到的143000元为借款本金，董玉素应偿还李建业借款143000元。李建业称双方口头约定借款利息为月息2%，但未提交证据予以证明，且董玉素不予认可。故李建业主张董玉素支付自本案起诉之日即2016年10月11日起至判决确定还款之日止以200000元为本金按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持。根据有关法律规定，董玉素应支付李建业自本案起诉之次日即2016年10月12日起至判决确定还款之日止以143000元为本金按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及相关法律规定，判决如下：一、董玉素于本判决生效后十日内偿还李建业借款143000元，并支付自2016年10月12日起至本判决确定还款之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回李建业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，减半收取2369元，由李建业负担891元、董玉素1478元。本院二审期间，当事人无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案上诉人签名按印的借条真实有效，上诉人认可收到被上诉人转款14.3万元。董玉素上诉称该借款系两人合伙的投资款项，应该平均分担，但未能提供充分的证据对此予以证明，故上诉人的上诉请求缺少事实及法律依据，本院对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人董玉素负担。本判决为终审判决。审判长 王 怡审判员 马常有审判员 赵晓涵二〇一七年二月二十七日书记员 王玉霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初453号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告李峰，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李峰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年二月二十四日书记员  田欣