wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）自民诉前保字第13号 申请人曾飞莉，女，1979年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人何菁，四川英特信律师事务所律师。 委托代理人赵硕，四川康悦律师事务所律师。 被申请人应国勇，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被申请人陈延贵，男，1966年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人重庆市昌广实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。 法定代表人陈延贵。 被申请人重庆茂广实业有限公司。住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道16号。 法定代表人付兴贵。 申请人曾飞莉因与被申请人应国勇、陈延贵、重庆市昌广实业有限公司、重庆茂广实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市昌广实业有限公司、重庆茂广实业有限公司价值8000万元的财产采取查封、冻结措施，担保人中桥融资担保有限公司为申请人曾飞莉提供限额8000万元的信用担保。 经审查，本院认为，申请人曾飞莉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人重庆市昌广实业有限公司、重庆茂广实业有限公司价值8000万元的财产予以查封、扣押、冻结。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当等。本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供相应担保。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  黄绚丽 审判员  阮志辉 审判员  张 艳 二〇一五年五月十一日 书记员  黄 毅
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第252号原告王东晓，男，1979年9月12日出生，汉族，教师，住上杭县。被告黄同金，男，1965年8月4日出生，汉族，小汽车教练，住上杭县。被告张丽云，女，1967年12月2日出生，汉族，教师，住上杭县。原告王东晓与被告黄同金、张丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东晓与被告张丽云到庭参加诉讼，被告黄同金经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东晓诉称，被告黄同金是原告王东晓学习小汽车驾驶的师傅。2014年10月17日，被告黄同金提出向原告借款4万元的请求，双方签订《借款合同》一份。2014年10月19日，原告根据黄同金的要求将出借款转入黄信开的账户。双方口头约定按月利率3%计息，一周内还款。张丽云系黄同金的妻子，原告王东晓曾与张丽云沟通过还款事宜，张丽云也表示同意代其丈夫黄同金归还上述借款，但时至今日，被告夫妇分文未付。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告黄同金、张丽云立即归还原告王东晓借款本金4万元，并支付该款从借款之日起至款还清为止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案诉讼费由两被告承担。被告张丽云辩称，其是黄同金的妻子，王东晓是其夫黄同金教授小车驾驶的学徒，双方也认识，但黄同金在王东晓处借钱一事张丽云不清楚。王东晓是有到被告家找黄同金还款，张丽云也同意代丈夫黄同金还款2万元，但在今年5月12日娶儿媳妇花了很多钱，现在被告生活困难，没有能力归还欠原告的借款。被告黄同金经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告王东晓为证明其主张，向本院提供《借款合同》一份、借款转帐记录一份，证明借款的事实。被告张丽云质证后无异议。被告黄同金未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查认为，原告王东晓提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。根据上述认定的有效证据，结合双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：原告王东晓与被告黄同金是学习小汽车驾驶的师徒关系。2014年10月17日，被告黄同金提出向原告王东晓借款4万元的请求，双方签订《借款合同》一份。2014年10月19日，原告王东晓根据被告黄同金的指定将出借款转入案外人黄信开的账户。张丽云与黄同金是夫妻关系，讼争借款发生在张丽云、黄同金夫妻关系存续期间。借款后，经原告王东晓催要，被告黄同金、张丽云未归还原告借款，2015年4月2日，原告王东晓诉至本院。庭审中，原告王东晓变更诉讼请求为判令被告黄同金、张丽云立即归还原告王东晓借款本金4万元，并支付该款从起诉之日即2015年4月2日起至款还清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本院认为，原告王东晓与被告黄同金之间的借贷关系事实清楚、证据充分。原、被告在借条中对借款没有约定利息，应视为公民之间的无息借款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，该主张比起诉请求的更低且不违反法律规定，应当予以准许。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务。因此，被告张丽云对本案债务应承担共同偿还的民事责任。被告黄同金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄同金、张丽云应在本判决生效后十日内归还原告王东晓借款本金4万元，并支付该款从2015年4月2日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，适用简易程序减半收取462.5元由被告黄同金、张丽云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张南生二〇一五年五月二十日代理书记员  黄丽红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江西省武宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）武刑一初字第84号自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某，中专，无业，系本案的被害人。被告人舒某某，林业工作站退休职工。2014年9月4日因故意伤害被武宁县公安局行政拘留十二日。2014年11月10日因涉嫌故意伤害罪被本院取保候审。辩护人罗放，江西一博律师事务所律师。自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某以被告人舒某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某向本院申请撤回对被告人舒某某的起诉，理由是已和被告人达成民事赔偿和解且被告人已全部履行到位，自诉人对被告人予以谅解。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王忠燕人民陪审员  费夏荣人民陪审员  周新民二〇一五年五月二十五日书 记 员  危星坤
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑二初字第0045号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人温某，男，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。被告人崔某，男，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人温某、崔某犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员沈红霞出庭支持公诉，被告人温某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2012年7月，被告人温某、崔某为吸收公众存款，在东台市某镇成立某专业合作社，通过招聘吸储员以及户外电子广告屏流动字幕宣传的方式，以比银行同档利率高10%的利息为诱饵，向顾某等100多名社会不特定对象非法吸收人民币3331459元。案发后，被告人温某、崔某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还受害群众所有本金。上述事实，被告人温某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某等人的陈述，证人常某等人的证言，电脑记录的吸收存款流水账，存款凭证，扣押、发还物品清单，发破案经过及两被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某、崔某以比银行同档利率高10%的利息为诱饵，通过吸储员以及电子广告屏对外宣传，向社会不特定人员非法吸收资金，数额巨大，均构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。被告人温某、崔某自动投案，如实供述犯罪事实，均系自首，且退还全部集资款，依法对其减轻处罚。为维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人温某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人崔某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  冯友林人民陪审员  吕 群二〇一五年五月十九日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2091-1号 原告时培起。 被告付先香，山东天蓝律师事务所律师 被告安传宇。 被告赵清杰。 被告安传亮。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告安传亮所有的位于日照市东港区南湖镇××××楼房一套予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的时培起名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。 二、将被告安传亮所有的位于日照市东港区南湖镇××××楼房一套予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十二日 书记员  陈祥贵
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字00998号 申请执行人陈贵丽。 被执行人王双。 被执行人王志鹏。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第14447号公证书及河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字001373号公证书，于2015年5月5日依法向王双、王志鹏邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人王双、王志鹏名下房产号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年五月十八日 书 记 员  张 元
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1152号原告：周波，女，1980年8月9日出生，汉族，宁夏儿童福利院教师（自述），住银川市兴庆区。被告：李军，男，1977年8月26日出生，汉族，大武口区自然资源保护局职工（自述），住大武口区。原告周波与被告李军抚养纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告周波、被告李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周波向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告的婚生女李晓枫（2007年11月12日出生）由原告抚养；2.被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月19日经大武口区人民法院判决离婚，婚生女李晓枫由被告抚养。由于李晓枫生理发育，马上进入青春期，其亦感觉到不便与被告共同生活，而且被告文化水平低，又忙于自己的事业发展，无暇顾及孩子的生活与学习，对孩子的健康成长非常不利。离婚后，被告一直以各种理由阻挠原告探望孩子，离婚至今，经过法院强制执行原告探视仅见到过孩子一次，被告的行为严重损害了原告对孩子的探望权，原告作为母亲，思女心切，常以泪洗面。原告在首府银川，系宁夏儿童福利院教师，在编职工，大学双学士学历，学历远高于被告，有稳定的收入，收入也略高于被告，在银川有自己的住房，银川市的教育和医疗资源都明显优于孩子现在身处的大武口区。为了使孩子有一个健康稳定的生活环境，原告特诉至法院。李军辩称，坚决不同意婚生女李晓枫由原告抚养，离婚至今婚生女一直跟着被告生活，其生活、学习各方面都很优秀，李晓枫跟被告一起生活很融洽，不同意变更抚养。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2007年11月12日生育一女李晓枫。2017年10月19日，原、被告经大武口区人民法院判决离婚，判决确定婚生女李晓枫由被告抚养。现原告以其有稳定的收入、学历高于被告、在银川有住房、银川的教育医疗资源也优于大武口为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长及保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的实际情况及子女意愿妥善处理。子女抚养问题首先需要考虑的是子女的成长利益，而非离婚的父或母的利益。本案原、被告于2017年10月19日经法院判决离婚，判决确定婚生女李晓枫由被告抚养，此后婚生女李晓枫一直随被告生活至今，已经形成熟悉且稳定的生活环境，对此不应贸然改变。原告作为李晓枫的母亲，在离婚后思念孩子的心情可以理解，但本案审理过程中，经当庭询问李晓枫本人意见，李晓枫明确表示愿意继续随父亲李军生活，不同意由母亲周波抚养，李晓枫现已年满12周岁，其上述意见应得到原、被告双方的尊重、理解和支持，原告不应首先考虑其个人情感需要。同时，原告也无证据证实被告存在患有严重疾病、不尽抚养义务、虐待婚生女等不适宜继续抚养的情形。综上所述，原告要求变更婚生女李晓枫的抚养权的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：驳回原告周波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇一五年五月二十七日书记员 崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省广水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂广水民初字第00768-2号 原告叶国永。 被告湖北广建建筑有限公司。住所地：湖北省××山办事处××环路××大楼。 法定代表人李厚荣。 被告蔡诗黎，又名蔡诗旺。 本院在审理原告叶国永与被告湖北广建建筑有限公司、蔡诗黎民间借贷纠纷一案中，原告叶国永于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡诗黎的银行存款2300000元，并已提供担保。 本院认为，原告叶国永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告蔡诗黎在的银行存款2300000元，不足部分，直至足额为止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴世峰 二〇一五年五月五日 书记员  陈双桥
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂麻城民一初字第00580号原告何毅，女。被告罗瑞，男。原告何毅诉被告罗瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员雷锦锋独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告何毅到庭参加诉讼，被告罗瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何毅诉称，被告罗瑞于2014年11月18日因其独资开办的武汉木云轩家居建材实业有限公司资金周转困难向原告借款400000元，原告将借款资金交付给被告罗瑞后，被告罗瑞向原告出具了借据一份。被告罗瑞称其4天后有一笔货款要收回，遂承诺于2014年11月22日偿还借款。借款到期后，被告罗瑞未按时偿还，经原告多次催要，被告罗瑞才于2014年12月15日偿还100000元，尚有300000元未予偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告罗瑞偿还借款300000元并支付利息（利息按300000元本金计算，自2014年11月18日计至被告还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。原告何毅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告何毅的身份证复印件，拟证明原告何毅的身份情况；证据二、被告罗瑞的人员库人员基本信息一份，拟证明被告罗瑞的身份情况；证据三、欠条一份，拟证明被告罗瑞于2014年11月18日向原告借款400000元的事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经庭审质证，对原告何毅提交的证据，本院认为，原告何毅提交的证据来源合法，内容真实，能证明拟证事实，本院依法予以采信。经审理查明，被告罗瑞于2014年11月18日因资金周转困难向原告借款400000元。原告将借款资金交付给被告罗瑞后，被告罗瑞向原告出具了借据一份并约定于2014年11月22日偿还借款。借款到期后，被告罗瑞未依约偿还，经原告多次催要，被告罗瑞于2014年12月15日偿还100000元，尚有300000元未予偿还。此后，原告何毅多次向被告罗瑞催促还款，被告未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受到法律保护。本案原告何毅已经向被告支付了借款资金，双方约定了还款时间，被告罗瑞应当按照其承诺的还款时间及时还款，但被告罗瑞在偿还100000元后，下余的300000元没有偿还，故原告何毅诉请判令被告罗瑞偿还借款300000元的诉讼请求本院依法予以支持，对于原告诉请的利息因双方没有约定，故其利息应当从被告承诺还款之日即2014年11月22日开始计算。被告罗瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗瑞向原告偿还借款300000元并支付利息（利息按照借款本金300000元，利率按照同期中国人民银行公布的六个月以内贷款利率计算，自2014年11月22日计至本判决生效之日止）；二、以上支付款项于本判决生效之日起三日内付清，有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元由被告罗瑞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  雷锦锋二〇一五年五月十三日书记员  胡正涛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第1327号原告张艳立，女，现住巴林左旗。被告张伟，男，现住巴林右旗。原告张艳立诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。本院根据原告的申请进行了诉讼保全。原告张艳立，被告张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月1日，被告张伟在我处借款65000元，此款被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款65000元及利息，利息从借款之日按月息0.015元计算至借款还清之日止。本案诉讼费由被告承担。被告张伟辩称，原告所诉属实，我确实从原告处借款65000元，当时约定利息2分。我同意偿还。经审理查明，2014年11月1日，被告张伟从原告张艳立处借款65000元，双方口头约定月息0.02元，此款被告至今未偿还。在诉讼中，原告要求按月息0.015元计算利息。本金65000元从2014年11月1日至2015年5月1日按银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息为1836.25元。原告申请计算利息，支付利息计算费50元。上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的借据、中国工商银行股份有限公司巴林右旗支公司贷款利息计算表、发票联等证据予以证明。本院认为，原告张艳立与被告张伟之间的债权债务关系明确，被告张伟应当履行还款义务。原告要求被告偿还本金65000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月息0.015元给付利息的诉讼请求没有超过银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内偿还原告张艳立借款本金65000元及利息。利息自借款之日（即2014年11月1日）起按月息0.015元计算至借款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费713元，诉讼保全费710元，利息计算费50元，合计人民币1473元，由被告张伟负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李超二〇一五年五月十八日书记员  路璐
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第177号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告董孟禄，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住商河县。被告董孟春，男，1975年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。被告董光波，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告董孟禄、董孟春、董光波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告董孟禄、董孟春、董光波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年9月7日，被告董孟禄在我行借款3万元，贷款到期日为2014年9月7日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。由被告董孟春、董光波提供连带保证担保。贷款到期后，被告董孟禄未能履行还款义务，被告董孟春、董光波亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告董孟禄偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告董孟春、董光波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、董孟禄的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份。被告董孟禄、董孟春、董光波在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2010年3月20日，被告董孟禄向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2010年4月2日，原告商河农行与被告董孟禄、董孟春、董光波签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2010年4月2日至2013年4月1日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董孟春、董光波为被告董孟禄的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年9月7日向被告董孟禄发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年9月7日。借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告董孟禄未履行还款义务，被告董孟春、董光波也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2010年4月2日与被告董孟禄、董孟春、董光波签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告董孟禄发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告董孟禄未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告董孟春、董光波为被告董孟禄的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告董孟禄逾期未付清该笔贷款时，被告董孟春、董光波也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告董孟禄所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董孟禄于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年9月7日始，至2014年9月7日止，按年利率9.0%计算；自2014年9月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算）。二、被告董孟春、董光波对被告董孟禄应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告董孟春、董光波承担保证责任后，有权向被告董孟禄追偿。案件受理费650元，由被告董孟禄、董孟春、董光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年五月五日书 记 员  李 利
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1760号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告王宗华，男，农民。被告李梅凤，女，农民，系王宗华之妻。被告**明，男，农民。被告王成龙，女，农民，系**明之妻。被告王宗习，男，农民。被告郭秀娥，女，农民，系王宗习之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王宗华、李梅凤、**明、王成龙、王宗习、郭秀娥借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告王宗华、李梅凤、**明、王成龙、王宗习、郭秀娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月8日原告与被告王宗华签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。王宗习、郭秀娥、**明、王成龙在小额贷款联保协议书上签字，对王宗华的贷款承担连带保证责任。被告王宗华贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因李梅凤与王宗华系夫妻关系，是王宗华的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王宗华、李梅凤即时偿还贷款本金及利息，被告王宗习、郭秀娥、**明、王成龙承担连带还款责任。被告王宗华、李梅凤、**明、王成龙、王宗习、郭秀娥未提交书面答辩状。经审理查明：被告王宗华、李梅凤、**明、王成龙、王宗习、郭秀娥组成联保小组于2012年1月8日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月8日至2014年1月8日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告王宗华在2012年1月8日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。李梅凤在2011年12月19日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王宗华的贷款提供连带责任担保。原告于2012年1月8日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告王宗华的账户为60×××29的贷款账户中。贷款到期后王宗华未偿还全部贷款，截止2014年12月3日，尚欠本金37172.71元，利息22790.87元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王宗华于2012年1月8日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，王宗华和李梅凤是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王宗华和李梅凤应共同偿还。**明、王成龙、王宗习、郭秀娥做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宗华、李梅凤于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金37172.71元及利息（2014年12月3日以前的利息为22790.87元，自2014年12月4日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告**明、王成龙、王宗习、郭秀娥对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向王宗华、李梅凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月二十日书记员 齐星明
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第186号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告姚兴猛，男，1986年11月6日出生，汉族，农民，住商河县。被告王杰，男，1987年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告李玉田，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告姚兴猛、王杰、李玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告姚兴猛、王杰、李玉田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年10月10日，被告姚兴猛在我行借款3万元，贷款到期日为2014年8月29日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告王杰、李玉田提供连带保证担保。贷款到期后，被告姚兴猛未能履行还款义务，被告王杰、李玉田亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告姚兴猛偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告王杰、李玉田承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、姚兴猛的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告姚兴猛、王杰、李玉田在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年7月29日，被告姚兴猛向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年8月30日，原告商河农行与被告姚兴猛、王杰、李玉田签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年8月30日至2014年8月29日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告王杰、李玉田为被告姚兴猛的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告姚兴猛发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年8月29日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告姚兴猛未履行还款义务，被告王杰、李玉田也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年8月30日与被告姚兴猛、王杰、李玉田签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告姚兴猛发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告姚兴猛未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告王杰、李玉田为被告姚兴猛的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告姚兴猛逾期未付清该笔贷款时，被告王杰、李玉田也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告姚兴猛所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚兴猛于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年10月10日始，至2014年8月29日止，按年利率9.6%计算；自2014年8月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告王杰、李玉田对被告姚兴猛应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王杰、李玉田承担保证责任后，有权向被告姚兴猛追偿。案件受理费653元，由被告姚兴猛、王杰、李玉田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年五月六日书 记 员  李 利
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）遵刑执字第825号罪犯陈光品，男，1973年2月18日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省金沙县人民法院于2010年11月23日作出（2010）黔金刑初字第166号刑事判决，认定罪犯陈光品犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2013年4月经本院裁定减刑九个月，刑期自2010年1月8日起至2017年4月7日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光品自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2014年8月获评改造积极分子两次；另查明，该犯家庭经济困难，但已退缴犯罪所得赃款1万元。执行机关报送该犯的改造表现，有假释审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯陈光品在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈光品予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张      涛代理审判员 李   成   波人民陪审员 孙福安五月十三日书 记 员 杨   恩   高
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）温鹿西商初字第1440号原告：温州市固利锁业有限公司，住所地：温州市鹿城区双屿下岭村。法定代表人：单胜温，该公司董事长。委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。被告：杨霖。原告温州市固利锁业有限公司（以下简称固利公司）与被告杨霖买卖合同纠纷一案，于2014年12月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告固利公司及其的委托代理人吴成情到庭参加诉讼，被告杨霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固利公司诉称：原告与被告从2012年开始业务往来，原告向被告出售门锁。2014年2月18日，经原告与被告就业务往来进行对账结算，被告确认截止2014年1月，收到原告的货物总金额220375.5元，并承诺上述货款于2014年10月底结清。原被告双方对账后，被告向原告退回价值29088元的货款。嗣后，经原告催讨，被告一直未支付货款。故请求：1.判令被告立即向原告支付货款191287.5元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以191287.5元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年11月1日起至被告付清上述货款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格；3.对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告杨霖未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-3，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨霖于本判决生效之日起十日内支付原告温州市固利锁业有限公司货款191287.5元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，公告费650元，合计4776元，由被告杨霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 林 铬代理审判员 陈 霄人民陪审员 温胜洁二〇一五年五月十三日代书 记员 汪 文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民终字第4566号上诉人（原审原告）北京紫光顺风投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座23层03-08室。法定代表人方向，总经理。委托代理人于利，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑晓燕，女，1978年2月28日出生。上诉人北京紫光顺风投资有限公司因与被上诉人郑晓燕劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第7091号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京紫光顺风投资有限公司于2015年5月14日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京紫光顺风投资有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京紫光顺风投资有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费五元，由北京紫光顺风投资有限公司负担。（已交纳）二审案件受理费五元，由北京紫光顺风投资有限公司负担。（已交纳）本裁定为终审裁定。审判长 刘芳代理审判员张瑞代理审判员张晓蓓二〇一五年五月十九日书记员 刘       芳       明
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郸民初字第1524号原告刘某，女，1992年9月30日生，汉族，住河南省郸城县。被告张某，男，1993年10月16日生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告刘某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告刘某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘某负担。审判员  朱瑞生二〇一五年五月二十九日书记员  刘文博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第639号上诉人（原审被告）上海钦固金属制品有限公司。法定代表人黄月霞。上诉人（原审被告）黄月霞。被上诉人（原审原告）上海奇境不锈钢有限公司。法定代表人陶珍香。上诉人上海钦固金属制品有限公司、黄月霞因加工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民二（商）初字第1940号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海钦固金属制品有限公司、黄月霞自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）辰法执字第188号 申请执行人宋某某，男，汉族，辰溪县人，农民。 被执行人宋某某，男，汉族，辰溪县人，农民。 本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人宋某某偿还申请执行人宋某某借款877000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人宋某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2014）辰法执字第188号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高从文 审判员  蔡均霖 审判员  石教伍 二〇一五年五月十七日 书记员  石泽香
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2075-1号 原告孟照伟。 被告徐运输。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐运输名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3.2万元，原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的孟照伟名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告徐运输名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月七日 书记员  张彦梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第916号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。负责人刘长林。被上诉人（原审原告）赵炳义。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第1093号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  陈 琪代理审判员  章晓琳二〇一五年五月六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前民督字第46号 申请人前郭县农村信用合作联社。 法定代表人贺大宽，理事长。 委托代理人高鹏，该联社职工。 被申请人郑树海。 本院受理申请人前郭县农村信用合作联社的支付令申请后，因申请人于2015年5月6日向本院递交撤回支付令申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费227元，由申请人前郭县农村信用合作联社承担。 代理审判员  杨秋实 二〇一五年五月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  刘 阳
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第39号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道翡翠湾A地段。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴如贞，女，1960年5月6日出生，汉族，住汕尾市城区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第71号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月××日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行终字第00196号上诉人（原审原告）韩智明，女，汉族，出租汽车经营者。委托代理人陈端邦，男，汉族，出租汽车经营者。被告武汉市客运出租汽车管理处，住所地武汉市江岸区黄孝河路97号。法定代表人孙江，系该处处长。委托代理人郭锋，湖北尚泰律师事务所律师。上诉人韩智明因诉武汉市客运出租汽车管理处（下简称市客管处）交通行政许可一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00112号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭审理了本案。上诉人韩智明的委托代理人陈端邦、市客管处的委托代理人郭锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第十三条的规定，市客管处具有向从事出租汽车营运的企业和个人核发道路运输证的职责。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十四条第二款及第四十二条的规定，行政机关对于申请人提交的材料，认为申请材料齐全，符合法定形式，能够当场作出决定的，应当当场作出书面的行政许可决定。除可以当场作出行政许可决定的外，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。本案中，韩智明于2014年6月17日持申请书及有关材料向被告市客管处申请办理更新车辆的道路运输证及服务监督卡，于同月24日又向市客管处要求退回申请书及申请材料，应视为其在行政许可期限内向被告市客管处撤回了申请。韩智明主张被告市客管处拒绝为其办理道路运输证、服务监督卡无事实依据。据此，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起实施）第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2000）8号）第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回韩智明原告陈端邦的起诉。一审案件本案邮寄送达费20元由原告陈端邦负担元由韩智明负担。上诉人韩智明不服一审裁定向本院提起上诉称，市客管处收取其材料后未出具书面凭证，拒不办理许可，程序违法。原裁定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人市客管处辩称，因上诉人自行撤回申请客管处才未给其办理，不是客管处拒不办理。一审裁定后，客管处已经为其办理道路运输证和监督卡，继续诉讼没有意义。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。各方当事人向原审法院提交的证据均已经移送本院。二审中，韩智明提交2014年12月20日市客管处向其出具的《交通行政许可申请材料接收凭证》、《交通行政许可申请受理通知书》、《交通行政许可决定书》拟证明2014年6月17日市客管处不予办理交通行政许可的行为违法。因上述三份材料与本案行政行为无关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条、《交通行政许可实施程序规定》第十条、《武汉市实施行政许可若干规定》第十九条、《武汉市人民政府办公厅关于转发武汉市中心城区客运出租汽车经营许可实施方案的通知》第五条第（二）项的规定，市客管处接收申请办理道路运输许可的申请材料后，对材料符合要求的，应受理行政许可申请，出具加盖公章、注明日期的书面凭证。本案中市客管处接收韩智明的申请材料后，未当场出具接收材料凭证，也未作出受理或者不予受理决定。7日后当事人要求退还材料，并在退件清单载明退件原因系申请人拒载乘客违章记录未处理，市客管处计算机系统锁定其信息，不能办理业务；出租车经营许可改革方案未出台，停止核发道路运输证。客管处工作人员在退件清单上签字确认。因此现有证据无法证明韩智明系主动撤回申请。一审认为韩智明自行撤回申请，其诉请无事实依据并驳回其起诉有误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，裁定如下：一、撤销武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸行初字第00112号行政裁定。二、本案由武汉市江岸区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李莉荣审判员  李 丽审判员  侯士宇二〇一五年五月八日书记员  彭 婕湖北省武汉市中级人民法院行政裁定书（2015）鄂武汉中行终字第00196-1号本院2015年5月8日对上诉人韩智明上诉武汉市客运出租汽车管理处一案作出的（2015）鄂武汉中行终字第00196号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该判决书正文中第1页第7行“被告武汉市客运出租汽车管理处”更正为“被上诉人（原审被告）武汉市客运出租汽车管理处”。审判长李莉荣审判员李丽代理审判员侯士宇二〇一五年五月十五日书记员彭婕
河南省汤阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）汤执字第317号 申请执行人张庆丰，男，汉族，个体工商户。 被执行人付红庆，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年12月5日作出的（2014）汤瓦民初字第169号民事判决书，于2015年4月16日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 划拨被执行人付红庆的银行存款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 李 强 二〇一五年五月五日 书记员 郭新伟
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邯市刑执字第104号罪犯宋洪林，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2010年1月18日作出（2008）邯市刑初字第127号刑事判决书，以非法制造、买卖爆炸物罪判处罪犯宋洪林有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年3月19日起至2021年3月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减第82号提请减刑建议提出，罪犯宋洪林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。邯郸市人民检察院邯市检意（2015）86号检察意见认为，罪犯宋洪林在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯宋洪林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到狱级改造积极分子一次、表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋洪林减刑一案的依据。本院认为，罪犯宋洪林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯宋洪林减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年3月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  袁粟波代理审判员  张海霞二〇一五年五月十四日书 记 员  郑 洁
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2015)察前民初字第192号 原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行 代表人李恩亮，任行长职务 委托代理人胡鹏，男，42岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。 被告武珍，男，60岁，汉族，农民。 被告米永和，男，56岁，汉族，教师。 原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告武珍、米永和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人到庭参加了诉讼，被告武珍、米永和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告诉称，2013年11月30日，被告武珍在我行借款50000元，合同签订日期从2011年11月28日起至2014年11月28日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告米永和为该笔借款作担保。借款到期后，被告偿还部分本息。现诉于法院，要求被告武珍、米永和偿还借款本金32834.18元及截止2015年5月28日利息94.15元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告武珍、米永和未到庭，也未提供书面材料。 经审理查明，2013年11月30日，被告武珍与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告武珍向原告借款50000元，借期从2011年11月28日起至2014年11月28日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告米永和为该笔借款作担保。借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚欠借款本金32834.18元，截止2015年5月28日利息为94.15元。 本院认为,原、被告所订立的借款合同合法有效，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武珍于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金32834.18元及截止2015年5月28日的利息94.15元，利随本清。被告米永和承担连带清偿责任。 案件受理费978元减半收取489元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一五年五月二十八日 书记员  李佳军
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民二初字第1620号原告尹巍。委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告刘颖。原告尹巍与被告刘颖民间合同纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法组成由审判员曹利君担任审判长，与审判员霍玉萍、人民陪审员吴家海参加的合议庭。于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告尹巍委托代理人陈宝堂到庭参加诉讼。被告刘颖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告尹巍诉称，请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元，并自2013年12月18日始至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告刘颖未答辩。经审理查明，2013年12月18日，被告向原告借款，并为原告出具了一张借条，该借条所载内容为“今由尹巍处借款现金10000（壹万元正）。借款人：刘颖，2013、12、18。139××××5735，单位：82852629”。后被告一直未将该借条上所载款项偿还原告，故原告诉至本院。庭审中，原告提交了上述借条。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃了当庭质证的抗辩权利，故本院对该借条予以采信。上述事实，有原告提交的10000元借条及其陈述意见在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分。原告持据起诉，要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘颖偿还原告尹巍借款10000元，于判决生效后七日内付清。二、驳回原告尹巍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利君审 判 员  霍玉萍人民陪审员  吴家海二〇一五年五月八日书 记 员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00533号申请执行人：王建。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-22号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币12600元及利息；并负担案件执行费人民币89元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币12689元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第736号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建抄，无业。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年2月5日被判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2014年11月25日被抓获，因吸毒于次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人叶茂活，浙江横阳律师事务所律师。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人陈建抄犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）温平刑初字第344号刑事判决。原审被告人陈建抄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年11月25日下午4时许，被告人陈建抄经手机联系后，在平阳县鳌江镇富城宾馆315房间内将1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币110元的价格贩卖给夏某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。据以认定上述事实的证据有，证人证言、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、司某、理化检验报告、手机通话记录及截屏照片、被告人的前科及身份证明材料等。原审法院认定被告人陈建抄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；涉案毒品及犯罪工具白色“酷派”牌手机1部，予以没收。原审被告人陈建抄上诉称，本案存在公安特情引诱、策划，一审认定陈建抄贩卖毒品的事实不清，证据不足，请求二审法院予以撤销。辩护人提出了相同的辩护意见。经二审审理查明，2014年11月25日，被告人陈建抄与夏某通过手机联系，约定以1100元的价格交易10个甲基苯丙胺，夏某支付了1100元。当天下午4时许，民警在平阳县鳌江镇“富城”宾馆315号房间双方交易现场将陈建抄抓获，同时查获1包用透明塑料袋包装的毒品疑似物，经鉴定重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、证人夏某的证言，证实2014年11月24日晚用手机联络毒贩“超哥”向对方购买冰毒，当天对方表示自己有事让其直接与另一号码135××××3469联系。次日自己以135××××3469机主给出的价格太贵为由，再次要求“超哥”帮忙，二人讲好10个冰毒1100元。中午“超哥”给了自己一个银行卡号，让自己把钱打进去，后在自己的坚持下，“超哥”到富城宾馆拿走了1100元的现金。二十分钟后“超哥”返回宾馆，拿出一包用透明塑料袋包装的冰毒让自己先试货，两个人都吸了几口，之后“超哥”称供货人的手机关机，可以将身边的1个冰毒先给自己，并将剩余的毒品交给了自己，随后民警赶到将“超哥”抓获。辨认笔录，证实经夏某辨认，确认被告人陈建抄就是上述笔录中所称的“超哥”。2、证人梅某的证词，证实夏某向萧江镇派出所举报“阿抄”贩毒，以及联系对方购买毒品，后在富城宾馆将嫌疑人抓获的经过，与夏某的陈述一致。3、抓获经过，证实陈建抄被抓获的前后经过与上述两名证人所述一致。4、手机通话记录、夏某、陈建抄的手机截屏照片，证明夏某、陈建抄、135××××3469手机号码之间多次联系事实；拍摄的短信内容显示了陈建抄与夏某商谈交易事宜的经过，反映的内容与夏某所述能够相互印证；同时陈建抄的手机短信内容还反映出其与135××××3469号码联系交易的过程。5、搜查笔录、扣押清单，证实陈建抄被抓获时从其身边查获了其使用的作案工具白色“酷派”牌手机1部。6、司某、理化检验报告，证实在陈建抄被抓获现场查获一小包透明塑料袋包装的透明状冰毒疑似物，当场称量重量为1克，经鉴定重1.08克，检出甲基苯丙胺成分。7、行政处罚决定书，刑事判决书，证实陈建抄的劣迹及前科情况。8、人口信息查询记录，证实陈建抄的基本身份情况。陈建抄归案后一直辩称当天是接到“露露”的电话后到对方所住的宾馆房间，曾看到对方吸毒，但并无任何贩卖毒品的行为。二审陈建抄及辩护人也提出原判认定的事实错误，证据不足，认为陈建抄没有贩毒行为，要求二审撤销原判。根据提取到的短信内容，表明陈建抄与夏某、135××××3469机主之间曾相互联系交易事宜，虽然其中没有明确写明“毒品”等字眼，但短信内容与夏某、梅某所陈述的双方确定进行毒品交易、商谈价格及交易细节的过程能够相互印证。而陈建抄关于短信内容辩解称是约定交易“10个”游戏币，与生活常理不符。关于“露露”交给陈建抄的1100元的毒资，陈建抄辩称是对方要其帮忙代存进银行卡，但短信内容显示银行卡信息是陈建抄发送给“露露”的，而且同一条短信还见于陈建抄与135××××3469手机的短信记录，这也符合陈建抄向上家汇款要货后转卖给夏某的情形，与夏某的陈述相符。陈建抄对于自己的行为和短信内容的解释既与其他证据相悖，又与情理不合，故不予采信。原判认定陈建抄向夏某出售毒品的事实清楚，证据充分，上诉人及辩护人提出的异议不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人陈建抄违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。陈建抄有犯罪前科，归案后认罪态度差，酌情予以从重处罚。一审已经考虑到交易的毒品已被当场查获而没有流入社会，社会危害性相对减轻，对其酌情从轻处罚。定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  胡海疆代理审判员  方 勇二〇一五年五月十八日书 记 员  林锦涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00498号申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期a2幢22-6号。法定代表人张奋展，董事长。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。法定代表人车勇，总经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称中地公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与代理审判员王鹏组成合议庭，共同负责本案的审理。申请人中地公司申请称：中地公司与新田野公司于2011年1月19日签订中地测绘（2011）-002号《测绘合同》，该合同第十六条约定“因本合同发生争议，由双方当事人协商解决或由双方主管部门调解，协商或调解不成的，当事人双方同意由重庆仲裁委员会仲裁（当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。现因双方对合同的履行产生争议，新田野公司向重庆仲裁委员会提起仲裁，要求中地公司向新田野公司支付测量工程费。中地公司认为根据《测绘合同》第十六条的约定，当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。而本案中，双方虽在合同中约定了仲裁机构，但事后并未达成进一步的书面仲裁协议，双方之间的纠纷应由人法院管辖。因此，中地公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出申请，请求：确认新田野公司向重庆仲裁委员会申请仲裁所依据的《测绘合同》第十六条约定的仲裁条款无效。被申请人新田野公司答辩称：1、重庆仲裁委员会已经受理案件，在合法期间内中地公司未提出异议。2、《测绘合同》第十六条的含义是双方原则上选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但双方也可以在事后协商由其他机构仲裁，如协议不成则可以向人民法院起诉，也可以根据合同约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。而双方在事后并未协商管辖，故此案应当由重庆仲裁委员会管辖。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于在双方所签订的中地测绘（2011）-002号《测绘合同》第十六条中是否明确约定了争议发生后由重庆仲裁委员会仲裁。而判断这一问题的关键在于双方当事人在《测绘合同》第十六条中的真实意思表示是什么。中地公司称该条款的含义是双方原则上同意纠纷发生后由重庆仲裁委员会仲裁，但需要在事后达成进一步明确的书面仲裁协议，如无法在事后达成书面仲裁协议则应向人民法院起诉。新田野公司则认为该条款的含义是双方原则上选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但在事后双方也可另行协商其他机构仲裁，如协商不成，既可向重庆仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。对此本院认为：无论是基于中地公司的解释还是新田野公司的解释，都表明双方在合同中对合同争议解决途径的约定并不明确，既约定了可以向仲裁委员会申请仲裁，也约定了可向人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，中地公司与新田野公司在《测绘合同》第十六条中约定的仲裁条款应为无效，本院对中地公司认为仲裁协议无效的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司签订的《测绘合同》第十六条中的仲裁协议无效。本案申请费400元，由被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 王 鹏代理审判员 向 川二〇一五年五月十一日书 记 员 姚刚应
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第03580号原告寇金翠（兼寇馨文委托代理人），女，1955年9月13日出生，汉族，退休职工。原告寇馨文，女，1960年2月19日出生，汉族，退休职工。被告马学慧（兼寇建国法定代理人），女，1960年4月21日出生，汉族，退休职工。被告寇建国，男，1958年7月21日出生，汉族，退休职工。原告寇金翠、寇馨文与被告马学慧、寇建国无因管理纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨继良独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇金翠，被告马学慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告与被告寇建国系姐弟关系，二被告系夫妻关系。被告寇建国患有××疾病，被告马学慧系寇建国监护人。二被告自2005年结婚以来，被告寇建国多次住院诊疗，均由二原告垫付诊疗及生活费用，被告马学慧多次承诺偿还，但至今没有支付。二原告认为，被告马学慧作为被告寇建国的配偶不尽扶养义务，二原告对寇建国构成无因管理，故二原告起诉要求被告马学慧支付二原告垫付医疗费1.8万元。二被告辩称：双方身份关系属实，原告寇金翠没有给寇建国垫付过医疗费，原告寇馨文给垫付过，但是寇馨文是自愿给寇建国垫付的。同时原告主张的数额亦不属实。另，自2014年10月份起，寇建国的工资卡就由二原告保管，寇建国每月有工资2000元。现不同意二原告的诉求。经审理查明：二原告与被告寇建国系姐弟关系，二被告系夫妻关系。被告寇建国患有复发性××障碍-目前为伴有×××状态的重度××发作。2005年至今，二原告多次带被告寇建国到医院进行住院诊疗，并垫付费用。现二原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。被告则以答辩意见为由，不同意原告的诉讼请求。关于原告主张的垫付数额，诉讼中，二原告出示2013年2月21日到2013年3月4日寇建国在东直门医院的医疗费票据，共计2438.23元，被告马学慧表示对该部分花费不知情，并表示寇建国说过该部分费用由二原告出。二原告出示2005、2006年寇建国在东直门医院的医疗费票据，共计5696.22元，被告马学慧表示该部分款项系寇建国弟弟出的，但未提交相反证据。另，二原告出示2014年11月26日至今垫付的医疗费票据2811.74元，及垫付的其他医疗票据2210.71元，被告马学慧表示认可。诉讼中二原告主张，因被告寇建国系×××患者，被告马学慧系其监护人，要求由被告马学慧一人支付垫付费用，同时二原告表示，共同返还二原告即可，二原告之间款项不再进行区分。现双方当事人在二被告应否支付二原告垫付费用问题上各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述，诊断证明，诊疗费单据，支付凭证等在案佐证。本院认为：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中，被告寇建国在患病需要治疗的情况下，二原告为其垫付医疗费用，用于治疗疾病，构成无因管理。被告马学慧作为被告寇建国的配偶，未尽到扶养及监护责任，亦属无因管理的受益人。原告主张四笔垫付的医疗费共计13156.9元，并出示了相应票据，被告马学慧不予认可，但未提交相反证据，故本院对二原告的诉讼请求予以支持。二原告要求二被告偿付上述医疗费以外的费用的请求，因二原告未提交直接证据，故本院不予支持。需要指出的是，被告寇建国虽为×××患者，但其系民事主体，二被告既为夫妻关系且均为受益人，故二被告应共同承担偿付义务。二原告之间就具体偿付每人的数额表示不作具体区分，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，判决如下：一、被告马学慧、寇建国于本判决生效后十五日内偿付原告寇金翠、寇馨文垫付医疗费一万三千一百五十六元九角；二、驳回原告寇金翠、寇馨文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告马学慧、寇建国负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨继良二〇一五年五月十九日书记员  张 茜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第715-1号 原告李学森。 委托代理人周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。 被告滕以庆，成年。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告滕以庆名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的周扬波名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告滕以庆名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十一日 书记员  张彦梅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第4194号原告毛志雄。委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。委托代理人周彦镜，湖南东方阳光律师事务所实习律师。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。委托代理人覃事群，湖南泰宗律师事务所律师。原告毛志雄与被告湖南星电集团房地产开发有限公司（以下简称星电公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员何芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛志雄及其委托代理人郑莉丽、被告星电公司委托代理人黄红斌、覃事群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告继续履行合同约定的交房义务，并且按照合同约定的标准支付原告从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金（计算至2014年10月31日为45858.83元），并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告答辩要点：1、被告已经达到了交房的条件，而且已经通知原告收房，故被告不应当承担违约责任。2、合同中关于延期交房的违约责任约定过高，请求法院降低标准为合同约定的违约金的30%。一、查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年1月12日，原被告签订《长沙县商品房买卖合同》及《补充协议》（合同编号201201071202），合同约定原告购买被告开发的“星电恬园小区”1栋1202号商品住宅房，合同第五条约定总房价为754257元，首付款为254257元，公积金贷款为500000元，原告已履行上述付款义务，但被告至今未向原告交付房屋。2、合同第八条约定：（一）、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房经勘查、设计、监理、施工、建设等五方共同验收合格；2。；合同第十一条约定：出卖人未按照第八条约定的时间和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1、2种方式处理。1、（1）……（2）逾期超过三十日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第八条约定的交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款项万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金。3、原告起诉前，被告的房屋已经进行五方联合验收，并且于2015年1月26日消防验收合格。4、被告星电集团与施工单位签订的合同约定竣工日期为2013年1月10日，但因施工单位项目部经理涉嫌刑事犯罪被拘留，其在被拘留前将工地的资料转移、隐藏，同时农民工与施工单位发生结算矛盾等导致验收工作无法继续进行。在此期间，星电集团多次向施工单位发函要求按时完成竣工验收，并积极与各原告协商交房等事宜，但双方未达成一致意见。二、双方当事人有争议的事实符合交房条件的时间的确定。原告认为符合交房条件的时间至少要计算到消防验收合格之日，被告认为符合交房条件的时间应当为五方联合验收的时间。本院认为，商品房的交付使用，不仅要求开发商按时履行将房屋交付给购房人占有使用的约定义务，还要求开发商履行交付房屋符合法律、行政法规规定的标准及条件的法定义务。依据《城市房地产管理法》及《中华人民共和国建筑法》等相关的法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向当地行政主管部门提出竣工验收申请，由房地产开发主管部门对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、环保等有关单位进行验收。本案中被告星电集团已经完成五方竣工验收及消防验收，故符合交房条件的时间应当确定为消防验收合格之日。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告所交付的房屋应当符合交房条件，才能视为履行了交房义务，现因被告未能按《商品房买卖合同》约定的期限向原告交付符合交房条件的房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告履行交房义务并承担违约责任的主张，本院予以支持。二、关于违约金如何计算。原告主张违约金应当按照合同约定的已付房款的日万分之二计算，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。原告未向本院举证证明其实际损失，且延期交房很大程度上是因项目经理个人原因造成，被告在履行中也无重大过错，并积极与原告协调交房事宜，故本院依法酌情认定违约金的计算标准按照已付房款的日万分之一计算。本案中原告已付总房款为754257元，违约金计算期限从2014年1月1日至符合交房条件之日即2015年1月25日为宜，总天数为390天，故违约金为754257元＊日万分之一＊390日=29416.02元。故被告应向原告支付逾期交房的违约金29416.02元，对原告主张违约金超过29416.02元的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛志雄交付“星电恬园小区”1栋1202号房屋；二、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告毛志雄支付违约金29416.02元；三、驳回原告毛志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1026元，减半收取513元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何芳二〇一五年五月二十日书记员  谭怡附本案所引用的条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第10107号原告王某。被告游某某。本院在审理原告王某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。代理审判员  陈献茗二〇一五年五月十八日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第185号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告张京道，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住商河县。被告张京贵，男，1976年2月25日出生，汉族，农民，住商河县。被告张本元，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张京道、张京贵、张本元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告张京道、张京贵、张本元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年10月21日，被告张京道在我行借款3万元，贷款到期日为2014年9月21日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告张京贵、张本元提供连带保证担保。贷款到期后，被告张京道未能履行还款义务，被告张京贵、张本元亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告张京道偿还借款本金3万元及利息、罚息；2、判令被告张京贵、张本元承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、张京道的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份。被告张京道、张京贵、张本元在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2012年2月22日，被告张京道向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2012年3月3日，原告商河农行与被告张京道、张京贵、张本元签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2012年3月3日至2015年3月2日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告张京贵、张本元为被告张京道的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月21日向被告张京道发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年9月21日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告张京道未履行还款义务，被告张京贵、张本元也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2012年3月3日与被告张京道、张京贵、张本元签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张京道发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张京道未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告张京贵、张本元为被告张京道的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张京道逾期未付清该笔贷款时，被告张京贵、张本元也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告张京道所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张京道于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2013年10月21日始，至2014年9月21日止，按年利率9.6%计算；自2014年9月22日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告张京贵、张本元对被告张京道应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张京贵、张本元承担保证责任后，有权向被告张京道追偿。案件受理费648元，由被告张京道、张京贵、张本元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年五月六日书 记 员  李 利
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第265号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人李广勇、申会硕。 被申请人李广勇、申会硕因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年10月14日作出延人口征决字（2014）05090号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）05090号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十日 书 记 员  张学宇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第778-2号 原告中国银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市。 法定代表人徐浴泉，行长。 委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。 委托代理人薛瑶，山东中展律师事务所律师。 被告杨波。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告杨波名下的房产证号为20××28号房产予以查封。保全标的额为35万元。原告已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告杨波名下的房产证号为20××28号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十二日 书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）闵民二(商)清(算)字第2号之二 申请人上海启泰绿色科技有限公司清算组。 负责人张伟华。 2014年3月19日，上海启泰绿色科技有限公司清算组向本院提出申请，称其债务清偿方案已经执行完毕，制订了《关于上海启泰绿色科技有限公司清算报告》。现请求本院裁定认可。 本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条的规定，裁定如下： 《关于上海启泰绿色科技有限公司的清算报告》本院予以确认。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  杨亦兵 人民陪审员  黄讚美 人民陪审员  陈秀芬 二〇一五年五月二十一日 书 记 员  沈 增 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）酉法民初字第00956号原告钱家尤，男，1946年12月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告田润生，男，1974年3月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区苍白路40号。法定代表人：龙保勇。原告钱家尤诉被告天润生、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月17日受理后，原告于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱家尤撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告钱家尤撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，本院决定免受，原告预缴的200元案件受理费退还原告。代理审判员  郭胜勇二〇一五年五月十一日书 记 员  陈春宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第00648号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。 法定代表人：许绍普，药都银行董事长。 委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。 被执行人：朱金刚，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00607号民事判决，于2015年3月16日向被执行人朱金刚发出执行通知书，责令被执行人朱金刚自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但被执行人朱金刚至今仍未履行生效判决确定的义务。 本院查明被执行人朱金刚在药都银行贷款时曾将其坐落在亳州市谯城区康王行政村张胡庄的房产一处作抵押（房产证号：20××17）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人朱金刚坐落在亳州市谯城区康王行政村张胡庄的房产一处（房产证号：20××17）。限被执行人朱金刚自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。 查封期限自2015年5月26日至2018年5月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一五年五月二十五日 书记员  王海峰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安诉保字第58号申请人安仁县农户自立服务社。法定代表人刘冬文，系该社总经理。被申请人肖柏发，男。被申请人文丹丹，女。申请人安仁县农户自立服务社与被申请人肖柏发、文丹丹因借款合同一案，申请人安仁县农户自立服务社于2015年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖柏发、文丹丹的银行存款11733.68元，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人安仁县农户自立服务社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人肖柏发、文丹丹的银行存款11733.68元。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  余波二０一五年五月十二日书记员  刘婷
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第71号原告王洪军，男，1970年11月14日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人李迪，吉林常春律师事务所律师。被告长春盛德房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区正阳街2355号先行名苑14﹟楼1单元1101号。法定代表人林清宇。本院在审理原告王洪军诉被告长春盛德房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪军撤回对被告长春盛德房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11000.00元减半收取为5500.00元由原告承担。审 判 长  马春明人民陪审员  郭 力人民陪审员  刘桂茹二〇一五年五月十九日书 记 员  赵 航
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）泰民初字第870号 原告叶扁花，女，1971年12月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 被告叶丽平，男，1989年10月3日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。 原告叶扁花与被告叶丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由代理审判员戴阿福适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶扁花到庭参加诉讼，被告叶丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶扁花诉称，被告叶丽平因生意周转需要，于2012年12月24日向原告借款人民币20000元，定于2013年12月24日还清，利息为月利率2%；于2013年5月8日向原告借款人民币34000元，定于2014年5月8日前还清，利息为月利率2%。被告在两份借据上手写部分内容及捺印后并出具给原告，被告仅支付人民币20000元的利息至2013年12月31日，其余利息及本金未还。请求判令被告叶丽平立即归还原告借款人民币54000元及利息（人民币20000元的利息从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，人民币34000元的利息从2013年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告叶丽平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及提供证据。 经审理查明，被告叶丽平于2012年12月24日向原告借款人民币20000元，载明“至2012年12月24日内还清该借款”，利息为月利率2%；于2013年5月8日向原告借款人民币34000元，载明“至2013年5月8日内还清该借款”，利息为月利率2%。后被告支付人民币20000元的利息至2013年12月31日，其余利息及本金未还。 以上事实，有原告提供的由被告出具的借条2份以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶丽平向原告叶扁花借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。由于两张借条中的落款时间与还款时间均一样，且与原告的陈述不一致，应视为还款时间约定不明，原告可以随时追讨。因此，原告请求被告归还借款，合法有据，应予支持。原告主张被告从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付人民币20000元的利息，从2013年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付人民币34000元的利息，因被告仅支付人民币20000元借款的利息至2013年12月31日，该主张未超过法律规定及双方约定，本院予以采纳。原告主张双方约定人民币20000元的借款期限至2013年12月24日，人民币34000元的借款期限至2014年5月8日，因原告未能提供任何证据证明其主张且被告未予确认，本院不予采纳。被告叶丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶丽平应偿还原告叶扁花借款人民币54000元及利息（其中人民币20000元从2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算，人民币34000元从2013年5月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1150元，依法减半收取为人民币575元，由被告叶丽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 代理审判员  戴阿福 二〇一五年五月二十八日 书 记 员  林绍斌 温馨提示： 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。