wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初39号原告：四川思诚建筑劳务有限公司，住所地南部县。法定代表人：黄敏，经理。委托诉讼代理人：许先培，男，住南部县南隆镇幸福路***号。委托诉讼代理人：王太然，四川昊川律师事务所律师。被告：四川省恒汇建设工程有限公司，住所地南部县。法定代表人：蔡元平，经理。委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：蔡元杰，男，1972年6月23日出生，汉族，住南部县。第三人：四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司，住所地南部县。法定代表人：蔡永林，总经理。委托诉讼代理人：何康民，四川兴恒平律师事务所律师。原告四川思诚建筑劳务有限公司（以下简称思诚公司）与被告四川省恒汇建设工程有限公司（以下简称恒汇公司）、被告蔡元杰、第三人四川省南部县兴达房地产开发有限责任公司（以下简称兴达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思诚公司法定代表人黄敏的委托诉讼代理人许先培、王太然，被告恒汇公司法定代表人蔡元平的委托诉讼代理人刘泉，被告蔡元杰、第三人兴达公司法定代表人蔡永林及委托诉讼代理人何康民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费3823385.00元及从欠条出具之日起的利息；2、财产保全申请费5000.00元、保险费12000.00元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10年11日，恒汇公司承包兴达公司开发的状元领地A111、A333、A888栋电梯公寓工程建设。恒汇公司与思诚公司分别于2012年6月22日、2013年12月7日签订《工程劳务分包合同》。思诚公司按合同约定完成工程施工任务后，被告却不按合同约定支付劳务费。2016年7月18日，被告蔡元杰向思诚公司出具下欠3823385.00元的结算清单一份。由于第三人没有按时拨付工程款，致使被告恒汇公司、蔡元杰没有向原告支付劳务费，第三人及被告的行为严重损害原告的合法权益，故提起诉讼。被告恒汇公司辩称，恒汇公司不知道欠款结算情况，也未在结算单上签章，恒汇公司不应担责；欠条上约定不计息，保险费不应计入损失，请求驳回原告的诉讼请求。被告蔡元杰辩称，原告主张欠款金额属实，财产保全申请费、保险费按法律规定办；我与兴达公司系合资合作关系，恒汇公司系出借建筑资质，由于兴达公司剥夺了我享有的相关权利，导致不能支付原告劳务费，该欠款应由兴达公司支付。第三人兴达公司述称，恒汇公司将建设工程未经发包人兴达公司同意转包给蔡元杰，根据合同相对性原则，欠款应由恒汇公司负责清偿。兴达公司已超付工程款，原告也未向第三人主张权利，故兴达公司不应担责；原告主张的利息及保险费不应得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，兴达公司与恒汇公司签订《建设工程施工合同》，兴达公司作为发包人将南部县状元领地（一区）工程发包给恒汇公司承建。蔡元杰作为实际施工人挂靠恒汇公司并以恒汇公司名义承建该工程。2012年6月22日、2013年12月7日，恒汇公司与思诚公司分别签订《建设工程劳务分包合同》，思诚公司承建南部县状元领地（一区）A111、A333、A888栋劳务工程。合同签订后，思诚公司按约定完成劳务工程。2016年7月18日，蔡元杰作为实际施工人与思诚公司代理人许先培对劳务工程进行结算后，下欠思诚公司劳务费3823385.00元。蔡元杰与许先培均在结算单右下方签注“不计息”。之后，由于蔡元杰与兴达公司产生纠纷，导致原告的劳务费一直未能支付。审理中，根据思诚公司的申请，本院于2017年1月20日作出裁定书，冻结被申请人恒汇公司在中国建设银行南部县支行银行存款400万元。思诚公司为诉讼保全担保向中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司投保并缴纳保险费12000.00元。本院认为，合同签订后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告思诚公司按照约定全面履行义务后，被告蔡元杰作为实际施工人，借用恒汇公司的资质并以该公司名义进行经营活动，对建设工程进行结算后欠付的劳务费应承担清偿责任。被告恒汇公司作为《建设工程劳务分包合同》的相对方，出借资质给没有建设资质的实际施工人蔡元杰，对蔡元杰结算后的欠款应承担连带清偿责任。被告恒汇公司辩称其不知道欠款结算情况，也未在结算单上签章，不应担责，与本案查明的事实及相关法律规定相悖，对其抗辩主张本院不予支持。原告思诚公司主张的财产保全申请费5000.00元、保险费12000.00元，该费用系原告为主张债权产生的实际损失，应由违约方予以赔偿。原告主张从欠条出具之日起的利息，因双方结算时约定不支付利息，故对原告该主张本院不予支持。但在原告主张权利催收后，被告仍未支付欠付的劳务费，对本案2017年1月3日立案后原告主张的利息本院予以支持。关于被告蔡元杰辩称因兴达公司剥夺了其享有的相关权利，导致不能支付原告劳务费，应由兴达公司支付欠付的劳务费的问题。本院认为，原告思诚公司并未对兴达公司提出权利请求，同时被告蔡元杰与兴达公司之间的纠纷与本案不属同一法律关系，其可以通过协商或者另案诉讼等方法解决争议，故对被告蔡元杰的主张本院不予支持。综上所述，对原告思诚公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蔡元杰在本判决生效后十日内向原告四川思诚建筑劳务有限公司支付劳务费3823385.00元及利息，赔偿损失17000元；利息计算方法为：以3823385.00元为本金基数，自2017年1月3日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告四川省恒汇建设工程有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告四川思诚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费37523.00元，减半收取18761.50元，由原告四川思诚建筑劳务有限公司负担761.50元，被告蔡元杰、被告四川省恒汇建设工程有限公司负担18000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  马文洪二〇一七年二月六日书记员  鲜永清
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执700号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，该行行长。委托代理朱锋（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人杨蕾，女，1974年11月15日出生，汉族，身份证地址江苏省南通市开发区。被告杭州千景科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1006室。法定代表人杨蕾。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人杨蕾、杭州千景科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已生效的（2015）杭江商初字第2903号民事判决书于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币1344201.50元、执行费人民币15842元，合计人民币1360043.50元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人也无法向本院提供可供执行财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年二月三日代书 记员  李 艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保14号申请人：吴某某，女，汉族。被申请人：于某某，男，汉族。申请人吴某某于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某某名下的中国某某银行、卡号：XXXX内存款予以冻结。担保人于某某以其名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号，建筑面积87.97平方米私产房屋产籍档案予以查封。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人于某某名下的中国某某银行、卡号：XXXX内存款（冻结期限为一年）；二、查封担保人于某某名下的坐落于佳木斯市郊区、佳房权证郊字第X**号，建筑面积87.97平方米私产房屋产籍档案（查封期限为三年）。案件申请费1070元由被申请人于某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年二月六日书记员  李 欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民催23号申请人海虹老人涂料（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区珠江路十二号。法定代表人王淑铭，系该公司董事长。申请人海虹老人涂料（烟台）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告号码为30900053/23875421，出票日期为2016年1月25日，汇票到期日为2016年7月25日，出票人为大连船舶重工集团船务工程有限公司，收款人为海虹老人涂料（烟台）有限公司，付款银行为兴业银行股份有限公司大连分行，票面金额为人民币152,258.01元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海虹老人涂料（烟台）有限公司对上述款项有权请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘军代理审判员  杨跃代理审判员  那函二〇一七年二月三日书 记 员  李毅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3380号申请执行人江苏沭阳农村商业银行耿圩支行。负责人张宁波，支行长。被执行人李立春，男，1973年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜小娥，女，1984年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许远利，男，1987年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡玉军，男，1956年12月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执8号之一申请执行人：曾泰，男，1963年6月2日出生，壮族，自由职业，住广西武鸣县。被执行人：赵红爱，男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，住大化县。本院在执行申请执行人曾泰与被执行人赵红爱关于产品销售者责任纠纷一案中，被执行人赵红爱已按照生效法律文书所确定的义务全部兑现给申请执行人曾泰，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂12民终1113号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 敏审判员 马会莲审判员 黄培晟二〇一七年二月九日书记员 黄吉祖
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1021行审2号申请执行人歙县公安局，住所地安徽省歙县徽城镇黄山中路171号，统一社会信用代码1134102100315008X8。法定代表人陈新生，系该局局长。被执行人歙县八通网吧，住所地安徽省歙县鸿基商贸城**幢，企业注册号341021000005556。法定代表人汪笃章。申请执行人歙县公安局于2017年1月22日向本院申请强制执行歙公（网安大队）行罚决字〔2016〕624号行政处罚决定。决定称，2016年5月10日，歙县公安局民警在歙县八通网吧检查时，发现其工作人员吴乐乐未按规定核对、登记网吧83号计算机上网消费者方玲玉的有效身份证件。经查，歙县八通网吧曾于2015年11月27日因未按规定核对、登记上网人员有效身份证件被歙县公安局给予警告并处三千元的罚款。歙县公安局根据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第（三）项的规定，于2016年5月11日对歙县八通网吧作出行政处罚决定：警告并处罚款八千元。因被执行人歙县八通网吧在法定期限内既不申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行行政处罚决定所确定的义务。歙县公安局经催告后向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，歙县公安局于2016年5月11日作出的歙公（网安大队）行罚决字〔2016〕624号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人歙县公安局作出的歙公（网安大队）行罚决字〔2016〕624号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 钱 军二〇一七年二月十六日书记员 许 超附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3028号原告:董晓丽，女，1984年12���6日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告：候菲菲，女，1984年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇，现住大荔县城关镇。原告董晓丽与被告候菲菲名誉权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常长锁,被告候菲菲到庭参加诉讼。原告董晓丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晓丽向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金合计11920元（其中医疗费920元，误工费1000元，精神抚慰金10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告���原告帮其要账，原告拒绝后二人发生口角，2016年9月28日晚，被告在QQ群发送含有原告的淫秽信息，公然侮辱原告，导致几十人打电话、发短信骚扰原告，后公安机关将被告拘留十日，此事使原告的身心受到了巨大伤害，整天精神恍惚，神智不清，连续治疗十天才勉强好转，朋友和周围的人不断询问，原告无法解释说明，给原告的名誉造成无法挽回的损失，使原告无法正常地工作、生活，现原告诉至法院，请求支持其诉请。被告候菲菲辩称，因原告欠第三人1000元，被告和第三人之间有经济手续，原告让第三人将1000元划到被告处，后被告向原告要账，原告称其不欠被告的钱，还辱骂被告并同其丈夫将被告打伤，被告怀着报复心理将含有原告的淫秽信息发布到黄色网站，被告认为该事件因原告的行为引起，故被告不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即原、被告因琐事发生口角，2016年9月28日晚，被告在QQ群里发送淫秽信息（含有原告的个人信息）造成多人对原告电话骚扰，大荔县公安局作出荔公（东）行罚决字【2016】第844号行政处罚决定书，以构成侮辱对被告给予行政拘留十日，并处罚款500元处罚。为了证明其主张，原告向本院提交：诊断证明一份、处方笺两份、收款收据一份，经质证，被告对以上证据均不予认可。本院认证情况，因原告未能证明以上证据与本案具有关联性，对以上证据本院均不予确认。本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原、被告因琐事产生纠纷后，被告未通过合法途径解决，反而利用互联网发布淫秽信息公然对原告进行侮辱，导致多人对原告进行电话骚扰，影响原告正常的生活，侵害了原告的合法权益，因互联网传播速度较快，影响面积较大，被告该行为对原告的名誉造成了较大损害，使原告的精神受到伤害，现原告主张由被告赔偿精神抚慰金，于法有据，本院予以支持，应以赔偿3000元为宜；对于原告主张医疗费、误工费一节，因未能提供有力证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告候菲菲于本判决生效后十日内向原告董晓丽赔偿精神抚慰金3000元；二、驳回原告董晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取，由被告候菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 牛 欣二〇一七年二月六日书记员 周婉云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1411号原告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路23号15-2、15-3号。法定代表人：邓绍安。被告：崔伟萍，女，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢加敏，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院于2017年1月16日登记立案原告重庆绚丽装饰工程有限公司与被告崔伟萍、谢加敏合同纠纷一案，并向重庆绚丽装饰工程有限公司送达《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，重庆绚丽装饰工程有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，重庆绚丽装饰工程有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆绚丽装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员 龙 飞二〇一七年二月六日书记员 程雅韫
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017)闽0681刑初67号公诉机关龙海市人民检察院。被告人曾剑巍,男,1973年5月13日出生于福建省龙海市，汉族,大专文化,农民,住福建省龙海市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6月30日被刑事拘留,同日变更为取保候审。辩护人郑伟斌，福建兴世通律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）875号起诉书指控被告人曾剑巍犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中发现本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、唐艺萍出庭支持公诉，被告人曾剑巍及其辩护人郑伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月14日,被告人曾剑巍向中国农业银行股份有限公司龙海市支行申请办理了一张信用卡,卡号为46×××64,截止2015年10月7日,共透支本金人民币143760.53元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定，以信用卡诈骗罪追究被告人曾剑巍的刑事责任。并认定被告人曾剑巍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾剑巍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人曾剑巍的辩护人提出的辩护意见认为：1、被告人曾剑巍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人曾剑巍没有前科、劣迹。3、被告人曾剑巍透支的款项是因经营饲料亏损导致无法归还，且有两个子女需要抚养。综上，建议对被告人曾剑巍从轻处罚。经审理查明，2011年1月14日,被告人曾剑巍向中国农业银行股份有限公司龙海市支行申请办理了一张信用卡,卡号为46×××64,截止2015年10月7日,共透支本金143760.53元,经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案书、对账单、催收记录；证人曾某的证言；公安机关出具的发破案报告、归案经过、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾剑巍以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支143760.53元，数额巨大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人曾剑巍归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾剑巍的辩护人建议对被告人曾剑巍从轻处罚的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人曾剑巍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、责令被告人曾剑巍退赔被害单位中国农业银行股份有限公司龙海市支行143760.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾聪明人民陪审员  高逸君人民陪审员  林跃城二〇一七年二月二十七日书 记 员  李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3241号原告：扬中市胜利电镀有限公司，住所地扬中市西来桥镇北胜村十组。法定代表人：高吉贵。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆廷贯，西来法律服务所法律工作者。被告：江苏百辉环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇中桥路8号。法定代表人：芮锋。委托诉讼代理人：谈国锋，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏漫修（宜兴）律师事务所实习律师。原告扬中市胜利电镀有限公司与被告江苏百辉环保设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施兰珍和被告的委托诉讼代理人谈国锋、高宇翾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬中市胜利电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还人民币30万元；2、判令被告承担自被告收款之日起至退款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告拟实施电镀废水处理改扩建工程。同年4月1日，原、被告就该工程相关事宜达成了意向性意见，但未签订任何形式的合同。由于原告赶工期，在未签订正式合同的情况下，就将30万元预付款分两次付给了被告。后被告未签订合同又未施工，故诉至法院，要求被告返还30万元及利息等。江苏百辉环保设备有限公司辩称，原、被告之间存在建设施工合同关系，被告就涉案工程已经进行建设并交付设备，30万元款项系用于支付工程款及设备款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供的证据：1、2016年1月18日，江苏省农村信用社现金缴款单一份，2016年2月1日的付款凭证一份，证明二次支付给被告30万元的事实，被告无异议；2、2016年4月1日的会议记录一份，证明原、被告双方就扬中市胜利电镀有限公司的污水改建工程进行洽谈的事实，被告也无异议；3、2016年5月4日，原告给被告的函以及2016年5月5日被告的回函一份，证明原告认为被告在未订立合同的情形之下贸然施工，被告认为其并未施工。被告向本院提供了下列证据：1、2015年12月30日，扬中市荣兴电镀厂与其订立的意向合同一份，证明该合同由原告提供，原告拒绝签订正式合同的事实，原告否认该合同由其提供；2、施工照片，证明被告已经施工的事实；3、图纸一份，证明被告就涉案工程委托设计院设计了图纸并按图施工的事实，原告认为该图纸被告未向其提供。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告通过江苏扬中农村商业银行股份有限公司汇给被告20万元，2016年2月1日原告又以承兑汇票形式付给被告10万元，被告出具收据，以上原告共计付给被告30万元。2016年4月1日，被告与扬中市西来桥镇及该镇幸福社区和胜利电镀污水改扩建工程项目相关人员就扬中市胜利电镀有限公司污水改扩建工程合同进行洽谈，后原、被告未就该工程签订书面的合同。本院认为，原、被告之间就原告污水改扩建工程进行了洽谈，并形成会议纪要，但之后双方并未签订正式的书面合同，故原、被告就污水改扩建工程的合同未成立。被告抗辩认为其已实际进行了施工，并交付了相关设备，因其于2016年5月5日对原告的回函中明确表示土建部分私自开工与被告无任何关系，且认为因未拿到25%的预付款，暂时不提供该工程的设计、施工图纸等，其抗辩意见中就涉案工程已经进行了建设并支付设备与该回函中土建部分私自开工与其无任何关系相悖，故其抗辩理由，本院不予支持；原告要求被告承担自收款之日起至还款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告江苏百辉环保设备有限公司应返还原告扬中市胜利电镀有限公司30万元，并承担利息（本金20万元从2016年1月18日起、本金10万元从2016年2月1日起，均至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告江苏百辉环保设备有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  姚安东人民陪审员  张金华二〇一七年二月十九日书 记 员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初38号原告：徐某，女，1990年9月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：程时州，鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：曾某，男，1986年10月25日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告徐某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告徐某向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告徐某申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，由原告徐某承担。审判员  陈剑鹏二〇一七年二月二十三日书记员  范 婷
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙04民终91号上诉人（原审被告）：深圳市德胜家具有限公司。法定代表人：郑秋伟，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：闫维军、储著衡，广东粤和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桐乡市晨阳轻纺贸易有限公司。法定代表人：王惠杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。上诉人深圳市德胜家具有限公司（以下简称德胜公司）因与被上诉人桐乡市晨阳轻纺贸易有限公司（以下简称晨阳公司）买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人德胜公司的委托诉讼代理人储著衡，被上诉人晨阳公司的委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德胜公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回晨阳公司的全部诉讼请求，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：首先，原审认定德胜公司与晨阳公司之间存在买卖合同关系没有证据支持，也没有事实依据，属于事实认定错误。其一，德胜公司与晨阳公司没有真实的买卖合同关系，德胜公司实际是与桐乡市大麻月林经编厂（以下简称月林厂）存在买卖合同关系。2012年6月开始，德胜公司一直与月林厂进行交易，月林厂的经营者王月林，系晨阳公司的投资人之一。德胜公司与月林厂交易期间，部分货款由月林厂指定沈富妹的私人账户收取，因为德胜公司一直要求月林厂开具增值税发票，故月林厂使用晨阳公司的名义给德胜公司开具了一部分增值税发票。其二，晨阳公司没有提供任何直接证据证明与德胜公司存在真实的买卖合同关系。晨阳公司没有提供能够反映双方之间交易关系的买卖合同、采购订单、送货单等原始凭证，其提供的对账单，不具有真实性、合法性，且与发票的记载相矛盾。其三，晨阳公司与月林厂明显存在关联关系，存在代开发票的高度盖然性，但是晨阳公司不能代替月林厂提起诉讼。王月林系晨阳公司法定代表人王惠杰的父亲，沈富妹与王惠杰系夫妻关系，月林厂系个体工商户，实际上是沈富妹经营关系，王月林系晨阳公司股东，晨阳公司实际系王惠杰夫妇管理，故两方关系密切，代开发票存在高度盖然性。其次，根据原审的案件情况，月林厂应当作为第三人参加本案诉讼，以查明本案事实。根据现有材料，月林厂与本案关系密切，与本案存在重大利害关系，月林厂应当参加本案诉讼。晨阳公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其一，晨阳公司提交的证据能够证明双方之间买卖合同关系真实存在。其二，德胜公司提出的上诉理由，没有证据加以证明。晨阳公司向一审法院起诉请求:德胜公司立即支付晨阳公司219715.50元货款，并支付逾期付款损失（以219715.50元为基数，按年利率6%，自2015年7月21日起计算至判决确认给付之日止）。一审法院认定事实：2013年9月11日至2014年3月6日期间，晨阳公司向德胜公司开具14份共计840821.40元的增值税发票，其中2013年9月11日发票号码179××××7095的金额为22246元，该14份增值税发票德胜公司均已抵扣。2013年12月11日至2016年2月1日期间德胜公司共向晨阳公司支付617862.20元，其中2013年12月11日支付22246元。一审法院认为，本案的争议焦点为：晨阳公司、德胜公司之间是否存在买卖合同关系，如存在，德胜公司是否拖欠晨阳公司货款。德胜公司对涉案增值税发票予以抵扣，并向晨阳公司账户支付617862.20元款项，且已付款中首笔付款金额与首次开具的发票号码为179××××7095增值税发票金额相同，亦可反映出德胜公司付款与涉案增值税发票的关联性。德胜公司虽辩称，617862.20元系月林厂借用晨阳公司名义收取的货款，涉案增值税发票系月林厂委托晨阳公司代为开具，但未能提交证据予以证实，且月林厂对此予以否认，故德胜公司该意见，不予采纳。综上，晨阳公司虽未能提交买卖合同、送货单据等凭证，但在双方无其他关系的情况下，德胜公司接收涉案增值税发票抵扣税款，并向晨阳公司账户支付货款的行为，可以认定双方存在买卖合同关系，增值税发票载明的相应的标的物晨阳公司亦已交付德胜公司。德胜公司尚拖欠晨阳公司222959.2元（840821.40元-617862.20元）货款，现其要求德胜公司支付219715.50元系对自己权利的处分，因双方均未提交证据证实已约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，晨阳公司该请求，于法有据，予以支持。晨阳公司要求德胜公司支付逾期付款损失（以219715.50元为基数，按年利率6%，自2015年7月21日起计算至判决确认给付之日），因双方未约定货款支付期限，故该损失应自起诉之日起主张，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、德胜公司于判决生效之日起十日内支付晨阳公司货款219715.50元，并支付逾期付款损失（以219715.50元为基数，按年利率6%，自2016年3月16日起计算至判决确认给付之日）；二、驳回晨阳公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，财产保全费1770元，合计6498元，由德胜公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理，对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审主要争议焦点是晨阳公司与德胜公司之间是否存在买卖合同关系。首先，晨阳公司提交了其向德胜公司开具的增值税发票，德胜公司认可收到并已抵扣，德胜公司亦向晨阳公司支付了部分款项，故晨阳公司与德胜公司之间存在买卖合同关系，能够得到初步证明。其次，德胜公司认为晨阳公司仅是代月林厂开具发票，德胜公司实际交易的相对方为月林厂，并提交了记码单、汇款凭证等材料。就此，本院认为，上述材料，即使真实，仅能反映德胜公司与月林厂之间确实曾经存在交易关系，但是并不能当然排除德胜公司亦与晨阳公司存在交易关系的可能性，也不能仅因为月林厂的经营者王月林的特殊身份，就当然否认德胜公司与晨阳公司存在交易关系。因此，依据现有证据，本案德胜公司与晨阳公司之间存在买卖合同关系，德胜公司应当支付所欠货款。综上所述，德胜公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4728元，由深圳市德胜家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 翔审 判 员  汪先才代理审判员  王 浩二〇一七年二月十六日书 记 员  金孝佩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0984号申请执行人张峰，男，1964年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07064号申请执行人耿然，男，1975年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王东，男，1977年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00946号民事判决书，执行立案标的为62838元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民特1号申请人：韩连生，男，1964年7月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：韩月兰，女，1964年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。申请人韩连生申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人韩连生称，申请宣告王秀芬死亡。申请人韩连生与王秀芬系夫妻关系。2010年9月初，王秀芬送其婚生子韩金良去包头上学期间，于2010年9月6日在包头市九原区奶业公司黄河边遇见亲属王均财溺水，王秀芬在施救过程中被水冲走，至今下落不明，故申请请求宣告王秀芬死亡。经审理查明，下落不明人王秀芬，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍地满洲里市北区二道街东方花园2号楼6单元201室，与申请人韩连生系夫妻关系。2010年9月6日7时40分许，王秀芬、韩金良、王均财等九人在包头市奶业公司黄河边玩耍，王均财不慎掉入黄河中，王秀芬、韩金良下水施救，三人全部被河水冲走，后韩金良尸体在黄河下游被找到，王秀芬、王均财尸体至今没有找到。申请人韩连生申请宣告王秀芬死亡后，本院于2016年2月1日在人民法院报发出寻找王秀芬的公告。法定公告期限为一年，现已届满，王秀芬仍然下落不明。本院认为，王秀芬自2010年9月6日因意外落水至今下落不明，有包头市公安局麻池派出所出警情况证明及满洲里市富华社区证明为证。经本院依法公告寻找，现已届满，王秀芬仍然下落不明。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡：（一）下落不明满四年的；（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。”王秀芬下落不明已满六年，其配偶韩连生申请宣告王秀芬死亡符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王秀芬死亡。本判决为终审判决。审判员  王存利二〇一七年二月二日书记员  赵 慧
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执115号申请执行人郑爱仙，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人郑爱仙等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执11-5号申请执行人樊德武，男，1977年9月3日生，汉族，住镇安县。申请执行人吕小芳，女，1974年6月28日生，汉族，住址同上，系樊德武之妻。被执行人刘俊，男，1972年11月1日生，汉族，住镇安县。本院在执行申请执行人樊德武、吕小芳与被执行人刘俊健康权纠纷一案【本院（2016）陕1025民初493号民事调解书】中，被执行人刘俊应给付申请执行人樊德武、吕小芳赔偿款1500.00元，案件受理费25.00元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘俊银行存款1500.00元及诉讼费25元、申请费50元，申请执行人自愿放弃迟延履行的债务利息，现在已将1525.00元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，通知如下：本院（2016）陕1025民初493号民事判决书执行完毕。二〇一七年二月六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04113号申请执行人周忠民，女，1981年11月25日生，汉族，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市零陵区。申请执行人刘某1。申请执行人刘某2。申请执行人刘中华，男，1944年5月9日生，汉族，湖南省永州市人，居民，住址同上。申请执行人蔡凤云，女，1950年11月24日生，汉族，湖南省永州市人，居民，住址同上。被执行人戚祥路，男，1983年6月7日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁市远大运输有限公司，住所地:宿迁市经济开发区（东区）九龙江路107号。法定代表人：袁刚，该公司总经理。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初248号原告：颜士乐，男，1964年8月27日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被告：王郡羽，男，1990年10月16日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。原告颜士乐与被告王郡羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜士乐及其委托诉讼代理人王晓舟到庭参加诉讼，被告王郡羽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士乐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告颜士乐从事维修柴油机生意，被告王郡羽有一辆小型货车从事运输。2016年3月，原告与被告达成口头运输协议，由被告将修理好的柴油机送给青州的客户，被告同意并按合同履行送货义务，客户将货款交给被告，由被告将货款转交给原告。但是被告迟迟未将货款交给原告，原告向被告催要货款，被告以资金紧张为由将货款借为己用。原告多次催要借款，被告于2016年6月25日向原告出具了欠条一张，约定10日内偿还借款，但至今被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王郡羽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王郡羽因故借用原告颜士乐现金7500元，经原告多次催要，被告于2016年6月25日，为原告出具欠条一张“欠条欠款￥7500元整10天内归还欠款人：王郡羽2016.6.25”。后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王郡羽虽为原告出具的是欠条一份，但结合本案法律事实，实为被告王郡羽借用原告现金7500元。合法的债务应当清偿，被告借用原告现金7500元，事实清楚，证据确凿，由被告为原告出具的欠条证实，被告未按欠条约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王郡羽经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王郡羽于本判决生效之日起十日内偿还原告颜士乐借款本金人民币7500元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王郡羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。代理审判员  李艳二〇一七年二月十日.书记员杜雨珊
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初1149号原告：徐火明，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：陈新荣（又名陈新元），男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告徐火明与被告陈新荣合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，并公告送达开庭传票，公开开庭进行了审理。原告徐火明到庭参加了诉讼，被告陈新荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐火明向本院提出诉讼请求：1、责令被告陈新荣立即支付挖机工时费47000元；2、责令被告陈新荣承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月份，被告在卫店承包经营砂场期间，雇请原告的挖机为其挖沙。经双方结算，被告共计拖欠原告挖机工时费57000元，并由被告陈新荣出具欠条一张。后经原告催要，被告陈新荣于2014年7月份还款10000元，余款47000元一直未付，故诉诸法院，请求支持我的诉讼请求。被告陈新荣未提出答辩，亦未向本院提交证据。原告徐火明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈新荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告徐火明提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2013年，双方约定由原告徐火明自带挖机及司机为被告陈新荣挖沙，至2013年7月8日双方结算，被告陈新荣共计拖欠原告徐火明挖机工时费57000元，并由被告以“陈新元”的名字出具欠条一张。后经原告催要，被告于2014年7月份还款10000元，余款47000元一直未付。本院认为，原告徐火明自带挖机及司机为被告陈新荣挖沙，双方构成合同关系。该合同依法有效，应受法律保护。原告徐火明依约履行了自己的义务，被告陈新荣理应依约履行支付金钱的义务，因被告未依约完全履行给付金钱义务，对引起诉讼负完全责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新荣在本判决生效之日起十五日内支付原告徐火明47000元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，由被告陈新荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  吴国东审 判 员  杨 毅人民陪审员  王栋成二〇一七年二月六日书 记 员  汪立华
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民特4号申请人：张肖军，男，汉族。被申请人：张晓英，女，汉族。代理人：张晓俊（系被申请人张晓英之姐），女，汉族。申请人张肖军申请认定张晓英无民事行为能力一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张肖军称，我是被申请人张晓英的弟弟。被申请人自幼智力残疾，已婚。2006年女儿因车祸意外死亡，之后再无女子。2013年1月20日，其丈夫舒记安因病死亡，现孤身一人，父母早已离世，因精神受到强烈刺激，经广汉市精神病医院检查为精神残疾，经常失眠、哭笑、发呆、外跑，胡言乱语，被申请人无法辨认和控制自己的行为，2016年8月30日，经广汉市残疾人联合会认定为一级精神残疾。2017年2月9日，经德阳正源司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，之后被申请人的生活一直由申请人照顾，现为了更好的照顾张晓英，我向法院申请宣告其为无民事行为能力人。张晓英代理人张晓俊称，张肖军陈述属实，同意张肖军的意见。经审理查明，张晓英与张肖军系姐弟关系，张晓英配偶、父母及女儿均已过世，现健在的近亲属为姐姐张晓俊，弟弟张肖军。2016年8月30日，经广汉市残疾人联合会认定为一级精神残疾。本院受理张肖军的申请后，张肖军委托德阳正源司法鉴定中心对张晓英是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为张晓英属于无民事行为能力的自然人。本院认为，张晓英经广汉市残疾人联合会认定为一级精神残疾。经德阳正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为张晓英属于无民事行为能力的自然人。故申请人张肖军要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:宣告张晓英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  任韬二〇一七年二月十六日书记员  杨培
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524民初353、355、356号申请人：王某某,男,1978年2月19日生,住金寨县。申请人：徐某某，男，1975年4月15日生，汉族，住金寨县。被申请人：袁某某（系张经山妻子），女，汉族，1970年11月21日生，住金寨县。被申请人：张某1（系张经山长女），女，汉族，1997年2月5日生，住金寨县。被申请人：张某2（系张经山之子），男，汉族，1990年1月14日生，住金寨县。被申请人：张某3（系张经山次女），女，汉族，2009年8月26日生，住金寨县。本院在审理申请人王某某与被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案、申请人王某某与被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3买卖合同纠纷一案、申请人徐某某与被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3民间借贷纠纷一案中，申请人王某某、徐某某于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3近亲属张经山在金寨蓬勃汽车配件制造有限公司拥有的260万元的股权以及近亲属张经山所有的车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车一辆进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，王某某、徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3近亲属张经山在金寨蓬勃汽车配件制造有限公司享有的260万元的股权；冻结被申请人袁某某、张某1、张某2、张某3近亲属张经山所有的车牌号为皖Ｎ×××××号的小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人王某某、徐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎二〇一七年二月十四日书记员  李尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执92号申请执行人传宝会，男，汉族，生于1955年2月26日，住陕西省凤翔县，退休职工。被执行人谢青青，女，汉族，生于1966年7月2日，住陕西省凤翔县，教师。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2128号民事判决书在执行传宝会与谢青青民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人谢青青在中国农业银行某某支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人谢青青在中国农业银行某某支行账户存款70000元，冻结期限为12月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一七年二月十五日书记员 高 婷
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执134号之一申请执行人：陈栋，男。被执行人：周言荣，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执134号之一裁定书，于2017年02月13日向被执行人周言荣发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周言荣在中国农业银行账户内存款人民币368628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月十三日书记员  高洪月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初2623号原告:天津通利塑胶制品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3439室。法定代表人：周伟仁，经理。委托诉讼代理人：王琨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高志，天津至大律师事务所律师。被告：天津市仁永置业发展有限公司，住所地天津市河西区浦口道西三号楼底商。法定代表人：龚绍军，总经理。委托诉讼代理人：林治忱，男，该公司工作人员。第三人：张兆华，男，1959年2月28日出生，汉族，户籍地天津市大港区，现住址。第三人：董若琚，男，1958年9月18日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。原告天津通利塑胶制品有限公司与被告天津市仁永置业发展有限公司、第三人张兆华、董若琚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告天津通利塑胶制品有限公司诉称：1.判令被告天津市仁永置业发展有限公司给付原告货款778242.76元；2.判令被告天津市仁永置业发展有限公司向原告支付逾期付款的违约金66364.53元（以549504.36元为基数，自2015年1月1日计算至2016年10月28日；以228738.4元为基数，自2015年7月8日计算至2016年10月28日，均按银行同期贷款利率计算）3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告天津市仁永置业发展有限公司、第三人张兆华、董若琚签订《付款协议书》，约定：为保障被告天津市仁永置业发展有限公司开发的北马集住宅工程72、73号楼门窗安装工程进度，原告提供门窗用型材给第三人张兆华制作门窗，由被告天津市仁永置业发展有限公司付款：型材单价9000元/吨，以实际交货量计算；付款方式为：被告天津市仁永置业发展有限公司直接向原告支付全部货款；第三人董若琚负责审核所用型材的数量与第三人张兆华共同签字确认，并同意被告天津市仁永置业发展有限公司直接将材料款支付给原告，支付的材料款冲抵被告天津市仁永置业发展有限公司与其的工程款；如发生纠纷，由起诉方所在地的法院解决。原告自2014年8月23日至2015年7月7日供货价值778242.76元，此款经多次催要，被告天津市仁永置业发展有限公司拖欠至今，故成讼。本院经审查认为，原告天津通利塑胶制品有限公司、被告天津市仁永置业发展有限公司，第三人张兆华、董若琚四方于2014年9月30日签订的《付款协议书》中第三条其他规定：第1项中约定“甲（原告）、乙（第三人）、丙（第三人）、丁（被告）四方应信守本协议，如果发生纠纷，当事人应及时友好协商解决，协商不成的，甲、乙、丙、丁四方同意向起诉方所在地法院申请仲裁。”该项协议管辖从字意和内容表述上属于约定不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为天津市。本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘福成代理审判员  耿 亮人民陪审员  李国祥二〇一七年二月三日书 记 员  胡仁忠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1939号之一申请执行人：盛桂侠，女，1976年9月5日出生，汉族，教师，住安徽省怀远县。被执行人：张东新，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：怀远县路德汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县农资公司梅郢仓库楼下。法定代表人：孙洪永，该公司经理。本院在执行申请执行人盛桂侠与被执行人张东新、怀远县路德汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张东新、怀远县路德汽车贸易有限公司已被本院强制执行履行（2016）皖0321民初3662号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  支立好二〇一七年二月十二日书记员  许丹丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟炳军,男,汉族,1981年3月28日出生,住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队,地址：重庆市万州区。法定代表人：钟俊林，该队支队长。再审申请人牟炳军因与被申请人重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终2408号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。牟炳军申请再审称，一、二审认定的事实及适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条的规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之规定申请再审。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉应当有明确的被告。本案中牟炳军起诉“重庆市万州区城市建设管理监察支队第一监察支队”，但经查实，并无该单位。本案在一审审理时，出庭被告为重庆市万州区市政管理监察支队，经一审法院释明后，牟炳军坚持不同意变更诉讼主体。故一、二审法院认定牟炳军起诉不符合起诉条件并裁定驳回其起诉并无不当，另牟炳军主张适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条的规定，该条为对申请公民无民事行为能力或限制行为能力的规定，与本案无关。牟炳军申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回牟炳军的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 星
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁春燕，女，1982年3月1日生，汉族，住江苏省如皋市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市公安局，住所地江苏省南通市崇川区青年东路199号。法定代表人陈旭，该局局长。委托代理人江辉，该局工作人员。委托代理人李明，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省公安厅，住所地江苏省南京市鼓楼区扬州路1号。法定代表人王立科，厅长。再审申请人袁春燕因诉南通市公安局政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁春燕申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销（2016）苏0611行初14号和（2016）苏06行终274号行政判决，并依法再审。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。政府信息不存在,指的是申请人申请的政府信息没有相关的记录。本案中，袁春燕向南通市公安局申请，要求公开拨打“110”报警后出示受案回执单的相关信息，而其报警的内容是要求公安机关对如皋辖区违法行为予以处置，根据公安机关有关管辖规定，该信息应当由处警的公安机关制作、保存。袁春燕报案的警情属于如皋市辖区，应当由如皋市公安局处警，袁春燕申请的公开的信息，南通市公安局不存在。南通市公安局作出答复其申请的公开的信息不存在，并告知袁春燕向如皋市公安局获取，符合上述条例的规定。江苏省公安厅作为复议机关，在受理袁春燕的复议申请后，于法定期限内作出苏公复决字[2015]27号行政复议决定，认定事实清楚，程序合法。原审法院判决驳回袁春燕的诉讼请求，并无不当。综上，袁春燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁春燕的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  董继玉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10363号原告：黄富享，男，1956年7月17日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。委托诉讼代理人：黄校景，男，1988年3月27日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇，系原告儿子。被告：王贵全，男，1975年8月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告黄富享诉被告王贵全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富享及其委托诉讼代理人黄校景到庭参加诉讼，被告王贵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富享向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年1月20日至2016年1月19日的租金及水电费合计155544元；2016年1月20日至2016年3月30日的租金30333元（按每月租金13000元计算），合计185877元；并向原告支付上述款项自起诉之日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.被告向原告支付2016年4月1日至2016年7月4日的场地占用费40678元（按每月租金13000元计算）并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告向原告支付2016年6月至7月的水电费4215.15元。事实和理由：2013年8月1日，原告与被告王贵全签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于中山市古镇镇古三工业区泰榕大道二路*号之*的厂房租赁给被告使用，租赁期限自2013年8月1日至2016年3月30日，每年租金为156000元。自2015年1月20日起，被告就一直拖欠租金，经原告多次催促均不予理会。至租约期满后，原告要求被告搬离租赁厂房，但被告一直不肯搬离，也拒绝支付场地占用费。直至2016年7月4日，被告才搬离了租赁厂房。但仍拖欠2015年1月20日至2016年3月30日的租金和2016年4月1日至2016年7月4日的场地占用费未支付。原告对其陈述的事实，提供以下证据：厂房租赁合同，对账资料，电费、水费收据，证明两份。被告王贵全未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：涉案租赁物位于中山市古镇镇古三工业区泰榕大道二路*号，该厂房没有房产证，并未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设。2013年8月1日，原告与被告王贵全签订一份《厂房租赁合同》，约定原告将位于中山市古镇镇古三工业区泰榕大道二路*号之*的宿舍、厂房租赁给被告王贵全使用，租赁期限为2013年8月1日至2016年3月30日，每年租金为156000元，实行先交租后使用的原则，每年的租金分四期缴交，提前一个月缴交下一期租金；王贵全在使用期内所产生的水电费按月自行到有关部门缴交。合同还约定了其他内容。签订合同后，原告依约向被告交付了租赁房屋，但被告自2015年1月20日起就开始出现拖欠租金行为，虽然使用期间有支付部分租金，但经双方对账后，被告仍拖欠2015年1月20日至2016年1月19日期间的租金及水电费合计155544元。至租约期满后，原告要求被告搬离租赁厂房，但被告一直不肯搬离，直至2016年7月4日，被告才搬离了租赁厂房。中山市古镇镇古三村民委员会、中山市古镇镇古三村治安保卫委员会出具一份《证明》证实被告王贵全于2016年7月10日搬离涉案厂房。中山市古镇镇古三村民委员会还出具一份《证明》证明涉案厂房2016年1月20日至2016年6月30日所产生电费是由王贵全在古三村委缴交。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，因涉案房屋没有办理房产证，并未取得建筑工程规划许可证或经主管部门批准建设，违反了法律的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，该房屋的租赁合同应认定无效。因此，原告与被告王贵全双方签订的《厂房租赁合同》为无效合同。虽然合同无效，但被告王贵全占有使用涉案厂房期间，应按照合同约定的租金标准支付占有使用费。原告主张被告王贵全拖欠2015年1月20日至2016年1月19日期间的租金及水电费合计155544元的事实，及占有使用涉案厂房至2016年7月4日的事实，提供了对账资料、《证明》、当事人陈述等证据予以证实，被告王贵全未出庭提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告主张的事实予以确认。被告未按合同约定支付占有使用费，已属违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故被告王贵全应向原告支付2015年1月20日至2016年1月19日期间的占有使用费、水电费合计155544元及支付2016年1月20日至2016年7月4日期间的占有使用费71011元（按每月租金13000元计算），合计226555元；并支付上述款项自起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于水电费问题。中山市古镇镇古三村民委员会出具《证明》证实涉案厂房2016年1月20日至2016年6月30日所产生电费是由王贵全在古三村委缴交，原告确认被告王贵全于2016年7月4日已搬离涉案厂房。原告再主张被告王贵全支付2016年6月至7月的水电费4215.15元，缺乏相应的单据予以证实，本院不予支持。被告王贵全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，但不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王贵全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄富享支付厂房占有使用费226555元及上述款项的相应利息（以226555元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告黄富享的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4778元，由原告黄富享负担111元，被告王贵全负担4667元（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  黎 妙审判员  姚红波二〇一七年二月十六日书记员  李迪楣
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初9173号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区广电东路8号铂安国际商务楼7-A-601至612。法定代表人周秋芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨、袁翔，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：余学叶，女，汉族，1971年10月12日生，安徽省人，住安徽省霍邱县，现住江苏省常州市武进区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称太保武进支公司）诉被告余学叶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晨、袁翔到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保武进支公司诉称，2014年8月15日，原告的被保险人庄剑锋驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车于礼嘉镇坂上信特超市门口由北向南右转至事发地时，遇被告余学叶驾驶电瓶车由南向西行驶，两车相撞，造成两车受损，2014年10月3日，常州市武进区公安交通巡警大队出具的责任事故认定书认定双方承担同等责任。原告依据与被保险人的保险合同约定对该车理赔并向被保险人庄剑锋支付了理赔款27950元。依据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。由于被告余学叶承担事故同等责任，故应承担本次事故50%的责任，故原告要求余学叶赔偿13975元。本案诉讼费用由被告承担。被告余学叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，庄剑锋于2014年1月9日为自己所有的轿车苏Ｄ×××××在原告太保武进支公司处投保了交强险和车辆损失险、第三者商业责任险。其中：车辆损失险为17.98万元、第三者商业责任险为50万元（上述两项均含不计免赔条款），保险期限自2014年1月10日起至2015年1月10日。2014年8月15日19时20分许，庄剑锋驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车于礼嘉镇坂上信特超市门口由北向南行驶时不慎撞上被告余学叶驾驶的由南向西行驶的电瓶车，造成两车受损，余学叶受伤。2014年10月3日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故责任事故认定书（编号为0169250号），认定事故双方庄剑锋、余学叶承担同等责任。庄剑锋驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车受损后，原告于2014年10月29日对庄剑锋的苏Ｄ×××××号小型轿车进行估损，修理费总价为27700元、施救拖车费为300元，并由常州市武进区前黄正达汽修厂该车辆进行了修理，用去修理费27700元。2015年7月6日，庄剑锋凭自己与原告间的保险合同，至原告处理赔，原告向庄剑锋支付了理赔款27950元，并由庄剑锋向原告出具了理赔款收条一份及庄剑锋向原告出具的权益转让书一份，该权益转让书载明：“你公司承保我的机动车车牌号苏Ｄ×××××，于2014年8月15日出险受损，根据国家相关法律法规及机动车保条款应由第三者负责赔偿损失，按照保险法第六十条、第六十一条规定，请你公司将上述损失27950元先予赔付，现将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失”。原告依据保险法的相关规定，于2016年12月30日向本院起诉，要求余学叶赔偿损失13975元。以上事实，由原告向本院提交的案涉车辆的保险单、车损评估单、汽车修理发票、施救费发票、理赔款收条、权益转让书及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，本案中，庄剑锋凭自己与原告间的保险合同就受损车辆的实际损失向原告要求理赔，原告已于2015年7月6日将理赔款27950元交付给了庄剑锋，依照法律规定，原告取得了向被告余学叶追偿的权利，故原告诉请要求被告余学叶承担原告垫付的理赔款13975元符合法律规定，本院依法予以支持。被告余学叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余学叶于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市武进支公司垫付款13975元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一七年二月十三日书记员  石嫦娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3905号申请执行人沭阳县公共交通有限公司。委托代理人张娟，该公司职员。被执行人徐士屯，男，1965年2月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初666号原告：杜建春，男，1974年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邓本秀，女，1966年6月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：邹健，男，1980年1月20日出生，汉族，住四川省渠县琅琊镇。原告杜建春诉被告邓本秀、邹健买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告杜建春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜建春的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告杜建春撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜建春负担。代理审判员 刘 竞二〇一七年二月二十日书 记 员 张维川
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初992号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道***号和***号。负责人：叶涛，行长。委托诉讼代理人：封洺阳，原告员工。委托诉讼代理人：孟祥醒，原告员工。被告：徐宏，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。被告:刘雁，男，1974年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：吕飞，男，1966年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王春霞，女，1967年3月16日出生，汉族，住住成都市锦江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与被告徐宏、刘雁、吕飞、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐宏、刘雁、吕飞、王春霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 瑛人民陪审员  曾理强人民陪审员  吴三立二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0830执62号申请执行人白金虎，男，1975年2月2日出生，汉族。被执行人刘文斌，男，1972年6月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人白金虎与被执行人刘文斌保证合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人刘文斌一次性偿还申请执行人白金虎人民币2万元，被执行人刘文斌自愿放弃利息。案件受理费184元，由被执行人刘文斌负担。执行费200元，由被执行人刘文斌负担，但由于被执行人刘文斌欠款过多，无能力支付执行费200元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初652号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  郝浩宇执行员  刘 佳二〇一七年二月二十二日书记员  刘 波
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初804号原告：李海洋，男，汉族，出生于1987年3月5日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人：于松涛。原告李海洋与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李海洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李海洋撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2437号原告：陈远东，男，1980年6月25日出生。被告：李传，男，1990年7月30日出生。原告陈远东与被告李传承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈远东到庭参加了诉讼，被告李传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款28317.8元及利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年1月，被告在武胜县经营装饰公司，被告在武胜县包工后，雇请原告为其做工。在原告为被告工作期间，被告下欠原告工资及材料款共计28317.8元。2015年3月1日，被告给原告出具欠条一份，欠条约定了给付时间，并约定如到期不还按每月2.5%计息。欠款到期后，被告拒绝归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告李传未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条原件，证人唐海龙的证词，被告李传经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李传在武胜县沿口镇经营家园装饰公司，原告长期为其提供水电安装材料、套装门及人工。2015年3月1日，经原、被告结算，被告下欠原告人工及材料款共计28317.8元，同日，被告给原告出具欠条一份，其内容为“于2014年1月20日前李传（证件号：520201199007303XXX）在武胜县开家园装饰欠陈远东人工及材料费：28317.80元（大写贰万捌仟叁佰壹拾柒零捌零元正），经商定于2015年5月28日之前还清所有欠款。如到期未还按每月2.5%的利息计算，并以后收款所产生的费用由李传成（承）担。特立此据。欠款人：李传公证人：唐海龙2015年3月1日”。欠款到期后，被告李传至今未支付。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。原告陈远东为被告李传承包的装饰装修工程提供材料和人工，包工包料完成装饰装修工作，双方实际形成了承揽合同关系。工程完工以后被告向原告出具了欠条，双方形成了债权债务关系。因此原告要求被告支付下欠工资和材料款28317.8元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传支付原告陈远东工资和材料款共计28317.8元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费508元，由被告李传负担（原告陈远东已垫付，被告李传履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  毛光明人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  夏崇祥二〇一七年二月八日书 记 员  瞿 良附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执497号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人石珍科，男，汉族，1980年4月26日出生，住重庆市永川区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行石珍科银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初12139号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人石珍科应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行49661.99元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人石珍科无财产可供执行。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执497号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  田光芒审 判 员  马 文二〇一七年二月二十三日法官助理  韩继亮书 记 员  黄 智
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执236号之一申请执行人兴业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路158号商城集团七楼。负责人鲍小龙，副行长。被执行人浙江伟达实业投资有限公司，住所地：义乌市荷叶塘开发区。法定代表人陈金潮。被执行人陈金潮，男，1949年10月21日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈华伟，男，1980年8月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人陈芝茵，女，1974年10月25日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人陈芝敏，女，1977年10月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人李兴林，男，1971年10月28日出生，汉族，住义乌市。被执行人冯伟芬，女，1970年12月4日出生，汉族，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12821号事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月22日诉讼保全查封了被执行人浙江伟达实业投资有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人浙江伟达实业投资有限公司所有的坐落于义乌市廿三里街道[权证号码：义乌房权证廿三里字第××号、Ｃ0××16号、C00128417号；土地证号：义乌国用（2009）第107-102**号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二〇一七年二月十日书记员  陈永庆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5342号原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：周仁权，总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：史兆房，男，1964年2月10出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告史兆房物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告史兆房经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费11200.56元（2012年6月20日至2017年6���20日）及滞纳金2373.96元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区6幢205室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。被告史兆房未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告史兆房系扬州明发商业广场小区6幢205室的业主，其于2011年6月21日接受该房屋，该房屋建筑面积为130.84平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公��与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月20日至2017年6月20日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的11200.56元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）130.84×1.4×60=10990.56元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于被告接受房屋的时间为2011年6月21日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月20日”而是“2012年6月21日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年7月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：130.84×1.1×6+130.84×1.4×54=10755.05元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至2373.96元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。被告史兆房经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史兆房于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费10755.05元（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金2376.96元；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，依法减半后为70元，由被告史兆房负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  涂霞二〇一七年二月四日书 记 员  时曼
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终152号上诉人（原审原告）冯继开，男，1951年1月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）拓存有，男，1954年7月29日出生，汉族。上诉人冯继开因与被上诉人拓存有合伙协议纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯继开、被上诉人拓存有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯继开上诉请求：撤销原判决，依法改判。事实与理由：原审认定案件主要事实不清，被上诉人捏造事实，违反了法律的公平原则和诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益，故请求二审法院对本案依法改判。被上诉人拓存有辩称，半坹、羊圈原本已经修建好，并非上诉人修建；羊粪上诉人在我放羊时已经赠与我，现在还在羊圈没有卖；三张羊羔皮被狗叼走；羊肉因为弄上了泥土，卖不出去，丢到了县城的垃圾筒。上诉人冯继开向一审法院起诉请求：要求拓存有支付销售羊粪钱2400元、销售羊羔钱17.5元、销售羊羔皮钱20元、三天的工钱900元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告合伙购买和养过羊子。一审法院认为，原告冯继开提供的证据无法证明被告拓存有私下将羊粪、死养羔、羊羔皮销售的事实，也没有证据证明曾经给被告垒过半坹的事实。故对原告的诉讼请求，因为证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决：驳回原告冯继开的诉讼请求。本案案件受理费共25元，由原告冯继开负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人冯继开主张被上诉人拓存有擅自出售二人合伙所有的羊羔皮、羊粪、死羊羔，故要求被上诉人拓存有向其支付出售款2437.5元并向其支付垒半坹的工钱900元。经审查，上诉人冯继开提供的证据不足以证明被上诉人拓存有出售了上述物品并将出售款独自占有，亦无法证明其曾为被上诉人拓存有修建半坹，故上诉人冯继开应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人冯继开的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯继开负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彩虹审 判 员  武 烨代理审判员  侯丽媛二〇一七年二月十日书 记 员  张 良
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初2469号原告：张友明，男，汉族，生于1972年8月10日。被告：舒洪斌，男，汉族，生于1972年5月19日。被告：罗阳，男，汉族，生于1973年11月29日。委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。原告张友明与被告舒洪斌、罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告张友明到庭参加了诉讼，被告罗阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告舒洪斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张友明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、二被告承担连带偿还责任。事实和理由：2012年4月12日，被告罗阳给原告打电话说帮被告舒洪斌借款10万元，2012年4月13日原告在中国工商银行取款10万元，于2012年4月15日在茶楼将10万元借款交给被告舒洪斌，当时被告舒洪斌给原告出具借条一张，被告罗阳为借款担保人在借条上签字，双方口头约定每月给付利息5000元，被告舒洪斌一共给付了利息3万元，余下利息和借款本金至今未付，经原告多次向二被告催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告舒洪斌未作答辩。被告罗阳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、中国工商银行取款凭证、证人何永方的证词。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月13日原告在中国工商银行取款10万元，2012年4月15日原告将该10万元借给被告舒洪斌，被告舒洪斌于同日给原告出具借条一张，被告罗阳为借款担保人在借条上签字，借条内容为：“今借到张友明人民币壹拾万元正，小写（100000）元正，借款人：舒洪斌，担保人：罗阳。2012年4月15日”。被告至今未归还原告借款，2016年10月17日，原告诉讼来院，要求二被告归还借款及利息。本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告舒洪斌在原告张友明处借款10万元的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告应当归还。原、被告在借条上未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应从原告起诉之日（即2016年10月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张双方口头约定每月给付利息5000元，被告舒洪斌一共给付了利息3万元，未向本院提供充分证据佐证，本院不予确认，因此，原告要求利息从起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止的证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告罗阳为该笔借款的担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案的双方当事人在借条上对保证方式没有约定，因此，被告罗阳应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒洪斌归还原告张友明借款本金10万元元及利息（利息从2016年10月17日起按照年利率6%计算至给付之日止），被告罗阳对以上债务承担连带偿还责任。上述债务，义务人应于本判决生效之日起30日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2300元，由被告舒洪斌、罗阳负担（原告张友明已垫付，被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  陈道金审 判 员  秦 海人民陪审员  夏崇祥二〇一七年二月十日书 记 员  瞿 良附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第一百九十六条合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初128号原告：苏州高新区东吴装饰市场唐华板材批发部，住所地江苏省苏州高新区东吴装饰市场A区45-48号，系个体经营户。经营者：冯明强。委托诉讼代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。被告：深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路六号腾飞工业大���A栋四楼。法定代表人：刘劲飞，该公司总经理。原告苏州高新区东吴装饰市场唐华板材批发部与被告深圳市茂华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告苏州高新区东吴装饰市场唐华板材批发部于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区东吴装饰市场唐华板材批发部撤回起诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年二月九日书 记 员  朱 凤1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执530号申请执行人：龚学礼，男，1964年4月19日出生，汉族，住平罗县。被执行人：贝利特化学股份有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：李玉忠，系贝利特化学股份有限公司董事长。本院在执行申请人龚学礼与被执行人贝利特化学有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2016）139号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人贝利特化学有限公司在银行（单位）的财产收入25992元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2745号原告：陈某甲，男，1975年11月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈某乙，女，系原告陈某甲的母亲。特别授权代理。被告：王某某，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：陈某丙，女，1984年10月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。被告：尹某某，男，1967年10月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户。原告陈某甲与被告王某某、陈某丙、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托诉讼代理人陈某乙到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某丙、尹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某某、陈某丙立即还清原告未还清借款100000元，并支付自2016年4月1日起至2016年9月1日止的逾期付款利息10000元；2.被告尹某某对被告王某某、陈某丙的借款本金和利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由三被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告从原告处借现金300000元，约定利息按月支付，本金于2015年10月11日归还。至2015年12月，被告陆续归还原告本金200000元及每月利息，但借款还有100000元未归还。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。被告王某某、陈某丙、尹某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，被告王某某、陈某丙向原告陈某甲借款300000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年10月11日归还全部本金，月息2%；由被告尹某某提供保证担保，并在借条上担保人处签字。2015年12月，被告王某某、陈某丙陆续偿还原告借款本金200000元，并按月付清利息。后因被告未按时偿还剩余欠款100000元及利息，引起原告诉讼。以上案件事实有原告提交的借条及其当庭陈述可予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、陈某丙向原告陈某甲借款300000元，已偿还200000元，下欠原告借款本金100000元，并出具借条，可认定被告欠原告借款本金100000元未还。故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借期内月息2%，但未约定逾期利率，如出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持，故对原告要求被告支付自2016年4月1日至2016年9月1日期间的逾期利息10000元（100000元×月息2%×5个月），符合法律规定，本院予以支持。被告尹某某为借款提供保证担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告尹某某对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某、陈某丙、尹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、陈某丙于判决生效后十日内返还原告陈某甲借款100000元，支付逾期付款利息10000元（自2016年4月1日起至2016年9月1日止），共计110000元；二、被告尹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费600元，由被告王某某、陈某丙、尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  李 蕾人民陪审员  张福生人民陪审员  朱玉莲二〇一七年二月三日书 记 员  王以曼
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执620号申请执行人曹国旗，男，1992年10月25日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人杨耀军，男，1969年9月11日生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1121民初715号判决书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年二月十日书记员  孟凡根
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执10号之一申请人安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后楼五楼，组织机构代码09458360-5。法定代表人：安乐，该公司董事长。被执行人郑州市市政工程总公司，住所地江苏省郑州市友爱路1号，组织机构代码416045528。法定代表人：化多勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初537号民事判决书，于2017年02月04日向被执行人郑州市市政工程总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州市市政工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市市政工程总公司在中国工商银行05×××97账户内存款人民币175041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月四日书 记 员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1276号之二原告：南昌睿衡混凝土有限公司，住所地：江西省南昌县东新乡大洲村，组织机构代码：67497315-9。法定代表人：邓鑫，该公司董事长。被告：李小林，男，1971年12月1日生，汉族，住南昌市，。被告：熊玉花，女，1974年11月16日生，汉族，住南昌市，。本院审理的原告南昌睿衡混凝土有限公司诉被告李小林、熊玉花买卖合同纠纷一案，已审结结案。原告南昌睿衡混凝土有限公司于2017年2月20日向本院提出申请，要求解除对其提供担保车辆的解封。本院认为：原告南昌睿衡混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告南昌睿衡混凝土有限公司提供担保的赣Ａ×××××号重型专项作业车的查封。审判员  张世民二〇一七年二月二十日书记员  罗朝君