安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终30号上诉人（原审被告）：滁州市皖东汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区明光路298号，统一社会信用代码91341102781081009X（1-1）。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张延安，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被上诉人（原审原告）:王忠美，女，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，安徽禹风律师事务所律师。原审被告：黄永俊，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。原审被告：王坤，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人滁州市皖东汽车运输有限公司因与被上诉人张延安、王忠美、原审被告黄永俊、王坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）皖0311民初1797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滁州市皖东汽车运输有限公司法定代表人张涛及其委托诉讼代理人程旭东、被上诉人被上诉人张延安、王忠美及其委托诉讼代理人张珍维、原审被告黄永俊及其委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。原审被告王坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其按缺席进行了审理。本案现已审理终结。滁州市皖东汽车运输有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判减少赔偿原告损失372300元。事实与理由：1、户口簿显示受害人生前职业系粮农，一审法院应按农村居民纯收入标准确定本案死亡赔偿金，减少上诉人赔偿322300元。2、受害人乘坐上诉人的车辆，属于“好意同乘者”，上诉人不应当赔偿张延安、王忠美精神抚慰金50000元。3、一审法院判决违反“先刑后民”诉讼规则。4、黄永俊在其交通肇事刑事一审案件中已赔偿本案受害人亲属损失，应在本案赔偿金额中予以扣除。被上诉人张延安、王忠美辩称，1、一审法院判决按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金有事实及法律依据，受害人张静静生前在城镇居住生活满一年，上诉人以户口簿显示职业为粮农及未提供营业执照的上诉理由不能成立。2、一审法院判决上诉人承担精神损害抚慰金50000元符合法律规定，上诉人以所谓的“好意同乘者”免除精神损害抚慰金缺乏法律依据。3、法律未禁止刑事案件受害人就民事侵权部分单独提取诉讼，一审法院审理程序符合法律规定。原审被告黄永俊述称，一审法院按照城镇居民赔偿标准认定张静静死亡赔偿金正确；关于上诉人是否应赔偿张延安、王忠美精神抚慰金，请求法院依法认定；黄永俊交通肇事刑事一审案件已结案，黄永俊对其刑事责任已履行，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；黄永俊已向受害人家属支付了20000元丧葬费，出于人道主义给了受害人家属30000元补偿费。原审被告王坤未发表陈述意见。张延安、王忠美向一审法院起诉请求：判令被告赔偿死亡赔偿金538720元、丧葬费25447元、精神抚慰金80000元、办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费2000元等损失合计651167元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月29日5时50分，黄永俊驾驶皖Ａ×××××（临时号牌）号轻型货车沿东海大道东向西行驶至高铁东路东路路口东侧时，所驾车辆前部右侧撞到前方同车道同方向行驶即将停车、王坤驾驶的皖Ｃ×××××号重型普通货车后部左侧，致两车受损、皖Ａ×××××（临时号牌）号轻型货车乘车人张静静当场死亡。此次事故经蚌埠公安局交通警察支队七大队出具事故责任认定书，认定黄永俊应承担此起交通事故的全部责任，王坤、张静静在此事故中无责任。黄永俊是滁州皖东运输公司的驾驶员，滁州皖东运输公司是事故车辆的所有人。张静静出生于1989年11月10日，张延安、王忠美系张静静的父母。张静静生前在城镇居住、生活。事故发生后，黄永俊垫付丧葬费20000元，王坤驾驶车辆投保的紫金财险蚌埠公司在交强险无责范围内赔偿11000元。一审法院认为，张延安、王忠美的合理损失除无责车辆在交强险范围内承担的部分，剩余部分应由黄永俊承担赔偿责任。本案中，黄永俊作为滁州皖东运输公司的驾驶员，从事工作过程中，违反公司相关规定，运输商品车的过程中自行带人，在事故中存在重大过错，应与事故车辆的登记车主承担连带赔偿责任。张延安、王忠美主张损失中的合理部分予以支持：主张死亡赔偿金538720元（26936元/年×20年）、丧葬费25447元符合法律规定，予以支持；主张办理丧葬事宜的误工费5000元、交通费2000元过高，酌情支持5000元；主张精神损害抚慰金80000元过高，酌情支持50000元。本起交通事故中无责车辆投保的紫金财险蚌埠公司已在交强险无责范围内赔偿11000元应予扣除。黄永俊垫付的丧葬费20000元从保险公司赔偿款中扣除，由其自行至保险公司理赔。遂判决：一、被告安徽省滁州市皖东汽车运输有限公司赔偿原告张延安、王忠美精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金等损失合计608167元，扣除黄永俊垫付的20000元，余款588167元于判决生效之日起十日内付清，被告黄永俊承担连带赔偿责任；（经原告张延安、王忠美共同申请，以上赔偿款转入开户银行蚌埠农村商业银行股份有限公司双庙分理处，户名王忠美，账号10×××24银行卡）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10292元，减半收取5146元，由原告张延安、王忠美共同负担500元，由被告安徽省滁州市皖东汽车运输有限公司负担4646元。二审中，上诉人提交了一份（2016）皖0302刑初283号交通肇事刑事判决书复印件，以此主张黄永俊在其交通肇事刑事一审案件中已赔偿本案受害人亲属损失，应在本案赔偿金额中予以扣除。但该判决书只载明：“案发后，被告人家属已赔付被害人亲属的损失”，并未明确具体的赔付金额。经审理查明：一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，张延安、王忠美提供的张静静房屋租赁合同、张静静缴纳水电费的收据、蚌埠市禹会区长青乡宋滩村村民委员会的证明、证人赵某、姚某的证言相互印证，能够证明死者张静静在城镇有相对固定工作并已连续居住生活满一年，且上诉人在一审庭审中对受害人一方主张的死亡赔偿金予以认可，现上诉人虽对此提出异议，但依据民事诉讼证据规定上诉人并未提供相反证据足以推翻其在一审庭审中的自认，因此一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。在本案中，滁州皖东运输公司驾驶员黄永俊的过错行为导致同车乘客张静静死亡，其近亲属依据侵权之诉索赔精神抚慰金符合法律规定，一审法院判决上诉人赔偿死者亲属精神抚慰金50000元正确。关于本案审判程序问题，黄永俊既是本案民事诉讼被告之一，又是（2016）皖0302刑初283号黄永俊交通肇事刑事诉讼被告人，两案诉讼主体与案件事实并非同一法律关系，本案并不存在必须以刑事案件审理结果作为民事案件裁判依据的法定情形，一审法院审判程序于法不悖。上诉人还主张，黄永俊在其交通肇事刑事一审案件中已赔偿本案受害人亲属损失，应在本案赔偿金额中予以扣除。但是根据黄永俊的陈述，其已向受害人家属支付了20000元丧葬费，出于人道主义给了受害人家属30000元补偿费。该20000元丧葬费一审法院已从上诉人赔偿金额中扣除，上诉人现无证据证明黄永俊支付给受害人家属的款项中还有其他应从其赔偿金额扣除的部分，故上诉人此节理由亦不成立。综上所述，滁州市皖东汽车运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6884.50元，由上诉人滁州市皖东汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刁元战审 判 员 王宇堂审 判 员 吴公礼二〇一七年二月二十三日法官助理 胡玉巧书 记 员 王丽雅附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。