wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初129号原告:杨泽敏，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:汪江池，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告杨泽敏与被告汪江池买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨泽敏到庭参加诉讼，被告汪江池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨泽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠的沙石款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期经营沙石，被告汪江池于2014年在原告购买沙石尚欠货款9000元，被告于2015年12月9日向原告出具欠条一张并承诺在2015年年前给付货款，后经原告催收未果，故诉至法院。被告汪江池未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告汪江池于2014年向原告杨泽敏购买沙石，2015年12月9日，被告汪江池向原告杨泽敏出具欠条一张，载明“今欠到杨华二沙款玖仟元正（9000元正）。欠款人：汪江池2015年12月9日此款2015年年底前付”。另查明，杨泽敏小名杨华二。本案以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证、简阳市玉成乡皂角村村民委员会出具的证明、被告户籍证明、欠条原件等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据予以确认、采信。本院认为，原告持有的欠条原件证明了原、被告之间存在买卖合同关系及欠款事实。本院在向被告送达应诉文书时，被告未到庭，视为对抗辩权的放弃。据此，本院对双方的买卖合同关系成立及欠款事实予以确认。根据原告持有欠条原件的客观事实，结合村委会证明，能充分证明欠条上的“杨华二”与本案原告杨泽敏系同一人，故原告杨泽敏的主体身份适格。同时，欠条载明的付款期限已过，原告要求被告支付货款9000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪江池于本判决生效之日起十日内支付原告杨泽敏货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告汪江池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  万军二〇一七年二月十三日书记员  闵锐
山西省大同市南郊区人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0211民初886号原告：某投资有限公司。住所地天津空港经济区。法定代表人：耿某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨遥，山西晨遥律师事务所律师。被告：黄某，汉族，住内蒙古包头市。被告：大同市某物流有限公司。住所地大同市。法定代表人：周某，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：周某，该公司股东。原告某投资有限公司与被告黄某、大同市某物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一偿还原告借款本金200000元、利息8500元（本金×4.25%）、违约金20000元（本金×10%）。2、请求法院判令被告一向原告支付迟延履行违约金（迟延履行违约金按欠款的日千分之一计算，暂计至2016年5月16日为9000元）。3、请求法院判令被告二对被告一的还款义务承担连担保责任。4、请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2015年7月8日签订了轻易贷系列合同（包括：《服务协议（QD9）》、《加盟服务协议（QD7）》、《个人借款服务合同（QD1）》、《个人借款及担保协议》、《担保函（QD2）》、《股东会决议（QD3）》、《不可撤销连带担保承诺函（QD4）》、《授权书（QD8）》），合同约定，被告可通过轻易科技有限公司创办的“某贷”网站向原告借款，每笔借款的期限为180天，借款利息按4.25%/180天。合同签订后，被告一通过上述网站向原告借款1笔，总计200000元。大同市某物流有限公司为被告一的上述借款提供担保。按照合同约定被告一应2016年4月1日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经过多次催要无果，同时，作为担保人的大同市某物流有限公司亦拒绝承担担保责任。截止2016年5月16日，被告拖欠原告借款本金200000元，利息8500元，违约金20000元，迟延履行违约金9000元，总计237500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告黄某自愿偿还原告欠款本金200000元，本金利息26916.73元（从2015年10月4日至2017年5月5日），违约金20000元，共计246916.73元。分三个月还清，于2017年3月25日前偿还60000元，4月25日前偿还60000元，剩余欠款126916.73元于2017年5月25日前偿还。如到期未还，利息按月息1416.67元计算，一直计算至归还完毕；二、被告大同市某物流有限公司承担连带保证责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2428元，由被告黄某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  李学勤人民陪审员  冯晓辉人民陪审员  韩 雪二〇一七年二月九日书 记 员  周振东
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初29号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人陈小祖，男，1976年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省抚州市临川区。2013年9月2日因盗窃被行政拘留十四日；2014年1月15日因盗窃被行政拘留十五日；2014年5月28日因盗窃被行政拘留十五日；2014年11月1日因盗窃被行政拘留十五日；2015年5月15日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年12月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期至2016年5月27日止。2016年10月26日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年12月1日由南昌市公安局执行逮捕。被告人熊小宇，男，1975年7月21日出生，汉族，文盲文化，户籍所在地江西省南昌市。2003年7月24日因盗窃被行政拘留十五日；2004年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年7月14日因盗窃被行政拘留五日；2012年9月4日因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月2日因盗窃被行政拘留十四日；2013年11月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2014年4月23日因盗窃被行政拘留十五日；2014年8月14日因盗窃被行政拘留十五日。2014年9月28日因盗窃行政拘留十五日；2015年3月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役六个月。2016年10月26日因本案被南昌市公安局刑事拘留，同年12月1日由南昌市公安局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人陈小祖、熊小宇犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人陈小祖、熊小宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月26日凌晨6时许，被告人陈小祖与被告人熊小宇在本市西湖区系马桩街罗家塘6号楼一单元楼道口共同盗窃被害人袁某停放在此的一辆利捷牌电动车，得手后二人轮流推行电动车离开现场，行至民德路时被巡逻民警抓获。经鉴定，赃物电动车价值人民币1582元，现已发还给被害人袁某。上述事实，被告人陈小祖、熊小宇在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人袁某的陈述、指认作案现场笔录及照片、扣押、发还物品清单、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、前科判决书、被告人陈小祖、熊小宇的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈小祖、熊小宇均曾因盗窃多次受过行政、刑事处罚，现又伙同他人盗窃财物价值人民币1582元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈小祖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈小祖、熊小宇二人均具有多次前科劣迹，应从重处罚。被告人陈小祖、熊小宇归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈小祖犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年6月25日止）。二、被告人熊小宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一七年二月二十一日书记员  江 舸速录员  杨 玲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4447号之一申请执行人：曾兴根，男，1970年9月16日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人：李灵丽，女，1976年1月15日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：徐蔚燕，女，1965年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人曾兴根、李灵丽与被执行人徐蔚燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）园民初字第1698号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州元盛房地产投资顾问有限公司、徐蔚燕于本判决生效之日起10日内支付原告曾兴根、李灵丽租金51200元。判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1786元，公告费690元，合计2476元，由被告苏州元盛房地产投资顾问有限公司、徐蔚燕负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人徐蔚燕未履行法律文书所确定的义务权利人曾兴根、李灵丽已于2016年11月30日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币53676元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院另案拍卖被执行人徐蔚燕名下的位于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅100幢房地产，成交款扣除优先债权、执行费、评估费等费用后，剩余款项经分配，本案分得人民币2436元。本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人徐蔚燕名下有位于苏州工业园区中海花园3幢203室房地产、位于苏州工业园区星海国际商务广场1幢1104室、位于苏州工业园区中海花园31幢105室、106室、位于苏州工业园区澜韵园79幢1室、位于苏州工业园区馨都广场1B-1幢118室、位于苏州市八宝街20号2幢302室房产、位于苏州市富仁坊巷101号449室房地产【轮候查封期限2017年2月27日至2020年2月26日】，上述房地产均设置了其他债权人较大金额的抵押债权，本案为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位人民币2436元，仍有人民币51240元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十八日书 记 员 邢天一
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1846号之一申请执行人杨秋凉，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人蒋锦清，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林青云，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人杨秋凉与被执行人蒋锦清、林青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）闽0502民初356号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0502民初356号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴文凯执行员  杨 鹏执行员  熊ＸＸ二〇一七年二月二十日书记员  李鸿源引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；���五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初469号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。负责人：戴雄文，该支行行长。委托诉讼代理人：郑凯星，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行员工，住龙岩市新罗区。被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地：龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块。法定代表人：郑建军，总经理。被告：龙岩市环闽投资有限公司，住所地：龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道286号（龙岩商会大厦）F幢16层1601。法定代表人：朱红星，总经理。被告：永定县鸿源矿山设备有限公司，住所地：永定县抚市镇中在村。法定代表人：苏锦祥，总经理。被告：朱红星，男，1967年1月11日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：苏锦祥，男，1964年1月24日出生，汉族，住龙岩市永定区，被告：张华，男，1972年1月4日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：郑少华，男，1972年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、龙岩市环闽投资有限公司、永定县鸿源矿山设备有限公司、朱红星、苏锦祥、张华、许燕红、郑建军、郑少华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。审判员 俞 志 银二〇一七年二月十七日书记员 吴静（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4475号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张臣，男，62岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人耿福春，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人耿耀民，男，62岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人万海军，男，36岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第2572号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人耿耀民在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人耿耀民在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保29号之一申请人徐腾，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省武城县。申请人白文爱，女，1947年2月9日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人于洪仑，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理上列申请人徐腾、白文爱与被申请人于洪仑机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年1月22日作出（2017）鲁1428执保29号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金并申请解除查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于洪仑驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆的查封。审判员  李佃富二〇一七年二月六日书记员  张 晓
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初295号原告：程俊芹,男,1955年4月15日生,汉族,住寿光市。被告：李培志,男,1969年7月27日生,汉族,住寿光市。本院在审理原告程俊芹与被告李培志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程俊芹撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告负担。审判员  李树光二〇一七年二月六日书记员  孙晓迪
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0324民初86号原告李建芬，女，汉族，1967年11月21日出生，住贵州省正安县。委托代理人雷普山，男，汉族，1955年2月28日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。李建芬之丈夫。被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司。法定代表人章连根,公司负责人。委托代理人娄晶，男，公司职员。委托代理人蒋伟，男，贵州钧衡律师事务所律师。原告李建芬与被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李建芬及其委托代理人雷普山，被告七冶房地产开发有限责任公司正安分公司委托代理人娄晶、蒋伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年7月5日，因旧城改造我与被告方签订了《房屋拆迁产权调换协议》，约定过渡期两年，在德盛苑三栋选房两套，因该栋楼房未建，我根据拆房面积再另行选择了三套还房。2015年11月26日，被告通知在《东方新城安置还房调安审批表》上签字，内容只涉及到三套住房的调换安置地点，未涉及过渡费，直到2016年6月我才知道被告在调安审批表上增加了“过渡费截止至2014年12月，千祥苑两套还房竣工后交房”的内容，该部分内容是被告补添上去的，显失公平，请求法院予以撤销，由被告足额支付过渡费至还房之日止并承担违约责任。被告对原告选择德盛苑3栋作为安置还房，该栋房屋因故未建，2015年11月26日的双方签订《东方新城安置还房调安审批表》的事实无异议，但不存在我方添加内容的事实。《东方新城安置还房调安审批表》中约定“过渡费截止至2014年12月，千祥苑两套还房竣工后交房”是基于原告不在我方提供的1000余套现房中选择还房，而将其中两套住房选择在我方正在建设，尚未竣工的“千祥苑”内，双方才约定过渡费截止至2014年12月止，我方充分向原告说明后原告才签字认可，没有可撤销的情形，且原告主张的时间超过1年的除斥期间，请求法院驳回原告李建芬诉讼请求。原告提供的主要证据有：《东方新城安置还房调安审批表》、《交房通知书》、《东方新城改造产权调换房屋价差结算表》，用以证明《东方新城安置还房调安审批表》中对过渡费的约定不符合逻辑，显失公平，自己于2016年6月17日才知道被告有弄虚作假的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明其主张。被告提供的主要证据有：《房屋产权证》《房地产评估明细表》《屋拆迁产权调换协议》《关于调整德盛苑3栋安置还房的通知》《催促接房通知书》《谈话笔录》，并申请了叶自辉和李祖泽到庭提供了证言。用以证明双方签订《东方新城安置还房调安审批表》时有城建指挥部的人参与，过渡费截止到2014年12月的约定是双方当事人的一致意见。原告认为《谈话笔录》是被告单方所作，不能作为证据使用，证人的证言不真实，上述证据均不能证明其主张。经审理查明：根据正安县的旧城改造规划，原、被告于2010年5月24日签订《房屋拆迁产权调换协议》，原告将原有住房交由被告拆迁后在被告待建的东方新城德胜苑3栋选择两套住房。因客观原因导致德胜苑3栋未建，被告于2014年中旬通知原告在东方新城商品房中选择安置还房，原告于2015年11月26日选择了东方新城雍和苑的住房一套和正在建设之中的千祥苑的住房两套。本院在审理原告、被告之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的过程中，原告提出《东方新城安置还房调安审批表》中“过渡费计算至2014年12月止，千祥苑两套还房竣工后交房”部分内容显失公平，被告有弄虚作假行为而中止案件的审理。上述事实有原被告的陈述、相关证据及证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：原告主张与被告签订的《东方新城安置还房调安审批表》中关于过渡费计算显失公平，被告有弄虚作假行为，但所提供的证据不足以证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其诉讼请求本院不予支持。原告主张的过渡费的终止时间及违约责任属另一法律关系，不属本案的审理范围，应在房屋拆迁安置补偿合同纠纷案件中进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李建芬的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李建芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。审判员  谭永国二〇一七年二月十四日书记员  陈 遨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初1916号原告汤宗芬，女，1954年1月16日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人李秋艳，女，汉族，农民，住址同上，系原告之儿媳。代理权限：特别授权。委托代理人唐志民，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告汤国建，男，1975年7月8日生，汉族，住河南省。原告汤宗芬诉被告汤国建机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秋艳、唐志民到庭参加诉讼，被告汤国建经本院公告送达相关法律手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤宗芬诉称：2016年2月9日7时10分，被告汤国建驾驶豫Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至宗店乡定张村街里十字路口处，与由西向东行驶的叶永力驾驶的电动三轮车相撞，造成叶永力和汤宗芬严重受伤的交通事故。原告被送往杞县人民医院救治，因伤势严重，又转至开封市中心医院救治，经诊断，原告为闭合性腹部损伤、创伤性脾破裂、急性弥漫性腹膜炎、腹腔积液、闭合性腹部损伤、左侧2-8、右侧3-5肋骨骨折、全身多处软组织损伤，花去医疗费2万多元。该事故经杞县交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，被告的车辆未投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费18428.438元、误工费9180元、护理费720元、住院伙食补助费720元、营养费240元、交通费600元、鉴定费700元、伤残赔偿金39070.8元、精神抚慰金6000元，共计75659.238元。被告汤国建缺席未答辩。经审理查明：2016年2月9日7时10分，被告汤国建驾驶豫Ｂ×××××号面包车由南向北行驶至宗店乡定张村街里十字路口处，与由西向东行驶的叶永力驾驶的电动三轮车相撞，造成叶永力和汤宗芬受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交通警察大队出具的杞公交认字[2016]第3011号事故认定书认定：汤国建负事故的主要责任，叶永力负事故的次要责任，汤宗芬无责任。原告受伤后被送往杞县人民医院治疗，当天转往开封市中心医院住院治疗24天（2016年2月9日至2016年3月4日），花去医疗费26326.34元，提供有杞县人民医院出院证一份、开封市中心医院诊断证明、出院证、病历各一份、医疗票据2张、门诊票据5张；原告之伤经原告申请，本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，汤宗芬胸部损伤系九级伤残，由开封金杞法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书为证，鉴定票据一张，计700元。原告系农村户口，且事故时已年满62周岁。另查明，事故车辆未投保交强险。河南省农村居民2015年人均纯收入为10853元/年。按照有关法律规定，原告的各项损失为：医疗费26326.34元，误工费5352.16元（10853元/年÷365天×180天）（根据原告伤情及司法实践误工期限酌定为180天），护理费713.62元（10853元/年÷365天×24天），伙食补助费720元（24天×30元/天），营养费240元（24天×10元/天），残疾赔偿金39070.8元（10853元/年×20%×18年），鉴定费700元，精神抚慰金6000元，交通费400元。上述事实由原告方陈述，事故认定书、病历、医疗票据、出院证、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。杞县交通警察大队出具的事故认定书具有事实根据及法律依据，本院予以采信。结合本案的实际情况，被告汤国建负事故的主要责任，因被告的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应当在交强险责任限额内承担责任，超出部分，被告应承担70%的责任。原告要求医疗费，提供有病历、医疗票据等证据证明，本院予以支持；原告要求得误工费，因原告系农村户口，按照农村居民人均纯收入计算，误工期限本院根据原告的伤情及司法实践，酌定为180天，原告的要求本院予以部分支持；原告要求的护理费按照农村居民人均纯收入计算，计算24天，计913.62元，原告要求的超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按照每天30元计算24天，计720元，本院予以支持；营养费按照每天10元计算24天，计240元，本院予以支持；原告要求的伤残赔偿金，因原告系农村户口，应按照农村标准计算，原告之伤系九级伤残，原告已年满62周岁，应计算18年，故原告要求的伤残赔偿金本院予以支持；因原告之伤系九级伤残，给原告造成一定的精神伤害，结合双方过错程度，原告要求精神抚慰金6000元，本院予以支持；交通费原告要求600元，未提供票据，本院酌定400元。鉴定费700元，提供有鉴定票据一张，本院予以支持。另因在叶永力一案中，被告在交强险医疗费限额内已用完，故在此案中，被告在交强险医疗费限额内对原告不再承担责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告汤国建于判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告汤宗芬误工费5352.16元、护理费713.62元、伤残赔偿金39070.8元、交通费400元、精神抚慰金6000元，计51536.6元。被告汤国建于判决书生效之日起十日内赔偿原告汤宗芬医疗费26326.34元、住院伙食补助费720元、营养费240元、鉴定费700元，计27986.34元的70%为19590.4元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，公告费600元，共计2491元，原告负担313元，被告负担2178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  魏孝奇审 判 员  李步俊代理审判员  王华敏二〇一七年二月六日书 记 员  高 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初195号原告南京浩方食品贸易有限公司（以下简称浩方公司，统一社会信用代码91320115MA1MFHEY46），住所地在南京市江宁区东麒路众彩物流配套服务区3栋1101室。法定代表人盛敏，浩方公司总经理。委托代理人方海龙，浩方公司员工。被告甘明胜，男，1968年8月7日生，汉族。被告郑根志，男，1986年9月23日生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010066378757X8，住所地在南京市秦淮区升州路122号。代表人王睿，保险公司总经理。委托代理人侍晓斌，保险公司员工。原告浩方公司诉被告甘明胜、郑根志、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王龙海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩方公司委托代理人方海龙、被告郑根志、被告保险公司委托代理人侍晓斌到庭参加诉讼，被告甘明胜在开庭前死亡，无法到庭。本案现已审理终结。原告浩方公司诉称：被告甘明胜驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与其公司苏Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，交警部门认定甘明胜负事故全部责任。其公司因本次交通事故造成损失2661元（其中修理费1920元、打车费55元、加油费100元、快递费12元、过路费30元、误工费450元、保险费94元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，对修理费1920元无异议，苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告郑根志辩称：甘明胜系其雇佣的驾驶员，其对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理损失。经审理查明：2016年12月15日18时47分许，甘明胜驾驶苏Ａ×××××号轻型厢式货车与浩方公司所有的苏Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号轻型厢式货车受损的交通事故。交警部门认定，甘明胜负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号轻型厢式货车受损后，被送至南京汇旭汽车销售有限公司进行维修，浩方公司用去修理费1920元。上述事实有交通事故认定书、维修费发票、维修结算清单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。审理中，双方对于被告甘明胜已经死亡的事实均不持异议。本院认为：机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。被告保险公司对修理费1920元无异议，故对于原告浩方公司要求被告保险公司赔偿修理费1920元的诉讼请求，本院予以支持。原告浩方公司要求被告赔偿加油费100元、快递费12元、误工费450元、保险费94元，于法无据，本院不予支持。原告浩方公司要求被告赔偿交通费55元，该费用由被告郑根志负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告浩方公司修理费1920元，被告郑根志赔偿原告浩方公司55元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告原告浩方公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费25元，由被告郑根志负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一七年二月二十日书 记 员  汤淑明
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初104号原告：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐春虎。委托诉讼代理人：孙苍育，该公司员工。委托诉讼代理人：罗德发，安徽徽信律师事务所律师。被告：王金春，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张万星，安徽皖瑞律师事务所律师。被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省。法定代表人：曹孝传。被告：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地江西省。法定代表人：成长海。原告安徽旭龙货运有限公司与被告王金春、滁州市庆军汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。安徽旭龙货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、王金春赔偿安徽旭龙货运有限公司333168元；2、滁州市庆军汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司对上述赔偿承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月28日下午，王金春与安徽旭龙货运有限公司签订货物运输协议，由王金春承运安徽旭龙货运有限公司从安得物流股份有限公司承接的运输业务，将一批无锡小天鹅洗衣机装车运往乌鲁木齐，运输车辆为皖Ｍ×××××牵引车（登记车主为滁州市庆军汽车运输有限公司）和赣KG9**挂车（登记车主为新余市广诚汽车运输有限责任公司），因车辆在沪陕高速南阳至西安方向1170KM处时发生火灾，致使价值1146050元的洗衣机灭失。安徽旭龙货运有限公司赔偿了安得物流股份有限公司747470元，后通过诉讼方式获得了货物保险赔偿款414302元，目前尚有333168元的损失。现依据货物运输协议书约定，王金春作为承运人应当承担赔偿责任。滁州市庆军汽车运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限责任公司作为王金春的挂靠经营单位，应当承担连带责任。现诉至法院，请求判如所请。被告王金春、滁州市庆军汽车运输有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。王金春认为虽然运输合同中约定了争议由合肥市庐阳区人民法院审理，但是本案原、被告均不在合肥市庐阳区范围内，合肥市庐阳区与本案没有实际联系。（2016）皖0104民初169号民事判决书载明的安徽旭龙货运有限公司住所地位于安徽省合肥市XX，安徽旭龙货运有限公司向法院提供的XX物业公司XX管理处2016年9月29日的证明不属于法定证明，没有法律效力，不能证明安徽旭龙货运有限公司住所地位于合肥市XX，该证明不能推翻合肥市蜀山区人民法院民事判决书所确认的住所地。故要求将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。滁州市庆军汽车运输有限公司认为其与安徽旭龙货运有限公司不存在合同关系，也没有书面约定管辖法院，故申请移送至滁州市南谯区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽旭龙货运有限公司选择合肥市庐阳区人民法院作为管辖法院其主要认为其住所地位于合肥市XX并以合肥XX公司XX管理处2016年9月29日的证明作为依据。但是，安徽旭龙货运有限公司在（2016）皖0104民初169号等其他案件作为原告提起诉讼时明确住所地位于安徽省合肥市XX室，安徽旭龙货运有限公司不能仅依据物业公司出具的证明即认定其实际住所地已经实际变更。另外，本院于2017年2月22日前往XX核实是否系安徽旭龙货运有限公司的实际经营地址，通过核实并未体现安徽旭龙货运有限公司在此办公。故本院认定货运运输合同的约定并无实际联系点，合肥市庐阳区与本案并无实际联系，本院对本案无管辖权。本院认为本案应当适用一般管辖的约定，依据王金春的管辖异议申请，本院将本案移送至安徽省定远县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送至安徽省定远县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 军二〇一七年二月二十三日书记员 杨丹丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4864号原告徐杰，男，1970年12月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告李兵，男，1974年1月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告徐杰与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托代理人陈顺明到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金6万元、利息2000元，合计6.2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款7万元，已归还1万元，尚欠6万元未还。被告李兵未答辩。针对以上诉讼请求，原告徐杰提交了相应证据，本院对案件事实认定如下：2003年12月20日，被告向原告借款7万元。之后，被告归还原告1万元。2014年12月22日，被告承诺余款6万元于2015年12月前归还。以上事实，由借条、原告陈述等证实。本院认为，原告提交了借条原件，其陈述与证据之间能相互印证，且借条中借款金额不大，故其诉称的事实应予认定，被告应归还上述借款本金。被告承诺于2015年12月前归还借款，现已逾期支付，应支付逾期利息。原告主张的逾期利息未超出法定数额，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兵应归还原告徐杰借款本息6.2万元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告李兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张爱香二〇一七年二月九日见习书记员  朱 虹
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保18号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路**号。统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。被申请人：蔡得金。被申请人：李萍。被申请人：襄阳市绿健养殖专业合作社。住所地襄阳市襄城区卧龙镇官山村*组。法定代表人：李萍。申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司因与被申请人蔡得金、李萍、襄阳市绿健养殖专业合作社借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封或冻结被申请人财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李萍所有的位于高新区春园路8号现代城二期2幢1单元9层4室的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为三年。二、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄城区檀溪路18号（原70号）1幢的房屋（房屋所有权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年二月十日书记员  谢 帆
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终364号上诉人(原审原告)锡山区鼎羊汽车服务部，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪东路118-122号。经营者杨晓东，男，1973年10月14日生，汉族，住无锡市锡山区，系锡山区鼎羊汽车服务部业主。委托代理人苏宝元，无锡市锡山区安镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。法定代表人周文栋，该局局长。委托代理人华越，该局工作人员。原审第三人朱飞，男，1979年11月24日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人锡山区鼎羊汽车服务部（以下简称鼎羊服务部）因与无锡市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定事实如下：苏Ｂ×××××重型半挂牵引车实际车主为施伟，施伟与鼎羊服务部签订了车辆挂靠协议，施伟雇佣朱飞驾驶该车辆。2013年9月7日，朱飞受施伟指派前往拉货时在装卸货物过程中受伤，经诊治，诊断为右跟骨粉碎性骨折。2014年9月2日，朱飞以鼎羊服务部职工名义向市人社局提出工伤认定申请，称其于2013年9月7日在装卸货物时摔伤，要求认定为工伤。市人社局审核材料后于2014年9月11日受理该工伤认定申请，因朱飞与鼎羊服务部是否存在劳动关系正在法院诉讼中，市人社局于同日作出锡人社工中（2014）第6294号工伤认定中止通知书，决定中止该工伤认定，待法院判决作出后恢复工伤认定程序。2015年11月23日，朱飞向市人社局提交锡山法院（2014）锡法民初字第00672号民事判决书、无锡中院（2015）锡民终字第1048号民事判决书，判决结果为驳回朱飞请求确认与鼎羊服务部存在劳动关系的诉讼请求。市人社局于同日恢复工伤认定程序并向鼎羊服务部发出工伤认定举证通知书。鼎羊服务部在规定时间内向市人社局提交举证答辩书、民事判决书、医疗资料等材料，称朱飞系施伟雇佣的驾驶员，施伟的车辆只是挂靠在鼎羊服务部名下，朱飞与鼎羊服务部没有用工关系，且朱飞事发当日受伤也与工作无关，不属于工伤。市人社局经调查、审核，于2015年12月29日作出锡人社工字（2014）第6294号工伤认定决定书，认为朱飞受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定为工伤，并于2016年1月11日、1月12日分别向鼎羊服务部、朱飞送达该工伤认定决定书。鼎羊服务部不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定，社会保险行政部门认定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持。本案中，工伤认定程序中朱飞提交的申请材料和鼎羊服务部提交的举证材料，结合市人社局对朱飞、施伟、杨晓东的调查，能够形成证据锁链，证实朱飞是挂靠在鼎羊服务部的自然人施伟雇佣的驾驶员，2013年9月7日其在工作中受伤的事实。故朱飞的受伤情形符合上述规定，鼎羊服务部应为承担其工伤保险责任的单位，市人社局据此作出认定工伤的决定并无不当。市人社局根据朱飞的申请，结合鼎羊服务部的举证，经调查、审核在法定期限内作出工伤认定决定并分别向受伤职工和用人单位送达符合法定程序。鼎羊服务部提出朱飞并非在工作中受伤、工伤认定决定缺乏事实和法律依据的主张，未提供有效证据证明且理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回鼎羊服务部的诉讼请求。上诉人鼎羊服务部上诉称，1、朱飞受伤的事实，只有朱飞的陈述而没有旁证证实。施伟不是事故现场目击证人，在调查时的陈述不具有证明效力。2、朱飞的工作岗位是驾驶员，而不是装卸工，因此朱飞卸货时受伤与工作原因无关。请求撤销原判，依法改判。被上诉人市人社局辩称，1、根据工伤认定申请表、民事判决书、医疗资料等证据材料，结合对朱飞、施伟、杨晓东的调查笔录，可以确认朱飞于2013年9月7日在工作中装货时受伤的事实。该受伤情形符合《工伤保险条例》规定情形，应当认定为工伤。2、朱飞是挂靠在鼎羊服务部的自然人施伟雇佣的人员，其因工受伤的，鼎羊服务部应当承担工伤保险责任。涉案工伤认定决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人朱飞未陈述意见。市人社局向原审法院提交的证据有：1、锡人社工字（2014）第6294号工伤认定决定书。2、工伤申请人朱飞在工伤认定程序中所提供的材料：工伤认定申请表、授权委托书、鼎羊服务部企业登记材料、组织机构代码证、朱飞身份证明、医疗资料、锡山仲裁委受理案件通知书及开庭通知书、（2014）锡法民初字第00672号民事判决书、（2015）锡民终字第1048号民事判决书。3、鼎羊服务部在工伤认定程序中提供的工伤认定举证答辩书、（2014）锡法民初字第00672号民事判决书、（2015）锡民终字第1048号民事判决书、医疗资料。4、市人社局对朱飞、施伟、杨晓东的调查笔录。5、无锡市职工工伤认定申请材料接收单、工伤认定中止通知书、工伤认定举证通知书及相关送达材料、限期接受调查通知书及相关送达材料、送达工伤认定决定书相关材料。鼎羊服务部向原审法院提交的证据有：1、锡人社工字（2014）第6294号工伤认定决定书。2、（2014）锡法民初字第00672号民事判决书、（2015）锡民终字第1048号民事判决书。3、营业执照副本。4、朱飞的入院记录。朱飞未向原审法院提交证据。当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确，本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，病历资料、调查笔录、民事判决书等证据能够证明朱飞在运输过程中卸货而受伤的事实。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项规定：“社会保险行政部门认定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，人民法院应予支持。”相关民事判决书已经查明朱飞是挂靠在鼎羊服务部的自然人施伟雇佣的驾驶员，因此鼎羊服务部应为承担工伤保险责任的单位。在此前提下，市人社局以鼎羊服务部为被申请人，认定朱飞所受伤害为工伤，符合上述规定。市人社局受理朱飞的工伤认定申请后，要求鼎羊服务部举证，调查核实了相关事实，根据民事诉讼对工伤认定程序进行了中止和恢复，然后在法定期限内作出工伤认定决定书并送达双方，行政程序合法。朱飞作为货运驾驶员，运输时卸运货物是其工作内容之一，所受伤害应当属于因工受伤。鼎羊服务部认为朱飞所受伤害与驾驶工作无关，该主张缺乏证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。鼎羊服务部的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鼎羊服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢唯诚审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈胜利
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初163号原告：黄石市欣佳食品有限公司，注册号：91420200795937787Q，住所地：黄石大道407号C栋。法定代表人：余立进，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡亚平，系公司经理。代理权限：特别授权。被告：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地：大冶市矿冶大道。法定代表人：侯东生，该公司董事长。原告黄石市欣佳食品有限公司诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市欣佳食品有限公司的委托诉讼代理人胡亚平到庭参加诉讼，被告大冶市汉商广场商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄石市欣佳食品有限公司的诉讼请求：1、要求被告给付欠款人民币126172元(大写：壹拾贰万陆仟壹佰柒拾贰元整）。2、要求被告支付基于上述款项银行同期利息。3、承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2009年至2016年期间，被告欠到原告款项126172元。后经原告多次催要，截至2016年8月，被告尚有126172元欠款未给付原告，再经多次催要，被告以各种理由和借口不肯偿还欠款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。被告大冶市汉商广场商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。本院经审理认定的事实如下：2009年至2016年4月30日间，原告黄石市欣佳食品有限公司先后多次向被告大冶市汉商广场商贸有限公司的坑头店、东风路店、金山店、金牛店、还地桥店提供各类食品。2016年7月18日，经原被告双方结算，被告大冶市汉商广场商贸有限公司尚欠原告黄石市欣佳食品有限公司货款120672元、保证金5500元共计126172元，并出具了未结货款明细表凭证一份。事后经原告多次催讨，被告借故未还，因而形成诉讼。本院认为，原被告之间形成的买卖关系，事实清楚，证据充分，予以认定。被告应当遵循诚实信用原则，按约定履行其偿还欠款的义务。原被告结算后，虽然未约定还款期限，也未约定利息，但原告多次向被告催要，被告在合理期限内仍未履行付款义务的情况下构成违约，应当承担违约责任，违约责任按照实际损失大小计算，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告大冶市汉商广场商贸有限公司应偿还原告黄石市欣佳食品有限公司货款120672元、保证金5500元合计126172元及利息（自2016年7月19日开始按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息）。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1412元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2824元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 碧二〇一七年二月二十日书记员 刘元亮
��州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终31号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）何桃，曾用名苏老六，小名小东妹，男，1989年10月15日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学文化，粮农，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。2010年09月23日因犯抢劫罪被六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2014年02月15日刑满释放。2016年05月03日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于贵州省六枝特区看守所。贵州省六盘水市六枝特区人民法院审理贵州省六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人何桃犯强奸罪一案,于2016年12月14日作出（2016）黔0203刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人何桃不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过��卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月25日下午，被告人何桃电话邀约被害人谭某3吃饭，饭后何桃将谭某3带至六枝特区建设北路银壶招待所2588号房间内，强行与谭某3发生性关系。次日凌晨，何桃外出买夜宵时，为防止谭某3逃跑，带上谭某3的衣服裤子离开房间。何桃离开后谭某3向招待所服务员呼救逃脱。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人何桃犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人何桃不服，以“我与谭某1是正常男女朋友关系，双方已交往一个多月，是自愿发生性关系，没有强奸”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人何桃违背妇女意���，采取胁迫的手段强行与妇女发生性关系的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人何桃未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人何桃所提“我与谭某1是正常男女朋友关系，双方已交往一个多月，是自愿发生性关系，没有强奸”的上诉理由。经查，收集在案的上诉人何桃的原供述和辩解、被害人谭某3的陈述及辨认笔录、证人喻某的证言及辨认笔录、证人李某、卢某、谭某2、王某的证言、通某,4、鉴定意见、现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录及照片、提取笔录及照片等能够相互印证的证据，证实何桃违背妇女谭某3意志，采取胁迫的手段强行与其发生性关系的行为成立，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何桃违背妇女意志，采取胁迫的手段强行与妇女发生性关系的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  张 丽审判员  肖祥云二〇一七年二月二十日书记员  吴利娜
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审1号申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区前进路39号。法定代表人王作志，该局局长。委托代理人黄登红，该局干部。被执行人襄阳华洋堂百货有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路140号。法定代表人吴大罗，该公司董事长。申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字〔2016〕198号行政处罚决定，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，樊城工商分局于2016年4月29日作出樊城工商处字〔2016〕198号行政处罚决定书，认定：2016年1月15日，樊城工商分局执法人员在襄阳华洋堂百货有限公司三楼检查发现pierrecardin（皮尔·卡丹）专柜销售不同型号pierrecardin男装，所有服装吊牌上都标注“pierrecardin广州市忠源贸易有限公司，地址：广州市大金钟路51号，电话：（020）8617****”字样。同日对现场摆放的涉嫌假冒pierrecardin服装实施扣押强制措施，后清点登记共计68件。经法国皮尔·卡丹公司上海代表处鉴定为假冒pierrecardin（皮尔·卡丹）产品���2016年3月14日，因扣押强制措施届满，对被执行人下达了解除行政强制措施决定书。被执行人于2015年5月销售假冒pierrecardin服装的行为已被查处过，再次被查处，情节十分恶劣。因被执行人不能提供上述服装合法取得的有效凭证，故不能证明上述服装的合法来源。综上，被执行人销售假冒pierrecardin服装的行为，属《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指商标侵权行为，应当依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定进行处罚。依据《湖北省工商行政管理机关实施行政处罚自由裁量权暂行规定》，对被执行人销售侵犯注册商标专用权服装的行为作出行政处罚如下：1、责令被执行人立即停止销售假冒pierrecardin服装的行为；2、没收假冒pierrecardin服装共计68件；3、罚款人民币15万元，上缴国库。本��认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字〔2016〕198号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。襄阳华洋堂百货有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字〔2016〕198号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年二月十五日书 记 员  郑雪妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之十七申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：章玉祥，男，汉族，1963年11月5日出生，住。本院在执行申请执行人刘志与被执行人章玉祥民间借贷一案中，查封、冻结了章玉祥的财产，现因需扣划冻结的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人章玉祥价值27000元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2922刑初3号公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。被告人玛某某某，男，1982年12月15日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善右旗，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2017年2月13日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2017年2月17日由本院依法取保候审。阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2017）第3号起诉书指控被告人玛某某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人玛某某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员乌云嘎出庭支持公诉，被告人玛某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日22时45分许，被告人玛某某某酒后驾驶悬挂伪造的号牌为蒙M277**号轻型普通货车行驶至阿拉善右旗巴丹吉林镇鑫煌娱乐会所门前道路处时，被执勤民警查获，遂带至阿拉善右旗人民医院抽取血样封存后送往甘肃申证司法医学鉴定所进行检验。经鉴定，被告人玛某某某血液中酒精含量为201.67毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有阿拉善右旗公安局现场笔录、照片说明、办案说明、犯罪嫌疑人信息登记表、常住人口基本信息、当事人血样提取登记表、酒精检测仪检测单、关于玛某某某血液中酒精含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、证明、被告人玛某某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人玛某某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玛某某某驾驶悬挂伪造号牌的机动车，且血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。被告人玛某某某到案后如实供述了自己的罪行，并同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人玛某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年5月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  包玉龙二〇一七年二月二十三日书记员  魏 巍本判决依据的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定处罚数额。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。5、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速行驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为。
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审3号申请执行人襄阳市国土资源局，所在地：襄阳市襄城区西街100号。法定代表人王明强，该局局长。委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。被执行人黄守国。申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字〔2016〕57号行政处罚决定，本院于2017年2月日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，襄阳市国土资源局于2016年6月8日作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕57号行政处罚决定，认定：黄守国于2016年4月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇牛首村五组集体土地1172平方米建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，属于非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、限15日内自行拆除在非法占用牛首村五组1172平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、责令30日内将非法占用牛首村五组的1172平方米集体土地退还给牛首村委会；3、按每平方米20元的标准处以罚款人民币23440元。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕57号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人黄守国在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字〔2016〕57号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑雪妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初31号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人易新良，男，1968年6月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民；因犯抢劫罪，2008年8月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑五年，2013年3月30日刑满获释；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年9月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2017）7号起诉书指控被告人易新良犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。被告人易新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月3日20时25分许，被告人易新良驾驶东风标致小车沿本市海关路由东往西行驶，途经华能岳阳电厂桥72路灯段时，将骑着人力三轮车自南向北横过道路的被害人彭某某（女，65岁）撞倒，致其受伤。彭某某经岳阳市广济医院抢救治疗无效，于2016年9月10日上午死亡。经岳阳市公安局直属分局交警支队城陵矶大队现场勘查、调查取证、集体分析确定，此事故发生的主要原因是：被告人易新良驾驶机动车遇非机动车在道路上通行时未及时避让所致。其行为违反《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车，行人在道路上通行时应当避让。”之规定，依据《道路交通事故处理程序》第四十六条责任划分原则，认定易新良负此次事故主要责任。事故发生后，被告人易新良立即拨打了“120”急救电话和“122”报警电话，并赔偿了被害人彭某某近亲属各项损失46万元，双方达成了协议，取得被害人彭某某近亲属谅解。对于上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易新良违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人易新良予以惩处。被告人易新良对公诉机关指控其犯交通肇事的事实无异议，没有提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易新良犯交通肇事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人刘某某的证言；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队民警何铁兵、陈武关于被告人易新良到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2016）法病检字第090号法医学尸体检验鉴定意见书、平安司鉴（2016）车检字第261号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书；岳阳市公安局交警支队城陵矶大队岳市公交（城）（认）字（2016）第027号道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录；被告人易新良的供述和辩解、户籍资料；道路交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；刑事判决书等证据予以证明。本院认为：被告人易新良违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易新良犯交通肇事罪的事实属实，罪名成立。被告人易新良肇事后，主动拨打“122”电话报警投案，如实供述自己犯罪事实，系自首；赔偿了被害人近亲属各项损失46万元，取得了谅解，综上可从轻处罚。根据被告人易新良的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人易新年判决如下：被告人易新良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一七年二月十四日书 记 员  李争争
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终27号上诉人（原审被告）：武智伟，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：田佳华，男，1961年10月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：莆田市亿华假日大酒店有限公司，住所地莆田市涵江区高新技术产业园区请工业园区。法定代表人：武开元。原审被告：武开元，男，1958年2月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人武智伟因与被上诉人田佳华、原审被告莆田市亿华假日大酒店有限公司、武开元民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2959号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人武智伟上诉称：其住所地在莆田市荔城区，根据法律规定，应由其住所地即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人田佳华、原审被告莆田市亿华假日大酒店有限公司、武开元未提交书面答辩意见。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告莆田市亿华假日大酒店有限公司的住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为其中一被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月九日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1188号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来。委托代理人肖宇，该公司职员。被告谭丹，男，汉族，1979年8月12日生，，住无锡市。被告王俊，女，汉族，1982年10月6日生，，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告谭丹、王俊物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。审判员  钱伟东二〇一七年二月二十三日书记员  崔刚刚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4909号原告：南京市秦淮区房屋征收管理办公室，住所地南京市甘雨巷**号。法定代表人：马文斌。委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珍梅，南京市秦淮区房屋征收办公室职员，住南京市。被告：缪长荣，男，1946年9月16日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨爱如，住南京市秦淮区。原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮征收办）与被告缪长荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦淮征收办的委托诉讼代理人游为根、张珍梅，被告缪长荣及其委托诉讼代理人杨爱如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦淮征收办向本院提出诉讼请求：1、被告立即将南京市秦淮区桑树园x号房屋（丘号3x5-10，以下简称诉争房屋）搬迁完毕交给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府作出宁秦征字（2013）3号征收决定并于同日予以公告。根据上述文件，被告所居住的桑树园x号房屋在本次征收范围内。据此，原、被告签订了《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》，依据协议，被告应于2014年11月27日将诉争房屋搬迁完毕交给原告，但被告并未按约履行。被告已严重违约，原告故诉至法院，望判如所请。被告缪长荣辩称，原告所称的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》是假的，被告未签过该份协议。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉争房屋系被告所有，证载建筑面积为25.4平方米。2013年3月5日，南京市秦淮区人民政府就西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目作出宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定，诉争房屋位于征收范围内，征收实施单位为原告。同日，南京市秦淮区人民政府就前述征收决定内容予以公告。2016年5月25日，原告提起本案诉讼。案件审理过程中，原、被告就原告提交的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》及《征收房屋交房单》的真实性发生争议，本院认定如下：原告提交的原告（甲方）、被告（乙方）于2014年10月27日就诉争房屋拆迁补偿事宜签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》约定：甲、乙方同意按照江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋征收评估结果（详见附件3），确定被征收房屋的货币补偿金额为390093元。乙方同意于2014年11月27日将被征收房屋搬迁完毕交由甲方。该协议所附江苏金宏业土地房地产评估咨询有限公司出具的《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表》显示：诉争房屋25.4平方米补偿金额合计390093元。原告提交的被告于同日签署的《征收房屋交房单》载明：被告同意将诉争房屋交由原告拆除。被告质证对上述《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》、《征收房屋交房单》上其签名及手印的真实性提出异议，并申请鉴定。本院委托南京师范大学司法鉴定中心后，该鉴定中心要求被告提供在诉讼发生之前书写的自然签名样本。经本院通知后，被告又以鉴定程序违法为由，表示没有必要鉴定。其后，在本院确定的期限内，被告并未按鉴定机构要求提供比照样本。南京师范大学司法鉴定中心于2016年12月9日退案。本院认为，当事人主张民事权利，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告虽对其与原告签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》、《征收房屋交房单》上的签名和手印的真实性提出异议，但经本院委托鉴定后，被告又表示没有必要鉴定，且未按鉴定机构要求提供比照样本配合鉴定，致使鉴定机构作退案处理。现被告并无证据证明上述签名及手印系伪造，应由其承担举证不能的不利后果。故应当认定上述《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》、《征收房屋交房单》的真实性。综上所述，本院认为，原、被告签订的《南京市国有土地上房屋征收与补偿协议》、《征收房屋交房单》不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。现被告未按约定将诉争房屋搬迁完毕并交给原告显已构成违约，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告缪长荣于本判决生效之日起十日内将南京市秦淮区桑树园x号房屋（丘号3x5-10）搬迁完毕，将该房屋交给原告南京市秦淮区房屋征收管理办公室。案件受理费7151元，由被告缪长荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  马 巍审 判 员  凌沙沙人民陪审员  雷国俊二〇一七年二月二十日见习书记员  徐雪涵
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初967-1号原告：邓翠英，女，居民，1964年9月9日出生。住嘉祥县。原告：孙某。被告：昝立平，男，1985年2月5日出生。现住山东省莒南县。被告：临沂市通达运输有限公司。法定代表人：刘光选系该公司经理住所地：临沂市兰山区被告：中国平安财产保险股份有限公司郯城支公司。法定代表人：孙涛系该公司经理住所地：山东省郯城县人民路北侧(东南场)原告邓翠英与被告昝立平等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告昝立平驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q4Y2**挂)号重型半挂车牵引车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告昝立平驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Q4Y2**挂)号重型半挂车牵引车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年二月二十四日书记员 张博飞
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0426民初755号原告郑某，女，1960年4月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告武某1，女，年龄不详，汉族，居民，工作单位：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗妇幼保健所。被告武某2，女，49岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告白某，男，50岁，汉族，居民，现住址同上。原告郑某与被告武某1、武某2、白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郑某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。审判员  李丛葆二〇一七年二月十四日书记员  于怡菲
湖南省新邵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0522刑初35号公诉机关湖南省新邵县人民检察院。被告人金某某，男，1991年11月29日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。曾因犯聚众斗殴罪于二○一四年六月二十四日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年1月11日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省新邵县人民检察院指控：1、2016年8月份的一天，被告人金某某和吸毒人员唐某,4一起到新邵县小塘镇购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），返回新田铺后二人一起到金某某家二楼金某某的卧室一起吸食。2、2016年8月份的一天，被告人金某某在家，唐某,4打电话说到金某某家吸食毒品，金某某表示同意，过了一会儿唐某,4带着毒品来到金某某家，在金某某卧室二人一起吸毒毒品。3、2016年9月份的一天下午，唐某,4到新邵县新田铺镇大路村购买了100元钱的毒品甲基苯丙胺后，再次来到金某某家，吸毒人员颜某刚好从深圳回来在金某某家玩耍，三人便一起在金某某家卧室中吸食毒品，并被金某某母亲邓某发现。上述事实，被告人金某某庭审未提出异议，且有金某某的户籍证明，到案经过，金某某住宅及卧室照片，刑事判决书，行政处罚决定书，证人唐某,4、颜某、邓某的证言，被告人金某某的供述和辩解等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人金某某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。金某某归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告��金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李咏梅二〇一七年二月二十八日代理书记员  彭 霄
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保26号申请人：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地襄阳市襄城区檀溪路**号。法定代表人：翟兴斌，襄阳市农业产业化投资担保有限公司董事长。被申请人：枣阳市万顺纺织有限责任公司。住所地枣阳市车站路*号。法定代表人：王辉，枣阳市万顺纺织有限责任公司总经理。被申请人：王辉。被申请人：周淑清。被申请人：王亚冬。被申请人：王世新。被申请人：张霞。被申请人：江道勇。被申请人：陈秀清。被申请人：王铎。被申请人：李建梅。被申请人：杨书艳。申请人因与被申请人担保责任追偿权纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人枣阳市万顺纺织有限责任公司所有的位于枣阳市车站路8号2幢的房屋（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）；查封被申请人陈秀清所有的位于枣阳市南城纺织路一号1幢6楼6层的房屋（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）；查封被申请人王世新所有的位于枣阳市南城霍庄村6组1幢2层的房屋（证号：枣阳市房权证枣房字第××号）。查封期限为三年。二、查封被申请人枣阳市万顺纺织有限责任公司位于枣阳市车站路8号的土地使用权﹝证号：枣国用（xxx）第xxxx号；地号：xxxxx﹞。查封期限为三年。三、查封申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司所有的位于襄城区檀溪路18号（原70号）1幢的房屋（证号：襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢帆
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0222民初4734号原告:赵云霞，女，1963年4月9日生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人（特别授权）：敖姣姣，女，1988年7月4日生，汉族，住云南省昆明市西山区。系原告赵云霞之女。被告:宋建美，女，1973年6月13日生，汉族，住贵州省盘县。原告赵云霞与被告宋建美民间借贷纠纷一案，原告赵云霞于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李彦独任审判，定于2016年11月1日公开开庭进行审理，原告赵云霞的委托诉讼代理人敖姣姣到庭参加诉讼，被告宋建美经本院电话传唤，未到庭参加诉讼，后无法向被告宋建美送达相关诉讼材料，本案转为适用普通程序，由审判员李彦担任审判长，与人民陪审员王学粉、张稳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理，原告赵云霞的委托诉讼代理人敖姣姣到庭参加诉讼，被告宋建美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵云霞向本院提出了以下诉讼请求：一、判决被告返还原告借款本金40万元，支付原告上述借款利息、复息、罚息361875元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告宋建美因投资经营出现资金周转困难，向原告赵云霞借款40万元，原被告于当日签订《借款合同》及抵押合同，对借款的相关事项进行了约定。原告于当日在中国工商银行盘县支行取款40万元，将40万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条一张，并在原告工商银行的存折复印件上加盖了手印，以确认收到款项。原告向被告交付借款后，原被告一直未对约定用于抵押的房屋和车辆办理抵押登记手续，被告曾将约定用于抵押的房屋产权证书原件交给原告保管，但后被告又以办理土地使用权证为由将房产证原件要回。原告向被告交付借款后，被告按照月利率2.5%向原告支付了21个月的利息，截止2016年8月22日，被告尚有24个月的利息未支付给原告，根据双方的借款合同约定，被告未按约定期限偿还借款，则转为不定还款期限的借款，被告除应当向原告偿还借款本金及约定的利息外，还应当按照合同约定支付原告复息和罚息。被告宋建美未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告宋建美与原告赵云霞签订《借款合同》，约定被告赵云霞向原告借款40万元，借款期限自2012年11月22日至2013年11月22日，期满被告未还清本息时，借款即自动转为不定还款期限的借款，届时原告有权随时向被告索要借款本息。并约定借款月利率为2.5%，被告逾期支付利息时原告可向被告收取复息并加收50%的罚息。原被告同日签订《抵押合同》，约定被告用其坐落于贵州省××县××镇开发区××大道××单元××号，面积为145.26㎡，房产证号为盘房权证盘县字第××号的房屋、被告在红果的玖姿专卖店经营权、茜施尔专卖店经营权、贵Ｂ×××××号车辆所有权一并抵押给原告用作借款的担保，但双方未就上述抵押合同约定的担保物办理抵押登记手续。后原告于2012年11月22日从中国工商银行盘县支行取款40万元，将40万元现金交付给被告，被告向原告出具了借条，借条记载的借款本金、利息、还款期限及用房屋抵押担保的内容与借款合同和抵押合同约定的内容一致。原告向被告交付借款后，被告按月利率2.5%向原告支付了21个月的利息，每月支付的利息金额为1万元。以上事实，有原告提交的借款合同、抵押合同、借条及工商银行的存折复印件予以证实，与原告的陈述相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。本院认为，本案应当解决的问题是：被告宋建美应当偿还原告的借款本息应当是多少。本院认为，原被告均为自然人，原告向被告交付借款，被告向原告出具借条、原被告签订借款合同、抵押合同的行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，但双方约定的借款月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对被告已经支付给原告的利息，不超过年利率36%的部分予以保护，对被告尚未支付给原告的利息，不超过年利率24%的部分才予以保护。故原被告签订的借款合同、被告向原告出具的借条中关于借款本金、还款期限等内容的约定不违反法律的规定，对双方均具有约束力。双方对借款利率的约定，原被告据此约定已经支付的利息未超过年利率36%，本院予以确认。但对被告尚未支付的利息部分，本院仅在年利率24%以内予以支持。原告向被告交付借款后，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款本金并在不违反法律规定的范围内向原告支付利息，原被告约定的还款期限是2013年11月22日，被告在还款期限届满后未偿还借款本金的行为已经构成违约，被告应当向原告偿还借款本金，故原告主张由被告偿还借款本金40万元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原被告约定了利息、罚息和复息，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息、复息、罚息也只在年利率24%的限额内予以支持。由于双方约定的月利率为2.5%，故原告主张的利息仅支持年利率24%，不再支持其复息和罚息。被告已经向原告支付了21个月的利息，即自2012年11月23日起至2014年8月22日止的利息已经支付，自2014年8月23日起至2016年8月22日止，被告应当支付原告的借款利息为192000元（40万元×24%×2年）。自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告宋建美仍应按照年利率24%向原告支付未还借款本金的利息。原告主张的复息、罚息及超过年利率24%部分的利息超过了法律规定的上限，超过部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、由被告宋建美于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告赵云霞借款本金400000元，利息192000元，本息合计592000元，利息计算至2016年8月22日，自2016年8月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，被告宋建美仍应以未还借款本金为基数，按照年利率24%向原告赵云霞支付借款利息。二、驳回原告赵云霞的其他诉讼请求。如被告宋建美未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11419元，由被告宋建美负担8873元，由原告赵云霞负担2546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  李 彦人民陪审员  王学粉人民陪审员  张 稳二〇一七年二月四日书 记 员  胡 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4139号上诉人（原审被告）：唐丽平，男，1979年4月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：汤洪明，男，1967年3月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。原审被告：孙云艳，女，1983年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周优良，男，1957年5月9日生，住宜兴市。上诉人唐丽平因与被上诉人汤洪明、原审被告孙云艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐丽平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回汤洪明要求其偿还借款185000元及利息的诉讼请求。事实和理由：双方之间确实存在185000元的借款事实，但唐丽平已通过吴某代为偿还20万元的方式归还了上述借款。原审法院认定事实有误，应予纠正。汤洪明辩称：其确实收到吴某归还的20万元借款，但该款不是偿还的本案所涉的185000元借款，而是唐丽平归还的另外所欠其的借款。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙云艳同意唐丽平的上诉意见。汤洪明向一审法院起诉请求：判令被告唐丽平、孙云艳立即归还借款185000元，并承担利息(自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。一审法院认定事实：唐丽平于2013年7月26日出具借条，内容为“今借到汤洪明现金伍万元整（50000.00），借款人唐丽平，2013.7.26”；唐丽平于2013年12月10日出具借条，内容为“今借到汤洪明现金拾万元整（100000元），借款人唐丽平，2013.12.10”；后唐丽平于2014年5月18日出具借条，内容为“今借到汤洪明现金叁万伍千元整，出具本借条同时收到现金叁万伍千元，借款人唐丽平，2014.5.18”。汤洪明催要无果，于2016年3月1日诉至法院。一审审理过程中，汤洪明自认50000元的借条中当场收到唐丽平2500元利息，后又收到唐丽平2500元利息。100000元借条中当场收到唐丽平5000元利息。唐丽平认可50000元借条存在口头约定的利息，但已经通过吴某代还了。上述事实，有汤洪明提供的唐丽平出具的借条、唐丽平、孙云艳的结婚登记审查处理表及法院谈话、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：汤洪明与唐丽平之间的借贷关系合法，受法律保护。唐丽平向汤洪明借款后，应及时偿还。汤洪明要求唐丽平归还借款及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。借款利息不得预先在本金中扣除，汤洪明自认唐丽平当场支付的7500元利息应折抵本金，故唐丽平尚欠借款本金为177500元。根据双方对50000元借款利息作出的口头约定，已支付的2500元利息不予返还。唐丽平未能提供证据证明借款已归还汤洪明的事实，故对其借款已还清的抗辩主张，法院不予采信。本案债务发生于唐丽平、孙云艳婚姻关系存续期间，应由唐丽平、孙云艳共同偿还。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：唐丽平、孙云艳于判决发生法律效力之日起十日内偿还汤洪明借款本金177500元及利息（自2016年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二审中，双方当事人对于一审法院查明的事实经过均表示没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，上诉人唐丽平向本院提供案外人吴某于2014年6月3日出具的证明一份，该证明载明：吴某借唐丽平所借20万元，由吴某代还汤洪明。被上诉人汤洪明对该证明的真实性没有异议，其确实收到过吴某代唐丽平偿还的20万元借款，但认为偿还的是另外20万元借款，不是本案所涉的借款。二审中，本院确认以下事实：1、唐丽平和孙云艳于2005年12月结婚。2、双方在一审开庭时都确认，唐丽平自2013年起多次向汤洪明借款，除本案所涉的借款存在争议外，其他的借款都已还清。3、案外人吴某(男，1970年3月5日生，汉族，居民身份证号码：，住宜兴市××××）曾作为唐丽平的证人于2016年4月1日向原审法院陈述，其和唐丽平、汤洪明都是朋友，其曾于2014年4月因做工程需要向唐丽平借款20万元，汤洪明知道后就要求其把该20万元直接还给他。汤洪明、唐丽平和其在宜兴的一个小饭店内商议后，唐丽平要求其将结欠的20万元直接还给汤洪明，其和唐丽平间的借条撕毁，其另行向汤洪明出具借条。一个多月后，其通过银行转帐还给汤洪明20万元。商议后的第二天，唐丽平就让其出具了本案所涉的证明。唐丽平与汤洪明之间借款的具体数额其不清楚，但汤洪明要求将该20万元直接支付给他时讲，唐丽平的20万元债权转给他之后，还结欠几十万元借款，汤洪明起诉的借款金额是185000元，而转让的债权是20万元，按照常理唐丽平没有理由多还汤洪明借款。20万元债权转让后，唐丽平和汤洪明是否清结过借条，其不清楚。双方当事人对吴某的上述陈述，均当庭表示没有异议。上述事实，由结婚登记审查处理表、一审法院的谈话笔录、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方的争议焦点主要是唐丽平结欠汤洪明的185000元借款，是否已通过债权转让的方式，以由吴某代为偿还的方式予以归还。本院审理后认为，现有证据尚不足以证明上述事实。虽然双方当事人在本案审理过程中都确认，吴某曾替唐丽平向汤洪明偿还过20万元债务，但由于唐丽平曾多次向汤洪明借款，该20万元还款是否是唐丽平归还所欠汤洪明本案所涉185000元，应由唐丽平承担举证责任。唐丽平提供的证人吴某的证词，只能证明“吴某曾替唐丽平向汤洪明偿还过20万元债务”的事实，不能证明所还20万元就是归还本案所涉185000元；且吴某“我这边涉及金额20万元，按照常理唐丽平没有理由多还汤洪明借款；唐丽平20万元的债权转让后，还有好几十万借款”的陈述，也证明吴某代为偿还的20万元不是归还本案所涉借款；根据双方“唐丽平归还借款均收回借条”的交易习惯，现汤洪明持有本案所涉3张借条，也进一步印证了吴某代为偿还的20万元不是归还本案所涉借款。因此，唐丽平认为其结欠185000元借款，已通过债权转让，由吴某代为偿还的上诉理由，没有充分的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，唐丽平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4400元，由上诉人唐丽平负担。本判决为终审判决。审判长 潘   志   江审判员 苏强审判员包文炯二〇一七年二月六日书记员 顾      蔚
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4812号上诉人（原审被告）：淄博中宏工贸有限公司，住所地山东省淄博市周村区梅河工业园。法定代表人：郭浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。委托诉讼代理人：韩昊，山东齐嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道芳桥村。法定代表人：许锡健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓源，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。上诉人淄博中宏工贸有限公司（以下简称中宏公司）因与被上诉人无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中宏公司上诉请求：将本案发回重审，诉讼费由开来公司承担。事实和理由：一审庭审中开来公司变更诉讼请求，一审法院没有给予其公司答辩期，故一审程序违法。对于货物的质量问题，将另行处理。开来公司辩称，一审中其公司减少利息的主张，并不改变本案的审理范围，故一审法院无需重新指定举证期限，并且其公司变更利息计算时间的主张属于自认，中宏公司对此也没有提出异议。其公司供给中宏的产品合格，中宏公司结欠483557.5元货款。故一审法院程序合法，判决正确，请求驳回上诉。开来公司向一审法院起诉请求：判令中宏公司立即支付货款483557.5元并承担该款自2016年6月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息，诉讼费用由中宏公司承担。一审中，开来公司将逾期付款利息的计算时间变更为自2016年9月12日起至判决给付之日止。中宏公司辩称：其公司欠开来公司货款483557.5元属实，要求协商解决。一审法院认定事实：2015年4月7日，开来公司与中宏公司签订产品购销合同一份，约定中宏公司向开来公司购买印染助剂系列产品，自2015年4月2日起至2016年6月11日止双方发生多笔印染助剂业务往来。双方于2016年8月20日对帐，中宏公司结欠开来公司货款483557.5元。一审法院认为，开来公司与中宏公司发生印染助剂业务往来系双方真实意思的一致表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，买卖行为合法有效。造成本案纠纷的原因系中宏公司未及时付清货款所致，责任在中宏公司。开来公司要求中宏公司支付货款483557.5元并承担该款自2016年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，该院判决：中宏公司于判决发生法律效力之日起十日内支付开来公司货款483557.5元并承担该款自2016年9月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费7447元（其中案件受理费已减半收取4277元，保全费3170元，），由中宏公司负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，一审程序是否违法。本院认为，一审法院针对开来公司要求中宏公司支付货款及相应利息的主张，已经按照法律规定给予了中宏公司合理的举证期限。开来公司虽在一审庭审中变更诉请，但开来公司仅是减少逾期付款利息的计算时间，并未超出起诉时的诉讼请求，没有加重中宏公司的举证责任，并且中宏公司对于结欠开来公司货款的事实明确予以认可。因此一审法院不再重新指定举证期限，并未剥夺中宏公司的程序性权利，亦不影响中宏公司对开来公司诉请的抗辩，故一审法院不存在程序违法的问题，所作判决正确，应予维持。中宏公司要求将本案发回重审的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8554元，由淄博中宏工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钱 菲审判员 朱光烁审判员 王俊梅二〇一七年二月十五日书记员 魏依雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初438号原告：卢昌宝,男,1992年3月10日出生,汉族,无固定职业,住甘肃省泰县。委托诉讼代理人：闫东，新疆睿航律师事务所律师。被告：张远红，女，1977年9月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：袁慧敏，新疆道合律师事务所律师原告卢昌宝与被告张远红劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告卢昌宝及其委托代理人闫东、被告张远红及其委托代理人袁慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢昌宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费75800元；2、被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2015年6月17日至2015年9月2日和2016年4月3日至2016年10月30日，原告分别两次与被告达成口头劳务协议并实际履行，由原告负责对被告分包的监狱监控设备进行安装，由被告包吃包住，每天300元，自原告完成劳务以来，被告仅支付9700元劳务费。尚欠原告劳务费75800元未支付，为维护本人合法权益，特向法院起诉。被告张远红辩称，原告提供劳务属实，但提供劳务时间为2015年8月至10月30日，期间工资为300元/天，和2016年4月3日至2016年10月20日，期间工资为3000元/月，原告的工资我已支付完毕，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年8月日至2015年10月，22016年4月3日至2016年10月期间，原告分别两次给被告分包的监狱监控设备进行安装工作。2015年9月9日被告提供ATM机给原告账户付款4600元，2015年9月18日原告给被告出具收据二份，证明收到被告工资11800元，2016年1月16日被告通过转账给原告账户支付10000元。2016年5月18日被告给原告账户转账10600元，2016年5月22日被告给原告账户转账1000元。2016年6月13日至2016年9月26日被告通过微信给原告转账4400元。2016年11月15日被告代原告支付工人工资6690元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中双方当事人对原告给被告提供劳务无异议，但原告自认的被告向其付款的数额与实际不符，且其提供的证据不足以证实被告尚欠原告劳务费75800元未付的事实存在。因此原告主张要求被告支付劳务费75800元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上所述，对原告主张要求被告支付劳务费75800元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告卢昌宝要求被告张远红支付劳务费75800元的诉讼请求。案件受理费减半收取847.5元，邮寄送达费20元，合计867.5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院。审判员  张东二〇一七年二月二十三日书记员  张倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1156号原告：沈志锋，男，1967年1月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。被告：刘光明，男，1964年10月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告沈志锋诉被告刘光明劳务合同纠纷一案，原告沈志锋于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈志锋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈志锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈志锋负担。审判员  马为民二〇一七年二月十日书记员  陆 兵
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4706号原告：李凤，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。被告：陈力，男，1972年3月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李凤与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤的委托诉讼代理人童世彬、肖慧到庭参加诉讼。被告陈力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元；2、判令被告向原告支付借款600000元的利息（利息从2015年2月15日起至还清借款之日止按年利率24%计付）；3、判令被告向原告支付借款200000元的利息（利息从2015年2月20日起至还清借款之日止按年利率24%计付）。事实和理由：2015年1月15日，被告因工程资金向原告借款600000元，当日，原告通过农业银行向被告转账600000元，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定了借款金额、借款期限等。2015年1月20日，被告声称工程资金尚差200000元，原告于当日又向被告转款200000元，被告即向原告出具借条一张，双方约定了借款金额、借款期限等。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。被告陈力未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告由于急需工程资金，原告李凤通过中国农业银行的账户（卡号：622846047XXXXXXXXXX）向被告陈力在中国建设银行的账户（卡号：552245XXXXXXXXXX）转账人民币600000元。当日，被告陈力向原告李凤出具借条一张，该借条载明借款人陈力借到李凤现金600000元，借款时间是2015年1月15日，借款期限为1个月。2015年1月20日，被告又因急需工程资金向原告借款200000元，原告李凤通过中国工商银行的账户（卡号：622208310XXXXXXXXXX）向被告陈力在中国建设银行的账户（卡号：552245XXXXXXXXXX）转账人民币200000元，陈力再次向李凤出具借条一张，该借条载明借款人陈力借到李凤现金200000元，借款时间是2015年1月20日，借款期限为一个月。上述借款到期后，被告一直未向原告归还借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2015年1月15日、2015年1月20日，被告陈力因工程资金需要，分别两次向原告李凤借款600000元、200000元，合计人民币800000元。同时被告分别向原告出具借条，约定借款期限为一个月。上述借款到期之后，被告经原告多次催收，均未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担向原告偿还借款的民事责任。故原告李凤要求被告陈力偿还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈力向原告李凤出具的借条中未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故原告要求被告以600000元为基数按年利率24%从2015年2月15日起至还清借款之日止计付利息及以200000元为基数按年利率24%从2015年2月20日起至还清借款之日止计付利息的诉讼请求，本院对于超过年利率6%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈力于本判决生效后十日内偿还原告李凤的借款800000元及逾期利息（以600000元为基数按年利率6%从2015年2月15日起至还清借款之日止计付利息；以200000元为基数按年利率6%从2015年2月20日起至还清借款之日止计付利息）；二、驳回原告李凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告陈力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尤良刚代理审判员  唐 煜人民陪审员  颜怀丽二〇一七年二月九日书 记 员  杜 宇
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0435行审36号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人杜爱武，曲周县国土资源局侯村国土资源所所长。委托代理人李金涛，曲周县国土资源局侯村国土资源所指导员。被执行人王利民，男，1982年4月5日生，汉族，曲周县侯村镇侯村人，住。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人王利民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年2月17日向本院申请执行其于2016年9月24日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第47号行政处罚决定，该决定要求被执行人王利民:1、限十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处以违法占用土地200平方米，每平方米10元的罚款，共计2000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年9月24日作出并送达，其于2017年2月17日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2016年9月24日作出的，曲国土罚字（2016）侯村第47号行政处罚决定不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷和广审 判 员  杨建英人民陪审员  李云飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（1）明显缺乏事实依据的；（1）明显缺乏法律、法律依据的；（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。