重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8121号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：曹万利、李茂，系原告员工，一般代理。被告：向波，男，1988年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：恒大地产集团江津有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区，统一社会信用代码91500116790724352D。法定代表人：廖嘉宁，职务不详。委托诉讼代理人：刘超，系被告公司员工，一般代理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告向波、恒大地产集团江津有限公司（以下简称被告公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹万利到庭参加了诉讼。被告公司的委托诉讼代理人刘超庭前向本院提交了书面的答辩意见。被告向波经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告向波偿还原告借款本金195892.04元，截止2016年3月8日的利息（包括正常息、罚息、复利）7656.34元，共计203548.38元；2、被告向波支付自2016年3月9日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、本案诉讼费由被告向波承担；4、被告恒大地产集团江津有限公司对前述1-3项债务承担连带清偿责任；5、原告对被告向波位于重庆市江津区房产享有优先受偿权。事实和理由：2010年7月19日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：原告向被告向波发放贷款23万元，贷款期限240个月，贷款利率为浮动利率，原告有权依合同约定计收罚息，依法计收复利；被告向波未按约定按期足额偿还借款的，原告有权提前收回已发放的借款等。同时，被告向波以其购买的位于重庆市江津区的房产为该笔借款提供抵押，并办理了预告抵押登记；被告公司自愿为该笔债务提供阶段性保证担保。根据合同约定，原告于2010年8月23日向被告向波发放了贷款23万元。此后，被告向波未按约定履行还款义务，截止2016年3月8日，逾期未还贷款本金6559.76元、利息7656.34元。原告认为，被告向波逾期偿还贷款本息的行为已构成了违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。同时，原告有权对被告向波的上述房产折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；被告公司自愿为该笔债务提供阶段性保证担保，应当对该笔债务承担连带清偿责任。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告向波未作答辩。被告恒大地产集团江津有限公司书面辩称，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。由于买房人个人原因无法办理产权证与抵押登记，责任应由买房人承担。因此被告公司主张不承担保证责任。原告的第4项和第5项诉讼请求相互矛盾，如果第5项诉讼请求成立，被告公司就不应承担保证责任。原告所主张的诉讼费属于扩大损失，被告公司不予认可。买房人逾期还款后，原告并未主动要求被告公司履行担保责任，对于诉讼费等其他扩大损失被告公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2010年7月10日，被告向波因购房向原告提出个人信贷业务申请表。2010年7月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告向波（借款人、抵押人）、被告公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、借款金额为人民币23万元；2、借款人购买的房产位于重庆市江津区，建筑面积83.86平方米；3、借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；7、本合同的还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；8、抵押人同意以重庆市江津区房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一起费用；9、贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权时的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用；10、借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；11、被告公司提供阶段性保证担保，即自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2010年7月30日，原告（甲方，抵押权人）、被告向波（乙方，抵押人）、被告公司（丙方，担保方）签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：被告向波以重庆市江津区房地产设定抵押作为向波向原告履行债务的担保，并于2010年8月10日办理了《重庆市土地房屋预告登记证明》。该房屋至今未办理所有权及抵押权登记手续。2010年8月23日，原告向被告向波发放贷款23万元，其个人借款凭证记载：借款期限自2010年8月23日起至2030年8月22日，还款方式等额本息还款，每月23日为还款日，执行利率为5.049%，逾期利率为7.5735%。嗣后被告向波未能按约还款，连续拖欠原告借款本息，截至2016年3月8日，被告向波逾期未还贷款本金6559.76元，共欠贷款本金195892.04元，利息（包括正常息、罚息、复利）7656.34元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告向波发放了贷款，已履行其合同义务。根据《个人购房担保借款合同》约定，借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。被告向波作为借款人未按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、罚息、复利及其他费用的责任。关于原告对本案抵押房屋有无优先受偿权的问题。原、被告签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，并办理了预购商品房抵押权预告登记。但该抵押权预告登记的对象为将来设立抵押权的请求权，该请求权虽经预告登记后产生了一定的物权效力，即排他性，但并不产生抵押权设立的法律后果，在未变更为正式抵押权登记前，债权人尚未取得该预购商品房的抵押权，故原告就本案抵押房屋主张优先受偿权，本院不予支持。关于被告公司的阶段性保证责任是否已免除的问题。根据《个人购房担保借款合同》，双方明确约定阶段性保证人的保证责任至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，该约定系双方的真实意思表示，文义上亦无歧义，对双方当事人具有法律约束力。根据本案查明事实，涉案房屋至今未办理房屋产权证及抵押权证。原告请求被告公司对借款人应当偿还的本息承担连带清偿责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告向波经本院公告传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告向波在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金195892.04元及截至2016年3月8日的利息（包括正常息、罚息、复利）7656.34元，共计203548.38元；二、被告向波在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行从2016年3月9日起至贷款本息结清日止的罚息、复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算；复利以所欠正常息与罚息为基数，在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；三、被告恒大地产集团江津有限公司对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的其余诉讼请求。如果被告向波、恒大地产集团江津有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，公告费334.4元，合计4688.4元，由被告向波、恒大地产集团江津有限公司负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交案件受理费2177元，公告费334.4元，经其同意，由被告向波、恒大地产集团江津有限公司在履行上述判决确定的义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。另案件受理费2177元，限被告向波、恒大地产集团江津有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  袁增富人民陪审员  代 玲二〇一七年二月四日书 记 员  吴宗亮