吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初307号原告杨文和，男,1955年2月5日出生，汉族。委托代理人韩东旭，吉林理悦律师事务所律师。委托代理人朱影，吉林理悦律师事务所律师。被告梨树县万发镇水利管理站。法定代表人韩大辉，站长。原告杨文和与被告梨树县万发镇水利管理站（以下简称万发水管站）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文和及其委托代理人韩东旭、朱影、被告梨树县万发镇水利管理站的法定代表人韩大辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1987年年末至1990年期间，承包了被告万发水管站的商店、饲料厂。在此期间，原告为被告垫付承包水管站自身工作运营的费用合计35552.00元。多年来，原告始终没有放弃自己的权利，多次找被告及有关部门交涉，但被告以各种理由拒绝给付。为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告支付拖欠原告垫付款35552.00元及支付逾期还款利息74448.00元（计算至2016年9月27日止），合计110000.00元；2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，在水管所的账面上体现不出欠原告钱，我们不同意给付，我们不欠钱。在审理过程中原告的委托代理人为证明自己的主张向法庭提交并宣读了如下证据：证据一、万发乡水管所1986年6月12日出具的收据一张金额为500元，水管所出纳高明芝盖名章并加盖单位公章予以确认，该款系投资款，用于万发乡水管所饲料加工厂。被告质证称，高明芝的名章是个人行为，且公章不是财务章，是饲料加工厂收的。证据二、1988年12月30日水管所会计毛海明出具的收据一张金额9366.73元。被告质证称，是收条，不是欠条，体现不出是水管所欠原告的钱。证据三、1989年1月9日水管所出具的收据一张金额为10000元。被告质证称，这10000元是原告向水管所上缴承包款。不是欠款。证据四、1988年5月12日借款人韩相春出具的欠据三张金额总计120元，水管所会计高明芝盖名章予以确认。被告质证称，这120元只能说是韩相春欠原告的款项。证据五、1988年5月28日、4月9日、6月17日借款人王贵出具的借据共三张金额总计2000元。被告质证称，这2000元只能说明是王贵个人欠原告的钱。证据六、1988年6月2日、4月9日、5月6日借款人马仁出具了欠据共三张金额为800元。被告质证称，这800元只能说明是马仁个人欠原告的钱。证据七、1988年6月23日、6月17日，7月28日、6月7日、6月29日、5月24日、7月28日借款人曲万林出具的欠据7张金额为3357.80元。被告质证称，这3357.80元只能说明是曲万林个人欠原告的钱。证据八、1990年5月2日付珍出具借据一张金额为100元。被告质证称，这100元只能说明是付珍个人欠原告的钱。证据九、1988年5月30日刘福成出具的收条一张金额为199.92元。被告质证称，这199.92元西凤酒款只能说明是刘福成个人欠原告的钱。证据十、1998年5月18日周兴常出具的收据一张700元。被告质证称，这700元只能说明是周兴常个人欠原告的钱。证据十一、1987年12月25日水管所会计李锋出具的收据一张金额为5577.85元。被告质证称，这5577.85元只能说明把原告的个人欠条已经冲完账了，不是水管所的欠款。证据十二、1988年7月29日、7月28日、6月17日水管所高明芝出具的欠据三张金额为858.22元。被告质证称，这858.22元只能说明是高明芝个人欠原告的钱。证据十三、1988年5月31日齐振付出具的借据一张金额为500元。被告质证称，这500元只能说明是齐振付个人欠原告的钱。证据十四、1988年4月21日原告给水管所拉煤发票一张金额为675元.被告质证称，这675元没有领导人签字，没有经手人、没有水管站公章，与我单位没有关系。证据十五、1990年10月20日水管所出具的收据一张金额为2000元。被告质证称，这2000元经手人是原告，没有收款人名，与水管所没有任何关系。证据十六、1988年3月19日李国双出具的收据一张，金额为600元。被告质证称，这600元没有收款人名，与我水管所没有任何关系。证据十七、水管所会计李锋出具的证明一份，证明证据十一收据的来源真实。被告质证称，这份说明是李锋个人行为，看不出水管所欠原告的钱。证据十八、水管所会计毛海明出具的说明材料一份，证明证据二和三出具的收据的真实性。被告质证称，这只能说明毛海明把这据说明白了，但看不出水管所欠原告钱。开庭审理时，原告申请如下证人发表证人证言：证人一、杨文国，男1971年11月10日出生，汉族，农民，身份号码：220322197111107597，现住梨树县万发镇刘家岗子村四组。系原告杨文和弟弟。证明水管所欠杨文和的钱属实，欠据是真实的，1988年杨文和为渔业公司收玉米的事属实，当时杨文和垫付一部分款项属实。被告质证称，没有这回事。证人二、张跃林，男，1936年8月1日出生，汉族，农民，身份号码：220322193608017572，现住梨树县万发镇贾杂铺村二组。系水管所的会计。证明自1987年开始水管所的费用等，老站长张树发都叫杨文和支付，杨文和都是三分利借的钱给支付的。被告质证称，证人意识不清楚，不适合作证人，表达不清楚。经审理查明，1986年6月12日，梨树县万发乡水利管理所收原告杨文和投资款500.00元，原告提交加盖梨树县万发水利管理所公章的收据一份证明该事实。梨树县万发乡水利管理所现更名为梨树县万发镇水利管理站。原告称，自1987年年末至1990年期间，承包了被告万发水管站的商店、饲料厂，因未提供相关证据，本院对该事实不予以认定。原告提交的其他借据、收据、欠据，因并未加盖梨树县万发乡水利管理所或梨树县万发镇水利管理站公章，又没有法定代表人签字认可，且被告单位账目没有体现，故本院对该部分证据不予采信。对于证人杨文国的证人证言，因其与原告杨文和系近亲属关系，其证明力低，且无其他证据佐证，不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；证人张跃林的证人证言，因张跃林年岁已高，表达不清，本院不予采信；其余证人证言，因违反证人出庭作证原则，本院不予采信。截至2017年2月1日，被告万发水管站尚欠原告杨文和职工投资款500.00元，利息1075.76元。本院认为，被告万发水管站收取原告杨文和投资款，应及时返还，被告未及时返还，属于违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告万发水管站应返还原告杨文和投资款本金500.00元，并支付利息1075.76元，本息合计1575.76元。对于原告杨文和的其他诉讼请求，因缺少相关证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告梨树县万发镇水利管理站于本判决生效之日起立即返还原告杨文和借款本金500.00元，给付利息1075.76元（利息计算至2017年2月1日），本息合计人民币1575.76元。二、驳回原告杨文和的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，原告杨文和负担2450.00元，另50.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  陈媛媛二〇一七年二月二十日书 记 员  韩雪冬