wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第257号原告洪丽新，女，1975年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王海杰，男，1971年3月4日出生，汉族，住新乡市。本院于2015年1月14日立案受理原告洪丽新诉被告王海杰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪丽新到庭参加诉讼，被告王海杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪丽新诉称，其与被告王海杰系朋友。后王海杰称急用钱需要帮助，自己就于2014年11月10日向其出借45000元，王海杰承诺在11月27日前归还。但期限届满后，王海杰至今未还款。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款45000元及利息（自2015年1月14日起按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王海杰未向本院提交书面答辩状。原告洪丽新向本院提交的证据材料有2014年11月10日借条1份，证明本案事实及其诉讼请求。被告王海杰未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告洪丽新提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：洪丽新与王海杰系在网上相识。2014年11月10日，王海杰向洪丽新借款45000元，并于同日向洪丽新出具借条一张，对上述借款事实予以确认，同时承诺当月27日前归还。但借款到期后，王海杰至今未还款。现洪丽新诉至法院，要求王海杰还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王海杰向洪丽新借款45000元，且有其本人出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院对该合同的效力予以确认。现王海杰未按约定返还借款，故本院对洪丽新要求王海杰返还45000元借款的诉讼请求予以支持。洪丽新还要求王海杰按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但从本案现已查明的事实来看，双方在借款时并未明确约定利息，故洪丽新的上述要求缺乏事实依据，本院仅对洪丽新提起诉讼即2015年1月14日后按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王海杰于本判决生效之日起十日内返还洪丽新借款45000元并支付利息（利息计算方法：自2015年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回洪丽新的其他诉讼请求。如果王海杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由王海杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月七日代书 记员  刘 凯
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2014）济中法执字701号申请执行人张志强，男，1975年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人泰安大凡神农制药有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人张德海，董事长。申请执行人张志强与被执行人泰安大凡神农制药有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院作出（2013）济民三初字第975号民事判决书，现已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，权利人张志强向本院申请执行，该案进入执行程序。2015年5月5日，被执行人泰安大凡神农制药有限公司向我院执行款账户缴纳案件本金7000元、诉讼费1000元、执行费50元，合计8050元。2015年5月19日，申请执行人也自愿免除被执行人除本金和诉讼费以外的其他义务。本案全部执行完毕。特此通知。二〇一五年五月二十五日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第148号上诉人童传怀。上诉人童传怀因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉受初字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人要求原审被诉人上海嘉定工业区开发（集团）有限公司协助办理房产证不属于动迁后的安置问题，原审裁定既不符合具体事实，也没有法律依据。请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人要求办理房产证的房屋用地是农村集体所有制土地，房屋系农村动迁后的集中安置住房，故该争议不属于法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 蔡 虹审判员 黄文蔚二〇一五年五月二十一日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第383号原告大庆铭华物业管理有限公司，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。法定代表人武传锐，该公司经理，男，1960年10月26日出生，汉族，住大庆市红岗区。委托代理人李俊发，大庆市红岗区解放法律服务所法律工作者。被告马文明，男，1988年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告马文明物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月十八日书 记 员  王 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)港执字第389-1号 申请执行人黄艳辉，女，1976年8月8日出生，住所地钦州市钦北区申请执行人黄运东，男，1992年12月27日出生，住所地防城港市港口区 申请执行人罗先金，男，1973年2月5日出生，住所地钦州市钦北区 被执行人韦立明，住所地来宾市象州县。 被执行人黄品芳，住所地防城港市防城区。 黄艳辉、黄运东、罗先金申请执行韦立明、黄品芳的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出的(2013)港民初字第1116号，已于发生法律效力。黄艳辉、黄运东、罗先金于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。 在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛译超 审 判 员  张松昌 代理审判员  黄元艺 二〇一五年五月十五日 书 记 员  苏 林
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第194号上诉人（原审被告）沈祁耀。被上诉人（原审原告）上海仲盛融资担保股份有限公司。法定代表人孙静。上诉人沈祁耀因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第182号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案双方在反担保合同中虽有协议约定，发生争议由上海市普陀区人民法院管辖，现因本案涉及不动产纠纷，协议管辖无效，应由不动产抵押物所在地人民法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告依据《反担保抵押合同》向原审法院提起诉讼，该合同约定：“当事人在履行本合同过程中发生的争议，首先由当事人协商解决；协商不成的，应提交上海市普陀区人民法院裁决。”原审法院认为，虽然上述合同涉及的部分抵押不动产坐落于上海市长宁区，但本案实际为担保合同纠纷，不应适用专属管辖。在协议管辖有效的前提下，原审原告住所地位于上海市普陀区，故对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市中商初字第420号 原告：李福军。 被告：郭玉。 本院在审理原告李福军与被告郭玉买卖合同纠纷一案，原告于二O一五年五月十二日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李福军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  韩德东 人民陪审员  徐明富 人民陪审员  孙思顺 二〇一五年五月十三日 书 记 员  杨 柳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第150号上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人张雨阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因不服上海市青浦区人民法院（2015）青受初字第27号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，（2014）青民四（民）初字第1101号案民事调解书主体缺失，上诉人作为有独立请求权的保险主体应当参与诉讼和调解。此外，该案调解金额过高，被保险人赵川林在明知上诉人对伤者的伤残不予认可的情况下仍自行与伤者达成调解，致使上诉人无法对伤者的实际伤情申请重新鉴定，丧失应有的诉讼权利。该案程序不公，事实认定不清，故上诉人提起第三人撤销之诉。原审法院裁定不予受理不当，请求二审撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院认为，上诉人提起的是第三人撤销之诉，该诉讼程序是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的权益。但是为了避免当事人恶意利用该诉讼程序拖延执行，同时也为维护已判案件的稳定性，有必要在立案阶段对第三人撤销之诉进行初步审查。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，对于第三人撤销之诉，人民法院应当进行审查，经审查符合起诉条件的，予以立案；不符合起诉条件的，裁定不予受理。上述解释第二百九十二条规定，第三人在提起此类诉讼时应当提供发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的证据材料。所以，就本案，法院应当审查（2014）青民四（民）初字第1101号案的原告余雪珍与被告赵川林签订的民事调解书是否侵害到上诉人的权益。经审查，（2014）青民四（民）初字第1101号民事调解书中并没有法院认定事实一节，即该案没有认定余雪珍的伤残标准、误工标准等。该调解书中只表述了赵川林自愿支付余雪珍各类经济损失（包括残疾赔偿金、误工费、护理费等）76922.9元。所以，不论该案认定事实和最后的处理结果（即赵川林自愿赔偿的金额）都与上诉人应当赔付的保险金并没有直接的关系。况且，（2014）青民二（商）初字第1675号案，投保人赵超诉保险人即本案上诉人财产保险合同纠纷案件中，法院并没有将前述调解书中的各项金额直接作为上诉人应当赔付保险金的依据，而是对医疗费、残疾赔偿金、误工费、护工费等9项内容综合了各种证据逐一进行审核认定，最终确定上诉人应赔付的总保险金为76683.3元。所以，（2014）青民四（民）初字第1101号民事调解书并没有侵害到上诉人的利益。如果上诉人认为赔偿金过高，对伤者的伤残鉴定不认可，应当申请对（2014）青民二（商）初字第1675号案再审的方式解决，而不是申请撤销（2014）青民四（民）初字第1101号民事调解书。综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 蔡 虹审判员 黄文蔚二〇一五年五月二十一日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第38号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：高鹏，男，汉族，1983年6月15日出生，住河南省获嘉县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉高鹏信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告高鹏送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告高鹏于2014年6月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：43×××87，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金98547.44元，利息、滞纳金等费用58.31元（截至2014年12月24日），合计98605.75元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金98547.44元，利息、滞纳金等费用58.31元（暂算至2014年12月24日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计98605.75元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为高鹏在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第25号申请人许双无。申请人张迥。本院于2015年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人许双无与申请人张迥因相邻关系纠纷于2015年5月13日经上海市徐汇区斜土路街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张迥应于2015年5月30日之前一次性支付申请人许双无维修费800元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人许双无与申请人张迥于2015年5月13日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7116号原告上海青浦华新小额贷款有限公司与被告上海谊雯食品厂（普通合伙）、上海德丰食品工业有限公司、王继峰、马丹丹小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）青民二（商）初字第665号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告上海谊雯食品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款人民币450万元；二、被告上海谊雯食品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司利息（以本金450万元，自2014年3月21日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；三、被告上海谊雯食品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司违约金（以本金450万元，自2014年5月14日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；四、被告上海谊雯食品厂（普通合伙）应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司律师费25万元；五、被告上海德丰食品工业有限公司、王继峰、马丹丹对上述第一至四项被告上海谊雯食品厂（普通合伙）的债务承担连带保证责任。被告上海德丰食品工业有限公司、王继峰、马丹丹承担保证责任后，有权向被告上海谊雯食品厂（普通合伙）追偿。案件受理费44,800元，减半收取，计22,400元，财产保全费5,000元，均由四被告负担。届期，被告上海谊雯食品厂（普通合伙）、上海德丰食品工业有限公司、王继峰、马丹丹未履行判决确定的义务。权利人上海青浦华新小额贷款有限公司于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人上海谊雯食品厂（普通合伙）、上海德丰食品工业有限公司、王继峰、马丹丹发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人上海德丰食品工业有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康泰路258、268号1－10幢的房产，兴业银行股份有限公司上海淮海支行为1－5幢的抵押权人，上海中科智融资担保有限公司为6－9幢的抵押权人，吴伟锋为10幢的第一顺位抵押权人，上海新天地典当有限责任公司为10幢的第二顺位抵押权人，本院于2014年4月3日以（2014）青民二（商）初字第425号民事裁定正式查封了上述房产，本案于2014年5月9日以（2014）青民二（商）初字第665－2号民事裁定轮候查封了上述房产；登记在被执行人王继峰名下共有人为王博坐落于上海市普陀区兰溪路90弄27号301室的房产，杭州市滨江区人民法院于2014年3月3日以（2014）杭滨商初字第261－1号民事裁定正式查封了该房产，本院于2014年5月14日以（2014）青民二（商）初字第665－2号民事裁定轮候查封了该房产；登记在被执行人王继峰名下共有人为彭素珍坐落于上海市青浦区朱家角镇阁游路389号32号的房产，交通银行股份有限公司上海市西支行为第一顺位抵押权人，上海青浦兴众小额贷款股份有限公司为第二顺位抵押权人，本院于2014年4月3日以（2014）青民二（商）初字第425号民事裁定正式查封了上述房产，本案于2014年5月9日以（2014）青民二（商）初字第665－2号民事裁定轮候查封了上述房产；被执行人上海谊雯食品厂（普通合伙）、上海德丰食品工业有限公司、王继峰、马丹丹现无其它可供执行的财产。本院于2015年5月4日将执行情况告知申请人上海青浦华新小额贷款有限公司，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年五月七日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民二(商)初字第S3863号原告上海九庆信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人谭艳丽，董事长。委托代理人王军，男。被告麦琳国际集团(法国)控股有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人不详。原告上海九庆信息科技有限公司与被告麦琳国际集团(法国)控股有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张宏毅担任审判长，与代理审判员张睿、人民陪审员姚月组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加诉讼，被告收到本院传票后，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九庆信息科技有限公司诉称：被告自2014年4月至2014年9月共计拖欠原告固话费用及网络业务费用共计人民币6,248元。原告作为联通公司的代理商，已向被告发函催讨，但被告一直未付款。故原告诉至法院，请求判决：1、被告支付原告2014年4月至2014年10期间的固话费和网络费共计人民币6,248元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告麦琳国际集团(法国)控股有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：1、中国联通固定电话业务新装申请单。2、经办人员保佳成的身份证复印件(介绍信)。3、中国联通互联网宽带接入业务新装申请单。4、超值套餐业务协议书及信息安全承诺责任书。5、被告2014年4月至9月的账单。6、中国联通的授权书及证明。被告未到庭质证，也未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据1，证据3-6均系原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告提供的证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。对证据2，因系复印件，原告与被告之间的合同关系可以由其他证据予以证明，故本院对该份证据不予采信。经审理查明，原告系中国联合网络通信有限公司上海市分公司(以下简称中国联通上海分公司)授权的代理商，签约区域为“东区”。2013年12月，原告作为中国联通上海分公司的授权代理商，与中国联通上海分公司、被告签订了固定电话及网络接入协议。被告填写的装机地址和网络接入地址均为“上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX层A1”。此后，被告使用了中国联通上海分公司的相关业务，并支付了2013年12月至2014年3月的使用费用。自2014年4月至2014年9月，被告共拖欠固定电话及网络接入费用6,257.90元，上述费用原告已经向中国联通上海分公司垫付。2014年11月14日，中国联通上海分公司出具证明，内容涉及：原告已经按照其与中国联通上海分公司之间的代理合同履行了连带保证责任，支付了被告的通信服务费；原告有权以自己的名义向被告收取上述费用。本院认为，被告系注册在香港特别行政区的公司，本案具有涉外因素。关于本案的管辖问题。由于原告与被告的住所地均不在浦东新区，且被告未应诉答辩，故本院依法对管辖权进行审查。本院认为，本案系争合同所涉及的固定电话及网络的装机地址和接入地址均为上海市浦东新区新金桥路XXX号XXX层A1，系争合同的履行地位于本院辖区范围内，本院对该案具有管辖权。关于本案的法律适用问题。根据有关法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。原告与被告并未选择合同所适用的法律。因本案系争电信服务的提供方及履行地均位于上海市，故中国内地与本案具有最密切联系，本案应适用内地法律。本院认为，原告与被告及案外人中国联通上海分公司之间的合同合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。被告拖欠电信服务费和网络服务费，原告已经向中国联通上海分公司垫付了有关费用6,257.90元，且中国联通上海分公司也已授权原告向被告收取拖欠的电信服务费和网络服务费。现原告要求被告支付的电信服务费和网络服务费低于原告垫付的款项金额，系原告对其自身权益的处分，并无不妥，因此，本院对原告要求被告支付固话费和网络费6,248元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麦琳国际集团(法国)控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海九庆信息科技有限公司固定电话费和网络费共计6,248元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麦琳国际集团(法国)控股有限公司负担。如不服本判决，原告上海九庆信息科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告麦琳国际集团(法国)控股有限公司可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅代理审判员  张 睿人民陪审员  姚 月二〇一五年五月十五日书 记 员  邹君贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0799-1号原告朱英，女，汉族，住苏州市虎丘区。被告顾荷生，男，汉族，住苏州市浒墅关新区。被告范玉英，女，汉族，住苏州市浒墅关新区。被告顾夏娟，女，汉族，住苏州市浒墅关新区。本院在审理原告朱英与被告顾荷生、范玉英、顾夏娟追偿权纠纷一案中，因被告顾荷生、范玉英、顾夏娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年五月六日书记员  陆晓莲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第431号申请执行人赵青运，男，1980年6月14日生，汉族，住安徽省。被执行人上海跃美家具有限公司，住所地上海市宝山区。法定代理人王瑞跃。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民三(知)初字第164号民事调解书中，申请执行人赵青运要求被执行人上海跃美家具有限公司支付人民币250,308元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无银行、房产等财产,现被执行人已给付人民币125,000元，双方已就余款及利息达成和解协议。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民三(知)初字第164号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年五月二十二日书记员 王先哲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第525号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，男，该行行长。 委托代理人姚海霖、刘荣锋，男，该行职工。 被告梁汉标，男，汉族，1975年1月20日出生，住桂平市。 被告陈岳汉，男，汉族，1965年8月9日出生，住桂平市。 被告陈付辉，男，汉族，1965年10月10日出生，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁汉标、陈岳汉、陈付辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年2月 27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费1084元，减半收取542元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 书记员  刘芙桢
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1482号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：王崇静女，农民，被执行人：吕小金女，农民，被执行人：邵海丰男1989年9月4日出生，农民，被执行人：杨俭男，农民，被执行人：刘颜格女，农民，本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王崇静、吕小金、邵海丰、杨俭、刘颜格一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第285号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军生审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2015）清民初字第00410号   原告王春刚，男，1961年10月6日出生，汉族，清徐县清源镇郝闫村农民。   被告中国移动通信集团山西有限公司清徐县分公司，住所地清徐县美锦大街。   负责人李方，经理。   本院在审理原告王春刚诉被告中国移动通信集团山西有限公司清徐县分公司电信服务合同纠纷一案中，原告王春刚因被告已赔礼道歉并保证今后加强服务质量，经慎重考虑，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告经慎重考虑，决定申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王春刚撤回对被告中国移动通信集团山西有限公司清徐县分公司的起诉。   案件受理费50元，由原告王春刚负担。   审 判 长 吴岩青   审 判 员 焦 阳   人民陪审员 李翠萍      二〇一五年五月十五日   书 记 员 辛婷婷
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第1082-1号原告徐峰，男，1982年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告谭丕荣，女，1980年5月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告孙艺，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告徐峰、谭丕荣诉被告孙艺装饰装修合同任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，并适用简易程序审理。现因本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  魏善辉二〇一五年五月二十二日书记员  刘 鹏
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第335号被告人基本情况姓名张某某出生年月1954年4月23日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX此前所受法律处罚时间、事由1983年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年；1999年12月因犯贩卖淫秽物品牟利罪被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币20，000元。公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人检察员王薇）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）341号指控事实被告人张某某于2015年2月10日10时许，按约至本市瞿溪路XXX号老鸿兴汤包店门口，将内有1包透明塑料袋包装的白色晶体（经鉴定：净重1.64克，从中检出甲基苯丙胺成分）的白色纸包交给吸毒人员顾某（另行处理），并收取了顾人民币500元，成交后即被执勤民警人赃俱获。指控罪名贩卖毒品罪量刑建议有期徒刑七至八个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定判决结果一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年9月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、涉案毒品予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月六日书 记 员 邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2704号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2704号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司，住所地上海市松江区。法定代表人李**。上海市松江区人力资源和社会保障局于2014年12月1日对被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司作出的松人社监(2014)理字第1060号行政处理决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者工资126,581.5元。本院立案受理后，依法于2015年4月8日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2014)理字第1060号行政处理决定准予强制执行。本院于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，限令其于同年4月21日前履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院于同年4月29日赴被执行人实际经营地本市松江区方松街道人民北路XXX号三楼实地执行,经与上海甄道投资管理有限公司经理余锦秀了解，上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司已于2014年10月1日关闭，未留下任何可供执行财产，该三楼现系上海甄道投资管理有限公司向维也纳酒店租赁。此外，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、房产、证券开户登记,银行无存款；至此，本案执行标的额126,581.5元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康骏投资管理有限公司人民北路分公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年五月二十日书记员高甜审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年五月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五（商）初字第1671号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苏海滨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏海滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，972.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，972.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一五年五月十九日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0841-1号原告葛爱玲，女，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。被告王佩华，女，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告葛爱玲与被告王佩华民间借贷纠纷一案中，因被告王佩华无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年五月二十七日书记员  赵建荣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民一（民）调确字第18号申请人翟建荣。申请人上海市嘉定区城南新村业主委员会，住所地上海市嘉定区。负责人黄桂元，主任。申请人上海明达物业服务有限公司。法定代表人李志兰，董事长。本院于2015年4月27日受理了申请人翟建荣、上海市嘉定区城南新村业主委员会、上海明达物业服务有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴红兰审查此案，现已审查完毕。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2015年4月14日经上海市嘉定区嘉定镇街道汇龙潭社区居民委员会人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市嘉定区城南新村业主委员会自愿于2015年4月14日前赔偿申请人翟建荣财产损失费人民币5000元；二、申请人上海市嘉定区城南新村业主委员会自愿免去申请人翟建荣2013年1月至2014年12月的停车费人民币2000元；三、申请人上海明达物业服务有限公司自愿免去申请人翟建荣2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币890元；四、双方无其他纠葛。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翟建荣、上海市嘉定区城南新村业主委员会、上海明达物业服务有限公司于2015年4月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴红兰二〇一五年五月六日书记员  陈莎莎
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7023号原告马瑞珍诉被告诸春平、胡军方、魏加珠排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2013)青民三(民)初字第1747号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告诸春平、胡军方、魏加珠应于判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区练塘镇蒸淀富民小区蒸发路6弄19号楼301室房屋腾退。二、准予原告马瑞珍向被告诸春平支付房款人民币4万元（此款原告马瑞珍应于判决生效之日起十日内支付）。案件受理费80元，由三被告负担。届期，被告诸春平、胡军方、魏加珠未履行义务。权利人马瑞珍于2014年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月1日向被执行人诸春平、胡军方、魏加珠发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月16日前按生效判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：青浦区练塘镇蒸淀富民小区蒸发路6弄19号楼301室房屋现由被执行人魏加珠占有使用，目前不具备腾退条件。2015年5月12日，本院将上述执行情况告知申请人马瑞珍，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月二十五日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第129号申请人：上海时代航运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：刘国跃，该公司董事长。委托代理人：林铮辉，上海泛洋律师事务所律师。委托代理人：杨菁，上海泛洋律师事务所律师。被申请人：上海宝康船务有限公司。住所地：上海市崇明县建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：龚煊宙，该公司执行董事。被申请人：龚煊宙，男，汉族，1963年5月5日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX，住上海市浦东新区浦东大道1550号。申请人上海时代航运有限公司以被申请人上海宝康船务有限公司、被申请人龚煊宙欠付运费等为由，于2015年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其等值财产。申请人于2015年5月26日向本院提供了由上海达海航运有限公司出具的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人及其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许申请人上海时代航运有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海宝康船务有限公司、被申请人龚煊宙的银行存款人民币XXXXXXX元，或查封、扣押其等值财产；三、申请人上海时代航运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  戴雨珍二〇一五年五月二十八日书 记 员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第549号上诉人（原审被告）申帮琴。被上诉人（原审原告）3Ｍ材料技术（广州）有限公司。法定代表人JAMESWMCSHEFFREY。被上诉人（原审被告）上海市对外服务有限公司。法定代表人李栋。上诉人申帮琴不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1404号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与广东南油对外服务有限公司东莞分公司、广东南油对外服务有限公司具有事实上的劳动合同关系，因此用人单位所在地分别对应为广东省东莞市或广州市越秀区，而非上海市黄浦区。且广东省东莞市也是劳动合同履行地，故请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案当事人中，上海市对外服务有限公司已于2015年2月3日提起诉讼，并由原审法院立案受理，为此被上诉人3Ｍ材料技术（广州）有限公司于2月13日提起的诉讼，虽迟于申帮琴于2015年2月12日的起诉，但原审法院作为最先立案的人民法院对本案具有管辖权。故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第182号申请执行人上海全土豆文化传播有限公司。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海涵弈广告有限公司。本院依据已发生法律效力的上海仲裁委员会于2015年1月6日作出的（2014）沪仲案字第1129号裁决书，于2015年2月6日立案执行，现因当事人住所地均属上海市闵行区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第1129号裁决由上海市闵行区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  李伟荣代理审判员  王斌.二〇一五年五月六日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2426号原告皇剑数码科技（上海）有限公司诉被告赛尔海外有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）青民二（民）初字第S1870号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告赛尔海外有限公司（XaarJet(Overseas)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇剑数码科技（上海）有限公司税金损失64,907.32英镑。二、被告赛尔海外有限公司（XaarJet(Overseas)应于本判决生效之日起十日内返还原告皇剑数码科技（上海）有限公司喷墨打印喷头（具体数量、型号、编号，以本判决书查明事实部分之第3节事实中所列为准）。三、被告赛尔海外有限公司（XaarJet(Overseas)继续履行与原告皇剑数码科技（上海）有限公司于2012年3月29日达成的协议（具体内容，以本判决书查明事实部分之第4节事实为准）。四、被告赛尔海外有限公司（XaarJet(Overseas)应于本判决生效之日起十日内赔偿原告皇剑数码科技（上海）有限公司公证费损失人民币3,000元。本案受理费人民币24,042.70元，由被告负担。届期，被告赛尔海外有限公司未履行付款义务。权利人皇剑数码科技（上海）有限公司于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人赛尔海外有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人赛尔海外有限公司已实际停业，其名下无可供执行的财产。2015年5月19日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年五月二十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1412号上诉人（原审被告）上海龙谊建设（集团）有限公司。法定代表人赵辉明。被上诉人（原审原告）胡建良。上诉人上海龙谊建设（集团）有限公司因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1256号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方明确约定由合同签订地法院管辖，而合同签订地在金山区；被上诉人在起诉前擅自在合同上添加“于上海杨浦”字样，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人起诉诉状及所提供的依据认定本案合同的性质为建设工程施工合同并无不当，本院予以认可。根据相关司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。原审法院将本案移送不动产所在地法院，符合法律规定。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0842-1号原告葛爱玲，女，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。被告王锡明，男，汉族，住苏州市虎丘区。被告周瑾，女，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理原告葛爱玲与被告王锡明、周瑾民间借贷纠纷一案中，因被告王锡明、周瑾无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年五月二十七日书记员  赵建荣
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第649号原告王习习，女，1992年1月10日出生，汉族，住济南市。委托代理人武连戈，济南槐荫北晨法律服务所法律工作者。被告陈宝鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住济南市。原告王习习与被告陈宝鑫离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王习习及委托代理人武连戈、被告陈宝鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王习习诉称：原、被告于2013年6月1日经朋友介绍认识，随后建立恋爱关系，2013年9月3日登记结婚，登记后未举行结婚仪式，双方无子女。原、被告婚前感情尚可，因双方年龄较小，对婚姻的认识不足，属闪婚。婚后原告发现，和被告的性格差距大，遇事无法沟通，矛盾不断，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判令双方离婚；诉讼费由被告承担。被告陈宝鑫辩称：原告起诉到法院是原告的一时冲动，我们还有感情，不同意离婚。经审理查明：原告王习习与被告陈宝鑫于2013年6月1日经人介绍相识，于2013年9月3日登记结婚，婚后无子女。现原告王习习以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求处理。以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。夫妻双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾也是难免的，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。综观原、被告的婚姻状况，双方经过相互了解后缔结婚姻，婚姻基础较好，婚后双方建立了一定的夫妻感情。鉴于原、被告间并无根本性矛盾，今后只要双方能珍惜夫妻感情，加强情感沟通，遇事多加商量，增进理解与礼让，力所能及地去关心照顾好对方，照顾好家庭，使彼此都能得到家庭的温暖，克服自己的不足，夫妻关系应能得到改善。由于原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王习习与被告陈宝鑫离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王习习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 牟 阳二〇一五年五月八日书 记 员 查传芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第674号上诉人（原审被告）山西和佳房地产开发有限公司。法定代表人耿梅莉。被上诉人（原审原告）上海三荣电梯有限公司。法定代表人武剑华。上诉人山西和佳房地产开发有限公司不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民二（商）初字第2570-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，涉案合同虽约定了争议解决方式，但约定不明确，出现了两个以上人民法院均有管辖权的情形，根据民事诉讼法的司法解释，约定两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，而上海市宝山区既非合同履行地也非被告住所地，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省太原市中级人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人通过合同书面明确约定“供、需双方在合同履行期内如遇合同争议时，可以通过友好协商或调解解决。协商解决不成的，供、需任何一方均可向所在地人民法院提起诉讼”。该条款实际确定了原告住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，应为有效。因被上诉人住所地在上海市宝山区，故原审法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第50号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。法定代表人：陈鸿志，行长。委托代理人：杨帅、杨东，河南言理律师事务所律师，特别授权。被告：刘永杰，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省中牟县。原告交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）诉刘永杰信用卡纠纷一案，原告交行新乡分行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告刘永杰送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员闫雪独任审判。原告交行新乡分行诉称：被告刘永杰于2014年2月27日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：52×××80，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生借款本金99955.68元，利息、滞纳金等费用2232元（截至2014年12月4日），合计102187.68元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99955.68元，利息、滞纳金等费用2232元（暂算至2014年12月4日，以后利息、滞纳金等费用继续计算），合计102187.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。审理中，本院认为刘永杰在办理高额度信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经交行新乡分行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成信用卡诈骗犯罪，故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 闫 雪二〇一五年五月十九日书记员 穆玉斌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）筑观法执字第275-2号 申请执行人东阳市蓝宝石服饰有限公司，住所地浙江省东阳市江北高科技工业园区。 法定代表人：陈萍萍，职务总经理。 被执行人郭金红，女，汉族，1978年3月21日生，住所地贵州省贵阳市……。 关于东阳市蓝宝石服饰有限公司申请执行郭金红民事一案，浙江省东阳市人民法院于2014年6月17日委托本院执行，本院于2014年7月7日立案执行，并依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2013）东商初字第2405号民事判决书，于2014年8月17日向被执行人郭金红发出执行通知书，执行中浙江省金华市中级人民法院2015年4月15日以（2015）浙金商提字第1号民事裁定书裁定撤销原浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2405号民事判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结对东阳市人民法院（2013）东商初字第2405号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  姜毓荣 审 判 员  唐 云 代理审判员  张 晶 二〇一五年五月十二日 书 记 员  余 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7223号原告戴国华诉被告李小蕾离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）青民一（民）初字第1650号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告戴国华与被告李小蕾双方自愿离婚。二、原、被告双方所生之子戴雨辰（2010年10月3日生）随原告戴国华共同生活，自2013年9月3日起，戴雨辰的全额抚养费由原告戴国华负担，至戴雨辰年满18周岁止。三、被告李小蕾对原、被告双方所生之子戴雨辰享有探望权。具体探望方式为：被告自2013年9月起每月第二第四周周六9时至原告戴国华处接戴雨辰，于当周日19时将戴雨辰送回原告戴国华处。四、原告戴国华自愿补偿被告李小蕾财产折价款人民币15万元，该款原告应于2013年9月底前支付5万元；2014年2月底前支付10万元。五、现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有。六、离婚后，原、被告双方的住房自行解决。七、案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴国华负担。届期，原告戴国华未履行付款义务。权利人李小蕾于2014年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月11日向被执行人戴国华发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月24日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，被执行人提出双方有另案在本院执行，执行内容为双方所生之子戴雨辰随被执行人共同生活，如申请人同意将戴雨辰交给被执行人抚养，其愿意履行本案全额补偿款10万元。经执行查明：被执行人戴国华现无可供执行的财产。2015年5月22日，本院将上述执行情况告知申请人李小蕾后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十三日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第3556号原告公茂红，女，1993年1月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。被告马洪卫，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人马业军，男，1973年11月25日出生，汉族，居民，住蒙阴县（系被告马洪卫哥哥）。被告蒙阴县交通客运有限公司。法定代表人李潘峰，经理。委托代理人刘永祥，男，1964年9月20日出生，汉族，住蒙阴县。原告公茂红诉被告马洪卫、蒙阴县交通客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明礼到庭参加诉讼，被告马洪卫的委托代理人马业军、被告蒙阴县交通客运有限公司委托代理人刘永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月9日，原告在去蒙阴的单位上班，在蒙阴县××路××镇××区路段刚上被告马洪卫驾驶的鲁ＱＺ××××号东风牌大型客车，客车就关门起步时，将原告的手夹伤。事发后，被告客运公司仅向原告伤情的治疗机构支付了部分医疗费，对其他的损失，被告未予赔偿。为此，具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费7428元、伙食补助费450元、误工费10274.13元、护理费2072.7元、交通费200元等共计损失20424.83元，本案诉讼费由被告承担。被告蒙阴县交通客运有限公司，我公司与马业军属于承包经营关系，约定出现事故由业主承担责任，我公司不承担责任。被告马洪卫辩称，对时间、地点、受到伤害过程没有异议，依法赔偿。经审理查明，2014年9月9日，原告在去蒙阴的单位上班，在蒙阴县××路××镇××区路段刚上被告马洪卫驾驶的鲁ＱＺ××××号东风牌大型客车，客车就关门起步时，将原告的手夹伤。原告受伤后到新泰孟氏医院住院治疗9天，支付医疗费7428元。后原告有到蒙阴县第二人民医院住院治疗六天，支付医疗费2267.06元，该费用系被告支付。2014年9月15日，蒙阴县第二人民医院出具诊断证明，原告系左手环指末节指骨骨折。并出具处理意见，原告住院期间需二人陪护，出院后需一人护理，建议休息三个月。事发后，被告客运公司仅向原告伤情的治疗机构支付了部分医疗费，对其他的损失，被告未予赔偿。为此，原告于2014年11月5日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费等损失20424.83元，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付运费的合同。承运人应当在约定时间内将旅客安全运输到约定地点，在运输过程中对旅客造成损害的应当承担赔偿责任，但有证据证明损害系旅客故意或重大过失的除外。本案原告乘坐被告客运公司的车辆受到伤害，理应由被告客运公司承担赔偿责任。被告客运公司主张其与马洪卫属于承包经营关系，并约定出现事故由业主马洪卫承担责任，其公司不承担责任。因二被告之间系内部承包关系，属企业经营的一种方式，其主张不能抗辩其应承担的外部责任，本院不予支持。庭审中原告主张的医疗费7428元，伙食补助费450元，误工费10274.13元，交通费200元项目及数额合法，本院予以支持，其请求的护理费数额过高，应按一人护理15天计算可支持740.25元。原告未请求医疗费2267.06元，因原告在该事故中无责任，且被告客运公司也已垫付，视为互相抵顶。案经本院调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条的规定，判决如下：一、被告蒙阴县交通客运有限公司赔偿原告公茂红经济损失19092.38元，并于本本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告蒙阴县交通客运有限公司负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵尊文代理审判员  王 丽人民陪审员  杨 秀二〇一五年五月六日书 记 员  包 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7262号原告高吕祥诉被告青浦区香花桥街道天一村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2013）青民一（民）初字1457号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告青浦区香花桥街道天一村民委员会应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高吕祥损失5,784,978元；二、被告青浦区香花桥街道天一村民委员会应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高吕祥逾期付款利息损失（以5,784,978元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月24日起计算至本判决生效之日止）。本案受理费人民币53,800元，由被告负担。届期，被告青浦区香花桥街道天一村民委员会未履行付款义务。权利人高吕祥于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人青浦区香花桥街道天一村民委员会发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人青浦区香花桥街道天一村民委员会经济困难，其名下无可供执行的财产。2015年5月20日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年五月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6611号原告沧州驭想文化传播有限公司诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沧州驭想文化传播有限公司经济损失7万元；二、驳回原告沧州驭想文化传播有限公司的其余诉讼请求。本案受理费3,804元，由原告负担2,254元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担1,550元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人沧州驭想文化传播有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的账户，并扣划存款855.88元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法海保字第98号申请人：周胜昔，男，汉族，1974年10月26日出生，船员，身份证号码：320625197410261614，住江苏省海门市海门镇世纪光华苑306幢202室。委托代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。被申请人：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼1511室。法定代表人：曹仙增。申请人周胜昔以被申请人上海竞帆海运有限公司欠付船员工资为由，于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，申请扣押被告所有的“竞帆1号”轮，并请求本院责令被告提供人民币301,700元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许申请人周胜昔的扣押船舶申请；二、扣押被申请人上海竞帆海运有限公司所有的“竞帆1号”轮；三、责令被申请人上海竞帆海运有限公司向本院提供人民币301,700元的现金或本院认可的其他财产担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金晓峰代理审判员  王 蕾人民陪审员  戴雨珍二〇一五年五月二十五日书 记 员  谢亦周附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。……第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：(十五)船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：（五）具有船舶优先权的海事请求。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第1138号上诉人（原审被告）北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。法定代表人刘强东。被上诉人（原审原告）张帆。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8383号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为其住所地不在上海市黄浦区，而本案系邮寄，合同履行地应为交邮地江苏省昆山市，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间的交货采取送货方式，故货物送达地为合同履行地，而本案的货物送达地为上海市黄浦区瞿溪路XXX号汇典商务楼南4楼，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第498号原告赵某某，男，1985年12月9日出生，汉族，临沂市学霖教育有限公司负责人，住济南市。委托代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。被告王某某，女，1968年5月28日出生，汉族，住山东省滨州市。被告刘某某，男，1964年1月22日出生，汉族，住济南市。原告赵某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人相全勇到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2013年5月我与被告王某某、刘某某签订了《信贷借款合同》一份。合同约定了借款金额、期限、还款方式等内容，约定利息为月利率1%，被告王某某、刘某某分期向我偿还本息。合同签订后，我已经履行合同约定将款项借给被告王某某、刘某某，但被告王某某、刘某某从2013年11月起，未按合同约定偿还本息，后我多次催要未果，被告王某某、刘某某的行为已经构成违约，我为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，诉至法院要求：1、请求判令被告王某某、刘某某依法支付剩余的本金35000元；2、请求判令被告王某某、刘某某依法支付利息及违约金（以6万元为基数，自2014年1月1日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）；4、请求判令全部诉讼费用由被告王某某、刘某某承担。被告王某某未进行答辩也未向本院提供证据。被告刘某某未进行答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月28日，原告赵某某与被告王某某、刘某某签订《借款协议》1份，合同约定借款数额为6万元，借款期限为12个月，每月偿还本息5600元（即月息为1%，每月偿还本金5000元、偿还利息600元）。协议第6条第1款约定：“（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算”。原告赵某某与被告王某某、刘某某分别在借款协议下方签署各自姓名。原告赵某某于当日向被告王某某、刘某某支付现金14600元并通过招商银行转账至被告王某某名下45400元，被告王某某、刘某某于2013年5月28日向原告赵某某出具收条1份，收条载明收到现金14600元，收到银行转账款45400元。诉讼中，原告赵某某自认被告王某某、刘某某曾偿还自己借款本金25000元（支付5个月），余欠借款本金35000元及利息未能支付，为此原告赵某某诉至本院要求处理，双方形成诉讼。另查明，被告王某某、刘某某于2008年11月21日登记结婚。以上事实，有原告赵某某向本院提供的借款协议、收条、招商银行转账凭证、两被告结婚证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告赵某某与被告王某某、刘某某之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告赵某某要求被告王某某、刘某某共同偿还借款35000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告赵某某要求被告王某某、刘某某以借款本金6万元为基数，自2014年1月1日至借款还清之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算支付借款利息及逾期付款违约金,对此本院认为，因原告赵某某自认被告王某某、刘某某自借款之日已支付了5个月的本息，现余欠本金35000元，故本院对借款利息及逾期付款违约金的基数及时间支付调整为：以借款本金35000元为基数，自2014年1月1日起（原告赵某某主张的日期）至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算。本案被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某借款本金35000元。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告赵某某利息、逾期付款违约金（以借款本金35000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算）。三、被告刘某某对上述第一、二条付款义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告王某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇一五年五月十七日书记员  吴蓓蓓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2441号原告李卫东，男，1958年5月18日出生，汉族，住新乡市。被告潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告李卫东诉被告潘涛民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加诉讼，被告潘涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东诉称，2011年4月，自己的一位几十年的老朋友潘绍茹（被告潘涛之父）称潘涛在开发区西台头自筹资金建了一家酒店（新乡市高新区黄金海岸温泉酒店），希望自己能多支持帮助。同年4月20日，潘涛来到自己家，称酒店员工要回家收麦，需要开工资，但其手头资金不足，需要向自己借现金200000元。之后潘涛又以其他理由于2011年6月8日和6月25日分两次向自己借款200000元。之后不久，因儿子准备结婚需购房，自己多次要求潘涛还款，其父潘绍茹也多次催促其尽快还款。2012年3月15日，潘涛将三次借款的利息给自己，同时为便于计算利息，双方经协商，将三张借条合改为一张400000元的借条，并约定还款期限为三个月。借款到期后，自己多次向潘涛催要借款，但其至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、潘涛偿还借款400000元及利息（自2012年3月15日起至付款之日止按月息一分八厘计算）；2、本案诉讼费用由潘涛承担。被告潘涛未向本院提交书面答辩状。原告李卫东向本院提交的证据材料有：1、2012年3月15日借条1份、2011年4月20日借条（复印件）1份、2011年6月8日借条（复印件）1份、2011年6月25日借条（复印件）1份；2、照片2张，上述证据共同证明本案事实及其诉讼请求。被告潘涛未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告李卫东提交的证据1、2客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：潘涛为新乡市高新区黄金海岸温泉酒店业主。2011年4月20日、6月8日、6月25日，潘涛以该酒店经营需要为由先后向李卫东借款共计400000元，并分别向李卫东出具三份借条，对上述借款事实予以确认。后为便于计算，2012年3月15日，潘涛又向李卫东出具借条，称借李卫东现金400000元，借款期限三个月，月利息一分八厘。期限届满后，潘涛虽多次承诺还款，但至今未履行。现李卫东诉至法院，要求潘涛还款并支付利息。另查明，潘涛已将上述借款利息支付至2012年3月14日。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。潘涛向李卫东借款400000元，且有其本人出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院予以确认。现潘涛未按约定返还借款，故本院对李卫东要求潘涛返还400000元借款的诉讼请求予以支持。李卫东还要求潘涛按双方约定的月息一分八厘支付借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：潘涛于本判决生效之日起十日内返还李卫东借款400000元并支付相应利息（利息计算方法：自2012年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息一分八厘计算利息）。如果潘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由潘涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月四日代书 记员  刘 凯
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2015）清连法星民初第56号原告：钟某，女，1984年4月21日，汉族，广西，住连州市。被告：唐某，男，1982年5月13日，汉族，连州市人，住连州市。原告钟某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告因打工相识不久，于××××年××月××日在连州市民政局办理结婚登记。婚后生育了一男孩，唐浩为，2009年4月22日出生。因我与被告婚前相识时间不长，互相都不够了解对方，婚后夫妻性格不合。随着家庭琐事日增，夫妻之间产生了种种矛盾，为此，俩人经常有些摩擦，双方感情逐渐不和。生活中被告沉迷打电脑游戏，不做家务，而对原告不理不睬，为此夫妻经常吵架、打架，造成双方不能共同生活下去，2014年10月，双方争吵打架后分居，至今已有半年，造成夫妻感情破裂。夫妻没有共同财产，没有共同债权债务。因此，原告请求人民法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子唐浩为由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交以下证据：1、原告钟某身份证、常住人口登记卡复印件；2、被告唐某常住人口登记卡复印件；3、婚姻登记记录证明复印件；4、出生医学证明复印件；5、唐浩为常住人口登记卡复印件。被告对上列证据没有异议。上列证据，经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称，我不同意离婚，我婚后一心一意对待原告，为家庭尽力，婚后没有打架，只是争吵过。我不想离婚，因为我在乎这段感情，七年来感情很好，我铭记于心，可能原告不在乎，我在乎原告，我不想小孩子成长于单亲家庭，我希望自己努力改善夫妻关系，不要离婚。我要求抚养小孩子，不需要原告支付抚养费。诉讼期间，被告没有就其主张的事实和理由提交证据。经审查明：2008年3月，原告与被告在佛山市顺德区相恋。××××年××月××日，双方在连州市民政局办理了结婚登记。婚后，夫妻感情较好，生育了一个儿子：唐浩为，2009年4月22日出生，现跟随被告母亲生活。婚后，原、被告均在佛山市顺德区共同生活。近年，因原告沉迷电脑游戏，对家庭照顾未能周全，夫妻之间经常争吵，使被告认为夫妻感情日趋冷淡。原、被告没有夫妻共同财产及债务。本院认为，夫妻感情完全破裂与否是婚姻存在的基础，判断夫妻感情破裂与否应当结合夫妻的婚前的感情基础或婚后共同生活的状况。原、被告自行相识、相恋，彼此比较了解，具有一定的感情基础，系自主婚姻。在婚后近七年共同的劳动、生活中，生儿育女，更是培养了一定的夫妻感情。近年来，被告因个人原因在夫妻的共同生活中，未能很好地照顾到原告的情感，使原告产生了误会，认为感情淡薄，但夫妻感情尚未破裂，原告应当给被告一个弥补的机会，在今后的生活中，双方应当加强沟通与交流，互信互助，在改善夫妻关系的问题上作出努力。另外，原告未能提交相关证据证明夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的后果。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告钟某与被告唐某离婚。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一五年五月二十八日书记员  马秀娟《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪二中执字第308号申请执行人路易威登马利蒂。法定代表人迈克尔·布尔克。被执行人上海安马汽车用品有限公司。法定代表人尤晓彬。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）沪二中民五（知）初字第178号民事判决，于2015年4月30日向被执行人上海安马汽车用品有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人路易威登马利蒂支付经济损失、合理费用共计人民币100，000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1，400元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海安马汽车用品有限公司的银行存款人民币101，400元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结或拍卖、变卖被执行人上海安马汽车用品有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一五年五月六日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）开执字第842号 申请执行人锦宸集团有限公司 法定代表人李焕军 委托代理人吴大金 被执行人江苏康之捷医药有限公司 法定代表人胡建军 申请执行人锦宸集团有限公司诉被执行人江苏康之捷医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2014年3月17日作出了（2013）开民初字第1497号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人江苏康之捷医药有限公司拒不履行法院生效调解书，申请执行人向本院提起强制执行申请，本院已受理。 在执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，无登记在其名下房产、车辆，根据申请人提供的财产线索，本院从徐州市鼓楼区法院协助执行案款236254元，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结（2013）开民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 田 源 执行员 杨增超 执行员 冯 涛 二〇一五年五月十一日 书记员 汪 涛
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执字第345号申请执行人李黎，汉族。被执行人正岸网络科技（上海）有限公司。本院依据已发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会二○一五年一月十三日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0022号裁决书，于2015年4月13日立案执行，执行中查明被执行人正岸网络科技（上海）有限公司注册地均属上海市金山区人民法院管辖范围内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0022裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王振杰代理审判员  王斌.代理审判员  李伟荣二〇一五年五月七日书 记 员  田智勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第673号上诉人（原审被告）上海绫函纺织品有限公司。法定代表人代良山。被上诉人（原审原告）上海绿盒子网络科技有限公司。法定代表人唐俊喜。上诉人上海绫函纺织品有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地位于金山区，涉诉合同系原告滥用格式合同剥夺上诉人合法的诉讼利益，相关条款应属无效，故请求撤销原审裁定，将本案上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中双方所签订的合同就目前的证据而言无法确定为格式合同；即使是格式合同，管辖条款本身并不存在因格式合同而免除或加重一方责任，排除一方主要权利的情形存在，也无其它法律规定的管辖条款无效的情形存在。涉案合同中约定由买方所在地法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人作为买方向其住所地法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民保字第13号申请人田玉珍，女，1955年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱炯倢，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人朱蕙铭，女，2013年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人朱炯倢。被申请人钱玲娣，基本情况不详。被申请人朱彬新，基本情况不详。申请人田玉珍、朱炯倢、朱蕙铭与被申请人钱玲娣、朱彬新申请诉前财产保全一案，2015年5月21日，申请人田玉珍、朱炯倢、朱蕙铭向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人钱玲娣、朱彬新名下的银行存款人民币1,821,054.75元或查封相等价值的财产或财产性权益，申请人提供了案外人黄某某名下的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。经审查，本院认为，申请人田玉珍、朱炯倢、朱蕙铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、自即日起查封被申请人人钱玲娣、朱彬新名下的银行存款人民币1,821,054.75元或查封相等价值的财产或财产性权益；二、自即日起查封担保人黄某某名下的上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的,本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宾二〇一五年五月二十一日书记员  邹贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6757号申请执行人李爱清与被执行人上海康盟投资管理有限公司、李利俊公证债权文书执行一案，上海市奉贤公证处于2014年4月15日作出的(2014)沪奉证执行字第089号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：申请执行人为李爱清，被申请执行人为上海康盟投资管理有限公司和李利俊，执行标的为本金人民币150万元，及自2014年7月17日起截止至2014年9月3日的利息为44,640元，及自2014年9月4日起至全部债务清偿之日止的利息、公证费750元。权利人李爱清于2014年11月19日据此公证文书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月19日向被执行人上海康盟投资管理有限公司、李利俊发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月2日前履行付款义务，但两被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了被执行人李利俊名下的坐落于上海市江宁路356弄5号1017室的房产。该房产已启动拍卖评估程序，因本案所涉及的房产尚需要一段时间进入拍卖程序，故执行中本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1328号上诉人（原审被告）高奕浩。被上诉人（原审原告）杨钧。上诉人高奕浩不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第131号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方签订的是店铺联营协议，应为联营合同，而非房屋租赁合同。上诉人在上海的经常居住地为闸北区。原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的合同名称虽为店铺联营协议，但双方均系自然人，与联营合同纠纷的民事主体不符。因涉案房屋在嘉定区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月十一日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第667号上诉人（原审被告）上海新林建材有限公司。法定代表人王家堂。被上诉人（原审原告）金肖益。被上诉人（原审原告）金伯良。上诉人上海新林建材有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第80-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案的合同履行地及其住所地均在闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》中明确约定，如发生本协议项下的争议，双方均应友好协商，如果协商不成，则通过乙方即被上诉人所在地上海市静安区人民法院提起诉讼解决。是故，本案属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第6836号原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行与被告上海典奇石业有限公司、上海乘方实业有限公司、上海亮辉石业有限公司、上海亮新实业有限公司、周一萍、方亦新、赵玉香、方毓明、刘梦楚、方育生、谢月燕金融借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一四年七月二十五日作出的(2014)嘉民二(商)初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告上海典奇石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金人民币14799704.29元；二、被告上海典奇石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行截至2013年10月20日的逾期利息人民币394517.16元；三、被告上海典奇石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行以人民币14799704.29元为基数，自2013年10月21日起至判决生效之日止的利息及逾期利息(按《小企业借款合同》约定标准计算)；四、被告上海乘方实业有限公司、上海亮辉石业有限公司、上海亮新实业有限公司、方亦庭、周一萍、方亦新、赵玉香、方毓明、刘梦楚对被告上海典奇石业有限公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告上海乘方实业有限公司、上海亮辉石业有限公司、上海亮新实业有限公司、方亦庭、周一萍、方亦新、赵玉香、方毓明、刘梦楚承担保证责任后有权向被告上海典奇石业有限公司追偿；五、被告上海典奇石业有限公司如未履行上述第一、二、三项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告方育生、谢月燕协议，以坐落于上海市奉贤区泰日镇泰南新村46幢92号402室房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告方育生、谢月燕所有，不足部分由被告上海典奇石业有限公司清偿。案件诉讼费118525.33元，由上述被告共同负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行(申请执行人)于2014年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘梦楚向上海市第二中级人民法院申请再审，现案件正在审查之中。执行中本院依法查封了被执行人名下房产，目前该房产暂不具备变现条件，待具备变现条件后由正式查封法院拍卖，本院依法参与分配。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有确切的其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂时执行不能。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，目前本案正在上海市第二中级人民法院再审中，暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、再审应诉通知书、房地产登记信息等为凭。本院认为，鉴于本案被执行人抵押房产暂不具备变现条件且查无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示可延期执行。故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第62号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年五月十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民初字第621号原告刘曾春，男，1946年4月28日出生，汉族，济南乳燕环保高科技研究所总工程师，住济南市。被告郝世奎，男，1970年9月19日出生，汉族，职业不详，住山西省平陆县。被告杨李霞（被告郝世奎之妻），1971年11月18日出生，汉族，职业不详，住址同被告郝世奎。原告刘曾春与被告郝世奎、被告杨李霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘曾春到庭参加诉讼。被告郝世奎、被告杨李霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘曾春诉称，二被告系夫妻关系。被告郝世奎于2013年1月29日为我出具17万元的借款还款条，同时约定在2013年3月31日前偿还本息，并约定其中2万元借款、10万元借款分别自2011年3月3日起、2011年11月1日起均按中国人民银行规定的同期同档贷款利息的四倍计算。双方还约定如到期不能归还，同意由济南市槐荫区人民法院裁判。借款到期后，我多次催要，被告方天天虚称返还欠款及利息，但至今分文未予返还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告郝世奎返还欠我的17万元（其中借款本金12万元、借款利息5万元）；并按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍标准向我分别支付2万元借款自2011年3月3日起以及10万元借款自2011年11月1日起至还清此两笔借款之日止的利息；因上述借款本息属其夫妻共同债务，故同时要求判令被告杨李霞对我主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告郝世奎未提出答辩意见，亦未提供证据。被告杨李霞未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告郝世奎、被告杨李霞系夫妻关系，原告刘曾春系济南乳燕环保高科技研究所的总工程师，其于2009年在给被告郝世奎供职的公司做脱硫除尘设备过程中与郝世奎相识，后郝世奎曾分次向刘曾春借款。2013年1月29日，经原告催要后，被告郝世奎于当日为原告刘曾春出具借款还款条一张，其中载明：“关于郝世奎原借刘曾春款项（有条为据）。第一笔壹拾万元，（利息伍万元正），（2011年3月13打借条，出借人济南乳燕环保高科技研究所）。该款是该单位汇出（济南槐荫区汇出）。第二笔贰万元正（该款从济南市槐荫区2011.3.3日汇出）。现双方约定在2013年3月31日前本息归还。第一笔壹拾万元从2011年11月1日约定因困难不能归还，再付息，按中国人民银行同期同档贷款利息的四倍计算。第二笔贰万元从2011年3月3日起按人民银行同期同档贷款利息计算（四倍）。如到期不能归还，同意有济南市槐荫区人民法院裁决。借款人：郝世奎。”诉讼过程中，原告提交济南乳燕环保高科技研究所的证明一份，其以此证明关于涉案借款的资金来源于刘曾春以及出借过程，证人刘桂芝作为汇款的经办人亦出庭对此予以证实。庭审过程中，原告表示上述借款还款条中载明的利息伍万元包括双方商定的郝世奎自2009年至2011年2月期间向其累计所借15万元借款本金截至2011年10月31日所欠付的利息以及上述10万元借款自其提供借款之日起至2011年10月31日所欠付的利息。双方约定的还款期限届满后，被告郝世奎及其妻杨李霞均未向原告偿还涉案借款，亦未支付借款利息，原告刘曾春遂诉至本院，要求依法处理。以上事实，有被告郝世奎为原告刘曾春出具的借款还款条、济南乳燕环保高科技研究所的证明、刘桂芝的当庭陈词、二被告的户籍证明以及当事人的陈述为证。本院认为，原告刘曾春主张被告郝世奎欠其借款本金12万元及其截至2011年10月31日所欠付的利息5万元，其提交了郝世奎为其出具的借款还款条为证，故双方之间的债权债务关系明确，应受到法律的保护。现刘曾春要求郝世奎偿还其上述所欠17万元的借款本息，郝世奎对此并未提出异议，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。其主张的借款利息，符合双方约定，亦不违反有关法律规定，本院亦予支持。鉴于涉案借款发生于被告郝世奎及被告杨李霞夫妻关系存续期间，且被告杨李霞对原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的请求并未提出异议，故本案所涉借款应依法认定为其与郝世奎的夫妻共同债务。因此，原告要求其对涉案借款本息承担连带清偿责任的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝世奎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曾春借款本金12万元。二、被告郝世奎于本判决生效之日起十日内向原告刘曾春支付所欠借款截至2011年10月31日止的利息5万元。三、被告郝世奎于本判决生效之日起十日内向原告刘曾春支付2万元借款自2011年3月3日起至还清此笔借款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。四、被告郝世奎于本判决生效之日起十日内向原告刘曾春支付10万元借款自2011年11月1日起至还清此笔借款之日止的利息（按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算）。五、被告杨李霞对上述第一项至第四项确定的还本付息义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5838元，减半收取2919元，保全费1730元，合计4649元，均由被告郝世奎、杨李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  岑玉洁二〇一五年五月二十七日书记员  李 萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第6936号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第6936号申请执行人韩军，1962年11月14日生，汉族，住四川省成都市。被执行人上海盐宁汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人米伟伟，总经理。被执行人乌兰察布市申联商务旅游有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人范一峰，总经理。原告韩军诉被告上海盐宁汽车租赁有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2014)松民一(民)初字第3577号民事判决书，已经发生法律效力。原告韩军依据该民事判决向本院申请执行，要求被告上海盐宁汽车租赁有限公司赔付14,917元、被告乌兰察布市申联商务旅游有限公司承担连带赔偿责任，并由两被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担诉讼费76.50元。本院受理立案后，依法向被执行人上海盐宁汽车租赁有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司发出执行通知，但两被执行人仍未能履行。执行过程中，本院向中国平安保险股份有限公司上海分公司发出要求协助理赔肇事车辆蒙J6XXXX的执行裁定书和协助执行通知书，但该保险公司回复本院称投保人乌兰察布市申联商务旅游有限公司未支付保费，故该保险公司无法办理理赔，无法协助法院执行。本院又根据申请执行人提供的线索，已向内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗人民法院、江西省九江市中级人民法院发函请求协助查封乌兰察布市申联商务旅游有限公司名下如下牌照的车辆：蒙J6XXXX、蒙J6XXXX、蒙J6XXXX、蒙J6XXXX、赣GPXXXX、赣GPXXXX。但至今未有回函。除此之外，本院未能查实两被执行人可供执行的财产线索。现本院已决定对被执行人上海盐宁汽车租赁有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司纳入失信被执行人名单、并限制其高消费，并决定对上海盐宁汽车租赁有限公司法定代表人米伟伟限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。因申请执行人提供的被执行人名下车辆去向不明，本院未能查实两被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩军与被执行人上海盐宁汽车租赁有限公司、乌兰察布市申联商务旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长金贤执行员包炜执行员程建明二○一五年五月二十二日代理书记员沈燕审判长  黄文昭审判员  金 贤审判员  包 炜二〇一五年五月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文