wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02401号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告张琳，女，1960年2月20日出生，汉族，。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国���事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金辖终字第84号上诉人（原审被告）展丰能源技术（上海）有限公司。法定代表人李文男。被上诉人（原审原告）横店集团东磁股份有限公司。法定代表人何时金。上诉人展丰能源技术（上海）有限公司因与被上诉人横店集团东磁股份有限公司保证合同纠纷一案，不服东阳市人民法院（2012）东横商初字第117号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的保证合同与被上诉人与外国公司签订的主合同对司法管辖约定不一致，应由主合同约定的外国法院管辖，即使中国法院对该案有管辖权，根据上诉人与被上诉人签订的《协议书》第八条约定“协商不成提交原告住所地法院管辖”，该约定也不符《中华人民共和国��同法》第一百二十三条之规定，属于无效条款，东阳市人民法院据此也无管辖权。根据《最高院担保法解释》第一百二十九条规定，本案应由担保人住所在地的法院管辖，请求撤销（2012）东横商初字第117号民事裁定，本案由上海市闵行区人民法院审理。本院认为，经审查本案系保证合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《协议书》第八条约定“协商不成提交原告住所地法院管辖”，该约定并不违反法律规定。本案原告方住所地在东阳市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨建进审 判 员 丁予兴审 判 员 陈振升二〇一二年五月二十二日代书记员 朱健华
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}黑龙江省高级人民法院刑事裁定书（2012）黑刑二复字第16号被告人曲伟峰，男，1980年8月13日出生。黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人曲伟峰犯抢劫罪一案，于2012年3月16日作出（2012）佳刑二初字第1号刑事判决，认定被告人曲伟峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。佳木斯市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，1999年6月21日，被告人曲伟峰与徐增国（已判刑）分别化名曲渺峰、徐鑫经中介部门介绍，到被害人冯某某丈夫郑某某的个体装卸队打工。6月30日9时许，曲伟峰对徐增国谎称老板郑某某欠他300元钱，去向老板娘要钱，途中商定老板娘不给钱就抢。二人来到佳木斯市原永红区郑某某家，曲伟峰将电话线拽断，后叫醒郑妻冯某某，向冯要钱，冯说郑欠钱你们找他要去，家里没钱。曲恼怒让徐到厨房取来菜刀，用菜刀向冯颈部、项部、背部、四肢连砍18刀，将冯砍死。曲又让徐到屋外拿来一把镐，用镐刨开电视柜，翻出人民币400元，二人逃离现场。经法医鉴定，被害人冯某某被他人用锐器砍击项部致颈髓离断死亡。上述事实，有证人郑某甲、郑某某、徐某某证言，辨认笔录，指认作案现场、打工工地照片，现场勘查笔录、照片，尸检鉴定，抓捕经过，同案犯徐增国供述，被告人曲伟峰供述等证据证实。本院认为，被告人曲伟峰结伙使用暴力，入户抢劫公民财物，致一人死亡，其行为构成抢劫罪，应依法严惩。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：核准黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2012）佳刑二初字第1号以抢劫罪判处被告人曲伟峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长余爱民代理审判员刘艳东代理审判员刘显军二〇一二年五月十五日书记员王子益
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02400号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告田万静，女，1968年3月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告田万静物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第64号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人张华良。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]19号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第64号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02407号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告韩国贤。原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告韩国贤物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1273号原告：陈章位。委托代理人：贾为中。被告：沈平。本院在审理原告陈章位诉被告沈平民间借贷纠纷一案中，因原告陈章位未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 蓉二〇一二年五月十七日书 记 员 王慧珠
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2012）乐刑初字第28号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人陈某某，男，1965年7月2日出生于河北省乐亭县，汉族，中共党员，高中文化，农民，住乐亭县。2010年10月23日因涉嫌职务侵占罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审，2011年3月22日因涉嫌职务侵占罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，2011年7月26日本院对其重新取保候审。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2011）88号起诉书指控被告人陈某某犯职务侵占罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院审理后，于2011年9月26日做出（2011）乐刑初字第223号刑事判决。判后被告人陈某某以量刑偏重为由提出上诉。唐山市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）唐刑终字第335号刑事裁定，裁定撤销乐亭县人民法院（2011）乐刑初字第223号刑事判决，发回乐亭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。审理期间乐亭县人民检察院补充侦查一次；经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控被告人陈某某利用其担任乐亭县汤家河镇葡萄庄子村村委会委员职务之便，在2009年8月负责给村里安装自来水工程时，采用伪造工程造价单多下帐少付给施工队工钱的方式，侵占村集体资金3万余元。公诉机关认为被告人陈某某利用职务上的便利将村集体资金非法占为己有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，要求以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚。指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出辩解。经审理查明，被告人陈某某利用其担任乐亭县汤家河镇葡萄庄子村村委会委员职务之便，在2009年8月负责给村里安装自来水工程时，采用伪造工程造价单多下帐少付给施工队工钱的方式，侵占村集体资金31914.75元。案发后，被告人亲属主动将赃款交至乐亭县公安局经侦大队。2010年3月，被告人主动找时任乐亭县汤家河镇葡萄庄子村村支部书记崔书海交待了此事，崔书海要求其赶快将此款退给村里。经补充侦查后，公诉机关认定被告人有自首情节。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人陈某某供述了其侵占村里安装自来水工程款的事实经过；2、证人杜某某、赵某某、赵某甲、荀某某、刘某某、李某、王某某、王某甲、王某乙、赵某乙、崔某某等人的证言；3、帐证材料复印件；4、刑事科学技术鉴定书；5、扣押、发还物品文件清单；6、调取证据清单；7、中共乐亭县汤家河镇委员会的证明、抓获证明、被告人的户籍信息等证据。本院认为，被告人陈某某利用职务上的便利将村集体资金非法占为己有，其行为触犯了我国刑法，构成职务侵占罪。乐亭县人民检察院指控罪名成立。乐亭县人民检察院指控被告人侵占集体资金3万余元，本院依法对被告人侵占集体资金数额中证据确实充分的部分予以确认。被告人在案发前向所在单位的负责人投案，应当视为自动投案，到案后被告人能如实供述，应认定被告人有自首情节，本院依法对被告人从轻处罚。被告人陈某某已将赃款全部退回，并当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾宏权审 判 员  王 丹代理审判员  常军民二〇一二年五月二十二日书 记 员  张 弘
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03286号原告陕西易通人力资源开发有限责任公司，住所地西安市和平路。法定代表人张少华，该公司总经理。委托代理人冯峰。被告申浩波。本院在审理原告陕西易通人力资源开发有限责任公司与被告申浩波劳动争议纠纷一案中，因被告申浩波亦对雁劳仲案字（2011）102号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  吴娜二〇一二年五月八日书 记 员  张璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00329号申请执行人西安天子出租汽车有限公司，住所地西安市丈八东路唐延路口。法定代表人贾育晓，总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司，住所地本市新城区幸福北路11号国营黄河机械厂劳司办公楼二层。法定代表人赵得成，经理。申请执行人西安天子出租汽车有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司财产损害赔偿一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民三初字第00551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西安天子出租汽车有限公司已于2012年2月29日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院强制执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司已履行32508.8元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条六项之规定，裁定如下：西安市碑林区人民法院（2011）碑民三初字第00551民事判决书主文第二项终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 秦 勇执行员 刘良山执行员 常 斌二〇一二年五月七日书记员 刘海玮
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1279号原告：江某。被告：董某甲。被告：贝某。被告：董某乙。被告：董某丙。原告江某诉被告董某甲、贝某、董某乙、董某丙分家析产纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2012年5月9日向原告江某送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限，但原告江某在法定期间内既未向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张凌安二〇一二年五月十七日书记员  罗淼淼
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第142号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：张若波。委托代理人：唐勇。被告：浙江浩影网络有限公司。法定代表人：蔡耀腾。委托代理人：严飞。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案于2012年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2012年5月15日向本院提出申请，以双方已和解为由请求撤回对被告浙江浩影网络有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审 判 长  吕凤祥代理审判员  吴俊洁人民陪审员  朱湘江二〇一二年五月十七日书 记 员  杨静姝
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第774号原告王恕，男，1965年10月21日出生，汉族，工人，现住唐山市古冶区被告褚立山，男，50岁，汉族，个体商贩，现住唐山市古冶区被告董云霞，女，50岁，汉族，个体商贩，现住唐山市。本院在审理原告王恕与被告褚立山、董云霞物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告王恕于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恕申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王恕撤回起诉。案件受理费25元，由原告王恕负担。代理审判员  肖峥二〇一二年五月十七日书 记 员  葛欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第987号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某璐，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月7日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）792号起诉书指控被告人胡某璐犯寻衅滋事罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某璐到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月26日23时许，被告人胡某璐在慈溪市浒山街道伯爵88酒吧20号散座内与被害人徐某发生纠纷，后被告人胡某璐以被害人徐某向其泼酒为由，伙同其朋友持酒瓶在该散座内与楼梯口附近殴打被害人徐某。经法医学鉴定，被害人徐某外伤致面部遗留疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤。案发后，被告人胡某璐与被害人徐某达成和解协议并已履行，取得了被害人徐某的谅解。被告人胡某璐到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某璐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人赵某1、赵某2的证言、辨认笔录及照片、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人胡某璐的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某璐伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某璐到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某璐的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年五月十五日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第00546号原告李某某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人首某某，南郑县黄官法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1974年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人张某，陕西南星律师事务所律师。本院在审理原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉。本院认为：原告李某某申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。本案受理费减半收取150元，由李某某承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：刘汉军二〇一二年五月十七日书记员 ：史向阳
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执恢525之四号申请执行人侯伟，女，××年××月××日生，汉族，居民。被执行人薛芳，女，××年××月××日生，汉族，教师。本院在执行侯伟与薛芳其他合同纠纷一案中，（2010）平民初字第3439号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛芳的存款10500元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  高崇钧二〇一二年五月二十二日书记员  苗卫东
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2012）台仙执民字第74号申请执行人胡照荣。委托代理人周晓佳，浙江××律师事务所律师。被执行人梅万昌。申请执行人胡照荣为与被执行人梅万昌买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月22日作出（2011）台仙商初字第558号民事判决书：被告梅万昌在判决生效之日起十日内给付原告胡照荣货款人民币13500元及赔偿利息损失（自2011年6月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2011年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人梅万昌在仙居经营的东海人家酒店已经未营业，其本人住所不明，被执行人梅万昌在金融机构无存款，亦无财产可供执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2012）台仙执民第74号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  曹中设审 判 员  徐明高二〇一二年五月二十四日代理书记员  朱微微
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2012）洛南法行非执字第00004号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。被执行人中国人民银行洛南县支行。代表人张荣，行长。申请执行人洛南县国土资源局于2012年4月27日向本院申请强制执行洛南县国土资���局（2011）72号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局于2011年12月5日作出的洛国土资监发（2011）72号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、中国人民银行洛南县支行与张锋的土地租用协议无效；2、没收中国人民银行洛南县支行非法出租国有土地810平方米的违法所得20000元，并处非法交易额（20000元）50%的行为罚款，计处罚款10000元。处罚决定已于2011年12月8日送达被执行人，该决定已生效，被执行人未履行义务。申请执行人于2012年4月11日作出洛国土资监发（2012）第04号土地行政处罚催告书，催告被执行人在接到本催告书之日起十日内自觉履行。该催告书于当日送达给被执行人，被执行人在规定的时间内拒不履行，现申请洛南县人民法院强制执行。经审查，本院认为，洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2011���72号土地违法案件行政处罚决定第2条“没收中国人民银行洛南县支行非法出租国有土地810平方米的违法所得20000元，并处非法交易额（20000元）50%的行为罚款，计处罚款10000元”，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。该处罚决定第1条“中国人民银行洛南县支行与张锋的土地租用协议无效”，因不具有可执行内容，不符合强制执行条件，本院不予审查。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2011）72号土地违法案件行政处罚决定第2条“没收中国人民银行洛南县支行非法出租国有土地810平方米的违法所得20000元，并处非法交易额（20000元）50%的行为罚款，计处罚款10000元”，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 虎审判员 于济生审判员 段新华二〇一二年五月二十四日书记员 杨 璞2
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第01211号原告王某某，女，1972年8月25日生，汉族。被告咸阳彩虹医院，住所地咸阳市渭阳西路3号。法定代表人骆小仲，系该院院长。本院在审理原告王某某诉被告咸阳彩虹医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告王某某于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。代理审判员  李亚维二〇一二年五月二十四日书 记 员  赵 蕊
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第114号原告：付登波（身份证号：370283197210302232），男，1972年10月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会。法定代表人：刘振军，主任。本院在审理原告付登波与被告平度市张戈庄镇前李付庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告付登波撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告付登波负担。审判员  禚春东二〇一二年五月二十八日书记员  冯雅琴
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初883号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。	被告：刘士学，男，1958年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告刘士学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功、被告刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告刘士学于2012年5月18日在原告处贷款100000元，年利率12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2013年5月17日。2012年5月18日将贷款打入被告账户使用，贷款到期后，担保人亦不愿承担担保责任，经原告多次催收无果。	被告刘士学辩称，借款是事实，答辩人没见钱，答辩人没钱不还，也不愿意还。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							刘士学																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2012年5月18日																															借款到期日																							2013年5月17日																															借款利率																							年利率12.252%																															违约责任																							逾期利率为借款利率上浮50%，并计收复利																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							0元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告刘士学发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告刘士学应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告刘士学不按合同约定期限归还借款本金时，从逾期之日起按合同约定的借款年利率12.252%基础上上浮50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘士学的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	被告刘士学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息、复息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2012年5月18日起计算至实际给付之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告刘士学负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 史 炜	二〇一七年八月二十日	书记员 刘文文
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00543号原告王某某，女，1980年2月29日出生，汉族，农民。委托代理人杨会利，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被告孙某某，男，1975年2月2日出生，汉族，农民。原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员任晓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨会利、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年春季经人介绍订婚，同年10月1日举行结婚仪式，并开始同居生活，同年12月31日补办结婚登记。2004年7月2日生长子孙皓轩，2007年1月8日生次子孙铭皓。由于双方婚前了解不够，夫妻感情基础较差，被告不信任原告，不关心原告及孩子的生活。被告及父母掌管家庭经济，原告无经济来源，只好向娘家父母及兄长要钱，维持最基本的生活消费。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告孙某某辩称，原、被告婚后夫妻关系尚可，双方互相信任，家庭经济来源有限，因此给原告的钱也有限，家庭经济由父母管，原告有病被告关心，父母也给被告钱。现夫妻感情尚好，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年春季经人介绍订婚，同年10月1日举行结婚仪式，并开始同居生活，同年12月30日补办结婚登记。2004年7月2日生长子孙皓轩，2007年2月25日生次子孙铭皓。原、被告婚后夫妻关系尚好，后因家务琐事及家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年4月9日，原告诉至本院，提出诉求如前。庭审中，原告离婚态度坚决，被告不同意离婚。经调解，双方未达成一致意见。以上事实，有双方当事人陈述、户籍身份证明、婚姻登记档案复印件等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，且生有子女，已建立了较好的夫妻感情。虽因家务琐事及家庭经济问题发生矛盾，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，原告对其诉称夫妻关系破裂一节，未提供证据证明。故原告要求离婚之诉求，因缺乏事实根据，本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，正确处理家庭事务，多为子女成长考虑，加强沟通，共建幸福婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担（原告已预交300元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任晓飞二〇一二年五月二十八日书记员  张 奇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民一初字第1022号原告林丹娜，女，汉族，住广东省揭阳市榕城区，身份证号码×××7720。委托代理人曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。被告崔君，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码×××0014。被告张晓莎，女，汉族，住四川省渠县，身份证号码×××2022。本院在审理原告林丹娜诉被告崔君、张晓莎房屋买卖合同纠纷一案中，原告林丹娜于2012年5月23日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告林丹娜撤回起诉。本案受理费减半收取2498元，由原告林丹娜负担。审判员  杨凡二〇一二年五月二十四日书记员  潘茜
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03223号原告许某某，男，汉族，1970年11月10日出生。被告王某某，女，汉族，1973年12月26日出生。本院在审理原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2012年5月25日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。审 判 长  余洁代理审判员  王伟代理审判员  郝杰二〇一二年五月二十五日书 记 员  鲍喆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙泉民初字第1505号原告：蒋红霞。原告：何绍山。被告：何淑兰。被告：蒋宜均。本院在收到原告蒋红霞、何绍山诉被告何淑兰、蒋宜均确认所有权纠纷一案诉状后，向原告蒋红霞、何绍山送达了《受理案件通知书》，通知其于收到本通知次日起七日内预交案件受理费。但在本院指定的期限内，原告没有按照通知交纳诉讼费用。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的裁定按自动撤诉处理”。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏海玲二〇一二年五月二十三日书记员  朱佳妮
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02040号原告勾某。被告朱某。本院在审理原告勾某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告方于2012年5月18日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。代理审判员  薛兵兵二〇一二年五月十八日书 记 员  杨晓瑾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2140号罪犯祝先军。天津市宝坻区人民法院于2008年4月18日作出（2008）宝刑初字第108号刑事判决，以被告人祝先军犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑10年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元。刑期自2007年11月10日至2018年9月9日止。天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯祝先军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯祝先军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月16日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年1月7日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯祝先军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯祝先军减刑1年5个月。刑期自2007年11月10日起至2017年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月十八日书 记 员  裴振宇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1485号原告李春发，农民。委托代理人李军（原告侄子），1972年8月6日出生，汉族，农民。被告马徐，居民。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号东方大厦C座0808房间。负责人何中晓，经理。委托代理人耿艳斌。原告李春发与被告马徐、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春发委托代理人李军、被告马徐、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月24日17时许，马徐驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐丰快速路丰润区南台村路段时与由东向西横过公路的行人李春发相撞，造成我受伤的交通事故，经交警队责任认定，马徐负此事故主要责任，我负此事故的次要责任，此事故给我造成了重大的经济损失，要求二被告给予赔偿，被告马徐在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费、伤残补助金、交通费、精神抚慰金共计39970.33元，余额部分43429.50元的90%即39086.55元，在三者不计免赔20万元内理赔，机动车与行人发生交通事故，机动车应承担90%的责任，马徐承担连带赔偿责任，为维护我的合法权益，诉至贵院，望判如所请。具体诉讼请求：医疗费42616.90元、门诊费1372.60元，合计43989.50元、住院伙食补助费640元（32天×20元）、护理费3733.33元（32天×116.66元）、伤残赔偿金23832（10年）、二次手术费8000元、鉴定费800元、交通费2405元、精神损害抚慰金10000元，合计93399.83元，交强险之外的损失要求被告承担90%的责任。增加误工费4个月的4800元（1200元×4个月）。被告马徐辩称，我的车投保了全险，原告的损失应由保险公司直接赔偿给原告，我为原告垫付了20000元费用。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任。因商业险属于投保人和保险公司的保险合同纠纷不同意合并审理，主次责任我们认为应承担70%的责任。被告垫付的部分要求直接到保险公司进行理赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2011年11月24日17时许，被告马徐驾驶冀B×××××号小型轿车，由南向北行驶至唐丰快速路丰润区南台村路段时，与由东向西横过公路的行人原告李春发相撞，造成两车不同程度受损，行人即原告李春发受伤的交通事故。2011年11月30日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2】第418号道路交通事故认定书，认定被告马徐承担此事故主要责任，原告李春发承担此事故次要责任。原告李春发伤后到唐山市丰润中医院住院治疗32天，被诊断为：双侧耻骨上、下支骨折，腰1、腰2椎体及左侧横突骨折，左膝内侧副韧带断裂、左膝部皮擦伤、左踝软组织挫伤。2012年3月6日原告李春发经丰润司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，Ia值10%，骨盆内固定物取出费用8000元。原告李春发因此事故造成如下损失：医疗费43989.50元，住院伙食补助费32天×20元=640元，护理费32天×58.13元（商务服务业）=1860.47元，残疾赔偿金5958元×10年×40%=23832元，二次手术费8000元，鉴定费800元，交通费综合认定为800元，合计80021.97元。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告马徐为原告支付现金20000元。被告马徐为冀B×××××号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险20万元，事故发生于保险期间。上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据等相关证据可以证实。本院认为，此次事故的发生系原、被告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定被告马徐承担此事故主要责任，原告李春发承担此事故次要责任，此事故系机动车与行人发生交通事故，被告机动车一方应承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告李春发在事故中受伤致残，对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，以支持8000元为宜。被告马徐在被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等34592.47元，交强险不足部分损失43429.50元的80%即34743.60元在第三者责任险范围内予以赔偿。被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司合计赔偿原告李春发79336.07元。被告马徐为原告李春发支付现金20000元，原告李春发应在获得保险赔偿时予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李春发各项交通事故损失79336.07元。限判决生效后十日内给付。二、原告李春发在获得保险赔偿时返还被告马徐20000元。案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告马徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  董守申二〇一二年五月三十一日书记员  冯 丽
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2012）龙泉民初字第1492号原告成都欧凱科技有限公司。住所地：成都市龙泉驿雅仕路118号。法定代表人孙明桂，总经理。委托代理人熊学彦，四川方舟达律师事务所律师。特别授权。委托代理人冯继庆，职工。一般授权。被告四川航天天盛物流有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区星光中路。法定代表人赵永志，总经理。委托代理人周作明，经理。特别授权。本院在审理原告成都欧凱科技有限公司诉被告四川航天天盛物流有限责任公司买卖合同质量纠纷一案中，原告成都欧凱科技有限公司于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其民事权利，原告在本案审理期间提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都欧凱科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4657元，由原告成都欧凱科技有限公司负担。审 判 长 周 灵人民陪审员 焉 涛人民陪审员 李寿春二〇一二年五月十八日书 记 员 范艾玓
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第01011号原告王某某，女，1986年8月17日出生，汉族。委托代理人李云，陕西法智律师事务所律师。被告郭某甲，男，1983年8月29日出生，汉族。原告王某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李云，被告郭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，与被告2007年11月经人介绍相识，2008年1月3日登记结婚，2009年1月15日生育一女孩郭某乙。婚初感情尚可，2008年4月起双方开始因琐事发生矛盾，孩子出生后矛盾加重，现认为感情破裂，要求离婚，孩子由其抚养，分割夫妻共同财产。被告郭某甲辩称，原告所述婚姻概况属实，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告2007年11月经人介绍相识，2008年1月3日登记结婚，2009年1月15日生育一女孩郭某乙。双方婚初感情尚可，2008年4月起双方开始因琐事发生矛盾，2009年孩子出生后矛盾加重，2009年3月双方分居至今。原告遂诉来我院，要求离婚。庭审中，被告承认婚姻概况属实，表示不同意离婚。上述事实有结婚证复印件、离婚协议书、户籍卡、拆迁安置公告、拆迁安置方案及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，自愿结婚，且婚初感情尚可，近年来虽因琐事经常发生矛盾，但夫妻感情并无大的矛盾，不能认为夫妻感情破裂，现被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。双方应本着互让互谅的原则，相互理解，夫妻之间还是可以和睦相处的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王沧石二〇一二年五月二十三日书记员  杨惠妮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2212号罪犯贾向华。天津市宝坻区人民法院于2008年11月28日作出（2008）宝刑初字第358号刑事判决，以被告人贾向华犯以聚众斗殴罪，判处有期徒刑10年。刑期自2008年4月11日起至2018年4月10日止。天津市梨园监狱于2011年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾向华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾向华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获优胜个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯贾向华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯贾向华减刑1年5个月。刑期自2008年4月11日起至2016年11月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月十八日书 记 员  裴振宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02405号原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证号78872324-6。法定代表人刘惠君，系该公司总经理。委托代理人战扬，男，1984年10月31日出生，满族，系该公司职员，住址沈阳市大东区。被告张民芳，男，1960年12月13日出生，汉族，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告张民芳物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王燕主审。本案在审理过程中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司负担。代理审判员  王燕二〇一二年五月十五日书 记 员  张玲
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃东民二初字第306-1号原告王金生。被告孙崇恩，1980年9月25日。本院在审理原告王金生诉被告孙崇恩民间借贷纠纷一案中，现案件已终结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告孙崇恩的银行存款110000元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。审判员  曹胜顺二〇一二年五月七日书记员  周 宁
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012��一中刑执字第2201号罪犯王强。天津市东丽区人民法院于2009年9月15日作出（2009）丽刑初字第388号刑事判决，以被告人王强犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元。刑期自2009年3月17日起至2017年9月16日止。天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王强入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2010年7月15日，获监狱级生产能手奖励；于2010年10月10日，获监狱级文明个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王强减刑十个月。刑期自2009年3月17日起至2016年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月十八日书 记 员  裴振宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1051号罪犯赵变香，女，1963年10月16日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2002年10月17日作出（2002）渭中法刑一初字第99号刑事判决，以被告人赵变香犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第3号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变。2O07年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字���460号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑18年（刑期执行至2O25年8月29日止），剥夺政治权利减为7年。2009年12月3日本院以（2009）西刑二执字第1996号刑事裁定，对该犯减刑2年（刑期执行至2023年8月29日止）。剥夺政治权利7年不变。执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵变香在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，并获得监狱改造积极分子1次。本院认为，罪犯赵变香在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国���法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵变香准予减刑二年（余刑执行至2021年8月29日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  朱庆利审判员  王康喜二〇一二年五月二十三日书记员  周媛媛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）秀执字第142号申请执行人周凌志。被执行人桂林世纪冰川灵佛洞旅游有限公司。申请执行人周凌志依据已发生法律效力的桂林市秀峰人民法院作出的（2012）秀民初字第265号民事调解书，于2012年5月3日向本院申请执行被执行人桂林世纪冰川灵佛洞旅游有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，根据中院（2012）桂市执指字第14号裁定书移送灵川县人民法院执行，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：桂林市秀峰人民法院作出的（2012）秀民初字第265号民事调解书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨文二〇一二年五月十八日书记员  赵旭
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2929号罪犯白瑞明，男，1985年06月11日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2008年01月15日以（2008）大邑刑初字第20号刑事判决，以被告人白瑞明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，无证明），刑期至2021年10月25日止。在刑罚执行中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2020年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯白瑞明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯白瑞明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯白瑞明减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一八年十一月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）青法执字第110-1号申请执行人段俊琪。被执行人徐守利。本院依据已经发生法律效力的（2009）青法庙民初字第65号民事判决书，责令被执行人徐守利履行法律文书确定的义务，但被执行人徐守利至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐守利工资账户20000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张国鹏审 判 员  钟长亮代理审判员  刘希庆二〇一二年五月二十三日书 记 员  杨 慧
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法民一初字第1231号原告张波，住湖北省蕲春县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区天安数码城创新科技广场B座1608A。被告深圳市华远货运有限公司，地址：深圳市盐田区明珠路裕泰大厦201房。被告唐龙江，住湖北省龙门县。本院在审理原告张波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市华远货运有限公司、唐龙江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波在诉讼期间以待治疗康复出院和进行评残后再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费25元，由原告张波负担。审判员 钟 凡二〇一二年五月十八日书记员 林远祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2012）奎执字第446－1号申请执行人张锡臻。被执行人张云兴。被执行人谢秀英。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎开民一初字第465号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：解除对被���行人张云兴名下资金账号9029项下的联环药业股票（代码600513）8300股的冻结，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文治审判员  王学远审判员  陈俊山二〇一二年五月四日书记员  刘 琨
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第191号上诉人（原审被告）陈海霞，女，1978年10月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王燕玲，女，1953年阴历3月初6出生，汉族。上诉人陈海霞因与被上诉人王燕玲民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人陈海霞、被上诉人王燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告陈海霞与原告王燕玲之子杨哲原系夫妻关系。2005年杨哲因犯罪判刑18年。2007年元月，被告向原告借款5.2万元同别人合伙开店，当时被告出具一借条，2009年4月，被告因买车又向原告借款4.1万元，当时未出具借条。2010年8月8日，被告向原告重新出具一借条，内容为，借条，借款人陈海霞，因开店2007年元月24日借王燕玲伍万贰仟元整（52000.00元）（曾经打过一个借龚俊的欠条失效）。2009年4月29日因买车借王燕玲肆万壹仟元整（41000.00元）。如和杨哲离婚，利息六厘计算，本利还清。上述款项一直由被告个人支配使用。2011年被告起诉至平桥区法院要求与杨哲离婚，同年6月2日，双方达成离婚协议，二人离婚。被告明确放弃了债务等项请求。2011年6月，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。原审法院认为，被告陈海霞借原告王燕玲款9.3万元以及该款由被告个人支配、使用事实清楚，双方对此无异议。从2010年8月8日被告所出具借条看，原、被告双方之间的借贷行为系一种附条件的民事法律行为，该条件为被告如和原告之子杨哲离婚借款本利还清。现被告已与原告之子离婚，被告应当归还原告借款。而且，被告和原告之子在离婚调解书上明确约定，被告放弃了债务等项请求。基于以上事实，被告要求追加原告之子杨哲为被告的请求法院不予采纳。被告应当偿还原告借款，并按双方约定支付利息。其中借款5.2万元从2007年元月25日始以双方约定6厘计息至付清止，另一笔借款4.1万元从2009年4月30日始以双方约定6厘计息至付清止。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第二百零六条之规定，遂判决：被告陈海霞于本判决书生效后10日内偿还原告王燕玲借款9.3万元，并分别从2007年元月25日、2009年4月30日始，各以5.2万元、4.1万元为本金，以6厘利率计算利息直至付清止。本案受理费2130元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈海霞上诉称，原审认定事实不清，程序违法。故请求二审依法改判。王燕玲辩称，原审认定事实清楚，程序合法。故请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人陈海霞与王燕玲签订了附条件的借款合同，该合同是双方真实意思表示，双方应严格按合同约定履行自己的义务。王燕玲按合同约定要求陈海霞还款付息，是行使正当的民事权利，理应得到支持。王燕玲与陈海霞是合同相对人，王燕玲向陈海霞主张权利，符合法律规定，陈海霞与王燕玲之子杨哲若有什么纠纷，是另一法律关系，可另案处理。综上，陈海霞上诉理由不能成立，本院予以驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元由上诉人陈海霞承担。本判决为终审判决。审判长  陶加峰审判员  林照友审判员  罗华松二〇一二年五月十八日书记员  陈光建—3—
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执复字第48号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区北大街西华门1号。负责人岳志刚，该支行行长。被执行人陕西锐捷实业有限责任公司，住所地西安市科技路甲字26号。法定代表入席江宏，该公司董事长。申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行，住所地西安市劳动南路65号。负责人冯涛，该支行行长。申请复议人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）不服西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1073号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，经审查，现已审查终结。申请复议人建行劳动路支行复议称：1、西安市莲湖区人民法院（2011）莲执异字第1073号执行裁定书援引的中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》适用本案不当。2、锐捷公司与建行劳动路支行签订的《个人住房借款保证金质押合同》中，对保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确约定。该账户既不对外，且自始至终坚持“只进不出”原则，这是金融行业的惯例。另，因该保证金专户系锐捷公司作为担保人，为债务人——购房人（借款人），向债权人（担保权人）——建行劳动路支行提供的担保物，即在该保证金账户上已经设立了他物权，根据有关法律规定，建行劳动路支行享有对该账户存款的优先受偿权等。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当。请求上级法院依法撤销原裁定。原执行法院查明，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行与锐捷公司借款合同一案，西安市莲湖区人民法院于2010年12月15日作出（2010）莲民三初字第1146号民事判决书，该判决已发生法律效力。2011年5月30日，中国工商银行股份有限公司西安北大街支行向莲湖区人民法院申请执行，同日，该院立案执行，执行案号（2011）莲执字第1073号。在执行过程中，莲湖区人民法院扣划被执行人锐捷公司在建行劳动路支行银行账户5761117.16元。对此，异议人建行劳动路支行向莲湖区人民法院提出异议，并提交证据：证据一、建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》一份，合同编号：2007-001。合同约定保证金专户名称为锐捷公司，锐捷公司以在该账户中的保证金为购房的债务人提供质押担保，担保范围为建行劳动路支行向债务人发放个人住房、商业用房贷款而形成的一系列债权本金及利息（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），建行劳动路支行垫付的相关费用等。证据二、建行劳动路支行61×××95账户在2011年6月17日的对账单一份，该账户“贷方发生额”一直在发生变化，而“借方发生额”为0，直至法院扣划。建行劳动路支行提出执行异议认为该行对保证金账户中的存款享有优先受偿权，要求撤销扣划保证金账户中的存款，保护其优先受偿权。原执行法院认为：中国人民银行《关于严禁非法提高利率的公告》第八条明确规定：“严禁各金融机构擅自提高存、贷利率或以手续费、协储代办费、吸储奖、有奖储蓄以及贷款保证金、利息备付金、加收手续费、咨询费等名目变相提高存贷利率。”预收贷款保证金正是一种变相提高贷款利率的行为。另建行劳动路支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，该保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，莲湖区人民法院扣划该账户存款并无不当，故建行劳动路支行提出的异议法院不予支持。遂裁定驳回建行劳动路支行的异议。本院查明，原执行法院认定事实清楚正确，本院予以确认。本院认为，建行劳动踣支行与锐捷公司签订的《个人住房借款保证金质押合同》，所涉及的保证金账户不是法律规定的不能查封扣划的专用账户，虽然建行劳动路支行与锐捷公司在合同中，对该保证金账户的专属性、特定化、担保范围等都做了明确的约定，但是锐捷公司仍然是该保证金账户的所有权人，故原执行法院扣划该保证金账户存款的理由和行为并无不当，其裁定驳回建行劳动路支行的异议应予维持，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 勇审 判 员  骆建平代理审判员  黄金华二〇一二年五月二十四日书 记 员  吴 曼
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）吉中行初字第5号原告吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会，住所地丰满区江南乡孟家村小学校。法定代表人武家良，该村委会主任。委托代理人武晓光，吉林市光华法律服务所法律工作者。委托代理人刘新华，住吉林市。被告吉林市丰满区人民政府，住所地吉林大街76号。法定代表人马招利，该区区长。第三人吉林市佳龙陵园有限责任公司，住所地吉林市丰满区江南乡孟家村三社。法定代表人李晓明，该公司董事长。本院受理原告吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会与被告吉林市丰满区人民政府及第三人吉林市佳龙陵园有限责任公司土地行政登记一案后，经审查，本院认为，本案系以丰满区人民政府名义办理的土地行政登记案件，可以由基层人民法院审理，且由丰满区法院以外的基层人民法院审理更为适宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款及最高人民法院《关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：将本案交由吉林市高新区人民法院审理。审判长  周晓东审判员  于晓峰审判员  钱 岩二〇一二年五月十八日书记员  隋雨桐
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第56号原告邯郸市出口贸易服务公司。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。被告马章起。本院审理原告邯郸市出口贸易服务公司诉被告马章起为租赁合同纠纷一案中，原告邯郸市出口贸易服务公司于2012年5月8日向本院申请撤回对被告马章起的起诉。本院认为，原告邯郸市出口贸易服务公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市出口贸易服务公司撤回起诉。案件受理费250元，由原告邯郸市出口贸易服务公司承担。审判长  张书艳审判员  张 毅审判员  叶军华二〇一二年五月八日书记员  沈庆法
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00703号申请执行人袁炜，西安市灞桥区十里铺东方大市场D-301-3。被执行人西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司，住所地：西安市灞桥区洪庆街道办事处野鸡湖村。法定代表人韩保国，董事长。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2006）灞民初字第876号民事调解书袁炜与西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司债务纠纷一案中，被执行人西安市灞桥区黄巢堡旅游开发公司已将案件款25000元、逾期利息8278.30元及诉讼费1515元，合计人民币34793.30元交于本院，均发放申请执行人袁炜，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2006）灞民初字第876号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年五月二十三日书 记 员  常皓泽
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00074号原告王一清。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。法定代表人杜清江，该队大队长。委托代理人宁焕昌、顾斌，该队干部。本院在审理原告王一清要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告王一清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王一清撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  王艳玲审判员  宋宏凯审判员  马晓丽二〇一二年五月十八日书记员  张 倩
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0823号罪犯于洪成，现在天津市津南区看守所服刑。天津市津南区人民法院于2011年10月25日作出（2011）南刑初字第479号刑事判决，以被告人于洪成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。执行机关天津市津南区看守所于2012年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市津南区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于洪成减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年五月七日书 记 员  郭 婧
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）贺刑终字第59号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎珍，女，1962年7月25日出生于广西壮族自治区贺州市，壮族，高中文化，居民，住贺州市八步区光明社区芳林路**号。因涉嫌犯诈骗罪于2004年3月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2004年6月11日被八步区人民检察院批准逮捕，2011年10月31日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人黎海能，广西宏民律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人黎珍犯诈骗罪一案，于二〇一二年四月二十九日作出（2011）贺八刑初字第424号刑事判决。原审被告人黎珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月18日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代理检察员董慧轶出庭履行职务。上诉人黎珍到庭参加诉讼，辩护人黎海能经依法通知但未到庭，也没有提交书面辩护意见。本案现已审理终结。原判认定，2002年8月，被告人黎珍以帮叶万存介绍到贺州市交通局工作为名，以收受手续费为借口，收取叶万存现金13000元。2002年9月13日，被告人黎珍以帮黎泰连介绍到贺州市国土资源局工作为名，以收受手续费为借口，收取黎泰连现金26000元。2002年9月，被告人黎珍以帮叶福光的儿子介绍到贺州市公安局交通警察支队工作为由，以收受手续费为借口，收取叶ＸＸ现金47500元。原判认定上述事实的证据有黎泰连、叶福光、叶万存的陈述，叶ＸＸ的证言，有关协议、借条、收条，公安机关扣押物品文件笔录、清单，相关单位证明，被告人黎珍的供述。原判认为，被告人黎珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人黎珍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（二）继续追缴被告人黎珍诈骗所得人民币86500元，待追缴后退还被害人。上诉人黎珍提出其收到黎泰连、叶福光、叶万存的钱已交给了全燕茜找工作，没有非法占有的故意，请求改判其无罪。出庭检察员认为原判认定黎珍骗取黎泰连、叶福光、叶万存的钱财的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定原审被告人黎珍在2002年八九月份先后编造帮叶万存、黎泰连、叶福光的儿子介绍到贺州市交通局等国家机关工作需交费为名，骗取叶万存、黎泰连、叶福光三人钱财共计人民币86500元的事实清楚，证据确实、充分。对于上诉人黎珍提出的其已将叶万存、黎泰连、叶福光所给钱转交给了全燕茜的辩解意见，经查，叶万存、黎泰连、叶福光的各自陈述证实，黎珍收到叶万存、黎泰连、叶福光所给的款项后，一直都没有对叶万存、黎泰连、叶福光说过将款转交给了全燕茜；全燕茜的证言中否认收到过黎珍的款，也否认收到过叶万存、黎泰连、叶福光的款；黎珍在2004年被叶万存、黎泰连、叶ＸＸ等人扭送公安机关后也供述过是虚构介绍工作的事实并将钱给了他人炒股了；全燕茜写的字条“今借到黎珍人民币180000元正，办理工作后，如不办妥，此款到2003年10月15日还清。”到底是借条还是收条无从确定，“办理工作”的字词的含义不清。因此，上诉人黎珍以全燕茜的字条来证实其已将叶万存、黎泰连、叶福光所给的钱转交给了全燕茜，理由不充分，所提出的上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人黎珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，构成诈骗罪。原判定罪准确。对于上诉人黎珍提出其没有非法占有的故意、不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人黎珍首先虚构了其可介绍他人进国家机关工作的事实，收到被害人交给的所谓“手续费”后，在被害人多次追问下，仍长期不说实话、不将钱退还给被害人，这已充分表明了上诉人黎珍的非法占有他人钱财的主观心态和故意，因此，上诉人黎珍提出的上述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。原判根据原审被告人黎珍的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度，并根据量刑规范化的具体规定，对原审被告人黎珍作出的处罚，量刑适当。原判适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张军辉审 判 员  甘怀新代理审判员  关 熠二〇一二年五月十八日书 记 员  陈小坤
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第349号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月24日被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月，2011年7月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2012年3月26日作出（2012）深福法刑初字第506号刑事判决。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年12月8日19时许，被告人唐某在深圳市福田区×××村×巷×号×栋×楼楼梯处将一小包白色晶体（重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币500元的价格卖给事先联系的买家莫某某。被告人唐某完成交易回到其居住的该楼×房时被民警抓获。民警另从其住处缴获10颗红色颗粒（重1.16克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）、毒品称量工具电子秤1台及用于分装毒品的塑料袋若干。原判证明上述事实的证据有涉案毒品、毒资及作案用手机照片，手机通话记录，被告人身份资料信息等物证、书证；证人莫某某的证言；被告人唐某的供述和辩解；涉案毒品成分鉴定结论；现场勘验、检查笔录等。原判认为，被告人唐某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机1部及电子计量称1台依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人唐某上诉提出，其贩卖毒品数量少，认罪态度好，原判量刑过重。请求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。对于上诉人唐某的上诉理由，经查，原判综合考虑唐某贩卖毒品的数量，鉴于其系毒品犯罪再犯，依法予以从重处罚，并鉴于其归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚，对其量刑并无不当。上诉人唐某的上诉理由不能成立，其请求再予从轻处罚的意见本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂  俊  峰审 判 员 陈  利  鹏代理审判员 叶  金  花二〇一二年五月二十三日书 记 员 黄超荣（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2012）荣执字第489-1号申请执行人于婷婷。被执行人姜承刚。本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2012年2月17日作出的（2011）荣民初字第1123号民事调解书，本院向被执行人姜承刚发出执行通知书，责令被执行人姜承刚3日内交付赔偿款4153.5元，案件受理费288元，执行费50元。但被执行人姜承刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人姜承刚驾驶的鲁K×××××号事故车辆在永安财产保险股份有限公司威海中心支公司所有的商业第三者责任保险理赔款至4500元止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张晓辉二〇一二年五月二十三日书 记 员  苏宗华
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第207号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人谈某，男，1962年5月8日出生于江苏省武进县，汉族，大专文化，住南京市鼓楼区。2012年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]112号起诉书指控被告人谈某犯盗窃罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员郑海燕出庭支持公诉。被告人谈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月9日下午，被告人谈某在本市玄武区XX室其女友彭某及女友表妹卢某的住处，利用留宿之机，趁家中无人，从卢某房间衣橱的羽绒服口袋内窃得人民币1万元。2012年1月12日晚，被告人谈某被公安机关抓获归案。案发后，被告人谈某已退还全部赃款给被害人卢某。上述事实，被告人谈某供认不讳。本案事实还有被害人卢某的陈述，证人彭某的证言，搜查笔录，指认现场笔录，扣押及发还物品清单，刑事摄影照片及被告人谈某的归案经过材料等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人谈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人谈某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家凤人民陪审员  孙晓彦人民陪审员  窦玉龄二〇一二年五月三十日见习书记员  陈凌影
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2200号罪犯杜朝君。天津市武清区人民法院于2009年8月12日作出（2009）武刑初字第330号刑事判决，以被告人杜朝君犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金3000元。刑期自2009年6月1日起至2017年11月30日止。天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杜朝君入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年4月28日，获监狱级无违纪个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯杜朝君在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯杜朝君减刑10个月。刑期自2009年6月1日起至2017年1月30日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月十八日书 记 员  裴振宇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第410号原告：范美德。委托代理人：段利明。被告：俞成华。被告：朱金南。原告范美德为与被告俞成华、朱金南民间借贷纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告范美德的委托代理人段利明、被告俞成华、朱金南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范美德起诉称：俞成华于2010年3月29日向范美德借款人民币3万元，约定于2010年5月29日前还清，逾期不还的，逾期部分按借款本金的1%支付违约金，并支付范美德实现债权而支出的律师费、交通费等费用。朱金南为俞成华的借款提供连带责任担保。后俞成华未能返还借款，范美德多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告俞成华返还原告范美德借款本金30000元，支付逾期还款违约金暂计11340元（按同期银行贷款利率5.4%的四倍计算，从2010年5月30日计至全部支付之日止，现暂计至2012年2月29日）、律师费2500元；二、被告朱金南对被告俞成华的上述款项承担连带清偿责任；三、被告俞成华、朱金南承担本案的诉讼费用。庭审中，原告范美德变更第一项诉讼请求为：被告俞成华返还原告范美德借款本金30000元，支付逾期还款违约金11340元（按本金30000元按同期银行贷款年利率5.4%的四倍，自2010年5月30日计算至2012年2月29日）、律师费2500元。原告范美德为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借款协议原件一份，用以证明被告俞成华向原告范美德借款3万元，约定还款期限、逾期还款违约金等事项，并由被告朱金南提供连带责任担保的事实。2.委托代理合同及律师费发票原件各一份，用以证明原告范美德为实现债权而支出律师费2500元的事实。被告俞成华答辩称：借款30000元是事实。但实际只拿到27000元，且已支付10000元利息。被告俞成华未向本院提交证据。被告朱金南答辩称：担保是事实。被告朱金南未向本院提交证据。本院对原告范美德提供的证据，认证如下：证据1，被告俞成华、朱金南对三性及证明内容均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2，被告俞成华对三性无异议，对证明内容无法确认、被告朱金南对三性及证明内容均无异议。本院认为，该证据能够证明原告范美德因本次诉讼支出律师代理费的事实。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年3月29日，俞成华向范美德借款30000元，约定：借款期限60天，于2010年5月29日前还清；如逾期，每天按借款本金的1%支付甲方违约金，并支付甲方为实现债权所支出的律师费等一切费用。朱金南为俞成华向范美德的该笔借款提供连带担保责任。后俞成华未履行还款责任，朱金南亦未履行担保责任，为此范美德诉至本院，请求上判。另认定，原告范美德因本次诉讼支出律师代理费2500元。本院认为，原告范美德与被告俞成华之间的借贷关系及与被告朱金南之间的担保关系合法有效。被告俞成华未按约归还借款，构成违约，应承担返还借款的民事责任。根据借款协议约定，如逾期，每天按借款本金的1%支付违约金，原告范美德依此向被告俞成华主张按借款本金30000元按年利率5.4%的四倍自2010年5月30日计算至2012年2月29日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。根据借款协议约定，如逾期则由借款人支付出借人为实现债权支出的律师费等费用，故原告范美德主张被告俞成华支付因本次诉讼支出的律师代理费2500元的诉讼请求，理由正当，本院亦予以支持。被告朱金南作为连带责任保证人，应对被告俞成华的上述债务承担连带清偿责任。被告俞成华抗辩仅收到借款27000元及已支付10000元利息，无证据证明，本院不予采信。综上，原告范美德的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告俞成华于本判决生效后十日内返还原告范美德借款30000元；二、被告俞成华于本判决生效后十日内支付原告范美德逾期还款违约金11340元；三、被告俞成华于本判决生效后十日内支付原告范美德因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、被告朱金南对被告俞成华的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，减半收取448元，由被告俞成华负担，被告朱金南负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费896元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员 董 文二〇一二年五月二十三日书 记 员 施琳俊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2208号罪犯乔锦毫。天津市宁河县人民法院于2007年3月14日作出（2007）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人乔锦毫犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金1000元。刑期自2006年11月29日起至2018年11月28日止。天津市梨园监狱于2011年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔锦毫在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯乔锦毫入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年1月，获表扬奖励；于2010年7月15日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月18日，获表扬奖励；于2012年1月30日，获表扬奖励；于2008年4月，获无违纪个人奖励；于2008年10月，获文明个人奖励；于2009年7月，获生产能手奖励；于2010年1月12日，获优胜个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯乔锦毫在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯乔锦毫减刑1年9个月。刑期自2006年11月29日起至2017年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月十八日书 记 员  裴振宇
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第517号原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇曹坨子村。法定代表人曹年付，经理。被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司，住所地承德市围场镇木兰中路173号。法定代表人孙铁刚，经理。被告陈少义。本院在审理原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司与被告围场满族蒙古族自治县新宇建筑安装有限公司、陈少义租赁合同纠纷一案，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2825元，由原告唐山市丰润区众腾工程机械租赁有限公司负担。审判员 韩 阳二〇一二年五月十六日书记员 王利英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2160号罪犯吴坤，于贵州省纳雍县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年5月30日作出了（2011）甬余刑初字第608号刑事判决，以被告人吴坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年五月三十一日代书 记员  张文雯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2195号罪犯李殿峰。天津市塘沽区人民法院于2009年2月19日作出（2009）塘刑初字第39号刑事判决，以被告人李殿峰犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金1000元，刑期自2008年11月12日起至2016年11月11日止。天津市梨园监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李殿峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李殿峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2010年1月13日，获监狱级优胜个人奖励；于2010年4月28日，获监狱级无违纪个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李殿峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李殿峰减刑1年。刑期自2008年11月12日起至2015年11月11日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月十八日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2363号罪犯朱森。天津市宁河县人民法院于2009年12月1日作出（2009）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人朱森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2009年7月28日至2013年1月27日止。天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱森在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯朱森入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月至12月，获先进个人奖励；于2011年1月至6月，获表扬奖励；于2011年7月至12月，获表扬奖励；该犯于2012年1月至3月，获先进个人奖励.以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯朱森在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯朱森减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年五月二十三日书 记 员  裴振宇
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳民初字第144号原告于秀英。委托代理人于茜。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人曲斌，总经理。委托代理人孙显波。被告于海龙。原告于秀英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、于海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀英之委托代理人于茜、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人孙显波到庭参加诉讼，被告于海龙经本院传票传换，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于秀英诉称，2011年11月16日9时许，被告于海龙驾驶鲁K×××××号轿车行驶至青山路第一加油站前右转弯时，与顺行的原告于秀英骑电动车相撞，致使原告于秀英受伤。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费14115.33元、住院伙食补助费570元、误工费7500元、护理费6600元、鉴定费1300元、后续治疗费5000元，共计35085.33元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，事故车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失。被告于海龙在法定期限内未提交书面答辩状。经审理查明，2011年11月16日9时许，被告于海龙驾驶鲁K×××××号轿车行驶至青山路第一加油站前右转弯时，与顺行的原告于秀英骑电动车相撞，致使原告于秀英受伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，被告于海龙负事故全部责任，原告于秀英不负责任。原告受伤后在乳山市中医院支出门诊费2392.9元，于2011年11月18日至2011年12月7日在乳山市中医院住院治疗19天，支出医疗费11722.43元。以上医疗费共计14115.33元，住院伙食补助费570元。原告之伤经威海威明司法鉴定所鉴定，原告于秀英伤后需一人陪护两个月（含二次住院期间），原告休治时间为五个月（含二次住院期间），后续医疗费需5000元。原告支出鉴定费1300元。原告系威海正昌食品有限公司职工，其在受伤前三个月的平均工资为每月1500元。原告伤后由其女儿徐冬伟进行护理，徐冬伟系威海正昌食品有限公司职工，月平均工资为3300元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司对于护理人员徐冬伟的工资发放情况提出异议，认为徐冬伟的月工资为3300元，应提供相应的完税证明，但由于原告无法提供相应的完税证明，被告只认可按照每月2000元计算护理费，原告于秀英对此标准亦表示认可。同时对原告要求的后续治疗费提出异议，认为该费用过高。对于原告的其他诉讼请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司均无异议。另查明，被告于海龙所驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险责任期间。上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据等证据在案为证。此案经调解无效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。被告于海龙对事故发生负全部责任。关于原告主张后续治疗费的请求，因其提供了威海威明司法鉴定所的鉴定报告可以证实原告后续治疗费需5000元，故对于原告主张的后续治疗费，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告于秀英医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告于秀英误工费7500元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告于秀英护理费4000元；四、被告于海龙赔偿原告于秀英医疗费4115.33元；五、被告于海龙赔偿原告于秀英住院伙食补助费570元；六、被告于海龙赔偿原告于秀英后续治疗费5000元；七、被告于海龙赔偿原告于秀英鉴定费1300元。上述一至三项共计21500元，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决效之日起十日内付清。第四至七项共计10985.33元，限被告于海龙于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取339元，由被告于海龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 王  雁二〇一二年五月十日书 记 员 姜杰存在
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑执字第00639号申请执行人王宏星，男，1973年3月6日出生，汉族，无业，住。被执行人肖锐，男，1969年1月24日出生，汉族，无业，住。申请执行人王宏星与被执行人肖锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出的（2010）碑民二初字第01016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王宏星于2012年4月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2011）碑民二初字第01016号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二〇一二年五月十八日书 记 员  柳 静
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1053号罪犯马艳琴，女，1985年10月10日出生，陕西省南郑县人，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于201O年1O月23日作出（2O10）汉中刑初字第36号刑事判决，以被告人马艳琴犯非法经营罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马艳琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。本院认为，罪犯马艳琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马艳琴准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  朱庆利审判员  王康喜二〇一二年五月二十三日书记员  周媛媛
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第341号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人吴某。曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月26日刑满释放，经绍兴县人民检察院。指定辩护人朱建琴。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）267号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及辩护人朱建琴到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年5月11日晚上，被告人吴某伙同他人经事先商量，到位于绍兴县柯岩街道梅墅村的绍兴县何某纺织有限公司，强行拉开玻璃门进入，窃得电脑3台。经鉴定，涉案电脑合计价值人民币4，850元。另查明，被告人吴某曾因犯盗窃罪于2011年9月6日被浙江省绍兴市越城区法院判决有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年5月27日起至2012年4月26日止），所判处的罚金1，000元未曾缴纳。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证装机报价单、刑事判决书、抓获经过、情况说明，被害人何某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿��罪，又可酌情从轻处罚。采纳辩护人朱建琴据此建议对被告人吴某从轻处罚的辩护意见。被告人吴某等人在盗窃得手后并将赃物藏匿于他处，后被他人取走，应属盗窃既遂后对赃物的处置事宜，不采纳辩护人朱建琴认为本案系犯罪未遂的辩护意见。被告人吴某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关建议对被告人吴某的漏罪判处有期徒刑六个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪所判决的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元并罚。���定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年五月二十七日起至二○一二年九月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨林二〇一二年五月二十一日书记员  何雯
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00405号原告白福增，男，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人张玲侠，女，1978年4月15日出生，汉族。委托代理人习宏伟，男，1975年12月20日出生，汉族。被告李之琦，男，1969年12月3日出生，汉族。被告张永涛，男，1974年12月15日出生，汉族。原告白福增诉被告李之琦、张永涛合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓萤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白福增及其委托代理人张玲侠，被告李之琦、张永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李之琦、被告张永涛三人于2011年4月份达成投资灞桥湾子村到临潼安子村G标桥梁队的合作施工协议，协议约定三人各投资62万元作为前期工程施工费用。之后原告依照约定完成了自身的投资义务，并参与具体的工程施工。但到同年8月份，原、被告三人因合作问题出现严重分歧，经三人协商同意终止合作关系，工程交付被告李之琦一人施工，由被告李之琦返还原告的投资款。8月11日，被告李之琦向原告出具投资62万的收据及退还投资款的证明一份，并承诺最迟2011年12月31日前付清62万元投资款。此后经原告多次催要，被告李之琦都无故推脱，原告无奈提起诉讼，请求：1、被告李之琦返还原告项目投资款62万元；2、本案诉讼费由被告李之琦承担。被告李之琦辩称，原告称三人约定投资62万不属实，被告李之琦并未与原告约定合伙，是张永涛与被告李之琦约定合伙施工，施工过程中张永涛才告知李之琦还有一个投资人即原告白福增，且原告并没有完成投资100万元的义务。原告的62万元是投资款，风险共担，利益共享，现在工程并没有任何利润回笼，故李之琦不应当承担责任。被告张永涛辩称，原告与被告李之琦是通过张永涛在工地认识的，三人约定一起合作投资，原告拿一百万投资，被告李之琦拿一百万投资，如张永涛的工程款回笼，也拿钱出来投资。后三人产生分歧，张永涛退出了合伙。到2011年8月，工程无法进行，三人一起协商，约定原告白福增退出项目，三人都同意。因为工程当时拿不出来钱，承诺在甲方正常付款的情况下，在2011年12月31日前由李之琦付清。之后，三人就原告白福增的款项如何支付曾经谈过，但李之琦与白福增未能协商出结果。经审理查明，2011年4月，被告张永涛与原告白福增、被告李之琦口头协商，共同投资承揽灞桥湾子村到临潼安子村G标桥梁及路基工程，三人没有签订书面的合伙协议。原告白福增在合伙期间共投资62万元。2011年8月，因三人在施工期间意见不一，原告白福增要求退出合伙。2011年8月11日，由被告张永涛执笔，书写一份《证明》，该证明内容为“白福增投资灞桥湾子村到临潼安子村G标桥梁队股金陆拾贰万元（￥620000）整。经大家研究决定由中铁十四G标项目部计量工程队拨付给桥梁队第叁次计量款开始支付给白福增，分最多叁次付完投资款，即在中铁十四局G标正常计量下，2011年12月31日前付清。”在该《证明》上被告张永涛及被告李之琦均签字确认。2011年8月11日，李之琦向白福增出具收款收据一份，承认收到白福增工程款62万元（4月11日、5月29日、6月23日、6月29日分别收款4次累积），该收款收据由李之琦本人签字确认。三人在签署《证明》之后，白福增、张永涛退出合伙，工程由李之琦一人组织施工。2011年12月31日，白福增认为付款期限到期，要求李之琦付清投资款，但李之琦认为工程甲方仅在2011年8月底支付过56.5万元，其余工程款并未正常支付，故原告白福增要求付款的条件尚未成就，不同意返还原告投资，双方遂发生纠纷。上述事实，有收款收据、证明、庭审笔录等在卷为证。本院认为，白福增、李之琦及张永涛之间虽未签订书面合同，但三方对其口头达成合伙协议的事实并不持异议，对该三人的合伙事实，本院予以确认。2011年8月，因三人之间意见分歧，原告白福增及被告张永涛退出合伙。原告退伙后，按照《证明》的内容，施工队应当在中铁十四局正常计量的情况下，最迟2011年12月31日前付清原告投资款。由于施工队已经由被告李之琦一人承揽施工，原告要求被告李之琦付清投资款62万元的主张，本院依法予以支持。被告李之琦辩称，其在三方签订退伙协议时表示，应当在甲方正常付款的情况下向原告付清投资款，实际上甲方并未正常付款，且原告的款项系投资款，现在工程尚无利润，故不应支付原告。本院认为，原告白福增退出合伙，三方已经达成协议，工程由李之琦具体负责，甲方是否正常付款，原告无法得知。李之琦在《证明》上承诺在2011年12月31日前付清原告投资款，故其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条的规定，判决如下：被告李之琦于本判决生效后十日内退还原告白福增合伙投资款62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，由被告李之琦减半承担5000元（原告已预交，执行时由被告直接支付原告5000元），本院退还原告5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王晓萤二〇一二年五月十四日书记员  王 杨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法知民初字第227号原告维多利亚的秘密商店品牌管理有限公司（VICTORIA’SSECRETSTORESBRANDMANAGEMENT,INC），住所地美国俄亥俄州雷诺兹伯格有限大街4号（FOURLIMITEDPARKWAY,REYNOLDSBURG,OHIO43068,UNITEDSTATESOFAMERICA）。法定代表人CarolM.Matorin。委托代理人熊海松，广东翰锐律师事务所律师，执业证号14401200510847582。委托代理人吴寿长，广东翰锐律师事务所律师，执业证号14401201210071578。被告深圳市卜奈服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区3－1小区厂房第8栋第四层403西。法定代表人林锦坤。被告林少君。本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许维多利亚的秘密商店品牌管理有限公司（VICTORIA’SSECRETSTORESBRANDMANAGEMENT,INC）撤回起诉。本案受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告承担。审 判 长  马宏记人民陪审员  杨志文人民陪审员  肖卫东二〇一二年五月二十一日书 记 员  杨嵩荣
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第661号原告刘军。委托代理人黄启芹。原告黄启芹。被告江苏苹果置业有限公司，住所在宝应县安宜东路17号。法定代表人杨淑能，总经理。本院在审理原告刘军、黄启芹与被告江苏苹果置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘军、黄启芹于2012年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告刘军、黄启芹撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告刘军、黄启芹负担。审判员 于 健二〇一二年五月十八日书记员 陈真真