wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）西刑二终字第00154号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某。2011年12月5日因本案被羁押，同年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于西安市碑林区看守所。原审被告人张某。2011年12月7日因本案被羁押，同年12月8日因涉嫌伪造事业单位印章罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，因刑期届满释放。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪、被告人张某犯伪造事业单位印章罪一案，于2012年5月28日作出（2012）碑刑初字第00212号刑事判决。被告人马某不服，提出上诉。本院于2012年6月19日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2009年7月至2011年10月期间，被告人马某谎称可以为xxx等人办理大学文凭，骗取被害人xxx信任后，将从被告人张某处购买的伪造的大学毕业证交给被害人xxx，共收取73000元。2、2009年11月至2011年10月期间，被告人张某根据被告人马某的需求从xxx（在逃）处以每本2500元的价格购买伪造的宁夏大学等高校毕业证3本，卖给被告人马某，共收取2万元的费用。另原审判决又认定，2011年12月5日，被告人马某主动向公安机关投案自首。在一审法院审理期间，被告人马某家属代其退赔人民币53000元；被告人张某家属代其退赔人民币2万元。上述事实在原审法院开庭审理中，被告人马某、张某均无异议，且有被害人xxx的报案材料和陈述、马某出具的收条、扣押的伪造的学历证书、公安机关出具的破案经过材料等证据证实，又有被告人马某、张某在侦查阶段的多次供述在案印证。据此，原审法院认为被告人马某的行为依法构成诈骗罪，被告人张某的行为依法构成伪造事业单位印章罪，同时又认定被告人马某有自首情节，且其家属代其退赔了所得赃款53000元，故可依法对马某减轻处罚；被告人张某认罪态度较好，且其家属代其退赔了所得的赃款2万元，可依法对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何使用法律问题的解释》及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，以诈骗罪判处被告人马某有期徒刑二年，并处罚金2万元（已缴纳1万元）；以伪造事业单位印章罪判处被告人张某有期徒刑六个月；二被告人退赔的赃款发还给被害人xxx。马某上诉对原判决认定其诈骗犯罪的事实无异议，惟辩称其有自首情节，且家属代其退赔了全部犯罪所得赃款，又缴纳了罚金1万元，另外，妻子于2012年2月14日生了一女儿，妻子要上班养家，女儿无人代管，请求二审法院能念其家庭生活困难，对其判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人马某诈骗、原审被告人张某伪造事业单位印章的犯罪事实清楚，据以证明上述犯罪事实的证据业经原审法院开庭审理，查证属实，且上诉人马某及原审被告人张某在庭审中无异议，故本院对原审法院认定的事实及证据予以确认。关于上诉人马某的上诉理由，经查上诉人马某之妻xxx确于2012年2月14日生有一女，生活较为困难，马某所诉之情节，经查属实。本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，以为他人办理高等院校毕业证为幌子，用他人处购买伪造的大学毕业证，骗取被害人xxx钱财共计人民币7.3万元，犯罪数额巨大，其行为依法构成诈骗罪；原审被告人张某明知是伪造的高等院校学历证书而向上诉人马某贩卖，其行为依法构成伪造事业单位印章罪；上诉人马某及原审被告人张某的上述行为，均应依法分别惩处。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，对原审被告人张某量刑适当，审判程序合法。惟考虑上诉人马某家有一未满半岁的女儿暂无人照看的实际情况，再依据上诉人马某的犯罪事实、性质及有自首、全部退赃、案发前又有主动向被害人xxx商量退赃等情节，依法可对其判处缓刑，原审判决应予改判。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理伪造、贩卖伪造的高等院校学历、学位证明刑事案件如何适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、维持西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00212号刑事判决第一项对上诉人马某的定罪和附加刑及第二、三项部分即被告人马某犯诈骗罪，并处罚金2万元和被告人张某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月及追回的赃款人民币7.3万元发还给被害人xxx；二、撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑刑初字第00212号刑事判决第一项对上诉人马某的量刑部分即判处有期徒刑二年；三、上诉人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2万元（已缴纳，一审交纳1万元由一审法院上缴国库，二审交纳1万元由本院上缴国库）。本判决为终审判决。审 判 长  胡军润代理审判员  张 鹏代理审判员  王 龙二〇一二年七月二十三日书 记 员  张 宇判后寄语马某：你因犯诈骗罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。你上诉后，本院经二审审理认为，原审西安市碑林区人民法院依据你的犯罪事实、性质及有自首情节、案发后家属代你退缴了全部所得赃款、又代你缴纳了一万元罚金等情节，给你判处有期徒刑二年，罚金二万元并无不当之处。你上诉后我院依据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，且考虑到你家中的现实情况，本着教育和宽大相结合的刑事政策，从维护社会稳定、家庭和谐的目的出发，决定对你改判缓刑，使你早日回归社会、回归家庭，以解你家中的实际困难。故望你释放后，能真诚悔罪，认真遵守刑法第七十五条的规定，自觉接受公安机关、所住社区、所在单位及周围邻居的监管，做一个遵纪守法的人，做一个对社会有用、对家庭有责任的人。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧民初字第3833号原告杭州一方钢构有限公司，机构代码68293046-6，住所地杭州市萧山区所前镇董家桥村。法定代表人董柏永，总经理。委托代理人孙玄铉。被告杭州富可达置业有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇东方路。法定代表人张力群，董事长。委托代理人方明，浙江五联律师事务所律师。第三人浙江中东钢结构有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇义桥村。法定代表人徐关祥。原告杭州一方钢构有限公司与被告杭州富可达置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杭州一方钢构有限公司诉称：2009年9月10日，原告与第三人浙江中东钢结构有限公司订立承包协议，约定第三人所有的位于杭州市萧山区义桥镇东方路的生产车间由原告进行承包经营。2010年底，被告开发的“荷兰春天工程”项目开工建设，建筑工地与原告承包经营的车间厂房最近处仅7米。2011年年初，因工程施工造成厂房南侧办公室、食堂地面沉降、墙体开裂。2011年3月11日，原、被告及第三人进行协商后，被告承诺就该部分损害赔偿及今后继续施工导致厂房及其他设施、设备发生安全隐患承担赔偿责任，并订立相应的协议。同年10月，原告承包经营厂房内的7台单梁起重机因地面沉降无法使用而报停，随后上述生产车间停止生产。2011年11月4日，同年11月24日，原、被告及第三人就责任承担、损害赔偿及善后处理问题两次协商未果，故起诉请求判令：一、确认被告应对其“荷兰春天工程”建筑施工造成原告承包经营的杭州市萧山区义桥镇东方路生产车间的停产损失承担损害赔偿责任；二、被告按每日10410元赔偿原告上述生产车间从2011年10月21日起至地面沉降、故障和报停设备修复时止的停产损失（至2012年6月4日，暂计为2498400元）。本院认为：民事诉讼中的原告应当是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉车间厂房为第三人浙江中东钢结构有限公司所有，原告系根据车间承包协议，承包经营该生产车间，并根据约定缴纳相应的承包费。该车间对外所享有的权利及承担的义务，均应由第三人浙江中东钢结构有限公司享有并承担。故应当认定原告与本案不存在直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项，第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回杭州一方钢构有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙立军二〇一二年七月十六日书记员  童栎丞
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第600号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人冯某。2008年4月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2009年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月4日刑满释放。2011年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）504号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2012年4月7日晚，被告人冯某采用插片开锁手段进入绍兴市区润沁花园27幢7号车棚，窃得被害人杨某价值人民币1872元的雅迪牌电动自行车1辆。2、2012年4月18日晚，被告人冯某在绍兴市区洞桥小区南区25幢旁车棚，采用搭线的手段，窃得被害人陈某停放的价值人民币954元的大雁牌电动自行车1辆。3、2012年4月20日晚，被告人冯某采用套锁的手段进入绍兴市区洞桥小区南区25幢车库，窃得被害人范某价值人民币466元的雅马哈牌电动自行车1辆。综上，被告人冯某共盗窃3次，窃得财物合计价值人民币3292元。2012年4月24日凌晨，被告人冯某在绍兴市区丁一网吧，因形迹可疑被公安人员盘问时，主动交代了上述盗窃犯罪事实。案发后，赃物均未被追回。同时查明，被告人冯某曾因犯盗窃罪于2008年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年11月25日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2012年3月31日刑满释放。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人杨某、陈某、范某的陈述，价格鉴定结论书，作案地点辨认笔录及照片，抓获经过说明及被告人到案后的询问笔录，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人冯某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。本案赃物未被追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人冯某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十四日起至二○一三年三月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芳娟二〇一二年七月十九日书记员  朱 菡附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01157号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人西安御洋房地产开发有限公司，住，住所地：西安市碑林区东大街**国贸大厦**/div> 被执行人西安御洋房地产开发有限公司于2011年5月26日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0320号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0320号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年七月二十五日 书 记 员  杨 宁
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第145号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人芦运岭，男，1954年3月5日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，捕前住邯郸市丛台区和平路滏西胡同。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年；1995年因拐卖妇女被劳教3年；2000年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年；2003年12月30日因盗窃被劳教3年；2008年11月28日因盗窃被劳教1年6个月；2011年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月；2011年11月10日被暂予监外执行。因涉嫌盗窃于2012年2月16日被刑事拘留，同年2月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）93号起诉书指控被告人芦运岭犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人芦运岭到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年2月14日12时许，被告人芦运岭在邯郸市邯山区小光明街义商国际商场东门南侧，用其随身携带的钥匙，将被害人冯某放在该处的黄白色僧帽牌电动自行车车锁对开后盗走。被告人芦运岭将盗得电动车藏于邯郸市第三医院存车处，2月16日被告人骑赃车出现在第三医院附近时被公安干警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币1629元，该车已被追回并退还失主。上述事实，被告人芦运岭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、估价结论鉴定书、被告人供述、其他相关书证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人芦运岭以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；且在刑罚未执行完毕期间又犯新罪，应数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人芦云岭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，尚有余刑五十天，罚金人民币6000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年12月15日止）。罚金自判决生效之日起一个月内交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武志刚二〇一二年七月八日书记员  王晓云
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第641号原告：中信银行股份有限公司杭州分行。代表人：王利亚。委托代理人：赵华杰、吴叔宸。被告：赵青云。原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告赵青云信用卡纠纷一案，于2012年3月28日向本院起诉。本院立案受理后依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告赵青云经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2008年8月18日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币12102.7元（截至2011年2月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币12102.7元（本金3000元，利息等费用9102.7元，截至2011年2月8日止），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭明确第一项诉讼请求为：被告支付给原告信用卡透支款本息共计12102.7元（截至2011年2月8日止）。被告未答辩。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明、身份证复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。2、原告制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。3、催收记录，证明原告的催收情况。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。被告未举证。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告在中信信用卡（个人卡）申请表上声明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约中第四条第二款约定乙方（即主卡申领人）及其附属持卡人的非现金交易在最长不超过50天的免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第四条第三款约定乙方及其附属持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；第四条第四款约定乙方及其附属持卡人超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；第五条第五款约定乙方及其附属持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；第五条第八款约定乙方及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。同时，收费标准中载明，日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；超限费按超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%按月收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2011年2月8日止的信用卡透支款本息合计12102.7元（包括本金3000元、利息2761.49元、滞纳金5215.55元、超限费1125.66元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵青云于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币12102.7元（计算至2011年2月8日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告赵青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费103元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  缪 羽人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一二年七月六日书 记 员  潘晓岑（另设附页）附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00994号原告王某某。被告李某某。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  刘彩虹二〇一二年七月十日书记员  吕 靖
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第203号原告杭州孝煊市政工程有限公司。法定代表人倪建祥。委托代理人陈高。被告许小利。原告杭州孝煊市政工程有限公司（以下称原告）为与被告许小利（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈甲骏独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告杭州孝煊市政工程有限公司的委托代理人陈高到庭参加诉讼，被告许小利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月5日，被告因资金紧张，向原告借款160000元，并出具《借条》一份。当时被告口头承诺半年内归还该款项，然经原告催讨，被告至今仍未归还。诉请判令被告归还给原告借款160000元，诉讼费由被告承担。原告为证明其上述主张，举证如下：借条，证明被告在2010年11月5日向原告借款160000元。被告未作答辩，也未提交证据。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借条，经本院核实认为具有真实性、合法性和关联性，作为本案的有效证据。根据有效证据，结合当事人陈述，本院就本案事实确认如下：2010年11月5日，被告向原告借款160000元，并出具《借条》一份。后原告多次催讨，被告至今仍未归还。本院认为，被告向原告借款，并出具《借条》，经原告催讨，被告仍未归还该款项，原告要求被告归还借款160000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：许小利归还给杭州孝煊市政工程有限公司借款160000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由许小利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一二年七月十六日书 记 员  郑海娣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4742号罪犯刘小辉，男，1988年3月22日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年4月22日作出（2010）威刑初字第82号刑事判决，以被告人刘小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币24000元（未执行）。刑期起于2009年10月24日止于2020年10月23日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分128分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘小辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一九年十月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙湖知初字第102号原告湖州智源办公设备制造有限公司。法定代表人周建英。委托代理人裴金华。被告广州市科密电子有限公司。法定代表人钟奋强。委托代理人汪忠。委托代理人闰彪。被告湖州英才教学设备有限公司。法定代表人赵水法。本院在审理原告湖州智源办公设备制造有限公司与被告广州市科密电子有限公司、湖州英才教学设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告湖州智源办公设备制造有限公司于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖州智源办公设备制造有限公司向法院撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律法规规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖州智源办公设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，由湖州智源办公设备制造有限公司负担。审 判 长  杨林法审 判 员  沈国祥代理审判员  朱 莹二〇一二年七月十三日书 记 员  沈 飞
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法民一初字第1637号原告郭伯英，住广东省增城市。被告郭海棠，住广东省增城市。本院在审理原告郭伯英诉被告郭海棠财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭伯英于2012年7月25日以主体不适格为理由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伯英撤回起诉。案件受理费275元，由原告郭伯英承担。审判员  周镜泉二〇一二年七月二十五日书记员  林智枫
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第673-1号原告：米兆国，男，回族，住齐河县。被告：宁津县宏鑫运输有限公司被告：王永顺，男，汉族，住宁津县。被告：杨万营，男，汉族，住宁津县。原告米兆国与被告宁津县宏鑫运输有限公司、王永顺、杨万营运输合同纠纷一案，原告米兆国于2012年7月23日向本院提出申请，要求查封被告宁津县宏鑫运输有限公司、王永顺、杨万营的存款。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告宁津县宏鑫运输有限公司、王永顺、杨万营的银行存款85850元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年七月二十三日书记员  刘 磊
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00744号原告赵某某。委托代理人林某某，陕西博义律师事务所律师。被告刘某某。被告刘某甲。本院在审理原告赵某某诉被告刘某某、刘某甲宅基地使用权纠纷一案中，原告赵某某于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取，退原告50元，剩余诉讼费50元由原告赵某某负担。审判员 曹 策二〇一二年七月二十四日书记员 朱梁双
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第765号原告永年县农村信用合作联社。法定代表人赵俊韬，该单位理事长。地址永年县临名关镇建安街51号。组织机构代码X0140239-4。委托代理人崔志民，该社职员。委托代理人韩延江，该社法律顾问。被告崔长岭，男，生于1955年10月25日，住永年县。原告永年县农村信用合作联社诉被告金融借款担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永年县农村信用合作联社的委托代理人崔志民、被告崔长岭到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告永年县农村信用合作联社诉称，2008年8月31日至2011年4月27日我单位与被告崔长岭达成了六笔借款担保合同，合同生效后，原告按照约定发放了全部贷款，其中四笔贷款到期后，虽经原告多次主张权利，被告至今未予偿还。其中2011年4月27日的两笔借款，本金总额为139.86万元同，虽然没有到期，但要求解除这两笔借款合同，现要求判令被告立即偿还原告借款本金351.96万元，并按借款合同的约定支付借款利息，承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。被告崔长岭辩称，原告所诉述属实，但是由于我经营的长岭矿泉水经营不好，没有能力偿还。经审理查明，原告永年县农村信用合作联社（贷款方）与被告崔长岭（借款方）共签订了六份借款合同，具体情况是：一、2008年8月31日签订了一份的保证担保借款合同，合同借款金额为85万元，月利率为11.025‰，期限为二年，约定贷款到期利随本清，合同签订后当日贷款方将该笔85万元交付给借款方。2010年8月26日贷款方与借款方就该笔借款达成了借款展期协议，约定展期期限为12个月，展期期间的利率为月利率11.025‰。二、2008年10月31日签订了一份保证担保借款合同，借款金额为50万元，月利率为10.08‰，期限为二年，合同签订当日贷款方将50万元交付给借款方，2010年10月30日贷款方与借款方就该笔借款达成了借款展期协议，约定展期期限为12个月，展期期间的利率为月利率9.225‰。三、2008年11月30日签订了两份保证担保借款合同，借款金额分别为50万元和27万元，月利率均为10.08‰，期限均为二年，合同签订当日贷款方将这两笔50万元和27万元交付给借款方，2010年11月30日贷款方与借款方就这两笔借款达成了借款展期协议，约定展期期限为12个月，展期期间的利率为月利率均9.075‰。四、2011年4月27日签订了两份保证担保借款合同，借款金额分别为100万元和39.86万元，月利率均为10.1333‰，期限均为二年，合同签订当日贷款方将这两笔100万元和39.86万元交付给借款方。同时借款方承诺按期偿还贷款本息，不改变借款用途，按月提供资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料，接受贷款方检查监督等，合同履行期间，借款方没有按照约定按月提供其资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料，也没有归还贷款方的借款本息。以上事实由原告与被告签订的保证担保借款合同书、被告向原告出具的借据、庭审记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告永年县农村信用合作联社（贷款方）与被告崔长岭（借款方）签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，原告按合同约定全面履行了其义务，被告崔长岭没有合同约定偿还借款本息的责任，同时被告崔长岭也未按合同约定按月提供其资产负债表、损益表及所有开户行、帐号等资料，被告的行为表明其不履行主要债务，同时被告也同意解除尚未履行的合同。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、第94条、第97条、《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：一、被告崔长岭自本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用合作联社借款本金212万元，并支付以上借款的利息［1、本金85万元自2008年8月31日至2011年8月31日按月利率11.025‰计算的利息（含展期期间的利息）。2、本金50万元自2008年10月31日至2010年10月31日按月利率10.08‰计算的利息、本金50万元自2010年10月31日至2011年10月31日按月利率9.225‰计算的利息（展期利息）。3、本金77万自2008年11月30日至2010年11月30日元按月利率10.08‰计算的利息，本金77万元自2010年11月30日至2011年11月30日按月利率9.075‰计算的利息（展期利息），以及以上借款本金从逾期之日起至本判决指定履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算的利息］。二、解除原告永年县农村信用合作联社与被告崔长岭于2011年4月27日签订的永西阳城农信借字（2011）第23号、永西阳城农信借字（2011）第24号个人借款合同。三、被告崔长岭于本判决生效后十日内返还原告永年县农村信用合作联社借款本金139.86万元，并赔偿以上借款自2011年4月27日起至还清款之日止按10.1333‰计算的利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34949元，诉讼保全申请费5000元，由被告崔长岭负担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杜竞雄审 判 员  李淑芳人民陪审员  李东晓二〇一二年七月十六日书 记 员  刘树娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第207条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民法通则》第108条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）菏刑执字第432号罪犯刘某某，现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年三月十七日，山东省东明县人民法院作出（2011）东刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出假释建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯刘某某在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯刘某某在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中，能完成生产任务。曾获积分转表扬一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释，假释考验期自2012年8月2日起，至2012年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  徐龙震二〇一二年七月三十日书记员  王令己
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民张初字第00498号原告杨某，男，1984年3月10日出生，汉族。委托代理人祁雪娟，女，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人刘成渐，男，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1987年10月17日出生，汉族。委托代理人崔勇，安徽州来律师事务所律师。本院在审理原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已交），由原告承担150元，其余150元由本院退还原告。代理审判员  白锋二〇一二年七月六日书 记 员  丁磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1969号原告苗慧琴。被告于国灿。原告苗慧琴诉被告于国灿民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苗慧琴到庭参加诉讼。被告于国灿经合法传唤，无正当理由未到庭。原告苗慧琴诉称：2011年3月23日，被告因做工程急需用钱，向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借期一年，利息为月息2分，利息于每月23号到30号打入原告账号内。原告按约交付借款，但被告仅支付了33000元利息，其余本息至今未付。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款300000元，并支付利息51000元（300000元借款自2011年3月23日起至2012年5月22日止共计14个月按月息2%计算，利息为84000元，扣除被告已支付的33000元利息，余51000元未付）。被告于国灿未作答辩。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未按约还本付息，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：于国灿在本判决生效后十日内返还苗慧琴借款300000元，并支付利息51000元，合计351000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6566元，减半收取3283元，由于国灿负担。苗慧琴同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年七月四日书 记 员  郑洪良
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第587号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月7日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，建议适用简易程序于2012年6月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年7月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某于2004年11月期间，伙同汪景红、黄国庆（均已判决）等人，先后两次在杭州市江干区九堡镇三卫村九堡纱厂盗窃棉花1000余斤（价值人民币5700余元）。案发后，被告人张某于2011年11月7日自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2012年7月18日，被告人张某退赔赃款人民币5700元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及证人汪景红、黄国庆、汪世辉、吴志山、李志毕、吴松权等人的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；且庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现暂扣于本院的赃款人民币5700元，返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  都力军人民陪审员  郑 斌二〇一二年七月十八日书 记 员  吴斌元
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民特字第6号申请人侯朝宣，女，1955年11月2日出生，汉族，居民，1955年11月2日生，住四川省泸州市。被申请人周隆莲，女，1929年4月18日生，汉族，居民，1929年4月18日生，住四川省泸州市江阳区。法定代理人侯朝君（系周隆莲大女儿），女，汉族，居民，1951年5月29日生，住四川省泸州市龙马潭。申请人侯朝宣要求认定被申请人周隆莲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人侯朝宣诉称：被申请人系自己的母亲，自己父亲侯育黎多年前已去世。被申请人自2010年11月患脑梗塞致瘫痪以来，神志不清。2012年6月8日，被申请人经泸州科正司法鉴定中心鉴定为：周隆莲符合脑器质性精神障碍，辨认和识别能力丧失，无民事行为能力。因此，申请人申请宣告周隆莲为无民事行为能力人，由自己担任监护人。并向本院出具了证人侯朝坤、侯朝君、侯朝栋的证言，申请人、被申请人的身份证明、泸州市江阳区公安局南城派出所死亡登记表、泸州市江阳区濂溪路社区证明、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。经审查：本院认为申请人侯朝宣所提交的上列证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被申请人周隆莲无民事行为能力，可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款的规定，判决如下：一、宣告被申请人周隆莲为无民事行为能力人；二、指定侯朝宣为周隆莲的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇一二年七月五日书记员 童荣彬
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第776号原告：盛忠华。委托代理人：戴昌旵。被告：滕文利。原告盛忠华为与被告滕文利买卖合同纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员缪羽独任审判，于2012年7月3日公开开庭审理了本案。原告盛忠华的委托代理人戴昌旵到庭参加诉讼。被告滕文利经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告盛忠华起诉称：2011年12月12日，被告向原告购买服装设备三台，货款共计人民币9100元，承诺2012年1月10日前付清。被告承诺的付款期限届满后，却并未按约支付，至今未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款9100元；2、被告承担从2012年1月11日起至判决确定履行日止的逾期付款利息损失（从2012年1月11日起暂计至2012年6月10日为286.65元，2012年6月11日起按欠款金额每天万分之二点一计算利息损失至判决确定履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告滕文利未答辩。为支持其主张，原告盛忠华向本院提供了以下证据：1、户籍证明，证明被告的民事主体资格。2、欠条，证明被告确认欠款并承诺在2012年1月10日前付清的事实。被告滕文利未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告滕文利未举证。本院经审查，原告盛忠华提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定，被告滕文利向原告盛忠华购买货物，被告滕文利于2011年12月12日出具《欠条》一份，载明：“设备清单299锁眼机一台、套结机一台、链式机一台，以上设备为甲方所有未付款。欠条兹有本人滕文利欠盛忠华设备款9100元整，定于2012年1月10日付清，此据。”本院认为，原、被告之间有生意往来，经双方结算，被告滕文利出具《欠条》确认收到原告盛忠华交付的货物并欠原告盛忠华货款9100元，事实清楚，证据充分，故被告滕文利应当承担相应的付款义务，现因被告滕文利未依约履行支付义务，原告盛忠华有权要求其承担违约责任，故本院对于原告盛忠华要求被告滕文利支付货款9100元的诉讼请求予以支持。被告滕文利未依约支付货款，必然给原告盛忠华造成损失，原告主张从约定的付款日的次日即2012年1月11日起暂计至2012年6月10日，以所欠货款9100元基数，按每天万分之二点一计算的逾期利息损失为286.65元，此后以所欠货款9100元基数，按照每天万分之二点一计算至判决确定履行日止，原告盛忠华主张的前述逾期利息损失的计算基数、计算标准、起算时间均符合符合法律规定及本案事实，本院予以支持。被告滕文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告滕文利于本判决生效之日起十日内支付给原告盛忠华货款人民币9100元。二、被告滕文利于本判决生效之日起十日内支付给原告盛忠华逾期利息损失人民币286.65元（暂计至2012年6月10日，此后以所欠货款9100元基数，按照每天万分之二点一的标准计算至判决确定履行日止）。如果被告滕文利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，减半收取，退还原告盛忠华25元。剩余案件受理费25元，由被告滕文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 缪 羽二〇一二年七月九日书记员 王丹秋
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2012）魏民初字第1626号原告朱某某，女，1988年5月16日出生，汉族，农民，魏县人。被告连某某，男，1982年11月27日出生，汉族，魏县人。原告朱某某诉被告连某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍于2006年农历十二月二十七日典礼同居，于2007年4月24日办理了结婚登记。2012年3月7日，生女儿连如愿，现随被告生活。双方认识时间较短便登记结婚，在性格、生活习惯、价值观等方面未充分了解。婚后，我任劳任怨为家庭付出，仍不能维持日常支出，被告却不出去工作在家每天外出游荡。被告除了向我要钱、吵架很少与我沟通，被告不与我在公开场合露面。婚后未建立其夫妻感情，请求法院判决我与被告离婚、我抚养孩子被告支付抚养费。被告辩称，我们的夫妻感情一直很好，偶有矛盾是难免的，我不同意离婚，离婚对孩子伤害太大。经审理查明，原、被告于2006年农历十二月二十七日典礼同居，于2007年4月24日办理了结婚登记。2012年3月7日，生女儿连如愿，现随被告生活。2012年农历三月份，双方分居至今。以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证等予以证实。本院认为，原、被告属合法夫妻，其婚姻应受法律保护。双方共同生活多年并生育子女，感情尚可，虽然生活中偶有矛盾，但在夫妻共同生活中在所难免，双方的夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告连某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  宋克玲二〇一二年七月十六日书记员  皇永杰附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。        人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。        有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚        （一）重婚或有配偶者与他人同居的；        （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；        （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；        （四）因感情不和分居满二年的；        （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。        一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2314号原告高关水。被告王国军。被告杭州萧山红山涤纶有限公司。法定代表人王国军。原告高关水诉被告王国军、杭州萧山红山涤纶有限公司（以下简称红山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高关水到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告高关水诉称：原告原系被告红山公司的员工。被告王国军于2011年4月9日向原告借款18万元，并由被告红山公司出具收款收据1份。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告立即归还借款18万元，并支付利息及原告因催讨借款而支出的交通费等费用。被告王国军、红山公司未作答辩。原告高关水为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收款收据1份，欲证实两被告向原告借款18万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，并结合原、被告在庭审中的陈述，认为该收款收据可以证实被告红山公司向原告借款18万元的事实，故对该部分事实具有证明力，但不能证实被告王国军也是该借款的共同借款人，故对该部分事实不具有证明力。被告王国军、红山公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：原告在被告红山公司工作期间，被告红山公司曾向原告借款合计18万元，并于2011年4月9日出具收款收据1份。嗣后，被告红山公司一直未归还借款。2012年6月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。本院认为：原告与被告红山公司之间的民间借贷关系合法有效，被告红山公司未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张要求被告王国军承担还款责任，但未能提供充分的证据证实被告王国军系本案所涉借款的共同借款人，故本院对此主张不予支持。由于原告未能提供证据证实其与被告红山公司对借款利息已作约定及原告存在其他费用，故本院对原告的上述主张也不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条等之规定，判决如下：一、杭州萧山红山涤纶有限公司在本判决生效后十日内返还高关水借款180000元；二、驳回高关水的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由杭州萧山红山涤纶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年七月二十四日书记员  俞燕彦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第643号原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）林某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月15日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林某犯危险驾驶罪一案，于二○一二年六月五日作出（2012）温平刑初字第516号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2012年5月14日晚，被告人林某酒后驾驶浙C×××**号小型普通客车，从平阳县昆阳镇新桥头驶往该镇临区方向。当晚22时5分许，途经该镇平瑞路与平宋路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，林某血液中检出乙醇成分，含量为2.89mg／ml。原审法院以危险驾驶罪判处被告人林某拘役四个月十五天，并处罚金人民币4500元。原审被告人林某上诉称，归案后认罪态度较好，系初犯，原判量刑过重，要求二审改判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有证人邱某的证言，血液检验报告书，车辆信息，查获林某的情况说明，被告人林某的供述及身份信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人林某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于林某归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林某再以上述理由诉称原判量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  李 佩审判员  周永富二〇一二年七月五日书记员  蒋 罕
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第441号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人王占峰，男。被告赵福汤，农民。被告赵英涛，农民，馆陶县馆陶镇刘沿村人住本村。原告馆陶县农村信用合作联社与被告赵福汤、赵英涛保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占峰到庭参加了诉讼，被告赵福汤、赵英涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告赵福汤由被告赵某担保，于2008月3月21日向我社借款1150元，2010年3月20日归还，约定利率11.16‰。贷款到期后，经我社多次催要，被告未归还贷款本息。截止2012年3月14日被告仍欠我社贷款本金1150元，利息776.46元。请求判令被告归还贷款本息。被告赵福汤、赵某未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同。合同借款人为赵福汤，借款金额1150元，借款用途建房。保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年，借款期限自2008年3月21日起至2010年3月20日止，贷款利率11.16‰。2、借款借据。借款借据上有被告赵福汤的签名和印章。3、贷款利息计算清单4、保证人承诺书。证明该笔贷款展期后，保证人同意继续承担保证责任被告赵福汤、赵某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2008月3月21日，原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社与被告赵福汤、赵某签订了保证担保借款合同，合同约定借款人为赵福汤，借款金额1150元，期限二年，月利率11.16‰，借款用途为建房，保证人赵某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。2008年3月21日，被告赵某作为保证人承诺，该笔贷款展期后，继续承担保证责任至贷款展期到期后两年。合同到期后，被告未归还贷款本息。截止到2012年3月14日被告欠原告贷款本金1150元，利息776.46元。本院认为，原告与被告赵福汤、赵某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告赵福汤未按合同约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任，原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告赵某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告赵福汤归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金1150元，利息776.46元及自2012年3月14日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告赵英涛对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵福汤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 闫 洁二〇一二年七月二十三日书记员 贾菁菁
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第02370号原告和记黄埔地产（西安）有限公司。住所地：西安市高新区科技路**高新国际商务中心****。法定代表人周伟淦，该公司董事长。委托代理人范娟娟、邵瑞，陕西丰瑞律师事务所律师。被告刘家豪。委托代理人王普春，陕西菲尔律师事务所律师。本院在审理原告和记黄埔地产（西安）有限公司与被告刘家豪商品房销售合同纠纷一案中，原告和记黄埔地产（西安）有限公司于2012年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告和记黄埔地产（西安）有限公司撤回起诉。本案案件受理费4927元，由原告减半承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  梁梦艺二〇一二年七月九日书 记 员  秦 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）镜民二初字第00582号原告：芜湖辉业商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市新安花园。法定代表人：祁支奎，总经理。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。被告：朱荣康，男，1985年4月2日出生。被告：繁昌县帝豪娱乐有限公司，住所地繁昌县繁阳镇。法定代表人：柯建华，总经理。被告：柯建华，男，1977年8月29日出生。本院在审理原告芜湖辉业商贸有限责任公司与被告朱荣康、繁昌县帝豪娱乐有限公司、柯建华买卖合同纠纷一案中，原告芜湖辉业商贸有限责任公司于2012年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱荣康、繁昌县帝豪娱乐有限公司、柯建华所有的价值人民币150000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：原告芜湖辉业商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被告朱荣康、繁昌县帝豪娱乐有限公司、柯建华所有的价值人民币150000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁攸文二〇一二年七月五日书记员  张 文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱半民初字第354号原告梁广华。委托代理人梁艳。被告屠来顺。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。负责人王箭。委托代理人颜小平。原告梁广华诉被告屠来顺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称人保杭州五营）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年6月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利独任审判，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁广华的委托代理人梁艳、被告屠来顺、被告人保杭州五营的委托代理人颜小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁广华诉称：2011年2月12日，屠来顺驾驶其本人的浙A×××**号小型轿车，在大浒街由西向东行驶至上塘路口向南右转时，车头左侧与在上塘路由北向南行驶的梁广华驾驶的杭州1057137号电动车相撞，造成梁广华倒地受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，双方负同等责任。中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部为浙A×××**号小型轿车交强险的承保公司，应承担相应的理赔责任。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告承担后期治疗费9128.76元，护理费5040元，营养费1000元、精神赔偿费5000元，残疾赔偿金74330.4元、鉴定费1800元，车辆损失500元，诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告梁广华向本院提交了如下证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故的发生、责任认定情况；2、交强险保单一份，欲证明被告屠来顺向被告人保杭州五营投保交强险的事实；3、诊断证明书一份、发票十二份，欲证明原告产生的治疗费；4、鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级、护理时间、营养期限；5、电动车修理发票、定损单，欲证明原告电动车损失；6、鉴定费发票一份，欲证明原告支付的鉴定费。被告屠来顺辩称：事故经过及责任认定都无异议，要求由法院依法判决。被告屠来顺未向本院提交证据材料。被告人保杭州五营辩称：被告车辆在我司投保交强险的事实无异议，事故的经过及责任认定无异议。前次诉讼及抢救过程中我司在交强险范围内已经支付了38756.73元，原告诉请的后续费用，应按同等责任分摊。精神抚慰金应按同等责任承担。被告人保杭州五营向本院提供（2011）杭拱半民初字第127号民事判决书一份，欲证明前期诉讼处理情况。原、被告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告屠来顺无异议，被告人保杭州五营对证据4认为前期诉讼已经支持过1000元的营养费，不应重复主张，对原告的证据6，认为不属于保险公司赔偿范围，对其他证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。对被告人保杭州五营提供的证据，原告及被告屠来顺无异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：2011年2月12日，屠来顺驾驶其本人所有的浙A×××**号小型轿车，在大浒街上塘路口右转时，车头左侧与梁广华骑行的杭州1057137号电动车相撞，造成梁广华受伤及两车受损的交通事故。该事故经认定，梁广华与屠来顺负同等责任。被告人保杭州五营为浙A×××**号车辆承保了交强险。2011年3月7日原告梁广华因案涉事故起诉至院，要求对前期损失进行处理，后经法院依法判决被告人保杭州五营在交强险范围内共计赔偿原告梁广华医疗费、营养费38756.73元。另，在原告前期治疗过程中，被告屠来顺为其支付医疗费4300元。后原告继续治疗，现经鉴定原告伤情构成两项十级伤残。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告因本案事故而受伤，共计造成总损失（含前期诉讼确定的损失）如下：医疗费9128.76＋42056.73=51184.73元，护理费计算为60×12×7=5040元，残疾赔偿金30971×20×12%=74330.4元，鉴定费1800元、车辆修理费500元、营养费1000元，以上合计为133855.89元。精神抚慰金根据双方责任情况确定为3000元。被告人保杭州五营已经在交强险范围内赔付38756.73，故尚应在交强险范围内赔付83243.27元（含精神抚慰金3000元）。对超出交强险限额部分，确定由被告屠来顺承担60%的责任，故被告屠来顺尚应赔偿（136855.89-122000）×60%-4300=4613.53元。原告在本次诉讼中再次主张营养费，考虑到前期已经赔付营养费，故在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿原告梁广华医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费合计83243.27元，限于本判决生效之日起十日内支付。二、被告屠来顺赔偿原告梁广华医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费合计4613.53元，限于本判决生效之日起十日内支付。三、驳回原告梁广华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由原告梁广华承担22元，被告屠来顺承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费304元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。审 判 员 周建利二〇一二年七月十二日代书记员 王 俊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00769号原告西安利君地产开发有限公司（原名：西安利君置业有限公司），住西安汉城南路**。法定代表人吴秦，系该公司董事长。委托代理人范玉华，陕西英博律师事务所律师。委托代理人杜文超，西安利君制药有限责任公司干事。被告陕西文德置业有限公司，住，住西安市解放路**文德大厦/div>法定代表人吴俊红，系该公司董事长。被告陕西文德商务酒店有限公司，住西安，住西安市解放路**文德大厦iv>法定代表人吴俊红，系该公司董事长。被告陕西文德拍卖有限公司，住西安市解，住西安市解放路**文德大厦吴俊红，系该公司董事长。第三人上海浦东发展银行西安分行，住西安市北大街，住西安市北大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨志辉，系该行行长。本院在审理原告西安利君地产开发有限公司与被告陕西文德置业有限公司、陕西文德商业酒店有限公司、陕西文德拍卖有限公司、第三人上海浦东发展银行西安分行借款合同纠纷一案中，原告西安利君地产开发有限公司2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安利君地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费53800元，本院减半收取26900元，由原告自愿负担。审判长  祝西安审判员  郭蓉英审判员  孙晓凤二〇一二年七月十一日书记员  倪晓盈
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西泗民初字第223号原告葛某。被告祝某。本院在审理原告葛某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告葛某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某的起诉。本院认为，原告葛某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由葛某负担。代理审判员  陈甲骏二〇一二年七月十一日书 记 员  俞建娣
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1588号原告：俞某甲。被告：万某。原告俞某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某甲、被告万某到庭参加诉讼。原告俞某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫俞某乙。结婚后，双方感情一般，且被告万某经常外出不归，与一女子同居。2011年2月17日，被告万某离家出走，至今未归。自结婚以来，被告万某对女儿关心甚少，离家出走后，更对女儿不询不问，未尽一丝抚养责任。原告俞某甲认为，被告万某既不是一个合格的丈夫，也不是一个合格的父亲，故向法院起诉，要求：1.解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生女俞某乙由原告俞某甲抚养，被告万某每月支付抚养费500元，直至俞某乙成年为止；被告万某在探望俞某乙时，须有原告俞某甲在场监督。原告俞某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明一份，用以证明共同生育女儿俞某乙的出生时间；3.居民户口簿一份，用以证明被告万某结婚后入赘原告俞某甲家的事实。被告万某答辩称：不同意离婚。被告万某未提供证据支持其答辩意见。原告俞某甲出示的证据，被告万某经当庭质证，没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2007年经人介绍相识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育女儿俞某乙。结婚后，万某入赘至原告俞某甲家生活。原、被告的夫妻感情较好，后因原告俞某甲怀疑被告万某有外遇而产生矛盾。2012年6月19日，原告俞某甲向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。造成目前夫妻失和的主要原因是双方缺乏必要的沟通与信任。原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，相互信任，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告俞某甲要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告俞某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。审判员  蔡国伟二〇一二年七月二十四日书记员  俞丽丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2356号原告曹志英。被告曹国娥。被告李永达。两被告的共同委托代理人瞿国伟、忻水华。原告曹志英诉被告曹国娥、李永达民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹志英，被告曹国娥、李永达的共同委托代理人忻水华到庭参加诉讼。原告曹志英诉称：2012年4月12日，被告曹国娥向原告借款5万元，约定借款期限为半年。另被告曹国娥的上述债务发生在其与被告李永达夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告曹国娥、李永达应共同承担偿还责任。现因被告曹国娥、李永达债务较多，又未对到期债务进行偿还，导致多名债权人向法院提起诉讼，并回避与原告接触，故起诉要求被告曹国娥、李永达提前归还借款5万元。被告曹国娥、李永达未作书面答辩，在庭审中口头辩称：借款属实，请求法院依法判决。原告曹志英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证实被告曹国娥向原告借款5万元的事实；2、结婚登记信息（复印件）1份，欲证实本案所涉借款发生于被告曹国娥、李永达夫妻关系存续期间的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，故本院予以认定。被告曹国娥、李永达未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告曹国娥之间的民间借贷关系合法有效。现被告曹国娥所借款项的履行期限虽尚未届满，但被告曹国娥对多名其他债权人的到期债务不履行还款义务，又回避与原告接触，其上述行为已表明不履行本案所涉债务，由此，原告要求解除借款合同关系，并要求被告曹国娥提前归还借款，理由充分，本院予以支持。由于被告曹国娥在本案中所涉债务发生于其与被告李永达夫妻关系存续期间，且被告曹国娥、李永达未能提供证据证明被告曹国娥的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按被告曹国娥、李永达的夫妻共同债务处理，被告曹国娥、李永达应共同承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：曹国娥、李永达在本判决生效后十日内返还曹志英借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由曹国娥、李永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年七月二十七日书记员  俞燕彦
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第582号原告张某。被告封某。本院在审理原告张某与被告封某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月10日以“无夫妻感情破裂的证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  尚青茹二〇一二年七月十日书记员  赵连梗
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字00394号申请人陕西斗山工程机械有限公司。被执行人任肖波，男，1980年7月28日出生，汉族。上列当事人之间公证债权文书一案，西安市公证处作出的（2012）西证执字第95号执行证书已经发生法律效力，申请人陕西斗山工程机械有限公司于2012年6月11日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：1、依法冻结、划拨被执行人任肖波及其家庭成员在银行的存款。2、依法扣留、提取被执行人任肖波及其家庭成员的收入。3、依法查封、扣押被执行人任肖波及其家庭成员的财产（详见清单）。本裁定书送达即生效。审 判 长  左明利审 判 员  王 毅代理审判员  张瑞松二〇一二年七月二日书 记 员  刘光奇
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1998号原告腾云龙。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告腾云龙与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告腾云龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王延峰二〇一二年七月三十日书记员  王攀峰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第3944号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人吴某。因涉嫌贩卖毒品于2012年3月16日被深圳市公安局光明分局羁押，同日被刑事拘留，2012年4月1日被逮捕。现押于宝安区看守所。公诉机关以深宝检公二诉（2012）1556号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赖正源出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴某于2012年3月16日在宝安区公明街道塘尾村明都酒店610房贩卖毒品给麦某，随后被公安机关抓获，并缴获已交易给麦某的毒品0.05克，当场从吴某身上缴获红色颗粒毒品0.61克，并搜查到其扔出房间窗户的搜查到白色晶体毒品10.65克。经鉴定，涉案毒品中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有经庭审宣读、举证、质证的被告人吴某的供述，证人麦某、陈某的证言，疑似毒品收条及毒品送交清单、提取笔录、手机通话记录、抓获经过、被告人吴某的身份信息、被告人吴某尿检报告及行政处罚决定书复印件等物证、书证，现场勘验笔录及照片，鉴定结论等证据证实。前述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关控罪成立。吴某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2019年3月15日止），并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.31克予以销毁；作案工具手机两部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 林  长  福人民陪审员 陈  文  伦二〇一二年七月二日书 记 员 李  晓  飞书 记 员 吕友媚（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）遵民初字第2506号原告刘雪莲，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市西留村乡白方寺村。被告孙井付，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市东旧寨镇范家岭村。本院在审理原告刘雪莲诉被告孙井付离婚纠纷一案中，原告于2012年7月5日以双方已经调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘雪莲撤回起诉。案件受理费100元由原告刘雪莲负担。审判员 刘 浩二〇一二年七月九日书记员 王雪梅
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书（2012）灞行执字第00056号申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局。地址：西安市灞桥区纺织城新医路**。法定代表人唐雄，局长。委托代理人罗强，男。委托代理人曹汉文，男。被执行人陕西恒基混凝土有限公司，，住所地：西安市灞桥区何家街村南法定代表人：王忠文，系该公司负责人。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据灞劳罚字（2011）015号劳动保障监察行政处罚决定书向本院申请执行陕西恒基混凝土有限公司不依法接受劳动监察一案，本院已依法受理。经审查，被执行人陕西恒基混凝土有限公司在接到申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局发出的灞劳执检字（2011）2-046号《西安市灞桥区劳动保障监察执法检查通知书》和灞劳令字（2011）079号《西安市灞桥区劳动保障监察限期改正指令书》后，未按要求报送资料配合申请执行人检查工作，也未限期进行整改，被执行人该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第一百零一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第九十二条（三）、（四）项及《陕西省城镇企业职工基本养老保险条例》第三条的规定。申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局依据上述事实，对其作出灞劳罚字（2011）015号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。至今被申请人陕西恒基混凝土有限公司未履行处罚内容所规定的义务。本院认为，申请执行人西安市灞桥区人力资源和社会保障局申请执行的灞劳罚字（2011）015号劳动保障监察行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市灞桥区人力资源和社会保障局灞劳罚字（2011）015号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳代理审判员  王德宁代理审判员  田 雷二〇一二年七月三日书 记 员  刘 凯
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）渭刑初字第00218号公诉机关渭城区人民检察院。被告人黄某某，男，1966年12月7日出生，汉族，大学文化程度。2012年1月12日因涉嫌故意伤害罪被咸阳市公安局铁路工程分局取保候审。辩护人岳峰，陕西方正时代律师事务所律师。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第375号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2012年5月23日以向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。受理后，因被害人周某提起附带民事诉讼，本院于2012年6月7日通知渭城区人民检察院，本案依法转入普通程序。本院依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭合并进行了审理。渭城区人民检察院代理检察员刘明琛依法出庭支持公诉，被告人黄某某、辩护人岳峰、被害人周某、刘某到庭参加诉讼。2012年6月13日，附带民事诉讼原告人周某以其在庭审后与被告人黄某某达成和解协议，即被告人黄某某向被害人周某进行了赔礼道歉，并向其赔偿了医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币145000元，之后，被害人周某向本院申请撤回其附带民事诉讼，并向被告人黄某某出具了书面的刑事谅解书；当天，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）之规定，裁定准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人黄某某的附带民事起诉。本案现已审理终结。渭城区人民检察院指控，2012年1月7日凌晨2时许，被告人黄某某在中铁一局咸阳中心医院陪其岳父王某甲看病期间，因怀疑值班医师被害人周某故意刁难其岳父，便于被害人周某发生口角，致被害人周某肋骨骨折。经鉴定，周某的伤情属轻伤，伤残等级为九级。起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认定被告人黄某某故意伤害被害人周某的身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。公诉机关建议本院以故意伤害罪给被告人黄某某定罪，在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人黄某某在开庭审理过程中对起诉书认定的故意伤害事实不持异议，表示认罪，请法庭对其从轻处罚。辩护人岳峰对咸阳市渭城区人民检察院（2012）渭刑初字第00218号起诉书关于被告人黄某某犯有故意伤害罪无异议，认为被告人黄某某具有自首情节，当庭向被害人周某赔礼道歉，并愿意赔偿因其犯罪行为给被害人周某造成的直接经济损失，确有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2012年1月7日凌晨2时许，被告人黄某某的岳父即患者王某甲因腿疾发作，来到在中铁一局咸阳中心医院看病，该医院的值班医师即被害人周某按规定告知患者王某甲应当先去挂号，患者王某甲称其腿疼难忍，不愿取挂号，这时，陪同患者王某甲看病的其女婿即被告人黄某某来到现场，认为值班医师即被害人周某让患者王某甲先去挂号是在为难患者王某甲，因此与值班医师被害人周某发生争吵，当被告人黄某某拿着值班医师即被害人周某给患者王某甲所开处方离开医生办公室后，因故再次返回医生办公室，向值班医师即被害人周某进行质问，再一次与值班医师即被害人周某发生争吵并与之发生厮打，当值班医师即被害人周某打倒在地后，被告人黄某某在值班医师即被害人周某的上身踢了几脚，导致被害人周某肋骨骨折。发案的当天，被告人黄某某到咸阳市公安局铁路工程分局第一派出所投案，供述了其故意伤害被害人周某的过程。经鉴定，周某的伤情属轻伤，伤残等级为九级。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人周某的陈述、证人证言：证人赵某某、王某乙、王某甲的证言、书证：被告人黄某某的户籍证明、咸阳市公安局铁路工程分局第一派出所对故意伤害现场勘查笔录及其现场照片（一组）、鉴定结论：咸阳市渭城区公安司法鉴定中心（咸）公（渭）鉴（临法）字（2012）013号周某法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为了泄愤，故意伤害正在履行医师职责的被害人周某，导致被害人周某轻伤、伤残等级为九级的法律后果，其行为侵犯了被害人周某的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某故意伤害他人身体的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄某某具有自首情节，认罪悔罪，庭审后与被害人周某达成调解协议，积极赔偿了被害人周某因伤造成的直接经济损失145000元，主动消除了导致双方矛盾的因素，得到了被害人周某的谅解，且犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向咸阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张育合人民陪审员  李文侠人民陪审员  贾芳利二〇一二年七月十九日书 记 员  王 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民二初字第263-2号原告原告景县农村信用合作联社，住景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人张惠斌，该社理事长。委托代理人唐庆忠，该社职工。被告马秀娟，农民。被告曹金明，农民。被告孟亚南，农民。本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告马秀娟、曹金明、孟亚南借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于二0一二年七月十八日对被告曹金明、孟亚南向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告曹金明、孟亚南的起诉。审判员  张文广二〇一二年七月十八日书记员  陈 楠
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02026号原告刘某。委托代理人孙小强，男，西安市长安区王寺法律服务所法律工作者。被告刘某。法定代理人刘某某，系被告之父。本院在审理原告刘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某2012年7月4日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告刘某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。审判员  牛毅虎二〇一二年七月四日书记员  史红梅
河北省肥乡县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥民初字第1599号原告郑平军。委托代理人高梅芳。被告武章锁。委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司（以下简称人保财险大名支公司）。组织机构代码70064424-5。负责人许文英，该公司总经理。委托代理人黄跃辉。原告郑平军诉被告武章锁、中国人民财产保险股份有限公司大名支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨独任审判，书记员谷艳涛担任庭审记录，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑平军委托代理人高梅芳，被告武章锁委托代理人靳瑞川、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司委托代理人黄跃辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑平军诉称，2012年4月4日12时28分许，被告武章锁驾驶冀其本人所有的冀D×××**号二轮摩托车，在肥乡县兴华街、长安路交叉路口，与原告驾驶的其本人所有的冀D×××**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故给原告造成车辆损失、施救费、评估费、交通费等各项损失6980元。被告武章锁的冀D×××**号二轮摩托车在被告人保财险大名支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，请求法院判令被告赔偿原告各项损失6980元，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交了下列证据：1、2012年4月26日肥乡县交警大队作出的肥公交认字（2012）第50086号道路交通事故认定书，认定被告武章锁承担事故的全部责任，原告无责任。2、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份。3、原告的冀D×××**号轿车行驶证，用以证明原告是冀D×××**号轿车的所有人。4、被告武章锁的冀D×××**号二轮摩托车行驶证，用以证明被告武章锁的事故车辆与事故认定书相符。5、交强险保单1份，用以证明被告武章锁的冀D×××**号二轮摩托车在被告人保财险大名支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。6、肥乡县价格认证中心对冀D×××**号轿车车辆损失鉴定书，用以证明原告冀D×××**号轿车的车辆损失为6060元。7、鉴定费票据4张，计款400元。被告武章锁辩称，事故车辆冀D×××**号二轮摩托车在被告人保财险大名支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》76条规定，应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告人保财险大名支公司辩称，对事故事实与经过无异议，按照交强险条款规定，同意在交强险财产分项限额2000元内赔偿；被保险人应当提供合法有效的车辆行驶证和驾驶证；鉴定费、诉讼费及相关费用不应由保险公司承担。二被告未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告武章锁对原告提交的证据均无异议。被告人保财险大名支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。对证据7的真实性无异议，但认为超过交强险财产限额部分不应由保险公司承担。法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年4月4日12时28分许，被告武章锁驾驶冀其本人所有的冀D×××**号二轮摩托车，在肥乡县兴华街、长安路交叉路口，与原告驾驶其本人所有的冀D×××**号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。因被告武章锁无证驾驶机动车辆，且通过路口时未按信号灯通行，是事故发生的直接原因，肥乡县交警大队于2012年4月26日×÷³ö·Ê¹«½»ÈÏ×Ö£Û2012）第50086号道路交通事故认定书，认定被告武章锁承担事故的全部责任，原告无责任。被告武章锁的冀D×××**号二轮摩托车在被告人保财险大名支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，经肥乡县交警大队委托，肥乡县价格认证中心于2012年4月20日×÷³ö³µÁ¾ËðÊ§¼Û¸ñ¼ø¶¨Êé£¬½áÂÛÎª£ºÔ­¸æ¼½D×××××号轿车的车辆损失为6060元。原告因事故支付了车辆损失鉴定费400元。另外，原告于庭审中撤回了要求赔偿施救费和交通费的诉讼请求。本院认为，本次事故给原告造成了车辆损失，事故经肥乡县交警大队认定，被告武章锁承担事故的全部责任，原告无责任。被告武章锁的冀D×××**号二轮摩托车在被告人保财险大名支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任的规定，原告的各项损失：1、车辆损失6060元，2、鉴定费400元，共计6460元，应由被告人保财险大名支公司在交强险责任限额内赔偿。被告人保财险大名支公司主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定原告损失数额的必要支出，另外，根据诉讼收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故对被告人保财险大名支公司的该主张本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑平军车辆损失和鉴定费等共计6460元；二、驳回原告郑平军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市人民法院。审判员  邢长缨二〇一二年七月十九日书记员  谷艳涛
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莲执字第01431-1号 申请执行人陕西泰德实业有限公司。 被执行人陕西金科实业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第915号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西金科实业有限公司名下银行存款贰佰伍拾玖万伍仟元整（2595000元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  蒋卫鹏 二〇一二年七月二十三日 书记员  张 蕊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第5073号原告深圳市贵能贸易有限公司，住所深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心28A-1、A-2、A-7。法定代表人吴镇耿，执行董事。委托代理人谭劲松，广东深法律师事务所律师。委托代理人王雄金，广东深法律师事务所律师。被告姜军南，住址广东省深圳市福田区。被告邹义柱，住址黑龙江省伊春市伊春区。本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年七月三十一日书记员 余意(代)
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00554号原告：青岛渤源珍商贸有限公司，住所地：山东省青岛市市**延吉路**。法定代表人：王文慧，总经理。委托代理人：魏传德，男。被告：张建琴，西安市碑林区泰亿通电子产品经营部业主。委托代理人：王韬朋，男，系张建琴之丈夫。委托代理人：杨国华，陕西静远新言律师事务所律师。本院在受理原告青岛渤源珍商贸有限公司与被告张建琴买卖合同纠纷一案后，原告青岛渤源珍商贸有限公司于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛渤源珍商贸有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛渤源珍商贸有限公司撤回起诉。诉讼费502元，减半收取251元，由原告负担（此款原告已预付）。审判长  王英俊审判员  杨建刚审判员  刘淑芳二〇一二年七月二十三日书记员  孙 蕾
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1791号原告董某甲，男，1941年12月18日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。原告付某某，女，1944年2月6日出生，汉族，农民，现住址同上。被告董某乙，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。原告董某甲、付某某与被告董某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲并作为原告付某某的委托代理人、被告董某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲、付某某诉称，被告系原告的长子。1996年6月27日原告给两个儿子分家。但被告按分单协议只履行了三年义务。自2000年开始，被告对原告夫妻已不尽赡养义务，令原告不能容忍诉至法院，请求法院判决：1.被告给付原告夫妻每月赡养费200元，每年100斤大米、100斤白面、30斤花生油，1000斤块煤。2.给付2010年被告母亲住院费用10000元。3.如被告不给付上述款项时，原告要求将被告分家所得的住房三间收回。4.诉讼费由被告承担。二原告为支持自己的主张提出如下证据：1.分单复印件，证明原告与其两个儿子分家的事实，南院房产分给董某丙、北院房产分给董某乙，原告的承包地由两个儿子分种。2.唐山市工人医院住院统一收费收据、出院证，证明原告付某某2007年6月4日至6月8日在唐山市工人医院住院治病支出医药费2115.64元。3.丰润区人民医院内一科住院小结及出院指导、患者费用一日清单、丰润区新型农村合作医疗住院费用补偿单、丰润区人民医院院外专家费，证明2010年9月原告付某某在丰润区人民医院住院治疗支出医药费32928.08元、专家费3000元，新农合补偿9247.8元。被告董某乙口头辩称，被告给不了原告要的赡养费和粮油、煤。因为被告的承包地原告已经收回去了，被告凭什么给原告粮食。原告起诉的目的是要被告的三间房。被告从十三岁就不上学，开始给家里干活。被告母亲住院治疗和花费都是事实，但是原告手中有钱，应该自己负担，不应该被告出。自分家以来被告一直赡养原告，为其交电费。被告董某乙提交了电费发票证实其为二原告交电费的事实。被告董某乙对原告提交的证据均无异议。原告对被告提交的证据亦无异议。本院对原、被告提交的证据均予认定。本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定如下事实：原告董某甲、付某某夫妻共生育四个子女，长子董某乙、次子董某丙、长女董某丁、次女董某戊，四个子女均已成家。现二原告以承包地收益为生。董某乙自十三岁辍学务农。1996年8月7日原告董某甲为其两个儿子董某乙、董某丙分家，立下分单将南院分给董某丙，北院分给董某乙，原、被告的承包地由董某乙、董某丙分种，并安排了原、被告的赡养事宜。由于被告董某乙对分单有意见，与二原告在赡养问题上发生分歧。但董某乙与其兄弟董某丙一对一年负担二原告的电费。董某乙现耕种二原告1亩承包地。原告付某某因患心脏病于2007年6月、2010年9月两次住院治疗，共支出医药费38043.72元，新农合补偿其9247.8元，个人负担28795.92元。被告董某乙与妻子共生育两个子女，均已成家。董某乙以务农为生，有时到建筑队干瓦工。董某乙患有严重的皮肤病对其生活和劳动都有一定影响。本院认为，被告年少辍学，文化程度较低，但也应当懂得孝敬父母是子女应尽的义务。子女应当以孝敬父母为荣，以不敬父母为耻。子女对父母的赡养义务是法定义务，不以是否分得父母财产以及分得父母财产的多少为前题条件。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。每个子女都应当对父母尽赡养义务。二原告有四个子女，被告董某乙应当负担四分之一的赡养费用，原告付某某因病支出的医药费35928.08元，被告董某乙应当负担四分之一，即7198.98元。综合考虑原、被告的实际情况及当地生活水平，对原告的诉讼请求酌情予以支持。二原告主张如被告不按其诉讼请求给付款项，即请求将被告分家所得房产收回，但该诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案不予处理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告董某乙每月给付原告董某甲、付某某赡养费各50元，于每月5日前履行，自2012年8月1日起履行。二、被告董某乙每年给付原告董某甲、付某某大米100斤、白面100斤、花生油30斤、块煤1000斤，于每年1月5日前履行，自2013年1月1日起履行。三、被告董某乙给付原告付某某医药费7198.98元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告董某甲、付某某要求将被告分家所得房产收回的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告董某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨 慧 苑二〇一二年七月四日书记员 王焕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1331号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路**新闻大厦。代表人张明辉。委托代理人董全绒，广东品然律师事务所律师。委托代理人董旭东，住址深圳市南山区。被告刘永轩，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年七月三十日书记员 余意(代)
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1904号原告：李某。委托代理人：金民民、郭峰滔。被告：杨某。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告张春红的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告杨某的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告李某负担。审判员  熊英英二〇一二年七月三十一日书记员  杨 慧
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）杭萧刑初字第1383号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人庞某乙，因盗窃分别于2007年5月23日被行政拘留五日（未满十八周岁不执行）、于2007年8月25日被行政拘留七日、于2008年5月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪（系未成年人犯罪）于2009年9月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2010年4月24日刑满释放；因本案于2012年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1522号起诉书指控被告人庞某乙犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庞某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1．2011年12月17日，被告人庞某乙撬窗进入杭州市上城区秋涛路216弄9号被害人王以明、冯巧梅夫妇的租房，窃得现金7000元、手机1只（无法估价）。 2．2012年3月12日上午，被告人庞某乙撬窗进入杭州市萧山区宁围镇宁新村610号208室被害人陈艳霞的租房，窃得黄金坠子1枚（无法估价）。 3．2012年3月12日下午，被告人庞某乙撬窗进入杭州市萧山区宁围镇宁新村13组687号被害人王亚勤的租房，窃得现金700元、内衣内裤十几套（无法估价）。 4．2012年3月14日下午，被告人庞某乙先后撬窗进入杭州市萧山区二桥村445号102室被害人张秋芳的租房和103室被害人郑素彪的租房，窃得银手镯1只、现金5000元，共计价值5406元。 综上，被告人庞某乙共计窃得价值13106元的财物及无法估价的手机1只、黄金坠子1枚、内衣内裤十几套。 上述事实，被告人庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯巧梅、王以明、王亚勤、陈艳霞、张秋芳、郑素彪的陈述及失窃报告，手印鉴定书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放证明，被告人庞某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人庞某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某乙有盗窃的前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人庞某乙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人庞某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月11日起至2014年4月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、尚未追回的被告人庞某乙犯罪所得财物，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  吴海云 二〇一二年七月二十六日 书 记 员  徐王剑
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）成行终字第183号上诉人（原审原告）黄静，女，1973年12月13日出生，汉族，住成都市成华区成华路******。委托代理人李凌，四川瑞鑫律师事务所律师。委托代理人杨碧宁，四川瑞鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**。法定代表人何立祥，局长。委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。委托代理人曾婷，女，1980年2月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区宁夏街，该局工作人员。上诉人黄静因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告应当是被诉具体行政行为的行政相对人，或者与该行为存在法律上的利害关系。就本案而言，上诉人黄静作为借款人，享有一般债权，与本案被诉房屋转移登记行为不具有行政法意义上的直接利害关系。原审裁定以上诉人黄静不具有原告主体资格为由，裁定驳回其起诉结果正确。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费依法均不予缴纳。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  郑 慧代理审判员  栾秀芳代理审判员  宣 磊二〇一二年七月二十七日书 记 员  梁 潇附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；……