江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1507号原告曹某某。原告陶某。原告全某。法定代理人全某某（原告陶某、全某之父）。。上列三原告共同委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告尹国平。被告王中思。被告万正宽。委托代理人周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告南京可喜商贸有限责任公司，住所地南京市栖霞区和燕路太平村吴庄88号。法定代表人邓可勇，该公司执行董事。委托代理人王中思，系该公司驾驶员。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江区文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托代理人张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该公司总经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告曹某某、陶某、全某与被告尹国平、王中思、万正宽、南京可喜商贸有限责任公司（以下简称南京可喜商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日、4月22日公开开庭进行了审理。原告陶某、全某的法定代理人全某某及三原告的共同委托代理人刘君、被告尹国平（参加第一次庭审）、王中思、万正宽（参加第二次庭审）、南京可喜商贸公司的委托代理人王中思、平安财保扬州支公司的委托代理人王永勤、中国财保南京分公司的委托代理人付桂茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告尹国平（第二次庭审）、万正宽（第一次庭审）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。三原告诉称，2016年2月3日14时56分左右，陶某某驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至高邮市老333省道140KM+400M处，超越正在起步行驶中的王中思驾驶的南京可喜商贸公司所有的苏A×××××号轻型封闭货车时，与由西向东行驶尹国平驾驶的苏K×××××号小型轿车以及由东向西万正宽驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致陶某某死亡、车辆受损。根据高邮市公安局交通警察出具的交通事故认定书，陶某某、尹国平、王中思共同承担本起事故的同等责任，万正宽不承担事故的责任。另查苏K×××××号小型轿车在平安财保扬州支公司投有交强险及商业三者险，苏A×××××号轻型封闭货车在中国财保南京分公司投有交强险及商业三者险，且该事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因亲属陶某某交通事故死亡而造成的损失人民币905220元（医疗费120753.79元、死亡赔偿金743460元、丧葬费35000元、被抚养人生活费274626元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等费用8000元，合计人民币1231839.79元，按照2/3的责任比例由被告共同承担），诉讼费用由被告承担。被告尹国平、王中思、南京可喜商贸公司对本起交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况均无异议。被告万正宽对本起交通事故发生的事实、责任认定以及投保情况均无异议，但其在本起交通事故中并无责任，且身体受伤，目前仍在治疗恢复中，法院判决应依法为其预留保险赔偿份额。被告平安财保扬州支公司对本起交通事故发生的事实、责任认定无异议，并对被告尹国平驾驶的机动车在其公司投保交强险、100万元的商业三者险（含不计免赔）以及事故发生在保险期内的事实无异议。但辩称，依据事故责任和保险合同，商业三者险应按25%给付，同时还应按20%比例扣除非医保用药费。原告主张的各项损失待质证时发表意见。被告中国财保南京分公司对本起交通事故发生的事实、责任认定无异议，并对被告王中思驾驶的机动车在其公司投保交强险、50万元的商业三者险（含不计免赔）以及事故发生在保险期内的事实无异议。但辩称，依据事故责任认定，商业三者险应按25%给付，同时不承担诉讼费用。原告主张的各项损失待质证时发表意见。经审理查明：2016年2月3日14时56分左右，陶某某驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至高邮市老333省道140KM+400M处，超越正在起步行驶中的王中思驾驶的苏A×××××轻型封闭货车时，与由西向东尹国平驾驶的苏K×××××小型轿车以及由东向西万正宽驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，至车辆受损，万正宽受伤，陶某某救治无效死亡。2015年3月3日，高邮市公安局交通警察大队作出邮公交认定［2016］第019号道路交通事故认定书，认定陶某某在该起事故中负同等责任，尹国平和王中思共同在该起事故中承担同等责任，万正宽在该起事故中无责任。以上事实，原、被告均无异议，且有原告提供的道路交通事故认定书、死亡记录、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书、户口注销证明等证据予以证实。三原告系死亡受害人陶某某的近亲属。被告尹国平系其驾驶的苏K×××××小型轿车车主。被告南京可喜商贸公司系被告王中思驾驶的苏A×××××轻型封闭货车车主，被告王中思系该公司雇佣的驾驶员。苏K×××××小型轿车在被告平安财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为1000000元（投保含不计免赔险种）；苏A×××××轻型封闭货车在被告中国财保南京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险赔偿限额为500000元（投保含不计免赔险种），本案交通事故发生在保险期限内。被告万正宽驾驶的苏K×××××二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的高邮市公安局送桥派出所出具的家庭关系证明，机动车驾驶证、行驶证复印件予以证实。另查明，事故发生后，陶某某即被送至高邮市人民医院抢救，经抢救无效于2016年2月4日死亡，期间用去医疗费120753.79元。以上事实，由原告提供的高邮市人民医院出具的死亡记录、住院收费票据、费用清单、××诊断证明书、处方和南京华东医药有限责任公司出具的江苏增值税普通发票予以证实。由于原、被告差距较大，致本案调解不成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对于未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院依法予以支持。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对赔偿项目认定如下：1、医疗费。医疗费120753.79元由原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司提出应当扣除非医保用药20%，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。2、丧葬费。原告主张丧葬费35000元，被告认为过高，本院认为，丧葬费依法应当按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。根据江苏省2014年度职工年平均工资61783元标准，本院依法确认丧葬费30891.5元。3、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），并当庭提供了高邮市百度烤吧营业执照及其经营者黄辉出具的工作证明一份、高邮市送桥镇邵庄村村民委员会出具的证明两份，以此证明受害人陶某某生前自2014年起即在高邮市度烤吧工作，经济收入来源并非来自农业，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算。上述证据经质证，被告提出异议，认为陶某某户籍地在农村，应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，陶某某生前在高邮市从事服务行业，并非以农业收入为主要生活来源，原告主张的死亡赔偿金额符合法律规定，本院依法予以确认。4、被扶养人生活费。原告主张被扶养人陶某生活费124830元（24966元/年×10年÷2人）、被扶养人全某生活费149796元（24966元/年×12年÷2人），合计主张人民币274626元，并提供陶某、全某出生医学证明以及高邮市送桥镇郭集实验小学出具的陶某、全某的学籍卡，以此证明应按城镇居民人均消费性支出计算被抚养人生活费，经质证，被告提出异议，认为陶某、全某户籍地属农村，应按农村标准计算被扶养人生活费。本院认为，陶某、全某系未成年人，学习在集镇，尚未独立生活，被抚养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出计算。原告主张的上述被抚养人生活费合计人民币274626元，符合法律规定，本院依法予以确认。5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等。原告主张8000元，被告认为偏高，请求法院酌定，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水准，本院酌定原告主张的该项合理费用为3000元。6、精神损害抚慰金。原告主张50000元，被告平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司表示认可20000元，考虑到本案事实以及事故双方责任情况，本院酌定精神损害抚慰金25000元。以上认定的金额合计人民币1197731.29元。依照法律规定，本案应当先由被告万正宽、平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。考虑本起事故还造成万正宽受伤，本案应预留部分保险数额作为受害人万正宽的赔偿款，但万正宽庭审中自愿放弃交强险预留部分，该请求不违反法律规定，本院予以准许。故本院确定由被告万正宽、平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等合计人民币252000元（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内），交强险赔偿不足的部分945731.29元，根据事故责任，本院确定被告尹国平承担25%的责任，被告南京可喜商贸公司承担25%的责任，即由被告平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司在商业三者险保险责任限额范围内分别赔偿原告人民币236432.82元（945731.29元×25%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹某某、陶某、全某因其近亲属陶某某在交通事故中死亡造成的损失合计人民币356432.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内在交强险与商业三者险责任限额范围内赔偿原告曹某某、陶某、全某因其近亲属陶某某在交通事故中死亡造成的损失合计人民币356432.82元。三、被告万正宽于本判决生效后十五日内在交强险无责任限额范围内赔偿原告曹某某、陶某、全某因其近亲属陶某某在交通事故中死亡造成的损失合计人民币12000元。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）四、驳回原告曹某某、陶某、全某的其他诉讼请求。案件受理费2465元（已减半收取），由原告承担495元，被告尹国平、南京可喜商贸有限责任公司分别承担985元（此款原告已预交，被告尹国平、南京可喜商贸有限责任公司承担的部分应于本判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  李红梅二〇一五年五月二十三日书记员  黄 艳附本判决所依照的法律和司法解释条款：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”7、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。”8、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”9、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。10、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。11、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人为无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”12、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”13、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”14、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”