wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初29号公诉机关寿县人民检察院。被告人张某，男，1973年9月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地：江苏省宿迁市经济开发区。住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月28日被寿县公安局刑事拘留，2016年10月31日被寿县公安局取保候审，2017年1月9日由寿县人民检察院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2017﹞14号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员张丽丽、李刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年10月19日16时15分，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小轿车，沿S203省道由南向北行驶至寿县堰口镇交通管理大队三中队门前时，被执勤交警查获。随后，民警将其带至寿县堰口镇卫生院，由医护人员抽取张某血液样本。经安徽理工司法鉴定中心鉴定:张某血液中酒精含量为83.2mg/100ml，属醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通运输安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。经审理查明：2016年10月19日16时15分，被告人张某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号小轿车，沿S203省道由南向北行驶至寿县堰口镇交通管理大队三中队门前时，被执勤交警查获。随后，民警将其带至寿县堰口镇卫生院，由医护人员抽取血液样本。经安徽理工司法鉴定中心检测:案发时，被告人张某血液中酒精含量为83.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明：归案后，被告人张某对其醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，有以下经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、受案登记表及立案决定书：证实被告人张某酒后驾驶被执勤民警当场查获。寿县公安局于2016年10月27日决定对张某危险驾驶案立案侦查。2、查获经过及归案情况说明：证实归案后，被告人张某如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。3、被告人张某的基本情况及网上查询记录：证实张某的身份情况及无违法犯罪记录。4、驾驶人及机动车信息查询结果单：证实张某的准驾车型为C1及苏Ｎ×××××号小轿车的所有人情况。5、抽取当事人血样登记表：证实办案单位委托寿县堰口镇卫生院对张某进行了血液样本采集。6、安徽理工司法鉴定所［2016］酒检字第0705号检测报告书：证明送检的张某血液中检测出酒精含量为83.2mg/100ml。7、被告人张某的供述：证实其对酒后驾驶的犯罪事实供认不讳。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王淑美审 判 员  夏金廷人民陪审员  徐 斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0926民初1703号原告：孟令勇，男，1976年3月13日出生，汉族，无业，初中文化，住濮阳县。被告：王宪海（曾用名王现海及王宪启），男，1960年7月3日出生，汉族，范县水利局职工，住范县。原告孟令勇诉被告王宪海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孟令勇到庭参加诉讼，被告王宪海经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令：被告王宪海偿还本金3万元。事实与理由，被告2014年8月27日向原告借款6万元，后经交涉被告于2015年2月18日向原告转款3万元。此后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王宪海未到庭答辩，也未提交书面证明材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人时行了证据交换和质证。对当事人无异的证据：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件、常住人口登记卡、收入证明，3、借条，4、还款凭条。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告2014年8月27日向原告借款6万元，后经交涉被告于2015年2月18日向原告转款3万元。被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示。被告王宪海在原告催款时未能及时还款，系错误行为，被告王宪海应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告偿还剩余借款3万元合理合法，应予支持。被告王宪海经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宪海于本判决生效之日起十日内偿还原告孟令勇借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费540元，由被告王宪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年二月六日书 记 员  崔鸣伟
四川省雅安市雨城区人民法院执行���定书(2016)川1802执恢126号申请人：郑雪，女，住雅安市名山区永兴镇新街*号。被执行人：雅安市雨城区阳光飞扬少儿英语培训学校，住所地雅安市雨城区。校长：李俊立。被执行人：李俊立，男，住雅安市雨城区。申请执行人郑雪与被执行人雅安市雨城区阳光飞扬少儿英语培训学校、李俊立劳动争议纠纷一案，（2016）川1802民初230号民事调解书约定由雨城区阳光飞扬少儿英语培训学校支付郑雪劳动报酬*****元。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，二被执行人均无可供执行财产，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人郑��与被执行人雅安市雨城区阳光飞扬少儿英语培训学校、李俊立劳动报酬纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月二十一日书记员  王稳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3796号申请执行人周成銮，男，1980年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为7876元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9526号原告：刘宏，男，1971年5月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：钱俊杰、蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：殷新路，男，1981年10月25日生，汉族，住泰兴市。原告刘宏与被告殷新路买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏之委托诉讼代理人蔡新斌到庭参加诉讼，被告殷新路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款58500元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年11月16日向原告出具欠条三份，共计欠到原告水暖设备款计人民币88500元整，此后被告还款30000元，余款58500元经原告多次催要，被告一直未能偿还。原告围绕诉讼请求，向本院提供被告出具的欠条三份。被告殷新路未答辩，亦未举证。原告所举欠条与原告诉状的事实与理由部分及其当庭陈述能够相互印证，故对原告所举该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买水暖设备。2014年11月16日，被告向原告出具欠到水暖设备款的欠条三份，金额分别为30000元、30000元、28500元，后被告支付30000元，余款58500元后经原告催要，被告未给付，原告遂诉来本院。本院认为，被告殷新路向原告购买水暖设备，尚欠原告58500元货款未支付,双方之间的债权债务关系明确，且有欠条为凭。被告殷新路一直拖欠该款项，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷新路于本判决生效之日起10日内支付原告刘宏价款58500元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取为635元,由被告殷新路负担（此款原告已垫付，被告殷新路在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一七年二月四日书 记 员  肖伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执135号之八申请执行人：黄文生,男,汉族。被执行人：吴佳斌,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴佳斌在中国工商银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十日书记员  杨 俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13581号之二申请执行人李志龙，男，汉族，1969年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区特区。委托代理人龙奎任，广东广和律师事务所律师。被执行人游燕梅，女，汉族，1966年9月9日出生，住址广东省深圳市福田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第8084号民事判决书已经发生法律效力,确定：一、被执行人游燕梅应在本判决生效之日起十日内向申请执行人李志龙偿还借款本金1021950元并支付利息及逾期利息（其中以445000元为本金按照年利率24%从2014年2月14日起，以46000元为本金案年利率6%从2014年6月11日起，以284950元为本金从2014年10月1日起，以50000元为本金从2015年7月27日起，以196000元为本金按年利率6%从2015年11月3日起，均计至本判决确定的本金还清之日止，上述利息及逾期利息总额应扣除游燕梅已支付的10000元）；二、被执行人负担案件受理费15438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在诉讼及执行过程中，本院依法扣划回被执行人名下款项359.14元。此外，经本院向房产、工商、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年二月二十日书记员  黄 琦
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更107号罪犯王法兵，男，1969年9月29日出生，汉族，小学文化，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2014年4月29日作出（2013）涉刑初字第120号刑事判决，认定王法兵犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年7月17日起至2018年1月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第94号提请减刑建议提出，罪犯王法兵在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]94号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯王法兵在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，罪犯王法兵在狱内一年消费2144.30元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王法兵减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯王法兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其系累犯，犯数罪，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王法兵减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期自2013年7月17日起至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  王雪焕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6223号原告：周银银，女，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：司欣伟，浙江众成律师事务所律师。委托代理人：章建国，浙江众成律师事务所实习律师。被告：周洁，女，1980年7月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：蒋斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告周银银诉被告周洁、蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款40000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周洁于2016年4月12日向原告借款40000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告周洁至今未予支付。被告蒋斌与被告周洁系夫妻，故二被告应承担共同还款的民事责任。本院经审理认为，被告周洁于2016年12月19日因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖州市公安局立案侦查，本案事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，尚不能确定是否属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周银银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  周华代理审判员  黄敏人民陪审员  洪波二〇一七年二月十五日书 记 员  许玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初14号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人侯桂川，男，1989年5月5日出生于河南省社旗县，汉族，高中肄业，无业，住河南省社旗县。因本案，于2016年11月7日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人卢效寅，男，1986年9月4日出生于河南省焦作市，汉族，初中肄业，无业，住河南省焦作市解放区。因本案，于2016年11月7日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。被告人涂献超，男，1982年4月5日出生于河南省方城县，汉族，高中肄业，无业，住河南省方城县。因本案，于2016年11月7日被郑州市公安局郑东分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，于2016年12月19日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3563号起诉书指控被告人侯桂川、卢效寅、涂献超犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人侯桂川、卢效寅、涂献超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月29日10时许，被告人卢效寅、侯桂川、涂献超在郑州市郑东新区建业五栋大楼西南角电动车停放区时，发现被害人翟某停放在此处的一辆白色迅鹰牌电动车的钥匙没有拔掉，三被告人经商量后，将翟某的该辆电动车盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2240元。2016年11月7日，被告人卢效寅、涂献超被被害人翟某发现并移交公安民警，同日被告人侯桂川被公安民警口头传唤到案。同年11月15日，被盗电动车发还翟某。被告人侯桂川、卢效寅、涂献超对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人侯桂川、卢效寅、涂献超的供述和辩解；被害人翟某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、郑东分局行政处罚决定书、执行回执、无犯罪前科证明及庭审笔录。本院认为，被告人侯桂川、卢效寅、涂献超以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人均起主要作用，均系主犯；鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，涉案赃物已追回并发还给被害人，本院决定对三被告人均从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人侯桂川犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。二、被告人卢效寅犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。三、被告人涂献超犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十六日书 记 员  王 玮
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初5号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谢宏达，绰号“达达”，男，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。2016年9月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被传唤，次日被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人谢宏达犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日、2月16日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人谢宏达及其辩护人陆晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人谢宏达于2016年7月至9月间，至本市滨湖区华庄街道华庄菜场江苏银行门口路边、江溪街道某甲小区XXX号XXX室、华庄街道某乙小区XX号楼下等地，先后8次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）38克给董某、刘某和马某三人，得款人民币14100元并抵扣欠款人民币1700元；2016年9月8日，被告人谢宏达在本市滨湖区雪浪街道仙河苑451-7号中通快递站点领取快递包裹后被公安机关查获，当场从被告人谢宏达领取的快递包裹内查获甲基苯丙胺49.38克。公诉机关认为：被告人谢宏达明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量达五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢宏达归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人谢宏达当庭自愿认罪。辩护人陆晓华提出辩护意见如下：被告人谢宏达具有自愿认罪、没有违法犯罪前科、大部分涉案毒品未流入社会等法定、酌定从轻情节，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明：1.被告人谢宏达于2016年7月10日左右的一天下午，经电话联系后，在本市滨湖区华庄街道华庄菜场江苏银行门口路边，以人民币500元的价格将1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给董某，得款人民币500元。2.被告人谢宏达于2016年7月23日，经电话联系后，在本市滨湖区华庄街道某乙苑小区XX号楼下，以人民币600元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给马某，款项冲抵谢欠马的车费。3.被告人谢宏达于2016年8月2日，经电话联系后，在本市滨湖区华庄街道华庄菜场江苏银行门口路边，以人民币600元价格将2克甲基苯丙胺贩卖给董某。嗣后，被告人谢宏达得款人民币600元。4.被告人谢宏达于2016年8月7日，经电话联系后，在本市滨湖区江溪街道某甲XXX号XXX室，以人民币4000元的价格将15克甲基苯丙胺贩卖给刘某，得款人民币4000元。5.被告人谢宏达于2016年8月7日晚，经电话联系后，在本市梁溪区金塘桥上，以人民币600元的价格将2克甲基苯丙胺贩卖给马某，得款人民币500元，剩余100元冲抵谢欠马的车费。6.被告人谢宏达于2016年8月20日，在乘坐马东明驾驶的非法营运车辆从本市滨湖区江南大学震泽路18-28优速快递站返回本市滨湖区江溪街道某乙小区XX号的途中，将10克甲基苯丙胺贩卖给马某。嗣后，被告人谢宏达得款人民币3000元。7.被告人谢宏达于2016年8月21日，经电话联系后，在本市滨湖区具区路五湖大道路口附近，以400元的价格将1克甲基苯丙胺贩卖给董某，得款人民币400元。8.2016年9月5日上午，被告人谢宏达经电话联系后，与马某商定，贩卖给马20克甲基苯丙胺，马需支付人民币5000元，另冲抵谢欠马的车费1000元。9月8日，被告人谢宏达在收取马某购毒款人民币5000元后，乘坐马驾驶的非法营运车辆至本市滨湖区雪浪街道仙河苑451-7号中通快递站点领取快递包裹后被公安机关查获。公安机关当场从被告人谢宏达领取的上述快递包裹内查获白色晶体状物1包，净重49.38克。经鉴定，该包白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分。被告人谢宏达到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人谢宏达被羁押期间向侦查机关检举了相关涉毒人员贩卖毒品的线索。2017年2月10日，侦查机关出具工作追记证明被告人谢宏达检举他人犯罪线索未查实。上述事实，被告人谢宏达在开庭审理中无异议，并有物证无锡市公安局滨湖分局查获的冰毒（以照片形式固定），无锡市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，证人董某、刘某、马某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局收集的快递单、通话记录，调取的微信转账记录、现场监控视频，无锡市公安局滨湖分局制作的辨认笔录、称重笔录、取样笔录，出具的刑事案件侦破经过、关于谢宏达检举情况的工作追记等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢宏达明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量达五十克以上，按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款的规定，应当判处十五年有期徒刑，无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控被告人谢宏达犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人谢宏达虽没有自动投案，但到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人谢宏达所贩卖的49.38克毒品被及时查获，尚未流入吸毒人群，可酌予从轻处罚。关于辩护人提出的被告人谢宏达具有自愿认罪、没有违法犯罪前科、大部分毒品未流入社会等法定、酌定从轻情节，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢宏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2031年9月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  丁 炯人民陪审员  吴来娣人民陪审员  张素琴二○二○一七年二月十六日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0627民初125号原告任熊熊，男，1990年7月7日出生，汉族，陕西省横山县殿市镇贺甫坬村村民。委托代理人白洁（提供法律援助），女，1988年3月24日出生，汉族，甘泉县法律援助中心法律工作者。被告郜文忠，男，1969年2月27日出生，汉族，吉林省桦甸市居民。被告吉林市恒生运输有限公司，住所地吉林省吉林市城内。法定代表人孙红，经理。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，住所地吉林省长春市人民大街与繁荣路交汇航空国际大厦A座1201室。负责人孙占江，经理。原告任熊熊与被告郜文忠、吉林市恒生运输有限公司（以下简称恒生公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任熊熊及其委托代理人白洁与被告郜文忠到庭参加诉讼，被告恒生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任熊熊向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿原告医疗费42695.61元、误工费25413元、护理费1600元、住院伙食补助费480元、营养费320元、交通费1000元、住宿费1600元、伤残赔偿金52840元、后续治疗费6000元、鉴定费1500元；2、本案诉讼费由被告方承担。开庭审理时原告将诉讼请求第一项中的交通费变更为2000元、住院伙食补助费变更为1280元、增加诉讼请求被扶养人任国豪生活费12001.6元。事实和理由：2016年1月18日，被告郜文忠驾驶其所有的吉B596**号重型半挂牵引车（该车挂靠于被告恒生公司）由南向北行驶至甘泉县美水街道办事处姚店路段时，将原告撞伤。原告受伤后，在延安市人民医院住院治疗16天，花去医疗费42695.61元。经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告郜文忠负本次事故的全部责任。被告郜文忠辩称，原告诉称属实，我为肇事车辆吉B596**号车在被告安华保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，原告的各项损失应由被告安华保险公司赔偿，请求人民法院依法判决。被告安华保险公司、恒生公司未到庭亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提交的交通事故认定书、延安市人民医院诊断证明、住院病案、门诊病历，医疗费票据、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口本、房屋买卖合同、居住证明、劳动合同及被告郜文忠提交的保险证、保险单复印件（当庭与安华保险公司核实）来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定并在卷作证；原告提交的交通费票据、住宿费票据不符合证据的形式要件，原告因治疗、鉴定必然产生一定的交通费、住宿费，但原告请求过高，应结合具体情况酌情认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月18日，被告郜文忠驾驶其所有的吉B596**号重型半挂牵引车（该车系被告郜文忠采取分期付款保留所有权方式从被告恒生公司购买）由南向北行驶至甘泉县美水街道办事处姚店路段时，将原告撞伤。原告受伤后，经延安市人民医院门诊治疗，并在该院住院治疗16天，共计花去医疗费42695.61元。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，本次事故导致原告十级伤残，原告为此支付鉴定费1500元，经甘泉县公安局交通警察大队认定，被告郜文忠负本次事故的全部责任。肇事车辆吉B596**号重型半挂车在被告安华保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险的限额为200000元，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告郜文忠为原告垫付医疗费40000元。原告任熊熊之子任国豪，男，2011年3月29日出生，其主要生活来源于父母收入。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，应先由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担相应的赔偿责任。本次事故中，被告郜文忠负全部责任。肇事车辆系被告郜文忠采取分期付款保留所有权方式从被告恒生公司购买，该车在被告安华保险公司投保交强险和第三者责任商业保险，故原告任熊熊的损失应先由被告安华保险公司在交强险的限额内赔偿，超出交强险部分的损失，由被告安华保险公司在第三者责任商业保险的限额范围内赔偿，仍不足的部分由被告郜文忠赔偿，被告恒生公司作为车辆出卖方依法不承担赔偿责任。原告的各项损失应按照法定的项目和标准计算。原告的交通费酌情认定1000元、住宿费酌情认定1200元。原告要求被告方赔偿其营养费，因其未提供相关证据证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。原告请求的被扶养人任国豪的生活费依照最高人民法院的规定计入伤残赔偿金。总上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分主持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告任熊熊的医疗费42695.61元、误工费18733（143元X131天）元、护理费1440（90元X16天）元、住院伙食补助费1280（80元X16天）元、交通费1000元、住宿费1200元、伤残赔偿金64841.6（含被扶养人任国豪生活费12001.6元）元、后续治疗费6000元，共计137190.21元，由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务在交强险的限额内赔偿97214.6元、在第三者责任商业保险限额内赔偿39975.61元；二、原告任熊熊的鉴定费1500元，由被告郜文忠赔偿（被告郜文忠已支付的40000元从中扣除，保险公司赔偿款到位后，原告任熊熊向被告郜文忠返还38500元），被告吉林恒生运输有限公司承担连带责任；上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。三、驳回原告任熊熊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1517元，由被告郜文忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹江平二〇一七年二月十六日书记员  肖 娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执4463号申请执行人黄庆秋。被执行人谭景亮。被执行人娄换新。申请执行人黄庆秋与被执行人谭景亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4614号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿付申请人借款60000元及利息，并由其承担受理费660元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已签收但未前来接受调查；2、经向工商、车辆、国土管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息，被执行人谭景亮名下奇瑞小车一台不知去向，其名下有位于农村宅基地自建房一处，已被我院予以查封；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单；5、本院已作出司法拘留被执行人的决定，但因未找到被执行人而无法执行；因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月十四日书 记 员 刘 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初20500号之二原告：薛晨。被告：罗志文。委托诉讼代理人：黄伟国、李国峰，广东天胜律师事务所律师。被告：广州市矩步服饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈剑锋。委托诉讼代理人：朱志峰，广东法制盛邦律师事务所律师。原告薛晨诉被告罗志文、广州市矩步服饰有限公司劳动争议纠纷一案本院于2016年12月22日立案。原告薛晨诉称：原告于2016年7月28日起在被告广州市矩步服饰有限公司工作，但被告广州市矩步服饰有限公司自2016年10月20日起拖欠原告数月工资拒不支付，共计46903元，由于被告的欠薪行为，导致原告在2016年12月7日被迫离职，现原告诉至本院请求判令被告广州市矩步服饰有限公司支付原告工资46903元及自2016年12月21日至实际给付之日的利息，并由被告罗志文承担连带责任。被告罗志文在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告广州市矩步服饰有限公司的登记机关是广州市工商行政管理局番禺分局，住所地为广州市番禺区XX号（XX创意产业园）15栋418，合同履行地也是在矩步公司住所地。现矩步公司正因欠薪问题被番禺区人力资源和社会保障局传唤调查。综上，应当将该案移交番禺区人民法院审理。本院经审查认为：根据原告诉称之事由及请求，本案为劳动争议案件。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告罗志文提交的企业信用信息显示：被告广州市矩步服饰有限公司的住所地于2016年11月17日变更为广州市番禺区XX号（XX创意产业园）15栋418。另，本案被告罗志文住所地为广州市番禺区大石镇，且原告确认其实际工作地点为番禺区XX号（XX创意产业园）。综上，本案被告住所地及劳动合同履行地均在广州市番禺区，故被告罗志文的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：被告罗志文提出的管辖权异议成立，本案移送番禺区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陆亮亮二〇一七年二月二十二日书记员  王嘉蔚
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初1110号原告：李某，女，汉族，2001年7月28日出生，住四川省南江县。法定代理人：张某，女，汉族，1976年10月16日出生，住四川省南江县，系原告李某之母。委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，汉族，1972年2月22日出生，住四川省南江县。本院在审理原告李某诉被告李某1抚养费纠纷一案中，原告李某向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告李某1的起诉。本院认为：原告李某的撤诉申请意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某负担。审 判 长  黎 建人民陪审员  饶友全人民陪审员  韩珍林二〇一七年八月三十日书 记 员  艾榆栋
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更98号罪犯杨玉海，又名杨太平，男，1956年1月17日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2007年11月22日作出（2007）邯市刑初字第105号刑事判决，认定杨玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年（刑期自2007年5月17日起至2019年5月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第492号刑事裁定，对罪犯杨玉海减去有期徒刑一年二个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第85号提请减刑建议提出，罪犯杨玉海在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]85号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯杨玉海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨玉海减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯杨玉海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨玉海减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2007年5月17日起至2017年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  王雪焕
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民督15号申请人刘占华，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被申请人杨景峰，男，1968年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县申请人刘占华于2017年1月17日向本院申请支付令。本院受理后，经审查认为依据申请人提供的地址，在法定期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条的规定，裁定如下：驳回刘占华的支付令申请。案件受理费94元，由申请人刘占华负担47元，退回申请人刘占华47元。本裁定为终审裁定。审判员  杨占宇二〇一七年二月三日书记员  姜凤欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈荣富，男，1964年2月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市川金建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光1幢10-2，组织机构代码20353617-1。法定代表人：刘丹俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。再审申请人陈荣富因与被申请人重庆市川金建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终4719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈荣富与重庆市川金建筑工程有限公司达成和解协议并已履行完毕，且双方当事人在和解协议中均未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查陈荣富的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 锶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4449号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:周建伟，男，1971年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人周建伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）浙1003民初5050号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人周建伟给付给原告截止2016年6月1日的透支款63732.67元（其中本金32578.2元、利息17256.27元、滞纳金13898.2元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费696.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人周建伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人周建伟有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人周建伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初795号申请人：高某，男，1986年8月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。申请人：雷某，女，1988年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区万家丽北路一段。被申请人：曾某，女，1965年8月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆疗养院。委托代理人胡某，湖南某律师事务所律师。申请人高某、雷某因与被申请人曾某发生财产损害赔偿纠纷，申请人高某、雷某于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结曾某292949元资金或等同价值的财产。申请人高某、雷某自愿以其名下位于长沙市开福区万家丽北路一段归心苑（产权证号：7154**）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人高某、雷某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封高某、雷某位于长沙市开福区万家丽北路一段（产权证号：71538**）的房屋；二、冻结曾某银行存款292949元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1985元，由申请人高某、雷某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年二月七日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3104号原告鲁斌，男，1977年10月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人黎伟、李亚敏，兴诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘鸿，男，1983年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告李晶，女，1984年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告鲁斌与被告刘鸿、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告鲁斌的委托诉讼代理人黎伟、李亚敏到庭参加诉讼，被告刘鸿、李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币40000元及2015年7月20日至2017年1月20日的利息3600元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月20日，二被告以家庭所需为由共同向原告借款50000元，约定借款期限为一年，借款利息按银行同期贷款利率计算支付。借款后二被告向原告出具了《借条》。但借款期限届满后二被告未按约偿还原告借款，经原告多次催要二被告拒不偿还。为维护原告的合同权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告针对其诉讼主张当庭提交了原告的身份证复印件一份、《借条》原件一份、中国农业银行自动提款机客户通知书一份、中国农业银行金穗通宝卡（卡��：62×××15）复印件一份，证明二被告于2015年7月20日向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，利息按银行同期贷款利率计算支付的事实。同时陈述二被告向其借款后已偿还其借款10000元。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，其答辩、举证、质证不能的法律后果由其自行承担。经审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定，故对原告在本案中主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不��情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间的利息，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。二被告向原告借款后已偿还10000元，剩余40000元至今未还，现原告要求二被告连带偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；庭审中原告将要求二被告按年利率6%计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息3600元的诉讼请求变更为要求二被告按银行同期贷款利率计算支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持，即自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息应为2648元（40000元×4.85%÷365天×38天＋40000元×4.35%÷365天×513天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘鸿、李晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告鲁斌借款本金40000元，并支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息2648元；案件受理费890元，由被告刘鸿、李晶负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判长  桂丽华审判员  段杨春审判员  徐红伟二〇一七年二月三日书记员  高丽玲
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0721民初2490号原告：张祖光，男，1954年6月9日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：江子鑫，男，1968年7月27日出生，汉族，顺昌吉鑫竹木有限公司总经理，住福建省顺昌县。被告：叶礼红，女，1967年8月18出生，汉族，无固定职业，住福建省建瓯市。原告张祖光与被告江子鑫、叶礼红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张祖光到庭参加诉讼；被告江子鑫、叶礼红经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祖光向本院提出诉讼请求：1、江子鑫、叶礼红立即偿还借款200000元及利息（按年利率6%从2015年8月25日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由江子鑫、叶礼红共同承担。事实和理由：2013年4月24日，江子鑫因创办公司资金周转困难，向张祖光借款300000元，并出具一份《借条》。当时双方口头约定利息按月利率1.5%计算。同日，张祖光通过银行转账汇款给江子鑫300000元。江子鑫借款后，于2014年1月15日偿还借款100000元，至今尚欠借款200000元。江子鑫向张祖光借款是发生在其与叶礼红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由江子鑫、叶礼红共同偿还。江子鑫、叶礼红均未作答辩。张祖光围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、《交易回单》一份。江子鑫、叶礼红无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对张祖光的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对张祖光提供的证据审查后认为，张祖光提供的证据能够证明其主张，本院对其提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月24日，江子鑫向张祖光借款300000元，并向张祖光出具一份《借条》。该《借条》载明：“今向张祖光借用人民币叁拾万元整，借款到期日为二O一三年五月二十三日。借款人江子鑫，2013.4.24。”《借条》出具后，张祖光通过银行汇款的方式向江子鑫交付借款300000元。江子鑫于2014年1月15日偿还张祖光借款本金100000元，此后即未还款。另查明，江子鑫与叶礼红于1993年12月30日在建瓯市芝城街道办事处办理结婚登记，婚姻关系存续。本院认为，江子鑫向张祖光借款，并出具《借条》，张祖光依约交付借款，张祖光与江子鑫之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款现已逾期，江子鑫未按约定履行还款义务，显属违约，依法应继续履行还本付息义务。张祖光主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。张祖光主张自2015年8月25日起算资金占用期间的利息，系自行处分权利，可以准许。该笔借款发生在江子鑫与叶礼红夫妻关系存续期间，且未有证据证明属江子鑫的个人债务，依法叶礼红应与江子鑫共同偿还张祖光借款。江子鑫、叶礼红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，张祖光的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江子鑫、叶礼红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张祖光借款200000元及利息（按年利率6%从2015年8月25日起算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，公告费500元，由被告江子鑫、叶礼红共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张夏兰代理审判员  林 超人民陪审员  彭颜青二〇一七年二月二十日书 记 员  曹 强本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执异3号案外人：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司（以下简称国建司）。法定代表人林科远，系公司经理。申请执行人：李冬梅，女，彝族，1972年2月17日生，大专文化，住威宁县。被执行人：张洪，男，汉族，1968年4月28日生，农民，住贵州省威宁县。本院在办理申请执行李冬梅申请执行张洪买卖合同纠纷一案中，案外人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司于2017年2月13日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，被执行人张洪仅是我公司承建威宁县基础教育办公室发包的威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程的施工班组长。现法院冻结该项目工程款80万元，此款不属于被执行人张洪个人所有。故请求法院撤销冻结工程款的（2016）黔0526执536号之二裁定书。解除对工程款的冻结。申请执行人称，申请人未作陈述。被执行人称，冻结工程款是威宁县国营建筑公司的，我是帮赫广文带工。他付给我工资。我与该公司无任何关系。本院查明，被执行人张洪并非威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司员工，但系该公司在承建威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程中安排的施工班组长，但同时国建司又与被执行人口头约定，对威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程由公司与威宁县教育基础建设办公室签订合同，前期资金由张洪自筹，盈亏由其自行承担。且公司收取工程总价款的1％为管理费。上述事实有本院对异议人法定代表人林科远询问笔录、对被执行人张洪询问笔录及异议人提交的建设工程施工合同在卷，足以确认。本院认为，威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程虽由异议人与威宁县教育基础建设办公室签订了书面合同，但又与被执行人张洪另行口头约定此工程前期资金投入，工程盈亏责任及管理费收取比例的协议。因此，事实上，该工程由被执行人张洪实际管理实施，并自筹工程前期投入资金、承担工程盈亏责任。并向异议人支付一定比例的管理费。故被执行人张洪与异议人形成了建筑业行业中常见的借用异议人建筑业许可资质的挂靠关系。即合同以被挂靠公司名义签订，工程由挂靠人实际实施。因此，现威宁县炉山镇青竹小学综合楼工程的工程款属被执行人张洪的收入，即属可供执行财产。本院予以冻结并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 岳 现二〇一七年二月二十七日书记员 余 海
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1329民初194号原告：臧家洋，男，1974年12月10日出生，住临沭县。委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：林庆明，男，成年，住临沭县。原告臧家洋与被告林庆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧家洋的委托诉讼代理人谢云祥到庭参加诉讼，被告林庆明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧家洋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款6400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饲养生猪，经常在原告处赊欠饲料，2011年12月20日结算时尚欠原告饲料款6400元，因当时无钱付给，由被告给出具借据一份。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不付给。林庆明未作答辩，亦未提交证据。臧家洋围绕诉讼请求向本院提交证据：被告林庆明于2011年12月20日出具的借据一份。被告林庆明经本院传唤未到庭质证应视为放弃质证权利，对该证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告臧家洋销售饲料，被告林庆明在原告处赊欠饲料，2011年12月20日双方结算时，被告尚欠原告饲料款6400元，并为原告出具借据一份，载明：“借据今借家阳现金6400元，大写陆仟肆佰元正，林庆明2011年12月20日”。被告至今未偿还该笔欠款。庭审中原告主张该欠款的利息自起诉之日起按年利率6%计算。本院认为，被告林庆明在原告臧家洋处购买饲料，并为原告出具借据，事实清楚，故被告应当支付所欠饲料款。原、被告在借据中就该笔欠款未约定利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，应予支持。被告林庆明无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据审查认定的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆明于本判决生效后十日内给付原告臧家洋饲料款款6400元及利息（利息按年利率6%自2017年1月9日起算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林庆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王飞宗二〇一七年二月十六日书记员  白 妍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保42号之一申请人：王文太，男，1941年10月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：马新龙，1976年4月29日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：滕联昆，男，1976年7月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王文太于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马新龙鲁Ｓ×××××号轻型普通货车进行查封。申请人王文太以莱城区凤城西大街146号24号楼西一单元东户房产提供担保。本院经审查认为，申请人王文太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马新龙鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张月娟二〇一七年二月十三日书记员  亓东美
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0202民初3202号原告：矫某，男，1956年10月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。被告：丛某，男，1981年5月8日生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林市九通建设集团有限公司，住所：吉林经济技术开发区。邮寄地址：吉林市昌邑区。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：苗某，该公司法律顾问。被告：吉林市紫御投资有限责任公司，住所：吉林市昌邑区。邮寄地址：吉林市昌邑区。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托代理人：常某，该公司法律顾问。委托代理人：杜进，该公司法律顾问。原告矫某与被告丛某、吉林市九通建设集团有限公司（以下简称九通公司）、吉林市紫御投资有限责任公司（以下简称紫御公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫某及其委托代理人庞某、被告九通公司委托代理人苗某、被告紫御公司委托代理人常某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫某诉称：2016年8月5日原告经孙某介绍，到被告丛某承包的紫御温泉工地干木工活，约定劳务费240元/日。2016年8月6日15时许，原告按照要求在二楼从事劳务时，突然被11楼掉落的木方砸伤，被紧急送往吉林中西医结合医院住院治疗。经该院诊断，原告右桡骨开放性骨折、右尺骨茎突骨折，共计住院38天，住院医疗费用除去原告垫付600元外，剩余由被告丛某支付。原告所施工的工程未依规定安装防护网及其他防护措施，致使木方坠落砸伤原告。后经原告查询，该工程的开发方为被告吉林市紫御投资有限责任公司，施工方为吉林市九通建设集团有限公司。被告吉林市九通建设集团有限公司违法将该工程转包给被告丛某。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”各被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。特提出如上诉求，请求予以支持。丛某辩称：受伤属实。不是我雇佣的原告，我找的张华和李伟松，每平米24元包给他俩，原告不是我雇佣的。我三令五申告诉过楼上干完活，楼下才能干活。九通公司辩称：九通公司不是施工方，因此不能将工程违法转包，九通公司也没有雇佣原告进行施工，因此请依法驳回原告对九通公司的告诉。紫御公司辩称：该工程不是向原告所说的投资方开发方为紫御公司，紫御公司跟该工程没有关系，请依法驳回对紫御公司的告诉。经审理查明：被告丛某承包了吉林市昌邑区桦皮厂镇紫御温泉木工工程，其雇佣的张言义（本案证人）让孙基华（本案证人）联系工人到该工地从事木工工作，工资240元/天，孙基华联系了原告矫某，矫某于2016年8月5日到该工地工作，8月6日在工作过程中，上方一重物掉落将其左前臂砸伤，丛某与张言义将其送至吉林中西医结合医院治疗，共住院38天，住院及出院期间复查共花费医疗费19189.88元，矫某支付1070.14元，剩余18119.74元由丛某垫付。矫某起诉至本院后，经本院委托吉林博信司法鉴定中心对矫某伤残等情况进行鉴定，该鉴定中心作出吉博司鉴中心【2016】法临鉴字第F193号司法鉴定意见书，矫某为九级伤残，误工期限为180天，后续治疗费为8000元，护理人数为1人，护理期限为45天，营养期限为75天，矫某花费鉴定费3700元，鉴定检查费142.44元。现矫某请求判令：1、被告连带赔偿原告人身损害各项损失共计128654.16元（医疗费1070.14元，误工费43200元，住院伙食补助费3800元，护理费5436.9元，交通费500元，后续治疗费8000元，残疾赔偿金45304.68元，营养费7500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费3700元，鉴定检查费142.44元）；2、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。认定上述事实的证据有：住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言，并经过庭审调查予以确认。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：关于矫某受伤责任承担，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”丛某抗辩称其不认识矫某，工资240元/天亦不是其所定，工资也不是由其发放，但不能提供其他证据予以佐证，通过庭审调查与证人证言，可以确认丛某为矫某雇主，丛某亦不能提供证据证明矫某在工作过程中有过错，故丛某应对矫某所遭受的人身损害承担赔偿责任，矫某无过错，关于其他发包人及分包人，矫某与丛某均不能提供证据证明，故矫某要求被告九通公司及紫御公司承担连带责任的请求不应支持，丛某所称其从案外人朱宪民承包该工程的抗辩主张亦不予采信。关于赔偿数额。医疗费，根据医疗费票据，应为1070.14元；误工费，矫某不能举证证明其近三年平均收入情况，故应按农民标准予以赔付，根据鉴定意见及吉林省高级人民法院相关赔偿标准，误工费应为20512.8元（113.96元/天×180天）；护理费，根据鉴定意见，一级护理45天，护理费应为5436.9元（45天×120.82元/天）；住院伙食补助费，根据住院时间及赔偿标准，应为3800元（38天×100元/天）；后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元；残疾赔偿金，根据鉴定意见及农民赔偿标准，为45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）；营养费，根据鉴定意见，营养期限为75天，每天标准本院酌情予以支持50元，营养费为3750元（75天×50元）；鉴定费和鉴定检查费用合计3842.44元，属于受伤合理支出，予以支持；精神抚慰金，因矫某被评定为九级伤残即造成了严重后果，本院予以支持8000元；交通费，结合治疗情况，酌情予以支持200元。综上，丛某应赔付矫某各项损失合计99916.96元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丛某于本判决生效之日起五日内赔偿原告矫某人身损害损失共计99916.96元；二、驳回原告矫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2873元，由原告矫某负担642元，由丛某负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  宁银华提出执行申请期限为二年二〇一七年二月十日代理书记员  邵 壮
安徽省宣城市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)皖18民终97号上诉人（原审被告）：周道林，男，1958年12月28日出生，汉族，公务员，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：黄连香，女，1954年2月28日出生，汉族，无业，住安徽省宁国市。原审被告：刘静，女，1963年5月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省宁国市。上诉人周道林因与被上诉人黄连香、原审被告刘静民间借贷纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初3120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。周道林上诉称，1、一审原告诉讼的事实和理由不符。本案所涉借款是被上诉人丈夫主动借给上诉人要求帮忙投资收益的；2、上诉人将案涉借款投资后被骗，被上诉人丈夫已经口头承诺免除借款利息；3、一审判决按1.5%给付利息无事实及法律依据。请求：撤销原判，改判不支持被上诉人利息损失。本案审理过程中，经本院主持调解，上诉人周道林与被上诉人黄连香、原审被告刘静自愿达成如下协议：一、上诉人周道林、原审被告刘静自愿偿还被上诉人黄连香借款本金25万元整，此款于2017年4月30日前付清；二、被上诉人黄连香自愿放弃上述借款的所有利息；三、如上诉人周道林、原审被告刘静未按本协议第一项确定的时间付清被上诉人黄连香的全部借款，被上诉人黄连香有权按照一审判决申请人民法院强制执行；双方纠纷一次性了结，再无其他争议；五、本案一审案件受理费5781元，保全费2020元，合计7801元，由上诉人周道林、原审被告刘静共同承担（此款已由黄连香预交给安徽省宁国市人民法院，现由周道林、刘静直接支付给被上诉人黄连香）；二审案件受理费1018.75元减半收取509.36元，由上诉人周道林、原审被告刘静共同承担；六、双方当事人均同意本调解协议自双方签字之日起即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  王鸿梅审判员  汪 澍审判员  秦 炜二〇一七年二月二十二日书记员  王 丹
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执31号之一申请执行人薄其苹，女，1980年7月24日出生，汉族，利津县汀罗镇斗滩村村民。申请执行人陈兆五，女，1958年1月20日出生，汉族，利津县汀罗镇斗滩村村民。关于薄其苹与陈兆五、张燕身体权纠纷一案中，本院作出的（2014）利民初字第1338号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈兆五之夫武会先在山东利津农村商业银行股份有限公司账户的存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振华二〇一七年二月九日书记员  吕 超
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初117号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人姚守钢，男，1982年8月28日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无业，住贵州省桐梓县。2004年9月2日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人姚守钢犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理��公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人姚守钢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月11日16时许，被告人姚守钢在沙坪坝区某广场，趁被害人万某某在广场跳舞不备之机，将其放在花台上的红色提包盗走，后被反扒队员当场抓获，包内有现金730元、OPPO手机一部、铂金项链一条等物品。经鉴定，被盗手机价值300元、铂金项链价值1427元。破案后，民警将被盗物品发还被了万某某。上述事实，被告人姚守钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人黄某、郭某某的证言，到案经过，指认犯罪现场照片，辨认笔录，检查笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，重庆市璧山县人民法院（2004）璧刑初字第148号刑事判决书及姚守钢的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人姚守钢判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人姚守钢曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。姚守钢有犯罪前科，酌情从重处罚。姚守钢如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚守钢犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年4月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年二月二十一日书记员 马瑞勤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0103民初10793号原告何焕生，男，1984年4月2日出生，壮族。原告张庆丽，女，1986年7月18日出生，汉族。。被告广西中旭房地产开发集团有限公司。法定代表人李文杰。本院于2016年9月18日立案受理原告何焕生、张庆丽诉被告广西中旭房地产开发集团有限公司商品房预约合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告何焕生、张庆丽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告何焕生、张庆丽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何焕生、张庆丽撤回起诉。案件受理费800元，因撤诉结案减半收取400元，由原告何焕生、张庆丽负担。其余案件受理费400元，由本院退回给原告何焕生、张庆丽。审 判 长  谭 妤审 判 员  范 俪人民陪审员  钟新燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  吕蕊冰
河南省汝南县人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1727执6号被拘留人赖俊峰，男,1983年6月2日出生。本院在执行申请执行人毛海彬与被执行人赖俊峰追偿权纠纷一案中，被拘留人赖俊峰拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、第一百一十五条之规定,决定如下：对被拘留人赖俊峰拘留15日。拘留执行时间为：2017年2月3日至2017年2月17日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初1160号原告中国工商银行股份有限公司开封分行。委托代理人赵大海、温新志，该行员工，代理权限系特别授权。被告李某某。被告康某某。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告李某某、康某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托代理人赵大海到庭参加诉讼，被告李某某、康某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年12月1日从我行办理个人贷款540000元，现被告不能按合同的约定按时偿还贷款，已连续多次逾期，情况非常严峻，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还所欠借款本金533220.9元和至实际还款之日的利息及相应的罚息。被告李某某、康某某均未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2014年11月20日，原告工行开封分行下属中国工商银行股份有限公司开封鼓楼街支行与被告李某某、康某某签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告李某某、康某某为购买位于******号楼*单元*层***号房向原告按揭抵押贷款540000元。贷款期限为27年，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%，据此确定的利率以借款凭证记载为准。关于罚息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。关于违约及违约责任，按合同第十四条约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约。在此情形下，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。于签订借款合同前的2014年11月3日，被告康某某作为共同借款申请人向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺：1、本人承诺责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用；2、本人承诺负责督促借款人按时归还贷款，并自愿与借款申请人共同为上述贷款承担法定还款义务。在借款申请人未按合同约定履行还款义务时，本人承诺无条件履行还款义务……2014年12月1日，原告将贷款本金540000元打入被告指定的账户。被告自2015年1月开始按合同约定还款，但自2016年2月1日之后被告不再支付本金及利息，原告遂诉至本院。至2017年2月11日，被告已累计13个月未按时足额还款,累计积欠本金9424.60元,积欠利息36714.44元,尚欠本金533220.90元未偿还。以上事实由借款合同、借款凭证、欠款明细及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，本案中，原、被告之间借款事实清楚，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。而被告李某某自2016年2月1日至开庭前（2017年2月11日）已累计13个月未按时足额还款，已构成违约，故对原告要求被告李某某偿还借款本金及利息和罚息的请求，本院予以支持。对借款本金，依照原告提交的被告李某某还款明细，截至2017年2月11日，被告李某某尚欠本金533220.90元未清偿，本院对此予以认定。关于利息和罚息的诉求，因双方在签订的借款合同中有明确约定，本院予以支持。因被告康某某系共同借款人，故应当上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告李某某、康某某共同返还原告中国工商银行股份有限公司开封分行借款本金533220.90元及至实际清偿之日的利息和罚息（利息和罚息按照原、被告双方2014年11月20日签订的《个人购房借款/担保合同》约定的利率据实计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9132元，由被告李某某、康某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  王晓光人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一七年二月二十二日书 记 员  魏葆华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初19652号原告：曾浩，男，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。负责人：李伟。委托诉讼代理人：黄杰，该司员工。原告曾浩与被告太平财产保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年11月17日受理后，于2017年2月16日适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告曾浩的委托诉讼代理人赵胤、被告太平财产保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾浩向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失8812.827元（治疗费15336.09元、住院伙食补助费800元、护理费5440元、误工费6800元、营养费1000元，合计29376.09元，对方承担30%责任，诉求金额8812.83元。事实和理由：2013年12月8日，原告曾浩驾驶粤Ａ×××××号小货车途径广州市天河区科韵路广州信息港对出路段，与粤Ａ×××××号大货车（车主系广州市安和运输有限公司）发生碰撞，致曾浩受伤和车辆损坏的交通事故。事故责任认定书和（2015）穗天法民一初字第475号生效法律文书认定原告曾浩承担70%的主要责任，被告承担30%次要责任。因之前判决书未处理后续治疗费，原告在本案中主张后续治疗费等后续事项。各方当事人对如下事实无异议：1.双方的责任认定无异议；2.粤Ａ×××××号大货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故交强险及商业第三者责任险（保险限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，经（2015）穗天法民一初字第475号判决文书生效后，交强险已全额赔偿完毕，商业险还剩184878.01元；3.原告从2015年7月7日至2015年7月15日共住院8天；4.出院医嘱：住院期间陪护一人；出院全休2个月；加强营养，注意休息，患肢循序渐进进行功能锻炼；出院后陪护一人2月。被告太平财产保险有限公司广东分公司对如下赔偿项目无异议：医药费15336.09元、住院伙食补助费800元。针对当事人有异议的部分，结合证据及质证意见本院分析认定如下：1.护理费：原告住院8天，期间陪护一人，住院护理费640元。出院后医嘱需一人陪护2个月，参照住院期间的护理标准计算，出院后护理费4800元，合共5440元。2.营养费：医嘱有加强营养，本院酌情500元。3.误工费：原告住院8天，出院后需全休2个月，参照已生效法律文书误工费计算为6800元（3000元/月×2个月+800元）。本院认为：原告的人身损失共计28876.09元，交强险限额已全部赔付完毕，由被告保险公司在商业险第三者责任险限额内承担，本次事故被告方承担30%责任，故向原告赔付8662.83元。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定,判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告太平财产保险有限公司广东分公司在商业险限额内赔偿原告曾浩8662.83元；二、驳回原告曾浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判员 阮 岸二〇一七年二月十六日书记员 黄金馨
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特196号申请人：陈新东，女，1971年12月16日生，汉族，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陈新东与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈新东工资17920元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈新东与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更109号罪犯张志强，男，1987年11月15日出生，汉族，河北省磁县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2013年6月24日作出（2013）丛刑初字第111号刑事判决，认定张志强犯强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元（刑期自2013年2月5日起至2031年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第96号提请减刑建议提出，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]96号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张志强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张志强减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其具体犯罪情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张志强减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元不变。刑期自2013年2月5日起至2030年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  王雪焕
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执116号申请执行人：王振艳，女，1976年2月24日出生，汉族，住临汾市尧都区贾得乡西秦村中大街1号。被执行人：辛俊平，女，1970年2月8日出生，汉族，住，曲沃县北董乡交里村正大街路西18号。本院在执行王振艳与辛俊平承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人辛俊平在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛俊平在曲沃县农村信用合作联社西街储蓄所存款5160元。期限为一年。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一七年二月二十日书记员  宋作民
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2648号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道上海南路新康景园21幢3号楼。负责人立雷，该公司经理。被执行人汪奎，男，1990年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汪刘，男，1987年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案执行，执行标的为110000元及利息、诉讼费1250元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初8186号原告：黄公章，男，1977年3月1日出生，住新沂市。被告：李运动，男，1967年8月6日出生，住东海县。原告黄公章与被告李运动健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告黄公章于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄公章撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由���告黄公章负担。审判员  马会婷二〇一七年二月十日书记员  高 兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6896号申请执行人丁成社，男，1956年2月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人丁成社与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为10535元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1555号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄杰，男，1998年4月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月31日被取保候审，现在家中。辩护人邹鹏，重庆锐力律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1565-1号起诉书指控被告人黄杰犯故意伤害罪,于2016年12月23日向本院提起公诉。因案情需要，本院依法将本案由简易程序转换成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人黄杰及其辩护人邹鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月27日8时许，被告人黄杰的父亲黄某某与工友周某1（另案处理）在沙坪坝区微电园某项目建筑工地9号楼19层，因工作琐事发生抓扯并相互殴打，后被工友劝解平息，黄某某被送往医院就医。同日9时许，被告人黄杰接到电话通知赶到该工地现场，在与周某1争辩过程中，持钢筋将周某1下颌部及着手击伤，周某1用拳脚将黄杰鼻部及颌面部打伤。经法医鉴定，周某1因外伤致下颌骨右侧下颌支及下颌体左侧线形骨折，损伤程度为轻伤二级，左手第2掌骨头骨折、断端错位，损伤程度为轻伤二级；黄杰因外伤致双侧鼻骨骨折、左侧呈粉碎性，损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人黄杰、被害人周某1与案外人黄某某达成了调解协议，黄杰、周某1、黄某某各自的经济损失相互抵销后，由黄杰赔偿周某1因伤产生的经济损失共计5万元，黄杰已经履行了支付义务，并取得了周某1的谅解。上述事实，被告人黄杰在审理过程中亦无异议，并有被害人周某1的陈述，证人陈某1、陈某2、黄某1、黄某2、周某2、陈某3的证言，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，调解协议，收条及黄杰的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄杰判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人黄杰的辩护人认为，黄杰认罪态度好，主观恶性小，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人黄杰因琐事故意伤害他人身体，造成被害人周某1轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。黄杰如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黄杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄杰犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莉人民陪审员  李旭伟人民陪审员  梁尤倩二〇一七年二月二十日书 记 员  马瑞勤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执141号申请执行人兴业银行股份有限公司绵阳支行。住所地：四川省绵阳市。负责人：邓实，支行行长。被执行人汪秀兰，女，汉族，生于1983年10月25日，住四川省威远县。被执行人黄健，男，汉族，生于1978年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。兴业银行股份有限公司绵阳支行申请执行汪秀兰、黄健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初886号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪秀兰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人汪秀兰、黄健的银行存款人民币120万元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一七年二月二十二日书记员 梁雁昕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初86号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邓忠，男，1970年1月9日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1611号起诉书指控被告人邓忠犯危险驾驶罪,于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人邓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日20时45分，被告人邓忠饮酒后驾驶无牌照嘉陵JH70-B型普通二轮摩托车行��至重庆市沙坪坝区双碑某宾馆路口时，被民警查获。经抽血检验，邓忠驾车时血液中的酒精含量为108.4毫克/100毫升。上述事实，被告人邓忠在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及邓忠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邓忠判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人邓忠醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。邓忠如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于邓忠犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年二月九日书记员 马瑞勤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14969、15151号之二申请执行人郑进展，男，汉族，1977年9月20日出生，住址福建省漳浦县。被执行人朱庆波，男，汉族，1984年7月10日出生，住址深圳市宝安区。申请执行人郑进展与被执行人朱庆波民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币50万元及利息、诉讼费人民币10600元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年二月二十八日书 记 员 周龙（兼）
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4290号原告：王增学，男，1954年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。被告：费德勇，男，1965年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市北部新区。原告王增学与被告费德勇合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王增学的委托诉讼代理人王治平、被告费德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙结算款20万元及增加款项10万元，共计30万元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中原告将诉讼请求1变更为：1、判令被告支付原告合伙结算款20万元及违约金6万元，共计26万元。事实和理由：原、被告于2002年约定合伙建设县供销社C栋房屋，双方于2016年4月20日结算并约定被告在2016年6月10日前支付原告20万元，如不按时支付，被告增加支付10万元，现被告没有支付任何款项。为此，特诉请人民法院公正判决。被告费德勇辩称，出欠条有这个事，按欠条执行，其他费用我不承担。由于欠条没有约定时间给付，请求在三年后给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月9日原告王增学与被告费德勇达成《C栋房建转让协议》，协议约定：被告费德勇将现有规划区内C栋房建转让给原告王增学；原告王增学给付被告费德勇转让费6万元；C栋房屋建设由被告承担，其承建材料、工时费由原告支付等内容。2016年4月20日，被告费德���给原告出具欠条一份，其主要内容是：“欠王增学贰拾万元正，该款系供销社C栋房屋集资款项。双方协议达成一致，该款在2016年6月10日前支付，如不按时支付增加拾万元正，此据费德勇。”本院认为，被告费德勇与原告王增学合伙建房，经结算后给原告出具欠条，双方的债权、债务关系明确。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。欠条中关于逾期支付增加10万元的约定系违约条款，庭审中，被告承认了原告的诉讼请求，现原告主张支付违约金6万元，系其对自己权利的处分，且没有违背法律规定，本院予以准许。被告抗辩出具借条受到引诱、欺诈，以及约定逾期给付增加10万系高利息，没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。故原告请求判令被告支付原告合伙结算款项及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定，判决如下：被告费德勇于判决生效后30日内支付原告王增学合伙结算款20万元及违约金6万元。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告费德勇负担5200元，原告王增学负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一��起计算。审 判 长 丁 勇代理审判员 刘 宇人民陪审员 汤昌怀二〇一七年二月十三日书 记 员 林星宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2549号申请执行人徐江，男，1965年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人马继祥，男，1969年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人徐江依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0976号民事判决书，申请执行被执行人马继祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2646.76元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十四日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4519号上诉人(原审被告)：无锡市华星船舶设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾天石路4号。法定代表人：杨斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。委托诉讼代理人：边文胜，江苏东林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：六安泰锋电机有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区纵二路与横二路交叉口。法定代表人：李从好，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆林峰，江苏摩天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：扬州大洋造船有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。法定代表人：梁小雷。上诉人无锡市华星船舶设备有限公司因与被上诉人六安泰锋电机有限公司、扬州大洋造船有限公司票据追索权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初1180号民事判决，向本院提起了上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡市华星船舶设备有限公司于2017年1月23日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，无锡市华星船舶设备有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市华星船舶设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8811元，减半收取4405.5元，由上诉人无锡市华星船舶设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年二月六日书 记 员  吴 兰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执242号之四申请执行人马康，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住址。被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初828号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆柱所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年二月二十二日书记员  王秋平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特168号申请人：沈建平，男，汉族，1955年3月13日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人沈建平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付沈建平工资17920元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈建平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡