南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）���民三初字第96号原告广东原创动力文化传播有限公司。被告南通大自然被业有限公司。原告广东原创动力有限公司诉被告广西南城百货股份有限公司（以下简称南城百货）、南通大自然被业有限公司（以下简称南通公司）、南宁利平商贸有限公司（以下简称利平公司）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐本全到庭参加了诉讼。被告南城百货、南通公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭后原告于2012年9月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告南城百货、利平公司的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告南城百货、利平公司的起诉。本案现已审理终结。原告诉称：《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视剧由原告制作并发行，原告���该卡通片及其相关作品的著作权人，对该作品中的“喜羊羊”、“美羊羊”等卡通形象进行了著作权登记。经原告多年经营，《喜羊羊与灰太狼》在全国各省市电视台持续热播，获得了广大公众的认可，屡获殊荣，也取得了巨大的市场成就，成为带动图书、玩具、家居服装等版权衍生产品开发的新引擎，实现了版权产品多元化开发、收益、发展的新模式。但同时，市场上出现众多未经授权的生产者及销售商，瞄准该作品的价值，大量生产和销售侵犯原告著作权的商品，给原告造成了巨大损失。经调查，原告发现被告南通公司生产销售、利平公司销售，并在南城百货销售的“大自然”多功能抱枕被商品使用了原告《喜羊羊与灰太狼》系列卡通形象美术作品，该商品注明了被告南通公司、利平公司的企业名称、地址，标注了被告南通公司的注册商标。根据著作权法的��关规定，被告南通公司已侵犯了原告对卡通形象所享有的复制权、发行权。故特向法院起诉，请求判令：1、被告南通公司立即停止生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象美术作品著作权的“大自然”多功能抱枕被商品的行为，并立即销毁库存，回收、销毁流通渠道中的侵权商品；2、被告南通公司赔偿原告经济损失人民币10万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3、被告南通公司承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、作品登记证；2、《喜羊羊与灰太狼》DVD光盘照片，证据1、2共同证明原告享有“喜羊羊与灰太狼”系列卡通作品著作权；3、“动画片优秀节目奖”获奖证书；4、“白玉兰奖-国产动画片银奖”获奖证书；5、“五个一工程”获奖证书；6、“最具有影响力动画电视剧”荣誉证书��7、“最佳创意动画”获奖证书；8、百度网搜索“喜羊羊与灰太狼”的网页资料；9、谷歌网搜索”喜羊羊与灰太狼“的网页资料；10、“世界知识产权组织版权金奖”新闻；11、原告网页资料；12、原告授权商名单，证据3-12共同证明原告享有著作权的“喜羊羊与灰太狼”相关作品经公开发表，在全国范围内具有较高的知名度和较高的经济价值，获得了较大的经济效益和社会声誉；13、（2011）桂南内证字第0925号公证书；14、公证处封存的侵权产品实物，证据13、14共同证明南城百货销售的“大自然”多功能抱枕被商品侵犯了原告《喜羊羊与灰太狼》卡通形象作品著作权，给原告造成了巨大的损失；15、商标注册信息，证明被告南通公司是“大自然”注册商标的所有权人；16、公证发票，证明制止侵权行为支出的费用。被告南通公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼���且未提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见是：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，符合法律规定的证据要件，而被告南通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经自动放弃依法享有的质证的诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，经审理查明：2008年8月29日，原告向广东省版权保护联合会就其“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二喜羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之五美羊羊”（以下简称涉案作品）美术作品申请登记，广东省版权保护联合会当日对上述作品进行了登记，并发给原告登记证书（作品登记号为作登字：19-2008-F-1173、19-2008-F-1174），证书记载作品完成日期均为2003年12月18日。2008年10月8日，原告向广东省版权保护联合会就其影视作品“动画片《喜羊羊与灰太狼》之1-530集”申请登记，广东省版权保护联合会当日对该作品进行了登记，并发给原告登记证书（作品登记号为作登字：19-2008-H-0024），证书记载作品完成日期为2005年6月15日。该动画片曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖，广东省广播电影电视局、广东省影视节目制作行业协会颁发的动画片《喜羊羊与灰太狼》优秀节目奖，第十四届上海电视节“白玉兰”奖国产动画片银奖。2011年1月12日，原告向南宁市桂南公证处申请对其前往位于广西南宁市友爱路22号南棉商业街216号广西南城百货股份有限公司超市购买物品的行为和过程进行保全证据公证。同日，公证员陈孝才、唐继伟与原告的委托代理人饶淮柱来到南城百货���在公证人员的目击下，原告委托代理人饶淮柱以普通消费者身份购买了十三件物品，取得《广西壮族自治区国家税务局通用手工发票》（发票号码：04463562）一张，《广西壮族自治区南宁市商业销售发票》二张（发票号码分别：14603986、14603988），南城百货购物小票［小票号：（01）331100005138）一张，《南城百货销售凭证》三张（NO.6680641、NO.6639662、NO.6716316）。随后，陈孝才与唐继伟随同饶淮柱将上述物品运到公证处，由公证人员对上述物品进行拍照并封存。2011年4月6日，上述公证处出具了（2011）桂南内证字第0925号《公证书》对上述事实予以确认。庭审中，经原告检查公证处封条完整的情况下，对上述公证保全的涉及本案的物品进行了拆封，内有“大自然”多功能抱枕被一个。抱枕被上悬挂的吊牌，其中一面为合格证，上标“专业制造商：大自然被业有限公司、地址：海门三星经济开发区、电话：0513-8228553882357998、传真：0513-82284718，经销商：南宁利平商贸有限公司”字样；另一面标有“大自然®；”标识。抱枕被的面料上由数个不同羊的卡通形象图案及字母“Howareyou”、小星星、蝴蝶结、球组成。原告指控该抱枕被的卡通形象图案，与原告享有著作权的涉案作品相同，整体一样，一眼能分辨出是“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象图案。经比对，上述抱枕被上的卡通形象与原告主张权利的喜羊羊、美羊羊卡通形象在整体造型以及头部特征、羊角、眼睛、眉毛、鼻子、神态等细节方面相同。另查明：被告南通公司是“大自然”商标的所有权人。涉案抱枕被悬挂的吊牌上标注的企业名称、地址，与工商登记所反映的被告南通公司的真实情况一致。本院根据被告在工商登记的地址将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告，被告已签收。庭审中，原告称其所主张经济损失100000元，包括经济损失92000元和因制止侵权行为所支出的合理费用8000元（包括律师费6000元、差旅费1000元、公证费1000元）。律师费及差旅费原告未提供票据。原告就侵犯涉案卡通形象著作权行为，在南宁市桂南公证处针对七家销售单位（涉及在本院起诉的案件共计54件）进行了公证证据保全，并就公证费提交了一张金额为7360元的公证费发票，平摊到本案公证费支出为136.30元。本院认为：原告本案主张权利的喜羊羊、美羊羊卡通形象属于我国著作权法上的美术作品。根据原告动画片《喜羊羊与灰太狼》制片者的身份以及上述作品著作权登记证书载明的内容，在无相反证据情况下，可以认定原告享有喜羊羊、美羊羊美术作品的著作财产权，并依法受法律保护。一、关于被告南通公司是否实施了侵权��为的问题首先，根据（2011）桂南内证字第0925号《公证书》所公证的内容，涉案“大自然”多功能抱枕被是在南城百货现场购买，并由公证人员拍照、封存至当庭拆封，故可合理排除原告造假的可能。其次，抱枕被上悬挂的吊牌，其中一面为合格证，并标有被告南通公司的名称、地址，另一面标有“大自然®；”标识。涉案抱枕被的面料上由数个不同羊的卡通形象图案及字母“Howareyou”、小星星、蝴蝶结、球组成。涉案抱枕被悬挂的吊牌上标注的企业名称、地址及“大自然”标识与被告南通公司的真实情况一致。在被告南通公司没有提供相反证据的情况下，本院确认涉案抱枕被是由被告南通公司生产、销售。经比对，涉案抱枕被上的卡通形象，包括其在整体造型以及头部特征、羊角、眼睛、眉毛、鼻子、神态等细节方面与原告享有著作权的“喜羊羊”、“美羊羊���基本相同，构成实质性相似，可以推定涉案抱枕被上使用的卡通形象来源于原告享有著作权的美术作品。被告南通公司未经原告许可，在其生产的抱枕被上擅自使用原告享有著作权的动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之二“喜羊羊”、主角造型之五“美羊羊”卡通形象美术作品，已侵犯了原告对该美术作品所享有的复制权和发行权，应承担侵权的民事责任。二、原告的诉请是否合理有据的问题《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经许可复制、发行他人作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。该法第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。���利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”据此，原告要求被告南通公司停止生产、销售侵犯原告《喜羊羊与灰太狼》作品著作权的“大自然”多功能抱枕被商品的行为，并立即销毁库存，回收、销毁流通渠道中的侵权商品的请求成立，本院予以支持。鉴于原告未能举证证明因涉案侵权行为造成的损失，也未能举证证明被告南通公司的侵权获利，故赔偿损失的数额应当根据涉案美术作品的知名度、被告的侵权情节、涉案侵权产品的价格等因素酌情确定。首先，涉案商品的超市销售价格不高，被告南通公司作为生产者，其出售给销售者的单品利润不会太高。其次，原告未能举证证明其将涉案卡通形象用于生产或者授权他人生产与涉案商品类别相同的产品的市场影响力，从市场份额的角度讲��涉案侵权商品的销售对原告的影响也较小。再次，涉案卡通形象仅作为商品装潢使用，涉案卡通形象的有无并不影响产品功能的发挥，仅仅在吸引顾客购买上会产生一定的作用，但顾客是否购买产品主要还是取决于产品的功能和质量，产品装潢并不是主要赢利点。综上，结合涉案“大自然”多功能抱枕被侵犯的为“喜羊羊”、“美羊羊”卡通形象著作权，且涉案卡通形象在国内确实具有一定的知名度的因素，本案赔偿数额确定为10000元。根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条关于“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范��内。”的规定，对于原告主张的公证费，鉴于原告针对七家销售单位（涉及在本院起诉的案件共计54件）进行了公证证据保全，故对其主张的公证费酌情予以支持。尽管原告未提供律师费发票，但鉴于原告已委托律师出庭参加诉讼，故本院将根据合理性、必要性原则，参照原告的主张赔偿经济损失数额与支持数额的比例酌情予以支持。综上，本院酌情确定被告南通公司赔偿原告合理费用（含调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的费用）1000元。原告主张的差旅费并未提供证据予以证明，对此本院不予支持。对超出该部份的诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第四十七条第（一）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件���用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南通大自然被业有限公司自本判决生效之日立即停止生产、销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司《喜羊羊与灰太狼》作品著作权的“大自然”多功能抱枕被商品的行为，立即销毁库存侵权商品，立即回收并销毁在流通渠道中的侵权商品；二、被告南通大自然被业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失10000元；三、被告南通大自然被业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司合理费用1000元；四、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费用2300元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担500元，被告南通大自然被业有限公司负担1800元（此款原告已预交，本院不再退回，被告应负担的受理费在支付上述款项时一并支付给原告）。上述赔偿款，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘明明审 判 员  潘小青人民陪审员  余安宁二〇一二年十二���十日书 记 员  裴星星附法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。���一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十八条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。