沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9864号原告：岫岩满族自治县华艺广告有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：任义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建禄，系该公司员工。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：朱志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯昀，系辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文权，系辽宁同格律师事务所律师。被告：辽宁尚禾传媒科技有限公司，住所地抚顺市新抚区盘南路东段20-1号楼4单元103号。法定代表人：周素兰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李刚，系该公司员工。原告岫岩满族自治县华艺广告有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司、辽宁尚禾传媒科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告岫岩满族自治县华艺广告有限公司的委托诉讼代理人黄建禄，被告北方联合广播电视网络股份有限公司的委托诉讼代理人金文权，被告辽宁尚禾传媒科技有限公司的委托诉讼代理人李刚均到庭参加诉讼。经审理发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年2月16日再次公开开庭进行审理。原告岫岩满族自治县华艺广告有限公司的委托诉讼代理人黄建禄，被告北方联合广播电视网络股份有限公司的委托诉讼代理人金文权到庭参加诉讼，被告辽宁尚禾传媒科技有限公司的委托诉讼代理人李刚经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩满族自治县华艺广告有限公司（以下简称岫岩华艺公司）向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同返还原告交付的频道经营抵押金250000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与二被告协商并确定由原告承包经营属于被告北方联合广播电视网络股份有限公司（以下简称北方广电公司）所有，现由被告辽宁尚禾传媒科技有限公司（以下简称辽宁尚禾公司）独家经营的盘锦电视台导视频道（频道号为1频道）的经营权。为此原告在被告北方广电公司的安排下与被告辽宁尚禾公司签订合作协议一份，合作协议约定原告承包经营期为3年，即从2016年1月1日起至2018年12月31日止，2015年12月为原告试营期；协议同时约定原告须于2015年12月25日前缴纳频道经营抵押金300000元。签此协议后，原告于2015年12月25日前陆续向二被告交付了250000元频道经营抵押金，此款由被告北方广电公司下属盘锦分公司市场部经理张超及副经理张峰直接取走，并分别开具两份壹拾万元，总计贰拾万元以被告辽宁尚禾公司为购买方的广告费收款收据，原告尚余5万元频道经营抵押金，因二被告未能于2015年12月履行由原告接管试运营的承诺，而没有接收此款。该合作协议签订后因被告北方广电公司自身的原因，致协议中约定于2015年12月开始由原告试运营承诺未能实施，2016年1月1日二被告未能落实履行合作协议约定的各项义务内容，而原告所交付的25万元频道经营抵押金，二被告一直没有返还，故原告诉至法院请求返还此款。被告北方联合广播电视网络股份有限公司辩称，第一、被告北方广电公司与原告岫岩华艺公司无任何法律关系，双方没有签订过广告代理合同，我方也没有收取过25万元频道经营抵押金。原告在起诉状中所称我方确定由原告承包经营盘锦电视台导视频道广告经营权的事实根本不存在；承诺2015年12月开始由原告试运行的事实也不存在。我方工作人员张超只是在与被告辽宁尚禾公司法定代表人李刚商谈2016年广告代理业务时与任义见过面，但我方商谈的对象是被告辽宁尚禾公司，并不是原告也不是任义，李刚与任义之间是什么关系我方也并不知道，且我方与原告之间没有达成任何口头协议、也没有签订任何书面合同。2016年1月任义向我方工作人员提出由其代理盘锦电视台广告业务，工作人员遂安排任义与我司盘锦分公司领导洽谈，但最终双方未能协商一致，未签订任何合同。第二、我方收取的250000元是被告辽宁尚禾公司给付我方的拖欠已久的2015年广告代理费，而不是原告的频道经营抵押金。基于我方与被告辽宁尚禾公司签订的《自媒体业务合作协议书》，被告辽宁尚禾公司应给付我方广告代理费1900000元，但被告辽宁尚禾公司没有完全按照合同履行，一直在拖欠广告代理费。经我方多次催要，被告辽宁尚禾公司法定代表人李刚在2015年12月电话通知我方取款，我方遂指派工作人员张超、张峰到盘锦大洼电视台广告部收款，2015年12月16日收200000元、12月31日收50000元，并按照李刚通知开具付款人为被告辽宁尚禾公司的发票。因此我方并不知道付款人是原告或其他人，只知道此笔款项是他人给付被告辽宁尚禾公司，被告辽宁尚禾公司再将款项作为广告代理费给付我方，因此上述行为是第三人代被告辽宁尚禾公司偿还债务行为，且该交易已完成。原告明知发票中付款人是被告辽宁尚禾公司而予以接收，即事实上已认可该笔250000元资金支配权在被告辽宁尚禾公司，也认可是作为被告辽宁尚禾公司的资金给付我方。同时，发票中的付款人与收款人足以证明发生法律关系的双方是我方与被告辽宁尚禾公司，与原告不发生任何法律关系。第三、不论原告与被告辽宁尚禾公司如何约定，基于合同相对性原理，其约定内容只对双方发生约束力，与我方无关。虽然原告与被告辽宁尚禾公司签订合同中约定盘锦电视台广告业务，但我方没有作为合同一方当事人参与签订合同，因此双方约定内容对我方没有效力。原告与被告辽宁尚禾公司任何一方违约，守约方应向违约方追究违约责任，而不能要求合同外第三人承担责任。况，人民币是种类物，现金交付即发生所有权转移，因此250000元现金所有权已归我方。因此如果原告主张权利只能是债权请求权，而债权请求必需有基础法律关系。我方与原告之间不存在债权请求权基础，反之原告与被告辽宁尚禾公司之间基于合同关系发生债权请求权，故原告应向被告辽宁尚禾公司主张权利而非我方。被告辽宁尚禾传媒科技有限公司辩称，2015年我方承包北方广电盘锦分公司EPG广告，在市场经济大环境不好以及承包费较高的情况下，我方无法经营下去，提出双方友好协商解除合同。但在对方的劝说下继续经营，并承诺在2016年对我方经营给予大力支持。在双方理顺好2015年合同后，我方与被告北方广电公司盘锦分公司市场部主任张超洽谈后确定：辽宁尚禾公司补齐2015年所欠承包款，盘锦分公司将导视频道（1频道）先期免费交给辽宁尚禾公司经营，直至该频道扩大影响力之后双方再确定承包款额，我方提出，经营权交给我方，时间最少半年以上，让我方参与经营，和张超一起商量经营细节，原告和我方一起签订经营合同。张超多次向我方催促抵押金，台里决定将字幕等承包给辽宁尚禾公司经营，费用250000元，或者以广告资源置换的形式抵消250000元，4、5月我方致函给相关领导，当时盘锦分公司相关负责人发生人事变动，我方认为该250000元由被告北方广电公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月29日，被告北方广电公司（甲方）与被告辽宁尚禾公司（乙方）签订《北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司自媒体业务合作协议书》一份，约定：甲方授权并委托乙方为甲方代理数字电视广告业务及盘锦图文频道的广告时段的独家经营权。协议有效期为一年，自2015年4月1日至2016年3月31日止。甲乙双方原则上达成三年合作框架协议，下一年的广告代理费总额双方根据上一年的经营情况协商确定。合同期内广告代理费190万元整，合同签订之后七个工作日内乙方需向甲方缴纳广告代理保证金15万元整。在合同期内如无违约，乙方的广告代理保证金可计入合同总代理款内。一旦乙方违约，甲方有权全额扣除广告代理保证金。2015年12月24日被告北方广电公司（甲方）与被告辽宁尚禾公司（乙方）签订《补充协议书》一份，合同载明：甲乙双方于2015年4月29日签订了《北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司自媒体业务合作协议书》，合同执行后由于房地产销售低迷、药品及保健品广告国家相关部门控制播出、各大商家及企事业单位广告投入大量减少等因素，造成乙方经营出现困难，收入大幅度减少。乙方6月份开始陆续拖欠广告代理费，截止到2015年11月30日乙方尚欠甲方广告代理费捌拾伍万元整，2015年11月，乙方因无力继续经营并按期履行原协议的付款义务，提出合同终止申请。经过甲、乙双方共同协商，达成补充协议条款如下：1、双方签订的原协议执行至2015年11月30日后终止执行。12月开始所有广告业务由甲方自主经营，乙方原承揽的广告发布业务及所有事宜均由乙方负责善后处理，并承担相应责任，甲方不得承担任何责任。2016年甲方将对上述业务进行自主招商。2、乙方所欠的代理费在12月30日前以现金叁拾万元和乙方法人自有车辆一台（作价伍拾万元）抵偿乙方所欠广告代理费，剩余伍万元已由乙方广告商家（兴隆大厦二百有限公司）将广告款直接交到甲方财务，甲方为商家出具了发票。3、乙方车辆自然情况为……4、补充协议签订后，乙方负责将车辆产权过户到甲方名下，过户及车辆违章等所有相关费用均由乙方负责。2015年11月30日，被告北方广电公司为被告辽宁尚禾公司开具合计金额为300000元的广告费增值税专用发票三张。庭审中被告北方广电公司自认，其于12月16日收到被告辽宁尚禾公司支付广告费200000元、于12月31日收到被告辽宁尚禾公司支付广告费50000元。2015年11月23日，原告岫岩华艺公司（乙方）与被告辽宁尚禾公司（甲方）签订《合作协议书》一份，约定如下：辽宁尚禾公司与北方广电公司盘锦分公司签订了EPG广告以及自办频道独家经营的合同（含补充协议），根据甲乙双方的友好协商，现甲方将导视频道（频道号为1频道）的经营权转交给乙方经营，双方达成以下协议：一、甲方将导视频道（频道号为1频道）的经营权转交给乙方经营，期限为3年，即从2016年1月1日起至2018年12月31日止，2015年12月为乙方试运营期。二、甲方按原价将经营费用转给乙方，不多加其他费用，乙方按照每天不超过一小时的时间段给予甲方，供甲方自己经营，经营内容不能与乙方发生冲突，如遇冲突情况，双方协商解决。三、经营费用为第一年60万元，第二年70万元，第三年80万元，按月支付，每月25日前支付下月费用，费用额为年费用额的十二分之一。四、乙方需缴纳频道经营抵押金叁拾万元，合同期满或者协议解除时退还。抵押金须在2015年12月25日前到账。五、频道经营内容由乙方制作、提供片源，盘锦分公司负责审核，所有内容需符合国家法律，节目内容以甲方原有节目为主，其中盘锦分公司的自我宣传及部分政府规定的宣传内容需安排播出。如自办节目内容出现违法、违规行为由甲乙双方共同处理，盘锦分公司不承担任何责任，同时盘锦分公司第一时间停止违法违规节目的播出，替换的节目内容由盘锦分公司自行安排。六、如遇不可抗力因素造成停播，合同自动解除或顺延。七、如遇协议中未规定情况，双方协商解决。被告辽宁尚禾公司承认原告已经给付经营抵押金250000元。原告岫岩华艺公司自述，上述《合作协议书》签订后，250000元抵押金系直接向被告北方广电公司支付。现原告以追索经营抵押金250000元为由诉至本院。被告辽宁尚禾公司成立于2014年2月18日，2016年6月1日其法定代表人由李刚（本案委托诉讼代理人）变更为周素兰。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中原告与被告辽宁尚禾公司签订的《合作协议书》，被告北方广电公司与被告辽宁尚禾公司签订的《北方联合广播电视网络股份有限公司盘锦分公司自媒体业务合作协议书》及《补充协议书》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效，受法律保护。原告因与被告辽宁尚禾公司签订《合作协议书》而支付经营抵押金250000元，现《合伙协议书》未能履行，被告辽宁尚禾公司未能履行合同约定的义务，其已失去占有原告交纳的经营抵押金的权利，故原告有权要求被告辽宁尚禾公司返还经营抵押金250000元。关于原告岫岩华艺公司请求被告北方广电公司承担返还义务的诉讼请求。本院认为，第一，原告岫岩华艺公司主张权利的依据系原告与被告辽宁尚禾公司签订的《合伙协议书》，现被告北方广电公司并非该协议书的合同相对人，根据合同相对性的原则，原告无权以此协议向被告北方广电公司主张权利。第二，原告主张争议的250000元系其支付给被告北方广电公司的抵押金。现被告北方广电公司自认其收到250000元款项，但其提供了向被告辽宁尚禾公司开具的广告费增值税发票用以证明该款项系被告辽宁尚禾公司向其支付的尚欠的广告费，此陈述亦与二被告之间签订的补充协议所陈述的内容相一致。现原告对于此款项系被告北方广电公司收取的抵押金的主张，并未提供证据予以证明，系未完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。第三，从协议内容看，原告与被告辽宁尚禾公司签订转交经营权的《合作协议书》的时间为2015年11月23日，但被告北方广电公司提举的、被告辽宁尚禾公司认可的，签订于2015年12月24日的《补充协议书》中，已经明确约定双方权利义务已经于2015年11月30日终止，被告辽宁尚禾公司对此完全知情，现其于庭审中提出被告北方广电公司同意其与原告一同经营，其于2016年3、4月还就共同经营与被告北方广电公司盘锦分公司协商的辩解，与其认可的《补充协议书》所记载的内容相矛盾，故对被告辽宁尚禾公司此项辩解，因缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原告要求被告北方广电公司承担返还义务，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告辽宁尚禾传媒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告岫岩满族自治县华艺广告有限公司经营抵押金250000元；二、驳回原告岫岩满族自治县华艺广告有限公司其他诉讼请求。如被告辽宁尚禾传媒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告辽宁尚禾传媒科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十日书 记 员  王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。