wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执18号申请执行人董长美,女,汉族,住垫江县。被执行人庄勇,男,汉族,1973年6月3日出生,住垫江县。董长美申请执行庄勇民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年5月27日作出（2015）垫法民初字第02110号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人书面申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市垫江县人民法院于2015年5月27日作出（2015）垫法民初字第02110号民事调解书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年二月四日书记员 吴 仇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9533号原告东莞日进电线有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村。法定代表人李林采璇。委托代理人翟国涛、董锋，系广东中亚律师事务所律师。被告东莞中硅新材料科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山第二工业区。法定代表人金燕。委托代理人欧阳兵、蔡华荣，系广东岭南律师事务所律师。第三人东莞钜生电线有限公司，住所地：东莞市寮步镇浮竹山村佛岭路21号。法定代表人李林采璇。委托代理人翟国涛、董锋，系广东中亚律师事务所律师。原告东莞日进电线有限公司（以下简称“日进公司”）诉被告东莞中硅新材料科技有限公司（以下简称“中硅公司”）、第三人���莞钜生电线有限公司（以下简称“钜生公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董锋、被告的委托代理人蔡华荣、第三人的委托代理人董锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日进公司诉称，原告为被告的隐名股东，于2011年3月7日委托第三人与被告签订借款合同并向被告出借款项200000元，合同约定月息1%，还款期限为2011年6月11日。而后经被告申请，原告又与其签订两次借款合同，将还款期限延长至2014年6月11日，但被告至今仍不清偿款项。原告认为，被告拖欠借款的行为已损害原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、被告立即向原告返还借款本金200000元及相应的利息（利息以拖欠的借款本金为基数，从2016年4月1日起，按月息1%计算至全部款项清偿完毕��日止，暂计至2016年4月30日为2000元）和违约金（违约金以拖欠的本金为基数，从2014年6月12日起计算至全部款项清偿完毕之日止，暂计至2016年4月11日为44000元）；二、本案受理费和财产保全费由被告承担。被告中硅公司辩称，一、被告确认双方存在200000元借款的事实。二、原告认为被告拖欠原告的利息以及违约金，没有事实和法律依据，因为在2016年4月16日原告将被告的全部工作人员驱离了厂房和办公室，霸占了被告的全部生产设备、财务帐册以及原材料，并在之后冻结查封了被告的银行存款，是原告的行为导致被告无法按时支付利息，责任应由原告承担，原告没有权利要求被告承担利息和违约金。三、原告并不是被告的隐名股东，骆莉并未提交代持股份的材料。第三人述称，与原告的意见一致。经审理查明，2011年3月11日，被告中硅公司向原告日进公司借款200000元，双方签订了借款合同，约定月利息为1%，借款期限至2011年6月11日。2011年6月12日，双方签订借款合同，将借款期限延至2011年12月11日，之后双方又签订一份借款合同，将借款期限又延至2014年6月11日，约定利息为月利率1%，并约定被告需每月初10日前支付，未按期支付本金任何一期利息，每逾一天原告则有权要求被告支付本息的5%作为违约金。原告主张，被告借款后，未归还本金200000元，只按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故要求被告按1%支付2016年4月1日起的利息，按1%支付自2014年6月12日起的违约金。被告确认尚欠原告借款200000元未归还，但称因原告占有、冻结了被告的财产，故不应支付利息及违约金。以上事实，有原告提交的借款合同、委托借款证明、借款凭证、支票存根、付款凭证、付款申请书、受托收款证明、中国农业银行网上银行电子回单，被告中硅公司提交的报警回执、信访登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方对被告向原告借款200000元的事实没有异议，本院予以确认。债务应当清偿，双方约定还款期限为2014年6月11日，但被告无正当理由至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息，因双方在借款合同中约定了利息为月利率1%，被告按每月1%支付了2016年3月31日之前的利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。原告请求的违约金，因双方在借款合同中约定支付违约金的情形为被告未按期支付利息，故原告请求被告按月利率1%支付2016年4月1日起的违约金，本院予以支持，对原告超出该部份的违约金请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司归还借款200000元；二、被告东莞中硅新材料科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞日进电线有限公司支付利息（以200000元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）及违约金（以200000元为本金，从2016年4月1日起，按月利率1%计至款项清偿之日止）；三、驳回原告东莞日进电线有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2495元，保全费1750元，共4245元，已由原告预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 成 瑶二〇一七年二月七日书记员 尹彩华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执398号之三申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：程其海，董事长。被执行人：上虞市兴茂工业品有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陈东方。被执行人：胡文雅，女，1951年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈东方，男，1947年9月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司与上虞市兴茂工业品有限公司、胡文雅、陈东方公证债权文书纠纷一案中，被执行人上虞市兴茂工业品有限公司、胡文雅、陈东方未自觉履行绍兴市上虞公证处作出并已生效的(2015)浙绍虞证内经字第212498号执行证书所确定的义务。本案在2016年1月13日立案后，与2016年1月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院已强制执行被执行人胡文雅名下房产，申请执行人已受偿479680元，三被执行人，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十五日书记员  杜亚钦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初28号之一原告贺平，男，1963年12月20日出生，现住黑龙江省宝清县。被告张艳军，男，38岁，户籍地黑龙江省宝清县，现下落不明。本院于2017年1月3日受理了原告贺平与被告张艳军民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，被告张艳军下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年二月二十四日书记员  杨成文
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1699号之一申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司，住所地武汉市江汉区绿色家园7栋2单元601号。法定代表人应杨林，总经理。被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路128号三阳广场。法定代表人徐汉群，总经理。申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司与被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款91200元、支付利息（待定）、支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2080元、其他诉讼费40元的义务，本院已依法受理武汉市美多尼装饰材料有限公司执行申请。本案在执行中，经查被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉市美多尼装饰材料有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人湖北泛华恒辉建筑装饰工程有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02002号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年二月二十一日书记员  游向明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初307号原告：杜怡，女，1989年10月26日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：天府新区成都片区华阳芯世纪电脑经营部。住所地：成都市天府新区华阳街道丁字街*号*楼。经营者：孙大才，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。原告杜怡诉被告天府新区成都片区华阳芯世纪电脑经营部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告杜怡于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜怡以双方和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜怡撤回起诉。案件受理费250元,由原告杜怡负担。审判员  陈卫国二〇一七年二月十四日书记员  周文莉
个人隐私的
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初569号原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路33号，统一社会信用代码915001021781564852E。。法定代表人韩红妹，该公司经理。委托诉讼代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。被告刘健，男，1988年9月9日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆金港物业管理有限公司与被告刘健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆金港物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金港物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法��规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金港物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆金港物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一七年二月二十二日书记员  蔡璐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保10号申请人：吉冠鑫，男，1968年8月19日出生，汉族，地址：濮阳县。被申请人：杨金孝，男，1979年11月16日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：彭利彩，女，1981年6月22日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在银行的存款5万元予以冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人在银行的存款5万元予以冻结。冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月六日书记员  石贤超
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初2477号原告：谭景伟，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。被告：施伟华，男，汉族，住广东省鹤山市。原告谭景伟与被告施伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭景伟的委托诉讼代理人任坚明到庭参加诉讼，被告施伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告谭景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息12600元（利息暂计至起诉之日）；2.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，被告施伟华因资金周转困难，向原告借款25000元，并立下借据和收据，且签名确认。但该借款期限届满后，被告没有履行还本付息的义务，原告经多次催收未果，特提起诉讼。被告施伟华未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告施伟华因需资金周转向原告谭景伟借款25000元，并立下一份《借据》，订明:“在2014年6月21日甲方（施伟华，下同）因需要资金周转，向乙方（谭景伟，下同）借款人民币25000元（大写：贰万伍仟元整）用于资金周转，甲方不得以此款作违法用途……甲方应于2014年7月21日前将此借款归还给乙方（乙方有权随时收回此笔借款，甲方不得以任何借口不还，否则按逾期处理），逾期没有全部归还的，乙方有权按中国银行贷款利率的四倍向甲方收取利息（由借款日开始计算）……”。同日，原告将借款25000元以现金方式交付给被告，被告向原告立下一份《收据》，载明：“今收到谭景伟借来现金￥25000元”。借款后，被告并没有向原告还款。原告经追收未果，于2016年9月8日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告施伟华向原告借款25000元的事实，有《借据》、《收据》等证据在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。《借据》中还约定若被告逾期还款的，则原告有权从借款日起按中国人民银行贷款利率的四倍计收利息，为此，被告应从2014年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。诉讼中，原告要求利息从2014年7月21日起计收，这是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。原告主张利息按月利率2%计收，与双方约定不符，本院予以调整。为此，被告应从2014年7月21日起至借款还清之日止，以实欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付借款利息。综上，本案纠纷是被告向原告借款后无依约还款所致，被告应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施伟华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭景伟归还借款本金25000元和利息（利息以实欠借款本金为基数，从2014年7月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告谭景伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告施伟华负担（受理费原告已预交，被告施伟华负担的受理费在归还借款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一七年二月六日书记员  黄碧玲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初4406号原告：陈德华，男，1958年12月15日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：欧中华，重庆欣力律师事务所律师。委托代理人：冉秀英，女，1959年2月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈静，女，1966年10月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：罗上军，酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：陈军行，男，1977年10月4日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘明元，男，1969年10月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告陈德华与被告陈静、陈军行、刘明元农村土地承包合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。后因漏列当事人，本院依职权追加陈军行、刘明元作为本案被告参加诉讼，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托代理人欧中华、冉秀英，被告陈静及其委托代理人罗上军，被告陈军行、刘明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告之子陈宇于1985年出生之后即认被告之胞弟陈刚为干爹，故两家人走得很近，关系密切。上世纪九十年代初，被告告知原告说，她看中了龚学孝位于丁市镇新街的一块土地，该土地地理位置佳，且面积较大，可以修建九间门面，但转让费为42000元，其无钱独自受让，便与原告商量想由原告、被告及陈刚三人共同出资受让，每人出资14000元，各占受让土地三分之一的使用权。鉴于双方融洽的关系及对被告的信任，原告同意了被告的提议，并向其支付了现金14000元用于受让土地，签订土地使用权转让合同时原告也未参与。此后，原告多次提出分割土地使用权的问题，被告以各种理由拒绝分割。其后，双方关系不断恶化。综上，特诉至人民法院，请求依法判令：1.确认原告对受让的位于丁市镇新街面积约800-900平方米的土地享有三分之一的使用权；2.本案诉讼费由被告承担。被告陈静辩称：1.本案漏列当事人；2.原告的诉求是确认之诉缺乏事实依据和法律依据；3.原告所诉称的事实错误。被告刘明元辩称：争议之地是我单独受让的，当时买土地的时候由于资金不够，向原告借过14000元，没有约定利息。被告陈军行辩称：我当时是不清楚，当时陈静找我借钱，我因手头困难没有借，至于陈静买的什么地我不清楚。经审理查明：被告陈静、刘明元系夫妻关系，陈静系县民宗委职工，刘明元系酉阳县第三中学教师，二人均系城镇居民，陈军行（又名陈刚）系陈静胞弟。1998年12月19日，刘明元向龚学孝购买土地一块，双方签订契纸一份，约定：“立出土地长期转让人龚学孝，经多次协商，最后达成协议，愿将庙坝的责任地一幅，长期转让给刘明元作宅基受用，地价时值人民币肆万伍仟元整，其钱笔下当面点清，并无尾欠分文，其有界畔：东至郑祖英的责任地，南至区计生办围墙，西至区计生办西方山墙直对出头抵公路线为界，北至新公路线为界。四至界畔分明，自转让之后任其刘姓永使用，我龚姓概无异言，今恐人心不一特立此纸一式二份各执一份为凭。土地转让人：龚学孝。土地受让人：刘明元。执笔人：龚学孝。”在购买土地之前，陈静收到了陈德华的现金14000元，并于1999年10月12日向陈德华出具收条一份。本案审理过程中，因契纸可能无效，本院向原告进行释明是否并更诉讼请求，原告表示不变更。本案事实部分的争议焦点是：该争议地是否是陈德华与陈静、陈军行共同购买。陈德华主张该土地是三人共同购买，向本院提交了龚某某、李某甲、陈某某的证言以证实上述事实，本院审查认为，龚某某在证言中称“我龚万平于2010年20月20日晚给陈德华办事接媳妇，听他说他们于陈静、陈德华、陈刚三家合伙买我老汉的土地庙地（新街）办事之后她来我处找老汉我去给冉秀英指过边界是实”，而李某某、陈某某的证言则是陈述双方在购买土地过后产生争议，曾为其调解过的事实，上述证据均未直接证实双方系共同购买，且陈军行对共同购买的事实不予认可，故从现有证据来看，不足以证实是原、被告三方共同购买，故对原告该主张，本院不予支持。认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的收据、证明、录音，有被告陈静提交的契约、刘明元说明、陈军行证词、李某乙证词、李某甲视频、陈长江录音等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”根据上述规定，法律对集体土地用于非农业建设进行了限制，若要用于非农业建设，必须符合土地利用总体规定并取得建设用地手续。刘明元系城镇居民，其与龚学孝签订的《契纸》中明确约定将责任地长期转让用于宅基地，违反了上述规定，违反了土地管理法的规定，应属无效。同时，陈德华并未举示充分证据证实争议地系共同购买，且即便是双方共同购买，因该合同无效，陈德华亦不能据此享有该土地三分之一的使用权，对陈德华的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈德华的诉讼请求。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告陈德华负担，原告预交案件受理费余款1150元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冉华二〇一七年二月二十日书 记 员  冉淮
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2017)冀0426刑初27号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人芦正武，男，1970年2月2日出生于河南省濮阳市清丰县，，汉族，小学文化，捕前住原籍。2015年12月9日被河南省清丰县人民法院以盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。2016年11月1日被河南省范县公安局抓获，2016年11月7日被涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。辩护人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人芦正武犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人芦正武及其辩护人宋献红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县人民检察院指控，2014年10月底一天，梁某1（已判）、梁某2（批捕在逃）、芦正武三人经预谋后，携带铁管三脚架、卷扬机、钢丝绳、对讲机等作案工具，开一辆农用三轮车由河南省南乐县窜至涉县合漳乡白芟村涂家坟，采用卷扬机拖拽、三脚架转移的方式将涂家坟文物“石某”盗走。经河北文物鉴定委员会鉴定，该被盗“石某”属二级文物。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定意见、书证、物证、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人芦正武的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芦正武对自己的犯罪行为供认不讳，但辩称自己是帮忙的，请求从轻处罚。辩护人辩称，对本案的定罪不持异议。但在量刑部分应考虑本案中所盗文物无人看守，并非馆藏，如认定被告人盗窃的文物为国家二级文物对被告人量刑过重，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》法释(2015)23号第二条规定，按照文物等级定罪量刑明显过轻或者过重的，按照盗窃文物价值定罪量刑；被告人到案后如实供述自己的罪行自愿认罪、案发前没有提议、没有踩点，不是主谋，应认定为从犯；所盗文���已经追回，未造成巨大损失。综上应从轻、减轻处罚。经查理查明，2014年10月底一天，同案人梁某1(已判)召集被告人芦正武、梁某2（另案处理）预谋盗窃涉县合漳乡白芟村涂家坟文物“石某”，三人实地查看目标后，携带铁管三脚架、卷扬机、钢丝绳、对讲机等作案工具，开一辆农用三轮车由河南省南乐县到涉县合漳乡白芟村涂家坟，采用卷扬机拖拽、三脚架提升的方式将涂家坟文物“石某”装进农用三轮车上盗走。之后由梁某1将石某埋入本村梁学记老宅内。经公安机关侦查，被盗石某已被追回。经河北文物鉴定委员会鉴定，该被盗“石某”属二级文物。另查明，被告人芦正武于2015年12月9日被河南省清丰县人民法院以盗窃罪判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。认定上述事实有公诉机关当庭出示、并经法庭质证、认证如下证据证明。1、书证、物证（1）现场照片，证现场遗留作案工具铁钎、被盗石某照片。（2）涉公（刑）勘【2014】291号“涂家坟”山上石像被盗现场勘查检查笔录及照片。（3）抓获证明，证被告人梁记亮于2016年11月1日晚7时许被河南省范县公安局抓获。（4）户籍证明，证被告人梁某1已达到刑事责任年龄。（5）河南省清丰县人民法院(2015)清少刑初字第113号刑事判决书，证被告人芦正武因犯盗窃罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币4000元。2、鉴定意见河北省文物鉴定委员会冀文物涉鉴字[2015]第18号文物鉴定，证青石圆雕蹲虎，时代为清代，定为二级文物。附：涉县文物局出具的白芟村涂氏先茔情况说明并列明鉴定专家组成员；河北省第四批省级文物保护单位注明涂家坟为河北省省级���护单位。3、辨认笔录（1）同案犯梁某1辨认被告人芦正武、同案犯梁某2笔录各一份。（2）被告人芦正武辨认同案犯梁某2笔录一份。4、证人证言(1陈某2014年10月28日证言，2014年10月28日早上十点多，我到涂家坟转时发现摆在涂家坟门楼里左边的石某不见了，我就报警。（2）王某2015年11月6日证言，村文物被盗后，我在我家房子后面的地里发现了一台卷扬机，应该是盗文物的人留下的，卷扬机是一台用电气焊焊的框架，有半径约0.5毫米粗的钢丝绳缠在上面，底部是绿色的框架。5、被告人、同案人供述及辩解（1）被告人芦正武2015年11月7日、8日、12月27日供述，2014年10月份的一天下午，梁某1给我打电话说让我帮忙去河北拉个石头，过了几天后梁某1又打电话说“今天去”，我同意后开车到梁某1家，梁某1和另一个男子不知道叫什么名字，我能辨认出他，一起由梁某1开三马车，我们带着工具到放石某的地方，三人用卷扬机将石某拖出来后又升起来，放在三马车上原路把石某拉了回来。（2）同案人梁某12015年10月10日、11月16日供述，大约在八、九年前我来涉县白芟拉煤时在后山上见过石某，两年前接触石头文物生意后，想起白芟的石某，就和“二哥”（卢某）、梁某2商量把石某偷走，2014年10月份三个人来到白芟村后山上，看到石某还在就回去了。看完石某后的一天，我们三个人开着买来的三马车，车上装着铁质三角架、一把铁锹、三床被子、二十米钢丝绳还有两个对讲机到白芟，连续用了六个晚上，用工具把石某挪动，最后搬到三马车上，把石某拉回我和堂哥梁学记早已不住的老宅内，三、四天也没有找到买家，“二哥”说石某是省里保护��文物，我就在老宅内挖了土坑，把石某埋了起来，一直到公安机关的人把石某挖了出来。本院认为，被告人芦正武伙同他人秘密窃取国家二级文物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人梁某1及其辩护人认为其不是主犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，被告人芦正武经同案人梁某1召集后密谋盗取国家二级文物，并在犯罪前一同踩点，在犯罪过程中伙同其他二同案人实施了盗窃行为，对犯罪的完成起到了主要作用，应对其参与的犯罪行为承担主要责任，故该辩护意见依法不予采信。辩护人关于按照文物等级定罪量刑明显过重的，按照盗窃文物价值定罪量刑的意见，但在诉讼过程中未提交被盗文物的价值证据，因此，根据被盗文物“石某”鉴定为国家二级文物进行量刑。关于被盗文物已被追回，到案后如实供述了��己罪行的意见予以采信。被告人在实施本起盗窃行为后，于2015年6月2日又实施了盗窃行为，并以盗窃罪判处拘役4个月。庭审中被告人认罪态度较好。上述情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六之规定，判决如下：被告人芦正武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2026年10月31日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  江学宾审 判 员  王俊亮人民陪审员  温长水二〇一七年二月二十七日书 记 员  张晓英
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9053号之一申请执行人：上海鑫隆模具有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：上海强霖实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：卢存强，男，汉族，1955年5月19日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：华连萍，女，汉族，1967年12月12日出生，户籍地上海市闵行区。被执行人：卢万霖，女，汉族，1995年8月21日出生，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第2378号民事判决，在执行上海鑫隆模具有限公司与上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖企业借贷纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人上海强霖实业发展有限公司、卢存强、华连萍、卢万霖发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人卢存强、华连萍、卢万霖名下房产一处，位于上海市闵行区莘松路958弄山林道56号302室；另查得被执行人卢存强名下牌照号码为沪L0XX**宝马牌汽车一辆。上述房产、车辆均已因它案被在先查封，本案已作轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2017年2月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十三日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初244号原告：许水兴，男，生于1970年2月2日，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告许水兴诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告许水兴于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许水兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许水���撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告许水兴负担。审判员 刘 苍二〇一七年二月九日书记员 张若馨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1903号原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。被告:刘维中，男，1974年10月9日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘维中物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年二月二十四日书记员  高 敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更127号罪犯颜克亮，男，1974年5月17日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月9日作出(2009)雁江刑初字第200号刑事判决，以被告人颜克亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年4月21日起至2020年4月20日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日、2014年9月23日分别作出（2012）成刑执字第6503号和（2014）成刑执字第4607号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月。减刑后刑期止于2018年3月20日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯颜克亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币2000元未缴纳，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯颜克亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯颜克亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终254号上诉人(原审被告)：李成莉,女,1973年11月10日出生,汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，统一社会信用代码91500107595152731F。法定代表人：金官铭，董事长。被上诉人（原审被告）:周南全,男,1964年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）:乔云芬,女,1968年2月27日出生,汉族,住重庆市巴南区。上诉人李成莉与被上诉人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司、周南全、乔云芬金融借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初21013号之一民事裁定，驳回李成莉对该案管辖权提出的异议。李成莉不服，向本院提起上诉。李成莉上诉称，本案被告所在地均不在重庆市九龙坡区，本案应由其住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《保证借款合同》约定，诉讼管辖地为贷款人所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。上述合同中贷款人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的住所地为重庆市九龙坡区，故重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司依约定向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十四日书 记 员  付 洁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2202号之一原告：仉万军，男，回族，山东省平原县。被告：北京瑞强国信投资有限公司本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予仉万军撤回起诉。案件受理费6260元财产保全费4880由仉万军负担。审判员  闫长利二〇一七年二月十七日书记员  刘延华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初94号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2007年3月30日被浙江省海宁市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年6月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2015年11月29日刑满释放。因盗窃，于2011年10月27日被海宁市公安局行政拘留6日。因本案于2016年10月21日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］76号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月12日凌晨，被告人ＸＸ至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）城南街道水果批发市场杨氏果业，趁无人之机窃得被害人林某芒果4箱，价值840元。窃后销赃。2、2016年10月11日凌晨，被告人ＸＸ至上述地点华通果业，趁无人之机窃得橘子12箱，价值1200元。窃后销赃。3、2016年10月18日凌晨，被告人ＸＸ至上述地点叶某果业，趁无人之机窃得被害人蒋某橘子5箱，价值600元。窃后销赃。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等书证，证人王某1、王某2、陈某2证言，被害人林某、蒋某陈述，提取笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值2600余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，应从重处罚。被告人ＸＸ能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。）二、责令被告人ＸＸ退赔尚未追回的赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年二月二十八日书记员 陈丽黎
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执182号之六被执行人侯某某，男，1990年04月生。侯某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2938号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0382执660号申请执行人林士春，男，1954年3月28日出生，汉族，住乐清市。被执行人朱太喜，男，1963年3月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2500号民事判决书，于2017年1月20日立案执行申请执行人林士春与被执行人朱太喜合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款167000万元及利息，并承担本案执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)浙0382执660号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一七年二月十三日代书 记员  孙建德
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0232民初208号原告：武隆县红翻天商贸有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路6号五龙商都负一层商场，统一社会信用代码91500232073698171T。法定代表人罗光万，该公司经理。委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，户籍地云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住重庆市渝北区。原告武隆县红翻天商贸有限公司（以下简称红翻天公司）诉被告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（庆业武隆分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告红翻天公司的委托诉讼代理人应远华、被告庆业武隆分公司的委托诉讼代理人肖顺有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红翻天公司向本院提出诉讼请求：判决原被告于2013年7月1日签订的《物业服务委托合同》；庆业武隆分公司赔偿红翻天公司经济损失99730元；并由庆业武隆分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月1日，原、被告双方签订《物业服务委托合同》，按合同约定红翻天公���经营的超市所使用之房屋，委托庆业武隆分公司进行服务管理。而且房屋的共用部分的维修、养护和管理，车辆停放的秩序管理由庆业武隆分公司负责。但庆业武隆分公司长期只收费，不提供任何物业服务。红翻天公司经营超市电梯进出口长期被庆业武隆分公司安排的小轿车占用，房屋屋顶漏水、共用排污管道维修、化粪池清堵等均是红翻天公司自行处理。双方多次就物业管理问题交涉无果，所有的物业管理事项均是红翻天公司自行处理的，给红翻天公司造成经济损失100000元。致签订合同的目的不能实现，特诉请法院解决。被告庆业武隆分公司辩称：第一、红翻天公司请求解除物业服务合同的主体不符合要求，单个业主无权要求解除物业服务合同，解除物业服务合同需经双重过半数同意。第二、红翻天公司请求赔偿经济损失缺乏证据。房���漏水和维修问题，红翻天公司未通知庆业武隆分公司，红翻天公司本身有义务维修，物业公司不应承担责任。第三、房屋漏水属质量问题，应向开发商维权。请求法院驳回红翻天公司的诉讼请求。经审理查明，红翻天公司与庆业武隆分公司于2013年7月1日签订的《物业服务委托合同》，合同约定：第三条乙方（庆业武隆分公司）提供的公共性物业服务的主要内容为：1.房屋共用部位的维修、养护和管理。……6.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通。7.交通与车辆停放的秩序管理。……第六条本物业管理区域的物业服务收费按包干制方式收取：……购物超市：第一年（2013年7月1日至2014年6月30日）2元/平方米.月。特别说明:1.商场户外（负一层、负二层平台）的公共照明、用水等甲方（红翻天公司）使用则所有费用由甲方自行承担；2.商场户外（负一层、负二层平台）的清洁卫生、清扫保洁由甲方自行安排人员并承担责任……。第二十二条本合同自2013年7月1日起至2015年6月30日止。合同期限伍年。第二十六乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主相应的损失；乙方无法完成本合同第三单日约定中的三项以上的“物业管理事项”的，甲方有权要求乙方限期进行整改。红翻天公司以2013年8月31日后，因使用房屋的消防管理、屋顶漏水损失、垃圾清运等，造成红翻天公司支付费用99730元，该费用应由庆业武隆分公司赔偿为由，起诉来院请求解决。上述事实，有原、被告陈述，原告方举证的《物业服务委托合同》，被告方举证的《前期物业服务委托服务合同》、整改通知、承诺书等证据材料收集在案为凭，经开庭质证审查，这些证据客观合法，与本案有关联，可以作为定案的依据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。双方于2013年7月1日签订的《物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，无法律规定无效之情形，该合同成立生效，对合同双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；……决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”于此，红翻天公司作为单个业主起诉请求解除双方签订的物业服务合同，红翻天公司无证据证明其使用的建筑区分所有权面积及人数达到相关法律规定的条件，故红翻天公司请求解除合同的诉讼请求理由不成立。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”本案双方当事人在物业服务合同中约定“乙方管理服务违反本合同的约定，未能达到本合同第三章“物业服务质量”约定的，应承担违约责任，并赔偿甲方及业主相应的损失”。由此可知，庆业武隆分公司在履行合同的过程中，若未按法律规定或合同约定履行义务，对业方所造成的损失应当依法承担民事责���。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就本案而言，红翻天公司向本院主张损失99730元，其未提供足够之证据证明其因庆业武隆分公司的违约或侵权行为造成经济损失。对此，应由红翻天公司自负举证不能的法律后果。故红翻天公司的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。庆业武隆分公司的部分辩称理由成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武隆县红翻天商贸有限公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1147元（原告已预交），由原告武隆县红翻天商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 夏 勇二〇一七年二月二十八日书记员 陆光伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8105号上诉人(原审被告）：赵福宪，男。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓莉，女。委托诉讼代理人：封世儒，男。上诉人赵福宪因与被上诉人张晓莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人赵福宪上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、本案所涉借款并非2014年8月27日发生，而是2012年7月发生，由于涉及诉讼时效问题，被上诉人要求上诉人就2012年7月的7万元借款另行出具本案借条。由于借款利率约定为月息6分，超过法定标准，故上诉人为本案借款自2012年7月以后支付的利息超出部分也应抵扣本金；2、上诉人已将本案借款本金25000元归还案外人余xx，其中15000元系2016年8月22日直接转账给余xx，另外10000元最初借款时即由余xx扣留，均应在本金中抵扣；3、一审判决既主张了2015年11月28日起至2016年8月14日止的借款利息，又主张了2015年11月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息，属于重复计算；4、本案程序违法，首先是主体不适格，一审诉状中载明的原告系“张小莉”而非“张晓莉”，其次上诉人在一审中提起请求追加余xx为第三人并提起反诉，一审法院未予审理。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，应予以改判。被上诉人张晓莉辩称，1、案外人余xx与本案无关，上诉人即使向余xx还款，也不能认定为本案还款；2、一审诉状中“张小莉”系笔误，被上诉人已在一审中予以纠正；3、本案借款关系系2014.8月发生，上诉人所述系之前借款转化并无相应的依据。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。张晓莉向一审法院起诉请求：1、依法判令赵福宪偿还张晓莉7万元借款本金及利息，利息从2014年8月27日起按照每月4200元计算至实际付清之日止。2、诉讼费由赵福宪承担。一审法院查明：2014年8月27日，赵福宪向张晓莉出具借条一张，载明借到张晓莉7万元借款，每月支付资金占用费4200元。后赵福宪向张晓莉的中国农村商业银行卡（卡号：6227xxxxxxxxx）上还钱，截至2015年12月21日赵福宪已还款共计55975.12元，分别于2014年9月10日还款4200元；2014年11月4日还款8400元；2014年12月11日还款4200元；2015年1月23日还款4200元；2015年4月30日还款15000元；2015年6月23日还款4975.12元；2015年9月24日还款5000元；2015年10月1日还款5000元；2015年11月19日还款5000元。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”张晓莉、赵福宪之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。赵福宪称已还张晓莉20余万元缺乏证据支持，现张晓莉诉请赵福宪返还借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，赵福宪向张晓莉借款后，经张晓莉多次催收未及时返还全部借款，已构成了违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，张晓莉、赵福宪约定的每月4200元资金占用费超过年利率36%，超过部分一审法院予以抵扣本金。赵福宪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日内返还张晓莉借款本金39127.44元；二、赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日支付张晓莉自2015年11月28日起至2016年8月14日止的借款利息（利息以39127.44元为基数，按年利率24%计算）；三、赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日支付张晓莉自2015年11月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以39127.44元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回张晓莉的其他诉讼请求。案件受理费830元，由赵福宪负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，赵福宪与张晓莉之间的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效，下面针对上诉人的上诉理由评述如下：一、关于上诉人所述本案借款系2012年7月借款转化而来，故之前还款应抵扣本金的上诉理由。根据已查明的事实，本案借条出具时间为2014年8月27日，借条上并未载明该笔借款系从2012年借款转化而来，且上诉人并未举示充分的据予以证明，故本院对上诉人的该上诉理由不予采信。一审法院根据被上诉人张晓莉2014年8月27日之后的银行交易流水，认定赵福宪的还款金额并无不当，本院予以确认。二、关于上诉人所述已将借款本金25000元归还案外人余xx，应在本金中抵扣的上诉理由，由于上诉人未能举示证据证明张晓莉曾委托案外人余xx代为收取本案借款，且被上诉人对此不予认可，故本院对上诉人的该上诉理由亦不予采信；三、关于上诉人所述一审判决重复主张2015年11月28日至2016年8月14日借款利息的上诉理由，本院认为，一审法院按同样的计算标准，既主张了2015年11月28日起至2016年8月14日止的借款利息，又主张了2015年11月28日起至借款本金付清之日止的逾期利息，属于重复计算，应予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。四、关于上诉人所述一审程序违法的上诉理由，经审查，一审中，原告已向一审法院做出书面说明，本案原告应为张晓莉，诉状中的“张小莉”系笔误。同时，经审查，一审法院未追加余xx为第三人并受理上诉人反诉亦并无不当，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人赵福宪的部分上诉请求成立，本院予以支持；一审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但对利息的计算有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10366号民事判决第一项，即赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日内返还张晓莉借款本金39127.44元；二、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初10366号民事判决第二、三、四项；三、赵福宪于本判决发生法律效力之日起十日内支付张晓莉自2015年11月28日起至借款本金付清之日止的利息（利息以39127.44元为基数，按年利率24%计算）；四、驳回张晓莉的其他诉讼请求；二审案件受理费830元，由上诉人赵福宪负担800元，由被上诉人张晓莉负担30元。本判决为终审判决。审判长  熊学庆审判员  杨 瑾审判员  夏东鹏二〇一七年二月二十八日书记员  彭夕弋
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢87号申请执行人史琼遥，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人史琼遥依法向本院申请执行，执行标的为：工资7614元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人史琼遥的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人史琼遥书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人史琼遥向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7614元、经济补偿金5600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13214元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人史琼遥，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解史琼遥申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0611刑初25号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人修某，女，1989年11月14日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省海阳市，捕前租住山东省烟台市福山区。2016年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2016年12月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经山东省烟台市福山区人民检察院批准被烟台市公安局福山分局逮捕。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人修某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员陆阳出庭支持公诉。被告人修某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人修某于2016年1月份至2016年11月期间在租住的烟台市福山区福新街道办事处盐场村房屋内多次容留林某、王某等人吸食毒品。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人修某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人修某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，被告人修某于2016年1月份至2016年11月期间在租住的烟台市福山区福新街道办事处盐场村房屋内多次容留林某、王某等人吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人修某的供述，证实其于2015年5月左右至2016年11月期间多次容留“小黑”、林某、王某等人在其位于福山区王懿荣纪念馆南二楼别墅区的租房内吸食冰毒的情况。2、证人林某的证言，证实2016年1月开始至2016年11月期间，其与修某、王某多次在修某位于烟台市福山区盐场村的租房中吸食冰毒，及修某还容留过小黑、小杰、小辉吸食冰毒的有关情况。3、证人王某的证言，证实2016年7月下旬到2016年11月期间，其多次到被告人修某的租房吸食冰毒，林某也在修某租房内吸食冰毒的有关情况。4、证人姜某的证言，证实被告人修某自2014年开始租住在福山区盐场村王懿荣纪念馆南别墅区二楼房屋的有关情况。5、辨认笔录附照片，证实被告人修某辨认出2016年4月份以来在福山区盐场村王懿荣纪念馆南二楼别墅区租房内容留吸毒的“小黑”为周起涛；姜某辨认出2014年冬至今租住其盐场村别墅区二楼3号的租客为修某的相关情况。6、检查笔录、照片、证据保全清单、收缴物品清单，证实民警于2016年11月3日在福山区盐场村修某的租房内发现用矿泉水瓶自制的冰壶一个及吸毒使用的自制冰壶被依法保全并收缴的相关情况。7、受案登记表、立案决定书、抓获材料，证实由匿名群众于2016年11月3日举报至烟台市公安局福山分局天府街派出所，该所民警于2016年11月3日在福山区盐场村王懿荣纪念馆南二楼别墅区租房内将吸毒人员修某抓获，烟台市公安局福山分局于2016年11月7日立案进行侦查。8、尿液检测照片、吸毒现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实2016年11月3日对修某、王某、林某的样本进行毒品现场检测，均呈阳性；三人均有吸毒史，修某被认定为吸毒成瘾，王某、林某被认定为吸毒成瘾严重的相关情况。9、户籍信息，证实被告人修某年满十八周岁，达到刑事责任年龄。10、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人修某、王某、林某因吸毒于2016年11月3日被烟台市公安局福山分局行政拘留十五日；被告人修某于2016年11月3日被烟台市公安局福山分局决定社区戒毒的相关情况。被告人修某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人修某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人修某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人修某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日至2017年5月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡晓宁人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一七年二月二十八日书 记 员  岳宇馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初第1236号原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区银杏路4号105-3室，组织机构代码59042550-X。法定代表人：马序宾，经理。委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所。被告：重庆库峰商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街（渝州交易城B区）304-12号，统一社会信用代码91500107580160325C。法定代表人：倪哲峰，经理。原告上海新上砂磨料磨具有限公司诉重庆库峰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海新上砂磨料磨具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡曦元
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初191号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李冰，男，1989年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省富平县。2016年7月1日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留,同年8月3日被取保候审。2016年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人李冰犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉。被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月至2016年6月期间，被告人李冰多次在昆山市长江路利得网咖盗窃他人财物，具体事实分述如下：1.2015年4月10日7时20分许，在利得网咖内窃得被害人张某的电动车钥匙后，至网吧门口处使用该钥匙将被害人张某的蓝色电瓶车1辆窃走。2.2016年6月20日左右某日7时许，在利得网咖10号机器桌上，窃得被害人张某的乐视1S型手机1部，价值人民币857元；华为畅享5型手机1部，价值人民币673元。3.2016年6月25日21时40分许，在利得网咖139号机器桌上，窃得被害人陈某的oppo牌R9型手机1部，价值人民币2245元。被告人李冰归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、陈某的陈述，证人徐某、丁某、申某的证言，辨认笔录，监控录像及来源说明,涉案被盗手机销售凭证及电信业务受理单，价格鉴证结论书，涉案人员网吧上网记录查询，抓获经过及在逃人员登记/撤销表，被告人李冰身份信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币3700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李冰归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李冰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李冰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2017年3月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李冰退赔被害人张浩财产损失人民币一千五百三十元、退赔被害人陈孝兵人民币二千二百四十五元；责令被告人李冰继续退赔被害人张浩其他财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一七年二月十日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终231号上诉人(原审被告)：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，组织机构代码68390254-7。法定代表人：陈吉川。被上诉人(原审原告)：重庆海创机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附164号，组织机构代码75009398-X。法定代表人：胡斌，执行董事。上诉人重庆盈丰升机械设备有限公司与被上诉人重庆海创机电有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初13231号民事裁定，驳回重庆盈丰升机械设备有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆盈丰升机械设备有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆盈丰升机械设备有限公司上诉称，本案系试用合同纠纷，而非买卖纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者指定第三方人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉称，其向上诉人提供货物后，经双方对账，上诉人仍欠部分货款，遂向人民法院起诉。本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地。本案未对合同履行地进行约定，被上诉人起诉请求支付货款，作为接受货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为合同履行地。故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 婷
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初2179号原告白传凤，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被告赵钧朋，男，汉族，1982年10月26日出生，住郑州市。原告白传凤诉被告赵钧朋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白传凤到庭参加诉讼，被告赵钧朋经本院公告送达，送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月28日开始到被告开的郑州市金水区鑫好客自助餐厅工作，干了3年多，每月工资2150元，加上工龄工资每月300元，工作岗位是刨羊肉带占板。从2015年8月至11月8日被告共拖欠原告3个月零8天的工资未付，故原告诉至法院，要求被告支付原告工资8000元。被告未答辩。经审理查明：原告从2012年4月开始在郑州市金水区鑫好客自助餐厅工作，被告系该餐厅的经营者。双方约定月工资2450元。被告拖欠原告2015年8月至2015年11月8日的工资未付。2015年12月3日原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于当日出具金劳人仲不字[2015]609号不予受理申诉通知书，以申请人超出法定退休年龄为由不予受理。本院认为，原告从2012年4月开始在郑���市金水区鑫好客自助餐厅工作，双方虽然没有签订书面的劳动合同，但形成事实劳动关系，被告赵钧朋系郑州市金水区鑫好客自助餐厅的个体经营者，其应承担向原告支付工资的义务。被告赵钧朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了支付工资的义务，应承担不利的法律后果。原告主张按月工资2450元，支付2015年8月至11月8日的工资，本院共计支持7913.2元（2450×3+2450÷21.75×5），对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵钧朋于本判决生效后十日内支付原告白传凤工资7913.2元。案件受理费10元，由被告赵钧朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 李 莉人民陪审员 马 莉人民陪审员 贾荣花二〇一七年二月七日书 记 员 马丽亚
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执2283号之一申请执行人：苏翠文，女，1979年7月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：何剑云，男，1986年2月23日出生，汉族，住泉州市洛江区，现住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏翠文与被执行人何剑云借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人何剑云发出执行通知书、财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未履行。本院于2017年2月17日依法扣划被执行人何剑云银行存款3400元，并于2017年2月21日发放给申请执行人。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人何剑云纳入失信被执行人名单。2017年2月21日，申请执行人苏翠文同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：…（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…
黑龙江省哈���滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1191号之三申请执行人：高丽波，女，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨泰富小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人杨天夫，男，董事长。被执行人：上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨天夫，男，董事长。本院在执行申请执行人高丽波与被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、上海泰尔富电气有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司无可供执行财产。上海泰尔富电气有限公司位于上海市浦东新区的土地、厂房已被哈尔滨市中级人民法院首轮查封，并已进行了第一次拍卖，我院的查封为第三顺位查封。经查被执行人哈尔滨泰富小额贷款有限公司、上海泰尔富电气有限公司暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈力二〇一七年二月十七日书记员  徐越
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初76号原告：林秀烟，女，1973年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：王福权，男，1977年4月14日出生，汉族，居民，住仙游县。原告林秀烟与被告王福权民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告林秀烟到庭参加诉讼；被告王福权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林秀烟向本院提出诉讼请求：判令王福权偿还借款4万元及支付自2017年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：王福权以缺乏资金为由，于2016年1月1日、2016年3月27日分别向其借款2万元、2万元，未约定利息及借期。后其多次向王福权催讨，但王福权分文未还。其于2016年9月间提起诉讼，王福权答应于当年底偿还1万元，其撤回起诉。但之后王福权仍未还，故再次提起诉讼。王福权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日、2016年3月27日，王福权分别向林秀烟借款2万元、2万元，共计4万元，并出具欠条二份给林秀烟收执，未约定利息及借期。后经林秀烟催告，王福权未还款，引起诉讼。上述事实，有林秀烟陈述及其提供的欠条等证据证实，经本院审查，予以认定。本院认为，王福权向林秀烟借款4万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。林秀烟请求王福权偿还借款本金4万元并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。王福权经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王福权在本判决生效之日起十日内偿还给林秀烟借款本金4万元并支付利息，利息计算方法：以本金4万元为基数，自2017年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王福权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  郑凌琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初3号公诉机关平昌县人民检察院。被告人冯某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月24日被平昌县公安局刑事拘留，同年12月8日经平昌县人民检察院不批准逮捕，同日被平昌县公安局决定取保候审，2016年12月8日平昌县公安局对其解除取保候审。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2015年11月23日16时许，被告人冯某某酒后窜至平昌县江口镇新北巷老江口鸡庄，无故将该店内的座机电话、电脑显示屏等物品损毁，并将“老江口鸡庄”对面的“平昌县商务宾馆”的208、206房间房门踢坏，209房间卫生间的玻璃门踢烂。被告人冯某某还追打“老江口鸡庄”服务员孙某某、蔡某某等人，致孙某某、蔡某某二人受伤。经平昌县公安局物证鉴定，孙某某、蔡某某二人伤情均为轻微伤。公诉机关认为，被告人冯某某酒后滋事随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人冯某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年11月23日13时许，被告人冯某某在平昌县江口镇新北巷“老江口鸡庄”喝酒吃饭后与其朋友在“伯坚广场”打牌。14时许，被告人冯某某又返回“老江口鸡庄”无故将该店内的座机电话、电脑显示屏等物品损毁，并将“老江口鸡庄”对面的“平昌县商务宾馆”的208、206房间房门踢坏，209房间卫生间的玻璃门踢烂。被告人冯某某还追打“老江口鸡庄”服务员孙某某、蔡某某等人，致孙某某、蔡某某二人受伤。经平昌县公安局物证鉴定，孙某某、蔡某某二人伤情均为轻微伤。事后，被告人冯某某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、现场勘验检查笔录、照片、证实寻衅滋事现场方位、概貌。2、被告人冯某某的供述，证实2015年11月23日13时许，他与其妻及几个朋友在“老江口鸡庄”吃饭，他喝了二、三两白酒，中途其妻有事先走，吃完饭后他就去吧台用座机给妻子打电话，她未接。他记得把店里的座机电话摔坏，有没有砸其他的东西也记不清楚。还断断续续的跑到对面的宾馆里把宾馆的门给踢了，还跑到一间房间里面想上厕所，门未推开，就用脚将厕所的玻璃门踢坏。厕所门开后，有个女的从里面出来，他看见那女的额头在流血。后面警察将他带到派出所。3、被害人孙某某、蔡某某的陈述，证实她们是“老江口鸡庄”服务员，2015年11月23日16时许，蔡某某坐在吧台用店里座机打电话，被告人冯某某立在吧台外边，双手扒在吧台上叫蔡某某帮其妻打电话，电话接通后他就开始骂人。他又拨电话，反反复复拨几次电话。然后他双手抓起座机电话，使劲摔在吧台上，电话就滚到吧台里面的地上当场摔得粉碎。他又去抱放在吧台上泡的药酒的玻璃酒缸，蔡某某见后将酒缸抱走，他又拿起吧台桌上的电脑显示器朝吧台地下摔。手里拿着茶盘打在蔡某某脸上，当时满嘴都是血。打完后又去追打孙某某，她就朝对面的“平昌商务宾馆”卫生间躲藏。冯某某就将卫生间门踢烂，门上的玻璃碎块把孙某某的额头划伤。后来她们老板冯某某来了后就向公安机关报案。4、证人冯某某、李某某的证言，证实被告人冯某某将他所经营的“老江口鸡庄”的物品损坏、服务员孙某某、蔡某某打伤及李泽秀所经营的“平昌县商务宾馆”208、206房间房门踢坏，209房间卫生间的玻璃门踢烂的事实。5、辨认笔录，证实孙某某、蔡某某、李泽秀对被告人冯某某的辨认。6、（平）公（物）鉴（法临）字〔2015〕216、217号鉴定文书鉴定意见是：孙某某、蔡某某的损伤程度均属轻微伤。7、户籍信息，证明冯某某已达刑事责任年龄。8、平昌县公安局江阳派出所的抓获经过，证实接县局指挥中心通报称，平昌县江口镇新北巷“老江口鸡庄”有人打架。出警后经了解情况，冯某某酒后滋事将孙某某、蔡某某打伤，并将店内财物损毁。民警现场将冯某某口头传唤至派出所接受调查。9、协议、谅解书及收条，证实冯某某已赔偿被害人损失并得到其谅解。本院认为，被告人冯某某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯某某有当庭认罪并已赔偿被害人损失，得到其谅解的情节可以酌定从轻处罚。同时，根据被告人冯某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为保护社会管理秩序和公民的财产权利，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  程丽娇二〇一七年二月十七日书记员  吴柠伶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终625号上诉人(原审原告)：李立新，男，1965年10月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。法定代理人:王某，女，1966年3月6日出生，汉族，住石家庄市新华区，系李立新妻子。委托诉讼代理人：张小波，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马肖萌，河北世纪方舟律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：河北医科大学第二医院，住所地石家庄市和平西路***号。法定代表人：王晓路，该院院长。委托诉讼代理人：田胜男，女，该院职工。被上诉人(原审被告)：河北省人民医院，住所地石家庄市和平西路***号。法定代表人：叶玉泉，该院院长。委托诉讼代理人：王树恒，该院法律顾问。委托诉讼代理人：岳向勇，该院职工。上诉人李立新因与被上诉人河北医科大学第二医院、河北省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初3106号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李立新上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张的是出院后继续护理费用，属于新增加诉讼请求，已经生效的判决对出院后的日常护理费用没有进行处理，上诉人诉讼请求不属于重复起诉。两被上诉人的医疗过错行为给上诉人造成了永久性的损害，应向上诉人支付出院后继续护理的费用。河北医科大学第二医院辩称，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审维持原裁定。原告2002年起诉书中请求我院支付后续护理费，并明确每年支付金额，案件经过多次审理后，2015年终审判决对护理费及支付方式、金额进行了审判。目前原告因对护理费金额不满意而另行起诉，此种情况属于一事不再理。河北省人民医院辩称，上诉人起诉违反“一事不再理”原则，本案诉讼标的应受生效判决羁束，本案主张护理费并非新增加诉讼请求，已由生效判决处理，属于重复起诉。李立新向一审法院起诉请求：1.依法判令两被告赔偿原告护理费69358.5元（自2016年4月起至2016年12月止）；2.自2017年1月1日起按每年度河北省在岗职工年平均工资标准向原告支付两人护理费。一审法院认定事实：原告李立新与被告河北医科大学第二医院、河北省人民医院医疗损害责任纠纷一案曾诉至本院，本院认为被告河北医科大学第二医院的医疗行为有一定缺陷，被告河北省人民医院存在医疗过失行为，二被告应承担赔偿责任，故本院于2004年12月14日依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条之规定作出（2002）新石民初字第77号民事判决，判决一、原告李立新医疗费、住院伙食补助费、陪护费、残疾生活补助费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，共计454803.07元。由二被告河北医科大学第二医院、河北省人民医院各负担一半。（判决生效后十五日内履行）二、自2004年3月1日起，原告李立新继续治疗费每年度超过18.5万元部分，由被告河北医科大学第二医院和河北省人民医院各负担一半；其住院治疗的伙食补助费（按每年度5475元）陪护费（每年度18276元）由被告河北医科大学第二医院和河北省人民医院各负担一半。（每年度的3月1日给付）三、鉴定费4313元，由被告河北医科大学第二医院和河北省人民医院各负担一半。该案宣判后原被告均不服判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）石民一终字第00509号终审判决，判决一、维持石家庄市新华区人民法院（2002）新石民初字第77号民事判决书第一、三项；二、撤销石家庄市新华区人民法院（2002）新石民初字第77号民事判决书第二项；三、自2004年3月1日起，李立新继续治疗费按票据数额由河北医科大学第二医院和河北省人民医院均担（每年的6月30日、12月30日交付）。伙食补助费每年度5475元，陪护费每年度18276元（每年6月30日交付）。2006年1月17日石家庄市中级人民法院作出（2006）石民监字第00117号民事裁定，决定对李立新诉河北医科大学第二医院、河北省人民医院医疗损害责任纠纷一案进行再审，石家庄市中级人民法院于2007年1月27日作出（2006）石民再终字第00142号民事裁定，裁定该案发回本院重新审理，本院于2015年3月19日作出（2007）新民再初字第9号民事判决，判决维持本院（2002）新石民初字第77号民事判决，当事人均不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）石民再终字第00305号终审民事判决，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告河北医科大学第二医院已依生效判决履行至2016年3月，被告河北省人民医院截至2012年4月20日依生效判决履行共计516998.94元，且原告李立新于2014年11月3日出院。以上事实有民事判决书、出院记录及庭审笔录等为证。一审法院认为，原告李立新在本案中要求两被告赔偿2016年4月至2016年12月的护理费并自2017年1月1日起按河北省在岗职工年平均工资标准支付两人护理费，该诉求已在本院（2002）新石民初字第77号民事判决及石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00305号民事判决中得到处理，诉讼标的已为生效判决羁束，原告李立新的起诉属重复起诉，其起诉应予驳回。裁定：驳回原告李立新的起诉。本院认为：上诉人2002年起诉时即请求被上诉人支付后续护理费，生效判决已经作出裁判。本案中，上诉人又起诉请求被上诉人支付2016年4月至2016年12月的护理费并自2017年1月1日起按河北省在岗职工年平均工资标准支付两人护理费，该诉讼标的已为生效判决约束，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，李立新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  王 婷二〇一七年二月二十日书 记 员  侯路宁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初7160号原告：张锡丽，女，1965年12月28日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：张锡红，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告张锡丽与被告张锡红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锡丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认中国银行天津洪湖雅园支行账号为28×××20的定期储蓄存折内计七笔总金额为84000元的存款归原告所有；2、请求判决确认被告通过挂失（12100618389号存折）取得的储蓄存折无效；3、请求判决被告协助原告办理支取银行存款手续；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告返还已取走的31933.75元；2、要求被告协助办理提取中国银行股份有限公司天津洪湖雅园支行28×××20账户内剩余存款本金及利息；3、本案的诉讼费和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告系姐妹关系。2014年10月6日，原告借用被告居民身份证并以被告名义在中国银行天津洪湖雅园支行办理定期存款开户，当日存入定期存款24000元并取得了储蓄账号为28×××20的定期储蓄存折一本（以下称涉诉存折）。从2014年10月9日起，原告又先后在涉诉存折内存入定期存款六笔。截止2014年12月3日，涉诉存折内共存入定期存款七笔，总金额为84000元整。2015年1月，被告于东丽法院诉原告等五兄姐遗产继承一案中，因被告向原告索要母亲死亡证明未果以及双方基于遗嘱继承和法定继承的主张对立，直接导致原、被告之间矛盾激化。此后，被告表示拒绝配合原告提取涉诉银行存款。此期间，原告多次与被告协调未果。2016年10月6日，因涉诉存折中的第一笔存款到期，原告到银行支取存款，然而被银行工作人员告知，涉诉存折已经被被告挂失。且在诉讼期间，被告将已到期两笔存款自行提取。原告认为，原告系借用被告身份证并以被告名义在银行开户存款，对于涉案的7笔存款被告仅为名义所有权人，而原告才是实际所有权人，被告擅自挂失涉诉存折的行为严重侵害了原告的财产权益。综上所述，原告诉至法院，望判如所请。张锡红辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可原告所述理由。被告认为，原告所述涉诉账户内定期存款应属于被告所有，被告不需返还原告。因为原告曾经从被告名下账户取走被告钱款，且所取数额远远超过该84000元。原告多次用过被告身份证建立账户，所存款项应为被告与原告共同所有。本院经审理认定事实如下：2014年10月6日，原告借用被告身份证，在中国银行天津洪湖雅园支行以被告名义开立账号为28×××20的定期一本通存款账户（即本案涉诉账户），并向其中存入七笔定期存款，分别为：1、2014年10月6日存入24000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计25980元；2、2014年10月9日存入5500元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计5953.75元；3、2014年10月26日存入6000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计6495元；4、2014年11月2日存入20500元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计22191.25元；5、2016年11月3日存入5000元，该定期存款已到期并产生本金及利息共计6495元；6、2014年11月20日存入7000元，该存款已到期并产生本金及利息共计7577.5元；7、2014年12月3日存入16000元，该定期款尚未到期。上述存款本金均由原告本人到银行柜台存入，存折由原告持有。2016年5月，被告将涉诉账户存折挂失并补办新存折，对于上述存款中第一笔存款本金及利息25980元、第二笔存款本金及利息5953.75元已由被告提取，剩余存款本金及利息现仍在涉诉账户内。对于未到期存款16000元，原告表示放弃其利息。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，涉诉账户虽是以被告名义建立，但账户内七笔存款是原告本人到银行柜台存入，则该款应属原告所有。庭审中，被告辩称原告上述存款系从被告账户内转账至原告名下，然后再提款存入涉诉账户内，对此原告予以否认，经比照，被告所称转账时间、数额与原告在涉诉账户内每一笔的存款的数额及存款时间均不相符，则对其该项主张，本院不予采信。被告如认为原告有侵犯其财产权利的行为，可对此另行主张权利。对于原告要求被告返还两笔存款本金及利息31933.75元并配合提取涉诉账户内剩余存款的诉讼请求。本院认为，原告存入涉诉账户内的存款属于原告所有，被告挂失涉诉账户并办理新存折以后，则上述存款即由被告占有，原告要求被告配合提取未到期款项，并无法律依据，但对于上述存款本金及利息，被告应向原告返还。根据账户明细，被告已提取的到期存款本金及利息为31933.75元，账户内现有到期存款本金及利息共计36263.75元、未到期存款16000元，原告即表示自愿放弃未到期存款利息，则被告共应向原告返还存款本金及利息84197.5元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张锡红返还原告张锡丽存款本金及利息84197.5元；二、驳回原告张锡丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，诉讼保全费840元，由被告张锡红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二○二○一七年二月四日书 记 员 郎荣婷
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0921民初69号原告郭圣林，男，1945年3月20日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村208号。原告张補平，男，1960年4月21日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村434号。原告张尚有，男，1946年9月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村278号。原告梁补和，男，1947年2月17日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村112号。原告兰跃成，男，1953年1月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村42号。原告王双鱼，女，1950年4月4日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村197号。原告乔七存，男，1948年4月22日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村192号。原告付财元，男，1957年2月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村307号。原告乔玉明，男，1958年8月17日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村133号。原告张生红，男，1974年3月26日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村246号。原告张廷章，男，1946年5月11日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村337号。原告付仁秀，男，1954年11月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村139号。原告郭金喜，男，1958年11月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村69号。原告张桂香，女，1949年10月12日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村191号。原告郭润龙，男，1952年4月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村309号。原告张应春，男，1966年2月27日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村3号。原告侯海英，男，1963年4月24日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村346号。原告张满亮，男，1955年2月12日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村152号。原告张书红，男，1953年7月4日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村189号。原告侯耐英，男，1961年12月8日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村196号。原告于亮红，男，1951年7月30日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村91号。原告纪根秀，男，1952年12月16日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村349号。原告兰美青，女，1981年11月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村260号。原告张补芳，女，1951年12月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村286号。原告付芳连，女，1955年8月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村331号。原告丁宣花，女，1964年2月11日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村312号。原告梁存荣，男，1963年10月22日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村385号。原告张有富，男，1956年9月24日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村420号。原告李改莲，女，1951年7月28日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村129号。原告康喜堂，男，1973年10月2日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村223号。原告张廷福，男，1958年12月6日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村212号。原告张建荣，男，1962年9月6日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村356号。原告张秋莲，女，1950年9月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村89号。原告梁全喜，男，1959年7月31日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村161号。原告张茂宏，男，1969年12月7日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村229号。原告张银元，男，1940年6月14日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村016号。原告兰仁安，男，1948年11月29日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村151号。原告梁贵喜，男，1955年8月29日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村54号。原告付耀青，男，1967年4月23日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村376号。原告张玉成，男，1951年4月13日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村260号。原告张福祥，男，1948年3月16日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村109号。原告郭先鱼，女，1952年5月28日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村人，农民，现居本村247号。诉讼代表人：郭圣林，张補平，付仁秀，张满亮，基本情况同上。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师被告定襄县杨芳乡西营村民委员会地址：忻州定襄县杨芳乡西营村法定代表人：梁耀斌，职务主任委托代理人武润宏，村委委员。被告韩银槐，男，1951年6月14日生，汉族，定襄县杨芳乡张召村人，农民，现居本村。委托代理人石志昌，男，1969年11月7日生，汉族，定襄县杨芳乡庄力村人。被告薄守文，男，1950年5月3日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本村。委托代理人张尚瑜，男，1949年3月14日生，汉族，定襄县杨芳乡西营村村民。原告郭圣林等42人诉被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、韩银怀、薄守文农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法做出（2015）定民初字第88号民事判决，原告不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院经审理，作出（2016）晋09民终208号民事裁定，撤销本院（2015）定民初字第88号民事判决，发回本院重审。本院认为，原告郭圣林等42人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应合并审理。原告应各自起诉，便于分别查清案件事实，公正处理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告郭圣林等四十二人的起诉。案件受理费12937.1元，免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张跃平审判员  韩平香审判员  张 璇二〇一七年二月六日书记员  石晓华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初3015号原告：甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县毛藏县大小台子村。法定代表人：左荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张正昇，系甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪姣，系甘肃正天合律师事务所律师。被告：兰州雨萱商贸有限公司，地址兰州市城关区拱星墩街道东岗东路51号第1单元1708室。法定代表人：王春锦，系该公司执行董事兼经理。原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司与被告兰州雨萱商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司的委托诉讼代理人张雪姣到庭参加了诉讼，被告兰州雨萱商贸有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《神树泉代理商销售合同（草拟）》（合同编号：DRSC-[2015]009）；2.判令被告向原告支付货款11345元；3.判令被告向原告赔偿损失3225元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告于2015年6月26日签订了《神树泉代理商销售合同》，合同约定，原告授权被告为其所产神树泉产品兰州地区的独家代理商，代理期限为2015年6月26日至2018年6月30日止，代理期间原告负责向被告提供神树泉相关产品，被告全面负责该地区的销售和经销商管理。同时，合同约定如被告在代理权限外销售该产品、迟延履行合同主要义务，或者有其他违约、违法行为致使合同目的无法实现即可解除合同。原、被告签订合同后，原告依照合同履行了供货义务，但被告未按照约定结算日结清货款，经原告多次催要，被告均拒不结算。后经原告查实，被告擅自扩大代理区域，并私自套用原告甘肃电投大容神树泉饮品有限公司的公章，收受客户货款后拒不及时向客户供水。被告的种种行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了经济损失。被告兰州雨萱商贸有限公司未出庭答辩。经审理查明，原告和被告于2015年6月26日签订《神树泉代理商销售合同》（草拟），合同编号：DRSC-[2015]009，合同约定：原告授权被告为兰州市独家代理商，全面负责该地区的销售和经销商管理，代理期限为2015年6月26日至2018年6月30日止，代理产品为袋装水等，每袋袋装水的配送价格为9元，被告的销售价格为15元/袋，货款结算以一个季度为一个结算周期，每季度的20日为结算日，不得无故推迟结算。同时，合同第十三条约定合同终止的条件有：当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人有其他违约或违法行为致使合同目的不能实现。被告代理销售期间，自2015年7月4日至2015年10月23日，原告依约向被告提供袋装水、瓶装水、饮水机、茶吧机、取水器及盒子等，以上产品总价款11345元，被告提货后未依约按季度结算货款,后被告无法查找。本院确认的上述事实，有原告提交的《神树泉代理商销售合同》（草拟）、经销商结算清单及原告的开庭陈述等记录在卷，这些证据材料可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同。本案中，原告向被告供货后，被告未履行付款义务，致使原告合同目的不能实现，原告要求解除合同、支付货款，合法有据，应予支持。关于原告要求赔偿损失3225元的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司和被告兰州雨萱商贸有限公司于2015年6月25日签订的编号为DRSC-[2015]009号的《神树泉代理商销售合同》（草拟）；二、被告兰州雨萱商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司货款11345元；三、驳回原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费164元，由原告甘肃电投大容神树泉饮品有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，上诉期满七日未缴纳上诉费的，视为撤回上诉。在本判决书生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元代理审判员  张小莉人民陪审员  杨尚荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋梅花
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初20号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人陈某某，男，生于1980年9月21日，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，住本市城关区。2016年10月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被依法刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1198号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月，被告人陈某某在上海浦发银行兰州分行营业网点申请办理了一张卡号为622277000*******透支额度为5万元的信用卡。同年8月31日至2015年4月16日，被告人陈某某以刷卡消费及取现等方式使用该信用卡多次透支消费，累计拖欠银行本金45949.64元，利息、滞纳金及取现手续费16101.57元，共计62051.21元。自2014年4月4日至2016年8月3日，该行人员以电话通知、短信告知及上门催告等方式，多次催促陈某某还款，而陈某某在无能力还款的情况下，继续使用该信用卡透支消费，未按规定期限归还信用卡透支款项。破案后，被告人陈某某家属向被害单位退赔48000元（部分款项已减免）上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、报案材料；2、抓获经过；3、信用卡申请资料及交易明细；4、催收记录；5、上海浦发银行兰州分行谅解书；6、被告人陈某某供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某无视国法，违反信用卡管理法规，恶意透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后仍不归还，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后，退赔被害单位赃款48000元，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期自2016年10月10日起至2017年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一七年二月十五日书记员  马 靖
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执563号申请执行人:永泰县农村信用合作联社。住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人:李茹辛，理事长。委托代理人:叶新煌，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。代理权限：特别授权。被执行人:陈坤新，男，1956年11月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人:陈曾梨，男，1959年10月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人:林金妹，女，1962年5月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人:郑玉贞，女，1969年8月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人陈曾梨、林金妹、陈坤新、郑玉贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈曾梨已还本金15943.5元，尚欠申请执行人74056.5元及利息。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2016）闽0125民初664号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  王幼圣执行员  檀斌锋二〇一七年二月八日书记员  陈晓霞
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初89号原告熊永琼,女,1956年11月12日生，汉族，无业，住普定县。被告王馨迪,女,1983年12月30日生，汉族，户籍住址普定县，现��普定县。被告杨珊，女，现年34岁，汉族，普定县马官镇，现住址普定县。原告熊永琼与被告王馨迪、杨珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日被告向我借款60000元作为资金周转，并承诺一个月后偿还，被告杨珊作为担保人担保。期满后，被告于2015年5月9日出具承诺书定于2015年8月25日偿还请该款，但是期满后，被告未偿还。为此，请求人民法院判决：1要求被告偿还借款60000元及利息；2本案诉讼费用由被告承担本院认为：原告所诉的被告“王馨迪”、与其提供的“王馨笛”基本信息不符，其又不能提供“王馨迪”和“王馨笛”是同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告熊永琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘坤元二〇一七年二月二十日书记员  袁熙芬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初8405号之一原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鑫荣，男，汉族，1991年6月8日生，住江苏省苏州市姑苏区，该公司员工。委托诉讼代理人：顾戎菲，女，汉族，1991年11月5日生，住江苏省苏州,该公司员工。被告：昆山市千灯镇峰亮机械制造厂，住���地江苏省苏州市昆山市千灯镇善浦西路，组织机构代码：L2270453-8经营者：沈云峰。被告：沈云峰，男，汉族，1983年10月15日生，住江西省上饶市上饶县。被告：邹平，女，汉族，1985年6月17日生，住四川省内江市东兴区。被告：苏州虹光伟业精密机械设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏沪机场路（甪直段）6号,组织机构代码：59253529-4。法定代表人：黄虹光。原告裕融租赁有限公司诉被告昆山市千灯镇峰亮机械制造厂、沈云峰、邹平、苏州虹光伟业精密机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年2月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告昆山市千灯镇峰亮机械制造厂、沈云峰、邹平、苏州虹光伟业精密机械设备有限公司的起诉。案件受理费2320元，减半收取为1160元，由原告裕融租赁有限公司负担。审 判 长  陈 晨人民陪审员  孙文龙人民陪审员  徐秀英二〇一七年二��八日书 记 员  陈 倩第2页共2页