广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2073号上诉人（原审原告）黄华芳。委托代理人刘某，广东宝城律师事务律师，系深圳市法律援助处指派律师。被上诉人（原审被告）兰绍明。上诉人黄华芳因与被上诉人兰绍明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，2012年3月30日20时左右，黄华芳与兰绍明在深圳市福田区音乐厅与中心书城之间的广场发生争执并发生相互殴打对方的行为。事发后，黄华芳报警称被兰绍明打伤，导致其腰部受伤。2012年4月8日，深圳市公安局福田分局作出深公福决字（2012）第01173号公安行政处罚决定书，查明兰绍明于2012年3月30日20时许，在福田区音乐厅与中心书城之间的广场有殴打黄华芳的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对兰绍明的殴打他人行为处以拘留五日并处罚款200元。同日，深圳市公安局福田分局作出深公福决字（2012）第01172号公安行政处罚决定书，查明黄华芳于2012年3月30日20时许，在福田区音乐厅与中心书城之间的广场有殴打兰绍明的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，决定对黄华芳的殴打他人行为处以拘留四日。2010年4月5日，深圳市公安局××××派出所委托深圳市物证检验鉴定中心对黄华芳的伤情进行鉴定，该鉴定中心法医检查黄华芳神志清楚，下颌1.3×2.2Cm皮下淤斑、腹部左侧缘4.6×7Cm皮肤挫裂伤，腹部下部1×2Cm皮下淤斑；右肘0.7×3.2cm皮肤挫伤；左下肢15×28cm皮下淤斑、0.3×1.2cm皮肤挫伤，双腰部、会阴部未见明显外伤痕迹，尿道口未见血迹，评定被检人黄华芳因外伤致多处软组织损伤，其伤情未达到相关条款的要求，评定为轻微伤。依据目前提供的检材，尚不能确定伤后发现的镜下血尿与2012年3月30日的外伤事件之间的因果关系。黄华芳为此支付验伤照相、复印、鉴定费240元。2012年3月30日至4月期间，黄华芳先后在深圳市第二人民医院、北京大学深圳医院、深圳市罗湖区人民医院等医院进行门诊治疗，黄华芳共发生门诊治疗费445.42元。2012年3月30日，深圳市第二人民医院出具病假证明，证明黄华芳因左腿外伤建议黄华芳休息一周。2012年4月5日，深圳市第二人民医院又出具一份病假证明，诊断黄华芳左膝部关节损伤、多处软组织挫伤，建议黄华芳休息一周。2012年4月16日，深圳市人民医院一门诊部出具病假意见书，因患挫伤，建议全休3天。2012年4月19日，深圳市罗湖区人民医院出具一份病假证明，因黄华芳患血尿、腿淤血，自行要求休息，建议全休三天。2012年4月26日，南昌市洪都中医院出具一份病情处理意见书，因黄华芳患多处软组织挫伤，建议休5天。黄华芳另提交部分交通费票据主张黄华芳因治疗产生交通费300元，黄华芳在油画村做画工，月收入6000元左右，存在误工时间20天，按照每天100元计算，黄华芳存在误工损失2000元。黄华芳另主张事发当时的劝架人张某与兰绍明一起共同殴打黄华芳，还造成衣服、鞋子、手机受损，并造成黄华芳的相机电池板丢失，兰绍明对黄华芳的上述主张予以否认，主张张某仅是在劝架，并未殴打黄华芳；事发当时，并未造成黄华芳的衣服、鞋子、手机受损，也无证据显示黄华芳的电池板丢失。黄华芳请求法院判令：1、兰绍明赔偿黄华芳医疗费7000元、交通费300元、误工费2000元、通讯费100元、鞋子折旧费100元、衣物150元、相机电池板损失200元、手机损失费150元，共计10000元；2、兰绍明承担本案诉讼费。原审法院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。黄华芳与兰绍明发生纠纷后，双方发生相互殴打对方的行为，致黄华芳身体受伤，兰绍明应对黄华芳的损失承担赔偿责任。关于黄华芳损失的认定，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、关于黄华芳请求的医疗费7000元，黄华芳受伤自行支付门诊治疗费445.42元，有医疗费票据、门诊病历为证，对该金额法院予以确认；另黄华芳支出鉴定费、验伤照相、复印费共计240元，有相关票据为证，法院予以确认；以上共计685.42元，法院予以确认，对黄华芳过高部分的医疗费请求因无相关事实依据，法院不予支持；2、黄华芳请求的交通费300元，黄华芳受伤后前往医院进行治疗，须发生必要的交通费，对该请求法院酌定为250元；3、关于黄华芳请求的误工费2000元，黄华芳受伤后医嘱黄华芳需要休息，黄华芳主张误工时间20天，法院予以确认；黄华芳主张其月收入6000元，但未向法院提交劳动合同、工资证明、工资银行帐户发放清单等证据证明黄华芳的工作情况、收入情况，法院参照深圳市最低工资标准1500元／月计算黄华芳的误工损失，误工费为1000元（1500元／月÷30天×20天），对黄华芳过高部分的误工费请求法院不予支持；4、关于黄华芳请求的通讯费损失100元，黄华芳虽未提交证据证明黄华芳实际存在通讯费的损失，但考虑因本次事件可能增加一定的通讯费，法院酌情支持50元，对过高部分的请求法院不予支持；5、关于黄华芳请求的衣服、鞋子、手机损失400元，黄华芳未提交证据证明黄华芳衣服、鞋子、手机损失程度和黄华芳为此支出的维修费用，法院结合本案的实际情况，酌定黄华芳的衣服、鞋子、手机损失为150元，对黄华芳过高部分的请求本法院不予支持；6、关于黄华芳请求的相机电池板损失200元，黄华芳并未提交购买发票证明黄华芳确持有相机电池板，且黄华芳亦未提交证据证明黄华芳确实因本次打架造成黄华芳相机电池板丢失，对该请求法院不予支持。以上款项共计人民币2135.42元（685.42＋250＋1000＋50＋150），兰绍明应赔偿黄华芳2135.42元。黄华芳申请追加张某作为共同被告参加诉讼，因无证据证明本案兰绍明与张某实施了共同侵权行为，对黄华芳关于要求追加张某作为共同被告的申请法院不予准许。关于黄华芳要求对其是否构成肾损伤进行鉴定，法院认为黄华芳是否存在肾损伤是事实判断问题，应由医疗机构进行检查、诊断确定，黄华芳提交的病历资料和深圳市物证检验鉴定中心所作的鉴定书均显示黄华芳因外伤致多处软组织挫伤，并针对上述外伤进行了治疗，并未对肾损伤进行诊断、治疗，故对黄华芳的上述鉴定申请法院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决：一、被告兰绍明应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄华芳人民币2135.42元；二、驳回原告黄华芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元（已由原告黄华芳预交），法院收取250元，由原告黄华芳负担100元，被告兰绍明负担150元。宣判后，上诉人黄华芳不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判兰绍明承担黄华芳身体伤害及财物损失等共计10000元。其理由为：因为黄华芳受伤症状还未完全消失，没有检查治疗，腹部肿块及腰部损伤因担心兰绍明逃跑而不敢治疗，许多医院开出的必要检查因费用高而未检查。而且，医生告知，血尿和活血是矛盾的，有的伤药，不能在血尿期间服用。黄华芳担心而未继续治疗，现在黄华芳还需继续检查和治疗，请求法院支持黄华芳的上诉请求。被上诉人兰绍明未到庭亦未作答辩。本院经二审审理查明，黄华芳在原审庭审明确其所请求10000元赔偿额的具体组成为：医疗费7000元、交通费300元、误工费2000元、通讯费100元、鞋子折旧费100元、衣物150元、相机电池板损失200元、手机损失费150元，并明确其请求的误工费2000元是按误工时间20天、每天100元计得。黄华芳在二审调查时明确其上诉请求与一审的诉讼请求一致，提出重新进行司法鉴定，并提交两张国美电器的发票以证明其相机电池板的损失。黄华芳在二审调查后提交了以下证据：1、10张2012年4月24日至2012年11月16日期间深圳至南昌的往返火车票、71张地铁、公交发票；2、2012年11月28日常青通讯维修手机的收款收据；3、2012年7月24日移动电话出货单（复印件）；4、深圳市公安局福田分局深公（福）撤行决字（2012）第001号撤销公安行政处罚决定书（复印件）；5、深圳市龙岗区大芬美术产业协会2012年11月22日出具的收入证明，内容为：兹有我协会会员黄华芳，男，身份证号3601021957********，在大芬村从事油画工作十多年以上，其专业基础扎实，行业经验丰富，业务稳定，目前其月收入达陆千元以上（复印件）。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，黄华芳对原审判决兰绍明应赔偿其的数额提出上诉，本院对此分析如下：1、关于黄华芳请求的医疗费7000元，原审法院已根据其提交的医疗费、鉴定费、验伤照相、复印费等票据及门诊病历确认其受伤自行支付的门诊治疗费及相关支出共计685.42元，本院对此予以维持。至于黄华芳上诉提出的后续治疗问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“…医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。因黄华芳未能提交医疗证明或者鉴定结论以证明其必然要进行后续治疗及相关费用的数额，故根据上述规定，其所主张的后续治疗费可以待实际发生后另行起诉；2、关于黄华芳请求的交通费300元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。黄华芳虽提交了部分交通票据，但其未能证明该部分费用是因就医或转院治疗而发生，故无法按其提交的交通票据来确定其实际支出的交通费，但考虑到黄华芳受伤后前往医院进行治疗，确须发生必要的交通费，原审法院酌定其该项费用为250元，处理恰当，本院予以维持，对过高部分的请求本院不予支持；3、关于黄华芳请求的误工费2000元，黄华芳受伤后医嘱需要休息，因黄华芳未能提交劳动合同、工资证明、工资银行帐户发放清单等证据证明其工作、收入情况，其提交的深圳市龙岗区大芬美术产业协会2012年11月22日出具的收入证明为复印件，且深圳市龙岗区大芬美术产业协会并非其工作单位，不能证明其收入情况，原审法院参照深圳市最低工资标准1500元／月并按黄华芳所主张的误工时间20天来计得其误工损失为1000元（1500元／月÷30天×20天），处理恰当，本院予以维持，对过高部分的请求本院不予支持；4、关于黄华芳请求的通讯费损失100元，黄华芳虽未提交证据证明其实际存在通讯费的损失，但考虑因本次事件可能增加一定的通讯费，原审法院酌情支持其50元，并无不当，本院予以维持，对过高部分的请求本院不予支持；5、关于黄华芳请求的衣服、鞋子、手机损失400元，黄华芳未提交证据证明其衣服、鞋子损失程度和为此支出的维修费用，而其提交的常青通讯维修手机的收款收据于2012年11月28日出具，距离本案事件发生时间2012年3月30日已将近8个月，无法证明其维修的是否当时损坏的手机，其提交的移动电话出货单为复印件，且出具时间为2012年7月24日，无法体现与其主张的手机损失有何关系，故原审法院结合本案的实际情况，酌定其衣服、鞋子、手机损失为150元，并无不当，本院予以维持，对其过高部分的请求本院不予支持；6、关于黄华芳请求的相机电池板损失200元，黄华芳未提交证据证明其确实因本次打架造成相机电池板丢失及其所提交的两张国美电器的发票就是当时丢失相机电池板的发票，故对该请求，本院不予支持。关于黄华芳提出的重新进行司法鉴定，因是否存在肾损伤是事实判断问题，应由医疗机构进行检查、诊断确定，黄华芳提交的病历资料和深圳市物证检验鉴定中心所作的鉴定书均显示黄华芳因外伤致多处软组织挫伤，并针对上述外伤进行了治疗，并未对肾损伤进行诊断、治疗，故对黄华芳的上述鉴定申请，本院不予准许。原审法院根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额并无不当，黄华芳主张其不应该承担本案诉讼费，没有法律依据，本院不予支持。综上，黄华芳上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄华芳负担。本判决为终审判决。审判长 王 雅 媛审判员 李 君 贤审判员 梁   媛二〇一二年十二月十八日书记员 刘静（兼）