wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异12号案外人：廖艳萍，女，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人廖艳萍于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负二层599号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖艳萍异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年10月25日，怡和公司与余涛签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与余涛。余涛已付清全部房款。合同签约备案号：974795。2012年5月30日，廖艳萍入住该小区并使用该争议房屋至今。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，廖艳萍在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且廖艳萍提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号17栋负二层599号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月六日书记员  许 贝
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执295号刘武,男性,1980年12月18日出生,住上饶市广丰县横山镇。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住上饶市信州区带湖路。本院在执行刘武与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执523号李会奇,男性,1972年10月5日出生,住新郑市辛店镇。本院在执行李会奇罚金一案中，经本院依法查证，被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十日书 记 员  王现民
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终328号上诉人(原审自诉人)陈某某。委托代理人傅某某。被上诉人（原审被告人）邹某某。深圳市罗湖区人民法院审理原审自诉人指控原审被告人邹某某犯故意伤害罪一案，于2016年11月24日作出（2016）粤0303刑初1341号刑事裁定。原审自诉人陈某某不服该裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并听取了上诉人及代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审自诉人陈某某诉称，2015年7月17日被告人邹某某纠集他人殴打自诉人本人，致其轻微伤；2015年7月28日被告人邹某某将自诉人从楼梯上推倒摔伤，致其腰骨骨折二级轻伤；2015年8月5日邹某某威胁、恐吓、殴打自诉人及故意损坏其手机。据此，自诉人诉请以故意伤害罪追究被告人邹某某的刑事责任，并要求邹某某赔偿各项损失共计人民币131,716.40元。自诉人提供报警回执、受案回执、病历本、伤情鉴定意见、视频截图、行政处罚决定书、询问笔录等证据。原审依法调取了陈某某与邹某某因涉案事宜在深圳市罗湖区公安分局翠竹派出所的询问笔录及证人询问笔录。原审经审查认为，现有证据无法证实被告人邹某某故意伤害自诉人陈某某。自诉人指控被告人邹某某犯故意伤害罪，缺乏证据。原审根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定裁定：驳回自诉人陈某某对被告人邹某某犯故意伤害罪的起诉。原审被告人陈某某不服原审裁定，上诉请求撤销原审裁定，指令原审审理案件，或者改判被告人邹某某犯故意伤害罪并判决被告人赔偿其损失。其上诉理由：1、上诉人提交的视频证据清晰记录了被上诉人实施的三次故意伤害行为，结合病历、法医鉴定文书已经足以证明被上诉人故意伤害上诉人至轻伤等多次伤害的事实，原审法院称现有证据无法证明有伤害行为显属错误。2、原审未依申请调取派出所笔录，致使案件证据不齐全；未开庭审理，违背了依法治国的精神，妨碍了司法公正。3、原审未对附带民事赔偿作出裁判决定。4、法官默许其助理意图剥夺上诉人的上诉权，侵犯了上诉人的诉讼权利。上诉人代理人二审发表意见称被上诉人邹某某具有伤害上诉人的主观故意，应当追究邹某某故意伤害的刑事责任并判决其赔偿上诉人损失。二审期间，除上诉人补充提交了证明其被砸坏三星手机价值的发票外，其他在案证据未发生变化。关于上诉人陈某某主张本案证据足以证明被上诉人犯故意伤害罪的上诉理由。经查，首先，上诉人陈某某指控被上诉人邹某某于2015年7月17日纠集他人殴打其致其轻微伤，因陈某某仅构成轻微伤，不符合故意伤害罪的构成要件，该指控不成立。第二，关于上诉人陈某某指控被上诉人邹某某于2015年7月28日将其推倒摔下楼梯致其轻伤二级，根据深圳市公安局翠竹派出所呈请不予立案报告书，深圳市公安局翠竹派出所认为虽陈某某在邹某某的推拽后，从楼梯上摔倒，伤情为轻伤二级，但从起因、地点、环境、邹某某行为发展过程、当时的言语、推拽部位、推拽强度、手机视频等综合分析，邹某某不构成故意伤害，应属过失致人轻伤，没有犯罪事实，故决定对邹某某涉嫌故意伤害案不予立案。陈某某不服该决定，向深圳市公安局罗湖分局申请复议，深圳市公安局罗湖分局决定维持不予立案的决定。后陈某某向深圳市罗湖区人民检察院申请立案监督，深圳市罗湖区人民检察院对此作出答复函称，公安机关不立案的理由成立，同意公安局不立案的理由。本院经审查相关的证据材料后亦认可公安机关关于邹某某不构成故意伤害罪的认定，上诉人陈某某该指控不成立。第三，关于上诉人陈某某指控被上诉人邹某某于2015年8月5日殴打其致其受伤，因陈某某所受损伤未构成轻微伤，不符合故意伤害罪的构成要件，该指控不成立。综上，本案上诉人陈某某指控被上诉人犯故意伤害罪缺乏证据证明，原审驳回其起诉并无不当，上诉人陈某某上诉理由及其代理人的意见均不成立，本院不予支持。关于上诉人主张原审未对其附带民事诉讼作出处理的上诉理由，经查，根据原审法院的受案案件通知书，原审法院仅对上诉人陈某某诉邹某某故意伤害案立案登记，对附带民事诉讼并未立案受理，原审仅驳回其刑事自诉并无不妥。况且原审驳回上诉人的刑事自诉，驳回效力亦会及于附带民事诉讼部分，且在刑事自诉不能成立的情况下，如自诉人认为被上诉人的行为对其构成侵权，亦可通过民事诉讼主张损失，故对上诉人的权利并无影响，因此，本院对其上诉理由应不予支持。关于上诉人称原审未开庭审理妨碍司法公正的上诉理由，对于已经立案的自诉案件，经审查缺乏罪证，自诉人提不出补充证据，人民法院依法可裁定驳回，原审法院的处理符合法律规定，上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人主张原审未依申请调取派出所笔录致使证据不全的上诉理由，经查，原审法院已依法调取深圳市公安局翠竹派出所所作的与本案相关的笔录，上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予支持。关于上诉人主张原审侵犯其诉讼权利的上诉理由，该上诉理由没有事实依据，并且上诉人享有的上诉权利并未受到影响，本院对该上诉理由不予支持。综上，本院认为，本案缺乏证明被上诉人邹某某犯故意伤害罪的罪证，原审裁定驳回并无不当。上诉人陈某某的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一七年二月二十三日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2818号之一申请执行人王某1，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地：浙江省宁海县。被执行人王某2，男，1966年10月23日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市北仑区。申请执行人王某1与被执行人王某2离婚后财产纠纷一案，申请执行人王某1依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅民初字地18号民事判决书于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人王某2给付159286.77元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，本院已查封了被执行人王某2名下的房产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2818号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君审 判 员  朱奭慈二〇一七年二月二十三日代书记员  胡杰杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执204号申请执行人三门峡市惠盛医学检验器材有限公司。法定代表人贾小建，系该公司经理。地址三门峡市。被执行人陕县菜园乡卫生院。法定代表人杨岳民，系该卫生院院长。地址三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市惠盛医学检验器材有限公司(现更名为三门峡华美瑞医疗器械有限公司)与陕县菜园乡卫生院买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人陕县菜园乡卫生院送达了执行通知书。经查，本案的执行依据本院作出的（2015）陕民初字第99号民事调解书已于2015年3月18日已经发生法律效力，因被执行人陕县菜园乡卫生院未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市惠盛医学检验器材有限公司(现更名为三门峡华美瑞医疗器械有限公司)于2016年11月30日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省陕县人民法院（2015）陕民初字第99号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张东超二〇一七年二月十四日书记员  韩振江
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初3831号原告:湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。法定代表人：李旭红，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。被告:何玫玲，女，1984年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南浩龙置业发展有限公司与被告何玫玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年2月21日向本院提出对被告何玫玲撤诉的申请。本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤回对被告何玫玲的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。审 判 长  刘典闳人民陪审员  盛月娇人民陪审员  李剑红二〇一七年二月二十一日代理书记员  赵钰姣
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执923号申请执行人王永冬，男，生于1978年12月5日，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人田宝忠，男，生于1979年12月30日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1027号民事判决书，在执行申请执行人王永冬与被执行人田宝忠民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人田宝忠暂无财产可供执行，本案执行标的75842元（包括借款75000元、案件受理费842元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1027号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一七年二月二十七日书 记 员 李军荣
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初399号原告延安市总商会。住所地：延安市宝塔区双拥大道。法定代表人郝宝仓，系该商会会长。委托代理人马小刚，周建超，陕西北望律师事务所律师被告延安知行文化传播有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道文化艺术广场东侧1号。法定代表人刘军，该公司总经理。本院在审理原告延安市总商会与被告延安知行文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安市总商会撤回起诉。案件受理费13213元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担6606.5元。审判员 贺 瑞二〇一七年二月二十八日书记员 刘爱玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初13152号原告：潘玉琴，女，1969年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：程玉全，男，1970年9月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告潘玉琴与被告程玉全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘玉琴及其委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼，被告程玉全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘玉琴向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款40000元并支付利息（以40000元为基数，从2014年10月4日起，按月利率2%计算至本清时止），2、被告承担本案受理费、保全费。事实和理由：被告程玉全因购车需要向原告借款40000元，并出具借条一份，双方还签订《借款协议》，约定：……借款本金40000元，原告现金方式支付给被告，借款期限3个月，利息按月息2%计算。该借款到期后，经原告催收未果。被告程玉全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，原告潘玉琴（出借人，甲方）与被告程玉全（借款人，乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款40000元，该款于签订本协议后由甲方以现金方式支付给乙方；借款期限三个月，自2014年10月4日起至2015年1月3日止；利率：按月利率2%计息……重庆市江津公证处作出《公证书》，证明该借款协议上双方当事人的签名、捺指印均属实。原告以现金方式支付了借款，被告并向其出具了借条一份。借款后被告未还本付息。上述事实，有原告提供的借条、公证书等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。本院认为，被告在原告处借款，有借条及经公证的借款协议为据，原告已通过现金方式支付该借款，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方在借款协议中对借款及利息进行了约定，被告未按约定还本付息，已构成违约，原告要求其返还借款40000元并按月利率2%计付利息，于法有据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程玉全在本判决生效后七日内返还原告潘玉琴借款40000元；二、被告程玉全在本判决生效后七日内支付原告潘玉琴借款利息（以40000元为基数，从2014年10月4日起，按月利率计算至本清时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费620元，由被告程玉全负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，保全费由被告在履行上述义务标的款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨茗二〇一七年二月二十日书记员  肖鏖
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1814号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人苏州点精光电有限公司。被执行人苏州市华群电气设备有限公司。被执行人尚亿科技（苏州）有限公司。被执行人魏良。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、魏良金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月4日作出的(2015)虎商初字第00582号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州点精光电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行借款本金8999993.46元及利息（含罚息、复利）419417.82元。二、被告苏州点精光电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区律师费损失176891元。三、被告苏州市华群电气设备有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、魏良对被告苏州点精光电有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州点精光电有限公司进行追偿。案件受理费78975元，公告费600元，合计79575元，由被告点精光电有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、魏良负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年8月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币9675877.28元，执行费75780元。在执行过程中，本院根据被执行人信息对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心吴中分中心查询到被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下有坐落于苏州市吴中区胥口镇不动产三套，本院已依法查封，但因上述不动产均系轮候查封，故无法处置；向苏州市不动产登记中心查询到被执行人魏良名下有坐落于苏州市桐芳巷不动产一套，本院已依法查封，但因该不动产亦系轮候查封，故无法处置；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询到被执行人苏州点精光电有限公司名下拥有汽车一辆，被执行人苏州市华群电气设备有限公司名下拥有汽车三辆，被执行人魏良名下拥有汽车一辆，本院均已依法查封，但因上述车辆去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州点精光电有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、尚亿科技（苏州）有限公司、魏良纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心以及吴中分中心不动产查封回证、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆查封回证及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00582号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月十日书记员  陈 磊
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初564号原告：李某某，男，汉族，住靖边县。被告：宋某某，男，汉族，住靖边县。被告：马某某，女，汉族，住靖边县。原告李某某与被告宋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员 畅 博二〇一七年二月六日书记员 罗菊菊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢83号申请执行人贺建房，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺建房依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元及经济补偿金14400元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人贺建房的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人贺建房书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人贺建房向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元及经济补偿金14400元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款24900元，并已全部兑付申请执行人贺建房，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解贺建房申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4479号之一原告刘国强，男，1988年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张爱涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。被告张德让，男，1960年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。原告刘国强与被告张爱涛、张德让民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告刘国强于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告刘国强主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1120元，合计1145元，由原告刘国强负担。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年二月二十二日书 记 员  王玉军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初20118号原告：深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部，住所地深圳市龙岗区布吉街道新村三区1号一楼103。负责人：雷远威。委托诉讼代理人：叶文杰，系该维修部员工。被告：新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。负责人：李会娟。原告与被告修理合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶文杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、双方终止合同；2、被告立即结清所有费用6笔共人民币17298.6元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年签订《冷冻冷藏系统维修保养合同》，合同期2015年12月1日至2016年11月30日。合同期间，原告按合同投入人工服务和维修材料供应，按照合同维修保养每三个月一次结款，材料费用每服务一次应及时结款，但被告从合同签订起至今十二个月没有支付给原告各项费用，使原告蒙受经济损失。被告未答辩。原告主张的事实有证据予以佐证，且被告拒不到庭应诉，视为放弃提出抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，双方签订的《冷冻冷藏设备维修保养合同》合法有效，双方形成维修合同关系。现合同约定期限已经届满，原告主张终止合同已无必要，故本院对该请求不予支持。合同期限届满后，被告未清偿所有服务费和材料费，构成违约，故原告有权要求被告继续支付拖欠费用人民币17298.6元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司田贝商场应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部支付费用人民币17298.6元。二、驳回原告深圳市龙岗区布吉鸿达家电维修部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币116元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈贵生二〇一七年二月九日书记员  黄凯文
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执743号申请执行人文永红,男，1974年11月26日出生，汉族，东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人龙定东,女,1989年12月1日出生,汉族,湖南省东安县人,农民,住东安县。申请执行人文永红与被执行人龙定东民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款147000元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一七年二月六日书记员  腾继延
石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执20号申请执行人胡勇，男，汉族,住石泉县。被执行人陈尽波，男，汉族,住石泉县。本院在执行申请执行人胡勇与被执行人陈尽波借款合同纠纷一案中，因被执行人陈尽波下落不明，申请执行人现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院(2017)陕0922执20号案件的执行。待被执行人陈尽波出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王小兵执行员  金述林执行员  刘 敦二〇一七年二月十三日书记员  常壮壮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5935号原告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：魏昉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏岳，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。被告：刘亚林，自然情况不详。本院在审理原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告刘亚林追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋阳阳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初17807号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。法定代表人：蓝立超。被告：周荣，男，1962年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告周荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告周荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日起至2014年7月31日止期间的物业服务费水电公摊费、违约金和公告费共计4559.1元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，为被告所在的小区提供物业服务至2014年7月31日24时撤场。被告至今不缴纳物业服务费及违约金。被告欠原告物管费1358元（含水电公摊费），违约金2401.1元，公告费800元。被告周荣未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告周荣经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX街道XX路X号XX小区提供物业服务的企业。被告周荣系该小区X幢X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为50.32平方米，房屋为门面。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。有关违约责任中第二十四条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作出了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告在2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。2015年12月22日，原告通过向被告住所地邮寄邮件的形式向被告进行了催收。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2016年8月25日，原告向本院起诉要求判令被告支付2012年7月至2014年7月的物业服务费、水电公摊费、违约金及公告费共计4559.1元。上述事实，有当事人举示的物业服务合同、物业管理服务合同备案证明、工作函、房屋登记信息查询结果、物业服务催费函、国内小包邮件详情单、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，商业用房的收取标准为物业服务费1元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户，因涉案房屋系门面，故从2012年7月1日起至2014年6月30日止共24个月中，被告应当交纳的物业服务费为845.38元（1元/月·平方米×50.32平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日起至2014年7月31日止的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为35.22元（1元/月·平方米×50.32平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日起至2014年7月31日共25个月中，被告应当交纳的物业服务费为880.6元（845.38元＋35.22元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。因原告的服务质量存在重大瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告并未举证证明其要求被告支付公告费的诉讼请求，故本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周荣在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的物业服务费880.6元；二、被告周荣在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日起至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  罗继碧二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 燕
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执1491号之二被执行人冯火平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。关于冯先来申请执行冯火平民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月06日冻结了被执行人冯火平在中国银行邳州支行账户内存款人民币4393.29元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人冯火平在中国银行邳州支行账户内存款人民币184450.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张道海二〇一七年二月二十七日书记员  王宗森
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初444号各案原告吴志飞等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执718号申请执行人：杨晓华，男，1982年10月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：黄小保，男，1960年5月6日生，汉族，住樟树市。申请执行人杨晓华与被执行人黄小保民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年4月12日作出的（2016）赣0982民初428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄小保无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鲁0782刑初395号公诉机关诸城市人民检察院。被告人郭某，务农。2016年4月21日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。辩护人袁瑞波,山东理达寰球律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016)369号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人袁瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年，被告人郭某违反国家烟草专卖管理法律规定，未经烟草专卖行政专管部门许可，从河北省等地购进烟草制品，卖给陈某、杨某、赵某等人，共计141500元，从诸城市百尺河镇岳沟村其院落处扣押烟叶920千克，价值43589.6元。具体是：（一）被告人郭某卖给陈某烟草制品共计18000元。1、2015秋天，被告人郭某卖给陈某6包烟，价值1500元。2、2015年秋收之后的一天，被告人郭某卖给陈某40包烟，价值8000元。3、2016年4月19日，被告人郭某卖给陈某50包烟，价值8500元。（二）被告人郭某卖给杨某烟草制品共计11120元。1、2015年4月，被告人郭某卖给杨某20包烟片，价值2500元。2、2015年9月，被告人郭某卖给杨某15包烟片，价值1750元。3、2015年10月，被告人郭某卖给杨某20包烟片，价值2500元。4、2016年1月，被告人郭某卖给杨某12包烟片，价值1500元。5、2016年3月，被告人郭某卖给杨某23包烟片，价值2870元。（三）被告人郭某卖给赵某烟草制品共计6744元。1、2015年农历四五月，被告人郭某卖给赵某两次烟，价值2240元。2、2015年8月，被告人郭某卖给赵某两次烟，价值1728元。3、2016年春节前，被告人郭某卖给赵某20包烟，价值720元。4、2016年4月20日，被告人郭某卖给赵某20包烟，价值1120元。5、被抓前一个月，被告人郭某卖给赵某26包烟，价值936元。（四）被告人郭某卖给王某烟草制品共计5000元。1、2015年10月，被告人郭某卖给王某10包烟片。2、2016年2月，被告人郭某卖给王某20包烟。3、2016年3月，被告人郭某卖给王某20包烟片。（五）被告人郭某卖给刘某烟草制品共计13300元。1、2015年9月,被告人郭某卖给刘某20包烟片,价值2400元。2、2015年10月，被告人郭某卖给刘某20包烟片，价值2600元。3、2015年12月，被告人郭某卖给刘某12包烟片，价值1400元。4、2016年3月初，被告人郭某卖给刘某20包烟片，价值2500元。5、2016年4月16日，被告人郭某卖给刘某50包烟片，价值4400元。（六）被告人郭某卖给万某烟草制品共计37000元。1、2015年8月，被告人郭某卖给万某50包烟片，价值6250元。2、2015年9月中旬，被告人郭某卖给万某60包烟丝，价值7000余元。3、2015年年底，被告人郭某卖给万某130包烟末，价值20000元。4、2016年4月，被告人郭某卖给万某30包烟丝，价值3750元。（七）被告人郭某卖给肖某烟草制品共计9900元，1、2015年11月，被告人郭某卖给肖某400斤烟丝，价值1200元。2、2016年正月，被告人郭某卖给肖某8100元烟。3、2016年正月底的一天，被告人郭某卖给肖某400斤烟，价值1300元。4、2016年4月20日晚，被告人郭某卖给肖某50包烟，价值7300元。（八）被告人郭某卖给李某烟草制品共计40450元。1、2015年8、9月，被告人郭某卖给李某10包烟片，价值1250元。2、2015年9月，被告人郭某卖给李某20包烟片，价值2500元。3、2015年10月，被告人郭某卖给李某60包烟片，价值7000元。4、2015年11月，被告人郭某卖给李某40包烟片，价值5000元。5、2015年12月，被告人郭某卖给李某50包烟片，10包烟筋，共价值6000余元。6、2016年2月，被告人郭某卖给李某70包烟片，价值8700元。7、2016年3月，被告人郭某卖给李某70包烟片，10包烟筋，共价值10000余元。上述事实，有经当庭举证、质证的书证户籍证明、受案登记表、抓获经过、山东省2015年度烤烟调拨平均基准价格证明、诸城烟草专卖局证明等，证人陈某、王某、肖某、李某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告及扣押、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法从事烟草经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人郭某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。执法部门依法从被告人郭某处扣押并称重的920千克烟叶，有相关扣押笔录及见证人在场，系被告人用于出售盈利囤积，其主观上具备非法经营烟草制品的犯罪故意，客观上并不具备相关经营资质许可，应予认定为非法经营数额。被告人郭某及其辩护人辩称该920千克烟叶系拾得、并未出卖且称重不合法的意见无事实及法律依据，本院不予采纳。起诉书指控被告人郭某出卖给陈某第二起、万某第三起的犯罪事实均有相关被告人供述、证人证言予以证实，其辩护人对相关犯罪事实及犯罪数额所提异议不成立，本院不予采纳。被告人郭某当庭如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年2月20日止，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、扣押并随案移送的烟叶一宗、切丝机等生产设备一宗、鲁Ｖ×××××东风牌轿车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂代理审判员  张 震人民陪审员  高兰香二〇一七年二月十七日书 记 员  李 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18983号原告：徐灵玉，女，汉族，1979年3月15日出生，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：曾涛，重庆博强律师事务所律师。被告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D；法定代表人：周燕，董事长。委托诉讼代理人：杜娟，该公司员工。原告徐灵玉与被告重庆到家了网络科技有限公司（以下简称到家了公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐灵玉的委托诉讼代理人曾涛，被告到家了公司的委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灵玉向本院提起诉讼请求：1.判决解除原被告于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；2.判决被告立即返回原告诚意金3万元。事实和理由：2016年8月26日，原告在网上看见被告登出的广告“35.8万元即可购买位于重庆市渝北区XX街道XX村X号楼X建筑面积129.05平方米大三室住宅一套”。原告即打电话向被告询问，被告证实有此事，并要求原告到其门店面谈。原告到了被告门店后，被告工作人员介绍该房系法院拍卖房，原告可以委托被告去购买，只需要出35.8万元，可以不经拍卖买到房屋，故原被告签订了房屋买卖承诺书，约定原告向被告支付3万元，被告承诺原告以35.8万元价格购买房屋。但实际上，被告并未代原告向出卖房屋方支付3万元，原告也未能不通过拍卖以35.8万元价格购买到房屋，故原告提起诉讼。被告到家了公司辩称：被告在与原告签订房屋买卖承诺书（买方）的时候已明确告知涉案房屋为法院拍卖房，被告并未告知原告其与法院有关系，可以不通过拍卖程序购买涉案房屋，合同约定的房屋购房价格为35.8万元，为涉案房屋竞拍的最低价，并非实际成交价，按照房屋买卖承诺书的约定，原告支付给被告诚意金3万元，在购买房屋后自动转为佣金，因此被告不同意退还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月26日，原告徐灵玉在被告到家了公司提供的房屋买卖承诺书上作为承诺方签字，该房屋买卖承诺书中载明：徐灵玉是坐落于渝北区XX街道X房屋的意向购买人，委托到家了公司作为其代理人，于2016年8月26日代徐灵玉发出要约购买该房屋。徐灵玉承诺以全款购买房屋，购房价格是35.8万元，于当日向到家了公司支付3万元，作为到家了公司代理购房诚意金。在补充条款中，约定该诚意金在此房定购后自动转为中介佣金，如因卖方原因未认购诚意金退还。该房屋买卖承诺书有效期为2016年8月26日至2016年9月10日，若在承诺书有效期结束时未能成功购买房屋且该房屋亦未成功售出且本人又未提出终止委托时，本承诺书委托期自动顺延、承诺继续有效。房屋买卖承诺书中还约定了其他事项。在签订了房屋买卖承诺书后，原告向被告缴纳了3万元作为诚意金。此后，原告本人通过竞拍方式，以43.2万元（不含竞拍佣金和税费、大修基金、物业管理费、水电费）购买了案涉房屋。审理中，被告未举证证明其作为代理人参与了案涉房屋购买。上述事实有：当事人陈述，房屋买卖承诺书、收据等随案为证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，根据原被告签订的房屋买卖承诺书内容，应认定为双方建立的是委托合同关系，即原告委托被告作为其代理人，以其承诺的购房条件参与到案涉房屋的购买活动中，在合同约定中，原告支付被告3万元作为委托报酬，原被告之间不是居间合同关系。合同法第三百九十九条规定：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。……第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，被告到家了公司无证据证明其按照委托合同要求作为代理人，完成以35.8万元购买案涉房屋的受托事务，故原告有权依照法律规定主张解除房屋买卖承诺书，并要求被告返还因履行该委托合同所取得的报酬3万元，对原告要求解除原被告于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书以及被告返回原告诚意金3万元的请求予以支持。对于被告的辩称，因与本院查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条、第四百一十条的规定，判决如下：一、解除原告徐灵玉与被告重庆到家了网络科技有限公司于2016年8月26日签订的房屋买卖承诺书；二、被告重庆到家了网络科技有限公司在本判决生效后10日内向原告徐灵玉返还诚意金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告到家了公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年二月十四日书记员  颜晗
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1051号原告：张秀波，男，1966年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县河口镇和都村委会和都村民小组荔枝塘。法定代表人：廖志峰。原告张秀波诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张秀波到庭参加诉讼、被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即退还原告购买红砖款15714元。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年4月24日向被告订购红砖90000块，价格0.27元/块，总价款为24300元，随即原告向被告支付了红砖款24300元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证，约定可随时到该公司拉砖，订购红砖后，被告于2015年4月28日至2015年8月20日期间共向原告提供了31800块红砖，余下的58200块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月10日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，原告于2015年4月24日向被告购买红砖90000块，价格0.27元/块，原告向被告支付了红砖款24300元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。销售卡卡号为08563，销售卡上载明持卡人为张秀波，订砖数量为玖万块。后被告向原告供应了红砖31800块，余下所欠的58200块红砖一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款15714元给原告。另经查，郁南县金豪建材有限公司的销售卡为一式两联，一联由买主收执、另一联由郁南县金豪建材有限公司存底。郁南县金豪建材有限公司发生一系列债务纠纷后，郁南县河口镇综治信访维稳中心曾到郁南县金豪建材有限公司提取了相关的销售卡，经该中心核实，张秀波的销售卡（由郁南县金豪建材有限公司留存联）在中心有存底。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，虽该销售卡未有被告公司盖章，但经本院调查，销售卡由被告公司留存联在郁南县河口镇综治信访维稳中心有存底，可以确认该销售卡是真实的，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为90000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.27元/块，共支付24300元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖90000块且支付了24300元货款，被告在收取原告的货款后而只向原告提供了部分红砖，应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖58200块的折价款15714元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还15714元给原告张秀波。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.85元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费96.43元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年二月十六日书 记 员  梅醒林
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初561号各案原告李俊梅等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初19911号原告：杨保和，男，1967年3月28日出生，汉族，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：张旺年，系湖北毕升律师事务所律师。被告：陈保中，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：赵晖，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保和及其委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带偿还责任，向原告偿还借款1680000元及利息（自欠款之日至付清之日止，月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费；3.被告向原告支付去深圳催讨借款的全部费用6000元。事实和理由：陈保中向原告借款，但未清还。另债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：杨保和与陈保中系旧同学关系，陈保中、赵晖是夫妻关系（其二人于2003年1月7日结婚）。陈保中以“买地、招呼客人”需要资金周转为由自2011年起多次向杨保和借款，杨保和通过现金、自己转账、通过案外人邹前（邹前系杨保和妻子）转账等方式向杨保和出借借款。2015年，陈保中向杨保和出具《借条》（借条落款日期为2015年6月20日，但杨保和自认该日期是后补的，具体出具借条的时间忘记了），确认向杨保和借款2420000元，约定月利率为2%，利息自2015年6月20日起算，未约定还款期限。之后两被告仅清还740000元，余款两被告至今未还。本院认为，陈保中拖欠杨保和借款的事实清楚，上述借款未约定还款期，杨保和有权随时向其主张还款。故杨保和诉请陈保中归还借款本息（对于借款本金，由于杨保和自认两被告清还的款项均抵充本金，故经扣减后，借款本金尚余1680000元。对于利息，应按月利率2%自2015年6月20日计至实际清偿之日），合法有据，本院予以支持。又因两被告是夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，故赵晖对陈保中上述借款承担共同清偿责任。但杨保和并未提出证据证明其去催讨借款的费用以及相关费用应由两被告负担，应自行承担不利的法律后果，本院对杨保和第3项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨保和清偿借款1680000元及利息（利息按月利率2%自2015年6月20日计至款项清还之日）；二、驳回原告杨保和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12983.64元（已减半），由被告陈保中、赵晖负担（被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告杨保和，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄建宇二〇一七年二月六日书记员  梁颖儿
湖南省道县人民法院民 事 调 解 书(2017)湘1124民初88号原告唐太银，男，1928年9月16日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。委托代理人唐有麓（特别授权），男，1974年11月21日出生，公民身份号码：不详，汉族，住址不详。系原告唐太银孙儿。被告陈淼生，男，1962年10月8日出生，公民身份号码住址不详，汉族，湖南省安仁县人，住址不详。委托代理人廖正亮（特别授权），湖南星河律师事务所律师。原告唐太银与被告陈淼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐太银诉称，被告陈淼生向原告借款50000元，双方约定月利率为2%，用于道县人行道铺板工程。借款后，经原告多次催收，被告至今未予归还原告的借款本金和利息。原告故向法院起诉，请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息；由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈淼生自本调解协议生效之日起10日内偿还原告唐太银借款本金50000元及利息，利息自2014年11月25日起按月利率2%计算至本案执行完毕止；二、如果被告陈淼生不能按期履行上述偿还义务，原告唐太银自愿放弃要求被告陈淼生承担迟延履行金；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈淼生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶红二〇一七年二月二十二日书记员  杨燕
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初537号原告：陈洪，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。原告陈洪与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资14722.43元、经济补偿金10000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2015年6月9日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任数学教师。2016年5月1日至2016年8月31日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第18号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依照《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈洪的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年二月十五日书记员  邓晶晶
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2667号被执行人：郑允静，女，1969年11月12日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市泉山区）。被执行人郑允静犯非法经营罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第00034号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月10日移送强制执行，本院于2016年11月10日依法立案执行。本案申请执行标的为150000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无房产及存款。根据查询信息，依法查封了被执行人名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。本案被执行人仍在服刑期间。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十三日书记员  赵博涵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终78号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某某。因本案，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）粤0307刑初2941号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审经适用简易程序审理查明：2016年4月16日，被告人李某某将0.5克毒品贩卖给郭某江，并收取了200元人民币的毒资。2016年4月20日，被告人李某某又与购毒人员郭某江在微信上谈好以400元人民币的价格交易1克甲基苯丙胺（冰毒），并约好交易的时间和地点。被告人李某某与郭某江谈好毒品交易后，就用微信向昵称为“老妖老婆”的女子（身份不明）购买1克甲基苯丙胺，并微信转账给该女子300元人民币。但该女子并未直接将毒品交给李某某，而是放在交易地点不远处的XXXX村X巷XX号附近让被告人李某某自己去取。当晚21时许，被告人李某某来到龙岗区XX街道XX公园里门口的交易地点处被民警现场抓获。被抓获后，被告人李某某对其贩毒的事实供认不讳，并带民警来到XX布新村一巷17号附近找到其准备要贩卖的一小包甲基苯丙胺（重0.8克）。被告人李某某还交代自己自2015年就开始吸食毒品冰毒，后民警又对李某某的尿液进行吸毒检测，结果冰毒项呈阳性。原审认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。宣判后，原审被告人李某某不服判决，其上诉请求从宽处罚，其上诉理由：1、其是从犯，只是帮郭某江在微信上向昵称为“老妖老婆”的女子购买毒品，并未收取郭某江的任何好处。2、其认罪态度好，已深刻认识到了犯罪的危害。毒品未流入社会，对社会没有造成危害。3、本案是特情介入侦破的案件，属于特情引诱犯罪。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李某某到案后能如实供述罪行，可从轻处罚。关于上诉人李某某主张其是从犯、本案属于引诱犯罪的上诉理由，经查，上诉人两次从他人处购进毒品加价出售给郭某江，郭某江向其购买毒品仅是提供了毒品交易机会，本案并不属于犯意引诱的情形，上诉人亦非从犯，上诉人该上诉理由与事实不符，本院不予支持。上诉人认罪态度好的量刑情节，原审已依法予以从轻处罚，原审依据本案的犯罪事实、情节及社会危害性作出的量刑恰当，上诉人关于对其从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一七年二月六日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18303号原告：张心媛，女，汉族，1984年8月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：周自华，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：杨扬，女，汉族，1984年3月26日出生，住重庆市渝北区。原告张心媛诉被告杨扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张心媛的委托诉讼代理人周自华到庭参加诉讼，被告杨扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支借款40000元；2.判令被告支付资金占用期间利息，从借款次日起按年利率6%计算至付清止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月初，被告提出向原告借钱。原告于2013年9月18日、9月19日分两笔向被告转账40000元。被告承诺3个月内连本带息付清，但期满后被告未能偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求如前。被告杨扬未予答辩。本院查明：2013年9月18日，原告张心媛通过其中国工商银行牡丹灵通卡，向外转账20000元。2013年9月19日，原告张心媛又以柜面交易方式，取款20000元。此后原告曾于2014年4月10日、2015年1月29日、2015年8月6日就前述款项多次向法院提起诉讼，后均撤回了起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了银行交易记录，拟证明被告与原告存在借贷关系，根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，且在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告就借款关系存在的事实仅提供了银行交易记录，加之原告就前述款项曾多次向法院提起诉讼，且在其诉状中载明的事由也不尽相同，原告亦未能提供其他充分证据以证明原被告之间存在借款关系。综合本案证据，本院经审查认为现有证据尚无法确认借贷行为的案件主要事实，故对原告主张的事实不予认定。综上所述，本院认为原告未能尽到相应的举证责任，其诉讼请求缺乏事实和理由支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告张心媛的全部诉讼请求。案件受理费800元，由原告张心媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  蒋泽琼人民陪审员  罗继碧二〇一七年二月六日书 记 员  文 娟
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321财保30号申请人彭某1，男，汉族，双峰县人，住双峰县。法定代理人彭某2，男，汉族，双峰县人，住址同上，系申请人彭某1之父。被申请人王东翼，男，汉��，双峰县人，住双峰县。本院于2017年2月20日受理申请人彭某1与被申请人王东翼机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月30日17时40分许，被申请人王东翼驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车自双峰县梓门桥镇湾头村往白沙村方向行驶，途经双峰县××白沙村地段时，与在道路上通行的申请人彭某1发生碰撞，造成申请人彭某1的交通事故。现申请人彭某1为防止被申请人王东翼转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人王东翼驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车。申请人已向本院提供担保。本院认为：申请人彭某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王东翼驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一七年二月二十日书记员  周 波
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执2408号之一申请执行人武汉鑫汉融典有限公司,住所地武汉市江汉区青年路葛洲坝国际广场北区10栋1层3室。法定代表人黄品芳，经理。被执行人徐兴桥，男，1981年9月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人叶钰娥，女，1982年7月8日出生，汉族，住址湖北省当阳市。申请执行人武汉鑫汉融典有限公司与被执行人徐兴桥、叶钰娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫汉融典有限公司于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐兴桥、叶钰娥履行生效法律文书确定的支付申请执行人188761元、支付综合费、利息11930元、支付逾期利息（待定）、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费4300元的义务，本院已依法受理武汉鑫汉融典有限公司的执行申请。本案在执行中，经查被执行人徐兴桥、叶钰娥目前暂无财产可供执行，申请执行人武汉鑫汉融典有限公司亦无法提供被执行人财产线索，本院依将被执行人徐兴桥、叶钰娥纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐兴桥、叶钰娥名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0103民初2884号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二〇一七年二月二十三日书记员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103执2408号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉鑫汉融典有限公司被执行人徐兴桥、叶钰娥院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-6-23校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1237号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。法定代表人：汪小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。被告：太仓市益方工贸有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告太仓市益方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一七年二月十七日书记员  徐梦丹
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执40号之一申请执行人丰俊光，男，1970年9月9日出生，汉族，住所地盐山县。被执行人王中锋，男，1972年11月4日出生，汉族，住所地盐山县本院在执行丰俊光申请王中锋等借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月6日作出（2016）冀0925民初181号民事裁定书，依法查封了被执行人王中锋所有的车辆（冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）三部。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人王中锋所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆的查封。本裁定立即执行。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年二月二十日书记员 李沙沙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初4347号之一原告龚铁军，男，1965年12月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告郑强，男，1989年5月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院在审理原告龚铁军与被告郑强劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。原告龚铁军于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚铁军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费140元，以上共计190元，由原告龚铁军负担。审 判 员  朱 令二〇一七年二月十四日代理书记员  陈思斯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2988号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：陈宝红,男,1964年1月4日生，汉族,住徐州市大屯县。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与陈宝红信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初3998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为129818.93元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  郭 珊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初10914号原告：刘应琼，女，1955年12月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：黄平，女，住重庆市渝中区。被告：陈ＸＸ，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：程亭，女，1987年2月6日出生，住四川省华蓥市。原告刘应琼与被告陈ＸＸ、程亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘应琼及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。被告陈ＸＸ、程亭下落不明，本院于2016年10月20日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘应琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金15万元及利息，该利息以15万元为本金，按月利率2分计算，从2014年6月14日起至该笔借款付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月17日，二被告因公司资金周转共同向原告借款150000元，约定借款期限为六个月，月息2分。当天原告通过银行转账给被告程亭150000元。后被告按照约定向原告支付了3个月的利息后，从2014年6月14日起被告便不再支付利息，该笔借款到期后二被告一直未归还，现诉至法院要求判如所请。被告陈ＸＸ、程亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告陈ＸＸ、程亭向原告刘应琼出具借条一张，载明：“今借到刘应琼人民币壹拾伍万元正，此款通过银行中行卡转给程亭工行卡收。此款陈ＸＸ、程亭夫妻用个人财产及公司财产担保，借期陆个月，月息2分”。2014年3月18日，原告刘应琼通过中国银行账户向被告程亭的账户内转账150000元。附加信息及用途：借款。审理中，原告刘应琼自认被告陈ＸＸ、程亭已归还2014年6月13日之前的借款利息。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、转账凭证证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈ＸＸ、程亭共同从原告刘应琼处借款150000元，原被告已形成民间借贷关系。双方约定借款期限为六个月即该笔借款已于2014年9月18日到期。借款到期后被告陈ＸＸ、程亭应当及时偿还借款，但被告陈ＸＸ、程亭截至现在尚未归还该笔借款本金，故原告刘应琼请求被告陈ＸＸ、程亭归还借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借期内利息的问题。原被告双方已明确约定借款期限内的利息为月利率2分即年利率24%，符合法律规定，应当予以支持。关于逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告虽然未约定逾期利率，但原被告双方已约定借期内的利率为24%，该利率不违反法律规定。故逾期利率也应该以年利率24%计算。综上，原告刘应琼请求被告陈ＸＸ、程亭共同偿还借款本金150000元及从2014年6月14日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈ＸＸ、程亭经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈ＸＸ、程亭于本判决发生法律效力之日起立即共同偿还原告刘应琼借款本金150000元并支付利息，该利息以150000元为基数自2014年6月14日起按年利率24%计算至实际付清全部借款本金之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费800元，共计2450元（原告已预交），由被告陈ＸＸ、程亭负担。限被告陈ＸＸ、程亭于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王竞悦人民陪审员  晏 妮人民陪审员  李 兰二〇一七年二月十四日书 记 员  杨婷婷
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初403号原告崔某某，女，1967年9月16日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。委托代理人魏某某，男，1958年4月18日出生，汉族，干部，住渭南市华州区水资办。被告杨某某，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。本院在审理原告崔某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告崔某某承担。审 判 长  马晓明审 判 员  张 峰人民陪审员  李桃英二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 蓉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执325号申请执行人：黄善英，住芜湖市镜湖区。被执行人：刁节凤，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初30号民事判决书，于2017年3月08日向被执行人刁节凤发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刁节凤银行存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十三日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1927号之五申请执行人：交通银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区双溪西路191号。法定代表人：杨子江。被执行人：王和源，男，1960年10月27日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人：施建珍，女，1964年2月24日出生，住永康市。本院在审理申请执行人交通银行股份有限公司金华分行与被执行人王和源、施建珍申请实现担保物权一案中，依法查封了被执行人王和源、施建珍所有的坐落在永康市江南华丰中路50号1单元302室【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2010）第82**号，他项权证号：房他证字第××号】的不动产。现被执行人抵押给申请执行人的坐落在永康市西城建设路100号3幢1单元502室的不动产已经拍卖成交，因上述不动产与永康市江南华丰中路50号1单元302室的不动产办理了同一他项权证，为协助购买方办理过户的需要，申请执行人申请解除对永康市江南华丰中路50号1单元302室不动产的查封。根据上述情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王和源、施建珍所有的坐落在永康市江南华丰中路50号1单元302室【房产证号：永康房权证江南字第××号，土地证号：永国用（2010）第82**号，他项权证号：房他证字第××号】不动产的查封。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年二月二十一日书记员  胡军敏
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0429执2165号申请人臧立成，男，汉族，农民，住吉林省榆林市。被执行人裴志林，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人李永伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人臧立成与被执行人裴志林、李永伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初965号民事调解书，向被执行人裴志林、李永伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人裴志林在宁城农商银行西泉支行账号621737075110007****内的存款。二、冻结被执行人林在华在宁城农商银行安达分理处账号622976005110160****内的存款，系被执行人李永伟之妻。三、冻结被执行人李永伟名下在宁城农商银行营业部账号622976005110187****内的存款。本裁定立即执行。执行员  王志翔二〇一七年二月十三日书记员  宋 超
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执966号之一申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人王广华，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0617。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行王广华行政征收一案中，经查询，被执行人王广华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月十五日书记员  李卫星
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终7564号上诉人（原审原告）：白振涛。委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭长江。委托诉讼代理人：孙晴晴，即墨通济法律服务所法律工作者。上诉人白振涛因与被上诉人谭长江民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，代理审判员阚红艳担任本案主审，与代理审判员张仁珑共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白振涛在一审中诉称：谭长江于2014年7月28日向白振涛借款人民币150000元，并向白振涛出具收到条一张，双方未就还款期限进行约定。事后白振涛向谭长江催要该借款时，谭长江以种种理由拖延不付。故具状起诉，要求谭长江偿还白振涛借款人民币150000元，本案诉讼费用由谭长江承担。谭长江在一审中辩称：白振涛主张与谭长江之间存在涉案借贷关系没有事实及法律依据，白振涛提交的收到条非借款合同也不是借条，不足以认定双方之间存在借贷关系。白振涛所主张的款项系为与谭长江之女谭飞缔结婚姻关系而赠予给谭飞的彩礼，实际由谭飞收取并用于白振涛与谭飞的婚礼及婚后生活支出，且婚后两人在女方家共同居住，期间女方怀孕。因此，白振涛与谭长江之间不存在借贷关系，白振涛所主张的款项无需返还。故请求法院驳回白振涛的诉讼请求。原审法院经审理查明：谭长江于2014年7月28日为白振涛出具金额为150000元的收到条一张，双方未约定其他事项。后白振涛向谭长江催要该款项未果，白振涛诉至本院。原审法院另查明，谭长江从事茶庄经营。白振涛与谭长江之女谭飞于2014年11月25日登记结婚。白振涛与谭飞在婚姻存续期间共同在女方家居住，期间谭飞怀孕，后两人多次发生争吵，谭飞到医院中止妊娠。白振涛与谭飞于2015年12月31日到民政部门协议离婚，两人签订的离婚协议关于财产的约定为无共同财产。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，白振涛主张谭长江于2014年7月28日向其借款150000元，但其提交的证据仅为谭长江为其出具的收条一张，白振涛亦没有对自己主张实为借款但出具收条的原因做出合理解释。且白振涛与谭长江之女谭飞于2015年12月31日协议离婚，两人签订的离婚协议关于财产的约定为无共同财产。结合分析双方职业、收入、身份关系等其他因素，白振涛提交的证据不足以证明白振涛与谭长江之间借贷关系成立，其主张亦不符合常理，对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白振涛对谭长江的诉讼请求。案件受理费3300元，由白振涛负担。宣判后，白振涛不服，上诉至本院。白振涛上诉称：谭长江于2014年7月28日向白振涛借款人民币15万元，并向白振涛出具收条一张，双方未就还款期限进行约定。事后白振涛向谭长江催要借款时，谭长江拖延不付。原审判决将借贷关系与白振涛的婚姻生活纠缠在一起，最终没有支持白振涛。故诉请二审法院：一、依法撤销原审判决，改判谭长江向白振涛支付150000元；二、一、二审诉讼费用由谭长江承担。谭长江答辩称：上诉人所述与事实不符，一审判决公正合理合法，依法应驳回上诉人的上诉。二审期间，被上诉人提交被上诉人个人信用报告一份。证明：被上诉人不存在向上诉人借款的理由及依据。从该报告上显示被上诉人没有银行贷款也没有不良记录，因此没有必要向上诉人借款。上诉人质证称：对该证据的真实性不予认可，无法核实证据的真实性，且与本案无关联性。一审庭审中被上诉人认可收到上诉人人民币15万。本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点为：案涉15万元款项是否为借款。根据《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，案涉15万元款项发生的时间为白振涛与其前妻（谭长江的女儿）结婚之前，谭长江向白振涛出具的是收条而非借条，白振涛主张上述款项为其向谭长江出借的款项，但结合双方的特殊关系、职业、收入情况及该笔款项发生的时间，白振涛应当就双方存在借贷的意思表示，以及借款的原因、用途等举出相应的证据予以证明，而本案中白振涛并未就上述主张举出充分的证据证明双方存在借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人白振涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴珊珊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0223执928号之三十一申请执行人:芜湖生福典当有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人:洪东河，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行芜湖生福典当有限公司与洪东河典当纠纷一案中，于2016年12月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人洪东河名下所有的皖BL89**号大众牌帕萨特小型汽车一辆。2017年1月27日，买受人徐志坚以153508元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、洪东河名下所有的皖BL89**号大众牌帕萨特小型汽车的所有权归买受人徐志坚所有。皖BL89**号大众牌帕萨特小型汽车的所有权自交付时起转移给买受人徐志坚。二、买受人徐志坚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一七年二月三日书记员 王宗森