wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执259号申请执行人:吴贤亮，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：周士强，男，1989年6月2日生，汉族，住安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民终530号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周士强的银行存款人民币31000元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年二月七日书记员  张 旋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保31号之一申请人：新疆百商投资集团有限公司百商购物中心，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区二期庐山街303号。法定代表人：李萍，新疆百商投资集团有限公司百商购物中心总经理。担保人：新疆百商投资集团有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路109号。法定代表人：李萍，新疆百商投资集团有限公司总经理。被申请人：新疆力道企业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路116号美居物流园L座二层2区0006-0018。法定代表人：刘永强，新疆力道企业管理有限公司总经理。申请人疆百商投资集团有限公司百商购物中心与被申请人新疆力道企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人疆百商投资集团有限公司百商购物中心于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆力道企业管理有限公司价值1354769.19元的财产，并提供担保人新疆百商投资集团有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋作为保全担保。经审查，本院认为，申请人疆百商投资集团有限公司百商购物中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结担保人新疆百商投资集团有限公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区的房屋的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月二十一日书记员 刘陆洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执51-1号申请执行人：张思俊，男，生于1976年1月4日，住绵阳市涪城区。被执行人：邓成礼，男，汉族，生于1961年12月8日，住绵阳市梓潼县。被执行人：邓友俊，男，汉族，生于1987年9月22日，住绵阳市梓潼县。被执行人：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：邓成礼。被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地：绵阳罗江县。法定代表人：邓成礼。被执行人：绵阳伊俊农林科技发展有限公司，住所地：四川省梓潼县。法定代表人：邓成礼。张思俊与邓成礼、邓友俊、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，现绵阳市绵州公证处作出的（2016）川绵州执字第001号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邓成礼、邓友俊、绵阳市伊俊农机有限公司、四川伊俊农业机械制造有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司的银行存款1627827.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十日书记员  赵健
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初479号原告李政，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告司继传，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告李政与被告司继传之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李政撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 郑霞芳二〇一七年二月十七日代书记员 沈浩然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1757号之一解除保全申请人：山东东岳专用汽车制造有限公司，住所地：济宁高新区同济路126号。法定代表人：张养训，董事长。被申请人：济宁裕华汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区黄屯镇327国道北（驾校对面）。法定代表人：武士安，经理。被申请人：武士安，男，1954年2月20日出生，汉族，住济宁高新区。被申请人：济宁振宁实业有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。法定代表人：盖旭城，经理。被申请人：曲阜圣华实业有限公司，住所地：曲阜高新区。法定代表人：郭善俊，经理。被申请人：济宁裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。法定代表人：高心乐，经理。被申请人：济宁振华丰田汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。法定代表人：武士安，经理。被申请人：邹城裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：邹城市国宏大道。法定代表人：ＸＸ，经理。被申请人：济宁振宁汽车维修有限责任公司，住所地：济宁市高新区黄屯镇。法定代表人：武士安，经理。被申请人：泰安广晟汽车销售服务有限公司，住所地：泰安市龙潭路以西。法定代表人林先进，经理。原告山东东岳专用汽车制造有限公司与被告济宁裕华汽车销售服务有限公司、武士安、济宁振宁实业有限公司、曲阜圣华实业有限公司、济宁裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振华丰田汽车销售服务有限公司、邹城裕隆汽车销售服务有限公司、济宁振宁汽车维修有限责任公司、泰安广晟汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）鲁0891民初1757号民事裁定，查封被申请人泰安广晟汽车销售服务有限公司位于泰安市龙潭路3677号13层房产。原告济宁东方汽车贸易有限公司于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人泰安广晟汽车销售服务有限公司位于泰安市龙潭路3677号13层房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李毅君二〇一七年二月二十日书记员  冯 恺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执83号之二申请执行人陈付弟，女，汉族，1971年6月19日出生。被执行人桂林市崇善小学，住所地：桂林市崇善路*号。法定代表人刘萍，该学校校长。申请执行人陈付弟与被执行人桂林市崇善小学劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕918号仲裁调解书已生效。现因被执行人桂林市崇善小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕918号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年二月十七日书记员 梁 毅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终772号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东燚，男，1992年5月26日生，汉族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人李东燚房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1062元，减半收取531元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2530刑初30号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。被告人王XX1，曾用名XX2，男，生于1977年9月10日，哈尼族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月23日被取保候审。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）35号起诉书指控被告人王XX1犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人王XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年8月1日，被告人王XX1驾驶GHR621号小型面包车载被害人张X由金平县城区沿蛮金二级公路驶往个旧市蛮耗镇方向，14时45分许，当车辆行至蛮金二级公路K4+280M处时，所驾车辆撞到袁XX停放于路边停车带内的云G458**号重型仓栅式货车尾部，造成张X当场死亡，王XX1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，王XX1负此事故的全部责任。上述事实，被告人王XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁XX、高X、张XX1、张XX2、陈XX等人的证言、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证、处警经过、到案经过、收条、被告人王XX1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX1违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为已构交通肇事罪。被告人王XX1认罪态度较好，并积极赔偿被害人家属的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王XX1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇一七年三月三十日书记员  张 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初1641号原告：临沂华宇商贸有限公司，住所地临沂高新区启阳路与临西十三路交汇处。法定代表人：李凤琴，董事长。委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。被告：王宇轩，男，1982年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告临沂华宇商贸有限公司与被告王宇轩占有物返还纠纷一案中，原告临沂华宇商贸有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂华宇商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临沂华宇商贸有限公司撤回对被告王宇轩的起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。审判员  刘国良二〇一七年二月十四日书记员  张美莲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执197-3号申请执行人王启胜。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王启胜与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初483号原告：袁庆勇。委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：周凯。本院于2017年1月19日受理了原告袁庆勇诉被告周凯民间借贷纠纷一案，依法由审判员丁凯适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告周凯下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  丁 凯人民陪审员  王荣富人民陪审员  胡远成二〇一七年二月二十日书 记 员  王燕学
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0524执35号申请执行人张敏,女,1972年12月12日生,白族。被执行人杨丽,女,1977年4月2日生,穿青人。被执行人吴祖军,男,1973年3月17日生,汉族。本院在执行申请执行人张敏与被执行人杨丽、吴祖军民间借贷一案中，申请执行人张敏以已与被执行人吴祖军达成和解协议为由，于2017年向本院提出撤销执行申请，经查，申请执行人张敏要求撤销执行的申请未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2015)黔织民初字第2355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  徐立涛审判员  熊恩刚二〇一七年二月二十二日书记员  段忠彩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2号罪犯谢秋平，男，1971年10月11日出生，汉族，大专文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年10月21日作出(2012)杭某刑初字第366号刑事判决，以被告人谢秋平犯集资诈骗罪、挪用资金罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月3日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯谢秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯谢秋平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯谢秋平在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯谢秋平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯谢秋平已履行生效判决所判处的罚金人民币4700元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢秋平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秋平准予减刑七个月（刑期自2012年3月23日至2021年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十二日代书 记员  何晓慧
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初2589号原告曹彦洪，男，汉族。委托代理人何永斌，男，汉族,特别授权。被告曹先勇，男，汉族。原告曹彦洪诉被告曹先勇民间借贷纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告曹彦洪的委托代理人何永斌到庭参加诉讼，被告曹先勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彦洪诉称：原告与被告一同在甘肃做冶炼生意时认识，被告因生意资金周转困难，遂于2010年12月8日向原告借现金33000元，实物白银陆两，被告当时承诺生意做成后，现金和白银一并偿还，但被告生意做完后，并未及时偿还所欠原告的本金和白银，经原告多次催讨，被告才给原告立下借款和欠白银的字据，承诺所欠的钱按月息2%结算。2014年1月9日，在原告多次催讨下，被告又立下一份承诺书，承诺到2014年11月底之前把所欠原告的本金和利息及白银一并还清，如若到期未还，从2010年12月8日本金33000元所产生的利息转作本金计息，月息仍按2%计算。之后，被告并未还款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、依法判令被告曹先勇偿还借款本金33000元，利息62726.4元（合计共95726.4元）；二、依法判令被告归还白银陆两；三、本案诉讼费全部由被告承担。被告曹先勇未答辩。原告曹彦洪为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条，拟证明被告曹先勇于2010年12月8日向原告曹彦洪借款33000元现金人民币附带白银六两，并约定月息2%的事实。证据2、证明，拟证明被告曹先勇于2014年1月9日立下字据承诺在2014年11月之前归还原告曹彦洪的借款，如有不还本金加利息都算本金，利息不变。被告曹先勇未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原、被告因在甘肃做冶炼生意相识，2010年12月8日被告曹先勇因做冶炼生意缺少资金向原告借款33000元及白银六两（300克），当日立下借条，约定月息2%，之后被告并未偿还借款及实物。被告曹先勇于2014年1月9日立下字据承诺2014年11月之前偿还，如未归还本金加利息都算本金，利息不变。但被告曹先勇未偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系当事人真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按约定行使权利履行各自义务，被告未按约定履行，是违约行为，原告请求被告偿还借款33000元及月利率2%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张依照被告曹先勇于2014年1月9日的承诺计算复利，其诉请符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持，经计算原告主张的利息62726.4元（2010年12月8日至2014年10月31日的利息为30888元，从2014年11月1日至2016年11月30日以63888元为本金按月利率2%计算得利息31944元，合计62832元）在法律法规规定的范围内，本院予以支持。被告在向原告借款时同时借用白银300克，未约定归还的期限，原告可在合适的期限内要求其归还，现原告要求被告归还但被告拒绝归还，原告要求被告归还白银的请求本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告曹先勇于本判决生效后15日内偿还原告曹彦洪借款本金33000元和利息62726.4元，并从2016年12月1日起按月利率2%计算利息至还清时止；二、限被告曹先勇于本判决生效后15日内归还原告曹彦洪白银300克；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097元，由被告曹先勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一七年二月十七日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初5号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人丁某某，男。2016年4月11日因吸食毒品被宁乡县公安局行政拘留三日。2016年8月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年8月30日经湖南省宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员彭晓娟出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月至2016年7月期间，被告人丁某某在宁乡县坝塘镇竹山村喻家湾组自己家中，分多次容留周某某、喻某（1999年2月27日出生）、张某某吸食毒品麻古和冰毒（均含有甲基苯丙胺成分），具体犯罪事实如下：1、2015年4月份的一天，被告人丁某某容留周某某在宁乡县坝塘镇竹山村喻家湾组自己家中吸食了毒品麻古和冰毒。2、2015年4、5月份的一天，被告人丁某某容留周某某、喻某在宁乡县坝塘镇竹山村喻家湾组自己家中吸食了毒品麻古和冰毒。3、2016年7月8日，被告人丁某某再次在宁乡县坝塘镇竹山村喻家湾组自己家中容留张某某吸食了毒品麻古和冰毒。案发后，被告人丁某某主动向公安机关投案。上述事实，被告人丁某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人周某某、喻某、张某某的证言，现场检测报告，指认笔录，通话详单，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，现实表现材料，被告人丁某某于2016年8月17日主动向公安机关投案的到案经过，被告人丁某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丁某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人丁某某的指控成立，本院予以支持。被告人丁某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人丁某某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 超人民陪审员 杨 丹人民陪审员 汤毓敏二〇一七年二月十三日书 记 员 肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容河南省郑州市金水区人民法院民事判决书案号：（2017）豫0105民初5363号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告徐霄楠，男，1976年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告被告李国强，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省民权县。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司，营业场所：郑州市郑东新区商务内环路。负责人万宇，该公司总经理。委托代理人白玫。诉讼请求请求判令被告李国强赔偿原告医疗费、交通费、误工费、精神损失费共计14025.28元；被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交通强制险限额内承担赔偿责任。事实与理由郑州市公安局交通警察支队支队作出的1112098号道路交通事故认定书主要载明：2016年10月21日16时，李国强驾驶豫NUD1**号面包车与原告徐霄楠驾驶的豫AP3X**大众车相撞，后AP3XXX号大众车又与王化超驾驶的豫A112**现代车相撞，造成交通事故，李国强负事故全部责任，徐霄楠、王化超无责。事故发生后，原告于2016年10月22日前往河南省中医院治疗，急诊病历主要载明：右第4及双侧5—6肋骨骨折。处理：1.外用固级口服药物对症治药；2.不适随诊。2016年10月26日，原告前往河南省中医院复查，影像学报告单主要显示：右侧第4双侧第5、6前肋骨质走行欠规则，建议短期复查或进一步检查。原告提供的门诊票据显示其在河南省中医院花费医疗费用共计1816.28元。诉讼中，原告自愿放弃对豫A112**车辆保险公司无责赔付部分的主张，原、被告均认可原告误工费为6300元。被告提供的机动车驾驶证显示：豫NUD1**号车辆发动机号码8E32420692，识别代码LZWADGA3EB475471，该车辆在华泰财产保险有限公司河南省分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告李国强负事故全部责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费1816.28元诊断证明、医疗费发票误工费6300元收入证明，被告认可交通费209元交通费发票精神损失费0元证据不足合计8325.28元原告的损失共计8325.28元，扣除原告放弃的应由豫A112**车辆保险公司承担的该损失10%无责赔付部分，剩余损失7492.75元，由被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内给付原告徐霄楠7492.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由原告徐霄楠负担35元，被告李国强负担41元。本案适用小额速裁程序审理，本判决为终审判决。审判员潘瑞二〇一七年二月二十三日书记员琚晓晴说明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终88号上诉人（原审被告）：上海朗特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区车墩镇三浜路60号。法定代表人：周坚刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏尊荣环保材料有限公司，住所地南京市建邺区河西万达广场F-1805。法定代表人：李连兵，该公司总经理。上诉人上海朗特电力环保科技有限公司因与被上诉人江苏尊荣环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6775号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海朗特电力环保科技有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地隶属于上海市松江区，本案应由上诉人即本案被告住所地上海市松江区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案依法移送上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，涉案《工矿买卖合同》中约定：“本合同执行过程中发生争议，由合同签订地的人民法院裁决”，该合同中不仅明确写明签订地点为南京，而且载明被上诉人的地址为南京市建邺区河西万达广场F-1805，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月十五日书记员  端木兰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初251号之一原告：高旭，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。被告：卢保峰，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住新河县。原告高旭与被告卢保峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告高旭于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告高旭以原、被告已庭下达成和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高旭撤诉。案件受理费25元，由原告高旭负担。审判员 李 超二〇一七年二月二十二日书记员 蔡巧芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执658号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:71093072-0），住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：俞安军，男，1986年12月15日出生，汉族，住宁海县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4150号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人俞安军在（2017）浙0226执658号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人俞安军所有的在金融机构的存款45058元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一七年二月十七日代书记员  柴晓龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0424执11号申请执行人杨某。被执行人王俊某。被执行人雷某。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初236号民事调解书，于2016年1月4日向被执行人王某、雷某发出执行通知书，责令被执行人王某、雷某在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的义务，即向杨某偿还借款50000元，负担申请执行费650.00元，被执行人王某负担案件受理费575.00元，但被执行人王某、雷某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷某系小学教师，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人雷某的工资收入50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 毅二〇一七年二月二十二日书记员 吴振东
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初第874号原告:刘爱华，男，1957年6月1日出生，汉族，住东海县。被告：苗彭玲，女，1989年12月24日出生，汉族，住东海县。被告：焦帅，男，1989年11月26日出生，汉族，住东海县。原告刘爱华诉被告苗彭玲、焦帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，2016年2月10日本院向原告发出交纳诉讼费通知书，在本院规定的期限内原告刘爱华未交纳，亦未向本院申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：按原告刘爱华撤回起诉处理。代理审判员  王小彪二〇一七年二月十八日书 记 员  朱柏锦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执532号之三申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路61号。法定代表人：颜景元，董事长被执行人：王传法，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：李秀峰，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：杨广荣，男，1963年2月7日出生，汉族，居民，住东昌府区。被执行人：钱尊长，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：王孝波，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人：张清朋，男，1978年6月7日出生，汉族，农民，住东昌府区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与王传法、李秀峰、杨广荣、钱尊长、王孝波、张清朋借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初1823号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一七年二月二十一日书记员 李本泉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0109行审20号申请执行人重庆市北碚区地方税务局，住所地重庆市北碚区云清路71号，统一社会信用代码11500000009298472X。法定代表人朱伟钦，局长。委托代理人黄灏嵩，男，该局工作人员。委托代理人姚建华，男，该局工作人员。被执行人重庆嘉祥光电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝,统一社会信用代码500109000009700。法定代表人吴贵祥。申请执行人重庆市北碚区地方税务局于2017年1月24日向本院申请强制执行碚地税歇申费催缴〔2016〕17号《社会保险费催缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因被执行人重庆嘉祥光电有限公司拖欠社会保险费462532.57元，重庆市北碚区地方税务局于2016年5月3日作出碚地税歇申费催缴〔2016〕17号《社会保险费催缴通知书》，责令被执行人重庆嘉祥光电有限公司支付社会保险费462532.57元及滞纳金。《社会保险费催缴通知书》于2016年5月3日送达后，被执行人重庆嘉祥光电有限公司在法定期限内即未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人重庆市北碚区地方税务局经催告后向本院申请强制执行。本院经审查认为，重庆市北碚区地方税务局申请执行的碚地税歇申费催缴〔2016〕17号《社会保险费催缴通知书》事实清楚，适用法律、法规正确，未有超越职权和滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区地方税务局作出的碚地税歇申费催缴〔2016〕17号《社会保险费催缴通知书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李仕兵审 判 员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一七年二月十四日书 记 员  贺 芳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1605号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。法定代表人：张建勇，该支行行长。被执行人：王吉平，男，1974年5月21日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：张素珍，女，1974年12月6日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：王忠文，男，1970年3月18日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：魏春，女，1970年4月24日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：张昌礼，男，1966年1月27日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：丁继兰，女，1965年6月26日生，汉族，职业不详，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与王吉平、张素珍、王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民督8号民事准予申请书已发生法律效力，依该裁判：被申请人王吉平、张素珍、王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金79895.38元及合同约定的各项利息（包括未支付的约定利息、逾期利息、复息，逾期利息及复息从被申请人违约之日，按照合同约定的罚息利率计算至本支付令确定的给付之日），同时被申请人一并向申请人支付案件申请费599元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王吉平、张素珍、王忠文、魏春、张昌礼、丁继兰银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月九日书记员  赵 伟
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执327号之一申请执行人：黄亮亮，男，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。委托代理人方振江，浙江际洲律师事务所律师。被执行人：蒋文良，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：邵阿琴，女，1946年8月18日出生，汉族，住杭州市江干区。黄亮亮申请执行蒋文良、邵阿琴民间借贷纠纷一案，执行标的人民币76000元，执行费人民币1040元，合计人民币77040元。本院作出的（2015）杭江笕商初字第295号民事调解书，已经发生法律效力。黄亮亮于2016年01月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月二十日代书 记员  章佳颖
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初865号之一原告：陈世芬农村林地承包经营权户。诉讼代表人：陈世芬，女，1952年2月24日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告陈世芬农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈世芬农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世芬农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世芬农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈世芬农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7998号原告：李小丽，女，汉族，1962年8月27日出生，住西安市新城区。委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：李明炫，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西天鑫兔业股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区后稷路以东。法定代表人：孙雅丽，该公司总经理。委托代理人：乔晓强，陕西松意律师事务所律师。委托代理人：李照芳，陕西松意律师事务所实习律师。原告李小丽诉被告陕西天鑫兔业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明炫到庭参加诉讼，被告陕西天鑫兔业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小丽诉称，2014年12月6日，其与被告签订借款合同，约定其向被告提供借款200000元用于企业经营，借期半年，自2014年12月6日至2015年6月5日，双方约定如被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告支付原告借款总额千分之一的违约金。合同到期后，被告未能按约还款，经原告多次催要无果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金200000元；被告承担违约金60000元；被告承担本案的诉讼费用。被告陕西天鑫兔业股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月，原告通过朋友介绍与被告达成借款意向，2014年12月6日，原告与被告签订《合同书》，约定原告向被告出借200000元款项用于企业经营，借款期限为半年，自2014年12月6日至2015年6月5日，被告以销售收入、政府扶持资金及其他收入偿还借款；合同到期后，被告应在三个工作日内支付原告借款，如被告未按期支付原告资金，每逾期一日，被告支付原告借款总额千分之一的违约金；利息10000元已支付，到期支付本金。原告于当日向被告给付200000元借款，被告向原告出具收据并预付借期六个月的利息10000元。借款到期后，被告未能向原告偿还款项。庭审中，原告表示按合同约定的违约金过高，其仅主张60000元违约金。以上事实，有借款合同、收据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2014年12月6日签订的合同系双方真实意思表示，原告向被告出借款项，被告出具了收据，原、被告之间存在借款关系，双方的债务债务关系依法可以确认。本案中，双方约定借款数额为200000元，被告于借款当日向原告预付10000元利息，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告的借款本金实际为190000元，故原告主张被告偿还200000元本金有误，被告应当向原告偿还本金190000元。本案中，被告在借款到期后未能按约偿还款项，应当向原告支付违约金，但双方约定的日息千分之一的违约金过高，原告本案中仅主张60000元违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陕西天鑫兔业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李小丽偿还借款本金190000元，支付违约金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费5200元，由原告承担200元，被告承担5000元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  吴咏梅二〇一七年二月二十日书 记 员  李 娟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3690号原告陈文政，男，汉族。委托代理人何波，四川道融民舟律师事务所律师。被告陈新建，男，汉族。原告陈文政与被告陈新建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。本案依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何波到庭参加了诉讼，被告陈新建经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈文政诉称：2010年9月1日，被告向原告借款200000元，2013年1月6日，原被告双方达成还款协议，被告承诺在2013年6月30日前归还本息236720元。后，经原告多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还原告借款236720元，并从2013年7月1日起按照商业银行贷款利率两倍承担逾期付款利息至还清时止；诉讼费由被告承担。被告陈新建未作答辩，也未在本院指定的期间提供证据。经审理查明：2010年9月1日，被告陈新建向原告陈文政借款200000元，约定借款利息按商业银行同期贷款利率计算。2013年1月6日，原被告双方达成还款协议，被告承诺在2013年6月30日前归还原告借款本息236720元。后，经原告多次催收无果，原告于2014年起诉主张权利，2014年12月8日，双方进行庭外和解，原告申请撤诉。2016年9月1日，原告以被告未履行还款协议为由起诉来院，请求依法判令被告立即偿还原告借款236720元，并从2013年7月1日起按照商业银行贷款利率两倍承担逾期付款利息至还清时止；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条、还款协议、本院（2014）江油民初字第346号民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为：原告陈文政与被告陈新建双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告未按还款协议约定向原告归还借款，应当承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告陈新建于本判决生效后五日内向原告陈文政偿还借款200000元及2013年6月30日前的利息36720元，并支付从2013年7月1日起至付清借款之日止按商业银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费4851元、保全费1770元，由被告陈新建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年二月八日书 记 员  曹力文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1634号之一申请执行人：庄琴琴，女，1979年6月13日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：徐州亿家圆投资有限公司，住所地丰县解放路15号。法定代表人：徐宝文，该公司执行董事。庄琴琴与徐州亿家圆投资有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2015年08月28日作出(2015)丰民初字第01389号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐州亿家圆投资有限公司于2015年12月31日前支付给原告庄琴琴2013年11月1日至2014年12月31日期间的延期上房违约金89214元。二、原被告双方因延期交房的违约金一次性了结，双方别无其他争执。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐州亿家圆投资有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，已轮候查封被执行人名下房产（证号：434-1、434-2、434-3）查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月十四日书记员  赵 伟
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0103执633号之一申请执行人：青海融鑫实业发展有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：张辉真，该公司董事长。被执行人：青海高原美生态农业开发有限公司，住所地：西宁市。法定代表人：翁在凤，该公司董事长。被执行人：翁在凤，身份证号：男，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人青海融鑫实业发展有限公司与被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤民间借贷纠纷一案中，因被执行人青海高原美生态农业开发有限公司、翁在凤未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人青海融鑫实业发展有限公司于2016年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3000000元、利息1656666元、违约金300000元，迟延履行金24928元、案件受理费23226.5元、保全费5000元、执行费52249元，合计人民币5062069.5元。本案在执行过程中，查明被执行人青海高原美生态农业开发有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾锡宏二〇一七年二月二十七日书记员  冶 勇
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初7号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费800万元、车费80万元、精神损失费8000万元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初140号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保20号申请人：李敏，女，1996年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：赵德云，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张述银，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人李敏、赵德云于二0一七年二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张述银驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆进行扣押。申请人李敏、赵德云等已提供相应担保。本院经审查认为，申请人李敏、赵德云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张述银驾驶的鲁Ｈ×××××重型仓栅式货车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年二月二十一日书记员  王翠平
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初235号原告：周围，女，1984年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：胡小静，女，1971年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告:余家灿，男，1971年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告周围与被告胡小静、余家灿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周围于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周围的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周围撤诉。案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告周围负担。审判员  孙继武二〇一七年二月二十日书记员  陈晋军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初2424号之一原告：沃得国际融资租赁有限公司，江苏省镇江市。法定代表人：王伟耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛凯，该公司职员。委托诉讼代理人：周菁，该公司职员。被告：张备战，男，1970年10月21日生，汉族，住山西省临汾市。被告：马玉芳，女，1971年8月22日生，汉族，住山西省临汾市。被告：张备锁，男，1972年8月12日生，汉族，住山西省临汾市。被告：张巧丽，女，1975年4月17日生，汉族，住山西省临汾市。原告沃得国际融资租赁有限公司与被告张备战、马玉芳、张备锁、张巧丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告沃得国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沃得国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡正宇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 俊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保37号申请人：朱鉴，男，汉族，1964年3月20日出生，住重庆市巴南区。申请人：刘书，女，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市巴南区。被申请人：沈强，男，汉族，1981年2月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：吴丽英，女，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市江津区。被申请人：重庆皓泰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：吴丽英，总经理。申请人朱鉴、刘书以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人沈强、吴丽英、重庆皓泰汽车销售服务有限公司价值2000000元的财产采取财产保全措施。申请人朱鉴、刘书已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱鉴、刘书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人朱鉴、刘书财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈博律二〇一七年二月六日书 记 员  柯 靓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终558号上诉人（原审原告)：深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区。负责人：王笑妍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘景琦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：么伟。上诉人深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司因与被上诉人么伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初7301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司的诉讼代理人刘景琦、被上诉人么伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由么伟承担。事实及理由为：么伟不存在加班的事实。么伟辩称：请求驳回深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司的上诉，维持原判。深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司一审起诉请求，2015年7月1日，双方建立劳动关系，么伟工作岗位是一般管理岗位，每月工资3350元，2016年3月22日，双方解除劳动关系。2016年5月，么伟向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会提出加班费等请求，仲裁裁决支付么伟休息日加班工资，我公司认为，么伟在我公司工作期间的所有劳动报酬我公司已经支付完毕，因此不须再支付么伟任何费用。故诉至法院要求判决我公司无须向么伟支付加班工资，本案的诉讼费由么伟承担。么伟辩称，我在深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司工作期间，依照公司要求从事部分的加班工作,因此深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司应依法支付加班工资。一审法院认定事实，2015年7月1日，深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司与么伟签订劳动合同，合同约定工作岗位是一般管理岗位。实行标准工时制。合同期限是2015年7月1日至2017年8月7日。另查，么伟向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司支付加班费等。该委于2016年6月15日作出沈西劳人仲字[2016]121号仲裁裁决书。仲裁裁决书送达后，深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司不服来院起诉。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。么伟主张其于2015年7月至2016年1月在深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司工作期间存在加班事实，深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司予以否认，么伟提供了深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司明细表、督查表等证据予以佐证。关于么伟提供的明细表及督查表，其中记载着么伟工作的时间、工作内容，庭审中深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司自认其单位有明细表及督查表，并对么伟提供明细表及督查表有异议，但该公司未在合理期限内向法院提交其公司的明细表及督查表,故对么伟提供的明细表及督查表予以采信。根据深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司提供的明细表及督查表，可以看出，么伟在深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司工作期间存在加班的事实。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”本案结合么伟提供的明细表及督查表等证据，么伟共计休息日加班22天，另，庭审中，么伟主张其月平均工资为6202元，结合么伟公司提供的工资表，数额在合理范围内，予以确认。故深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司应向么伟支付休息日加班费12546.57元（6202元/月÷21.75天×22天×200%）。关于么伟在申请仲裁时提出撤销恒农牧司人调字（2016）第656号人事调令问题，因深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司、么伟针对上述内容均未在仲裁裁决书送达后法定期限内向法院提起诉讼，故对仲裁裁决书中对上述问题的裁决内容予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，一审判决：一、深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起15日内支付么伟休息日加班费12546.57元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于加班事实的确认问题，么伟主张其于2015年7月至2016年1月在深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司工作期间存在加班事实，就此么伟提供了深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司明细表、督查表等证据予以佐证。深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司自认其单位有明细表及督查表，并对么伟提供的明细表及督查表有异议，但该公司未向法院提交其公司的明细表及督查表予以反驳。一审根据么伟提供的深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司的明细表及督查表确定么伟在深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司工作期间存在加班的事实并无不当。综上所述，深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒大饮品有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月十六日书 记 员  谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13537号上诉人（原审原告）：王天红。委托诉讼代理人：孙玉兰（王天红妻子）。被上诉人（原审被告）：沈阳水泥机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：苏国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑜，该公司员工。上诉人王天红因与被上诉人沈阳水泥机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人王天红的诉讼代理人孙玉兰、被上诉人沈阳水泥机械有限公司的诉讼代理人张瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天红上诉请求：1、撤销原判，依法改判沈阳水泥机械有限公司支付一次性医疗补助金41071.5元。事实及理由为：我所受之伤为工伤，单位应该给我这笔钱。沈阳水泥机械有限公司辩称：请求驳回王天红的上诉，维持原判。王天红一审起诉请求：我于1991年9月25日在工作中受伤。2015年3月5日我与沈阳水泥机械有限公司解除劳动关系。1991年发生工伤时只发给了工伤证，没有认定等级。2015年我到劳动部门补办了工伤等级鉴定，鉴定为九级。沈阳水泥机械有限公司支付了一次性工伤伤残就业补助金。我诉至法院，请求判令沈阳水泥机械有限公司给付一次性工伤医疗补助金41,071.5元（4563.5元×9个月）。沈阳水泥机械有限公司一审辩称：王天红工伤发生在1991年，沈阳水泥机械有限公司当时与王天红不存在劳动关系，故不同意给付一次性医疗补助金。一审法院认定事实：王天红于1991年9月25日在工作中受伤，认定为工伤。2015年3月5日王天红与沈阳水泥机械有限公司解除劳动关系。2015年3月12日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室出具《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》并于2015年4月15日向王天红送达了该鉴定结论通知单，评定级别为：伤残九级，无生活自理障碍。沈阳水泥机械有限公司支付了一次性伤残就业补助金。王天红请求沈阳水泥机械有限公司支付一次性医疗补助金，但是沈阳水泥机械有限公司认为一次性医疗补助金应为保险公司支付，但保险公司不认可沈阳水泥机械有限公司出具的手续。另查明：王天红于2016年6月6日就其与沈阳水泥机械有限公司有关一次性工伤医疗补助金争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年6月14日作出沈开劳人仲不字[2016]784号决定不予受理通知，以超法定申诉时效为由决定不予受理，送达后，王天红不服，诉至法院。一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案王天红、沈阳水泥机械有限公司劳动关系于2015年3月5日解除，王天红于2016年6月6日申请仲裁，并且未向法院提供证据证明存在仲裁时效中止、中断事由，故王天红申请仲裁已经超过仲裁时效期间。另外，《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”王天红于1991年发生工伤，其在起诉状中称1991年沈阳劳动部门发给其工伤证，可见1991年已经完成工伤认定，故王天红依照《工伤保险条例》的规定主张一次性医疗补助金没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，一审判决：驳回王天红的诉讼请求。案件受理费10元，由王天红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《工伤保险条例》第六十四条规定“本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”。这一规定，既包括按照本条例规定的工伤认定程序认定工伤，也包括按照本条例的规定享受工伤保险待遇。王天红于1991年负伤，沈阳市劳动局于1991年12月18日为王天红发放沈阳市职工因工负伤证。《工伤保险条例》第六十七条规定：“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行”，王天红之伤在《工伤保险条例》施行之前已经被认定为因工负伤，故王天红主张依照《工伤保险条例》的规定享受一次性医疗补助金没有法律依据，一审法院不予支持并无不当。综上所述，王天红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王天红负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月十四日书 记 员  谢 媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3292号之一申请执行人钟龙江。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被执行人韩良栋。申请执行人钟龙江与被执行人韩良栋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初4646号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩良栋应偿还申请执行人货款18377元及垫付的案件受理费259元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人银行存款15400元，交纳本案执行费180元，申请执行人受偿15220元，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款15400元，申请执行人受偿15220元，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4646号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年二月八日书 记 员  陈 菲
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1743号原告：何朝科，男，汉族，生于1980年4月23日，住绵阳市涪城区。被告：钟福建，男，汉族，生于1973年9月26日，住绵阳市涪城区。被告：丰纪萍，女，汉族，生于1973年5月20日，住绵阳市涪城区。二被告共同委托诉讼代理人:吴庆阳，四川蜀仁律师事务所。原告何朝科与被告钟福建、丰纪萍民间借贷纠纷，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝科，被告钟福建、丰纪萍及其共同委托诉讼代理人吴庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金74900元并从2015年10月17日起按照月息2%的标准计算资金利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要，二被告于2015年10月17日向原告借款74900元，并定于2015年11月17日还款。借款到期后，被告拒不归还借款。二被告共同辩称：原告说的借款时间不属实，借款时间是2014年年底，2015年10月17日出具的借条是更换后的，在借款期限内我方归还过借款，目前下欠的借款本金只有4万元左右。双方未约定利率，对原告主张的利率不应该支持。原告扣留了被告的车辆，并且长期使用，我方将另行起诉。根据当事人提供的证据及其陈述，本院认定以下事实：被告丰纪萍、钟福建于2014年12月12日向原告出具《借条》一份，载明其借到原告现金借款70000元，借款期限为2014年12月12日至2015年8月12日。同日，被告丰纪萍向原告出具《承诺书》一份，承诺在借款使用期间按每月3150元支付利息。2015年10月17日，原告何朝科与被告丰纪萍签订《还款取车协议》，载明：“至2015年10月17日起，丰纪萍还款共计：30000元（大写：叁万元整）。……”原告自认二被告于2015年12月2日归还1400元、于2015年12月7日归还2500元、于2016年1月11日归还2500元。本院认为：二被告于2014年12月12日向原告借款70000元有《借条》原件为凭，且二被告对该借款事实亦无异议，故对原告主张的民间借贷关系予以确认。原、被告均认可双方约定了利息，因双方约定的利息超过年利率24%，故本院将利息的计算标准调整为年利率24%，被告并未提供证据证明双方撕毁《承诺书》的行为系原告放弃收取利息的意思表示，故对被告的抗辩不予采信。根据原、被告签订的《还款取车协议》可以看出截止2015年10月17日被告向原告还款共计3万元，从借款之日（2014年12月12日）起至2015年10月17日，被告应向原告归还利息14280元（70000×2%×10月+70000×2%÷30天×6天），归还本金15720元，下欠借款本金54280元。2015年12月2日被告还款1400元、2015年12月7日被告还款2500元，共计还款3900元，从2015年10月18日至2015年12月7日，被告应向原告归还利息1809.33元（54280×2%×1月+54280×2%÷30天×20天），归还本金2090.67元，下欠借款本金52189.33元。2016年1月11日被告还款2500元，从2015年12月8日至2016年1月11日。被告应向原告归还利息1182.96元（52189.33×2%×1月+52189.33×2%÷30天×4天），归还本金1317.04元，下欠借款本金50872.29元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告钟福建、丰纪萍在本判决生效后十日内向原告何朝科偿还借款本金50872.29元；二、被告钟福建、丰纪萍在本判决生效后十日内向原告何朝科支付资金利息，计算方法为：以50872.29元为基数，从2016年1月12日起按照年利率24%的标准计算至本院确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何朝科的其他诉讼请求。本案案件受理费836元，由原告何朝科承担236元，被告钟福建、丰纪萍承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年二月七日书记员  李宏琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初292号之二原告：崔如根，男，1967年8月17日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。委托诉讼代理人：崔文杰（系崔如根儿子），男，1988年2月11日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：黄智斗，男，1966年7月19日生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：魏峰，江苏君合力律师事务所律师。原告崔如根与被告黄智斗合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔如根撤诉。案件受理费减半收取为6715元、保全费5000元，合计11715元，由原告崔如根负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  卞亚平二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执468号申请执行人：徐自新，男，1967年7月24日出生，汉族，住平罗县。被执行人：斯韦菲，男，1972年5月21日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人徐自新与被执行人斯韦菲买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1413号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人斯韦菲在银行（单位）的财产收入97470元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初469号原告甘祥雨,女,1959年7月6日出生,汉族，住自流井区。被告白伟，男，1981年8月30日出生，汉族，住自流井区。本院在审理原告甘祥雨与被告白伟合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告白伟的银行存款予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下：对被告白伟的在银行存款102000元予以冻结。本裁定冻结期限为一年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审判员  聂巨良二〇一七年二月二十四日书记员  万 燕
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初48号原告：赵某，女，1988年12月29日出生，汉族，居民。被告：丁某某，男，1987年9月26日出生，汉族,居民。原告赵某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  薛改香二〇一七年二月二十日书记员  宋佳慧
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初555号原告：刘建均，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省蒲江县。原告：陈海洋，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省蒲江县。原告：刘宁，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省蒲江县。原告：罗远和，男，汉族，1967年3月3日出生，住四川省蒲江县寿安镇华锋村5组9号，公民身份号码：510131196703033034。原告：徐建刚，男，汉族，1965年2月7日出生，住四川省邛崃市。原告：江天福，男，汉族，1974年3月25日出生，住四川省邛崃市。原告：王兴荣，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省邛崃市。上述七原告委托诉讼代理人：彭强，崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告：邵家忠，男，汉族，1966年6月20日出生，住四川省崇州市。被告：邵川，男，汉族，1991年3月22日出生，住四川省崇州市。本院受理原告刘建均、陈海洋、刘宁、罗远和、徐建刚、江天福、王兴荣诉被告邵家忠、邵川追索劳动报酬纠纷一案后，于2017年2月14日依法向原告发出交纳诉讼费的通知书，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷杨文二〇一七年二月二十二日书记员  梁晓霜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2089号之二申请执行人陈力被执行人刘维萍被执行人佘晓斌陈力与刘维萍、佘晓斌房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2448号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘维萍、佘晓斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈力于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：一、刘维萍、佘晓斌将位于眉山市东坡区某街房屋一套的房屋产权证和土地使用权转移登记至陈力名下，并承担过户手续所产生的税费和其他费用；二、向陈力支付违约金1万元；三、刘维萍、佘晓斌负担案件受理费1767元、申请执行费500元。2017年2月23日，申请执行人向本院书面说明：本案已执行完毕，解除对被执行人银行存款的冻结。此外，被执行人刘维萍交纳了本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第2448号民事判决执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨大忠二〇一七年二月二十四日书记员  彭 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初4482号原告：叶琴，女，汉族，1973年2月出生，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉等特别授权。被告：十堰市港航管理局。住所地：湖北省十堰市香港街**号。法定代表人：方士钊，该局局长。委托代理人：龚中强，该局法规科科长。代理权限：一般代理。委托代理人：杨漫，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：十堰彪炳置业有限公司。住所地：湖北省十堰市江苏路*号。法定代表人：柯昌举，该公司董事长。委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人：郭勇辉，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人：湖北汇星置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。法定代表人：钱明诚，该公司董事长。委托代理人：庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。原告叶琴诉被告十堰市港航管理局（下称港航局）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，追加十堰彪炳置业有限公司（下称彪炳置业公司）和湖北汇星置业有限公司（下称汇星置业公司）作为第三人，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告叶琴及其委托代理人叶直根、被告港航局的委托代理人龚中强、第三人彪炳置业公司的委托代理人郭勇辉、第三人汇星置业公司的委托代理人庞美刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶琴提出以下诉讼请求：1、判令被告港航局返还原告叶琴购房款20万元及资金占用利息（自2014年3月21日起按年利率6%付至返还之日止）；2、诉讼费用由港航局承担。事实与理由：2014年3月，港航局以为单位职工团购住房名义向叶琴收取购房款，3月21日，叶琴按照港航局的要求向指定账户住房购房款20万元，港航局给叶琴出具了收据。但时至今日，港航局未能向叶琴提供合适的房源，亦未能就房屋户型、面积、单价等达成一致，叶琴购买团购房的目的不能实现。叶琴多次要求港航局退款未果。被告港航局辩称：叶琴明知港航局既不开发房屋，也不对外销售房屋，不可能就房屋户型、面积、单价达成协议；叶琴所交的20万元购房款汇入汇星置业公司指定账户，汇星置业公司又汇入彪炳置业公司指定账户；港航局只是代汇星置业公司开收据，既未实际占有叶琴的20万元，也未使用；由此，港航局不是本案适格被告。叶琴将20万元汇入汇星置业公司指定账户后，未同彪炳置业公司签订购房合同，在港航局通知其到彪炳置业公司和汇星置业公司协商处理时，叶琴置之不理，叶琴自身有过错。同类型案件中，人民法院已判决港航局不承担责任。第三人彪炳置业公司述称：彪炳置业公司未与叶琴签订任何协议，也未收到叶琴所交款项。根据叶琴陈述，涉案购房款由港航局收取，与彪炳置业公司无任何关系。叶琴未与汇星置业公司签订合同，叶琴与港航局之间的合同不能约束彪炳置业公司。彪炳置业公司与汇星置业公司、港航局及其他业主之间的房屋买卖合同纠纷正在二审过程中，彪炳置业公司与汇星置业公司之间是否形成委托代理关系现尚未确定。而且，在二审过程中，彪炳置业公司已经就争议事项与相关当事人达成和解协议并履行，已经在收取的款项范围内解决完毕，请求判决彪炳置业公司不承担任何责任。第三人汇星置业公司述称：其他购房户起诉的案件中，已经确认汇星置业公司是受彪炳置业公司委托，应由彪炳置业公司承担责任，汇星置业公司不是适格的主体。汇星置业公司与叶琴未签订合同，不是合同相对人。本案是房屋买卖合同关系，不是借贷关系，不应主张利息。港航局通知彪炳置业公司和叶琴协商，叶琴放弃了。请求驳回对汇星置业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年3月8日，彪炳置业公司作为甲方与作为乙方的汇星置业公司签订《项目转让协议》。此后，彪炳置业公司向汇星置业公司的法定代表人钱明诚出具《委托书》。《委托书》载明：代理事项是融资、销售，代理权限注明“仅限于江苏路市政拆迁原址新建还建房项目的融资、销售（特别提示：融资销售款必须转入委托人的指定账号，委托时间在2014年3月31日前有效）”。2014年3月17日，汇星置业公司与作为团体出借人代表的港航局签订《借款抵还商品房合同书》。约定：港航局在7日内向汇星置业公司出借2600万元，作为港航局获得汇星置业公司抵还商品房的定金，汇星置业公司抵还给港航局商品房约150套，每套面积约80-120平方米，每平方米均价4460元（含暖气、热水、燃气等接口费），地下车位约50个，每个车位16万元，抵还住房和车位不受市场价调整影响，实行不变价；交房时间为本合同签订之日起510天（包括不可预见因素），汇星置业公司交房后，除按照国家商品房销售规定预留保修金等外，其余房款全部付清等。汇星置业公司给港航局提供了安置房明细表。2014年3月21日，叶琴拟购港航局出示的明细表中的5号楼5-D房型，向港航局指定的汇星置业公司账户转账20万元，由港航局以自己名义出具收据。叶琴支付上述款项后，未就合同条款与出售方达成协议，于2015年9月10日向港航局提出返还房款未果，此后向本院起诉，引起诉讼。本院认为：港航局不是房屋的出售方，与叶琴之间不属于房屋买卖合同关系。叶琴通过港航局向房屋出售方购房,双方形成事实上的委托合同关系,即港航局受叶琴委托,与房屋出售方就房屋买卖合同事项进行洽谈,促成房屋出售方与叶琴订立合同。在委托事项完成之前，根据法律规定，委托人和受托人可以随时解除委托合同，叶琴向港航局提出返还房款，实际是表示解除委托合同，该主张符合法律规定，应确认有效。叶琴根据港航局指定的账户付款，由港航局向叶琴出具收据，叶琴主张港航局是自己款项的收款人应予认定。合同解除后，港航局应将收到的款项返还给叶琴。港航局在收到叶琴的返还款项要求时未及时返还，应当赔偿叶琴相当于银行同期贷款利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告十堰市港航管理局返还原告叶琴房款20万元，并从2015年9月11日起按同期银行贷款利率向原告叶琴支付利息。二、驳回原告叶琴的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用4300元，由被告十堰市港航管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二〇一七年二月十六日书记员  陈 芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂03民终2103号上诉人（原审原告）：汪奕贵，男，汉族，1943年6月7日出生，居民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：十堰银利来房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。法定代表人：师光志，该公司经理。委托诉讼代理人：李胡平，湖北荟才律师事务所律师。上诉人汪奕贵因与被上诉人十堰银利来房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初147号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人汪奕贵预交的二审案件受理费2409元，予以退还。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年二月十日书记员  刘亚琼
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6446号原告：陈鹏，男，1995年4月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：韦国宁，男，1989年9月20日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。原告陈鹏与被告韦国宁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《酒吧承包合同》；2.判令被告立即支付承包费60000元，酒水转让费4000元；3.判令被告赔偿违约金30000元，以上合计94000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原被告达成协议，约定原告将阿克苏市栏杆区东大街25号的阿克苏市遇见酒吧发包给被告经营，承包费135000元，承包期限自2016年9月8日至2017年2月8日止，共计6个月，承包费按月支付。合同签订后，原告将该酒吧交付给被告经营，同时将酒吧内价值4000元酒水饮料一并转让给被告。2016年11月，原告多次占找被告索要，但被告一直推诿、躲藏，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年1月9日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈鹏的起诉。案件受理费2150元，已减半收取1075元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员李慧二0一七年二月六日书记员孟唤唤
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初776号之一原告陈建生，男，1973年5月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，居住地广东省珠海市香洲区。委托代理人杨伟华，广东华大律师事务所律师。委托代理人黄泽华，广东华大律师事务所实习律师。被告鉏跃跃，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编899号，统一社会信用代码91440000787944231Y。法定代表人韦浩，经理。被告戴强，男，1984年8月20日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。三被告共同委托代理人黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。三被告共同委托代理人肖学敏，广东广和（珠海）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈建生与被告鉏跃跃、广东申通物流有限公司、戴强合伙协议纠纷一案中，原告陈建生于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建生向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈建生撤回起诉。本案受理费减半收取4594元，由原告陈建生负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  温桂莲人民陪审员  龙 高二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗育君
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初595号原告：孙法明，男，1980年5月20日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：秦涛，男，1992年10月3日出生，汉族，住盱眙县。原告孙法明与被告秦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告孙法明以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙法明申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙法明撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙法明承担。代理审判员  赵学雷二〇一七年二月二十日书 记 员  王 龙
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初37号之二原告：段小江，男，1973年4月5日生，汉族，住浙江省温岭市。被告：安徽伟莱装饰材料有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：江伯明，该公司总经理。本院于2017年1月9日作出（2017）皖1822民初37号财产冻结裁定书，依法对被告安徽伟莱装饰材料有限公司的银行帐户存款85万元予以了冻结。现因原告段小江向本院申请撤诉,并申请本院解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽伟莱装饰材料有限公司银行存款85万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  陈 辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  李沁沁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初463号申请人（原告）：自贡市商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：何跃，董事长。委托诉讼代理人：游雪，女，该公司员工。被申请人（被告）：陈文宗，男，1952年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市。被申请人（被告）：周泽琴，女，1957年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告自贡市商业银行股份有限公司与被告自贡市顺盟建材有限公司、李定波、何兰、陈文宗、周泽琴金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡市商业银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对陈文宗、周泽琴所有的坐落于自贡市自流井区的商业服务用房予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人自贡市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对陈文宗、周泽琴所有的坐落于自贡市自流井区（产权证号：自房权证2009字第09250XX**号）商业服务用房予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄人民陪审员  王 静人民陪审员  夏绩惠二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄 敏
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303民初3749号原告：肖某1，男，1937年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄水英，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。被告：肖某2，男，1963年12月20日出生，汉族，住福建省福州市苍山区。被告：肖某3，女，1970年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告肖某1诉被告肖某2、肖某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告肖某1于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖某1请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由肖某1负担。审判员  郭玉华二〇一七年二月七日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3562号之一申请执行人周鹏武，男。被执行人孙宏义，男。申请执行人周鹏武与被执行人孙宏义买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）浏民初字第02748号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙宏义支付申请执行人案款77809元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，无房产信息登记；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人孙宏义纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院将以上执行情况告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年二月二十一日书记员  王 波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1567号之四申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。法定代表人胡红群，董事长。被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司。组织机构代码577323074。住所地桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1202、1301室。法定代表人钱瑾。被执行人钱瑾，女，1976年9月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人魏国强，男，1958年3月5日出生，汉族，住桐庐县。委托代理人许华娣，系魏国强的妻子。本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾、魏国强金融借款合同纠纷一案中，对被执行人钱瑾、罗瑾、魏国强下落及被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾、魏国强银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院已依法拍卖被执行人钱瑾名下位于桐庐县城南街道春江·大奇山居层林园19幢102室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）、被执行人罗瑾位于桐庐县桐君街道梅苑人家7幢202室房产（房产证号为桐房权证城转字第××号）、被执行人魏国强名下位于桐庐县桐君街道广场路22幢107室房产，本案经分配受偿案款2152318.92元和诉讼费用。此外未发现被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的约317万元；被执行人钱瑾在本院涉及被执行案件8件，申请标的约405万元；被执行人罗瑾在本院涉及被执行案件9件，申请标的约445万元；被执行人魏国强在本院涉及被执行案件10件，申请标的约451万元。根据本院（2015）杭桐商初字第2512号民事判决，本案执行标的为借款208万元及利息16600.77元和从2015年12月23日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息（其中魏国强仅承担抵押担保责任）、案件受理费23573元、执行费23366元、保全费5000元；现已执行到案款2152318.92元、案件受理费23573元、执行费23366元、保全费5000元。本院已将被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人桐庐紫竹林健康管理有限责任公司、钱瑾、罗瑾有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月十七日书 记 员  郑燕华
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1134号申请执行人王磊，女，汉族，出生于1974年9月24日，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人吴永东，男，汉族，1984年11月14日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人张涛，男，汉族，1981年8月14日出生，住安康市汉滨区。本院在执行申请人王磊与被执行人吴永东、张涛民间借贷一案，于2017年9月14日向被执行人送达执行通知书，被执行人于2017年9月15日交纳案件款400000元，申请执行人已经全部领取，本案已全部执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:本院(2016)陕0902民初1134号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  杨翱翔二〇一七年二月二十日书记员  刘 莎
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初6500号原告：李兴相，男，汉族，1964年3月4日出生。被告：南京中电熊猫磁电科技有限公司，统一社会信用代码91320192694603032B，住所地南京经济技术开发区兴建路28号。法定代表人：于万林，该公司总经理。委托代理人：肖红，江苏巨楷律师事务所律师。委托代理人：李向红，该公司副总经理。原告李兴相与被告南京中电熊猫磁电科技有限公司（以下简称中电熊猫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告李兴相、被告中电熊猫公司的委托代理人肖红、李向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴相向本院提出诉讼请求：1、被告补发2015年被扣发工资15600元（1800元/月×12个月-已支付6000元）；2、原告享有平等与公司讨论年终奖金的机会，得到相对公平的对待。事实和理由：原告于2013年3月到被告处工作，月工资为6000元。2014年底被告停止了常规电感器件生产，安排原告开发高附加值的器件，包括军品器件和特殊要求的器件。2015年原告完成西安某研究所共模电感器送样两种各3只样品，完成北京某外贸公司信号变压器送样4只样品，完成被告交给的其他工作及相关部门的一些协助工作。为了找到潜在的市场，原告研究学习了国内外领先企业的产品目录。原告投入了大量的时间和精力，但个人力量有限，收效不佳。2015年是原告在被告处工作以来压力最大的一年。2016年2月22日，原告向领导反映工资少发的情况，领导回复没有克扣工资，没有承诺原告每月工资6000元，年底一次性发放的是奖金，视公司业绩和个人工作情况而定。原告收入减少的原因是工作量少，原告没有为公司产生效益。被告拒绝提供年终考核方案、标准及其他同事的考核数据，并不给原告申诉的机会。被告中电熊猫公司辩称：1、自2013年以来，被告全面亏损，并对人员进行分流，2014年底原告所在的器件部也予以撤销。截止2014年12月，器件部员工由30人减少至7人，其中包含原告不同意解除劳动关系，后又解除劳动关系5人，另一名中层干部也于2015年12月解除劳动关系。原告坚决不同意协商终止劳动合同，被告本着关怀的心态处理，即使没有工作量，被告每月也按原标准发放工资给原告。2、原告称每月工资为6000元，没有事实依据，原告每月工资为4200元，扣除保险等相关费用后每月实发工资为3420.9元。3、原告认为2015年工资实际收入与2014年相比低，没有拿到与前些年一样的奖金，这是正常的。奖金是根据企业的效益，有利润才发放的，被告连年亏损，原告所在的器件部2014年底就已撤销，2015年原告没有具体的工作任务，其主张学习国内外产品知识是比较空洞的，2016年原告每天到单位就是喝茶看上网。综上所述，被告没有扣发原告工资，原告要求享有平等与公司讨论年终奖金的机会的诉请，没有法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉请。经审理查明，2013年2月21日，原被告签订自2013年3月1日起无固定期限劳动合同书一份，双方约定被告安排原告在有关岗位从事管理工作，对劳动报酬未作出明确约定。2014年12月，被告经营亏损，并对人员进行分流，原告所在的器件部门被撤销。2014年1月至2016年7月期间，被告每月发放原告工资4200元，扣除代扣款项后，实发金额为3420.9元；2014年1月23日、2015年2月16日、2016年2月4日，被告发放原告工资分别为21854.8元、29260元、6000元。原告认为被告扣发2015年部分工资，向南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，后仲裁委作出宁开劳人仲案（2016）225号仲裁决定书，对李兴相按撤回仲裁申请处理，终结仲裁活动。原告不服，诉至本院。庭审中，原告陈述，双方口头约定每月工资为6000元，每月发放70%的工资，另外30%的工资1800元年底和奖金一起发放，2015年2月16日发放工资29260元为每月扣发的30%工资21600元（1800元/月×12个月）和2014年度年终奖金7660元。虽然2014年被告进行人员分流，但实际上安排原告从事其他产品开发，2014年9月原告到军工部的器件组工作。被告认为，自2014年1月14日起，原告每月实发工资为3420.9元，工资标准均是相同的，工资条和银行流水可以证明。2015年2月16日被告发放29260元为绩效考核年终奖金，2016年2月4日经绩效考核发放年终奖金6000元。原告主张年终奖金和绩效奖金中包含前12个月的部分工资，与事实不符。被告认为，原告所在的部门已被撤销，原告实际为无岗状态，其自始至终没有被调到其他部门，至今为止，全部人员均已终止劳动合同，不存在这个部门的人员划分到其他的部门工作。原告所称送样品之事非被告安排的工作任务。被告提供2016年1月15日原告《工作小结》一份，证明原告2015年工作情况。《工作小结》内容为：“在公司领导、各部门领导及同事们的关心与帮助做了一点点工作，2015年的工作总结如下：1、具体工作，西安光电所，共模电感器送样两种各3只样品。北京某外贸公司，信号变压器送样4只样品。2、学习、充实、提高，了解行业发展动态，跟踪电感器件最新技术，充实生活，提高自己，在未来高速增长领域发现新的用户，为公司的发展作出努力。”上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、工资条、活期账户明细查询、中国建设银行账户交易明细、《工作小结》及原被告当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原被告签订无固定期限劳动合同，但劳动合同中未明确规定劳动报酬，根据原告提供的工资条和银行交易明细显示，2014年1月至2016年7月期间，原告每月应发工资为4200元，实发工资为3420.9元。原告主张双方口头约定每月工资为6000元、2015年2月16日发放工资29260元包含每月扣发的工资和年终奖金两部分，对此被告不予认可，原告亦未提供相应的证据证明，本院对此意见不予采纳。年终奖金是用人单位根据本单位的生产经营情况和经济效益，依法自主确定，非国家强制性义务。年终奖金作为一种奖励，应与劳动者正常工作期间所提供的劳动以及为企业所做的贡献结合起来。根据原告2015年《工作小结》和被告经营亏损的状况，虽然2015年被告支付年终奖金6000元，与前两年相比有所减少，但属于企业经营的自主行为。原告要求被告补发2015年被扣发工资15600元的诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求享有平等与公司讨论年终奖金的机会，得到相对公平对待的诉请，不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李兴相的诉讼请求。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一七年二月六日书记员  刘迪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执383号之一申请执行人左某某，男，汉族，居民。被执行人聂某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初5223号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至��未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人聂某某银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年二月二十日书记员  李为龙