wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审4号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：额尔登木图，男，1978年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第10号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人额尔登木图违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开���乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原2.6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第10号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，2.6亩×2500元/亩＝6500元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因额尔登木图违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原2.6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第10号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第10号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的��定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第10号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初390号原告：康其侠，女，汉族，1978年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：张军，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省泗县。被告：李丙杰，男，汉族，1966年6月9日出生，住安徽省泗县。原告康其侠与被告张军、李丙杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告康其侠及委托诉讼代理人陈永到庭，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康其侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告借款3万元，并自借款之日起按月息二分每元计算支付利息至借款全部还清（利息暂计算至起诉日约为13000元）。2、判令被告李丙杰承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月9日，被告张军经被告李丙杰介绍并担保，以做生意缺乏资金为名找原告借款3万元，承诺按月息二分每元计算支付利息，该款借至11月份偿还。当日，原告借给被告张军人民币3万元，被告同时出具借条一份，被告李丙杰在借条上签字担保。然后，借款到期后被告却并未偿还，经原告数次索要，被告至今也未偿还分文。综上，合法债权受法律保护，被告张军理应承担清偿义务，被告李丙杰对于其担保的债务也应承担连带清偿责任。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告张军未到庭，未提交书面答辩状。原告康其侠为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、一份借条。证明被告张军于2015年3月9日向原告借款30000元，利息2分，2015年11月份偿还，被告李丙杰为其担保。2、结婚证，证明原告和刘某系合法夫妻关系。经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。3、证人刘某证言：我和康其侠是夫妻，虽然欠条写我，但实际出借人是康其侠。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告康其侠与刘某系夫妻关系，被告张军因做生意缺乏资金，经被告李丙杰介绍于2015年3月9日向原告借款30000元，并向原告出具一份借条：“借条，今借刘某人民币叁万元，利息2分，用期到11月份，借款人：张军，担保：李丙杰，2015年3月9日”。后经原告张军多次催要，被告欠拖不付，为此，原告康其侠于2017年1月17日诉讼来院。另查明，被告李丙杰在庭审一周前意外死亡。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告张军向原告康其侠借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具借条原件在卷佐证，虽然借条中写明借刘某人民币叁万元，但实际出借人是康其侠，原告和刘某系合法夫妻，刘某在庭审中予以证明，原告要求被告张军还款，本院本院予以支持，双方约定月利率为2%不违反法律规定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军本判决生效后十日内偿还原告康其侠借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告张军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年二月二十一日书记员 曹孟德
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初426号原告：陈大头，女，1944年8月20日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：蔡卫东，1969年3月13日出生，汉族，住龙海市，系原告儿子。被告：周义祥，男，1982年5月7日出生，汉族，住住深圳市龙岗区。被告：深圳市港路通货运有限公司，住深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园7幢2B27号。统一社会信用代码91440300755670790X。法定代表人：王效飞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路二号。统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。原告陈大头与被告周义祥、深圳港路通货运有限公司（下称港路通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大头的委托诉讼代理人蔡卫东到庭参加诉讼，被告周义祥、港路通公司、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈大头向本院提出诉讼请求：判令三被共同赔偿原告医药费1727.35元、精神损害抚慰金5000元,共6727.35元。事实和理由：2016年2月1日12时5分，被告周义祥驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行至龙海市九湖镇马崎路段时，追尾撞上前方由蔡卫东驾驶的闽Ｅ×××××号普通货车（乘座原告陈大头），造成原告受伤及双方车辆局部受损的交通事故。原告受伤后到漳州市医院就诊，花医疗费用1727.35元。由于双方就赔偿不能达成一致，原告诉至法院。太平洋财险深圳分公司书面答辩称，肇事的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在答辩人处投保交强险及商业险100万元。关于医疗费，答辩人只认可具体票据的数额；因本事故没有造成严重后果，原告请求的精神抚慰金5000元答辩人不予认可。答辩人不承担诉讼费用。周义祥、港路通公司在法定答辩期限内均没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均没有异议的事实，本院确定如下：2016年2月1日12时5分，被告周义祥驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿国道福昆线由漳浦往漳州方向行至龙海市九湖镇马崎路段时，追尾撞上前方由蔡卫东驾驶的闽Ｅ×××××号普通货车（乘座原告陈大头），造成原告受伤及双方车辆局部受损的交通事故。经交警部门认定周义祥负本事故全部责任，蔡卫东、陈大头不负本事故的责任。原告受伤后到漳州市医院就诊，花医疗费用1727.35元。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主为港路通公司，该车交强险、商业险均投保于太平洋财险深圳分公司且在投保期限内。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事故发生后，交警大队做出的道路交通事故责任认定书，程序合法且有事实和法律依据，本院对事故责任认定书证明力予以确认，并依照有关法律确定各方当事人的民事赔偿责任。关于赔偿标准及项目问题。原告主张医疗费1727.35元，有相关医疗票据印证，本院予以确定；主张精神损害抚慰金5000元,由于本案给原告造成的伤害未构成伤残，其主张精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。关于责任承担问题。周义祥因其行为侵害原告的民事权益，原告要求其承担责任，依法予以支持。因周义祥的侵权行为造成原告的经济损失，应由其及车辆所有人港路通公司负责赔偿。由于肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险及三者商业险均投保于太平洋财险深圳分公司，应由太平洋财险深圳分公司在强制险及三者商业险限额内赔偿原告经济损失。综上，太平洋财险深圳分公司应在强制险限额内赔偿原告经济损失1727.35元。周义祥、港路通公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿陈大头经济损失1727.35元。二、驳回陈大头的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取计25元，由周义祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐向东二〇一七年二月二十日书记员  林逸萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执106号之三申请执行人：新疆德美房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市延安北路供电巷五区文艺路。法定代表人：肖勇，公司董事长。委托代理人：张杰，公司经理。被执行人：钟明林，男，1944年2月18日出生，住新疆五家渠。本院在执行新疆德美房地产开发有限公司与钟明林居间合同纠纷一案中，本院作出的（2014）昌中民二初字第108号民事判决，已发生法律效力。申请人新疆德美房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。申请执行标的2366780元，已执行标的161700元，未执行标的2205080元。执行中，本院依法将被执行人钟明林纳入失信被执行人，依法查封了被执行人钟明林在新疆元吉房地产开发公司的股权，因第三人对股权查封提出异议，股权查封正在本院执行异议案件审查当中，不宜处置。本院于2016年12月12日委托昌吉亚中商城拍卖有限责任公司拍卖被执行人钟明林名下新XXX**奇瑞瑞虎车一辆。2017年1月23日，在第二次拍卖过程中，买受人廖海以27600元的最高价竞得该车辆，扣除处理车辆违章费用800元后，已将拍卖款26800元发还给申请执行人。经对被执行人银行存款、房地产及车辆调查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（（2014）昌中民二初字第108号民事判决终结本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱险峰审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一七年二月二十四日书记员  张 新
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0324民初184号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李先诚，该公司董事长。地址：罗平县罗雄镇振兴街29号。委托代理人：熊智能，云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行长，特别授权。委托代理人：王应东，云南罗平农村商业银行股份有限公司旧屋基支行客户经理，特别授权。被告：黄桃梅，女，1984年4月14日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。被告：徐坤详，男，1984年11月13日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。被告：田泽伟，男，1979年11月12日生，布依族，罗平县人，教师，住罗平县。被告：耿红琼，女，1981年10月8日生，汉族，罗平县人，教师，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与黄桃梅、徐坤详、田泽伟、耿红琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1720元(已减半收取)由原告云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨建平二〇一七年二月十六日书记员  段 红
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初450号原告：岳彩华，男，1953年10月15日出生，汉族，住东营市东营区。被告：王新华，男，1991年5月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张利勇，男，1979年3月10日出生，汉族，住山东省沾化县。被告：乐陵市凯迪运输有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市文昌东路中段路南。法定代理人：王长伟。原告岳彩华与被告王新华、张利勇、乐陵市凯迪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告岳彩华于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳彩华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告岳彩华撤回起诉。案件受理费1466元，减半收取733元，由原告岳彩华负担。审判员  郭桂荣二〇一七年二月十日书记员  夏春燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15652号原告杨南明，女，汉族，1941年12月22日出生，住重庆市南岸区。被告朱治华，男，汉族，1986年7月5日出生，住重庆市巴南区。被告何猛，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杨南明诉被告朱治华、被告何猛撤销权纠纷一案中，原告杨南明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨南明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨南明撤回起诉。本案案件受理费80元减半收取40元由原告杨南明负担。（此页无正文）审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一七年二月六日书 记 员  张 怡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执5669号申请人武文君,女,1984年11月21日出生,31岁,汉族号码342201198411213849,住江苏省昆山市。被执行人上海畅购企业服务有限公司,住上海市杨浦区控江路1029弄1号1807室,机构代码：00040969-5。被执行人上海畅购企业服务有限公司昆山分公司,住玉山镇前进西路41号,机构代码：00029209-2。申请人与被执行人解除劳动合同争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2016〕第0381号仲裁裁决书已发生法律效力，要求上海畅购企业服务有限公司、上海畅购企业服务有限公司昆山分公司支付21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产无土地，其名下银行银行无存款，被执行人名下苏Ｅ×××××汽车已被本院查封，自2017年3月1日至2019年2月28日，未实际控制暂无法处置。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字〔2016〕第0381号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  周文杰
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3051号之六申请执行人姚海强。被执行人吴兴方。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00563号，依法向被执行人吴兴方发出执行通知书，责令被执行人吴兴方履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兴方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴兴方(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币15640元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十四日书记员  沈 浩
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终2549号上诉人（原审原告）：袁敬文，男，1937年12月25日出生，汉族，农民，住山东省平邑县，上诉人（原审原告）：袁芳，女，1995年9月12日出生，汉族，个体，户籍地山东省平邑县，经常居住地安徽省滁州市，上诉人（原审原告）：袁洁，女，2004年5月20日出生，汉族，户籍地���东省平邑县，经常居住地安徽省滁州市，上诉人（原审原告）：袁磊，男，2011年6月2日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，经常居住地安徽省滁州市，袁洁、袁磊法定代理人：常某，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地山东省平邑县，经常居住地滁州市，系袁洁、袁磊母亲，上述四位上诉人的共同委托诉讼代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。上诉人(原审被告)：郑明海，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，上诉人(原审被告)：杨玉芹，女，1966年12月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：郑明海，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊��，系杨玉芹丈夫，上诉人袁敬文、袁芳、袁洁、袁磊因与上诉人郑明海、杨玉芹提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人袁磊、袁洁的法定代理人常某，上诉人袁敬文、袁芳、袁洁、袁磊及常某的共同委托代理人童超，上诉人郑明海及上诉人杨玉芹的委托代理人郑明海和证人孙某到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1168号民事判决；二、发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人袁敬文、袁芳、袁洁、袁磊预交的二审案件受理费10740元予以退回。上诉人郑明海、杨玉芹预交的二审案件受理费8370元予以退回。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年二月四日书 记 员  宗 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初138号原告：李某，男，1970年9月17日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区。被告：刘某，男，1989年8月25日出生，汉族，武安市。被告：李某1，男，26岁，汉族，武安市。原告李某诉被告刘某、李某1民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年10月3日被告刘某、李某1向原告借款20000元并出具了借据，时至今日被告以种种理由拖延，不予偿还。请求:一、判令二被告偿还借款20000元及利息14400元；二、判令二被告承担连带责任。本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，原告李某诉被告刘某、李某1民间借贷纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费660元，退回原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一七年二月二十一日书记员  武俊杰
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执150��申请执行人解大强，男，1976年1月19日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室。法定代表人陆拥军。本院在执行申请执行人解大强与被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经赴相关部门对被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未查到有银行存款、房地产、汽车等可供执行的财产。另查，被执行人在本省法院涉案较多，相关案件均未能得到有效执结。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已��定将被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币98764.77元（不含执行费及迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）相商初字第00130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月九日书记员  胡勇江
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2014）铜执字第40号之三申请执行人：罗峰，男，1961年12月3日出生，汉族，江西省吉安市人，下岗职工，住铜鼓县。被执行人：喻敏，女，1966年2月21日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：卢山林，男，1962年8月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在申请执行人罗峰与被执行人喻敏、卢山林民间借贷纠纷一案中，责令被执行人喻敏、卢山林履行已生效的(2009)铜塅民初字第14号民事判决书确定的义务，但被执行人喻敏、卢山林未履行完毕。本院已冻结被执行人喻敏在中国工商银行62×××52账户内存款，现因划拨冻结款项需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人喻敏在中国工商银行62×××52账户内存款人民币50000.00的冻结。本裁定立即执行。审判员  龙发江二〇一七年二月二十日书记员  邹成斌
辽宁省抚顺市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽04行终166号上诉人（原审原告）李树奇，男，住抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）抚顺市规划局，住所地：抚顺市顺城区临江路东段21号。法定代表人王咏，该局局长。上诉人李树奇因要求撤销被上诉人作出的不予赔偿决定一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2005年10月26日，被告核发望花区北厚屯棚户区改造工程《建设工程规划许可证》，工程也于同年建设，距今已经超过十年。原告没有提交证据证明其有正当理由超过法定起诉期限可以提起行政诉讼。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）款之规定，裁定：驳回原告李树奇的起诉，案件受理费50元退还原告李树奇。上诉人李树奇上诉称，上诉人在北厚村承包的3.2亩土地上建君子兰花窖，2005年被上诉人规划许可了北厚棚户区46号楼的建设，该楼的建设遮挡了上诉人的花窖光照，给上诉人造成了损失，上诉人自2005年楼房建起到2013年一直上访，但始终没有结果，上诉人没有超过起诉期限，原审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求撤销原审裁定，依法改判。经审理查明，2016年2月29日上诉人李树奇以被上诉人抚顺市规划局许可望花区北厚屯棚户区改造工程中的46#楼建设，影响其花窖采光，给其造成损失为由，要求被上诉人赔偿300000元。2016年4月26日被上诉人作出了不予赔偿决定，决定对上诉人的赔偿请求不予赔偿。上诉人不服于2016年5月17日向抚顺市望花区人民法院提起行政诉讼，要求撤销被上诉人作出的不予赔偿决定。本院认为，上诉人的诉讼请求是要求撤销被上诉人于2016年4月26日作出的不予赔偿决定，上诉人对该不予赔偿决定不服于2016年5月17日向法院提起行政诉讼,并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限的规定。原审法院认为上诉人对被上诉人作出的建设规划许可行为提起诉讼已经超过法定起诉期限，裁定驳回上诉人起诉。但本案上诉人未对被上诉人的建设规划许可行为提起诉讼，而是要求撤销被上诉人作出的不予赔偿决定，因此原审法院裁定驳回上诉人起诉不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404行初56号行政裁定；二、指令抚顺市望花区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐铁军审 判 员  柳 红代理审判员  兰 波二〇一七年二月二十日书 记 员  段学飞
四川省平武县人民法院行 政 调 解 书(2017)川0727行初2号原告：绵阳虹飞农业环保科技有限公司，住所地四川省安县。法定代表人：龙英，该公司董事长。委托诉讼代理人：包建文，四川春雷律师事务所律师。被告:绵阳市涪城区青义镇人民政府，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：熊燚，该镇镇长(。出庭负责人：邹翔，该镇副镇长。第三人：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地绵阳市建设街10号。法定代表人：陈建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建，四川道融民舟律师事务所律师（特别授权）。原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司与被告绵阳市涪城区青义镇人民政府、第三人绵阳市教育投资发展有限责任公司城乡建设行政征用一案，四川省绵阳市中级人民法院以（2016）川07行辖40号行政裁定书，指定本院管辖，本院于2017年1月11日立案受理。原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行《绵阳市教育园区征地拆迁补充补偿协议》，立即向原告支付尚欠的征地拆迁款90万元及按商业银行同期贷款利率支付资金占用利息，并赔偿原告造成的损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市教育园区征地需要，原、被告于2013年12月23日达成征地拆迁补充补偿协议，约定：被告对原告拆迁范围内的竹荪产品和菌种房内的物品、企业搬迁过渡及损失费合计补偿原告260.6万元，并约定协议签订后5日内支付50万元；2014年1月20日前支付50万元，余下的补偿款在2014年6月底前支付完毕。协议签订后，被告仅于2014年1月13日支付了100万元，2014年6月26日支付了60.6万元，2016年10月支付10万元，余款90万元被告以种种理由，拖延拒付。故原告提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：由被告绵阳市涪城区青义镇人民政府于2017年6月30日前支付原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司500000元，于2017年12月31日前支付原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司400000元，并从2014年7月1日起至付清之日止按年利率4%支付下欠金额900000元的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费50元，由原告绵阳虹飞农业环保科技有限公司自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  伍元斌审 判 员  范 军人民陪审员  张思义二〇一七年二月二十一日书 记 员  付 静
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终49号			上诉人（原审自诉人）安×，女，1963年11月4日出生。			原审被告人魏×，男，1964年2月21日出生。			原审被告人张×，女，1964年7月16日出生。			北京市顺义区人民法院审理原审自诉人安×自诉原审被告人魏×、张×犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2016年12月6日作出（2016）京0113刑初866号刑事裁定。原审自诉人安×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人安×。现已审理终结。			原审人民法院认为，自诉人安×指控原审被告人魏×、张×犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的证据不足，故裁定驳回自诉人安×的起诉。			上诉人安×的上诉理由为：认为被告人魏×、张×构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。			本院经审查认为，上诉人安×诉魏×、张×犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪的证据不足，且在二审审理期间，上诉人安×未提交新的证据。安×的上诉理由无事实和法律依据，应予驳回。原裁定驳回安×的起诉正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回安×的上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  丹		审  判  员    高亚莉		代理审判员    孙  蓉			二〇一七年二月十六日			书  记  员    魏  彤
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6340号原告：赵裕龙，男，1976年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：王鹏，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：马会会，女，1994年5月6日出生，汉族，居民，住沛县。原告赵裕龙诉被告王鹏、马会会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵裕龙的委托诉讼代理人高雅琴、被告马会会到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵裕龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金6500元，利息975元，合计7475元；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金6500元，利息552元（利息以6500元为本金，自2015年6月17日起按年利率6%计算至2016年11月17日）。事实和理由：2015年6月1日，被告王鹏、马会会因做生意需要资金周转向原告借款6500元整，于当日向原告出具借条一份，并约定了借款日期、违约金等，经原告催要，两被告以种种理由推拖拒不偿还。马会会辩称，虽然借条上写的借款本金是6500元，但原告只向被告支付了5000元，剩余1500元是借款15天的利息。借款后，被告王鹏一直在支付高额利息，但不清楚具体支付了多少。原告第二次找二被告要钱时，承诺只需要偿还本金5000元。在此情况下，被告马会会将首饰、手机等物品抵偿给原告，因此，原告的借款被告已经还清。请求法院驳回原告的诉讼请求。王鹏未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告王鹏、马会会于2015年6月1日向原告赵裕龙借款6500元整用于生意周转，并于当日向原告出具借据一份，内容为：“今借（××）：赵裕龙现金大写：陆仟伍佰元整（小写6500元），用于：生意周转，借期：15天即：2015年6月1日至2015年6月16日前还清本息。如逾期没还款自愿每天付违约金：650元，并将：作为抵押，如逾期没有还款，此抵押物归××所有，任凭其处理。并可随时收回本息。”被告王鹏、马会会分别在“借款人（签字）”一栏签名捺印，并书写了各自的身份证号码、家庭住址、电话、借款日期等。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。一、关于被告王鹏、马会会是否应当偿还原告赵裕龙借款及借款本金数额的问题。原告赵裕龙与被告王鹏、马会会之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向两被告履行了出借6500元的义务，被告王鹏、马会会应按照约定偿还原告借款。被告马会会辩称借款本金为5000元，且已经还清，但未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定的借款期限为“2015年6月1日至2015年6月16日”，现借款已经到期，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息数额的问题。原、被告双方未明确约定借款利息数额，双方对利息的陈述亦不一致，又均未提供证据证明自己的主张，即利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为不支付利息。被告未按约定的还款日期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张以6500元为本金，按年利率6%计算自2015年6月17日起至2016年11月17日止期间的逾期利息552元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王鹏、马会会于本判决生效后十日内偿还原告赵裕龙借款本金6500元，支付利息552元，合计7052元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王鹏、马会会负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇一七年二月十日书记员 张盛楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2498号之一申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道溪翔路136号。法定代表人查磊，董事长。委托代���人汤子高、晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人陈国连，男，1977年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈国兰，女，1981年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人陆剑丰，男，1978年1月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人张燕，女，1976年12月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市横扇镇天奕针纺织品商行，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇南举路（春天花园）***号。经营者陈国连，男，1977年2月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市爱丝贝针纺有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇田西荡（平横公路北侧）。��定代表人陆剑丰。江苏中融盈行融资担保有限公司与陈国连、陈国兰、陆剑丰、张燕、吴江市横扇镇天奕针纺织品商行、吴江市爱丝贝针纺有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）吴商初字第734号民事判决已生效。依该判决，陈国连、陈国兰应于判决生效之日起十日内支付江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款781275.73元、从2015年8月29日起至本判决确定给付之日止以781275.73元为基数按银行一年期贷款利率的四倍计算的逾期付款利息及律师代理费25200元；陆剑丰、张燕、吴江市横扇镇天奕针纺织品商行、吴江市爱丝贝针纺有限公司对陈国连、陈国兰上述代偿款781275.73元、自2015年8月29日起至本判决确定给付之日止以781275.73元为基数按银行同期贷款利率计算的利息及律师代理费25200元承担连带清偿责任。陈国连、陈国兰、陆剑丰、张燕、吴江市横扇镇天奕针纺织品商行、吴江市爱丝贝针纺有限公司负担案件受理费、公告费12000元。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人江苏中融盈行融资担保有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付818475.73元及相应利息。本院已立案，执行标的818475.73元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限其履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了登记在被执行人张燕名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人陈国连名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，因下落不明，暂无法处置；查封了被执行人吴江市爱丝贝针纺有限公司名下坐落于苏州市吴江区横扇镇田西荡工业区的土地使用权（宗地面积2356平方米、查封期限自2017年2月4日起至2020���2月3日止），申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无被执行人张燕、陈国连名下有不动产、银行存款等可供执行的财产；查无被执行人吴江市爱丝贝针纺有限公司名下有机动车、银行存款等可供执行的财产；查无陈国兰、陆剑丰、吴江市横扇镇天奕针纺织品商行名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车及申请执行人不���求处置的土地使用权外，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第734号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月十五日书 记 员  李嘉艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3798号申请执行人高银环，女，1980年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月10立案执行，执行标的为11479元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0223民初1022号申请人：唐烈坤，男，汉族，住址安徽省南陵县。申请人：刘桂琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院于2017年2月16日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人唐烈坤与申请人刘桂琴因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：唐烈坤赔偿刘桂琴各项人身损害合计23000元，本协议签订前唐烈坤已经支付刘桂琴19000元，本协议签订时唐烈坤支付3000元，余款1000元在2017年3月10日前付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一七年二月十六日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0792执111号之一申请执行人邓辉，男性，汉族，1975年12月24日出生,住绵阳市涪城区。被执行人鄢勇，男性，汉族，1977年4月16日出生,住绵阳市游仙区。被执行人李娟，女性，汉族，1984年2月22日出生,住四川省三台县。邓辉申请执行鄢勇、李娟民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初1594号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人鄢勇、李娟的银行存款人民币1336600.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力审判员 李志二0一七年二月六日书记员 李    民    本
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执585号李永涛：关于申请人田爱清申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月19日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1746号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县民法院二〇一七年二月二十日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1354号移送执行机关：朝阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙常健，男，1996年5月24日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区城南新苑3号楼5-303室。身份证号码211302199605245415。本院在执行朝阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人孙常健盗窃罪财产刑执行罚金纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一七年二月二十五日书 记 员  魏泽龙
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初2529号之一原告：凌天才，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被告：姜彦，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜莉，女，满族，农民，住所地同上。本院在审理原告凌天才诉被告姜彦、姜莉合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌天才撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费180元，共计267.5元，由原告承担。审 判 长  曾新愚代理审判员  衣显华人民陪审员  吴显均二〇一七年二月十三日书 记 员  赵晓宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6170号申请执行人顾树洪，男，1953年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沃特体育用品江苏有限公司，住所地沭阳县经济开发区二零五国道东侧瑞安路。法定代表人蔡建春，该公司董事长。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10立案执行，执行标的为61300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初718号原告：李加满，男。被告：李培红，男。原告李加满与被告李培红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加满到庭参加诉讼，被告李培红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款100000元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经��介绍认识，2015年5月6日，被告向原告借款100000元。并当场将96000元现金交给被告，被告写下100000元借条一张给原告，原告当场扣取一个月利息4000元，约定还款期限为2015年7月6日前，期限届满后被告未能返还借款，被告仅返还利息24000元后就未再返还原告借款。被告李培红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告李培红向原告李加满借款100000元，原告扣除一个月利息4000元后，实际借款96000元给被告，被告李培红写下100000元借条一张给原告，双方约定借款期限至2015年7月6日，利息每月4000元。借款后，被告返还原告利息24000元后就未再返还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李培红向原告李加满借款，并出具借条���约定借款金额、利息及期限，双方形成了借款合同关系，双方应按约定履行义务。原告要求被告李培红返还借款100000元的诉讼请求，根据庭审中查明的事实，实际借款只有96000元，故本院对该项诉讼请求依法予以支持96000元；关于支付利息的问题，双方约定每月支付借款利息4000元过高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，原告与被告约定利率超过年利率36%的部分无效，对已支付的超过年利率36%的逾期利息，被告李培红享有返还请求权；对原告主张的逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定在年利率24%以内予以支持。对支付利息的时间，应从2015年5月6日起计算，因被告李培红已支付利息六个月，应予以扣减，故本院认定被告李培红已支付利息到2015年11月5日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培红于本判决生效后十五日内返还原告李加满借款本金96000元及利息（支付利息时间自2015年11月6日至款项清偿之日止，利息按年利率24%计算）；二、驳回原告李加满的其它诉讼请求。案件受理费1150元，由被告李培红负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李晓洪二〇一七年二月七日书记员  朱鹏飞
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4513号原告：殷开权,男,1967年5月24日出生，汉族，居民，住响水县。被告：豆怀春，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住响水县。殷开权与豆怀春合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷开权到庭参加诉讼，被告豆怀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷开权向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠的货款48663元，并承担从2009年12月12日起至偿还完毕之日止，按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月份，殷开权与豆怀春合伙做煤碴生意。后经结算，豆怀春欠殷开权货款48663元。豆怀春打了一张欠条给殷开权。后殷开权未归还该笔货款。豆怀春的妻子路文霞向豆怀春允诺，如不归还，按月利率1%计算利息。被告豆怀春应当共同承担还款责任。被告豆怀春未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，2009年，殷开权与豆怀春合伙经营煤炭生意。后双方经结算，豆怀春于2009年12月12日出具一暂张欠条给殷开权，欠条载明，暂欠殷开权煤炭款48663元。欠条出具后，豆怀春未归还殷开权该笔货款。上述事实，有原告殷开权的陈述、暂欠条等证据予以证实。本院认为，原告殷开权与被告豆怀春之间的合伙协议关系成立且合法有效。被告豆怀春应当归还拖欠原告殷开权货款，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告豆怀春于本判决发生法律效力后十日内偿还原告货款48663元及利息(从2016年8月31日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费1988元，公告费560元，合计2548元，由被告豆怀春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月二十二日书 记 员  夏侯忱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3137号申请执行人陈某，男，1993年3月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王某，女，1995年6月7日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月9日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5917号申请执行人马如银，男，1962年9月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐业成，男，1983年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，本院于2015年10月30日立案执行，执行标的为13020.63元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执30号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市范镇凤来仪百货商店，住所地瑞昌市范镇范家铺**组。经营者范亮亮。原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市范镇凤来仪百货商店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初38号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市范镇凤来仪百货商店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初38号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市范镇凤来仪百货商店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4510号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:方志坚，男，1973年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方志坚为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3508号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人方志坚给付给原告截止2016年4月1日的透支款45984.58元（其中本金38474.01元、利息4424.28元、滞纳金3086.29元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费475元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人方志坚可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人方志坚有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人方志坚可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4510号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终56号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。负责人：姜晓香，该公司经理。委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：峨眉山市众城物流有限责任公司，住所地：峨眉山市双福镇塘房村九组。法定代表人：谯磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊平，四川仙山律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）因与被上诉人峨眉山市众城物流有限责任公司（以下简称峨眉众城公司）责任保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人保财险成都公司上诉请求：1、撤销成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初3333号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由峨眉众城公司负担。事实和理由：1、峨眉众城公司员工骆建华与本案有直接关系，应当追加其为案件当事人，但一审法院驳回人保财险成都公司的追加申请明显不符合法律规定；2、骆建华的劳动能力鉴定意见缺乏依据，其伤情不足以构成七级伤残；3、一审法院判决骆建华的停工留薪待遇标准过高。峨眉众城公司辩称：1、骆建华不是保险合同的相对方，其没有独立请求权，本案的处理结果也与其没有法律上的利害关系，因此一审法院驳回追加骆建华为当事人的申请合法合理；2、乐山市劳动能力鉴定服务中心作出的七级伤残文件合法有效；3、一审法院认定的停工留薪待遇标准和数额有充分证据证明。峨眉众城公司向一审法院起诉请求：请求判令人保财险成都公司支付保险金8万元并承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年6月18日，峨眉众城公司为其86名聘用员工在人保财险成都公司处投保了《雇主责任险》，保险期限为2013年6月21日零时至2014年6月20日二十四时止，每人伤亡赔偿限额为40万元，其中七级伤残的每人伤亡责任限额百分比为40%。2013年12月29日6时左右，峨眉众城公司员工骆建华受公司安排，驾驶川Ｌ×××××号车行至双流县大件××段锦绣尚都路口发生交通事故，造成骆建华受伤。骆建华被送至医院治疗，2014年5月28日治疗终结出院，共计住院170天，出院医嘱载明全休两月、加强营养及护理，住院及全休期间需陪护一名。2014年7月20日，乐山市人力资源和社会保障局认定骆建华构成工伤，2014年9月24日，乐山市劳动能力鉴定服务中心鉴定骆建华的伤残等级为7级。2014年10月21日，峨眉众城公司与骆建华达成协议，由峨眉众城公司向骆建华支付经济补偿金等费用168000元，并将赔偿款支付给了骆建华，后骆建华与峨眉众城公司解除劳动关系。峨眉众城公司向人保财险成都公司申请理赔，人保财险成都公司已经于2015年9月1日向峨眉众城公司支付了保险金8万元。另查明，雇主责任保险条款第四条约定，凡被保险人所聘用的员工，于本保险有效期内，在受雇过程中（包括上下班途中），从事与本保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外或患与业务有关的国家规定的职业性疾病，所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据本保险单的规定，在约定的赔偿限额内予以赔付。一审法院认定以上事实有当事人身份信息、保险单、保险条款、批改表、劳动合同、认定工伤决定书、劳动能力鉴定表、银行回单、病历、工资表、协议书及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方保险合同法律关系合法有效。人保财险成都公司应当对峨眉众城公司之损失按照法律规定及合同约定进行赔偿。峨眉众城公司聘用人员骆建华因工致残，骆建华除享受工伤保险待遇外，峨眉众城公司还应当向其支付护理费、停工留薪待遇、一次性伤残就业补助金，关于具体金额，一审法院认定如下：1.护理费13600元（80元／天×170天），骆建华住院50天，出院后需护理4个月共计170天，一审法院参照2013年度四川省服务行业平均工资每天80元计算；2.停工留薪待遇51714元（9月×5746元／月），骆建华从受伤至定残共计9个月，骆建华的平均工资约为5746元；3.一次性伤残就业补助金81770元（26个月×3145元／月），峨眉众城公司主张按照2013年度乐山市职工平均工资3145元／月计算，一审法院予以支持，以上费用共计147084元。峨眉众城公司主张的营养费、精神损害抚慰金不属于峨眉众城公司依法应当向骆建华赔偿的费用，不属于保险责任的范围，峨眉众城公司向骆建华赔偿的相关损失应当由峨眉众城公司自行承担。因人保财险成都公司已经向峨眉众城公司支付保险金80000元，故还应当向峨眉众城公司支付67084元。综上，一审法院判决：一、人保财险成都公司于判决生效之日起十日内赔偿峨眉众城公司67084元；二、驳回峨眉众城公司的其它诉讼请求。案件受理费900元，由峨眉众城公司负担200元，人保财险成都公司负担700元。本院二审期间，人保财险成都公司提交了四川博宇司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，拟证明骆建华工伤等级是八级而非七级。经质证，峨眉众城公司对上述证据的真实性予以认可，对合法性和关联性存有异议，认为人保财险成都公司无权要求再次进行鉴定，且四川博宇司法鉴定所非工伤保险理赔的法定鉴定机构，其出具的鉴定意见书不应采信。本院认为，《司法鉴定意见书》不具有证据的合法性及证明力，本院依法不予采信。二审中，除人保财险成都公司对骆建华住院天数存有异议外，双方对一审查明的其余部分事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：第一、骆建华应否作为本案第三人参加诉讼。骆建华并非案涉保险合同的相对方，其受伤的过程及伤情已有相应证据予以证明，双方当事人亦无异议，本案的处理结果也与其无关。故人保财险成都公司关于骆建华应作为第三人参加诉讼的主张不成立，本院不予支持。第二、伤残等级及其停工留薪期间的工资标准如何确定。乐山市劳动能力鉴定服务中心经鉴定确定骆建华的伤残等级为7级，骆建华及用工单位对此无异议，本院予以确认。至于工资标准，峨眉众城公司提交了相关证据予以证明，人保财险成都公司虽不认可，但并未提交相反证据予以推翻，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，人保财险成都公司的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范伟审判员  毛星审判员  冷雪二〇一七年二月二十八日书记员  陈丹
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0322民初245号原告袁西海，男，汉族，1954年11月8日出生，住孟津县。被告郭江，男，汉族，成年，住孟津县。原告袁西海诉被告郭江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告袁西海到庭参加诉讼，被告郭江经本院依法公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告袁西海诉称，被告郭江是包工头，我在他工地干活，欠工资5860元，有欠条1张，多次催要就不理不谈，搪塞推脱，避而不见，无奈寻求法律援助，依法判令被告归还农民工打工工资，伍仟捌佰陆拾元整，5860元，本案诉讼费用由被告承担。被告郭江缺席无答辩。审理查明，原告于2014年跟着被告在其山西的工地上干粉刷、粘瓷砖的活，跟着被告去时，被告口头承当170元/天/人，在山西干活期间，被告又口头承诺比170元更高的工资，原告给被告干了60多天的活，扣除被告平常给原告的生活费，被告还欠原告8860元，被告于2015年5月18日给原告出具8860元工资欠条一张，欠条出具后的当天被告又以微信支付的形式给了原告3000元，余5860元没有支付，原告多次讨要无果后，遂诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。根据本案庭审证据质证情况，原告给被告干活的事实存在，被告未足额支付劳动报酬，经原告讨要，被告付有一部分劳动报酬，余5860元未付，现原告提起诉讼，讨要5860元劳动报酬于法有据，应予支持。被告郭江经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭江支付原告袁西海5860元劳动报酬，于本判决生效之日起十日内履行完毕。驳回原告袁西海的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告郭江承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩南方审 判 员  许兵兵人民陪审员  潘明丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢改焕
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣01民初547号之二申请人：熊海飞，男，1971年10月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：王建、王燕,江西创德律师事务所律师。申请人被告：江西闽顺房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇振兴大道288号。法定代表人：涂林鹏。委托诉讼代理人：廖法水、郑青敏，江西一信律师事务所律师。熊海飞与江西闽顺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）赣01民初547号民事裁定书,裁定冻结江西闽顺房地产开发有限公司价值10180000元的银行存款或者扣押、查封其相应价值的财产。该案移送执行局保全后,冻结了江西闽顺房地产开发有限公司在中国农业银行的账户（账户号为14×××05）、南昌农商银行的账户（账户号10×××77、10×××18）以及在中国银行南莲支行的账户（账户号为19×××35）。2017年1月18日熊海飞、江西闽顺房地产开发有限公司均向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，熊海飞在审理过程中申请撤诉，本院已经裁定准许。现在熊海飞、江西闽顺房地产开发有限公司均申请本院解除保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除本院依照2016年11月7日作出的（2016）赣01民初547号民事裁定书对江西闽顺房地产开发有限公司中国农业银行的账户（账户号为14×××05）的冻结二、解除本院依照2016年11月7日作出的（2016）赣01民初547号民事裁定书对江西赣昌农村商业银行股份有限公司东新支行的账户（账户号10×××77、10×××18）的冻结三、解除本院依照2016年11月7日作出的（2016）赣01民初547号民事裁定书对中国银行股份有限公司南莲支行的账户（账户号为19×××35）的冻结案件申请费5000元（已有熊海飞在申请保全时预交了5000元），由熊海飞本人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴红龙审 判 员  彭保玉代理审判员  周朝阳二〇一七年二月十四日书 记 员  罗 春
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1146号之一申请执行人程明喜,男，1974年8月24日生，汉族，住林州市东姚镇西良村。被执行人王相伏，男，1960年11月28日生，汉族，住林州市东姚镇黄蟒峪村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执1146号之一裁定书，于2017年02月14日向被执行人王相伏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王相伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相伏在中国邮政储蓄银行62×××20账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年���月十四日书记员  王 杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3609号被执行人陈正忠，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵州省修文县，被执行人陈正忠危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第232号刑事判决书，对被执行人陈正忠判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈正忠有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈正忠暂无可供执行的财产��本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3609号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6871号原告：唐敦健，女，1974年10月1日出生，汉族，住四川省。被告：胡大舟，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告唐敦健与被告胡大舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐敦健到庭参加诉讼，被告胡大舟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敦健向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月息1%标准，从2014年7月18日起计算至借款还清时止）。事实与理由：2014年7月18日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，承诺三个月内结清借款，但被告仅支付一个月利息，至今未归还借款本金，原告遂诉至法院。被告胡大舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，约定甲方愿意借款50000元给乙方，乙方愿意每月按5%的利息支付给甲方，利息每月给。双方以现金方式交易，从2014年7月18日至2014年10月18日本金利息一起还清，如乙方不能按时还款，甲方最多宽限一个月，利息不变。借款后，被告仅支付一个月的利息，但未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。被告未在约定时间内归还借款本金，已构成违约，故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。双方约定利息按照月利率5%计算，现原告主动调整为月利率1%，未违反相关法律规定，本院予以确认。因原告已支付一个月利息，故本院依法将利息起算时间调整为2014年8月18日。综上，原告请求被告支付利息（以50000元为基数，按照月利率1%，从2014年8月18日起计算至借款还清时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告胡大舟于本判决生效后五日内返还原告唐敦健借款本金50000元；二、被告胡大舟于本判决生效后五日内支付原告唐敦健借款利息（以50000元为基数，按照月利率1%，从2014年8月18日起计算至借款还清时止）；三、驳回原告唐敦健其他诉讼请求。如果被告胡大舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡大舟负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  熊 平人民陪审员  刘 琼二〇一七年二月四日书 记 员  杨 晓
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->background:white'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院background:white'>刑事判决书line-height:25.0pt;background:white'>（lang=EN-US>2017）宁0106刑初43号white'>公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。white'>被告人宋某某，男，1979年lang=EN-US>3月26日出生于宁夏回族自治区中宁县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中宁县，住宁夏回族自治区银川市。lang=EN-US>2016年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年lang=EN-US>9月9日被该局变更强制措施为取保候审，2017年lang=EN-US>1月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年lang=EN-US>1月22日被本院取保候审。white'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于lang=EN-US>2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于lang=EN-US>2017年2月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员秦正理出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。white'>宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年lang=EN-US>7月6日22时，被告人宋某某醉酒后驾驶普通二轮摩托车在银川市金凤区沿长城路最北侧机动车道由东向西行驶至福州街路口西侧lang=EN-US>500米处，与同行何某驾驶的出租车在右转弯时发生碰撞，造成两车受损、宋某某受伤的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人宋某某血液中乙醇含量为lang=EN-US>106mg/100mL。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定:被告人宋某某承担事故主要责任。white'>针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人宋某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损、一人受伤的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人宋某某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。white'>被告人宋某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。white'>经审理查明，2016年lang=EN-US>7月6日22时，被告人宋某某酒后驾驶普通二轮摩托车在银川市金凤区沿长城路北侧机动车道由东向西行驶至福州街路口西侧lang=EN-US>500米处，与同方向行驶的何某驾驶的出租车在右转弯时发生碰撞，造成两车受损、宋某某受伤的（本人放弃做伤情鉴定）交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血液中乙醇含量为lang=EN-US>106mg/100mL。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定，被告人宋某某承担事故主要责任。white'>另查明，被告人宋某某归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人何某达成赔偿协议，并取得谅解。white'>上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、查获经过、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、违法照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、证人宝某的证言、被害人何某的陈述、被告人宋某某的供述与辩解等证据予以证明。white'>本院认为，被告人宋某某无摩托车驾驶资格证驾驶两辆摩托车醉酒后在道路上行驶，造成两车受损、其本人受伤的道路交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人宋某某醉酒无驾驶资格驾驶普通两轮摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，应依法从重处罚。被告人宋某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人宋某某已与被害人达成赔偿协议、并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：white'>被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。white'>（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵lang=EN-US>8日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）white'>如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。line-height:25.0pt;background:white'>审lang=EN-US>判员杨小萍text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white'>style='font-size:15.0pt'>二〇一七年二月六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;background:white'>style='font-size:15.0pt'>书记员王惠瑄white'>
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初218号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:李会，女，1985年12月12日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告李会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月九日书记员  武建霖
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0306执保601号之一	申请执行人王涛，男，汉族，1992年6月21日出生，户籍地址湖南省汨罗市。	被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。	法定代表人王昌辉。	委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。	上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29720号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币12554元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。	经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：	查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币12554元的财产。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  杨瑞虹	二〇一七年二月二十日	书记员  何孝剑
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00118号之二申请执行人左林霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人俞太万，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人左林霞与被执行人俞太万民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人俞太万银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞太万银行存款47650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年二月二十三日书记员  孙振华
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初3767号原告:朱晓芹，女，1961年8月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：刘健，无锡市北塘区大正法律服务所法律工作者。被告:严金伟，男，1980年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告朱晓芹与被告严金伟欠款纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朱晓芹的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。被告严金伟经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓芹向本院提出诉讼请求：判令严金伟支付其交通事故赔偿款人民币（以下币种同）8500元。事实和理由：2015年10月15日上午，其本人驾驶的电动自行车与严金伟驾驶的小型轿车在无锡市滨湖区××路太湖大饭店后门发生碰撞，致其本人受伤。事故发生后，其至无锡市第二人民医院治疗。后双方就事故赔偿问题达成协议书，约定由严金伟赔偿其本人10000元解决此交通事故，该款由严金伟分5个月支付，在每月5日支付2000元。后严金伟共支付其1500元，余款8500元至今拖欠未付。为此诉来法院，要求理涉。被告严金伟未作答辩。原告朱晓芹围绕诉讼请求依法提交了证据。对于证据和事实本院认定如下：2015年10月15日上午，朱晓芹驾驶的电动自行车与严金伟驾驶的小型轿车在无锡市滨湖区××路太湖大饭店后门发生碰撞，致朱晓芹受伤。事故发生后，朱晓芹至无锡市第二人民医院治疗,被诊断为臀部软组织损伤。后双方于2015年11月16日就事故赔偿问题自行达成协议书，约定由严金伟赔偿朱晓芹10000元解决此交通事故纠纷，该款由严金伟分5个月支付，在每月5日支付2000元。协议签订后，严金伟共支付朱晓芹1500元，尚欠朱晓芹8500元至今未付。朱晓芹遂诉来本院，成讼。上述事实，有身份户籍材料、医疗费用票据、门诊病历、协议书等及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。严金伟因交通事故致朱晓芹损伤，并与朱晓芹就赔偿问题达成赔偿协议书。经审查，该协议书合法有效，严金伟应当按照协议书履行付款义务。朱晓芹要求严金伟支付尚欠赔偿款8500元，本院予以支持。被告严金伟经公告送达开庭传票等文书，未到庭参加诉讼，未答辩、抗辩，未质证、举证，未辩论，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严金伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱晓芹赔偿款8500元。如果被告严金伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严金伟承担（该款已由原告朱晓芹垫付，由被告严金伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱晓芹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张志龙人民陪审员  赵月珠人民陪审员  吴树基二〇一七年二月六日书 记 员  徐 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初861号原告：倪永君，男，1986年5月6日出生，汉族，住东海县。被告：李小凤，女，1967年7月6日出生，汉族，住东海县东开发区。本院于2017年2月3日立案受理原告倪永君与被告李小凤卖合同纠纷一案，在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪永君申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告倪永君撤诉。本案受理费50元，由原告倪永君负担。审判员  肖汉江二〇一七年二月二十八日书记员  鲍艳丽
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2011)高民二初字第000331号原告西安市阎良区科技文体广电旅游局（原西安市阎良区科学技术局）。住所地：西安市阎良区延安路*号。法定代表人冉永宁，该局局长。委托代理人王某，男，系该局干部。被告西安兰华传感器有限责任公司。住所地：西安市阎良区人民西路***号。法定代表人李文杰。原告西安市阎良区科技文体广电旅游局诉被告西安兰华传感器有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2011年1月17日立案。原告西安市阎良区科技文体广电旅游局于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市阎良区科技文体广电旅游局撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市阎良区科技文体广电旅游局撤诉。本案不收取案件受理费（原告已预交2300元，本院退付其2300元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月十四日书记员  张 盼
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书陕04**执恢22号申请执行人：胡某某，生于1970年11月24日，汉族,农民。被执行人：刘某某，男，生于1967年8月10日，汉族,农民。胡某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院（2013）淳民初字第00179号民事判决书所确定的义务向本院申请恢复执行，执行标的为3000元。在执行过程中本院查明被执行人外出打工，下落不明，本案无法执行，因申请人家中困难，特向法院申请执行案件特困群体救助资金3000元。现救助资金已经发放到位，申请人也已经实际领取，申请人表示可以撤销案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年二月二十日书 记 员 王 媛
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4766号原告：朱菊萍，女，1965年10月11日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：徐乔红，女，1966年12月26日出生，汉族，住苏州市相城区。原告朱菊萍与被告徐乔红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判。因对被告徐乔红以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告朱菊萍到庭参加诉讼。被告徐乔红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱菊萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期还款利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月4日向原告借款人民币50000元，约定年息5000元，并出具借条一份。后原告要求被告还款，已无法联系到被告。被告徐乔红未应诉答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借朱菊萍人民现金伍万元整（50000）借款人徐乔红2015.8.4”。后原告催讨借款无果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。关于出借款项的来源，原告表示借款是其向胡琳所借，并申请胡琳出庭作证，胡琳对原告向其借款的事实予以了证实。审理中，原告陈述，被告系原告的表妹，原告于2015年8月3日在家中将现金50000元交给被告，被告于2015年8月4日出具了借条，双方未对借款利息和逾期还款利息进行约定。借钱时被告称借两天就归还，原告于2015年8月10日打电话给被告，被告称过几天归还，但之后被告并未归还，后来原告就找不到被告人了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐乔红向原告朱菊萍借款人民币50000元的事实有原告举证的借条为凭，结合证人证言，本院予以认定。原、被告口头约定被告借两天就归还借款，现自借款出借之日起至原告起诉时已逾一年，被告仍未归还借款，应承担相应的民事责任，原告主张的逾期还款利息在法律允许的范围内，本院予以支持。被告徐乔红经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐乔红于本判决生效之日起十日内归还原告朱菊萍借款本金人民币50000元，并支付该款自2016年9月23日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元、公告费600元，合计人民币1775元，由被告徐乔红负担(此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  吴进兴二〇一七年二月十四日书 记 员  吕玲钰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执4617号申请执行人：刘宗梅，女，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行刘宗梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院��于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执4617号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  张齐碧二〇一七年二月二十七日书记员  曹正磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（11）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头��定的，记入笔录。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保21号	解除保全申请人：标力建设集团有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区大桥路398号。	被申请人：徐州市泰山房地产开发有限公司，住所地徐州市王陵路53号开发大厦10楼。	被申请人：徐州报业房地产开发有限公司，住所地徐州市中山南路142号。	本院在审理被上诉人标力建设集团有限公司与被上诉人徐州市泰山房地产开发有限公司、徐州报业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人标力建设集团有限公司于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州市泰山房地产开发有限公司、徐州报业房地产开发有限公司银行存款3000万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年11月28日，作出（2016）苏03执保12号民事裁定，裁定：冻结徐州市泰山房地产开发有限公司、徐州报业房地产开发有限公司银行存款3000万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。	2017年2月8日，标力建设集团有限公司以该案已调解结案为由，向本院提出申请，请求解除保全措施。	本院经审查认为，申请人标力建设集团有限公司请求解除保全措施,符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州市泰山房地产开发有限公司、徐州报业房地产开发有限公司银行存款3000万元的冻结及相应价值财产的查封。	本裁定立即开始执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年二月二十日	书 记 员  党梦轩
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2016）鄂72执138号之一申请执行人：中海中西部物流有限公司。住所地：重庆市江北区洋河一村国际商会大厦412室。法定代表人：吕磊，公司总经理。被执行人：芜湖民众商贸有限公司。住所地：安徽省芜湖经开区武夷山路金裕工业园。法定代表人：周代海，董事长。本院在执行中海中西部物流有限公司与芜湖民众商贸有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，于2016年4月19日向芜湖民众商贸有限公司送达执行通知书，要求其履行生效的（2014）武海法商字第01260号民事判决书，但邮件被退回，原因是查无此公司。2017年1月9日，中海中西部物流有限公司以其无法提供芜湖民众商贸有限公司财产线索为由，申请法院终结本次执行程序。本院认为，中海中西部物流有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 东审 判 员 鄢 坤代理审判员 陈 楠二〇一七年二月十七日书 记 员 莫俊超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢12号申请执行人：胡福宽，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪鹏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人胡福宽与汪鹏建设工程施工合同纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1763号之五申请人：颜金全，男，1956年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：马天旭，男，1971年12月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请人颜金全与被执行人马天旭劳务合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第1270号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 飞审判员 曾 萍审判员 杨测建二〇一七年二月十四日书记员 李 勇
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民再1号再审申请人（一审原告二审被上诉人）：毛风云,女，汉族，1942年7月29日生，铜川矿务局中心医院退休职工。委托代理人：张利娜(毛风云长女)，女，铜川矿务局中心医院职工。委托代理人：张艳(毛风云次女)，女，铜川矿务局中心医院职工。被申请人（一审被告二审上诉人）：侯杰昌,男，汉族，1967年4月24日生，铜川市热电厂职工。被申请人（一审被告二审上诉人）：袁素红，女，回族，1970年1月4日生，个体工商户。委托代理人：侯杰昌(袁素红之夫）,男，汉族，1967年4月24日生，铜川市热电厂职工。再审申请人毛风云与被申请人侯杰昌、袁素红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)陕02民终155号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月12日作出（2016）陕02民申24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人毛风云于2017年2月22日以双方已达成和解协议，并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，再审申请人毛风云在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许毛风云撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长 杨 阳审判员 项 欣审判员 段建纲二〇一七年二月二十二日书记员 杨花利
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2169号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），地址：南昌市站前路96号。负责人：叶颂明，该行行长。委托代理人：魏磊，该行员工。委托代理人：王军，该行员工。被告：陈莉，女，1977年9月9日生，汉族，住南昌县。被告：黄巍子，男，1972年9月12日生，汉族，住南昌县。被告：张志泉，男，1966年6月4日生，汉族，现住南昌市。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告陈莉、黄巍子、张志泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人魏磊，被告张志泉到庭参加诉讼。被告陈莉、黄巍子经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行诉讼请求：1、被告陈莉立即向原告归还人民币贷款530000元及相应利（罚）息（利息、复利及罚息暂算至2016年7月15日为64481.84元,实际应算至被告清偿全部债务之日止）。2、被告陈莉、黄巍子对上述债务承担抵押担保责任。3、被告张志泉对上述债务承担连带保证担保责任。4、本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告陈莉、黄巍子、张志泉签订了编号为19114007314053《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额53万元，借款期限自2015年5月21日至2015年7月16日，借款利率7.65%。合同同时约定，陈莉、黄巍子自愿为上述债务提供抵押担保，张志泉自愿为被告上述债务提供保证担保。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈莉发放了共计53万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈莉却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月16日，被告陈莉仍欠原告借款本金530000元，利息64481.84元，合计594481.84元。被告陈莉的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、个人借款及担保合同，证明被告陈莉、黄巍子借款53万元的事实，年利率7.65%，期限2015年5月21日起至2015年7月16日止，被告张志泉承担保证责任。证据二、借款借据，证明贷款发放事实。证据三、抵押合同、他项权证，证明被告陈莉、黄巍子位于南昌县××××号铭威阳光丽景住宅区15栋二单元提供抵押担保事实。证据四、欠息清单，证明截止2016年7月15日被告尚欠贷款本金53万元，利息64481.84元的情况。被告张志泉辩称：担保属实，但应当先拍卖借款人的抵押房产，其余不能受偿部分我才承担保证责任。被告张志泉未提交证据。被告陈莉、黄巍子未答辩也未提交证据。经审理查明，2014年8月28日，原告与三被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：19114007314053），其中被告陈莉、黄巍子共同向原告借款53万元，借款期限自2015年5月21日至2015年7月16日止，贷款利率为年利率7.65%，并对逾期复、罚息等作出约定；被告陈莉、黄巍子为上述借款以其所有的位于南昌县莲塘镇××阳光××住宅区××单元××室房产提供抵押担保；被告张志泉为被告陈莉、黄巍子的上述债务提供连带保证责任担保。其后，原、被告就抵押房产办理了他项权证，权证号为：南房他证莲塘镇字第××号。上述协议签订后，原告依约给付了借款，但被告未依约还款。截止2016年7月15日，尚欠原告借款本金53万元，利息64481.84元。原告催款未果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，首先，原、被告签订的《个人借款及担保合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，本院予以确认。被告陈莉、黄巍子向原告借款，但未依约还款，属违约行为，应负本案全部责任，现原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年7月15日，尚欠原告借款本金53万元，利息64481.84元，本院予以确认。被告陈莉、黄巍子以其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告可就该房屋拍卖或变卖的价款优先受偿。被告张志泉为上述借款提供连带保证责任担保，原告据此要求保证人清偿上述债务，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈莉、黄巍子于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行本金53万元及利息（截止2016年7月15日，利息为64481.84元，并自2016年7月16日起至欠款给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告陈莉未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告陈莉、黄巍子位于南昌县莲塘镇斗柏路369号铭威阳光丽景住宅区15栋二单元702室房产，所得价款由原告优先受偿；三、被告张志泉对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9744元，由被告陈莉、黄巍子、张志泉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年二月十六日书 记 员  万追星
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103财保20号之一解除保全申请人：刘慧，女，傣族，1985年9月16日生，，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被申请人：德宏州同创置业有限公司住所地：德宏州芒市斑色路20号法定代表人：何明春，该公司执行董事。解除保全申请人刘慧与被申请人德宏州同创置业有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年8月24日作出（2016）云3103财保20号民事裁定，对被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的资金350000元予以冻结。解除保全申请人刘慧于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘慧于2017年2月23日向我院提出解除财产保全的申请，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人德宏州同创置业有限公司在中国银行股份有限公司德宏分行勐焕路支行的资金350000元的冻结。案件申请费2270元，由申请人刘慧负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包广科二〇一七年二月二十三日书记员  易 飞