wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初33号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人蔡黄隆，男，1994年8月29日出生，汉族，中专文化，住址厦门市海沧区。2016年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年9月5日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人蔡黄隆犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人蔡黄隆到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年8月28日4时许，被告人蔡黄隆酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区沧林三路由东往西行驶至沧林三路35号灯杆处时，与前方刘某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人蔡黄隆血液中酒精含量为133.79mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人蔡黄隆负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后，闽Ｄ×××××车主报警，被告人蔡黄隆在现场等候，如实供述上述罪行。现被告人蔡黄隆已赔偿刘某人民币1700元，并取得谅解。为支持指控，检察机关当庭提供、出示了驾驶人查询结果、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某、刘某证言；被告人蔡黄隆的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图等勘验笔录；被告人常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据。公诉机关认为被告人蔡黄隆在道路上醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡黄隆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡黄隆对起诉指控事实、罪名没有异议。经审理查明，2016年8月28日4时许，被告人蔡黄隆酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区沧林三路由东往西行驶至沧林三路35号灯杆处时，与前方刘某停放在路旁的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人蔡黄隆血液中酒精含量为133.79mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人蔡黄隆负事故主要责任，刘某负事故次要责任。事故发生后，闽Ｄ×××××车主报警，被告人蔡黄隆在现场等候，如实供述上述罪行。现被告人蔡黄隆已赔偿刘某经济损失人民币1700元，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭提供、出示的驾驶人查询结果、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书等书证；证人陈某、刘某证言；被告人蔡黄隆的供述和辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书、酒精浓度检测报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图等勘验笔录；被告人常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据证实。本院认为，被告人蔡黄隆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡黄隆无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人蔡黄隆造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人蔡黄隆主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人蔡黄隆能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人蔡黄隆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年3月31日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈      军      晖人民陪审员 黄      定      妹人民陪审员 刘英玲二零一七年二月二十一日书 记 员 王            欣书 记 员 陈      冬      荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0926执49号申请执行人邹桂富，男，汉族。被执行人龚春霞，女，汉族。结案案由：离婚纠纷本院在执行申请执行人邹桂富与被执行人龚春霞离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2012）平民初字第00290号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付2015年1月1日至2016年12月30日的抚育费8400元，交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人龚春霞于2017年2月13日履行了义务，交纳执行费50元。依照，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：(2017)陕0926执49号案件执行完毕。二〇一七年二月十四日
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初373号原告史殿军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人李广辉，总经理。委托代理人徐天宝，该公司工作人员。原告史殿军与被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史殿军委托代理人杨天会、被告安华保险通辽公司的委托代理人徐天宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史殿军诉称，2015年12月17日，原告在被告处为其所有的辽A36×××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额190000元，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。2016年9月17日6时50分许，卢金龙驾驶台圣牌二轮电动车沿民主路南向北行驶至明仁大街路口时，与东向西行驶原告驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。通辽市公安局交警支队一大队作出通公交一简[2016]第1345号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢金龙负本起事故全部责任，史殿军无责任。该事故发生在保险期间内。原告车辆经通辽市衡正通价格评估咨询有限公司评估车辆损失为7218元，支出评估费500元。后原告车辆经通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车修理部维修，支出维修费7218元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的车辆损失。被告安华保险通辽公司庭审答辩称，对保险事实及事故责任认定均无异议，但原告事故后放弃了索赔权利，故我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年12月17日，原告在被告处为其所有的辽A36×××号小型轿车投保了车辆损失险，保险金额190000元，保险期间自2016年1月23日0时起至2017年1月22日24时止。另查明，2016年9月17日6时50分许，卢金龙驾驶台圣牌二轮电动车沿民主路南向北行驶至明仁大街路口时，与东向西行驶原告驾驶的被保险车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队一大队作出通公交一简[2016]第1345号道路交通事故认定书（简易程序），认定卢金龙负本起事故全部责任，史殿军无责任。该事故发生在保险期间内。再查明，原告车辆经通辽市衡正通价格评估咨询有限公司评估车辆损失为7218元，支出评估费500元。后原告车辆经通辽经济技术开发区河西镇海涛汽车修理部维修，支出维修费7218元。还查明，事故发生后，原告向被告报险，被告派员出事故现场，后原告史殿军电话撤销保险报案。上述事实，有原、被告当庭陈述，保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书及评估费发票、维修费发票等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。被告提供电话录音一份，用以证明原告已通过电话方式进行保险销案，保险公司不应理赔的事实。但经审查，该证据中保险公司客服人员未对原告说明原告既有权选择侵权人赔偿，也有权依保险合同约定要求保险公司赔偿的权利，录音证据中被告客服人员称查勘人员告知客服人员史殿军要撤销案件，并没有说明撤销案件的具体原因，该份录音并不能真实的反映案件发展的全部客观事实，仅仅记录了史殿军撤销案件的结果，故该份录音证据并不能客观真实的反映史殿军作出撤销案件的真实原因，故对该份录音证据的证明力不予确认。本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利及履行义务。一、关于原告电话销案问题。安华保险通辽公司在事故发生后，未向原告明确告知在本起交通事故其不承担责任的情形下，原告既有向侵权人请求赔偿损失的权利，也有直接向保险公司按保险合同约定赔偿损失的权利，仅通过客服电话与原告注销该保险理赔案。保险公司的行为免除了其应当承担的保险责任，限制了被保险人直接向保险公司理赔的权利，故认定保险公司的该销案行为无效；且被告安华保险通辽公司提供的该份录音证据仅记录的原告撤销案件的经过，并未反映原告撤销案件的真实原因，该份录音证据不具有完整性，并不能客观真实的再现原告撤销案件的原因；二、关于原告损失数额问题。被保险车辆经合法有资质的评估机构进行评估，并且已经实际修复完毕，应以原告实际发生的损失数额为准。被告在赔偿原告全部损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告史殿军保险理赔款7718元（维修费7218元、评估费500元），于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一七年二月三日书记员 冯晓宇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18311号之一原告：陈春梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：王海燕、王聪菲，福建卓法律师事务所执业律师。被告：刘月玲，女，1967年6月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，原告陈春梅与被告刘月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾 臻人民陪审员  林翠荔人民陪审员  严立菊二〇一七年二月十日代书 记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执8号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行地址：四川省德昌县凤凰大道二段133号负责人：陈宏刚，系德昌县支行行长被执行人：张太林，男，汉族，1981年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：舒宗琼，女，汉族，1990年1月3日出生，住四川省德昌县。被执行人：申学花，女，彝族，1982年9月20日出生，住四川省德昌县。被执行人：罗林顺，男，汉族，1979年1月5日出生，住四川省德昌县。被执行人：张定兴，男，汉族，1957年5月3日出生，住四川省德昌县。被执行人：李魁珍，女，汉族，1962年11月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张朝明，男，汉族，1986年4月26日出生，住四川省德昌县。被执行人：王进，女，汉族，1988年8月13日出生，住四川省德昌县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与张太林、舒宗琼、申学华、罗林顺、张定兴、李魁珍、张朝明、王进金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初30号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,但被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人张朝明在工行四川省成都温泉大道支行开设有账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结被执行人张朝明在工行四川省成都温泉大道支行开设的帐户的存款人民币13000.00元(冻结期限自2017年2月8日至2018年2月7日)。本裁定立即执行。审判员  冯勇二〇一七年二月八日书记员  罗靖
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初7986号原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。法定代表人：江兴龙。委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。被告：陈根云，男，1972年12月14日，汉族，住安吉县。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告陈根云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一七年二月十五日书记员  顾 秀
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执138号之一申请执行人:向霞，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2529号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执232号之一申请执行人：李兵，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人李兵与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李兵于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民终238号上诉人（原审被告）：麦茂锡，男，1984年6月28日出生，汉族，住吴川市。被上诉人（原审原告）：林宇辉，男，1987年8月10日出生，汉族，住吴川市。被上诉人（原审原告）：吴华艳，女，1994年8月16日出生，汉族，住吴川市。原审被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。上诉人麦茂锡因与被上诉人林宇辉、吴华艳，原审被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麦茂锡已于2016年12月27日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费6202元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人麦茂锡未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人麦茂锡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宁 湘审判员 张志强审判员 陈 迅二〇一七年二月二十日书记员 黎锦宁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3428民初9号原告蒋性海,男性,1952年5月出生，住四川省泸县。被告吉坡，男性，彝族，住普格县。本院在审理蒋性海与吉坡关于买卖合同纠纷一案中，原告蒋性海于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋性海申请撤诉是其对自己诉权的自由处分，无违反法律法规的情形，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋性海撤回起诉。案件受理费免收。审判员  曾双和二〇一七年二月十日书记员  王晓桃
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初3075号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市清源大道84号，统一社会信用代码：91422800585499686y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人张景程，男，生于1971年6月15日，汉族，湖北省利川市人，银行职员，系该行建南支行行长，特别授权代理。委托代理人梅运生，男，生于1959年9月29日，汉族，湖北省利川市人，银行职员。系该行建南支行客户经理，特别授权代理。被告蒙红艳，女，生于1987年5月10日，瑶族，广西都安瑶族自治县人，农民。现外出下落不明。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告蒙红艳小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程、梅运生到庭参加了诉讼，被告蒙红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月12日与我行签订了借款合同一份，在我行建南支行贷款40000元，约定借款期限为一年，年利率为12.636%。借款到期后，经催收被告至今未还本付息。现要求被告偿还本金40000元及期内利息5054.40元，逾期利息从2014年5月12日起按超期加息50%年利率18.954%计算至付清本息时止,利随本清。被告蒙红艳未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明:2013年3月12日，被告蒙红艳以养猪为由找原告下属机构建南支行签订了一份《农户小额信用借款合同》，借款金额为40000元，并约定借款���限为12个月，还款期限为2014年5月11日。合同期内按年利率12.636%计息，按季结息，到期还本，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于2013年5月12日向被告发放了该笔贷款。贷款期限届至后，被告未按约定偿还本金及利息。原告遂于2016年1月26日向被告送达了《利川农村商业银行建南支行逾期贷款催收通知书》一份，由被告的丈夫谭莲双签收了该通知书。但被告至今仍未偿还借款本金及利息。为此，原告于2016年9月1日诉至本院，要求被告立即偿还借款本金及利息。以上事实有与原件核对无异的《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》、《利川农村商业银行建南支行逾期贷款催收通知书》复印件各1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。��院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方明确约定了期内利息及违约责任，被告应当按期偿还借款本金40000元及期内利息5054.40元，逾期则应当承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒙红艳于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及期内利息5054.40元，并自2014年5月13日起按年利率18.954%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告蒙红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 飞审 判 员  向仁才人民陪审员  朱光荣二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐敬军
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初3112号原告刘某1，女，1981年2月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。法定代理人刘某2，男，1952年10月6日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系原告的父亲。法定代理人柯某女，女，1954年2月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系原告的母亲。委托代理人徐华明，系鄂州市古楼法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告伍某1，男，1974年7月26日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：鄂州市鄂城区。原告刘某1诉被告伍某1离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某1及其法定代理人刘某2、柯某女和其委托代理人徐华明到庭参加了诉讼，被告伍某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原告与被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，由于婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2009年3月份，双方发生吵打后，原告刘某1搬回娘家居住，与被告伍某1分居至今，2009年，原告曾到法院起诉离婚未果，后患精神分裂症，未与被告联系，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决原告刘某1与被告伍某1离婚；婚生子女伍某2、伍博由被告伍某1负责抚养成人。被告伍某1未到庭参加诉讼，无辩称意见。原告刘某1为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告的户口本，家庭成员户口复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格及子女情况。证据二、结婚登记表，拟证明原、被告夫妻关系合法。证据三、原告刘某1在黄石市精神卫生中心就诊病历一份，拟证明原告刘某1患有精神分裂症，并且长期治疗服药，现未治愈。证据四、（2009）鄂鄂城法民初字第1907号民事裁定书，拟证明原告曾于2009年11月5日向法院起诉离婚，后刘某1未按时到庭，法院按照撤诉处理。被告伍某1在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原告刘某1与被告伍某1于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩取名伍某2，××××年××月××日，生一男孩取名伍博。由于婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2009年3月份，原告刘某1搬回娘家居住，与被告伍某1分居至今。原告刘某1曾于2009年11月5日向法院起诉离婚，后因刘某1未按时到庭参加开庭，该案法院按照撤诉处理。分居期间，原、被告双方未联系，因夫妻感情不和，原告刘某1在娘家居住期间患上精神分裂症，在黄石市精神卫生中心多次治疗未愈，原告刘某1的日常生活由其父母照顾。原告的法定代理人当庭陈述原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为：本案原、被告婚后不注意培养建立夫妻感情，因家务琐事经常争吵，特别是自2009年3月原告刘某1回娘家居住至今，二人分居已满二年，且原告刘某1患病后，伍某1未尽到夫妻扶助的义务，使夫妻和好丧失了机会，应认定双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某1要求与被告伍某1离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。因婚生子女长期随伍某1生活，从有利于孩子的成长和教育的原则出发，并考虑双方的实际情况，子女应随被告伍某1生活为宜。考虑到原告刘某1身体确有一定的疾患，还需继续治疗疾病，生活自理能力不足，没有收入来源，原告刘某1没有能力承担孩子的抚养费，故婚生子女的抚养费应由伍某1承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、准予原告刘某1与被告伍某1离婚；二、婚生子女伍某2、伍博由被告伍某1负责抚养成人。本案受理费400.00元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判员 ：邹志勇二〇一七年二月十六日书记员 ：毛志平/
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执2017号之一申请执行人：梁永斌，男，1972年3月18日出生，汉族，住新昌县。被执行人：任振江，男，1972年7月28日出生，汉族，住新昌县。被执行人：梁新根，男，1962年7月14日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人梁永斌与被执行人任振江、梁新根民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任振江、梁新根无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年二月四日书记员  姚梦霞
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执337号之四申请人，遂宁市船山区益发木材经营部,住遂宁市船山区。被执行人，曾龙，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，刘伟，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，邓林华，男性，汉族,住遂宁市船山区。被执行人，万术平，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人，邓家明，男性，汉族，住遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1537号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人万术平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万术平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人万术平在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月十三日书记员  蔡其斐
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执243号被执行人：蒋耀东，男，1990年12月19日生，汉族，小学文化，无业，住盐城市滨海县。被执行人：陈燕，女，1989年5月14日生，汉族，初中文化，无业，住靖江市。本院刑事审判第一庭移送执行的蒋耀东、陈燕犯贩卖毒品罪罚金一案，因本案被执行人蒋耀东、陈燕原犯罪地在靖江市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的蒋耀东、陈燕犯贩卖毒品罪罚金一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月十五日书 记 员  范欣怡
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审4号申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号区行政中心1号楼，统一社会信用代码11500113009307412D。法定代表人黄曦，主任。委托代理人黄文余，重庆市巴南区花溪街道人口和计划生育办公室工作人员。被申请人钟体健，男，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人蒋文碧，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会申请执行被申请人钟体健、蒋文碧征收社会抚养费一案，经申请人作出巴南区卫生计生征字（2016）20号《征收社会抚养费处理决定书》，对被申请人征收社会抚养费147700元，被申请人未履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月28日，申请人向被申请人发出催缴通知书，被申请人仍未履行。申请人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。本院认为，申请人作出的巴南区卫生计生征字（2016）20号《征收社会抚养费处理决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人重庆市巴南区卫生和计划生育委员会于2016年3月15日作出的巴南区卫生计生征字（2016）20号《征收社会抚养费处理决定书》。申请执行费2116元，由被申请人钟体健、蒋文碧承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨 竞人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年二月十日书 记 员  娄晓阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执1899号申请执行人：李显智，男，1944年12月8日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：罗光辉，男，1974年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆市涪陵区美帆实业有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇新街18号，统一社会信用代码915001027453231542。法定代表人：任筱强，该公司经理。本院在执行李显智与罗光辉、重庆市涪陵区美帆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的债权是工程款202103.5元及利息（含迟延履行期间的债务利息）、违约金1700元和垫付的诉讼费5539元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人重庆市涪陵区美帆实业有限公司支付工程款的条件未成就，被执行人罗光辉无存款、车辆、房屋等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王钟代理审判员  方雷代理审判员  冉秋二〇一七年二月十三日书 记 员  殷豪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执1345号之二申请执行人：同和平，男，汉族，1959年2月8日出生，住武汉市武昌区。被执行人：钱伟，男，汉族，1982年8月21日出生，住武汉东湖新技术开发区。关于申请执行人同和平与被执行人钱伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1284号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱伟在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱伟在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款52085元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月七日书记员  黄 鹏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1256号上诉人（原审被告）：刘谢添，男，1981年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：刘恩松，男，1946年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。原审被告：丁静，女，1980年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。原审第三人：康中禄，男，1966年4月14日生，汉族，住重庆市永川区。上诉人刘谢添因与被上��人刘恩松、原审被告丁静、原审第三人康中禄债权转让合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初8211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市永川区人民法院受本院委托，于2016年12月15日向上诉人刘谢添送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘谢添在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘谢添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达��日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十二日书 记 员  邹 琴
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初114号之一原告黄某1，男，2005年11月17日出生，学生，住浙江省浦江县。法定代理人陈某，系原告母亲，女，1974年9月2日出生，住浙江省浦江县。法定代理人黄某2，系原告父亲，男，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省福建省平和县。被告浦江县人民政府，住所地浙江省浦江县人民东路38号。法定代表人程天云，县长。委托代理人黄卫康，浦江县人民政府法制办公室干部。委托代理人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。原告黄某1不服被告浦江县人民政府作出的《告知书》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月3日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告黄某1的法定代理人陈某、黄某2，被告浦江县人民政府的出庭行政负责人何东卿及委托代理人黄卫康、陈国松到庭参加诉讼。因本案审理须以其它行政案件审理结果为依据，本院于2016年9月19日裁定中止审理，后于2017年2月21日恢复审理。本案现已审理终结。原告黄某1诉称：2015年10月26日，黄某1向浦阳街道城东股份经济合作社提出发放黄某1土地征收补偿款及青苗补偿款合计人民币45500元。因该社不履行该法定义务。原告于2015年12月5日向浦江县人民政府邮寄《依照法律程序、申请人向被申请人提出保护财产权利的申请书》。浦江县人民政府于2015年12月9日收到，于2016年3月中旬向原告送达2016年2月26日浦江县人民政府办公室告知书。该告知书违背事实及法律，理由如下：1.原告原所在的浦阳镇人民政府被撤销，受浦江县人民政府直接管理。依据《中华人民共和国宪法》第一百零八条，被告对原告书面申请应该履行而没有履行。2.2007年9月28日浙江省第十届人民代表大会常务委员会第34次会议修订的《浙江省村经济合作社组织条例》第39条规定，原告向浦江县人民政储提出申请书符合法律规定，浦江县人民政府应作出行政受理的决定。3.本案行政责任的主体是行政主体（浦江县人民政府）及其执行公务的人员。上述已提及本案被告行政行为受《中华人民共和国宪法》约束。又依据《中华人民共和国青少年保护法》第五条，国家保障未成人合法权益不受侵犯。综上，请求：1.确认2016年2月26日浦江县人民政府办公室告知书，违背事实及法律。2.判令撤销2016年2月26日浦江县人民政府办公室告知书。3.判令被告对原告2015年12月5日《依照法律程序、申请人向浦江县人民政府提出保护财产权利的申请书》作出行政受理决定。被告浦江县人民政府辩称：一、我机关已依法履行职责。我机关收到原告的申请书后，认为所反映的事项属于原告与集体经济组织之间的民事权益争议，应通过诉讼途径解决，故于2015年12月28日将该意见告知原告的法定代理人陈某，并制作了接待录，但陈某拒相绝签字。被告遂于2016年作出了书面告知。二、原告提出的申请不属于《行政复议法》第六条第（九）项规定的申请行政机关保护财产权利的范围，也不属于《行政诉讼法》第十二条第（六）项规定的申请行政机关保护财产权的范围。原告与城东经济合作社及第五小组之间的争议属于民事权益争议，依法可以向人民法院起诉。基于此，被告于2016年2月26日作出了告知书，并送达原告。综上，被告依法作出的告知书并无不当，原告提起的行政诉讼不符合《行政诉讼法》规定的受理范围，请求人民法院依法驳回其起诉。经审理查明：2015年10月26日，黄某1向浦江县浦阳街道城东经济合作社寄送请求书，要求发放城东经济合作社社员黄某1待遇共计人民45500元。2015年12月8日，黄某1向浦江县人民政府寄送《依照法律程序、申请人向被申请人提出保护财产权利的申请书》要求发放黄某1的社员待遇。同年12月9日，浦江县人民政府收到该申请书。2016年2月26日，浦江县人民政府作出《告知书》告知：“你所反映的事项属于人民法院受理案件范围，请依法向浦江县人民法院提出民事诉讼”。2016年3月1日，浦江县人民政府向黄某1寄送该告知书。黄某1不服，向本院提起诉讼。另查明，2016年2月18日，黄某1向金华市人民政府提出行政复议申请书，请求确认浦江县人民政府对黄某12015年12月8日提出的保护财产权利申请不作为违法，并责令浦江县人民政府履行申请事项。金华市人民政府于2016年4月29日作出了行政复议决定，以浦江县人民政府未在规定期限内作出信访答复的行为不属于行政复议受理范围为由，驳回黄某1的复议申请。黄某1不服该复议决定，向本院提起诉讼。本院于2016年9月18日作出（2016）浙07行初148号行政判决书驳回黄某1的诉讼请求。黄某1上诉后，浙江省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）浙行终1090号行政判决书，判决驳回上诉，维持（2016）浙07行初148号行政判决。本院认为，黄某12015年12月8日向浦江县人民政府邮寄的《依照法律程序、申请人向被申请人提出保护财产权利的申请书》的申请事项并非行政法意义上的法定职责。因此，浦江县政府所作出涉案《告知书》属于对信访事项的回复，并未对黄某1合法权益产生实际影响的，对涉案《告知书》的争议也不属于人民法院受案范围。黄某1对该《告知书》不服提出行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应予驳回。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  冯少华代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年二月二十四日代书 记员  叶红莉
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2014）尚执字第737号之二申请执行人王清芬，女，1957年11月7日出生，汉族，无职业，现住尚志市。被执行人王清芳，女，1959年8月6日出生，汉族，工人，现住尚志市。本院在执行（2014）尚执字第737号申请人王清芬与被执行人王清芳合同纠纷一案中，于2015年1月15日作出（2014）尚执字第737号执行裁定书，提取被执行人王清芳在本院（2013）尚执字第415号执行案件提存款1,673,060.00元及其孳息。被执行人不服提出执行异议，异议审查完毕后，于2015年4月16日给申请人转款1,680,853.11元。2017年1月24日，被执行人的亲属主动替被执行人向本院交纳456,773.00元，其中给付申请人434,260.00元，交纳执行费22,513.00元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  李 伟审判员  于 杨二〇一七年二月十五日书记员  李焕瑞
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执196号王晓磊、吴君阳、吴家多、顾先龙：你们与常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞等人生命权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖04民终1116号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付常中梅、朱俊怡、朱菀葶、王多荣、朱多瑞赔偿款78697.80元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费476.45元、执行费1088元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终150号上诉人(原审被告)：重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号。法定代表人：游学儒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:重庆威灵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇开发区。法定代表人：萧德富，总经���。上诉人重庆上游镁业有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初16156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案不应适用不动产专属管辖，而应根据当事人在合同中的约定，由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在重庆市××区，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，合同标的物为厂房、办公场所，坐落于重庆市××镇石翁开发区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因��，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于租赁厂房位于重庆市沙坪坝区，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出合同中已经约定发生纠纷由上诉人住所地法院管辖，应当按照约定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人在合同中对管辖法院的约定，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中当事人在合同中约定发生纠纷由重庆上游镁业有限公司所在地法院管辖，该约定违反了法律关于专属管辖的规定，因此该约定应属无效。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杜万江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异192号异议人（利害关系人）：黄志群，女，1974年12月7日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：���邦慧，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：陈燕纯，广东穗卫律师事务所律师。申请执行人：广州穗城建筑工程公司，住所地广州市荔湾区站前横路8号。法定代表人：李仲江，该公司经理。委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。委托代理人：刘伟，广东法仪律师事务所实习律师。被执行人：广州市新东房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区河沙路珠岛花园4幢3梯204、205房。法定代表人：陈晓东。本院在执行广州穗城建筑工程公司（以下简称穗城公司）申请执行被执行人广州市新东房地产开发有限公司（以下简称新东房产公司）合作开发房地产合同纠纷一案中，利害关系人黄志群对本院查封新东房产公司名下的位于广州市中山一路26号“和风雅居”负一层1-41号、48-71号车位（以下简称涉案车位）的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人黄志群称，中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）与广州海奇实业发展有限公司（以下简称海奇公司）、新东房产公司借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2007年12月14日作出(2007)荔法民二初字第602号民事判决，执行案号为(2008)荔法执字第1547号。2014年9月26日黄志群依法受让了该案所涉债权，广州市荔湾区人民法院作出(2014)穗荔法执变字第49号《执行裁定书》裁定变更申请人为该案的申请执行人。因涉案车库已抵押给债权人，黄志群已轮候查封了其中的1-41号车位。经查，广州市中级人民法院(2005)穗中法执字第1751号案分别于2015年3月27日、2015年6月15日、2015年8月10日三次组织拍卖涉案车位均流拍，且公告变卖仍然无���买受，申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债。因此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条第二项的规定，以及《广东省高级人民法院关于执行案件法律适用疑难问题的解答意见》中“问题二”关于首封法院与优先受偿权执行法院处分查封财产存在争议的处理意见，广州市中级人民法院应当立即解封涉案车位，将该财产退还给被执行人，由黄志群享有优先受偿权的(2008)荔法执字第1547号处分涉案车位，而不应久执不结，无限期暂缓搁置。综上，广州市中级人民法院在涉案车库经过三次流拍一次变卖仍然处置不成，又不积极处理，导致无限期暂缓搁置，于法无据，使得黄志群的抵押权迟迟无法实现，损害其合法权益，故异议请求立即解封涉案车位。本院查明，关于穗城公司诉新东房产公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2003)穗中法民四初字第27号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，新东房产公司应向穗城公司支付工程款3965644.42元及违约金、经济补偿款、利息、工程配合费等;同时，穗城公司在3965644.42元范围内对于新东大厦（即和风雅居）工程享有建设工程价款优先受偿权，但在本判决生效之日前已办理商品房预售登记、变更登记或消费者已经交付超过50％的购房款的房屋部分除外。2005年7月5日，本院根据穗城公司的申请以（2005）穗中法执字第1751号立案执行。在执行过程中，本院查封了涉案车位。2015年3月9日、2015年6月15日及2015年8月10日，本院先后三次组织拍卖涉案车位，均流拍。2015年9月2日，经本院释明，穗城公司表示不接受以物抵债。随后，本院在“涉诉资产进场交易公共频道”上发布涉案车位的变卖公告，公告期至2015年11月19日���，但无人缴纳变卖款全款。目前，涉案车位仍由本院(2005)穗中法执字第1751号案查封。黄志群遂对此提出本案异议。另查明，关于东方资产广州办诉海奇公司、新东房产公司的抵押合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院于2007年12月14日作出（2007）荔法民二初字第602号民事判决，判决：海奇公司向东方资产广州办清偿借款本金6032027.30元及利息；海奇公司不履行上述债务时，东方资产广州办有权以折价或者拍卖、变卖新东房产公司抵押的房产（包括本案所涉车位中的1-41号车位）等财产的价款优先受偿；新东房产公司在东方资产广州办实现抵押权后，有权向海奇公司追偿等。判决生效后，广州市荔湾区人民法院根据东方资产广州办的申请，以（2008）荔法执字第1547号立案执行。执行过程中，广州市荔湾区人民法院于2014年12月4日作出（2014）穗荔法执变字第49号执行裁定，变更黄志群为该案的申请执行人。目前，涉案车位除由本院查封外，有广州市越秀区人民法院（2013）穗越法执字第400号案轮候查封，广州市荔湾区人民法院(2008)荔法执字第1547号案对其中的1-41号车位第二轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：“第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。”本案中，本院对查封的涉案车位依法组织拍卖，经三次拍卖流拍且变卖不成，申请执行人穗城公司及其他债权人又不同意接受以物抵债，故依法应解除对涉案车位的查封。黄志群的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定��下：解除对被执行人广州市新东房地产开发有限公司名下的位于广州市中山一路26号“和风雅居”负一层1-41号、48-71号车位的查封。服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一七年二月二十二日书记员  叶 迪
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉04民终227号上诉人（一审原告）：崔美铃，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：辽源市彼岸金色餐饮有限公司。被上诉人（一审被告）：辽源市兴东房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡桂芹,该公司董事长。上诉人崔美铃因与被上诉人辽源市彼岸金色餐饮有限公司（以下简称“彼岸公司”）、辽源市兴东房地产开发有限责任公司（以下简称“兴东公司”）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2370号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。崔美铃上诉请求：撤销（2016）吉0402民初2370号民事裁定，重新审理并判令彼岸公司和兴东公司支付货款5000.00元。事实与理由：彼岸公司虽然已经注销，但应追加股东李宝权和张晓翠为被告。彼岸公司是兴东公司投资的下属企业，由兴东公司委托李宝权为彼岸公司法人代表，其向债权人当面承诺还款，已兑现一半，余下一半出具欠条，因此该欠款应由兴东公司偿还。崔美铃的起诉符合民事诉讼法的规定，本案应予依法审理。崔美铃向一审法院起诉请求：判令彼岸公司和兴东公司支付崔美铃猪肉款5000.00元并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为：2013年11月6日彼岸公司拖欠崔美铃猪肉款5000.00元，并出具欠据。彼岸公司于2013年8月21日成立，由二个股东李宝权和张晓翠投资组建，李宝权为法定代表人，承租兴东公司房屋；2013年8月23日股东李宝权和张晓翠将持有彼岸公司股份全部转让给兴东公司。2013年9月23日兴东公司又将该公司股份全部转让给李宝权和张晓翠。2014年1月21日彼岸公司以经营不善为由向工商行政管理部门申请注销，2016年8月16日被辽源市工商行政管理局注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定“驳回原告崔美铃的起诉。”本院经审查认为，彼岸公司和兴东公司均为依法注册成立的法人单位，对各自的民事行为依法理应独立的承担民事责任。依照我国民事诉讼法的有关规定，企业法人未依法清算即被注销的，应以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人提起民事诉讼，现彼岸公司已注销工商登记，且兴东公司并非买卖合同的当事人，故崔美铃的起诉不符合立案受理的条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上所述，崔美铃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王成忠审判员 王涛& # xB;审判员 王   诣   渊二〇一七年二月九日书记员 宿   宏   岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执646号杨引、李兵兵：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00488号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初722号之三解除保全申请人：西卡四川建筑材料有限公司。法定代表人：MICHAELJCAMPION，总裁。委托诉讼代理人：刘云珍（一般授权），四川红盾律师事务所律师。被申请人：成都安力科技有限公司。法定代表人：刘蓉，总经理。委托诉讼代理人：于健（一般授权），四川公生明律师事务所律师。被申请人：成都安力建科科技有限公司。法定代表人：刘蓉，职务不详。解除保全申请人西卡四川建筑材料有限公司与被申请人成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司、刘蓉买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2016年7月6日提出申请，要求本院对被申请人成都安力科技有限公司、成都安力建科科技有限公司的财产价值在限额人民币460,000.00元的范围内采取保全措施，并自愿提供其所有的位于新津县邓双镇的房产一处（业务件号：权XXXXXXX）作为担保。本院于2016年7月7日作出（2016）川0132民初722号之一民事裁定，裁定对解除保全申请人所有的位于新津县邓双镇的房产一处（业务件号：权XXXXXXX）予以查封。现双方当事人已和解，解除保全申请人向本院申请解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人所有的位于新津县邓双镇的房产一处（业务件号：权XXXXXXX）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  黄林二〇一七年二月十四日书记员  尹玲
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执209号申请执行人：周厚林，男，生于1965年10月7日，汉族，个体工商户，现住西畴县兴街镇。被执行人：姚维宽，男，生于1975年1月1日，汉族，农民，家住西畴县柏林乡本院在执行申请执行人周厚林与被执行人姚维宽买卖合同纠纷一案中，经对被执行人姚维宽采取拘留措施，双方当事人达成由被执行人姚维宽给付申请执行人周厚林案件款17000元，余款14280元放弃执行的协议。该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）云2623民初183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年二月二十四日书记员  杨选宁
绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执35-1号申请执行人：四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段12号恒业旺苑B座商住楼。组织机构代码：68792156-9。负责人：黄敏，经理。被执行人：四川亚科智能科技股份有限公司，住所地：罗江县金山镇工业集中发展区红玉路。组织机构代码：55822744-X。法定代表人：谢伟。四川省升辉建筑安装工程有限公司绵阳分公司诉四川亚科智能科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，现绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2731号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川亚科智能科技股份有限公司的银行存款718950.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月三日书记员  赵健
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初2082号原告：姜某某,女，1990年6月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。被告:司某某，男，1990年11月22日出生，汉族。原告姜某某和被告司某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人郭建云、被告司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告��生男孩司某甲由姜某某抚养，司某某承担抚育费；2.双方当事人共同承担诉讼费用。事实和理由：2010年10-月，姜某某和司某某经他人介绍认识，2011年2月14日在司某某的家中举行了结婚典礼仪式后，双方共同生活，一直没有领取结婚证。2012年农历2月初八，姜某某生育一男孩，取名司某甲。2016年4月，原告外出打工。在共同生活期间，双方当事人常为家务琐事吵架，司某某经常殴打原告。儿子司某甲一直由原告抚养，被告经常喝酒，喝酒之后就打孩子，所以被告没有资格抚养司某甲。司某某辩称：原被告认识和结婚典礼时间属实，婚后双方共同生活，小孩也由被告抚养。2016年4月，姜某某称要外出打工，再没有回来过。司某某没打过原告。姜某某没有房子、没有抚养小孩的条件，被告在家耕种20亩地，还有房子和只羊等财产，有条件管好孩子��被告不同意由原告抚养司某甲，请求驳回姜某某的诉讼请求。原被告均对被告提交的兰州市城关区民政局领取的结婚证的真实性予以否认，本院不予认定。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年10月，姜某某和司某某他人介绍认识，2011年2月双方举行了结婚典礼仪式，并在瓜州县腰站子乡唐墩村一组被告家中共同生活至2016年4月。2012年2月29日，姜某某生育一男孩，取名司某甲。在共同生活期间，双方当事人没有领取结婚证。2016年4月，原告外出打工，再未回被告家中。现原告在外打工，没有固定的住所和收入。本院认为，原告姜某某和被告司某某共同生活数年，没有领取结婚证，双方所生男孩司某甲为非婚生子女，享有和婚生子女同等的权利。姜某某自2016年4月外出打工，再未回被告家中，姜某某没有固定的住所和收入，且未提供由其抚养司某甲更有利于小孩成长和生活的证据，故姜某某要求抚养司某甲的理由不足。综上所述，对姜某某要求抚养司某甲的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十三条的规定，判决如下：驳回原告姜某某的诉讼请求。本案受理费150元，由姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  胡艳军二〇一七年二月十六日书记员  张 磊
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0102民初4032号原告谢某1，女，汉族，1982年10月15日生，住郑州市中原区。委托代理人周华意，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。被告邵某，男，汉族，1959年3月12日生，住郑州市中原区。原告谢某1诉被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托代理人周华意到庭参加诉讼。被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢某1诉称，原、被告双方于2010年8月相识并开始交往，××××年××月××日登记结婚，2010年12月15日被告离家出走，至今未归，被告长期下落不明。2011年6月25日女儿谢某3出生，被告没有回来看女儿一眼。这六年来，原告独自含辛茹苦的抚养女儿，被告作为女儿的父亲，没有为女儿支付过一分钱，的生活费，这期间被告的母亲去世，被告也没有回来。2011年11月原告曾向中原区人民法院起诉要求离婚，法院认为双方分居不足一年，不能提供感情破裂的有效证据，判决不准离婚。基于被告长期下落不明、二人长期分居、被告不尽抚养义务等事由，可依法认定二人感情彻底破裂，故原告起诉至法院，要求法院判决准予原告与被告离婚。被告邵某未到庭答辩。经审理查明，原、被告双方于2010年8月相识并开始交往，××××年××月××日在中原区民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，2011年6月25日女儿谢某3出生，被告邵某也未回来看女儿，未支付女儿抚养费。2011年11月，原告谢某1曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。此后被告邵某仍下落不明，原、被告仍然分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告谢某1认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉讼至法院要求解决。上述事实，有原告谢某1陈述，本院生效的判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚后，未建立起真正的夫妻感情，被告邵某长期下落不明，不尽夫妻义务，致使双方夫妻感情破裂。2011年11月原告谢某1起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，被告邵某仍下落不明，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告谢某1要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告邵某下落不明，婚生女谢某2由原告谢某1抚养，原告谢某1不要求被告邵某支付子女抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某1与被告邵某离婚；二、婚生女谢某3由原告谢某1抚养。案件受理费300元，公告费260元，共计560元，由被告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  张建新人民陪审员  孙军辉二〇一七年二月五日书 记 员  罗军霞
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1124民初425号原告：王伟成，男，1992年7月4日出生，甘肃省临洮县人。被告：郭世军，男，1971年5月19日出生，甘肃省临洮县人。本院在审理原告王伟成与被告郭世军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟成于2017年2月21日申请撤诉。本院认为，原告王伟成的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告王伟成撤回起诉。案件受理费25元，由原告王伟成负担。审判员 杨军俭二〇一七年二月二十一日书记员 卢      宇      鹏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初14485号申请人：王丽娟。被申请人：于洋。被申请人：朱斌。被申请人：朱延雷。本院在审理申请人王丽娟诉被申请人于洋、朱斌、朱延雷民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人于洋、朱斌、朱延雷银行存款人民币290560元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以担保人李德光所有的位于沈阳市沈河区令闻街58-5号1-7-1，建筑面积110.58平方米的房产作为诉讼财产保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封登记所有权人为李德光的坐落于沈阳市沈河区令闻街58-5号1-7-1，建筑面积110.58平方米的房屋产籍（新档案号：2-2-0139766）；二、冻结被申请人于洋、朱斌、朱延雷银行存款共计人民币290560元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆珏澔二〇一七年二月十四日书记员  田春晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执保60号之三申请人：汝州市达意选煤有限公司。住所地汝州市。法定代表人：梁国亮。被申请人：平顶山市丰源煤业有限公司。住所地宝丰县。法定代表人：张国华。本院在执行汝州市达意选煤有限公司申请执行平顶山市丰源煤业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人平顶山丰源煤业有限公司在银行有存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人平顶山市丰源煤业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月十二日书记员  赵乐乐
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983执保45号之一申请人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济路18号。法定代表人：郝书明，董事长。被申请人：沧州名人房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路天心阁商厦4楼。法定代表人：张俊卿，经理。申请人大元建业集团股份有限公司与被申请人沧州名人房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人大元建业集团股份有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州名人房地产开发有限公司名下的位于沧州市运河区光荣路16号，面积为1466平方米，土地证号为（2009）沧运国用字第00088号的土地予以查封担保人阳光财产保险有限公司沧州中心支公司以89188**元保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人大元建业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沧州名人房地产开发有限公司名下的位于沧州市运河区光荣路16号，面积为1466平方米，土地证号为（2009）沧运国用字第000**号的土地。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于 勇审 判 员  付春华代理审判员  赵新业二〇一七年二月十六日书 记 员  李 勇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初65号原告:桥改芹，女，1966年7月18日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。法定代表人：董升明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告桥改芹诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告桥改芹撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告桥改芹负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初335号原告：何伴游，男，汉族，生于1967年10月3日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：何伴忠，男，汉族，生于1951年6月22日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。原告何伴游诉被告何伴忠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伴游向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害；2、依法判令被告赔偿原告庄稼及果树经济损失3000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告叔父何廷良原系马山镇新建村楼房组人，后因全家搬迁至外地，便于2007年将其承包的集体土体3.5亩经村委会同意后转包给原告耕种。2016年初，被告何伴忠以地名为“长坵”的土地属其所有为由阻扰原告耕种，并将原告已栽种的果树苗毁坏，给原告造成经济损失3000元。为维护其合法权益，特诉至人民法院要求判如所请。被告何伴忠辩称，原告诉称的土地登记在被告的《土地使用证》中，权属具体明确，原告强行进行耕种，侵害了被告对土地的使用权，被告进行阻止，于法有据，望法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：《证明》、《申请书》；被告提供的证据有：《湄潭县马山镇新建村人民调解委员会调解意见》、《土地使用权证》。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：原告何伴游与被告何伴忠系同一集体经济组织成员，双方为地名为“长坵”的土地承包经营权产生争议，该土地原系双方之叔父何廷良所承包，后因何廷良一家全部搬迁至设区的市并转为非农业户口，土地便被集体经济组织收回，重新发包给被告何伴忠，马山镇人民政府于1998年8月1日颁发了《土地使用证》，在其承包稻田明细登记表中载明“长坵”为其承包地，登记面积为1亩。后原告以该土地为何廷良转包给其耕管为由对该土地进行了使用，并在该土地上栽种了果树苗，被告于2016年将其树苗损毁，双方为此发生纠纷，经马山镇新建村人民调解委员会调解无效后诉至本院。本院认为，本案所争议的焦点是双方争执的土地之权属问题。对此，被告何伴忠提供了马山镇人民政府颁发的《土地使用证》，明确了该土地之权属问题，原告虽然对此证的合法性提出异议，但行政机关颁发的《土地使用证》，在未经法定程序撤销前，是人民法院确认土地权属的唯一依据，至于颁证程序是否合法，并不是民事案件处理的范畴，故本院认定该土地属被告何伴忠所有。原告在未经土地承包经营权人同意的情况下耕种土地即构成了侵权，被告予以阻止，于法有据。对原告所称的土地系从案外人何廷良处转包，并经村委会同意的事实，其提供的证据不能证明这一事实，即使事实成立，也不能对抗土地承包经营权人，故对原告的此项主张，本院不予采纳。综上，被告何伴忠作为双方争执土地的合法承包经营者，对其承包的土地具有排他性使用的权利，其有权对原告耕种土地的侵权行为进行阻止，并不承担赔偿损失的责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告何伴游诉请要求被告何伴忠排除妨害，并赔偿损失的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告何伴游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王国钊二〇一七年二月二十日书记员  于彬彬
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3333号之二申请执行人：裴英，女，汉族，1966年2月5日出生，住海宁市。委托代理人：张勤华、张振，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：顾叶根，男，1955年3月29日出生，汉族，住海宁市。本院在执行申请执行人裴英与被执行人顾叶根买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人顾叶根银行存款，现已执行到位21217.65元，余款458783.35元，因被执行人长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月十八日书记员 顾 艳
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执920号之一申请执行人陈丽芳，女，1986年10月2日出生，汉族，住长乐市。被执行人李兴胜，男，1978年8月3日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人李兴胜民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人李兴胜去向不明，其名下有闽Ａ×××××大众牌小汽车一部，已裁定查封，但未实际扣押，其无其他财产可供执行。执行中，于2016年12月16日将被执行人李兴胜纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一七年二月四日书记员  林潇棨主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20365号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。负责人张胜春，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告高鹏飞，男，1982年1月16日出生，汉族，住河南省叶县，被告高小红，女，1980年11月21日出生，汉族，住河南省叶县，被告高鹏翔，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省叶县，被告付娟，女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被告付强，男，1988年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，被告陈雪利，女，1988年4月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告高鹏飞、高小红立即偿还原告贷款本金10804.93元及相应利息（包含利息、罚息、复利）1465.7元（暂计至2016年6月28日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止）；2.被告高鹏飞��高小红立即向原告支付律师费981.65元；3.被告高鹏翔、付娟、付强、陈雪利对被告高鹏飞、高小红的全部债务承担连带保证担保责任；4.六被告承担本案财产诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：120000元；二、贷款发放情况：2014年12月3日发放120000元，到期日为2015年12月3日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告高鹏飞不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告高鹏飞从2015年12月3日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年6月28日，本金10804.93元、利息75.86元、罚息1382.16元、复利8.21元；六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；七、保证责任：被告高鹏飞、高鹏翔、付强组成联保小组；从2014年12月2日至2017年12月2日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过120000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过360000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、执行等费用）和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；被告高小红、付娟、陈雪利同意被告高鹏飞、高鹏翔、付强作为本协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告高鹏飞、高鹏翔、付强在本协议项下的义务承担共同还款责任；八、被告高鹏飞与被告高小红、被告高鹏翔与被告付娟、被告付强与被告陈雪利系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告高鹏飞偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告高鹏飞就追索债权而产生的律师费由被告高鹏飞承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。被告高鹏翔、付强自愿为被告高鹏飞的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款���金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告高鹏翔、付强承担连带清偿责任，本院予以支持。被告高鹏翔、付强承担保证责任后，可依法向被告高鹏飞追偿。被告高小红、付娟、陈雪利同意被告高鹏飞、高鹏翔、付强作为协议联保成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告高鹏飞、高鹏翔、付强在该协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请被告高小红承担共同清偿责任，被告付娟、陈雪利承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告付娟、陈雪利承担连带清偿责任后，可依法向被告高鹏飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规���，判决如下：一、被告高鹏飞、高小红应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金10804.93元、利息75.86元及罚息、复利（截至2016年6月28日，罚息1382.16元、复利8.21元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告高鹏翔、付娟、付强、陈雪利对被告高鹏飞的案涉债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131.3元、保全费152.52元，合计283.82元（原告已���交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担9.73元，由被告高鹏飞、高小红、高鹏翔、付娟、付强、陈雪利共同负担274.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十七日书 记 员  李伟婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1471号申请执行人庄恒超，男，1973年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱大伟，男，1983年3月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费631元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初720号原告陈瑞娜，女，汉族，1990年2月8日出生，住址清丰县。原告罗翠粉，女，汉族，1961年8月3日出生，住址同上。二原告委托代理人牛朝霞，河南长庚律师事务所律师，联系。被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村委会。被告翟兴华，男，住址濮阳市华龙区，联系。被告翟爱武，男，住址同上。本院在审理原告陈瑞娜、罗翠粉诉被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村委会、翟兴华、翟爱武财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈瑞娜、罗翠粉于2017年2月15日向本院提出对被告濮阳市华龙区岳村镇翟庄村委会、翟兴华、翟爱武的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈瑞娜、罗翠粉撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告陈瑞娜、罗翠粉负担。审判员  张志勇二〇一七年二月十五日书记员  焦 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执433号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐述平、曹佃爱、唐文标、唐金花借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2428号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐文标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初335号原告：杨小梅，女，汉族，1985年8月10日出生，住四川省邻水县。被告：四川省邻水实验学校，住所地为四川省邻水县。原告杨小梅与被告四川省邻水实验学校合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨小梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小梅申请撤诉系其真实意思，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨小梅撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告杨小梅负担。审判员  杜振宇二〇一七年二月七日书记员  李春梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0121财保10号申请人：苏银妹，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被申请人：吴钦辉，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人苏银妹与被申请人吴钦辉申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。申请人苏银妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏银妹撤回申请处理。审判长  林建新审判员  张海风审判员  陈 彬二〇一七年二月七日书记员  陈丽枫附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4672号之二原告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全工业园区，组织机构代码：73604637-8。法定代表人：金才堂。委托代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：浙江五洋印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区福全镇五洋桥，组织机构代码：70449703-5。法定代表人：金尧兴。诉讼代表人：虞伟庆，浙江点金律师事务所律师，系浙江五洋印染有限公司管理人的负责人。委托代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。委托代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。原告绍��花为媒印染有限公司与被告浙江五洋印染有限公司破产债权确认纠纷一案，我院于2016年5月4日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴花为媒印染有限公司撤回对被告浙江五洋印染有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  范 晟人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年二月十日书 记 员  徐金金
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在遂宁市商业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十一申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执414号之三申请执行人:孙帮珍，女，1953年7月7日出生，汉族，无业，住滁州市南谯区。申请执行人：薛瑞，男，1984年4月4日出生，汉族，个体，住址同上。申请执行人：薛辉，男，1986年8月18日出生，个体，汉族，住址同上。申请执行人：武丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：晋元枝，男，汉族，1954年3月2日出生，木工，住全椒县古河镇。被执行人：江波，男，汉族，1954年10月5日出生，住滁州市南谯区。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。薛瑞、薛辉、武丽、孙帮珍与晋元枝、江波、安徽省文艺建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初480号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款41638元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月九日代理书记员  张莹莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更343号罪犯杨伟，男，1991年11月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第063号刑事判决，以被告人杨伟犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4583号和（2015）成刑执字第2696号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年3个月，减刑后刑期止于2018年4月12日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初108号原告：牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：钱慧聪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。被告：赵玉辉，男，1971年12月29日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司与被告赵玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江金博建材有限公司预拌混凝土分公司撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年二月二十三日书记员  吴 宸
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执214号之四申请执行人:彭涛，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2536号民事调解书，于2017年01月20日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二��二十日书记员  蔡其斐
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4793号原告永元电机（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区。法定代表人：蔡树源，董事长。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。被告上海季得通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4065室。法定代表人卫志雄。原告永元电机（苏州）有限公司与被告上海季得通风设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，本院依法由审判员钱海金独担任审判长，与代理审判员孙墨琪、人民陪审员曹凤珠组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告永元电机（苏州）有限公司的委托代理人胡伟雄到庭参加诉讼。被告上海季得通风设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永元电机（苏州）有限公司诉称，1、判令被告立即支付原告价款人民币121898元，并按银行同期同类贷款利率，自2016年9月26日起算至实际付款日止支付逾期付款利息。因被告在对账后支付了人民币10000元，故将支付价款的请求调整为人民币111898元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原告向被告出具联络函，催讨买卖风机马达的价款121898元，被告签名并盖章确认。同时，承诺每月支付不低于人民币10000元，至2016年3月前安排付清。但被告仅付了人民币10000元后，余款未付。故原告向法院起诉，要求被告支付欠款及利息。被告上海季得通风设备有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告与被告自2011年始至2014年间有买卖风机马达的业务往来。2015年8月24日，双方在联络函中确认，被告结欠原告价款人民币121898元。双方并达成协议，由被告每月向原告支付不少于人民币10000元，于每月28日前安排支付，在2016年3月前安排付清。但被告并未按其承诺如期支付。庭审中，原告称，被告仅在2015年9月向原告支付了价款10000元后，未支付过价款。上述事实由原告提供联络函、立冲明账目明细表一份、对账清单一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告向原告购买风机马达后，应给付原告价款。被告在联络函中已确认了所欠价款的金额并承诺了付款期限，原告自认被告已付原告价款人民币10000元，故实际结欠价款人民币111898元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付价款费的请求予以支持，其要求从2016年9月26日起支付逾期付款的利息，也予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告上海季得通风设备有限公司应于本判决生效后十日内支付原告永元电机（苏州）有限公司价款人民币111898元。并自2016年9月26日起至判决给付之日止，按同期银行贷款利率支付逾期付款的利息。案件受理费人民币2738元，公告费人民币600元，合计人民币3338元，由被告上海季得通风设备有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  钱海金代理审判员  孙墨琪人民陪审员  曹凤珠二〇一七年二月三日书 记 员  桑成海附录法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执保43-1号申请执行人:吕许峰，又名吕旭峰，女，1975年3月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人:毕二伟，男，1981年5月12日出生，汉族，住鄢陵县。被执行人:王素延，女，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。本院在执行杜松刚申请执行毕二伟、王素延民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王素延银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王素延在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月三日书记员  赵乐乐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执2013号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：彭敬群，男，1981年1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:许若强，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:韩齐，男，1990年7月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:许腾腾，男，1988年11月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:许夫君，男，1977年9月28日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:许波，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出（2015）丰商初字第0253号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告许若强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金269227.28元，并按双方借款合同的约定支付自2012年7月26日起至还清全部借款之日止的利息、罚息和复息（扣除已偿还的利息24311.34元）。二、被告韩齐、许腾腾、许夫君、许波对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告许若强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元及公告费600元，共计6400元（原告已预交），由被告许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人许若强、韩齐、许腾腾、许夫君、许波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金269227.28元及利息，本院于2016年9月1日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，查封了登记在被执行人韩齐名下的汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了汽车一辆，但未能实际控制车辆，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年二月二十日书记员  李青原
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初8786号原告：吴丹，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市泰鼎拍卖有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道华怡路23号景新园A1幢-2-3，统一社会信用代码：91500112768867461R。法人代表：郭清玉，该公司总经理。委托代理人：叶世忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：文恒秀，女，1975年3月25日出生，汉族，住四川省达县。原告吴丹诉被告重庆市泰鼎拍卖有限责任公司（以下简称泰鼎公司）拍卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告泰鼎公司的委托代理人叶世忠、文恒秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告涂装费1200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月25日，原告在北碚区耀程二手车市场参加被告组织的车辆拍卖会，原告购得了渝AW82**号汽车。中标后，原告按照拍卖规定缴纳了车款及涂装费1200元，在接车过程中，原告向被告的工作人员表示不需要重新喷漆，由自己自行处理，被告工作人员同意后原告将车开回永川将车辆两侧的“卫生监督”字样清除干净。由于被告并未向原告提供涂装服务，故应当退还涂装费1200元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还原告涂装费1200元、车辆过户代办费100元、照相服务费60元；2.本案诉讼费由被告承担。被告泰鼎公司辩称：对被告拍卖车辆给原告的事实无异议，涂装费、车辆过户代办费、照相服务费并非由我公司收取，故不应由我公司返还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月24日，原被告签订了《竞买协议》，约定原告作为竞买人参加被告主持的公车改革取消车辆拍卖会，成交款由渝中区财政专户收取，拍卖佣金及其他费用由被告收取。原告于2016年9月25日竞买渝AW82**号汽车成功，并于当日向重庆耀秀二手车市场管理公司支付了涂装费1200元、车辆过户代办费260元、照相服务费60元，此后原告将车取走。上述事实，有《竞买协议》及附件、成交确认书、其他费用清单（收据）、中国农业银行POS机刷卡存根及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，虽然在《竞买协议》中约定“其他费用由被告收取”，但收据的印章是“重庆耀秀二手车市场管理公司”，刷卡付款存根也显示收款人是“耀秀二手车”，故双方实际未按照《竞买协议》履行义务，被告未收取原告涂装费、车辆过户代办费、照相服务费，现原告要求被告返还上述费用，缺乏事实依据及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴丹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  刘亚堃二〇一七年二月二十七日书记员  刘 薇
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初892号原告：杨延华，男，生于1971年8月8日，汉族，住重庆市忠县。原告：刘纯芳，女，生于1973年1月4日，汉族，住重庆市忠县。被告：泸州市花园房地产开发有限公司，注册地址：泸州市龙马大道中段三十号，营业执照号码：5105041800137。法定代表人：王充。本院在审理原告杨延华、刘纯芳与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨延华、刘纯芳撤回对被告泸州市花园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨延华、刘纯芳负担。审判员  方志锴二〇一七年二月十七日书记员  周俊霞
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终11号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张桐益（曾用名张国良），男，1994年8月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月20日被定安县公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押在定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人张桐益犯故意毁坏财物罪一案，于2016年12月15日作出（2016）琼9021刑初238号刑事判决，即：被告人张桐益犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张桐益不服，以其无犯罪故意、只应承担部分责任、坦白犯罪事实等理由，认为原审量刑过重，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张桐益自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张桐益故意毁坏他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张桐益自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张桐益撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张奇志审 判 员 陈 伟审 判 员 韩香畴二〇一七年二月四日法官助理 卢骥征书 记 员 秦 汉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执199号申请人：南充市高坪区开拓建筑设备租赁站,住四川省南充市高坪区小龙镇5村4组。经营者：邓志明，男。被执行人:四川省长源建筑工程有限责任公司,住四川省成都市锦江区双桥子立交桥8栋7-10号。法定代表人：文华忠。本院在执行南充市高坪区开拓建筑设备租赁站与四川省长源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中,被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年9月22日，本院冻结了被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司开设的银行帐户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行开设的账户***存款70000元的冻结。二、划拨被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司成都航空路支行开设的账户***存款2493.22元至本院指定银行帐户。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年二月六日书记员 唐福阳/