wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭安容，女，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋天伟，男，汉族，1966年3月10日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市永川区方正机砖厂(普通合伙)，住所地重庆市永川区。负责人：杨森，该厂厂长。再审申请人谭安容因与被申请人重庆市永川区方正机砖厂（以下简称方正机砖厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终2975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭安容申请再审称，谭安容在方正机砖厂工作期间，因方正机砖厂未尽安全管理职责，导致谭安容先后两次受伤。受伤后，方正机砖厂与谭安容解除劳动关系后，未尽相应赔偿义务。谭安容咨询重庆新源律师事务所律师谢远游相关诉讼事宜，但谢远游未尽注意义务，提供错误咨询意见，导致谭安容的诉讼请求超过诉讼时效，而未得相应赔偿。一、二审法院置事实于不顾，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，谭安容原为方正机砖厂职工。2013年9月17日，谭安容在方正机砖厂内学习驾驶电瓶车时受伤（以下称“第一次受伤”），经治疗后于2013年12月24日出院。2014年11月19日凌晨2时许，谭安容在处理真空堵塞时突发意外，被卷入机器，造成全身多处受伤（以下称“第二次受伤”）。2015年6月26日，谭安容就“第二次受伤”向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川仲裁委）申请仲裁，请求：一、解除与方正机砖厂的劳动关系；二、由方正机砖厂支付工伤保险待遇：一次性伤残补助金25200元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资16800元；三、由方正机砖厂支付：双倍工资30800元、经济补偿30800元；失业保险损失16625元、养老保险损失39951元等。同年8月13日，永川仲裁委作出渝永劳仲案字(2015)第1589号仲裁裁决：一、解除双方劳动关系；二、由方正机砖厂支付谭安容一次性伤残就业补助金8528元（4738元/月×9个月×20%）；三、由方正机砖厂支付谭安容停工留薪期工资11200（4个月×2800元/月）等，同时驳回了谭安容的其他仲裁请求。谭安容已于2015年8月27日收到该裁决。同年9月14日，谭安容向法院提起诉讼。法院以谭安容超过法定起诉期限为由裁定驳回谭安容的起诉。仲裁裁决和民事裁定均已发生法律效力。2015年11月4日，方正机砖厂与谭安容签订《劳动关系解除协议》。同月27日，谭安容向永川仲裁委申请仲裁，要求解除劳动关系，由方正机砖厂支付经济补偿、二倍工资、失业保险损失、养老保险损失，永川仲裁委认为该申请已经处理，根据一事不再理原则，作出不予受理通知，谭安容不服，遂向法院提起诉讼，请求解除与方正机砖厂之间的劳动关系，由方正机砖厂支付因违法解除劳动合同的二倍经济补偿61600元(2800元/月×11个月×2倍)、额外50%的经济补偿15400元(2800元/月×11个月×50%)、未签订书面劳动合同的双倍工资30800元(2800元/月×11个月)、失业保险损失16625元(875元/月×19个月)、养老保险损失43654元。结合前述查明的事实，本院认为谭安容与方正机砖厂的劳动关系，经渝永劳仲案字(2015)第1589号生效仲裁裁决已经解除，双方又未重新建立劳动关系。谭安容再次起诉要求解除，已无事实及法律依据；关于谭安容要求方正机砖厂支付双倍工资、失业保险损失、养老保险损失的诉讼请求，该三项亦在业已生效的渝永劳仲案字(2015)第1589号仲裁案中作出过处理，谭安容再次请求支付该三项费用的理由不能成立；关于二倍经济补偿和额外50%经济补偿的请求，二倍经济补偿属于违法解除劳动合同的赔偿金，谭安容提出该项请求时，没有经过法院诉讼前置的仲裁程序，不属法院审查范畴。而谭安容提出的额外50%经济补偿的请求，并无事实及法律依据。关于谭安容主张方正机砖厂未尽安全管理义务、律师谢远游提供错误咨询意见，并主张第一次受伤的工伤保险待遇的请求，因谭安容在一审中并未提出前述请求，不属本案审查范围，本院不作赘述。谭安容可另案主张相应权利。综上所述，谭安容申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭安容的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 星
四川省郫县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0124行审2号申请执行人郫县环境保护局。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇望丛中路***号。法定代表人谭万凯，职务局长。委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。被申请执行人饶贵鱼，男，1950年5月9日出生，汉族，住四川省郫县团结镇。申请执行人郫县环境保护局向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年5月26日作出的郫环罚字[2016]25号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的《环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。申请执行人郫县环境保护局认为，被执行人饶贵鱼因利用渗坑排放畜禽养殖废弃物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条和《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定，申请执行人依法作出对被执行人处以80000元罚款的行政处罚。被执行人收到处罚决定后，在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，逾期仍未缴纳罚款。申请执行人于2016年11月28日向被申请执行人发出履行行政决定催告书，被申请执行人至今仍未缴纳罚款。特请求人民法院依法准予强制执行。申请执行人为证明其作出的《环境行政处罚决定书》的合法性，向本院提交了下列证据:1、被申请执行人饶贵鱼的身份信息。证明被申请执行人的主体资格。2、申请执行人组织机构代码及法定代表人身份证明书。证明申请人具有作出该行政行为的职权。3、立案登记审批书、现场检查勘验及勘察笔录、询问笔录、影像证据、郫环监字（2016）第0030号监测报告、郫环改字[2016]32号责令改正违法行为决定书及送达回证、郫环调终字[2016]25号调查终结报告、行政处罚决定审批书、郫县环保局案审委员会会议纪要、听证告知书、行政处罚告知书及送达回证和送达照片、工作人员执法证、郫环罚字[2016]25号环境行政处罚决定书及送达回证和送达照片、履行行政决定催告书及送达材料。证明申请人作出行政处罚决定的事实清楚，证据充分、程序合法性。经审查，本院认定申请人所提交的上述证据能够证明涉案事实，本院对其予以采信。依据上述证据材料，本院确认以下事实：2016年4月29日，郫县环境保护局执行人员对长期从事生猪养殖的饶贵鱼的养殖场所进行检查时，发现该养殖场畜禽粪便废水经自建粪池处理后，部分还田使用，部分通过粪池旁沟渠排入无任何防渗漏措施、未硬化的“九道堰”右支渠，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款的规定。郫县环境保护局按法定程序进行调查取证、经集体研究并报局领导批准后，于2016年5月26日，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第七项、第二款及《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项的规定，作出了郫环罚字[2016]25号《环境行政处罚决定书》，责令饶贵鱼改正其违法行为，并对其处以罚款人民币80000元的行政处罚。该处罚决定书于2016年5月27日向被申请人进行了留置送达。饶贵鱼在法定期间内既未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年11月28日，郫县环境保护局向饶贵鱼作出[郫环]强催（法）字[2016]第7号《履行行政决定催告书》，催告其履行行政处罚决定，但被申请人一直未履行义务。本院认为，郫县环境保护局具有作出郫环罚字[2016]25号《环境行政处罚决定书》的行政职权，在处罚主体和权限、处罚的事实依据以及处罚程序上均符合法律及相关规定，并告知了听证的权利，相关文书亦依法向饶贵鱼进行了送达，其作出本案《环境行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法。被处罚人饶贵鱼在法律规定的期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，亦不履行行政处罚决定。郫县环境保护局经催告被处罚人饶贵鱼履行行政处罚决定未果后，申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对申请执行人郫县环境保护局作出的郫环罚字[2016]25号《环境行政处罚决定书》予以强制执行。审 判 长  覃永春人民陪审员  刘思勋人民陪审员  刘 科二〇一七年二月三日书 记 员  周 珮
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初253号原告：李亚鹏，男，1990年5月8日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：苏州市相城区元和永进副食品店，住所地苏州市相城区元和街道朱巷工业区采莲路西侧。经营者：贺业虎,男，1985年1月16日生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王金成，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。系安庆上好的食品厂员工。原告李亚鹏与被告苏州市相城区元和永进副食品店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。审理中，原告李亚鹏以原告主体错误为由于2017年2月21日向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和永进副食品店的起诉。本院认为，原告李亚鹏自愿向本院申请撤回对被告苏州市相城区元和永进副食品店的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李亚鹏撤诉。案件受理费减半收取计人民币28元，由原告李亚鹏负担。审判员  潘群二〇一七年二月二十二日书记员  陆静
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初528号原告：叶胜，男，1982年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：卢良坚，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：楼蓉蓉，女，1971年5月5日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：程江成，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省三门县。原告叶胜与被告卢良坚、楼蓉蓉、程江成民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与三被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶胜撤回起诉。案件受理费660元，减半收取计330元，由原告叶胜负担。审 判 员 刘海赟二〇一七年二月二十日代书记员 奚聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初302号原告：陆文庆，男，1979年12月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：董华良，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陆文庆与被告董华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告陆文庆、被告董华良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告董华良归还给原告陆文庆借款人民币40万元及利息9.6万元，并支付本金40万元自起诉之日起到实际清偿之日止的按年息6%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告董华良向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。2013年4月5日，被告董华良再次向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判决。被告董华良答辩称：40万元确实是欠原告的，对于本金40万元没有异议，当时是按照4分利息借的，也是按照4分利息付的。本院经审理认定：2013年3月4日，被告向原告借款20万元，并出具给原告欠条一份，载明今借到陆文庆人民币贰拾万元整；2013年4月5日，被告再次向原告借款20万元，并出具给原告欠条一份，载明今借到陆文庆人民币贰拾万元整。2015年3月3日，被告再次出具给原告欠条一份，载明今借到陆文庆人民币肆拾万元整。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告对于向原告借款40万元的事实无异议，故本院对于原告要求被告归还借款本金40万元的诉请予以支持。庭审中，原告明确关于利息部分的请求，要求被告支付自款项出借之日起按照银行同期贷款利率计算利息，结合被告在庭审中认可双方对于借款利息进行过约定，故对该诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董华良归还原告陆文庆借款40万元，并支付利息（其中20万元自2013年3月4日起、20万元自2013年4月5日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取4370元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一七年二月三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保19号提请人：长沙仲裁委员会。申请人:陈某，女，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。担保人：颜某，男，1964年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区麓山南路。被申请人：湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：毛某某。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人陈某与湖南某国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案中，根据陈某的申��，于2017年2月15日提请本院冻结被申请人银行存款147584元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。担保人颜某自愿以其名下位于长沙市开福区中山西路109号301（产权证号：0DET**）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封颜某名下位于长沙市开福区中山西路（产权证号：0DET**）；二冻结湖南某国际大酒店有限公司银行存款147584元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1258元，由申请人陈某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执���。审判员  向湘菱二〇一七年二月二十二日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因��产保全所遭受的损失。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终826号上诉人（原审被告）：重庆夏全房地产开发有限公司,住所地重庆市双桥经开区。法定代表人：王玉原，董事长。上诉人（原审被告）:王玉原,住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：代洪均,住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：代渝江,住重庆市渝北区。原审第三人:重庆北碚东方房地产开发有限公司,住所地重庆市北碚区。法定代表人：代洪均，执行董事。上诉人重庆夏全房地产开发有限公司、王玉原因与被上诉人代洪均、代渝江、原审第三人重庆北碚东方房地产开发有限公司项目转让、建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2016)渝0111民初4006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月22日向上诉人重庆夏全房地产开发有限公司、王玉原送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆夏全房地产开发有限公司、王玉原收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆夏全房地产开发有限公司、王玉原自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十日书 记 员  付明英
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终923号上诉人（原审被告）:陈丽娟，女，1982年11月16日生（系后涛之妻）。被上诉人（原审原告）:严玉明，男，1965年7月20日生。原审被告：后涛，男，1981年5月11日生。上诉人陈丽娟因与被上诉人严玉明追偿权纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈丽娟上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：2012年其与后涛分居，后涛向岳苍珍借款其事前并不知道，而且借款也未用于家庭生活和给孩子看病，其不应承担还款责任。被上诉人严玉明服判未答辩；原审被告后涛服判未答辩。严玉明向一审法院起诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：陈丽娟、后涛清偿其欠款20000元及受理费360元、执行费200元，交通费230元、住宿费300元，误工费700元，总计21560元并由陈丽娟、后涛承担并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年1月1日，被告后涛经中间人高春江介绍向岳苍珍（另案原告）借款人民币20000元，并出具借条，约定借款期限2个月，利息每月2分，原告严玉明对该借款提供担保。借款到期后，经岳苍珍多次催要，原告严玉明及被告后涛均未履行还款义务。2015年11月13日本院作出（2015）岷闾民初字第96号民事判决书确定，一、由被告后涛于本判决生效后30日内偿还岳苍珍借款20000元；二、由被告严玉明承担上述款项的连带偿还责任。另查明，2016年5月11日原告严玉明已支付岳苍珍借款20000元，并承担案件受理费360元、执行费200元。一审法院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告严玉明作为另案担保人已清偿拖欠岳苍珍借款20000元、案件受理费360元及执行费200元，故原告诉请由二被告承担连带责任追偿上述费用的理由成立，应予支持。原告要求二被告清偿其交通费230元、误工费700元、住宿费300元的诉讼请求，因无证据证实，其请求不予支持。被告陈丽娟辩称，后涛所欠借款是用于个人消费，未用于夫妻共同生活开支的辩解意见，因无相关证据证实，且该借款行为是在婚姻关系存续期间，故其辩解意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告后涛于本判决生效后30日内偿还原告严玉明垫付款20000元及其他损失560元。二、由被告陈丽娟承担上述款项的连带偿还责任。案件受理费339元因适用简易程序减半收取169.5元由被告负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，严玉明作为借款保证人，在偿还岳苍珍借款后，向借款人后涛追偿，符合法律规定，后涛依法应当向严玉明偿还借款。本案中，陈丽娟应否对上述借款承担连带偿还责任，其上诉称，2012年与后涛分居，后涛向岳苍珍借款其事前并不知道，而且借款也未用于家庭生活和给孩子看病，其不应承担还款责任。二审中，陈丽娟提交黄福田等六人证言、其子后子超医疗保险证、手机短信、录音光盘、照片等证据，经二审审查，以上证据证实，陈丽娟与后涛已分居多年，后涛向岳苍珍借款事前陈丽娟不清楚，其所借款项没有用于家庭生活，或为孩子治病，一审法院2016年7月27日询问后涛笔录中后涛亦证实，借款20000元陈丽娟不知道，所借款项给别人还了账，据此，后涛所借岳苍珍20000元应为后涛个人债务，不属夫妻共同债务。综上所述，陈丽娟的上诉理由成立，其上诉请求应予以支持；一审判决认定陈丽娟承担借款连带偿还责任事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持岷县人民法院（2016）甘1126民初1526号民事判决主文第一项及案件受理费负担部分；二、撤销该判决主文第二项；三、陈丽娟不承担上述款项的连带偿还责任。二审案件受理费339元，由严玉明负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年二月二十八日书记员  何婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824财保1号申请人：甘肃华亭农村合作银行，住所地：华亭县广场街东路7号。法定代表人：薛元成，该行董事长。委托诉讼代理人：李永宏，该行安口支行副行长。委托诉讼代理人：景红莉，该行风险部经理。被申请人：白志龙，男，1964年10月15日出生，住华亭县。申请人甘肃华亭农村合作银行于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白志龙在中国农业银行华亭县安口支行的拆迁补偿款285907.24元予以保全。申请人甘肃华亭农村合作银行以其在甘肃省农村合同信用社联合社存款提供担保。本院经审查认为，申请人甘肃华亭农村合作银行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白志龙在中国农业银行华亭县安口支行的存款285907.24元，期限为一年（从2017年2月17日起至2018年2月16日止）。案件申请费1950元，由被申请人甘肃华亭农村合作银行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长马少东审判员徐秀霞代理审判员王秀秀二〇一七年二月十七日书记员马小红
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申180号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：佟秀丽，女，1972年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。法定代表人：刘庆银，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。再审申请人佟秀丽因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佟秀丽申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。再审申请人佟秀丽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回佟秀丽的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月六日书 记 员  赵 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字４０１号申请执行人李旺旺，男，汉族，1995年10月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。被执行人马国林，男，回族，1956年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人彭正帮，男，汉族，1970年7月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人李旺旺与被执行人马国林、彭正帮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)新0104民初字2305号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计124510.57元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年2月22日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初字2305号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 高建军审判员 吐尔逊二〇一七年二月二十三日书记员 裴 瑾
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初52号之一申请人：湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村。法定代表人：金元生，该公司董事长。被申请人：衡阳欧冠汽车贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡朝阳村光明组。法定代表人：暨清清，该公司董事长。申请人湖北神河汽车改装（集团）有限公司诉被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出(2017)鄂0321民初52号民事裁定书，冻结了被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳晶珠支行银行存款412000元。本院经审查认为，申请人湖北神河汽车改装（集团）有限公司与被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司于2017年2月10日达成调解协议，且被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司已依协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人衡阳欧冠汽车贸易有限公司在中国建设银行股份有限公司衡阳晶珠支行银行存款412000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王元媛二〇一七年二月二十二日书记员  梅将军
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终354号上诉人（原审原告）姚鸿欣，男，1955年1月10日生，汉族，户籍地址江苏省无锡市惠山区，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局,住所地江苏省无锡市滨湖区观山路199号10号楼。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人伍刚，该局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人姚鸿欣因与被上诉人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开上诉一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：姚鸿欣于2015年10月6日向市国土局申请公开苏政地（2012）4145号文件中涉及到惠山区洛社镇张镇桥贾巷东一组东二组（原称东贾巷）所征土地的《涉及农户的签字表》和《征地调查结果确认表》。市国土局收到姚鸿欣的政府信息公开申请后，经审查，认为符合公开条件，在同年10月10日作出锡国土资信告（2015）620号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），称姚鸿欣申请获取的苏政地（2012）4145号文件中涉及到惠山区洛社镇张镇桥贾巷东一组东二组（原称东贾巷）所征土地的《涉及农户的签字表》和《土地征收调查结果表》政府信息属于公开范围，将相关政府信息予以公开，并附《征地调查结果确认表》、《征地涉及的农户签名表》，同日邮寄给姚鸿欣。姚鸿欣于同年10月12日收到后，经过对比，认为“涉及农户的签字表”中的贾学亭、杨小妹签名不是亲笔所为，系被人代签，因此于2016年4月10日向原无锡市南长区人民法院提起诉讼，该院于2016年4月12日收悉诉讼材料，告知姚鸿欣该院不具有管辖权。后姚鸿欣于同年4月29日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。姚鸿欣收到《告知书》后在六个月内向原无锡市南长区人民法院提起诉讼，之后向原审法院起诉，姚鸿欣提起诉讼未超过法定起诉期限。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，市国土局在受理姚鸿欣的申请后，经审查，认为符合公开条件，故在法定期限内向姚鸿欣作出《告知书》，并提供《征地调查结果确认表》、《征地涉及的农户签名表》，该行为并无不当。市国土局于法定期限内将姚鸿欣申请获取的政府信息予以提供，已经履行了政府信息公开的职责。关于姚鸿欣提出的《征地涉及的农户签名表》中部分农户签名造假的意见，因该材料的形成并非市国土局组织实施，且与市国土局提供政府信息的行政行为无关，不能据此认定市国土局提供相关信息的行为违法。姚鸿欣要求确认市国土局于2015年10月10日提供的《告知书》内容失实，存在造假嫌疑，属违法的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告姚鸿欣的诉讼请求。上诉人姚鸿欣上诉称，其对市国土局在规定时间内且符合信息公开的程序向其提供了政府信息没有异议，而是对所提供的信息内容《征地涉及的农户签名表》代签造假有异议。该表上有市国土局的印章，证明市国土局认可该表。市国土局作为无锡市土地管理的最高职能部门，理应对无锡地区所有的土地使用申请表格内容进行逐一审查、核实。市国土局盖章确认的信息涉嫌造假，明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定。原审法院认定市国土局已经履行了政府信息公开的职责是错误的，其上诉并未说市国土局的告知形式程序有错，而是指告知的内容虚假，因为有人伪造了农户的签字，剥夺了农民的正当权益。综上，请求：撤销原审判决，依法改判；对《征地涉及的农户签名表》中的所有内容去相关部门作鉴定，确定真假；诉讼费由市国土局承担。被上诉人市国土局答辩称，2015年10月8日，其收到姚鸿欣提出的政府信息公开申请，内容描述为“本人在此申请获得‘苏政地（2012）4145号’文件中涉及到惠山区，洛社镇张镇桥村‘贾巷东一组东二组（原称东贾巷）’所征土地的‘涉及农户的签字表和土地征收调查结果表’”。其核查后于2015年10月10日向姚鸿欣作出《告知书》，向姚鸿欣公开了其要求获得的《征地调查结果确认表》、《征地涉及的农户签名表》，并通过邮寄的方式进行了送达。综上，其依据《中华人民共和国政府信息公开条例》在法定期限内作出了告知，程序合法，符合法律规定，履行了政府信息公开职责，请求驳回上诉，维持原判。原审原告姚鸿欣向原审法院提交以下证据：1、无锡市南长区人民法院《告知函》；2、《告知书》；3、《征地调查结果确认表》；4、《征地涉及到的农户签名表》（附村民贾学亭、杨小妹关于签字不是本人所签的声明及身份信息）。原审被告市国土局向原审法院提交以下证据：1、《政府信息公开申请表》及邮寄凭证；2、《告知书》；3、《征地调查结果确认表》及《征地涉及到的农户签名表》。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，姚鸿欣申请公开的内容为：苏政地（2012）4145号文件中涉及到惠山区洛社镇张镇桥贾巷东一组东二组（原称东贾巷）所征土地的《涉及农户的签字表》和《征地调查结果确认表》。市国土局在收到姚鸿欣的信息公开申请后，在法定期限内作出《告知书》，向其公开了其申请的上述政府信息。因此，市国土局已经履行了政府信息公开职责。姚鸿欣对市国土局的信息公开程序也并无异议。至于姚鸿欣主张公开的信息中《涉及农户的签字表》存在虚假签字的问题，属于对制作该信息的行政行为的合法性提出异议，并不影响该信息本身的客观性，不属于本案信息公开诉讼的审理范围。原审判决据此驳回其诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚鸿欣负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月十五日书 记 员  陈胜利
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执157号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：雷岱，1974年8月24日出生，汉族，住古蔺县二郎镇。被执行人：邓加兵，1973年7月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：张小平，1974年9月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人雷岱与被执行人邓加兵、张小平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓加兵、张小平所有的价值208670元的财产或银行存款208670元。本裁定立即执行。审判员 王 睿二〇一七年二月二十七日书记员 陈冠合
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1324民初130号原告：王玉兰，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郝晓明，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告王玉兰诉被告郝晓明民间借贷纠纷一案中，原告王玉兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉兰提出撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王玉兰撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王玉兰负担。代理审判员 崔 洁二〇一七年二月二十二日书 记 员 姚乐乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执219号之一申请执行人：周继松，男，汉族，1962年11月23日出生，机关工作人员，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：姚永忠，男，汉族，1970年4月25日出生，务农，住安徽省黄山市歙县。本院二〇一六年九月五日作出的（2016）皖1002民初1543号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人姚永忠收入20158元。本裁定立即执行。执行员  曹助钊二〇一七年二月二十一日书记员  余 烨
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执303号之三申请执行人:蒲军宇，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人:魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，住阆中市。被执行人:四川鸿宇食品有限公司,住所地阆中市。法定代表人:魏建平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2779号民事判决书，受理蒲军宇申请执行魏建平、四川鸿宇食品有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人魏建平、四川鸿宇食品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人魏建平有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏建平所有的车牌号为的“梅赛德斯-奔驰”牌小汽车一辆予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年二月二十一日书记员 李 林
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初622号之三原告：龚家宝，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。被告：牛纯轩，男，1982年11月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告郑州豪翔运输有限公司。住所地：郑州市管城区老107国道与南三环立交桥南50米路西。组织机构代码：675380291。法定代表人陈延彩。系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阿波，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑霞，河南英泰律师事务所律师。原告龚家宝诉被告牛纯轩、郑州豪翔运输有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告龚家宝于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚家宝申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚家宝撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告龚家宝负担。审 判 长  李建普人民陪审员  马现景人民陪审员  于志刚二〇一七年二月十七日书 记 员  张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终1430号上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：关静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张野，男，1987年8月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市苏家屯区大润发商业有限公司因与被上诉人张野买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司的委托诉讼代理人关静、被上诉人张野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市苏家屯大润发商业有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实错误。原审认定我公司销售的涉案产品“吉多星即食紫菜”已��超过保质期，违反法律规定，承担赔偿1000元的责任有误。经过我公司查询商品进货记录，发现该商品已经被供应商回收，无该批次产品销售。且被上诉人没有吃该产品，该产品没有给被上诉人造成任何伤害，因此，不应该适用《食品安全法》第147条和第148条规定，承担赔偿责任。二、张野系职业打假人，不属于《消费者权益保护法》所保护的消费者。因此，不应适用赔偿责任。被上诉人张野答辩称，一审法院审理期间，上诉人承认卖过本案涉及的产品这批货，只是说产品包装有质量问题，不能证明全部下架了。同意一审判决。张野向一审法院提出诉讼请求：1.被告退回原告货款6.9元；2.被告赔偿原告1000元；3.被告承担诉讼费。一审法院认定：2016年10月10日，原告张野在被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司处购买14克装“吉多星即食紫菜”一袋，每袋价格为6.9元，生产日期为2015年5月12日，保质期为12个月。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的增值税普通发票、商品实物在卷为凭，一审法院予以认定。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。根据我国食品安全法的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品案全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告到被告处购买“吉多星即食紫菜”，双方形成买卖合同关系。被告作为大型零售企业，对于已过保质期的食品仍然上架销售，违反前述规定，应承担相应的退款及赔偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。庭审中，原告向法院提交了实物、购物发票，完成了消费者证明其购物的举证责任。被告虽提供了涉案食品生产商的商品退货电脑记录，但生产商与本案有利害关系，电脑记录亦不能证实其自身的完整性和不可修改性，被告作为食品的经营者，应该提供足够的技术手段能够证明所销售商品出自本店及销售时间，现被告无该技术手段正确判断涉案商品是否出自被告，应承担举证不能的不利后果，故对于被告提供的证据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第五十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张野货款人民币6.9元。二、被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张野赔偿金人民币1000元。二审中，上诉人围绕上诉请求提交一份新证据。该证据系其销售的产品，拟以该产品证明本案争议的产品并非由其销售。该证据与本案裁判不具有关联性，本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人（原审原告）张野以上诉人（原审被告）沈阳市苏家屯大润发商业有限公司销售过期产品为由，请求赔偿。因此，应当着重审查张野购买本案争议产品时，该产品是否超过保质期。从民事法律举证的基本原则上看，应当由张野负责举证证明本案争议的产品系其从沈阳市苏家屯大润发商业有限公司购买，且���产品当时已经超过保质期。因被上诉人提供发票上并无标志或其他字样能够证明该发票系对应本案争议的产品，因此，被上诉人张野提供的证据尚不足以完成其举证责任，应当就此承担不利后果。至于被上诉人张野主张其在购买本案争议产品后找到上诉人的服务台提出该产品过期，有客服记录。但被上诉人未能提供该客服记录，因此，本院对其主张的该项事实情况不予采信。综上所述，上诉人沈阳市苏家屯大润发商业有限公司上诉请求成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的[2016]辽01**民初5916号民事判决；二、驳回被上诉人张野诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张野负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人张野负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年二月二十二日书记员 张 冲
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初127号原告：位陆军，男，1975年11月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：吴磊，男，1983年10月11日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告位陆军与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告位陆军到庭参加诉讼，被告吴磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。位陆军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告吴磊因经营需要向原告借款2万元，并向原告出具欠条一张，双方口头约定借款期限不超过1年。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。吴磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告吴磊因经营需要向原告位陆军借款2万元，并向原告出具借条一张。该款到期后经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告位陆军与被告吴磊之间的借款合同关系成立并有效，被告吴磊在原告催告后的合理期限内未有还款已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本原予以支持。被告吴磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告位陆军借款2万元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告吴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年二月十六日书记员  胡 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3116号申请执行人赵金华，男，1963年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周振亚，男，1968年10月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人陈志敏，女，1968年12月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2014年6月23日立案执行，执行标的为213845元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人仅履行部分义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  蒋大勇审判员  汤 正二〇一七年二月十四日书记员  高 乾
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执23号之二申请执行人：郭友安，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张国万，女，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781民初1477号民事调解书，向被执行人张国万发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国万在中国工商银行存款244666元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达即发生效力。审判员  周康勇二〇一七年二月二十日书记员  李仁燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2548号原告：张远飞，男，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王光芬，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告张远飞与被告王光芬民间借贷纠纷一案中，原告张远飞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光芬的起诉。本院认为，原告张远飞要求撤回对被告王光芬的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张远飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元，由原告张远飞负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年二月六日书 记 员 朱若一
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1568号之一原告：刘光清，男，1962年3月6日生，汉族，江西省赣州市。委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。被告：李金伟，男，1979年11月3日生，汉族，江西省赣州市。原告刘光清与被告李金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光寿到庭参加诉讼。被告李金伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光清向本院提出诉讼请求：1、被告李金伟偿还原告借款本金30000元及自借款之日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月7日，被告李金伟向原告刘光清借款30000元，原告以现金形式交付，双方约定月利息为600元，担保人为案外人李小青、李小琴，未约定还款日期和保证期间。借款后，被告未向原告偿还过借款本息。被告李金伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件及借条证明借款事实等，被告未到庭质证，本院审查后依法确认原告提交证据的证明效力。本院认为，被告李金伟向原告刘光清借款，双方成立民间借贷法律关系，而根据《最高人民法院》第二十条之规定，30000元借款本金每月600元利息即月利率2%，符合法律规定，在未约定还款日期的情况下，被告应在原告要求还款时还本付息。综上所述，对原告要求被告李金伟偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李金伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金伟于本判决书生效后十日内一次性偿还原告刘光清借款本金30000元并支付自2004年12月7日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  姜 凡审 判 员  肖丽萍审 判 员  袁 慧二〇一七年二月二十一日代理书记员  罗 芳
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终547号上诉人(原审被告)：鹿邑县通达交通运输客运有限公司。住所地：鹿邑县北大街北段**号。统一社会信用代码：91411628739087511Y（1-1）。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孟庆然，男，1947年1月11日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。上诉人鹿邑县通达交通运输客运有限公司（以下简称通达公司）因与被上诉人孟庆然公路旅客运输合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人通达公司委托诉讼代理人杨站、被上诉人孟庆然委托诉讼代理人尚承君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通达公司上诉请求：依法撤销鹿邑县人民法院(2017)豫1628民初2538号民事判决，依法驳回孟庆然的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、交通事故的其他受伤者已经按照交通事故责任纠纷起诉，孟庆然应当按机动车交通事故责任纠纷起诉。2、本次事故中，通达公司只是承担了次要责任，另外一辆车俩承担主要责任，其不应该承担另一俩车的赔偿责任。孟庆然辩称，一审判决正确，其有权按照旅客合同关系起诉通达公司。请求依法维持原审判决。孟庆然向一审法院起诉请求：1、依法判令通达公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计30000元；2、诉讼费由通达公司负担。一审法院认定事实：2016年6月16日6时许，孟庆然从王皮溜镇乘坐通达公司所有的豫Ｐ×××××中型普通客车，行驶至鹿邑县××国道与王皮溜交叉口路段时，与张茂勇驾驶的豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号挂车发生交通事故，致使孟庆然等人受伤。鹿邑县公安交通警察大队作出的鹿公交认字（2016）第0616号道路交通事故认定书，认定孟庆然无过错。孟庆然受伤后，先后被送往鹿邑县人民医院、郑大一附院诊疗，共住院82天共花医疗费16862.52元（15797.52元1065元），交通费2600元。孟庆然的损失，通达公司给予赔偿9000元，后不再赔偿。双方发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，孟庆然乘坐通达公司所有的中型普通客车，双方形成客运合同关系，在运输过程中，给孟庆然造成损失，通达公司应当给予赔偿。孟庆然要求通达公司赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费的请求，应予支持。赔偿项目和数额为：1.医疗费16862.52元；2.交通费2600元；3.误工费2438.21元（参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，10853÷365×82）；4.护理费2438.21元(参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理为人数1人，82×10853÷365×1);5.住院伙食补助费4100元(参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，82×50)，合计28438.94元（已赔偿9000元）。孟庆然要求通达公司支付在医院外购买药品所花费用，缺乏法律依据，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十一条、第三百零一条、第三百零二条之规定，判决：鹿邑县通达交通运输客运有限公司于判决生效后五日内赔偿孟庆然医疗费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费，合计19438.94元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由鹿邑县通达交通运输客运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，孟庆然乘坐通达公司所有的中型普通客车，双方形成客运合同关系，在运输过程中，给孟庆然造成损失，通达公司应当给予赔偿。孟庆然根据其与通达公司之间形成的合同关系向通达公司主张损失，符合法律规定。综上所述，通达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费286元，由上诉人鹿邑县通达交通运输客运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何ＸＸ审判员  秦天鹏审判员  许向朋二〇一七年二月十六日书记员  位小燚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初255号原告齐博，男，1980年12月14日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人杨会君，河南舒展律师事务所律师。被告郑州宏龙建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路25号楼1单元11层07号，统一社会信用代码91410100596277878K。法定代表人齐博。第三人康建锋，男。本院在审理原告齐博诉被告郑州宏龙建筑装饰工程有限公司、第三人康建锋股东资格确认纠纷一案中，原告齐博于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐博撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告齐博负担。审判员  刘冰泉二〇一七年二月二十二日书记员  段 轲
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1823执恢59号之一申请执行人：陈水平，女。被执行人：周新林，男。担保人：张培昭，女。申请执行人陈水平与被执行人周新林、担保人张培昭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00795号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月14日，申请执行人向本院申请执行。同年8月30日，本院作出（2016）皖1823执225号裁定，终结本次执行程序。2017年2月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金8万元及利息、案件受理费1800元、公告费300元、执行费1160元。在执行过程中，申请执行人与担保人达成执行和解协议。申请执行人以与担保人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，如被执行人及担保人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本院认为双方当事人自愿达成的和解协议不违反法律规定，应予认可；申请执行人撤回执行申请的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泾民一初字第00795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月十五日书记员  戴 钊
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执802号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人涂成梁，男，1993年2月5日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人涂成梁应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人涂成梁所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人涂成梁所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人涂成梁所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人涂成梁所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人涂成梁的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十二日书记员 张澄颖（代）
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执235号之二申请执行人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一、二、三、四层。法定代表人：王锦虹，行长。被执行人：天津幸福实业有限公司，住所地天津天津开发区第二大街1号C座302。法定代表人：杨文娟，总经理。申请执行人渤海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津幸福实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）二中民二初字第488号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，执行标的330221982.18元。本案在执行过程中拍卖被执行人天津幸福实业有限公司名下的坐落于天津市××友谊北路××都大厦××、××、××、××房产，并执行了部分房屋租金，共执行到位284422413.8元。现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）二中民二初字第488号民事案件终结执行，具备条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中华审判员  戴建勇审判员  周吉成二〇一七年二月二十二日书记员  冯建明
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3474号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：欧某某。被执行人：邹某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与欧某某、邹某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十一日书记员  严胜强
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初138号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人龚燕，女，1986年12月7日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2016年8月31日被决定强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年11月10日被决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人龚燕犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月9日22时许，被告人龚燕在其居住的武汉市汉阳区翠微街归元寺路23号4楼3号，以人民币200元的价格将红色片剂毒品4颗、绿色片剂毒品1颗贩卖给购毒人员汪某某时，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重0.49克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人龚燕具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人龚燕有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人龚燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚燕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人龚燕归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龚燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十七日书记员  王竣
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终332号上诉人(原审原告)北京京威安泰安全防范技术服务有限公司，住所地北京市海淀区厢红旗东门外1号一干所17号楼120室。法定代表人刘京涛，该公司总经理。委托代理人王翔，该公司工作人员。被上诉人(原审被告)无锡市滨湖区人力资源和社会保障局,住所地江苏省无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人周向群，该局局长。委托代理人徐正昌、惠春梁，该局工作人员。原审第三人周名静，女，1980年7月3日生，住安徽省霍邱县。原审第三人周名军，男，1983年4月9日生，住江苏省昆山市。原审第三人共同委托代理人陈晓丹，江苏双汇律师事务所律师。原审第三人共同委托代理人陆铭，江苏双汇律师事务所律师。上诉人北京京威安泰安全防范技术服务有限公司（以下简称京威公司）因与无锡市滨湖区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障行政确认一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，京威公司与周名静、周名军达成协议，自愿申请撤回上诉。经审查认为，京威公司撤回上诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：准许上诉人京威公司撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由京威公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月六日书 记 员  陈胜利
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初192号之一原告：淄博博泰机械制造有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：季泗恩，经理。被告：山东奥宇精密机械有限公司。住所地：山东省惠民县县。法定代表人：李朝阳，经理。原告淄博博泰机械制造有限公司与被告山东奥宇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告淄博博泰机械制���有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博博泰机械制造有限公司自愿撤回对本案被告山东奥宇精密机械有限公司的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博博泰机械制造有限公司撤诉。案件受理费1187.00元，减半收取计593.50元，申请诉讼保全费575.00元，两项合计1168.50元，由原告淄博博泰机械制造有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一七年二月十四日书记员 班金叶
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初891号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：毛朝琴，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告毛朝琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月二十日书记员  谢晓天
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特75号申请人：陈岗，男，汉族，1992年11月9日生，住安徽省淮南市潘集区。申请人：赵志磊，男，汉族，1980年10月9日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院于2017年2月22日立案受理申请人陈岗与尹良巨关于司法确认调解��议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、陈岗赔偿赵志磊因此次交通事故所致各项损失合计人民币500.00元，于2017年2月21日支付；二、陈岗、赵志磊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈岗与赵志磊于2017年2月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月二十二日书记员  马 红
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢33号申请执行人陈慧媛，女，1978年8月6日出生，汉族，农民。被执行人谢星星，男，1997年4月4日出生，汉族，农民。被执行人谢初平，男，1968年8月4日出生，汉族，农民。你们双方于2017年2月6日15时26分履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第1409号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费202元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：郭志红二〇一七年二月六日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03825号申请执行人韦某，女，1944年3月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐某1，男，1964年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐某2，男，1972年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初62号原告：李普发，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。被告：王军耀，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告李普发与被告王军耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李普发于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李普发的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李普发撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告李普发负担。审判员  朱建莉二〇一七年二月二十二日书记员  董 宁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民特3号申请人：牟俊臣（曾用名牟明源），男，1994年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：牟文忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：牟启荣(系被申请人牟文忠的父亲)，男，1941年10月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人牟俊臣申请认定被申请人牟文忠无民事行为能力一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人牟俊臣称：被申请人牟文忠于2015年8月突患XXX症，先后多次住院治疗无好转，现不能辨认和控制自己的行为，完全失去生活自理能力，故申请人申请宣告被申请人牟文忠为无民事行为能力人，并为其指定监护人。代理人牟启荣称：申请人牟俊臣所述属实，自己同意宣告被申请人牟文忠为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人牟文忠，男，1970年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区，系申请人牟俊臣父亲、代理人牟启荣儿子。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人牟文忠进行了民事行为能力鉴定，重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年2月13日出具了渝法庭（2017）司精鉴字第006号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为牟文忠患有XXX症（衰退型），为无民事行为能力人。另查明被申请人牟文忠现有直系亲属为父亲牟启荣、儿子牟俊臣。审理中，申请人牟俊臣及代理人牟启荣均同意由申请人牟俊臣作为被申请人牟文忠的监护人。本院认为，申请人牟俊臣作为被申请人牟文忠的儿子可以向人民法院申请宣告牟文忠为无民事行为能力人；重庆市法庭科学司法鉴定所于2017年2月13日出具了渝法庭（2017）司精鉴字第006号《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，该鉴定书认定牟文忠患有XXX症（衰退型），为无民事行为能力人，故申请人的申请具有合法的事实依据，本院应当予以支持。对牟文忠监护人的担任其直系亲属已经达成一致意见，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：牟文忠为无民事行为能力人。牟俊臣为牟文忠的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄安娅二〇一七年二月二十二日书记员  梅 玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1060号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：罗某某。被执行人：王某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某某、王某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十七日书记员  严胜强
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0213民督11号申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。负责人张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人周寅辉、杭高斐，均系江苏正太和律师事务所律师。本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司（以下简称电信无锡分公司）与被申请人周建清申请支付令一案中，申请人电信无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费人民币17元，由电信无锡分公司负担。审判员  陈京南二〇一七年二月二十二日书记员  冯志成
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初61号原告：李刚,男，1976年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告：黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司，社会信用代码912330027418425716，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直红兴隆大街76号。法定代表人：田斌，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲鹏，男，该公司员工，住黑龙江省农垦红兴隆管理局。委托诉讼代理人：孙辉，黑龙江旗舰律师事务所律师。原告李刚与被告黑龙江省红兴隆垦区水利建筑有限公司（以下简称红兴隆水利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人周建军，被告红兴隆水利公司的委托诉讼代理人曲鹏、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告红兴隆水利公司给付挖掘机作业费人民币32万元;2.红兴隆水利公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年，红兴隆水利公司在黑龙江省八五六农场承包施工土地整理项目，并在八五六农场成立项目部。沈健作为红兴隆水利公司该土地整理项目经理及项目部负责人，在八五六农场负责施工土地整理项目。红兴隆水利公司施工土地整理项目时雇李刚的四台挖掘机用于土地整理施工，双方约定施工期间消耗的油费及运送油所产生的费用由红兴隆水利公司垫付，结算时从工程作业费中扣除。李刚的挖掘机作业施工完毕后，双方经过结算，红兴隆水利公司应给付李刚挖掘机作业费共计624,770元，扣除李刚应承担的油费197,424元及运费3,700元后，红兴隆水利公司应给付李刚挖掘机作业费423,646元。20l2年红兴隆水利公司八五六农场项目部给李刚出具《欠条》一份，《欠条》中写明尚欠李刚挖掘机作当费423,646元。此后，红兴隆水利公司分两次给付李刚2万元和8万元，尚欠作业费32万元未给付。2015年3月10日李刚又找到沈健催促给付挖掘机作业费，红兴隆水利公司承诺分期给付，给李刚出具《欠据》一张，《欠据》约定“于2015年10月1日前给付l0万元、元旦前给付12万元、2016年5月1日前给付1O万元，2016年5月1日前付清，如过期不付李刚起诉红兴隆水利公司。”但约定的给付挖掘机作业费到期后，红兴隆水利公司仍未履行给付义务。为此，李刚现提起诉讼，请求法院依法裁判，以维护李刚的合法权益。被告红兴隆水利公司辩称，一、原告李刚没有证据证明与红兴隆水利公司存在承揽关系的事实，存在债权债务关系的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李刚没有证据证明与红兴隆水利公司存在承揽关系、债务关系的事实，应当承担举证不能的不利后果；二、李刚与沈健之间的法律关系系双方个人行为，应向沈健主张权利，与红兴隆水利公司无关，李刚起诉红兴隆水利公司主体不适格。综上所述，红兴隆水利公司认为李刚起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回李刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是，原告李刚是否与被告红兴隆水利公司存在着承揽合同关系。李刚提供的盖有“八五六土地整理项目部”章的欠据上，没有表明“八五六土地整理项目部”与红兴隆水利公司存在何种隶属关系，2015年3月10日沈健出具的欠据，也系沈健个人行为，与红兴隆水利公司无关。因此，对李刚关于与红兴隆水利公司存在承揽合同关系的主张，本院不予采信。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”原告李刚主张与被告红兴隆水利公司存在承揽合同关系，但没有提供证据加以证明，李刚也没有其他事实证明其诉称的欠款应当由红兴隆水利公司承担，则由李刚承担举证不能的法律后果。综上所述，原告李刚要求被告红兴隆水利公司给付欠款，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李刚的诉讼请求。案件受理费6,100元，减半收取计3,050元，由原告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王培铭二〇一七年二月八日书记员  王 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2010号之一申请执行人深圳市某电气有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：王某某。被执行人深圳市某电器设备有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：欧阳某某。申请执行人深圳市某电气有限公司与被执行人深圳市某电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人深圳市某电器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某电气有限公司本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某电器设备有限公司价值人民币688792.45元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年二月二十一日书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执88号申请执行人：新疆翔瑞律师事务所。法定代表人：郑江学，该律所主任。被执行人：泛华永泰建设（集团）有限公司。法定代表人：陈用胜，该公司董事长。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7536号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入168747.19元、执行费2431.21元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  李健二〇一七年二月二十一日书记员  陈仪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初19107号之一原告：范燕芳，女，1978年3月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：梁敏诗，女，1990年10月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江稠州律师事务所律师。被告：义乌市嘉景日用百货商行，住所地：义乌市稠州北路699号金茂大厦2018室。经营者：罗道琳，女，1982年10月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告范燕芳与被告梁敏诗、义乌市嘉景日用百货商行关于买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。已交案件受理费198元，减半收取，由原告范燕芳负担。审 判 长 叶 汉 和人民陪审员 ��丽青人民陪审员 楼 晓 晶二〇一七年二月二十一日书 记 员 何 聪 聪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6327号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。法定代表人王辉。被告吉南山，男，汉族，1980年10月5日出生，住江苏省宝应县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告吉南山信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁瑞娟二〇一七年二月二十二���书记员  ＸＸ轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保27号申请人：贾富功，男，汉族，1959年2月17日生，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：石河子市物源运输有限公司，住所地新疆石河子市。法定代表人：邢军，石河子市物源运输有限公司。被申请人：邢军，男，汉族，1973年12月27日生，住所地新疆石河子市。申请人贾富功与被申请人石河子市物源运输有限公司、邢军民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人石河子市物源运输有限公司、邢军价值2100000元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人贾富功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人石河子市物源运输有限公司、邢军价值2100000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月十六日书记员 刘陆洋
陕西省绥德县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0826刑初14号自诉人高某某，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，陕西省绥德县人。委托代理人：欧厚国，陕西韬达律师事务所律师。被告人霍壮，男，1993年1月18日出生，汉族，专科，陕西省绥德县人。自诉人高某某以被告人霍壮犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向我院提出撤回对被告人霍壮的控诉。本院认为，自诉人高某某同被告人霍壮自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人高某某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人高某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审 判 长  吴继军审 判 员  赵 亮人民陪审员  刘 帆二〇一七年二月二十日书 记 员  霍东升
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5215号原告:施锦坤，男，1988年6月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏小梅，福建中美律师事务所律师。被告：苏振城，男，1986年8月22日出生，汉族，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。原告施锦坤与被告苏振城民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施锦坤委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告苏振城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施锦坤向本院提出诉讼请求：苏振城偿还施锦坤借款160000元及利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清款项之日止）；由苏振城承担本案诉讼费用及公告费260元。事实和理由：2014年12月22日，苏振城因生意周转需要向施锦坤借款160000元，未书面约定借款利率及还款期限，双方约定“本协议在履行中发生的任何纠纷，均应通过协商解决，协商不成提交甲方所在地（即原告所在地）的法院裁决……”，并由苏振城出具借条一张给施锦坤收执。后经施锦坤多次催讨，苏振城拒不还款。苏振城未作答辩。施锦坤围绕诉讼请求依法提交了证据。苏振城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对施锦坤提交的身份证复印件、借条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年12月22日，苏振城向施锦坤借款160000元，并由苏振城出具借条一张给施锦坤收执。借条主要内容：“借条出借人：施锦坤（以下简称甲方）借款人：苏振城（以下简称乙方）甲乙双方因借款事宜，按照《合同法》、《民法通则》及其他法律法规之规定，在平等、自愿、协商的基础上，签订协议如下：一、借款金额与用途：乙方向甲方借款人民币（大写）拾陆万元整，（小写）￥160000。用于乙方的生意资金周转。二、借款期限：2014年12月22日。三、还款方式：到期乙方一次性归还甲方。四、支付方式：1、以银行转账的方式支付；2、上述借款在甲乙双方订立本协议同时，已由甲方转账支付给乙方，不另行立据；3、归还时甲乙双方持本协议和借款互换，两清作废。甲方签名：施锦坤日期：2014.12.22乙方签名：苏振城2014.12.22”。借款后，苏振城未能偿还。审理中，施锦坤缴纳公告费260元。综上所述，本院认为，施锦坤与苏振城之间签订借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。苏振城未能及时返还借款，应承担民事违约责任。借条上没有明确约定借款利息及还款期限，视为不定期无息借贷，施锦坤请求自起诉之日起按月利率0.5%计息，符合法律规定，予以支持。苏振城经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏振城应于本判决生效之日起十日内返还施锦坤借款160000元及利息（自2016年9月20日起按年利率6%计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由苏振城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  陈梅清二〇一七年二月十三日书 记 员  李晓萍执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初377号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢卫平,男,1988年7月6日出生于湖南省沅陵县。2016年3月8日主动投案，2016年3月10日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留,2016年4月15日因涉嫌开设赌场罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人谢卫平犯开设赌场罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后,依法由审判员胡益担任审判长,与人民陪审员靳美姣、彭国华组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉。被告人谢卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控，2014年2月18日以来，黄某某、向某某、向某、谢某某（均已判刑）在本市天心区湖南钢材大市场一力物流攀6栋东头开设露天赌场，利用扑克牌招引他人从事赌博活动。2014年3月18日，被告人谢卫平以及向某1、瞿某某、向某某1（均已判刑）、向某2（另案处理）入股该赌场，并约定每个股东出资人民币3000元作为股金，其中被告人向某某1与瞿某某共同持有1股，其他人各持1股。该赌场由向某负责保管股东交纳的股金，黄某某负责保管所收取的“水资”，被告人谢卫平以及黄某某、向某某负责发放水资，被告人谢卫平等其余股东则在赌场参与赌博，为赌场凑人气，该赌场还以每天100-200元不等的报酬聘请谢绍双（另案处理）负责望风。该赌场采取“划船”的方式进行赌博，即采用扑克牌面的点数比大小，每次只发四方牌，一人坐庄，底注10元，最高不封顶，赌场按照庄家赢钱的10%抽取“水资”。2014年2月17日至3月17日期间，该赌场共获利人民币2万余元；2014年3月18日至2014年4月8日，该赌场共获利人民币3万余元；被告人谢卫平获利约人民币7000元。2014年4月8日12时许，公安民警查获该赌场，当场抓获向某某、向某及参赌人员张某某等人，并扣押赌资人民币400元及扑克牌1副。2016年3月8日，被告人谢卫平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。该院认为，被告人谢卫平伙同他人以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢卫平系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人谢卫平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。同时该院建议对被告人谢卫平犯开设赌场罪在有期徒刑二年至四年之间予以量刑，并处罚金。被告人谢卫平对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢卫平犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在庭审过程中，被告人谢卫平主动退缴违法所得人民币7000元。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、扣押物品清单，证明公安机关扣押赌博扑克牌的事实。2、投案经过，证明2016年3月8日，被告人谢卫平主动到公安机关投案的事实。3、户籍资料，证明被告人谢卫平已达到刑事责任年龄的事实。4、证人向某某1、张某某等人的证言，证明被告人谢卫平同他人共同开设赌场的事实；5、被告人谢卫平的供述和辩解，证明被告人谢卫平对公诉机关指控的开设赌场事实供认不讳的事实。6、辨认笔录，证明证人向某从公安机关提供的照片组中辨认出被告人谢卫平的事实。本院认为，被告人谢卫平伙同他人以营利为目的，提供赌具、场所，招引他人进行赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢卫平犯开设赌场罪的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，被告人谢卫平系主犯。被告人谢卫平主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案的事实情节及被告人谢卫平的悔罪表现，其居住地司法机关愿对其进行社区矫正的意见，本院可考虑对被告人谢卫平适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢卫平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、在案的违法所得人民币七千元及公安机关扣押的赌资依法予以没收。限被告人谢卫平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 胡         益人民陪审员 靳美姣人民陪审员彭国华二〇一七年二月二十二日书 记 员 唐         娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初1374号之二原告：王昆，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。被告：林创辉，男，1984年10月8日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告王昆诉被告林创辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告王昆撤回起诉。本案受理费5100元减半收取2550元、财产保全费1790元，合共4340元均由原告王昆负担。审判员  戴桂娟二〇一七年二月二十一日书记员  李佩思
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保38号申请人:李某某，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:于某甲，女，1995年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:于某乙，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被申请人:金某某，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请人李某某于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于某甲、于某乙、金某某银行存款50000元予以保全。担保人杜某某提供担保。本院经审查认为，李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于某甲、于某乙、金某某银行存款50000元。案件申请费520元，由李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永成二〇一七年二月八日书记员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初674号之一原告：边玉芳，女，1960年9月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：赵恒海，男，1969年1月10出生，汉族，现住淄博市博山区。被告:徐传波，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省邹平县。被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，地址：淄博市张店区彩世界德泰堂905号。原告边玉芳诉被告赵恒海、:徐传波、华泰财产保险有限公司淄博中心支公司交通事故责任纠纷一案，现原告边玉芳于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｍ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范传宝二〇一七年二月二十二日代理书记员  孙龙振
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终142号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁家光，出生地广西壮族自治区贵港市，住广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人曾盛昌、陈志峰，均系广东百健律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄海生，出生地广东省电白县，住广东省电白县。因本案于2015年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人彭松明，广东中泽律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人梁家光、黄海生犯运输毒品罪一案，于2016年11月24日作出（2015）穗云法刑初字第2888号刑事判决。原审被告人梁家光、黄海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问原审被告人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年4月8日20时许，被告人梁家光受同案人“阿某”（另案处理）雇佣邮寄毒品，在收到毒品及报酬人民币（下同）2万元后，叫上被告人黄海生与其一同驾驶摩托车携带上述毒品前往快递公司，途经本市白云区嘉禾街望岗村盈通批发市场门口路段时，被公安人员当场抓获，并从黄海生手上拿着的袋子内缴获白色晶体一包及写有邮寄地址的纸条一张和准备用于邮寄毒品的现金400元，从梁家光的挎包内缴获其收取的报酬2万元。经鉴定，白色晶体净重995.69克，检出甲基苯丙胺成分。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人梁家光、黄海生结伙运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。被告人梁家光在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄海生在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯。被告人梁家光归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人梁家光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元；二、被告人黄海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；三、缴获的毒品甲基苯丙胺995.69克，予以没收、销毁；四、缴获的赃款人民币20400元及作案工具无线移动电话机1台、摩托车1辆，予以没收。原审被告人梁家光上诉称：1、涉案毒品没有作含量鉴定；2、其受同案人“阿某”指使作案，在共同犯罪中起次要作用；3、其是初犯，认罪态度好，且涉案毒品已被查获，没有造成更大的危害。综上，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与上述上诉意见相同。原审被告人黄海生上诉称：1、原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足；2、涉案毒品已被查获，没有造成更大的危害，原判量刑过重。综上，请求对其从轻处罚。辩护人的辩护意见认为：1、现有证据不能证明上诉人黄海生主观上知道其帮忙邮寄的是毒品；2、即使认定上诉人黄海生运输毒品，原判量刑过重。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人梁家光、黄海生结伙运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人梁家光起主要作用，是主犯；上诉人黄海生在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应减轻处罚。上诉人梁家光归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。关于上诉人梁家光及其辩护人提出上诉人梁家光是从犯的上诉及辩护意见，经查，上诉人梁家光明知是毒品，纠合上诉人黄海生一起邮寄运输。其在共同犯罪中起主要作用，不是从犯。故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人梁家光及其辩护人提出涉案毒品没有含量鉴定，应对其从轻处罚的上诉及辩护意见，经查，依照法律规定，毒品的数量应以查证属实的运输毒品的数量计算，不以纯度折算，故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人黄海生及其辩护人提出上诉人黄海生不知道运输的是毒品，其行为不构成运输毒品罪的上诉及辩护意见，经查，上诉人黄海生归案后即供认其明知是毒品，仍协助上诉人梁家光运输。其有罪供述与上诉人梁家光的供述、证人刘某的证言相印证，应予采信。故上述上诉及辩护意见与查明事实、证据不符，本院不予采纳。关于两上诉人及其辩护人提出原判量刑重的上诉及辩护意见，经查，两上诉人结伙运输毒品甲基苯丙胺995.69克，数量大。原判根据共同犯罪中的地位与作用、认罪态度等情节，对其二人判处的刑罚是适当的。故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  伦铭健审 判 员  马伟锋代理审判员  陈骏涛二〇一七年二月十七日书 记 员  林晓霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1399号之一申请执行人李凤英，女，1962年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州五连冠酒店有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人罗强。被执行人周余清，女，1960年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行人李凤英与被执行人郴州五连冠酒店有限公司、周余清劳动合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21428号原告农喻雯，女，1973年11月26日出生，壮族，身份证住址为广东省惠州市惠城区，委托代理人傅振原，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。被告唐晖，女，1978年12月8日出生，土家族，身份证住址为湖南省石门县，原告农喻雯诉被告唐晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农喻雯及其委托代理人傅振原到庭参加诉讼，被告唐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农喻雯诉称，2014年12月6日名被告因资金周转困难向原告借款现金50000元，借款期限一个月，逾期不还则按借款本金总额每日千分之五计付违约金。借款后，原告原告多次追款未果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2015年1月7日起按年利率36%计付至还清之日止，暂计至2016年9月11日利息为30000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张其与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告遂于2014年12月6日向被告交付了借款现金50000元，被告当场向原告出具《借条》予以确认，并承诺逾期还款则按借款本金千分之五每日的标准计算违约金。原告表示双方约定借款期限为一个月，案涉《借条》上的借款期限为笔误，还款期限应为2015年1月6日。原告主张被告唐晖至今分文未还，故要求被告归还借款50000元，并在庭审中明确要求被告按照年利率24%标准自2015年1月7日起计付利息至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的《借条》、还款计划，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告唐晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告唐晖向其借款50000元，已提供《借条》、还款计划予以证明，故本院对原告主张的借款事实予以确认。债务应当清偿，被告唐晖未提供证据证明其已清偿借款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原告主张双方约定借款期限为一个月，案涉《借条》亦载明了借款期及逾期还款责任，现被告唐晖无正当理由至今未偿还借款，应向原告支付逾期利息。原告主动调整按照年利率24%计算利息，符合法律规定的民间借贷利息限额，故被告向原告支付的逾期利息应以50000元为基数，按照年利率24%，从逾期之日即2015年1月7日起计算至款项实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告唐晖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告农喻雯归还借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2015年1月7日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告农喻雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（已由原告预交），由被告唐晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨小可审判员  孟 翯审判员  赖艳君二〇一七年二月十七日书记员  许任宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。