广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法湾民一初字第216号原告:黄某1，男，汉族，2008年6月21日出生，现住广东省珠海市香洲区，法定代理人：黄某2，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址：广东省惠来县，现住广东省珠海市香洲区，系原告父亲。委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。被告：俞快乐，男，汉族，1986年12月5日出生，身份证住址：广西全州县，现住广东省珠海市香洲区，被告：康钦容，女，汉族，1983年10月6日出生，身份证住址：重庆市荣昌县，现住广东省珠海市香洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市吉大景园路39号。负责人：陈业雄。委托代理人：杜梦蕊，该公司职员。原告黄某1诉被告俞快乐、康钦容、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某2及委托代理人张明、被告俞快乐、被告康钦容、被告人保珠海分公司的委托代理人杜梦蕊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月21日16时40分，被告俞快乐驾驶粤Ｃ×××××号小客车（上述车辆登记车主均为被告康钦容）在南湾大道北山牌坊路段沿北往南方向直行时与位于人行横道正在横过马路的原告发生碰撞，造成原告小腿骨折并随即送往珠海市第二人民医院治疗。随后，珠海市公安局交通警察支队南湾大队作出交通事故认定书，认定：被告俞快乐承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往珠海市第二人民医院治疗，住院154天，医嘱建议全休1个月，住院期间陪护一人，出院后经鉴定为十级伤残。本案中被告俞快乐作为肇事车辆粤Ｃ×××××号小客车的司机、实际支配人，被告康钦容作为肇事车辆的车辆登记所有人，被告人保珠海分公司作为肇事车辆粤Ｃ×××××号车辆的承保公司，应承担连带赔偿。原告诉至法院，诉讼请求经当庭变更，请求判令：一、上述被告连带赔偿原告共计76586.1元；二、被告人保珠海分公司在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、本案的诉讼费由上述被告连带负担。被告人保珠海分公司辩称：粤Ｃ×××××车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在2014年08月21日，在保险期内。交警认定粤Ｃ×××××负事故全部责任。(1)住院伙食补助费。原告住院154天，同意住院伙食补助费计算为100元/天×154天=15400元。(2)营养费。原告未提供医嘱证明需要加强营养，基于原告年龄考虑，酌情500元比较合理。我司已在交强险医疗赔偿费用限额内预付10000元，超出交强险医疗赔偿费用限额部分请法院按合同约定计算。(3)交通费。考虑到实际情况，我司认为酌情800元。(4)护理费。医嘱证明住院154天期间需陪护人员1名，其余时间无医嘱证明护理必要性，原告提交护工人员的误工证明依据不足，我司认为按照当地护理标准酌情计算为80元/天×154天=12320元合理。(5)伤残赔偿金。原告为农业户，我司同意计算为11669.3元/年×20年×10％=23338.6元。(6)精神抚慰金，我司认为酌情4000元。(7)鉴定费。鉴定费不属于保险赔偿范围，属于间接损失，因此我司不予赔付。(8)诉讼费。根据《交强险条款》、《第三者责任保险条款》规定，我司不予赔偿。被告俞快乐、康钦容均表示同意人保珠海分公司的答辩意见。经审理查明：2014年8月21日16时40分，被告俞快乐驾驶粤Ｃ×××××号小车（车主为被告康钦容）在南湾大道北山牌坊路段沿北往南方向直行时与位于人行横道正在横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。当日，珠海市公安局交通警察支队南湾大队出具《交通事故认定书》，认定：被告俞快乐承担事故全部责任，原告无责。事发当日，原告被送往珠海市第二人民医院住院救治，于2015年1月22日出院，共住院154天。根据该院于2015年1月22日出具的《出院小结》及《诊断证明书》显示：原告的出院诊断为“右胫骨下段骨折；右腓骨下段骨折”；出院医嘱为“1、骨科专科门诊复诊；2、加强患肢功能锻炼；3、全休1个月；4、出院带药”。2015年1月23日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2015年2月6日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：伤者黄某1因交通事故致右侧胫腓骨双骨折，其伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元。关于费用的支付情况。被告俞快乐为原告垫付了医疗费20675.06元。被告人保珠海分公司在交强险医疗费用限额内为原告垫付医疗费10000元。另外，原告主张其自行支付了绩顺中医骨伤医院DR检查费80元以及在澳门购买奶粉、钙片等营养品的费用。另查，原告为农业户籍。被告俞快乐驾驶的粤Ｃ×××××号小车向被告人保珠海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险）、50万元的第三者责任险及不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为：一、关于赔偿责任问题。珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告俞快乐承担本次事故的全部责任。因此，本院认定，对于原告的损失，被告俞快乐应承担全部赔偿责任。被告人保珠海分公司作为粤Ｃ×××××号小车交强险的承保人，首先应在交强险责任赔偿限额内向原告承担赔偿责任。因该车在被告人保珠海分公司处还投保了商业三者险50万元及不计免赔险，被告人保珠海分公司还应根据保险条款的约定在商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。二、关于具体赔偿项目及金额。（一）医疗费。原告主张其自行支付医疗费1994.2元，但其提供的票据，其中80元DR检查费未有医疗机构出具的正式收款凭证以及相应的就诊病历予以证实，而其余票据均为在澳门购买奶粉等营养品的费用，不属于医疗费，且原告已经在本案另行主张营养费。因此，对于原告的该项主张，本院不予支持。（二）住院伙食补助费。原告住院154天，原告按100元/天计算住院伙食补助费共15400元，本院予以支持。（三）营养费。结合原告的伤情，本院酌情确定营养费1200元。（四）护理费。原告主张住院期间由其母亲谢美娇护理，但对于谢美娇的误工时间和收入状况，仅提供了一份珠海市琪琪时装店出具的《证明》，证据不足，难以认定。本院参照当地护工一般报酬标准，酌定原告住院期间的护理费为16940元（110元/天×154天）。原告另主张出院后全休1个月期间的护理费，缺乏医疗机构或鉴定机构的意见，本院不予支持。（五）交通费。根据原告治疗、就诊出行实际所需，本院酌情认定交通费1500元。（六）残疾赔偿金。原告虽为农业户籍，因此，结合原告的伤残等级评定结论，原告的残疾赔偿金应为23338.6元（11669.3元/年×20年×10%）。（七）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。（八）精神损害抚慰金。结合原告的伤情，原告要求被告支付精神损害抚慰金10000元，金额过高，本院酌情调整为5000元。被告人保珠海分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费10000元。以上第（二）项住院伙食补助费15400元、第（三）项营养费1200元、第（七）项鉴定费1500元，合计18100元，应由被告人保珠海分公司在商业三者险范围内赔偿。以上第（八）项精神损害抚慰金5000元、第（四）项护理费16940元、第（五）项交通费1500元、第（六）项残疾赔偿金23338.6元，合计46778.6元，由被告人保珠海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。被告俞快乐为原告垫付的医疗费由其与人保珠海分公司自行结算理赔。本案受理费不属于保险理赔范围，由被告俞快乐自行承担其应负担的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向原告黄某1赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计人民币46778.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告黄某1赔偿住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计人民币18100元；三、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币857元，由原告黄某1负担人民币131元，被告俞快乐负担人民币726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一五年五月八日书记员 谢职昭