浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟民终字第183号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司。负责人沈承章。委托代理人王杨。被上诉人（原审原告）王志扬。被上诉人（原审被告）舟山广播电视总台。法定代表人王辉。委托代理人韩海斌。被上诉人（原审被告）倪斌。委托代理人徐盛军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定民初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2010年7月18日凌晨，倪斌驾驶浙L×××**号轿车从定海城区开往临城，0时47分许，途经海天大道浙江国际海运职业技术学院路段由西往东行驶时，与前方同向王志扬驾驶的三轮车发生碰撞，造成王志扬受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，倪斌驾车驶离现场。2010年8月2日，舟山市公安局交通警察支队新城大队出具事故认定书，认定倪斌驾驶机动车对前方道路情况观察不细，盲目行驶，造成交通事故后，未抢救伤员及时报警，而驾车逃离现场，承担事故主要责任；王志杨驾驶三轮车未在非机动车道内行驶，影响交通安全，承担事故次要责任。王志扬受伤后，于2010年7月18日至2010年8月31日和2012年2月9日至2012年2月16日在舟山医院住院治疗，共住院51天，被诊断为右腓骨下段骨折，经鉴定，王志扬损伤程度为轻伤，后王志扬多次进行门诊治疗，共花去住院医疗费41289.65元，门诊医疗费2740.30元，共计44029.95元。王志扬出院后，舟山医院出具诊断证明书，证明王志扬第一次住院期间及出院后三个月、第二次出院后一个月需人陪护，出院后需病休至2012年4月16日。因保险公司申请，原审法院对王志扬的误工时间进行委托鉴定，2012年7月18日，舟山市普陀东港医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定王志扬误工时间10个月较为合理（包括两次住院时间）。保险公司支付鉴定费700元。事故发生后，倪斌支付给王志扬各项费用39359.84元。原审另查明：浙L×××**号轿车系舟山广播电视总台所有，事故发生时，倪斌系舟山广播电视总台员工，该车系舟山广播电视总台为倪斌配备的公务用车。该车在保险公司处投保交强险，保险限额为医疗费用和死亡伤残赔偿限额120000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2010年2月12日16时至2011年2月12日16时。原审法院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿，事故责任经舟山市公安局交通警察支队新城大队依法作出认定，原审法院予以确认。浙L×××**号轿车虽系舟山广播电视总台所有，但事故发生在凌晨，倪斌不能证明该次出车确因工作原因，故应由倪斌自行承担责任。对于王志扬起诉的赔偿项目和金额：1、医疗费用44029.95元，有发票及相关病历予以印证，可予支持；2、误工费，根据鉴定意见书，王志扬误工时间为10个月，其诉请按照2011年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）27698元／年计算误工费，尚属合理，故误工费，原审支持22765.48元；3、护理费，根据王志扬病情和诊断证明书记载，原审确定住院期间的护理标准为80元／天，出院后的护理标准为50元／天，故护理费，原审支持51天×80元／天＋90天×50元／天＝8580元；4、交通费，根据王志扬门诊次数，酌情认定800元；5、住院伙食补助费，王志扬住院51天，为1530元；6、营养费，王志扬未提供相关证据，原审不予支持；7、精神抚慰金，无法律依据，不予支持；8、财产损失，三轮车损失2000元，保险公司无异议，可予认定；农作物损失，王志扬系农民，该损失应属于王志扬误工费损失范畴，不应重复计算，该项损失，原审不予支持。综上，王志扬各项损失为医疗费用44029.95元、误工费22765.48元、护理费8580元、交通费800元、住院伙食补助费1530元、三轮车损失2000元，共计79705.43元。上述损失，由保险公司在交强险范围内赔偿给王志扬。事故发生后，倪斌支付给王志扬各项费用39359.84元，为避免诉累，可在本案中由保险公司支付给倪斌。鉴定费700元，该鉴定系保险公司申请，现鉴定结论少于王志扬诉请，原审确定王志扬承担部分鉴定费。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿王志杨医疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、三轮车损失共计79705.43元（其中支付给倪斌39359.84元）；二、驳回王志扬其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，减半收取1227元，由王志杨承担627元，倪斌承担600元；鉴定费700元，由王志杨承担100元，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司承担600元。宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决对医疗费用与死亡伤残赔偿在交强险范围内未作分项处理，于法不符。请求二审撤销原判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王志扬、舟山广播电视总台与倪斌均未作答辩。本院认为，本案的争议焦点为：在机动车交通事故责任强制保险责任范围内，医疗费用与死亡伤残赔偿是否应分项按限额赔偿。针对本案争议焦点，本院分析如下：首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法规定的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未规定医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失应分项按限额赔偿。其次，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条虽规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。但道路交通事故法定赔偿项目包括医疗费用、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、住宿费、误工费、财产损失等，故该条例所称的死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额应涵盖了人身损害赔偿的所有法定赔偿项目。但条例未对医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额各自对应的具体法定赔偿项目作出规定，因此，保险公司要求分项按限额赔偿缺乏法律依据，亦缺乏科学性与合理性。再次，《机动车交通事故强制保险条例》第一条即明确规定国家制定该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。其立法目的是在有限范围内保障受害人得到及时有效的救助。道路交通事故受伤人员的抢救治疗其目的即是避免与减少受伤人员死亡及伤残结果的发生，积极的抢救治疗同时也降低了保险公司死亡、伤残赔偿金的赔付几率，故医疗费用与死亡伤残赔偿两者具有内在的关联性和统一性，在一定条件下可相互转化，且同属人身损害赔偿项目，分项按限额赔偿不利于受害人的进一步治疗，也与《机动车交通事故强制保险条例》的立法目的明显不符。综上，上诉人关于交强险范围内医疗费用与死亡伤残赔偿严格分项按限额赔偿的上诉请求，与法律规定不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2454元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛耕炜审 判 员  李珊燕代理审判员  王丽民二〇一二年十月十二日代书 记员  高嘉侃