wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执22号申请执行人曹满成，男，1967年5月16日出生，汉族,住高陵区。被执行人桑永昌，男，1973年4月7日出生，汉族,住高陵区。本院在执行曹满成与桑永昌借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0117执22号借款合同纠纷一案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年二月十日书 记 员  房 菲
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民监13号监督机关：河北省易县人民检察院原审原告：顾彬，男，1967年1月12日出生，汉族，江苏省通州市金沙镇北川门新村*号楼***室居民，。原审被告：孙博，男，1964年5月9日出生，汉族，北京市丰台区樊家村**号院*号楼*单元***号居民，现住河北省易县，。原审原告顾彬与原审被告孙博请求确认协议有效纠纷一案，本院于2013年2月27日作出（2013）易民初字第400号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300019号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  李宗成审 判 员  纪宝田人民陪审员  霍淑琴二〇一七年二月十五日书 记 员  牛帅文
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执126—7号申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月三日书记员  查世杰
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执126—5号申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月三日书记员  查世杰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6084号原告：丽江市古城区名威建材租赁站，经营场所：云南省丽江市古城区金山乡石屏村。经营者：朱烨，女，生于1974年8月9日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘圣超，男，生于1972年10月30日，汉族，住重庆市璧山区。被告：丽江半山酒店开发管理有限公司，住所地：云南省丽江市古城区束河办事处黄山居委会中信1组，组织机构代码09130939-5。法定代表人：林延均，执行董事。委托诉讼代理人：杨海林，云南大韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱兴志，云南大韬律师事务所律师。被告：颜昌全，男，生于1979年3月17日，汉族，住四川省泸县。被告：王海滨，男，生于1970年2月16日，汉族，住福建省安溪县。原告丽江市古城区名威建材租赁站（以下简称名威建材租赁站）与被告丽江半山酒店开发管理有限公司（以下简称丽江半山酒店）、颜昌全、王海滨租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名威建材租赁站的委托诉讼代理人刘圣超,被告丽江半山酒店的委托诉讼代理人朱兴志到庭参加诉讼。被告颜昌全、王海滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告名威建材租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截止2015年9月17日的租金等费用共计39872元；⒉被告支付违约金30000元；⒊本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2014年5月11日签订租赁合同，约定了租金、上下车费、赔偿材料费的计算标准、付款方式、违约责任等。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2015年9月17日，被告尚欠原告租金等费用共计39872元。被告丽江半山酒店辩称，原告不是本案适格主体。本案租赁物已退完，租金已付清，原告请求的违约金过高。结算单有的是原告单方制作的，没有法律效力。被告王海滨未到庭，在向本院提交的书面答辩意见中辩称,1、丽江市古城区名威建材租赁站才是本案适格原告，朱烨以个人名义提起诉讼没有法律依据，应依法予以驳回。2、本人系丽江半山酒店的员工，受公司指派参与钢管和扣件的租赁事宜，系职务行为。3、涉案的钢管和扣件已退还完毕，款项亦已支付完毕。被告颜昌全未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：租赁合同、租用钢管明细表、退还钢管明细表、结算单、收据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丽江半山酒店（乙方）于2014年5月11日与原告（甲方）签订《租赁合同》。该合同加盖有丽江半山酒店的公司印章。合同约定的租金单价为：钢管0.018元/米/天（套租：1.5米钢管配1套扣件）、超出比例扣件0.01元/套/天。维修费：钢管0.20元/米、扣件0.20元/套。赔偿标准：钢管20元/米、扣件8元/套。双方还约定乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日），超过期限每天按所欠租金的10%缴纳滞纳金。合同签订后，甲方按约向乙方提供了钢管、扣件等租赁物。乙方向甲方交付了押金2万元。截止2015年9月17日，乙方尚欠甲方租金等费用39422.90元（含未退还钢管、扣件赔偿费，已扣除押金2万元）。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告丽江半山酒店作为承租方，在原告履行了提供租赁物的义务后，理应按合同约定按时支付租金。丽江半山酒店不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。被告颜昌全、王海滨作为合同经办人，系履行职务行为，不应当承担责任。被告辩称租赁物已退完，租金已付清，但没有提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张7800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丽江半山酒店开发管理有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告丽江市古城区名威建材租赁站截止2015年9月17日的租金等费用共计39422.90元；二、被告丽江半山酒店开发管理有限公司在上述期限内，支付原告丽江市古城区名威建材租赁站违约金7800元；三、驳回原告丽江市古城区名威建材租赁站对被告颜昌全、王海滨的诉讼请求；四、驳回原告丽江市古城区名威建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由原告丽江市古城区名威建材租赁站负担283元（已交纳），被告丽江半山酒店开发管理有限公司负担490元（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年二月十三日书记员  徐 阳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终502号上诉人（原审原告）：成都宏洋房地产经纪有限公司，住所地：成都市紫竹北街85号。法定代表人：袁江山，总经理。委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳建伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：张金玲，女，1981年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：贾尚磊，男，1983年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人成都宏洋房地产经纪有限公司（以下简称宏洋公司）因与被上诉人岳建伟、张金玲、贾尚磊居间合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初3964号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏洋公司上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审，三被上诉人承担律师费，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人实际上是利用宏洋公司提供的服务信息达成交易；2.宏洋公司已经促成被上诉人之间达成买卖合意，应获得居间服务费报酬；3.宏洋公司同意解除《存量房买卖合同》系在错误认识的基础上做出，但本案事实能够证明被上诉人之间完成房屋买卖行为是基于宏洋公司的居间服务等。被上诉人贾尚磊答辩称，《补充协议》内容真实有效且得到了充分的履行，宏洋公司在《补充协议》中已经放弃了向买卖双方索取任何报酬的权利，《补充协议》系因宏洋公司无法解决案涉房屋与邻居之间因阳台搭建产生的纠纷所致。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人岳建伟、张金玲未向本院提交答辩意见。宏洋公司在本案一审中起诉请求：判令岳建伟、张金玲共同支付佣金5000元，贾尚磊支付佣金9500元，三被告承担本案律师费及诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：原告与被告岳建伟、张金玲和被告贾尚磊于2016年1月11日签订一份《存量房屋买卖合同》，合同约定，由被告岳建伟、张金玲将共同所有的位于成都市新都区万和北路8号11幢2单元2楼1号，面积为78.92m2住房一套（产权证号02××12）出让给被告贾尚磊，出让价为475000元，签订合同时由买方支付卖方定金20000元。原告作为居间方为其提供协助房屋过户等居间服务事宜，待被告间的买卖关系全面完成后，原告作为居间方收取被告贾尚磊居间服务费9500元，由被告岳建伟、张金玲支付原告居间服务费5000元（在买方所付定金20000元中扣除），被告岳建伟、张金玲所应支付给原告的佣金系由被告岳建伟向原告出具的书面确认书予以认可）。合同签订后，原、被告三方去看了房屋现场，后被告贾尚磊经了解，发现出让方岳建伟、张金玲之前因搭建阳台事宜与楼上（301室）之间尚存争议，其纠纷尚未解决，致原、被告所签《房屋买卖合同》不能全面履行。2016年3月13日，原告与被告岳建伟、贾尚磊三方签订《补充协议》，补充协议约定，买卖双方于2016年1月11日签订《存量房屋买卖合同》，编号2015331，房屋位于新都区万和北路8号11幢2单元2层1号（楼盘名称：北城一号），三方共同协商，本次交易作废，卖方退回买房定金（贰万圆整），中介方退回卖方佣金（伍仟圆整），买方保证在2016年5月12日之前恢复房屋原样，三方不追究任何一方责任，对此三方无任何异议。原、被告所签《存量房屋买卖合同》解除后，被告岳建伟、张金玲、贾尚磊双方就房屋买卖进一步进行了协商，达成了协议，并于2016年4月6日被告贾尚磊、岳建伟、张金玲与新都区新城房产信息咨询服务部签订《房屋买卖合同》，被告岳建伟、张金玲以470000元的价格，将位于新都区万和北路8号（北城一号）11幢2单元2层1号房屋出让给了被告贾尚磊。被告岳建伟、张金玲、贾尚磊通过新都区新城房产信息咨询服务部的中介服务，将该房于2016年5月4日过户给了被告贾尚磊（产权证号：监证09253**）。原告得知该情况后，认为为被告提供中介服务，应当收取被告中介费用，故诉至法院。一审法院认定上述事实所依据的证据有：双方主体身份信息，结婚证，《存量房买卖合同》，佣金确认书、定金收据、补充协议，房屋信息摘要及成都市存量房买卖合同（居间机构版），诉讼代理合同，《房屋买卖合同》及收款收据等。一审法院认为，原告与被告岳建伟、张金玲、贾尚磊所签《存量房屋买卖合同》是原、被告三方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。后由于该合同因故未能全面履行，原、被告三方又签订《补充协议》，该补充协议终止了原、被告所签《存量房屋买卖合同》，并就已履行部分的购房定金退还，原告已收取佣金的退还作了约定，终止了双方的权利义务，实际是解除了三方所签订的《存量房屋买卖合同》，该《补充协议》同样系三方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，也为有效协议。原、被告三方所签《存量房屋买卖合同》第四条违约责任中的第10条规定：“本合同之外三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议之内容，如属于本合约未尽事宜，经买卖双方及居间方三方签署的补充协议作为补充与本合约具有同等法律效力。”《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；……。”本案中，原告与被告岳建伟、张金玲、贾尚磊三方所签《存量房屋买卖合同》在履行中，因三方所签订《补充协议》终止了履行，双方权利义务已经终止，故原告诉请要求被告岳建伟、张金玲支付佣金（中介服务费）5000元，被告贾尚磊支付佣金（中介服务费）9500元的主张缺乏法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款（二）项、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告成都宏洋房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费81元（已减半收取），由原告成都宏洋房地产经纪有限公司负担。本案经二审审理查明的事实与一审法院一致。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院认为，虽然宏洋公司促成岳建伟、张金玲与贾尚磊共同签订了案涉《存量房买卖合同》，但根据各方当事人随后签订的《补充协议》，各方当事人解除了《存量房买卖合同》，约定已经收取的相关费用各自返还，宏洋公司也根据《补充协议》的约定退回了已经收取的卖方佣金5000元，故应认定为本案各方当事人在《存量房买卖合同》中约定的权利义务已经终止不再履行，且各方当事人并未约定如岳建伟、张金玲、贾尚磊如再次签订买卖合同应另行向宏洋公司支付因提供交易信息所应获取的佣金或报酬，故宏洋公司在签订《补充协议》并退还已收取的佣金后，以岳建伟、张金玲与贾尚磊再次签订买卖合同为由要求支付佣金没有合同和法律依据，其主张由三被上诉人承担律师费亦无合同和法律依据。上诉人的上诉主张均不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费负担方式不变。本案二审案件受理费162元由上诉人宏洋公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一七年二月二十一日书记员 肖 华
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1426民初245号原告：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426763148038Y。法定代表人：段鑫，系该公司经理。被告：王治华，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告夏邑县中原粉业有限公司与被告王治华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县中原粉业有限公司撤回对被告王治华的起诉。案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告负担。审判员  乔战坡二〇一七年二月二十七日书记员  李 勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初718号原告：陈梦茹，女，1993年5月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告陈梦茹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，原告陈梦茹在收到本院发出的催缴诉讼费通知单后，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  张 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑06民终3033号上诉人（原审原告）：冯蕴慧，男，1959年12月12日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：谷有发，黑龙江千弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张春红，女，1977年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏国栋，男，1978年1月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：赵立彦，女，1979年5月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）魏郡航，男，2004年6月3日出生，汉族，大庆市祥阁学校学生。法定代理人：张���红（魏郡航母亲），女，1977年7月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：大庆未来科技开发有限公司。法定代表人：魏国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆恒通石油化工销售有限公司。法定代表人：张玉琢，该公司总经理。上诉人冯蕴慧因与被上诉人张春红、魏国栋、赵立彦、魏郡航、大庆未来科技开发有限公司及大庆恒通石油化工销售有限公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人冯蕴慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许冯蕴慧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费68,955元，减半收取为34,477.50元，由上诉人冯蕴慧负担。本裁定为终审裁定。审判长  臧国燕审判员  刘振影审判员  杨社娟二〇一七年二月二十四日书记员  姜海涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初452号原告：拜泉县刘辉农资有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。法定代表人：刘殿富职务：经理委托代理人：刘忠辉，男，1974年2月1日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：孙洪军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县刘辉农资有限公司与被告孙洪军买卖合同纠纷一案，本院受理后，进行了公开审理。该案在审理过程中，原告明确表示通过诉讼途径以外解决纠纷，不再继续诉讼，并向人民法院提出撤回诉讼的申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告拜泉县刘辉农资有限公司撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县刘辉农资有限公司负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一七年二月三日书记员  赵 健
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执1747号申请执行人:杨洪军,男性,汉族，住遂宁市船山区遂州南路被执行人:安小蓉,女性,住遂宁市船山区遂州中路。杨洪军申请执行安小蓉借款纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年二月十七日书记员 詹 玲
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初29号原告：张康伟，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：高巧爱，女，x年x月x日出生，汉族，住佳县,系张康伟之妻,。被告：朱生军，男，x年x月x日出生，汉族，佳县。原告张康伟与被告朱生军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人高巧爱到庭参加了诉讼，被告朱生军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告朱生军归还原告张康伟借款本金3万元及剩余利息（利息按双方约定的1.2%自2014年12月9日起计算至本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年农历10月18日（2013年11月20日），借款人刘军旺向原告张康伟贷款3万元，月利率为1.2%，由被告朱生军担保，借款后，借款人刘军旺将利息清至2014年农历10月18日（2014年12月92日），本金未付，原告向借款人和保证人索要本金及剩余利息未果，诉至法院。被告朱生军未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，对原告提交的证据被告未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。经审理查明：2013年11月20日，借款人刘军旺向原告张康伟借款3万元，约定月利率为1.2％，未约定借款期限，由被告朱生军提供保证担保。借款后，借款人仅将利息清至2014年12月9日。本院在审理过程中，根据原告张康伟的申请，依法冻结被告朱生军的工资账号。本院认为：借款人刘军旺向原告张康伟借款并出具借据，事实清楚，证据充分，原告所提交的证据能够证明原告张康伟与借款人刘军旺之间形成合法的借款合同关系，对该借贷关系应予保护。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为1.2％，既属双方真实意思表示，也未超出有关法律的规定，本院依法应予保护。原告自认借款人刘军旺尚欠借款本金3万元，利息付至2014年12月9日，因被告朱生军未提出相反的证据予以反驳，故本院对原告陈述的该项事实予以确认，被告朱生军在原告张康伟与借款人刘军旺出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份3签名、捺印，其担保意思明确，故原告张康伟与被告朱生军之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；又原告在主张权利时并未超出保证期间。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。当然，被告朱生军承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱生军于本判决生效之日十日内偿还原告张康伟贷款本金3万元及剩余利息（利息按双方约定的月利率1.2％自2014年12月10日起计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱生军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本4院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  余随雄二〇一七年二月十四日书记员  刘飞娥
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1852号申请执行人：吴汶波，男，汉族，生于1982年6月10日，住四川省华蓥市。被执行人：王钢，男，汉族，生于1974年2月26日，住四川省岳池县。被执行人：张馨月，女，汉族，生于1965年2月12日，住四川省广安区。被执行人：谌伦峰，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第573号民事判决书，于2016年9月227日受理了申请执行人吴汶波申请执行被执行人王钢、张馨月、谌伦峰民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王钢名下的大众朗逸牌小型汽车一辆、宝马牌小型汽车一辆以及飞度牌小型汽车一辆予以查封并扣押；二、查封期限为两年;三、查封期限即将届满需续行查封，申请人应当在届满前三十日内向本院提出书面申请，履行完毕义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊昌学二〇一七年二月二十日书记员  张 剑
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执805号申请执行人：李玉焕，女，1980年1月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。法定代表人：崔万镐。本院在执行申请执行人李玉焕与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十七日书记员  王旭东
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1292号之二申请执行人：危常华，男，1967年5月12日出生，汉族，邵武市随丰工程机械有限公司法定代表人，住邵武市。被执行人：齐志勇，男，1970年5月25日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：陈美兰，女，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。本院在执行申请执行人危常华与被执行人齐志勇、陈美兰民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初1681号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月三日书记员 温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终207号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路428号凯旋国际大厦11F。负责人：程凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文娟、汤鑫，该公司员工被上诉人（原审原告）：程颖，女，1992年10月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。原审被告：单长祥，男，1965年7月28日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称都邦保险公司）因与被上诉人程颖及原审被告单长祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1799号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，都邦保险公司以其与被上诉人程颖在一审判决后达成和解为由，于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，都邦保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。二审案件诉讼费1172元，减半收取586元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年二月十六日书记员 唐宏杰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初113号原告：张勇，男，生于1977年9月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：冯中海，男，生于1963年6月27日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：韩光顺，男，生于1964年1月29日，汉族，住��川省遂宁市安居区。被告：韩晓军，男，生于1987年6月15日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：龙晓英，女，生于1970年1月5日，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告张勇与被告冯中海、韩光顺、韩晓军、龙晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张勇在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年二月六日书记员  刘静然
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02执600号之一移送部门：本院民二庭。被执行人周利敏，女，1974年1月15日生，，汉族，住宜兴市。被执行人吴玉良，男，1961年1月16日生，，汉族，住宜兴市。本院民二庭处罚周利敏、吴玉良执行一案。因被执行人未自动履行义务，本院民二庭移送执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提供执行工作效率，以尽快实现申请人执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由宜兴市人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于加强执行案件统一管理的若干规定》第四条之规定，裁定如下：本院民二庭处罚周利敏、吴玉良执行一案，由宜兴市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 李 辉审判员 吴晓东二〇一七年二月二十八日书记员 王 挺
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执2159号申请执行人臧迎战。被执行人桑唐林。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初3647号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。本院已立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2016)苏0722民初3647号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 江审 判 员  王根培代理审判员  王信甲二〇一七年二月三日书 记 员  陈 翔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执9225号之一申请执行人：边秀菊，女，1955年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被执行人：石姣凤，女，1965年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人边秀菊与被执行人石姣凤请求确认人民调解协议纠纷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民特1137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金650000元，约定利息及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行人民币18万元，且双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍诸执民字第9225号案件的本次执行程序。终结执行后被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 超二〇一七年二月十六日书记员 张ＸＸ
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2245号之三申请执行人吕杰。被执行人成都新曹实会展服务有限责任公司。法定代表人：杨腊梅，执行董事。被执行人四川不倒翁酒业有限公司。法定代表人，曹文明，董事长。被执行人曹文明。本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第496号裁决书，于2016年5月3日受理吕杰申请执行成都新曹实会展服务有限责任公司、四川不倒翁酒业有限公司、曹文明借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹文明与案外人刘肖共有的位于四川省绵阳市游仙区东津路X号X幢X楼X号房屋（建筑面积1190.82平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年二月二十一日书记员  赵雄峰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1263号之二申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良，该公司董事长。被执行人：浙江鸿溢贸易有限公司（组织机构代码：69135693-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道港口路4号1-05室。法定代表人：蒋国平，该公司总经理。被执行人：蒋凯，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省。被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。被执行人：宁波柏宁贸易有限公司（组织机构代码：55452386-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：夏锋，该公司总经理。被执行人：董平利，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省。被执行人：顾庆华，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省。被执行人：夏锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张双双，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市。被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市。本院在执行（2016）浙0211执1263号浙江省浙商资产管理有限公司与浙江鸿溢贸易有限公司、蒋凯、宁波永联沥青化工有限公司、宁波柏宁贸易有限公司、董平利、顾庆华、夏锋、张双双、蒋国平、刘虹金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蒋凯名下位于宁波市镇海区招宝山街道庙前路的房地产，现查明查明被执行人浙江鸿溢贸易有限公司、蒋凯、宁波永联沥青化工有限公司、宁波柏宁贸易有限公司、董平利、顾庆华、夏锋、张双双、蒋国平、刘虹暂无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月十四日代书 记员  胡 波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2229号之一申请执行人：海盐县兴农担保有限公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路127号。被执行人：海盐县金宏标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组。被执行人：戴丽美，女，1969年3月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈力，男，1969年5月24日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县力发机械有限公司。住所地：海盐县武原街道红益村原胥溪窑厂。被执行人：姚旦，女，1986年9月7日出生，汉族，住海盐县。被执行人：汤霞君，男，1986年4月9日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐县心乐标准件厂。住所地：海盐县武原街道红益村二组原砖瓦厂内。被执行人：徐星华，男，1959年9月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐溢利自攻螺钉厂。住所地：海盐县武原街道红益村胥溪2组。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424民初2950号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令其支付欠款896994.68元及执行费11370元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备一批[详见浙江凯达信资产评估有限责任公司浙凯单评报字（2017）第10号评估报告]。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人海盐县金宏标准件厂所有的机器设备一批。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱梦杰二〇一七年二月十七日书记员  干炯臻
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初240号原告：钟国杨，男，生于1956年1月2日，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。被告：成都万容达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告钟国杨诉被告成都万容达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钟国杨于2017年2月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟国杨自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟国杨撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告钟国杨负担。审判员 刘 苍二〇一七年二月九日书记员 张若馨
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第2121号之一申请执行人:郑某，男，1976年2月10日出生，汉族，现住济源市。被执行人:张某，男，1982年4月8日出生，汉族，现住济源市。被执行人：李某，女，1982年7月25日出生，汉族，现住济源市。本院执行郑某与张某、李某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3315号民事判决书，向被执行人张某、李某发出执行通知书，责令被执行人张某、李某限期履行义务，但被执行人张某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明李某有豫U*****号牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人李某所有的豫U*****号牌轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月三日书记员  孔鹏鹏
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保20号申请人：曹春萍，女，1972年1月2日生，住安徽省无为县。被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。法定代表人：颜忠菊，总经理。申请人曹春萍于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款40万元或保全其它等值的财产。并提供汤修英所有的房屋担保。本院经审查认为，申请人曹春萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币40万元范围内予以保全；二、对担保人汤修英所有的价值40万元的房屋予以查封；三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。案件申请费2520元，由申请人曹春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  王晓春二〇一七年二月二十一日书记员  张 弟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初448号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告李秀云，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李秀云供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一七年二月二十四日书记员  田 欣
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执136号之二申请执行人：熊祝波,男,汉族。被执行人：丁可正,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2535号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁可正在安徽农村商业银行账户内存款人民币3929元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执353号申请执行人雷仕兴，男，汉族，生于1963年6月5日。被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初640号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款126599.40元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1799元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十四日书记员  刘丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执406号之一申请执行人开鲁县大榆树镇砖厂经营者刘宝春，住开鲁县。被执行人马久灵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初481号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人马久灵在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  刘 蒙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22801号之一申请执行人上海中丰建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区景联路189号26幢110室，统一社会信用代码91310112682297525R。法定代表人郑建宗，执行董事。被执行人中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号，组织机构代码76920939-9。法定代表人杨刚，董事长。本院在执行申请执行人上海中丰建筑材料有限公司与被执行人中铁城建集团第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初22177号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  白雪二〇一七年二月四日书 记 员  王帅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初394号原告：李盛军，男，1965年3月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：倪加政，男，1975年1月15日出生，汉族，个体户，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：李金凤，女，1975年6月9日出生，汉族，个体户，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘成林，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告李盛军与被告倪加政、李金凤、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛军及委托诉讼代理人李相志、被告刘成林到庭参加诉讼，被告倪加政、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。原告李盛军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告互负连带责任给付原告借款本金100000.00元，利息12000.00元（100000.00元×1.5%×8个月，2016年4月23日至2016年12月23日），合计112000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月23日，第一、二被告经第三被告担保在原告处借款100000.00元，并出具借据一枚，约定月利率为1.5%，第三被告为此笔借款提供连带责任保证。此款经原告催要，第一、二被告只返还部分借款利息，现借款本息合计112000.00元未返还，第三被告未履行担保义务。被告倪加政未答辩。被告李金凤未答辩。被告刘成林辩称，原告起诉事实属实，此笔借款是我为第一、二被告提供的连带责任保证，我可以帮助原告催要借款。经审理查明，被告倪加政、李金凤系夫妻关系。2015年4月23日，被告倪加政、李金凤经被告刘成林介绍在原告李盛军处借款100000.00元，并出具借据一枚，约定月利率为1.5%，被告刘成林为此笔借款提供连带责任保证。此款经原告催要，被告倪加政、李金凤只返还借款利息18000.00元，剩余借款本息合计112000.00元未返还，被告刘成林未履行保证义务。现原告要求被告倪加政、李金凤返还借款本金100000.00元，支付利息12000.00元（100000.00元×1.5%×8个月，2016年4月23日至2016年12月23日）；被告刘成林为此笔借款承担连带责任保证。上述事实，有原告及被告刘成林的当庭陈述及原告出具的借据原件一枚等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因生产、生活需要向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘成林自愿为二被告借款提供担保，已构成连带责任保证，依法应向原告承担连带清偿责任。被告倪加政、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪加政、李金凤于本判决发生法律效力后立即返还原告李盛军借款本金100000.00元，支付利息12000.00元，本息合计112000.00元；二、被告刘成林对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，由被告倪加政、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宋殿贵二〇一七年二月二十日书记员  刘北辰
河北省张家口市桥西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0703刑初4号公诉机关张家口市桥西区人民检察院。被告人屈某，男，汉族，张家口市尚义县人。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]144号起诉书，指控被告人屈某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员高扬、刘铭汛出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月16日凌晨，被告人张某（另案处理）、屈某（绰号“二蛋”）、刚刚（在逃）等人在张家口市桥西区大境门外晶水花园小区9号楼下盗窃失主史某一辆嘉陵牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币4752元），在该小区13号楼下盗窃失主武某一辆蓝色雅马哈牌助力摩托车（经鉴定价值人民币2080元），后在张家口市桥东区红旗楼蜘蛛网吧门口盗窃失主孙某一辆嘉鹏牌白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币2720元）。2015年9月22日凌晨，被告人张某（另案处理）、屈某（绰号“二蛋”）、李某某（另案处理）在张家口市桥西区名仕嘉苑小区1号楼下盗窃失主王某某一辆白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3234元），在该小区3号楼下盗窃失主张某一辆喜力牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3060元），在该小区6号楼楼道内盗窃失主史某某一辆黑色国威牌摩托车（经鉴定价值人民币3136元）。并提供了相应证据。公诉机关认为：被告人屈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2015年9月16日凌晨，被告人屈某（绰号“二蛋”）伙同张某（已判刑）、刚刚（在逃）等人在张家口市桥西区大境门外晶水花园小区9号楼下盗窃失主史某一辆嘉陵牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币4752元），在该小区13号楼下盗窃失主武某一辆蓝色雅马哈牌助力摩托车（经鉴定价值人民币2080元），后在张家口市桥东区红旗楼蜘蛛网吧门口盗窃失主孙某一辆嘉鹏牌白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币2720元）。2015年9月22日凌晨，被告人屈某（绰号“二蛋”）伙同张某（已判刑）、李某某（已判刑）在张家口市桥西区名仕嘉苑小区1号楼下盗窃失主王某某一辆白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3234元），在该小区3号楼下盗窃失主张某一辆喜力牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3060元），在该小区6号楼楼道内盗窃失主史某某一辆黑色国威牌摩托车（经鉴定价值人民币3136元）。上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主史某、武某、孙某某、王某某、张某、史某某陈述，被告人屈某以及同案犯张某等人供述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，被盗摩托车以及作案现场指认照片，扣押发还清单，户籍证明、办案说明等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。）罚金于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰池英审 判 员  王翠芳代理审判员  贾 丹二〇一七年二月十五日书 记 员  闫 飞附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执483号之二申请执行人苗福伟，男，1975年8月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张在贵，男，1953年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人苗福伟与被执行人张在贵等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4819号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张在贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初173号原告:杨建波，男，1966年8月27日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。法定代表人：董升明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告杨建波诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨建波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告杨建波负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6068号原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人邵斌，该行行长。委托代理人夏学准，该支行经理。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告徐红梅，女，1968年11月13日生，住所地在江苏省响水县。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告徐红梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告徐红梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行亭湖支行诉称：2015年1月5日，被告徐红梅向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××08。此后，被告持卡消费。至2016年7月19日，被告因透支积欠原告本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告徐红梅立即偿还信用卡透支本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元，并支付自2016年7月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告徐红梅承担律师代理费4900元。被告徐红梅未作答辩。经审理查明：2015年1月5日，被告徐红梅向原告中行亭湖支行申办并领取一张长城白金IC信用卡，卡号为62×××08。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告徐红梅在使用过程中，透支消费，至2016年7月19日，被告因透支积欠原告本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元，合计124394.08元。中行亭湖支行多次催收，被告未予偿还。为此，中行亭湖支行遂诉至本院。另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费4900元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2800元元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”上述事实，有开户申请、信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，未按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金96983.93元、利息10972.45元、滞纳金16437.7元，合计124394.08元，并承担自2016年7月20日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定支付透支利息和相关费用。二、被告徐红梅应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，公告费600元，合计3490元，由被告徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  郑建春人民陪审员  胡月明二〇一七年二月二十五日书 记 员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执120号之一申请执行人：张天健，男，1989年7月7日出生，汉族，住明溪县，被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。法定代表人：肖承杨。申请执行人张天健与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年2月25日作出(2017)闽0421执120号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币9000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币9000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初148号原告：彭芳，女，1988年3月29日出生，汉族。委托代理人：余亚利，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：张晶瑜，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西恒兴轻纺服装城有限公司。法定代表人:王万辉，经理。被告：罗炜，男，1967年10月19日出生，汉族。本院在审理原告彭芳与被告陕西恒兴轻纺服装城有限公司、罗炜租赁合同纠纷一案中，原告彭芳于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭芳申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭芳撤回起诉。案件受理费300元减半收取为150元，由原告彭芳负担（此页无正文）审判员  朱绍清二〇一七年二月六日书记员  邵 乐
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督32号申请人：陈某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费188元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申11号再审申请人(一审被告)：梁志东，男，1968年2月3日出生，汉族，住昆明市。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明市关上国贸路第五大道。负责人:杨波,支行行长。再审申请人梁志东因与被申请人招商银行股份有限公司昆明关上支行金融借款合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁志东申请再审称：一、一审法院未查清案件事实：再审申请人在招商银行昆明关上支行办理房屋抵押额度为42万元的随借随还贷款，申请人使用贷款金额为169000元，被他人从银行的角度贷款取走251000元，且从招商银行关上支行的流水打印可知本贷款总金额已达到637万元。二、银行在一审法院未查清案件事实的情况下，就申请一审法院强制执行，拍卖再审申请人所抵押住房是错误的。请求撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第322号民事判决。本院认为：一、本案申请人梁志东与被申请人招商银行股份有限公司昆明关上支行签订《个人授信及担保协议》，梁志东向银行申请总额为42万元的授信额度，授信期限180个月。再审申请人梁志东共通过消费易刷卡渠道支付20笔款项，共计欠款本金415398.46元及相应利息、罚息和复息共计13695.44元（合计429093.90元）。官渡区人民法院判决由梁志东支付上述款项正确。二、梁志东申诉认为所使用的卡被他人从银行贷款取走251000元，申请人仅使用169000元，但缺乏有效证据证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。申请人梁志东申请再审理由不成立。综上，梁志东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁志东的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年二月二十二日书记员  保卓成
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初105号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某某，男，29岁，1988年1月24日出生于山西省阳泉县，汉族，大学文化，个体工商户。2016年10月29日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年10月29日0时55分许，被告人杨某某驾驶号牌为陕AEXX**号白色沃尔沃牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街盘道时，遇交警检查。经抽血检测，血醇浓度为106.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年10月29日0时55分许，被告人杨某某驾驶号牌为陕AEXX**号白色沃尔沃牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街盘道时，遇交警检查。经检查有酒后驾车嫌疑，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为106.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，2016年10月29日0时55分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为陕AE03**号白色沃尔沃牌小型轿车被交警查获，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2196号血醇检验报告及鉴定结论通知书、杨某某指认驾驶车辆及血样提取照片证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为106.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某住所地未央区司法局出具的社区矫正评估调查报告证明，认为杨某某具备社区矫正条件。被告人杨某某的供述，案发当晚他和朋友在东南二环交界处的一家饭店吃饭，期间喝了两瓶易拉罐装的啤酒，然后驾驶号牌为陕AE03**号白色沃尔沃牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街盘道回家时被交警查获。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人杨某某住所地未央区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，综上，鉴于杨某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳人民陪审员  宋 强人民陪审员  雷杰婧二〇一七年二月十七日书 记 员  郑 刚
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执253号之二申请执行人武汉轻工大学,住武汉市东西湖区学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人夏转鸿,男,1955年11月20日出生,住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00322号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏转鸿3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人夏转鸿的银行存款15126.60元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初22号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨东明，男，45岁（1971年5月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，公司职员，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月26日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人杨东明犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人杨东明及辩护人宝永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨东明自2013年至今，通过QQ群、淘宝网等多次购买仿真枪、枪支零件、弹药等物品，并将枪支藏匿于北京市昌平区天通苑某3号楼307其办公室内，后被民警起获以压缩气体为动力的非军用枪支6支，以火药为动力的非军用枪支2支，气枪弹状物976发。公诉机关认为，被告人杨东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。上述事实，被告人杨东明在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，扣押清单，到案经过，照片，被告人杨东明的身份证明材料及被告人杨东明的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨东明违反枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨东明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨东明庭审中自愿认罪，系初犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。根据被告人杨东明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨东明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年1月25日止）。二、公诉机关随案移送笔记本电脑一台、手机二部，均依法予以没收；铅丝一盘、工具十三件，发还给被告人杨东明。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  李启忠人民陪审员  吴继玲二〇一七年二月十四日书 记 员  熊文超
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初3511号之一原告：白益球，男，1964年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。被告：黄志华，男，1976年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。被告：陆馨宁，女，1988年8月8日生，汉族，住常州市武进区。原告白益球与被告黄志华、陆馨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告白益球于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白益球的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白益球撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由原告白益球负担。审 判 长  朱加林人民陪审员  张小凤人民陪审员  杨桂华二〇一七年二月十四日书 记 员  夏 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初771号原告：昌吉市仁和商贸有限公司。住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路南五工二村69号康丽家园（58区1丘47栋）。法定代表人：董钦勇，该公司负责人。委托代理人：董钦勇，昌吉市仁和商贸有限公司法定代表人。被告：孙向东，男，汉族，1984年6月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市仁和商贸有限公司诉被告孙向东民间借贷纠纷一案中，原告昌吉市仁和商贸有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市仁和商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市仁和商贸有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告昌吉市仁和商贸有限公司负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年二月十五日书 记 员  张韵尧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12872号原告夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被告陈秋锦，男，汉族，1977年12月7日出生，住重庆市巴南区。原告夏靖与被告陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼。被告陈秋锦经本院于2016年11月10日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等文书，被告陈秋锦无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈秋锦立即向原告归还借款本金77810.67元，并向原告支付2013年12月16日至2014年1月15日的利息1167.16元；2、请求法院依法判令被告陈秋锦向原告支付自2014年1月16日至2016年1月30日（起诉之日）的利息、罚息及逾期违约金38594.09元，2016年1月31日（起诉次日）起的利息、罚息及逾期违约金计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金77810.67元为基数，按年利率24%计算），利随本清；3、请求法院依法判令被告陈秋锦向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费6701元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间于2013年8月23日签订了“借款协议”，约定了借款本金116716元，月偿还数额10893.49元，等额本息，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日，约定了违约金、罚息标准等。原告已按约向被告支付了借款，被告仅归还了4期借款。被告陈秋锦未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，原、被告之间于2013年8月23日签订了“借款协议”，约定了借款本金116716元，月偿还数额10893.49元，等额本息，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日，约定了利息、违约金、罚息标准等。原告通过招商银行北京朝阳支行已向被告支付了借款99900元。原告代替被告向第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费8525.16元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了审核费1337.28元、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付了服务费6853.56元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了信访费100元，原告代被告缴纳的费用共计为16816元。被告归还了4期借款共计本金38905.33元。原告与重庆德正天泽律师事务所签订了“委托代理协议”及交纳律师费6701元。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的借款协议，招商银行北京朝阳支行转账记录，被告陈秋锦与第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的“信用咨询及管理服务协议”，咨询费、审核费、服务费收据，原告与重庆德正天泽律师事务所签订的“委托代理协议”及交纳律师费6701元等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款协议上本金为116716元，但被告实际收到借款本金为99900元，已归还本金38905.33元，故被告实际欠原告本金为60994.67元，现原告请求被告归还本金60994.67元这部分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%，故应予调整为年利率24%。原告代替被告向第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费共计为16816元，因原告与这三家公司的关系、被告与第三人的信用咨询和管理服务的合同效力，履行状况等属原、被告与其他公司的法律关系，应另案处理。律师费在合同中没有明确约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陈秋锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金60994.67元；二、被告陈秋锦于本判决发生法律效力之日起十日内从2014年1月16日起，以借款本金60994.67元为基数，按年利率24%计算，支付原告夏靖逾期利息、罚息及违约金，直至付清本息时为止；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1390元、公告费600元，由被告陈秋锦负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 平人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年二月十三日书 记 员  王 媛
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民特21号申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路1号综合楼6楼3号房。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。被申请人：吴尚伟，男，1985年7月6日出生，侗族,住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人吴尚伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人红星利尔公司请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第4511号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人按照被申请人没有依据所主张的月工资标准支付被申请人经济补偿金，该经济补偿金应按月工资1250元计算，仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1250元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。被申请人吴尚伟称，红星利尔公司至今仍然正常营业，从签订劳动合同至解除劳动关系期间其一直在该公司上班，公司无故拖欠工资，被申请人才离职的，公司应当支付经济补偿金。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，申请人并未提交，应承担举证不能的责任。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2016年11月30日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第4511号仲裁书，裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向吴尚伟支付经济补偿金共计18000元。另查明，本案仲裁裁决书载明，吴尚伟在红星利尔公司任设计师一职，期间红星利尔公司与吴尚伟签订过劳动合同,合同约定吴尚伟的工资组成为1250元+其他。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后没有资金后期复工，吴尚伟自行解除劳动关系。吴尚伟向仲裁委提交了劳动合同书复印件、离职证明复印件、绩效工资处理的情况说明复印件、公司欠薪情况说明、2016年4月、5月、6月的工资资料、2016年绩效工资、2015年绩效工资等证据，红星利尔公司未向仲裁委提交证据。仲裁委认为红星利尔公司提交的相关证据资料达不到待岗的公示效果，且红星利尔公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商均未提交相关依据予以证明，因此，认定红星利尔公司确实存在拖欠吴尚伟工资的情况，吴尚伟解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付吴尚伟经济补偿金标准为12000元×1.5个月=18000元。本院认为，关于红星利尔公司提出其提交的放假和待岗的相关证据及公示的材料可证明其于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的理由。红星利尔公司提出2016年6月12日以后公司已停止营业并向劳动者公示待岗的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，红星利尔公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定裁决其支付经济补偿金系适用法律错误的理由，仲裁委在认定红星利尔公司不能举证证明公司经营困难并与员工协商待岗的情况下，结合红星利尔公司提交的员工离职手续完备表离职原因一栏载明“工资未能足额及时发放”的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金并无不当，故本院对红星利尔公司的该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，吴尚伟每月工资为1250元，吴尚伟提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系吴尚伟伪造的证据的理由。红星利尔公司与吴尚伟签订的劳动合同书中载明吴尚伟的工资组成为1250元+其他/月，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司依据双方签订的劳动合同主张吴尚伟的工资标准为1250元/月的理由不能成立，仅凭劳动合同并不能证明吴尚伟提供的工资清单系伪造。虽然吴尚伟提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向吴尚伟支付工资的凭证与吴尚伟提交的工资清单复印件进行核对，其仅以吴尚伟提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出吴尚伟提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年二月二十八日书记员 陈 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2718号之一原告：济南筑铭建筑机械租赁有限公司，住所地：济南市天桥区无影山中路104号1号楼631室。法定代表人：郭起民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章浩月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路70号。法定代表人：卢竹生，职务：总经理。被告：临沂宝利置业有限公司，住所地：山东省临沂高新技术开发区沂州阳光花园山东地王集团办公楼。法定代表人：徐磊，职务：总经理。原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司与被告中磊建设有限公司、临沂宝利置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司委托诉讼代理人王军雷、章浩月到庭参加诉讼，被告中磊建设有限公司、临沂宝利置业有限公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费419160元及利息33890.25元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月18日、11月26日原告与被告中磊建设有限公司分别签订《塔机租赁安装合同》、《建筑施工电梯租赁安装合同》。合同约定：被告向原告承租QTZ40型塔机和SC200/200型建筑施工升降机，并明确约定租赁费计价方式及付款方式。合同生效后，原告依约履行合同义务。2014年10月21日，原被告就租赁费进行结算，共计1371300元，被告已支付952140元，尚欠419160元及利息至今尚未支付，为此原告诉至法院。被告中磊建设有限公司应诉后未作答辩。被告临沂宝利置业有限公司应诉后通过电话辩称，该租赁合同是原告与被告中磊建设有限公司之间签订的，与我公司没有业务往来关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1.原告公司营业执照、法定代表人身份证明一份；证据2.《塔机租赁安装合同》、《建筑施工电梯租赁安装合同》一份；证据3.《施工电梯报停通知单》一份；证据4.利息计算明细一份。证明事项：原告主体适格、原告与被告中磊建设有限公司签订租赁合同，被告中磊建设有限公司尚欠租赁费419160元及利息。被告中磊建设有限公司未到庭进行举证质证。被告临沂宝利置业有限公司未到庭进行举证质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年9月18日原告与被告中磊建设有限公司签订《塔机租赁安装合同》，合同主要约定，被告中磊建设有限公司向原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司租用塔机（QTZ40型），租用期限自机械设备安装完成并经有关部门验收合格后开始使用起至被告中磊建设有限公司通知（包括电话通知、口头通知或书面通知）塔机停止使用为止，租费=塔机租赁费+塔机进场费，租赁费按天计价，租金基价为9000元/月，不足一个月的按300元/天。2013年11月26日原告与被告中磊建设有限公司签订《建筑施工电梯租赁安装合同》，合同主要约定，被告中磊建设有限公司向原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司租用施工升降机（型号SC200/200），租用期限自机械设备安装完成并经有关部门验收合格后开始使用起至被告中磊建设有限公司通知（包括电话通知、口头通知或书面通知）塔机停止使用为止，租费=升降梯租赁费+进场费，租赁费按天计价，租金基价为11000元/月，不足一个月的按366元/天。上述合同生效后，原告均依约履行合同义务。2014年10月21日，经原、被告双方对账并出具租赁费核算表一份，该核算表载明，截止2014年10月21日，升降梯和塔吊租赁费合计1371300元，累计已支付952140元，余款419160元。原告及被告中磊建设有限公司现场负责人均在该结算清单上签字，被告中磊建设有限公司加盖公司公章予以确认。后经原告多次催要被告支付未果，为此成诉。庭审中，原告主张被告中磊建设有限公司在被告临沂宝利置业有限公司处有尚未结算的到期债权，原告依法享有代位求偿权，有权要求被告临沂宝利置业有限公司支付该款项。但未提交证据予以证实。本院认为，原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司与被告中磊建设有限公司签订的《塔机租赁安装合同》、《建筑施工电梯租赁安装合同》，是双方真实意思表示，内容不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，本院依法予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司主张被告中磊建设有限公司欠原告租赁费419160元的事实，由双方签订的《塔机租赁安装合同》、《建筑施工电梯租赁安装合同》及租赁费结算清单予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告支付租赁费419160元，理由正当，本院应予支持。关于利息请求，双方在合同中并未明确约定，现被告中磊建设有限公司因怠于支付租赁费给原告造成一定的损失，应予赔偿，故原告要求利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年10月22日计算至2016年6月23日，共计33890.25元，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告中磊建设有限公司在被告临沂宝利置业有限公司处有尚未结算的到期债权，原告依法享有代位求偿权，但未提交证据予以证实，本院依法不予采信。如确有尚未结算的到期债权，原告可另案主张权利。被告中磊建设有限公司、临沂宝利置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应当由其自行承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中磊建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司租赁费419160元及利息33890.25元；二、驳回原告济南筑铭建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元,保全费2785元，由被告中磊建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年二月二十四日书 记 员  李晓莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执192号之一申请执行人：陆强，男，汉族，1980年1月15日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：陈平，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年一月十八日作出的（2015）屯民一初字第02181号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈平收入126065元。本裁定立即执行。执行员  夏一柳二〇一七年二月三日书记员  陈雨薇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初145号原告:王宪国，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。法定代表人：董升明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告王宪国诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王宪国撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告王宪国负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5183号原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，地址安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。负责人：胡明福，系参内信用社主任。被告：王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：施福兴，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王宏图、王竟成、施福兴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宏图偿还贷款本金50000元整及自2015年9月21日起至款项还清之日止的利息，利息暂计至2016年9月5日为人民币5041.16元，利率按双方签订的《保证借款合同》，合同编号：2015A195号有关规定计息。2.判令被告王竟成、施福兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.判令三位被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王宏图、王竟成、施福兴等分别签订《保证借款合同》[编号：2015A195号]各壹份。《保证借款合同》约定：贷款人参内信用社向借款人王宏图发放短期流动资金贷款人民币50000元整；约定用途：借新还旧，期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止；保证借款合同约定月利率为9.09375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款合同约定担保时效为贷款到期后二年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计息），保证借款合同约定对应付未付利息有权按执行利率计收复率；《保证借款合同》约定。合同签订后，我社依约发放了全部贷款。贷款到期后，我社依法对借款人和保证人开展了有效的权利主张和债权催收，确保了上述保证担保借款法律关系始终具备诉讼时效。经本社多次催收，借款人现应偿还的贷款本金50000元及应还未还利息（自2015年9月21日起至贷款结清日止的欠息，利息暂计至2016年9月5日为人民币5041.16元，利息按借款合同约定计付）至今均未归还；担保人也未依约履行担保责任。为维护我社合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的如上诉讼请求。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据有《保证借款合同》等。因王宏图、王竟成、施福兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。本院认为，2015年8月5日，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王宏图、王竟成、施福兴签订《保证借款合同》（编号：2015A195）1份，约定：被告王宏图向参内信用社借款人民币50000元，期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，月利率9.09375‰，按季交息,结息日为每季的第20日。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整,按其规定执行）。王竟成、施福兴对该笔借款作连带责任保证，合同签订后，原��依约发放给被告王宏图贷款50000元。期限届满后，被告王宏图未能支付利息和本金，王竟成、施福兴亦未履行保证义务，致原告诉至本院。原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王宏图、王竟成、施福兴签订《保证借款合同》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。王宏图应承担借款本金及利息的民事责任。被告王竟成、施福兴作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权依法向被告王宏图进行追偿。综上所述，安溪县农村信用合作联社参内信用社所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审��和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王宏图在判决生效后十日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金人民币50000元及利息、罚息（月利率9.09375‰、罚息按借款合同约定计算，自2015年9月21日起计至判决生效确定还款之日止)二、被告王竟成、施福兴对上述款项承担连带清偿责任；三、被告王竟成、施福兴承担保证责任后,有权向被告王宏图追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1176费元由被告王宏图、王竟成、施福兴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一七年二月三日书记员  陈熹栋
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执126—8号申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月三日书记员  查世杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7966号原告：赵廷蓉，女，1980年1月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘洪，男，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告赵廷蓉与被告刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵廷蓉到庭参加诉讼。被告刘洪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵廷蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1万元。事实和理由：2015年9月，被告因生活困难向原告借款1万元，逾期未偿还，故诉请被告偿还借款1万元。被告刘洪未提出辩称意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告出具《欠条》：“今刘洪欠赵廷蓉1万元，于过年前还清”。诉讼中，原告主张该欠款为借款。无证据证明被告已偿还该款。上述事实，有被告出具给原告的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，应当按照约定的期限偿还借款。因此，原告诉请被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪于本判决生效时偿还原告赵廷蓉借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费600元，共计650元，由被告刘洪负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万 忠人民陪审员  罗玉开人民陪审员  王维芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张海娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初81984号之二原告：佟雅唯，男，1968年11月12日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，被告：娄丰伦，男，1981年1月5日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，被告：张艳霞，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，本院在审理原告佟雅唯诉被告娄丰伦、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟雅唯撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，财产保全费1770元、公告费260元，共计2555元，由原告负担。审 判 长  罗  审 判 长  罗 东代理审判员  李晓棠人民陪审员  苗庆香二〇一七年二月十五日书 记 员  陈镜西
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初97号原告：安康市秦楚建设工程有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇旬白路36号。法定代表人：肖利敏，该公司总经理。被告：乐细林。原告安康市秦楚建设工程有限公司与被告乐细林追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后��于当日向原告送达了受理案件通知书，通知其在7日内依法缴纳案件受理费800元。但原告至今未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告安康市秦楚建设工程有限公司自动撤诉处理。审判员 田 波二〇一七年二月三日书记员 马祥艳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执行裁定书（2017）内2525执130号申请执行人：东乌珠穆沁旗向阳肉铺。经营者：吴清明，男，汉族，1971年4月5日出生。被执行人：孟克朝鲁，男，1979年8月8日出生，蒙古族。本院在执行申请执行人东乌珠穆沁旗向阳肉铺与被执行人孟克朝鲁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人东乌珠穆沁旗向阳肉铺同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）内2525民初1037号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员高世民二〇一七年二月二十一日书记员胡格吉乐图
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初12760号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。负责人：李长江。委托诉讼代理人：黄好星，该公司员工。委托诉讼代理人：钟咏梅，该公司员工。被告：吴木金，男，汉族，1957年8月17日出生，住广东省惠来县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告吴木金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司以其已与被告吴木金自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司撤诉。本案受理费191元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司负担。审判员  魏万能二〇一七年二月十三日书记员  黄丽英
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3749号原告刘育成，住湖南省隆回县。委托代理人刘晓晴，住湖南省隆回县。被告张柏林，住广东省罗定市。原告刘育成与被告张柏林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘育成委托代理人刘晓晴到庭参加诉讼，被告张柏林经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告支付拖欠的工程款19830元。被告未有提出答辩。经审理查明，2015年间，被告承接了座落于本院辖区内某房屋室内装饰工程，之后将部分工程交原告完成，之后未能如数付款。2016年7月14日，被告向原告出具了欠条，确认欠原告工程款19830元。2016年8月23日，原告提出本案诉讼。上述事实，有被告签字的《欠条》和原告陈述所证实。本院认为，被告未在合理时间内向原告支付工程款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:被告张柏林于判决生效之次日向原告刘育成支付19830元。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元由被告张柏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  韦雪艳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄志伟
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执328号申请执行人杨林。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。杨林与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨林于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人杨林的劳务费，计人民币70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人杨林的劳务费，计人民币70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。