四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初753号原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地成都市郫县古城镇马街社区3组。法定代表人许洪伟，公司总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段30栋202号。法定代表人余效国。委托代理人杨坤灿，男，1971年3月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区，公司员工。被告魏端，男，1982年6月25日出生，住四川省崇州市。被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司，住所地成都市邛崃临邛镇善新巷25号。负责人杨森，系公司经理。原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、被告魏端、被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，后依原被告申请，依法追加魏端、四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司作为被告参加诉讼。后因被告魏端、四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司下落不明，本院依法由杨文成担任审判长、与审判员牛果、人民陪审员王昌建组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都翔盛商品混凝土有限公司的特别授权委托代理人高勇、一般代理委托代理人王亚楠，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的特别授权委托代表人杨坤灿到庭参加诉讼，被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司、魏端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成都翔盛商品混凝土有限公司诉称，原被告于2013年你1月2日签订《成都市预拌混凝土供应合同》，合同约定被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司因承建彭州市工业开发区科创制药3号厂房项目，向原告购买预拌混凝土，同时还对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决方法等进行了约定，合同签订后，原告按照合同约定供应混凝土，但被告四川省泸州市第十建筑工程公司却未按时支付货款，截止2016年2月10日，被告尚欠原告货款3333473元，违约金519605元，律师费160000元，共计4013078元。故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款3333473元；2、被告支付从2014年5月15日起至2016年2月10日违约金519605元，并向原告支付自2016年2月11日起至欠款全部付清之日止的违约金；3、被告向原告支付律师费用160000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称，1、其从未与原告签订合同，双方不存在买卖关系，本案案涉的四川科创制药公司的厂房工程不是本公司承建，故不应该承担合同约定的义务；2、本案由于他人伪造被告公司印章与建设方签订合同涉及非法犯罪且已在公安机关立案侦查，建议法院中止审理；3、原告请求的律师费于法无据，不应当支持；4、违约金明显过高应当予以降低。被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告魏端未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司系被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司依法设立的分支机构。2013年11月2日，被告魏端使用被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司雕刻的被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的印章与原告成都翔盛商品混凝土有限公司签订了《成都市预拌混凝土供应合同》一份并约定：被告泸州市第十建筑工程有限公司因承建彭州市工业开发区科创制药3号厂房项目，向原告购买预拌混凝土，向被告购买混凝土。结算方法：每月26-30日甲乙双方核对上月26至25混凝土供应量及货款，作为进度支付依据；付款方法：被告向原告支付上月核定量80%的商品砼款，余下的砼款于主体封顶后4个月内逐月等额付清。被告违约的，应从违约之日按欠付价款每天支付千分之三的违约金。合同签订后，原告按约提供了预拌砂浆，双方于2014年4月30日经结算，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司垫资1304370元，应付原告货款1671535元,实际于2015年5月24日付款293732元；2014年5月30日经结算应付原告货款1333970元，实际于2014年7月16日付款200000元、2014年7月25日付款200000元、2014年8月1日付款100000元、2014年8月29日付款300000元、2014年9月19日付款100000元；2014年6月30日经结算应付原告货款1504880元，2015年1月7日经结算应付原告货款16820元。截至原告起诉时，被告已支付1193732元，扣除垫资费用后尚欠原告成都翔盛商品混凝土有限公司货款3333473元。另查明，本案所涉印章与彭州市人民法院（2016）川0182民初1421号判决书（已生效）中所涉《成都市建筑工程预拌砂石浆采购合同》中的印章一致，该印章由被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司雕刻并与四川科创制药集团有限公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，约定由被告四川省泸州市第十建筑工程有限工程承建四川科创制药集团有限公司位于彭州的科创制药3号厂房项目。被告魏端代表泸州市第十建筑工程有限公司彭州科创药业3号楼项目部负责人与案外人何寿根签订劳务施工协议。本院所确认的上述案件事实，有原告提交的原、被告身份信息，成都市预拌混凝土供应合同1份、结算书4份、（2015）彭州民初1662号判决书以及劳务施工协议、建设工程施工合同补充协议各1份，（2016）川0182民初1421号判决书及成都市建筑工程预拌砂石浆采购合同各1份，泸州市公安局龙马潭区分局立案决定书1份以及原被告当庭一直陈述等在案为证，本院予以采信。本院认为，被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司自行雕刻被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司印章，并与四川科创制药集团有限公司签订了《建设工程施工合同补充协议》，约定由被告四川省泸州市第十建筑工程有限工程承建四川科创制药集团有限公司位于彭州的科创制药3号厂房项目，被告魏端作为本案买卖行为所涉的项目负责人，使用被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司自行雕刻的被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司印章，以被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的名义，与原告于2013年11月2日签订了预拌混凝土供应合同，原告有理由相信与被告四川省泸州市第十建筑工程公司成立了买卖合同关系，其双方签订的合同，不违反法律规定，合法有效。至于被告四川省泸州市第十建筑工程公司邛崃分公司雕刻印章行为属与被告泸州第十建筑工程有限公司间的内部管理问题，不影响四川省泸州市第十建筑工程有限公司对外承担责任，故本院对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司辩称不承担责任的意见，本院不予支持。合同生效后，原告按照合同约定履行了交货义务，但被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司并未按照合同约定履行支付义务，因此，本院对原告主张被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付货款3333473元予以支持。同时根据合同的约定，被告未按合同约定支付货款应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，双方约定的违约金为每日千分之三，原告起诉时主动调整为每月2%，不违反法律规定，原告调整后的违约金的计算方法不过高，本院对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司请求人民法院调整的意见不予支持。原告起算违约金的时间应根据合同的约定计算，从结算的每月15日日起以未付金额为本金，按照每月百分之二为标准计算至原告起诉之日即2016年2月10日。截至原告起诉时，被告尚欠3333473元未付，因此应从2016年2月10日以每月百分之二为标准计算至付清之日止支付违约金。原告请求被告支付律师费用，但其并未提交律师事务所开具的律师费发票，本院对此主张不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都翔盛商品混凝土有限公司支付货款3333473元及违约金（计算方式为：从2014年5月15日至2016年2月10日的违约金519605元，从2016年2月10日至被告实际给付之日止的违约金以3333473元为基数按每月2%标准计算。）二、驳回原告成都翔盛商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38904元，公告费600元由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司应负担的案件受理费已由原告垫交，被告在支付上述费用时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨文成审 判 员  牛 果人民陪审员  张天福二〇一七年二月十四日书 记 员  王昭颖