wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0425民初15号原告：中国农业银行股份有限公司易门县支行，住所地：易门县龙泉镇易兴路221号。负责人：李万英，任行长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1967年7月15日生，彝族，住易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龙琼，女，1968年4月16日生，汉族，住易门县，系中国农业银行股份有限公司易门县支行职工。代理权限：特别授权。被告：杨云，男，1977年5月21日生，汉族，住易门县。被告：段辉，男，1978年12月27日生，汉族，住易门县。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行与被告杨云、段辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司易门县支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易门县支行的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司易门县支行撤回起诉。案件受理费226元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司易门县支行负担。审判员  郭成仁二〇一七年二月二十七日书记员  杨玉莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1577号原告北京市兴昌市政工程有限责任公司与被告王涛、张娜婚姻家庭纠纷一案，原告北京市兴昌市政工程有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市兴昌市政工程有限责任公司撤诉。审判员  张祎慧二〇一七年二月十日书记员  王巧智
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3286号申请执行人蒋迎新，男，1975年6月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人鲍雷，男，1972年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为50525.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制，无法处置，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二日书 记 员  高 乾
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2891号之二申请执行人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地浙江省台州市路桥区南官大道39-53号。负责人汪献军。被执行人王卫民，男，1971年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人於景莹，女，1972年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2016年7月18日，（2016）浙1004执2891号执行裁定书查封了被执行人王卫民、於景莹共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑P2幢01室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××12号；土地证号：路国用（2011）第009**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2891号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人於坚（身份证号码）以302万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王卫民、於景莹共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑P2幢01室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××12号；土地证号：路国用（2011）第009**号]的查封。二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市路桥区支行的抵押权。三、被执行人王卫民、於景莹共同所有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑P2幢01室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证路字第××、Ｓ0××12号；土地证号：路国用（2011）第009**号]归买受人於坚（身份证号码）所有。四、买受人於坚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月二十日代书记员 潘柳含
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2924执2号之一申请执行人陈澎涛，男，1982年8月13日生，汉族，云南省宾川县人。被执行人字余秋，男，1972年11月22日生，白族，云南省宾川县人。关于申请执行人陈澎涛申请执行被执行人周传静、黄朝荣、字余秋附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）云2924刑初98号刑事附带民事判决书及大理州中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）云29终199号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人陈澎涛于2017年1月3日向本院申请执行，但被执行人字余秋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人字余秋在中国农业银行股份有限公司宾川县支行账号为XXXXXXXXXXXXXX帐户内的存款5670.00元，若余额不足，只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦洁琼二〇一七年二月二十日书记员  雷志德
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执139号之二申请执行人陈代彬，男，汉族，生于1968年8月25日，四川省泸县人。被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂。法定代表人贾凯。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2016）第199号仲裁裁决书，受理了陈代彬申请执行叙永县震东乡向荣石灰厂劳动争议纠纷一案，申请执行金额为工伤���险待遇、经济补偿等全部费用共计160000元。另外，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂还应承担本案执行费2300元。本院在执行中查明，被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人陈代彬的合法权益，依法应对上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内的存款73521元（大写：柒万叁仟伍佰贰拾壹元整）���二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内；三、解除对被执行人叙永县震东乡向荣石灰厂在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月十四日书记员  马 结
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1204号之十三申请执行人:顾兵，男，1974年2月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。被执行人：王再发，男，1978年3月21日生，汉族，肥西县人，居民，住舒城县。被执行人：李海霞，女，1980年5月2日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。系王再发之妻。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523执1204号之十三裁定书，于2017年02月06日向被执行人王再发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王再发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王再发在中国工商银行62×××98账户内存款人民币700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年二月六日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1563号之八申请执行人陈素芹被执行人韩秀琴本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初2016号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人韩秀琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩秀琴在中国工商银行账户内存款人民币5855.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一七年二月七日书记员  张玉坤
四川省成都市中级人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)川01刑更189号罪犯肖渊俊，男，1975年8月24日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2011年10月31日作出(2011)金堂刑初字第264号刑事判决，以被告人肖渊俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。宣判后，原告人不服，提出上诉。四川省金堂县人民法院于2012年7月26日作出（2012）金堂刑再初字第1号刑事判决：驳回上诉，维持原判。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑再终字第5号刑事判决：以被告人肖渊俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第132号刑事裁���，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2020年10月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖渊俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯肖渊俊赔偿290858.54元，未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖渊俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖渊俊减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执恢108号申请执行人：陈东静被执行人：吉林省光大建设集团有限公司申请执行人陈东静与被执行人吉林省光大建设集团有限公司其他案由纠纷执行一案，该案申请执行人已申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院对（2016）南民执字第1704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一七年二月一日书记员  马世钧
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初2168号原告：黄明胜，男，1971年7月23日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：方孔专，平果县法律服务所法律工作者。被告��王流，男，1980年6月21日出生，壮族，农民，住广西平果县。原告黄明胜与被告王流民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员蓝江宁适用简易程序进行审理。因需向被告王流公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序，并由审判员蓝江宁担任审判长与审判员卢靖、人民陪审员黄雪燕组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄明胜的委托诉讼代理人方孔专到庭参加诉讼，被告王流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款92，000元；2.请求法院依法判决被告向原告支付2015年9月6日所借50,000元借款的违约金15,000元以及2014年10月30日所借42,000元借款的逾期利息（利息计���：以42,000元为基数，自2015年8月15日起至偿清42,000元债务之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月30日，被告以生意资金周转为由向原告借款42,000元，约定被告于2015年3月15日前偿还12,000元，剩余借款于2015年8月15日前还清。2015年9月6日，被告以同样理由向原告借款50,000元，约定借款期限为2015年9月6日至2015年10月6日止，同时约定，如被告未能按期还款则向原告支付本金30%的违约金。后因被告未能按约定偿还借款，在原告的请求下，2016年2月7日，同老乡五柳村委会主持双方调解，被告同意于2016年5月7日偿还借款50,000元、2016年8月7日前偿还借款42,000元。但截至目前，被告未能如期偿还借款，故原告特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。原告提供借款书、借款借据以及同老乡五柳村借款纠纷调解协议书对其上述事实予以证明。被告王流、王流未作答辩，也未提交任何证据。本案被告王流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。首先，原告黄明胜与被告王流的借贷关系有《借款书》、《借款借据》为证，借贷合同系双方真实意思表示，合法有效，故其借贷关系应受法律保护。被告王流未按约定偿还原告借款，截至目前被告尚欠原告借款92,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，被告王流应清偿其债务，原告请求被告王流偿还借款92,000元的主张有事实和法律依据，故本院予以支持。其次，关于原告要求被告支付42,000元借款逾期利息及50,000元借款违约金15，000元的请求,本院认为，双方于2016年2月7日在同老乡五柳村委会人民调解委员会主持下达成《借款纠纷调解协议书》，协议分别将42,000元和50,000元这两笔借款的借款期限延长至2016年8月7日和至2016年5月7日，且协议并未对这两笔借款约定违约金或逾期利息，原告主张被告支付50,000元借款违约金以及42,000元借款2015年8月15日至2016年8月6日的逾期利息的请求无事实依据，故本院不予支持。本案中双方当事人在调解协议中虽未约定逾期利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款占用期间利息，现被告未按照调解协议履行还款义务，两笔债务分别于2016年8月7日、2016年5月7日到期，故被告应自逾期之日起按照年利率6%支付两笔借款的逾期利息，利息计算起始之日分别为2016年8月7日和2016年5月7日，即50,000元借款自2016年5月7日起按照年利率6%计算逾期利息，42,000元借款自2016年8月7日起按年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告王流向原告黄明胜偿还借款92,000元及逾期利息（利息计算：以50,000元为基数，自2016年5月7日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止按年利率6%计算；以42,000元为基数，自2016年8月7日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止按年利率6%计算���。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费1，220元,公告费700元，共计1，920元由被告王流负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。收款单位：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤��上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  卢 靖人民陪审员  黄雪燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄俊士
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2016〕粤08**民初字1640号原告徐谢寿，男，1965年11月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区后坑村二巷*号，身份证号4408021965********。委托代理人戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华五路17号之二。法定代表人吴鹏，该公司总经理。委托代理人陈明熠，男，1991年11月16日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江���心支公司职员。原告徐谢寿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下称佛山太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯，被告委托代理人陈明熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为粤G439**号重型牵引车在被告公司购买了商业三者险。2014年5月22日，驾驶员林志标驾驶粤G439**号重型牵引车运载冰醇啤酒至珠海市珠港大道洋尾仓库，行经青岛啤酒厂路段，因雨天路滑引致侧翻，导致车辆前挡风玻璃、大灯、左侧车身严重损坏及车上货物散落。经交警部门认定，林志标负事故全部责任。事故发生后，原告为此用去吊车费用4200元和维修费用13295元，合计17495元。当原告到被告公司要求理赔时，被告公司却拒绝理赔。鉴于此，被告公司作为粤G439**号重型牵引车的商业三者险的承保人，请求法院判令被告支付原告理赔款17495元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，案涉车辆确在答辩人处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内。第二，本次事故发生在2014年5月22日，而原告2016年11月18日才向人民法院提起诉讼，已经超过两年的索赔权限。第三，肇事车辆行驶证中记载准牵引总质量40吨，但是根据驾驶员林志标现场提供的《弘倡物流系列产品物流承运单》显示，其运货重量为50.01吨，加上挂车重量7.98吨，严重超载，根据机动车损失险条款第八（五）条的规定，属于保险免责情形。第四，由于肇事车辆是货运车辆，应具有相应的运营证，否则根据机动车损失险条款第七（三）条的规定，答辩人不负赔偿责任。第五，肇事车辆装备总质量是8.62吨，根据机动车损失险条款的规定，吊车费不分路程远近均为1200元。第六，原告提供的维修费评估报告系单方委托所作，事前并未联系答辩人定损，答辩人无法确认。第七，根据商业三者险条款的规定，答辩人不负担案件诉讼费用。经审理查明，2014年1月29日，原告徐谢寿为自己的粤G439**号重型牵引货车在被告佛山太平洋保险公司投保了机动车损失险，保险期间从2014年1月31日0时起至2015年1月30日24时止。赔偿限额为205000元，不计免赔。2014年5月22日22时10分许，驾驶员林志标（经原告徐谢寿允许）驾驶粤G439**号重型牵引货车运载啤酒往珠海市珠港大道洋尾仓库行驶，行至青岛啤酒厂路段时因雨天路滑致使该车前挡风玻璃、左侧车身损坏，无人受伤的交通事故。2014年5月22日，交警珠海市斗门大队出具了一份《道路交通事故认定书》，认定林志标负事故的全部责任。事故发生后，原告���付事故吊车费4200元，并为维修该车用去工时费5690元，材料费7605元。后因上述费用保险理赔问题与被告协商解决未果引发纠纷，原告遂诉诸本院。本院认为，原告徐谢寿与被告佛山太平洋保险公司签订的商业三者险合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予遵照履行。保单签订后，原告已经依约履行了缴交保险费的合同义务。因此，本案事故发生后，被告对于原告垫付的吊车费和修车费应当根据机动车损失险条款第四条第（一）项“被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”的规定对其承保的粤G439**号重型牵引货车造成的车损在该险限额内予以赔付。其中维修工时费5690元、材料费7605元有该车特约服务单位4S店出具��维修清单及广东骏亿汽车销售服务有限公司开具的《广东增值税普通发票》予以证实，本院应予采信。而吊车费应按广东省交通事故、故障车辆拖吊收费标准予以理赔，即1200元。至于被告提出粤G439**号重型牵引货车存在严重超载的主张，因无法提供充分证据予以证明，而交警珠海市斗门大队出具的《道路交通事故认定书》中亦没有超载的有关认定，故本院不予采纳。虽然保险事故发生在2014年5月22日，原告于2016年11月18日才提出起诉，但经其允许的驾驶员林志标出险后已及时向被告报案，而被告至今未作出损失核定，故应视为原告并未超过索赔期限。上述修车费用13295元(5690元+7605元)，加上吊车费1200元，合计14495元由被告在机动车损失险赔偿限额205000元内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条的规定��判决如下：一、限被告佛山太平洋保险公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险责任范围内向原告徐谢寿支付保险金14495元。二、驳回原告徐谢寿的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.68元,由被告负担90元，原告负担28.68元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一七年二月二十日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务��《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执814号申请执行人郎春璎，女，1954年05月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省富锦市南岗社区。被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司，住所地黑龙江省富锦市文明路东段。法定代表人张相良，男，该公司经理本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初917号民事判决书，于2016年11月7日立案受理了申请执行人郎春璎申请执行被执行人富锦市森豪房地产开发有限公司房屋民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执814号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年二月二十七日书记员 周 正
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫1425民初468号原告虞城县星宇物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市虞城县城郊乡孙尧村浦江商业街路***号。法定代表人陈胜利,系该公司经理。委托代理人孟现刚，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县，该公司员工。被告邢秀丽，女，汉族，1969年5月15日出生，中专文化，住河南省商丘市虞城县。原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告邢秀丽物业合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县星宇物业管理有限公司委托代理人孟现刚、被告邢秀丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞城县星宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付截止2016年11月30日拖欠的物业费1864元及滞纳金915元。事实和理由:2015年2月1日和2016年1月31日,原告分别与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳的滞纳金。被告为住宅商品房，自2015年2月1日至2016年11月30日累计欠物业费1864元至今未交纳。被告邢秀丽辩称，原告只知道要物业费，但是没有将我反映的事情给我解决，所以我未交物业费。本院认为，原告具备物业服务资质等级，分别于2015年2月1日和2016年1月31日与虞城县滨河花园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对虞城县滨河花园小区进行物业管理，并约定了物业服务收费及逾期应承担滞纳金标准；被告邢秀丽至2016年11月30日欠原告虞城县星宇物业管理有限公司物业费1864元，以上事实清楚，证据确凿，原告诉请要求被告支付依法应予支持；原告诉请的“滞纳金”，本质上是平等主体之间就逾期履行民事交费义务而应承担的责任，属于违约金，对其不超过法律规定的部分依法予以支持。被告邢秀丽辩称因原告虞城县星宇物业管理有限公司未达到服务标准，故不缴纳物业费，但未提供相应的证据，故对其反驳意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条、《河南省物业管理条例》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢秀丽于本判决生效之日起立即给付原告虞城县星宇物业管理有限公司物业服务费1864元并承担滞纳金559.2元；二、驳回原告虞城县星宇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元原告已预交，由被告邢秀丽负担。本判决为终审判决。审判员 苗 雨二〇一七年二月六日书记员 张雯霞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执254号姚冬果：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月17日作出的（2016）豫1725民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1965号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区，统一社会信用代码91500000671015182X。负责人：丁胜，该行行长。委托代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行重庆沙坪坝区支行员工，住重庆市江北区。被告：许宏，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭其梅，女，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与许宏、彭其梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的委托代理人钟宇到庭参加诉讼。被告许宏、彭其梅下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行（以下简称邮储行沙支行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金335183.26元及截止2016年8月2日利息18636.31元，并支付自2016年8月3日起至欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利，其中罚息以被告未偿还的本金335183.26元为基数，在贷款合同执行利率基础上浮50%计算；复息以未偿还的利息为基数，在贷款合同执行利率基础上上浮50%计算，具体金额以我行系统为准，利随本清。2.判令原告对被告位于重庆市九龙坡的房屋享有优先受偿权。3、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告许宏与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定借款额度为35万元，借款期限为6年72个月，等额本息还款，并约定了贷款利率、罚息和复利的计算标准。合同签订后，原告按约向被告许宏发放了350000元的个人消费贷款，但被告并未按约归还借款本息。被告许宏、彭其梅未作答辩。原告邮储行沙支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.个人额度借款合同、个人最高额担保合同；2.产权证、个人额度借款支用单；3.个人贷款手工借据、个人贷款发放单；4、提交个人信贷系统截屏、个人信贷合同的结清试算截屏、银行还款流水、个人信贷系统截屏。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告许宏与原告邮储行沙支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度为35万元，借款期限为6年，72个月，实际借款期限从2015年7月6日到2020年7月6日止（借款期限以申请人借款申请单为准），年利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮30%；还款方式为等额本息；逾期还款，罚息利率为上述年利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，被告许宏、彭其梅与原告邮储行沙支行签订《个人最高额担保合同》，约定担保范围是全部借款本金利息以及担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费等；担保期限是主合同债务到期之日后两年止，被告许宏、彭其梅提供位于九龙坡区的房屋作为抵押，原、被告双方已办理抵押登记。2015年7月6日，原告将35万元贷款一次性发放给了被告许宏，被告许宏偿还部分借款，从2015年12月21日起未再还款。截止2016年8月2日，被告许宏尚欠原告本金335183.26元及利息、罚息、复利合计353819.57元。审理中，原告邮储行沙支行向本院申请财产保全，本院对被告许宏、彭其梅所有的、位于九龙坡区的房屋进行查封。原告缴纳保全费2420元。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告许宏签订的《个人额度借款合同》、原告与被告许宏、彭其梅共同签订的《个人最高额担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告许宏向原告借款，原告出借款项后，被告应当按合同约定时间向原告偿还借款，但被告从2015年起未再还款，已经构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期并要求被告许宏偿还全部借款本金、利息、罚息和复利。因此，对原告要求被告许宏偿还所欠借款本金及按合同约定计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告许宏、彭其梅自愿将其所有的位于重庆市九龙坡的房屋为上述借款提供抵押担保，且双方办理抵押登记，故原告对被告许宏、彭其梅所有的、位于重庆市九龙坡的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告许宏、彭其梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告许宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行借款本金335183.26元及截止2016年8月2日利息罚息复利共计18636.31元。二、限被告许宏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行自2016年8月3日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未偿还的借款本金335183.26元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%×1.5倍计算，复利以未偿还的利息为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%×1.5倍计算），利随本清。三、如被告许宏到期未履行上述给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行有权以被告许宏、彭其梅所有的、位于重庆市九龙坡的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6608元、保全费2420元，合计9028元（原告已预交），由被告许宏负担。限被告许宏于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王竞悦人民陪审员  李 兰人民陪审员  宴 妮二〇一七年二月二十日书 记 员  杨婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执293号之一申请执行人：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码69283041-8。法定代表人：李超，该公司董事长。委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。被执行人：蒋鸣，男，1976年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。本院在执行安徽四环置业开发有限公司与蒋鸣房屋租赁合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人可供执行的财产线索。本案已穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月七日书 记 员  马 彪
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初690号原告：唐虎，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：娄向军，男，汉族，1977年11月19日出生,住安徽省宿州市泗县。原告唐虎与被告娄向军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告唐虎到庭参加诉讼，被告娄向军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐虎本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款3600.00元（叁仟陆百元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是卖电瓶车的个体户，2015年7月12日，被告下欠原告电瓶车款3600元，当时被告打个欠条给原告，并承诺2015年秋天还清，还款日期已到，原告多次向被告催要货款，被告总是有许多理由一拖再拖，无奈之下，原告只好向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告娄向军未到庭，未提交书面答辩状。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原告唐虎系卖电瓶车的个体户，2015年7月12日被告娄向军到原告处用旧车换取一辆宗申牌电动三轮车，应补给原告车款3600元，因无钱便向原告出具一份欠条：“给旧车换宗申三轮车、欠3600元、7月12号娄向军（到秋付清）”。后经原告多次向被告催要被告久拖不付，原告于2017年2月6日诉讼来院。以上确认事实有当事人陈述及被告出具欠条原件在卷佐证。本院认为，原被告债权债务关系明确，被告娄向军欠原告唐虎3600元车款，事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，理应偿还给原告，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄向军于本判决生效后十日内偿还原告唐虎车款3600元车款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告娄向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年二月十六日书记员 曹孟德
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初8275号原告：李凯，男，1990年7月25日出生。被告：孙海洋，男，1986年10月13日出生。被告：李长付，男，1980年11月23日出生。原告李凯与被告孙海洋、李长付民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年1月16日，原告李凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李凯撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李凯负担。审判员  王化雨二〇一七年二月三日书记员  郑 伟
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执15号申请执行人贾国义，男，汉族，1953年2月5日生，住河北省泊头市。被执行人周长德，男，汉族，1968年2月21日生，住河北省南皮县。被执行人杜秀玲，女，汉族，1971年10月21日生，住河北省南皮县。被执行人杨希成，男，汉族，1960年2月3日生，住河北省南皮县。贾国义与周长德、杜秀玲、杨希成民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年7月14日作出的（2015）沧仲裁吴字第0059号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年1月22日立案执行，案号：(2017)冀09执15号。因被执行人住所地在南皮县辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁吴字第0059号仲裁裁决书指定南皮县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴国震审 判 员  王 欢代理审判员  张明方二〇一七年二月八日书 记 员  毕文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执316号之一申请执行人:芦彤，女，1989年6月2日出生，不住住明光市。被执行人：范玉良，男，汉族，1975年8月17日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：娄金凤，女，汉族，1975年4月2日出生，住滁州市琅琊区。芦彤与范玉良、娄金凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初68号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄金凤的银行存款52315元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月二十五日代理书记员  张莹莹
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初660号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：陈孝腾，男，1978年3月26日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告陈孝腾物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执215号之五申请执行人：滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市新安路中发工贸大楼一层，统一社会信用代码9134110068688899205。法定代表人：常树应，公司董事长。被执行人:滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码69736863-X。法定代表人：秦明彬，公司董事长。被执行人：滁州明大新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码74088386-5。法定代表人：ＸＸ明，公司董事长。被执行人：朱世培，男，1951年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：秦正会，女，1951年7月17日出生，汉族，住址。被执行人：秦明彬，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：朱秦香，女，1974年7月6日出生，汉族，住址。被执行人：ＸＸ明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：毛莉，女，1976年10月20日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人滁州经济技术开发区开发小额贷款有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、滁州明大新型建材有限公司、朱世培、秦正会、秦明彬、朱秦香、ＸＸ明、毛莉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱秦香在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱秦香的银行存款人民币1012400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：王宏年二〇一七年二月六日书记员 ：张双燕
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1499号上诉人（原审被告）：代伟，女，1973年10月26日出生。委托诉讼代理人：王庆，北京市智舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹书珍，女，1960年3月18日出生。委托诉讼代理人：田玉凤，女，1955年6月29日出生。上诉人代伟因与被上诉人曹书珍民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。代伟上诉请求：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4393号民事判决第一项并依法改判；二、由曹书珍承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误，代伟不是本案的实际借款人，双方之间不成立借贷关系。2013年3月19日，曹书珍将7万元存至第三人肖×个人账户，本案实际借款人为肖×，代伟并未取得上述借款，故双方不成立借贷关系。另，一审程序违法，应当追加肖×为本案当事人。曹书珍辩称，不同意代伟的上诉请求及理由，同意一审判决。曹书珍系通过田玉凤把工商银行卡给代伟，代伟转交给肖×，其后2015年代伟给曹书珍书写了欠条。曹书珍向一审法院起诉请求：一、判令代伟偿还欠款122400元并支付利息（以122400元为基数，自2015年1月16日起至付清之日止，按月利率3%计算）；二、诉讼费由代伟负担。一审法院认定事实：2013年3月19日，曹书珍中国工商银行账户支取70000元并续存至第三人肖×账户内，代伟在上述转账个人业务凭证客户签名处签字。2015年1月16日，代伟为曹书珍出具借条一份，内容为：“今借曹淑珍人民币现金：122400（壹拾贰万贰仟肆佰元整）”，代伟在借款人处签字。曹书珍认可代伟已支付二个月的利息共计4000元。一审另查明，北京市密云区河南寨镇宁村村民曹书珍与曹淑珍系同一人，在该村无重名。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，根据曹书珍银行账户资金支出情况以及代伟为曹书珍出具的借条，可以认定曹书珍与代伟之间成立民间借贷法律关系，借贷关系发生的实际时间为2013年3月19日，数额为70000元，因此，代伟应偿还曹书珍的借款本金数额为70000元。在2015年1月16日中代伟为曹书珍出具的借条中，双方对利息数额进行了确认，但该利息约定明显超出以年利率24%为标准计算的数额，故对于曹书珍要求代伟按照月利率3%支付利息的诉讼请求，对于其超出的部分，一审法院不予支持。因曹书珍认可代伟已支付了二个月的利息，故利息的起算时间应为2013年5月19日。代伟辩称其与曹书珍之间不存在民间借贷法律关系，证据不足，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、代伟于判决生效之日起10日内偿还曹书珍借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2013年5月19日起至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回曹书珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，曹书珍主张与代伟之间系存在民间借贷关系，并就此提交了借条及银行账户支出凭证。代伟虽对此不予认可，但并未提供充分证据予以证明。据此，一审法院在结合双方当事人的陈述及在案证据的基础上确认双方成立民间借贷法律关系，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。一审法院据此认定借款本金为7万元，于法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现曹书珍要求代伟按照月利率3%支付利息，对于其超出的部分，一审法院不予支持，并无不当。因曹书珍认可代伟已支付了二个月的利息，故一审法院认定利息的起算时间应为2013年5月19日，亦无不妥。综上所述，代伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由代伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张清波审判员  宋 晖审判员  田 璐二〇一七年二月二十八日书记员  罗雅竺书记员  刘 鸽
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执异12号案外人：彭刚，男，1973年4月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈杰、李亮，重庆峡阳律师事务所律师。申请执行人：重庆商汇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香路39号，组织机构代码58284987-1。法定代表人：刘亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘家华，重庆元同律师事务所律师。被执行人：重庆跨越建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号，组织机构代码68624163-3。法定代表人：任特夫，该公司总经理。被执行人：重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地重庆市正阳工业园区，组织机构代码69659993-8。法定代表人：胡定核，该公司总经理。被执行人：任特夫，男，1963年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：任洪彬，男，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行重庆商汇小额贷款股份有限公司（以下简称重庆商汇公司）与重庆跨越建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆跨越公司）、重庆蓝洋融资担保股份有限公司、任特夫、任洪彬借款合同纠纷一案中，案外人彭刚对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人彭刚称，重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司（以下简称重庆新区公司）将涪陵区太白大道及聚龙大道路面整治工程发包给重庆跨越公司承建，彭刚与重庆跨越公司签订内部承包合同，彭刚作为重庆跨越公司内部核算单位实行独立核算、自行投资，自负盈亏，该项目所发生的一切债权、债务由彭刚自行负责，重庆跨越公司不承担任何责任，彭刚作为实际施工人，应享有全部工程款，请求撤销（2016）渝0102执3477号之五执行裁定书和（2016）渝0102执3477号之六协助执行通知书，中止对扣划的执行款118万元的执行。重庆商汇公司称，彭刚不足以成为该工程款的权利人，请求驳回其异议。本院查明，2016年4月25日，重庆新区公司将涪陵区太白大道及聚龙大道路面整治工程发包给重庆跨越公司承建，并签订了建设工程施工合同，同月30日，彭刚与重庆跨越公司签订施工内部承包合同并约定，彭刚作为重庆跨越公司内部核算单位实行独立核算、自行投资，自负盈亏，该项目所发生的一切债权、债务由彭刚自行负责，重庆跨越公司不承担任何连带责任，彭刚一次性缴纳工程管理费等15万元���2017年1月19日，本院向重庆新区公司送达执行裁定书和协助执行通知书，提取重庆跨越公司的工程款500万元。本院所确认的上述事实，有彭刚提供的执行裁定书、协助执行通知书、建设工程施工合同、内部承包合同、收据等证据在卷佐证，具有证明效力。本院认为，本院执行的是重庆跨越公司在重庆新区公司的工程款，虽然彭刚作为实际施工人与重庆跨越公司签订内部承包合同，但系另一法律关系，且合同的义务人仍是重庆跨越公司。为此本院执行重庆跨越公司的工程款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人彭刚的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判��、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 钟人民陪审员  胡社英人民陪审员  何希芬二〇一七年二月十六日书 记 员  殷 豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0191民初1315号申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。法定代表人：敖革新，系该银行行长。委托诉讼代理人：邹艳，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。委托诉讼代理人：陈宗流，男，汉族，1971年11月7日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被申请人：江西新亚一珠宝有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道197号长运大厦A座701室，组织机构代码：561063618。法定代表人：谭雄雄。被申请人：江西省艺福珠宝有限公司，住所地：江西省高新区艾溪湖南路高新钢材市场A区221号，组织机构代码证：58658279-9法定代表人：黄学忠。被申请人：宗林，男，汉族，1973年5月27日出生，住南昌市西湖区。被申请人：梅娜，女，汉族，1973年10月19日出生，住南昌市。被申请人：黄学妹，女，汉族，1968年5月30日出生，住南昌市东湖区。被申请人：黄学忠，男，汉族，1967年4月8日出生，住南昌红谷滩新区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被申请人江西新亚一珠宝有限公司、江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学妹、黄学忠金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西新亚一珠宝有限公司、江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学妹、黄学忠银行存款3114226.02元或查封、扣押相应等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西新亚一珠宝有限公司、江西省艺福珠宝有限公司、宗林、梅娜、黄学妹、黄学忠银行存款3114226.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  雷 娜人民陪审员  陈诗琦二〇一七年二月三日书 记 员  李少燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8075号申请执行人沭阳县人民法院，住沭阳县北京南路1号。法定代表人袁震，该院院长。被执行人徐芹强，男，1976年9月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人危险驾驶罪纠纷一案，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为1500元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2035号上诉人（原审被告）：龙再华，男，1980年3月23日出生。被上诉人（原审原告）：陈祝安，男，1949年8月28日出生。委托诉讼代理人：张鹏，广东盛唐律师事务所律师。上诉人龙再华因与被上诉人陈祝安股权转让纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初39011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人龙再华，被上诉人陈祝安之委托诉讼代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙再华上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判驳回陈祝安主张的违约金。主要事实和理由：1.龙再华与陈祝安于2011年4月24日所签“睿智互动（北京）国际广告有限公司，股权转让协议书”实际是通过投资“睿智互动”去控股湖南万泰；2.2014年10月29日龙再华与陈祝安股份实体已经转至湖南万泰，2014年3月19日所签著《股权转让协议》已经同步转向湖南万泰。陈祝安辩称：不同意龙再华的上诉请求及理由，龙再华与陈祝安达成睿智互动的商业合作后，睿智互动公司的资金均由我方提供，睿智互动公司由龙再华控制，双方合作后经营所获利益没有分配给我方，据此我方不再继续与龙再华合作，与龙再华达成了股权转让协议，这是双方真实意思的表示，原审判决第二项符合法律规定，应当得以维持。陈祝安于2016年10月向一审法院起诉请求：1.龙再华向陈祝安支付股权转让款100万元，并支付违约金715500元（暂计至2016年10月2日，此后应另计至清偿之日止）；2.龙再华承担全部的诉讼费用。一审法院认定事实：2014年3月19日，陈祝安（转让方、甲方）与龙再华（受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，鉴于本协议甲方持有睿智公司30%的股权，乙方持有70%比例之公司股权；乙方亦有意按本协议的条款和条件从甲方受让以上30%比例之股权，在遵守本协议的条款和条件的前提下，甲方同意向乙方转让标的股权，以及标的股权所代表的甲方在睿智公司的股东权益和股东义务；乙方同意从甲方受让标的股权，以及标的股权所代表的甲方、睿智公司的股东权益和股东义务。就本次股权转让，甲、乙双方声明彼此放弃同等条件下的优先受让权。双方同意甲方股权转让给乙方的价款为100万元，乙方在2014年9月1日前向甲方支付人民币50万元作为第一笔股权转让款，同时甲方向乙方出具收款收据，余款50万元乙方在2014年12月1日前支付至甲方指定的银行账户；协议约定在本协议正式生效且甲方收到乙方支付的第一笔股权转让款后，甲方和乙方开始进行如下标的股权的交付。1.促使睿智公司在股东名册上将乙方登记为标的股权的所有人，并同时注销甲方就该比例标的股权的所有权登记；2.促使睿智公司向乙方递交一份出资证明书，证明乙方持有睿智公司30万元的注册资本出资（占30%）。3.准备需要向工商局提交的股权转让过户的变更登记申请文件；4.签署并促使睿智公司向工商局交30%标的股权转让过户的全部变更登记申请文件。双方约定在乙方已支付全部股权转让价款的情况下，甲方没有正当理由而未按照本协议约定向乙方转让股权或不履行本协议第6条约定的，均构成违约，应当承担违约责任，每逾期一日，向乙方支付已付金额的千分之一的违约金，直至实际办理完毕股权转让手续或履行相应义务为止。乙方没有正当理由而未按照本协议约定支付任何一笔转让费用，均构成违约，应当承担违约责任，每逾期一日，向甲方支付应付未付金额部分的千分之一的违约金，直至实际清偿为止。协议签订后，龙再华未向陈祝安支付股权转让款。陈祝安提交的工商档案信息载明：截至2016年9月30日，陈祝安与龙再华均为睿智公司股东，陈祝安出资30万元，拥有该公司30%股份，龙再华出资70万元，拥有该公司70%股份。一审法院认为：陈祝安与龙再华签订的《股权转让协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，龙再华应根据约定向陈祝安支付股权转让款100万元，但龙再华至今未付，构成违约，应承担继续履行之责，故对于陈祝安要求龙再华支付股权转让款100万元的诉讼请求，法院予以支持。根据协议约定，龙再华逾期支付股权转让款应当支付违约金，关于违约金的计算标准，陈祝安主张按照日千分之一计算，龙再华认为该计算标准过高，法院经审查认为，该计算标准确高于其实际损失，故对于违约金的计算标准调整为24%/年。根据协议约定，龙再华应在2014年9月1日前向陈祝安支付50万元，2014年12月1日前向陈祝安支付50万元。经核算，截至2016年12月2日，共发生违约金51万元，故对于陈祝安要求给付违约金的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，一审法院于2016年12月依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、龙再华于判决生效之日起七日内给付陈祝安股权转让款100万元；二、龙再华于判决生效之日起七日内给付陈祝安违约金51万元及违约金（以100万元为基数，自2016年12月3日起计算至实际付清之日止，按24%/年计算）；三、驳回陈祝安的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10120元，由龙再华负担（于判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，龙再华提交2011年3月11日睿智互动（北京）国际广告有限公司、湖南省湘西自治州吉凤投资开发有限责任公司、江苏物泰信息科技有限公司签订的《湖南湘西物联网云计算平台项目投资协议》、2011年4月24日龙再华、王春龙、陈祝安签订的《睿智互动（北京）国际广告有限公司股权转让协议书》，拟证明龙再华和陈祝安最初在2011年合作的前提是投资湖南万泰公司；龙再华还提交其与陈祝安2014年9月份的邮件往来，拟证明龙再华与陈祝安在2014年9月份至10月份确实签订了新的合同用以替代本案涉诉的合同。陈祝安认为上述三份证据均不属于二审新证据，不予质证。本院认为上述第一份和第二份证据与本案缺乏关联性，第三份证据也不能证明双方又达成了新的协议取代了2014年3月19日签订的《股权转让协议书》。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有《股权转让协议书》、工商档案材料、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：陈祝安与龙再华签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。协议签订后，龙再华应根据约定向陈祝安支付股权转让款100万元，但龙再华至今未付，故陈祝安有权要求龙再华支付股权转让款100万元。《股权转让协议书》中明确约定，若龙再华逾期支付股权转让款，每逾期一日，应向陈祝安支付未付金额部分的千分之一的违约金，直至实际清偿为止。一审法院鉴于龙再华提出了违约金过高的抗辩意见，将违约金计算标准调整为24%/年正确。现龙再华上诉认为不应当支付违约金，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，龙再华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由龙再华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  王欣欣书 记 员  张晶晶
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初547号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托诉讼代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告工作人员。被告：覃小梅，女，1980年3月20日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告覃小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞于2017年1月24日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安易居公司特别授权委托代理人任娟到庭参加了诉讼，被告覃小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称，1.被告立即支付原告物业管理费、公摊费等1187元，违约金600元，合计1787元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2012年12月开始向某小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，接受了原告提供的物业服务，但未缴纳2014年1月至2015年11月期间的物业服务费、公摊费等。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求人民法院依法判决。庭审中，原告自愿将违约金降低为200元。被告覃小梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月5日，原告与某小区业主委员会补签《重庆市物业服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务期限为2012年12月1日起至2015年11月30日止；收费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元收取，另按每月每户7元的标准收取公摊水电费；未能按时如期交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准支付违约金；合同履行过程中发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁。2013年8月3日，原告与某小区业主委员会签订补充协议，将争议解决方式变更为向人民法院起诉，并将违约金标准变更为每日千分之三（违约金总额不得超过本金）。原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区多层建筑XXX号房屋业主，建筑面积为89.23平方米，被告未缴纳2014年1月至2015年11月期间的物业服务费、路灯公摊费等，原告多次催收未果，遂于2017年1月11日起诉来院，诉请如前。庭审中，原告自愿将诉请的违约金600元降低为200元。上述事实，有原告的当庭陈述、《重庆市物业服务合同》及补充协议等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告与某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对某小区所有业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管服务费和公摊费，故对原告要求被告支付物业服务费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告欠缴的2014年1月至2015年11月期间的物业服务费和公摊费如下：物业服务费为89.23平方米×0.5元/平方米/月×23个月＝1026元，公摊费为7元/月×23个月＝161元；以上费用共计1187元。同时，被告未按时履行缴费义务确系违约，应当按照合同约定支付违约金，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并将违约金降低为200元，系其对权利的自愿处分且该处分有利于被告，故对原告要求被告承担违约金200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告覃小梅于本判决生效后三日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司2014年1月至2015年11月期间的物业服务费1026元、公摊费161元、违约金200元，合计1387元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告覃小梅负担。本判决为终审判决,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖鸿飞二〇一七年二月十三日书记员  陈 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3349号申请执行人韩伟，男，1984年2月4日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人沈宁，男，1974年5月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2015）洪民初字第02976号民事判决书，被执行人沈宁应给付申请执行人78308元及利息(自2011年7月28日起按照年利率12%计算至实际履行之日止)，案件受理费2000元，由沈宁承担。经申请执行人韩伟申请，2016年8月29日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人沈宁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月二十一日书记员  沈文斐第1页/共2页
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初225号原告侯震宇，男，1988年4月9日出生，汉族，船员，住天津市塘沽区。被告赵晗吉，女，1988年10月5日出生，汉族，教师，住兴城市。本院在审理原告侯震宇诉被告赵晗吉民间借贷纠纷一案中，原告候震宇于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，准许原告侯震宇撤回起诉。案件受理费减半收取1350元，由原告侯震宇承担。审判长  陈德友审判员  刘宝柱陪审员  李海生二〇一七年二月十日书记员  郭丽军
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申1号再审申请人（原审原告）：周海银，女，1989年4月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原审原告：李术兵，男，1984年9月25日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被申请人（原审被告）：吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人：陈海江，该公司董事长。再审申请人周海银及原审原告李术兵因与被申请人吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0509民初5160号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周海银以双方已达成和解协议、且被告已履行了协议为由，于2017年2月15日提出请求撤回再审申请。本院经审查认为，周海银撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周海银撤回再审申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一七年二月十五日书记员  薛 青
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2824号申请执行人：上海超晖建材有限公司。被执行人：张保民。申请执行人上海超晖建材有限公司与被执行人张保民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）丹商初字第472号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人张保民应于该判决生效后十日内给付申请执行人价款57000元及迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费用1226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆、房产登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判员  沙军荣二〇一七年二月十五日书记员  徐 白
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特164号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水区南阳路324号。负责人杨立功，行长。委托代理人王传昕，河南中州律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人司文，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人司文实现担保物权纠纷一案中，因申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：驳回申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的申请。审判员 崔 敏二〇一七年二月十日书记员 付若楠
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初1134号原告：马国均，男，1956年10月20日生，汉族，住南通市通州区。原告：蒋坤明，男，1961年8月30日生，汉族，住南通市通州区。原告：褚银汉，男，1955年2月12日生，汉族，住南通市通州区。原告：顾秀芳，男，1948年2月5日生，汉族，住南通市通州区。原告：陈松泉，男���1962年4月4日生，汉族，住南通市通州区。原告：顾风祥，男，1968年7月27日生，汉族，住南通市通州区。原告：赵振华，男，1953年5月11日生，汉族，住南通市通州区。原告：王金士，男，1965年3月6日生，汉族，住南通市通州区。原告：顾井风，女，1957年6月12日生，汉族，住南通市通州区。原告：金国芳，女，1963年1月4日生，汉族，住南通市通州区。原告：凌美云，女，1965年7月14日生，汉族，住南通市通州区。上述原告委托诉讼代理人：马国均、蒋坤明。委托诉讼代理人：陆春雷���南通市通州区五接法律服务所法律工作者。被告：丰荣华，男，1966年1月14日生，汉族，住南通市通州区。原告马国均、蒋坤明、褚银汉、顾秀芳、陈松泉、顾风祥、赵振华、王金士、顾井风、金国芳、凌美云与被告丰荣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 刘 杨二○二○一七年二月二十一日书 记 员 彭魁奎
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3303、3305号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。负责人：欧阳忠,行长。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人：骆迪茜，广东众达律师事务所实习律师。被执行人：郑小忠，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省温州市龙湾区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑小忠仲裁纠纷两案中，于2017年1月19日通过淘宝网拍卖平台拍卖被执行人郑小忠名下的东莞市虎门镇美景花园B区2号别墅（房产证号为06××64号）。买受人蔡思云（女，汉族，1996年9月29日出生，住广东省××市揭东区××村东门前一二四号，公民身份号码：）以人民币4484800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、原属被执行人郑小忠名下的东莞市虎门镇美景花园B区2号别墅（房产证号为06××64号）归买受人蔡思云所有。上述财产的所有权自本裁定送达买受人蔡思云时起转移。二、买受人蔡思云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  梁柱威二〇一七年二月十五日书记员  邓剑锋
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)皖0122执393号	申请执行人：金祖基，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。	被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。	法定代表人：胡兰云，经理。	本院在执行金祖基与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  孙华山	审判员  包正明	审判员  崔 明	二〇一七年二月六日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122执393号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：金祖基，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省休宁县蓝田镇小溪村小溪。	被执行人：肥东新创亿节能建材有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东侧。	法定代表人：胡兰云，经理。。	本院在执行金祖基与肥东新创亿节能建材有限公司劳动争议一案中，本院在执行中未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长孙华山	审判员包正明	审判员崔明	二0一七年二月六日	书记员韦玲
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执85号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司歙县支行，住所地黄山市歙县新安路45-13号，统一社会信用代码91341021851667532K(1-1)。负责人：江涛。被执行人：王红辉，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。本院在执行中国工商银行股份有限公司歙县支行与王红辉金融借款合同纠纷一案中，经查，坐落于歙县徽城镇鸿锐财富广场7幢4单元609室的房产产权属被执行人王红辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王红辉所有的歙县徽城镇鸿锐财富广场7幢4单元609室房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年二月四日书记员 胡发剑（代）
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1568号原告：梁志国，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：湖北生力纺织机械有限公司。住所地:湖北省汉川市马口镇工业园。组织机构代码：77390776-3法定代表人许丽平，董事长。原告梁志国与被告湖北生力纺织机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁志国到庭参加诉讼，被告湖北生力纺织机械有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及其约定利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年9月12日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定年利率为15%，若中途取款按12%计息，且被告向原告出具了收款收据。此后，因被告一直未偿还借款，损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，现诉至法院。被告被告湖北生力纺织机械有限公司未作答辩。原告梁志国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定事实如下：2014年9月12日，被告湖北生力纺织机械有限公司因资金周转困难向原告梁志国借款10万元，约定年利率为15%，若中途取款按年利率12%计息，且被告出具了收款收据。此后，因被告未偿还该借款而引起诉讼。本院认为，原告梁志国与被告湖北生力纺织机械有限公司之间形成借贷关系是双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，本院依法予以确认。现被告不履行还款义务，依法应承担违约责任，故对原告要求被告立即还款的请求，本院应予支持。因双方约定按年利率15﹪计算利息，该约定未超过法律保护的限度，应予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湖北生力纺织机械有限公司偿还所欠原告梁志国借款本金10万元，并支付相应利息（自2014年9月12日起按年利率15%计算至还款之日）。上述应付款项，由被告湖北生力纺织机械有限公司于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告湖北生力纺织机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月十三日书 记 员  张军桥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5820号原告：阜宁县城市投资发展有限责任公司，住所地阜宁县城南大厦A座26楼。法定代表人：刘兆栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周应青、王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：王燕，女，1979年6月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁县城市投资发展有限责任公司（以下简称阜宁城投公司）与被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告阜宁城投公司法定代表人刘兆栋的委托诉讼代理人王九斌到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜宁城投公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王燕立即将租赁的位于庙湾古城内的“文峰楼”房屋腾让返还给原告，并按5000元/月的租金标准承担自2013年10月24日起至实际返还之日的占有使用费；2.本案的诉讼费用由被告王燕承担。事实和理由：2012年10月24日，原、被告签订庙湾古城部分资产租赁合同1份，约定由原告将庙湾古城内文峰楼出租给被告经营儿童摄影，租赁期限1年，自2012年10月24日起至2013年10月23日止，租金60000元，免收6个月租金，实缴租金30000元。合同签订后，原告将上述房屋交予被告经营，被告也缴纳了30000元租金，但租赁期限届满后，被告仍一直占有使用该房屋。原告因多次催告无果，遂委托律师于2015年1月10日向被告发出律师函，限其在10日内返还该房屋，并按原合同约定的每年60000元的租金标准，向原告支付租期届满后至实际返还之日的占有使用费。被告王燕在收到律师函后，仍未按期返还房屋，也未支付占有使用费。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王燕未作答辩。原告阜宁城投公司围绕其诉讼请求，提交了《庙湾古城部分资产租赁合同》、阜房权证阜城字第××号房屋产权证、现金缴款单、律师函及邮寄凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月24日，原告阜宁城投公司与被告王燕签订庙湾古城部分资产租赁合同1份。该合同约定：原告将坐落于阜宁县庙湾古城内文峰楼出租给被告，建筑面积约为497平方米；出租房屋的的经营项目为儿童摄影；租赁期限自2012年10月24日至2013年10月23日，租赁期满合同即终止，被告应在租赁期满后3日内将房屋退还原告，租赁期满后，在同等条件下被告王燕优先承租，租金按照市场行情约定；租金按年结算，为60000元，免收6个月，实收30000元，于合同签订之日起3日内向原告缴纳，并办理房屋交接手续。合同签订后，原告阜宁城投公司按照约定将上述房屋交付被告王燕使用，被告王燕于2013年10月23日向原告缴纳2012年10月24日至2013年10月23日一年期的租金30000元。租赁期满后，双方未续签合同，被告王燕占有使用案涉房屋至今。2015年1月18日，原告阜宁城投公司委托江苏苏一律师事务所向被告王燕发出律师函，简述了双方合同约定情况，要求被告在收到律师函之日起10日内将租赁的文峰楼房屋返还原告，并按照原合同约定的租金标准支付占有使用费，如被告未能按期返还及支付占有使用费，将向法院提起诉讼，追究其相关法律责任。被告王燕于次日收到律师函。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。租赁关系中，租赁期间届满，承租人应当及时向出租人返还租赁物，逾期未能返还的，则应当根据双方合同约定的租金标准或法律规定向出租人支付相应占有使用费。本案原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立、有效。房屋租赁合同约定的租赁期限止于2013年10月23日，后双方未再签订书面合同，但被告王燕继续使用租赁房屋，原告未能提交证据证明其对被告王燕占有使用房屋的行为提出异议，故应视为原、被告双方原租赁合同继续有效，被告王燕应按原合同约定继续向原告阜宁城投公司支付租金，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，应当在合理期限之前通知承租人。2015年1月18日，原告向被告寄发律师函，从其律师函的表述，可以认为系解除合同、不再续租、要求腾房并支付占有使用费的意思表示，故本院确定原、被告的租赁合同关系于律师函送达之日即2015年1月19日解除，被告王燕应向原告阜宁城投公司交付案涉房屋。故对原告阜宁城投公司要求被告王燕腾空并返还涉案房屋，以及按原合同约定的租金标准支付至实际返还房屋时的占有使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃法律规定的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于阜宁县阜城街道庙湾古城内文峰楼房屋，并向原告阜宁县城市投资发展有限责任公司予以交付；二、被告王燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县城市投资发展有限责任公司支付房屋租金及占有使用费（以5000元/月为标准，从2013年10月24日计算至实际交付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  朱丽雯二〇一七年二月十日书 记 员  沈 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执49号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住东兴市新华路。负责人陆汉英，行长。被执行人高萍，女，1972年7月28日出生，汉族，现住东兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东兴市支行与被执行人高萍借款合同纠纷一案，现查明，被执行人高萍名下有车牌号为“桂Ｐ×××××”号××牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人高萍名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号牌××小型汽车一辆。二、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄剑波执行员  骆泽岸执行员  林新宇二〇一七年二月七日书记员  朱晓祯
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初58号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人图力古日（绰号“金柱”），男，蒙古族，1984年2月3日出生于内蒙古自治区，初中文化，无业，住科尔沁右翼中旗巴彦淖尔。2010年8月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2013年3月26日刑满释放。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人图力古日犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，于同年2月6日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员田文超出庭支持公诉,被告人图力古日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2015年6月19日9时许，被告人图力古日来到东营市东营区黄河路与海堤路路口向南300米处，采用别子撬车门锁的方式，撬开停放在此处的鲁Ｎ×××××号别克轿车副驾驶车门，从车内盗窃现金800元。二、2016年8月24日19时许，被告人图力古日来到东营市东营区锦华市场北侧附近，采用别子撬车门锁的方式，分别撬开停放在此处的鲁Ｅ×××××号丰田轿车、鲁Ｅ×××××号雪佛兰轿车驾驶室车门，但未盗得财物。三、2016年9月6日9时许，被告人图力古日来到东营市东营区锦华市场北侧附近，采用别子撬车门锁的方式，撬开停放在此处的鲁Ｅ×××××号丰田轿车后备箱，在实施过程中被公安人员当场抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人许某同、吴某、周某、张某的供述，证人袁某的证言，辨认现场笔录，扣押物品清单，物证（作案工具），现场勘查笔录及刑事科学技术照片，被告人供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人采取破坏车锁的方式实施盗窃三次，盗窃财物价值800元，其中二次系未遂；被告人2016年9月6日实施盗窃过程中被公安人员当场抓获，公安人员扣押被告人作案工具黑色腰包1个、T型别子2个、黑色汽车干扰器1个，被告人归案后如实供述了犯罪事实；被告人因犯盗窃罪于2010年8月5日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2013年3月26日刑满释放。上述事实，除定罪事实的证据外，另有抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人图力古日以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的犯罪事实清楚、罪名成立。公诉机关指控的第二、三起犯罪因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，对该部分可比照既遂犯从轻处罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人违法所得责令向被害人退赔，作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人图力古日犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日至2017年9月5日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人图力古日向被害人许卫同退赔损失800元；扣押作案工具黑色腰包1个、T型别子2个、黑色汽车干扰器1个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周忠华二〇一七年二月六日书记员  孙一超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17885号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。负责人袁毅，行长。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告高军，男，汉族，1979年4月28日出生，住四川省内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告高军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与高军签订的《个人购房借款/担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务（起诉之日起）立即到期，被告立即向原告支付借款本金673965.44元以及截至2016年7月21日的利息25318.42元、罚息315.07元、复利715.86元，并支付自2016年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金673965.44元为基数，在基准利率水平上上浮10%后再上浮50%计算；复利以未归还的利息25318.42元为基数，在基准利率上上浮10%后再上浮50%计算），利随本清；2、原告对被告所有的房屋拥有抵押权，并对该抵押财产折价、拍卖或者变卖所得在上述范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费10803元由被告负担。被告高军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆较场口支行。借款人：高军。抵押人：高军。抵押权人：工行重庆较场口支行。贷款本金及用途：690000元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，2014年12月5日起至2034年12月5日止，实际放款日与到期日以个人借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：高军以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2016年7月21日，高军尚欠工行重庆较场口支行借款本金673965.44元、利息25318.42元、罚息315.07元、复利715.86元，合计700314.79元。本院认为，工行重庆较场口支行与高军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，高军没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求高军立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求高军支付罚息和复利。高军以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆较场口支行对该房屋享有优先受偿权。被告高军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高军自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金673965.44元以及截止2016年7月21日的利息25318.42元，罚息315.07元，复利715.86元；并支付自2016年7月22日起至本息付清时止，以借款本金673965.44元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息25318.42元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告高军提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10803元，由被告高军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月八日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执982号之二申请执行人：王正刚，男，1960年9月出生，汉族，江苏省连云港市灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人：凌永堂，男，1969年10月出生，汉族，浙江省衢州市常山县人，住浙江省常山县。被执行人：郑君，男，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人王正刚与被执行人凌永堂、郑君租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭信义二〇一七年二月十日书记员  付林源
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初14142号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。负责人夏增欣。被告张先强。被告娄方菊。被告王秋辉。被告张仁傲。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告张先强、娄方菊、王秋辉、张仁傲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行于2016年3月21日向本院提出保全申请，冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王秋辉在高密市综合行政执法局的工资,每月元,直至额满元为止的冻结。冻结被告张仁傲在高密市夏庄镇供销社的工资，每月元，直至额满元为止的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范靖雯二〇一七年二月二十日书记员  张 蕾
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0422执246号申请执行人中国农业银行股份有限公司澄江县支行委托代理人佘玮，系云南世博律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人李某中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法��于2016年8月15日作出的（2016）云0422民初403号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由李某于2016年9月15日前偿还中国农业银行股份有限公司澄江县支行借款本金19990.26元及截止2016年8月15日止的利息4927.60元，合计24917.86元；自2016年8月16日起以未偿还部分的借款本金按日利率万分之五计算至款项还清之日止。案件受理费198元，由李某负担。因被执行人李某未按生效裁判文书确定的义务履行，申请人于2016年9月20日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人李某财产情况，其名下无财产可供执行，且李某下落不明，本院已依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司澄江县支行申请执行李某金融借款合同纠纷一案，即（2016）云0422执246号执行案件终结本次执行程序。如被执行人有履行能力或可供执行的财产时本院将继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李云伟执行员  郭亚兵执行员  李 东二〇一七年二月四日书记员  杨俊文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初987号原告梁国华，男，1965年2月6日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告麻艳军，男，35岁，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告梁国华诉被告麻艳军民间借贷纠纷一案中，原告梁国华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁国华撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员罗俊峰二〇一七年二月十四日书记员田志军
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第8123号申请执行人：慈溪市耀发电器有限公司，住所��：浙江省宁波市慈溪市。法定代表人：姚再张，职务：总经理。委托代理人：岑耀芳，该公司经理，联系地址：浙江省宁波市慈溪市。被执行人：陈国平，身份证住址：浙江省玉环县。委托代理人：欧阳述辉，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张思琪，广东广信君达律师事务所实习律师。申请执行人慈溪市耀发电器有限公司与被执行人陈国平买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第894号民事调解书已于2015年6月3日发生法律效力。依上述调解协议，陈国平于2015年6月15日前支付货款人民币100000元给慈溪市耀��电器有限公司（收款账号为：开户行交通银行、户名慈溪市耀发电器有限公司、账号62×××09）；陈国平按期支付上述款项后，本案纠纷至此终结，慈溪市耀发电器有限公司不再就本案争议向陈国平或陈国平担任法定代表人的乌鲁木齐思宏远贸易发展有限公司追究任何责任，若陈国平未按上述期限付清上述款项100000元，则慈溪市耀发电器有限公司有权立即以人民币461940元为限向原审法院申请强制执行。根据慈溪市耀发电器有限公司的申请，本院于2015年7月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年8月18日通过邮寄向被执行人陈国平送达执行通知书，限定其在收到本通知书后立即履行(2015)穗中法民二终字第894号民事调解书确定的义务。被执行人陈国平收到执行通知书后，向本院提供证据，拟证实因申请执行人在2015年6月15日��提供的账户是私人账户和错误账户，导致其无法如期汇款10万元，及后申请执行人才提供正确账户，但汇款10万元成功时已是6月16日，责任在申请执行人。为此，本院通过发短信方式通知申请执行人及被执行人于2015年10月14日上午9时到本院对被执行人陈国平提交的证据进行核证、质证，但申请执行人没有人员到庭，本院已向被执行人陈国平的代理人进行了证据核实，均与原件相符。本院依法向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知上述执行情况，并通知申请执行人在2015年11月9日上午9时到本院对被执行人陈国平提交的证据进行核证、质证，否则，本院将按现有证据依法驳回申请执行人的执行请求，但申请执行人没有派员到庭对证据进行核证、质证。本院认为，根据被执行人陈国平提交的证据，证实申请执行人在2015年6月15日前提供的账户是私人账户和错误账户，应承担被执行人陈国平无法如期汇款10万元的责任，故对申请执行人要求被执行人陈国平支付361940元的执行请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人慈溪市耀发电器有限公司要求被执行人陈国平支付361940元的执行请求。本裁定送达书后即发生法律效力。审判长  杨灿明审判员  张晓红审判员  徐文生二〇一七年二月七日书记员  薛海峰
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0115执1891号之一申请执行人：胡敦，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：张德志，男，1968年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人胡敦与被执行人张德志买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人张德志银行存款、房屋等执行措施，查封了被执行人的房屋，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人胡敦亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年2月13日，被执行人张德志尚应支付申请执行人胡敦货款11490.5元及资金占用损失、赔偿款17856元、迟延履行金，诉讼费534元。本院认为，被执行人张德志暂无可供执行的财产，申请执行人胡敦亦未提供被执行人张德志有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年二月十三日书 记 员  姜 凡
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1125号原告:殷强,男,汉族,1980年10月19日出生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告:蒋建,男,汉族,1981年10月16日出生,住重庆市北部新区。原告殷强与被告蒋建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋建下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员饶琳惠担任审判长，与审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。原告殷强及其委托诉讼代理人徐建到庭参加诉讼，被告蒋建经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。殷强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋建支付除渣运费33250元；2、本案诉讼费用由蒋建承担。事实和理由是：2014年至2015年，殷强经人介绍为蒋建承建的北部新区金山小学及汽博中心路虎4S店工程运渣，工程结束后，经结算，蒋建应支付运渣费33250元。经殷强多次催要，蒋建于2016年2月20日就该笔运渣费出具欠条，但仍然拒不支付，故殷强乃起诉来院。被告蒋建未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对殷强当庭举示的《欠条》及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，殷强经人介绍为蒋建承建的北部新区金山小学及汽博中心路虎4S店工程运渣，工程结束后，经结算，蒋建应支付运渣费33250元。2016年2月20日，蒋建出具《欠条》载明：“今欠到殷强除渣车运费现金共计人民币33250元，大写叁万叁仟贰百伍拾元整。欠款人：蒋建。2016年2月20日，身份证：510218198110161130。但《欠条》出具后，虽殷强多次催要，蒋建至今仍未支付所欠运输款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。”原告殷强承接被告蒋建工地运渣业务是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。在原告为被告完成运输业务后，被告应当及时结清运费。被告出具《欠条》后，应当在合理期限内支付运费，但其至今仍未支付，故本院对原告起诉要求被告支付运费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建于本判决生效后十日内向原告殷强支付运费33250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告蒋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年二月十日书 记 员  肖 丹
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执72号申请执行人张梦龙，男，汉族，1980年10月30日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人张云，男，汉族，1987年3月2日出生，住长沙市岳麓区。张梦龙与张云合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2016）衡仲长调字第13号调解书已生效。申请执行人张梦龙于2017年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）衡仲长调字第13号调解书即张梦龙与张云合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一七年二月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。