文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云23民终1123号上诉人(原审被告)：朱平康，男，1966年3月3日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县，委托诉讼代理人：朱志华，迎宾律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人(原审原告)：王从顺，男，1971年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住姚安县，上诉人朱平康因与被上诉人王从顺健康权纠纷一案，不服云南省姚安县人民法院(2016)云2325民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱平康上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王从顺的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定：“……2016年1月5日晚，朱平康回家，看到王从顺户摆放的石头，认为影响出行，就叫王从顺把石头搬走，王从顺不同意搬走，双方发生口角争吵，朱平康打伤王从顺身体，使王从顺身体受到伤害。”一审法院这一认定，是无中生有。当天晚上，上诉人回家看到被上诉人在公共通道上靠被上诉人山墙角栽了一个约40公分宽，45公分高的石头，影响了后面几户人的通行，上诉人就要求被上诉人搬走，被上诉人不同意，引起双方争吵。争吵中，被上诉人从自家建房的架子上跳下时跌倒受伤。被上诉人受伤后，又到自家堆放模板的地方抽木棒，再次跌倒受伤。上诉人与被上诉人之间相距十五米左右的距离，上诉人没有打着被上诉人，也没有拿过木棒，只是上诉人见被上诉人去拿木棒时，上诉人从地上捡了一个石头，上诉人也没有用石头打过被上诉人。当天晚上还有村邻朱兵在现场看着。一审法院不重证据，不尊重事实，故意偏袒被上诉人，认定上诉人打伤被上诉人身体，并判决上诉人赔偿被上诉人经济损失45049.80元，纯属违背法律的错误判决。被上诉人王从顺辩称，一、上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，但判决由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失45049.80元过低，应该由上诉人赔偿被上诉人各项经济损失75083元。对一审判决被上诉人原本不服，但由于被上诉人去一审法院交上诉状的期限超过了一天，主审法官没有收被上诉人的上诉状，因此，造成被上诉人没有上诉。既然上诉人现在还不服一审判决，被上诉人要求二审法院判决由上诉人赔偿被上诉人的全部经济损失75083元。三、上诉人上诉的事实纯属捏造。被上诉人在整个事件中并不存在过错，一审仅判决上诉人赔偿被上诉人各项经济损失75083元的65%，即45049.80元，明显过低，因此，请二审法院根据事实和法律公正裁决。王从顺向一审法院起诉请求：由朱平康赔偿王从顺各项经济损失77483.20元，其中：1、医药费35297.18元(住院医药费33979.38元、门诊医药费1317.80元)；2、误工费11253.60元(120天×93.78元/天)；3、护理费1312.92元(14天×93.78元/天)；4、住院伙食补助费700元(14天×50元/天)；5、残疾赔偿金18874.50元(王从顺残疾赔偿金16484元、被扶养人王八香生活费683元、被抚养人王杰生活费1707.50元)；6、后期医疗费7000元；8、交通费845元；9、鉴定费2200元。一审法院认定事实：2015年10月，王从顺户拆旧翻新建盖房屋，在原石脚基础上超占了集体通道，其行为影响朱平康户的出行，双方引发纠纷。王从顺户在房屋建盖后，为避免其户房屋后北边山墙墙角不被出行车辆损害，在公共通道摆放了一个石头。2016年1月5日晚，朱平康回家，看到王从顺户摆放的石头，认为影响其出行，就叫王从顺把石头搬走，王从顺不同意搬走，双方发生口角争吵，朱平康致伤王从顺的身体，使王从顺的身体受到伤害。后王从顺被送到姚安县人民医院治疗并转入楚雄州人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：左下颌骨体部、右下颌骨升支(髁突基底部)粉碎性骨折；口腔颌面部多处软组织擦挫伤；肩部皮肤擦挫伤。支付住院医药费33979.38元、门诊医药费1317.80元。经楚雄三和司法鉴定所司法鉴定，王从顺的人体损伤程度为轻伤二级，后期医疗费用为人民币7000元。经昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定，王从顺的损伤达十级伤残，支付鉴定费2200元。2016年6月13日，王从顺以朱平康犯故意伤害罪，并要求赔偿其经济损失为由提起自诉，在诉讼过程中，王从顺申请撤回自诉，姚安县人民法院于同年7月22日作出(2016)云2325刑初38号刑事附带民事裁定书，裁定准许王从顺撤诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，本案中，王从顺户与朱平康户因出行通道问题发生矛盾，双方本应通过合法途径或协商予以解决，但双方遇事不冷静，引起纠纷的发生和损害后果的产生。王从顺与朱平康发生争吵后，朱平康致伤王从顺的身体，造成王从顺身体受到损伤的后果，朱平康与王从顺对此次纠纷的发生及损害后果的产生均有过错，对因此产生的损害，朱平康与王从顺均应承担相应的民事责任。朱平康对王从顺损害结果的发生存在主要过错，对王从顺该损害后果应由朱平康承担主要责任，王从顺摆放石头影响朱平康户的出行，对引起纠纷的发生存在一定过错，应承担次要责任。王从顺的经济损失：1、医药费，以王从顺到姚安县人民医院门诊治疗，及转院到楚雄州人民医院住院治疗及门诊治疗支付的住院医药费及门诊医药费收据，结合医院的诊断证明等，认定医药费为35297.18元(住院医药费33979.38元、门诊医药费1317.80元)；2、误工费，因王从顺构成残疾，误工损失日计算至定残日前一天，认定98天(2016年1月5日至4月12日)，标准按照2015年农、林、渔业在岗职工平均工资每天93.78元计算(34229元÷365天)；3、护理费，以王从顺主张的住院天数14天，标准按照2015年农、林、渔业在岗职工平均工资每天93.78元计算；4、住院伙食补助费，以王从顺主张的住院天数14天，标准按照王从顺主张的每天50元为合理范围；5、残疾赔偿金，以王从顺到司法鉴定中心鉴定的残疾等级确定，其标准按照2015年农民人均纯收入8242元计算，被扶养人王八香、王杰的生活费计入残疾赔偿金中，其标准按照2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元计算；6、后期治疗费，以鉴定机构鉴定的后期医疗费用确定；7、交通费，以王从顺转院到楚雄州人民医院及到楚雄三和司法鉴定所、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定支付的交通费，以2人计算认定508元(姚安至楚雄的交通费〈包含转院和鉴定〉单程每人每次22元，以2人计算，姚安至昆明的交通费单程每人每次87元，昆明至姚安的交通费单程每人每次79元，以2人计算)；8、鉴定费，以鉴定机构出具的鉴定费收据确定。王从顺请求赔偿标准在其诉讼请求范围内依照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》(云公交89号)计算，王从顺的经济损失：1、医药费35297.18元；2、误工费9190.44元(98天×93.78元/天)；3、护理费1312.92元(14天×93.78元/天)；4、住院伙食补助费700元(14天×50元/天)；5、残疾赔偿金18874.50元(王从顺的残疾赔偿金16484元、被扶养人王八香的生活费683元、被抚养人王杰的生活费1707.50元)；6、后期治疗费7000元；7、交通费508元；8、鉴定费2200元；合计经济损失75083元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：由朱平康在判决生效后30日内赔偿王从顺的经济损失45049.80元，其余经济损失由王从顺自行承担。案件受理费187元，由王从顺承担74.80元，朱平康承担112.20元。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人对一审判决认定“王从顺在公共通道摆放了一个石头”、“王从顺不同意搬走，双方发生口角争吵，朱平康致伤王从顺的身体，使王从顺的身体受到伤害”的事实有异议，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人提交的询问笔录、医院出具的诊断证明等证据能形成证据锁链，证明上诉人因相邻纠纷致伤了被上诉人。对被上诉人的损失，上诉人应根据过错承担相应的赔偿责任。上诉人提出被上诉人的损伤是被上诉人自己跌倒造成的，但上诉人未提交证据予以证明，且上诉人在公安机关询问中的陈述与上诉人在本案答辩状中写的被上诉人受伤经过均不一致，故对上诉人的辩解本院不予采纳。综上所述，上诉人朱平康的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朱平康负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  邱德英审判员  刘 莹审判员  晋 芳二0一七年二月二十四日书记员  曾琳媛