wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5号原告:王洪，男，汉族，1968年12月25日出生。被告:刘兴，男，汉族，1970年5月17日出生。被告:张毅，男，汉族，1965年10月18日出生。原告王洪与被告刘兴、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告王洪，被告张毅到庭参加诉讼。被告刘兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兴立即偿还借款本金400000.00元及利息，利息从2015年4月15日算至2016年12月15日按双方约定利率2%计算为160000.00元，本息共计：560000.00元；2、判决被告张毅对被告刘兴在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及执行费由二被告承担。事实和理由：2013年9月23日与2013年10月15日，被告刘兴因承建栖霞镇卫生院急需发放工人工资，通过栖霞镇卫生院张毅两次向王洪借款共计400000.00元，其中有现金40000.00元。双方未约定还款日期，被告刘兴、张毅各书写借条一张。借款时，双方口头约定随时需要随时归还，并约定每半年按月利率2%结息一次。目前月息结算至2015年4月15日。2015年下半年，原告多次向二被告催还借款，被告均以各种理由拒还。张毅辩称，刘兴向原告借款400000.00元属实。刘兴是被告张毅介绍给原告认识的，张毅当时出具借条是为了原告放心，刘兴也出了个借条。刘兴未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘兴因承建栖霞卫生院，由于缺乏资金向原告王洪借款。原告分别于2013年9月23日、2013年10月15日向被告刘兴账户转入借款130000.00元和230000.00元。原告另向被告刘兴现金支付借款40000.00元。2013年11月4日，被告刘兴、张毅就前述借款各向原告出具借条一份。其中被告刘兴出具的借条载明：今借到王洪人民币400000.00元，按贰分计息。被告张毅出具的借条载明：今借到王洪现金400000.00元整，利息按月贰分计息，系帮刘兴借款用于栖霞卫生院建设。被告刘兴借款后向原告支付了截至2015年4月15日的利息。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告举示的借条、个人活期明细清单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告刘兴付款400000.00元后，被告刘兴就支付的款项向原告出具借条，原告与被告刘兴之间形成合法有效的借贷关系。借贷双方在借条中未约定还款期限，原告作为出借人可以催告借款人刘兴在合理的期限内偿还，故本案原告起诉向被告刘兴主张偿还借款本金400000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定借款利息按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。刘兴借款后支付了截至2015年4月15日的借款利息，对于此时间之后的利息原告主张按月利率2%计算到2016年12月15日，原告主张160000.00元利息，不违反法律规定，本院予以支持。本院认为，在原告向被告刘兴提供借款后，被告张毅和刘兴分别就借款向原告出具借条，本案实际借款人虽为被告刘兴，但被告张毅向原告出具借条和原告领受借条的行为，系被告张毅与原告达成的自愿加入债务的合意。被告张毅出具借条，加入债权人王洪与债务人刘兴之间的债务，其应当与债务人刘兴一起承担还本付息的民事责任，故原告主张被告张毅在本案中承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴、张毅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王洪借款本金400000.00元，并支付截至2016年12月15日的未付利息160000.00元；二、驳回原告王洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700.00元，由被告刘兴、张毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年二月二十日书记员  汪小珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初1609号原告：王某，男，1988年12月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。被告：顾某，女，1991年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。原告王某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月28日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  董国飞二〇一七年二月二十八日书记员  崔宝彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初5245号原告：王华通，男，1959年9月10日生，汉族，住聊城市。委托代理人:高飞,1984年2月4日出生,汉族,聊城东昌援众法律服务所,法律工作者。被告：周忠兴，男，1968年8月8日出生，汉族，住聊城经济开发区。本院在审理原告王华通与被告周忠兴买卖合同纠纷一案中,原告王华通于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王华通撤回对被告周忠兴的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  薛冰冰人民陪审员  张传宏二〇一七年二月九日书 记 员  李 腾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢43号申请执行人自贡市军威泵业销售有限公司，地址自贡市大安区凤凰乡大湾村9组建华.塞纳河畔五栋1层2单元3号；法定代表人林叶萍，职位总经理。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司，地址油市中坝镇东胜路185号；法定代表人黄同敏，职务总经理。被执行人四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿，地址江油市六合乡杨家院村；负责人黄同生，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2292号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川皇嘉农业集团有限公司、四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿的银行存款355246元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件诉讼费3314.5元，执行费5278元，一并从被执行四川皇嘉农业集团有限公司、四川皇嘉农业集团有限公司雁门硫铁矿处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月九日书记员  刘丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0225民督3号支付令申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。负责人:王铁力，职务行长。被申请人:计占国，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住甘南长山乡丰收村太平屯。被申请人:朱文莲，女，1973年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2017年1月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年2月8日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年1月7日尚欠贷款本金25103.00元，利息14304.52元，本息合计39407.52元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人计占国、朱文莲应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行贷款本息合计39407.52元。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。代理审判员  唐昭晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  尹 琪
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0306执恢26号申请执行人：宋桂兰，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：尹清，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人：尹山，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：盛小明，男，汉族，淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1390号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中申请执行人宋桂兰、尹清、尹山申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：申请执行人宋桂兰、尹清、尹山依据山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第1390号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一七年二月九日书记员  丁 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保184号申请人郑州市管城区万通物资供应站，住所地郑州市管城区新1**国道金马钢材市场内，注册号：410104600212739。法定代表人樊国峰。委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师，特别授权。被申请人郑州磐祁商贸有限公司，住所地郑州市航海东路20号附1号2号楼1单元9层18号，统一社会信用代码：91410104052282206P。法定代表人刘艳杰。被申请人许宏建，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州市管城区万通物资供应站因买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州磐祁商贸有限公司、许宏建的银行存款人民2565321.75元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州磐祁商贸有限公司、许宏建的银行存款人民币2565321.75元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月九日书记员  张瑞玲
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执215号之三申请执行人黄希平，男，1957年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第185号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向威海市中级人民法院申请执行，威海市中级人民法院指定本院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司银行存款50万元，冻结期限12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇一七年二月十七日书记员 邹海洋
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0506民初1794号原告:苏润红，男，1970年10月28日出生，汉族。被告:潘高翔，男，1961年8月17日出生，汉族。原告苏润红诉被告潘高翔租赁合同纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏润红、被告潘高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏润红提出诉讼请求：1、判令被告支付原告水费、机井及其设备维护费等共2650元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年3月20日在安阳市××区××办事处××一份《厂房租赁协议》，约定被告承租原告位于安阳市彰德路边的厂房用于商业活动，协议第七条约定：原告负责接通水电，水电费用由被告承担。双方于2015年12月15日解除租赁协议，但被告却拒不支付原告水费、机井及其设备维护费。原告多次找被告协商均无果，遂诉至法院。被告潘高翔辩称：1、被告预交的未到期房租费3433元，原告拒绝退还，双方合同解除是原告单方撕毁租房协议；2、原告隐瞒出租厂房系违章建筑这一事实，导致被告无法办理工商营业执照，无法独立核算和独立经营，只能挂靠棉厂支付高额挂靠费用。要求退还房租12000元和无法办理工商营业执照造成的损失6000元；3、由于出租厂房为违章建筑，无法取得安阳市龙安区供电局以及自来水公司的电表、水表，正常生活用水用电无法保障。日常用水系原告私打机井，需用水泵抽水，水泵在交付时就已经坏掉无法使用，原告提出的支付水费、机井以及设备维护费毫无依据。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定本案事实如下：2015年3月20日，原、被告签订《厂房租赁协议一份》，协议约定原告将位于安阳市彰德路边的厂房一座整体出租给被告使用，租赁期限为3年，被告使用期间保持原告厂房配套设施及建筑的完好，如有损坏，照价赔偿或恢复原状；原告负责接通水电，水电费用由被告承担等内容。协议签订后，原告将厂房交付被告使用，被告交付原告租金12000元。2015年12月11日，安阳高新区行政执法大队向原告发出公告，因原告擅自建设简易房屋，违反相关法律规定，限2015年12月18日自行拆除，逾期依法强制拆除。2015年12月初，原告对厂房进行拆除。原、被告双方当庭确认被告使用的水是水泵抽的机井水。本院认为，原、被告双方签订的厂房租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。协议虽约定水电费由被告承担，但被告使用的系地下水，双方并未约定收取方式，原告也未举证证明被告使用水的具体数量，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告诉请机井及设备维护费，因双方协议未约定此项费用由被告承担，且原告也未提交证据证明其因维护设备产生的具体费用，故原告该项诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告苏润红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告苏润红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  刘英杰二〇一七年二月二日书 记 员  朱远志
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执30号之一申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区，组织机构代码：。负责人姚某强。委托代理人陈某南，广东某律师事务所律师。委托代理人廖某灵，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码；。被执行人黄某平，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。关于申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行与被执行人黄某平借款合同一案，本院作出的（2016）粤0307民初255号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金人民币（下同）200000元及利息19774.12元（利息暂计至2016年3月11日，其后利息按照双方合同约定及中国人民银行的规定计至还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费2232.4元、律师费6000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行龙岗支行以被执行人黄某平履行完生效法律文书确定的内容为由书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初255号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初255号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年二月二十七日书记员  李科辉
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初299号原告张某，女，1979年11月22日出生，汉族，居民，被告贺某，男，1978年10月24日出生，汉族，居民，本院在审理原告张某诉被告贺某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  李斌二〇一七年二月九日书 记 员  龚珊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执419号之四申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人汤裕兵。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5241号，依法向被执行人汤裕兵发出执行通知书，责令被执行人汤裕兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤裕兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤裕兵(证件号码:)在省农信社的62×××85的存款人民币648522.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月二十七日书记员  郑 倩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7625号原告：芬欧蓝泰标签（中国）有限公司,住江苏省常熟经济技术开发区通港路88号。法定代表人：HAAVISTOJARIMATTI。委托代理人：ＸＸ波，上海市尚伟律师事务所律师。委托代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。被告：东营盛博印刷有限公司，住所地山东省东营市东营区胜利工业园。法定代表人：陈志亮。原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司（原芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司）与被告东营盛博印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司委托代理人李雯到庭参加诉讼，被告东营盛博印刷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司诉称：要求判令被告支付原告货款人民币34454.84元;判令被告支付原告至实际支付日止的逾期付款违约金34454.84元（以34454.84元为本金，按每日千分之三计算，自2014年11月13日起计算，违约金已超过欠款本金，故以欠款本金34454.84元请求）；诉讼费由被告负担。事实和理由为：原、被告于2014年7月30日签订了《长期销售合同》一份，合同有效期自2014年1月1日至2017年1月31日，由被告向原告购买不干胶标签产品。由原告给予被告总额40万元的赊销限额，且约定无论是否达到赊销限额，买方（被告）均应在每批订货对应发票日期后60天内结清该批货款。双方并就质量、价格、交货、付款方式、争议解决等内容作了详细的约定。合同签订后，原告在2014年4月至2014年9月期间，分13批向被告供货，累计货值人民币605347.31元。被告以银行承兑汇票及银行转帐的形式累计付款51万元，再扣除原告给予被告的折让人民币60892.47元，被告尚结欠原告货款34454.84元一直未能支付。被告东营盛博印刷有限公司未款作答辩。经审理查明：原、被告于2014年7月30日签订《长期销售合同》一份，合同约定有效期自2014年1月1日至2017年1月31日，由被告向原告购买不干胶标签产品，由原告给予被告总额40万元的赊销限额，且无论是否达到赊销限额，买方（被告）均应在每批订货对应发票日期后60天内结清该批货款。双方并就质量、价格、交货、付款方式、争议解决等内容作了详细的约定。合同签订后，原告在2014年4月至2014年9月期间，分13批向被告供货，累计货值人民币605347.31元。被告以银行承兑汇票及银行转帐的形式累计向原告付款51万元。原、被告双方于2015年3月进行了协商，确定原告给予被告的折让款共计人民币60892.47元。被告至今尚结欠原告货款34454.84元未能支付。另查明：原芬欧蓝泰标签（常熟）有限公司于2016年10月12日经常熟市市场监督管理局核准，变更名称为芬欧蓝泰标签（中国）有限公司。以上事实，有《长期销售合同》一份、增值税发票、发货签收单、承兑汇票及银行回单、常熟市市场监督管理局外资公司准予变更通知书、本院庭审笔录中当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告东营盛博印刷有限公司共计结欠原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司货款人民币34454.84元，事实清楚、证据充分。被告未能依照合同约定向原告支付全部货款，构成违约，应承担违约责任并作继续履行。原告要求被告支付尚结欠的货款人民币34454.84元的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金，原、被告双方《长期销售合同》中约定了“买方超过赊销期限或超过付款期限未及时向卖方支付货款，卖方有权按每日千分之三的利率，向买方索取从应付款日起到实际付款日期间未付款项按日计算的逾期付款违约金”，本院认为，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原、被告双方在合同中约定的违约金计算标准确属过高，本院结合双方合同的约定和案件实际情况，以年利率24%确定违约金计算标准；故本院对原告要求被告支付违约金的合理部分予以支持。被告东营盛博印刷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营盛博印刷有限公司支付原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司货款人民币34454.84元，并支付自2014年11月13日起至实际还清款项之日止的按年利率24%为标准以34454.84元为基数计算的逾期付款违约金。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减人民币1523元、诉讼保全费人民币709元，公告费人民币600元，合计人民币2832元，由原告芬欧蓝泰标签（中国）有限公司负担1416元，由被告东营盛博印刷有限公司负担1416元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  戴卫忠代理审判员  吴 岩人民陪审员  祝永昌二〇一七年二月十三日书 记 员  陈星宇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初51号原告赵长伟，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告赵长伟诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵长伟委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵长伟诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告赵长伟等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告赵长伟出具欠条，载明：“今欠赵长伟在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万捌仟元整”。后被告未向原告赵长伟支付该笔工资，故原告赵长伟诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告赵长伟经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告赵长伟与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.8万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告赵长伟的工资1.8万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告赵长伟支付工资款1.8万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费250元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0680号申请执行人刘中强，男，1966年1月3日生，汉族，淮安市清河区人，居民，住淮安市清河区。被执行人鲍俊利，男，1976年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权20250元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更37号罪犯卓正禹，男，1993年4月26日出生，汉族，小学文化，云南省威信县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年8月7日作出(2012)绍诸刑初字第887号刑事判决，以被告人卓正禹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卓正禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卓正禹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得六个表扬。罪犯卓正禹已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯卓正禹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卓正禹准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  张梦婷
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执异44号异议人王某某（债权人），女。委托代理人朱易常，男，代理权限为特别授权代理。债权人陈某某，女。债权人刘某某，男。被执行人杨某某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某债权债务概括转移合同纠纷一案中，因被执行人杨某某可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人陈某某、刘某某申请参与分配，本院于2016年9月28日作出（2015）常鼎执字第149号执行财产分配方案，债权人王某某不服,向本院提出书面执行异议申请,要求本院撤销该财产分配方案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年2月9日，异议人王某某向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人申请撤回执行异议系王某某真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条、第十五条规定，裁定如下：准许异议人王某某撤回异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向常德市中级人民法院申请复议。审判长  周建军审判员  朱小山审判员  陈劲松二〇一七年二月九日书记员  武利兵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该��行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0881执192号申请执行人杨耀辉被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会；法定代表人宫鹤，系村主任。申请执行人杨耀辉申请执行被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，洮南市土地仲裁委员会于2016年1月13日作出的洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人杨耀辉于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会按照洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一七年二月十三日书记员  何秋毅吉林省洮南市人民法院执行裁定书(2016)吉0881执192号申请执行人杨耀辉被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会；法定代表人宫鹤，系村主任。申请执行人杨耀辉申请执行被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会土地承包经营权纠纷执行一案，洮南市土地仲裁委员会于2016年1月13日作出的洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人杨耀辉于2016年2月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行文书后，被执行人洮南市蛟流河乡蛟河村村民委员会按照洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书调解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：洮农仲案（2015）第1号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长刘奎忠审判员金安宁审判员李晖二〇一七年二月十三日书记员何秋毅
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执恢字第313号之一申请执行人：潘旦，男，汉族，1971年1月23日出生，住广东省信宜市。委托代理人：王学持、张佩莎，均系广东约克律师事务所律师。被执行人：陈雪珍，女，汉族，1965年10月9日出生，住广东省高州市。被执行人：赖煜灿，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省高州市。被执行人：张燕厚，男，汉族，1970年2月2日出生，住东莞市。本院于2013年10月9日作出(2013)东二法虎执字第1888-1号执行裁定书，查封了被执行人张燕厚名下粤Ｓ×××××号车辆。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议内容履行完毕，并且申请执行人向本院申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除(2013)东二法虎执字第1888-1号执行裁定书对被执行人张燕厚名下粤Ｓ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一七年二月九日书 记 员  黄建强
���京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4496号原告：刘丽，女，1964年03月05日出生，汉族。被告：鲍家武，男，1967年08月19日出生，汉族。刘丽与鲍家武返还原物纠纷一案，本院于2016年03月07日立案。原告刘丽于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽撤诉。案件受理费二十五元，由刘丽负担。审 判 长  王 磊人民陪审员  闫素霞人民陪审员  李 强二〇一七年二月二十二日书 记 员  李峥艳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初790号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：章志鍫，男，汉族，住平阳县。被告：章志来，男，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告章志鍫、章志来金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告章志鍫偿还原告借款本金30182.82元及期内利息5.77元、罚息（以本金30182.82元为基数，从2016年8月3日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以5.77为基数，从2016年8月3日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告章志来对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告章志鍫；保证人：被告章志来；借款本金：70000元；借款期限：2015年8月4日至2016年8月2日；借款利率：月利率7.679167‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.51875‰；借款交付情况：原告于2015年8月4日将借款70000元发放被告章志鍫的账户；担保情况：被告章志来为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告章志鍫于2015年8月21日至2016年8月2日共计支付利息6524.13元，于2016年8月2日偿还借款本金39817.18元。现借款期限届满，尚欠借款本金30182.82元及期内利息5.77元、罚息、复利未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告章志鍫向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇xxx，被告章志来向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县麻步镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告章志鍫于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金30182.82元及期内利息5.77元、罚息（以本金30182.82元为基数，从2016年8月3日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）、复利（以5.77为基数，从2016年8月3日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告章志来对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费555元，减半收取277.5元，由章志鍫、章志来负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月二十日代书记员 萧曼曼
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审191号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人傅卫东,男,1967年4月8日生，汉族，住所地苏州市吴中区。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]01693号行政处罚决定，处傅卫东（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01693号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执646号之一移送执行单位:福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人:福建省恒强管桩有限公司，住所地：福建省将乐经济开发区积善园区102-61.组织机构代码57472746-0。法定代表人:陈少河，总经理。被执行人:陈少河，男，1978年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人:陈小芳，女，1982年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。福建省三明市中级人民法院(民事审判第二庭)移送执行中国银行股份有限公司将乐支行与福建省恒强管桩有限公司、陈少河、陈小芳、张伟东、钟喜鲜合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年11月11日作出的（2015）三民初字第243号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民二庭于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第243号民事判决书中福建省恒强管桩有限公司、陈少河、陈小芳负担129217元案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年二月九日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9018号上诉人（原审原告）：肯尼制造（东莞）有限公司。住所地：���东省东莞市长安镇霄边平谦工业中心*栋。法定代表人：肯尼·烈，总经理。委托代理人：农天新，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周现中，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省大竹县，委托代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。上诉人肯尼制造（东莞）有限公司（以下简称肯尼公司）因与被上诉人周现中劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初字5210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认肯尼公司与周现中的劳动合同关系已解除；二、限肯尼公司在判决发生法律效力之日起五天内向周现中支付违法解除劳动合同关系的赔偿金66612元；三、驳回肯尼公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由肯尼���司承担。肯尼公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判肯尼公司无需支付周现中违法解除劳动合同关系的赔偿金66612元。主要事实理由：一、肯尼公司员工手册第三章第十条“、第十五条以及第四章第三条“任何人聘用条件（包括工资、奖金）均属机密性资料，所有员工不应向任何人等透露，亦不应向其他员工查询”。对于任何违反上述员工手册条款的员工，公司有权终止与该员工的劳动合同且无需支付其经济补偿金；二、根据具有周现中本人签字确认的员工手册推进会、员工手册签收表、员工手册签到表以及员工手册培训记录等资料，周现中接受过公司员工手册的多次培训，本人完全清楚并同意严格遵守公司员工手册的所有条款包括薪资保密政策；三、2016年1月25日上午，因全体员工再一次罢工（有劳动局工作人员现场调解为证），公司邀请所有员工在二楼员工休息室进行面对面沟通时，周现中在多人在场的情况下说出“我目前的奖金都有……”字样，非常明显地违反《员工手册》中“薪资保密政策”等条款，公司完全有权依法终止双方劳动合同。周现中未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人肯尼公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：肯尼公司解除与周现中之间的劳动关系是否合法。肯尼公司解除与周现中之间的劳动关系，应由肯尼公司对解除行为的合法性予以举证证明，然而所提交的视频文件不能证明周现中存在违反公司薪资保密制度的行为而严重违反肯尼公司的规章制度与劳动纪律，故肯尼公司解除与周现中的劳动关系不具有合法性，属于违法解雇，应支付周现中违法解除劳动关系的赔偿金。肯尼公司主张无需支付的理据不足，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人肯尼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由肯尼制造（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年二月二十三日书记员 尹钧泰
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执436号申请执行人：金某某，男，1985年5月4日出生，回族，住平罗县。被执行人：马某，女，1987年9月14日出生，住惠农区。本院在执行申请人金某某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2011）平民初字第1828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马某在银行（单位）的财产收入4400元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审216号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人李中方,男,1977年1月6日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00503号行政处罚决定，处李中方（苏Ｅ×××××）罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00503号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执389号之二申请执行人王福臣，住开鲁县。被执行人郑淑娟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初277号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人郑淑娟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京04民初93号原告：中国生物多样性保护与绿色发展基金会，住所地北京市崇文区永定门外西革新里98号。法定代表人：胡德平，理事长。委托诉讼代理人：曹美娟，女。委托诉讼代理人：宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。被告：北京市朝阳区刘诗昆万象新天幼儿园，住所地北京市朝阳区常营万象新天***号楼。法定代表人：盖燕，总经理。被告：北京百尚家和商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇兴华中街北侧（潼关三区）9号。法定代表人：张秀清，总经理。本院在审理原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿色发展基金会）与被告北京市朝阳区刘诗昆万象新天幼儿园（以下简称刘诗昆幼儿园）、北京百尚家和商贸有限公司（以下简称百尚公司）环境污染责任纠纷一案，绿色发展基金会于2017年2月24日以本案存在百尚公司公章被私刻、发票系伪造的情形为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告百尚公司的起诉。在审理过程中，百尚公司答辩称与刘诗昆幼儿园从未签订过《体育场地营造合同书》，此合同中的公章为私刻，百尚公司根本没有能力承揽铺设塑胶跑道的工程。同时，刘诗昆幼儿园所提交的发票非该公司实际开出，也未收到刘诗昆幼儿园支付的款项。故百尚公司与本案无任何关系，请求法院在查清事实的基础上驳回绿色发展基金会的诉讼请求。2016年11月24日，北京市通州区国家税务局经过查证和鉴别，涉案的两张发票系伪造。另，刘诗昆幼儿园付款支票的收款账户也非百尚公司所有。本院认为，上述事实足以证明百尚公司并非本案的适格被告，绿色发展基金会申请撤回对百尚公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国生物多样性保护与绿色发展基金会撤回对被告北京百尚家和商贸有限公司的起诉。审 判 长  马 军审 判 员  温志军审 判 员  冀 东二〇一七年二月二十五日法官助理  李晓蕊书 记 员  白 硕
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2265号之二申请执行人朱建强，男，1978年4月2日出生，住杭州市拱墅区。被执行人贾晶星，男，1977年5月9日出生，住下城区。朱建强与贾晶星民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01824号判决书已经发生法律效力。权利人朱建强向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行朱建强与贾晶星民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人朱建强确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云执行员  周利峰执行员  蒋卫军二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保24号申请人：仇恒星，男。被申请人：董华，男。申请人仇恒星于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董华驾驶的肇事车辆苏XX**号重型自卸货车，保全价值50000元。案外人仇成金、钱丹丹以其位于沛县沛城鼓楼小区39号楼1单元402室房屋（2016沛县不动产权第0008**号）作为担保财产。本院经审查认为，申请人仇恒星申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董华驾驶的肇事车辆苏XX**号重型自卸货车一辆，保全价值50000元；二、查封案外人仇成金、钱丹丹所有的位于沛县沛城镇鼓楼小区39号楼1单元402室房屋一套。案件申请费520元，由申请人仇恒星负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘淑云二〇一七年二月十四日书记员  孙 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执１１０号申请执行人徐新福。被执行人刘勇。申请执行人徐新福与被执行人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月21日作出的（2016）新0104民初1045号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计269608.01元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年2月9日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2016）新0104民初1045号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十四日书 记 员  者 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初494号原告:上海鹏业钻石工具有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇胜利街151号。法定代表人：黄克敏，公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。被告四川阳光机械有限公司，住所地四川省德阳市泰山北路三段425号。法定代表人：孙微，职务不详。原告上海鹏业钻石工具有限公司与被告四川阳光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海鹏业钻石工具有限公司撤诉。本案减半征收案件受理费138元，由原告上海鹏业钻石工具有限公司负担。审判员 刘 军二〇一七年二月十七日书记员 李春梅
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀01刑申46号齐红雨、肖翔：你为你涉嫌非法侵入住宅罪一案，对河北省平山县人民法院（2014）平刑初字第19号刑事附带民事判决书不服，以以下事实和理由提起申诉：1、申诉人不具有非法侵入他人住宅的主观故意。2、申诉人等人采用推门踹门方式进入被诉人家中以及之后的厮打行为不构成犯罪。3、原审判决适用法律不当。综上所述，办案系民间邻里纠纷引起，原审判决申诉人构成非法侵入住宅罪属客观归罪，严重违反了刑法规定的罪责相适应原则。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第241条规定向贵院申诉，请求依法再审本案。本院经审查认为：在申诉人齐红雨母亲被齐小芹等人殴打后说和不成的情况下，齐红雨、肖翔跟齐三奎、肖佳、杨玉飞、刘雪昭、肖胜英、齐利国、肖向前等人到齐小芹家解决肖素朵被打之事。齐红雨、肖翔等人采用推门、踹门方式将齐小芹家已经插住的大门弄开后，强行闯入齐小芹家中，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百四十五条规定的构成要件，已构成非法侵入住宅罪。以上事实有申诉人齐红雨、肖翔的供述，被害人齐媛、程国栋陈述，证人肖向前、肖胜英、齐三奎、齐金宝、肖佳、刘雪昭、杨宇飞、齐小芹、齐世华、韩俊书、齐九桃、齐利国、齐金东、肖素朵、齐二武、王玉莲、左一排的证言，辨认笔录予以证实。原审判决认定事实清楚、法律适用正确，申诉人所提本案申诉人不具有非法侵入他人住宅的主观故意、不构成犯罪以及原审判决适用法律不当的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一七年二月六日
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川19民辖终60号上诉人（原审被告）：巴中万马汽车有限公司，住所地四川省巴中市经济开发区兴文镇。法定代表人：陈禹伽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1981年2月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人巴中万马汽车有限公司因与被上诉人王伟劳动争议纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。巴中万马汽车有限公司上诉称：一审法院适用法律错误，应予纠正。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条仅是规定用人单位作为原告起诉时应由中级人民法院管辖，不能据此得出劳动者作为原告起诉时即由基层人民法院管辖的结论。《劳动争议调解仲裁法》中的管辖条款与《民事诉讼法》中的管辖条款是特别条款与一般条款的关系，在《劳动争议调解仲裁法》未就劳动者作为原告起诉时的级别管辖法院作出明确规定时，本案应当适用一般条款，即根据《民事诉讼法》关于级别管辖之规定，仲裁一方向人民法院申请撤销仲裁裁决的案件应由仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。综上，被上诉人向一审法院起诉违背了相关法律关于级别管辖的规定，本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖。请求：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902民初3029号民事裁定，并将该案移送四川省巴中市中级人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，王伟与巴中万马汽车有限公司因劳动争议向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出了巴劳人仲案[2016]37号仲裁裁决书，该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”王伟有权向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”王伟向巴中万马汽车有限公司所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼符合法律规定。巴中万马汽车有限公司称本案应由四川省巴中市中级人民法院管辖于法无据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一七年二月九日书记员  赵灿菲
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初103号原告：付学谦，男，1990年6月8日出生，满族，住牡丹江市西安区。被告：冯宝忠，男，1990年11月7日出生，汉族，住尚志市亚布力镇。原告付学谦与被告冯宝忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告付学谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付学谦撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年二月十五日书记员  吴 宸
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初5号原告：王保鑫，男，1975年8月2日生.被告：张永学，男，1964年7月28日生.委托诉讼代理人：王文学，系铜川市龙氏工贸有限责任公司法律顾问.原告王保鑫与被告张永学买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王保鑫于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保鑫撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告王保鑫负担。审判���卞金萍二〇一七年二月十五日书记员  赵安琪
河北省石家庄市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)冀01刑申47号张续凯：你为你涉嫌绑架罪一案，对石家庄市桥西区人民法院（2014）西刑初字第00208号刑事判决书和石家庄市中级人民法院(2014)石刑终字第00496号刑事裁定书不服，以以下事实和理由提起申诉：1、可证明第一口供为伪证，系本人在胁迫求死的心态所做证供。2、可证明索要赎金电话，并非为钱财，而是进一步抓捕杜军。3、抓捕陈磊及杜军是准备好的计划，而非随机行为。4、后续抓捕杜军的人员已联系来石，如为绑架何需如此。5、另附三件刑事案检举，其中一件与本案关系重大。综上所述，请求石家庄中级人民法院依法开庭重新审理本案，并依照相关证据作出合理、合法判决，体现法律的公平性。本院经审查认为：申诉人张续凯与原审被告唐维、马金满事前通谋，以勒索财物为目的，违背被害人陈磊意志，采取暴力、胁迫方式，在被害人不敢反抗、无力反抗的状态下，对被害人进行捆绑、蒙头，关押、控制在封闭空间内，向被害人的关系人勒索赎金人民币180万元，其行为已经符合《中华人民共和国刑法》第二百三十九条规定的绑架罪构成要件，已经构成绑架罪。原审判决，二审裁定认定事实清楚、法律适用正确、量刑适当，故申诉人的再审申诉理由不成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。特此通知。二〇一七年二月六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1192号原告：李霞，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽普联物业管理有限公司，住所地安徽省合肥分市亳州路1号世纪别墅6#-2室，统一社会信用代码913401006662084146.法定代表人：侯铁立，总经理本院在审理原告李霞与被告安徽普联物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李霞于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告李霞负担。审判员  周玉玲二〇一七年二月九日书记员  陈姗姗附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0929民初18号原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：周俊杰，男，该公司董事长。委托代理人油海龙，男，1970年9月16日出生，住岢岚县。委托代理人ＸＸ，男，1958年6月12日出生，住岢岚县。被告贺永红，男，1975年6月20日出生，住岢岚县。被告王成才，男，1954年5月11日出生，住岢岚县。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司与被告贺永红、王成才借款纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人油海龙、ＸＸ，被告王成才到庭参加诉讼，被告贺永红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月10日被告贺永红投资宋家沟饮料厂向我公司申请借款30万元，被告王成才自愿承担保证还款责任，同日获得贷款30万元，约定月息20‰，按月付息，借款期限12个月。合同到期后多次催要未果，利息从2015年12月1日起一直未付，据此，特向贵院提出诉讼，请求依法追要借款本金30万元及从2015年12月1日起至本金归还之日所约定的应付利息，诉讼费用由被告承担。被告贺永红经本院合法传唤未到庭，也未向本庭递交任何答辩。被告王成才辩称，贷款是事实，我尽量帮忙给把这笔借款要回来吧。经审理查明，2013年12月10日，被告贺永红向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款300000元，并签订借款合同，借款期限一年，约定利率（月息）20‰，被告王成才是此笔借款的保证人。借款期限内被告贺永红按月结息，借款到期后没有按时归还。经原告多次催要后，被告贺永红结息至2015年12月1日，后期经原告催要本金及下欠利息，被告贺永红均未给付，故原告诉至本院请求二被告归还本金及下欠利息。以上事实，有法庭审理笔录、借款合同、贷款贷出凭证在案佐证，事实清楚，可以认定。本院认为，被告贺永红因办厂需要资金，向原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款30万元，双方签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，在被告贺永红未能按合同如期归还借款的情况下，双方形成债权债务关系，被告贺永红应按合同约定全面履行还款义务。双方约定利率（月息）为20‰，未超出24%年利率的规定，故原告请求按约定利率给付利息的请求，本院予以支持。被告王成才作为此笔借款的保证人，应依法承担连带归还责任。被告贺永红经本院合法传唤未到庭，视为其放弃所享有的诉讼权利，所产生的不利后果由自己承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贺永红在判决生效后十日内归还原告岢岚县漪鑫小额贷款有限责任公司借款300000元及利息（利息从2015年12月2日开始计算，利率以双方约定月息20‰计算，直至借款归还之日止）。被告王成才对以上借款及利息承担连带给付责任。如不按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告贺永红、王成才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  王卫军二〇一七年二月九日书记员  郝 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执字第６３７号申请执行人李进龙，男，汉族，1978年3月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李树文，男，汉族，1952年6月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人李淑元，男，汉族，1955年5月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李树全，男，汉族，1966年10月9日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李淑琴，女，汉族，1949年10月6日出生，住库尔勒市。被执行人李淑贤，女，回族，1957年10月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人李淑华，女，汉族，1962年4月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的（2016）新01民终3476号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于乌鲁木齐市新市区西八家户路６号61号楼3单元102室的房屋过户至申请人李进龙名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月十五日书记员  裴 瑾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢35号申请执行人：吴玉芝，女，1989年12月16日出生，汉族，住茌平县。被执行人：德州市海德印刷包装有限公司。法定代表人：代建军。本院在执行申请执行人吴玉芝申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人吴玉芝撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2016）第26号仲裁终局裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月九日书记员  王 坤
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0923执270号之二申请执行人：刘筠，女，生于1968年2月28日，汉族，四川省大英县人。被执行人：但成良，男，生于1958年7月1日，汉族，四川省大英县人。被执行人：刘书清，女，生于1962年12月4日，汉族，四川省大英县人。本院在执行刘筠与但成良、刘书清买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日向刘书清、但成良发出执行通知书，责令刘书清、但成良承担法律文书确定的义务，但被执行人刘书清、但成良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人但成良在交通银行成都创业路支行账户上得存款8000元。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  尚国琼
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初90号之一申请人：河北远大新特橡塑有限公司.法定代表人：王洪刚。委托代理人：曹吉鹏。被申请人：古少少。被申请人：曹际亮。本院在审理河北远大新特橡塑有限公司诉山东临发工程机械有限公司、董修辰买卖合同纠纷一案中，申请人河北远大新特橡塑有限公司以被申请人古少少、曹际亮为山东临发工程机械有限公司股东，其出资为认缴即出资不实为由，于2017年2月8日申请追加古少少、曹际亮为本案被告，并向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人古少少、曹际亮名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人河北远大新特橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人古少少、曹际亮名下的银行存款40万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一七年二月八日书记员  吴 迪
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初37号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人谷小冬，男，1997年1月17日出生于四川省德昌县，傈僳族，小学文化，无业，住四川省德昌县。2016年9月28日，因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人谷小冬犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员高翔出庭支持公诉，被告人谷小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月20日15分许，被告人谷小冬至扬州市邗江区水景东路云端网咖门口，采用乘隙等手段，窃得在该网咖上网的被害人徐某停放在此处的爱德森牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被盗电动自行车价值人民币1260元。被告人谷小冬到案后，如实供述自己的犯罪事实，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还给被害人徐某。上述事实，被告人谷小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动自行车照片，书证人员基本信息、刑事判决书、出所登记表、案件查获经过、受案登记表、徐某上网记录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录，未到庭证人葛某、张某、黄某的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，被告人谷小冬的供述和辩解，价格认定结论书，光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷小冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人谷小冬到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃电动自行车已被扣押，并发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谷小冬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月19日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一七年二月八日书记员  陈伟华
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初77号原告：谢航，女，1988年1月14日生.原告：谢飞，男，1987年8月2日生.委托诉讼代理人：陈鹏志，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者.被告：李战伟，男，1970年10月7日生.原告谢航、谢飞与被告李战伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谢航、谢飞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢航、谢飞撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由原告谢航、谢飞负担。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十日书记员  赵安琪
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执805号申请执行人张家良，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人张家良与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1586号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付4868元，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初197号原告：南充崯达建材有限公司，住处所地，营山县朗池镇红光村八组29号。法定代表人：蔡良辉，该公司总经理。委托代理人：谈志平，该公司职工。委托代理人：罗杰，四川红彤律师事务所律师。被告：南江县元潭镇新庙村民委员会，住所地，南江县元潭镇新庙村2社法定代表人：刘忠，该村村主任。原告南充崯达建材有限公司（以下简称崯达建材公司）与被告南江县元潭镇新庙村民委员会（新庙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理立案后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告崯达建材公司委托代理人谈志平、罗杰到庭参加了诉讼，被告新庙村委会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席理审，现已审理终结。原告崯达建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付产品销售及安装欠款300006元；2.判令被告支付原告按约定支付逾期利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月24日，被告因承建工程，与原告签订了锌钢系列产品销售合同。合同约定被告购买原告的锌钢产品系列，原告同时为被告安装其产品。并同时约定了产品单价为阳台栏杆每米151元，百叶窗每米146元，楼梯防护网每平米112元，客厅推拉窗每平米196元，单元入户门每平米437元，门市地弹门每平米377元，门市卷帘门每平米190元。付款方式为双方签订合同并确定生产量后，当日内被告即向原告支付该项工程总造价的30%作为购货定金，产品在原告完成生产运送到被告工地后，当日内被告即向原告一次性支付工程总造价的80%，余款该项工程总造价的20%待产品按要求安装完毕，经双方验收合格后，10日内一次性付清。其中违约责任还约定了若被告未按时将各项款项打入原告账户内，则被告必须向原告支付所欠款额逾期利息（按银行短期利率4倍支付）。合同签订后，原告严格按合同约定提供产品并于2016年4月28日前完成安装，认真履行合同，但被告却未按时支付全部货款。项目总价款为350006元，现被告已支付50000元，余下300006元未按时结清，被告还需按合同约定支付逾期利息。对上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求作如请求事项之判决。被告新庙村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告南江县元潭镇新庙村民委员会未到庭应诉，无法对证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告新庙村委会因承建工程，与原告崯达建材公司签订了《锌钢系列产品销售合同》。合同约定被告购买原告的锌钢产品系列，原告同时为被告安装其产品。约定了产品单价，付款方式，安装完毕，经双方验收合格后，10日内一次性付清。违约责任，若被告未按时将各项款项打入原告账户内，则被告必须向原告支付所欠款额逾期利息（按银行短期利率4倍支付）。合同签订后，原告按合同约定提供产品，项目总价款为350005.74元，并于2016年4月28日前完成安装，被告已支付50000元，余下300005.74元未付，原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为，被告新庙村委会因承建工程，与原告崯达建材公司签订的《锌钢系列产品销售合同》，是原被告真实意思表示，不违反法律规定，对原被告双方均有约束力。原告按合同提供并了产品，并安装完毕，验收合格，主张被告支付下欠货款，理由成立，本院予以支持。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，合同上有约定，从其约定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南江县元潭镇新庙村民委员会在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南充崯达建材有限公司贷款300005.74元（利息以300005.74元为基数，从2016年4月29日起按合同约定的利率支付至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告南江县元潭镇新庙村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一七年二月八日书记员 薛丽君
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1727民初1566号原告：杨晓华，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：刘传兵，男，1968年5月6日出生，汉族，个体户，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，男，住菏泽市定陶区，菏泽市定陶区黄店镇槐树刘村村民委员会推荐。原告杨晓华与被告刘传兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓华、被告刘传兵委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓华向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘传兵立即偿还30200元；2、诉讼费由刘传兵负担。事实和理由：2014年10月至2015年4月，刘传兵以理财为名，先后两次向杨晓华借款32000元，约定年利息10%，计3200元。后刘传兵于2016年1月27日给杨晓华一台TCL48F4690电视机，价值4999元，现尚欠本息30200元未偿还。经多次催要，刘传兵无诚意还款，为维护合法权益，特诉至法院，恳求判如所请。刘传兵辩称,根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，从本案涉案证据形式上可以看出属于典型的委托关系，且符合委托合同的法律特征，不应当认定为民间借贷关系。应当在当事人提交的证据基础上查明案件事实，认定双方存在的基础法律关系，对债权债务关系加以准确的认定。根据谁主张、谁举证的原则，杨晓华主张的偿还借款的请求，仅仅提交了委托理财凭证，明显证据不足。请求法院依法驳回杨晓华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，刘传兵向杨晓华出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额20000元，年收益率10%，收益总额2000元，期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止”。2015年4月10日，刘传兵向杨晓华出具委托理财凭证一份，凭证载明“金额12000元，年收益率10%，收益总额1200元，期限自2015年3月24日起至2016年3月24日止”。2016年1月27日，刘传兵给杨晓华一台T**牌48F4690型号电视机，双方约定折抵5000元。本院认为，刘传兵向杨晓华出具的两份委托理财凭证，只记载有金额、收益率、收益总额及期限，没有投资种类及风险承担等委托理财合同应当具有的约定。刘传兵亦未提交其他证据证明其使用杨晓华资金进行了何种投资行为，故应认定双方系民间借贷法律关系，该案应为民间借贷纠纷。现借款期限已过，刘传兵应按照约定向杨晓华偿还借款本金及利息。双方约定的利率未违反法律规定，应依法予以支持。刘传兵向杨晓华借款本金共计32000元，利息共计3200元。扣除双方已折抵的5000元，刘传兵下欠杨晓华借款本金及利息共计30200元。综上，杨晓华要求刘传兵偿还30200元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘传兵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓华借款本金及利息共计30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告刘传兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  马晓强二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 建
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0112刑初59号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人雷某，女，1972年12月23日出生于西安市，汉族，高中文化，无业。2016年8月7日因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获，当月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]933号起诉书指控被告人雷某犯非法持有毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷某及其朋友秦某均系吸毒人员。2014年5月至10月期间，由被告人雷某出资，秦某（已判刑）出面先后多次从一彝族女子处购买毒品，供二人一起吸食。2014年10月16日16时许，公安机关接群众举报在本市碑林区某小区S409室将被告人雷某及秦某等人抓获，并从床头柜内和茶几上现场查获疑似毒品物六小包。经西安市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的六小包疑似毒品物中均检出毒品海洛因，共净重12.55克。2014年10月17日，被告人因正在怀孕被公安机关取保候审，2016年8月7日被抓获归案。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、勘查笔录及扣押物品清单、毒品称重笔录及检验鉴定报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、同案犯供述及判决书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某为吸食毒品，伙同他人购买并非法持有毒品海洛因，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯非法持有毒品罪事实成立，应依法予以惩处。被告人雷某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月7日起至2017年6月6日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  王 静人民陪审员  贾仙掌二〇一七年二月二十日书 记 员  王 彤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7347号上诉人（原审原告）严某，女，1999年7月1日出生，汉族，住杭州市江干区。法定代理人沈某，女，1974年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区,系严某母亲。委托代理人陈乐年，浙江商瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市中策职业学校，住所地杭州市拱墅区卖鱼桥霞湾巷65号。法定代表人高志刚，校长。委托代理人宋湛，该校副校长。委托代理人杨捷，浙江六和律师事务所律师。上诉人严某因与被上诉人杭州市中策职业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：严某系杭州市中策职业学校的高一学生。2014年10月21日，在课间操解散排队退场中，严某经操场至教学楼的走廊处时，摔倒在地，导致严某上排三颗牙齿断裂受损。学校老师得知这一情况后及时联系严某家属。因该事故，严某于2014年10月21日至2014年12月20日到富阳市人民医院治疗，共产生医疗费1200元。2016年3月12日至2016年5月28日，严某再次到富阳市人民医院治疗，共支出医疗费19415元。两次治疗共支出医疗费20615元。另查明，严某出生于1999年7月1日，事发时15周岁。严某摔倒的位置为杭州市中策职业学校从操场至教学楼的走廊处，该处地面上铺有花岗石，其中有一排的花岗石接缝处有0.4公分左右的落差。2016年1月8日，严某诉至原审法院，请求判令：1、杭州市中策职业学校赔付严某治疗费用225200元（治疗费已支出1200元，后续费用224000元）；2、本案诉讼费用由杭州市中策职业学校承担。严某在本案审理中再次就诊，新增支出医疗费用19415元，要求赔偿。原审法院认为：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，严某系限制民事行为能力人，在杭州市中策职业学校学习、生活期间受到人身损害，严某提供的事发时监控视频、证人证言、照片等证据均能证实严某摔倒的时间为在校期间课间操解散退场时，摔倒的地点在杭州市中策职业学校从操场至教学楼的走廊处，该处存在地面不平的落差。杭州市中策职业学校对严某的人身损害应承担相应的责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事发时严某已满十五周岁，具备一定的民事行为能力，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，在公共场所行走时具有注意谨慎义务，严某对损害的发生也有过错，据此可减轻杭州市中策职业学校的责任。根据本案事故发生前后的实际情况，原审法院确定严某承担50%责任，杭州市中策职业学校承担50%责任。对于严某主张的医疗费用损失225200元，其中实际已支出的医疗费20615元，后续治疗费204585元。严某的后续治疗费用以富阳市人民医院诊疗证明书诊疗意见中建议的大约医疗费用及牙齿修复使用寿命计算，均尚未实际发生。本案审理中严某向原审法院申请对其后续医疗费用的鉴定，浙江商检司法鉴定所认为严某以上鉴定要求超出鉴定机构技术条件和鉴定能力，予以退案处理。原审法院认为，未实际发生的后续费用可待实际发生后另行主张；对严某主张的已实际发生的医疗费用损失20615元，原审法院予以确认。根据责任比例，杭州市中策职业学校赔偿严某10307.5元（20615元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杭州市中策职业学校于判决生效之日起十日内赔偿严某人民币10307.5元；二、驳回严某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由严某负担1456元，杭州市中策职业学校负担70元。宣判后，严某不服，向本院提起上诉称：原审判决关于事故责任由双方各承担50%的分配明显不公。本案事故发生的因素主要包括：其一，被上诉人作为未成年人的教育机构，对教育场所管理不当，未及时消除安全隐患。其二，案发时系被上诉人安排和要求上诉人所在班级从指定通道快速退场，未注意大批未成年人快速退场可能引发的危险。而原审判决认为作为未成年人的上诉人在大量人群快速退场的情况下注意该场所的隐患显然过于苛刻。上诉人退场时同学之间人员位置紧密且有一定前进速度，要求边跑边低头看显然不是合理的谨慎注意义务要求。考虑各因素在本次事故发生的作用大小，上诉人认为被上诉人承担80%责任才算公平。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人16492元。上诉人严某在二审中未提交新的证据。被上诉人杭州市中策职业学校辩称：一、被上诉人未提起上诉，系以息讼为目的。二、被上诉人对上诉人牙齿损伤不存在任何的责任和过错。1、被上诉人并非上诉人的监护人。2、被上诉人在本案中不存在未尽到教育、管理责任的情形。3、上诉人的牙齿损伤系上诉人自身过错导致。三、本案不存在任何后续治疗费用。根据被上诉人从多名牙科医生处了解，牙冠无任何的使用寿命。若遵照医嘱可终身受用，但若发生意外或不注意保护，和正常牙齿一样同意会毁损。6000元一颗牙冠即使在杭州也是高价。就本案而言，已经发生的医疗费就不具备合理性，更不应存在后续治疗费用。四、本次事件中学校的管理到位。五、地面高差4毫米不属于需注意的事项。六、事后学校的处理是及时的，家长到校后，学校催促上诉人爷爷奶奶及时送医。七、上诉人的同班同学和老师对上诉人的起诉表示了不满，同学和老师愿意出庭作证，但学校考虑到教育的特殊性，在班级上做了一些工作，以阻止事态的发展，故也没有申请同学和老师出庭作证。八、学校愿意一次性调解医疗费，后由于后续治疗费的问题而没有调解成功。被上诉人杭州市中策职业学校在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：根据事发时的监控视频，可以反映严某在校期间课间操解散退场时，在杭州市中策职业学校从操场至教学楼的走廊处，无外力作用下摔倒。根据现场照片反映，杭州市中策职业学校从操场至教学楼的走廊处，该处地面上铺有花岗石，其中有一排的花岗石接缝处有0.4公分左右的落差。由此可以确定严某的摔倒受伤与地面不平具有因果关系。杭州市中策职业学校作为学校公共场所的管理者，在学校从操场至教学楼的走廊处出现地面不平的情况下，未采取措施避免损害事故的发生，具有过错。严某在事发时已年满十五周岁，具备一定的民事行为能力，其在公共场所行走时未履行自身的注意义务，也存在一定的过错。原审法院根据本案事故发生前后的实际情况，酌情确定严某、杭州市中策职业学校各承担50%的责任，并无不当之处。严某要求杭州市中策职业学校承担80%责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由严某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月六日书 记 员  潘晓玲
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执192号申请人：朱峰被执行人：闫顺本院在执行申请执行人朱峰与被执行人闫顺婚姻家庭纠纷一案中，经查，闫顺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人闫顺纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1816号之二申请执行人陈秀岳，女，1969年2月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路１７８号浙江日报新闻大楼２５层，组织机构��码:753961658。法定代表人潘良庆。陈秀岳与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第05290号判决书已经发生法律效力。权利人陈秀岳向本院申请执行，本院于2016年05月25日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行陈秀岳与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人陈秀岳确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鸿云二〇一七年二月二十一日书记员  金凌翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执383号申请执行人：ＸＸ成，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区育才巷。被执行人：乌鲁木齐市友谊医院，地址：乌鲁木齐市天山区胜利路。本院依据已发生法律效力的（2016）乌劳人仲裁字第926号仲裁裁决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:申请人与被申请人解除聘用关系；被申请人给申请人办理执业医师变更手续。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  陈磊二〇一七年二月十五日书记员  王琪
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初26号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘怀英，女，汉族，1971年2月24日出生于安徽省太和县，文盲，太和县双庙乡豆庙村农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月20日被河口区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审。辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告人张金歌，男，汉族，1970年8月6日出生于安徽省太和县，文盲，太和县双庙乡豆庙村农民。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月20日被河口区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审，同年2月15日被逮捕。被告人张福现，男，汉族，1980年5月27日出生于安徽省太和县，文盲，太和县双庙乡豆庙村农民。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月20日被河口区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审，同年2月15日被逮捕。被告人张小龙，男，汉族，1980年5月27日出生于安徽省太和县，文盲，太和县双庙乡豆庙村农民。2014年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2014年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月20日被河口区人民检察院取保候审，同年2月7日被本院取保候审，同年2月15日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘怀英、张金歌、张福现、张小龙犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人刘怀英、张金歌、张福现、张小龙及被告人刘怀英的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2014年11月份的一天晚上，被告人刘怀英伙同桑士英（已判刑）骑三轮车到河口开发区胜利油田海蓝德钻具有限公司盗窃四台加热炉感应线圈，后销赃给韩俊美（已判刑）。四台加热炉感应线圈被追回并返还胜利油田海蓝德钻具有限公司。经鉴定，四台加热炉感应线圈价格为8120元。2、2014年11月17日凌晨，被告人刘怀英、张金歌、张福现、张小龙伙同桑士英、张金成（已判刑），骑三轮摩托车到河口开发区胜利油田海蓝德钻具有限公司院内，盗窃其车间内三台感应炉感应线圈及高压开关柜设备上的电缆线和铜部件等物品，后销赃给韩俊美。除电缆线外其他物品均被追回，并返还胜利油田海蓝德钻具有限公司。经鉴定，被盗物品的价格为13038.76元。3、2015年5月14日凌晨，被告人刘怀英伙同桑士英、张金成骑三轮车到河口开发区金色河口新材料公司院内，盗窃该院内东营市海仁顺商贸公司仓库内的12台海尔牌40寸LE40A3000型液晶电视机。被盗窃的电视机已全部返还东营市海仁顺商贸公司。经鉴定，被盗12台电视机价格为27588元。2016年1月20日，被告人刘怀英、张金歌、张福现到公安机关投案。2016年4月14日，被告人张小龙到公安机关投案。综上，被告人刘怀英共实施盗窃3次，盗窃价值48746.76元；被告人张金歌、张福现、张小龙分别实施盗窃1次，价值13038.76元（被盗物品详见后附清单）。上述事实，被告人刘怀英、张金歌、张福现、张小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，破案经过，办案说明，证明，抓获证明，发还清单，损失明细表，被盗物品清单，商品验收单，结算单据，上述四名被告人的户籍证明，本院（2015）河刑初字第198号、（2016）鲁0503刑初18号刑事判决书，山东省荣成市人民法院（2014）荣少刑初字第55号刑事判决书，释放证明，证人王某1、陈某1、燕某、王某2、唐某、孟某、陈某2、陈某3、张某证言，同案犯张金成、桑士英、张金聚、韩俊美供述，被告人张金歌、张福现、张小龙及同案犯张金成、桑士英、韩俊美辨认同案犯照片笔录，证人陈某3辨认张金成、张金聚、桑士英照片笔录，证人孟某、唐某辨认张金成照片笔录，证人张某辨认桑士英、刘怀英、张金成照片笔录，同案犯张金成、桑士英、韩俊美辨认作案地点笔录及照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘怀英、张金歌、张福现、张小龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘怀英、张金歌、张福现、张小龙均系主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，对其均可从轻处罚，对被告人刘怀英辩护人关于被告人刘怀英系自首的辩护意见予以采纳。大部分赃物已追回并返还失主，对上述被告人均可酌情从轻处罚。被告人刘怀英为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。对被告人刘怀英辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人张金歌、张福现、张小龙在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的“对被告人刘怀英判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；对被告人张金歌、张福现、张小龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人刘怀英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)；二、被告人张金歌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；三、被告人张福现犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)；四、被告人张小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月15日起至2017年9月14日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一七年二月十五日书记员  张冬梅涉案赃物清单序号物品名称数量特征鉴定价格1感应器线圈3台荣泰牌KGPS120025127型6300元2感应器线圈4台荣泰牌KGPS12002588.9型7840元3电缆线80米150mm电源柜连接电缆2688元4母排3.8米宽80mm、厚10mm电源柜与电抗器连接母排957.60元5换流器2个KGPS120025设备电源柜连接电容柜的换流器1400元6方铜管3套35mm＊20电容柜方铜管840元7铜板30块180mm*45mm*6mm电容柜铜板522.48元8铜板20块160mm*45mm*6mm电容柜铜板309.68元9母排1.08米50mm*6mm高压开关柜控制母排116.20元10母排0.86米60mm*10mm高压开关柜控制母排184.80元11液晶电视机12台海尔牌LE40A3000型27588元以上物品价值共计48746.76元
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执588号申请执行人张祥安，男，1968年7月27日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人漯河市贝丰商贸有限公司，住漯河市郾城区舟山路中段。法定代表人马勇，经理，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1102民初20号调解书，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按调解书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行调解书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年二月十日书记员  孟凡根
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执2210号申请执行人刘传梅与被执行人南通佳明枕业科技有限公司：关于刘传梅与南通佳明枕业科技有限公司工资争议纠纷一案，申请执行标的人民币2170.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币2170.00元，本院已于2017年2月20日将该款转付给申请执行人。至此，刘传梅向本院申请执行的海劳人仲案字（2016）第J268号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更105号罪犯陈天洪，男，1971年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年八月二十四日作出(2012)杭上刑初字第459号刑事判决，以罪犯陈天洪犯贪污罪，判处有期徒刑五年，扣押的赃款53628.98元发还相关单位，陈天洪提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月十九日作出(2012)浙杭刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派项某、李某，出庭履行职务，罪犯陈天洪到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈天洪在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陈天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈天洪提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯陈天洪对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈天洪准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一七年二月二十四日书 记 员  华 郑