wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1206号原告王元亮，男，1957年5月7日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告王元亮与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。王元亮向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3800元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3800元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而王元亮未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，王元亮起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王元亮的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还王元亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘31民终122号上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司。法定代表人：尹德和。被上诉人（原审原告）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何平。原审被告：泸溪荷玛特贸易有限公司。法定代表人：尹德和。原审被告：湖南和一置业有限公司。法定代表人：尹德和。原审被告：尹德和。原审被告：周光兵。上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司及原审被告泸溪荷玛特贸易有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，向上诉人湖南和一实业集团有限公司送达了诉讼费缴费通知书，上诉人签收缴费通知书后，提出缓交诉讼费申请，因其不符合法律规定的缓交条件，本院不予准许。经再次通知，上诉人仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2016）湘3122民初253号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年二月十四日书 记 员  钟丽晶
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执21号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人李操，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市开县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李操信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17659号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李操现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执21号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢31号申请人济宁市兖州区玛尚购物中心,住济宁市兖州区奎星苑小区D8栋。被执行人丁富强,男性,1980年3月14日出生,住济宁市兖州区。本院在执行济宁市兖州区玛尚购物中心与丁富强房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初2059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一七年二月��十二日书记员  王 民
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初104号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人付克军，男，1973年12月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]96号起诉书指控，2016年11月13日18时许，被告人付克军驾驶渝FX31**号轻型仓栅式货车，行驶至重庆市万州区龙沙镇鱼泉路146号路段时，因未注意避让，将横过公路的行人李切英撞倒，致其经抢救无效于次日死亡。被告人付克军在此次交通事故中负主要责任。被告人付克军已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。被告人付克军的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人付克军对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人付克军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年二月十五日书记员  邓 伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之二十一申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在中国建设银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保62号申请人:大渡口区赵阳建材厂,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码L5327116-3。经营者赵庆银，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市大渡口区。被申请人:重庆茂余混凝土有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106580176300F。法定代表人张一，该公司经理。被申请人:重庆茂余机械制造（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106670946876XJ。法定代表人刘开全，该公司经理。申请人大渡口区赵阳建材厂于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，大渡口区赵阳建材厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人重庆茂余混凝土有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月十七日书记员  吴小娇
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执64号申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。负责人：李遵明，该矿矿长。本院在执行杨多权与淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿（以下简称杨庄煤矿）建设工程施工合同纠纷一案中，杨庄煤矿对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨庄煤矿称，杨多权起诉的建设工程施工合同纠纷与其没有关联；在杨多权据以申请执行的生效法律文书中，杨庄煤矿不是案件当事人，对此调解也不知情。本院查明，淮北市中级人民法院(2013)淮民一终字第00397号民事调解书中，案件当事人系陈竟争、杨多权，而杨庄煤矿并非案件当事人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第四项规定，裁定如下：驳回申请执行人杨多权的申请。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年二月九日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执87号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。法定代表人：郭宗强，行长。被执行人陈安友，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住临清市。被执行人闫玉芳，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住临清市。被执行人程玉峰，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住临清市。被执行人徐金娥，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2745号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  张利剑二〇一七年二月二十五日书记员  王 鑫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1461号申请执行人孙宝海，男，1955年6月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市文兴街35号3号楼。身份证号码：37062419550621XXXX。被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司，住所地招远市金晖路。本院在执行申请执行人孙宝海与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初972号原告：张蓉，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川梓潼县。被告：绵阳市涪城区虹腾副食经营部，住所地：绵阳市涪城区新庙村1社。经营者：杜长林，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省南部县。被告：杜长林，男，1976年8月16日出生，住四川省南部县。被告：刘定溶，女，1973年2月7日出生，住四川省蓬溪县。原告张蓉与被告绵阳市涪城区虹腾副食经营部、杜长林、刘定溶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张蓉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓉申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张蓉撤诉。案件受理费减半收取256元，原告张蓉自愿负担。审 判 长  孙 静人民陪审员  易德顺人民陪审员  张琼惠二〇一七年二月十六日书 记 员  邓琪文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1098号原告：江苏海明医疗器械有限公司，住所地在江苏省扬州市临江路166号。法定代表人：范国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。被告：贵州普信医疗投资管理有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区环城南路154号12层8号。法定代表人：谭华兰。被告：陈刚，男，1967年3月28日生，汉族，住广西省南宁市江南区。原告江苏海明医疗器械有限公司（以下简称海明公司）与被告贵州普信医疗投资管理有限公司（以下简称普信公司）、陈刚投标合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓军、秦月到庭参加诉讼。被告普信公司、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。海明公司向本院提出诉讼请求：两被告连带返还投标保证金20万元，并承担违约金（按未还金额的年利率24%自2016年2月8日计算至还清之日）。事实与理由，2016年1月20日，原告与被告普信公司签订联合投标协议书，约定双方共同以被告普信公司的名义参加GBG-2015-2013招标项目的投标，投标保证金20万元由原告垫付，如未能中标，被告普信公司在收到退还保证金2日内返还给原告，逾期返还每日按未还金额的日万分之十支付违约金。2016年1月25日，原告将投标保证金20万元支付给普信公司。被告普信公司参加投标后未能中标，并于2016年2月5日收到退还保证金。陈刚系借用普信公司的资质、名义、银行帐户参与投标，并实际占有了投标保证金。普信公司、陈刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告普信公司签订投标协议书，约定以普信公司名义参加GBG-2015-2013招标项目的投标，由原告垫付投标保证金20万元，如普信公司未能中标，普信公司在收到招标方退还的投标保证金后2日内全额返还原告，逾期返还的，每逾期一日按照未还金额的日万分之十支付违约金。同年1月25日，原告将投标保证金20万元支付给普信公司。此后，普信公司未能中标，并于同年2月5日收到招标方退还的保证金20万元，同日普信公司帐户有20万元转出。2016年4月11日，普信公司向原告出具情况说明，表示上述项目实际由陈刚借用其公司资质、名义、帐户参加投标，招标公司返还的投标保证金20万元根据陈刚的要求打到陈刚的个人帐户。陈刚与原告主管单位人员通话中，认可借用普信公司名义、资质、帐户参加投标，普信公司已将保证金退还至其帐户。本院认为，被告陈刚借用被告普信公司资质、名义、帐户与原告签订投标协议参加投标，未按约退还原告垫付的投标保证金，构成违约。两被告应连带返还原告投标保证金，并承担违约责任。合同约定按日万分之十支付违约金过高，原告自行调整按年利率24%主张违约金仍有不当，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍调整。综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定，判决如下：被告贵州普信医疗投资管理有限公司、陈刚于本判决生效后十日内连带返还原告江苏海明医疗器械有限公司投标保证金20万元，并承担违约金（以20万元为基数，自2016年2月8日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1670元、公告费600元，合计6570元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 卫人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  袁杰民二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 静
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：主办单位：民二庭拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初433-1号申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路116号。法定代表人：张卫东，总经理。被申请人：曹树立，男，1981年3月13日出生，住茌平县。被申请人：王琳，女，1981年2月27日出生，住茌平县。被申请人：张玉生，男，1964年6月10日出生，住茌平县。被申请人：赵红梅，女，1968年9月8日出生，住茌平县。申请人聊城市金羊商贸有限公司与被申请人曹树立、王琳、张玉生、赵红梅追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹树立、王琳、张玉生、赵红梅的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人聊城市金羊商贸有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹树立、王琳、张玉生、赵红梅的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 民二〇一七年二月四日书记员 苏生棒
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑终19号原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。上诉人（原审被告人）柯劲松，男，1977年1月22日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省阳西县。2014年5月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币二万元；2016年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人柯劲松犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖0706刑初134号刑事判决：1、被告人柯劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2、被害人孟某经济损失人民币三千五百六十七元责令被告人柯劲松退赔。被告人柯劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯劲松申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯劲松自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人柯劲松撤回上诉。安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  王 薇审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一七年二月十日书记员（代）  李 辉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。……
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0604执249号申请执行人：张玉兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴彩侠，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行张玉兰与吴彩侠民间借贷纠纷一案中，经查，吴彩侠在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴彩侠在你行账户内存款（具体账号、数额详见协助冻结存款通知书），期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二〇一七年二月二十日书 记 员  张 莹附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过���年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6606号申请执行人王会,女,1977年4月28日出生,39岁,汉族号码320823197704285628,住沭阳县。申请执行人郭峰,男,1974年1月13日出生,42岁,汉族号码320823197401130274,住沭阳县。被执行人沭阳县广厦置业有限公司,住沭阳县广州路45号,机构代码：76358829-5。申请执行人王会与被执行人郭峰、沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行、执行标的为8300796.78元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执38号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人王丽，女，汉族，1982年8月6日出生，住重庆市江津市。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行王丽信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17715号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人王丽现暂无财产可供执��，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执38号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6134号申请执行人沭阳县吴集镇航河服装厂，住所地沭阳县吴集镇航河村*组。负责人张祥，该厂投资人。被执行人孙海芹，女，1978年10月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人加工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审27号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人韩学良，男，生于1970年2月14日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人韩学良拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]68号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人韩学良作出弥国土资执罚[2016]68号行政处罚决定书，认定被申请执行人韩学良未经有权机关批准,违法占用巡检司镇宣武村委会小韩寨村民小组集体土地0.31亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人韩学良作出的弥国土资执罚[2016]68号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13307号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会。住所地：沈阳市浑南区深井子国公寨村。法定代表人：周宏明，该委员会主任。委托诉讼代理人：张军，沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：史更祥，男，1966年8月24日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。上诉人沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会（以下简称国公寨居委会）因与被上诉人史更祥建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。国公寨居委会提出上诉请求为撤销原审判决，驳回史更祥的诉讼请求。理由：一、案涉工程未经国公寨及主管部门验收，既无施工记录，也无材料清单，史更祥仅施工500延长米的土坯路，即产生1844000元工程款，不符合���理。二、一审判决认定的工程款数额依据不足，在国公寨村委会有异议的情况下，应由物价评估部门进行评估，否则缺少依据。史更祥答辩称：不同意国公寨居委会的上诉请求。理由：一、案涉工程已于2013年6月27日经国公寨居委会验收合格。二、国公寨居委会的工作人员已签字确认了史更祥施工所用的砂石料等工程材料，其施工属实。一审法院认定事实：沈阳市东陵区深井子镇国公寨村民委员会召开村民代表大会，会议决定同意修村西大沟及路铺设基础。2013年4月22日，原、被告双方签订了《修路施工协议书》一份，合同约定工期从2013年4月22日至2013年6月21日共计60天；工程内容、范围为国公寨村西大沟至双树子村东村村通路段（原田间作业路），被告所属路段经测量，路段长度为620米，平均宽度6.2米，平均厚度6米；经测量预计清理全路段排水沟约1350延长米，排水管20根；合同预算价为184400元，原告愿以1840000元承包，用沙石料及车工机械等费用详细如下：预计需沙石料23000立方米，每立方米78元，金额为1794000元，其中包括修路用挖掘机、铲车及压路车费用；全段清理排水沟1350延长米，铺设涵管20根，约50000元；被告负责协调村里占地纠纷，工程质量、安全生产、工程进度、配料用料的指挥与管理；原告负责备料，并组织施工设备，尊重和服从被告对工程质量全面负责并确保达到铺设标准；待本工程全部施工完成，经被告及监督部门共同验收后，被告全部付清原告工程款。合同签订后，原告即组织施工，原告用山皮石及砂石料共计23024.84立方米，有被告人员为其出具的收条，按合同约定单价计算，工程造价1795938元，排水管20根和清理水沟，工程造价按合同约定50000元，总工程款1845938元。2013年6月27日，被告��原告施工的工程进行了验收。完工后，原告多次向被告催要工程款未果，故来院起诉，要求被告支付工程款1844000元。另查明，沈阳市农村经济委员会、中共沈阳市委组织部、沈阳市监察局、沈阳市民政局于2007年下发了沈农经发【2007】36号文件，明确规定：“严禁村委会举债兴建工程，凡违规而发生的村级新增债务，谁签字谁负责偿还。”一审法院认为，虽然原告在沈阳市东陵区深井子镇双树子村修建村东至国公寨村西大沟原田间作业路的事实存在，但是村民代表大会表决内容仅是同意修路，出资未明确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款之规定，涉及村民利益的建设承包方案，应由村民会议讨论决定方可办理。原、被告所签订的《修路施工协议书》并没有依法通过村民会议开会表决通过。另外，根据《中华人民共和国建筑法》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。故本案原告与被告签订的修路施工协议书，应为无效。虽然合同无效，但原告已按约完成了所承包的工程项目，被告对其施工的工程量也予以认可，尽管被告在与原告签订合同之前未履行相关法律程序，但属于内部管理问题，不能对抗合同相对方，所以，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告给付工程款1844000元的诉讼请求，与法有据，予以确认。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决：被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告史更祥工程款1844000元。案件受理费21396元，由被告沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，本案二审期间张连青、罗德立到本院述称，其二人均系国公寨居委会村民代表，国公寨居委会已于2015年11月份（前述二人为国公寨居委会时任村民代表）就是否按照合同约定给付史更祥工程款召开村民代表会，村民代表就前述内容进行无记名表决，结果为同意按照合同约定的价款给付史更祥工程款。国公寨居委会对张连青、罗德立二人的村民代表身份无异议，但称需要核实召开村民代表会的具体情况，本院据此限令其两日内提供核实情况，否则将确认前述二人的陈述内容，但国公寨居委会逾期未提供，故对张连青、罗德立的陈述，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关���审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”具体到本案，因史更祥未取得案涉工程的施工资质，故一审法院认定《修路施工协议书》无效正确。根据国公寨居委会于2013年6月27日出具的《验收证明》，案涉工程已经竣工验收合格，虽然双方并未进行决算，但根据张连青、罗德立的陈述，国公寨居委会召开的村民代表会议已就按照案涉合同约定的价格给付史更祥工程款表决通过，故对国公寨居委会提出的案涉工程未经验收、工程款数额不符合常理以及一审判决认定的工程款数额依据不足等上诉理由，因无事实和法律依据，本院均不予支持。另外，因《修路施工协议书》第三条约定“史更祥愿以1840000元承包案涉工程”，一审判决给付1844000元工程款属适用法律不当，本院予以纠正。综上所述，国公寨居委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2859号民事判决；二、沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付史更祥工程款1840000元；三、驳回史更祥其他诉讼请求。一审案件受理费21396元，二审案件受理费21396元，合计42792元，由沈阳市浑南区深井子街道国公寨社区居民委员会负担42703元，史更祥负担89元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 林代理审判员  刘建东代理审判员  吕志真二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨峻驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0602民初39号原告隋广忠，男，1962年9月3日出生，住丹东市元宝区。委托代理人于德生，辽宁精华律师事务所律师。被告杨丹林，男，1972年11月30日出生，住丹东市元宝区。原告隋广忠诉被告杨丹林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋广忠的委托代理人于德生到庭参加了诉讼，被告杨丹林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隋广忠诉称，被告多次从原告处购买柴油，截止到2016年1月24日，被告共欠付原告柴油17万元，为此被告给原告出具了欠条。后被告分两次偿还原告6万元，尚欠11万元被告以各种理由推托至今未付。请求判令被告偿还原告欠款11万元。被告杨丹林未答辩。经审理查明，被告曾向原告购买柴油。2016年1月24日，被告为原告出具欠条，载明“本人欠隋广忠人民币170000元”并在落款处签名。后被告偿还原告60000元，尚欠货款110000元。本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告向原告购买柴油后，被告应支付相应的货款。现被告没有足额支付货款且出具欠条，原告请求支付货款的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丹林于本判决生效之日起十日内给付原告隋广忠人民币110000元。如果被告杨丹林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丹林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年二月十六日书记员  马丽
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5142号原告：杨慧，女，1975年7月6日生，汉族，农民，住铜山区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，徐州恒驰投资管理咨询有限公司经理，住徐州市铜山区。被告：李文娜，女，1981年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州恒驰投资管理咨询有限公司，住所地徐州淮海西路时代广场1#-1-1235室。法定代表人：陈伟，该公司经理。原告杨慧与被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司下落不明，本院依法转为普通程序公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼。被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息20000元，以上合计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，徐州恒驰投资管理咨询有限公司系陈伟个人独资开办的有限公司。2012年8月19日被告向原告借款50000元，借款期限7个月，年利率24%，并对违约金、罚息、滞纳金、律师费等相关费用作了约定。借款到期后，经原告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故起诉。被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告杨慧为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、借款合同及借据，证明借款人徐州恒驰投资管理咨询有限公司，放款人杨慧，借款金额5万元，期限为7个月，月息2分，合同约定了违约金、罚息等。2、徐州恒驰投资管理咨询有限公司工商登记，证明投资人是陈伟。3、铜山区人民法院（2013）铜民初字2474号民事判决书，证明陈伟与李文娜系夫妻关系被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟、李文娜系夫妻关系，徐州恒驰投资管理咨询有限公司系陈伟个人独资开办的有限公司。2012年8月19日原告与被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司签订借款合同，被告陈伟在合同甲方（借款人）处签字，并加盖了徐州恒驰投资管理咨询有限公司专用章，合同约定借款人向原告借款50000元，借款期限7个月，年利率24%，合同并对违约金、罚息、滞纳金、律师费等相关费用作了约定。借款合同签订后，原告依照约定给付被告50000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告索要未果，诉讼来院。本院认为，原告与被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司没有按照约定的期限归还借款，应承担违约责任，原告要求被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司归还借款本金50000元的主张本院予以支持。原被告约定借款利率为年息24%，符合相关法律法规规定，本院予以支持，原告诉请的利息20000元既符合双方有关逾期付款利息的约定，也未超出自2012年8月19日至原告起诉之日以50000元为基数，按照年利率24%计算产生的利息，对此本院予以支持。被告陈伟系徐州恒驰投资管理咨询有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈伟作为一人有限责任公司的股东有义务举证证明其资产独立于公司财产，被告陈伟未到庭应诉举证证明，故被告陈伟应当对公司债务承担连带责任。本案债务系徐州恒驰投资管理咨询有限公司对原告的应负债务而非陈伟个人直接对原告的应负债务，故被告陈伟对徐州恒驰投资管理咨询有限公司所应承担的连带责任，并不因陈伟与李文娜系夫妻关系而当然溯及于被告李文娜，原告诉请被告李文娜承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨慧借款50000元及利息20000元，合计70000元；二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告对被告李文娜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费470元，合计2020元，由被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司承担，被告陈伟承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华人民陪审员  许庆顺人民陪审员  孙宗武二〇一七年二月九日书 记 员  刘雪莘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执521号申请执行人：刘宝龙，男，1964年4月30日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，滁州市南谯北路。本院在受理刘宝龙与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2753号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司在金融机���的存款100.00元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8426号原告：银川鲁银物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司总经理。委托诉讼代理人：许燕宏，系银川鲁银物业服务有限公司员工。被告：董群波，男，1972年7月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告银川鲁银物业服务有限公司与被告董群波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告银川鲁银物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鲁银物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川鲁银物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十四日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1396号之一本院在执行申请执行人张有群与被执行人杨艳梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人杨艳梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。审判员  吕斌二〇一七年二月三日书记员  赵伟
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执725号之四申请执行人：邓鹏飞。被执行人：山东群城建安有限公司。被执行人：温培峰。被执行人：王金海。本院依据已经发生法律效力的民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王金海的存款50000元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一七年二月十五日书记员  赵汝彬
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执150号申请执行人杨明高。被执行人王富华。被执行人成都光华汇升投资管理股份有限公司。法定代表人王富华。被执行人四川百意企业管理有限公司。法定代表人王富华。杨明高与王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、四川百意企业管理有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9970号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月10日立案执行。该案执行标的为13770885元、执行费为81170元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、四川百意企业管理有限公司的银行存款13852055元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月九日书记员  吴 鹏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初91号原告：程某某，女，1989年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇。委托诉讼代理人：徐某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1986年9月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇。本院在审理原告程某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告程某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告程某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。审判员  贺俊杰二〇一七年二月六日书记员  余 曼
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初0042号原告：刘爱民，男，1960年10月26日生，住常州市金坛区。被告：孙文春，女，1970年3月24日生，住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地常州市金坛区东门大街123号。法定代表人：徐一新，该支公司经理。原告刘爱民与被告孙文春、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告刘爱民于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘爱民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘爱民负担。代理审判员  王磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐荔
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执646号移送执行人：本院。被执行人：许俊军，男，汉族，1987年3月10日出生，住广州市花都区，被执行人：龚雪玲，女，汉族，1988年11月9日出生，住广州市花都区，执行许俊军、龚雪玲案件受理费3870元一案，本院于2017年1月20日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执646号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 光
焦���市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初97号原告：武小波，男，1986年5月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：田宇轩，男，约26岁，住焦作市解放区。原告武小波与被告田宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告武小波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武小波撤回起诉处理。审判员  周荣应二〇一七年二月四日书记员  侯明杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执355号申请执行人黄飞龙，男，汉族，生于1973年3月10日。被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初639号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款145500元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2083元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十四日书记员  刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院刑事裁定书（2017）甘03刑终10号原公诉机关金昌市金川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小廷，男，生于1988年3月14日，汉族，甘肃省山丹县人，小学文化，无业，住金昌市。因涉嫌妨害公务于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人陈小廷犯妨害公务罪一案，于2016年12月13日作出（2016）甘0302刑初277号刑事判决。原审被告人陈小廷不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人陈小廷申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈小廷申请撤回上诉的请求,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小廷撤回上诉。金昌市金川区人民法院（2016）甘0302刑初277号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年二月四日书记员赵菊梅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初133号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：临澧县家家乐商行，经营场所湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路。经营者：田宏秋，男，1975年8月3日出生，住湖南省临澧县。原告浙江洁丽雅股��有限公司与被告临澧县家家乐商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  朱晨辉审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年二月十六日书 记 员  张秀静
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执427号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人石天芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行石天芬银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初8303号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人石天芬应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行89744元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人名下有两套房产，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云峰审判员  江才全审判员  汝海涛二〇一七年二月二十三日书记员  谭诗琦
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1658号原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。委托诉讼代理人：王淑光，系汝州市法律援助中心律师。被告：陈宗杰，男，成年，汉族，住××。原告陈莲花与被告陈宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈莲花撤回起诉处理。审判员  兰晓鹏二〇一七年二月二十四日书记员  王雪玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1837号原告：钟龙，男，1959年9月15日出生，汉族，无业。被告：孙淑艳，女，1967年8月31日出生，汉族，无业。本院在审理原告钟龙与被告孙淑艳民间借贷纠纷一案中，原告钟龙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟龙撤回起诉。诉讼费1060元，减半收取530元，由原告钟龙承担（已交纳）。审判员  刘淑芳二〇一七年二月二十一日书记员  牛 媛
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀1102民初404号原告：衡水三维科技开发有限公司，地址：衡水市北方工业基地工业大街8号，统一社会信用代码：9113110173435721XC。法定代表人：王兴明，该公司经理。委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。委托代理人：王达，河北合明律师事务所实习律师。被告：靳某，男，1978年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水三维科技开发有限公司诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员韩炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长先、王达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多年来从原告处购买产品，但并未及时给付货款，经双方对账确认截至2016年2月19日被告共拖欠原告货款284597.73元，并给原告造成了一定的经济损失。故原告起诉要求被告给付货款284597.73元。根据买卖合同司法解释第24条第4款规定，原告要求被告以284597.73元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，给付原告经济损失。自2016年2月19日至2017年1月5日，该经济损失为16506.67元，此后至全部还清的经济损失按上述标准计算。原告对其主张举证如下：应收账款明细表一份，证明截至2016年2月19日被告共拖欠原告货款284597.73元。被告靳某在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。本院经审理查明，被告自2011年多次在原告处购买产品，2016年2月19日，被告在原告出具的应收账款明细表上签字确认截至2016年2月19日被告共欠原告货款284597.73元，并承诺于2016年5月1日前还清。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。原告多年来给被告提供产品，被告给付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了给付货物的义务，被告未按双方约定给付货款，构成违约，故原告起诉要求被告给付货款284597.73元，本院予以支持。虽原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%给付违约金，符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应从被告承诺还款日（即2016年5月1日）起算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告靳某于本判决生效之日起五日内给付原告衡水三维科技开发有限公司货款284597.73元，并自2016年5月1日至还清之日，以284597.73元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，给付原告逾期付款违约金。案件受理费2908元，由被告靳某承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。助理审判员  韩炜炜二〇一七年二月十七日书 记 员  胡敬轩
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保73号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。负责人严密，该支行行长。被申请人:潘首成,男性,汉族,1988年04月12日出生,住重庆市大渡口区。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与潘首成金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘首成的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘首成的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费1770元，由被申请人潘首成负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十七日（院印）书记员吴小娇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初214号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘传波，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘传波犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘传波及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年5月开始，被告人刘传波在自己经营的佛山市顺德区大良街道古鉴松涛路一街12号士多店接受他人投注“六合彩”赌博，共收受约有20期。2016年11月3日21时许，被告人刘传波在佛山市顺德区大良街道古鉴松涛路一街12号士多店接受20人以上��注，后被民警现场查获，民警在该店内查获投注收据60张（其中5月17日投注收据1张，投注金额370元；7月26日投注收据1张，投注金额200元；7月28日投注收据1张，投注金额150元；9月6日投注收据1张，投注金额500元；9月24日投注收据1张，投注金额150元；9月27日投注收据1张，投注金额85元；9月29日投注收据1张，投注金额180元；10月2日投注收据1张，投注金额170元;10月3日投注收据1张，投注金额25元；10月25日投注收据3张，投注金额730元；10月27日投注收据1张，投注金额200元；10月29日投注收据3张，投注金额790元；11月1日投注收据2张，投注金额780元；11月3日投注收据42张，投注金额14909元。现场查获涉嫌赌资人民币3170元，并查获参赌人员安某、肖某1。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人刘传波的供述，证人安某、肖某1、向某、伍某的证言、辨认笔录意见、指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，手机通话清单，证据保全清单、扣押、处理清单，户籍证明。公诉机关据此认为被告人刘传波无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人“六合彩”赌博投注，且参赌人数额累计达20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘传波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘传波对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。辩护人的辩护意见：1.被告人刘传波自愿认罪；2.被告人刘传波犯罪情节相对较轻，被告人刘传波是因为一时贪念才触犯法律。请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘传波犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘传波无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人刘传波的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘传波犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人刘传波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人刘传波的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘传波犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人刘传波犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、扣押在案的赌资人民币3170元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金���情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初10227号原告：黄连生，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：ＸＸ南，男，1974年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄连生与被告ＸＸ南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连生到庭参加诉讼，被告ＸＸ南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄连生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月15日，被告ＸＸ南以资金周转需要为由向原告黄连生借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执。双方没有约定借款利息和借款期限。现原告急于用款，经向被告数次催讨，被告一直未能还款。ＸＸ南未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，被告ＸＸ南以资金周转需要为由向原告黄连生借款20000元并出具《借条》一张交由原告收执。《借条》内容为“借条本人ＸＸ南向黄连生借来人民币20000元.大写：贰万人民币整借款人：ＸＸ南200002011年11月15日”。《借条》上没有约定借款利息及借款期限。被告ＸＸ南在《借条》上借款人处签写姓名、借款金额及借款日期。借款后，被告至今未能还款。原告经催讨未果诉讼来院请求解决。被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：被告对原告提供的《借条》没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述《借条》内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对该证据的证据效力予以采信。本院认为，原告与被告之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护；被告经原告催讨未能偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。《借条》上未约定利息，视为不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告可以要求被告支付借款逾期利息。现原告不要求被告支付借款逾期利息，是对自己诉讼权利的合法处分。综上所述，原告请求被告偿还借款20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告ＸＸ南应于本判决生效后十日内偿还原告黄连生20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告ＸＸ南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷劲松二〇一七年二月一日书记员  陈柳荣
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初32号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人李刚，男，汉族，1979年5月11日出生于山东省滕州市，初中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市杏坛东区。因犯故意伤害罪，于2000年4月19日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日被宣城市公安局宣州分局决定刑事拘留，2015年4月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，2016年10月29日被山东省滕州市公安局执行拘留，同年11月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人董平，安徽辰青律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人李刚犯聚众斗殴罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李刚及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李刚与陈某1、刘某1等人聚众持械斗殴，构成聚众斗殴罪。被告人李刚在共同犯罪中系主犯，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。建议在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。但认为自己不是主犯，没有打到被害人，故量刑建议过高。辩护人董平对本案的事实和定性不持异议。发表如下辩护意见：1、被告人应是从犯；2、被告人有坦白情节的；3、被害人有过错，系故意挑衅。请求从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年2月初至3月6日，张磊、周海亮、陈超、程古宝、刘少记（均已判刑）在宣城市宣州区济川办事处城东社区福林村周边场地开设赌场，并雇请被告人李刚与刘某1、黄某1、关某、范某、庞某、王某及、宋宇航（均已判刑）维持赌场秩序。同年3月5日晚，陈某1、刘某1获悉次日有人要到赌场滋事，遂让被告人李刚及黄某1、关某、范某、庞某、王某、宋宇航携带刀、矛及钢管等器械至赌场殴打前来滋事之人。次日下午，杜某、郑某至赌场滋事，被告人李刚及陈某1、刘某1、黄某1、关某、范某、庞某、王某、陈某2、徐某等人持械对杜某、郑某实施殴打，郑某被砍伤后逃离现场，杜某被砍伤后跌倒在地。经鉴定，郑某的伤情为轻微伤，杜某的伤情为轻伤一级。2016年10月29日，被告人李刚被山东省滕州市公安局抓获，归案后，如实交代了犯罪事实。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在押人员信息、刑事判决书、抓获经过，辨认笔录，鉴定文书及通知书，被害人郑某、杜某的陈述，证人黄某2、陈某1、刘某1、王某、范某、黄某1、关某、庞某、徐某、陈某2的证言，被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李刚与他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本罪侵犯的客体是社会公共秩序，被告人与他人在共同犯罪中相互作用、补充，彼此形成一个整体，导致结果的发生，即使被告人只实施部分实行行为，也要对共同实行行为所导致的全部结果承担责任。被告人李刚在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人及其辩护人提出从犯的辩护意见不予采信。被告人李刚曾因故意伤害罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人李刚归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。综合被告人李刚犯罪事实与量刑情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王利顺人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年二月二十三日书 记 员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执90号移送执行人：本院。被执行人：周友福，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：李云春，女，1980年9月23日出生，汉族，住云南省宜威市，执行周友福、李云春案件受理费55484元一案，本院于2017年2月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执90号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 光
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢48号申请执行人徐世坤，男，1966年7月28日出生，汉族，莱西市人，农民。被执行人青岛京芳塑料有限公司。申请执行人徐世坤与被执行人青岛京芳塑料有限公司之间工伤待遇纠纷一案，莱西市人民法院于2016年3月30日以（2016）鲁0285民初1079号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款80746.25元及利息，负担诉讼费用10元。申请执行人于2016年9月13日向我院申请执行，我院于2016年9月13日以(2016)鲁0285执1752号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执1752号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢48号恢复执行。在执行过程中，查明被执行人已在法定期间内提起上诉。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢48号案件终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月二十二日书记员  张宗良
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1520号之二申请执行人：户学军，男，1974年1月17日出生，,汉族，农民，住河间市。被执行人：王永康，男，1980年10月15日出生，，汉族，农民，住河间市。被执行人：石翠霞，女，1981年3月1日出生，，汉族，农民，住河间市。本院依据已发生法律效力的（2015)河民初字第3637号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永康的银行存款14100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张青山二〇一七年二月十七日书记员  王兵权
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执1229号之一申请执行人：胡铭武，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：刘吉岭，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人胡铭武与被执行人刘吉岭民间借贷纠纷一案已审结，该案（2016）鲁1526民初676号民事调解书已发生法律效力并立案执行。被执行人刘吉岭未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘吉岭在高唐县赵寨子镇政府工资款11160元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  朱大可二〇一七年二月二十二日书记员  童 寅
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执57号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人石宝全，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市永川区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行石宝全信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17824号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人石宝全现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执57号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十八日书记员  陈嘉洁
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢22号申请执行人侯明锋,男,1963年12月16日出生,住四川省旺苍县。被执行人旺苍县立溪岩煤矿,住所地四川省旺苍县。本院在执行侯明锋与旺苍县立溪岩煤矿工伤保险待遇争议一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结旺苍县劳动人事争议仲裁委员会旺劳人仲案（2014）97号仲裁裁决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年二月十五日书 记 员  冷 兴
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民特5号申请人王业杰，男，汉族，住临邑县。被申请人王玉凤，女，汉族，住临邑县。申请人王业杰与被申请人王玉凤申请认为无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，原告提出撤回申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王业杰撤回申请。案件受理费100元，由申请人王业杰负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员 王 燕二〇一七年二月六日书记员 张学松
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10646号原告：张伟坚，男，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：龙光燕，广东铭东律师事务所律师。诉讼代理人：唐小旭，广东铭东律师事务所律师。被告：谢玉琼，女，汉族，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：黄丹，广东法盛律师事务所律师。诉讼代理人：曾祥新，广东法盛律师事务所实习律师。原告张伟坚诉被告谢玉琼民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张伟坚及其诉讼代理人龙光燕、唐小旭,被告谢玉琼的诉讼代理人黄丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告谢玉琼向我借款8万元，并于2014年1月10日出具借据。借据约定：谢玉琼向张伟坚借款8万元，从2014年2月10日起，每月还人民币5000元，分16个月偿还，直到2015年5月10日止。被告谢玉琼未在2015年5月10日前向原告偿还欠款，经我多次催告，被告仍拒不返还欠款。因此请求法院判令：被告立即向原告返还2014年1月10日的借款8万元，并支付逾期利息。被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：被告已清偿借款80000元，总共还款金额为83800元。其中3800元是偿还（2016）粤0111民初10648号案件的借款利息。经审理查明，原、被告原系夫妻，被告因经营餐馆资金周转困难向原告借款。原告在2014年1月8日和同年1月10日分别向被告转账50000元、30000元。被告于同年1月10日向原告出具《借据》，言明从2014年2月10日起每月还人民币5000元，分16个月偿还，至2015年5月10日止。被告对上述借款予以确认，称已清偿借款。被告陈述于2014年1月12日转账给原告10000元，被告确认收到了该笔款项，但认为是对另外一笔借款的归还款，被告不予认可，原告亦未对此提供证据。被告称通过ATM机取现后直接现金方式交付给了被告73800元，分别为：2015年3月25日10000元、2015年4月28日13000元、2015年6月29日14000元、2015年6月30日11800元、2015年12月16日15000元、2016年2月29日10000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据佐证。原告向被告催款无果后，遂诉至本院。庭审中，双方确认对借期内利息未作约定。以上事实，有《借据》、交通银行个人回单、广州农村商业银行业务凭证、交易流水单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告辩称已清偿借款，其中转账给原告的10000元，原告确认收到该笔还款，但认为是对另外一笔借款的归还款，原告对此未提交证据佐证，本院确认该笔还款系用于本案所涉借款。另外被告陈述通过ATM机取现后直接现金方式交付给了被告的六笔还款共73800元，原告否认收到上述还款，被告亦未提交证据佐证，本院对被告该辩称不予采信。被告未按约还款的行为损害了原告的合法权益，并已构成违约，应立即清偿尚欠原告的借款本金70000元。原告要求被告按年利率6%计付自2015年5月11日起至清偿之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告谢玉琼在本判决生效之日起十日内向原告张伟坚清偿借款人民币70000元及利息（利息按年利率6%自2015年5月11日计付至清偿之日止）。二、驳回原告张伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956元，由被告谢玉琼负担1588元，由原告张伟坚负担368元（原告张伟坚预交的受理费1956元本院不予退回，自判决生效之日起十日内，被告谢玉琼直接向原告张伟坚支付受理费1588元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  吴春华二〇一七年二月十三日书 记 员  郑文玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执异9号异议人张绪杰，男，1961年6月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期7栋1单元2602号、7栋2单元2501号、8栋1单元902号、8栋1单元2302号、9栋1单元902号、9栋1单元1102号房产，异议人张绪杰提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。异议人张绪杰认为，根据2014年11月30日及2014年12月10日胡长青、张绪杰、黄石天域房地产开发有限公司三方协议，2014年12月30日异议人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了天域名流二期6套商品房的《认购书》。6套房的基本明细为：房号7-1-2602，面积138.1㎡，单价5196元/㎡，房款额717568.00元；房号7-2-2501，面积138.1㎡，单价5076元/㎡，房款额700996.00元；房号8-1-902，面积138.1㎡，单价4736元/㎡，房款额654042.00元；房号8-1-2302，面积138.1㎡，单价5106元/㎡，房款额705139.00元；房号9-1-902，面积157.16㎡，单价4436元/㎡，房款额697162.00元；房号9-1-1102，面积157.16㎡，单价4476元/㎡，房款额703448.00元。《认购书》约定的6套房总价款为人民币4178355.00元(抵偿借款)。同时根据《认购书》约定，异议人已将7-1-2602号房转让给舒洹文，收款71万元；7-2-2501号房转让给李儒良，收款70万元；8-1-902号房转让给郭松平，收款65万元；8-1-2302号房转让张晓霞。以上四套房已收房且已装修入住，另外2套房天域公司也已交给了异议人。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”二期7栋1单元2602号、7栋2单元2501号、8栋1单元902号、8栋1单元2302号、9栋1单元902号、9栋1单元1102号房产，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期7栋1单元2602号、7栋2单元2501号、8栋1单元902号、8栋1单元2302号、9栋1单元902号、9栋1单元1102号房产的查封。经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人张绪杰主张其购买二期7栋1单元2602号、7栋2单元2501号、8栋1单元902号、8栋1单元2302号、9栋1单元902号、9栋1单元1102号房，此款系债权抵购房款，可见，异议人张绪杰为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人张绪杰提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人张绪杰的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张星河人民陪审员  夏建平人民陪审员  胡曙英二〇一七年二月二十七日书 记 员  石美兰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5567号原告：孙连营，女，汉族，无职业，户籍地为安图县石门镇。委托代理人：葛红，吉林吉延律师事务所律师。被告：金勋，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市局子街。被告：安龙天，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市河南街。被告：安成道，男，朝鲜族，无职业，户籍地为延吉市河南街。原告孙连营诉被告金勋、安龙天、安成道民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告孙连营的委托代理人葛红到庭参加了诉讼。被告金勋、安龙天、安成道经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连营诉称：2014年12月24日及2015年1月7日，金勋从孙连营处借款共计20万元，约定3个月内偿还，利息为月利率3%，安龙天承担连带担保责任。2015年4月18日，安成道为金勋所借的20万元借款提供了担保。借款后，三被告未偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告金勋偿还借款本金人民币20万元及利息（自2014年12月24日至偿清借款本金为止，按本金10万元计算，按月利率2%计算利息；自2015年1月8日至偿清借款本金为止，按本金10万元计算，按月利率2%计算利息），由被告安龙天、安成道承担连带保证责任。金勋、安龙天、安成道未向本院提交答辩意见。经审理查明：2014年12月24日，金勋向孙连营借款10万元，约定借款期限为一个月至三个月，利息为月利率3%，当日，孙连营向金勋所指定的安成道的账户存款10万元，由金勋出具了借条，安龙天承担连带保证责任。2015年1月7日，金勋再次向孙连营借款10万元，约定借款期限为一个月至三个月，利息为月利率3%，由金勋出具借条，安龙天承担连带保证责任。次日，孙连营向金勋的账户存款10万元。两笔借款到期后，二被告均未予偿还借款本息，于2015年4月18日安成道向孙连营出具保证书，保证由其一个月之内对金勋的20万元债务承担还款责任。认定上述事实的证据有：借条、保证书、银行交易明细及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。金勋在孙连营处分两次借款共计20万元并向孙连营出具书面借条，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，金勋与孙连营之间的债权债务关系成立，金勋应按约向孙连营偿还借款。关于孙连营在庭审中要求金勋按月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认定。关于孙连营要求安龙天、安成道承担连带保证责任的诉讼请求，安龙天、安成道作为担保人在借条及保证书上签字，安龙天对保证责任方式进行了约定即连带保证责任，安成道对保证责任方式没有进行约定，应按照连带责任保证方式承担保证责任。孙连营应在该债务履行期限届满之日起六个月内向保证人要求承担保证责任，但其未在上述期限内主张保证责任，故安龙天、安成道的担保责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国但保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勋于本判决发生法律效力后立即返还原告孙连营借款本金20万元，并支付利息（自2014年12月24日至全部偿还借款本金之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算；自2015年1月8日至全部偿还借款本金之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告孙连营的其他诉讼请求。如被告金勋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元（原告孙连营已预交），由被告金勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静审 判 员  崔海兰助理审判员  许 玲二〇一七年二月十六日书 记 员  全学哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执399号之二申请执行人孙福恒，住开鲁县。被执行人卢桂杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初166号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢桂杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑1003民初102号原告：姜德平，1962年6月17日出生，男，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区被告:马勇，男，其他信息不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区原告姜德平与被告马勇承揽合同纠纷一案，原告姜德平于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜德平以被告马勇在本案立案后已实际给付完毕为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜德平撤回对被告马勇的起诉。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告姜德平负担。审判长  范晓丹审判员  吕彦君审判员  孙媛媛二〇一七年二月十五日书记员  于 洋
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执552号申请执行人贺琼仙,女,1971年生,祥云县人。申请执行人李正芝,女,1998年生,祥云县人。申请执行人李某某,男,2002年生,祥云县人。申请执行人李国才,男,1941年生,祥云县人。申请执行人熊国英,女,1941年生,祥云县人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。负责人：邓嘉寿，该公司经理。住所地：大理州大理市宾川路119号昭元酒店1-3层。本院在执行贺琼仙、李正芝、李某某、李国才、熊国英与中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司已自动履行完毕生效裁判文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)云2923执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月六日书记员  张学法
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初674号原告：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。被告：满伟，男，1980年11月20日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。被告：张庆柱，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽君鹏置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路龙湖路1号2栋832，统一社会信用代码340400000091071。法定代表人：陈丽，该公司执行董事。被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区庐岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司董事长。本院受理原告秦国军诉被告满伟、被告张庆柱、被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、被告安徽君鹏置业有限公司、被告安徽东皖建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告满伟、被告张庆柱于2017年2月24日分别向我院提交管辖异议申请书，满伟、张庆柱认为：“首先，本案纠纷一事我院已于2016年12月7日通过(2016)皖0403民初7165号裁定：移送安徽省淮南市八公山区人民法院审理，原告秦国军针对上次的裁定恶意增加没有根据的被告，原告秦国军将毫无关联的三家公司列为被告，并且在诉状中也未对三家公司提出诉请，显然为了规避管辖滥用诉权。其次，原告诉状中的被告三、被告四、被告五没有在《合作协议》中签字，依法更不是本案合同当事人，原告在起诉状中更未对被告三、被告四、被告五提出具体请求，如按合同纠纷确定管辖依法也应以《合作协议》中的缔约主体确定被告所在地，被告一满伟或被告二张庆柱所在地即八公山区人民法院才享有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告一满伟与被告二张庆柱的住所地与经常居住地均不在田家庵区，且工程所在地即合同履行地也在潘集。故田家庵区人民法院没有管辖权。最后，原告诉请确认的合同内容为不动产建设工程，且工程所在地是潘集。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。可见若依合同内容，本案应由潘集区人民法院专属管辖，田家庵区人民法院也没有管辖权。综上，请求贵院将本案移送淮南市八公山区人民法院或者淮南市潘集区人民法院审理。”经审查，本院认为:本案原告与被告满伟于2014年11月8日签订一份《协议书》，原告以确认合同效力纠纷诉至法院，要求确认其与被告满伟、被告张庆柱在淮南市××期生产维护中心工程项目中系合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当适用我国民诉法关于合同纠纷管辖的规定，故根据法律规定应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案被告满伟的住所地为安徽省淮南市八公山区、被告张庆柱的住所地为安徽省淮南市八公山区，对该事实有两被告提交的户口本、派出所及社区证明予以证实，因此我院对本案无管辖权，本案应当依法由淮南市八公山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送淮南市八公山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  申恩国人民陪审员  王桂兰人民陪审员  王祥跃二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 森附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0326执61号申请执行人:张志玉被执行人:王宝娟本院依据（2016）陕0326民初1336号民事调解书在执行申请执行人张志玉与被执行人王宝娟机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3600元，执行费50元。本院在执行过程中，2017年2月20日被执行人王宝娟自觉履行了案款2600元及执行费50元；申请人张志玉领走了2600元并就下余案款1000元表示放弃。该案和解执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326民初1336号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一七年二月二十二日书记员  陈彬彬
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016��豫08**执1238号申请人温县人民法院被执行人胡斌，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县白坪乡裕丰村9组19号。身份证号：410822197411080034本院在执行被执行人胡斌罚金一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0825执1238号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月十日书记员  郑倩倩
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执307号申请人:李昌军,男,1967年10月20日出生,49岁,汉族号码342421196710202039,住六安市裕安区。被执行人:六安市裕安区兴牧生态农场,住六安市裕安区江家店镇长盐店冲组,机构代码：341503600394283。安徽省六安市裕安区人民法院作出(2017)皖1503民初23号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人六安市裕安区兴牧生态农场银行存款1203900元。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑东波二〇一七年二月五日书记员  傅绪辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初855号原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。法定代表人李相云，系书记。委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告郑成东，男，1966年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会与被告郑成东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由审判员赵兴盛独任审判，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了村集体预留土地发包合同书一份，双方约定：原告将村机动菜地面积15亩的土地发包给被告经营耕种，承包费每亩土地370元，被告应预交五年的承包费27750元。签订合同后，原告按照合同的内容全面履行了自己的义务；但被告在未征得原告同意的情况下，改变了土地用途；且被告只交付了原告五年的土地承包费，从2013年至今就再未交付承包费。故诉至法院，要求解除原告与被告签订的村集体预留土地发包合同书；要求被告立即给付原告土地承包金22200元（2013年至2016年）；要求被告立即返还原告土地15亩，并将土地恢复原样；要求被告承担本案的诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2017年2月10日依法向原告进行询问，指定其于2017年2月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的起诉。案件受理费355元，全部退回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵兴盛二〇一七年二月二十日书记员  薛 研
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执724号申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道。负责人：刘群，该支行行长。被执行人：彭丹，女，1979年1月2日生，汉族，住樟树市。被执行人：杨国和，男，1970年8月21日生，汉族，住樟树市。申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被执行人彭丹、杨国和金融借款合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）赣0982民初339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月17日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人彭丹、杨国和无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
2017年月日江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1216号原告如皋市锐锋自动化电器有限公司,住所地如皋市如城街道申港豪园桃源路980号。法定代表人谢萍，董事长。被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。法定代表人沙晓明，董事长。委托代理人吴迪江，男，1973年3月4日生1，汉族，如皋市室，系公司员工。原告如皋市锐锋自动化电器有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢萍、被告的委托代理人吴迪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款人民币421940.86元。事实和理由：原告系被告的电器供应商之一。经双方对帐，至2016年12月31日，被告尚欠原告货款人民币421940.86元。被告对上述款项进行了核对，并盖章确认，但一直未予支付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市锐锋自动化电器有限公司货款人民币421940.86元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7630元（户名：南通市财政局；帐号47×××822；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员 刘 娟二〇一七年二月十四日见习书记员 陆凯丽
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执308号之一申请执行人李斌，男，1981年10月10出生，汉族，住河间市。被执行人刘斌，男，1982年1月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被执行人康海霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住沧州市运河区本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4387号民事调解书，责令被执行人刘斌、康海霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘斌、康海霞至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘斌、康海霞银行存款73737元本裁定送达后立即生效。执行员  张红记二〇一七年二月十五日书记员  张文玉