wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执107号申请执行人：章文强，汉族，男，住抚州市金溪县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2451号章文强与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9666元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执70号申请执行人：王甫海，男，1957年11月22日生，汉族，被执行人：郭卓元，男，1975年7月23日，汉族，本院在执行王甫海、郭卓元机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2016）陕0481民958民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:本院(2016)陕0481民初958号民事判决书终结执行。审 判 长  田文峰审 判 员  庞赛利人民陪审员  李红亚二〇一七年二月二十一日书 记 员  马 震
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初7309号原告：黄某，女，1983年1月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭某1，男，1983年1月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告黄某与被告郭某1探望权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原告探望婚生子郭某2每月两次，具体方式，每月第二、第四周周五下午由原告接孩子郭某2回原告处，周一上午原告送孩子郭某2返回；寒、暑假由原、被告轮流抚养。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻。2016年7月4日原、被告因夫妻感情不和，原告黄某诉讼到法院，经法院调解离婚，婚生子郭某2随被告郭某1。离婚后，原告在被告处不能探望孩子。原告诉讼来院，起诉本案探望权纠纷。郭某1辩称，原告起诉事实不属实。原告在四川省成都市上班，很少时间回荣昌，不存在有在被告处不能探望孩子的事实。原告从不关心孩子的情况，原告对离婚后每月应给付孩子的300元抚养费，至今一分钱都不给付。被告同意原告探望孩子，但不同意原告探望孩子的方式。因孩子太小，不能让原告以探望孩子的方式改变孩子生活、学习环境，这不利于孩子的教育和健康成长。本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系夫妻。2016年7月4日原、被告因夫妻感情不和，原告黄某诉讼到法院，经法院调解离婚，婚生子郭某2（2013年11月23日出生）随被告郭某1生活。离婚后，原告在四川省成都市内上班。被告与婚生子郭某2在重庆市荣昌区一直随被告的父母居住生活在一起。原告认为在被告处不能探望孩子，于2016年12月2日原告诉讼来院，起诉本案探望权纠纷。以上事实，有原告举示的重庆市荣昌区人民法院（2016）渝0153民初3812号民事调解书证据材料及原、被告当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案原、被告原系夫妻关系，共同生育有一儿子郭某2。后因原、被告夫妻感情不和离婚，离婚后婚生子郭某2随被告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”“行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”因此，原告享有探望子女的权利，在原告行使探望权利时，被告有协助的义务。本案审理中原、被告双方对原告行使探望权利的方式、时间等未达成协议。对原告行使探望权利的方式、时间等问题。原告提起的诉讼请求是：每月第二、第四周周五下午由原告接孩子郭某2回原告处，周一上午原告送孩子郭某2返回；寒、暑假由原、被告轮流抚养。原告提起的该诉讼请求，未兼顾婚生子郭某2的现状。由于其婚生子郭某2现年三岁尚年幼，处于幼儿时期，需被告作为监护人加强照管阶段。处于幼儿时期的郭某2存在身体抗病能力弱，健康状态不稳定、适应生活环境改变能力弱等诸多不确定因素。故本院酌情确定原告每月探望婚生子郭某2的方式、时间为：每月第二、第四周周六9：00至17：00原告行使对婚生子郭某2探望，被告负有协助配合探望的义务。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告黄某在本判决生效的次月起，每月第二、第四周周六9：00至17：00行使探望权，被告郭某1予以协助配合。案件受理费80元，减半收取计40元，此款由被告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李恭智二〇一七年二月二十日书记员  李 珊
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初4483号原告谭某，男，1986年4月24日出生，汉族，住山东省荣成市。被告于某，女，1989年4月26日出生，汉族，住乳山市。原告谭某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名谭家豪。××××年××月××日生育次子，取名谭家欣。原、被告双方结婚后，认识观点极不相同，经常发生争执，被告对孩子又不闻不问，最终双方感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生二子各自抚养一个，抚养费各自承担。被告于某辩称，我不同意与原告离婚。如果离婚的话，要求婚生二子均随原告抚养生活，依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子，取名谭家豪；于××××年××月××日生育次子，取名谭家欣。原告曾于2016年2月2日起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月13日判决不准原、被告离婚。原、被告自2015年11月份即开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。另查明，一、原告婚前有登记在谭某名下的位于山东省荣成市金帝桂都小区31号楼305室房产一套【房产证号：荣房权证崖头字第××号】，并以原告的名义在威海市商业银行荣成支行办理购房贷款。自2013年7月份至2015年1月份每月还款1839.01元，自2015年2月份至2015年12月份每月还款1801.55元，共计54758元。被告主张从2013年7月份-2015年12月份这期间的还贷部分是夫妻共同财产，原告予以否认。二、原、被告双方争议财产包括：戒指两个、项链一条、手镯一个、耳环一个、古玩一个、洋河蓝曲白酒一瓶、蚕丝被4床，原告主张上述财产为婚后共同财产，现在被告处，被告予以否认。被告主张婚后共同财产有：项链一条、冰箱一台、鱼缸一个、安利牌的皇后锅一套，现在原告处，原告予以否认。被告主张婚后共同财产有：烤漆房一个、举升机两个，并作价4万元。原告在第一次庭审中予以认可，并同意上述财产作价4万元给被告，后又予以否认，称上述财产为其婚前个人财产。三、原告主张婚后共同债务有：欠中信银行24136元、欠农业银行4380.33元、欠平安银行15379.17元、欠民生银行12612.82元、欠谭德春共计293685元，欠李振玲40万元，被告予以否认。被告主张婚后共同债务有：欠于晓庆6万元，原告予以否认。本案经调解无效。上述事实，有原、被告双方陈述、户口本复印件、房产证复印件、（2016）鲁1083民初472号民事判决书、威海市商业银行股份有限公司荣成支行明细账等证据在案为证。本院认为，认定原、被告之间夫妻感情是否确已完全破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告已于2016年2月份起诉要求与被告离婚，本院于2016年4月13日判决不准原、被告离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到实质性的改善。现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且原、被告自2015年11月份即开始分居至今。综上所述及结合本案案情，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已完全破裂且无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子谭家豪、谭家欣的抚养权归属。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。本案中，婚生子谭家欣尚未满两周岁，故随被告抚养生活为宜，原告同意双方各自抚养一名子女，故婚生子谭家豪随原告抚养生活为宜。抚养费的给付数额，应当参照2015年度山东省农村居民人均消费性支出8748元的标准予以确定。离婚时财产应依法进行分割。根据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（三）》第十条的规定，“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，原告并未证明双方婚姻关系存续期间所偿还的贷款为其个人财产，故2013年7月份-2015年12月份所还贷款部分54758元，应认定为夫妻共同财产，应由原告找给被告共同偿还贷款一半的差价款即27379元。本案争议财产：烤漆房一个、举升机两个，原告在第一次庭审中已经认可是双方婚后共同财产，并同意上述财产作价4万元给被告。之后虽予以否认，但并未提供证据证实上述财产为其婚前个人财产，故上述财产应认定为原、被告婚后共同财产，根据第一次庭审作价，上述财产应归被告所有，被告给付原告差价款2万元。原告主张婚后共同财产有：戒指两个、项链一条、手镯一个、耳环一个、古玩一个、洋河蓝曲白酒一瓶、蚕丝被4床，但并未提供充足的证据予以证实，且被告予以否认，故本院对原告的上述主张不予认可。被告主张婚后共同财产有：项链一条、冰箱一台、鱼缸一个、安利牌皇后锅一套，但并未提供充足的证据予以证实，且原告予以否认，故本院对被告的上述主张不予认可。原告主张婚后共同债务有：欠中信银行24136元、欠农业银行4380.33元、欠平安银行15379.17元、欠民生银行12612.82元、欠谭德春共计293685元，欠李振玲40万元，被告予以否认，因涉及案外人利益，本院对上述争议债务不予处理，当事人可另案诉讼。被告主张婚后共同债务有：欠于晓庆6万元，原告予以否认，因涉及案外人利益，本院对上述争议债务不予处理，当事人可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某与被告于某离婚。二、婚生子谭家豪随原告谭某抚养生活，婚生子谭家欣随被告于某抚养生活。被告于某自本判决生效之日起每月给付婚生子谭家豪子女抚养费400元，原告谭某自本判决生效之日起每月给付婚生子谭家欣子女抚养费400元，分别至婚生子谭家豪、谭家欣独立生活时止，原、被告于每年的12月30日之前付清本年度子女抚养费。三、原告谭某于本判决生效之日起十日内给付被告于某婚后偿还银行贷款的差价款27379元。四、原、被告婚后共同财产：烤漆房一个、举升机两个归被告于某所有。被告于某于本判决生效之日起十日内给付原告谭某财产差价款2万元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 敏二〇一七年二月十三日书记员 张力丹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4514号被执行人翁温平，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人翁温平盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1229号刑事判决书，对被执行人翁温平判处附加刑罚金8250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人翁温平有可供执行的财产。本院认为，被执行人翁温平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4514号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0581执3666号申请执行人:吴奇情，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人:黄云鹏，男，1976年3月8日出生，汉族，住山西省长治市长子县，本院于2016年8月5日立案执行申请执行人吴奇情与被执行人黄云鹏买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4270号民事判决书，被执行人黄云鹏应支付申请执行人吴奇情款项301524元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄云鹏发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄云鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄云鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发���被执行人黄云鹏有可供执行的财产。现被执行人黄云鹏尚有款项301524元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执3666号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴奇情可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效���制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月四日书 记 员  蔡海峰
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6928号之三申请执行人罗金莲被执行人张建芬,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初02065号，依法向被执行人张建芬发出执行通知书，责令被执行人张建芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建芬(证件号码:)在省农信社的62×××19的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月八日书记员  刘明明
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0125民初177号原告行唐县农村信用联社股份有限公司。法定代表人魏丽杨，该联社理事长。委托代理人刘永孟，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心主任。委托代理人牛增强，行唐县农村信用联社股份有限公司翟营微贷分中心客户经理。被告马鹏，男，1986年12月8日生，汉族。被告行唐县东信奶牛养殖园。法定代表人薛雷生，该公司负责人。原告行唐县农村信用联社股份有限公司诉被告马鹏、行唐县东信奶牛养殖园为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，依法由审判员温欣独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永孟、牛增强，被告行唐县东信奶牛养殖园法定代表人薛雷生到庭参加了诉讼，被告马鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马鹏2012年10月25日在行唐县农村信用合作联社借款5万元，借款期限2年，于2014年10月24日到期，并有行唐县东信奶牛养殖园做为本笔贷款的保证人。被告贷款后，原告已按合同履行了自己的义务，被告至今没有偿还原告贷款。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、依法责令被告偿还贷款5万元及利息。2、被告行唐县东信奶牛养殖园承担对本笔贷款的连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。被告马鹏未答辩。被告行唐县东信奶牛养殖园辩称，对原告的起诉无异议。经审理查明，2012年10月25日，原告做为贷款人，被告马鹏做为借款人，被告行唐县东信奶牛养殖园做为担保人，三方签订《农户最高额保证借款合同》，被告马鹏向原告借款5万元，期限自2012年10月25日至2014年10月24日。合同约定：月利率9.00‰，不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。被告借款后支付利息共计6300元。原告向法庭提交的证据：1、《农户最高额保证借款合同》一份，2、借款借据一份，3、还息明细一份。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告马鹏应当偿还原告借款5万元及利息。被告行唐县东信奶牛养殖园做为保证人，应当按照合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告马鹏于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及利息和逾期利息（自2012年10月25日至2014年10月24日，按月利率9.00‰支付利息，已经支付的利息从中扣除；自2014年10月25日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定利率的1.3倍计算）。二、被告行唐县东信奶牛养殖园对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 温 欣二〇一七年二月二十二日书记员 段彦茹
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审30号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：崔晴阳，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：徐柳媛，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人崔晴阳、徐柳媛计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104632号征收社会扶养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104632号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人崔晴阳、徐柳媛不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104632号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一七年二月十三日书记员  王 超
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初293号原告：王某，女，1950年7月生，汉族，住连云港市连云区。被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。原告王某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2013年11月10日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币5000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款5000元，合作期间届满，被告金某没有返还该5000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币5000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告5000元款项是事实，该5000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该5000元不应承担偿还的义务；我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款。经审理查明，2013年11月10日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币5000元，合作期限自2013年11月10日至2015年5月10日；合作期满，被告一次性返还原告的投资款5000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋5斤，全年供给原告生鸡4只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付5000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2013年11月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告认可被告金某向其供应鸡蛋和生鸡时间和数量。2014年被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该5000元返还给原告。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告投资5000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告接收原告该5000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该5000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡，应计算价款抵充相应款项，由于其与原告约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王某借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月二十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书(2017）桂0703刑初59号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人徐允东，男，1989年9月2日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，住广西灵山县。因涉嫌抢夺罪于2016年12月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]26号起诉书指控被告人徐允东犯抢夺罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员张德春出庭支持公诉，被告人徐允东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2016年11月16日，被告人徐允东伙同徐某(另案处理)二人驾驶摩托车在钦州巿钦北区青塘镇新村村委会敬老院斜对面的路边，趁陈某不备，抢走陈某一个挎包，抢得人民币800元和1台手机。2、2016年11月30日12时许，被告人徐允东伙同徐某二人驾驶摩托车在钦州巿钦北区青塘镇华岭村委长垌村路段处，趁曾某不备，抢走曾某一个挎包，抢得人民币1700元。综上,被告人徐允东抢夺作案二次，抢得人民币共2500元和1台手机。另查明，被告人徐允东因犯抢夺罪于2011年8月12日被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯抢夺罪于2015年9月17日被灵山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年10月9日刑满释放。上述事实，被告人徐允东在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、户籍证明、办案说明、（2015）灵刑初字第384号刑事判决书等书证；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；证人徐某的证言；被害人陈某、曾某的陈述以及被告人徐允东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐允东结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐允东犯抢夺罪成立。被告人徐允东曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人徐允东归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人徐允东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及法释[2013]25号《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐允东犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年12月1日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人徐允东退赔被害人陈小婷人民币800元和1台手机（已被公安机关扣押）；退赔被害人曾兰英人民币1700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  岳峙艳二〇一七年二月二十三日书记员  黄罗艳附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。法释[2013]25号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第102号申请执行人王继奋，女，1969年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的王继奋申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第289号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0403民初1918号原告：王亚军，男，1959年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：王丽均，男，1963年6月2日出生，汉族，住江苏省沛县。原告：张裕果，男，1968年1月16日出生，汉族，住江苏省沛县。三位原告的委托代理人张伟军，平顶山市卫东区法律援助中心工作人员。被告：泰克高级润滑油公司,住所地平顶山市卫东区煤化路东段天宏焦化厂院内，统一社会信用代码：91410400614865180B。法定代表人渠清团，总经理。被告：河南省惠润���工科技股份有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工东路11号院，统一社会信用代码：9141040005472432XM。法定代表人庞海松，董事长。委托代理人王春，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：江苏省常宁压力容器制造有限公司，住所地连云港市海州开发区纬一路。统一社会信用代码：91320700790889114W。法定代表人庄守娣，董事长。委托代理人孟涛，男，1985年8月26日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：王培收，男，1971年8月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告王亚军、王丽均、张裕果诉被告泰克高级润滑油公司、河南惠润华工科技股份有限公司、江苏省常��压力容器制造有限公司、王培收劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王亚军、王丽均、张裕果于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚军、王丽均、张裕果申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王亚军、王丽均、张裕果撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告王亚军、王丽均、张裕果负担。审 判 长  李喜峰审 判 员  魏 珉人民陪审员  赵高峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  李晓帆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1002民初1884号原告：刘某某。委托代理人：谭清和。被告：郑某。原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2��10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人谭清和，被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年6月相识恋爱，2014年1月6日登记结婚。2015年5月27日生育一女郑小某，现在随原告及原告父母一起生活，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常因家务琐事争吵打架，且聚少离多，未能建立正常夫妻生活关系，被告无家庭责任感，并对原告实施家庭暴力，疑心重，限制原告人身自由，导致夫妻感情破裂。双方从2016年2月起已分居，请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，医疗费、教育费各承担一半到小孩成年。原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、户口薄，证明原、被告及婚生女身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、居住证明，证明两被告的居住情况。被告郑某辩称：原告陈述与事实不符，为了家庭和和睦和小孩的健康成长，我不同意离婚。一、原告陈述我们缺乏了解、草率结婚不属实。我与原告2010年6月相识，经过3年多的了解、沟通与经历，后在原告的敦促下于2014年结婚，并在原告处宴客20桌举行婚宴。2015年喜得千金郑千蕙。二、原告诉称婚后常因家务事争吵打架不实。我与原告三年多的相处，不曾有过任何谩骂与中伤之语，我一直宠着原告，不光是我爱着原告，在我的影响下，我的家人也围着她转。家务事我分担做，孩子我帮着照顾，我在用心经营着家庭。三、原告起诉聚少离多，未能建立正常夫妻关系不属实。我为人善良，重家庭，出差在外���带着一家人的照片，有时想念落泪。2016年除夕，原告在我家过年，原告家人来我家抢孩子，原告父亲当时抛下一句话：没有钱别进我刘家大门,之后我和家人多次电话联系无果。原告在杭州搬东西回家，我带病帮其收拾料理邮寄回家，原告一走我即进医院急诊室。由于公司业务变更，2016年3月我到北京工作，2016年3月26日至10月26日，由于长期操劳成疾，我病倒了，全身发虚到不能走路。这期间腿肿痛3个月只能靠拐杖活动一下，亦或卧床休息，我多次与原告沟通，但原告一句关心的话都没有。我最后在北京橘进堂中医诊所治疗，此时尚未痊愈，还需静疗半年。原告在这样的情况下提出离婚，我承受不起，请求法院主持公道，还我一个团圆的家庭。四、原告诉我实施家庭暴力、疑心重并限制其人身自由不属实，从与原告相识到结婚，我及我的全家都包容关爱原告到纵容���程度，又怎么会暴力限制原告自由，原告说我疑心重是原告在杭期间与其原单位司机有暧昧之举被我发现，原告也承认，最后原告为了家庭自愿与其断绝关系，我原谅了原告，我们和好如初。五、原告诉称2016年2月分居不属实，此阶段我正生病在床，多次与原告沟通她却不理会。我在精神好一点的时候也问侯原告及小孩，但原告不肯来看一下我。综上，我是用生命在建设和维护这个家庭，尽自己最大的努力给予这个家庭更多的爱和幸福。一路走来实为不易，为了给这个家庭更好的未来，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。希望法院规劝原告回到正确的婚姻轨道上来。被告郑某向本院提交了如下证据：1、诊断资料，证明被告身体情况；2、北京某中医诊断中医处方单、邵夕军证明，证明被���身体情况及诊断情况；3、郑某证明，证明双方感情的情况；4、支付宝转帐记录，证明被告给原告钱的事实；5、银行转帐凭证，证明被告因看病向其姨妈借款7500元。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3有异议，提出自己婚后在外地打工，回来在沙市，户籍是在巴东县。原告对被告提交的证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为双方发生争吵属实，但证明争吵的过程不属实；对证据5有异议，认为不能证明其要证明的事实。对原告提交的证据1-3真实性予以确认；被告提交的证据1、2、4予以确认。经审理查明：原、被告于2010年6月相识恋爱，婚前感情尚好。原、被告于2014���1月6日登记结婚，2015年5月27日生育一女郑小某，婚后由于生活琐事双方发生矛盾，被告回娘家居住，期间被告因病在我地治疗。2016年11月11日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育女儿，可认定原、被告感情基础较好。原告现起诉要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》规定夫妻有相互扶养的义务，现被告身患疾病，原告应给予生活上的照顾、精神上的关爱，原、被告应及时沟通，相互理解，相互信任，化解矛盾，为婚生女的健康成长着想，努力改善夫妻关系，共同经营和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某对被告郑某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵文英人民陪审员  郑祖萍人民陪审员  彭宏国二〇一七年二月十三日书 记 员  王 惠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初450号原告：崔金梅，女，1967年12月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：李中堂，男，56岁，汉族，居民，住沛县。被告：惠凤祥，男，56岁，汉族，居民，住沛县。原告崔金梅诉被告李中堂、惠凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告崔金梅于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔金梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔金梅撤诉。案件受理费220元，减半收取为110元，由原告崔金梅承担。审判员 李 霞二〇一七年二月十四日书记员 张盛楠
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3468号之一被拘留人:洪菡茹，女，1995年8月5日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人王镇与被执行人洪菡茹为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2085号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪菡茹未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法��处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人洪菡茹拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执5400号上海市静安区人民法院执行裁定书2016沪01**执5400号申请执行人：施耀兵，住江苏省启东市海复镇糖坊村三组112号。被执行人：段顺美，户籍地上海市静安区。本院在执行原告施耀兵与被告段顺美(2016)沪0106民初899号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前名下在本市无相关车辆、股票、银行存款等可供执行的财产信息，故本院依法对其相关名下银行账户及房产进行轮候冻结。上述情况已告知申请人，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初899号民事判决书在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  罗海鸣执行员  汪 琦执行员  封惠忠二〇一七年二月二十七日书记员  王志靖审判长  罗海鸣审判员  封惠忠审判员  汪 琦二〇一七年二月二十七日书记员  王志靖附：相关法律条文
延安市安塞区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0624执101号申请执行人樊忠，男，1960年5月7日出生，汉族,延安市安塞区人，住延安市安塞区就业局家属楼。被执行人刘金泉，男，1955年1月16日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇后街城北社区立交桥017号。被执行人刘盼盼，女，1986年8月5日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区一道街后街。被执行人马晟，男，1973年1月29日出生，汉族,延安市安塞区人，住安塞区一道街后街。本院在执行樊忠与刘金泉、刘盼盼、马晟民间借贷合同纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人刘金泉、刘盼盼、马晟发出执行通知书等法律文书，责令被执行人刘金泉、刘盼盼、马晟履行生效法律文书确定的义务，但执行人刘金泉,刘盼盼,��晟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘金泉、马晟在中国工商银行安塞支行有工资福利收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金泉、马晟在中国工商银行安塞支行的工资福利收入收益。本裁定送达后立即执行。审 判 长  周海龙审 判 员  刘增兵代理审判员  强秀梅二〇一七年二月十四日书 记 员  黄婵婵
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢18号申请执行人张周科，男，汉族,住凤翔县。被执行人刘永祥，男，汉族,住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00508号民事判决书在执行申请执行人张周科与被执行人刘永祥身体权一案中，经执行，被执行人刘永祥履行了16926.36元，剩余案款申请人张周科自愿放弃，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）凤翔民初字第00508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年二月九日书 记 员  高 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1812号原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：江凌，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：包静，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告江凌、包静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十四日书记员代 颖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保151号申请人：李佐富，男，汉族，生于1955年7月9日，住重庆市开州区。被申请人：王道术，男，汉族，生于1954年12月26日，住重庆市开州区。被申请人：任兴翠，女，汉族，生于1953年12月28日，住重庆市开州区。申请人李佐富于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王道术、任兴翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王道术、任兴翠价值50万元的财产进行保全。申请人李佐富以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李佐富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费3020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十三日书记员 陈雪梅
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢49号申请执行人杨海娄，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人冯炳哲，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01369号民事判决书在执行申请执行人杨海娄与被执行人冯炳哲借款纠纷一案中，该案执行标的6050元，执行费50元，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人冯炳哲的银行存款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年二月二十三日书 记 员  高 婷
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1843号之二本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与孙剑、宋芳、郑州耀威房地产开发有限公司其他案由一案中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请将孙剑纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，孙剑其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙剑纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初675号原告:李永琴,女,汉族,1968年12月出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区川州桃片有限公司,住所重庆市合川区，统一社会信用代码91500117C57712591X。法定代表人：荆世勇。本院在审理原告李永琴与被告重庆市合川区川州桃片有限公司劳动争议一案中，原告李永琴于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区川州桃片有限公司的起诉。本院认为，原告李永琴的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李永琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永琴负担。审判员  邓雪花二〇一七年二月十三日书记员  陈美嘉
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执447号申请执行人苏国赐，男，1985年06月06日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人翁志伟，男，1988年11月08日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人张毅强，男，1971年02月18日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人郑明，女，1949年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王天保，男，1957年09月16日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行苏国赐、翁志伟与张毅强、郑明、王天保一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张毅强、郑明、王天保的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  吴建泽执行员  徐 杭执行员  林 健二〇一七年二月二十二日书记员  李 英窗体底端
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更806号罪犯李汝全，男，1974年11月14日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2001年12月18日作出(2001)中中刑初字第69号刑事判决，认定李汝全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以(2004)粤高法刑执字第983号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院以(2006)洪刑执字第4087号、(2013)洪刑执字第5591号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年三个月十天，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李汝全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李汝全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李汝全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2004年8月9日起至2020年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民特2号申请人：李某某，女，汉族，2011年6月17日出生，居民。法定代理人：李某甲，男，汉族，1956年1月3日出生，住址、职业同申请人李某某，系申请人李某某祖父。被申请人：李某乙，女，汉族，1991年12月2日出生，农民，系申请人李某某之母。申请人李某某与被申请人李某乙申请宣告公民失踪纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤回对被申请人的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李某某撤回对被申请人李某乙的起诉。审 判 长  王军权人民陪审员  李军昌人民陪审员  邓娟娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张向群
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执60号之一被执行人：王光情，男，1963年11月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人王光情机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王光情有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人王光情纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月六日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1425民初74号原告：王祯和，男，1979年8月1日出生，汉族，住齐河县城区。委托代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吕晓荣，男，1973年9月3日出生，汉族，住齐河县。被告：李萍，女，1967年4月20日出生，汉族，住齐河县。本院在审理原告王祯和诉被告吕晓荣、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李凡于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祯和的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告王祯和撤回起诉。案件受理费2800元减半收取1400元，由原告王祯和负担。审判员  李玉海二〇一七年二月十四日书记员  刘 刚
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初19号原告郴州市苏仙区飞天山镇黄泥滩村唐家冲村民小组（桥口镇黄泥滩村唐家冲村民小组）。负责人唐承胜。被告郴州市苏仙区飞天山镇人民政府。法定代表人范大青。本院在审理原告郴州市苏仙区飞天山镇黄泥滩村唐家冲村民小组诉被告郴州市苏仙区飞天山镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告于2017年2月27日以与被告协商处理为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告以协商处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郴州市苏仙区飞天山镇黄泥滩村唐家冲村民小组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市苏仙区飞天山镇黄泥滩村唐家冲村民小组负担。审判员  赵明二〇一七年二月二十七日书记员  曹藐附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1599号之一申请执行人杭州金投商贸发展有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。法定代表人杨国强。委托代理人（特别授权代理）杜会云，杭州金投商贸发展有限公司。被执行人杭州东星大酒店有限公司，住所地浙江省杭州市下城区沈家村长滨路280号。法定代表人缪仲军。杭州金投商贸发展有限公司申请执行杭州东星大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币3722106.5元，执行费人民币39621元。本院作出的（2015）杭江民初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金投商贸发展有限公司于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人杭州东星大酒店有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人杭州东星大酒店有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请人杭州金投商贸发展有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月十五日代书 记员  俞梢烨
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初109号原告朱孝明。被告郴州市公安局交通警察支队。法定代表人邓光坛。本院在审理原告朱孝明不服被告郴州市公安局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告以被告同意改变其所作出的行政行为为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告朱孝明自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱孝明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱孝明负担。（本页无正文）审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  赵 明二〇一七年二月二十八日书记员  王晶晶附本裁定书所引用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初65号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人余卫岗，男，1984年12月8日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省鹿邑县。2008年12月11日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2014年10月15日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于2015年7月9日刑满释放。因本案于2016年10月12日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人余卫岗犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉，被告人余卫岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年3月30日凌晨，被告人余卫岗至本市拱墅区大兜路xxx号二妞面馆，采用爬窗的方式进入店内，窃得被害人张某放置于收银台处的现金人民币3000元及二包共计价值人民币90元的中华硬壳香烟。2016年5月19日凌晨，被告人余卫岗至本市拱墅区上塘路xxx号花朵宠物店，采用爬窗的方式进入店内，在店内翻找后未窃得财物离开。2016年6月8日凌晨，被告人余卫岗至本市拱墅区霞湾巷xxx号青菁酒家，采用爬窗的方式进入店内，窃得吧台抽屉内的50枚一元硬币。2016年10月12日18时许，公安机关在浙江省金华市抓获被告人余卫岗。上述事实，被告人余卫岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某、米某的陈述、接受证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人余卫岗的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余卫岗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人余卫岗在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人余卫岗归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人余卫岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得3140元责令被告人余卫岗予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年二月二十二日书记员  孙 清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04505号申请执行人姚金波，男，1980年11月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人任开军，男，1975年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1004行审3号申请执行人：辽阳市青山保护局，住所地辽阳市中文圣区。法定代表人：文纪德，辽阳市青山保护局局长。委托代理人：张宾，辽阳市青山保护局工作人员。被执行人：鲁秀平，女，1971年10月10日，汉族，农民，住宏伟区。辽阳市青山保护局就鲁秀平违法占用林地一案于2017年1月24日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2017年1月24日立案受理。申请执行人辽阳市青山保护局申请执行书的内容为：2016年5月19日对被执行人鲁秀平作出了辽市青保林罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书：责令限期于本处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：255平方米×20元/平方米=2550元。申请执行人于2016年5月19日将《林业行政处罚决定书》送达给被执行人鲁秀平，并于2016年11月24日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。由于被执行人鲁秀平在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内没有恢复原状，在限期恢复规定的期限内没有履行义务。现申请人民法院强制执行，对宏伟区曙光镇峨嵋村河北林地恢复原状。经审查，本案行政处罚行为合法有效，程序合法，申请执行人辽阳市青山保护局向被执行人鲁秀平送达《履行行政处罚决定催告书》10日后，被执行人仍未对其改变用途的林地恢复原状。本院认为，辽阳市青山保护局对鲁秀平作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条第二款的规定，逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。故该强制执行可由辽阳市青山保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市青山保护局申请强制执行辽市青保林罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书中的恢复原状，准许强制执行，由辽阳市青山保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宁宁审判员  沈玲玲审判员  李 岩二〇一七年二月九日书记员  朱斯萍
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初3140号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。住所地吉林省桦甸市。代表人：高杨，行长。委托诉讼代理人：高庆玉，该行工作人员。委托诉讼代理人：高冲，该行工作人员。被告：康德富，男，1955年1月1日出生，住吉林省桦甸市。被告：唐忠祥，其他情况不详（缺席）。被告：李红霞，其他情况不详（缺席）。被告：王月英，其他情况不详（缺席）。被告：李宝林，其他情况不详（缺席）。被告：张艳，其他情况不详（缺席）。被告：焦金青，其他情况不详（缺席）。被告：宋尚琴，其他情况不详（缺席）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称邮储银行）与被告唐忠祥、李红霞、康德富、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高庆玉、高冲，被告康德富到庭参加了诉讼，被告唐忠祥、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴经本院公告及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求唐忠祥偿还借款本金28000元；2、请求唐忠祥给付2015年2月14日至2016年6月23日期间按年利率15.3%、上浮30%标准计算，计利息7555.65元，2016年6月24日至实际给付之日利息按年利率15.3%、上浮30%标准，给付时另行计算；3、请求康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴承担连带保证责任；4、案件受理费由唐忠祥负担。事实和理由：2013年6月13日邮储银行与唐忠祥、李红霞签订了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保证协议书》，唐忠祥、李红霞从邮储银行处借款30000元整，用于买牛，借款期限为12个月，从2014年6月13日起至2015年6月13日止，贷款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，第九个月起按照合同约定阶段性等额本息还款，年利率为15.3%，逾期加罚50%的利息。合同签订后，邮储银行按时支付借款，唐忠祥李红霞收到借款后，未按约定偿还贷款，至今拖欠邮储银行贷款本金28000元及利息7624.05元。邮储银行多次催要，唐忠祥李红霞拒绝偿还，借款人的违约行为使其拖欠邮储银行的资金不能及时收回。按照邮储银行的合同规定，为维护我行的合法权益，根据合同法的有关规定，起诉至贵院，请求法院依法判决。康德富辩称，邮储银行所述事实属实，同意邮储银行的诉讼请求，但因为现在经济困难，只能慢慢还。康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、身份证及户口簿复印件各一份、小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、还款承诺一份、农村土地承包经营权证一份、关于唐忠祥贷款利息的计算说明一份、小额贷款催收记录表一份、照片5张，唐忠祥、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴未出庭参加诉讼放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，康德富对上述证据未提出异议，本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日邮储银行与唐忠祥订立小额借款合同，约定唐忠祥向邮储银行借款30000元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月13日，年利率15.3%，借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年6月13日邮储公司依约定向唐忠祥发放了借款30000元。2014年6月13日邮储银行与康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴订立小额贷款联保协议书，约定康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴为唐忠祥借款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2015年2月13日之前的利息借款人唐忠祥已结清，2015年4月17日唐忠祥偿还本金1000元，2015年5月28日唐忠祥偿还借款本金1000元。现尚欠本金28000元及利息7555.65元【2015年2月14日至2015年3月13日，每月还款额（30天）377.26元-8.72元（唐忠祥已还利息），计利息368.54元；2015年3月14日至2015年4月13日，每月还款额389.84（31天）元×（1+30%），计利息506.792元；2015年4月14日至2015年5月13日，每月还款额377.26元×5÷30+每月还款额377.26元×29000元÷30000元×25÷30×（1+30%），计利息476.814元；2015年5月14日至2015年6月13日，389.84元×29000元÷30000元×16÷31+389.84元×28000元÷30000元×15÷31×（1+30%），计利息481.728元；2015年6月14日至2016年6月23日，28000元×19.89%×375÷365，计利息5721.78元】。本院认为，邮储银行与唐忠祥及康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴在平等、自愿基础上订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。邮储银行依约定向唐忠祥发放了借款，唐忠祥应承担偿还借款本息责任。康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴应承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠祥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行借款本金28000元，于判决生效之日履行；二、被告唐忠祥给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行利息7555.65元，2016年6月24日至实际给付之日利息按年利率15.3%、上浮30%标准，给付时另行计算；三、被告康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴对本判决第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，公告费420元，计1111元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行负担2元，由被告唐忠祥、康德富、李红霞、王月英、李宝林、张艳、焦金青、宋尚琴共同负担1109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王全新审 判 员  赵宏波代理审判员  满 明二〇一七年二月八日书 记 员  冷文颖
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执协字第99号申请执行人蒋红蓉，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的蒋红蓉申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第441号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初983号原告：江远菁，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所执业律师。被告：罗仁增，男，1967年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，被告：罗燕，女，1988年4月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区，原告江远菁与被告罗仁增、罗燕民间借贷纠纷一案，原告江远菁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，江远菁以双方欲另行协商为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江远菁撤回起诉。本案案件受理费9400元，减半收取为4700元，由江远菁负担。审判员 杨  启  荣二〇一七年二月二十八日书记员 汤小小（代）
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6317号原告：柳玉祥。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司被告：朝阳东明地产有限公司原告柳玉祥诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳玉祥诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余35000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费35000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告柳玉祥支付劳务费35000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年二月二十四日书记员  赵 悦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终704号上诉人（原审原告）：孙凤云，女，1964年12月19日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生，北京市职员。上诉人孙凤云因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11811号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙凤云上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为孙凤云缴纳社会保险，给孙凤云造成基本养老保险待遇损失，孙凤云的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。孙凤云向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付孙凤云社会保险待遇损失共计23万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，孙凤云已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故孙凤云主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙凤云的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故孙凤云所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回孙凤云的起诉正确。孙凤云的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1186号之一申请执行人陈飞龙，男，1980年5月22日出生，汉族，住郴州市。被执行人李和唐，男，1963年12月24日生，汉族，住郴州市。被执行人李艾容，女，1974年2月23日生，汉族，住郴州市。本院在执行人陈飞龙与被执行人李和唐、李艾容民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执异33号异议人（申请执行人）何某1，女，汉族，2005年1月27日生，，住江苏省。法定代理人王某，女，汉族，1986年6月20日生，，住江苏省。系异议人（申请执行人）何某1的母亲。被执行人何某2，男，汉族，1981年3月19日生，，住江苏省淮安市楚州区。案外人屈月红，女，朝鲜族，1990年1月1日生，，住江苏省淮安市清河区。本院在执行申请执行人何某1与被执行人何某2抚养费纠纷一案中，申请执行人何某1向本院提交书面申请，要求审查被执行人何某2与案外人屈月红房屋转让的行为系��避执行行为。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月10日召开了听证会进行审查，申请执行人何某1的法定代理人王某到庭参加听证，被执行人何某2及案外人屈月红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。申请人何某1的法定代理人称：何某2在法院判决给付何某1抚养费后，将房屋转让给其妻屈月红，其行为属于规避执行行为，请求确认其房屋转让行为无效。被执行人何某2及案外人屈月红未提交书面答辩，亦未向本院提交证据。本院查明，王某与何某2于××××年相识、恋爱并同居，未办理结婚登记手续，双方于2005年1月27日生育何某1。2010年5月，何某2购买丹徒鑫基阳光丽景商铺7室，2010年10月9日，王某与何某2因感情不和分手，就子女抚养等事宜达成协议。××××年××月××日，何某2与屈月红办理结婚登记手续���2015年9月2日，本院对于何某1诉何某2抚养费纠纷一案，作出（2015）徒民初字第00899号民事判决书。2015年9月21日，何某2将丹徒鑫基阳光丽景商铺7室转让给屈月红所有。2015年12月2日何某1向本院申请执行何某2抚养费纠纷一案，因何某2下落不明，且没有可供执行的财产，本院于2016年5月30日终结执行。本院认为，何某2明知自己未履行生效法律文书确定的对子女抚养教育的义务，仍将其个人出资购买的商铺转让给其妻屈月红所有，导致自己名下无可供执行的财产，不履行法定义务，系规避执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下：确认何某2与屈月红之间转让丹徒鑫基阳光丽景商铺7室房屋的行为无效。本裁定送达后立即生效。各方当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉���。审判长  梁国荣审判员  陈 进审判员  张国良二〇一七年二月二十四日书记员  夏 逸
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执83号之一申请执行人：汪桂芳,女,1974年9月8日出生,汉族，安徽省歙县深渡中心学校幼儿园勤杂人员，住安徽省歙县。被执行人:姚金仙,女,1961年12月14日出生,汉族，安徽省歙县胶鞋厂退休职工，住安徽省歙县。本院在执行汪桂芳与姚金仙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚金仙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚金仙的银行存款45000元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年二月三日书记员 胡发剑（代）
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审10号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：斯庆其木格，女，1964年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人斯庆其木格违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，7亩×2500元/亩＝17500元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因斯庆其木格违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木希热嘎查草原7亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第8号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1911号原告：王进昌，男，1963年6月1日出生，汉族，蠡县地税局退休干部，住蠡县。被告：蠡县联华商贸有限公司，住所地蠡县永盛南大街方圆大厦一楼。法定代表人：樊彦璋，该公司执行董事。原告王进昌与被告蠡县联华商贸有限公司（以下简称蠡县联华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进昌到庭参加诉讼，被告蠡县联华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金20万元并支付2015年5月1日至2016年11月20日利息67212元；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告借原告款20万元，约定月息一分八厘，借款期限三个月。到期后经原告再三催要，被告以种种借口不予给付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告蠡县联华公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日原被告商定被告蠡县联华公司借原告王进昌款200000元，用于短期周转，借款期限三个月，自2015年5月1日起按月息1.8分计息，到期连本带息还清。同年4月30日原告将200000元通过本人工商银行04×××075号银行卡转账给被告指定账户，同年5月1日被告蠡县联华公司向原告王进昌出具借条一张。2016年11月4日原告向本院申请诉前财产保全，交纳申请费1820元。上述事实有原告提供借条、借记卡账户历史明细清单、（2016）冀0635财保66号民事裁定书及庭审笔录在案证实。本院认为，原被告之间的借款合同，系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，所约定利率未超过国家限制性规定，合法有效。被告逾期未付清全部借款本息，应承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该笔借款至2015年8月1日到期，原告关于被告应按借期内利率支付逾期后至2016年11月20日利息的主张，有法律依据，本院予以支持。被告蠡县联华公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告蠡县联华商贸有限公司自本判决生效之日起5日内给付原告借款本金200000元、利息67212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，财产保全申请费1820元，由被告蠡县联华商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  姚ＸＸ审判员  宋新来审判员  和顺通二〇一七年二月二十二日书记员  王赛楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2446号之一申请执行人沈建冬，男，1981年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人李平，男，1983年11月24日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人唐军，男，1971年12月19日生，汉族，住盐城市滨海县。沈建冬与李平、唐军民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月24日作出的（2015）吴度民初字第661号民事判决已发生法律效力。依该判决，李平应于判决生效之日起十日内向沈建冬支付借款本金600000元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；唐军对上述款项中在借款本金250000元及对应利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）范围内承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计16005元，由李平、唐军共同负担。因李平、唐军未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人沈建冬向本院申请执行，要求李平、唐军给付866005元及相应利息。本院已立案，执行标的866005元及相应利息，执行费11060元。本院受理后，即向被执行人李平、唐军发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院查封了登记在被执行人李平名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆及被执行人唐军名下的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因上述车辆下落不明，无法处置。另查明，登记在被执行人李平名下坐落于苏州市姑苏区瀚河苑2幢1204室房地产已被本院轮候预查封，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除查封被执行人上述财产外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴度民初字第661号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年二月二十日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6558号原告：卢翠凤，女，汉族。被告：王兵，男，汉族。被告：江苏宝厦建设有限公司，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司总经理。被告：江苏尚宝牧业有限公司，住所地盐城市射阳县黄沙港镇南首。法定代表人：尹劲虎，该公司董事长。原告卢翠凤与被告王兵、江苏宝厦建设有限公司、江苏尚宝牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告卢翠凤于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢翠凤申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢翠凤撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告卢翠凤负担。代理审判员 张 倩二〇一七年二月七日书 记 员 陈琳琳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初4094号之二原告：李晋贵，男，1965年3月13日出生，汉族，现住广饶县。被告：李宾宾，男，1982年8月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：巩志宾（曾用名巩志彬），男，1971年2月28日出生，汉族，广饶供电所职工，现住广饶县。被告：王荣杰，男，1963年2月5日出生，汉族，东营同安医院职工，现住。被告：刘武中，男，1983年1月29日出生，汉族，现住广饶县。原告李晋贵诉被告李宾宾、巩志宾、王荣杰、刘武中民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案，原告李晋贵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晋贵撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计2150元，保全费1020元，由原告李晋贵负担。审 判 长  郝东光审 判 员  李 成人民陪审员  李培培二〇一七年二月十五日书 记 员  曹梦琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢129号申请执行人王文清，女，1958年3月11日出生，汉族，住山东省从淄博市周村区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的王文清申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第317号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执101号申请执行人：王彦章，汉族，男，住芜湖市镜湖区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3030号王彦章与安徽安兴杰成房地产开发公合同纠纷民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币14040元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12057号原告：张长超,男,1989年1月7日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陆仁才,男,1965年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张长超与被告陆仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张长超委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加庭审，被告陆仁才下落不明，本院向其公告送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张长超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款85500元及2016年9月21日其至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告确认结欠原告工资款83000元，并承诺在2015年9月20日付清。后因被告到期未还，被告又在到期当日承诺在2016年9月20日向原告归还，并补贴原告2500元，上述费用合计85500元。但被告未能按期归还。被告陆仁才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，陆仁才出具欠条，“今欠张长超在西安临潼悦椿国际温泉酒店农民工工资小写83000元，大写捌万叁仟元整。限于2015年9月20日付清此条。”后又增加，“双方协商同意，因年底资金未到故还款延迟到2016年9月20日号付清，补贴往来费用2500元和工程款一次性付清”。上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告张长超提供的证据及所作的陈述，因被告陆仁才未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆仁才承担。原告张长超主张被告陆仁才结欠工资款83000元及往来费用2500元，合计85500元，有欠条为证，本院予以支持。被告承诺于2016年9月20日付清，但到期未付，原告主张自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆仁才于本判决生效之日起10日向原告张长超支付欠款85500元及利息（以85500元为基数，自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。案件受理费1938元，由被告陆仁才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  李祖生人民陪审员  孙振才二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆新艳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初563号原告：焦某，女，汉族。原告：张某，男，汉族。原告：张某某，女，汉族。法定代理人：焦某（张某某母亲），女，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：刘涛，男，陕西为民律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民���组。负责人：贺某某，系该村民小组组长。原告焦某、张某、张某某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，于2017年2月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向三原告支付征地补偿款65660元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告焦某和张某某均出生于被告村组，户口也登记在被告村组，原告张某和焦某结婚后依法将户口迁至被告村组，三原告均系被告村组合法村民，应依法享有村民同等待遇。2011年7月5日张某��出生后，在2015年10月29日依法办理了独生子女证，依法享有独生子女政策。2017年被告村组土地被征用，其所在村组每人分配征地补偿款18165元，独生子女多分配2000元。但被告以原告焦某系出嫁女，仅向焦某分配7000元，并拒绝向原告张某和张某某分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告当庭出示了以下证据：1、原告身份证、户口本各一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。2、咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村二组2017年1月3日分配方案一份。证明被告给其每位村民分配征地补偿款18165元，仅向三原告家庭分配了7000元，侵害了原告的合法权益。3、独生子女光荣证一份。证明原告张某某系独生子女，三原告家庭应依法享有独生子女政策。经综合评议，原告出示的第1、2、3组证据，来源合法、内容客观真实，予以采信。依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告焦某和张某某均出生于被告村组，户口亦登记在被告村组。原告张某和焦某结婚后于2013年依法将户口迁至被告村组。2011年7月5日张某某出生后，在2015年10月29日依法办理了独生子女证。2017年1月被告因土地被征用向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款18165元，独生子女户多分配2000元。但被告以原告焦某系出嫁女，仅向焦某分配7000元，并拒绝向原告张某和张某某分配征地补偿款。原告多次与被告协商未果。本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组���成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给三原告足额分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但三原告未享受其合法权益，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告焦某、张某、张某某征地补偿款65660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费1425元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第二村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君人民审判员  董战景人民陪审员  蔚凤仙二O一七年二月二十八日书记员ＸＸ附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人��产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；(六）修理、重作、更换；（七)赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法��审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3748号原告:徐庆洪，男，1966年出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告:张庆阳，男，1970年出生，汉族，驾驶员，住河南省南召县。被告:鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司。法定代表人周昌红，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。负责人王峻，该公司总经理。委托代理人姚焕树、闫笛，山东同文律师事务所律师，特别代理。原告徐庆洪诉被告张庆阳、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆洪委托代理人刘鹏鹏，被告张庆阳、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司委托代理人姚焕树到庭参加诉讼；被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成财产损失共计17200元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年3月17日7时许，被告张庆阳驾驶赣E645**号重型半挂牵引车/浙J70**挂重型地平板半挂车，沿长深高速由北向南行驶至沂水境内1519公里+400米路段时，追撞于顺行在前的万克斌驾驶的鲁G804**号中型普通货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求处理。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，商业险100万，并投保不计免赔，请法庭核实驾驶证、行驶证、营运证以及上岗证是否合法有效，本案原告主体不适格，鲁G804**号车辆所有人为诸城福田智科物流有限责任公司；该车三者车损评估价值过高，应当按照我公司定损失金额赔付为宜，诉讼费、评估费等费用我公司不承担。被告张庆阳辩称，发生事故属实，我方车辆投保了保险，应由保险公司承担责任，车辆实际所有人鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司。经审理查明，2016年3月17日7时许，被告张庆阳驾驶赣E645**号重型半挂牵引车/浙J70**挂重型地平板半挂车，沿长深高速由北向南行驶至沂水境内1519公里+400米路段时，追撞于顺行在前的万克斌驾驶的鲁G804**号中型普通货车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告张庆阳负事故全部责任，万克斌无责任。另查明，万克斌驾驶的鲁G804**号中型普通货车，车辆所有人为诸城福田智科物流有限责任公司，事故发生时，该车由诸城福田智科物流有限责任公司委托原告徐庆洪代为运送。事故发生后，原告徐庆洪已将该车辆修理完毕，全部修理费用由徐庆洪支付，诸城福田智科物流有限责任公司出具证明，将向被告张庆阳及保险公司理赔的权利转让给原告。第一次庭审中，原告提供诸城阳光价格评估有限公司出具的价格认定书，证明车辆损失16200元，共费评估费1000元；被告保险公司提供定损单一份，证实鲁G804**车辆车损为3080元，并提交书面重新评估申请。经本院委托山东天诺价格评估有限公司对原告的车辆损失重新进行评估，结论为11450元。综上，根据有关法律规定和当事人提供的证据，本院确认原告在本案中因发生交通事故造成的损失为11450元,第一次评估费1000元，共计12450元。另，被告张庆阳驾驶赣E645**号重型半挂牵引车/浙J70**挂重型地平板半挂车，车主为被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险及商业第三者保险，商业险100万，并投保不计免赔。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人提供的身份情况证明、车辆核损单、修车发票，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张庆阳驾驶赣E645**号重型半挂牵引车/浙J70**挂重型地平板半挂车，车主为被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司投保交强险及商业第三者保险，商业险100万，并投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由商业第三者保险公司及被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司按交通事故责任比例承担100%的赔偿责任；原告主张的评估费用1000元，不属于商业第三者险范围赔付部分损失，因该鉴定结论经复检数额部分变更，应由原告与被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司平均分担；被告张庆阳在提供劳务过程中发生侵权行为，应当由用人单位被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司承担侵权赔偿责任，被告张庆阳依法不应承担责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告徐庆洪因交通事故引起的经济损失2000元【车损2000元】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决生效后十日内在商业第三者范围内一次性赔偿原告徐庆洪因交通事故引起的经济损失9450元【车损9450元】；三、被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司于本判决生效后十日内在交强险限额、商业第三者范围外一次性赔偿原告徐庆洪因交通事故引起的经济损失500元【鉴定费500元】；四、被告张庆阳不承担责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告徐庆洪负担50元，被告被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一七年二月十三日书 记 员  张 艳