wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法沙民一初字第1024号原告：祝红林，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省华蓥市，被告：胡允军，男，1972年5月17日出生，汉族，住贵州省石阡县，委托代理人：宋勇、梁颖路，广东邦杰律师事务所律师、律师助理。原告祝红林诉被告胡允军健康权纠纷一案，本院于2012年11月12日受理后，依法由审判员廖鑑财适用简易程序，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告祝红林，被告胡允军的委托代理人宋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝红林诉称：2012年10月19日10时许，原告祝红林与被告胡允军因砌墙一事发生口角，后原告祝红林被被告胡允军打伤，造成原告祝红林损失20450元。为维护自身合法权益，原告祝红林特依法向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告胡允军赔偿原告祝红林损失20450元；2、诉讼费由被告胡允军承担。原告祝红林为支持其诉讼，向本院提供的证据有：1、医疗费单据18张，证明原告祝红林的医药费；2、交通费发票，证明交通费；3、疾病证明书，证明原告祝红林需要休息两周。被告胡允军辩称：此次事件双方都有过错，应该各占50%的责任，医疗费应该是按18张发票合计2527元。被告胡允军为支持其诉讼，向本院提供的证据有：1、公安行政处罚决定书；2、拘留证明书，证据1、2均证明双方因琐事发生纠纷而互相殴打，被告胡允军受伤较轻，但均未达到轻伤。经审理查明：2012年10月19日上午10时许，祝红林与胡允军在中山市大涌镇兴涌西路广华汽车美容店旁小巷出入口处因砌墙一事发生口角之争，后互相殴打，致双方受伤（双方伤势均未达轻伤）。当天，祝红林往中山市大涌医院治疗，医院诊断为：1、颅脑外伤（头皮挫裂伤），2、颈部左肩部后背部多处挫伤。现在已治疗终结。2012年10月21日，中山市公安局作出公安行政处罚决定书：决定对祝红林、胡允军各行政拘留5日。祝红林受伤后就赔偿事宜双方协商无果，祝红林遂向本院起诉，提出前述诉求。另查：祝红林受伤门诊治疗用去医疗费计2521.7元（按收费收据），误工费计1883元（按2011年中山市城镇在岗工资月均为4035元计，休息14天，即4035元/月X14天），交通费酌情计300元，以上共计4704.7元。根据上述查明事实为互相殴打，各自均有过错，而祝红林无证据证实胡允军在该事件负全部责任，故祝红林、胡允军各负一半责任，胡允军负一半责任2352.35元。对于精神损失费5000元，营养补贴450元，护理费1500元，祝红林无提供证据佐证，胡允军亦不予确认。本院认为：祝红林与胡允军因砌墙一事发生争执，后互相殴打，致祝红林受伤。祝红林身受创伤的事实清楚，证据确凿，并有医院诊断记录、疾病证明书、医疗费收据凭证等为证，合法有效，本院依法予以确认。由于胡允军与祝红林发生争执，双方殴打，后双方均被行政拘留5日，双方对该事件理应承担各自责任，即胡允军应承担赔偿的一半责任，赔偿祝红林2352.35元。关于祝红林诉求胡允军赔偿精神损失费、营养补贴、护理费等问题，祝红林无提供证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款有关“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，祝红林依法应当就其上述主张提供足够的证据予以证实，虽然祝红林向本院提交了疾病证明书等，仅此疾病证明书等也不足以证明需赔偿精神损失费、营养补贴、护理费，故应由祝红林承担举证不能的不利法律后果。祝红林提起要求被告胡允军支付医疗费、误工费等费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持，但赔偿数额以本院核定为准，其余部分主张缺乏依据，本院不予支持。胡允军的辩解部分符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告胡允军于本判决生效之日起七日内向原告祝红林支付医疗费等赔偿款共2352.35元。二、驳回原告祝红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由原告祝红林负担131元，被告胡允军负担25元（该款原告已付156元，被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一二年十二月三十一日书记员  欧晓恩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2012）南刑初字第561号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人秦××，男。曾因犯盗窃罪，于2011年7月26日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，于2011年11月13日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被柳州市公安局柳南分���刑事拘留，2012年8月31日被执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。被告人游××，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月17日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2012年8月31日被执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）617号起诉书指控被告人秦××、游××犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜、助理检察员谭家烜出庭支持公诉，被告人秦××、游××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2012年8月4日9时许，被告人秦××、游××经预谋，由被告人游××驾驶电动车搭秦××到柳州市柳南区育才路河西菜市口，将被害人唐××停放在该处的一辆价值人民币1450��的“国派”牌电动车撬开锁盗走。同月16日9时许，被告人秦××、游××因形迹可疑被公安机关盘查，即如实供述了上述参与盗窃的事实。上述事实，被告人秦××、游××在开庭审理过程中均无异议，并有破案经过、到案经过、被害人唐××的陈述、被盗电动车临时登记证和购买凭据、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、前科材料、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦××、游××以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦××、游××犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人秦××、游××均积极参与实施盗窃行为，作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人秦××曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内��又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人秦××、游××因形迹可疑被公安人员盘查，即主动如实供述了公安人员尚未掌握的上述盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月16日起至2013年4月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人游××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即刑期自2012年8月16日起至2013年2月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 邱 琳二〇一二年十二月七日书记员 杨秋菊
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初��第02274号原告任某某，男，1959年6月19日出生，汉族。委托代理人任卫，男，1985年6月18日出生，汉族，系原告之子。被告张某某，女，1959年2月3日出生，汉族。本院在审理任某某张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许任某某撤回起诉。案件受理费150元，由任某某负担。审判员  张侃道二〇一二年十二月五日书记员  余 翠
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2010年吉中执恢字第00012号（2010）吉中执恢字第12号申请执行人：中国农业银行吉林市分行江北支行，住所地吉林市龙潭区湘潭街**号。代表人：李旭彬，行长。委托代理人：赵志平，该行客户部科员。被执行人：吉林吉美乐饮料有限公司，住所地吉林经济技术开发区九站三号道。法定代表人：魏明远，总经理。委托代理人：魏明伟。申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行与被执行人吉林吉美乐饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）吉中民二初字第9号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行吉林市分行江北支行于2010年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人抵押的房产、土地及机器设备予以查封，并已进入评估程序，现依申请执行人申请，对该案终结执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：本院（2007）吉中民二初字第9号民事调解书终结执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于 泉审判员 孙玉权审判员 刘天舒二〇一二年十二月十日书记员 于锌红
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第928号申请执行人：邓国刚，农民。被执行人：北京利德凯科贸有限公司菏泽分公司。法定代表人：苏国庆，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第1060号民事判决书，于2012年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人北京利德凯科贸有限公司在菏泽市亿联置业有限公司有到期工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：提取被执行人北京利德凯科贸有限公司菏泽分公司在菏泽市亿联置业有限公司的工程款84000元至本院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范河君二〇一二年十二月六日书记员  郑红娟
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文民二初字第278号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。法定代表人师素英。委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。委托代理人杜艳丽，河南道法律师事务所律师。被告吴志勇，男，1985年6月20日出生。被告杨文艳，女，1988年6月5日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告吴志勇、杨文艳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行未在本院通知的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费610元，减半收取为305元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审判员 李 娟二〇一二年十二月二十八日书记员 王伟玲
浙江省慈溪市人民法院� � 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2540号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎俊权，男，1978年5月20日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月20日被刑事拘留，经本院决定，于同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2990号起诉书指控被告人黎俊权犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎俊权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年11月20日01时10分，被告人黎俊权在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶已过年检有效期的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市横河镇乌相路由北往南行驶至彭南路口时，经群众举报而被交警抓获。经理化检验鉴定，被告人黎俊权血液中即时乙醇浓度为266.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人黎俊权到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎俊权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、郭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、车辆信息、车辆查询结果、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表及抽血照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人黎俊权的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎俊权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎俊权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎俊权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月20日起至2013年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初第1449号原告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告张某甲与被告张某乙继承纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张小林二〇一二年十二月五日书 记 员  刘娇娇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2012）荔执字第00203-1号申请执行人某某汽车销售服务有限公司。法定代表人李某某，系该公司董事长。委托代理人李某某，男，1976年8月31日出生，汉族，住所大荔县埝桥。被执行人吴某某，男，1976年9月20日出生，汉族，住所大荔县城关镇。被执行人王某某，女，1980年1月23日出生，汉族，住所同上，系吴某某之妻。大荔远程汽车销售服务有限公司与吴某某、王某某借款合同一案，大荔县公证处作出的（2012）大证执字第4号执行证书及（2010）大证经字第848号公证债权文书，已产生法律效力。权利人于2012年7月4日向本院申请执行，标的为188227元及利息，本院已立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人在2013年年底偿还欠款及相关费用共计203792元，权利人表示同意，并申请延期执行，且同意该案件按退出程序处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）荔执字第00203号案件的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人未按协议履行或有其它可供执行财产线索的，即可再次立案执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  毕初来审判员  党树兴审判员  王进军二〇一二年十二月二十日书记员  本永锋
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoBodyText,li.MsoBodyText,div.MsoBodyText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;font-size:26.0pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}江西省高级人民法院刑事裁定书（2012）赣刑二复字第12号被告人刘亮，男，汉族，1983年9月13日出生，江西省萍乡市人，初中文化，无业，家住江西省萍乡市。因涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪，于2011年11月25日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省萍乡市中级人民法院审理江西省萍乡市人民检察院指控原审被告人刘亮犯抢劫罪、故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人段某丁、刘菊英、段金萍、段欣颖提起附带民事诉讼一案，于2012年9月21日作出（2012）萍刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人刘亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。萍乡市中级人民法院依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核确认：2003年7月12日晚上，被告人刘亮向同案犯刘勇、刘文彬、刘赵勤（均已判刑）提议去骗租摩托车故意摔下车要司机赔钱。当晚10时许，刘赵勤租乘被害人段某甲的摩托车来到萍乡市湘东区湘东镇浏市大樟树处时故意从摩托车上摔下，刘亮即冲上去抓住段某甲，刘勇、刘文彬也围住段某甲，以治伤为由要他拿钱。段某甲身上只有十余元钱，便要到湘东区腊市镇东洲村亲戚家借钱。刘文彬陪刘赵勤到湘东区腊市镇明塘村欧阳某某诊所假装治伤，段某甲在刘亮、刘勇的胁迫下来到东洲村其亲戚段某乙家求助。被告人刘亮、刘勇与被害人段某甲在段某乙家门口僵持到次日零时40分许，刘亮、刘勇要段某甲送他们回明塘村诊所，段某甲不敢送，刘亮便与段某甲打了起来，被段某乙拉开后，刘勇又与段某甲扭打在一起，刘亮拔出随身携带的匕首朝段某甲腹部、胸部连捅数刀，致段某甲脾动脉断裂、脾破裂，急性失血性休克死在段某乙家门口，尔后两人逃离现场，刘亮将匕首丢进附近的田里。2011年11月24日刘亮被福建省泉州市公安局抓获，并于次日移送萍乡市公安局湘东分局。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的同案犯刘勇、刘文彬、刘赵勤的供述，证人段某乙、段某丙、彭某某、袁某甲、欧阳某某、段某丁、糜某某、刘某某、袁某乙等人的证言，现场勘验检查笔录、摄影照片及平面图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论，常住人口信息表，萍乡市公安局湘东分局湘东派出所及湘东镇黄花村村民委员会的说明，泉州市公安局的抓获经过，办案说明，同案犯刘勇、刘文彬、刘赵勤被判刑的刑事判决书等证据证实，被告人刘亮亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，伙同他人，采取暴力、胁迫的手段，劫取他人财物，并致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，被告人刘亮提起犯意，用刀杀死被害人段某甲，起主要作用，犯罪情节恶劣，后果严重，依法应予严惩。但鉴于被告人刘亮归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十八条第一款、第二款，第五十七条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：核准江西省萍乡市中级人民法院（2012）萍刑二初字第4号刑事附带民事判决中以抢劫罪判处被告人刘亮死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长曾华审判员甘登虎代理审判员林勇康二○一二年十二月十七日书记员胡志江
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2012)无民一初字第01854号原告：王俊，男，汉族，住无为县。被告：柳怀忠，男，汉族，住无为县。原告王俊诉被告柳怀忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告柳怀忠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王俊诉称：柳怀忠与我系好友，2011年1月27日柳怀忠向我出据借款290000元，2011年9月20日又向我借款184000元，言明当月9月30日还款，口头约定月利率2%，然柳怀忠借款后至今未还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求依法判决柳怀忠归还借款474000元及利息，同时承担本案的诉讼费用。柳怀忠未作书面答辩。王俊为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证，证明本人是适格的诉讼主体；二、借条2张，证明柳怀忠向其出据借款474000元的事实。对于王俊提供的证据，柳怀忠未到庭未能发表质证意见。对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年1月27日柳怀忠向王俊出据借款290000元，2011年9月20日柳怀忠又向王俊借款184000元，约定“还款日期本月30号”，上述借款共474000元经催讨无果致讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。柳怀忠向王俊立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。现王俊要求柳怀忠归还借款474000元的主张，本院予以支持。至于王俊要求按口头约定利率2%支付利息因未提供证据证实，故对其中184000元的利息应当自2011年10月1日起按银行同期贷款利率支付利息，290000元应自起诉之日即2012年8月10日起按银行同期贷款利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：一、柳怀忠应于本判决生效后五日内归还王俊474000元及利息（其中184000元自2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息，290000元自2012年8月10日起按银行同期贷款利率计算至判决给付之日止的利息）；二、驳回王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8410元，保全费2890元，公告费240元，合计11540元，由柳怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审 判 长  王晓春审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一二年十二月十日书 记 员  李 宁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2610号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆迪金，男，1988年12月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月26日被刑事拘留，同年10月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2869号起诉书指控被告人陆迪金犯贩卖毒品罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，��行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陆迪金到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年9月9日18时50分许，被告人陆迪金在慈溪市新浦镇新闸村七塘公路与樟新公路的交叉口西侧，以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给吸毒人员周某。当晚，周某、韦某、黄某1、黄某2能等人吸食该毒品后，被当场抓获。经现场甲基安非他明试剂检测，周某、韦某、黄某1、黄某2能的尿样均呈阳性。2012年9月26日下午，被告人陆迪金到慈溪市公安局投案自首，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆迪金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、韦某、黄某1、黄某2能的证言、辨认笔录及照片、通某、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人陆��金的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆迪金的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年三个月，并处罚金。本院认为，被告人陆迪金违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆迪金有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陆迪金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月26日起至2013年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少��毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第564号申请执行人：宋金祥，男，1955年1月31日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇年头宋家村。被执行人：招远市纪山金矿。住所址：山东省招远市张星镇。法定代表人：王学胜，矿长。本院在执行申请执行人宋金祥与被执行人招远市纪山金矿劳动纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一二年十二月十三日书记员  张 伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2603号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈治城，绰号“细毛”，男，1990年10月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民，家住都昌县。因本案于2012年6月10日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2870号起诉书指控被告人陈治城犯容留他人吸毒罪，于2012年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人陈治城到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月10日零时许，被告人陈治城将自己的浙Ｂ×××××号东南三菱越野车停放在慈溪市新浦镇水湘村高速公路大桥下，容留绍某、陈某1、陈某2、蒋某等人，在车内采用自制工具以烫吸的方式，吸食麻黄素。经现场甲基安非他明试剂检测，被告人陈治城及陈某1、陈某2、绍某、蒋某的尿样均呈阳性。被告人陈治城到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈治城在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、绍某、蒋某的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、收缴物品决定书及清单、现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、抓捕经过及被告人陈治城的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈治城违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈治城到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈治城犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月29日起至2013年1月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2012)河民初字第828号原告王某1，男，汉族，现住东营市河口区。被告王某2，男，汉族，现住东营市河口区。被告史某，女，现住东营市河口区。原告王某1与被告王某2、被告史某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、被告史某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某1诉称，被告王某2于2012年2月21日以家庭急需用钱为由向我借款137000元，并定于2012年3月归还。到期后，我多次向被告王某2催要，被告王某2以没钱为由拒不还款。因被告史某与被告王某2是夫妻关系，该借款是其两人的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。为此诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款137000元，并承担本案诉讼费用。被告王某2、被告史某在审理期间未进行答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：被告王某2出具的借条一份，证明：被告王某2于2012年2月21日向原告王某1借款137000元，双方约定2012年3月份还款。经审理查明：被告王某2向原告王某1借款137000元，并于2012年2月21日出具借条一份，双方约定2012年3月份还款。借款到期后，经原告王某1催要，被告王某2至今未偿还。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实原告与被告王某2之间存在借贷关系，借款金额为137000元，双方约定了还款期限。被告王某2未按约定的期间履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告王某2偿还借款137000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽主张该借款是两被告的夫妻共同债务，但其未能提供任何证据予以证实，本院对原告要求被告史某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后五日内偿还原告王某1借款137000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告王某2负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一二年十二月五日书记员  蔡宝娟
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2012)招执字第599号申请执行人：招远市农村信用合作联社玲珑信用社。负责人：王树杰，主任。被执行人：王永强，男，1979年5月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇吕格庄村。被执行人：王永刚，男，1969年11月28日生,汉族,山东省招远市人,住招远市玲珑镇吕格庄村。被执行人：史学森，男，1968年12月22日生,汉族,山东省招远市人,住招远市玲珑镇横掌史家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被执行人王永强、王永刚、史学森债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一二年十二月十四日书记员  张 伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2012���郸民初字第1704号原告位平新，男，1955年出生，汉族，住郸城县石槽镇魏庄行政村魏岗村。被告赵洋，男，1998年出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号。法定代理人赵红军，男，1978年3月11日出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号，系赵洋之父。法定代理人董小英，女，1975年10月25日出生，汉族，住郸城县东风乡前赵村***号，系赵洋之母。被告巴秀英，男，1960年出生，汉族，住住郸城县东风乡前赵村***号。原告位平新诉被告赵洋、巴秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告达成和解意见，被告已将赔偿款支付给原告，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告位平新撤回起诉。案件受理费25元由原告负担��审判员  王娜二〇一二年十二月二十日书记员  季杰
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2012)金永商初字第2045号原告：杭州欧科装饰材料有限公司，住所地：杭州市萧山区党山镇众安村。法定代表人：施伯中，总经理。委托代理人：张世银，浙江陈志毅律师事务所律师。委托代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师助理。被告：胡青。被告：徐法祥。本院在审理原告杭州欧科装饰材料有限公司与被告胡青、徐法祥买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月3日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州欧科装饰材料有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州欧科装饰材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告杭州欧科装饰材料有限公司负担。审 判 员 朱永革二〇一二年十二月三日代书记员 王雨薇
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-12-6核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年12月5日拟稿人拟稿单位刘勇2012年12月4日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2012）惠博法民一初字第893号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第893号原告李某1，女，汉族，1975年4月6日出生，住博罗县罗浮山风景区。被告李某2，男，汉族，1972年2月20日出生，住址同上。原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼。被告李某2缺席。本案现已审理终结。原告李某1诉称，我与被告于1993在深圳打工认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育了儿子李某3，于××××年××月××日生育了女儿李某4。婚后原、被告夫妻感情尚好，后来，由于双方性格不合，且被告性格暴躁，双方常因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情完全破裂。我现向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩李某4由原告抚养。被告李某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1993在深圳打工认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育了儿子李某3，于××××年××月××日生育了女儿李某4。婚后夫妻感情尚好。近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾。2012年7月10日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本案庭审中，原告表示夫妻财产及债权债务不要求法院处理。本院认为，本院认为，原、被告属于自由认识恋爱并结婚，双方共同生育了两个小孩，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十二月四日书 记 员  许玉新
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2013)洋民初字第00197号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。委托代理人吴某某，陕西锐博律师事务所律师。被告常骞，男，汉族，陕西省洋县人。被告张玲梅，女，汉族，陕西省洋县人。被告常振功，男，汉族，陕西洋县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行与被告常骞、张玲梅、常振功借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告常骞、张玲梅、常振功经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月12日，被告常骞因做生意周转，从我行贷款10万元，期限一年，被告张玲梅、常振功为保证人。至2012年12月20日被告常骞未按合同约定履行还本付息义务。故诉至本院，请求判令被告常骞偿还拖欠的借款本金89140.69元及利息，由被告张玲梅、常振功承担连带担保保证责任。被告常骞、张玲梅、常振功未应诉答辩。经审理查明，2011年7月19日，被告常骞、张玲梅、常振功与原告签订了《小额贷款联保协议》，协议约定保证责任为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿和因借款人违约致贷款人采用诉讼方式支出的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年6月12日，被告常骞与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：借款金额10万元，年利率14.58%，期限12个月（2012年6月至2013年6月），借款用途采购设备，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款。协议签订当日，被告常骞取得原告现金100000元，借款后被告常骞未按合同约定清偿本息，逾期后至2012年12月20日尚欠本金89140.69元及利息，经原告催收至今，未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。上述事实有：中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款查询清单及原告代理人陈述载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为：原、被告签订的《小额联保借款合同》及《小额联保贷款协议书》均属当事人真实意思表示，且不违犯法律规定，合同应属有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告常骞在合同约定期限内未偿还原告借款，其行为显属违约，应承担违约责任，借款本金及利息，应予清偿。被告张玲梅、常振功为被告常骞提供了连带保证责任，则应承担相应的法律责任。故原告之诉请，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告常骞在本判决生效后30日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行借款本金89140.69元及利息（利息从拖欠之日起至履行之日止按合同约定利率计付）。由被告张玲梅、常振功负连带清偿责任。案件受理费2100元，由被告常骞承担。现原告已交纳，被告常骞在履行上述判决时一并交付原告，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张汉明审 判 员  杨光钰人民陪审员  牟亚红二〇一二年十二月二十八日书 记 员  任俐军
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民一终字第00813号上诉人(原审被告)：刘纪孟，男，1934年10月30日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人(原审被告):刘玉芹，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人(原审被告):刘仲兰，女，1953年2月7日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人(原审被告):刘朋亮，男，1996年10月18日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。四被告共同委托代理人:陈建梅，安徽赵长利律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：楚玉柱，男，1982年5月3日出生��汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：周林，男,1965年10月16日出生，回族,住亳州市谯城区。上诉人刘纪孟、刘玉芹、刘仲兰、刘朋亮与被上诉人楚玉柱财产损害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01230号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘纪孟、刘玉芹、刘仲兰、刘朋亮的共同委托代理人陈建梅，被上诉人楚玉柱及委托代理人周林等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案原审程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2012)谯民一初字第01230号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重新审理。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 任 静二〇一二年十二月六日书 记 员 欧阳萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第254号申请人：宁波富海华压力容器制造有限公司（组织机构代码证：75326124-8）。住所地：宁海县梅林街道塔山园区北侧。法定代表人：方伟富，该公司董事长。委托代理人：陈加千，男，系该公司员工。申请人宁波富海华压力容器制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年9月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20960885的银行承兑汇票（出票日期2012年4月12日、出票金额60000元、出票人宁波新大地轴承有限公司、收款人慈溪市卓越轴承有限公司、付款行慈合行周巷支行、背书人慈溪市卓越轴承有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波富海华压力容器制造有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波富海华压力容器制造有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十二月十二日代书记员 龚雅科
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2012)内后民初字第147号原告陈红伟，男，1981年8月14日生，汉族。委托代理人宗和平、郭芳，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。被告赵现伟，男，成年（出生年月不详），汉族。原告陈红伟诉被告赵现伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈红伟之委托代理人郭芳到庭参加诉讼，被告赵现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈红伟诉称，2009年9月18日被告从原告处拉走饲料11袋，9月26日拉走饲料33袋，同年10月份分五次共拉走饲料70袋，均未付款，有被告出具的欠条为证，合款18392.40元。原告多次向被告要求偿还，被告未给付。为此请求依法判令被告立即给付原告饲料款18392.40元；诉讼费由被告负担。被告赵现伟未答辩，未提供证据。经审理查明，被告赵现伟于2009年9月18日至2009年10月30日期间，先后分七次从原告陈红伟处购买1号和2号鸡饲料共114袋，该期间1号及2号鸡饲料的价格每袋均为161.33元，共合款18391.62元。后经原告陈红伟多次催要，被告赵现伟未偿还料款。上述事实，有原告提供的被告赵现伟所写欠条七份、价格证明一份，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告陈红伟与被告赵现伟之间存在买卖鸡饲料的合同关系。原告陈红伟已将鸡饲料交付被告赵现伟，已履行其交付货物的合同义务，被告赵现伟应按照合同约定交付货款，其未交付货款已构成违约，应承担支付货款的违约责任。因被告赵现伟所写欠条上只有货物的数量，没有价格，其价格应按当时的市场价格计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定,判决如下：一、被告赵现伟于本判决书生效之日起十五日内偿还原告陈红伟鸡饲料款18391.62元；二、驳回原告陈红伟的其他诉讼请求。案件受理费260元，由被告赵现伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘改英审 判 员  曹欢庆人民陪审员  任俊民二〇一二年十二月十日书 记 员  王慧娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00169号原告：芜湖铂鑫矿业有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：丁大庆。被告：绩溪县上庄根建石英加工厂，住所地安徽省宣城市绩溪县。法定代表人：许根建。本院在审理原告芜湖铂鑫矿业有限公司诉被告绩溪县上庄根建石英加工厂股权转让纠纷一案中，原告芜湖铂鑫矿业有限公司于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖铂鑫矿业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年十二月十二日书记员 周晔枫
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发李文贞2012年12月26日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年12月26日拟稿人拟稿单位刘勇2012年12月26日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2013）惠博法宁保字第1号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2013）惠博法宁保字第1号申请人梁红亮，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省泌阳县。被申请人吴金辉，男，汉族，1976年7月18日出生，住江西省抚州市临川区。申请人梁红亮因与被申请人吴金辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴金辉所有的肇事粤Ｌ×××××号小车进行查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人为了其合法权益得到保障，向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条和第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人吴金辉所有的肇事粤Ｌ×××××号小车。上述车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十二月二十六日书 记 员  林宁康
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书澄执字第00007号申请执行人张云莲，女。被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司。负责人邓增社，男。本院在执行张云莲申请执行陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司确认劳动关系纠纷的澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳案字（2011）11号裁决一案中，被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司于2012年6月25日总经理办公会议表决：安排申请执行人张云莲上班，同意供应公司修旧利废组职工安排分流到机电车间。后被执行人陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司以申请执行人张云莲与其妹张云利劳动关系冲突未落实工作，本案已阶段性执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结张云莲申请执行陕西陕煤澄合矿业有限公司董家河煤矿分公司确认劳动关系纠纷的澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳案字（2011）11号裁决一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  周 峰审判员  杜宏刚二〇一二年十二月十日书记员  宋春光
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）佛城法执字第3410号-2申请执行人廖昌锦，男，1971年2月6日出生，现住佛山市顺德区。被执行人郑新煌，男，1952年7月15日出生，住佛山市禅城区。被执行人罗海玲，女，1955年9月6日出生，住佛山市禅城区。被执行人罗三根，男，1948年8月9日出生，住佛山市禅城区。关于廖昌锦诉郑新煌、罗海玲、罗三根民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2011）佛城法民三初字第136号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书，郑新煌、罗海玲应于判决发生法律效力之日起十日内向廖昌锦归还借款人民币372万元及利息等，罗三根对上述判项确定的债务承担连带清偿责任。另郑新煌还应于判决发生法律效力之日起十日内向廖昌锦归还借款人民币28万元等。因郑新煌、罗海玲、罗三根未履行生效判决书确定的义务，权利人廖昌锦向本院申请执行。在执行过程中，被执行人罗三根与申请执行人廖昌锦于2014年10月16日达成和解协议，并按和解协议全面履行其连带清偿义务。此外查明，被执行人郑新煌名下有禅城区祖庙路33号6T3、6C301铺位、南海区桂城南海大道北97号美豪邨3C、3E房产，被执行人罗海玲名下有南海区桂城南海大道北97号美豪邨3B、3D、3F房产及禅城区绿景一路27号301房、302房各1／2房产。上述房产均已由本院另案查封，其中美豪邨3B、3C、3D、3E、3F房产及祖庙路33号6T3、6C301铺位已移交广州市天河区人民法院处理，本案申请人廖昌锦已申请参与财产分配；罗海玲名下的绿景路27号301房、302房部分房产为其与他人共有，未作析产，故本案无法处理。另经我院向银行、车管、房管、国土、工商等部门查询，未发现被执行人郑新煌在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人郑新煌暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛城法执字第3410号案终结本次执行。申请执行人发现执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  侯文彪审判员  黎健敏审判员  刘安民二〇一二年十二月十九日书记员  李晓君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书���2012）天执字第818-1号申请执行人湖南李凤祥律师事务所，住所地长沙市开福区松桂园元盛大厦**楼*座。负责人李凤祥，主任。被执行人巢雄辉，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市公安局宿舍。上述申请人湖南李凤祥律师事务所与被执行人巢雄辉法律服务合同纠纷一案，于2012年7月20日经本院审结，该案（2012）长中民征终第395号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人巢雄辉的银行存款72902元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周辉跃审 判 员  袁 勇审 判 员  聂洪祥二〇一二年十二月十九日代理书记员  沈文锋
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第457号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：黄扬芳，男，汉族，1949年11月20日出生，住广西柳州市城中区。委托代理人：黄俊，广西君桂律师事务所律师（受广西壮族自治区法律援助中心指派）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市一品轩商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北大南路8号。法定代表人：肖松柏，总经理。委托代理人：蒙正权，广西正权律师事务所律师。委托代理人：黄艳葵，广西正权律师事务所实习律师。申请再审人黄扬芳与被申请人南宁市一品轩商贸有限公司、第三人南宁市一品轩秀灵饼家劳动争议一案，不服南宁市中级人民法院(2011)南市民一终字第2278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，书面审查了本案，本案现已审查终结。本院经审查认为，黄扬芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：一、指令南宁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周 冕代理审判员  韦晓云代理审判员  李成渝二〇一二年十二月二十日书 记 员  霍学亮
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2012)溧民初字第1039号原告徐祝庆，男。被告丁学明，男。原告徐祝庆诉被告丁学明民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由��理审判员谢斌独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐祝庆到庭参加诉讼。被告丁学明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐祝庆诉称，2010年2月、2011年2月被告称自己做生意缺乏资金为由，向原告借款200000元。后原告向被告催要该款，被告一直未还款，故原告诉至法院要求被告归还借款200000元并负担本案诉讼费用。被告丁学明未答辩。经审理查明，被告丁学明由于经营的需要于2010年2月10日从原告徐祝庆处借款100000元，2011年2月20日从原告徐祝庆处借款100000元，并分别向原告出具借款借据。还款期限到后，被告丁学明一直未能履行还款义务，故原告诉至本院请求处理。上述事实，有原告提供的书证、庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，还款期限到后，应当及时履行还款���务，无故拖欠，显属不妥，应当偿还。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:被告丁学明于本判决书生效之日起十日内归还原告徐祝庆借款200000元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，保全费1570元，由被告丁学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号033401059040001276。代理审判员 谢 斌二〇一二年十二月二十日见习书记员 黄晓榕
广东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民一初字第45号原告杨锦棠，男，汉族，1980年7月19日出生，住广东省电白县。被告麦水庚，男，汉族，1959年1月6日出生，广东省电白县。被告李文青，女汉族，1960年7月13日出生，住广东省电白县。原告杨锦棠诉被告麦水庚、李文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锦棠到庭参加诉讼，被告被告麦水庚、李文青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨锦棠诉称，原告与被告麦水庚、李文青是朋友关系，二被告是夫妻关系。2009年8月24日，两被告以需要资金进行周转为由向原告杨锦棠借款人民币57000元，双方没有约定借款利息。被告口头承诺在五个月内偿还借款给原告，原告当天将款交给被告，被告麦水庚出具了“借据”一份给原告收。借款到期后，原告多次向被告追收借款，但被告一直推脱不还，原告特诉至法院，请求判令1、被告麦水庚、李文青立即偿还借款人民币57000元及利息给原告（利息从起诉之日起计至还清款之日止）。2、判令两被告就上述借款及利息负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由两被告麦水庚、李文青负担。被告被告麦水庚、李文青没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。经审理查明，原告杨锦棠与被告麦水庚、李文青朋友关系。2009年8月24日，被告麦水庚以需要资金进行周转为由向原告杨锦棠借款人民币57000元，双方没有约定借款利息。被告麦水庚口头承诺在五个月内偿还借款给原告杨锦棠，原告杨锦棠当天将款交给被告，被告麦水庚出具了“借据”一份给原告杨锦棠收。借款到期后，原告杨锦棠多次向被告麦水庚追收借款，但被告麦水庚拒不返还。原告于2012年9月29日诉至本院。案在审理中，原告杨锦棠放弃李文青对上述债务的偿还责任。本院认为，被告麦水庚拖欠原告杨锦棠借款57000元，有被告麦水庚写的“借据”为凭证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款利率问题，原、被告双方在“借据”上没有约定借款利息，现原告杨锦棠主张利息从起诉之日起计至还清款之日止按中国人民银行贷款利率计，符合有关法律规定，应予支持。现原告杨锦棠自愿放弃对被告李文青的追偿责任，符合有关法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告麦水庚在本判决发生法律效力后三十天内清偿借57000元及利息给原告杨锦棠，借款利息按中国人民银行贷款利率计付，从2012年9月29日起计至还清款之日止。二、驳回原告杨锦棠的其他诉讼请求。如果被告麦水庚未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告麦水庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁少英二〇一二年十二月三日书记员  李文伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2620号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄天文，男，1970年5月3日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年9月12日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2895号起诉书指控被告人黄天文犯贩卖毒品罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人黄天文到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年9月11日14时左右，被告人黄天文与吸毒人员余某经电话联系后，至慈溪市宗汉街道中横线与历崔线交叉口附近，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某。同月12日9时许，被告人黄天文至上述同一地点，将1小包毒品以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员余某后被公安民警抓获，并查获可疑物1小包。经理化检验鉴定，上述可疑物净重0.6594克，从中检出海洛因成份。被告人黄天文到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄天文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上交清单、手机通话记录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人黄天文的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人黄天文的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人黄天文违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄天文到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案扣押的违禁品海洛因0.6594克及犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年3月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、随案扣押的违禁品海洛因0.6594克及供犯罪用的移动电话机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一二年十二月十七日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第887号原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼二层206号，组织机构代码576901258。法定代表人贺征，董事长。委托代理人刘晓陈，北京市商安律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层，组织机构代码746612636。法定代表人邹胜龙。委托代理人朱刘飞，男，1985年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，系该公司职员。本院在审理原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京厚德雍和新媒体版权投资有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币300元，减半收取，余款人民币150元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年十二月十三日书 记 员  王 媛
甘肃省镇原县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)镇刑初字第10号公诉机关镇原县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，汉族，生于1972年7月6日，小学文化程度，甘肃省镇原县人，农民。被告人高文博，男，汉族，生于1954年7月19日，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民。因涉嫌故意伤害罪于2011年11月4日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2011）69号起诉书指控被告人高文博犯故意伤害罪，向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某同时提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人高文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月21日8时许，被告人高文博与附带民事诉讼原告人张某因庄基纠纷发生争执，被告人高文博用铁锨在张某的左胳膊打了几锨背，张某抵挡时，又被铁锨刃将左额头划伤，后被其母拉开，张某被送往平泉卫生院、庆阳市人民医院治疗，诊断为左尺骨骨折、多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、颜面部挫裂伤。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤系轻伤。应以故意伤害罪追究被告人高文博的刑事责任。并提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及拍照、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、物证铁锨及拍照、户籍证明、被告人供述等证据证实。附带民事诉讼原告人张某诉称，其被被告人高文博打伤，身体以及经济利益受到损害，要求被告人赔偿其医疗费29216.6元、误工费10000元、护理费400元、伙食补助费400元、营养费400元、交通费650元、鉴定费200元、今后医疗费20000元，共计61266.6元。被告人高文博辩称，其用铁锨打张某属实，但张某所受伤系其自己抵挡时跌倒所致，对于张某的民事赔偿请求，因经济困难，无力赔偿。经审理查明，附带民事诉讼原告人张某系被告人高文博弟媳，两家因琐事素有积怨。2011年5月21日8时许，被告人高文博与附带民事诉讼原告��张某再次因庄基发生争执，被告人高文博用铁锨在张某的左胳膊打了几锨背，张某抵挡时，铁锨刃又将张应红的左额头划伤，后被其母拉开。张某即被送往平泉卫生院、庆阳市人民医院住院治疗，诊断为左尺骨骨折、多处软组织损伤、闭合性颅脑损伤、颜面部挫裂伤，经镇原县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤系轻伤。另查明，张某受伤后先后在平泉卫生院、庆阳市人民医院住院30天，花取医疗费29218元，交通费650元、鉴定费200元。上述事实，有公诉机关、附带民事原告人出示的如下证据证实：1、被害人张某陈述，证实其受伤的过程；2、现场勘查笔录及拍照，证实案发现场情况；3、证人杜某证言，证实被告人与被害人发生纠纷的过程；4、物证：铁锨一把，辨认笔录及拍照，证实作案时所使用的工具；5、被害人住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、交通费票据、住宿费票据，证实被害人受伤及治疗花费情况；6、被告人高文博供述，证实其与被害人张某发生纠纷的过程；7、原、被告人户籍证明，证实身份、年龄住址情况。上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，具有关联性，足以认定上述事实。本院认为，被告人高文博因琐事持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，应予采纳。被告人高文博的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张应红造成了一定的物质损失，根据本案实际，应由其赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、交通费、鉴定费等直接经济损失30068元。根据被告人高文博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人高文博犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。二、被告人高文博赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费29218元、交通费650元、鉴定费200元，以上共计30068元。（限判决生效之日起十日内执行完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 米 忠 峰审判员 ���红梅审判员 刘 永 正二〇一二年十二月十二日书记员 李   赟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈周商初字第585-2号原告：俞建权，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：阮国能，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院于2012年9月6日作出(2012)甬慈周商初字第585-1号财产保全的民事裁定，依法在190000元范围内查封被告阮国能所有的位于慈溪市白沙路街道中兴小区1号楼305室的房地产[房产证号：20××14，土地证号：慈国用（2010）第0104**号]。现本案已判决结案，原告申请解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对被告阮国能所有的位于慈溪市白沙路街道中兴小区1号楼305室的房地产[房产证号：20××14，土地证号：慈国用（2010）第0104**号]的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张文英二〇一二年十二月十八日代书 记员  冯维亚
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标二〇一二年十二月十二日核稿人已核稿。朱友良2012-12-12拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭钟伟志2012-12-11机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民一初字第86号民事裁定书（驳回起诉）发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民一初字第861号原告：陈永权，男，1981年1月6日出生，汉族，身份证住址：广东省博罗县。诉讼代理人：张丽清，广东跨越律师事务所律师。被告：李瑾环，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省博罗县。原告陈永权诉被告李瑾环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人张丽清到庭参加诉讼，被告李瑾环缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月1日被告因资金周转困难向原告借款2万元，被告为此立下借据。同年6月8日被告又向原告借款3万元，借期一年，被告为此立下借据。被告共向原告借款5万元。博罗县石湾镇滘吓村民委员为此出具证明被告愿以一间厂房（面积约200平方米）作为抵押。被告因在还款到期时无法还钱，经原告多次追讨，被告已杳无音讯。为了维护自己的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款5万元及利息500元（暂从起诉之日至还清借款时止）。2、由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉状中所列被告李瑾环的住址为“广东省博罗县石湾镇滘吓村委会李屋小组”，本院在向被告送达法律文书时，并无发现此人，经本院到博罗县石湾镇滘吓村委会查询，该村委会出具证明证实博罗县石湾镇滘吓村委会李屋小组并无“李瑾环”此人。原告将起诉状中所列被告李瑾环的住址更改为“广东省博罗县石湾镇滘吓村委会马屋小组”，但根据原告提供的被告的身份证复印件，被告李瑾环的身份证住址为“广东省博罗县石湾镇滘吓村委会马屋小组”，因此，本案中被告李瑾环的诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈永权的起诉。案件受理费1175元，退回给原告陈永权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长朱友良代理审判员钟伟志代理审判员李敏娴二0一二年十二月十一日书记员钟建文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1668-1号申请执行人杜吉君，男，1968年2月13日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人方增光，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杜吉君与被执行人方增光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第221号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为61074元,已执行0元，剩余的债权数额为61074元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权��人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月十二日书记员  张振军
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2013)庐民二初字第00022号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。负责人：荣益民，该分行行长。委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：李颖，安徽承义律师事务所实习律师。被告：合肥儒泰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇合白路西侧8栋。法定代表人：陶孝国，该公司经理。被告:合肥恒亿担保有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路以北松谷路以东。法定代表人：尹良荣，该公司经理。本院在审理兴业银行股份有限公司合肥分行与合肥儒泰商贸有限公司、合肥恒亿担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司合肥分行于2012年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结合肥儒泰商贸有限公司、合肥恒亿担保有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，兴业银行股份有限公司合肥分行的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下:冻结合肥儒泰商���有限公司、合肥恒亿担保有限公司银行存款550万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛智勇代理审判员  胡 玲人民陪审员  杨庆华二〇一二年十二月三日书 记 员  袁 林
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1257号原告：唐兴红。委托代理人：江志钢。被告：丁水芳。原告唐兴红为与被告丁水芳买卖合同纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐兴红及委托代理人江志钢到庭参加诉讼，被告丁水芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告唐兴红起诉称：2012年7月2日，被告丁水芳从唐兴红处购买报废汽车4辆，双方约定价款为42500元。2012年7月4日，丁水芳向唐兴红出具欠条一张，承诺上述货款于2012年7月12日前一次付清。但此后丁水芳仅支付货款18000元，余款经唐兴红多次催讨未果。为此唐兴红起诉至法院，请求判令：一、被告丁水芳支付货款24500元；二、被告丁水芳支付逾期利息65元（按本金27500元按年利率6.31%自2012年7月12日暂计算至2012年7月27日）；三、被告丁水芳承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告唐兴红撤回第二项诉讼请求。原告唐兴红为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，用以证明丁水芳向唐兴红购买报废汽车，约定货款为42500元，并承诺于2012年7月12日付清的事实。被告丁水芳未作答辩，也未向本院提供证据，对原告唐兴红提供的证据放弃到庭质证的权利。原告唐兴红提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告唐兴红起诉主张的事实一致。本院认为：原告唐兴红与被告丁水芳之间的买卖关系合法有效，丁水芳未按约支付全部货款，构成违约，理应承担支付所欠货款的民事责任。原告唐兴红的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁水芳于本判决生效后十日内支付原告唐兴红货款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413元，由被告丁水芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费413元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  唐慧农人民陪审员  朱菊娣人民陪审员  徐连子二〇一二年十二月二十一日书 记 员  金 皓
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-12-20核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年12月18日拟稿人拟稿单位刘勇2012年12月17日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：13份文件编名（2012）惠博法民二初字第477号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第477号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人：朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。被告吴镜辉，男，汉族，1978年11月5日出生，住广东省博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告吴镜辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告吴镜辉缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月25日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告吴镜辉签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款28000元给被告吴镜辉，贷款期限自2010年3月25日起至2012年2月25日止，按月利率为7.68‰计付利息，逾期利率按原贷款利率11.52‰计付。合同签订后，原告随即向被告吴镜辉发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且只偿还了部分利息。现被告吴镜辉仍欠借款本金28000元，计算至2012年5月21日止的利息为1612.8元。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判决被告吴镜辉清偿借款本金28000元及支付计至2012年5月21日止的利息1612.8元，并从2012年5月22日起按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息。2、判令由被告承担本案诉讼费。被告吴镜辉在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2010年3月25日，原告下属非法人机构博罗县农村信用合作联社横河信用社（简称横河社）与被告吴镜辉签订了一份《信用借款合同》，约定由原告贷款28000元给被告吴镜辉，贷款期限自2010年3月25日起至2012年2月25日止，按月利率为7.68‰计付利息，逾期利率按原贷款利率11.52‰计付。合同签订后，原告随即向被告吴镜辉发放贷款。贷款期限届满后，被告未按期偿还本金，且只偿还了部分利息。现被告吴镜辉仍欠借款本金28000元，计算至2012年5月21日止的利息1612.8元未予以清偿，双方由此发生纠纷。原告遂于2012年6月12日向本院长宁人民法庭提起诉讼。本院认为，被告吴镜辉仍欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金28000元及计至2012年5月21日止的利息1612.8元未予以清偿，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告吴镜辉清偿借款本金28000元及支付计至2012年5月21日止的利息1612.8元，并请求被告从2012年5月22日起按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴镜辉经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴镜辉欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金28000元及计至2012年5月21日止的利息1612.8元应予清偿（从2012年5月22日起以28000元为本金按双方约定的逾期月利率11.52‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金28000元及利息1612.8元，本息合计29612.8元，限被告吴镜辉在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告预交270元，缓交270元），由被告吴镜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十二月十七日书 记 员  许玉新附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00130号原告：中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人:尹越。被告：洪伟，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。杨芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市经济开发区。本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖经济技术开发区支行诉被告洪伟、杨芳借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年十二月十七日书记员  汤丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2012)扬邗甘民初字第0284号原告李xx，女，1981年2月12日生，居民身份证号码3210811981********，汉族，住扬州市邗江区杨庙镇xxxx。委托代理人徐xx，江苏xx律师事务所律师委托代理人徐x，江苏xx律师事务所律师。被告俞xx，男，1967年2月1日生，居民身份证号码：3210271967********，汉族，住扬州市邗江区甘泉镇xxxx。被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地在江西省xx市袁山大道中段261号司。代表人高xx，该公司总经理。原告李xx与被告俞xx、中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称太平洋xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理。依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告李xx委托代理人徐xx，被告俞xx到庭参加诉讼，被告太平洋xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：2012年4月1日9时50分左右，原告驾驶电动自行车由南向北行驶至扬州市邗江区杨庙镇甘八线路段与被告俞xx驾驶皖RP90**正三轮载货摩托车发生交通事故，致两车受损，原告李xx受伤。扬州市公安局邗江分局交通巡逻警察大队认定，被告俞xx负事故次要责任，李xx负事故主要责任。事发当日，原告到扬州东方医院治疗，诊断为：腰2、4椎体压缩性骨折。经过5天住院治疗，原告病情好转出院，出院医嘱：1、休息三个月，继续卧床两个月；2、继续用药治疗；3、随诊。被告俞xx驾驶的摩托车在被告太平洋xx公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。2012年9月17日，原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为李xx腰2、4椎体压缩性骨折，属八级伤残。受伤之日起，其休息期限为26周，护理期限为13周。因此，原告本次交通事故的损失为：医疗费8741.68元，营养费50元，住院伙食补助费100元，护理费4650元，误工费18200元，残疾赔偿金158046元，精神损害抚慰金12000元，财产损失560元，交通费200元，合计202547.68元。故诉求被告太平洋xx公司在交强险限额内赔偿122000元，被告俞xx承担28191.69元。原告李xx为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了原告的身份证复印件、交强险保单复印件、交通事故认定书、出院记录、出院证、用药清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、劳动合同书、工资表等证据。被告俞xx辩称：对原告诉称发生交通事故的事实无异议，应由保险公司在交强险范围内赔偿，由于我家庭经济特别困难，对此原告也很清楚，因此请求原告能够免除应由我承担的赔偿费用。被告俞xx除当庭所作陈述外，未提供其他证据。被告太平洋xx公司书面辩称：对原告诉称发生交通事故的事实无异议，医疗费应扣除非医保用药的费用1778.38元，在医疗费用赔偿限额项下最高赔偿1万元，在死亡伤残赔偿限额项下最高赔偿11万元，超出部分不承担。同时，原告主张的部分费用明显偏高，请法院依法核减。被告太平洋xx公司除书面答辩状外，未提供其他证据。经审理查明：原告所述双方发生交通事故、公安交警部门所作责任认定、事故车辆在太平洋xx公司投保交强险、事故发生在保险期间的事实均属实，本院予以确认。事故发生当日，原告被送往扬州东方医院救治，住院治疗5天，出院医嘱：1、休息三个月，继续卧床两个月；2、继续用药治疗；3、随诊。2012年9月17日，原告的伤情经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，意见为李xx腰2、4椎体压缩性骨折，属八级伤残。受伤之日起，其休息期限为26周，护理期限为13周。审理过程中，原告考虑到被告俞xx家庭特别困难的情况，自愿放弃应由被告承担赔偿费用。同时原告也同意太平洋xx公司要求扣除医疗费中非医保用药部分的费用。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、交强险保单复印件、交通事故认定书、出院记录、出院证、用药清单、疾病诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、户口簿复印件、劳动合同书、工资表等证据在卷予以证实。本案中双方当事人争议的焦点为：原告因本起交通事故造成了哪些损失？结合原、被告的举证质证情况，本院经审查对原告的损失确定如下：原告主张医药费8741.68元，由于原告同意扣除非医保用药费用1778.38元，故本院确认原告的医药费为7113.30元；原告主张的住院伙食补助费100元、营养费50元、误工费18200元、护理费4650元、残疾赔偿金158046元、交通费200元符合相关法律规定，本院予以确认；根据侵权人的过错程度、侵权人所造成的损害后果以及本地平均生活水平，本院综合确定原告的精神损害抚慰金为5000元。原告主张的财物损失560元，未提供维修票据等证据，被告太平洋xx公司亦未定损，故对原告主张的财物损失本院不予认可。上述原告因本起交通事故造成的损失合计为193359.30元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告俞xx驾驶机动车与原告驾驶的电动车车发生交通事故，致原告受伤。原告李xx承担事故主要责任，被告俞xx承担事故的次要责任。因事故车辆投保了交强险，原告的损失依法应由被告太平洋xx公司在交强险的责任限额内（即医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿，由于原告李xx自愿放弃应由被告俞xx承担的赔偿费用，故不足部分应由原告李xx自行承担。本院确认的原告各项损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计7263.30元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下且未超出限额，应由被告太平洋xx公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿7263.30元。残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计186096元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，由被告太平洋xx公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿11万元，其余损失由原告李xx承担。被告太平洋xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告李xx因本起交通事故造成的损失193359.30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司xx中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿117263.30元，其余损失由原告李xx自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由原告李xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1650元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1108020909000104857）。代理审判员  谢云参二〇一二年十二月八日书 记 员  张 玲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉盐民���字第2850号原告：姜卫兵。被告：王永明。原告姜卫兵与被告王永明健康权纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告姜卫兵到庭参加诉讼，被告王永明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜卫兵起诉称，2010年2月16日，原、被告因吵架发生争执，被告将原告面部打伤。同年2月18日，因赔偿问题被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告赔偿原告误工费、营养费共15000元，首付5000元在5月前付，剩余10000元在2011年2月前付清。后，被告只支付了7000元，剩余8000元至今没有支付给原告。原告向被告催讨，被告拖欠至今一直没有支付。现原告诉请法院依法判令：1、被告支付原告欠款8000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告���永明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告于2010年2月18日出具的欠条一份，用以证明原、被告因吵架而造成原告面部损伤，被告赔偿原告误工费、营养费15000元，首付5000元在5月前付，剩余10000元在2011年2月前付清的事实。被告未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院也只能根据原告提供的证据进行审核，经评析，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，故本院予以确认。经审理，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权，造成损害的，应依法承担民事责任。本案中被告就双方在吵架过程中致原告损害及赔偿事宜出具欠条后，应当按照欠条所载明的内容全面履行自己的义务。现被告拖欠原告赔偿款8000元，于法无据，应承担立即支付该欠款的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王永明于本判决生效之日起十日内支付原告姜卫兵赔偿款8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告王永明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审判员  张卫群二〇一二年十二月十日书记员  张伟华（附页）
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-12-6核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年12月5日拟稿人拟稿单位刘勇2012年12月4日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：6份文件编名（2012）惠博法民一初字第937号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第937号原告杨某，女，汉族，1962年4月27日出生，住博罗县。被告梁某，男，汉族，1964年6月1日出生，住址同上。原告杨某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告梁某缺席。本案现已审理终结。原告杨某诉称，我与被告于1996年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日在博罗县长宁镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，但因被告长期有赌博、酗酒恶习，对家庭不负责任，也不务正业，没有正常的生活收入，导致夫妻感情破裂。原、被告有房子一套（无房产证），是老屋地重建的，没有其他债权债务。为了尽快结束这不幸的婚姻，我现向法院起诉请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告梁某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县长宁镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭生产生活等问题产生了矛盾。2012年7月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍认识自由恋爱并结婚，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭生产生活等问题发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告梁某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十二月四日书 记 员  林宁康
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2574号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈利良，男，1980年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月26日被刑事拘留，经本院决定于同年12月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3041号起诉书指控被告人陈利良犯危险驾驶罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈利良到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年10月16日18时30分许，被告人陈利良饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿慈溪市周巷镇三江口村板桥路由东往西行驶至248号处时，与相对方向行驶的由杜某驾驶的无牌正三轮摩托车发生碰撞，造成陈利良受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈利良负主要责任。经理化检验鉴定，被告人陈利良血液中即时酒精浓度为149.8mg/100ml，属醉酒状态。被告人陈利良到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈利良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杜某的证言、道路交通事故现场图、现场照片、机动车照片、机动车驾驶证查询结果、车辆查询报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、收条、谅解书、接警单、查获经过及被告人陈利良的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈利良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈利良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈利良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年1月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十二月十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第803号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人黄巧，女，汉族，1989年1月11日出生。被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人高立奎。被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司听雨网吧。负责人陈炎城。本院在审理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市创奇鑫实业发展有限公司、深圳市创奇鑫实业发展有限公司听雨网吧侵害作品信息网络传播权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担，余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 捷代理审判员  刘付斌人民陪审员  夏华强二〇一二年十二月十七日书 记 员  何珍珍
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00301号原告：徐谊，男，1972年7月1日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：刘承伯，男，1964年8月16日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，住芜湖市繁昌县。被告：芜湖市锦远保洁服务有限公司，住所地芜湖市镜湖区。组织机构代码58610250-5。法定代表人：石先君，系该公司董事长。原告徐谊诉被告刘承伯、芜湖市锦远保洁服务有限公司（以下简称锦远公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2012年9月25日受理后，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐谊及其委托代理人强昌连、被告刘承伯委托代理人汪德平、被告锦远公司法定代表人石先君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐谊诉称：原告系繁昌县繁阳镇居民，而被告锦远公司则是以保洁服务经营范围的一名企业法人，被告刘承伯是被告锦远公司的一名隐名股东。2012年5月8日，原告与被告锦远公司双方就保洁服务承包经营一事，经充分协商达成一致意见，双方并签订了一份书面承包经营合同。合同对双方当事人的各项权利义务均作出明确约定，合同生效后，原告即依约履行了自己的承包费（清退股东费）给付义务，即应被告刘承伯要求并经被告锦远公司同意，原告将本应支付给被告刘承伯的10万元退股费转付给案外人（被告刘承伯的债权人）刘继能。而被告刘承伯在刘继能收到原告给付的10万元人民币后从被告锦远公司退股。后由于被告锦远公司单方面的原因而致原告与被告锦远公司所签订的承包合同根本未予履行，故双方于2012年8月11日经共同协商决定解除其二者之间所签订的承包合同。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第97条的规定，被告刘承伯依法理应及时退还原告已给付的10万元承包费（退股费），以使原告已履行的合同义务恢复到原来状态。然被告刘承伯和被告锦远公司均未履行该法定义务，以致原告经济利益受到严重损害。故诉至法院请依法判令：1、被告刘承伯立即返还原告合同承包费（清退股东费）人民币10万元整，被告锦远公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份、被告锦远公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告双方的主体资格。2、承包经营合同原件一份，证明2012年5月8日原告与被告锦远公司就承包该公司达成一致，并就相关约定签订书面合同的事实。3、收条三份原件，证明原告已支付退股费的事实。4、被告锦远公司证明原件一份，内容：原告依据《承包经营合同》第三条第2项的约定，应支付公司股东刘承伯的10万元退股费，因刘承伯欠刘继能借款，应刘承伯的要求，原告出具10万元借条给刘继能，视作刘退股。证明被告刘承伯收款后退股的事实。5、合同解除书原件一份，证明2012年8月11日因被告锦远公司自身原因致原告与其解除合同的事实。被告刘承伯辩称：1、我不是本案适格的被告，我与原告不是合同关系。2、原告与被告锦远公司的合同解除后，应由被告锦远公司承担相应的责任。3、原告要求我返还10万元无事实和法律依据，具体将在质证和辩论中阐述。4、我不承担本案的诉讼费用。被告刘承伯未向本院提交证据材料。被告锦远公司辩称：关于这10万元应是在原告和被告刘承伯之间互相解决，和我公司无关。这件事情具体当时是由公司总经理谷兆兰处理的，我不清楚。被告锦远公司未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、答辩意见，综合予以认定。经审理查明：2012年5月8日原告徐谊与被告锦远公司签订《承包经营合同》，双方就承包内容、承包期限、承包费用及支付方式（其中第2项，承包初时出资人民币10万元清退原股东（系被告刘承伯）一名，此费用不在承包费用内，另出）等事项予以约定。后原告依据《承包经营合同》第三条第2项的约定，将支付被告刘承伯（被告锦远公司股东）的10万元退股费，应被告刘承伯的要求，因刘承伯欠案外人刘继能借款10万元，原告出具10万元借条交给了案外人刘继能。同年8月11日因被告锦远公司自身原因，承包经营目的无法实现，原告与被告锦远公司书面解除《承包经营合同》。后原告要求二被告返还10万元或抽回10万元借条未果，故诉至法院。本院认为：原告徐谊的10万元清退股东费如何返还，由谁返还，此系本案争议焦点。原告与被告锦远公司的承包合同签订后，原告依约履行了《承包经营合同》第三条第2项义务，即清退股东费10万元（系向被告刘承伯的债权人刘继能出具了10万元借条），后因被告锦远公司自身原因，原告与被告锦远公司解除了《承包经营合同》。因此原告系因履行合同约定而支出10万元，合同具有相对性，原告与被告锦远公司的承包合同虽已解除，但被告锦远公司应承担返还原告10万元清退股东费的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告芜湖市锦远保洁服务有限公司给付原告徐谊10万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐谊其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（原告已预交），由被告芜湖市锦远保洁服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一二年十二月十七日书记员  陈丽君附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳商初字第152号原告南京鑫茂混凝土有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区万安东路88号。法定代表人陈望能。委托代理人曹宁。被告南京北星牧业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道高桥工业集中区市井路11号。法定代表人葛权松。委托代理人丁明胜。原告鑫茂公司诉被告北星公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫茂公司的委托代理人曹宁，被告北星公司的委托代理人丁明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫茂公司诉称：原被告于2010年7月22日签订预拌混凝土买卖合同一份，约定北星公司购买其混凝土，并约定了付款期限及违约金等。合同签订后，其依约向北星公司供应了混凝土，货款总计512585元，但北星公司只支付了306920元，尚欠205665元。其多次索要无果，故诉至法院，请求判令北星公司支付其混凝土价款205665元及违约金（自2012年5月29日起，按每日千分之一计算至款项付清之日止）。被告北星公司辩称：对混凝土总价款512585元无异议；对于其已支付的混凝土价款，原告鑫茂公司未开具发票；双方签订的合同系鑫茂公司提供的格式合同，合同上关于违约金的约定免除了原告的责任，加重了被告的责任，故该约定无效；其实际付款金额为316920元，鑫茂公司少计算10000元；鑫茂公司供应的混凝土存在质量问题。经审理查明：2010年9月8日，原告鑫茂公司与被告北星公司签订预拌混凝土买卖合同一份，约定：北星公司购买鑫茂公司的预拌混凝土用于其3#厂房工程；强度等级C10、C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45的混凝土价格分别为每立方米230元、240元、250元、260元、270元、280元、295元、310元；结算方式以北星公司现场验收签认的混凝土发货单载明的数量办理价款结算；付款方式及期限为每月10日北星公司按上月实供数付70%的货款，在该工程主体封顶后，于2011年2月1日前付清混凝土价款；北星公司如不按约付款，每日按欠款金额的千分之一支付违约金。双方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，鑫茂公司依约供应了混凝土。经双方结算，混凝土价款合计512585元。北星公司已支付306920元，尚欠205665元。鑫茂公司至今未开具发票给北星公司。审理中，北星公司主张鑫茂公司统计已收取的货款时少统计了10000元，并提供借款单一份【出具日期为2011年4月7日，资金性质为商品砼款，借款单位为汪进军（北星牧业），借款金额80000元，借款人为汪进军】，认为汪进军系鑫茂公司的业务员，鑫茂公司统计本次收款时只统计了70000元；鑫茂公司对该借款单不予认可，认为借款单与本案无关，汪进军系双方混凝土业务的介绍人，而非其业务员。另北星公司主张鑫茂公司供应的混凝土存在质量问题，但未提供证据予以证明。另查明，原告鑫茂公司于2012年5月28日向本院提起诉讼，本院委托南京市江宁区人民调解委员会驻本院调解工作室调解，未果。上述事实，有预拌混凝土买卖合同、商品砼供应结算表、借款单及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告鑫茂公司与被告北星公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。鑫茂公司依约向北星公司供应了混凝土，有权获取相应的价款。北星公司未按约定期限支付价款，属违约行为，应负违约责任。北星公司辩称鑫茂公司统计已收取的货款时少统计了10000元，但提供的证据借款单与本案无关，故本院对该辩解不予采信。北星公司关于鑫茂公司供应的混凝土存在质量问题的辩解，未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，鑫茂公司要求北星公司支付混凝土价款205665元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。北星公司付款的同时，鑫茂公司应开具符合法律规定的金额为512585元的发票。双方在合同中约定北星公司如不按约付款，每日按欠款金额的千分之一支付违约金，该约定系对北星公司未按期支付货款时违约金计算标准的约定，不论该约定是否属格式条款，并未免除鑫茂公司的责任，亦未加重北星公司的责任以及免除北星公司的主要权利，亦不存在使该约定无效的其他法定情形，故北星公司关于该约定无效的辩解，于法无据，本院不予采信。但该约定中对违约金的计算标准明显过高，且鑫茂公司未提供证据证明其损失，故本院酌定违约金应以205665元为本金，自2012年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告北星公司应支付原告鑫茂公司混凝土价款205665元及违约金（以205665元为本金，自2012年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。同时，鑫茂公司应开具符合法律规定的金额为512585元的发票给北星公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4435元，由被告北星公司负担（此款已由原告鑫茂公司垫付，北星公司在支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。审 判 长  邵长伟人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一二年十二月十日见习书记员  吴成德