安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初192号原告：阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区二中助教楼5号楼，统一社会信用代码913420067585096XY(1-1)。负责人：申某某，该公司经理。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明忠，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：王某，男，汉族。原告阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司与被告王某买卖合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司的委托诉讼代理人姚伟、周明忠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同立即拆除违约安装在吉祥宾馆二部的约克牌空调主机，重新安装合同约定的格力牌130模块型号主机；2、判令被告赔偿违约金4万元及因约克牌空调主机发生故障维修费3万元，合计7万元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年5月30日，原、被告签订《中央空调设备销售合同》，合同约定由被告提供格力牌中央空调设备一套，并负责安装在原告新装修的宾馆内，其中主机约定为格力牌130模块型号，合同总价款为20万元。合同签订后，原告依约全部履行了合同义务，但被告利用原告专业知识不足将约定的空调主机格力牌130模块型号更换为约克牌翻新机型。在使用过程中，该违约安装主机多次发生故障，引起原告怀疑，经原告再三追问被告才承认该更换主机为旧件翻新。此后，原告通过各种方式要求被告履行合同约定，将翻新机予以更换，但被告始终不予理睬。王某辩称：一、不同意原告的诉请，更换品牌是双方口头约定的，原告同意更换的；二、原告说全部履行了义务，2013年5月签订合同，但是在11月才施工，到目前为止原告还有尾款未付清；三、约克主机发生故障维修费用，在2014年4月1日交付使用，合同签的质保期是一年，一年之内机器任何状况是由其维修，但是超过一年是有偿维修，最大一次故障是由原告所在地忽然间停电造成的，这是唯一一次上门收费的，在问话笔录中有体现，5次小的是在施工过程中，燃气水管道堵塞，因为水脏所堵，造成机器损坏，在甲方未付清所有价款前，空调设备归乙方所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据五、证据七、证据八、证据九无异议；原告对被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据四有异议，认为原告并没有按照合同约定的时间付款，还有5000元未付。经审查，被告于2015年4月30日出具的收条载明“今收吉祥宾馆二部空调尾款5000元，还余压金5000元”，该5000元应为押金，而不是货款，故对原告的证明目的予以认定。2、被告对原告提供的证据六有异议，认为机器是供应世博会的机型，本院认为，不管被告提供的是什么机型，但不是合同约定的产品，故对原告的证明目的予以认定。3、原告对被告提供证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，认为虽同意被告更换约克牌主机，但要求更换新机而不是翻新机，翻新机不受质保期的限制，被告违约在先应该承担违约责任，原告已经按照合同约定支付了所有价款，余下5000元是质保金，因为被告提供的是翻新机，被告违约在先，原告有权不支付该费用。本院认为，由于被告提供的产品不符合合同约定，虽原告口头同意更换约克牌主机，但并没有同意更换翻新机，故对其证明目的不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司（作为甲方）被告王某（作为乙方）签订乙方《中央空调设备销售合同》，该合同约定：由乙方提供格力牌中央空调设备一套，并负责安装在原告新装修的宾馆内，其中主机约定为格力牌130模块型号，合同总价款为20万元，签合同付定金10万元，内机安装结束保压成功后付款5万元，尾数5万元在工程交付以后付清，违约金不超过合同总金额的20%等。合同签订后，原告依约履行了合同约定付款义务，被告利用原告专业知识不足将约定的空调主机格力牌130模块型号更换为约克牌翻新机型。原告在使用过程中，该更换的空调多次发生故障，为此支付维修费3万元。后经原告追问，被告承认该更换主机为旧件翻新。此后，原告通过各种方式要求被告履行合同约定，将翻新机予以更换未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点：被告的行为是否构成违约。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定及交易习惯履行义务。本案合同约定被告提供给原告格力牌中央空调设备一套，其中主机约定为格力牌130模块型号，虽被告征求原告口头同意更换约克牌空调，但并没有同意被告更换约克牌翻新机型，故被告给原告安装的空调，不符合合同约定，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告以更换约克牌翻新机型与合同约定的产品价值相当，不是冒牌产品为由抗辩，违反诚实信用原则，其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王某拆除违约安装在原告阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司（吉祥宾馆二部）的约克牌空调主机，重新安装合同约定的格力牌130模块型号主机；二、被告王某支付原告阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司违约金4万元；三、被告王某赔偿原告阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司因约克牌空调主机发生故障支付的维修费3万元。上述一、二、三项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年二月十七日书记员  刘婧文附：（2017）皖1204民初192号当事人提供的证据如下：原告阜阳市吉祥宾馆有限公司文峰路分公司提供的证据：证据一：统一社会信用代码证，证明原告的身份及合法主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份适格；证据三：双方签订的购销合同，证明双方签订的购货品牌、安装方式、付款方式；证据四：付款证明，证明原告按照合同约定付款；证据五：约克广州空调冷冻设备有限公司声明，证明安装在公司的主机是二手翻新设备；证据六：约克（中国）商贸有限公司说明，证明安装在公司的约克牌主机铭牌上的技术参数和该公司同类产品技术参数不符；证据七：安装在原告宾馆的主机铭牌照片，证明安装在我公司的约克牌主机并非合同约定品牌型号；证据八：合肥中锋制冷设备有限公司收据，证明原告因约克主机发生故障支付维修费用；证据九：阜阳市中级人民法院问话笔录，证明原告对于被告安装翻新机不知情。被告王某提供的证据：证据一：阜阳市中级人民法院问话记录，证明更换设备是经过原告同意的；证据二：约克广州冷冻设备有限公司声明，证明更换的就是约克机器，并不是其他品牌机器；证据三：双方签订的购销合同，证明机器保修的费用是有偿服务；证据四：双方签订的购销合同，证明机器已经过了质保期；证据五：供货公司以及约克公司提供的声明，证明提供的货物不是冒牌货，有质量保证，和更换掉的品牌是等价值的；证据六：双方签订的购销合同，证明此设备现在所有权归其所有。（2017）皖1204民初192号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。