wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第235号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人刘士毅，男，1960年12月31日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住南京市鼓楼区，户籍在南京市鼓楼区。2008年4月因吸食毒品被劳动教养一年（所外执行）；2008年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（暂予监外执行）；2010年2月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）；同年7月因吸食毒品被强制戒毒二年（所外执行）；2011年3月因非法持有毒品被劳动教养一年（所外执行）。2011年6月2日涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]137号起诉书指控被告人刘士毅犯贩卖毒品罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘士毅到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年6月1日18时许，被告人刘士毅在本市鼓楼区马台街新联宾馆停车场，以人民币600元的价格向吸毒人员单某贩卖毒品海洛因1.433克。公诉机关认为，被告人刘士毅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请对其依法惩处。被告人刘士毅对公诉机关指控的上述事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2011年6月1日下午6时许，被告人刘士毅在本市鼓楼区马台街新联宾馆停车场，向吸毒人员单某贩卖毒品海洛因2小包（净重1.433克），得款人民币600元。后公安人员在被告人刘士毅的住处将其抓获，并当场搜缴毒品海洛因5小包（净重4.927克）及电子秤等物品。上述事实，被告人刘士毅在庭审中不持异议，其供述贩卖毒品的时间、地点、次数等与证人单某的证言相吻合。本案事实另有证人李某的证言、辨认笔录、搜查笔录、物证鉴定书、扣押物品清单、毒品尿检简明报告、刑事摄影照片、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书以及被告人刘士毅的身份证明材料等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人刘士毅明知是毒品，而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人刘士毅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘士毅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘士毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款人民币600元及电子秤等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年六月十八日见习书记员  崔元媛
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第180号原告：戎辉，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：龚迪君，女，1968年8月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告戎辉诉被告金德炯、龚迪君民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎辉到庭参加诉讼，被告金德炯、龚迪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戎辉起诉称：两被告系夫妻。2011年3月2日，两被告因经营所需向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉请两被告即时归还借款150000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了两被告亲笔签名的借条一份。被告金德炯、龚迪君未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告与两被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。两被告借款后，未约定还款期限的，应当经原告催讨后及时归还借款。现原告戎辉要求两被告即时归还借款150000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金德炯、龚迪君应于本判决生效之日起十日内归还原告戎辉借款150000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告金德炯、龚迪君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 许 琴代理审判员 徐 升人民陪审员 施剑阳二〇一二年六月十四日代书 记员 卢 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00783号申请执行人党富勤，男，1949年10月26日出生，汉族。被执行人杜小战，男，1971年9月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）西民三终字第00271号民事判决，于2012年5月15日向被执行人杜小战发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜小战银行存款191750元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 峰执行员 张占宏执行员 王新君二〇一二年六月四日书记员 王 强
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第427号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人赵兴康。曾因吸食毒品于2005年12月7日被浙江省海宁市公安局强制戒毒四个月；因吸食毒品于2007年10月24日被云南省昆明市公安局强制戒毒六个月；因吸食毒品于2008年1月3日被云南省昆明市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月15日被绍兴县公安局羁押审查，同月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人贺某甲。曾因吸食毒品于2008年8月14日被贵州省盘县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月15日被绍兴县公安局羁押审查，同月16日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）360号起诉书指控被告人赵兴康犯贩卖毒品罪，被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人赵兴康、贺某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、贩卖毒品1、2012年2月13日12时许，被告人赵兴康经事先电话联系，在绍兴县安昌镇2号桥附近，将约0.10克海洛因以100元的价格出售给被告人贺某甲。2、2012年2月13日15时许，被告人赵兴康经事先电话联系，在绍兴县安昌镇2号桥附近，将约0.50克海洛因以350元的价格出售给被告人贺某甲。3、2012年2月14日12时许，被告人赵兴康经事先电话联系，在绍兴县安昌镇2号桥附近，将约0.10克海洛因以100元的价格出售给被告人贺某甲。4、2012年2月14日23时许，被告人赵兴康经事先电话联系，在绍兴县安昌镇2号桥附近，将约0.50克海洛因以350元的价格出售给被告人贺某甲；5、2012年2月15日下午，被告人赵兴康经事先电话联系，在绍兴县安昌镇2号桥附近，欲将约0.1克海洛因出售给被告人贺某甲时被民警当场抓获。综上，被告人赵兴康共出售海洛因5次，重量合计约1.30克。二、容留他人吸毒1、2012年2月2日左右的一天，被告人贺某甲在位于绍兴县钱清镇遗风村381-1-3号其租房内，提供海洛因，容留周某共同进行吸食毒品活动。2、2012年2月13日中午，被告人贺某甲在位于绍兴县钱清镇遗风村381-1-3号其租房内，提供海洛因，容留周某及“小昆明”共同进行吸食毒品活动。3、2012年2月13日18时许，被告人贺某甲在位于绍兴县钱清镇遗风村381-1-3号其租房内，提供海洛因，容留周某、贺某乙、“小昆明”、“小马见”共同进行吸食毒品活动。4、2012年2月14日12时许，被告人贺某甲在位于绍兴县钱清镇遗风村381-1-3号其租房内，提供海洛因，容留周某、“小马见”共同进行吸食毒品活动。5、2012年2月14日晚23时许，被告人贺某甲在位于绍兴县钱清镇遗风村381-1-3号其租房内，提供海洛因，容留贺某乙共同进行吸食毒品活动。次日上午，被告人贺某甲等人在上述租房内被公安民警抓获，民警当场缴获海洛因3包（合计重量为0.33克）和作案工具手机1只。归案后，被告人贺某甲协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人赵兴康、贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案毒品和手机图片，书证绍兴县公安局扣押物品清单、通话详单、情况说明、抓获经过、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证人周某、贺某乙、包朗仙的证言，物证检验报告、尿样检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兴康明知是毒品仍多次非法予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。被告人贺某甲在一年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人均具有违法前科，酌情予以从重处罚。被告人贺某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人贺某甲要求对其从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人赵兴康判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的意见，基本适当。作案工具手机一只，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项和《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵兴康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十六日起至二○一五年五月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人贺某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月十六日起至二○一二年八月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、移送来院的手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周金娅代理审判员  张 云人民陪审员  沈保罗二〇一二年六月二十日书 记 员  何 雯
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第233号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某，男，1952年11月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，退休工人，住南京市玄武区。2007年1月因赌博被治安罚款500元。2012年3月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。辩护人吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]131号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某及辩护人吴致麟到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年2月27日至3月5日，被告人陈某在本市玄武区XX室聚众赌博，从中抽头渔利人民币15万余元。2012年3月6日22时许，被告人陈某组织瞿某、邹某等人在上述地点赌博时被当场抓获。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定构成赌博罪，提请依法惩处。被告人陈某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪的定性不持异议，仅提出被告人陈某并未真正获利15万余元，其本人认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2012年2月4日，被告人陈某租赁了本市玄武区汉府雅苑雅兰4楼4B室，组织他人在此赌博，并从中抽头渔利。2012年3月6日晚10时许，被告人陈某组织瞿某、邹某、张某等人在上述地点赌博时被公安人员当场抓获，并现场扣押麻将机、记账本及部分赌资。经查，被告人陈某在组织他人赌博期间从中抽头渔利约人民币150000元。上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议。本案事实另有证人瞿某、邹某、张某、曹某、高某、陆某等人的证言，搜查笔录，扣押物品清单，搜缴物品清单，刑事摄影照片，记账本，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过以及被告人陈某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。辩护人辩称被告人陈某并未真正获得15万余元，经查，根据记账本的记录，被告人陈某按赌博人员参赌的局数计算抽头数额为人民币15万余元，即使有部分赃款尚未实际取得并不影响对其非法所得的认定，故对该辩护意见，不予采纳。被告人陈某归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。本院为保护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、违法所得人民币15万元、麻将机2台、记账本3本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年六月十四日见习书记员  陈凌影
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2502号罪犯罗忠文，于四川省筠连县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬慈刑初字第1555号刑事判决，以被告人罗忠文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗忠文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗忠文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗忠文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗忠文减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十九日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2296号罪犯蔡瑞明，于辽宁省抚顺市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年6月30日作出了(2011)甬鄞刑初字第589号刑事判决，以被告人蔡瑞明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡瑞明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡瑞明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蔡瑞明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡瑞明减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十四日代书 记员  何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2592号罪犯张吉炎，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年12月16日作出了(2011)甬余刑初字第1824号刑事判决，以被告人张吉炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年6月19日提出减刑���议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张吉炎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张吉炎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张吉炎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张吉炎减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 海 虹代理审判员 尹振���代理审判员 曾 娇 艳二〇一二年六月二十日代书 记员 张 文 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民初字第03050号原告：邵平。委托代理人：李林，湖北谦顺律师事务所律师。被告：蹇松柏。被告：朱志芬。本院在审理原告邵平诉被告蹇松柏、朱志芬民间借贷纠纷一案中，因被告蹇松柏被公安机关羁押，不能会见蹇松柏并向其送达民事起诉状等法律文书，被告蹇松柏不能参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王光辉二〇一二年六月十二日书记员  朱小敏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2012）乌勃刑初字第00152号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人冯雄雄，男，1986年9月18日生，汉族，出生地陕西省绥德县，初中文化，厨师，租住乌海市海勃湾区青山公园北门对面平房，家庭户籍所在地陕西省绥德县吉镇镇新任家沟村33号。2012年1月2日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，同年1月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2012年5月9日被本院撤销取保候审收监，2012年5月16日被取保候审。被告人王二东，男，1987年9月29日生，汉族，出生地赤峰市，初中文化，无业，住乌海市。2012年1月2日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年1月18日被依法逮捕，同年1月20日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2012年5月9日被本院撤销取保候审收监，2012年5月16日被取保候审。二被告人均未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2012）127号起诉书指控被告人冯雄雄、王二东犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉。被告人冯雄雄、王二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。海勃湾区人民检察院指控称：1、2011年12月18日，被告人冯雄雄伙同王二东来到海勃湾区李平负责拆迁的一户平房，翻墙入院，盗走4组暖气片，价值320元。（赃物未追回）2、2011年12月18日，被告人冯雄雄伙同王二东来到海勃湾区李平负责拆迁的一户平房，翻墙入院，盗走4组暖气片，价值320元；采暖片2组，价值560元；铁炉1个，价值100元；共计价值980元。（赃物未追回）3、2011年12月28日23时许，被告人冯雄雄伙同王二东来到海勃湾区幸福南村王润兰家，翻墙入院，盗走60型暖气片2片，价值120元；132型暖气2片，价值100元；道链1条，价值80元；马槽8块，每块400元，价值3200元；手推三轮车1辆，价值100元；手推平板车1辆，价值100元；豆腐电磨机1台，价值400元；拖拉机大轮胎钢圈1个，价值150元；钢模板10块，每块30元，价值300元；拖拉机方向总承1个，价值150元；保温材料模具3个，每个800元，价值2400元；废铝200斤，每公斤7元，价值700元；废铁1吨，价值2000元；废铜20公斤，每公斤20元，价值400元；解放车葫芦头3个，每个100元，价值300元；电线800米，每米1.5元，价值1200元；铜火锅2个，每个120元，价值240元；60公分大铝盆6个，每个50元，价值300元；小铝盆10个，每个40元，价值400元；弓板4片，每片120元，价值480元；拖拉机轮胎钢圈1个，价值150元；太行牌缝纫机1台，价值100元；解放车马达3个，每个200元，价值600元；洗衣机大铁盆1个，价值50元；共计价值14020元。（赃物部分追回）被告人冯雄雄、王二东共同盗窃3起，共计价值15320元。控方认为，被告人冯雄雄、王二东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪且系共同犯罪追究其刑事责任。二被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。控方向本院移交了本案主要证据的复印件。经审理查明，2011年12月18日、28日，被告人冯雄雄伙同王二东来到海勃湾区由李平负责拆迁平房里及幸福南村王润兰家，盗走废旧暖气片、马槽、手推平板车、豆腐电磨机、拖拉机方向总承、解放车马达、废旧铜铝等物共计价值15320元。（案发退回赃款物约合计14400元）以上事实，有控方向本院出示的如下证据予以证实：一、报案材料及受害人陈述，证实了盗窃事实发生的时间、地点及被盗物品种类。二、证人刘某、王某的证言，证实了二人向被告人冯雄雄、王二东收购废品的事实。三、被告人供述，证实了盗窃的事实及经过；现场辨认笔录，证实了王二东伙同他人盗窃的事实及经过。四、书证，1、人口信息表，证实了被告人的基本情况，王二东、冯雄雄犯罪时均已是成年人；2、公安机关证据调取清单及照片，证明了被盗物品的特征；3、主动退赔书，证实了冯雄雄与王二东亲属退赔受害人经济损失的情况；4、发还物品清单及领条，证实了受害人王润兰已从刑警队领取退赔的1万元及部分被盗物品。五、鉴定结论，证实了盗窃物品的价值。以上证据来源合法，客观真实，并且能够相互吻合印证，经当庭与二被告人质证均无异议，本庭予以全部采信，可作为定案依据。本院认为，被告人冯雄雄伙同王二东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。控方指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后二被告人冯雄雄、王二东及其亲属在公安机关侦查阶段就积极退赔了受害人绝大部分经济损失，以表自己愧疚悔罪之心。二被告人能当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条及第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人冯雄雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人王二东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、随案移送的赃款3220元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴建勋审 判 员  王 洢人民陪审员  张 文二〇一二年六月十一日书 记 员  朱晓微
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金兰刑初字第259号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人黄某，于浙江省兰溪市，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年2月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2012年3月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以（2012）兰检刑诉字第340号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2011年12月25日13时许，章舒（另案处理）因与饶某发生纠纷，遂纠集了被告人黄某及盛蔚明、潘航、余佳佳（均另案处理）等人携带大砍刀赶到兰溪市云山街道枣树村菜场对面的茶楼。在茶楼附近找到饶某后，章舒、盛蔚明、潘航、余佳佳及被告人黄某就拿起大砍刀，对饶某一顿乱砍，致使饶某身体多处受伤。饶某的伤势构成轻伤。2012年2月17日，被告人黄某向公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人饶某的陈述，共同作案人潘航的供述，证人孙某、舒某、吴某、杜某的证言，情况说明、抓获经过、法医学人体损伤程序鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、现场图、伤势照片、自首证明、拘留证，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某无视法纪和社会公德，在公共场所随意殴打他人致轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某系伙同他人共同进行犯罪；被告人黄某能主动投案自首，依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月17日起至2013年7月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 健二〇一二年六月十八日代书记员  杨东琪
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第36号原告李胜伟，男，1970年生，汉族，住潢川县弋阳办事处.委托代理人费斌，潢川县城关法律服务所工作人员。被告常启正，男，1968年生，汉族，住潢川县定城办事处.原告李胜伟与被告常启正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜伟及其委托代理人费斌到庭参加诉讼，被告常启正经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告李胜伟诉称，2010年12月12日被告常启正因承包工程资金不足向原告借款83000元，当时约定2011年3月30日还清。到期后被告以其工程不顺为由没有按期还款，仅于2011年4月还款10000元，余款一直拖欠至今。特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款73000元及其还清前的利息。被告未提出书面答辩意见，也未到庭应诉。经审理查明：2010年12月12日被告常启正因承包工程资金不足向原告李胜伟借款83000元，常启正给李胜伟出具借据一张，约定2011年3月30日还清，逾期愿用自己房产抵押。到期后被告以其工程不顺为由没有按期还款，仅于2011年4月还款10000元，余款73000元一直拖欠未还。原告李胜伟于2011年11月28日向本院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款73000元及其延期还款的利息。另查，被告常启正在潢川县定城办事处亚美大市场5楼有房产一处（房屋产权证号：潢城房私字第204**号）。被告在2010年9月13日与合伙人张彦前、李胜伟、刘世忠在景泰县弘盛煤业有限公司承包工程时签订《工程股份协议书》一份。上述事实，有以下证据予以证实：（1）被告于2010年12月12日给原告出具的借据一张，证明其向原告借款和约定还款期的事实；（2）证人张彦前的证言，证明被告于2010年12月12日向原告借款83000元、约定2011年3月30日还款时其本人在现场的事实；（3）原、被告双方的户籍证明；（4）被告在潢川县定城办事处亚美大市场5楼有房产一处（房屋产权证号：潢城房私字第204**号）。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告李胜伟与被告常启正之间基于借款行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告虽然未到庭质证，但其在借据上的签名有证人张彦前和其在2010年9月13日与合伙人张彦前、李胜伟、刘世忠在景泰县弘盛煤业有限公司承包工程股份协议书上的签名可以比对予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告常启正欠原告李胜伟借款73000元，限于本判决生效之日起10日内付清；并从2011年11月28日（起诉之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，至欠款还请之日止。本案诉讼费1650元，由被告常启正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨永山人民陪审员  彭福兴人民陪审员  许学立二〇一二年六月十七日书 记 员  李魏巍
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）扬知民初字第0062号原告增智慧国际股份有限公司。法定代表人邱义诚，董事长。委托代理人王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托代理人蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。被告扬州东方娃玩具有限公司。法定代表人胡正云，董事长。委托代理人陶卫星，男，1970年4月24日出生，汉族。本院在审理原告增智慧国际股份有限公司与被告扬州东方娃玩具有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告于2012年6月19日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告增智慧国际股份有限公司撤回起诉。案件受理费5，800元，依法减半收取2，900元，由原告负担（已交）。审 判 长 周 涛代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一二年六月十九日书 记 员 徐 梅
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2012）烟牟仲执字第52号申请执行人江彦良，男，1981年11月25日出生，住址烟台市牟平区。被执行人烟台三赛拉电子有限公司。本院在执行江彦良与烟台三赛拉电子有限公司劳动争议纠纷一案中，烟台三赛拉电子有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止烟台市牟平区劳动争议仲裁委员会作出的牟劳仲案字第（2011）第203号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  唐春明审判员  薛采东二〇一二年六月十二日书记员  毕志强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3206号罪犯聂忠富，男，1990年11月3日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人聂忠富犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2009年8月11日止于2021年2月10日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯聂忠富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分，确有突出悔改表现。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯聂忠富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯聂忠富减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第408号原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男。因犯盗窃罪，于2009年11月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年9月4日刑满释放。因本案于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人袁某某犯抢劫罪一案，于2012年3月21日作出（2012）深罗法刑一初字第474号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，提审上诉人袁某某，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2011年10月27日2时许，被告人袁某某至深圳市罗湖区××××小区寻找目标实施盗窃；被告人袁某某从C座楼梯上到五楼，又从楼层外面沿着下水管道爬到28D房，将窗户上一根防盗栏杆掰下来，从窗户爬进该房间内准备盗窃。被告人袁某某在盗窃时被被害人黄某民、黄某娜发现，当被害人黄某民准备对被告人袁某某进行抓捕时，被告人袁某某实施暴力反抗并进行口头威胁；被告人袁某某与黄某民扭打在一起，造成黄某民身体多处损伤（经法医鉴定，黄某民所受损伤为轻微伤）。之后，被害人黄某民、黄某娜将被告人袁某某抓获。上述事实，有经一审法院庭审质证、核实的以下证据证实：1、物证、书证：身份资料、判决书、接警经过。2、鉴定结论：伤情鉴定。3、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片。4、被害人陈述（1）被害人黄某民陈述，2011年10月27日凌晨2时许，其妻黄某娜突然摇醒他称家中有小偷，其拿出手电筒在家中环视，当其走进小房间时，突然有一男子扑过来，其用手电筒砸了男子一下，男子抓住手电筒，继而二人扭打起来。在扭打过程中其让妻子报警，男子听到后威胁其不准报警，不然以后其会麻烦。其随即让妻子大声喊救命，后男子被其控制住。其问男子为何要进来，男子说是进来偷东西的。其辨认出被告人袁某某就是进入其家中欲实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕使用暴力及暴力威胁的嫌疑人。（2）被害人黄某娜陈述，2011年10月27日凌晨2时许，其发现家中有小偷，便赶紧叫醒老公黄某民。黄某民拿出手电筒在家中找小偷，后小房间发出打斗声，其过去看见黄某民与一男子扭打在一起。男子说他没有偷到东西，要放他走，不然就搞死其老公。黄某民让其报警，男子说不要报警，否则以后都别想在这里住了。这时男子拼命想挣脱逃走，并用脚不断地踢打黄某民的胸部，后男子被控制住并被警察带回派出所。其辨认出被告人袁某某就是进入其家中欲实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕使用暴力及暴力威胁的嫌疑人。5、被告人供述：被告人袁某某的供述与起诉书指控的事实经过基本一致，供述其因没钱用了，遂来到罗湖区××××小区想偷点东西，其进入被害人家里后，还没有偷到东西就被房主发现，其想逃跑，但男主人抓住其不放，其用膝盖顶住男主人，后其被控制住，但其在反抗过程中没有威胁对方。原判认为，被告人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力及暴力威胁，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人袁某某在实施入户盗窃的过程中被被害人发现，当被害人对其抓捕时实施反抗，此时其行为的犯罪性质由盗窃转化为抢劫；因犯罪地点已进入被害人生活居住的场所，故以入户抢劫论处。被告人袁某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决：被告人袁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。宣判后，原审被告人袁某某上诉提出：其案发当晚进入被害人的家里不是想偷东西，只是误以为被害人家里没有人，想进去找个地方过夜，故不能构成盗窃罪，应构成非法侵入住宅罪。请求二审法院轻判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人袁某某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力及暴力威胁，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人袁某某在实施入户盗窃的过程中被被害人发现，当被害人对其抓捕时实施反抗，此时其行为的犯罪性质由盗窃转化为抢劫；因犯罪地点已进入被害人生活居住的场所，故以入户抢劫论处。上诉人袁某某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人袁某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人袁某某在侦查阶段的四次供述笔录，均供认其入室盗窃被发现后，为脱逃与被害人发生打斗的事实经过；两名被害人的陈述亦证实上诉人袁某某当场承认入室的目的是实施盗窃，并证实上诉人在被抓捕的过程中使用了暴力以及暴力威胁。综上，上诉人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘验笔录等证据形成完整的证据链条，足以认定上诉人袁某某的犯罪行为构成了转化型抢劫。上诉人袁某某关于其行为应构成非法侵入住宅罪的上诉意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 艾 新审判员 姜 君 伟审判员 邱 彩 丽二〇一二年六月十三日书记员 周翔（兼）
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第246号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人贺某，男，1963年6月3日出生，汉族，无业。2003年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2012年2月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]167号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2011年8月至10月间，被告人贺某先后三次分别在其住宿的宾馆及其家中容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人供述，证人证言，住宿信息登记表，物证检验报告书等证据。公诉机关认为被告人贺某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人贺某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2011年8月6日晚，被告人贺某在本市新港大道133号其登记入住的华港宾馆403房间内，提供毒品甲基苯丙胺并容留王某在该处吸食。2011年9月15日晚的一天，被告人贺某在本市栖霞区燕子矶笆斗东里12号其家中，提供毒品甲基苯丙胺并容留王某在该处吸食。2011年10月中旬的一天，被告人贺某再次在其家中，提供毒品甲基苯丙胺并容留王某在该处吸食。上述事实，被告人贺某在庭审中供认不讳，并有证人王某的证言予以印证。本案事实还有辨认笔录，住宿信息登记表，物证检验报告书等证据予以佐证。抓获经过及户籍证明证实了被告人贺某的归案情况及自然情况。江苏省南京市中级人民法院（2003）宁刑终字第106号刑事判决书证实了被告人贺某的前科情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人贺某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人贺某归案后即能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月26日起至2012年8月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庞晓庆二〇一二年六月十二日见习书记员  崔元媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3288号罪犯易保民，男，1989年1月27日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年2月10日作出（2010）雁江刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人易保民犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（共同民事赔偿人民币33307.76元，出具困难证明），刑期起于2009年5月20日止于2013年5月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯易保民在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分159分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯易保民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯易保民减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一二年六月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3482号罪犯唐胜军，男，1976年12月2日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年9月16日作出（2009）船山刑初字第136号刑事判决，以被告人唐胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年3月11日止于2020年3月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分138分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币5000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐胜军减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇一九年二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书 记 员 汪云川
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书（2012）城民初字第00413号原告向xx，女。被告张xx，男。原告向xx诉被告张xx离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向xx到庭参加了诉讼，被告张xx经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向xx诉称：原、被告于1986年下半年经人介绍认识谈婚，在父母的包办下，原告被迫于1990年2月同被告登记结婚。婚后一直租房居住，除生活用品外无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。婚后生育一子张xx，但于2005年1月14日因病去世了。被告于2000年正月16日去新疆找其哥打工，此后便杳无音讯。被告在新疆打工的哥也没有在新疆见过被告，原告及被告亲属自被告去新疆打工后便完全与被告失去了联系。被告现已下落不明十二年之久，也不知是死是活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，这种婚姻对原告已无任何意义，故请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系。被告张xx下落不明，经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩及提供证据。庭审中原告出示如下证据：证据1、原告身份证及原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告身份及婚姻关系；证据2、城固县五郎庙镇石家庄村委会出具的证明一份，证明被告张xx于2000年2月外出打工，至今无音信；证据3、城固县五郎庙镇石家庄村委会出具的证明一份，证明原，被告婚生子张xx已于2005年1月14日因病去世；证据4、城固县五郎庙镇及五郎庙镇石家庄村委会出具的证明一份，证明原、被告结婚时间及结婚证已丢失。根据原告提供的证据，鉴于被告张xx未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。经审理查明：原、被告于1986年下半年经亲戚朋友介绍认识谈婚，并于1990年3月份在原城固县吕家村乡政府登记结婚，婚后生育一子张xx在14岁时于2005年1月14日因病去世，无夫妻共同财产及债务。婚后初期夫妻感情尚可，被告张xx于2000年2月份去新疆找其哥打工，此后便再无音信。原告向xx曾多处寻找亦未取得被告张xx的任何消息，被告张xx父母早已过世，亦无其他亲戚朋友证明与其有过联系，现下落不明已十二年之久。为此，原告向xx于2012年2月8日诉至本院，要求与被告张xx离婚。本院受理后以（2012）城民公字第00413-1号公告公告向被告张xx送达了原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，该公告已于2012年2月25日刊登于《人民法院报》。本院认为：夫妻感情是靠稳定、持续的夫妻生活维持的。原、被告虽结婚时间较长，但因被告张xx外出打工下落不明已逾十二年之久，导致夫妻之间丧失了维持夫妻感情的基础。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告向xx与被告张xx离婚。案件受理费300元，由原告向xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人书提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：张敬明人民陪审员 ：曾小明人民陪审员 ：王汉成二〇一二年六月五日书 记 员 ： 李 优
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3355号罪犯伍建军，男，1985年5月7日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2008年11月20日作出（2008）雁江刑初字第292号刑事判决，以被告人伍建军犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2008年7月28日止于2013年7月27日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍建军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯伍建军减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一二年九月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第357号上诉人（原审原告）：绍兴县第一涤纶总厂。法定代表人：赵张夫。委托代理人：陶鹏、杨越夫。被上诉人（原审被告）：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。法定代表人：张文灿。上诉人绍兴县第一涤纶总厂（以下简称：涤纶总厂）为与被上诉人绍兴市联鑫家纺针织有限公司（以下简称：联鑫针纺）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月23日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，代理审判员孙世光、张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：涤纶总厂与联鑫家纺曾有涤纶丝业务往来，截止2011年2月1日，联鑫家纺尚欠涤纶总厂货款2950579.08元，并出具欠条一份，载明：“今欠绍兴县第一涤纶总厂货款计人民币￥贰佰玖拾伍万伍佰柒拾玖元零捌分，给（该）货款原约定2011年春节前归还，但因到期后无法兑现，故立下欠据：该欠款确保在2011年2月底前归还1500000元，三月底全额付清，并承担该期间的利息，利息按月息一分支付，若到期不还本司愿意自货款发生之日起按月息三分支付，并愿承担相关司法责任。绍兴市联鑫家纺针织有限公司，欠款人：张文灿”。后联鑫家纺自2011年3月9日至2012年3月26日分九次付清上述货款本金，庭审中涤纶总厂要求联鑫家纺支付利息284080元，而联鑫家纺只同意按银行同期贷款利率计算支付利息，遂成讼。该院经审理认为，涤纶总厂、联鑫家纺之间的买卖关系，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现联鑫家纺未按约付款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，现涤纶总厂要求联鑫家纺按月利率三分支付利息明显过高，该院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息。联鑫家纺只同意按银行同期贷款利率支付利息的抗辩意见，于法无据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决：一、绍兴市联鑫家纺针织有限公司应支付给绍兴县第一涤纶总厂利息112354元，于判决生效后三十日内履行；二、驳回绍兴县第一涤纶总厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2780元，财产保全费5000元，合计7780元，由绍兴县第一涤纶总厂负担4668元，绍兴市联鑫家纺针织有限公司负担3112元，绍兴市联鑫家纺针织有限公司负担部分在偿付上述款项时一并付清。上诉人涤纶总厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实和适用法律错误。1、被上诉人长期拖欠上诉人货款，原承诺于2011年春节前付清，但被上诉人未遵守承诺，后又经多次催讨，被上诉人于2011年2月1日出具给上诉人《欠条》一份，承诺在2011年2月底前支付1500000元，2011年3月底前全额付清，并承担该期间的利息按月息一分计算，若逾期按月息三分支付。上述约定内容系双方当事人自由意思表示，依法有效，其中关于承担该期间的利息按月息一分计算，该约定条款是对于利息的约定，并不是违约金的约定，并不属于人民法院调整的范围，关于到期不还按月息三分支付，也是双方真实意思的表示，应按“有约定从约定”的原则适用。2、根据相关规定，商业银行贷款利率的设定是在中国人民银行的同期同类贷款基准利率上下浮动30%的范围内，而在现实中，由于银行信贷资金的紧张，贷款人除了需要按中国人民银行的同期同类贷款基准利率上浮动30%的贷款利息外，还需要承担大量的存款回报、财务顾问费等大量贷款成本，实际的贷款成本远远大于贷款合同约定的贷款利息。原审法院将本案中的利息调整为中国人民银行的同期同类贷款基准利率的1.3倍，该比例比上诉人为此承担的实际贷款成本还要低，无异于把上诉人视作金融机构且以低于成本的价格将资金出借给了（被）上诉人，（被）上诉人实际已经获利。3、省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见中也明确，约定利息超过银行同期贷款利息四倍的按四倍计算，本案中，双方当事人对于利息进行了明确约定，即使原审法院需要调整，也应当调整至银行同期贷款利息的四倍。综上，请求二审查明事实，依法改判被上诉人支付因未按时支付货款而产生的利息284080元。被上诉人联鑫家纺在二审中答辩称：坚持一审时的答辩意见，请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人联鑫家纺就与上诉人涤纶总厂的买卖关系结算后出具的欠条，系被上诉人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该欠条的法律效力予以认定。欠条上记载的利息计算方式实质为被上诉人未按欠条载明的期限和金额履行支付货款义务时违约金的计算方式，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合被上诉人过错程度和支付货款情况，兼顾上诉人预期利益，对欠条约定的利息调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付，符合法律规定。上诉人的上诉理由，无相应法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5560元，由上诉人绍兴县第一涤纶总厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁小梁代理审判员  孙世光代理审判员  张 帆二〇一二年六月八日书 记 员  缪洪娇
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭西商初字第1873-1号原告：王瑛。委托代理人：吴报建。委托代理人：张奕。被告：朱朝晖。被告：金勤红。被告：临海市回浦汽车工业有限公司。法定代表人：朱朝晖。本院在审理原告王瑛诉被告朱朝晖、金勤红、临海市回浦汽车工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王瑛于2012年6月8日向本院申请撤回对被告金勤红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告金勤红的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑛撤回对被告金勤红的起诉。审 判 长  倪 泓人民陪审员  范皖生人民陪审员  童政一二〇一二年六月八日书 记 员  章 雯
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第659号申请执行人孙某被执行人于某本院在执行申请执行人孙某与被执行人于某法定继承纠纷一案中，依法向申请执行人孙某送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由孙某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2012）乳银民初字第85号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一二年六月八日书记员  姜守国
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3408号罪犯蔡小平，男，1984年9月2日出生，汉族，四川省遂宁市人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2009年10月30日作出（2009）安居刑初字第86号刑事判决���以被告人蔡小平犯强奸罪，判处有期徒刑6年，刑期起于2009年5月10日止于2015年5月9日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十���条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡小平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第00101号申请执行人景某某，男，住陕西省永寿县��太乡。被执行人景某某，男，住陕西省永寿县永太乡。申请人景某某与被执行人景某某民间借贷纠纷一案。申请人景某某依据已经发生法律效力的（2012）永民初字第00241号民事调解协议于2012年6月12日申请执行，执行标的400元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、被告景某某自愿一次性给付原告景某某借款400元，原告景某某自愿放弃其余借款，双方均表示同意：二、诉讼费50元，减半收取25元，其余由原告景某某承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：本院（2012）永民初字第00241号民事调解协议执行终结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  左 峰审判员长  孙昆鹏审 判 员  赵治国二〇一二年六月十二日书 记 员  王军军
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3241号罪犯许远春，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2010年8月26日作出（2010）乐至刑初字第69号刑事判决，以被告人许远春犯抢夺罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），刑期起于2010年4月23日止于2012年10月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许远春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许远春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许远春减去有期徒刑四个月十日，减刑后刑期至二○一二年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1306号原告李光学，东营市亿腾工贸有限公司职工。委托代理人聂士金，山东黄河口律师事务所律师。被告李光彩，无业。被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区东三路53号。负责人张艳霞，总经理委托代理人王艳，中安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。本院在审理原告李光学与被告李光彩、安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚未治疗结束，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李光学撤回起诉。案件受理费335元，减半收取168元，由原告负担。代理审判员  隋连成二〇一二年六月四日书 记 员  赵娟娟
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民三初字第00459号原告强中阳，男，1970年5月21日出生，汉族。被告郭彩琴，女，1954年4月10日出生，汉族。被告天士力集团金士力佳友（天津）有限公司，住所地天津市北辰区新宜白大道科技园区天士力现代中药城。本院在审理原告强中阳诉被告郭彩琴、被告天士力集团金士力佳友（天津）有限公司返还财产纠纷一案过程中，原告强中阳于2012年6月8日提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告强中阳撤回起诉。案件受理费176元原告已预交，本案减半收取后，由原告承担88元。审判员  王晓萤二〇一二年六月八日书记员  王 杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3373号罪犯李恒学，男，1957年9月24日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2005年11月9日作出（2005）船山刑初字第182号刑事判决，以被告人李恒学犯职务侵占罪，判处有期徒刑13年（追缴赃款109.384万元，已执行2000元，有困难证明），刑期起于2005年5月26日止于2018年5月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2007年11月20日、2009年2月16日、2010年11月18日作出（2007）成刑执字第4248号、（2009）成刑执字第1114号和（2010）成刑执字第5212号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年4个月、1年10个月，减刑后刑期止于2014年4月25日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李恒学在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李恒学在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李恒学减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至二○一二年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3281号罪犯李龙，男，1991年6月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年4月2日作出（2009）船山刑初字第10号刑事判决，以被告人李龙犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币2500元（已缴纳1000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）遂中刑终字第034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2008年9月4日止于2016年9月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李龙减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一五年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民一初字第864号原告刘某甲，女，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××5949。被告刘某乙，男，汉族，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××9074。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2012年6月12日向本院提出撤回对被告刘某乙的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某甲承担。审判员  吴明星二〇一二年六月十二日书记员  朱丹君
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第688号上诉人（原审被告）浙江贝力生科技有限公司。法定代表人王光荣。被上诉人（原审原告）孙继兰。上诉人浙江贝力生科技有限公司因与被上诉人孙继兰劳动争议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江贝力生科技有限公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  傅芝兰二〇一二年六月十二日书 记 员  潘方军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第1835-1号原告广西壮族自治区某工程勘察院。法定代表人韦某，院长。被告广西某置业有限公司。法定代表人叶某，董事长。被告北海市某建筑工程公司。法定代表人吴某，总经理。本院在审理原告广西壮族自治区某工程勘察院与被告广西某置业有限公司、北海市某建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告广西壮族自治区某工程勘察院于2012年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某置业有限公司、北海市某建筑工程公司名下价值210万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广西某置业有限公司、北海市某建筑工程公司名下价值210万元的财产；二、冻结原告广西壮族自治区某工程勘察院名下用于担保的银行存款70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军二〇一二年六月二十八日书记员  吴珏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3468号罪犯何长清，男，1963年12月22日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年2月3日作出（2008）船山刑初字第205号刑事判决，以被告人何长清犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期起于2008年8月21日止于2013年2月20日。于2009年3月6日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分110分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何长清减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一二年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书 记 员 汪云川
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第44号申请人惠州市顺嘉电子有限公司。法定代表人许伟先，该司总经理。委托代理人刘美珍，该司员工。申请人惠州市顺嘉电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币21540元，支付人：深圳龙多电子科技有限公司，付款行：广发行东海支行，收款人、最后被背书人、最后持票人：惠州市顺嘉电子有限公司，出票日期：2012年3月7日，到期日期：2012年9月7日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人惠州市顺嘉电子有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年六月六日书记员 张冬丽（代）
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2011）灞执字第00409-1号申请执行人黄伟安，原西安科达化工厂职工。被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半引路4号。法定代表人高卫华，男，总经理。本院在执行（2011）灞民初字第00127号民事判决书黄伟安与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款15000元交于本院，均发放申请执行人黄伟安。下余款项9442元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00409号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  刘学新代理审判员  胡继栋二〇一二年六月九日书 记 员  常皓泽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第74号申请执行人郓城县农村信用合作联社。被执行人黄清元，住郓城县。被执行人黄广沙，住郓城县。本院在执行申请执行人郓城县农村信用合作联社与被执行人黄清元、黄广沙借款合同纠纷一案中，于二0一二年一月十四日向被执行人黄清元、黄广沙发出执行通知，限期让其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人黄清元、黄广沙外出下落不明，其外出地址不祥，银行无存款，其家中无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：郓城县人民法院（2011）郓商初字第224号民事判决书终结本次执行程序（申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行）。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  刘晓明审判员  刘丙库二〇一二年六月二十日书记员  侯京亮
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00663-3号申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房路3号。法定代表人崔岩，总经理。被执行人康军。申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2011）西证执字第211号执行证书，于2012年5月2号向本院申请执行，请求被执行人康军给付其案款207370元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，协议被执行人康军名下购买的临工LG952H装载机一辆抵偿申请执行人西安捷西博重工机械有限公司货款207370元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市公证处（2011）西证执字第211号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一二年六月十二日书 记 员  李 勇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00415-1号申请执行人邱院江，原西安科达化工厂职工。被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地：西安市半引路4号。法定代表人高卫华，男，总经理。本院在执行（2011）灞民初字第518号民事判决书邱院江与陕西恒华置业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将部分案件款15000元交于本院，均发放申请执行人邱院江。下余款项9442元嗣后履行。因本案无法在规定的执行期限内执行完毕，经申请执行人同意，根据相关法规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00415号案件的本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行相应债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温育东审 判 员  刘学新代理审判员  胡继栋二〇一二年六月九日书 记 员  常皓泽
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第18号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会。法定代表人：李洪光，男，主任。被执行人：赵玉雪，女，1969年8月13日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2011年8月6日，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款有关规定，以“被执行人赵玉雪违法生育第二个子女”为由，作出开费征字[2011]东284号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人赵玉雪征收社会抚养费22764元。本院经审查认定：申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2011]东284号《社会抚养费征收决定书》已于2011年8月6日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2011]东284号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人赵玉雪在法定期间内没有起诉，只缴纳了5000元后，其余义务未履行完毕，申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2011]东284号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人赵玉雪于2012年月日前将社会抚养费17764元交至本院。三、被执行人赵玉雪在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年六月四日书记员  耿 文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00219号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人关建坤，男，1979年10月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市雁塔区。2011年8月19日投案自首，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]752号起诉书指控被告人关建坤犯故意伤害罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人关建坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年11月18日18时许，被告人关建坤因其母与郭某1、杨某邻里纠纷一事，携带尖刀来到西安市雁塔区响塘村104号郭某1家中，与杨某发生争吵，持刀刺中杨某腹部一刀，后又与杨某丈夫郭某1发生厮扯，持刀刺中郭某1胸腹部一刀，被郭某1、郭某2等人制服后将其刀夺下，趁机逃离现场。经鉴定，郭某1、杨某之损伤属重伤。2011年8月19日，被告人关建坤到公安机关投案自首。另查明，被告人关建坤已与被害人郭某1、杨某达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人关建坤在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、立案决定书、归案经过说明、协议书、申请书、户籍证明；2、证人邓某、郭某2、郭某3、王某、关某的证言；3、被害人杨某、郭某1的陈述；4、被告人关建坤的供述及辩解；5、检验鉴定文书；6、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关建坤故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人关建坤在犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻处罚。虽然被告人认罪态度较好，也与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但因被告人的伤害行为造成两人重伤，情节恶劣，社会危害性较大，不应适用缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人关建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月19日起执行至2014年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆代理审判员  毛宏波人民陪审员  张晓慧二〇一二年六月一日书 记 员  陈 瑾打印：相丽华校对：董薇年月日送达
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍知初字第125号原告：高凤娟。委托代理人：范兰英。被告：曾怀广。本院在审理原告高凤娟诉被告曾怀广侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高凤娟撤回对被告曾怀广的起诉。案件受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费270元，合计466元，由原告负担。审 判 长  李籽苏代理审判员  王 超人民陪审员  莫伯林二〇一二年六月二十日书 记 员  易 青
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣城民一初字第132号原告杜某。被告张某。本院在审理原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告杜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，由原告杜某负担。审 判 长  马书峰审 判 员  窦新华人民陪审员  张召军二〇一二年六月十三日书 记 员  韩怡文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第308号原告：房建淼，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。被告：张汉东，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告房建淼诉被告张汉东民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告房建淼的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告张汉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告房建淼起诉称：2011年4月19日，被告以经营缺资为由向原告借款200000元，约定借款期限至2011年12月19日，月利率1.5%，并由被告出具借条一份。2011年5月14日和2011年6月10日，被告又分别向原告借款100000元和50000元，并由被告出具借条两份。上述借款经原告多次催讨无果。现诉请判令被告即时归还借款350000元，并按本金200000元支付自2011年4月19日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，并赔偿自2011年7月10日、2011年8月14日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率分别按借款本金50000元、100000元计算的逾期利息损失。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条三份。被告张汉东未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，三份借条中债权人名字“房建苗”与原告房建淼读音相近，且借条由原告持有，应当认定原告为本案借款的债权人，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的，应当按照约定期限及时归还借款。现原告房建淼要求被告张汉东即时归还借款350000元、按约支付利息和逾期利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张汉东应于本判决生效之日起五日内归还原告房建淼借款本金350000元；二、被告张汉东应于本判决生效之日起五日内支付原告房建淼自2011年4月19日起至判决确定的履行日止按借款本金200000元、月利率1.5%计算的利息；三、被告张汉东应于本判决生效之日起五日内按借款本金50000元支付原告房建淼自2011年7月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；四、被告张汉东应于本判决生效之日起五日内按借款本金100000元支付原告房建淼自2011年8月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7080元，由被告张汉东负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 许 琴代理审判员 徐 升人民陪审员 施剑阳二〇一二年六月二十七日代书 记员 张迪玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）高民二初字第00024号原告高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县南新街***号。法定代表人王国强，系该社理事长。委托代理人余志华，男，1947年10月2日出生，汉族，居民。被告陈富强，男，1962年9月28日出生，汉族，村民。委托代理人闵民院，男，1970年6月9日出生，汉族，村民。被告熊小玲，女，1969年10月13日出生，汉族，村民。委托代理人闵民院，男，1970年6月9日出生，汉族，村民。原告高陵县农村信用合作联社诉被告陈富强、熊小玲借款合同纠纷一案，本院于2012年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟亮、余志华，被告陈富强、熊小玲的委托代理人闵民院到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月25日，原告的通远信用社与被告陈富强签订了借款合同，该合同约定：通远信用社借给被告陈富强人民币5万元整，借款期限自2008年12月25日起至2010年12月25日止，同日原告的通远信用社与被告熊小玲签订保证合同，约定被告熊小玲对被告陈富强的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定给陈富强提供借款5万元，合同到期后，陈富强未按合同约定归还全部借款本金及利息，被告熊小玲也未按合同约定履行保证义务。上述欠款经原告多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陈富强偿还借款本金5万元及利息18324元（截止2011年10月10日止的利息），并偿还未还款本金从2011年10月11日起至还清款之日的利息；二、被告熊小玲承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告共同承担。被告陈富强、熊小玲辩称：借款及保证均属实，等有能力了会还款。经审理查明，2008年12月25日，原告下属的通远信用社与被告陈富强协商签订了借款合同，合同约定，由通远信用社为被告陈富强提供借款5万元，月利率为10.8‰，并约定借款人未按合同的还款时间归还本金及利息的，借款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之5.4的罚息，该借款到期日期为2010年12月25日，原告的信贷主管在借款借据上也进行了签字确认。同日原告与被告熊小玲签订了保证担保合同，该合同明确约定了保证方式、保证范围、保证期间，保证人自愿为被告陈富强的借款承担连带清偿责任。现该借款合同已到期，被告陈富强未归还本金及相应的利息，被告熊小玲也未按合同约定履行保证义务，经原告多次催要无果故诉至本院。另查明，通远信用社属原告内部不具有法人资格的派出单位，原告对通远信用社的借款合同及担保合同表示认可。以上有当事人的陈述、借款合同等相关证据在卷佐证。本院认为，原告的通远信用社同被告陈富强及保证人熊小玲签订的借款合同、保证担保合同，至今都对合同无异议，原、被告应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定给被告陈富强提供借款5万元，现还款日期已到，被告陈富强应将下欠原告的本息归还原告。被告熊小玲自愿为被告陈富强的借款提供担保，现陈富强不按照借款合同约定向原告履行还款义务，保证人熊小玲就应当向原告履行自己的保证义务。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条，判决如下：一、在本判决生效十日内被告陈富强支付给原告高陵县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2008年12月25日起至该借款还清之日止，月利率按10.8‰计算）。二、被告熊小玲对被告陈富强归还借款本息承担防连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元由被告陈富强、熊小玲共同承担（原告已预交1510元，履行判决时被告直付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任礼俊审 判 员  李玉民代理审判员  贾红梅二〇一二年六月八日书 记 员  周晓雯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）襄民初字第741号原告：王某某，女，1971年12月8日生，汉族。委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。被告：何某某，男，1971年3月26日，汉族。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告王某某于2012年6月13日以其双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告王某某负担。审判长  陈素娟审判员  张双召审判员  安静珂二〇一二年六月十三日书记员  任晓娜
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第85号上诉人（原审被告）苏州韩松纺织品有限公司。法定代表人南廷汉。被上诉人（原审原告）浙江禾丰家纺有限公司。法定代表人陈新武。上诉人苏州韩松纺织品有限公司不服海宁市人民法院（2012）嘉海长商初字第65号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，上诉人在答辩期间提出管辖异议并提供了双方签订的《购销合同》。根据该合同第九条，双方约定诉讼管辖地为需方（上诉人）所在地法院。上诉人提供的合同为双方真实意思表示，且未经解除或撤销，对双方仍具有法律约束力。因此，不论是从合同的约定，还是从原告就被告的原则来看，本案都应当由上诉人所在地苏州市吴中区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院提交的双方于2010年10月30日签订的《供销合同》中，双方约定诉讼管辖地为供方即被上诉人所在地法院。该条款系协议管辖条款，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提交的双方于2010年10月26日签订的《购销合同》，并非本案的同一合同，签订合同的时间在先，与本案缺乏关联性，故上诉人要求依据《购销合同》中的协议管辖条款来确定本案管辖权的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年六月五日书 记 员  谢金侃
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第757号申请执行人李乐。被执行人齐珍忠。本院在执行申请执行人李乐与被执行人齐珍忠债权纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2011）即民初字第6249号，民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一二年六月五日书记员  黄 继
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2012）蛟民一初字第200号原告孙某某，男，38岁。被告张某某，女，33岁。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300.00元，公告费120.00元，合计420.00元，由原告孙某某负担270.00元。审 判 长  张长伟人民陪审员  张书翰人民陪审员  宋树梅二〇一二年六月五日书 记 员  马 慧
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松执字第00039号申请执行人詹陆武，男，1954年7月6日生，汉族。申请执行人郭兆平，女，1958年9月2日生，汉族。被执行人祝红义，男，1965年2月17日生，汉族。詹陆武、郭兆平诉祝红义保证合同纠纷一案，本院于2011年12月1日作出的（2011）松民二初字第00331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人詹陆武、郭兆平据此于2012年1月5日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人祝红义家中无可供执行的财产，亦无银行存款记录。申请执行人詹陆武、郭兆平同意终结本院（2011）松民二初字第00331号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）松民二初字第00331号民事调解书的本次执行程序。待本案终结情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  祝建中审 判 员  沈家国代理审判员  付 蓉二〇一二年六月五日书 记 员  黄星火
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00509号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人周百玲，女，1966年12月3日出生，汉族，高中文化程度，陕西省西安市人，住西安市新城区，工人。2012年5月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]380号起诉书指控被告人周百玲犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周百玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：（一）2012年5月16日下午，被告人周百玲来到西安市高新区金鹰商场二楼PORTS专柜，以试衣服为名支开营业员，将一只黑色PORTS包带入更衣室，在更衣室内将盗得的包装入自己随身携带的跨包内逃离现场，销赃后获得赃款10元。经查，被盗PORTS进货价格为2299元人民币。破案后，被告人家属已经赔偿了被害人的经济损失。（二）2012年5月20日下午，被告人周百玲再次来到西安市高新区金鹰商场后在二楼PORTS专柜内，以试衣服为名，将自己的黑色外套盖在一件藕粉色PORTS包上并带入更衣室内，在更衣室内，将盗得的包装入自己随身携带的跨包内，离开专柜时被营业员发现，当场查获被盗赃物，本人被营业员扭送至商场安保部。经查，被盗PORTS包价值4699元，破案后，赃物已经退还给被害人。上述事实，被告人周百玲在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明；2、证人刘某、仲某的证言；3、被告人周百玲的供述；4、提取笔录、扣押物品清单及发还单、辩认笔录及照片、收条；5、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周百玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人周百玲第二笔盗窃行为系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人周百玲在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的第一笔盗窃事实，应认定为坦白，可从轻处罚。被告人认罪态度较好，其家属在案发后主动退还了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周百玲具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人周百玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年六月十一日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2448号罪犯王振忠，于安徽省宿州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年11月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第1171号刑事判决，以被告人王振忠犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王振忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王振忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王振忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王振忠减去有期徒刑三个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十九日代书 记员  张文雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第1041号原告：高某，男，住六安市金安区。委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，住六安市金安区。委托代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。原告高某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先东独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人王安全，被告张某及其委托代理人李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某诉称：我与被告均系再婚。双方于2002年11月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，争吵不断，夫妻感情不和。请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及债务，由被告承担本案诉讼费用。张某辩称：我与原告系自由恋爱，相处10年来虽未生育子女，但双方感情一直很好，从未产生过矛盾，故坚决不同意离婚。经审理查明：高自保与张某离异后，于2002年11月份相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，婚后原告带一子一女（现均已成年）与被告一起生活，双方未再生育子女。原、被告婚后共同生活多年，相处较为融洽，未发生过大的矛盾。2012年4月9日原告向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证等相关书证在卷佐证，予以认定。本院认为：高某与张某系合法婚姻，应受法律保护。原、被告系自由恋爱，彼此相互了解。婚后也共同生活多年，家庭生活和谐稳定，理应建立了一定的夫妻感情。现原告仅以性格不合，夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，不符合准予离婚的法定情形，本案难以认定原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让，真诚相待，夫妻和好是存在可能的。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  张先东二〇一二年六月七日书 记 员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第688号原告李某某，女，宁县新宁镇人。被告杨某某，男，宁县春荣乡人。本院立案受理了原告李某某与被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案。审理中原告李某某提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取，由李某某承担。审判员  吕晓兰二〇一二年六月五日书记员  陈艳平
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法涉外终字第21号上诉人（原审原告）：姚峰。委托代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文琼。被上诉人（原审被告）：张琼淑。上诉人姚峰因与被上诉人张文琼、张琼淑合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚峰原审诉称：2010年5月31日，其与张文琼、张琼淑签署了《和解协议书》（以下称《和解协议书1》），约定张文琼、张琼淑向姚峰支付30万元人民币。2010年6月30日，姚峰与张文琼、张琼淑签订了《和解协议书》（以下称《和解协议��2》，约定张文琼、张琼淑于2010年12月30日前向姚峰支付8万元。协议签订后张文琼、张琼淑向姚峰支付了3万元，但拒绝继续支付剩余的5万元。张文琼、张琼淑的行为严重损害了姚峰的权益。为此，姚峰根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、张文琼、张琼淑向姚峰支付人民币5万元；2、由张文琼、张琼淑承担本案的诉讼费。原审法院经审理查明：姚峰与张文琼、张琼淑、陈某军因借款合同纠纷，姚峰诉至原审法院，在诉讼的过程中，姚峰作为甲方，张文琼、张琼淑作为乙方于2010年5月31日共同签订《和解协议书1》。因此姚峰以已与张文琼、张琼淑达成和解协议为由向原审法院提出撤诉申请。原审法院于2010年6月8日作出（2010）深罗法民二初字第3759号民事裁定书，裁定准许姚峰撤回起诉。《和解协议书1》显示��张琼淑名下的罗湖太白路口××××华府××阁××，是由姚峰出资人民币137，658元购买。现陈某军名下的罗湖区东湖路东侧×××家园×栋×××，是由姚峰出资227，013元购买。现姚峰共出资人民币364，671元，张文琼、张琼淑出资30，000元。现以上两套房均在张文琼、张琼淑掌控中，经三方协商达成四条协议。姚峰、张琼淑、张文琼均在《和解协议书1》上签字确认。2010年7月21日，从账号为6222601310017××××××的交通银行账号转入卡号6222601310006××××××人民币3万元。原审法院认为：本案为合同纠纷。姚峰主张2010年6月30日，姚峰与张文琼、张琼淑签订了《和解协议书2》，约定张文琼、张琼淑于2010年12月30日前向姚峰支付8万元。对此案件事实，姚峰负有举证责任，但姚峰未提交2010年6月30日签订的《和解协议书2》的原件，仅提交了复印件，因无原件比对，亦无其��事实予以佐证，因此对姚峰提交的2010年6月30日签订的《和解协议书2》的复印件不予采信。对于该部分案件事实，姚峰负有举证不能的法律责任，因此，姚峰的主张无事实依据，不予支持，依法予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决：驳回姚峰的全部诉讼请求。一审案件受理费人民币1，050元，公告费人民币390元，由姚峰负担。上诉人姚峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，判令张文琼、张琼淑向姚峰支付人民币5万元；2、判令张文琼、张琼淑承担本案的诉讼费。理由：2010年5月31日，姚峰、张文琼、张琼淑签署了《和解协议书1》，约定张文琼、张琼淑向姚峰支付30万元人民币。2010年6���30日，姚峰与张文琼、张琼淑又签订了《和解协议书2》，约定张文琼、张琼淑于2010年12月30日前向姚峰支付8万元。协议签订后张文琼、张琼淑向姚峰支付了3万元，但拒绝继续支付剩余的5万元。原审法院认为姚峰未提交2010年6月30日签订的《和解协议书》原件，便驳回了姚峰的诉讼请求，现姚峰已找到该原件，故请求撤销一审判决，改判张文琼、张琼淑向姚峰支付5万元人民币。被上诉人张文琼、张琼淑未答辩。本院查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：姚峰在二审审理期间提交了《和解协议书2》的原件。该协议列明的甲方为姚峰，乙方为张文琼、张琼淑、陈某军，内容为：“经双方再次友好协商如下：一、深房地产第200048××××号罗湖太白路口××××华府××阁××张琼淑名下的归姚峰所有。乙方补回姚峰人民币捌万元整，期限为2010年12月30日前清，否则，乙方自愿双倍16万元归还。二、深房地产第200048××××号罗湖东湖路东侧×××家园×栋×××陈某军名下的乙方所有。三、双方均同意以上协议，如有一方违约，一致同意交由深圳市罗湖人民法院处理。”该协议书上有姚峰、张文琼、张琼淑签字，落款日期为2010年6月30日。张文琼、张琼淑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对上述证据发表质证意见。本院认为：本案系涉港合同纠纷，各方当事人对原审法院行使管辖权及适用中华人民共和国内地法律解决本案纠纷均无异议，本院予以确认。《和解协议书1》、《和解协议书2》内容能够相互印证，且均有原件，《和解协议书1》系姚峰与张文琼、张琼淑在（2010）深罗法民二初字第3759号案件中达成的协议，故本院对《和解协议书2》的真实性予以确认。《和解协议书2》系由姚峰与张文琼、张琼淑签署，乙方之一的陈某军未签字，故对其没有约束力。但不涉及陈某军权利义务的条款，姚峰、张文琼、张琼淑三人均须依约履行。根据《和解协议书2》的约定张文琼、张琼淑应在2010年12月30日前付给姚峰人民币80，000元，姚峰确认张文琼、张琼淑已经通过交通银行转账向其支付了人民币30，000元，故张文琼、张琼淑还须向姚峰支付人民币50，000元。综上所述，因上诉人姚峰二审期间提交了新的证据，本院依据重新查明的事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十八条的规定，判决如下：一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第249号民事判决；二、被上诉人张文琼、张琼淑应于本判决生效��日起五日内向上诉人姚峰支付人民币50，000元。被上诉人张文琼、张琼淑如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币1，050元，二审案件受理费人民币1，050元，均由被上诉人张文琼、张琼淑承担。本判决为终审判决。审 判 长 温 达 人代理审判员 李   原代理审判员 林 建 益二〇一二年六月十四日书 记 员 吴佳（兼）附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未��判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第00738号原告哈东，男，1979年10月1日出生，汉族，住靖边县青阳岔镇，农民。被告张惠军，男，出生年月不祥，汉族，住靖边县寨山，农民。本院在审理原告哈东与被告张惠军民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回对被告张惠军的起诉。本院认为，原告哈东撤回对被告张惠军的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告哈东撤回对被告张惠军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告哈东负担。审判员  贺秉政二〇一二年六月五日书记员  延 飞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2010）茂化法民初字第698号原告刘付业盛（又名刘付业成）委托代理人叶欣荣被告刘付春明被告罗福恩本院在审理原告刘付业盛诉被告刘付春明、罗福恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘付业盛于2012年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘付业盛撤回对被告刘付春明、罗福恩的起诉。本案案件受理费减半收取为55元，由原告刘付业盛负担。审判员  黄建辉二〇一二年六月五日书记员  王 晓
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第394号罪犯敬怀勇，男，1972年12月1日出生，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯敬怀勇因犯盗窃罪经山西省太原铁路运输法院于二00九年十二月十四日以（2009）太铁刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年5月19日起至2013年11月18日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突���，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯敬怀勇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯敬怀勇减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书记���员程锦华