wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1431号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐怀平，男，1966年11月16日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2016年12月9日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1382号起诉书指控被告人唐怀平犯危险驾驶罪，于2016年12月27日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月16日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人唐怀平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年10月19日晚6时许，被告人唐怀平酒后驾驶机动车在本市和桥镇花园路行驶时，造成交通事故后被执勤民警查获。经检验，被告人唐怀平血液中乙醇含量为180毫克/100毫升。事故发生后，被告人唐怀平明知他人报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人唐怀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐怀平有自首情节，可以从轻处罚。被告人唐怀平对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年10月19日晚6时许，被告人唐怀平持逾期未换的D型机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的正三轮载货摩托车，沿本市和桥镇花园路由北往南行驶至和桥镜厂对面处时，不慎擦碰到路边行人唐某1，造成唐某1受轻微伤的交通事故，被告人唐怀平负事故的全部责任。事故发生后，被告人唐怀平明知他人报警并留在事故现场等候处理，后被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获，归案后如实供述了上述事实。经检测，被告人唐怀平血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人唐怀平在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某1、唐某2的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于唐怀平体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐怀平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐怀平在事故发生后，明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐怀平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈法林二〇一七年二月十六日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执71号陈利强：本院已立案执行林靖申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月11日前，按照本院（2016）豫0203民初1139号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月九日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初第2622号之一原告：廖桂林，男，1989年11月13日出生，汉族，宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：刘松林，于都县法律援助中心律师。被告：中铁十九局集团第三工程有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区沈北路36号。法定代表人：宋新海。原告廖桂林与被告中铁十九局集团第三工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告廖桂林于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖桂林在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖桂林撤诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告廖桂林负担。审 判 长  方 伟代理审判员  刘晓丹代理审判员  钟 金二〇一七年二月六日代理书记员  邱楷烨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初1059号原告：北京山水回声文化艺术工作室，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼7层2单元708.法定代表人：郝蕾，经理。委托诉讼代理人：张艳，女，1984年3月12日出生，北京山水回声文化艺术工作室职员。委托诉讼代理人：谢堃，北京市华联律师事务所律师。被告：曹跃洋，男，1982年6月26日出生，汉族，住北京市崇文区。原告北京山水回声文化艺术工作室（以下简称山水回声工作室）与被告曹跃洋劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山水回声工作室之委托代理人张艳、谢堃，曹跃洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山水回声工作室向本院提出诉讼请求：1、不支付2015年5月至2016年1月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额42988.51元；2、不支付违法解除劳动关系赔偿金9888.89元。事实与理由：2015年4月，曹跃洋经朋友介绍，担任我公司法定代表人郝蕾个人的司机，其是与郝蕾个人之间存在劳务关系，与我公司并不存在劳动关系。其于2016年1月因家庭原因告知郝蕾不愿再继续开车，所以在结算劳务费后，即不再为郝蕾提供劳务。因此，曹跃洋是与郝蕾协商一致解除了劳务关系，与我公司并无直接关系。曹跃洋辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意山水回声工作室的诉讼请求。曹跃洋以山水回声工作室为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年4月12日至2016年1月28日期间未签劳动合同双倍工资差额50000元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金10000元；3、支付2015年4月12日至2016年1月28日期间工作日及休息日加班工资32758元。2016年12月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第08290号仲裁裁决书，裁决：1、支付2015年5月至2016年1月28日期间未签订劳动合同双倍工资差额42988.51元；2、支付违法解除劳动关系赔偿金9888.89元；3、驳回曹跃洋的其他仲裁请求。山水回声工作室不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系认定：曹跃洋主张2015年4月12日入职山水回声工作室，担任司机，双方未签劳动合同，约定试用期工资4000元，试用期一个月，转正后工资4500到5000元不等，出差时候有补助，每月月初山水回声工作室以银行转账形式支付上个月整月工资，并提交了微信截图和银行对账单，山水回声工作室对上述证据真实性认可，但主张曹跃洋担任其法定代表人郝蕾个人司机，不存在劳动关系，存在劳务关系，并提交了证据一郝蕾行驶证、证据二银行对账单、证据三统计表、证据四证人证言，证明曹跃洋驾驶车辆为郝蕾私人车辆，每月支付工资是通过郝蕾转账给公司账上，在通过公司支付曹跃洋工资。曹跃洋对上述证据三、四真实性不认可，其他证据真实性认可，主张双方存在劳动关系，为山水回声工作室工作，工资亦由山水回声工作室支付。2.劳动关系解除情况：曹跃洋主张2015年1月27日公司经理张艳微信通知其解除劳动关系，因其家中事务耽误了工作。山水回声工作室主张因曹跃洋经常迟到导致耽误工作，2015年1月27日向其发微信告知其不用来继续工作，但后来马永利给曹跃洋打电话商谈劳动关系解除事宜，曹跃洋自己表示不愿意继续到公司工作了。本院认为：本案双方争议焦点之一山水回声工作室是否与曹跃洋存在劳动关系，本院认为双方存在劳动关系，理由如下：第一曹跃洋提交微信截图显示其为山水回声工作室工作情况，而非单为郝蕾一个人雇佣从事司机职务，且山水回声工作室亦认可微信截图真实性；第二工资支付由山水回声工作室每月固定发放；第三曹跃洋主张其工作地点为山水回声工作室工商注册地点。山水回声工作室主张双方存在劳务关系，但并未提交有力证据予以证明，证据不足，本院不予支持。在双方存在劳动关系的基础上，山水回声工作室应当支付曹跃洋未签劳动合同双倍工资39317.24元。本案双方争议焦点之二劳动关系解除情况，曹跃洋主站山水回声工作室违法解除劳动关系，并提交了2016年1月27日微信截图，山水回声工作室认可上述微信截图，主张曹跃洋经常迟到耽误工作，但未向本院提交相关证据予以证明，本院认为山水回声工作室违法解除与曹跃洋劳动关系，应当支付其解除劳动关系赔偿金9888.89元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》、第四十六条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、原告北京山水回声文化艺术工作室于本判决生效后七日内支付被告曹跃洋二〇一五年五月十二日至二〇一六年一月二十七日期间未签劳动合同双倍工资差额39317.24元；二、原告北京山水回声文化艺术工作室于本判决生效后七日内支付被告曹跃洋违法解除劳动关系赔偿金9888.89元；三、驳回原告北京山水回声文化艺术工作室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京山水回声文化艺术工作室负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一七年二月二十六日书 记 员 谭嘉熹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执2216号申请执行人:张中伟,男,汉族,1974年08月28日出生,住重庆市江北区。被执行人:衡先彬,男,汉族,1981年12月11日出生,住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人张中伟与被执行人衡先彬其他案由一案，本院作出的(2016)渝0104民初4217号民事判决书已发生法律效力。被执行人衡先彬逾期未履行该判决文书书确定的义务，申请执行人张中伟于二〇一六年十一月二十一日向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0104执2216号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一七年二月二十七日书记员  赵佳杰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3225号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行被执行人：陆智国被执行人：天津易鸿建和墙体保温建筑材料有限公司，住所地，天津市静海县杨成庄乡梅厂村南侧。本院依据已生效的(2016)津0111民初3601号民事判决书，在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行与被执行人陆智国、天津易鸿建和墙体保温建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初3601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年二月十日书 记 员  张 阳
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执143号申请执行人黎虎。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。黎虎与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初1998号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黎虎于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人黎虎的劳务费，计人民币41000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人黎虎的劳务费，计人民币41000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴召泉二〇一七年二月二十八日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执20号之一申请执行人：唐加永，男，1973年10月19日生，汉族，无业，住安徽省颍上县城北新区。被执行人：詹同川，男，1987年4月5日生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人唐加永与被执行人詹同川民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初3485号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人詹同川拥有皖Ｄ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封（扣押）被执行人詹同川所有的皖Ｄ×××××号车辆。本裁定立即执行。审判员  胡文景二〇一七年二月十五日书记员  丁 楠
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执78-6号申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。被执行人：赵辰辰，女，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辰辰在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月十五日书记员  王振才
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执116号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司高新开发区支行，住所地柳州市潭中东路8号。被执行人吴吉珍，女，1965年4月20日出生，汉族，住所地广西柳城县，被执行人蓝慧，女，1988年3月15日出生，汉族，住所地广西柳城县，被执行人覃雄，男，1988年7月15日出生，汉族，住所地广西柳江县，被执行人蓝华先，男，1948年2月5日出生，汉族，住所地广西柳城县，本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与吴吉珍、蓝慧、覃雄、蓝华先一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入23255.53元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于23255.53元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年二月十九日书记员  雷 森
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执131号之二申请执行人:罗仁春，男性，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4173号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川临湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁北街1号楼4号，组织机构代码：684232813。负责人：李斌，系该行行长。被执行人：庄传忠，男，1964年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马越，女，1974年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行中国工商银行股份有限公司银川临湖支行与庄传忠、马越金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初5535号民事判决书已经发生法律效力，确定二被执行人偿还申请执行人借款本金166873.14元，利息8462.02元，并按合同约定的利率支付自2016年4月21日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1953元，向本院缴纳执行费2559元，共计179847.16元。本案在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明二被执行人名下暂无可供执行财产。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人中国工商银行股份有限公司银川临湖支行与被执行人庄传忠、马越达成和解协议，鉴于还款时间较长，申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费2559元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月八日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初71号之一原告：郑伟，男，1987年8月22日出生。委托诉讼代理人：何国华，河南大乘律师事务所律师。被告：王喆，男，1987年6月15日出生。本院在审理原告郑伟与被告王喆民间借贷纠纷一案中，原告郑伟于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告王喆的起诉。经审查，本院认为，原告郑伟自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伟撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费3200元，共计4800元，由原告郑伟承担。代理审判员  李海军二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩国垟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1160号之一申请执行人田彬，男，1980年9月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。被执行人高峰，男，汉族，1986年6月1日生，住本市润州区。本院在执行申请执行人田彬与被执行人高峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人田彬于2017年2月8日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第432号民事判决书案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 鹏审判员 孙国根审判员 谢春雨二〇一七年二月八日书记员 任江玲
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金堂民初字第3990号之一原告：李立切，男，1977年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：四川千万间建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区。法定代表人：邓维杰，总经理。被告：曾树先，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：葛洲，四川君合律师事务所律师。第三人：ＸＸ，男，1979年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。本院于2017年2月10日对原告李立切与被告四川千万间建设工程有限公司、曾树先，第三人ＸＸ建设工程分包合同纠纷一案作出的（2015）金堂民初字第3990号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）金堂民初字第3990号民事判决书中正文第8页第10行“本案案件受理费1873元，公告费820元，共计2693元……”补正为“本案案件受理费3746元，公告费820元，共计4566元……”。审 判 长  唐诗进人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  朱叙林二〇一七年二月十六日书 记 员  何昕奕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初3796号之二原告：通力电梯有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威、系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文磊，系上海申骏律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉誉天红光置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道594号五里墩街道办事处八楼。法定代表人：李中秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：查骏飞，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：柳晓丽，系湖北旗开律师事务所律师。特别授权代理。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告武汉誉天红光置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司以双方庭外达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。本案案件受理费12,423元、减半收取6,211.5元，诉讼保全费4,870元，均由原告通力电梯有限公司负担(已预交)。审判员 李 琳二〇一七年二月十五日书记员 邱可可
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							商品房预售合同纠纷																							案号																							（2017）川0603民初591号																															当事人																							原告																							保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。													法定代表人：吴章焰，董事长。													委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。													被告																							胡丽，女，汉族，生于1986年10月24日，住四川省德阳市旌阳区。													委托诉讼代理人：赵浩，系胡丽之夫。																															诉辩主张													原告													诉称																							诉讼请求：1.被告向原告支付购车位款50250元及违约金1176元，暂共计51426元（违约金计算方式：50250×78×0.0003，自2016年8月30日暂计算至2016年11月16日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。													事实及理由;原、被告双方于2014年8月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定被告购买由原告开发建设的位于河东区天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库第-1层713号车位，被告选择分期方式付款，但截止到2016年11月16日，被告尚欠50250元购车位款及违约金1176元，请求支持原告诉请。																															被告辩称																							原告未按原规划宣传履行承诺，与原告签订购房合同时所作出的宣传承诺相差太远，居住品质和便利性与承诺严重不符，小区配套设施和建筑未完善，属未完工工程项目，涉嫌欺骗消费者；原告诉请的违约金过高。请求法院依法驳回保利（德阳）房地产开发有限公司不合理不合法的诉讼请求。																															查明事实																							2014年8月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》及其附件，约定原告将位于德阳市河东区天山南路三段236号保利国际城纽约郡A区地下车库第-1层（-1）-713号地下车位（预测绘建筑面积共33.25㎡，套内建筑面积12.72㎡）以总价100500元出售给被告，房款采用分期付款方式支付。分期付款为：（1）2014年8月30日前支付总付款的20%即20100元人民币；（2）2015年8月30日前支付总付款的30%即30150元人民币；（3）2016年8月30日前支付总付款的50%即50250元人民币。另合同第十条约定，买受人未按照约定的时间付款的，（1）逾期在90日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。《补充协议》第十五条约定：除《商品房买卖合同》、补充协议及其附件之外的任何要约邀请均不对买卖双方具备约束力。买卖双方均同意以《商品房买卖合同》、补充协议及其附件所约定之条款为界定双方权利、义务之最终有效依据，其他资料仅供购房时参考。出卖人对规划建设范围之外的环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为买受人提供参考信息，不构成出卖人的允诺。													合同签订后，被告如期支付了第一、二期购房款，但第三期购房款截止原告起诉时被告仍未支付，故原告诉至本院。																															裁判理由																							原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当对合同双方具有约束力，当事人应严格履行。根据合同约定，被告应于2016年8月30日前支付总付款的50%即50250元人民币，但被告截止原告起诉之日仍未支付，故原告主张被告支付该购房款的请求成立，本院予以支持。庭审中被告辩称其未付剩余购房款的原因系原告未按原规划宣传履行承诺，小区配套设施和建筑未完善，对此，本院认为，根据原、被告双方签订的《补充协议》第十五条关于出卖人对周围环境、公共设施、道路交通等的说明或介绍，仅为参考信息，不构成允诺的约定,故被告以此理由对抗合同约定的付款义务，理由不能成立。													关于原告诉请的违约金，被告在庭审中抗辩过高。经本院审查，原告主张违约金符合双方约定，且不违反法律规定，故对被告关于原告诉请的违约金过高的抗辩意见，本院不予采纳。被告逾期付款时间已经超过90日，故应当合同约定按每日万分之四计算违约金。故被告应当向原告支付违约金以50250元为基数，从2016年8月31日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条。																															裁判主文																							被告胡丽于本判决生效之日起十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付购房款50250元，并于支付完上述购房款后的三十日内向原告保利（德阳）房地产开发有限公司支付违约金，违约金以50250元为基数，从2016年8月31日开始，按每日万分之四计算至付清之日止。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案征收案件受理费543元，由被告胡丽负担。													告知事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  杨春兰	二〇一七年二月二十三日	法官助理俞梦婕	书记员袁琳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执323号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号，组织机构代码。被执行人宋翠云，女，1962年7月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行与被执行人宋翠云债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）即商初字第511号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  周新星
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执152号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路***号。法定代表人：黄剑锋，该行行长。委托代理人：直超凡，该行职工。委托代理人：杨宪平，该行职工。被执行人：雷宇，男，汉族。被执行人：胡婷，女，汉族。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司西安太华路支行申请执行雷宇、胡婷借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11379号执行证书，被执行人雷宇、胡婷应支付申请人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行案款150220.34元，承担本案执行费2153元。在执行中查明，被执行人雷宇名下无登记房产、无银行存款，有牌照为陕A902**奥迪牌小轿车，对车辆信息依法查封。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月二十二日书记员 谷翔斌
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11298号上诉人（原审原告）：于全，男，1973年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：成都航空有限公司，住所地：成都市双流县西航港街道大件路文星段277号1栋。法定代表人：庄浩刚，董事长。委托诉讼代理人：唐维，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：白松，男，1978年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人于全因与被上诉人成都航空有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于全，被上诉人成都航空有限公司的委托诉讼代理人唐维、白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人于全上诉请求：1.撤销（2016）川0116民初4131号民事判决；2.改判成都航空有限公司赔偿于全损失1460元；3.成都航空有限公司承担本案诉讼费。事实与理由为：一、原审认定事实错误。于全因成都航空有限公司未能提供改乘或退票的实现条件而不能行使选择权，原审将法定的权利混淆为实然的权利，认定于全对航班延误后具有选择权，显然属于认定事实错误；二、原审适用法律错误。1.成都航空有限公司作为承运人一旦出现迟延运输情形，旅客则享有请求承运人安排改乘其他班次或退票的权利。原审对《中华人民共和国合同法》第二百九十九条理解错误；2.原审对举证责任的分配错误，通知登机的举证责任应由成都航空有限公司承担。被上诉人成都航空有限公司辩称，航班延误是天气原因导致，于全主动放弃了法律赋予的权利。航班延误后进行了广播，并对于全进行了多次人名广播，故成都航空有限公司认为是于全自身原因导致无法登机。于全向一审法院起诉请求：成都航空有限公司赔偿损失1460元，以及住宿和伙食补助390元，合计1850元。一审法院经审理查明，于全因到上海参加会议购买了成都航空有限公司作为承运人的往返机票。其中，从上海返程的航班号为EU6678，登机时间为2016年5月21日21:10，起飞时间为21:40。当于全通过安检到达登机口时被告知航班迟延，该航班执飞飞机尚未到场，具体登机时间及起飞时间不清楚，需要等候通知。因此，于全按照地勤的通知进行等候。后进港航班于21:26分到达，航班过站准备完成后，乘务长于21:58分通知可以组织旅客登机。从21:58分至22:15分期间，候机楼通过广播多次催促旅客登机，实际值机办票人数167人，最后成行人数166人。于全并未实际搭乘该航班，而另行购买了中国国家航空股份有限公司5月22日7:10的飞机，票价1460元。一审法院认为，于全在购买了成都航空有限公司作为承运人的机票后，即与成都航空有限公司建立了航空旅客运输合同关系。在此种法律关系下，航空公司负有将乘客按照约定的时间及方式安全送至约定地点的义务，而乘客在享有乘坐航空器权利的同时，亦承担遵守航空公司运输秩序的相应义务。本案中，在于全得知航班延误后即航空公司出现违约情形后，于全具有选择权，即可以选择继续履行旅客运输合同，亦可以根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条的规定，“承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票”，即选择改乘或者退票，而本案于全选择了等候（继续履行合同）。在履行合同的过程中，候机楼通过广播多次催促旅客登机，而于全基于其自身原因没有登机，其责任不能归咎于被告。于全诉称起飞时间未能及时告知，导致未能乘坐航班造成损失，但从“实际值机办票人数167人，最后成行人数166人”可以得知，若于全在候机大厅其知道或者应当知道候机楼通过广播催促了旅客登机，于全亦未提供证明成都航空有限公司在航班延误后没有通知登机，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，于全应当承担举证不能的后果，其要求成都航空有限公司赔偿损失1460元、住宿和伙食补助费390元，合计1850元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回于全的诉讼请求。案件受理费25元，由于全负担。本院二审审理期间，于全为证明其上诉理由，向本院提交以下证据：1.去哪儿网短信截图，拟证明提交了退票申请，但是被驳回；2.国航短信截屏，拟证明机票费用的产生。成都航空有限公司质证认为证据的真实性无法确认，且显示的时间为5月22日，无法证明是当天提出的申请。成都航空有限公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：1.《关于登机口准备表（国内）的说明》，拟证明通过广播通知了旅客，同一航班167个旅客，实际乘机人为166个人；2.航空气象报文解读，拟证明航班延误系天气原因造成的。于全质证认为，证据1加盖的是东航内部机构的公章，内部机构没有出具证据的能力和资质；证据2系成都航空有限公司出具的，不具有权威性。本院认为于全提交的去哪儿网短信截图中显示短信发送时间为于全另行搭乘航班后，该证据不能证明其在成都航空有限公司迟延运输后，要求承运人安排改乘其他班次或者退票，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。庭审中，于全经查询，未查到在购票网站退票纪录亦未查到拨打成都航空公司客服电话的纪录。本院认为，本案的争议焦点为成都航空有限公司应否向于全赔偿损失1460元，现评议如下：于全上诉认为其因成都航空有限公司未能提供改乘或退票的实现条件，“改乘或退票”的权利无法实现。本院认为，于全提交的证据不能证明其在得知航班延误后向成都航空有限公司申请过改乘或退票，其该上诉理由不成立，本院不予支持。关于成都航空有限公司是否向于全通知登机，成都航空有限公司提交的证据能够证明其通过广播进行了通知。另该航班仅于全未登机能够印证成都航空有限公司的通知行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条关于“承运人迟延运输的，应当根据旅客的要求安排改乘其他班次或者退票”的规定，成都航空有限公司迟延运输，于全可以通过向成都航空有限公司提出安排改乘或退票要求。于全陈述其在得知航班迟延后在临近登机口等待，应当视为其选择继续履行合同。于全在误机后另行购买机票所产生的费用并非承运人应当承担的法定责任。综上所述，于全的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由于全负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年二月七日书记员  彭奕翙庭审书记员郑三春
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初305号申请人：安徽佳境建筑设计有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家11幢305室。法定代表人：程李静，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被申请人：全椒华府房地产有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇庄曹社区王曹新村A幢楼门面东起第22间。法定代表人：康红兵，该公司总经理。原告安徽佳境建筑设计有限公司与被告全椒华府房地产有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人安徽佳境建筑设计有限公司于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款36万元。申请人安徽佳境建筑设计有限公司法定代表人程李静以其所有的位于安徽省滁州市XX街道XXXXXX幢XXXX室的房产（房地权证号：南移字第××号）为安徽佳境建筑设计有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽佳境建筑设计有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人全椒华府房地产有限公司银行存款36万元。案件申请费2320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一七年二月四日书记员  汤广远
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初256号原告：敬孟林，男，1957年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶宏伟，男，1974年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告敬孟林与被告叶宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元。并已提供担保。本院认为，原告敬孟林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：冻结被告叶宏伟在中信、浙商、银河证券公司开户的证券账户及银行账户内的资产人民币720000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月十六日代书记员  叶霁闻
内蒙古自治区突泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2224刑初34号公诉机关突泉县人民检察院。被告人孟春峰，男，1973年4月1日出生，汉族，内蒙古兴安盟突泉县人，初中文化，无业，住内蒙古兴安盟突泉县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年1月10日被突泉县公安局刑事拘留，2016年1月13日被突泉县人民检察院取保候审。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]5号起诉书，指控被告人孟春峰犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员刘天琦出庭支持公诉，被告人孟春峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人孟春峰饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿突泉县突泉镇建设街由东向西行驶至不见不散歌厅附近时，被执勤交警查获。经公安机关刑事科学技术检验鉴定，被告人孟春峰驾驶机动车时血液中酒精含量为134.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关驾驶证及车辆查询信息表、突泉县公安司法鉴定中心的酒精检测报告、主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟春峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟春峰虽不具自首情节，但是如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人孟春峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 冰二〇一七年二月二十四日书记员 齐佳庆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终10号上诉人（原审被告）：重庆市万州区西部农业开发有限责任公司，住所地万州区。法定代表人陈贵兵，经理。委托诉讼代理人冯军，重庆鹏舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骆永碧，女，汉族，1951年11月4日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。上诉人重庆市万州区西部农业开发有限责任公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何燕于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆市万州区西部农业开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆市万州区西部农业开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费452.00元，减半收取226.00元，由上诉人重庆市万州区西部农业开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年二月十日书记员  王 高
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01026号之十三被执行人丁虹元，住安阳市殷都区。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年04月21日冻结了被执行人丁虹元在中国农业银行6228481358400105376账户内存款人民币169.30元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁虹元在中国农业银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十日书记员  王小平
河北省柏乡县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0524民初37号原告：赵庆文，男，1968年10月25日生，汉族，下岗职工，柏乡县人，住本村。被告：高远超，男，1989年4月16日生，汉族，农民，柏乡县人。原告赵庆文与被告高远超租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告高远超于2017年2月23日前向原告赵庆文支付租金及赔偿脚手架等租赁物的费用共计4500元。案件受理费30元，由原告赵庆文负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后，即具有法律效力。审判员  魏建新二〇一七年二月十六日书记员  李亚飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执977号申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人普光辉。委托代理人瞿国文、李娟，特别授权代理。被执行人鲁艳红。被执行人金伟。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行红塔支行与被执行人鲁艳红、金伟金融借款合同纠纷一案中，现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执977号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年二月九日书记员  蔡诚
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1381执1710号申请执行人：史仕兵，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省阆中市。申请执行人：赵秀英，女，生于1977年11月24日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：南充恒瑞置业有限公司，住所地，南充市顺庆区。法定代表人:李恕泗，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初1768号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行判决确定的相应给付义务，但被执行人未予履行。执行中查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）内有存款。据此，依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：对被执行人南充恒瑞置业有限公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行七里分理处（账号：）内的存款46,913元予以划拨。本裁定立即执行。审 判 长  秦 国审 判 员  蒲剑平代理审判员  郑 涛二〇一七年二月十七日书 记 员  高 东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异149号案外人：陈烔，男，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈烔于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法��成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈烔异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“xx期xx#、xx#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付��间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“xx期xx#、xx#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权xx），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权xx）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2009年12月31日，怡和公司与陈烔签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与陈烔。陈烔已付清全部房款。合同签约备案号：xx。2011年3月2日，陈烔入住该小区并使用上述争议房屋至今。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陈烔在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且陈烔提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规���，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19311号之三申请执行人郭华，女，1975年7月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人彭国昌，男，1974年7月6日生，汉族，现住唐山市丰润区。被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯西北。法定表人彭国昌，该公司董事长。本院执行的郭华与彭国昌、河北昌泰纸业有限公司民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终止本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏汝和执行员  杜聚国执行员  徐连福二〇一七年二月二十一日书记员  郭旷怡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申40号申诉人（一审被告）：张宝顺。申诉人（一审被告）：王秋燕。被申诉人（一审原告）：宋森。被申诉人（一审第三人）：刘美娜。再审申请人张宝顺、王秋燕因与被申请人宋森、刘美娜民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院作出的（2015）辽中民三初字第1560号，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张宝顺、王秋燕申请再审称:原审认定事实错误，被申请人出借款项的履行方式、交易习惯、金额、还款方式等均不符合常理，被申请人主张的51万元借款与2013年12月19日申请人向被申请人借据上载明的50万元系同一笔债务，双方已经一次性结清全部借款，故原审判决错误，请求人民法院依法提起再审。本院认为，被申请人作为出借人应当对借款的事实承担举证证明责任，申请人作为借款人应当对还款的事实承担举证证明责任。未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就此，被申请人提供了2012年8月20日、2013年3月8日、2013年4月10日、2013年6月20日的欠条四份，对张宝顺的借款事实予以证明。申请人张宝顺辩称其将出具给被申请人的四张欠条汇总后为第三人出具借据一份，两者为同一借款，借款已还清。为证明自己主张的事实，申请人还提供了写在借据反面的书面说明、银行取款回单、网上转帐电子回执等证据。书面说明注明张宝顺欠款一次性结清，并依次由宋森、刘美娜签名。银行取款回单、网上转帐电子回执证明申请人共偿还407,200元。申请人收回借据，并要求出借人在反面出具借款还清的书面说明，应视为该借据所涉借款已还清。被告称欠条所涉借款与借据所涉借款为同一借款，自己对欠条汇总后出具了借据。通常情况下，如果欠条未销毁或者收回，申请人应在出具借据时对四份欠条的效力等情况予以说明，而申请人未予说明。则其提供的证据不足以证明自己出具给第三人刘美娜的借据所涉借款与被申请人持有的四份欠条所涉借款属于同一借款，亦无法证明已还清被申请人借款，故应承担举证证明责任。因借款发生在王秋燕和张宝顺的婚姻关系存续期间内，王秋燕未能提供证据证明借款存在自己不承担责任的情形，应共同承担责任。故原审判决认定事实无误，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张宝顺、王秋燕的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年二月二十四日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初129号原告：陶玉清，男，1931年9月19日生，汉族，住南京市浦口区。原告：刘秀英，女，1931年9月17日生，汉族，住南京市浦口区。原告：李科霞，女，1967年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告：陶静，女，1989年5月8日生，汉族，住南京市浦口区。上述四原告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：陶保成，男，1980年12月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静与被告陶保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静及其委托诉讼代理人张杰，被告陶保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失329275.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月28日18时，陶兴龙驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿纬一路由南向北行驶至宁乌公路华山桥路口，与陶保成驾驶沿宁乌公路由东向西通过路口的皖Ｆ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，陶兴龙经医护人员确认当场死亡。该事故经交警部门认定，陶兴龙、陶保成负事故同等责任，现原告与被告就赔偿问题无法达成一致，为此原告起诉至法院。被告陶保成辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，我方垫付费用30000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日18时49分许，陶兴龙驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿浦口区纬一路由南向北行驶至宁乌公路华山桥路口，与陶保成驾驶沿宁乌公路由东向西通过路口的皖Ｆ×××××三轮汽车相撞，造成两车不同程度损坏，陶兴龙受伤，后陶兴龙经医护人员确认当场死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交警大队认定，陶兴龙、陶保成负事故同等责任。另查明，陶兴龙生于1964年7月21日，原告李科霞生于1967年8月6日，与陶兴龙系夫妻关系，长期在城镇工作和生活；陶兴龙与李科霞育有陶静一女，生于1989年5月8日；原告陶玉清系陶兴龙之父，生于1931年9月19日；原告刘秀英系陶兴龙之母，生于1931年9月17日。陶兴龙的户籍性质为“非农业户口”。再查明，肇事皖Ｆ×××××号三轮汽车登记在被告陶保成名下，事发时该车由被告陶保成驾驶，该车已投保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）,未投保第三者责任险（下称三者险）。庭审中，经原被告双方确认，保险公司已经在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内给付原告110000元。以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。陶兴龙的死亡给原告方造成的损失，经审查认定如下：死亡赔偿金743460元。原告主张死亡赔偿金37173元／年（按江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入计算）×20年=743460元。本院认为，陶兴龙去世之前长期在城镇工作居住，因此其死亡赔偿金的计算标准应按2015年度城镇居民人均可支配收入计算，故对原告该项主张本院予以支持；二、精神损害抚慰金50000元。本院认为，陶兴龙的死亡确给原告方带来极大的精神损害，原告主张符合法律规定，本院予以支持。三、丧葬费30891元。原告主张符合法律规定，本院予以支持。五、处理交通事故人员误工费用2100元，原告要求按3人×7天×200元/天计算，本院认为，原告在办理丧葬事宜时确有误工损失，本院酌定为100元/天×3人×7天=2100元。以上损失共计826451元。上述事实有交通事故责任认定书、原告方的户籍资料（复印件）、户籍信息证明、南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、肇事车辆行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶保成在本起交通事故中负同等责任，应对原告方的损失承担相应民事赔偿责任。肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由保险公司先在该车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告方110000元。该款项保险公司已支付，本院予以确认。对原告方超出交强险赔偿限额部分的损失716451元，因该车未投保三者险，由被告陶保成按照本次事故中的过错程度赔偿50%，即358225.5元，剩余50%，由原告自行承担。被告陶保成已给付的30000元，在其应赔偿数额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陶保成于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静死亡赔偿金等各项损失328225.5元（已扣除陶保成给付的30000元赔偿款）。二、驳回原告陶玉清、刘秀英、李科霞、陶静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，减半收取1236元，由被告陶保成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一七年二月二十日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5624号申请执行人马保华，男，1971年10月4日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人杨二红，该公司总经理。申请执行人马保华与被执行人沭阳同力混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案执行，执行标的为13644元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016苏06**民初12172号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地：如皋市如城街道海阳路282号。负责人：肖风景，系支行行长。委托诉讼代理人：姜峰，支行员工，特别授权。被告：王恩荣，男，1972年4月22日生，汉族，住如皋市。被告：熊忠银，男，1963年5月12日生，汉族，住如皋市。被告：何宏良，男，1961年2月3日，汉族，住如皋市。被告：戴惠然，男，1969年1月23日生，汉族，住如皋市。被告：陈广美，女，1974年3月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股��有限公司如城支行﹙以下简称农商行如城支行﹚诉被告王恩荣、熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审理，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告农商行如城支行的特别授权诉讼代理人姜峰、被告王恩荣到庭参加诉讼，被告熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行如城支行向本院提出诉讼请求：1.被告王恩荣立即归还原告贷款本金30万元，利息31568.29元（暂计算至2016年12月6日），本息合计331568.29元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美承担连带给付责任；3.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告王恩荣于2015年11月12日向原告借款30万元，约定年利率为9.3525%，到期日为2016年11月10日，由被告熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美提供连带担保。现借款已经逾期，尚欠本金30万元，利息31568.29元﹙计算至2016年12月6日﹚。被告熊忠银、何宏良、戴惠然、陈广美均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告农商行如城支行与被告王恩荣、何宏良、戴惠然、熊忠银签订个人担保借款合同〔合同编号：皋商银﹙2015﹚第1112032301号〕一份，约定：被告王恩荣向农商行如城支行借款30万元；借款用途为购砂石；借款期限自2015年11月12日起至2016年11月10日止；借款年利率为9.3525%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告熊忠银、何宏良、戴惠然作为连带责任保证人，自愿为被告王恩荣依照合同与原告农商行如城支行所形成的债务提供连带责任担保。借款由原告农商行如城支行直接转入被告王恩荣账户﹙账号3206220441990000040031﹚。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。保证期间为还款到期日起二年。从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈广美向原告农商行如城支行出具《担保书》一份，主要内容为，其愿为被告王恩荣与原告农商行如城支行签订的皋商银﹙2015﹚第1112032301号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围包括借款本金、利息﹙含罚息、复息﹚和原告实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年，并承诺保证书的效力独立于主合同等事项。当日，原告农商行如城支行按照合同约定的贷款资金支付账户向被告王恩荣发放借款30万元。被告王恩荣在借款借据上签名，借款借据载明：借款金额叁拾万圆整；贷款用途为建筑业（购砂石）；结息方式为到期日结息；年利率9.3525%；到期日2016年11月10日；合同号皋商银﹙2015﹚第1112032301号。借款到期后，被告王恩荣未能按合同约定偿还借款本息。因索要未果，原告农商行如城支行遂以王恩荣、何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美为被告向本院提起诉讼，要求判如所请。因被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美未到庭应诉，庭审过程中，原告代理人当庭保证其陈述及所举证据的真实性。审理中，原告农商行如城支行将利息部分的诉讼请求变更为：按照合同约定利率和计算方法计算从借款之日起至实际给付之日止的利息。上述事实，有到庭当事人的陈述及原告所举证据个人担保借款合同、借款借据、担保书、收贷收息凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据进行缺席审理，综合评判后认定本案事实。原、被告所签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告按约发放借款后，被告王恩荣应按期归还借款本息。现借款已到期，被告未能按约还款，原告有权向其主张尚欠的借款本息；被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩荣在本判决生效后立即归还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如��支行借款本金30元以及借款的利息﹙根据皋商银﹙2015﹚第1112032301号借款合同约定的利率计算利息至实际给付之日止﹚；二、被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美对上述给付义务承担连带责任。被告何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告王恩荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元，由被告王恩荣、何宏良、戴惠然、熊忠银、陈广美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方你当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民���院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费12550元。审判员  尹建林二〇一七年二月二十四日书记员  孙德宝
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执276号之一申请执行人刘海军，男，1973年2月10日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人林素荣，男，1967年3月16日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初2436号调解书，于2017年01月23日向被执行人林素荣发出执行通知书，责令被执行人林素荣收到本通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人林素荣至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人林素荣在安微省休宁县童华矿业投资有限公司持有45%的股权。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条的规定，裁定如下：冻结被执行人林素荣在休宁县童华矿业投资有限公司持有35%的股权（计人民币35万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 单海隆二〇一七年二月十五日代书记员 戴徐炜浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2017）浙1121执276号之一休宁县市场监督管理局:关于申请执行人刘海军与被执行人林素荣民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）浙1121执276号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人林素荣在休宁县童华矿业投资有限公司持有45%的股权。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，请协助执行下列事项：一、冻结被执行人林素荣在休宁县童华矿业投资有限公司持有35%的股权（计人民币35万元）。冻结期限三年，自2017年02月15日至2020年2月14日止。二、在执行本裁定期间，对上述所冻结的股权不得办理买卖、转让、抵押、赠予等一切过户手续。如需解除上述控制性措施，本院另行书面通知。附执行裁定书壹份联系人：单海隆联系电话：0578-681****二〇一七年二月十五日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0981民初199号申请人：王强华,男,1959年12月27日出生,汉族。住所地:江西省丰城市。。被申请人：熊汉辉，男，1973年3月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。。申请人王强华与被申请人熊汉辉民间借贷纠纷一案，申请人王强华于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊汉辉银行存款100000元或查封、冻结同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王强华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊汉辉银银行存款100000元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人王强华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏 燕审 判 员  王仕昕人民陪审员  方海荣二〇一七年二月二十日书 记 员  朱建松
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初523号原告南京中生钙业有限公司破产管理人，住所地在南京市珠江路222号长发科技大厦13层。负责人唐俊华主任。委托代理人吴佳江苏永衡昭辉律师事务所律师被告南京钢铁股份有限公司，住所地在南京市六合区卸甲甸。法定代表人黄一新。本院在审理原告南京中生钙业有限公司破产管理人与被告南京钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京中生钙业有限公司破产管理人于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中生钙业有限公司破产管理人的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京中生钙业有限公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费525元（已减半收取），由原告南京中生钙业有限公司破产管理人负担。审 判 长  张海霞代理审判员  张 岚人民陪审员  唐明辉二〇一七年二月十六日书 记 员  周文兰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1529号之一申请执行人李浩，男，1990年3月18日出生，住颍上县。被执行人荆菊，女，1988年11月2日出生，住颍上县。本院在执行李浩与荆菊为婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人荆菊在中国邮政储蓄银行颍上县支行的存款系可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨荆菊在中国邮政储蓄银行颍上县支行的账户存款14000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姚孝华二〇一七年二月七日书记员  樊 辉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3599号之四申请执行人王文静，女，1988年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人盛俊生，男，1961年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王文静与被执行人盛俊生民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民特611号民事裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人盛俊生在中国工商银行账户内存款人民币5090.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月五日书记员  龚福仁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执285号之二申请执行人：龚蕾，女，1969年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行龚蕾与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款17万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初270号原告：孙贯松,男,1974年10月11日出生，汉族，住东海县。被告：孙加富，男，1978年10月10日出生，汉族，住东海县。原告孙贯松与被告孙加富产品销售者责任纠纷一案，原告孙贯松于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙贯松撤回起诉。诉讼费用由原告负担。审判员 赵 洪二〇一七年二月八日书记员 马顺利
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执26号之二申请执行人刘慧，女，1988年8月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人周培后，女，1978年9月21日生，汉族，住安徽省阜阳市颖上县，申请执行人刘慧与被执行人周培后房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人周培后在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人周培后在银行存款人民币98325元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一七年二月八日书记员  纪明悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执225号之一申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人周小宝，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人骆正菊，女，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人南陵春谷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪洵，经理。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被人执行人周小宝、骆正菊、南陵春谷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初5145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封周小宝、骆正菊向南陵春谷房地产开发有限公司购买的位于南陵县房产及所对应的土地使用权。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年二月十五日书记员  曹 赟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8606号之一原告：袁道林，男，汉族，1987年7月25日出生，住广东省廉江市，委托诉讼代理人：李小飞，广州金鹏律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告袁道林与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初160号原告：王某。被告：姜某。本院在审理原告王某与被告姜某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  刘芳二〇一七年二月六日书记员  许莹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初5216号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，统一社会信用代码913209827888963743，住所地盐城市大丰区丰富泰和西路13号。负责人：刘玉鑫，该支行行长。被告：周峰，男，1978年12月1日生，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行（以下简称大丰农商行丰富支行）与被告周峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大丰农商行丰富支行的负责人刘玉鑫到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大丰农商行丰富支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周峰偿还圆鼎贷记卡透支款本金3986.27元、利息401.54元、滞纳金446.67元，合计4834.48元。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2009年8月2日，被告周峰向原告书面提出使用5000元额度的圆鼎贷记卡的申请，并与原告签订《贷记卡个人领用合约》。该合约约定：被告自愿遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和本合约的约定，并承诺对主卡和副卡项下发生的全部债务负责；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；原告因向被告催收欠款而引致的一切费用应由被告支付。贷记卡章程中规定：被告可选择全额还款或最低额还款方式，选额全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金，对超过信用额度的部分须按5%支付超限费。2009年12月7日，被告从原告处领取了卡号为62×××10的圆鼎贷记卡，透支额度4000元，经被告多次透支使用，至2016年9月7日止被告共结欠本金3986.27元、利息401.54元、滞纳金446.67元，合计4834.48元。原告多次催收，被告未能按约偿还上述款项。被告周峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了圆鼎贷记卡个人申请表、贷记卡个人领用合约、圆鼎贷记卡章程、信用卡使用明细、催收电话记录等证据，被告周峰未到庭质证。本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月2日，被告周峰向原告大丰农商行申请办理圆鼎贷记卡，原告审核同意的授信额度为4000元。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《贷记卡个人领用合约》一份，载明：贷记卡只限于乙方及其副卡持卡人进行购买商品、接受服务消费、转账或提取现金；乙方及其副卡持卡人的消费交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费交易的利息；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费，最低5元人民币，最高300元人民币；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币（含等额外币）；乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元（含等额外币），甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用，应由乙方支付；乙方及其附卡持卡人已完全知悉并了解《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定等。此后，原告为被告周峰办理了卡号为62×××10的圆鼎贷记卡，被告周峰用此卡在4000元限额内进行透支消费，但未能按期足额还款。截止2016年9月7日，被告周峰所使用的圆鼎贷记卡账面欠款合计4834.48元，其中本金3986.27元、利息401.54、滞纳金446.67元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告大丰农商行丰富支行与被告周峰签订的《贷记卡个人领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。被告周峰在使用原告发行的圆鼎贷记卡后，未能在规定期限内及时偿还全部款项，构成违约，依约应给付本金、利息、滞纳金等，故原告要求被告偿还所欠的透支款合计4834.48元，本院应予支持。被告周峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利，由此形成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周峰偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行借款本金3986.27元、利息401.54、滞纳金446.67元，合计4834.48元。于本判决生效后10日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周峰负担。于本判决生效后10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈菁华人民陪审员  周 荣人民陪审员  黄 义二〇一七年二月十五日书 记 员  徐 荣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初62号原告:陈建章，男，1969年12月3日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。法定代表人：董升明，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告陈建章诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈建章撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告陈建章负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执101号之二申请执行人：赵凤兰，女，1941年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市鱼梁洲。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行赵凤兰与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款47万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2213号原告陈果，男，。委托代理人尹长云，男，。被告何竹林，男，。被告肖娟，女，。两被告共同委托代理人汤凯元，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。原告陈果诉被告何竹林、肖娟劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员熊嵘适用简易程序于2016年12月8日、12月28日、2017年2月13日公开开庭进行了审理，由代理书记员符曼琼担任记录。原告陈果的特别授权委托代理人尹长云、被告何竹林、肖娟及其共同委托代理人汤凯元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年被告何竹林承包了湘潭县青山桥镇观山村乡村道路混凝土硬化工程，被告何竹林请原告组织民工施工做事，工程完工后，被告何竹林一直未与原告结算民工工资，原告数年来一直找被告结算索要，被告以各种理由敷衍搪塞。2015年1月3日，被告何竹林与原告结算后，被告何竹林仅支付了民工工资10000元，尚欠原告41700元，被告当日向原告出具欠条一张：“欠条今欠到陈果肆万壹仟柒佰元整青山桥元月3日何竹林”。此后，原告多次向被告何竹林索要工资未果。被告肖娟与被告何竹林系夫妻关系，应当共同承担拖欠原告民工工资的债务。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求判令两被告支付拖欠原告的工资41700元及逾期利息4517元（自2015年1月3日起按年利率6%计算至2016年10月13日止）。被告何竹林、肖娟共同辩称：一、原告所诉与事实不符，本案原告陈果并未与本案被告有实际的劳务合同关系，实际的劳务关系对象是原告陈果的父亲陈新明。同时，本案原告的父亲与本案被告何竹林已经进行了结算，欠条是2010年1月3日出具的，在出具欠条时，是本案原告的父亲要求被告何竹林写陈果的名字。根据原告所提交的欠条，该证据已经丧失时效，并非原告诉称的进行了多次催促，根据民事诉讼法的有关规定，原告的诉权已经超过了2年，在本案中丧失了诉权；二、原告诉称的工程款，并未出具相关工程结算单、工程量和整个工程价款；三、原告要求被告自2015年1月3日起按年利率6%计算利息没有法律依据，原告仅凭该欠条诉称是工程款，事实不充分，理由不成立，而且严重超过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告陈果为证明其主张向本院提交如下证据：一、原告的身份证、两被告的户籍信息、湘潭县档案馆出具的结婚登记审查处理表，拟证明双方的诉讼主体适格；二、欠条一张，拟证明被告拖欠原告劳务工资41700元；三、证人陈新明、胡义光的证言，拟证明原告诉求的真实性。经法庭质证，两被告对证据一无异议；被告何竹林对证据二、证据三的真实性均有异议，被告认为与其实际发生劳务关系的是原告的父亲陈新明，而非本案原告陈果。劳务工资已于2010年与原告父亲结清，被告承认欠条确为其亲笔书写，但出具欠条的目的不是双方结算，而是证人陈新明因其自身原因请被告何竹林帮忙虚构。被告何竹林、肖娟未向法庭提交证据。根据原、被告举证、质证及庭审陈述，本院综合认证如下：原告提交的证据一，经被告质证无异议，本院予以认可；证据二，被告承认书写该欠条是为案外人陈新明帮忙而虚构的，但被告未提供相应证据予以证明，且被告系有完全民事行为能力的成年人，心智正常，为别人帮忙而虚构自己欠款事实，这是完全不符合情理的。因此，被告的质证理由不能成立，本院不予采信，原告的该份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信；原告提交的证据三，证人陈新明虽为原告陈果的父亲，其证词与另一证人胡义光的证词内容基本一致，且两位证人的证言与被告出具的欠条可相互佐证，足以证实原告陈果及其父母亲曾带队在被告何竹林承包的湘潭县青山桥镇观山村乡村道路混凝土硬化工程项目上进行施工的事实，证明原告陈果与被告何竹林之间存在劳务关系，两名证人的证言与本案相关联，本院予以采信。本院根据当事人的举证、质证意见及本院认证，确认本案法律事实如下：被告何竹林与原告陈果的父亲陈新明系朋友关系，2010年，被告何竹林承包了湘潭县青山桥镇观山村乡村道路混凝土硬化工程，何竹林请原告父亲陈新明组织民工为该项目施工，双方未签订书面协议。案外人陈新明带领民工二十余人参与该工程施工，陈新明之子，即本案原告陈果也参与了施工。工程完工后，被告何竹林向陈新明支付了部分劳务工资后，与陈新明进行结算，并向陈新明之子，即本案原告陈果出具欠条一张，欠款金额为41700元，未约定付款时间，落款日期为元月3日，未写明具体年份。另查明，被告何竹林与被告肖娟于2004年4月12日办理结婚登记，两被告系夫妻关系。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告何竹林是否全部结清应当支付给原告陈果的劳务工资。原告陈果提供了被告何竹林出具的欠条，被告对欠条的真实性未提出异议，且欠条内容与出庭作证的证人证言可以相互佐证被告何竹林拖欠原告劳务工资的事实。被告何竹林未提交相应的证据以证实其主张的成立，因此，被告何竹林应当承担举证不能的法律后果；二、原告陈果起诉是否超过诉讼时效。被告何竹林出具的欠条没有约定具体的付款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，无论欠条的出具时间是原告主张的2015年还是被告辩称的2010年，均不影响原告催要欠款的诉讼时效。因此，被告主张原告诉讼超过时效的理由不能成立，本院不予采信。综上，原告陈果等人为被告何竹林提供了劳务，被告何竹林依法应当支付其相应的劳务费，现原告陈果要求被告何竹林支付相应的劳务费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告陈果与被告何竹林因劳务关系发生的债权债务关系产生于被告何竹林与被告肖娟婚姻关系存续期间，属于被告何竹林与被告肖娟的夫妻共同债务。因此，原告陈果要求被告何竹林、肖娟共同支付劳务费的诉讼请求依法有据，本院予以支持。但原告与被告在结算劳务费时，未约定具体的付款时间，也就不存在逾期，因此，原告要求被告支付逾期利息的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告何竹林、肖娟于本判决生效后十日内支付原告陈果劳务费41700元；二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。本案受理费968元，减半收取484元，由被告何竹林、肖娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 熊 嵘二〇一七年二月十三日代理书记员 符曼琼附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初367-1号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告任俊杰。被告刘作兴。被告刘作祥。被告刘作元。被告刘江涛。被告杨美荣。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告任俊杰、刘作兴、刘作祥、刘作元、刘江涛、杨美荣借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十二日书 记 员  于秀蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02921号申请执行人卢小可，男，1975年7月6日出生，汉族，浙江省临海市人，居民，住浙江省临海市。被执行人孙贯春，男，1971年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王干妹，女，1970年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2200号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李浩白，负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。被告：董斌，男，生于1971年08月18日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告董斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年二月二十四日书记员 方莉红
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保19号申请人：刘登基,男,1962年12月24日出生,住被申请人：刘朝伦,男,1963年1月10日出生,住,被申请人：单彩云,女,1966年11月28日出生,住,刘登基诉刘朝伦、单彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人刘朝伦、单彩云名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初263号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保34号申请执行人：马莉娟,女,1970年7月28日出生,住太和县被执行人：周静,女,1982年3月30日出生,住阜阳市颍州区,本院在执行申请执行人马莉娟与被执行人周静民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月24日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了周静银行存款共计513000.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2016）皖1222民初5035号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月二十日书记员 吴华举
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执112号之一申请执行人边树青，男，1967年2月27日出生，现住正蓝旗。被执行人陈玉霞，女，1973年2月4日出生，现住多伦县。我院执行边树青申请执行陈玉霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初481号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈玉霞的存款或其他款项人民币39，400.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年12月31日起至全部付清为止）、案件受理费392.50元、执行费496.89元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 乌力 吉 达来二〇一七年二月七日书记员 达胡尔巴雅尔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执313号之一申请执行人：哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司,住所地哈尔滨市道外区南直路516-3号。法定代表人：于增生，职务，经理。被执行人：哈尔滨市华夏水泥厂，住所地哈尔滨市道外区水泥路56号。法定代表人：于占滨，职务，厂长。本院在执行哈尔滨市红事会小额贷款有限责任公司与哈尔滨市华夏水泥厂民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）黑0104民初4659号之一民事裁定书查封了担保人白长睿名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区先锋路549-1号金河小区16栋1-2层15号（产权证号：201608262、建筑面积：284.68平方米）和坐落于哈尔滨市南岗区先锋路555-7号金河小区16栋1-2层4号（产权证号：201608261、建筑面积：217.20平方米）商服。现本院生效的判决已确定被执行人负有给付申请人欠款的义务。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对担保人白长睿名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区先锋路549-1号金河小区16栋1-2层15号（产权证号：201608262、建筑面积：284.68平方米）和坐落于哈尔滨市南岗区先锋路555-7号金河小区16栋1-2层4号（产权证号：201608261、建筑面积：217.20平方米）商服的查封。本裁立即执行。审判长  张美菊审判员  王宏伟审判员  崔卯元二〇一七年二月十日书记员  赵 丹
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初202号原告：孙某1，女。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：孙某2，男。原告孙某1与被告孙某2同居关系纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：判令女儿孙某丙由其抚养，被告支付抚养费，被告返还其个人财产，依法分割同居期间的共有财产，诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生女儿孙某丙，现双方已解除同居关系。孙某2辩称：原告所诉部分不是事实，其没有和原告生气打架，同居期间没有共同财产，原告也没有个人财产。不同意由原告抚养女儿，如自己抚养女儿，不要求原告支付子女抚育费。本院经审理认定事实如下：原告孙某1与被告孙某2于××××年××月××日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生女孩孙某丙，现随原告生活。在被告处有原告个人财产：梳妆台一件，组合厅柜一套，两轮电动车一辆。原告主张在被告处尚有其个人财产：棉被12床、床单6床、康佳牌双桶洗衣机一台、电视机一台、衣物一宗；其替被告偿还购房贷款1万元，应作为共同财产平均分割，被告对上述财产均否认，原告未能提供证据证明。另查明，2015年菏泽市农村居民人均可支配收入9802元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，现双方已解除同居关系，原、被告所生育女儿尚在哺乳期，应由原告抚养为宜。故原告要求抚养女儿，由被告支付子女抚育费，依法应予支持。被告要求抚养女儿，不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定了子女抚育费的负担比例，按月总收入的20%至30%给付。第11条规定了抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。被告为农民，应以2015年菏泽市农村居民人均可支配收入9802元为标准，按其年收入的20%支付原告子女抚育费，至女儿十八周岁，共计33654元（9802元×20%×17年2个月）。原告在被告处的个人财产，属原告所有，其要求被告返还，应予支持。原告主张的其余财产，未提供证据证明，待其有证据证明后可另行主张权利。综上所述，原告要求抚养女儿，由被告支付子女抚育费并返还其个人财产，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：一、原、被告所生女儿孙某丙由原告孙某1抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择；二、被告孙某2支付原告孙某1子女抚育费33654元并返还原告孙某1个人财产：梳妆台一件，组合厅柜一套，两轮电动车一辆，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年二月十五日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满后二年内申请执行。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执恢38号申请执行贾福利，男，1962年6月16日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人姜海涛，男，1971年9月29日生，汉族，住吉林省前郭县。被执行人郑佳，女，1973年10月18日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在执行贾福利与姜海涛、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月1日依据前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人姜海涛、郑佳给付欠款人民币30000元。2016年12月2日，申请执行人以被执行人已履行完全部给付义务为由自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1869号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初376号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，行长。委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。被告：黄威，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告黄威及纳入借款纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  胡婷二０一七年二月十五日书记员  陈竹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执316号之二申请执行人武国强，住开鲁县。被执行人张相臣，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1118号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张相臣在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一七年二月十日书记员  周庆鸿
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执291号之二申请人，张文军，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人，四川省永明房地产开发有限公司,住四川省遂宁市。法定代表人张宁。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川09民终236号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人四川省永明房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省永明房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省永明房地产开发有限公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月二十七日书记员 陶应才