wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第195号上诉人（原审被告）侍贤君。被上诉人（原审原告）天津银行股份有限公司上海静安支行。负责人朱健。原审被告上海煜洽贸易有限公司。法定代表人冷岩。原审被告淮安仕泰隆置业有限公司。法定代表人侍贤君。上诉人侍贤君因不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第942号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其实际住所地位于上海市长宁区水城路XXX号天山河畔小区18号1001室，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，提出原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原审原、被告所签订的《基本额度授信合同》约定，合同履行过程中的争议由原告所在地人民法院管辖。本案原审原告天津银行股份有限公司上海上海静安支行住所地位于上海市静安区威海路XXX号XXX层西北侧和21层03单元，属原审法院辖区。本案依据《基本额度授信合同》约定的解决争议的管辖法院明确，该约定合法有效。在案的《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》及《个人担保声明书》均系《基本额度授信合同》的从合同，各缔约方均应遵守主合同的约定管辖条款，且上述从合同或约定合同履行过程中的争议，应采取主合同约定的解决纠纷方式，或约定由原告所在地法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民一（民）初字第3682号原告樊玲。委托代理人余子晨，上海上华律师事务所律师。被告宋**。被告上海霸康建材有限公司。法定代表人刘传宏。委托代理人李开。被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。本院在审理原告樊玲诉被告宋**、被告上海霸康建材有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免交。审判员  王建清二〇一五年五月十五日书记员  职贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第76号申请人殷正华，男，1953年4月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人李珍飞。本院于2015年5月7日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月7日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院应于本裁定书生效之日起七日内一次性赔偿申请人殷正华医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币33，000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人殷正华与申请人新华医院于2015年5月7日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张    平二〇一五年五月七日书记员 凌朝凤肖蔚瑾
山西省屯留县人民法院民事裁定书2015年屯民初字第00149号原告李太和，男，1952年7月28日生，汉族，屯留县人，农民。被告徐立成，男，1981年8月7日生，汉族，屯留县人，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留支公司），住所地屯留县城镇宝峰路。负责人李轶宗，经理。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告李太和与被告徐立成、人保财险屯留支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李太和于2015年5月8日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告李太和以双方已和解为由申请撤回起诉，该撤诉不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太和撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李太和承担。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二○一五年五月八日书记员 申秀丽
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1396号申请执行人李春莹，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。被执行人上海爱阁装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王右军。申请执行人李春莹依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的闵劳人仲(2014)办字第8202号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海爱阁装饰材料有限公司支付2014年5月1日至2014年12月7日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币17351.72元及工资和产假工资差额等人民币8003.67元，两项合计人民币25355.39元。本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人送达执行令，责令其自觉履行已生效法律文书确定的义务即支付给申请执行人李春莹工资人民币25355.39元，执行费280.33元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人早已停止生产经营，嘉定区永靖路XXX号XXX幢XXX室仅是被执行人的注册地。被执行人的法定代表人王右军目前下落不明。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，前往闵行区曹建路XXX号XXX号楼查找，也未见被执行人的踪迹。2015年4月15日，本院对被执行人开户于交通银行上海宜山路支行的账户进行了冻结，但该账户内仅有0.93元。除此之外，本院对被执行人在本市的开户银行账户存款、车辆、股票等财产作了调查，但均未能查实被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知(电话)申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索。申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8202号裁决书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录、情况说明等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人已停止生产经营，其法定代表人下落不明，被执行人原经营地也无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李春莹依据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2014)办字第8202号裁决书，向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾慧萍审判员陆琦审判员陈伟明二○一五年五月二十六日书记员朱洁审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一五年五月二十六日书记员  朱 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第536号原告金国强被告金玉萍追偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二0一四年九月二十二日作出的(2014)嘉民一(民)初字第3313号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告金玉萍应于本判决生效之日起十日内支付原告金国强人民币30万元。本案受理费人民币5800元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人金国强(申请执行人)于2015年1月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年1月16日，向被执行人金玉萍送达执行通知，责令其于2015年1月25日之前履行上述义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人去向不明，未查实其有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示，目前暂时无法提供被执行人下落及其有可供执行的财产，本案暂缓执行，待今后具备执行条件后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金国强依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第3313号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年五月二十七日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2036号原上海市青浦区人口和计划生育委员会于2012年8月6日作出的青人计生征决字(2012)第10305－02号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。该征收社会抚养费决定书明确：对沈明芳征收社会抚养费人民币46,932元，自收到本决定书之日起三十日内到原上海市青浦区人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费。届期，沈明芳未全部履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院申请执行。本院于2015年3月19日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人沈明芳发出执行通知书，责令被执行人在2015年4月2日之前履行征收社会抚养费决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人沈明芳现无可供执行的财产。2015年5月5日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民四（民）调确字第29号申请人袁金财。申请人施伟。本院于2015年5月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人袁金财与申请人施伟因相邻关系纠纷于2015年5月21日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人施伟应于2015年6月10日之前一次性赔偿申请人袁金财墙面维修费1，200元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人袁金财与申请人施伟于2015年5月21日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月二十九日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2294号原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的(2014)青民二(商)初字第711号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海居发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币1,941,467.26元；二、被告上海居发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行期内利息62,299.75元以及1,941,467.26元自2013年9月19日至实际清偿之日止的逾期还款利息，月利率按10.5003‰计付；三、被告上海居发贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海青浦支行律师代理费1万元；四、被告上海颂福投资发展有限公司、被告上海贤新木业有限公司、被告上海宜峰木业有限公司、被告张毓民、被告魏菊红、被告黄齐杖、被告吴燕春、被告张贤新、被告苏品凤、被告陈芳任，被告黄碧莺、被告张维尧、被告李云穗、被告周修相、被告叶章枝，被告张维舜，被告叶珠银、被告周泉、被告蔡慧孜对被告上海居发贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人上海居发贸易有限公司追偿。案件受理费23,943.60元，财产保全费5,000元，公告费560元，均由被告上海居发贸易有限公司负担，被告上海颂福投资发展有限公司、被告上海贤新木业有限公司、被告上海宜峰木业有限公司、被告张毓民、被告魏菊红、被告黄齐杖、被告吴燕春、被告张贤新、被告苏品凤、被告陈芳任，被告黄碧莺、被告张维尧、被告李云穗、被告周修相、被告叶章枝，被告张维舜，被告叶珠银、被告周泉、被告蔡慧孜承担连带责任。届期，被告上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜未履行义务。权利人杭州银行股份有限公司上海青浦支行于2015年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人上海居发贸易有限公司、上海颂福投资发展有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、张毓民、魏菊红、黄齐杖、吴燕春、张贤新、苏品凤、陈芳任、黄碧莺、张维尧、李云穗、周修相、叶章枝、张维舜、叶珠银、周泉、蔡慧孜发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月14日前按生效判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：本案所涉二十名被执行人在本市均无可供执行的财产。鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十八日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第51号原告李某宝，男，1987年9月13日出生，汉族。被告邢某波，男，1972年4月30日出生，汉族。被告陈某玲，女，1982年6月27日出生，汉族。委托代理人徐辉，海南邦威律师事务所律师。原告李某宝诉被告邢某波、陈某玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行审理。2015年2月2日，本院裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年4月30日再次公开开庭进行了审理。原告李某宝，被告邢某波，被告陈某玲的委托代理人徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某宝诉称：邢某波与陈某玲于2005年登记结婚，系合法的夫妻关系。2012年2月5日，邢某波找到李某宝，称因其做工程资金周转紧张，向李某宝借款13万元，并承诺于2013年2月5日还清欠款。李某宝当天就借给了邢某波13万元，邢某波向李某宝出具了借据。2013年8月15日，邢某波又向李某宝借款28万元，并承诺于2014年8月15日还清，否则每年给付2800元作为违约补偿。之后，李某宝一直催促邢某波偿还借款，但邢某波至今尚未偿还。李某宝认为，邢某波向李某宝借款系双方自愿，属合法的借贷行为。邢某波与陈某玲系合法夫妻，且邢某波的借款系在婚姻存续期间，用于工程垫资，属于夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令两被告共同向原告偿还借款41万元及支付利息15800元并承担本案诉讼费用。被告邢某波辩称：向李某宝借款41万元属实，但现在手头没钱，等拿到钱后就会偿还借款。被告陈某玲辩称：李某宝系邢某波姐姐的小孩，他们之间系亲戚关系。因为陈某玲与邢某波现正诉讼离婚，要求分割夫妻共同财产。所以邢某波与李某宝恶意串通，转移夫妻共同财产。邢某波出具的借条系虚假借条，并没有实际借款。邢某波与陈某玲这几年来做工程均有收入，家庭收入已超过支出，并不需要借款。经审理查明：邢某波与陈某玲于2005年3月30日登记结婚，系合法夫妻关系。邢某波向李某宝出具了落款日期为2012年2月5日的《借条》一张，注明：今借到李某宝现金13万元整，此款在2013年2月5日前必须还清，否则每月1分利息计算还款，作为补偿。落款处由邢某波以借款人身份签名；出具了一张落款日期为2013年8月15日的《借条》，注明：今借到李某宝现金28万元，此款在2014年8月15日前还清，否则每年加收2800元作为资金补偿。落款处由邢某波以借款人身份签名。2014年11月18日，陈某玲诉至法院，请求与邢某波离婚，该案现在审理当中。李某宝认为邢某波的借款属夫妻共同债务，至今尚未偿还借款，于2014年12月29日诉至本院，请求判如所请。李某宝提供了一份机动车行驶证；一份经营者为何某美的个体工商户营业执照；2013年11月1日李某宝与他人签订的三亚搜浩捌捌酒吧的股东协议书，用于证明其具有借款的支付能力。陈某玲向本院提供了合同书、预算书、结算书等一系列工程承包的证据，其中有2013年1月21日、2013年1月27日的请款报告，请求三亚市创意产业管委会支付工程款及工程余款共计1191712.63元；2013年5月23日的余款请款报告，请求三亚市崖城人民政府支付工程进长度款152864.66元及工程余款713722.19元；2013年6月18日崖城大桥改造项目拆迁补偿获得补偿款591393.50元的审批表；用于证明其家庭收入在2013年期间家庭生活、开支并不需要进行借款。邢某波对陈某玲提供的证据并无异议。以上事实，有借条、民事起诉状、管理审批表、营业执照副本、行驶证、协议书、合同书、预算书、请款报告、结算书等一系列工程承包的证据及当事人的庭审陈述证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。同时，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本案中，李某宝主张其与邢某波之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现李某宝提供《借条》意在证明其与邢某波之间存在借款的合意。关于借款交付，其主张以现金形式一次性交付给邢某波。对于李某宝的上述主张，邢某波均表示认可，并称其所借款项用于了工程垫资。陈某玲则明确否认涉案借款的真实性。李某宝主张涉案借款用于邢某波和陈某玲夫妻共同生活，应由邢某波和陈某玲共同偿还。陈某玲与邢某波离婚纠纷一案尚在本院审理当中，基于陈某玲与邢某波目前的婚姻状况以及利益冲突，邢某波对涉案借款的认可，显然亦不能当然产生邢某波和陈某玲自认债务的法律效果。基于以上原因，李某宝仍需就其与邢某波之间借贷关系成立并生效的事实，承担相应的举证义务。李某宝提供的一份营业执照副本，但经营者并非李某宝，协议发生的时间系借款之后，加上其提供的机动车行驶证，上述证据并不能证明涉案借款41万元的交付事实以及李某宝本人的资金出借能力，其陈述的借款过程亦不符合常理，故应承担举证不能的法律后果。结合陈某玲提供的其家庭在2013年期间收入可达250万元的情况，可以证明其家庭生活、开支在2013年期间并不需要对外借款。因此，对于李某宝的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李某宝的诉讼请求。本案受理费7686元（原告已预交），由原告李某宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢丽霞代理审判员  沈相法人民陪审员  林 芸二〇一五年五月十八日书 记 员  高卡扎附法律条文：中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1767号原告上海临源物业有限公司诉被告罗威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告罗威的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7117号原告上海青浦华新小额贷款有限公司与被告上海德丰食品工业有限公司、上海德丰食品企业管理有限公司、王继峰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）青民二（商）初字第664号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：一、被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦华新小额贷款有限公司借款人民币500万元；二、被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司利息（以本金500万元，自2014年4月11日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；三、被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司违约金（以本金500万元，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，利率按合同约定计算）；四、被告上海德丰食品工业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦华新小额贷款有限公司律师费275,000元；五、被告上海德丰食品企业管理有限公司、王继峰对上述第一至四项被告上海德丰食品工业有限公司的债务承担连带保证责任。被告上海德丰食品企业管理有限公司、王继峰承担保证责任后，有权向被告上海德丰食品工业有限公司追偿。案件受理费48,725元，减半收取，计24,362.50元，财产保全费5,000元，均由三被告负担。届期，被告上海德丰食品工业有限公司、上海德丰食品企业管理有限公司、王继峰未履行判决确定的义务。权利人上海青浦华新小额贷款有限公司于2014年12月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月5日向被执行人上海德丰食品工业有限公司、上海德丰食品企业管理有限公司、王继峰发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月18日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查明：登记在被执行人上海德丰食品工业有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇康泰路258、268号1－10幢的房产，兴业银行股份有限公司上海淮海支行为1－5幢的抵押权人，上海中科智融资担保有限公司为6－9幢的抵押权人，吴伟锋为10幢的第一顺位抵押权人，上海新天地典当有限责任公司为10幢的第二顺位抵押权人，本院于2014年4月3日以（2014）青民二（商）初字第425号民事裁定正式查封了上述房产，本案于2014年5月9日以（2014）青民二（商）初字第664－2号民事裁定轮候查封了上述房产；登记在被执行人上海德丰食品企业管理有限公司名下坐落于上海市普陀区金沙江路1628弄5号的房产，杭州市滨江区人民法院于2014年3月3日以（2014）杭滨商初字第261－1号民事裁定正式查封了该房产，本院于2014年5月14日以（2014）青民二（商）初字第664－2号民事裁定轮候查封了该房产；登记在被执行人王继峰名下共有人为王博坐落于上海市普陀区兰溪路90弄27号301室的房产，杭州市滨江区人民法院于2014年3月3日以（2014）杭滨商初字第261－1号民事裁定正式查封了该房产，本院于2014年5月14日以（2014）青民二（商）初字第664－2号民事裁定轮候查封了该房产；登记在被执行人王继峰名下共有人为彭素珍坐落于上海市青浦区朱家角镇阁游路389号32号的房产，交通银行股份有限公司上海市西支行为第一顺位抵押权人，上海青浦兴众小额贷款股份有限公司为第二顺位抵押权人，本院于2014年4月3日以（2014）青民二（商）初字第425号民事裁定正式查封了上述房产，本案于2014年5月9日以（2014）青民二（商）初字第664－2号民事裁定轮候查封了上述房产；被执行人上海德丰食品工业有限公司、上海德丰食品企业管理有限公司、王继峰现无其它可供执行的财产。本院于2015年5月4日将执行情况告知申请人上海青浦华新小额贷款有限公司，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年五月七日书记员  薛永高附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：        （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民一（民）调确字第81号申请人张秀娟，女，1940年5月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。申请人上海交通大学医学院附属新华医院（以下简称新华医院），住所地上海市。法定代表人孙琨，院长。委托代理人盛伟慧。本院于2015年5月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2015年5月19日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人新华医院免收申请人张秀娟住院期间（2015年1月10日至2015年2月7日）所欠医疗费人民币109，083.70元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张秀娟与申请人新华医院于2015年5月19日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 平二〇一五年五月十九日书记员 凌朝凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）初字第4185号原告史某甲，男，1959年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告史某乙，女，1948年7月9日出生，汉族，住上海市闵行区。原告史某丙，男，1952年4月4日出生，汉族，户籍地上海市，现住江苏省昆山市。被告史某丁，女，1944年7月20日出生，汉族，住上海市。被告史某戊，女，1946年10月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告史某己，女，1950年7月11日出生，汉族，住上海市。被告史某庚，男，1956年11月27日出生，汉族，住上海市。上列四被告的共同委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。被告史某辛，女，1955年4月14日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告史某甲、史某乙、史某丙与被告史某丁、史某戊、史某己、史某庚、史某辛法定继承纠纷一案，三原告于2015年5月7日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现三原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某甲、史某乙、史某丙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告史某甲、史某乙、史某丙负担。审判员  王建军二〇一五年五月七日书记员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第125号申请人汤海林。申请人陈健美。本院于2015年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人汤海林与申请人陈健美因饲养动物损害赔偿纠纷于2015年5月4日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人陈健美应于2015年5月22日之前一次性赔偿申请人汤海林医药费、交通费、营养费，共计1，370元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汤海林与申请人陈健美于2015年5月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月五日书记员  袁 杨附：相关法律条文
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1497号申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：包福春。被执行人：张民。被执行人：任华峰。本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包福春、张民、任华峰一案中，查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第260号决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军生审判员  李国霞审判员  许卫民二〇一五年五月十日书记员  孔 夏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1325号上诉人（原审被告）宁波建工股份有限公司。法定代表人徐文卫。被上诉人（原审原告）上海弘韬建设发展有限公司。法定代表人曹栋胜。上诉人宁波建工股份有限公司不服上海市闸北区人民法院（2015）闸民三（民）初字第307号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，根据新修订的民事诉讼法解释，建设工程施工合同纠纷案件应当按照不动产纠纷确定专属管辖，双方签订的《基坑围护工程承包合同》中的管辖约定属于无效约定；而且该约定“可向原告住所地人民法院提起上诉”，是对二审法院管辖的约定，违反了级别管辖的相关法律规定，应属无效约定；并一审法院查明被上诉人住所地在上海市崇明县，不属于上海市闸北区人民法院管辖范围。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以根据书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人起诉时，新修订的民事诉讼法解释尚未生效，建设工程施工合同纠纷案件仍按照一般合同纠纷管辖，根据双方协议管辖的约定，由原告住所地即被上诉人住所地人民法院管辖。另，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，而被上诉人办公地点在上海市闸北区，故该案属上海市闸北区人民法院管辖。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00050号原告马某1，又名马某2（马元玲），女，1973年3月19日出生，汉族，山西省屯留县人，住山西省屯留县，农民。法定代理人马某3，男，1935年12月20日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，系原告马某1的父亲。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心律师，一般代理。被告任某，男，1973年7月6日出生，汉族，山西省屯留县河神庙乡西故县村人，住本村，农民。原告马某1与被告任某扶养纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日依法公开开庭进行了审理，原告马某1的法定代理人马某3、委托代理人李萌、被告任某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马某1诉称，原告马某1与被告于1995年5月26日办理结婚手续。婚前到婚后生育儿子这一阶段内原告马某1精神正常。但在生育儿子后，由于被告性情变化，经常找茬与原告马某1生气并殴打原告，致使本来就很内向的马某1心情纠结，精神受到很大刺激，导致精神分裂病症。虽经治疗但疗效不佳。2011年9月初被告不念夫妻感情把原告马某1送回娘家，随后于9月26日起诉与原告马某1离婚。被告的起诉加重了原告的心理负担，导致病情加重。后被告以给原告治病为由提起撤诉。但被告撤诉后既不给原告治病，也不让原告回家。自2011年9月初至2014年9月14日，原告一直居住在娘家生活。2014年9月15日，原告父亲将原告送往长治精神卫生中心接受治疗，原告在治疗期间共花费23000元，原告马某3对此费用垫付了5000元，对其余部分无力支付。根据《婚姻法》的规定，夫妻间有相互扶养的义务，被告的行为已违反法律规定。据此，请求判决被告每月给付原告扶养费1000元，并支付各项费用25000元。诉讼费由被告承担。被告任某辩称，原、被告是媒妁之婚，婚前了解甚少，婚后发现原告偏见、固执、不讲理、懒惰，在日常生活中体现的越来越明显。被告在外做点小生意，早出晚归，回家后得不到原告应给予的温暖。原告还经常无缘寻事，多次跑回娘家，被告多次去原告家叫原告，原告的父亲用棍棒吓唬，往外赶被告。原告回家后性情依旧，不光是吵闹，还经常砸东西。2011年9月初，被告确实起诉过离婚，因为原告动手打被告和被告的哥哥，被告带原告回其娘家说理，原告的父亲提出离婚，被告一气之下到法院起诉离婚，开庭时，原告提出不同意离婚，被告就提出撤诉。后来原告经常称自己在外与人发生关系，被告找原告父亲说理，最后也没有什么结果。2013年6月15日，有人称原告和一个男人在一起，被告发现后找原告父亲说理，最后说要离婚，并一起到法院办理手续，原告还写了离婚协议书。由于原告父亲已给原告找上另一个“丈夫”，并已经一起生活，所以被告没有义务扶养原告，更不会同意给原告钱。原告提交的证据有：1、常住人口登记卡。2、民事裁定书。3、中村村委证明两份。4、诊断证明。5、出院证。6、医药费收据。7、伙食费收据。欲证明马某3和马某1是父女关系，马某1和马某2是同一人；原告马某1患精神病所花费的费用。被告对上述证据表示不质证，不同意给原告支付钱。被告提交的证据有：1、离婚协议书复印件。2、胡耀牛的身份证复印件。欲证明原告找了其他男人，双方曾签过离婚协议。原告对被告的证据质证表示均不认可，否认原告找过其他男人。经审理查明，原告马某1与被告任某于1994年腊月26日按民俗典礼同居，1995年5月26日办理结婚登记手续。双方生有一子，现年18岁，在高中就读，随被告生活。2014年9月原告经长治市精神卫生中心诊断为精神分裂症，并住院治疗。2015年1月20日经该院诊断原告仍为精神分裂症，建议院外坚持服药，巩固治疗，定期复查，不适随诊。经审查，原告住院治疗花去医疗费19556.26元（除医保报销外）、伙食费1512元，合计21068.26元。本院认为，原告马某1与被告任某系夫妻关系，现原告患精神分裂症，需要被告扶养，按照《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利”之规定，被告任某应当对原告尽扶养义务。被告辩称原告找了其他男人，故不承担原告扶养费的主张，于法无据，本院不予支持。关于扶养费的数额，因被告任某系农民，无固定收入，还独自抚养尚在高中就读的儿子，根据原告的治疗费用，结合被告的承受能力，本院酌情对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：一、被告任某在判决生效后30日内支付原告马某1住院治疗等费用10000元。二、被告任某在婚姻存续期间每月支付原告马某1扶养费300元（每月10号前支付）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元，由原告马某1承担200元，被告任某承担225元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 郝永明人民陪审员 李 丹二○一五年五月二十五日书记员 吴邢燕
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）琼海民一初字第385号 原告：黄国文，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 委托代理人：许丁榜，琼海市恒信法律事务所法律工作者。 被告：李遴蛟，男，1955年3月2日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：周莉萍，女，成年，住址同上。 本院在审理原告黄国文诉被告李遴蛟、周莉萍土地承包经营权出租合同纠纷一案中，经本院调解，原告黄国文以被告李遴蛟已主动退还租金为由于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原、被告已达成协议，双方纠纷已经解决，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄国文撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告黄国文负担。 审 判 长  陈文端 代理审判员  许平飞 代理审判员  王望来 二〇一五年三月三十一日 书 记 员  王崇豪 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静受初字第12号起诉人顾红英，女，1958年12月10日生，汉族，住上海市宝山区。起诉人顾红英向本院提起民事诉讼，以中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司(以下称平安人寿保险上海分公司)为被告，要求返还保险费13,926元，赔偿41,778元。经审查，本院认为，起诉人顾红英原系平安人寿保险上海分公司的代理人，涉讼争议的人身保险合同投保人为案外人徐某，现起诉人要求返还保险费，原告的主体不适格。经本院法律释明后，顾红英仍坚持以自己的名义起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对顾红英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张君默二〇一五年五月十二日书记员  杨晓庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7252号申请人朱前林与被申请人上海银球金属制品厂仲裁裁决纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于二○一四年八月二十六日作出嘉劳人仲(2014)办字第1495号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定被执行人上海银球金属制品厂应于裁决生效之日起七日内支付朱前林工资人民币20550元。但被执行人未履行义务。权利人(申请执行人)朱前林向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费208.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人朱前林依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1495号裁决书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  周 彪二〇一五年五月二十日书记员  王 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1.第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）秦执字第00190号申请执行人白某某。被执行人陕西博融房地产开发有限公司。白某某与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）秦民初字第01927号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。在执行过程中，（2014）咸秦民初字第01927号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，通知如下：（2014）咸秦民初字第01927号民事判决书，（2015）秦执字第00190号案执行完毕。特此通知二〇一五年五月十八日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6610号原告齐齐哈尔市顺艺广告传媒有限公司诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐齐哈尔市顺艺广告传媒有限公司经济损失61,500元；二、驳回原告齐齐哈尔市顺艺广告传媒有限公司的其余诉讼请求。本案受理费5,796.20元，由原告负担4,458.70元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担1,337.50元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人齐齐哈尔市顺艺广告传媒有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的账户，并扣划存款751.66元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2404号原告肖某丽，女，1973年6月4日出生，汉族。委托代理人罗贯云，海南琼亚律师事务所律师。被告龚某，男，1975年9月8日出生，汉族。原告肖某丽诉被告龚某离婚纠纷一案，本院2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员沈相法独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告肖某丽及其委托代理人罗贯云到庭参加了诉讼，被告龚某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。证人彭某銮出庭作证。本案现已审理终结。原告肖某丽诉称：原告与被告于2002年11月25日登记结婚，婚后生育一子龚某翔。由于双方婚前不够了解，草率结婚。且婚后被告有赌博恶习屡教不改，对原告有家庭暴力，不尊重原告，不承担家庭责任，加上双方互不信任，性格不合，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子龚某翔一直由原告照顾且一直随原告生活，感情上和生活上对原告依赖较深。双方在夫妻存续期间没有共同财产和夫妻共同债务。因此，特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子龚某翔由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至龚某翔年满十八周岁止；3、诉讼费由被告负担。被告龚某未作答辩。经审理查明，肖某丽与龚某于2002年11月25日登记结婚，2003年7月11日生育男孩龚某翔。肖某丽以龚某长期有家庭暴力行为、经常跟踪肖某丽、不承担家庭责任、有赌博恶习且屡教不改、长期有婚外情为由，于2015年4月23日诉至本院，请求判如所请。庭审中肖某丽的母亲彭某銮出庭作证，欲证明肖某丽与龚某每天吵架打架。以上事实，有结婚证、出生医学证明、证人证言及原告方陈述证实，足以认定。本院认为，肖某丽与龚某登记结婚，该婚姻合法有效，应受法律保护。肖某丽主张龚某长期有家庭暴力行为、经常跟踪肖某丽、不承担家庭责任、有赌博恶习且屡教不改、长期有婚外情，但并未提供任何证据予以证实。证人彭某銮系肖某丽的母亲，其欲证明双方每天打架吵架，但其与肖某丽之间存在利害关系，且并未提供其他证据予以佐证，独立的证人证言不能作为认定案件事实的依据，因此，对证人的证言，本院不予采纳。双方婚后为生活琐事发生争吵，婚姻生活中因琐事发生争吵属正常家庭矛盾现象，双方只要相互理解、相互体谅，多沟通，双方还是有和好的可能。肖某丽以双方感情确已破裂为由诉求离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告肖某丽与被告龚某离婚。本案受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告肖某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。代理审判员  沈相法二〇一五年五月二十九日书 记 员  高卡扎附法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第115号原告：郭和平，男，1960年11月8日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市青云谱区。被告：公跃平，男，1963年4月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省南昌市南昌县。原告郭和平与被告公跃平买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员吴翘园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭和平、被告公跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭和平诉称：2013年9月26日，被告公跃平在原告处购买鸭子3349只，每只24元，货款计80380元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告分文未付。请求判令被告偿还欠款80380元及支付利息422.77元。原告郭和平向法庭提供的证据有欠条1份。被告公跃平辩称：欠款属实。因原告与杜小平系合伙人，而杜小平尚欠我饲料款未付，二方欠条相抵，我不应出钱。被告公跃平向法庭提供证据有协议书1份、杜小平等出具的欠条10份。经审理查明：2013年9月26日，被告公跃平在原告处购买鸭子3349只，每只24元，货款计80380元，并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告分文未付。2015年4月13日，原告郭和平诉至本院，要求被告公跃平偿还欠款80380元及支付利息422.77元。本院认为：被告公跃平在原告郭和平处购买鸭子，尚欠款80380元未付，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，原告郭和平要求被告公跃平立即给付货款80380元的诉讼请求，应予支持；欠款并未约定给付时间，原告郭和平亦无证据证明对该欠款曾主张过权利，因此，原告郭和平要求被告公跃平支付利息422.77元的诉讼请求，不予支持。原告郭和平的合伙人杜小平欠被告公跃平款，系另一法律关系，被告公跃平可另行起诉，因此，被告公跃平辩称二方欠条相抵，不应出钱的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告公跃平在本判决书生效后10日内一次性给付原告郭和平货款人民币80380元；二、驳回原告郭和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告公跃平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇一五年五月二十一日书记员  吴林招
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第445号原告青岛润联树胶有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人史伟，职务总经理。被告日照沪莲贸易有限公司，住所地日照市五莲县城。法定代表人李明亮。被告日照国沃贸易有限公司，住所地日照市五莲县。法定代表人张淑兰。本院在审理原告青岛润联树胶有限公司诉被告日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币1770000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供其名下价值1770000元的担保物作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告日照沪莲贸易有限公司、日照国沃贸易有限公司银行存款人民币1770000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告青岛润联树胶有限公司名下价值1770000元的担保物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一五年五月七日书记员  隋 越
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蒙商初字第290号 原告公维峰，男，1963年2月16日生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被告刘海洋，男，1962年7月18日生，汉族，个体户，住蒙阴县。 原告公维峰与被告刘海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公维峰到庭参加诉讼，被告刘海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告公维峰诉称，被告刘海洋自2007年起在原告公维峰处购买兔毛，累计欠原告兔毛款600000元，于2013年2月8山出具欠条一份，约定于2013年6月底前偿还300000元。到期后经原告多次催要，被告至今未支付，要求被告刘海洋支付拖欠兔毛款600000元并赔偿经济损失。 被告刘海洋未作答辩。 经审理查明，被告刘海洋自2007年起在原告公维峰处购买兔毛，累计欠原告兔毛款600000元，于2013年2月8山出具欠条一份，约定于2013年6月底前偿还300000元。到期后经原告多次催要，被告至今未支付，原告遂诉至本院，要求被告刘海洋支付拖欠兔毛款600000元并赔偿经济损失。 上述事实有原告提供的个人买卖合同、借款凭证、最高额保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告在原告处购买兔毛并给原告出具借条一份，形成买卖合同关系，系双方意思表示，真实一致且符合法律规定，合同合法有效。被告刘海洋未按约定及时支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告支付货款600000元并赔偿经济损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海洋于本判决生效之日起十日内支付原告公维峰兔毛款600000元并赔偿经济损失(本金600000元，按同期银行贷款基准利率计算，自2013年7月1日起至本判决生效之日止)。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费9800元、公告费600元由被告刘海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  公茂省 人民陪审员  高大硕 人民陪审员  公茂全 二〇一五年五月五日 书 记 员  吕义成
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2013）市中执字第709号申请执行人：王某某、王某某。被执行人：孙某某。（2012）市中民初字第601号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某某所有的鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××、鲁D×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘斌二〇一五年五月十二日书记员  周鸣
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第1420号原告周某喆，女。委托代理人吴璠，海南中海律师事务所律师。被告三亚海上时光酒店管理有限公司。法定代表人许太玲，该公司总经理委托代理人孙瑶，海南祥瑞律师事务所律师。第三人唐某，男。委托代理人吴璠，海南中海律师事务所律师。原告周某喆诉被告三亚海上时光酒店管理有限公司（简称海上时光公司）、第三人唐某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后依法由审判员谢亚琼独任审理，并于2015年4月24日在本院公开开庭进行了审理。原告周某喆、第三人唐某的共同委托代理人吴璠，被告海上时光公司的委托代理人孙瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某喆诉称：2014年7月1日，周某喆与海上时光公司签订《劳动合同书》，周某喆担任销售总监职务，工作固定期限为2014年7月20日至2015年1月19日。2014年11月30日，周某喆与海上时光公司经友好协商提前解除劳动关系，并于2014年12月2日签订了《解除劳动合同协议》，协议约定，海上时光公司向周某喆与唐某支付工资及补偿金共计20万元，扣除相关费用36492元，海上时光公司分三次向周书喆和唐某支付163508元。协议中约定，第一期支付5万元的时间为2014年12月2日；第二期支付5万元的时间为2015年1月2日；第三期支付63508元的时间为2015年2月2日。海上时光公司支付完毕第一期5万元后，周某喆与唐某就剩余两期钱款各自所占的份额进行约定。海上时光公司应向周某喆支付剩余两期工资及补偿金共计4万元。现付款期限已届满，周某喆多次向海上时光公司催讨，均被拒绝。为维护周某喆的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、海上时光公司向周某喆支付剩余工资及补偿金40000元及逾期利息2、本案的诉讼费由海上时光公司承担。被告海上时光公司辩称：1、周某喆在职期间还存在违反公司规章制度的情况，虽然签订结算协议，但是公司协议在周某喆违章事件查清之前应当暂停履行；2、周某喆诉求中利息计算有误。双方协议债务分期履行，第一笔5万是2015年1月2日履行，剩余63508元应当2015年2月2日履行，利息计算应当分开计算，不能都从1月2日起算。第三人唐某述称：唐某、周某喆二人协商，周某喆应得款项为40000元，唐某应得款项为73508元。经审理查明：唐某、周某喆与海上时光公司于2014年7月21日分别签订《劳动合同书》，约定唐某、周某喆于2014年7月20日至2015年1月19日期间在海上时光公司分别担任总经理、销售总监的职务。2014年11月30日唐某、周某喆与海上时光公司经协商提前解除劳动关系，并于2014年12月2日签订了《解除劳动合同协议》。协议中约定，海上时光公司向唐某、周某喆支付工资及补偿金共计20万元，扣除相关费用36492元后（住宿水电物业费1240元、借款费用4112元、未结房款31140元），分别于2014年12月2日、2015年1月2日、2015年2月2日分三次向唐某、周某喆支付50000元、50000元、63508元（共计163508元）。但海上时光公司只如约支付了第一期的5万元，剩余两期款项至今未支付。另查，在海上时光公司支付第一期的5万元后，唐某、周某喆就剩余两期钱款中各自占有的份额于2015年1月15日签订《协议书》。协议约定，海上时光公司应向唐某支付剩余两期工资及补偿金共计73508元，其中第二期3万元、第三期43508万元；向周某喆支付共计4万元，其中第二、三期均为2万元。以上事实，有劳动合同书、解除劳动合同协议书、结算明细表、协议书及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，足资认定。本院认为：海上时光公司雇佣唐某、周某喆分别担任总经理及销售总监的职务，应当支付相应的劳务报酬。唐某、周某喆与海上时光公司经协商提前解除劳动关系，并签订《解除劳动合同协议》，这是唐某、周某喆与海上时光公司的真实意思表示，未违反法律及相关行政法规的规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方应按该协议的约定履行自己的义务，即海上时光公司应当按照协议的约定向唐某、周某喆支付相应的工资及补偿金113508元。在庭审中，海上时光公司以唐某、周某喆在任职期间存在违反公司章程的情况，在事情查清前应暂停履行协议抗辩，但其未提供任何证据予以证明，对海上时光公司的抗辩理由本院不予采信。因此，对于周某喆请求海上时光公司支付工资及补偿金的诉求，本院予以支持。另外，唐某、周某喆双方自愿于2015年1月15日签订《协议书》，在该协议中，其二人对海上时光公司应支付的工资及补偿金达成协议，海上时光公司应向唐某支付73508元，向周某喆支付4万元。该协议是唐某、周某喆对自己权利的处分，本院予以准许。关于周某喆请求海上时光公司支付逾期利息的请求，周某喆与海上时光公司在《解除劳动合同协议》中约定，海上时光公司分三次向唐某、周某喆支付相应的工资和补偿金，但海上时光公司只如约支付了第一期的5万元，剩余的两期工资和补偿金逾期尚未支付，给周某喆造成了利息损失，周某喆的该项诉求有法律依据，本院予以支持。逾期的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率，并结合周某喆与唐某的协议约定，以2万元为本金分别从2015年1月2日和2015年2月2日开始计算利息至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告三亚海上时光酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周某喆支付工资及补偿金人民币40000元及利息（分别以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月2日计至本判决确定给付之日止；以20000元为本金按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月2日计至本判决确定给付之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预缴），由被告三亚海上时光酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一五年五月二十八日书记员  陈 文附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1479号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：张守明男，1974年5月25日生汉族，农民，住成武县天宫庙镇沙楼村091号身份证号37292419740525391X被执行人：孙爱军男，1969年9月18日出生汉族，农民，住成武县天宫大街016号身份证号372924196909183658被执行人：张守新男，1971年2月26日出生汉族，农民，住成武县天宫庙镇沙楼078号身份证号372924197102263918本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张守明、孙爱军、张守新一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第289号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军生审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2179号原告三亚某小额贷款有限责任公司，住所地：三亚市河西区解放路荣昌商城C栋商住楼302房。法定代表人杨某斌，该公司董事长。委托代理人高华阳、郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。被告李某玉。被告韩某光。原告三亚某小额贷款有限责任公司（简称三亚某公司）诉被告李某玉、韩某光借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员邢增秀独任审判，并于2015年5月15日公开开庭进行审理，原告三亚某公司的委托代理人郭胜辉到庭参加诉讼。被告李某玉、韩某光经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三亚某公司诉称：2012年12月24日，三亚某公司与李某玉、韩某光签订《抵押担保借款合同》（简称《借款合同》），李某玉、韩某光向三亚某公司借款40万元，借款期限为12个月。李某玉、韩某光以位于三亚市河东区港门上村刘士民住宅楼301房为上述借款提供抵押担保。三亚某公司依约向李某玉、韩某光发放了全部借款。现经三亚某公司多次催告后李某玉、韩某光仍未如约向三亚某公司返还全部借款本金及其相应利息，请求判决：解除三亚某公司与李某玉、韩某光签订的《借款合同》；2、李某玉、韩某光向三亚某公司偿还借款本金225000元及借款利息30900元（暂计至2015年3月31日）；3、因本案产生的诉讼费、律师费、查档费、执行费等相关费用由李某玉、韩某光承担。被告李某玉、韩某光没有提出答辩。经审理查明：李某玉、韩某光系夫妻，2012年12月24日，三亚某公司与李某玉、韩某光签订《借款合同》，李某玉、韩某光向三亚某公司借款40万元，借款利率为年息24%，按月结息，李某玉、韩某光每月应支付给甲方的利息为8000元，借款期限为12个月，李某玉、韩某光以位于三亚市河东区港门上村刘士民住宅楼301房抵押给三亚某公司进行担保，抵押担保范围包括贷款人实现债权和抵押权的一切相关费用等。2012年12月25日，三亚某公司向李某玉支付全部借款40万元，当日，李某玉向三亚某公司出具“收条”，2013年1月4日，李某玉和三亚某公司共同办理房产抵押登记。截止2014年9月5日，李某玉、韩某光已偿还三亚某公司借款本金17.5万元和支付当月利息1066.67元。自2014年9月31日起李某玉、韩某光停止还款付息，至2015年3月31日，李某玉、韩某光尚欠三亚某公司借款本金225000元和利息30900元。三亚某公司催讨未果，遂提起诉讼。上述事实，借款合同、汇款单、收条、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：三亚某公司与李某玉、韩某光签订的《借款合同》约定月利率为2％，银行同期同类6个月至1年期的贷款年利率为6％，1至3年期的贷款年利率为6.15％，月利率分别为0.5％、0.5125％，月利率的四倍分别为2％、205％，借款合同中关于月利率2％的约定，并未超出银行同类贷款利率的四倍，属于法律保护的范围。三亚某公司与李某玉、韩某光签订的《借款合同》系双方真实意思表示，系有效合同。李某玉、韩某光向三亚某公司借款40万元，有借款合同、借据、付款凭证等证据证明，借款事实清楚，债务应当清偿。李某玉、韩某光未履行《借款合同》向三亚某公司还款付息，《借款合同》应予解除。三亚某公司请求解除合同和请求李某玉、韩某光还款付息，有事实和法律依据。三亚某公司请求李某玉、韩某光承担因本案产生的诉讼费、律师费、查档费、执行费等没有法律依据。李某玉、韩某光经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告三亚某小额贷款有限责任公司和被告李某玉、韩某光签订的《抵押担保借款合同》；二、被告李某玉、韩某光于本判决生效之日起十日内，偿还原告三亚某小额贷款有限责任公司借款225000元和支付利息30900元（计算至2015年3月31日为30900元。自2015年4月1日起，继续以225000元为基数，按月利率2%计算支付利息至偿还借款之日）；三、驳回原告三亚某小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5138元（三亚某小额贷款有限责任公司已预缴2569元），减半收取，由被告李某玉、韩某光负担2569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  邢增秀二〇一五年五月二十五日书记员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1540号申请人苏跃明与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第195号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与苏跃明于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与苏跃明解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予苏跃明经济补偿款人民币24,488元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给苏跃明。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人苏跃明于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第103号原告石丽敏诉被告胡爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）青民一（民）初字第2411号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告胡爱红应于本判决生效之日起十日内归还原告石丽敏借款人民币87,000元；二、被告胡爱红应于本判决生效之日起十日内偿付原告石丽敏逾期还款利息损失，以本金87,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年4月2日起计算至本判决生效之日止。本案受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告负担。届期，被告胡爱红未能履行义务。权利人石丽敏于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人于2015年1月14日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人胡爱红下落不明，且无存款、车辆、股票、房产、社保等可供执行的财产，本院于2015年5月20日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓秀明二〇一五年五月二十七日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7186号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1355号裁决书已经发生法律效力。仲裁委裁决如下：被申请人与本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月至5月工资人民币壹万壹仟元。届期，被告蒋健未履行义务。权利人李会明于2014年12月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月03日向被执行人上海炫天家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。2015年5月22日，本院将上述情况告知申请人李会明后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十二日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1774号原告上海临源物业有限公司诉被告李勇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告李勇秀的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2014）成执字第1523号执行人 山东成武农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：70614978－X。法定代表人刘艳，董事长。住所地山东省成武县永昌路69号。被执行人：刘宗兰女，农民，被执行人：袁廷贤男，农民，被执行人：邵明海男，农民，本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘宗兰、袁廷贤、邵明海一案中查询被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）成商初字第271号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王军生审判员李国霞审判员许卫民二〇一五年五月十日书记员孔夏
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S3739号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告索雷。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告索雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告索雷经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2013年12月26日，被告索雷签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》，向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品。《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》约定，贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获之贷款金额、期限、利率等取决于贷款审核结果，以原告向被告出具的个人贷款核准通知书为准。被告应保证按时足额归还贷款，并按约定用途使用贷款，贷款发放后被告应在原告规定时间内向原告提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证；若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用即构成违约，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。被告没有按照约定清偿到期应付贷款本金、利息的，自该等逾期贷款本金、利息到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期贷款本金连同利息一并改按照原贷款利率的130%计息；被告没有按照约定清偿除本金及利息之外任何到期应付款项（包括但不限于《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第十八条所述之提前还款手续费、逾期贷款催收费）的，自该等逾期款项到期应付之日起至其全部清偿之日止，该等逾期款项应当按照原贷款利率的130%计收逾期利息；同时，逾期贷款催收费人民币39元／次，按逾期次数收取。若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权雇用第三人代理追讨被告所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由被告负责承担。同时，《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》第25条规定，履行中如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后，于2013年12月31日向被告索雷发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为123，000元，贷款期限48个月，贷款月利率1.58%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告索雷提供了贷款123，000元。根据约定，被告索雷应当按月归还贷款。但被告索雷自2014年5月份起每月均逾期还款，鉴于被告索雷已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告索雷归还原告贷款本金117，672.33元、利息15，200.46元、逾期利息2，671.63元、催收费312元（截止到2015年1月1日）；2、判令被告索雷偿付原告自2015年1月2日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告索雷赔偿原告律师费损失20，300元；4、本案诉讼费用由被告索雷承担。被告索雷未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明被告索雷向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告索雷发放贷款金额123，000元，贷款用途为购买耐用消费品，贷款月利率1.58%，还款方式按月等额本息还款；证据3、《逾期贷款利息计算表》、月结单，证明截止至2015年1月1日，被告索雷尚欠原告贷款数额；证据4、《聘请律师合同》，证明原告为向被告索雷追讨欠款，发生律师费支出20，300元。被告索雷未提供证据材料。鉴于被告索雷未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《渣打银行“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告索雷未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告索雷归还欠款本金、利息、逾期利息和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告索雷主张。被告索雷经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告索雷应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金117，672.33元；二、被告索雷应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2015年1月1日的利息15，200.46元、逾期利息2，671.63元、催收费312元，共计18，184.09元；三、被告索雷应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年1月2日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金117，672.33元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费3，423元，公告费560元，共计3，983元，由被告索雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）响民初字第01829号 原告何展平，男，1962年9月28日生，汉族，居民，住响水县。 被告南京锦兴投资咨询有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号111室。 法定代表人徐会站，该公司经理。 原告何展平诉被告南京锦兴投资咨询有限公司（以下简称南京锦兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何展平到庭参加诉讼，被告南京锦兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何展平诉称，被告南京锦兴公司因经营需要，于2012年12月10日、12月19日立据分别向我借款25万元、10万元，合计35万元，均约定月利率为2%。经我多次催要，被告在2013年2、3月份归还过5000元利息，剩余借款本息拒绝偿还。请求法院判令被告南京锦兴公司偿还借款本金35万元，并承担利息（其中25万元从2012年12月10日起至偿还完毕之日止，10万元从2012年12月19日起至偿还完毕之日止，按约定月利率2%计算），并承担诉讼费用。 被告南京锦兴公司未作答辩，亦未提供证据证明。 经审理查明，2012年12月10日，被告南京锦兴公司向原告何展平出具借条，内容为“借到人民币贰拾伍万元整￥250000，月息2分”。同年12月19日，被告南京锦兴公司向原告何展平出具借条，内容为“借到人民币壹拾万元整￥100000，月息2分”。两份借条中均有徐会站签名，并盖有南京锦兴公司章印。原告何展平认可被告南京锦兴公司于2013年2、3月份归还过原告5000元利息，剩余借款未归还。 以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告何展平主张被告南京锦兴公司向其借款，提供了借条予以证实，被告南京锦兴公司未到庭参加诉讼，亦未提供予以反驳的证据，本院对该借条予以认定。债务应当清偿。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告南京锦兴公司已归还的利息应予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京锦兴投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告何展平借款本金35万元，并承担该款利息（以本金25万元为基数，自2012年12月10日至实际给付之日止，按月利率2%计算；以本金10万元为基数，自2012年12月19日至实际给付之日止，按月利率2%计算，已归还的5000元利息应予以扣减）。 如果被告南京锦兴投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费6550元，保全费2770元，合计9320元（原告已预交），由被告南京锦兴投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费6550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。 审 判 长  张述华 代理审判员  毛 燕 人民陪审员  赵四海 二〇一五年五月四日 书 记 员  张欢欢 附录法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中受初字第71号起诉人张溶，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。起诉人张溶向我院递交起诉状，起诉上海市松江区人民法院（以下简称松江法院）。其诉称：松江法院出具的《关于对张宝坤户实施房屋拆迁司法强制执行函》没有文号，是非法出具的并造成了严重的后果。故起诉请求法院判令撤销松江法院的《关于对张宝坤户实施房屋拆迁司法强制执行函》、松江法院承担相应的民事责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二条之规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。起诉人的起诉明显不属于民事纠纷的范围，故本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张溶的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  乔 林代理审判员  侯晓燕人民陪审员  陈炳良二〇一五年五月八日书 记 员  徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条……起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉执字第7054号原告上海跃立建材经营部与被告王广东借款合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于二〇一四年九月十一日作出的(2014)嘉民二(商)初字第1639号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告王广东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海跃立建材经营部借款人民币330,000元，并支付自2014年7月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案受理费3125元，由被告负担。因被告未履行判决书确定的上述义务，权利人上海跃立建材经营部(申请执行人)于2014年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中于2014年12月5日向被执行人王广东送达执行令，责令其于12月11日前履行上述义务。但被执行人称其无力履行生效判决书确定的义务，仅向本院交付了五千元案款。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市嘉定区嘉松北路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院未查实被执行人有可供执行的财产，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向申请执行人通报了上述执行情况。申请执行人表示，如法院依职权也无法查到被执行人有供执行的财产，本案可延期执行，待今后查到被执行人有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。以上事实，有执行通知、执行笔录等为凭。本院认为，鉴于本院执行中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海跃立建材经营部依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民二(商)初字第1639号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  朱维平审判员  周 彪审判员  张 健二〇一五年五月二十二日书记员  顾 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民保字第3号请人安巴福莱克斯国际有限公司(AmbaflexInternationalB.V.)，住所地荷兰安兹维格1689科兰太因81号(DeCorantijn81,1689ANZwaagNetherlands)。法定代表人沃特·巴克(WoulterBalk)，总经理。委托代理人朱**强。委托代理人李亚临。被申请人上海荟格实业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人陆海金。申请人安巴福莱克斯国际有限公司称，其于1998年9月1日向我国国家知识产权局申请名称为“输送机”的发明专利，并于2003年10月15日获得授权，专利号为ZLXXXXXXXX.0。申请人经调查发现，被申请人上海荟格实业有限公司生产的螺旋输送机侵犯了上述专利权，但申请人无法通过公开渠道获得该产品，而该产品为本案的关键证据，且该证据存在着可能灭失或者以后难以取得的情况，故申请人请求本院对被申请人上海荟格实业有限公司生产的存放于上海市松江区久富经济开发区龙高路XXX号的螺旋输送机予以保全。申请人就上述保全申请提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的证据属于法律规定的可能灭失或者以后难以取得的情形，且申请人及其诉讼代理人亦因客观原因不能自行收集上述证据，故申请人的申请符合诉前证据保全的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人上海荟格实业有限公司生产的存放于上海市松江区久富经济开发区龙高路XXX号的螺旋输送机一台。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘军华审判员  胡 宓审判员  徐燕华二〇一五年五月二十日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条……因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1569号申请人张秀良与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第224号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与张秀良于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与张秀良解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予张秀良9个月的经济补偿，合计给予张秀良经济补偿款人民币33，548元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给张秀良。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人张秀良于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1551号申请人陈伏家与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第206号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与陈伏家于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与陈伏家解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予陈伏家经济补偿款人民币25,849元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给陈伏家。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人陈伏家于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民二初字第308号原告袁跃杰，男，汉族，1971年2月8日出生，住登封市。委托代理人刘保业、欧阳一鹏，河南北法律师事务所律师，特别授权。被告河南中宁钢材市场经营有限公司，住所地新乡市工业园区新长大道55号。法定代表人李正茂。被告李正茂，男，汉族，1976年4月24日出生，住福建省周宁县。以上二被告委托代理人穆涛，男，汉族，1973年8月28日出生，住新乡市，特别授权。第三人（追加）郑永辉，男，汉族，1968年4月11日出生，住福建省永安市西洋镇下街村太平寨17号，身份证号350420196804112038。原告袁跃杰诉被告河南中宁钢材市场经营有限公司（以下简称中宁公司）、李正茂买卖合同纠纷一案，原告袁跃杰于2014年10月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，依法向被告中宁公司、李正茂送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告袁跃杰和其委托代理人刘保业，二被告委托代理人穆涛到庭参加了诉讼。审理中，本院为查清事实，依职权追加第三人郑永辉参加诉讼，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘保业，二被告委托代理人穆涛到庭参加了诉讼，第三人郑永辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，现本案已审理终结。原告袁跃杰诉称：2012年6月起，原告依被告要求向被告新乡平原新区工地陆续提供钢材，货款经结算仍欠970000元。原告对该款多次催要，在2012年10月19日由被告法定代表人李正茂出具欠条及证明各一份，内容为尚欠原告钢材款970000元并愿用豫Ｇ×××××汽车担保。被告所欠原告到期货款，经原告多次催要无正当理由拒不支付，故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付所欠货款970000元及利息115124.38元，合计1085124.38元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告中宁公司、李正茂辩称：原告与被告之间没有供货合同，不存在欠款纠纷，欠条也没有加盖被告公章，另欠条上已经载明是李正茂代郑永辉给原告打的欠条，该笔欠款与被告无关。第三人郑永辉未向本院提交书面答辩状。原告袁跃杰向本院所举证据材料有：1、欠条一张，证明中宁公司欠原告钢材款97万元至今未归还。2、证明1份，证明中宁公司因欠原告钢材款97万元，用豫Ｇ×××××商务车辆进行抵押。3、私营企业基本注册信息查询单1份，证明中宁公司有效经营存在，李正茂自2011年7月18日至今为中宁公司法人。4、票据1份，证明原告于2014年12月17日对被告进行了起诉。被告中宁公司、李正茂向本院所举证据材料有：声明1份，证明原告所诉欠款与被告无关。第三人郑永辉未向本院提交证据。本院为查清案件事实，于2015年3月23日依职权对二被告委托代理人穆涛进行询问，并作出询问笔录一份。经庭审质证，被告中宁公司、李正茂对原告袁跃杰所举证据1认为没有加盖中宁公司公章，与被告无关，另欠条上已经载明是李正茂代郑永辉给原告打的欠条，该笔欠款与被告无关。对证据2真实性无法确认。对证据3、4无异议。原告袁跃杰对二被告所举证据认为与本案无关，不予质证。原、被告双方对本院所做询问笔录真实性无异议，袁跃杰认为被告在笔录中所称已还过部分款项无证据证明，原告并没有收到所还的任何款项。依据当事人质证意见，对原告所举证据3、4因二被告无异议，本院所做询问笔录因原被告对真实性均无异议，本院均为有效证据予以确认。对原告所举证据1、2和二被告所举声明1份，本院将结合本案其他证据和当事人当庭陈述再予以认定。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院可以确认如下案件事实：2012年10月19日，中宁公司法定代表人李正茂向袁跃杰出具欠条一份，载明“今欠袁跃杰钢材款玖拾柒万元整”，落款为河南中宁钢材市场经营有限公司，尾部注明李正茂代郑永辉。当日，李正茂还向袁跃杰出具证明一份，载明“因欠袁跃杰钢材款，暂押商务车一辆，车号豫Ｇ×××××”，落款为河南中宁钢材市场经营有限公司。袁跃杰于2014年10月21日向本院起诉请求中宁公司及李正茂支付上述钢材款970000元及利息115125.38元（自2012年10月19日起至2014年12月17日止，以中国人民银行同期银行贷款利率6.15%计算），合计1085124.38元。庭审中，中宁公司和李正茂委托代理人穆涛虽称欠条是李正茂代郑永辉所打，上述钢材款970000元已由中宁公司、李正茂和郑永辉陆续向袁跃杰支付完毕，但未向本院出示相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。中宁公司法定代表人李正茂向袁跃杰出具欠条，中宁公司及李正茂均对该欠条的真实性无异议，虽中宁公司与李正茂否认与袁跃杰之间存在债权债务关系，称欠条系代郑永辉所打，但李正茂出具的欠条内容载明“欠袁跃杰钢材款”，且以中宁公司名义落款，虽欠条未加盖中宁公司印章，李正茂作为完全民事行为能力人和公司的法定代表人，在没有证据证明其受到胁迫、欺诈等违背主观意愿的情况下出具欠条，应当承担相应民事责任。根据我国民法通则第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，在本案证据不能证明涉案债务系李正茂个人债务的情况下，李正茂作为法定代表人以中宁公司名义出具“欠袁跃杰钢材款玖拾柒万元整”的行为应属职务行为，中宁公司应当对李正茂出具的欠条载明的内容承担责任。综上，对袁跃杰要求中宁公司支付货款970000元的诉讼请求，本院予以支持；袁跃杰请求利息115125.38元（自2012年10月19日起至2014年12月17日止，以中国人民银行同期银行贷款利率6.15%计算），因欠条中并未约定利息，故利息应从原告主张即起诉之日2014年10月21日开始计算，袁跃杰主张按中国人民银行同期贷款利率计算不违反法律规定，对该计息标准本院予以支持，对袁跃杰关于利息部分的诉求本院部分予以支持；对袁跃杰要求李正茂偿还货款和利息的诉求不予支持。关于中宁公司、李正茂所称欠条系代郑永辉所打，该欠款与其无关，且欠款已由中宁公司、李正茂及郑永辉陆续偿还完毕的辩解理由，因缺乏相关证据支持，本院不予采信，如其认为袁跃杰存在不当得利给其造成损失，其可在补充证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、河南中宁钢材市场经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁跃杰钢材款970000元及利息（利息以970000元为基数，自2014年10月21日起至本判决确定的履行期间内实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回袁跃杰的其他诉讼请求。如果河南中宁钢材市场经营有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566元，由河南中宁钢材市场经营有限公司承担13020元，由袁跃杰承担1546元。为简便手续，原告预交诉讼费不再退还，待执行时由被告河南中宁钢材市场经营有限公司一并向原告结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  林 铎审 判 员  李艳利人民陪审员  赵 定二〇一五年五月四日书 记 员  穆玉斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初15748号                                                                   原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       曲志伟，男，1986年10月7日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路150号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年12月3日                               适用             程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.曲志伟向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计39776.84元（截至2020年4月21日），其中本金25782.86元、利息12993.98元、年费1000元及还清时止的利息（上述利息中包含复利），以上费用的收取是按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.曲志伟承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       曲志伟未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年5月6日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 5850                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               年费计收方式及标准                       按照每卡1000元计收。                               欠款情况                       截至2020年4月21日尚欠本金25782.86元、利息（包含复利）12993.98元、年费1000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       曲志伟于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年4月21日因信用卡透支产生的本金25782.86元、利息（包含复利）12993.98元、年费1000元，共计39776.84元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年4月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费794元，减半收取397元，由曲志伟负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十二月二十三日             法官助理 郭 静             书 记 员 彭 景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第122号申请人王永卫。申请人朱慧芳。本院于2015年5月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人王永卫与申请人朱慧芳因财产损害赔偿纠纷于2015年5月4日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人朱慧芳应于2015年5月20日之前一次性赔偿申请人王永卫车辆修理费700元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王永卫与申请人朱慧芳于2015年5月4日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月四日书记员  袁 杨附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）终字第499号上诉人（原审原告）双齐国际贸易（上海）有限公司。法定代表人戴月花。被上诉人（原审被告）杨青。上诉人双齐国际贸易（上海）有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第156号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，双方劳动合同中约定工作地点在四川成都，但实际合同履行地并不明确，应由用人单位所在地人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据有关司法解释规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案上诉人因不服成劳人仲委裁字（2015）第160号仲裁裁决书向原审提起诉讼，原审经查，因当时人双方在劳动合同中，明确约定工作地点在成都，故本案用人单位所在地和劳动合同履行地均不在原审辖区内。成都市劳动人事争议仲裁委员会考虑原审被告正处于哺乳期，为便于审裁衔接查明案件事实，方便劳动者充分行使诉讼权利，对双方争议作出了裁决。综上，原审据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十二日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。