wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执19号之一申请执行人周孝聪,男,1952年8月2日出生,住自流井区。被执行人宋加和,男性,1953年11月25日出生,住贡井区。关于申请执行人周孝聪申请执行被执行人王胜利借款合同纠纷一案，本院（2015）贡井民二初字第756号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结的被执行宋加和银行存款180000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  曾亮二〇一七年二月二十八日书记员  陈波
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5529号之一原告：叶成，男，1991年8月25日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，��苏天全律师事务所律师。原告叶成与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。叶成无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶成撤回起诉处理。案件受理费1315元，由叶成负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1154号之一申请执行人陈士平，居民。被执行人谢克君（又名谢克军），男,居民。被执行人谢伟，男，居民，系被执行人谢克军之子。担保人钟建强，男。担保人谢延生，男。担保人赵小艳，女。本院在执行陈士平与谢克君、谢伟保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的(2015)榆民初字第01005号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效民事判决书确定的和法律规定的给付义务。申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议。同日，钟建强自愿对该协议中10万元还款进行担保、谢延生和赵小艳自愿对该协议中40万元还款进行担保。经查明，被执行人谢克君未按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加被执行人谢克君的担保人钟建强（身份证号码：×××）、谢延生（身份证号码：×××）、赵小艳（身份证号码：×××）为本案被执行人。二、钟建强应在本裁定生效之日起立即向申请执行人偿还借款人民币10万元。三、谢延生、赵小艳应在本裁定生效之日起立即向申请执行人偿还借款人民币40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月六日书 记 员  张园园
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3849号原告刘超，男，1990年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人董昌巍、吕亚闰，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告徐略信，男，1984年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山路金洋帆2楼。负责人张文新，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告刘超诉被告徐略信、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托代理人董昌巍、被告徐略信、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超诉称，2016年6月22日16时20分许，徐略信驾驶赣Ｅ×××××号小客车，从罗桥街道办渡头村沿旭日北大道驶往上饶县第三小学，途经旭日北大道上饶县第三小学路段左转弯时，与同向直行由刘超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘超受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，徐略信负事故全部责任，刘超不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计277,795元。被告徐略信辩称：垫付9,199元医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、预付10,000元医疗费；2、扣除非医保用药；3、误工期算至定残前一天；4、部分诉求过高。经审理查明，2016年6月22日16时20分许，徐略信驾驶赣Ｅ×××××号小客车，从罗桥街道办渡头村沿旭日北大道驶往上饶县第三小学，途经旭日北大道上饶县第三小学路段左转弯时，与同向直行由刘超驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘超受伤及两车受损。刘超受伤后被送入上饶县中医院住院治疗，其伤情为：1、右肘关节脱位并神经损伤；2、右尺骨冠状突骨折；3、右肘关节内侧副韧带损伤；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，徐略信负事故全部责任，刘超不负责任。2016年10月11日经司法鉴定中心鉴定原告刘超的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小客车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告刘超受伤后送上饶县中医院住院治疗49天，共花去医疗费30,399.04元，期间在上饶市人民医院做磁共振平扫花去诊疗费705.50元，其中保险公司垫付10,000元，被告徐略信垫付9,199元，其余由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院记录、停车费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，徐略信负事故全部责任，刘超不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告刘超平时以开挖机为收入来源。但不能提供具体收入证明，故依法按在岗职工平均工资计算误工费，误工期计算至定残前一天为130天。为此，原告刘超的各项损失医疗费、检查费为31,104.54元、后续治疗费为3,000元、住院伙食补助费为49天×30元/天=1,470元、营养费110天×20元/天=2,200元、护理费为80天×142.84元/天=11,427.2元、误工费为130天×142.84元/天=18,569.2元、交通费为49天×10元/天=490元、伤残赔偿金为11,139元/年×20年×10%=22278元、精神损害抚慰金为4,000元、被抚养人生活费（儿子刘惠宸，2014年11月生）为8,486元/年×16年×10%÷2=6,788.8元，摩托车修理费酌定为500元、鉴定费为3,100元，以上合计104,927.74元，对此本院予以确认。此外，被告徐略信作为案涉交通事故直接侵权人应承担原告刘超医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即31,104.54元×10%=3,110元。并承担原告的伤残鉴定费3,100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告刘超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损修理费合计88,717.74元（104,927.7410,0003,1003,110）；二、被告徐略信赔偿原告刘超医疗费、鉴定费合计6,210元（3,100+3,110）；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司赔偿原告刘超各项损失合计85,728.74元（88,717.749,199+6,210），返还被告徐略信垫付款2,989元（9,1996,210），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278元，减半收取1,139元，由被告徐略信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月十四日代书记员 何云
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0281民初16405号原告:杨凯明,男,1969年6月16日生，,汉族，住江阴市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司,统一社会信用代码91320281672008718Y，住所地江阴市长江路213号。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：薛白，该公司员工。原告杨凯明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯明、被告人寿财保公司的委托诉讼代理人薛白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯明向本院提出诉讼请求：1、判令人寿财保公司赔偿车损30000元、施救费300元，合计30300元；2、本案诉讼费由人寿财保公司承担。事实及理由：2016年8月7日，戴浪无证驾驶苏Ｎ×××××轿车撞到杨凯明停放的苏Ｂ×××××轿车，造成车辆损坏。交警部门认定戴浪负事故全部责任。苏Ｂ×××××轿车经人寿财保公司定损为30000元，花费维修费用30000元、施救费300元。杨凯明系该车辆车主，其为该车辆向人寿财保公司投保了商业三者险和车损险，且事故发生在保险期间内。被告人寿财保公司辩称：对本起事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，且本起事故发生在保险期间内。对车损和施救费均无异议。关于理赔，由原告杨凯明提供全责方确切的身份信息后由他公司代位追偿。本院认为：杨凯明诉称事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、保险单、定损单、维修费发票、施救费发票等在卷予以佐证，人寿财保公司亦无异议，本院予以确认。杨凯明与人寿财保公司签订的保险合同合法有效，人寿财保公司应按合同约定给付杨凯明保险理赔款30300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，因此人寿财保公司在向杨凯明履行赔付义务后，可以按照法律规定取得对第三者的代位求偿权。综上，人寿财保公司应给付杨凯明保险理赔款30300元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付杨凯明保险理赔款30300元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息损失。案件受理费已减半收取280元（杨凯明已预交），由中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付杨凯明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  施君晟二〇一七年二月十六日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》：第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2041号原告：陈亨华，男，1956年9月20日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县桃花潭镇。委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告：陈和柏，男，1953年12月25日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县桃花潭镇。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。原告陈亨华诉被告陈和柏排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日、2017年2月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈亨华及其委托诉讼代理人汪雪峰、李月红，被告陈和柏及其委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亨华向本院提出诉讼请求：1、要求陈和柏立即停止侵害、恢复原状。2、赔偿经济损失3936元。3、诉讼费由陈和柏承担。陈亨华当庭将1、2项诉讼请求变更为：1、要求依法判决陈和柏立即停止占用自己院落建围墙，恢复陈亨华院落北院墙至原有位置和高度（长约14.5米、高约1.5米）。2、要求陈和柏赔偿经济损失9936元。事实和理由：陈亨华和陈和柏系邻居，两家之间相隔一堵围墙（该围墙由陈亨华建于1986年，属于陈亨华所有），2015年8月，陈和柏申请建新房，当时土地管理部门经实地勘察，确定陈和柏户南面墙体与陈亨华户围墙之间的间距为0.5米。但是陈和柏却擅自更改界限，紧贴陈亨华家围墙建房。陈亨华找到镇政府，镇政府土地管理部门对陈和柏下发了整改通知书。2016年2月，陈亨华从上海打工回家，发现陈和柏仍然未按政府规定的界界线限施工，还是紧贴陈亨华家的围墙建房，造成新房滴水直接落在陈亨华家的围墙上。为此陈亨华找到村委会要求处理未果。由于陈亨华全家常年在外打工，家中无人，后陈和柏竟将陈亨华家的老围墙强行拆除。陈亨华得知此事后，立即赶回家中，经村委员会、镇政府多次协调未果。故诉至法院。陈和柏辩称：1、陈亨华陈述与事实不符，案涉院落原系陈和柏所有，陈亨华于1998年推倒该院落中属陈和柏所有的土墙，强制修建水泥砖围墙，现在原地基仍然存在。2、在庭审前，陈和柏已将围墙重新修建，并按原土墙的位置让出了部分给陈亨华。3、关于陈亨华主张经济损失9936元，无法律依据，综上，请法庭驳回陈亨华的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：陈亨华所举2016年11月8日泾县土地资源局桃花潭国土资源所出具的证明及陈和柏宗地图复印件、现场照片4张、2016年11月16日泾县桃花潭镇龙潭村村民委员会出具的证明、泾国用（90）字第796号国有土地使有权证复印件；陈和柏所举陈和柏宗地图复印件、现场照片7张、编号150571050664土地登记审批表复印件，具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力均予认定。陈亨华所举2016年11月17日泾县桃花潭镇龙潭村村民委员会出具的证明，与本案无关联性；陈和柏所举证明及证人翟某甲、吴某甲的当庭证言，因缺乏其他证据印证，对其证明效力均不予认定。本院经审理认定事实如下：陈亨华和陈和柏系邻居关系，陈亨华房屋北面距离陈和柏房屋之间有一堵长14.2米、高1.2米（7块水泥砖高）东西方向水泥砖围墙，属陈亨华���有。2015年8月，陈和柏申请重新建房，经泾县土地资源局桃花潭国土资源所确定，该围墙与陈和柏房屋南面墙体之间距离为0.5米。施工中，陈和柏改变新建房屋与陈亨华围墙原距离，经本院现场勘查，陈和柏新建房屋南面墙体距离陈亨华围墙西端85厘米、围墙东端距离陈亨华厨房90厘米。2016年1月17日，陈和柏将陈亨华原围墙拆除，在陈亨华院内重砌一堵长10米、高1.2米水泥砖围墙。陈亨华于2016年11月22日诉至法院。本院认为：不动产的相邻权利人应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈和柏未经同意擅自拆除陈亨华围墙，侵犯陈亨华合法权益，应停止侵害，恢复原状。故陈亨华要求陈和柏在原址恢复原围墙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈亨华未举证证明其经济损失，故陈亨华要求陈和柏��偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。陈和柏关于陈亨华占用其院落在原土墙位置建围墙的辩解，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告陈和柏立即停止侵害，于本判决生效后15日内将新建长10米、高1.2米一堵水泥砖围墙拆除，并恢复原告陈亨华所有的东西方向长14.2米、高1.2米水泥砖围墙一堵（围墙东端距离陈亨华厨房90厘米，围墙西端距离陈和柏新建房屋南面墙体85厘米）二、驳回原告陈亨华的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈和柏负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一七年二月七日书记员 陈年红附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；…….（五）恢复原状；……《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初105号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人韩元军，男，汉族，1975年5月10日出生于天津市滨海新区，高中文化，个体业者，住东营市东营区。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月1日被该分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人韩元军犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人韩元军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月24日2时23分许，被告人韩元军酒后驾驶津Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至东营市东营区北二路与天目山路交叉路口北侧300米处时，被其后同向行驶至此处的康雷驾驶的鲁Ｅ×××××号小型越野车追尾，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人韩元军不负事故责任。经酒精含量鉴定，被告人韩元军血液中的酒精含量为221.4mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后康雷电话报警，被告人韩元军在现场等候处理，并向出警民警如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人韩元军在开庭审理过程中无异议，且有证人康某的证言、122接警记录单、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人韩元军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩元军驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年二月二十三日书记员  张沙沙
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初56号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人桂正国，男，1989年12月2日出生于江苏省东海县，汉族，高中肄业，公司驾驶员，家住江苏省东海县。2012年6月因无证驾驶被宁波市公安局镇海分局罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人桂正国犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人桂正国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月16日19时40分许，被告人桂正国饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，在本区沿镇骆路由西往东行驶至镇骆路1K+100M处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人桂正国血液中的乙醇浓度为144mg/100ml。上述事实，被告人桂正国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人桂正国的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂正国违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人桂正国归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人桂正国的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人桂正国的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人桂正国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年二月二十四无代书记员 沈国芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终27号上诉人(原审被告)：刘聚金,男，1986年9月13日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人(原审被告)：刘莹,女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人(原审原告)：莱阳市城厢华威鞋厂，住所地莱阳市丽都山庄西。法定代表人：刘岩，经理。上诉人刘聚金、刘莹因与被上诉人莱阳市城厢华威鞋厂买卖合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案双方当事人虽未签订书面合同，但双方在订货单据上对合同履行地作了明确约定，因订货单据明确记载了发货地���即交货地点为济南，所以本案双方约定的合同履行地应为济南市。上诉人的经营场所在济南市，合同的实际履行地为济南市天桥区，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。即便合同履行地没有约定或约定不明确，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条：“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”所以本案不适宜以合同履行地来确定案件管辖，只能以被告住所地来确定管辖法院。上诉人的住所地是河南省虞城县芒种桥乡梁庄村，经常居住地是济南市天桥区，故本案应由济南市天桥区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市天桥区人民��院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因双方当事人未签订书面合同，故不存在对合同履行地及诉讼管辖的书面约定，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被上诉人作为出卖人诉讼主张作为买受人的上诉人支付所欠货款，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，以被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，从而确定作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，并无不当。上诉人主张交货地点为合同履行地，及依《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，本案不适宜以合同履行地来确定案件的管辖，不符合现行法律规定，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，��审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月六日书 记 员  李清玉
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1011号原告陈某，男，1975年5月27日生，汉族，住吉林省九台市。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司被告蔡某，男，汉族，1979年10月1日生，住九台市。本院在审理原告陈某诉被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、蔡某权动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费3812元减半收取1906元由原告负担。代理审判员  范国辉二0一七年二月十五日书记员李美琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初8891号原告:陈丽，女，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院，住所地安徽省小庙镇卫星路131号，统一社会信用代码123401044851115761。负责人：戴超，院长。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。原告陈丽与被告合肥市蜀山区小庙镇中心卫生院买医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈丽于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费1284元，减半收取计642元，由原告陈丽负担。审判员 陈 唯二〇一七年二月二十四日书记员 张利娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初6148号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，行长。被告：张见伟,男,1975年4月8日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：周海笛,女,1983年8月22日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告张见伟、周海笛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2017年2月13日以原被告已和解为由向本院申请撤回对被告张见伟、周海笛的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行申请撤回对被告张见伟、周海笛的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤回对被告张见伟、周海笛的起诉。案件受理费减半收取4966元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 唐 灿二〇一七年二月十五日书记员 林静宜
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1521民初2号之一变更保全申请人（被保全人）：宜宾市宜居房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇城北新区城中央40幢-1层-1-26号。统一社会信用代码91511521314557979。法定代表人：曹宏。被申请人：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。统一社会信用代码91510300204201808T。法定代表人：熊世明。被申请人自贡市永安建筑安装工程有限公司与变更保全申请人（被保全人）宜宾市宜居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）川1521民初2号民事裁定，依法对被保全人宜宾市宜居房地产开发有限公司的“古柏新城广场一期”的4栋1楼13号、4栋1楼14号、4栋1楼15号、4栋1楼18号、4栋1楼19号、4栋1楼21号、7栋1楼1号、7栋1楼2号、7栋1楼3号、7栋1楼4号、7栋1楼5号、7栋1楼6号、7栋1楼7号、7栋1楼8号、7栋1楼9号、7栋1楼10号、7栋1楼11号、7栋1楼12号、7栋1楼13号、7栋1楼14号、7栋2楼1号、7栋2楼2号、7栋2楼3号、7栋2楼4号、3栋1-1-9号商业用房和宜县国用（2014）第05097号土地使用权进行了查封，保全金额6000000元。被保全人宜宾市宜居房地产开发有限公司于2017年2月13日以查封的宜县国用（2014）第05097号土地金额已超过起诉标的，而且所查封的土地上有商品房已经预售，查封土地后导致无法办理房权证和土地使用证为由，向本院提供其“古柏新城广场一期”项目中的8-1-5-1号（面积121.08平方米）和9-3-6-2号（面积154.66平方米）住房作为已保全房屋后不足金额的其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人宜宾市宜居房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封变更保全申请人宜宾市宜居房地产开发有限公司“古柏新城广场一期”项目中的8-1-5-1号（面积121.08平方米）和9-3-6-2号（面积154.66平方米）房产，期限为本裁定书送达之日起三年。二、解除对被保全人宜宾市宜居房地产开发有限公司的宜县国用（2014）第05097号土地使用权的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐溢若审判员  何江涛审判员  徐兴江二〇一七年二月十三日书记员  甘晓雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保95号申请人：方必轩，男，汉族，生于1977年4月12日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：刘英（又名刘再英），女，汉族，生于1982年8月28日，住重庆市开州区。申请人方必轩于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘英之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘英价值14万元的财产进行保全。申请人方必轩以其所有的银行存款15000元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人方必轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1220元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月九日书记员 陈雪梅
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执291号申请执行人:贺某某。申请执行人:贺某某。被执行人:孙某某。被执行人:孙某某。本院在执行申请执行人贺某某、贺某某与被执行人孙某某、孙某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院(2017)陕0824执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一七年二月二十七日书记员  李寰裕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初15097号原告解高中，男，1961年2月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告郝银吉，男，1965年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。被告郝光耀，男，1988年10月15日出生，汉族，住河南省林州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，总经理。原告解高中与被告郝银吉、被告郝光耀、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解高中、被告郝银吉、被告郝光耀到庭参加诉讼。被告平安财险郑州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月29日8时许，原告驾驶电动车沿郑州市电厂路由南往北行驶至五龙口南路向北200米左右时，与被告郝银吉驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞，致使原告受伤、电动车损坏。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告郝银吉负事故主要责任，原告负事故次要责任。原被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费用616.2元、电动车维修费755元、评估费100元、停车费150元、误工费11185元、护理费5445元，共计18251.2元。被告郝银吉辩称：由法院依法判决。被告郝光耀辩称：由法院依法判决。被告平安财险郑州支公司未答辩。经审理查明：2016年6月29日7时30分许，被告郝银吉驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市电厂路由南向北左转掉头时，与原告驾驶电动车沿电厂路由南向北行驶时相撞，致使原告受伤、两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，被告郝银吉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后原告被送往郑州大学第四附属医院治疗，诊断为：左手背部软组织伤；左胫前下内侧软组织伤；右膝软组织伤。处理意见为：1、清创，2、建议消炎、止痛、化瘀、注射破伤风针，3、适当休息，不适随诊复查。原告共支付医疗费616.9元。原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书显示其车损费用为755元，原告另支付停车费150元，评估费100元。庭审中原告认可事故发生后二被告为其垫付有医疗费102元。另查明，豫Ａ×××××号车在平安财险郑州支公司投保有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年12月31日至2016年12月30日。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、郝银吉驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、身份证复印件、收据、诊断证明书各一份、门诊收费票据三张、发票四张以当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有误工证明、工资表、劳动合同书、完税证明，欲证明其误工损失。因原告未提供其事故发生后的银行工资流水，上述证据不能证明其实际误工损失，故对上述证据本院不予采纳。本院认为：公民的人身权利及财产权利受法律保护。本案交通事故经交警部门认定，被告郝银吉负事故主要责任，原告负事故次要责任。因被告郝银吉驾驶机动车应尽到更多注意义务，故本院酌定被告郝银吉对本次事故承担80%的责任。豫Ａ×××××号车在被告平安财险郑州支公司投保有交强险，交通事故发生于保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案原告的合理损失，应由被告平安财险郑州支公司在交强险范围内直接赔偿原告，不足部分由被告郝银吉作为侵权人承担赔偿责任。原告在本次事故中所产生的各项合理损失计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗门诊收费票据显示，原告该项费用为616.9元。原告请求616.2元不超出范围，本院予以支持。2、误工费：原告提交的郑大四附院出具的诊断证明书显示适当休息，不适随诊复查。根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告的误工时间为15天。原告未提交有效的误工证据，根据上一年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为1051元。护理费：根据原告的伤情及医嘱，本院酌定原告事故发生后一周需一人护理。原告未提交护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告的护理费为585元。电动车维修费、停车费：根据原告提交的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、收据及发票显示，该车损失总值为755元、停车费150元，共计905元。5、评估费：根据原告提交的评估费收据，本院对原告该项费用为100元予以确认。综上，原告因本次事故所产生的医疗费616.2元应由被告平安财险郑州支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告，原告因本次事故产生的误工费、护理费共计1636元，应由被告平安财险郑州支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告，原告因本次事故产生的车损费用及停车费905元应由被告平安财险郑州支公司在交强险财产限额内赔偿给原告综上被告平安财险郑州支公司应在交强险限额内赔偿原告3157.2元，扣除二被告垫付的102元，应再赔偿给原告3055.2元。原告因本次事故产生的评估费100元，应由被告郝银吉承担80%的赔偿责任，经计算为80元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告解高中3055.2元。被告郝银吉于本判决生效后10日内支付原告解高中评估费80元。驳回原告解高中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由原告解高中负担206元，由被告郝银吉负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一七年二月十五日书 记 员  刘慧云
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3980号被执行人蔡清财，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人林海月，女，1978年9月21日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区，被执行人李生奎，男，1974年10月1日出生，汉族，住江西省吉安县，被执行人蔡清财、林海月、李生奎贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2015号刑事判决书，对被执行人蔡清财、林海月、李生奎判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡清财、林海月、李生奎有可供执行的财产。本院认为，被执行人蔡清财、林海月、李生奎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3980号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17347号原告：严伯水，男，1973年12月25日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南丰县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。被告：殷小飞，男，1981年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县。原告严伯水与被告殷小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告严伯水的委托诉讼代理人许云峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伯水诉称，原告在义乌从事针织类生意。2015年8月，被告向原告购买圆机帽，共123840顶，货款计421056元。被告支付了13万元的定金，原告在完成货物交付后，被告未支付剩余货款。2015年10月16日，被告出具欠条一份，保证在2015年10月21日支付15万元，余款在2015年10月30日付清，但至今被告分文未付。请求判令：被告支付原告货款291056元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明原被告的买卖事实及被告欠货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年8月份，殷小飞向严伯水购买圆机帽，殷小飞支付定金13万元，在严伯水完成交货后，2015年10月16日，由殷小飞出具欠条一份，载明：“今委托严伯水加工圆机帽123840顶，单价含开票3.40/顶，共421056元（肆拾贰万壹仟零伍拾陆元正），以付定金130000元（拾叁万元正），还须支付（贰拾玖万壹仟零伍拾陆元正），定于2015年10.21日付150000（壹拾伍万元正），余款2015.10.30日付清，交货期2015.8.28,330122198108273710”。后未见殷小飞支付上述货款。另查明，因货款未支付完毕，殷小飞未向严伯水出具开票资料。本院认为，原告严伯水与被告殷小飞之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款291056元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的期限及数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起计付利息损失，系其自行行使处分权，且对被告有利，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷小飞于本判决生效后十五日内支付原告严伯水货款291056元，并支付利息损失（自2016年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年二月十五日代书 记员  何巧华
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初41号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王军，男，1972年9月3日出生于浙江省象山县，汉族，高中文化，个体工程承包商，家住浙江省象山县。2016年7月5日因5次以上累计违法未处理被象山县公安局交通警察大队依法扣留驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辩护人冯炜炜，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人冯炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月25日20时23分许，被告人王军饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，沿镇海区杭沈线由北往南行驶至杭沈线南一路路口处时，因驾驶机动车时未确保安全，与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，后被民警当场查获。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人王军承担事故的同等责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王军血液中乙醇浓度为135mg/100ml。上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王军的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某、蹇某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人王军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人王军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二○一七年二月二十二无代书记员 沈国芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执487号申请执行人康安，男，汉族，无职业，住甘肃省临洮县。被执行人：新疆中润建设工程有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：王敏忠，新疆中润建设工程有限公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)天劳人仲裁字第157号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆中润建设工程有限公司的存款、收入7632元(其中本金7582元，执行费50元);二、被执行人新疆中润建设工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一七年二月二十一日书记员古丽·买合木提
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初276号原告：越西县欧罗兰磁砖经营部经营者：胡秀芳，女，1967年3月3日生，汉族。被告：邱足阿木，男，1963年5月17日生，彝族。原告越西县欧罗兰磁砖经营部与被告邱足阿木买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告越西县欧罗兰磁砖经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越西县欧罗兰磁砖经营部撤回起诉处理。审判员 吉俄热吉二〇一七年二月二十四日书记员 卢 雯 婧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初326号原告：史茂辉，男，汉族，1968年8月6日出生，住清丰县，委托代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。被告：中国石化销售有限公司河南中原石油分公司。住所地：濮阳市中原东路**号。负责人：陈超，该分公司经理。被告：清丰县盛丰加油站。住所地：河南省清丰县212省道8公里处东侧。负责人：冯朋伟，该加油站经理。被告：冯朋伟，女，汉族，1955年3月25日出生，住河南省清丰县。原告史茂辉与被告中国石化销售有限公司河南中原石油分公司、清丰县盛丰加油站、冯朋伟确认合同效力纠纷一案，原告史茂辉于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告史茂辉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史茂辉的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史茂辉撤回对被告中国石化销售有限公司河南中原石油分公司、清丰县盛丰加油站、冯朋伟的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史茂辉承担。审判员  姜相恩二〇一七年二月十三日书记员  韦龙宾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执736号之一申请执行人杜代理，男。被执行人梁宝军，男。被执行人胡秀莲，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月19日作出的（2016）陕0802民初8425号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人杜代理偿还借款本息人民币506000元，并支付借款20万元从2014年1月27日起、借款21万元从2015年6月15日起均至款付清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费10600元、保全费1958元，负担执行费9720元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在审理期间冻结了胡秀莲名下的×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡秀莲在×××，（提取至开户行：榆林市榆阳区人民法院执行工作局，账号：91×××03，开户行：招商银行榆林分行营业部)。本裁定送达后即发生法律效力。审审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 燕
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执808号申请执行人：杨金明，男，汉族，1965年3月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许金锋（曾用名许国法），男，1976年9月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：金小红，女，1972年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：许金才，男，1974年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李月琴，女，1976年5月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人杨金明与被执行人许金锋、金小红、许金才、李月琴追偿权纠纷一案，执行中经查，被执行人许金锋、金小红、许金才、李月琴均长期在外，现居所不明。另经查，被执行人许金锋名下有位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号3幢101室房屋，被执行人许金才、李月琴名下有位于相城区阳澄湖镇凤阳路158号2幢104室房屋，上述房屋均已被本院查封，且均已设定抵押，待处理完毕后参与分配。另经本院赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年二月二十日书记员  叶成敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执254号申请执行人牟笑琨。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人牟笑琨与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1370号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款35000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执383号李小伟：你（单位）与王仲方农村房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初958号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨电话;2552292
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执754号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高广岌，董事长。被执行人：曹永波，男，汉族，农民，住敦化市。本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与蒋树莲、蒋风春、蒋树元、蒋树玉、蒋风东金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审���长杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一七年二月二十三日书 记 员  王建国
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1302民初7580号之一原告：闫绍清，女，1989年2月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：袁野，男,1985年9月18日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。原告闫绍清与被告袁野民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年1月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告闫绍清无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告闫绍清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费206元，减半收取计103元。审 判 长  汤 峰代理审判员  胡志恒人民陪审员  吴 江二〇一七年二月九日书 记 员  张 颖第1页/共2页
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初45号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人李某瑞，男，出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，务工，住莒南县。2002年1月因犯奸淫幼女罪被莒南县人民法院判处有期徒刑五年。2009年3月、2014年5月两次因犯盗窃罪被该法院分别判处有期徒刑三年，并处罚金三千元和有期徒刑七个月，并处罚金八千元。2016年2月又因盗窃被莒南县公安局先后行政拘留十二日，并处罚款一千元和行政拘留七日，并处罚款五百元。2016年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人李某瑞犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人李某瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月14日13时许，被告人李某瑞行至日照市岚山区碑廓镇郁家村被害人胡某家，发现该户没有人，进入胡某家卧室实施盗窃，盗窃未遂离开时被胡某发觉。公诉机关认为，被告人李某瑞入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某瑞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年12月14日14时许，被告人李某瑞行驶至日照市岚山区碑廓镇郁家村时，发现被害人胡某家中无人，便进入该户实施盗窃，在胡某家的卧室翻找未窃得财物后离开。胡某发现家中物品被翻动后报案至日照市公安局岚山分局，公安民警将李某瑞抓获归案，其到案后如实供述了作案经过。上述事实，被告人李某瑞在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人胡某的陈述，被告人作案时所穿布鞋被扣押的相关笔录，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。此外，莒南县人民法院（2014）莒刑一初字第163号刑事判决书、莒南县公安局莒南行罚决字[2016]00068号和00094号行政处罚决定书证实被告人李某瑞的前科情况。本院认为，被告人李某瑞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某瑞因意志以外的原因而未能窃得财物，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。其到案后如实供述作案事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李某瑞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：被告人李某瑞犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年二月二十一日书记员  马小婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终42号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张振杰，男，30岁（1986年1月10日出生），住北京市朝阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人张振杰犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月1日作出（2016）京0112刑初789号刑事判决，宣判后，原审被告人张振杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张振杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2016年4月8日23时许，被告人张振杰在北京市通州区宋庄镇徐辛庄加油站十字路口处，因所属公司清运渣土车辆问题与宋庄镇委托的土地看护队队员发生纠纷，后于2016年4月9日0时许与闫某（另案处理）等多人到位于通州区潞城镇孙各庄村的宋庄镇土地看护队基地内，随意殴打孙某、耿某、王某、杨某、冯某、孙某1、张某、贾某、杨某2等人。经鉴定，孙某身体所受损伤为轻伤二级，耿某、王某、杨某身体所受损伤为轻微伤，冯某、孙某1、张某、贾某、杨某2身体所受损伤未构成轻微伤。被告人张振杰后于2016年4月10日经侦查人员电话通知自行到通州分局胡各庄派出所接受传唤。涉案物品部分起获扣押。原判认定上述事实的证据有：被害人孙某等人陈述，证人花某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，管护委托合同，通话记录，监控录像，扣押物品清单，接报案经过、到案经过，身份证明，被告人供述等相关证据。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人张振杰与他人结伙，共同随意殴打孙某等人，致一人轻伤二级、多人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人张振杰系经电话传唤主动到案，当庭认罪、悔罪，依法对其酌予从轻处罚。故判决：一、被告人张振杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；二、在案扣押钢筋棍、木棍各一根，予以没收。张振杰的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定张振杰犯寻衅滋事罪的事实是正确的。本院认为，上诉人张振杰随意殴打他人，致一人轻伤、多人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于张振杰所提原判量刑过重的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原审法院根据张振杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 桢审判员 范爱礼审判员 陈旭艳二〇一七年二月二十三日书记员 黄 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执331号申请执行人孙本丽，女，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被执行人施伟、男，汉族，新疆鸿鑫商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆鸿鑫商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：郭凤，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初7503号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人施伟、新疆鸿鑫商贸有限公司的存款、收入52514.56元(其中本金51837元，执行费677.56元);二、被执行人施伟、新疆鸿鑫商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许  金  强二〇一七年二月六日书记员 古丽·买合木提
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审1号申请人南郑县环境保护局。法定代表人潘某某，系该局局长。委托代理人吴某，系该局工作人员。委托代理人秦某某，系该局工作人员。被申请人南郑县某某建材厂。法定代表人石某某，系该厂负责人。申请人南郑县环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑县某某建材厂环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年4月25日作出“南环罚字〔2016〕11号行政处罚决定书”，限被申请人南郑县某某建材厂在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款20000.00元，并于2016年5月11日依法向被申请人南郑县某某建材厂进行了送达。被申请人南郑县某某建材厂收到该《决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2016年11月23日再次以书面形式向被申请人南郑县某某建材厂送达了“南环强催字〔2016〕第11号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑县某某建材厂仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人南郑县某某建材厂的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字〔2016〕11号行政处罚决定”。二、被申请执行人南郑县某某建材厂应当在收到本裁定书后立即缴纳罚款20000.00元以及每日加处罚款金额的3%的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年二月二十日法官 助理  崔 粟书 记 员  席燕琴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初541号原告：王凯，男，汉族，1988年2月2日出生，住河南省南乐县。被告：濮阳市金太阳置业有限公司，住所地：濮阳市昆吾路与石化路交叉口西600米路北322号。法定代表人：王红生，该公司经理。原告王凯与被告濮阳市金太阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王凯于2017年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告王凯于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王凯撤回对被告濮阳市金太阳置业有限公司的起诉。案件受理费6706元，减半收取3353元，由原告王凯负担。审判长  姜相恩审判员  韩清蓉陪审员  黄志甫二〇一七年二月二十一日书记员  韦龙宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6518号原告：傅祥胜，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：范迪猛，男，1970年8月1日出生，汉族，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：张瑞，安徽达安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑾，安徽达安律师事务所实习律师。原告傅祥胜诉范迪猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告傅祥胜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅祥胜撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅祥胜撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告傅祥胜负担。审判员  孔静二〇一七年二月十四日书记员  孙多
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1402号申请执行人李瑞，女，汉族1974年12月18日出生，陕西省大荔县人，现住西安市昆明路3号桥，个体工商户。申请执行人ＸＸ风，女，汉族，1974年12月18日，陕西省泾阳县人，中专文化，个体户，现住西安市昆明路3号桥。被执行人赖尊胜，男，汉族，1980年8月25日出生，初中文化，福建省长汀县人，个体户，住址不详。本院在执行申请执行人李瑞、ＸＸ风申请执行被执行人赖尊胜租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第03111号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容如下：由被告赖尊盛于本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ风、李瑞房租费400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利计算至给付之日止）；案件受理费9550元，原告已经预交，实际由被告赖尊胜承担。因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，经过调查了解被执行人的财产状况，向银行业金融机构查询银行存款，向有关房产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人下落及财产线索。本院依法退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1402号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月十五日书记员 郭 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执417号申请执行人万娟娟，女，1986年1月11日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人高金明，男，1980年1月25日出生，汉族，打工人员，住大武口区。被执行人王玲玲，女，1984年6月5日出生，汉族，打工人员，住大武口区。本院在执行万娟娟与高金明、王玲玲借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高金明、王玲玲在银行等金融机构的存款11223元（执行标的：11156元、执行费67元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月二十三日书记员  马智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执267号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区文明南路2号。负责人王莉，系该行行长。被执行人刘海霞，女，1973年2月28日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人张惠敏，男，1963年5月30日出生，汉族，个体，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人姬玉忠，男，1956年1月20日出生，汉族，现住大武口区。被执行人杨艳娟，女，1956年2月3日出生，汉族，现住大武口区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与刘海霞、张惠敏、姬玉忠、杨艳娟借款合同纠纷一案中���因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海霞、张惠敏、姬玉忠、杨艳娟在银行等金融机构的存款321749元（执行标的：317093元、执行费4656元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月九日书记员  马智
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7078号原告：浙江上尚房地产开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区北苑路***号***室一间（财富大厦）。组织机构代码：66289423-4。法定代表人：张才，董事长。委托代理人（特别授权）：夏金松，浙江晟耀律师事务所律师。被告：李华青，男，1982年7月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：熊翠娥，女，1989年12月4日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告浙江上尚房地产开发有限公司诉被告李华青、熊翠娥担保追偿权纠纷一案。本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长、审判员刘战飞、人民陪审员夏玲玲参加评议的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江上尚房地产开发有限公司的委托代理人夏金松到庭参加诉讼，被告李华青、熊翠娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江上尚房地产开发有限公司诉称：2012年8月25日，原、被告签署了《浙江省商品房买卖合同》合同编号为YS10002937。被告向原告购买位于丽水市水阁工业区商贸中心区块上尚广场克拉公馆1811室，建筑面积85.7平方米，每平方米5890元，总金额为504773元。合同签署后，被告向中国银行股份有限公司丽水市分行办理相关按揭的手续，中行按约履行了发放按揭贷款。2014年10月30日后，两被告没有按约履行偿还义务，导致原告被中行丽水分行扣划了39635.85元。2015年11月18日，中行丽水分行起诉被告要求其承担偿还义务，并要求原告承担连带清偿责任。同年12月16日莲都区人民法院依法作出判决，支持了中行丽水分行的诉请。为此，请求判令：被告支付原告代扣款39635.85元及利息损失（利息按照同期同档次人民银行贷款基准利率计算，从银行划扣之日起算至实际履行到位之日为止）。被告李华青、熊翠娥未作答辩。经审理本院认定的事实与原告的诉称相一致。另查明，两被告系夫妻关系。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件、两被告的身份证、结婚证复印件；二、《浙江省商品房买卖合同》；三、扣划款明细单；四、（2015）丽莲商初字第3937号民事判决书及到庭当事人庭审陈述。本院认为：两被告向原告购房，选择按揭贷款方式支付房款并由原告提供保证担保，但按揭支付贷款支付至2014年10月30日止，之后贷款未按期归还。原告浙江上尚房地产开发有限公司作为担保人，向案外人中国银行股份有限公司丽水市分行支付人民币39635.85元。原告履行担保义务，但两被告未归还原告。故，原告诉请要求两被告归还代偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李华青、熊翠娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李华青、熊翠娥于本判决生效后十日内归还原告浙江上尚房地产开发有限公司代偿款人民币39635.85元及利息损失（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年9月30日起算至款项还清之日为止）。案件受理费人民币791元，由被告李华青、熊翠娥负担。公告费300元，由原告浙江上尚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  夏玲玲二〇一七年二月二十八日代书 记员  叶霁闻?????-1-?
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终7号上诉人(原审被告)：石霞霞,女,1983年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被上诉人(原审原告)：栖霞白洋河水泥有限公司，住所地栖霞市臧家庄镇大栾家。法定代表人：张淑英，董事长。原审被告：张帆，男，1986年6月28日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。上诉人石霞霞因与被上诉人栖霞白洋河水泥有限公司、原审被告张帆买卖合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人未给被上诉人开具任何发票，被上诉人主张由于上诉人提供的增值税专用发票出现错误给其造成经济损失，要求上诉人承担责任无法律依据。本案争议属于票据纠纷并非买卖合同纠纷。2015年11月18日双方达成的协议，没有书面约定具体的管辖法院，因此本案并不存在协议管辖。被上诉人所在地既不是合同签订地、也不是合同履行地、更不是被告住所地，同时也不存在约定管辖，故原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人栖霞白洋河水泥有限公司的诉讼主张，上诉人石霞霞与原审被告张帆系夫妻关系。2014年至2015年期间被上诉人（买方）向上诉人和原审被告（卖方）购买煤炭，款项结算时卖方向买方提供相应的增值税专用发票。由于卖方提供的发票出现错误给买方造成经济损失，2015年11月18日被上诉人作为甲方与作为乙方的上诉人签订《协议书》。该协议书第三条载明“。由栖霞市人民法院管辖”。第四条载明“本协议一式两份，甲乙双方各执一份，并按协议共同遵守。”现被上诉人以上诉人至今未履行上述协议为由诉至原审法院，诉请判令依法解除双方签订的协议书并由上诉人和原审被告共同赔偿其经济损失。上诉人虽主张被上诉人提交的《协议书》中双方未约定管辖法院，但其未提供相反证据予以反驳，且经原审法院合法通知，上诉人无正当理由拒不到庭参加听证，故应当承担不利于自己的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《协议书》中约定的管辖法院能够确定为栖霞市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案法律关系的性质如与实际存在的法律关系的性质不一致，人民法院可在结案时变更。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一七年二月三日书记员  李清玉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2195号之一申请执行人：颜清涯，男，1969年2月22日出生，香港特别行政区居民，现住香港北角。被执行人：石狮市福豪织造有限责任公司，住所地福建省石狮市。法定代表人吴为根，该公司执行董事兼总经理。被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人颜清涯与被执行人吴为根、林秀论、石狮市福豪织造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴为根、林秀论、石狮市福豪织造有限责任公司应于本判决生效之日立即共同偿付原告颜清涯的借款本金人民币25万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年6月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴为根名下的址于湖滨长福东山片区152号A、B栋房地产在石狮市九二路长福片区改造建设工程被拆迁所得安置补偿权益。根据《土地房屋征收拆迁补偿安置协议》，被执行人吴为根可获得五套安置房。本院向石狮市九二路长福片区改造建设工作指挥部发出征求意见函，该工作指挥部复函本院，被执行人吴为根尚未签订选房协议，五套安置房系被执行人吴为根的预选房源，不能进行拍卖。现申请执行人颜清涯尚有案款250000元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡海峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执238号申请执行人陆彩霞，女，1972年9月28日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司太西洗煤厂职工，住大武口区。被执行人尚来宾，男，1975年4月1日出生，汉族，个体户，住大武口区。被执行人李淑焕，女，1980年12月24日出生，汉族，个体户，住大武口区。本院在执行陆彩霞与尚来宾、李淑焕借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚来宾、李淑焕在银行等金融机构的存款21773元（执行标的：21550元、执行费223元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月七日书记员  马智
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申7951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧派家居集团股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：姚良松，该公司董事长。委托诉讼代理人：何均宏，该公司员工。委托诉讼代理人：孟庆伟，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李琳，男，汉族，广西南宁市。再审申请人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）因与被申请人李琳劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。欧派公司申请再审称：（一）再审申请人在二审时提交了新出现的重要证据，足以推翻一审认定的事实，对案件判决有重大影响，但二审并未就该证据组织质证，也未对该证据进行排除。（二）再审申请人诉被申请人另一劳动争议案件已在审理过程中，该案结果对本案具有重大利害关系，二审不予中止审理没有法律依据。（三）一、二审认定的事实仅靠被申请人自述，缺乏证据证明。请求依法撤销二审判决，改判或发回重审，改判再审申请人已全部支付被申请人2014年工资，无需向被申请人支付拖欠工资389204元，再审申请人向被申请人支付未休年休假工资386元，被申请人承担一、二审、再审全部诉讼费。李琳提交书面意见称：（一）欧派公司提起再审申请的理由不成立，没有任何法律依据，应予驳回。1、不存在二审对欧派公司提交的二审新证据没有组织质证的情况，二审认定“其二审提供的证据亦不足以证实其主张”。2、欧派公司二审提交的证据不仅没能推翻一审判决，反而确认了一审认定事实的准确性。（二）二审不存在中止审理的法定理由。（三）一、二审认定事实清楚，证据充分，不存在欧派公司所称的缺乏证据证明。本院经审查认为：二审判决列举欧派公司二审提供的证据，认定欧派公司二审提供的证据不足以证实其主张，欧派公司主张二审未对其二审提供的证据进行质证没有事实依据。虽然欧派公司就其与李琳之间的劳动争议另案提起诉讼，但本案的审理并非必须以该案的审理结果为依据，二审未根据欧派公司的申请中止审理并不违反法定程序。欧派公司未能举证证明李琳薪酬制度的具体规定或约定、李琳的考核结果等与奖金计算相关的影响因素，通话录音在客观上印证了李琳关于拖欠工资数额的主张，欧派公司主张通话录音系被诱导，缺乏事实依据。一审支持李琳的主张，判令欧派公司向李琳支付拖欠工资389204元、2014年未休假工资5204.33元，二审予以维持，并无不当。综上所述，欧派公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回欧派家居集团股份有限公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年二月二十二日书记员  黎云香
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执190号申请执行人隋文卿。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人隋文卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1312号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更20号罪犯彭冒良，男，1972年7月23日出生，汉族，湖南省平江县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年10月21日作出（2015）大刑初字第88号刑事判决，认定彭冒良犯非法经营罪，判处有期徒二年（刑期自2015年5月21日起至2017年5月20日止），罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第7号提请减刑建议提出，罪犯彭冒良在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]7号检察意见认为，罪犯彭冒良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯彭冒良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯彭冒良减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯彭冒良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭冒良减去有期徒刑一个月，罚金一万元不变。刑期自2015年5月21日起至2017年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执4334号之一申请执行人高金成，男。被执行人田启军，男。田启军与高金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）陕0802民初1850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高金成于2016年10月26日向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本院查明被执行人田启军名下有×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:一、查封、扣押被执行人田启军所有的×××。二、被执行人田启军负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人田启军不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为×年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前×内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月三日书 记 员  刘 燕
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1123刑初7号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人秦某某，男，出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，个体户，住双牌县理家坪老孟快餐店，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年10月9日被双牌县公安局刑事拘留，同年10月16日被双牌县公安局取保候审。2017年1月23日，本院决定继续对其取保候审。双牌县人民检察院以双检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成由审判员邓永生担任审判长，代理审判员乔慧、人民陪审员刘松林参加的合议庭，于2017年2月23日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。双牌县人民检察院指控：2016年8月以来，被告人秦某某在双牌县理家坪街上经营“老孟快餐店”。同年10月，秦某某从市场购回罂粟壳磨成粉末添加到早餐汤水中供顾客食用，10月9日，公安办案人员到秦某某店内对汤锅进行检测，发现汤锅内汤汁中吗啡呈阳性。经检验，上述汤汁中吗啡含量不符合国家卫生部的规定。上述事实，被告人秦某某无异议并自愿认罪，且有被告人秦某某的户籍信息，“老孟快餐店”营业执照，双牌县公安局扣押物品清单、检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录，双牌县公安局干警出具的《抓获经过》，双公（禁）检字[2016]第0175号检测报告，河南广电计量检测有限公司出具的《检验报告》、被告人秦某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反国家规定，在生产、销售的食品中参入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。双牌县人民检察院指控被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，本院予以支持。被告人秦某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、禁止被告人秦某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永生代理审判员  乔 慧人民陪审员  刘松林二〇一七年二月二十三日书 记 员  李凤翔附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初560号原告甘南县嘉业供热有限责任公司法人代表张忠良。委托代理人：李振宇，男，1967年6月24日出生，汉族。身份证号：×××.被告：夏天丽，女，汉族，住甘南县。本院于2017年2月113日立案受理了原告甘南县嘉业供热有限责任公司诉被告夏天丽供热合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告甘南县嘉业供热有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县嘉业供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县嘉业供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘南县嘉业供热有限责任公司负担。审判员  贾传富二〇一七年二月十六日书记员  王金宝
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更18号罪犯雷志忠，男，1975年12月17日出生，汉族，广东省惠东县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年11月21日作出（2014）邯市刑初字第18号刑事判决，认定雷志忠犯非法买卖制毒物品、盗窃、销售赃物罪，判处有期徒八年（刑期自2012年9月29日起至2020年9月28日止），罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第5号提请减刑建议提出，罪犯雷志忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]5号检察意见认为，罪犯雷志忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯雷志忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。另查明，该犯2016年度狱内消费2639.9元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯雷志忠减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯雷志忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯雷志忠减去有期徒刑七个月，并处罚金九十万元不变。刑期自2012年9月29日起至2020年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1003民初4604号原告:林建军。委托诉讼代理人：吕林果，山东昀明律师事务所律师。被告：文登市翔宇爆破有限公司，住所地威海市文登区。法定代表人：孙炳跃，该公司总经理。本院在审理原告林建军诉被告文登市翔宇爆破有限公司公司决议纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，原告林建军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林建军撤诉。案件受理费100元，由原告林建军负担。审判员  曲培华二〇一七年二月二十三日书记员  刘燕菲
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2568号原告：周培城。委托代理人：马海林，住吉林市。被告：李洪民。被告：李娜。原告周培城与被告李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周培城及其委托代理人马海林到庭参加诉讼，被告李洪民、李娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周培城向本院提出诉讼请求：1、李洪民、李娜支付拖欠人工费8000元；2、李洪民、李娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月，李洪民雇佣五名木工人员从事吉林市昌邑区东市场绚丽城一、二、三楼改造装修工作，施工期间支付少量人工费后再没有支付其他钱款，最后欠董英春人工费3200元，欠马金柱6680元，欠马志宝人工费1.6万元，欠周佩成人工费8000元，欠李永成人工费3000元，欠宋永成人工费3000元，共计39880元。李洪民答应等完工后一起结清，但完工后又以没钱为由让等等，后又答应等春节后开工、五一前结清，李洪民、李娜以离婚没钱、手机换号、不接电话等各种理由至今未支付拖欠人工费。李洪民、李娜未作答辩。经审理查明：李洪民雇佣周培城等数人从事装修工作。周培城为木工，日工资240元。截止2014年7月18日，李洪民向周培城等6人出具欠条一张，载明：欠马志宝人工费1.6万元；欠马金柱人工费6680元；欠董英春人工费3200元；欠周佩成人工费8000元；欠李永成人工费3000元；欠宋永成人工费3000元，李洪民分别在每行后签字捺印。2015年2月17日，李洪民向周培城等6人出具欠据一张，载明：本人欠木工人工费39880元…本人正月十五后开工支付一部分，本人五一前全部付清人工费，如有违约，可通过法律解决，本人：李洪民签字。另，李洪民与李娜原系夫妻关系，二人于2015年11月6日办理离婚登记手续。现周培城以欠据中有3200元为其人工费，请求李洪民、李娜支付为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、欠条；2、欠据；3、离婚证。本院认为，李洪民雇佣周培城等人从事装修工作，并为周培城等人出具欠付人工费的欠条及欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同关系成立、有效。虽“周培城”与“周佩成”不一致，但欠条中应为笔误，且经欠条中其余五人证实，可以认定，“周培城”为欠条中“周佩成”。李洪民雇佣周培城从事劳务，应当按照约定支付人工费，对周培城请求李洪民支付人工费8000元的请求，本院予以支持。对于周培城要求李洪民与李娜承担共同给付责任的请求，本院认为，李洪民与李娜虽在2015年离婚，但欠付人工费行为发生在李娜与李洪民夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务处理，按照法律规定，该笔款项应由李洪民与李娜共同偿还，周培城此请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪民、李娜于本判决生效之日起三日内共同支付原告周培城人工费8000元。被告李洪民、李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元（其中案件受理费50元，公告费20元）由被告李洪民、李娜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  薄清志二〇一七年二月七日书 记 员  孙 越
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保41号之一申请人赵冠华，男，1965年1月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人王恩刚，男，1975年3月24日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人王平，女，1983年9月11日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人赵冠华与被申请人王恩刚合伙纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出追加被申请人王平作为本案的被告参加诉讼并要求查封其财产，申请人已提供房屋担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王平银行存款80万元或同等价值的财产；二、查封申请人赵冠华名下位于德州市东方红路49号帝景苑小区D座1单元22层2203号，不准过户、抵押。案件申请费4520元，申请人赵冠华已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一七年二月二十日书记员  张 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1303号原告刁乃伟，男，1962年9月17日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告温立波，男，1978年12月19日生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。委托代理人王文，黑龙江江山律师事务所律师。原告刁乃伟与被告温立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刁乃伟、被告温立波的委托代理人王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结��原告诉称，被告欠原告人民币110万元，已还20万元，尚欠原告90万元，经原、被告协商，双方达成协议，约定：被告在2013年12月10日前还清原告90万元，如在2013年12月10日前，被告不能还清原告90万元，被告及被告名下公司愿意承担违约责任多还原告10万元，如到期被告未还款，到南岗法院解决。由于被告未按约定偿还上述欠款，故原告起诉至法院要求被告偿还欠款100万元（含违约金10万元）及利息，并承担本案诉讼费用。被告辨称，原告所述属实。被告欠原告卖房款90万元，原、被告约定在2013年12月10日前给付原告90万元，如到期不给付，多偿还原告10万元，现被告同意给付100万元，但由于被告刚从看守所出来，无能力偿还，请求原告给被告一段时间，被告偿还上述欠款。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、2013年9月30日欠条一份。证明被告欠原告人民币110万元，已经偿还20万元，尚欠90万元未还，双方协商被告于2013年12月10日前偿还原告90万元，如逾期不还被告同意承担违约责任多还原告10万元，并约定双方发生纠纷到南岗区法院进行解决。被告对证据一真实性及证明问题均无异议，原告所述属实，该欠条是被告给原告出具的。经质证,本院对原告提交的证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。2010年被告将原告的工程抵账房以110万元的价格卖给他人后，被告给付原告卖房款20��元，余款90万元未付原告。经原告向被告索要，被告于2013年9月30日为原告出具了欠条，该欠条载明：“温立波欠刁乃伟人民币110万元，已还20万元，还欠刁乃伟90万元。经刁乃伟与温立波协商，双方达成协议，温立波在2013年12月10日前还清刁乃伟90万元。如在2013年12月10日前温立波不能还清刁乃伟90万元，温立波及温立波名下公司愿意承担违约责任多还刁乃伟10万元。”现由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还欠款90万元及利息并支付违约金10万元。审理中，被告承认原告所述，同意偿还原告欠款90万元并同意给付原告损失费10万元，但不同意支付利息。基于上述事实，本院认为，原告刁乃伟与被告温立波之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告刁乃伟要求被告温立波偿还欠款90万元及逾期利息，本院应予支持。但逾期利息应自欠款到期后的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。关于原告要求被告给付其违约金10万元之主张，因被告为原告出具的欠据中，明确约定了还款期限及违约责任，由于被告未在双方约定期限内偿还欠款，已构成违约，且被告同意给付此款。故原告要求被告支付违约金10万元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（八）项之规定，判决如下：一、被告温立波于本判决生效后十日内给付原告刁乃伟欠款90万元；二、被告温立波于本判决生效后十日内给付原告刁乃伟上述欠款利息（自2013年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止）；三、被告温立波于本判决生效后十日内给��原告刁乃伟违约金10万元；四、公告费260元由被告温立波负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告温立波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙迎梅人民陪审员  黄 荣人民陪审员  李金鸽二〇一七年二月十七日书 记 员  杨晓宇
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初19号原告：陈新其，男，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。被告：宁国市华峰医药销售有限公司，住所地宁国市东岸路商贸街A区2幢，统一社会信用代码91341881MA2MT43E3W（1-1）。法定代表人：李华，总经理。被告：李华，男，1978年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告陈新其与被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华劳动争议纠纷一案,本院2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新其的委托诉讼代理人但久知到庭参加诉讼，被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新其向本院提出诉讼请求：依法判令两被告连带支付拖欠的原告工资1906元。事实与理由：陈新其系被告宁国市华峰医药销售有限公司职工，其在公司上班期间，因公司出现资金困难，拖欠原告部分工资。2016年9月6日，在宁国市公安局治安大队的主持下，被告李华与公司另一股东胡峰达成协议，由被告李华与胡峰按一定比例支付拖欠的工人工资，胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华向本院提交书面答辩意见辩称：1、工资应由宁国市华峰医药销售有限公司支付，李华个人同六原告无劳动关系，李华的行为是代表公司的职务行为，李华个人并非用人单位，不应承担支付劳动工资责任；2、2016年8月3日，李华退股同另一股东胡峰算账时，已将六原告的工资支付考虑好，工人工资全部由胡峰支付。李华在离开公司前，已拿出了十几万人民币。退股时，胡峰尚要支付李华35000元退股款（退股算账时，已扣除应付工人工资由胡峰支付）至今还有大部分退股款没有支付。公司尚有由胡峰保管的存款、药品等财务，胡峰在2016年8月6日已承诺由其全额支付工人工资。后胡峰不愿经营，将应付工人工资的全部现金用去，导致工人投诉、诉讼等。现今，公司的全部财产均由胡峰占有，理应由胡峰支付工人工资。原告陈新其围绕诉讼请求依法提交了其身份证、宁国市华峰医药销售有限公司营业执照、协议、仲裁申请书、不予受理通知书、民事裁定书、法定代表人注册信息等证据材料复印件各一份，对原告提举的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：李华与胡峰系宁国市华峰医药销售有限公司的股东，李华为公司法定代表人，陈新其系公司职工。宁国市华峰医药销售有限公司经营期间，因资金困难，拖欠部分职工工资。为此，陈新其等职工到公安报案索要劳动报酬。2016年9月6日，通过宁国市公安局治安大队调解，李华与胡峰两名股东就解决宁国市华峰医药销售公司拖欠职工工资问题达成如下协议：宁国市华峰医药共欠工人工资41998元，由法人股东共同承担，法人（李华）、股东（胡峰）；李华同意支付壹万柒仟捌佰肆拾玖（17849）。其中：汪永和2707，陈新其1906；张玲玲3726，程玮（苇）3170，曾凡建3170，杨洁3170；胡峰同意支付贰万肆仟元整（24000）。其中：汪永和5600，陈新其4400，张玲玲3500，程玮（苇）3500，曾凡建3500，杨洁3500；：李华同意2016年10月8日前足额支付应承担工资（17849）元；胡峰同意2016年9月7日前足额支付应承担工资（24000）元。现胡峰应当支付的工资已经足额支付，但被告李华应当支付的工资却未按时支付，陈新其等职工多次催要未果，故经劳动仲裁后再次诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案原告陈新其在被告宁国市华峰医药销售有限公司工作期间，公司尚欠陈新其工资1906元事实清楚，故原告要求被告宁国市华峰医药销售有限公司支付拖欠工资款1906元的请求，于法有据，本院予以支持。被告李华作为公司法定代表人和股东，经公安机关调解，与公司另一股东胡峰达成协议，以个人名义承诺在2016年10月8日前偿还本案拖欠工资，为陈新其等职工所接受，构成债的加入，故李华对本案拖欠工资1906元应承担连带偿还责任。被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华经本院合法传唤未到庭应诉,应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华于本判决生效之日起五日内连带支付原告陈新其工资款1906元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，已减半收取5元，由被告宁国市华峰医药销售有限公司、李华连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  费成兴二〇一七年二月七日书记员  王 培附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初502号之二解除保全申请人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。被申请人：重庆裕和实业有限公司，住所地重庆市坪坝区土主中路119号附1-6号。组织机构代码68622563-3。法定代表人：蒋志远，董事长。被申请人：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。统一社会信用代码91370214737293880F。法定代表人：李磊，经理。被申请人：蒋志远，女，1941年4月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。现居住于山东省青岛市市北区。被申请人：栾学朱，男，1935年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：巴薇，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：栾立新，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：巴蕾，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：巴本深，男，1943年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被申请人：青岛裕和激光钣金设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业聚集区）。组织机构代码67907725-7。法定代表人：蒋志远，总经理。本院受理解除保全申请人中联重机股份有限公司与被申请人重庆裕和实业有限公司、青岛裕安机械化施工有限公司、蒋志远、栾学朱、巴薇、栾立新、巴蕾、巴本深、青岛裕和激光钣金设备有限公司买卖合同纠纷一案中,于2016年5月19日作出（2016）皖0208民初502号财产保全裁定,现因解除保全申请人中联重机股份有限公司向本院提出解除对被申请人重庆裕和实业有限公司、青岛裕安机械化施工有限公司、蒋志远、栾学朱、巴薇、栾立新、巴蕾、巴本深、青岛裕和激光钣金设备有限公司财产保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆裕和实业有限公司、青岛裕安机械化施工有限公司、蒋志远、栾学朱、巴薇、栾立新、巴蕾、巴本深、青岛裕和激光钣金设备有限公司所有的价值361万元财产冻结、查封或扣押。申请费5000元，由解除保全申请人中联重机股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈小飞人民陪审员  许建军二〇一七年二月十五日书 记 员  吴丹丹