wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初774号原告：邓某，女，汉族，生于1989年7月25日，住贵州省毕节市。被告：叶某，男，汉族，生于1992年8月10日，住贵州省毕节市。原告邓某与叶某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员  罗桂华二〇一七年二月十五日书记员  詹婧婧
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1043号申请执行人夏自吕。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人夏自吕与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1043号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十日书记员  杜 冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初4218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年10月6日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月10日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月18日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4310号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏、代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月29日1时55分许，被告人罗某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车，行驶至112省道37KM+800M处（佛山市顺德区大良街道南国中路细岗桥对开路段）时，被公安交警部门查获。经鉴定，被告人罗某的血液中检出乙醇成份，含量为117.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及行驶证；酒精呼气测试结果单；扣押清单、发还清单、返还物品凭证；行政处罚材料；被告人罗某的户籍证明；现场照片；公安机关对被告人罗某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人罗某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖复春人民陪审员  王剑彬人民陪审员  尤惠璇二○二○一七年二月十五日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2802执1273号申请执行人王汉超，男，生于1966年07月07日，汉族，湖北省利川市人，农民。住利川市。被执行人邓敏，女，生于1972年09月24日，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行王汉超与邓敏民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初938号民事判决书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李树兵二〇一七年二月二十一日书记员  袁 浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初153号原告：方炜炜，男，1979年6月5日生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通濠滨文化传媒有限公司，住所地南通市钟秀中路25号C座17楼。法定代表人：王润新，执行董事。委托诉讼代理人：黄琪，男，1989年6月27日生，汉族，住苏州市吴中区。原告方炜炜与被告南通濠滨文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告方炜炜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方炜炜撤诉。案件受理费人民币200元（己减半），由原告方炜炜负担。审判员  曹卫华二〇一七年二月二十二日书记员  黄凤美
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2628刑初15号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人王某银，男，侗族，1969年8月17日出生，小学文化，贵州省锦屏县人，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2017年1月13日被锦屏县森林公安局取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017)14号起诉书指控被告人王某银犯滥伐林木罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院同日受理后，实行独任审判，于同年2月14日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人王某银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月左右，被告人王某银与其堂哥王某光口头协议以6000元购得王某光位于锦屏县三江镇菜园村姚家坡（小地名“茶叶坳”）杉山一幅。被告人王某银在未办理林木采伐许可证的情况下，于2016年11月16日与王某炎、王某波、王某清三人一起进入山场砍伐，被伐倒杉林木未搬离山场。2016年12月6日，经聘请林业技术人员鉴定，鉴定意见为：1、采伐树种杉木；2、采伐山场总面积2.56亩；3、采伐总株树94株；4、采伐林木总蓄积27.7623立方米。另查明，2016年12月6日，被告人王某银主动到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。2016年12月7日，锦屏县森林公安局对王某银滥伐的木材进行扣押，被扣押的涉案木材已拍照后委托锦屏县林业局变卖，变卖款4510元已存入锦屏县财政局其他资金专户。2016年12月9日，被告人王某银自愿与锦屏县林业局签订生态损失恢复协议，选择缴纳生态损失恢复费1536元，已履行完毕。同时查明，被告人王某银系三级肢体残疾人。上述事实，被告人王某银在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定意见及其通知书，证人证言，生态损失恢复协议，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某银无视国家法律，违反森林资源管理法律法规，无证采伐林木蓄积达27.7623立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某银能主动积极投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人王某银平时表现、肢体残疾、认罪悔罪、生态损失恢复协议等情况，本院对被告人予以从轻判处并宣告缓刑。依法变卖所得款4510元，系违法犯罪所得，予以没收。据此，为打击破坏环境资源犯罪，保护国家自然生态，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某银犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一千元（已当庭缴纳）；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、依法变卖的违法犯罪所得款四千五百一十元，予以没收，由变卖机关上缴国库。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一七年二月十四日书记员  杨楚楚
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0721执335号之一申请执行人黄政军，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住安乡县。委托代理人周金桂，湖南方顺联合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区洪城路508号A座。法定代表人黄浩波，该公司总经理。本院在执行申请执行人黄政军与江西赣粤高速公路工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2016年11月27日向被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司公告送达了执行通知书，责令被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公���至今仍未履行。现查明，被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西赣粤高速公路工程有限责任公司在银行的存款人民币190000元。本裁定立即执行。审判员  石毅二〇一七年二月二十二日书记员  李明
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执175号之十被执行人侯某某，男，1990年04月生。安某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522民初2815号裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1397号之二申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街66号，组织机构代码:84845435-X。被执行人南美玉，女，1933年11月11日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青田县支行与被执行人南美玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人南美玉所有的坐落于青田县鹤城街道东山路3号702、802室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项支付案件相关费用后，申请执行人已于2017年1月25日领取到本院转交的执行款829040.35元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年二月七日代书记员  孙肖丽
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0502民初97号原告：张增来，男，1952年4月23日出生，通化市人，现住通化市二道江区。委托代理人：张伟，男，1978年6月4日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：韩志刚，男，1966年11月16日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司。负责人：孔建军。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。原告张增来与被告韩志刚、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称“人保公司”）、韩志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，2017年1月19日、2月15日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张增来及其委托代理人张伟，被告韩志刚，被告人保公司委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增来诉称：2016年10月6日14时许，韩志刚驾驶吉EX号正三轮载货摩托车，沿滨江西路由西向东行驶，当行驶至滨江西路卫生队桥头时，与前方同向右侧路边张增来骑行的自行车发生刮撞，造成两车受损、张增来受伤的交通事故。此次事故，韩志刚负全部责任，张增来无责。张增来受伤后入院治疗，现依法诉至法院，要求判令二被告赔偿各项经济损失42276.94元。韩志刚辩称：当时出现事故我走了是不对，双方都没有报警，我给张增来打的车，当时直行是张增来车的拉闸线刮我车车尾的钩子上了。我现在没有工作，关于损失慢慢偿还。人保公司辩称：韩志刚肇事逃逸，交强险保险范围内人保公司拒赔。人保公司不承担诉讼费、鉴定费。车辆在我公司投保交强险。经审理查明：2016年10月6日14时许，韩志刚驾驶吉EX号正三轮载货摩托车，沿滨江西路由西向东行驶，当行至肇事地点时，与前方同向右侧路边张增来骑行的自行车发生刮撞，造成两车受损、张增来受伤的交通事故。张增来受伤后入解放军第二零六医院住院治疗，共住院15天，花费门诊费391.10元（377.10+2.40元+11.60元）、住院费16751.90元，护理15天，其中一级护理2天，二级护理13天。此次事故，韩志刚负全部责任，张增来无责。医嘱诊断建议1、2、3、4、6、8、12月定期复查，休养3-6个月，6个月内避免右下肢剧烈活动。吉EX号车辆在人保公司投保机动车交通事故责任强制险。张增来系通化市佳兴商贸有限公司员工，在职期间一楼为更夫月工资1520元，二楼是白天勤杂维修工月工资为1800元。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、门诊费收费票据、住院费收费票据、住院病历、护理证明、病人费用清单、出院诊断书、保险代抄单、通化市佳兴商贸有限公司证明及2016年6月至10月工资发放明细表。根据张增来的诉讼请求及韩志刚、人保公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应当赔偿原告经济损失？如应赔偿，数额应为多少？本院认为：一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，张增来作为伤者有给自己的经济损失索取赔偿的权利，张增来各项经济损失包括：因韩志刚与人保公司对医疗费17143元，护理费2053.94元及住院伙食补助费1500元均无异议，故本院予以认可。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院结合张增来提交工作单位证明及近半年工资发放明细表，认定张增来月工资为白天勤杂工月工资1800元+夜晚更夫月工资1050元共计2850元，依据医院病历及出院诊断，张增来误工费为2850元/月*6个月+2850元/30天*15天=18525元。综上，张增来各项经济损失共计为39221.94元。二、关于赔偿主体。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，韩志刚虽然存在逃逸行为，但不免除交强险的赔偿责任，故人保公司仍应在交强险范围内赔偿张增来医疗费1万元，护理费2053.94元，误工费18525元，医疗费不足部分7143元及住院伙食补助费1500元共8643元由韩志刚承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释、第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告张增来各项经济损失共计30578.94元；被告韩志刚于本判决生效之日起立即赔偿原告张增来各项损失共计8643元；三、驳回原告张增来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（系减半收取），由被告韩志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年二月二十三日书记员  王洪鑫
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初937号原告梁世毅，男，1948年5月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。被告中国建设银行股份有限公司襄阳朝阳支行。住所地：樊城区人民路与前进路交叉路口尚城名门裙楼一楼。负责人吴殿文，该支行行长。本院在审理原告梁世毅与被告中国建设银行股份有限公司襄阳朝阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告梁世毅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司襄阳朝阳支行的起诉。本院认为，原告梁世毅的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁世毅撤回对被告中国建设银行股份有限公司襄阳朝阳支行的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告梁世毅负担。审判员  荣雯芳二〇一七年二月十五日书记员  聂焱鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初2224号原告邹佳亮，男，汉族，1956年4月11日出生。特别授权委托代理人易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。被告湖南南托建筑股份有限公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。特别授权委托代理人尹向国，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告邹佳亮与被告湖南南托建筑股份有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用适用简易，��开开庭进行了审理。原告邹佳亮及其委托代理人易晓如、被告湖南南托建筑股份有限公司的委托代理人尹向国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹佳亮向本院提出诉讼请求：确认原告邹佳亮与被告湖南南托建筑股份有限公司具有劳动关系的事实。事实与理由：原告邹佳亮于2014年11月8日进入被告湖南南托建筑股份有限公司从事泥工工作，2016年1月12日，原告在被告单位下班途中发生交通事故。原、被告双方一直没有签订书面劳动合同，仅有2016年7月16日被告公司华强项目部出具的劳动关系证明。原告伤情经鉴定构成十级伤残，为维护自身合法权益特诉至法院。被告湖南南托建筑股份有限公司辩称，原告与被告之间不具备劳动关系，而是典型的劳务关系，原告非我公司聘请的劳动人员，而是由株洲方特欢乐世界带���班长陈志坚个人聘请的临时性用工人员，未签订劳动合同的理由是原告从事劳动时年满60周岁，达到国家退休年龄，不符合工伤保险办理的范围；另原告不服从安排及管理，在工作时间内擅自离开工作岗位，于2016年1月12日发生的交通事故并非在工作时间及上、下班途中，因此，此次事故的发生与我公司并无直接或间接的法律关系；原告起诉不符合起诉条件和法院受理的管辖范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告邹佳亮受案外人陈志坚聘请，在被告公司华强项目部工地从事泥工工作，其工资由陈志坚个人按原告实际工作日发放，即出工一天便有相应的工资，没有出工便没有工资，双方于年底对当年工资进行一次性结算。2016年1月12日，原告发生交通事故，在处理交通事故期间，为证明其误工收入，在原告要求下由被告公司华强项目部出具了一份劳动关系证明，后该交通事故双方调解结案。另查明，案外人陈志坚系被告公司华强项目部下泥工用工的分包人。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，原告提交的由被告公司出具的劳动关系证明系在原告处理交通事故过程中，在原告的要求下由被告公司的项目部出具的，不能仅仅以此认定双方存在劳动关系。原告虽为被告公司承建的工地提供劳务，但其并非由被告公司聘请，工资也并非由被告公司发放，故原告与被告公司无直接关系，其与被告公司不存在劳动关系。因被告公司不同意调解，本院本院无法主持调解，据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹佳亮请求确认其与被告湖南南托建筑股份有限公司具有劳动关系的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果���审判员  韩涛二〇一七年二月十四日书记员  袁媛附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执181号申请执行人匙玉忠。被执行人贾春辉。本案在执行匙玉忠申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)黑0921民初11号	原告：代盛意，男，2002年4月4日出生，汉族，学生，现住勃利县小五站镇。	法定代理人：代长德，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住勃利县小五站镇。	被告：王长文，男，1967年12月9日出生，汉族，无职业，现住勃利镇城西街。	被告：刘晓丰，男，出生年月日不详，现住勃利镇城西街。	被告：天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。	本院在审理原告代盛意诉被告王长文、刘晓丰、天安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代盛意于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁定如下：	准许原告代盛意撤回起诉。	案件受理费25.00元，由原告负担。	审判员  王淑平	二〇一七年二月二十三日	书记员  孙 迪
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2011）川执字第2893号申请执行人张友来。被执行人李加虎。申请执行人张友来与被执行人李加虎租赁合同纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商终字第27民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李加虎未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张友来于2011年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省枣庄市中级人民法院（2011）枣商终字第27民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4304号之一申请执行人戴金木，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴福祥，男，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4348号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人戴福祥发出执行通知书，责令被执行人戴福祥立即支付给申请执行人戴金木借款人民币3.5万元及利息（利息��2016年6月1日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币360元、执行费人民币425元，但被执行人戴福祥未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人戴福祥的财产，但查无被执行人戴福祥银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月6日将被执行人戴福祥纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人戴福祥可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条���后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）年苏07**执3512号本院在执行（2016）苏0707民初2227号生效法律文书中，申请执行人王余善申请将被执行人万胜利纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人万胜利拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人万胜利纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一七年二月六日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1028号申请执行人许建新。委托代理人张肖文，特别授权代理。被执行人王忠。本院在执行申请执行人许建新与被执行人王忠买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王忠下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查询到其名下房产已被另案查封，现被执行人王忠暂无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1028号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继���执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年二月二十四日书记员  陈琪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初1013号原告：戴菊光，女，1986年5月12日生，汉族。原告：闫大鹏，男，1985年4月17日生，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：周艺斌，江苏宗泽律师事务所律师。被告：南京医科大学附属逸夫医院，统一社会信用代码12320000MB0489694B，住所地在江苏省南京市江宁区龙眠大道109号。本院在审理原告戴���光、闫大鹏与被告南京医科大学附属逸夫医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告戴菊光、闫大鹏未在指定期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 娟人民陪审员 严 刚人民陪审员 李明建二〇一七年二月三日书 记 员 王 欣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执835号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：赵小黑，男。被执行人：芦爱芹，女。被执行人：张小明，男。被执行人：张玉珍，女。被执行人：孙树军，男。被执行人：赵新爱，女。本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第153号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)修证执字第153号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月十五日书 记 员 常小刚
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初12号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人鲍根兴，男，1973年7月27日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。辩护人盛贞，浙江望道律师事务所律师。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）19号起诉书指控被告人鲍根兴犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静��庭支持公诉，被告人鲍根兴及其辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月10日4时30分许，被告人鲍根兴驾驶浙Ｇ×××××号小型货车沿孝月线由北向南行驶至金华市金东区孝顺镇东下叶村地段时，与对向步行的被害人吴某发生碰撞，造成吴某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人鲍根兴驾车逃逸。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某所受损伤为重伤二级。金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人鲍根兴承担本次事故的全部责任。案发后，就本案引起的民事赔偿诉讼本院已做出民事判决。在本案审理中，被告人鲍根兴已赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，有被告人鲍根兴的户籍信息；被告人鲍根兴的供述；破案经过；被害人吴某身份信息；医院诊治���明书；被害人吴某的陈述；证人王某、叶某的证言；金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2015）第9272B号道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（伤）字（2016）77号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人鲍根兴驾驶证、行驶证复印件；交通事故车辆检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录；现场图；现场照片；本院（2016）浙0703民初1596号民事判决书；情况说明；视频光盘一张；收条；谅解书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人鲍根兴驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。在本院审理过程中，被告人鲍根兴已赔偿了被害人吴某的经济损失，取得了被害人吴某的谅解，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。辩护人为此提出要求对被告人鲍根兴从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合查明的全案事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲍根兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一七年二月十三日书 记 员  傅晓庆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8505号原告：房利贵，男，1958年1月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：陈友毅。委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。法定代表人：殷伟。委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。原告房利贵与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行了审理。原告房利贵向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金130000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金6822元。事实与理由：2013年12月5日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为80000元。2014年10月26日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租位于南京市××××室，租期为合同签订日至2034年10月25日，原告支付租金50000元，承租保证金50000元。2013年12月5日、2014年10月26日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议》生效后，被告未依约履行合同义务。2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告房利贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 茜人民陪审员  鲁永树人民陪审员  李真民二〇一七年二月九日见习书记员  朱志伟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初846号原告：中国工商银行股份有限公司苏州分行。负责人：田枫林，行长。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建中，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏豪克眼镜有限公司。法定代表人：金雨。被告：金雨（曾用名金允雨）。被告：陶李香（曾用名陶里香）。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司苏州分行与被告江苏豪克眼镜有限公司、金雨、陶李香金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费13800元、减半收取6900元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州分行负担。审判员 浦 莉二〇一七年二月十三日书记员 袁倩如
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢12号之四申请执行人：余某某，男，生于1969年12月14日，汉族，农民。被执行人：黄某某，男，生于1949年1月10日，汉族，农民。本院在执行余某某与黄某某借款合同纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初481号民事调解书于2017年1月13日向本院申请执行，执行标的10000元，案件受理费25元，本案执行费50元。案件在执行过程中，被执行人已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵代审判员 郗永华二〇一七年二月二十二日书 记 员 王 媛
北京市第三中级人民法院			行政裁定书			（2017）京03行终141号			上诉人（一审原告）王德泉。			上诉人（一审原告）陈连和。			上诉人（一审原告）王崇喜。			上诉人（一审原告）胡金玲。			上诉人（一审原告）林文明。			被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。			法定代表人王小红，乡长。			委托代理人陈岩，女，北京市朝阳区小红门乡人民政府干部。			委托代理人李军军，北京市瀚翔律师事务所律师。			上诉人王德泉、陈连和、王崇喜、胡金玲、林文明（以下简称王德泉等五人）因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开告知行为一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105行初744号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。			王德泉等五人诉至一审法院，请求撤销小红门乡政府作出的朝红信息公开（2016）第39号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书）；责令小红门乡政府公开王德泉等五人申请公开的政府信息事项。			一审法院裁定认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，王德泉等五人所诉行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，王德泉等五人针对该行为所提诉讼，不属于行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王德泉等五人的起诉。			王德泉等五人不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：一、一审故意混淆了国家土地储备工程与绿化隔离带建设的法律关系，事实证明涉案工程是国家对集体土地实施征收进行储备的行为，且涉案土地已多次上市并未获成功，且涉案土地也根本没有进行绿化建设。二、一审对实体问题没有开庭更没有当庭质证，在没有证据的情况下，作出判决裁定，没有事实根据。三、一审没有按照（2009）法释14号与（2010）法发54号第十条做到一事、一引、一论、一引。四、一审法院认定该问题属于绿化隔离带建设中产生的相关问题，没有法律依据，以下证据证明是北京市五十个重点村工程，即土储土地一级开发与绿隔无关。综上，不服一审裁定，请求二审法院依法开庭审理或发回一审责令开庭审理。			本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王德泉等五人所诉被诉告知书，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回王德泉等五人的起诉并无不当，本院予以维持。王德泉等五人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持一审裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    贾志刚		审  判  员    董  巍		代理审判员    冯秋丽			二○一七年二月二十日			书  记  员    辛  遥		书  记  员    刘  毅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第8010号原告：余术全，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：肖辉明，四川三江汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。被告：何延升，男，1964年12月28日出生，汉族，住成都市高新区。被告：徐晓伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。二被告共同委托诉讼代理人：李晓军，四川嘉业律师事务所律师。原告余术全诉被告何延升、徐晓伟股权转让纠纷一案，本院于2015年11月23日立案。原告余术全于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余术全申请撤回对被告何延升、徐晓伟的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余术全撤诉。案件受理费50元，由原告余术全负担。审判员  余存江二〇一七年二月二十八日书记员  李雪静
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初60号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人余献忠，男，1975年5月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，现住南昌市。2007年8月24日因盗窃被处行政拘留十日；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2016年10月10日因本案和吸食毒品被合并处行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年（自2016年10月30日至2018年10月29日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。被告人虞雪红，女，1970年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住南昌市。2016年10月11日因本案和吸食毒品���合并处行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年（自2016年10月31日至2018年10月30日）。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月11日被南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人余献忠、虞雪红犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人余献忠、虞雪红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月6日13时30分许，被告人余献忠、虞雪红在本市井冈山大道江电小区25栋1单元楼道口，盗得被害人朱某停放该处的可人牌电动车一辆（价值人民币2356元）。同年10月9日13时许，被告人余献忠、虞雪红在本市铁路三村1栋三单元楼梯口，盗得被害人胡某停放该处的圣宝龙牌电动车一辆（价值人民币1440元）。同年10月10日，被告人余献忠、虞雪红在本市洪都大道机务段被民警抓获归案。上述所窃电动车被变卖，得款用于二人吸食毒品等。另查明，被告人余献忠2016年10月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年10月30日起至2018年10月29日止；被告人虞雪红2016年10月11日因吸毒被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年，自2016年10月31日起至2018年10月30日止。上述事实，被告人余献忠、虞雪红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、胡某的报案笔录和陈述、抓获经过、指认现场照片、���盗现场及逃离现场视频截图、被盗自行车购买收据及登记证、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书及南昌市拘留所执行回执、强制隔离戒毒决定书、前科判决书、被告人余献忠、虞雪红的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余献忠、虞雪红以非法占有为目的，共同两次盗窃他人共计价值人民币3796元的财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余献忠具有犯罪前科，可以从重处罚；二被告人归案后，均能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人余献忠犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四���元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年4月9日止）。二、被告人虞雪红犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年二月二十日书记员  魏志崇速录员  袁 芳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民申16号再审申请人张文明（原审原告），男，1937年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人吴育成（原审被告），男，成年，汉族，晋江市人，住本市塘市。再审申请人张文明因与被申请人吴育成民间借贷纠纷一案，不服本院的（1997）晋青民初字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张文明申请再审称，本案原审主体错误，请求法院依法再审，并提交“吴跃成”身份信息单一份，以证明原审被告系“吴跃成”而非“吴育成”。本院审查查明，原审原告张文明与原审被告吴育成民间借贷纠纷一案，原审原告张文明诉称原审被告吴育成向其借款人民币13万元，并向法院提交借款人署名“吴育成”的借条二份，以证明其诉讼请求。本院据此作出（1997）晋青民初字第134号民事判决书，判决被告人吴育成承担相应的还款责任。该判决已于1997年11月13日发生法律效力。本院经审查认为，再审申请人张文明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。且再审申请人提交的新证据，不足以推翻原判决，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张文明的再审申请。审 判 长  黄婷婷审 判 员  张共和代理审判员  洪丽清二〇一七年二月二十日书 记 员  吴珊瑚
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初45号原告：张川，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被告：张忠辉，男，1992年2月10日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告张川与被告张忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张川到庭参加了诉讼，被告张忠辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张川向本院提出诉讼请求：判令被告张忠辉归还其借款5万元及利息（利息从2015年8月26日起按年利息6℅计算）。事实和理由：2015年8月26日，被告张忠辉以进货缺资金为由向原告张川借款5万元，并出具借条一张，借款期限为1月。借款到期后，被告张忠辉一直未归还该笔借款。被告张忠辉未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了身份证复印件、借条原件等证据，经审查，以上证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告张忠辉以进货缺资金为由向原告张川借款5万元，并出具借条一张。借条内容为，今借到张川人民币五万元整，借期一个月，借款人张忠辉，日期2015年8月26日。借款到期后，被告张忠辉一直未归还该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张忠辉向原告张川借款5万元，并出具借条一张，现原告张川要求被告张忠辉归还借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在民间借贷纠纷中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以自逾期还款之日起按照年利率6℅主张资金占用期间的利息。因此，原告张川主张的借款利息应从2015年9月27日起按照年利率6℅计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠辉在本判决生效之日起10日内归还原告张川借款5万元及利息（利息从2015年9月27日起按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张忠辉负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  曾勇钧二〇一七年二月十五日书记员  段凯淋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执174号申请执行人李志。被执行人贾春辉。本案在执行李志申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9370号原告：乔建勋，男，1992年12月2日生，汉族，住南京市浦口区。被告：佟海强，男，1976年10月3日生，汉族，无业，住南京市浦口区。原告乔建勋与被告佟海强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔建勋、被告佟海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔建勋向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年11月18日解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告退还原告房屋租金1600元、押金800元、物业费400元，共计2800元；3.被告支付原告违约金两个月租金1600元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年7月17日签订房屋租赁合同，原告按约支付被告租金。2016年11月7日，原告办理居住证时需要租赁房屋的备案证明，原告要求被告提供房产证等相关材料并予以配合。被告以无房产证，房东没有交付为由不予配合，致使原告无法正常办理租赁房屋备案证明及居住证，因此，原告无法正常办理社会保障卡，以及无法正常申请南京毕业生每月600元的住房租赁补贴。原告遂向被告提出解除房屋租赁合同，被告以解除合同须找到下一租户为由不予解除。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告佟海强辩称，同意解除房屋租赁合同，但解除时间应当为2016年12月26日；由于原告违约，相关费用不予退还，被告也不应当承担违约责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告作为承租人、被告作为出租代理方签订《房屋租赁合同》，被告将位于南京市桥北威尼斯水城6街区4栋604室北面的一间约20平方米的房间出租给原告居住使用。合同约定，租赁期限为2016年7月17日至2017年7月16日；租金为800元/月。合同还约定，保证金800元，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后退还；租赁期内单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前叁拾天通知对方，并支付两个月租金为违约金补偿给对方。合同签订后，原告共缴纳给被告6个月的房屋租金计4800元、保证金（押金）800元、全年的物业费600元。由于案涉房屋产权人并非被告，被告无法向原告提供房屋产权证原件，原告认为影响其办理居住证。因此，原告要求解除房屋租赁合同，并已搬离案涉房屋，交还房屋钥匙给被告。但双方对于交还钥匙的时间存在分歧，原告认为系2016年12月19日，并提供通话记录予以证明；被告则认可原告系2016年12月26日交还房屋钥匙。原、被告在庭审中确认，原告交还房屋钥匙时，并未与被告进行水费、部分电费的结算。上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、转账记录、居住证暂行条例及办理材料清单、南京市居住证办理条件、学士学位证书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，关于原告交还钥匙给被告的时间，原告认为系2016年12月19日，并提供通话记录予以证明；被告则认可原告系2016年12月26日交还房屋钥匙。本院认为，原告提交的证据不足以证明其交还钥匙的时间，原告应当承担举证不能的后果。对于交还钥匙的时间，本院依法采信被告的观点，即原告于2016年12月26日交还案涉房屋钥匙给被告。关于原告的诉讼请求：1.确认原、被告于2016年11月18日解除双方签订的房屋租赁合同。本院认为，原、被告双方对解除房屋租赁合同均无异议，本院予以确认。至于解除时间，本院认为，应当为原告交还钥匙的时间即2016年12月26日。被告退还原告房屋租金1600元、押金800元、物业费400元，共计2800元。本院认为，承租人应当按约支付租金。原告于2016年7月17日开始承租案涉房屋，原、被告于2016年12月26日解除双方的房屋租赁合同关系，且原告于当天交还案涉房屋钥匙，因此，被告多收取的房屋租金及物业费应当予以退还。原告实际承租案涉房屋5个月零10天，已交纳6个月房租4800元及全年物业费600元，因此，被告应当退还原告租金533.3元（800元/月÷30天×20天）、物业费333.3元（600元÷12个月×6个月+600元÷12个月÷30天×20天），合计866.6元。至于押金800元，本院认为，《房屋租赁合同》约定，合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后退还。原、被告在庭审中确认，双方并未进行水、电费用的结算，因此，对于原告要求退还押金的诉讼请求，本院不予支持。3.被告支付原告违约金两个月租金1600元。本院认为，原告的该项诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一之规定，判决如下：原告乔建勋与被告佟海强签订的《房屋租赁合同》于2016年12月26日解除。被告佟海强于本判决生效之日起五日内退还原告乔建勋房屋租金533.3元、物业费333.3元，合计866.6元。驳回原告乔建勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告佟海强负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一七年二月十四日书记员  文茜
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1506号之一原告：安庆市月铜建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号，统一社会信用代码91340800764792298R（3-3）。法定代表人：王帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪小勇，安徽人人律师事务所实习律师。被告：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，统一社会信用代码913408006849613704。法定代表人：程明根，该公司总经理。委托诉讼代理人：储文华，该公司会计。被告：安庆市宁江船舶修造贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区西门沙漠洲皖河口路67号，统一社会信用代码340800000023417（1-1）。法定代表人：方国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：安徽省安庆市港航轮船有限公司，住所地安徽省安庆市皖河口路73号，统一社会信用代码91340800151322971G（1-1）。法定代表人：彭玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晖，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。原告安庆市月铜建筑安装有限责任公司诉被告安徽金斗机械制造有限责任公司、安庆市宁江船舶修造贸易有限公司、安徽省安庆市港航轮船有限公司债权人撤销权纠纷一案，原告现撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市月铜建筑安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（该款原告已预交）。审 判 长 江    余人民陪审员 盛  树  屏人民陪审员 刘    红二〇一七年二月二十日书 记 员 彭璐（实习）
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1053号申请执行人林波。委托代理人：陈银春，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人林波与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1053号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十日书记员  杜 冰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执3021号申请人：尚成立，男，1973年5月9日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：韩福金，男，1962年12月2日出生，汉族，无业，住普兰店市。申请执行人尚成立与被执行人韩福金为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）普民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，并作出了还款计划，申请人向本院申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予申请人尚成立撤回执行申请；二、普兰店市人民法院（2015）普民初字第1093号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一七年二月十四日书 记 员  姜 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执202号之一申请执行人：金维干，男，汉族，1955年9月27日出生，住武汉市武昌区。被执行人：周焕明，男，汉族，1969年3月15日出生，住武汉市洪山区。关于申请执行人金维干与被执行人周焕明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3511号民事调解书已发生法律效力。因被执行人周焕明在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周焕明在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款1118516元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十二日书记员  黄 鹏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执675号之一申请执行人：周月枝。被执行人：刘艳萍。申请执行人周月枝与被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初323号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了申请执行人周月枝提供的严科所有的位于荆门市北门路中艺商城北楼x单元东x楼的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人周月枝提供的严科所有位于荆门市北门路中艺商城北楼x单元东x楼房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 松
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初182号原告于达卫。被告田全喜。原告于达卫诉被告田全喜买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日，被告赊欠原告化肥款共计人民币98381.00元，约定月息1分，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告范焕忠偿还化肥款人民币98381.00元及利息，诉讼费用由被告田全喜负担。本院认为，原告起诉被告田全喜买卖合同纠纷一案，应提供被告田全喜具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告田全喜送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向被告送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告于达卫的起诉。案件受理费2260.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一七年二月八日书记员  钟北杨
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2541号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关海军，男，32岁汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯志学，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人武淑华，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯淑清，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人周学，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初661号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人冯志学、武淑华、周学、冯淑清在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为冯志学yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn，kkkkk，vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人冯志学、武淑华、周学、冯淑清在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冯志学yyyyy，aaaaa，xxxxx，nnnnn，kkkkk，vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十四日书记员  侯永利
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第286号之一申请执行人：黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路351号。法定代表人：王振杰，经理。被执行人：哈尔滨市星河房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区南京路7号。法定代表人：佟金辉，总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第89号裁决书，受理了申请执行人黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司申请执行被执行人哈尔滨市星河房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人哈尔滨市星河房地产开发有限公司与申请执行人黑龙江创奇建筑装饰工程有限公司达成和解协议，且已履行完毕。2017年2月10日，申请执行人向我院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人哈尔滨市星河房地产开发有限公司位于哈尔滨市利民开发区南京路北、CBD商务区酒店区间路东星河国阅大厦A座，建筑面积1049,76平方米房产，证号LM12106740号的查封。二、终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第89号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 张连进审判员 张 旭二〇一七年二月十日书记员 赵 雨
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初9号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人钱云祥，男，1957年7月22日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，住江苏省镇江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人钱云祥犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法由审判员杨荣适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人钱云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年10月22日20时许，被告人钱云祥驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿镇江新区扬子江路由西向东行驶至新区新港供水公司附近路段时，与同方向步行的张某相撞，致车辆受损，钱云祥、张某受伤。经鉴定，钱云祥血液中的乙醇含量为0.85mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，钱云祥承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。案发后，被害人张某报警，被告人钱云祥明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述了上述事实。另查明，被告人钱云祥已赔偿了被害人张某的经济损失并取得了谅解。上述事实，被告人钱云祥在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人翟某、殷某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、诊断报告单、协议、谅解书、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱云祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人钱云祥指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱云祥明知他人报警，留在现场等候处理并如实供述事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人钱云祥已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人钱云祥的犯罪性质、情节和悔罪表现，结合社区矫正措施落实的情况，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钱云祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一七年二月二十一日书记员 马一澜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执995号之二申请执行人：杨必成，男，汉族，1946年2月1日出生，住武汉市黄陂区。被执行人：钱辉胜，男，汉族，1965年11月6日出生，住武汉东湖新技术开发区。关于申请执行人杨必成与被执行人钱辉胜劳务合同一案，本院作出的（2016）鄂0192民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱辉胜在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款7050元。冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十八日书记员  黄 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执178号申请执行人刘伟。被执行人贾春辉。本案在执行刘伟申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月八日书记员 刘玉才
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审4号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。法定代表人刘华太，该局局长。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。被申请执行人江西中南建设工程集团公司，住所：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号。统一社会信用代码：91360100158627516E。法定代表人龚小平。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对江西中南建设工程集团公司(以下简称中南建设公司)非诉行政执行一案，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2016年4月18日作出并于4月27日向中南建设公司送达了攀枝花市环境保护局环费字［2015］000075号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对中南建设公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2015年04月至2017年01月应缴纳各项排污费113197元。中南建设公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2015］000075号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费113197元及滞纳金62258元。本院认为，市环保局对中南建设公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000075号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费113197元及滞纳金62258元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年4月18日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2015］000075号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费113197元及滞纳金62258元，合计175455元。二、强制执行的费用由江西中南建设工程集团公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘学明审判员  晏 冰审判员  蔡 琳二〇一七年二月六日书记员  杨 昕
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执748号之二申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县元和街道城东路1号，组织机构代码:08427188-6。法定代表人孙胜，董事长。委托代理人张旭华，女，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人洪国民，男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人吴正娟，女，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省文成县。本院根据已发生法律效力的（2016）浙1125民特217号民事裁定书，在执行过程中查封了被执行人洪国民所有的坐落于云和县云和镇城东路7-5号房屋，现该房产已司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人洪国民所有的坐落于云和县云和镇城东路7-5号房屋的所有查封（不动产权证号：201000022077）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王伟二〇一七年二月九日书记员  肖骏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初679号原告：程绍柱，男，1958年2月15日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：杨桂兰，女，1957年5月7日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告程绍柱、杨桂兰与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告程绍柱、杨桂兰、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程绍柱、杨桂兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿延期交房违约金；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中被告明确诉讼请求要求被告向原告支付逾期交房违约金，计算方式以房款553044元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止。事实与理由：2013年9月17日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款553044元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2013年9月17日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款553044元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款553044元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款553044元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告程绍柱、杨桂兰逾期交房违约金（以房款553044元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1078元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆敏强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10065号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：何乐，该行职工。被告：重庆联强置业有限公司，住所地重庆市合川区南园路168号7楼，组织机构代码57716427-X。法定代表人：牟中。被告：牟中，男，1964年1月3日出生，住浙江省临海市。被告：张磊，男，1989年3月24日出生，住重庆市合川区。被告：李汶龙，男，1988年7月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告重庆联强置业有限公司、牟中、张磊、李汶龙借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行已于2017年2月14日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行承担（已付）。代理审判员 谭 令二〇一七年二月十五日书 记 员 赵舟航
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1741号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：史钧、周毅，均系江苏行德律师事务所律师。被告：孙时明，男，1964年12月16日生，汉族，，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡平安银行）诉被告孙时明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告无锡平安银行的诉讼代理人周毅到庭参加诉讼，被告孙时明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。无锡平安银行向本院提出诉讼请求：判令孙时明返还借款本金30万元及期内欠息2288.15元、逾期利息（自2016.10.19起至实际履行之日止按年利率22.68%计算）以及无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费12168元。事实和理由：主债务情况：借款人孙时明；借款本金30万元，其中于2016年6月5日发放10万元，2016年9月5日到期；于2016年6月26日发放10万元，2016年9月26日到期；于2016年7月18日发放10万元，2016年10月18日到期；借款到期共结欠本金30万元、利息2288.15元；自2016年10月19日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数按年利率22.68%计算逾期利息。孙时明应承担无锡平安银行为本案诉讼支出的律师代理费9065元。孙时明未作答辩。本院认为，无锡平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。无锡平安银行的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、孙时明应于本判决生效后3日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金30万元及期内欠息2288.15元、逾期利息（以本金30万元为基数，自2016年10月19日起至实际给付之日止，按年利率22.68%计算），息随本清。二、孙时明应于本判决生效后3日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师代理费12168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6148元、保全费2320元，公告费566元，合计9034元（已由平安银行无锡分行预交），由孙时明负担（平安银行无锡分行同意其预交诉讼费由孙时明直接向其支付，本院不再退还，由孙时明在本判决生效之日起三日内向平安银行无锡分行支付）。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹代理审判员  茆倩娣人民陪审员  陈伯生二〇一七年二月二十日书 记 员  张 欣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执198号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行。被执行人：梁艳、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉光谷科技支行与被执行人梁艳、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁艳、武汉市金碧绿洲房地产开发有限公司在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁艳的银行存款人民币299660.78元。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年二月九日书记员  黄 鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执51号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：周桂荣，女。被执行人：孙小四，男。被执行人：周大战，男。被执行人：栗新平，男。被执行人：王小英，女。被执行人：孙合香，男。本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第1号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2017)修证执字第1号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月十二日书 记 员 常小刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初63815号原告邹玉洋，男，1985年12月27日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，被告杨锦卓，男，1972年8月4日出生，汉族，现职业、住址不详，原住址天津市滨海新区，（查找不到）原告邹玉洋与被告杨锦卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹玉洋到庭参加诉讼，被告杨锦卓经本院合法传唤（公告），无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹玉洋诉称，2015年1月，被告在原告处借款并签订借款合同，约定被告从原告处借款29466元，借款期限30天，借款利息为2%，还约定违约责任等。原告交付了借款，被告未能按约偿还借款和利息。原告找被告索要，被告一直拖延给付。后来，原告找不到被告，故起诉，要求被告偿还借款29466元及借款的利息（从借款之日即2015年1月16日至2017年1月15日，按月息2%计算）。原告向法庭提交了借款合同、被告签字的现金收条等证据。被告杨锦卓未提出答辩意见。经审理查明，2015年1月16日，原告与被告签订借款合同，约定被告从原告处借款29466元，借款利息为2%，借款期限30天，于2012年2月15日一次归还。还约定了违约责任等其他事项。同日，原告向被告交付借款，被告写下了收条。借款到期后，被告未能归还借款和利息。原告经多次催要未果，后来查找不到被告，原告遂以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，已实际履行，应合法有效。被告从原告出借款，约定了借款的期限和利息，被告应按约偿还借款并支付借款利息，未能偿还，应承担违约责任。原告主张的借款利息和利率及计算期间（包含逾期还款期间），不违反法律规定，本院予以支持。现原告向被告主张权利，要求其偿还借款29466元及借款利息，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款29466元及借款的利息。借款的利息应自被告借款时即2015年1月16日起至2017年1月15日止，按借款合同约定的利率月息2%计算。被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨锦卓给付原告邹玉洋拖欠的借款29644元和借款的利息，于判决生效后十日内付清，借款利息自2015年1月6日起至2017年1月15日止，以借款29644元为基数，按约定的利率月息2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费260元，由被告杨锦卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 刘卫东二〇一七年二月十六日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初1591号之一原告：林凤英，女，1970年11月10日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。被告：尤联辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住永春县。被告：林素贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告林凤英与被告尤联辉、林素贤民间借贷纠纷一案中，林素贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林素贤的户籍所在地在厦门市同安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案依法移送厦门市同安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。林凤英向本院提交的《借款协议书》中载明：“若因本协议产生纠纷，甲、乙、丙三方应友好协商；协商不成的，均可向甲方所在地人民法院提起诉讼解决”，可见双方当事人对于本案纠纷管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可以作为确定本案管辖法院的依据。因林凤英的住所地在福建省永春县，故本院对本案具有管辖权，林素贤提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回林素贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  吕灵敏二〇一七年二月九日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执307号之三申请执行人宋方宝，男，1954年10月11日出生。被执行人王何能，男，1964年4月6日出生。本院在执行宋方宝与王何能民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0202民初27号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人价值人民币5万元财产。需要续查封、冻结或其他限制措施的，应当在查封、冻结期限或限制期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结或限制的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结或其他限制措施。本裁定送达即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书汤湘武、彭正权、彭正乐：关于汤湘武与彭正权、彭正乐民间借贷纠纷一案，2017年2月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第06076号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢118号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1033号之二申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。法定代表人：韦凯华，董事长。被执行人浙江康发工贸有限公司，住所地东阳市南马江南工业园区。法定代表人：胡向上，执行董事。被执行人叶汉杰，男，1975年10月18日出生，汉族，住永康市。被执行人叶巧珍，女，1975年10月25日出生，汉族，住永康市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13615号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：预查封被执行人叶汉杰所有的坐落于东阳市江北街道帝景湾2单元501室房产一处；查封被执行人叶汉杰与叶巧珍共有的坐落于东阳市江北街道甘溪东街36号的房地产一处、被执行人浙江康发工贸有限公司所有的坐落于东阳市南马镇葛府村房地产五处。查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周力钢二〇一七年二月二十一日书记员  张炉堂
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124��3396号申请执行人杨立春，男，1967年12月19日出生，汉族，农民。被执行人欧阳丰，男，1971年10月12日出生，汉族，农民。申请执行人杨立春与被执行人欧阳丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）湘0124民初5585号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人欧阳丰应偿付申请执行人杨立春案款84317元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人欧阳丰暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3396号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年二月二十二日书记员  邓 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初13300号原告北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。法定代表人于永祥，董事长。委托代理人毕作永，北京岳安物业管理有限责任公司职员，住该单位宿舍。被告邢永刚，男，1976年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王建力，北京市鑫兴律师事务所律师。原告北京岳安物业管理有限责任公司（以下简称岳安物业公司）与被告邢永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳安物业公司之委托代理人毕作永，被告邢永刚之委托代理人王建力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳安物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令邢永刚支付物业费3643.74元，滞纳金1000元，利息109.31元；2、本案诉讼费由邢永刚承担。事实和理由：邢永刚于2003年入住北京市海淀区塔院消夏东里x号楼x单元xx室房屋（面积xx㎡），我公司受托负责该小区的物业管理服务。现邢永刚拖欠2008年至2016年间物业管理费未付。邢永刚辩称，我没有与岳安物业公司签订任何合同，岳安物业公司提交的合同与我无关，且超过了诉讼时效，滞纳金没有依据，不同意支付利息。小区管道是各户主集资维修的，楼道卫生室楼头代管交纳的，岳安物业公司没有提供物业服务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。岳安物业公司向法院提交了以下证据：证据一物业委托管理合同；证据二催款函；证据三电话联系短信。邢永刚对岳安物业公司提供的证据一真实性无异议，但不认可证明效力；对证据二真实性不认可，称从没有见过；对证据三认可联系电话是本人所有。邢永刚未向本院提交任何证据。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，2004年3月12日，北京岳安实业股份有限公司（甲方、以下简称岳安实业公司）与岳安物业公司（乙方）签订《物业委托管理合同》，约定岳安实业公司委托岳安物业公司对包括消夏东里在内的多个小区提供物业管理服务。合同期限为拾年，自2004年3月15日起至2014年3月14日止。本物业的管理服务费严格按照北京市物价局北京市房屋土地管理局关于印发《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》的通知，京价（房）字[1997]第196号文件及现行的物业管理服务收费标准执行。合同签订后，岳安物业公司为消夏东里小区提供了物业管理服务，邢永刚系消夏东里小区x号楼x单元xx室房屋的业主，未交纳2008年至2016年间的物业服务费。庭审中，邢永刚确认岳安物业公司主张的欠费事实，但以未签订物业服务合同、未提供物业服务进行抗辩，但未向本院提供任何证据，岳安物业公司对此不予认可。邢永刚另以诉讼时效进行抗辩，岳安物业公司向本院提交催款函予以证明催缴事实，但邢永刚称从未见过此催款函，岳安物业公司未能就其向邢永刚催缴物业费一事继续向本院充分举证。上述事实，有双方当事人陈述、《物业委托管理合同》等证据材料在案佐证。本院认为，邢永刚与岳安物业公司虽未签订书面的物业服务合同，但岳安物业公司接受开发商委托对邢永刚居住小区提供了物业服务，邢永刚也享受了相应的物业服务，据此形成了事实上的物业服务合同关系，受法律保护。岳安物业公司提供物业服务后，邢永刚理应支付相应的物业服务费。邢永刚称岳安物业公司的起诉超过了诉讼时效，岳安物业公司主张已向其送达过催款函，但未能向本院提供充分证据，故岳安物业公司有明显怠于行使权利的情形，本院对邢永刚关于诉讼时效的抗辩予以采纳。岳安物业公司要求邢永刚给付逾期付款利息及滞纳金的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，邢永刚支付北京岳安物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日间的物业服务费人民币八百零九元七角二分；二、驳回北京岳安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由邢永刚负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈争争审判员  曹 力审判员  秦纳杰二〇一七年二月三日书记员  孟盼盼
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0322执281-1号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人周小平，该公司总经理。被执行人周小丰,女，1977年7月23日出生，汉族，住上栗县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司与周小丰追偿权纠纷一案中，经调查查明被执行人周小丰在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一七年二月四日代书记员 吕 宏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初2547号原告:李明，男，汉族，1990年4月30日出生，公民身份证号：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：吴雪娇，女，汉族，住奇台县。原告李明与被告吴雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已经履行了还款义务，已无诉讼的必要为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。审判员  刘贝贝二〇一八年二月五日书记员  李 梦
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初58号公诉机关三台县人民检察院。被告人银某某（绰号“银三娃”），男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县刘营镇。因犯盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2002年被本院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，2006年12月18日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2016年10月2日被三台县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人银某某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹军出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年10月2日2时许，被告人银某某伙同他人（另案处理）共谋盗窃后，到三台县潼川镇学林路陈家山边1号楼下，将被害人左某某停放在该处的一辆蓝色珠峰牌两轮电动车盗走。经三台县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为2150元。另查明，案发后，被盗电动车退还被害人左某某。公诉机关认为被告人银某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人银某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的银某某到案经过说明，银某某辨认作案现场笔录、照片，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，左某某提供的被盗电动车的证据清单，扣押决定书，发还清单，三台县发展和改革局关于涉案被盗珠峰牌两轮电动车的价格鉴定意见书，被害人左某某的陈述，银某某曾因盗窃被判刑的刑事判决书，释放证明书，公安机关所作的情况说明，户籍信息等。本院认为，被告人银某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人银某某自愿认罪，且案发后被盗电动车追退被害人，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人银某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年4月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  李素辉人民陪审员  龙武琼二〇一七年二月八日书 记 员  张晓虹