广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初13284号原告何超明，男，汉族，1963年4月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人邓国权，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。被告陈灿坤，男，汉族，1958年10月9日出生，住所地：广东省罗定市。原告何超明诉被告陈灿坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何超明及其委托诉讼代理人邓国权、被告陈灿坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还欠款本金125500元及利息21805.33元（利息按月息2%的标准计算，以70000元为本金，自2015年12月31日起，计至2016年1月30日，为1400元；并以75500元为本金，自2016年1月31日起计至2016年7月30日起，为9110.33元；并以125500元为本金，自2016年7月31日起，并应以此标准计算利息至实际清偿之日止，现暂计至2016年12月13日为11295元）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告早年合伙从事胶水经营活动。因被告经营资金不足，被告多次向原告筹措资金。经双方确认，被告共欠原告125500元。被告立下保证还款计划书，保证2015年12月30日前付还原告7万元、2016年1月30日前付还5500元，2016年7月30日前付还50000元，若被告未按上述期限向原告归还欠款，被告将按每日一百元的标准向原告支付违约金直至实际清偿为止。现还款期限已过，经原告多次催促，被告一直未归还欠款。被告陈灿坤辩称：事实理由不属实，我确实曾经借过原告的钱，但我已还给原告。我以前的都不记得了，现在需要原告拿出借款单作为证据。我有还过钱，我从ATM自动存款到原告6228480094386555018的账户，2011年-2014年一共还过8万元。诉讼中，原告提供证据如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、《保证还款计划书》原件一份，证明被告向原告借款的事实。3、《借条》、《保证书》、《欠条》原件各一份，证明借款产生的过程。被告质证意见如下：对证据的真实性没有异议，但表示其有还过钱，转账还过8万元。诉讼中，被告陈灿坤提供证据如下：1、中国农业银行15张存款凭单，证明我还过8万元的事实。原告质证意见如下：那些钱是2011年3月18日之前给了我几万块，是合作时被告收回的货款给了我几万元，没有到8万元，当做是分配利润。2011年3月18日出具借条之后，因为被告向我借过其他钱，所以还的钱是偿还其他借款，还有支付厂房租金。本院对原、被告提供的证据评判如下：原告提供的证据，有原件可供核对，且被告对其真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采信。被告提供的证据15张存款凭单中，仅有8张存款凭条可以辨认其字迹，剩余7张无法确认凭单上的字迹，被告在本院指定的举证期限内未提供其他证据予以证明，故本院对该7张存款凭单不予采信，8张可辨认字迹的存款凭单中，仅有两张收款人为何超明，其余6张无法确认收款人，故本院对该6张存款凭单亦不予采信。本院确认如下事实：2011年3月18日，被告陈灿坤向原告出具借条一份，内容为：现本人陈灿坤向何超明借得人民币8万元，还款期为2013年3月20日前归还上述款项，本人愿以自有住房作担保，特立此借条。同日，被告向原告出具《保证书》一份，内容为：现本人陈灿坤于2011年6月20日前须支付何超明10000元，于2011年9月20日前须支付何超明10000元，于2011年12月20日前须支付何超明10000元，于2012年3月20日前须支付何超明10000元，于2012年6月20日前须支付10000元，于2012年9月20日前须支付何超明10000元，于2012年12月20日前须支付何超明10000元，于2013年3月20日须前支付何超明10000元，本人愿以自有住房作担保。特立此保证。因被告未清偿上述欠款，2013年12月10日，被告陈灿坤再次向原告出具欠条一份，内容为：现我陈灿坤尚欠何超明给我借款1、12600元；2、30000元；3、80000元，合共122600元。因被告仍未清偿上述欠款，被告陈灿坤于2015年11月13日再次向原告出具保证还款计划书，将前述借款本金及利息一并出具还款计划，内容为：本人陈灿坤经与债权人何超明协商后特确认如下事项：1、至2015年11月13日止，本人陈灿坤确认共欠债权人何超明款125500元。2、本人陈灿坤现保证上述欠款共计125500元按以下时间分期付还给债权人何超明：（1）2016年1月30日前付还5500元；（2）2016年7月30日前付还50000元；（3）2015年12月30日前付还70000元。3、本人陈灿坤若未按上述时间将欠款付还给债权人何超明，愿每逾期一天，支付100元作为违约金支付给债权人何超明至上述欠款还清为止。被告何超明于2011年5月18日偿还5000元，2011年5月31日偿还1900元。诉讼中，原告陈述：1、2008年原、被告一起合作做胶水生意，被告以客户资源和设备出资，原告以资金出资。被告不够钱买原材料时就向原告要钱，原告通过转账和现金方式给被告，一共约支付了10多万。2009年下半年双方终止合作，原告退出合作，被告自己继续经营，2011年3月18日，原被告对合作期间的债权债务进行结算，确认被告应当支付给原告11万元，当时被告出具了两张借条及保证书给原告，一张8万元、一张3万元，现在3万的借条及保证书找不到了。被告一直没有还钱，偶尔给了几百元。2013年12月10日被告重新出具一张借条12.6万元，包含利息12600元。之后被告一直没有还钱，因担心超过诉讼时效，2015年12月13日原告又重新让被告出具了一张保证还款计划书，金额是本金122600元加上了2013年12月11日至2015年12月13日的利息2900元。2、被告于2012年9月1日向原告支付2000元、于2015年3月30日向原告支付1600元、2015年8月22日向原告支付1000元、2015年8月25日向原告支付200元，2015年10月23日向原告支付1000元，2015年12月16日向原告支付500元，以上合计6300元。但上述款项是用来支付租金的。诉讼中，被告陈述：1、其没有与原告合作经营，2008年至2010年，被告租赁原告的厂房经营胶水生意，2010年至2012年4月，被告给原告打工并把机器设备送给了原告，2014年4月，因原告经营不下去，就被告自己经营了。2、被告送货后，客户在送货单上签名，但还没有给钱，原告就将送货单给我并让我出具欠条，由我负责向客户收货款，送货单的金额一张是8万元、一张3万元，我都已经收回了货款并存到原告的账户中去了，但原告没有把借条还给被告。3、2015年11月13日，当时原被告在一起喝茶，被告头晕没有看清楚《保证还款计划书》的内容就签名了。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于借款合同是否生效。虽然原、被告对借款的产生过程说法不一，但可以确认的是该笔借款是在经营胶水生意时产生的，是转化的借款。被告在庭审中，多次确认其确实借了原告的钱，但已经偿还，结合被告多次出具借条、保证书、还款计划书的事实，以及上述文书在时间、金额、内容上能够相互吻合，前后连贯，故本院对原告主张借款关系已生效，予以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告应当对其已经偿还借款进行举证。但被告仅证明其于2011年5月18日偿还5000元，2011年5月31日偿还1900元，原告自认被告于2015年共偿还6300元，该6300元原告虽称是被告偿还租金，但其未举证证明该笔费用费用为租金，故应当认定为是偿还借款，又因原被告在借条、保证书及保证还款计划书中对2015年12月30日之前并未约定利息，故上述还款均应认定为偿还本金，被告尚欠原告的本金为125500-5000-1900-6300=112300元。被告未按《保证还款计划书》的约定按时足额偿还借款，已构成违约，现借款期限均已届满，原告要求被告偿还剩余借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方法，《保证还款计划书》约定，逾期还款按每日一百元支付违约金，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故逾期利息应按年利率24%分段计算至实际清偿之日：自2015年12月31日起以56800元为本金计算；自2016年1月31日以106800元为本金计算；自2016年7月31日起以112300元为本金计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈灿坤于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何超明偿还借款本金112300元及利息（利息按年利率24%分段计算至实际清偿之日：自2015年12月31日起以56800元为本金计算；自2016年1月31日以106800元为本金计算；自2016年7月31日起以112300元为本金计算）；驳回原告何超明的其他诉讼请求。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1623元，由原告负担123元，被告负担1500元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一七年二月二十七日书记员  李丽斯