wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8218号原告：罗英琪，男，1953年11月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈登凤，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告罗英琪与被告唐祖良、陈登凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗英琪到庭参加了诉讼。被告唐祖良、陈登凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗英琪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金30万元（大写：叁拾万元整）及借款利息（利息以30万元为基数，从2015年3月1日按月利率2%计算起支付至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月21日以修建厂房需要保证金为由，向其借款33万元。而从2015年3月份起至2015年10月还3万元，被告未向原告支付利息，而被告以无钱偿还为由，拒不偿还。被告于2016年7月28次重新补写借条时间，但借条内容未变。被告唐祖良、陈登凤未作答辩。原告罗英琪围绕其诉讼请求举示了借条一份，中国建设银行个人活期明细结果，拟证明其通过银行转账及现金给被告唐祖良支付借款的事实。被告唐祖良、陈登凤未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2014年6月5日，被告唐祖良以做工程需要保证金为由向原告罗英琪借款，原告罗英琪通过银行转账的方式向被告唐祖良转账289200元，约定被告每月按月利率3%向原告支付利息。2015年1月16日，被告唐祖良又向罗英琪借款5万元，约定被告每月按月利率3%向原告支付利息，原告以现金支付的方式将该笔款项支付给被告唐祖良。2015年3月至2015年10月期间，被告唐祖良陆续向原告偿还本金共计39200元，但一直未向原告支付利息。2016年7月28日，经过双方结算，被告唐祖良向原告重新出具借条一张，该借条载明：“唐祖良于2015年1月21日借到罗英琪人民币叁拾万元正（小写300000元正）其利息从2015年3月至2016年7月计息壹拾伍万玖仟叁佰元正（小写159300元正）。总合计本金和利息共计肆拾伍万玖仟叁佰元正（小写459300元）。借款人：唐祖良2016年7月28日”。之后，被告唐祖良未向原告偿还过本金及利息。2016年10月14日，原告罗英琪为本次诉讼支付了诉讼保全费2020元。另查明，被告唐祖良、陈登凤系夫妻关系。该借款发生在被告唐祖良、陈登凤夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应���法律保护。被告唐祖良向原告罗英琪分两次借款共计339200元，原告通过银行转账及现金支付的方式将借款支付于被告唐祖良，被告唐祖良在偿还39200元后，对于剩余30万元借款又向原告重新出具借条一张，证明原告罗英琪与被告唐祖良之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。因被告唐祖良与原告罗英琪在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，因此，对于剩余30万元借款本金尚未偿还给原告罗英琪，故原告罗英琪要求被告唐祖良偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告唐祖良向原告罗英琪约定2015年3月1日至2016��7月28日的利息，共计159300元，应视为双方约定了利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”因原告罗英琪与唐祖良在借条中约定的利息159300元，月利率超过了24%，现原告要求借期内利率自2015年3月1日起按月利率2%计算至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案被告唐祖良向原告罗英琪借款发生在被告唐祖良、陈登凤夫妻关系存续期间，被告唐祖良、陈登凤未举证证明原告与被告唐祖良有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈登凤对被告唐祖良的借款本金及利息共同清偿的请求理由正当，本院予以支持。被告唐祖良、陈登凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐祖良、陈登凤于本判决生效后十日内偿还原告罗英琪借款本金30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2015年3月1日起直至还清本金时止的利息按月利率2%计算）；如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费800元，保全费2020元，共计8620元，由被告唐祖良、陈登凤负担，其中公告费800元已由原告罗英琪垫付，由被告唐祖良、陈登凤在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  童 欢代理审判员  江文静代理审判员  雷立敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡潇月
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初384号之一申请人：侯俊杰，男，1987年5月9日出生，住址：开平市，被申请人：周妙慈，女，1974年4月6日出生，住址：开平市三埠区，被申请人：黄松立，男，1972年4月28日出生，住址：开平市三埠区，本院受理申请人侯俊杰诉被申请人周妙慈、黄松立民间借贷纠纷一案，申请人为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人周妙慈、黄松立30000元的等额财产，并提供了被申请人周妙慈、黄松立可供执行财产线索。本院认为，申请人侯俊杰的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人周妙慈、黄松立的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。如申请人侯俊杰申请有错误，应赔偿被申请人周妙慈、黄松立因保全所遭受的损失。申请人侯俊杰提供中国农业银行30000元定期存款为本案诉讼财产保全作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周妙慈、黄松立的银行存款30000元或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁颖文二〇一七年二月二十日书记员  廖嘉雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）樟执字第525号之二申请执行人江西化工建材有限公司，住所地：南昌市青山北路100号，组织机构代码：70552108-4。法定代表人：赵华，该公司总经理。被执行人江西赣中氯碱制造有限公司。住所地：樟树市门楼里。组织机构代码：70577591-4。法定代表人：汤忠科，该公司董事长。江西化工建材有限公司与江西赣中氯碱制造有限公司买卖合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2014）樟民二初字第210号民事调解书，判决江西赣中氯碱制造有限公司支付货款33.85万元及利息，并承担案件受理费3477.5元，已经发生法律效力。2014年10月21日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人财产已被其它法院查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未完全履行付款义务，仍应给付申请执行标的款33.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）樟执字第525号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计33.85万元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一七年二月二十八日书记员 黄思琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初4385号原告：冉功友，男，1952年1月6日出生，汉族。委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。被告：吴立友，男，1968年12月18日出生，汉族。原告冉功友诉被告吴立友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉功友、被告吴立友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉功友诉称：2016年4月17日，被告雇请原告在被告承包施工的巢湖市中垾镇建华行政村后嘴村的乡村道路上为被告提供施工劳务。同年5月17日上午8点左右，在建华行政村后嘴村的乡村道路上施工时，原告在前面进行道路推平，另一工人秦某某在后面使用道路磨光机打到原告左胳膊致原告左胳膊受伤，后原告多次至巢湖市骨科医院进行治疗，被告支付了原告的��药费，但是未赔偿原告误工费、交通费及营养费。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告误工费9900元、营养费2700元、交通费500元，共计13100元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告是被告的工人，但其受伤不是被告造成的，而是另外一位工人造成的。原告受伤后被告第一时间将原告送到医院进行治疗，直到把原告治好，来回的车费也都是被告支付的。中途原告来找被告闹事，造成被告14500元损失，被告将考虑另行起诉。经审理查明：原告是被告的工人。2016年5月17日原告在进行道路施工时，在磨光机前打挂尺时被磨光机碰到受伤。后被送往巢湖市骨科医院门诊治疗，诊断为左桡骨骨折；医嘱建议制动休息一月；后原告又分别于2016年6月16日、7月13日到医院门诊治疗，均建议休息一月。住院期间的医药费及就医往返的交通费均由被告支付。另查明：关于原告在被告处工资收入情况双方陈述存在争议，原告主张为每天110元，而被告则认可每天90元。上述事实，有原告提交的门诊病历、诊断证明书及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告是被告的工人，其在替被告干活时受伤，被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。被告未能提交证据证明原告存在重大过错，故不能减轻其赔偿责任。关于原告损失的确定：按照巢湖市骨科医院诊断证明书的医嘱，原告误工期限可以计算至2016年8月12日，故误工期限为87天。因原告不能提交证据证明其工资收入为110元/天，本院按照被告自认的90元/天来计算误工费。故其误工费应为7830（87天×90元/天）；医嘱未注明加强营养，本院根据其受伤情况，酌情认定10天营养期，营养费应为300元（10天×30元/天）；原告就医往返的交通费已经由被告支付，其再次要求被告承担交通费不符合规定，本院不予支持。以上合计8130元。原告的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告吴立友于本判决生效后十日内赔偿原告冉功友8130元；二、驳回原告冉功友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，本院减半收取65元，由原告冉功友负担25元，被告吴立友负担40元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  冯水华二〇一七年二月十一日代理书记员  高文娟
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终45号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）余小平,曾用名余勇，又名余大平，男，1983年05月08日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，中共党员，原系盘县大山镇高山村党支部书记，住贵州省盘县。2016年04月01日因本案被刑事拘留，同年04月15日被盘县人民检察院决定取保候审，同年11月01日被盘县人民法院决定继续取保候审，同年12月01日被盘县人民法院决定解除取保候审。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人余小平犯受贿罪、贪污罪一案，于2016年12月01日作出（2016）黔0222刑初571号刑事判决。宣判后，原审被告人余小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余小平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1、2012年01月至2013年12月期间，被告人余小平伙同安富国（已作不起诉处理）利用协助大山镇政府协调处理贵州盘县宏盛煤焦化有限公司与高山村村民矛盾纠纷的职务之便，以协调费名义共同向贵州宏盛煤焦化有限公司索取人民币共计48000元，每人分得人民币24000元。2、2015年04月至2015年12月，被告人余小平伙同时任大山镇高山村村民委员会主任的李某，利用协助大山镇政府处理贵州盘县宏盛煤焦化有限公司与高山村村民矛盾纠纷的职务之便，以协调费名义共同向贵州宏盛煤焦化有限公司索取人民币共计21000元，每人分得10500元。3、2012年，被告人余小平利用协助大山镇政府实施危房改造项目的职务之便，伙同高山村村民蒋先稳（另案处理）虚报竣工验收资料套取危房改造补助款12000元。另查明，被告人余小平于2011年01月24日、2014年02月13日先后两次被任命为高山村党支部书记，期间，系高山村调解委员会成员，安某于2008年03月08日、2011年01月07日先后两次被任命为高山村民委员会主任，同时于2011年01月24日被任命为高山村党支部组织委员，李某于2014年02月13日被任命为高山村民委员会主任。2016年04月20日，被告人余小平向盘县人民检察院退交赃款34500元，安某退交赃款24000元，蒋先稳于2016年03月18日向盘县财政局大山分局返还2012年危房改造款12000元。2016年03月11日，盘县纪委调查人员因群众反映盘县大山镇高山村村委会未向村民公开村集体土地补偿款收支情况等问题，将余小平从高山村带至盘县纪检监察机关谈话点进行调查，调查过程中，余小平主动交代了受贿及贪污的问题，2016年03月23日，中共盘县纪律检查委员会将在调查过程中发现的余小平受贿的线索移送盘县人民检察院，同年03月31日盘县人民检察院对本案立案侦查，次日将余小平从盘县纪委谈话点拘传至盘县人民检察院办案工作区接受讯问。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款，第九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第二款，第六十九条，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（一）项，第十五条第一款，第十九条第一款的规定，以被告人余小平犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元；犯贪污罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币20万元。对被告人余小平退交的违法所得人民币34500元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余小平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人余小平作为高山村党支部书记，协助大山镇人民政府从事农村危房改造及民间纠纷调解等行政管理工作、从事公务过程中，利用职务上的便利，先后二次伙同他人向服务对象索取款项人民币69000元，个人分得人民币34500元；为管理对象虚报竣工验收材料，骗取属于财政专项扶贫资金的危房改造补助款人民币12000元的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人余小平未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人余小平所提“量刑过重”的上诉理由。经查，余小平作为高山村党支部书记，协助大山镇人民政府从事农村危房改造及民间纠纷调解等行政管理工作、从事公务过程中，利用职务上的便利，先后二次伙同他人向服务对象索取款项人民币69000元，个人分得人民币34500元的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处10万元以上50万元以下罚金。余小平为管理对象虚报竣工验收材料，骗取属于财政专项扶贫资金的危房改造补助款人民币12000元的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处10万元以上50万元以下罚金。原审法院考虑到余小平在伙同他人共同受贿犯罪过程中有索贿情节，依法应从重处罚；余小平犯数罪，应数罪并罚；但余小平在被办案机关调查期间，如实供述了办案机关尚未掌握的受贿、贪污的犯罪事实，应视为自首，且在案发后，已将个人的全部违法所得予以退交，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人余小平作为高山村党支部书记，协助大山镇人民政府从事农村危房改造及民间纠纷调解等行政管理工作、从事公务过程中，利用职务上的便利，先后二次伙同他人向服务对象索取款项人民币69000元，个人分得人民币34500元的行为构成受贿罪；为管理对象虚报竣工验收材料，骗取属于财政专项扶贫资金的危房改造补助款人民币12000元的行为已构成贪污罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  张 丽审判员  肖祥云二〇一七年二月二十五日书记员  严 维
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执1115号之二申请执行人：吴燕，住襄阳市襄城区中山前街***号航管所家属院。被执行人：王在俊。被执行人：周立军。申请执行人吴燕于2016年12月8日向本院申请执行王在俊、周立军为借款合同纠纷一案。本院于2016年12月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴燕与被执行人王在俊、周立军自愿达成和解协议，协议约定：被执行人王在俊、周立军支付吴燕借款30000元，自2017年1月起每月30日给付吴燕1500元，由双方直接交付，直至付清本息止。申请执行人自愿撤回本次的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请期限自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算，在两年内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月十日书记员 徐明才
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5650号原告卢金元，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被告王厉志，男，1982年8月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告王世君，男，1959年1月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人廖文常。该公司总经理。委托代理人罗芳，湖南东方阳光律师事务所律师。原告卢金元诉被告王厉志、王世君、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭进行审理，书记员罗阿敏担任庭审记录。原告卢金元的委托代理人杜煌毅到庭参加了诉讼，被告王厉志、王世君，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本庭依法缺席审理。原告卢金元诉称：2015年2月4日14时50分，原告卢金元乘坐谈志刚驾驶的号牌为湘AD4**学小轿车在西二环阳光100地段临时停靠，被告王厉志驾驶湘Ａ×××××车辆在上述地点由东向西行驶，由于被告王厉志疏忽大意，造成其所驾驶的湘Ａ×××××车辆右前部与谈志刚驾驶的号牌为湘AD4**学的小轿车左后部相撞，造成两车受伤，谈志刚车上乘客卢金元受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长沙市第四医院进行救治，经长沙市第四医院诊断为头部外伤；顶枕部头皮挫裂伤；脑震荡，出院后，经岳麓区交警大队委托，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原省受伤后需伤休180天，一人护理30天，营养期60天，后续治疗费9000元。此次事故经岳麓区交警大队依法调查后，作出长公交（岳）认字[2015]0499618号道路交通事故认定书，认定被告王厉志负此次事故的主要责任，谈志刚负此次事故的次要责任。另查被告王厉志驾驶的湘Ａ×××××车辆系被告王世君所有，事故发生时被告王厉志系被告王世君雇佣的司机。被告王世君为其所有的车辆在被告保险公司购买了交强险等险种，事故发生在承保期限内。根据相关法律规定，被告王厉志、王世君应承担连带赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告王厉志、王世君连带赔偿原告损失57368.1元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王厉志、王世君、保险公司未到庭参加诉讼，保险公司庭后提交答辩意见辩称：湘Ａ×××××号车于保险公司处投保了交强险。保险公司应在交强险赔偿范围内对原告损失进行赔偿。原告所主张的伙食补助费标准过高，护理费应参照行业标准进行计算。误工费过高，应按相关行业标准计算，交通费、营养费认可500元。鉴定费、诉讼费，保险公司不予承担。本院结合原告所提交的证据，认定事实如下：2015年2月4日14时50分，被告王厉志驾驶湘Ａ×××××车辆在长沙市×××西××阳光××地段由东向西行驶，谈志刚驾驶的号牌为湘AD4**学小轿车在上述地点临时停靠，发生湘57V**车辆右前部与湘AD4**学小轿车左后部相撞，造成两车受伤，谈志刚车上两名乘客卢金元、刘雨洪受伤的交通事故。岳麓交警队出具事故认定书认定被告王厉志承担主要责任，谈志刚承担次要责任。事故发生后，原告卢金元被送往长沙市第四医院进行诊治，住院治疗11天，原告自行垫付医疗费用1575.44元。2016年3月1日，岳麓交警队委托湖南师范大学司法鉴定中心对原告卢金元的误工、护理、营养时限、后续治疗费进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，建议原告受伤后休息180天，一人护理30天，营养期60天。后续医药费9000元。另查，1、事故发生时，湘AD4**学小轿车上受伤的两名乘客为原告卢金元和刘雨洪，刘雨洪的损失已另行赔偿完毕；2、原告卢金元自2014年10月13日在浏阳市智森电子科技有限公司从事销售工作。3、湘Ａ×××××号车于保险公司处投保了交强险。事故发生在保险期间范围内。本院认为，被告王厉志承担此次事故的主要责任，其驾驶的湘Ａ×××××号车于被告保险公司处投保了交强险，依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的70%的赔偿责任。案外人刘雨洪的损失已经赔付完毕，本院在交强险范围内不作预留。原告主张被告王世君（车辆所有人）承担连带责任，未提交相关证据证明王世君于此次事故中存在过错，故本院不支持原告该项主张。原告卢金元在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为1575.44元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为9000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×11天=660元。4、营养费，本院酌情认定为200元。上述损失为11435.44元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见认为原告需一人护理30天，本院参照2015年城镇私营单位从业人员（居民服务、修理和其他服务业）标准认定为32933元/年÷365天×30天=2706.82元。6、误工费，原告未提交证据证明其受伤前后的实际误工损失，本院参照2015年城镇私营单位从业人员（批发和零售业）标准认定为25995元/年÷365天×180天=12819.45元。7、交通费，酌情认定为300元。上述损失为15826.27元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿15826.27元。8、鉴定费，认定为1200元。原告卢金元因本次交通事故所产生损失合计为28461.71元。其中保险公司在交强险范围内向原告赔偿25826.27元（10000元+15826.27=25826.27元）。超出交强险赔偿范围的损失为28461.71元-25826.27元=2635.44元。被告王厉志还需按责赔偿2635.44×70%=1844.81元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内向原告卢金元支付赔偿款25826.27元。二、限被告王厉志于本判决生效之日起十日内向原告卢金元支付赔偿款1844.81元。三、驳回原告卢金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告王厉志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘润雅人民陪审员  廖寓舒二〇一七年二月二十一日书 记 员  罗阿敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执441号之一申请执行人雷正尧。申请执行人程正猛。本院在执行申请执行人雷正尧与被执行人程正猛民间借贷纠纷一案中，因被执行人程正猛已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）鄂0281民初4451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十日书记员  吴晓梅
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初7号原告：中国工商银行股份有限公司宜兴支行，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市宜城街道人民中路193号。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：朱志纲，该行职员。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：江苏赛特钢结构有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高塍镇赛特大道88号。法定代表人：蒋建强。被告：宜兴市赛特新型建筑材料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高塍镇远东大道333号。法定代表人：蒋祖卫。被告：中国赛特集团有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国开曼群岛。被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市环科园茶泉路6号。法定代表人：张亚义。被告：江苏百纳环境工程有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高塍工业集中区（塍西沙滩）。法定代表人:梅正芳。被告：艾特克控股集团股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宜兴市高腾镇外商投资工业园宜高路68号。法定代表人：徐畅。被告：蒋建强，男，1965年4月18日生，汉族，住中华人民共和国江苏省宜兴市。被告：周小英，女，1967年11月16日生，汉族，住中华人民共和国江苏省宜兴市。原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行与被告江苏赛特钢结构有限公司、宜兴市赛特新型建筑材料有限公司、中国赛特集团有限公司，宜兴市建工建筑安装有限责任公司、江苏百纳环境工程有限公司、艾特克控股集团股份有限公司、蒋建强、周小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告中国工商银行股份有限公司宜兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  包文炯审判员  酆 芳二〇一七年二月六日书记员  顾 蔚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初6568号之一原告刘保香，男，1966年5月16日出生，汉族，住民权县。委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。委托代理人张向阳，男，1982年7月6日出生，住河南省新安县铁门镇电厂家属院一号楼，身份证号：410323198207060531.被告孙明智，男，汉族，1964年4月24日出生，住商丘市梁园区杨庄西区附一号，身份证号：412301196404241010．被告冯涛，男，1979年8月9日出生，汉族，住河南同亿置业有限公司，身份证号：412322197908090638.被告（反诉原告）河南同亿置业有限公司，住所地：商丘市睢阳北路99号，统一社会信用代码：9141140058288276X2.三被告委托代理人葛磊，上海市光大律师事务所律师商丘分所律师。原告（反诉被告）刘保香诉被告孙明智、被告冯涛、被告（反诉原告）河南同亿置业有限公司股东权益纠纷一案，原告（反诉原告）刘保香于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘保香提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）河南同亿置业有限公司撤回反诉诉。本案受理费2100元，被告（反诉原告）河南同亿置业有限公司承担。审判长 陈 瑛审判员 张幸福审判员 苏 君二〇一七年二月二十二日书记员 丁丽影
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第504号申请执行人孙素珍，女，1963年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏怡华投资有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨路4号4楼。法定代表人丁国铭，该公司董事长。申请执行人孙素珍与被执行人江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保212号申请人河南正荣恒能源科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区雪松路4号1号楼，统一社会信用代码：914101000600183258。法定代表人李浩杰。委托代理人康瑞宇，河南钧道律师事务所律师，特别授权。被申请人赵县福港燃气销售有限公司，住所地河北省赵县环翠路南侧，注册号：130133000017962。法定代表人杜贵强。被申请人河北正润能源投资集团有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇北环路路北，注册号：130131000010244。法定代表人谷倍弛，公民身份号码：1306341976********。被申请人谷倍弛，男，汉族，1976年9月12日出生，住河北省石家庄市桥西区。被申请人李红，女，汉族，1985年5月25日出生，住河北省保定市曲阳县。被申请人高云飞，女，汉族，1985年5月25日出生，住河北省保定市曲阳县。被申请人谷高兆，男，汉族，1983年8月25日出生，住河北省赵县。被申请人周春雷，男，汉族，1982年12月31日出生，住河北省赵县。申请人河南郑荣恒能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵县福港燃气销售有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛、李红、高云飞、谷高兆、周春雷的银行存款人民450万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由正星科技股份有限公司提供其所有的位于银苑花园小区六幢六单元101号（云20**官渡区不动产权第0005359）房产、位于东西湖区常青花园13街3栋2单元101室（鄂20**武汉市东西湖不动产权第0014204）房产为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封正星科技股份有限公司所有的位于银苑花园小区六幢六单元101号（云20**官渡区不动产权第0005359）房产一套。二、查封正星科技股份有限公司所有的位于东西湖区常青花园13街3栋2单元101室（鄂20**武汉市东西湖不动产权第0014204）房产三、冻结被申请人赵县福港燃气销售有限公司、河北正润能源投资集团有限公司、谷倍弛、李红、高云飞、谷高兆、周春雷的银行存款人民450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十四日书记员  张瑞玲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1466号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：程某某。被执行人：颜某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与程某某、颜某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1082民初第440号原告李报应,女，汉族，1970年12月2日生，西华县。原告王刘榜,男，汉族，1970年9月10日生，住址同上。被告袁安旺，男，汉族，1985年1月2日生，山东省曹县人。被告定陶运达运输服务有限公司被告中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司。本院在审理原告李报应、王刘榜诉被告袁安旺、定陶运达运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李报应、王刘榜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李报应、王刘榜申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李报应、王刘榜撤回对被告袁安旺、定陶运达运输服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司荷泽中心支公司的起诉。审判员  陈建森二〇一七年二月六日书记员  李欣欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1574号原告穆礼慧，女，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人赵福刚，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，由重庆福飞建筑工程有限公司推荐。被告穆风衡，男，1954年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告程贵芬，女，1954年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告穆礼慧与被告程贵芬、穆风衡物权确认纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆礼慧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆礼慧撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告穆礼慧承担(已缴纳)。审判员  郭华二〇一七年二月二十二日书记员  颜婷
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审15号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：敖特恒，男，1969年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人敖特恒违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原17.1亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，17.1亩×2500元/亩＝42750元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因敖特恒违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原17.1亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第8号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第8号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2144号之一申请执行人黄建龙，男，1954年3月15日出生，汉族被执行人黄炯，男，1976年10月15日出生，汉族申请执行人黄建龙与被执行人黄炯民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02555号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款70000元，负担案件受理费、保全费及公告费2830元，本案申请执行费992元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，并已执行到位28000元，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02555号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月十四日书记员 吴 姣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03675号申请执行人张志祥，男，1974年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人田广四，男，1965年5月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执632号之一申请执行人陈天忠，男，生于1967年6月12日，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人黑占仁，男，生于1967年3月4日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人陈天忠申请执行被执行人黑占仁民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2015年11月24日作出了（2015）同民初字第1735号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人陈天忠向本院提出申请执行，要求被执行人黑占仁履行标的款70775元。本案在执行过程中，被执行人黑占仁履行了标的款1万元，对下剩标的款6.0775万元，申请执行人陈天忠称其与被执行人黑占仁达成了还款协议，即被执行人黑占仁于2017年12月30日履行标的款3万元，于2018年12月30日履行标的款3.0775万元，经查被执行人黑占仁再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人陈天忠认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0324民初632号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 顾占林审判员 田进虎二〇一七年二月二十七日书记员 杨晓东本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2822执77号申请执行人张祝清，男，生于1964年3月14日，汉族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务工作者。被执行人杨春银，男，生于1961年2月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人张祝清与被执行人杨春银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初1818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨春银没有履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人张祝清于2017年01月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春银偿还借款本金59.59万元及利息并负担诉讼费损失4880.00��。本院在执行过程中查明，被执行人杨春银已部分履行，且申请人张祝清与被执行人杨春银已达成了执行和解协议,申请人张祝清书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2822民初1818号民事调解书的执行。申请执行人张祝清在被执行人杨春银具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄海军二〇一七年二月二十四日书记员  李 慧
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保20号解除保全申请人：邓宸金，女，1966年12月28日出生，。被申请人：许某，男，1962年9月6日出生。解除保全申请人邓宸金与被申请人许某离婚纠纷一案，解除保全申请人邓宸金于2016年10月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人许某银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，本院于2016年10月28日作出（2016）赣0921执保110号执行裁定书，裁定冻结被申请人许某银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年1月25日解除保全申请人邓宸金以案件已调解和好为由向我院申请撤诉。本院予以准许并于2017年1月26日分别作出（2016）赣0921民初971号民事裁定书和（2016）赣0921民初971号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人许某所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人许某银行存款120000元的冻结和其他相应价值财产的查封、扣押、扣留。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年二月七日书记员  余训浪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执369号之二申请执行人于柏林，住开鲁县。被执行人义和塔拉镇致富村民委员会负责人单立伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3638号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人义和塔拉镇致富村民委员会负责人单立伟在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0464号申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王迎松，男，1982年12月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执241号申请执行人蒋文军，男，1977年6月2日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住址：盘县红果镇。法定代表人徐文发。蒋文军与六盘水恒鼎实业有限公司劳动争议纠纷一案，蒋文军依据已经发生法律效力的盘劳人仲案字【2016】第637号仲裁裁决书向本院申请执行：由被执行人给付申请执行人解除劳动关系经济补偿金4061元。执行中被执行人应当交纳执行费50元。查明，被执行人在中国建设银行股份有限公司富源支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人六盘水恒鼎实业有限公司在中国建设银行股份有限公司富源支行账号为53×××00账户内的存款4111元至我院账户（户名盘县人民法院，开户行贵州银行银行盘县支行，账号08×××41）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月三日书记员  甘琦宇
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执240号被执行人：李灶成，男，1963年9月13日出生，汉族，硕士研究生文化，上海市登安工贸有限公司实际经营人，住上海市徐汇区。本院民事审判第三庭移送执行的李灶成犯假冒注册商标罪罚金一案，因本案被执行人李灶成原犯罪地在泰兴市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的李灶成犯假冒注册商标罪罚金一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月十五日书 记 员  范欣怡
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执221号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。法定代表人张爽，理事长。被执行人王文祥，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第139号民事判书已发生法律效力，申请执行人木兰县邮储银行于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人王文祥等给付借款本金人民币70000元及逾期利息，被执行人至今未履行给付借款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王文祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县大贵镇支行存款人民币70000元。本裁定立即生效此页无正文执行员  白雪松二〇一七年二月二十七日书记员  鄢凤慧
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执61号之一申请执行人陈信虎，男，1976年10月5日出生，汉族，荆门市人。申请执行人张军，男，1984年8月18日出生，汉族，沙洋县人。被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城镇蔡院村四组，统一社会信用代码420800000176019。法定代表人吴磊，职务不详。被执行人吴磊，男，1970年10月10日出生，汉族，大悟县人。本院在执行陈信虎、张军与湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊买卖合同及追偿权纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊发出执行通知书，责令被执行人湖北泽坤高新农业科技有限公司、吴磊在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人陈信虎支付货款47880元及利息12209.4元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4020元，执行费2750元，向申请执行人张军支付货款121046元及利息30866.73元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费3340元，执行费2200元但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴磊妻子马慧珍位于上海市杨浦区世界路151弄房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年二月十日书记员  曾光
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2063号原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇佳苑新城**楼*层*号。法定代表人陈某某，任总经理。被告刘某某,男，汉族，住宝鸡市千河镇。原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日日立案。原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宝鸡天彩烟花爆竹经营有限责任公司负担。审 判 长  范晓艳代理审判员  惠磊磊代理审判员  杜晓艳二〇一七年二月十日书 记 员  申元春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0191执6号之一申请执行人：安徽百商置业有限公司。被执行人：吴春洋。本院在执行安徽百商置业有限公司与吴春洋民间借贷一案中，冻结被执行人吴春洋银行存款24858.11元，现因被执行人吴春洋已履行其义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴春洋银行存款24858.11元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一七年二月十三日书记员  邹 靖
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2017)渝0154民初1113号原告邓济民，男，1941年2月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告邓济民诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告邓济民对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。案件受理费2150元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 ： 彭 翔二〇一七年二月二十三日书记员 ：谢友明
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执164号申请执行人任甜语，女，汉族，2006年6月2日生，住贵州省习水县。申请执行人任甜莉，女，汉族，2009年11月13日生，住址同上。申请执行人任宝俊，男，汉族，2011年9月16日生，住址同上。法定代理人及申请执行人陈素怀，系上述三人之母亲，女，汉族，1979年2月23日生，住贵阳市花溪区金竹社区。申请执行人任德明，男，汉族，1957年3月19日生，住贵州省习水县桃林乡。申请执行人张翠平，女，汉族，1955年2月14日生，住贵州省习水县桃林乡。被执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号。法定代表人童进，系该公司总经理。被执行人黎万强，男，汉族，1968年3月6日生，住贵阳市观山湖区世纪城。本院执行的任甜语、任甜莉、任宝俊、任德明、张翠平、陈素怀申请执行华安财产保险股份有限公司贵州分公司、黎万强机动车事故责任纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执164号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03609号申请执行人周伟，男，1982年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨立华，男，1972年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初563号原告李信连，女，生于1965年8月2日，云南省巧家县人，住巧家县。��托代理人姜兴福，巧家县蒙姑法律事务所法律工作者。被告王德敏，女，生于1979年12月3日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。委托代理人周某某，男，生于1982年3月10日，云南省巧家县人，住址同上（被告王德敏之夫）。原告李信连诉被告王德敏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李信连及其委托代理人姜兴福、被告王德敏的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告王德敏经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月12日下午16时55分许，因被告家房屋着火，原告提桶帮助救火。火灭后原告将桶找着拿走时，被告将原告的桶抢过去砸烂在地。原告好言问了几句就被被告拿起墙槌向其头部打来，致原告头���流血。原告受伤后到红山卫生院治疗两天后转至巧家县人民医院诊治，原告的伤经诊断为脑震荡。原告在巧家县人民医院住院治疗6天，用去医疗费5127.50元。原告住院期间由周德平护理。原告的伤经巧家县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告伤害原告的行为被巧家县公安局处予行政拘留十二日，罚款500元。为了维护原告的合法权益，现诉至巧家县人民法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失7719.50元，诉讼费由被告承担。被告辩称：其房子着火是事实，其丈夫周某某回来就看见原告把水龙头锁了，不开水，并站在水管旁边，别人去接水原告也不让，并且还把钥匙拿着。原告在着火现场乱骂人，其才与原告发生抓扯并打着原告的，所以原告自己也有责任。原告李信连为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.行政处罚决定书原件一份，证明被告伤害原告的事实认定及处罚的事实；3.鉴定委托书复印件一份，证明原告的损伤情况已经委托到公安局进行鉴定；4.出院证、护理证明、医疗发票费用清单各一份，证明原告共支付医疗费用5127.50元；5.鉴定费收据一份，证明原告损伤鉴定支付鉴定费用300元；6.交通费发票6张，证明原告在就医途中所支付的交通费用共计362元。经质证，被告王德敏对原告李信连出示的第1、2、3、6组证据无异议；认为第4组证据中的红山卫生所的门诊收费发票是手写的，有异议，对其余证据无异议；第5组证据是手写的，���予认可。被告王德敏未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2、3、6来源合法，被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据4中，东坪镇xx药店于2016年6月27日出具的《收款收据》，金额为96元，系原告出院后产生的费用，不能证明是否系原告因此次纠纷受伤产生的合理医疗费用，故该笔费用本院不予支持；红山乡卫生院于2016年6月12日、13日开具的两张门诊收费收据与双方发生抓扯的时间及后续在巧家县人民医院住院治疗的时间相吻合衔接，能够认定系原告与被告发生抓扯受伤后治疗产生的费用，且被告对该组证据中的其余证据无异议，故该组证据除东坪镇xx药店出具的《收款收据》外，本院予以采信；原告提交的证据5系巧家县公安局刑事侦查大队开具的鉴定费收据，且巧家县公安局巧公（红）行罚决字[2016]第25号《行政处罚决定书》记载：“经鉴定，李信连的伤为轻微伤”，故可以认定该鉴定费300元系实际开支，本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2016年6月12日16时55分左右，被告王德敏家房屋着火，原、被告双方在着火现场发生抓扯，被告王德敏用木棒将原告李信连打伤，经鉴定，李信连的伤为轻微伤，用去鉴定费300元。原告李信连于2016年6月12日至6月13日在红山乡卫生院门诊治疗，用去诊疗费131元。原告李信连于2016年6月14日至6月20日转院至巧家县人民医院住院治疗6天，用去住院治疗费用4900.05元。经诊断，原告李信连脑震荡，住院期间需一人陪护。原告因伤到巧家县人民医院住院治疗及到巧家县公安局进行伤情鉴定，用去交通费362元。本院认为，原���被告双方本系邻里，理应和睦相处，互相礼让，但双方在处理邻里纠纷的过程中未冷静对待，进而发生争执致原告李信连受伤。原、被告对待纠纷未采取正确的途径加以处理，双方均有不同程度的过错。综合本案情况，原告对其所受的损失应承担30%的责任，被告对原告的损失应承担70%的责任。原告李信连因伤住院治疗6天，用去医疗费用5031.05元。误工费应当支持（93.78元×6天）562.68元，住院伙食补助费支持（100元×6天）600元，护理费应当支持（93.78元×6天）562.68元，交通费支持362元，伤情鉴定费300元。故原告的损失合计为7418.41元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条的规定，判决如下：一、被告��德敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李信连医疗费、误工费等各项损失（7418.41元×70%）5192.90元；二、驳回原告李信连的其余诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由原告李信连负担15元，被告王德敏负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李明波二〇一七年二月十六日书记员  周耀兴
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执175号之一申请人：杨建帅，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：董小青，男，汉族，现住。杨建帅申请执行董小青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初1740号民事调解书，向被执行人董小青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董小青在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年二月十四日书记员  王 尊
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初1756号原告:潘玲，女，汉族，1981年12月23日生，住所地：九江市修水县。委托诉讼代理人：余奕，江西策源律师事务所律师。被告:郁悦，男，汉族，1971年2月18日生，住所地：南昌市青云谱区。被告:袁春霞，女，汉族，1976年3月3日生，住所地同上。原告潘玲诉被告郁悦、袁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玲及委托代理人余奕到庭参加诉讼，被告郁悦、袁春霞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告于2015年3月21日通过工商银行转账借款分两笔，一笔八万、一笔十二万，共二十万元整。被告从2015年到2016年5月7日期间断断续续归还8万元，被告说作为利息付给原告。2016年5月7日，被告再次问原告借14万元，并且把前面二十万的借条与十四万合并一起，写下35万元的借条给原告多出一万被告说作为利息给原告。2016年11月7日债务到期，原告问被告还钱，被告以各种理由拒不还钱，故请法院判决被告立即支付所欠人民币叁拾伍万元整及约定的利息；由被告承担本次诉讼费用。被告郁悦、袁春霞未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告于2015年3月19日向被告郁悦的银行账户转账120000元；于2015年3月21日向被告郁悦的银行账户存款80000元，被告郁悦于2015年3月21日向原告出具借条一张，载明借到原告人民币200000元，借款利率为月息3%。原告于2016年5月7日通过银行向被告郁悦出借140000元，被告郁悦于2016年5月7日再次向原告出具借条一张，载明借到原告人民币350000元，于半年内还清，借条上并未注明利息，但原告向本院提交了一段视频证明双方就2016年5月7日借款口头约定借款利息为月息3分。原告称被告两次借款均以经营需要为由；截止被告郁悦于2016年5月7日第二次向原告借款前，被告郁悦共向原告归还80000元；第二笔借款预先计算了10000元利息。被告郁悦、袁春霞于2003年9月29日登记结婚，至合议庭合议之日止，没有证据显示两被告离婚。上述事实有借条、银行回单、视频、结婚登记信息表以及原告的陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告郁悦向其借款并提供相应证据，被告郁悦未作任何抗辩，故对原告与被告郁悦之间的借贷关系，本院予以确认。按照原告与被告郁悦就2015年3月21日借条中对借款利率的约定，被告郁悦于2016年5月7日前归还的80000元应属于借款利息。原、被告就2016年5月7日的借款预先扣除了10000元利息，故该笔借款本金依法应认定为实际出借的340000元，借条虽未写明借款利息，但从原告提供的视频看，原告与被告郁悦确实就该笔借款约定月利率3%，双方约定的利率过高，应依法认定为月利率2%。原告与被告郁悦之间的借贷关系发生在被告郁悦、袁春霞婚姻存续期间，且被告袁春霞并未提出证据证明被告郁悦对原告所负债务不属于夫妻共同债务，故上述债务应属于夫妻共同债务，应由被告郁悦、袁春霞共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郁悦、袁春霞于本判决生效后七日内一次性归还原告潘玲借款本金人民币340000元及利息，利息自2016年5月7日以月利率2%计算至本判决生效之日止;二、驳回原告潘玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元（原告已预交），由被告郁悦、袁春霞承担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  周丽萍人民陪审员  章定刚二〇一七年二月十四日书 记 员  万 璐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢13号之一申请执行人唐敬文，男，1965年5月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会，住所地沂源县南鲁山镇芝芳村。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初817号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人沂源县南鲁山镇芝芳村村民委员会在沂源县南鲁山镇农村经济经营管理站的代管资金及现金130000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  周 燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之九申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人叶青丽，女，汉族，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初81号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付翔、叶青丽3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人叶青丽的收入1465000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月七日书记员  杨福生
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执85号之一申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。法定代表人张宏伟，职务理事长。被执行人谭忠伟，住木兰县。被执行人杜忠成，住木兰县。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人谭忠伟、杜忠成金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初549号民事调解书，被执行人谭忠伟、杜忠成应给付木兰县农村信用合作联社借款本息、案件受理费及申请执行费合计115000元。谭忠伟、杜忠成未履行调解规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜忠成在木兰县农村信用合作联社账户存款4100元。本裁定立即执行。审判员  王春峰二〇一七年二月二十日书记员  李佳鹏
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执221号被执行人：徐建锋，男，1977年10月24日生，汉族，初中文化，个体，户籍地泰兴市，现已被执行死刑。本院刑事审判第一庭移送执行的徐建锋犯故意杀人罪、抢劫罪罚金一案，因本案被执行人徐建锋原住所地在泰兴市人民法院辖区，为便于沟通协调，方便案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的徐建锋犯故意杀人罪、抢劫罪罚金一案，由泰兴市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月十五日书 记 员  范欣怡
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执89号申请执行人:刘顺国，男，1981年6月5日出生，汉族，住安陆市。被执行人：董杏英，女，1942年2月8日出生，汉族，住安陆市。本院依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院2016年11月16日作出的(2016)鄂0982民初1768号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人董杏英发出执行通知书，责令其协助申请执行人刘顺国办理位于安陆市府和街121号一幢三间二层房屋【房产证号为（95）C04（0285）】所有权及国有土地使用权【权证编号为安陆国用(1994)字第1608065**号】变更登记手续，2017年2月13日，本院依法向安陆市不动产登记中心发出协助执行通知书，现本案已协助执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1768号民事判决书执行完毕，﹙2017﹚鄂09**执89号申请执行人刘顺国与被执行人董杏英房屋买卖合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一七年二月十六日书记员  龚宗洲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之六申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人叶青丽，女，汉族，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初81号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付翔、叶青丽3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人付翔的收入1465000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月七日书记员  杨福生
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5574号之三原告：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地：扬州市江都区小纪镇华阳村华阳路18号。法定代表人：王天喜，总经理。委托代理人：张治国、赵剑，山东才有律师事务所律师。被告：山东贞元汽车车轮有限公司，住所地：聊城高新技术产业开发区黄河路66号。法定代表人：胡爱君，总经理。本院于2016年11月2日作出（2016）鲁1502民初5574号之一财产保全的裁定，现因原、被告已和解，原告申请解除本案对被告山东贞元汽车车轮有限公司的银行存款18万元的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告山东贞元汽车车轮有限公司的银行存款18万元的查封。审判员  王玉霞二０一七年二月二十二日书记员  李 腾
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017���渝01民辖终114号上诉人（原审被告）：重庆科华新型节能墙体有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇机电路7号，统一社会信用代码91500116597985585L。法定代表人：邵春洪，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆金固物流有限公司，住所地重庆市北碚区北泉路309号6单元2-5，统一社会信用代码91500109569939354B。法定代表人:何仕芬，总经理。上诉人重庆科华新型节能墙体有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6969号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在江津，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江津区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月��日书记员  杜万江
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初460号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人李伟，男，1998年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区铁桥镇。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月13日被被重庆市开州区公安局抓获，次日被开州区公安局刑事拘留，2016年10月18日经开州区人民检察院批准，同日被重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于开州区看守所。辩护人郑持忠，重庆帅风律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以开州检刑诉（2016）463号起诉书指控被告人李伟犯抢劫罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月3日转为适用普通程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松和何蕾组成合议庭，于2017年1月9日、1月23日、2月22日公开开庭进行了审理。开州区人民检察院指派检察员贾晓星出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人郑持忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。开州区人民检察院指控：2O16年9月4日，被告人李伟伙同他人因前往重庆市开州区XX镇被害人李某家盗窃不成，共谋抢劫。同月6日19时许，三人到李某家门外，李伟以问路为由骗李某将门打开，并趁机将李某嘴巴捂住。三人采用拳脚殴打、刀背拍打、衣服蒙头、绳索捆绑等手段将李某控制。三人在李某家翻找到人民币3000余元后逃走。三人将赃款共同消费部分后，每人分得人民币800元。2016年9月13日，开州区公安局民警将李伟抓获。李伟到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人李伟与他人系共同犯罪。被告人李伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人李伟及其辩护人郑持忠对公诉机关指控抢劫罪的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人李伟户口页上的出生日期是农历，阳历是1998年9月9日，李伟犯罪时是未成年人。辩护人还提出被告人李伟有自首情节，请求减轻处罚。经审理查明：2O16年9月4日，被告人李伟伙同他人因前往重庆市开州区XX镇被害人李某家盗窃不成，共谋抢劫。同月6日19时许，三人到李某家门外，李伟以问路为由骗李某将门打开，并趁机将李某嘴巴捂住。三人采用拳脚殴打、刀背拍打、衣服蒙头、绳索捆绑等手段将李某控制。三人在李某家翻找到人民币3000余元后逃走。三人将赃款共同消费部分后，每人分得人民币800元。2016年9月13日，开州区公安局民警将李伟抓获。李伟到案后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。2016年12月30日被告人李伟的家属赔偿被害人李某医药费及生活费6000元，并取得谅解。2017年2月11日被告人李伟等三人赔偿了被害人李某3000元。经开州区公安局鉴定被害人李某的损失程度系轻微伤。以上事实，有经庭审举证、质证如下证据证实：1.被告人李伟的供述与辩解。被告人李伟的供诉与公诉机关指控的基本一致。2.被害人李某的陈述。证实被多人对其实施暴力并被抢劫的过程，与公诉机关指控的一致。3.证人证言（1）丁某1、丁某2的证言。证实被告人李伟伙同二人抢劫被害人李某的过程。（2）白某、罗某的证言。证实2016年9月7日被害人李某向其讲诉被三个人抢劫的过程。（3）谭某1（接生员）的证言。证实李伟是其在1998年接生的，具体日期记不住了。（4）谭某2的证言。证实被告人李伟是在1998年下半年出生的。4.书证（1）损伤程度鉴定意见书。证实被害人李某的伤情系轻微伤。（2）抓获经过。证实2016年9月13日被告人李伟被抓获归案。（3）户籍信息。证实被告人李伟犯罪时已达刑事责任年龄。（4）残疾证。证实被害人李某系残疾人。（5）现场勘查笔录。证实被抢劫现场情况。（6）指认笔录。证实被告人李伟对抢劫现场的指认。（7）收条及谅解书。证实2016年12月30日被害人李某收到被告人李伟的家属给付的生活费和医疗费计6000元，并取得被害人李某的谅解。2017年2月11日被告人李伟等三人赔偿了被害人李某被抢劫的3000元。（8）立功材料。证实被告人李伟协助公安机关抓获同案犯。以上证据经当庭质证，被告人李伟及其辩护人郑持忠在开庭审理过程中对抓获经过及年龄证据提出异议。对其他证据无异议。经查，以上证据的收集程序和来源合法，证明的内容亦客观、真实，且能相互印证，足以证明上述认定的事实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告人李伟伙同他人以暴力方法入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人李伟与他人系共同犯罪。被告人李伟协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李伟犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李伟的家属对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人郑持忠提出被告人李伟户口页上的出生日期是旧历，而阳历是1998年9月9日，犯罪时系未成年人的辩护意见；经查，被告人李伟的户口页上记载1998年7月19日出生，而通过公安机关调查李伟出生时的接生员及同村邻居，接生员反映是1998年，时间久了不知具体日期，而其邻居反映是开学后李伟才出生，其父母说是1998年9月9日出生。该证言都是言词证据，无其他书证予以佐证。故证明被告人李伟系未成年人的证据不充分，对该辩护意见本院不予支持。关于辩护人提出自首的辩护意见；经查，被告人到案不具有主动性，被告人辩解是其母亲叫其回来，与母亲商量后正准备去自首，但无其母亲的证言佐证该事实。且警察是在被告人家里将被告人抓获，对该辩护意见本院不予支持。综合被告人的犯罪数额、情节和社会危害性，依法对被告人李伟减轻处罚。为保护公私财产权利及人身权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2024年9月12日止。）（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谭     术     明人民陪审员 唐     志     松人民陪审员 何蕾二〇一七年二月二十二日书 记 员 喻     虹     乔
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保9号之二申请人：马桂芹，女，1975年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李逢瑜，男，1988年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人马桂芹与被申请人李逢瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）鲁1202财保9号之一民事裁定，扣押被申请人李逢瑜鲁Ａ×××××号（未悬挂）小型普通客车一辆。申请人马桂芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。本院经审查认为，申请人马桂芹应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李逢瑜李逢瑜鲁Ａ×××××号（未悬挂）小型普通客车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人马桂芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月七日书记员  亓东美
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681民初59号原告：徐刘巧，女。被告：江双英，女。原告徐刘巧与被告江双英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月21日，原告徐刘巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐刘巧撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐刘巧负担。审判员 熊 红二〇一七年二月二十一日书记员 周娅娟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0191民初1952号之一原告：马延会，女，1973年9月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。被告：济南市历下区鲁东贸易公司，住所地济南市。法定代表人：于庆胜，经理。被告：山东义和集团总公司石油销售公司，住所地济南市。法定代表人：于庆涛，经理。被告：山东省华森建筑安装工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：马才儒，经理。被告：于庆胜，男，1955年6月6日出生，汉族，住济南市。被告：于庆国，男，1956年11月10日出生，汉族，住济南市。被告：马才儒，男，1975年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：于庆景，男，1961年10月29日出生，汉族，住济南市。被告：于宪霞，女，1986年7月28日出生，汉族，住济南市。被告：孙志平，男，1954年5月3日出生，汉族，住济南市。被告：马延凯，男，1947年1月10日出生，汉族，住济南市。被告：杨清英，女，1964年11月10日出生，汉族，住济南市。被告：张秀贞，女，1959年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：宿光星，男，1954年3月21日出生，汉族，住济南市。被告：李玉贵，男，1956年9月17日出生，汉族，住济南市。被告：李宝珍，女，1961年8月16日出生，汉族，住济南市。原告马延会与被告济南市历下区鲁东贸易公司（以下简称鲁东公司）、山东义和集团总公司石油销售公司（以下简称义和公司）、山东省华森建筑安装工程有限公司（以下简称华森公司）、于庆胜、于庆国、马才儒、于庆景、于宪霞、孙志平、马延凯、杨清英、张秀贞、宿光星、李玉贵、李宝珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告马延会向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁东公司偿还原告借款本金3400000元及利息133577.08元（暂计至2016年2月29日，嗣后利息按合同约定计收至款项付清之日止）；2、判令义和公司、华森公司、于庆胜、于庆国、马才儒、于庆景、于宪霞、孙志平、马延凯、杨清英、张秀贞、宿光星、李玉贵、李宝珍对被告鲁东公司的前项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师代理费、查档费、送达费）由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，山东济南润丰农村合作银行开发区支行（山东济南润丰农村合作银行的下属分支机构，不具备独立法人资格，以下简称润丰银行开发区支行）与被告鲁东公司签订《流动资金借款合同》，约定鲁东公司向润丰银行开发区支行借款3400000元，期限自2014年11月28日至2015年11月27日，借款利率执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮70%，利率调整以3个月为一个周期；按月结息，并约定了违约责任。同日，润丰银行开发区支行分别与被告义和公司、华森公司、于庆胜、于庆国、马才儒、于庆景、于宪霞、孙志平、马延凯、杨清英、张秀贞、宿光星、李玉贵、李宝珍对鲁东公司的借款提供连带责任保证，上述保证人并另行出具担保承诺书。2014年11月28日至2015年11月27日，月利率7.93333‰。借款期限已届满，鲁东公司未按约还本付息，其他被告也未承担清偿责任。另，2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。依据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号）规定，山东济南润丰农村合作银行的债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司承继。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》和济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原润丰银行开发区支行的债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继。2016年2月29日，济南农村商业银行股份有限公司历下支行将对鲁东贸易公司的债权转让给原告，并于2016年8月11日通知了债务人鲁东公司等，原告成为新的债权人。虽经原告多次催促，但被告至今拒不还款，现原告诉至法院，望判如所请。被告鲁东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告鲁东公司与原贷款银行济南农村商业银行股份历下支行及本案各当事人的住所地均为济南市，济南高新技术产业开发区人民法院无管辖权，本案应移送至有管辖权的济南市历下区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案的基础法律关系为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原润丰银行开发区支行与被告鲁东公司签订的《流动资金借款合同》中约定争议管辖法院为贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。2015年2月12日，济南农村商业银行股份有限公司成立。根据中国银监会山东监管局《关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》（鲁银监准【2015】37号），原山东济南润丰农村合作银行、原济南市历城区农村信用合作联社、原济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。根据中国人民银行《商业银行授权、授信管理暂行办法》及济南农村商业银行股份有限公司分级管理的授权，原润丰银行开发区支行终止后的债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继。现原润丰银行开发区支行已不存在，其债权、债务由济南农村商业银行股份有限公司历下支行承继，故依据借贷双方在《流动资金借款合同》中管辖法院的约定，应以济南农村商业银行股份有限公司历下支行的住所地确定管辖。原告虽主张济南农村商业银行股份有限公司历下支行已将对鲁东公司享有的该笔债权转让给原告，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且合同相对人同意的除外”，原告马延会作为合同受让方仍应受借款合同中管辖协议条款的约束。济南农村商业银行股份有限公司历下支行的住所地为济南市，故本案应由济南市历下区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：被告济南市历下区鲁东贸易公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 卉人民陪审员  褚振荣人民陪审员  孙红玲二〇一七年二月十一日书 记 员  韩 菁
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初24号原告：惠光前（又名惠广前），男，1957年1月26日出生，汉族，陕西省清涧县人。被告：李爱芳，女，1966年9月25日出生，汉族，住陕西省清涧县。委托诉讼代理人：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族，现住陕西省清涧县。被告：李虎子，男，1985年4月6日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：李亢亢，男，1986年3月5日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：李娜，女，1989年4月22日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告惠光前与被告李爱芳、李亢亢、李虎子、李娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠光前、被告李爱芳之诉讼委托代理人李娜、被告李娜到庭参加诉讼，李亢亢、李虎子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠光前向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资10440元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告惠广前一直在李昌奇生前经营的石场打工，因石场资金困难，尚欠原告工资10440元，有石场站场人张顺出具的证明一份为证，该款经原告多次向李昌奇催要未果。2016年农历10月，李昌奇突发病故。原告现诉请由李昌奇的四位法定继承人清偿原告的工资，并要求四被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：证明一份，用于证明：2014年11月13日，张顺给原告出具了证明一份，证明其在李昌奇经营的石场做活计分947分，每分20元，共计18940元，扣除原告在石场的欠款3500元，后李昌奇支付了5000元，尚欠原告10440元未付清。被告李爱芳、李娜辩称：他们并不认识原告惠光前，且李昌奇经营的石场其一直没有参与过经营，李昌奇去世后，其已经明确放弃继承李昌奇生前所有财产，故对该债务被告李爱芳、李娜、李亢亢、李虎子均不承担偿还责任。被告李虎子、李亢亢未到庭答辩。被告向法庭提交了放弃继承权声明书四份，用于证明：被告李爱芳、李亢亢、李虎子、李娜于2016年11月15日发出声明，自愿放弃对李昌奇财产的继承权。本院经审理认定事实如下：原告惠光前曾在李昌奇生前经营的石场打工，经结算，由石场站场人张顺于2014年11月13日向原告出具了证明一份，证明石场下欠原告工资15440元，后李昌奇支付了5000元，现仍有10440元未付。该款经原告多次向李昌奇催要未果。2016年11月12日，李昌奇突然病故，原告向李昌奇的家人索要未果，形成纠纷。2016年11月15日，被告李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜各自发出放弃继承权声明书，对李昌奇的不动产及动产自愿放弃继承权。本院认为：被继承人债务清偿纠纷是指因清偿被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务而引起的纠纷。李昌奇经营的石场系家庭共同财产，该厂所欠工人的工资属家庭共同债务。李昌奇欠原告惠光前工资10440元客观真实、且有证据佐证，本院依法予以确认。被告李爱芳、李虎子、李亢亢、李娜作为李昌奇的继承人于2016年11月15日作出声明，对李昌奇死亡后的不动产及动产自愿放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。且原告惠光前未提交证据证明四被告继承李昌奇的遗产的事实，四被告放弃继承声明是对自己权利的处分，并无不妥，故原告诉请由被告李爱芳、李亢亢、李虎子、李娜承担清偿其工资的请求，依法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告惠光前的诉讼请求。案件受理费31元，由原告惠光前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年二月十六日书记员  贺 淼
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2249号原告：赵宗田，男，山东省平原县。委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵凯，男，山东省平原县。被告：崔德弟，男，山东省平原县。原告赵宗田诉被告赵凯、崔德弟返还原物纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告赵宗田于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵宗田撤诉。案件受理费88元由赵宗田负担。审判员  夏子水二〇一七年二月二十三日书记员  葛文君
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审44号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。被执行人广东亮科环保工程有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人佘常光。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月21日作出的顺建（容）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：一、责令退还非法占用的位于顺德区容桂街道马冈村委会污水处理厂（宗地号：107090-W001）面积为717.28平方米土地；二、拆除在非法占用位于顺德区容桂街道马冈村委会污水处理厂（宗地号：107090-W001）面积为717.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德××××街道马冈村委会污水处理厂（宗地号：107090-W001）面积为717.28平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。对申请执行人申请执行责令拆除在非法占用位于顺德××××街道马冈村委会污水处理厂（宗地号：107090-W001）面积为717.28平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，被处罚人对该项处罚决定的救济途径是在收到该项拆除的处罚决定后15日内直接向人民法院提起行政诉讼或者在60日内向复议机关申请行政复议。被执行人于2016年6月21日收到该项处罚决定，其对该项的处罚决定的起诉期限届满时间为2016年7月6日，申请复议期限届满时间为2016年8月21日。因被处罚人在上述期限内没有提起诉讼或者申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，行政机关申请人民法院强制执行的期限为当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限届满之日起三个月。本案中，被执行人在法定期限内没有对涉案行政处罚决定书提起行政诉讼或申请行政复议，佛山市顺德区国土城建和水利局对被执行人不履行该项处罚申请人民法院强制执行的，应当在复议期限届满之日起三个月内提出，即申请执行该项拆除建筑物和其他设施的处罚的期限应自2016年8月22日至2016年11月21日止，但申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日才向本院申请强制执行该项处罚事项，已超过了三个月的申请执行期限，应不予受理，鉴于本案已经受理，应当裁定驳回申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕14号《国土资源行政处罚决定书》提出的两项强制执行申请。服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月八日书 记 员  谢 童
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）禹法执字第145号之一申请执行人：王新菊，女，1984年8月23日出生，汉族。被执行人：安桂芹，女，1983年10月10日出生，汉族。被执行人：李升鸣，男，1984年10月31日出生，汉族。申请执行人王新菊与被执行人安桂芹、李升鸣民间借贷纠纷一案于2013年7月21日审结。该案（2013）禹民初字第726号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李升鸣在622319140814XXXX银行账户上的存款20000元。本裁定立即执行。审判员 ��刘祥涛二〇一七年二月二十四日书记员 张 国 栋
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1364号上诉人（原审原告）：李娟。上诉人（原审原告）：李玲。上诉人（原审原告）：李某委托代理人：杨文春。委托代理人：郑本林。被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。法定代表人：杨博理。委托代理人：戴欢。原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。法定代表人：ＸＸ刚。委托代理人：陶正国。李娟、李玲、李某（以下简称李娟等三上诉人）诉城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年7月6日作出的（2016）湘05行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。李娟等三原告没有与原承包户挂钩也未提出申请分配，土桥农场未与原告签订承包农业资源的合同。邵阳市中级人民法院认为:土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。李娟等三原告起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于该院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李娟、李玲、李某的起诉。本案受理费50元，退还给原告李娟、李玲、李某。李娟等三上诉人不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违法上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。故请求：一、撤销一审判决。二、依法判决被上诉人及原审第三人分配给上诉人应得的土地面积及因土地分配尚未落实所造成的经济损失共计98550元。三、依法判决被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费及其他费用。城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审法院裁定于法有据，请予以维持。原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李娟等三上诉人认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，李娟等三上诉人要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一七年二月二十日代理书记员  袁 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1018号上诉人（原审被告）：广州市航天科技技工学校。法定代表人：谢琮，董事长。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州饭菜香餐饮服务有限公司。法定代表人：张孟军。原审被告：谢琮。上诉人广州市航天科技技工学校因与广州饭菜香餐饮服务有限公司及原审被告谢琮合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2859号民事判决，向本院提起上诉。在法律规定的缴费期限内，上诉人广州市航天科技技工学校未依法缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州市航天科技技工学校撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一七年二月八日书记员  谢佩君蔡嘉瑜
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初5416号原告：何旭盛，住广东省普宁市。被告：陈林坪，身份证住址广东省雷州市。本院在审理原告何旭盛诉被告陈林坪合同纠纷一案中，原告何旭盛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何旭盛提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何旭盛撤回起诉。本案受理费115元，由原告何旭盛负担。审 判 长  马文洁代理审判员  方 婷人民陪审员  陈桂英二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢志伟魏冬菊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初5522号之一原告:张文，男，1983年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：彭征，江西爱心律师事务所律师。被告：彭弘森，男，2010年1月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：彭玉瑾，女，2007年4月23日生，汉族，住宜春市袁州区，被告：余婷，女，汉族，1984年8月10日出生，住宜春市袁州区，宜春市群艺馆工作人员，被告：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇南塘村，工商注册号：360000310002238。法定代表人：胡圣朝。本院在审理原告张文与被告彭弘森、彭玉瑾、余婷、袁州区西村镇胜朝煤矿民间借贷纠纷一案中,原告张文于2017年2月3日向本院提出对被告彭弘森、彭玉瑾、余婷、袁州区西村镇胜朝煤矿的撤诉申请。本院认为：原告张文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文撤回对被告彭弘森、彭玉瑾、余婷、袁州区西村镇胜朝煤矿的起诉。本案受理费11800元，减半收取计币5900元，由原告张文承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  范春根代理审判员  易 茜二〇一七年二月十日代书 记员  何 钏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初2106号原告：申某，女，1988年1月25日出生，汉族，农民。公民身份号码：。委托代理人：常某，女，1958年11月26日出生，汉族，农民。被告：裴某，男，年龄不详，汉族，农民。原告申某与被告裴某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年二月八日书记员孟庆波
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初177号原告:徐某某,女,生于1981年12月8日，汉族,住城固县。被告:演某某,男,生于1964年7月7日，汉族,住城固县。被告:刘某某,男,生于1965年2月13日，汉族,住城固县。本院在审理徐某某与演某某,刘某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某负担。代理审判员 李 茹二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘思瑶
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审251号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人齐吉忠，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月13日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00618号行政处罚决定，处河南省安阳安运交通运输有限公司(豫Ｅ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00618号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终93号上诉人(原审被告)：陈孝先，男，1973年4月5日生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人(原审原告)：王晓东，男，1971年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。法定代表人：陈琴弟。上诉人陈孝先因与被上诉人王晓东，原审被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司（下称力沃房地产公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初12922号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2012年8月19日，案外人王晓峰与力沃房地产公司、陈孝先签订“股权转让协议书”一份，主要内容为王晓峰向力沃房地产公司转让力沃置业公司股权相关事宜。该协议同时约定：“如出现争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。”2016年6月21日，王晓峰将上述部分股权转让形成的债权转让给王晓东。王晓东据此诉至法院。原审法院认为，本案诉争“股权转让协议书”约定合同争议的解决方法为：“双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。”根据民事诉讼法第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故上述约定符合法律规定，合法有效。本案王晓东所主张的债权系其受让王晓峰的合同债权，故股权转让协议书对王晓东具有约束力。因王晓东住所地为江阴市，其住所地法院即为江阴市人民法院，故该院依法对本案具有管辖权。据此，陈孝先提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，该院裁定：驳回被告陈孝先对本案管辖权提出的异议。陈孝先不服原审裁定，向本院提起上诉称，股权转让协议约定发生争议由原告所在地法院管辖属约定不明。请求撤销一审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。王晓东未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人约定合同争议的解决方法为：“双方应友好协商解决，协商不成的，双方均有权向原告所在地法院提起诉讼。”王晓东作为本案原告，向其住所地即江阴市人民法院起诉符合双方约定，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月十日书 记 员  杨雁琳