云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2502民初95号原告开远市羊街中心校。住所地：开远市。法定代表人李世武，该中心校校长。统一社会信用代码：125325024321345473。委托代理人马立颖，开远市法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权代理（未到庭）。委托代理人孔睿，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告王桂英，女，1946年5月6日生，汉族，住开远市。被告蔡凤云，女，1964年3月10日生，汉族，住开远市（未到庭）。被告蔡凤琼，女，1972年5月20日生，汉族，住开远市（未到庭）。被告蔡炎津，男，1976年12月20日生，汉族，住开远市（未到庭）。被告蔡凤萍，女，1978年4月20日生，汉族，住开远市（未到庭）。被告蔡凤云、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍的委托代理人暨被告蔡荣华，男，1971年6月19日生。彝族，住弥勒市。代理权限为特别授权代理。被告蔡凤云、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍的委托代理人暨被告蔡荣兴，男，1981年7月30日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。原告开远市羊街中心校与被告王桂英、蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市羊街中心校（以下简称学校）的法定代表人李世武及其委托代理人孔睿、被告王桂英、被告蔡凤云、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍的共同委托代理人暨被告蔡荣华、蔡荣兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告学校诉称，死者蔡发会系原告学校的退休职工，被告王桂英系死者蔡发会的妻子，被告蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴系死者蔡发会的子女，2011年9月9日蔡发会死亡，根据文件规定，死亡职工家属需向校方提供死亡证明并于死亡次月停发工资等津贴，但其家属未及时到学校办理相关事宜，也未到户口所在地注销户口，导致学校继续发放死者蔡发会的工资等费用,直至2016年2月原告才得知本校职工蔡发会死亡的消息，原告知道后就及时找到被告王桂英，被告王桂英称蔡发会去世后，子女偶尔探望，没有经济收入，就用死者的工资来维持生活，2013年住院都是用死者的医保卡，原告让被告王桂英把工资存折、医保卡及相关证件拿出来，被告王桂英称已经销毁，原告找到其子女，子女述因被告王桂英在蔡发会去世时执意土葬，并对其子女称只要同意土葬，便自行负责衣食住行，所以他们就没有管了。综上，原告认为，被告在明知蔡发会已经死亡，还继续领取原告发给蔡发会的工资等费用，经原告向被告追要未果，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即退还不当得利获得的关于死者蔡发会的退休工资144049元，自治州补贴12000元，补发艰边补贴90元，补好调整津贴3870元，共计160009元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告王桂英辩称，自己取钱用，没有让子女知道，钱不是每个月都去取，一年才取一次，还有就是生病才会去取，只是想现在的政策好，学校给的津贴，只是想把脚医好，钱是拿到了，现在不是不想还，只是现在没有钱来还。被告蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴辩称，原告提到死亡职工家属未及时到学校办理相关事宜，也未到户口所在地注销户口，导致学校继续发放死者蔡发会的工资，被告不赞同，在蔡发会死亡的当天中午，被告就报了死者所属的期不底小学及羊街中心校，丧葬那天期不底小学校长等几个老师还代表学校来送礼。被告王桂英与死者蔡发会是夫妻，现已71岁，在蔡发会安葬一事上，不顾亲戚、邻居及其他老师的劝告，执意土葬，之后子女就未管被告王桂英的事，被告王桂英在没有经济来源的情况下，作为死者妻子的王桂英，认为存折上的钱是死者生前剩下的，后来认为是现在的政策好，作为职工家属给的补助，所以被告王桂英取去看病。被告认为，死者的六个子女不应成为被告，不应承担赔偿责任，请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、事业单位法人证明书、机构代码证和身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、工作情况复印件1份，用以证明被告在蔡发会死亡后所获得的不当得利的金额。3、证明复印件3份，用以证明死者与被告王桂英系夫妻关系及死者在2016年4月6日才到公安机关注销户口中。4、查询银行流水1份，用以证明死者蔡发会名下存款余额。5、工资发放表复印件62张，用以证明蔡发会死后单位发放的工资、津贴的数额。6、照片1份，用以证明蔡发会死亡的时间。经质证，被告王桂英、蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴对原告提交的证据1、2、3、4、6、的真实性、合法性、关联性无异议。对证据5具体金额不清楚，不发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。被告王桂英、蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴为支持自己的诉讼主张,向法庭提交记账本复印件1份，用以证明蔡发会死后学校有人来参加葬礼。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为记帐本是人为写上，学校的人来参加葬礼，并不能证明学校知道此事。本院认为，被告提交的证据与本案无关联性，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下事实：被告王桂英与被告蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴系母子关系，与死者蔡发会系夫妻关系。蔡发会系原告学校的退休职工，于2011年9月9日死亡。原告学校在其退休职工蔡发会死亡后，每月仍按退休人员将工资等福利打在蔡发会生前的个人存折（农村信用社帐户）上，从2011年10月至2016年1月共计打在蔡发会生前的个人存折（农村信用社帐户）上的工资等福利款项为160009元。另查明，蔡发会死亡后，蔡发会生前的个人存折（农村信用社帐户）由被告王桂英保管，存折上的钱系被告王桂英不定期到信用社去提取使用，存折在被告王桂英保管期间无丢失记录。再查明，截止2016年1月19日，死者蔡发会个人存折（农村信用社帐户）上存款余额为人民币52143.77元。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，蔡发会死亡后，不应再继续享有所在单位的工资、津贴等福利待遇，被告王桂英在其丈夫蔡发会死亡后，保管蔡发会的个人存折（农村信用社账户），原告学校在其退体职工蔡发会死亡后，从2011年10月至2016年1月误打入蔡发会生前个人存折（农村信用社帐户）上的工资等福利款项160009元，被告王桂英保管该存折，实际对以上款项进行支配占有，没有合法根据，属于不当得利，造成了原告学校的资金损失，被告王桂英应当将原告学校2011年10月至2016年1月误打入蔡发会生前个人存折（农村信用社帐户）上的工资等福利款项160009元返还原告学校，故原告学校请求判令被告王桂英返还不当得利的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告学校并未向本院提交证据证实，死者生前的个人存折（农村信用社帐户）系由被告蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴保管使用，且被告蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴已不认可，故原告学校要求被告蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴返还不当得利款的证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王桂英在本判决生效之日起30日内返还原告开远市羊街中心校不当得利款160009元。二、驳回原告开远市羊街中心校对被告蔡凤云、蔡荣华、蔡凤琼、蔡炎津、蔡凤萍、蔡荣兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审判员  岳炳玉二〇一七年二月九日书记员  蔡鹏会