wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1273号上诉人（原审被告）黄海涛，男，1974年11月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）郭莉，女，1971年12月12日生，汉族。被上诉人（原审原告）周学理，男，1942年7月21日生，汉族。被上诉人（原审原告）周凤雪，女，1997年6月22日生，汉族。原审被告周道军，男，1963年12月10日生，汉族。原审被告赵立东，男，1987年8月14日生，汉族。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人彭永恒，经理。上诉人黄海涛因与被上诉人郭莉、周学理、周凤雪，原审被告周道军、赵立东、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2011）平民初字第1814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄海涛及其委托代理人韦金林，被上诉人郭莉及郭莉、周学理、周凤雪的委托代理人董明，原审被告周道军的委托代理人桂术宝、周进，原审被告赵立东及委托代理人李淮，原审被告财险信阳分公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年8月26日18时左右，赵立东驾驶豫S620**号中型货车沿信阳市中环路行驶至工六路交叉红绿灯路口内处时，与周道军驾驶的沿工六路由北向南行驶的赣C773**号重型厢式货车相撞，造成豫S620**号中型货车驾驶人赵立东及车上乘坐人余小杰受伤，另一名乘坐人周坤当场死亡的重大交通事故。此次交通事故经信阳市公安交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定书（公交认字（2011）第093号）认定：赵立东应承担该事故同等责任，周道军应承担该事故同等责任，周坤、余小杰无责任。周坤兄弟姐妹共三人，其父周学理为1942年7月21日生，其母已过世，周坤、郭莉育有一女周凤雪，1997年6月22日生。双方因损害赔偿未能达成协议，原告起诉来院。另查明被告周道军所驾驶的赣C773**号重型厢式货车在财险信阳分公司处投保了交强险和200000元不计免赔第三者责任险。被告周道军向交警队交了65000元，其中原告郭莉领走25000元。被告黄海涛为豫S620**号车实际车主。原告提供其所在基层组织及公安机关证明周坤死亡前长期租房居住在马集镇从事水产生意，其父周学理与其共同生活。庭审中被告黄海涛陈述死者周坤及司机赵立东系私自用车，其不应担民事赔偿责任，但承认与周坤系合伙关系，共同作鱼生意，赵立东为其开车每一趟100元。该次事故造成周坤死亡，余小杰、赵立东受伤，其损失经测算分别占总损失的77%、12%、11%的比例。原审认为，本案是被告赵立东与被告周道军发生道路交通事故后对乘坐人因损害赔偿问题引起的纠纷，属机动车交通事故损害赔偿纠纷，其处理原则是事故的责任认定。该事故责任已经交警部门作出认定，本院予以确认，其损失应按责任划分依法进行赔偿。因事故发生时豫S620**号实际车主黄海涛妻子余小杰乘坐在车内，在庭审中黄海涛承认开一趟车给赵立东100块钱，故对被告黄海涛辩称受害人周坤私开其车及其与驾驶人赵立东不是雇佣关系不能采信。同时周坤在从事合伙工作期间死亡，无论是作为交通事故车辆所有人还是合伙人，黄海涛均应承担赔偿责任。三原告的损失应确定为：1、死亡赔偿金15930.26元／年（因原告提供证据足以证明其居住在城镇收入来源于城镇故应按2011年河南省城镇居民人均可支配收入计算）×20年=318605.2元，2、丧葬费27357元／年（河南省2010年度全省在岗职工平均工资）÷12×6=13678.5元，3、被抚养人生活费10838.49元／年（2011年河南省城镇居民人均消费支出）×【20-9】（受害人父亲周学理现69岁）÷3（兄弟姐妹三人共同抚养）＋10838.49元／年（2011年河南省城镇居民人均消费支出）×4年（受害人之女周凤雪现14岁）÷2（夫妻二人共同抚养）=61418.11元，4、交通费酌定为1000元，5、精神抚慰金30000元。上述四项损失共计为424701.81元。赣C773**号在被告财险信阳分公司投有交强险和第三者责任险，但此次事故造成豫S620**号车乘坐人周坤死亡，驾驶人赵立东受伤，及另一乘坐人余小杰受伤，除本案三原告外，赵立东及余小杰均起诉保险公司要求赔偿，保险限额内应预留其他受害人的损失部分。本着生命权高于健康权，健康权高于财产权的原则及参考事故责任划分，按照三受害人损失数额将保险公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元和商业险赔偿限额200000元划分为周坤82%，赵立东8.5%，余小杰9.5%。故人保财险信阳分公司应将交强险死亡伤残限额110000元的82%即90200元直接赔付给原告。交强险赔偿不足的334501.81元应按同等责任各50%即167250.9元由被告黄海涛、被告周道军进行赔偿。被告周道军已付的25000元可在履行时予以扣除。因赣C773**号车投有不计免商业险，被告财险信阳分公司在限额200000元的82%即164000元对周道军承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司将赣C773**号车辆交强险死亡伤残责任限额110000元的82%即90200元直接赔付给原告郭莉、周学理、周凤雪。二、被告周道军赔偿原告郭莉、周学理、周凤雪损失交强险赔偿不足部分334501.81元的50%，即167250.9元（履行时应扣除已支付的25000元）。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险200000元内对周道军承担82%即164000元连带赔偿责任。三、被告黄海涛赔偿原告郭莉、周学理、周凤雪损失交强险及商业险赔偿不足部分334501.81元的50%，即167250.9元。四、原告其他请求不予支持。上述判决限生效后十日内履行完毕。本案诉讼费8420元，由被告周道军承担4210元，被告黄海涛承担4210元。上诉人黄海涛上诉称：原审判决黄海涛承担责任，事实不清，证据不足，适用法律错误，诉讼主体错误。请求撤销原判第三项，依法改判或发回重审。被上诉人郭莉、周学理、周凤雪答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄海涛作为车主雇佣了原审被告赵立东为其开车，应承担雇主赔偿责任。原审判决正确，请求维持原判。原审被告赵立东答辩称：赵立东受雇于车主黄海涛，形成雇佣关系，黄海涛是本案适格被告。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告周道军答辩称：原审判决正确，请求维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人黄海涛是豫S620**号中型货车车主，原审被告赵立东驾驶该车发生交通事故。原审中黄海涛承认开一趟车给赵立东100块钱，故原审认定赵立东与车主黄海涛，是雇佣关系并无不当。黄海涛既是车主又是雇主，依照相关规定是适格的被告。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄海涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3645元，由上诉人黄海涛承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一二年十二月十四日书记员 陈光建
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第4101号原告宋佳锜，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人宋兰波，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王吉华，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市保税区地方税务局，住所地广东省深圳市福田区八卦二路613幢。委托代理人陈绍烨，广东仁人律师事务所律师。上列原告诉被告公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2012年9月28日受理后，依法适用普通程序,于2012年12月11日对本案公开开庭进行了审理。原告宋佳锜的委托代理人宋兰波、王吉华到庭参加诉讼，被告深圳市保税区地方税务局的委托代理人陈绍烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月27日，原告宋佳锜陪同母亲宋兰波前往深圳市保税区地方税务局三楼大厅缴纳税款，宋佳锜站在母亲的座位旁边，回头时被大厅内的悬挂电视撞伤头部眼尾附近。宋佳锜身高160cm，目测电视高度只有150cm上下。被撞击后疼痛强烈，大叫一声，意识暂时丧失。被撞击之后没有一位被告的工作人员前来查看。原告认为电视挂在如此之低的位置难免会有意外发生，加上原告当时有头晕想吐的症状，母亲想着和当日值班科长说一下在他们这里发生的情况，谁知科长笑着说：“真是好笑，你的小孩撞伤头来找我们”。这时来了一位女科员也笑着说：“你们有什么事去找办公室人事科，不要来找我们，有录像，你们干什么我们都知道”。因为头晕的厉害，母亲便叫了救护车带原告去医院。在等救护车时原告的母亲打电话到办公室，办公室的人说，监护人没有照顾好小孩，把原告的母亲教训了一顿后将电话挂了。进医院后，我们做了CT检查，吸了氧，也有病历单为证。原告认为：身为国家公务员，一点同情之心都没有，冷漠的态度叫人心寒。不希望“微笑局长”的事件在文明城市的深圳发生。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告医药费556.32元；二、被告赔偿原告营养费1000元、误工费1000元；三、被告赔偿原告精神损失费5000元；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告书面答辩称，一、答辩人依规定悬挂电视，不存在任何过错，悬挂的电视无任何安全隐患，无需承担法律责任。答辩人在办税大厅里悬挂电视是依国家税务局关于印发《办税服务厅管理办法（试行）》的通知（国税发[2009]128号）和[深圳市地方税务局关于进一步推进办税服务厅规范化建设的通知]（深地税发[2010]381号）悬挂，属于固定物，系为公开税收政策、办税程序、服务承诺、税务行政收费项目、税务违法处罚标准、办理时限、办公时间、咨询和投诉电话灯应公开的事项而设，为方便纳税人而悬挂的必要的公共设施之一。因办税服务大厅楼层不高（层高2.4米），电视与地面相距1.5米、距天花板13厘米是最佳的悬挂方式，且电视的两边未超出柱子的边距。在一般情况下，若不是主动地往上碰，电视对任何人不构成任何威胁，不存在任何安全隐患。二、被答辩人在本案中存在过错，应承担相应的法律责任。本案中，被答辩人系陪同其母亲到办税大厅办理相关业务。一般情况下，陪同人员或等候人员应在等候区等候，但被答辩人却四处走动，不小心碰到了电视上。办税服务大厅自悬挂电视以来，各纳税人或办理业务相关人员均能注意并爱护公共设施，但被答辩人却因自己不小心碰在电视上。三、本案所产生的一切费用应由被答辩人承担。从答辩人提交的监控录像中可以看出，当时被答辩人碰在电视上时并未有严重的后果，被答辩人还在旁边等待并协助其母亲整理好资料，在准备离开时才返回向答辩人工作人员反映情况，尔后再打120叫救护车。在当时的情况下，根本无需叫救护车或无需就诊。因此，所产生的一切费用应由被答辩人自己承担。四、被答辩人诉请的营养费、误工费和精神损失费没有事实和法律依据，依法应当不予支持。综上所述，答辩人认为，被答辩人因其本身的过错碰上了答辩人办税服务大厅悬挂的固定物，其本身存有完全过错，答辩人在本案中不存在过错，电视亦不存在任何的安全隐患，被答辩人无理提起诉讼，请法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2012年6月27日，原告宋佳锜陪同母亲宋兰波前往深圳市保税区地方税务局三楼大厅缴纳税款，宋佳锜站在母亲的座位旁边，回头时与大厅建筑立柱上悬挂的电视下角相撞。原告宋佳锜身高160cm，电视屏幕底部距离地面高度150cm上下。原告称被撞击后身体感到不适，当日办税大厅的工作人员态度不好。后原告母亲打电话叫来救护车将原告送往医院进行CT检查，显示头颅没有病变。当日花费医疗费和检查费556.32元，原告无大碍，医生未要求住院，此后也无需进一步治疗；病历记载为头外伤、头皮挫伤、脑震荡。医生建议密切观察神志意识，必要时复查CT。原告认为被告处墙上的悬挂物设置不合理，存在安全隐患，并导致自己碰到电视使身体受到损害，遂诉至本院。另查，在本案庭审过程中，被告表示可以向原告补偿一定数额的金钱，要求原告撤诉。但原告母亲坚持要求法院判决，不接受调解。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告电视安放的方式不当，导致原告头部与电视下角碰撞，被告应当对原告宋佳锜的损害后果承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费556.32元，有票据证实，本院予以采信；原告主张营养费1000元，但原告提交的证据中缺乏医生关于加强营养的医嘱，本院根据本案事实，酌情支持200元；原告主张的误工费，庭审中称系母亲照顾其导致的误工损失，但原告未能提交其母亲的收入和误工损失证据，本院对此不予支持；原告主张精神损失5000元，因原告伤情较轻，且本案侵权事实的发生并非被告故意所为，原告主张精神损害赔偿不符合最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告深圳市保税区地方税务局应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宋佳锜756.32元；二、驳回原告宋佳锜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告深圳市保税区地方税务局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 朝 晖人民陪审员 梅 干 军人民陪审员 姚 敬 东二〇一二年十二月十三日书 记 员 李仲(代)
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民初字第2082-1号原告秦志山，男，汉族，住河南省唐河县张店镇。委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师，一般代理。被告田永景，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区官庄镇。委托代理人田永俊，官庄司法所法律工作者，特别授权，本院在审理原告秦志山诉被告田永景劳务合同纠纷一案中，因被告田永景因为房屋质量存在问题向法院另行起诉，并申请鉴定，如果直接审理该案会导致将来原、被告双方义务冲突，本案需要以另外一案的审理结果为依据，故本案需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨书凯审判员  王海燕审判员  贾 震二〇��二年十二月十三日书记员  于林立
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民初字第10552号原告屈某某，女，1926年2月23日出生，汉族，住重庆市南岸区南坪东路。委托代理人刘某，重庆誉博律师事务所律师。被告王某某，男，1919年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王光礼，男，1949年11月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人王光廉，女，1953年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告屈某某的委托代理人刘某，被告王某某的委托代理人王光礼、王光廉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈某某诉称：原告与被告于1988年初经人介绍认识恋爱，1988年9月16日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方是夕阳婚，双方生活习惯不同，常为家庭琐事发生纠纷。2012年8月原告因骨质疏松严重，不能操持家务，无法照顾被告，由于原、被告各自的子女只愿意照顾各自的父母，双方矛盾已不可调和，致使夫妻感情已破裂，故原告起诉法院，请求判令原告与被告离婚。被告王某某辩称：原告与被告感情一直都很好，相互照顾，相濡以沫，感情生活美满，原、被告之间没有大的矛盾，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，愿意与原告一起继续好好过日子。经审理查明：原告与被告于1988年初经人介绍认识恋爱，1988年9月16日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中由于双方性格不合，曾为家庭琐事发生矛盾。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中被告不同意离婚，愿意与原告搞好夫妻关系，共度晚年。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在卷为证，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：原、被告系自由恋爱而结婚，有较好的感情基础，虽然婚后双方为家庭琐事发生矛盾，一定程度的影响了夫妻关系，但双方在共同生活中仍能相处，加之被告不愿意离婚，愿意与原告共度晚年，说明双方夫妻感情并未真正破裂。因此原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回屈某某的诉讼请求；案件受理费240元，由屈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  鞠 劼人民陪审员  刘成惠人民陪审员  蒲昌元二〇一二年十二月十七日书 记 员  赵 欢
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6926号罪犯王旭东。天津市滨海新区人民法院于2010年7月20日作出（2010）滨功刑初字第6号刑事判决，以被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金10000元。刑期自2010年3月16日起至2013年9月15日止。天津市西青监狱于2012年12月5日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王旭东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王旭东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2012年10月24日，获“三季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王旭东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王旭东减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月十二日书 记 员  裴振宇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成商初字第373号原告黄承知。委托代理人崔海庆，山东巨野九州方圆法律服务所法律工作者。被告张爱芹。委托代理人许守颂，成武桃源法律服务所法律工作者。原告黄承知与被告张爱芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承知诉称：2009年6月份，我与被告的丈夫李金玉建立农资买卖合同关系，出于业务和工作的便利，被告及其丈夫经常代收本村其他村民赊欠我的农资款项，然后他们把自己所欠及代收的款项一并交付给我。后来李金玉不幸去世，其生前欠我农资款28755元，他分三次偿还4200元，退回肥料折款4935元，仍欠我19620元。另外，被告还欠我代收款6975元（分别为李宝玉的1000元、ＸＸＸ的2160元、侯翠兰的3815元）。以上欠款，经我多次向被告催要，被告总以李金玉已经去世为由拒不偿还。故请判令被告偿还我欠款26595元。被告张爱芹辩称：原告所诉不是事实。第一、我丈夫生前确实给原告代卖过化肥，他们之间有无经济纠葛，因我未参与，所以并不知情，更没有听说给原告书写欠条一事。我丈夫亡故后，原告将没卖完的化肥拉走，我们和原告之间就没有任何经济纠葛，也不欠其钱。第二、原告所诉的代收款属实，但这些钱已全部给付他。综上，原告所诉无事实与法律依据，其持有的欠条不是我丈夫书写，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6-10月份期间，被告之夫李金玉与原告存有买卖化肥、地膜等农资业务关系。2009年6月21日、6月26日、7月23日、7月25日、7月30日、9月27日、10月8日，被告之夫李金玉分七次赊欠原告化肥、地膜等农资，并为原告出具欠条7份，金额分别为6760元、2600元、4000元、2400元、360元、1650元、9630元，共计27400元，李金玉分三次偿还4200元。李金玉身亡后，原告从其处拉走尚未卖完的肥料一宗，折款4935元。综上，李金玉尚欠原告农资款18265元未偿还。另查明，李金玉生前曾代收原告赊欠给被告所在村村民的农资款6975元（分别为李宝玉的1000元、ＸＸＸ的2160元、侯翠兰的3815元。）。上述款项，经原告多次催要，被告不予认可。庭审中，被告虽对原告持有署名为李金玉的欠条有异议，认为不是李金玉书写，经当庭质询，被告不申请做字迹鉴定。上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、欠条等证据材料为凭，业经庭审审查、质证，足以认定。本院认为：被告之夫李金玉和原告有买卖化肥等农资及替原告代收本村其他村民欠原告农资款的事实，被告亦认可，故这两种法律关系客观存在，对此，本院应依法予以认定。被告辩称，李金玉生前与原告买卖业务之间的账目已清算，彼此无任何经济纠葛，但其未提供相关、足够的证据证明，且原告提供的证人证言与原告持有的欠条能够相互印证，故对被告的抗辩主张，本院依法不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”；第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿。”。综上所述，原告要求被告偿还及返还代收的农资款，予法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及有关法律之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内偿还原告农资款18265元及返还给原告代收款6975元，合计25240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告负担。原告已预交，被告在履行给付义务时增付465元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  罗海龙审判员  王一帆审判员  袁雪峰二〇一二年十二月三十日书记员  杨公福
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第3545号原告贾海江，农民。被告周志，成年，其他不详。本院在审理原告贾海江与被告周志买卖合同纠纷一案中，原告贾海江于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾海江自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告贾海江撤回起诉。案件受理费25元，免交。审判员  马宏坤二０一二年十二月十二日书记员  冯兴涛
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金婺汤商初字第241号原告：盛立平，被告：曹利平。本院在审理原告盛立平诉被告曹利平民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛立平撤回起诉。审 判 员 杨君花二〇一二年十二月十七日代书记员 叶林峰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执字第00780-1号申请执行人李某，男，1992年10月8日出生，汉族，农民，住长丰县。被执行人陈某，女，1993年7月3日出生，汉族，农民，住长丰县。本院在执行李某与陈某婚约财产纠纷一案中，申请执行标的36798.4元，至今未履行。经查：被执行人陈某外出务工，具体地址不祥，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第00704号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕武审判员  徐磊审判员  张毅二〇一二年十二月十三日书记员  黄磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民特字第00008号申请人：李根深，男，1945年12月10日出生。申请人李根深要求宣告被申请人张亦美失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李根深诉称，被申请人张亦美，女，1948年12月13日出生，于1993年8月15日下落不明，现申请宣告张亦美失踪。经查被申请人张亦美，女，1948年12月13日出生，（于1993年8月15日下落不明。申请人李根深与被申请人张亦美系夫妻关系，张亦美于1993年8月15日离家出走，至今下落不明。申请人于1993年8月18日刊登安徽广播电视报寻人启事。上述事实由芜湖市镜湖区建杨社区居民委员会开具的证明予以证实，张亦美下落不明已满二年，查无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款，第一百八十五条第一款，于2012年9月25日在《法制日报》上发出寻找张亦美公告，法定公告期限为三个月，现已届满，张亦美仍然下落不明。本院认为，因张亦美下落不明已满二年，本院寻找张亦美的公告期限已届满，张亦美至今下落不明，依法应当宣告其为失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款第之规定，判决如下：一、宣告张亦美为失踪人。二、指定李根深为失踪人张亦美财产代管人。本判决为终审判决。审判长 汪 丽审判员 窦衔庆审判员 常荣红二〇一二年十二月十八日书记员 朱 寅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃北民二初字第112号原告衡水橡胶股份有限公司。法定代表人魏存杰，该公司董事长。被告中铁十八局集团第五工程有限公司。被告中铁十八局集团第五工程有限公司天津集疏港一期工程四合同段。本院在审理原告衡水橡胶股份有限公司诉被告中铁十八局集团第五工程有限公司、中铁十八局集团第五工程有限公司天津集疏港一期工程四合同段定作合同纠纷一案中，原告于二0一二年十二月十二日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款123万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，保证生效法律文书顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：冻结被告中铁十八局集团第五工程有限公司及、中铁十八局集团第五工程有限公司天津集疏港一期工程四合同段的银行存款123万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张联合二〇一二年十二月十二日书记员  张晓静
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第427号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人徐树彬，理事长。被执行人刘振亮。被执行人李兴业。被执行人姜业亭。被执行人胡佩温。申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人刘振亮、李兴业、姜业亭、胡佩温金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2006年6月28日作出的（2006）垦民初字第328号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认被执行人刘振亮、李兴业、姜业亭、胡佩温偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款本金及利息121583元。被执行人刘振亮、李兴业、姜业亭、胡佩温未履行义务，申请执行人垦利县农村信用合作联社于2012年10月22日向本院申请强制执行，本院于2012年10月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况进行了查询，未查到存款。申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产和财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2006）垦民初字第328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  孙丕俭审 判 员  胡军辉代理审判员  崔永岭二〇一二年十二月三日书 记 员  王 菲
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00329号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1971年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。2012年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月30日经蒙城县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人曹步勇，安徽文州律师事务所律师。蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2012年11月1日作出（2012）蒙刑初字第00361号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年10月20日14时55分许，被告人李某驾驶皖17／280**号变型拖拉机自南向北行驶至蒙城县S203线80千米处路段时，将驾驶两轮摩托车同向行驶的被害人郑某刮倒后逃逸，致郑某受伤，摩托车受损。经鉴定，郑某的伤情为重伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定：李某负此事故的全部责任，郑某无责任。原判认定上述事实的证据有：1、被告人李某供述和辩解，证明2011年10月20日下午三四点钟左右，其驾驶一辆蓝色的福田牌“608”型农用车运沙子时经过楚村、陈桥，然后从乐土三里胡路口朝西去。当时其不知道怎么发生的事故，可能是被害人没刹住车，撞到其车后面了，或者刮到车右边的车帮子上了。因为拉了一车沙子很重，刮碰感觉不到。其驾驶的车辆牌号是“皖l7／28087”，车在10月份出事前后，前面挂有牌照，后面的牌照没有了，后面的牌号有灰。2、被害人郑某陈述，证明2011年10月份的一天下午3点左右，其驾驶一辆摩托车沿蒙城去淮南的水泥路自南向北行驶，途经蒙城楚村陈桥北边时，一辆浅蓝色的货车从南向北从其左边超车。车辆速度很快刮住其左胳膊，其和摩托车都被刮倒在地，其昏过去之前看到车牌尾号是087，车上面拉了一满车的沙子或石子。3、证人张某证言，证明2011年10月20日下午2时许，其钓鱼返回到陈桥北边时，有一辆蓝色拉沙子的农用车超过其摩托车，之后在超前面一名骑踏板摩托车、戴着头盔的女子时，农用车右侧的车帮刮到了这名女子的左肩膀，这名女子被向前甩了好几米。农用车只刹了一下车，没有停继续向北开走了并在前面路口拐弯。农用车后面的牌号是087或者078，车牌的前几个数看不清，车牌上面有灰。其证明肇事车辆的行车路线、时间及车况和被告人李某供述相互印证。4、证人马某证言，证明其和被害人是夫妻关系，交警找到李某后，李某主动提出打一份给其3万元的协议书，是处理事故的警察在电脑上打的，其没有签字。5、证人胡某证言，证明2011年10月20日下午2时50分许其家门口发生一起交通事故，当时其正在院子里打玉米，看到门口站了很多人就出来看。其看到一辆黑色两轮踏板摩托车倒在路东边，一名女子趴在摩托车上，伤的比较重，其就打了120、122报警。6、鉴定委托书、蒙公刑鉴（法）字（2012）0227号人体损伤程度鉴定书及安徽爱民司法鉴定所（2011）临鉴字第AM957号人体损伤程度鉴定意见，证明被害人郑某损伤为重伤；其损伤系运动中的物体（如交通工具）与郑某相刮擦，致其摔倒后左侧肩部被挤压所形成（排除辗压伤）。7、现场勘查笔录及照片、蒙公交认字（2011）第001号道路交通事故认定书、亳公交复字（2012）第1号复核结论、蒙公交认字（2012）第009号道路交通事故认定书及送达回执，证明2011年10月20日14时55分，蒙城县S203线80千米处路段发生交通事故，经认定被告人李某负此事故的全部责任，郑某无责任。8、户籍证明、驾驶人信息，证明被害人、被告人的身份及驾驶证、行驶证情况。原审法院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。李某上诉提出：原判认定事实不清，证据不足；其没有违反交通运输法规，不具有逃逸故意，不构成交通肇事罪。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。经审理查明：认定原审被告人李某犯交通肇事罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。对李某的上诉理由，经查，被害人郑某陈述、证人张某证言相互印证，能够证明肇事车辆系李某驾驶的机动车，同时道路交通事故认定书认定李某负事故的全部责任，且有李某供述等在案其他证据予以佐证，上述证据已经形成证据锁链，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）的规定，足以认定李某构成交通肇事罪，故对李某称认定其构成交通肇事罪的证据不足的上诉理由不予采纳；又经查，李某在侦查阶段供认案发后民警在进行现场勘查时，其在案发现场，虽其辩称其是去常兴拉沙子途径的案发现场，但根据李某对当天活动的描述，从车辆满载到空车返回，中间还包括卸载和吃饭的过程，根据现场勘查笔录记载的时间，李某的辩解不能成立。同时，结合证人证言、被告人供述等在案其他证据及案发时间，能够证明本案系李某第三次满载沙子返回时发生的事故，且案发后李某在现场已经知道被害人受伤的事实，足以认定其主观上明知交通事故的发生，为逃避法律责任而逃逸，故对李某辩称其不具有逃逸故意的上诉理由亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  张广军代理审判员  杨国明二〇一二年十二月十四日书 记 员  赵昱昱附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。----
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2012）贾吴民初字第195号原告徐朝夫。被告徐州市鹏锐机械配件有限公司，住所地徐州市贾汪区韩场村铸造厂（贾汪公路检测超限站院内）。法定代表人贺全，该公司经理。本院于2012年11月27日立案受理了原告徐朝夫诉被告徐州市鹏锐机械配件有限公司民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告徐朝夫于2012年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐朝夫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐朝夫撤回起诉。案件受理费1550元，本院予以退回。代理审判员  王民报二〇一二年十二月十七日书 记 员  昝莉莉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第898号上诉人（原审原告）杨永兵，农民。被上诉人（原审被告）李雄杰，农民。委托代理人李士兴，男，生于1966年2月15日，汉族，农民，系被上诉人李雄杰父亲。上诉人杨永兵与被上诉人李雄杰债权纠纷一案，不服永年县人民法院（2011）永民初字第00990号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）条之规定，裁定如下：一、撤销永年县人民法院（2011）永民初字第00990号民事判决；二、发回永年县人民法院重审。审判长  张增民审判员  宋书贵审判员  冯 雪二〇一二年十二月六日书记员  李 暘
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）莲民二初字第00063号原告西安鼎力工程机械有限公司，地址陕西省西安市三桥镇西宝疏导线中段。法定代表人翟文斌，该公司董事长。委托代理人李明波，男，1986年3月21日出生，汉族。委托代理人孙慧平，男，1986年4月7日出生，汉族。被告周轩龙，男，1971年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市建明镇罗家梁村*组。本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司与被告周轩龙买卖合同纠纷一案，原告西安鼎力工程机械有限公司于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鼎力工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费6761元（原告已预交），减半后3380.5元由原告承担。代理审判员 沈 立二〇一二年十二月三日书 记 员 刘鹏刚
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2012）威环民初字第1885号原告李志国。被告威海帝诺亚舸船艇有限公司。原告李志国与被告威海帝诺亚舸船艇有限公司劳动争议一案，本院于2012年9月13日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志国及其委托代理人马广路、被告威海帝诺亚舸船艇有限公司委托代理人孙绍军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志国诉称，2011年10月，原告经老乡李荣明介绍到被告处工作，先后做缩管、切管、打磨工作。同年12月5日，原告在干缩管时左手被机械压扁，被告PVC主任将原告送往医院治疗，医疗费由被告支付。由于被告拒绝为原告申报工伤，故原告要求确认双方之间存在劳动关系。被告威海帝诺亚舸船艇有限公司辩称，被告未招用过原告，原告也未进入被告的工作岗位，双方之间不存在劳动关系。故被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外地来威务工人员。2011年12月5日，原告左手被机器挤伤，被送往医院治疗，经诊断为左手食中指开放骨折、环指中节骨折，被告法定代表人ＸＸ为其交纳住院费。还查明，原告与被告法定代表人无经济往来，但是，原告受伤前后，被告法定代表人之妻多次通过银行向原告支付款项，具体为：2011年11月23日支付911元，12月31日支付1395元，2012年2月支付1500元，同年5月25日支付10000元。2012年7月，原告申请劳动仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。劳动人事争议仲裁委员会以原告的证据不足为由裁决双方之间不存在劳动关系。原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请本院调取仲裁庭审笔录，记载，原告在仲裁庭审时提供证人李荣明（男，1989年3月17日出生，佤族，身份证号码533527198903171012）、李会明（男，1991年4月18日出生，佤族，身份证号码533526199104180615）、李林出庭作证。李荣明陈述：“我在帝诺亚舸船艇公司上班，与李志国同村。2011年夏，我介绍李志国去干铝合金，还有李志荣、李会明。李志国受伤时我不在场。”李会明陈述：“李荣明介绍我到帝诺亚舸船艇公司上班。2011年12月5日中午，我和李志国操作船浆时，缩管机压到李志国的手。李志国住院后，公司派李林护理。上次开庭后，我被公司开除了。”李林陈述：“2011年7月，我表弟李荣明介绍我去帝诺亚舸船艇公司干玻璃钢加工。后又介绍和我同村的李志国去干铝合金加工。2011年12月5日中午，李志国的手被缩管机打伤了，我当时就在他旁边干活。”经庭审质证，被告认为，李荣明关于原告工作时间的陈述与原告的陈述不一致；三名证人都不能证明其本人是被告职工，因此更不能证实原告也是被告职工；三名证人与原告系老乡，有利害关系，其证言不足采信。被告提供职工工资发放记录表和考勤记录，其中无原告、李荣明、李会明、李林领取工资和出勤的记录。上述事实，有双方陈述、银行卡明细单、医疗费缴费记录、仲裁庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告受伤前，被告法定代表人之妻按月向原告支付款项多次；原告受伤后，被告法定代表人又为原告缴纳了医疗费，该些事实结合证人李荣明、李会明、李林在仲裁庭审的陈述，能够吻合并相互印证，完全可以证实原告的主张：原告进入被告的工作岗位，被告通过银行向其支付劳动报酬，2011年12月5日，原告在劳动时左手被缩管机压伤，被告将其送往医院并支付医疗费。虽然被告提供的工资、考勤表中无原告、李荣明、李会明、李林领取工资和出勤的记录，但是，该些工资表和考勤表从形式看不真实，工资表并非原始的财务凭证；其次，证明力与原告提供的证据相比，不占优势，故本院对此不予采信。由于原告在被告的安排和管理下从事有报酬的劳动，劳动内容属于被告的业务组成部分，双方分别符合劳动者和用人单位的主体资格，因此，即使双方未订立书面劳动合同，仍可以认定双方之间依法建立了劳动关系。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》之相关规定，判决如下：原、被告之间存在劳动关系；案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 潇二〇一二年十二月十七日书记员 吕俊芳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民三初字第1436号原告滕义忠。被告衡水联盈管业有限公司。地址：武邑县审坡镇苗小庄村东。法定代表人刘力，职务，总经理。委托代理人胡振宪，河北合明律师事务所律师。被告韩喜双。委托代理人胡振宪，河北合明律师事务所律师。原告滕义忠与被告衡水联盈管业有限公司及被告韩喜双民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月24日诉至本院，经审查符合立案条件，我院依法立案受理。本院在审理原告滕义忠与被告衡水联盈管业有限公司及被告韩喜双民间借贷纠纷一案中原告滕义忠以自愿协商解决为由，于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕义忠撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元由原告滕义忠负担。审判员  付俊领二〇一二年十二月十八日书记员  李文茹
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第2895号原告：王某，男，住六安市金安区。被告：喻某，女，住六安市金安区。本院在审理原告王某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  马开功二〇一二年十二月一日书记员  汪 磊
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第947号孙爱敏申请执行路岳离婚纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第2655号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙爱敏于2012年7月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的3000元未能执行。现查明被执行人路岳无财产可供执行，申请执行人孙爱敏也提供不出被执行人路岳有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第947号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路岳有财产可供执行，申请执行人孙爱敏可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年十二月二十日书记员  于雪莲
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第408号本院二O一二年十一月十四日对原告河北农业大学与被告解九成为劳动争议纠纷一案作出的（2012）南民初字第408号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页倒数第三行“经被告质证存有异议”补正为“经原告质证存有异议”。审 判 长 王 红审 判 员 李 娜人民陪审员 何 飞二〇一二年十二月十四日书 记 员 韩金毅
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第1142号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人沈光明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被羁押审查，同月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1080号起诉书指控被告人沈光明犯贩卖毒品罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人沈光明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年8月12日下午，被告人沈光明经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道小马路口龙华宾馆附近，将重约0.10克海洛因以140元的价钱卖给吸毒人员高某。2、2012年8月14日上午，被告人沈光明经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道小马路口龙华宾馆附近，将重约0.10克海洛因以140元的价钱卖给吸毒人员高某。3、2012年8月14日下午，被告人沈光明经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道小马路口龙华宾馆附近，将重约0.10克海洛因以100元的价钱卖给吸毒人员高某。4、2012年8月14日晚上，被告人沈光明经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道小马路口龙华宾馆附近，将重约0.10克海洛因以140元的价钱卖给吸毒人员高某。5、2012年8月15日下午，被告人沈光明经事先电话联系，在绍兴县柯桥街道小马路龙华宾馆附近，欲将1小包海洛因以140元的价钱卖给吸毒人员高某时被民警当场抓获，涉案毒品及用以联系贩毒的诺基亚牌手机1只被一并缴获。经鉴定，该毒品中含有海洛因等成分，重1.34克。综上，被告人沈光明贩卖毒品5次，合计海洛因约1.74克。上述事实，被告人沈光明在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案毒品及通讯工具照片、扣押物品清单、通话详单、情况说明、毒品上交清单回执、公安行政处罚决定书、《抓获经过》，高某的证言，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈光明明知是毒品仍予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人沈光明在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且其能自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈光明判处有期徒刑三至五年并处罚金的量刑意见，基本适当。用于联系毒品交易事宜的手机系作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四、七款和第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人沈光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年八月十六日起至二○一六年二月十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院的诺基亚牌手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯玉乔代理审判员  赵晓岑代理审判员  鲁琴芳二〇一二年十二月十九日书 记 员  刘贞智
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2012）邮刑初字第0526号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人郭某甲，江苏省高邮市人，农民，住本市。因涉嫌交通肇事罪，2012年8月31日被取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2012）522号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员谈彬出庭支持公诉。被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月10日4时40分许，被告人郭某甲驾驶载人严重超过核定人数的苏K×××××小型普通客车，由北向南行驶至本市秦邮路与新2**省道交叉路口处，右转弯时未驶入导向车道，且未让右方道路的直行来车先行，与由西向东由赵某驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，至客车乘员傅某重伤，陆某、卞某、周某、翟某、李某、郭某丙、查某、陈某甲及被告人郭某甲本人不同程度受伤，两车损坏。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郭某甲负该起事故的主要责任。被告人郭某甲归案后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人郭某甲已支付被害人傅某医疗费人民币1万元。上述事实，有被告人郭某甲的供述，被害人傅某、陆某、卞某、周某、翟某、李某、郭某丙、查某、陈某甲等人陈述，证人赵某、邵某、张真红、方某、花某、郭某乙、徐某、凌某的证言，高邮市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，高邮市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆照片，被害人陆某、周某、翟某、李某、郭某丙、查某、陈某乙的医疗记录，高邮市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，高邮市公安局“110”报警服务台接处警记录，案件侦破经过，被告人郭某甲的驾驶证、行驶证复印件、保险单据，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲违反交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人郭某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人傅某的部分医疗费用，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨颖二〇一二年十二月十四日书 记 员  吴艳
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第152号申请执行人广西临桂农村合作银行，住所地临桂县临桂镇金水路1号。法定代表人陈剑，董事长。被执行人桂林印象房产开发有限公司，住所地临桂县临桂镇桂康新城绿园G3栋6号。法定代表人郑坚勇，该公司总经理。本院在执行广西临桂农村合作银行申请执行临桂县人民法院（2012）临民初字第833号民事调解书一案中，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2012）临民初字第833号民事调解书执结。本裁定送达后立即生效。审判长  马竹波审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一二年十二月三日书记员  杨 云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2012）溧商调初字第0062号原告溧阳市特种变压器电器设备有限公司，住所地溧阳市昆仑经济开发区正昌西路。法定代表人杨亚平，该公司董事长。委托代理人蒋为民，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人徐晨旻。被告溧阳市竹箦中心小学，住所地竹箦集镇北关村。法定代表人陆伟明，该校校长。本院于2012年11月19日受理了原告溧阳市特种变压器电器设备有限公司与被告溧阳市竹箦中心小学买卖合同纠纷一案。本院在审理原告溧阳市特种变压器电器设备有限公司与被告溧阳市竹箦中心小学买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市特种变压器电器设备有限公司于2012年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告溧阳市特种变压器电器设备有限公司撤回起诉。代理审判员  吴立民二〇一二年十二月十四日书 记 员  陈 辰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6844号罪犯魏学明。天津市第二中级人民法院于1998年12月21日作出了（1998）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人魏学明犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，宣判后，同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于1999年4月28日经作出了（1999）高刑终字第18号刑事判决，判处被告人魏学明无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津高级人民法院于2002年2月25日作出（2002）高刑执字第030号刑事裁定，将罪犯魏学明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月。本院于2004年6月作出（2004）一中刑执字第1374号刑事裁定，将罪犯魏学明的刑罚减刑一年七个月，于2006年10月24日作出（2006）一中刑执字第3992号刑事裁定，将罪犯魏学明的刑罚减刑一年八个月。于2009年4月作出（2009）一中刑执字第1608号刑事裁定，将罪犯魏学明的刑罚减刑一年八个月。于2011年5月12日作出（2011）一中刑执字第1827号刑事裁定，将罪犯魏学明的刑罚减刑一年四个月。现刑期起止为2002年2月20日至2014年5月19日止。天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏学明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯魏学明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获全监表扬奖励1次；于2011年8月18日获得监狱级改造积极分子奖励1次，于2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励1次；于2012年11月13日获得第三季度单项奖励1次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯魏学明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯魏学明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  张福宏代理审判员  张 岩二〇一二年十二月十八日书 记 员  裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5190号罪犯陈亮亮，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2012年3月22日作出了(2012)甬象刑初字第95号刑事判决，以被告人陈亮亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；违法所得予以继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈亮亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮亮减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十三日代书 记员  何锦霞
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00421号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社北关信用社，住所地：西安市临潼区骊山街办文化路**号。负责人景素云。被执行人张文波，男，1985年10月18日出生，汉族。上列当事人公证债权文书一案，西安市临潼区公证处（2012）西临证执字第013号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社北关信用社于2012年6月27日向本院申请执行，要求被执行人给付本金14万元，利息48075.3元，负担案件执行费2721元。本院在执行过程中，依法向被执行人张文波送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且正在履行中。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00421号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一二年十二月十四日书 记 员  李 剑
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2013）温瑞行审字第3号申请执行人瑞安市人口和计划生育局。法定代表人陈立林。被执行人蔡少龙。被执行人李文静。申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月29日作出瑞人口计生征字（2012）第2095号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人蔡少龙、李文静于2012年9月29日前履行缴纳社会抚养费197932元的义务。2012年12月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月20日向本院申请强制执行。本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年8月29日作出的瑞人口计生征字（2012）第2095号征收社会抚养费决定。审  判  长 林 波审  判  员 陈建昌代理 审 判员 黄鸥翔二〇一二年十二月二十四日（代）书记员 杨梦云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深龙法布民初字第200号原告呙友合，户籍地址湖北省南漳县。被告秦建，户籍地址四川省大竹县。本院在审理原告呙友合与被告秦建劳动合同纠纷一案中，原告于2012年12月17日以本案不属于劳动纠纷由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告呙友合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告呙友合撤回起诉。本案案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告负担。审判员  廖慧二〇一二年十二月十七日书记员  刘丹第1页，共1页
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第886号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王美英、王涛、李清山、相春莲借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第34号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年07月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额74350.96元未能执行。现查明被执行人王美英、王涛、李清山、相春莲无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王美英、王涛、李清山、相春莲有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第886号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王美英、王涛、李清山、相春莲有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王军昌审 判 员  王惠玲二〇一二年十二月二日代理书记员  于雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第29号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3641号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月21日0时许，群众李某乙致电犯罪嫌疑人“明羊”（具体名址不详，另案处理），称欲购买毒品，并约定在深圳市宝安区沙井街道铂丽金酒店附近交易。后“明羊”与被告人杨某驾驶摩托车来到约定交易地点，“明羊”交给杨某一小包冰毒，杨某来到铂丽金酒店门口与李某乙交易完毕即被当场抓获，缴获毒品0.3克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）、作案工具手机一部、黑色女式摩托车一辆及购买毒品的人民币200元（现金已发还给所有人徐某）。上述犯罪事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人杨某的供述及辨认笔录，证人李某乙、徐某的证言及辨认笔录，物证、书证（提取笔录、手机通话记录、抓获经过、扣押、发还物品的清单、疑似毒品收条、对涉案毒品、毒资、手机及摩托车的辨认照片、被告人身份信息），现场勘查笔录及照片，鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月21日起至2013年3月20日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。二、缴获的毒品（净重0.3克）由公安机关依法予以销毁；缴获的涉案工具黑色女式摩托车一辆、H0T0I0牌手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李    雯二〇一二年十二月二十七日书记员 任    瑛书记员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省��固县人民法院民 事 裁 定 书（2013）城民初字第00048号原告李建，男，生于1984年12月13日，汉族，初中文化，住城固县沙河营镇梁家庵村三组608号，农民。被告曹蕾，女，生于1988年6月20日，汉族，初中文化，住址、职业同原告。本院在审理原告李建与被告曹蕾离婚纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予李建撤回诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 ： 徐 烈二〇一二年十二月十七日书记员 ：郭琦红
浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）浏执字第00164号申请执行人赵永利，女性。被执行人张本交，男性。被执行人许金志，女性。被执行人张庆胡，男性。本院在执行申请执行人赵永利与被执行人张本交、许金志、张庆胡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张本交、许金志、张庆胡暂无财产可供执行。申请执行人赵永利也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第02109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李守荣审判员  沈伟武审判员  左 凯二〇一二年十二月十八日书记员  唐春晖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）清民初字第3651号原告梁桂喜，男，汉族，1970年5月6日出生。被告郑瑞琪，男。本院在审理原告梁桂喜诉被告郑瑞琪餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告梁桂喜于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂喜申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁桂喜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂喜负担。审判长  杜建祥审判员  徐俊奎陪审员  刘平凡二〇一二年十二月十七日书记员  张 慧
陕陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2013）荔民初字第00008号原告王某甲，女，汉族，农民，住所大荔县官池镇。法定代理人王某乙，男，汉族，农民，住所同上，系原告之父。委托代理人高建荣，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。被告杨某甲，又名杨某乙，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇.本院于2012年11月5日立案受理了原告王某甲与被告杨某甲扶养费纠纷一案，审理过程中，原告于2012年12月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，其行为是对自己诉权的合法处分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费125元，减半收取，由原告王某甲负担。审判员  党进学二〇一二年十二月十九日书记员  杨卫江
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民二初字第2934号原告王金木。被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司。法定代表人李民，该分公司总经理。被告安平县云隆通信。负责人穆建雄。本院在审理原告王金木与被告中国移动通信集团河北有限公司衡水分公司、安平县云隆通信电信合同纠纷一案中，二被告在答辩中以安平县云隆通信的直接经营者穆云娟因该案被公安机关立案侦查，目前尚未审结，案件事实暂无法确认为由，要求中止本案的审理。本院认为，二被告的申请理由符合法律规定，原告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张占峰二〇一二年十二月十七日书记员  张 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2013）眉东执字第24-2号申请执行人陈某某。被执行人李某某。委托代理人粘渝（特别授权）、田思，四川齐协律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第575号民事判决书，关于陈某某申请执行李某某共有物分割纠纷一案，现已依法立案执行。执行中，经本院多次做双方工作，2012年12月3日，当事人双方达成执行和解协议：由李某某一次性支付陈某某150000元后，李某某今后不再负担陈某某生活所需的一切费用；由陈某某将李某某的前妻陈某名下的住宅腾空交付给李某某，并由法院出具相关手续协助李某某将该住宅过户到李某某和陈某的儿子李某甲名下后，本案执行完毕。现陈某某和李某某均已按以上和解协议所约定的义务履行完毕，且本院已向李某某出具了为其子李某甲办理以上住宅过户的相关手续。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（八）项之规定，裁定如下：眉山市东坡区人民法院（2012）眉东民初字第575号民事判决书执行终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘剑锋执行员  刘灵石执行员  杨大忠二〇一二年十二月十四日书记员  彭 云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5251号罪犯张秋楠，于安徽省蚌埠市，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年5月21日作出了(2012)甬余刑初字第701号刑事判决，以被告人张秋楠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张秋楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张秋楠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张秋楠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张秋楠减去有期徒刑三个月二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十八日代书 记员  何锦霞
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2758号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人史某，农民，；因本案于2012年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。辩护人马永生，北京市康达律师事务所杭州分所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2095号起诉书指控被告人史某犯故意毁坏财物罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序审理。因被害人叶津津提出附带民事诉讼，于2012年12月6日转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静、被告人史某及其辩护人马永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月18日下午，被告人史某因与张卫凤的感情纠葛及经济矛盾，在发现张卫凤的行踪后，驾驶牌照为浙A×××××的伊兰特轿车追赶张卫凤乘坐的牌照为浙A×××××的宝马轿车，欲对张卫凤进行拦截。当日16时许，在追赶至杭州市萧山区新街镇104国道线新塘头村红绿灯路口时，被告人史某驾驶轿车从右侧对浙A×××××宝马轿车故意进行撞击，后驾车逃离现场。经鉴定，浙A×××××宝马轿车毁损价值为19694.6元。另查明，牌照为浙A×××××宝马轿车的所有人系张卫凤之女，即附带民事诉讼原告人叶津津。在本院审理期间，被告人史某与附带民事诉讼原告人叶津津达成了赔偿叶津津经济损失32000元的调解协议并已履行。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张卫凤、陈长法、陈丙仙、徐富华、郑磊的证言，价格鉴定结论书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，修车单据及发票，维修明细单，驾驶证复印件，车辆信息，案发经过，情况说明，被告人史某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理中，其已赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。有关辩护人提出的对被告人史某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人史某驾车撞击他人车辆，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2013年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 睿人民陪审员 殷 茵人民陪审员 王条珍二〇一二年十二月二十日书 记 员 盛玲玲
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉海长民初字第1135号原告：宋晓英。被告：余祥。本院在审理原告宋晓英诉被告余祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋晓英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  高苏燕二〇一二年十二月十七日书记员  沈燕凤
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第01305号上诉人（原审被告）长治市郊区博源选煤厂。法定代表人王天仓，经理。被上诉人（原审原告）李孝中，男，汉族。委托代理人呼喜莲、张哲，山西长兴律师事务所律师。原审被告长治市丰畅工贸有限公司。法定代表人王建平，经理。委托代理人王金，系该公司职员。原审被告王建平，男，汉族，长治市丰畅工贸有限公司经理。上诉人长治市郊区博源选煤厂因财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治市郊区博源选煤厂的法定代表人王天仓，被上诉人李孝中及���委托代理人呼喜莲、张哲，原审被告长治市丰畅工贸有限公司委托代理人王金到庭参加诉讼，原审被告王建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告李孝中系晋D268**号重型自卸车的所有人。2011年5月11日晚受开办配货站的案外人马庆红介绍，往长治市郊区博源选煤厂运往原煤，车辆到达该厂后，该厂验收货物时，认为所送原煤质量存在问题，双方产生纠纷，车辆被扣于该选煤厂院内，13日后原告将车辆取走。原判认为：按照法律规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法查封、扣押。公民法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案中，原告的车辆于2011年5月11日晚被扣押至被告长治市郊区博源选煤厂13天的事实客观存在，选煤厂虽抗辩该厂实际由案外人王建斌承包经营，并未参与扣���车辆，但所举证据不充分，不足以抗辩原告所举证据，故原告所举证据具有效力，对选煤厂的抗辩理由，本院依法不予支持；原告主张被告长治市丰畅工贸有限公司及其法定代表人王建平存在扣押车辆的侵权行为，被告对此予以否认，原告除当庭陈述外，无其他证据佐证，故其主张不成立，本院依法不予支持。本案中被告长治市郊区博源选煤厂承担民事责任的方式为赔偿经济损失，其中包括：1、营运损失，每日酌情支持600元；2、交通费：酌情支持300元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决：一、被告长治市郊区博源选煤厂在本判决生效后10日内赔偿原告李孝中经济损失8100元。二、驳回原告李孝中对被告长治市丰畅工贸有限公司、王建平的诉讼请求。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告长治市郊区博源选煤厂负担177元，原告自行负担118元。判后，长治市郊区博源选煤厂不服,向本院提起上诉的主要理由是：王建斌租用长治市博源选煤厂进行选煤，被上诉人为他人承运原煤，形成运输合同，发生纠纷，应当由合同的相对方承担相应的责任，与长治市郊区博源选煤厂无关，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人李孝中辩称：原审判决认定事实清楚，上诉人应当承担赔偿责任，请求予以维持原判。原审被告长治市丰畅工贸有限公司辩称：一审判决合理合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：本案被上诉人李孝��往上诉人长治市郊区博源选煤厂送煤，然后运煤车辆被长治市郊区博源选煤厂扣留事实存在，证据确凿。这一事实的存在将直接导致由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担侵权责任。上诉人虽辩称扣车行为另有他人，但因上诉人无提供充分有效证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的法律规定，上诉人长治市郊区博源选煤厂因举证不能，其应承担不利后果，也因此扣车这一侵权行为的法律后果应当由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担。至于上诉人长治市郊区博源选煤厂认为应由实际承租人王建斌承担责任的上诉理由，本院认为，该理由不能直接对抗本案的财产受损人，上诉人如认为以上损失应由租用人王建斌承担，其可在本案终结后另行向王建斌主张权利。基此，上诉人长治市郊区博源选煤厂上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判处正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费295元由上诉人长治市郊区博源选煤厂承担。本判决为终审判决。审 判 长 程 琼代理审判员 郜 平代理审判员 杨利兵二〇一二年十二月二十一日书 记 员 张 宁
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第1413号上诉人（原审被告）马娟，女，1988年10月10日出生，汉族。法定代理人郝霞，女，1962年2月13日出生。被上诉人（原审原告）汤鹏，男，1985年12月6日生，汉族。上诉人马娟因与被上诉人汤鹏离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年4月2日举行结婚典礼。典礼前，原告汤鹏给付被告马娟彩礼款10万元，并购买有三金，二人于2010年7月28日办理结婚登记手续。婚后二人感情一般。2010年10月13日马娟在信阳市精神病医院住院治疗，该医院诊断马娟患有精神分裂症。马娟于2010年11月19日在信阳市中山肿瘤医院终止妊娠，由于马娟的疾病至今没有治愈，且长期在娘家居住，现原告汤鹏以双方夫妻感情已完全破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。原审法院认为，原、被告二人结婚前了解不够，并且结婚后不久，被告马娟就被诊断患有精神分裂症，二人开始分居至今，并且现在仍然没有治愈，故原告汤鹏要求离婚的诉讼请求，本院应当支持。由于二人结婚几个月后就开始分居，被告婚前索要的彩礼数额较大，给原告家庭造成一定困难，根据实际情况，被告应当酌情退还彩礼款40000元。鉴于被告马娟患有疾病，原告汤鹏应当给付一定的经济帮助，酌情用应当退还的彩礼款抵付经济帮助比较适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十条、第三十二条、第四十二之规定，原审法院判决：一、准予原告汤鹏与被告马娟离婚；二、被告马娟应当退还给原告汤鹏彩礼款40000元，原告汤鹏应当给付被告马娟经济帮助款40000元，二者相抵后互不再给付。本案受理费300元，由原告汤鹏承担。马娟以经济帮助少为由，上诉本院，请求判令汤鹏给予经济帮助30万元。二审书面审查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人马娟与被上诉人汤鹏夫妻感情确已破裂，双方均同意解除婚姻关系，原审处理正确，本院予维持。因马娟与汤鹏结婚时间短，婚前汤鹏送给马娟的10万元购房款，在解除婚姻时，原审充分考虑到马娟目前的实际情况，酌情返还4万元，同时经济帮助4万元，照顾到马娟的困难，马娟上诉要求汤鹏经济帮助30万元的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决书如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由马娟承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一二年十二月十四日书记员 陈光建
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安刑初字第409号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王文某，男，1978年5月14日出生于河南省安阳县，汉族。被告人冯志某，男，1974年3月28日出生于河南省安阳市，汉族。辩护人张凤霞，河南观止律师事务所律师。被告人宁书某，男，1983年6月5日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）514号起诉书，指控被告人冯志某、王文某、宁书某犯非法拘禁罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人冯志某及其辩护人张凤霞、被告人王文某、宁书某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被害人崔文某陆续从桑安某（另案处理）处借款70余万元。后桑安某多次讨要未果。桑安某指使冯志某帮其讨要欠款。2012年6月25日17时许，被告人冯志某纠集王文某等人将崔文某诱骗至安阳市九州制药厂附近，将其控制。待崔文某和桑安某对清债务后，冯志某、王文某等人将崔文某强行带走，控制其人身自由，长达90余小时，并殴打崔文某。6月28日，王文某打电话叫来被告人宁书某，让宁书某帮忙看崔文某。2012年6月29日16时，在安阳县铜冶镇附近将被告人冯志某、王文某、宁书某抓获并解救出崔文某。经法医鉴定崔文某损伤构成轻微伤。被告人冯志某、王文某、宁书某对起诉指控的罪名及事实均无异议。被告人冯志某辩解其不是自始至终都和崔文某在一起，并没有殴打崔文某；被告人王文某辩解其没有殴打崔文某；被告人宁书某辩解，其与冯志某、王文某没有预谋，也没有殴打被害人崔文某。被告人冯志某辩护人辩护认为，被告人冯志某系从犯且其当庭认罪、被害人长期欠债不还有严重过错且在欠债后还建了380平方的房屋，故请求对冯志某从轻处理。经审理查明，因桑安某（另案处理）与被害人崔文某有债务纠纷，桑安某找到冯志某让其帮忙讨要欠款。2012年6月25日17时许，被告人冯志某找到王文某并伙同他人将崔文某诱骗至安阳市九州制药厂附近，将其控制。待崔文某和桑安某对清债务后，冯志某、王文某等人用面包车将崔文某强行带走，为使被害人尽快还钱将被害人崔文某拘禁在曲沟、善应和林州市与河北省交界处等地方，期间被告人王文某等对被害人崔文某进行殴打。2012年6月28日夜，被告人王文某打电话叫来宁书某让宁书某帮忙看崔文某。2012年6月28日，被害人崔文某姐姐崔海英向安阳市公安局龙祥派出所报案称其弟崔文某被人控制。2012年6月29日16时许，安阳市公安局龙祥分局案件侦查大队在安阳县安姚公路铜冶段将被告人冯志某、王文某、宁书某抓获，并解救出被害人崔文某。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人崔文某躯体挫伤和左侧第6肋骨线样骨折构成轻微伤。上述事实，被告人冯志某、王文某、宁书某在庭审过程中均无异议，且有被害人崔文某陈述、证人崔某英、郭某庆、高某霞证言、前科判决书及释放证明、安阳市公安局扣押、移交物品文件清单、辨认笔录及照片、抓获证明、在逃证明、情况说明、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定结论及三被告人户籍证明等证据在卷证实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯志某、王文某、宁书某非法限制他人人身自由，并致人轻微伤，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人辩解没有殴打被害人的意见，经查，有被害人陈述及伤情照片、伤情鉴定结论予以证实，三被告人的辩解与实际情况不符，故不予采纳；被告人冯志某辩护人认为其认罪又系从犯、被害人长期欠债不还且在欠债后又自建房屋，有严重过错，请求对被告人冯志某从轻处理的意见，经查，被告人冯志某参与了预谋拘禁被害人，与他人预谋后又召集了同案犯王文某，都体现了其积极参与犯罪，在犯罪中起主要作用，不能认定为从犯；且没有提供充分的证据证实被害人有严重过错，故对该两点辩护意见不予采纳；其当庭认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。被告人王文某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人宁书某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且其当庭认罪、悔罪，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王文某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2014年6月29日止。）二、被告人冯志某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2013年12月29日止。）三、被告人宁书某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2013年6月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李  付  林审判员 张    婵审判员 初  蓓  佳二〇一二年十二月十四日书记员 王改玲（代）4
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00408号申请执行人郝某某。被执行人尚某某。被执行人曹某某。本院在执行已发行法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2008）榆中法民一终字第129号民事判决书与陕西省定边县人民法院作出的（2007）定民初字第1248号民事判决，确定被执行人尚某某与被执行人曹某某签订的房屋买卖合同无效，被执行人曹某某于判决生效三个月内将房屋交还给申请执行人郝某某。本案在执行过程中，被执行人曹某某向本院及榆林市中级人民法院提出再审申请，榆林市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）榆中法民监字第00007号民事裁定书，裁定一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2008）榆中法民一终字第129号民事判决书与陕西省定边县人民法院作出的（2007）定民初字第1248号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  屈文学审 判 员  刘定平代理审判员  孟昭江二〇一二年十二月三日书 记 员  高建伟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2013）北执字第9-1号申请执行人：孔强，男，1963年2月6日出生，汉族。被执行人：青岛热电集团有限公司。法定代表人：张录，董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，2012年12月14日，申请执行人孔强以被执行人在其向本院申请执行前已履行义务为由向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人孔强申请执行的青岛市市北区人民法院（2008）北民再初字第12号民事判决书所确定的本次执行内容终结执行，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  荆 雷二〇一二年十二月十四日书 记 员  邱 润
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第672-3号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。委托代理人：王高彦。被执行人：蔡尚伟。被执行人：蔡忠桂。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2008年10月15日作出的（2008）莱阳商初字第269号民事判决书，被执行人至今未履行判决书规定的给付借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蔡忠桂银行存款人民币20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一二年十二月十二日书记员  宋胜宾
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第914号原告：傅永泉。委托代理人（特别授权代理）：吴律洪。被告：潘海英。委托代理人（特别授权代理）：汤志华。本院在审理原告傅永泉诉被告潘海英民间借贷纠纷一案中，原告傅永泉于2012年12月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告傅永泉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告傅永泉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅永泉负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  田伟伟二〇一二年十二月十四日代书 记员  施水娇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临罗商初字第68号原告于志永。被告刘元云。本院在审理原告于志永与被告刘元云买卖合同纠纷一案中，原告于志永于2012年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘元云的银行存款15000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告于志永的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告刘元云的银行存款15000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。查封期间，查封财产由被告保管使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 诸葛晓鲁二〇一二年十二月二十四日书记员 王 玉 伦
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯商初字第892号原告：袁启龙。委托代理人：王伟。被告：胡红燕。被告：徐志华。原告袁启龙诉被告胡红燕、徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日立案受理。现原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告袁启龙撤回起诉。本案受理费648元，减半收取324元，由原告负担。代理审判员  王俪婧二〇一二年十二月十七日书 记 员  石道明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法民一初字6377号原告蒋飞亮。被告深圳市宝安海雅百货有限公司。法定代表人冯峰，职务董事长。委托代理人邱瑞政。被告沧州红园红枣业有限公司。法定代表人魏景春。原告蒋飞亮诉被告深圳市宝安海雅百货有限公司、被告沧州红园红枣业有限公司买卖合同纠纷一案，原告蒋飞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告蒋飞亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按原告蒋飞亮撤回起诉处理。案件受理费人民币25元，由原告蒋飞亮负担。代理审判员 李  冬  萍二〇一二年十二月十四日书 记 员 买  晓  荣书 记 员 张智明（兼）
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00319号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫启英，女，l962年6月12日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，次日被监视居住。同年8月8日被谯城区人民法院取保候审。现在居住地。辩护人陈利华，安徽王岩律师事务所。原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，住亳州市谯城区。原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，汉族，住址同上。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人闫启英犯销故意伤害案一案，于2012年10月29日作出（2012）谯刑初字第0547号刑事附带民事判决。闫启英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0464号刑事判决；二、发回谯城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  杨国明代理审判员  张广军二〇一二年十二月十四日书 记 员  赵昱昱相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。----
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第413号上诉人（原审被告）许艺美。被上诉人（原审原告）郭叶成。上诉人许艺美因加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2828号民事裁定，向本院提出上诉称：诸暨法院认定本案为加工承揽合同纠纷错误，而本案应为购销合同。本案的合同履行地和被告经常居住地均为义乌市，诸暨市人民法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送义乌市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人向原审法院提出的管辖权异议申请书中载明“申请人许艺美与被申请人郭叶成有加工业务往来，后面因合同履行发生纠纷，被申请人郭叶成诉至贵院，……”故原审法院以加工合同纠纷定性，并以合同履行地（诸暨市）确定本案管辖并无不当。上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年十二月十四日书记员  赵剑英
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）邹执字第952-3号申请执行人王德凤被执行人徐春玲上列当事人因人身伤害赔偿纠纷一案，于2012年5月4日审结。该案（2011）邹民初字第1903号民事判决书已立案执行。但被执行人徐春玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐春玲在你行1605005701002183355账户上人民币100000.00元，冻结期限6个月。本裁定送达后立即生效。执行员 孔 鹏二〇一二年十二月十四日书记员 刘德强
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2013）望民一初字第00042号原告：周某，女，1976年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：吴润年，望江高士法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，1983年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴润年、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2004年7月我与被告经人介绍相识，2005年正月初4日按农村风俗习惯举行婚礼，并领取了结婚证。××××年××月××日婚生子胡德宏出生，我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架，加上被告性格暴躁，好吃懒做，不顾及家庭，多次对我实施家庭暴力。2007年8月我与被告在外打工，被告赌博我说了几句，被告用木棒打我，致我受伤还不给治疗。2011年2月，我怀孕在身，被告与别的女子发生不正当关系，被我发现，我找被告理论，被告再次殴打我，致我受伤，随后被告与该女子一起私奔。不久，我回娘家做人流，我打电话给被告，被告置之不理并在电话上说与我离婚。今年端午节我要求回娘家看看，被告不允许，被告与我发生争吵，随后我外出打工，自从那时，我与被告分居至今，在此期间，双方互不联系、互不往来、互不履行夫妻权利和义务，致使夫妻感情彻底破裂，现根据法律规定，特向贵院诉求，请求法院依法判令：我与被告离婚；婚生子胡德宏随我生活，抚养费依法判决；夫妻共同财产依法分割；婚前财产（嫁妆）归我所有；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，提举了下列证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份。证明原、被告双方系合法夫妻。3、结婚登记申请书、被告身份证复印件各一份。证明目的同证据2。被告胡某辩称：婚姻基本情况及婚生子情况属实，我坚决不同意离婚；原告诉称用不棒打她不属实，我没有与其她女子有不正当关系。被告胡某未提交任何证据。被告胡某对原告周某提交证据均无异议。经审理查明：2004年7月，原、被告经人介绍相识。2005年正月初四日，双方按农村风俗习惯举行婚礼，××××年××月××日，双方在望江县民政局办理了结婚登记并领取了结婚证。××××年××月××日，婚生子胡德宏出生。另查明，原告婚前个人财产（嫁妆）：tcl挂式空调一台、三星洗衣机一台、棉絮四床。本院认为，原、被告经人介绍相识系自由恋爱，婚姻基础较好。且结婚时间较长，并生育一子，婚后建立起了一定夫妻感情。双方应慎重考虑，妥善处理家庭矛盾，和睦相处，珍惜来之不易的家庭。且原告未提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚之诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  史应异审判员  洪振峰审判员  章春盈二〇一二年十二月五日书记员  姚 敏附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）宿中刑二终字第0083号原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某，原江苏华翔混凝土有限公司调度员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2012年11月2日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。原审被告人张某，原江苏华翔混凝土有限公司业务员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年6月25日被取保候审，2012年11月2日被逮捕，因身体原因暂未羁押。原审被告人李某，原江苏华翔混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2012年11月2日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。原审被告人景某某，原江苏华翔混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年6月26日被取保候审，2012年11月2日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。原审被告人吴某某，原江苏华翔混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年6月26日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审，2012年11月2日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。原审被告人张某甲，原江苏华翔混凝土有限公司驾驶员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2012年6月26日被取保候审，2012年11月2日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人曹某、张某、李某、景某某、吴某某、张某甲犯职务侵占罪一案，于2012年10月31日作出（2012）宿豫刑初字第0379号刑事判决，以职务侵占罪分别判处被告人曹某有期徒刑一年六个月；被告人李某有期徒刑九个月；被告人吴某某有期徒刑九个月；被告人张某有期徒刑七个月；被告人景某某有期徒刑七个月；被告人张某甲有期徒刑七个月。宣判后，被告人曹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人曹某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审人民法院认定上诉人曹某及原审被告人张某、李某、景某某、吴某某、张某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人曹某及原审被告人张某、李某、景某某、吴某某、张某甲的定罪、量刑均是正确的。上诉人曹某在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某撤回上诉。宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫刑初字第0379号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨海峰审 判 员  罗红兵代理审判员  戴建军二〇一二年十二月十四日书 记 员  周 波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新行执字第87号新郑市城关乡规划和城市管理局申请执行孙书欣行政处罚纠纷一案，于2011年9月16日作出行政处罚决定书，该案新规罚决字（2011）第124号行政处罚决定书已立案执行，现因被执行人暂无履行能力，申请人表示延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十条第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：新郑市城关乡规划和城市管理申请执行孙书欣行政处罚纠纷一案（2012）新行执字第87号案本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有偿还能力时，持本裁定恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王锦程二〇一二年十二月十七日书记员  高玉亮
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2013）杨执字第00014号申请执行人高某甲，女，汉族。委托代理人高某乙，男，汉族。被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会。法定代表人李某某，该村委会主任。本院在执行申请执行人高某甲与被执行人杨陵区杨陵街道办事处某某村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人应履行的债务为支付申请执行人土地补偿费8550元，并承担申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行其帐户上的存款8550元。申请执行人自愿放弃其它权利请求，执行费50元，本院已执行到位。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  王西江代理审判员  张艳萍二〇一二年十二月十八日书 记 员  朱育涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深龙法执字第3915、4593-1号申请执行人深圳市龙岗区街道办事处，住所地深圳市。被执行人深圳市大韩光谷电子有限公司，住所地深圳市。申请执行人深圳市龙岗区街道办事处与被执行人深圳市大韩光谷电子有限公司追偿权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法民二初字第1430号民事判决书、（2012）深龙法民二初字第1628号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人的机器设备，并将查封的机器设备评估、拍卖，拍卖所得款为人民币130000元。本院依法对拍卖款进行分配，本两案申请人可分得拍卖款总计64618元，该款已划付申请执行人。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  万丽华审判员  李旭春审判员  黎 君二〇一二年十二月十七日书记员  卢捷龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2013）江油执字第46号申请执行人，沈大模，男，汉族，生于1956年7月4日，江油市人。被执行人，彭兴福，男，汉族，生于1949年4月20日，江油市人。本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2012）江油民初字第2328号民事判决书，于2012年12月18日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭兴福的银行存款50000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收益。二、本案被执行人彭兴福应承担的受理费525元、执行费660元，合计1185元一并从被执行人彭兴福处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一二年十二月十九日书记员  童强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法沙民初字第61号原告李某。委托代理人刘某甲，广东深鹏律师事务所律师。被告某甲区塑胶膊棉厂。负责人梁某。被告某乙公司。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某甲到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原被告双方建立业务往来关系，原告向被告方供货，被告支付货款。原告基于对被告信任，依约如期全面履行了供货义务，但被告方却以各种理由一再拖欠货款。原告请求法院判令：1、被告支付原告货款21，042.1元及利息（按照月利率l％计算，从起诉时起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告某甲区塑胶膊棉厂素有业务往来，原告为被告供应产品。2012年3月至2012年7月，原告为被告某甲区塑胶膊棉厂送货21，042.1元。以上货物由被告某甲区塑胶膊棉厂员工郭剑华、刘某乙签收。另查，被告某甲区塑胶膊棉厂系某乙公司在深圳开办的三来一补企业。原告于2012年8月9日向本院提起诉讼。以上事实，有经过庭审举证、质证的《送货单》等证据和庭审笔录在卷佐证。本院认为，结合本案，本案两被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《送货单》等证据能够证实2012年3月至2012年7月原告为被告某甲区塑胶膊棉厂送货金额为21，042.1元的事实，本院予以认定。被告某甲区塑胶膊棉厂应当支付上述货款。鉴于被告未支付货款，仍应支付原告逾期付款利息损失，有关利息本院统一按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月10日起计付至本判决指定付款之日止。对于原告诉求，超过本院认定部分，本院不予支持。被告某乙公司作为外方单位，应与某甲区塑胶膊棉厂共同承担本案责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告某甲区塑胶膊棉厂、某乙公司于本判决生效之日起五日内支付原告货款21，042.1元，并支付逾期付款利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年8月10日起计付至本判决指定付款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，应由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冼  晓  莉人民陪审员 郑  盛  旭人民陪审员 罗  显  华二〇一二年十二月十四日书 记 员 蓝庆辉（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民一终字第00039号上诉人（原审原告）张某。委托代理人刘家彬。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人仝高兴。上诉人张某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第02159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张某于2012年12月18日向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，张某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许张某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元减半收取150元，由张某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玲审 判 员  李刚代理审判员  刘旭二〇一二年十二月十八日书 记 员  郭旭
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）商执字第00226号申请人郭新华，男，农民。被执行人何晓丽，女，农民。郭新华与何晓丽因离婚纠纷一案，本院（2012）商民初字第00477号民事调解书第五项内容：何晓丽分担存款16000元，分担房租2200，另付摩托车折价款2800元，共计21000元，在2012年10月15日前支付给郭新华。因逾期何晓丽未履行此义务，郭新华遂申请本院执行。本院在执行中将上述款全部执行到位并当场由被执行人何晓丽交付给申请人郭新华。执行费200元由被执行人何晓丽承担。本案执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）商民初字第00477号民事调解书第五项内容执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：何厚清审判员 ：何显空二〇一二年十二月十五日书记员 ： 汪 扬
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4861号罪犯石林，于四川省兴文县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年6月10日作出了(2011)甬仑刑初字第272号刑事判决，以被告人石林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯石林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯石林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石林减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国人民陪审员  陈华飞二〇一二年十二月六日代书 记员  张文雯
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金婺民初字第2835号原告：丰志成。被告：方建平。本院在审理原告丰志成诉被告方建平机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告丰志成于2012年12月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告丰志成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰志成撤回起诉。案件受理费358元（己减半收取，原告己预交），由原告丰志成负担。审 判 员 刘文胜二〇一二年十二月十八日代书记员 郭 涛