天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初385号原告：刘素凤，女，1953年9月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告：胡光龙，男，1988年10月26日出生，汉族，民警，住天津市蓟州区。被告：天津市公安局蓟州区分局，住所地天津市蓟州区迎宾路。法定代表人：孙连凯，局长。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司，住所地天津市蓟州区兴华大街22号。负责人：闻宝玉，总经理。委托诉讼代理人：谢科文，公司职员。原告刘素凤与被告胡光龙、被告天津市公安局蓟州区分局、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素凤的委托诉讼代理人郭天宁、被告胡光龙、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司的委托诉讼代理人谢科文到庭参加诉讼；被告天津市公安局蓟州区分局的法定代表人孙连科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘素凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告各项经济损失41648.43元，其中包括医药费7780.43元，住院伙食补助费4100元，营养费3000元，护理费9738元，误工费16230元，就医交通费800元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交强险限额内和商业三者险范围内承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告胡光龙驾驶车牌号为津A31**警的小型客车，在仓桑公路尤古庄大队门口处开启左侧前部车门时，刮到由东向西行驶的原告刘素凤驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏，原告刘素凤受伤的交通事故。当即，原告到蓟州区医院住院治疗，开支医疗费7780.43元。该起事故经天津市蓟州区分局交通警察支队城区大队认定，被告胡光龙负事故全部责任，原告刘素凤不负事故责任。被告胡光龙驾驶的车牌号为津A31**警的小型客车，登记车主为被告天津市公安局蓟州区分局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保有机动车交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间。特具状起诉，望贵院判如所请。胡光龙辩称：对交警支队出具的事故认定书没有异议，车辆所有人是天津市公安局蓟州区分局，事故发生时是在执行职务期间，同意依法赔偿原告的合理损失，已为原告垫付7000元的医疗费，要求原告返还。中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司辩称：事故车辆在我司投保一份交强险和商业三者险，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内对原告合理合法损失进行赔偿，不同意赔偿原告主张的误工费、营养费。天津市公安局蓟州区分局未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日09时00分，被告胡光龙驾驶车牌号为津A31**警的小型客车，在仓桑公路尤古庄大队门口处开启左侧前部车门时，刮到由东向西行驶的原告刘素凤驾驶的电动自行车右侧，造成双方车辆损坏，原告刘素凤受伤的交通事故。2016年10月7日，天津市公安局蓟州区分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定胡光龙开启车门未保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故全部责任；刘素凤不负事故责任。事故当日原告刘素凤被送往天津市××尤古庄医院住院治疗7天（于2016年10月5日出院），出院医嘱：1.注意休息、饮食。2出现不良症状随时复诊。原告于2016年10月8日二次入该院住院治疗34天，先后开支医疗费7780.43元。该院诊断原告伤情为：“脑外伤后反应，头、面部外伤。”被告胡光龙为原告垫支医疗费7000元。被告胡光龙为被告天津市公安局蓟州区分局干警，发生事故时为执行职务期间，所驾驶的车牌号为津A31**警的小型客车，其车辆行驶证所有人为被告天津市公安局蓟州区分局，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保有机动车交强险和商业三者险，该起事故发生在保险期间。商业三者险的保险限额为30万元。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件2份、医疗费单据6张、医院病历2份、诊断证明1张等有关证据在案证实。本院认为，被告胡光龙驾驶的小型客车与原告刘素凤驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告胡光龙负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告胡光龙系被告天津市公安局蓟州区分局干警，发生事故时属执行职务期间，故应由被告胡光龙所在单位被告天津市公安局蓟州区分局按责赔偿原告损失。被告天津市公安局蓟州区分局所有的车牌号为津A31**警的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在保险范围限额内赔付，不足部分由被告天津市公安局蓟州区分局按责赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司对原告主张二次住院治疗的事实不予认可问题，因被告没有提出非因本次事故原告住院治疗的相关证据，且原告第一次出院医嘱中记载有出现不良症状随时复诊的内容，故本院对原告第二次住院治疗的事实予以认定。关于原告各项损失的诉求：1.医疗费7780.43元，依据原告提交票据核实数额属实，本院予以认定。2.住院伙食补助费4100元，原告住院治疗41天，按每天100元计算，符合相关规定，本院予以确认。3.营养费3000元，因原告主张该项损失，没有提交医院出具的确需加强营养的证明，故本院对该项损失不予认定。4.护理费9738元，原告主张按90天、每天108.20元计算。被告保险公司主张按住院7天给付，本院认为，原告所主张护理天数90天没有事实根据，其护理日应结合原告两次住院治疗情况，本院酌情确定其护理日应为2016年9月28日至2016年11月11日共计45天，其护理费应为45天×108.20元/天=4869元。5.误工费16230元，被告保险公司提出原告已超出60周岁，且没有固定收入，对此项主张不予认可。本院认为，被告保险公司的主张依法有据，本院对原告误工费诉求不予支持。6.交通费800元，原告未提交相关票据，根据原告就医情况，本院酌情确定300元。被告天津市公安局蓟州区分局的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。被告胡光龙已为原告垫支医疗费7000元，待原告收到赔偿款后返还被告胡光龙垫支款。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告刘素凤医疗费（包括住院伙食补助费）10000元、护理费4869元，就医交通费300元。合计15169元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告刘素凤医疗费（7780.43元+4100元-10000元）1880.43元。上述两项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、待原告收到上述赔偿款之日，由原告刘素凤返还给被告胡光龙垫支医疗费款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。四、驳回原告刘素凤的其他诉讼请求；案件受理费150元（已减半，原告已预交），由被告天津市公安局蓟州区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇一七年二月二十四日书记员  张 茹附：㈠本案所适用法律条文如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02×××69开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。