广东省广州市��级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终106号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少东，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地为广西壮族自治区田东县）。2014年11月7日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月3日刑满释放。2015年8月14日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年9月26日刑满释放。因本案于2016年6月21日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人黄立东，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地为广西壮族自治区田东县）。2013年9月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年10月26日刑满释放。因本案于2016年6月21日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人黄某甲，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地为广西壮族自治区田东县）。因本案于2016年6月21日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。原审被告人黄某乙，出生地广西壮族自治区田东县，户籍地为广西壮族自治区田东县）。因本案于2016年6月21日被拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人黄立东、黄某甲、黄少东、黄某乙犯盗窃罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0111刑初2746号刑事判决。原审被告人黄少东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：（一）2016年4月26日19时许，被告人黄立东、黄某甲经���谋后，撬窗进入蔡增光位于本市白云区金沙街横沙村西约五巷9号103房住处内，盗得蔡放置在屋内的三星牌i9003型无线移动电话机、笔记本电脑各1台。经鉴定，上述被盗无线移动电话机价值165元。（二）同年5月24日19时许，被告人黄立东、黄某甲、黄某乙经预谋后，撬窗进入龙涛位于本市白云区金沙街横沙村眷西大街四巷30号306房住处内，盗得龙放置在屋内的苹果牌iphone5型无线移动电话机、苹果牌平板电脑各1台、银手镯1个。（三）同年5月28日19时许，被告人黄立东、黄某乙经预谋后，撬窗进入本市白云区均禾街石马村向东大街13号“辉利百货”内，盗得段某现金1200元、香烟12条。(四)同年6月7日3时许，被告人黄立东、黄某甲经预谋后，撬窗进入本市白云区白云湖街夏茅十八社工业区818号“欧典印刷厂”办公室内，盗得苹果牌电脑1台以��4台电脑的硬盘、内存条和中央处理器。（五）同年6月7日19时许，被告人黄立东、黄某甲经预谋后，撬窗进入黄俊彰位于本市白云区金沙街横沙村安宁街28号301房住处内，盗得黄放置在屋内的联想牌笔记本电脑1台。（六）同年6月7日20时许，被告人黄立东、黄某甲经预谋后，撬窗进入邱晓芬位于本市白云区金沙街横沙村安宁街401房住处内，盗得邱放置在屋内的现金800元、苹果牌ipad平板电脑1台、铂金950戒指2枚、黄金链子1条、黄金吊坠1个、珍珠链子2条。（七）同年6月12日19时许，被告人黄立东、黄某甲经预谋后，撬窗进入魏某位于本市白云区鹤龙街莱茵花园A栋202房住处内，盗得魏放置在屋内的锤子牌T2（32G）型无线移动电话机、联想牌Yoga11s型笔记本电脑、联想牌T60-2007型笔记本电脑各1台，后恰逢魏回家，被告人黄立东逃跑途中将赃物二台笔记本电脑丢弃至现场周围，案发后被公安机关缴获，已发还被害人，经鉴定，上述被盗财物共价值5519元。（八）同年6月18日3时许，被告人黄立东、黄某甲、黄少东经预谋后，进入本市白云区永平街东凤西路“广州市园林科学研究所”办公室内，盗得2台电脑的硬盘、内存条以及中央处理器。（九）同年6月21日3时许，被告人黄立东、黄某甲、黄少东经预谋后，进入本市白云区嘉禾街黄边南路368号“车族汇一站式汽车服务有限公司”内，盗得1台电脑的硬盘、内存条以及中央处理器。案发后，以上赃物在四名被告人住处缴获，已发还被害单位。经鉴定，上述被盗财物共价值380元。（十）同年6月21日4时许，被告人黄立东、黄某甲、黄少东经预谋后，撬窗进入本市白云区嘉禾街新科上村“广州市隆辉汽车修理店”内，盗得三星牌NP-R428-DS12CN型笔记本电脑、联想牌g470ah-ifi型笔记本电脑各1台。案发后，以上赃物在四名被告人住处缴获，已发还被害单位。经鉴定，上述被盗笔记本电脑共价值1455元。另查明，同年6月21日，公安机关在本市白云区抓获被告人黄立东、黄某甲、黄少东，并在其等住处缴获赃物及犯罪工具一批。被告人黄立东、黄某甲、黄少东被抓获时吗啡类药物检测呈阳性。同日，公安机关在广西壮族自治区田东县抓获被告人黄某乙。原判决认定上述事实，有被害人被害人蔡某乙、龙某、段某、黄某丙、邱某、魏某的陈述，被害单位代理人翁某、梁某、尹彦佴、文某的陈述，证人雷某的证言，辨认材料，现场照片、现场勘验检查笔录、现场指认照片，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，现场检测报告，扣押清单和发还清单，前��材料，到案经过和被告人黄立东、黄某甲、黄少东、黄某乙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人黄立东、黄某甲、黄少东、黄某乙结伙盗窃他人财物，其中黄立东、黄某甲多次盗窃、入户盗窃，数额较大，黄少东多次盗窃，黄某乙入户盗窃，其等的行为均已构成盗窃罪。被告人黄立东、黄少东曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄立东、黄少东、黄某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及各被告人的认罪态度及在犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄立东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元。二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。三、被告人黄少东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。四、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。五、追缴被告人黄立东、黄某甲、黄少东、黄某乙犯罪的剩余违法所得，发还被害人蔡某乙、龙某、段某、黄某丙、邱某、魏某及被害单位欧典印刷厂、广州市园林科学研究所；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人黄立东、黄某甲、黄少东、黄某乙向以上被害人及被害单位退赔。六、缴获的钢丝钳、十字批等犯罪工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。上诉人黄少东上诉称：其在共同盗窃中，只负责在外望风，应认定为从犯，原判��刑过重，请求从轻处罚。本院经审理认为，原判决认定上诉人黄少东、原审被告人黄立东、黄某甲、黄某乙盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄少东所提的上诉意见，经查，首先，根据原审被告人黄立东、黄某甲的供述，在盗窃过程中，由黄立东与黄少东一起进入现场实施盗窃行为，黄某甲则负责在外望风，对于黄少东上诉称其负责望风则仅有其一人供述，没有其他证据相印证，应不予认定；其次，黄少东于2016年6月间共参与盗窃三次，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，属于多次盗窃，故原判依法认定黄少东多次盗窃，构成盗窃罪准确，原审判决综合考虑黄少东是累犯的法定从重情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚，量刑适当，黄少东上诉要求从轻处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄少东、原审被告人黄立东、黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中黄立东、黄某甲多次盗窃、入户盗窃，数额较大，黄少东多次盗窃，黄某乙入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄少东、原审被告人黄立东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄少东、原审被告人黄立东、黄某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄少东所提的上诉意见，经查不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  平文林审判员  蔡丽君审判员  李晓刚二〇一七年二月十三日书记员  张 媛龚彩玉