wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00254号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨文涛，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化程度，湖北省郧西县人，住郧西县，农民。2011年7月16日被抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2011〕838号起诉书指控被告人杨文涛犯故意伤害罪，于2012年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杨文涛及其辩护人关明均到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2011年6月28日18时许，被告人杨文涛在本市雁塔区丈八路人力市场处找工作时被人殴打，后在厮打中，杨文涛持水果刀将前来拉架的被害人张某1捅伤。经法医鉴定：张某1系刀刺伤致开放性腹部损伤、胃破裂伴腹腔内少量积血，其损伤程度属重伤，伤残等级为九级。2011年7月16日，杨文涛被抓获归案。庭审中，被告人杨文涛否认用刀将被害人张某1捅伤，后在公诉机关出示了证明其犯罪的证据后当庭表示认罪。经审理查明：2011年6月28日18时许，被告人杨文涛在本市雁塔区丈八路人力市场处找工作时被人殴打，后在厮打中，杨文涛持水果刀将前来拉架的被害人张某1捅伤。经法医鉴定：张某1系刀刺伤致开放性腹部损伤、胃破裂伴腹腔内少量积血，其损伤程度属重伤，伤残等级为九级。2011年7月16日，杨文涛被抓获归案。认定上述事实的证据有：（1）报案材料证明：2011年7月16日张某1向公安机关报案称其在丈八路人才市场外被一名男子用刀捅伤。（1）抓获经过证明：2011年7月16日，被告人杨文涛被公安机关抓获归案。（1）户籍证明证明：被告人杨文涛在作案时已经达到完全刑事责任年龄。（1）被害人张某1的陈述证明：2011年6月28日晚，他在丈八路人才市场找活，看见张某5(音)领着几个人手拿木棍，像是要去打架，他就跟着去看热闹。张某5(音)他们打的那个男子他认识，他就过去拉架，在拉架时被那个男子用刀捅到肚子上。（1）证人证言：（1）证人张某2的证言证明：2011年6月28日18时30分许，其在丈八路人才市场门外看见张某1坐在地上，肚子上插了一把小刀子，还有一个湖北的打工者躺在非机动车道上，他和其他人就赶紧把张某1送到医院了。他没看见打架的过程。（2）证人李某的证言证明：2011年6月28日18时许，其和张某1正在喝酒，有人介绍工作，张某1就去了。过了一会他就看见在西万路人才市场外围了好多人，他过去看发现是张某1肚子上插了一把小刀。张某1是怎么受伤的他没有看见。（3）证人许某的证言证明：2011年6月28日18时许，他在丈八路人才市场外等活，看见市场向西约30米处围了一群人，他就过去看见有几个人在打架，还拿着木棍，张某1在旁边拉架，但那几个人还是在打，当他们分开的时候就看见张某1肚子上插了一把刀，应该是被打的那个小伙子捅的。他没看见张某1打捅人的小伙子。（4）证人张某3、胡某的证言均证明：2011年6月28日18时许，他在丈八路人才市场外等活，看见市场向西约30米处围了一群人，他就过去看见有两三个小伙拿着木棍打另一个小伙，其中一个拿木棍打了那个小伙一下，另一个也准备去打，张某1就上去拉架，把棍子夺了下来，喊“不要打架”，转身就去推那个挨打的小伙，挨打的小伙可能误会张某1是打他的，就在张某1推他的同时用一把小刀在张某1的肚子上捅了一刀，刀没拔出来，还留在张某1的肚子上。（1）被告人杨文涛的供述证明：2011年6月28日18时许，其在丈八路人才市场外，因找工作与他人发生争执遂被人殴打，在打架过程中其用自身携带的水果刀将前来拉架的张某1捅伤。（1）法医临床司法鉴定意见书证明：张某1系刀刺伤致开放性腹部损伤、胃破裂伴腹腔内少量积血，其损伤程度属重伤，伤残等级属九级。（1）提取笔录、扣押物品清单及物证刀一把证明：杨文涛用该刀将张某1捅伤。（1）辨认笔录及照片证明：被告人杨文涛对捅伤张某1的地点丈八路人才市场门口向西30米处进行了辨认；被告人杨文涛对捅伤张某1所使用的刀具进行了辨认；张某1辨认出被告人杨文涛就是2011年6月28日在丈八路人才市场用刀将其捅伤的人；证人许某分别辨认出被告人杨文涛和被害人张某1；证人张某3、胡某分别辨认出被告人杨文涛就是2011年6月28日在丈八路人才市场用刀将张某1捅伤的人。（1）协议书、谅解书、收款收据证明：被告人杨文涛家属已经与被害人张某1达成民事赔偿协议并全部履行，被害人张某1表示谅解。以上证据经当庭质证、认证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨文涛持刀故意伤害他人身体，并致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨文涛的辩护人认为本案事出有因、被告人已经赔偿了被害人的经济损失、被害人表示谅解、被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人杨文涛具备监管条件，可适用缓刑。为了维护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、作案工具：刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰 喆人民陪审员 何 赫人民陪审员 张津立二〇一二年十月二十二日书 记 员 董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即商初字第1605号原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。负责人姜蓬勃，行长。委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。委托代理人于永忠，该公司职员。被告张琳。被告姚忠。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告张琳、姚忠金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告张琳、姚忠的起诉。案件受理费4552元减半收取2276元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。审判员  张国先二〇一二年十月十二日书记员  邵珊珊
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第716号原告童随英，女，1961年生，汉族，住潢川县双柳树镇。委托代理人陈中江，河南捷达律师事务所律师。被告张海峰，男，1975年生，汉族，住潢川县双柳树镇。委托代理人阮祥忠，河南捷达律师事务所律师。原告童随英诉被告张海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童随英及其委托代理人陈中江、被告张海峰及其委托代理人阮祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告童随英诉称，2011年2月17日，被告向原告借款30万元并约定年利息为48000元并出具借条一张，后经原告催要，被告至今未偿还借款及利息。被告借款不还是错误行为，应承担责任，故起诉至法院请求判令被告给付借款30万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告张海峰辩称，该借款我方承认并同意偿还，款项已提存潢川法院，表明被告已履行还款义务，原告起诉已失去实际意义，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年2月17日，被告张海峰找原告童随英借款300000元，并约定利息为年利48000元，被告张海峰于当日书写借条一张，上书“欠条欠到童随英现金叁拾万元利一年肆万捌仟元，2011年2月17号张海峰”。2012年7月3日，原告童随英的委托代理人陈中江向被告张海峰发函催告要求被告还款无果，故原告诉至法院，请求判令被告还款300000元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有借据、相关笔录、律师函等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张海峰找原告童随英借款并约定利息，书写有借条，原、被告双方债权债务关系明确，被告张海峰应负还款义务。被告辩称款项已提存至潢川法院，该提存款与本案并非同一法律关系，并非本案提存款，故本院对被告关于原告的起诉已失去实际意义的辩称不予支持。因原、被告双方约定该300000元的借款年利息为48000元，不违反相关法律规定的利率限度，应受保护，被告应按约定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告张海峰于本判决生效后十日内归还原告童随英的借款300000元及利息（该300000元借款年利息按48000元计算，从2011年2月17日计算至款清止）。本案诉讼费5800元，由被告张海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇审 判 员  杨 柳人民陪审员  许学立二〇一二年十月八日书 记 员  吕亚静
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第143号申请人单县国土资源局。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局副局长。委托代理人马涛，单县国土资源局干部。被申请人刘卫国，男，42岁，汉族，住单县北城办事处北郊村。单县国土资源局申请执行刘卫国土地行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2012）第361号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2012）第361号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 华审判员 刘 霞审判员 朱加法二〇一二年十月十八日书记员 刘 真
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1172号原告夏建秀。委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告徐金才。被告殷学珍。原告夏建秀与被告徐金才、殷学珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员唐谊成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建秀及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告徐金才、殷学珍经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏建秀诉称：两被告系夫妻关系。被告徐金才因经营需要，于2011年2月27日、9月30日、2012年4月19日合计向原告夏建秀借款13万元。借款后被告未予清偿。故具状，请求人民法院判决两被告偿还借款13万元；诉讼费由被告承担。被告徐金才、殷学珍未作答辩。经审理查明，被告徐金才、殷学珍系夫妻关系。被告徐金才分别于2011年2月27日、9月30日、2012年4月19日向原告借款2万元、1万元、10万元，并出具了借据3份，借据分别载明：“借条，借到人民币贰万元整，（￥20000元），借款人：徐金才，2011年2月27日”；“借条，今借到人民币壹万元整，（￥10000元），借款人：徐金才，2011年9月30日”；“借条，今借到夏建秀人民币壹拾万元整，（￥100000元），今借人：徐金才，2012.4.19，时间1个月”。此款被告未予偿还，原告遂于2012年8月29日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告徐金才向原告夏建秀借款，事实清楚，证据确凿，本院应予认定。被告殷学珍系被告徐金才之妻，被告徐金才所负债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐金才、殷学珍经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐金才、殷学珍共同偿还原告夏建秀借款13万元，于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐金才、殷学珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）。审判员  唐谊成二〇一二年十月十六日书记员  陈 成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第4576号原告李一×。被告张一×。委托代理人韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。委托代理人杨秀琴，天津市环湖医院退休护士。原告李一×诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告李一×、被告张一×及其委托代理人韩绪、杨秀琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系夫妻关系，1970年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生二子现已成年，婚后感情尚可，1977年原、被告共同生活，自2000年开始被告无端怀疑原告有外遇，夫妻感情开始冷漠，原告因与被告争执���被告殴打，原告为此曾多次报警，原告多次与被告调解离婚未果。2010年7月，原告因与被告感情纠纷被迫搬出住地与被告分居至今。2010年10月原告起诉被告离婚，2011年5月，原告再次向人民法院提起诉讼，要求离婚，被法院判决驳回，不准离婚。现原、被告分居已经2年多，故诉至法院要求：1、请求判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割。原告当庭变更诉讼请求为要求离婚，共同财产全部放弃。原告提供如下证据：1、身份证复印件一份；2、（2011）东民初字第3075号民事判决书复印件1份；3、村委会证明复印件一份。被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，双方夫妻感情没有破裂，共同生活40余年，既然原告澄清事实，双方之间只是误会，原告离婚理由不充分。自上次判决不准离婚后，被告也做了相应和好的努力，被告多次通过亲属要求原告回家居住。被告身体不好，患有冠心病及青光眼等疾病，若离婚会造成生活困难。关于分居时间的问题请求法院依法认定。分居原因也不是因为感情不和，是因为双方误会。被告提供如下证据：1、身份证复印件1份；2、证人证言2份；3、医药费复印件1份；4、诊断证明复印件1份；5、病历复印件1册。经审理查明，原、被告于1970年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1973年生育一子李二×，1974年生育一子李三×，现均已经成年。双方均系初婚。双方在多年生活中，常因家庭琐事发生争吵。2010年10月原告来院起诉被告离婚，经本院主持调解和好。2011年5月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼，2011年7月13日本院以（2011）东民初字第3075号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现在第三次诉��法院要求与被告离婚。2010年7月，原告搬出开始在外居住。庭审中，原告认可自2010年7月至今曾经回过家。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自主结婚且生育有子女，共同生活四十几年，应当建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。庭审中，原告认可自2010年7月至今曾经回过家，但没有在家中居住。被告则主张原告回家时均住在了家中。针对该主张，被告向法庭提供证人证言两份，并有证人出庭。经过当庭对证人的质证，证人张二×否认了证人证言是其所写，也没有证明原告曾经回过家及在家中居住的情形，故对该份证人证言本院不予认定。对于证人宋××，证人当庭也明确表示没有看到原告在家中居住，只是证明在被告家中曾看到过原告，且证人当庭所述与所写书面证言有不一致的内容，证人所讲的书写书面证言的时间与当庭陈述时间亦不一致。经本庭向被告询问证人证言是从何处取得，被告称其也不知道是谁写的。因此对于该证言本院不予认定。但，无论原告是否在家中居住过，原告曾经回家与被告过节的情形，可以说明原、被告之间并非不可沟通，原告对家庭、子女还存有一丝感情。现双方已经步入晚年，子女亦成家立业，双方之间更需要相互关心，相互照顾。虽然原告认为双方分居已经满两年，但原、被告已经共同生活四十几年，双方又没有本质矛盾，经过几十年的婚姻生活，婚姻对于原、被告已经不仅仅是感情问题，还应当有一份亲情与责任。现在双方均应冷静思考，均应通过前次诉讼认真审视自己的婚姻问题及婚姻前景，离婚不是解决问题的唯一方法。今后只要双方能正确妥善处理好夫妻矛盾，改变现状，多为子女考虑，相信还是有和好的可能的。现原告要求离婚的事实和理由不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李一×的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。代理审判员 耿 娟二〇一二年十月十五日书 记 员 罗茂琨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第01153号原告周庆民，男，1971年10月4日出生，西安市未央区广源物资租赁站业主。委托代理人郑永鑫，陕西鸿辰律师事务所律师。被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司。住所地：蔡甸汉阳大街。注册号420114000023778。法定代表人余克振，董事长。委托代理人邢利平，陕西浩元律师事务所律师。本院受理原告周庆民与被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在湖北省武汉市蔡甸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即武汉市蔡甸区人民法院管辖。请求将案件移送至武汉市蔡甸区人民法院进行审理。经审查，本院认为，根据原告与被告下设的西安奇星项目部签订的《建筑材料租赁合同》第十条约定“……若产生纠纷，可依《中华人民共和国经济合同法》协商解决或交由西安市未央区人民法院裁决”。该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，为有效约定，故被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告武汉市蔡甸建筑开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  曹英萍二〇一二年十月十八日书 记 员  张 坤
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第113号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人裴某某，群众。2012年5月29日因无证驾驶被行政拘留15天，2012年6月11日因犯涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年6月15日经涉县人民检察院批准，由涉县公安局执行逮捕。现羁押于涉县看守所。河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，于2012年8月6日向本院提起公诉，本院审查后，依法组成合议庭，于2012年8月22日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年5月23日14时30分许，被告人裴某某无证驾驶冀DVE8**“建设雅马哈”125型二轮摩托车，在原曲村高岩街路段行驶时，将行人李某某撞倒，造成李某某受重伤的道路交通事故。经涉县交警大队事故责任认定，裴某某负此事故的全部责任；李某某无责任。本案审理过程中，双方当事人达成赔偿协议，并已实际履行，被害人谅解了被告人，不再追究被告人裴某某的刑事责任，同意对被告人裴某某从轻处罚或判处缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人裴某某六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，被告人裴某某违反道路交通管理法规，无证驾驶车辆致一人重伤，经涉县交警大队认定，负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。庭审过程中，被告人认罪态度较好，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘宝钢审判员  贾全如审判员  王晓玲二〇一二年十月二十四日书记员  杨 洁
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河商初字第325号原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：曲某某。委托代理人：秦某某。被告：庞某某。被告：张某某。被告：徐某某。被告：黄某某。原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告庞某某、被告张某某、被告徐某某、被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人曲某某、秦某某到庭参加诉讼，被告庞某某、被告张某某、被告徐某某、被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人庞某某是河口区义和镇三合村人，于2009年9月23日在我行借款50000元整，现结欠本金47000元，该笔贷款于2010年9月10日到期，并由张某某、徐某某、黄某某提供了连带责任保证担保。贷款到期后，我行工作人员多次催收借款人、担保人，借款拒不履行还款义务，保证人拒不履行保证代偿责任。诉讼请求为：一、判令被告归还我行借款本金47000元及利息28240.07元（利息算至2012年8月29日）及至履行之日的全部利息；二、判令被告承担诉讼费、办案费。被告庞某某、被告张某某、被告徐某某、被告黄某某在审理期间未予答辩。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交自然人借款申请书一份，《借款合同》一份，《保证合同》一份，借款借据一份，四被告身份证复印件各一份，证明：2009年9月23日，原告与被告庞某某签订《借款合同》，合同约定：被告庞某某在我行借款50000元，用途为借新还旧，月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.089，还款方式为利随本清，借款期限自2009年9月23日至2010年9月10日。2009年9月23日，原告与被告张某某、被告徐某某、被告黄某某签订《保证合同》，合同约定：被告张某某、被告徐某某、被告黄某某作为被告庞某某的保证人，为被告庞某某借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，我行于2009年9月23日向被告庞某某发放了贷款。被告庞某某、被告张某某、被告徐某某、被告黄某某在审理期间未提交证据。经审理查明，2009年9月23日，原告与被告庞某某签订《借款合同》，合同约定：被告庞某某在原告处借款50000元，用途为借新还旧，月利率10.1775‰，逾期利率为日利率万分之5.089，还款方式为利随本清，借款期限自2009年9月23日至2010年9月10日。2009年9月23日，原告与被告张某某、被告徐某某、被告黄某某签订《保证合同》，合同约定：被告张某某、被告徐某某、被告黄某某作为被告庞某某的保证人，为被告庞某某借款承担连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2009年9月23日向被告庞某某发放了贷款。2009年9月23日，被告庞某某偿还原告借款本金3000元，剩余借款本息各被告再未偿还。上述事实，由原告陈述、原告所举的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告庞某某签订的《借款合同》与被告张某某、被告徐某某、被告黄某某签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告庞某某提供借款后，被告庞某某未按约履行还本付息的义务，被告张某某、被告徐某某、被告黄某某强没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告庞某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告张某某、被告徐某某、被告黄某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张某某、被告徐某某、被告黄某某履行保证义务后，有权向被告庞某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告庞某某于本判决书生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金47000元及利息、逾期利息（计算方式：自2009年9月23日至2010年9月10日，以本金47000元，按月利率10.1775‰计算；自2010年9月11日至判决确定的履行日止，以47000元为本金，按日利率万分之5.089计算）；二、被告张某某、被告徐某某、被告黄某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告张某某、被告徐某某、被告黄某某履行保证责任后有权向被告庞某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元，减半收取840.5元，由被告庞某某、被告张某某、被告徐某某、被告黄某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一二年十月十六日书记员  戴 芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2040号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人钱某，家住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2392号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月30日5时50分许，被告人钱某驾驶浙Ｂ×××××号中型普通货车，沿中横线北侧辅道由东往西超速行驶至3KM＋700M（慈溪市龙山镇甸山叉口地方）处时，因疏忽大意，经人行横道未减速行驶，与自南往北由被害人戎某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成戎某倒地受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人戎某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人钱某应承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人钱某在事故现场向民警投案自首。在审理过程中，被告人钱某已与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、金某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、事故车辆照片、机动车驾驶证查询结果、接警单、到案情况说明、本院调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书及被告人钱某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人钱某已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月30日起至2012年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘浩国人民陪审员  褚忠华人民陪审员  周金海二〇一二年十月十九日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2871号原告余琦，住址广东省深圳市南山区。委托代理人彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层。法定代表人曹成智。被告深圳家乐福商业有限公司中心城店，地址深圳市福华一路南中心五路新怡景商业中心城地下二层。代表人CORNETALAINRAYMOND。两被告共同委托代理人韩文生，广东晟典律师事务所律师。两被告共同委托代理人王林霞，广东晟典律师事务所律师。上列原告诉被告公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，由审判员曾朝晖独任审判,于2012年8月30日对本案公开开庭进行了审理。原告余琦的委托代理人彭小林到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人韩文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月29日下午7点，原告在深圳家乐福商业有限公司中心城店购物。在购物的过程中，原告将挎包放在购物车放包的地方，并一直手按着挎包的挎带。当原告扭头看超市内的商品时，感觉到有人扯她的挎包，随即扭头过来的时候，挎包已经不见了。随即，原告大呼有贼，但商场内被告的工作人员一直无人上来帮忙，持续了超过五分钟，一直到原告报了警，才在被告处的监控室内看到有人抢了原告的挎包。原告总共损失了价值3.3万元的现金及物品，包括：购物卡（消费卡2张各9000元）；miumiu牌挎包，价值8000元；手机（iphone4，价值5000元）；现金2000元；钱夹，价值300元；本人身份证，驾驶证各一本；feelingcool遮阳伞，价值268元；招行借记卡、公积金卡、招行信用卡、交通银行信用卡各一张；家中房门钥匙一把；AMRNI粉饼，价值500元；公司工牌一张；深圳通交通卡，价值100元。在事件的过程中，被告有严重的过错，不能在其商场内保护顾客的财产安全，导致原告的财物损失不能及时追回，严重损害了原告合法利益。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失40000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告口头答辩称：1、因本案涉及刑事案件，为便于本案审理相关事宜，应在公安机关处理后进行审理，建议法院依法中止审理；2、原告在起诉书中载明的事实与事实不符，根据被告提交的现场视频可以明确看到；3、两被告已经尽到安全保障义务，依法不应当赔偿责任。经审理查明，2012年6月29日下午7点，原告在深圳家乐福商业有限公司中心城店购物。在购物的过程中，原告将自身挎包放在购物篮中，并转身背对自己的挎包排队挑选商品。两名女性犯罪嫌疑人假扮顾客随同原告身后排队。原告视线和身体均离开了购物篮中和其中的挎包。两名犯罪嫌疑人乘机将原告挎包拿走并迅速离开。原告随后不久回头看见挎包不见了。原告即大声求助。但视频内未见有人帮助原告。报警后，原告在被告处的监控室内看到录像证实有人盗窃了原告的挎包。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中原告在被告深圳家乐福商业有限公司中心城店购物时，原告因购物将挎包放置在购物篮中，且视线和身体均与自身财物脱离，因此，原告自身疏于防范是原告财物被盗取的主要原因。原告的主要损失应当由侵权的第三人承担。被告理应对顾客的财产安全尽到相应的安全保障义务。但在原告的财物被盗取时，面对原告的呼叫，被告没能及时帮助，应当承担适当的责任。参考原告主张的财产损失的价值，本院酌情确定被告对原告财物损失承担4000元的赔偿责任。原告其他诉讼请求予以驳回。被告要求中止本案审理的意见于法不符，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告深圳家乐福商业有限公司中心城店、深圳家乐福商业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余琦财物损失4000元；二、驳回原告余琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元（已由原告预交），减半收取400元，由原告负担200元，两被告共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 朝 晖二〇一二年十月九日书记员 李仲(代）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民二初字第79-1号原告：辛大勇，男，蒙古族，1984年2月11日生，住吉林市丰满区。被告：大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司，住所地吉林市昌邑区。负责人:张成斌。被告：大连绿野设备安装工程有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：于恩芝，该公司董事长。本院在审理原告辛大勇诉被告大连绿野设备安装工程有限公司吉林市绿野绿化工程分公司、大连绿野设备安装工程有限公司装饰专修合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内，未向本院交纳诉讼费用。也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨家兴代理审判员  秦颖卓代理审判员  高 博二〇一二年十月十八日代理书记员  梁 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第2877号原告蔡捷其，住址广东省揭西县。委托代理人彭聪，住址武汉市武昌区。委托代理人谭冬成，住址安徽省阜阳市颍泉区。被告陈菊珍，住址广西武宣县。上列原告蔡捷其诉被告陈菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员李莉独任审判，于2012年10月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭聪、谭冬成到庭参加诉讼，被告陈菊珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月24日，原告与被告签订《垫资协议》，合同约定：被告向原告借款400000元整（大写：肆拾万元整），借款期限为2012年2月24日至2012年4月23日止。原告于2012年2月24日将上述借款支付给被告。根据原被告双方的协议约定若逾期还款，被告应按每日百分之一向原告支付违约金，且被告自愿承担原告实现债权的所有费用。原告认为，原被告之间的协议合法有效，原告已经履行了合同义务，被告在经原告多次催促都未按时履行还款义务，违反了双方的约定，其行为损害了原告的合法权益，依法应当承担相应的违约责任。故请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款本金400000元；二、被告承担本案的诉讼费及律师费用。被告陈菊珍未答辩也未出庭应诉。经审理查明：2012年2月24日，原告蔡捷其（甲方）与被告陈菊珍（乙方）在深圳市龙岗区签订《垫资协议》，合同约定：1、垫资金额为人民币肆拾万元整，资金用于业务周转资金；2、垫资期限为2个月，即从2012年2月24日至2012年4月23日止。乙方承诺将按时足额归还甲方垫资款。垫资到期，乙方未还清全部垫资款即属逾期；3、本笔垫资利息按中国人民银行规定的同期基准贷款四倍收取；合同还约定了支付方式，被告承诺以广东省深圳市福田区梅华路下梅林锦林新居14栋806的房产（建筑面积：105.17平方米，房产证号码：深房地字第××号）作为此笔垫资的抵押物，为此笔垫资提供还款保证。另，根据原告提供的借据、转账凭证表明，原告蔡捷其为被告陈菊珍提供的借款已足额交付，2012年2月24日转账了20万元，2012年2月25日转账了12.8万元，现金交付7.2万元。同年4月23日合同到期时原告联系不到被告，到被告住处也找不到，被告至今分文未还。原告在庭审中确认诉讼请求不要求利息，并放弃关于律师费用的主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告并未按照约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告出具的证据“垫资协议、借据、转账凭证”足以证明原告与被告之间形成借贷关系，对原告要求被告返还40万元并由被告承担本案诉讼费的要求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告陈菊珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡捷其偿还借款本金40万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元（已由原告预交)，减半收取3650元，由被告陈菊珍负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李   莉二〇一二年十月十七日书记员 李仲（代）
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2012）罗民初字第563号原告刘锡俊，女。被告何振兴，男。原告刘锡俊与被告何振兴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锡俊到庭参加诉讼，被告何振兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘锡俊诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告何振兴未予答辩。经审理查明，原告刘锡俊与被告何振兴2009年经人介绍相识，2010年2月10日在罗山县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，原告刘锡俊于2011年8月19日以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告何振兴离婚。本院作出（2011）罗民初字第975号民事判决书，判决驳回原告刘锡俊要求与被告何振兴离婚的诉讼请求。现原告以夫妻关系仍未改善且分居至今为由，再次起诉要求离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证及身份证复印件、罗山法院（2011）罗民初字第975号民事判决书等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告刘锡俊与被告何振兴婚后因家庭琐事发生争吵，原告于2011年8月19日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经判决驳回原告刘锡俊要求与被告何振兴离婚的诉讼请求后，原告以夫妻关系仍未改善，双方分居至今为由，再次向法院起诉要求离婚，可认定为夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、准许原告刘锡俊与被告何振兴离婚。二、驳回原告刘锡俊的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告刘锡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 杨 帆审判员 陈长春审判员 黄庆林二〇一二年十月二十九日书记员 李玉娟
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2012）茂南法镇民初字第11号原告谭杰生，男，1957年8月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人吴家海，广东诚挚律师事务所律师。被告王亚堂，男，1967年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，委托代理人冯敏超，男，1981年7月22日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告谭亚平，男，1953年9月17日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告谭杰生诉被告王亚堂、谭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈文锋适用简易程序于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告谭杰生及其委托代理人吴家海，被告王亚堂的委托代理人冯敏超，被告谭亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭杰生诉称：2011年3月12日，被告王亚堂从原告处借得人民币50000元整，双方签订借据一份，借据约定借款人自借款日起30天还款，在借款未还清期间债务人每天补偿债权人100元至还清款项为止，并由被告谭亚平作为担保人。到期后，经原告多次催促，被告王亚堂于2012年3月还款30000元，剩余20000元被告一直拒绝归还。因双方约定违约补偿计算方法，欠款期间被告应每天支付原告100元补偿款，因此原告主张按照每天50元标准计算补偿款，计算至起诉之日，被告应支付补偿款26800元。原告认为，被告已侵犯原告的合法权益，为此特向法院起诉，请求法院判令被告连带偿还借款20000元，支付补偿款26800元（暂计算2011年3月12日至2012年8月30日），并按每天支付50元补偿款到还清款项时止；本案诉讼费由被告承担。被告王亚堂辩称：借款是事实，还欠款20000元也是事实，但请法院驳回或酌情减少原告对补偿款的要求。被告谭亚平辩称：具体应该如何偿还按法院判决执行。经审理查明：被告王亚堂由被告谭亚平作担保于2011年3月12日借到原告谭杰生50000元。双方签订借据一份，约定：“暂定30天还款，在借款未还清期间王亚堂支付谭杰生补偿款每天100元，至还清款项为止。”被告王亚堂借款后，于2012年3月偿还借款本金30000元给原告谭杰生，剩余的借款本金20000元经原告谭杰生多次催收，被告未予偿还，双方因此致成纠纷。以上事实，有原告谭杰生提供的借据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为：被告王亚堂由被告谭亚平作担保借到原告谭杰生借款50000元，已还款30000元，尚欠20000元，至今仍未履行还款义务。因此，原告谭杰生起诉请求被告王亚堂偿还借款20000元及该款的利息，要求被告谭亚平对上述借款承担连带偿还责任，理由充分，本院予以支持。至于双方约定的补偿款问题，补偿款应视为双方对借款利息的约定，原告请求按每天50元计算过高，利息计算应不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。被告王亚堂于2012年3月偿还借款本金30000元，因其未提供具体还款日期，剩余借款本金20000元的利息应从2012年3月1日起计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王亚堂偿还借款20000元给原告谭杰生。二、被告王亚堂支付借款本金50000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款四倍利率计算，从2011年3月12日起计至2012年2月29日，从2012年3月1日按借款本金20000元计算，直至还清借款本金时止）给原告谭杰生。三、被告谭亚平对以上一、二项的款项承担连带偿还责任。以上一、二项的款项限被告王亚堂、谭亚平于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告谭杰生。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告王亚堂、谭亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一二年十月十五日书记员  王敏智
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第1412号原告：杨霞鸿。委托代理人：邵斌、郑书格，浙江元祐律师事务所律师。被告：夏贵良。原告杨霞鸿诉被告夏贵良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，后因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年4月18日，被告驾驶浙B×××××号车辆与康元庆驾驶的浙A×××××号车辆相撞，造成浙A×××××号车辆上乘客即原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，康元庆与原告无责任。事故发生后，原告即被送至医院住院治疗，先后三次住院共计149天。2012年4月，浙江法会司法鉴定所鉴定，原告因事故受伤已构成拾级伤残，事故受伤后护理期为149天。故诉请判令：1、被告赔偿原告264048.1元（其中包括医疗费85045.1元、残疾赔偿金61942元、误工费71462元、护理费13869元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费7450元、鉴定费1280元、交通费2000元、营养费1000元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书。证明被告应当承担交通事故全部责任的事实。2、浙B×××××号车辆行驶证。证明该车辆属被告所有的事实。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告因交通事故造成十级伤残及支付鉴定费的事实。4、住院病历、出院记录、医疗费发票、护理费发票、费用清单。证明原告因交通事故受伤住院，住院期间产生医疗费、护理费等费用的事实。被告未提供证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查对原告提供的证据予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年4月18日16时25分，被告驾驶浙B×××××号车辆在杭新景高速公路往杭州方向0公里＋465米处与后方康元庆驾驶的浙A×××××号车辆发生尾随相撞，造成浙A×××××号车上乘客即原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告因存在高速公路车道上倒车的过错，负事故的全部责任，康元庆、原告无责任。原告受伤后即被送至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，治疗期间，原告共住院三次，共计149天。期间，被告支付给原告医疗费、护理费等费用共计125000元。2012年4月11日，浙江法会司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人杨霞鸿于2010年4月18日因交通事故受伤致左股骨粗隆间粉碎性骨折等，伤后予左股骨粗隆间粉碎性骨折切复内固定术等治疗，目前骨折愈合，内固定已拆除，但仍遗存左髋关节活动受限，占左下肢丧失功能16.3％，依照《道标》相关条款规定，构成X（拾）级伤残。评定其护理期限为149天。”另查明，交通事故发生时，被告所有的浙B×××××号车辆未投保机动车第三者责任强制保险。再查明，交通事故发生时，原告已退休，有退休工资收入。本院认为,公民享有生命健康权。被告驾驶浙B×××××号车辆与原告所乘的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。现交警部门认定被告负事故全部责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告作为侵权行为人，应对原告的损害承担赔偿责任。根据现有证据，原告因该交通事故所致的损害具体包括：1、医疗费85045.1元，依票据确定为85225.1元，以原告主张的85045.1元计。2、残疾赔偿金61942元，原告的伤势已构成道路交通事故十级伤残，残疾赔偿金按2011年度浙江省城镇居民人均纯收入30971元计算20年为61942元。3、护理费13869元，依鉴定意见，原告因伤所需护理时间为149天，原告主张护理费13869元尚在合理范围之内，本院予以支持。4、住院伙食补助费2235元，原告共住院149天，按每天15元的标准计算为2235元。5、鉴定费1280元，依票据确定。6、交通费1000元，依原告的治疗经过酌情确定。7、营养费1000元，根据原告的伤情酌情确定。由于原告因交通事故造成身体伤害，其伤势已构成十级伤残，势必给原告造成一定的精神痛苦，本院依侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素确定精神损害抚慰金为8000元。上述1-7项费用及精神损害抚慰金共计174371.1元。扣除被告已支付的125000元，被告还应赔偿49371.1元。至于原告主张的误工费71462元，因本案交通事故发生时，原告已退休，并有固定的退休工资，虽其称退休后仍做临时工以贴补家用，但未能提供相应证据予以证明，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、夏贵良赔偿给杨霞鸿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费等共计41371.1元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、夏贵良赔偿给杨霞鸿精神损害抚慰金8000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回杨霞鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5261元，由杨霞鸿负担4277元，由夏贵良负担984元，夏贵良负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由夏贵良负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杨霞鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李玉梅人民陪审员  干敏敏人民陪审员  应湘姣二〇一二年十月三十一日书 记 员  王 颖
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1266号原告迁安市凯隆建筑工程有限公司，住所地迁安市。法定代表人张健，迁安市凯隆建筑工程有限公司总经理。委托代理人张殿民，河北弘丹律师事务所律师。被告梁广生，农民。委托代理人刘金正，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。原告迁安市凯隆建筑工程有限公司与被告梁广生确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告���安市凯隆建筑工程有限公司委托代理人张殿民，被告梁广生及其委托代理人刘金正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市凯隆建筑工程有限公司诉称，原告与被告劳动关系确认纠纷一案经迁安市劳动争议仲裁委员会作出了迁劳裁字（2011）第141号仲裁裁决书，该裁决书中认定了原告与梁宏山之间存在劳动关系。原告认为原告公司第八项目部违法将砌砖工程交给不具备用工主体及施工资质的自然人徐钱，徐钱招用被告之父梁宏山到工地干活，并由徐钱为其发放工资，其二人间形成了劳动关系，梁宏山的来去不受原告的约束，亦未成为原告单位的一员，原告对梁宏山不具有支配权，梁宏山亦不受原告单位的工作时间、最低工资、休息制度、劳动条件、劳动保护等劳动法规的规制，原告与梁宏山之间的关系不符合劳动关系的特征。故双方之间不应认定存在劳动��系。综上，原告认为迁安市劳动争议仲裁委员会作出的迁劳裁字（2011）第141号仲裁裁决书中认定原与梁宏山之间存在劳动关系的结论是错误的，现提出诉讼请求贵院依法撤销迁劳裁字（2011）第141号仲裁裁决书，并依法确认原告与梁宏山之间不存在劳动关系。被告梁广生辩称，原被告之间存在劳动关系，无论原告将工程分包给公司或是自然人，梁宏山事实上为原告工作，期间存在劳动关系。经审理查明，2011年5月24日，原告与迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室签订了滨河新村第九标段即27、28号楼施工合同，取得了该工程的建设工程施工权。2011年8月6日，原告将该工程签订内部协议，将该工程转给张兴利。2011年6月1日，张兴利将该工程中的砌砖工程转给徐钱。徐钱招用梁某、魏某、被告之父梁宏山等人为其干活。2011年10月6日，梁宏山在去工地的路上发生交通事故，后经医院抢救无效死亡。迁安市交通警察大队作出迁公交认字（2011）第0317号道路交通事故认定书认定梁宏山无事故责任。另查，梁宏山、梁某以及魏某等人均由徐钱发放工资，他们不受原告管理。被告梁广生是死者梁宏山之子。被告梁广生作为死者梁宏山之子向迁安市劳动争议仲裁委员会申请确认死者梁宏山与原告之间存在劳动关系。经迁安市劳动争议仲裁委员会作为迁劳裁字（2011）第141号仲裁裁决书，确认死者梁宏山与原告之间存在劳动关系。原告不服迁安市劳动争议仲裁委员会作为迁劳裁字（2011）第141号仲裁裁决书，遂向法院提起诉讼，要求确认原告与死者梁宏山之间不存在劳动关系。上述事实有原被告陈述、原告提交的与迁安市杨店子镇滨河新村建设管理办公室签订的滨河新村第九标段即27、28号楼施工合同、原告与张兴利签订的内部协议、为张兴利管理工地的陈贵良与徐钱签订的墙体砌砖协议、（2008）安民初字第1783号民事判决书，被告申请出庭的证人梁某、魏某的证人证言等证据证实。本院认为，原告承建了迁安市滨河新村27、28号楼建筑工程。张兴利作为原告第八项目部经理，将该工程中的砌砖工程转给自然人徐钱。梁宏山经徐钱招录开始到施工工地工作。因徐钱属自然人不具有用工主体资格，根据法律规定，应由具有用工主体资格的原告承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：原告迁安市凯隆建筑工程有限公司与被告之父梁宏山（生前）之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告迁安市凯隆建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙雅会审 判 员  韩庭利代理审判员  马 强二〇一二年十月二十九日书 记 员  闫 聪
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬仑执民字第1648号申请执行人沈阳固宝利建筑材料有限公司，住所地沈阳和予洪区于洪乡丁香村，组织机构代码:67199030-8。法定代表人王威。被执行人蔡世雨，男，1971年5月21日出生，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人沈阳固宝利建筑材料有限公司与被执行人蔡世雨买卖合同纠纷一案中，因被执行人蔡世雨现无适当财产可供执行，申请执行人沈阳固宝利建筑材料有限公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）甬仑执民字第1648号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一二年十月九日代书记员 任瑞凤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）北新民初字第03872号原告沈阳雅致集成房屋有限公司，住址沈阳市沈北新区。（组织机构代码号：66718298-1）法定代表人商跃祥，系该公司董事长。委托代理人陈浩，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人刘国志，系该公司董事长。本院在审理原告沈阳雅致集成房屋有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳雅致集成房屋有限公司撤诉。案件受理费11275元，由原告沈阳雅致集成房屋有限公司承担。审判员  马靖浩二〇一二年十月三十一日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西知初字第827号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。法定代表人：倪洪楷。委托代理人：张敏、黄建国。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民和被告的委托代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《擦肩而过》专辑的著作权人，该专辑收录了《等》等音乐电视作品。根据原告与该公司签订的《音像著作权授权合同》及著作权集体管理条例的规定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《等》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，侵犯了其复制权和放映权。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除《等》；2、赔偿原告经济损失1500元、合理费用100元；3、承担诉讼费用。被告辩称：一、原告不享有本案诉讼主体资格。未提供《擦肩而过》系正版光盘的证据；授权不明确，且已过期限，无自动续展的证据。二、假设侵权成立，原告主张的赔偿数额和合理费用过高。仅涉及MTV制片人的权利而不包括词曲作者，侵权行为轻微，酒水费用不属于合理费用。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，举证如下：1、《擦肩而过》正版光盘及封面。2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。证据1-2证明：原告对涉案作品享有相应权利。3、（2011）浙杭东证字第44866号公证书。证明：被告实施了侵权行为。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，形式真实性无异议，不能证明涉案作品的著作权人就是署名之人，应提供证据证明系正版光盘。证据2，以信托方式授权给原告，但法律未对信托明确定义，属授权不明；应提供续展的证据。证据3，每首歌公证仅十几秒，不能证明被告完整地侵犯了原告的权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，该专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。在无相反证据的情况下，本院确认涉案作品的著作权人为该公司；证据2，具有真实性、合法性、关联性，目前无证据证明授权人提出书面异议，合同自动续展，予以认定；证据3，虽公证书所附光盘显示未完整播放整个音乐电视作品，但依常理，用于营业的卡拉OK点唱设备设置的必定为完整的音乐电视作品，既然公证光盘中已显示有片头等部分，可以推定能完整播放，予以认定。根据上述有效证据，本院认定事实如下：《擦肩而过》专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2011年12月29日，浙江英普律师事务所向浙江省杭州市东方公证处申请公证。同日，两名公证人员和申请人的委托代理人陆琼瑶以普通消费者身份来到位于西湖区天目山路160号国际花园三楼的鼎鑫娱乐会所，办理消费手续后进入该店指定的555歌房，陆琼瑶使用该房内的点歌设备先后点播了包括《等》在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。陆琼瑶取得该店出具的发票三张，（发票号码：01827068、00095463、00095456），金额合计3500元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2011）浙杭东证字第44866号公证书中（附光盘）。经播放上述公证书所附光盘与《擦肩而过》专辑光盘比对，双方确认两者均包含《等》，MTV一致。另查明，被告注册资金为1280万元，经营范围为KTV包厢等。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演者、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使复制权、放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现有证据尚不能证明被告进行了复制行为。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《等》。二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  沈锦亮人民陪审员  谢定能二〇一二年十月二十二日书 记 员  杨静姝
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）钦北刑初字第197号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人谭某某，绰号：“大虾”，男，汉族，小学文化，无业。因本案于2012年7月20日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱××出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭某某贩卖毒品的犯罪事实如下：1、2012年3月14日13时许，被告人谭某某在小董镇中山路“大通道”网吧附近，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员杨某某，得款人民币50元；2、2012年3月15日15时许，被告人谭某某在小董镇中山路“大通道”网吧附近，贩卖毒品海洛因1小包给吸毒人员陈某某，得款人民币50元；3、2012年3月17日9时许，被告人谭某某在其位于小董镇永安路的家中以每包50元价格向杨某某、陈某某出售毒品海洛因各1小包时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、提取笔录、扣押和移交物品清单、鉴定结论和鉴定结论通知书、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人杨某某、陈某某的证言以及被告人谭某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2015年7月19日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ×××人民陪审员  ×××人民陪审员  ×××二〇一二年十月三十一日书 记 员  ×××
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1125号原告：张晓东。委托代理人：王潮。被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告张晓东与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张晓东于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓东撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第00213号公诉机关潢川县人民检察院。被告人唐xx，男，1963年出生，汉族，初中文化，农民，住潢川县伞陂寺镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2011年8月29日被潢川县公安局取保候审.潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）158号起诉书，指控被告人唐xx犯危险驾驶罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院检察员林运良出庭支持公诉，被告人唐xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2011年8月22日19时55分许，被告人唐xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县城关航空南道由南向北行驶至潢川县北关红绿灯路口时被执勤民警当场���获。经采集唐xx体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内静脉血醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，检察机关提交了相关书证、鉴定结论、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。认为被告人唐xx的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定追究其刑事责任。被告人唐xx对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2011年8月22日19时55分许，被告人唐xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿潢川县城关航空南道由南向北行驶至潢川县北关红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经对被告人唐xx进行酒精含量吹气测试，其体内酒精含量为224mg／100ml。经采集被告人唐xx体内静脉血送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验，其体内静脉血醇含量为186mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的相关书证、现场照片、鉴定结论、查获经过等证据在卷证实。被告人唐xx对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人唐xx犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人唐xx无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人唐xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程有林二〇一二年十月八日书记员  邹 强
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00763号原告：中国工商银行股份有限公司西安东大街支行，住所地：西安市东大街347号。负责人：张小平，该支行行长。委托代理人：李云蒙，女。被告：李军，男，1959年4月12日出生，汉族。被告：李蓉，女，1962年5月16日出生，汉族。被告：陕西鹏豪置业有限责任公司，住所地：西安市含光路南段1号。法定代表人：高鹏。被告：陕西鹏豪实业集团有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。法定代表人：高鹏。被告：陕西樱豪酒店投资有限公司，住所地：西安市含光路南段1号。法定代表人：高鹏。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行与被告李军、李蓉、陕西鹏豪置业有限责任公司、陕西鹏豪实业集团有限公司、陕西樱豪酒店投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司西安东大街支行撤回起诉。诉讼费免交。审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭侠二〇一二年十月二十九日书记员 霍 雯
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第2625号原告陈时安。委托代理人（特别授权代理）叶建渊、高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告陈秋。委托代理人林王淼，男，1982年12月20日出生，汉族。被告陈雷。原告陈时安诉被告陈秋、陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理。依法由审判员张锦钢适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陈时安的委托代理人叶建渊、高帆、被告陈秋的委托代理人林王淼、被告陈雷到庭参加诉讼。2012年8月16日，原告申请财产保全并提供担保，本院对登记在陈雷名下的浙C57U**蒙迪欧轿车予以限制权属变更。本案现已审理终结。原告陈时安诉称：两被告系朋友关系，被告陈秋以生意资金周转为由通过被告陈雷向原告借款100000元。2011年5月18日，被告陈秋再次以资金短缺为由通过被告陈雷向原告借款50000元，上述两次借款，被告陈秋均有亲笔签名的借条交由原告收执，借款期限为两个月，并口头约定月利率为2%，被告陈雷以担保人的身份在借条上签字。嗣后，被告却未履行还款义务，借款150000元仅支付了3个月的利息，本金与剩余利息分文未付。2011年9月1日，原告以还款时间届满为由向被告催讨本息，被告表示资金周转困难，请求原告能够宽限时间。为此，被告陈秋应原告要求重新出具一份借款本金为150000元的新借条，月利息约定同上，且未约定还款时间。被告陈雷就新借条的内容自愿提供担保承担连带清偿责任，并在借条上签字按指印。两份旧借条由被告陈秋当场收回并销毁。2011年10月份，被告向原告偿还了借款本金30000元，剩余借款本息迟迟未予支付。2012年4月11日，原告再次向原告催讨，被告又再次提出宽限时间，并就剩余借款本金120000元重新出具借条，月利息约定同上。被告陈雷也再次以担保人身份在借条上签字按指印，然，被告却再次违约，原告多次向被告催讨上述借款本息，被告均以各种理由搪塞敷衍甚至避而不见，至今分文未付。原告请求：1、判令被告陈秋偿还原告借款本金120000元及利息（其中借款本金150000元自2011年8月18日起至2011年10月17日止的利息为6000元；借款本金120000元自2011年10月18日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，暂计算至2012年8月17日，利息为24000元，上述利息暂合计为30000元）；2、判决被告陈雷对上述债务承担连带偿还责任。被告陈秋辩称：第一次借款10万元，汇款95000元，预先扣除5000元，利息按月利率5%计算。第二次借款5万元，两笔借款共计15万元。此后，被告陈秋支付过二个月利息，一个月7500元，并偿还借款本金3万元。现在欠款12万元。被告陈雷辩称：1、原告明知被告陈秋的借款用于赌博，法院不应保护。2、被告陈雷承认对借款10万元及5万元的担保，双方口头约定月利率5%，预先扣除5000元。3、2012年4月11日，双方结算后，被告陈秋尚欠原告12万元，并重新出具借条，被告陈雷在借条上作为证明人签名。综上，请求法院驳回原告对被告陈雷的请求。在本院指定的举证期限内，原告陈时安提供了以下证据：1、身份证、户籍证明，证明原、被告的身份。2、借条、银行转账记录，证明原、被告的借款事实。在本院指定的举证期限内，被告陈秋、陈雷未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈秋、陈雷无异议。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。经审理本院认定，两被告系朋友。2011年5月7日，被告陈秋通过被告陈雷向原告借款100000元，双方口头约定月利率5%，被告陈雷为保证人，原告扣除5000元，实际交付95000元。2011年5月18日，被告陈秋再次向原告借款50000元，同样月利率5%，被告陈雷为保证人，原告扣除2500元，实际交付47500元。后，被告陈秋又支付了二个月的利息15000元。2011年9月1日，原告出具一张借款15万元的借条交原告收执，被告陈雷在借条上“担保人”项签名。此后，被告陈秋偿还借款本金30000元，并于2012年4月11日重新出具一份借款12万元的借条，被告陈雷在借条上“证明人”项签名。该款项至今未偿还。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、借条、银行转账记录等证据予以证实。本院认为，被告陈秋尚欠原告借款12万元的事实清楚，应该承担偿还责任。被告陈雷虽原先对陈秋的借款作担保，但经原告与被告陈秋结算后，在被告陈秋重新出具的借条“证明人”项签名，即应为被告陈雷在原告与被告陈秋所形成新的借贷关系中起证明人的作用，故被告陈雷对上述借款不再承担担保责任。原告与被告陈秋之间原有的借贷关系，有存在预先扣除利息及利息约定过高的情形，但因双方已对借款进行结算形成新的借贷关系，且2012年4月11日以前被告应付受法律保护的利息与被告已支付的利息相差无几，故本案不再处理。被告陈秋于2012年4月11日出具的借条虽没有注明利息，但两被告均承认按原有约定计算利息，则视为双方的借贷关系存在利息。又双方对借款的月利率约定过高，本院调整为1.5%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、一百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：一、被告陈秋于本判决生效后十日内偿还原告陈时安借款12万元及利息（按月利率1.5%、从2012年4月11日起算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈时安的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈秋负担，财产保全费1020元，由原告陈时安负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3300元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张锦钢二〇一二年十月二十三日代书记员 项丰伟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执终字第458号申请执行人崔二芳。申请执行人刘桂淑。申请执行人张红朋。申请执行人崔仕超。被申请人崔中强。被申请人苏庆林。被申请人衡水金山型煤有限责任公司。被申请人中国永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。申请执行人崔二芳、刘桂淑、张红朋、崔仕超诉崔中强、苏庆林、衡水金山型煤有限责任公司、中国永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）衡桃东民一初字第21号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年8月16日以被执行人崔中强未履行上述判决确定的义务为由向本院申请执行。本院在执行过程中，了解到申请执行人与被执行人系同一村人，且两家关系原先很好，由于发生了交通事故造成两家关系恶化，双方矛盾随时有激化的可能。为减少社会矛盾构建和谐社会，本院及双方当事人所在的河东街道办事处为双方做了大量工作。之后，申请执行人同意扣除从衡水市公安局交通警察支队事故处理大队支取被执行人交纳的事故押金8000元，以及抵顶崔金建申请执行的（2012）衡桃执字第300号执行案件所涉案款11000元；本案的其余款项申请执行人已收到，双方再无其他争执。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2009）衡桃东民一初字第21号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院作出的（2011）衡民一终字第165号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一二年十月十日书记员  刘晨曦
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1491号原告鲁某某。委托代理人金芹，江苏申明律师事务所律师。被告高某。本院在审理原告鲁某某与被告高某离婚纠纷一案，原告鲁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告鲁某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告鲁某某负担。审判员  汪洪宝二〇一二年十月十五日书记员  陈真真
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑柴民初字第77号原告：俞赢洲，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：俞纪君,男，1969年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞永华,男，1966年5月28出生，汉族，住宁波市北仑区。原告俞赢洲与被告俞纪君、俞永华提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞赢洲撤回对被告俞纪君、俞永华的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞赢洲负担。审 判 长  冯一文审 判 员  胡 波人民陪审员  王亚君二〇一二年十月十日代书 记员  张丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第569号原告：韩吉，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。被告：赵文南，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告韩吉诉被告赵文南民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑蕾适用简易程序，于2012年10月30日对本案公开开庭进行了审理。原告韩吉的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告赵文南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告韩吉起诉称：2011年9月23日，被告因需向原告借款253000元，并出具借条1份予以确认。后经原告多次催讨无果，现原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款253000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赵文南未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告韩吉为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告赵文南向原告韩吉借款253000元的事实。被告赵文南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告赵文南于2011年9月23日向原告韩吉出具借条1份，确认向原告借款253000元，双方约定2012年6月底前归还100000元。被告至今尚未归还原告借款253000元。本院认为：原告韩吉与被告赵文南之间的借贷关系依法成立且合法有效，被告赵文南尚欠原告韩吉借款的事实清楚、证据确凿。原、被告对借款总额中的100000元约定了还款期限，故被告赵文南应依约归还；余款153000元因原、被告未约定明确的还款期限，故作为债权人的原告可随时要求作为债务人的被告归还借款。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告赵文南于本判决生效之日起十五日内归还原告韩吉借款253000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5095元，减半收取2547.50元，由被告赵文南负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年十月三十日代书 记员 宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民二初字第787-1号原告（反诉被告）衡水博信彩钢涂料有限公司。法定代表人张淑惠，该公司总经理。被告（反诉原告）山东嘉隆新型材料有限公司。法定代表人魏嘉龙，该公司总经理。本院在审理原告（反诉被告）衡水博信彩钢涂料有限公司诉被告（反诉原告）山东嘉隆新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）山东嘉隆新型材料有限公司于二0一二年十月十日向本院申请撤回反诉。本院认为，诉讼过程中当事人申请撤诉是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）山东嘉隆新型材料有限公司撤诉。审判长  张淑清审判员  崔长根审判员  彭乃坡二〇一二年十月十一日书记员  田 园
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02687号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告霍建新，男，1982年2月24日出生，汉族，农民，现拘押于沈阳市第一监狱委托代理人焦莹，女，1982年5月2日出生，汉族，职业农民，系霍建新妻子，住址沈阳市沈北新区.被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告霍建新、被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告霍建新委托代理人焦莹到庭参加诉讼，被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月26日被告霍建新在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币20万元，被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司提供连带担保，该笔贷款到期后本金及利息均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金20万元及相应利息。被告霍建新辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司未答辩。经审理查明，2009年5月22日被告霍建新与原告签订借款合同，约定：被告霍建新向原告借款20万元，月利率8.85‰，借款到期日为2010年5月20日，被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司与原告签订保证担保合同为被告霍建新上述借款提供连带担保，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期届满起另加二年。合同签订后，原告2009年5月26日发放了贷款，被告霍建新借款到期后，本金及利息均未偿还，上述事实，依据的有原告提供的款借款合同、保证担保合同、借款凭证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告霍建新的诉讼请求予以支持。被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司作为连带责任保证人，对被告霍建新偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告霍建新于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（自2009年5月26日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。二、被告沈阳乐万家装饰设计工程有限公司对被告霍建新偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月二十四日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01325号申请执行人张红飞。被执行人刘联合。申请执行人张红飞依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第02299号民事判决书，于2012年10月18日向本院申请执行，要求被执行人刘联合给付其案款7628.70元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，与刘联合申请执行张红飞、李君花人身损害赔偿案的（2012）灞执字第01241号案件合并执行，两案相抵后被执行人刘联合应向申请执行人张红飞再给付张红飞128.70元，经询申请执行人张红飞表示放弃该128.70元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）灞民初字第02299号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡继栋二〇一二年十月三十日书 记 员  李 勇
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第209号原告港联融资租赁有限公司。住所地石家庄市中山东路322号开元大厦8楼。法定代表人苏原，男，该公司总经理。委托代理人卞立牵，男，港联融资租赁有限公司员工。委托代理人王彪，男，港联融资租赁有限公司员工。被告甘师忠。委托代理人李四保。被告章桂珍。委托代理人李四保。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告甘师忠、章桂珍资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司提出申请，要求撤回对被告甘师忠、章桂珍的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司公司撤回起诉。案件受理费5，664元，减半收取2，832元，由原告港联融资租赁有限公司负担。审判员  张立国二〇一二年十月十五日书记员  张春琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第137号原告陈柳娴，女，汉族，1980年1月14日出生，住佛山市南海区。被告刘志安，男，汉族，1972年3月6日出生，住佛山市南海区。本院在受理原告陈柳娴与被告刘志安、黄凯琴民间借贷纠纷一案中，因原告陈柳娴在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告陈柳娴自动撤回起诉处理。审判员  黄婉君二〇一二年十月二十九日书记员  尹 素
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林少刑初字第144号公诉机关林州市人民检察院。被告人李某甲，男，1964年10月27日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）465号起诉书指控被告人李某甲犯拒不执行判决罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月1日林州市人民法院以（2007）林民一初字第150号判决书判决李某甲和栗某某偿还路某某借款40万元，李某甲和栗某某相互承担连带清偿责任。2010年5月18日路某某申请法院执行后，被告人李某甲先后两次从本村李某乙手中领取2010年和2011年土地补偿款162013元，被告人李某甲有能力履行判决却不履行判决义务。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有本院（2007）林民一初字第150号民事判决书，申请执行书、移送执行书、执行通知书、拘留决定书，证人路某某、李某乙的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行。该事实，有李某甲的供述证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决罪罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2014年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张献英二〇一二年十月二十五日书记员  李彦勇
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第671号原告：王文锦，退休干部。被告：莫兴群，农民。原告王文锦诉被告莫兴群民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文锦到庭参加了诉讼，被告莫兴群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文锦诉称：被告于1997年10月28日向原告借款人民币20000元整，并立下借条，答应在短期内归还借款本息。事隔两个月之后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由拖欠至今未还。为此，请求人民法院判决被告及时归还原告借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行基准利率计算）。被告莫兴群未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告莫兴群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明：被告莫兴群以无钱过年为由，于1997年10月28日向原告借款人民币20000元，并于同日出具了借条给原告收执，该借条载明：“借到王文锦现金贰万元整（￥20000.00元）。借款人：莫兴群，97、10、28”。但双方在借条上未约定是否给付借款利息。此后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还，因而引起纠纷，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款人民币20000元，有其亲笔书写的借条为凭，其民间借贷关系事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，依法受法律保护。被告经原告多次催收至今仍未偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告诉请被告归还借款，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起按中国人民银行基准利率计算的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告莫兴群在本判决生效后十五日内偿还原告王文锦借款本金人民币20000元及利息（利息按中国人民银行基准利率从2012年9月19日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫兴群承担。如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  黄启富二〇一二年十月二十四日书记员  严 宇第页（共4页）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3448号原告李子韩，住址广东省海丰县。委托代理人陈书伟，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层。法定代表人蔡慧明。被告深圳市人人乐商业有限公司福田购物广场，地址深圳市福田区金田路嘉意台大厦1-2层与银庄大厦左邻。法定代表人卢云。上列两被告共同委托代理人杨德志，住址河南省光山县。被告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地烟台市大马路56号。法定代表人孙利强。委托代理人张大尉，山东同济律师事务所律师，执业证号13706201010603216。委托代理人王强，住址山东省烟台市芝罘区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子韩撤回起诉。本案案件受理费50元，本院收取12.5元，由原告负担（原告已交纳）。代理审判员 刘 威二〇一二年十月二十五日书 记 员 梁丹萍第1页，共2页
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂京山执字第00171-1号申请执行人夏某，个体经营户。被执行人王某，个体经营户。关于王某与夏某离婚纠纷一案，本院2012年9月18日作出的（2012）鄂京山民一初字第00192号民事调解书已经发生法律效力，但王某未能履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人夏某于2012年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付财产分割款50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某所有的时风柴油机50台、工农121型底盘50台、121型旋耕机150台、121型开沟机50台；二、被执行人王某负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王某经本院准许后可以按照合理的价格变卖被查封的财产，所得价款交由本院控制；因被执行人王某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段红兵二〇一二年十月十一日书记员  顾爱梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第681号原告：胡建权，男，1977年10月28日出生，汉族，系宁波华醇酒业有限公司法定代表人，住所慈溪市。委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。被告：周立权，男，1971年10月18日出生，汉族，住所慈溪市。原告胡建权诉被告周立权民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡建权的委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼，被告周立权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡建权起诉称：2011年4月3日，被告以资金短缺为由向原告借款15万元，约定借期至2011年6月2日止，且被告自愿承诺，如不能按期归还，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的2.5%向原告支付违约金，由被告出具借条一份。现原告多次催讨，被告认欠不还。诉请判令：1.被告归还借款15万元，并支付自2011年6月3日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。原告胡建权为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明2011年4月3日，被告向原告借款15万元，并约定借款期限为2011年4月3日起至2011年6月2日止，且被告自愿承诺，如不能按期归还，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的2.5%向原告支付违约金的事实。被告周立权未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告未按照约定的期限归还借款，原告有权要求被告归还并按约定支付违约金。原告将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，系对自身权利的合法处分，本院予以照准。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周立权于本判决生效之日起十日内归还原告胡建权借款15万元，并支付自2011年6月3日起至本判决确定的履行日止、以15万元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4090元，由被告周立权负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月二十九日代书 记员  张迪玮一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00543号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨森，男，1991年9月20日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，住陕西省礼泉县，无业。2011年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人李涛，男，1993年7月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化程度，住四川省南部县，无业。2011年12月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]203号起诉书指控被告人李涛、杨森犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人李涛、杨森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月22日凌晨4时许，被告人李涛、杨森经预谋后携带剪线钳、梯子至西安市雁塔区杜城村东口处，将此处电线杆上架设的通信电缆剪断后盗走，并藏于西安欧亚学院围墙外草丛中。次日凌晨1时许，二被告人至赃物藏匿处，以烧毁电缆外皮方法抽取铜丝时被发现，被告人李涛当场被抓获，被告人杨森逃离现场。当日，被告人李涛带领公安人员将被告人杨森抓获。经物价部门鉴定，被盗通讯电缆HYA200*0.4mm260米HYA100*0.4mm80米、HYA30*0.4mm150米、HYA10*0.4mm50米价值共计13150元。破案后，公安机关已将赃物追回并发还给被害单位。上述事实，被告人李涛、杨森在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、情况说明等书证；证人杨某、宁某、施某的证言；被告人李涛、杨森的供述；价格鉴定结论；提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出二被告人认罪态度好，赃物已被追回，被告人李涛有立功情节，综上，建议判处被告人李涛、杨森三至四年有期徒刑。本院认为，被告人李涛、杨森以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李涛带领公安人员抓获被告人杨森的行为属立功，且认罪态度好，依法可减轻处罚。被告人杨森认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人杨森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起执行至2014年12月22日止）二、被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又十个月，并处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起执行至2014年10月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 栗      德      亮人民陪审员 马      庆      华人民陪审员 李桂君二0一二年十月二十二日书 记 员 杨            琳