浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初151号原告:夏桂香，女，1937年5月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈捷，浙江雅河律师事务所律师，系提供法律援助。被告:朱旗光，男，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:黄筱丹，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地浙江省温州市新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托诉讼代理人：金理俊，男，系公司工作人员。被告:中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鞋业园区C区1幢1-2楼。负责人：林祥。委托诉讼代理人：胡忠高，浙江浙合律师事务所律师。原告夏桂香与被告朱旗光、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国人保温州分公司）、黄筱丹、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1.被告朱旗光、黄筱丹赔偿原告经济损失115564.87元；2.被告中国人保温州分公司、平安财保平阳支公司在保险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员苏忠申适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第1、4-7、9项，其他事项双方无争议。序号项目原告主张金额、依据及争议事项1医疗费原告主张:45687.67元。被告中国人保温州分公司、平安财保平阳支公司答辩意见：住院发票中的伙食费1002元应予扣减，非医保费用不予承担。本院认定及理由：住院发票中的伙食费1002元属于重复计算项目，应予扣减，被告中国人保温州分公司、平安财保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳，医疗费计44685.67元。2住院伙食补助费1560元（52日×30元/日）3营养费3600元（120日×30元/日）4护理费原告主张及依据：32198元（41×200+169×142），收条一份。被告中国人保温州分公司、平安财保平阳支公司答辩意见：对原告提供的收条真实性有异议，原告计算方法不合理，护理费应按居民服务业从业人员年平均工资计算。本院认定及理由：原告提供的收条真实性无法认定，护理费应区分住院期间和非住院期间计算，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资34644元/年计算，计23316.58元（52日×160元/日+158日×34644元/年÷365日/年）。5交通费原告主张及依据：2000元，交通费发票。被告中国人保温州分公司、平安财保平阳支公司答辩意见：交通费过高，由法院酌定。本院认定及理由：原告提供的交通费发票关联性无法完全确认，本院根据原告治疗情况及交通消费水平酌定1220元。6残疾赔偿金原告主张:残疾赔偿金应按2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入进行计算，计27439.20元。被告中国人保温州分公司、平安财保平阳支公司答辩意见：应按2015年度的相应数据计算。本院认定及理由：2016年浙江省城镇常住居民人均可支配收入数据已经公布，原告在庭审辩论结束前要求按该数据进行计算，符合法律规定，本院予以采纳，原告据此要求被告支付残疾赔偿金27439.20元，本院予以支持。7精神损害抚慰金原告主张：6000元，在交强险限额内优先赔偿。被告中国人保温州分公司、平安财保平阳支公司答辩意见：精神损害抚慰金过高。本院认定及理由：原告主张符合法律规定，本院予以支持。8鉴定费1480元9住宿费原告主张及依据：1500元，收款收据一份。被告中国人保温州分公司、平安财保平阳支公司答辩意见：原告住院治疗无须产生住宿费，对收款收据的真实性、关联性有异议。本院认定及理由：原告提供的住宿费收款收据其真实性、关联性无法确认，原告主张的住宿费依据不足，本院不予支持。10保险及理赔情况未经登记的电驱动轻便二轮摩托车投保人、被保险人为被告朱旗光，保险人为被告中国人保温州分公司，投保有非机动车第三者责任险，其中人身医疗费限额为5000元，人身死亡伤残限额为40000元，每次事故负主要责任绝对免赔率为15%。投保单的“投保人/被保险人声明”一栏，被告朱旗光未签字。浙Ｃ×××××小型轿车投保人、被保险人为被告黄筱丹，保险人为被告中国平安财保平阳支公司，投保有交强险和限额为100000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔特约险。11被告支付情况被告朱旗光共垫付原告损失5900元。裁判理由与结果本院认为，被告朱旗光所有的车辆属于电动车，仅因该电动车在最高时速、空车质量、外形尺寸接近或等同于轻型摩托车而被交警部门在交通事故认定书中认定为“机动车”，但相关法律、法规未明确规定超标两轮电动车属于机动车，超标车车车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。故对被告平安财保平阳支公司主张被告朱旗光应在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予采纳，但是电动车的超标问题，客观上加大了车辆的安全隐患，本院确定被告朱旗光应负70%事故责任，被告黄筱丹负30%事故责任。被告中国人保温州分公司主张被告朱旗光的行为符合其保险条款第十条、第十一条之规定，拒赔非机动车第三者责任险，但该保险条款属于格式条款，被告中国人保温州分公司应向被告朱旗光履行告知义务方能生效，被告中国人保温州分公司未履行告知义务，该保险条款未生效，被告中国人保温州分公司应承担理赔义务。按上述案件确定的事实，原告夏桂香因道路交通事故造成的上述1-7项损失计107821.45元（医疗费用赔偿限额内49845.67元+死亡伤残赔偿限额内57975.78元），被告平安财保平阳支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金67975.78元（医疗费用赔偿限额内10000元+死亡伤残赔偿限额内57975.78元）。超出交强险部分计39845.67元均为医疗费用赔偿限额范围，由被告中国人保温州分公司在非机动车第三者责任险限额范围内赔付保险金4250元［（5000×（1-15%）］，被告朱旗光承担23641.97元［（107821.45元-67975.78元）×70%-4250元］。被告平安财保平阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金11953.70元［（107821.45元-67975.78元）×30%］。原告上述第8项损失1480元，应由被告朱旗光承担70%即1036元（1480元×70%），被告黄筱丹承担30%即444元（1480元×30%）。综上，被告朱旗光承担的赔偿金额为18777.97元（23641.97元+1036元-已支付原告的5900元），被告中国人保温州分公司应支付原告的保险金为4250元。被告黄筱丹承担的赔偿金额为444元，被告平安财保平阳支公司应支付原告的保险金为79929.48元（交强险赔偿金额67975.78元+商业险赔偿金额11953.70元）。被告黄筱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏桂香保险金4250元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏桂香保险金79929.48元；三、被告朱旗光于本判决生效之日起十日内支付原告夏桂香保险金18777.97元；四、被告黄筱丹于本判决生效之日起十日内支付原告夏桂香保险金444元；五、驳回原告夏桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，减半收取1305.50元，由夏桂香承担137.50元，朱旗光承担260元，黄筱丹承担908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠申二〇一七年二月十五日书记员  董象帆