wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初360号原告浙江集团有限公司。法定代表人吴某，董事长。委托代理人龙某，湖南日月明律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人张某。委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。第三人周某。委托代理人易某，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖某，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告浙江集团有限公司（以下简称浙江某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙人社局）作出的认定工伤决定，于2016年12月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江某公司的委托代理人龙某、被告长沙人社局的委托代理人赵某、第三人周某的委托代理人易某和廖某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月5日，长沙人社局作出长人社工伤认字（2016）245号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为周某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定的范围，决定予以认定为工伤。原告浙江某公司诉称，长沙人社局作出的认定工伤决定送达程序违法，浙江某公司未收到任何文书，长沙人社局剥夺浙江某公司的辩论说明权利。长沙人社局作出的认定工伤决定缺乏事实依据，周某和浙江某公司不存在劳动关系，浙江某公司不应承担工伤赔偿责任。请求撤销长沙人社局作出的认定工伤决定。被告长沙人社局辩称，周某系浙江某公司承建的长沙华远华中心五期六号楼外墙装修工程项目上的工人。2016年6月1日上午，周某在该工地从事吊篮工作时，右手不慎被钢丝绳卷入滑轮中受伤。随后被送至长沙年轮骨科医院治疗。浙江某公司未在法定期限内提供证据，长沙人社局可以根据周某提交的证据作出是否属于工伤的认定。周某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持长沙人社局作出的认定工伤决定。第三人周某述称意见与被告长沙人社局的辩称意见一致。经审理查明，周某系浙江某公司承建的长沙华远华中心五期六号楼外墙装修工程项目的工人。2016年6月1日上午，周某在该工地从事吊篮工作时，右手不慎被钢丝绳卷入滑轮中受伤。随后被送至长沙年轮骨科医院治疗，经诊断为：1、右食指末节离断伤。2016年7月4日，周某向长沙人社局申请认定工伤。长沙人社局依法向浙江某公司送达了协助调查通知书。2016年9月5日，长沙人社局作出决定书，认定周某受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。浙江某公司不服，诉至本院。以上事实有当事人提交的《长沙市工伤认定申请表》及附件、协助调查通知书存根、送达登记表及快递底单、工伤认定申请案件备忘录、邮寄底单及物流信息三份、长沙年轮骨科医院诊断材料、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。长沙人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。浙江某公司诉称长沙人社局送达程序违法。本案中，长沙人社局在受理周某的工伤认定申请后，向浙江某公司作出《工伤认定协助调查函》，并通过特快专递方式送达。在浙江某公司未作回复的情况下，长沙人社局根据周某提交的材料及调查核实情况作出的认定工伤决定，并通过特快专递方式送达，行政程序合法。浙江某公司诉称没有收到文书的意见与事实不服，本院不予采纳。浙江某公司诉称周某与浙江某公司不存在劳动关系，周某受伤不能认定为工伤，并提交《劳务安装合同》证明已将外墙装修工程转包给海南众昂康盛建筑装饰工程有限公司。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。浙江某公司在行政程序中未提供《劳务安装合同》，在诉讼程序中予以提供，本院不予采纳。且最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条规定，证明同一事实的数个证据，其证明效力一般可以按照下列情形分别认定：……（九）数个种类不同、内容一致的证据优于一个孤立的证据。《劳务安装合同》系孤证，市人社局提交的证人证言及周某提交的电话录音证据的证明效力优于浙江某公司提交的《劳务安装合同》的证明效力。故对浙江某公司的诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。浙江某公司未能履行举证责任，应承担相应的不利后果。周某在工作时间、工作地点，因工作原因受到事故伤害，根据《工伤保险条例》的规定，应当认定为工伤。长沙人社局根据周某提交的材料及调查核实情况，作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。浙江某公司的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回浙江集团有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由浙江集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 钟 浩二〇一七年二月十四日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0192民初11号之二原告：沈阳市市政工程材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区明廉路26号。法定代表人：海伦·罗，系该公司董事长。委托代理人：毛乾洲，男，1982年6月10日出生，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住址沈阳市沈河区。委托代理人：ＸＸ，男，1976年6月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告：张树岩，男，1964年2月18日出生，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳市市政工程材料有限公司诉被告张树岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市市政工程材料有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市市政工程材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市市政工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,623元，减半收取人民币2,311.5元及保全费人民币1,627元由原告沈阳市市政工程材料有限公司承担。审 判 长  王淑红审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 璐
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终338号上诉人（原审原告）：李井民，男，汉族，1956年7月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区大店镇静安路**号。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。法定代表人：李忠训，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。法定代表人：李忠训，职务：总经理。上诉人李井民因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3137号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李井民于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，李井民在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李井民撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年二月二十日书记员  王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初137号原告：李有国，男，1955年10月6日出生，汉族。被告唐登兵，男，1973年12月28日出生，汉族。原告李有国与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李有国到庭参加了诉讼，被告唐登兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李有国向本院提出诉讼请求：1.被告唐登兵向原告支付劳动报酬2588元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告作为木工班组负责人，将环宇世纪城木工劳务交由原告施工。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬2588元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告唐登兵未作答辩。审理查明，原告向法庭提交唐登兵出具的欠条一张，主要内容为“今欠到李有国环宇世纪城人工工资2588元，大写（贰仟伍佰捌拾捌元正）。欠款人：唐登兵。2016.2.5日。身份证512925197312287793。”认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从被告出具的欠条内容可以认定原告为被告做木工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且由原告持有的欠条为凭，故对被告下欠原告劳务费2588元的事实，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告唐登兵向原告李有国支付劳务费2588元。本案受理费25元，由被告唐登兵承担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判长  毛红玲二〇一七年二月二十八日书记员  王 娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙03民终1042号上诉人（原审原告）:陈后贵，男，1964年5月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区市中韩伊尔服装店，住所地：浙江省温州市城西街**号。经营者：张艳曼，女，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐云仙，浙江国兆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张加钦，男，1948年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。上诉人陈后贵因与被上诉人温州市鹿城区市中韩伊尔服装店（以下简称韩伊尔服装店）、张加钦劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初10916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈后贵上诉请求：撤销原判发回重审，或者查明事实后依法改判。事实和理由：一、陈后贵与张加钦之间系劳动关系。陈后贵已经在张加钦开设的服装厂连续工作近三年，期间从未在其他用人单位工作，陈后贵工作具有长期性、稳定性、专属性，符合劳动关系的特征。在陈后贵进入张加钦处工作时，双方已经明确约定工作时间、工资等劳动权利义务，张加钦按月支付工资及生活补贴，工作时间及工作场所固定，工资支付具有规律性，符合劳动关系特征，而非雇佣关系中依据劳务成果一次性支付。陈后贵在张加钦处工作，受其管理和约束，遵守各项制度，服从工作安排，双方是管理与被管理、支配与被支配的关系，符合劳动关系的特征。二、张加钦虽然未办理营业执照，但仍符合劳动关系用人单位的资格。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。张加钦开设的服装加工厂虽未办理营业执照，但其实际出资人张加钦仍应承担相应的法律责任。三、韩伊尔服装店与张加钦存在挂靠关系，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定，未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。张加钦生产的服装依靠其女儿经营的韩伊尔服装店出售，陈后贵不可能提供张加钦挂靠韩伊尔服装店的证据，原审法院应当依职权调查。四、张加钦系从事生产性的经营单位，依法应当进行登记，未办理营业执照，属于非法经营，应加重其违法成本。张加钦辩称，一、本案属于雇佣关系，而非劳动关系。张加钦加工作坊人员不固定，陈后贵并非一直在张加钦处工作，2014年与2015年上半年其只在张加钦处工作几个月。不能因雇佣关系的时间较长、工作待遇、劳动安排而转换为劳动关系。根据一审陈后贵提供的工资单，可以看出双方根据劳务天数进行结算。二、法律无明文规定加工作坊需要办理营业执照，且张加钦的加工厂非对不特定对象提供服务。三、张加钦作为雇主已经付清所有佣金。韩伊尔服装店辩称，一、陈后贵并非韩伊尔服装店店员，双方不认识，不存在法律关系。二、韩伊尔服装店与张加钦是否系加工关系，与陈后贵无关联性。三、陈后贵的佣金均由张加钦负责结算，具体计算方式韩伊尔服装店不清楚。韩伊尔服装店与张加钦的加工作坊相互独立。四、张加钦并未以韩伊尔服装店名义对外承揽加工，挂靠关系中，挂靠者需要以被挂靠者名义对外进行经营，陈后贵并未提供相应证据予以证实。陈后贵向一审法院起诉请求：一、依法判决韩伊尔服装店、张加钦赔偿陈后贵违法解除经济赔偿金39000元（6500元×3×2=39000元）；二、依法判决韩伊尔服装店、张加钦支付陈后贵失业保险待遇损失5952元（1860元/×80%×2个月×2=5952元）；三、依法判决韩伊尔服装店、张加钦为陈后贵补交2013年3月至2015年12月期间的社会保险；四、依法判决韩伊尔服装店、张加钦支付2013年2月至2015年12月加班费209387元。一审法院认定事实：2013年2月26日，张加钦雇佣陈后贵为其开设的服装加工厂（未经工商登记）进行服装剪裁工作，工作地址位于温州市龙湾区，劳动报酬为第一个月5500元外加600元生活补助，最终发放金额以陈后贵实际劳务天数为准。截止2015年12月，陈后贵与张加钦约定的报酬为每月6500元及600元生活补助。在诉讼过程中，经陈后贵确认，张加钦已结清雇佣期间的劳务报酬。2015年11月，张加钦以生意不好为由，不再雇佣陈后贵。遂陈后贵于2016年4月1日投诉至温州市龙湾区蒲州街道劳动保障所。因调解未果，陈后贵于2016年8月26日向鹿城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）递交申请书，后劳动仲裁委以当事人不适格为由不予受理陈后贵的仲裁申请，遂陈后贵诉至法院。韩伊尔服装店系张艳曼经营的个体工商户，经营场所位于温州市鹿城区城西街33号，张加钦与张艳曼系父女关系。一审法院认为，劳动争议是用人单位与劳动者因劳动权利义务发生分歧而引起的纠纷。从已查明的事实来看，陈后贵接受张加钦雇佣，为张加钦开设的未经工商登记的服装加工厂进行服装剪裁工作，相应的劳务安排与劳务报酬均由张加钦与陈后贵协商。况且在审理中陈后贵亦自认从未在韩伊尔服装店上过班，故陈后贵与韩伊尔服装店并不存在劳动关系，实际上陈后贵与张加钦之间建立了雇佣关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈后贵主张加钦系韩伊尔服装店的实际出资人，其设立的服装加工厂与韩伊尔服装店存在挂靠关系，但未能提供相应的证据予以证实，故对陈后贵的诉称不予采信，陈后贵应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈后贵的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，劳动关系的主体一方为用人单位，即是企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织，而本案张加钦系自然人，不具备劳动关系中用人单位的主体资格，因此，陈后贵与张加钦之间并不构成劳动关系。关于陈后贵主张张加钦系挂靠韩伊尔服装店经营，但其提供的证据不足以证明，本院对其该主张不予支持。陈后贵要求支付经济赔偿金、失业保险待遇损失、补缴社会保险以及加班费的主张，由于张加钦与其非劳动关系，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，陈后贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人陈后贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 蕾代理审判员  钟志亮代理审判员  郭阳平二〇一七年二月二十三日书 记 员  章亦诗
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初54号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人李宁，男，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2016年12月16日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局刑事拘留，同年12月31日被遵义市公安局取保候审。2017年1月13日本院受理该案后决定对其继续取保候审。2017年2月14日决定对其逮捕，现押于遵义市播州区看守所。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人李宁犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日20时23分许，被告人李宁无证驾驶浙G073**号普通二轮摩托车，从遵义市汇川区高桥经西安路往泥桥方向行驶，当车行驶至西安路肖家坳路段时，该车与横过马路的被害人周华芬相撞，造成周华芬受伤、车辆局部受损的交通事故，事故发生后李宁弃车逃离现场。被害人周华芬经送医抢救无效于2016年6月24日死亡。2016年6月25日被告人李宁到公安机关投案自首。上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、机动车行驶证、（汇）公（刑）鉴（法鉴）字（2016）029号法医学尸体检验鉴定书、疾病证明书、死亡证明书、火化证明、机动车交通事故鉴定意见书、驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚决定书、收条、户籍证明、情况说明、被告人李宁多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人李宁之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其有自首情节，建议判处有期徒刑二年至三年。被告人李宁对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人李宁违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车致一人死亡，负全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。对被告人李宁的情节依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人李宁逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人李宁在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：被告人李宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的16日，即自2017年2月14日起至2020年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  张成燎人民陪审员  李成书二〇一七年二月十四日书 记 员  唐 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3402号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心，住所地：南昌市西湖区八一大道2号南宾国际金融大厦1单元808至816号，统一社会信用代码：91360100083942414H。负责人：李瑾，系该中心总经理。委托代理人：陈昌凯、戴京京，江西红阳光律师事务所律师。被告：冯小梅，女，1982年5月28日出生，汉族，住江西省遂川县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡中心）诉被告冯小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡中心委托代理人陈昌凯、戴京京到庭参加诉讼，被告冯小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行太平洋信用卡中心诉称，被告冯小梅在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币18544.61元（截至2016年2月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币18544.61元（截至2016年2月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告交通银行太平洋信用卡中心提交了如下证据：证据一、原告营业执照、负责人身份证明、被告人口信息查询表，证明原、被告主体适格。证据二、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，证明被告向原告申领了一张贷记卡，合约约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等。证据三、银行交易流水清单,证明截至2016年3月18日,被告共欠本金、利息、滞纳金等共计18544.61元。证据四、原告向被告催收欠款记录，证明原告自2014年2月19日开始至2016年2月12日止，一直向被告催收欠款。被告冯小梅未到庭答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年8月28日，被告冯小梅在原告处申请办理了个人贷记卡一张，卡号为62×××91。双方签订的《贷记卡领用合约》约定：乙方（被告冯小梅）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（原告）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。合约还对双方其他权利义务进行了约定。合约收费表约定:贷款利息(每日)为万分之五,滞纳金(每笔)按最低还款额未还部分的5%收取。被告开卡消费后，对贷记卡用款一直不予清偿，截至2016年3月18日，拖欠本金、利息、滞纳金等共计人民币18544.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述及其当庭提交贷记卡领用合约、银行交易流水清单等证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告冯小梅使用信用卡而未能遵守领用合约，持卡消费截止到2016年3月18日共透支本金及利息、滞纳金18544.61元未还，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，本院予以支持。被告冯小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小梅于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南昌分中心透支本金、利息及滞纳金共计人民币18544.61元，并按贷记卡领用合约约定支付自2016年3月19日起至透支款项还清之日止的利息、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费260元，由被告冯小梅承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  熊江玲人民陪审员  徐水兰二〇一七年二月十六日书 记 员  刘菊英速 录 员  谭丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初2020号原告：荣博，男，汉族，生于1982年11月1日，居民。委托诉讼代理人：赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。被告：田占福，男，土族，生于1986年3月4日，村民。原告荣博与被告田占福健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，原告荣博于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣博撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告荣博负担。审判员余存同二〇一八年二月十二日书记员央措吉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初8568号原告李学平，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告周文敏，女，1972年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告罗文琴，男，1959年5月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李学平与被告周文敏、罗文琴民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。本院适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李学平及其委托代理人张昌文，被告周文敏、罗文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学平诉称，2014年9月29日，被告由于资金困难，向原告借款85000元，同时通过银行转账到被告罗文琴账户上，口头约定2个月偿还，到期后原告多次找被告周文敏催收，被告周文敏以被告罗文琴经济困难为由未偿还。在与原告催收无果的情况下，被告周文敏于2015年4月27日向原告出具借条一张，约定2015年12月31日前全部还清。到期后，原告催收无果，提起诉讼，要求法院依法判决被告共同偿还借款85000元及资金利息，诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告陈述资金利息计算标准为：从2015年4月28日起至本金偿还为止，以借款本金85000元为基准，按照月息2%计付。被告周文敏辩称，一是我没有在原告处借钱；二是借条是在受到原告威胁的情况下出具的，该借条系原告书写由我抄写；三是2014年9月29日，我叫童元会给罗文琴转账85000元属实，该款系童元会投资深圳前海国龙商通互联网金融服务有限公司的投资款。被告罗文琴辩称，我根本不认识原告，我没有理由找原告借钱。经审理查明，2014年9月29日，案外人童元会向户名罗文琴，卡号XXXXXXXXXXXXXXX的银行账户转账85000元。2015年4月27日，周文敏向李学平出具借条一张，载明：“今借到李学平现金人民币85000元，大写捌万伍仟圆整。此款限于2015年12月31日全部还清。借款人周文敏。身份证号XXXXXXXXXXX。2015年4月27日。”庭审过程中，李学平与周文敏对案外人童元会系李学平母亲的事实，均无异议。上述事实，有原告提供的借条、银行卡存款业务回单以及原被告当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经法庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周文敏向李学平出具借条，产生的债权债务明确，足以证实李学平与周文敏之间存在借款85000元的合同关系。周文敏辩称其是在受到胁迫的情形下才出具的借条，但无证据予以佐证，本院不予支持。周文敏自书借条上载明“今借到…”字样，同时李学平持有转款85000元的银行卡存款业务回单原件，该回单上载明的款项已受周文敏指示由童元会转至罗文琴账户，结合李学平陈述本案借款系由其母亲童元会代为转账，上述证据能够相互印证，故可以认定李学平与周文敏之间借贷合同已生效。关于周文敏提出本案款项系案外人童元会投资款，要求驳回李学平主张的抗辩意见。本院认为，周文敏提出抗辩意见无证据证明，即使本案款项原系投资款，清算后达成的借贷法律关系，仍应按照约定如期履行，周文敏请求驳回李学平诉讼请求，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，周文敏应当按照约定期限返还借款。故李学平要求周文敏偿还借款85000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定规定，本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应当视为借款期内不支付利息。借款期届满后，周文敏应当以借款本金85000元为基数，按照年利率6%的标准向李学平支付资金占用利息。故李学平主张的借款期限内利息及超过法定标准的逾期借款利息，本院不予支持。本案系周文敏向李学平借款，与罗文琴无关，原告要求罗文琴共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、驳回原告李学平对被告罗文琴的诉讼请求；二、被告周文敏于本判决生效后十日内偿还原告李学平借款本金85000元，并从2016年1月1日起至借款本金偿付完毕之日止，以借款本金85000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期资金占用利息；三、驳回原告李学平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元（原告已预交），由被告周文敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  唐运二〇一七年二月二十四日书记员  杨帅
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1200号原告:文水县兴盛新能源有限公司，住所地：文水县南安镇高车村村南。法定代表人：康有维，该公司经理。委托诉讼代理人：康建钢，该公司员工。被告：闫卫国。原告文水县兴盛新能源有限公司与被告闫卫国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康建钢到庭参加诉讼，被告闫卫国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文水县兴盛新能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告油款130000元及利息（从2015年7月3日起至给付之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年1月6日，原告开办文水县胜力新能源有限公司，于2016年1月22日变更为文水县兴盛新能源有限公司。2015年2月被告分两次拉走原告价值130000元的矿物质油，于2015年7月2日被告为原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告一直以无钱为由推诿至今。被告闫卫国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月，被告闫卫国分两次购买文水县胜力新能源有限公司矿物质油。2015年7月2日，被告闫卫国给文水县胜力新能源有限公司出具130000元的油款欠条。2016年1月22日，文水县胜力新能源有限公司经工商部门核准变更登记为文水县兴盛新能源有限公司。后经原告文水县兴盛新能源有限公司催要，被告闫卫国一直未履行付款义务。本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚、证据确凿充分，久拖不付属违约行为，依法应继续履行付款义务，并承担逾期付款的违约责任。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫卫国于本判决生效后十五日内给付原告文水县兴盛新能源有限公司油款130000元，并承担该款自2015年7月3日起至执行完毕止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告闫卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送法之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  双德全人民陪审员  任志刚人民陪审员  潘玉芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  孟 楠
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0185民初5888号之一原告：王久强，男，1972年2月14日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：胡斌，浙江满江红律师事务所律师。被告：潘勇军，男，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：高红月，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告王久强诉被告潘勇军、高红月民间借贷纠纷一案中，原告王久强于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告高红月的起诉。本院认为：原告王久强依法行使处分权，向本院申请撤回对被告高红月的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王久强撤回对被告高红月的起诉。审 判 长  程 睿人民陪审员  徐伟国人民陪审员  盛 杰二〇一七年二月十六日书 记 员  郎思雨
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0604民初429号原告：吕某，男，1947年9月20日出生，汉族，大庆油田热力公司庆新供热公司退休工人，住大庆市让胡路区。被告：周某，女，1947年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告吕某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告周某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由原告承担。事实理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有二名子女均已成年。原、被告因性格不和，经常为生活琐事争吵多年，1997年开始，被告迷上法轮功，曾因为扰乱社会治安多次被拘留及劳动教养，2014年，被告因利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年。原告自2014年起多次到人民法院起诉离婚，人民法院均判决不准予离婚，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。周某提出答辩意见：我不同意离婚，我没有夫妻过错，我对原告仍有感情，我们都这么大年纪了，所以我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的民事判决书原件一份，经质证，被告对该证据没有异议，故本院予以确认并在卷佐证。本案经公开开庭审理，结合对证据的质证、认证，查明本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有二名子女现均已成年。二人于婚后购买的位于大庆市××小区××室房屋为其夫妻共同财产，此外无其他共同财产及外债。被告因利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，刑期自2014年3月10日起至2017年3月9日止，服刑地为黑龙江省女子监狱，现被告经减刑已经提前释放。原告曾于2014年向法院起诉，要求与被告离婚，2015年2月4日经大庆市让胡路区人民法院判决不准予原、被告离婚。2015年10月份，原告又向法院提起离婚诉讼，大庆市让胡路区人民法院又作出不准予原、被告离婚的判决，原告提起上诉，2016年5月10日大庆市中级人民法院作出了终审判决，维持原判，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产位于大庆市××小区××室房屋归被告所有，案件受理费由原告承担。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，庭审中，原告主张原、被告婚后因性格不和，经常为生活琐事争吵多年，被告因利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年，对双方的夫妻感情造成了巨大伤害，致使夫妻感情破裂，无法挽回。本院认为，原告在被告入狱后多次诉至法院要求与被告离婚，考虑到二位老人的年龄及身体状况，并综合考虑被告的改造情况，法院先后两次判决未准予离婚，现被告已经服刑完毕，原告再次诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。对于原、被告夫妻共同财产位于大庆市××小区××室房屋一套的分割，庭审中，原、被告均认可该房屋归被告所有，故对该项诉请，本院依法亦予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：一、准予原告吕某与被告周某离婚。二、夫妻共同财产位于大庆市新欣小区10-8-1-4-1室房屋一套归被告周某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年二月二十八日书记员  李佳音附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初15号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李桂兰，女，1956年11月5日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2009年7月11日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年10月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月1日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2013年4月24日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月7日被宜昌市公安局平湖分局监视居住。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被湖北省宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]219号《起诉书》指控被告人李桂兰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李桂兰等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：2016年9月24日上午10时许，被告人李桂兰在宜昌市西陵区环城东路北山超市门口，尾随在被害人邓某1身后，趁其不备将其放在背包外层口袋里的一部魅蓝牌note2型手机扒走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币280元。2016年6月4日8时许，被告人李桂兰在宜昌市葛洲坝中心市场东湖三路路段，趁被害人刘某买菜之际，扒窃刘某背在背后挎包中的钱包一个，内有现金人民币22元、刘某身份证、银行卡等。公诉机关就上述指控提交的证据有：抓获经过，身份信息材料等书证，证人邓某2、陈某等人的证言，被害人邓某1、刘某的陈述，价格认定结论书，检查笔录、辨认笔录及照片，视听资料光盘3张，被告人李桂兰的供述和辩解。公诉机关认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李桂兰被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。依法应当从重处罚。提请法院依法判处。被告人李桂兰在庭审时对公诉机关指控的犯罪事实均予以否认，辩称自己没有实施犯罪行为。经审理查明，2016年9月24日上午10时许，被告人李桂兰在宜昌市西陵区环城东路北山超市门口，尾随在被害人邓某1身后，趁其不备将其放在背包外层口袋里的一部魅蓝牌note2型手机扒走。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币280元。2016年6月4日8时许，被告人李桂兰在宜昌市葛洲坝中心市场东湖三路路段，趁被害人刘某买菜之际，扒窃刘某背在背后挎包中的钱包一个，内有现金人民币22元、刘某身份证、银行卡等。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实：2016年9月24日上午11时许，宜昌市公安局西陵区分局巡警大队协警邓某2、谭某在宜昌市环城东路东门北山超市门口，发现被告人李桂兰站在一背着红色背包的老婆婆身后，形迹可疑，邓某2上前对被害人邓某1进行询问，得知其背包口袋里一部有红色外套的手机刚刚被盗。邓遂通过对讲机告知谭某，谭随即在新世纪广场停车场处将有盗窃嫌疑的被告人控制住，被告人李桂兰立即将有红色外套的手机扔在地上。邓某2和被害人随后赶到现场，经被害人邓某1证实，被告人扔在地上的手机就是邓某1刚刚被盗的手机。随后邓某2和谭某陪同被害人将被告人扭送到宜昌市公安局西陵区分局学院街派出所。2016年6月4日8时许，被害人刘某电话报警称其在宜昌市东湖三路葛洲坝中心市场买菜时钱包被人盗走，盗窃钱包的人已被其找到并扭送至市场警务室。宜昌市公安局平湖分局樵湖派出所民警杨某、宋某迅速赶至现场，对被告人李桂兰身份进行核查后，发现其为盗窃前科人员，遂将其口头传唤至樵湖派出所接受调查，被告人李桂兰对其犯罪事实供认不讳。2.证人邓某2、谭某、陈某、胡某等人的证言，证实案发现场的情况，并随后将被告人抓获的事实。3.被害人邓某1、刘某的陈述，分别证实自己手机、钱包被盗的经过。4.被告人李桂兰的供述和辩解，证明李桂兰于案发当日在案发现场出现过，且李桂兰被安保队员抓获并扭送到派出所的事实。并在公安机关交代了2016年6月24日的犯罪事实。5.现场视频截图，证实被告人在现场出现过。6.现场指认笔录，证实被告人扒窃和丢弃钱包的地点。7.价格鉴定意见书，证实被盗手机的价值。8.调取证据物品清单、发还清单等书证，证实该手机已发还给被害人的事实。9.被告人身份材料，证实被告人李桂兰达到刑事责任年龄。10.《刑事判决书》，证实被告人李桂兰曾因犯盗窃罪被判处刑罚的事实。本院认为，被告人李桂兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂兰因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李桂兰辩称自己没有实施犯罪与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人李桂兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年二月二十日书 记 员  张曼莉
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复8号申请复议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称:中国信达湖北分公司)，住所地：武汉市武昌区。代表人王季明，该××公司经理。委托代理人李维，湖北××本律师事务所律师。申请执行人中国建设银行黄石分行，住所地：黄石市黄石港区。代表人蒋勇，该××行行长。被执行人黄石市东方商业集团有限责任公司,住所地:黄石市黄石港区。法定代表人许清明,该××经理。申请复议人中国信达湖北分公司因不服黄石市西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异26号执行裁定书,向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西塞山区人民法院认为,本院作出的[2002]西执字第061号民事裁定书，裁定终结对[2002]西经初字第041号民事调解书执行时，异议人中国信达湖北分公司既不是本案的当事人，亦不属利害关系人，其不符合《最高人民法院法释（2016）3号》中规定的异议申请条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定驳回异议人中国信达湖北分公司的申请。申请复议人中国信达湖北分公司不服,向本院提出复议称:其依法受让原申请执行人中国建设银行黄石分行经西塞山区人民法院作出的[2002]西经初字第041号民事调解书确认的债权,即系该债权的权利承受人,亦是本案利害关系人,其提出执行异议，符合执行异议案件的受理条件。故请求撤销西塞山区人民法院作出的[2002]西执字第061号民事裁定书和西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异26号执行裁定书。经审理查明，2002年4月19日，西塞山区人民法院作出的[2002]西经初字第041号民事调解书发生法律效力后，因被告黄石市东方商业集团有限责任公司未履行调解书确定的义务，原告中国建设银行黄石分行遂向西塞山区人民法院申请执行。在执行中，西塞山区人民法院于2002年5月10日作出[2002]西执字第061号民事裁定书，以被执行人黄石市东方商业集团有限责任公司无财产可供执行为由，裁定终结西塞山区人民法院[2002]西经初字第041号民事调解书的执行。2004年6月15日，申请执行人中国建设银行黄石分行将西塞山区人民法院[2002]西经初字第041号民事调解书中确定的债权，转让给异议人中国信达湖北分公司。2016年4月13日，异议人中国信达湖北分公司向西塞山区人民法院提出异议申请，请求对该案继续执行。本院认为，执行案件中的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定可以提出执行异议、复议，但执行异议制度的相关法律规定始于2008年4月1日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》，在此之前法律并无执行异议制度的法律规定。因此，如果当事人、利害关系人认为在《中华人民共和国民事诉讼法》颁布前实施的生效执行行为错误或违反法律规定的，应通过执行监督程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人中国信达湖北分公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年二月二十八日书记员  伍任伟
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0611民初221号原告：烟台富仕通机床制造有限公司，住所地烟台市福山区大旺路84号。法定代表人：王淑兰，经理。委托诉讼代理人：刘鹏飞，烟台富仕通机床制造有限公司管理人。被告：山东常林农业装备股份有限公司，住所地山东临沂市临沭县常林西大街112号。法定代表人：安德里亚.帕格内利，经理。本院在审理原告烟台富仕通机床制造有限公司与被告山东常林农业装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告烟台富仕通机床制造有限公司撤回起诉。案件受理费117元，由原告负担。审判员  黄春辉二〇一七年二月二十一日书记员  胡敏南
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执40号申请执行人:绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县龙安镇。法定代表人：杨光，该公司董事长。被执行人：牟长会，女，生于1970年3月7日，汉族，住四川省平武县旧堡羌族乡。本院于2016年12月28日依法做出的(2016)川0727民初652号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条、第14条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牟长会的银行存款2072.80元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 隆二〇一七年二月十四日书记员 黎冬梅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审229号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人孟庆虎，男，1983年8月1日生，汉族，住所地山东省郯城县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00329号行政处罚决定，处孟庆虎（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00329号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2203号申请执行人：杨立，女，汉族，1969年4月1日生，住盐城市大丰区。被执行人：顾海磊，男，汉族，1983年8月23日生，住盐城市大丰区。被执行人：大丰市一品居家纺有限公司，组织机构代码74559226-6，住所地盐城市大丰区万利工业园3号。法定代表人：顾兆奎，该公司经理。本院在执行申请执行人杨立与被执行人顾海磊、大丰市一品居家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾海磊暂无可供执行的财产，被执行人大丰市一品居家纺有限公司的资产已由另案拍卖，财产正在分配之中，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年二月二十日书记员  唐登翾
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6838号原告：重庆神舟电缆集团股份有限公司，住所地重庆市璧山区青杠工贸区，组织机构代码45040780-1。法定代表人：张星权，总经理。委托诉讼代理人:吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告：吴勇，男，生于1980年8月27日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律服务工作者。被告：唐玲，女，生于1983年9月2日，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：王红运，重庆市永川区双石法律服务所法律服务工作者。原告重庆神舟电缆集团股份有限公司（以下简称神舟公司）与被告吴勇、唐玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张星权和委托诉讼代理人吴代华，被告吴勇及二被告的委托诉讼代理人王红运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴勇、唐玲立即给付原告货款403892元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在重庆市璧山区青杠工贸区从事电缆制造的企业，二被告系夫妻关系，系从事电缆销售的个体户。双方在2014年初开始业务往来，到2016年1月17日，经对账，二被告共计欠原告货款403892元，吴勇出具了欠条。原告多次向二被告催收货款，被告拒不履行付款义务，故原告诉至法院。被告吴勇辩称：其记不清欠条上的字是否是其所签。二被告的委托代理人辩称：原、被告之间不是买卖关系，被告是原告的业务员，被告只是经办人，被告与原告不具有买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告吴勇与唐玲于2006年4月19日登记结婚。2016年1月17日，吴勇向原告神舟公司出具欠条一张，载明：“现经重庆神舟电缆集团股份有限公司与吴勇对账结余，截止到2016年1月17日止，吴勇共结欠到神舟电缆集团股份有限公司电缆款：￥403892.00整，大写肆拾万叁仟捌佰玖拾贰元……”吴勇在欠款人一栏签字并捺印。因被告一直未支付货款，原告诉至本院。上述事实，有原告举示的欠条、结婚登记信息等证据，经庭审质证，本院予以采信。在诉讼中，被告举示“委托”三份（出具时间分别是2010年、2011年和2013年）、发票一份，拟证明原告委托被告收款，被告系原告公司员工。原告质证认为，被告举示的证据形成时间在本次买卖合同之前，与本案无关，不能证明原、被告之间不存在买卖合同，且未在举证期限内举示，不予认可。本院认为，被告举示的三份“委托”，形成时间均在吴勇向原告出具欠条之前，且该三份委托与吴勇向原告出具欠条并无关联性，故对被告举示的证据及证明目的不予采纳。鉴于被告吴勇称记不清字欠条上的字是否是其所签，法庭当庭询问吴勇是否对欠条上的笔迹或指印申请鉴定，吴勇表示不申请鉴定。本院认为：被告吴勇向原告神舟公司购买电缆的事实成立，双方已形成合法有效的买卖合同关系。原告凭“欠条”向被告主张403892元的货款，被告虽对该欠条有异议，但举示的证据不能证明不欠原告货款的事实，且该债务系被告吴勇和唐玲夫妻关系存续期间产生，应由二被告共同承担还款责任。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吴勇和唐玲在本判决书生效之日起三日内支付原告重庆神舟电缆集团股份有限公司货款403892元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3679元（已减半收取），由被告吴勇和唐玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。审判员  王玲玲二〇一七年二月十三日书记员  陈 庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1687号申请执行人任开开，男，1989年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘中华，男，1985年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终193号上诉人(原审被告)：陈广，男，汉族，1958年1月1日出生，住重庆市潼南区。被上诉人(原审原告)：吴世亿，男，汉族，1962年11月2日出生，住重庆市大渡口区。原审被告：唐洪，女，汉族，1983年8月19日出生，住重庆市潼南区。上诉人陈广因与被上诉人吴世亿、原审被告唐洪借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5666号民事裁定，向本院提起上诉。陈广上诉称，其住所地位于重庆市潼南区，故本案应由重庆市潼南区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。本院经审查认为，吴世亿起诉请求判令陈广、唐洪立即共同归还借款100万元等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据原审原告起诉请求所指向的合同义务，吴世亿系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因吴世亿住所地位于重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  余 洁
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执复9号申请复议人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司(以下简称:中国信达湖北分公司)，住所地：武汉市武昌区。代表人王季明，该××公司经理。委托代理人李维，湖北××本律师事务所律师。申请执行人交通银行黄石分行，住所地：黄石市黄石港区。代表人桂劲东，该××行行长。被执行人中新(黄石)新型建筑材料公司,住所地:黄石市黄石港区永安。法定代表人顾邹生,该××经理。申请复议人中国信达湖北分公司因不服西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异27号执行裁定书,向本院提出复议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。西塞山区人民法院认为,本院作出的[2002]西执字第075号民事裁定书，裁定终结对[97]窑法民字第237号民事判决书执行时，异议人中国信达湖北分公司既不是本案的当事人，亦不属利害关系人，其不符合《最高人民法院法释（2016）3号》中规定的异议申请条件。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第（三）款之规定，裁定驳回异议人中国信达湖北分公司的申请。申请复议人中国信达湖北分公司向本院申请复议称:其依法受让原申请执行人交通银行黄石分行经西塞山区人民法院作出的[97]窑法民字第237号民事判决书确认的债权,即系该债权的权利承受人,亦是本案利害关系人,其提出执行异议，符合执行异议案件的受理条件。故请求撤销西塞山区人民法院作出的[2002]西执字第075号民事裁定书和西塞山区人民法院[2016]鄂02**执异27号执行裁定书。经审理查明，1997年5月3日，西塞山区作出的[97]窑法民字第237号民事判决书发生法律效力后，因被告中新(黄石)新型建筑材料公司未履行生效判决确定的义务，原告交通银行黄石分行遂向本院申请执行。在执行中，本院于2002年6月15日作出[2002]西执字第075号民事裁定书，以被执行人中新(黄石)新型建筑材料公司无财产可供执行为由，裁定终结西塞山区人民法院[97]窑法民字第237号民事判决书的执行。2004年6月7日，申请执行人交通银行黄石分行将西塞山区人民法院[97]窑法民字第237号民事判决书中确定的债权，转让给异议人中国信达湖北分公司。2016年4月13日，异议人中国信达湖北分公司向本院提出异议申请，请求对该案继续执行。本院认为，执行案件中的当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定可以提出执行异议、复议，但执行异议制度的相关法律规定始于2008年4月1日公布实施的《中华人民共和国民事诉讼法》，在此之前法律并无执行异议制度的法律规定。因此，如果当事人、利害关系人认为在《中华人民共和国民事诉讼法》颁布前实施的生效执行行为错误或违反法律规定的，应通过执行监督程序解决。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第（一）款、第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人中国信达湖北分公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年二月二十八日书记员  伍任伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保198号申请人王钧平，女，1986年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人李文生。申请人王钧平因建设工程合同纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人安阳建设（集团）有限责任公司的银行存款人民330万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳建设（集团）有限责任公司的银行存款人民330万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十三日书记员  张瑞玲
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执246号之一丁洋洋：你（单位）与杨帆故意杀人罪一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜刑初字第00164号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十日（院印）承办人：吴万强书记员：谷晓雨电话：255****
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执异4号案外人米易县人力资源和社会保障局。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇同和路**号。统一社会信用代码证：11510321567610037Y。法定代表人甘元昊，系局长���申请人韩邦国，男，1967年7月13日出生，汉族住四川省攀枝花市仁和区。申请人张朝宋，男，1966年6月28日出生，汉族，住广东省阳春市市辖区。申请人曾纪福，男，1949年11月3日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。申请人张品，男，1962年3月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请人旷学武，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请人陈贵菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请人付饶，男，1980年3月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。申请人刘加勇，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市���易县。被执行人攀枝花市米易县振兴建筑工程公司。住所地：四川省米易县攀莲镇顺墙街*号。组织机构代码：20460194-0。法定代表人何山，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）米易民初字第518号民事判决书、（2011）米易民初字第22号民事判决书、（2012）米易民初字第279号民事调解书、（2015）米易民初字第291号民事判决书、（2015）米易民初字第528号民事判决书；攀枝花市中级人民法院（2012）攀民终字第82号民事调解书；广东省阳春市人民法院（2010）春法民初字第537号、628号民事判决书在执行韩邦国、张品、旷学武、付饶、陈贵菊、刘加勇、张朝宋、曾纪福申请执行攀枝花市米易县振兴建筑工程公司(以下简称振兴公司)八案中，依法扣留了被执行人振兴公司在米易县人��资源和社会保障局（以下简称人社局）的房产征收补偿费90万元。案外人于2017年2月9日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人人社局称，1982年6月14日，经米易县人民政府第24次政府常务会议讨论，决定建立米易县劳动服务公司建筑队，后更名为振兴公司。其在青皮村建立的公司库房于2015年10月被高铁征用，该赔偿款属国有资产。依据何山与原县劳动局签订的承包协议，振兴公司所负债务应当由何山个人承担。为此，米易县人民法院（2016）执310号执行裁定书及协助执行通知书载明的执行事项应当由何山承担。案外人为证明其异议，提供了相关证据。本院经审查认为，案外人人社局提出的执行异议属执行标的异议。依照《中华人民共和国物权法》的规定，不动产登记证���是权利人享有该不动产物权的证明。本院查封的位于米易县攀莲镇青皮村的三套房产（产权证号分别为0003552、0003553、0003554），登记于被执行人振兴公司名下，其依法享有上述房产的所有权，该房产因高铁建设被征收的补偿款属振兴公司所有。案外人提交的证据不足以证明上述房产为国有资产。韩邦国等八人对被执行人振兴公司享有的债权，已为生效法律文书确认，属合法债权。案外人与何山之间签订的企业承包协议，仅对双方具有法律约束力，不得对抗本案债权人。故案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条��一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回米易县人力资源与社会保障局提出的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月十七日书 记 员  徐楚蒙
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执221号徐晓东：你与邵某离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）寿民一初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵某已向本院申请强制执行，本院依法于2017年2月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付申请人邵某子女抚养费11700元；二、负担案件受理费300元、执行费75.50元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初132号原告:陈天兴，男，1962年1月28日出生，汉族。被告:唐登兵，男，1973年12月28日出生，汉族。原告陈天兴与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天兴到庭参加了诉讼，被告唐登兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈天兴向本院提出诉讼请求：1.被告唐登兵向原告支付劳动报酬7288元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告作为木工班组负责人，将环宇世纪城木工劳务交由原告施工。2016年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬7288元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告唐登兵未作答辩。审理查明，原告向法庭提交唐登兵出具的欠条一张，主要内容为“今欠到陈天兴环宇世纪城人工工资7288元，大写（柒仟贰佰捌拾捌元）。唐登兵。护安镇埝村二组。2016.2.5日。身份证512925197312287793。”认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从被告出具的欠条内容可以认定原告为被告做木工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且为原告持有的欠条为凭，故对被告下欠原告劳务费7288元的事实，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告唐登兵向原告陈天兴支付劳务费7288元。本案受理费25元，由被告唐登兵承担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判长  毛红玲二〇一七年二月二十八日书记员  王 娟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初629号原告：冯毅，女，1978年10月6日出生，汉族，住址河北省涿州市开发区。被告：王命达，男，1984年9月29日出生，汉族，住址天津市南开区。原告冯毅与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯毅撤回起诉。案件受理费6052元，收取50元，退还6002元，由原告冯毅负担。代理审判员  尹一凡二〇一七年二月十三日书 记 员  姚一凡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2499号原告：张意铭，男，汉族，1995年2月28日出生，户籍地福建省诏安县，住广东省深圳市南山区。被告：重庆宝源和记商贸有限公司，住所地重庆市江北区同原江北鸿恩寺项目四期南7幢2-商业11，统一社会信用代码91500105345970635X。法定代表人：葛晓佩。原告张意铭与被告重庆宝源和记商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张意铭于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张意铭的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张意铭撤诉。本案案件受理费210元，减半收取105元由原告张意铭负担。审判员 何 琳二〇一七年二月六日书记员 李若冰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初2838号原告：陈玲玲，女，汉族，1973年10月9日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被告：惠州市惠阳区南豪实业有限公司，住所惠州市惠阳区淡水镇承修一路109号。法人代表：吴晓华。原告陈玲玲与被告惠州市惠阳区南豪实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告陈玲玲于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲玲申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲玲撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告陈玲玲负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一七年二月二十五日书记员  张晓婷
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初5709号原告:北京建安顺建筑设备租赁站，住所地北京市怀柔区怀柔镇石厂环岛南100米路西侧。经营者：李洪恩，女,1960年11月4日出生,汉族。被告:段章军，男，1965年8月16日出生，汉族。原告北京建安顺建筑设备租赁站（以下简称建安顺租赁站）与被告段章军建筑设备租赁合同纠纷一案，我院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建安顺租赁站经营者李洪恩到庭参加诉讼，被告段章军经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。建安顺租赁站向本院提出诉讼请求：1.段章军给付租赁费共计12640元；2.诉讼费由段章军承担。事实和理由：2010年4月，段章军从我处租赁钢管、扣件等建筑材料。双方口头约定了建筑材料的租赁费用后，段章军将租赁物资运走。截止2011年10月,段章军累计拖欠我方租赁费12640元。2011年12月1日，段章军为我出具一张欠据，承诺尽快还款，但至今未还，故我方诉至法院。段章军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2011年12月1日,段章军为建安顺租赁站出具欠据,载明:今欠建安顺租赁费12641.59元，大写为壹万贰仟陆佰肆拾元整，欠款人段章军。2016年9月21日，建安顺租赁站诉至本院，要求段章军给付租赁费12640元。上述事实有《欠条》和当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，段章军为建安顺租赁站出具租赁费用欠据的行为，能够证实段章军与建安顺租赁站存在租赁合同关系。段章军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。建安顺租赁站诉称理由正当，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：段章军于本判决生效后十日内给付北京建安顺建筑设备租赁站租赁费12640元。如果段章军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元、公告费560元均由段章军负担(本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  张文龙二〇一七年二月二十八日书 记 员  聂丽娟
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1246号原告岳某某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告叶某某，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告岳某某诉被告叶某某法定继承纠纷一案过程中，原告岳某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回对被告叶某某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳某某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月十六日书记员  陈飞宏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保19号申请人：刘秀芬。被申请人：余晓锋。担保人：刘秀芳。申请人刘秀芬因与被申请人余晓锋民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人余晓锋名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区东街50号（襄樊四中）19幢2单元1层2室，建筑面积96.39平方米），申请人以担保人刘秀芳名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区胜利街182号，建筑面积50.68平方米）向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人余晓锋名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区东街50号（襄樊四中）19幢2单元1层2室，建筑面积96.39平方米）。查封期限为三年。二、查封担保人刘秀芳名下房产一套（襄阳市房权证襄城区字第××号，坐落于襄城区胜利街182号，建筑面积50.68平方米）。查封期限为三年。诉前财产保全费5000元，由申请人刘秀芬负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊文英二〇一七年二月十五日书记员  谢 帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3878号申请执行人葛旭,男,1990年4月18日出生,25岁,汉族，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为8643元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1147号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，组织机构代码67589543-9。负责人：张惠莉，职务行长。被告：王永配。被告：赵春丽（系王永配之妻），女，1977年9月16日出生，汉族，住址同上。被告：王立慎。被告：李学志。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告王永配、赵春丽、王立慎、李学志金融借款合同纠纷本院于2016年4月15日作出（2016）皖1321民初1147号财产保全的裁定，现因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行申请解除对被告王永配、赵春丽、王立慎名下的银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对王永配在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××72上存款70000元的冻结；解除对赵春丽在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××76上存款70000元的冻结；解除对王立慎在中国农业银行股份有限公司砀山县支行开户的账号62×××18上存款70000元和账号12×××95上存款70000元的冻结。审判员 彭 岩二〇一七年二月七日书记员 刘馨丹
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民申64号再审申请人（案外人）：赵某。法定代理人：赵某某。委托代理人：江某，男，青岛市北鸿萱法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行。代表人：宋胜军，行长。一审被告：隋某某。再审申请人赵某因被申请人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行（以下简称工商银行）与一审被告隋某某借款合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵某申请再审称：隋某某系通过欺骗手段将涉案房屋过户登记其名下，原审判定工商银行对涉案房产享有抵押权侵犯其合法权益。故申请再审。本院经审查认为:抵押权证是登记机关向持有人颁发，以证明持有人享有相应的抵押权的凭证。隋某某将涉案房产抵押给工商银行，双方在行政登记机关办理了抵押登记，工商银行取得了抵押权证。原审法院依据工商银行持有的抵押权凭证，认定工商银行对涉案房产享有抵押权，即优先受偿权，有事实和法律依据。因此，即使如赵某所称，隋某某系通过欺骗手段办理了涉案房产的过户和所有权登记，但是隋某某的所有权登记是否合法、工商银行的抵押权是否有效，也不是本案的原审判决应当审查的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一七年二月十六日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执51号申请执行人胡某，男，1958年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人玛某，女，1954年3月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执51号胡某申请执行玛某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依据已生效的法律文书于2017年2月18日作出（2017）内0727执51号执行裁定书，冻结了被执行人玛某在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的草场补贴款账户，被执行人玛某于2017年2月23日给付申请人5000元，剩余执行标的款将从被执行人玛某草场补贴款账户中扣留，直至履行完毕为止，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月二十三日书记员扎拉嘎呼
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5404号申请执行人王晓华，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱协，男，1986年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。王晓华与朱协民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的（2014）熟虞民初字第01088号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，朱协归还王晓华借款1230000元、支付以1230000元为基数自2014年2月26日起按年息10%计算至2014年8月25日的利息60500元，计1290500元，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取8208元、财产保全费5000元，计13208元，由朱协负担。因朱协未按判决履行付款义务，根据王晓华的请求，本院于2016年8月23日立案执行，执行标的为1303708元。执行过程中查明，朱协涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。朱协所有的常熟世茂·世纪中心-世纪尚城1幢401房地产已在其他案件中进行处置，处置完毕后可依法受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人王晓华发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人朱协可供执行的财产线索。申请执行人王晓华表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除已在其他案件中处置的房地产外，本院未能查获朱协可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年二月九日书 记 员  顾晓雯
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初16号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人李小波，女，1974年10月24日出生，汉族，高中文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于2001年9月21日被广西壮族自治区天峨县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]220号《起诉书》指控被告人李小波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱蕾出庭支持公诉，被告人李小波等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至8月，被告人李小波在宜昌市西陵区大洋百货、西陵一路等地，趁人不备之机，实施盗窃作案共4起，涉案金额共计9111元。具体犯罪事实如下：1．2016年2月14日19时许，被告人李小波伙同其丈夫冉某(另案处理)在宜昌市大洋百货三楼“地素”女装专卖店，趁服务员不备，盗得地素牌女式皮夹克1件。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗皮夹克价值人民币4863元。2．2016年6月7日17时许，被告人李小波在宜昌市西陵一路“月芽儿”鞋店，趁被害人张某不备，盗得其苹果牌iphone6(16G、金色)手机1部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3598元���3．2016年8月5日19时许，被告人李小波在宜昌市西陵一路“奈美季”化妆品店，趁服务员不备，盗得Diaforce贵妇黄金钻石眼膜6盒。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗眼膜价值人民币390元。4．2016年8月13日20时许，被告人李小波在宜昌市西陵一路“奈美季”化妆品店，趁服务员不备，盗得Diaforce贵妇黄金钻石眼膜4盒，经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗眼膜价值人民币260元。2016年8月18日，被告人李小波因吸食毒品被公安机关抓获，其主动供述多起盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人李小波在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人杜某、张某、怀某等人的陈述，辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等��据证实，足以认定。本院认为，被告人李小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小波具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李小波多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李小波有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人李小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一���，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年二月十日书 记 员  张曼莉
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执770号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人江应发，男，汉族，1963年08月09日出生，住所地重庆市九龙坡区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行江应发信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15352号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人江应发应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金127406.89元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执770号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审25号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人卢国华，男，汉族，1981年8月25日出生，住武义县。申请执行人武义县国土��源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人卢国华非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的91平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人卢国华非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)20号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)20号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初135号原告：付全福，男，1956年2月1日出生，汉族。被告:唐登兵，男，1973年12月28日出生，汉族。原告付全福与被告唐登兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付全福到庭参加了诉讼，被告唐登兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告付全福向本院提出诉讼请求：1.被告唐登兵向原告支付劳动报酬6539元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告作为木工班组负责人，将环宇世纪城木工劳务交由原告施工。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬6539元，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告未支付。为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告唐登兵未作答辩。审理查明，原告向法庭提交唐登兵出具的欠条一张，主要内容为“今欠到付全福6539元，大写（陆仟伍佰叁拾玖元正）。唐登兵。护安镇长埝村二组。2016.2.4日。身份证512XXXXXXXXXXXX93。”认定上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方虽无书面劳务合同，但是从原告陈述及被告出具的欠条的行为可以认定原告为被告做木工的事实，双方构成事实劳务合同关系，双方应当按照约定享受权利、履行义务。被告下欠原告劳务费的事实，有被告出具且为原告持有的欠条为凭，故对被告下欠原告劳务费6539元的事实，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告唐登兵向原告付全福支付劳务费6539元。本案受理费25元，由被告唐登兵承担。上述义务，义务人应在本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判长  毛红玲二〇一七年二月二十八日书记员  王 娟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初187号原告：赵永全。被告：西安天久置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区友谊西路234号图书楼四楼。法定代表人：赵虹，该公司董事长。委托代理人：刘庆刚。原告赵永全与被告西安天久置业有限责任公司（以下简称天久置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵永全，被告天久置业公司委托代理人刘庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年至2016年5月期间，原告先后给被告在渭南高新区敬贤路天久一品住宅小区工地供墙体材料空心砌块共1140.39m³，含税单价156元/m³，总价值177899元。被告先后转入原告农行账户共130000元，下欠47899元经多次催要未果。请求判令：1、被告给付欠原告货款47899元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告向被告渭南高新区敬贤路天久一品住宅小区工地供应墙体材料空心砌块属实，总计供应1126立方米，总价175656元。被告已经支付原告130000元，现欠原告货款45656元未付。同意支付货款45656元。经审理查明：2014年8月至2015年8月期间，原告赵永全向被告天久置业公司位于渭南市高新区敬贤路天久一品住宅小区工地供应墙体材料空心砌块，原、被告双方未签订书面合同。2015年1月20日，被告向原告出具证明，该证明载明原告向被告供空心砌块共1053.41立方米，每立方156元，共值164331元。2016年5月20日，被告向原告出具证明，该证明载明原告向被告供空心砌块共86.98立方米，每立方米156元，总价13568元。被告共向原告支付货款130000元，剩余47899元至今未付。以上事实有双方当事人陈述，被告天久置业公司出具的证明等证据及庭审笔录存卷为据。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告达成的口头买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，应属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。协议达成后，原告按约定向被告供应了空心砌块，被告支付原告货款130000元，剩余货款47899元未支付。现原告请求被告支付剩余货款47899元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称与被告向原告出具的证明不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后七日内，被告西安天久置业有限责任公司支付原告赵永全货款47899元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元减半收取498.50元，由被告西安天久置业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决书生效后七日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一七年二月十六日书 记 员 马海利
湖北省宜昌市西陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0502刑初18号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人方可飞，男，1982年3月5日出生，汉族，中专文化程度，无业，住湖北省宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，于1999年9月16日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2000年9月6日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪，于2001年8月30日因被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月20日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2016]214号《起诉书》指控被告人方可飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱某出庭支持公诉，被告人方可飞等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6、7月间，被告人方可飞在宜昌市西陵区夷陵大道大洋百货、CBD、三峡大学，多次盗窃他人财物，共作案3起，涉案金额共计人民币8791元。具体犯罪事实如下：1.2016年7月9日18时许，被告人方可飞在宜昌市西陵区夷陵大道56号大洋百货一楼格兰玛弗兰专柜处，趁人不备将该专柜营业员张某放在店内工作台上的一部银色iphone6plus(港版64G)型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币3479元。2.2016年6月25日19时许，被告人方可飞在宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD三楼“奇奇乐园”动漫游戏体验中心投篮游戏机处，将在该处玩游戏的李某放在投篮机上的一部华为牌畅享5型手机盗走。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币842元。3.2016年6月7日14时许，被告人方可飞在宜昌市西陵区三峡大学桔颂音乐厅后排座位处，将被害人牛某的一个小挎包盗走，内有曾疆瑜一部金色苹果牌iphone6plus(16G)型手机、王某一部白色华为牌荣耀6(16G)手机、牛某校园卡等物。经宜昌市物价局价格认定中心认定，被盗苹果手机价值人民币3831元、被盗华为手机价值人民币639元。上述事实，被告人方可飞在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，被害人张某、李某等人的陈述，现场辨认笔录及照片，视听资料光盘，被告人身份信息材料，刑事判决书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方可飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方可飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人方可飞多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人方可飞因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：被告人方可飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方可飞的刑期自2016年10月27日起至2017年10月26日止）。罚金于判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 波审 判 员  廖健薇人民陪审员  姚 琪二〇一七年二月十日书 记 员  张曼莉
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1082刑初61号公诉机关三河市人民检察院。被告人陈某，男，1989年9月20日出生于黑龙江省五常市，满族，小学文化，农民,群众，户籍所在地黑龙江省五常市。现住三河市燕郊开发区。2016年8月23日因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月25日8时许，被告人陈某在三河市燕郊开发区小张各庄北口星际网咖三楼上网时，趁被害人张某熟睡之际，将被害人张某放在包厢内的一部苹果笔记本电脑及一副耳机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币5700元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某在侦查机关的供述和辩解，被害人张某的陈述、被盗物品照片、指认现场照片、扣押物品清单、价格鉴证结论书等证据予以证实，经庭审质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。另查明，2016年12月25日，三河市公安局西城派出所接被害人张某报警后及对嫌疑人陈某进行网上临时布控。2017年1月20日被告人陈某入住燕郊汉庭酒店时被抓获。被盗物品已退还被害人张某。再查明，2016年8月23日，被告人陈某因犯盗窃罪被三河市人民法院判处拘役五个月。上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。但其有盗窃犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2017年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一七年二月二十七日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执恢15号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。被执行人：王朝阳。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王朝阳融资租赁合同纠纷一案中，依法查封被执行人王朝阳名下小型汽车的车辆登记手续,买受人以最高价竞得。因办理车辆过户手续,需解除对上述车辆登记手续的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下:解除对被执行人王朝阳名下小型汽车车辆登记手续的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李志强审 判 员  吴胜林代理审判员  宋 涛二〇一七年二月十六日书 记 员  赵汝彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执388号之一申请执行人：王启华,男,1962年3月17日出生,汉族，企业员工，住上海市长宁区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王启华与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3356号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额102567.00元及利息，剩余债权数额102567.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月十四日代理书记员 张   莹   莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执507号申请执行人:刘利民，男，1983年11月15日出生，满族，职员。被执行人:瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司（组织机构代码：09665XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区地盛南街1号1幢409。法定代表人：王志强，总经理。刘利民与瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初13830号民事调解书已发生法律效力。刘利民于2017年1月7日向我院申请执行，要求瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司给付15000元。本院于2017年1月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘利民申请执行标的15000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初13830号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘利民发现被执行人瀚诺威（北京）环境科技发展有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年二月二十七日书记员  王占军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终186号原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某某，男，1989年1月19日出生于吉林省靖宇县，汉族，大专文化，无业，户籍地吉林省靖宇县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月30日被执行逮捕，现羁押于贵州省贵阳市第二看守所。辩护人王基生，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201310525906。辩护人刘娅，贵州群众律师事务所实习律师。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黔0111刑初894号刑事判决。被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姜某某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月23日20时许，被告人姜某某窜至贵阳市经济技术开发区万科大都会6栋22楼，将白某家门上忘记取下的钥匙盗走。次日凌晨4时许，被告人姜某某用钥匙开门进入白某家中，将白某家中现金400余元、一块价值23585元艾美牌手表、一部价值350元苹果4S型手机及一木制手串盗走。案发后，被盗手表及手机已追回发还白某，被告人姜某某的家属已代为赔偿白某损失并取得谅解。上述事实，有被告人的户籍证明，被告人供述、失主报案材料、民警自书到案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、现场勘验检查笔录、涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人姜某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案财物价值人民币24335元，系情节严重，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人姜某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。在本院审理过程中，上诉人姜某某的辩护人提出“原判量刑过重，建议法院判处缓刑”的辩护意见。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）姜某某入户盗窃他人价值人民币24335元的财物，案发后归还财物给被害人并取得谅解的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人姜某某未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。关于上诉人姜某某所提“量刑过重”及其辩护人所提“原判量刑过重，建议判处缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值人民币24335元的财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的数额巨大、数额特别巨大百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节或者其他特别严重情节”之规定，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人姜某某的犯罪事实、社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当，且上诉人姜某某并不符合缓刑适用条件，故上诉人姜某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人姜某某以非法占有为目的，入户盗窃他人价值24335元的财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人姜某某的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月二十七日书记员  彭燕东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初81号原告：李锐，男，汉族，生于1987年6月15日。被告：重庆普华物业管理有限公司。法定代表人：曾向辉，总经理。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司。法定代表人：杨德彦，负责人。原告李锐与被告重庆普华物业管理有限公司、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，原告李锐于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锐的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锐撤诉。案件受理费926元减半收取463元，由原告李锐负担。审判员 秦 海二〇一七年二月十七日书记员 向兰兰