wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0611行初32号原告朱国峰，男，1971年5月9日生，汉族，住南通市崇川区。被告南通市公安局交通警察支队九大队，住所地南通市崇川区崇川路6号。负责人周振丰，职务大队长。原告朱国峰诉被告南通市公安局交通警察支队九大队（以下简称交警九大队）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱国峰诉称，原告朱国峰2017年1月20日去被告交警九大队处理苏Ｆ×××××车辆交通违章时，窗口民警王禹骁告知处理违章实行“一车三证、一证三车”，原告朱国峰待处理的车辆上已有三名驾驶员进行了处理，其他驾驶员就不能处理了，该车辆的信息已被锁定。原告朱国峰的车辆已到年检日期，违章行为不处理，车管所就不予签章，不颁发车辆检验合格标志，原告朱国峰就无法继续上路行驶。请求判令被告交警九大队履行法定职责，并承担本案诉讼费用。被告交警九大队辩称：1.被告交警九大队未对原告朱国峰作出过任何行政行为。2.被告交警九大队的窗口民警王禹骁2017年1月20日未接待原告朱国峰，且未与原告朱国峰有任何交流。被告交警九大队也未以“一车三证、一证三车”为由拒绝驾驶人员或车辆所有人、管理人处理交通违法行为。3.原告朱国峰提供的苏Ｆ×××××小型轿车已经按期审验完毕，截止2017年1月20日，该车辆已经没有任何交通违法行为，故不存在原告朱国峰所称因交通违法行为未处理导致车辆不可以参加年检的情况。4.原告朱国峰并非苏Ｆ×××××小型轿车的所有人、管理人、驾驶人，故原告朱国峰与本案无直接利害关系。请求驳回原告朱国峰的诉讼请求。经审理查明，苏Ｆ×××××小型轿车的所有人为南通驿驰汽车服务有限公司，原告朱国峰不是该车辆的所有人和使用人。原告朱国峰于2017年1月22日向本院提起行政诉讼时，未提供其向被告交警九大队提出履行法定职责申请的证据材料。上述事实有当事人提交的机动车信息查询结果单及本院依法对原告朱国峰所作《谈话笔录》等证据在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼的原告应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，原告朱国峰2017年1月22日向本院提起诉讼时，未提供其向被告交警九大队提出申请的证据材料，因此，原告朱国峰的起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱国峰的起诉。原告朱国峰预缴的诉讼费人民币50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐建云代理审判员  巴静涛人民陪审员  赵广明二〇一七年二月八日书 记 员  倪保晖附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4696号之一申请执行人温州市鸿福化纤有限公司，组织机构代码:56239104-X，住所地苍南县龙港镇寿山村127-129号。法定代表人蔡盛节，该公司经理。被执行人苏加积，男，1985年9月24日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5343号民事判决书，于2016年9月21日立案执行申请执行人温州市鸿福化纤有限公司与被执行人苏加积买卖合同纠纷一案。于2016年9月30日向被执行人苏加积发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苏加积缴纳执行款44169元及利息损失；二、负担案件诉讼费452元、执行费563元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苏加积的财产情况，发现被执行人苏加积在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在苍南县公安局车辆管理所查询到车牌号为浙Ｃ×××××红旗牌小型轿车一辆登记在被执行人苏加积名下，本院依法查封，但该车辆去向不明，无法实际扣押。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4696号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  许明秋二〇一七年二月十四日书记员  谢智慧
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1848号原告：成都蓉城老妈实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：周正东，总经理。委托诉讼代理人：曾祥坤，泰和泰律师事务所律师。被告：新都区大丰海波串串香店，住所地四川省成都市新都区。经营者：姚建军。原告成都蓉城老妈实业有限公司（以下简称蓉城老妈公司）与被告新都区大丰海波串串香店（以下简称大丰串串店）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。蓉城老妈公司特别授权代理人曾祥坤到庭参加诉讼，大丰串串店经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓉城老妈公司向本院提出诉讼请求：1.判令大丰串串店在店面招牌及店内装潢中立即停止突出使用“蓉城老妈“中文字样；2.判令大丰串串店在成都市级以上刊物显著位置公开赔礼道歉；3.判令大丰串串店赔偿蓉城老妈公司经济损失8万元；4.判令赔偿蓉城老妈公司调查其商标侵权产生的购买侵权产品费、律师费、公证费、律师调查取证产生的其他费用等合理开支1万元。事实与理由：蓉城老妈公司拥有注册号为第1455546号的“蓉城老妈”注册商标权，该商标核定使用范围为餐厅；饭店；快餐馆等。2010年该商标经续展，目前合法有效。大丰串串店成立于2016年4月15日，虽然其注册名称为“新都区大丰海波串串香店”，但是，其店外招牌为“蓉城老妈砂锅串串”；在其店内装潢、对外宣传中也突出使用“蓉城老妈”中文字样。大丰串串店未经蓉城老妈公司同意在多处突出使用“蓉城老妈”中文字样，严重损害了蓉城老妈公司的注册商标专用权。经审理查明：蓉城老妈公司于2010年10月7日经注册取得第1455546号“”图文商标的注册专用权，核定服务项目为第42类，包括“餐厅；饭店；咖啡馆；备办宴席；住所（旅馆，供膳寄宿处）；自助餐馆；酒吧；流动饮食供应；茶馆（截止）。注册有效期自2010年10月7日至2020年10月6日止。2016年8月17日，蓉城老妈公司的委托代理人何卓律与四川省成都市国力公证处的公证员齐某、林某一同到达成都新都区大丰镇新水碾河路“蓉城老妈砂锅串串”，公证员对该店铺的外观及内部现状进行了现场拍照，共拍摄照片八张。照片显示该店铺店招为“蓉城老妈砂锅串串”，店内墙上的宣传画上部印制有“蓉城老妈®砂锅串串”字样、下方印制有较大的“蓉城老妈”字样。2016年8月24日四川省成都国力公证处对上述证据保全过程出具了（2016）川国公证字第94989号公证书。另查明，1992年6月，成都市人民政府、巴蜀食品博览会授予蓉城老妈火锅“金奖”。1994年3月，省贸易厅、省烹饪协会、省保护消费者权益委员会在首届四川名优火锅竞赛评比中授予蓉城老妈火锅“四川名优火锅”。2002年7月中国饭店协会授予蓉城老妈公司的蓉城老妈火锅“中国名火锅”。2003年8月中国烹饪协会、全国餐饮绿色消费工程组委会授予成都市蓉城老妈火锅“全国绿色餐饮企业”荣誉称号。2015年12月，成都蓉城老妈被四川餐饮国际商会、四川国际商会餐饮专业委员会评为“四川火锅十大连锁品牌”。大丰串串店成立于2016年4月15日，注册资本1万元，经营范围为：餐饮（串串香）服务。以上事实，有大丰串串店工商登记信息、商标注册证、奖励证书、（2016）川国公证字第94989号公证书、公证费发票以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，蓉城老妈公司系第1455546号“”商标的权利人，其注册商标专用权依法应受到保护。《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限；第五十七条第（一）项、第（二）项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的，属侵犯注册商标专用权。本案大丰串串店提供服务的种类与案涉商标核定使用的餐厅、饭店、快餐馆相同，均系在自有的、固定的经营场所为消费者提供餐饮服务，两者构成相同服务。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别；商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。大丰串串店在其店铺店招以及宣传画上突出使用“蓉城老妈”字样，该字样与案涉商标相比，案涉商标的“蓉城老妈”汉字为主要识别部分，两者文字、呼叫均相同，易使相关公众误认其所接受的服务来自同一市场主体，或误认为使用两种标识的市场主体之间存在经营上、组织上或者法律上的关联，足以造成相关公众的混淆或误认，二者构成近似。因此，大丰串串店未经蓉城老妈公司许可，在经营活动中在其店招及宣传画上突出使用“蓉城老妈”字样的行为，侵犯了蓉城老妈公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，侵害商标专用权的，应承担包括停止侵害、赔偿损失在内的侵权责任。大丰串串店应承担停止侵害、赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。在蓉城老妈公司未能证明其侵权损失、大丰串串店的侵权获利的情况下，本院综合考虑案涉商标的声誉、大丰串串店侵权行为的性质及情节、蓉城老妈公司因制止侵权行为的合理开支等因素，酌情确定大丰串串店赔偿蓉城老妈公司经济损失及合理开支共计15000元。关于蓉城老妈公司要求大丰串串店赔礼道歉的诉讼请求。本院认为，商标权为财产性权利，而赔礼道歉的民事责任承担方式一般针对人身性权利，故成都蓉城老妈实业有限公司上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告新都区大丰海波串串香店于本判决生效之日起，立即停止在其店招、宣传画中使用侵犯第1455546号“蓉城老妈”注册商标专用权的标识；二、被告新都区大丰海波串串香店于本判决生效之日起15日内，赔偿原告成都蓉城老妈实业有限公司经济损失和合理开支共计15000元；三、驳回原告成都蓉城老妈实业有限公司的其他诉讼请求。如被告新都区大丰海波串串香店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告成都蓉城老妈实业有限公司负担550元、被告新都区大丰海波串串香店负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  黄金迪人民陪审员  范建国二〇一七年二月十六日书 记 员  唐英1
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初10号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人刘银行，男，1980年2月5日出生，汉族，小学文化，货车驾驶员，住南通市崇川区起凤桥西巷**号，户籍地江苏省丰县。被告人刘银行因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月10日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人李小玲，女，1976年6月19日出生，汉族，初中文化，个体打工，住南通市崇川区起凤桥西巷**号，户籍地江苏省丰县。被告人李小玲因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘银行、李小玲犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理此案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人刘银行、李小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘银行系南通宏润冷冻食品经营部货车驾驶员。2016年3月11日至案发，被告人刘银行、李小玲经商议，利用刘银行事先偷配的苏Ｆ×××××货车货厢钥匙，盗窃冷冻食品，并由李小玲用电瓶车运回。期间，被告人刘银行、李小玲共计盗窃冷冻猪肋排45箱、精致鸭边腿5箱、单冻鸡翅根30箱、单冻鸡翅中15箱、单冻鸡琵琶腿10箱、冻猪大肠5箱。经价格认定，上述财物价值共计人民币29375元。2016年4月8日下午，被告人刘银行将货车开至本市崇川区滨江大桥南边桥下，与被告人李小玲再次盗窃时被公安机关抓获，现场查获冷冻猪肋排2箱，后公安机关又于被告人住处查获冷冻鸡翅根1箱、冷冻鸭边腿1箱，合计价值人民币890元。到案后，被告人刘银行、李小玲均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，查获赃物由公安机关发还被害人杨某。被告人另已退赔被害人人民币9000元。上述事实，被告人刘银行、李小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人刘银行、李小玲的供述与辩解，被害人杨某的陈述，证人熊某等的证言，公安机关扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的被告人刘银行、李小玲的户籍信息、到案经过、情况说明，南通市价格鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人刘银行、李小玲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘银行、李小玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘银行、李小玲在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人李小玲所起的作用相对较小。被告人刘银行、李小玲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘银行、李小玲能部分退赃，酌情从轻处罚。被告人李小玲经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘银行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年2月10日起至2018年2月9日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人刘银行于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。被告人李小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（该款由被告人李小玲于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘银行、李小玲退赔被害人杨加宏人民币19485元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  陆 玮人民陪审员  缪 华二〇一七年二月十日书 记 员  陈静秋
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初201号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路2号，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：杨华，该行行长。委托诉讼代理人：张明，男，该行工作人员，住重庆市铜梁区。被告：伍定红，男，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：钱长艳，女，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：重庆宇进置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路29号26-6号，统一社会信用代码915001087562175928。法定代表人：赵亮，总经理。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与被告伍定红、钱长艳���重庆宇进置业顾问有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉处理。审判员  郑世念二〇一七年二月十五日书记员  张 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1901号原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。被告:钱世宏，男，1973年3月31日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告钱世宏物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年二月二十四日书记员  高 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初5157号原告：宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马龙，该��司经理。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告：徐超，男，汉族，1968年10月5日出生，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：冯锐，男，汉族，1955年5月3日出生，住宁夏银川市金凤区。被告：李建军，男，汉族，1968年12月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司（以下简称宁夏富龙银川分公司）诉被告徐超、冯锐、李建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁夏富龙银川分公司的委托诉讼代理人庞传钊到庭参加了诉讼，被告徐超、冯锐、李建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏富龙银川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐超向原告宁夏富龙银川分公司偿还借款本金52000元及利息58125元（从2011年11月14日暂计算至2017年8月13日，请判至借款偿还完毕之日），共计110125元；2.被告冯锐、李建军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月24日，被告徐超与原告签订了《个人借款合同》，约定被告徐超向原告借款人民币陆万元整，借期6个月，借款利率按照年利率19.44%执行。被告冯锐、李建军与原告签订《保证合同》，约定冯锐、李建军对上述借款提供连带责任担保。同日，原告���行了出借义务。经原告多次向被告徐超催要，被告徐超仅偿还借款本金8000元，并陆续将2011年11月13日之前的利息支付完毕，就下欠借款本息拒不偿还。被告冯锐、李建军也未履行担保义务。故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐超、冯锐、李建军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月24日，原告宁夏富龙银川分公司与被告徐超签订了《借款合同》，约定被告徐超向原告借款6万元，借款期限自2010年3月24日至2010年9月23日，借款利率为年利率19.44%。同日，被告冯锐、李建军与原告签订了《保证合同》，约定由被告冯锐、李建军为被告徐超上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告宁夏富龙银川分公司向徐超支付6万元转账支票。被告徐超偿还原告借款本金8000元，利息15422.4元。借款到期后，原告于2012年4月8日、2013年12月25日向被告徐超发出了债务逾期催收通知书，仍未果，引起诉讼。本院认为，一、原告与被告徐超签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约给被告徐超发放借款，被告徐超应按照合同约定还本付息。故原告主张被告徐超偿还借款本金52000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，符合法律规定，但计算有误，期间为2011年11月14日至2017年8月13日，本院核定为57263元（52000元×19.14%÷365天×2100天）。2017年8月14日起的利息按照上述标准计算至本判决确定的付款之日止。二、被告冯锐、李建军是否承担担保责任。被告冯锐、李建军的保证期间为2010年9月24日至2012年9月24日，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼，原告提供的证据不能证明其在冯锐、李建军的保证期内主张了担保权。故原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法确认本案保证期间已过，被告冯锐、李建军的保证责任依法予以免除。被告徐超、冯锐、李建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐超于本判决生效后十日内偿还原告宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司借款本��52000元、利息57263元，本息合计109263元；2017年8月14日起的利息按年利率19.14%计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告宁夏富龙小额贷款有限公司银川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费2502元，公告费600元，合计3102元，由被告徐超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马桂香人民陪审员金惠侠人民陪审员李景涛二〇一八年二月九日书记员袁红新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，���告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9931号原告：李焕，女，1969年12月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告李焕与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李焕到庭参加诉讼，被告金正公路工程公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的四个月生活费4000元（2015年1月-4月）；2.被告支付原告经济赔偿金30000元；3.被告承担诉讼费；4.判令原被告解除劳动合同。事实和理由：原告于2003年至2015年4月份在被告单位从事涂装工作，由于被告无力经营，未支付原告生活费及经济赔偿金合计34000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李焕原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年10月，到期后双方未续签合同。2015年1月起，被告因自身原因开始停产并要求原告回家待岗，至2015年4月被告全面停产。被告支付原告工资至2014年12月。2015年1月之前十二月，被告每月支付原告工资数额如下：2233元、2240.5元、2146.5元、2240.5元、1737.5元、3077元、3069.5元、2190.5元、2760.5元、2110.5元、2019.6元、2709.5元，上述期间原告月平均实发工资为2377.9元。2016年11月15日、16日，原告两次将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由分别为：请求裁决被告支付原告2015年1-4月工资4000元、被告补缴2014年8月至今的社保保险费、裁决解除原被告之间的劳动关系。后该委分别作出不予受理案件通知书，原告李焕进而诉至本院。本院认为，一、关于原告主张的生活费问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告李焕2015年1月开始在家待岗，本院支持其一个月正常工资标准2377.9元，其后三个月本院支持原告生活费3048（1270元*80%*3月）元，以上合计5425.9元，原告主张4000元本院予以支持。二、关于经济赔偿金诉求，因原告在仲裁阶段并未申请该诉求，因此该诉求并未经过仲裁前置程序，对该请求本院不予实体处理。三、关于解除劳动合同关系诉求，根据原告庭审中诉求，其主张双方之间最后一份劳动合同在2016年10月到期，后双方并未续签劳动合同，因此双方劳动合同已经在到期日自行终止，无需本院判决解除双方劳动合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李焕工资及生活费合计4000元；二、驳回原告李焕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹树银人民陪审员  周书艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 莉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0113民初89号原告：张某1，男，2011年7月5日出生，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉南区。法定代理人：张某2，男，1987年10月11日出生，系原告之父，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：张小平，男，1960年7月9日出生，系张某2之父，汉族，湖北省郧县人，住武汉市汉南区。被告：黄永松，男，1980年9月10日出生，汉族，武汉市汉南区人，公司职员，住武汉市汉南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，总经理。委托诉讼代理人：崔雁，湖北晨丰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1号综合楼B段501、502房。负责人：匡斌，总经理。委托诉讼代理人：谭玲，华安财产保险股份有限公司湖北分公司法务。原告张某1诉被告黄永松、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称人保公司）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通责任事故纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张小平、被告人保公司的委托诉讼代理人崔雁、被告华安保险公司的委托诉讼代理人谭玲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄永松赔偿医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计21915元；2、被告人保公司、华安保险公司承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月14日，黄永松驾驶鄂Ａ×××××小轿车行至汉南区湘口街银莲湖市场路段时，与同向行人张某1发生碰撞，致张某1全身多处擦伤，左耻骨骨折。武汉市公安局汉南区分局交巡警大队认定：黄永松负事故的全部责任，张某1无责任。张某1受伤后，在武汉市儿童医院住院治疗6天，用去医疗费9577.80元。鄂Ａ×××××小轿车在人保公司投保了交强险，在华安公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为300000元并投保了不计免赔险，且均在保险有效期内。黄永松承认原告在本案中所主张的事实，但辩称已支付张某1住院期间的医疗费9577.80元，其他的赔偿费用，我既投保了交强险，也投保了商业第三者责任险，以保险公司的意见为准。人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称已理赔黄永松8800元，张某1主张的医疗费、护理费、营养费、护理费的证据不充分，请求法院依法核定，且认为诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。华安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称张某1主张的赔偿费用没有突破交强险的限额，其不应承担赔偿责任，也不承担诉讼费用。张某1围绕诉讼请求向法庭提交了交通事故认定书、交强险保单、商业第三者责任险保单、住院病历、出院小结、医疗费票据等证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对发生交通事故及张某1受伤的事实均无异议，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。张某1在武汉市儿童医院住院治疗出院时，武汉市儿童医院出院诊断：张某1全身多处擦伤，左耻骨骨折；出院医嘱卧床休息，3月内避免剧烈运动。黄永松应支付3个月的护理费用，黄永松、人保公司对武汉市儿童医院的出院医嘱无异议，但认为此非医疗机构出具的张某1需要护理3个月的依据，不能据此计算护理费用。本案争议的焦点：张某1受伤后的护理时间应如何计算。本院认为：各方当事人对武汉市儿童医院出具的出院医嘱均无异议，出院医嘱为：卧床休息，3月内避免剧烈运动。武汉市儿童医院诊断张某1全身多处擦伤，左耻骨骨折。张某1仅为5岁幼儿，左耻骨骨折，医嘱卧床休息，3月内避免剧烈运动，本院认为，张某1需要专门护理，故本院认定张某1的护理时间为3个月。对人保公司认为医嘱卧床休息，3月内避免剧烈运动不能作为张某1需要护理的依据的辩称意见，本院不予采信。对张某1因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费，张某1虽提交了十堰市人民医院600元的医疗费票据，但未提交门诊病历等相应的证据证实该费用与此次交通事故有关联，本院不予支持；2、护理费6979.32元，根据本院认定的护理天数3个月，标准按2016年度湖北省在岗职工农业人员年收入28305元计算；张某1主张护理费11715元，本院不予支持；3、住院伙食补助费90元，张某1住院6天，按每天15元计算；4、营养费，虽然没有加强营养的医嘱，但张某1为5岁幼儿，且左耻骨骨折，应该加强营养，本院酌定营养费1000元；5、交通费，本院酌定600元。以上共计8669.32元。黄永松负交通事故的全部责任，应由黄永松赔偿张某1的损失，黄永松驾驶的车辆在人保公司投保了交强险，上述损失未超过交强险的限额，应由人保公司在交强险限额内赔偿，华安保险公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某1各项经济损失8669.32元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担89元，被告黄永松负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李山海二〇一七年二月二十八日书记员  张 霞
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初305号原告：朱小芳，女，1977年4月12日生，汉族，保险公司员工，户籍地安徽省蚌埠市五河县，经常居住地安徽省明光市。被告：陈晓浦，男，1979年6月1日生，汉族，个体户，住安徽省明光市。原告朱小芳诉被告陈晓浦民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱小芳、被告陈晓浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小芳诉称：被告因需要周转资金从原告处借款，2014年8月13日，原告与被告签订借款协议，协议约定:被告从原告处借现金400000元，所借款按月息2分5厘计算利息。现原告需要用钱，要求被告还款，但被告不愿还款，原告现依法诉讼，要求被告偿还借款400000元并自2014年8月13日起每月支付利息8000元至本息还清之日止。被告陈晓浦辩称：原告所述情况属实，其确实向原告借了400000元，除付了部分利息之外，未能偿还原告借款。经审理查明：被告因需要周转资金而从原告处借款，2014年8月13日，原告与被告签订借款协议，协议约定:被告从原告处借现金400000元，约定借款按月利息2分5厘计算利息。原告通过转账的方式交付了400000元借款，后被告支付原告利息至2015年8月13日，此后，被告便未支付原告分文。原告现依法诉讼，要求被告偿还原告借款400000元并自2014年8月13日起每月支付利息8000元（即按月利率2%计算利息）至本息还清之日止。以上事实有当事人陈述及原告提供的借款协议等在卷佐证。本院认为：原告提供的借款协议及当事人陈述等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借原告款400000元的事实清楚，双方当事人未约定借款期限，原告可以随时要求被告还款，被告则应当及时偿还原告借款。双方当事人约定的借款利率为月利率2.5%，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。但原告诉讼主张自借款之日起按月利率2%计算借款利息符合该款规定。因被告已经支付原告利息至2015年8月13日，故对原告要求被告偿还借款400000元并自2014年8月13日起每月支付利息8000元（即按月利率2%计算利息）至本息还清之日止的请求，本院确认应当由被告偿还原告借款400000元并自2015年8月14日起按月利率2%支付利息至借款还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告陈晓浦于判决生效后十日内偿还原告朱小芳借款400000元并支付利息（自2015年8月14日起按月利率2%支付未还借款利息至借款还清之日）；二、驳回原告朱小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈晓浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一七年二月十四日书记员  刘莹莹本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6778号原告：王琦,女,1923年3月23日出生，汉族，退休职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：倪文斌（原告之子），男，1952年8月15日出生，汉族，退休职工，住南京市溧水区。被告：徐明琴,女,1988年8月30日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，公司总经理。委托诉讼代理人：张文，公司员工。原告王琦诉被告徐明琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人倪文斌，被告徐明琴、安邦保险江苏分公司的委托代理人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琦提出诉讼请求，1、要求判决两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89241.82元；2、要求判决被告二在保险责任限额内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；3、要求判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日7时39分，被告徐明琴驾驶苏Ａ×××××的小型客车，行驶至大西门街栖凤中路路口100米时，与原告刮撞，致原告受伤。该事故经溧水公安交警大队认定，被告徐明琴负事故全部责任，原告无责任。原告在医院治疗后，经鉴定，原告的伤残为八级伤残。被告徐明琴的车辆在被告安邦江苏分公司投保了交强险和商业险。被告徐明琴辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后我垫付原告医疗费11862元，另垫付了原告住院期间三十天的护理费用，要求在本案中一并处理。被告安邦保险江苏分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔；我司不承担诉讼费、鉴定费，请求法院依法判决。经审理查明，2016年3月23日7时39分，被告徐明琴驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿大西门街行驶至大西门街栖凤中路路口100米时，与原告王琦刮撞，致原告受伤。该事故经南京市公安分局溧水分局交警大队认定，被告徐明琴负事故全部责任，原告无责任。原告王琦受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、胸11-12椎体压缩性骨折；2、腰5-骶1椎间盘突出；3、胸腰椎退行变；4、右髋部外伤；5、右上肢外伤；6、左足外伤；7、头部外伤。2016年10月21日，原告王琦经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王琦胸椎二椎体压缩性骨折构成道路交通事故八级伤残；颈部活动度丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人王琦的护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。被告徐明琴驾驶的苏Ａ×××××号车在被告安邦保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐明琴已为原告垫付医疗费用11862元，另外垫付了原告王琦住院期间30天的护理费用。本案在审理过程中，双方当事人对原告王琦的医疗费17686元、住院伙食补助费918元、营养费1080元、交通费350元，对原告主张的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告徐明琴的驾驶证、行驶证，被告安邦保险江苏分公司交强险及商业三者险保单，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告徐明琴负该事故全部责任，原告王琦不负事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告王琦因本次交通事故所致的人身财产损失，首先应由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安邦保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的原告王琦的医疗费17686元、住院伙食补助费918元、营养费1080元、交通费350元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按70元计算，本院认定护理费为4200元；2、关于残疾赔偿金，原告经南京东南司法鉴定中心鉴定，其伤情构成八级伤残，原告系城镇居民，应按城镇居民计算残疾赔偿金为37173*0.3*5年即55759.5元；3、关于精神损害抚慰金，因原告已构成八级伤残，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及已按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为15000元；4、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人按责承担。综上，原告王琦因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为94993.5元（鉴定费除外），首先应由被告安邦保险江苏分公司在交强险限额内赔偿85309.5元（医疗费限额10000元，死亡伤残限额75309.5元），其余9684元，由被告安邦保险江苏分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿，被告安邦保险江苏分公司共计应赔偿原告94993.5元；被告徐明琴应按责任赔偿原告鉴定费2360元，因其已垫付医疗费11862元及护理费2100元即共计13962元，故应由原告王琦返还给被告徐明琴11602元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐良金94993.5元；三、原告王琦应于本判决生效之日起十日内返还被告徐明琴11602元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1016元，由被告徐明琴承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2032元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判员  杨庆二〇一七年二月二十日书记员  韩琳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0203民初14号原告：六枝特区全友家居家具店，住所地六盘水市六枝东站高速路口旁（国际建材城）。经营者：郑荫城，男，1970年5月23日生，住六盘水市。被告：朱勇，男，1985年1月10日生，住六枝特区。原告六枝特区全友家居家具店与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告六枝特区全友家居家具店于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区全友家居家具店撤回起诉。案件受理费138元（原告已预交），由原告负担。审判员 郑 艳二〇一七年二月七日书记员 尚源龄
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0784执32号之一申请执行人：王建华，男，1970年2月22日出生，汉族，个体，住安丘市。被执行人：孙兆华，男，1952年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市。本院在执行申请执行人王建华与被执行人孙兆华民间借贷纠纷一案中，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0784民初4031号民事调解书确定的义务，但被执行人孙兆华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆华在中国工商银行安丘支行62×××55账户存款700000.00元。本裁定立即执行。执行员  刘世平二〇一七年二月二十二日书记员  李士廷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16841号原告：吴云生,男,1976年5月20日出生,汉族，住江苏省���海县。被告：百椿国际贸易（上海）有限公司,住所地上海自由贸易试验区杨高北路2001号2648室,统一社会信用代码:91310115703008236M。法定代表人：TERRYTHOMASLIN,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘培朝，江苏六典(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黎梦，江苏六典(上海)律师事务所律师。原告吴云生诉被告百椿国际贸易（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云生、被告百椿国际贸易（上海）有限公司委托诉讼代理人刘培朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云生向本院提出诉讼请求：1.撤销昆劳人仲案(2016)2329号仲裁裁决书；2.判令被告支付原告2015年度剩余业务奖金115402.22元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月9日至被告处上班，2013年8月1日至2016年1月6日担任被告处的业务经理一职，双方签订书面劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，2015年12月25日被告的经理口头通知解除双方的劳动关系，但因原告系业务经理，有提成奖金，但被告未结算清，昆劳人仲案（2016）第2329号仲裁裁决书并没有查清相关事实，依法应予撤销。被告百椿国际贸易（上海）有限公司辩称，原告提出的业务奖金没有事实依据，原告从2015年三季度就以后没有产生什么业绩，因为三季度本身就没有奖金的，但是被告分公司为鼓励原告，酌情按照原告薪资水平8000元每月另行支付了4000元的奖金。四季度因为没有业绩，也就没有奖金。2015年5月原告就表示过要自动离职，直到年底原告都消极对待工作，故2015年年底被告本着好聚好散的原则，一次性支付了原告7万元，所以无论是补偿金还是赔偿金均已经超额支付了，原被告之间没有其他任何劳动争议了，双方的劳动争议已经一次性解决了，原告再次起诉没有任何道理。本院经审理认定事实如下：原告于2012年7月9日入职，工作岗位为业务经理，业务范围主要在华东区域，工作地点在昆山市。原告与被告昆山分公司签订了两次劳动合同。原告工资为先每月支付8000元，再根据销售数据支付业务奖金。双方确认已核算过2015年的第一季度、第二季度、第三季度的业务奖金。再查明，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告支付2015年度剩余业务奖金115402.22元。仲裁委裁决如下：被告支付原告2015年第四季度业务奖金5440元。现原告诉至本院。以上事实由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：对于原告要求支付业务提成的请求，双方确认核算过2015年前三季度的业务奖金。根据原告的主张其2015年第一季度奖金为5600元、第二季度奖金为6720元、第三季度奖金为4000元。原告主张其年薪为160000元，每月先支付8000元，剩余工资根据实际销售数据与预设销售数据做比对再计算奖金，但原告未提供充足的证据予以证明，故对该观点本院不予采信。被告自愿支付仲裁裁决的2015年第四季度业务奖金5440元，本院予以确认。故被告百椿国际贸易（上海）有限公司应支付原告吴云生2015年第四季度业务奖金5440元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告百椿国际贸易（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴云生2015年第四季度业务奖金5440元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一七年二月八日书 记 员 王筱倩
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书申请人:孙小龙，男，生于1970年5月17日，四川省苍溪县人。被申请人:李万荣，男，生于1979年6月7日，四川省苍溪县人。被申请人：郑蓉，女，生于1981年7月23日，四川省苍溪县人。申请人孙小龙因与被申请人李万荣、郑蓉民间借贷纠纷一案，于2017年3月28日，向本院申请对被申请人所有的位于四川省苍溪县陵江镇的房屋,建筑面积407.84平方米予以查封。申请人孙小龙及担保人周晓燕已向本院提供位于金牛区的一套住房、位于新都区的二套住房、及一辆“发现SALAN2V6”牌棕色小型越野客车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人所购的位于四川省苍溪县陵江镇商业用房予以查封。二、对申请人孙小龙及担保人周晓燕已向本院提供诉前保全担保住宅房屋三套：位于金牛区一套住房、位于新都区的二套住房予以查封。三、对申请人孙小龙所有的一辆“发现SALAN2V6”牌棕色小型越野客车予以查封。以上一、二、三项查封期限均为：2017年3月29日至2019年3月29日。在查封期间内，被申请人李万荣、郑蓉与申请人孙小龙及担保人周晓燕均不得出售被查封的房屋及车辆，不得对被查封的房屋及车辆设定权利负担。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  凌敏二〇一七年二月二十九日书记员  范微
上诉已改判不上网
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初56号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人覃叔军，女，1974年10月16日出生于湖南省石门县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省石门县。2016年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉字[2017]64号起诉书指控被告人覃叔军犯非法持有毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人覃叔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控:被告人覃叔军系吸毒人员。2016年11月14日23时50分许，公安民警在长沙市天心区ＸＸ体育馆摩天一号一楼大厅将被告人覃叔军抓获，并在其身上查获1包白色晶体，1包红绿色药丸。经鉴定，上述白色晶体净重6.12克，从中检出甲基苯丙胺成分，红绿色药丸净重4.71克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人覃叔军归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人覃叔军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、公安行政处罚决定书、户籍资料等书证；鉴定意见；现场检验报告；被告人覃叔军的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃叔军违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系毒品而予以非法持有，数量达十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关对被告人覃叔军犯罪的指控成立，本院依法应对被告人覃叔军的行为予以惩处。被告人覃叔军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃叔军犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一七年二月六日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初57号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘学专(绰号:学宝),男,1962年1月7日出生于湖南省长沙市。2002年3月因扒窃被劳动教养两年;2008年5月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币二千元;2010年6月8日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年零九个月,并处罚金人民币一万元,2011年11月18日刑满释放。2016年10月28日投案，并因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公交治安管理分局刑事拘留;2016年11月29日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局公交治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人宋晓明(绰号:明伢子),男,1964年5月28日出生于湖南省长沙市。2015年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月十五天,并处罚金人民币六千元。2016年10月28日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公交治安管理分局刑事拘留;2016年11月29日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,并由长沙市公安局公交治安管理分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第62号起诉书指控被告人刘学专、宋晓明犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人刘学专、宋晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年10月8日7时40分许,被告人刘学专、宋晓明经事先预谋,窜至长沙市天心区一辆开往长沙县保利香槟国际的901路公交车上伺机扒窃。在该公交车行驶过程中,由被告人宋晓明望风,被告人刘学专趁被害人龚某不备,用左手从其随身携带的黑色持包内扒得1台白色OPPOA33手机。随后,被告人刘学专、宋晓明将上述手机以人民币400元的价格销赃,所得赃款二人平分挥霍。经鉴定,上述白色OPPOA33手机价值人民币820元。2016年10月28日8时许,公安机关将被告人宋晓明抓获归案;同日14时许,被告人刘学专主动到公安机关投案,二被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后,被告人刘学专、宋晓明赔偿了被害人的损失。该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人刘学专、宋晓以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人刘学专系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人宋晓明系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条。被告人刘学专被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人刘学专主动向公安机关投案,且归案后如实供述自己的罪行,可以认定具有自首情节,适用«中华人民共和国刑法»第六十七条第一款。被告人宋晓明有故意犯罪的前科，具有酬定从重处罚的情节。被告人宋晓明归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人刘学专、宋晓明赔偿了被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘学专、宋晓明犯盗窃罪在有期徒刑一年以下分别予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人刘学专、宋晓明盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人刘学专、宋晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有受警经过、抓获经过、自首经过、收条、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍资料等书证;被害人龚某的陈述;被告人刘学专、宋晓明的供述和辩解;辨认笔录;价格认定结论书;监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘学专、宋晓明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人刘学专系主犯；被告人宋晓明系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘学专、宋晓明具有故意犯罪的前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘学专主动向公安机关投案，且归案后能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人宋晓明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘学专、宋晓明赔偿了被害人损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，分别判决如下:一、被告人刘学专犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人宋晓明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年二月八日书记员  钟真附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执489号申请执行人王琨，居民身份证×××。被执行人和牛生物科技（北京）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初6659号，已向被执行人和牛生物科技（北京）有限公司发出执行通知，责令被执行人和牛生物科技（北京）有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人和牛生物科技（北京）有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和牛生物科技（北京）有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人和牛生物科技（北京）有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人和牛生物科技（北京）有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行和牛生物科技（北京）有限公司财产以人民币134052.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  杨景军审判员  任继全二〇一七年二月二十三日书记员  池芸倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初701号之一申请人：刘海德，男，汉族，1982年4月22日生，住北京市朝阳区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：孔维钊，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘占忠，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被申请人：朱伟，男，汉族，1982年3月7日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：石英歌，女，汉族，1986年1月9日生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人刘海德与被申请人朱伟、石英歌民间借贷纠纷一案，申请人刘海德于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱伟、石英歌名下共有的位于淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城A区3栋403室的房屋（网上备案合同号：201002220031，建筑面积：123.26平方米）以及被申请人朱伟名下的小型汽车（车牌号码：皖Ｄ×××××，登记证书编号：340010091425）进行保全。申请人刘海德以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812017340491000002，保险金额：400000元）提供担保。本院经审查认为，申请人刘海德诉被申请人朱伟、石英歌民间借贷纠纷一案，申请人认为其多次向催讨被申请人归还借款，但被申请人均以各种理由拒不还款，现申请人向本院提出诉讼财产保全申请，同时提供保全担保，经本院审查申请符合法律规定。为了防止当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据申请人的申请，可以裁定对被申请人的进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、依法立即对被申请人朱伟、石英歌名下共有的位于淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城A区3栋403室的房屋予以保全（网上备案合同号：201002220031，建筑面积：123.26平方米），保全期限3年；二、依法立即对被申请人朱伟名下的小型汽车予以保全（车牌号码：皖Ｄ×××××，登记证书编号：340010091425），保全期限2年；案件申请费3115元，由申请人刘海德预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茹文君二〇一七年二月十三日书记员  汪秀杉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初179号之一原告:卢华奎，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦。法定代表人：赵静智，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玮，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：南京钟山国际高尔夫置业有限公司，住所地南京市玄武区环陵路9号。法定代表人：楼晓君。原告卢华奎与被告佘林、梅正明、深圳市万丰装饰设计工程有限公司、南京钟山国际高尔夫置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告卢华奎于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告卢华奎的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢华奎撤回起诉。本案受理费10800元减半收取计5400元，保全费4620元，由原告卢华奎负担。审判员  汪德义二〇一七年二月二十日书记员  倪 超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6825号原告：李显清，女，1986年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。原告：冯伟，男，1981年5月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。被告：姜世楠，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：鲁小娟，女，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李显清、冯伟与被告姜世楠、鲁小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显清、冯伟及其委托诉讼代理人曾斌到庭参加诉讼，被告姜世楠、鲁小娟经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李显清、冯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款69159.2元，并从2016年9月14日起，按照同期银行贷款利率支付利息，付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李显清与冯伟系夫妻关系，被告姜世楠与鲁小娟系夫妻关系。李显清与鲁小娟系同学，被告鲁小娟以父亲重病为由提出向原告李显清借款。李显清分别通过微信和支付宝转账的方式，向被告鲁小娟付款45000元。李显清又将自己丈夫冯伟的信用卡交给被告鲁小娟使用，鲁小娟使用信用卡消费48059.2元，被告鲁小娟向原告借款93059.2元，已归还23900元，尚欠69159.2元。经原告多次催收，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。被告姜世楠、鲁小娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告的陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：原告李显清与冯伟于2015年10月10日登记结婚；被告姜世楠与鲁小娟于2011年3月28日登记结婚。原告李显清与被告鲁小娟系同学。2016年6月17日至2016年7月5日期间，李显清通过微信方式向鲁小娟支付借款25000元；2016年7月18日，李显清通过支付宝的方式向鲁小娟支付借款20000元；2016年7月5日，鲁小娟使用冯伟的花旗银行信用卡消费25999.2元；2016年7月29日，鲁小娟使用冯伟的民生银行信用卡消费22060元；至此，鲁小娟共计向原告李显清和冯伟借款93059.2元。2016年6月29日至2016年8月26日，被告鲁小娟向原告还款23900元，至原告于2016年9月13日起诉来院止，被告鲁小娟尚欠原告借款69159.2元未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李显清、冯伟向被告鲁小娟提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告鲁小娟拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。被告鲁小娟向原告借款发生在与姜世楠的夫妻关系存续期间，该借款系被告鲁小娟和姜世楠的夫妻共同债务，原告李显清、冯伟要求被告姜世楠、鲁小娟共同归还借款69159.2元及支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜世楠、鲁小娟未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告姜世楠、鲁小娟于本判决生效之日起十日内共同向原告李显清、冯伟归还借款69159.2元。二、由被告姜世楠、鲁小娟向原告李显清、冯伟支付逾期利息（从2016年9月14日起，以借款本金69159.2元为基数，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清借款为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1566元，公告费600元，共计2166元，由姜世楠、鲁小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初4号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人尹大君，小名五八子，男，1965年11月5日出生于安徽省当涂县，汉族，文盲，个体工商户，户籍地安徽省当涂县，住所地安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日被当涂县公安局决定取保候审并执行；同年12月27日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年1月25日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行,同年2月21日由本院决定逮捕，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。辩护人林彬，安徽林彬律师事务所律师���辩护人袁丽，安徽林彬律师事务所（实习）律师。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人尹大君犯容留他人吸毒罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人尹大君及其辩护人林彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2015年8、9月份的一天、2015年9、10月份的一天、2015年11月份的一天及2015年12月份的一天，被告人尹大君在位于马鞍山市博望区新市镇釜山码头八大家建材经营部的住处卧室内，先后四次容留尹某使用冰壶、采用烤吸方式吸食毒品甲基苯��胺（俗称冰毒）。2016年10月27日，被告人尹大君主动到当涂县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人尹大君违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人尹大君自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹大君对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人林彬提出如下辩护意见：1.对起诉指控的前三起犯罪事实均没有异议，但��起诉指控的第四起犯罪事实持有异议。尹大君供述其看见尹某进入马鞍山市博望区新市镇釜山码头八大家建材经营部，猜测尹某在经营部内吸食毒品，并不表示尹大君事先明知尹某在经营部内吸食毒品，故起诉指控的该起犯罪事实证据存在瑕疵，不能成立。2.尹大君自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。3.尹大君是被动容留尹某吸食毒品，主观恶性不大，其不是在酒店等公共场所容留他人吸食毒品，社会危害性较小，且系初犯，认罪态度较好，请法庭酌情考虑。庭审质证时，被告人尹大君对公诉机关当庭出示的证据均无异议，其辩护人林彬对公诉机关所举证据的真实性、合法性及关联性不持异议，但认为起诉指控的第四起犯罪事实证据不够充分。本院经审核认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法��及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：尹大君住在马鞍山市博望区新市镇釜山码头八大家建材经营部（即其经营的沙场办公室），与尹某是堂兄弟关系。2015年8、9月份的一天，尹某到尹大君住处玩时，尹大君拿出自制冰壶和毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），采用烤吸方式吸食，并容留尹某采用相同方法吸食冰毒。2015年9、10月份的一天、11月份的一天、12月份的一天，尹大君均明知尹某在其住处使用自制冰壶、采用烤吸方式吸食冰毒，仍予以容留。另查明，2016年10月27日，尹大君主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质��、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人尹某的证言，被告人尹大君的供述，搜查笔录及照片等证据证实。本院认为：被告人尹大君无视国家法律，一年内四次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出，起诉指控的第四起犯罪事实存在证据瑕疵，依法不能成立的辩护意见，经查，尹某在短短数月内多次在被告人尹大君住处吸毒，被告人尹大君均予以容留，双方已形成默契，对该起事实，被告人尹大君虽然供述是猜测尹某在其住处吸毒，但其当时足已预计到尹某的吸毒行为，却仍予默许，其行为符合容留他人吸毒罪的主客观要件，本起犯罪事实依法能够成立，辩护人的该点辩护意见不予采纳。被告人尹大君自动投案并如实供述主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人尹大君犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、人身危险性及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条之规定，判决如下：被告人尹大君犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月21日止）。（罚金��本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓维丽代理审判员  张 平代理审判员  程小兵二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹 彬附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻��危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2048号原告：蔡芝东，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告蔡芝东与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡芝东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡芝东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  曾文峰二〇一七年二月十三日书记员  陆 圆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初177号原告：虞堂亮，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吕红妹，女，1973年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道县，系原告妻子。被告：陈春栋，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告虞堂亮与被告陈春栋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告虞堂亮的委托诉讼代理人吕红妹到庭参加了诉讼，被告陈春栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告虞堂亮起诉称，原告是皮带供应商。被告长期到原告处拿货，到2014年1月6日止，被告尚欠原告货款共计104600元，并于当天出具了一份欠条，承诺分三年内付清。但时至今日，被告仍分文未付。为此原告起诉，请求判令：被告立即支付原告皮带货款104600元。被告陈春栋未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告货款104600元的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性和证明力予以认定。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买皮带，尚欠货款共计104600元，为此被告于2014年1月6日出具欠条一份对上述款项予以确认，并约定分三年付清。嗣后，被告未按照约定支付货款，原告诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告货款104600元未付，事实清楚，本院予以确认。被告应按照约定支付上述货款。原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈春栋于本判决生效后十日内支付原告虞堂亮货款人民币104600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告陈春栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 廖 莎二〇一七年二月二十八日代书 记员 陈雅萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异11号案外人左永洲，男，1933年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人执行人刘刚花，女，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人黄富平，重庆钦天律师事务所律师。被执行人重庆市森柯地产集团有限公司，住所地重庆市江北区洋河三村5号14-3，组织机构代码76268013-7。法定代表人杨德明，董事长。委托代理人冉桂英，女，1955年10月12日出生，汉族，重庆市森柯地产集团有限公司员工，住重庆市渝中区。本院在办理刘刚花申请执行重庆市森柯地产集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人左永洲于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人左永洲，申请执行人刘刚花的委托代理人黄富平，被执行人重庆市森柯地产集团有限公司的委托代理人冉桂英参加听证。现已审查终结。案外人左永洲称，我与重庆市森柯地产集团有限公司于2009年12月16日签订城市房屋拆迁安置补偿协议书，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除我所有的重庆市江北区房屋；同日，我与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》。2014年3月14日重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区房屋交付给我，我已经装修入住至今。该房屋是我的拆迁还建房屋，属于我所有，现被重庆市江北区人民法院查封。请求法院解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。申请执行人刘刚花称，在执行过程中，法院查封的是重庆市森柯地产集团有限公司名下的房屋，对于是否是拆迁还建房并不了解。请求法院依法裁决。被执行人重庆市森柯地产集团有限公司称，对左永洲提出的标的异议没有意见，该房屋确实是拆迁还建房，且该房屋已交付左永洲占有使用。本院查明，2009年12月16日，左永洲与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除左永洲所有的重庆市江北区房屋；同日左永洲与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定左永洲委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，左永洲所选房位于新建楼房。2014年3月14日，重庆市森柯地产集团有限公司将重庆市江北区房屋交付左永洲，左永洲已经装修入住至今。因重庆市森柯地产集团有限公司的原因，至今未能为左永洲办理产权转移登记手续。因重庆市森柯地产集团有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，权利人刘刚花向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年8月4日查封了重庆市江北区鲤鱼池158号13-6号房屋。本院认为，2009年12月16日，左永洲与重庆市森柯地产集团有限公司签订《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定重庆市森柯地产集团有限公司拆除左永洲所有的重庆市江北区房屋；同日左永洲与重庆市森柯地产集团有限公司签订《森柯.自然印象经济适用房项目回购房量身定做委托协议》，约定左永洲委托重庆市森柯地产集团有限公司在“重庆市城市照明管理局原办公楼危旧房改造工程”新建“森柯.自然印象”经济适用房项目量身定做优惠购房，左永洲所选房位于新建楼房，即双方约定进行产权调换，并确定了具体楼栋、楼层、房号，即重庆市江北区房屋作为左永洲的拆迁还建房屋，并于2014年3月14日交付左永洲占有使用，同时结清了拆迁房屋与还建房屋的面积差价。左永洲之所以至今未能取得前述房屋的权属证书，是由于重庆市森柯地产集团有限公司的原因所致。根据相关法律及司法解释的规定，左永洲对重庆市江北区房屋享有足以排除强制执行的权利，其提出的执行标的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：中止对重庆市江北区房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪程炜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初79号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人丁某某，男，汉族，大专文化，无业，住灌云县。被告人丁某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被灌云县公安局取保候审，2016年10月9日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶某、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年5月18日14时30分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶，至伊山镇新村红绿灯处被民警查获。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人丁某某的刑事责任。被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：2016年5月18日14时30分许，被告人丁某某酒后驾驶苏Ｇ×××××二轮摩托车，沿灌云县伊山镇胜利路由东向西行驶，至伊山镇新村红绿灯处被民警查获。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人丁某某静脉血中检见出乙醇成分，乙醇含量为114mg/100ml。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某、孔某2证言，当事人血样提取登记表，鉴定报告书，机动车驾驶证、行车证复印件，户籍证明，抓获经过，发破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人丁某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人丁某某有悔罪表现，并经社区矫正机关调查没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤山二〇一七年二月二十三日书记员  季春园法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0428执保5号申请人：刘淑招，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所律师。被申请人：郑兴才，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省将乐县水南花园新村Ｂ区。被申请人：孙清妹，女，1968年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县水南花园新村Ｂ区。申请人刘淑招与被申请人郑兴才、孙清妹民间借贷纠纷一案，申请人刘淑招于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人郑兴才、孙清妹所有的80万元价值的财产进行保全。申请人刘淑招于2017年2月15日提供了中国人民财产保险股份有限公司将乐支公司2017年2月11日出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为诉讼财产保全担保。本院经审查认为，刘淑招为了防止被申请人转��财产，向本院申请财产保全，申请人刘淑招提出财产保全的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结郑兴才、孙清妹所有的价值800000元的财产。案件申请费4370元，由刘淑招负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  伍岩景二〇一七年二月十五日书记员  葛 强附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一��的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已���查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永泰县人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0125行审2号申请执行人永泰县国土资源局，住所地：永泰县樟城镇县府路155号。法定代表人廖可嵩，局长。委托代理人江贤峰，永泰县国土资源局执法科科长。委托代理人薛秀龙，永泰县国土资源局葛岭国土资源局所长。被执行人侯协凤，男，1973年3月18日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。申请执行人永泰县国土资源局于2016年12月10日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2016]98号行政处罚决定。本院于同月16日发出补正材料通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人永泰县国土资源局于2016年4月20日作出樟国土资执[2016]98号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、没收侯协凤在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1190元。申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人侯协凤未经审批擅自在葛岭镇九老村九老56号处,占用旱地119平方米用于建房,现状为砖混结构三层封顶，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2016年4月20日作出樟国土资执[2016]98号《行政处罚决定书》，于2016年4月27日将该《行政处罚决定书》送达被执行人侯协凤。被执行人侯协凤在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2016年11月13日将樟国土资执[2016]301号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人。现法定履行期限已届满，被执行人拒不履行“1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币1190元。”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据和依据：1、立案呈批表，证明经卫星监测发现，侯协凤未经审批擅自占地119平方米用于建房，于2016年3月21日立案查处。2、现场勘测笔录（附草图）、现场相片，证明2016年3月22日，申请执行人工作人员对侯协凤非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点葛岭镇九老村，勘测情况：侯协凤未经审批占用旱地建房，占地面积为119平方米，现状为砖混结构三层封顶。3、询问笔录，证明2016年3月22日,申请执行人工作人员对侯协飞(系侯协凤兄弟)进行调查询问，确定侯协凤未经审批擅自占地建房的事实。4、责令改正通知书，证明2016年3月22日，申请执行人工作人员以樟国土资改（葛2016）第015号《责令改正通知书》，责令被执行人拆除违法建设，恢复土地原状。5、葛岭镇土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明侯协凤违法占地建房在土地利用总体规划图、现状图中的位置。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证、送达相片，证明申请执行人于2016年4月7日作出樟国土资告[2016]57号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知其有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、3日内提交证明资料等，并于同月15日留置送达侯协凤。7、《行政处罚决定书》、送达证、送达相片，证明2016年4月20日，申请执行人依法作出樟国土资执[2016]98号《行政处罚决定书》，并于同月27日留置送达侯协凤。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证、送达相片，证明2016年11月3日，申请执行人依法作出樟国土资执[2016]301号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容，并于同月13日留置送达侯协凤。9、依据：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，证明申请执行人作出行政处罚的依据。被执行人侯协凤辩称：原住房系危房，无法继续居住，在迫不得已的情况下才利用自家自留园地建了一座新房，被执行人生活贫困，至今仍未婚，且父亲年事已高，体弱多病，其愿意缴纳罚款，请求政府给予办理补批手续，不要没收，使其父子拥有一处固定的栖身之所。被执行人向本院提交了一组照片，证明其原住房系危房，无法继续居住。经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2016]98号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人侯协凤在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人侯协凤仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2016]98号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人侯协凤未经审批擅自占用旱地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十六条的规定。被执行人提供的证据不能证明其建房是合法的，其辩解意见本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了经其认可的永泰县葛岭镇人民政府作出的《永泰县XX镇XX村侯协凤房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》和《永泰县XX镇XX村侯协凤房屋强制执行预案》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请第1项具有可执行性，对樟国土资执[2016]98号行政处罚决定第2项罚款部分，申请执行人可凭生效的行政处罚决定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对樟国土资执[2016]98号行政处罚决定第1项（没收侯协凤在非法占用的土地上所建的建筑和其他设施），准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县葛岭镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宜贤审判员  陈淑玲审判员  杨 洁二〇一七年二月八日书记员  黄泽华附注：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0704执异5号案外人吕桂兰。申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂州分行（下称工行鄂州分行）。负责人杨金祥。被执行人湖北林海建筑安装工程有限公司（下称林海公司）。法定代表人邵金林。被执行人鄂州市祥高贸易有限公司（下称祥高公司）。法定代表人刘钢。被执行人邵金林。被执行人李桂珍。被执行人周国栋。被执行人唐武秀。本院在执行申请执行人工行鄂州分行与被执行人林海公司、祥高公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀金融借款合同纠纷一案中，案外人吕桂兰向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查，现已审查终结。案外人吕桂兰称，案外人吕桂兰系明塘市场B4区17号商亭的老经营户，2015年2月12日，案外人吕桂兰与被执行人祥高公司签订《商亭认购协议书》，以195，00.00元价格购买明塘市场B4区17号商亭，并于当日交纳了购亭款160,000.00元，同时约定自合同签订之日起两年后办理产���过户手续。直到2016年12月，案外人接到法院通知该商亭因拖欠贷款被法院强制执行。案外人系该商亭的实际购买者，故请求依法确认案外人为明塘市场二楼B4区17号商亭的所有权人。案外人吕桂兰向法院提供了商亭认购协议书、祥高公司收据、租赁合同等证据。本院查明：申请执行人工行鄂州分行与被执行人林海公司、祥高公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）鄂鄂城民初字第02111号民事判决书，判决书确定：被执行人林海公司于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人工行鄂州分行借款本金5,897,145.08元、利息131,598.04元，合计人民币6,028,743.12元。被执行人祥高公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀对上述借款承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人均未履行判决书确定的义务，申请执行��工行鄂州分行于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于同年3月30日立案执行，同年4月7日本院依法向被执行人林海公司、祥高公司、邵金林、李桂珍、周国栋、唐武秀送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。案件在审理过程中，本院于2015年9月30日作出（2015）鄂鄂城民初字第02111-1号民事裁定书，保全查封了被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B1区65、192、196、210、211、214、215、217、218、219、220、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233、234、235、236、237号及B3区76、78、83、84、85、29号、B4区7、16、17、110、121、125、131号商亭。2016年6月16日，本院依法将上述查封的39间商亭委托司法技术部门评估。案外人吕桂兰对法院查封的被执行人祥高公司所有的位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区17号商亭提出书面异议。另查明，上述查封的39间商亭中除B1区196号、B3区29号两个商亭外，其余37间商亭均登记在被执行人祥高公司名下，均抵押给申请执行人工行鄂州分行，办理了抵押登记。申请执行人工行鄂州分行对上述商亭享有抵押权，并对抵押物享有优先受偿权这一事实，已在该案生效判决中事实认定部分予以确认。本院认为：案外人对执行标的提出执行异议，应当享有对执行标的足以排除强制执行的权益。位于鄂州市明塘市场综合楼1期2层B4区17号商亭登记的所有权人为被执行人祥高公司，且申请执行人工行鄂州分行系该商亭登记的抵押权人，对该商亭依法享有优先受偿权。现案外人吕桂兰对上述商亭主张所有权，其主张的实体权利与生效判决认定的申请执行人工行鄂州分行享有的抵押权相冲突，故案外人吕桂兰主张的权利不能对抗���效判决，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人吕桂兰的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  吕 东审判员  李华杰二〇一七年二月二十八日书记员  廖 丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初75号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨鹏，男，1980年12月11日生，汉族，初中文化，个体，住陕西省渭南市临渭区。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人杨鹏犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月7日2时许，被告人杨鹏醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇太仓交警大队璜泾中队门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人杨鹏的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨鹏系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨鹏当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人杨鹏于2016年11月7日2时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇太仓交警大队璜泾中队门口路段处发生交通事故。事故发生后，被告人杨鹏明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。经检验，被告人杨鹏的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人胡某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故现场图及司法鉴定意见；被告人杨鹏的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人杨鹏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨鹏具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十三日书记员 许心仪
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初333号原告刘作强，男，1960年10月25日时，汉族，住平度市。被告白海波，男，1971年6月15日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告刘作强与被告白海波劳务合同纠纷一案中，原告刘作强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告刘作强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费75元由原告刘作强负担。审判员代玉光二○一七年二月十三日书记员姜彦