wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执622号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：候备战，男。被执行人：候小保，男。被执行人：宰小巧，女。被执行人：郝全保，男。被执行人：候喜芹，女。本院依据已经发生法律效力的(2016)修证执字第141号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2016年12月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2016)修证执字第141号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月十五日书 记 员 常小刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115民初13007号原告：国电光伏有限公司（统一社会信用代码913202825546490553），住所地在江苏省宜兴经济技术开发区东氿大道。法定代表人：张永红，公司董事长。委托诉讼代理人：孙辉，汪新，浙江阳光时代律师事务所律师。被告：南瑞电力设计有限公司（统一社会信用代码91350121567338416J），住所地在福建省闽侯县铁岭工业集中区天利工业园综合楼。法定代表人：余胜，公司总经理。委托诉讼代理人：李美科，汪春奕，江苏法德永衡律师事务所律师。原告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）与被告南瑞电力设计有限公司（以下简称南瑞公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告国电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南瑞电力设计有限公司支付剩余合同款4，240，000元及逾期付款利息359，163.33元（按年利率6%暂计算至2016年9月24日，之后仍应计算至实际付清之日止），以上两项合计为4，599，163.33元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月，原告国电公司与被告南瑞公司签订《技术服务合同》，合同约定了义务、支付方式、违约责任等。合同签订后，国电公司履行了合同义务，且于2015年3月20日鞠竣工验收合格。南瑞公司欠部分款项未支付，经多次催要仍不支付，原告于2016年10月提起诉讼。本院经审查认为：原告国电公司以债权人身份向被告南瑞公司主张权利提起本案诉讼，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据被告提供的承诺书，原告已于2016年5月13日将原合同中的债权及其它相关权利，全部转让给北京国电科环新能源科技有限公司，且已通知过债务人南瑞公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告已将债权转让的事宜以债权转让通知说明函及承诺函的形式告知债务人南瑞公司，债权转让已对债务人南瑞公司产生效力。原告已丧失债权人身份。据此，原告国电公司以债权人身份向本院提起本案诉讼没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告国电光伏有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  孙大强审 判 员  张 勇代理审判员  朱 贺二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱星驰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终256号上诉人（原审原告）：韩跃勋，又名韩要勋，男，汉族。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：陈遂标，男，汉族。原审被告：洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：杨超庆，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张伟洛，该公司员工。特别授权。委托代理人：王昱焜，该公司员工，特别授权。上诉人韩跃勋因与被上诉人陈遂标及原审被告洛阳佳嘉乐农产品开发股份有限公司（以下简称洛阳佳嘉乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：被告洛阳佳嘉乐公司2013年左右在汝阳县投资新建厂区，在三期工程施工时，将厂区内土方工程承包给汝阳县居民建筑安装有限公司，汝阳县居民建筑安装有限公司成立第二项目部，被告陈遂标担任该项目部负责人，又以该公司第二项目部名义将土方工程承包给伊川县聚川润滑油有限公司，该公司法定代表人李志川找来多支施工队，原告韩跃勋所在施工队为其中一支，包括原告韩跃勋所在的施工队在内的全部施工队的工程施工车辆所用燃油全部由伊川县聚川润滑油有限公司供应。土方工程完工后，被告陈遂标之子代陈遂标向原告出具欠条两张，原告将欠条原件交给伊川县聚川润滑油有限公司法定代表人李志川。后来，汝阳县居民建筑安装有限公司第二项目部负责人陈遂标与李志川对工程款及油费已进行结算，李志川将从原告处取得的欠条原件及油费票据交给了陈遂标。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”就本案而言，原告起诉被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标支付工程款及利息，应当对两方面承担举证责任：一方面，是原告与被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标之间存在建设工程施工合同法律关系；另一方面，是被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标存在工程款未支付的事实。首先，原告提交的证据不能充分证明其与被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标之间存在建设工程施工合同关系，而被告提交的证据削弱否认了原告的主张，因此，该院无法认定原告与被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标之间存在建设工程施工合同关系；其次，原告将欠条原件交给李志川，李志川向其出具了收据，李志川凭欠条原件与汝阳县居民建筑安装有限公司第二项目部负责人陈遂标结算后，被告陈遂标已持有欠条原件，说明了被告洛阳佳嘉乐公司和汝阳县居民建筑安装有限公司已对工程款全部与李志川结算完毕，至于李志川是否足额向原告所在施工队支付工程款不在本案处理范围，现原告持欠条复印件和收据复印件要求被告洛阳佳嘉乐公司和被告陈遂标支付工程款缺乏依据。综上，原告的诉讼请求，该院无法支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告韩跃勋的诉讼请求。案件受理费6100元，由原告韩跃勋承担。宣判后，韩跃勋不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人陈遂标支付拖欠上诉人的工程款319393元及逾期利息，或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、上诉人是直接从被上诉人陈遂标处承包的土方工程，与李志川无直接合同关系，上诉人的工程款应该由被上诉人陈遂标直接支付。上诉人与陈遂标是经过一个熟人席小国直接介绍认识的，当时说明就是上诉人有工队和机械，去被上诉人陈遂标处承包土方工程，双方未签订书面施工合同，但上诉人实际进行了施工，双方实际形成了事实合同关系，施工过程中形成的施工文件签字也证明了以上事实。2、上诉人最后结算是与陈遂标儿子代陈遂标进行的。双方就已经付款部分和未付款部分进行了算账结算，并把所有手写票据交给了陈遂标的儿子，而陈遂标儿子的上述行为是代表陈遂标进行的，既然最终结算算账都是上诉人与被上诉人双方进行了，那么一审法院不认定双方存在事实上的直接合同关系是错误的。3、被上诉人陈遂标没有直接证据证明其与李志川进行过转包。一审中被上诉人陈遂标为证明本人进行转包而提交的证据是一份汝阳县居民建筑有限公司第二项目部与李志川的伊川聚川润滑油有限公司之间签订的转包合同，该合同主体双方均无资质，李志川本人也没有出庭作证，上诉人本人对该合同既没有见过，也没有听被上诉人说过，只是在李志川处使用购买过机械燃油。当时与被上诉人结算时要扣除该项燃油款，上诉人本人与李志川没有任何实际上的转包关系，也没有在其手下干过任何工程，对其与被上诉人的关系也不知情。基于以上事实，一审依据一份真伪不明的合同和一份没有出庭的证人证言认定被上诉人、李志川、上诉人之间存在转包关系是严重错误和不符合事实的。综上，被上诉人应直接向上诉人支付拖欠的工程款，基于此，依法提起上诉，望二审院依法公正审理。陈遂标答辩称：1、汝阳县居民建筑安装有限公司从洛阳佳嘉乐公司处承包了工程，答辩人是汝阳县居民建筑安装有限公司的项目负责人，答辩人所在的项目部工程量比较大，因此把工程承包给了伊川县聚川润滑油有限公司，李志川系该公司负责人，李志川在施工过程中组织了四个施工队，上诉人是第四施工队的负责人。平时在施工过程中，大事都是李志川代表各施工队和答辩人联系，涉及技术问题由施工队直接与答辩人联系。在结算时每个施工队只结算工程量，单价是答辩人与李志川协商的，后再根据工程量由李志川代表四个施工队与答辩人结算工程款。原审被告洛阳佳嘉乐公司述称：我公司与汝阳县居民建筑安装有限公司的工程款已经结清。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的后果。韩跃勋主张其与陈遂标之间存在建设工程施工合同关系，但未能提供充分有效的证据，陈遂标提交的合同则显示其所在的项目部系与李志川负责的伊川县聚川润滑油有限公司存在建设工程施工合同关系。韩跃勋主张陈遂标之子代陈遂标与其进行了工程款结算并出具了欠条，但该欠条原件现由陈遂标持有，韩跃勋二审中辩称系陈遂标称准备付款故其将欠条原件又交给了陈遂标之子不符合常理，且与其一审中述称的将欠条原件交给了李志川前后矛盾，故该辩解理由不能成立。陈遂标主张系李志川将所有施工队的欠条原件汇总后代表施工队与其进行结算，现已结算完毕，故其持有欠条原件符合常理。综上，韩跃勋现有的证据不足以支持其诉讼请求，一审法院因证据不足驳回其诉讼请求判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人韩跃勋负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 陈加胜二〇一七年二月二十八日书记员 文成博
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初2425号原告：田时郡，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：任伍志，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市合川市。被告：杨虎，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告田时郡与被告任伍志、被告���虎民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日登记立案，原告田时郡未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告田时郡在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告田时郡自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一七年二月二十八日书记员  王婷婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5663号原告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号10楼，组织机构代码证67981279-2。负责人：徐海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱团武，江苏臻儒律师事务所实习律师。被告：杨廷锐，男，1993年10月27日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安保险公司）与被告杨廷锐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由审判员王晶、人民陪审员李效南、张松三人组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托诉讼代理人孙东兴、邱团武到庭参加诉讼，被告杨廷锐经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失110000元，并支付自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告在醉酒的状态下，持证驾驶登记在潘秀芳名下的苏Ｄ×××××号汽车沿武进大道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至事发地段，将由北向南横过机动车道的费某、施某撞倒，致费某、施某受伤，汽车损坏。武进区交巡警大队《交通事故认定书》认定被告承担事故主要责任，费某、施某承担次要责任。事故发生后，费某、施某受伤住院治疗，终结后，费某向武进区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依据（2015）武前民初字第661号民事判决书向费某及紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金产险公司）支付了共计人民币110000元。醉酒驾驶作为法定的保险公司的免赔事由，现被告醉酒驾驶，故原告支付赔款后有权向违法行为实施者即本案被告主张赔偿权利。被告杨廷锐在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，2014年7月31日21时15分左右，被告杨廷锐持证醉酒后（经检测：其血液中乙醇含量为139.8毫克/100毫升）驾驶登记在潘秀芳名下的苏Ｄ×××××号汽车沿武进大道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至事发地段，将由北向南步行横过机动车道的费某、施某撞倒，致费某、施某不同程度受伤，汽车损坏。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定杨廷锐承担事故主要责任，费某、施某负事故的次要责任。潘秀芳就其所有的苏Ｄ×××××号汽车在长安保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险（50万元），并投保了不计免赔，该事故发生在保险期间内。事故发生后，因各方就赔偿问题未能达成一致意见，费某将杨廷锐、潘秀芳、长安保险公司诉至本院，因紫金产险公司通过道路救助基金向费某垫付医药费6934.18元，故其申请作为第三人参加本案诉讼，本院经审理后依法作出（2015）武前民初字第661号民事判决，判令长安保险公司在交强险限额内赔偿费某各项损失合计11万元，因紫金产险公司垫付给原告费某医药费6934.18元，相互折抵后，由长安保险公司支付给费某103065.82元，支付给紫金产险公司6934.18元，后长安保险公司依照法院判决支付了上述费用。以上事实，有原告提供的民事判决书原件一份、银行转账电子回单一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，因驾驶人醉酒导致第三人人身损害的，保险公司可在交强险责任限额范围内予以赔偿后向致害人进行追偿。本案中，因实际驾驶人杨廷锐在事故发生时属醉酒驾驶，且原告长安保险公司已按照法院判决要求在交强险限额内向费某赔付11万元，故原告长安保险公司有权在赔付后向侵权人即杨廷锐主张追偿权。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告杨廷锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨廷锐于本判决生效之日起十日内向原告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司支付110000元及利息（自2015年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费700元，合计3200元，由被告杨廷锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  王 晶人民陪审员  李效南人民陪审员  张 松二〇一七年二月十三日书 记 员  朱晓余
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初23号原告：白克峰，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地是北京市东城区。负责人：冯贤国，该公司经理。委托代理人：葛咏梅，该公司员工。被告：王浩宇，男，1990年4月20日出生，汉族，城镇居民，住北京市通州区。原告白克峰与被告王浩宇、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车商业务三部、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经原告申请，变更被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车商业务三部、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司为中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司），本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白克峰及委托代理人崔小兵，被告王浩宇到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白克峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费99,185.92元（已分责）、住院伙食补助费4,720元（已分责）。合计103,905.92元。2、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用待鉴定后另行增加主张。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月16日18时许，王浩宇驾驶京Ｎ×××××号捷豹轿车由南向北行驶至安新县端村小公路边村路段时与由北向南行驶的原告驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。原告受伤后在安新县医院、保定市252医院治疗，住院59天。此事故经安新县交警大队认定，王浩宇负此事故的主要责任，原告负次要责任。王浩宇驾驶的车辆在被告处投保了交强险和商业险，被告有义务在保险责任限额内赔偿，不足部分由王浩宇赔偿。被告王浩宇辩称，原告所陈述的事实属实，没有异议，被告驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告人保公司辩称，本案事故车辆京Ｎ×××××号在被告公司投保有交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110,000元，医疗类10,000元，财产损失2,000元；商业三者险100万含不计免赔险。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告公司认为应当以交警的责任认定书为准。本案被告公司承保的车辆为主要责任，被告公司同意首先在交强险各分项限额赔偿原告的损失，超出交强险的部分在商业三者险限额内按事故责任比例至多70%赔偿原告合法合理的损失。同时，依据最高人民法院(2012)民一他字第17号复函之规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。医药费：对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，一般情况扣除15%的自费药比例。如被告有垫付的费用可一并审理。伙食补助费：应根据当地标准和住院天数来计算。对于未实际发生的住院伙食费用不予认可。我司认为每天按50元计算较合理。鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，不同意承担。本案目前诉求金额为103,905.92元，开庭时若原告申请变更诉讼请求，请法官及时通知被告公司并给予相应的答辩期限。原告白克峰提交了下列证据：1、原告身份证1份，证明原告主体适格。2、安新县交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告王浩宇负事故主要责任，原告白克峰负次要责任的事实。3、医疗费票据21张，证明原告在安新县医院、中国人民解放军第二五二医院治疗支出医疗费112,149.24元的事实。4、原告的住院病历、诊断证明书、费用清单各1份，证明原告治疗经过及伤情为：1、左距骨开放性脱位，2、左小腿皮肤软组织挫裂伤，3、左手第3、4、5掌骨粉碎性骨折，4、左肘关节皮肤软组织挫裂伤，5、腰3椎体横突骨折，6、左手第3-5腕掌关节脱位。被告王浩宇质证称，没有意见。被告王浩宇提交了交强险、商业险保险单各1份，证明被告王浩宇驾驶的辆投保了交强险和第三者责任险。原告白克峰质证称，没意见。被告平安保险公司未提交证据。经审理查明，2016年9月16日18时许，被告王浩宇驾驶京Ｎ×××××号捷豹轿车由南向北逆行行驶至安新县端村小公路边村路段时与由北向南行驶的原告白克峰驾驶的无照二轮摩托车发生交通事故，致原告白克峰受伤，车辆受损。原告受伤后被送往在安新县医院急诊治疗、当日转入保定市第二五二医院治疗，住院59天。原告的伤情经诊断为：左距骨开放性脱位，左小腿皮肤软组织挫裂伤，左手第3、4、5掌骨粉碎性骨折，左肘关节皮肤软组织挫裂伤，腰3椎体横突骨折，左手第3-5腕掌关节脱位。原告支出医疗费112,149.24元。此事故经安新县公安局交通警察大队以安公交认字[2016]第000350号道路交通事故认定书认定：被告王浩宇负此事故的主要责任，原告白克峰负次要责任。被告王浩宇驾驶的京Ｎ×××××号捷豹轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为1,000,000元，不计免赔，此事故发生在保险期间。上述事实有原、被告陈述，原告白克峰提交的安公交认字[2016]第000350号道路交通事故认定书、收费票据、住院病案、费用清单、诊断证明，被告王浩宇提交的保险单予以证实。本院认为，被告王浩宇与原告白克峰发生交通事故，致原告白克峰受伤，被告王浩宇负事故的主要责任，原告白克峰负次要责任，有安公交认字[2016]第000350号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。原告白克峰在此次交通事故中造成的损失，因被告王浩宇驾驶的京Ｎ×××××号捷豹轿车在被告人保公司投保了交强险和商业第三者责任险，应当首先由被告人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分在商业第三者赔偿限额内承担70%的赔偿责任。原告白克峰受伤后，先后在安新县医院和中国人民解放军第二五二医院治疗，原告支出医疗费用共计112,149.24元，有其提交的医疗费票据和病案材料、病人费用清单和诊断证明等证实，予以确认。原告住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，为5,900元。原告白克峰的医疗费112,149.24元、住院伙食补助费5,900元，共计118,049.24元。被告人保公司首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告的医疗费10,000元，超出部分112,149.24元，由被告人保公司在商业第三者保险赔偿限额内承担70%的赔偿责任为71,504.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告白克峰经济损失人民币81,504.47元。二、被告王浩宇在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告白克峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,378元，减半收取计1,189元，由原告白克峰负担人民币256元，被告王浩宇负担人民币933元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王红利二〇一七年二月二十七日书记员  孟 策
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6265号原告南京集鸿环保科技有限公司，住所地：南京市浦口区经济开发区万寿路1号南京工大科技产业园C1幢409室。法定代表人吕建来，董事长。委托代理人卞弘毅，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告长沙加蓝环保能源科技有限公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道蓝田北路1号星工场A2栋101号。法定代表人汤永。本院在审理原告南京集鸿环保科技有限公司与被告长沙加蓝环保能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京集鸿环保科技有限公司于2017年2月15日以双方已达成和解协议为由，申请撤回对被告长沙加蓝环保能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告南京集鸿环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京集鸿环保科技有限公司撤回起诉。本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告南京集鸿环保科技有限公司负担。审判员  李文斌二〇一七年二月十五日书记员  刘思颖
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执632号申请执行人：魏守荣，男，1957年6月9日出生，汉族，教师，住政和县。被执行人：陈伟，男，1969年12月30日出生，汉族，经商，住政和县。申请执行人魏守荣与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案在执行过程中，经网络及点对点查询被执行人陈伟房产、银行、证券、工商及车辆均未发现有财产可供执行。申请人也未提供有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈伟列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月二十一日书记员  吴海敏
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执405号之二安徽好咏乐食品有限公司：你（单位）与冯永明国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的阜州劳（人）仲案字（2016）069号仲裁调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：王耘辉书记员：谷晓雨电话：255****
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初4094号原告：王荣，女，1980年9月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告：顾昕昀，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。被告：李龙亮，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王荣、顾昕昀与被告李龙亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，后组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。两次庭审原告王荣、顾昕昀的委托代理人薛英泽到庭参加诉讼。被告李龙亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣、顾昕昀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保证金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告于2013年12月10日和刘俊杰、李彩霞签订了一份房屋租赁合同，两原告向刘俊杰、李彩霞支付了100000元的保证金，之后双方因故提前终止了该份房屋租赁合同，2016年6月8日，鉴于该房屋已由被告租赁的情况下，刘俊杰、李彩霞（甲方）、两原告（乙方）、被告（丙方）三方达成了一份协议，该协议约定，乙方同意，甲方退给乙方的保证金100000元由丙方即本案被告直接支付给乙方。该协议签订后，被告迟迟未能履行支付义务，原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判如所请。被告李龙亮书面辩称，1、被告与两原告之间不是房屋租赁合同关系的当事人。2013年12月10日两原告与刘俊杰、李彩霞签订房屋租赁合同。两原告向刘俊杰、李彩霞支付了100000元保证金，现双方因故提前终止了该房屋租赁合同，退还保证金应由原告向刘俊杰、李彩霞主张，与被告无关。2、2013年12月，原告王荣作为新北区河海百合宾馆的经营者向刘俊杰、李彩霞租赁宾馆用房，在此份房屋租赁合同中，被告既不是当时营业执照登记的户主，又不是该个体工商户的字号，所以根本不是房屋租赁合同的当事人，故原告王荣签署的合同与被告无关。3、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，被告不是个体工商户的字号，也不是个体工商户的经营者，无须承担任何责任。4、虽然在2016年5月5日新北区河海百合宾馆由个体工商户变更为常州市百合宾馆有限公司，但在个体工商户期间出现的债权债务应以当时的户主承担民事责任，与被告无关。综上所述，原告签署的房屋租赁合同涉及的权利义务关系，与被告无关，请法院予以驳回。经审理查明，2013年12月12日，两原告与刘俊杰、李彩霞签订房屋租赁合同，约定将坐落于常州市新北区怀德名苑48-101、48-301整层租给两原告，租赁期限为10年，自2014年1月25日起至2024年1月24日止。协议签订后，原告王荣向李彩霞支付了保证金100000元。后2016年6月8日，甲方刘俊杰、李彩霞与乙方即两原告、丙方即被告三方签订协议书一份，约定，甲、乙双方于2013年12月10日签订了房屋租赁合同一份，合同签订后，甲方按时按约将所出租的房屋交乙方使用，现乙方书面向甲方提出提前终止上述合同，经甲、乙双方友好协商达成如下一致意见：1、甲、乙双方同意终止上述合同，终止日为本协议书签订之日。2、乙方原告在所租房屋内，将可移动的设备工具、物资在本协议签订后3日内自行处理完毕，与甲方无任何关系，固定的设施和装潢等都不能故意破坏和拆除，要保留完好无偿留给乙方。3、乙方同意，甲方退给乙方的保证金壹拾万元，由李龙亮直接支付给乙方，其后果与甲方无关。4、本协议书一式三份，甲乙双方签字及李龙亮各执一份，给放签字后生效。上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁合同、协议书、收条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年6月8日原告、被告及刘俊杰、李彩霞三方签订的协议书系三方真实意思表示，且不违反法律的规定，被告应按照协议约定履行自己的义务，两原告已经在与刘俊杰、李彩霞签订的租赁协议时支付给刘俊杰、李彩霞保证金100000元，故被告应按协议约定向两原告返还保证金100000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙亮于本判决生效之日起十五日内支付给原告王荣、顾昕昀保证金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告李龙亮负担（该款原告已预交，被告负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审 判 长  高 攀人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 燕
河南省新蔡县人民法院拘 留 决 定 书（2016）豫1729司惩300号被拘留人李春燕，女，1992年1月20日生，汉族，住新蔡县李桥镇葛陵村委葛陵北组。居民身份证号码412828199201203920。本院在执行赵高强申请执行李春燕婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人李春燕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对李春燕拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后，向河南省驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽14民再66号上诉人（一审原告）：葫芦岛市鑫业建筑有限公司，住所地，绥中县绥中镇绥中剧场。法定代表人：张焦，该公司总经理。委托代理人：山屹，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：邓xx。委托代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会。负责人：王建国，系该村民委员会主任。原审第三人：王xx。上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司因与被上诉人邓xx、绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会、原审第三人王xx建设工程施工合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民再7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司的委托代理人山屹、被上诉人邓xx及委托代理人杨静、被上诉人绥中县大栗屯村民委员会的负责人王建国等到庭参加诉讼。原审第三人王xx经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。葫芦岛市鑫业建筑有限公司上诉称，1、原审判决事实不清。绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会受建房的村民委托，以自身名义与上诉人签订《工程承包合同》，该合同合法有效。依据我国《合同法》的相关规定，受托人以自己的名义，在委托人授权的范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系，该合同直接约束委托人和第三人。本案委托人邓xx等建房户应依法向承包人、施工人支付全部的工程款，被上诉人拒付工程款，应属违约，应承担违约责任。2、本案中，村民是委托人，王xx是代理人，村民应按王忠伟记录的账目付款，原审法院认定王忠伟的账目是单方的记账行为，属认定事实错误。3、村民搬家入住未竣工的别墅，责任方在地方政府，与上诉人没有关系，原审法院认定上诉人违约，没有事实依据。4、该案工程造价经过司法鉴定，被上诉人对该鉴定结论虽持有不同意见，但不能提供新证据予以反驳。该鉴定结论应作为定案的依据。邓xx辩称，被上诉人除了给上诉人现金18万元之外，额外支付王xx下水道款4000元，取暖管道款4000元，平整场地款1万元。因此，按每平方米1088.75元计算，我已经多支付了工程款。大栗屯村委会辩称，把村委会列为被告没有依据，当时村委会只是根据移民政策办事，其他都没有参与，后期施工、收款也没有参与，村委会只知道这些。王xx经合法传唤未到庭亦未提供书面答辩。本院认为，上诉人葫芦岛市鑫业建筑有限公司与绥中县宽帮镇大栗屯村民委员会签订的《工程承包合同》合法有效，双方应依据合同约定依法履行。葫芦岛鑫业建筑有限公司未按合同约定按期竣工交付联建房屋，应查明是否有过错。王忠伟在本案中负责为建筑工程采购的材料质检并记账，应进一步查明其行为的性质，以确定相关证据的使用。在本案中，对涉案的联建房工程造价已经进行了鉴定，被上诉人邓xx虽对该鉴定结论持有异议，但不能提供相关证据予以反驳，该鉴定结论应予以使用。综上，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421民再7号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审 判 长 于 洋代理审判员 王 静代理审判员 侯秀菲二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1023刑初13号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人王某，男，1979年9月6日出生于监利县，汉族，初中文化，务农，住监利县。2013年3月6日因犯故意伤害罪、强迫交易罪被监利县人民法院判处有期徒刑一年；2015年3月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县人民检察院批准逮捕，2016年9月29日被监利县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕，现羁押于监利县看守所。湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪,于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年12月30日立案,并依法组成合议庭,于2017年2月15日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省监利县人民检察院指控，2015年1月22日19时30分许,被害人匡某、张某和同伴张某2应匡某2之邀到汴河镇凌友大酒店4楼KTV的999房间唱歌时,与同在一个房间唱歌的被告人王某及方勇阳、王孝垓（均已判刑）因喝酒发生纠纷。王某伙同方勇阳、王孝垓用酒瓶乱砸、乱捅匡某和张某，将其二人的头部、背部多处砸伤和捅伤。经鉴定，匡某、张某的损伤程度均为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕4号量刑建议书,认为被告人王某具有：致二人轻伤、累犯、自愿认罪的量刑情节，建议以寻衅滋事罪判处被告人有期徒刑一年六个月至二年。被告人王某在法庭上对指控的事实提出的辩护意见是：1.他的犯罪行为不应该定寻衅滋事罪；2.他只伤害了其中一人。经审理查明:2015年1月22日19时30分许,被害人匡某、张某和同伴张某2应匡某2之邀到汴河镇凌友大酒店4楼KTV的999房间唱歌时,与同在一个房间唱歌的方勇阳、王孝垓因喝酒发生纠纷，其间，同在一个房间唱歌的被告人王某伙同方勇阳、王孝垓用酒瓶乱砸、乱捅匡某和张某,将二人的头部、背部多处砸伤和捅伤。经鉴定，匡某、张某的损伤程度均为轻伤二级。上述事实,被告人王某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人匡某、张某的陈述；证人匡某3、张某2、张某3、李某、龚某、方某、颜某、张某4、龚某、王某等人的证言；同伙王孝垓、方勇阳的供述；现场勘验检查笔录及相关照片；辨认笔录；鉴定结论书；被告人王某的供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王某与同伙一起随意殴打他人,致二人轻伤,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人王某在法庭上能自愿认罪，又在共同犯罪中，被告人王某属于罪责相对较轻的主犯，均可酌情从轻处罚。被告人王某与同伙一起随意殴打他人,致人轻伤,其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，又被告人王某与同伙一起属于共同犯罪，应该对其行为结果共同担责，故被告人王某的第1.2点辩护意见,本院不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议虽增加了相关量刑情节，但其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起2018年3月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本二份。审 判 长  唐良刚人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一七年二月十七日书 记 员  李 虎
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 裁 定 书(2017）黑7522民初1号之一原告冯卓，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局龙康小区。被告王喜生，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局林兴新区。被告王艳秋，女，1968年11月1日出生，无职业，现住黑龙江省山河屯林业局林兴新区。原告冯卓诉被告王喜生、王艳秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告冯卓于2017年2月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告被告已给付工资款为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯卓撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 长  李芙艳代理审判员  何 杨人民陪审员  米玉兰二〇一七年二月十三日书 记 员  曲洪彬
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执457号申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。被执行人：李智财，男，生于1968年9月13日，羌族，住四川省平武县龙安镇。本院在执行平武县农村信用合作联社与李智财金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初424号】一案中，按照调解书的约定：一、被告李智财于2016年9月25日前一次性付清在平武县农村信用合作联社处贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息，利息、逾期利息按照被告李智财与原告平武县农村信用合作联社签订的《个人借款合同》约定的标准计算；二、若被告李智财于2016年9月25日前未能偿还原告平武县农村信用合作联社处贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息，被告李智财自愿将平武县木瓜园林场（林权面积共计8321.00亩）、平武县木瓜园林场现更名为平武县佳强林业开发有限公司（实为木材加工厂）的所有资产及个人所有财产抵偿给平武县农村信用合作联社，折抵金额为贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息、实现债权所有费用。本院于2016年12月8日向被执行人李智财发出执行通知书，经申请执行人平武县农村信用合作联社与被执行人李智财协商达成一致意见:李智财因逾期未履行该调解书第一项内容，李智财于2016年12月8日同意于2017年1月31日之后履行该调解书的第二项内容，以该调解书第二项所罗列的资产抵偿金额为贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息、实现债权所有费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李智财的平武县木瓜园林场、平武县木瓜园林场现更名为平武县佳强林业开发有限公司（实为木材加工厂）的所有资产交付申请执行人平武县农村信用合作联社抵偿金额为贷款本金3500000元及本金产生的利息及逾期利息、实现债权所有费用。平武县木瓜园林场（林权面积共计8321.00亩）的林地所有权、平武县木瓜园林场现更名为平武县佳强林业开发有限公司（实为木材加工厂）所有权自本裁定送达申请执行人平武县农村信用合作联社之日起转移；二、申请执行人平武县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、根据原审调解书约定，本案执行费37400元应由资产接收方平武县农村信用合作联社承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任光伟审 判 员  赵林乾助理审判员  陈斯瀚二〇一七年二月十四日书 记 员  黎冬梅
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0125刑初10号公诉机关户县人民检察院。被告人赵某某，女，1981年12月29日出生，汉族，大专文化。2016年11月23日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人赵某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月以来，被告人赵某某在未取得医生执业资格证情况下，先后在户县甘亭街道户县生产资料公司、环城南路西、七一村七组其家中等处开设口腔诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、赵1、李某某的证言；3.被告人赵某某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人赵某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李慧芝
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初20号公诉机关户县人民检察院。被告人周某某，男，1971年1月11日出生，汉族，初中文化。2016年11月22日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人周某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年以来，被告人周某某在未取得医生执业资格证情况下，在户县余下镇开设牙科诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、王某某、张某某的证言；3.被告人周某某的供述与辩解；4.现场笔录、扣押清单及照片；5.乡村医生从业管理条例、卫生部批复等证实，足以认定。本院认为，被告人周某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人周某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人周某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人周某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李慧芝
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1529财保1号之一申请人：四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行，住所地：四川省屏山县。法定代表人张玺书，系该行行长。诉讼委托代理人谢明远，系该行员工，代理权限为特别授权。被申请人：何涛，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：刘琴，女，1980年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何涛所有的在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的股权账号为×××号，股权证号为×××的1385343.37股、刘琴在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司股权账号为×××号，股权证号为×××的1601141.79股，约估计价值为2000000元的股权予以冻结。申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行以其拥有的位于四川省屏山县书楼镇书楼大道76号1至4层办公楼（其中1楼营业房约300平方米，2至4楼住房约370平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人何涛所有的在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的股权账号为×××号，股权证号为×××的1385343.37股股权，冻结期限为2017年2月28日至2019年2月27日止。二、冻结被申请人刘琴所有的在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司股权账号为×××号，股权证号为×××的1601141.79股股权，冻结期限为2017年2月28日至2019年2月27日止。三、查封申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行所有的位于四川省屏山县书楼镇书楼大道76号1至4层办公楼（其中1楼营业房约300平方米，2至4楼住房约370平方米），查封期限为2017年2月28日至2019年2月27日止。案件申请费5000元，由申请人四川屏山农村商业银行股份有限公司书楼支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈绍远二〇一七年二月二十七日书记员  成相君
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执189号申请执行人欧阳菊。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人欧阳菊与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保49号申请执行人：高磊，男，汉族。被执行人：衡水康嘉汽车修理有限公司。被执行人：王洪豹，男，汉族。本院受理申请执行人高磊与被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司、王洪豹机动车交通事故责任纠纷一案中。本院已于2017年2月24日依法查封了被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司名下所有的冀Ｔ×××××冀T××××挂号半挂车辆。已于2017年2月27日依法查封担保人赵曼曼名下所有的鲁Ｎ×××××小型轿车一部。后因被执行人衡水康嘉汽车修理有限公司已向本院交纳保证金，故本院于2017年2月28日依法解除了冀Ｔ×××××冀T××××挂号半挂和鲁Ｎ×××××小型轿车的查封。本案保全措施采取完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十八日书记员  王 磊
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执恢18号申请执行人：张复琪（又名张复其），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶王平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人张复琪与陶王平交通肇事纠纷一案中，因本案执行款已全部到位（含执行费），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722执恢18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2989号上诉人（原审原告）：曹振祥，男，1955年10月20日出生。被上诉人（原审被��）：曹森，男，1946年6月6日出生。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生。上诉人曹振祥因与被上诉人曹森排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第14576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曹振祥，被上诉人曹森之委托诉讼代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹振祥上诉请求：1.撤销一审判决，改判曹森拆除其与曹振祥北正房相连的0.84米卡子墙；2.一、二审诉讼费由曹森负担。事实和理由:一、一审判决认定事实不清。1.曹振祥的北房只有西数第一间出现横向、纵向多处裂缝、墙皮脱落，其他几间房屋没有任何问题，且裂缝越来越大；2经一审法院现场勘验曹森的西厢房墙体已经出现裂缝，西��房南侧及卡子墙均向南倾斜，重量全部压在曹振祥的房屋后山墙上，造成接触点房屋出现裂缝；二、鉴定机构不能进行鉴定，并非曹振祥的责任。经一审法院勘验，损害事实明显，且损害持续发生，故曹振祥毋须提交证据。请求二审法院重新勘验，公正裁决。曹森辩称：不同意曹振祥的诉讼请求，请求驳回曹振祥的上诉，维持原判。曹振祥一审诉称：一、曹森拆除其与曹振祥北正房相连的0.85米宽的西院墙（即本案涉诉的卡子墙）；二、曹森赔偿曹振祥房屋损失（具体数额依据鉴定结论确定）。一审法院审理查明：曹振祥、曹森南北相邻，曹振祥居南，曹森居北。曹振祥宅院内建有北正房6间，东厢房3间。曹振祥向西开院门通行。曹森宅院内建有北正房6间，西厢房4间（含门道）。曹森向西���院门通行。曹振祥之宅院集体土地建设用地使用证登记在曹振祥名下。该证载明：宅基地四至为东至杨春宝，西至官胡同，南至曹振云，北至曹明；宅基地北端东西距离为19米，南端东西距离为19.86米。曹森现居住之宅院分东西两院。该宅院集体土地建设用地使用证登记在曹森和曹明名下。登记在曹森名下的土地使用证载明：宅基地四至为东至曹明，西至胡同，南至曹振祥，北至雷文成；宅基地北端和南端的东西距离均为7.4米。登记在曹明名下的土地使用证载明：宅基地四至为东至官胡同，西至官胡同，南至曹振祥，北至雷文成；宅基地北端的东西距离为11.50米，南端的东西距离为11.30米。经该院现场勘验：曹森在其西厢房西南角与曹振祥北房西北角相接处建有一道卡子墙。该卡子墙宽0.84米，高2.77米。该卡子墙墙��设有排水眼，排水眼高0.17米。曹振祥北房后所建散水分两段，靠东侧一段宽0.4米左右，高为0.03米左右；西侧一段散水为曹森所建，最宽处的宽度为0.44米，最窄处为0.35米，高度为0.1米左右。曹振祥正房西数第一间西北角（屋内）有裂缝。曹振祥北房后山墙与西山墙均做了保温。在诉讼过程中，曹振祥向该院提交书面的鉴定申请，要求对曹森所建的卡子墙是否导致曹振祥房屋出现裂缝之因果关系进行司法鉴定。庭后，该院将曹振祥之鉴定申请报请审管办以摇号确定鉴定机构。因该鉴定事项不属于随机摇号确定鉴定机构的范围。此后，该院按照当事人选定的鉴定机构委托北京市建设工程质量第一检测所司法鉴定所、北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对曹振祥所提鉴定申请之事项进行鉴定，但鉴定机构均以鉴定材料不全；鉴定要���超出其技术条件或者鉴定能力为由表示无法确定因果关系。在诉讼过程中，曹振祥向该院申请撤回了要求曹森赔偿其房屋损失的诉讼请求。一审庭审中，经询问曹振祥称：我方的北房是1983年翻建而成的，基础是石头磉基；涉诉的卡子墙曹森并不是单独垒的，而是在盖房时与其西厢房的西山墙一起垒的，地基是一体的，现其西厢房靠南的地基下沉，故此导致其西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在我方北房后山墙上，从而导致我方墙体出现裂缝。对此，曹森称：曹振祥所述房屋建设时间属实；我方的卡子墙是2008年建设的；我方的西厢房西山墙与卡子墙并不是一体的。上述事实，有集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片及当事人的一审陈述等证据在案佐证。一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审庭审中，曹振祥与曹森各自提供了集体土地建设用地使用证，作为其宅基地使用范围的依据。按照集体土地建设用地使用证记载的情况，并根据现场勘验情况及庭审所查明的事实，曹森在其西厢房西南角所建卡子墙与曹振祥北房西北角相接。本案中，曹振祥主张涉诉的卡子墙是曹森在盖房时与其西厢房的西山墙一起垒的，且地基是一体的，现由于该西厢房靠南侧的地基下沉，故此导��该西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在曹振祥方北房后山墙上，从而导致曹振祥北房后山墙墙体出现裂缝。曹振祥基于上述诉讼主张要求曹森将涉诉卡子墙拆除。曹振祥需就其上述主张提交相应的证据予以证明，但曹振祥并未对此提供充分证据予以证明。且经该院现场勘查以及根据两所司法鉴定机构的回复函内容均无法确定相应的因果关系，故该院无法对曹振祥的房屋裂缝是否系曹森所建卡子墙所致作出客观判断。曹振祥未能完成举证，曹振祥所提诉讼请求，缺乏事实依据，该院对此不予支持。曹振祥可待其证据充分后，再行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回曹振祥的诉讼请求。案件受理费70元，由曹振祥负担（已交纳）。二审中，曹振祥提交新的证据照片两张，用以证明墙体的裂缝持续扩大。曹森认可照片的真实性，但不认可证明目的，肉眼无法分辨。本院认定的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：本案为排除妨害纠纷。本案中，曹森在其西厢房西南角所建卡子墙与曹振祥北房西北角相接，曹振祥正房西数第一间西北角（屋内）有裂缝。曹振祥主张，涉诉的卡子墙导致该西厢房的南半部分和卡子墙的承重均在曹振祥方北房后山墙上，因而曹振祥北房后山墙墙体出现裂缝。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，曹振祥应提供证据��明其房屋裂缝系曹森所建卡子墙所致。曹振祥未能提交证据；依据司法鉴定机构的意见，无法进行因果系鉴定；经一审法院现场勘查，亦不能予以确定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，曹振祥应承担不利后果。综上所述，曹振祥的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由曹振祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨 路审 判 员 薛 妍代理审判员    周艳雯二〇一七年二月二十八日书 记 员 王永基书 记 员 陆九阳
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初11号公诉机关户县人民检察院。被告人严某某，男，1974年11月7日出生，汉族，中专文化。2016年11月24日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人严某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年以来，被告人严某某在未取得医生执业资格情况下，先后在户县甘河镇跃进村、甘河村等处租用房屋开设牙科诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、李某某的证言；3.被告人严某某的供述与辩解；4.勘验笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人严某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人严某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人严某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人严某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李慧芝
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民申9号再审申请人（原审被告）：李利顺，男，1963年8月生，汉族，住南京市溧水区。被申请人（原审原告）：吴桂平，男，1959年2月生，汉族，住南京市溧水区。再审申请人李利顺因与被申请人吴桂平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）溧民初字第4917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李利顺申请再审称，请求法院按照审判监督程序依法对（2015）溧民初字第4917号民事判决改判。事实与理由：（1）原审法院认定申请人负事故的全部赔偿责任与事实不符。（2）被申请人的伤情不构成十级伤残，申请法院对被申请人的伤残等级予以重新鉴定。（3）被申请人是农民，原审法院参照建筑业认定被申请人的误工损失和参照城镇居民的标准认定残疾赔偿金没有事实根据。综上，原审法院认定事实错误，超出了法定的赔偿范围。本院经审查认为：1.原审法院认定申请人负事故的全部赔偿责任与事实是否相符。2015年6月28日20时34分左右，吴桂平驾驶摩托车与行人李利顺在S340线恒大路口往恒大方向陈家村附近路段发生的交通事故，南京市公安局溧水分局交警大队已于2015年7月27日对该事故认定由李利顺负全部责任，吴桂平不负该事故责任。李利顺在收到该事故认定书后并未向上一级交通管理部门申请复核，在原审时也未能提供证据推翻该事故认定。故原审以交警的事故认定作为双方在此事故中所承担民事赔偿责任的依据符合法律规定。2.申请人李利顺对被申请人的十级伤残等级予以重新鉴定的申请是否予以采信。经审查，双方在原审开庭庭审时李利顺对吴桂平的伤残等级并无异议，且在法庭辩论终结前并未撤回。现李利顺认为申请人的伤情不构成十级伤残，申请法院对被申请人的伤残等级予以重新鉴定，该申请违反了禁止反言原则，本院不予以支持。3.原审法院参照建筑业认定被申请人的误工损失和参照城镇居民的标准认定残疾赔偿金是否有事实根据。原审法院根据吴桂平提供的证据，参照建筑业认定被申请人的误工损失和参照城镇居民的标准认定残疾赔偿金，符合法律规定。申请人如对被申请人的证据有异议，应及时提供证据予以反驳。但申请人在原审时对原告的误工损失并未提供任何证据予以反驳。故对申请人认为被申请人是农民，原审法院参照建筑业认定被申请人的误工损失和参照城镇居民的标准认定残疾赔偿金没有事实根据的观点本院不予以采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李利顺的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李利顺的再审申请。审 判 长  陈精文审 判 员  戚魏慧审 判 员  胡建平二〇一七年二月二十七日见习书记员  徐彩红
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初91号之一申请人：倪军。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被申请人：桑建军。本院在审理申请人倪军与被申请人桑建军民间借贷纠纷一案中，申请人倪军于2017年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人桑建军银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2017年2月6日依法作出了(2017)苏0505民初91号民事裁定书，裁定冻结被申请人桑建军银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人倪军于2017年2月20日向本院提交申请书，因申请人已与被申请人达成和解协议，故申请法院解除对被申请人桑建军的财产保全。本院认为，申请人倪军主动申请解除对被申请人桑建军作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人桑建军银行存款35万元或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  李盼盼二〇一七年二月二十四日书 记 员  田德强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保130号之一申请人:李慎元，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园。被执行人：甄创业，男，汉族，住齐河县。申请人李慎元与被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保130号民事裁定书，冻结被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款32000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十四日书记员  贾岩
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1032号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：毛立东，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人刘寅、杨梅、毛立东民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军于2017年2月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年二月二十七日书记员  马 骁
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初231号之三原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道。信用代码：9151040055347412613。法定代表人王朝会，该公司总经理。被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人王钟群，该公司总经理。被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告石屏丰源矿业开发有限公司，住所地：云南省红河州石屏县，信用代码：9153252557980543XN。法定代表人赵庆锋。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群、石屏丰源矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群的财产1752万元进行保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封王宗英名下位于攀枝花市东区新华街一村X-X号（产权证号：攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套、位于攀枝花市东区江南二路竹湖翠苑（攀房权证东私字第**号，攀国用XX第XX号）的房屋一套，查封期限为三年。如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 航二〇一七年二月二十日书记员 段雨岑
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2072号之一申请执行人：平湖海天包装有限公司。住所地：平湖市广陈镇龙兴村（平湖市第二纸箱厂内），组织机构代码:728465230。法定代表人：陆岱林。被执行人：嘉兴市乍浦景怡纸箱厂。住所地：嘉兴市乍浦镇土山（原乍浦机械设备制造厂内），组织机构代码:789663572。代表人：宣东平。本院在执行（2016）浙0482执2072号申请执行人平湖海天包装有限公司与被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂承揽合同纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂银行存款、车辆、房产等财产信息，于2016年11月1日依法扣划被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂银行存款执行到位12450元，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案申请标的203149.42元，尚有执行标的190699.42元，执行费2860元未执行到位。执行过程中，本院于2016年9月20日向被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂发出执行通知书、报告财产令；于2016年12月15日决定对嘉兴市乍浦景怡纸箱厂负责人宣东平采取15日司法拘留措施；于2017年2月16日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2016年12月20日将案件执行情况告知申请执行人平湖海天包装有限公司，要求其十日内向本院提供被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人平湖海天包装有限公司发现被执行人嘉兴市乍浦景怡纸箱厂有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月十六日书 记 员  姚承志
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执643号陈春清：关于申请人张梦瑶申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2015年7月06日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院于2017年02月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01594号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十六日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保157号申请人：张代智，男，汉族，生于1970年6月13日，住重庆市开州区。被申请人：重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道永兴社区南山中路221号，统一社会信用代码91500234671041807R。法定代表人：谢家田。申请人张代智于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司价值200万元的财产进行保全。担保人温家亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。���院经审查认为，申请人张代智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十四日书记员 陈雪梅
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10789号原告雷隆秀，女，1933年9月29日生，汉族，住万州区。委托代理人龚陈斌，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。被告陈大将（又名陈大江），男，汉族，1967年12月19日生，住万州区。被告何世兴，男，1960年2月19日生，汉族，住万州区。被告何世英，女，1968年8月23日生，汉族，住万州区。被告何世凤，女，1951年8月20日生，汉族，住万州区。原告雷隆秀诉被告陈大将、何世兴、何世凤、何世英赡养纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法由代理审判员幸奠兵担任审判长，人民陪审员何万斌、王家烈组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告雷隆秀的委托代理人龚陈斌到庭参加诉讼，被告陈大将、何世兴、何世凤均到庭参加诉讼，被告何世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷隆秀诉称，原告现已83岁了，年老多病，已没有劳动能力，没有其它的收入，现诉至法院，请求判决：1、四被告每人每月支付原告赡养费300元，护理费每人每月150元；2、原告跟被告何世兴居住、生活；3、案件受理费由四被告承担。被告陈大将辩称，被告到原告家已经21余年，也赡养了原告21年，被告愿意赡养原告，但被告家庭条件差，又是贫困户，被告又身患糖尿病，被告只能从照顾原告角度出发来赡养原告，经济上确实无能为力。被告何世兴辩称，对原告诉讼请求无异议。被告何世凤辩称，该被告赡养的愿意赡养，同意给付赡养费。被告何世英未作答辩。经审理查明，原告雷隆秀年满83岁，1951年8月26日生育大女何世凤，1960年2月19日生育长子何世兴，1968年8月23日生育次女何世英，原告另有一次子何世贵不幸去世，被告陈大将于1996年入住原告家与原告的次子媳妇幸坤菊结婚，1996年12月19日，原告丈夫何开发（已去世）与被告陈大将、何世兴签订了分家协议，约定被告陈大将、何世兴共同履行赡养义务。被告陈大将、何世兴一直按分家协议约定赡养原告及去世的丈夫，现原告以其子女未尽赡养义务，向本院提起诉讼，请求法院判决四被告每人每月支付赡养费300元、护理费150元。以上事实有原告雷隆秀、被告陈大将、何世兴的陈述，原告举示的身份证、分家协议及被告陈大将举示的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已年满83岁，已丧失了劳动能力，其愿意随被告何世兴一起居住、生活，系其真实意思表示，本院予以支持；对原告请求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持，原告要求四被告支付护理费，护理费包含在赡养费之中，故对原告单独请求支付护理费的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告陈大将患有糖尿病，自身经济条件也并不好，但赡养原告亦是其应承担的责任，故其以没有经济实力来赡养原告的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告雷隆秀随被告何世兴一起居住、生活。二、被告陈大将每月支付原告雷隆秀生活费、护理费300元。三、被告何世英每月支付原告雷隆秀生活费、护理费300元。四、被告何世凤每月支付原告雷隆秀生活费、护理费300元。案件受理费80元，由被告陈大将、何世兴、何世英、何世凤各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  幸奠兵人民陪审员  何万斌人民陪审员  王家烈二〇一七年二月十四日书 记 员  李仲干
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2801号原告：谭桂泉，男，汉族，1971年10月12日出生，住清新区。被告：张泽明，男，汉族，1969年4月19日出生，住广东省清远市清新区。被告：向燕平，女，汉族，1971年11月16日出生，住清远市清城区。原告谭桂泉诉被告张泽明、向燕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告谭桂泉到庭参加诉讼；被告张泽明、向燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭桂泉向本院提交如下诉求：一、判令被告张泽明、向燕平归还原告谭桂泉借款70000元及利息（利息从2015年7月1日起至还清款日止按年利率6%计算，暂计至2016年10月1日为5250元）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告谭桂泉与被告张泽明是朋友关系。2015年4月10日，被告张泽明因生意资金周转需要向原告借款20万元，并立下《借据》给原告收执。该《借据》载明张泽明向谭桂泉借款人民币20万元，借款期限自2015年4月10日至2015年5月9日，到期一次性偿还。借款没有约定借款期间利息。借款到期后，被告张泽明于2015年6月30日前归还了借款本金13万元，仍欠借款本金7万元。经原告多次追收，被告仍以各种理由推搪。被告张泽明、向燕平是夫妻关系，两人于1995年12月14日登记结婚，后两被告于2015年5月15日办理离婚手续，而被告张泽明向我方借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应对上述借款承担共同偿还责任。为此，鉴于被告未能按期还款，原告特向法院提起诉讼，以维护自身合法权益，请法院支持我方请求。原告谭桂泉在诉讼中向本院提供如下证据材料：证据一身份证，证明原告身份情况并符合诉讼主体资格；证据二《借据》，证明被告向原告借款20万的事实；证据三张泽明身份证、向燕平身份信息资料、结婚登记申请书及审理处理结果、离婚证，证明（1）两被告的身份情况并符合诉讼主体资格；（2）借款发生在两被告婚姻关系存结期间；（3）借款由两被告共同偿还。被告张泽明、向燕平无提供证据及答辩。经本院审理查明：原告与被告张泽明为朋支关系。2015年4月10日，原告谭桂泉作为债权人、被告张泽明作为债务人签订《借据》一份，该《借据》约定被告张泽明因周转需要向原告借款20万元，借款期限为2015年4月10日至2015年5月9日止；被告张泽明在《借据》上签名确认后将《借据》交予原告收执。之后，由于被告张泽明未能按时还清借款，由此引起诉讼。诉讼中，原告表示被告张泽明借款后仅向原告归还借款本金13万元，现尚欠借款本金7万元及相应逾期借款利息未能归还。另查明：被告张泽明与被告向燕平于1995年12月14日办理结婚手续；2015年5月15日办理离婚手续。被告张泽明向原告借款发生在其与被告向燕平的夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的《借据》，两被告的结婚登记申请书、离婚证及庭审笔录等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告张泽明向原告谭桂泉借款200000元的事实，有原告提交的《借据》予以证实，本院依法予以确认。被告张泽明立据后仅向原告归还了借款本金130000元，现尚欠原告借款本金70000元至今未还，显属无理，现原告主张被告张泽明归还借款本金70000元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，本案中，被告张泽明借款后未按合同约定归还到期借款本金，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（节选）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定精神，结合原、被告双方在《借据》所约定的借款期限及双方未约定借款利息的情况，现原告主张被告张泽明归还借款逾期利息（该利息从2015年7月1日起至还清款日止按年利率6%计付），合法合理，本院予以支持。至于被告向燕平对案涉借款的责任问题。虽然两被告于2015年5月15日办理离婚手续，但由于被告张泽明向原告借款发生在两被告夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告向燕平在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告张泽明欠原告谭桂泉的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告谭桂泉明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告张泽明借款的事实。故此，被告向燕平与被告张泽明对原告谭桂泉的借款应承担共同偿还的义务。被告张泽明、向燕平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张泽明、向燕平应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（该利息从2015年7月1日起至还清款日止按年利率6%计付）给原告谭桂泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1681元，由被告张泽明、向燕平负担。此款原告已预交841元，本院不作退回，由两被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  白彩娣人民陪审员  辛海辉二〇一七年二月十七日书 记 员  陈宗衡附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初2082号原告：康某1，男，汉族，1978年11月22日出生，住江西省泰和县。被告：康某2，女，汉族，1987年9月11日出生，住江西省泰和县。原告康某1与被告康某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩康某3由被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告在2012年9月份经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子康某3。原、被告婚后感情不和，经常争吵。原告于2016年11月患上严重的慢性疾病，无力承担家庭经济，遂多次与被告协商离婚事宜，但被告均以工作为由不肯办理离婚手续，故诉至法院，提出以上诉讼请求。被告康某2辨称：不同意与原告离婚，要离婚的话房产应平均分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据、庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原告康某1与被告康某2于2012年9月经人介绍相识、谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名康某3（非原告康某1亲生）。婚后夫妻感情一般，偶尔为家庭琐事发生争吵。2016年11月，经诊断原告患有获得性免疫缺陷综合症、肺真菌感染，原告遂以无力承担家庭经济、夫妻感情破裂为由诉至本院，提出以上诉讼请求。本院认为，原告康某1与被告康某2婚后共同生活多年，建立了较为稳定的夫妻感情，夫妻双方并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，可以改善夫妻感情。康某3虽非原告康某1亲生，但婚前经原、被告充分协商，原告表示同意抚养，不影响双方建立稳定的夫妻感情。原告现提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告康某1的离婚诉讼请求。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告康某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一七年二月十五日书 记 员  黄隆辉
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂0106行初293号原告罗登仁。委托代理人容日强。被告湖北省体育局，住所地武汉市武昌区体育馆路5号。法定代表人张家胜，局长。委托代理人朱长敏，该单位工作人员。委托代理人赵禹，湖北今天律师事务所律师。原告罗登仁诉被告湖北省体育局（以下简称“省体育局”）政府信息公开一案，于2016年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年9月28日向被告省体育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告罗登仁及其委托代理人容日强，被告省体育局的委托代理人朱长敏、赵禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗登仁于2016年8月9日向被告省体育局邮寄政府信息公开申请表，申请公开“贵局鉴定‘高级教练退休证’为假的鉴定报告（或者记录信息）”。被告在原告起诉前未作出答复。原告罗登仁诉称，由于被告认为其向原告颁发的高级教练退休证系假证，2016年8月9日原告向被告邮寄了信息公开申请，内容为“贵局鉴定‘高级教练退休证’为假的鉴定报告（或者记录信息）”的政府信息。2016年8月10日被告签收了原告的申请，但迄今未作出书面答复。违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，故诉至法院，请求判令被告不履行法律规定的义务的行为违法并判令被告公开相应政府信息。罗登仁向本院提交了以下证据：证据一、2016年8月9日政府信息申请表及邮件查询记录，拟证明原告要求被告公开“贵局鉴定高级教练退休证为假的鉴定报告（或者记录信息）”政府信息，被告8月10日收到该申请。证据二、2016年4月11日原告向被告邮寄的政府信息公开申请，2016年6月14日被告对原告作出回复，拟证明原告对被告回复的两点意见不服，该回复违背了事实和相关的政策规定。证据三、2016年7月2日原告向被告邮寄的政府信息公开申请，2016年7月28日被告对原告作出的回复，拟证明该回复重复了2016年6月14日回复的内容，均未对原告的申请据实回复。被告省体育局辩称，1、我局依据事实已对原告就同一内容反复提起政府信息公开申请作出了回复，原告曾就本案政府信息公开内容提起三次申请。2、我局对原告就同一内容反复提出的信息公开申请可以不予重复答复。3、原告滥用信息公开申请权的行为浪费了行政资源和司法资源。综上，我局不重复答复原告就同一内容提出的信息公开申请符合相关法律法规的规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。省体育局未向本院提交证据。经庭审质证，本院认为，罗登仁提交的证据取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。经审理查明，原告系湖北省体育局新华路体育中心工作人员，已于2014年办理退休手续。被告于2014年12月8日向原告颁发了退休证。原告与原单位因退休相关事宜存在争议，于2016年4月18日向被告提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：1、本人所持鄂体退字2014051号退休证2个，发证日期相同，但在“原职务或职称”一栏中分别填写的是“一级教练”和“高级教练”。现申请公开两个证中，哪一个具有法定效力。2、本人所持有的证中，其中有一个明显具有人工涂改痕迹，申请公开其合法性。2016年6月14日被告针对该申请作出回复，主要内容为：一、关于所持的两本退休证中哪一个具有法定效力的问题。经本局调查，2014年11月4日，新华路体育局中心将涉及你退休事项的《事业单位工作人员离退休费审核表》上报我局并得到批准，该审核表显示，退休时你的职务（岗位）为：专业技术八级，职务（岗位）工资为：780元。根据人社部颁布的“国人部发[2006]70号”文件、“国人部发[2006]87号”文件以及湖北省委办公厅、省政府办公厅颁布的《湖北省事业单位岗位设置管理试行意见》等文件的相关规定，专业技术八级对应的专业技术岗位为：中级。另据人事部、国家体委联合颁布的《体育教练员职务登记标准》第二条之规定：一级教练为中级职务。因此，你所持的两本退休证中无任何涂改且登记为“一级教练”的退休证符合实际情况，合法有效。二、关于你所持的明显具有人工涂改痕迹的退休证是否合法的问题。经本局调查，你所持有的“一级教练”退休证符合实际情况应为合法有效，而“高级教练”退休证明显具有人工涂改痕迹，且其记载的事项与事实不符，亦不符合相关法律法规及部门规章的规定，应由发证机关予以收回。2016年7月2日原告向被告提交政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：贵局确定鄂体退字2014051号高级教练退休证钢印为假的记录信息。2016年7月18日被告针对该申请作出回复，主要内容为：经核实，我局于2016年6月17日对你的回复中已说明，一、你所持的两本退休证中无任何涂改且登记为“一级教练”的退休证符合实际情况，合法有效。二、你所持的“一级教练”退休证符合实际情况应为合法有效，而“高级教练”退休证明显具有人工涂改痕迹，且其记载的事项与事实不符，亦不符合相关法律法规及部门规章的规定，应由发证机关予以收回。根据回复内容，我局并未认定该退休证钢印为假，仅说明“高级教练”退休证因具有人工涂改痕迹，不符合相关法律法规及部门规章的规定，作出了由发证机关予以收回的解释。你所要求的认定钢印为假的记录信息，我局并未作出，因此无记录信息可公开。2016年8月9日原告向被告提交政府信息公开申请，所需信息内容描述为：贵局鉴定“高级教练退休”为假的鉴定报告（或者信息记录）。被告在原告起诉前未作出答复。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有对原告罗登仁向其提出的政府信息公开申请依法进行处理的职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定，行政机关对其作出的行政行为负有举证责任，应在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件；行政机关因不可抗力等正当事由不能在规定的期限内提供证据的，应在规定的期限内向人民法院提出延期提供证据的书面申请；行政机关无正当事由逾期提供证据，应视为没有相应证据。根据上述规定，本案被告在收到本院送达的起诉状副本后，未向本院提交证据，且无正当事由，应视为没有证据。被告收到原告的政府信息公开申请后，认为原告的申请属于《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发【2008】36号）第五条第十三项规定的“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”规定的情形，故未予以答复，但因其没有证据予以证明，应认定为被告未履行政府信息公开的法定职责。被告辩称“没有举证系因原告提交了相关证据，故不用举证”，不属于法律规定的正当事由，故本院不予采信。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于适用一、责令被告湖北省体育局于本判决生效后15个工作日内对原告罗登仁于2016年8月9日提出的政府信息公开申请予以答复。二、驳回原告罗登仁的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告湖北省体育局负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  杨冠华人民陪审员  徐绪秋人民陪审员  孙艳萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘若溪
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区灵泉办事处灵应寺社区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区西山路明星电力宿舍。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区西山路明星电力宿舍。易远贵、皮孝君与遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司、四川国超房地产开发有限公司，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年二月二十七日书记员 詹 玲
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1224刑初3号公诉机关通山县人民检察院。被告人朱丁亥，男，1947年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，，住通山县慈口乡慈口村。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月28日被通山县公安局刑事拘留，同年12月9日经通山县人民检察院不批准逮捕，于2016年12月13日被通山县公安局取保候审。指定辩护人熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人朱丁亥犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人朱丁亥及其指定辩护人熊灵芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控，2016年1月21日下午3时许，通山县慈口乡慈口村二组村民阮某到被告人朱丁亥家，二人因琐事发生口角，阮某揪住朱丁亥的衣领打了朱丁亥的左脸两巴掌，后双方纠缠在一起互相殴打，期间朱丁亥手持锄头把打了阮某头部三棍，用脚踢了阮某腹部一脚。后经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了户籍证明、到案经过等书证、被害人陈述、司法鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人朱丁亥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人朱丁亥定罪量刑。本案系邻里矛盾引起且被害人存在过错；被告人朱丁亥到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；被告人朱丁亥积极赔偿被害人阮某的损失且已取得被害人谅解。建议对被告人朱丁亥判处一年以上二年以下有期徒刑。被告人朱丁亥辩称，自己踢了被害人屁股一脚，没有用脚踢被害人的腹部，对起诉指控的其他犯罪事实和罪名无异议，认罪。已赔偿被害人的损失且获得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月21日下午3时许，通山县慈口乡慈口村二组村民阮某到被告人朱丁亥家时，二人因琐事发生口角，阮某揪住朱丁亥的衣领打了朱丁亥的左脸两巴掌，后双方纠缠在一起互相殴打，期间朱丁亥将阮某推开后顺手拿起一根锄头把打了阮某头部三棍，并踢了阮某一脚。后经法医鉴定，被害人阮某的损伤程度为轻伤二级。2016年12月1日，被告人朱丁亥与被害人阮某达成赔偿协议。被告人朱丁亥于当日赔偿被害人阮某医药费等经济损失共计人民币7300元。被害人阮某亦于当日出具了对被告人朱丁亥的行为表示谅解的谅解书。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：①户籍证明，证实了被告人朱丁亥的真实身份和年龄的事实。②到案经过，证实了被告人朱丁亥系被抓获到案的事实。③收条、谅解书，证实了案发后被告人朱丁亥赔偿被害人阮某医药费等经济损失共计人民币7300元；被害人阮某对被告人朱丁亥的行为表示了谅解的事实。2、被害人阮某的陈述，证实了2016年1月21日下午3时许，在被告人朱丁亥家，二人因琐事发生口角，阮某先动手打了朱丁亥，后双方纠缠在一起互相殴打，期间朱丁亥手持锄头把打了阮某头部三棍，用脚踢了阮某一脚的事实。3、鉴定意见：通山县人民医院法医司法鉴定所作出的通医司法鉴定所[2016]临鉴字第86号《司法鉴定意见书》，证实了被害人阮某构成轻伤二级的事实。4、被告人朱丁亥的供述与辩解，证实了2016年1月21日下午3时许，被害人阮某来到朱丁亥家，二人因琐事发生口角，阮某先动手打了朱丁亥，后双方纠缠在一起互相殴打，期间朱丁亥手持锄头把打了阮某头部三棍，用脚踢了阮某一脚的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人朱丁亥进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函，建议能对被告人朱丁亥适用非监禁刑。本院认为：被告人朱丁亥故意伤害他人身体，致被害人阮某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。本案系邻里纠纷引起且被害人存在过错。被告人朱丁亥到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对被告人朱丁亥从轻处罚。被告人到案后具有悔罪表现，且已赔偿被害人阮某的全部经济损失，并取得了被害人阮某的谅解，依法可以对被告人朱丁亥酌情从轻处罚。被告人朱丁亥犯罪时系年满六十九周岁的老人。本院在诉讼中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人朱丁亥进行了审前调查，该社区矫正工作管理局经调查，建议对被告人朱丁亥适用非监禁刑。根据被告人朱丁亥的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人朱丁亥犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。）被告人朱丁亥回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李德昭人民陪审员  成崇喜人民陪审员  许秀萍二〇一七年二月十六日书 记 员  张 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执2079号申请执行人：张传清。被执行人：张开忠。被执行人：尹纯顶。本院在执行张传清与张开忠、尹纯顶提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执2079号案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东审 判 员  王 超代理审判员  杜天利二〇一七年二月二十日书 记 员  赵兴旺
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执250之一申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：曾庆华，男，1974年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李建新与被告曾庆华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初5222号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月11日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月11日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8740元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月十七日书记员  钟永生
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初286号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人李立明，男，1990年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，无固定职业，住大悟县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人李立明犯抢劫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人李立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日17时许，被告人李立明至大悟县城关镇开发区仁和街“车世界洗车行”，看见一辆车牌号为鄂Ｋ×××××号“众泰”T600银灰色小客车正在清洗，趁车主不注意将该车强行开走，洗车店店主胡某发现后立即追赶，抓住主驾驶室车门并打开，李立明继续开车逃跑，后胡某被迫松手，李立明继续加速逃离现场。李立明将车开至大悟县“泉水寨”度假村门口，将车内背包丢弃在路边、车牌丢弃在山上。18时许，李立明驾驶该车至城关镇彭银路欲盗窃其他车牌安装在该车上时，被当场抓获。经大悟县物价局价格认证中心价格认定：该车价值人民币65664元。另查明，被抢夺车辆公安机关已追回退还被害人。上述事实，被告人李立明在庭审过程中亦无异议，并有被告人李立明户籍信息、抓获经过；证人胡某、兰某,4等人的证言；被害人高某的陈述；被告人李立明的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心价格认定结论书；辨认、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立明以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大。其行为构成抢夺罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人李立明虽然在驾车逃脱现场时，明知他人追赶，并将其正在行驶的车门打开，仍继续驾车逃离。根据最高人民法院（2016）2号《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》，“关于转化型抢劫犯罪的认定，对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成被害人轻伤以上后果，不认定为在抢夺过程中当场‘使用��力’不以抢劫罪论处”的意见，被告人李立明驾车逃脱的行为尚不构成转化型抢劫罪，故此，公诉机关指控的罪名不成立，应当以抢夺罪定罪处罚。被告人李立明如实供述自己罪行，是坦白。依法可以从轻处罚。被告人李立明退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李立明犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2020年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴国华审判员  刘 忠审判员  张炜琳二〇一七年二月十五日书记员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚��或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情��分别作出判决、裁定：(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决;(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;(三)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪;(四)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪;(五)案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决;对事实不清、证据不足部分，不予认定;(六)被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(七)被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任;(八)犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理;(九)被告人死亡的，应当裁定终止审理;根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。