南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0102民初939号原告：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：南昌市东湖区八一大道378号，组织机构代码：70551257-5。负责人：黄志良，该支行行长。委托诉讼代理人：许志强，系江西华邦律师事务所律师。被告：袁辉，男，1964年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：何海明，男，1975年12月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：詹丹燕，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：李建峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：马莉，女，1983年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行与被告袁辉、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许志强到庭参加诉讼，被告袁辉、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，被告何海明、李建峰、袁辉自愿组成联保小组，向原告申请贷款。被告何海明及其配偶詹丹燕、李建峰及其配偶马莉、袁辉自愿为联保小组成员贷款提供连带保证责任担保。2013年10月10日，被告袁辉与原告签订编号为2013年赣中银联保贷北建字006-3号《个人贷款合同》，贷款金额为人民币120万元。同日，被告何海明、詹丹燕、李建峰、马莉作为连带责任保证人与原告签订编号为2013年赣中银联保贷北建字006-3号《个人贷款保证合同》。上述贷款到期后被告未能全额偿还，被告向原告申请债务重组。原告同意了被告的重组申请。2015年3月19日，被告袁辉与原告重新签订编号为2015年赣中银经营联保贷北建字002-1号《个人贷款合同》，贷款金额为人民币97.9万元。同日，被告李建峰、马莉、何海明、詹丹燕作为连带责任保证人与原告签订了编号为2015年赣中银经营联保北建保字002-1号《个人贷款保证合同》。重组贷款合同签订后，原告依约履行了合同义务。上述重组贷款到期后各被告仍未按时支付本息，截至2016年2月22日，被告尚欠原告本金人民币979000元，利息及罚息等13466.93元。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告袁辉偿还原告借款本金人民币979000元，利息及罚息等13466.93元（暂计算至2016年2月22日），自2016年2月23日起至上述款项实际清偿之日止的利息及罚息按合同约定继续计算）；2、被告何海明、詹丹燕、李建峰、马莉对被告袁辉所负债务承担连带清偿责任；3、各被告共同承担本案的6000元律师费、诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用。被告袁辉、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明，被告袁辉、何海明、李建峰为向原告申请联保类贷款自愿组成联保小组。2013年10月10日，被告袁辉（借款人）与原告（贷款人）签订编号为2013年赣中银联保贷北建字006-3号《个人贷款合同》，约定被告袁辉向原告申请借款120万元用于经营，借款期限壹年，自贷款人实际放款日起算；利率实行浮动利率，浮动周期为6个月，利率按放款日贷款基准利率上浮40%计算，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%；还款方式为按月付息、到期还本，每月15日为结息日和付息日；借款人未按期归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等。同日，被告何海明、詹丹燕、李建峰、马莉（保证人）与原告（债权人）签订编号为2013年赣中银联保贷北建字006-2号《个人贷款保证合同》，约定：为担保上述《个人贷款合同》项下被告袁辉债务的履行，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2013年10月22日向被告袁辉发放了120万元借款。借款期限届满后，被告袁辉未按约还本付息，向原告申请贷款重整，原告同意被告袁辉贷款重整申请。后被告何海明、詹丹燕、李建峰、马莉、袁辉向原告出具商户联保贷款连带共同保证承诺书一份，承诺“本人自愿为袁辉向贵行申请的商户联保个投资经营贷款提供连带责任保证担保，直至全部贷款本息结清为止”。2015年3月19日，被告袁辉（借款人）与原告（贷款人）签订编号为2015年赣中银联保贷北建字002-1号《个人贷款合同》，约定被告袁辉向原告申请借款97.9万元用于贷款重整，借款期限壹年，自贷款人实际放款日起算；其他约定内容与前述《个人贷款合同》一致。同日，被告何海明、詹丹燕、李建峰、马莉（保证人）与原告（债权人）签订编号为2015年赣中银联保贷北建字002-1号《个人贷款保证合同》，约定：为担保上述《个人贷款合同》项下被告袁辉债务的履行，保证人愿意向债权人提供全程连带责任保证；其他内容与前述《个人贷款保证合同》一致。上述合同签订后，原告于2015年3月20日向被告袁辉发放了97.9万元借款。借款期限届满后，被告袁辉未按约还本付息。原告经催讨未果遂诉至法院，要求判如诉请。截至2016年12月5日，被告袁辉尚欠原告本金979000元、利息18617.45元、罚息50543.18元。另查明，2016年2月29日，原告与江西华邦律师事务所就其与被告袁辉、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉金融借款合同纠纷一案签订《委托代理协议》一份，并支付律师费6000元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、联合类贷款联保信息表、承诺书、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、承诺书、借款借据、逾期未还款查询、《委托代理协议》、律师代理费发票、转账传票等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》及《个人贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。合同订立后，原告按约向被告袁辉发放了贷款，被告袁辉未按约还本付息，构成违约。原告主张的6000元律师费，已提供相应证据予以证明，且该律师费数额未超出相关收费标准。因此，原告要求被告袁辉清偿本息、支付实现债权的律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告何海明、詹丹燕、李建峰、马莉作为连带责任保证人，应对被告袁辉的上述债务承担连带清偿责任。被告袁辉、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁辉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行偿还借款本金979000元及利息、罚息（截至2016年12月5日的利息18617.45元、罚息50543.18元，自2016年12月6日至实际清偿之日止的利息、罚息，以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算）；二、被告袁辉于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行支付律师代理费6000元；三、被告何海明、詹丹燕、李建峰、马莉对于被告袁辉的上述债务向原告中国银行股份有限公司南昌市北湖支行承担连带清偿责任，被告何海明、詹丹燕、李建峰、马莉承担连带清偿责任后，有权向被告袁辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13780元（原告已预交），由被告袁辉、何海明、詹丹燕、李建峰、马莉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈 园人民陪审员  杜清华人民陪审员  罗吁强二〇一七年二月二十三日书 记 员  章 旭附：相关法律条文《中国人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。