wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第00838号原告王增勇，籍住安康市汉滨区沙坝乡茅溪村二组。委托代理人方雪柬，陕西至正律师事务所律师。委托代理人陈灏，陕西至正律师事务所律师。被告西安利兴机电工程劳务有限公司，住所地：西安市高新区科技二路72号四联大厦102号。法定代表人李立新，该公司总经理。委托代理人靳学礼，北京市君永律师事务所律师。委托代理人梁帮辉，北京市君永律师事务所律师。原告王增勇与被告西安利兴机电工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增勇及委托代理人方雪柬，被告委托代理人靳学礼、梁帮辉出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月原、被告达成口头订货协议，约定原告向被告承揽的凤城八路市政消防工程及宝鸡博物馆消防工程提供工程所需的辅材、玛钢管件等货品；原告依据被告工程代班电话的要求按时向被告供货，并将货品送往被告指定地点，由被告工程代班签字确认。2009年9月8日至2010年7月16日，原告向被告供价值102610.61元的货品。经原告多次催要，至今被告仅向原告支付了18000元货款，仍欠84610.61元货款未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款84610.61元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原、被告间不存在供货关系。被告虽在凤城八路市政消防工程及宝鸡博物馆消防工程施工，但给被告供货的并非原告，被告没有向原告支付货款的义务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告提交由被告职工签收的送货单，证明2009年9月8日至2010年7月16日原告向被告工程送货，原告已履行了供货义务。被告对送货单上收货人“韩某”等人是其单位职工不予否认，但对该送货单的真实性及关联性不认可。并称送货单只有收货人一方签字而非制单人、收货人、送货人三方签字，且无被告盖章及法定代表人签字，签收人员韩某等人不能代表被告。原告提交三份证人证言，证明原告曾向被告凤城八路市政府消防工程送货。其中白金喜证言称，2010年5月1日，其帮原告向凤城八路市政府消防工程送货。白娟丽证言称，其本人系“KNH”和“HDL”牌管件陕西总代理，2009年至2010年，原告经常在其处购货并称送往北郊市政府工地，白娟丽也曾派人将货送到工地。韩某证言称，其于2009年10月在被告处工作，担任被告承揽的北郊市政府消防工程代班，并收到过原告送来辅材玛钢件数批，材料均为工程所用。被告辩称，书面证言内容是否真实无法核实。原告申请证人许某、徐某、罗某、韩某出庭作证。其中许某证言称，2009年下半年至2010年，其帮原告给被告市政府工程送过两次货。徐某证言称，2009年10月，其帮原告给被告市政府工程送过一次玛钢件，并看到收货人在送货单上签名“韩某”。罗长峰证言称，2009年其帮原告给被告市政府工程送过几次管件。韩某证言称，2009年3月至2010年7月其在被告市政府消防工程担任工长一职；2009年7、8月至2010年7月原告给被告市政府工地送材料；原告提交的送货单上“韩某”的签字是其本人所签；被告市政府消防工程还有冯挺喜、张科党签收过原告的送货单；被告宝鸡博物馆消防工程主要由陆龙炳负责。被告提交西安市未央区中迪阀门管件销售处的供货清单，证明自2008年4月至2010年6月，被告工地所用货物都是由西安市未央区中迪阀门管件销售处提供，并非原告提供。原告对该证据真实性无异议，对关联性和证明目的不认可，认为该证据不能证明西安市未央区中迪阀门管件销售处是给被告送货以及被告收货的情况。另查明，被告是以现金形式给其单位职工发工资，故本院要求被告于2012年3月2日前提交被告2009年和2010年每个月给职工发工资职工签字的花名册和出纳的现金台账。被告至今未提交现金台账，只提交了打印的职工名册，且该职工名册上无职工签字。以上事实，有送货单、西安市未央区中迪阀门管件销售处供货清单、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告对韩某等人是其单位职工并不否认，原告向被告提供货物，韩某等人在送货单上签字，且该货物均为被告工程所用。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，被告应对韩某等人的签收行为承担民事责任，故原、被告之间事实上的买卖合同关系成立。既然该买卖合同关系系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在其他无效情形，故其对原、被告双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原告已依约向被告履行了双方买卖合同约定的供货义务，被告理应及时向原告支付相应货款，则被告未依约及时向原告支付货款显系违约，应对此承担相应的违约责任。故原告现要求被告支付所欠货款84610.61元的诉请本院依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告西安利兴机电工程劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王增勇支付剩余货款84610.61元。本案案件受理费1915元由被告承担，鉴于原告已预交，故被告将其应负担的案件受理费与上述款项一并支付给原告。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王万民人民陪审员  张金桂人民陪审员  梁秀兰二〇一二年十月十七日书 记 员  朱 华打印：相丽华校对：魏哲2012年月日送达
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第3060号原告王某。被告徐某甲。委托代理人夏顺章。原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某甲及其委托代理人夏顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，她与被告经人介绍于2006正月相识，同年11月24日办理登记，2007年9月8日生男孩徐某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础差，婚后才发现被告性格暴躁，两人无共同语言，经常为家务琐事发生口角，被告酒后经常殴打原告。2011年8月10日，被告又一次殴打她，她回娘门居住至今。她曾向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方未再同居生活。现双方感情破裂，为此要求与被告离婚。被告徐某甲辩称，他与原告双方感情很好，虽然有时打仗，但双方夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子他坚决不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告徐某甲经人介绍于2006正月相识，同年11月24日办理登记，2007年9月8日生男孩徐某乙，现随被告生活。原、被告婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，但也因家务琐事意见不一产生矛盾发生口角。2011年8月，双方再次发生口角，原告回娘门居住，并向本院起诉要求与被告离婚，本院为了双方的婚姻欠条及子女的健康成长，于2012年1月4日作出（2012）安民初字第170号民事判决书，判决不准双方离婚。其后双方仍分居生活至今。另查明，被告婚前财产有：位于安丘市新安街道南王家庄村房屋三间及院落一处，大棚三亩。双方共同财产有：在安丘市新安街道韩吉村姜井子一个、手扶拖拉机一辆现价值不清楚、大棚一亩，在安丘市大汶河旅游开发区大杨戈村姜井子一个。双方共同债务有：欠山东安丘农村商业银行担山分行（原告安丘市农村信用合作社担山分社）贷款30000元。法庭审理中，被告主张另有债务欠欠王学东化肥款5640元，欠王学训化肥、农药款9068元，欠王仕学承包地款4416元、欠王志强1500元；原告陈述欠王仕学承包地款4416元、欠王志强1500元属实，这二笔款已经偿还。原告对于被告主张的另外两笔欠款不认可。被告主张原告离家时带走土豆款、姜款共计40000元余元，原告陈述卖土豆的款22000元、卖姜得款6000元由其持有，该款已经偿还了债务。以上事实有结婚证明一份、户籍证明一份，及原、被告的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉要求离婚，对夫妻感情造成了一定影响，本院判决不准双方离婚后原告再次向本院起诉要求离婚，未提供充分证据证明双方感情破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。双方应互相信任、互敬互爱，建设和谐幸福家庭。为了原、被告的婚姻前途及子女的健康成长，不应准许双方离婚。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告王某与被告徐某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并预交上诉案件受理费150元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘陆洲二〇一二年十月三十一日书记员  沈丰涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第27号原告陈润杏，女，汉族，1960年10月29日出生，住佛山市禅城区。原告李宝强，男，汉族，1954年11月30日出生，住佛山市禅城区。两原告的共同委托代理人郭鲁、罗兆广，广东连通律师事务所律师。被告梁铭泉，男，汉族，1974年2月8日出生，住佛山市禅城区。被告卢结祖，男，汉族，1968年2月5日出生，住佛山市禅城区。原告陈润杏、李宝强与被告梁铭泉、卢结祖租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员周晖于2012年9月19日公开开庭进行了审理。原告李宝强及两原告的委托代理人罗兆广，被告梁铭泉、卢结祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润杏、李宝强诉称：两原告是夫妻关系，2011年7月，两原告将位于南海区罗村街边工业区的厂房车间、宿舍出租给两被告使用，同年7月11日，陈润杏和梁铭泉签订了《厂房租赁合同》，合同就租金数额、交租时间等事项作了明确约定。两被告经营使用两原告的厂房后，却不按合同如约支付租金。今年7月31日，陈润杏和梁铭泉进行了结算，两被告共欠两原告的租金水电杂费共计140000元，梁铭泉出具了欠条，并承诺在七天内支付；同日卢结祖也和李宝强签订了协议书，承诺在今年8月5日还清租金杂费。但直至今日，两被告仍未支付所欠租金及水电杂费。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带支付租金（含水电杂费）140000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告梁铭泉辩称：对起诉的金额没有意见，所欠的租金和水电杂费是被告梁铭泉所欠，对于诉状中写的事实和经过都没有意见。被告卢结祖辩称：不应当由卢结祖支付诉状中所欠的款项；卢结祖是帮梁铭泉看守厂房的，不是由卢结祖实际经营。原告举证如下：1、原告身份证、两被告人口信息查询表复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。2、厂房租赁合同原件一份。用于证明：两被告是以被告梁铭泉的名义与原告陈润杏签订厂房租赁合同，对于厂房租赁事项进行了约定。3、欠条原件一份。用于证明：截至2012年7月31日，被告确认共拖欠原告租金及水电杂费140000元。4、协议书原件一份。用于证明：被告卢结祖作为乙方的其中一位签名明确拖欠原告的款项及将租赁厂房内的财物作为抵押等内容。5、有偿使用土地协议书原件一份。用于证明：租赁厂房的土地是原告向街边管理区新屋经济社承租的。经质证，两被告对证据1-5的真实性没有异议，本院对其真实性予以认定。综上，本院查明以下事实：2011年7月11日，原告陈润杏与被告梁铭泉签订《厂房租赁合同》一份，约定乙方（梁铭泉）向甲方（陈润杏）承租位于南海区罗村街边工业区的厂房车间800平方米、宿舍120平方米，合共920平方米，月租金为9500元；租赁期从2011年8月1日至2012年7月31日等内容。2012年7月31日，梁铭泉出具欠条，确认欠陈润杏140000元，七天内返还，如不能还款就双倍还款。同日，卢结祖与李宝强在（删）签订协议书，约定乙方（梁铭泉、卢结祖）欠甲方（李宝强、陈润杏）租金，乙方同意将租用厂房内物品暂作抵押，并于2012年8月5日前将欠甲方租金还清，否则甲方有权处理厂内全部抵押物品，处理之日甲方知会乙方现场作价为依据，多除少补等内容。甲方为李宝强签名后括号注明陈润杏，乙方卢结祖签名为“卢结祖代”。另查明，李宝强与罗村街边管理区签订《有偿使用土地协议书》一份，约定甲方（街边管理区）将座落黄涌朗土地又称（有偿）给乙方（李宝强）使用，使用年限为1992年8月1日至2012年7月31日止，并约定土地补偿款如何支付等内容。原告租赁给梁铭泉的厂房即位于上述范围内。（你自己标红的）另查明，原告无法提供涉案房屋的报建材料。本院认为：原告未能提供关于涉案房屋的报建手续及竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第七条、第六十一条关于“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证；建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，涉案房屋不得用于出租。因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原被告签订的《厂房租赁合同》属无效合同。但被告梁铭泉实际占有使用涉案房屋，应支付相应的使用费。被告梁铭泉已确认欠两原告房屋使用费（包括水电费）140000元，应支付予原告。本案争议焦点为被告卢结祖是否应当承担连带清偿责任，根据《厂房租赁合同》，厂房的实际使用人为被告梁铭泉；被告卢结祖虽然在协议书上签名确认欠原告房屋使用费及水电费，但其在签名旁明确为代签，且原告未提供任何证据证明被告卢结祖亦未（为）承租人及其与被告梁铭泉合伙使用涉案房屋经营工厂，故本院认为原告请求卢结祖承担连带清偿责任没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告梁铭泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋使用费（包括水电杂费）140000元予原告陈润杏、李宝强。二、驳回原告陈润杏、李宝强的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1550元，财产保全费1220元，共计2770元（原告已预交），由被告梁铭泉承担，并于给付上述款项时一并给付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 周 晖二〇一二年十月十日书 记 员 李珈莹
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2012）鼎执行字第551号申请执行人林平，男，1967年9月15日出生，汉族，住福鼎市。被执行人陈上贵，男，1976年11月5日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的（2012）鼎民初字第1151号民事调解书，于2012年10月12日向被执行人陈上贵发出执行通知书，责令被执行人陈上贵即刻履行生效法律文书所确定的还款义务。但被执行人陈上贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈上贵在中国邮政储蓄银行有限责任公司屏南县支行的账户（账号：62×××31、户名：陈上贵）内的存款人民币20200元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游绍平审 判 员  张利群代理审判员  许林平二〇一二年十月二十日书 记 员  朱 轶附主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。3、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
���江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善民初字第1958号原告：熊金峰。委托代理人：徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。被告：陈义武。本院在审理原告熊金峰与被告陈义武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊金峰于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊金峰撤回起诉。本案受理费509元，减半收取255元，由原告熊金峰负担。审判员  范爱民二〇一二年十月十一日书记员  鲁俊轩
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第830-1号申请执行人薛亮儒，男，1970年3月5日生，汉族，住山东省莒县。被执行人青岛市城阳区上马街道向阳社区居民委员会，住所地青岛市城阳区上马街道向阳社区。法定代表人吴成俊，该社区主任。申请执行人薛亮儒与被执行人青岛市城阳区上马街道向阳社区居民委员会买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城商初字第1098号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区���民法院（2011）城商初字第1098号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  刘书波审判员  蒋 涛二〇一二年十月二十四日书记员  田国涛
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汉民初字第00500号原告邹某某，男，汉族。被告某某县某某有限责任公司。法定代表人朱某某。本院在审理原告邹某某与被告某某县某某有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因被告负责人下落不明，原告申请中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款(六)项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  陈 延审 判 员  李 璐人民陪审员  刘万明二〇一二年十月二十五日书 记 员  陈 喆
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）宿中仲保字第0012号申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路80号。被申请人叶峰。被申请人宿迁市宿城区丰收养殖场，住所地江苏省宿迁市宿城区罗圩乡罗圩村*组。被申请人胡秀丽。被申请人宿迁市宿城区曹氏生猪养殖厂，住所地宿迁市宿城区罗圩乡秦祠村*组。被申请人曹长宾。申请人宿迁市宿城区汇融农村小额贷款有限公司（以下简称汇融贷款公司）与被申请人叶峰、宿迁市宿城区丰收养殖场、胡秀丽、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖厂、曹长宾借款合同争议一案，宿迁仲裁委员会已经受理，该委根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，将申请人汇融贷款公司提出的财产保全申请提交我院。申请人请求对五被申请人价值85万元的财产采取保全措施，并由沭阳县椿洲农村小额贷款有限公司提供了资信担保。本院认为，申请人汇融贷款公司的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：对被申请人叶峰、宿迁市宿城区丰收养殖场、胡秀丽、宿迁市宿城区曹氏生猪养殖厂、曹长宾价值85万元的财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  高曼莉代理审判员  赵振亚代理审判员  朱 庚二〇一二年十��十五日书 记 员  张晓青
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2012）包昆执字第662号申请执行人王丽波，女，1983年1月16日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王志，男，1976年2月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人王丽波与被执行人王志房屋租赁合同纠纷一案中，现被执行人王志已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）包昆民初字第1862号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军审判员  唐文山审判员  裴向东二〇一二年十月八日书记员  于 芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2062号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。被告人宋伟伟，家住虞城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。被告人冯某，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。被告人赵海堂，家住民权县。2005年4月因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人��检察院以慈检刑诉（2012）1406号起诉书指控被告人徐某、宋伟伟、冯某、赵海堂犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人徐某、宋伟伟、冯某、赵海堂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月6日凌晨，被告人赵海堂、冯某、宋伟伟伙同“长毛”（另案处理），至慈溪市赛亿电器厂门口附近，趁张某2熟睡之机，采用撬开货车车门的方式，窃得张某2的人民币300余元及诺基亚5230型移动电话机1部（价值人民币1035元）。2011年9月18日凌晨，被告人赵海堂、冯某、宋伟伟伙同“长毛”，至沈海高速慈溪观海卫出口沿中横线向西第二个高架桥下，趁驾驶员熟睡之机，采用拉开货车车门的方式，窃得车主丁某的24K黄金手镯1只、24K黄金项链1条（合计价值人民币10500元）。2011年11月12日凌晨，被告人徐某伙同“长毛”等人，至宁波市杭州湾新区兴慈五路与六路中间路段南侧的机动车道上，趁刘某熟睡之机，采用撬开货车车门的方式，窃得刘某的24K黄金项链1条（价值人民币26240元）。2012年3月14日凌晨，被告人徐某、宋伟伟、冯某、赵海堂至慈溪市天元镇界塘工业园区中兴电子厂南大门附近，欲在路口停靠的张某3的货车上实施盗窃时，被巡逻民警当场抓获。被告人徐某、赵海堂到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某、宋伟伟、冯某、赵海堂在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某2、丁某、刘某、张某3的陈述、证人杨某、张某1的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、情况说明、前科刑事判决书、价格鉴定报告书、抓获经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、宋伟伟、冯某、赵海堂以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其中被告人徐某盗窃数额巨大，被告人宋伟伟、冯某、赵海堂盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵海堂系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某、赵海堂到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人宋伟伟、冯某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人宋伟伟、冯某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款；对被告人赵海堂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条��一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2015年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人宋伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2014年3月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2014年3月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人赵海堂犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月14日起至2014年9月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年十月二十九日书 记 员 范钧菲（代）附：《��华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02632号原告安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。法定代表人张敏，总经理。委托代理人崔丁，债权经理。被告戴云飞，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告安徽福日达工程机械有限公司与被告戴云飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁到庭参加了诉讼，被告戴云飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2012年5月27日，被告与汇银融资租赁有限公司及原告签订一份融资租赁合同，合同约定被告以融资租赁方式租赁挖掘机两台，因被告缺乏资金，于2012年5月18日与原告签订垫资协议，向原告借款121444元用于支付融资公司头金款。借款到期后，经多次催要，被告均未还款，已构成违约。请求判令被告归还借款支付违约金并承担本案诉讼费。被告戴云飞未作答辩。经审理查明：2012年5月18日，原被告签订垫资协议一份，约定被告购买原告挖掘机两台，由原告借款121444元给被告，2012年7月24日归还，每逾期一日按应付款额的万分之四支付违约金。同日，被告向原告出具欠条一张。此后，被告并没有以买卖的方式向原告购买挖掘机，而是于2012年5月27日，与汇银融资租赁有限公司及原告签订了一份融资租赁合同，以融资租赁的形式租赁两台挖掘机。其与原告约定的垫资121444元则作为付融资租赁公司的首期费用。该借款到期后，原告多次催要，被告均未还款，为此，原告起诉来院。以上事实，由当事人陈述、垫资协议、欠条、融资租赁合同等证据证明。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告为被告垫付首期租赁费用，事实清楚，被告理应按约定及时归还，其长期拖延不还，有悖于诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还垫付款并支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴云飞于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司垫付款121444元，并自2012年7月25日起按日万分之四支付违约金至款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，减半收取为1380元，保全费1135，合计2515元，由被告戴云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  蔡为国二〇一二年十月十五日书记员  石 磊相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）原执字第178号申请执行人王天才。申请执行人吕书志。被执行人赵树辉。申请人王天才申请执行赵树辉刑事附带民事一案，原阳县人民法院2011年10月28日作出的（2011）原刑初字第174号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王天才于2012年4月11日向本院申请执行，本院于2012年4月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人赵树辉在监狱服刑，家中又无财产可供执行，申请人王天才又提供不出可供执行的财产，本院经合意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第8款第（2）项的规定。裁定如下：终结原阳县人民法院（2011）原刑初字第174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  苗夏玉审判员  李文正二〇一二年十月十日书记员  孙华宾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东商初字第980号原告宋述爱，无业。被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路东首。代表人温玉明，总经理。原告宋述爱与被告中国平安人寿保险股份有限公司东营中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋述爱向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋述爱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 敏二〇一二年十月八日书记员 周海鸥
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民初字第1634号原告吕振荣。委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告史海霞。本院在审理原告吕振荣与被告史海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月11日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕振荣撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。审判员  刘永波二〇一二年十月十一日书记员  李 倩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4463号罪犯邓光华，于安徽省阜阳市，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年8月31日作出了(2012)甬海刑初字第531号刑事判决，以被告人邓光华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月31日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓光华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邓光华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邓光华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓光华减去有期徒刑十八天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月三十一日代书 记员  张文雯
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第01413号原告刘贵华，女，1967年9月2日出生，汉族，无业。委托代理人刘长存，男，1929年1月24日出生，汉族，西安市铁路局西安机务段职工。被告李开茂，男，1934年12月4日出生，汉族，西安市水电段退休职工。委托代理人张红卫，男，1966年11月27日出生，汉族，西安铁路局客运段职工。原告刘贵华与被告李开茂返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵华及其委托代理人刘长存、被告李开茂的委托代理人张红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵华诉称，原告刘贵华与被告之子李红进原系夫妻关系，2011年4月12日李红进因病去世，因原告不在家住，被告李开茂违背继承法规定，拿走其所有物品，现要求被告归还其原住屋内的个人衣物和财物（包括高腰皮靴一双、金耳环一付、金戒指一付、羊绒大衣一件、单衣、双层爽衣、短棉衣，共计8630元）。被告李开茂辩称，原告与其子李红进分居后，就只有李红进在屋内生活，其从未见过原告所说的这些物品，原告也未委托被告代为保管，且原告离家之后已拿走过几次东西，故认为原告所述不属实，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告刘贵华与被告之子李红进于1989年9月28日登记结婚，因感情不合2006年原告离家另住，与李红进分居，分居前双方一直在西安市新城区胜利路东楼3门2楼6号居住。2008年1月2日，原告与李红进曾签订离婚协议，但未办理离婚登记。2011年4月12日，李红进因病去世。2012年5月，原告回该房屋拉东西时认为其个人物品丢失，遂诉至本院。以上事实，有协议书、证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告返还个人物品，但其仅提供了自书清单及家属证明一份，该证据既不能证明原告所有这些物品、这些物品在该房屋内，亦不能证明被告占有该物品，故对原告要求被告返还之诉请，与事实不符，本院不予支持。被告辩称，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘贵华要求返还个人衣物及财物之诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 沈 颖二〇一二年九月二十八日书 记 员 李国梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1235号原告朱永成。委托代理人朱福江，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告朱建东。被告王月岚。原告朱永成诉被告朱建东、王月岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李乃春适用简易程序，于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱永成的委托代理人朱福江到庭参加诉讼，被告朱建东、王月岚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱永成诉称：原告与被告朱建东系亲戚关系。2011年9月8日，被告朱建东因经营需要两次向原告借款合计22万元，两被告共同出具了借据。被告朱建东保证在2011年底还款，并以房产作抵押，届期两被告仅还款7万元，余款原告追款无着。请求法院判决两被告偿还原告借款15万元，诉讼费用由两被告负担。被告朱建东、王月岚未作答辩。经审理查明：被告朱建东与被告王月岚系夫妻关系，与原告朱永成系亲戚关系。2011年9月8日，被告朱建东因经营需要两次向原告借款合计22万元，由被告朱建东、王月岚共同向原告出具了借据。借据分别载明：“借条今借到人民币壹拾贰万元整。（120000）借款人：朱建东、王月岚2011年9月8日”；“借条今借到人民币壹拾万元整（100000）借款人：朱建东、王月岚2011年9月8日滨湖花园（205）”。原告借款后，两被告偿还了7万元，余款因两被告未能还款，原告追款无着，引起诉讼。另，原告向本院提出财产保全的申请，本院已作出（2012）建民初字第1235号民事裁定书，对被告朱建东、王月岚所有的位于建湖县城滨湖花园2幢205室房屋予以查封。以上事实，有证据借条及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告朱永成与被告朱建东、王月岚之间发生的22万元借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱建东、王月岚应当清偿借款，被告朱建东、王月岚已还款7万元，余款两被告应予清偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告朱建东、王月岚经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告朱建东、王月岚共同偿还原告朱永成借款15万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告朱建东、王月岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。审判员  李乃春二〇一二年十月十九日书记员  沈 娟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第5-2号申请执行人雷XX，住湖南省常宁市宜潭乡XX，身份证号码XX。申请执行人何XX，住湖南省常宁市宜潭乡XX，身份证号码XX。申请执行人卢XX，住湖南省常宁市宜潭乡XX，身份证号码XX。被执行人庞XX，住广西壮族自治区XX，身份证号码XX。被执行人庞XX，住广西壮族自治区博白县XX，身份证号码XX。被执行人庞XX，住广西壮族自治区博白县菱角镇XX，身份证号码XX。雷XX、何XX、卢XX与庞XX、庞XX、庞XX刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2011）深中法刑二初字第XX号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XX元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可先予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  杨守辉代理审判员  杨雁楷二〇一二年十月十一日书 记 员  梁振鹏
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4015号罪犯侯永庆，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年8月19日作出了（2011）甬慈刑初字第1005号刑事附带民事判决，以被告人侯永庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。赔偿附带民事诉讼原告人王定祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等经济损失共计人民币9671.53元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯侯永庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯侯永庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯侯永庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯侯永庆减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十日代书 记员  张文雯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2010）临罗民一初字第2475-1号原告李飞祥。被告石运喜。被告石运良（曾用名石运光）。本院在审理原告李飞祥与被告石运喜、石运良民间借贷纠纷一案中，原告李飞祥于2012年10月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其合法权利处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告李飞祥撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李飞祥负担。审 判 长  苏 光人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一二年十月十七日书 记 员  魏绪斌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第112号申请执行人XX银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路XX。负责人王XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。被执行人XX实业（集团）股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人马XX。XX银行股份有限公司深圳市分行与深圳XX自行车(集团)股份有限公司、XX实业（集团）股份有限公司额度借款协议纠纷一案，本院（1998）深中法经一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年10月12日依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2046号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马某，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月20日被传唤到案，同月21日被刑事拘留，同年10月18日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1753号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，于2012年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月12日，被告人马某向“小阿挺”（另案处理）要来“百家乐”赌博网站账号及密码并提供给方某。2011年9月13日至16日期间，方某又将该账号和密码提供给王某，并与王某一起多次在慈溪市浒山街道大通宾馆616房间的电脑上进行网络“百家乐”赌博，涉案赌资达人民币23万元，累计投注额达人民币400万元。2011年9月20日，被告人马某及方某至王某家催讨赌债时被民警抓获。被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某、徐某的证言、宾客住宿登记表、到案情况说明及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人马某在共同犯罪中的地位和作用，依法不宜认定为从犯。公诉机关认定被告人马某为从犯的意见，不予支持。被告人马某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  周金海人民陪审员  褚忠华二〇一二年十月十八日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第1086号原告：徐某某，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡某某，男，1953年10月21日出生，汉族，住所慈溪市。被告：叶某某，女，1955年2月6日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告徐某某与被告胡某某、叶某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2012年10月29日向本院提出对被告胡某某、叶某某的撤诉申请。本院认为：原告徐某某对被告胡某某、叶某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告胡某某、叶某某的起诉。本案案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告徐某某负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十月二十九日代书记员 陈 瑜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）镜执字第01265号申请人鲍玉兰，女，1956年9月17日出生。被执行人鲍致其，男，1964年3月20日出生。本院在执行申请执行人鲍玉兰与被执行人鲍致其民间借贷纠纷一案中，因被执行人房产拟拍卖处置，申请人向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：中止本院（2012）镜民一初字第01863号民事调解书的执行。在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 尹 雁执行员 王劲松执行员 王 伟二〇一二年十月十一日书记员 丁 帅
成都市武侯区人民法院行 政 判 决 书（2012）武侯行初字第23号原告成都罗宾纳实业有限公司。住所地：成都市人民南路四段。法定代表人李春荣，董事长。委托代理人徐宏，北京市中银律师事务所四川分所律师。委托代理人赵清树，四川谦美律师事务所律师。被告成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民。法定代表人何立祥，局长。委托代理人张倩，女，成都市城乡房产管理局工作人员。委托代理人江洪，四川蓉城律师事务所律师。原告成都罗宾纳实业有限公司（以下简称罗宾纳公司）与被告成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）商品房预售合同备案登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宾纳公司的委托代理人徐宏、赵清树，被告市房管局的委托代理人张倩、江洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市房管局作出的具体行政行为是：2001年9月27日，市房管局在其官方网站上作出84214号商品房预售合同备案登记。备案主要内容有：买受人姓名“刘唏”，身份证号码为“510106********2924”，出卖人“罗宾纳公司”，所售商品房项目名称“盘谷花园”，地址“武侯区人民南路四段21号3幢1单元7楼3号。原告罗宾纳公司诉称，2001年9月26日，其与“刘唏”就购买位于成都市人民南路四段21号“盘谷花园”3幢1单元7楼3号房屋签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，次日，其在市房管局官方网上对该合同进行备案登记（备案号为84214）。后由于“刘唏”一直未与罗宾纳公司联系实际购买该房，罗宾纳公司遂起诉要求解除与“刘唏”签订的购房合同，法院民事裁定认定：“刘唏”提交的身份证号码所对应人是另一人，据此，“刘唏”在合同备案中的身份信息虚假，要求市房管局撤销84214号商品房合同备案登记。原告罗宾纳公司为证明其主张，提交以下证据：1、《成都市商品房买卖（预售）合同》；2、刘唏身份证复印件；3、常住人口详细信息；4、（2011）武侯民初字第1517号《民事裁定书》。被告市房管局辩称，罗宾纳公司就商品房预售合同通过网络填报信息向市房管局备案，该备案对合同效力不产生影响，市房管局对罗宾纳公司填写的备案信息内容的真实性没有审核义务。合同备案后若要申请撤销，应由买卖双方共同向市房管局申请，罗宾纳公司单方申请撤销合同备案不合法，请求驳回其诉讼请求。被告市房管局为证明其上述主张，在举证期限内提交以下证据和依据：一、证据：84214号商品房预售合同网上备案登记表。二、依据：（1）《城市商品房预售管理办法》（2004年修正）第十条；（2）住房和城乡建设部《关于进一步加强房地产市场监管完善商品住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第二条第十款；（3）市房管局《成都市商品房预售网上签约暂行规定》第十三条。本院出示了依职权调取的证据：（2011）武侯民初字第1517号案件卷内的《工作记录》一份。经庭审质证，市房管局陈述，罗宾纳公司出示的证据1、2真实性无法确认；罗宾纳公司出示的证据3、4和法院的《工作记录》虽真实，但由于买房人未申请撤销合同备案，因此市房管局不能撤销备案登记。罗宾纳公司陈述，对市房管局出示的证据（1）、依据（3）和法院的《工作记录》无异议；市房管局出示的依据（2）在备案登记后施行，不适用本案；依据（3）是市房管局作出，不能作为法律依据。本院根据双方当事人的质证意见认证如下：罗宾纳公司出示的证据1《成都市商品房买卖（预售）合同》，因市房管局没有对合同本身进行备案，而只是对合同约定的买受人、卖受人及房屋的具体位置等内容进行备案，因此该证据与本案不具关联性，不予采信；证据2、3、4与本院（2011）武侯民初字第1517号案件卷内的《工作记录》真实、合法，所形成证据锁链能够证明市房管局的合同备案登记中买受人的身份证号对应的人的姓名是“张颖”，不是“刘唏”的事实，予以采信。市房管局出示的证据（1）真实合法，可以证明市房管局84214号合同备案的内容，予以采信；依据（1）《城市商品房预售管理办法》（2004年修正），由于本案备案登记在2001年，故不具有适用性，应适用2001年修正的《城市商品房预售管理办法》；依据（2）虽系2010年颁布实施，但罗宾纳公司申请撤销合同备案登记发生在2011年，故于本案具有适用性；依据（3）是市房管局的规定，不能作为法律依据。根据以上认证意见及当事人庭审陈述，本案经审理查明，2001年罗宾纳公司在本市武侯区人民南路四段21号修建有项目名称为“盘谷花园”的商品房，并取得该房产权证和预售许可证，开始销售该房屋。同年9月27日，罗宾纳公司在市房管局的官方网站上申请对“盘谷花园”3幢1单元7楼3号房屋进行合同备案登记，备案内容为该房屋的买受人姓名“刘唏”，身份证号码为“510106********2924”，出卖人“罗宾纳公司”。市房管局在其官方网站上对该申请予以备案，合同备案号为“84214”。2011年，罗宾纳公司以“刘唏”未支付房款为由向本院提起民事诉讼，要求解除与“刘唏”的商品房预售合同，审理中查明，身份证号码为“510106********2924”的人叫“张颖”，不是“刘唏”，且“张颖”否认其曾与罗宾纳公司签订商品房预售合同，故本院以罗宾纳公司起诉被告身份不明确而裁定驳回了其起诉。罗宾纳公司遂以84214号商品房预售合同备案中买受人虚假为由，申请市房管局撤销该备案登记，市房管局不予撤销，罗宾纳公司起诉来院。本院认为，建设部《城市商品房预售管理办法》（2001年修正）第十条第一款规定“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同。预售人应当在签约之日起30日内持商品房预售合同向县级以上人民政府房地产管理部门和土地管理部门办理登记备案手续。”据此，市房管局是部门规章授权的管理商品房预售合同备案登记的行政机关，具有作出商品房预售合同备案登记的行政职权。根据审理查明的事实，84214号备案登记中买受人姓名“刘唏”与买受人身份证号码“510106********2924”不一致，因此84214号商品房合同备案登记中的买受人信息虚假，市房管局根据虚假信息作出的备案登记不能成立。虽然建房[2010]53号文第二条第十款规定了解除商品房合同备案登记须买卖双方申请，但由于买受人的身份虚假，致使买卖双方申请解除商品房合同备案登记已成为不可能，而对于虚假的登记则应予撤销，故市房管局以此为由不撤销84214号商品房合同备案登记的理由不能成立，本院对罗宾纳公司要求撤销84214号商品房合同备案登记的诉讼请求予以支持。根据《城市商品房预售管理办法》（2001年修正）第十条第一款的规定，商品房预售合同备案由预售人向房地产管理部办理，没有规定买、卖双方同时到房地产管理部办理，故市房管局无法审查买受人身份的真实性，故市房管局对因买受人身份虚假而撤销备案登记不承担法律责任，而应由提交虚假信息的相关人员承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目的规定，判决如下：撤销成都市房产管理局于2001年9月27日作出的84214号商品房预售合同备案登记。案件受理费50元，由原告罗宾纳公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  饶 红人民陪审员  张惠林人民陪审员  戴克果二〇一二年十月十五日书 记 员  郭 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城民初字第82号原告：许加增，个体工商户。被告：姜同堂。被告：刘文堂。原告许加增与被告姜同堂、刘文堂民间借贷纠纷一案，原告于2012年10月26日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告许加增撤回对被告姜同堂、刘文堂的起诉。减半收取案件受理费1650元，由原告负担。审 判 长  高怀峰代理审判员  刘现珍人民陪审员  谷道菊二〇一二年十月二十六日书 记 员  孟庆业相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法���第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第460-1号申请人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。法定代表人刘俊伟。被执行人王艳波,女，汉族。被执行人田庆书,男，汉族。被执行人李合芳,女，汉族。被执行人王新继,男，汉族。本院在执行安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行王艳波、田庆书、李合芳、王新继借款合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人王艳波、田庆书、李合芳、王新继存款223万元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一二年十月二十日书记员 郭 浩
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4089号罪犯邵俊杰，于江苏省东海县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2011年5月18日作出了(2011)甬镇刑初字第171号刑事判决，以被告人邵俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邵俊杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邵俊杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邵俊杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵俊杰减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十二日代书 记员  何锦霞
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书（2012）湖德刑初字第469号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人褚某，又名褚麒明，农民。1992年2月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。1994年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，1995年11月30日刑满释放。2011年1月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年3月7日刑满释放。因本案于2012年8月10日被取保候审。现在家候审。德清县人民检察院以德检刑诉（2012）448号起诉书指控被告人褚某犯信用卡诈骗罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员严疏君出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2008年5月15日被告人褚某使用虚假资信证明在中国建设银行德清支行申请办理了卡号为43×××67、透支额度后更改为20000元的龙卡信用卡。后被告人褚某于2008年7月至2009年6月期间，多次持该卡采用刷卡套现的手段，进行恶意透支。发卡行在2009年8月至2010年7月期间，以电话及书面通知等方式对被告人褚某进行催讨，但褚某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币19912元。2、2008年5月16日被告人褚某使用虚假资信证明在中国银行德清支行申请办理了卡号为62×××63、透支额度为10000元的中银都市卡男卡。后被告人褚某于2008年7月至2008年12月期间，多次持该卡采用刷卡套现的手段，进行恶意透支。发卡行在2008年10月至2011年7月期间，以电话、短信及书面通知等方式多次对���告人褚某进行催讨，但褚某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币9160元。3、2008年5月20日被告人褚某使用虚假资信证明在中国农业银行德清支行申请办理了卡号为40×××90、透支额度为5000元的金穗都市卡。后被告人褚某于2008年8月至2009年3月期间，多次持该卡采用刷卡套现的手段，进行恶意透支。发卡行在2009年8月至2012年7月期间，以电话、短信及书面通知等方式多次对被告人褚某进行催讨，但褚某经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，共计透支本金人民币4990.53元。案发后，被告人褚某自动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并已向各银行偿还了全部透支本金。上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有房屋登记查询证明、信用卡申请表、身份证复印件、信用卡交易明细、信用卡透支催收记录、客户资料信息、个人收入证明、房产证明、在逃人员登记信息表、还款证明、户籍证明、证明、刑事判决书、释放证明、证人林燕、罗志菊、方建强、陈淑霞的证言、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人褚某自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人褚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2014年2月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈筱婕二〇一二年十月十日书 记 员  林芳琴
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第135号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人杨某某，男，现住涉县。2012年7月16日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月27日由涉县公安局执行逮捕。现押涉县看守所。辩护人苏彦明，河北恒星律师事务所律师。辩护人赵某某，男，住涉县，系被告人杨某某舅舅。涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）114号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李向荣、杨鹏飞出庭支持公诉，被害人赵某某、被告人杨某某及其辩护人苏彦明、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月22日23时30分许，在涉县更乐镇又上村“啤酒鸭”饭店外，被告人杨某某的朋友赵某甲因言语不和与被害人赵某某发生争执，被告人杨某某到现场后拿菜刀朝赵某某乱砍，并用脚朝赵某某身上乱踹，将赵某某殴打致伤，造成赵某某胸十二肋骨骨折。经法医损伤检验鉴定，赵某某的人体损伤属轻伤。在本案审理过程中，双方当事人达成和解，被告人杨某某家属赔偿被害人赵某某各项损失共计36000元，被害人自愿撤回对被告人杨某某的附带民事诉讼，并谅解了被告人，请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议判处被告人杨某某六个月至一年六个月有期徒刑。本院认为，被告人杨某某因琐事与赵某某发生争执、殴打，造成赵某某胸十二肋骨骨折，经鉴定属轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人辩称被告人系初犯，认罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的辩护意见予以采信。公诉机关量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  卢志平审判员  贾全如审判员  陈宝琴二〇一二年十月二十六日书记员  孙爱菊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第722号原告：胡某某，男，1963年8月13日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。被告：黄某某，男，1938年6月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告胡某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，���2012年7月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人黄姚军、被告黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡某某起诉称：2010年5月17日、同年6月1日、同年7月份，被告因经营所需分别向原告借款100000元、10000元、9000元，合计119000元，其中2010年7月份的9000元，被告未出具借条。嗣后，被告未归还借款。故原告诉请判令被告即时归还借款119000元；并以100000元作为本金，按月利率1分计付原告自2010年5月18日至同年7月18日的利息26000元，之后至判决确定的归还日期间的利息，仍按该方法计算。被告黄某某未作书面答辩，在庭审中答辩称：向原告借款119000元是事实，其中9000元未出具借条。2011年3月13日，被告在自己开办的新江路的博物馆办公室内已归还原告借款50000元，被告要求原告出具收条，原告以双方是老朋友关系未予出具，故现尚欠原告借款69000元。后来，原告在被告办公室内拿走了乾隆珐琅大口瓶、宋代青白瓷二件、南宋官窑一件、北宋官窑盘子、紫色的壶各一件。所以，原告将上述物品归还被告，被告就将尚欠的69000元归还原告。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条二份，其中2010年5月17日被告向原告出具的借款100000元用以证明被告向原告借款100000元，并约定借款期限为二个月，借款月利率为1%，同年6月1日出具的借条，以证明被告向原告借款10000元的事实。被告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：1.2012年8月10由周建明出具的证明一份，用以证明被告已归还原告借款50000元的事实；2.2012年8月10日由叶某出具的证明一份，用以证明原告在北京拿走被告的二件收藏品至今未还的事实；被告对原告提供的上述证据及原告所诉称的被告共向原告借款119000元表示无异议，故本院予以确认。对被告提供的证据1，原告认为，其并不知道周某是何人，该份证明是否周某亲笔所写，周某对此证明也未出庭作证，故该份证明缺乏真实性，再则，原告也未收到过被告归还的借款50000元。对被告提供的证据2，原告认为缺乏真实性、关联性，因为叶某对此证明未出庭作证，故原告无法知道此证明是否叶某所写，另外，证明内容与本案无关联。本院认为，被告称已有50000元借款归还了原告，并提供了证人周某的证词，但其未到庭作证，缺乏证据真实性，故该证据并不足以证明其抗辩的事实成立，且原告对此在质证中也提出了异议，故本院不予采信。另被告称原告从被告处拿走的古董应归还给被告，并提供证人叶某的证词，本院��为，被告的这一主张，与本案无关联，被告若有证据证明其主张，可另行主张权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。因本案中被告的辩称与其提供的证据不足以证明本案借款中已有50000元借款归还了原告。故原告要求被告归还借款119000元，并支付原告自2010年5月18日起至判决确定的履行日止、按100000元借款本金为基数、月利率1%计算的利息，合理合法，应予支持。至于被告要求原告归还古董的主张，与本案无关联，故被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起七日内归还原告胡某某借款119000元，并支付原告自2010年5月18日起至判决确定���履行日止、按100000元借款本金为基数、月利率1%计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，减半收取计1600元，由被告黄某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 叶黎婷二〇一二年十月八日代书记员 陈 瑜附：判决适用法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百��十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文���确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第2351号原告：程浩，男，1975年4月27日生，住六安市金安区。委托代理人：聂大奎安徽晟成律师事务所律师。被告：张亮，男，1985年1月17日生，住六安市金安区。被告：李孝莉，女，1980年4月10日生，住六安市金安区。原告程浩与被告张亮、李孝莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人聂大奎（特别授权）到庭参加诉讼，被告张亮、李孝莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程浩诉称，2012年8月14日张亮因生意上的资金周转困难向我借钱。我从黄井芳处转借20万元给他并由被告张亮立下欠据一张，没有约定还款期限和利息，口头承诺过一段时间就还，但时至今日被告分文未付，经多次催要无果。遂提起诉讼。请求判令俩被告立即归还欠款20万元并支付银行同期利率4倍的逾期利息；俩被告承担本案诉讼费用及律师费用。张亮、李孝莉未作答辩。经审理查明：2012年8月14日张亮因资金周转困难向原告借钱，原告从黄井芳处转借20万元给张亮，并由被告张亮立下欠据一张。未约定还款期限和利息。经多次催要，俩被告未有给付。原告遂于2012年9月4日向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述及欠条、身份信息等书证在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亮因生意上的资金周转困难向原告借款，该借款是俩被告在夫妻关系存续期间所借，并用于家庭的生意经营，属于夫妻共同债务。原告诉请俩被告共同偿还借款20万元，该请求合法有据，予以支持。因双方对借款利息和还款期限并没约定，故原告请求支付银行同期利率4倍的逾期利息请求过高。酌定其承担中国人民银行规定的同期贷款基准利率，并自原告起诉之日起予以计算。另对原告要求被告支付律师费的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张亮、李孝莉于本判决生效之日起七日内一次性归还原告程浩借款本金20万元，并自2012年9月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率承担利息，本清息止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，由被告张亮、李孝莉各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴旭东审 判 员  郁 莉代理审判员  张先东二〇一二年十月二十三日书 记 员  汪 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00983号原告西安红日商贸有限责任公司。住所地：高陵县东方红东路。注册号610126100000727。法定代表人张建平，女，系该公司经理。被告陕西煤业化工建设（集团）有限责任公司。住所地：西安市凤城八路EE康城18号。法定代表人乔建华。被告陕西煤业化工建设（集团）有限责任公司铜川分公司。住所地：铜川市王溢区王家河南路45号。注册号。负责人王平利，经理。委托代理人吴立刚。本院在审理原告西安红日商贸有限责任公司与被告陕西煤业化工建设（集团）有限责任公司及其铜川分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月10日已与被告庭外和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安红日商贸有限责任公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安红日商贸有限责任公司撤回起诉。本案受理费13594元（原告已预交），由原告自行承担6797元，下余6797元退还原告。（此页无正文）审判员  王允之二〇一二年十月二十二日书记员  徐 蒙
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2433号罪犯李宝亮，现在天津市河西监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号判决，以被告人李宝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李宝亮减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币25万元不变。（刑期自2009年4月21日起至2020年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
林州市人民法院民 事 判 决 书（2012）林采民初字第104号原告李天新，男，1948年5月21日生。委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。被告李怀增，男，1951年12月18日生。委托代理人杨广庆，河南奥博律师事务所律师。原告李天新诉被告李怀增不当得利纠纷一案，本院于2012年7月16��立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李天新及其委托代理人冯来吉、被告李怀增的委托代理人杨广庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李天新诉称，1998年6月份，被告弟弟李怀周因病住院，被告到原告家称李怀周病的不轻，资金现在很紧张，因原告与李怀周关系不错，但当时手里没现钱，所以就去务工的施工单位拿了5000元现金交给了被告，其才给原告出具了一张取到条，李怀周出院后，原告才知道被告并未把5000元交付李怀周，被告当时也认可，并同意归还，但一直到2010年被告未付。为此，原告在同另一笔借款纠纷一同向人民法院提出诉讼，但在审理过程中，该院以证据不足为由，依法驳回了该诉求，原告提出上诉，期间原告经二审法院释明，该款5000元属不当得利后撤回上诉拟另行起诉。综上所述，被告拒不归还原告5000元现金已构成不当得利。为此请求：判令被告归还原告现金5000元。被告李怀增辩称，一、原告所诉的5000元既不属于民间借贷也不属于不当得利，不存在返还之说。原告在2010年7月5日向林州市人民法院提起民间借贷之诉，经过一审法院审理后查明，原告所述的5000元根本不存在任何民间借贷关系。该5000元系被告与原告之间的工程转让引起，该合同中被告李怀增是出让方，原告李天新是受让方，合同中约定了转让工程款分期分批支付，之后原告李天新于1998年6月24日向被告李怀增支付了5000元工程款，被告为其出具了一张5000元的取到条，因此该条并非原告在上次起诉中所提到的民间借贷，也不是本次起诉中所称的不当得利。二、该案属于重复起诉，法院不应受理。原告在第一次起诉中是以同一事实向法院提起诉讼的，在上次起诉中法院已驳回原告针对5000元的诉讼请求，后原告针对一审法院判决驳回原告该5000元的诉讼请求提出了上诉，上诉至安阳市中级人民法院，在二审法院审理过程中原告撤回了上诉，原审判决生效。一事不再理是指就裁判机构已做出生效裁判的同一纠纷，当事人不能再提请裁判机构重新裁判，裁判机构亦不能再行受理当事人的申请而重新裁判。该案件属于重复起诉，根据一事不再理的原则，法院不应受理此案。经审理查明，1998年6月24日被告李怀增向原告李天新出具今取到条一份，其主要内容为：今取到／李天新现金伍仟元整／￥5000.00／李怀增／1998年6月24号。2010年7月5日，就本案诉争的5000元，原告同另一笔借款一同向本院提出民间借贷之诉，在审理过程中，本院以证据不足为由，依法驳回了原告针对该5000元的诉讼请求，原告李天新对判决不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法��在审理过程中，原告李天新以其在原审以民间借贷起诉李怀增还款5000元证据不足为由并拟另行以不当得利起诉为由于2011年10月11日向安阳市中级人民法院提出撤回上诉申请，安阳市中级人民法院裁定准许原告李天新撤回上诉。2012年7月12日，原告李天新就该5000元取款以不当得利起诉至本院。上述事实，由今取到条一份、本院（2010）林民采初字第87号民事判决书一份、安阳市中级人民法院（2011）安民三终字第245号民事判决书一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为债的发生原因之一，表明在当事人之间因利益发生不当变动而产生一种债权债务关系。不当得利中的给付��法律上的原因即给付欠缺原因并非单纯的消极事实，应予以具体化和类型化。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李天新作为不当得利请求权人，对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任，仅凭原告李天新提交的取到条，只能证明原被告之间曾发生给付与收取财产的事实，不能确定原告李天新与被告李怀增之间是否存在债权债务关系，原告李天新应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告李天新的诉讼请求。对被告李怀增辩称该案属于重复起诉，法院不应受理的意见，本院认为，原告李天新就5000元取款另行以不当得利起诉，并不违反一事不再理原则，故对被告该答辩意见，不予采纳。原、被告的其他诉、辩主张，因证据不足，均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如��：驳回原告李天新的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告李天新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰代理审判员  赵广庆人民陪审员  宋志军二〇一二年十月二十四日书 记 员  程晓东
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法观劳初字第152号原告某甲区观澜联星制品厂。负责人邓某，厂长。原告某乙公司。法定代表人邓某，董事。二原告的共同委托代理人张某甲，江苏维世德（深圳）律师事务所律师。被告张某乙。委托代理人龚某，广东尚律律师事务所律师。上列原告深圳市宝安区观澜联星制品厂、联星电子有限公司诉被告张某乙劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某甲，被告的委托代理人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、请求判令原告不支付被告自2010年11月1日至2011年1月31日期间的产假工资11346元；2、请求判令原告不支付律师费3200元。被告答辩，第一，原告诉状提出的超过仲裁时效观点在仲裁时已经提出，但是没有得到劳动仲裁的支持；第二，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条第4款规定，在劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，申请仲裁不受本条第一款规定的时效限制，即不受一年的时效的限制，而应当从劳动关系终止之日起计算一年，因此，双方劳动关系终止时间为2012年6月29日，我方在6月28日已经提出劳动仲裁，因此，没有超过仲裁时效；第三，双方的产假工资的争议在仲裁之前被告就找用人单位多次协商，希望通过调解的方式解决，最终用人单位拒绝支付，被告在被迫的情况下才申请劳动仲裁。因此，请求法院支持仲裁裁决。经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：一、入职时间：2007年8月17日。二、工作岗位：日语翻译。三、签订劳动合同情况：双方有签订书面劳动合同。四、最后一期劳动合同起止时间：自2011年8月18日起至2014年8月17日止五、离职前月平均工资：3782元／月。六、员工的工作年限：5年。七、解除劳动关系的时间及原因：被告于2012年6月29日自动离职，双方依法解除劳动关系。八、仲裁请求：1、拖欠2010年11月1日至2011年1月31日三个月期间的产假工资11346元；拖欠工资25%经济补偿金2837元；2、补足缴纳2007年8月17日至2012年6月29日期间少缴的社会养老保险费；3、律师费4000元；4、第二被申请人承担连带责任。九、仲裁结果：一、被申请人于本文书生效之日起五日内一次性支付申请人如下款项：1、2010年11月1日至2011年1月31日期间的产假工资11346元；2、律师费3200元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、第二被申请人对上述裁决承担连带责任。本院认为，根据法律规定，女职工依法享有带薪产假的权利，原告作为用人单位依法应支付被告产假工资，本案争议焦点问题是被告因原告未支付2010年11月、12月及2011年1月共三个月产假工资，于2012年6月28日提起劳动仲裁是否超过仲裁时效？依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动关系期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告在劳动关系存续期间拖欠被告劳动报酬即产假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，被告在劳动关系期间提起仲裁，仲裁时效不受一年期间的限制，本案提起仲裁的时间并未超过法律规定一年的仲裁时效，原告称仲裁时效已过，请求不支付产假工资依法无据，本院不予支持。经双方确认，被告三个月产假工资金额为11346元，原告应依法支付给被告。由于被告与原告之间的劳动争议纠纷聘请律师，共花费律师费4000元，仲裁依据被告胜诉金额的比例裁决原告支付被告律师费3200元符合法律规定，本院予以支持。被告深圳市宝安区观澜联星制品厂作为“三来一补”企业，不具有独立的法人资格，应当与其外方单位即被告联星电子有限公司共同承担相应的法律责任。依据《深圳市员工工资支付条例》第二十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市宝安区观澜联星制品厂、联星电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付给被告2010年11月1日至2011年1月31日期间产假工资11346元。二、原告深圳市宝安区观澜联星制品厂、联星电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告律师费3200元。三、驳回原告深圳市宝安区观澜联星制品厂、联星电子有限公司的全部诉讼请求。如原告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 周 斌二〇一二年十月十一日书记员 钟国良书记员 詹惠婷附本案相关法律条文如下：《深圳市员工工资支付条例》第二十二条员工依法享受年休假、探亲假、婚假、丧假、产假、看护假、节育手术假等假期的，用人单位应当视为提供正常劳动并支付工资。《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。第1页，共5页声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民二初字第385号原告景县农村信用合作联社法定代表人张惠斌。委托代理人李兰旗。被告申学华。被告代立平。被告王更生。原告景县农村信用合作联社与被告申学华、代立平、王更生保证担保借款合同纠纷一案。于2012年9月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈忠东独任审判。于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兰旗到庭参加诉讼，被告申学华、代立平、王更生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告景县农村信用合作联社诉称，被告申学华于2010年10月13日在我社贷款20000元，于2011年10月12日到期，由王更生担保。截至2012年8月30日利息4599元，本息合计24599元。我社多次向被告催要该笔贷款，被告拒不偿还。要求被告立即偿还我社贷款本息24599元（2012年8月30日后的利息另计）。被告申学华、代立平、王更生未作答辩。根据原告的诉讼理由，本院归纳确认的调查重点是：原告要求三被告偿还借款及本金的事实和法律依据是什么？围绕调查重点原告陈述，举证如下：证据一、借款借据。证据二、借款申请书。证据三、保证担保借款合同。本院认证意见，因被告方未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对于原告提交的证据一借款借据、证据二借款申请书、证据三保证担保借款合同书的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理查明，被告申学华于2010年10月13日在原告景县农村信用合作联社降河流信用社贷款20000元，于2011年10月12日到期，由王更生担保。截至2012年8月30日利息4599元，本息合计24599元。由被告王更生提供担保，另查明申学华与代立平系夫妻关系。本院认为，原告景县农村信用合作联社与被告申学华、王更生签订的保证担保借款合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效，被告申学华应按照双方约定，履行偿还原告借款及利息的义务。其没有履行自己的还款义务，属违约，应承担违约责任。故原告要求被告申学华偿还借款本金及利息的请求合理合法，应予支持。根据法律规定，债权人在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款是被告申学华、代立平夫妻关系存续期间所借债务，按夫妻共同债务处理，被告代立平应与被告申学华共同偿还该笔借款。被告王更生是该笔借款的保证担保人，应承担连带清偿责任，被告申学华、代立平、王更生经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告申学华、代立平于本判决生效后五日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金20000元，利息4599元，（2012年8月30日后利息另计）。二、被告王更生承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元由被告申学华、代立平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员陈忠东二〇一二年十月十一日书记员郑海霞
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第02610号原告张某某，女，生于1988年1月8日，汉族，农民，住永年县。被告盖某某，男，生于1980年8月7日，汉族，农民，住永年县。原告张某某诉被告盖某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告盖某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告双方经人介绍于2007年1月30日订婚，认识后双方接触较少，在互不了解的情况下，于2007年2月9日按照农村习俗举行了典礼仪式，于2007年2月4日办理了结婚登记手续。由于我与被告双方婚前没有充分了解，在没有感情基础的情况下草率结婚，婚后未培养起夫妻感情，双方经常因家庭琐事吵架生气，不能再在一起生活。我曾于2011年8月11日向法院起诉与被告离婚，法院于2011年10月27日做出（2011）永民初字第01933号民事判决书判决不准予双方离婚，法院判决不准离婚后我们双方没有和好，双方感情确已破裂，确实无法在一起共同生活，今再次向法院起诉，要求与被告离婚，要求两个孩子均由我抚养，由被告承担抚养费，并要求被告返还我陪嫁物品和承担本案诉讼费。被告盖某某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年1月30日订婚，并于同年2月2月9日举行了典礼仪式。婚后双方于2007年10月20日生一男孩，取名盖某甲，现跟随被告生活，双方又于2010年6月29日生一女孩，取名盖某乙，现跟随原告生活。因家庭琐事发生矛盾后双方于2011年农历6月9日开始分居至今。原告曾于2011年8月11日向法院起诉与被告离婚，我院于2011年10月27日做出（2011）永民初字第01933号民事判决书判决不准予双方离婚，现原告于2012年7月11日再次诉至本院，要求与被告离婚。在庭审中，原告未就其与被告夫妻感情确已破裂提供相关证据。本院认为，原、被告结婚已长达五年之久，并生有两个子女，可见双方已建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建幸福美好生活，双方产生纠纷应积极想办法化解，离婚不是解决矛盾的唯一方法，只有真诚相待，坦诚相见，才能化解矛盾，增进夫妻感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供相关证据加以证明，且双方分居时间至今仍未满两年，故不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告盖某某离婚。案件受理费300元由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  侯书平代理审判员  赵丙杰代理审判员  武海龙二〇一二年十月十一日书 记 员  王翠娜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第1558号原告陈占印。委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶财产保险公司）。负责人刘泽华，男，该公司经理。委托代理人薛洁，女。原告陈占印诉被告馆陶财产保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人井爱华及被告委托代理人薛洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月12日17时30分许，我驾驶冀D×××××比亚迪轿车行驶至吕庄村口时，与潘延法驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成潘延法及乘坐人刘子路受伤，经交警部门现场勘查，认定我负全部责任，潘延法和刘子路无责任。2012年5月30日在交警部门主持下达成和解，并制作了调解书，我赔偿给潘延法和刘子路各项损失70000元，后向保险公司申请理赔，被告至今未予赔偿，现依法提起诉讼，望判决被告给付原告已赔偿受害人的40000元。被告辩称，我公司仅同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的经济损失，对超出部分不予赔偿。原告为支持其主张提供以下证据：1、保险单一份证明陈占印驾驶的车辆冀D×××××比亚迪轿车在馆陶财产保险公司载有交强险一份。保险期间自2012年1月22日零时起至2013年1月21日24时止，交强险总限额是122000元。2、行车证、驾驶证（复印件）证明原告陈占印驾驶的车辆是在免检有效期内的合格车辆，陈占印具有驾驶资格。3、道路交通事故认定书。证明陈占印驾驶车辆和潘延法驾驶的车辆发生了交通事故，交通事故发生在车辆保险期间内，原告陈占印在本次事故中负全部责任。4、交通事故损害赔偿调解书证明陈占印赔偿了对方各项经济损失7万元。5、交通事故经济赔偿凭证证明对方收到陈占印赔偿款7万元。6、潘延法住院病例、诊断证明、结账费用明细。证明潘延法住院10天，医疗费4988元。7、刘子路住院病例、诊断证明、结账费用明细。证明刘子路住院10天，医疗费3453.8元。8、交通事故车、物评损鉴定书。证明潘延法驾驶的车辆车损是9060元。9、现场施救费单据一张。证明潘延法驾驶车辆现场施救费900元。经过质证，被告对证据1、2无异议，对其他证据真实性无异议，但认为交通事故车、物评损鉴定书鉴定的价格过高，应以我公司核定的损失数额为准。被告向法庭提交以下证据：机动车保险车辆损失情况确认书证明定损金额8165.84元，残值作价200元原告对该证据不予认可。根据当事人的举证、质证，本院确认以下案件事实：2012年1月6日原告陈占印在被告馆陶县财产保险公司为冀D×××××比亚迪轿车投保一份机动车交通事故责任强制保险，并缴纳保费760元，保险期间自2012年1月22日0时起至2012年1月21日24时止，保险责任限额122000元。2012年5月12日17时30分许，原告陈占印驾驶的冀D×××××比亚迪轿车沿馆陶县武馆线由南向北行驶，驶至吕庄路口时，与由北向南行驶的潘延法驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成潘延法及乘坐人刘子路受伤，两辆轿车不同程度损坏的交通事故。馆陶县交通警察大队经过勘验作出馆公交认字（2012）第0086号道路交通事故认定书，认定陈占印应负本次事故的全部责任；潘延法无责任；刘子路无责任。后经交警部门调解，原告陈占印赔偿潘延法、刘子路各项费用70000元，由交通警察大队制作了道路交通事故损害赔偿调解书，已履行完毕。另查明，潘延法在馆陶县人民医院诊断为头部外伤、四肢外伤住院10天，住院费用4988元；刘子路头部外伤、手损伤住院10天，住院费用3453.8元。潘延法驾驶的车牌为冀D×××××的轿车经交警部门委托馆陶县价格认证中心作出的交通事故车、物评损鉴定书认定车损为9060元，潘延法驾驶车辆现场施救费900元。本院认为，原告陈占印与被告馆陶财产保险公司签订的保险合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告在保险合同约定的期间内发生保险事故，被告馆陶财产保险公司应当在机动车强制保险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告陈占印造成的损失进行赔偿。对保险赔付责任在交强险的责任限额12.2万元内不进行分项赔偿，是最大程度保护被保险人的合法权益，也符合第三者强制责任保险的原则和精神，故被告馆陶财产保险公司提出应当在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告的损失的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。被告还辩称原告提交的车损鉴定书鉴定价格过高，但未提交足以证实其观点的相应证据，故本院也不予采纳。经确认原告的损失为：1、潘延法驾驶的车辆损失9060元。2、潘延法的医疗费4988元，刘子路医疗费3453.8元。3、误工费参照本院所在地农林牧渔业上一年度职工平均工资计算12432元÷365天×10天×2人＝681。4、护理人数根据受害人病情确定为1人护理，护理费为12432÷365×10天×2人＝681。5、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为50／天×10天×2人＝1000元。6、施救费900元。以上共计20763.8元。被告馆陶财产保险公司应当对以上原告的损失数额进行赔偿。原告陈占印还要求被告支付营养费300元及精神损害抚慰金2万元，没有提供相应的法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司给付原告陈占印保险金20763.8元。限判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  何金峰审 判 员  闫 洁人民陪审员  靳旭业二〇一二年十月十二日书 记 员  贾菁菁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00274号申请执行人王某某被执行人宁某。被执行人杨某。本院依据已发生法律效力的定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01418号民事调解书，确定由被执行人杨某给付申请执行人王某某人民币329267.12元（付款时除去已付51095.42元）；由被执行人宁强给付申请执行人王某某人民币141114.48元。本案在执行过程中，因被执行人宁某、杨某无任何财产可供执行，且申请执行人王某某生活特别困难，本院决定先给予司法救助30000元，剩余部分，待被执行人有可供执行财产时，可随时重新立案执行。终结陕西省定边县人民法院（2012）定法执字第00274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一二年十月二十二日书记员  高建伟
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第2296号原告：张某甲，女，1983年11月生，汉族，农民，现住滦南县。被告：张某乙，男，1962年月11生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张某甲与张某乙离婚纠纷一案，原告2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告张某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一二年十月十一日书记员 聂存田
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1492号原告蒋某某，农民。被告李某某，农民。本院在审理原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  杨彦花二〇一二年十月十五日书记员  张富强
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01220号原告薛波。被告邱蕊萍。委托代理人邱庆林。本院在审理原告薛波诉被告邱蕊萍装修施工合同纠纷一案中，原告薛波于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告薛波撤回起诉。诉讼费295元（原告已预交），减半收取147.5元由原告薛波承担。代理审判员 沈 立二〇一二年十月十七日书 记 员 刘鹏刚
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2012）蛟刑初字第231号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人孟某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年4月12日被蛟河市公安局取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）第180号起诉书指控被告人孟某某犯滥伐林木罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月11日公开开庭审理了本案，被告人孟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2012年1月18日至19日，被告人孟某某以营利为目的，未经林业部门审批，擅自雇用他人在蛟河市某某镇某某村四社东沟吉林省某某林业局某某林场某某区68林班12小班其购买的林地内，私自采���落叶松树292株，核立木材积27.0542立方米，价值人民币12，173.00元。案发后，被告人孟某某于2012年4月6日主动到公安机关投案。赃物已全部追缴。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某、尹某某、汤某某等人的证言，书证检尺小票及计价表、蛟河市公安局勘验、检查笔录等证据证明，证据之间能够相互佐证，足以证明属实，应予认定。本院认为，被告人孟某某未经林业主管部门批准，违反森林法及其他保护森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人孟某某在案发后，主动到公安机关自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条���规定，判决如下：被告人孟某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四万八千元。（罚金已主动预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王向东二〇一二年十月十一日书记员  王冬梅
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西民初字第3682号申请人程凤朝，男，1959年6月22日出生，满族。被执行人张玉，女，1968年9月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北京市西城区人民法院于2012年6月4日作出的（2012）西民初字第3682号民事判决书，向被执行人张玉发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张玉名下银行账号内的资金十万元及相应的迟延履行期间的滞纳金。二、如果被执行人张玉名下银行账号内的资金不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张玉应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张玉应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张笑竹二〇一二年十月十六日书记员  崔 颖
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第03938号原告陕西鑫源钢模板有限公司。法定代表人陈锦途，该公司总经理。委托代理人曹建宏，该公司法律顾问。被告陕西兴艾建设工程有限公司。法定代表人张艾君，该公司总经理。委托代理人徐清，该公司职工。委托代理人陈永仁，陕西秦直道律师事务所律师。本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司与被告陕西兴艾建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西鑫源钢模板有限公司于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，原告已预交，减半收取，退付原告1190元。代理审判员  郭复萍二〇一二年十月十一日书 记 员  徐向云
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）温龙民初字第1089号原告：任洪光。委托代理人：王潮。被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。法定代表人：李冬梅。本院在审理原告任洪光与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告任洪光于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告任洪光撤回起诉。本案受理费本院予以免收。审判员  郑国友二〇一二年十月二十五日书记员  叶玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民二初字第01062号原告杨某。被告刘某。原告杨某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，审理中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费100元，由原告杨某承担。审判员  葛美云二〇一二年十月二十九日书记员  纪雄雄
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民五初字第451号原告高某，女。被告杜某某，男。本院在审理原告高某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 刘 芳二〇一二年十月十日书 记 员 范国祥
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1797号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：丁祥军，男，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号码：×××2216。交通银行股份有限公司珠海分行与丁祥军信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力，但义务人丁祥军未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年4月16日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1797号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年十月十一日书 记 员  冯敏聪
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民特字第83号申请人李某某，男。申请人李某某要求宣告李家莲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人李家莲系申请人长女，申请人之女婿简某某于2004年12月份，因患精神病外出下落不明，2008年12月份，被申请人外出务工，至今杳无音信。现申请人李某某请求依法宣告被申请人李家莲失踪。经查，被申请人李家莲，女。系申请人李某某长女，于2008年12月份外出务工，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年7月3日发出寻找李家莲的公告。法定公告期间为三个月，现公告期限已届满，李家莲仍然下落不明。本院认为，李家莲外出务工，至今无联系。申请人李某某申请宣告李家莲失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百六十八条、第一百三十条的规定，判决如下：宣告李家莲为失踪人。指定李某某为失踪人李家莲的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈梦扬二〇一二年十月十一日书记员  李 艳
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第1073号原告：晋亿实业股份有限公司。法定代表人：蔡永龙。委托代理人：林惠艺。被告：江苏久工重型机械股份有限公司。法定代表人：王喆。本院在审理原告晋亿实业股份有限公司诉被告江苏久工重型机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已经履行还款义务，原告晋亿实业股份有限公司于2012年10月11日向本院申请撤回对被告江苏久工重型机械股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告晋亿实业股份有限公司撤回对被告江苏久工重型机械股份有限公司的起诉。本案��理费5180元，减半收取2590元，保全费1845元，合计4435元，由原告负担。审判员 滕 云二〇一二年十月十一日书记员 邹林志