江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终402号原公诉机关宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)刘达，男，1985年2月8日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，，户籍在湖南省株洲市石峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。上诉人(原审被告人)陈其丹，男，1964年10月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市，户籍在宜兴市。曾因吸食毒品分别于2013年10月24日、2013年11月26日、2015年6月10日被宜兴市公安局行政拘留十日、行政拘留十日并责令社区戒毒三年、行政拘留十五日；因非法持有毒品于2013年11月1日被宜兴市公安局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪于2014年1月14日被宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张金鑫（绰号“新新”），男，1985年7月1日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，大学文化，无业，住宜兴市，户籍在湖南省株洲市芦淞区。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月18日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一万元；因吸食毒品于2014年12月18日被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因吸食毒品于2015年6月17日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人马晓东，江苏衡立律师事务所律师。辩护人陈程，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人刘达犯贩卖、运输毒品罪，原审被告人陈其丹、张金鑫犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出(2015)宜刑初字第1134号刑事判决。原审被告人刘达、陈其丹、张金鑫不服，分别提出上诉。本院于2016年12月26日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：一、被告人刘达贩卖、运输毒品的事实2015年2月至6月间，被告人刘达先后5次通过快递将毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)共计94克从湖南省株洲市邮寄至江苏省宜兴市，贩卖给被告人张金鑫。1.2015年2月的一天，被告人刘达通过快递方式将甲基苯丙胺9克贩卖给张金鑫。2.2015年3月的一天，被告人刘达通过快递方式将甲基苯丙胺20克贩卖给张金鑫。3.2015年4月的一天，被告人刘达通过快递方式将甲基苯丙胺20克贩卖给张金鑫。4.2015年4月下旬的一天，被告人刘达通过快递方式将甲基苯丙胺25克贩卖给张金鑫。5.2016年6月的一天，被告人刘达在已经收取张金鑫购毒款且准备邮寄甲基苯丙胺20克时，因其他涉案人员被抓获而未完成交易。二、被告人陈其丹贩卖毒品的事实2015年2月至6月间，被告人陈其丹通过被告人张金鑫先后3次购买甲基苯丙胺共计72.88克，并将其中的0.8克贩卖给他人。1.2015年2月的一天，被告人陈其丹通过张金鑫向刘达购得甲基苯丙胺9克。2.2015年5月的一天，被告人陈其丹从张金鑫处获取毒品上线的联系方式后，自行向上线购买甲基苯丙胺43.88克。该笔毒品邮寄至宜兴市时被公安机关查扣。3.2015年6月的一天，被告人陈其丹通过张金鑫购买甲基苯丙胺20克并支付了相应购毒款后，因被公安机关抓获而未完成交易。4.2015年6月1日，被告人陈其丹在宜兴市宜城街道新盛花园，将甲基苯丙胺0.4克贩卖给王某。5.2015年6月6日，被告人陈其丹在宜兴市官林镇原镇政府门口广场处，将甲基苯丙胺0.4克贩卖给周某。2015年6月9日，被告人陈其丹被抓获，公安机关从其丢弃的包内查获甲基苯丙胺5.28克。三、被告人张金鑫贩卖毒品的事实2015年2月至6月间，被告人张金鑫在明知被告人陈其丹购买毒品用于贩卖的情况下，仍先后3次为被告人陈其丹居间介绍，涉毒数量共计72.88克。1.2015年2月的一天，被告人张金鑫帮助陈其丹联系毒品上线，从被告人刘达处购得甲基苯丙胺9克。2.2015年5月的一天，被告人张金鑫应陈其丹的要求，将毒品上线的联系方式提供给陈其丹，陈其丹通过此联系方式购买甲基苯丙胺43.88克。该笔毒品邮寄至宜兴市时被公安机关查扣。3.2015年6月的一天，被告人张金鑫帮助陈其丹向刘达购买甲基苯丙胺20克，后因陈其丹被抓获而未完成交易。以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人刘达、陈其丹、张金鑫的供述，涉案人员王某、周某的供述及辨认笔录，手机通话记录，银行卡及支付宝转账记录，公安机关的《扣押物品清单》、刑事摄影照片、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。原审法院认为：被告人刘达明知是毒品而多次进行运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人陈其丹多次贩卖毒品，被告人张金鑫明知被告人陈其丹贩卖毒品而多次帮其购买或者居间介绍，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在2015年5月份的共同犯罪中，被告人陈其丹积极组织实施犯罪，系主犯；被告人张金鑫帮助实施犯罪，系从犯。被告人张金鑫曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。被告人陈其丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第二十三条，第五十六条第一款之规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人刘达有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；以贩卖毒品罪，分别判处被告人陈其丹有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；判处被告人张金鑫有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。上诉人刘达提出的上诉理由是：本案现有证据无法证明被告人张金鑫收到的毒品就是其寄出的，且其供述与其他涉案人员的供述并不完全一致。请求二审依法改判。上诉人陈其丹及其辩护人提出的上诉理由和主要辩护意见是：1.2015年5月份，上诉人陈其丹将购买甲基苯丙胺43.88克的购毒款汇给对方后便产生悔意，主动向民警供述了此次购买毒品的情况，应当认定为犯罪中止。2.起诉指控上诉人陈其丹于2015年6月份购买甲基苯丙胺20克的事实不清、证据不足。3.上诉人陈其丹与上诉人张金鑫之间系上下线关系，两人之间的量刑应当均衡。请求二审法院依法改判。上诉人张金鑫及其辩护人提出的上诉理由和主要辩护意见是：1.2015年5月份，上诉人陈其丹购买甲基苯丙胺43.88克的上线联系方式并不是其提供的。2.2015年6月份，上诉人张金鑫在将购毒款打给刘达后，曾通知对方暂时不要发货，该笔犯罪应当认定为犯罪中止。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院提出的意见是：原审判决认定的事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。经审理查明：1.2015年2月至6月间，上诉人刘达先后5次从湖南省株洲市通过快递方式将甲基苯丙胺共计94克邮寄至江苏省宜兴市，贩卖给上诉人张金鑫或陈其丹。其中，20克因公安机关的介入而未完成交易。2.2015年2月至6月间，上诉人陈其丹通过上诉人张金鑫先后3次共计购买甲基苯丙胺72.88克用于贩卖。其中，63.88克因公安机关的介入而未完成交易。在此期间，上诉人陈其丹将购得毒品中的0.8克贩卖给王某、周某等人。3.2015年2月至6月间，上诉人张金鑫明知上诉人陈其丹购买毒品用于贩卖，仍先后3次帮助上诉人陈其丹联系购买甲基苯丙胺共计72.88克。其中，63.88克因公安机关的介入而未完成交易。上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人刘达明知是毒品而进行贩卖、运输，涉案毒品数量大，其行为确已构成贩卖、运输毒品罪。上诉人陈其丹、张金鑫明知是毒品而进行贩卖，涉案毒品数量大，其行为确均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。在2015年5月的共同犯罪中，上诉人陈其丹起主要作用，系主犯；上诉人张金鑫起次要作用，系从犯。上诉人陈其丹曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯。上诉人张金鑫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯。关于上诉人刘达提出的主要上诉理由，本院认为：上诉人刘达于2015年2月至6月间先后5次通过邮寄方式向上诉人张金鑫或陈其丹贩卖、运输甲基苯丙胺共计94克的事实，既有其在公安机关的多次供述予以证明，又得到上诉人张金鑫的供述笔录、银行卡和支付宝转账记录的印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。故上诉人刘达请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈其丹及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人陈其丹于2015年5月份向他人购买甲基苯丙胺43.88克未成的原因系公安机关的及时介入，并非其主观意愿所致，故该笔犯罪不能认定为犯罪中止。2.上诉人陈其丹于2015年6月购买甲基苯丙胺20克的事实，既有其在公安机关的多次供述予以证明，又得到上诉人张金鑫多次供述的印证，足以认定。3.原审法院在量刑时根据上诉人陈其丹的犯罪事实，结合其量刑情节，已经对其减轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人陈其丹及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。关于上诉人张金鑫及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见，本院认为：1.上诉人张金鑫于2015年5月为上诉人陈其丹联系毒品上线购买甲基苯丙胺的事实，既有其在公安机关的多次供述予以证明，又得到上诉人陈其丹的印证，足以认定。2.上诉人张金鑫于2015年6月帮他人购买甲基苯丙胺20克未成的原因系公安机关的及时介入，并非其主观意愿所致，该笔犯罪不能认定为犯罪中止。故上诉人张金鑫及其辩护人请求二审改判的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘达犯贩卖、运输毒品罪，上诉人陈其丹、张金鑫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 锋代理审判员  王星光代理审判员  杨 柳二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 斌本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。