wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民辖终17号上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：刘某某。上诉人李某因与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。李某上诉称，上诉人的经常居住地在长沙市雨花区，原审裁定错误，请求二审裁定将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人住所地应为合同履行地，被上诉人向其住所在地湖南省衡阳县人民法院起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年二月十七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2323民初536号原告：杨海涛，男，汉族，1973年7月11日出生，高中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。委托代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。委托代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。被告：叶尔兰·哈依多拉，男，哈萨克族，1982年10月10日出生，农民，住呼图壁县。被告：阿扎提，男，哈萨克族，1961年1月8日出生，农民，住呼图壁县。原告杨海涛与被告叶尔兰·哈依多拉、被告阿扎提民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告杨海涛于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海涛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海涛的撤诉。案件受理费478元，邮寄送达费66.60元，合计544.60元，由原告杨海涛负担。审判员 木    汗二〇一七年二月二十一日书记员 古丽加依那尔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执344号之一申请执行人刘峰蓬，男，1958年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人杨孝开，男，1966年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘峰蓬与被执行人杨孝开提供劳务者伤害纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初142号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人杨孝开银行存款人民币82000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年二月八日书记员  李文浩
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之六申请执行人：周学军。被执行人：郭焕志。本院在执行申请执行人周学军与被执行人郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书3日后履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕志在中国工商银行股份有限公司广东省深圳牡丹卡中心深圳分中心62×××46账户内存款53680元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月二日书记员 李远军
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初840号原告：张国华，男，汉族，江西省余江县人，退休人员，住江西省余江县邓埠镇。委托诉讼代理人：许春林、王智春，江西赣鹰律师事务所律师。被告：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地江西省余江县世纪阳光大道。法定代表人：蒋学良，职务行长。委托诉讼代理人：张秋亮，江西融冰律师事务所律师。原告张国华诉被告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院以不当得利纠纷立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，认为原、被告之间因存款取款发生的纠纷应定为储蓄存款合同纠纷。在审理过程中，原告张国华于2017年2月15日以“原告张国华经考虑选择案外同被告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行协商解决本起纠纷，现申请撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张国华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国华负担。审 判 长  金 沙人民陪审员  江美英人民陪审员  倪仙菊二〇一七年二月十六日书 记 员  刘梦英
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初409号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。被告：黄红，女，1966年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告黄红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费261元，减半收取131元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员曾志杰二〇一七年二月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4086号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。被告:陈园，男，1988年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈园金融借款合同纠纷一案，本院于20I6年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李冉、赵子伟到庭参加诉讼。被告陈园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本息共计171847.91元，其中本金129184.43元，利息及滞纳费42663.48元（计算至2016年4月19日），及自2016年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照双方约定给付原告利息及滞纳费；2.被告给付原告律师费3436元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告借款150000元，借款使用期限为自动用或放款日起36期。利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。合同签订后，原告按约发放贷款150000元，但被告未能依约按月足额给付贷款本息。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告陈园未作答辩。本院认定事实如下：2015年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约编号：2015年消借第980176号。该合约第四条“额度金额”约定，甲方同意向乙方提供贷款额度，金额为150000元。第五条“贷款用途”约定：本合约项下的贷款用途为家装。第六条“贷款发放及使用期限”约定：乙方的贷款使用期限为自动用或放款日起36个月。第七条“利率和费用”约定：1、乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210％，最高不超过法律法规确定的合法范围。2、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整。4、在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收。5、甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的5元/日、10000-20000元的10元/日、20000-30000元的15元/日，更高贷款余额依以上规则类推；逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条“还款方式”约定，乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，其中月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式。第十条“贷款违约责任及措施”约定：1、下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……；2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：……（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。第十一条“贷款管理”约定，本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。上述合约签署后，原告于2015年1月9日向被告发放了150000元消费贷款。庭审中，原告举证证明截至2017年1月4日被告陈园尚欠原告借款本金3184.24元，利息32214.16元，滞纳费29529.98元。另查明：原告为实现债权于2015年11月3日与江苏彭城律师事务所签订委托代理协议，并支付了律师费3436元。本院认为，原告与被告陈园签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告的借款虽未到期，但双方签订的《合约》中约定的还款方式为月结还款和提前预约还款（一次性结清），根据原告提供的被告还款明细中反映出被告自2016年9月30日之后，其未能按合同约定的还款方式履行还款义务，故原告与被告在合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。庭审中，原告要求被告偿还贷款本金3184.24元、利息32214.16元、滞纳费29529.98元，符合事实和合同约定，本院依法予以支持。由于原、被告在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如被告未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师代理费，故原告诉请被告给付为实现债权而支付的律师代理费3436元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈园于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金3184.24元、利息32214.16元、滞纳费29529.98元（利息及滞纳费计算至2017年1月4日），2017年1月5日之后的利息与滞纳费按照双方合约约定给付。二、被告陈园于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费3436元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3805元，由被告陈园负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙新红人民陪审员  崔永生人民陪审员  苟长国二〇一七年二月六日书 记 员  张 伟
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初182号原告：何洪飞，男，生于1966年，住巴中市巴州区。委托代理人：张剑，四川九朝律师事务所律师。被告巴中市经济技术开发区晟宸沙发厂地址：巴中市巴州区宕梁街道办事处塔子山村二社经营者：何东华，女，生于1980年，住巴中市巴州区。委托代理人：赵元忠（系何东华之夫），男，生于1979年，住巴中市巴州区。本院在审理原告何洪飞与被告巴中市经济技术开发区晟宸沙发厂财产损害赔偿纠纷一案中，原告何洪飞于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告何洪飞撤回起诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元由原告何洪飞负担。本页无正文。审判员  肖黎明二〇一七年二月七日书记员  肖 潇
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执52号申请执行人：何星岳，居民。被执行人：柳加录，居民。被执行人：孙贵香，居民。申请执行人何星岳于2017年1月9日向本院申请执行的柳加录、孙贵香民间借贷纠纷一案，申请执行标的42000元，负担执行费530元。本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人柳加录于2017年1月19日转账给申请人35000元，本院于2017年1月20日划拨被执行人孙贵香的银行存款8030元至日照经济技术开发区人民法院，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的何星岳与柳加录、孙贵香民间借贷纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年二月二十日书记员  山传江
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2237号上诉人(原审原告)：陈桂玲，女，1960年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振楠，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴翠云，女，1932年2月5日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈东成，男，1954年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈桂琴，女，1952年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈桂珍，女，1957年4月30日出生，汉族。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：董磊，河南佐达胜律师事务所律师。原审第三人：郑州市二七区人民政府。法定代表人：苏建设，区长。委托诉讼代理人：王永生，男，二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。委托诉讼代理人：郭玉萍，河南大公匡法律师事务所律师。上诉人陈桂玲因与被上诉人吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍及原审第三人郑州市二七区人民政府物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5464号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈桂玲及其委托诉讼代理人张艳琴、张振楠，被上诉人吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍的共同委托诉讼代理人董磊，原审第三人郑州市二七区人民政府的委托诉讼代理人郭玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂玲上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5464号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一、诉争66.51平方米住房系陈桂玲个人出资加盖，该部分扩建房屋经陈桂玲父母明确属于陈桂玲所有。1993年8月1日，陈桂玲经父母同意，并经郑州市二七区规划建设管理审批发放建筑规划许可证的情况下，陈桂玲个人出资在共同住房上扩建了66.51平方米住房。后在拆迁补偿巨大利益诱惑下陈东成、陈桂琴、陈桂珍蛊惑无民事行为能力的母亲做出有违其真实意志的财产分割表述，一审认定事实错误。二、陈桂玲所提民事诉讼符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件，其中第三项具体的诉讼请求和事实理由，是指起诉时必须明确指出要求人民法院保护民事权益的内容，起诉时的诉称事实属待证事实，依据的证据属于起诉证据材料，没有法律规定必须是胜诉证据，一审法院仅以诉争房产存在《析产协议》为由认定当事人诉讼请求事实依据不足，裁定驳回起诉，系程序违法，适用法律错误。吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍共同辩称，一审裁定正确，陈桂玲的上诉理由不成立，应予维持。郑州市二七区人民政府发表意见称：1.陈桂玲的一审证据不足以证明诉争房屋产权人吴翠云领取的房产权益与其有关，一审法院认定事实清楚。2.2015年7月27日，吴翠云与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订《征收住宅房屋货币补偿协议书》，同年9月9日吴翠云在房屋征收补偿、各项补助费及奖励结算单上收款人签字处签名按指印，确认收到房屋合计结算款人民币1434602.50元，当时吴翠云神志清楚，意思表达清晰、完整，具有完全民事行为能力。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。陈桂玲向一审法院起诉请求：1.依法判令吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍把已经领取的郑州市马砦街102号房产（包括陈桂玲自建面积66.51平方米的房产在内的）因房屋征收拆迁、补偿等产生的各项费用575783元含房款559156元（66.51平方米×6467元／米×1.3）、临时安置过渡费1330元（66.51平方米×20元）、拆迁补助费1995元（66.51平方米×30元）、装修补助费13302元（66.51平方米×200元／平）返还给陈桂玲，并把剩余未支付的款项由郑州市二七区人民政府（房屋征收与补偿办公室）直接支付给陈桂玲；2、吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍承担本案的案件受理费。一审法院认定事实：吴翠云与陈先元（已去世）原系夫妻关系，生育子女四人，分别是陈桂玲及陈东成、陈桂珍、陈桂琴。郑州市二七区马砦街102号房屋系吴翠云及陈先元的夫妻共同财产。陈先元去世后，陈桂玲及吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍作为申请人要求对签订的《析产协议》进行了公证，河南省郑州市绿城公证处于2008年5月27日出具公证书。公证的《析产协议》显示座落在郑州市二七区××房产××317.97平方米（房产证号：郑房权证字第××号）继承析产如下：一、吴翠云占房屋幢号1，共3层。二、幢号2的房屋为陈先元的遗产。儿子陈东成继承房产幢号2：南面1—3层共3间。长女陈桂琴继承房产幢号2：东面第3层共2间，次女陈桂珍继承房产幢号2：东面第2层共2间，三女陈桂玲继承房产幢号2：东面第1层共2间。2015年7月7日，郑州市二七区房屋征收与补偿办公室与吴翠云签订《征收住宅房屋货币补偿协议》。2015年9月9日，吴翠云在房屋征收补偿协议、各种补助费及奖励结算单上签字。现陈桂玲认为拆迁的郑州市二七区马砦街102号房产中有自己加盖的部分，对加盖的部分主张权利，故陈桂玲诉至法院。一审法院认为，陈桂玲要求吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍把已经领取的郑州市马砦街102号房产（包括陈桂玲自建面积66.51平方米的房产在内的）因房屋征收拆迁、补偿等产生的各项费用575783元返还给陈桂玲，从陈桂玲要求返还的明细可以看出，陈桂玲所要求的所有返还的费用均是针对自认为其加盖的66.51平方米的房子，但吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍提交的《析产协议》陈桂玲对其真实性无异议且承认该析产协议处分了陈桂玲加盖的66.51平方米的房子，现陈桂玲要求吴翠云、陈东成、陈桂琴、陈桂珍把领取的涉及加盖的66.51平方米的房产权益返还陈桂玲，缺乏具体的事实依据，故对陈桂玲的该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定：驳回陈桂玲的起诉。案件受理费9557元，退还陈桂玲。本院经审理查明：对于河南省郑州市绿城公证处于2008年5月27日所公证的《析产协议》，陈桂玲认可已经履行，当时处分的包括陈桂玲认为自己加盖的66.51平方米的房产，现房屋已经拆迁，陈桂玲已就其分得的房产得到了补偿。陈桂玲认为《析产协议》虽然处分了其加盖的66.51平方米房产，但当时其母亲吴翠云承诺从自己的156.16平方米房产中给陈桂玲调换66.51平方米，因此，吴翠云领取的拆迁补偿费用中包含调换给陈桂玲的66.51平方米房产的权益，陈桂玲认为应由其享有。经一审法院询问吴翠云本人，吴翠云对此不予认可。本院经审查认为：本案中经公证的《析产协议》已经履行，且陈桂玲认可当时处分的房产包括其自己加盖的66.51平方米，陈桂玲在二审中陈述《析产协议》虽然处分了其加盖的66.51平方米房产，但当时其母亲吴翠云承诺从自己的156.16平方米房产中给陈桂玲调换66.51平方米，吴翠云领取的拆迁补偿费用中包含调换给陈桂玲的66.51平方米房产的权益，对此《析产协议》中没有显示，吴翠云本人对此亦不予认可，因此，一审法院驳回起诉并无不当。综上，陈桂玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月二十日书记员  佟欣玮
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执45号之二十申请执行人:旌德县庙首镇福林建材店，个体工商户，住所地安徽省旌德县。经营者：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。被执行人：方海贵，男，1969年9月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：鲁玉玲，女，1971年1月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月24日冻结了被执行人方海贵在中国农业银行622848032943****079账户内存款人民币455.81元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人方海贵在中国农业银行622848032943****079账户内存款人民币152790.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年二月十三日书记员  丁秀文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执995号之十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：张纯，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：柳庆梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张纯、柳庆梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张纯在中国工商银行芜湖南陵支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月十七日书记员  王宗森
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初217号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。被告：冯维勇，男，汉族，生于1966年09月17日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告冯维勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年二月二十三日书记员  周 容
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506财保1号申请人：刘鑫，男，汉族，1966年11月19日出生，个体经营户，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：周敏，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省马鞍山市博望区。被申请人：周勇，男，汉族，1974年5月14日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：安徽省威士顿机床有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。法定代表人：周忠礼，该公司董事长。申请人刘鑫因与被申请人民间借贷纠纷，于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行��款500万元或查封等额财产。刘键为保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周敏、周勇、安徽省威士顿机床有限公司的银行存款500万元或查封其他等额财产，冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年、不动产为三年。案件申请费5000元,由刘鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  程小兵二〇一七年二月七日书 记 员  许丹丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执149号申请执行人：秦雯，女，汉族，1988年5月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：薛志立，男，1988年3月13日生，户籍地江苏省徐州市铜山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛志立的银行存款24235.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一七年二月四日书记员  陈 旭
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审59号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人曾伟科，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局科员。委托代理人林若蔚，佛山市顺德区环境运输和城市管理局乐从分局办事员。被执行人余年华，男，1974年12月30日出生，汉族，住湖南省茶陵县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月4日向本院申请强制执行该局于2016年4月22日作出的粤顺管乐罚[2015]第E00034号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管乐罚[2015]第E00034号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2015]第E00034号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  韩文锋二〇一七年二月七日书 记 员  谢 童
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初457号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人区剑辉，男，1969年7月18日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，企业经营者，住南海区，因本案于2017年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人纪建斌、温志超，广东南天明律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]532号起诉书指控被告人区剑辉犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员徐叶荫出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月12日21时许，被告人区剑辉酒后驾驶牌号为粤Ｚ×××××奔驰小轿车行驶至佛山市广佛高速公路谢边收费站ETC车道时，因栏杆无法感应准备倒车驶入人工收费车道，在倒车时与其他车辆发生碰撞，后被到场的民警查获。经检测，被告人区剑辉被查获时血液乙醇含量为213.6mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人江某的证言、查某、呼气酒精含量测试结果、刑事化验检验报告书、交通事故责任认定书、驾驶证和行驶证、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、维修发票、身份资料、情况说明、被告人区剑辉的供述等证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人区剑辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据证人江某的证言等查明，事后被告人区剑辉委托其朋友将事故相对方江某在事故中受损的车辆维修后返还江某。本院认为，被告人区剑辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人区剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇一七年二月二十日书记员  梁俊琪
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初77号之二原告：杜孝琴，女，1983年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。被告：刘寒，男，1988年8月6日出生，汉族。被告：任峥嵘，男，1963年9月12日出生，汉族。被告：四川世荣建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城1幢2楼2号。法定代表人：龚海波。原告杜孝琴与被告刘寒、任峥嵘、四川世荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杜孝琴于2017年2月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告杜孝琴的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜孝琴撤诉。案件受理费1732元，由原告杜孝琴负担。审判员  罗升超二〇一七年二月九日书记员  王 娟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执303号申请执行人：胡业良，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被执行人：夏伟，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人夏伟银行存款5万元，冻结期限一年；2、查封被执行人夏伟所有的皖Ａ×××××号宝马轿车，查封期限二年。本裁定立即执行。代理审判员  朱艺霞二〇一七年二月十三日书 记 员  朱光娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初12655号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：金官铭，董事长。委托代理人：宁艳鹏、盛婷，该司职员。被告：吕春东，男，1973年5月17日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：陈阿夏，女，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：李宇灿，男，1978年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：张有花，女，1977年4月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县云山东新农场生活区，被告：吕永荣，男，1975年12月7日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，被告：陈红真，女，1981年5月24日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花、吕永荣、陈红真借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人盛婷到庭参加了诉讼；被告吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花、吕永荣、陈红真经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告民泰银行诉称：2016年1月28日，被告吕永荣、陈红真向原告借款100000元，双方签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定借款期限至2017年1月10日止，月利率为12‰，按月付息，如未能按约定还款按借款利率加收50%计付逾期利息、并按逾期罚息利率计收复利，借款人、保证人未按约定偿还借款本息，贷款人有权提前收回借款并自逾期之日起计收逾期利息、复利等内容。其余各被告对上述借款本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用承担连带保证责任。其后，原告按约定向被告吕永荣、陈红真支付了借款本金100000元。被告吕永荣、陈红真没有按约定还本付息，经多次催告被告均未按约定还款，各保证人亦未履行保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕永荣、陈红真偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息（含罚息）、复利计付至欠款清偿之日止，其余各被告对上述借款本金及逾期利息（含罚息）、复利承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。被告吕春东答辩称：无答辩。被告陈阿夏答辩称：无答辩。被告李宇灿答辩称：无答辩。被告张有花答辩称：无答辩。被告吕永荣答辩称：无答辩。被告陈红真答辩称：无答辩。经审理查明：2016年1月28日，原告（贷款人）与被告吕永荣（借款人）、陈红真（共同借款人）签订《广州白云民泰村镇银行借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，本合同项下借款用途为购买服装；本合同项下借款金额为人民币100000元整，借款期限自实际（首次）提款日起至2017年1月10日止，月利率为12‰的固定利率；本合同项下借款结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清；实行按月结息的，应在每月末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的贷款资金按全部自主支付执行；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同自双方签署之日起生效，至借款人在本合同项下的义务全部履行完毕之日终止。2016年1月28日，被告吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花作为保证人（乙方）与原告（甲方）签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2016年1月28日至2017年1月10日期间，在人民币100000元的最高余额内，甲方依据与吕永荣签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证人与债务人对主合同债务承担连带偿还责任，同一个债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；乙方最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等）；乙方承担保证责任的保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。另查，2016年1月28日，原告根据被告吕永荣的申请发放了涉案的借款本金100000元。被告吕永荣仅于2017年1月10日偿还本金74.71元，原告称涉案借款利息已还至2016年6月20日。现无证据证实被告向原告清偿了本金99925.29元及相应的利息、罚息及复利。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借款借据、还款明细账页及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告吕永荣、陈红真签订的《广州白云民泰村镇银行借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行，原告与被告吕永荣、陈红真之间的借款合同依法成立。合同签订后，原告已依约发放了贷款本金100000元，已依约履行了合同义务，被告吕永荣、陈红真应按照合同约定履行还本付息义务。但被告吕永荣、陈红真仅在借款到期之日偿还了借款本金74.71元及还至2016年6月20日的利息，其余本息无证据证实已向原告清偿，故被告吕永荣、陈红真的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽借款期限现已届满，但借贷双方约定该借款合同的有效期截止至债务履行完毕之日止，因此原告要求被告吕永荣、陈红真偿还借款本金99925.29元并按合同约定标准计付利息、罚息及复利，并无不当，应予支持，借款期内的利息、罚息及复利以100000元为本金按合同约定标准计付，自2017年1月10日起则应以99925.29元为本金起计付至本判决确定的清偿之日止。因被告吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花与原告签订《广州白云民泰村镇银行最高额保证合同》，为涉案借款债务提供连带保证担保，该保证合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。因保证合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，而原告提起本案诉讼并未超过该保证期间，故上述被告应根据合同约定对被告吕永荣、陈红真的涉案借款债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告吕永荣、陈红真追偿。被告吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花、吕永荣、陈红真经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告吕永荣、陈红真向原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司偿还借款本金99925.29元及利息、罚息、复利（借款期内的利息、罚息及复利按借款合同的约定标准计付；自2017年1月10日起，利息、罚息及复利以99925.29元为本金计付至本判决确定的清偿之日止）；二、被告吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花对上述判决第一项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告吕永荣、陈红真追偿；三、驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、财产保全费1020元，由被告吕春东、陈阿夏、李宇灿、张有花、吕永荣、陈红真负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 号
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执344号申请执行人刘琴，女，汉族，出生于1976年12月18日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3577号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人刘琴办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”4幢2单元2楼5号，土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十日书记员  刘 丽
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执一字第429号之二申请执行人威海银通融资担保有限公司。被执行人杨在军，男，汉族，1967年11月5日出生，住环翠区。被执行人孙永华，女，汉族，1968年8月13日出生，住址同上。被执行人杨天琪，女，汉族，1994年7月10日出生，住址同上。被执行人杨大伟，男，汉族，1978年8月28日出生，住乳山市。被执行人乳山市安东酒业有限公司。原买受人张壮，男，汉族，1990年2月24日出生，住乳山市松山路6-1号2单元304室。本院依据已经发生法律效力的威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1010号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人垫款本息999382.52元及违约金299814.76元、律师费259839.456元、保全费5000元、仲裁费16956元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院拍卖被执行人名下房产，原买受人张壮于2016年11月30日分别以68万元、29.8万元竞得威海市悦海花园21号804室、威海市海滨南路-128号-203室，但至今未支付拍卖款。依照《中华人民共和国拍卖法》第二十五条之规定，裁定如下：一、重新拍卖被执行人孙永华所有的登记在威海市环翠区农村信用社合作联社蒿泊信用社名下的位于威海市海滨南路-128号-203室（证号：2009017329，面积73.79平方米，无抵押）以及被执行人杨天琪名下位于威海市悦海花园21号804室（证号：201300020802，面积106.81平方米，无抵押），共计二处房产。二、原买受人张壮（身份证号：）不得参加竞买。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一七年二月二十日书 记 员  赵明涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初11576号原告：池宗守，男，1985年2月2日出生，汉族，住苍南县。委托代理人:张步胜，浙江正昌律师事务所律师。被告：吴计陆，男，1979年9月21日出生，汉族，住苍南县。原告池宗守诉被告吴计陆民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许池宗守撤回起诉。本案受理费3840元，减半收取1920元，由池宗守负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈秀明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执620号本院在执行申请执行人卞西新与被执行人甄奎通因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人甄奎通拒不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5183号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：将甄奎通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月二十一日
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执恢328号之一申请执行人：崔新丽，住连云区。被执行人：李科月，住连云港市连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人崔新丽与被执行人李科月民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0108号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已裁定对被执行人李科月位于连云区西南山126-1栋一单元502室不动产进行评估、拍卖，查余无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  陶明忠审判员  江尧军审判员  王宗其二〇一七年二月二十二日书记员  葛真瑞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终05666号上诉人（原审被告）：温州市罗曼鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道江一工业区。法定代表人：陈晓敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：白俊岭，男，1990年6月7日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：姜杨益、陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。上诉人温州市罗曼鞋业有限公司因与被上诉人白俊岭劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2017年2月17日申请撤回上诉。本院认为，温州市罗曼鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人温州市罗曼鞋业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人温州市罗曼鞋业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇代理审判员  潘文舒代理审判员  丁 虹二〇一七年二月十七日代书 记员  王 坚
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2159号申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇杨庙工业园区。被执行人上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路2200号第一幢A040室。申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初370号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人嘉善百诺装饰材料有限公司支付定作报酬2389292元、逾期付款违约金、代理费105080元、诉讼费31395元及逾期付款利息。本院在执行过程中，经对被执行人上海万华建筑有限公司名下银行存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人上海万华建筑有限公司有立即可供执行的财产线索。被执行人上海万华建筑有限公司所属工商注册地的经济园区工作人员反映，被执行人上海万华建筑有限公司实际并未在该注册地生产办公，目前去向不明。本院已就被执行人上海万华建筑有限公司拒不履行生效法律文书义务行为作出了失信决定书和限制高消费令，并将其纳入全国被执行人失信名单库。申请人嘉善景盛混凝土制品有限公司知悉上述情况后，至今无被执行人上海万华建筑有限公司名下财产及下落的线索提供，并表示同意案件的本次执行程序作终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2159号案件终结执行。申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司如发现被执行人上海万华建筑有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人上海万华建筑有限公司继续负有向申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司履行债务的义务。如被执行人上海万华建筑有限公司直接向申请执行人嘉善景盛混凝土制品有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一七年二月二十日书记员 沈云峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1580号申请执行人刘永作，男，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人汤晓敏，女，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人刘永作与被执行人汤晓敏买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢102号申请执行人曲瑞芹。被执行人郑金亿。本院在执行曲瑞芹与郑金亿其他案由一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2005）林民河初字第71号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十五日书记员  杨 斌
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1550号原告：刘光洋，男，1981年8月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被告：肖俊，男，1971年3月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：胡章华，男，1959年11月15日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。原告刘光洋与被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘光洋、被告胡章华到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告传唤，公告期已届满，被告肖俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘光洋向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性支付原告刘光洋垫资的河沙款和运费16600元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，二被告合伙在资中县骝马镇陡岩路建房，原告为其运送河沙，尚欠原告垫资的河沙款和运费16600元，原告多次催收无果。为此，向本院提起诉讼。被告胡章华对以上事实及理由均无异议，但被告胡章华辩称其与被告肖俊因合伙修建房屋时欠刘光洋河沙款及运费41550元，在2013年5月27日已支付25000元，尚欠16550元，房屋修建完毕后，与被告肖俊在2014年7月1日写有分割协议书，约定所欠债务由肖俊偿还，所欠刘光洋的河沙款及运费16550元，应由肖俊一人负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告刘光洋出示的证据，本院认定如下：收款收据八张，该组证据能够证明二被告拖欠原告刘光洋河沙款及运费16550元，被告胡章华对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。被告胡章华出示的证据如下：被告胡章华与被告肖俊在2014年7月1日写的分割协议书，该证据证明二被告在修建房屋时所欠一切材料款由被告肖俊承担，被告胡章华不再承担任何责任。由于二被告在签订协议时，原告刘光洋并不知情，因此该合伙内部协议书对原告刘光洋无效力，本院对该证据不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告胡章华、肖俊在资中县骝马镇陡岩路合伙建房期间，原告刘光洋为其垫资购买和运输河沙，二被告在合伙分割后，欠原告刘光洋的河沙款和运费还未结清，原告刘光洋多次催收无果，于2016年6月21日起诉来院要求二被告支付水泥款、运费16550元。本院认为，原告刘光洋诉被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，被告胡章华与肖俊于2013年在资中县骝马镇共同修建房屋期间，约定原告刘光洋给他们供货河沙的供货款以及运费，拖欠刘光洋16550元，被告肖俊虽然未到庭应诉，但被告胡章华对欠款的数额及事实是认可的，本院对原告的主张予以支持。在原告刘光洋不知情的情况下，被告肖俊与胡章华于2014年7月1日擅自协议约定拖欠货款由肖俊一人承担，且无清单证明，被告胡章华辩称由肖俊一人承担原告的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告肖俊、胡章华在判决生效后十日内给付原告刘光洋16550元。案件受理费108元，由被告肖俊、胡章华负担。（原告刘光洋已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  蒋丽清二〇一七年二月三日书 记 员  江 浩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执517号申请执行人：济宁隆昌商贸有限公司。被执行人：河北建设集团有限公司。被执行人：周长燕。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第2416号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年二月二十七日书记员  李 璇
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初2901号原告任雪洋，男，1985年11月27日生，汉族，住许昌县。委托代理人王富春，许昌市魏都区关街道法律服务所法律工作者。被告吴金库，男，1989年8月12日，汉族，住临颍县。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人张国勇，该公司总经理。委托代理人范晓南，河南群达律师事务所律师。原告任雪洋诉被告吴金库、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王富春、被告吴金库、被告保险公司委托代理人范晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月10日被告吴金库驾驶豫Ｋ×××××号车辆在河街乡××十字路口与原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。此次事故经交警部门处理，认定被告吴金库负此事故的全部责任，原告任雪洋不负此事故责任。事故发生后，原、被告在交强险范围内达成调解，商业险范围内无法达成一致。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费19601.07元、营养费1110元、伙食补助费1110元，共计21821.07元，判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告吴金库辩称，同意依法赔偿，但是其驾驶的车辆在被告保险公司处投有保险，应当由保险公司赔偿原告的合理、合法的损失。被告保险公司辩称，被告吴金库事故发生后逃逸，依据保险条款约定及相关法律规定，保险公司免除商业三责险的赔偿责任，诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及事故责任的划分；2、行驶证复印件一份，证明吴金库具有驾驶资格，该车正常审验中；3、保单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司处投有商业险，并真实有效；4、许昌市人民医院住院病历一套、医疗费发票一张、住院证一份，证明原告因此次事故住院治疗及花费情况；5、户口本一份，证明原告户籍信息。被告吴金库为支持自己的主张，向本院提供的证据有：商业险保险单一份，证明事故车辆在被告保险公司处投有保险。被告保险公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，证明肇事逃逸系商业险免赔情形。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据5，被告均无异议，且不违反法律规定，故对此证据，本院予以采信。证据1、2、3、4均系复印件并加盖中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司理赔专用章，经本院核实，该复印件与原件一致，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。对被告吴金库提供的证据，本院经审查后认为：该证据形式来源合法，内容客观真实，原告及其他被告对其均无异议，故对此证据，本院予以采信。对被告保险公司提供的证据，本院经审查后认为，原告及其他被告对其真实性均无异议，故对此证据的真实性本院予以确认，但该证据能否达到其证明目的，本院将在本院认为部分具体阐述。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年4月10日14时许，吴金库驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿贺庄南北路自南向北行驶至河街乡××十字路口处时，与沿贺庄东西路自西向东行驶由任雪洋驾驶的两轮电动车相撞发生交通事故，事故造成任雪洋受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后吴金库驾车逃逸。经许昌县公安局交通管理大队认定，吴金库负该事故的全部责任，任雪洋无责任。事故发生后，原告任雪洋在许昌市人民医院住院治疗37天，被诊断为右侧多发肋骨骨折及头、右胸、双肘、双下肢等多处软组织挫伤，共花费医疗费29601.07元，其住院期间需一人护理。另查明，事故发生时，原告系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车登记所有人为唐文丽，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，事故发生后，该公司已在交强险保险限额范围内赔付原告各项损失共计18000元（其中医疗费项下赔偿10000元）；另，该车在被告保险公司处投保有商业三者险，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止，其中第三者责任保险保险限额为300000元，且不计免赔。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。本案中，被告吴金库驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应承担该事故的全部责任，故被告吴金库对于原告因此次交通事故所造成的损害后果，应当承担全部的赔偿责任。但由于事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司处投保有交强险，并在被告保险公司投保有第三者责任保险，故中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，保险不足部分或保险以外的部分，由被告吴金库承担赔偿责任。关于被告保险公司提出的被告吴金库事故发生后驾车逃逸，被告保险公司免除商业三者险赔偿责任的主张，本院认为，被告提供的该公司《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中关于驾车逃逸免除保险人赔偿责任的条款系格式免责条款，排除了被保险人依法获得赔偿的权利，并不具有平等协商性；保险人在与投保人签订保险合同时，对于保险合同中约定的免责条款，保险人不仅要通过字体、符合等特别标识对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出明确的解释，以使投保人明了该条款的真是含义和法律后果，该免责条款方可产生相应的法律效力。本案中，被告保险公司未能提供充分证据证明其对投保人就该格式条款的内容尽到了明确告知义务的情况下，该免责条款不产生效力，对投保人不具有约束力，因此对被告保险公司的该项主张，本院不予支持。依据原告请求，经本院核定，原告任雪洋超出交强险保险限额的各项损失为：医疗费19601.07元（29601.07元-10000元）、住院伙食补助费2460元（30元/天×37天）、营养费2460元（30元/天×37天），以上共计21821.07元。原告的上述各项损失均在被告保险公司保险限额赔偿范围之内，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告任雪洋各项损失共计21821.07元。被告吴金库在本案中不再直接承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告任雪洋各项损失共计21821.07元。案件受理费346元，由被告吴金库承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  周雪平审 判 员  温 旭人民陪审员  李同善二〇一七年二月七日书 记 员  任世杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06531号申请执行人顾增艳，男，1970年3月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷红星，男，1972年10月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初6459号原告：王关平，男，1960年6月15日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。委托代理人巫骁军，浙江满江红律师事务所律师。被告：临安市农村信用合作联社，住所地浙江省临安市锦城街道城中街442号。法定代表人：曹关跃，该社董事长。委托代理人厉亚钢，男，1961年11月1日出生，汉族，住浙江省临安市，该社职员。本院认为：原告王关平以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王关平撤回起诉。本案受理费141093元，减半收取70546.5元，由原告王关平负担。审 判 长  楼建敏人民陪审员  卢观机人民陪审员  俞传水二〇一七年二月十三日书 记 员  潘 芸
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初56号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人赵林华，男，1958年3月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县禅堂乡。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月10日被灵璧县公安局传唤，次日被该局决定并执行刑事拘留，同月23日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人赵林华犯妨害公务罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人赵林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2016年11月10日13时许，赵子龙报警称赵林华在家中殴打母亲徐珍，灵璧县公安局禅堂派出所民警张彦斌带领辅警王小伟前往处警。在处警期间，被告人赵林华不断辱骂处警民警，持菜刀将车窗玻璃砍碎，并殴打王小伟，王小伟在夺刀时手部受伤。公诉机关认为，被告人赵林华以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人赵林华对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2016年11月10日13时许，被告人赵林华的弟弟赵子龙报警称赵林华在家中殴打母亲徐珍。灵璧县公安局禅堂派出所接警后，民警张彦斌带领辅警王小伟前往灵璧县禅堂乡黄山村处警。在处警期间，被告人赵林华不断辱骂处警民警，并持菜刀砍警车前挡风玻璃及车窗玻璃，将车窗玻璃砍碎，后持刀殴打王小伟，王小伟在夺刀时手部受伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘验、检查笔录、证人证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵林华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵林华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 萍审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一七年二月十四日书 记 员  ＸＸ坤附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。量刑步骤：赵林华妨害公务起点刑：四个月基准刑：四个月量刑情节：暴力袭警：增加30%认罪：减少10%持械：增加20%4+4×0.4=5.6宣告刑：六个月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执809号申请执行人陈跃，男，1973年1月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪刚，1982年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王冲，1984年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈跃与被执行人张洪刚、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，执行标的为96088元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终373号上诉人（原审原告）：才耀明，女，1993年10月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：姜利红（才耀明的母亲），女，1967年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：伍景山，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司哈尔滨分校校长。委托诉讼代理人：王怡，女，1982年8月7日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：鄢玲，女，1985年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西。上诉人才耀明与被上诉人北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司（以下简称华图教育沈阳分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0103民初10247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人才耀明委托诉讼代理人姜利红、被上诉人华图教育沈阳分公司委托诉讼代理人鄢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。才耀明上诉请求：请求判令华图教育沈阳分公司给付我方失业保险金3,000元。华图教育沈阳分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。才耀明向一审法院起诉请求：2015年8月1日我与北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司签订正式劳动合同，合同期满一年时，在2016年8月1日，该公司在没有任何原因的情况下，终止了我的劳动合同。根据劳动保障部发布的《失业保险金申领发放办法》规定，应该由北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司给我办理失业保险金的申领，金额为3,000元。但是该公司的人事主管王怡却没有给我办理失业保险金的申领，使我无法得到失业保险金3,000元。因此，我要求北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司沈阳分公司一次性支付才耀明失业保险金3,000元。一审法院认定事实：2015年8月1日才耀明、华图教育沈阳分公司双方签订劳动合同一份，约定：才耀明在华图教育沈阳分公司处从事运营师工作，每月工资标准2,400元，合同期限自2015年8月1日至2016年7月31日。合同到期后，华图教育沈阳分公司没有和才耀明续签劳动合同，双方劳动合同关系终止。2016年8月4日才耀明到华图教育沈阳分公司处办理了离职手续，华图教育沈阳分公司告知其于2015年8月5日下班前将办理失业保险金所需要的户口本等手续交到华图教育沈阳分公司处，华图教育沈阳分公司周一为其办理失业金领取手续，才耀明表示周一送到失业保险金办理的办事大厅，2016年8月11日华图教育沈阳分公司通过QQ及电子邮件的形式通知才耀明提交办理失业保险金所需要材料，又于2016年8月12日以快递的形式再次通知才耀明提交办理失业保险金领取手续的相关材料，才耀明以不在邮寄地址居住为由拒收。2016年8月30日才耀明向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日出具沈河劳人仲不字[2016]464号不予受理通知书，才耀明对该不予受理通知书不服，起诉来院。一审法院认为，本案的争议焦点为“华图教育沈阳分公司是否应向才耀明赔偿失业保险金损失3,000元”。本案华图教育沈阳分公司于2016年8月4日已向才耀明出具了终止劳动合同证明书及变动通知单，并告知才耀明及时提供办理失业保险金所需要的户口本等材料，才耀明虽主张于2016年8月8日将材料送到华图教育沈阳分公司处，华图教育沈阳分公司处无人接收，但对到华图教育沈阳分公司处送材料的事实未提供证据予以证明，且庭审时才耀明承认自此以后没有再找华图教育沈阳分公司要求办理失业保险金的领取手续，华图教育沈阳分公司提供的证据证明已通过QQ聊天记录、电子邮件及快递的形式多次通知才耀明提供材料，但才耀明主张没有看QQ和电子邮件，对快递邮件以没有在邮寄住址居住为由拒收，最终导致华图教育沈阳分公司未在规定的时间内办理完领取失业金的手续，从以上才耀明、华图教育沈阳分公司提供的证据可以看出才耀明怠于行使其领取失业金的权利，而华图教育沈阳分公司一直积极努力地想为才耀明办理相关手续，最终导致才耀明无法领取失业金的后果，其责任不在华图教育沈阳分公司，故对才耀明要求华图教育沈阳分公司赔偿未领取失业金的损失请求，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条之规定，判决：驳回原告才耀明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告才耀明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于才耀明提出华图教育沈阳分公司给付其失业保险金3,000元的主张，本案中，华图教育沈阳分公司于2016年8月4日已向才耀明出具了终止劳动合同证明书及变动通知单，并告知才耀明及时提供办理失业保险金所需要的户口本等材料，并提供QQ聊天记录、电子邮件及快递的形式证明其多次通知才耀明提供材料的事实，但才耀明主张其没有看QQ和电子邮件，对快递邮件以没有在邮寄住址居住为由拒收，从以上事实应当认定华图教育沈阳分公司一直努力想为才耀明办理领取失业金手续，即已经履行了告知的义务，最终导致华图教育沈阳分公司未在规定的时间内办理完领取失业金的手续的原因在于才耀明怠于行使领取失业金的权利，才耀明虽主张其于2016年8月8日将材料送到华图教育沈阳分公司处，华图教育沈阳分公司处无人接收，但对到华图教育沈阳分公司处送材料的事实未提供证据予以证明，且庭审才耀明承认自此以后没有再找华图教育沈阳分公司要求办理失业保险金的领取手续。综上，才耀明未能领取失业金的责任不在华图教育沈阳分公司，故对才耀明要求华图教育沈阳分公司赔偿未领取失业金的损失的请求，一审法院判决并无不当，对于才耀明该项上诉请求本院不予支持。综上所述，才耀明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人才耀明负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年二月十六日书记员 康 赦
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川1011刑更1号罪犯汤国庆，男，1999年10月1日出生，内江市东兴区人，汉族，小学文化，住内江市东兴区。2014年8月19日因涉嫌抢劫罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕后羁押于内江市东兴区看守所。2015年5月27日被宣告缓刑取保候审。法定代理人丁某，系罪犯汤国庆之母。2015年5月27日，本院作出了(2015)内东少刑初字第7号刑事判决，以抢劫罪，判处被告人汤国庆有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关内江市东兴区司法局于2017年1月11日书面建议本院撤销对罪犯汤国庆的缓刑。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内江市东兴区司法局提出，罪犯汤国庆在缓刑考验期内，接受矫正期间脱离监管超过一个月，依法应撤销缓刑。经审理查明，2016年12月9日，内江市东兴区司法局高桥司法所在与罪犯汤国庆联系时发现其电话关机，司法所随即与汤国庆家属对汤国庆进行查找，但未发现其行踪。2016年12月19日汤国庆未按规定到司法所报到，电话也仍然关机。高桥司法所将上述情况向东兴区司法局汇报后，继续查找汤国庆并通过村委会、派出所进行协查，仍未发现汤国庆行踪。截止2017年1月11日，罪犯汤国庆仍然下落不明，脱离监管时间已经超过一个月。上述事实，有书证，证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯汤国庆在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2015）内东少刑初字第7号刑事判决中对罪犯汤国庆宣告缓刑四年的执行部分。二二、对罪犯汤国庆收监执行原判有期徒刑三年。【刑期自2017年2月7日起至2019年4月27日止（已扣除原犯抢劫罪被羁押的刑期9个月9天)】本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 华审判员 黄川江审判员 米志刚二〇一七年二月七日书记员 周小泞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初3059号原告：罗安文，男，生于1971年6月16日，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：蔡华刚、黄平，四川蜀渝律师事务所律师。被告：蒋代万，男，生于1947年6月29日，汉族，四川省合江县人。诉讼委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。原告罗安文与被告蒋代万合伙协议纠纷一案，因该案属原、被告合伙经营船舶期间对外赔偿债务的分担问题，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第17项“船舶经营管理合同（含挂靠、合伙、承包等形式）、航线合作经营合同纠纷案件”、第110项“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”的规定，本案属海事法院专属管辖。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》第1项（2）的规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院立案处理。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长 唐 勇人民陪审员 杨 学人民陪审员 王晓玲二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈家玲
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923执151号申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。法定代表人侯强，局长。委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。被执行人金盈盈，女，1994年3月21日出生，回族，住东平县。申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人金盈盈计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]021号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会��养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费12126元。本院已依法受理。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额12126元，未执行的标的额12126元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结东计育费征字[2016]021号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一七年二月十日书记员  赵晓青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申5245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解腊梅，女，1963年1月22日生，汉族，住江苏省镇江。委托诉讼代理人：解莎（系解腊梅之女），住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区江涛厨房设备厂，住所地江苏省镇江新区丁岗镇纪庄。负责人：翟顺发，该厂厂长。委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。再审申请人解腊梅因与被申请人镇江新区江涛厨房设备厂（以下简称厨房设备厂）劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第2123号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解腊梅申请再审称，1、我于1992年进入厨房设备厂工作，一、二审判决认定我从2000年进入该厂工作错误。厨房设备厂和丹徒县厨具设备厂是关联企业，两厂共用人员、设备、厂址，工资交叉发放，两厂负责人为父子关系，后变更为同一人。我从未签订劳动合同，主要跟着翟顺发工作、拿工资，其设立两个企业是为了规避法律责任。2、1995年劳动法规定用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因此应从1995年计算我的赔偿金，即使按一审法院认定工作年限从2000年计算，那么也应当从2000年开始计算。一审法院适用2007年地方规章判决明显适用法律错误。综上，请求对本案再审。厨房设备厂提交意见认为，一、二审判决确定解腊梅于2000年5月8日与我方建立劳动关系正确。本案系基本养老社会保险待遇损失纠纷，应当适用基本养老社会保险方面的法律、法规，而劳动法并未对职工基本养老社会保险待遇损失作出明确规定，2007年9月1日施行的《江苏省企业职工养老保险规定》规定江苏省内各类企业和人员都应当按照规定参加基本养老保险，按时、足额缴费。故请求驳回解腊梅的再审申请。本院经审查认为，解腊梅的再审申请不能成立。主要理由是：2007年9月1日起施行的《江苏省企业职工基本养老保险规定》要求江苏省内各类企业和人员都应当按照规定参加企业职工基本养老保险并按时足额缴费，故厨房设备厂依法应从2007年9月1日起为解腊梅缴纳基本养老保险费。解腊梅主张厨房设备厂应从1995年开始为其缴纳社会保险费，因该厂于2000年才设立且系在乡镇设立的个人独资企业性质，故应适用《江苏省企业职工基本养老保险规定》起算基本养老保险费的缴纳时间，一、二审法院以此标准计算解腊梅的基本养老保险待遇损失，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解腊梅的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年二月七日书记员  刘雪莹
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执818号申请执行人余武文，住湖南省醴陵市。被执行人黄海，住湖南省醴陵市。被执行人张玉焩，住湖南省醴陵市。申请执行人余武文与被执行人黄海、张玉焩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款300000元及利息，案件受理费及财产保全费12885元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7701号原告：陈剑，男，1988年12月6日出生，汉族，太仓市。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。被告：周平，男，1985年5月7日出生，汉族，住太仓市。原告陈剑与被告周平委托合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。依法由审判员卢东昕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑及其委托诉讼代理人王一敏到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代理费用40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告购置新车一辆，经由朋友介绍，委托被告代办号码较佳的汽车牌照。双方约定，除汽车上牌所需向税务机关及车辆管理部门交纳的法定费用外，原告向被告支付代办汽车上牌服务的劳务费4万元，并承诺无法办理成功则向原告退还全部劳务费。2015年7月31日，原告按约向被告支付4万元。被告将近一年仍未办理成功，称无法完成委托事项，并承诺向原告退还劳务费4万元，但始终未兑现，原告为维护自身合法权益而诉至法院。被告周平未答辩。经审理查明：2015年7月，原告购置保时捷卡宴轿车一辆，原告为了为该车能有较好的汽车牌照，通过他人介绍，与被告达成约定，由被告代为原告上牌，若上牌成功，原告支付被告劳务费4万元。2015年7月31日，原告通过银行转账将4万元给付被告。之后，被告并未按约办理完毕原告所托之事，为此，原告通过微信要求被告尽快办理。直至2016年6月，被告在微信告知原告其无法完成原告所托之事，并承诺将4万元返还原告，但至今分文未还，为此原告诉至本院。以上事实，有原告陈剑提交的中国银行网上银行电子回单、原、被告的微信聊天记录及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的委托合同合法有效，被告接受原告的委托后，理应按照原告的指示处理并完成委托事务，现被告明确表示无法完成原告所委托事项，且承诺将劳务费4万元返还原告，现被告经原告多次催要而未返还，引起纠纷，责任在被告，本院对原告要求被告返还劳务费4万元的请求予支持。现经传票传唤被告周平无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周平返还原告陈剑人民币4万元，在本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  卢东昕二〇一七年二月六日书记员  汤 琳
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕10刑终2号原公诉机关商洛市商州区人民检察院。上诉人（原审被告人）任刚，男，1973年3月21日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，住商州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被商洛市公安局商州分局取保候审。商洛市商州区人民法院审理商洛市商州区人民检察院指控原审被告人任刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月2日作出（2016）陕1002刑初180号刑事判决书。以被告人犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人任刚申请撤回上诉。本院审查认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）任刚申请撤回上诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人任刚撤回上诉。商洛市商州区人民法院（2016）陕1002刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立新审 判 员  王海峰代理审判员  张 骞二〇一七年二月三日书 记 员  谢 鹏
河北省内丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523民初177号之一原告：房玉祥，男，1956年2月6日出生，汉族，退休职工，中专文化，住内丘县。被告：周宇，男，1980年3月5日出生，汉族，职工，住内丘县。本院在审理原告房玉祥与被告周宇民间借贷纠纷一案中，原告房玉祥于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房玉祥提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房玉祥撤回起诉。案件受理费9510元，减半收取4755元，诉讼保全费1520元，共计6275元，由原告房玉祥负担。审判员  郝文国二〇一七年二月二十八日书记员  王志伟
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审15号申请人白水县住房和城乡建设局。住所地白水县四马路交警台西侧。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人张海军，系该局法律顾问。被申请人石英梅，女，汉族，生于1967年1月6日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。被申请人景宁宁，男，汉族，生于1967年10月30日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。系石英梅之夫。申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人石英梅、景宁宁非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第003号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区16号楼4单元403室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月120元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴2400元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第003号处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜文斌
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄波，男，1975年3月30日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凤兰，女，1983年5月18日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市秀山土家族苗族自治县官庄中学，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县，组织机构代码45296153-1法定代表人：罗洪，该中学校长。再审申请人黄波、杨凤兰因与被申请人重庆市秀山土家族苗族自治县官庄中学（以下简称官庄中学）合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄波、杨凤兰申请再审称，本案二审中官庄中学所举示的证据不符合“新证据”的法律要求，二审法院采信该证据认定黄波与官庄中学签订《协议书》时不存在胁迫、显失公平的情形错误。公民享有的诉权不属于当事人意思自治范围，不因合同约定“放弃”而丧失，二审判决对诉权的性质认识错误。黄波、杨凤兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，(一）关于官庄中学在本案二审中提交的证据能否作为认定本案基本事实的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五规定：“……当事人逾期提供证据的，人民法院应责令其说明理由；拒不说明理由或理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条规定：“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。”官庄中学在本案二审中举示了如下证据：1.《关于黄佳玲死亡一事调解记录》（以下简称《调解记录》），拟证明2015年5月15日至5月18日，在秀山县官庄镇政府、派出所、教育督办室等单位主持调解下，黄波与官庄中学自愿达成了涉案《协议书》。2.秀山县官庄镇派出所所长田兴睿、教育督导办主任田儒耀、官庄中学原校长雷海风、官庄镇人民政府政法委书记田林、副镇长刘国胜等五人的书面证言，拟证明在几个单位共同主持协商下，双方当事人自愿达成了《协议书》，调解过程无胁迫行为。3.重庆市基层法律服务资料查询记录，拟证明黄光明系秀山县中和法律服务所法律工作者，其代表黄波、杨凤兰方参与了调解。4.证人张远忠出庭作证证言显示，其参与了调解的全过程，《调解记录》由其书写，一审时记录本因遗失在车里未举示，拟证明《协议书》是双方当事人自愿达成的。二审法院经审查认为，该四组证据符合证据的合法性、客观性和关联性，与案件基本事实有关，且能够互相印证，故对该四组证据予以采信，从而认定签订《协议书》过程中不存在胁迫、显失公平情形。黄波、杨凤兰申请再审主张《协议书》签订过程中存在胁迫、显失公平的情形，应予撤销，但没有举示相应的证据证明。黄波、杨凤兰关于该四组证据不符合证据规则，不应予以采信，《协议书》签订过程中存在胁迫、显失公平的情形应予以撤销的申请再审理由不能成立。(二）关于当事人在《协议书》中约定放弃诉权又反悔起诉的问题。本案中，双方当事人在《协议书》中约定，官庄中学从人道主义角度出发，一次性给予黄波、杨凤兰含丧葬费160000元作为困难援助，双方均放弃该事件的法律诉讼权利。《协议书》签订后，官庄中学履行了合同义务，向黄波、杨凤兰支付160000元。后黄波、杨凤兰反悔提起本案诉讼。一审法院经审查该案符合立案条件，予以受理，从法律上保障了黄波、杨凤兰的诉讼权利。经审理，由于《协议书》在签订过程中不存在胁迫、显失公平等应予撤销的情形，且双方当事人已按照《协议书》的约定履行完毕，故黄波、杨凤兰关于《协议书》剥夺了其诉权应予撤销的申请再审理由不能成立。综上，黄波、杨凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄波、杨凤兰的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  黄娅娟代理审判员  陈福辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 旌
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初86号原告何某，女。法定代理人李某某（系何某之母），女。被告王某某，男。法定代理人王某某（系王某某之父），男。本院在审理原告何某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取后由何某承担150元。审 判 员  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年二月十三日书 记 员  孙玉琴
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1148号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：汤某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与汤某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十四日书记员  严胜强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执415号之一申请执行人裴辉，男，1989年11月22日出生，汉族。被执行人阚军，男，1974年1月6日出生，汉族。申请执行人裴辉与被执行人阚军民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2016）豫1522民初2362号民事调解书已经生效，因被执行人阚军没有履行，裴辉申请本院执行。本院以（2017）豫1522执415号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人韩光胜立即履行光山县人民法院2016）豫1522民初2362号民事调解书确定的给付义务，即偿还裴辉100000元及诉讼费810元，并给付案件执行费1412元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年二月二十三日书记员  占岳林
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初350号之一申请人：唐自力，男，1961年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：黄淑平，女，1960年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人唐自力与被申请人黄淑平民间借贷纠纷一案，申请人唐自力于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求对登记在被申请人黄淑平名下的坐落于广东省深圳市南山区华侨城荔枝苑的面积为84.72平方米的住房一套予以查封。本院认为，申请人唐自力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在黄淑平、黄良名下的位于广东省深圳市南山区华侨城荔枝苑的面积为84.72平方米的住房中黄淑平所有的50%的份额，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何志远代理审判员  刘施汝人民陪审员  毛金华二〇一七年二月十三日书 记 员  刘若雯
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执202号之二申请执行人石惠红。被执行人虞晓明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2351号，依法向被执行人虞晓明发出执行通知书，责令被执行人虞晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞晓明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的62×××73的存款人民币71460元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月一日书记员  沈 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终198号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人(原审被告人)费安琼，女，1963年4月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2014年8月30日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年9月9日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，后在取保候审期间潜逃，2016年10月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人费安琼犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月12日作出(2017)渝0103刑初40号刑事判决，认定被告人费安琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元;扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.99克和海洛因2.0克予以没收。原审被告人费安琼不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人费安琼申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人费安琼犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人费安琼申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人费安琼撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李重綦代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 鹤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26100号原告：陈洪，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝婷，广东谭红玲律师事务所律师。被告：刘玉华，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：罗永波，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。第三人：罗卡修，男，1992年4月19日出生，汉族，住广东省中山市东区。原告陈洪诉被告刘玉华、罗永波、第三人罗卡修民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月16日立案。原告陈洪于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪撤诉。案件受理费9000元，减半收取为4500元（原告已预交），由原告陈洪负担。审判员  林佩坚二〇一七年二月十七日书记员  刘梓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1919号之一申请执行人姜玲，女，1966年6月11日出生，汉族。被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司。被执行人林世龙，男，1970年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人姜玲与被执行人长沙佰仕德物业管理有限公司、林世龙房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第00666号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年二月二十四日书记员  许旭瑶
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2383号原告：齐勇，男，生于1984年，汉族，住巴中市恩阳区。被告：米芮申，男，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。本院在审理原告齐勇诉被告米苪申合同纠纷一案过程中，原告齐勇以庭外协商为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐勇撤回起诉。本案诉讼费70元，由原告齐勇负担。审 判 长  黎臻懿人民陪审员  王凤兰人民陪审员  王儒才二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执228号之一申请执行人：周美中，男,住安徽省枞阳县。申请执行人：朱美芳（系周美中之妻），女，住安徽省枞阳县。被执行人：周玉安，男，住安徽省枞阳县。被执行人：施代莲（系周玉安之妻），女，住安徽省枞阳县。本院在执行申请执行人周美中、朱美芳与被执行人周玉安、施代莲健康权纠纷一案中，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人施代莲的银行存款xxx元。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一七年二月三日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533财保14号之一申请人：李书芹，女，1955年1月6日出生，汉族，住威县。被申请人：高维斌，男，1983年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院于2017年2月27日作出（2017）冀0533财保14号财产保全的裁定，现被申请人高维斌向本院提供3,000元担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人高维斌的京Ｑ×××××号车辆。审判员  宋怀春二〇一七年二月二十八日书记员  于香玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6171号申请执行人马飞龙，男，1952年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏小刚，男，1982年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。法定代表人蒋红军，该公司董事长。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10立案执行，执行标的为288008元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初544号原告:卢祖兵，男，1974年12月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：刘福平，男，1965年10月12日出生，住重庆市巫溪县。原告卢祖兵诉被告刘福平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告卢祖兵于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢祖兵申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢祖兵撤诉。本案案件受理费25.00元，由原告卢祖兵负担。审判员  钟华明二〇一七年二月二十三日书记员  向得翠
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0521执3388号申请执行人陈继军，男，1967年7月29日生，汉族，住浙江省德清县被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇春晖街。关于申请执行人陈继军与被执行人德清中大莫干山生态园开发建设有限公司劳动仲裁一案，申请执行人陈继军于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人陈继军于2017年2月13日向本院申请撤销本案生效法律文书德劳人仲案字（2016）第437-1仲裁裁决书的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：批准申请执行人陈继军撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月十四日代书记员  胡华涛
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审73号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人陈剑锋，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。委托代理人胡广健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区雅绘包装有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道华口居委会兴华东路18号首层之二十。统一社会信用代码：914406063039414653。法定代表人叶志勇。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行该局于2016年7月27日作出的粤顺管容罚[2016]第E00032号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2016]第E00032号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2016]第E00032号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  吴嘉敏审 判 员  郑旭辉代理审判员  涂远鹏二〇一七年二月十六日书 记 员  黎凯瑶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初473号原告：宋凤珍，女，汉族，1962年10月12日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：王和中，安徽省六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告：杨道胜，男，汉族，1955年6月3日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告宋凤珍与被告杨道胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨道胜的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告宋凤珍撤回对被告杨道胜的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告宋凤珍负担。审判员  代红辉二○二○一七年二月二十日书记员  杨岑岑
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0304执1071号之四申请执行人王叙龙。被执行人何春蓉。被执行人张寓杰。被执行人广西沃德兆益投资有限公司。法定代表人张艺骞，总经理。本院在执行申请执行人王叙龙与被执行人何春蓉、张寓杰、广西沃德兆益投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15113496元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院（2016）桂0304执1071号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复生效法律文书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内��向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李付军审判员  陆 凯审判员  陈一铜二〇一七年二月三日书记员  秦建刚