wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2690号申请执行人：王建军，男，1989年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：翟井梅，女，1959年2月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：王建艾，女，1983年11月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：ＸＸ汉，男，1979年8月30日出生，汉族，住滨海县。被执行人：无锡市广元货运有限公司，统一社会信用代码91320204773239670B，住所地无锡市北塘区江海西路990号园内106号。法定代表人：唐梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人王建军、翟井梅、王建艾与被执行人ＸＸ汉、无锡市广元货运有限公司健康权纠纷一案中，申请执行人王建军、翟井梅、王建艾于2017年1月17日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人王建军、翟井梅、王建艾撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执2690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年二月十七日书记员 顾明霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2294号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司扎下支行，住所地沭阳县扎下镇扎下街。法定代表人程锦杰，该支行行长。委托代理人于元进，该支行员工。被执行人胡建成，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人胡方爱，男，1955年2月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人胡方连，男，1964年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人胡家骆，男，1960年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人刘芳，女，1982年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0659号民事判决书，执行立案标的为144341.90元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初667号原告：李宪恺，男，汉族，1941年9月1日出生，西安市长安区。被告：中国建设银行陕西省分行幸福南路支行，住所地西安市新城区幸福南路华清学府城*号。负责人：刘茵，系该行行长。委托诉讼代理人：上官蕊，女，汉族，1979年11月5日出生，该行员工，住该行。委托诉讼代理人：赵娜，女，汉族，1976年12月3日出生，该行员工，住该行。原告李宪恺与被告中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行储蓄存款合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员侯娟适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告李宪恺、被告委托代理人上官蕊、赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宪恺诉称，其于2016年12月13日在被告处用存折提取现金300元（此存折的存款共600元），之后被告的工作人员并未将存折归还原告。原告多次找被告索要该存折，被告一直推脱不予归还。12月20日，原告去被告处查询该存折的相关信息，被告工作人员告知原告该存折不存在。原告认为，被告扣留原告存折的行为，严重侵害了原告的合法权益。现要求依法判令被告返还属于原告的存折并承担诉讼费用。被告中国建设银行股份有限公司西安幸福南路支行辨称，原告诉称其在我行办理存款支取过程中被扣留存折，要求被告返还，无事实及法律依据，我行亦没有过错，故不应承担返还存折的责任。原告无证据证明其于“2016年12月13日在我行用存折提取现金300元（此存折存款共600元），之后我行工作人员并未将存折归还原告”的情况。原告共在中国建设银行开立过两个活期存折账户，这两个账号分别在2014年12月21日和2016年6月21日后再未发生过业务。原告在2016年12月12日13:08分在我行办理了一笔定期存单支取业务，金额为300元整，原告当日将该存单全部提前支取并销户，我行工作人员按照定期存单销户制度规定收回了已经销户的存单。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月12日，原告李宪恺持帐号为4223510151130812637、金额为600元的储蓄存单前往中国建设银行股份有限公司西安长安区西长安街支行提前支取300元，将剩余300元续存，银行出具其帐号为4223510151130815291、金额为300元的存单一张。当日13时左右，原告前往被告银行，从包内取出一张1800元的存单，交给被告工作人员，要求支取300元，经工作人员核查，该存单为已经挂失的作废存单，被告工作人员遂将该存单返还给原告，原告当场将该存单撕毁并重新交给银行一张300元的存单（即上述帐号为4223510151130815291、金额为300元的存单），要求支取300元，被告工作人员将该存在内的300元本金及0.2元利息全部支付给原告，并将该存单销户。后原告以被告扣留其存单不予返还为由，诉至本院。另查，原告在建设银行另有活期存折2张，客户账号：4221279980130766467，4221279980130801991，余额均为0元，原告庭审中表明，其要求返还的是金额为300元的存单，并非上述2张活期存折。以上事实有视频资料、储蓄存单、对账单、明细表、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告于2016年12月12日分两次在两个银行将其所有的定期存款600元全部支取完毕并销户，现其提交的证据不足以证明被告有扣留其300元存单的行为，故其诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宪恺的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告李宪恺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  侯娟二〇一七年二月十四日书 记 员  苏杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执126号之一申请执行人秦庆广，男，汉族，1964年出生，住山东省禹城市。被执行人山东大禹龙神酒业有限公司。被执行人山东禹王亭集团酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）禹商初第1139号民事调解书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东大禹龙神酒业有限公司名下的房产27套，房产证号为：003XXXX、003XXXX二、查封期限为三年（自2017年2月25日至2020年2月24日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年二月二十五日书记员 李玉琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执240号申请执行人：凌泉，男，1987年9月26日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：林碧惠，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：郭刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2016)皖0322民初1710号民事判决书，向被执行人郭刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭刚在中国工商银行13×××37账户内存款人民币410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 曹 沛 专二〇一七年二月二十二日书记员 汪���附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初303号原告李本州,被告王芹忠，被告侯晓霞，殷徐江，男，被告孙传通，原告李本州诉被告王芹忠、侯晓霞、殷徐江、孙传通民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月06日立案受理后，原告李本州于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李本州撤回起诉。案件受理费25元，由原告李锋钢负担。审判员 王 军二O二O一七年二月二十二日书记员 舒冬瑶
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执156号之一申请人:闻玲,女,61岁。被执行人熊路，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执156号之一裁定书，于2017年02月14日向被执行人熊路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊路在中信银行账户内存款人民币71540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年二月十四日书记员  高洪月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执266号之三申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人王治斌,男,1956年6月7日出生,汉族，住武汉市江岸区。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00313号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王治斌3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王治斌价值7000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十三日书记员  杨福生
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执836号申请执行人张振新，住湖南省醴陵市。被执行人瞿秋��，住湖南省醴陵市。被执行人李德林，住湖南省醴陵市。被执行人曾华生，住湖南省醴陵市。申请执行人张振新与被执行人瞿秋良、李德林、曾华生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿92037.18元，案件受理费2400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限���不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月十七日书记员  黄望梅
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执465号申请执行人刘小娥，女，1964年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村十一组。被执行人李运，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇椿兴村八组64号。本院在执行刘小娥与李运机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1734号民事判决书已发生法律效力，被执行人李运应履行案款2300元、执行费50元。在执行中，被执行人李运已将全部案款履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1734号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十八日书 记 员 孙珊珊
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执144号申请执行人于立娜被执行人何长友申请执行人于立娜与被执行人何长友民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1545号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1545号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十八日书记员  汤 健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初16581号原告程可峰，女，汉族，1951年8月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人丁玉红、方峙，河南新动力律师事务所律师。被告褚廷民，男，汉族，1959年5月4日出生，住郑州市金水区。被告魏革（魏小涵），女，汉族，1970年2月11日出生，住郑州市金水区。被告徐静，女，汉族，1960年1月15日出生，住郑州市金水区。被告韩静，女，汉族，1972年3月20日出生，住郑州市。被告吉士文，男，汉族，1960年2月12日出生，住郑州市金水区。被告宋剑，男，汉族，1963年5月12日出生，住郑州市。被告陈明，男，汉族，1960年1月11日出生，住郑州市金水区。被告郝金红，女，汉族，1966年12月18日出生，住河南省。被告徐建平，男，汉族，1963年9月14日出生，住郑州市。被告申亚军，男，汉族，1966年1月16日出生，住郑州市。被告程宏建，男，汉族，1957年11月1日出生，住郑州市。被告孙玉跃，男，汉族，1963年4月8日出生，住郑州市。被告王建超，男，汉族，1959年2月19日出生，住郑州市金水区。被告邱玉美，女，汉族，1958年10月15日出生，住郑州市。被告李俊霞，女，汉族，1958年4月16日出生，住郑州市。被告李培君，女，汉族，1958年3月31日出生，住郑州市。被告郭爱芳，女，汉族，1960年5月24日出生，住郑州市。被告范喜菊，女，汉族，1962年3月26日出生，住郑州市。被告王爱民，男，汉族，1966年12月2日出生，住郑州市金水区。被告毋郑荣，女，汉族，1964年2月13日出生，住郑州市。被告徐梅花，女，回族，1963年10月23日出生，住郑州市。被告杨静，女，汉族，1959年10月2日出生，住郑州市。以上22被告共同委托代理人苏汝国，河南仟方律师事务所律师。被告关明，男，汉族，1967年2月8日出生，住郑州市。被告程志荣，女，汉族，1964年12月15日出生，住郑州市。被告刘琳，女，汉族，1962年11月26日出生，住郑州市。被告陈文超，男，汉族，1973年12月17日出生，住郑州市。原告程可峰诉被告褚廷民、郝金红、徐静、陈明、王爱民、王建超、魏革、程宏建、范喜菊、郭爱芳、韩静、吉士文、李培君、李俊霞、邱玉美、申亚军、宋剑、孙玉跃、毋郑荣、徐建平、徐梅花、杨静、陈文超、刘琳、关明、程志荣与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，本院认为：原郑州市百货文化用品公司改制为郑州市中正商贸有限公司后，原告作为原郑州市百货文化用品公司农业路综合批零商店的职工未成为改制后公司的股东。现原告以其应享有股东权益为由，请求被告共同退还郑州市中正商贸有限公司清算后应分配的剩余财产（暂不确定）。因原告不是与本案有直接利害关系的公民，不具备起诉的主体资格，且其诉讼请求不具体。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四第一款第三项规定，裁定如下:驳回原告程可峰的起诉。案件受理费4300元退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  武 卫人民陪审员  丁文风人民陪审员  邱鑫德二〇一七年二月十六日书 记 员  昝晓敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初39号原告：滨州市宏诚混凝土有限公司，统一社会信用代码913716025766382772，住所地：滨州市秦皇台乡。法定代表人：霍建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢印华，山东黄河律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李楠，山东黄河律师事务所律师。特别授权代理。被告：滨州市宇丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码371600200000269，住所地：滨州市滨城区渤海五路7542号。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。特别授权代理。原告滨州市宏诚混凝土有限公司与被告滨州市宇丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市宏诚混凝土有限公司委托诉讼代理人谢印华、李楠，被告滨州市宇丰建筑工程有限公司委托诉讼代理人苏迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滨州市宏诚混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款250212.5元及逾期付款利息34118.69元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年4月30日至2016年12月19日）及2016年12月20日至实际履行之日的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2012年7月20日、2012年10月1日、2013年4月14日、2013年10月15日签订商品砼购销合同，约定原告供货给被告，被告按约定付款。自2012年10月10日至2013年10月16日，被告共支付货款594175元，至今尚欠货款250212.5元。特具状贵院，请求依法裁决。滨州市宇丰建筑工程有限公司辩称，我公司所欠货款数额应为250000元。答辩人于2016年9月6日重新出具欠条，并约定原欠条作废。如果被答辩人没有放弃逾期利息请求权，完全可以将新欠条的欠款本金记载为旧欠条欠款本金与逾期利息之和。根据被答辩人的主张可以看出，被答辩人以旧欠条日期计算逾期利息，以新欠条的效力对抗诉讼时效，显然违背公平原则。逾期利息的本质是对损失的赔偿，而不是双方的约定，双方于2016年9月6日基于合同自由原则有了新的约定，故逾期利息应从2016年9月6日起计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。通过以上证据，本院认定以下事实：原、被告分别于2012年10月1日、2013年4月15日签订《滨州市宏诚商品砼购销合同》两份。合同约定了商品型号、价格；付款方式为混凝土全部供货完毕，余款10日内全部付清。2014年4月30日，双方对账，被告欠原告货款250200元。2016年9月6日，被告出具欠原告混凝土款250000元的欠条一张。本院认为，原、被告所订立的《滨州市宏诚商品砼购销合同》，属平等民事主体间真实意思表示自愿达成的合意，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应严格、全面地履行各自的义务。原、被告最后确认欠款额为250000元，被告应按此数额予以清偿。对原告请求判令被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年4月30日起至实际履行之日的利息，不超出有关规定，应予支持。被告主张其于2016年9月6日重新向原告出具欠条，并约定原欠条作废，所以应自2016年9月6日起支付逾期利息，于法无据，不予采纳。综上，原告请求判令被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告滨州市宇丰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市宏诚混凝土有限公司欠款250000元并支付逾期利息（自2014年4月30日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中自2014年4月30日至2016年12月19日以不超出34118.69元为限）。案件受理费5564.97元，减半收取，由被告滨州市宇丰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王炳申二〇一七年二月九日书记员  仲 钰
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0810民初96号原告:赖某某，女，1956年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告赖某某诉被告周某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已自愿达成和解协议”为由申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某某撤诉。本案案件受理费150元，由原告赖某某负担。审判员  袁昌友二〇一七年二月八日书记员  朱 玲
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执恢29号申请执行人淡西安。被执行人西安裕祥金属冲压件有限公司，住所地西安市高陵区崇皇街办桑军大。法定代表人冯文辉，系该公司董事长。本院在执行申请执行人淡西安与被执行人西安裕祥金属冲压件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人西安裕祥金属冲压件有限公司向本院交来执行案款40000元整，且申请人已将该款全部领走，权利人的权利已实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第01186号提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年二月十六日书 记 员  高 娇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初100号原告：张某，男，1978年11月2日生，汉族，住贵州省织金县。被告：王某，女，1986年8月23日生，汉族，住贵州省织金县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以愿与被告自行协商处理纠纷为由申请撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判员 张 婧二〇一七年二月二十日书记员 何佳星
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执119号申请执行人江敏，女，1994年出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人阮凯胜，男，1989年出生，汉族，住安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01044号民事判决书，责令被执行人阮凯胜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮凯胜银行存款52000元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年二月二十二日书记员  崔 岩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执2246号申请执行人丁亚军，被执行泗洪县曹庙乡庆瑞祥房地产营销策划中心，组织机构代码L5865153-8，住所地泗洪县曹庙乡曹庙街界曹路东侧曹庙小学南50米。负责人崔敬岩，经理。依据（2015）洪界民初字第00553号民事调解书，被执行人应给付申请执行人1570000元及利息，并承担案件受理费1720元。经申请执行人申请，2016年6月6日，本院立案执行，2016年6月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年5月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位100480元，2017年5月15日轮候查封被执行人所有的位于泗洪县界集镇永和花城1幢204#房产，2017年5月10日查封苏Ｎ×××××、8126小型汽车（未能扣押）未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1359号之二申请执行人蒋阳秋，男，汉族。申请执行人龙大云，男，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人蒋阳秋、龙大云与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1309号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年二月二十一日书记员  罗辞云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1543号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：朱瑞兴，男，1920年11月20日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告朱瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执恢8号申请执行人佳木斯市双福日杂商店。被执行人佳木斯市货运三公司。本院执行申请执行人佳木斯市双福日杂商店与被执行人佳木斯市货运三公司财产损害纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2003）永民初字第90号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许丛宇二〇一七年二月二十三日书记员  李长山
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6558号原告：陈明波，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁乡县。被告：刘田平，男，1975年11月15日出生，汉族，住宁乡县。原告陈明波诉被告刘田平承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明波到庭参加了诉讼，被告刘田平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明波向本院提出如下诉讼请求：请法院追回被告刘田平欠原告陈明波11900元及利息100元，误工费600元、车油费200元并承担诉讼费。事实和理由：2016年4月经同学介绍，原告到被告刘田平新房装修吊顶（金洲新城3栋1002#），工程总价款23700元，仅支付11800元，剩余11900元经原告多次催要仍未支付，故提起诉讼。被告刘田平没有向本院提交书面答辩状。经审理查明，2016年4月，经人介绍认识后，原告陈明波根据原告的要求尺寸及材料为其位于宁乡县XXX房屋装修吊顶，所需材料亦由原告提供。完工后，经双方结算，装修款合计23700元，被告支付11800元后于2016年7月11日向原告出具欠条一份，该欠条内容如下：“今欠陈明波壹万壹仟玖佰元整（小写11900元）两个月后归还2016.7月11日刘田平。”后被告刘田平没有偿还上述欠款，遂形成本案诉讼。上述事实有原告提交的原、被告身份信息、欠条以及到庭当事人的陈述等证据材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告根据被告的指示和要求为其完成房屋的吊顶，双方形成了承揽合同关系。被告欠付原告装修款11900元的事实清楚，现该欠款已经到期，其应及时偿还，其逾期付款的行为已经构成了违约，故对于原告主张的利息、误工车船费，本院自欠款届满之日即2016年9月11日起至起诉之日即2016年12月6日止参照买卖合同逾期付款违约金标准按同期人民银行贷款基准利率上浮50%的标准（年利率4.35%×1.5倍）计算逾期付款利息为185元（11900元×年利率4.35×1.5倍×2个月26天），其他不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘田平于本判决生效之日起五日内向原告陈明波支付门窗定作款11900元；二、被告刘田平于本判决生效之日起五日内向原告陈明波支付逾期付款利息185元；三、驳回原告陈明波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘田平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年二月二十二日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3857号之一申请执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区（洪濑镇东林村），组织机构代码证：78900460-6。法定代表人黄秀琴，系该公司总经理。委托代理人郭文彬，系该公司员工。被执行人黄清平，男，1958年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈玉英，女，1959年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6758号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄清平、陈玉英发出执行通知书，责令被执行人黄清平、陈玉英立即支付给申请执行人福建省南安市锦琪鞋业有限公司货款人民币224482.6元及违约金人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5267元、执行费人民币3867元，但被执行人黄清平、陈玉英均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月26日、2017年2月14日查询被执行人的财产，但查无被执行人黄清平、陈玉英有银行存款和房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；2、于2016年10月17日冻结被执行人黄清平、陈玉英银行帐户，但冻结到的余额仅有几百元，没有扣划价值，本案未予扣划；3、于2016年10月25日将被执行人黄清平、陈玉英纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人南安市锦琪鞋业有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初41号原告：尹天强，男，生于1968年3月5日，汉族。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：倪良敏，男，生于1979年12月12日，汉族。本院于2017年1月3日立案受理原告尹天强诉被告倪良敏买卖合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2017年2月16日以“原、被告双方已自行和解”为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告尹天强撤回对被告倪良敏的起诉；本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹天强承担。审判员  李光旭二〇一七年二月十七日书记员  李 丹
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2017)皖1302民督5号申请人：冯满昌，男，1958年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人冯满昌于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人冯满昌称，2014年9月11日、9月22日被申请人丁梅分别向申请人冯满昌借款200000元、100000元，并约定月息1分3厘。写有借条两份为凭。现申请人冯满昌要求被申请人丁梅给付借款总计300000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人丁梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冯满昌借款200000元及利息（按月息1分3厘从2014年9月11日起至履行完毕之日止）、100000元及利息（按月息1分3厘从2014年9月22日起至履行完毕之日止）。并承担本案支付令费用1933元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 高 安二〇一七年二月二十一日书记员 孙理侠
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初3731号之二本院二〇一七年一月二十四日对原告安徽金迪电器有限公司与被告上海欧萌自动化成套设备有限公司、王欢、张辛欣、王建国、卢春芳买卖合同纠纷一案作出的(2016)皖1181民初3731号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第3页第16行处“一、被告上海欧萌自动化成套设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽金迪电器有限公司货款本金人民币618325元及利息（自2012年2月20日起按月利率1%计算至货款付清之日止）。”应更正为“一、被告上海欧萌自动化成套设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽金迪电器有限公司货款本金人民币618325元及利息（自2012年2月20日起按月利率1%计算至货款付清之日止）。被告王欢、王建国对上述给付内容承担连带清偿责任。”审 判 长  王晓琳人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月三日书 记 员  钱凯林
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初539号原告洛阳天创市场鑫斐物资站，经营场所：洛阳钢材城*排**号。经营者张琪。原告韩桃粉，女，1978年2月22日生，汉族，住洛阳市老城区。洛阳天创市场鑫斐物资站实际经营者。二原告共同委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师。特别授权。被告杨善伟，男，1968年12月27日生，住洛阳市瀍河回族区。被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九龙台街钰泰九龙苑B5幢05#、06#商铺。法定代表人邓贺峰。委托代理人王幼平、蔡宏，河南登法律师事务所律师。特别授权。原告洛阳天创市场鑫斐物资站、韩桃粉诉被告杨善伟、洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳天创市场鑫斐物资站经营者张琪与实际经营者韩桃粉以及二原告共同委托代理人梁艳娜，被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司委托代理人王幼平到庭参加了诉讼，被告杨善伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳天创市场鑫斐物资站及韩桃粉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的钢筋款140万元及逾期付款的损失（从2016年1月13日至判决确定的付清之日按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩桃粉、张琪系洛阳天创市场鑫斐物资站的经营者，2012年12月被告杨善伟从原告处购买钢材用于其在钰泰九龙苑工地施工（以洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司的名义施工），出于对被告的信任，没有签订书面合同，对于价格、违约责任等，双方口头约定按照以前合同的内容，原告向被告的钰泰九龙苑工地保质保量供应了大量的钢材，但被告违反约定，迟迟不支付货款。经原告多次讨要，2016年1月13日被告杨善伟给原告出具欠条，确定了欠款数额140万元，钢筋用于钰泰九龙苑工地。原告认为，被告杨善伟以洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司工地负责人的名义从原告处购买钢筋并用于该公司钰泰九龙苑工地，因此被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司、杨善伟，应共同承担付款责任。杨善伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司辩称，该公司与原告没有任何合同和债权债务关系；该公司与杨善伟就工程已经进行过结算，并已付款完毕；该公司对于原告所述的内容均不知情。综上，应驳回对该公司的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2016年1月13日，被告杨善伟向原告韩桃粉出具欠条一份，该欠条载明“今欠洛阳钢材城韩桃粉钢筋款壹佰壹肆拾万元整（1400000）依照2012年12月3日购销合同之约定，钢筋用于钰泰九龙苑工地。本金：壹佰壹拾万元整（1100000），利息：叁拾万元整（300000）。身份证。”庭审中，原告陈述其向杨善伟提供钢材时，杨善伟没有出具祥懿公司的委托书。原告向钰泰九龙苑供应B8和13号楼的钢筋。原告提供的发货单中有备注机车厂工地的，原告陈述该公司是杨善伟的工地，但是承包方不知道是谁。被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司陈述13号楼的承包方是泰兴公司。本院认为：根据原告提供的发货单及被告杨善伟向其出具的欠条，可以证明原告与被告杨善伟之间存在买卖合同关系。根据欠条载明的内容，可以确定欠钢筋款金额为140万元。原告要求被告杨善伟立即支付拖欠的钢筋款140万元及损失，本院予以支持。关于原告要求被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司承担连带付款责任的诉求，因无相关事实和法律依据，无法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告杨善伟于本判决生效之日起十日内向原告洛阳天创市场鑫斐物资站支付钢筋款140万元及损失（损失以本金140万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月13日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17400元，由被告杨善伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  余 婧人民陪审员  贾永成人民陪审员  吕秀霞二〇一七年二月十五日代书 记员  刘 琳
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初762号原告：唐彦东，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住曹县。被告：唐鲁涛，男，40岁，汉族，农民，住曹县。唐彦东诉唐鲁涛劳务合同纠纷一案，本案于2017年2月7日立案。2017年2月28日，唐彦东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐彦东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐彦东负担。审判员  刘金泰二〇一七年二月二十八日书记员  聂 然
广东省东莞市第二���民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8610号之一原告：陈少云，女，汉族，1963年10月2日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为：91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。原告陈少云与被告东莞市大和商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。现本院发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月九日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1122民初235号原告：陈海强，男，汉族。委托代理人：丁俊卿，临颍县法律服务所法律工作者。被告：郭长伟，男，汉族。本院在审理原告陈海强诉被告郭长伟民间借贷纠纷一案，原告陈海强于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈海强撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈海强承担，余款退还原告陈海强。审判员  王涛二〇一七年二月二十七日书记员  王婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1683号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：何秀菊，女，汉族，1968年11月1日生，住江苏省无锡市新区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邹芹英，女，汉族，1945年6月7日生，住江苏省无锡市新区。何秀菊、邹芹英因诉无锡市国土资源局(以下简称无锡国土局)土地行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行终25号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。何秀菊、邹芹英申请再审称：一审法院没有按照法律程序立案，导致其合法土地承包经营权被侵占。一审法院以无锡国土局搬迁，无管辖权为由，没有按照规定将起诉状转至有管辖权的法院属于程序违法。何秀菊、邹芹英于2016年2月13日通过邮寄方式向二审法院提起上诉，二审法院超过法定期限未作出法律文书，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定。无锡国土局在文华路199号仍有大部分工作人员上班，信件、邮件仍能被接收。请求撤销二审裁定，撤销案涉国有建设用地使用权出让合同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，无锡国土局于2015年9月搬迁至无锡市滨湖区观山路199号，新住所地并不在一审法院辖区。一审法院对本案无管辖权，何秀菊、邹芹英的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院已向当事人释明，但其二人坚持在一审法院提起诉讼，故一、二审法院裁定不予立案并无不当，何秀菊、邹芹英应向有管辖权的法院提起诉讼。二审法院立案日期为2016年2月26日，该院于2016年5月19日作出裁定，并未超过三个月的审理期限。何秀菊、邹芹英认为二审法院未在规定期限内作出裁定没有事实根据。综上，何秀菊、邹芹英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回何秀菊、邹芹英的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  张锴冬二〇一七年二月二十一日书 记 员  汪明珠
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执29号申请执行人吕献科，男，汉族，1968年5月6日出生。被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路171号和信大厦。陕西省华阴市人民法院对吕献科与重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）华阴民初01029号民事判决书已生效，权利人吕献科申请执行后本院于2017年1月6日立案执行。案件标的862300元，执行费11025元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2017)陕0582执29号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一七年二月二十八日书记员 周 梦
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民申141号再审申请人（原审原告）：欧英全，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张跃，男，1973年12月11日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人（原审被告）：王娅，女，1985年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）：重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道北腊口。法定代表人：张跃，该公司总经理。被申请人（原审被告）：张克建，男，1960年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）：任明群，女，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人（原审被告）：重庆途瑞汽车修理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道大铺子居委4组。法定代表人：张克建，该公司总经理。再审申请人欧英全因与被申请人张跃、王娅、重庆市南川区虹宇汽车贸易有限责任公司、张克建、任明群、重庆途瑞汽车修理有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2016)渝0119民初5669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。本院认为，欧英全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘 军代理审判员 陈 彬代理审判员 余陈洋二〇一七年二月二十七日书 记 员 雷斯路
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初408号原告：袁锦伟，女性，年龄40。被告：北京天和丰益物业管理有限责任公司，住北京市昌平区东小口镇天鑫家园6号楼一层。法定代表人黄涛委托代理人王坤袁锦伟、北京天和丰益物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告袁锦伟2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁锦伟撤诉。案件受理费0元，由袁锦伟负担。审判员 王 磊二〇一七年二月二十四日书记员 李圣楠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初694号原告：李伟，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。被告：唐春梅，女，汉族。被告：李兰兰，女，汉族。被告：李春成，男，汉族。被告：项玉成，男，汉族。本院在审理李伟诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告李伟在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。本案案件受理费5元由原告李伟负担。审判员  舒孝焰二〇一七年二月二十七日书记员  张跃建
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2501民初1727号之二原告：张忠辉，男，1970年11月14日生，汉族，个体工商户，住个旧市。被告：个旧市强银投资有限公司，住所地个旧市锡城镇新冠马吃水。法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。被告：ＸＸ，男，1966年3月16日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告张忠辉与被告个旧市强银投资有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告张忠辉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠辉自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：准许原告张忠辉撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，合计7420元，被告ＸＸ自愿负担。审判员  朱文娟二〇一七年二月七日书记员  刘 奕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2528号原告：侯显锋，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆协通汽车销售有限公司，住所重庆市江北区红石路5号10-11，统一社会信用代码91500105554065922C。法定代表人：江代刚。原告侯显锋与被告重庆协通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告侯显锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯显锋有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯显锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯显锋负担。审判员  郭胜勇二〇一七年二月二十二日书记员  彭俊豪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初17号之一原告：刘道雨，男，1971年9月27日出生，住故城县。委托代理人：肖立方，男，1976年6月27日出生，住。被告：王建忠，男，1969年10月1日出生，住。被告：杨辉，男，1979年6月10日出生，现故城县河务局工作。原告刘道雨与被告王建忠、杨辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘道雨于2017年2月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王建忠、杨辉的诉讼。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘道雨撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，财产保全费420元，共计776元。由原告刘道雨负担。审判员  刘咏梅二〇一七年二月十三日书记员  杨建梅
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初398号原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杜斌，总经理。被告吴逢德，男，1964年12月15日出生，汉族，住成都市青白江区。被告胥翠英，女，1964年2月5日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告吴逢德、胥翠英物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回对被告吴逢德、胥翠英的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。审判员  刘霖二〇一七年二月二十二日书记员  陈杨
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初602号之一原告孙昆慧，女，生于1988年2月13日，汉族，住河南省中牟县。被告王国燕，男，生于1977年1月10日，汉族，住河南省中牟县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。本院在审理原告孙昆慧与被告王国燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙昆慧向本院提出申请，自愿撤回对被告王国燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。本院认为，原告孙昆慧申请撤回对被告王国燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙昆慧撤回对被告王国燕、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告孙昆慧负担。审判员  孙彦伟二〇一七年二月九日书记员  李思蕾
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0304执保40号申请人：阳某某，男，1971年10月27日出生，汉族。被申请人：自贡市某建筑工程有限公司（原名：自贡市某建筑施工队）。法定代表人：曾崇胜，总经理。被申请人：曾某某，男，1972年3月5日出生，汉族。本院受理阳某某与自贡市某建筑工程有限公司、曾某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市某建筑工程有限公司、曾某某所有的价值434万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初151-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人自贡市某建筑工程有限公司、曾某某所有的价值434万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 杨二〇一七年二月二十日书记员 田孝娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初1146号原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：陈亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王顺河，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：周亚琼，女，1972年11月4日出生，住重庆市涪陵区。被告：吴庭辉，男，1971年6月6日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市维泰物业管理有限公司与被告周亚琼、吴庭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告于2017年2月22日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。审判员  彭蜀二〇一七年二月二十三日书记员  李萌
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0691执12号之一申请人:汨罗市金联新材料有限公司，住所地汨罗市白塘乡双义村1组。法定代表人：王德华，该公司董事长。委托诉讼代理人:周建波，湖南彭铎律师事务所律师。被执行人：湖南万联新材料科技有限公司，住所地岳阳市屈原管理区琴棋乡。法定代表人：湛后勇，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）湘0691民初537号民事判决书，向被执行人湖南万联新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南万联新材料科技有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人湖南万联新材料科技有限公司在中国农业银行岳阳屈原支行账号为18×××02上的存款37415.25元。本裁定送达后立即生效。审判员  易灿军二〇一七年二月十五日书记员  刘开程
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2573号之一申请执行人:冯细仁，男，1971年2月13日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人:洪道客，男，1967年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人：林雪华，女，1972年1月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告冯细仁与被告洪道客、林雪华民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月16日作出的（2015）杭西商初字第2586号民事判决书已发生法律效力。权利人冯细仁于2016年6月24日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的1667753.42元,执行费19078元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人冯细仁亦无法提供其他财产线索,于2017年1月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年二月八日书 记 员  金 梁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初953号原告：昌吉市二六工镇十二份村村民委员会。住所地：昌吉市二六工镇十二份村12号。负责人:兰维华,该村村委会主任。被告：李志荣，男，回族，1966年4月14日出生，农民，现住昌吉市。本院在审理原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会与被告李志荣返还原物纠纷一案中，原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会于2017年2月27日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会撤回起诉。本案受理费35元（已减半收取），由原告昌吉市二六工镇十二份村村民委员会负担。审判员  马旭荣二〇一七年二月二十七日书记员  李思颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1125号之一申请执行人李国雄，男，1967年3月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州益民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人刘东国，该公司董事长。本院在执行申请执行人李国雄与被执行人郴州益民房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也���能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年二月十三日书记员  王益天
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初31号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人曾传洋，男，1979年9月4日出生于福建省上杭县，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月19日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月10日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人曾传洋犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人曾传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾传洋于2016年11月19日0时许，酒后驾驶车牌号为××的二轮摩托车从泉州市丰泽区××广场出发，途经坪山路、324国道，后沿万虹公路由万安往双阳方向行驶至院前社区路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警当场查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，曾传洋的血样中检测出乙醇含量为93.60mg/100ml。归案后，被告人曾传洋能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人曾传洋于2017年2月15日预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人曾传洋在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第7449号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，查获经过等公安机关工作说明及被告人曾传洋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾传洋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曾传洋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于曾传洋的血液酒精含量仅略高于入刑起点，在正常行驶过程中即被查获，未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人曾传洋在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人曾传洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王金怀二〇一七年二月十五日书 记 员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1736号申请执行人徐海建，男，1985年3月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐浩亮，男，1972年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01103号民事判决书，执行立案标的为154620元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人徐浩亮名下沭阳县临安小区12-2-503室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0928财保13号申请人：刘青助，男，1979年9月出生，汉族，住濮阳县。被申请人：彭利彩，女，汉族，1981年6月出生，住濮阳县。被申请人：杨金孝，男，汉族，1979年11月出生，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的位于濮阳县解放路北段路西建业城5期007号2-401号房的户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的位于濮阳县解放路北段路西建业城5期007号2-401号房的户口予以查封。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月十三日书记员  石贤超
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2940号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告刘连泉，男，1944年8月2日出生，汉族，住乳山市。被告刘福刚，男，1968年7月11日出生，汉族，住乳山市。被告刘海岩，男，1968年7月11日出生，汉族，住乳山市。被告姜栋，男，1980年3月16日出生，汉族，住乳山市。被告邵诚，男，1979年2月26日出生，汉族，住乳山市。被告马铭，男，1982年1月19日出生，汉族，住乳山市。被告李广，男，1969年5月26日出生，汉族，住乳山市。被告刘晓东，男，1977年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告刘连泉、刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群、被告刘福刚到庭参加诉讼，被告刘连泉、刘海岩、姜栋、邵诚经本院传票传唤，被告马铭、李广、刘晓东经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2003年4月28日，原告与被告刘连泉签订了借款合同，约定被告刘连泉借款12万元，被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告刘连泉偿还借款本金人民币12万元及利息、支付律师费5200元，要求被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘福刚辩称，我系为刘晓东担保，借款人刘连泉当时不在现场；该笔贷款原告于2005年起诉并于2015年撤诉，2005年开庭时原告未在现场应按撤诉处理，2005年之后的利息和其他费用我不该承担。被告刘连泉、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2003年4月28日，乳山市农村信用合作社联合社（后更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）与被告刘连泉签订了编号为（乳）农信借字（2003）第380号借款合同，合同第一条约定被告刘连泉向原告贷款金额为人民币12万元，借款种类为短期借款，借款用途为购货，期限自2003年4月28日至2005年4月28日。本合同项下的借款月利率为6.8625%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为款年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之叁计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，原告与被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东签订了编号为（乳）农信保字（2003）第380号保证合同，合同约定被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东是此次借款的保证人，被担保的主债权为与被告刘连泉签订了编号为（乳）农信借字（2003）第398号借款合同，担保的主债权为12万元。合同第二条约定保证范围为：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2003年4月28日向被告刘连泉发放借款本金12万元，借款月利率为6.8625‰,借款到期日为2005年4月28日。贷款到期后，被告刘连泉未偿还借款本金12万元，并自2005年4月20日未按合同约定支付利息。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5200元。以上事实，有原、被告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告刘连泉、刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东分别签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。因原告已按合同约定发放借款，但被告刘连泉没有按照合同约定履行还款义务，被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东作为连带责任保证人未履行保证责任，均已违约，理应承担违约责任。且原、被告签订的保证合同约定“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。”故原告要求被告刘连泉偿还借款本金12万元及利息、支付律师费5200元，要求被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东承担保证责任后，有权向被告刘连泉追偿。被告刘福刚作为成年人，应该知晓在保证合同上签字的法律后果；其作为连带责任保证人应该在借款到期后、借款人刘连泉不偿还债务时主动履行，该债务系保证人之法定义务，无免除之理由，故被告刘福刚之上述辩解，于法无据，本院不予采信。被告刘连泉、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连泉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（利息按照合同约定自2005年4月20日计算至本判决执行之日止）；二、被告刘连泉于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5200元；三、被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东对上述款项承担连带清偿责任；四、被告刘福刚、刘海岩、姜栋、邵诚、马铭、李广、刘晓东对上述款项承担保证责任之后有权向被告刘连泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元、保全费413元，均由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  杨知函审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华二〇一七年二月十三日代理书记员  宫洵梓
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执634号之一申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇明矾路158号。统一社会信用代码：91360122781460471H。法定代表人杨兰英，系该公司董事长。被执行人熊建亮，男，汉族，1962年2月27日生，住江西省丰城市。申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司与被执行人熊建亮物业服务合同纠纷一案,本院于2016年08月03日作出的(2016)赣0112民初1132号民事判决书已经发生法律效力，权利人南昌怡嘉物业管理有限公司于2016年09月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊建亮无银行存款，无车辆、股权登记记录，有现居住房产一套，但不宜处置，被执行人熊建亮至今仍欠申请执行人南昌怡嘉物业管理有限公司款项2245.03元及利息。本院认为，被执行人熊建亮无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执634号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一七年二月二十一日书记员 杨海兰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初1538号原告何伦俊，男，汉族，1966年1月25日出生，住成都市高新区，被告成都繁江房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇正西街52号。法定代表人黄聪。原告何伦俊诉被告成都繁江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原经本院审理并作出（2014）新都民初字第2976号民事判决书，成都繁江房地产开发有限公司不服该判决向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院认定因二审提交了新证据导致原判决认定基本事实不清，作出（2014）成民终字第6542号民事裁定书，裁定：“撤销（2014）新都民初字第2976号民事判决，将该案发回成都市新都区人民法院重审”。现该案在审理过程中，原告何伦俊自愿撤回对被告成都繁江房地产开发有限公司的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何伦俊撤回对被告成都繁江房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9150元、财产保全费5000元，合计14150元，由原告何伦俊自愿负担。审 判 长  路振飞人民陪审员  李 舟人民陪审员  刘玉泽二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 真
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第565号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人冯建春，男，36岁，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯国珠，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人苏瑞，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第565号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了冯国珠、苏瑞的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy，nnnnn，xxxxx，aaaaa的存款fff元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十日书记员  侯永利
安康市汉滨区人民法院	结 案 通 知 书	(2017)陕0902执210号	申请执行人刘德俭，男，汉族，生于1965年12月7日，安康市汉滨区人，住本区。	被执行人何龙安，男，汉族，生于1970年9月4日，安康市汉滨区人，住本区。	刘德俭与何龙安合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）陕0902民初2241号民事调解书已发生法律效力，依据权利人的执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。执行标的6000元。	在执行中，被执行人何龙安按照上述法律文书确定的义务于2017年2月14日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，现通知如下：	本院(2017)陕0902执210号案件执行完毕，现予结案。	审判员  方荣哲	二〇一七年二月十四日	书记员  王 萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824民初字152号原告：王云斌，男，汉族，1991年9月28日出生，住平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：张春云，甘肃广辰律师事务所律师。被告：华亭县砚峡乡砚峡社区居民委员会，住所地：华亭县砚峡小区院内。负责人：李琪，该居委会主任。原告王云斌与被告华亭县砚峡乡砚峡社区居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云斌的撤诉申请符合法律��定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王云斌撤回起诉。案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告王云斌负担。审判员徐秀霞二〇一七年二月十五日书记员任捷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终158号上诉人（原审被告）田维权，男，1954年10月16日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。被上诉人(原审原告)邹英，女，1968年10月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住贵州省务川自治县。上诉人田维权因与被上诉人邹英物权保护纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0326民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，邹英之夫田锋共有四兄弟，即除自己外还有大哥田维顺、二哥田维权（本案当事人）及四弟田某2，其父母生前修建有四列三间木房一栋及另一栋一间半老木房。在分家析产时，田维顺、田维权、田锋各分得四列三间木房中的一间，田某2分得另一栋一间半老木房。田维顺分得右边一间，田维权分得中间一间，田锋分得左边一间（靠四弟田某2住房）。后田锋、邹英另行修房居住，由于田锋外出打工不幸身亡后，田维权在邹英之夫田锋分得的房屋内停放一辆车及放置木板数块。邹英一审请求判令田维权归还其夫田锋分得的房屋木房一间，并将房内的物品搬出。一审法院审理后认为，邹英之夫田锋分得争议房屋后，邹英享有居住和管理使用的权利。田维权未经邹英同意将车辆及木板放置其内，对邹英构成妨害。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，邹英诉请田维权返还占有房屋并搬出其内物品于法有据，予以支持。田维权辩称争议房屋是自己的，但未提供任何证据予以证明。故对其抗辩主张不予采纳。为此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决：被告田维权于本判决生效之日起十日内返还其占用的原告之夫田锋分得的房屋（靠田某2房屋的一间），将该房屋内的车辆及木板移走。案件受理费60元，减半收取30元，由被告田维权负担。一审宣判后，田维权不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回邹英的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认定事实不清，邹英之夫田峰从小就被抱养到亲戚家，分家时并未分得房屋；邹英所称的老房屋一间实际上是上诉人借与田峰和邹英临时居住的。2、田维顺、田某2因与上诉人关系冷漠，所以帮助邹英作伪证；一审对证人龚某、田某1、申某作出的调查均过于片面，并且是开庭后的调查，不能作为证据使用。被上诉人邹英二审未作答辩。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，田维权上诉称邹英之夫田峰在分家时未分得房屋，争议房屋系田维权其借与田峰夫妇临时居住，但田维权未提交诸如分家析产协议等证据予以证明其所主张的事实，故应承担举证不能的不利后果，本院对田维权主张争议房屋属其所有的上诉理由不予采纳。一审审理过程中，先后就镇南镇同心村村民委员会出具的介绍信，证人田某2、龚某、田某1、申某的证言组织质证，程序合法。上述证据足以证明本案争议房屋系邹英之夫田小峰在分家时所分割所得。田维权主张一审采用的证据不真实，不合法的理由不成立，不予采纳。综上所述，田维权的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由田维权负担。本判决为终审判决。审 判 长 李玉振审 判 员 罗小龙审 判 员 任建毅二〇一七年二月二十七日法官助理 陶晓梅书 记 员 王 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4006号之一申请执行人张士卫，男，1970年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人蒋辉，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人张娟，女，1978年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张士卫与被执行人蒋辉、张娟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院已审理终结。于2015年11月25日作出（2015）邳碾民初字第1774号民事判决书：蒋辉、张娟于判决发生法律效力之日起十日内向张士卫支付借款本金3万元及相应的利息（以本金2万元，自2012年9月12日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算；以本金1万元，自2013年2月26日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费550元，由张娟、蒋辉负担。本院在执行过程中，查封了被执行人蒋辉的车辆；另冻结了被执行人张娟的银行存款6717.14元；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行���提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4006号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年二月二十二日书记员  王柏程
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执871号申请执行人陆福珠,女,1955年5月12日出生,61岁,汉族号码320525195505123041,住江苏省苏州市吴江区。申请执行人潘叶萍,女,1978年1月24日出生,38岁,汉族号码320525197801243020,住江苏省苏州市吴江区。申请执行人潘彩珠,女,1924年10月15日出生,92岁,汉族号码320525192410153025,住江苏省苏州市吴江区。被执行人胡菲菲,男,1985年2月12日出生,31岁,汉族号码420982198502124918,住湖北省安陆市。原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠与被告胡菲菲机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00942号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告胡菲菲应向原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠赔偿医疗费等各项损失合计65503.49元、给付补偿款100000元，合计165503.49元，扣除被告胡菲菲已预付的37500元，被告胡菲菲尚应给付原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠128003.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告陆福珠、潘叶萍、潘彩珠的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元、公告费600元，均由被告胡菲菲负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。因被告胡菲菲未履行法律文书所确定的义务，权利人陆福珠、潘叶萍、潘彩珠于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为130191.49元，执行费1853.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江汾民初字第00942号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年二月二十一日书记员 张 炜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑终430号原公诉机关福建省长汀县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某某，男，1978年10月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月19日被取保候审。现在家。福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控被告人俞某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月17日作出（2016）闽0821刑初355号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人俞某���拘役三个月，并处罚金人民币七千元。原审被告人俞某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人俞某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人俞某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞某某在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人俞某某撤回上诉。福建省长汀县人民法院（2016）闽0821刑初355号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢  林  昌审 判 员 苏  素  芬代理审判员 卢  亮  声二〇一七年二月六日书 记 员 张嘉玲（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民特7号申请人：苏宝先，女，1934年7月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托代理人：肖诗美，女1963年10月5日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区）。被申请人：肖运高，男，1934年5月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。申请人苏宝先要求宣告被申请人肖运高死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人苏宝先诉称：申请人与被申请人系夫妻关系。肖运高于2008年3月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人肖运高死亡。经审理查明：肖运高，男，1934年5月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区电源村169号2楼1号。与申请人系夫妻关系，被申请人于2008年3月离家外出，至今未归。申请人于2016年2月14日申请至本院，要求宣告被申请人肖运高死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年2月24日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人肖运高仍然下落不明。本院认为，被申请人肖运高于2008年3月离家出走，下落不明已满四年，申请人苏宝先申请宣告被申请人肖运高死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人肖运高仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告肖运高死亡。本判决为终审判决。审判员  刘僖二○二○一七年二月二十七日书记员  刘丹
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8103民初34号原告张凤娇，女，汉族，无固定职业。原告于金宝，男，汉族，无固定职业。本院在审理原告张凤娇与被告于金宝离婚纠纷一案中，原告张凤娇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤娇撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤娇负担。审判员  孙明二〇一七年二月二十一日书记员  胡静
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢14号申请执行人原某某，男，1963年12月14出生，汉族,居民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。被执行人原某某，男，1985年11月25日出生，汉族,农民，住蒲城县高阳镇水峪村*组。原某某诉原某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00599号民事调解书已经发生法律效力，权利人原建平于2015年1月5日向本院申请执行，于2017年1月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为20000元及利息，执行费200元。执行中，申请执行人原某某向我院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00599号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  梁润恒二〇一七年二月十七日书记员  孙泽山
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3004号之一申请执行人：叶维煌，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李丽玲，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行叶维煌与李生强、李丽玲民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3303号民事判决书一案中，被执行人李生强、李丽玲尚欠申请执行人叶维煌借款人民币40000元及利息。执行中，已向被执行人李生强、李丽玲发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人李生强、李丽玲暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人李生强、李丽玲银行账户内的存款，且已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人叶维煌明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年二月十九日书记员  林美娥
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初103号原告：唐某，女，1988年11月18日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，现住广东省肇庆市端州区（出租屋）。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年8月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：肖咏静，广东西江律师事务所律师。原告唐某与被告王某1离婚一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人佘小莉、被告王某1委托诉讼代理人肖咏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付女儿生活费3000元，期间教育费、医疗费由原、被告各承担一半；3、肇庆市端州区站北路三茂铁路经济适用房4栋404房、粤Ｈ×××××车所有权归原告所有。事实和理由：原、被告于2009年12月经他人介绍认识，2010年9月奉子成婚，于××××年××月生育女儿王某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义和缺乏信任的心理，性格暴躁，在原告怀孕及坐月子期间经常恶言恶语，漠不关心。婚后更是本性暴露，经常在外喝醉酒后打电话辱骂原告及原告父母，甚至在吵架时出现动手打骂原告现象，使得原告身心疲惫；公婆现居住的房屋是被告在结婚前过户给被告父母的房子，这是婚前财产，不可能被分割，可是这种防范的心理深深的伤害了原告，由于没有房屋居住，不得已要和公婆同住，在此期间被告的工资不交由原告管理，原告每月工资要负担家庭生活的开销。由于最近二胎问题备受关注，被告母亲执意要求原告生二胎，并为此发生口角，原告母亲动手伤人，导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活，已没有挽回的余地。从去年底事发至今已有11个月，这期间原、被告分居,原告在外租房居住，小孩由原告及原告母亲抚养，在此期间被告与被告父母不管不问，本想经过协议离婚解决此事，可是被告以各种理由推托。被告还时常打原告办公电话骚扰，严重影响到原告的工作与生活。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。王某1辩称，原告在诉状中所陈述均不是事实。为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。虽然原、被告的婚姻目前出现了危机，但夫妻感情尚未完全破裂，被告愿意以最大的努力，挽救原、被告的婚姻。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐某与王某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾。现唐某以与王某1没有和好的可能为由，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案为离婚纠纷。唐某与王某1的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。根据唐某与王某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，唐某王某1涛的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能唐某茜要求王某1涛离婚，理由不充分，本院不予支持。希唐某茜王某1涛在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，多作沟通，多从有利于孩子健康成长的角度考虑，定能搞好夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准原唐某茜与被王某1涛离婚。案件受理费300元，由原唐某茜承担；财产分割受理费950元退回原唐某茜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  葛雪媚审 判 员  赖伟珍人民陪审员  何朝霞二〇一七年二月二十日书 记 员  潘楚娣
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初146号原告:林鑫，男，1998年3月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告:简飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告:袁书红，女，1982年3月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告:中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路（S102省道北侧回民公寓）。负责人：余勇。原告林鑫与被告简飞、袁书红、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称平安财保临泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告简飞、袁书红赔偿原告经济损失29970.72元；2.被告平安财保临泉支公司在强制险范围内先予赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第1-6项，其他事项双方无争议。序号项目原告主张金额、依据及争议事项1医疗费原告主张及依据:主张金额为1868.72元，依据为医疗费发票及病历。被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告及其他被告需提供相关证据原件才能予以支持。本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票和病历原件进行核实认定，原告的医疗费开支为1718.72元。2营养费原告主张及依据:主张金额为1800元（60日×30元/日），依据为温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告提供的证据材料中没有鉴定意见书，营养费没有依据。本院认定及理由：原告提供了温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告缺席本案的审理，视为放弃质证的权利，对于原告提供的司法鉴定意见书评定原告的营养期限为60日，本院予以采纳，其营养费应为1800元（60日×30元/日）。3误工费原告主张及依据:主张金额为16908元（120日×140.90元/日），依据为温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告提供的证据材料中没有鉴定意见书，误工费没有依据。本院认定及理由：原告提供了温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告缺席本案的审理，视为放弃质证的权利，对于原告提供的司法鉴定意见书评定原告的误工期限为120日本院予以采纳。原告年满18周岁，未提供相应工资收入证明，其误工标准可按照2015年浙江省全省私营单位从业人员年平均工资41272元/年计算，计13568.88元（120日×41272元/年÷365日/年）。4护理费原告主张及依据:主张金额为8454元（60日×140.90元/日），依据为温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告提供的证据材料中没有鉴定意见书，护理费没有依据。本院认定及理由：原告提供了温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告缺席本案的审理，视为放弃质证的权利，对于原告提供的司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60日本院予以采纳。护理费应区分住院期间和非住院期间计算，非住院期间按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位从业人员年平均工资34644元/年计算，计5694.90元（60日×34644元/年÷365日/年）。5交通费原告主张及依据:主张金额为600元，未提供证据。被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告及其他被告需提供相关证据原件才能予以支持。本院认定及理由：酌定370元6车辆损失原告主张及依据:主张金额为1500元，提供收款收据一份。被告平安财保临泉支公司答辩意见：原告及其他被告需提供相关证据原件才能予以支持。本院认定及理由：原告提供的收款收据不足以证明其车辆损失的事实，本院不予认定。7鉴定费840元8保险及理赔情况皖Ｋ×××××号车投保人、被保险人为被告袁书红，保险人为被告平安财保临泉支公司，投保有交强险。9被告支付情况被告简飞垫付原告损失2000元。裁判理由与结果本院认为，按上述案件确定的事实，原告林鑫因道路交通事故造成的上述1-5项共计23152.50元为保险理赔范围，被告平安财保临泉支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付。原告上述第7项损失840元应由被告简飞承担60%即504元（840×60%）。综上，被告简飞多支付了1496元（已支付原告的2000元-应承担的鉴定费504元），被告平安财保临泉支公司应支付原告的保险金为21656.50元（交强险赔偿金额23152.50元-简飞多支付的1496元）。被告简飞多支付的1496元由其与被告平安财保临泉支公司自行结算。被告平安财保临泉支公司、简飞、袁书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内支付原告林鑫保险金21656.50元；二、驳回原告林鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，由林鑫承担76.50元，简飞承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠申二〇一七年二月十三日书记员  董象帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初443号原告郑建国，男，出生于1954年11月5日。被告李芳，女，出生于1962年9月24日。被告李积路，男性，出生于年月日。原告郑建国与被告李芳、李积路民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日日立案。原告郑建国于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建国申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建国撤诉。案件受理费2865.96元，减半收取计1432.98元，由郑建国负担，退回原告郑建国1432.98元。代理审判员 夏依旦木二〇一七年二月二十一日书 记 员 迪力努尔
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢26号申请执行人林永文，男，1970年8月12日生，汉族，住福安市。被执行人陈友文，男，1980年5月4日生，汉族，住福安市。申请执行人林永文和被执行人陈友文借款合同纠纷一案，被执行人陈友文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈友文所有的银行存款1000000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  蔡庆华二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈姗姗
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4663号原告：陈绍山，男，1970年1月4日出生，汉族，住福安市。被告：邓家财，男，1969年3月10日出生，汉族，住福安市。原告陈绍山与被告邓家财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍山到庭参加诉讼。被告邓家财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈绍山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓家财偿还原告借款40万元及利息（按月利率2%计算，其中15万元，从2012年7月20日起算至还款之日止；25万元，从2012年8月26日起算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邓家财于2012年7月20日以资金周转不灵向原告陈绍山借款15万元，又于2012年8月26日再次向原告陈绍山借款25万。借款当时约定借款期限为两个月，并约定月利息为2%，被告向原告出具了两张借款条，后原告因资金紧张曾向被告主张还款，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，根据民法通则、合同法、民事诉讼法等有关规定，特具状贵院请求判准如上所求。邓家财未作答辩。被告邓家财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，系被告邓家财放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告陈绍山围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.借款人为邓家财、借款日期为2012年7月20日、借款金额为15万元的借条复印件和借款人为邓家财、借款日期为2012年8月26日、借款金额为25万元的借条复印件，及银行流水、银行证明凭证、个人业务凭证复印件，拟证明被告向原告借款合计40万元的事实；4.保证书复印件，拟证明被告欠原告借款40万元和双方约定月利息2%的事实；5.福建威盛汽车贸易有限公司和被告邓家财于2012年12月20日共同出具的还款承诺书复印件，拟证明被告未能还款将车折价抵还给原告的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告在开庭笔录中的陈述，本院认定事实如下：被告邓家财于2012年7月20日和2012年8月26日分别出具借条确认借欠原告陈绍山15万元和25万元，两份借条均没有约定借款利息。2012年11月30日，被告邓家财出具保证书一份，保证书内容为“今保证借陈绍山手借现金人民币肆拾万圆利息贰万肆仟元定于2012年12月15日归还。否则陈绍山有权处置我展厅内的展车。”2012年12月20日，福建威盛汽车贸易有限公司和被告邓家财共同出具还款承诺书，承诺书承诺在邓家财不按规定时间还款时，陈绍山有权将车行内展车“凯美瑞2.5丰田意志、东风风神A60、东风风神H30”共计四辆按无手续处理，其中丰田系列车按5万元处理，东风风神系列车按3万元处理。此后，因被告邓家财未按约还款，原告遂对上述车辆进行处置。本院认为，本案借条虽没有约定利息，但从被告邓家财出具的保证书可以计算推定，本案借款40万元是按月利率2%计息的。原、被告双方之间的借款合同，未发现有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，依法应认定有效，受法律保护。被告邓家财未按约还款构成违约，应承担还款付息的违约责任。因此，被告邓家财应偿还原告陈绍山借款本金40万元及利息（利息计算办法：其中15万元借款本金，从2012年7月20日起算至实际还清欠款之日止；另25万元借款本金，从2012年8月26日起算至实际还清欠款之日止，月利率均按2%计）。至于原、被告双方之间以车辆抵债问题，除涉及第三人福建威盛汽车贸易有限公司之外，还涉及车辆抵债的效力和价值，应由被告邓家财或与抵债车辆有关的当事人另行主张，本院在本案中不予审查处理。综上所述，本案原告陈绍山的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告邓家财于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈绍山借款本金40万元及利息（利息计算办法：其中15万元借款本金，从2012年7月20日起算至实际还清欠款之日止；另25万元借款本金，从2012年8月26日起算至实际还清欠款之日止，月利率均按2%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，由被告邓家财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王建军人民陪审员  林泽霖人民陪审员  谢幼凤二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗彦霏附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。