wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终9号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）何魁，男，1997年4月16日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被开县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月30日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕。现羁押于开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人何魁犯盗窃罪一案于2016年10月11日作出（2016）渝0234刑初344号刑事判决。原审被告人何魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人何魁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何魁申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何魁撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2016）渝0234刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年二月二十三日书记员 牟其凤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20640号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告姜秀云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终100号上诉人（原审被告）：浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路。法定代表人：蒋培毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：曹家文，男，1980年12月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原审被告：周毅，男，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，住天津市津南区。原审被告：浙江省东海建设有限公司天津办事处，住所地天津市西青区西苑别墅B区G型8号。上诉人浙江省东海建设有限公司（以下简称浙江东海公司）因与被上诉人曹家文、原审被告周毅、浙江省东海建设有限公司天津办事处（以下简称浙江东海公司天津办事处）承揽合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。浙江东海公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的协议签订地与履行地均在天津市，协议所约定的法院并非是被告所在地或者合同履行地法院，该条款应属无效，本案应遵循法定管辖而非约定管辖。即使该条款有效，结合本案实际，本案承接方即项目实际施工方所在地也在天津市，其办公场所及施工场所均在天津。所在地与户籍地址不一致，不应按照其个人的户籍来确定承接方的所在地，而应按照其实际所在地确定管辖。本案原告在天津工作生活，三被告均在天津或者在天津有办事处，从节约司法成本的角度出发，也应将本案移送至天津管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送至浙江省诸暨市人民法院或者天津市滨海新区人民法院审理。经审查查明，曹家文以周毅、浙江东海公司天津办事处和浙江东海公司为共同被告向原审法院提起诉讼时，提交的证据为《机械设备安装合同》和《《设备安装劳务班组结算》复印件各一份。其中《机械设备安装合同》的委托方为浙江东海公司，承接方为曹家文。该合同第八条约定，“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决。协商不成的，依法在承接方所在地人民法院提起诉讼。”本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，只要不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，该合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。浙江东海公司与曹家文在《机械设备安装合同》中约定，发生争议协商不成的，依法在承接方所在地人民法院提起诉讼，符合上述法律条款的规定，约定合法有效。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。浙江东海公司虽主张曹家文的经常居住地在天津市，但未提供证据证明至起诉时，曹家文已离开其户籍所在地睢宁县，并已连续在天津市居住一年以上。浙江东海公司提出的“从节约司法成本的角度出发，也应将本案移送至天津管辖”的上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。因此，原审案件应当依照涉案《机械设备安装合同》的约定，由曹家文所在地的江苏省睢宁县人民法院管辖。综上，上诉人浙江东海公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十八日书记员 翟羽佳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执332号申请执行人梅火如，男，汉族，1968年9月28日出生，汉族，住樟树市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人俞海雷，该公司经理。申请执行人梅火如与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0983民初3155号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3155号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月二十一日书记员  杨 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初680号原告：张具满，男，汉族。委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人，贾宏斌，该公司董事长。本院在审理原告张具满诉被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张具满撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年二月二十一日书记员  黄晓雅
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初470号原告饶家炳，男，1962年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡大面坡村炉堂组84号。被告黄德英，女，1969年2月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村关岩组。本院在审理原告饶家炳与被告黄德英民间借贷纠纷一案中，原告饶家炳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告饶家炳撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告饶家炳负担。审判员 龙 洁二〇一七年二月七日书记员 梁红红
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初4510号原告：周某。法定代理人：尹秀华（系原告之父），1964年2月5日生，汉族，住如东县。被告：南通大学附属医院，住所地南通市西寺路**号。法定代表人：高建林，该院院长。委托诉讼代理人：徐朗，该院医师。委托诉讼代理人：王小荣，该院医师。原告周某与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年2月6日，周某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费404.8元，减半收取计202.4元，由周某负担。审 判 长  毛策骏审 判 员  唐文新人民陪审员  王汉明二〇一七年二月六日书 记 员  李 军
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保47号申请人：周某，男，汉族，1968年6月28日出生。被申请人：许某某，男，汉族，1952年2月20日出生。本院受理周某诉许某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许某某所有的价值44万元的财产采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初291-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许某某的44万元银行存款或查封、扣押、冻结同等金额的其他财产及应得收入。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一七年二月二十七日书记员  杨梅
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2692号原告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583665778175Y，住所地昆山市周市镇春晖路583-1号。法定代表人：汤健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。被告：徐金元，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：杨素珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司诉被告徐金元、杨素珍居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元由原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一七年二月七日书 记 员  徐 峰
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执135号之四申请执行人：黄文生,男,汉族。被执行人：吴佳斌,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3060号民事判决（调解）书，于2017年1月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴佳斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币192525元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十日书记员  杨 俊
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0116刑初88号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人王某某，男，1967年7月27日出生。因犯盗窃罪，于1995年4月21日被原江津市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人刘某某，男，1975年11月13日出生。因犯抢劫罪，于1997年11月9日被原四川省江津市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2005年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。被告人王某，男，1974年3月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人王某某、刘某某、王某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜、代理检察员刘东方出庭支持公诉，被告人王某某、刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年10月的一天晚上被告人王某某、王某、刘某某伙同张某某（另案处理），在重庆市江津区德感街道磷肥厂附近仓库，打洞入室后进入仓库盗窃了被害人刘某某存放的电缆线、铜鼻子、铜线夹等铜制品。四人将盗窃的电缆线销赃后共获赃款一万余元，四人将上述赃款平分。被盗电缆线经江津区价格鉴定中心鉴定价值人民币39080元。2016年10月25日，重庆市江津区公安局民警在江津区先锋镇香草村将被告人王某某抓获。2016年10月31日，重庆市江津区公安局民警在先锋镇上场街将被告人王某抓获。2016年11月9日，重庆市江津区公安局民警在江津区鼎山街道光荣紫苑车库将被告人刘某某抓获。三被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某某、刘某某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人刘某某驾驶其所有的吉利美日牌渝CP61**号轿车负责运送被告人王某某、王某以及所盗赃物。上述事实，被告人王某某、刘某某、王某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、车辆登记信息、刑事判决书，证人吴文伦、周吉斌、况贵林的证言，被害人刘某某的陈述，被告人王某某、刘某某、王某的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某某、刘某某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、刘某某、王某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月25日起至2018年6月24日止。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2018年7月8日止。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月1日起至2018年6月30日止。）四、作案工具，刘某某所有的吉利美日牌轿车予以没收，上缴国库。（上列罚金限三被告人在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨洪桃二〇一七年二月二十三日书记员  彭 杨
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初327号原告：江油市农村信用合作联社义新分社。住所地：四川省江油市义新乡场镇。负责人：尹松柏，该社主任。被告：陈清海，男，生于1964年4月18日，汉族，住四川省江油市三合镇本院在审理原告江油市农村信用合作联社义新分社诉被告陈清海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日以与借款人陈清海达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告江油市农村信用合作联社义新分社撤回对被告陈清海的起诉。案件受理费275元（已减半），由原告江油市农村信用合作联社义新分社承担。审判员 冯 艳二〇一七年二月二十四日书记员 邓雨婷
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初14423号原告即墨市新意达布衣广场，住所地即墨市通济街道办事处岙兰路220号仁达小区3号楼网点，组织机构代码：L4991861-6。负责人黄伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省莱西市。被告青岛上流庄园园林有限公司（原青岛李氏园林绿化有限公司），住所地即墨市店集镇前西河头村，组织机构代码：66129485-1。法定代表人毕快德，经理。本院受理原告即墨市新意达布衣广场与被告青岛上流庄园园林有限公司（原青岛李氏园林绿化有限公司）加工合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告青岛上流庄园园林有限公司（原青岛李氏园林绿化有限公司）的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告即墨市新意达布衣广场撤回对被告青岛上流庄园园林有限公司（原青岛李氏园林绿化有限公司）的起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。审判员  刘红光二〇一七年二月十七日书记员  谢丽娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1203号之一申请执行人陈马养，男，1977年1月14日出生，住湖南省郴州市北湖区北。被执行人邱伟正，男，1981年10月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人谢海波，男，1981年2月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈利，男，1982年12月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陈磊，男，1984年3月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人曾凡白，男，1962年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人陈马养与被执行人邱伟正、谢海波、陈利、陈磊、曾凡白建设工程合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一七年二月十三日书记员  王益天
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1985号			上诉人（原审原告）：刘海泉，男，1959年3月24日出生。			被上诉人（原审被告）: 张位，男，1960年1月18日出生。			上诉人刘海泉因与被上诉人张位民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2891号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。			刘海泉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院对本案进行审理；2.本案公告费由张位承担。事实和理由：一审程序违法，事实认定错误。一审法院故意偏袒张位不到庭的行为，对于刘海泉提交的证据没有采信。张位与张威应系一人。刘海泉与张位（又名张威）形成了民间借贷关系。			张位未提出上诉。			刘海泉向一审法院起诉请求：1.张位偿还刘海泉借款本金1.5万元并支付利息。利息的计算方式为：以1.5万元为基数，以年利率24%的标准，自2014年1月12日计算至实际付清之日止。2.张位偿还刘海泉因诉讼造成的交通费1415.5元。			一审法院认定事实：刘海泉与毛琳系夫妻关系。为证明自己的主张，刘海泉提供了以下证据：1.银行交易明细两张、转账交易界面的截屏一张，证明自己通过爱人毛琳的账户给张位转账1.5万元。2.落款为毛琳的证明一份，主要内容为：“本人与刘海泉为夫妻，2014年1月刘海泉用我本人银行卡给一个叫张威的人汇款1.5万元，此事系刘海泉与张威之间的个人借贷关系，与我没有任何关系，我常年在老家不认识那人，更不同意把钱借给那人。特此证明。2016年3月30日”。3.火车票6张、发票联4张，证明自己因诉讼支出的交通费。			一审庭审中，一审法院询问刘海泉被告姓名是张威还是张位。刘海泉表示被告叫张位，自己曾问过对方名字写法，对方在电话里称张位也行，张威也行。张位在银行开立的账户名为张威，但刘海泉去公安局查询后发现他登记的名字是张位。			一审过程中，一审法院赴中国工商银行股份有限公司北京林萃路支行就刘海泉提交的证据中交易对方的账户名、身份信息进行了核实。经核实，该账号户名为张威，身份证号×××。			一审法院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中刘海泉主张自己与张位之间成立了民间借贷关系，但不能提供借条、借据、借款合同等书面凭证，而其提供的转账记录经该院调查核实，收款方并非他起诉的被告张位。故该院无法确定刘海泉与张位之间存在民间借贷关系。张位经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘海泉的起诉。			二审中，刘海泉未向本院提交新的证据。			刘海泉递交上诉状当日递交《申请法院调查取证申请书》，申请法院查询张位以张威名义在中国工商银行开户（账号×××）使用的身份证详细信息，包括身份证复印件照片，并查询张位在北京市公安机关身份证详细信息包括照片。并对两个查询结果进行审核，以便查清事实，核对真伪。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为：根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。刘海泉上诉提出张位又名张威，本案实际借款人与银行转账的收款人实系同一人，但依据现有证据中显示的相关姓名及部分身份证号信息等内容，不能证明刘海泉上述上诉主张。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，刘海泉主张其与张位之间形成民间借贷关系，但其仅提供了转账记录，未能提供借条、借据、借款合同等证明存在民间借贷法律关系的书面凭证，仅依据转账记录不足以证明刘海泉与张位之间存在民间借贷关系，故刘海泉的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。			另，关于刘海泉调取证据的申请，不属于相关规范性法律文件规定的法院依当事人申请调取证据的范围，故对刘海泉的上述申请，本院不予准许。			综上，刘海泉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年二月十六日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异313号案外人：代昌秀，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。案外人：代昌敏，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上述案外人的委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。上述案外人的委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。法定代表人：但玉林，总经理。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。法定代表人：殷绍普，总经理。被执行人：四川润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。法定代表人：陈永生，经理。被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，总经理。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房地产公司）、四川润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲房地产公司）、四川润州商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人代昌秀、代昌敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人代昌秀、代昌敏异议称，2009年5月27日，代昌秀、代昌敏与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买巴中市江北新区滨河玉盘xx商业中心xx层xx区xx号的商铺（三个商铺总价为：903231元），建筑面积为49.54平方米（以下简称案涉房屋），并于2010年2月至2011年3月付清了购房款，购房合同于2014年10月10日在巴中市房地产管理局办理了备案登记，备案号为。案外人于2011年3月20日占有使用该争议房屋至今。请求，中止执行本院（2015）成执字第129-3号、129-16号执行裁定中对案涉房屋的查封，并解除该查封。代昌秀、代昌敏向本院提供了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《集洲房地产公司房产证》《新房交接书》、收款收据等证据。本院查明，2009年5月27日，代昌秀、代昌敏与集洲房地产公司签订《商品房买卖合同》，并于2010年2月至2011年3月付清购房款（三个商铺总价为：903231元）。2011年3月20日，案外人接收争议房屋。2014年10月10日该合同在巴中市房地产管理局予以备案，备案号为。本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书：“一、由集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元；二、集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；三、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任；四、五项略。”调解书生效后，蜀通公司向本院申请执行。本院于2014年12月作出（2015）成执字第129-3号执行裁定，查封了案涉房屋。2016年12月22日，本院作出（2015））成执字第129-16号执行裁定，对案涉房屋予以续查封。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院2014年12月查封案涉房屋前，代昌秀、代昌敏已与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，且代昌秀、代昌敏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省巴中市巴人广场南侧滨河玉盘xx商业中心xx层xx区xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月二十八日书记员  许 贝
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初4259号原告：韩宗珍，女，住安徽省广德县。委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。被告：陈德清，男，住址同上。本院在审理原告韩宗珍诉被告陈德清不当得利纠纷一案中，原告韩宗珍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩宗珍撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告韩宗珍负担。审 判 长  杨 承人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一七年二月十四日书 记 员  凌 燕
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2982号之一申请执行人桐庐一搏织带有限公司。住所地桐庐县桐君街道塔坞路24号。组织机构代码L6031707X。法定代表人雷虹。被执行人富阳市华信包装材料有限公司。住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇工业功能区。组织机构代码78827719-4。法定代表人吕少剑。本院在执行桐庐一搏织带有限公司与富阳市华信包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人富阳市华信包装材料有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人吕少剑下落进行调查，未发现被执行人富阳市华信包装材料有限公司可供执行的财产及其法定代表人吕少剑去向。根据本院（2016）浙0122民初3795号民事判决，本案执行标的为货款181449.8元及自2016年8月9日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金和加倍迟延履行利息、案件受理费1964.5元、执行费2622元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并公安布控查找被执行人法定代表人吕少剑下落。经回告，现申请执行人桐庐一搏织带有限公司亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑燕华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1082号申请执行人周应娥，女，1964年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人葛绍春，男，1971年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1960号民事判决书，执行立案标的为27340.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民初184号原告：新疆水清木华置业投资有限公司。法定代表人：丁永凤。委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：上海笨鸟建筑节能工程有限公司。法定代表人：胡志伟。被告：新疆盛源建筑工程有限公司。法定代表人:冯美英。委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司。法定代表人：杨国林。委托诉讼代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。原告新疆水清木华置业投资有限公司（以下简称水清木华公司）与被告上海笨鸟建筑节能工程有限公司（以下简称笨鸟公司）、新疆盛源建筑工程有限公司（以下简称盛源公司）、乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司（以下简称琛博公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。水清木华公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告对新疆水清木华精品社区外墙保温装饰工程质量不合格所需的返工、维修等全部费用1150万元。2、判令三被告共同赔偿因新疆水清木华精品社区外墙保温装饰工程质量不合格给原告造成的损失1305240元。3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、送达费等全部诉讼费用。事实和理由：2006年5月26日，我公司与被告笨鸟公司、盛源公司签订一份《新疆水清木华精品社区外墙保温装饰生产、安装施工合同》，合同签订后，笨鸟公司与琛博公司依约共同对涉案工程进行施工，但施工过程中因质量问题，笨鸟公司与琛博公司依约共同对涉案工程进行施工，但施工过程中因工程质量问题，笨鸟公司陆续向我公司出具了《新疆水清木华精品社区分部分项工程已完工程申报表》、《承诺书》、《付款申请说明》，琛博公司亦向我公司出具《保证书》，承诺对工程质量不合格部分以及未按合同约定的施工部分进行返工、维修。以上均证明了涉案工程质量不合格的情况真是存在。综上，因被告进行施工的工程存在大量质量不合格、需返工、待维修的事实，且被告至今从未履行上述义务。导致给原告造成巨大损失，目前，涉案的外墙保温工程已存在巨大的安全隐患，将面临着给原告造成更大损失潜在危险。故请求法院依法判决，支持我公司全部诉讼请求。本院经审查认为，本院于2013年审理的笨鸟公司与水清木华公司建设工程施工合同纠纷一案中，水清木华公司提出反诉要求笨鸟公司给付返工费用，经本院审理后，认为水清木华公司已使用涉案房屋长达8年，并未因外墙真石漆饰面质量不合格而影响其正常的使用功能，且在笨鸟公司就该案提起诉讼之前，水清木华公司并未采取积极有效的措施向笨鸟公司主张权益或另行委托他人对不合格部分进行返工，其在该案中反诉要求笨鸟公司支付尚未实际发生的返工费用于法无据，且有悖公平原则，水清木华公司可在上述费用实际发生后另案主张，并以此为由，作出（2013）乌中民四初字第24号民事判决，驳回了水清木华公司要求笨鸟公司支付返工费用的反诉请求。水清木华公司针对该判项上诉后，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2015）新民一终字第234号民事判决，认为对于水清木华公司主张的返工费用，因水清木华公司并未提供相应证据证实其实际发生该项损失，一审驳回水清木华公司的该项反诉请求，并无不妥，对该判项内容，予以维持，该判决书现已生效。综上，生效法律文书已认定水清木华公司主张返工费用的请求，需待该费用实际发生后再行主张，故水清木华公司现起诉笨鸟公司、盛源公司、琛博公司共同赔偿对新疆水清木华精品社区外墙保温装饰工程质量不合格所需的返工、维修等全部费用的诉讼请求，尚不具备生效法律文书所确定的起诉条件，水清木华公司可待该费用发生后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回新疆水清木华置业投资有限公司的起诉。案件受理费98631.44元（新疆水清木华置业投资有限公司已预交），由本院退还新疆水清木华置业投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黎 剑审 判 员  黄淑梅人民陪审员  杨秀英二〇一七年二月十日书 记 员  谢晓朦
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初1365号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：如皋市如皋经济开发区惠民西路1号。负责人：董增平，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：国电四川毛滩水电开发有限公司，住所地：夹江县甘江镇河西村。原告江苏省如高高压电器有限公司与被告国电四川毛滩水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告江苏省如高高压电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤诉。案件受理费依法减收为1399元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员  杨松斌二〇一七年二月八日书记员  石璜芮
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3242号申请执行人:中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码84023341-3，住所地在江苏省盐城市亭湖区人民中路59号。负责人陆凯，该行行长。委托代理人江峰，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。委托代理人冯海明，中国工商银行股份有限公司盐城分行员工。被执行人:盐城蓝多特纺织原料有限公司，组织机构代码70388247-0，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路3号。法定代表人陈前，该公司董事长。被执行人陈前，男，1961年8月7日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。被执行人孟雨宏（系陈前之妻），女，1961年2月20日生。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称工行亭湖支行）与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司（下称蓝多特公司）、陈前、孟雨宏金融借款合同纠纷一案，（2016）民初1703号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与盐城蓝多特纺织原料有限公司、陈前、孟雨宏达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十五日书 记 员  王军勇
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2326刑初2号公诉机关大姚县人民检察院。被告人施某，男，1995年01月08日生，云南省大姚县人，汉族，初中文化，农民，捕前住大姚县。因涉嫌盗窃罪于2016年10月18日被大姚县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于大姚县看守所。大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年9月19日22时许，被告人施某在大姚县金某咪依噜酒店二楼康体中心上班期间，趁店主姚某外出之机，拿出姚某摆放在收银台抽屉里的钥匙打开姚某摆放包包的另一个抽屉，将包内钱夹盗走。后到大姚县金某金龙洞坡顶加油站的卫生间内将钱夹内的3002元现金及二张银行卡取出，将钱夹及其余物品丢弃。2016年10月18日，施某被公安机关抓获，赃款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币3002元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某被抓获后，主动供述其盗窃犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人施某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人施某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月19日22时许，被告人施某在大姚县金某咪依噜酒店二楼康体中心上班期间，趁店主姚某外出之机，拿出姚某摆放在收银台抽屉里的钥匙打开姚某存放包包的另一个抽屉，将包内钱夹盗走，随后逃离现场，在大姚县金某金龙洞坡顶加油站的卫生间内把钱夹内的3002元现金及二张银行卡取出，将钱夹及其余物品丢弃。2016年10月18日，施某被公安机关抓获，赃款已被其挥霍，银行卡被扣押后发还了被害人。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人施某的供述，被告人施某对现场的辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人姚某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，施某购买手机的贷款合同书及还款信息，银行卡交易明细，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币3002元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人施某的指控成立，本院予以支持。被告人施某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据施某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十八日起至二〇一七年三月十七日止；罚金限判决生效即向本院缴纳。）二、责令被告人施某退赔被害人姚艳琼人民币3002元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 王子康审判员 罗如丽二〇一七年二月八日书记员 李亚晶
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初1号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院被告人范某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区XXX。曾于1998年因盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2000年7月因非法拘禁罪被判处拘役六个月；2008年10月因盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年9月10日是刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被抓获，2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人郭某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省辽阳市XXX。曾于2010年8月因猥亵儿童罪被判处有期徒刑三年，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人王某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区XXX。曾于2008年因殴打他人被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]10号起诉书，指控被告人范某某、王某、王某某、郭某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人范某某、王某、王某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2016年4月13日，被告人范某某、王某、王某某在沈阳市沈河区乐郊路XX号722室，由被告人王某某事先提供上述作案地点信息，被告人王某在上述地点楼下望风，被告人范某某撬门入户，盗窃被害人周某现金人民币6000元、黄金吊坠二个、玉质手镯等物品。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币3010元。（二）2016年4月份的一天，被告人范某某在沈阳市沈河区大南街XX号441室，撬门入户，盗窃被害人郭某某“戴尔”笔记本电脑一台、“诺基亚”手机一部、“卡西欧”数码相机一部、“金六福”白酒一瓶、袜子、太阳镜等物品。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币1723元。（三）2016年4月中旬的一天，被告人范某某在沈阳市铁西区南九中路X号761室，撬门入户，盗窃被害人戴某某现金人民币700元及手包、银行卡等物。上述被盗物品无法进行价值鉴定。（四）2016年5月1日，被告人范某某在辽阳市白塔区新兴街19组XX号502室，撬门入户，盗窃被害人李某某貂皮大衣二件、手表二块、“OPPO”手机一部、储蓄罐一个及金银首饰等物品。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币23458元。（五）2016年6月11日，被告人范某某在沈阳市铁西区齐贤南街XX号172室，撬门入户，盗窃被害人周某现金人民币5800元、“戴尔”笔记本电脑一台、“红米”手机一部、衣服四件、运动鞋二双。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币7248元。（六）2016年8月11日，被告人范某某、郭某某在沈阳市辽中区花园小区XX号141室，由被告人郭某某在上述地点楼下望风，被告人范某某撬门入户，盗窃被害人赵某某现金人民币1800元及黄金戒指、铂金戒指、手链、项链、吊坠等物品。经鉴定，上述被盗物品部计价值人民币33609元。赃物已追缴并返还被害人。综上，被告人范某某共盗窃六起，盗窃财物价值人民币83348元。被告人郭某某盗窃一起，盗窃财物价值人民币35409元。被告人王某、王某某盗窃一起，盗窃财物价值人民币9110元。上述事实，被告人范某某、王某在庭审中均无异议，且有公诉机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人周某、郭某某、戴某某、李某某、周某、赵某某陈述、证人马某证言、被告人范某某作案用工具、部分被盗赃物、被告人范某某、王某、王某某、郭某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料、被告人范某某、郭某某累犯证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人范某某、王某、王某某、郭某某辨认犯罪地点的笔录、被告人范某某随身物品检查现场笔录、被告人范某某辨认同案被告人王某、王某某的笔录、被告人王某辨认同案被告人范某某的笔录、被告人王某某辨认同案被告人范某某、王某的笔录、被告人郭某某辨认同案被告人范某某的笔录、被告人郭某某辨认藏匿盗窃所得赃物地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品返还清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人范某某、郭某某、王某、王某某供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人范某某单独及伙同被告人郭某某、王某、王某某入户盗窃他人财物，其中被告人范某某盗窃财物数额巨大，被告人郭某某、王某、王某某均盗窃财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共犯。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某某、王某、王某某在盗窃犯罪中起到提供信息或楼下放风等作用，在共同犯罪中所起作用相对较小，应认定为作用相对较小的主犯，依法可予以从轻处罚。鉴于四被告人当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人范某某、郭某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2022年3月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）二、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2018年11月11日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年3月30日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）四、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年4月12日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）五、责令被告人范某某、王某、王某某退赔赃款人民币9010元，依法返还被害人周某；责令被告人范某某、郭某某退赔赃款人民币1800元，依法返还被害人赵某某；责令被告人范某某退赔赃款人民币38929元，依法返还被害人郭某某人民币1723元，依法返还被害人戴某某人民币700元，依法返还被害人李某某人民币23458元，依法返还被害人周某人民币13048元。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  李忠勤审 判 员  刘铁军人民陪审员  李可欣二〇一七年二月十三日书 记 员  崔 莹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4240号原告夏洪海，男，生于1970年3月9日，汉族，湖北省利川市人，公司职员，住本市。被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市小渡船街道办事处航空路*号**幢*单元*楼****号。社会信用代码：91422801MA4887EW54。法定代表人：向远高，该公司经理。原告夏洪海诉被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司（以下简称世鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告夏洪海到庭参加诉讼，被告世鑫建筑公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪海诉称：被告于2016年4月承建了位于利川市××务乡××三文鱼养殖基地鱼池修建工程后，与原告达成了口头上的供货合同，口头约定由原告向被告提供修建鱼池所用的混凝土，待被告不再需要供货时，双方于2016年8月30日结算，被告应按290元/m3的单价向原告一次性付清货款40455元，但被告以工程款尚未领取为由给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收，被告至今为给付。请求判令被告立即支付原告货款40455元，并承担本案全部诉讼费用。被告世鑫建筑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：被告世鑫建筑公司承建了位于利川市××村“三文鱼养殖基地”鱼池修建工程，修建过程中，与原告口头达成了供货合同，口头约定由原告向被告提供修建鱼池所用的混凝土，单价为290元／m3。随后，原告从2016年7月12日起陆续向被告销售混凝土，至2016年7月17日止，原告共向被告销售混凝土139.5m3，应付货款40455元（290元／m3×139.5m3）。2016年8月30日，原告向被告催收货款时，被告以工程款尚未领取为由向原告出具了欠条一张，欠条内容为：“欠条欠到夏洪海送砼材料合计139.5m3计币肆万零肆佰伍拾伍元整（40455.00元）（利川利务工地）。此据荆州世鑫公司恩施分公司负责人向远高2016.8.30号”。2016年12月8日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年8月30日起支付利息，随后原告又自愿放弃主张利息的请求，本院予以确认。上述事实，有被告出具的《7月份应收货款对账单》、《送货清单》、《欠条》及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告为被告提供商品混凝土，与被告间形成了商品混凝土买卖关系，原告按照被告的要求履行了供货义务，被告接受了买卖标的物商品混凝土，双方之间的买卖关系成立，并依法有效，被告作为买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。经原、被告结算，被告应向原告支付货款40455元，现原告要求被告立即支付，于法有据，本院支持。被告世鑫建筑公司拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司于本判决生效之日起15日内支付原告夏洪海混凝土欠款人民币40455元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由被告荆州世鑫建筑工程有限公司恩施分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年二月九日书记员  瞿 佳
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0785行审3号申请人高密市安全生产监督管理局。被执行人高源。申请执行人高密市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请执行被执行人高源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人高密市安全生产监督管理局于2016年6月6日查明被执行人未认真履行安全生产管理职责，未建立、健全本单位安全生产责任制，检查本单位安全生产工作不力，未及时消除生产安全事故隐患，违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，对���执行人作出了（高）安监管罚（2016）6001号行政处罚决定书，对被执行人处人民币柒万柒仟柒佰叁拾柒元伍角罚款。本院经审查认定：申请人作出的（高）安监管罚（2016）6001号行政处罚决定书于2016年6月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的（高）安监管罚（2016）6001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚（2016）6001号行政处罚决定书。审判长 张 义审判员 田绍尊审判员 郝凤香二〇一七年二月二十三日书记员 邢森云
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更13号罪犯韩魁，男，汉族，安徽省阜阳市人。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年12月26日作出（2014）州刑初字第00502号刑事判决，以被告人韩魁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯韩魁在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩魁减去自本裁定送达之日起至2017年10月1日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初407号之一原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，1983年3月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，系原告的员工。委托诉讼代理人：何列兴，男，1989年1月29日出生，汉族，住怀集县，系原告的员工。被告：何国安，男，澳门特别行政区居民，1962年9月7日出生，住澳门，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司与被告何国安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年2月14日以被告已缴清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司向本院撤回起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审判长 郑          恒审判员 葛     阳     辉审判员 邝鹂二〇一七年二月十四日书记员 李     智     武
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执24号申请执行人：刘训广被执行人：毕玉龙。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（(2015)莱城民初字第1737号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕玉龙银行存款5314元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年二月二十三日书 记 员  ＸＸ飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1096号原告潘朝旭，男，1974年9月5日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人梁力，广东海法（东莞）律师事务所实习律师。被告卢寿南，男，1982年7月11日出生，汉族，住址广东省东莞市。被告深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030019218873XP。法定代表人江炳坤。本院受理上述原告与被告装饰装修合同纠纷一案后，原告于2017年2月6日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘朝旭撤回起诉。案件受理费人民币1,592元，由原告承担，原告已预交。审判员 陈 平二〇一七年二月十日书记员 蔡嘉佳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢144号申请执行人解淑华，女，1967年4月9日出生，汉族，莱西市人，农民。被执行人解淑玲，女，1964年5月8日出生，汉族，莱西市人，农民。被执行人张琪，女，1987年3月16日出生，汉族，莱西市人，农民。被执行人盛超，男，1988年9月30日出生，汉族，莱西市人，农民。申请执行人解淑华与被执行人解淑玲、张琪、盛超之间委托合同纠纷一案，莱西市人民法院于2016年9月5日以（2016）鲁0285民初229号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款65000元及利息，负担诉讼费用1450元。申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于2016年10月20日以(2016)鲁0285执2005号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执2005号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢144号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。申请执行人于2016年11月2日提交撤诉申请书。至此，(2017)鲁0285执恢144号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢144号案件执行完毕，予以结案。执行费50元由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月二十二日书记员  张宗良
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7124号申请执行人郭新娟。被执行人胡卫燕。原告郭新娟与被告胡卫燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0783民初7445号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭新娟于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月17日向被执行人胡卫燕送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭新娟未实现债权109550元及利息，现因被执行人车辆已查封但无法实际控制处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人郭新娟于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7124号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  张炉堂
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执677-1号申请执行人梁岚。被执行人李好。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初455号民事判决，于2017年1月20日受理梁岚申请执行李好借款合同纠纷一案。因被执行人李好未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人李好位于成都市锦江区汇源东路X房屋予以查封，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一七年二月二十日书记员  蒲维
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终2490号上诉人(一审被告)：吴恩婳，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省泗城磷肥厂宿舍，公民身份号码3422251963********。委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：曹金俊，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省泗县黄圩镇黄圩村黄圩庄，公民身份号码3422251978********。上诉人吴恩婳因与被上诉人曹金俊买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴恩婳上诉请求：撤销一审判决，依法改判曹金俊的诉请。事实和理由：1、其系泗县顺晟牧业发展有限公司的会计，出具欠条系职务行为，不应由其个人承担责任。泗县顺晟牧业发展有限公司在设立前就聘用其为财务人员进行管理，委托购买机器等。2、案涉欠条载明的欠款数额系质保金，当时双方口头约定试完机器再给钱，所以剩余欠款为质保金。曹金俊提供的上料机质量不合格，泗县市场监督管理局也已经立案受理，故不应再给付剩余质保金。曹金俊二审答辩称：双方并不存在质保金的约定，其提供的上料机质量合格，请求二审维持一审判决。曹金俊向一审法院起诉请求：判令吴恩婳偿还欠款24000元。一审法院认定事实：2016年年初，吴恩婳向曹金俊购置上料机等相关设备。设备安装后，双方于2016年1月19日结算，吴恩婳出具欠条一张，载明欠货款24000元。2016年8月25日，吴恩婳的弟弟吴坡申请注册泗县顺晟牧业发展有限公司，泗县市场监督管理局于同年8月29日予以登记，颁发营业执照。泗县顺晟牧业发展有限公司于同年9月12日出具《证明》一份，证明吴恩婳系公司会计，并出具《委托书》，委托时间为2016年1月8日，委托事项为公司上料机购买安装全权委托吴恩婳办理，所产生一切经济及相关法律责任由公司全部承担。吴坡于2016年8月16日向泗县市场监督管理局投诉，认为曹金俊出售的上料机存在质量问题。同年9月2日，泗县市场监督管理局出具一调查说明，内容为：查明上料机是2016年1月13日从曹金俊处购买，用于养殖场喂料使用，由料斗、电机、绞龙、上料管、下料管组成，上料机上无产品名称、无厂名厂址、规格型号、执行标准、检验合格证。一审法院认为：吴恩婳在出具欠条是，泗县顺晟牧业发展有限公司尚未成立，故其抗辩属职务行为不能成立。吴恩婳辩称产品有质量问题，因和本案不是同一法律关系，暂不予处理，可另行解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决吴恩婳于判决生效后三日内支付曹金俊欠款24000元。案件受理费200元，由吴恩婳负担。二审中，当事人均未提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。归纳当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、吴恩婳出具欠条的行为是否是职务行为；2、买卖合同案涉标的物质量是否合格。本院认为：关于焦点1，本案双方并未订立书面买卖合同，吴恩婳上诉称其行为代表泗县顺晟牧业发展有限公司，系职务行为。审理认为，吴恩婳出具欠条时，泗县顺晟牧业发展有限公司尚未成立，且欠条亦未加盖公司相关印章，无法证明吴恩婳的行为代表泗县顺晟牧业发展有限公司，该节上诉理由不能成立。关于焦点2，吴恩婳上诉提出欠条载明的款项为质保金，审理认为，吴恩婳并不能提供书面合同证明双发存在质保金的约定，曹金俊亦予以否认。关于案涉上料机质量是否合格，吴恩婳一审提供的泗县市场监督管理出具的证明一份。审理认为，案涉上料机是由料斗、电机、绞龙、上料管和下料管等部分组成，系用来给鸭棚饲养的鸭子自动喂养饲料的设备，吴恩婳并不能提供该设备不符合国家标准或行业标准的证据。案涉机器设备于2016年1月已经安装完毕，吴恩婳应当在安装完毕后应当及时进行检验，以确保机器能够使用。吴恩婳于曹金俊起诉后才辩称机器出现质量问题，在此期间吴恩婳已经使用了机器，并就剩余价款出具了欠条，且欠条没有载明机器不合格或者质保金内容，吴恩婳亦不能提供相关鉴定报告等证据证明上料机质量不合格，故对吴恩婳该节上诉理由，本院不予采信。综上，吴恩婳的上诉理由不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吴恩婳负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺代理审判员  孙 雷二〇一七年二月六日书 记 员  吴惠惠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初128号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王川，男，1994年1月9日出生于重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人王川犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人王川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日16时50分许，经事前共谋，被告人王川伙同谢某（1999年1月出生，移送沙坪坝区人民检察院未检科另案处理）骑着王川的摩托车到重庆市沙坪坝区某公交车站附近的人行道摩托车专用停车位，趁无人看管之机，由谢某用剪刀剪断被害人陈某某停放的1辆红白色海陵牌HL250GY-B型二轮摩托车的打火线，王川将摩托车盗走。次日王川、谢某在将盗窃的摩托车驾驶去销赃，经过沙坪坝区石井坡东华医院路口，见有交警盘查，谢某将摩托车丢弃后逃走。经鉴定，被盗摩托车价值7000元。2016年12月19日14时许，公安机关将被告人王川抓获归案，并将追回的被盗摩托车发还了被害人，王川到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王川在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，同案犯谢某的供述，被害人陈某某的陈述，摩托车移送、发还清单，视频截图，指认现场、赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，办案单位情况说明及被告人王川的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王川判处罚金。本院认为，被告人王川以非法占有为目的，伙同未成年人采取秘密手段盗窃他人财物，价值达3500元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，王川与同案犯作用相当，均起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王川到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人王川犯盗窃罪,判处罚金七千元。（罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年二月二十二日书记员  赵媛媛
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12112号原告：倪健兵,男,1977年5月30日出生,汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告倪健兵与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行审理。原告倪健兵向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金60000元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：倪健兵与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资60000元，期限一年。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告倪健兵的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1398元，由本院退回原告倪健兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执恢42号申请执行人张天成，男，汉族,生于1966年11月18日，住陕西省凤翔县，农民。被执行人徐有利，男，汉族,生于1966年8月20日，住陕西省凤翔县，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00171号民事判决书，在执行申请执行人张天成与被执行人徐有利借款合同纠纷一案中，申请人张天成申请撤回执行申请，经审查申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2014）凤翔民初字第00171号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一七年二月十三日书记员 高 婷
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执44号之一申请执行人：深圳市创生源环保科技有限公司。法定代表人严天生，任公司董事长。被执行人：府谷县恒源煤焦电话有限公司。法定代表人王乃荣,任公司董事长。被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司。法定代表人闫培荣，任公司总经理。申请执行人深圳市创生源环保科技有限公司与被执行人府谷县恒源煤焦电话有限公司、府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02781号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人府谷县新民镇西岔沟煤矿有限公司在建设银行府谷县支行6100xxxxxx114内的存款210000元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月六日书 记 员  张嘉宇
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执371号之一阜阳市天泰置业有限责任公司：你（单位）与李蔚侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1908号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十日（院印）承办人：吴万强书记员:谷晓雨电话;2552292
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2656号之七申请执行人吴晓明，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人王利群，男，1971年11月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人潘万珍，女，1972年5月28日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行吴晓明与王利群、潘万珍民间借贷纠纷一案中，对被执行人王利群、潘万珍下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院已依法对被执行人王利群名下的位于桐庐县县城（现城南街道）春江路1068号商业房产，被执行人王利群、潘万珍共有的位于桐庐县县城（现城南街道）米兰商厦1幢503室住宅房地产，被执行人王利群、潘万珍名下的位于桐庐县县城（现城南街道）城南路353号佳思度假村B－14幢住宅房地产，被执行人潘万珍名下的位于桐庐县县城（现城南街道）迎春南路346号、348号、350号商业房地产，予以评估拍卖，并从杭州市富阳区人民法院提取被执行人王利群执行款103353元，提取被执行人王利群在本院诉讼案件中应退的诉讼费9370元，经执行分配，本案执行到位案款220665.65元和诉讼费用。此外未发现被执行人王利群、潘万珍其他可供执行人财产。另据系统查明，被执行人王利群在本院涉及被执行案件22件，申请标的约4548万元；被执行人潘万珍在本院涉及被执行案件8件，申请标的约1911万元。根据本院（2015）杭桐商初字第936号民事调解书，本案执行标的为借款440万元及利息150万元和从2015年6月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、加倍迟延履行利息、案件受理费28687.5元、财产保全费5000元、执行费56900元；现已执行到位案款220665.65元、案件受理费28687.5元、财产保全费5000元、执行费56900元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人吴晓明亦查找不到被执行人王利群、潘万珍有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑燕华
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执73号申请执行人刘XX。申请执行人高XX。申请执行人刘XX与被执行人高XX赡养费纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年11月4日作出的（2014）兴民初字第2162号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初第2162号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一七年二月十四日书记员 姜国生
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1699号申请执行人姜某，女，1967年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴某，男，1968年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4792号之一申请执行人宋季彬（曾用名张美），女，1987年5月1日生，汉族，住张店区。被执行人张娇，女，1980年11月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人宋仲杰（曾用名张娜���，女，1986年2月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被继承人宋红，女，1956年5月28日生，汉族，住山东理工大学。本院执行的宋季彬诉张娇、宋仲杰一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6488号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十一日书记员  郑云静
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱城执字第1244号申请执行人：李云霞被执行人：马洪胜本院在执行发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院(2011)莱城民初字第367号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人马洪胜银行存款32200元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 斌二〇一七年二月二十七日书记员 刘文锋
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之八申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周燕英在雅安市商业银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执64号申请执行人杨国昌，男，1963年6月12日出生，侗族，农民，住铜仁市碧江区。被执行人杨艳军，男，1971年5月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人杨国昌与被执行人杨艳军劳动争议一案中，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初600号民事调解书明确，由被执行人杨艳军支付申请人杨国昌劳动报酬人民币8000元，承担案件诉讼费人民币25元，但被执行人杨艳军未履行。经本院执行，被执行人杨艳军主动将上述义务履行完毕，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初600号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  覃智强二〇一七年二月六日书记员  杨 阳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终66号原公诉机关云南省盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）周治龙，男，生于1988年6月20日，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，住临泉县。2011年9月15日因犯盗窃罪，被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月19日刑满释放；2012年10月11日因犯盗窃罪，被河南省驻马店市驿城区人民法院判处拘役六个月，2012年10月26日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪，被湖南省安乡县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被盐津县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人周治龙犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出(2016)云0623刑初101号刑事判决。宣判后，原审被告人周治龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年7月6日凌晨2时许，被告人周治龙利用到盐津县盐井镇大街“惘驿网咖”上网之机，用随身携带的螺丝刀将网吧大厅内六台电脑的因特尔酷睿I5中央处理器六个和金士顿-8G1600内存条六条取下后逃离现场。后将赃物出卖至外地，赃款已被其挥霍。经价格认定，周治龙所盗窃物品价值5880元。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周治龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、没收作案工具螺丝刀二把。宣判后，被告人周治龙不服，提出上诉，认为一审量刑过重，请求判处缓刑。经本院审理查明，原判认定被告人周治龙犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有物证螺丝刀，刑事判决书，证人证言，价格鉴定意见，现场勘验笔录，监控视频，被告人周治龙的供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周治龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院根据被告人周治龙属累犯，归案后如实供述犯罪事实等情节，对其作出一审判决。被告人周治龙提出请求判处缓刑的上诉意见，经查，被告人周治龙因多次犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，仍不思悔改继续犯罪，属累犯，不能适用缓刑，故被告人周治龙所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  陆 瑜二〇一七年二月二十二日书记员  徐 滔
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢174号申请执行人:田玉宣被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人田玉宣与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10827号上诉人（原审被告）：周容华，女，汉族，1974年7月9日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王龙，四川高扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹润华，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。上诉人周容华因与被上诉人曹润华民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周容华上诉请求：撤销原审判决，依法改判曹润华返还借款本金68000元，并自2016年1月起以68000元作为基数按照年利率百分之六计算利息至执行终结止。事实和理由：1、一审法院认为上诉人实际借款金额只有48287.46元属于认定事实错误。2、一审法院认定首期还款20000元属于认定事实错误。3、被上诉人在借款期限超出后仍然不按照约定履行，上诉人要求解除分期付款的借条，要求被上诉人归还全部借款本金。曹润华辩称，借条是一个骗局，被上诉人作为公司管理人员，上诉人经常到厂里吵闹让打借条，68000元借条是不得已打的。周容华向一审法院起诉请求：判令曹润华偿还借款本金68000元并自2016年7月21日起按照年利率6%的标准支付利息至实际付清时止。一审法院认定事实：周容华与曹润华原系情侣关系。2015年4月21日，曹润华使用周容华银行卡刷卡消费48287.46元用于购买车辆，该车登记于曹润华名下。2015年11月3日，曹润华向周容华出具《借条》，载明其向周容华借款68000元，还款期限为2年，于2017年1月3日前还清，具体还款方式为：2015年年底还款20000元；2016年11月3日还30000元；2017年还18000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹润华使用周容华银行卡消费购车，并向其出具借条，可以认定双方之间借贷关系成立。根据周容华出示的银行卡刷卡记录，曹润华实际刷卡金额为48287.46元。周容华称借条载明的其他款项为现金支付，但未提交证据予以佐证，且曹润华不予认可，故一审法院确认周容华向曹润华提供的借款金额为48287.46元。根据借条约定，曹润华应于2015年12月31日前还款20000元，现曹润华未按约还款，实属违约，故曹润华应向周容华偿还已经到期的债务并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。对于其他款项，因尚未到期，周容华无权主张曹润华偿还，周容华可于到期后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、曹润华于本判决生效之日起十日内偿还周容华借款本金20000元并自2016年7月21日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；二、驳回周容华的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。除双方签字的借条载明“于2017年11月3日还清”以外，二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，除一审认定的购车刷卡消费48287.46元以外，另周容华通过ATM取款及消费方式缴纳车辆购置税、购车保险、办理贷款等花费若干。二审中曹润华认可周容华银行卡流水中2015年4月19日至4月21期间ATM取款及消费均为购车及办理相关税费支出。经双方核对，上述款项共计61462.46元。对此，本院予以认可。本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人周容华在二审中主要针对实际借款金额、是否一次性偿还等提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：关于实际借款金额。本案中，曹润华于2015年4月使用周容华的银行卡消费购车，同年11月3日向周容华出具68000元的借条一张。二审中，经过双方核算，一致认可曹润华购车及车辆税费等实际由周容华支付61462.46元。另周容华主张与曹润华之间的6537.54元借款，系其用于母亲安葬，但未提交相关证据予以证实。对此，曹润华亦不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，周容华未提交证据证实其向曹润华交6537.54元借款的事实，应承担举证不利的后果。综上，本院认定双方实际借款金额为61462.46元。关于是否是一次性偿还问题。在案借条经双方当事人签字确认，应视为周容华与曹润华之间对还款方式及还款期限达成合意。结合文义理解，曹润华应于2015年12月31日前还款20000元，2016年11月3日前还款30000元，2017年11月3日前还款18000元。当前第一笔20000元及第二笔30000元款项均已到期，曹润华未按约还款，已属于违约。对此，本院认为，周容华对上述两笔到期款项50000元的主张应予以支持，曹润华应向周容华偿还已经到期的债务并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。由于本案实际借款金额为61462.46元，除上述到期50000元以外，对于剩余的11462.46元，因尚未到期，周容华无权主张曹润华偿还，周容华可于到期后另行主张。另二审中，周容华主张因曹润华到期拒不履行，要求解除分期付款约定。对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。周容华上述主张解除分期付款的约定，于法无据，本院不予支持。综上所述，周容华的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7731号民事判决第一项，即曹润华于本判决生效之日起十日内偿还周容华借款本金20000元并自2016年7月21日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；二、曹润华于本判决生效之日起十日内偿还周容华借款本金30000元并自2016年11月4日起，按照年利率6%的标准支付利息，至本金实际付清时止；三、驳回周容华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1551元，由上诉人周容华负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  夏旭东二〇一七年二月九日书记员  罗爱妮书记员  郑贵芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)浙0402刑更2号罪犯文彬兵，男，1989年9月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省松滋市。2011年3月因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处拘役六个月，2012年8月17日因犯寻衅滋事罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2013年12月20日被刑事拘留，次日被嘉兴市公安局南湖区。本院于2014年5月6日作出(2014)嘉南刑初字第452号刑事判决，以抢夺罪判处罪犯文彬兵有期徒刑十个月，并处罚金三千元。判决于2014年5月17日生效。罪犯文彬兵因患肺结核，一直未能收监执行。2016年11月30日罪犯文彬兵被抓获，同年12月14日嘉兴市看守所对罪犯文彬兵不予收押。综上所述，扣除刑期执行前被羁押15日，罪犯文彬兵的刑期自2017年2月22日至2017年12月6日止。2016年12月15日，本院委托嘉兴市第二医院对罪犯文彬兵进行司法鉴定。经嘉兴市第二医院鉴定，罪犯文彬兵患有肺结核，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯文彬兵暂予监外执行。二〇一七年二月二十二日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执45号之一申请执行人：席五高。被执行人：府谷县瑞丰煤矿有限公司。法定代表人温永明,系该公司董事长。申请执行人席五高与被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初374号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在建设银行府谷县支行610xxxxxx55555内的存款300000元予以冻结。冻结期限为一年。二、对被执行人府谷县瑞丰煤矿有限公司在建设银行府谷县人民西路支行610xxxxxx523内的存款150000元予以冻结。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一七年二月六日书 记 员  张嘉宇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执2134号申请执行人：黎成国，男，生于1962年2月24日，汉族住四川省广安市广安区。被执行人：易明元，男，生于1965年6月12日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初3012号民事判决书，于2016年12月7日受理了黎成国申请执行易明元民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人易明元名下的房屋、车辆已被他案先作查封，本案保全时作轮候查封且银行无存款，本院已将被执行人易明元纳入了失信被执行人名单。另外申请人也未向本院提供其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  熊昌学审 判 员  相立凯代理审判员  蒋幺林二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 剑
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2731执29号申请执行人杨昌兰，女，1973年7月15日生,汉族,个体户，住惠水县和平镇。公民身份证号。被执行人吴娅，女，1972年8月27日生，苗族，住惠水县姚哨中学教师。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初1213号民事判决书发生法律效力后。在执行过程中，申请人与被执行人已自愿达成执行和解协议，被执行人吴娅于2017年1月27日前给付5000.00元，2017年4月10日前给付5000.00元，剩余借款定于每月30日前给付500.00元，从2017年2元起至2019年2月止，剩余欠款期满后重新拟定还款计划。申请人杨昌兰同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初1213号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 祥审判员 卞 喆审判员 石 斌二〇一七年二月六日书记员 邓德付
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4620号原告白网，女，1972年8月6日出生，回族，小学文化程度，河南省太康县人，个体户，住洛阳市涧西区。委托代理人葛武霖，河南经源律师事务所律师。被告洛阳四进士餐饮有限公司，住所地：洛阳市涧西区长安路5号。法定代表人张建。被告代成新，男，汉族，四川省夹江县人，住洛阳市涧西区。被告李良永，男，1970年5月14日出生，四川省夹江县人，洛阳四进士餐饮有限公司股东。被告娄耕铭，男，1967年2月24日出生，汉族，贵州省贵阳市人，洛阳四进士餐饮有限公司股东。被告张建，男，1977年5月27日出生，汉族，四川省夹江县人，洛阳四进士餐饮有限公司股东。原告白网诉被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白网委托代理人葛武霖到庭参加了诉讼，被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白网诉称，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建共同认缴出资286万元，于2014年7月28日成立了被告洛阳四进士餐饮有限公司经营餐饮，被告公司自开业时即采购原告熟食店牛肚，截止2015年12月11日，经被告李良永等四人核算往来账务，并向原告出具“欠条”一份，“今四进士欠牛肚，总计15265元，壹万伍仟贰佰陆拾伍元，李良永，2015.12.11”，并说明此后歇业装修一段时间。春节前后，原告等数人始终未见被告公司的装修迹象，四月份后发现被告公司原租赁场所被改为“万客来”餐饮店，原告等数人找到被告代成新，被告代成新搪塞四进士公司由李良永、娄耕铭、张建负责，而这三人已不知去向。根据我国《公司法》第二十条第三款及其相关司法解释的规定，该被告公司及其原股东代成新、李良永、娄耕铭、张建在其出资范围内均应对拖欠债权人原告的该笔债务承担连带责任。综上所述，被告四进士公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，现原告依法诉至法院，请求维护债权人原告的合法权益。诉讼请求：1、判令五被告连带清偿拖欠原告的货款15265元及法定利息（自2015年12月11日欠款之日至全部货款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告洛阳四进士餐饮有限公司未答辩（缺席）。被告代成新未答辩（缺席）。被告李良永未答辩（缺席）。被告娄耕铭未答辩（缺席）。被告张建未答辩（缺席）。经审理查明，原告白网于2014年8月份开始向被告洛阳四进士餐饮有限公司提供牛肚，至2015年12月11日，双方经核算，被告李良永向原告出具《欠条》一份，载明：“今四进士欠牛肚，总计15265元，壹万伍仟贰佰陆拾伍元，李良永，2015.12.11”。之后，各被告未向原告支付该货款，故原告诉至本院。另查明，被告洛阳四进士餐饮有限公司成立于2014年8月26日，股东为代成新、李良永、娄耕铭、张建，法定代表人为代成新。被告洛阳四进士餐饮有限公司于2015年9月30日股东变更为李良永、娄耕铭、张建，法定代表人为张建。2016年6月份，该公司被工商部门予以吊销。此外，经本院查明，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建未缴纳股东出资。本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务。被告李良永向原告出具《欠条》的行为，足以证明原、被告双方买卖关系的成立，被告李良永作为股东应当认定为履行职务行为，故被告洛阳四进士餐饮有限公司应当向原告支付货款15265元及利息，利息应自出具欠条之日起即2015年12月11日起按照同期银行贷款利率计算。由于被告洛阳四进士餐饮有限公司已被工商部门吊销营业执照，而各公司股东截至目前并未出资到位，且该公司并未进行破产清算，也未成立清算组，故依照相关《公司法》及其解释等相关法律规定，对于原告要求公司股东承担连带责任的诉求，本院予以支持。因本案买卖合同持续发生在该公司变更股东的前后，故变更前后的公司股东均应当对原告的欠款承担连带责任。综上，被告代成新、李良永、娄耕铭、张建均应对原告的上述债权15265元及利息承担连带清偿责任。被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《关于适用若干问题解释（二）》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳四进士餐饮有限公司于本判决生效后十日内向原告白网支付欠款15265元及利息，利息以15265元为基数，自2015年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款支付完毕之日止。二、被告代成新、李良永、娄耕铭、张建对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费181元，由被告洛阳四进士餐饮有限公司、代成新、李良永、娄耕铭、张建共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十三日书 记 员  李冰冰
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初85号原告姜东成，男，汉族，1962年11月27日出生，身份证登记住址浙江省乐清市。被告李学冰，男，汉族，1971年5月3日出生，身份证登记住址福建省龙岩市新罗区。上述原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实案外人深圳市利顺达电子科技有限公司于2009年3月24日成立，注册资本10万元，股东李学冰出资8万元，出资比例为80％，股东王争明出资2万元，持股比例为20％。姜东成诉深圳市利顺达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，双方达成调解，本院作出(2011)深宝法民二初字第3403号民事调解书，确认深圳市利顺达电子科技有限公司尚欠姜东成货款214,692元，深圳市利顺达电子科技有限公司应于2011年12月28日前支付14,692元，余款20万元从2012年3月28日起每月28日前支付2万元直至款项付清；如深圳市利顺达电子科技有限公司有任何一期未如期足额支付，姜东成有权申请强制执行。因深圳市利顺达电子科技有限公司未履行调解书确定的付款义务，姜东成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成执行和解协议，但被执行人仍未履行和解协议。姜东成再次向本院申请恢复强制执行，执行案号为（2015）深宝法执恢字第415号，执行标的为人民币161,433元。在执行过程中，李学冰于2012年7月14日签收法院送达的法律文书后，未依法申报财产，亦未履行义务，并于2012年7月22日晚转移该公司经营场所内的贵重机械设备后逃离深圳。后警方将李学冰抓获归案。深圳市宝安区人民检察院对李学冰提起公诉。2014年1月9日，本院作出(2014)深宝法刑初字第81号刑事判决，认定李学冰拒不申报财产，不履行生效法律文书的义务，在执行过程中转移财产，致使案件无法执行，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，判处其有期徒刑七个月。原告姜东成在李学冰违法转移财产后向本院提起（2015）深宝法民二执加字第28号执行追加申请，申请追加李学冰为（2015）深宝法执恢字第415号执行案件的共同被执行人，本院于2015年12月21日裁定驳回姜东成的追加申请。姜东成不服提出异议，2016年11月11日，本院作出（2016）粤0306执异22号民事裁定，认为虽然李学冰擅自转移公司财产的行为损害了原告姜东成的利益，但不属于法律规定的可以变更和追加被执行人的情形，故驳回了姜东成的异议请求。姜东成遂于2016年11月23日提起本案财产损害赔偿纠纷诉讼。裁决结果本院认为：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告李学冰在执行过程中利用股东身份擅自转移公司财产，导致法院无法执行深圳市利顺达电子科技有限公司的财产，损害了原告的利益，故原告有权主张李学冰对深圳市利顺达电子科技有限公司的涉案债务承担连带赔偿责任。责任范围包括深圳市利顺达电子科技有限公司尚欠原告的货款人民币161,433元以及从2012年7月22日（被告转移公司财产之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学冰对深圳市利顺达电子科技有限公司尚欠原告的货款人民币161,433元以及从2012年7月22日（被告转移公司财产之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止的利息承担连带赔偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,764元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一七年二月二十四日书记员 高婷（兼）书记员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第1404号之七申请执行人张世诚，男，1977年12月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被执行人祁治军，男，1973年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市彭阳县。被执行人孙国斌，男，1980年10月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏贺兰县。被执行人张耀春，男，1977年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人张世诚与被执行人祁治军、孙国斌、张耀春民间借贷纠纷一案中，于2015年12月28日立案执行，执行标的169830元，执行费2447元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院对被执行人孙国斌、张耀春采取司法拘留措施，被执行人仍未履行。本院将被执行人孙国斌所有的车号为宁A7E9**号车辆进行评估、拍卖。该车辆经过两次公开拍卖后，因无竞买人竞买而流拍。申请执行人张世诚以第二次拍卖的保留价接受该车辆以物抵债。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月二十二日书记员  马峰邦
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3241号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：陈增天，男，1968年2月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：邹加梁，男，1979年4月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈寿如，男，1978年4月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：ＸＸ萍，女，1966年10月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈增天、邹加梁、陈寿如、ＸＸ平借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2016）闽0481民初1923号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款109375.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人陈增天、邹加梁、陈寿如、ＸＸ平发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈增天、邹加梁、陈寿如、ＸＸ平纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈增天、邹加梁、陈寿如、ＸＸ平暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1923号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执50号申请执行人：冯万花。委托代理人：王树成。被执行人：徐振福。申请人冯万花与徐振福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）靖民一初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请人冯万花于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人冯万花与被执行徐振福达成执行和解协议。因此申请执行人撤回执行申请，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）靖民一初字第163号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一七年二月二十四日书记员  胡 军