河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1522民初2415号原告：陈桂荣，女，汉族，1947年2月25日生。委托代理人：王德瑞，河南紫弦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，河南紫弦律师事务所律师。被告：范建波，男，汉族，1993年6月5日生。被告：范永俊，男，汉族，1977年8月18日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。法定代表人：彭永恒,系该公司经理。委托代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。原告陈桂荣诉被告范建波、被告范永俊、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托代理人ＸＸ、被告范建波、被告范永俊、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人何效苇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用85097.14元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日8时许，被告范建波驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道孙铁铺镇街道康富医院门前路段，遇原告陈桂荣由南向北行走，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经光山县公安交通警察大队认定，被告范建波负该起事故的主要责任，原告陈桂荣负次要责任。原告受伤后在光山县人民医院花医疗费数万元。另外，被告范建波驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车为被告范永俊所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告范建波辩称，事故发生后垫付了5000元，原告应退还。被告范永俊辩称，原告的损失应当先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由机动车使用人赔偿，机动车所有人对损害发生有过错的承担相应的赔偿责任，答辩人将肇事车辆借给范建波使用，对损害发生没有过错，不应承担相应的赔偿责任，答辩人也不应该是本案被告。答辩人不应当承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，肇事车辆在答辩人处投有交强险和不计免赔商业三者险，对于原告的损失答辩人在合理合法范围内赔付，根据保险条款约定，答辩人不承担非医保用药、鉴定费等其他间接损失；原告没有提供相关证据证明原告存在误工和扣发工资情况，且原告年满69岁，应视为丧失劳动能力，对其请求的误工费应不予支持；原告诉求精神抚慰金2万元过高，原告没有考虑其次要责任，也没有考虑到交通事故过失行为，原告的精神抚慰金不应超过7000元；原告主张的交通费由法院根据原告实际住院天数每天20元计算为700元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于误工费。原告未提供相关证据，本院不予支持；2.关于交通费，考虑原告受伤住院治疗交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院时间、地点、次数酌定；3.关于被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司提出该公司不承担原告非医保用药的意见，因其未指出哪部分用药属于非医保用药，故对其该意见，本院不予采信；4.关于鉴定费、诉讼费承担问题，应当按照保险合同的约定，由被保险人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年8月10日8时许，被告范建波驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿312国道由西向东行驶至312国道孙铁铺镇街道康富医院门前路段，遇原告陈桂荣由南向北行走，发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经光山县公安交通警察大队认定，被告范建波负该起事故的主要责任，原告陈桂荣负次要责任。原告陈桂荣受伤后，在孙铁铺康富医院花医疗费2601.25元，在光山县人民医院住院治疗35日，花医疗费15623.23元、检查费1290元，在光山县福安堂大药房购药花148.5元。经光山县公安交通警察大队出具的事故认定书认定，被告范建波负此事故的主要责任，原告陈桂荣负此事故的次要责任。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，陈桂荣的伤残等级应评定为九级，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。花鉴定费1693.5元。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔50万商业三者险。另外，被告范建波为原告陈桂荣垫付医疗费5000元。事故车辆豫Ｓ×××××号小型轿车的所有人为被告范永俊，被告范建波系该车辆的使用人。原告并未就被告范永俊对出借车辆有过错提供相关证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告范建波驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告范建波负此事故的主要责任，原告陈桂荣负此事故的次要责任，符合本案的事实情况，且原告、被告双方对此均未提出异议，本院对此予以认定。据此，在本次交通事故超出交强险后双方承担的责任比例应为8:2。对原告陈桂荣请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据情况核定为：1、医疗费19662.98元（2601.25元﹢15623.23元+1290元+148.5元）；2、营养费1800元（60日×30元／日）；3、住院伙食补助费1750元（35日×50元）；4、护理费5010.74元（60日×2015年河南省居民服务业及其它服务业平均工资30482元／年÷365日）；5、残疾赔偿金23876.6元[（河南省2015年农村人均纯收入10853元／年×（20年9年）×20%]；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1693.5元；8、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、地点酌定为1000元。以上合计64793.82元。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告范建波驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别投保有交强险和商业三者险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内对原告的经济损失进行赔付，不足部分，再由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险限额内按照责任比例支付。被告范永俊对其出借车辆并无过错，故对原告要求被告范永俊承担赔偿责任的请求，本院不予支持。对因该起交通事故产生的部分诉讼费、鉴定费应由被告范建波承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险赔偿限额内支付原告陈桂荣医疗费10000元、护理费5010.74元、交通费1000元、伤残赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金10000元，共计49887.34元，于本判决生效后十日内付齐；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告陈桂荣10570.38元[（64793.82元49887.34元1693.5元）×80%]，于本判决生效后十日内付齐；（垫付款5000元待赔偿款到位后双方另行结算）；三、被告范建波支付原告陈桂荣鉴定费1354.8元(1693.5元×80%)，于本判决生效后十日内付齐；四、驳回原告陈桂荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由原告陈桂荣负担385元，由被告范建波负担1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市市中级人民法院。审 判 长  余艳丽代理审判员  王彬彬人民陪审员  张盈盈二〇一七年二月二十日书 记 员  何泽文