江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初2011号原告：王冬生，男，1959年12月7日出生，汉族，农民，住安福县。被告：彭招英，女，1946年12月18日出生，汉族，农民，住安福县。被告:王助华(被告彭招英之子)，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住安福县。被告：王娇（被告彭招英孙女），女，1998年11月18日出生，汉族，安福县三中学生，住安福县。被告彭招英、王助华、王娇委托诉讼代理人：陈外生，安福县法律援助中心律师。原告王冬生与被告彭招英、王助华、王娇健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬生，被告彭招英、王助华、王娇及三被告的委托诉讼代理人陈外生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬生向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费419.08元、误工费3000元（200元/天×15天），以上合计3419.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告彭招英家丢了五株扫把草，怀疑是原告王冬生所偷。2016年10月4日下午，原告到菜园干活，被告彭招英看见后到被告家菜园（紧邻原告家菜园）里开始指桑骂槐的辱骂原告，原告并没有理睬被告彭招英。次日上午，原告到自家菜园挖土，被告彭招英看见后再次到被告家菜园对着原告辱骂，双方为此发生了争吵，后被告彭招英就拿了一个小锄头到原告的菜地里要打原告，原告就用耙子把被告彭招英的小锄头打断了，被告彭招英又拿了一个大的过来打原告，原告就用耙子挡住，被告彭招英用力过猛然后往后坐了下去，原告考虑被告彭招英年龄大，没有理会被告彭招英就回家了。被告彭招英回家后叫上儿子王助华、孙女王娇找原告，被告王助华带上了一把一尺多长的杀猪刀，原告用耙子防御，但是还是被王助华割伤脖子，劝架的两位村民也被王助华割伤，后村民把原告的耙子、王助华的杀猪刀都拿走了，被告三人又用手殴打原告，同时三人也用了石头、砖块砸原告，导致原告多处软组织受伤，右眼青紫，右耳嗡嗡作响，听力下降。被告王招英在用石头砸原告的过程中，因距离原告有几米远，用力过猛，自行摔伤。当天有人报案，因片区民警休假，没有拍照。2016年10月8日，被告彭招英的媳妇到偷扫把草的人家看到了被偷的扫把草。综上，被告彭招英无端辱骂原告，原告不计较，被告彭招英反而叫上两名被告将原告打伤。为维护自身权利，诉至法院。被告彭招英、王助华、王娇辩称，原告所述与事实不符。2016年9月下旬，被告彭招英发现菜地里的扫帚草被偷。2016年10月5日，被告彭招英在自家菜园里做事、骂偷草贼，原告就认为被告彭招英是在骂原告，因此发生了口角，继而原告就将被告彭招英打伤。被告彭招英回家后告诉儿子王助华，被告王助华非常气愤就找原告质问这件事情，当时被告王娇搀扶着被告彭招英也跟了过去，双方发生了争吵，原告就打了被告王助华肚子一下，因为被告王助华本就做了个手术不舒服，发了火就把口袋里的刀子拿了出来，但是被告王娇把刀子拿掉了，后原告到他家院子里拿爬犁打被告王助华，但爬犁也被一个大学生抢下来拿走了，被告王助华就用石头砸了原告后背一下，原告也捡了一个石头打被告王助华，但没有打到，两人就扭打在一起，后经过别人劝住就分开了。被告彭招英和王娇没有参与打架，也没有打过原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2016年10月5日上午，原告王冬生与被告彭招英因为被告家菜园里扫把苗被偷一事发生争吵，后被告彭招英用锄头打原告，原告用扒犁挡住锄头并往上一顶，致原告摔倒受伤。后双方各自回家。被告彭招英将此事告知儿子王助华及孙女王娇后，三人便找原告进行质问，并被告王助华带了一把杀猪刀前往。其后，被告王助华与原告因被告彭招英受伤一事发生争吵，被告王助华揪住原告的衣服后，原告打了被告王助华一拳，双方为此发生肢体冲突，致原告受伤，后二人在村民的劝阻下分开。原告王冬生受伤后到安福县人民医院门诊治疗，花费医疗费419.08元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告的门诊通用病历、疾病诊断证明书、CT检查报告单、门诊收费票据2张、安福县公安局平都派出所对原、被告做的询问笔录5份等证据证实。虽被告表示对做CT检查的费用票据关联性有异议，表示原告受伤的范围不需要进行脑部检查，但被告未能提供证据证实原告所受伤害不包括头部，该CT费用票据亦能与其他证据相印证，对被告的主张，本院不予采纳。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系同村村民，本应团结互助、和睦相处，发生矛盾时应理智处理，采取合法手段解决。本案中，原告王冬生与被告彭招英之间的纠纷平息后，被告王助华等人再寻原告发生争执，且被告王助华首先揪原告衣服，导致打架的发生，其带刀前往的事实亦能证明其找王冬生并非所称单纯只是为了去质问，而是开始便存了打斗之心，被告王助华在打架起因上存在主要责任，后双方扭打在一起导致原告受伤，在此过程中双方均存在一定过错。本院结合本案的起因、经过、结果，综合认定原告应自负20%的责任，被告王助华应承担80%的责任。原告的医疗费数额419.08元，有医疗费票据为证，本院予以确认。原告诉求的误工费3000元，因原告受伤后未住院，亦未提供误工的证据，该项请求，本院不予支持。原告称被告彭招英、王娇参与了打架，造成其受伤，要求二人对原告的损失承担赔偿责任，但三被告对此均不认可，原告也未能提供证据证明二人打了原告，对原告该项主张不予支持。综上，原告的损失419.08元，原告应自行承担83.82元，被告王助华应承担335.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：1、被告王助华于本判决生效之日起五日内赔偿原告王冬生医疗费335.26元；2、驳回原告王冬生的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告王冬生负担5元，被告王助华负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘小凤二〇一七年二月十三日书记员  李欣洁附相关法条：1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。