wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初4868号原告：中信银行股份有限公司襄阳分行。住所地：樊城区炮铺街特*号开放广场*楼。代表人：周敏，该行行长委托代理人：宋程洲、杨啸，湖北维思德律师事务所律师。被告：姜银会，女，汉族，1977年11月5日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市。原告中信银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中信银行襄阳分行）与被告姜银会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分行的委托代理人宋程洲到庭参加诉讼，被告姜银会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金635992.38元，截止2016年9月22日的利息17196.15元、罚息793.89元，并自2016年9月23日起依照与原告的约定支付产生的罚息直至本息全部清偿之日止；2、确认原告对被告位于襄阳樊城区大庆东路玉峰花园1幢1单元6层2室房屋及土地的抵押权合法有效，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖处置所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的全部诉讼费以及原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、财产保全费等）。事实和理由:2015年4月8日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》；同日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，2015年4月8日、4月9日，分别办理了房屋及土地使用权的抵押手续。2015年4月10日，原告依约向被告姜银会发放了贷款，但被告未按约定按期还款，引起纠纷。被告姜银会未提出答辩意见，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订《中信银行个人借款合同》，约定：原告向被告贷款68万元，借款期限为120月，即从2015年4月10日至2025年4月10日，还款方式为按月等额本息还款，合同利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%；贷款利率首次调整日为2016年1月1日，此后每12个月调整一次利率，利率调整日为首次调整日在调整当月的对应日；调整后的贷款利率为利率调整日所适用的中国人民银行同期同档次的基准利率上浮30%；逾期还款罚息为合同利率的150%；担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、保管担保财产和为实现债权和担保权而发生的费用；担保方式为抵押担保；如借款人未按约定还款，原告有权计收罚息，并依法行使抵押权；原告因实现债权所发生的各项费用均由被告姜银会承担。同日，原告与被告签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定被告姜银会以其位于樊城区大庆东路玉丰花园4幢1单元6层2室，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第001894**号的房产，及其位于樊城区大庆东路25号，土地证号为襄阳国用（2015）第321008008-5-**号的土地使用权，为其自身在2015年3月11日至2026年3月11日期间在中信银行襄阳银行所发生的债权承担担保责任；担保范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的费用及其他应付的费用；担保责任限额为贷款本金68万元及约定的其他担保事项之和所确定的额度。同日，双方办理了房产抵押登记；2015年4月9日办理了土地使用权抵押登记手续。2015年4月10原告依约向被告姜银会发放贷款68万元。但被告姜银会未按合同约定还款，截止2016年9月22日，尚欠原告本金635992.38元、利息17196.15元、罚息793.89元。本院认为，原告中信银行襄阳分行与被告姜银会签订《中信银行个人借款合同》、《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告姜银会未按借款合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任；被告姜银会以其房地产为其自身的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中信银行襄阳分行对被告姜银会提供的抵押房地产享有优先受偿权。故对原告中信银行襄阳分行的诉讼请求，本院予以支持，但原告未提供已支付实现债权费用的相关凭证，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜银会于本判决书生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司襄阳分行本金635992.38元；被告姜银会于本判决书生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司襄阳分行贷款的利息、罚息，截止到2016年9月22日的利息17196.15元、罚息793.89元，从2016年9月23日起至付清之日的罚息为以本金635992.38元为基数，以双方约定的利率标准计算；原告中信银行股份有限公司襄阳分行与被告姜银会于2015年4月8日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》合法有效，对被告姜银会提供的抵押物（位于樊城区大庆东路玉丰花园4幢1单元6层2室，房产证号为襄阳市房权证樊城区字第001894**号的房产，及位于樊城区大庆东路25号，土地证号为襄阳国用（2015）第321008008-5-**号的土地使用权）享有优先受偿权。四、驳回原告中信银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。上述应付款项逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10339元,减半收取5169.5元，由被告姜银会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员  宋十军二〇一七年二月二十一日书 记 员  张青磊
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执136号申请执行人张青友，男，1959年08月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人张洪丽，女，1976年11月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市民主社区。被执行人闫振东，男，1976年09月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省富锦市民主社区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初76号民事调解书，于2016年6月14日立案受理了申请执行人张青友申请执行被执行人张洪丽、闫振东借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年二月四日书记员  尚进宝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7918号原告:南通恒绮纺织有限公司，住所地如皋市搬经镇（原常青镇）常青南路9号。法定代表人:张建成，董事长。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：常州途飞国际贸易有限公司，住所地常州市新北区汉江路368号金城大厦703号。法定代表人：吕维宏。原告南通恒绮纺织有限公司（恒绮公司）与被告常州途飞国际贸易有限公司（以下简称途飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒绮公司的特别授权委托诉讼代理人马亚林到庭参加诉讼，被告途飞公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系生意伙伴，双方之间有业务往来，2014年被告先后多次向原告购买不同规格的棉布等，但双��之间的货款一直未能结清。2015年3月20日，经双方结算，被告共欠原告货款1300461.6元。被告向原告出具还款计划，承诺于2015年4月10日前还款400000元，5月1日前还款500000元，其余货款6月底前全部结清。然而还款期限届满，被告仅给付了150000元，余款至今未能给付。此后，原告多次向被告索要未果。现请求：1、判令被告立即给付货款1150461.6元，并按同期银行贷款利率支付自2015年4月10日起至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、产品购销合同4份（传真件），证明原被告先后于2014年7月29日、2014年8月27日、2014年9月10日、2014年10月19日签订四份买卖合同，约定被告向原告购买不同规格的坯布的事实。2、送货��11份、增值税发票4份，证明原告按照合同约定向被告履行交货的义务，其中有部分送货单金额共计351414.3元没有开具相应的增值税发票。3、2015年3月20日被告出具的还款计划，证明截止到2015年3月20日被告共欠原告货款1300461.6元。被告途飞公司未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告公司的张俊华洽谈合作事宜，双方分别于2014年7月29日、2014年8月27日、2014年9月10日签订不同规格的坯布，在合同中对不同规格坯布的单价、数量、交货期、结算方式等进行了约定。2014年8月20日起，原告分11次向被告指定的地点常州新浩印染厂供货，并向被告出具了增值税发票。2015年3月20日，被告向原告出具还款计划，载明：“常州途飞国际贸易有限公司欠南通恒绮纺织有限公司货款壹佰叁拾万零肆佰陆拾壹元陆角整（￥1300461.60），2015年4月10日前还款40万，5月1日前还款50万，其余货款6月底前全部结清。”后被告曾于2015年4月15日还款5万元，2015年6月10日还款10万元，现下欠1150461.6元。以上事实有买卖合同传真件4份、增值税发票4份、送货单11份、还款计划以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告已经按照被告的要求交付货物，被告理应按照合约定的期限给付货款，被告未及时付款的行为已构成违约，遂原告要求被告给付货款1150461.6元以及按照同期银行贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。但被告向原告出具的还款计划应视为其对付款期限作出的变更，所以违约金的起算点也应随之变更，遂本院仅支持原告以本金25万元为基数，自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息损失；以本金50万元为基数，自2015年5月2日起至实际给付之日止的利息损失；以本金400461.6元为基数，自2015年7月1日至实际给付之日止的利息损失。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院根据庭审查明的事实结合原告提交的证据，依法缺席裁判，由被告承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院》第二十四条的规定，判决如下：被告常州途飞国际贸易有限公司于本判决发生���律效力之日起十日内向原告南通恒绮纺织有限公司支付货款1150461.6元以及利息（自2015年4月11日起至实际给付之日止，以250000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年5月2日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2015年7月1日起至实际给付之日止，以400461.6元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告常州途飞国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，由被告常州途飞国际贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  金 霁人民陪审员  许秀凤人民陪审员  史小琴二〇一七年二月二十日书 记 员  马楠楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执42号申请执行人:张超,男,1979年9月10日出生,汉族，理发师，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人:施焰康,男，1983年12月16日出生，住安徽省滁州市。张超与施焰康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2701号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人施焰康的银行存款18539元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月九日代理书记员  张莹莹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初10926号原告：中山市古镇虹熙灯饰加工厂，住所地广东省中山市。经营者:王永恒，男，1980年7月出生，汉族，住湖南省衡阳县.委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宜承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：中山市古镇柯亮照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：胡谷生，该公司投资人。被告：胡谷生，男，1967年4月出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县.原告中山市古镇虹熙灯饰加工厂（以下简称虹熙加工厂）与被告中山市古镇柯亮照明电器厂（以下简称柯亮电器厂）、胡谷生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告虹熙加工厂经营者王永恒及其委托诉讼代理人杨慧到庭参加了诉讼。被告柯亮电器厂、胡谷生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虹熙加工厂向本院提出诉讼请求：被告柯亮电器厂、胡谷生支付原告虹熙加工厂货款73458元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起至清偿之日止）。事实和理由：原、被告存在业务往来，由原告向被告供应LED灯罩等货物。2015年12月18日，被告出具《欠条》确认拖欠原告货款40000元。其后，原告再向被告供货38000元。以上合计货款78000元，被告至今仍未支付。被告柯亮电器厂、胡谷生未作答辩。经审理查明，原、被告存在业务往来，由原告虹熙加工厂向被告柯亮电器厂供应LED灯罩等货物。2015年12月18日，被告胡谷生出具《欠条》，确认截止2015年11月份，柯亮电器厂拖欠虹熙加工厂货款40000元。其后，虹熙加工厂又于2015年12月、2016年3-6月期间再向柯亮电器厂供货38000元。上述货款合计78000元，柯亮电器厂至今未付。另查，虹熙加工厂为个体工商户，经营者王永恒。柯亮电器厂为个人独资企业，成立于2014年12月22日，投资者胡谷生。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效。被告柯亮电器厂收取了原告虹熙加工厂供应的货物，却未及时支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。虹熙加工厂诉请柯亮电器厂支付货款73458元，理据充分，本院予以支持。柯亮电器厂为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，被告胡谷生作为投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告柯亮电器厂、胡谷生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市古镇柯亮照明电器厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市古镇虹熙灯饰加工厂支付货款73458元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款自2016年7月1日起至清偿之日止的利息；二、被告中山市古镇柯亮照明电器厂的财产不足以清偿上述债务的，被告胡谷生应当以其个人的其他财产予以清偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告中山市古镇柯亮照明电器厂、胡谷生负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年二月十八日书记员  陈少颜黄小妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1670号原告宁桂娟。委托代理人马红军。被告李利。被告张丽红。共同委托代理人郭延星。原告宁桂娟与被告李利、张丽红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁桂娟及其委托代理人马红军与被告李利、张丽红及其委托代理人郭延星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁桂娟诉称：李利与张丽红系夫妻关系，二人共同在连山区绿嘉生鲜超市内开办一个合美中西面点经销店，雇佣宁桂娟做面点师，每月工资3500.00元。2016年3月17日下午15时许，宁桂娟在工作中被机器碾压致左手部受伤住院。经葫芦岛市中心医院诊断，宁桂娟左手食指、中指、环指、小指碾压伤骨折，并进行了手术治疗，共住院39天。经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具（2016）残鉴字第387号鉴定意见书认定，宁桂娟身体致残程度为九级。宁桂娟各项经济损失有：一、医疗费：32187.38元，1、门诊费：2067.00元；2、住院费：30120.38元；二、伤者住院伙食补助费1950.00元即50.00元/天×39天=1950.00元；三、伤者住院营养补助费：1170.00元即30.00元/天×39天=1170.00元；四、伤者误工费：11484.00元即116.00元/天×99天=11484.00元；五、护理费：3120.00元即80.00元/天×39天=3120.00元；六、伤残赔偿金：116328.00元即29082.00元/年×20年×20％=116328.00元；七、精神损害抚慰金：5000.00元；八、鉴定费：650.00元；九、复印费：20.00元；十、交通费：390.00元；合计：172299.38元。宁桂娟受伤后，李利与张丽红为宁桂娟垫付医疗费30000.00元，扣除垫付款还应当赔偿142299.38元。被告李利、张丽红辩称：一、原告主体资格希望法庭能够查清，因为原告病历上记载是宁桂霞，出生时间是1964年12月24日，起诉状中宁桂娟的出生时间1959年11月22日，原告提供的退休证上记载的出生时间是1959年4月22日，现原告有三个出生时间，同时有两个名字，一个是宁桂霞，一个是宁桂娟，所以希望对原告的身份予以查清；二、原告现在提供的病历不够完整，缺少入住记录，缺少医嘱；三、关于司法鉴定意见书第二项检验摘录中提到委托方要求对其身体伤残程度按工伤标准进行鉴定，而本案应该是生命权、健康权纠纷，所以用工伤标准进行鉴定与本案不符；四、原告诉状中所提到的各项费用有不合理之处，具体在质证阶段再进行陈述。经审理查明，李利与张丽红系夫妻关系，2016年2月2日，二人共同在连山区绿嘉生鲜超市内开办合美中西面点经销店。2016年2月17日二被告雇佣宁桂娟做面点师，每月工资3500.00元。2016年3月17日下午15时许，宁桂娟在操作压面机时，被机器碾压致左手受伤。葫芦岛市中心医院主要诊断为“左示中环小指碾压伤”，住院治疗39天，二级护理39天，经葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具（2016）残鉴字第387号鉴定意见书认定，宁桂娟身体致残程度为九级，鉴定费650.00元由原告垫付。后经葫芦岛古城法医司法鉴定所出具（2016）残鉴字第73号鉴定意见书再次认定，其身体致残程度为九级，鉴定费700.00元由被告垫付。原告的经济损失总计为175610.38元，其中包括医疗费32181.38元（门诊费2061.00元、住院费30120.38元）、住院伙食补助费50.00元/天×39天=1950.00元、二级护理费85.00元/天×39天=3315.00元、误工费3500.00元/30天×102天＝11900.00元、伤残赔偿金31126.00元/年×20年×20%=124504.00元、鉴定费1350.00元、交通费390.00元、复印费20.00元。另查，被告所购买的压面机出面滑道两边控制滑道角度的螺丝缺失，导致面块堵塞滑道，原告疏于安全注意用手去推面，左手不慎被机器压伤。上述事实，有原、被告的陈述、住院病案、出院诊断证明书、病人费用清单、收款收据、证人证言及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，根据审理查明的事实，原告与二被告之间系劳务关系，二被告系雇主，原告系雇员。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，雇主对雇员的赔偿原则适用过错原则。在本案中，原告作为多年从事面点工作的面点师，应该知道在操作机器时，不可直接用手去推面，其本人在操作机器时存在过错，因操作过错造成的损失，不应由被告承担全部责任，而应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，自身亦应承担相应的责任。综上，被告所购买的压面机出面滑道两边控制滑道角度的螺丝缺失，导致面块堵塞滑道，被告未及时修理和维护，被告存在主要过错，应承担主要责任。原告操作机器时疏于安全注意，违反操作规范用手去推面，导致损害结果的发生，原告存在次要过错，应承担次要责任。被告主张原告使用压面机压面，超出其工作范围，其主张的事实不清，证据不足，本院无法认定。原告因此事故身体及精神上均遭受伤害，被告应酌情给付精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李利与张丽红赔偿原告宁桂娟的经济损失175610.38元的70%即122927.00元,扣除已垫付的医疗费30000.00元及鉴定费700.00元，尚须赔偿92227.27元，限判决生效后三日内付清，余款由原告自行承担。二、被告李利与张丽红赔付原告精神损害抚慰金5000.00元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606.00元，邮寄送达费40.00元由李利与张丽红承担70%即452.20元，余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 陈 芳二〇一七年二月三日书记员 李玉鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男,住黑龙江省安达市。被告：魏连英，女，住黑龙江省安达市。被告：王春彦，男，住黑龙江省安达市。被告：丁万才，男，住黑龙江省安达市。被告：李爱琴，女，住黑龙江省安达市。被告：王春和，男，住黑龙江省安达市。被告：刘丽英，女，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告魏连英、王春彦、丁万才、李爱琴、王春和、刘丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。审判员  孙宝徐二〇一七年二月二十日书记员  王 宇
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初3号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人邱德高，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，小学文化，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市方正县，捕前住霸州市。2008年11月19日因犯盗窃罪被方正县人民法院判处有期徒刑二年,2010年7月21日刑满释放。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。被告人克依木江﹒热西提，男，1982年4月20日出生，维吾尔族，无业，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县，捕前住霸州市。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被霸州市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人邱德高、克依木江﹒热西提犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉、李想出庭支持公诉，被告人邱德高、克依木江﹒热西提均到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2016年6月16日2时许，被告人邱德高、克依木江﹒热西提在霸州市六郎桥东侧大堤潘某家，克依木江﹒热西提在门外放风，邱德高翻墙进院盗窃潘某Dell笔记本电脑一台、三星W999手机一部、苹果4手机一部、苹果5手机一部、步步高X6手机一部，经鉴定上述物品共价值2700元。案发后赃物已追退。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人邱德高、克依木江﹒热西提的供述，被害人潘某的陈述，证人李某的证言，涉案资产价格鉴证结论书，相关书证及视听资料等证据。同时认为被告人邱德高、克依木江﹒热西提的行为已经构成盗窃罪，要求依法判处。被告人邱德高、克依木江﹒热西提对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。经审理查明：2016年6月16日2时许，被告人邱德高与克依木江﹒热西提预谋后窜至霸州市六郎桥东侧大堤潘某家实施盗窃。由克依木江﹒热西提在门外放风，邱德高翻墙进院盗窃潘某Dell笔记本电脑一台、三星W999手机一部、苹果4手机一部、苹果5手机一部、步步高X6手机一部，经鉴定上述物品共价值2700元。案发后，赃物已追退。上述事实，被告人邱德高、克依木江﹒热西提在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人供述，被害人潘某的陈述，证人李某的证言，涉案资产价格鉴证结论书，公安机关发还物品清单及涉案赃物照片，被告人指认作案地点照片，公安机关出具抓获经过说明，被告人邱德高前科刑事判决书及释放证明，二被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱德高、克依木江﹒热西提以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱德高具有盗窃犯罪前科，依法应对其酌情从重处罚。经庭审调查，被告人克依木江﹒热西提在共同犯罪过程中所起作用相对较小，对其在量刑时予以酌情考虑。庭审过程中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赃物已追退，依法可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱德高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止）。二、被告人克依木江﹒热西提犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌人民陪审员  任朝阳二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁 静
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执177号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：查玉慧，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人刘满枝等金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人查玉慧存款27116元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月十六日书记员  钱玉函
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初248号原告:孙治国，男，1977年9月3日出生，汉族，住宝应县。被告:顾金云，女，1972年9月29日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告孙治国与被告顾金云买卖合同纠纷一案，原告孙治国于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾金云的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙治国撤回对被告顾金云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙治国负担。审判员  顾晓光二〇一七年二月十七日书记员  陈 飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执恢9号申请执行人张智勇，男，汉族，1976年9月16日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人ＸＸ，男,汉族,1969年9月9日,东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人杨钢，男，汉族，1968年9月3日，东胜区人，个体，现住东胜区。被执行人王强，男,汉族,1972年4月17日,东胜区人，个体，现住东胜区。关于张志勇申请执行ＸＸ、王强、杨钢民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院做出的（2011）东法民初字第93号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ有位于东胜区房产一处、被执行人王强有位于东胜区房产一处（房屋产权证号为：52**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ所有的位于东胜区房产一处。二、查封被执行人王强所有的位于东胜区房产一处。三、查封期限为三年，查封期限自本裁定送达之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一七年二月六日书记员 奇特龙
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初34号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王厚喜，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，群众，廊坊市安次区人，住廊坊市安次区。2016年2月2日因涉嫌危险驾驶罪被霸州市公安局取保候审，2016年11月29日被霸州市人民检察院取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人王厚喜犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、助理检察员李想出庭支持公诉，被告人王厚喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年5月31日00时50分许，被告人王厚喜酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿霸州市堂二里镇格达村内公路由南向北行驶，被害人刘某驾驶冀Ｇ×××××冀GF1**挂号货车沿112国道由东向西行驶。被告人王厚喜驾车在两路交口处右转，因疏忽大意与被害人刘某车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王厚喜血样中检出酒精成分132.9毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王厚喜负事故的全部责任。2015年12月19日23时00分许，被告人王厚喜酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，被害人邵某驾驶津Ａ×××××津AF2**挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶。双方行至事故地点，被告人王厚喜车辆驶入逆行后与邵某车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王厚喜静脉血中酒精含量为119.2毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王厚喜负事故的全部责任。针对上述指控公诉机关提供被告人的供述，被害人邵某、刘某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人王厚喜对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2014年5月31日00时50分许，被告人王厚喜酒后驾驶冀Ｒ×××××号轿车沿霸州市堂二里镇格达村内公路由南向北行驶，被害人刘某驾驶冀Ｇ×××××冀GF1**挂号货车沿112国道由东向西行驶。被告人王厚喜驾车在两路交口处右转，因疏忽大意与被害人刘某车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王厚喜血样中检出酒精成分132.9毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王厚喜负事故的全部责任。案发后，被告人与被害人刘某达成调解协议。2015年12月19日23时00分许，被告人王厚喜在驾驶证被扣留、吊销的情况下酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿112国道由西向东行驶，被害人邵某驾驶津Ａ×××××津AF2**挂号重型半挂牵引车沿112国道由东向西行驶。双方行至事故地点，被告人王厚喜车辆驶入逆行后与邵某车辆相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人王厚喜静脉血中酒精含量为119.2毫克/100毫升。霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王厚喜负事故的全部责任。上述事实，被告人王厚喜在开庭审理过程中无异议，且被告人的供述，被害人邵某、刘某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆痕迹检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，酒精检验鉴定报告，被告人户籍信息，被告人驾驶人信息查询结果单，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王厚喜两次醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿人罪，且与部分被害人达成调解协议，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王厚喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自被告人被羁押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  尹 宁代理审判员  静 欣二〇一七年二月八日书 记 员  张 岚
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1282民初2965号原告：朱慎印，男，1966年6月7日生，汉族，住开原市。被告：肖洪波，男，1975年4月14日生，汉族，住开原市。被告：肖阿丽，女，1978年11月28日生，汉族，住址同上。原告朱慎印与被告肖洪波、肖阿丽买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告朱慎印到庭参加诉讼，被告肖洪波、肖阿丽经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慎印向本院提出诉讼请求：二被告系夫妻关系。于2015年6月29日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定期限一年，给付3万元利息;于2015年11月18日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定期限一年，给付3万元利息，如被告还不上钱，以被告肖洪波的坐落在三道沟村部东的场院抵押给原告，后被告未能还款，二被告与原告签订房屋买卖协议书一份，二被告将自有房屋，坐落开原市金沟子镇三道沟村村部东五十米，牲畜交易市场上建筑物牛舍、库房共计380平方米，以20万元价格转让给原告，所有建筑所占地3780.62平方米使用权随房屋转移。使用权归原告所有，故诉至法院请求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续，如果确认不了房屋买卖有效，要求二被告给付欠款、利息及承担诉讼费、保全费。被告肖洪波、肖阿丽未答辩。原告朱慎印围绕诉讼请求提交以下证据：1、借条一份，证明二被告于2015年6月29日向原告借款10万元，约定期限一年，给付3万元利息;2、借条一份，证明二被告于2015年11月18日向原告借款10万元，约定期限一年，给付3万元利息;3、二被告为原告出具的备注一份，证明二被告欠原告20万元，如给不上钱，以被告肖洪波的坐落在三道沟村部东的场院抵押给原告，落款日期2015年11月18日;4、房屋买卖协议书一份，证明二被告与原告于2016年8月1日签订的，二被告将自有房屋，坐落开原市金沟子镇三道沟村村部东五十米，牲畜交易市场上建筑物牛舍、库房共计380平方米，以20万元价格转让给原告，所有建筑所占地3780.62平方米使用权随房屋转移。使用权归原告所有;5、拍卖成交确认书一份，证明被告肖洪波于2013年11月6日以10万元购买开原市金沟子镇三道沟村牛舍、库房等;6、集体土地建设用地使用证一个，使用者三道沟村牲畜交易市场，面积3780.62平方米。庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6号证据材料，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。对根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖洪波、肖阿丽系夫妻关系，于2015年6月29日向原告朱慎印借款10万元，并为原告出具借条一张，约定期限一年，给付3万元利息;于2015年11月18日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，约定期限一年，给付3万元利息。如被告未及时还款，被告肖洪波以其坐落在三道沟村部东的场院抵押给原告，后被告未能还款，二被告与原告于2016年8月1日签订房屋买卖协议书一份，二被告将自有房屋，坐落开原市金沟子镇三道沟村村部东五十米，牲畜交易市场上建筑物牛舍、库房共计380平方米，以20万元价格转让给原告，所有建筑所占地3780.62平方米使用权随房屋转移，使用权归原告所有。现原告诉至法院请求确认房屋买卖有效，被告协助办理过户手续，同时表示如果不能确认房屋买卖有效，要求二被告给付欠款、利息及承担诉讼费、保全费。本院认为，被告肖洪波、肖阿丽分二次向原告朱慎印20万元欠款属实，虽然双方签订房屋买卖协议，但本案应以民间借贷纠纷为由进行审理，二被告应给付原告借款20万元，双方约定10万元年利息3万元，超过年24%利率，应按年24%利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：被告肖洪波、肖阿丽于本判决生效后10日内给付原告朱慎印借款20万元，并承担利息（1、10万元，自2015年6月29日起按月利率2%计算，2、10万元，自2015年11月18日起按月利率2%计算），至本判决确定给付之日止;如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300.00元，保全费1520.00元，计5820.00元，由被告肖洪波、肖阿丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 姜 南审判员 刘 军审判员 史书娟二〇一七年二月十三日书记员 李娇雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4511号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:卓建伟，男，1989年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人卓建伟为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3515号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人卓建伟给付给原告截止2016年4月1日的透支款32838.29元（其中本金13463.22元、利息7067.34元、滞纳金12307.73元）及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费310.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人卓建伟可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人卓建伟有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人卓建伟可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4511号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十日代书 记员  胡富健
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1330刑初26号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人张某某，男，1975年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地桐柏县，现住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月14日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月14日6时55分许，被告人张某某驾驶豫Ｒ×××××轻型普通货车沿312国道自东向西行驶至958KM＋600KM处时，与同向韩某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，造成被害人韩某当场死亡，两车不同程度损坏之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队认定张某某负事故的全部责任。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，韩某为重度颅脑损伤、颅骨开放性骨折、颅内出血死亡。另查明，事故发生后，被告人张某某立即拨打“120”，并嘱咐同车人员拨打“110”，且在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。被告人家属主动赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有证人雷某的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，调解协议书、谅解书，到案经过，前科情况查询，到案证明，被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在发生交通事故后，委托他人向公安机关报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议，被告人取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王雪霜二〇一七年二月七日书 记 员  徐 淼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3848号原告:奇台县育才供热站地址：奇台县城解放西街91号营业执照号码：652XXXXXXXX0126组织机构代码：74868XXXX法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。被告：丁家洪，男，汉族，现年约80岁，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告奇台县育才供热站与被告丁家洪供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2017年2月15日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。审判员  杨倩二〇一七年二月十五日书记员  王慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1381民初字第4150号原告:陈霞，女，生于1967年4月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人:王建阳，邓州市法律服务所。执业证号：A3770423。被告：李学电，男，生于1964年2月1日，汉族，住邓州市。原告陈霞与被告李学电为土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托诉讼代理人王建阳，被告李学电到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称：其于2011年至2016年耕种集体调整的土地。2016年5月29日，被告把庄稼种到原告所耕种的土地，后经湍河街道办事处、湍河派出所协商，双方达成协议，由被告于2016年寒露将土地交付给原告使用。但被告至今没有交付所互换的土地，故要求被告履行协议并赔偿损失3120元。原告陈霞为证明其主张，向本院提交如下证据：1、身份证一份，以证明其身份；2、换地协议书一份，以证明原、被告互换土地3.12亩；3、榆林社区居民委员会证明一份，以证明原告的可耕地3.12亩属实。被告李学电辩称：其没有种原告的土地，不同意赔偿损失。该被告未向本院提交证据。原告陈霞提交的三组证据，被告李学电对证据1无异议；对证据2有异议，认为其就没有种原告的地；对证据3有异议，认为其没有从原告手里种地，与原告没有关系。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈霞家原有耕地3.12亩，被告李学电未经原告陈霞同意于2016年5月在该耕地上种上庄稼，为此原、被告发生纠纷。2016年7月18日，原告陈霞与被告李学电在湍河街道办事处和社区干部及湍河派出所民警的调解下，双方达成如下协议：一、原集体调解李德训给陈霞南坡道耕地协议无效。二、双方达成协议将邓新路北侧总耕地面积5.76亩（扣除建房用地）按原双方占有耕地比例分配，根据现实情况，李学电自东向西应有2.64亩，西侧陈霞应有3.12亩已通过双方当事人界定清楚，双方当场无异议。三、双方当事人自行协商在2016年寒露双方交付使用。四、若一方不履行协议，接受任何法律责任处理。原、被告双方签订协商后，被告李学电拒绝按照协议履行交付所互换的土地。2016年10月26日，原告陈霞诉至本院，经调解，不获成立。另查明，邓州市湍河街道办事处榆林社区居民委员会所处的土地租赁费为每亩每年1000元。本院认为：原、被告双方签订的协议系真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告李学电拒不按照该协议履行互换土地的义务，实属不当；原告陈霞要求被告李学电履行交付土地的请求，理由正当，应予支持。被告李学电将应当交付给原告陈霞的土地自行耕种，属违约行为，应当按照当地土地租赁价格支付原告半年的损失即1560元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：一、被告李学电于2017年麦收后将其与原告陈霞约定互换的3.12亩土地交付原告陈霞使用。二、被告李学电于本判决生效后3日内赔偿原告陈霞损失1560元。三、驳回原告陈霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李学电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  刘照景人民陪审员  张士汞二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁秀丽
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执123号申请执行人：重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：李杰，该公司董事长。被执行人：朱伟，男性，1975年09月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人:朱大昌,男性,汉族,1952年05月25日出生,住贵州省习水县。被执行人:郑彬林,男性,汉族,1969年02月28日出生,住四川省合江县。被执行人:朱大祥,男性,汉族,1958年05月02日出生,住贵州省习水县。被执行人:葛琳琅,女性,汉族,1977年06月20日出生,住重庆市渝中区。被执行人:朱剑波,男性,汉族,1966年06月21日出生,住贵州省习水县。被执行人:习水县习隆煤矿,住所地贵州省习水县,组织机构代码75535861-7。法定代表人：朱伟，该公司董事长。被执行人:贵州诚搏煤业有限公司,住所地贵州省遵义市习水县,组织机构代码59635066-8。法定代表人：袁吉红，该公司总经理。被执行人:贵州习水宾馆有限公司,住所地贵州省遵义市习水县,组织机构代码56501215-6。法定代表人：朱大昌，该公司董事长。被执行人:习水县天合煤矿,住所地贵州省遵义市习水县,组织机构代码75535859-6。法定代表人：朱剑波，该公司经理。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司,住所地贵州省习水县,组织机构代码21503208-5。法定代表人：朱伟，该公司董事长。本院在执行重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司与朱伟、朱大昌、郑彬林、朱大祥、葛琳琅、朱剑波、习水县习隆煤矿、贵州诚搏煤业有限公司、贵州习水宾馆有限公司、习水县天合煤矿、贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司借款合同一案中，我院已实际执行11106741.54元，现申请执行人重庆市大渡口区公弘小额贷款有限责任公司撤回执行申请，本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结执行(2017)渝0104执123号案件。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年二月二十三日书记员  陈辽凤
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执47号之六申请执行人:赵学江，现住安达市。被执行人:黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司。法定代表人:卢启林，职务董事长。被执行人：卢启林，现住安达市。本院在执行申请执行人赵学江与被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司（以下简称海德宇公司）、卢启林借款合同纠纷一案中，被执行人海德宇公司、卢启林未按执行通知向申请执行人赵学江偿还借款本金5,000,000.00元及支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，本院依法对被执行人海德宇公司的位于安达市鸿福嘉园小区内14套住宅房屋和两个车库进行拍卖。拍卖的房屋、车库无人竞买，未能变价，申请执行人赵学江以总价2,357,248.00元接受该财产抵偿债务。现查明，被执行人海德宇公司、卢启林无存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  吕晓龙审判员  张学斌审判员  尹 旭二〇一七年二月十三日书记员  李增富
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执104号申请执行人：王培虎被执行人：赖光志申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初749号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人赖光志未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赖光志的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一七年二月十六日书记员  杨萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执24号之一申请执行人：ＸＸ，男，1986年5月25日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。申请执行人：蒋顺达，男，1955年9月2日出生，汉族，居民，江苏省张家港市。被执行人：程汉文，男，1959年10月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人：仇金梅，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请执行人ＸＸ、蒋顺达与被执行人程汉文、仇金梅买卖合同纠纷一案中，因被执行人程汉文、仇金梅未按执行通知书确定的期限履行义务。现查明，被执行人程汉文、仇金梅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人仇金梅所有的在中国农业银行崇左新和支行62×××19账号内的存款9150元，冻结期限12个月。二、冻结被执行人仇金梅所有的在中国农业银行南宁大沙田支行62×××78账号内的存款9150元，冻结期限12个月。三、冻结被执行人程汉文所有的在中国农业银行崇左新和支行62×××70账号内的存款9150元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审判员  杜志华二〇一七年二月十五日书记员  陆薪羽
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审16号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市古柳华鑫花卉园。地址：莱阳市古柳街道办事处辛庄村法人代表：郭培军，总经理。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市古柳华鑫花卉园行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市古柳华鑫花卉园下达了莱国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限三日内自行拆除非法占用的3350平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方25元罚款，罚款数额为83750元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市古柳华鑫花卉园。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市古柳华鑫花卉园必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）02号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执675号申请人执行人李延尤，男。被执行人李小超，男。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0821民初935号民事调解书，依法立案执行。立案后，申请人王留新以双方私下达成和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2016)豫0821民初第935号调解判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月十六日书 记 员  薛玉萍
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审13号申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂西大道南段218号，统一社会信用代码115002317428575998。负责人邬吉强，该局局长。被执行人蔡治权，男，1963年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局于2017年2月15日向本院申请强制执行蔡治权拆除房屋及构筑物、交出土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年12月30日以被执行人蔡治权现已签订拆迁安置补偿协议，并已主动拆除房屋交出土地为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局自愿撤回执行申请的行为，符合法律规定。据此，裁定如下：准许申请执行人重庆市垫江县国土资源和房屋管理局撤回对蔡治权的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一七年二月二十二日书 记 员  谭 垚
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执223号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人范祥进。被执行人范祥进罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初338号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人范祥进未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人范祥进所有的款项人民币7482元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执恢33号之二申请执行人赵延岭，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人邵学俊，男，汉族，住山东省禹城市。申请执行人赵岩岭与被执行人邵学俊民间借贷纠纷一案于2013年12月16日审结。该案（2013）禹民初字第894号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划邵学俊在银行账户存款人民币13800元。本裁定一经送达，即发生法律效力执行员 姚 松二〇一七年二月十六日书记员 陈廉鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终163号上诉人（原审被告）：重庆市威龙钢结构工程有限公司法定代表人：曾艺浪，董事长。被上诉人（原审原告）：王安辉上诉人重庆市威龙钢结构工程有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5549号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0821民初392号原告马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省。被告白会军，男，1978年9月出生，汉族，陕西省。被告项召华，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。被告刘艳萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省人。本院在审理原告马仲平与被告白会军、项召华、刘艳萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马仲平撤回起诉。案件受理费1650元，予以免交。审判员  魏敏艳二〇一七年二月二十四日书记员  单慧芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔26民辖终2号上诉人(原审被告)：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号。法定代表人：陈世华，董事长。被上诉人（原审原告）：贵州三强混凝土有限公司。住所地：贵州省凯里市凯里监狱页岩砖厂内。法定代表人：杨遵栋，总经理。上诉人贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）与被上诉人贵州三强混凝土有限公司（以下简称三强公司）因买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院(2016)黔2601民初3255号民事裁定，向本院提出上诉。建工集团公司上诉称，“凯里恒大城主体及配套工程项目经理部”只是上诉人设在施工现场的一个项目部，并不具有独立法人资��，无权代表上诉人签订任何合同。上诉人签订的任何合同之签章，均以上诉人公章或合同专用章为准。因此，一审裁定书中所提及的《购销合同》对上诉人没有法律效力，在此基础上引用“合同履行地管辖原则”及“约定管辖原则”对上诉人没有任何法律约束力。因此，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。被上诉人三强公司未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人建工集团公司（甲方）与被上诉人三强公司（乙方）于2013年3月29日签订《贵州三强混凝土有限公司购销合同》，该合同约定：“甲方将恒大城一期3号楼、4号楼、运动中心建设所有预拌混凝土交由乙方供应……”因该合同的履行地位于凯里，现三强公司要求建工集团公司按合同约定支付其混凝土款项而向凯里市人民��院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，凯里市人民法院对本案有管辖权。虽然涉案购销合同甲方盖章处加盖的是“贵州省建工集团有限公司凯里恒大城主体及配套工程”印章，但这只是上诉人建工集团公司的内部管理问题，本案购销合同对上诉人建工集团公司是否具有法律效力，不是确定管辖权的法定条件，故上诉人建工集团公司以涉案合同对其没有法律效力，而请求将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理的上诉请求，没有法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原��定。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月十三日书记员  杨仁星
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执274号之二申请执行人柳利民，男，1960年9月8日出生。被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司，住所地九江市长虹大道东南汽车4S店，组织机构代码57875311-3。被执行人周广超，男，1976年4月17日出生。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年4月21日向被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司、周广超发出执行通知书，责令被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，因被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司、周广超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人九江市庆源汽车销售服务有限公司、周广超银行的存款共计人民币1405000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓兰二〇一七年二月二十三日书记员  汪 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终347号上诉人（原审原告）：宋冬梅，女，1957年11月2日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：华保军，男，1980年5月8日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审第三人）：韩景华，男，1972年10月13日出生，户籍所在地海南省海口市。上诉人宋冬梅因与被上诉人华保军、韩景华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初7187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋冬梅上诉请求：撤销一审裁定，改判解除涉诉合同。理由为：一是一审程序不合法。本案焦点是是否构成合同相对性规则的例外。恪守严格的合同相对性原则已越来越难满足平衡社会利益、实现司法公正的需要，我国司法实践越来越多的承认合同相对性原则的例外。只要符合合同的效力涉及到第三人的情形，此种情形即构成合同相对性原则的例外。合同的效力涉及到第三人的情形包括合同的主体涉及到第三人，合同的内容涉及第三人，合同责任涉及到第三人。本案中韩景华出面签订合同是实际转让了房产又没办理手续，又是借名给原告的行为。第三人韩景华在签订卖房合同时的真实意思表示代替实际出让人宋冬梅签订，实际出让方和第三人关于这种借用行为意思表示一致，对双方自然产生法律约束力。第三人韩景华与实际出让人宋冬梅之间的意思表示，华保军对此事明知的，所以也对买受人华保军产生影响，华保军明知并实际与实际出让人宋冬梅履行了部分合同，说明买受人华保军与实际出让人宋冬梅的真实意思是认可彼此是合同的相对方，第三人韩景华并不是合同当事人。二是一审认定事实不清。原审裁定已为北京市第二中级人民法院生效裁定所拘束，在无相反证据推翻之前裁判认定事实的前提下，一审裁定有悖于已生效法院裁定，有损法律的权威性与公信力，依法应予撤销。综上，宋冬梅请求二审法院撤销一审裁定，支持其诉讼请求。华保军、韩景华对于宋冬梅的上诉未向本院提交书面答辩意见。宋冬梅向一审法院起诉请求：法院判令解除韩景华与华保军关于涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，本案诉讼费由韩景华与华保军承担。一审法院认为：2014年7月，宋冬梅诉至本院，请求法院判令解除韩景华与华保军之间签订的关于涉诉房屋的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。本院于2015年1月作出判决，驳回宋冬梅的诉讼请求。宋冬梅不服，上诉于北京市第二中级人民法院。2015年8月27日，北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第05753号民事裁定书，以就现有证据看，合同签约主体为韩景华与华保军，故宋冬梅并非案件适格主体为由，裁定撤销一审判决，驳回原告的起诉。2015年3月26日，宋冬梅起诉韩景华不当得利纠纷一案，请求判令韩景华将收取的房款50万元返还宋冬梅。2015年11月25日，海南省海口市美兰区人民法院作出（2015）美民一初字第863号民事判决书，判决支持了宋冬梅的诉讼请求。现原告宋冬梅提交海南省海口市美兰区人民法院的民事判决书，指出该案判决载明“2012年10月24日，原告宋冬梅作为物权期待权人，以产权初始登记人韩景华的名义将涉案房屋出让给华保军，依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定……涉案房屋……的实际产权人应系原告宋冬梅，韩景华与华保军之间的房屋买卖合同相对方虽为韩景华，但实际出让人是宋冬梅，该转让房屋的价款应归于物权期待权人宋冬梅所有。故宋冬梅在收取华保军交付的首期房屋价款50万元后，主张余下50万元归其所有，要求被告韩景华给付收取的50万元，具有事实和法律依据”。原告宋冬梅提交2012年12月17日的公证书等证据，证明原告宋冬梅取得韩景华出售房屋的代理授权是在合同签订及收取华保军房款之后，可以印证华保军知情合同的真正主体系原告。原告宋冬梅持该两份证据证明原告系合同主体，符合起诉主体资格，请求法院支持其诉讼请求。现宋冬梅要求解除韩景华与华保军之间就涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同的签约主体因系韩景华与华保军，海南省海口市美兰区人民法院的民事判决书虽认定涉诉房屋的实际产权人为宋冬梅，但韩景华与华保军之间的房屋买卖合同主体仍为韩景华，宋冬梅并非合同主体。故原告的起诉不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回宋冬梅的起诉。本院认为：宋冬梅要求解除韩景华与华保军之间就涉诉房屋签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，该合同的签约主体系韩景华与华保军，现有证据不足以证明宋冬梅系本案适格主体。一审法院裁定驳回宋冬梅的起诉，并无不当。宋冬梅的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年二月十三日书 记 员  于明洁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1168号之二申请执行人：周洋洋，男，1988年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈亚男，女，1994年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：陈红军，男，1971年出生，汉族，农民，住址，系陈亚男之父。被执行人：周云英，女，1970年出生，汉族，农民，住址，系陈亚男之母。本院于2016年10月27日作出（2016）皖0621执1168号冻结的裁定，冻结了被执行人周云英在安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司的存款账户，现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人周云英在安徽省濉溪县农村商业银行股份有限公司的存款账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  高建华二〇一七年二月三日书记员  叶建国附相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412���初7385号原告：朱奎传，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：罗建兴，男，1966年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告朱奎传与被告罗建兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告朱奎传于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：准许原告朱奎传撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告朱奎传负担。审 判 长  王梅翠人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  丁海如二〇一七年二月三日书 记 员  王 杨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保05号之一解除保全申请人：王贤凤，女，1993年2月2日出生，住宜阳县。被申请人：张龙飞，男，1988年1月14日出生，住宜阳县，系驾驶豫Ｃ×××××号机动车司机。被申请人：张公社，男，系豫Ｃ×××××号机动车车主。申请人王贤凤与被申请人张龙飞、张公社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日作出（2017）豫0327财保05号民事裁定，扣押被申请人张龙飞驾驶的所有权人为张公社的豫Ｃ×××××号小型普通客车，同时查封担保人宋占乐所有的豫Ｃ×××××号东风标致轿车。2017年2月16日，申请人王贤凤以双方达成和解为由申请解除对豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押及解除对担保人宋占乐豫Ｃ×××××号东风标致轿车的查封。本院经审查认为，申请人王贤凤以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人车辆的扣押，申请人王贤凤的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张龙飞驾驶的所有权人为张公社的豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；二、解除对担保人宋占乐豫Ｃ×××××号东风标致轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员 孙晚霞二〇一七年二月十七日书记员 于           菲
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终2号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住所地仙游县。被上诉人（原审原告）：郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，住所地仙游县。原审被告：缪爱玉，女，1964年11月4日出生，汉族，住所地仙游县。上诉人黄辉因与被上诉人郑洪海、原审被告缪爱玉民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄辉上诉称：其经常居住地在莆田市荔城区黄石镇，应由其经常居住地即福建省莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人郑洪海、原审被告缪爱玉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人黄辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月三日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初1082号之二原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：刘宁，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张薇，江苏石城律师事务所实习律师。被告：韦纪国，男，1961年4月24日生，汉族，户籍在江苏省。被告：戴凤珍，女，1964年10月4日生，汉族，户籍在江苏省。被告：韦浩，男，1988年9月22日生，汉族，户籍在江苏省。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。被告：镇江市金盛酒业有限公司，住所地在江苏省镇江市京岘山路100号。法定代表人：韦纪国。被告：林泽云，男，1974年11月28日生，汉族，户籍地在长沙市芙蓉区。被告：林涣滨，男，1989年10月8日生，汉族，住南京市。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告韦纪国、戴凤珍、韦浩、江苏新酒商酒业有限公司、镇江市金盛酒业有限公司、林泽云、林涣滨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告韦纪国立即归还原告借款本金150万元，利息、罚息93454.28元；2.被告韦纪国承担原告为实现债权而支付的律师费73384元；3.被告戴凤珍、韦浩、江苏新酒商酒业有限公司、镇江市金盛酒业有限公司、林泽云、林涣滨对被告韦纪国的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年4月1日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告韦纪国可在24个月内向原告申请使用借款额度为150万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告戴凤珍、韦浩、江苏新酒商酒业有限公司、镇江市金盛酒业有限公司、林泽云、林涣滨对被告韦纪国的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告韦纪国发放了150万元借款。贷款到期后，被告韦纪国未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执214号王信亮：你（单位）与韩雨婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04734号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执212号之二申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码91330100697087555W（1/1）。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人丁进，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人丁进追偿权纠纷一案，本院（2016）皖0202民初457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁进的银行账户。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年二月十五日书记员  曹 赟
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初296号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司。住所地：莒县振兴东路**号。统一社会信用代码：91371100669322298H1-1。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟欣，该公司职工。被告：郝德来，男。被告：唐顺荣，女。被告：郝友常，男。被告：周衍芬，女。被告：郝德生，男。被告：郝有广，男。被告：庄新菊，女。被告：郝友庆，男。被告：王家花，女。被告：郝友全，男。被告：朱金莉，女。被告：胡宗贵，男。被告：唐顺会，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司（以下简称莒县农商银行）与被告郝德来、唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒县农商银行的委托诉讼代理人李伟欣、被告郝德来到庭参加诉讼。被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。莒县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金299206.59元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，原告与被告郝德来签订借款合同。被告郝德来向原告多次借款300000元，由被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告仍欠借款本金299206.59元及利息，保证人亦未按约定履行保证义务。郝德来辩称：借款属实，尚欠本息无异议。唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会未答辩。本院认定事实如下：莒县农村信用合作联社于2014年3月份改制为本案原告山东莒县农村商业银行股份有限公司，莒县农村信用合作联社的债权债务由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承接。2013年1月28日，莒县农村信用合作联社峤山信用社与被告郝德来签订个人借款合同，合同文号为（莒峤农信）个借字（2013）年第020501号，合同约定：郝德来从该社借款300000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年1月28日至2015年1月20日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定。还约定定期结息，到期日利随本清。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第四项约定：对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社峤山信用社分别与被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会签订最高额保证合同，合同约定由上述被告对被告郝德来在该社的上述借款300000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告唐顺荣作为被告郝德来的妻子还出具了共同还款承诺书。合同签订后，被告郝德来于2014年1月18日借得款100000元，后于2014年5月5日还款80000元，利息未结，尚欠20000元。被告郝德来又于2014年2月18日借得款53000元，又于2014年4月11日借得款47000元，又于2014年5月6日借得款180000元。借款到期后，原告进行了催收，被告郝德来于2015年1月25日在贷款逾期催收通知书上签字。原告通过银行系统自动扣收被告郝德来借款本金多笔共计793.41元。截止到起诉之日，被告郝德来尚欠原告借款本金299206.59元及利息。该款经原告催要，被告郝德来未偿还，被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会未履行保证责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书及贷款利率变动表在卷为凭，经庭审质证及本院审查后，能够作为认定上述案件事实的依据。本院认为，莒县农村信用合作联社已改制为原告山东莒县农村商业银行股份有限公司。原告与被告郝德来签订的借款合同，并与被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会签订的最高额保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。被告郝德来未按合同约定履行还款义务，原告请求被告郝德来归还借款本金299206.59元及利息有事实和法律依据，应予支持。被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会作为借款合同的连带责任保证人，对被告郝德来的借款应当在最高额范围内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告郝德来追偿。被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝德来于本判决生效后十五日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299206.59元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算，自借款之日起至借款全部履行完毕之日止）；二、被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会对上述借款本息在最高额300000元范围内负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告郝德来追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，由被告郝德来负担，被告唐顺荣、郝友常、周衍芬、郝德生、郝有广、庄新菊、郝友庆、王家花、郝友全、朱金莉、胡宗贵、唐顺会承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院审判员  宋时晓二〇一七年二月二十五日书记员  方增援
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3552号申请执行人：牛星淋。被执行人：天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会。本院在执行申请执行人牛星淋与被执行人天津市西青区精武镇牛坨子村民委员会民间借贷纠纷一案中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3153号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月十六日书 记 员  张君弼
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初960号之一申请人：张建伟。被申请人：李明。本院在审理申请人张建伟诉被申请人李明林民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李明所有的车牌号为鄂F****“大众”牌小型汽车一辆，并用其所有的车牌号为鄂F****“奔腾”牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李明所有的车牌号为鄂FE****“大众”牌小型汽车一辆；二、查封申请人张建伟所有的车牌号为鄂F****“奔腾”牌小型汽车。案件申请费720元，由申请人张建伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 宁二〇一七年二月二十二日书记员 刘建正
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1928号之一申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。法定代表人苏永钢，该公司董事长。被执行人福建省三鲸消防器材有限公司，住所地福建省南安经济开发区扶茂工业园茂盛路法定代表人卢文供，该公司经理。被执行人卢文电。被执行人福建省国联混凝土有限责任公司，住所地南安市美林洋美村内茂。法定代表人肖国连，该公司经理。被执行人福建省南安市新厅织造有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。法定代表人郑志杰，该公司经理。申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人福建省三鲸消防器材有限公司、卢文电、福建省国联混凝土有限责任公司、福建省南安市新厅织造有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人福建省国联混凝土有限责任公司已和申请人达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1906号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月十四日书 记 员  雷鹏高
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3286号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张卫明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张卫明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安��行重庆分行诉称，2009年12月26日，被告张卫明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155040896XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40902.3元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40902.3元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张卫明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张卫明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖3号湖南省张家界市永定区人民法院：犯罪嫌疑人张木法涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年二月九日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘行终1360号上诉人（原审原告）：陈慧华。上诉人（原审原告）：周书海。委托代理人：杨文春。委托代理人：郑本林。被上诉人（原审被告）：城步苗族自治县人民政府。法定代表人：杨博理。委托代理人：戴欢。原审第三人：城步苗族自治县土桥农场管理区。法定代表人：ＸＸ刚。委托代理人：陶正国。陈慧华、周书海诉城步苗族自治县人民政府（以下简称城步县政府）、第三人城步苗族自治县土桥农场管理区（以下简称土桥农场管理区）要求承包国营农场土地及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院2016年6月11日作出的（2016）湘05行初69号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邵阳市中级人民法院经审理查明：为减轻国有农场和国有农场职工负担，促进农场改革、发展和稳定，2006年3月，国务院办公厅下发了《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发[2006]25号）。2007年8月，湖南省人民政府办公厅出台了《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发[2007]40号）。2007年12月29日，土桥农场根据国务院办公厅和省人民政府办公厅文件精神，制订了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》，此次税费改革的主要内容为：一是免除农场农工承担的类似农村“乡镇五项统筹”收费费用；二是进一步完善农场土地承包管理办法；三是搞好农工养老保险单位统筹费用的缴纳；四是规范各项收费项目；五是印制和发放农工负担监督卡。在进一步完善农场土地承包管理办法中，该方案规定将农场土地资源稻田、柑桔、旱土按原承包方案的标准进行量化，按人平50元/人的份额承包经营，田、土、树责任到户到人。农场鉴于土地资源份额较少的实际情况，鼓励农工主动与原承包户挂钩分配责任田土经营，鼓励农工内部流转经营，对不愿挂钩的农工统一由工区负责安排分配。2008年1月4日，土桥农场发出《土桥农场税费改革公告》，要求土桥农场在职职工和户口在土桥农场的职工家属持户口本到工区核实登记，逾期后果自负。此后，经登记核实，农场职工及家属可人均分到0.6亩稻田，或1亩旱土，或12.5棵桔树。陈慧华、周书海没有与原承包户挂钩也未提出申请分配，土桥农场未与原告签订承包农业资源的合同。邵阳市中级人民法院认为:土桥农场依照国务院办公厅、湖南省人民政府办公厅的文件精神制订《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并组织实施，是企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起诉讼的行政行为。陈慧华、周书海起诉要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失，不属于人民法院行政案件受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，人民法院应不予受理。鉴于本院已经立案，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告陈慧华、周书海的起诉。本案受理费50元，退还给原告陈慧华、周书海。陈慧华、周书海不服上述裁定，向本院提出上诉称：一、原审第三人土桥农场管理区是一级行政管理机构，不是企业内部经营管理行为。二、原审第三人自行定制、改革实施方案，违法上级有关政策规定。改制过程中，土地分配不均，出现强者多得，弱者全无的局面。且所辖农场召开职工代表大会的代表，不具备代表资格和代表性，无表决结果。三、原审第三人设置管理区后，其发生的行政行为由城步县政府承担法律责任。故请求：一、撤销一审判决。二、依法判决被上诉人及原审第三人分配给上诉人应得的土地面积及因土地分配尚未落实所造成的经济损失共计65700元。三、依法判决被上诉人及原审第三人承担本案诉讼费及其他费用。城步县政府答辩称：土桥农场于2007年制定《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》并依据该方案将农场土地资源责任到户到人，这些行为系企业内部的经营管理行为，不是《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可以提起行政诉讼的行政行为。因此一审法院裁定于法有据，请予以维持。原审第三人土桥农场管理区未作书面答辩。双方当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。一审认定的事实本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，上诉人陈慧华、周书海认为土桥农场于2007年12月29日制订并组织实施的《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》经过了城步县政府的审批。从本案来看，并无证据证明城步县政府审批了《城步苗族自治县土桥农场税费改革实施方案》。土桥农场根据国务院办公厅下发的《关于深化国有农场税费改革的意见》（国办发［2006］25号）和湖南省人民政府办公厅出台的《关于印发湖南省深化国有农场税费改革实施意见的通知》（湘政办发［2007］40号）制订的《关于深化国有农场税费改革的意见》，是企业内部的经营管理行为，城步县政府在本案中并未作出行政行为。因此，陈慧华、周书海要求获得土桥农场的承包土地及赔偿损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄一凡审 判 员  夏 阳代理审判员  曾昊锋二〇一七年二月二十日代理书记员  袁 璇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20662号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李勇斌金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告李勇斌的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执303号之二申请执行人黄英萍，女，1954年6月30日出生。被执行人左继业，男，1965年9月18日出生。被执行人杭州继业贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。法定代表人：左继业，董事长。本院在执行黄英萍申请执行左继业、杭州继业贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初5695号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杭州继业贸易有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一七年二月二十三日书记员  李 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3305号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告左其鸣。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告左其鸣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）黑1081执308号之五	申请执行人王炳贤，女，1952年11月7日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	委托代理人佟彬彬，女，1979年10月26日出生，汉族，绥芬河市司法局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人黑龙江旭源投资有限公司。住所地黑龙江省穆棱市。	法定代表人高宏亮，男，该公司经理。	被执行人时延峰，男，1967年4月8日出生，汉族，绥芬河万达房地产开发有限公司监事，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人李云清，女，1967年4月9日出生，汉族，黑龙江旭源投资有限公司股东，住所地黑龙江省穆棱市。	被执行人高宏亮，男，1974年9月28日出生，汉族，黑龙江旭源投资有限公司法定代表人，住所地不详。	本院在执行申请执行人王炳贤与被执行人黑龙江旭源投资有限公司、时延峰、李云清、高宏亮借款合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江旭源投资有限公司、时延峰、李云清、高宏亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0802民初3090号原告：黄小庆，男，1970年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，委托诉讼代理人：黄宗远，吉安市法律援助处律师。被告：王丽花，女，1979年4月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告：徐光东，男，1977年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，。委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。原告黄小庆与被告徐光东、王丽花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小庆向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元及利息（从2015年5月30日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年5月30日，二被告因资金周转向原告借款150000元并口头约定月利率4分，并向原告出具借条载明：“今借到黄小庆人民币壹拾伍万元整，期限两个月还清；用于欧阳修酒业资金周转。”还款到期后，经原告多次催要无果，诉请维权。本院经审查后认定，原告委托诉讼代理人黄宗远向本院提交的起诉状及授权委托书上“黄小庆”的签名均系案外人代签，该代签人并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。他人冒用原告黄小庆名义起诉，违反法律规定，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告黄小庆的起诉。案件受理费4360元，退回原告黄小庆。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王国勇人民陪审员  蒋俊烈人民陪审员  彭 钰二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭芷伊
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保6号申请人:杨中华,男,1950年3月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人:傅世龙，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人杨中华于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰、傅世龙价值150000元的财产予以保全。杨中华向本院提交了（2016）渝0152民初5423号、（2016）渝0152民初5423号民事调解书。案外人杨梅以其所有位于重庆市潼南区梓潼街道办事处X路X号X号的非住宅【证号：2X号，建筑面积X平方米】为申请人的保全作担保。本院经审查认为，申请人杨中华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人杨中华的保全申请予以准许。案件申请费1270元，由申请人杨中华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一七年二月九日书 记 员  傅政兴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2002号申请执行人姜亚波，男，1976年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋荣，女，1958年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13837号上诉人(原审原告)：承德天成印刷科技股份有限公司，住所地河北省承德市承德县。法定代表人：王贵玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦威（宋伟妻子），女，1979年11月16日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。上诉人承德天成印刷科技股份有限公司因与被上诉人宋伟、焦威买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2016）辽0123民初1194号民事判决书，依法向本院提起上诉。本院于2016年12月23日立案。在本院审理期间，上诉人承德天成印刷科技股份有限公司于2017年2月22日向本院提起撤回上诉。本院认为，上诉人承德天成印刷科技股份有限公司的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人承德天成印刷科技股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费2434元，减半收取1217元，由上诉人承德天成印刷科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 岩审判员 刘春杰审判员 李 涛二〇一七年二月六日书记员 张 冲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执73-1号申请执行人李入贺，男，汉族，生于1953年9月1日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人白如辛,男,汉族,生于1976年2月22日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院于2017年2月13日作出(2017)宁0323执73号执行裁定书，依法冻结了被执行人白如辛银行账户，现因划拨，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白如辛在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一七年二月二十三日书记员  卢 敏
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审31号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：朱术强，男，汉族，1955年12月4日出生，安徽省泗县人，农民，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人朱术强在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕027号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕027号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕027号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年二月二十七日书 记 员 王云青
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初9717号之一原告:陶根才。委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。被告：张家港市鹿苑在水一方洗浴中心。经营者：韦国良。委托诉讼代理人：邱彬，该中心职员。被告：张家港市攀峰科技有限公司。法定代表人：施天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。原告陶根才与被告张家港市鹿苑在水一方洗浴中心、张家港市攀峰科技有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陶根才于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶根才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶根才撤诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告陶根才负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  朱正芳二〇一七年二月二十日书 记 员  徐美春
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终23号上诉人（原审被告）：刘振纲，男，1976年10月1日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：林建武，男，1972年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原审被告：刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原审被告：阮洪烟，女，1951年12月4日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人刘振纲因与被上诉人林建武、原审被告刘明寿、阮洪烟民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘振纲上诉称：从《借款合同》的内容可以看出，该合同的主体仅是被上诉人林建武与原审被告刘明寿，《还款计划说明》不是担保合同，也变更了《借款合同》的内容，应视为被上诉人林建武与原审被告刘明寿并未就讼争债务约定管辖。上诉人住所地在福州市晋安区，本案应由其住所地即福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市晋安区人民法院管辖。被上诉人林建武、原审被告刘明寿、阮洪烟未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。被上诉人向法院提供的《借款合同》第十一条约定：“本合同发生纠纷的，由甲方住所地人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。《还款计划说明》载明是对上述《借款合同》的还款说明，上诉人刘振纲作为担保人签字，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案主合同即《借款合同》约定纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在莆田市荔城区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人刘振纲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青代理审判员  吴一佳代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月八日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民特66号申请人：黄某，女，汉族，1947年4月4日出生，住重庆市合川区。申请人黄某申请撤销宣告失踪一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员蔡鹏飞适用特别程序并公开开庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。申请人黄某称：申请人因为儿子生病需要照顾，没有在家，其丈夫粟某为了与其他人组成家庭的非法目的，故提起了对申请人的宣告失踪，现申请人已回到合川，请求法院撤销对申请人的宣告失踪。经审理查明，2016年6月16日，重庆市合川区人民法院作出（2016）渝0117民特105号民事判决：宣告黄某失踪。2017年2月22日，被宣告失踪人黄某向本院申请撤销宣告其失踪，即被宣告失踪人黄某已重新出现。本院认为，本院（2016）渝0117民特105号民事判决虽已宣告黄某失踪，但现黄某又重新出现。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民特105号民事判决。本判决为终审判决。审判员  蔡鹏飞二〇一七年二月二十八日书记员  彭奕婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执847号申请执行人陕西东岭物资有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。组织机构代码71351321-X。法定代表人仝明科,该公司经理。被执行人越西县顺发铅锌矿有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州越西县。法定代表人白浪,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初1404号民事调解书，向被执行人越西县顺发铅锌矿有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行判决书确定的义务，但至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人越西县顺发铅锌矿有限公司银行存款及其他收入8885552.17元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李伟二〇一七年二月八日书 记 员  段强
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初234号原告：谢国友,男性,1965年11月13日出生,住四川省盐边县。被告：王诗武，男性，汉族，1939年11月13日，住四川省盐边县。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号。代表人：郑旭瀚，系该公司总经理。本院于2018年1月24立案受理了原告谢国友与被告王诗武、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费，也未向本院提交缓交诉讼费的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢国友撤回起诉处理。审判员  何天军二〇一七年二月五日书记员  邱朝琴