wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初820号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈莲玉，男，1969年12月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住寿光市。2016年9月9日因涉嫌犯拒不执行判决罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月15日变更强制措施为监视居住。2016年11月1日被寿光市人民检察院监视居住。2017年2月16日经本院决定逮捕，于同日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）802号起诉书指控被告人陈莲玉犯拒不执行判决罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人陈莲玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，隋某与被告人陈莲玉返还原物纠纷一案，本院于2015年11月11日依法作出（2015）寿丰民初字第3851号民事判决书，判决被告人陈莲玉返还隋某所有的鲁Ｖ×××××号帕萨特轿车一辆，于判决生效后五日内履行。判决生效后，被告人陈莲玉拒不履行。直至2017年2月16日，被告人陈莲玉履行完法院生效判决。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人隋某、寇某的证言，受案登记表、抓获经过、人口信息、车辆信息及照片、本院（2015）寿丰民初字第3851号民事判决书、结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈莲玉对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。��告人陈莲玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈莲玉已履行完法院生效判决，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈莲玉犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李建华二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 迪
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执144号申请执行人孙玉峰，男，1970年11月16日生。委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。被执行人高景利，男，1971年1月12日生，汉族。本院在执行申请执行人孙玉峰与被执行人高景利民间借贷纠纷一案中，被执行人高景利应向申请执行人孙玉峰返还借款200000元及逾期利息（自2015年12月11日至实际清付日止，按同期银行贷款利率四倍计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费2900元。因被执行人高景利未按期履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高景利名下银行存款202900元及利息（具体数额见协助冻结、划拨通知书）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年二月二十日书 记 员  李 瑛
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4523号之一申请执行人王建华，男，1961年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王建华与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人王建华依据本院（2015）杭余瓶商初字第869号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案执行，执行标的为被执行人李龙广、高芸归还申请执行人王建华借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人王建华亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
.苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审238号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人周冠军，男，1989年10月1日生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00335号行政处罚决定，处周冠军（苏Ｅ×××××）罚款人民币30000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00335号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0826民初2438号之一申请人：郭喜存，男，1968年9月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。委托诉讼代理人：刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。原告杭锦后旗二道桥镇查干如意酒家与被告郭喜存餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年1月18日，申请人郭喜存向本院申请追加张克荣、丁建华为本案共同被告，理由为：原告杭锦后旗二道桥镇查干如意酒家索要的饭费发生在申请人郭喜存与张克荣、丁建华合伙经营查干砖厂期间，属于合伙期间的共同债务，应由郭喜存、张克荣、丁建华三人共同承担，要求追加张克荣、丁建华为共同被告。本院经审查认为，申请人郭喜存提供的证据不能证明原告杭锦后旗二道桥镇查干如意酒家索要的饭费是其与案外人张克荣、丁建华合伙期间的债务，且（2011）杭民初字第1389号民事判决中认定事实截止2009年8月24日被告郭喜存与案外人张克荣、丁建华合伙清算时未涉及本案该笔债务，故申请人郭喜存要求追加案外人张克荣、丁建华为本案被告无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人郭喜存追加张克荣、丁建华为共同被告的申请。审 判 长  胡 晶人民陪审员  赵莉萍人民陪审员  马玉铭二〇一七年二月十四日书 记 员  王 芳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1182号之一申请执行人：王颖，女，1972年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区叮咚街41号1幢1单元7楼2号。公民身份号码：511102197211290724。委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。被执行人：乐山玉章旅游投资开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路中段405号。组织机构代码：08074708-2。法定代表人：吴磊，公司执行董事。委托诉讼代理人：王海，四川品冠律师事务所律师。申请执行人王颖依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1210号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，乐山玉章旅游投资开发有限公司应支付王颖借款本金291万元及利息、违约金（利息以291万元为基数，从2015年1月4日起按月利率2%计算至2015年10月3日；违约金以291万元为基数，从2015年10月4日起按月利率2%计算至本金付清为止），负担案件受理费19128元。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月21日自愿达成执行和解协议，即：一、双方当事人确认截止2017年2月4日，被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司尚欠申请执行人王颖借款本息共计436.5万元；二、申请执行人王颖同意被执行人乐山玉章旅游投资开发有限公司，在2017年2月28日前一次性支付其借款本息410万元后，对余款、诉讼费全部放弃。现申请执行人王颖同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣���。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 胡 海二〇一七年二月二十一日书记员 秦海瑕
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2223民初1号原告：赵苓，男，1993年1月10日出生，汉族，住址：四川省古蔺县，现住甘肃省兰州市。被告：伊吾县融盛商贸有限责任公司，住所地：新疆哈密市伊吾县淖毛湖镇工业园区。法定代表人：张新东，该公司负责人。统一社会信用代码：916522235762474448。原告赵苓与被告伊吾县融盛商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月19日，原告赵苓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赵苓撤诉处理。案件受理费1496元，减半收取计748元，由原告赵苓负担。审判员 张  海  鹏二〇一七年二月六日书记员 艾丽娅·丹乃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0983号申请执行人姜波，男，1971年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1391民初2737号原告：陈中宏，男，汉族，1971年2月6日出生,住广东省兴宁市。被告：刘锦洪，男，汉族，1969年9月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。被告：深圳信立泰药业股份有限公司大亚湾制药厂，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道西42号。负责人：陈平被告：惠州市新力鑫实业有限公司，住所地惠州市陈江街道办事处陈江村罗群村民小组。法定代表人：张学文被告:惠州信立泰药业股份有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾经济技术开发区石化大道西42号。法定代表人：陈平原告陈中宏诉被告刘锦洪、深圳信立泰药业股份有限公司大亚湾制药厂、惠州市新力鑫实业有限公司、惠州信立泰药业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告陈中宏于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈中宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈中宏撤诉。案件受理费9233元，减半收取计4616.5元，由原告陈中宏负担。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一七年二月十六日书记员  张晓婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8342号之一申请执行人：陈沃强，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省东莞市。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：黄健强，男，汉族，1988年1月26日出生，住广东省东莞市。被执行人：周浩良，男，汉族，1982年1月20日出生，住广东省东莞市。申请执行人陈沃强与被执行人黄健强、周浩良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法朗民一初字第1094号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄健强应向申请执行人陈沃强偿还借款本金40000元及支付利息(利息以40000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍且以不超过年利率24%为限，自2013年9月10日起计至款项还清之日止)，被执行人黄健强应向申请执行人陈沃强支付律师费8000元；被执行人周浩良对被执行人黄健强的上述债务承担连带清偿责任，被执行人周浩良承担清偿责任后，有权向被执行人黄健强追偿；两被执行人共同承担受理费1550.67元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人陈沃强与被执行人周浩良于2017年2月15日经协商一致，达成执行和解协议，内容如下：一、申请执行人同意被执行人按本协议支付60000元（包括本金、利息、律师费、诉讼费）给申请执行人即了结此案。二、上述款项60000元，双方同意按以下方式分期付款，被执行人周浩良于2017年2月底前支付30000元，剩余款项30000元被执行人于2017年12月底前支付完毕。三、若被执行人周浩良任何一期未能如期足额支付，申请执行人有权按照（2015）东二法朗民一初字第1094号民事判决书所确定的金额，扣除已经支付的款项向法院申请恢复执行。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  唐远源审判员  熊俊峰二〇一七年二月二十四日书记员  叶焯彬
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0982执714号申请执行人：杨长金，男，1965年12月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：杨国平，男，1961年1月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2016年11月29日立案执行申请执行人杨长金与被执行人杨国平民间借贷纠纷一案。被执行人杨国平应履行湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初199号民事判决书确定的义务，偿还申请执行人杨长金借款本金100000元及利息。在执行过程中,被执行人杨国平与申请执行人杨长金于2017年2月17日达成执行和解协议，申请执行人杨长金同意被执行人杨国平分期偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：一、被执行人杨国平与申请执行人杨长金达成执行和解协议，双方当事人民间借贷纠纷一案执行结案。二、被执行人杨国平不按执行和解协议履行的，申请执行人杨长金可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年二月二十日书记员  郑世杰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初89号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王群策，男，1966年12月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，住重庆市北碚区蔡家岗镇某村某组*号附*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月30日被取保候审，现在家中。辩护人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王群策犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员黄奕玮出庭支持公诉，被告人王群策及其辩护人朱登兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日8时许，被告人王群策驾驶重型自卸货车，由沙坪坝区双碑经国道212在道路中间车道往井口方向行驶，行至某公交车站红绿灯处停车等候放行，起步时闯红灯与在人行横道横过道路的被害人陈某某相撞，陈某某经送医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定：王群策驾驶重型自卸货车，由双碑经国道212在道路中间车道往井口方向行驶，至某公交车站红绿灯处停车等候放行，起步时闯红灯，其行为违反《重庆市道路交通安全条例（修正案）》第三十七条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。事故发生后，王群策当场拨打110电话报警并在现场等候民警处理。另查明，刘某某、张某某是车辆的实际车主。案发后，被害人陈某某的亲属向本院另行提起民事诉讼，要求刘某某、张某某、保险公司及被告人王群策赔偿其因陈某某死亡产生的经济损失。本院于2016年12月16日判决由保险公司与刘某某、张某某分别赔偿陈某某亲属经济损失252093.50元、5819.74元。该判决内容已经全部履行完毕。上述事实，被告人王群策在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，本院（2016）渝0106民初16320号民事判决书，快钱付款凭证及王群策的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王群策判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人王群策的辩护人认为，王群策系自首，被害人的经济损失得到了赔偿，请求对王群策从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王群策违反道路交通安全法，驾驶重型自卸货车，由双碑经国道212在道路中间车道往井口方向行驶，至某公交车站红绿灯处停车等候放行，起步时闯红灯，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王群策案发后主动投案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人的经济损失得到全部赔偿，对王群策可以酌情从轻处罚。鉴于王群策犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王群策犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年二月九日书记员 马瑞勤
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终65号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司东海支行，住所地江苏省东海县牛山街道利民东路19号。负责人：何秀平，该支行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董红敏，女，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：孙雷，男，1982年5月4日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人中国银行股份有限公司东海支行因与被上诉人董红敏、孙雷金融借款合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司东海支行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国银行股份有限公司东海支行自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人中国银行股份有限公司东海支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二○二○一七年二月十三日书记员 曹 洁法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二���人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初91号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡明强，男，1981年5月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。2012年12月20日因盗窃被重庆市公安局沙坪坝区分局行政拘留五日；2015年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]89号起诉书指控，2016年9月下旬至10月中旬，被告人胡明强在重庆市万州区外贸路、安顺路一支路附近、百安大道、万州中学对面一巷道内，先后四次采取试拉车门的方式进入被害人停放的车辆实施盗窃，盗走黄国君价值110元的手机一部、冉光政价值120元的手机一部、唐远树价值140元的手机一部、价值21元的充电宝一个，以及幸定万的现金数十元。案发后，公安机关已追回被盗的手机三部、现金数十元。被告人胡明强的行为已构成盗窃罪，其系累犯，如实供述罪行，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人胡明强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡明强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年二月十五日书记员  邓 伟
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0236刑初30号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人赵宣英，女，1975年6月10日出生，汉族，重庆市奉节县人，厨师，小学文化程度，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月17日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年10月24日由重庆市奉节县公安局取保候审。辩护人周庆平，重庆贞枰律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉［2017］19号起诉书指控被告人赵宣英犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月20日公开开庭进行审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉。被告人赵宣英及其辩护人周庆平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日8时许，被告人赵宣英与刘某在奉节县新民场镇重庆市农村商业银行网点附近偶遇，因刘某怀疑赵宣英与自己的丈夫李某存在不正当男女关系，二人便发生争吵，后被路人劝开。当日9时许，二人再次在新民场镇“鸿鹏酒楼”外十字路口相遇，二人再次争吵进而发生扭打，在扭打过程中，赵宣英持木棒将刘某打伤，造成刘某右侧额顶部头皮裂伤，右侧血气胸，右侧第4-7肋骨骨折，右肺挫伤，腰椎骨折。经鉴定：刘某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年10月17日12时许，被告人赵宣英到奉节县公安局投案。公诉机关认为，被告人赵宣英故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵宣英自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判决。被告人赵宣英对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。提出被告人有自首的法定从轻或减轻处罚的情节，系偶犯，得到受害人的谅解，积极赔偿受害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明的被告人赵宣英犯故意伤害罪的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，赵宣英于2017年2月19日赔偿受害人刘某各项经济损失共计25000元，受害人刘某对被告人赵宣英的行为表示谅解。指控被告人赵宣英犯故意伤害罪，公诉人举示有下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、鉴定意见通知书、取保候审决定书、释放通知书；2、抓获经过、现场照片及现场图、奉节县人民医院出院诊断证明书、情况说明、户籍信息；3、证人黄某、冉某、刘某1、刘某2的证言；4、被害人刘某的陈述；5、被告人赵宣英的供述与辩解；6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书；7、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录；8、同步录音录像。辩护人周庆平举示有收条、谅解书在卷佐证。经质证，被告人赵宣英及其辩护人对公诉机关举示的证据无异议；公诉人对辩护人举示的证据无异议。本院认证认为，公诉机关举示的证据、辩护人所举示的证据，来源合法，内容客观真实，具备关联性，证据效力予以认定。本院认为，被告人赵宣英故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵宣英自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵宣英系初犯，积极赔偿受害人经济损失，得到受害人的谅解，受害人有一定过错，均酌定对其从轻处罚。被告人赵宣英对居住社区的重大不良影响相对较小，对其可适用缓刑。辩护人周庆平的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院根据被告人赵宣英犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵宣英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。审判员  田正林二〇一七年二月二十日书记员  周 婧
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初4862号之二原告：沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社,住所地沛县沛城街道办事处迎宾大道县皮防所对过。法定代表人：孙春丽，该合作社经理。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告:江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡家桥陈家村26号。法定代表人：芮秋平，董事长。委托代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告：丁建华，男，1964年9月7日生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社诉被告江苏圣丰建设有限公司、丁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社撤诉。案件受理费13096元，减半收取计6548元，保全费5000元，合计11548元，由原告沛县沛城镇金沟村金长城资金互助合作社负担。审 判 长  李 林人民陪审员  唐建民人民陪审员  张前进二〇一七年二月二十二日书 记 员  李慧君
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10145号原告：刘明才，男，汉族，1951年4月9日出生，住重庆市江津区。被告：何高祥，男，汉族，1966年3月19日出生，住重庆市江津区。被告：陈位兰，女，汉族，1969年8月7日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘明才与被告何高祥、陈位兰民间借贷纠纷一案中，原告刘明才于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘明才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明才负担。审 判 长  姜 玲审 判 员  李昱娇人民陪审员  刘启明二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14193号原告：沈彩萍，女，1982年9月27出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：张智虹，男，1962年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。原告沈彩萍与被告张智虹买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告沈彩萍的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彩萍诉称，被告向原告购买各类裤子，在2014年11月12日结算，被告尚欠93998元货款未付，为此，被出具欠条一份。嗣后，被告支付货款2万元，尚欠73998元至今未付。请求判令：被告支付原告货款73998元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：结算单一份，以证明被告欠货款73998元的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2014年张智虹向沈彩萍购买牛仔裤，共计11376条，按10.90元的单价，合计货款金额为123998元。扣除张智虹支付的定金2万元，2014年10月16日支付的1万元，余款为93998元，2014年11月12日，张智虹在原告出具的结算单上签字确认。后于2014年11月22日、11月26日、12月16日、2015年4月22日，张智虹分四次每次支付5000元，合计支付2万元。后未见张智虹支付余款73998元。本院认为，原告沈彩萍与被告张智虹之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款73998元，有被告签字确认的结算单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张智虹于本判决生效后五日内支付原告沈彩萍货款73998元，并支付利息损失（自2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年二月十六日代书 记员  何巧华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6774号申请执行人姜刘修，男，1981年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑权，男，1966年5月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为71025.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之十二申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周燕英在中国银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特274号申请人：邢菊平，女，汉族，1958年11月8日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人邢菊平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付邢菊平工资3213.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢菊平与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初237号原告：陈阿仙，女，1951年7月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：邵雪坤，男，1953年8月31日出生，汉族，住桐庐县。被告：章小红，女，1966年3月29日出生，汉族，住桐庐县。被告：邵伟，男，1981年11月12日出生，汉族，住桐庐县。原告陈阿仙与被告邵雪坤、章小红、邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈阿仙及其委托诉讼代理人刘斌、被告邵伟到庭参加诉讼;被告邵雪坤、章小红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告陈阿仙起诉称：2016年2月9日，被告邵雪坤、邵伟向原告陈阿仙借款200000元，并出具借条1份，约定借款月利率为2%。被告邵雪坤与被告章小红系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告章小红应承担共同还款责任。经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告归还原告借款200000元，并支付自2016年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告邵伟答辩称：对原告诉称的无异议。原告陈阿仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、证明、借条原件，证明被告邵雪坤、邵伟向原告陈阿仙借款200000元及约定借款月利率为2%的事实；2、结婚登记审查处理表，证明被告邵雪坤、章小红系夫妻关系的事实。经庭审质证，被告邵伟的质证意见为：对原告提交的证据均无异议。被告邵伟未提交证据材料。被告邵雪坤、章小红未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月9日，被告邵雪坤、邵伟向原告陈阿仙借款200000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款到期后，被告邵雪坤、邵伟未履行还款责任。另查明，被告邵雪坤和被告章小红于1994年6月8日登记结婚。被告邵雪坤、章小红与被告邵伟为父母子女关系。本院认为：原告陈阿仙与被告邵雪坤、邵伟间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告邵雪坤、邵伟应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告邵雪坤和被告章小红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告章小红也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵雪坤、章小红、邵伟于本判决生效之日起十日内返还原告陈阿仙借款200000元，并支付自2016年2月9日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，保全费1740元，由被告邵雪坤、章小红、邵伟负担。原告陈阿仙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵雪坤、章小红、邵伟于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年二月二十三日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民再124号再审申请人（原审被告）：黄晓明，男，汉族，1957年1月15日出生，住成都市金牛区。再审申请人（原审被告）：李寿琼，女，汉族，1963年4月29日出生，住成都市金牛区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：牛青原，四川亚峰律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李世康，男，汉族，1970年8月24日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：雷伟，四川君益律师事务所律师。再审申请人黄晓明、李寿琼因与被申请人李世康农村建房施工合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11218号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年8月31日作出（2016）川01民申137号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄晓明、李寿琼的共同委托诉讼代理人牛青原、李世康及其委托诉讼代理人雷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄晓明、李寿琼申请再审称，1、原审认定事实错误：李世康未完成房屋底层盖板；黄晓明、李寿琼不应向李世康支付十万元的预付工程款；黄晓明、李寿琼要求停工时底层盖板未完成，未填充水泥；2、涉案合同虽是农村建房合同，但因约定修建三层，李世康无建筑资质，故涉案合同应属无效或可撤销合同。故请求撤销原判，并依法改判。李世康答辩称，双方所签订合同合法有效，现有证据能够证明已完成房屋底层盖板，黄晓明、李寿琼应当支付十万元工程款。原审判决合法有效，请求予以维持。本院再审认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第11218号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年二月二十八日书记员  刘 驰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执55号之六申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张大福与被执行人邱洪登、张良追索劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人邱洪登有川SV70**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱洪登所有的川SV70**宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周康勇二〇一七年二月九日书记员  陈永强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初2209号原告河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人张自学，任该行董事长。委托代理人郭顶峰，男，1966年12月20日生，汉族，住长葛市，系原告单位员工。被告尚红旗，男，1965年9月15日生，汉族，住长葛市。被告杨春风，女，1968年4月4日生，汉族，住长葛市。被告尚群周，男，1969年1月13日生，汉族，住长葛市。被告刘巧娥，女，1968年3月14日生，汉族，住长葛市。被告尚新民，男，1971年8月6日生，汉族，住长葛市。被告谢民英，女，1971年11月6日生，汉族，住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司(以下简称长葛农商行)与被告尚红旗、杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2016年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长葛农商行的委托代理人郭顶峰，被告尚红旗到庭参加了诉讼，被告杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，本案现已审理终结。原告长葛农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚红旗、杨春风偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金40万元并支付利息、罚息（利息自2016年4月1日按合同约定付至借款还清为止）；2、被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2015年4月1日，由被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英作为保证人，被告尚红旗、杨春风向原告借款40万元，约定月利率为10.41‰，借款到期日为2016年4月1日，被告尚红旗、杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英承诺对该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还40万元借款本息，原告无奈诉至法院，被告尚红旗辩称：原告起诉属实，但是该笔款项其本人并未实际使用。被告杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英均未作答辩。经审理查明：2015年4月1日，原告所辖大周信用社与被告尚红旗签订个人借款合同一份，被告尚红旗、杨春风向原告借款40万元，约定借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日止，约定月利率10.41‰，逾期贷款罚息加收50%，被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英对上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。当天原告依约向尚红旗的账户发放贷款40万元，被告尚红旗向原告出具借款借据一份；2016年4月1日，借款到期后，被告尚红旗未履行还款义务，被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英也没有履行保证义务，原告追款无果，即诉至本院。另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监督局以豫银监复[2015]436号文件，核准长葛农商行开业，自开业之日，长葛信用联社的债权债务由该行承担。本院认为，2015年4月1日，原告长葛农商行与被告尚红旗签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，该合同对双方当事人具有约束力。原告依约向被告尚红旗发放贷款40万元,履行了合同义务，被告尚红旗应依约偿还借款本息，被告尚红旗逾期未偿还借款，侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。双方关于利息、罚息的约定不违反相关法律规定，故原告长葛农商行要求被告尚红旗偿还借款本息的诉请，本院予以支持。2013年10月30日，被告尚群周、尚新民与原告签订保证合同，承诺为被告尚红旗的借款提供连带责任保证，尚红旗的配偶杨春风、尚群周的配偶刘巧娥、尚新民的配偶谢民英均同意为该笔借款承担连带还款责任，保证责任期间为该笔借款确定的债务履行期限届满之日后两年止，综上，被告杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带清偿责任,符合法律规定，本院予以支持，其各自承担责任后有权向被告尚红旗追偿。被告尚红旗、杨春风、尚群周、刘巧娥、谢民英经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚红旗、杨春风于本判决生效后十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息(自2016年4月1日起按年利率15.615‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止)。二、被告尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英对上述借款本息承担连带清偿责任；其承担责任后有权向被告尚红旗、杨春风追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告尚红旗、杨春风、尚群周、刘巧娥、尚新民、谢民英负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  张国全二〇一七年二月十九日书 记 员  李培杰
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执136号申请执行人张凤路，男，汉族，1966年2月22日生，住德惠市布海镇十三家子村前城子屯*组。被执行人周庆天，男，汉族，1975年9月30日生，住德惠市西六道街老公安局院内3门*楼右。申请执行人张凤路与被执行人周庆天民间借贷纠纷一案，当事人之间已履行完毕，且申请执行人已撤销申请执行。应依法按“最高院结案标准”终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初3167号民事判决书的执行程序。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一七年二月二十日书 记 员  董训明
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1653号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴占成，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖淑云，女，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋桂荣，女，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉芹，女，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张志强，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人牛玉柱，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张忠喜，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3246号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人吴占成、张志强、牛玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人吴占成、张志强、牛玉柱在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初9662号原告：重庆市涪陵区锦宏建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香建材市场内，注册号5001026003270681－1－1。经营者：史文武，男，1979年1月13日出生，重庆市涪陵区锦宏建筑工程设备租赁站经营者，住重庆市涪陵区。被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1－7，组织机构代码67867754－1。法定代表人：叶伦，该公司总经理。被告：李建南，男，1974年8月20日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市涪陵区锦宏建筑工程设备租赁站诉被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、李建南租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区锦宏建筑工程设备租赁站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区锦宏建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告重庆市涪陵区锦宏建筑工程设备租赁站负担。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  钟克群人民陪审员  张晨榆二〇一七年二月八日书 记 员  李亚灵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执23037号之一申请执行人孙长树，男，1982年3月13日出生，汉族，自由职业者，住山东省无棣县。被执行人付全巍，男，1978年2月27日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。本院在执行孙长树与付全巍合伙协议纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月四日书记员  王 猛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2015)佛南法民二初字第88-4号一一原告：黎建辉，男，1969年8月11日出生，住广东省佛山市南海区，。委托代理人：郭斌，是广东连通律师事务所律师。委托代理人：李嘉辉，是广东连通律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区李剑红金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：李剑红。被告：李剑红，女，1976年1月16日出生，住江西省抚州市黎川县，。委托代理人：江敏，是广东顺晖律师事务所律师。第三人：邝楚欣，女，1987年11月4日出生，住佛山市南海区，。原告黎建辉诉被告佛山市南海区李剑红金属制品厂、李剑红、第三人邝楚欣票据纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。后，发现原告黎建辉已于2015年1月13日死亡。本院认为，原告的起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告黎建辉的起诉。本案受理费1650元、财产保全费1270元，合计2920元（原告已预交），在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  陈燕华人民陪审员  林艳巧二〇一七年二月二十日书 记 员  曹 悦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2564号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹喜祥，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，统一社会信用代码91500231756246369X。法定代表人：胡永凤，该公司董事长。再审申请人邹喜祥因与被申请人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司（以下简称渝垫公司）排除妨害纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邹喜祥申请再审称，渝垫公司没有取得原国营垫江县良种场的不动产权属登记证书，仅凭《垫江县良种场资产债务移交协议》和垫江县人民政府（2003）61号《批复》，无权要求已与国营垫江县良种场形成房屋居住关系的职工或者家属腾房搬离。垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。邹喜祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，邹喜祥居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到渝垫公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归渝垫公司所有。渝垫公司要求邹喜祥搬出该房屋无果，遂起诉至一审法院。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”之规定，邹喜祥既无合同约定，也无合法根据占有涉案房屋，权利人有权要求邹喜祥搬出涉案房屋。虽然《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”但上述规定是关于物权设立和变动的公示方法及登记效力的规定，而非指未登记或未变更登记的不动产权利人不享有物权权利。本案中，渝垫公司根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，渝垫公司有权行使涉案房屋及土地物权权利。邹喜祥的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邹喜祥的再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 锶
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执140号之二申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：883418039。法定代表人熊玲，该行行长。委托代理人（特别授权）夏良军，系该行员工。被执行人聂忠福，男，生于1964年9月6日，土家族，高中文化，农民，鹤峰县容美镇张家村四组人，住鹤峰县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行与被执行人聂忠福小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人聂忠福外出地址不祥，另查明被执行人聂忠福在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行有存款12561.75元，本院已扣划，下欠部分申请人表示被执行人聂忠福有条件时再恢复执行且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年二月十四日书记员  尹万中
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初16201号原告：叶裕刚，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：李燕来，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地浙江省青田县。原告叶裕刚与被告李燕来买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告叶裕刚的委托诉讼代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶裕刚诉称，原、被告间存在贸易往来，由原告向被告提供包装盒。双方于2015年2月15日就货款进行结算，被告尚欠原告货款165800元，由被告出具欠条一份。至今被告未支付上述欠款。请求判令：被告支付原告货款165800元,并支付利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：李燕来曾向叶裕刚购买包装盒。2015年2月15日，经双方结算，由李燕来出具欠条一份，载明：“于2015年2月15日结算还欠￥165800.00（壹拾陆万伍仟捌佰元整），以前汇款单全部作废。以后结算以上面数字金额”。后未见李燕来支付上述货款。本院认为，原告叶裕刚与被告李燕来之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款165800元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定数额支付价款，被告至今未支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息合理，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燕来于本判决生效后十五日内支付原告叶裕刚货款165800元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年9月23日起计至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  周俊梅代理审判员  朱晗晟人民陪审员  何日辉二〇一七年二月十六日代书 记员  何巧华
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特190号申请人：杨正菊，女，1960年1月9日生，汉族，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人杨正菊与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付杨正菊工资3290元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨正菊与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初8601号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东段。负责人：林波，行长。委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。被告：田茂生，男，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告田茂生信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告田茂生经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。交行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告田茂生立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月11日止）本息及费用合计11204.66元及支付2016年6月12日起至清偿日止的利息（以7754.41元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费由被告田茂生承担。事实和理由：田茂生向交行珠海分行申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》及申请表载明的相关事项。交行珠海分行于2013年9月2日向田茂生发卡，卡号为62×××10。2013年9月11日始田茂生持卡消费和使用，截止到2016年6月11日田茂生却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。交行珠海分行提供的证据有:1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易及费用明细；3、催收记录。田茂生未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田茂生向交行珠海分行申请办理交通银行太平洋信用卡，并签名声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附的《交通银行太平洋贷记卡收费表》载明：应付款项为申领人在发卡行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费；到期还款日为月结单打印日起的第25天；申领人如按最低还款额还款的，发卡行将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；申领人未能在到期还款日发卡行营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿。交行珠海分行经审核批准田茂生的申请后，向田茂生发放了卡号为62×××10的交通银行太平洋信用卡，田茂生于2013年9月11日开始使用该卡。根据交行珠海分行提供的银行账户信息明细，暂计至2016年6月11日，田茂生所持的上述信用卡欠到余额11204.66元，其中包括暂计至暂计至2016年6月11日的本金7754.41元，2014年8月11日至2016年6月11日期间产生的利息3049.87元，2014年9月11日至2014年12月11日期间产生的滞纳金350.38元，2014年8月19日至2014年9月13日期间产生的取现手续费50元。本院认为，田茂生向交行珠海分行申请办理太平洋信用卡，交行珠海分行向田茂生发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，为有效合同，双方应依约全面履行合同。田茂生持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。交行珠海分行请求田茂生支付暂计至2016年6月11日的信用卡欠款本息、滞纳金及取现手续费合计11204.66元及支付自2016年6月12日起至清偿日止以7754.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田茂生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还暂计至2016年6月11日的信用卡透支本金7754.41元、利息3049.87元、滞纳金350.38元、取现手续费50元，合计11204.66元；二、被告田茂生于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2016年6月12日起至款项付清之日止，以7754.41元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告田茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刁 梅审 判 员  庞彩霞人民陪审员  周 肖二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢金玲徐霜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭非诉行执字第0032号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人张全垂，男，1983年11月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人武海艳，女，1984年4月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书`（2017）辽0711民特4号申请人：王某，女，汉族，1982年4月22日生，现住辽宁省锦州市太和区。申请人：刘某某，男，汉族，1980年12月21日生，现住辽宁省锦州市太和区。本院于2017年2月15日立案受理申请人王某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚纠纷，于2017年2月15日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解，达成调解协议如下：房屋座落锦州市太和区4-2x号，归女方所有；刘某某，男，2007年8月17日生，归男方抚养，女方不出抚养费。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王某与刘某某于2017年2月15日经锦州市太和区民政局婚姻登记处主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭滢二〇一七年二月二十二日书记员  孟健
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保21号申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军。被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司，住所地：成都市温江区万春镇卫星村国色天乡西班牙馆。统一社会信用代码：9151011566304870XK法定代表人：杨朝。申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3336000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都国色天乡旅游投资有限公司价值3336000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对北京中建海外装饰工程有限公司提供担保的3336000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一���，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月六日书记员  宋佳夫
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初456号原告:胡伟花,女,1963年8月27日出生,汉族,无固定职业，原住四川省自贡市大安区，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师（舟山市法律援助中心指派）。被告:陈巍,男,1962年7月6日出生,汉族，装配工，原住四川省自贡市大安区，现住浙江省舟山市定海区。被告:钟雷,男,1997年10月10日出生,汉族,无业，原住四川省富顺县，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：钟国富，男，1974年4月8日出生，汉族，原住四川省富顺县，现住浙江省舟山市定海区，系被告钟雷父亲。被告:中天路桥有限公司,住所地湖北省襄阳市高新区中原路136号。法定代表人：徐华春。原告胡伟花与被告陈巍、钟雷、中天路桥有限公司（以下简称路桥公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟花的委托诉讼代理人顾增瑜、被告陈巍、被告钟雷及其委托诉讼代理人钟国富到庭参加了诉讼。被告路桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡伟花向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈巍、被告钟雷及监护人、被告路桥公司赔偿原告各项损失共计377210.08元，其中被告路桥公司承担60%的赔偿责任，被告钟雷及陈巍各承担20%。事实和理由：2015年8月25日晚，被告陈巍驾驶电动自行车（后载乘车人原告胡伟花）与被告钟雷驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告陈巍、钟雷承担事故同等责任，被告路桥公司承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，进行住院及门诊治疗。被告路桥公司赔偿原告30000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。被告陈巍辩称，对事故认定及赔偿费用均无异议。被告钟雷辩称，发生交通事故时，我未成年，被告陈巍骑车带人是造成事故的原因，其如停车观望，则不会发生事故。对交警的责任认定有异议，是被告陈巍骑车撞到了我，我不用承担责任。原告起诉的赔偿金额过大，我无法承受。被告路桥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月25日晚上，被告陈巍驾驶电动自行车（后载乘车人原告胡伟花）沿定海区定马线东南半幅道路由马岙往三江码头方向行驶，19时15分许，途经定马线与光四村村道交叉路口时，与被告钟雷驾驶的沿定马线西北半幅道路往光四村道右转弯的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告陈巍驾驶制动器不良的电动自行车上道路行驶时违反规定载人，被告钟雷驾驶自行车通过交叉路口转弯时对周围情况观察不细，未确保安全行驶，被告路桥公司在距离施工作业地点来车方向未按规定采取安全防护措施，被告陈巍、钟雷分别承担事故同等责任，被告路桥公司承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年8月26日至2015年9月10日在舟山医院住院治疗15天，于2015年9月21日至2015年9月28日在自贡市第四人民医院住院治疗7天，于2016年3月8日至2016年3月15日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗7天，于2016年8月2日至2016年8月10日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗8天，共计住院37天，被诊断为左面部、左鼻部、左眶周软组织撕脱伤等。出院后多次进行门诊治疗。共花去住院医疗费54002.37元（其中伙食费261元），门诊医疗费12140.59元,共计66142.96元。根据原告委托，2016年10月17日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具司法鉴定意见书，评定原告为道路交通事故两项九级伤残，原告护理期限45天、营养期限60天、休息期限150天较为合理（均包括三次住院期间）。原告支付鉴定费2040元。2016年1月6日，原告与被告路桥公司在定海区交通事故纠纷人民调解委员会达成人民调解协议，协议约定：被告路桥公司一次性赔偿给原告医药费、误工费（包括以后造成残疾后的所有费用）等共计30000元，当事人以现金方式当场付清，今后无涉。协议签订后，被告路桥公司支付了原告30000元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、收费收据、鉴定书、鉴定费发票、人民调解协议及原、被告陈述等相关证据予以证实。本院认为，原告因交通事故造成其人身受伤，依法有权要求被告赔偿相关损失。被告陈巍与钟雷承担事故同等责任，被告路桥公司承担事故次要责任，结合事故发生的具体过程，本院确定被告陈巍、钟雷分别承担事故40%的赔偿责任。被告路桥公司与原告已达成调解协议并已履行完毕，原告对被告路桥公司的诉请，本院不予支持。被告钟雷现已成年，应自行承担相应民事责任。对于原告起诉的赔偿项目和金额，本院审核如下：1、残疾赔偿金，该项费用可按城镇标准计算，为47237元×20年×22%=207842.80元；2、医疗费用66142.96元，有发票及病历予以印证，可予支持；3、护理费，根据原告伤势，本院确定住院期间护理标准为每天130元，出院以后为每天60元，金额为37天×130元+8天×60元=5290元；4、误工费，误工标准可按2015年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，该项费用为21254.38元；5、住院伙食补助费，住院37天，为1110元，但应扣除住院发票中包含的261元，故该项费用，本院支持849元；6、营养费3000元，符合相关标准，可予支持；7、鉴定费2040元，有发票予以印证，可予支持；8、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，本院支持12000元（具体金额按责任比例承担）；9、交通住宿费，原告多次至四川、上海等地就诊，产生大量交通住宿费，虽无相关医院的转院证明，但考虑到部分治疗的必要性，本院酌情认定10000元；10、后续治疗费，该费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告各项损失为残疾赔偿金207842.80元、医疗费用66142.96元、护理费5290元、误工费21254.38元、住院伙食补助费849元、营养费3000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金12000元、交通住宿费10000元，共计328419.14元。上述费用，由被告陈巍赔偿131367.66元（328419.14元×40%），由被告钟雷赔偿131367.66元（328419.14元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈巍于本判决生效之日起十日内向原告胡伟花赔偿残疾赔偿金、医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计131367.66元；二、被告钟雷于本判决生效之日起十日内向原告胡伟花赔偿残疾赔偿金、医疗费用、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通住宿费共计131367.66元；三、驳回原告胡伟花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告胡伟花负担993元，被告陈巍负担1150元，被告钟雷负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年二月二十一日书记员 陶姿颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初333号原告：吴大东，男，1967年4月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。被告：雷波，男，1992年9月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区。负责人：王智荣，系该公司总经理。委托代理人：张鹏（一般授权），系该公司员工。委托代理人：曾宁（一般授权），系该公司员工。原告吴大东诉被告雷波、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告吴大东、被告雷波、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴大东诉称：2016年12月3日，被告雷波驾驶本人所属号车停放于兰桂大道右侧路边，起步调头往汉安大道方向行驶时，行驶至内江东兴区兰桂大道0KM+500M处，与原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人雷波承担事故全部责任，驾驶人吴大东不承担事故责任。原告伤后在内江市中医医院住院治疗33天后好转出院。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神抚慰金、二轮车损、营养费等共计46300.00元。被告雷波辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议，垫付原告全部的医疗费，此费用自行在被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司理赔。被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；被告雷波的车辆在公司投保交强险、商业三者险30万元并购买不计免赔；对原告的诉请项目赔偿意见：误工费认可80元/天，按实际住院天数计算；护理费认可100元/天，护理天数按实际住院天数为准，住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费、后续治疗费、精神抚慰金、二轮车车损均不承担；交通费认可100.00元。审理查明，2016年12月3日，驾驶人雷波驾驶其所属的小型轿车起步调头行驶至内江市东兴区兰桂大道0KM+500M处，与驾驶人吴大东驾驶陈六明所属号二轮摩托车相撞，造成驾驶人吴大东受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人雷波承担事故全部责任，驾驶人吴大东不承担事故责任。原告伤后在内江市中医医院住院治疗33天后好转出院，被告雷波垫付了原告吴大东住院期间的全部医疗费。被告雷波所属的号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保有交强险和商业险30万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告事发前务工于内江市东兴区同飞装饰服务部从事建筑业工作。上述事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、出院证明书、劳动合同、工资表、公司营业执照、投保单复印件，被告雷波提供的身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件，被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、司法鉴定指引、保单抄件及当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告吴大东因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告雷波应在本案中承担全部民事赔偿责任，因被告雷波在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保，且在保险期内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的住院伙食补助费990.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告所举出院证明书只能证明住院天数33天，因无证据证明住院护理费产生情况，护理费应按100元/天确定，故护理费应为100元/天×33天=3300.00元。关于误工费，原告所举执业执照、劳动合同、工资表等证据证实其从事建筑业工作，但不足以证明其月工资收入情况，故误工费应按建筑业平均工资标准计算；原告请求误工时间按47天（即1个月17天）计算，符合法律规定，予以支持，综上，误工费应为41357元/年÷12×1月＋41357元/年÷250天×17天＝6258.70元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持400.00元。关于营养费，因无“加强营养”等医嘱，不予支持。关于后续治疗费、精神抚慰金及二轮车车损，因为原告未提供相关证据支持其请求，不予支持。被告雷波垫付原告吴大东住院期间的全部医疗费自行在保险公司理赔。综上所述，原告的经济损失共10948.70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告误工费、护理费、交通费及住院伙食补助费共计10948.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吴大东10948.70元；二、被告雷波不承担赔偿费用；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费958.00元，减半收取479.00元，由原告承担249.00元，由被告雷波承担230.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一七年二月二十八日书记员  张 丽
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保36号申请人:尹明华,女,1969年8月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:陈雨,女,1991年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。申请人尹明华与被申请人陈雨诉前财产保全一案，本院作出（2017）渝0152执保3号执行裁定书，查封陈雨名下的渝XX号车辆。现因申请人尹明华以双方达成和解为由，申请解除保全。本院经审查认为，申请人尹明华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈雨名下的渝XX号车辆的查封。本裁定送达之后立即执行。审判员  陈文杰二〇一七年二月二十二日书记员  傅政兴
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4385号申请执行人：北京六盛板材加工厂，住所地北京市大兴区北臧村镇马村。法定代表人：阮兴德，总经理。被执行人：北京东方富森装饰板材经销中心（个体工商户），住所地北京市大兴区北臧村镇新立村南北拍5号。法定代表人:张映海，总经理。北京六盛板材加工厂（以下简称：六盛加工厂）与北京东方富森装饰板材经销中心（以下简称：富森经销中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第9353号民事判决书已发生法律效力。六盛加工厂于2016年7月14日向我院申请执行，要求被执行人富森经销中心给付货款共计206748元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人富森经销中心发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人富森经销中心有可供执行的财产。本院依法将被执行人富森经销中心纳入失信被执行人名单。本案申请执行人六盛加工厂申请执行的案款206748元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人富森经销中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9353号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十七日书记员 梁 栋
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1960号原告：施墅坡，男，1986年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。被告：张东波，男，1988年4月24日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：张伟波，男，1987年3月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告施墅坡与被告张东波、张伟波定作合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施墅坡的委托诉讼代理人许卓广到庭参加诉讼，被告张东波、张伟波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施墅坡向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告款项88798元，及自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失;2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系兄弟关系，双方共同经营、生产电热壶等不锈钢制品，向原告定作包装盒。截至2015年1月3日，两被告累计结欠原告款项98798元，2月17日付还10000元，尚欠88798元，原告催讨未果。被告张东波、张伟波未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法、内容具体明确，应予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告与两被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。两被告在收到原告的定作物后在送货单上签名确认，但至今未理楚款项，应承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张东波、张伟波应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告施墅坡定作款88798元及利息（自2016年12月12日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告张东波、张伟波负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年二月十七日书记员  黄楷曼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1232号原告：王世彬，男，1955年4月11日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，女，河南诚友律师事务所律师。被告河南兴泰纸业有限公司，住所地新乡县翟坡镇兴宁村。法定代表人，闫建党，任公司总经理。委托诉讼代理人：张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。原告王世彬诉被告河南兴泰纸业有限公司（以下简称兴泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告王世彬及其代理人杨红艳、被告代理人张勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世彬向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计107811.54元（开庭前，因伤残鉴定结果已出，原告变更为上述诉求）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告受雇于被告，在打浆车间从事打浆工作。2016年5月20日凌晨三点左右，原告在打木浆往锅里倒料时，被钢丝刺到右眼，之后出现疼痛、流泪，视力模糊等症状。并于当天到新乡县人民医院住院3天治疗，诊断为：右眼球穿通伤、外伤性白内障，并行右眼角膜清创缝合术，术后右眼胀痛、视力无好转。又于2016年5月23日在新乡医学院眼科医院住院治疗11天，出院后，视力仍然无法恢复。现已经造成右眼失明。被告仅支付医疗费，不赔偿其他费用，多次协商无果，故诉至法院。被告兴泰公司辩称：1、被告将打浆工种外包给第三方，原告是第三方找来干活的人，原告要去被告承担全部责任，对被告不公平。2、原告诉求数额过高。原告提交的证据有：1、新乡县人民医院诊断证明书、出院证、病历各一份；2、新乡医学院眼科医院诊断证明书、出院证、病历各一份；3、医疗费票据14份；4、北京市交通费票据6份、住宿费票据1份、出租车票据20份；5、证人王某证人证言，证明被告系原告雇主，证明原告在工作期间被钢丝打住眼睛；6、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，原告证据均真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告王世彬受雇于被告河南兴泰纸业有限公司从事打浆工作。2016年5月20日凌晨，原告在工作时候，被捆绑纸箱的钢丝刺到右眼。当天，到新乡县人民医院住院治疗3天，医药费共计花费1817.01元。2016年5月23日到新乡医学院眼科医院住院治疗11天，诊断为：右眼角膜穿通伤清创缝合术后；2、右眼继发性青光眼；3、右眼外伤性白内障；4、右眼眼内炎，医药费共计花费8840.83元，检查费612.99元。2016年6月14日，王世彬在两位亲属陪同下到北京市爱尔英智眼科医院检查病情，检查费150元，药费254.54元，交通费486元，住宿费248元。2016年12月5日，新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告王世彬伤残等级为八级。鉴定费及检查费共计924元。被告已经支付原告医疗费10000元。另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30864元/年；2015年河南省农林牧渔业平均工资为28976元/年。事故发生时，原告年龄为61岁。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告王世彬系雇员，被告兴泰公司系雇主，原告在从事雇佣活动中（打浆）受伤，被告作为雇主，应当承担原告的合理损失。原告因此次受伤造成的合理损失有：1、医药费11675.37元；2、原告要求15405元误工费不超出法律规定，予以支持；3、护理费共计1183元；4、住院伙食补助费210元；5、营养费210元；6、残疾赔偿金61862.10元；7、鉴定费用924元；8、交通费、住宿费共计884元（北京交通费486元，住宿费248元；新乡市内交通费本院酌定为150元）；9、精神抚慰金，因原告右眼已经失明，换位感受一下，原告本人遭受巨大的精神痛苦，故本院酌定精神抚慰金为15000元。综上，原告的以上合理损失共计107353.47元。扣除已经支付的10000元，剩余97353.47元，被告应当赔偿给原告。关于原告要求被告支付其工资980元的诉求，不属于本案法律关系，本院不予处理，原告可另行主张。关于被告辩称其将打浆工作外包给第三方的内容，因无证据证明，本院不予采信；关于被告认为原告本身存在过错及未尽到充分注意义务的抗辩内容，因在打浆工作中剪断的钢丝在推动的纸箱下呈无规则运动，被告作为雇主，其没有为雇员提供防护措施，也没有对雇员进行岗前培训告知注意义务，任何人也无法预见钢丝的运动轨迹，原告自身并没有过错。依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的〉解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告河南兴泰纸业有限公司于本判决生效后十日内赔偿王世彬医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费等共计97353.47元。二、驳回原告王世彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由河南兴泰纸业有限公司承担2218元，由王世彬承担238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 元审 判 员  马文雅人民陪审员  范玉新二〇一七年二月八日书 记 员  王永柯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初303号原告成学平，男，1961年10月11日出生，汉族，忻府区播明镇前播明村人，农民，居本村011号。被告贺高红，男，成年人，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，居本村604号。被告贺富平，男，1967年10月16日出生，汉族，定襄县杨芳乡兰台村人，农民，居本村616号。原告成学平诉被告贺高红、贺富平合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨成学平到庭参加诉讼，被告贺高红、贺付平经本院公告开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告成学平诉称，2012年，原告承包焦正明的建房工程，在盖顶时，二被告承包下砼浇顶灌柱工程。工程完工后，原告发现二被告承包的工程出现质量问题。房东焦正明扣押工程款不予支付，经与二被告协商，二被告自愿赔偿原告3万元，并出具欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令二被告支付原告赔偿款3万元及利息。被告贺高红未作答辩，未提交任何证据。被告贺富平未作答辩，未提交任何证据。经审理查明，2012年，原告承包了忻州市忻府区播明镇永茂庄村民焦正明家的建房工程。工程盖顶时，二被告贺高红、贺富平承包了砼浇顶灌柱工程。工程完工后，出现漏筋、断梁、断柱等质量问题。房东焦正明因此扣押工程款不予支付。原告与二被告协商后，二被告自愿赔偿原告3元，并于2012年12月12日向原告出具欠条一支，其中载明：“今欠到成学平工程款叁万元整。13年1月10日前中途付一半，然后全部付清。”，被告贺高红、贺富平签名确认。后经原告多次催要，二被告至今未付赔偿款。原告提供证人赵伟山、赵付荣证人证言，二位证人在庭审中均称，2012年12月12日，二位证人与成学平去贺高红家，当时贺富平也在场，二被告承认工程出现质量问题，同意赔偿成学平3万元。贺高红亲自书写欠条，贺富平亲自签名。之后，一直催要未果。上述事实，有被告贺高红、贺富平出具的欠条、庭审笔录及赵伟山、赵付荣证人证言等在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告将焦正明家砼浇顶灌柱工程分包给被告贺高红、贺富平，双方当事人虽未签订书面的承包合同，但二被告依约进行了浇顶灌柱工程，系真实意思表示，为有效合同。工程完工后，因二被告施工出现质量问题，导致原告的工程款被房东焦正明扣押。庭审中原告成学平提供被告贺高红、贺富平出具的欠条，并提供两位证人的证言，证明二被告欠原告3万元工程赔款的事实。本院对于被告贺高红、贺富平欠付原告3万元工程款的事实予以确认。二被告应向原告支付工程赔款3万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定判决如下：被告贺高红、贺富平在本判决生效后十日内给付原告成学平工程赔款3万元；二、被告贺高红、贺富平对上述赔款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。案件受理费550元，被告贺高红、贺富平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  陈玉在审判员  李 娟审判员  张燕杰二〇一七年二月三日书记员  霍爱军
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初912号原告:厦门住总物业管理有限公司，住所地福建省厦门市屿后南里223号翔辉大厦五楼，统一社会信用代码913502001550541937。法定代表人：郑泉忠，执行董事。委托诉讼代理人：汤憬镕，福建诺佳律师事务所执业律师。被告:洪银泉，男，1988年12月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告厦门住总物业管理有限公司与被告洪银泉物业服务合同纠纷一案中，原告厦门住总物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，厦门住总物业管理有限公司以洪银泉已履行付款义务，双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门住总物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由厦门住总物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年二月十四日书记员 吴琳婷(代)
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初3267号原告：山西统峪大厦有限公司，住所地太原市杏花岭区杏花岭街2号1层。法定代表人崔世文，董事长。委托代理人高渊，山西元升律师事务所律师。被告：山西省统计局后勤服务中心，住所地太原市杏花岭2号。法定代表人秦秀明，主任。委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。被告：国家统计局山西调查总队，住所地太原市杏花岭2号法定代表人刘顺国，总队长。委托代理人吴友军，男，该队办公室主任，住太原市杏花岭区府东街32号山西省统计局。委托代理人彭建荣，山西华闻律师事务所律师。原告山西统裕大厦有限公司与被告山西省统计局后勤服务中心、国家统计局山西调查总队合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西统峪大厦有限公司法定代表人及委托代理人高渊，被告山西省统计局后勤服务中心的委托代理人李勇奇、被告国家统计局山西调查总队委托代理人吴友军、彭建荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西统裕大厦有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同补偿因职工用餐给原告造成的亏损35万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年3月28日起，原告承包被告山西省统计局后勤服务中心招待所，为期10年。2016年，被告国家统计局山西调查总队从被告山西省统计局后勤服务中心分离为独立单位。��同到期后，原告与被告山西省统计局后勤服务中心达成移交协议，其中约定，因被告职工用餐，造成原告严重亏损，被告山西省统计局后勤服务中心补偿原告75万元。其中，被告山西省统计局后勤服务中心支付40万元，剩余35万元，由被告山西省统计局后勤服务中心协调由被告国家统计局山西调查总队支付。但约定的35万元，至今未付。故提起诉讼，要求二被告共同补偿原告亏损。原告山西统裕大厦有限公司向本院提供了以下证据：证据一移交协议，证明双方在移交过程中涉及到被告国家统计局山西调查总队；证据二餐饮记账通知单，证明原告与被告国家统计局山西调查总队形成服务关系；证据三经营承包合同，证明被告国���统计局山西调查总队和被告山西省统计局后勤服务中心的职工在原告食堂就餐十年；证据四（2015）杏商初字第00095号民事判决书、（2015）并商终字第203号民事判决书，证明被告山西省统计局后勤服务中心已经向原告补偿40万元；被告山西省统计局后勤服务中心辩称：1、原告起诉要求被告支付其亏损费35万元没有事实及法律依据。双方签订的移交协议中并没有约定被告山西省统计局后勤服务中心向原告补偿75万元；该协议约定由被告山西省统计局后勤服务中心协调向被告国家统计局山西调查总队追偿35万元，由于原告不能提供被告国家统计局山西调查总队需补偿其35万元的依据，被告无法协调；2、本案已经过太原市杏花岭法院和太原市中级人民法院审理，两审法院已经查明事实，驳回了原告要求���告山西省统计局后勤服务中心支付其补偿款35万元的诉讼请求，现原告因同一事实再次起诉，违背了一事不再理的原则，应该驳回原告的起诉。被告山西省统计局后勤服务中心未提供证据。被告国家统计局山西调查总队辩称：1、被告国家统计局山西调查总队与原告之间不存在债权债务关系，原告要求被告补偿35万元职工用餐亏损费无事实及法律依据。被告国家统计局山西调查总队是依法准批设立的事业单位法人，具有独立法人资格，任何第三方未经授权不得代表对外签署任何协议，也不得作出任何意思表示；2、原告与被告山西省统计局后勤服务中心签订的《关于解决统计大厦移交问题的协议》对被告国家统计局山西调查总队不具有法律约束；3、依据（2015）杏商初字第00095号民事判决书认定的事实，原告无权要求被告补偿35万元��损费；4、本案原告起诉已超过诉讼时效期间，应当判决驳回原告的诉讼请求。被告国家统计局山西调查总队为提供证据。本案当事人提供的证据均经当庭质证，被告山西省统计局后勤服务中心对原告提供的餐费记账通知单的真实性不能确认，对原告提供其他证据的真实性没有异议。被告国家统计局山西调查总队对原告提供的证据一，主张没有其签字，不予认可。对证据二，主张其已经结清餐费。对证据三主张与其无关。对证据四的真实性没有异议。对双方没有异议的证据，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2002年9月5日，原告山西统裕大厦有限公司与被告山西省统计局后勤服务中心签订《经营承包合同》一份，合同约定：原告山西统裕大厦有限公司承包��告山西省统计局后勤服务中心招待所，承包期限从2002年3月28日至2012年3月27日止。合同到期后，2013年5月27日，双方达成《关于解决统计大厦移交问题的协议》一份，该协议约定：原告所欠被告159万元承包费，被告同意在原告职工餐亏损、2003年非典期间因不可抗力造成的损失及低价占用十二层客房损失部分中予以全部核减。核减后，因职工餐亏损严重，双方诉求分歧较大，尚未弥补部分，经双方多轮谈判，原告诉求缩减在75万元范围内，综合考虑被告权益和原告诉求的现实情况，最终经双方协商一致，被告同意一次性补偿原告40万元的统计局职工餐亏损部分。鉴于统计局、国家统计局山西调查总队双方职工就餐的实际情况，国家统计局山西调查总队应补偿的职工餐部分，由原告向国家统计局山西调查总队追偿，被告负责协调。后因履行该协议双方发生纠纷，2015年5月18日，原告提起诉讼，要求被告山西省统计局后勤服务中心支付补偿款75万元。此案经经太原市杏花岭区人民法院及太原市中级人民法院审理，确认被告山西省统计局后勤服务中心支付原告山西统裕大厦有限公司职工餐亏损40万元；确认其他的诉求证据不足，予以驳回。现就协议中涉及的35万元职工餐亏损，原告再次提起诉讼。本院认为，关于原告要求被告山西省统计局后勤服务中心支付因职工用餐给其造成的亏损35万元问题，已经生效的（2015）杏商初字第00095号民事判决书中已经做出驳回原告诉讼请求的判决，原告再次提起诉讼，要求被告承担该费用，并没有新的证据，该主张本院不予支持；关于原告要求被告国家统计局山西调查总队赔偿因职工用餐给其造成的亏损问题，原告提供的《关于解决统计大厦移交问题的协议》是其与被告山西省统计局后勤服务中心达成的，没有被告国家统计局山西调查总队的同意，也没有证据显示事后经过被告的追认，其要求被告国家统计局山西调查总队按照该协议承担此项赔偿，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：驳回原告山西统裕大厦有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3275元，由原告山西统裕大厦有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 吉 莉二〇一七年二月二十日书记员 贾江涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0880号申请执行人：苏州榕泰净化工程有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝镇工业开发区和平段，组织机构代码74731213-3。法定代表人姚根荣，公司董事长。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被执行人：昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。法定代表人徐俊涛，该公司总经理。被执行人：徐俊涛，男，汉族，1980年3月11日生，住湖北省京山县。申请执行人苏州榕泰净化工程有限公司与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）昆周商初字第0319号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山三昌新机电设备有限公司确认结欠原告苏州榕泰净化工程有限公司货款550260.94元（包含被告应付吴江市思诚净化科技有限公司的货款金额），由被告分六期支付：2015年9月25日之前支付20000元，同年10月10日之前支付100000元，11月10日之前支付100000元，12月10日之前支付110000元,2016年1月10日之前支付110000元，同年2月5日之前支付110260.94元。二、担保人徐俊涛自愿为被告向原告的上述货款承担连带清偿保证责任。三、如被告未按照上述约定履行付款义务，被告应当承担违约金50000元，且原告有权就被告及担保人未付款项全额申请法院强制执行。案件受理费9702元，减半收取4851元，保全措施申请费3470元，前述费用合计8321元，由原告负担4321元，被告负担4000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下银行存款、工商登记信息、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、徐俊涛名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。本院另案依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆及徐俊涛名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车（未实际控制）。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司与徐俊涛纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆周商初字第0319号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十五日书 记 员  顾鸣华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3614号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人李天兴，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人田振军，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人伦绩伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人秦小培，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4451号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人田振军、伦绩伟在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人田振军、伦绩伟在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初21号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人张某，男，1982年8月16日出生，汉族，小学文化，住四川省泸定县。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。2017年2月24日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察院指控，2016年11月7日23时59分许，陈某一与陈某二到天全县小河乡中石油青石加油站使用被害人高某一的油卡加油后，忘记取卡就离开了，当时卡内金额为29213.29元。11月8日00:49许，被告人张某到此加油，发现了遗留在加油机上的油卡，便用此卡给自己的货车加了3819.39元的柴油，并取走该卡。当日，张某在二郎山加油站、康巴加油站、泸定桥加油站等处使用该卡给其它货车加油套现，卡内余额为281.86元时，张某将卡遗失。2016年11月10日，被告人张某退赔了被害人损失后到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值29213.29元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某有自首情节，可以从轻处罚，提请法院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从宽处理。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被害人表示谅解被告人，请求司法机关不追究被告人的责任。认定上述事实有下列证据证明：1、案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、调取证据通知书、人口信息、接受证据材料清单、发票、加油卡交易明细、青石加油站交易明细、充值凭证、收条、谅解书；2、证人陈某一、陈某二、杜某、李某、王某、高某二、陈某的证言；3、被告人张某的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；5、视听资料。本院认为，被告人张某发现他人遗留在加油站金额为29213.29元的油卡后，据为己有并使用，系以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪，根据《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》之规定，属于犯罪数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，本院依法对其从轻处罚；其积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年二月二十四日书记员  陈健平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。