wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初6983号原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（原浦江县农村信用合作联社），住所地：浦江县人民东路90号。法定代表人王才有。委托代理人黄钢军，男，1978年10月20日出生，汉族，住浦江县，系该公司员工。被告陈龙泉，男，1976年11月12日出生，汉族，住浦江县。被告何美红，女，1975年10月9日出生，汉族，住浦江县。被告楼向烽，男，1974年11月20日出生，汉族，住浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司(以下简称浦江农村商业银行)为与被告陈龙泉、何美红、楼向烽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈龙泉于2014年1月15日向原告借款200000元用于进材料，由被告楼向烽作保证，并签订有个人循环保证借款合同及保证函，合同号为9091120140000984，约定借款到期日为2015年1月14日，月利率为9.25‰，逾期月利率为13.875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环保证借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告没有履行还款义务，故诉至法院，要求判令：被告陈龙泉、何美红归还借款本金200000元及利息72706.22元（算至2016年9月18日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；被告楼向烽对上述债务承担连带清偿责任。原告提供证据：1、2014年1月15日，被告陈龙泉签名的借款借据一份；2、2014年1月15日，被告陈龙泉签名的借款申请书一份；3、2014年1月15日，原告与被告陈龙泉签订的《个人循环借款合同》一份，贷款人一栏由原告盖章，借款人一栏由被告陈龙泉签名；4、2014年1月15日，被告楼向烽签名出具的保证函一份；5、2014年1月15日，被告陈龙泉、何美红共同签名出具的承担共同还款责任承诺书一份；6、三被告身份证各一份、被告陈龙泉、何美红结婚证一份、被告楼向烽无婚姻登记记录证明一份（均系复印件）；7、浦江县农村信用合作联社盖章出具的被告尚欠本息清单一份（打印件）。三被告未作答辩，亦未提供证据。原告证据1-5、7，因三被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定；原告证据6系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。经审理本院认定事实：2014年1月15日，原告浦江农村商业银行（贷款人）与被告陈龙泉（借款人）签订了9091120140000984号《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限为2014年1月15日至2015年1月14日，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，如遇到中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定的利率不变，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告楼向烽向原告出具保证函，同意为债务人陈龙泉在2014年1月15日至2015年1月14日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告陈龙泉、何美红共同向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺为被告陈龙泉与原告签订的9091120140000984号借款合同项下被告陈龙泉与原告所形成的债务（包括本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等原告为实现债务所花费的一切合理费用）承担共同还款责任。同日，原告依约向被告陈龙泉发放了200000元贷款，双方在借款借据中约定借款利率为月利率9.25‰。截至2016年9月18日，被告陈龙、何美红尚欠原告利息72706.22元，借款本金分文未还，保证人楼向烽也未承担保证责任，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告陈龙泉签订的借款合同，被告陈龙泉、何美红共同签名出具的承担共同还款责任承诺书，被告楼向烽签名出具的保证函均系各方真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为合法、有效，各方均应按约履行。原告按约向被告陈龙泉发放了贷款，被告陈龙泉理应按约归还借款本息，逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告何美红应按承担共同还款责任承诺书的约定与被告陈龙泉对本案债务承担共同还款责任。被告楼向烽作为连带责任保证人，在保证期间内未履行担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙泉、何美红于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息72706.22元（按约定计至2016年9月18日，以后按约定另计至本判决确定的履行之日）；二、被告楼向烽对上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5390元（原告已预交2695元），公告费650元，合计6040元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5390元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月二十二日代书 记员  金 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初52号原告：龙超。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。被告：沈德厚。被告：祝玉顺。被告：谢万明。被告：张文秀。原告龙超与被告沈德厚、祝玉顺、谢万明、张文秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告龙超及其委托诉讼代理人金凤涛，被告沈德厚、谢万明到庭参加诉讼，被告祝玉顺、张文秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙超向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款本金100万元，并按年利率24%支付该款自2016年2月22日起至实际清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2016年2月20日，被告沈德厚、谢万明因投资需要向原告借款100万元，并约定按年利率30%支付利息。2016年2月22日，原告依约向被告出借借款本金100万元，但至今被告未偿还本息。因祝玉顺与沈德厚，张文秀与谢万明系夫妻关系，故祝玉顺、张文秀也应偿还借款本息。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。沈德厚辩称，原告所诉属实，该借款是其与谢万明一起借的，本来约定一年连本带息归还130万元，2016年8月22日前支付利息15万元，余下本息115万元到2017年2月22日付清，但因一些原因，2016年8月22日未能支付15万元利息，才导致此次诉讼。对原告要求按年利率24%支付利息没有异议。谢万明辩称，借款属实，但借款是汇给沈德厚的，沈德厚是借款人，其是担保人。如果沈德厚没有偿还能力，其愿意承担还款责任。祝玉顺、张文秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，谢万明（甲方）与龙超（乙方）签订一份《协议》，约定乙方以借款的方式出资100万元给甲方，甲方每年按本金30%的利润付给乙方，全年计30万元，每半年结算一次利润（15万元）给乙方，时间暂定一年，到期后，甲方连本金加利润一次性付给乙方。此款由借款人出具借条，担保人签字后负有同等责任。沈德厚作为担保人在该协议上签名。同日，谢万明、沈德厚作为借款人共同向龙超出具《收条（借条）》一份，载明收到龙超汇款100万元，款到沈德厚农行账号后此收条生效。同年2月22日，龙超通过其妻孙洁账户向沈德厚农业银行账户汇款100万元。其后，因谢万明、沈德厚未能按协议约定支付利息，沈德厚又分别于2016年9月7日、9月29日出具承诺先行支付利息，但均未能履行，龙超遂诉至本院。上述事实，龙超提供了身份证、结婚证、协议、收条（借条）、汇款凭证、还款承诺书、婚姻档案核查证明、常住人口登记表予以证明，沈德厚、谢万明对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈德厚、谢万明因经营需要向龙超借款100万元，有汇款凭证、协议、收条相互印证，可以确认，双方之间借贷关系已依法成立，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。所签协议中，沈德厚虽然是以担保人身份签字的，但根据庭审时其陈述，结合其与谢万明系以共同借款人名义向龙超出具收条（借条）以及其为实际收款人等事实，应认定沈德厚为借款人。谢万明辩称其为担保人的意见，因缺乏事实依据，不予采纳。协议中约定每年按本金30%付给龙超利润，实际是关于利息的变相约定，该约定因超出法律规定民间借贷利率的上限，对超出年利率24%部分不予支持。上述借款发生在沈德厚与祝玉顺、谢万明与张文秀夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故祝玉顺、张文秀应分别对沈德厚、谢万明承担的还款责任承担连带责任。综上所述，龙超的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈德厚、谢万明于本判决生效后十日内连带偿还所欠龙超借款100万元，并按年利率24%支付该款自2016年2月22日起至款项付清之日止的利息；二、祝玉顺、张文秀分别对沈德厚、谢万明的上述还款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由沈德厚、谢万明、祝玉顺、张文秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方华二〇一七年二月二十八日书记员  刘露附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0202民初4328号之一解除保全申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路交行大厦，统一社会信用代码913402001493969046。负责人：王大坤，行长。委托诉讼代理人：方宏，安���正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玲，安徽正伦律师事务所律师。被申请人：张先雷，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：王仲萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告张先雷、王仲萍、芜湖金都置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出(2016)皖0202民初4328号民事裁定，对被告张先雷、王仲萍名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇锦绣天城房屋在44万元范围内进行了查封。现该案已撤诉，原告交通银行股份有限公司芜湖分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告已撤回对被告的起诉，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人张先雷、王仲萍名下的位于安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇锦绣天城房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一七年二月二十八日书记员  李霞附本案适用条款如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的���人民法院应当作出解除保全裁定：…（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1018号原告刘某，男，1979年7月26日出生，身份证号：，蒙古族，农民。被告朱某，男，1979年10月20日出生，身份证号：，汉族，农民。本院在审理原告刘某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，合计65.00元，由原告刘某负担。审判员穆国林二0一七年二月十五日书记员石文炎
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初824号原告：徐长方，男，1965年12月25日出生，汉族，住北安市。被告：徐铁英，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，现下落不明。原告徐长方与被告徐铁英追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐长方到庭参加诉讼，被告徐铁英经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐长方向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付代偿款120000.00元。2.要求被告给付约定利息22080.00元。3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，侯宝成将其购买的收割机以310000.00元价格出售给被告，被告交现金19000.00元，余款120000.00元由原告担保作为欠款，约定三年内本息一次付清。约期届满后，此款经侯宝成及原告索要，被告均以无钱为由未付，后原告将欠款本息偿还侯宝成。要求被告偿还代偿款。原告为证实自己主张提供下列证据：1.由借款人被告、担保人原告、出借人侯宝成签字确认的借款据1份。借据注明因被告购买侯宝成收割机资金紧张，由原告担保暂借侯宝成人民币120000.00元，利率1.15分，自2012年5月20日起三年内本息一次付清。旨在证实借款事实。2.由侯宝成出具的收到条1份。收条注明由原告担保的被告借款本金120000.00元、利息22080.00元，于2016年3月19日一次付清。旨在证实原告代偿的事实。3．由北安市二井镇二井村民委员会出具的证明1份，证明被告外出打工去向不明。旨在证实被告下落不明的事实被告未答辩。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原告与侯宝成及被告父亲均系朋友关系。2012年5月20日，侯宝成将其购买的收割机以310000.00元的价格出售给被告，被告给付价款190000.00元，余款120000.00元由原告担保作为欠款，由被告为侯宝成出具借据1份，约定借款期限为三年，利率为1.15分，至期本息一次付清。原告作为担保人在借据上签字。借据出具后，侯宝成及原告多次向被告索要，被告均以暂无钱为由未清偿，2014年春被告以外出打工为由离家失去联系。2016年3月19日，原告代被告向侯宝成偿还欠款本金120000.00元、利息22080.00元，由侯宝成为原告出具收条。现原告向被告追偿代偿款。本院认为，原告出具的证据符合证据要求，本院予以采信。被告由原告担保在侯宝成处欠款并由原告代偿的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告代偿后有权向被告追偿。原告请求本院予以支持，被告应偿还原告代偿款项。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：被告徐铁英于本判决生效之日起十日内给付原告徐长方代偿款142080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142.00元、公告费800.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王世亚人民陪审员  隋淑芹人民陪审员  吉慧敏二〇一七年二月五日书 记 员  李 莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1076号原告李汉贤,男,汉族，1958年6月29日出生，住所地：商丘市睢阳区。委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告李汉贤与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告李汉贤以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉贤以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李汉贤撤回起诉。案件受理费25元，由原告李汉贤负担。审判员  李焱二〇一七年���月十日书记员  吴博
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋06执5号之二申请执行人:方国亮，男，1966年9月29日出生，汉族，河南省商丘市柘城县尚寨乡胡庄村人，农民，现住朔州市朔城区X村X区。被执行人：林州建总建筑工程有限公司。住所地：河南省林州市开元区太行路48号。法人代表李怀增，职务，董事长。本院在执行方国亮与林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，山西省高级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）晋民终236号民事判决书，朔州市中级人民法院于2016年1月19日作出的（2014）朔中民初字第32号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人林州建总建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州建总建筑工程有限公司的存款1063521.15元及迟延履行利息，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张利平二〇一七年二月二十八日书记员  石东宏
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初490号原告石定镇，男，1967年2月21日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告石定镇与被告张小尧民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月23日，被告向原告借款107500元，双方约定按月息1分计息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至法院，要求判令：被告归还借款107500元及利息（以105500元为本金，按月息1分从2014年2月23日计至2017年1月12日）。原告提供证据：2014年2月23日，被告张小尧出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2007年左右始，被告张小尧多次向原告石定镇借款。2014年2月23日，双方经结算，被告张小尧共欠原告107500元，并出具借条一份，载明：今向石定镇借现金拾万柒仟伍佰元整，利息按壹分计算，一年归还。2017年1月11日，被告张小尧再次在借条中签名确认。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小尧于本判决生效后十日内归还原告石定镇借款本金107500元及利息36538.2元（以105500元为本金，按月息1分从2014年2月23日计至2017年1月12日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3194元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十七日代书 记员  金 倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执578号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人徐仲舒金融借款合同一案过程中，查明被执行人徐仲舒拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人徐仲舒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终833号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：陈胜，住四川省古蔺县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人陈胜劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案争议焦点是云某惠公司、陈胜是否存在劳动关系问题。云某惠公司主张与陈胜没有劳动关系，但陈胜提交了云某惠公司为其发放的工作证，同时云某惠公司的股东一直以个人账户向陈胜发放工资，工资表由云某惠公司的股东签字发放，陈胜从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实陈胜属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与陈胜之间存在劳动关系。关于2016年2月1日至2月26日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间陈胜已离职，故云某惠公司仍应向陈胜支付上述期间的工资，双方确认工资标准为6000元/月，故陈胜2016年2月1日至2月26日的工资应为5517元（6000元/月÷21.75×20天）。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，本案中，陈胜的入职时间应由云某惠公司进行举证，云某惠公司在起诉状中确认陈胜于7月15日入职毛某团队，故云某惠公司应向陈胜支付2015年8月15日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额。陈胜对仲裁裁决的云某惠公司应向陈胜支付自2015年8月15日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额38551元（6000元/月×5个月＋6000元÷21.75×11天＋5517元）没有异议，原审法院亦予以确认。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，陈胜于2015年7月15日入职，双方的劳动关系于2016年2月26日解除，故云某惠公司应向陈胜支付解除劳动合同的经济补偿金6000元（6000元/月×1个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈胜2016年2月1日至2月26日期间的工资5517元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈胜解除劳动关系经济补偿金6000元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付陈胜2015年8月15日至2016年2月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额38551元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与陈胜不存在劳动关系，其无需支付陈胜未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由陈胜承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付陈胜款项的记录，不能因此认定我司与陈胜存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，陈胜与云某国骥公司的关系更加合理。而且陈胜提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与陈胜从无建立劳动关系的合意，我司一致认为陈胜是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同陈胜一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对陈胜入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在陈胜未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。陈胜答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与陈胜不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3057号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县惠源木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄工业园区（老庄村路头）。负责人蒋桂林，该厂投资人。委托代理人张道雨，该厂员工。被执行人蒋桂林，女，1973年3月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道雷，男，1969年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民。住址同上。被执行人沭阳县林源旋板厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会*组（245省道43K处西侧）。执行事务人张道法，该厂合伙人。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案执行，执行标的为521453.84元、违约金及诉讼费4040.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)粤0606行审69号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人汤婉琪，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局副股长。委托代理人麦旭健，佛山市顺德区环境运输和城市管理局龙江分局科员。被执行人佛山市佩克家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路北侧E08之一（2）地块。法定代表人谭永红。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年2月10日向本院申请强制执行该局于2016年5月25日作出的粤顺管龙罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2016]第E00023号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓春审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一七年二〇一七年二月十四日书记员  吴孙谋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初1970号原告:吴宏伟，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。被告:于洪滨，公民身份号码XXX，住所地哈尔滨市道外区。原告吴宏伟与被告于洪滨相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告吴宏伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏伟申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴宏伟负担。审判员 潘 革二〇一七年二月二十一日书记员 付庆聃
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初28号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王全红，男，1980年8月26日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，务工，家住四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人王全红犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王全红到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2014年5月23日18时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道城河东路523号学大教育门口，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人孙某停放在此处的绿驹牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1572.5元。2.2014年12月11日18时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道西长营弄贝因美亲子超市门口，采用上述相同手段，窃得被害韩某曼停放在此处的轻骑牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币962.5元。3.2015年1月1日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道清川路中国黄金店（现为海澜之家服装店）旁，采用上述相同手段，窃得被害徐某玲停放在此处的卧龙牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币700元。4.2015年1月29日18时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道南大街川崎火锅店门口（现为招宝山街道南大街与城河东路交叉口拆迁地块），采用上述相同手段，窃得被害邓某好停放在此处的维佳牌电瓶车1辆（无法估价），后销赃给他人。5.2015年2月11日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道西长营弄30号弄堂里，采用上述相同手段，窃得被害张某1星停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1762.5元。6.2015年5月15日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道南大街竺记海鲜店后门处，采用上述相同手段，窃得被项某中亮停放在此处的绿茵牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃给他人。7.2015年6月14日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道城河西路222号门口，采用上述相同手段，窃得被王某王平停放在此处的豪跃牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1200元。8.2015年7月17日20时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道招宝广场国美电器门口，采用上述相同手段，窃得被郑某郑嵘停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币2090元。9.2016年3月7日19时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道大西门路飞翔网吧（现为祝博士学习吧）门口，采用上述相同手段，窃得被何某2宁宁停放在此处的轻骑牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币200元。10.2016年5月4日19时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道城河东路御园茶店门口，采用上述相同手段，窃得被陈某1风梅停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆（无法估价），后销赃给他人。11.2016年9月3日19时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道工农路客家邻工农大食堂门口，采用上述相同手段，窃得被张某2张瑞停放在此处的爱玛牌电动自行车1辆（无法估价，该车储物箱内有现金人民币2000元），后销赃给他人。12.2016年9月6日19时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道工农路161号楼下，采用上述相同手段，窃得被杜某婷婷停放在此处的亿而高牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1072.5元。13.2016年10月20日晚上，被告人王全红至镇海区蛟川街道华润万家超市门口，采用上述相同手段，窃得被钱某林敏停放在此处的绿驹牌电瓶车1辆（无法估价），后销赃给他人。14.2016年11月6日22时许，被告人王全红至镇海区招宝山街道涨监碶回首往事网吧门口，采用上述相同手段，窃得被谭某良永停放在此处的菲利普牌电动自行车1辆，后销赃给他人。经镇海区价格认证中心鉴定，上述实物价值人民币1592.5元。2016年11月9日，被告人王全红被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王全红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王全红的户籍证明、抓获经过、扣押清单，孙某，韩某，徐某，邓某，张某1，项某，王某、郑某、何某2，陈某2，张某2、杜某，钱某，谭某的陈述，梅某的证言，价格鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王全红以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王全红归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王全红应退赔各被害人的经济损失。作案工具电瓶车钥匙一盒，予以没收。据此，根据被告人王全红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王全红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年2月8日止。）二、责令被告人王全红退赔各被害人的经济损失；作案工具电瓶车钥匙一盒，由暂扣机关宁波市公安局镇海分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一七年二月二十一日代书 记员  张燕娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0221民初274号原告：贾新文，男，1969年8月12日出生，汉族，个体户。被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地：银川市。法定代表人：杨相林，系该公司经理。原告贾新文诉被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新文到庭参加了诉讼，被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告砂石料款383750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承建平罗县34号地二标段建设工程，与原告签订一份《建材供应合同》，约定由原告向被告供应砂石料，被告支付砂石料款。截止2016年10月9日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款383750元，被告给原告出具支付计划单一份。后原告多次催要，被告给原告出具授权委托书，让平罗县住房和城乡建设局支付此款，但平罗县住房和城乡建设局至今未支付。被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。原告为证明自己的诉讼请求，向法庭出示建材供应合同一份、结算单两份、付款计划单一份、授权委托书一份，证明原告和被告之间存在买卖关系，且被告欠原告砂石款的数额以及被告委托平罗县住房和城乡建设局支付材料款的事实。原告出示的证据，经本院审核后认为，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：2015年3月17日被告与原告签订一份《建材供应合同》，约定由原告向被告供应砂石料，被告支付砂石料款。截止2016年10月9日经双方结算，被告尚欠原告砂石料款383750元，被告给原告出具支付计划单一份。后原告催要，被告给原告出具授权委托书，让平罗县住房和城乡建设局支付此款，但平罗县住房和城乡建设局至今未支付。由于被告未付货款，引起原告诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告的证据可以证实被告欠原告砂石料款383750元的事实存在，而被告未按约定履行还款义务，构成违约。故对原告要求被告支付砂石料款383750元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾新文砂石料款383750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3528元，由被告宁夏长城集团建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员魏香玲二〇一七年二月九日书记员闫静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10023号上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。法定代表人：廖子先，董事长。委托诉讼代理人：周建明，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：向功蜀，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：喻代平，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：汪世燕，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：李学荣，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人喻代平、黄国华、汪世燕、李学荣劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人周建明、向功蜀，被上诉人喻代平的委托诉讼代理人周雄伟，被上诉人汪世燕，被上诉人李学荣的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。被上诉人黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回喻代平对中宇公司的诉讼请求。事实和理由：中宇公司与黄国华无任何关系，更不存在借用资质的事实。本案中《建筑工程施工劳务合同》上加盖的中宇公司的印章系伪造的，一审判决中宇公司对黄国华所负债务承担连带清偿责任错误。喻代平辩称，中宇公司虽以《建筑工程施工劳务合同》上的印章不是中宇公司的为由向一审法院提出鉴定申请，但在一审法院依法通知其在规定的时间内办理相关鉴定手续后，中宇公司一直未办理，应承担相应的法律后果。况且在类似的案件判决后，中宇公司并未提出异议，且已支付劳务费。即使《建筑工程施工劳务合同》上的印章是伪造的，也是中宇公司对黄国华借用其公司资质的事后追认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪世燕辩称，中宇公司应当支付喻代平工资。李学荣辩称，生效判决书已认定本案案件中的相关事实，劳务合同上印章的鉴定问题是因中宇公司自身的原因未能鉴定，应由其自行承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄国华未作答辩。喻代平向一审法院起诉请求：判决中宇公司、黄国华、汪世燕、李学荣连带支付喻代平劳务费6840元。一审法院认定事实：2014年3月23日，黄国华以中宇公司的名义与李学荣签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由中宇公司承建李学荣位于邛崃市××××组民用住房建设工程，黄国华现场负责工程中的日常工作。在工程建设过程中，黄国华雇请了汪世燕代为管理工程。喻代平在该工地为黄国华提供劳务，劳务结束后黄国华尚欠喻代平劳务费6840元。2014年12月6日，黄国华与李学荣就已施工工程进行了结算，李学荣已给付黄国华工程款105300元。一审法院认为，本案中，黄国华并非中宇公司员工，但其借用中宇公司的名义与李学荣签订了《建筑工程施工劳务合同》，承建了位于邛崃市××××组民用住房建设工程，并负责该工地日常管理工作和直接收取工程款，中宇公司并未派人参与施工、管理和工程款收付，黄国华作为实际施工人应当对其工地工人劳务费承担给付义务，现喻代平要求黄国华给付其劳务费6840元，符合法律规定，予以支持。中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律明确禁止，中宇公司具有过错，应对黄国华欠喻代平的劳务费承担连带清偿责任，故对喻代平要求中宇公司承担连带责任的请求予以支持。喻代平要求汪世燕和李学荣承担连带责任，因汪世燕系黄国华雇请管理工地的人员，而李学荣作为工程发包人，已与黄国华结算给付了工程款，不应承担责任，故对喻代平的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国华于判决生效之日起五日内给付喻代平劳务费6840元；二、中宇公司对黄国华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回喻代平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄国华负担。二审审理中，中宇公司提交一张2015年9月14日的录音光盘，拟证明黄国华亲口承认劳务合同上的印章是虚假的。喻代平质证认为，对该份录音证据的真实性不认可，录音不完整，也听不出是黄国华与中宇公司的对话，且公章是否虚假，不应当以中宇公司与黄国华的对话认定，而且一审中未鉴定也是因中宇公司未提交鉴定材料所致。李学荣质证认为，录音不完整，反映不出是与谁在通话，从通话录音中也可以确认中宇公司对对方使用公章的行为是认可的。且中宇公司一审中没有提供鉴定材料，相关的法律后果应当由中宇公司承担。汪世燕的质证意见与喻代平、李学荣的意见一致。黄国华未发表质证意见。本院经审查认为，因该份录音证据的通话人是否系黄国华本人不能确定，故不予采信。喻代平提交了以下证据：（2015）邛崃民初字第651号民事判决书、（2015）邛崃民初字第656号民事判决及两份生效法律文书证明，拟证明与本案类似的案件判决书已经生效。经质证，中宇公司、汪世燕、李学荣对上述证据的真实性无异议。黄国华未发表质证意见。本院经审查认，上述两份判决书已经生效，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是中宇公司应否对黄国华应承担支付喻代平劳务费的义务承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：黄国华与李学荣签订的《建筑工程施工劳务合同》上加盖了中宇公司的印章，而黄国华并非中宇公司的员工。对于《建筑工程施工劳务合同》上加盖中宇公司印章一事，一审中，黄国华出庭陈述是为了应付政府的需要，才由中宇公司在合同上盖章。而对于该合同上加盖的中宇公司印章的真实性问题，虽然一审中中宇公司向一审法院提交了鉴定申请，要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章是否为中宇公司的印章进行真伪鉴定，但中宇公司在收到一审法院限期要求其将公章等相关鉴定材料交到一审法院的通知后，怠于行使自己的权利，由此导致不能鉴定的法律后果应由中宇公司自行承担。况且本案同类似案件一审法院已作出中宇公司对黄国华的给付义务承担连带清偿责任的判决，且已生效，中宇公司已履行判决书所确定的义务。综合上述理由，本院对中宇公司二审中提出的要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章进行鉴定的申请不予准许。根据本案查明的事实，中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，违反法律的禁止性规定，一审判决中宇公司对黄国华应支付喻代平的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十三日书记员 胡 静
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1524刑初23号公诉机关金寨县人民检察院。被告人霍前成，男，1970年11月18日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因殴打他人，2015年7月13日被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月17日被金寨县公安局刑事拘留，2016年10月24日被该局决定取保候审，2017年2月16日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人余述琴，安徽梅山律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人霍前成犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人霍前成及其辩护人余述琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月28日15时42分许，被告人霍前成驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车在自己家门前往金碑路倒车时，与直行的孙某驾驶的苏Ｃ×××××号重仓栅式货车发生碰撞，造成二车受损。经鉴定，事故发生时霍前成血液中乙醇含量为277.0mg/100ml；霍前成负事故的全部责任。上述事实，被告人霍前成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述，证人詹某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人霍前成违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有坦白，系初犯等法定和酌定从轻情节，与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人霍前成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金7000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年6月7日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨  显  明二〇一七年二月十六日书记员 余晓玉（代）附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1995号之二申请执行人:何小波，男，1982年8月31日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:钟纪杰，男，1983年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:翁建珍，女，1987年5月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:周棠杰，男，1993年8月19日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在执行申请执行人何小波与被执行人钟纪杰、翁建珍、周棠杰民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日预查封了被执行人周棠杰名下所有的位于舟山市新城颐景御府4幢1402室不动产，现因被执行人履行了全部还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周棠杰名下所有的位于舟山市新城颐景御府4幢1402室不动产的预查封。本裁定立即执行。审 判 员 徐春伟二〇一七年二月十五日代书记员 黄启永
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1691号申请执行人马长成，男，1968年2月28日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人孙洪伟，男，1976年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人高雪莲，女，1972年10月26日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的马长成申请执行孙洪伟、高雪莲债权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第373号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0604刑初992号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈宏伟，男，1975年12月16日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。2000年7月21日因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，2013年1月29日被假释，假释考验期至2014年1月19日为止。因本案于2016年9月16日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]971号起诉书指控被告人陈宏伟犯赌博罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院即日立案，因被告人陈宏伟患有疾病，无法出庭参加诉讼，本院于2016年11月22日作出中止审理裁定，现被告人陈宏伟可以出庭参加诉讼，本院又于2017年2月13日作出恢复审理裁定，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉。被告人陈宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年12月底至2016年1月初，被告人陈宏伟伙同朱华丰（已判刑）为获取非法利益，在绍兴市上虞区永和镇青峰村徐某,4家等地，招揽陆某等人以“骨牌牛牛”等形式赌博，共计非法获利人民币6000余元。另查明，同案犯朱华丰已向本院退缴违法所得人民币6000元。上述事实，被告人陈宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈宏伟供述，同案犯朱华丰供述，证人陆某、马某、张某、徐某,4证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，陈宏伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宏伟以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈宏伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陈宏伟聚众赌博三次以上，可酌情从重处罚；归案后自愿认罪，同案犯已退缴全部违法所得，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈宏伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二O一六年九月十六日起至二O一七年八月一日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一七年二月十三日书记员  施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1403执529号申请执行人梁忠臣，住葫芦岛市龙港区。被执行人杨绍占，住址葫芦岛市龙港区。被执行人绥中县北方园林绿化工程有限责任公司。被执行人葫芦岛新奥置业有限公司。申请执行人梁忠臣与被执行人杨绍占、绥中县北方园林绿化工程有限责任公司、葫芦岛新奥置业有限公司劳务合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）辽1403民初955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁忠臣于2016年8月26日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛新奥置业有限公司给付欠款75000元，于2016年9月12日对被执行人杨绍占拘留2日后，被执行人杨绍占给付欠款37590，执行费2110元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人梁忠臣又未提供被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾德超审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年二月八日书记员  李树常
平原��人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保21号之三被执行人黄艳冰，女，住夏津县。本院在执行申请人祝文波与被申请人黄艳冰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保21号之三裁定书，于2017年02月17日向被执行人黄艳冰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄艳冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄艳冰在***账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛安安二〇一七年二月二十日书记员  白华鹏
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2634号原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。负责人：池长营，该支行行长。委托代理人：王颖，系该支行员工，女，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈奇彤，男，1974年1月1日出，汉族，户籍所在地广东省汕头市濠江区，住浙江省泰顺县。中国农业银行股份有限公司泰顺县支行(以下简称：农行泰顺县支行)与陈奇彤信用卡纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。王颖到庭参加诉讼，陈奇彤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。农行泰顺县支行诉称：2014年8月19日，陈奇彤向其申领信用卡，经审核向陈奇彤发放透支额度为60000元的信用卡一张(卡号：40×××29)。陈奇彤在使用信用卡期间，不守信用，透支后不还，2016年4月1日最后一次还款200元后再无还款。截止2016年8月31日，陈奇彤所持信用卡实际欠本金59593.93元、滞纳金3304.18元、利息7176.05元、服务费733元。农行泰顺县支行多次与陈奇彤联系信用卡欠款还款事宜，陈奇彤至今未偿还欠款。现农行泰顺县支行起诉请求：判令陈奇彤立即偿还农行泰顺县支行信用卡欠款本金59593.93元、滞纳金3304.18元、服务费733元、利息7176.05元(结算至2016年8月31日止)，之后的利息按欠款本金的日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止。陈奇彤未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经审理本院认定的事实与农行泰顺县支行诉称的一致。本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。陈奇彤向农行泰顺县支行申请办理贷记卡，经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现陈奇彤在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。农行泰顺县支行要求陈奇彤偿还尚欠本金、利息及滞纳金等，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈奇彤于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡透支本金59593.93元、滞纳金3304.18元、服务费733元、利息7176.05元，自2016年9月1日起本金按日利率0.5‰计算利息至债务履行完毕之日止。陈奇彤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由陈奇彤负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭成庚人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年二月九日（）代书 记员  姜冬丽
重庆市江北区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0105行审19号申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人：冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人重庆树德企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号9-3，统一社会信用代码：91500105MA5U3PBJ32。法定代表人伍磊，公司经理。申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人重庆树德企业管理咨询有限公司没收违法所得、罚款一案,本院于2017年2月21日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的江劳社监罚〔2016〕69号《江北区劳动保障监察行政处罚决定书》进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105行审19号案终结执行。审 判 长  江朝丽代理审判员  王明辉人民陪审员  何裕霞二〇一七年二月二十八日书 记 员  张思容
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0824民初219号原告：开化县农村信用合作联社，住所地浙江省开化县芹阳办事处解放街60号。法定代表人:姜永福，系该社主任。委托代理人：邵凌杰，男，1990年5月18日出生，住浙江省开化县，系该社职工。被告：开化县诚信建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省开化县马金镇天童中路6号三楼。法定代表人：胡贻宣，系该公司董事长。被告：胡贻宣，男，1962年9月12日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告开化县农村信用合作联社诉被告开化县诚信建筑设备租赁有限公司、胡贻宣金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪伟国二〇一七年二月十日书记员  毛曼谕
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初732号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：陈爱鸟，女，汉族，住平阳县。被告：柯和凯，男，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈爱鸟、柯和凯金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈爱鸟偿还原告借款本金49994.14元及罚息（以本金50000元为基数，从2016年8月16日起按月利率11.51875‰计算至2016年8月21日，以本金49994.25元为基数，从2016年8月22日起按月利率11.51875‰计算至2016年9月25日，以本金49994.14元为基数，从2016年9月26日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止，扣减691.05元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告柯和凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告陈爱鸟；保证人：被告柯和凯；借款本金：50000元；借款期限：2015年8月20日至2016年8月15日；借款利率：月利率7.679167‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.51875‰；借款交付情况：原告于2015年8月20日将借款50000元发放被告陈爱鸟的账户；担保情况：被告柯和凯为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告陈爱鸟已付清期内利息，并于2016年8月21日偿还借款本金5.75元，于2016年9月25日偿还借款本金0.11元，另支付罚息691.05元。现借款期限届满，尚欠借款本金49994.14元及罚息未予偿还。另查明事实：被告陈爱鸟向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx，被告柯和凯向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县鳌江镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告陈爱鸟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金49994.14元及罚息（以本金50000元为基数，从2016年8月16日起按月利率11.51875‰计算至2016年8月21日，以本金49994.25元为基数，从2016年8月22日起按月利率11.51875‰计算至2016年9月25日，以本金49994.14元为基数，从2016年9月26日起按月利率11.51875‰计算至判决确定履行之日止，扣减691.05元）；二、被告柯和凯对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1050元，减半收取525元，由陈爱鸟、柯和凯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十七日代书记员 萧曼曼
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初56号原告张成业，男，生于1957年3月3日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（一般代理）张先莉，女，生于1983年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告之女。被告唐梅珍，女，生于1958年1月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人（一般代理）邹湘萼，湖北夷水律师事务所律师。原告张成业诉被告唐梅珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张成业及委托代理人张先莉、被告唐梅珍及其委托代理人邹湘萼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成业诉称，2016年11月16日下午，原告在翔凤镇××号一门面店内与他人打麻将，过程中与观看打麻将的被告因出牌发生口角，后来原告见对方不断辱骂，起身准备离开，被告趁原告不注意，用手打了原告一耳光，并用椅子狠狠地打了原告的头部几下，造成原告头部受伤的事实。原告拨打了110报警，民警赶到现场作了处理，原告当天下午因头部受伤入医院治疗。事后，派出所根据调查的事实，对被告进行了行政拘留5日并罚款200元。但被告拒绝赔付原告的医疗费用等，原告为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告住院医疗费2800元、护理费1430元、生活费1100元、营养费3000元，共计8330元。原告张成业为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据:证据1、来凤县公安局来公翔行罚决字（2016）10191号行政处罚决定书1份，拟证明本案被告殴打原告的事实。证据2、来凤县人民医院诊断证明单复印件、出院记录复印件、医疗费发票各1份，拟证明原告受伤住院治疗及开支医疗费的事实。被告唐梅珍未提交书面答辩状，庭审中辩称，第一、被告没有拿椅子打原告，原告的伤不是被告造成，被告没有赔偿义务。第二、原告要求各项赔偿标准过高，原告自己存在脑缺血灶等疾病，不在赔偿范围之内。3000元营养费无法律依据，护理费、住院伙食补助费标准过高。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告唐梅珍为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据1、来凤县公安局对被告处罚的卷宗材料31页，包括：询问原、被告的笔录各1份、询问证人杨某、彭某、谢某、冯某的笔录各1份、原告的诊断证明1份、行政处罚决定书1份等内容，拟证明公安机关对被告处罚有误，被告未用椅子打原告，四名证人中仅杨某一人说被告用椅子打原告属于孤证，不能证明被告用椅子打原告的事实。证据2、原告代理律师电话调查证人杨某的电话录音U盘1个，拟证明被告未用椅子打原告的事实，证人杨某在电话中说未看清楚被告用椅子打原告。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2的真实性有异议，但认为证据1、证据2不能达到原告的证明目的，证据1为孤证，不能证明原告的伤系被告所致；证据2没有病历及用药清单佐证。原告对被告方提交的证据1真实性无异议，但认为不能证明被告未用椅子打伤原告；对证据2有异议，认为不能作证据使用，该证人陈述内容不清楚。本院审查认为，原告提交的证据1，系公安机关在本案发生后对相关责任人的处理的事实反映，与被告提交的证据材料能相互印证，证实了本案的客观事实，本院对原告的证明目的予以采信；原告提交的证据2，来凤县人民医院医疗费发票，证明了原告受伤后的治疗状况及费用，对其真实性本院予以采信。被告提交的证据1，与原告的提交的证据1相一致，证人杨某、冯某均明确地陈述所看见的事实，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。被告提交的证据2，来源不明，内容不清晰，与证人在公安机关的陈述相矛盾，本院不予采信。经审理查明，2016年11月16日下午，原告张成业在来××县城翔凤镇××号一门面店内与他人打麻将，过程中与观看打麻将的被告唐梅珍发生口角，后来双方相互辱骂，过程中，被告唐梅珍用手打了原告一耳光，并用椅子打伤了原告的头部，造成原告头部受伤的事实。原告当天到来凤县人民医院住院治疗，于2016年11月27日出院，开支医疗费2791.31元，原告住院期间由家人等进行了护理。2016年12月17日，来凤县公安局作出来公（翔）行罚决字﹝2015﹞10191号行政处罚决定书，对唐梅珍作出行政拘留和罚款。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案被告被告唐梅珍与原告张成业发生口角，处事不冷静，用手及椅子对原告张成业进行殴打，致张成业头部受伤，应承担由此引起的民事赔偿责任。张成业受伤后的医疗费2791.31元，被告并未申请鉴定，故全部认定为合理治疗费用；原告实际住院11日，按法律规定，可主张住院伙食补助费550元；原告住院期间的护理费，未向本院提交护理工资标准的相关证据，只能依法按2016年度湖北省公布的损害赔偿标准中其他服务业的工资标准31138元／年计算，确定护理费为938.40元；原告未提交需营养补助的相关证据，其要求营养费3000元的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐梅珍赔偿原告张成业医疗费2791.31元、护理费938.40元、住院伙食补助费550元，合计4279.71元，限于本判决生效后3日内履行完毕。二、驳回原告张成业的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张成业负担70元，被告唐梅珍负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一七年二月十四日书记员  蒋 鹏
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙0382刑初270号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人梅财旺，男，1987年2月22日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2011年11月12日被乐清市公安局行政拘留六日；因吸毒于2012年10月27日被乐清市公安局行政拘留十五日，于同年11月6日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年11月4日被乐清市公安局行政拘留十五日，于同年11月19日被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人梅财旺犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人梅财旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月17日下午，被告人梅财旺来到乐清市石帆街道汇头村田某，窃取被害人林某停放在此处的一辆蓝色三轮摩托车。经鉴定，被盗三轮摩托车价值4802元。现本案民事部分已调解。另查明，2017年1月30日，淡溪派出所接匿名举报称梅财旺有多次盗窃行为。当日民警将梅财旺抓获。经审讯，梅财旺主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实。上述事实，被告人梅财旺在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、维修手册、调解协议、前科情况核实证明、刑事判决书、身份证明、抓获经过、情况说明、被害人林某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录。等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅财旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梅财旺被抓获后，主动交代了司法机关还未掌握的本案罪行，属自首，且本案民事部分已经调解，对被告人梅财旺予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人梅财旺判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梅财旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月30日起至2017年5月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵晓峰二〇一七年二月二十一日代书记员 周玲玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终1610号上诉人（原审起诉人）：广州樟园物业管理有限公司，住址：广州市番禺区。委托诉讼代理人：李永快，系广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙新颖，系广东道怡律师事务所律师。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0113民初第11074号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州樟园物业管理有限公司上诉认为，租赁关系存在与否并不影响上诉人主张权利，即使租赁合同已经解除，上诉人在承租期间因承租权所遭受的侵害，有权向侵权人主张赔偿。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，其诉权以上诉人享有案涉标的物的合法使用权为前提。由于原审被起诉人广州市红桥客车公司在（2015）穗番法民三初1015号案中主张其与樟园物业公司于2013年3月20签订的《租赁合同》已经解除，而该案尚在审理过程中；故截至起诉之日，广州市红桥客车公司与广州樟园物业公司就涉案物业及附属土地的租赁关系是否合法存续仍未确定。因此，上诉人广州樟园物业公司仅凭上述《租赁合同》不足以证明其已取得涉案物业及附属土地的合法使用权，上诉人尚不具备对涉案物业提起物权保护之诉的原告主体资格。因此对起诉人的起诉，原审法院依法不予受理并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  罗倩雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终766号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：张中碧，女，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人张中碧、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费225元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执521号之三申请执行人：李兴南，男，1988年10月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈永存，男，1981年12月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈建平，男，1982年3月30日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人李兴南与被执行人陈永存、陈建平民间借贷纠纷一案中，被执行人陈建平名下的车牌号为闽Ｄ×××××号本田牌小型普通客车已被我院拍卖，申请执行人已领取180530元，此外，本院依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行。鉴于被执行人无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄家林二〇一七年二月二十一日代书 记员  俞 鹏附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1003执2号之三申请执行人谢荣强，男，1954年2月4日生，汉族，荆州市人，住沙市区。被执行人鲁觉兵，男，1958年2月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被执行人鲁慧，男，1981年3月5日生，汉族，荆州市人，住荆州区。本院在执行申请执行人谢荣强与被执行人鲁觉兵、鲁慧民间借贷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂荆州区民初字第01503号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  张启华审判员  李江龙二〇一七年二月六日书记员  周海燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执353号之二申请执行人林宏军，住开鲁县。被执行人苏春良、闫海英，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3482号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人苏春良、闫海英在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初762号原告张自帝，男，汉族，1987年6月2日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告武腾飞，男，汉族，1987年9月23日生，住河南省登封市。原告张自帝诉被告武腾飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告张自帝于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张自帝提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张自帝撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张自帝承担。审判员  崔浩二〇一七年二月十六日书记员  许东
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2822执1058号申请执行人：朱某1，男，汉族，2007年6月16日出生，学生，现住甘肃省漳县。监护人：朱某2，男，汉族，1974年2月20日出生，打工，现住甘肃省漳县。委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。被执行人：巴州智择沥青制造有限公司，住所地轮台县拉依苏工业园区，。法定代表人房振功，系公司��理。朱某1诉巴州智择沥青制造有限公司劳务合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新28民终970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱某1的监护人朱某2向本院申请强制执行，请求被执行人巴州智择沥青制造有限公司支付各项损失34600元、案件受理费396元（缓交），本院于2016年11月3日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人巴州智择沥青制造有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其在指定期限内履行生效法律文书确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的确定的义务，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单；另本院依法查询辖区内房管、国土、工商部门，通过网络执行查控系统对被执行的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产状况进行了查询，查找到被执行��在轮台县拉伊苏工业园区建设有围墙和平房，但未办理土地使用权和房屋产权登记手续，本院依法到轮台县住房和城乡建设局调查核实建设规划手续，轮台县住房和城乡建设局出具情况说明，被执行人巴州智择沥青制造有限公司建设的围墙和房屋未向该局提供地块用地手续，也未办理过任何规划建设手续，故被执行人所建设的房屋及围墙并不符合法律法规，现无法处置。除此外，尚未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人巴州智择沥青制造有限公司经查尚未发现有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：终结本次执行程序。如申请执行人朱某1发现被执行人巴州智择沥青制造有限公司有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 春审判员 刘 剑审判员 朱兆梁二〇一七年二月七日书记员 杨 康
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5903号申请执行人孙玉平，女，1957年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛广雨，男，1950年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人毛磊，男，1987年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案执行，执行标的为60650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2193号申请执行人曹某，男，1992年11月20日生，汉族，住兴化市。委托代理人伍祥金，东台市时堰法律服务所法律工作者。被执行人周某，女，1992年11月24日生，汉族，住泰兴市。本院在执行曹某与周某婚约财产纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行���中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，并表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索��根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一七年二月十日书记员  施 敏
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0512民初26号之一原告：靳良钊，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：王广，男，2016年11月13日死亡。被告：林少文，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告：马欣娜，女，汉族，住广东省汕头市。原告靳良钊与被告王广、林少文、马欣娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。原告靳良钊向本院提出诉讼请求：１．被告王广偿还原告借款本金5万元及利息（自2016年8月起按月利率2%，暂计至2016年12月的利息为5000元，并顺延至实际还款之日止）；２．被告林少文、马欣娜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年11月3日，原告借给被告王广5万元，约定借款期限为5个月，于2016年12月16日还清，借款利率按月2%计。被告林少文为该笔借款提供担保。借款期限届满，被告王广、林少文均未履行还款义务。上述债务发生在被告王广、马欣娜夫妻关系存续期间，故被告马欣娜有义务向原告偿还借款。本院经审查认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本院受理本案后，在庭前调查中查明被告王广已于本案立案前死亡，立案时已不再具备民事权利能力和民事行为能力，不符合民事诉讼当事人的主体要求。因此，原告靳良钊的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告靳良钊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。审判长  林燕芳审判员  谢俊光审判员  陈浩炳二〇一七年二月二十二日书记员  张小婉附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初1719号原告：湖北神河联达车辆制造有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇大岭山村6组。法定代表人：金元生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余某，男，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。委托诉讼代理人：卢某，女，该公司职工。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代收法律文书等。被告：李某某，男，1977年8月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈军，男，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖北神河联达车辆制造有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告湖北神河联达车辆制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖北神河联达车辆制造有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告湖北神河联达车辆制造有限公司撤诉。案件受理费6654元，减半收取计3327元，由原告湖北神河联达车辆制造有限公司负担。审判员  陈文泉二〇一七年二月十五日书记员  陈天天
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2322号原告：曾彩霞，女，汉族，1977年12月16日出生，户籍地：河南省新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告曾彩霞与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾彩霞的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾彩霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月16日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月16日向原告出具收据一份，显示：“今收到1-2-402（曾彩霞）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告曾彩霞燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初5220号原告：吴军政，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王艳、陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。被告：赵晓军，男，1974年11月10日生，汉族，住盱眙县。被告：王晓丽，女，1975年10月12日生，汉族，住盱眙县。原告吴军政与被告赵晓军、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，因被告赵晓军下落不明，本院依法向被告赵晓军公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴军政的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告赵晓军、王晓丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴军政向本院提出诉讼请求：1、要求两被告还借款本金15万元及利息（从2015年11月28日起至实际还清之日，按照月息2%标准计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年2月27日两被告因工地资金周转需要向原告借款150000元，约定月息5000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告给付35000元利息，剩余利息及本金被告一直拖延给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告赵晓军、王晓丽未答辩。原告吴军政围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国农业银行卡交易明细清单等，被告赵晓军、王晓丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和庭审认证的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日两被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定利息5000元，并出具借条一份。后两被告偿还了原告利息35000元，分别于2015年6月付10000元，同年12月付25000元，剩余利息及本金一直没有偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告赵晓军、王晓丽欠原告吴军政150000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。两被告向原告借款时约定有利息，但对利息超过法定标准部分不予支持，已付利息按年息36%标准计算，2015年2月27日至2017年11月27日期间的应付利息已超过35000元。对于原告主张的利息2015年11月28日以后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵晓军、王晓丽未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵晓军、王晓丽于本判决生效后十日内给付原告吴军政借款本金150000元及利息（自2015年11月28日起至实际还清之日，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4068元，公告费580元，共计4648元，由被告赵晓军、王晓丽负担4648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年二月八日书 记 员  容 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执342号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492（30-1）。法定代表人：腾铁骑，该公司董事长。被执行人：王文杰，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：天长市天顺汽车运输有限公司，住所地安徽省天长市园林路129号，组织机构代码70497108-3。法定代表人：王国全，（职务不详）。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王文杰、天长市天顺汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市天顺汽车运输有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天顺汽车运输有限公司的银行存款人民币43312.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月二十八日书记员 ：张双燕
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初544号各案原告任亚东等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
河南省新安县人民法院民事判��书（2016)豫0323民初2303号原告：郑卫星，男，汉族，1983年6月11日出生，户籍地：河南省新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告郑卫星与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫星的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑卫星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的��款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年11月16日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年11月16日向原告出具收据一份，显示：“今收到（郑卫星）交来燃气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖��初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以���除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告郑卫星燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英