/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacetarget{mso-style-name:fuzzy_replacetarget;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2017）新0202民初47号原告：陈晓军，男，汉族，1974年4月出生，系无固定职业,住所奎屯市。原告：翟茂华（与原告陈晓军系夫妻），女，汉族，1978年1月出生，住所奎屯市。二原告共同委托诉讼代理人：任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律律师。被告：苑光雷，男，汉族，1981年3月出生，原籍新疆和静县,现住所克拉玛依市。委托诉讼代理人：朱秀娟，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：黄冰雪，男，汉族，1968年11月出生，职业不详,住所石河子市。原告陈晓军、翟茂华与被告苑光雷、黄冰雪车辆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓军、翟茂华及其委托诉讼代理人任菲菲、被告苑光雷的委托诉讼代理人朱秀娟均到庭参加诉讼，被告黄冰雪经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓军、翟茂华向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告苑光雷签订的《二手车买卖协议》。原告将×××车辆退还给被告苑光雷，被告苑光雷向原告退还车款45000元。2、判令被告赔偿原告违约金13500元，赔偿原告损失1050元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案的×××号×××车辆于2012年1月13日登记在被告黄冰雪名下，其后被告黄冰雪将该车辆转让给被告苑光雷，未办理过户登记手续。2016年12月3日，被告苑光雷与原告陈晓军签订了《二手车买卖协议》，双方在该协议上约定了车辆的发动机号码为×××，原告陈晓军向被告苑光雷支付了车辆款45000元。之后，与被告黄冰雪在办理车辆过户手续时，二原告发现该车辆的发动机为×××，于双方约定的发动机不相符，以致双方无法办理车辆过户手续。二原告认为二被告相互推诿，隐瞒了事实，存在交易欺诈，依法予以撤销双方的车辆买卖合同。双方协商未果，故由二原告诉至人民法院。被告苑光雷辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1、本案的合同主体是原告陈晓军与被告，并非原告翟茂华，被告认为翟茂华作为原告是诉讼主体错误，不符合合同相对性原则；2、本案不存在法定撤销的情形，此协议属于双方真实意思表示，无重大误解、显失公平的行为，更不存在欺诈胁迫，被告苑光雷签订协议时不知晓发动机更换，后及时与被告黄冰雪协调沟通，确认涉案车辆发动机更换合法有效，有证明是可以办理车辆过户手续，不影响双方交易的目的。双方交易的车辆是经过现场查验试车，且在车辆户籍所在地办理了契税的交易手续，车辆已经实际交付给原告，双方的买卖协议已经实际履行完毕，因此，被告不同意撤销双方之间的协议。3、原告的要求返还车辆退还车款及赔偿损失，没有事实和法律依据，被告不予认可。被告黄冰雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，原告陈晓军与被告苑光雷签订了《二手车买卖协议》，双方约定，被告将车主黄冰雪的面包轿车（车牌号：×××号×××，车架号：×××，发动机号：×××），转让给原告，交易额为45000元，交定金1000元，余款44000元过户前付清；该车若须办理过户事宜，过户费由原告承担；因双方交易车辆为旧机动车辆，故双方签此协议时对车身及发动机工作状况表示认同；此协议一式两份，双方签字生效，双方不得违约，不得对成交金额提出异议，不得退车及车款，否则按车款的30%收取违约金。上述协议签订后，2016年12月4日，原告陈晓军将车款45000元给付被告苑光雷，由被告苑光雷出具了收条一份。2016年12月5日，原告陈晓军与其妻原告翟茂华及行驶证上登记车主被告黄冰雪（被告苑光雷不在场），通过石河子市军垦二手车交易有限公司办理车辆过户事宜，原告陈晓军欲以其妻原告翟茂华的名义办理过户，交纳了交易费及其他费用1050元，在办手续时，发现涉案车辆发动机号与机动车登记证书及行驶证上记载的不相符，车管部门没有给该车辆办理过户手续，原告陈晓军遂要求被告苑光雷予以解决，但是双方协商未果，原告陈晓军与翟茂华将被告苑光雷、黄冰雪诉至本院。另查，被告黄冰雪系涉案车辆×××号×××奇骏牌小型越野客车的法定登记车主，车辆登记发动机号号码��×××，该车辆经检验有效期至2017年11月。2016年11月8日，被告苑光雷与被告黄冰雪签订了《机动车交易合同》，由黄冰雪将涉案车辆转让给苑光雷，价款40000元，双方约定车辆自签订协议之日十日内必须过户，但是实际上双方并未办理过户手续。此外，诉讼中，被告苑光雷提交了一份时间为2013年6月的石河子三和汽配商行的《证明》，以此证实2013年因发动机缸体高温，从广州购买了二手发动机更换维修，原发动机号是×××，现车辆发动机缸体号为×××。庭审中，原告陈晓军与翟茂华明确表示，不同意被告苑光雷提出发动机更换在车管部门重新登记后可以过户的意见，仍要求撤销与被告苑光雷签订的《二手车买卖协议》。以上事实，有原告提供的《二手车买卖协议》一份、结婚证、机动车登记证书、收条、照片、机动车转移登记业务当事人现场确认书、录音笔录及光盘、发票等，被告提交了《二手车买卖协议》一份、《机动车交易合同》及证明一份，当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告陈晓军与被告苑光雷签订的《二手车买卖协议》能否予以撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺��、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，根据查明的事实，被告苑光雷将所有人为被告黄冰雪的×××号×××奇骏牌小型越野客车转让于原告，双方签订了《二手车买卖协议》，在该协议上双方明确约定发动机号码为×××，但是在原告办理过户时，因车辆发动机被维修更换，但是被告苑光雷没有告知原告，以致双方交易的涉案车���无法办理过户，不能实现原告购买车辆的目的，究其原因是被告苑光雷的行为所致，被告苑光雷虽辩解并非其责任，但是被告苑光雷作为车辆的出卖人，从被告黄冰雪处购买了涉案车辆，本应办理过户手续，及时发现车辆存在发动机的问题，故因被告苑光雷未尽到注意义务，对协议的签订在主观上有过错，应当向原告承担相应的民事责任。现有证据表明，被告黄冰雪将其涉案车辆转让给被告苑光雷，没有从原告处获得涉案车辆的价款，双方亦并不存在任何法律关系，故原告要求该被告承担责任，于法无据，本院不予支持。因此，基于尊重当事人诉权的原则，原告请求撤销与被告苑光雷签订的《二手车买卖协议》，有事实根据，理由成立，本院予以采纳。此外，关于被告苑光雷主张本案主体适格的问题。因二原告是夫妻，由原告陈晓军与被告苑光雷签订合同，而车��过户至原告翟茂华，并无不当，并且从协议内容及办理涉案车辆的过程中来看，被告黄冰雪与原告翟茂华直接办理车辆手续，也表明被告苑光雷予以同意，故二原告主张诉求合理合法，本院予以支持。被告苑光雷的辩称，无事实根据，本院不予采纳。二、关于原告主张的违约金13500元及损失赔偿1050元是否成立的问题。如前所述，本案被告苑光雷从被告黄冰雪转让涉案车辆后，没有办理过户手续，及时发现涉案车辆存在的发动机被更换的问题，则将车辆再次转让原告，导致涉案车辆无法过户，对此被告苑光雷应当承担过错责任。而从原告提交的《二手车买卖协议》内容来看，双方对交易车辆是旧机动车无异议，从文字表述”双方签此协议时对车身及发动机工作状况表示认同”分析，原告本应在查看涉案车辆时，尽到审慎人应有的注意义务，但是原告在没有发现涉案机动车存在问题的情况下，与被告苑光雷签订合同，并接受车辆，对双方所签订的合同被撤销存在一定过错，对此应当承担相应的民事责任。因此，结合案情，本院对原告要求被告苑光雷按照合同承担违约金不予支持。对原告提出的损失赔偿1050元，因原告为办理涉案车辆过户实际花费了1050元，该费用合理，对此应由被告苑光雷予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条之规定，判决如下：一、撤销原告陈晓军与被告苑光雷签订的《二手车买卖协议》。二、被告苑光雷向原告陈晓军返还车辆买卖款45000元，于本判决生效后十日内付清。同时，原告陈晓军向被告苑光雷退还×××号×××奇骏牌小型越野客车一辆。三、被告苑光雷向原告陈晓军与翟茂华赔偿损失1050元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告陈晓军与翟茂华的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644.38元（减半收取），由原告陈晓军与翟茂华负担146.08元（已交纳），由被告苑光雷负担498.3元，于本判决生效后十日内直接给付原告陈晓军与翟茂华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二0一七年二月十六日书记员万娟