wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终682号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人郭强，总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）虞城新源油脂科技有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。法定代表人朱相丞，董事长。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）与被上诉人虞城新源油脂科技有限公司（以下简称虞城新源公司））财产保险合同纠纷一案，虞城县人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫1425民初2126号民事判决。平安财险河南公司不服，提出上诉。本院2017年1月22日受理，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理。平安财险河南公司的委托代理人申书豪，虞城新源公司的委托代理人康联生到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2015年8月11日，虞城新源公司与平安财险河南公司签定财产保险合同一份，载明：“1.被保险人虞城新源公司；2.受益人工行虞城支行；3.保险期间共12个月，自2015年8月12日上午0时起至2016年8月11日下午24时止；4.保险项目房屋建筑，保险金额人民币6000000元；5.免赔说明本保险对每次事故绝对免赔为1000元人民币或损失金额的10%，两者以高者为准……。”2015年11月28日，虞城新源公司以涉案保险标的物（厂房和办公楼）入股，与虞城县凤宇羽绒制品有限公司(简称虞城凤羽公司)合作经营羽绒制品的加工与销售。2016年3月29日，虞城新源公司与虞城凤宇公司加工生产羽绒的车间发生火灾。火灾原因经消防部门认定，起火部位为虞城凤宇公司羽绒加工车间中段，起火点位于加工车间中段的上方顶棚及保温层，起火原因为虞城凤宇公司在进行顶棚切割作业时，产生的高温火花引燃下方的可燃保温层，蔓延成灾。虞城新源公司申请理赔，平安财险河南公司以被保险人未履行保险标的转让通知义务，保险标的物危险程度增加为由拒赔。火损经评估，损失价值为127000元，虞城新源公司支付评估费3000元。2016年11月28日，工行虞城支行分别书面通知平安财险河南公司及虞城县人民法院，同意由虞城新源公司主张理赔。原审认为，1、虞城新源公司交纳保费，平安财险河南公司出具保险单及其他保险凭证，涉案财产保险合同系依法成立。根据合同约定，当保险项目发生保险事故时，保险人依法负有赔偿投保人损失的义务。本案中，虞城新源公司投保的厂房发生火灾受损，平安财险河南公司应当承担相应赔偿责任。涉案保险合同约定受益人为工行虞城支行，该行已将债权转让给虞城新源公司，虞城新源公司具备原告资格。2、虞城新源公司与虞凤羽宇公司只是利用保险标的物合作加工生产羽绒，没有将“保险标的”转让。平安财险河南公司以被保险人未履行保险标的转让通知义务为由拒赔，理由不足。3、虞城新源公司在未与虞城凤羽公司合作加工生产羽绒之前，从事的生产范围包括油脂酸甲酯加工生产。而加工生产油脂酸甲酯的危险度并不比加工生产羽绒的危险度低。平安财险河南公司以加工生产羽绒导致保险标的物的危险程度显著增加为由拒赔，也属不当。4、根据涉案保险合同的约定，平安财险河南公司对保险标的损失享有10%的免赔权。平安财险河南公司应赔偿虞城新源公司火灾损失114300元（127000元127000元×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第四十九条、第五十二条、第五十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之次日起十日内，赔偿原告虞城新源油脂科技有限公司厂房火灾损失114300元；二、驳回原告虞城新源油脂科技有限公司的其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，原告负担1080元，被告负担2495元；评估费3000元，由原告负担。平安财险河南公司上诉称：虞城新源公司与案外人虞城凤羽公司系租赁关系，火灾原因系虞城凤羽公司未尽安全注意之义务所致。虞城新源公司转让保险标的，未向上诉人履行告知义务。根据该案事实和法律规定，上诉人不应承担保险责任。请求二审改判。虞城新源公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，虞城新源公司是否转让涉案保险标的，平安财险河南公司应否承担保险责任。二审查明的事实与原审一致。本院认为，虞城新源公司与虞城凤宇公司合作生产羽绒，有虞城新源公司与虞城凤羽公司签订的项目合作协议为证。平安财险河南公司主张虞城新源公司将保险标的物以租赁的方式擅自转让给虞城凤羽公司的事实，没有提供相应的证据支持。原审判决平安财险河南公司承担保险责任具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3575元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月二十二日书记员  侯 猛
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终112号上诉人（原审原告）：郭觉民，男，汉族，1963年10月9日出生。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华阴市工业品公司。。代表人：郝旭光，系华阴市供销联社委派负责人。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨力，男，汉族，1987年6月1日出生，农民。委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。原审第三人：黄林化，男，汉族，1962年12月14日出生，干部。上诉人郭觉民因与被上诉人华阴市工业品公司、杨力，原审第三人黄林化确认合同无效纠纷一案，不服华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00721号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭觉民及其委托诉讼代理人张立祥、任颖，被上诉人华阴市工业品公司代表人郝旭光及其委托诉讼代理人潘军红、惠忠颜，被上诉人杨力的委托诉讼代理人潘军红，原审第三人黄林化参加了诉讼，被上诉人杨力经本院合法传唤未能到庭。本院认为，原审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00721号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人郭觉民预交的二审案件受理费500元予以退还。审判长  杨新龙审判员  王五喜审判员  鱼小强二〇一七年二月二十三日书记员  常晓婷
四川省广元市昭化区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0811民初47号	原告：王竹英，女，1965年6月出生，汉族，住四川省广元市昭化区。	委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区法律援助中心法律工作者。	被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼。	法定代表人：袁安明，董事长。	第三人：俞永春，男，汉族，住四川省广元市昭化区。	原告王竹英与被告重庆建安建设（集团）有限公司、第三人俞永春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王竹英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告王竹英以原、被告经协商已达成一致协议为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告王竹英撤诉。	案件受理费25元，由原告王竹英负担。	审判员  何纯剑	二〇一七年二月二十日	书记员  张清莉
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保47号申请人：长春盛维小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代理人:孟强，总经理。委托代理人：聂慧凌，吉林理扬律师事务所。被申请人：郑斌，男，汉族，1970年11月12日出生，住长春市朝阳区。被申请人董红妹，女，汉族，1973年3月22日出生，住长春市朝阳区。被申请人：吉林省都邦房地产开发有限公司，住所地公主岭市。法定代表人：郑威丽申请人长春盛维小额贷款有限责任公司与2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑斌、董红妹、吉林省都邦房地产开发有限公司银行账户存款合计500万元或相应价值财产予以查封。担保人云南招商融资担保有限公司吉林分公司为申请人长春盛维小额贷款有限责任公司的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郑斌、董红妹、吉林省都邦房地产开发有限公司银行账户存款合计500万元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张金荣审 判 员  于金环代理审判员  李慧民二〇一七年二月二十日书 记 员  林青阁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2499号原告:昆山市星光塑料厂，组织机构代码77375113-X，住所地昆山市张浦镇新塘村张巷。投资人：沈福明，男，1962年1月11日生，汉族，住江苏省昆山市，系该厂总经理。委托诉讼代理人：沈佳炎，女，该厂员工。被告：昆山塑利电子科技有限公司，组织机构代码73378722-6，住所地昆山市张浦镇花园路88号。法定代表人：倪国祥。原告昆山市星光塑料厂诉被告昆山塑利电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月27日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市星光塑料厂撤回起诉。案件受理2990元，减半收取1495元，由原告昆山市星光塑料厂承担。审判员  夏宏光二〇一七年二月二十七日书记员  陆翔宇
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢14号之三申请执行人：盛茂喜,男，1963年5月4日生，住安徽省旌德县。被执行人：丁承龙，男，1978年11月30日生，住南京市下关区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢14号之三裁定书，于2017年02月10日向被执行人丁承龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承龙在中国农业银行622848039579****775账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年二月十日书记员  丁秀文
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执86号杨清海：你（或你单位）盗窃处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第41号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付盗窃罚金2000元；（2）申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月二十三日书记员  石磊磊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初7882号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该公司董事长。委托代理人：王桥生，该公司职员。被告：仇雨峰，男，，汉族，住连云港市海州区。被告：章亚兵，男，，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告仇雨峰、章亚兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方银行委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告仇雨峰、章亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。东方银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告仇雨峰归还借款本金10000元及利息（截止2016年11月1日利息为2546.70元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；2、被告章亚兵承担连带还款责任；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2013年12月27日，被告仇雨峰向东方银行下属��位锦屏支行申请短期借款10000元，并签订个人借款合同，约定还款期限为2014年11月27日，年利率9.36%。由被告章亚兵提供担保并签订保证合同。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经原告多方催要，被告至今未还。被告仇雨峰、章亚兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2013年12月27日，被告仇雨峰与原告东方银行下属单位锦屏支行签订编号为东方农商行个借字[2013]第01227001号个人借款合同，合同约定被告仇雨峰向原告借款10000元，借款期限自2013年12月27日至2014年11月27日，借款利率为年利率9.36%。同日，原告东方银行下属单位锦屏支行与被告章亚兵签订编号为东方农商行保字[2013]第1227001号保证合同，合同约定章亚兵为上述借款提供保证担保，保证担保的范围包括债务人依据主���同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证担保方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后原告按约定履行合同，截止2016年11月1日，被告仇雨峰尚欠本金10000元及利息2546.70元。经原告多方催要，被告至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及举证的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠本欠息明细等佐证，本院予以确认。本院认为，东方银行与被告各方签订的合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同��定全面履行自己的义务。被告仇雨峰违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据借款合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。被告章亚兵自愿为被告仇雨峰的上述借款提供连带责任保证担保，故应对被告仇雨峰的债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告仇雨峰、章亚兵经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇雨峰应于本判决生效后十日内给付原告连云港东方农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2016年11月1日利息为2546.7元，自2016年11月2日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。二、被告章亚兵对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告仇雨峰负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告章亚兵对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：���云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  金立鑫二〇一七年二月六日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法��六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94；开户行：连云港市农业银行苍梧支行
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0607行审25号申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。法定代表人陈治山，局长。委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。被执行人襄阳新普电气化工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区伙牌工业园。法定代表人周华。申请执行人襄州区环保局于2017年2月13日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2016）20号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2016年5月20日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2016）20号行政处罚决定书认定，襄阳新普电气化工程有限公司铁路接触网零部件加工项目于2015年向环保部门报批了建设项目环境影响评价文件，但自于2015年7月建成至今，未办理建设项目环境保护设施验收手续。违反了《建设项目环境保管理条例》第二十条的规定。根据《建设项目环境保管理条例》第二十八条的规定决定，对襄阳新普电气化工程有限公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳新普电气化工程有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年11月22日，襄州区环保局依法向襄阳新普电气化工程有限公司送达了限期履行义务催告书，但襄阳新普电气化工程有限公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。本院认为,申请执行人襄阳市襄州区环境保护局依据《建设项目环境保管理条例》第二十八条的规定决定，对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  韩庆东审判员  尤小平审判员  吴晓芳二〇一七年二月二十日书记员  方 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初308号原告：王立新，女，汉族，1966年6月12日生，现住安图县明月镇新安社区七十四组。被告：延吉市鑫满圣种子商店，住所地为延吉市。负责人：徐顺国，该商店经营业主。被告2：徐顺国，男，汉族，1968年12月6日生，现住延吉市三道弯镇中心村一组。本院在审理原告王立新与被告延吉市鑫满圣种子商店、徐顺国之间民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日，原告已与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。经本院调查，原被告双方已在2017年2月12日，签订了和解协议。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理2824元（原告已预交），退还给原告王立新。审判员 王 静二〇一七年二月十四日书记员 朴今姬
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执72号之三申请执行人吴玉满,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人文诺非，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第02077号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人文诺非发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文诺非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文诺非在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇支行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年二月十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5630号原告：李德林，男，1950年8月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：重庆市铜梁区双碾林场，住所地铜梁区巴川街道滨河西路95号，统一社会信用代码12500224450630245T。法定代表人：李永钱，该林场场长。委托诉讼代理人：曾令明，男，该单位职工，住重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路***号**单元4-1，公民身份号码5102281972********。委托诉讼代理人：陈苏，重庆奕平律师事务所律师。原告李德林诉被告重庆市铜梁区双碾林场（以下简称双碾林场）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由审判员蒋玉君适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李德林及委托代理人冷利，被告双碾林场的委托代理人曾令明、陈苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李德林向本院提出诉讼请求：判决双碾林场支付李德林工伤赔偿费用共计50052.94元（医疗费302.94元、一次性伤残补助金21000元、一次性医疗补助金10350元、停工留薪期工资18000元、鉴定费400元）。事实与理由：李德林系双碾林场员工，每天工资为100元。2015年12月20日上午11时左右，李德林在上班时站在3米左右高的人字梯上修剪桂花树时，人字梯倒下，李德林摔倒在地致左手受伤。李德林后到铜梁区中医院诊断治疗，该伤经诊断为左桡远端骨折，因双碾林场不支付医疗费，李德林没钱住院只能到小诊断治疗，后该伤经认定为工伤，伤残等级十级。李德林多次找双碾林场协商工伤赔偿事宜，双碾林场一直找各种理由拒绝赔偿。被告双碾林场辩称，李德林的医疗费以票据为准，李德林的工资标准为1850元/月，应当按1850元/月计算其一次性伤残补助金。李德林已达到法定退休年龄，不应当主张一次性工伤医疗补助金和停工留薪期工资。本院经审理认定事实如下：李德林于2015年11月8日到双碾林场从事花木修剪工作，工资按天计算，每天100元。2015年12月20日11时许，李德林站在人字梯上修剪桂花树时，不慎从人字梯上摔倒在地致受伤。受伤后到重庆市铜梁区中医院门诊检查治疗，诊断为：左桡骨远端骨折。2016年6月13日，李德林向重庆市铜梁区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，该委于2016年7月28日作出李德林为“拾级伤残，无护理程度依赖”的鉴定结论。李德林于2016年11月24日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求双碾林场支付医药费、伤残补助金等各项工伤保险待遇共计81000元，该委于2016年11月24日作出并于2016年12月2日向李德林送达不予受理案件通知书。李德林遂向本院提起诉讼。李德林受伤后到重庆市铜梁区中医院门诊检查治疗用去医疗费检查费等302.94元，申请劳动能力鉴定用去鉴定费400元。李德林从2015年11月8日起到双碾林场工作至2015年12月19日，领取劳动报酬3700元。李德林未享受基本养老保险待遇。上述事实，有双方当事人的陈述，李德林举示的不予受理案件通知书、认定工伤决定书，劳动能力鉴定结论通知书，诊断证明书，医药费票据，鉴定费票据，双碾林场举示的用工登记表等证据证实，且经当庭质证，本院足以认定。本院认为，李德林在双碾林场工作时已年满65周岁，已达到法定退休年龄，双方已不存在劳动关系。其在双碾林场工作时受伤被认定为工伤，不适用《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的有关规定，但可参照《工伤保险条例》由双碾林场实行一次性赔偿。根据《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第一款和《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，本院予以支持李德林要求双碾林场支付医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费的诉讼请求。李德林受伤用去医疗费302.94元、鉴定费400元属实，且该费用系合理支出，本院予以支持双碾林场支付李德林医疗费302.94元，鉴定费400元。李德林系“左桡骨远端骨折”，根据《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S52.5项，李德林停工留薪期为6个月。李德林受伤前2015年11月8日起至2015年12月19日止，领取劳动报酬3700元，折算成月工资为2642.86元/月（3700元÷42天×30天），因此，本院予以支持双碾林场支付李德林停工留薪期工资15857.16元（2642.86元/月×6月）。对李德林超出本院主张部分，本院不予支持。李德林系拾级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，其一次性伤残补助金为7个月本人工资。因李德林受伤前工资为2642.86元/月，低于2015年度我市职工平均工资的60%即3105元/月（5175元/月×60%），根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，李德林本人工资应以3105元/月计算，但李德林请求按3000元/月计算，本院予以尊重。因此，本院予以支持双碾林场支付李德林一次性伤残补助金21000元（3000元/月×7月）。《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定,劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金……。李德林在双碾林场工作时已年满60周岁，已达法定退休年龄，双方不存在劳动关系，双方不存在解除或者终止劳动合同的情形。故李德林请求双碾林场支付一次性工伤医疗补助金，不符合法律的相关规定，本院对李德林请求双碾林场支付一次性（工伤）医疗补助金不予支持。对双碾林场关于不支付李德林一次性工伤医疗补助金的抗辩意见，本院予以采信。李德林受伤时虽然已达法定退休年龄，但未领取基本养老保险待遇，双碾林场雇请其修剪花木，可推定李德林具有工作能力。李德林在工作中受伤不能继续工作，致使其不能领取劳动报酬而造成经济损失，本院参照《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，予以支持李德林要求双碾林场支付停工留薪期工资的诉讼请求，对双碾林场关于不支付李德林停工留薪期工资的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条第一款和《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条规定，判决如下：一、被告重庆市铜梁区双碾林场在本判决生效之日起十日内支付原告李德林医疗费、一次性伤残补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计37560.10元；二、驳回原告李德林的其他诉讼请求。被告重庆市铜梁区双碾林场如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市铜梁区双碾林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋玉君二〇一七年二月十三日书记员  刘思言
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执821号本院在执行申请执行人韦方明与被执行人王喆、王延升婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1336号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王喆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2017）甘1021民初275号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告张某某负担。审判长岳世飞人民陪审员樊晓丽人民陪审员边巧玲二〇一七年二月二十二日书记员周文婧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执5396号之二申请执行人楼仲泉，男，1960年11月13日出生，住诸暨市。被执行人何国平，男，1967年9月24日出生，住。申请执行人楼仲泉与被执行人何国平买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初03968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月21日立案强制执行。因被执行人拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信人员名单。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，发现除被本案冻结的被执行人名下的银行存款账户外，其名下车辆另案查封中，本案暂无法处置，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索,且申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执5396号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十八日书记员  张ＸＸ
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4268号申请执行人：张更生，男，汉族，1960年11月15日出生，住址重庆市万州区。被执行人：李俊文，男，汉族，1968年2月23日出生，住址重庆市开县。申请执行人张更生与被执行人李俊文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第11121号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为6200元。本案在执行过程中，对被执行人李俊文的银行存款、车辆、房屋进行查询，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂时不能兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一七年二月二十一日书 记 员  秦 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 调 解 书(2015)雨民初字第05049号（吴某某诉某某分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）审 判 长  刘大川人民陪审员  曾芳文人民陪审员  金世祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 洪
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初290号原告闫小兵，男，生于1977年12月7日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告祝晓菊，女，生于1979年10月30日，满族，住宝鸡市渭滨区。被告田晓斌，男，生于1968年2月4日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告闫小兵诉被告祝晓菊、田晓斌追偿权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告闫小兵承担。审判员  姚铁山二〇一七年二月十三日书记员  曲 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)宁0502执1481号之二申请执行人:何来华，女，生于1958年2月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:冯自军，男，生于1980年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:鲍海俊，男，生于1975年8月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人何来华与被执行人冯自军、鲍海俊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尚未受偿18274.35元，执行费174元未缴纳。现查明，二被执行人长期下落不明。经向各金融机构查询，被执行人冯自军名下无存款，被执行人鲍海俊名下存款已被公安机关冻结；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人冯自军名下无车辆登记信息，被执行人鲍海军名下登记有小型汽车两辆，其中一辆小型汽车已在另案中被以物抵债，另一辆车户现已冻结；经向中卫市不动产登记事务中心查询，二被执行人名下均无房屋登记信息；经向中卫市市场监督管理局查询，被执行人冯自军名下无工商注册登记信息，被执行人鲍海军名下登记注册有中卫市鲍三建材经营部，但实际未经营。经总对总查询网络银行，二被执行人在京东均无开户信息，在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款。经总对总查询证券信息，被执行人鲍海军名下设有账户但无持有信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员蒲茜菘审判员苟飞飞二○一八年二月二十七日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民特11号申请人：李秀荣，女，1931年8月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。代理人：于海华，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被申请人：郭力友，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。代理人：郭力全（系被申请人之兄），男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人李秀荣申请认定郭力友限制民事行为能力一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李秀荣称，其与被申请人郭力友系母子关系，被申请人自幼因病造成智力障碍，不能正确进行语言表达，不能像正常人一样参加劳动，智力低下。现为保护被申请人的财产权益和其他权利相关事宜，经与被申请人的之兄郭力全、之姐郭凤芹协商，同意申请宣告郭力友为限制民事行为能力人，由郭力全为被申请人的代理人，郭凤芹为监护人，特此向法院提出申请，申请认定郭力友为限制民事行为能力人，确认郭凤芹为郭力友的监护人。郭力全称，被申请人郭力友自幼因病造成智力障碍，不能正确进行语言表达，不能像正常人一样参加劳动，智力低下，对申请人提供的鉴定郭力友民事行为能力为限制民事行为能力的司法鉴定意见书，没有争议。经审理查明，被申请人郭力友，男，1964年3月11日出生，汉族，农民，天津市蓟州区别山镇岗上村，身份证号：。其与申请人系子母关系，现被申请人近亲属其母即申请人李秀荣、其兄郭力全、其姐郭凤芹。被申请人郭力友自幼因病造成智力障碍，不能正确进行语言表达，不能像正常人一样参加劳动，智力低下。在本案审理过程中，申请人申请对郭力友目前有无精神障碍及民事行为能力进行鉴定。2017年1月20日，天津市司法精神病鉴定委员会对此作出津司精鉴委（2016）精鉴字第476号司法精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郭力友目前精神状态符合“轻度精神发育迟滞”诊断标准；2.被鉴定人郭力友因受其轻度智能障碍的影响，其民事行为能力有部分缺陷，即为限制民事行为能力。审查中，郭力全对上述鉴定意见书无异议，对申请认定郭力友为限制民事行为能力人没有异议。被申请人的近亲属其母李秀荣、其兄郭力全、其姐郭凤芹协商一致，由被申请人之姐郭凤芹为被申请人的监护人。本院认为，申请人申请认定郭力友为限制民事行为能力人，提供了蓟县别山镇岗上村民委员会证明、户口登记薄（复印件）、天津市司法精神病鉴定委员会的津司精鉴委（2016）精鉴字第476号司法精神病鉴定意见书等相关证据，且能够证明案件的事实，所以申请人申请认定郭力友为限制民事行为能力人有事实根据，符合法律规定，应予准予。有监护资格的被申请人的亲属一致同意由郭凤芹为郭力友的监护人，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郭力友为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张玉良二〇一七年二月二十七日书记员  刘明娇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文及有关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决驳回。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执3274号之一申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。负责人王光荣，行长。被执行人刘海霞，女，汉族，现住淄博市临淄区。申请执行人齐商银行股份有限公司齐都支行申请执行刘海霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民特80号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月22向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为144735.35元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人144735.35元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民特80号民事裁定书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  宋元刚审 判 员  张建民二〇一七年二月二十四日代理书记员  齐晓梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执217号申请执行人:大同农机（安徽）有限公司。法定代表人：金京焕，总经理。被执行人:成都天齐金属制品有限公司。法定代表人：叶兆丰，总经理。被执行人:叶兆丰,男,1970年5月出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初1013号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人成都天齐金属制品有限公司、叶兆丰银行账户余额500000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇一七年二月二十八日书记员  陈亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6087号申请执行人杨桂金，男，1958年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍恩军，男，1970年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13640号原告：张家港市富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：和龙市环城加油加气站，住所地吉林省和龙市环城街**号。投资人：綦玉香。委托诉讼代理人：李锐，业务经办人。原告张家港富瑞特种装备股份有限公司（以下简称富瑞公司）与被告和龙市环城加油加气站（以下简称环城加气站）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开审理。后于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告富瑞公司的委托诉讼代理人陈林、被告环城加气站的委托诉讼代理人李锐到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告富瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款931380元并赔偿逾期付款利息损失（自2014年12月23日起至实际清偿之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。事实和理由：2013年8日，原、被告签订了《LNG加气站设备销售合同》一份，约定由原告向被告采购L-CNG加气站设备（不含现场连接管路），货款总金额2060000元。约定价款分期支付，全部设备款在质保期满后7个工作日内付清。设备质保期为调试完成后12个月。合同签订后，原告将设备供货至被告处，并进行了安装。安装过程中，与被告另行就现场管路签订了《低温产品定做合同》，确认现场管路价款107380元。2013年12月13日，被告确认设备调试完成。但被告至今尚结欠931380元未付。该款经催讨未果为此诉讼。庭审中，原告富瑞公司陈述合同约定的迟延付款赔偿金限额太低，请求对其调整。被告环城加气站辩称，结欠金额没有异议，但一直有质量问题需要解决，而且由此造成一定的损失。对于质量问题以及损失另案诉讼。原告富瑞公司围绕其诉讼请求提交了《LNG加气站设备销售合同》、《项目安装实际管线确认单》、《低温产品定作合同》（增补合同）、《项目竣工验收单》、《客户服务卡》、发票及当庭陈述，本院认定如下：2013年8日，富瑞公司与环城加气站签订了《LNG加气站设备销售合同》一份，约定由富瑞公司向环城加气站采购L-CNG加气站设备，货款总金额2060000元，包含运费���税费。合同第5条“备注”载明“本合同金额不包括现场连接管路价格，现场连接管路须签订增补合同”。2013年12月8日，双方又签订了《低温产品定做合同》（增补合同）一份，约定原合同增补107380元管线。案涉设备总价款合计2167380元。《LNG加气站设备销售合同》第6条约定分期付款，合同总金额的5%在设备质保期满后7个工作日内付清；第14.1条约定，质量保证周期为：设备到现场后18个月内或调试合格后12个月内，以先到者为准；第15.1.3条，拖延付款应支付赔偿金，最高限额为迟付金额或未付金额总额的3%。后富瑞公司按约履行了发货、安装义务，加气站于2013年12月13日竣工验收合格。庭审中，环城加气站对其结欠货款931380元确认无异议。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已按约履行了设备的交货、安装、调试等义��，设备于2013年12月13日验收合格，至今已过双方约定的12个月质保期限，故被告理应及时支付全部货款。被告拖延未付货款引起本案诉讼，违约责任在被告，理应支付拖延付款的赔偿金。原告主张合同约定的迟延付款赔偿金限额不足以弥补损失，请求调整为自2014年12月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，应予支持。被告认为设备有质量问题及要求赔偿损失，但未在本案中提起反诉，表示另案诉讼，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：被告和龙市环城加油加气站应给���原告张家港富瑞特种装备股份有限公司货款931380元及利息损失（以931380元为基数，自2014年12月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算）。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6557元，被告和龙市环城加油加气站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  狄丽娜二〇一七年二月七日书 记 员  陆 慧本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物���所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初793号起诉人刘建勇，男，生于1973年10月15日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托代理人：徐瑞林，仁寿县诚信法律服务所法律工作者。2017年2月14日，本院收到刘建勇的起诉状。起诉人刘建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付拖欠工资55100元及利息10000元；2、判令被告二对被告一拖欠的上述工资及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告二四川联盛劳务有限公司将其承包的“佳年华·新生活”项目的部分劳务违法分包给被告一唐健生。工程完工后，被告唐健生无力支付原告农民工工资55100元，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》之规定，被告二四川联盛劳务有限公司也应当对被告一所欠原告工资承担连带责任，故诉至本院。本院经审查认为，刘建勇诉唐健生、四川联盛劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若��问题的解释二》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”之规定，本案应由用人单位所在地和劳动合同履行地法院管辖。起诉人刘建勇提供的起诉材料显示本案二被告住所地分别为湖南省祁东县河洲镇中心街XX号和成都市成华区崔家店路**号附*号；本案劳动合同履行地为成都市温江区。综上，本案用人单位所在地与合同履行地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘建勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  黄超敏二〇一七年二月十七日书记员  李 君
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初3125号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王某，该行董事长。委托诉讼代理人：赵某该公司巷道支行东关分理处主任。被告：柴某。被告：郭某。被告：彭某。委托诉讼代理人：夏某。原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告柴建卿、郭长兵、彭海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴林，被告柴建卿、郭长兵及被告彭海军委托诉讼代理人夏红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款200000元及利息18084.06元（算止2016年11月10日），以后利息利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日，原被告签订《个人借款/保证担保合同》一份，由被告柴建卿向原告贷款200000元，被告郭长兵、彭海军为贷款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，合同到期日为2016年5月18日。合同签订后，原告向被告柴建卿发放贷款200000元。借款期限届满后，被告柴建卿未按约偿还借款本息。柴建卿辩称，与原告签订借款合同属实，但借款实际使用人系夏国龙，并非被告柴建卿，且借款担保人也系夏国龙提供。原告在明知借款系他人使用的情况下，未经调查就给被告柴建卿办理贷款手续并发放贷款，其应当承担一定责任。故被告柴建卿不同意偿还该贷款。郭长兵辩称，为被告柴建卿向原告贷款200000元提供担保属实，但贷款实际使用人确系夏国龙，被告郭长兵也是夏国龙找来做担保的。彭海军辩称，为被告柴建卿向原告贷款200000元提供担保属实，但贷款实际使用人确系夏国龙，被告彭海军也是夏国龙找来做担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借款借据、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知单、被告柴建卿及其妻王爱红身份证复印件、被告郭长兵身份证复印件、被告彭海军身份证复印件各一份及保证人担保责任告知书两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年5月19日，被告柴建卿、郭长兵、彭海军与甘肃高台农村合作银行东关分理处签订《个人借款/保证担保合同》一份，由被告柴建卿向该分理处借款200000元，借款期限自2014年5月19日至2016年5月18日，借款年利率9.84%。逾期归还借款，在合同约定利率基础上加收50%的利息。被告郭长兵、彭海军为上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同签订后，甘肃高台农村合作银行东关分理处按约向被告柴建卿发放贷款200000元。被告柴建卿按约向该行清偿借期利息至2016年3月28日，至2016年5月18日的借期利息2788元，至2016年11月10日的逾期利息14350元未清偿。另查明，甘肃高台农村合作银行于2015年12月14日变更为甘肃高台农村商业银行。本院认为，被告与甘肃高台农村合作银行东关分理处签订的《个人借款/保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。被告柴建卿在借款到期后，未如约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告柴建卿偿还借款200000元，承担利息17138元的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭长兵、彭海军作为借款连带责任保证人，原告在保证期间、保证范围内向要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告柴建卿所持其非借款实际使用人，不同意承担偿还责任的抗辩意见，因被告柴建卿系合同借款人，甘肃高台农村合作银行东关分理处作为贷款方向被告柴建卿发放贷款后，已完成了合同约定的义务，被告柴建卿如何使用贷款，是由其自主意识决定的，未有强制性的限定。被告柴建卿虽未实际使用借款，但不影响其作为借款人应承担的责任。故被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告柴建卿于判决生效后30日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款200000元，至2016年11月10日的利息17138元，合计217138元；并按年利率14.76%承担自2016年11月11日至借款还清为止的利息。二、被告郭长兵、彭海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，减半收取2285.5元，由被告柴建卿承担并给付原告，原告预交的受理费4571元，本院退还其2285.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  赵玉梅二〇一七年二月十四日书记员  魏娟娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执96号之一申请执行人许承标，男，1979年5月2日出生，汉族，酒店经营者，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路三塘工业园，统一社会信用代码91340207698992370K。法定代表人孟凡江，总经理。被执行人安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，经营场所合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人邵家彬，总经理。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初2375号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月17日向被执行人发出了执行通知书，现因被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司申请本院解除对其交通银行账户冻结，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司交通银行存款5482312元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年二月十七日书记员  刘 勇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初370号原告：石柱土家族自治县民政局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道滨河中街50号。统一社会信用代码：11500240009135171B。法定代表人：谭燕子，该局局长。委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告：杨明武，男，生于1968年5月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县民政局诉被告杨明武不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘文华独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告石柱土家族自治县民政局于2017年2月17日以被告杨明武已主动履行义务为由向本院申请撤回对被告杨明武的起诉。本院认为，原告石柱土家族自治县民政局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石柱土家族自治县民政局撤回对被告杨明武的起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告石柱土家族自治县民政局承担。审判员  刘文华二〇一七年二月十七日书记员  谭 茜
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2478号原告：莫菊兰，女，1988年7月19日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广东百家汇商业贸易有限公司。住所：四会市东城区水闸路****。法定代表人：刘顺宏。委托诉讼代理人：蔡伟志，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省逐溪县。系该公司员工。本院在审理原告莫菊兰与被告广东百家汇商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告莫菊兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告莫菊兰负担。审判员  毛亚萍二〇一七年二月十四日书记员  马安琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1320号上诉人（原审被告）：广州市柏祥汽车出租有限公司，住广东省广州市海珠区。法定代表人：梁柏强，职务:总经理。委托代理人：邹强，住广州市荔湾区。系该公司职员。上诉人（原审原告）：杨达平，住广东省广州市海珠区。上诉人广州市柏祥汽车出租有限公司、上诉人杨达平因劳动争议纠纷一案，均不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市柏祥汽车出租有限公司、上诉人杨达平表示双方已达成和解，均于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州市柏祥汽车出租有限公司、上诉人杨达平自愿撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市柏祥汽车出租有限公司、上诉人杨达平撤回上诉。二审案件受理费10元，由广州市柏祥汽车出租有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月二十二日书记员  沈豪彦汤燕弟
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执11号之二申请人曹XX，男，1962年生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。身份证号码142316********02415。被执行人康XX，男，1983年生，汉族，临县大禹乡西沟村人，农民。身份证号码142326*********2415。本院于2015年7月21日分别作出（2015）临民初字第599—1号民事裁定书，查封了被执行人康XX名下的位于吕梁市离石区莲花新区中二路南侧、中二街东侧（月牙绿城）3号楼4单元502室房屋。现该套房屋已经山西省高级人民法院委托山西嘉信拍卖公司公开拍卖，买受人刘X以最高价275000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人康XX名下的位于吕梁市离石区莲花新区中二路南侧、中二街东侧（月牙绿城）3号楼4单元502室房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云审 判 员  郭伟峰人民陪审员  张晓梅二〇一七年二月十七日书 记 员  齐 珽
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2017）新3130民初134号原告：盛海波，男，汉族，1976年8月13日出生，现住喀什市。被告：艾克拜尔吐尔逊，男，维吾尔族，1969年10月24日出生，现住巴楚县。被告：阿依努尔玉素甫，女，维吾尔族，1966年6月1日出生，现住巴楚县。被告：尼加提艾克拜尔，男，维吾尔族，1993年1月14日出生，现住巴楚县。原告盛海波诉被告艾克拜尔吐尔逊、阿依努尔玉素甫、尼加提艾克拜尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告盛海波在本院通知的期限内未领取限期缴纳诉讼费通知书，亦未在通知期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛海波撤回起诉处理。审判员杨小红二○一七年二月二十一日书记员李旭
安徽省天长市民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1448号之一申请执行人：朱太朝。被执行人：周文海。被执行人：孙杰。被执行人：天长市新艺工贸有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇天铜公路西侧。法定代表人：孙杰，该公司总经理。本院在执行朱太朝与周文海、孙杰、天长市新艺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱太朝与周文海、孙杰、天长市新艺工贸有限公司无可供执行财产，申请执行人朱太朝也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 俊审判员 李保林审判员 董茂宣二〇一七年二月二十四日书记员 花晓艳
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执57号之二申请执行人：叶佐罗，男，1983年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：倪江波，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人倪江波的银行账户。申请执���人叶佐罗于2017年1月18日以已与被执行人倪江波自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，应当解除对被执行人银行账户的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 林毅东审判员 许书武二〇一七年二月三日书记员 黄惠娜附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发��协助执行通知书。合议庭笔录时间：2017年2月3日地点：本院执行局合议庭组成人员：黄频、林毅东、许书武承办人：冯涛记录人：黄惠娜评议申请人叶佐罗与被执行人倪江波民间借贷纠纷一案：冯涛：原告叶佐罗与被告倪江波民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）同民初字第2501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶佐罗于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人倪江波支付人民币47800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日以已与被执行人倪江波自行达成和解为由，向本院申请撤回强制执行。请合议庭成员合议是否解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。林毅东：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，我同意解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。许书武：本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行账户。申请执行人叶佐罗于2017年1月18日向本院申请撤回强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，我认为应当解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。黄频：我同意以上两位的意见。合议庭一致意见：解除对被执行人倪江波银行账户的冻结。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2403民初190号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所地敦化市团结路。法定代表人：高永峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩淑华，系该公司职员。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：许淑杰，女，1980年3月17日出生，住敦化市鸿德蓝湾小区*号楼*单元*楼西。原告敦化市旭达物业管理有限公司（下称“旭达物业公司”）诉被告许淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员权春花独任审判，公开开庭进行了审理。旭达物业公司的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告许淑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令许淑杰支付物业费2748元2、判令由许淑杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：许淑杰为敦化市鸿德蓝湾小区住户，旭达物业公司为该小区物业公司。旭达物业公司一直按照物业合同要求提供物业服务，许淑杰的房屋建筑面积为109.08平方米，按照物业服务合同约定物业服务收费标准2014年度、2015年度、2016年度住宅均为每平方米每月0.7元。目前，许淑杰尚欠旭达物业公司2014年度物业费916元，2015年度物业费916元，2016年度物业费916元，合计2748元。旭达物业公司多次索要无果，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。许淑杰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证，鉴于旭达物业公司提供的证据即营业执照、物业服务合同两份、档案信息一份、证明一份、房屋所有权初始登记申请书一份，因许淑杰经本院依法传唤未到庭举证和质证，即视为对旭达物业公司所举证据放弃了抗辩和质证举证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，及本院对许淑杰进行调查的笔录，本院综合认定事实如下：旭达物业公司与许淑杰于2012年5月18日签订《鸿德蓝湾入住户物业管理服务委托合同书》，合同期限为3年，旭达物业公司与鸿德蓝湾小区的业主委员会于2015年1月1日签订《鸿德蓝湾物业管理服务合同书》，合同期限为五年。两份合同均约定由旭达物业公司为许淑杰所在小区“鸿德蓝湾小区”提供物业服务，收费标准为住宅和阁楼收取暖费部分按每平方米0.7元/月收费、门市房按每平方米0.40元/月收费。许淑杰系鸿德蓝湾小区3号楼1单元6楼西侧业主，房屋建筑面积为一层65.39㎡，阁楼为43.69平方米。许淑杰拖欠2014年至2016年的物业管理费2748元。本院认为：物业服务收费是指物业管理企业接受房地产开发企业或业主委员会的委托对受托管理的房屋设备、公共设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目开展日常维护、修缮、整治服务及提供其生活相关的服务所收取的费用。许淑杰应当按时向物业公司交纳物业管理费。旭达物业公司与许淑杰及其所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》均约定了“收费标准为住宅和阁楼收取暖费部分按每平方米0.7元/月收费、门市房按每平方米0.40元/月收费”，故旭达物业公司要求许淑杰给付已履行的合同期限内物业费的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。即2014至2016年度物业费，（65.39+43.69）㎡×0.7元/月×12个月×3年=2748元。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告许淑杰于本判决生效后立即给付原告敦化市旭达物业管理有限公司2014年至2016年的物业管理费2748元。如果被告许淑杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许淑杰负担。本判决为终审判决。审判员  权春花二〇一七年二月二十日书记员  顾媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5499号申请执行人王建，男，1982年4月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈树刚，男，1972年8月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王建与被执行人陈树刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4396号原告:姚建良。委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。被告:蒋建华。原告姚建良与被告蒋建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金63669.25元（月本金：72764.86元/24个月=3031.87元/月；已还本金：3031.87元/月*3个月=9095.61元；尚欠本金：72764.86元-9095.61元=63669.25元）2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额63669.25元为基数，按照年利率24%计算，自2014年11月13日开始计算，至实际还款日止。截止起诉日为63669.25元*24%年息/12个月/年*18个月=22920.93元）；3、本案诉讼费用由被告承担。（事实与理由同诉状无变更）。事实与理由：2014年8月13日，被告因扩大经营需要，向原告借款72764.86元，原告转账出借5万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息综合为3348.33元，双方签订了书面协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告蒋建华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告蒋建华（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，该合同载明：乙方向甲方出借本金72764.86元，甲方于每月12日还款，每月偿还本息款额3348.33元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金。同日，被告蒋建华又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费13431.27元、向宜惠公司支付审核费1138.24元、向积业公司支付服务费8195.35元，三公司合计收费22764.86元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年8月14日，原告姚建良在扣除上述信访咨询费、咨询费、审核费、服务费后，将借款5万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：实际转账的5万元做为借款初始本金，被告已于2014年9月13日、10月13日、11月13日各归还借款本金3348.33元。以上事实由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录，以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，该合同的执行利率为年利率9.72%。在合同逾期时，合同约定的罚息已超年利率18%（0.05%×30×12），故逾期后逾期利息仅能按年利率24%计算。关于借款本金，根据庭审中原告确认的借款初始本金和已经归还的本金金额，被告尚余借款本金39955元（50000-3348.33×3）未归还。2014年12月12日，被告应当按约归还当月的本息，现逾期时间已远超15天，故原告可要求被告一次性归还余下的所有本金、利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建华于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款39955元并支付逾期利息（利息以借款39955元为基数，自2014年12月13日起，按年利率24％，计算至借款实际归还之日止）。案件受理费799元，公告费600元，合计1399元由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001272362。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年二月二十二日书 记 员  司明健
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更17号罪犯江三的，男，1946年10月24日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年4月26日作出（2012）武刑初字第132号刑事判决，认定江三的犯强奸罪，判处有期徒九年六个月（刑期自2012年3月1日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第4号提请减刑建议提出，罪犯江三的在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]4号检察意见认为，罪犯江三的在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯江三的在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬六次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江三的减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯江三的自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯江三的减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月1日起至2020年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执异2号案外人西安煜星置业有限公司，住所地西安市未央区明光路。申请执行人龚永森，男，汉族，1979年3月10日出生。被执行人江西华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路。本院在执行龚永森与江西华景建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年1月16日向第三人西安煜星置业有限公司发出履行到期债务通知书，第三人于2017年1月24日向本院提出异议。本院认为，第三人在指定的期间提出异议，应按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定处理。而不符合民诉法第二百二十七条规定的执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下:驳回案外人西安煜星置业有限公司执行异议的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年二月二十二日书记员 周 梦-1-
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初328号原告：周文波，男，1963年6月13日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李维全，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告周文波与被告李维全为民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  方其乐审 判 员  鲁 昂人民陪审员  沈西银二〇一七年二月十一日书 记 员  王起飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特158号申请人范永官，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人范永官与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人范永官劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人陈卫可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人范永官与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1123民初60号原告：欧某，女，汉族，1972年12月24日出生，武强县人。被告：刘某，女，汉族，1972年3月15日出生，武强县人。本院在审理原告欧某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。审判员  许梅二〇一七年二月十五日书记员  李莉
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0221民初50号原告水城县农村信用合作联社顺场信用社，住所地：水城县顺场乡顺场街上，组织机构代码证代码063097209。负责人吴玉侠，系该社主任。被告罗兴秀，女，1975年3月3日生，苗族，文盲，农民，住水城县。被告杨照达，男，1973年9月21日生，苗族，初中文化，农民，住水城县。被告张周恒，男，1972年12月24日生，苗族，大专文化，教师，住水城县。被告杨照辉，男，1967年10月1日生，苗族，初中文化，顺场乡政府职工，住水城县。被告杨流海，男，1979年5月23日生，苗族，大专文化，顺场乡政府职工，住水城县。本院在审理原告水城县农村信用合作联社顺场信用社诉被告罗兴秀、杨照达、杨照辉、杨流海、张周恒金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社顺场信用社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1819元，因按撤诉处理，减半收取计910元，由原告水城县农村信用合作联社顺场信用社承担。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  王林鹏人民陪审员  杨 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 丹
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1622民初2712号原告：谢华林，男，生于1980年8月10日。被告：张玉勤，女，生于1986年8月16日。被告：梁燕，女，生于1973年2月2日。原告谢华林与被告张玉勤、梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告谢华林于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华林的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢华林撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告谢华林负担。审 判 长  秦 海人民陪审员  夏崇祥人民陪审员  刘吉祥二〇一七年二月十四日书 记 员  向兰兰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1008号原告：沈建吟，女，1960年1月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：王建荣，男，1960年10月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告沈建吟与被告王建荣身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告沈建吟于2017年2月20日以原被告双方达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈建吟申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈建吟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建吟负担。审判员  许惠珍二〇一七年二月二十日书记员  何辛佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402清申1号申请人：上海广纵实业发展有限公司，注册地：上海市松江区科技园区崇南路6号A区172号厂房，注册号：310227001138649。法定代表人：陈静莲，总经理。委托代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。被申请人：嘉兴悦隆商贸有限责任公司，注册地：浙江省嘉兴市中环广场（东区）A-803室，注册号：330402000058806。法定代表人：简玮。2016年12月7日，申请人上海广纵实业发展有限公司（以下简称广纵公司）以被申请人嘉兴悦隆商贸有限责任公司（以下简称悦隆公司）在被吊销营业执照即公司出现解散事由之日起十五日内未自行组成清算组进行清算为由，申请对悦隆公司进行强制清算。申请人广纵公司于2017年1月3日补充提交了相关资料。本院采用书面方式进行审查，并以法院专递形式向悦隆公司及该公司三股东发送了告知书，但邮件均被退回。本院查明：悦隆公司成立于2010年2月，注册地嘉兴市中环广场（东区）A-803室（目前已不在该地），注册资本500万元，法定代表人简玮，股东为简玮、张树明、李新久，登记机关为嘉兴市工商局南湖分局。2015年8月11日，悦隆公司被嘉兴市南湖区市场监督管理局吊销营业执照，目前处于吊销未注销状态。申请人广纵公司系悦隆公司的债权人。本院认为，公司被依法吊销营业执照应予以解散，并进行清算。悦隆公司被吊销营业执照后至今未成立清算组进行清算，广纵公司作为悦隆公司的债权人向本院申请对悦隆公司进行强制清算，符合法律规定，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人上海广纵实业发展有限公司对被申请人嘉兴悦隆商贸有限责任公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  叶利霞审 判 员  沈 杰代理审判员  孙 涛二〇一七年二月三日书 记 员  李丹妮
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3316号之一申请执行人：姜长英。被执行人：泰州罗兰金都购物公园有限公司。申请执行人姜长英与被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）泰兴民初字第2736号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州罗兰金都购物公园有限公司于判决生效后立即偿还申请执行人姜长英借款13.44万元及利息。因上述被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，依法冻结被执行人所有的银行存款26090.23元、15914元，共计42004.23元，依法扣划被执行人银行存款26100元。另查封被执行人名下的车辆牌号分别为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏385**、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××共九辆小型汽车，但未实际扣押，未发现被执行人名下有其他房产、车辆登记信息。上述执行情况及反馈信息本院已于2016年12月19日以谈话笔录的方式告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录、申请执行人递交的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下的财产情况，依法扣划被执行人银行存款26100元，其中，本院扣缴申请执行费400元，申请执行人受偿25700元。另查封被执行人名下登记的九辆小型汽车，但均未实际扣押。本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第2736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年二月十五日书记员  翟 慧
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1680号原告：汤继成，男，1960年2月7日出生，汉族，宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹云辉，男，1970年7月5日出生，瑶族，宜良县人，住云南省宜良县。被告：周萍，女，1971年12月12日出生，汉族，宜良县人，原住云南省宜良县。委托代理人：郭璇，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。原告汤继成诉被告曹云辉、周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告汤继成及其委托代理人段明星，被告曹云辉、周萍的委托代理人郭璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤继成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔还原告欠款1259200元；2、判令两被告共同支付从逾期还款之日至2016年8月25日的利息319213.47元；以上两项合计人民币1578413.47元。3、判令两被告支付从2016年8月26日起至还清借款之日的利息，每天839.47元；4、由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻，因经营需要，两被告分别4次向我借款人民币1259200元。其中，2015年2月1日向我借款100000元，还款期限为2015年3月30日前，如逾期按每天违约2%的违约金赔付。2015年3月3日向我借款600000元，借款期限为5个月，自2015年3月3日起至2015年8月2日止，如逾期按每天2%的违约金赔付。2015年3月30日向我借款209700元，借款期限为4个月，自2015年3月30日起至2015年7月29日止，如逾期按每天2%的违约金赔付。2015年5月18日向我借款349500元，借款期限为4个月，自2015年5月18日起至2015年9月17日止，如逾期按每天2%的违约金赔付。现4笔借款还款期限已过，我多次找被告催要，两被告均以种种理由拒不赔还我借款及利息。故特起诉要求支持我的诉讼请求。被告曹云辉、周萍辩称，借款事实符合，但金额与原告主张的不相符。事实上双方借款时已扣除了期内利息，原告不应当再主张利息赔偿。另原告主张的逾期利息已经超出国家规定的利息，请求人民法院酌情考虑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告汤继成提交如下证据：1、有“周萍、曹云辉”署名的《借据》及《客户明细查询》各1份，金额合计100000元，欲证明2015年2月1日向二被告借款上述本金，其中转帐88000元，其余现金支付，并约定还款期限及违约滞纳金赔付；2、有“周萍、曹云辉”署名的《借款协议》、《借据》及《转帐交易》各1份，金额合计600000元，欲证明2015年3月3日向二被告借款上述本金，其中转帐475000元，其余现金支付，并约定还款期限及违约滞纳金赔付；3、有“周萍、曹云辉”署名的《借款协议》、《借据》及《转帐交易》各1份，金额合计209700元，欲证明2015年3月30日向二被告借款上述本金，其中转帐164100元，其余现金支付，并约定还款期限及违约滞纳金赔付；4、有“周萍、曹云辉”署名的《借款协议》、《借据》及《转帐交易》各1份，金额合计349500元，欲证明2015年5月18日向二被告借款上述本金，其中转帐236250元及47250元，其余现金支付，并约定还款期限及违约滞纳金赔付。二被告代理人对上述证据质证认为：实际借款金额是转帐金额，借款时原告已扣除期内利息，且借款金额是每次的转帐金额，原告并未进行过现金支付。本院认为：二被告对证据的真实性、关联性无异议，但对其合法性予以否认。因原告不能提供现金支付借款本金的凭证，故二被告的质证意见成立，对上述证据本院予以部分采信。原、被告的诉辩陈述及所采信证据，本案确认以下法律事实：两被告系夫妻。2015年2月1日至同年5月18日，两被告4次向原告借款作为周转资金，实际收到借款金额为1010600元。其中：2015年2月1日借款88000元，还款日期为同年3月30日止；2015年3月3日借款475000元，还款日期为同年8月2日止（还款起算期限从2015年4月2日起）；2015年3月30借款164100元，还款日期为同年7月29日止（还款起算期限从2015年4月29日起）；2015年5月18日、5月20日借款236250元及47250元，还款日期为同年9月17日止（还款起算期限从2015年6月17日起）。双方对违约责任进行了约定，逾期还款则每天按应还款金额的2%违约金由被告承担违约责任。后二被告未按约定如期归还欠款及承担违约责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方应当遵守约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际借出的金额认定为本金。”、第三十条规定：“出借人与借款人既约定了使其利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张使其利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。本案中，原告汤继成按照约定向被告周萍、曹云辉提供了借款，形成借贷关系，二被告依法应当按照约定归还借款及承担相应的法律责任。对于借款本金的认定，虽然原告汤继成主张4次借款本金共计1259200元，但因其所提供的转帐凭证支付金额共计为1010600元，故本院以该金额予以确认。对于超出部分，因其不能提供证据加以证实，故不予确认。诉讼中，对于原告汤继成主张的逾期利息，按照双方约定的违约金（滞纳金）每天按借款本金的2%计算，显然超出了上述法律的规定，故本院以还款日期按年利息24%起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告曹云辉、周萍于本判决发生法律效力之日归还原告汤继成：1、借款本金88000元及承担从2015年3月31日起至还清款项之日止的利息。2、借款本金475000元及承担从2015年4月2日起至还清款项之日止的利息。3、借款本金164100元及承担从2015年4月29日起至还清款项之日止的利息。4、借款本金283500元及承担从2015年6月17日起至还清款项之日止的利息。上述利息按借款本金年利率的24%计算；二、驳回原告汤继成的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19006元，由原告汤继成负担3801元，被告曹云辉、周萍负担15205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思文审 判 员  刘元庆人民陪审员  王红云二〇一七年二月十六日书 记 员  田 芳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执1121号之一申请执行人程增夫，男，汉族，个体包工头。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，组织机构代码证：58539671-6，住所地石嘴山市惠农区红果子镇文化路西龙海家园12-1号。负责人孔祥军，该分公司经理。申请执行人程增夫与被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司建设工程合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）宁0205民初1492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司应向申请执行人程增夫支付劳务费26212.6元、案件受理费228元、执行费297元，共计26737.6元。由于被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司无财产可供执行，申请执行人程增夫向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹国玉二〇一七年二月十四日书记员  安 冉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1941号之一申请执行人徐向华。被执行人周达。被执行人谢招香。申请执行人徐向华与被执行人周达、谢招香民间借贷纠纷一案。长沙市开福区人民法院于作出的（2016）湘0105民初3137号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3137号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年二月十四日代理书记员  曾 胜
��夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执496号申请执行人：杨某某，男，1984年11月3日出生，回族，住平罗县。被执行人：马某某，女，1992年3月12日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人杨某某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1708号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马某某在银行（单位）的财产收入2550元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民���院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履��法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0427民初178号原告：咸阳秦辉鲜奶销售有限公司。法定代表人秦敏敏，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，男。被告：焦某，女。委托诉讼代理人：高某，男。原告咸阳秦辉鲜奶销售有限公司与被告焦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸阳秦辉鲜奶销售有限公司委托诉讼代理人王海龙、被告焦某及其委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咸阳秦辉鲜奶销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告加盟费30,000.00元、鲜奶欠款23,000.00元，共计53,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日原告咸阳秦辉鲜奶销售有限公司与被告焦某签订了秦辉牧业鲜奶直销加盟合同。双方约定，加盟费及设备等共计60,000.00元，被告当日支付30,000.00元，并在合同后注明下欠30,000.00元，约定在被告开业当天原告赠送被告20,000.00元鲜奶，并已履行。之后原告一直按照合同约定供应鲜奶，但被告一直拖欠诉请两项款至今未付，故请求判如所请。被告焦某辩称，其与原告签订秦辉牧业鲜奶直销加盟合同属实，该合同上加注的下欠30,000.00元加盟费也是其本人所签，其至今共欠原告奶款23,000.00元属实并愿意支付。关于加盟费，原告在开业时承诺赠送价值2,000.00元鲜奶，至今未送，原告答应在加盟费中予以扣除，所以加盟费应剩余28,000.00元，其之所以未给付以上费用，是因为原告违反合同约定，在其加盟的营销地域范围内又向其他商户供奶，影响了其生意，并且无故停止向其送奶，现只同意再付给5,000.00元加盟费。本案原告围绕诉讼请求依法提交了秦辉牧业鲜奶直销加盟合同、结算清单各一份，经被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定的事实如下：对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原告认为其已经履行了向被告所送2,000.00元鲜奶的义务，被告否认，原告未提供证据证明，不予认定。本院认为，原、被告签订的《秦辉牧业鲜奶直销加盟合同》，系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应按该合同约定履行各自的义务。被告承认原告主张的23,000.00元奶款的诉求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已经按照合同约定履行了特许授权，特许经营加盟并提供了设备、技术等，而被告未按合同约定的2015年年底前将下欠的30,000.00元给付原告，但应扣除原告在特许加盟中承诺所送的2,000.00元鲜奶款，故被告应履行给付货款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告焦某于本判决生效后30日内支付原告咸阳秦辉鲜奶销售有限公司奶款23,000.00元，加盟费及设备等费用28,000.00元，以上共计51,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125.00元，减半收取计562.50元，由被告焦某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘晓宏二〇一七年二月十五日书记员  池 勇附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1621民初491号原告牛连军，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被告牛连海（曾用名牛连生），男，36岁，汉族，农民，住惠民县。本院在审理原告牛连军诉被告牛连海劳务合同纠纷一案中，原被告于庭下协商处理，因此原告牛连军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛连军的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛连军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛连军负担。审判员  宋志勇二〇一七年二月十五日书记员  李新东
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昔执字第133号之二申请执行人李翠祥，汉族，昔阳县人。申请执行人李瑞斌，汉族，昔阳县人。申请执行人李文斌，汉族，昔阳县人。被执行人赵爱军，汉族，昔阳县220人。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第519号民事判决书，已向被执行人赵爱军发出执行通知书，责令被执行人赵爱军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人赵爱军在昔阳县农村信用合作联社界都信用社的存款2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十四日书记员  邵春云
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2529执49号申请执行人乌吉斯古楞，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。被执行人董少明，男，汉族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。乌吉斯古楞申请执行董少明离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2015年12月23日作出的（2015）正白法民初字第362号民事判决书依法执行，责令被执行人董少明履行法律义务，因被执行人董少明未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人董少明名下财产进行调查，经调查核实，被执行人董少明在正镶白旗农村信用合作联社有固定存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人董少明在正镶白旗农村信用合作联社账户，预冻结金额为伍仟伍佰元整（5500元），冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 萨如拉图亚二〇一七年二月三日书记员 冯   勇
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执517号申请执行人程右林，男，1970年4月18日生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。被执行人程迁，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2013）洪民初字第2503号民事判决书，被执行人应给付申请执行人135000元及利息，并承担案件受理费3000元,公告费600元。经申请执行人申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页