wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1978号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人季定利（绰号小龙），男，1965年7月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币三千元，2015年12月24日刑满释放。被告人季定利因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人季余，男，1970年2月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，农民，户籍地江苏省阜宁县。曾因犯盗窃罪，于1994年9月2日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年11月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年2月9日刑满释放。被告人季余因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月19日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人葛荣标，男，1964年9月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人葛荣标因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月12日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1928号起诉书指控被告人季定利、季余、葛荣标犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人季定利、季余、葛荣标到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人季定利、季余、葛荣标伙同他人于2016年9月13日晚上，经预谋后驾驶车牌为苏Ｅ×××××别克商务车至常熟市古里镇白茆李市产业园由被害人张某承包的金唐市水产品有限公司养殖基地处，采用剪断铁丝网、徒手抓螃蟹等手段，窃得该养殖基地内螃蟹若干，共计164.78公斤。经常熟市价格认定中心鉴证，涉案螃蟹价值共计人民币33426.10元。被告人季定利、季余、葛荣标到案后均如实供述了自己的罪行。涉案螃蟹已被公安机关追缴并发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人季定利、季余、葛荣标伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人季定利、季余、葛荣标均起主要作用，均系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人季定利、季余在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人季定利、季余、葛荣标到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人季定利、季余、葛荣标对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。经审理查明，2016年9月13日晚，被告人季定利、季余、葛荣标伙同他人经预谋后驾驶车牌为苏Ｅ×××××别克商务车至常熟市古里镇白茆李市产业园由被害人张某承包的金唐市水产品有限公司养殖基地处，采用剪断铁丝网、徒手抓螃蟹等手段，窃得该养殖基地内螃蟹共计164.78公斤。经常熟市价格认定中心认定，涉案螃蟹价值共计人民币33426.10元。2016年9月14日凌晨，常熟市公安局沙家浜派出所民警经侦查后在常熟市支塘镇任阳中兴北路小泾村路段伏击将被告人季定利、季余抓获；2016年11月12日17时许，阜宁县公安局民警在阜宁县陈集镇韦岳村将网上追逃的被告人葛荣标抓获，被告人季定利、季余、葛荣标到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，全部赃物已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人季定利、季余、葛荣标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人季定利、季余、葛荣标的辨认笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，称重笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，监控录像截图，刑事判决书、刑满释放证明书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季定利、季余、葛荣标伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大,其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人季定利、季余、葛荣标均起主要作用，均系主犯，均应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人季定利、季余在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人季定利、季余、葛荣标到案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人季定利、季余、葛荣标犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，对被告人季定利、季余依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人葛荣标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季定利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人季余犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2018年12月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人葛荣标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、暂扣于常熟市公安局的作案工具老虎钳1把、折叠小刀1把、救生衣等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一七年二月十七日书 记 员  朱之恒
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书(2017)新2328民初68号原告：ＸＸ中，男，1961年12月28日出生，汉族，住木垒县。被告：张华，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍住址奇台县，现住昌吉市。原告ＸＸ中诉被告张华追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ中到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ中提出诉讼请求：1.判令被告张华支付由原告代为垫付的案款75594元；2.判令被告张华按月利率20‰支付从2016年3月25日起至2016年7月17日止共计115天的利息5796元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告张华承担。事实和理由:2014年12月1日，被告向案外人白永会借款63500元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能履行还款义务，白永会于是向法院提起诉讼。在案件审理过程中，法院作出（2015）木民初字第605号民事调解书，确定原告对被告的借款本息74900元承担连带担保责任。履行期限届满后，被告并未履行还款义务，白永会便向法院申请强制执行，在执行过程中，原告代被告向白永会偿还了借款本金63500元、利息11400元，本息合计74900元，并支付案件受理费694元。后因被告至今未向原告偿还垫付的款项，故向法院提起诉讼。被告张华经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利。。原告ＸＸ中围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.（2015）木民初字第605号民事调解书原件，证明原告对被告的74900元债务承担连带保证责任。本院认为，该调解书是本院已发生法律效力的裁判文书，其确认的事实与本案事实具有关联性，故对该证据予以确认。2.木垒县人民法院执行局出具的证明原件，案外人白永会出具的证明、（2016）新2328执55号执行通知书、执行费票据等复印件，证明在（2016）新2328执55号一案中，原告承担了连带清偿责任，代被告向白永会偿还75594元，并缴纳案件执行费1034元的事实。本院认为，原告提供的本院执行局证明上加盖有该局印章，其他证据材料均从本院执行案卷中复印，且该组证据载明的内容均与本案事实具有关联性，故对该组证据予以确认。被告张华未提供证据，亦未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，被告张华向案外人白永会借款63500元，并由原告ＸＸ中为该笔借款提供担保。借款到期后，张华未能履行还款义务，白永会于是向本院提起诉讼。2015年7月9日，经本院调解作出（2015）木民初字第605号民事调解书，确定张华于2015年11月30日前向白永会偿还借款本息74900元，ＸＸ中对该笔债务承担连带担保责任，案件受理费694元由张华负担。履行期限届满后，张华并未履行还款义务，后白永会于2016年1月11日向本院申请强制执行。2016年3月28日，ＸＸ中履行了连带清偿责任，代张华向白永会偿还了借款本息74900元，并支付案件受理费694元。后因其垫付的资金未得到偿还，故诉至法院。本院认为，按照原告ＸＸ中和被告张华与案外人白永会达成的调解协议，张华本应按协议约定的期限偿还本息，但其不及时履行还款义务，后由ＸＸ中作为保证人代张华向白永会偿还了借款本息74900元及案件受理费694元，以上事实清楚，证据充分。依据上述事实，ＸＸ中承担了连带清偿责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人ＸＸ中在承担保证责任后，有权向债务人张华追偿，故对ＸＸ中要求张华偿还垫付款75594元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告ＸＸ中主张的代偿款利息损失，本院认为，ＸＸ中代被告张华偿还借款后，会产生资金占用损失，该损失是由张华不能按时偿还借款所致，张华对此应当承担赔偿责任。但ＸＸ中主张按月利率20‰支付利息，并未提供相应证据支持，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告的利息损失按照年利率6℅从2016年3月28日计算至2016年7月17日止，核算为1411元（75594元×6℅÷360×112天），对原告诉请中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ中返还代偿款75594元；二、被告张华于本判决生效后十五日内向原告ＸＸ中支付利息1411元；三、驳回原告ＸＸ中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告张华负担867元、原告ＸＸ中负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员郭疆卫二〇一七年二月五日书记员满苏
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0221民初73号原告：丁爱忠，男，1971年06月26日出生，汉族，江苏省人，户籍所在地江苏省溧阳市。被告：株洲县兴源贸易有限公司，住所地：株洲县渌口镇漉浦广场，法定代表人：陈鑫晶，系该公司总经理。本院于2017年01月13日受理原告丁爱忠与被告株洲县兴源贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已通知原告丁爱忠预交诉讼费用，通知后原告丁爱忠仍不预交，也未申请减、缓、免预缴纳诉讼费。本院经审查认为，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  易战国二〇一七年二月二十日书记员  马 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0105民初1424号原告郑州华裕机电设备有限公司，住所郑州市。法定代表人秦玲，总经理。委托代理人郭志刚、高洪兵（实习），河南则政鼎律师事务所律师。被告河南祥丰实业有限公司。原告郑州华裕机电设备有限公司诉被告河南祥丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告郑州华裕机电设备有限公司撤诉。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年二月二十八日书 记 员  李静静
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1900号原告：成都金怡源房地产开发有限公司,住成都市高新区天府大道中段1号。法定代表人：谢文谦，总经理。委托代理人：周艳丽，女，汉族，1981年12月6日生，住成都市武侯区。被告：李姗，女，汉族，1980年12月15日生，住成都市金牛区。原告成都金怡源房地产开发有限公司与被告李姗关于房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案受理，并通知原告成都金怡源房地产开发有限公司在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费5016元，但原告成都金怡源房地产开发有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都金怡源房地产开发有限公司自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨登琼二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈小博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初1541号原告宫向泽，男，1957年2月9日出生。被告北京慧丰清轩环境投资有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫苑街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人韩智丰，经理。委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。本院在审理原告宫向泽诉被告北京慧丰清轩环境投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宫向泽自愿申请撤回对被告北京慧丰清轩环境投资有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宫向泽撤诉。案件受理费五元，由原告宫向泽负担（已交纳）。审判员  高贵二〇一七年二月十五日书记员  韩枫
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执1275号申请执行人秦发明，男，汉族，生于1967年11月18日，住通江县松溪乡。被执行人张光华，男，生于1971年9月14日，汉族，住通江县胜利乡。被执行人邵静，女，生于1975年10月15日，汉族，住通江县胜利乡。本院在执行人秦发明与被执行人张光华、邵静“民间借贷纠纷”一案，经查因被执行人下落不明、在外打工，无可供执行的财产依照《最高人民法院适用，中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清华二〇一七年二月十七日书记员  朱腾杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5909号申请执行人周吉刚，男，1944年4月5日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人金星，男，1963年4月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人周吉刚与被执行人金星买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月02日立案执行，执行标的为9025元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初6942号原告于增喜，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。被告淮安三笑纸业有限公司，住所地涟水县五港镇工业园区。法定代表人卞红萍，该公司总经理。原告于增喜诉被告淮安三笑纸业有限公司（下称三笑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于增喜的委托诉讼代理人黄在友到庭参加诉讼，被告三笑公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于增喜向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资23666元。事实和理由：原告于2013年到被告公司上班，到2016年被告共计拖欠原告工资款23666元未付，现请求法院支持原告的诉讼。被告三笑公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2013年开始到被告公司上班，经核对，被告2013年欠原告工资款6000元、2015年欠12000元、2016年欠5666元，合计共欠23666元。2016年7月份，因被告单位拖欠工人工资90余万元，法定代表人卞红萍外出失联，被告公司相关人员宣布解散公司并同原告解除劳动合同，后双方为工资支付协调未果，原告于2016年10月19日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的工资表等证据证实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告从2013年至2016年6月，被告共欠工资23666元，被告没有按时支付。有原告提供的被告制作的工资表予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资款23666元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告淮安三笑纸业有限公司给付原告于增喜工资款23666元，由被告淮安三笑纸业有限公司在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告淮安三笑纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 袁    庶    铧人民陪审员 范清扬人民陪审员潘洪清二〇一七年二月十八日书 记 员 张    大    凯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执620号刘福强、王守英：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00473号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1859号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：王西西,男,1990年12月15日出生,汉族，小学文化，农民，住丰县。被执行人：仁亚洲,男,1991年9月15日出生,汉族，小学文化，农民，住丰县。被执行人王西西、仁亚洲罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年09月05日作出(2013)丰刑初字第0457号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王西西、仁亚洲应限期向本院缴纳罚金6000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务��本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人王西西、仁亚洲银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人仁亚洲现已自动履行完毕，其他查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王西西暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1859号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年���月十三日书记员 程旭光
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执85号之二申请执行人:杨家金，男，1960年2月15日出生，住荆门市漳河新区。申请执行人：刘桂香，女，1964年8月15日出生，住荆门市漳河新区。被执行人：朱运义，男，1963年10月13日出生，住荆门市掇刀区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0804民初810号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人朱运义发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的赔偿杨家金、刘桂香各项经济损失154354.53元、支付迟延履行期间的债务利息及诉受理费900元、执行费2200元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结朱运义在中国邮政储蓄银行荆门市团林镇营业所，账户存款16万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一七年二月二十日书记员  张 子
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初6314号之一原告：龚水琴，女，1959年4月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：杨允德（系原告龚水琴丈夫），男，1946年2月23日生，汉族，住启东市。被告：彭东华，男，1979年6月16日生，汉族，住启东市。被告：沈娟，女，1979年3月3日生，汉族，住启东市。本院在审理原告龚水琴与被告彭东华、沈娟买卖合同纠纷一案中，因原告龚水琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取275元（原告已预交），由原告龚水琴负担。审 判 长  陆艾华代理审判员  徐国朋人民陪审员  张卫标二〇一七年二月六日书 记 员  龚婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2603号之一申请执行人杨文建。被执行人周钧。被执行人周绍静。被执行人裴喜莲。申请执行人杨文建与被执行人周钧、周绍静、裴喜莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初3781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周钧、周绍静、裴喜莲未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人周绍静名下位于长沙市开福区一路吉祥第001栋310房屋，申请执行人要求暂时不处置上述房屋。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初3781号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年二月十六日代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0604执576号之六申请执行人：陈庆兰，女，1944年4月16日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：丹东市振安区精工机械厂，住所地丹东市振安区。法定代表人侯德生，该公司经理。被执行人：侯德生，男，1938年3月27日出生，汉族，丹东市振安区精工机械厂经理，住丹东市振安区。被执行人：侯毅，女，1966年7月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人陈庆兰与被执行人丹东市振安区精工机械厂、侯德生民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人陈庆兰因与被执行人侯德生、侯毅达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0604执576号案件的执行。如被执行人侯德生、侯毅不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人陈庆兰可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年二月十六日书记员 姜晓倩
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3761号被执行人林小虎，男，1986年12月13日出生,汉族，住福建省晋江市，被执行人林小虎危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第787号刑事判决书，对被执行人林小虎判处附加刑罚金8000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人林小虎有可供执行的财产。本院认为，被执行人林小虎暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3761号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初5774号原告：秦德海，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓泰盛，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。原告秦德海与被告邓泰盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦德海、被告邓泰盛的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦德海向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款25万元及利息，从2014年12月5日起按月利率2.5%计付至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告借款25万元。该公司指定收款账户为蒲利平的账户，同日，原告通过重庆市农村商业银行向蒲利平账户转款25万元，该公司向原告出具借款合同，并由被告邓泰盛和蒲利平出具担保书，并承诺对该款的本金及利息承担连带责任。借款到期后，贵州省德恒安房地产开发有限公司和蒲利平未偿还原告借款，利息只付了二个月，被告邓泰盛也没有履行保证承诺。经原告多次催收未果，原告根据相关法律规定提起诉讼。被告邓泰盛辩称，原告所述借款属实，该借款按照约定给付了2个月的利息应当扣减，约定利息应当按照年利率24%计算。实际借款人已涉嫌犯罪,应当依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原被告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2014年12月5日的《借款合同》，证明贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告借款25万元，约定借款期限为6个月，月息2.5%。2、2014年12月5日客户付款回单，证明原告向贵州省德恒安房地产开发有限公司汇款25万元。3、2014年12月5日担保书，证明被告邓泰盛担保该借款。4、2014年12月4日的居间服务合同，证明原告与重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司达成居间服务合同，原告的闲置资金由该公司寻找资金需求人，并最终促成借款关系的事实。以上证据真实可信，本院予以采信。根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：2014年12月4日重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司为甲方与原告秦德海为乙方签订了《居间服务合同》，约定乙方有闲置资金25万元，由甲方为乙方寻找资金需求人，并最终促成乙方与资金需求人达成借款协议。2014年12月5日，原告为甲方（出借人）与贵州省德恒安房地产开发有限公司为乙方（借款人）签订了《借款合同》，合同约定借款用途：用于乙方日常经营资金周转。借款金额25万元。借款期限：陆个月，自2014年12月5日起，至2015年6月5日止。月利率为2.5%。原告于2014年12月5日通过重庆农村商业银行向贵州省德恒安房地产开发有限公司指定收款人蒲利平的账户汇款25万元。2014年12月5日蒲利平、邓泰盛向原告出具《担保书》一份，载明“我自愿为贵州省德恒安房地产开发有限公司在2014年12月5日向秦德海借款250000元（大写贰拾伍万元整）提供担保，若贵州省德恒安房地产开发有限公司不按时归还此借款，我愿与贵州省德恒安房地产开发有限公司对该款本金、利息承担连带清偿责任，直至该款项还清为止。”。贵州省德恒安房地产开发有限公司借款后向原告给付了利息2个月，截止2015年2月5日未再给付利息，也为偿还借款。原告催收未果起诉来院。本院认为，前述《借款合同》、《担保书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约给付了25万元借款。借款人没有按约偿还借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案借款人贵州省德恒安房地产开发有限公司未偿还借款，原告秦德海起诉保证人之一的被告邓泰盛偿还，符合法律规定。被告邓泰盛自愿为贵州省德恒安房地产开发有限公司向原告的借款25万元担保，原告要求被告偿还原告借款25万元，符合法律规定，本院予以主张。原告要求利息按照从2014年12月5日起按月利率2.5%计付至付清之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。利息按照年利率24%标准应予主张，被告抗辩实际已给付2个月的利息应当扣减的意见，因双方约定月利率2.5%，没有超过法律禁止性规定，已自愿履行部分不作调整。利息从2015年2月5日起按照年利率24%标准主张。被告邓泰盛作为连带责任保证人，就前述债务承担清偿责任后，有权依法向借款人或者其他连带保证人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告邓泰盛于本判决生效之日起十日内向原告秦德海清偿借款本金25万元及利息，利息从2015年2月5日起按照年利率24%计算至付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告邓泰盛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李刚二〇一七年二月十四日书记员  银菠
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)川01行赔初22号起诉人熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住成都市成华区。本院收到起诉人熊刚的起诉状，诉称：起诉人向成都市人民政府申请行政复议，并领取了《不予受理行政复议申请决定书》。起诉人认为该决定违法。请求判决被告赔偿误工费8000万元、车费800万元、精神损失费8亿元。本院认为，本院已作出（2017）川01行初155号行政裁定，对起诉人同时提起的行政诉讼裁定不予立案，故其一并提起的行政赔偿诉讼同样不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对熊刚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0426民初107号原告：唐某,女，陕西省汉中市宁强县。被告：李某,男，陕西省永寿县。原告唐某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日日立案。原告唐某于2017年2月8日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请出于自愿，并无他人威胁、胁迫，符合法律程序，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由唐某负担。审判员  任科林二〇一七年二月八日书记员  王 坚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初92号之三原告：盛建洪，男，汉族，生于1967年12月5日，淅川县第二初级中学教师，住淅川县。被告：张建勋，男，汉族，生于1969年10月12日，淅川县第二初级中学教师，住淅川县。被告：张春丽，女，汉族，生于1968年4月6日，淅川县南阳信息工程学校教师，住址同上，系张建勋妻子。本院在审理原告盛建洪与被告张建勋、张春丽民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，二被告已履行了相关义务，原告盛建洪申请撤诉。本院认为，原告盛建洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盛建洪撤回起诉。案件受理费1170元减半收取585元、保全费570元，原告自愿负担。审 判 长  靳来有代理审判员  熊昭吉人民陪审员  陈 刚二〇一七年二月六日书 记 员  陈通达
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3215号被执行人黄志山，男，1975年7月30日出生，汉族，户籍地香港特别行政区，暂住福建省石狮市，港澳来往内地通行证号码：H0038331301。被执行人王小才，男，1981年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人黄志山、王小才贩卖毒品罪一案，本院作出(2015)狮刑初字第2009号刑事判决书、（2016）闽05刑终558号刑事裁定书，对被执行人黄志山、王小才判处附加刑罚金20200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄志山、王小才有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄志山、王小才暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3215号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3559号原告：李建华，男，1977年4月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：唐林，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告李建华与被告唐林民间借贷纠纷一案，本院向原告李建华送达案件受理费缴纳通知后，其未在指定期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴克坤二〇一七年二月六日书记员  郭 妍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终259号上诉人(原审被告)：姚渝，男，1969年3月31日出生，住重庆市渝中区。被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人：曹涌涛，行长。上诉人姚渝与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15967号民事裁定，驳回姚渝对该案管辖权提出的异议。姚渝对该裁定不服，向本院提起上诉。姚渝上诉称，本案原告应在其住所地法院起诉，请求撤销原裁定，将本案移送到其住所地的重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人姚渝与被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行在2012年1月17日签订的《个人借款/担保合同》约定，发生争议，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行作为贷款人依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁宇飞
山西省宁武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0925民初58号原告岳某鹏，男，汉族，1983年4月6日生，宁武县东马坊乡东马坊村人，现住本村。被告安某珍，男，汉族，1970年4月10日生，宁武县怀道乡下官庄村人，现住本村。本院在审理原告岳某鹏与被告安某珍身体权、健康权纠纷一案中，原、被告自行达成调解协议，原告岳某鹏于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告岳某鹏撤回起诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告岳某鹏负担。审判员  贾胜君二〇一七年二月二十三日书记员  陈 斌
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初13号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人赵某某，男，满族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区新屯东一路。因本案于2016年6月29日被抚顺市公安局取保候审。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员王馥郁，代国强出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人赵某某于2016年6月5日19时40分许，醉酒驾驶辽DV42**号奇瑞QQ小型轿车，沿东洲区煤都路由西向东行驶至新屯消防队附近时，因操作不当，驶入对向车道，与由东向西王某驾驶的辽A269**号日产逍客吉普车相撞，造成两车损坏的后果。经鉴定：赵某某静脉血液中检测出酒精（乙醇），其含量为204.2mg/100ml。案发后，王某打电话报警，赵某某在现场等候处理。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人王某的证言、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：被告人赵某某，于2016年6月5日19时40分许，醉酒驾驶辽DV42**号奇瑞牌QQ小型轿车，由西向东行驶至抚顺市东洲区煤都路新屯消防队附近时，因操作不当，驶入对向车道，与由东向西王某驾驶的辽A269**号日产逍客牌吉普车相撞。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在赵某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为204.2mg/100ml。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定此起事故：赵某某负事故全部责任，王某无责任。案发当日王某拔打电话报警，被告人赵某某在现场等候公安机关调查。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、辽宁省公安机关接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、侦破报告，证实了该案的来源、立案、侦破的事实。2、被害人王某的陈述笔录，证实被告人赵某某所驾驶辽DV42**号奇瑞牌QQ小型轿车，在煤都路新屯消防队附近时，驶入对向车道，与其驾驶的辽A269**号日产逍客牌吉普车相撞发生交通事故的事实。3、道路交通事故现场图及照片，证明交通事故现场情况。4、扣押决定书及清单，证明公安机关对肇事车辆依法扣押的情况。5、被告人赵某某的机动车驾驶证复印件、抚顺市公安局交通警察支队东洲大队犯罪嫌疑人机动车辆查询记录、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某驾驶资质及其车辆的情况。6、沈阳佳实司法鉴定所[2016]酒检字第788号血中乙醇司法鉴定检验报告书、[2016]酒检字第789号血中乙醇司法鉴定检验报告书表明，赵某某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为204.2mg/100ml；王某静脉血中未检出酒精（乙醇）的事实。7、被告人张志强的供述，其于2016年6月5日19时40分许，酒后驾驶辽DV42**号奇瑞QQ小型轿车，沿东洲区煤都路由西向东行驶至新屯消防队附近时，驶入对向车道，与由东向西王某驾驶的辽A269**号日产逍客吉普车相撞的事实。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某肇事后在现场等候公安机关调查，并能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  田 浩人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一七年二月二十二日书 记 员  高鹏宇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执981号之二申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。负责人：吴军，该行行长。被执行人：周国钦，男，1984年9月25日出生。被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。法定代表人:黄先根，该公司总经理。被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。法定代表人:黄先根，该公司总经理。被执行人：黄先根，男，1962年10月16日出生。申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人周国钦、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的(2015)虎商初字第00667号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告周国钦应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金4143590.65元，利息（包含罚息、复利）762727.92元（利息暂计至2015年2月3日，之后按照编号为112120114850100的《个人借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告黄先根、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司对被告周国钦的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告周国钦追偿。三、驳回原告南昌银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的5557980.72元，执行费55190元，共计5613170.72元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码查询被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本案向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局、福建省周宁县房地产管理所查询被执行人名下房产登记信息后，依法轮候查封了被执行人周国钦名下登记的位于苏州高新区青山绿庭二区房产一处，本院另案对该房产进行了处置，因该房产的首封案件的主债务人系企业法人，该房产上的首封案件债权系普通债权，周国钦在（2013）虎执字第1260号案件中对苏州御晖钢铁发展有限公司的债务承担连带清偿责任，故苏州高新区青山绿庭二区房产一处拍卖所得价款，在扣除执行费用及优先债权后，对于普通债权，应按照该房产上查封案件的先后顺序清偿，现（2013）虎执字第1260号案件中的主债务未能获得全额清偿，故本案无法从上述房产拍卖款中获得分配；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第00667号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十二日书记员  唐辛悦
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民特7号申请人：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号，统一社会信用代码915001147659363965。负责人：许维波，该支行行长。委托诉讼代理人：任凌楠，该支行职工。委托诉讼代理人：尚勇，该支行职工。被申请人：李邦，男，1971年7月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。申请人重庆银行股份有限公司黔江支行与被申请人李邦申请实现担保物权一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。重庆银行股份有限公司黔江支行（以下简称重庆银行黔江支行）称，申请对质押人李邦名下的在重庆银行个人大额定期特种存单（存单号0017****）进行处置变现，并就处置质押财产所得价款优先偿还欠申请人截止2017年1月24日的本金4739416.10元；2017年1月24日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，直至贷款结清为止。2015年12月10日，申请人与重庆春晟商贸有限公司签订了《重庆银行流动资金贷款合同》，为重庆春晟商贸有限公司发放贷款4750000.00元。同时，被告申请人李邦为该笔贷款提供了质押担保，与申请人签订了《重庆银行股份有限公司质押合同》，李邦为前述贷款提供5000000.00元定期存单进行质押。贷款逾期后未还，申请人特申请处置质押财产。李邦称，该笔贷款的主体实为重庆市广博塑料袋有限公司，重庆市广博塑料袋有限公司在申请贷款过程中，按照申请人要求提供的重庆春晟商贸有限公司作为贷款主体，现在申请人认定重庆春晟商贸有限公司是贷款主体，系断章取义。该笔贷款重庆市广博塑料袋有限公司已经于2016年12月10日办理续贷。本院经审查认为：依法成立的合同具有法律约束力。申请人重庆银行黔江支行与重庆春晟商贸有限公司订立的《重庆银行流动资金贷款合同》以及申请人重庆银行黔江支行与被申请人李邦订立的《重庆银行股份有限公司质押合同》，均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。上述合同成立并生效后，双方当事人均应按约全面履行义务。在合同约定的期限内，重庆银行黔江支行向借款人重庆春晟商贸有限公司发放了贷款4750000.00元，出质人李邦也将用于质押的权利凭证即存款单交与重庆银行黔江支行；贷款到期后，借款人重庆春晟商贸有限公司本应按约结付本息，其逾期未按时清偿贷款本息构成违约，重庆银行黔江支行有权实现质押权。重庆春晟商贸有限公司已经偿还贷款本金10583.90元及截止2017年1月24日的利息，重庆春晟商贸有限公司尚欠贷款本金4739416.10元及从2017年1月25日起至清偿之日的利息。现申请人重庆银行黔江支行按照质押合同的约定，要求将李邦质押给申请人的5000000.00元存单用于优先偿还上述债权，符合法律规定，本院予以支持。根据被申请人李邦提出异议后提交的初步证据，不能确定其异议属于实质性争议，故对被申请人的观点本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：准许将被申请人李邦质押给申请人重庆银行股份有限公司黔江支行的5000000.00元存款的存单（户名：李邦，账号：53010113020****）用于优先偿还申请人债权（其中贷款本金4739416.10元，2017年1月25日至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按贷款合同利率及违约罚息计算）。申请费80元，由被申请人李邦负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  张桂华二〇一七年二月二十一日书 记 员  金 倩
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执385号申请执行人：张永明，男。被执行人：王继军，男。被执行人：王继虎，男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1404号民事判决书，于2017年2月11日向被执行人王继军、王继虎发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款19587.49元，执行费194元，合计19781.49元。被执行人王继军、王继虎至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王继军及其妻子刘爱萍的存款19781.49元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人王继虎及其妻子侯爱兰的存款19781.49元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一七年二月十三日书记员  吕昕辉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初51号公诉机关颍上县人民检察院。被告人范维兵，男，1966年10月6日出生于安徽省颍上县，汉族，文盲，农民，住颍上县。曾因犯盗窃罪，于1999年9月2日被颍上县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月7日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人范维兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员林科、胡飞出庭支持公诉，被告人范维兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年6至8月份，被告人范维兵明知他人盗窃所得的电动车三辆（共计人民币8184元）仍代为销售，并从中谋取利益人民币400元，具体如下：1.2016年6月份的一天，范维兵明知他人盗窃的蓝色“凯力克”牌电动车，仍从中介绍，将该电动车以人民币1300元的价格卖给范孝盘，范维兵从中得款人民币100元。经颍上县价格认证中心认证，该电瓶车价值人民币2805元。经查，该电瓶车系王某于2016年6月5日在颍上县建颍乡“宏康大药房”门口被盗的车辆。2.2016年7月份的一天，范维兵明知他人盗窃的橙色“金彭”牌电动车，仍从中介绍，将该电动车以人民币1200元的价格卖给范维侠，范维兵从中得款人民币200元。经颍上县价格认证中心认证，该电瓶车价值人民币2220元。经查，该电瓶车系吴某于2016年7月11号在杨楼孜镇卫生院被盗的车辆。3.2016年7月中旬的一天，范维兵明知他人盗窃一辆红色“宗申”牌电瓶车，仍从中介绍，将该电动车以人民币1700元的价格卖给龙术明，范维兵从中得款人民币100元，经颍上县价格认证中心认证，该电瓶车价值人民币3195元。经查，该电瓶车系董某于2016年7月15日在杨楼孜镇财政所门前被盗的车辆。上述事实，被告人范维兵在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过等、被害人董某、王某、吴某的陈述、颍上县价格鉴定中心鉴定结论书、现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范维兵明知是他人犯罪所得的电动车仍代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人范维兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人范维兵的犯罪事实、性质、危害后果及情节，决定对其予以处罚。为了打击刑事犯罪，维护司法活动正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范维兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金已缴纳）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一七年二月二十二日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终820号上诉人（原审原告）艾有梅，女，汉族，1962年6月23日出生，住唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人艾有梅、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第251号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，艾有梅向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知艾有梅延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对艾有梅作出[2015]29号政府信息公开申请告知书，告知艾有梅相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，艾有梅不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到艾有梅信息公开申请后，并未对艾有梅申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有梅所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对艾有梅作出的[2015]29号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对艾有梅重新作出政府信息公开答复。上诉人艾有梅不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临���机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有梅所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故艾有梅所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属��用法律错误。艾有梅所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知艾有梅向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，艾有梅申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工���体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。艾有梅认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故艾有梅有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知艾有梅相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人艾有梅、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  简 毅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执670号之一申请执行人：陈理刚，男，汉族，1984年1月5日出生，住樟树市。被执行人：黄银荣，男，汉族，1950年11月26日出生，住樟树市。申请执行人陈理刚与被执行人黄银荣民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）赣0982民初1577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月28日立案执行。本院立案执行后，查明被执行人黄银荣暂无履行能力。后经本院调解，双方达成了和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终50号上诉人（一审被告）：陈素平,女，住平顶山市新华区。上诉人（一审被告）：贾捷，男，住平顶山市新华区，系陈素平丈夫。二上诉人委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周景宏，男。委托诉讼代理人：贾静，女，系周景宏之妻。委托诉讼代理人：王德洲，河南碧野律师事务所律师。上诉人陈素平、贾捷因与被上诉人周景宏民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈素平、贾捷在规定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈素平、贾捷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨谱说
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2884号被执行人：刘永明，男，1993年9月20日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人刘永明盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月21日依法立案执行，本案申请执行标的额为2000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  孙静雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终2318号上诉人（原审原告）：张云翔，男，汉族，籍贯山西长治市人，现系和静县公安局民警，住和静县。翻译：斯钦达赖，新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院翻译。被上诉人（原审被告）：清格日甫，男，蒙古族，新疆和静县人，现在和静县畜牧局工作，住和静县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司和静县支公司。负责人：王晓霞。委托代理人：王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：库尔勒公路管理局和静分局。地址新疆巴州和静县查汗通古南路**号院。法定代表人惠浩，系该局局长。委托代理人艾合买提.吾拉音，系该局技术员。委托代理人孔德庆，新疆首邦律师事务所律师。翻译：奥特海，女，生于1984年6月8日，住博湖县，系该局文秘。上诉人张云翔因机动车交通事故责任纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，人民法院应当对不通晓当地民族通用的语言、文字的诉讼参与人提供翻译，并对起诉书、判决书等法律文书进行翻译���由于一审法院未将一审判决书对当事人进行翻译，程序不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销和静县人民法院（2016）新2827民初1006号民事判决；二、发回和静县人民法院重审。上诉人张云翔预交的二审案件受理费1862元予以退回。审 判 长 那  木  贞审 判 员 阿勒腾格日勒代理审判员 付    晟二〇一七年二月六日书 记 员 巴都木才次克
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18706号上诉人（原审被告）:广州市荔湾区星月湾西日式餐厅，住所地广州市荔湾区。经营者：何健辉，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：广州世纪新光房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：陈圣辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彪、陈羡玲，均系广东正大联合律师事务所律师。上诉人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅因与被上诉人广州世纪新光房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅撤回上诉处理。本案二审受理费10024元，减半收取为5012元，由上诉人广州市荔湾区星月湾西日式餐厅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  万力平二〇一七年二月十七日书记员  王心怡
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1343号之一申请执行人：黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：高雪燕，女，1968年6月16日出生,汉族，住福建省福鼎市。本院在执行黄精书与高雪燕借款合同纠纷一案中，于2016年11月4日向高雪燕发出执行通知书，责令高雪燕偿还黄精书执行款26600元及利息，但高雪燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨高雪燕存款26600元。本裁定立即执行。审判员  周冬冬二〇一七年二月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。官方
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执781号之一申请执行人林月铬，男，1959年5月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人林月铬与被执行人张铁山民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张铁山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张铁山所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张铁山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张铁山所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张铁山的银行存款或财产以人民币400000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1281执678号申请执行人杨开力,男,1953年7月23日出生,住赤壁市中伙铺镇。被执行人李传俊（又名李海林）,男,1957年7月20日出生,住赤壁市蒲圻办事处。被执行人李文静,女,1987年4月8日出生,住赤壁市蒲圻办事处。被执行人熊正启,男,1949年11月22日出生,住赤壁市新店镇。被执行人马爱明,男,1966年9月7日出生,住赤壁市车埠镇。本院在执行已经发生法律效力的（2016）鄂1281民初774号民事判决书，关于申请执行人杨开力申请执行被执行人李传俊、李文静、熊正启、马爱明、民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为59440元。本案在执行过程中，申请执行人杨开力与执行人李传俊、李文静、熊正启、马爱明达成执行和解协议。申请执行人杨开力同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1281民初774号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹华平二〇一七年二月二十一日书记员  石小明
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0703民初26号原告：冯林。委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。被告：ＸＸ。原告冯林与被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  侯云飞二〇一七年二月二十二日书 记 员  侯彦琼
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初36号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王伟，男，汉族，1987年8月1日出生，公民身份号码×××，初中文化，无业，户籍所在地奇台县，现住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月6日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月6日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月30日晚，被告人王伟在奇台县金古城夜市与朋友吃饭期间饮酒，后驾驶×××小型轿车从天翔酒店出发，行驶至奇台县电力公司门口路段处被奇台县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王伟的血液中检出乙醇成份，含量为111mg/100ml。被告人王伟归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王伟醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人王伟拘役一至二个月，并处罚金。被告人王伟辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，上述事实有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案登记表一份；2、抓获经过二份，附照片一张；3、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；4、呼气酒精测试仪检测结果单一份；5、被告人常住人口信息一份；6、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；7、证人杨某、周某的证言各一份；8、被告人王伟在公安机关的供述三份、在检察机关的供述一份；9、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字2170号鉴定意见一份，附血样提取登记表一份、鉴定委托书一份、司法鉴定检许可证一份、鉴定人资格书二份。本院认为：被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为111mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人有坦白的情节可以从轻处罚，有经当庭质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年二月十七日书记员  潘 刚
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执322号申请执行人贺某某，男，汉族。被执行人董某某，男，汉族。申请执行人贺某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4501号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款11000元，并承担案件受理费25元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人当庭履行了偿还申请执人借款本金10000元及利息1000元共计11000元之义务，申请执行人已领取全部案件款，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4501号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二〇一七年二月二十二日书记员  梁海斌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初280号原告：刘凤侠，女，汉族，1964年3月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：刘玉庭，男，汉族，1969年9月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。原告刘凤侠与被告刘玉庭不当得利纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘凤侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤侠撤回起诉处理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月二十一日书记员  刘宏超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢97号之三申请执行人陈希河，男，1957年出生，山东省禹城市。被执行人王长元，男，1952年出生，山东省禹城市。被执行人陈学利，男，1952年出生，山东省禹城市。申请执行人陈希河与被执行人王长元、陈学利民间借贷纠纷一案于2013年6月6日审结。该案（2013）禹民初字第511号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划���陈学利在账户存款人民币28833.89元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邵自海二〇一七年二月二十日书记员  李玉琦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2948号原告新疆农六师煤电有限公司，住所地新疆五家渠市工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人戚宗华，系该公司总经理。委托诉讼代理人李红兵，新疆公论律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司，住所地新疆博州博乐市南昌路6号。统一社会信用代码×××。法定代表人李志义，系该公司总经理。委托诉讼代理人祁忠玉，新疆双湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告新疆农六师煤电有限公司诉被告新疆博乐市博兰水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原新疆农六师煤电有限公司告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆农六师煤电有限公司以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告新疆农六师煤电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆农六师煤电有限公司撤回起诉。本案案件受理费1604元，由原告新疆农六师煤电有限公司负担。审判员  普丽志二〇一七年二月二十一日书记员  戴 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终11号上诉人(原审原告)：黄美丽，女，1946年9月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李京晖，湖南昌祥律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：龚学平，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。被上诉人(原审被告)：汤美仙(龚学平之妻)，女，1971年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人黄美丽因与被上诉人龚学平、汤美仙劳务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702民初2266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄美丽及其委托代理人李京晖，被上诉人龚学平、汤美仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄美丽向本院提出上诉请求：1.撤销(2016)湘0702民初2266号民事判决；2.判令二被上诉人支付劳务费200800元。事实及理由：黄美丽自2010年12月开始护理龚学平，已经与龚学平夫妇形成劳务关系。因此应当适用合同法及民法通则的相关规定，而不能适用婚姻法第二十一条，认为黄美丽对龚学平有护理的法定义务。被上诉人龚学平辩称：上诉人所诉属实，同意其上诉请求。被上诉人汤美仙辩称：黄美丽是龚学平的母亲，照顾龚学平完全是自愿行为，双方未签订护理合同，也未就护理费、支付标准达成过口头协议，因此没有形成劳务关系；黄美丽照顾龚学平的行为是履行《婚姻法》中父母对不能独立生活的成年子女的抚养义务的行为，也是履行家庭成员间相互扶助义务的行为，是履行法定义务而非合同义务，不应当支付劳务费。因此原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。黄美丽向一审法院起诉请求：判令龚学平、汤美仙支付因劳务产生的护理费200800元。一审法院认定事实：黄美丽系龚学平之母，龚学平与汤美仙于2006年6月19日登记结婚。2010年12月，龚学平因脑中风入院治疗，出院后至今一直由其母亲黄美丽护理。黄美丽认为其护理行为与龚学平、汤美仙之间成立劳务合同关系，故向龚学平、汤美仙主张护理费200800元。一审法院认为，本案主要争议焦点为黄美丽与龚学平、汤美仙之间是否构成劳务合同关系。合同的成立应当由合同双方自愿平等订立，在黄美丽与龚学平、汤美仙就合同的主要内容即黄美丽护理龚学平是否支付护理费及其支付标准均未达成一致意见的情况下，不能视为黄美丽与汤美仙、龚学平之间形成了劳务合同关系。黄美丽称护理龚学平是受汤美仙雇请，但汤美仙否认有偿雇请黄美丽护理龚学平，而仅仅是家庭成员间互相履行扶助义务。黄美丽作为龚学平的母亲，在龚学平患病需要护理时，帮助护理龚学平，是履行父母抚养子女的义务。故对黄美丽要求龚学平、汤美仙支付护理费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄美丽的诉讼请求。本案诉讼费4312元，由黄美丽负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认定事实与一审法院一致。另查明，黄美丽主张其照顾龚学平的生活是基于汤美仙的雇请，且双方口头约定劳务费用为每天100元，除了黄美丽陈述之外，没有提交其他相关证据予以佐证。本院认为，所谓劳务关系，是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方付给报酬的法律关系。劳务关系需要从双方签订劳务合同、雇员是否获得报酬、雇员是否以提供劳务为内容、雇员是否受雇主的控制、监督和指挥等方面进行考量。从本案查明的事实来看，黄美丽照顾行为的出发点是血缘关系，出于亲情而没有证据证明是基于龚学平、汤美仙夫妇的雇请；黄美丽没有提交证据证明双方之间约定了劳务内容、劳动报酬和提供劳务的期限；黄美丽的照顾行为并非受龚学平夫妇的控制、监督和指挥。其间，黄美丽的其他子女还提供一定的米油以接济黄美丽、龚学平母子。在长达近7年的时间内，黄美丽也未就劳务费的问题和龚学平、汤美仙夫妇进行过结算和催讨。因此，黄美丽作为龚学平的母亲，对于因脑中风而丧失生活自理能力的儿子龚学平的照顾，与单纯出于经济利益的考虑，以提供劳务而换取劳动报酬的劳务关系有本质区别，显然不属于合同法意义上的劳务关系。本案是因近亲属之间的扶助、照料而产生的纠纷，应当受《中华人民共和国婚姻法》的调整。根据婚姻法的规定，家庭成员之间具有相互帮助的义务。龚学平因脑中风丧失劳动能力，其母亲黄美丽作为近亲属，有照顾其生活的义务，该项义务是基于法律规定而非合同约定而产生，故黄美丽无权主张劳务报酬。考虑到黄美丽年岁已高，常年照顾生活不能完全自理的儿子需要付出极其辛苦的劳动，龚学平、汤美仙夫妇出于感恩，适当给予黄美丽一定的经济补偿亦是人之常情。这种补偿应当出于自愿，不能由法律强制履行。上诉人黄美丽认为其与龚学平、汤美仙之间构成劳务关系，并据此请求龚学平、汤美仙支付劳动报酬没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务的，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。如龚学平认为汤美仙没有尽到夫妻间的扶养义务，可以另行主张权利。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4312元，由上诉人黄美丽负担。本案判决为终审判决。审 判 长  蒋晓玲审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  张秀静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0109民初478号原告：徐国芳，男，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵振东，男，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：汪建祥，男，1972年5月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告徐国芳诉被告赵振东、汪建祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告徐国芳于同年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐国芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐国芳负担。审判员  傅建昌二〇一七年二月二十日书记员  周佳楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执行裁定书（2017）内0725执保12号解除申请人陈某，男，1959年6月30日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市××区号。被申请人李某，男，1953年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人白某，男，1957年1月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院经审查认为，解除保全申请人陈某是本案诉讼保全的被申请人，诉讼保全裁定已于2016年9月2日向陈某送达。被申请人李某作为诉讼保全申请人，未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，对保全财产应予以解除保全。申请人李某与被申请人陈某、白某牧业承包合同纠纷一案中，依据解除保全申请人的申请，本院已解除对被执行人陈某所有的位于海拉尔区正阳办三角地商场房产的查封。解除对戴某所有的位于陈巴尔虎旗哈达图牧场五队房产的查封。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）内0725民初1315号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长佟振审判员特木其勒审判员白满达二〇一七年二月十三日书记员李满达
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉英，女，1960年7月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人张玉英因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2624号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉英申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民再共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经��查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，张玉英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张玉英的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  邸 悫
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执631号之一申请执行人章婷，女，1983年10月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。被执行人于海前，男，1970年8月31日出生，汉族，个体工商户，住福建省三明市梅列区。被执行人李仙妹，女，1976年4月6日出生，汉族，三明市家苑贸易有限公司总经理，住福建省三明市梅列区。被执行人福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司，住所地：福建省三明市三元区城东乡台江村大坂物流园。组织机构代码：56730198-X。法定代表人魏伦炫，总经理。被执行人三明市家苑贸易有限公司，住所地：福建省三明市三元区红旗新村5幢A楼第三层。组织机构代码：68086517-O。法定代表人李仙妹，总经理。本院2015年10月13日作出的（2015）三民初字第491号民事判决书已生效。由于被执行人于海前、李仙妹、福建奔宝瑞通汽车销售服务有限公司、三明市家苑贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院移送强制执行，本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法查找被执行人财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一七年二月十四日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执1号申请执行人：三明市闽盛化工建材有限公司，住所地福建省三明市三元区。主要负责人：朱振坤，总经理。委托代理人：李敏锋，福建枫桦律师事务所执业律师。被执行人：三明市鑫国贸易有限公司，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：李宗河，总经理。本院在执行申请执行人三明市闽盛化工建材有限公司与被执行人三明市鑫国贸易有限公司买卖合同一案中，因被执行人三明市鑫国贸易有限公司未履行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初1990号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三明市鑫国贸易有限公司在银行等金融机构的存款人民币57500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴义忠二〇一七年二月十六日书记员  陈 雪
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初540号原告：刘亚舒，女，1965年3月16日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。被告：吴云祥，男，1967年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省拜泉县。原告刘亚舒与被告吴云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告刘亚舒于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚舒撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘亚舒负担。审判员  刘铁生二〇一七年二月二十三日书记员  王 禹
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初1734号原告马某某诉被告赵某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本判决内容不宜在互联网公布审 判 员  刘前进人民陪审员  原吉云人民陪审员  郭礼庆二〇一七年二月十日书 记 员  刘瑞瑞此格式为不在互联网公布裁判文书具体内容，只公布裁判文书案号、审理法院、裁判日期及不公开理由的上网裁判文书格式。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0104刑初75号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人芦某某，男，汉族，1966年2月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，系黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇光明村农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）20号起诉书，指控被告人芦某某犯故意伤害罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于当日立案,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月27日19时许，被告人芦某某在哈尔滨市道外区民主镇光明村史振河家食杂店内，因玩扑克与被害人龚某（男，52岁）发生口角并厮打，在厮打过程中芦将龚抱起摔倒在地上，致龚某轻伤，十级伤残。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人芦某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。被告人芦某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。经审理查明，2016年5月27日19时许，被告人芦某某等人在位于黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇光明村史振河家食杂店内，因玩扑克与被害人龚某（男，52岁）发生口角并厮打，在厮打过程中芦某某将龚某抱起摔倒在地上，致其左侧第5、6肋骨骨折，左侧液气胸成立，经评定龚治胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。经被害人报案，公安机关将芦某某捕获。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过；2、被害人龚某的陈述；3、证人高某、刘某1、刘某2的证言；4、被告人芦某某的供述；5、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医鉴定书；6、公安机关出具的户籍证明及现实表现；7、和解协议及收条。本院认为，被告人芦某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤十级伤残之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其致人十级伤残，可酌情从重处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人芦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何静波人民陪审员  吕淑艳人民陪审员  李 娜二〇一七年二月二十七日书记 员代  蕊
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1592号上诉人（原审被告）刘永志，男，汉族，1964年8月17日，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）李国红，女，汉族，1966年2月10日生，住郑州市中原区。委托代理人：何发亮，河南华融律师事务所律师。上诉人刘永志因与被上诉人李国红股权转让纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人刘永志、被上诉人李国红的委托代理人何发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永志上诉请求：1、一审判决认定事实错误，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、2015年9月12日我与河南德之鑫企业管理咨询有限公司所有合伙人及被上诉人公司所有股东，签订授权书一份，包括被上诉人，授权书明确规定，并且五位自然人股东一致同意，并授权本人帮助该公司转让河南德之鑫企业管理咨询有限公司，也就是说上诉人不是该公司的股东，公司股权也没转让给上诉人，上诉人只是代理帮助被上诉人所拥有权的转让、介绍转让等业务洽谈工作。转让亏损最高限额为25万元，每位股东均摊5万元，转让该公司亏、赚与我没有任何关系。2、该公司被上诉人出资20万元，占出资比例20%，被上诉人私下和上诉人商定将其所持股份，让上诉人帮其转让股权，即被上诉人让我帮助转让15.15万价值的股权。被上诉人的股权并没有实际意义上的转让给上诉人，上诉人只是出于朋友关系帮忙而已。在整个帮忙过程中，我从未收受被上诉人任何佣金等，该公司五位股东的《授权书》内容可证。3、2015年9月12日5位股东所签授权书，其股权也未转让给上诉人，也没让我承担公司的亏损和盈利，况且上诉人也没有承担该公司亏损盈利的义务。4、转让过程中，上诉人与被上诉人之间一直是委托关系。李国红辩称，一审判决正确，证据充分。上诉人的证据足以说明案件情况，认定事实清楚，由债权转让协议书，由双方签字，按照会议记录的协议，协议后有欠款书，欠条上内容清楚，转让清楚，手续合法，有上诉人的签字且转让协议生效。办理工商手续，上诉人不办理，被上诉人才起诉的。上诉人说是代理行为，但没有否认股权转让和欠条的存在，不能否认判决书上的证据和陈述。上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院予以驳回，维持原判。李国红向一审法院的诉讼请求：一，判令刘永志协助李国红办理股权过户手续。二、本案诉讼费由刘永志承担。一审法院认定事实：德之鑫公司成立于2015年5月21日，注册资本100万元，共有五位自然人股东。李国红系股东之一，出资额20万元，出资比例为20%。2015年9月10日，德之鑫公司股东会决议通过了以下事项：1、公司经过清算，每位股东分别亏损5万元，剩余亏损部分及公司全部股权由公司总经理刘永志接收。其中，李国红全部股权转让给刘永志，转让费151500元，须于2015年10月31日之前支付给李国红。2、经全体股东协商，2015年9月10日之后公司的亏损和盈利全部由刘永志承担。全体股东（五位）在股东会决议上签名。当日，刘永志向李国红出具欠条一份，内容为：今欠李国红股权转让费151500元，定于2015年10月31日前一次性支付完毕，逾期按月息3分计息。欠款人刘永志逾期不还由中原区人民法院管辖（欠款人已确认上述股权合法有效、手续齐全)。欠条款人：刘永志。2015年9月12日，德之鑫公司及全体股东出具授权书一份，内容为：兹授权我公司总经理刘永志全权负责公司经营业务转让事宜，授权内容如下：一、授权刘永志以公司股权转让为条件，以最高亏损25万元为标准，进行公司经营业务转让洽谈。二、授权刘永志以公司股权转让为条件，以股东投资保本为标准，进行公司经营业务转让洽谈。三、刘永志以上述任何一种方式洽谈成功，公司全体股东均接受，并自愿转让全部股权。授权书上加盖有德之鑫公司公章，下方有全体股东签名。后李国红、刘永志双方因股权转让发生争议，2016年1月6日，李国红以股权转让纠纷为由分列两案分别将刘永志诉至原审法院。除本案之外，另一案为（2016）豫0102民初186号，此案还有另一被告朱林，2016年6月24日，原审法院作出（2016）豫0102民初186号民事判决书，判决刘永志、朱林偿还李国红欠款151500元，自判决生效之日起十日内付清；刘永志、朱林向李国红支付逾期利息（按年利率24%的标准自2015年11月1日起计算至实际偿还欠款之日）。后刘永志、朱林不服提起上诉，2016年9月13日，郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终9317号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2016）豫0102民初186号民事判决，发回原审法院重审。另查明，2016年7月5日，德之鑫公司股东刘永杰将李国红、郑玲玲、崔秀梅、孙彩丽、德之鑫公司以与公司有关的纠纷诉至郑州市金水区人民法院，2016年10月13日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初16982号民事裁定书，裁定按撤诉处理。上述事实，有欠条、股东会决议、授权书、工商登记信息及当事人陈述等证据在案佐证。原审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2015年9月10日，德之鑫公司召开股东会决议决定包括李国红在内的所有股东持有的全部股���由刘永志接收，其中，李国红全部股权转让给刘永志，当日刘永志向李国红出具载明股权转让费151500元的欠条一份，该欠条和股东会决议相互印证，双方股权转让关系合法有效，原审法院予以认可，股权转让协议自成立时即发生法律效力，各方应依约全面履行己方义务。现刘永志已经受让李国红持有的德之鑫公司全部股权，股权转让的履行主要内容即为股权的变动，且股权变更登记需出让方、受让方及公司三方共同办理，故刘永志应协助李国红办理股权变更登记相关手续。刘永志辩称李国红与其不是股权转让关系，而是委托代理关系，但根据2015年9月12日的授权书的形成时间和内容，是刘永志受让公司全部股权后，德之鑫公司授权刘永志对公司进行转让，系刘永志对公司的处置行为，不属于委托代理关系，各股东签字同意的行为仅是公司转让的条件并证明各股东接受原转让价格，且授权书上也未显示之前各股东的转让行为终止的内容，故刘永志的辩称原审法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：刘永志于判决生效之日起十日内协助李国红办理关于河南德之鑫企业管理咨询有限公司20%股权的工商变更登记手续。案件受理费100元，由刘永志负担。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为：2015年9月10日，德之鑫公司召开股东会决议决定全部股权由刘永志接收，李国红的全部股权也转让给刘永志，当日刘永志向李国红出具载明股权转让费151500元的欠条一份，股权转让协议合法有效，刘永志已经受让李国红的股权，应协助李国红办理股权变更登记相关手续。根据2015年9月12日的授权书的形���时间和内容，是刘永志受让公司全部股权后，对公司的处置行为，不属于委托代理关系，刘永志的上诉请求不能成立。一审判决认定事实认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘永志负担。本判决为终审判决。审判长 成 锴审判员 陈启辉审判员 于岸峰二〇一七年二月二十三日书记员 赵利媛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执347号申请执行人张校贤，男，1930年4月9日出生，汉族，农民。被执行人张运珍，男，67岁，汉族，农民。张校贤与张运珍健康权纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张运珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张校贤于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张运珍的财产情况，现被执行人张运珍暂无可供执行的财产，张运珍为入住大栗港敬老院的五保户。本院认为，本案被执行人张运珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张运珍的财产线索，申请执行人张校贤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一七年二月六日书记员  王立青
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初15号原告：黄山市金管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区，统一社会信用代码91341000563438444Y。法定代表人：任爱国，执行董事。委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。被告：李晓峰，男，1972年4月21日出生���汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区。原告黄山市金管家物业管理有限公司诉被告李晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄山市金管家物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄山市金管家物业管理有限公司申请撤回对李晓峰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄山市金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄山市金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈红二〇一七年二月十七日书记员  丁倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05民特2号申请人：城市之心业主委员会，住所地湖州市城市之心小区39幢2楼。法定代表人：马毅宏，该业主委员会主任。委托代理人：张建，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。被申请人：湖州坤晟物业管理有限公司，住湖州市白鱼潭路888号6楼604室。法定代表人：姜滔，该公司总经理。申请人城市之心业主委员会与被申请人湖州坤晟物业管理有限公司（以下简称坤晟公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月3日立案后进行了审查。现已审查终结。城市之心业主委员会请求：一、确认其与坤晟公司的仲裁协议无效；二、本案诉讼费由坤晟公司承担。事实与理由：城市之心业主委员会与坤晟公司于2014年8月24日签订《城市之心家园物业管理服务合同》，双方在第十条其他事项的第6条约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请湖州市住建局房产处调解，或提交湖州市仲裁委员会裁决”。双方约定了争议可以提请湖州市住建局房产处调解也可以提交湖州仲裁委员会裁决。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”，故该条款实际上对于仲裁的约定是不明确的，仲裁协议应属无效。另外，提请住建局调解和提交仲裁委裁决只能两者选其一。坤晟公司在《仲裁申请书》中已经明确认可“2016年9月27日经太湖度假区建设局和仁皇山街道主持调解未果”，因此，既然双方已经一致同意选择争议的处理方式为提请建设局调解，那么视为双方已经放弃提交仲裁的约定。坤晟公司称，本案应由双方约定的仲裁委进行仲裁，城市之心业主委员会的申请缺乏依据，请求驳回申请。本案审理过程中，城市之心业主委员会向本院提交以下两份证据：证据1、《城市之心家园物业管理服务合同》1份，证明双方关于仲裁的约定不明；证据2、《仲裁申请书》1份，证明双方的纠纷已经过太湖度假区建设局的调解。坤晟公司经质证认为，对两份证据的真实性无异议，但不能达到相关证明目的。坤晟公司未向本院提交证据。本院经审查，对城市之心业主委员会提交证据1的真实性、合法性、关联性予以认定,至于该证据能否达到相关证明目的，本院将在下文“本院认为”部分进行分析；对证据2的证据效力予以认定。本院经审查认为，2014年8月24日，城市之心业主委员会与坤晟公司签订《城市之心家园物业管理服务合同》，该合同第十条第六款约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请湖州市住建局房产处调解，或提交湖州市仲裁委员会裁决。后双方在履行合同过程中产生争议。2016年9月27日，双方经湖州太湖旅游度假区管委会规划建设局和湖州市仁皇山街道主持调解未果。2016年12月26日，坤晟公司向湖州仲裁委员会申请仲裁，要求城市之心业主委员会立即给付坤晟公司专项工程费用492475元。城市之心业主委员会接到湖州仲裁委员会的仲裁通知后，于2017年1月24日向本院申请确认仲裁协议的效力。本院认为，城市之心业主委员会与坤晟公司签订的物业管理服务合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。该合同约定了仲裁条款，双方当事人对此均予以确认。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会。现双方已经约定产生争议后双方应协商解决，协商不成时提请湖州市住建局房产处调解或××湖州市仲裁委员会裁决，并未约定可向人民法院起诉。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的仲裁协议无效之情形是指当事人约定争议可向仲裁机构申请仲裁也可向人民法院起诉，城市之心业主委员会和坤晟公司的仲裁协议并不符合该情形。虽然双方约定的仲裁机构为“湖州市仲裁委员会”，机构名称并不完全准确，实际应写作“湖州仲裁委员会”，但该条款已经可以确定具体、唯一的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，故仲裁协议应认定有效。关于城市之心业主委员会诉称“提请湖州市住建局调解或申请仲裁只能二者择其一”的主张，本院认为，诉诸行政机关调解或申请仲裁应当是并行不悖的两种救济手段，仲裁协议并未剥夺当事人在调解未果后提请仲裁的权利。对城市之心业主委员会的该项申请理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人城市之心业主委员会的申请。申请费400元，由申请人城市之心业主委员会负担。审 判 长  徐 晶代理审判员  周辰晨代理审判员  张美琴二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈文婷