wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初32号原告：申屠琛琨，男，1994年8月29日出生，汉族，住桐庐县。被告:朱晓军，男，1988年10月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱樟磊，男，1997年1月9日出生，蒙古族，住桐庐县。原告申屠琛琨诉被告朱晓军、朱樟磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告立即归还原告借款1万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱晓军立即归还借款1万元，被告朱樟磊承担连带清偿责任。本院经审理认定：被告朱晓军于2016年3月24日向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2016年4月24日前归还。被告朱樟磊作为担保人签字。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱晓军于本判决生效之日起十日内归还原告申屠琛琨借款1万元，被告朱樟磊负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱晓军、朱樟磊负担。原告申屠琛琨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱晓军、朱樟磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  王泽静二〇一七年二月二十日书记员  蒋玲燕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6831号原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路88号。负责人：宋彬彬，总经理。委托诉讼代理人：王毅之，江苏方德律师事务所律师。被告：王雨，男，1996年6月23日生，汉族，农民，住沛县。被告:朱广田，男，1972年6月2日生，汉族，农民，住沛县。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告王雨、朱广田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤回起诉处理。审判员 沙 茹二〇一七年二月二十八日书记员 徐毅凯
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初482号原告：ＸＸ，男，1991年9月27日出生，白山市人，现住白山市八道江区。被告:张振生，男，1971年2月22日出生，现住通化市东昌区。本院在审理原告ＸＸ与被告张振生生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告不能提供被告张振生明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费25元（系减半收取），返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一七年二月二十六日书记员  王洪鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执687号之二被执行人邓兴贵。关于申请执行邓兴贵罚金一案，本院于2016年11月15日冻结了被执行人邓兴贵在中国银行00xxx64cny0账户内存款人民币7447.50元，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邓兴贵在中国银行00000579461810464cny0账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十四日书 记 员  姚倩倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执1045号之一申请执行人：扬州牧羊钢结构工程有限公司。法定代表人：孙旭清，该公司总经理。被执行人：江苏宏景集团有限公司。法定代表人：张建明，董事长。本院受理申请执行人扬州牧羊钢结构工程有限公司申请执行被执行人江苏宏景集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行阶段以（2016）皖0191执1045号执行裁定书冻结了被执行人江苏宏景集团有限公司名下所有的银行账户。现因被执行人已将该债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人江苏宏景集团有限公司名下所有的银行账户的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 峻审 判 员  尹 刚代理审判员  汪邦良二〇一七年二月十四日书 记 员  郭立锋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4301号之一申请执行人闫苏诚，男，1977年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庞猛，男，1988年4月18日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人王金凯，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人闫苏诚与被执行人庞猛、王金凯民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年9月29日作出的（2014）邳民初字第1111号民事判决书：庞猛、王金凯于本判决生效之日起十日内连带偿还闫苏诚借款本金4万元及逾期利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，自2012年5月2日起计算至判决确定的给付之日止）。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费800元、公告费600元，由庞猛、王金凯负担。因被执行人庞猛、王金凯未按期履行还款义务,申请执行人闫苏诚向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有车辆，本院已查封被执行人庞猛所有的车辆，目前该车辆暂时未查找到，暂时无法处置该车辆。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产,并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月十三日书记员 吕倩倩
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执43号之三申请执行人：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司。地址：盐山县。法定代表人：吴世军。被执行人：李向荣，女，1972年3月20日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在执行沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与李向荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李向荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向荣在中国工商银行内存款87919元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一七年二月九日书记员  刘 冰
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初2754号原告安秋蓉。被告刘连军。被告张利利。被告王永军。被告高发英。原告安秋蓉与被告刘连军、张利利、王永军、高发英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安秋蓉到庭参加诉讼，被告刘连军、张利利、王永军、高发英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秋蓉诉称：2013年3月28日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英在原告处借款140000元，约定月利率20‰，2013年4月28日还款。被告刘连军、张利利、王永军、高发英未按期还款，原告诉至法院，要求被告刘连军、张利利、王永军、高发英给付借款本金140000元，并从2013年3月28日起按照借据约定计息方式支付利息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用。被告刘连军、张利利、王永军、高发英未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、借据一份，证明2013年3月28日被告刘连军、张利利、王永军、高发英在原告处借款140000元，约定月利率20‰，2013年4月28日还款。被告刘连军、张利利、王永军、高发英未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。证据二、同江市三村镇庆安村村民委员会证明，证实被告刘连军、张利利、王永军不在本村居住，联系不上。被告刘连军、张利利、王永军、高发英未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。证据三、同江市街津口赫哲族乡卫国村村民委员会证明，证实被告高发英常年不在本村，联系不上。被告刘连军、张利利、王永军、高发英未到庭亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为：该证据证明原告主张的事实，本院予以采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年3月28日，被告刘连军、张利利、王永军、高发英在原告处借款140000元，约定月利率20‰，2013年4月28日还款，并由李宗宝担保。借款到期后，被告刘连军、张利利、王永军、高发英按约定期限还款。本院认为：原告与四被告系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。借款到期后，四被告未按约定期限偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任，原告主张月息按借据约定20‰计算符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘连军、张利利、王永军、高发英于判决生效之日偿还原告安秋蓉借款本金人民币140000元，自2013年3月28日起按借据约定的月利率20‰支付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元、公告费由被告刘连军、张利利、王永军、高发英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一七年二月三日书 记 员  李小雨
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执96号申请人：刘永被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人刘永与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢4号之二申请执行人张斌，男。被执行人陈有明，男。本院在执行申请执行人张斌与被执行人陈有明典当纠纷一案中，经查，被执行人陈有明应清偿申请执行人张斌典当款20000元及从2009年4月26日起按月利率15‰计算至还清款额时止的利息，并负担案件受理费300元、公告费520元。现查明被执行人陈有明有可供执行的财产，在银行开有存款账户。被执行人陈有明至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有明在中国农业银行祁东洪城分理处账号为622XXXXXX账户内的存款50092元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  赵剑平人民陪审员  何 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  彭扬波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2017）内03民终80号上诉人（原审原告）：乌海市矿友选煤有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海南区。法定代表人：郭宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵俊峰，男，1971年9月28日出生，系该公司销售部长，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：付志功，内蒙古成方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌海市维邦房地产开发有限责任公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人：杨眉，系该公司董事长上诉人乌海市矿友选煤有限公司（以下简称矿友公司）与与上诉人乌海市维邦房地产开发有限责任公司（以下简称维邦公司）买卖合同纠纷一案，因双方当事人均不服乌达区人民法院于2016年11月28日作出（2016）内0304民初1036号民事判决，因双方均不服，上诉于本院。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人矿友公司委托诉讼代理人赵俊峰及其委托诉讼代理人付志功到庭参与诉讼，上诉人维邦公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本院审理过程中，因维邦公司经传票合法传唤未到庭，按撤回上诉处理；矿友公司也当庭撤回上诉。本院认为，上诉人矿友公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人维邦公司经传票合法传唤未到庭，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许上诉人矿友公司撤回上诉；上诉人维邦公司按撤回上诉处理。二审案件受理费5942元，双方当事人均缴纳，各减半收取2971元，由各上诉人自行负担。本裁定为终审裁定。审判长张清艳审判员刘原审判员李世超二0一七年二月二十日书记员姜星
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01962号申请执行人朱春贵，男，1959年11月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲍俊利，男，1976年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月28日立案执行，执行标的为275000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，该房产已被我院依法处置完毕，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终73号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）季渊渊，男，1992年5月14日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省张家港市。2012年2月23日曾因犯强奸罪被原苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年八个月，2014年11月6日释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被扬州市邗江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被常熟市公安局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯盗窃罪、使用虚假身份证件罪、盗用身份证件罪被逮捕，现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检��院指控原审被告人季渊渊犯盗窃罪、盗用身份证件罪一案，于2016年12月15日作出(2016)苏0581刑初1820号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人季渊渊有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；以盗用身份证件罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令原审被告人季渊渊退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。原审被告人季渊渊不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）季渊渊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人季渊渊撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百���五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人季渊渊撤回上诉。江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581刑初1820号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏险峰审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年二月十七日书记员  张君兰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3752号原告：贾小国，男，汉族，1982年8月21日出生，住西安市雁塔区。被告：王于军，男，汉族，1994年2月25日出生，住西安市雁塔区。被告：苟中刚，男，汉族，1995年12月10日出生，住西安市雁塔区。被告：周贤春，男，汉族，1996年2月3日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告贾小国与被告王于军、苟中刚、周贤春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告贾小国经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费500元，应由原告贾小国负担，但原告未在规定期限内缴纳诉讼费，故该诉讼费无法收取。审判员  李晓婷二〇一七年二月二十一日书记员  曹雪荣打印：扈艳红校对：曹雪荣2017年月日送达
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0504民申5号申请再审人陈建梅，女，汉族，1971年9月11日出生，住四川省泸州市江阳区百子路**号，身份证号码：5105221971********。被申请再审人（原审原告）许卫国，男，汉族，1954年9月28日出生，住广东省深圳市福田区梅林一村**栋***房，身份证号码：4403011954********。被申请再审人（原审被告）徐朝霞，女，汉族，1977年5月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段**号，身份证号码：5105211977********。被申请再审人许卫国与被申请再审人徐朝霞房屋买卖合同纠纷一案，案外人陈建梅不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初189号民事调解书，向本院提出申诉。在审查过程中，发现申请再审人陈建梅请求的撤销（2016）川0504民初189号民事调解书，申请再审人陈建梅系案外人，不符合申请再审的条件，故陈建梅于2016年12月29日向本院申请撤回申诉。本院认为，申请再审人陈建梅在本案审查期间提出撤回申诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条的规定，裁定如下：准许陈建梅撤回申诉。审 判 长  刘忠润审 判 员  郭春华代理审判员  龚层林二〇一七年二月十六日书 记 员  杨孟霞
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0821民初223号原告曾火长，男，1983年3月6日生，汉族，住长汀县。被告丘复兴，男，1947年9月21日生，汉族，住长汀县。本院在审理原告曾火长与被告丘复兴民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾火长撤回起诉。本案案件受理费127元，减半收取为64元，由原告曾火长负担。审判员  巫华栋二〇一七年二月二十五日书记员  王万兴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0421刑初39号公诉机关内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民检察院。被告人乃某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份证号码×××，蒙古族，小学文化，牧民，捕前住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月3日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，2017年1月13日经阿鲁科尔沁旗人民检察院批准被阿旗公安局执行逮捕。现羁押于阿鲁科尔沁旗看守所。辩护人吉某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检公诉科刑诉[2017]23号起诉书指控被告人乃某犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人乃某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，2017年2月28日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员其力根其出庭支持公诉，被告人乃某及其辩护人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2016年11月23日10时许，被告人乃某在坤都镇新宝力高嘎查西南草场内因放羊一事与该嘎查牧民萨某某发生口角，被告人乃某用拳头打萨某某面部,并将其拽倒在地,而后两人撕打在一起。经法医鉴定，被害人右侧上颌窦前臂骨折属轻伤二级。案发后，被���人乃某赔偿了被害人医疗费等各项损失人民币55000元，并得到其谅解。上述事实，被告人乃某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人青某、双某的证言、（阿）公（司）鉴（法）字[2016]135号法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议书、谅解书、收据、基本情况说明、户籍证明、被告人乃某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人乃某故意伤害被害人的身体，致其轻伤，被告人乃某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乃某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乃某犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿被害人的医药费等各项损失人民币55000元，并得到被害人谅解，对被告人乃某可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度良好，积极赔偿被害人的各项损失，并得到谅解的辩护意见正确，本院予以采纳。综上依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人乃某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阿里玛二〇一七年二月二十八日书 记 员  道日娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执405号申请执行人新疆乾正投资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路。法定代表人魏训良，该公司总经理。被执行人阿依古丽·哈木太，女，哈萨克族，住乌鲁木齐市米东区。乌鲁木齐市天山区人民法院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初7072号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依古丽·哈木太，收入24997.29元(其中本金24726.39元;执行费270.9元);二、被执行人阿依古丽·哈木太，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿依古丽·哈木太。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此业务正文）审判员 买买提艾力二〇一七年二月十四日书记员 艾尼 卡尔
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1821号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢明明，男，1995年8月19日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省怀宁县。2016年8月24日因涉嫌��奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年8月23日被羁押），2016年9月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1554号起诉书指控被告人谢明明犯强奸罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告人谢明明、辩护人陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年5月被告人谢明明与被害人周某某（女，XXXX年X月XX日出生）相某，后确立了恋爱关系。2016年6月28日至7月26日间，被告人谢明明在明知被害人周某某系幼女的情况下，在昆山经济技术开发区蓬朗街道金满园宾馆多次与被害人周某某发生了性关系。2016年8月23日被告人谢明明至昆山市公安局蓬朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢明明奸淫不满十四周岁的幼女，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人谢明明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢明明对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的事实和定性没有异议。被告人谢明明系自首，当庭认罪，悔罪态度明显，主观恶性、社会危害性小，被害人不愿意报警，被告人谢明明家属已补偿被害人4000元。综上，建议对被告人谢明明从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年5月被告人谢明明与被害人周某（女，XXXX年X月XX日出生）相某，后确立了恋爱关系。2016年6月28日至7月26日间，被告人谢明明在明知被害人周某系幼女的情况下，在昆山经济技术开发区蓬朗街道金满园宾馆多次与被害人周某发生性关系。另查明：1、2016年8月23日，被告人谢明明至昆山市公安局蓬朗派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2、被告人谢明明家属已代为赔偿被害人周某人民币4000元。上述事实，被告人谢明明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人周某某、李某、徐某、年某某、程某的证言，提取笔录，提取清单，调取证据清单，发还清单，学生卡，照片，检验报告单，接种证，户口本，收养登记证，收条，旅客信息查询，住宿登记单，访客登记信息，法庭科学DNA鉴定书，电子证物检查工作记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢明明奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。被告人谢明明自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人谢明明家属代为对被害人进行了赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢明明犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人谢明明系自首，当庭认罪，被告人谢明明家属已补偿被害人4000元，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于被告人谢明明主观恶性、社会危害性小，被害人不愿意报警，建议适用缓刑等辩护意见，经查，被告人谢明明在明知被害人系幼女的情况下，仍然多次与之发生性关系，其主观恶性较深，社会危害���较大，被害人年龄尚幼，对其身心发育所造成的严重伤害缺乏充分认识，且强奸案件系公诉案件，被害人是否愿意报警不影响对被告人谢明明刑事责任的追究，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢明明犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审 判 长  季志康人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  戈菊珍二〇一七年二月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如��供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执242号之一申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结苏某某光大银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月十四日书记员  刘长顺
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4381号之一申请执行人：杜卫芳，女，1977年10月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：俞自成，男，1965年4月8日出生，汉族，个体工商户，住宁波市宁海县。本院在执行杜卫芳与俞自成买卖合同纠纷一案中，查明被执行人俞自成应支付申请执行人杜卫芳执行款30767元及利息。执行中，被执行人俞自成已支付28000元，尚欠执行款2767元及利息。本院查封了被执行人俞自成名下的车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人杜卫芳亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡静燕
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更191号罪犯阳明华，男，1988年11月7日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年1月17日作出（2011）双流少刑初字第1号刑事判决，以被告人阳明华犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元；合并前罪所判处的有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年12月9日起至2023年6月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日、2015年7月15日分别作出（2013）成刑执字第2936号和（2015）成刑执字第3735号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2021年1月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1042号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1195号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：封秀清，女，1966年3月20日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：祁祥华（系封秀清表兄），住上海市。再审申请人封秀清因与胡永东、王玉平民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)苏民诉终字第00001号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。封秀清向本院申请再审称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求依法再审。1.案涉借款系王玉平、胡永东夫妇二人共同向封秀清所借，即便王玉平被判处刑罚，也不影响封秀清通过民事诉讼程序主张权利。2.刑事判决中认定的犯罪数额仅为435万元，而封秀清出借给王玉平夫妇二人的款项总额为3291万元，没有认定为犯罪数额之外的部分，封秀清有权提起民事诉讼。本院经审查认为，王玉平诈骗一案已经江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2012）亭刑二初字第0322号刑事判决，认定王玉平以借款的名义骗取封秀清435万元。封秀清认为侦查部门和司法机关认定的王玉平向其借款的数额不符，向江苏省盐城市中级人民法院提起民事诉讼，原审认为本案不符合民事诉讼的受理条件，驳回封秀清的起诉并无不当。封秀清的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回封秀清的再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一七年二月十三日书记员 戴玉华
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初5385号原告：王正理，男，1965年9月4日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市盐场。法定代表人：左言涛，该单位经理。委托诉讼代理人：王树平，该单位工作人员。原告王正理诉被告莱阳市盐场确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正理、被告莱阳市盐场的委托诉讼代理人王树平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间自1991年至今存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1991年8月复员后被分配至被告处工作，从1992年开始被���为我缴纳养老保险至1993年12月，后一直欠费至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告辩称：要求原告提供充分证据证实其与我单位之间存在劳动关系，否则我单位不予认可。本院经审理认定事实如下：原告原系对越参战老兵。1991年8月复员后经莱阳市劳动局录用为农民合同制工人，被分配至莱阳市盐场工作，原告到被告处报到后，双方签订了劳动合同，约定工作期限为1991年8月31日至1996年8月31日。劳动合同签订后，原告一直在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告按月向原告发放工资报酬。后因被告经济效益不好，原、被告双方于1994年1月3日签订职工停薪留职协议书，约定被告批准原告停薪留职，期间从1994年1月1日起至2003年12月31日止。该份停薪留职协议书到期后，原、被告双方又于2004年1月5日签订了职工停薪留职自���职业协议书，约定被告批准同意原告停薪留职自谋职业，期间从2004年1月1日起至办理正式退休时间为止。同时查明，截止本案法庭辩论终结前，原告并未办理正式退休手续。原告本人工人档案中的“王正礼”即本案原告王正理。2016年11月2日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：确认申请人（即本案原告王正理）与被申请人（即本案被告莱阳市盐场）之间存在劳动关系。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2016】第412号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。上述事实，有仲裁申请书、莱劳人仲案字【2016】第412号不予受理通知书、送达回证复印件、本院调取的原告存放于莱阳市民政局的工人档案以及原、被告的当庭陈述等证据在案为���，且经质证，足以认定。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法确立的劳动过程中的权利义务关系。本案中，从本院调取的原告本人工人档案中录用工人审批表、劳动合同、工资材料、两份停薪留职协议书等资料来看，足以认定原告自1991年8月31日起在被告处工作，接受被告的劳动管理，被告曾按月向原告发放工资报酬的事实，双方形成的应系劳动关系。虽然原告自1994年1月份再未回被告处工作，但双方在不违反法律禁止性规定的情况下，根据意思自治原则签订了两份停薪留职协议书，约定了停薪留职期限一直延续至原告正式办理退休前，应属合法有效。综上，本院依法确认原、被告之间自1991年8月31日起至今存在劳动关系。综上，依据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条及其他民事法律法规之规定，判决如下：原告王正理与被告莱阳市盐场之间自1991年8月31日至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告莱阳市盐场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张明武二O一七年二月十五日书记员 于  盛  坤
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-3号申请执行人：汪洪娟，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在光大银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在光大银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执恢24号之一申请执行人王成斌，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省成都市双流区。被执行人朱华春，男，汉族，1963年1月3日出生，住四川省崇州市。被执行人王玉花，女，汉族，1965年1月25日出生，住四川省崇州市。申请执行人王成斌与被执行人朱华春、王玉花建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2015)崇州民保字第72号民事裁定书，查封了朱华春、王玉花所有的座落在四川省大邑县XX镇XXX路X号X栋X单元X楼X号的房屋。现因双方达成和解并已履行完毕，应当解除对该财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除登记为朱华春、王玉花的位于四川省成都市大邑县XX镇XXX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（权XXXXXXX）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  万鹏二〇一七年二月十四日书记员  李钢
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0323民初96号原告马红梅，女，1966年5月29日出生，汉族，农民。被告李拴来，男，1954年10月9日出生，汉族，退休教师。委托代理人张乃绪，男，1949年7月26日出生，汉族，农民。住址同李拴来。特别授权代理。原告马红梅诉被告李拴来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告李拴来的委托代理人张乃绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红梅诉称，原被告系师生关系。2015年10月25日，被告以经营资金周转之需向原告借款60000元，借期一年，并约定年息12%。借款到期后，经原告多次催索，被告未能偿还，但向原告承诺于2016年10底、11月底分两次还清。承诺到期后，被告仍分文未还。故请求判令被告偿还原告借款60000元及利息7500元（截止2016年12月25日）。被告李拴来辩称，原告马红梅要我偿还借她的6万元及利息7500元，这笔借款的真正债主是李新林（以前与李不认识，后得知他与马是亲戚关系）。我的借条是向李新林借款6万元，并非向马红梅借款6万元，马红梅作为我的业务员具体经办此笔借款业务，从中获得我付给她的1200元佣金。此笔借款源于我经办的融资业务。2015年我经办江苏爱鑫环保有限公司的融资业务，并向马红梅介绍若能借到款可拿到2%的佣金。2015年5月7日，马红梅借给我2万元，我付给马红梅400元佣金，同年8月13日还款1万元并付息600元，收回2万元借条另打了一张1万元的借条。2015年10月25日通过马红梅我向李新林借款6万元，当时付给马红梅佣金1200元。2016年1月19日、2月4日、3月4日，我分3次每次700元付给马红梅2100元，以作是她和李新林的借款。2016年6月19日马红梅向我借款1千元，同年10月25日又借款1万元，与借她1万元相抵，马红梅欠我1千元。我与李新林的借款6万元，是江苏爱鑫环保公司委托让我代公司垫付其他客户的利息，事实上形成了三角借款关系。现爱鑫公司资金发生问题，无力给我还钱，我也无力给李新林还钱。我请求，1、参照当年基金会的还款做法，以我的退休金分批归还李新林的借款；2、因马红梅欠我一千元，又拿去李新林借款时的佣金1200元、我又分3次付给马红梅2100元，三项共计4300元，我实际应付李新林55700元。诉讼费双方各负担一半。经审理查明:原告马红梅与被告李拴来以往相识。2015年5月7日，原告马红梅借给被告李拴来人民币2万元，约定每月每万元付利息100元；2015年8月13日，被告李拴来还款1万元，剩余1万元未还。同年10月25日，原告马红梅以其丈夫李新林的名义借给被告李拴来人民币60000元，双方约定借款期限为一年，月息为每万元100元。被告李拴来付给原告马红梅佣金1200元。2016年1月19日，被告李拴来支付原告马红梅7万元利息700元；同年2月4日、3月4日，分别支付利息各700元。2016年6月19日，原告马红梅领到被告李拴来人民币1000元；同年7月25日，又借被告李拴来人民币10000元。同年9月26日，原告马红梅找被告李拴来催款，被告李拴来给原告马红梅出具还款计划一份，载明：“我借马红梅款陆万元分两次还清，今年10月底、11月底分两次还清。李拴来（李拴来印章）2016.9.26”。期满后，被告未能还款。上述事实，有原被告的陈述，有原告马红梅提供：还款计划一份、结婚证一份在卷，经当庭质证，被告对证据的真实性无异议，当庭予以认定。有被告提供的：借条一张、领条一张、流水账帐页，经当庭质证，原告对其真实性无异议，当庭予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告间的借贷关系合法有效，原告马红梅将6万元以其丈夫李新林的名义借给被告李拴来，被告李拴来收到原告6万元，并在其《现金流水账》（2015年3月-2016年2月）十月份收支情况第2页记载：10月24马红梅存款收6万，支马红梅佣金1400元；十月份收支结祘，本月收入②马红梅筹款60000，本月支出⒂支马红梅佣金1400元。《爱鑫投资理财》（2015.4.13）流水账十月份记载：李新林2015.10.25，6万元，身份证：610323196606285218，电话1389244****，业务员马红梅，付马红梅佣金1200元。又付马红梅原5.7日存1万9、10两月利息200，共计1400.-。且原告提交的由被告出具的还款计划，与被告的流水账页能相互印证。由此，原告借给被告6万元属实，原告收取被告佣金1200元亦属实。被告辩称6万元系借原告表兄李新林的意见与事实不符，其该意见本院不予采纳。现原告请求被告偿还借款6万元的请求符合法律规定，本院予以支出。关于原告请求被告支付借款利息7500元，因双方口头约定每万元月息为100元，符合法律规定，扣除3个月已付利息1800元，故至2016年12月25日利息应为6600元。被告辩称已付利息2100元，因其中300元利息系2015年5月7日被告借原告1万元的利息，不应计算在本次借款利息中。对原告收取的被告给付1200元佣金，因原告系出借人，不属中介行为，故应视为给付的利息，在应付利息中予以扣除。被告辩称原告从其处借款1000元，要求从本金6万元中予以扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因被告未付清利息还本，故1000元应视为其支付的利息，被告实际再给付原告利息4400元。被告的其它辩解意见与法律规定相悖，其意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李拴来于本判决生效后十日内给付原告马红梅人民币60000元及利息4400元；二、驳回原告马红梅其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告李拴来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省宝鸡市中级人民法院上诉。审判员  李文翠二〇一七年二月十七日书记员  康应敏
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初7372号之二原告吴波，男，汉族，1984年3月21日出生，住四川省内江市，身份证号码：。委托代理人程璞玉，四川德卓律师事务所律师，特别授权。被告张奎，男，汉族，1980年1月12日出生，住四川省万源市，身份证号码：。担保人何敬，女，汉族，1986年5月30日出生，住成都市高新区，身份证号码：。本院在审理原告吴波与被告张奎民间借贷纠纷一案，原告吴波向本院提出财产保全申请，请求查封被告张奎名下位于成都市青羊区房屋（权），限额15万元；并已由担保人何敬自愿提供其名下位于成都市成华区房屋（权）进行担保。本院以（2016）川0108民初7372号民事裁定书，对被告张奎所有的位于成都市青羊区房屋（权）予以查封，限额15万元；以（2016）川0108民初7372号之一民事裁定书，对担保人何敬名下位于成都市成华区房屋（权）予以查封。原告吴波于2017年2月22日向本院申请解除对被告张奎及担保人何敬的上述保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已自愿达成调解协议，本案调解结案。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告张奎名下位于成都市青羊区房屋（权）的查封。二、解除对担保人何敬名下位于成都市成华区房屋（权）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭有志二〇一七年二月二十三日书记员  赵小宇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初415号申请人：张国力，男，1976年10月27日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：刘权，男，1967年9月1日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：刘月红，女，1967年12月12日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。系被告刘权之妻。申请人张国力与被申请人刘权、刘月红买卖合同纠纷一案，申请人陈俊国于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘权、刘月红在银行账户存款冻结至人民币320000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张国力以中国农业银行存单（账号50×××78）70000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘权、刘月红的银行账户存款至人民币320000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的中国农业银行存单（账号50×××78）70000元，予以冻结。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年二月二十一日书记员  梁 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4553号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。负责人王绍德，该行行长。被执行人：戴佳欣,男,1990年6月15日出生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人：戴彦华,男,1968年2月12生，汉族，居民，住所地邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人戴佳欣、戴彦华借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年3月25日作出的(2016)苏0382民初2138号民事调解书：一、被告戴佳欣、戴彦华欠原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金142985.23元及利息（截至2016年2月23日拖欠利息为2975.98元，之后按借款合同约定利率计算至付清之日），2016年3月31日之前清偿所有的至此拖欠本息。2016年3月起继续按双方签订的编号为的《个人购房担保借款合同》约定的还款期限及数额按期偿还剩余借款本息。如被告戴佳欣、戴彦华任一期逾期还款，原告可就剩余全部款项一并申请执行。二、如被告戴佳欣、戴彦华不按期履行上述第一项义务，原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行有权就被告所有的位于邳州市运河镇锦绣豪庭幢单元室的抵押房产，在被告戴佳欣、戴彦华未履行上述第一项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利，优先受偿范围为18万元。三、案件受理费减半收取1600元（原告已预交），由被告戴佳欣、戴彦华负担。被告应负担的案件诉讼费于2016年4月30日前支付原告。因被执行人戴佳欣、戴彦华未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人戴佳欣、戴彦华车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人戴佳欣、戴彦华无车辆银行存款等财产可供执行。其名下有房产一套，已经查封。当事人双方经过协商，达成如下协议：戴佳欣继续按照贷款合同履约，如果其任一期违约，银行可以恢复执行。同时依照申请执行人的申请，将被执行人戴佳欣、戴彦华列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 陆永正
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异1号异议人：十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。注册号：420300000222062（1-1）。法定代表人：李明，董事长。申请执行人：郑琼。被执行人：陈刚。被执行人：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人郑琼与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰国人大药房连锁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人十堰国人大药房连锁有限公司称：竹山县人民法院于2016年12月2日向我公司送达（2016）鄂0323执933号执行裁定、通知书，拟对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司在我公司的到期债权予以执行，而实际上，其在我公司没有到期债权，故此提出执行异议，请求人民法院依法撤销上述执行裁定书及通知书。申请执行人郑琼称：2016年10月26日，被执行人十堰众生医药连锁有限公司将其在竹山县境内的20家门店的字号、药品、设施等全部资产转让给了异议人，约定转让价1260万元，且自合同签订之日起付300万元，余款960万元于2017年2月1日前支付，异议人属故意隐瞒到期债务的事实，故此，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司未提交书面答辩意见。本院查明：本院在执行申请执行人郑琼与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日作出（2016）鄂0323执933号执行裁定书，扣留被执行人陈刚及十堰众生医药连锁有限公司在十堰国人大药房连锁有限公司应领取的转让费等款项150万元，并于2017年1月4日向十堰国人大药房连锁有限公司作出（2016）鄂0323执933号通知书，要求其自收到通知书后的十五日内向申请执行人郑琼履行对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司的到期债务150万元，不得向被执行人陈刚及十堰众生医药连锁有限公司清偿。异议人认为其对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司没有到期债务，故提起异议。本院认为，人民法院在对被执行人到期债权的执行过程中，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人对人民法院向其送达的履行到期债务的通知有异议的，应当直接向执行机构提出，并由执行机构直接处理。第三人以执行异议审查案件申请立案的，人民法院不予受理；已经立案的，应裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人十堰国人大药房连锁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 森审 判 员  朱名彬代理审判员  杨 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 淼附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》63．第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执755号之一申请执行人:广州市花都区花山水电攸久钢材加工店,住所地广州市花都区花山镇两龙路74号之一，组织机构代码L74504087。经营者：罗剑锋。被执行人:古记德，男，1961年12月11日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初7732号民事判决书，向被执行人古记德发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：锁定权属于被执行人古记德的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一七年二月二十七日书记员  张 杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执288号申请执行人陈慧琳，女，2001年5月16日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道428号邮政大楼六楼。负责人邓功平，该公司经理。申请执行人陈慧琳与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）赣0983民初3633号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3633号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十六日书记员  杨 艳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执520-9号申请执行人：汪洪娟，男，住安徽省蒙城县。被执行人：姚双喜，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第2836号,于2017年02月27日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚双喜在建设银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 明二〇一七年二月二十八日书记员 王振才
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执343号申请执行人唐成，男，汉族，生于1973年11月1日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3568号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即为申请执行人唐成办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢2单元8楼3号，土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十日书记员  刘 丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1585号申请执行人：常传英,男,1962年7月21日出生,住丰县。被执行人：张娟,女,1986年1月7日出生,住丰县；闫利利,男,1985年1月2日出生,住丰县。常传英与张娟、闫利利借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年06月23日作出(2016)苏0321民初1308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张娟、闫利利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常传英借款本金100000元及利息、逾期利息(以本金100000元为基数，按照年利率24%，自2014年10月26日起计算至实际给付之日止；结算时，应扣除两被告已支付的利息20000元)，并互负连带责任；二、驳回原告常传英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取、原告已预交），由被告张娟、闫利利负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张娟、闫利利银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行��暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，目前已将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  渠海银执行员  李敬超二〇一七年二月二十七日书记员  赵文强
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初14号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘代强，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月17日被重庆市潼南区公安局取保候审。在检察院审查起诉阶段逃避起诉而中止审查。2017年1月13日被公安机关抓获，同年1月14日被刑事拘留。经本院决定于同月21日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人刘代强犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人刘代强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月1日晚22时许，被告人刘代强饮酒后驾驶渝CXXX**号越野车从潼南城区往四川省遂宁市方向行驶，行驶至省道205线潼南双江镇管店村段老道班处，因操作不当致车辆驶出路面发生交通事故。公安机关在处理交通事故时发现刘代强有酒后驾车嫌疑，经抽取其血液送检乙醇含量为191mg/100ml。被告人刘代强到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘代强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，血液提取登记表、鉴定结论、车辆信息、抓获经过、被告人刘代强的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘代强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘代强的罪名及情节成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条���一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘代强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年二月六日书记员  唐 雯
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-5号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在湖商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在湖商银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1667号上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。法定代表人：刘艳霞，董事长。委托诉讼代理人：岳仁东，北京兴涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任文福，男，1987年9月3日出生。上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人任文福商品房预售合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  王艳芳审判员  李 淼审判员  王 佳二〇一七年二月二十八日书记员  刘 曈书记员  杨 竹
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初58号公诉机关户县人民检察院。被告人张某，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，农民。2016年11月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被户县公安局刑事拘留，同年12月18日被户县公安局依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2016年9月26日、10月21日，被告人张某先后4次在户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区盗窃他人手机4部，经鉴定4部手机共计价值人民币6400元。具体犯罪事实如下：1、2016年9月26日17时许，被告人张某窜至西安市户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区小吃街，趁被害人祁某某不注意，用事先准备好的镊子盗走其放在上衣口袋内的金色苹果6手机一部，后在西安小寨天桥以600元的价格予以出售，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该手机价值1550元。案发后，张某的家人赔偿了被害人祁某某1550元，并取得了谅解。2、2016年10月21日12时许，被告人张某在西安市户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区小吃街，盗窃杨某某放在上衣口袋内的玫瑰金色OPPOA37M手机一部，后销赃500元，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值920元，案发后，张某的家人赔偿了被害人杨某某920元，并取得了谅解。3、2016年10月21日12时许，被告人张某在西安市户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区小吃街，盗窃郭某某放在上衣口袋内的玫瑰金色VIVOX7PIUS手机一部，后销赃1200元，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值2050元。案发后，张某的家人赔偿被害人郭某某2050元，并取得了谅解。4、2016年10月21日12时许，被告人张某再次窜至西安市户县草堂镇西安建筑科技大学草堂校区小吃街，盗窃邓某某放在上衣口袋内的玫瑰金色魅族PRO6手机一部，后销赃500元，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机价值1880元。案发后，张某的家人赔偿了被害人邓某某1880元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人张某具有检举揭发他人犯罪行为；如实供述、认罪态度较好，赔偿被害人的损失并取得了谅解的处罚情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年4月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一七年二月十七日书记员  李慧芝
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2303号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市工业园区万盛街36号负责人蔡东球，该行行长。委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族，住所地苏州市。被执行人：罗勇，男，1963年1月19日出生，汉族，住所地江西省。被执行人：朱慈兰，女，1966年10月9日出生，汉族，住所地江西省。关于招商银行股份有限公司苏州分行与李旎、罗勇、朱慈兰金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第1667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，除被执行人在苏唯一财产即抵押物李旎名下的位于苏州工业园区琼姬路69号逸庭6幢103室存在首封法院协调未果以及涉及第三人财产等原因无法处置外；未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年二月二十日书记员 周 鼎
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川13行终65号上诉人（原审原告）贾涛，男，1988年4月6日出生，汉族，南充市高坪区人，现住高坪区。被上诉人（原审被告）南充现代物流园管理委员会，住所地：法定代表人何远彪，副主任。委托代理人蒋吉明，男，1969年8月2日出生，汉族，南充市顺庆区人，住南充市顺庆区。委托代理人段林林，四川锐思邦律师事务所律师。上诉人贾涛因不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303行初字8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾涛、被上诉人南充现代物流园管理委员会（以下简称物流园管委会）的委托代理人蒋吉明、段林林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审查明，2000年9月21日，贾涛为便于上学将其户籍由南充市嘉陵区礼乐乡九村迁入南充市高坪区××组其舅父李应明户籍内，贾涛在当地没有享受土地承包经营权利及宅基地使用权利。2013年4月，高坪区人民政府征用原××组土地用于修建南充现代物流园区，被告受托对该组集体经济组织成员进行了安置，因原告户籍在该组，被告按照该组集体经济组织成员对原告进行了安置，自2013年底每月向原告支付生活补助费（即月供）220.00元。2014年1月起，被告通过高坪区龙门邮政储蓄银行向原告支付每月月供220.00元。执行中被告停发了原告2014年2月、3月的月供，2014年4月起又开始向原告支付月供至2014年11月止。2014年12月，被告以原告系投亲靠友的空挂户，不是安置对象为由停止向原告支付月供。原告认为其户籍在小龙镇××组，系该组村民，要求被告解决其安置问题，2015年11月19日，被告向原告作出回复，认为原告系投亲靠友迁入户籍，按照南充市人民政府南府函[2009]200号文的规定，对原告的处置为“可转非不安置，也可将户籍转回原籍”，原告对此不服，遂向高坪区人民法院提起诉讼。另查明，2012年初，经南充市、高坪区有关部门批准，成立了南充现代物流园管理委员会，全面负责南充市高坪区物流园区建设的各项工作。原告户籍所在地原××组的土地属于南充市高坪区物流园区征收范围。被告具体负责该土地的征收使用和“农转非”人员的供养安置等相关工作。还查明，针对南充市城市规划区范围内的征地补偿安置工作，2009年10月10日，南充市人民政府出台了南府函〔2009〕200号。一审认为，土地征收是国家为了公共利益需要，依照法律规定的程序和权限将农民集体所有的土地转化为国有土地，并依法给予被征地的农村集体经济组织和被征地农民合理补偿和妥善安置的法律行为。本案中南充市人民政府为南充市城市规划区范围内的征地补偿安置工作制定的南府函〔2009〕200号文是经行政法规授权作出的、对农村集体土地征收为国有土地的地方性规范性文件，该文件的作出有上位法依据，文件中规定的征地补偿安置范围的条文，可作为被告作出的对原告是否应当作出安置决定的依据。对于原告是否应当享受征地补偿安置的问题。虽然原告户籍在高坪区××组，但其户籍迁入当地的目的不是要在本集体经济组织生产、生活，而是为便于原告上学挂靠在其亲戚户口上，原告在当地至今没有承包责任地也没有宅基地，其生存保障和就业渠道并不依赖于该村集体所有的土地，故被告依照南府函〔2009〕200号文认定原告不属于征地补偿安置人员，停止向原告发放月供，该行为不违反法律、法规的规定，作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销《关于贾涛同志安置问题的回复》并主张被告给付月供的请求缺乏事实依据和法律依据，依法应当驳回。综上，为保护行政相对人的合法权益，促进行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，……人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定。判决：1、驳回原告贾涛要求撤销被告南充现代物流园管理委员会作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》的诉讼请求；2、驳回原告贾涛要求被告南充现代物流园管理委员会补发2014年11月19日后的月供生活费并恢复月供及补发2014年2月、3月的月供的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贾涛负担。贾涛上诉称，一审对上诉人提交的第四组证据不予确认，没有证实；被上诉人没有出示举报证据；一审法院没有进行庭后调解。故请求：撤销一审判决，撤销被上诉人作出的《关于贾涛同志安置问题的回复》；补发2014年11月19日后月供生活费并恢复月供；补发2014年2月、3月生活费440元；一、二审诉讼费由被上诉人负担。二审中上诉人贾涛提供了两份证明，证明人均系陈伯林，高坪区小龙街道办事处柏林湾村第1村民小组与高坪区小龙街道办事处柏林湾村村民委员会在上面盖章，时间是2016年6月6日。本院认为该证据不作为二审新证据，不予采信。物流园管委会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，根据南充市人民政府南府函〔2009〕200号文《南充市城市规划区征地补偿安置暂行办法》第十条第一款第（一）项“下列人员享受征地补偿安置：（一）征地公告前，在被征地集体经济组织有承包责任地或者因法定原因（依法婚嫁、生育、收养）入户的正在农业户籍人员，以及这些人员中服现役的义务兵、复员士兵、复原士官、在校大中专学生、服刑和劳动教养人员；”、第二款第（一）项“下列人员不享受征地补偿安置：征地公告前，除依法婚嫁、生育、收养登记入户之外投亲靠友、空挂户等其他原因迁入，未在被征地集体经济组织享受土地承包经营权利并履行相应义务的人；”本案上诉人户籍迁入高坪区小龙镇柏林湾村1组，不是因法定原因入户，同时也未在该集体经济组织享受土地承包经营权利，上诉人亦未提供充分证据证明其向所在集体经济组织履行相应义务的证据，故上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  熊东二〇一七年二月七日书记员  刘唯
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督46号申请人：邬小云，女，汉族，生于1975年3月27日，住重庆市云阳县。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人邬小云于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人邬小云称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计350000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年11月20日出具的借条一份，现要求被申请人吴高德给付申请人邬小云借款本金350000元，同时申请人邬小云自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邬小云借款本金350000元。申请费2183元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晏星二〇一七年二月十六日书记员  王凯
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初156号原告赵某某,女。被告苏某某,男。本院在审理原告赵某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。审判员  赵智斌二〇一七年二月二十三日书记员  孙 乐
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终97号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋帮青，男，1996年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省水城县。2016年5月24日曾因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月20日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年11月16日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人宋帮青犯盗窃罪一案，于2016年12月20日作出(2016)苏0507刑初638号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人宋帮青有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人宋帮青退赔被害人周某人民币五百元。原审被告人宋帮青不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）宋帮青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人宋帮青撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋帮青撤回上诉。苏州市相城区人民法院(2016)苏0507刑初638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴继华审判员  徐 奕审判员  辛以春二〇一七年二月二十日书记员  张君兰
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初7245号原告：丁洁，女，1983年05月12日出生，汉族，住北京市密云县。被告：赵丽萍，女，1967年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曾科（亦系被告赵丽萍委托代理人），男，1964年5月18日出生，汉族，住北京市海淀区。丁洁与曾科、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁洁，被告曾科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁洁向本院提出诉讼请求：要求曾科、赵丽萍偿还借款2416350元及利息（自2016年7月1日起至付清之日止，按月利率2%计算），诉讼费由曾科、赵丽萍负担。事实和理由：曾科、赵丽萍分三次向丁洁借款320万元，截至2016年6月30日止利息付清后尚欠本金2416350元，曾科、赵丽萍未按承诺偿还。丁洁提供抵押借款合同三份，均记载：借款按银行同期贷款利率的四倍交纳借款利息。借款人不能按期偿还本金的，从逾期之日起除了缴纳借款额的银行同期贷款利率的四倍利息，并且按借款额本金每日1.5%的比例向出借人支付违约金。赵丽萍、曾科辩称，丁洁所述借款属实，截至2016年6月30日止付清利息后尚欠本金2416350元。丁洁起诉后又偿还借款本金31万元。同意偿还借款本金1806350元及利息。赵丽萍、曾科对丁洁提供抵押借款合同真实性不持异议。截至2016年6月30日赵丽萍、曾科付清利息后尚欠丁洁本金2416350元无争议。本院经审理认定事实如下：赵丽萍、曾科分别于2015年4月2日、2015年4月13日、2015年6月8日向丁洁借款170万元、40万元、110万元。赵丽萍、曾科与丁洁在借款合同中约定借款按银行同期贷款利率的四倍交纳借款利息。借款人不能按期偿还本金的，从逾期之日起除了缴纳借款额的银行同期贷款利率的四倍利息，并且按借款额本金每日1.5%的比例向出借人支付违约金。截至2016年6月30日，赵丽萍、曾科付清此前利息后尚欠丁洁本金2416350元。诉讼过程中，赵丽萍、曾科向丁洁转帐31万元。就31万元的性质，双方存在争议，赵丽萍、曾科主张偿还本金，丁洁主张偿还利息。赵丽萍、曾科主张偿还的本金未能提供充分证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款并支付约定利息。被告赵丽萍、曾科承认截至2016年6月30日利息付清后尚欠丁洁本金2416350元本院予以确认。诉讼过程中，赵丽萍、曾科向丁洁转帐31万元。根据法律规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务顺序抵充。赵丽萍、曾科主张偿还的本金未能提供充分证据，本院赵丽萍、曾科的辩解意见不予采信;本院依法确认曾科、赵丽萍偿还丁洁31万元利息。丁洁要求曾科、赵丽萍偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：曾科、赵丽萍于本判决生效后十日内偿还丁洁借款二百四十一万六千三百五十元及利息（自二O一六年七月一日起至付清之日止，按月利率百分之二计算，曾科、赵丽萍已付利息三十一万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千六百四十五元，由曾科、赵丽萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郑伯存二〇一七年二月二十八日书记员  王佳丽
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川13行终135号上诉人（原审原告）李冬林，男，汉族，1969年11月27日出生，住址四川省南充市高坪区。上诉人（原审原告）冯明兰，女，汉族，1968年2月20日出生，住址四川省南充市高坪区。被上诉人（原审被告）南充市城市管理行政执法局，住所地：四川省南充市政府新区3号楼。法定代表人费国宏，局长。原审第三人南充市现��物流园管理委员会，住所地：四川省南充市高坪区火车东站机务段。法定代表人何远彪，主任。上诉人李冬林、冯明兰因诉被上诉人南充市城市管理行政执法局（简称市城管局）、南充市现代物流园管理委员会（简称物流园管委会）行政城建其他一案，不服南充市顺庆区人民法院（2016）川1302行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，李冬林、冯明兰系夫妻关系。2014年3月18日，市城管局以原告在南充市××家坝社区粮油路××层砖混结构的房屋未取得相关建房手续为由，对原告进行了行政处罚立案受理，并作出了南城执高立通（2014）第005号《立案通知书》。该通知书因原告拒绝签收，市城管局在龙门曹家���社区负责人在场见证下留置送达给原告，2014年3月28日，市城管局对原告作出了南城执高字（2014）第001号《行政处理告知书》，责令原告在五日内自行拆除违法修建的房屋。2014年4月14日，市城管局对原告作出了南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》，该决定书中告知原告“如不服本处理决定，可自本处理决定书送达之日起60日内向南充市人民政府申请行政复议，也可于三个月内直接向高坪区人民法院起诉，但不停止本处理决定的执行。”。该决定书于2014年4月14日因原告拒绝签收，市城管局在社区负责人见证下留置送达给原告。2014年9月17日，市城管局对原告所属房屋进行了强行拆除，并于当日对原告李冬林作了询问笔录，李冬林知道被拆迁事宜。原审认为，市城管局于2014年4月14日对原告作出南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》后留置送达给原告，该留置送达有原告所属社区负责人在场见证，其送达符合法律规定，另外，市城管局于2014年9月17日对原告李冬林所作的询问笔录中反映其知道被处罚及被拆迁事宜，故原告于2015年12月16日向法院提起行政诉讼时距离收到南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》或应当知道该行政行为时已超过六个月。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法���起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定：驳回原告李冬林、冯明兰的起诉。案件受理费50元，由原告李冬林、冯明兰负担。上诉人李冬林、冯明兰上诉称，1、被上诉人未依法送达限期拆除决定书，一审法院留置送达不符合法律规定。2、上诉人起诉未超过法定起诉期限。请求依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人市城管局在法定期限内未作书面答辩。第三人物流园管委会在法定期限内未作书面陈述。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，被上诉人市城管局于2014年4月14日到上诉人家中向其送达南城执高拆字（2014）001号《限期拆除决定书》，因上诉人不在家，家里的人又拒不签收，市城管局在其所属社区负责人在场的情况下，进行留置送达，其程序符合法律规定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，上诉人的起诉已超过三个月起诉期。本案行政行为发生在修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》实施前，故一审法院引用修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定不当，本院予以纠正。但其裁定结果正确。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”的规定，一审��院收取上诉人诉讼费应予退还。综上，依照上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审收取上诉人李冬林、冯明兰受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  熊东二〇一七年二月十日书记员  刘唯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执53号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：王红涛，男。被执行人：都苏杰，女。被执行人：孙香妮，女。被执行人：王双全，男。被执行人：王小兵，男。被执行人：王小孩，男。被执行人：王德兰，女。本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第2号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2017)修证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月十一日书 记 员 常小刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢186号申请执行人:李洪田被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人李洪田与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初第1376号原告：陕西美创建材有限公司，住所地：西安市雁塔区民洁路1号卡布奇诺公馆第2幢2单元26层22607号。法定代表人：付慧杰，该公司总经理。被告：陕西恒业建设集团有限公司，住所地：西安市高新区融资路6号。法定代表人：尚远锋，该公司总经理。本院在审理原告陕西美创建材有限公司诉被告陕西恒业建设集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告陕西美创建材有限公司于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西美创建材有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告陕西美创建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费9496元，减半后由原告负担。审判长 兰 喆二〇一七年二月二十日书记员 杨镇珲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终533号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1603民初1045号原告：杜全书，女，1975年6月13日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：文岗，四川法雨律师事务所律师。被告：朱春，男，1975年12月20日出生，汉族。被告：刘涛，女，1982年5月19日出生，汉族。原告杜全书与被告朱春、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，因被告朱春下落不明，于2016年10月27日在报刊上刊登公告向被告朱春送达了相关法律文书，2017年2月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜全书的委托诉讼代理人文岗到庭参加了诉讼，被告朱春公告送达开庭传票、被告刘涛经传票传唤均未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜全书向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金10万元，并承担资金占用利息（从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；2.被告朱春向原告归还借款本金15万元，并承担资金占用利息（从起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年9月26日，被告朱春因生意需要向原告借款10万元；2014年4月18日，又向原告借款15万元。其中转账10万元，现金支付15万元。2013年12月3日，二被告在广安区民政局登记离婚。因2013年9月26日的借款是在二被告夫妻关系存续期间，故刘涛应当对该笔借款承担共同还款责任。为维护原告之合法权益，故诉至法院。被告朱春、刘涛未作答辩。经审理查明，原告杜全书向法庭提交朱春出具的借条原件两份，内容分别为“今借到杜全书现金壹拾万元正。借款人：朱春。2013年9月26日。”“今借到杜全书现金人民币壹拾伍万元正，属实。借款人：朱春。512XXXXXXXXXXX18。2014.4.18。”原告杜全书提供的个人活期明细查询载明：2013年9月26日，原告杜全书母亲周世琼在成都银行广安分行支取现金两笔，金额分别为60231元、30115.5元。2014年4月18日，原告杜全书通过中国建设银行股份有限公司广安分行账户向被告朱春转款10万元。另查明，被告朱春与被告刘涛于2007年6月7日登记结婚，于2013年12月3日在广安区民政局办理离婚登记。认定以上事实，有原告杜全书出示的借条、个人活期明细查询、被告朱春与被告刘涛的申请离婚登记声明书、离婚协议书、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述。本院认为：被告朱春向原告杜全书借款25万元的事实，有被告朱春出具的借条予以证实。同时，原告杜全书提供的银行个人活期明细，显示原告杜全书之母周世琼在银行支取存款及原告杜全书向被告朱春转款的事实，亦可佐证原告杜全书向被告朱春履行了出借款项的义务。被告朱春、刘涛未出庭诉讼，视为其放弃抗辩的权利。被告朱春于2013年9月26日向原告杜全书借款10万元是在被告朱春、刘涛的婚姻关系存续期间，因被告刘涛未提供证据证实该该款仅为被告朱春个人借款，依据《最高人民法院关于适用司法解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告刘涛应当对该笔借款及资金占用利息与被告朱春共同承担偿还责任。被告朱春向原告杜全书借款25万元，故原告杜全书要求被告朱春归还借款本金借款25万元的诉讼请求，本院予以支持。因借条对借款期限及利息没有约定，同时原告杜全书也未提供证据证实被告支付了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告杜全书主张从2016年10月11日即起诉之日起至付清之日止按年息6%计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，最高人民法院关于适用司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告朱春、刘涛共同向原告杜全书偿还借款本金10万元及资金占用利息，该资金占用利息以10万元为基数，按年利率6%自2016年10月11日起计算至借款还清之日止；二、被告朱春向原告杜全书偿还借款本金15万元及资金占用利息，该资金占用利息以15万元为基数，按年利率6%自2016年10月11日起计算至借款还清之日止。案件受理费5050元，由被告朱春、刘涛共同负担2020元，由被告朱春负担3030元；公告费700元，由被告朱春负担。上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  毛红玲人民陪审员  吴远寿人民陪审员  李自周二〇一七年二月三日书 记 员  王 娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初334号之二（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：泸州鸿翔机械设备有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码91510504083354911J。法定代表人：李小容被告：中贤建设集团有限公司，住所南昌县江西，统一社会信用代码913601217567688538。法定代表人：廖耀清被告：刘运书，男，1953年8月2日出生，汉族，住成都市成华区。被告：胡德海，男，1975年2月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告泸州鸿翔机械设备有限公司与被告中贤建设集团有限公司、刘云书、胡德海买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告泸州鸿翔机械设备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州鸿翔机械设备有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泸州鸿翔机械设备有限公司撤诉。案件受理费57150.00元，减半收取计28575.00元，由原告泸州鸿翔机械设备有限公司负担。审判员  钟昌林二〇一七年二月二十四日书记员  易秋梅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3317号之二申请执行人华汇建设集团有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道338号。法定代表人徐积广。被执行人安防城控股有限公司，住所地绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。法定代表人周庆德。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）绍越袍民初字第1286号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。后本院委托诸暨冠信二手车鉴定评估有限公司对被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车进行评估，评估价为190000元。2017年1月13日,本院依法在绍兴市越城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开对被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车进行拍卖，买受人尉睦庆（身份证号码：）以人民币181000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车的查封；二、将被执行人安防城控股有限公司名下号牌为浙D·8N0**汽车[以诸信车评报【2016】第083号评估报告为准]的所有权及相应的其他权利归买受人尉睦庆（身份证号码：）所有。被执行人安防城控股有限公司的财产权自本裁定送达买受人尉睦庆（身份证号码：）时起转移；三、买受人尉睦庆（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年二月六日书 记 员  ＸＸ宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初3753号原告：屈琳涛，男，汉族，1988年2月13日出生，住陕西省渭南市蒲城县。被告：张远重，男，汉族，1967年10月15日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告屈琳涛与被告张远重劳务合同纠纷一案中，因原告屈琳涛经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1880元，应由原告屈琳涛负担,但原告未在规定期限内缴纳诉讼费，故该诉讼费无法收取。审判员  李晓婷二〇一七年二月二十一日书记员  曹雪荣打印：扈艳红校对：曹雪荣2017年月日送达
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0923执29号之八被执行人：黄德诚，男，1985年8月12日出生，汉族，四川省蓬溪县人本院在执行我院刑事审判庭移送执行黄德诚返还非法所得一案中，经查，被执行人黄德诚有宝马牌K33小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人黄德诚所有的宝马牌K33小型轿车，期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  张宗建审判员  陈良贵二〇一七年二月二十一日书记员  尚国琼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初字5184号之一原告：李某1，男，汉族，1933年3月22日生，住许昌市魏都区。原告：罗某，女，汉族，1940年1月9日生，住址同上。被告：李某2，男，汉族，住许昌市魏都区。被告：李某3，男，汉族，住址同上。原告李某1、罗某诉被告李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告李某1、罗某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、罗某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某1、罗某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1、罗某负担。审 判 长  海明才人民陪审员  李 婷人民陪审员  娄桂玲二〇一七年二月十二日书 记 员  韩亚茹
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执72号申请人：曾井太被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人曾井太与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
北京铁路运输法院			刑事判决书			(2017)京7101刑初13号			公诉机关北京铁路运输检察院。			被告人李景生，男，42岁（1975年1月25日出生）；1993年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，1998年4月因犯持有、使用假币罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2009年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月因吸毒被行政拘留十日，2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日被羁押，8月23日被监视居住，12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。			北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人李景生犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人李景生到庭参加诉讼。现已审理终结。			公诉机关指控，2016年8月22日16时10分许，被告人李景生在北京西站南广场南一售票厅内检票口处，趁旅客郭×（女、22岁、广东省人）检票进站不备之机，用左手从其置于行李箱上的手提袋内窃取“三星”牌S6 SM-G9200手机1部。经价格认定，该手机价值人民币2159元。李景生被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案赃物已起获并发还被害人。			被告人李景生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。			上述事实，被告人李景生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×陈述，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、犯罪嫌疑人到案经过、破获案件过程说明、扣押清单、扣押笔录、发还清单、赃物照片、工作说明，北京铁路公安局北京公安处出具的扣押决定书，北京市价格认证中心出具的京价刑认[2016]110388号价格认定结论书，北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第01523号刑事判决书，北京市海淀区看守所刑满释放证明书，被告人李景生的户籍信息等证据证实，足以认定。			本院认为，被告人李景生以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人李景生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李景生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。被告人李景生曾因犯罪被判处刑罚，本院对其从重处罚。鉴于被告人李景生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人李景生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。			（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。）			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    曾智湄			二○一七年二月十五日			书  记  员    丁建伟
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书2017)苏05刑终165号原公诉机关常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）张振华，男，1981年11月20日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体木工，住常熟市。2005年6月17日因赌博被常熟市公安局罚款800元；2012年8月1日因犯合同诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2013年1月18日释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。原审被告人周正良，男，1971年6月21日出生于江苏省常熟市，汉族，小学文化，个体木工,住常熟市。2008年1月16日因犯诈骗罪被常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年1月29日释放。2016年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民法院审理常熟市人民检察院指控原审被告人张振华、周正良犯盗窃罪一案，于2017年1月4日作出（2016）苏0581刑初1920号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人张振华有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处原审被告人周正良有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人张振华、周正良退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。被告人张振华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张振华申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张振华申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张振华撤回上诉。常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1920号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈   羚   麒审判员 蒋伟审判员纪长波二〇一七年二月二十七日书记员 张   君   兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初827号之一申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区津京公路原区委区政府南。负责人：张敬涛，支行行长。被申请人：天津泽龙中天实业有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区。法定代表人：刘忠龙。被申请人：霸州市龙发实业有限公司，住所地河北省霸州市堂二里政府对面。法定代表人：刘忠龙。被申请人：刘忠龙，男，1964年11月26日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被申请人：王小梅，女，1963年8月13日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被申请人：刘忠虎，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与天津泽龙中天实业有限公司、霸州市龙发实业有限公司、刘忠龙、王小梅、刘忠虎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出保全申请，请求对五被申请人价值1466万元的财产进行保全。中国农业银行股份有限公司天津分行为该项财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结五被申请人的银行账户存款1466万元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉惠二〇一七年二月十七日书记员  冯智欣
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执64号申请人：李留更被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人李留更与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8467号之一申请执行人：姚光忠，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：马伟锋，男，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人姚光忠与被执行人马伟锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初4162号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行归还借款本金300万元及利息的义务,另应承担案件受理费15400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月12日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人马伟锋发出限制消费令，并将被执行人马伟锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月九日书 记 员 张ＸＸ