wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初36号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人杨广，男，1989年7月9日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因犯故意伤害罪，于2011年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年9月26日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人杨广犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员陈桂某出庭支持公诉，被告人杨广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日16时许，被告人杨广在孝感市孝南区书院街光明村家中以50元1片的价格贩卖毒品“麻果”给吸毒人员，其中卖给孙某1片、游某1片、施某1片。孙某、游某、施某在被告人杨广家中吸食“麻果”的过程中被公安机关抓获。公安民警当场从被告人杨广身上和其家中的桌子上分别提取晶体一小袋（重0.12克）、疑似毒品“麻果”的红色片剂12片（重0.96克）。经鉴定，从以上查获的晶体及片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了如下证据：1.书证：被告人杨广的身份信息、刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、提取、扣押、称量、取样笔录及照片、抓获经过、办案说明等；2.证人孙某、游某、施某的证言；3.孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；4.辨认笔录；5.电子证据；6.被告人杨广的供述和辩解。公诉机关认为，被告人杨广违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨广对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2016年9月18日16时许，被告人杨广在孝感市孝南区书院街光明村家中以50元1片的价格贩卖毒品“麻果”给吸毒人员，其中卖给孙某1片、游某1片、施某1片。孙某、游某、施某在被告人杨广家中吸食“麻果”的过程中被公安机关抓获。公安民警当场从被告人杨广身上和其家中的桌子上分别提取晶体一小袋（重0.12克）、红色片剂12片（重0.96克）。经鉴定，从以上查获的晶体及片剂中均检测出甲基苯丙胺成分。另查明，2011年7月11日，被告人杨广因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自2011年7月21日起至2014年7月20日止）。上述事实，被告人杨广在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人杨广的身份信息、刑事判决书、孝感市公安局孝南区分局行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押物品清单、提取、扣押、称量、取样笔录及照片、抓获经过、办案说明等；证人孙某、游某、施某的证言；孝感市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；辨认笔录；电子证据；被告人杨广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨广违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人杨广归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人杨广具有犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  吴紫瑶二〇一七年二月十三日书 记 员  池 蕙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初235号之一原告：薛梅竹。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告薛梅竹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告薛梅竹于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛梅竹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛梅竹撤诉。案件受理5968元，减半收取计2984元，由原告薛梅竹负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终160号上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。法定代表人：张智先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文明，男，汉族，1946年10月29日出生，住南阳市宛城区。原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住南阳市宛城区。上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人李文明，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担李文明劳动报酬2940元。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实李文明在涉案工地务工，一审认定的李文明所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明才为被告或第三人。2.一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。李文明辩称，李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。李平显述称，李文明等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。李文明向一审法院起诉请求：1.依法判令宛通公司、李平显连带支付拖欠李文明工资共计2940元。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市X003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012年1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市X033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的X033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用李文明等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向李文明出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线李文明工资贰仟玖佰肆拾元整（2940）。”至今，李文明一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，X033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。一审法院认为，1.李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对李文明主张的劳动报酬承担清偿责任。2.李文明在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向李文明出具工资欠条，现李文明的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故李文明诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬2940元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3.宛通公司称对李文明不存在劳务关系或者劳动关系，李文明与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包人李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4.关于诉讼时效的问题，李平显向李文明所出具的欠条后，李文明多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5.关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李明才不应追加为本案当事人。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告李平显偿还原告李文明劳动报酬2940元。被告南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。驳回原告李文明的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、工人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。李文明受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向李文明支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付李文明的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案李文明与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，李文明的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 何 志审判员 魏春光审判员 沈 飞二〇一七年二月十三日书记员 丁 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初738号原告：曾祥平，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告曾祥平与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告曾祥平与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥平诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的应发税后工资共计21083.33元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资21083.33元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告曾祥平的工资21083.33元。经审理查明，2015年1月1日，原告曾祥平与被告典雅公司签订劳务协议约定：聘用期限为2015年1月1日至2018年1月1日，月收入为2500元。自原告曾祥平入职以来，被告典雅公司一直通过银行转账方式向原告支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告曾祥平自2016年1月起至10月期间的工资21083.33元，并于同年11月1日向原告曾祥平出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告曾祥平2016年1月至同年10月应发税后工资21083.33元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告曾祥平于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月起至10月的工资21083.33元。该委于2016年12月23日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告曾祥平诉至法院要求被告典雅公司支付工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告曾祥平提交的工资欠条、劳务协议、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告曾祥平系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告曾祥平工资21083.33元，其应当承担支付原告曾祥平工资的民事责任。原告曾祥平诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告曾祥平工资21083.33元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年二月十五日书记员  丁璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1345号之一原告张佑珍。被告邓四清。原告张佑珍诉被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。因原告张佑珍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张佑珍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。审 判 长  吴惠玲审 判 员  张 娟人民陪审员  许少林二〇一七年二月十三日书 记 员  吴 凡
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初821号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。法定代表人：吕健，总经理。委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。被告：李辉，其他情况不详。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月八日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3224执9号申请执行人冯波，男，汉族，生于1983年7月5日，四川省冕宁县，小学文化，住松潘县。被执行人四川上源建设有限公司。组织机构代码：78229640-7。冯波申请执行四川上源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在执行过程中已强制扣划并兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪  俊二〇一七年二月十三日书记员 旦真王甲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初1205号原告：杨世国，男，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告杨世国与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨世国于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨世国自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨世国撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨世国负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年二月七日书记员  王 倩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初4881号原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司。法定代表人：邓代洪，该公司执行董事。被告：苟泽东，男。被告：王铭，男。原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司诉被告苟泽东、王铭租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月22日向本院递交撤诉申请，称被告已给付诉争的租赁费，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广元市鼎诚汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司负担。审判员  白璇二〇一七年二月二十七日书记员  黄月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之十八申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿广发银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11947号之一原告李会巍，女，。委托代理人刘剑锋，系辽宁海之韵律师事务所律师。被告董兴山，男。被告曲翠翠，女。本院在审理原告李会巍诉被告董兴山、曲翠翠买卖合同纠纷一案中，原告李会巍向本院提出财产保全的申请，要求查封被告董兴山名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套，并已提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告董兴山名下位于大连市甘井子区XXXXX号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年二月十三日书记员 周晓欣
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执1004号之一申请执行人邓巧莉，女，1984年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人吴冬香，女，1962年12月22日出生，汉族，吉安市人，住吉安市。被执行人熊文静，女，1985年11月13日出生，汉族，吉安市人，住址同上。本院执行的申请执行人邓巧莉与被执行人吴冬香、熊文静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过银行、房地产、车管等部门查询，查明被执行人吴冬香在吉安农商银行有股金412356元，但该股金无法扣划，本院已将该股金冻结。在其它部门查询中，查明吴冬香、熊文静无财产可供执行，本院已将二人纳入失信被执行人名单库并限制其高消费。另外，申请执行人也无法提供二被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的802205元及利息，已执行到位标的0，未执行标的802205元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一七年二月二十二日书记员  旷 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初754号原告：余洪州，男，1957年11月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。本院在审理原告余洪州与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余洪州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告余洪州撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余洪州负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一七年二月六日书记员  王 媛
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初580号原告：莫某，男，2009年7月7日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。法定代理人：陈某某（莫某之母），女，1990年12月20日出生，汉族，四川会理人，村民，住址同上。被告：王沛彩，男，1993年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）。公司所在地：西昌市。法定代表人：罗艳玲，该公司负责人。特别授权委托代理人：翟俊，该公司职工。本院在审理原告莫某与被告王沛彩、被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于需要补充证据，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费400元减半收取人民币200元，由原告莫某承担。审判员 臧 赟二〇一七年二月二十七日书记员 李国树
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执44号之三申请执行人陈佳，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人苏爱兵，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人陈佳与被执行人苏爱兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0202民初3999号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏爱兵的银行账户。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年二月十五日书记员  曹 赟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初563号原告：安川首钢机器人有限公司上海分公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：曹利，系该公司总经理。委托代理人：李冬霞，系北京东财律师事务所律师。被告：沈阳机床成套设备有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：张继昌，系该公司总经理。本院在审理原告安川首钢机器人有限公司上海分公司诉被告沈阳机床成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月24日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年2月3日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二���一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一七年二月七日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
���南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1023民初29号原告张冠军，男，汉族，1971年3月10日出生，住许昌县。被告许昌世博绝缘材料有限公司，住所地：许昌县榆林工业园区。法定代表人张国亭，该公司经理。第三人许昌世博电力工程有限公司，住所地：许昌市瑞祥路西段。法定代表人张丹，该公司经理。本院在审理原告张冠军诉被告许昌世博绝缘材料有限公司、第三人许昌世博电力工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张冠军撤回对被告许昌世博绝缘材料有限公司、第三人许昌世博电力工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  鲁会锋二〇一七年二月十三日书记员  李 琳
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初6316号原告：温慧瑶，女，1976年12月21日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告:宁可，男，1979年3月10日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。被告:陈宇，女，1982年1月17日出生，汉族，住桂平市。原告温慧瑶与被告宁可、陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告温慧瑶于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温慧瑶撤诉。本案受理费187元（立案时已按适用简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告温慧瑶负担。审判员  何春为二〇一七年二月十三日书记员  尹双红
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初4945号原告：于某，男，1976年9月9日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：孙某，男，1989年1月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1993年11月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于某诉被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日按简易程序立案受理。因被告孙某、王某下落不明，本案于2016年10月13日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告孙某、王某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求，要求二被告负连带责任立即偿还借款本金4万元。事实和理由：我与被告孙某系朋友关系，经被告孙某介绍认识被告王某。2014年6月8日，二被告来到我位于永安小区的店里向我借款4万元，称要做生意周转使用。我将4万元现金交给二被告后，二被告为我出具了借据一枚，未约定利息及还款期限。此后我多次向二被告索要借款，二被告一直支托未还。2016年6月，我再次找二被告索要借款时，发现二人电话均打不通，人也找不到。故向法院起诉。被告孙某未出庭参加诉讼，无答辩内容。被告王某未出庭参加诉讼，无答辩内容。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一枚，该枚借据载明：”借据，今借到人民币肆万元整，￥40000.00元，借款人：孙某、王晓磊，2014年6月8日”。对原告提交的此枚借据，因二被告未出庭对其真实性提出异议，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据。本院认为，被告孙某、王某向原告借款4万元，有为原告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。故二被告对此笔债务应承担连带清偿责任。被告孙某、王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、王某负连带责任于判决生效后立即偿还原告于某款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，由孙某、王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  马广平人民陪审员  齐亚华人民陪审员  赵 剑二〇一七年二月二十日书 记 员  刘蒙琦
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执435号之三申请执行人张彩蓉，女，1966年7月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市奥奇丽路12号四楼。法定代表人郭家万，该公司董事长。委托代理人陈定海，该公司副总经理。申请执行人张彩蓉依据本院作出的（2016）桂0403民初287号民事调解书，于2016年2月18日向本院申请执行被执行人广西梧州国龙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2500万元及利息（另算）、案件受理费96900元、执行费92490元。本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人名下的座落于梧州市××堤××路市政联合办公大楼南侧地块，土地证号梧国用（2009）第53**号，地号1-4-1-101A的土地使用权部分，以及查封被执行人的梧州市××堤××路18号国龙大酒店南面负一层、负二层地下车库（详见查封裁定）。因双方当事人已达成执行和解协议。本案上述执行标的尚未执行到位。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，虽有财产但暂不宜强制执行，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆柄霖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保34号申请人：王暐,男,汉族，1970年4月18日出生,住安徽省合肥市包河区。被申请人：陈金虎，男，汉族，1972年7月21日出生,住安徽省舒城县。被申请人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城中心广场南5号楼，统一社会信用代码91341622567524876G。法定代表人：陈金虎，该公司经理。被申请人：虞城县浦拓置业发展有限公司，住河南省商丘市虞城县嵩山路与仓颉大道交汇处东北侧，统一社会信用代码91411425586003101P。法定代表人：陈金虎，该公司经理。本院在审理申请人王暐与被申请人陈金虎、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、虞城县浦拓置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王暐于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈金虎、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、虞城县浦拓置业发展有限公司的银行存款350万元或同等价值的其他财产，申请人王暐自愿以其所有的位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆46幢3508房屋（房产证号：合蜀字第××号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王暐的申请符合法律规定，为保证将来生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈金虎、蒙城县保地丰房地产开发有限公司、虞城县浦拓置业发展有限公司价值350万元的财产；二、查封担保财产即申请人王暐所有的位于合肥市蜀山区井岗路1289号原山公馆46幢3508房屋（房产证号：合蜀字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方玉珍二〇一七年二月十三日书记员  李伟伟附本案适用的法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0922执898号申请执行人:文登宴，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：王明，男，生于1970年4月11日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张静秋，女，生于1974年8月16日，汉族，成都市金牛区居民。被执行人：王志立，男，生于1991年7月23日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：张红艳，女，生于1970年10月15日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行文登宴与王明、张静秋、王志立、张红艳民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人文登宴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 袁华林审判员 王玉明二〇一七年二月十日书记员 何 键
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆宏新生物科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。法定代表人：马新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱培红，女，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈海坤，男，1937年9月24日出生，汉族，石河子造纸厂退休人员，住新疆维吾尔自治区石河子��。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭江（系陈海坤之子），男，1972年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人新疆宏新生物科技有限公司（以下简称宏新生物公司）因与被申请人陈海坤、陈旭江不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏新生物公司申请再审称，1、一、二审法院认定本案构成重复起诉错误。2、一、二审法院适用法律错误。本案不当得利的诉求是作为一个新的请求，不存在重复起诉的问题。宏新生物公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。陈海坤提交意见称，双方的买卖合同纠纷已经通过法院审理并作出判决，���已执行完毕。宏新生物公司再次以不当得利为由另案提起诉讼没有法律依据，应当依法驳回。本院经审查认为，本院（2014）新兵民申字第00154号民事裁定、新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民再字第00001号民事判决、（2013）兵八民二终字第20号民事判决和石河子市人民法院（2012）石民初字第1220号民事判决，均已对宏新生物公司起诉的标的为l02565元的四张收条进行了认定，并作出判决，故一、二审法院认为宏新生物公司的起诉构成重复诉讼，裁定驳回宏新生物公司的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆宏新生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 ���丁卫军代理审判员 邵  彩  红代理审判员 王  清  华二〇一七年二月十五日书 记 员 马    婷1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2020号原告：冯茂胜，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯茂胜与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯茂胜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯茂胜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初588号原告:查世海，男，1962年1月18日生，布依族，住贵州省兴义市。原告：严萍，女，1963年10月1日生，汉族，住贵州省兴义市（系原告查世海之妻）。委托诉讼代理人：邹帮慧，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋顺花，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告:顾友华，男，1961年11月12日生，汉族，住贵州省兴义市。被告:朱光敏，女，1966年6月12日生，汉族，住贵州省兴义市（系被告顾友华之妻）。原告查世海、严萍与被告顾友华、朱光敏名誉权纠纷一案,本院2017年1月18日立案。原告查世海、严萍于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案因被告顾友华、朱光敏与原告查世海、严萍已自愿协商达成和解协议，原告查世海、严萍于2017年1月22日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾友华、朱光敏的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告查世海、严萍撤诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告查世海、严萍承担。审判员  刘宽生二〇一七年二月四日书记员  王 磊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终84号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏隆达云上城市印象酒店有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路69号。法定代表人：陈培生，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：无锡市大洋制冷工程有限公司，住所地无锡市中山路270号天安大厦1208室。法定代表人：王毅刚，该公司总经理。上诉人江苏隆达云上城市印象酒店有限公司因与被上诉人无锡市大洋制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏隆达云上城市印象酒店有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏隆达云上城市印象酒店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一七年二月十三日书记员  尹 慧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执572号申请执行人：王标，男，汉族。被执行人：刘庆存，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1616号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆存的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月十三日书记员  胡明宇
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初140号原告:魏改红，女，1987年8月20日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告魏改红与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告魏改红于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏改红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏改红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏改红负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0117民初6421号原告刘应翠，女，1978年6月23日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告陈福春，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。本院在审理原告刘应翠诉被告陈福春健康权纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告刘应翠于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘应翠撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘应翠撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元,由原告刘应翠负担。审 判 员  程美霞二〇一七年二月十三日见习书记员  戴 帝
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0823民初437号原告常某，男，1979年2月21日出生，汉族，住武陟县。被告郭某，女，1982年12月23日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告常某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告常某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。诉讼费150元，由原告常某负担。代审判员 张晓二O一七年二月二十一日书 记 员 刘     艳     红
尚 春 雨 与 冉 景 新 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0203民初14号原告：尚春雨，男，1972年出生。被告：冉景新，男，50岁。原告尚春雨与被告冉景新承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告尚春雨于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚春雨的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚春雨撤诉。案件受理费25元，由原告尚春雨负担。审判员  唐玉新二〇一七年二月七日书记员  樊晓龙1
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终785号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：秦大纯，女，1962年12月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人秦大纯、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费112.5元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终753号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：陈贤碧，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈贤碧、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终995号上诉人（原审原告）：刘隆先，女，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4，组织机构代码33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人刘隆先因与被上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月20日向上诉人刘隆先送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘隆先在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘隆先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月十五日书 记 员  胡 琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初11384号原告:杨蒙俊，男，1979年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区委托诉讼代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州工业园区城市重建有限公司，统一社会信用代码91320594783357689Q，住所地苏州工业园区东环大厦4楼。法定代表人：朱银珠，总经理。本院在审理原告杨蒙俊诉被告苏州工业园区城市重建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨蒙俊以庭外协商为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨蒙俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨蒙俊撤回起诉。案件受理费减半收取为2877元，由原告杨蒙俊负担。审判员 刘 虎二〇一七年二月二十八日书记员 曹继红
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初677号原告:张秀粉，女，1984年11月3日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告张秀粉与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。审理中，原告张秀粉于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张秀粉的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张秀粉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秀粉负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月二十四日书记员  李 宁
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执5109号申请执行人：彭昌伟，男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨广华，男，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：徐小琴，女，1979年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行彭昌伟与杨广华、徐小琴借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年1月4日和2017年2月8日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况、土地房屋情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年9月13日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年9月13日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有渝BXXX**长安牌小型汽车登记信息。2016年9月13日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年9月13日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年6月22日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年12月16日本院查封了被执行人杨广华名下的渝BXXX**长安牌小型汽车。以上财产查控情况，本院已经以书面谈话及查证结果通知书的形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈光华
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执102号之一申请执行人秦晓，女，汉族，住汝阳县被执行人汝阳县三屯镇丁沟村民委员会，住所地：汝阳县三屯镇丁沟村，法定代表人；卢治涛，村委主任。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初774号民事判决书受理秦晓与汝阳县三屯镇丁沟村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣划（提取）被执行人汝阳县三屯镇丁沟村民委员会的经费收入21535元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋审 判 员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年二月十六日书 记 员  李文辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1789号原告：宋婵婵，女，1997年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆君士乐汽车科技有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路9号16幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U6M7A2B。法定代表人：赵小林。原告宋婵婵与被告重庆君士乐汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋婵婵自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋婵婵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月二十一日书记员  卢周
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1176号之二申请执行人：尹石磊，男，1982年2月2日出生，怀化市沅陵县。被执行人：陈满武，男,1966年4月10日出生,住洞口县。本院在执行原告尹石磊与被被告陈满武民间借贷纠纷一案中，于2016年12月22日向被执行人陈满武发出执行通知书，责令陈满武偿还尹石磊108800元，但被执行人陈满武未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人陈满武在中国农业银行洞口县支行xxxxx账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈满武在中国农业银行洞口县支行xxxxx账户内存款5600元。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年二月二十七日书记员  刘煊熔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1441号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：马祥月，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马祥月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十六日书 记 员  高茜茜
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终9008号上诉人（原审被告）陕西西域建筑劳务有限公司，住所地：西安市凤城二路第五国际小区A座11403室。法定代表人吴郁良，该公司总经理。委托代理人杨伟光，陕西海普睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任ＸＸ，男，1994年11月6日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县。委托代理人任寿斌，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县，系任ＸＸ之父。原审第三人兰贵祥，男，1987年9月3日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人陕西西域建筑劳务有限公司(以下简称西域公司)因与被上诉人任ＸＸ、原审第三人兰贵祥提供劳动者受害责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人西域公司之委托代理人杨伟光,被上诉人任ＸＸ之委托代理人任寿斌到庭参加了诉讼。原审第三人兰贵祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，西域公司、任ＸＸ于2015年2月14日签订和解协议，任ＸＸ为乙方，西域公司为甲方，第三人兰贵祥在乙方委托代理人处签字捺印，曹挺在甲方西域公司法定代表人处签字捺印，兰贵祥与曹挺均无委托授权书。和解协议约定，甲方（陕西西域建筑劳务有限公司）在支付乙方（任ＸＸ）医疗费用六万元整的基础上，再一次性支付人身损害赔偿款共计105000元，甲乙双方之间就此次乙方受伤事宜所发生的全部争议就此终结。和解协议没有约定付款的方式、时间和将款项付给谁。庭审中西域公司称其已将赔偿款105000元一并支付给了西域公司的代理人兰贵祥，其义务已全部履行完毕，并出具了一张兰贵祥从西域公司处的领款单，记载内容为“借支工程款（此款项105000元赔偿费用）任ＸＸ”领款人为兰贵祥，领款时间为2015年2月14日。该领款单上所加备注“（此款项105000元赔偿费用）任ＸＸ”系西域公司财务人员所写。西域公司称其已经按照和解协议履行完毕，民法通则规定授权不明的情况下被代理人应向第三人承担民事责任，其向任ＸＸ代理人支付款项系合法有效，应视为支付于任ＸＸ。2015年2月14日任ＸＸ从兰贵祥处领取了55000元，领款事由为“兰贵祥工伤赔偿款”。任ＸＸ于2015年9月9日起诉至西安市未央区人民法院诉称：其于2014年9月24日在西域公司国润城项目工地干活过程中不慎摔伤，随后，经双方协商达成赔偿协议，该协议约定西域公司除医药费外一次性赔付其10.5万元，协议签订后，西域公司只向其支付了5.5万元，余款5万元至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、西域公司支付赔偿款5万元；2、本案诉讼费由西域公司承担。西域公司辩称，其与任ＸＸ达成和解协议属实，但是10.5万元赔偿款已经一次性支付给了任ＸＸ的代理人兰贵祥，所以任ＸＸ向西域公司主张支付10.5万元无事实根据与理由。第三人兰贵祥未到庭，亦未陈述意见。原审法院认为，任ＸＸ、西域公司的和解协议是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，没有损害第三人的权益，任ＸＸ、西域公司均对和解协议的效力予以认可，对和解协议的效力本院予以确认。西域公司提供了第三人兰贵祥2015年2月14日从其公司领取的借支工程款的领款单，证明西域公司已将全部赔偿款支付第三人兰贵祥。因该领款单后的“此款项105000元是为赔偿费用任ＸＸ”系西域公司财务人员所写,非第三人兰贵祥本人所写，对于该借支的工程款20万元的真实用途无法核实，西域公司未提供其余证据佐证其已将全部赔偿款给了第三人兰贵祥。本院对于西域公司该份证据的证明目的不予认可。西域公司应承担举证不能的不利后果。任ＸＸ于2015年2月14日从第三人兰贵祥处领取5.5万元，有领款单为证。对于已经领取的5.5万元，任ＸＸ予以认可，本院予以确认。西域公司应继续全面履行义务，将剩余5万元赔偿款支付任ＸＸ。如西域公司确已经将赔偿款全部支付第三人兰贵祥，其损失应另案向兰贵祥追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告陕西西域建筑劳务有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告任ＸＸ赔偿款5万元。案件受理费1050元，公告费600元，原告已预交，现由被告陕西西域建筑劳务有限公司承担，于上述款项支付之日一并付给原告。宣判后，西域公司不服，向本院提起上诉称：西域公司已将全部费用10.5万元全部支付完毕，任ＸＸ无权再要求其公司支付。2015年2月14日其公司与任ＸＸ签订《和解协议》当天，公司将全部费用（包含部分工程款共计20万元）支付给了任ＸＸ的委托代理人兰贵祥，兰贵祥向上诉人出具了相应的《领款单》，上面载明其中105000元的款项是赔偿给任ＸＸ的，并由兰贵祥签字确认。原审法院认为（此款项为105000元是为赔偿费用任ＸＸ）并非兰贵祥本人书写，无法证明将全部赔偿款支付给了兰贵祥，属对该事实的认定明显错误。如果不包含赔偿款兰贵祥怎会签字，任ＸＸ对其委托代理人兰贵祥的签字后果承担法律责任。另外，任ＸＸ于同一天出具的《领款单》也载明了“今收到兰贵祥工伤赔偿补助金五万五仟元整”，足以说明其公司已将赔偿款支付完毕，任ＸＸ无权要求其公司再支付任何款项。上诉请求：1、依法撤销（2015）未民初字第06396号民事判决书，依法改判驳回任ＸＸ对陕西西域建筑劳务有限公司的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、公告费由任ＸＸ承担。任ＸＸ辩称，其拿钱的时候，其和兰贵祥、西域公司的人三个人签了和解协议，付给我们105000元，当时西域公司的曹经理说没有那么多钱，先给我们55000元，第二年4月份给我们把钱付清。当时约定西域公司将钱给兰贵祥，兰贵祥将钱给其，但是给钱时三方都要在场。其并没有委托兰贵祥领取剩余50000元。表示同意一审判决。本院经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，任ＸＸ、西域公司签订的和解协议是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效，任ＸＸ、西域公司均应按和解协议履行。西域公司上诉称其已将协议中约定的105000元支付给了任ＸＸ的代理人兰贵祥，其提供了第三人兰贵祥2015年2月14日从其公司领取的借支工程款的领款单，因该领款单后的“此款项105000元是为赔偿费用任ＸＸ”系西域公司财务人员所写,非第三人兰贵祥本人所写，对于该借支的工程款20万元的真实用途无法核实，西域公司未提供其余证据证明其已将全部赔偿款给了第三人兰贵祥。且任ＸＸ否认其委托兰贵祥领取剩余赔偿款，故任ＸＸ主张西域公司给付其剩余赔偿款50000元，理由正当，依法应予支持。西域公司上诉理由不能成立。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1050元由陕西西域建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一七年二月四日书 记 员  王晓平
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申1283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司延安分行。住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道中段。负责人：宋亚锋，该行行长。委托代理人：刘丁瑞、谢万新，该行职工。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜延峰，女，1972年3月17日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司延安分行职工。委托代理人：徐生荣，男，1964年10月10日出生，汉族，志丹县统计局干部。系姜延峰之夫。再审申请人中国农业银行股份有限公司延安分行因与再审申请人姜延峰劳动争议纠纷一案，均不服延安市中级人民法院（2016)陕06民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中国农业银行股份有限公司延安分行（以下简称延安农行）申请再审称，我行与姜延峰之间的劳动关系早已解除，二审法院判决双方签订无固定期限的劳动合同错误；姜延峰并未向我行提供劳动，二审判决我行按同工同酬标准支付其工资并赔偿工资损失错误；我行员工的工资早已根据市场化的绩效考核确定，二审判决参照其他员工工资计算姜延峰的工资明显不当；二审判决我行赔偿姜延峰双倍工资工资及收入的25%属于适用法律错误。故请求再审。姜延峰申请再审称，二审判决参照李建鸾等员工工资计算姜延峰的工资，但对于李建鸾的工资数额认定错误；二审判决关于延安农行应向姜延峰支付的有关赔偿金的数额认定亦有错误。故请求再审。本院经审查认为：申请人延安农行虽曾作出对姜延峰的除名决定，但该决定已被延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字[1999]第19号裁决书所撤销，且该仲裁裁决书已经生效，故延安农行关于双方之间劳动关系早已解除之主张，不能成立。已生效的延安市劳动争议仲裁委员会延劳仲案字[2001]第19号裁决书裁令延安农行从2001年10月份起安排姜延峰上班，但延安农行既不与姜延峰签订书面劳动合同，又拒绝姜延峰要求上班之请求，二审法院判令延安农行与姜延峰签订无固定期限劳动合同、按同工同酬原则向姜延峰支付工资并赔偿工资损失，并无明显不当。延安农行违法解除劳动合同后不与姜延峰订立书面劳动合同，构成违法且损害了姜延峰的利益，二审法院判令延安农行向姜延峰支付相应期间的双倍工资并赔偿有关收入的25%，符合《劳动合同法》第八十二条和劳动部《违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法》第二、三条之规定，延安农行关于二审判决适用法律错误之理由，不能成立。二审法院所参照的《李建鸾工资表（2001年1月-2015年8月）》中，2007年李建鸾工资总额为7980元，但2008年个人缴纳的养老保险金却高达10430.76元，明显不合情理。依据该表，李建鸾每年的工资总额与其下年度个人缴纳的养老保险金额存在明显矛盾，而志丹县公积金管理部门提供的《关于李建鸾住房公积金缴费情况的说明》，证明李建鸾的养老金数额为真实数据，故姜延峰关于二审法院在确定被参照的李建鸾工资数额时，认定事实错误、应予再审之请求，本院予以支持。至于姜延峰的其他再审理由是否成立，可在再审时一并审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  安 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保37号申请人黄刚义，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李太余，男，1955年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人王多琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人黄刚义与被申请人李太余、王多琼民间借贷纠纷一案，申请人黄刚义于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李太余、王多琼银行存款60万元，不足部份冻结、查封（扣押）相应价值的财产。申请人黄刚义已提供担保人黄娜坐落于巴南区鱼洞下河路XX号附XX号房屋为本案的财产保全担保。本院审查认为，申请人黄刚义的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人黄刚义的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈迪二〇一七年二月二十一日书记员  杨艳
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1324号申请执行人：陈伟，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住四川省渠县，被执行人：李恩贤，男，1986年12月09日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人陈伟与被执行人李恩贤借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)龙民初字第2122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行���于2016年7月19日向本院申请执行，申请的执行标的为借款18000元。本案在执行过程中，依法对被执行人李恩贤的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送���后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  陈李军二〇一七年二月九日书记员  刘碧虾
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2318号之一申请执行人唐华强，男，1956年11月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人唐华强与被执行人李龙广民间借贷纠纷一案，申请执行人唐华强依据本院（2015）杭余瓶商初字第865号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案执行，执行标的为被执行人李龙广归还申请执行人唐华强借款80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元。本案执行过程中，本院向被执行人李龙广发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广的存款、不动产、车辆、有��证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人唐华强亦未能提供被执行人李龙广有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李龙广拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初552号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司，住所地灵武市水木灵州一期内。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>负责人张斌，分公司经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人张金东。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告马晓东，男，1983年lang=EN-US>11月26日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院在适用小额诉讼程序审理原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于lang=EN-US>2017年2月27日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司撤回起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告吴忠市和顺物业服务有限公司灵武分公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员马慧琴text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>杨秀明lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢54号之三申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人李志清。关于围场农村商业银行与李志清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李志清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人李志清所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街的土地使用权(土地使用权证号：xxxx、xxxx)，查封期间自2017年3月20日起至2020年3月20日止。被执行人李志清负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李志清可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年二月二十七日书记员 李   德   志
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保31号申请人：霍运林，男，汉族，1995年1月13日出生，住重庆市綦江区。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路502号,统一社会信用代码：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人霍运林申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人霍运林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人霍运林的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1607号原告：陈某，女，1935年1月4日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄村，现住。委托诉讼代理人：冀立江、赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。被告：武某1，男，1956年12月30日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告长子。被告：武某2，男，1962年10月6日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告次子。被告：武某3，男，1966年11月17日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告三子。被告：武某4，男，1971年9月25日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告四子。被告：武某5，女，1958年7月11日出生，汉族，枣强县大营镇冯家庄，现住，系原告长女。被告：武某6，女，1968年11月17日出生，汉族，枣强县大营镇黄路庄，现住，系原告次女。本院在审理原告陈某与被告武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6赡养纠纷一案中，原告陈某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某自行撤回起诉。案件受理费80元，适用简易程序审理，减半缴纳40元，由原告陈某负担。审判员  安章红二〇一七年二月二十日书记员  贺志安
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执2号之五申请执行人：王志义，男，1962年1月4日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码15126329-7。法定代表人：梅俊，该公司总经理。关于王志义与铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿工伤保险待遇纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初1448号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人铜陵市狮子山区西湖东狮子山铜矿中国交通银行存款人民币33095元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2953号之一申请执行人张殿刚，男，1968年4月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人王颖，女，1973年6月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。申请执行人张殿刚申请执行王颖所有权确认纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2348号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为房屋过户。本案在执行过程中，经多次传唤被执行人徐新光、闫国强、淄博市临淄育新实业有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁0305民初2348号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一七年二月二十日代理书记员  于雪莲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初216号之一原告：唐传琴。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告唐传琴诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告唐传琴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐传琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐传琴撤诉。案件受理费5968元，减半收取计2984元，由原告唐传琴负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月���三日书 记 员  ＸＸ晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4121号之一申请执行人：陈晓峰，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被执行人：王君杰，男，1990年5月26日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。被执行人：黄静，女，1992年10月20日出生，汉族，教师，住宁波市鄞州区。本院在执行陈晓峰与王君杰、黄静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王君杰、黄静应支付申请执行人陈晓峰执行款25000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈晓峰亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初10号原告：徐伟，男，1970年10月5日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1985年6月20日出生，汉族。原告徐伟与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伟的委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼，被告王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。徐伟向本院提出诉讼请求：王涛给付借款48500元并承担案件受理费。事实和理由：徐伟与王涛系朋友关系。王涛以经济周转为由，于2015年1月27日借款35000元，于2016年11月27日借款13500元，并出具借据两份。王涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：徐伟提供的两份借据，落款处均有王涛签名，证据来源合法，内容客观真实，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王涛于2015年1月27日向徐伟借款35000元，于2016年11月27日向徐伟借款13500元，并分别出具了借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王涛向徐伟先后借款共计48500元，并出具了借据，双方形成了合法的民间借贷法律关系，并且权利义务关系明确，王涛应当承担偿还借款的义务。综上所述，徐伟要求王涛给付借款48500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王涛在本判决生效之日起30日内给付徐伟借款48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.50元，减半收取计506.25元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年二月十五日书记员  周家鹏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申215号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯小宁，男，1977年2月8日生，汉族，西安市阎良区关山镇北冯村冯南组村民。委托代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市阎良区财政局。住所地：西安市阎良区凤凰东路33号。法定代表人：孙晓雷，系该局局长。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。再审申请人冯小宁因与被申请人西安市阎良区财政局劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 帅
湖南省洪江人民法院结 案 通 知 书（2017）怀湘12**执保1号申智容、王力锋：申请执行人申智容与被执行人王力锋申请诉中财产保全一案，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年二月二十一日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1402执1号之四申请执行人任升君，男，1954年8月16日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市。申请执行人韩滨，女，1957年8月22日出生，汉族，退休干部，住广西壮族自治区南宁市。被执行人赵国伟，男，1964年8月2日出生，壮族，待业，现住广西壮族自治区大新县。被执行人陆爱娟，女，1973年6月19日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行申请人任升君、韩滨与被执行人赵国伟、陆爱娟房屋租赁合同纠纷一案，经查，赵国伟（身份证）在中国工商银行广西大新县支行有个人存款账户，账号为21×××79。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国伟（）在中国工商银行广西大新县支行账号为21×××79内的存款58000元额度，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  伍思胜二〇一七年二月七日书记员  陆薪羽
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初1170号原告刘某某，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业。原告房某某，女，1962年12月14日出生，汉族，无职业。被告金某某，男，1968年5月23日出生，朝鲜族。原告刘某某、房某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某、房某某到庭参加诉讼，被告金某某经公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月3日，被告金某某在二原告处借款人民币160000元，并用被告人房屋抵押。借款后，2014年10月28日，被告给付利息后，又重新给二原告出具二张欠据，约定月利率按2.5%计算，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院,请求判令1、被告给付欠款160000元及借款利息；2、由被告承担案件受理费。被告金某某未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、二原告身份证复印件及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、欠据原件三张。证明2014年7月3日，被告金某某在二原告处借款160000元，借款后，已给付利息至2014年10月28日，并重新分别给二原告出具欠据二张，载明欠原告刘某某、房某某各80000元，均约定月利率按2.5%计算。本院经审查认为，欠据上有借款人金某某签字捺印，是真实意思表示，本院予以采信，但超出法律规定的部分利息，本院不予支持。被告金某某未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年7月3日，被告金某某在二原告处借款人民币160000元，并用被告人房屋抵押。借款后，2014年10月28日，被告给付利息后，又重新给二原告出具二张欠据，每张欠据载明欠款数额为80000元，约定月利率按2.5%计算，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告金某某在二原告处借款160000元，给二原告出具了欠据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此二原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的月利率2.5%已超出法律规定，本院支持月利率2%，超出部分不予支持。因被告已重新给二原告分别出具了80000元欠据，可以视为二原告对160000元的债权划分了各自份额，符合法律规定。被告经公告送达仍未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金某某于判决生效后立即给付原告刘某某借款本金80000元及利息（自2014年10月29日起，至法律文书生效之日止，按月利率2%计算）；二、被告金某某于判决生效后立即给付原告房某某借款本金80000元及利息（自2014年10月29日起，至法律文书生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元及公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年二月十三日书 记 员  李妍妍
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执30号申请执行人王平伟。被执行人冯启锦。本案在执行过程中，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。并于2017年1月9日将案款49380元过付给申请执行人。本案结算执行费620元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王平伟与被执行人冯启锦买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一七年二月十四日
河北省平泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0823刑初20号公诉机关平泉县人民检察院。被告人杜某某，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市平泉县，住平泉县，2016年1月17日，因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；2016年1月28日，被取保候审。平泉县人民检察院以平泉县院公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平泉县人民检察院检察员初伊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平泉县人民检察院指控，1、2015年12月29日，被告人杜某某在平泉县宽广超市南门的楼梯处扒窃卢某某上衣兜里现金1010.00元，扒窃时被卢某某发现，被告人杜某某挣脱卢某某逃跑。2、2016年1月18日，被告人杜某某在平泉县华晨购物中心扒窃王某某衣兜内现金200.00元及华晨超市购物卡1张（卡内余额为148.80元）。另查明，被告人杜某某扒窃王某某的华晨购物超市购物卡1张及公安机关扣押的现金人民13.00元，已由平泉县公安局发还给被害人王某某。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国���法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会。本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2700.00元。(缓刑考验期限从判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董玉娟二〇一七年二月二十一日书记员  刘立峰
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4543号原告：齐商银行股份有限公司潍坊青州支行，统一社会信用代码：91370781067366680N。法定代表人：吴海静，该行行长。委托诉讼代理人：李刚，该行营销部经理。委托诉讼代理人：徐泉新，山东豪德律师事务所律师。被告：临沂卓航新能源有限公司，组织机构代码：06870242-0。法定代表人：李准，该公司董事长。被告山东烨鹏工贸有限公司，组织机构代码：73471769-2。法定代表人：高建清，该公司董事长。被告：临沂市新潮瓦业有限公司，组织机构代码78926042-3。法定代表人：王兰凯，该公司董事长。被告王长青，男，汉族，1970年7月5日出生。被告张荣彩，女，汉族，1970年9月6日出生。被告王兰凯，男，汉族，1990年8月2日出生。被告李准，男，汉族，1961年11月20日出生。被告高建清，男，汉族，1974年2月12日出生。原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行（以下至判决主文前简称齐商银行青州支行）与被告临沂卓航新能源有限公司（以下至判决主文前简称卓航公司）、山东烨鹏工贸有限公司（以下至判决主文前简科称烨鹏公司）、临沂市新潮瓦业有限公司（以下至判决主文前简科称新潮公司）、王长青、张荣彩、王兰凯、李准、高建清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李刚、徐泉新到庭参加诉讼，被告卓航公司、烨鹏公司、新潮公司、王长青、张荣彩、王兰凯、李准、高建清经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐商银行青州支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卓航公司归还借款本金600万元、利息354950.58元（截止2016年7月20日）及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令其他被告对被告卓航公司的还款义务承担连带清偿责任；3、请求依法判令上述八被告共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告卓航公司签订借款合同一份，约定由原告向该公司发放贷款600万元，借款期限12个月，2015年4月20日为借款期限届满日，并由其他被告自愿为被告卓航公司的还款义务提供连带责任保证担保。合同履行过程中，原告依约发放了贷款，借款合同到期后，被告卓航公司无力偿还借款，并提出展期申请，原告于2015年4月20日与以上被告签订借款展期协议书，到期日为2016年2月19日，借款到期后，被告卓航公司并未按照合同约定偿还借款及利息，其他被告亦未承担担保责任。八被告的违约行为，已经严重损害原告利益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告卓航公司、烨鹏公司、新潮公司、王长青、张荣彩、王兰凯、李准、高建清均未答辩。原告齐商银行青州支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、补充协议、借款展期协议书、最高额保证合同、保证合同、借款借据、还款明细，经本院审查确认为有效证据。综合审查本案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告齐商银行青州支行与被告卓航公司签订借款合同一份。合同约定，被告卓航公司向原告借款600万元，借款期限自2014年5月30日至2015年4月20日，借款年利率为8.4%；如未按约定偿还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告新潮公司、王长青、张荣彩、王兰凯签订借款保证合同一份。合同约定，被告新潮公司、王长青、张荣彩、王兰凯对被告卓航公司的上述600万元借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，被告高建清、李准、烨鹏公司与原告签订最高额保证合同一份。合同约定，高建清、李准、烨鹏公司对被告卓航公司的上述600万元借款承担连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等。上述合同签订后，原告按合同约定将发放的贷款600万元发放至被告卓航公司在原告处开立的*账户。借款到期后，被告未按期偿还借款。2015年4月20日，原、被告双方签订借款展期协议书一份。协议约定，展期金额为600万元，展期借款期限为2015年4月20日至2016年2月19日，展期期间借款月利率6.7083‰，被告新潮公司、王长青、张荣彩、王兰凯、烨鹏公司、李准、高建清为上述借款承担连带责任保证担保。展期协议到期后，被告卓航公司未偿还合同约定偿还借款及利息，其他被告亦未承担担保责任。本院认为,原告与被告签订的借款合同、保证合同、借款展期协议书，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告卓航公司作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时足额履行还款义务。被告烨鹏公司、新潮公司、王长青、张荣彩、王兰凯、李准、高建清作为被告卓航公司的连带责任保证人，应按照其与原告签订的借款保证合同及借款展期协议书的约定，对被告卓航公司所欠债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告卓航公司偿还所欠借款本息，其他被告承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告卓航公司、烨鹏公司、新潮公司、王长青、张荣彩、王兰凯、李准、高建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂卓航新能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊青州支行借款本金600万元、利息354950.58元（利息计算至2016年7月20日；此后的利息，以本金600万元为计算基数，按照月利率6.7083‰加收30%的标准，自2016年7月21日计算至本判决确定的还款之日）；二、被告山东烨鹏工贸有限公司、临沂市新潮瓦业有限公司、王长青、张荣彩、王兰凯、李准、高建清对本判决前款所列款项负连带清偿责任；三、被告山东烨鹏工贸有限公司、临沂市新潮瓦业有限公司、王长青、张荣彩、王兰凯、李准、高建清承担保证责任后，有权向被告临沂卓航新能源有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费56284元，由被告临沂卓航新能源有限公司、山东烨鹏工贸有限公司、临沂市新潮瓦业有限公司、王长青、张荣彩、王兰凯、李准、高建清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交二审案件受理费56284元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长 于 宁审 判 员 刘 敏代理审判员 刘 杨二〇一七年二月十三日书 记 员 杨东霞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初34号之一申请人：志丹县汽车运输公司，住所志丹县将军广场对面。法定代表人：李崇朴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王建印，男，汉族，住志丹县金丁镇。被申请人：高鹏程，男，汉族，住延安市延川县。申请人志丹县汽车运输公司与被申请人高鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日作出(2017)陕0625民初34号民事裁定书，查封了登记所有人为被申请人高鹏程所有的重型自卸货车一辆，期限为1年。现被申请人高鹏程履行了义务，申请人志丹县汽车运输公司于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人志丹县汽车运输公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下:解除对被申请人高鹏程所有的重型自卸货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  曹艳如二〇一七年二月十六日书 记 员  王保富
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10483号原告：绍兴市越城区荣友物资经营部。住所地：绍兴市亭山乡福星桥**号房。投资人：李能友，男，1951年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：高炳松，男，1956年12月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐新建，男，1979年12月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区荣友物资经营部与被告高炳松、徐新建买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：被告向原告支付人民币61455元。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，后因被告徐新建下落不明依法转为普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告投资人李能友到庭参加诉讼，被告高炳松、徐新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年6月22日至2015年1月19日，高炳松从原告处运走价值61455元的铜陵陶土和煤粉。被告徐新建经营铸造厂，被告高炳松系徐新建聘用的驾驶员。高炳松将上述从原告处运走的铜陵陶土和煤粉运至被告徐新建处，因徐新建未向原告支付货款，遂成讼。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的销货清单、本院对原告和被告高炳松所作询问笔录等予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告和被告高炳松的陈述结合原告提供的销货清单，可以认定被告高炳松从原告处运走价值61455元的陶土和煤粉、被告高炳松将陶土和煤粉交予徐新建等事实，故案涉合同相对方为被告徐新建。因合同相对方徐新建至今未向原告支付货款，故对原告要求被告徐新建支付货款人民币61455元的诉请，本院予以支持。被告高炳松系受徐新建雇佣从事运输活动，其非合同相对方，原告要求高炳松支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新建应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区荣友物资经营部货款61455元；二、驳回原告绍兴市越城区荣友物资经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1336元，由被告徐新建负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1336元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一七年二月十六日书 记 员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省内邱县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0523民初155号原告：段红霞，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。原告：朱梦金，女，1993年2月3日出生，汉族，职员，大学文化，住邢台市内丘县。原告：朱准世，男，2004年1月26日出生，汉族，职员，大学文化，住邢台市内丘县。委托代理人：文延军，男，系原告村委会推荐代理。被告：赵志丙，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。法定代理人：张某，该公司经理。委托代理人白永学，男，该公司员工。原告段红霞、朱梦金、朱准世与被告赵志丙、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序由审判员刘磊婧公开进行了审理。原告段红霞、朱梦金、朱准世诉称，要求：1、二被告赔偿原告损失共计263239.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日18时40分许，被告赵志丙驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车由南向北行驶至内邱县××前××电杆××北侧××米处，与前方同方向行驶的朱青合驾驶无号牌拖拉机（载段红霞）发生交通事故，造成段红霞受伤，朱青合抢救无效死亡，两车不同程度损坏，该事故经内丘县交警大队认定，被告赵志丙与朱青合负事故同等责任，段红霞无责任，此事故造成原告段红霞各项经济损失9217.65元，因朱青合死亡造成三原告经济损失395766.42元，因双方调解未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵志丙赔偿三原告各项经济损失共计180000元，本赔偿款被告赵志丙已经支付给原告段红霞；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自收到本调解书之日起二十日内赔偿原告段红霞、朱梦金、朱准世各项经济损失共计220000元。本赔偿款由该被告将该款汇入法院指定的账号上，户名内邱县人民法院，开户行中国农业银行，账号21×××08；三、本次事故一切皆清，双方互不再究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告段红霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘磊婧二〇一七年二月二十三日书记员  张志国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0113民初1197号原告：张红，女，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告张红与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月8日，张红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由张红负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年二月八日书记员  王 倩
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执175号申请执行人殷丽芬，女，汉族，1970年7月4日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人彭大辉，男，汉族，1956年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人殷丽芬与被执行人彭大辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人未履行。经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人殷丽芬同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭��敏审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一七年二月十三日书 记 员 马 晓 伟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初1497号原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市虞山林场文化活动中心。法定代表人：陈振兴，董事长。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：刘彪，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院于2017年2月6日立案受理了原告苏州人居资产物业管理有限公司诉被告刘彪物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告刘彪的起诉。本院认为：原告苏州人居资产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年二月十六日书记员 季星辰