wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初199号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2014年12月10日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车拉乘赵某某，由西向东从互助县塘川镇新元村村道驶入西互线后由南向北行驶至19KM+500M处时,与相对方向行驶的由驾驶人宋某某驾驶的青AT29**号小轿车相撞，造成两车损坏、王某某及乘车人赵某某受伤的交通事故。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为103.07mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某和驾驶人宋某某承担事故的同等责任，赵某某无责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人能如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人未提出异议。经审理查明，2014年12月10日21时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭乘赵某某，由西向东从互助县塘川镇新元村村道驶入西互线后由南向北行驶至19KM+500M处时,与相对方向行驶的由驾驶人宋某某驾驶的青AT29**号出租车相撞，造成两车损坏、王某某及乘车人赵某某受伤的交通事故。经鉴定，从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为103.07mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某和驾驶人宋某某承担事故的同等责任，赵某某无责任。上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录、证人宋某某证言。证明2014年12月10日21时35分，宋某某向公安机关报案，称我驾驶青AT29**号出租车，在宁互公路新元村处与一辆二轮摩托车发生交通事故，摩托车上的人受了伤；2.被害人赵某某陈述。证明2014年12月10日晚，我乘坐姐夫王某某驾驶的二轮摩托车，在宁互公路新元村与一辆出租车相撞后受伤；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。证明案发现场情况；4.乙醇检验鉴定意见书。证明从王某某血液中检出乙醇，血醇浓度为103.07mg/100ml；5.鉴定意见书。证明青AT29**号车事故前计算行驶速度约为80km/h;6.道路交通事故认定书。证明驾驶人王某某、宋某某承担事故的同等责任，赵某某无责任；7.被告人王某某供述。其承认指控的犯罪事实；8.人民调解协议书。证明本案的民事赔偿部分已达成协议。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  陈文桂二〇一七年二月二十八日书记员  王 璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执124号之一申请执行人邢豪杰。被执行人张兰生。本案在执行申请执行人刑豪杰与被执行人张兰生民间借贷纠纷一案。本院作出的（2016）甘0103民初2632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张兰生在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刑豪杰向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人邢豪杰与被执行人张兰生双方达成和解协议，被执行人张兰生自愿以其拥有的位于兰州市七里河区建兰路街道王家堡73号的《房权证兰房（七私）产字第19917号、2幢、1层、丘（地）号M44060、面积13平方米》房屋抵偿88000元，申请执行人邢豪杰表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）甘0103民初2632号民事调解书中申请执行人刑豪杰与被执行人张兰生民间借贷纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年二月十七日书记员  丁金昌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第0854号申请执行人李静芸，女，1988年4月22日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王卫，男，1972年2月2日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人高爱霞，女，1971年5月29日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执443号申请执行人：饶建波，男，1970年7月13日出生。被执行人：湖南湘恒房地产开发有限公司。法定代表人：刘明，经理申请执行人饶建波与被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司债务转移纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第字100号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湖南湘恒房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶建波向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金220000元及利息；并交纳案件受理费4600元、执行费3200元。在执行过��中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务，但至今未履行。现查明，被执行人的财产正在清理之中，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  杨 晖二〇一七年二月三日书记员  戴洁玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初259号之一原告：王余富，男，1965年4月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：付静，男，1963年1月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告王余富与被告付静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王余富于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王余富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王余富负担。审判员  邹常红二〇一七年二月五日书记员  喻 明附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更143号罪犯李奎，男，1995年9月19日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一五年五月二十七日作出(2015)杭上刑初字第175号刑事判决，以罪犯李奎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，缴纳罚金人民币6000元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李奎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李奎准予减刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十一日      书记员  华 郑
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初176号原告:朱某，男，1984年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:韩某，女，1980年3月29日出生，汉族，农民。原告朱某诉被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元，由原告负担。审判员  刘素华二〇一七年二月十五日书记员  郭婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15464号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，分行行长。委托代理人刘晓禾，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告刘伟，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序进行公开审理，书记员沈娟担任记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人徐娇到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘伟签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告刘伟偿还原告贷款本金399934元以及截止到2016年7月19日的利息和罚息共计78745.77元、复利6968.52元；2、被告刘伟支付原告自2016年7月20日起至本息偿还之日止以未归还的本金399934元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利，利随本清；3、本案的诉讼费8584元、公告费50元由被告刘伟承担。被告刘伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘伟。贷款本金及用途：400000元，用于个人经营。贷款期限：3个月，自2015年7月22日起至2015年10月22日止。贷款执行利率：固定利率，执行年利率为16.20%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：净息还款法。费用承担的约定：贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用由借款人承担。欠款情况：截至2016年7月19日，刘伟尚欠平安银行重庆分行贷款本金399934元、利息和罚息共计78745.77元。本院认为，平安银行重庆分行与刘伟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘伟未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求刘伟立即偿还全部贷款本息，并按照合同约定计收罚息。关于原告主张要求被告偿还复利6968.52元，并自2016年7月20日起至本息偿还之日止以未偿还的利息为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计收复利的诉讼请求。根据《个人信用额度贷款合同》约定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，并未明确对罚息计收复利。而原告在庭审中表示无法明确利息和罚息的具体数额，亦不能明确由具体利息产生复利的数额。因此对于原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金399934元及截至2016年7月19日的利息和罚息78745.77元，共计478679.77元；并支付自2016年7月20日起至本息偿还之日止，以未偿还的本金399934元为基数按贷款执行利率上浮50%计收的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8584元，公告费50元，共计8634元由被告刘伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3794号原告：陈某1。法定代理人：刘某，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。系原告之母。委托代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2日20日公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人刘某及其委托代理人刘芬到庭参加诉讼。被告陈某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈某2自2016年3月份起，按照每月1000元向原告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母刘某与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女陈媛媛，于2011年12月21日生育原告陈某1。因感情不和，刘某与被告陈某2于2014年8月6日协议离婚，约定长女陈媛媛由被告抚养，原告陈某1由母亲刘某抚养。至今被告未向原告支付抚养费，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告陈某2未到庭。经审理查明：原告之母刘某与被告陈某2原系夫妻关系，双方于2014年8月6日协议离婚，离婚时约定长女陈媛媛由被告抚养，次女原告陈某1由刘某抚养。原告称，自2016年3月起被告未支付子女抚养费。2015年3月刘某向本院起诉，要求变更婚生女陈媛媛由刘某抚养，本院依法作出（2015）李少民初字第415号民事判决，判令陈媛媛自2016年3月起由刘某抚养。以上事实，有原告提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、（2015）李少民初字第415号民事判决书各1份以及原告的陈述在卷为凭，证据经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，因此被告应当支付原告子女抚养费。关于抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，因被告未到庭，无法确定实际收入情况，以现阶段原告陈某1的教育情况以及原告之母的收入状况综合计算，酌情以被告陈某2支付原告陈某1子女抚养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2自2016年3月起每月月底前支付原告陈某1子女抚养费800元，至原告成年或能独立生活时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元（原告已预交），由被告陈某2负担。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛 媛人民陪审员  刘生世人民陪审员  夏美凤二〇一七年二月二十日书 记 员  郭晓斐
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0108执异132号案外人：于宝，男，1984年2月19日出生，汉族,住重庆市江北区。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，职务：董事长。被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人于宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人于宝称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢2-8号房屋。该房屋系其以总价232332元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。于宝系上述1幢2-8号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-8号房屋的执行（解除对该房屋的查封）。本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人于宝购买的该楼盘1幢2-8号房屋。另查明，于宝与重庆立立房地产开发有限公司于2009年10月28日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定于宝购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-8号房屋（建筑面积81.52平方米，套内面积64.08平方米，总价为232332元）。2009年10月28日,于宝付清房屋全款232332元，立立房地产公司开具收据一张。于宝付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。再查明，2016年12月26日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人于宝无现势住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，于宝作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-8号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人于宝请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋2-8号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年二月十五日书记员  李亚龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2284号上诉人(原审原告)杜志林，男，1949年1月17日出生，汉族，原系西安钟表厂职工，住西安市灞桥区。委托代理人魏君，西部法制报法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)西安工业资产经营有限公司,住所地西安市太白南路335号。法定代表人金辉，该公司董事长。委托代理人杨磊，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人闫正阳，陕西洪振律师事务所律师。上诉人杜志林因与被上诉人西安工业资产经营有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初1746号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜志林的委托代理人魏君，被上诉人西安工业资产经营有限公司的委托代理人杨磊、闫正阳到庭参加了诉讼。本案现已审终结。杜志林上诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1746号民事裁定，指令西安市新城区人民法院实体审理本案。事实和理由：事实证明西安工业资产经营有限公司兼并了西安钟表材料厂，西安工业资产经营有限公司承继了相应的义务，是本案适格的被告，应当承担相应的合同责任，原审驳回起诉错误。西安工业资产经营有限公司辩称，其并未兼并西安钟表材料厂，不承担相应的责任。另，本案杜志林的诉讼请求实质是因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理的民事案件的范围，故请求维持原审裁定。杜志林向一审法院起诉请求：1、西安工业资产经营公司赔偿拒不履行拆迁安置协议给其造成的损失166816.78元；2、西安工业资产经营公司支付其拆迁安置过渡费68164.6元。一审法院认为，杜志林原系西安钟表材料厂的职工，2007年5月8日其与西安钟表材料厂就拆迁过渡问题签署协议，并协议后向西安钟表材料厂交纳购房首付款30000元。1997年10月西安造纸网总厂经西安市轻工业局、西安市国有资产管理局批准对西安钟表材料厂进行兼并。西安工业资产经营有限公司与杜志林之间并未签订过拆迁补偿合同，经向杜志林释明后，杜志林仍坚持起诉西安工业资产经营有限公司，西安工业资产经营有限公司主体不适格，依法驳回杜志林的起诉。综上，原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王爱玲的起诉。诉讼费4825元退还原告杜志林。本院认为：按照杜志林起诉所述的事实和本案的相关证据，杜志林所诉的纠纷是因杜志林所在单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等纠纷，属于企业单位的内部管理事项，依相关规定不属于人民法院受理民事案件的范围。原审裁定驳回杜志林的起诉结果正确，应予维持。杜志林可就其主张，向原所在单位，原所在单位如已被其他机构兼并则可向兼并后的单位乃至相应主管部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年二月十六日书记员  张 卓
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终933号上诉人（原审被告）余书发，男，1979年8月7日出生，汉族。委托代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张焕涛，女，1984年9月4日出生，汉族，西安吉顺财务管理有限公司员工，上诉人余书发因与被上诉人张焕涛民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区（2016）陕0103民初7138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，余书发以承揽装修工程为由，于2016年3月29日向张焕涛借款2万元，约定借款期限为1个月。张焕涛当日在银行提取现金向余书发支付现金借款2万元。余书发向张焕涛出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借张焕涛20000元（贰万元整），一个月后还款。借款人：余书发2016年3月29日”此后，因余书发未依约还款，张焕涛提起本案诉讼，以上事实，有《借条》、银行取款记录及当事人陈述存卷为证。张焕涛诉称，余书发于2016年3月29日向其借款2万元，约定1个月后还款。借款到期后，其多次向余书发催要借款，余书发以各种理由拒不偿还。故其提起诉讼，请求判令：1、余书发立即偿还张焕涛借款20000元；2、余书发支付张焕涛因借款违约的逾期利息（自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；3、诉讼费由余书发承担。余书发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案余书发向张焕涛借款2万元，约定借款期限为1个月，张焕涛与余书发构成民间借贷的法律关系。张焕涛依约向余书发支付借款后，余书发至今未偿还借款，构成违约。现张焕涛提起诉讼请求判令余书发偿还借款，依法应予支持。对于张焕涛要求支付逾期还款利息的诉讼请求，未超过法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余书发于本判决生效之日起十日内偿还张焕涛借款本金20000元，并支付按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月29日至本判决确定的履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，法院减半收取150元，由余书发负担（此款张焕涛已预交，余书发于支付上述款项时一并支付张焕涛）。宣判后，余书发不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定的下欠款数额与事实不符。请求：1、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初7138号民事判决书并改判扣减已付款7100元。2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。张焕涛答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，合法的债权关系受到法律的保护。张焕涛依据余书发出具的条据向其主张权利，合法、有效，依法应当受到法律的保护。余书发虽称本案原审认定欠款数额错误，但其所提交的证据并不能证明本案借款已经部分支付，对其抗辩理由与本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。余书发的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（余书发预交），由余书发负担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年二月二十四日书记员  张 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初876号原告：杨凯，男，1991年8月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：代敏恒。原告杨凯与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告杨凯于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凯撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨凯负担。审判员  叶全春二〇一七年二月二十日书记员  陈 成
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初11527号原告：石中妙，男，1954年12月28日出生，汉族，宁波锦晟机械零部件有限公司总经理，住宁波市鄞州区。委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。被告：应孝财，男，1953年10月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告石中妙为与被告应孝财民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告石中妙的委托代理人何荷芬到庭参加诉讼，被告应孝财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石中妙起诉称：原、被告经朋友介绍相识，2016年5月21日被告因银行转贷需要向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条1份，约定于2016年8月21日归还，月利率按2.5％计算。同日原告向被告现金交付30000元，2016年5月23日原告向被告银行转账交付170000元。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：一、被告立即返还原告借款200000元；二、被告支付自2016年8月22日起至实际履行之日止的利息损失（以本金200000元为基数，按月利率2％计算）。被告应孝财未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告石中妙为证明自己的主张，向本院提交了借条、银行汇款单各1份。被告应孝财经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：2016年5月21日被告向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条1份，约定于2016年8月21日归还，月利率按2.5％计算。同日原告向被告现金交付30000元，2016年5月23日原告向被告银行转账交付170000元，庭审中原告自认对于借款期限内的利息被告已经支付，借款200000元及逾期付款利息损失被告至今未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，可以证明被告向原告借款200000元的事实。原告要求被告返还借款200000元，理由正当，本院予以支持。被告应孝财未按照约定的2016年8月21日向原告返还借款，双方约定借款期限内的利率为2.5％，原告石中妙要求被告应孝财自2016年8月22日起至实际履行之日止按月利率2％支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应孝财于本判决生效之日起十日内返还原告石中妙借款200000元，并以200000元为基数按月利率2％支付自2016年8月22日起至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告应孝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭敬波二〇一七年二月二十四日代书记员 陈颖超
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执1817号之二申请执行人李娟，女，1982年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区靖宇路蓝景公寓*号楼*单元*楼。身份证号码4128011982********。申请执行人丁秀云，女，1950年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区靖宇路蓝景公寓*号楼*单元*楼。身份证号码4222011950********。申请执行人李巨波，男，1993年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区天都星城小区莱茵湖**号楼*单元****号。身份证号码4128291993********。被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县迎宾大道西段北侧。组织机构代码：593445450。法定代表人王伟。申请执行人李娟、丁秀云、李巨波申请执行驻马店市广缘房地产开发有限公司民间借贷纠纷三案。本院于2016年8月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初2301、2302、2303号民事判决书，责令被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查封了被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司所有的位于西平县经贸路中段南侧1号楼1-16号商铺（面积75.29平方米）一间。该房产于2017年2月3日经过第一次网拍，买受人陈中秋（身份证号码412824195708154714）以最高价570095元人民币竞得。现买受人陈中秋已向拍卖人支付全部拍卖款项，并签订了拍卖成交确定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司所有的位于西平县经贸路中段南侧1号楼1-16号商铺（面积75.29平方米）一间的查封。二、将被执行人驻马店市广缘房地产开发有限公司位于西平县经贸路中段南侧1号楼1-16号商铺（面积75.29平方米）一间的产权过户给买受人陈中秋所有。三、买受人陈中秋可持本裁定到有关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月二十一日书记员 耿宏伟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执4572号申请执行人:许德雄，男，1973年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：王钦良，男，1977年1月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告许德雄与被告王钦良为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）台黄商初字第2907号民事判决，已经发生法律效力。权利人许德雄于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周月霞立即履行上述生效法律文书所确定的返还申请执行人许德雄借款本金人民币18000元及支付利息的义务。被执行人王钦良负担案件受理费人民币142元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王钦良未向本院申报财产，本院已对其作出司法拘留15日的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王钦良的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王钦良目前无财产可供执行。2016年11月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王钦良有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执4572号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人王钦良有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十四日代书 记员  张卫敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02854号申请执行人张石，男，1977年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县奇缘木业制品厂。住所地：沭阳县桑墟镇西湖开发区。投资人张根其，该厂厂长。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1209号民事判决书，执行立案标的为36320元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人沭阳县奇缘木业制品厂资产在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1078号之二解除保全申请人：张志国，男，1973年9月20日出生，汉族，住三河市北城农行片泃河湾小区**号。被申请人：天津联创混凝土有限公司，住所地天津市武清区河西务镇包楼村崔大路北侧。法定代表人李文义，经理。解除保全申请人张志国与被申请人天津联创混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）冀1082民初1078号民事裁定书，冻结被申请人天津联创混凝土有限公司名下的银行存款280万元或查封相应价值的财产。申请人张志国于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案解除保全申请人提出解除保全的申请符合法律规定。依照《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津联创混凝土有限公司名下的银行存款280万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年二月二十三日书记员 刘建新
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初13520号原告：高志冰。委托代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会推荐。被告：沈阳环境科学研究院，住所地沈阳市沈河区南塔街139号，统一社会信用代码：9121010341058554XE。法定代表人：邵春岩，该研究院院长。委托代理人：梁海英，辽宁仲达律师事务所律师。原告高志冰诉被告沈阳环境科学研究院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志冰委托代理人郑宝仁，被告沈阳环境科学研究院委托代理人梁海英，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高志冰诉称，原告于1950年1月25日开始参加工作，毕业于辽阳助产学校。1958年原告参加沈阳医学院夜大学习，62年毕业。原告的工资从中专转到本科，工资应该按本科生给原告涨工资，但被告没有按本科生的级别给原告涨。原告多次找被告的人事科长宋清云。宋清云始终不给涨，直到退休也没给涨。所以原告要求按本科生的级别享受工资待遇，要求从1988年11月至2016年12月每月给原告涨1200元。另外早在1978年在工作期间，在工作场所被突然掉下的电线绊倒，跪在地上，滚下楼梯，造成严重外伤，两腿膝关节严重创伤，后又工伤鉴定书。被告应该按工伤给付原告的各项工伤待遇，但是被告没有按工伤各项待遇给付原告。现原告要求被告支付原告20年的伤残补助金。现原告两条腿是弯曲的，是当年摔伤以后造成的，应当由被告负责。诉讼请求：1、要求被告给原告从1980年11月至2016年12月补发原告人的工资，每月按1200元补发；2、要求被告给原告支付原告20年的伤残补助金。3、诉讼费由被告承担。被告沈阳环境科学研究院辩称，首先是程序上的问题，按照《中华人民共和国劳动法》七十九条、八十三条，《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，均规定了劳动争议仲裁前置程序，本案原告主张的工资工伤保险待遇按《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条的规定均属于劳动争议，为此原告不经仲裁前置程序直接到人民法院起诉违背法律程序上的规定。第二，按照劳动法的规定仲裁申请期限是60日，原告是1988年11月退休，按照最高人民法院司法解释的规定按照退休之日起计算，知道和应当知道其受到侵害之日起计算。第三，不存在本科工资，原告不是本科毕业，主张伤残补助金应该有残疾鉴定相关证据，没有残疾鉴定主张不能成立，主张20年的残疾补助金没有法律依据，残疾补助金是一次性的，最高伤残才是24个月，原告的起诉不能成立，请依法驳回其起诉经审理查明，原告高志冰系被告沈阳环境科学研究院退休人员。原告于1988年11月退休。原告于1962年于沈阳市铁西区业余医科大学毕业。原告称于1978年在被告处工作期间负伤。2016年11月17日原告就本案诉求，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月17日作出沈河劳人仲不字[2016]559号不予受理通知书，原告不服起诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]559号不予受理通知书、干部退休审批表、毕业文凭等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中原告高志冰于1988年11月从被告沈阳环境科学研究院退休，原告主张的按本科生涨工资发生于1962年，原告要求被告给原告从1980年11月至2016年12月补发原告人的工资，每月按1200元补发的诉讼请求已超过仲裁申请期限，且原告没有证据证明仲裁申请期限中止、中断。因此本院不予支持。对于原告要求被告支付20年的伤残补助金的诉讼请求，原告自述其在1978年于被告单位发生工伤，但原告没有提供伤残鉴定相关证明，无法确定伤残补助金待遇，且原告的该项诉讼请求也已超过仲裁申请期限，因此本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，判决如下：驳回原告高志冰的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告高志冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 俊二〇一七年二月七日书记员 佟丹阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初337号之一申请人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省江徐州工业园区。负责人：许庆文，该分公司总经理。被申请人：刘红飞，男，1983年4月27日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：葛良燕，女，1985年8月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被申请人：李长华，男，1964年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）诉刘红飞、葛良燕、李长华融资租赁合同纠纷一案，申请人公信贾汪分公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人刘红飞、葛良燕、李长华银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人徐工集团工程机械有限公司自愿以其所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第XXXX号工业用地土地使用权提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红飞、葛良燕、李长华银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封徐工集团工程机械有限公司所有的坐落于徐州经济开发区驮蓝山路1-1号的徐土国用（2013）第XXXX号工业用地的土地使用权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 涛人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一七年二月十日书 记 员  刘 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执121号申请人:梁先花,女,1976年1月27日出生,40岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。本院在执行申请执行人梁先花与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司存款3830.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年二月二十七日书记员  徐飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执584号之三申请执行人杨某，男，1966年9月9日出生，住济源市。被执行人郝某，男，1964年3月4日出生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初2420号民事判决书向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝某在银行的存款人民币135000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  郭辉鹏审判员  任卫华二〇一七年二月二十七日书记员  牛海峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初1214号原告：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈正南，女，1990年1月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告侯爱宁与被告陈正南民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告侯爱宁于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已自愿履行还款义务，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯爱宁撤诉。案件受理费3266元，减半收取计1633元，由侯爱宁负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年二月二十八日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初24号原告：田贵清，男，1960年11月6日生，土家族，���体户，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人:刘仕光，贵州黔信律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉。被告：丁松，男，1976年1月2日生，汉族，个体工商户，住惠水县。委托代理人：卢建波，男1973年8月4日生，汉族，个体工商户，住惠水县，代理权限为：代为领取应诉通知书、起诉状副本等法律文书。委托代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师，代理权限为特别授权，代为答辩、质证、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、上诉。原告田贵清诉被告丁松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行审理。��告田贵清及委托代理人刘仕光、被告丁松的委托代理人何健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款85万元，并承担85万元自2016年6月1日起至清偿之日的银行同期贷款利息的三倍；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月19日在普定县住建局，被告因资金短缺向原告借款90万元，口头约定借款利率为月3%，口头承诺还款期限为同年5月底。原告同意将本应由原告从普定县住建局领取的90万元工程款借给被告，普定县住建局在经原告同意的情形下直接将该90万元支付给了被告，被告向原告出具了借条。2016年春节期间，被告向原告归还了5万元借款，对其余的85万元至今未还，故原告起诉至本院，诉请如前。被告辩称：至今尚欠原告85万元是事实，但该85���元的性质不是借贷产生的，是工程款，因此被告不应当承担借贷法律关系产生的利息，另原、被告并未约定月3%的利率。经审理查明:2013年，原告与贵阳兰亚园艺有限公司签订贵州省普定县绿化工程承包合同，合同签订后，原告进行施工，原告应当获得的工程款由普定县住房和城乡建设局支付至贵阳兰亚园艺有限公司，再由该公司向原告支付。2016年1月19日，经惠水时映房地产开发有限公司的申请，并经贵阳兰亚园艺有限公司、原告的同意，普定县住房和城乡建设局将应当支付至贵阳兰亚园艺有限公司的原告所做的工程款5704199.91元直接汇至惠水时映房地产开发有限公司，惠水时映房地产开发有限公司收到上述工程款后，将其中的4804199.91元向原告支付，剩余的90万元，因被告丁松资金周转困难，向原告要求借该90万元，经原告同意后，惠水时映房地产开发有限公司并未将该90万元向原告支付，而是直接向被告丁松支付。当日，被告丁松向原告出具了借条，借条载明：今借到田贵清现金90万元。借条上未载明借款届满日期及借款利息。被告丁松获得上述90万元后，仅向原告支付了5万元，对剩余的85万元至今未支付，因此原告起诉至本院，诉请如前。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的承包合同、借条、申请予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款及并支付相应利息的合同。本案中，双方争议标的为85万元，而从查明的事实来看，该85万元应当属于原告所有，因被告的需要，原告将该85万元交给了被告，完全符合借款合同的构成要件，故应当认定原、被告之间属于借��合同法律关系，故原告要求被告支付借款本金85万元的诉请以及要求被告支付合理合法部分利息的诉请依法予以支持。原告主张借款时口头约定月利率为3%以及还款期限为2016年5月底，因原告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳，故应当认定原告与被告即未约定借款利率亦未约定还款时间，本院确认本案被告逾期还款之日为原告起诉之日，即2017年1月4日，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应当认定被告向原告支付从2017年1月4日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%向原告支付至被告履行完全债务止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院��关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告丁松在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告田贵清借款本金八十五万元及利息（从2017年1月4日起，以尚欠的本金为基数，按年利率6%计算至被告丁松清偿完所有借款止）；二、驳回原告田贵清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百元，减半收取六千一百五十元，由被告丁松承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一七年二月二十二日书记员 白健飞（代）
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1350号原告原告陈建北，男，汉族，1964年6月26日出生，住登封市。被告被告董文成，男，汉族，1964年1月18日出生，住。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈建北诉被告董文成民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈建北的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内提起上诉，并向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王真理二〇一七年二月二十一日书记员  胡书丰
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执恢23号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市新华北路55号。被执行人钟淋淋，男，1987年6月12日生，汉族，住福安市，福安市人民法院与被执行人钟淋淋罚金纠纷一案，被执行人钟淋淋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟淋淋所有的银行存款10500.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年二月二十一日书记员  陈姗姗
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执恢122号关于申请执行人李树清、李亚鹏与被执行人荣茂旭、周涛交通事故责任纠纷一案，(2014)吉农民初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人荣茂旭、周涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李树清、李亚鹏向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人李树清、李亚鹏与被执行人荣茂旭、周涛双方自愿达成执行和解，并且已经全部履行完毕，此案终结。本院认为，(2014)吉农民初字第3658号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李树清、李亚鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人荣茂旭交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：农安县人民法院(2014)吉农民初字第3658号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十日
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执3011号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人施文，行长。委托诉讼代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人王小华，女，汉族，住福建省罗源县。被申请人林立开，男，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州城东支行与王小华、林立开信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1657号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金36269元及延期履行期间的债务利息；2、执行费444元，本院依法立案执行。本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2017年2月28日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初1657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴美胜执行员  郑荣华执行员  林 红二〇一七年二月二十八日书记员  高 云
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1757号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：70572166-8。负责人：刘杰，支行行长。被执行人：伊亭，女，1990年3月19日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：余洪军，男，1964年11月16日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初49号民事判决书,查封了被执行人余洪军所有的位于宜春市××北路××号房屋（产权证号：2-××4）。由于被执行人余洪军未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人余洪军所有的位于宜春市XX北路XX号住房一栋（产权证号：2-××4）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月二十三日书记员  林佳祺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初807号之一原告刘某某，住大连市。原告宋某甲，住大连市。原告宋某乙，住大连市。三原告共同委托诉讼代理人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告宋某丙，住大连市。被告宋某丁，住大连市。原告刘某某、宋某甲、宋某乙与被告宋某丙、宋某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，三原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共��国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后三原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、宋某甲、宋某乙撤回起诉。案件受理费8800元（三原告已预交），由原告刘某某、宋某甲、宋某乙负担25元，退回原告刘某某、宋某甲、宋某乙8775元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  张彦勃
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0981民初1290号原告谭德科，男，1964年11月20日出生，汉族。委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告韩青云，男，1960年3月5日出生，汉族。被告汤清莲，女，1965年11月29日出生，汉族。被告韩光明，男，1965年1月10日出生，汉族。被告史群辉，女，1968年11月9日出生，汉族。被告陈建平，男，1971年2月11日出生，汉族。被告王红，女，1970年1月29日出生，汉族。原告谭德科与被告韩青云、汤青莲、韩光明、史群辉、陈建平、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告谭德科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭德科撤回起诉处理。审 判 员  曹建太二〇一七年二月二十二日代理书记员  李 华
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执176号之二申请执行人陈水清，男，汉族，1947年10月2日出生。被执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂，住所地：桂林市象山区遇龙路11号。负责人蒋家华，该厂经理。被执行人刘桂凤，女，汉族，1952年7月1日生。申请执行人陈水清与被执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂、被执行人刘桂凤相邻纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂0304民初2534号民事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现因被执行人桂林南方橡胶集团公司纺织厂、被执行人刘桂凤履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院作出的（2016）桂0304民初2534号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年二月二十日书记员 梁 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终13234号上诉人（原审原告）：姚顺和，男，汉族，辽宁腾达律师事务所律师，住沈阳市铁西区南七中路。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第一医院。住所地：沈阳市和平区南京街***号。法定代表人：尚红，该院院长。委托代理人：姜曼，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：于立荣，女，汉族，该单位工作人员，住沈阳市和平区六纬路。上诉人姚顺和因与被上诉人中国医科大学附属第一医院（以下简称“医大一院”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10591号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案双方当事人提供证据的现状，非医疗专业鉴定人员无法判断医大一院医疗行为有无过错及与患者死亡有无因果关系。相关问题需进行鉴定。现姚顺和申请对相关问题进行鉴定，医大一院表示同意鉴定，因此，本院将本案发回重审，进行相关鉴定。重审时，应向姚顺和充分释明，对病历真实性予以确认，并在现有病历基础上进行鉴定，病历改动的合法性也应根据相关规定并听取鉴定部门意见予以确认，并告知姚顺和因对病历异议导致不能鉴定的后果由姚顺和承担。重审时还应进一步查清事实，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初10591号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。上诉人姚顺和预交的二审案件受理费4732元予以退回。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一七年二月六日书记员  施 跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执171号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人：张意文，职务院长。被执行人:林伟锋，男，1977年1月11日生，汉族，住连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人华丕淮罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林伟锋的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林伟锋应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林伟锋应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林伟锋银行存款或财产以2000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年二月十二日代理书记员  罗汉英
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4289号原告：周敏，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告周敏与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告周敏及其委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼；被告陈军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出如下诉讼请求：1、由被告陈军偿还借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告陈军负担。事实和理由：2014年9月21日被告陈军因投资理财缺资金，向我借款30000元，并出具了借条，约定每月利息600元即月利率2%。借款后，被告既未支付利息，也未偿还借款，我多次催收无果，故诉至法院，望判如所请。被告陈军未作答辩。原告周敏围绕诉讼请求依法提交了户口证明、借条、催款录音等证据，被告陈军未予质证。对于原告周敏提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告周敏的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2014年9月21日，被告陈军向原告周敏借款30000元，并出具借条一张，借条载明“今借到周敏人民币现金小写30000元，大写叁万元整。注：此款用于建筑，本借款由借款人承担每月利息600元。借款人陈军”。借款后，经原告周敏催收，被告陈军未支付利息也未偿还借款。现原告周敏诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈军向原告周敏借款并出具借条，原告周敏依照约定向被告陈军提供了借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。原、被告未约定还款日期，被告陈军应在原告周敏依法催收后及时支付利息、偿还借款。被告陈军在原告周敏催收后，未及时偿还借款的行为构成违约，应承担偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任，故原告周敏请求由被告陈军偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告周敏在诉讼中请求从起诉之日起按照年利率6%计算利息至付清时止，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈军在本判决生效后10日内偿还原告周敏借款30000元及利息（从2016年10月8日起按照年利率6%计算至付清时止）。如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后未在指定期间内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  汪祥均人民陪审员  张 均二〇一七年二月十七日法官 助理  刘冬梅书 记 员  吴小庆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初475号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告冉华伟，男，1978年3月23日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告冉华伟金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白明德二〇一七年二月二十四日书记员  何 沙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初436号原告：宋凯，男，1954年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人:孙贺威，湖南汗青律师事务所律师。被告：长沙唯德医院有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路229号202号。法定代表人：韦德举。上列原告宋凯与被告长沙唯德医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员陈铁军适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙贺威到庭参加诉讼，被告长沙唯德医院有限公司经本院合法传唤未能到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋凯向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工资12884.78元；2、请求法院判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：原告宋凯通过聘用途径在被告长沙唯德医院有限公司上班，原、被告双方未签订书面聘用合同。至2017年1月1日，被告拖欠原告11月份、12月份两个月的工资，原告多次找被告讨要，被告仅于2017年1月5日向原告出具未发工资汇总表，确认了拖欠工资的金额，但时至今日，被告仍未履行相应义务。原告投诉到市人社局、劳动局等相关单位，但由于原告已超过60周岁，相关劳动部门不予处理，原告遂向法院提起诉讼。被告未答辩亦未向本院递交任何证据材料。本院依据证据规则对原告方提交的证据予以采信。经审理查明，2013年3月原告通过聘用的方式，原、被告以口头约定方式聘用原告在被告处上班，被告拖欠2016年11、12月两个月工资，共计工资12884.78元，被告于2017年1月5日向原告出具未发工资汇总表，确认拖欠原告工资未支付。本院认为，原告宋凯与被告长沙唯德医院有限公司虽未签订书面聘用合同，但根据双方口头约定被告长沙唯德医院有限公司应如期支付原告宋凯的劳动报酬。被告长沙唯德医院有限公司于2017年1月5日向原告宋凯出具《未发工资汇总表》，确认所欠其2016年11月、12月工资金额，故本院对原告要求被告支付所拖欠工资的诉讼请求，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告长沙唯德医院有限公司于本判决生效后5日内支付原告宋凯劳动报酬12884.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告长沙唯德医院有限公司承担。此款已由原告宋凯先行预交，由被告长沙唯德医院有限公司直接支付给原告宋凯。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈铁军二〇一七年二月十四日代理书记员  龚惠龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初429号之二申请人金峰，男，1969年3月18日出生，汉族，住三河市。被申请人骆文江，男，1958年2月7日出生，汉族，住三河市。申请人金峰与被申请人骆文江房屋买卖合同纠纷一案，申请人金峰于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人骆文江名下的银行存款xx万元，并以担保人王建伟名下的位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧xx号房屋（三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人王建伟名下的位于三河市燕郊行宫东大街南侧燕高路西侧xx号房屋（三河市房权证燕字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一七年二月二十四日书记员 刘建新
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执3010号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人施文，行长。委托诉讼代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人陈惠，女，汉族，住福建省长乐市玉田镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州城东支行与陈惠信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金71652元及延期履行期间的债务利息；2、执行费974元，本院依法立案执行。本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2017年2月28日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初1659号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴美胜执行员  郑荣华执行员  林 红二〇一七年二月二十八日书记员  高 云
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0827执1276号申请人李清春，男，1957年10月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。申请人刘运贺，男，1981年11月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。申请人刘添宝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。申请人孟宪瑞，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。申请人孟庆亮，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。申请人李凤柱，男，1952年8月20日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。申请人高宝军，男，1965年2月4日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。申请人赵利永，男，1978年8月10日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。申请人王会田，男，1963年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。申请人王保胜，男，1983年12月28日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。申请人刘建民，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇。委托代表人刘添宝，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县化皮溜子乡。被申请人袁国峰，男，1969年3月14日出生，满族，北局子村村主任，住宽城满族自治县宽城镇。申请人李清春、刘运贺等与被执行人袁国峰劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月23日作出的(2016）冀0827民初262号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的(2016）冀0827民初262号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 曹飞燕审判员 王文君二〇一七年二月七日书记员 刘 洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初185号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码证X15236681。法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住沈丘县，系该单位理事长。委托诉讼代理人：刘光明，河南金色世纪律师事务所律师，执业证号14101200810121192。委托诉讼代理人:张祥天，男，1970年2月27日出生，汉族，住鹿邑县，系该单位经理。被告：刘国亮，男，1963年1月5日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈秀兰，女，1966年1月25日出生，汉族，住鹿邑县，系刘国亮之妻。被告：刘成明，男，1977年9月9日出生，汉族，住鹿邑县。被告：苏丽丽，女，1977年1月18日出生，汉族，住鹿邑县，系刘成明之妻。被告：刘国海，男，1980年8月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：范彩莲，女，1978年11月27日出生，汉族，住鹿邑县，系刘国海之妻。被告：张国全，男，1973年11月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘雪，女，1972年11月11日出生，汉族，住鹿邑县，系张国全之妻。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告刘国亮、陈秀兰、刘成明、苏丽丽、刘国海、范彩莲、张国全、刘雪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹿邑县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1167.1元，减半收取计583.55元，案件申请费620元，由原告鹿邑县农村信用合作联社负担。审判员  杨国建二〇一七年二月二十三日书记员  巴艳杰
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初348号原告：王某，男，汉族，生于1976年9月23日，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告王某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3314号之一申请执行人王鸿乐，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄延章，福建正成功律师事务所律师。被执行人刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王鸿乐与被执行人刘锻炼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4400号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘锻炼立即支付给申请执行人王鸿乐借款人民币70万元及利息（利息自2015年6月1日起计至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10800元、执行费人民币9400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初15524号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人代彬，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。委托代理人杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告袁代军，男，汉族，1987年8月5日出生，住重庆市长寿区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁代军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告袁代军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与袁代军签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金796000元，并支付截至2016年7月13日的利息和罚息91699元、复利4722.17元，合计892421.17元；2、被告向原告支付自2016年7月14日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金796000元为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、被告向原告支付实现债权的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告袁代军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：袁代军。贷款本金及用途：796000元，用于个人经营。贷款期限：3个月，从2015年12月25日起至2016年3月25日止。贷款执行利率：执行固定利率，贷款年利率16.20%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月净息还款。实现债权费用的约定：借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人立即归还借款本金、利息及费用，费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止2016年7月13日，袁代军尚欠平安银行重庆分行借款本金796000元，利息和罚息合计91699元，总计887699元。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所代理本案产生律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与袁代军签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效。合同履行中，袁代军未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求袁代军立即清偿借款本息及律师费。关于原告要求被告支付以截止2016年7月13日所产生的利息和罚息共计91699元为基数计算的复利4722.17元的问题。原告在庭审中明确表示，该复利包括利息的复利和罚息的复利且无法具体分开明确，而双方在合同中没有约定以罚息为基数计收复利，故对于原告的该项诉讼请求，因利息的复利具体数额不明、罚息计收复利在合同中未明确约定，本院不予支持。至于原告要求被告支付自2016年7月14日起至本息付清之日止，以未偿还的利息为基数计算的复利问题。原告在庭审中表示只能提供利息和罚息的总数额，无法明确未偿还的利息的具体数额，故对于该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告袁代军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁代军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金796000元以及截至2016年7月13日的利息和罚息91699元；并支付自2016年7月14日起至本息付清时止，以借款本金796000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息；二、被告袁代军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12724元由被告袁代军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2753号上诉人（原审原告）：臧小花，女，1966年8月30日出生，汉族，西安保温材料厂工人，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：西安保温材料厂,住所地西安市浐灞生态区浐河桥西北。法定代表人潘院伟,该厂厂长。委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：西安市灞桥区工业总公司,住所地西安市灞桥区纺织城纺一路135号。法定代表人于民琪，该公司总经理。委托诉讼代理人郭毅新，陕西洪振律师事务所律师。原审被告臧精瑞，男，1954年9月3日出生，汉族，西安保温材料厂退休职工，住西安市。上诉人臧小花因与被上诉人西安保温材料厂（以下简称保温材料厂）、西安市灞桥区工业总公司（以下简称灞桥工业总公司）、原审被告臧精瑞合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2012号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。臧小花上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院受理藏小花与保温材料厂、灞桥工业总公司确认合同无效纠纷一案。事实和理由：一审裁定不合情理，本案从2013年就在一审法院多次开庭，原始票据经法院指定做过鉴定。保温材料厂早在1992年就已经资不抵债，根本不存在企业转制。本案属于军事征地拆迁，政府参与强行占有企业资产，灞桥工业总公司将空军工程大学支付给保温材料厂550万元补偿款强行扣留。保温材料厂辩称,本案是企业转制过程中将房屋出售给藏小花，不属于人民法院受理范围，本案诉争的房屋是由保温材料厂前身郊区磷肥厂在厂区范围内所建的房屋，土地性质为工业用地，主要用于职工宿舍，无论是企业还是企业内的法人，均无权将职工宿舍向外出售。1980年郊区磷肥厂变更为保温材料厂，属于集体性质企业。1993年起，灞桥区集体企业联合社（后变更为灞桥工业总公司）与臧精瑞签订承包合同，由臧精瑞承包保温材料厂，期限5年。协议约定联合社将保温材料厂租赁给臧精瑞经营，联合社将保温材料厂资产清理造册交给臧精瑞使用，期满后臧精瑞交回。现在诉争的房产属于保温材料厂的资产。本案中藏小花所诉称的房屋是臧精瑞在承包经营期间，私自处理保温材料厂固有资产，其房屋臧精瑞无权出售，藏小花属于保温材料厂职工，与臧精瑞有千丝万缕的关系，如果判决臧精瑞有出售房屋的资格，不可避免的会导致占房腾房的事实发生。本案是企业转制过程中引起的纠纷。另，正常房屋销售的当事人一般都签订有房屋买卖合同。但在本案中，藏小花与保温材料厂并未签订商品房买卖合同，甚至连书面合同都没有。仅有一份其向保温材料厂财务部缴纳房款时，保温材料厂财务部给其出具的收款收据。从这些形式要件来看也符合单位内部售房的特征。综上所述，本案符合单位内部分房售房纠纷的规定，依据相关法律法规，本案不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回藏小花的诉请，维持一审裁定。灞桥工业总公司辩称，1、其公司与保温材料厂之间属于两个独立的法人主体，截至目前，保温材料厂在工商行政管理部门仍旧注册登记，保温材料厂有能力有义务承担其相应的法律责任。其公司作为灞桥区集体企业及地方国有企业的行政管理部门，无义务对企业内部的事务引起的纠纷承担责任。2、其公司与保温材料厂也不存在财务混同的情形。综上，其公司无需承担保温材料厂与藏小花之间的纠纷。请求法院依法驳回藏小花的诉请。臧精瑞述称,藏小花的要求是合法的，保温材料厂应该给藏小花退钱。臧小花向一审法院起诉请求：1、请求确认保温材料厂将房屋居住权出售给藏小花之行为无效；2、请求判令保温材料厂向藏小花返还购房款人民币82800元；3、请求判令灞桥工业总公司承担返还购房款的连带责任。事实和理由：藏小花系保温材料厂职工。2007年保温材料厂出售厂区南、北楼旧房，称在空军工程大学征用后剩余的八亩土地上即将进行商业开发，与开发商联建住宅楼，自来水、天然气、暖气等基础设施已到位，购旧房者可参与商业开发时的拆迁安置。藏小花遂以82800元价格从保温材料厂购买厂区院内北楼一层3-4号房屋，计46平方米。藏小花未见保温材料厂有拆迁迹象，遂多次催问房屋拆迁事宜，保温材料厂称其是灞桥工业总公司的下属企业，其资产已被灞桥工业总公司收回，不再进行商业开发。藏小花无奈找灞桥工业总公司，要求解决此事，但灞桥工业总公司却以此事与其无关为由拒绝。保温材料厂出售的房屋不具备向藏小花出售的条件。一审法院认为，本案系保温材料厂在企业转制过程中将企业房屋出售给藏小花而引发的纠纷，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，藏小花系保温材料厂职工，双方系管理与被管理的关系，不是平等的民事主体，故藏小花的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回臧小花的起诉。案件受理费1970元，藏小花已预交，本院退付藏小花1970元。本院认为，藏小花诉称其向保温材料厂交付购房款82800元，请求确认其与保温材料厂买卖行为无效、返还购房款，其所主张属于平等民事权利主体之间的民事法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九关于起诉必须符合条件的规定，人民法院应当受理。原审裁定错误，应予撤销。藏小花上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2012号民事裁定；二、本案指令西安市灞桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  高柱
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2904号之二申请执行人宜兴市良亮柴油机配件有限公司，住所地宜兴市万石村。法定代表人袁云良，该公司总经理。被执行人常州德利来机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇中凉亭。法定代表人邢春生，该公司总经理。本院在执行宜兴市良亮柴油机配件有限公司与常州德利来机械有限公司买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人银行存款20804元，拍卖被执行人名下车辆，拍卖得款76900元。另查明被执行人无房产登记信息；无银行存款，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 陈 波执行员 闵志方执行员 邰文革二〇一七年二月九日书记员 承文兴
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0826执73号申请执行人李光义，男，汉族，绥德县人，现住绥德县定仙焉镇。被执行人张润雄，男，汉族，绥德县人，现住绥德县崔家湾镇。本院依据（2017）陕0826民初8号民事调解书，在执行李光义与张润雄民间借贷纠纷一案中，因被执行人张润雄无财经可供执行，申请人李光义申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0826执73号案件的执行。若发现张润雄有可供执行财产，李光义有权申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  王 静二〇一七年二月十二日书记员  高雨辰
文书类别：执行裁定书拟稿人：独正二〇一七年二月十四日签发意见签名：年月日核稿人：华新民印数玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3025执1号申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县格萨尔西路（财政局楼下）。法定代表人：李某，系公司总经理。被执行人：桑某，住玛曲县。本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人桑某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被执行人，被执行人桑某已将所贷双联惠农贷款50006.69元全部主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3025执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长华新民二O一七年二月十四日书记员独正
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1666号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：张连亭，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告张连亭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执90号之一申请执行人：石想娥。被执行人：兰州兰电物业管理有限公司。法定代表人：朱旺明，系该公司经理。本案在执行申请执行人石想娥与被执行人兰州兰电物业管理有限公司支付生活费纠纷一案。兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）兰劳人仲裁字第99号裁决书已经发生法律效力，因被执行人兰州兰电物业管理有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石想娥向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兰州兰电物业管理有限公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：兰州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）兰劳人仲裁字第99号裁决书中申请执行人石想娥与被执行人兰州兰电物业管理有限公司支付生活费纠纷一案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一七年二月十七日书记员  丁金昌
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1141号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被执行人：罗小妹。被执行人：刘文全。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与与被执行人罗小妹、刘文全金融借款合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执1141号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年二月二十一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初340号之一解除保全申请人：秦玉英，女，1966年3月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区八一路**号*栋401。委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。被申请人：李玉，女，1957年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李刚，男，1958年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。秦玉英与李玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）桂0205民初340号民事裁定，查封了被申请人李玉名下位于柳州市三中路48号1单元6-2号房屋，以及担保人刘建东名下位于柳州市滨江西路18栋1单元6-2号房屋。现秦玉英于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，被申请人李玉已履行给付义务，故秦玉英申请解除本案保全，合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李玉名下位于柳州市房屋的查封；二、解除对担保人刘建东名下位于柳州市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ晶二〇一七年二月二十四日书记员  陈卫姮appoint
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执28号之一被执行人邓世贤，男，汉族，中专文化，农民，住漳平市。关于被告人邓世贤犯诈骗罪，福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初153号刑事判决书责令被告人邓世贤应缴纳罚金人民币18000元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。本院在案件执行中查明，被执行人邓世贤名下有位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦锈名城J5#-601号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201501543）和银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓世贤名下位于漳平市菁城街道八一东路凯源锦锈名城J5#-601号成套商品房（已办理抵押权登记，所有权证201501543），查封期限3年。二、冻结、划拔被执行人邓世贤在金融部门的存款。三、以上冻结、划拨、查封被执行人邓世贤的银行存款或房产以人民币18000元为限。被执行人邓世贤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张  亚  平人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 余  京  德二〇一七年二月二十二日书 记 员 苏丽琼（代）附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢12号申请执行人周志江，男，生于1967年7月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被执行人田生学，男，生于1966年6月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。本院在执行周志江诉田生学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田生学送达了执行通知书，要求田生学偿还周志江30000元借款及利息。被执行人田生学于2017年1月17日因另案被拘留，仍未能履行义务。经查，田生学家人口6人，有三个子女，妻子长期外出下落不明，母亲及兄弟体弱多病，均系农村低保户，田生学身患疾病，无固定收入，无银行存款、房产、车辆登记，无任何可供执行财产，申请人所提供得财产线索经核实均不属实，未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执恢12号案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 莉
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初226号原告：平湖市腾达建设工程有限公司。住所地：平湖市当湖街道塘桥村8组。统一社会信用代码：913304827530024493。法定代表人：黄海林，执行董事。委托代理人：王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖箱包城有限公司。住所地：平湖市钟埭街道福臻路958号。统一社会信用代码：91330482557531343R。法定代表人：施继红。本院审理原告平湖市腾达建设工程有限公司诉被告平湖箱包城有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市腾达建设工程有限公司于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平湖市腾达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费2616元，减半收取1308元，财产保全费1120元，合计2428元，由原告平湖市腾达建设工程有限公司负担。审判员 张 娜二〇一七年二月一十三日书记员 周丹妮
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执182号之一被执行人李某某，女，1989年02月生。侯某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2938号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中信银行62×××01账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终91号上诉人（原审被告）：陕西榆林嘉德建设工程有限公司，住所地榆林市高新区绿源小区4号楼5单元401室。法定代表人：高子琴，该公司经理。委托诉讼代理人：乔建嘉，系该公司工程部经理，住陕西省榆林市高新区被上诉人（原审原告）：胡荣华，男，汉族，1967年3月5日出生，住宁强县。委托诉讼代理人：陈彪，陕西恒达律师事务所律师。上诉人陕西榆林嘉德建设工程有限公司（以下简称嘉德公司）因与被上诉人胡荣华劳务合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在未向原审被告嘉德公司合法送达开庭传票、起诉状等涉案法律文书的情况下即缺席审理本案，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初887号民事判决；二、发回陕西省户县人民法院重审。二审案件受理费430元，退回上诉人嘉德公司。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一七年二月十七日书记员 曹 静
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初18号原告：朱家振，男，1947年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：蓝德巧，男，1947年3月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告朱家振为与被告蓝德巧民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉。诉请：一、判令被告蓝德巧归还原告借款本金人民币50000元并支付利息16300元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱家振到庭参加诉讼，被告蓝德巧经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2010年9月18日，被告蓝德巧出具借条向原告朱家振借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。款项出借后，被告蓝德巧支付利息至2014年5月18日，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝德巧于本判决生效之日起十五日内归还原告朱家振借款本金人民币50000元并支付利息16300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告蓝德巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年二月八日代书记员  史亚男
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执20号之一申请执行人：陈青高。被执行人：湖北祥信房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道。第三人：大冶市国土资源局，住所地大冶市新冶大道24号。本院在执行陈青高与湖北祥信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人湖北祥信房地产开发有限公司在大冶市国土资源局享有到期债权，本院依申请执行人的申请于2017年1月20日向大冶市国土资源局发出到期债权通知书，责令其在法定的时间履行义务，第三人在法定期限内既未履行义务，又未依法提出异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人大冶市国土资源局在金融的存款人民币3153280元或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年二月二十日书 记 员  苏海黄
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执3496号之一申请执行人江苏宇盛建筑安装工程有限公司宜兴徐舍分公司（以下简称宇盛公司），住所地宜兴市。负责人黄乃康，该公司总经理。委托代理人潘伟，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被执行人山西省聚力环保集团有限公司（以下简称聚力公司），住所地山西省太原市。法定代表人周凌云。担保人周凌云，男，1966年6月1日生，汉族，住山西省宁武县。宇盛公司与聚力公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0282民初字1719号民事判决书已经发生法律效力。因聚力公司未能自觉履行，申请执行人宇盛公司于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2016年7月11日向被执行人聚力公司送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。执行中，宇盛公司与聚力公司达成和解，承诺于2016年12月20日前付232066元、2017年2月20日前付300000元、2017年4月20日前付500000元，2017年5月20日前付700000元。如有任何一期违约，本案恢复原判决书执行。担保人周凌云自愿为聚力公司担保全部执行款项。后被执行人聚力公司仅履行133000元，余款未能履行，担保人周凌云也未尽担保之责。2017年1月4日，申请人宇盛公司向本院申请追加担保人周凌云为本案的被执行人，承担担保责任。本院认为，被执行人聚力公司达未能按约履行，担保人周凌云也未能尽担保之责。现申请人宇盛公司向本院申请追加担保人周凌云为本案的被执行人，承担担保责任，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：执行担保人周凌云的财产，以担保人周凌云应当履行义务部分的财产为限。本裁定书送达后立即生效。审判员  李亚丹二〇一七年二月十三日书记员  钱海强
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执18号申请执行人：王春新。被执行人：邵刚。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂西塞民初字第00162号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人邵刚在金融机构的存款人民币132865元（含房屋贷款131000元、执行费1865元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 炜
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执178号之三被执行人李某某，女，1989年02月生。郑某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2937号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4599号原告：徐志旺，男，1974年8月22日生，汉族，江西省上饶广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。被告：张贤清，男，1976年2月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告徐志旺与被告张贤清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志旺到庭参加了诉讼，被告张贤清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金100,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年2月28日，被告以公司需要资金周转为由向原告借款100,000元，双方约定按月息百分之贰计算利息。当时被告言明，如原告需要用钱，提前告知被告，被告会及时归还借款本息。如今原告急需用钱，向被告催取，被告以各种理由拖欠不还。故原告诉至法院。被告张贤清未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借款借据原件一份，证明2014年2月28日，被告张贤清向原告借款100,000元，约定借款利息按月息2%计算。被告张贤清未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张贤清对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。综上，原告起诉要求被告张贤清归还原告借款本金100,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张贤清在本判决生效后立即归还原告徐志旺借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一七年二月二十日书记员  杨湘雷