wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2015）横民二初字第107号之一原告：江西科信实业有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区。代表人：胡春红。委托诉讼代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文峰，广西桂三力律师事务所实习律师。被告：南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市。法定代表人：刘劲松，董事长。委托诉讼代理人：唐莉莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰敬，北京大成（南宁）律师事务所律师。第三人：李金保，男，1968年9月11日出生，汉族，住南宁市。委托诉讼代理人：谢宛颖，广西桂三力律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟文峰，广西桂三力律师事务所实习律师。原告江西科信实业有限公司南宁分公司与被告南宁祈顺纸业有限公司、第三人李金保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告拖欠工程款14562426.23元及利息。事实和理由：2010年7月10日至2011年5月14日期间，原告、被告双方签订了五份工程承包合同，分别是《厂区挡土墙施工承包合同》、《一期厂区道路施工承包合同-A标》、《浆砌毛石挡土墙CFG桩工程承包合同》、《造纸地磅房工程承包合同》、《空调基座等零星工程承包合同》、合同约定被告将位于南宁六景工业园区的被告厂房项目内的上述建筑工程发包给原告施工，双方在各项目的工程承包合同中分别约定工程项目合同价款、付款方式、开竣工时间、履约及违约责任等内容。合同签订后，原告按照协议保质保量地履行了合同，但被告却没有依约定按时支付工程款，至今尚欠原告工程款14562426.23元及巨额利息，导致原告至今仍拖欠民工工资、材料供应商材料款、机械款等，导致原告现在经营举步维艰。本院经审查认为，原告与被告分别签订五份合同，分别为《厂区挡土墙施工承包合同》、《一期厂区道路施工承包合同-A标》、《浆砌毛石挡土墙CFG桩工程承包合同》、《造纸地磅房工程承包合同》、《空调基座等零星工程承包合同》，上述合同所涉及的工程项目不同，工程项目的结算、验收亦分别独立进行，五份合同涉及的工程项目应属独立可分的不同标的物，原告将上述五份合同涉及的不同工程项目合并作为同一标的物提起诉讼，属于诉讼请求和事实理由不具体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江西科信实业有限公司南宁分公司的起诉。案件受理费114199元（已由原告江西科信实业有限公司南宁分公司预交50000元，其余缓交），本院予以退回已预交的50000元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  苏 彩代理审判员  王燕凌人民陪审员  陆 琳二〇一七年二月十八日书 记 员  王 维
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6182号原告：栗春山，男，1977年3月29日出生。被告：宗旭，男，1991年6月24日出生。原告栗春山与被告宗旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告栗春山到庭参加了诉讼，被告宗旭经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栗春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗旭向原告栗春山归还借款26000元并支付利息6240元（自2015年12月29日起计算至2016年12月28日止，按照年利率24%计算）；2.判令被告宗旭向原告栗春山支付违约金10000元（主张到判决生效之日止）；3.案件受理费、公告费560元由被告宗旭承担。事实与理由：2015年12月29日，宗旭向栗春山借款26000元整，于2016年1月10日归还，双方口头约定自宗旭收到上述款项之日起，按月利率3%计算，若逾期另支付1万元违约金。借款期限届满后，宗旭未按照约定还本付息，亦未支付违约金，且栗春山与其失去联系。为维护自身合法利益，栗春山诉至法院。被告宗旭未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，宗旭向栗春山出具借条，载明借款26000元，于2016年1月10日归还，如到期未还，自愿赔偿违约金10000元直至借款还清。栗春山称宗旭未还本付息。12月30日，栗春山通过ATM机转账向宗旭交付26000元。上述事实有原告栗春山提交的借条、银行账户历史明细单及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告栗春山与被告宗旭之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。宗旭收到借款后应该积极履行还款义务。双方约定的借款期限已经届满，宗旭应向栗春山归还借款。现栗春山未能向本院证明双方之间有关借款期间和逾期利率的约定，故本院对栗春山按照年利率24%的标准向宗旭主张借款期间和逾期利息的诉讼请求不予支持，栗春山有权自逾期之日起按照年利率6%主张利息。虽然出借人可以一并主张违约金和逾期利息，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持你，故结合栗春山的诉讼请求，本院对栗春山主张的利息和违约金的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宗旭于本判决生效后十日内向原告栗春山归还借款二万六千元并支付利息和违约金（以二万六千元为本金，按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年一月十一日起计算至判决生效之日止，以一万元为限）；二、驳回原告栗春山其他诉讼请求。如被告宗旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百五十六元（原告栗春山已预交）和公告费五百六十元（原告栗春山预交），由被告宗旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  李 扬人民陪审员  赵燕茹人民陪审员  柳志然二〇一七年二月十七日书 记 员  李 响
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终385号上诉人（原审起诉人）：杨昌英，女，1978年9月4日出生，汉族，现住。委托代理人：刘振旺，男，1966年7月16日生，汉族，住河北省霸州市。上诉人杨昌英因民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4881号民事裁定，向本院提起上诉。��院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨昌英上诉请求：（一）撤销一审裁定。（二）指令一审法院对本案立案受理。事实和理由：一、一审法院剥夺了上诉人的实体权利。上诉人因离婚涉诉案件己达18件之多，因在离婚的过程中对被上诉所欠上诉人的债务没有主张，涉及到诉讼时效期限马上到期，诉至一审法院，而一审法院却不予立案，后上诉人找到一审法院主管领导，一审法院直接出具了不予受理的裁定。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。而一审法院接收诉状的新华法院没有按照此规定实行立案登记制，却超越职责权限进行了实体审查，收到材料后即给上诉人当场直接下发了裁定，做法错误，剥夺了上诉人的实体权利。二、关于上诉人与��上诉人有关离婚的财产纠纷，沧州市中级人民法院己经裁定由任丘市人民法院管辖。在沧州市中级人民法院于2016年1月26日所做的(2016)冀09民辖终38号民事裁定书中，就上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案的管辖也明确指出“将本案移送至河北省安平县人民政府管辖，理据不足，本案应由任丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，裁定如下：撤销河北省任丘市人民法院（2015)任民初字第2247号民事裁定；二、本案由河北省任丘市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。”因此，应当由任丘市人民法院管辖。三、一审法院适用法律错误。一审法院引用了沧州市中级人民法院于20I6年10月14日所做的(2016)冀09民辖终56号民事判决书，一审裁定指出“被告李任杰现住址为河北省衡水市安平县马店镇，并不属于本院管辖”之说，完全错误。我国《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”被上诉人的户籍所在地为河北省任丘市车站派出所，具体为该车站派出所管辖的河北省任丘布会战道华北石油运输南区7号楼1单元101室，且至今没有迁至新地址。又根据上诉人提交(2016)冀09民辖终38号民事裁定书中，明确指出“上诉人提交本院(2015)沧执复字第28号、2015沧执复字第70号执行裁定书及被上诉人的身份证住址，均表明上诉人李任杰的住所地为任丘布会战南道华北石油运输小区南区7号楼4单元202室，衡水市安平县马甸镇南白沙庄村村民委员会的证明证实李任杰未在该村居住。”且上诉人与被上诉人的离婚诉讼及夫妻财产约定协议纠纷���由任丘市法院审理。故应当由任丘市人民法院管辖。四、上诉人所诉借款出借地和接收地均为任丘市，一审法院完全有管辖权。《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”综上所述，无论从法院立案来讲，还是被上诉人的住所地法院管辖，还是借款行为地，一审法院对该案有完全的管辖权，故此，为公正、公平处理此案，特提出上诉，望二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人杨昌英在原审的诉讼请求为：1、请求判令被上诉人归还原告借款5500元���2、请求判令被上诉人归还原告借款2000元。依据上诉人的诉请及提供的相关证据，本案案由应为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方并未就合同履行地进行约定，上诉人杨昌英作为主张接收货币一方，其住所地在任丘市，因此，任丘市法院对本案具有管辖权。上诉人杨昌英的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4881号民事裁定；二、本案指令河北省任丘市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  倪忠池审判员  李悦萍审判长  孙世刚二〇一七年二月十五日书记员  李美玉
宁夏回族���治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初3614号原告：贺伟，男，1975年11月1日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：罗娜（系原告贺伟妻子），女，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住平罗县。特别授权代理。被告：黄海坪，男，1962年3月28日出生，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理，住福建省南安市。被告：平罗劲华陶瓷有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区（平西路***号）。法定代表人：黄海坪，系平罗劲华陶瓷有限公司总经理。被告：黄晓锋，男，38岁，汉族，系平罗劲华陶瓷有限公司股东，住福建省南安市。被告：陈学东，男，1974年6月6日出生，汉族，个体户，住平罗县。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师��特别授权代理。原告贺伟与被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋、陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告贺伟的委托诉讼代理人罗娜、被告陈学东及其委托诉讼代理人罗少忠到庭参加了诉讼，被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告贺伟向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋偿还借款100万元，利息728640元（100万元×5.06‰基准月利率×4倍×36个月），电话费及交通费5000元，共计1733640元；2、请求判令被告陈学东对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2013年10月12日，被告黄海坪开办平罗劲华陶瓷有限公司，因缺乏资金向原告借款100万元，给原告出具借条及借款协议各一份，由被告陈学东提供担保，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予偿还。被告陈学东辩称，担保属实，但担保已经超过了法定期限，按照担保法的规定，担保责任应当免除，应依法驳回原告要求被告陈学东承担担保责任的请求。原告贺伟为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明2013年10月12日，被告黄海坪、黄晓锋向原告借款100万元，由被告陈学东提供担保，并约定利息按银行同期贷款利率的四倍支付，并约定了电话费、交通费及还款期限，借款及利息至今未还的事实。被告陈学东对原告贺伟提供的上述证据的真实性、合法性、��联性均无异议，但认为双方没有约定担保期限，按照担保法的规定，应当认为担保期限为6个月，担保期限已经超过了6个月，担保责任应当免除。被告陈学东为证明自己的抗辩主张，向法庭提供了借款协议1份（复印件），证明原告与被告黄海坪、黄晓锋约定借款期限为2013年10月12日至2013年11月13日止，被告陈学东的担保已经超过了法定期限担保责任应当免除的事实。原告贺伟对被告陈学东提供的上述证据的真实性、合法性、无异议，但认为是另一案中的借款协议。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。原告贺伟提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈学东提供的证据，虽是复印件，但与原告提供的证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经对原告贺伟、被告陈学东的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：被告黄海坪系被告平罗劲华陶瓷有限公司的法定代表人。2013年10月12日，被告黄海坪、黄晓锋向原告借款100万元，约定借款期限为2013年10月12日至2013年11月13日，给原告出具借条及借款协议各一份，并由被告陈学东提供担保，约定如逾期不还，按银行同期贷款利率的4倍支付违约金，并按借款总额的20%支付索要借款的电话费、交通费等费用。后被告未还，引起原告诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告黄海坪、黄晓锋向原告借款100万元，有原告贺伟的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告贺伟要求被告黄海坪、黄晓锋返还借款100万元的诉讼请求，本院依法予以���持。对原告贺伟要求被告黄海坪、黄晓锋支付借款利息728640元的诉讼请求，因双方明确约定了违约金，可按照年利率24%自借款之日2013年10月12日计算至原告要求的2016年10月12日，共计36个月，计算利息为72万元予以支持。对原告贺伟要求被告平罗劲华陶瓷有限公司也承担返还借款义务的请求，本院认为被告平罗劲华陶瓷有限公司虽未在借条上盖章，但该请求符合法律规定，本院也予以支持。对原告贺伟要求被告陈学东对上述借款承担连带偿还责任的请求，本院认为因被告陈学东当庭提供了借款协议复印件，原告贺伟起诉时也向本院提交了借款协议复印件，能够证实该笔借款约定了借款期限，根据担保法的相关规定，被告陈学东的担保责任应当依法予以免除，故原告的该项请求本院不予支持。对原告贺伟要求被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋支付电话费���交通费5000元的请求，因原告未提供电话费及交通费的证据，该请求本院也不予支持。被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋于判决生效之日起十五日内返还原告贺伟借款100万元，支付利息72万元，共计172万元；二、驳回原告贺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费20402元，由原告贺伟负担160元，由被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋负担20242元。公告费560元，由被告黄海坪、平罗劲华陶瓷有限公司、黄晓锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  雷 鸣人民陪审员  朱航天人民陪审员  周翠梅二〇一七年二月三日书 记 员  王 莉
襄阳市襄城区人民法院执 � � 裁 定 书(2017)鄂0602执43号申请执行人：倪云。申请执行人：徐兰华。被执行人：襄阳冠通实业集团有限公司。法定代表人袁野，冠通公司董事长。关于申请执行人倪云、徐兰华与被执行人襄阳冠通实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初42号民事判决书已发生法律效力，被执行人襄阳冠通实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人襄阳冠通实业集团有限公司银行存款75.7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日���记员梁叶然
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申20号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：伍德芬，女，1972年9月16日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段朝明，男，1973年7月6日出生，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。一审被告张国城，男，1972年5月27日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。一审被告林桂珍，女，1952年5月30日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。再审申请人伍德芬因与被申请人段朝明,一审被告张国城、林桂珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1343号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍德芬申请再审称：一、二审判决认定事实不清，张国城未参加一、二审案件的审理，不能查清确系其借款。二、该借款并未用于建房，而是赔偿赌债，有另案证明。三、申请人不是本案的适格主体，本案借款不应当由申请人赔偿。故申请对本案进行再审。本院认为：本案一、二审判决认定事实清楚，有证据证明张国城向段朝明及保证人林桂珍订立“借款”协议及“担保书”的事实，张国城与段朝明之间的借款关系成立，申请人伍德芬系张国城的配偶，依法应当承担赔偿借款的责任。申请人伍德芬认为借款不是用于其家庭开支以及修建房屋，但未提交证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，申请人伍德芬应当承担举证不能的法律责任。本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当。申请人伍德芬的申请再审理由不能成立。综上，伍德芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伍德芬的再审申请。审判长  方晨石审判员  罗天惠审判员  万绍敏二〇一七年二月二十二日书记员  保卓成
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103民初1211号原告:兰州电机股份有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：张希泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：章立，该公司法律顾问。被告:临泽县梨园河水利水电有限责任公司，住所地：临泽县沙河镇。法定代表人：李如明，该公司经理。原告兰州电机股份有限公司与被告临泽县梨园河水利水电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告兰州电机股份有限公司诉称，原告与被告临泽县梨园河水利水电有限责任公司于2014年3月18日签订了三份水机转轮及水机修理合同，总金额679640元，双方在合同中约定了被告的付款期和原告的交货期。根据双方合同约定，原告于2014年12月交货完毕，但被告有20%的货款135928元尚未支付。被告违反合同约定，长期拖欠剩余货款，已给原告造成经济损失。原告为维护其合法权益，诉至我院，要求判令被告支付货款本金及承担相应利息。被告临泽县梨园河水利水电有限责任公司，在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告合同签订地点在甘肃省张掖市临泽县、合同履行地点也在临泽县梨园1号电站。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方签订的《工矿产品订货合同》第三条约定：交货地点在临泽县梨园1号电站。第四条约定：需方负责返厂运输费、供方负责送回运输费，也就是供方送货，故本案合同履行地点在张掖市临泽县。因此，兰州市七里河区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，被告临泽县梨园河水利水电有限责任公司提交的《工矿产品订货合同》合同履行地在甘肃省临泽县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告临泽县梨园河水利水电有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省临泽县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  窦继平二〇一七年二月十六日书记员  李 侃
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初362号原告：张志宏，男，回族，1972年8月7日出生，高中文化程度，农民，住昌吉市。委托代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：努尔买卖提·吾甫，男，维吾尔族，1965年4月29日出生，小学文化程度，农民，户籍所在地：呼图壁县，现住呼图壁县。被告：热孜宛古丽·居麦洪，女，维吾尔族，50岁，住呼图壁县，现住呼图壁县，身份证号不详，系被告努尔买卖提·吾甫的妻子。原告张志宏与被告努尔买卖提·吾甫、被告热孜宛古丽·居麦洪农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张志宏的委托代理人金琳钰和被告努尔买卖提·吾甫到庭参加了诉讼，被告热孜宛古丽·居麦洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张志宏向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告支付拖欠建房施工款23000元；2、二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2012年，原告与二被告签订一份民宅施工合同，由原告为二被告施工修建位于呼图壁县二十里店镇二十里店村一组住宅，房屋总造价164800元。由于二被告经济原因，无法继续支付后续工程款，经双方沟通，原告按照与二被告的协商完成施工内容。双方于2013年8月22日经过结算，二被告尚欠原告工程款23000元未支付。经原告催要无果，现诉至法院。被告努尔买卖提·吾甫辩称，被告努尔买卖提·吾甫和被告热孜宛古丽·居麦洪系夫妻。被告努尔买卖提·吾甫对原告为其建房一事没有异议。原告为二被告修建的房屋存在质量问题，被告热孜宛古丽·居麦洪与原告结账时，原告承诺领完补贴款后再给二被告维修房屋，所以被告热孜宛古丽·居麦洪在结账单签了字。原告领完补贴款以后再也没有跟被告努尔买卖提·吾甫联系，被告努尔买卖提·吾甫也找不到原告。另，结账单是2013年签署的，本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼。被告热孜宛古丽·居麦洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告张志宏为支持其诉讼主张，向本院提交了工程款结账单原件1份，证明原告为二被告建房，经结算二被告尚欠工程款23000元的事实。经质证，被告努尔买卖提·吾甫对该证据的真实性，合法性，关联性均不认可。认为原告为二被告修建的房屋存在质量问题。当时原告承诺领完补贴款后，给二被告维修房屋，且原告强行让被告热孜宛古丽·居麦洪在工程款结算单上签字确认；二被告至今未搬进使用原告为其修建的房屋，原告时隔四年后起诉，本案已过诉讼时效。被告努尔买卖提·吾甫为支持其主张未向本院提供证据，故本院对该证据的证明效力予以认可。被告热孜宛古丽·居麦洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2012年，原告与二被告签订一份民宅施工合同，由原告以包工包料的方式为二被告修建二被告位于呼图壁县二十里店镇二十里店村一组的面积为160㎡的住宅，每平方造价为1030元，房屋总造价为164800元。原告修建房屋期间，二被告先后向原告支付工程款120000元。后因二被告未支付工程款，原告未能完成全部修房工程。2013年8月22日，原告与被告热孜宛古丽·居麦洪（被告努尔买卖提·吾甫的妻子）核对原告未完成的工程价款，并将其从剩余工程款减除，最后确定二被告尚欠原告工程款23000元，并由被告热孜宛古丽·居麦洪签字确认房屋已竣工。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告为二被告建房，并最后经核算签订剩余工程款，并确认房屋已竣工的拮据是双方真实意思的表示，原告已给二被告修建房屋履行了其修建房屋义务，二被告未及时支付剩余工程款的行为不妥，二被告应当及时向原告支付剩余工程款。原告要求二被告支付剩余工程款的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。至于二被告房屋存在质量问题的抗辩意见，因二被告未向本院提交相关证据，故本院不予以采信。二被告的本案已过诉讼时效的抗辩主张，因双方在最后协商签订的剩余款核算拮据中，并未约定支付剩余工程款时间，故二被告的此项抗辩主张本院不予以采信。综上所述，被告努尔买卖提·吾甫、被告热孜宛古丽·居麦洪应当向原告支付剩余工程款23000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告努尔买卖提·吾甫、被告热孜宛古丽·居麦洪于本判决生效后十五日内，向原告张志宏支付剩余工程款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取）、邮寄送达费133.20元，合计321.20元（原告已预交），由被告努尔买卖提·吾甫、被告热孜宛古丽·居麦洪负担，并与上述款项一并给付原告张志宏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一七年二月二十八日书记员 热依汗古丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0206民初10133号之一原告：叶锦程，男，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈婉云（系叶锦程配偶），女，1987年9月28日出生，住福建省厦门市湖里区。被告：胡志福，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：毛飞宏，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林秀水，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：张碧媛，女，1981年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告叶锦程与被告胡志福、毛飞宏、林秀水、张碧媛债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告叶锦程因需另行搜集证据，于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。叶锦程向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许叶锦程撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶锦程负担。代理审判员  刘惠斌二〇一七年二月九日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6366号原告：方永刚，男，1988年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告方永刚诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6365、6367-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告方永刚的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年8月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2014年、2015年带薪年休假工资2068.97元、2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2010年8月13日入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远���清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等���但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告方永刚的诉讼请求。案件受理费5元，由原告方永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初366号原告:周瑞芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：国网安徽电力有限公司和县供电公司。住所地马鞍山市和县历阳镇陋室西街***号。组织机构代码73732534-4法定代表人：徐凌云，董事长。本院在审理原告周瑞芳诉被告国网安徽电力有限公司和县供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告陶虹于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周瑞芳负担。审判员  余洋二〇一七年二月九日书记员  刘佳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执179号之一申请执行人：陶梅，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人陶梅与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人陶梅于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1102民初678号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：9××××××××T。诉讼代表人：王爱中。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。被告：浙江广通印业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区平谷一路*号。统一社会信用代码：9××××××××Y。法定代表人：陈玉美。被告：李滢，女，1970年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告浙江广通印业有限公司、李滢等金融借���合同纠纷一案，原告于2017年2月5日向本院提出财产保全申请，要求：一、查封被告浙江广通印业有限公司所有的坐落于丽水市水阁工业园区平谷一路3号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值750万元；二、查封被告李滢所有的坐落于丽水市莲都区卢镗街431号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）、丽水市莲都区卢镗街433号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值200万元。经审查，本院认为：原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告浙江广通印业有限公���所有的坐落于坐落于丽水市水阁工业园区平谷一路3号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号），保全价值750万元；二、查封被告李滢所有的坐落于丽水市莲都区卢镗街431号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号）、丽水市莲都区卢镗街433号的房产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号），保全价值200万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邬 勇二〇一七年二月十三日代书记员  叶霁闻
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执261号之一申请执行人昆山市天达商品混凝土有限公司，住所地昆山开发区东区港池二期东侧，组织机构代码75641476-4。被执行人张伯学，男，汉族，1971年6月1日生，住所地常州市新北区。本院在执行申请执行人昆山市天达商品混凝土有限公司与被执行人张伯学买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无银行存款、房产、土地、住房公积金等财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十四日书 记 员  龚锦华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4785号原告：王山奎，男，1965年8月31日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：张高龙，响水县七套法律服务所法律工作者。被告：殷学龙，男，1966年9月15日生，汉族，住响水县。被告：殷学志，男，1975年12月8日生，汉族，住响水县。原告王山奎诉被告殷学龙、殷学志民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告王山奎的委托诉讼代理人张高龙到庭参加诉讼,被告殷学龙、殷学志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王山奎诉称，2014年1月19日，被告殷学龙因经营需要向我借款100000元，还款期限是2014年7月19日，月利率为1.8%，该借款由被告殷学志提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金100000元及利息（自2014年1月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告殷学龙、殷学志未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年1月19日，被告殷学龙因经营需要向原告王山奎借款100000元，还款期限是2014年7月19日，月利率为1.8%，该借款由被告殷学志提供连带责任担保，担保期限直至借款还清为止。借款到期后，原告王山奎向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，被告殷学龙出具借据向原告王山奎借款100000元，被告殷学志在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告殷学龙应当归还原告王山奎借款本金100000元及利息（自2014年1月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。被告殷学志应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告殷学志在承担保证责任后可向债务人殷学龙追偿。对原告王山奎要求被告殷学龙、殷学志归还借款100000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告殷学龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王山奎借款本金100000元及利息（自2014年1月19日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；二、被告殷学志对该款本息承担连带偿还责任，被告殷学志在承担保证责任后可向债务人殷学龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2360元（原告预缴1180元），由被告殷学龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十六日书 记 员  张加慧
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执82号申请执行人：贾清河，男，1972年10月6日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李士忠，高唐福民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被执行人：高唐县盛荣运输有限公司，住所地：山东省高唐县三十里铺镇李奇村东段。法定代表人：杨子荣，该公司董事长。本院在执行申请执行人贾清河与被执行人高唐县盛荣运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人贾清河向本院撤销申请。本院认为，申请人撤销申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初2149号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  朱大可审判员  高文山审判员  韩保仁二〇一七年二月二十三日书记员  李明月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保194号申请人刘丽新，女，1978年4月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。委托代理人尹晓飞、周晓旭，河南中砥律师事务所律师，特别授权。被申请人崔哲旭，男，回族，1992年6月11日出生，住河南省鹿邑县。申请人刘丽新因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔哲旭的银行存款人民30万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔哲旭的银行存款人民30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十日书记员  张瑞玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执446号之二申请执行人:许龙英，女，1948年8月24日出生，住滁州市琅琊区。申请执行人：程静，女，1971年1月26日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人：程坦，男，1996年1月5日出生，不住上海市普陀区。被执行人：杨兴裕，男，汉族，1949年7月8日出生，住上海市普陀区。被执行人：孙咏梅，女，汉族，1951年9月20日出生，住上海市普陀区。被执行人：杨静，女，汉族，1977年11月17日出生，住上海市徐汇区。许龙英、程静、程坦与杨兴裕、孙咏梅、杨静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01470号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨静的银行存款2272279元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一七年二月十日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初19号原告：何图娅，女，1969年4月15日出生，蒙古族，人，个体工商户，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：永钢，男，1982年6月3日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告何图娅与被告永钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何图娅到庭参加诉讼，被告永钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何图娅向本院提出诉讼请求：1.要求被告永钢给付借款本金2600元，支付利息1560元[2600元×0.02元×30个月（从2014年5月10日至2016年11月10日）]，本利合计4160元；2.案件受理费由被告永钢承担。事实和理由：2014年5月10日，被告永钢因生活所需向我借款2600元，口头约定2014年年底前还款，如还不上，此款从借款之日起按月利息0.02元计算利息。被告永钢为我出具欠据一枚。此款经我索要后，被告永钢未能给付，故我诉至人民法院。被告永钢未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告何图娅提交金额为2600元的欠据一枚，证明被告永钢欠款的事实。本院认定如下：原告何图娅提交的证据来源合法，与本案有关联性，但原告何图娅自认欠据中”月利息2份”字样系其后添加的，故对于该份证据，本院予以部分采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告永钢向原告何图娅借款2600元，为原告何图娅出具金额为2600元的欠据一枚，未约定还款日期及利息。原告何图娅索要此款未果，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告永钢向原告何图娅借款，为原告何图娅出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告永钢本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告何图娅自认欠据中的”月利息2份”字样系其后添加的，其所举的证据不足以证明该利息约定的存在，故原告何图娅要求被告永钢给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告永钢经开庭传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告何图娅要求被告永钢偿还借款本金2600元的诉讼请求，本院予以支持；原告何图娅要求被告永钢给付利息1560元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永钢于本判决生效后十日内偿还原告何图娅借款2600元；二、驳回原告何图娅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一七年二月四日书记员  李祥瑞
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6160号原告：太仓市沙溪镇归庄卫生院，组织机构代码46720318-6，住所地太仓市沙溪镇归庄路14号。法定代表人：徐宏生，该卫生院院长。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：汪维雄，男，1944年1月11日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：陈蓓莉（系被告汪维雄妻子），女，1951年5月6日出生，汉族，住太仓市。原告太仓市沙溪镇归庄卫生院（以下简称归庄卫生院）与被告汪维雄房屋腾退纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告归庄卫生院向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.被告腾退向原告租赁的位于原告院内的房屋。事实和理由：被告是原告单位的退休员工，一直租住在原告建造的沿河一幢二层小楼内，双方未签订书面租房合同。该楼建于1983年，墙面已经出现开裂，屋顶严重漏水，部分房体也已下沉，已属于危房，不适合居住。原告已多次书面通知被告搬离该楼，被告未予理睬。被告汪维雄辩称：答辩人不同意腾退。首先，双方之间不是房屋租赁关系，答辩人所住的房屋是原告归庄卫生院综合考量答辩人的工龄、职称、家庭情况等因素后，安排的家属住房，同时考虑到其他员工也有住房需求，担心其他员工有意见，故适当的收取了一点房租。其次，答辩人搬入后进行了装修。本院经审查认定事实如下：被告汪维雄系原告归庄卫生院的退休职工，其系1966年左右至原告归庄卫生院工作，一直居住在原告归庄卫生院安排的宿舍。涉案房屋位于原告归庄卫生院院内，共两层四上四下，系原告归庄卫生院于1983年初建，1990年代初扩建。被告汪维雄于1990年代初房屋扩建后，由原告归庄卫生院安排入住二楼东侧两间，并居住至今。被告汪维雄搬入后，原告归庄卫生院每月从被告汪维雄工资中扣缴租金，从最初几十元到最高一百五十元，但最近数年未扣缴租金。另，涉案房屋现存在墙体开裂，屋顶漏水现象。被告汪维雄及其妻子陈蓓莉名下均无登记房产。本院认为，被告汪维雄于1966年左右至原告归庄卫生院工作，原告归庄卫生院安排被告汪维雄入住卫生院的房屋。原告归庄卫生院以该房屋年久失修属于危房为由要求被告汪维雄搬离现住房。但是，原告归庄卫生院提供住房给被告汪维雄与通常意义上的房屋租赁关系不同，并不是双方在建立租赁关系时通过自愿协商面积、租金、租赁期限而形成，不属于平等民事主体之间的法律关系，依法不应属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告太仓市沙溪镇归庄卫生院的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  季建东二〇一七年二月十四日书 记 员  刘登袁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终111号上诉人（原审原告）：师国强，男，1956年12月10日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被上诉人（原审被告）：李振，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。上诉人师国强因与被上诉人李振民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2016年12月23日作出（2016）宁0425民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人师国强以同意一审判决为由，于2017年2月16日申请撤回上诉。本院认为，师国强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许师国强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取113元，由师国强负担。本裁定为终审裁定。审判长陈亚利审判员李凤玲代理审判员傅美源二○一七年二月十六日书记员张静
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执368号之一刘昌德：你（单位）与温海明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04005号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十七日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州��行帐号：34001712008052505383承办人：吴万强书记员:谷晓雨电话;2552292
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0811民初18号原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。法定代表人陈伟，系董事长委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。被告刘长军，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。被告赵国富，男，1962年10月5日出生，汉族，农民。被告宋德玉，身男，1974年6月26日出生，汉族，农民。被告许炳金，男，1962年9月9日出生，汉族，农民原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告刘长军、赵国富、宋德玉、许炳金金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日、2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢，被告刘长军、赵国富、宋德玉、许炳金到庭参加诉讼。因被告齐梅荣已死亡，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称：2010年12月28日，被告刘长军、赵国富、宋德玉、许炳金组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各80000元，时间自2010年12月28日至2011年11月30日，同时约定了借款月利率按7.737‰计算、逾期罚息按借款月利率7.737‰上浮30%计收及相关权利义务。2010年12月28日，原告向四被告各发放了贷款80000元。借款到期后，因被告刘长军未按约定还款，故原告诉至法院，请求1、判令被告刘长军立即偿还借款本金80000元及利息（自2010年12月28日起至2011年11月30日止，按照月利率7.737‰承担贷款期间利息；自2011年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率7.737‰上浮30%计收逾期利息）；2、判令被告赵国富、宋德玉、许炳金对上款承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。被告刘长军、赵国富、宋德玉、许炳金辩称：贷款我没收到钱，我不同意还款。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及三被告身份证复印件。证明原、被告主体身份。经庭审质证，四被告无异议。本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、农村信用社联保小组借款申请书、农村信用社农户联保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证四份。证明2010年12月28日，被告刘长军、赵国富、宋德玉、许炳金组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各80000元，时间自2010年12月28日至2011年11月30日，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务。2010年12月28日，原告向四被告各发放了贷款80000元。经庭审质证，被告刘长军认为名字是本人签的，但没拿到贷款钱，而且其也没有信用社卡和帐号，是信用社违规暗厢操作，具体情况其都不清楚，信用社一直未管其要过钱，贷款数额当时说的是2万元，后期变成8万元，不知道怎么回事，信用社未审查各被告的财产状况和身份背景，被告无能力担保，信用社审查不符合规定，属于欺骗被告。被告宋德玉认为证据是违规的，不符合实际情况，银行欺骗我们贷款，当时贷款是7万，现在贷款是8万元，与事实不符，信用社打款的帐号是假的，被告也没拿到钱，字是本人签的。被告许炳金认为名是本人签的，但贷款数额不符，其它内容是后打上的，银行违规操作，被告不知道打款帐号，也不是被告的。被告赵国富无异议。本院经审查认为，该组证据中均有四被告签字确认，各被告对本人的签名均予认可，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。被告认为原告违规操作、数额不符、审查不符合规定的质证意见，没有事实及法律依据，本院不予支持，被告宋德玉认为贷款数额是7万元的事实，因原告无异议，本院予以确认，但本案中原告只要求其承担保证责任，其是否欠款及数额与本案无关，本院不予审查。证据三、借款逾期催收通知书四份。证明原告始终向被告催收贷款、主张权利。四被告未到庭质证。本院经审查认为，该组证据有被告签名，可以证实原告向被告主张还款的事实，本院对证据的真实性予以采信。被告宋德玉为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、黑龙江农村信用社贷款还款凭证。证明宋德玉于2010年12月31日已还款10000元，本金还剩70000元。经庭审质证，原告无异议，本院予以采信。证据二、2010年12月28日抵押协议一份。协议内容：刘长军、宋德玉、赵兴臣于2011年在望江信用社为村民孙发臣贷款23万元，其中刘长军8万元、赵兴臣8万元、宋德玉7万元，定于2011年12月31日前由孙发臣还清贷款本息。证明孙发臣用房产抵押，我替孙发臣贷款。被告在信用社的80000元贷款实际借款人是孙发臣。经庭审质证，原告无异议，该证据与信用社贷款无关联性。本院经审查认为，该证据原告无异议，且约定内容符合法律规定，真实性本院予以采信。但该证据不能证实原告放弃对名义借款人主张权利，不能对抗被告系本案中借款人和担保人的事实。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2010年12月28日，被告刘长军、赵国富、宋德玉、许炳金组成联保小组，以种植为由与原告签定了农村信用社农户联保借款合同，在原告下属望江信用社申请借款各80000元，时间自2010年12月28日至2011年11月30日，同时约定了借款月利率按7.737‰计算、逾期罚息按借款月利率7.737‰上浮30%计收及相关权利义务。2010年12月28日，原告向四被告各发放了贷款80000元。借款到期后，因被告刘长军未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，被告刘长军与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告刘长军未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告赵国富、宋德玉、许炳金作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，故应对此笔贷款应承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘长军于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自2010年12月28日起至2011年11月30日止，按照月利率7.737‰承担贷款期间利息；自2011年12月1日起至贷款还清之日止，按照月利率7.737‰上浮30%计收逾期利息）；二、被告赵国富、宋德玉、许炳金对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘长军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2779元，由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  徐智雷人民陪审员  褚国江人民陪审员  周 发二〇一七年二月二十八日书 记 员  李妍妍
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0902行初2号原告梅生国，男，1970年10月14日出生，汉族，职业汽车教练员，住孝感市孝南区。被告孝感市公安局交警支队直属三大队。住所地：孝感市107国道与长兴路交汇处。法定代表人郭松，该大队大队长。本院在审理原告梅生国诉被告孝感市公安局交警支队直属三大队不履行法定职责一案中，原告梅生国以相关问题已获得解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梅生国撤回起诉。本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告梅生国负担。审 判 长  邱润清审 判 员  李建群人民陪审员  罗峰海二〇一七年二月十六日书 记 员  戴 丹
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初270号原告河南省远东实业集团有限公司。法定代表人赵明堂，任公司总经理。住所地：长垣县魏庄工业区**号。社会统一信用代码：91410728715653881E(11)。被告王庆报，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远东实业集团有限公司因与被告王庆报买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出受理决定，依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，河南省远东实业集团有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省远东实业集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一��五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远东实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南省远东实业集团有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年二月二十一日书记员  张梦迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初371号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：陶照宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陶照宏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  丁家平二〇一七年二月十六日书记员  陈凤梅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初357号原告刘某，女，汉族，1978年8月5日出生，住定州市。原告巫某1。法定代理人刘某，女，汉族，1978年8月5日出生，住定州市杨家庄乡药刘庄村***号，系巫某1之母。被告巫某2，男，汉族，1977年8月2日出生，住江苏省句容市。原告刘某、巫某1与被告巫某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及巫某1的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行原被告于2016年12月23日达成的离婚协议第三项内容，并协助原告办理房屋过户手续；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2016年12月23日协议离婚，并在定州市婚姻登记处办理离婚。协议约定：女儿巫某1归刘某抚养，座落在定州市风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有。双方签字摁印。但当原告持相关手续办理房产过户时，婚姻登记处要求男女双方到场方能办理。但被告找理由推拖，为此请求确认原被告之间达成的离婚协议。庭审中将诉讼请求明确为依法确认座落在定州市风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有。被告巫某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告因感情不和于2016年12月23日在定州市民政局协议离婚，协议约定婚后共同房产和财产分割，住房一套，风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有，该套房屋于2011年10月24日登记为刘某与巫某2共同共有。后因被告拒不协助办理房产过户手续引发诉讼。上述事实有原告提交的离婚协议书、离婚证、房权证证实。本院认为，原被告自愿签订的离婚协议真实合法有效，该协议对男女双方均具约束力，原告主张确认风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：座落于风景城1号B座11402室归刘某和巫某1所有。案件受理费40元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  党红欣二〇一七年二月十七日书记员  张士林
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初61号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2、12-1、12-2号。法定代表人：赵一勇，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。委托诉讼代理人：赵政，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。被告：胡茂春，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县，现住浙江省衢州市柯城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆商业银行衢州分行）与被告胡茂春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院同日以（2016）浙0803立预180号受理，于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告泰隆商业银行衢州分行的委托诉讼代理人杨芳、赵政到庭参加诉讼，被告胡茂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告泰隆商业银行衢州分行诉称：2015年9月1日，原告与被告胡茂春签订了个人消费贷款申请表一份，该申请表约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为自贷款发放日起60个月，借款月利率为1.4%,还款方式为按月等额本息,每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。支付方式为自主支付，借款用途为购买耐用消费品。原告依约于2015年9月1日向被告胡茂春发放贷款45000元。被告未按约归还贷款，现出现逾期，经原告多次催收未还。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求：1、判令被告胡茂春立即偿还借款本金36868.19元及利息，其中至2016年9月11日止的利息为2007.03元,自2016年9月12日起至付清款日止按照月利率2.0%计息;2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、个人消费贷款申请表一份，证明原告与被告胡茂春签订借款合同的事实；2、分期还款计划书一份，证明原告与被告签订分期还款计划书、被告分期还款的事实；3、借款凭证一份，证明原告给被告胡茂春发放贷款45000元的事实；4、发放款通知书一份，证明被告胡茂春在原告处审批贷款通过的事实；6、浙江泰隆银行对私账户明细对账单一份，证明被告胡茂春使用银行帐号62×××90及还款的事实。被告胡茂春未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，对于原告当庭出示的证据，被告胡茂春经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联性，应予以确认。经审理查明：2015年9月1日,被告胡茂春因购买耐用消费品向原告泰隆商业银行衢州分行申请100000元的贷款。被告在原告提供的格式申请表、个人消费贷款客户告知书上分别签名；告知书上填写了贷款金额为100000元，贷款期限60个月，贷款月利率为1.4%、还款日期、逾期还款从逾期之日起按最终贷款利率上浮50%等违约责任的相关内容；原告经审核于2015年9月1日发放给被告胡茂春帐号62×××97的贷款45000元。被告该笔贷款分36个月归还，每个月归还本息1605.13元。被告收到该笔贷款后按约归还了9期，最后一期还款是2016年6月1日，共归还原告贷款本息14446.17元,至今尚欠本金36868.19元及自2016年6月1日起的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告泰隆商业银行衢州分行向被告胡茂春提供了格式的个人消费贷款申请表、个人消费贷款客户告知书，被告在该申请表上、个人消费贷款客户告知书上分别签名，应视为被告对原告所提供的个人消费贷款申请表、个人消费贷款客户告知书上内容的认同。原告根据被告的申请，发放给被告消费贷款45000元，被告理应按计划的要求归还贷款，被告未按承诺归还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。告知书上约定的月利率1.4%，逾期罚息利率上浮50%，两者相加的月利率为2.1%,原告要求被按月利率2%计息,未超过法律规定最高限额，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告胡茂春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡茂春归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金36868.19元及其利息，利息自2016年6月1日至2016年6月30日止按月利率1.4%计算，自2016年7月1日起至还清款日止按月利率2.0%计算，于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元、公告费560元，合计1332元，由被告胡茂春承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  伍辉耘人民陪审员  张志诚人民陪审员  楼晓虹二〇一七年二月六日代书 记员  王 昱申请执行期限二年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17138号原告:南京锦江物业管理有限公司(以下简称锦江物业公司)，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。法定代表人:彭轶，锦江物业公司总经理。委托代理人:徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：陈星国，男，1977年7月25日生，汉族。原告锦江物业公司与被告陈星国物业服务合同纠纷一案,本院于2016年12月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。原告锦江物业公司的委托代理人徐明昊到庭参加诉讼，被告陈星国经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告锦江物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈星国支付2012年1月至2014年12月期间的物业费2876元并支付违约金（按银行同期限贷款利率4倍计算）。事实和理由：被告陈星国系南京市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园×××室业主，原告系翠屏清华园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告陈星国未支付2012年1月至2014年12月期间的物业费，故诉至法院。被告陈星国未到庭应诉。本院认为，被告陈星国系南京市江宁区秣陵街道将军大道10号翠屏清华园×××室（建筑面积133.16平方米）业主，原告锦江物业公司曾系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告陈星国应缴纳2012年1月至2014年12月期间的物业费为2876元（每平方米按0.6元/月计算)。审理中，原告对其主张违约金的诉讼请求申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈星国于本判决发生法律效力之日起10日内向原告锦江物业公司支付物业费2876元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告陈星国负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年二月二十一日书 记 员  檀 梅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1221刑初61号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人张存新，男，1980年1月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月8日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月25日被临泉县公安局取保候审，2017年1月20日被临泉县人民检察院取保候审。被告人陶相林，男，1978年3月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月16日被临泉县公安局取保候审，2017年1月20日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张存新、陶相林犯故意伤害罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员赵可可出庭支持公诉，被告人张存新、陶相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月3日9时许，被告人张存新、陶相林在临泉县城关镇步行街北门，与因所购手机贴膜出现质量问题前来索要说法的谢某发生争执。期间，三人发生争执并相互撕扯，后谢某被张存新、陶相林拳打脚踢，致谢某摔倒在地身体受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医鉴定，谢某身体损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张存新、陶相林共同赔偿谢某各项损失45000元，谢某对二人行为表示谅解。上述事实，被告人张存新、陶相林在开庭审理过程亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人张某、安某的证言，被害人谢某的陈述，被告人张存新、陶相林的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张存新、陶相林故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张存新、陶相林案发后主动投案，如实供述其罪行并当庭自愿认罪，系自首；二被告人在案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人张存新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。二、被告人陶相林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人张存新、陶相林缓刑考验期限均自2017年2月28日起至2019年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 甫二〇一七年二月二十八日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督44号申请人：薛某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1755号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：杨佐思，男，1970年12月18日出生，水族，户籍地贵州省.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告杨佐思物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
四川省德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0603民初5605号	原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号。	法定代表人：王行最，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：叶茜，女，该公司职工。	委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司职工。	被告：王碧芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住四川省中江县。	被告：姜国胜，男，1955年1月3日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。	被告：刘述香，女，1957年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市。	原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告王碧芳、姜国胜、刘述香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬到庭参加诉讼，被告王碧芳、姜国胜、刘述香因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。	原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.被告王碧芳、姜国胜偿还借款本息5303元；2.被告王碧芳、姜国胜给付违约金1008元（从2016年4月9日至2016年10月17日产生违约金1008元，实际应付至款清止）；3.被告刘述香对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月8日，原告与被告王碧芳、姜国胜、刘述香签订贷款协议书，约定原告向被告王碧芳、姜国胜发放贷款5万元，借款期限1年，贷款利率为年息21.3%，还款方式为等额本息还款，利息为5956元，每月归还4663元，分12次还清。被告不按时归还借款时，被告应按逾期金额的日千分之一给付违约金，并由被告承担追偿债务所发生的诉讼费用。合同还约定被告刘述香作为担保人对被告王碧芳、姜国胜的全部贷款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，被告王碧芳、姜国胜只归还部分借款本息，尚欠本息合计5303元，违约金1008元，合计6311元，被告经多次催收后拒不偿还，担保人刘述香也拒不承担其连带保证责任。	被告王碧芳、姜国胜、刘述香未到庭，视为放弃答辩。	原告为证明其主张依法提交了证据，本院经审查予以确认。	本院认定基本事实如原告诉称，且查明：原告中和农信公司与被告王碧芳、姜国胜签订的贷款协议书约定，借款人王碧芳、姜国胜应在每月8日前支付应还金额；借款人未按期足额向甲方偿还当期应还贷款时（包括本金和利息），按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额每日1‰收取。原告中和农信公司于2015年5月9日发放贷款5万元。被告偿还了2016年3月前的贷款，2016年4月8日、2016年5月8日两期本息未按期偿还，仅于2016年4月28日、6月30日分别偿还3723元、300元，共计4023元，尚欠5303元未还。原告追偿未果，遂诉讼来院。	以上事实有原告提供的证据：《借款凭证》、《贷款协议书》、《还款清单》、《电子银行交易回单》在卷予以佐证。	本院认为，原告中和农信公司与被告王碧芳、姜国胜、刘述香所签订的《贷款协议书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已发放借款，被告王碧芳、姜国胜应当依约还本付息，现逾期未归还构成违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于关于主债务和利息的清偿顺序规定，本院认定原告诉请的5303元本息均为本金，对该款项被告应予偿还。原告要求被告按照合同约定的每日1‰标准收取违约金，本案应为民间借贷纠纷，相关标准以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。经核算，被告从2016年4月9日起至2016年6月30日，应支付违约金266.68元；自2016年7月1日起，对尚欠的本金5303元按照年利率24%的标准支付违约金。被告刘述香作为借款连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定和贷款协议书约定，应当对王碧芳、姜国胜的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：	一、被告王碧芳、姜国胜于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还本金5303元，支付截至2016年6月30日止的违约金266.68元，共计5569.68元；自2016年7月1日起至付清之日止，以5303元本金为基数，按年利率24%计付违约金；	二、被告刘述香对前述债务向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；	三、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元，由被告王碧芳、姜国胜、刘述香承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。	审判长  林小萍	人民陪审判员李道菊	人民陪审判员廖谦	二〇一七年二月十六日	书记员温怡
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1037号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。委托代理人：何劲松（该行员工），男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏利稳，男，汉族，1986年7月14日出生，住河北省唐山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储巴南分行”）与被告夏利稳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储巴南分行委托代理人何劲松到庭参加了诉讼。被告夏利稳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储巴南分行向本院提出诉讼请求：要求被告夏利稳归还借款10901.37元及利息1292.98元。事实和理由：2011年9月24日，被告夏利稳向原告申请办理信用卡，截止2015年7月17日，被告累计欠款10901.37元及利息1292.98元未归还原告，经我方多次催收未果。被告夏利稳未作答辩。本案在审理过程中，因被告夏利稳未到庭，本院依据原告邮储巴南分行的陈述及向法庭提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、信用卡历史交易查询等证据，认定事实如下：经审理查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年11月3日变更登记为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。2011年9月24日，被告夏利稳向原告邮储巴南分行申请办理信用卡。并在中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约上签字确认，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部份自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止，并按月计收复利；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5﹪支付滞纳金。截止2015年9月14日止，被告夏利稳用在原告处申请办理的信用卡累计向原告借款10901.37元以及从2015年7月17日起的利息1292.98元，共计12194.35元。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告夏利稳向原告邮储巴南分行申请办理信用卡，并用该卡向原告借款，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告邮储巴南分行请求被告夏利稳归还借款10901.37元以及从2015年7月17日起未给付利息1292.98元的请求正当，本院予以支持。因被告夏利稳未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告夏利稳归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行借款10901.37元、利息1292.98元，共计12194.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告夏利稳承担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行已预交，被告夏利稳在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一七年二月二十五日书记员  郑飞
中华人民共和国广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初15330号原告：林少航，男，1978年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：苏慧旭SUHUIXU，男，1981年11月1日出生，加拿大公民，住广东省中山市石岐区，被告：中山市铧鹏机电设备安装有限公司，住所地中山市火炬开发区科技东路35号电子基地生活配套区第二期第2B幢301。法定代表人：赖佳荣。被告：赖佳荣，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省荣县，被告：冯慧燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，原告林少航诉被告苏慧旭、中山市铧鹏机电设备安装有限公司、赖佳荣、冯慧燕民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤回对被告赖佳荣起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告赖佳荣的起诉，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林少航撤回对被告赖佳荣的起诉。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  余楚云二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘梓欣冯冰冰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民终89号上诉人(原审被告)延安市宝塔区交通运输局。住所地：延安市宝塔区人民政府院内。法定代表人韩海军，系局局长。委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。被上诉人(原审原告)寇宇明，男，1979年10月29日生。上诉人延安市宝塔区交通运输局因与被上诉人寇宇明财产损害赔偿纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院作出的(2015)宝民初字第03282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人延安市宝塔区交通运输局的委托代理人崔树森，被上诉人寇宇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决查明的基本事实清楚但陕西省农业工程勘察设计院作出的预算方案不能准确的反映被上诉人寇宇明的财产损失，应进一步核实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:一、撤销延安市宝塔区人民法院作出的(2015)宝民初字第03282号民事判决；二、本案发回宝塔区人民法院重审。二审案件受理费30270元，退还上诉人延安市宝塔区交通运输局。审判长  韩永虎审判员  刘小涛审判员  牛 菲二〇一七年二月四日书记员  李 惠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执190号之一申请人：孙会东，男，汉族，现住东营市河口区。被执行人：王忠华，女，汉族，现住河口区。孙会东申请执行王忠华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初676号民事调解书，向被执行人王忠华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠华在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年二月十五日书记员  王 尊
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执保104号南县鼎盛汽车租赁服务有限公司、胡猛：本院立案执行南县鼎盛汽车租赁服务有限公司与胡猛返还原物纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月16日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年二月十六日书记员 陈权鑫
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(知)初字第15375号原告：卫芝贤，女，1965年11月29日出生，汉族，中北大学理学院化学系教师，住山西省太原市。被告：李巧玲，女，1965年5月5日出生，汉族，中北大学理学院化学系教师，住山西省太原市。被告：化学工业出版社，住所地北京市东城区青年湖南街**号。法定代表人：周伟斌，社长。委托诉讼代理人：薛慧，北京翰道律师事务所律师。原告卫芝贤诉被告李巧玲、化学工业出版社著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案。原告卫芝贤于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李巧玲、化学工业出版社的起诉。本院认为，原告卫芝贤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫芝贤撤回对被告李巧玲、化学工业出版社的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卫芝贤负担（已交纳）。审 判 长  刘世红审 判 员  高 翡人民陪审员     刘宗琦二〇一七年二月二十八日书 记 员  岳 源
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执79号申请执行人李福林，男，1958年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。被执行人陕西锦格园食品有限公司，驻所地陕西省蒲城县尧山镇高家村。法定代表人蒋顺洲,系该公司执行董事兼总经理。被执行人王雪玲，女，1972年3月29日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝东村*组。本院在执行李福林与陕西锦格园食品有限公司、王雪玲民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为54000元及利息(利息未计算)、案件受理费650元、执行费710元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陕西锦格园食品有限公司、王雪玲银行存款55360元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十二日书记员  贾保财
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执371号申请执行人郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人程顺龙，男，1982年1月4日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人郭普胜与被执行人程顺龙民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人程顺龙确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇执行员  李朱方二〇一七年二月六日书记员  张智良
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2345号申请执行人董建珍，女，1954年7月11日出生，汉族，住浙江省。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人董建珍依据已发生效力的（2016）浙0421民初4533号民事调解书于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付定作款3300000元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人董建珍总债权3300000元，除分配受偿369227元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2345号案件终结执行。申请执行人董建珍如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人董建珍履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人董建珍履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执33号之一申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。被执行人梁丽华，女，1977年11月12日生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2054号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封梁丽华所有的座落于鹿寨县城南新区纬二路汇锦紫金园7栋1单元3-2室的土地一宗。（土地使用权证号：鹿国用（2008）第07-1215号，使用权面积平方米。）查封期限为三年，即从2017年月日起至2020年月日止。查封期间，该土地不得买卖、抵押、损毁、办理产权过户手续等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国富二〇一七年二月二十二日书记员  韦秋玲
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4830号原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。被告：黄金虎，男，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告长��银行股份有限公司诉被告黄金虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成由审判员李双临担任审判长，人民陪审员林群、刘丽清参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼。被告黄金虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金8977.22元、利息1094.17元、费用1011.90元，共计11083.29元（截至2016年5月18日），利息、费用按《领用合约》的约定从2016年5月19日结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2011年11月28日在原告处申请办理了长沙银行信用卡，卡号为62×××07。被��开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款共计11083.29元(截至2016年5月18日)，经原告多次催收,但被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄金虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年11月28日，被告在原告处申办了一张卡号为62×××07的信用卡。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告逾期还款11期，拖欠原告信用卡欠款11083.29元（本金8977.22元、利息1094.17元、费用1011.90元）。另查明，《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达到5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系双方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告黄金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果��综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告黄金虎自本判决生效之日起10日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金8977.22元、利息1094.17元、费用1011.90元，以上共计11083.29元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后的利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，公告费560元，共计637元，由被告黄金虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  刘丽清人民陪审员  林 群二〇一七年二月十七日代理书记员  任 友附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合���义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3082号原告：屈家莹,女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇环城北路*号。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被告：李业军，男，1973年1月16日出生，汉族居民，住所陕西省西安市雁塔区博文路*号。被告：杨红刚，又名杨帆，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住所陕西省扶风县杏林镇漳召村***号。原告屈家莹与被告李业军、杨红刚保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人到庭参加诉讼，原告及二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈家莹向本院提出诉讼请求：由被告李业军、杨红刚承担担保责任偿还原告借款本金600万元及利息，利息按月息2分，自2014年1月5日计算至实际还款之日。事实和理由：陕西海孚远大实业有限公司因经营需要从原告处借款，2013年12月3日双方达成协议，由该公司从原告处借款600万元，期限2个月，逾期则承担月息2分的利息。该笔借款由被告李业军、杨红刚担保。陕西海孚远大实业有限公司至今未偿还原告借款，原告现起诉至法院。被告李业军、杨红刚缺席未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、收款委托书、银行交易明细、资金安全担保书、陕西海孚远大实业公司的营业执照、法定代表人朱振清的身份证��印件、还款承诺书、2016年10月14日被告李业军、杨红刚出具的证明一份，欲证明陕西海孚远大实业公司从原告处借款共计2100万元，本笔借款本金600万元，被告李业军、杨红刚提供担保，上述证据本院认为应综合进行认定。本院认定事实如下：陕西海孚远大实业有限公司因经营需要从原告处借款，2013年12月3日双方达成协议，由该公司从原告处借款600万元，期限2个月，原告将款项汇至陕西海孚远大实业有限公司。陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清、被告李业军、杨红刚为借款担保。借款到期后债务人陕西海孚远大实业有限公司未向原告还本付息。另查明，被告杨红刚，又名杨帆。本院认为，原告屈家莹将600万元借款出借给陕西海孚远大实业有限公司用于经营，双方之间的民间借贷关系成���。被告李业军、杨红刚以出具证明的方式表明其二人系借款担保人的身份，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故该保证合同合法有效。原、被告双方未约定承担保证责任的方式，依照法律规定应承担连带保证责任。原告主张被告李业军、杨红刚承担保证责任，因原告与被告陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清、李业军、杨红刚对该笔债务的担保份额未做约定，故应认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告主张二被告偿还借款本金600万元及利息，因原告与债务人在借款合同上虽未注明利息，但在债务人出具的承诺书中能够证明双方对利息进行了结算并约定了还款期限，现原告主张以月息2分自2014年1月5日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告李业军、杨红刚之间的保证合同合法有效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李业军、杨红刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金600万元及利息，利息计算方式为：自2014年1月5日起计算至实际还款之日止，利息按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79000元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年二月三日书 记 员  曹艳霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢55号申请执行人吴金峰，男，回族，1975年12月21日出生。被执行人马彦景，男，回族，1957年8月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初第2515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马彦景支付申请执行人吴金峰第二期欠款20000元，并承担申请执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人吴金峰已被执行人马彦景私下达成和解，申请执行人就本案调解书第二期到期案件款20000元不再要求法院执行,并向我院申请撤销对（2015）吴利民初字第2515号民事调解书第三期到期案件款20000元案件的执行。本院认为，申请执行人吴金峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吴利民初字第2515号民事调解书第二期到期执行款20000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 钰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初21号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人彭建，男，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月8日被重庆市潼南区公安局抓获，2015年12月1日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年12月2日经重庆市潼南区检察院决定被取保候审，2017年2月10日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人彭建犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人彭建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月8日凌晨1时许，被告人彭建饮酒后驾驶其渝CXXX**两轮摩托车行至重庆市潼南区建设东路XX山庄路口时，与夏某驾驶的渝CXXX**出租车相撞。民警在夏某报警后到场将彭建带至重庆市潼南区人民医院抽取静脉血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，彭建静脉血液中乙醇含量为299.5mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，彭建负事故的同等责任。被告人彭建到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、陈某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、酒精呼气测试结果单及照片、驾驶人血样提取登记表、抽取静脉血照片、交通事故现场照片、彭建及其驾驶的摩托车照片、道路交通事故认定书、检验报告、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、户籍信息以及被告人彭建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人彭建到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控彭建的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人彭建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一七年二月十五日书记员  吉 全