wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特277号申请人：高菊英，女，汉族，1964年10月25日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人高菊英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付高菊英工资10242.83元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高菊英与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初647号之一申请人：衡水捷联钢结构有限公司。法定代表人：张华。被申请人：河北丰能电力工程有限公司。法定代表人：耿华召。本院在审理申请人衡水捷联钢结构有限公司与被申请人河北丰能电力工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人衡水捷联钢结构有限公司于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河北丰能电力工程有限公司名下银行存款61995元予以冻结或查封其名下的房产、车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人河北丰能电力工程有限公司在银行存款61995元予以冻结或查封其名下的房产、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日前，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠东二〇一七年二月二十七日书记员  汪 浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初690号原告：夏月银，男，1949年3月1日生，汉族。被告：芮伦虎，男，1962年8月26日生，汉族。原告夏月银与被告芮伦虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告夏月银，被告芮伦虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏月银诉称：2016年8月，其进入被告芮伦虎开设的制衣厂工作，其在芮伦虎开办的制衣厂工作了2个月后，芮伦虎让其回家休息，并向其口头承诺工资照常发放，后其与芮伦虎发生纠纷，经公安机关调解，芮伦虎向其补偿8月份工资300元。经其计算，芮伦虎共拖欠其2016年的劳务费用10260元未付，其经多次催要未果，故诉至法院，要求芮伦虎支付劳务费用10260元。被告芮伦虎辩称：原告夏月银于2016年8月进入其开办的制衣厂进行工作，其与夏月银约定工资为每日100元。后在夏月银工作过程中，其发现夏月银工作效率低下，于是与夏月银商量将夏月银的工资减少至每日70元，夏月银在2016年8月在其制衣厂工作了10天，其向夏月银支付8月份工作报酬700元；同年9月，夏月银在其制衣厂工作了17天，其向夏月银支付9月份工作报酬1190元，合计1890元。2016年9月份后，夏月银再未在其制衣厂工作。其已履行全部付款义务，请求法庭查明事实，驳回夏月银的起诉。经审理查明：2016年8月，原告夏月银进入被告芮伦虎开设的制衣厂进行工作，夏月银于2016年8月在芮伦虎开办的制衣厂工作了10天，芮伦虎向夏月银支付8月份工作报酬700元；同年9月，夏月银在其制衣厂工作了17天，其向夏月银支付9月份工作报酬1190元，合计1890元。同年9月份后，夏月银再未在芮伦虎开办的制衣厂工作，后芮伦虎与夏月银发生纠纷，经公安机关调解，芮伦虎向夏月银补偿2016年8月份工资300元。审理中，被告芮伦虎陈述其与夏月银原定的工资标准为每日100元，后因夏月银工作效率低下，于是其与夏月银商量将夏月银的工资减少至每日70元；夏月银陈述芮伦虎让其回家休息，芮伦虎向其口头承诺休息期间工资照常发放，但双方就以上各自陈述的事实均未提供证据予以证实。以上事实，有工资单、接处警记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。原告夏月银系被告芮伦虎开办制衣厂雇佣的工人，在芮伦虎开办的制衣厂进行劳动，芮伦虎应按约给夏月银发放报酬，芮伦虎陈述其与夏月银原来口头约定的工资标准为每日100元，现芮伦虎按照每日70元的标准向夏月银发放了劳务期间的报酬。芮伦虎未就其已与夏月银就减少工资标准协商一致提供证据予以证实，芮伦虎应按照双方口头约定的标准支付劳务费用，对于夏月银自认已收到2016年8月份的补偿费用300元，应在补偿劳务费用中予以扣减，芮伦虎应补偿夏月银2016年9月份17天的工资合计510元。对于夏月银主张的其在家休息期间的工资部分的诉请，因夏月银未就芮伦虎曾口头承诺其休息期间工资照常发放的事实提供证据予以证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告芮伦虎于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告夏月银劳务费用510元。驳回原告夏月银其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取71元，由原告夏月银负担46元，由被告芮伦虎负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一七年二月二十八日见习书记员  俞亮亮
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初758号原告：李松山，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住丰都县。被告：殷志文，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告李松山与被告殷志文民间借贷纠纷一案中，原告李松山于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李松山自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李松山撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李松山负担。审 判 长  范树林代理审判员  占建平人民陪审员  李文龙二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈红蓉
福建省寿宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0924执282号之二申请执行人叶福建，男，1952年3月3日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。被执行人陈林俤，男，1950年12月11日出生，汉族，住寿宁县。申请执行人叶福建与被执行人陈林俤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初429号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人叶福建于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人陈林俤偿还借款本金100000元及利息，本院依法立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院于2016年12月30日分别冻结了被执行人在寿宁农业银行斜滩营业所的账户内存款48909.97元、5583.67元及在寿宁县农村信用合作联社斜滩信用社的账户内存款4536.08、1942.77元，同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。同时，申请执行人叶福建举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0924民初429号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范希耀审判员  张高飞审判员  许志锋二〇一七年二月二十一日书记员  龚靖筌
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6476号原告：袁建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。被告：李明青，男，汉族，1968年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥巨众玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区小庙工业聚集区青龙路北，注册号：340106000005334。法定代表人：李明青。原告袁建军与被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托诉讼代理人王自强到庭参加诉讼，被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告袁建军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告合肥巨众玻璃有限公司、李明青连带返还原告袁建军150000元借款及利息86700元（利息自2013年9月28日起暂时计算至2016年7月27日，剩余利息待实际支付时一并清结）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：汤军系袁建军家人及熟人对其另外名字的称呼，袁建军系李明青同学，2013年9月28日，李明青作为法定代表人及股东的合肥巨众玻璃有限公司因业务经营的需要，李明青、合肥巨众玻璃有限公司向原告借款150000元并出具借条一张，借条写明：今借到汤军人民币壹拾伍万元，月利息一分七厘。借条下方由李明青签字按手印，合肥巨众玻璃有限公司签章。借条出具后，袁建军了解到合肥巨众玻璃有限公司经营状况发生问题，原告要求李明青及合肥巨众玻璃有限公司支付借款本金及利息，但李明青、合肥巨众玻璃有限公司总是以种种理由推脱甚至不接电话，导致原告至今无法获得本金和利息。两被告的行为已经使原告的合法利益受到损害，为维护原告合法权益，故提起本诉。被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告李明青与合肥巨众玻璃有限公司曾于2013年9月28日向原告借款150000元并出具借条一张，借条载明借到汤军人民币150000元，同时约定利息为月息一分七厘，该借条上李明青与合肥巨众玻璃有限公司作为借款人签名盖章，上述款项经原告多次催要被告皆没有归还。另查明汤军系原告曾用名，与本案原告袁建军系同一主体。上述事实由原告提供的原告身份证、被告户籍信息表及企业查询信息、借条一张、小庙镇拐岗社区居委会证明一份，结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告与被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，故本院对于原告要求被告李明青、合肥巨众玻璃有限公司偿还借款本金及利息的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告李明青与被告合肥巨众玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告袁建军借款150000元人民币及利息（以本金150000元为基数按月息1.7%标准从2013年9月28日起计算至借款清结之日止）。本案案件受理费4851元，公告费800元，合计5651元，由被告李明青与合肥巨众玻璃有限公司连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  张 斌人民陪审员  胡德祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初74号原告:舟山市定海冰皓建材经营部,经营场所舟山市定海区环城南路451、451-1、451-2号。经营者：王伟平，男，1961年1月31日出生，汉族，住舟山市定海区。被告:孙启,男,1972年2月17日出生,汉族,无业，住舟山市定海区。原告舟山市定海冰皓建材经营部（以下简称冰皓建材）与被告孙启买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冰皓建材的经营者王伟平、被告孙启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冰皓建材向本院提出诉讼请求：要求被告孙启归还原告欠款60000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至判决确定清偿之日止。事实和理由：2010年间，被告孙启在原告处购买了一批建筑五金等材料。后被告以资金紧张为由，要求予以赊欠，并于同年12月21日向原告出具欠条一张。后被告一直拖欠未还。故诉至法院。被告孙启辩称，欠款属实，目前无力归还。本院经审理认定事实如下：被告孙启曾向原告冰皓建材购买建筑五金等材料。2010年12月21日，被告向原告经营者王伟平出具欠条一张，载明欠王伟平材料款60000元。后被告未予支付。上述事实，由原告提供的欠条及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告已按约交付货物，被告未按约支付货款，属违约。对原告要求被告支付欠款及起诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告孙启于本判决生效之日起十日内向原告舟山市定海冰皓建材经营部支付货款60000元，并自2017年1月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款利息至本判决确定的履行之日止。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙启负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员 朱 雯二〇一七年二月二十四日书记员 陶姿颖
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终774号上诉人(原审被告)：周口市疾病预防控制中心。住所地：周口市川汇区太昊路东段**号。组织机构代码：41858524-5。法定代表人：冷冰，该单位主任。委托诉讼代理人：赵伟，该中心副主任。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨文彬，男，汉族，2007年1月7日出生，住周口市川汇区。法定代理人：杨光辉（系杨文彬父亲），男，汉族，1972年11月19日生，住周口市川汇区。上诉人周口市疾病预防控制中心（以下简称周口疾控中心）因与被上诉人杨文彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周口疾控中心委托诉讼代理人郭力、赵伟，被上诉人杨文彬法定代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口疾控中心上诉请求：依法撤销周口市川汇区人民法院(2016)豫1602民初117号民事判决，依法改判其不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人并未在法律规定的时间内行使撤销权，补偿协议不应撤销。2、盛唐司法鉴定所的鉴定不能作为定案的依据。3、一审认定其承担20%的责任过高。杨文彬辩称，1、其于2015年12月才得知协议能够撤销，补偿协议显示公平，应当撤销。2、盛唐司法鉴定所的鉴定合法有效。3、一审判决赔偿比例正确。请求依法维持原审判决。杨文彬向一审法院起诉请求：1、判令撤销其与周口疾控中心于2011年4月22日签订的不合理协议；2、依法责令周口疾控中心赔偿其各项损失880000元；3、诉讼费用由周口疾控中心承担。一审法院认定事实：2007年6月4日，杨文彬到周口疾控中心下属门诊接种百白破疫苗和糖丸后，当日晚上杨文彬出现发热、呕吐等情况，第二日病情加重，出现抽搐、流口水等症状，到周口市中心医院进行治疗但效果不佳，于6月8日转入郑州大学第一附属医院治疗，××性脑炎”，其后到郑州大学第五附属医院、郑州大学第三附属医院进行治疗，诊断为“脑炎后遗症、癫痫”。直到现在历经多次治疗，杨文彬的病情一直不见好转。在此期间，杨文彬家长多次找有关部门反映和信访，并于2013年提起诉讼，2015年12月周口市川汇区人民法院以杨文彬未按期预交案件受理费为由，按撤诉处理。2011年4月22日，以周口疾控中心为甲方，杨文彬法定代理人杨光辉为乙方，签订协议书一份，由甲方一次性补助乙方80000元，××和生活困难费用。杨文彬法定代理人杨光辉收到款项后，在申请书上签名。保证该事与周口疾控中心、市卫生局、省卫生厅、省疾控中心永无纠纷，不再提出任何要求。2016年1月7日重新提起诉讼。另查明，杨文彬从2007年得病后，陆续到周口市中心医院、周口妇女儿童医院、周口协和骨科医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第三附属医院、郑州大学第五附属医院、北京安定医院等医疗单位住院和门诊治疗。共花费医疗费28098元。2010年8月26日经杨文彬申请，周口市医学会作出鉴定结论：本病例不属于预防接种异常反应。鉴定费5000元，两家分别承担2500元。2014年12月25日北京盛唐司法鉴定所受法院委托作出鉴定结论：周口疾控中心在对杨文彬接种疫苗和糖丸的过程中存在一定的过错，不排除该过错与杨文彬目前病情状态存在一定的因果关系，建议责任程度为轻微。为此支出鉴定费7650元。2015年8月6日北京博大司法鉴定所受法院委托作出伤残鉴定结论：杨文彬伤残等级分别为：二级伤残、三级伤残、九级伤残。杨文彬为此支出鉴定费6000元。本案在审理过程中，周口疾控中心提出重新鉴定申请，鉴定机构以超出鉴定能力和暂未开展相关专业司法鉴定业务，无法鉴定为由，不予受理，退回。一审法院认为，2007年6月4日，杨文彬到周口疾控中心下属门诊接种百白破疫苗和糖丸后，当日晚上出现发热、呕吐等情况，第二日病情加重，出现抽搐、流口水等症状，到周口市中心医院进行住院治疗3天，但效果不佳，于6月8日转入郑州大学第一附属医院住院治疗17天，××性脑炎”，其后到郑州大学第三附属医院住院治疗4天，诊断为“脑炎后遗症、癫痫”。在周口协和骨科医院住院治疗5天，事实清楚，予以认定。依据北京盛唐司法鉴定所鉴定结论：“周口疾控中心在对杨文彬接种疫苗和糖丸的过程中存在一定的过错，不排除该过错与杨文彬目前病情状态存在一定的因果关系，建议责任程度为轻微”。因此，周口疾控中心应当对杨文彬目前病情状态承担责任。因责任程度为轻微，承担责任20%为宜。依据北京博大司法鉴定所作出的伤残鉴定结论：杨文彬伤残等级分别为：二级伤残、三级伤残、九级伤残，其综合等级为一级。原告杨文彬的具体损失数额为：（医疗费28098元；住院伙食补助费30元×29天=870元；营养费30元×29天=870元;护理费30482元/年×20年×1人=609640元；交通费酌定30000元；伤残赔偿金25576元/年×20年=511520元；残疾辅助器具费(轮椅)600元×20年÷3=4000元；合计：1184998元×20%=237000元。精神抚慰金40000元；各项共计277000元）。2011年4月22日，双方签订的补偿协议补偿金额80000元，与杨文彬所受损失差距巨大，显示公平，应予以撤销，但杨文彬收取的80000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第七项之规定，判决：1、撤销杨文彬与周口疾控中心双方于2011年4月22日签订的补偿协议书。2、周口市疾病预防控制中心于判决书生效之日起七日内赔付杨文彬277000元（扣除已支付的80000元，应实际支付197000元）。2、驳回杨文彬的其他诉讼请求。案件受理费4900元，后两次鉴定费13650元,合计18550元，由杨文彬承担14840元。周口市疾病预防控制中心承担3710元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一、关于杨文彬法定代理人杨光辉与周口疾控中心签订的补偿协议是否应当撤销的问题。杨光辉明确表示其于2015年12月份得知可以要求撤销该协议，故其请求撤销补偿协议并未超过法律规定一年的除斥期间，且该协议约定的补助数额与法院认定杨文彬应得赔偿数额相差较大，显失公平，一审判决解除补偿协议并无不当。二、关于北京盛唐司法鉴定所作出的鉴定结论是否能够作为定案依据的问题。因该鉴定结论系法院委托具有相关资质的机构作出，程序合法，本院予以采信。三、关于周口疾控中心承担20%的赔偿责任比例是否适当问题。北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定结论认定：“周口疾控中心在对杨文彬接种疫苗和糖丸的过程中存在一定的过错，不排除该过错与杨文彬目前病情状态存在一定的因果关系，建议责任程度为轻微。”，一审根据该鉴定结论认定周口疾控中心承担20%的赔偿责任，比例划分适当，周口疾控中心诉讼称赔偿比例过高的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周口疾控中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1885元，由上诉人周口市疾病预防控制中心负担。本判决为终审判决。审判长  李保利审判员  许向朋审判员  李玉杰二〇一七年二月二十三日书记员  董鹏飞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1437号上诉人（一审起诉人）姚勇，男，1956年5月27日出生，汉族，住所地贵州省开阳县。上诉人姚勇不服贵州省开阳县人民法院（2016）黔0121民初2095号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚勇上诉称，本案中上诉人与一审被起诉人钟仁得之间存在直接利害关系，在上诉人代为偿还一审被起诉人钟仁得所欠工程款工资时，施工方李义已经将债权转给上诉人，同时上诉人与一审被起诉人钟仁得之间已经形成新的法律关系。原审法院认定上诉人没有原告诉讼主体资格违反法律规定。故请求撤销一审裁定，并指令贵州省开阳县人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，上诉人姚勇与一审起诉人钟仁得及其他合伙人承办贵龙驾校龙岗分校。2016年9月2日，双方同意解除合作协议，并制作《解除合作协议书》，其中第六条约定“原欠李义刮瓷粉款由钟仁德（得）承担。如因该款影响驾校经营，可追究钟仁（德）得责任”。现上诉人姚勇认为因钟仁得一直未支付该刮瓷粉款而代为清偿，并诉至法院请求钟仁得返还上诉人支付的刮瓷粉款及其利息。本院认为，从上诉人提供的《解除合作协议书》及相关《收条》、《领条》等证据来看，可以初步证明姚勇与钟仁得之间存在合伙协议关系，双方在解除该合伙协议时已对合伙期间产生的债务分配进行了书面约定，现上诉人认为其已代为清偿该债务而主张向钟仁得追偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的基本条件。故上诉人的上诉理由符合法律规定，其上诉请求本院予以支持，贵州省开阳县人民法院依法对本案应予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第一项“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”；第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省开阳县人民法院（2016)黔0121民初2095号民事裁定。二、本案指令贵州省开阳县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 李红娅审判员 梁少祝二〇一七年二月二十四日书记员 熊仁燕
旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执61号申请执行人：黄晓天，男，农民，住安徽省旌德县。被执行人：程旌旗，男，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初848号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人程旌旗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程旌旗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程旌旗在中国农业银行6228482570191981513账户内存款人民币35600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡凡非二〇一七年二月十四日书记员  张泷龙
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3622号原告周正坤，男，汉族，1975年8月4日出生，住四川省南部县。被告张波，男，汉族，1986年9月8日出生，住四川省南江县。原告周正坤与被告张波合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁波独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告周正坤、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正坤诉称，2016年1月20日，被告张波向原告借款70000元，约定2016年3月3日前归还。双方对利息未作约定，并由被告张波向原告出具欠条一张，到期后被告张波拒不归还。现原告现诉至人民法院，请求判决：1、被告支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张波辩称，本案不属于民间借贷纠纷，其认可收到原告周正坤70000元，但是不属于借款。其向原告出具过欠条，但是本案中原告所举证的欠条被告不确认是否为其所书写。经审理查明，2015年11月12日，原告周正坤与被告张波签订施工合作协议书，约定张波将自来水表改造项目发包给周正坤施工。周正坤向张波支付了70000元。后张波将该自来水表改造项目发包给他人施工，未由周正坤施工。2016年1月20日，张波向周正坤出具欠条一份，载明：“今欠到周正坤现金人民币柒万元整（70000.00元）于2016年3月3日归还，若未归还（将雪佛兰轿车抵押，其资金使用费计人民币贰仟壹佰元整）欠款人：张波2016年1月20日，车牌号川A**”。以上事实，有欠条、施工合作协议书以及原被告到庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点为，本案为民间借贷纠纷还是合同纠纷。根据庭审中原被告双方的证据以及原被告的陈诉，本院认为本案为合同纠纷，而非民间借贷。原被告签订合同后，原告向被告支付了70000元的，而后被告张波未将该工程交与原告周正坤施工，故本院认为被告张波应当返还其收取的70000元。同时张波在2016年1月20日出具的欠条，也表明原被告曾经协商一致，同意张波在2016年3月3日前返还该70000元。后张波逾期未返还，故对于原告周正坤的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告周正坤70000元。本案适用简易程序减半后收取案件受理费775元，由被告张波承担，该费用已由原告周正坤垫付，被告张波在履行上述义务时一并支付给原告周正坤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一七年二月十日书记员  陈李
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更240号罪犯兄特恩召，男，1978年8月17日出生，藏族，四川省炉霍县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2013年3月25日作出(2013)武侯刑初字第281号刑事判决，以被告人兄特恩召犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元。刑期自2012年10月23日起至2023年10月22日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯兄特恩召在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，罚金人民币11000元未交纳，开具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯兄特恩召在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯兄特恩召减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初2013号原告：刘艳波。被告：徐州师德文化传媒有限公司，住所地在本市云龙区解放南路152号。法定代表人：孟翠娥，该公司经理。原告刘艳波与被告徐州师德文化传媒有限公司（以下简称师德公司）社会保险纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，由于被告师德公司下落不明，本院向被告师德公司公告送达了应诉法律文书、开庭传票。于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告刘艳波到庭参加诉讼，被告师德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳波向本院提出诉讼请求：请求法院1、判决解除原被告签订的劳动合同；2、判决被告支付工资6300元、体检费1000元；3、判决被告办理养老保险的转移手续。庭审时，原告放弃第（2）项诉讼请求。事实和理由：2012年7月，原告在被告公司从事晚托辅导工作。2016年4月，被告公司因经营不善，法定代表人无法联系，被告拖欠原告两个月工资未发放，也未办理养老保险的迁移手续。被告师德公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明：2012年7月，原告刘艳波在被告师德公司参加工作，双方签订了劳动合同，但该合同被被告无故扣留。同年7月至2014年7月，原告在被告处任学生文化课辅导老师；2014年8月至2016年3月，原告在被告处任学生文化课辅导老师兼职校长助理。2012年7月至2013年2月，被告每月15日向原告现金发放劳动报酬，此后，被告公司不能及时向原告发放劳动报酬。2014年1月至2016年3月，被告为原告交纳了企业基本养老保险金、基本医疗保险金、生育保险金、工伤保险金、失业保险金。由于被告经营不善，2016年4月被告公司停止经营，公司法定代表人下落不明。同年4月5日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除原被告签订的劳动合同；2、被告给付原告工资7000元；3、被告办理养老保险转移手续。4月11日，该委员会以原告提供证据不完整为由作出徐云劳人仲不字[2016]第45-2号不予受理通知书，并于4月15日送达原告。原告不服，遂提起本次民事诉讼。本院认为，原告刘艳波和被告师德公司签订的劳动合同合法有效，原告享有取得劳动报酬的权利、享受社会保险和福利的权利。被告无故扣留和原告签订的劳动合同，应承担对其不利的法律后果。被告公司因经营不善，无故拖欠原告劳动报酬，未依法为原告交纳社会保险费，原告要求和被告解除劳动合同符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第五十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘艳波和被告徐州师德文化传媒有限公司签订的劳动合同。二、被告徐州师德文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十五日内为原告刘艳波（社会保障号码320323199003267525、人员识别号JSC057110198、发卡日期2014年4月）办理社会保险关系转移手续。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告徐州师德文化传媒有限公司负担（原告已预交，被告徐州师德文化传媒有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 涛审 判 员  张鑫瑶人民陪审员  冷旭东二〇一七年二月六日书 记 员  于 淼
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0926民初308号原告：高全富，男，1954年2月15日出生，汉族，山西省静乐县康家会镇砚湾村人，农民，现住砚湾村。被告：静乐县康家会镇人民政府。住所地静乐县康家会镇。法定代表人：李子青，该镇镇长。原告高全富与被告静乐县康家会镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。原告高全富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告鱼塘补贴款130000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年县经济工作会议上，县委、县政府明确提出发展池塘项目，以“以奖代补”的方式鼓励养鱼户的发展���承诺每亩补贴5000元。之后，原告从银行贷款60000元在本村挖鱼塘26亩。2014年12月25日，工程完工后，经畜牧局、水利局、康家会镇政府验收合格。原告应得补贴款130000元，至今分文未付。如今原告的贷款、工程机械的租赁款共计十几万元无法偿还，生活十分困难。为此，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，原告高全富提供的现有证据，无法证明被告静乐县康家会镇人民政府为涉案鱼塘补助资金的支付义务人，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原��高全富的起诉。案件受理费2900元，退还原告高全富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者是代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  陈慧英审 判 员  吴 倩代理审判员  巩昊丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初6790号之一原告：丁某，女，1982年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈某，男，1980年12月29日生，汉族，住无锡市滨湖区（金龙川村内）。原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年2月20日，丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审 判 长  周愈佳人民陪审员  苏卓华人民陪审员  沈 玮二〇一七年二月二十日书 记 员  黄莹洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6号之二原告：舒大康，男，1971年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：徐世龙，贵州名城（道真）律师事务所律师。被告：张永明，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住贵州省遵义市红花岗区。原告舒大康诉被告张永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告舒大康于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒大康撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告舒大康承担。诉讼保全费2970元，由原告舒大康承担。审判员  罗文渊二〇一七年二月八日书记员  唐鸿娅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3673号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口海湾路*号大院*栋*楼301A。法定代表人：廖君恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所实习律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范正容，女，1955年8月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐正熙，男，1953年11月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。经营场所：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡洪，广东同仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司山东省分公司。经营场所：山东省济南市历下区经十东路*****号成城大厦*座***楼。负责人：段卫平。再审申请人深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司（以下简称润鑫隆公司）、范正容、唐正熙与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、阳光财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第4280号民事判决（以下简称二审判决），先后向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了一并审查，现已审查终结。润鑫隆公司申请再审称：1.二审判决既已认定应按照《工伤保险条例》规定处理本案，排除了用人单位在承担工伤赔偿责任外还需承担其他人身损害赔偿责任的法律适用，又以民事侵权为由判决润鑫隆公司承担10万元精神损害抚慰金的责任，适用法律前后矛盾且错误。2.润鑫隆公司在工伤保险及意外伤害险赔偿之外再向范正容、唐正熙支付了120425元款项，二审判决遗漏认定该基本事实，导致判决错误。故请求对本案予以再审。范正容、唐正熙申请再审称：即使范正容、唐正熙已享受工伤保险待遇，仍有权向润鑫隆公司主张人身损害赔偿。依照相关法律规定，润鑫隆公司的工作人员因履行职务造成范正容、唐正熙之子唐咏诗死亡，应由润鑫隆公司承担侵权损害赔偿责任。二审判决除判令润鑫隆公司承担精神损害抚慰金外还应判令该公司支付死亡赔偿金893062元。故请求对本案予以再审。太平洋财保提交意见称，润鑫隆公司关于精神损害抚慰金和垫付款的再审申请合乎法律规定，应得到支持。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条亦规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。因此，二审判决对范正容、唐正熙请求润鑫隆公司支付精神损害抚慰金予以支持，有相应的法律依据，并无不当。范正容、唐正熙在领取了工伤保险部门核发的一次性工亡补助金后，又诉请润鑫隆公司支付死亡赔偿金，缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于润鑫隆公司在一审中主张其以借款名义转账支付给范正容、唐正熙65000元以及支付了包含机票、住宿、餐饮等在内的其他费用55425元，上述款项不属于精神损害抚慰金范畴，润鑫隆公司亦未明确主张抵扣，一、二审判决不予认定及处理，并无不妥。综上，润鑫隆公司和范正容、唐正熙的再审申请缺乏理据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市润鑫隆船舶物资供应有限公司和范正容、唐正熙的再审申请。审判长 闵 睿审判员 洪望强审判员 秦 旺二〇一七年二月二十七日书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤民申3204号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗建辉，男，1986年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗建华，男，1989年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗玉如，女，1965年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省广州市花都区。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：谭广永，广东正善律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：向敦洪，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李辉，男，1985年12月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张敏，男，1981���2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：温永和，男，1986年8月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何镜华，男，1990年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所地：云南省昆明市五华区烟草路江东耀龙康城**幢*单元***号。负责人：范剑锋，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****层。负责人：唐继国。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司佛��市南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城北约雷岗街景*号楼。负责人：唐德文。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。负责人：叶健明，该公司总经理。再审申请人罗建辉、罗建华、罗玉如因与被申请人向敦洪、李辉、张敏、温永和、何镜华、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法民一终字第4414号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗建辉、罗建华、罗玉如申请再审称：（一）关于死亡赔偿金的认定，广东省统计局、广东调查总队公布的2013年度城镇居民人均可支配收入是33090.05元，并非是32598.7元，二审据此计算死亡赔偿金是错误的。（二）关于住宿费的认定，受害人罗某生死亡后，其家属寻找一个多月，经常在外地住宿，因此主张1000元住宿费是合理的，应予支持。（三）关于被扶养人生活费的认定，罗建辉、罗建华、罗玉如已经提交《残疾人证》、道路交通事故死者家庭情况调查表及村委会出具的《证明》证实罗玉如丧失了劳动能力，二审期间也提交了广东华生司法鉴定中心的劳动能力鉴定意见，证明罗玉如已经丧失劳动能力，二审判决不予支持是错误的。（四）关于精神损害抚慰金的认定，结合各方过错程度，罗某生应承担5%责任，因此按照100000元的赔偿数额，对方应赔偿95000元。（五）关于交通事故责任承担的认定，公安交通管理部门根据向敦洪肇事后逃逸作出的责任认定并非完全等同于民事赔偿责任，广州市公安局交通警察支队并无查清向敦洪、李辉、张敏、温永和撞击罗某生的具体部位和撞击程度，也无查清罗某生死亡由哪个侵权行为直接造成，难以确定各个侵权人的责任大小，因此超出交强险部分应由向敦洪、李辉、张敏、温永和各承担23.75%的责任，罗某生承担5%的责任。向敦洪、李辉、张敏、温永和相互之间应当承担连带责任。另，由于已生效的刑事判决没有认定向敦洪有逃逸行为，大地保险公司没有证据证实已将免责条款告知投保人，其应当在商业第三者责任保险限额内承���赔偿责任。据此，罗建辉、罗建华、罗玉如请求依法予以再审。本院经审查认为，关于被扶养人生活费的问题,被扶养人的年龄女性在十八周岁以上、五十五周岁以下的，赔偿权利人应提供劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。本案中，罗玉如是受害人罗某生的妻子，在事故发生时未满五十五周岁，为肢体四级残疾。罗玉如提供了《残疾证》、广州市花都区狮岭镇前进村民委员会出具的《证明》、《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》等证据对上述事实予以证明。二审判决应对罗玉如提交的上述证据予以审查，以确定罗玉如是否符合主张被扶养人生活费的情形。综上，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，罗建辉、罗建华、罗玉如的再审申请符合《中华人民共和国民��诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 洪望强二〇一七年二月二十七日书记员 陈小艺
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3023号之一申请执行人:裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。法定代表人:许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小菊，该公司法务。委托诉讼代理人：李莉，该公司法务。被执行人:四川见合摩擦材料有限公司，组织机构代码59505314-3，住所地西川省射洪县经济开发区工业集中发展区内。法定代表人:陈宇琦。被执行人:余国庆，男，1968年7月5日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人:项辉，男，1968年9月30日生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人:陈杉，男，1968年4月18日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:谢务军，男，1967年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）园商初字第03584号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告四川见合摩擦材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币300990元，并赔付原告裕融租赁有限公司至2016年4月20日的违约金人民币16790.7元以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止的违约金（以300990元中的未给付部分为基数按每日万分之六计算）。二、被告余国庆、项辉、陈杉、谢务军对被告四川见合摩擦材料有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告余国庆、项辉、陈杉、谢务军承担保证责任后有权向债务人四川见合摩擦材料有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5866元，保全费人民币2042元，合计人民币7908元，由被告四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人四川见合摩擦材料有限公司、余国庆、项辉、陈杉、谢务军未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。我院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现财产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币325688.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹昉
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4393号原告：韩乐，男，1987年3月25日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：袁家兵，江苏唯佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚帅，江苏唯佳律师事务所律师。被告：南京爱德置业有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。法定代表人：孔爱民。原告韩乐与被告南京爱德置业有限公司（以下简称爱德置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩乐委托诉讼代理人袁家兵到庭参加诉讼。被告爱德置业因采用其他方式无法送达诉讼材料及开庭传票，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩乐向本院提出诉讼请求：被告向原告退还购房预付款10万元。事实和理由：2013年底，原告向被告购买其开发的房屋，并支付了10万元预付款。之后，原、被告协商取消房屋买卖，被告承诺退还原告预付款10万元。但时至今日，被告均以公司资金紧张为由迟迟未将10万元退还给原告，原告多次催要未果。被告爱德置业未作答辩。原告韩乐依法提交了银行卡交易明细表、微信消息记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年底，原告韩乐向被告爱德置业购买其开发的位于溧水××永阳镇的天生御景房屋，并于同年2013年12月3日预付被告购房款10万元。之后，原、被告经协商后均同意解除双方之间的房屋买卖关系，被告承诺将原告预付的购房款退还给原告。原告多次向被告催要前述款项未果后，诉来法院。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告韩乐与被告爱德置业虽然达成过商品房预售协议，且原告已向被告预付了10万元，但从之后原告与被告的法定代表人及工作人员的微信记录可以看出双方经协商后已解除了商品房买卖关系。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告的房屋买卖合同关系已终止，被告应当将收取的预付款退还给原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京爱德置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告韩乐购房预付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告南京爱德置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  武宁琪人民陪审员  杜春宝人民陪审员  芮寒泳二〇一七年二月二十四日见习书记员  方 霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9200号原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：荀金标，董事长。委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：李拓，男，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告李拓劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏大洋海洋装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏大洋海洋装备有限公司负担。审判员  戴红星二〇一七年二月二十四日书记员  丁 晖
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1863号之二申请执行人常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。法定代表人罗小春，该公司董���长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。被执行人浦超，男，1988年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市常通建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市高新技术产业园东山路8号。法定代表人徐建高。被执行人苏州江达工程监理咨询有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园东山路8号。法定代表人季卫江。常熟市海虞农村小额贷款有限公司与浦超、常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月25日作出(2015)熟虞民初��第00747号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、浦超于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款人民币300万元及利息（自2013年11月20日起至判决生效日止按照月利率11.67‰计算）；二、常熟市常通建设工程有限公司、苏州江达工程监理咨询有限公司对浦超在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，财产保全费人民币5000元，公告费用人民币700元，合计人民币36500元，由浦超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；向车管所查询，登记在被执行人苏州江达工程监理咨询有限公司名下的苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年1月26日查封该车辆，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。尚未执行到位3036500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单���出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00747号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月七日书记员  夏天骄
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保139号申请人：黄丽，女，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：丁艳霞，重庆融策律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。被申请人：石艳，女，汉族，1976年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人黄丽与被申请人石艳因民间借贷产生纠纷，申请人黄丽于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石艳名下价值70万元的财产采取保全措施，申请人黄丽以登记在其名下的位于重庆市渝北区人兴路X号X幢X号房屋为本案提供担保。本院认为，申请人黄丽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人黄丽名下位于重庆市渝北区人兴路X号X幢X号房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人石艳名下价值70万元的财产。申请费4020元，已由申请人黄丽交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行及其他资金存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员  黄泰萌二〇一七年二月二十二日书记员  毛昱棋
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初44号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人叶绍华，男，生于1955年12月30日，汉族,农民，家住云南省弥勒市。被告人施汝忠，男，生于1982年6月8日，汉族，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人叶绍华、施汝忠犯非法占用农用地罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、师建伟出庭支持公诉，被告人叶绍华、施汝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2013年5月以来，被告人叶绍华、施汝忠擅自到弥勒市江边林业局者甸林场老鹰山干沟北面山坡，使用牛犁、锄头挖的方式开挖国有林地栽种玉米。经红河红林司法鉴定中心鉴定检验：现场占用林地面积1.0086公顷（15.129亩）、林地权属为国有、地类为灌木林地、林种为防护林、树种为栎类。2016年9月21日，被告人叶绍华、施汝忠经公安民警电话通知到案。本案在审理过程中，被告人叶绍华、施汝忠已就民事赔偿问题与弥勒市江边林业局达成协议，共同赔偿给弥勒市江边林业局造成的林木损失共计人民币4000元（款已付）。上述事实，被告人叶绍华、施汝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人左某、叶某1、叶某2、李某2、肖某、向某的证言，国有山林权证，弥勒市江边林业局出具的情况说明，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被告人对现场的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，林地林木检验报告书，弥勒市林业局出具的被告人叶绍华未办理过林地征占用手续的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶绍华、施汝忠违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人叶绍华、施汝忠经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人叶绍华、施汝忠已对其犯罪行为造成林地损失作出相应赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人叶绍华、施汝忠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶绍华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。二、被告人施汝忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年3月6日起至2018年3月5日止）。三、随案移送的锄头1把、犁1架、柴刀1把、镰刀1把，拍照存档后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鑫二○一七年二月二十二书记员 谈红杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申223号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨华，男，1960年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人杨华因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2622号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨华申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，杨华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨华的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔佳伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执696号之二申请执行人：陈永峰，男，汉族，住襄城区。被执行人：文永刚，男，汉族，住樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06**民初5069号民事判决书，2017年2月20日依法立案执行陈永峰与文永刚民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向被执行人文永刚送达执行通知书，责令被执行人文永刚三日内履行义务，但被执行人文永刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定：一、查封文永刚位于樊城区前进路金隆小区，樊城区字第70008604号房产和樊城区字第70023417号房产及位于樊城区长征路337号樊城区字第00018237号房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 周 宁二〇一七年二月二十七日书记员 朱智赢
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初310号原告东某某，男，1962年7月18日生，汉族，农民，住华州区。原告晁某某，女，1970年5月3日生，汉族，农民，住华州区。被告王某某，男，1975年12月16日生，汉族，农民，住华州区。被告武某某，女，1975年10月16日生，汉族，农民，住华州区。系被告王某某之妻。本院于2016年11月30日立案受理了原告东某某、晁某某与被告王某某、武某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东某某、晁某某，被告武某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某某、晁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某某、武某某夫妇归还借二原告的人民币100000元及利息或将南山大道南四间平房，院内大棚及地面附属物给付原告。2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告王某某、武某某夫妻二人分别从原告东某某、晁某某处借款各5万元，口头约定月息5分，周转六个月，约定以南山大道南四间平房，院内大棚及地面附属物作为抵押，逾期不还借款本息，抵押物归原告东某某、晁某某所有。借款到期后，经原告多次催要，被告王某某仅向二原告清过三个月的利息。后因二被告无力偿还借款本息，于2016年4月30日与原告东某某签订了《房屋买卖合同》，由晁某某、方亚平作为见证人。后原告多次联系被告商量还款事宜，未果。无奈诉至本院，请求依法判令被告王某某、武某某夫妇归还借二原告的人民币100000元整及利息或将南山大道南四间平房，院内大棚及地面附属物给付原告。被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告武某某辩称，我和王某某系夫妻，我们向二原告借款100000元属实，我现在没有能力偿还借款。是否清过利息，我不清楚。对于《房屋买卖合同》，我也不清楚，我也做不了主，钱都是我丈夫王某某借的。二原告围绕自己的诉讼请求，提交了以下证据：借条两份，房屋买卖合同一份，证明二被告向其借款的真实性。对原告提交的证据，被告武某某无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告王某某、武某某夫妇因承包工程急需用钱，分别从原告东某某、武某某处各借款50000元，口头约定月息5分，借期6个月，并向二原告出具了借条，内容为：“借条今借到东某某现金伍万元整（50000），用于周转，用期6个月，用自己南山大道房屋十万元整做为抵押[其中包括晁某某伍万元整（50000）]借款人：王某某武某某2015.10.30号”，“借条今借到晁某某现金伍万元整（50000），用于周转，用期6个月，用自己南山大道房屋十万元整做为抵押[其中包括东某某伍万元整（50000）]借款人：王某某武某某2015.10.30号”。借款到期后，二原告多次找二被告追要借款，被告王某某给二原告清了三个月利息后，再未偿还过二原告本息。2016年4月30日，借款到期后，被告王某某、武某某因无力偿还借款，与原告东某某签订《房屋买卖合同》，并由晁某某、方亚平作为见证人。合同内容为：“房屋买卖合同甲方：王某某武某某乙方：东某某一、甲方自愿将南山大道南四间平房及院内大棚及所为附属物卖给东某某，四指东边地、南边地、北边地、西边大路。二、乙方一次性付给甲方十万元整三、双方签字生效甲方：王某某武某某乙方：东某某证明人：晁某某方亚平2016年4月30号”。合同签订后，二原告多次联系被告王某某协商还款事宜，未果。现诉至本院，要求被告王某某、武某某归还原告东某某、晁某某借款100000元及利息，或将南山大道南四间平房，院内大棚及地面附属物给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某某、武某某从原告东某某、晁某某处借款的事实清楚，被告武某某也予以承认，故对二原告要求被告王某某、武某某归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。但利息应按相关法律规定的年利率24%，予以计算。原告东某某与被告王某某、武某某所签《房屋买卖合同》，本意是以房折抵借款，原告东某某在房屋买卖合同签订后，并未实际向二被告付款，故本案实际为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下，判决如下：被告王某某、武某某于本判决生效后十五日内归还原告东某某、晁某某借款人民币各50000元（合计100000元）及利息，利息从2016年2月1日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告武某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 高 峰二〇一七年二月二十四日书记员 卢颖花
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0703民初21号原告：陈秀英，女，1973年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告：叶志刚，男，1966年4月27日出生，汉族，朱广东省江门市蓬江区。被告：江门市蓬江区中晟资产管理有限公司，住所地江门市侧贤里37号5首层。法定代表人：吴斌。本院在审理原告陈秀英、叶志刚诉被告江门市蓬江区中晟资产管理有限公司恢复原状纠纷一案中，原告陈秀英、叶志刚于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈秀英、叶志刚撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈秀英、叶志刚负责交纳。代理审判员 陈 钧二〇一七年二月十日书 记 员 ＸＸ华
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1025刑初28号公诉机关襄城县人民检察院。被告人谭剑，曾用名潭剑，男，生于1996年10月29日，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被青海省泽库县看守所临时羁押，同月20日被襄城县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。辩护人宁永强，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人谭剑犯敲诈勒索罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人谭剑及其辩护人宁永强到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控：1、2016年3月份，被告人谭剑伙同王某、朱某、刘某（均另案处理）等人，在网上搜索一些领导干部的资料并将搜索到的领导干部头像PS到淫秽图片上，后将PS后的图片及恐吓信寄出，以此敲诈一名被害人1万元现金。后由刘某将赃款取出。2、2016年3月底，被告人谭剑伙同王某、朱某、刘某、邓某（另案处理）等人预谋后，在网上搜索一些领导干部的资料并将搜索到的领导干部头像PS到淫秽图片上，后将PS后的图片及恐吓信寄出，以此敲诈山东省菏泽市牡丹区文化体育局洪某7万元现金。后由刘某在湖南省涟源市工商银行、农业银行ATM机上将赃款取出。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、物证、视听资料予以证实。谭剑之行为已构成敲诈勒索罪，犯罪数额巨大，且属共同犯罪。请依法判处。被告人谭剑对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称谭剑并不起主要作用，其法律意识淡薄，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年3月份，被告人谭剑伙同王某、朱某、刘某（均另案处理）等人，在网上搜索一些领导干部的资料并将搜索到的领导干部头像PS到淫秽图片上，后将PS后的图片及恐吓信寄出，以此敲诈一名被害人1万元现金。后由刘某将赃款取出。上述事实，被告人谭剑当庭供认不讳。并有证人刘某、王某、朱某、桂某的证言、辨认笔录、抓获经过、青海省泽库县看守所证明、襄城县公安局情况说明、襄城县看守所健康检查笔录等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。2、2016年3月底，被告人谭剑伙同王某、朱某、刘某、邓某（另案处理）等人预谋后，在网上搜索一些领导干部的资料并将搜索到的领导干部头像PS到淫秽图片上，后将PS后的图片及恐吓信寄出，以此敲诈山东省菏泽市牡丹区文化体育局洪某7万元现金。后由刘某在湖南省涟源市工商银行、农业银行ATM机上将赃款取出。上述事实，被告人谭剑当庭供认不讳。并有被害人洪某的陈述、证人刘某、王某、朱某、邓某的证言、工商银行业务凭证及户名为吴章濠的交易明细、信件及照片、户名为吴章濠、王伟、徐彤、朱伟楠的银行卡交易明细、襄城县公安局情况说明、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谭剑以非法占有为目的，伙同他人采取威胁方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控谭剑犯敲诈勒索罪成立，予以支持。谭剑当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。谭剑伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。关于辩护人辩称谭剑并不起主要作用。经查：被告人谭剑在共同犯罪中积极参与，相互配合，所起作用与其他同案人相当。故辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。关于辩护人辩称谭剑法律意识淡薄。经查：被告人谭剑已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，其应该为自己的行为承担责任，不懂法不知法，不是其开脱罪行的理由，故辩护人的上述辩护意见理由不足，不予采纳。但辩称谭剑当庭自愿认罪，建议从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭剑犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止）。二、追缴违法所得10000元；责令被告人谭剑退赔被害人洪继勋人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  任双军人民陪审员  罗书惠二〇一七年二月二十日书 记 员  刘伟涛
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0525刑初189号公诉机关泽州县人民检察院。被告人杨斌，男，1993年8月29日出生，汉族，中专文化，住高平市某某镇某某村。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月12日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月26日被逮捕。现羁押于泽州县看守所。辩护人郎云强，山西权康律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检未检刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人杨斌犯故意伤害罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日不公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员成愈峰出庭支持公诉，被害人程某1、程某2的法定代理人程某3及诉讼代理人郭亚丽、被告人杨斌及其辩护人郎云强到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年9月10日23时许，被告人杨斌酒后到泽州县某某镇某某村牛某某的居住地与牛发生争吵，惊醒了牛某某两个正在睡觉的孩子程某1、程某2，被告人杨斌摔打两个孩子，致程某1轻伤一级，程某2轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨斌故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人杨斌供认指控事实，未提出辩解意见。辩护人郎云强的辩护意见是：1、被害人程某1、程某2的母亲对本案的发生有过错；2、被告人杨斌系自首；3、被告人杨斌系酒后实施犯罪，主观恶性不深；4、案发后认罪态度好且无前科；5、杨斌父母积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，建议对被告人杨斌判处缓刑。经审理查明：2016年9月10日23时许，被告人杨斌酒后到泽州县某某镇某某村牛某某的居住地，牛的两个孩子（程某1，男，6岁；程某2，女，4岁）已睡觉。被告人杨斌与牛某某发生争吵，惊醒了正在睡觉的两个孩子，被告人杨斌便摔、打两个孩子，威胁牛某某若不跟其走就弄死两个孩子。后被告人杨斌驾驶摩托车载着牛某某、程某1、程某2离开牛家。11日凌晨1时许，被告人杨斌将程某1、程某2放在牛某某父母家附近，带着牛某某回到其在晋城市城区的租住地。经鉴定，程某1之伤情为轻伤一级，程某2之伤情为轻伤二级。本案审理期间，被害人程某1、程某2的法定代理人程某3与被告人杨斌的父母达成和解协议，杨斌父母赔偿被害方经济损失55000元，程某3对杨斌表示谅解。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局某某中心派出所出具的到案经过及抓获证明；2、证人程某3的报案材料及证言；3、被害人程某1、程某2的陈述；4、证人牛某某、郭某某的证言；5、被告人杨斌的供述；6、指认现场照片及程某1、程某2的伤情照片说明；7、泽州县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、被告人杨斌的户籍证明;9、和解协议及收据；10、谅解书。上述证据1-8由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人的法定代理人程某3、被告人杨斌及辩护人郎云强均无异议；证据9-10由辩护人当庭出示，经质证，公诉人及被害人亦无异议。本院认为，上述证据之间可以相互印证，证实本院查明事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人杨斌故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨斌系被公安机关抓获，依法不构成自首，辩护人所提关于被告人自首的辩护意见不能成立，其余辩护意见均不影响本案基本事实的认定。被告人杨斌故意伤害未成年人且伤害部位为头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人杨斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张书亮代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁聂露
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4042号原告：张艳华，女，1954年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：邱秀娟，女，1979年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨品居伟业房地产营销策划有限公司，住所地哈尔滨市道里区前进路正阳花园小区16-17栋。法定代表人：王晓娇，总经理。被告：冯长奇，男，1987年5月4日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县。原告张艳华与被告哈尔滨品居伟业房地产营销策划有限公司（以下简称品居伟业公司）、冯长奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳华及委托诉讼代理人邱秀娟到庭参加诉讼。被告品居伟业公司、冯长奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳华向本院提出诉讼请求：品居伟业公司与冯长奇连带支付张艳华房屋首付款7.6万元。事实和理由：2015年5月25日张艳华经品居伟业公司居间介绍，将自有的位于哈尔滨市道里区房屋以746000元卖给冯长奇，并签订了房屋买卖居间合同。张艳华协助冯长奇办理了房屋过户手续，但是张艳华仅收取房款670000元。品居伟业公司在房屋交易中明知冯长奇申请银行按揭贷款额度减少，未及时要求冯长奇增加首付款即通知张艳华办理过户手续，品居伟业公司存在恶意欺诈行为。品居伟业公司及冯长奇未作答辩。张艳华围绕诉讼请求依法提交了证据，品居伟业公司及冯长奇未到庭发表质证意见。对张艳华提交的房屋买卖居间合同、张艳华名下的中国银行存折、兴业银行房产交易资金监管专用凭证、品居伟业公司出具的收件回执单、房屋所有权证复印件真实合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。张艳华提交的公证书复印件与本案不具有关联性，本院不予采信。根据张艳华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，张艳华与冯长奇及品居伟业公司签订房屋买卖居间合同，合同主要约定：“卖方即为张艳华，买方即冯长奇，居间方即品居伟业公司。一、房屋位于哈尔滨市道里区××小区××单元××号（产权证号05××85），建筑面积131.07平方米。二、成交价为746000元。三、买方在本合同签订后支付定金10000元。四、买方向居间方支付居间服务费7460元。五、买方委托居间方代办贷款手续，向银行（或公积金管理中心）申请68万元20年的银行按揭贷款。买方于2015年6月5日前将首付款及居间服务费、代办费（含定金）75460元交付到居间方处，居间方在收齐首付款后的三个工作日之内通知买卖双方准备贷款需要的资料，买卖双方贷款资料准备齐全后，三方开始办理银行审批等相关手续，贷款审批通过后进行房屋产权更名；如买方贷款金额未获得银行或公积金管理中心批准的，买方须补交差额首付款或自行筹齐房款以现金形式交易”。张艳华共收取购房款670000元。涉案房屋现登记于冯长奇名下。本院认为：张艳华、冯长奇与品居伟业公司签订的房屋买卖居间合同系双方真实的意思表示，该合同具有法律约束力，各方应依约履行。合同签订后，张艳华履行了全部合同义务，但冯长奇未在合理期限内足额交纳购房款，冯长奇应当承担继续履行支付76000元购房款的责任。因合同明确约定“如买方贷款金额未获得银行或公积金管理中心批准的，买方须补交差额首付款或自行筹齐房款以现金形式交易”，故张艳华要求品居伟业公司对给付76000元购房款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯长奇于本判决生效之日起十日内给付原告张艳华购房款76000元；二、驳回原告张艳华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5950元（案件受理费1700元，保全费4250元），由被告冯长奇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 瑛人民陪审员  郝智慧人民陪审员  吴宇思二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 悦
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0529民初54号之一复议申请人：黄品德，男，1966年5月28日出生。被申请人：李华堂，男，1965年12月18日出生。原告李华堂与被告黄品德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）湘0529民初54号财产保全民事裁定。黄品德不服，于2017年2月22日向本院提出复议申请。黄品德复议称，李华堂通过向同事、朋友、亲戚低息借款，以及向银行贷款的方式集资，并高息转借给黄品德做工程项目，涉嫌非法集资、非法转贷牟利，扰乱了金融秩序，构成犯罪。2016年1月27日，李华堂以欺诈、胁迫的手段逼使黄品德将之前50万股金的借款结算，重新出具34万元的欠条，该欠条应属无效，并应当追究李华堂的刑事责任。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，李华堂未向社会公开宣传吸收公众存款，只向同事、亲戚等几个特定对象借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。至于李华堂向银行的贷款，其陈述是因为黄品德未按期偿还借款，为了归还前述亲友借款不得已而向银行贷款，该银行贷款时间发生在本案借款之后，另《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定，违法所得数额在十万元以上的高利转贷才予立案追诉，故李华堂并未构成高利转贷罪。黄品德认可李华堂向其提供了50万元，双方争议的是资金的用途，一方主张为股金，一方主张为借款，这是庭审需要查明的事实。双方对款项进行结算后，黄品德向李华堂重新出具34万元的欠条，黄品德主张该欠条是在受欺诈、胁迫的情形下出具的，该欠条是否合法有效，亦是庭审需要查明的事实。李华堂和黄品德之间存在经济纠纷，该纠纷属于民事审理范围，故黄品德的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回黄品德的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员  饶 琼二〇一七年二月二十二日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0117刑初29号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人焦某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月2日因涉嫌贩卖毒品罪被西安市公安局高陵分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人焦某犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2016年9月2日13时许，被告人焦某在咸阳市XX县XX乡XX村七组一苗圃房间内，向吸毒人员惠某贩卖1小包毒品海洛因，随后与惠某在该房间内共同吸食毒品海洛因时，被公安机关民警当场抓获。现场查获二人吸食剩余的部分毒品海洛因。同时在焦某身上、电动车上共查获47小包用红塑料包装的疑似毒品海洛因的白色粉末状物品。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，从焦某处查获的47小包红色塑料纸包装的白色粉末状物品共重5.16g，从惠某处查获的剩余白色粉末状物品净重0.0088g，均检出毒品海洛因。上述事实，被告人焦某在庭审中不持异议，并有证人惠某、李某的证言，西安交通大学法医毒物司法鉴定检验报告，现场辨认笔录、指认照片、案件照片，物证自制冰壶、锡纸、塑料管、电子称、白色塑料小瓶等，书证陕西省公安厅案件指定管辖批复、西安市公安局指定管辖决定书、立案决定书、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、抓获经过、情况说明、西安市公安强制隔离戒毒所诊断证明、强制戒毒执行回执及被告人焦某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品海洛因5.1688g,妨害了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，被告人焦某归案后如实供述；庭审中，能自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人焦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年11月1日止；罚金自判决生效后十日内缴清）；二、作案工具自制冰壶、锡纸、塑料管、电子称、白色塑料小瓶等予以没收；三、赃款690元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵栋科审 判 员  商文博人民陪审员  李宪华二〇一七年二月十三日书 记 员  李维萍
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执87号申请执行人周代明，男，1972年11月8日，住四川省攀枝花市盐边县。申请执行人肖平，女，1974年9月30日，住四川省攀枝花市盐边县。被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司，住四川省盐边县。法定代表人吴文英。四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1558号民事调解书已发生法律效力。权利人周代明、肖平于2017年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。在执行过程中，申请执行人周代明、肖平与被执行人攀枝花市龙腾四海农牧业有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条的规定，裁定如下：终结（2016）川04民终1558号民事调解书的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员  俆翊翀二〇一七年二月八日书记员  张清僖
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1637号原告：陈培莲，女，1973年3月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄必良、陈珊玲，福建致理律师事务所律师。被告：刘春红，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：陈永彬，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告陈培莲与被告刘春红、陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈培莲的委托诉讼代理人陈珊玲、被告陈永彬到庭参加诉讼，被告刘春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培莲向本院提出诉讼请求：1.判令刘春红、陈永彬共同向陈培莲偿还借款57,000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息；2.由刘春红、陈永彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，刘春红因家庭生活需要，向陈培莲借款57,000元，承诺每月分期付款，此有刘春红亲笔出具的借条一份为证。���后，刘春红分文未还。经查，刘春红与陈永彬系夫妻关系，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，故陈永彬应承担共同清偿责任。经陈培莲多次催讨，刘春红、陈永彬均以种种理由拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。陈永彬辩称，1.刘春红于2016年7月3日出走，陈永彬对刘春红于2016年6月23日向陈培莲借款57,000元并未知情。虽然陈永彬与刘春红系夫妻，但刘春红的个人借款并未用于家庭生活，陈永彬每月的收入已够家庭的生活需要，陈培莲主张该借款系家庭生活需要，应提供证据证明，否则陈永彬不应承担相关责任。2.退一步说，陈培莲主张2016年6月23日刘春红向其借款57,000元，该笔借款其实是陈培莲与刘春红的民间标会款。标会是不受法律保护的，请法院依法驳回陈培莲的诉讼请求。综上���述，陈培莲主张刘春红于2016年6月23日向其借款57,000元，没有事实和法律依据，请法院依法驳回陈培莲的诉讼请求。刘春红未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘春红于2016年6月23日向陈培莲借款57,000元，并出具一张《借条》给陈培莲收执。《借条》载明每月分期付款，未约定借款利息。陈永彬与刘春红系夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，刘春红与陈培莲之间借贷关系，有刘春红出具给陈培莲的《借条》为凭，予以认定。陈永彬辩称该笔借款是民间标会款，因未提供证据证明，故本院不予采纳。陈培莲要求刘春红偿还借款本金57,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息合法有据，本院予以支持。陈永彬辩称其对刘春红向陈培莲借款并不知情，��借款并未用于家庭生活，系刘春红的个人借款，因未提供证据加以证明，故本院不予采纳。本案借款发生在刘春红与陈永彬婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外”规定，应当认定为其夫妻共同债务，由刘春红与陈永彬共同偿还。刘春红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：刘春红、陈永彬应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈培莲借款本金57,000元，并支付自2016年8月23日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由刘春红和陈永彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，���诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾人民陪审员  林碧珠人民陪审员  王连安二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的��间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初5867号原告:徐州市云龙区金川钢管租赁站,经营场所徐州市新城区潘塘孙店加油站北100米。经营者：邱贻荣。委托诉讼代理人：刘若宇，该站员工。被告:浙江美达建设有限公司,住所地浙江省杭州市下城区庆春路182号803室。法定代表人：倪乐中。原告徐州市云龙区金川钢管租赁站与被告浙江美达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐州市云龙区金川钢管租赁站的委托代理人刘若宇到庭参加诉讼。被告浙江美达建设有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠钢管及扣件租赁费、丢失赔偿费等共计5.8万元。事实和理由：2011年7月被告在徐州美达檀香山别墅园南区二标段（王美林）项目施工中租赁原告钢管、扣件等物，根据租金结算及付款情况，至今仍欠租金5.8万元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告浙江美达建设有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月13日，原、被告签订《钢管租赁合同》一份，约定：原告将钢管、扣件出租给被告使用，用于美达·汉泉山庄别墅南区三期工程，大约300天，总价值150万元，其中钢管每米每天租金为0.008元，扣件每天每只租金0.007元，租赁物丢失赔偿按照市场价计价赔偿。合同第五条约定：钢管每吨应配扣件160只以上，提货、退货均在出租方仓库；提货时承租方应认真验收，如发现薄皮、焊接一律不得上车，合格后、点清数量和规格方可使用，出租方不承担任何安全事故责任；退回时出租方验收合格，由承租方上垛进库，来往运杂费用由承租方承担。合同出租方一栏加盖有原告的印章，承租方一栏加盖“浙江美达建设有限公司檀香山别墅园（南区）三期项目部（二）”的印章并有“王美林”的签字。合同签订后，原告履行了租赁物出租义务。原告提供的《徐州市云龙区金川钢模站结算清单》中载明：自2009年9月23日至2012年7月15日，被告应付租金合计1776628.38元。2014年8月14日，王美林在该结算清单中签名并注明“以实际为准”字样。原告另提供被告的付款明细载明：自2010年1月至2012年12月，被告共计付款1745000元，扣除换现金10万元、扣件赔偿款24万元、钢管赔偿款352457元后，原告实收租赁费1102543元；另，被告以房抵款616000元，尚欠58085.38元。另查明，原告于2010年5月19日向王美林打款10万元（即前述付款明细中记载的换现金10万元），原告称打款原因是王美林“想倒现金用的，把公司租金交给我们我们又打了10万元现金给他用”。本院向王美林核实，王美林称该款用于钢管、扣件运输费及上下车整装卸载堆放整理人工费用。以上事实，有原告提供的钢管租赁合同、银行交易凭证、催告函、结算单及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间签订的《钢管租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故是合法有效的，依法对当事人产生法律约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。根据原告举证情况，能够确认被告已经支付了全部合同款项。至于原告主张被告尚欠的租金5.8万元，系因原告将被告支付的款项中扣除了其向案外人王美林转账交付的10万元，但不论是原告所称该款系王美林“换现金”使用，还是王美林所称用于支付运输费及装卸车的人工费，该款项均不是被告应承担的合同义务。故原告主张被告尚欠租金的事实不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐州市云龙区金川钢管租赁站的诉讼请求。案件受理费减半收取为625元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）预交上诉案件受理费。代理审判员  梁征二〇一七年二月四日书 记 员  赵静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3945号申请执行人：焦正涛，男，汉族，1953年3月11日生，住江苏省常熟市。委托代理人：焦志强，男，汉族，1980年4月2日生，住江苏省常熟市。系原告焦正涛儿子。被执行人：桂秀云，女，汉族，1962年7月6日生，住江苏省常熟市。被执行人：常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂，住所地江苏省常熟市古里镇（白茆）坞丘村(沈闸)。经营者：桂秀云，女，汉族，1962年7月6日生，住江苏省常熟市。焦正涛与桂秀云、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00415号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂赔偿焦正涛因事故造成的各项损失合计人民币207551.7元，于判决生效之日起十日内履行；桂秀云对上述判决第一项不足部分承担清偿责任；案件受理费减半收取人民币3171元，由焦正涛负担2105元、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂负担1066元。因被执行人桂秀云、常熟市古里镇白茆乾坤无纺布加工厂未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦正涛向本院申请执行，申请执行标的为人民币208617.7元，本院于2016年7月1日立案受理。执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下未登记有车辆信息。本院决定对被执行人桂秀云司法拘留十五日，但仍未履行。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币208617.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟支民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月二十八日书记员  赵志恒
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017）新28刑终5号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑莉，女，1978年3月8日出生于新疆阿克苏市，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地新疆阿克苏市，住库尔勒市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月20日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月26日经库尔勒市人民检察院批准逮捕次日由库尔勒市公安局执行。现羁押于库尔勒市看守所。上诉人（原审被告人）耿军，男，1978年5月17日出生于新疆温宿县，汉族，初中文化程度，本市无固定职业，户籍所在地：新疆温宿县，本市无固定住址。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月20日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年5月26日经库尔勒市人民检察院批准逮捕，次日由库尔勒市公安局执行。原审刑事附带民事诉讼原告人马某1，男，汉族、1971年11月24日出生，无业，住库尔勒市。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人郑莉、耿军犯非法拘禁罪一案，于2016年12月12作出（2016）新2801刑初539号刑事判决。原审被告人郑莉、耿军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被害人马某1为与被告人郑莉保持不正常的男女关系，采取欺骗的手段许诺给被告人郑莉送棋牌室、给钱等作为补偿，后均未兑现。2016年年初，被告人郑莉因经营的足浴店房租到期无力支付，向被害人马某1索要3000元房租未果。2016年4月17日，被告人郑莉通过电话找来被告人耿军，让其帮忙控制马某1在其店内要钱，并答应事成以后给予报酬。4月17日晚11时许，马某1约郑莉在本市火车站大峡谷对面的饭店吃饭，4月18日凌晨1时许，两人回到郑莉经营的库尔勒市火车东站”千路缘”按摩足浴店内，被告人郑莉、耿军强行将被害人马某1用绳索捆绑，并向马某1索要2万元补偿款，在取得1500元现金后，被告人郑莉用手、木头棒、苍蝇拍对马某1实施殴打，4月19日6时许，趁被告人郑莉、耿军熟睡之时，被害人马某1为挣脱捆绑后，为脱离拘禁使用菜刀将自己右手食指砍伤，被告人郑莉、耿军见状遂将马某1送往医院治疗未果，便和马某1回到其居住小区，后马某1通过其小区保安报警，民警赶赴现场见马某1伤情便协调医院进行治疗，并将二被告人传唤至公安机关。案发后，1500元现金已追回并发还被害人。另查明，2016年4月19日，附带民事诉讼原告人马某1因伤在库尔勒市胡辉医学影像诊所拍X光片花费60元。同年4月20日至4月21日，在库尔勒市和谐骨科医院住院治疗1天，产生医疗费2000元，并经诊断为食指离断伤，建议继续治疗。2016年5月24日在巴州人民医疗治疗产生治疗费152元。原判认定以上事实的证据有菜刀、绳子、苍蝇拍、木头棒等物证，受案登记表、抓获经过、常住人口信息表、手机短信内容照片、出院证、疾病诊断证明书、住院预缴款收款凭据等书证，勘验、检查、辨认笔录及照片，法医学人体损伤检验意见书，证人黄某、马某2、张某、徐某的证言，被害人马某1的陈述，被告人郑莉、耿军的供述等证据证实。据此，原审判决：被告人郑莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人耿军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人郑莉、耿军于判决生效后十日内一次性赔偿原告人马某1经济损失共计7280元（医疗费2108元、伙食补助费120元、误工费4980元）；作案工具：绳子二条、苍蝇拍一把、木头棒一根依法予以没收。上诉人（原审被告人）郑莉称，其犯罪行为的实施是马某1为获得巨额赔偿而预谋策划的，愿意赔偿法院判决的马某1的经济损失，请求二审法院从轻处罚。上诉人（原审被告人）耿军自愿认罪、悔罪，愿意赔偿马某1的经济损失，请求二审法院从轻对其处罚。经审理查明的事实和证据和原判认定的事实和证据一致，本院依法予以确认。二审期间，上诉人郑莉、耿军赔偿被害人马某1经济损失7280元，获得马某1的谅解。本院认为，上诉人郑莉为索要财物联系耿军共同非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，二上诉人的行为均构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。郑莉上诉称犯罪行为的实施是马某1为获得巨额赔偿而预谋策划的，该上诉理由和查明的事实不符，本院予以驳回。原判已认定郑莉、耿军在非法拘禁过程中殴打他人、致被害人轻伤的法定和酌定从重情节以及构成自首的法定从轻情节，本院予以确认。原判根据被害人马某1提供的票据认定民事赔偿部分，赔偿项目和数额合理有据，本院予以维持。二审审理期间，上诉人郑莉、耿军赔偿被害人的全部经济损失，有悔罪表现，并获得被害人谅解，本院酌情从轻处罚，郑莉、耿军请求从轻处罚的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、维持库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初539号刑事判决第三项和第四项，即被告人郑莉、耿军于判决生效后十日内一次性赔偿原告人马某1经济损失共计7280元（医疗费2108元、伙食补助费120元、误工费4980元）；作案工具绳子二条、苍蝇拍一把、木头棒一根依法予以没收。二、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801刑初539号刑事判决第一项和第二项，即被告人郑莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人耿军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。三、被告人郑莉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年5月19日止。）四、被告人耿军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年2月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长  赵俊山审 判 员  叶秀梅代理审判员  常 楠二０一七年二月十三日书 记 员  胡 杨
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0825民初89号原告：韩某，住甘肃省庄浪县。被告：陈某，农民大专文化程度，住甘肃省庄浪县。原告韩某与被告陈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告补偿金52000元。在诉讼过程中，韩某变更诉讼请求，要求被告支付原告补偿金51000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告的雇佣，跟随被告打工，为被告提供劳务。2011年5月1日，原告在给被告提供劳务的过程中，由于被告安全防护措施不到位，致原告在工作过程中受伤，到2012年后半年原告做了两次手术。2012年1月19日，原、被告���过协商，达成一致意见：被告支付原告的两次医疗费，并一次性补偿原告56000元，在三年内付清。之后被告支付了5000元，对剩余51000元补偿金拖延拒付。陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告起诉被告承担赔偿责任主体不当，原告要求我支付补偿金51000元，没有法律与事实依据。原告受伤时为北京燕京第二啤酒厂提供劳务，所以啤酒厂应当承担主要赔偿责任。被告作为啤酒厂雇佣的施工人员，与安徽籍人员合伙承包，只是负责人工，不应当由被告承担全部赔偿责任。原告在提供劳务时，被告一再叮咛，要注意安全，但原告不听，导致在施工时受伤，原告也应承担一部分责任。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，陈某承认韩某在本案中主张的事实，故对韩某主张的事实予以确认。原告为被告提供劳务，被告为原告发放劳务报酬，双方形成劳务合同关系。原告在为被告提供劳务的过程中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜达成了协议，该协议符合法律规定，双方当事人应当按照协议约定履行义务，被告不履行义务的行为违反了法律规定，对被告请求承担部分赔偿责任的答辩意见不予采纳。原告起诉被告承担赔偿责任主体适格，对原告要求被告继续履行赔偿协议的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后三十日内给付原告韩某赔偿款51000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一七年二月十七日书记员  张浩飞