wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民特68号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该单位员工。委托诉讼代理人：侯仁年，女，该单位员工。被申请人：李伟明，男，汉族，1971年10月20日出生，住重庆市江津区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被申请人李伟明申请实现担保物权一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行称：请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于江津区房产，且申请人对变价后所得价款在20210944.75元（其中，本金19744862.33元，截至2017年2月6日的利息466082.42元，其中：正常息360532.86元、罚息101229.58元，复利4319.98元；2017年2月6日后产生的罚息以借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，均按合同约定的借款执行利率上浮50%计算至本息结清之日止）的范围内优先受偿。事实和理由：2014年2月18日，被申请人李伟明与申请人签订了编号为55100620140000349的《最高额抵押合同》，自愿提供其房产为重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司在2014年2月18日至2017年1月17日间的债务提供抵押担保，抵押物位于江津区，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2016年2月5日，原告与重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司签订了编号为55010120160000365的《流动资金借款合同》，合同约定：申请人向重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司发放贷款2000万元，贷款利率为固定利率，贷款期限1年，担保方式为最高额抵押+最高额保证，还款方式为一次性还本按月还息等。根据借款合同约定，申请人2016年2月15日向重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司发放了贷款2000万元（分三笔发放，金额分别为600万元、700万元、700万元，到期日分别为2017年1月17日、2017年1月13日、2017年1月11日）。后借款人重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司未按时、足额偿还贷款利息。现该笔贷款已到期，重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司未按时偿还贷款本金，已构成违约。被申请人李伟明在异议期内未提出异议。本院经审查认为，被申请人与申请人签订抵押合同，用其所有的房产为借款人重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。现借款人未按约定清偿债务，抵押权人申请拍卖、变卖抵押物以实现其债权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李伟明位于江津区房产，申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行对变价后所得价款在20210944.75元（其中，本金19744862.33元，截至2017年2月6日的利息466082.42元，其中：正常息360532.86元、罚息101229.58元，复利4319.98元；2017年2月6日后产生的罚息以借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，均按合同约定的借款执行利率上浮50%计算至本息结清之日止）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人李伟明负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  程雪松二〇一七年二月二十八日书记员  文庆鸿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初2003��原告：张鑫，男，1982年7月6日出生，汉族，住东阳市。被告：顾建军，男，1971年11月16日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告张鑫与被告顾建军民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告张鑫自动撤回起诉处理。代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十日代书 记员  陈 安
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1111执197号之一申请执行人：常州瑞科精密轧辊有限公司，住所地：常州市新北区。法定代表人：周正军，总经理。委托代理人：朱东阳，江苏铭勤律师事务所律师被执行人：乐山市国藩不锈钢材料有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇不锈钢产业园区。法定代表人：贺来科，总经理。申请人常州瑞科精密轧辊有限公司依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第950号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款34150.00元，案件受理费、保全费700.00元、执行费423.00元。本院于2016年8月29日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询，并对其银行账户进行了冻结。由于被执行人生产场所被其他企业租用，租期20年的租金已经付完，机器设备被其他案件先行查封，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第950号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴宝顺审判员  王志文审判员  夏建强二〇一七年二月十四日书记员  杭 忆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费���件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终224号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。主要负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯学琴，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张琪英。委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王俊冬。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区三水大道81号。主要负责人：李福源，该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人张琪英、王俊冬、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿财险姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初6190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人安邦财险江苏公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回。事实和理由：我司对被上诉人张琪英9级伤残等级有异议。被上诉人张琪英辩称，上诉人虽然对张琪英的伤残等级有异议，但是没有任何证据佐证其异议，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王俊冬辩称，同意被上诉人张琪英的答辩意见。被上诉人人寿财险姜堰公司未答辩。张琪英向一审法院起诉请求判令：王俊冬、安邦财险江苏公司、人寿财险姜堰公司赔偿其因交通事故造成的损失117733.80元。一审经审理查明，一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2015年9月20日17时15分，王俊冬驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车从公路南侧驶入公路时，与公路上由东向西张琪英驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，张琪英受伤。该事故，王俊冬负全部责任，张琪英无责任。二、事发后，张琪英至泰州市第二人民医院治疗，共住院39天。出院诊断：右肩袖损伤、右正中神经损伤、多发性软组织损伤。三、经一审法院委托，泰州市人民医院司法鉴定所于2016年9月12日作出对张琪英的法医临床鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人张琪英因道路交通事故致右肩袖损伤、臂丛神经损害等，现右上肢功能丧失25%以上，构成九级伤残。2、误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，护理人数1人/日，营养期限以60日为宜。张琪英支付鉴定费2050元。四、张琪英的损失情况：医疗费12699.01元（不含被告支付的费用）、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1200元（20元/天×鉴定意见60天），合计14679.01元；护理费6000元（100元/天/人×鉴定意见60天×1人）、交通费酌定400元、残疾赔偿金81780.60元（当事人均认可）、精神损害抚慰金酌定5000元，合计93180.60元。五、王俊冬在事故发生后垫付张琪英医疗费9059.29元、车辆修理费200元，要求在本案中一并处理。六、事故机动车在安邦财险江苏公司投保了交强险，在人寿财险姜堰公司投保了商业三者险（保险金额50000元，投保不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。一审法院认为，一、安邦财险江苏公司应在交强险医疗、伤残赔偿限额范围内赔偿张琪英103180.60元（10000元+93180.60元）。张琪英超出交强险的损失4679.01元，王俊冬按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由人寿财险姜堰公司在商业三者险范围内予以赔偿。二、王俊冬为张琪英所支付的车辆维修费200元，由安邦财险江苏公司在交强险范围内予以赔偿。王俊冬为张琪英所支付的医疗费9059.29元，因超出交强险的赔偿范围，故由人寿财险姜堰公司在商业三者险范围内理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，一审法院判决：一、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿张琪英各项损失合计103180.60元（账户名称：张琪英；开户行：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司古田分理处；账号：62×××12）；二、人寿财险姜堰公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿张琪英各项损失合计4679.01元（账号同上）；三、驳回张琪英其余诉讼请求；四、安邦财险江苏公司于判决生效后十日内在交强险范围内理赔给王俊冬200元（账户名称：王俊冬；开户行：姜堰农村商业银行城郊支行；账号：62×××71）；五、人寿财险姜堰公司于判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿理赔给王俊冬9059.29元（账号同上）。如安邦财险江苏公司、人寿财险姜堰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由张琪英负担64元，王俊冬负担431元（王俊冬于判决生效后十日内向张琪英支付431元）。鉴定费2050元由人寿财险姜堰公司、安邦财险江苏公司各半负担，分别于判决生效后十日内向张琪英支付1025元（账号同判决主文）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张琪英的伤残等级系经人民法院委托有鉴定资格的鉴定机构依法作出，上诉人安邦财险江苏公司虽对被上诉人张琪英的伤残等级表示异议，但其所举证据不足以证明本案所涉《泰州市人民医院司法鉴定所鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具有相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故一审法院将该司法鉴定意见书作为认定案件事实的依据，并无不当。综上所述，上诉人安邦财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费990元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十六日书 记 员  陈静怡
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执849号之二申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司。法定代表人：刘新平，董事长。被执行人：胡松柏，居民。被执行人：王岸明，居民。被执行人：湖南喜多多食品有限公司，住所地湖南省华容县章华镇石伏村五组，组织机构代码557641972。法定代表人：胡小英，董事长。本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与胡松柏、王岸明、湖南喜多多食品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人王岸明已履行人民币267836.76元，经过财产调查未发现被执行人胡松柏、王岸明、湖南喜多多食品有限公司其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年二月二十日书记员  李 葱
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3522号之一申请执行人李宣民，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。被执行人曾长庆，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1843号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人曾长庆发出执行通知书，责令被执行人曾长庆立即支付给申请执行人李宣民货款人民币9276元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人曾长庆未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年8月29日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人曾长庆的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2017年2月24日将被执行人曾长庆纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人曾长庆其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5140号原告：李昌海，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。被告:叶正权，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。原告李昌海与被告叶正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法组成由审判员李建华担任审判长、审判员李君、人民陪审员邓芳参加评议的合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李昌海庭参加诉讼，被告叶正权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李昌海诉称：2008年11月22日、同年12月4日、16日，叶正权因经营需要资金周转，分别向李昌海共借款90000元，并出具借据，口头约定借款月利息为1分，未约定借款期限。后经李昌海催讨，叶正权仅给付2000元利息，并口头承诺让李昌海办理一张银行卡，告诉其卡号，叶正权每月归还借款2000元，李昌海将银行卡办理后，叶正权至今未还款，手机号码也更换了，无法联系。现起诉要求叶正权归还其借款本金90000元及利息70000元（按照月利率1%自2008年11月22日计算至2016年12月31日止），以后的利息计算至实际付款之日，并要求承担本案诉讼费用。叶正权未作答辩。经审理查明：叶正权于2008年11月22日、同年12月4日、同年12月16日，因经营需要资金周转，分别向李昌海借款30000元、30000元、30000元，并出具借据三张，未书面约定借款利息及借款期限。后经李昌海催讨，叶正权仅给付2000元。证明以上事实的证据有：李昌海、叶正权身份信息，证明其身份情况；李昌海关于叶正权借款的时间、原因及借款数额的当庭陈述；3、李昌海提供由叶正权出具的借据3份，证明叶正权借款的时间、数额及叶正权至今未归还借款的等基本事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶正权向李昌海三次共借款90000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案叶正权在出据借条时未约定借款利率，李昌海诉称口头约定借款月利率为1%，因未能提供证据佐证，本院不予采信，故对李昌海主张自借款之日起至2016年12月31日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。李昌海与叶正权之间的借款未明确约定还款期限，现李昌海要求自借款之日起按月利率为1%支付利息至实际还款之日，不符合法律规定，本院不予支持。自李昌海向法院起诉起，叶正权应按年利率6%标准支付资金占用期间的利息。对于叶正权已归还其借款2000元，应视为借款本金。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正权于本判决生效后十日内偿还原告李昌海借款88000元及利息（按本金88000元自2016年10月26日起，按年利率6%计算至实际付款之日止）；二、驳回原告李昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费920元，公告费360元，合计3030元，由被告叶正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李建华审 判 员  李 君人民陪审员  邓 芳二〇一七年二月二十日书 记 员  陈安琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3819号之四原告：佛山市广成铝业有限公司，住所地：佛山市三水区三水中心科技工业区南边C区1号，统一社会信用代码：914406006176723924。法定代表人：邝焯珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁亚妮，广东千度律师事务所律师。被告：宿迁经济开发区郅舜型材营销中心，住所地：江苏省宿迁市义乌国际商贸城31街12399号，注册号：321391600073462。经营者：马元勤。被告：马元勤，女，汉族，1973年11月2日出生，住江苏省淮安市清浦区，被告：张文，男，汉族，1976年2月24日出生，住江苏省宿迁市经济开发区，本院在审理原告佛山市广成铝业有限公司与被告宿迁经济开发区郅舜型材营销中心、马元勤、张文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市广成铝业有限公司撤回对被告宿迁经济开发区郅舜型材营销中心、马元勤、张文的起诉。案件受理费12716元减半收取即6358元，诉讼保全费4658元，合共11016元，由原告负担。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年二月十四日书 记 员  范晓瑜
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初8260号原告：俞华生，男，1963年1月15日出生，汉族，住嵊州市。被告：官亚平，男，1976年10月31日出生，汉族，住新昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，住所地：新昌县七星街道十九峰路130-132号。负责人：张翠君，经理。委托诉讼代理人：魏亮，系该公司员工。原告俞华生与被告官亚平、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5立案。原告俞华生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞华生撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年二月二十七日书记员  翁芳芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终192号上诉人（原审被告）：苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司被上诉人（原审原告）：江苏太湖地基工程有限公司上诉人苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司因与被上诉人江苏太湖地基工程有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖，苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司的经营地点在苏州市××区，请求将本案移送苏州市姑苏区人民法院管辖。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于苏州市××度假区，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。苏州昆仑绿建木结构科技股份有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年二月十四日书 记 员  吉宇璐
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00118号之一申请执行人左林霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人俞太万，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人左林霞与被执行人俞太万民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人俞太万银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞太万银行存款47650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年二月二十三日书记员  孙振华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民终295号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：郝兴胜，无固定职业。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人郝兴胜、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员鄂晓红审判员孙昊二〇一七年二月二十四日书记员乌日汗
福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽07民终1494号上诉人（原审被告）：陈丽萍，女，1980年5月24日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：陆德勇，福建旭凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊丽娇，女，1996年12月16日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。上诉人陈丽萍因与被上诉人熊丽娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丽萍上诉请求：撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2061号民事判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定熊丽娇在本次交通事故中手机丢失而认定损失为4590元，属于事实认定不清，熊丽娇没有任何证据证明其手机丢失的事实。交警认定案外人曾潞负本案事故的次要责任，因此曾潞也应承担熊丽娇的损失。被上诉人陈丽萍辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。熊丽娇的上诉理由没有事实和法律依据。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。熊丽娇向一审法院起诉请求：判令陈丽萍在交强险的责任范围内赔偿熊丽娇因交通事故造成的人身损害各项经济损失7059元以及手机丢失的经济损失6188元。一审法院认定事实：2016年6月17日23时30分许，陈丽萍驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车从建瓯市水西桥方向往水西建材市场方向行驶，途经建瓯市水西建材市场门前路段，碰撞前方同向并排行驶行人熊丽娇、曾潞后，造成熊丽娇、曾潞受伤。之后陈丽萍车逃离现场，约40秒后，被撞躺在路上的曾潞又被从水西桥方向往建材市场方向行驶由陈道生驾驶的无牌电动三轮车碰撞，造成曾潞再次受伤，车辆受损。之后，熊丽娇被送往建瓯市立医院住院治疗，诊断为脑震荡、多处软组织挫伤。至2016年6月27日出院，花费医疗费用3847.67元。2016年7月1日，建瓯市公安局交通警察大队做出第201600738号道路交通事故认定书，认定陈丽萍、陈道生负本次事故的主要责任。曾潞、熊丽娇负本次事故的次要责任。事故发生后，陈丽萍支付医疗费2070元。另查明，闽Ｈ×××××号小型轿车未投保交强险。一审法院认为，公民健康权受法律保护。本起事故经交通警察部门依法作出事故认定，认定陈丽萍、陈道生负本次事故的主要责任，曾潞、熊丽娇负本次事故的次要责任，予以采信。陈丽萍驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，陈丽萍应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分根据事故责任比例予以承担。陈丽萍认为陈道生及曾潞也应对熊丽娇损失承担赔偿责任，对此，在本案中，陈道生与陈丽萍并非共同侵权人，熊丽娇受伤完全由陈丽萍侵权行为所致，与陈道生驾驶行为不具有因果关系，因此其主张陈道生共同承担赔偿责任，没有法律依据，不予支持。曾潞是本起事故另一伤者，而非侵权人，事故认定其承担次要责任，亦是对其自身损失应承担相应责任，陈丽萍主张其应对熊丽娇损失承担责任，没有法律依据，不予支持。熊丽娇损失包括：1.医疗费3847.67元，其提供医疗票据、住院病历材料等予以证实，可予支持。另陈丽萍已支付其中医疗费用2070元，其辩称已支付2640元，与事实不符，不予认定，尚余医疗费1777.67元。2.误工费，误工天数为住院9天及建议休息30天，计39天，误工标准可按每天96.18元计算，计3751.02元。3.护理费，护理天数按9天，标准可按每天96.18元计算，计865.62元。4.住院伙食补助费，按住院9天，标准可按每天20元计算，计180元。5.营养费，按住院9天，标准可按每天10元计算，计90元。6.手机损失，熊丽娇提供其在交警所作笔录中陈述事故中丢失手机的事实，具有客观真实性，其提供购买手机票据及手机价格鉴定意见，可以证实所丢失手机价值4590元，该项损失可以认定。上述合计11254.31元，陈丽萍在交强险死亡伤残项下赔偿误工费、护理费计4616.64元。在医疗费项下，结合另一伤者相关费用比例，确定赔偿数额为2901元。在财产损失项下赔偿2000元，以上合计在交强险范围内赔偿9517.64元。超出部分1736.67元，由陈丽萍承担80%，计1389.34元，熊丽娇自身承担20%。综上，陈丽萍尚应赔偿熊丽娇10906.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈丽萍于判决生效之日起三日内赔偿熊丽娇各项损失计10906.98元；二、驳回熊丽娇的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。原审查明的事实与本院查明的事实一致。本院认为，围绕陈丽萍的上诉请求，本院归纳双方的争议焦点为：1.熊丽娇的损失中是否包含手机丢失的损失4590元；2.计算的赔偿金额是否存在错误。3.曾潞是否应承担赔偿责任。原审中，熊丽娇提供了事故发生后交警对其所作的笔录，该份笔录系事故发生后第一时间内对事故现场损失的调查情况，能够证明事故发生后熊丽娇存在手机丢失的情形，且熊丽娇提供了购买手机票据及手机价格鉴定意见以证明其在本次事故中手机丢失的价值为4590元，原审据此认定熊丽娇的手机损失为4590元亦是合理的，陈丽萍上诉称熊丽娇并不存在手机损失的主张缺乏证据证明，本院不予支持。关于计算的赔偿金额问题，熊丽娇本次事故的损失总额为13324.31元，扣除交强险范围内的赔偿9517.64元，损失为3806.67元，结合责任比例划分，陈丽萍承担本次事故的80%责任，熊丽娇承担本次事故的20%责任，则陈丽萍在交强险之外应承担（3806.67元×80%）3045.34元，以上共计陈丽萍应赔偿熊丽娇（9517.64元+3045.34元）12562.98元，扣除事故发生后陈丽萍已支付熊丽娇医疗费2070元，则陈丽萍尚应赔偿熊丽娇（12562.98元-2070元）10492.98元。原审判决认定陈丽萍尚应赔偿熊丽娇10906.98元的计算有误，应当予以纠正。陈丽萍上诉原审计算赔偿金额有误的请求，符合法律规定，应予支持。关于陈丽萍上诉称曾潞负本次事故的次要责任则应承担熊丽娇损失的主张，经审查，曾潞也系本次事故的受害方之一，熊丽娇的受伤与曾潞之间并未存在因果关系，即曾潞并未对熊丽娇存在侵权行为，因此，陈丽萍主张曾潞也应对熊丽娇的损失承担责任，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，陈丽萍提出原审判决计算赔偿金额有误的上诉请求成立，本院予以支持。陈丽萍提出的其他上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销建瓯市人民法院（2016）闽0783民初2061号民事判决；二、陈丽萍应于本判决生效之日起三日内赔偿熊丽娇各项损失计10492.98元；三、驳回熊丽娇的其他诉讼请求。二审案件受理费132元，由陈丽萍负担103元，熊丽娇负担29元。本判决为终审判决。审 判 长  黄晓健代理审判员  夏 雯代理审判员  李清萍二〇一七年二月九日书 记 员  林卓丽
山东省郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁1322民初528号	原告：孙思奎，男，1965年10月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇烟墩村，居民。	委托诉讼代理人：付秀梅，山东鹏举律师事务所，律师。	被告:王东，男，1983年3月22日出生，汉族，郯城县重坊镇二村，居民。	原告孙思奎与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告孙思奎于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告孙思奎的申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告孙思奎撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙思奎负担。	助理审判员  陈景秀	二○一七年二月二十一日	书记员徐勤政
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初38号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人王某某，男，1972年6月1日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。2016年10月25日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，同年11月4日经永宁县人民检察院批准，次日由永宁县公安局执行逮捕，同年12月16日被永宁县公安局取保候审，2017年2月3日被永宁县人民检察院取保候审，2017年2月6日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员周宗明、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年10月24日23时许，被告人王某某驾驶×××号小型客车行驶至望远大道与永清路十字路口向南30米处，与被害人吕某相撞，发生致吕某当场死亡的道路交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人王某某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年10月24日23时许，被告人王某某驾驶×××号出租车沿永宁县望远大道由北向南行驶至望远大道与永清路十字路口向南30米处时，撞到酒后在公路上停留的被害人吕某，发生致被害人吕某当场死亡、×××号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某拨打报警电话并在现场等待，归案后如实供述了所犯罪行。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吕某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某某赔偿被害人吕某近亲属各项经济损失共计563764.00元，取得谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实被告人王某某已达到刑事责任年龄，及其身份情况；二、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生的时间、地点、现场概貌；三、抓获经过，证实案发后，被告人王某某在现场等待交警，后经传唤，主动归案的事实；四、扣押决定书、扣押及发还清单，证实2016年10月25日永宁县公安局交警大队将×××号车扣押，2016年11月7日发还车主郭某某；五、道路交通事故认定书，证实经永宁县公安局交警大队事故认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人吕某负次要责任；六、道路交通事故检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，证实×××号车发生事故时的行驶速度为68±3km/h（取整）；吕某血液中的酒精含量为204mg/100ml；被害人吕某死亡原因为开放性颅脑损伤，其死亡原因与交通事故有直接因果关系；七、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人王某某家属与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人近亲属谅解的事实；八、证人姚某的证言，证实2016年10月24日23时30分左右，其下班后乘坐×××号出租车回永宁县，沿望远大道由北向南行驶至永清路向南50米处时，其听见咚的一声。出租车司机把车停下，下去查看，发现有一个人躺在西侧的绿化带旁边，出租车司机打电话报警；九、证人王某的证言，证实2016年10月24日23时20分左右，其驾车经过望远大道，看见一个人坐在两个车道中间，其再次途径望远大道时，看到有个出租车在路边打着双闪，那个坐在路中间的人在路上躺着，身下一滩血；十、被告人王某某的供述，证实2016年10月24日23时30分许，其驾驶×××号出租车拉着一名乘客沿望远大道由北向南行驶，在望远大道与永清路十字路口向南50米处时，看见车前有个黑影，其没在意就压了过去，车抖了一下并”咣”的一声，其停车查看，发现撞到一个人。事故发生后，其拨打报警电话并在现场等待。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案并如实供述所犯罪行，是自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节。被告人王某某当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人王某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  宋名一二〇一七年二月九日书记员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8019号上诉人（原审原告）：田云秀。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘小林。被上诉人（原审被告）：刘正平，男，1951年12月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇马头桥村沙坝村民组，现住重庆市綦江区（原万盛区）万东北路***号***号，公民身份号码5102161951********。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人田云秀因与被上诉人刘小林、刘正平确认合同无效纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。田云秀上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，导致认定事实错误。根据婚姻法规定，在婚姻存续期间取得的财产属于夫妻共同财产。本案中，刘小林取得万东北路房屋所有权系与上诉人夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。婚姻法解释三第七条规定只有符合婚姻法第十八条第三项的规定的情形下，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，才能认定为一方的个人财产。二、刘小林将万东北路房屋所有权无偿转移给刘正平应当无效。刘小林与刘正平恶意串通，没有现金交易，不存在买卖行为，为转移夫妻共同财产而损害田云秀合法权益，故二被上诉人于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效。刘小林、刘正平辩称，万东北路房屋系刘正平出资购买，并赠与刘小林的个人财产。刘小林处理个人财产，其出卖给刘正平的行为是有效的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。田云秀向一审法院起诉请求：1、要求确认刘小林、刘正平于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由刘小林、刘正平承担。一审法院认定事实：田云秀与刘小林系夫妻，刘小林系刘正平之子。位于重庆市綦江区（原万盛区）万东北路房屋与位于重庆市綦江区（原万盛区）万东北路房屋系同一房屋。2013年3月25日，刘小林作为买方与傅崇军作为卖方签订了《补充协议》，该协议约定，刘小林以273000元价格购买傅崇军位于重庆市綦江区（原万盛区）万东北路房屋，房款于2013年3月25日支付250000元，于2013年4月10日前卖方将房屋交给买方，买方支付尾款23000元。2013年3月25日，刘正平通过其在重庆农村商业银行股份有限公司的帐户转帐250000元给傅崇军。2013年3月26日，傅崇军作为出卖人与刘小林作为买受人签订《重庆市房屋买卖合同》，约定将前述房屋以180000元卖给刘小林。2013年3月27日，重庆市国土资源和房屋管理局将刘小林作为前述房屋的权利人，为刘小林颁发了房地证（房地证号：108房地证2013字第32908）。2013年4月8日，傅崇军作为收款人，为刘小林、刘正平出具收条一张，其内容为：“今收到刘小林、刘正平购买位于万盛区万东北路53号附6号6－3号住房房款，人民币小写：23000元整，大写：贰万叁仟元整。小写不清楚时，以大写为准。注：该房屋全款已付清”。2014年5月8日刘小林作为出卖人与刘正平作为买受人签订《重庆市房屋买卖合同》，刘小林将前述房屋以280000元价格卖给刘正平。同日，刘正平作为收款人向刘小林出具收条一张，载明其已收到房款280000元，但刘正平未实际支付280000元房款。2014年5月9日，重庆市国土资源和房屋管理局将前述房屋的权利人变更为刘正平并为其颁发了房地证。一审法院认为，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，刘正平出资为其子即刘小林购买诉争房屋，该房屋登记在刘小林名下，该房屋应认定为刘小林的个人财产，而非田云秀与刘小林的夫妻共同财产。刘小林将自己的房屋出卖或是赠与他人，皆是其对自己权利的处分，并未侵害田云秀的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不能证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。田云秀主张该房系夫妻共同财产，刘小林将该房卖给刘正平，侵害了其权利，对此应当提供证据加以证明，现田云秀提供的证据不能证明诉争房屋系田云秀与刘小林的夫妻共同财产，故对田云秀以刘小林隐瞒田云秀私自将该房低价转让给刘正平，要求确认刘小林、刘正平于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回田云秀的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由田云秀负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，田云秀与刘小林于2005年1月28日登记结婚。2013年7月11日，田云秀与刘正平就房屋占地赔偿达成调解协议，该协议载明：一、经甲乙双方协商，在刘正平剩余账户上余款中将人民币47870元一次性由金桥镇青山湖二期工作小组打款至田云秀账户上。二、支付田云秀47870后，在刘正平账户上剩余款由刘正平本人领取保存。二审查明的其余事实与一审法院查明事实相同。本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由以及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为:1、刘小林出售给刘正平的房屋系其个人财产还是夫妻共同财产；2、刘小林与刘正平之间的房屋买卖合同是否因恶意串通，损害第三人利益而无效。关于刘小林出售给刘正平的房屋系其个人财产还是夫妻共同财产的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。《婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫妻一方的财产。本案中，根据查明的事实，重庆市綦江区（原万盛区）万东北路133号6－3号房屋系刘小林之父刘正平出资为其购买，且在庭审中，刘正平明确表示，该房屋系其给刘小林个人购买的，故该房屋应认定为刘小林的个人财产，而非田云秀与刘小林的夫妻共同财产。田云秀认为一审法院对此适用法律错误，导致认定事实错误的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于刘小林与刘正平之间的房屋买卖合同是否因恶意串通，损害第三人利益而无效的问题。因财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，故本案中，刘小林将自己的房屋出卖或是赠与他人，皆是其对自己权利的处分，并未侵害田云秀的权利。田云秀主张该房系夫妻共同财产，刘小林将该房出售给刘正平，损害了其利益，要求确认刘小林、刘正平于2014年5月8日签订的房屋买卖合同无效的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人田云秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一七年二月六日书 记 员  肖 姗
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2017)陕0902民督13号申请人：陈真，男，汉族，1979年1月3日出生，陕西省白河县宋家镇。被申请人：丁钟鸣,男，汉族，1969年3月8日出生，住陕西省安康市汉滨区新城办，安康市汉滨区长明矿产品有限公司执行董事兼总经理。申请人陈真于2017年2月10日向本院申请支付令。申请人陈真称，被申请人因矿山资金周转困难，向申请人借款212万元，借款期限2个月，但被申请人至今未偿还该借款。要求被申请人丁钟鸣向申请人陈真立即支付借款212万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁钟鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈真2120000元。申请费7920元，由被申请人丁钟鸣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张运康二〇一七年二月十三日书记员  杨培培
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终6196号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄沁，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄翠，女，1978年6月2日生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：秦玮，男，1984年9月8日生，汉族，住合肥市蜀山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）因与被上诉人黄翠、秦玮机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4743号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平保安徽分公司上诉请求：改判减少黄翠误工费1286.63元。事实和理由：黄翠仅提供一份由爱登保运营中心有限公司授权予张动云的特许专卖授权书复印件以及张动云手写的一份证明，证明黄翠系天鹅湖百盛爱登堡导购员，该两份证据均不能证明其工作的真实性，黄翠的误工费计算标准应参照农林牧渔业31804元/年计算，其误工损失应为85.16元/天×30天=2554.8元。黄翠辩称，我一审时提供了原件，我从2014年7月就在天鹅湖百盛四楼男装工作，每月收入3000多，我有工作服和工作牌，并非没有工作，请求法庭核实。秦玮未作答辩。黄翠向一审法院起诉请求：1.秦玮赔偿医疗费1098.40元、误工费13262元、护理费799.53元、营养费210元、住院伙食补助费210元、电动车修理费800元、衣服一套300元、交通费300元，合计16979.93元；2.平保安徽分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2015年9月27日21时0分左右，秦玮驾驶皖Ａ×××××号轿车在潜山路湖畔徽映阁小区门口处开车门时，因未注意观察，致使后方黄翠驾驶的电动车碰撞到该车车门，造成黄翠受伤及两车损坏。该事故经交警部门认定：秦玮负事故的全部责任，黄翠无责任。黄翠受伤后被送往安徽医科大学第二附属医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、头皮血肿；3、头皮裂伤；4、腰部损伤。2015年10月4日黄翠出院。2015年10月19日、10月29日、11月13日、11月30日、12月13日、12月30日，2016年1月9日、1月15日、1月23日、2月4日黄翠在上述医院门诊治疗。黄翠共支出医疗费633.9元。案在审理中平保安徽分公司申请对黄翠的误工期限进行鉴定，该院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的鉴定意见为：被鉴定人黄翠因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为30日。另查，皖Ａ×××××号车辆所有人为秦玮，其在平保安徽分公司投保了交强险、第三者责任险（保险金额20万元）及不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，因秦玮驾驶机动车开车门时未确保安全，应负本次事故的全部责任，故对于黄翠的损失应当承担全部的赔偿责任。黄翠因治疗产生的医疗费为633.9元，黄翠主张的其他医疗费，因无病历相印证，不予支持。黄翠主张误工费为13262元，因无证据证明，不予认定，参照安徽省2015年度租赁和商务服务业平均工资47458元计算鉴定误工期30日，为3901元。黄翠主张护理费为799.53元、营养费为210元、住院伙食补助费为210元，平保安徽分公司不持异议，予以认定。黄翠主张交通费为300元,根据其就诊的时间、地点、次数予以认定。黄翠主张电动车修理费800元，但未提供有效证据证明，酌定为500元。黄翠主张损失包括衣服一套（300元），但未提供证据证明，不予认定。黄翠的上述损失由平保安徽分公司在交强险的赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、平保安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故强制保险限额内赔偿黄翠医疗费633.9元、误工费3901元、护理费799.53元、营养费210元、住院伙食补助费210元、电动车修理费500元、交通费300元，共计6554.43元；二、驳回黄翠的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据当事人上诉及答辩意见，本案二审争议焦点主要为黄翠误工费数额的认定问题。黄翠认为发生交通事故时其系爱登堡专柜的导购员，有正常的工资收入，并提供了爱登保运营中心有限公司授予张动云的特许专卖授权书以及张动云出具的工作证明，与黄翠的陈述吻合，再结合本院庭后审核，可以认定黄翠系天鹅湖百盛爱登堡专柜导购员，因黄翠未提供工资流水，一审法院参照安徽省2015年度租赁和商务服务业平均工资标准计算误工期并无不当。综上所述，平保安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年二月六日书记员 张 平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终771号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：向永琴，女，1972年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人向永琴、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第282号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人季振友，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4225号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人季振友在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人季振友在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新28民终2361号上诉人（原审被告）：徐炳全，男，汉族，1945年5月10日出生，新疆轮台县人，公司职员，现住轮台县。上诉人（原审被告）：轮台县众诚房地产开发有限公司，地址：轮台县团结北路9号院法定代表人陈志立，系公司副经理。共同委托代理人张利军，系新疆恒秉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牟绍钦，男，汉族，1988年3月29日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。被上诉人（原审原告）：牟红军，男，汉族，1969年10月9日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。共同委托代理人郑廷新，系新疆西昭律师事务所律师。上诉人徐炳全、轮台县众诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，程序不当。1、关于程序问题，在二审期间上诉人向本院申请调取一审庭审现场的视频资料，称在一审开庭时只有一个法官在审理，而判决书显示的合议庭成员是三个人名字。经本院核实一审案卷，确认一审合议笔录上没有合议庭成员的签字，该案是否合议庭成员评议后做出的裁判，无法确定，故一审审理程序存在不当之处。2、本案双方争议的借款本金到底是200万元，还是237万元？双方当事人于2015年5月7日签订的《还款协议》里确定的数额2591436元里是否含利息，怎样计算的利息，原审原告没有提供有效证据证实。另一审查明的，上诉人于2015年4月30日向被上诉人偿还过100万元，该100万元是否在《还款协议》数额中予以扣减，是扣减的利息，还是折抵本金？经本院二审询问被上诉人如何计算利息问题，被上诉人称从借款237万元后到2015年形成还款协议时给上诉人计算过利息（按月息3%计算），上诉人于2015年4月30日向被上诉人偿还的100万元是否是这期间的利息，如是利息是否超出法律规定计算利息的标准。综上，本案发回你院重审时，对上述问题予以注意和认真查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2016）新2801民初4651号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。上诉人徐炳全、轮台县众诚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费18834.42元予以退回。审判长 那 木 贞审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一七年二月二十八日书记员 朱  青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3115号申请执行人安顺利，男。被执行人杨炳军，男。本院在执行安顺利与杨炳军合同纠纷一案中，被执行人杨炳军应支付申请执行人投资本金二百万元及利息一百四十四万元等款项，现被执行人杨炳军已支付人民币四万六千元。本院经向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人杨炳军可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨炳军纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年二月十七日书 记 员  贾 敏
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0624执134号之五申请执行人张宝龙，男，1953年8月14日生，汉族，住阜平县。。被执行人张庆英，女，1942年7月26日生，汉族，住阜平县。。张宝龙与张庆英身体权纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人张庆英之夫刘银山在阜平县农村信用合作联社有存款，我院已依法采取划扣措施。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张庆英之夫刘银山（身份证号：）在阜平县农村信用合作联社营业部账户（账号：62×××86）存款4,300元的冻结；二、解除对被执行人张庆英之夫刘银山（身份证号：）在阜平县农村信用合作联社城南庄分社账户（账号：62×××45）存款4,300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 璟审判员 王惠生审判员 杨 昆二〇一七年二月十七日书记员 李建桥
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执499号申请执行人：陆江，男，1973年10月1日出生，住贵州省兴义市。被执行人：黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司，地址：安龙县木咱镇响乐村。法定代表人：孙克辉，男，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陆江与被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司民间借贷纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年5月27日作出的(2016)黔2328民初1019号民事调解书已发生法律效力。该调解书明确：即由被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司向申请执行人陆江偿还款项人民币800000元。因被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陆江于2016年07月28日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中：依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司存款无果，同时查明：被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司其名下坐落于贵州省安龙县木咱镇响乐村的土地使用权（土地性质为集体土地）、厂房办公设施等进行查封、评估，申请人亦同意对被执行人黔西南州博宇集团安龙庆瑞铁合金有限公司财产进行拍卖，待拍卖成功后所得价款即可兑现本案标的，鉴于本案被执行人财产现处于依法拍卖阶段，暂时无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔2328执499号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年二月二十一日书 记 员  鞠 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初3819号原告：潘屹，男，汉族，1976年4月2日出生，住西安市雁塔区。委托代理人：孙羽，陕西高新域律师事务所律师。委托代理人：李玲，陕西高新域律师事务所律师。被告：文超，男，汉族，1985年7月2日出生，住陕西省西安市雁塔区。原告潘屹诉被告文超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘屹的委托代理人李玲、被告文超均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告潘屹诉称，2016年3月17日晚上23时许，原告在丈八北路双水磨村因琐事被文超打伤，事后，原告被同事送往高新医院救治，经诊断为全身多处软组织损伤，左侧第十肋骨骨折、颌面部血肿。现原告已花去费用若干，但被告怠于履行赔偿责任。经公安机关委托陕西佰美司法鉴定所对原告伤情及伤残程度进行鉴定，鉴定损伤程度属轻微伤，伤残程度属十级，由于该事件的发生，致使原告遭受人身和财产损害，原告因此承受了极大的精神痛苦，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及财产损失共计96182.36元；2、本案诉讼费由被告承担。被告文超辩称，对事发经过认可，但两人发生争执是因原告文超违反交通规则，且打架一事双方均有过错，因原告受伤住院，被告已经向原告赔礼道歉，且被告已被行政拘留十五日，故只愿承担原告的医疗费。经审理查明，2016年3月17日23时，原告潘屹与被告文超在西安市雁塔区丈八北路与科技六路丁字路口因机动车通行避让问题发生口角，被告文超将原告打伤，并将其汽车倒车镜损坏。后原告被送往西安高新医院治疗，诊断为闭合性胸部损伤、多处软组织损伤。并于2016年3月18日起在该院住院治疗，诊断为：胸部损伤、左侧第10肋骨骨折，颌面部血肿，于2016年3月30日出院，共计住院12天。事故发生后，西安市公安局高新分局委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书载明：“被鉴定人潘屹受外力致颌面部软组织挫伤、双眼球钝挫伤、左侧第10肋骨骨折，损伤程度属轻微伤，伤残等级属十级。”西安市公安局高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，给予文超罚款200元，并处行政拘留十五日的行政处罚。另查，原告潘屹系中交第一公路勘察设计研究院有限公司职工，因此次事故自2016年3月18日起住院治疗，于2016年4月18日恢复工作。原告潘屹现住西安市雁塔区丈八三路，属非农业家庭户口，与其妻育有一子潘梓皓，于2011年3月14日出生。事故发生后，因事故损毁的陕A5MZ**号标志型车停放于新西域停车场，交警高新大队于2016年4月13日予以放行。事后，原告潘屹将该车送往陕西华纳汽车有限公司进行修理，维修更换右前叶子板、左前杠、左后视镜、外后视镜、左手折共计花费1900元。庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费5686.74元；2、交通费：797.4元；3、误工费：20356.62元；4、护理费：1200元；5、住院伙食补助费：360元；6、营养费：240元；7、残疾赔偿金：52840元；8、被扶养人生活费12001.6元；9、财产损失2700元。提供高新医院住院病历及医疗费票据、西安交通大学第一附属医院门诊病历及医疗费票据、误工证明、收入证明、2013-2015年完税证明及个人收入纳税明细表、出租车费用票据、鉴定意见书、户口本、眼镜票据、修车票据等证据。以上事实，有行政处罚决定书、高新医院医疗费票据、西安交通大学第一附属医院门诊病历及医疗费票据、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、陕西华纳汽车有限公司修车发票以及庭审笔录在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原告潘屹与被告文超在西安市雁塔区丈八北路与科技六路丁字路口因机动车通行避让问题发生口角，被告文超将原告打伤，并将其汽车倒后镜损坏。至于被告辩称其殴打原告系原告违反交通规则，本院认为，双方当事人因机动车道路交通事故引起的纠纷，应由交警部门根据《道路交通安全法》处理，而被告文超却在双方发生争执后，动手将原告潘屹打伤，严重侵害了原告的合法权益，故其应向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院将原告因本次事故造成的损失确定为以下部分：1、医疗费：5686.74元，原告提供高新医院医疗费票据以及西安交通大学第一附属医院票据，本院予以认可；2、护理费：原告住院12天，参照本市医院护工工资标准，以每日80元为标准，护理费计为960元；3、交通费：因原告提供的交通费票据与其住院以及就诊时间不相符，故交通费本院酌情认可为200元；4、住院伙食补助费，原告住院12天，对其主张住院伙食补助费360元予以认可；5、营养费，结合原告伤情，本院对其主张的营养费240元予以认可；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告因此次事故受伤，伤残等级评定为十级，故关于其主张的伤残赔偿金52840元本院予以认可；7、被扶养人生活费：原告之子潘梓皓，2011年3月14日生，现年5岁，故关于原告主张的被扶养人生活费12001.6元，本院予以认可；8、财产损失：根据西安市公安局高新分局行政处罚决定书所载明，此次事故造成原告汽车后视镜损坏，故关于修车费用，本院确定为1300元。以上费用共计73588.34元。原告潘屹主张因此次事故造成其眼镜受损，要求被告支付其800元更换眼镜费用的诉讼请求，主张此次事故造成其误工并要求被告承担误工损失20356.62元的诉讼请求，因原告潘屹未向法庭提交其眼镜在本次事故中损坏的相关证据、未向法庭提交其因此次事故收入实际减少的证明，故关于该诉讼请求，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文超于本判决生效之日起十日内支付原告潘屹医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产损失共计73588.34元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘屹的其余诉讼请求。本案案件受理费962元，由被告文超承担800元，其余部分由原告潘屹自行承担，因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  郑 波人民陪审员  廉晓建二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘倩倩打印：扈艳红校对：杨艳2017年月日送达
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初2989号之二原告：潍坊明远橡塑有限公司。住所地：潍坊市寒亭区开元工业园。统一社会信用代码：91370703556717402M。法定代表人丁峰，经理。委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。被告：天津华洋阀门有限公司。住所地：天津市滨海新区经济技术开发区逸仙科学工业园翠溪道*号综合用房。法定代表人：毛恩东，总经理。原告潍坊明远橡塑有限公司与被告天津华洋阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告潍坊明远橡塑有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全费4120元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。代理审判员  张晋二〇一七年二月二十二日书 记 员  傅强
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初21号公诉机关越西县人民检察院。被告人勒则某某，男，彝族,1975年8月9日出生，四川省越西县人，不识字，村民。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经越西县人民检察院批准逮捕后在逃，同年11月19日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人勒则某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿出庭支持公诉，被告人勒则某某到庭且自行辩护参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年1月21日晚，海来石子(已判刑)将木洛某某寄养在越西县保石乡洛度村乃格某某家的一头成年花色母黄牛（已追回）从乃格某某家牛棚内盗走。后将牛牵到越西县保石乡洛度村保祖组公路边，叫海来某某（已判刑）和阿西某某（已判刑）从公路边将该黄牛运往越西县新民镇被告人勒则某某家中藏匿。经越西县价格认证中心鉴定意见被盗黄牛价值人民币6500元。在审理过程中公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪依法判处被告人勒则某某拘役四个月至六个月。上述事实，被告人勒则某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗黄牛照片、书证越西县公安局受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、抓获经过、同案人员判决书、证人证言、被告人供述和辩解、被害人陈述和越西县价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勒则某某在明知是犯罪所得而予以窝藏的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的的量刑建议，与本院审理查明的被告人勒则某某的罪责刑相符，本院依法予以采纳。鉴于被告人勒则某某到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人勒则某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月19日起至2017年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 王  旭二〇一七年二月二十日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3457号之一申请执行人林恩明，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司，住所地福建省南安市美林镇玉叶村，统一社会信用代码：91350583789022345P。法定代表人傅文教，该公司投资人。被执行人傅文教，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林恩明与被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司、傅文教买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5280号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司立即支付给申请执行人林恩明货款人民币5000元及利息（自2015年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人傅文教对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司、傅文教缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司、傅文教的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；二被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人福建省南安七哥鞋服有限公司已停产；被执行人傅文教长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2348号之二申请执行人徐智慧，男，1972年8月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人沈海雷，男，1972年12月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人黄晓菁，女，1967年5月9日出生，汉族，住杭州市上城区。经发生法律效力的（2015）杭江九商初字第175号民事判决书，于2016年7月5日申请执行权利人沈海雷、黄晓菁民间借贷纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为人民币114516元，执行费人民币1618元。本案执行过程中，本院已首轮查封被执行人黄晓菁车牌为浙Ａ×××××轿车一辆，未实际控车。经查被执行人沈海雷、黄晓菁名下无其他房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人沈海雷、黄晓菁纳入全国失信被执行人名单，申请人徐智慧亦未能提供可供执行的财产线索，同时申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  徐燕秋二〇一七年二月二十日代书 记员  俞梢烨
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执611号之三申请执行人集安经济开发区财源苗木种植有限公司，地址：集安市。法定代表人冷江，系总经理。被执行人抚松县北新区供热站，地址：抚松县。法定代表人郭长军，系总经理。被执行人朱兰海，男，汉族，抚松县北新区供热站职工，住抚松县。被执行人李晓华，女，汉族，抚松县北新区供热出纳员，住抚松县。被执行人朱兰华，男，汉族，抚松县北新区供热站职工，住抚松县。被执行人尹宝艳，女，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人集安经济开发区财源苗木种植有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第1004号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5,683,333.34元及利息，并承担案件受理费53,800.00元、保全费5,000.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回（2016）吉0621执611号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执611号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一七年二月十六日书记员 马云光
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民保字第108号之一原告周相材，男，1958年10月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人向华，四川三才律师事务所律师。被告李国良，男，1939年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人田勇，四川公生明律师事务所律师。第三人罗洪友，男，1962年6月23日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。第三人李富伟，男，汉族，1968年9月3日生，住四川省盐边县。第三人李富君，男，1972年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。第三人李富勇，男，1963年1月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。第三人李富川，男，1986年2月19日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。本院在审理原告周相材与被告李国良，第三人罗洪友、李富川、李富君、李富勇、李富伟股权转让纠纷一案中，本院于2015年11月12日作出（2015）盐边民保字第108号民事裁定，对被告李国良持有的西昌市樟木大沟电力有限责任公司18.5万元出资额占该公司92.5%股权予以冻结,冻结期限三年。原告周相材于2016年12月20日向本院申请撤诉，本院裁定准许原告周相材撤诉。本院经审查认为，原告周相材既然已经撤诉，人民法院应当依法同时解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告李国良持有的西昌市樟木大沟电力有限责任公司18.5万元出资额占该公司92.5%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨焕云审 判 员  胡高举人民陪审员  祝明友二〇一七年二月十五日书 记 员  宋棋逸
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终300号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向宗斌，男，1986年9月29日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人向宗斌房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终58号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）马明常，男，1967年4月27日出生，东乡族，文盲，农民，户籍地霍城县，捕前住伊宁市。2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。原审被告人马学仁，经名麦麦德，男，1968年6月17日出生于新疆伊宁县，东乡族，文盲，农民，捕前住伊宁县，2016年1月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被霍城县公安局逮捕。现羁押于霍城县看守所。原审被告人马建锋，经名白克，男，1969年7月4日出生于新疆霍城县，回族，小学文化，个体，捕前住霍城县。2002年曾因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，于2004年11月刑满释放。2016年1月28日因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，于2016年2月26日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院提起公诉的被告人马学仁、马明常、马建锋贩卖、运输毒品一案，于2016年11月30日作出的(2016)新4023刑初379号刑事判决书。被告人马明常不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年1月初，被告人马学仁与被告人马明常将48克毒品海洛因从伊宁市运输至克拉玛依市，并让被告人马建锋联系买家进行销售，后三被告人将毒品海洛因以39000元的价格出售给阜康的买家，被告人马学仁给被告人马建锋1000元好处费。2、2016年1月20日左右，被告人马学仁与马明常在伊宁市购买100克毒品海洛因，后被告人马学仁、马明常、被告人马建锋协商将毒品海洛因运输至克拉玛依市出售。2016年1月27日16时许，被告人马学仁、马明常、马建锋驾驶×××号银灰色尼桑逍客轿车行驶至霍城县果子沟公安检查站时被霍城县公安局缉毒大队民警当场查获。从被告人马学仁上衣右侧口袋搜出海洛因疑似物一包（检材1）、在其左侧裤子口袋内搜出海洛因疑似物三包（检材2），从被告人马明常随身携带的兰州牌香烟烟盒内搜出海洛因可疑物二包（检材3）。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的1、2、3号检材中均检出海洛因成分，1号检材净重98.95克，含量为42.9%；2号检材净重0.67克；3号检材净重1.69克。原审法院认为：被告人马学仁、马明常、马建锋违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而为他人贩卖，重147.62克，其行为符合2015《全国法院毒品犯罪案件审判工作座谈会纪要》的有关规定，已构成贩卖毒品罪。被告人马学仁、马明常、马建锋归案后，在侦查、审查起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条之规定，以被告人马学仁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产；被告人马明常犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；被告人马建锋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元；作案工具一部苹果白色直板手机、二部黑色三星手机、一部黑色OPPO手机予以没收，上缴国库。宣判后，被告人马明常不服，在法定期限内依法提起上诉。马明常上诉称：1、上诉人没有参与第一起贩毒活动，跟马学仁去克拉玛依是为了自己吸食毒品，没从马学仁那拿好处费。2、马学仁第二次购买的毒品与自己无关，借给马学仁的9400元不是用于购买毒品的。请求二审法院从轻处罚。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证、质证的下列证据证实：1、物证：作案工具手机四部。2、书证：受案登记表、立案决定书抓获经过、破案经过、现场称量记录、常住人口信息表、扣押清单、现场检测报告书、检验资格证复印件、搜查笔录、通话记录详单。3、证人证言：证人马某1、张某、马某2的证言。4、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：马学仁的三次供述和辩解、马明常的三次供述和辩解、马建锋的四次供述和辩解；以上讯问笔录被制作成光碟。5、鉴定意见:（伊）公（刑）鉴（毒）字[2016]191号毒物检验鉴定书。6、现场勘查、检验、示意图、照片，辨认笔录、搜查笔录等。本院二审审理期间，上诉人马明常未向合议庭提交新证据。本院认为：上诉人马明常与原审被告人马学仁、马建锋违反毒品管理法规，实施贩卖、运输毒品的行为，使毒品流入社会，严重地损害了他人的身体健康，构成贩卖、运输毒品罪。马学仁、马明常、马建锋三人基于贩毒的故意连续实施两起贩毒行为，属于连续犯，应以贩卖、运输毒品罪一罪论处，贩卖毒品的数量为两起的累加，共计147.62克。关于上诉人马明常提出”上诉人没有参与第一起贩毒活动，跟马学仁去克拉玛依是为了自己吸食毒品，没从马学仁那拿好处费。马学仁第二次购买的毒品与自己无关，借给马学仁的9400元不是用于购买毒品的。请求二审法院从轻处罚。”的意见。经查，上诉人马明常与马学仁、马建锋积极商议贩毒的相关事项，出资购买毒品，提供自己的车辆运输毒品，三人分赃也基本相同。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》规定，贩毒人员被抓获后，对于从其车辆处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。虽然在第一次贩毒活动完成后马明常没有拿该分到的毒赃，但实际上这笔钱还是由马明常进行了处分，即放在马学仁处，用以回报马学仁过去让其无偿吸食毒品的恩惠。马明常在公安机关的三次供述和一审法庭审理阶段均承认其参与贩毒毒品的事实。公安机关在2016年2月26日对马明常执行逮捕并进行讯问，在该份讯问笔录中马明常认可前几次笔录内容的真实性。笔录最后的落款也是其亲笔书写，并经本人核对确认。马明常贩毒的事实可以与其他证据相互印证，形成证据链条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第八十一条、第八十三条的规定,可以作为定案的证据。故该上诉意见与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年二月十九日书 记 员  苗浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初46号原告：郑某1，男，1989年6月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：魏炯哲，湖北子翔律师事务所律师。被告：叶某，女，1987年9月18日出生，汉族，户籍地址洪湖市。原告郑某1诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1及委托诉讼代理人魏炯哲到庭参加诉讼，被告叶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑某1诉称，我与被告叶某经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郑某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常争吵，2016年4月我提出离婚诉讼，经法院调解和好，但被告叶某外出打工，对我和小孩不闻不问，现无法继续生活下去，请求法院依法判决我与被告离婚。被告叶某未予答辩。经审理查明，原告郑某1与被告叶某经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子郑某2。由于双方性格不合，婚后因家庭琐事经常争吵，2016年4月原告郑某1提出离婚诉讼，双方经法院调解和好，后被告叶某外出打工，对原告和小孩关心较少，原告郑某1再次向本院提出离婚诉讼。本案在审理过程中，因被告叶某未到庭诉讼，致使调解未能进行。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告郑某1与被告叶某双方自愿办理结婚登记，婚姻基础较好，原告与被告婚后因家庭琐事引起矛盾，双方沟通较少，被告叶某已认识到自己不足并愿意改正，只要双方在生活中相互信任、谅解，加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。因此，原告郑某1提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告郑某1与被告叶某离婚；本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  舒腊荣二〇一七年二月八日书记员  任 念
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执139号申请执行人：繁昌县刘三汽车修理厂，住所地芜湖市繁昌县。注册号：340222600179713经营者：张晓琴，女，1973年7月24日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖市马厂运输有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402225957213241法定代表人：马强。本院在执行申请执行人繁昌县刘三汽车修理厂申请执行被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司修理合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初字3315号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市马厂运输有限责任公司银行存款人民币75000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一七年二月二十二日书记员  梅养成
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9135号之一申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省揭东县，身份证号。被执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人符某，女，黎族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码。本院在受理申请执行人陈某与被执行人陈某、符某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第870号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某、符某名下价值人民币207141.32元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  郭中伟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初6373号原告胡琴，女，1990年6月16日出生，汉族，户籍地址为湖南省汨罗市。被告陈相如，男，1981年1月2日出生，汉族，户籍地址为湖南省临湘市。被告曾常佑，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍地址为湖南省浏阳市。本院在审理原告胡琴诉被告陈相如、曾常佑房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡琴于2016年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡琴撤回起诉。本案受理费2678元，减半收取1339元，由原告胡琴负担。审判员  李松艳二〇一七年二月十三日书记员  唐 畅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执23号之二十三申请执行人：潘玲玲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：戴履财，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行潘玲玲与戴履财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴履财至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴履财名下所有的位于芜湖市南陵县籍山镇玉带新村A幢房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月二十三日书记员 王宗森
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执200号申请执行人：黄成兴，男，1953年7月20日出生，汉族，初中文化，住广元市利州区。申请执行人：苟开兰，女，1954年10月24日出生，汉族，高中文化，住广元市利州区。申请执行人：黄妍，女，1999年11月25日出生，汉族，学生，住广元市利州区。申请执行人：黄勤，女，2006年3月29日出生，汉族，学生，住广元市利州区。法定代理人：覃薇（系黄妍、黄勤母亲），女，1977年2月22日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘兴亮，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住广元市利州区。申请执行人黄成兴、苟开兰、黄妍、黄勤申请执行被执行人刘兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘兴亮至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄成兴、苟开兰、黄妍、黄勤依据广元市利州区人民法院（2016）川0802执2929号民事调解书，于2017年2月10日申请执行，本院依法受理。本案在执行过程查明：当事人双方达成执行和解协议，被执行人刘兴亮在达成协议当日已支付赔偿金5000.00元；并协议在2017年7月31日前支付7000.00元；在2017年12月30日前支付7000.00；其余部分申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按执行和解协议期限履行，申请人可以向人民法院再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  何青审判员  孙政审判员  赵波二〇一七年二月二十日书记员  许超
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初115号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人蔡某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2015年9月26日被羁押，同年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，2016年10月9日被监视居住。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：徐某1（已行政处罚）与被害人王某前有矛盾。2015年3月18日中午，被告人蔡某某与徐某1、王某均在澄海区东里镇中兴居委芒巷徐某2家中吃饭。当天下午2时许，被告人蔡某某与徐某1离开时经过王某身边，徐某1出言挑衅王某，王某恼怒后持一把刀追赶蔡某某，蔡某某逃跑，王某追不上蔡某某，转而追赶徐某1，徐某1拿出一把仿真枪与王某对峙。被告人蔡某某返回见双方正在对峙，遂从地上拿起一块石头，砸打王某致其受伤。2015年9月26日，被告人蔡某某被公安机关抓获。2015年10月8日，被告人蔡某某的家属与被害人王某达成和解协议，蔡某某的家属向王某赔礼道歉，王某对蔡某某的行为表示谅解。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：王某右手第三掌骨完全性骨折，属轻伤二级。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定：送检枪形物品是仿真枪，不具备枪支性能。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述；证人徐某1、徐某2、杨某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；汕头市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；和解协议书、申请书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人蔡某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且能得到被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院依法对被告人蔡某某适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王和楷代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年二月二十一日书 记 员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1382号原告：重庆市长寿区辛奇运输有限公司，住重庆市长寿区凤城金山街25号1-3#，统一社会信用代码9150011579352388X8。法定代表人：刘光文，总经理。被告：李跃，男，1987月12日11日出生，汉族，住四川省古藺县。原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司与被告李跃挂靠合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告重庆市长寿区辛奇运输有限公司负担。审判员 邓 莉二〇一七年二月二十二日书记员 刘丽莎
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初70号原告：徐天才，男，1953年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：夏国华，男，1979年10月18日出生，汉族，住四川省盐边县。被告：天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区,统一社会信用代码：91510400772987693L。法定代表人：刘炜，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省成都市，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗发琼，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省盐边县，该公司员工。原告徐天才与被告夏国华、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天才、被告夏国华、天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的委托诉讼代理人罗发琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐天才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人身损害赔偿10000元；2.判令被告向原告支付受伤期间的误工费和护理费13920元。事实和理由：2016年1月16日10时02分，原告徐天才驾驶自行车同被告夏国华驾驶的川DCXX**号车相撞，造成原告全身多处受伤以及自行车损坏的交通事故。此次事故经盐边县交通大队认定被告夏国华承担事故的全部责任,事故发生后，原告被送住攀枝花市中心医院住院治疗，诊断为右侧第3肋骨骨折和全身多处软组织挫伤，出院医嘱门诊随访，建议休息壹月。此次受伤造成原告人身损害、误工费和护理费损失，请求人民法院依法支持原告诉求，判令被告承担赔偿责任。被告夏国华辩称，原被告双方发生交通事故和责任划分的情况属实，原告住院治疗和休息时间也属实。川DCXX**号车在天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险，相应的赔偿费用应由保险公司承担。对于原告主张的人身损害赔偿10000元，不认可。误工费计算标准过高，也不认可。被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司辩称，对于交通事故发生的事实、经过及责任划分没有异议。川DCXX**号车在天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险也没有异议。对于原告主张的人身损害赔偿10000元，因原告无法提供相应的计算依据，不认可。对于原告主张的误工费，因原告在受伤时已经超过了60岁，也不认可。对于护理费只认可13天，每天按80元计算。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日10时02分，被告夏国华驾驶的川DCXX**号车在盐边县和爱乡团结村村道上与原告徐天才驾驶的自行车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。此事故经盐边县公安局交通警察大队2016年5月19日作出的第20160519号《道路交通事故认定书》认定夏国华承担事故的全部责任。川DCXX**号车在被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤经攀枝花市中心医院治疗，诊断为右侧第3肋骨骨折和全身多处软组织挫伤，于2016年1月16日至2016年1月29日住院治疗13天，住院期间需一人护理；出院医嘱门诊随访，建议休息壹月。四川省2015年度农村居民平均工资38023元，四川省2015年度居民服务业平均工资33270元。上述事实，本院采信以下证据加以证明：1.双方当事人的陈述和承认；2.原告徐天才所举以下证据：攀枝花市中心医院出具的《诊断书》1份、《出院证明书》1份、《住院病案》1份。本院认为，原告徐天才在2016年1月16日与被告夏国华驾驶的川DCXX**号车相撞的交通事故中受伤，并经公安机关交通管理部门认定川DCXX**号车驾驶人承担事故全部责任，原告有权依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定要求川DCXX**号车所有人夏国华及承保了交强险和商业三者险的被告人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款一项的规定承担此次交通事故的赔偿责任。二被告对原告提出的人身损害赔偿10000元无明确计算依据的辩解理由，因原告未提出任何证据证明损失的具体内容，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，由原告承担举证不足以证明其诉讼请求成立的诉讼后果。庭审中，被告夏国华提出原告在医院住院期间对其进行了7天护理，应当减少护理费的辩解理由，因被告夏国华未提出证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，应当承担举证不足以证明其辩解理由成立的诉讼后果。原告提交的个人做工证明、租房协议以及证人证言欲证明其主张的误工费计算标准，二被告均提出无法核实真实性，被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提出原告已超过60岁不应赔偿误工费等质证意见。原告徐天才作为农村居民，虽然已年满64岁，但其并未丧失劳动能力，在外做工也符合农村地区实际情况。被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司提出的抗辩理由不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入……”的规定，原告徐天才因交通事故遭受人身损害，造成了实际的误工损失，赔偿义务人应当予以赔偿。但原告徐天才主张以240元每天计算误工费的标准明显过高，本院综合认定后，对原告徐天才主张的护理费计算标准本院参照四川省2015年度居民服务业平均工资33270元确定，主张的误工费计算标准本院参照四川省2015年度农村居民平均工资38023元确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，对原告主张的各项损失，本院依法确定为：护理费1657.13元(33270元÷12月÷21.75天×13天)、误工费6264.33元(38023元÷12月÷21.75天×43天),共计7921.45元。上述费用由被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在川DCXX**号车交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司在川DCXX**号车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐天才护理费、误工费合计7921.45元，此款于本判决生效后30日内支付；二、驳回原告徐天才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告夏国华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨茜二〇一七年二月十九日书记员  秦勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2210号起诉人：何世全，男，汉族，1949年9月4日出生，住重庆市江津区。2017年2月16日，本院收到何世全的起诉状，要求被起诉人何世中归还侵占起诉人何世全的房屋。经审查，本院认为，起诉人何世全起诉的案件，本院民事判决书（1991）柏民字第43号已判决驳回何世全的诉讼请求，起诉人不服判决，提起上诉。重庆市中级人民法院民事判决书（1992）民上字第646号终审判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款的规定，裁定如下：对何世全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一七年二月二十二日书记员  程馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初406号之一原告（反诉被告）：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，该公司董事长。委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大连东路541号。法定代表人：陶武，该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李海波二〇一七年二月二十一日法官助理 张林旺书 记 员 王菲菲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1045号原告：周冬苹，女，1971年7月28日生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：刘欠宜，男，1968年9月2日生，汉族，住江西省樟树市，系原告的丈夫。被告：张朋飞，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告周冬苹诉被告张朋飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周冬苹撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周冬苹承担。代理审判员  刘春香二〇一七年二月二十日书 记 员  陆维豪
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执398号之二被执行人：安徽永豪置业有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇韶关西路111号，统一社会信用代码91340522594274681P。法定代表人：张全连，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽永豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽永豪置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人安徽永豪置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5890号申请执行人李业成，男，1977年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人柏广成，男，1978年11月6日生，汉族，金湖县人，居民，住金湖县。申请执行人申请执行被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1079号申请执行人王海，男，1969年5月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被执行人沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇环城南路32号。法定代表人蒋春扬，该公司经理。被执行人江苏田园食品有限公司，住所地沭阳县开发区北园区宁波路30号。法定代表人郭丰良，该公司董事长。申请执行人王海与二被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月18立案执行，执行标的为82488元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执126号申请执行人：阮素真，女，1970年5月29日出生。被执行人：梁晨诚，男，1985年8月22日出生。被执行人：徐源，女，1984年1月16日出生。被执行人：梁涛，男，1959年2月3日出生。被执行人：朱华，女，1958年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02524号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人徐源名下的大众牌小型汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月十七日书记员  吴玉含