wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3625号申请执行人侯国勤,男,1950年10月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人季桂香，女，1955年6月6日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初1555号民事调解书，被执行人季桂香应给付申请执行人侯国勤35000元及利息，并承担案件受理费1360元。经申请执行人侯国勤申请，2016年09月28日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人季桂香发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人季桂香志的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执359号申请执行人刘勇，男，汉族，1952年8月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人谭祥勇，男，汉族，1985年3月21日出生，住重庆市丰都县。被执行人颜晓辉，女，汉族，1982年9月17日出生，住重庆市合川区。被执行人夏长久，男，汉族，1955年7月30日出生，住重庆市北碚区。关于刘勇申请执行谭祥勇、颜晓辉、夏长久借款合同纠纷[（2016）渝0109民初2120号民事判决书]一案，应执行案款89938元。在执行过程中，已执行到位20000元，余款69938元双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人谭祥勇于2017年5月16日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0109执359号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇执行员 尹春杰执行员 孟成城二〇一七年二月十七日书记员 李 涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2495号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆潼南区璇宫大世界歌城，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街253号2层1号，统一社会信用代码91500223320355003U。法定代表人：陈铁仁，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆潼南区璇宫大世界歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初102号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨某利，男，1970年9月7日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月29日被宿���市公安局取保候审。2017年2月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）99号起诉书指控被告人杨某利犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚、刘军出庭支持公诉，被告人杨某利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年12月25日21时39分，被告人杨某利醉酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市埇桥区银河一路和淮海中路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，杨某利静脉血液中乙醇含量为118.96毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告等相关证据予以证实，认为被告人杨某利的行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人杨某利在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某利对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年12月25日21时39分，被告人杨某利酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶至宿州市埇桥区银河一路和淮海中路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队执勤民警当场查获。2016年12月29日，公安机关立案侦查，并将被告人杨某利传唤到宿州市公安局交通警察支队七大队，被告人杨某利如实供述了犯罪事实。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人杨某利静脉血液中乙醇含量为118.96毫克/100毫升，被查获时属醉酒状态。另查明：被告人杨某利曾因酒后驾驶机动车于2015年5月8日，被给予罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）驾驶人、机动车信息查询单及机动车行驶证，证明被告人杨某利持有准驾车型为C1的驾驶证；皖Ｌ×××××号牌小型轿车所有人为杨某利。（二）刑事拍照，证明公安机关带被告人杨某利血样采集时的现场情况。（三）宿州市公安局交通警察支队二大队行政处罚决定书，证明2015年5月8日，杨某利因酒后驾驶机动车被罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。二、安徽永泰司法鉴定所（2016）醇检字第460号鉴定报告书，证明被告人杨某利静脉血液中乙醇含量为118.96毫克/100毫升。三、证人周某的证言，证明2016年12月25日晚，她和杨某利在老收费站附近的饭店吃饭，杨某利喝了二三两白酒和一杯花雕酒，吃完饭不到两小时，杨某利开车带着她回家，到银河一路和淮海中路交叉口被民警查获。四、被告人杨某利的供述，称2016年12月25日晚，他和几个朋友在北关徽锦一号饭店吃饭，他喝了二三两白酒和一杯花雕酒。一个多小时后他开皖Ｌ×××××小型轿车和老婆一起回家，行驶到银河一路和淮海中路交叉口北民警查获，现场呼气检测酒精含量为118.96毫克/100毫升。民警把他带到第一人民医院血样采集。因为害怕，没有经历过，民警带他去医院时他想跑，被民警抓到。2015年5月份，他因酒后驾驶被处罚暂扣驾驶证六个月。五、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明2016年12月25日21时39分，杨某利酒后驾驶皖Ｌ×××××小型轿车行驶到宿州市埇桥区银河一路和淮海中路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警查获。（二）户籍证明，证明被告人杨某利出生于1970年9月7日。身份证号码。本院认为：被告人杨某利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某利曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人杨某利认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人杨某利判处缓刑对其社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  刘小强审 判 员  孙军旗人民陪审员  陈 稳二〇一七年二月二十七日书 记 员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六���月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初43号原告：危秋菊，女，1948年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：林红英，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告危秋菊与被告林红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告危秋菊于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，危秋菊以其与林红英另行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对林红英的起诉，是危秋菊依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许危秋菊撤回对林红英的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由危秋菊负担。代理审判员  黄曾玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 蕾
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初44号之一原告：涂道良，男，汉族，1977年5月6日生，户籍所在地贵州省金沙县。被告：陈忠敏，女，汉族，1972年5月21日生，住贵州省平坝区。本院于2017年1月4日立案受理了原告涂道良诉被告陈忠敏买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告涂道良与被告陈忠敏达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告涂道良撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由被告陈忠敏承担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  杨奎二〇一七三月六日法官助理王菊书记员龙嫦艳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9697号原告：卢小露，女，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，江苏善融律师事务所律师。被告：乐旺超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人：陈友毅。委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。被告：陈友毅，男，1972年10月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈锁山，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：林孙江，男，1978年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：南京焕鑫酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区建康路116号。法定代表人：殷伟。委托诉讼代理人：陈锁山，男，住福建省周宁县李墩镇李墩村中心东街***号。原告卢小露与被告乐旺超市有限公司（以下简称乐旺超市）、陈友毅、陈锁山、林孙江、南京焕鑫酒店管理有限公司（以下简称焕鑫酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理。原告卢小露向本院提出诉讼请求：1.被告连带返还原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金310000元；2.被告连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取至2016年8月25日欠付租金26306元。事实与理由：2014年1月16日，被告乐旺超市接受被告陈友毅、陈锁山、林孙江委托，与原告签订《商业用房租赁合同》，约定原告承租被告陈友毅、陈锁山、林孙江位于南京市××××室，租期为合同签订日至2033年12月31日，原告支付租金总额为310000元。2014年1月16日，原告与被告焕鑫酒店、乐旺超市、陈友毅签订《商业用房委托租赁及管理合同》，约定原告将承租房屋交由被告焕鑫酒店从事宾馆经营，截至2033年12月31日，被告焕鑫酒店每半年支付原告租金，被告焕鑫酒店的该合同义务由被告乐旺超市、陈友毅提供保证担保。上述合同签订后，原告依约支付全额租金，被告焕鑫酒店支付原告部分租金后，因运营困难不再支付。2016年8月25日，原告与被告乐旺超市、焕鑫酒店签订《补充协议书》约定《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》后续租赁事宜均不再继续履行，被告连带支付原告依据《商业用房租赁合同》已支付租金及连带支付原告依据《商业用房委托租赁及管理合同》应收取截至2016年8月25日欠付租金。《补充协议》生效后，被告未依约履行合同义务。2016年5月，南京市公安局秦淮分局对被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。本院认为，被告陈友毅涉嫌非法吸收公众存款一案，已经公安机关立案侦查，故本案因被告有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卢小露的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄 茜人民陪审员  朱启东人民陪审员  李真民二〇一七年二月九日见习书记员  朱志伟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4656号之一申请执行人张碧兴，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人张碧兴与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张碧兴工资款人民币35200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币428元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 磊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初758号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：韩建花，女，出生于1970年12月20日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告韩建花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1739号之二申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇京桥小区。负责人：谢陈达，该支行行长。被执行人吴志有，男，1970年2月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人吴小春，女，1971年6月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人潘坚强，男，1968年2月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初2021号民事判决书，于2016年8月29日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人吴志有、吴小春、潘坚强金融借款合同纠纷一案。2016年8月31日本院向被执行人吴志有、吴小春、潘坚强发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2015年7月31日，本院另案【（2015）温永执民字第695号】依法查封了被执行人吴志有所有坐落于永嘉县西溪乡吴宅村的房屋（所有权证号41000055）及其附属设施。2016年9月6日，本院依法轮候查封了被执行人潘坚强所有坐落于永嘉县瓯北镇前牌村华达大厦A幢2502室（所有权证号02060741）的房屋及附属设施。2016年9月7日，本院依法查封了被执行人吴志有名下车牌号码为浙Ｃ×××××与潘坚强名下车牌号码为浙Ｃ×××××小型汽车两辆，均未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。2017年2月17日双方当事人自愿达成和解协议：一、本案执行款共200000元及利息；双方当事人分期付款约定如下2017年2月17日支付10000元本金及利息；2017年7月25日之前支付100000元本金及利息；2017年12月10日之前支付90000元本金及利息。二、申请执行人同意被执行人的分期付款要求，同意在被执行人如约履行分期还款的条件下暂缓执行（包括抵押的房产），如被执行人未按期履行还款义务，申请执行人将向永嘉县人民法院申请对抵押物执行拍卖。截止2017年2月21日，被执行人尚有执行款190000元及利息、受理费2150元、执行费2900元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议，分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现完毕，且申请执行人同意暂不执行抵押物，并同意终结本次执行程序，其意思表示真实，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按期履行时申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1739号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年二月二十一日书记员 叶升驹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执207号之三申请执行人：李力，男，1964年11月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区南新街254号副1号轩辕小区1号楼7单元4楼2号。被执行人：范文科，男，1960年8月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区洁净街53号6单元6楼1号。本院在执行李力与范文科房屋租赁合同纠纷一案中,本院（2016）黑0104民初2274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  吴凤敏二〇一七年二月十四日书记员  张晓青
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初2359号原告：姚玉河，男，住山东省平原县。被告：董德利，男，住山东省平原县。被告：董光明，男，住山东省平原县。被告：董学云（常用名董海新），男，住山东省平原县。原告姚玉河与被告董德利、董光明、董学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告姚玉河于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉河的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚玉河撤回对被告董德利、董光明、董学云的起诉。案件受理费25元，由原告姚玉河负担。审判员  杨林二〇一七年二月二十八日书记员  潘峰
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)青0121民初526号原告：祁靖谦，公民身份号码6301211964********，男，1964年8月23日出生，汉族，大通回族土族自治县逊让乡安宁滩村村民，住该村68号。委托诉讼代理人：王桂兰，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：李彦合，公民身份号码6301211974********，男，1974年10月11日出生，汉族，大通回族土族自治县青山乡沙岱村村民，住该村226号。原告祁靖谦与被告李彦合劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告祁靖谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  郝倩倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  李顺娟注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准后仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初24号原告：陈某，女，1976年7月20日出生，汉族，住广西防城区。被告：林某1，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西东兴市。原告陈某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员韦少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某1经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、准许原被告离婚；2、婚生子林某2由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；3、征地拆迁地块归婚生子林某2所有；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于1999年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某2。由于婚后被告经常酗酒，喝醉后经常实施家暴行为，导致双方于2014年4月开始分居至今，夫妻感情确已破裂。被告林某1未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了原被告及婚生子林某2的身份信息及结婚登记材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某1经本院送达诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈某提交的证据予以确认。对原告陈述被告酗酒和实施家暴并导致分居的事实，因原告未提供证据，经本院依法调查也无法取得相关证据，本院不予认定。本院认为：家庭是社会细胞，稳定的婚姻是维系稳定和谐家庭的重要纽带。原被告经过1年多的婚前了解才办理结婚登记，双方有较好的婚姻感情基础。现原被告已共同生活了十几年，并生育了儿子林某2，夫妻感情经受了较长时间的考验，只是近段时间，双方因分居而产生纠纷，这是婚姻家庭中常见的现象，并不会导致夫妻感情完全破裂。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，多为儿子的生活、学习及身心健康成长考虑，彼此加强沟通，互相尊重，相互关心，互改不足，宽容善待，多从对方的角度考虑问题，多看到对方的亮点，夫妻关系是能够和好的。原告诉称被告经常酗酒，常实施家暴行为的证据不足，本院不予认定。原告请求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审判员  韦少华二〇一七年二月二十日书记员  黄丹亭
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初9544号之一申请人：杨春梅，女，1971年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区校场路1号；身份证号：612721197106190429。被申请人：张治峰，男，1981年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区榆佳路，系榆林市公安局榆阳分局上郡路派出所干警；身份证号：612701198112201453。本院在审理申请人杨春梅与被申请人张治峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨春梅于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张治峰（身份证号：612701198112201453）在中国邮政储蓄银行榆林市新建北路营业所卡号为6217997900027633510的银行卡予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张治峰（身份证号：612701198112201453）在中国邮政储蓄银行榆林市新建北路营业所卡号为6217997900027633510的银行卡。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  刘旺才二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执308号申请执行人：陈金平，男，1983年6月4日出生，汉族，住四川省南溪县。被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县喻寺镇。法定代表人：许志君，该公司总经理。本院在执行陈金平与四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付陈金平劳务费93877元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司银行存款97362元。本裁定立即执行。审判员  郝小军二〇一七年二月二十日书记员  丁有为
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3122号原告：魏春敏，女，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：孙洋，男，1984年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。本院立案受理的原告魏春敏与被告孙洋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案后向原告魏春敏送达受理案件通知书，并告知原告魏春敏在接到本通知书后七日内预交案件受理费，但原告魏春敏未在规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  肖学富二〇一七年二月十七日书 记 员  朱若一
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1083民初61号原告：王净，女，住所地黑龙江省海林市。原告：刘佳桐，女，住所地黑龙江省海林市。法定代理人：王净，女，住所地黑龙江省海林市。二原告委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被告：宋宪凤，女，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡���江市。法定代表人：王辉，该公司经理。原告王净、刘佳桐诉被告宋宪凤、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王净、刘佳桐于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原、被告已经达成庭外和解协议解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王净、刘佳桐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王净、刘佳桐负担。代理审判员 ���晓冬二〇一七年二月十三日书 记 员 王 明 爽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初328号原告：姚春梅,女,汉族，1979年2月10日出生,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：嘉兴市新东方商业服务管理有限公司，住所地：嘉兴市禾兴南路787号。法定代表人：夏春华。原告姚春梅因与被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司（以下称新东方公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案，原告姚春梅到庭参加诉讼。被告新东方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚春梅起诉称，原告与被告及第三方夏春华于2015年9月18日签订了商业管理合同一份，约定由被告进行管理，管理时间为2015年10月1日至2016年9月30日止，同时由原告向被告交纳质量保证金3000元，合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。合同到期后，原、被告及第三方不再续签。原告多次要求返回质量保证金，但被告至今未能返还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告返还原告质量保证金3000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告新东方公司未作答辩。针对自己的主张，原告姚春梅提供了下列证据：1.商业管理合同一份，证明原、被告及案外人之间就物业管理、管理费用、期限等进行约定的事实。2.商铺租赁合同一份，证明原告与案外人夏春华的租赁关系。3.收据一份，证明原告向被告交纳了质量保证金3000元的事实。被告新东方公司未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年9月18日，原、被告及案外人夏春华共同签订商业管理合同一份，约定：甲方（即夏春华）同意选聘乙方(即被告)为其所购物业即嘉兴市禾兴南路787号266室商铺的管理方，丙方（即原告）承租甲方所有的上述商铺，自愿服从乙方的管理；管理时间为2015年10月1日至2016年9月30日止；管理费用包括物业管理费、商业管理费，甲方同意乙方每月按该商铺建筑面积12元/平方米，计人民币294.24元/月向丙方收取管理费用；丙方同意管理费用每年支付一次，在签约时向乙方交纳交纳本年度管理费用；本合同签订时，丙方应向乙方交纳质量保证金3000元，乙方出具相应凭证；合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还；等等。合同签订当日，原告按约向被告交纳了3000元质量保证金，并承租使用涉案商铺。被告对新东方商场进行统一管理。现上述合同已经到期，当事人并未续签。原告要求被告返还质量保证金未果，遂纠纷成诉。本院认为，涉案的商业管理合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，质量保证金在合同履行期满后，如三方不再续签且无任何纠纷或商品退调纠纷30天后凭单无息退还。结合庭审查明的事实，原告已按约向被告交纳质量保证金3000元，合同约定的管理期限截至2016年9月30日已经届满，后双方并未续签合同。庭审中原告陈述尚欠被告水电费1753.20元，该费用应从质量保证金中予以抵扣。故对于原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求，本院予以支持，退还金额应为1246.80元。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司于判决生效后七日内返还原告姚春梅质量保证金1246.80元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市新东方商业服务管理有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈叶君二○一七年二月二十二日书 记 员 邹      邦      羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初4083号起诉人赵建利，男，汉族，1986年8月16日出生，住北京市顺义区。本院收到起诉人赵建利的起诉状。起诉人赵建利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人河南中八企业管理咨询有限公司（以下简称河南中八）偿还起诉人为购买办公用品垫付的费用1090.1元；2.依法判令被起诉人偿还起诉人外出办公交通费1479.9元；3.依法判令被起诉人偿还起诉人在职期间社会保险费13392元；4.依法判令被起诉人偿还起诉人总部宣传册到付邮费196元；5.依法判令被起诉人偿还起诉人因公外出招待费392.1元，以上共计16550.1元；6.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由:起诉人自2016年8月15日入职，担任河南中八市场经理职务。于2016年12月15日离职，在职期间被起诉人河南中八未给起诉人交纳社会保险。因工作需要为公司垫付的办公用品费用、外出办公交通费、因公招待费用、宣传册到付邮费未给予报销，起诉人多次催要未果，故起诉人赵建利诉至我院。本院经审查认为，被起诉人河南中八公司登记注册地在郑州市××农业路××号，起诉人未能提供有效证据证明被起诉人住所地或者劳动合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人赵建利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年二月十六日书记员  冯玉楠
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执144号申请执行人李娜，女，汉族。1990年3月6日出生，大学学历，陕西省延安市人，延安市宝塔区万花乡毗圪堵村村民，现住延安市宝塔区红花沟宝园小区。申请执行人高德，男，汉族。1991年5月27日出生，大学学历，陕西省延安市人，延安市宝塔区万花乡毗圪堵村村民，现住延安市宝塔区红花沟宝园小区。被执行人延安呼氏文化传媒有限公司，法定代表人胡海涛。系该公司董事长。住址：延安市宝塔区市场沟商住小区15号楼1501号门面。本院在执行申请执行人高德,李娜申请执行被执行人延安呼氏文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初4874号民事调解书，内容如下：一、由被告延安呼氏文化传媒有限公司于2016年12月18日前一次性赔偿原告高德、李娜婚庆服务费及精神损失费共计17000元；被告延安呼氏文化传媒有限公司承担案件诉讼费577.5元。该文书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该调解义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2017年1月20日申请执行人向本院递交了撤销案件申请书，称被执行人私下已将全部案件款给付申请执行人，本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第03184号民事调解书的的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月三日书记员 郭 娜；
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初899号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：陈晓翠，女，出生于1987年10月11日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告陈晓翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月六日书记员  罗 超
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1327民初6212号原告：周时江，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘杰，上海福一律师事务所律师。被告：秦洪飞，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：孙彦霞，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。原告周时江与被告秦洪飞、孙彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周时江及委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告秦洪飞、孙彦霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周时江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：我与被告秦洪飞、孙彦霞在上海做生意认识，两被告系夫妻关系。后被告因资金需要向我借款30万元。我于2011年8月7日通过银行转账方式将30万元转入被告秦洪飞账户中。被告出具借条一份，约定利息为每月4500元，即月息15‰，并约定于年底本息一次性还清。借款到期后，被告无力偿还。经我催要，被告分别于2012年1月7日支付利息22500元、2013年1月30日支付利息58000元、2014年2月支付利息25000元。本金一直未予偿还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告秦洪飞、孙彦霞偿还借款300000元及其利息。被告秦洪飞、孙彦霞未答辩。经审理查明：被告秦洪飞与孙彦霞系夫妻关系。被告秦洪飞因资金需要向原告周时江借款300000元。2011年8月7日原告周时江通过银行转账将该借款300000元转至被告秦洪飞账户。同日，被告秦洪飞出具借条一份，载明被告秦洪飞借原告周时江300000元，利息每月4500元，于年底本息一次性还清。借款到期后，被告分别于2012年1月7日支付利息22500元、2013年1月30日支付利息57450元、本金550元、2014年2月支付利息25000元。本金一直未予偿还。上述事实，有原告陈述、原告提交的署名为被告的借条、中国农业银行客户明细对账单、通话记录及短信记录等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，本案原告周时江主张被告秦洪飞向其借款300000元及利息，并提交借条、中国农业银行客户明细对账单、通话记录及短信记录予以佐证，事实清楚，原告周时江与被告秦洪飞之间的借款合同成立并生效，被告秦洪飞应按约定履行还款义务。因借款事实发生于被告秦洪飞与被告孙彦霞婚姻关系存续期间，故本案299450元借款本息应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告秦洪飞、孙彦霞无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述、举证质证的权利，相应举证不能的法律后果，应由其二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦洪飞、孙彦霞于本判决生效后十日内一次性支付给原告周时江借款299450元及利息（利息自2011年8月8日始至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算，扣除已支付利息104950元）。如果被告秦洪飞、孙彦霞未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8403元，由被告秦洪飞、孙彦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王谦实人民陪审员  乔东燕人民陪审员  李志东二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐慧芳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民特42号申请人:中国农业银行股份有限公司重庆江津支行,住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号,统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，该单位员工。委托诉讼代理人：曹万利，男，该单位员工。被申请人:陈均秀,女,汉族,1964年3月7日出生,住重庆市江津区。被申请人:宋章华,男,汉族,1957年2月24日出生,住重庆市江津区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与陈均秀、宋章华申请实现担保物权案件一案中，中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2017年2月15日向本院撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十七条的规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回申请。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审判员  程雪松二〇一七年二月十六日书记员  杨 晓
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执539号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉,系该社理事长。被执行人张文亚，女，1971年11月18日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村十组。被执行人王军虎，男，1970年2月13日出生，汉族,农民，住蒲城县洛滨镇马湖村十组。本院依据已发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1794号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、执行费350元、案件受理费764元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文亚、王军虎银行存款31114元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  李民旗
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初475号之一原告：董文武，男，1971年1月5日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。被告：谢百刚，男，1970年4月10日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。被告：郭艮平，女，1970年3月18日出生，公民身份号码，汉族，仙桃市人。原告董文武与被告谢百刚、郭艮平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告董文武于2017年2月22日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告董文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文武撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告董文武负担。审判员  郑文哲二〇一七年二月二十二日书记员  杨 保
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执677号之五申请执行人田勇，男，1969年6月2日出生，汉族，湘潭市人。被执行人徐平，男，1964年4月4日出生，汉族，湘潭市人。申请执行人田勇与被执行人徐平民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2011号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田勇于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，本院查封并扣押了徐平名下湘AV96**号小车一辆，后经本院多次调解，申请执行人田勇与被执行人徐平一致同意被执行人徐平自行处置上述车辆，款项用于偿还部分债务。申请执行人田勇与被执行人徐平达成的合意不违反法律规定，应予以支持。关于被执行人徐平剩余部分债务，本院多方调查后，暂未发现被执行人徐平有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人田勇如发现被执行人徐平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊审 判 员  徐雅玲二〇一七年二月十七日代理书记员  袁灿斌附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5519号之一原告：张建华，男，1964年1月30日生，汉族，居民，住东台市。原告：田霞，女，1963年6月18日生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告张建华、田霞与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。张建华、田霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张建华、田霞撤回起诉处理。案件受理费1010元，由张建华、田霞负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1553号申请执行人姜宇卿，女，1992年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。身份证号码：37068519920305XXXX。被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会，住所地招远市温泉街道办事处王家大沟村。本院在执行申请执行人姜宇卿与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民终519号上诉人（原审被告）：陈远，男，1979年4月27日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙侃，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何待明，女，1970年8月9日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李晓春，重庆智策律师事务所律师。原审被告：杨英俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。原审被告：任灵莉，女，1979年10月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。原审被告：贵州朗驰俊玉置业有限公司，住所地贵州省威宁经济开发区五里岗工业园区，组织机构代码05705623-2。法定代表人：杨英俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。原审被告：代丝兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。上诉人陈远因与被上诉人龙侃、何待明、杨英俊、任灵莉及原审被告贵州朗驰俊玉置业有限公司、代丝兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈远于2017年2月20日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，陈远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85476元，减半收取42738元，由陈远负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨卉萍审 判 员  黄 成代理审判员  郭 勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡 博
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1079号原告袁建荣，男，汉族，1962年7月24日生，住无锡市滨湖区。被告袁云鹏，男，汉族，1963年2月5日生，住无锡市滨湖区。本院在审理原告袁建荣与被告袁云鹏排除妨害纠纷一案中，原告袁建荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告袁建荣向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁建荣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告袁建荣负担。审判员  钱伟东二〇一七年二月二十日书记员  崔刚刚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初6339号原告：江苏润澳花园大酒店集团有限公司。法定代表人：张建军，公司董事长。委托诉讼代理人：王和明。委托诉讼代理人：蔺文财。被告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。法定代表人：唐亚，行长。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登勤，中国农业银行股份有限公司常州金坛支行职工。原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行确认服务合同无效纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的委托诉讼代理人王和明、蔺文财，被告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的委托诉讼代理人董晓明、王登勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告以合法手段掩盖非法目的与原告签订的“财资管理顾问服务协议”（财资管理顾问服务协议3份，签订时间为2012年6月1日）、“投资银行服务协议”（投资银行服务协议5份，签订时间为2012年9月29日）无效；2、被告按《诉讼费用交纳办法》13条第二项承担受理费。事实和理由：被告借助原告急需扩大经营资金情况，并以帮助贷款3.7亿元条件为诱饵，于2012年6月签订“财资管理顾问服务协议”、“投资银行服务协议”，误导原告筹钱向被告支付1450万元费用。在履行上述协议过程中，被告以申请法院执法优先受偿权方法侵害原告合法权益，被告故意违反《民法通则》第58条规定，以及《合同法》第52条规定与原告订立“财资管理顾问服务协议”、“投资银行服务协议”的行为，应当依法确认无效。为此，原告特诉请法院，请求判如所请。被告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行辨称，1、本案原告与被告签订的财资管理顾问服务协议与投资银行服务协议有效，服务协议是双方真实意思的表示，不违反法律��禁止性规定，原告对服务协议的内容和形式都认可，不存在异议，并加盖公章予以确认，在本案中被告不存在原告认为的以合法形式掩盖非法目的的行为，所以被告认为双方签订的服务协议有效，原告主张于法无据；2、本案原告提供的证据不能证明双方签订的服务协议无效，根据举证规则，如果原告不能进一步提供证据证明其诉讼请求，其承担举证不能的法律后果；3、本案原告主张的诉讼请求已经超过了诉讼时效，综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日,原、被告签订中国农业银行股份有限公司财资管理顾问服务协议3份，协议主要约定：被告担任原告财资管理顾问，为原告提供财资管理顾问服务；服务期限至2012年12月31日；服务费用分别为200万元、200万元、50万元。2012年9月13日，原、被告签订最高额抵押合同，约定原告以其所有的房地产［房地产抵押清单2012-0820］，对其在2012年9月13日至2020年9月12日期间向被告借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括借款、利息（含罚息、复利）等；抵押担保的最高债权额为26000万元。2012年9月14日，原、被告签订固定资产贷款借款合同，约定原告向被告借款21000万元；借款利率按中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮10%确定，利率调整以12个月为一周期；逾期还款增加利息50%，并按规定收取复利等。当日，被告贷款21000万元给原告。2012年9月29日，原、被告签订投资银行服务协议5份，协议主要约定：被告接受原告委托，为原告提供理财服务、信息咨询、投融资方案、重大事项等专业化建议的投资银行服务；服务期限至2012年12月31日；服务费用分别为200万元、200万元、200万元、200万元、200万元。2012年里，原告已支付被告上述财资管理顾问服务费以及投资银行服务费合计1450万元，被告开具发票交由原告。2016年11月，原告诉来本院，要求判如所请。诉讼中，原告陈述被告只履行了部分服务合同义务，且以合法手段掩盖非法目的，在借款前后存在变相的增加利率以及吃回扣的行为，但就掩盖非法目的的具体行为事实未提供相应的充分的证据予以证明。上述事实，由财资管理顾问服务协议、最高额抵押合同、固定资产贷款借款合同、投资银行服务协议、发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国商业银行法规定，商业银行办理业务，提供服务��按照规定收取手续费。被告作为商业银行，依法可以从事对企业、个人提供财务顾问服务以及投资服务等业务，并按照规定收取费用。原、被告签订的财资管理顾问服务协议、投资银行服务协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。原告认为被告以签订上述服务协议这一合法形式掩盖了非法目的，在借款前后存在变相的增加利率以及吃回扣的行为，因原告就此事实未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条之规定，判决如下：确认原、被告于2012年6月1日签订的中国农业银行股份有限公司财资管理顾问服务协议以及于2012年9月29日签订的投资银行服务协议有效。本案案件受理费100元，由原告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长  陈志强人民陪审员  汪小芳人民陪审员  郭咏秋二〇一七年二月二十一日书 记 员  王琳琳附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终717号上诉人（原审原告）：李春兰，女，1966年2月2日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。上诉人李春兰因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14424号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李春兰上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为李春兰缴纳社会保险，给李春兰造成基本养老保险待遇损失，李春兰的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。李春兰向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付李春兰社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李春兰已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李春兰主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李春兰的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李春兰所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李春兰的起诉正确。李春兰的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  岳国英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执1284号之二申请执行人马楠，男，1973年5月21日出生，汉族，黑龙江网达科技有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被执行人王松波，男，1973年6月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市香坊区。申请执行人马楠与被执行人王松波民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4889号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执1284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  李秋风二〇一七年二月十日书 记 员  孙 宝
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢264号申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。法定代表人戴非平，该局局长。被执行人镇江丹徒区。法定代表人戴国文，总经理。申请执行人镇江市国土资源局与被执行人镇江丹徒区润普生态农业园自然资源行政非诉处罚一案，镇江市丹徒区人民法院于2015年6月25日作出的（2015）徒非诉行审字第00044号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。申请执行标的一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区高桥镇安丰村三洲组833平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行过程中，本院依法公告，责令被执行人镇江市丹徒区润普生态农业园限期履行。经本院执行中查明被执行人被执行人镇江市丹徒区润普生态农业园所建房屋、场地用于农业项目，目前拆除矛盾较多，社会影响较大，暂不符合拆除条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为本案暂不具备执行条件，本院依职权终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院（2015）徒非诉行审字第00044号行政裁定书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，待今后发现被执行标的符合执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后十日内可提出执行异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年二月二十日书记员  殷祥华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1065号原告：田帅，男，1987年9月4日出生，汉族。被告：胡海龙，男，1985年3月18日出生，汉族。原告田帅与被告胡海龙侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告田帅诉请被告胡海龙归还大众CC渝B822**轿车一辆。事实和理由：被告以帮助原告办理贷款为由侵占原告大众CC轿车一辆拒不返还，故诉请如上。被告胡海龙在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告是基于侵权法律关系要求返还车辆，故本案系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”根据原告提交的渝北区人和派出所的询问笔录及原告本人的陈述，本案侵权行为实施地在渝北区人和，故本院不应对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  安祥建二〇一七年二月二十三日书记员  夏 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0104民初20号原告邱胜富，男，1952年2月4日出生，汉族，原兰州石化职业技术学院职工，住兰州市西固区。被告兰州石化职业技术学院，住所地兰州市西固区。法定代表人：高溥，男，系该学院院长。委托诉讼代理人：黄建刚，系该学院法律顾问。原告邱胜富与被告兰州石化职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱胜富、被告兰州石化职业技术学院委托诉讼代理人黄建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱胜富向本院提出诉讼请求：要求被告将原告的退休时间由离岗时间认定为法定退休年龄时间。事实和理由：原告原系兰州石化职业技术学院职工。1997年在全国“减员增效，下岗分流”的大环境下，我们学院有270名职工先后办理了提前离岗手续，后来在我们达到法定退休年龄时，学院颁发了退休证。2016年学院组织填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将包括原告在内的270名提前离岗职工中的数十名职工离岗时间认定为退休时间，根据国家法律规定：退休年龄男为60岁，女干部55岁，女工人50岁，学院的上述做法违反了国家法律规定。原告持有的退休证载明退休时间系国家法定退休时间。学院在《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中对原告退休时间以离岗时间认定完全错误，与国家法律、法规相悖，原告曾多次与学院协商未果。诉至法院，请求判如所请。被告兰州石化职业技术学院辩称：原告所述不属实。为顺应国企“下岗分流、减员增效”的改革政策，1997年被告兰州石化职业技术学院270名职工自愿申请提前退休，经学院批准，办理了提前退休手续，本案原告也在其中。自1997年11月起原告开始从退休办领取退休工资。原告自批准退休之日至填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》之前，始终没有对其提前退休的事实提出过异议。现原告起诉已过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告邱胜富原系被告兰州石化职业技术学院职工。1997年5月兰州石油学校与兰州化工学校合并之际，由于学校教职工人员较多，为压缩编制，顺应国务院对国企改制“下岗分流、减员增效”的形势，被告准许部分教职工办理提前退休手续，并给予提前退休人员工资上涨10%作为优惠。随后涉案原告邱胜富经被告准许，离开兰州石化职业技术学院，自此之后再未给被告提供劳动。后来原告向被告主张为其补发中断的公积金，2014年5月被告一次性给原告补发公积金至法定退休之日，计16826元。2015年根据甘肃省人力资源和社会保障厅文件，即《关于开展机关事业单位养老保险基础数据采集工作的通知》，被告兰州石化职业技术学院组织该单位退休人员填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，将原告退休日期认定为1997年10月1日，原告对此持有异议，未予签字确认，遂引起诉争。原告于2016年12月19日向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于即日以超过仲裁申请时效作出不予受理通知书，并当庭送达原告。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告诉请要求被告将其退休时间认定为法定退休年龄时间，而不是离岗时间。其诉请实质系对《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》中认定其退休时间及退休原因持有异议。原告认为其持有的中华人民共和国人事部颁发的《退休证》载明其退休时间为2012年2月4日，符合国家法律关于退休年龄之规定，完全正确。被告认为原告自1997年10月办理了提前退休手续，退休时间应当以1997年10月认定为准。而原告诉称其当时办理的是提前离岗，而不是提前退休，之后被告亦从未告知过其已退休，直至2015年填写《甘肃省机关事业单位退休人员首次参保信息采集表》时，才得知被告认定原告已于1997年10月退休。对此，被告举证的1997年5月20日会议纪要及原告举证的1998年7月15日《石化中专报纸》均载明：退休人员退休工资增加10%。被告提供的1997年9月及11月发放的工资表，经比对，原告工资的确增加了10%。1997年9月工资表名称为在岗人员工资表，11月工资表名称为退休人员工资表，两份工资表原告均予以签字确认。据此，原告在1997年11月领取工资时就应当知晓被告已将其列入退休人员之列，其应当自该日起知道权利被侵害。当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日即为劳动争议发生之日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定。本案原告应当自1997年11月领取退休工资次日起一年内向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。而原告邱胜富于2016年12月19日申请仲裁时，已超过法定仲裁时效期间，仲裁委员会以超过仲裁时效不予受理符合法律规定。现原告不服提起诉讼，本案在审理中，原告未举证证明时效有中止、中断、延长的情形，故本案已过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告邱胜富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱胜富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩晓蕾二〇一七年二月十六日书记员  李 舒。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1600号之一申请执行人：杨良良，1987年7月22日生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：时新，女，1971年5月1日生，汉族，个体户，住江苏省丰县。杨良良与时新买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月01日作出(2016)苏0321民初2525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告时新于本判决发生法律效力后十日内支付给原告杨良良种鸭款48000元及逾期利息（以48000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年6月23日计算至实际付清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人时新银行存款、车辆、房产等财产信息，冻结被执行人时新银行账户，因账户余额不足暂无法执行到位，另查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，出所冻结的银行账户外，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  叶跃跃二〇一七年二月九日书记员  杨家诚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执774号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省刑台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人蔡登铭，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蔡登铭合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人蔡登铭所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人蔡登铭所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人蔡登铭所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人蔡登铭所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人蔡登铭的银行存款或财产以人民币38000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执230号申请执行人毕自荣，男，彝族，云南省牟定县人。被执行人李艳，女，汉族，云南省牟定县人，个体工商户。毕自荣申请执行李艳民间借贷纠纷一案，依据（2015）牟民初字第770号民事判决，被执行人李艳应于2016年8月12日前赔付毕自荣借款100000元，支付利息20598.32元及逾期利息和诉讼费，合计103272元。被执行人李艳未如期依法履行上述义务。本院于2016年9月14日立案执行后，依法对李艳财产状况进行调查，查其暂无财产可供执行，且被执行人李艳长期外出，下落不明。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈锡升二〇一七年二月八日书记员  杜昌华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0121民初198号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县萨尔达坂乡，组织机构代码：91650121MA776GYE3P。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：文刚，男，出生于1980年11月07日，汉族，住乌鲁木齐县萨尔达坂乡。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告胡静之物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员  常冰二〇一七年二月十八日书记员  王乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6361号原告：陈振伟，男，1964年9月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：石坚，北京尚公（上海）律师事务所律师。被告：山东博汇纸业股份有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇工业路北首，统一社会信用代码913700007063975130。法定代表人：郑鹏远，经理。委托诉讼代理人：滕俊辉，男，系该公司员工。被告：何统，男，1974年4月7日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：邓宇宏，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松，重庆瀚沣律师事务所律师。本院在审理原告陈振伟与被告山东博汇纸业股份有限公司、何统房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈振伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取366元，由原告陈振伟负担。审 判 长  胡潇予代理审判员  张成勇人民陪审员  郭 敏二〇一七年二月七日书 记 员  蒋 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初651号原告：黄裕佳，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。被告：伍祥金，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：伍志友，男，1960年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张秀珍，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告黄裕佳诉被告伍祥金、伍志友、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告黄裕佳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄裕佳申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄裕佳撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由黄裕佳负担。审判员  汤铁镖二〇一七年二月二十日书记员  何 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初6610号之一原告：成都双流鸿志物业有限公司。住所地：成都市双流区。法定代表人：侯一尘，总经理。委托诉讼代理人：李秋甜，四川蜀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑如月，四川蜀达律师事务所律师。被告：严英，女，1972年8月23日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：朱碧荣，男，1946年11月19日出生，汉族，住新疆伊宁市。原告成都双流鸿志物业有限公司与被告严英、朱碧荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告成都双流鸿志物业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双流鸿志物业有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都双流鸿志物业有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告成都双流鸿志物业有限公司负担。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二０一七年二月十三日法官 助理  刘 丹书 记 员  李 洁
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初295号原告：邵某，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，委托诉讼代理人:李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1991年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告邵某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人李德方到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.判令邵某与张某1离婚；2.婚生女张某2由张某1抚养，邵某每月支付抚养费200元。事实和理由：2010年8月邵某与张某1相识相恋，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某2，张某2一直跟随张某1生活。××××年××月××邵某与张某1补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹。2016年5月邵某曾起诉离婚，后撤回起诉，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，特诉至贵院。张某1未作答辩。经审理查明：2010年8月邵某与张某1相识相恋，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女，取名张某2，张某2一直跟随张某1生活，××××年××月××日双方补办结婚登记。2016年5月份邵某曾起诉离婚，后撤回起诉。上述事实有邵某的身份证复印件、结婚证、（2016）皖0323民初426号民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，2016年邵某曾起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍未得到改善，这说明原、被告双方已无和好的可能，夫妻感情确已破裂。邵某要求离婚，理由成立，本院予以支持。邵某要求婚生女张某2由张某1抚养，其每月支付抚养费200元，因张某2一直跟随张某1生活，从有利于子女成长的角度考虑，由张某1抚养有利于张某2成长，根据本地区的现有经济水平，本院酌情认定邵某每月负担抚养费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告邵某与被告张某1离婚；二、婚生女张某2由被告张某1抚养，原告邵某每月负担抚养费300元，于2017年2月起至张某2满十八周岁止，于每年的12月1日前一次性给付当年的抚养费。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年二月二十一日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初43号原告傅志成，男，1985年10月15日出生，汉族，住南安市美。被告林希侨，男，1982年3月19日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告傅志成与被告林希侨买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏尚全二〇一七年二月八日书记员  周雪芳速录员  陈碰治
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终414号上诉人（原审被告）：何伟彬，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：刘春胜，男，生于1978年3月5日，汉族，住四川省盐亭县。原审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。原审被告：四川富源建筑劳务有限公司，住所地：四川省三台县。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。原审被告：三台县塔山汽车客运站，住所地：四川省三台县。法定代表人：刘畅，该站站长。上诉人何伟彬与被上诉人刘春胜及原审被告四川富源建筑工程有限公司、四川富源建筑劳务有限公司、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何伟彬未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未办理诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  奉 英审判员  邱 倩二〇一七年二月十四日书记员  曾梓佳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保27号申请人苏久鸿，男，1949年9月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被申请人四川西财置业有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办万盛十一组、天府街办金桥村。法定代表人蒲果泉。被申请人四川航空置业投资有限公司，住所地：：成都市武侯区新希望路5号。法定代表人刘家模。申请人苏久鸿申请对被申请人四川西财置业有限公司、四川航空置业投资有限公司诉前财产保全一案，申请人苏久鸿于2017年2月7日向本院提出申请，以该案已审结，并已进入执行阶段为由，要求解除对申请人提供担保的银行账户的冻结。本院认为，申请人苏久鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请人苏久鸿银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年二月七日书记员  赵 寅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6213号上诉人（原审被告）：于青春，男，1963年3月8日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨岭，男，1974年1月30日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。上诉人于青春因与被上诉人杨岭民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于青春于2017年2月14日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人于青春自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人于青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12900元减半收取6450元，由上诉人于青春负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  黄传宝代理审判员  周东海二〇一七年二月十五日书 记 员  薛淑淑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2271号之一申请执行人洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪华平，男，1977年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王情霞，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人洪东河与被执行人洪华平、王情霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初805号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人洪华平、王情霞发出执行通知书，责令被执行人洪华平、王情霞立即支付给申请执行人洪东河借款人民币4万元及利息（利息自2016年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪华平、王情霞未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪华平、王情霞的银行存款，查明被执行人有少量银行存款，另案扣划中；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年9月6日依法作出决定将被执行人洪华平、王情霞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人洪华平、王情霞暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 磊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执458号申请执行人邓春龙，男，1982年8月27日出生。被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司。法定代表人唐曼霞，执行董事兼总经理。被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部负责人邓贻军，经理。本院在执行申请执行人邓春龙与被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）湘1224民初34号民事调解书已发生法律效力，被执行人怀化市宏大房地产开发有限公司、怀化市宏大房地产开发有限公司宏大北岸华景项目部应偿还申请执行人邓春龙借款1850000元。承担案件受理费10725元，诉讼保全费5000元，执行费20900元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人与2016年8月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，二被执行人履行了法律文书所确定的部分义务，已偿还450000元。现被执行人无财产可提供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月二十日书 记 员  戴洁玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终141号上诉人（原审被告）：徐某，户籍所在地广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁巍琳，广东仁言律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：龚某，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈静，广东君厚律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初42066号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于离婚纠纷案件，应依据法律规定由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。现上诉人经常居住地为海珠区滨江东路珠江广场水岸卫城B栋，且报警回执显示被上诉人报警是由海珠区赤岗派出所受理，且被上诉人也承认上诉人与其父母及其他家庭成员共同居住的事实。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人提交的《房地产权证》并非其本人的房产，不能证明其已在海珠区连续居住一年以上。而上诉人户籍所在地位于广州市越秀区，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月九日书记员  冯 妍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1246号原告：张长华，男，1953年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告张长华与被告重庆天禄混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张长华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张长华撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告张长华负担。审判员  卢再祥二〇一七年二月九日书记员  王 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初196号原告：黄兵，男，汉族，1981年9月16日出生，住武汉市武昌区。被告：汪超雄，男，汉族，1983年3月15日出生，住武汉经济技术开发区。原告黄兵诉被告汪超雄房屋卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。原告黄兵于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄兵以与被告汪超雄庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兵撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告黄兵负担。审判员  刘晓凌二〇一七年二月三日书记员  沈婉莹
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终341号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚克军，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1982年7月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚克军、王红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋大威
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢7号申请执行人姚平奎，男，1949年4月22日出生。被执行人青岛市广播电视台。法定代表人张相逢，职务台长。被执行人青建集团股份公司。法定代表人杜波，职务董事局主席。被执行人中启胶建集团有限公司。法定代表人张启荣，职务董事长。本院在执行申请执行人姚平奎与被执行人青岛市广播电视台、青建集团股份公司、中启胶建集团有限公司房屋损毁纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第10346民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2011）南民初字第10346号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执126号申请执行人：文伟萍，男，1976年8月16日生，汉族，住江西省。被执行人：夏圣望，男，1972年5月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：德兴市俊杰建筑工程有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇铜都大道，组织机构代码：08146263-6。法定代表人：朱硕良，该公司总经理。被执行人：康春，男，1987年1月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2016年5月10日作出的（2015）西民初字第1913号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏圣望应于判决生效之日起十日内赔付申请执行人文伟萍各项损失共计117897.4元；被执行人德兴市俊杰建筑工程有限公司、康春对上述赔偿承担连带赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的124339.4元及利息（其中诉讼费、鉴定费合计4514元），执行费1765.1元，总计126104.5元及利息，已执行0元，未执行126104.5元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十七日书记员  :徐婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2168号申请执行人孙永福，男，1970年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人池东兵，男，1971年7月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙永福与被执行人池东兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行，执行标的为17518元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初150号原告：张某甲，居民。委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。被告：张某乙，男，1982年10月16日出生，汉族，工人，住宜城市北街襄大商业广场*幢***室，公民身份号码4206231982********。被告：张某丙。原告张某甲与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，原告张某甲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某甲与被告张某乙、张某丙已自行和解，现张某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某甲撤诉。案件受理费免收。审判员  陈ＸＸ二〇一七年二月二十七日书记员  姜建国
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1645号原告：齐国莉，女，1968年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。原告：薛英杰，女，1952年2月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：宋乃军，男，1960年1月6日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：项伟，男，1966年12月24日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：韩淑华，女，1970年7月20日生，汉族，住吉林省永吉县。被告：常艳英，女，1970年7月20日生，汉族，住吉林省永吉县。原告齐国莉、薛英杰与被告宋乃军、项伟、韩淑华、常艳英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐国莉、薛英杰的委托代理人盛立刚到庭参加诉讼，被告宋乃军、项伟、韩淑华、常艳英经本院依法公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告齐国莉、薛英杰向本院提出诉讼请求：1、被告宋乃军、项伟向原告支付欠款15万元；2、被告宋乃军、项伟支付逾期还款利息3500元（2016年2月13日起，暂计算至6月30日至，以实际给付之日为准）；3、被告韩淑华、常艳英共同偿还上述欠款本息；4、原告对坐落于口前镇吉桦街养路段楼1单元201室的自有房屋享有抵押权和优先受偿权。事实和理由：被告宋乃军与被告项伟因生活需要于2015年2月12日共同向原告齐国莉、原告薛英杰借款15万元，当日签下《借款协议》约定借款期限为2015年2月12日至2016年2月12日，并用被告宋乃军坐落于口前镇吉桦街养路段楼1单元201室的自有房屋作为抵押物办理了抵押登记。协议到期后原告多次向被告索要欠款，但被告至今仍未偿还，现原告为维护自身合法权益，将此纠纷诉讼法院，恳请法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告宋乃军、项伟、韩淑华、常艳英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见与证据材料。经审理查明：原告齐国莉、薛英杰系朋友关系，被告宋乃军、韩淑华系夫妻关系，被告项伟、常艳英为夫妻关系。2015年2月12日两名原告为甲方、被告宋乃军为乙方签订借款协议，载明“一、甲方借给乙方人民币壹拾伍万元整（￥150.000.00元），乙方以房产作为抵押物，抵押房产证号为永吉县房权证口前镇字第1-053**号。二、借款期限：自2015年02月12日至2016年02月12日。三、借款期满后，乙方如无法还款给甲方，其抵押房产将过户给甲方所有”，并由双方签名。2015年2月13日，宋乃军抵押给两名原告的房屋在永吉县房屋产权管理中心办理了他项权证，该房屋他项权利人为齐国莉、种类为抵押、债权数额为15万元。2015年3月3日薛英杰在中国银行吉林莲花街支行向项伟在中国银行吉林市分行营业部账户内汇款18.8万元。现两名原告以在该汇款中13.8万元及现金1.2万元是其二人借给宋乃军的钱款，其余5万元为借给项伟的钱款亦提起诉讼，并多次索要未果为由，诉至本院。认定上述事实的证据有：原告齐国莉、薛英杰提交的借款协议、中国银行国内汇款付款通知书、被告项伟和常艳英补发婚姻登记审查处理表、被告宋乃军、韩淑华婚姻登记审查处理表、永吉县房屋产权管理中心房屋他项权证、(2016)吉0202民初1646号民事判决书及当事人在庭审中的陈述。本院认为：原告齐国莉、薛英杰与被告宋乃军签订借款协议，并办理了房屋抵押登记。是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。但是，纵观本案，实际的借款人为项伟，薛英杰的出借款实际汇入了项伟的银行帐户。原告齐国莉、薛英杰诉请由项伟还款付息，属合法有据，应予支持。另外，常艳英与项伟为夫妻关系，在夫妻关系存续期间项伟所借款项可认定为夫妻共同借款。被告常艳英未向本院提交抗辩意见，原告向其主张共同还款并无不当。宋乃军虽与齐国莉、薛英杰签订了借款协议并办理了房屋抵押登记，但不是实际的借款人。原告亦未向本院提交证据证明宋乃军为用款人或经其指示向第三人交付。探究其在本案中的地位，系宋乃军以其自有房屋抵押为项伟借款提供担保，应为借款抵押担保人。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”故抵押权人齐国莉在项伟、常艳项不履行到期债务时，有权对该房屋进行评估拍卖的价款优先受偿。韩淑华与宋乃军为夫妻关系，双方仅应以房屋抵押价值为限承担担保责任，而非其他责任。关于借款数额问题，原告提交的证据能形成证据链条，结合房屋抵押物价值及汇款情况等综合考虑，可确认为15万元。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，双方之间明确约定了借款期限，被告项伟未能按约履行还款义务系违约，应承担违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告请求项伟承担自2016年2月13日起至实际给付之日按年利率6%计算利息的请求，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告项伟、常艳英于本判决生效之日起七日内共同向原告齐国莉、薛英杰偿还借款15万元；并承担自2016年2月13日起至付清时止，以15万元为基数，按年利率6%计算的利息。二、原告齐国莉、薛英杰在对拍卖、变卖被告宋乃军坐落于口前镇吉桦街养路段楼1单元201室房屋[永吉县房权证口前镇字第1-053**号]所得价款15万元范围内优先受偿。三、驳回原告齐国莉、薛英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元、公告费120元，合计3490元，由被告项伟、常艳英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  许嘉胜人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  于耀香二〇一七年二月二十八日书 记 员  袁玲玉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢148号之一申请执行人魏亚忱，男，汉族，住江苏省。被执行人仇建国，男，汉族，住江苏省。被执行人仇素忠，男，汉族，住镇江市。被执行人，女，汉族，，住镇江市丹徒新城。被执行人镇江市丹徒新区宝埝大酒店，住所地镇江市。经营者仇素忠。申请执行人魏亚忱与被执行人仇建国、仇素忠、唐道兰、镇江市丹徒新区宝埝大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)徒民初字第01528号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币1383430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。申请执行标的为1383430元，申请执行费16234元。执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：终结镇江市丹徒区人民法院(2014)徒民初字第01528号民事调解书的执行。申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘光跃二〇一七年二月二十七日书记员  殷祥华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4071号之一申请执行人陈志鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人林谋生，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4351号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人林谋生发出执行通知书，责令被执行人林谋生立即支付给申请执行人陈志鹏借款人民币1万元及利息（利息自2016年5月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人林谋生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年10月11日、2017年2月23日查询被执行人林谋生的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额不足200元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人林谋生无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人林谋生纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人林谋生其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执48号之五申请执行人：李成雨被执行人：孙冬武本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初3218号民事调解书，于2017年01月10日向被执行人孙冬武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙冬武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙冬武在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2063号原告：石世权，男，1989年8月23日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心律师。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告石世权与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石世权自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告石世权撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  李杰二〇一七年二月十三日书记员  卢周
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0304执保35号申请人：梁桥，男，1956年5月25日出生，汉族。委托代理人：乔剑，四川文建法律服务所法律工作者。被申请人：刘汀，男，1961年11月4日出生，汉族。本院受理梁桥与刘汀民间借贷纠纷一案，申请人梁桥向本院提出财产保全申请，要求对被申请人乔剑所有的银行存款13万元予以冻结。本院作出（2017)川0304民初118号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘汀所有的银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  杨建二〇一七年二月十六日书记员  杨梅