河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终140号上诉人（原审原告）：石家庄市通力建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区建设南大街168号A座401室。法定代表人：雷思源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北天任房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区滏河南大街288号新东方城市广场。法定代表人：田菲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。上诉人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司（以下简称通力建筑装饰公司）与被上诉人河北天任房地产开发有限公司（以下简称天任房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2016)冀0402民初204号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。通力建筑装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判天任房地产公司支付通力建筑装饰公司工程价款1457979.56元及利息。2.本案诉讼费用由天任房地产公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。1.一审认定通力建筑装饰公司于2013年7月21日开工，认定事实错误。一审法院认定开工时间的依据是2013年7月21日的《施工日志》，无科学依据。首先，该《施工日志》落款仅有一个“凯”字，无法确定记录人的真实身份，是否系该公司工作人员。其次，“今天工人未上班”，不能代表该公司没有按时进场施工。再次，从“安排工人下班前整理现场材料打扫卫生”可以看出该公司已经派人进场施工。最后，即便存在《施工日志》,也应在我公司留存，不可能在对方保存，《施工日志》的真实性无法印证，其来源也不合法。另外，《新东方城市广场A座外墙幕墙工程验收表》中明确记载我公司按照合同和工程部开工通知单于2013年7月1日进场施工，建设单位和监理单位在竣工验收时没有提出任何异议，由此可见，天任房地产公司对于我公司7月1日进场施工的事实是认可的。2.认定“竣工验收时间通过之日即2014年12月30日为实际竣工日期，通力建筑装饰公司逾期竣工日为477日”事实错误。首先，《新东方城市广场A座外墙幕墙工程验收表》中内容明确记载“1.于2013年11月3日，点式玻璃雨篷安装完成。……7.于2014年3月15日，半隐框玻璃幕墙安装完成。”在该表中明确记载了各施工项目的完工时间，建设单位即天任房地产公司和监理单位并没有对该完工时间提出任何异议，也没有要求我公司对上述时间进行修改，并在验收表中予以签字确认，故该竣工日期最迟应认定为2014年3月15日。其次，认为竣工验收通过之日为实际竣工日期，没有法律依据。在双方签订的《施工合同》中并没有约定竣工验收的方式，迟迟没有验收是由于天任房地产公司的原因造成的，不能因为其没有验收就认定我公司逾期。二、通力建筑装饰公司没有违反《施工合同》第十二条第三项的规定。该项约定：如因乙方原因不能按期完工，每拖后一天，乙方向甲方支付违约金1000元。本案中，我公司不存在因为自己单方原因导致不能按时完工的行为。首先，在施工过程中，总包单位施工的主体工程迟迟不能完工，导致其承包的装修工程不具备施工条件，无法施工。其次，在施工中，天任房地产公司不断增加工程量，致使工期顺延。三、一审法院依据《工程质量进度承诺书》认定罚款9420000元，没有事实根据，缺乏法律依据，有违法律的公平原则。第一，《工程质量进度承诺书》落款处没有通力建筑装饰公司公章，形式不合法。第二，从内容来看，并非全部打印，留有空格，无法确定空格处书写内容系何人书写，系哪一方书写。第三，“否则自愿每拖延一天罚款某万元”并非是2万元，而是为了防止在空格处增加内容而作出的标记，是对罚款这一内容的否定。第四、从“某”万元的书写方式来看并非李红同、吕长春书写。第五、李红同、吕长春不能代表公司作出如此重大的决定。四、一审认定罚款92000元没有事实和法律依据。根据合同约定，只有通力建筑装饰公司严重违反国家施工规范的情况下，天任房地产公司才有权罚款，并且罚款单必须经工程部签字盖章。而本案中，天任房地产公司所提交的罚款《通知》均没有加盖其单位公章，也没有任何记载我公司严重违反国家施工规范的内容。另外，2014年4月20日之前，我公司所施工的工程已经全部竣工，故不存在违反国家施工规范的情况。五、配合费是否缴纳是通力建筑装饰公司与总包单位江苏建工之间的纠纷，不应在本案审理。虽然《施工合同》约定了配合费，但是该部分费用应由江苏建工向我公司收取，与天任房地产公司无关。另外，天任房地产公司没有提交证据证明其已经向总包单位缴纳了配合费144000元，一审法院的审理明显超越了当事人的诉求范围，程序违法。六、一审法院适用法律错误。天任房地产公司辩称，一、一审法院认定通力建筑装饰公司实际开工日期为2013年7月21日，其逾期开工20日，事实清楚，证据充分。首先，根据2013年7月21日的《施工日志》显示，实际开工日期为2013年7月21日。其次，通力建筑装饰公司在一审庭审中已明确承认其逾期开工的事实，即其已明确表示截止至2013年12月8日，其仍未开始施工，且其未提供有效证据证明其实际开工日期，也未提供证据证明其逾期开工系工程不具备施工条件所致，故通力建筑装饰公司逾期开工的事实清楚，证据充分。再次，根据天任房地产公司一审证据《通知书》中显示，下达开工日期为2013年7月1日，该事实通力建筑装饰公司在一审提交的《验收表》及《民事上诉状》中已明确认可。二、通力建筑装饰公司主张竣工日期应为2014年3月15日无任何事实及法律依据。首先，通力建筑装饰公司一审所提交的《验收表》仅为复印件，无法核实其真实性、合法性和关联性。其次，该验收表中“2014年3月15日半隐框玻璃幕墙安装完成”并非工程全部内容，通力建筑装饰公司主张以该日期作为竣工日期无事实依据。三、通力建筑装饰公司逾期竣工的违约事实清楚明确，证据充分。根据《施工合同》的约定，工程工期为70天，开工日期以天任房地产公司下达的开工令为准。下达开工令的日期为2013年7月1日，即根据合同约定，其竣工日期应为2013年9月9日。同时，根据通力建筑装饰公司于2015年2月10日编制的《工程预（结）算书》可知，其实际竣工日期为2015年2月10日，逾期竣工达519日之久。一审根据《验收表》复印件中的竣工日期2014年12月30日计算，也逾期竣工长达477日。四、《工程质量进度承诺书》合法有效，一审法院依据该承诺书认定罚款，事实清楚，证据充分。首先，该承诺书中“承诺单位（人）”处有通力建筑装饰公司代理人李红同的签字确认。其次，在通力建筑装饰公司的投标文件中，该公司已明确出具《授权委托书》，授权李红同为该公司代理人。再次，根据通力建筑装饰公司一审证据5录音中的内容，可明确李红同系该公司经理。并且在《开工通知书》及《工程预（结）算书》中，李红同均作为通力建筑装饰公司代理人签字确认，在《工程预（结）算书》中李红同签字处又加盖通力建筑装饰公司公章确认了其身份。五、一审法院认定罚款92000元，事实清楚，证据充分。一审法院认定该款项的依据为天任房地产公司向其出具的《扣款单》及《通知》，该《扣款单》中有通力建筑装饰公司吴洪涛的签字，根据通力建筑装饰公司《投标文件》中的《管理机构及主要施工管理人员表》，吴洪涛系通力建筑装饰公司工程部经理。同时，该《通知》上有通力建筑装饰公司邢少凯的签字，从对方提供的录音证据可看出，在施工过程中邢少凯一直作为通力建筑装饰公司的代表，因此，一审认定该罚款证据充分。六、配合费已由天任房地产公司替通力建筑装饰公司向总包单位垫付，故工程造价中所含的该笔费用通力建筑装饰公司无权向我方主张支付。根据《施工合同》及附件《投标报价汇总表（A座）》的约定，配合费通力建筑装饰公司负责支付，配合费比例为工程总价款的2%。通力建筑装饰公司未向总包单位缴纳该笔费用，总包单位与天任房地产公司在进行决算时，已核算该项费用共计144000元。且在一审庭审过程中，通力建筑装饰公司也未提交证据证明其已缴纳过该笔费用，故通力建筑装饰公司无权主张权利。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。通力建筑装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令天任房地产公司立即支付工程价款1457979.56元及利息（自2015年2月10日至实际偿还之日止）；2.判令天任房地产公司承担本案诉讼费及其他全部费用。一审法院认定事实：2013年6月26日双方签订了《幕墙工程施工合同》（合同编号054）及其附件《材料供货表》《投标报价汇总表（A座）》（以下简称“《施工合同》”），约定：“甲方：天任房地产公司乙方：通力建筑装饰公司依照《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方就幕墙施工事项经协商达成一致，特订立本合同。一、工程概况：1.工程名称：新东方城市广场商业区2.工程地点：邯郸市渚河路与滏河路南大街交叉口东北角3.工程内容：商业A座外墙幕墙工程二、施工承包范围按照图纸设计要求，商业A座西、南、东立面一层大门、一、二层之间大板玻璃、三层以上幕墙工程的材料采购及施工完成全过程的全部工程内容。三、工程工期工程工期为70天，开工日期以甲方下达工令时间为准。四、工程质量按现行国家颁布的验收规范标准、施工图纸要求进行施工，达到合格。本工程保市优争省优。五、承包方式：包工包料（材料由乙方提供样品，送甲方处封存，并以此作为验收依据之一）。六、双方责任1.甲方责任：（1）开工前提供施工用水、电源接口；（2）开工前提供施工图三套及电子版；（3）审核及批准乙方提供的前期施工组织设计、方案等相关资料和后期竣工验收相关资料；（4）负责现场协调配合工作，监督工程施工质量，参加质量验收，负责施工中技术资料的审批；…2.乙方责任：派驻本工程的负责人的姓名：郝亚林职务：项目经理（1）应于开工前7日内按照甲方编制的总体计划，对工程的质量、进度、安全管理、项目人员组成进行策划，编制施工设计、施工方案或专题技术、安全措施方案并报送甲方批准后执行；（2）每月于25日前向甲方报送月实际完成工作量及下月进度计划，未及时提交工作量或提交工作量不符合要求，甲方有权拒付进度款；…（8）乙方支付主体施工综保单位配合费，水费单独挂表计量，据实结算；…九、工程结算1.工程造价：本工程暂定合同总价款：720万元，具体以下述双方约定的结算依据和方式计算确定。…十、工程价款支付1.本工程不付预付款，每月25日乙方上报预算，施工进度款按验收合格并经监理及甲方审定工程量的80%每月付款一次，支付进度款时提供正规建筑发票。工程竣工验收合格后付款到合同价85%，同时退付100万履约保证金（不计利息）。进行工程结算，结算双方认可后付款到工程总价的95%，并提供全部工程价款的正规发票，剩余5%工程款作为工程维修保证金，保修期2年。…十一、工程质量保修1.工程质量保修范围和内容：商业A座西、南、东立面幕墙工程及合同包括的施工内容。2.工程质量保修期限：2年。保修期自甲方整体工程竣工验收合格之日起二年后一个月内退全部维修保证金，质保金无利息。十二、违约及违约责任（1）乙方非法转包、违法分包或未经许可擅自分包工程属乙方违约，甲方有权解除合同并处罚乙方合同价款10%的违约金。（2）乙方必须按照甲方要求进场施工，每延误一天，甲方有权在付款时扣除合同价款的千分之二；延误达十五天（含十五天）以上的，甲方有权单方解除合同，解除合同的通知送达乙方时合同解除。…（3）如因乙方原因不能按期完工，每拖后一天，乙方向甲方支付违约金1000元。（4）如乙方施工中严重违反国家施工规范，甲方可采取罚款措施，罚款单经甲方工程部签字盖章后抄送乙方一份，工程付款时由甲方财务部从工程款中直接扣除。…十八、本合同一式肆份，甲方贰份，乙方贰份。双方签字盖章后生效。甲方：天任房地产公司合同专用章（盖章）委托代理人：吕长春（签字）2013年6月26日乙方：通力建筑装饰公司（盖章）委托代理人：赵秀民印（章）2013年6月26日。”合同签订后，天任房地产公司于2013年6月28日向通力建筑装饰公司送达开工《通知书》，内容为：“通力建筑装饰公司：贵公司中标天任房地产公司新东方城市广场商业区A座幕墙工程，现已具备开工条件。望贵公司接到通知后于2013年6月29日进入施工现场准备施工。合同正式开工日期是2013年7月1日。天任房地产公司工程管理中心（盖章）2013年6月28日”。通力建筑装饰公司施工主持人李红同在该《通知书》上签字：“已收到通知李红同2013年6月28日”。通力建筑装饰公司在2013年7月21日《施工日志》显示：“日期2013年7月21日天气状况白天晴、风力2-3级最高/低气温35摄氏度生产情况记录：（部位项目、机械作业、班组工作、生产存在问题等）1.今天工人未上班，材料进场。2.从门市进射钉3包、射弹7包、防火岩棉20包。3.安排工人下班前整理现场材料打扫卫生，明天检查。技术质量安全工作记录：正常记录人凯（专业负责人邢少凯）”。2013年7月29日，通力建筑装饰公司向天任房地产公司出具《工程质量进度承诺书》，内容为：“天任房地产有限公司：根据双方签订的通力玻璃幕墙施工合同及贵方的施工进度要求，我方保证履行施工合同中的条款，特别是我方承担的施工任务不讲客观条件，承诺在2013年9月15日前达到竣工验收前的条件，否则自愿每拖延一天罚款2万元。承诺单位（人）通力建筑装饰公司李红同2013年7月29日”。承诺书上方有天任房地产公司工程负责人吕长春签：请工程部督促检查，按期完成。2013年10月13日，因通力建筑装饰公司在施工过程中，出现未经监理、甲方验收，私自粘贴玻璃等问题，被建设单位罚款2000元。2014年4月20日，天任房地产公司工程部向通力建筑装饰公司发送《通知》，告知通力建筑装饰公司施工工程存在诸多问题，并限期整改，否则，每推迟一天罚款5000元，通力建筑装饰公司施工负责人邢少凯在《通知》书上签字确认。2014年5月16日，通力建筑装饰公司《监理日志》显示“幕墙施工人员6人清理开启扇波动污染，防火板补胶，1号楼梯间3层-负2层刮腻子，负1层-负2层（耐水性）腻子”。2014年12月30日，经天任房地产公司、监理单位、通力建筑装饰公司工程负责人在《新东方城市广场A座幕墙分项工程完工验收表》中签字确认，完工结论：经验收合格。2015年2月10日，通力建筑装饰公司向天任房地产公司出具《工程预（结）算书》，显示工程造价：7537664.80元。其中首页上有天任房地产公司工程部预算员李文平所签：“施工方报价：8293072.50元、最终审定价：7537664.80元李文平2015.2.10”。通力建筑装饰公司施工负责人李红同签字并加盖通力建筑装饰公司公章。其中天任房地产公司已支付工程款5702802元。2015年8月7日，天任房地产公司向通力建筑装饰公司出具了《关于工程质保金支付有关办法的通知》，通知各单位新东方城市广场项目于2015年3月17日顺利通过了整体工程的验收，质保期计算时间统一定为2015年3月18日。2015年9月5日，新东方城市广场总包单位江苏建工出具《主楼施工单位配合费交纳情况说明》，内容为：“施工单位通力建筑装饰公司总包单位江苏省建工集团有限公司合同名称商业A座外墙幕墙工程合同价款7200000元配合费金额144000元相关说明：由于通力建筑装饰公司至今未与天任房地产公司完成工程结算，且未向我公司交纳主楼施工单位配合费。我公司在与天任房地产公司进行工程决算时，已向天任房地产公司核算该项费用共计￥144000元整。待通力建筑装饰公司与天任房地产公司工程结算完毕后，按照合同约定，由通力建筑装饰公司向天任房地产公司交纳上述主楼施工单位配合费。2015年9月5日”。2016年3月1日，天任房地产公司向通力建筑装饰公司递送了《律师函》，称通力建筑装饰公司存在明显的违法分包、转包或借用资质施工的嫌疑，经天任房地产公司多次催促，通力建筑装饰公司一直未履行维保义务，且至今未能配合天任房地产公司进行工程决算，导致工程决算至今未能完成，限定通力建筑装饰公司在接函后三日内指定公司任职人员到天任房地产公司处商议维保及工程决算核对事宜。现该工程已投入使用。经通力建筑装饰公司多次催促天任房地产公司支付剩余工程款1457979.56元，天任房地产公司以通力建筑装饰公司有分包、转包，工程未最终决算为由拒付，导致通力建筑装饰公司于2016年1月19日诉至法院。一审法院另查明，天任房地产公司以查明通力建筑装饰公司存在分包、转包行为为由，经天任房地产公司向法院申请，法院依法调取了天任房地产公司向通力建筑装饰公司支付的工程款汇票五张，其中三张河北银行邯郸分行出具的转账支票，票号为：00009239、00009240、00009244，银行回执如下：2013年9月16日天任房地产公司的转账支票开给通力建筑装饰公司，票号为3130132000009240，金额￥14365225元，通力建筑装饰公司背书给邯郸市鑫海装饰有限公司；2013年8月15日天任房地产公司的转账支票开给通力建筑装饰公司，票号为3130132000009239，金额为￥1265853元，通力建筑装饰公司背书给邯郸市鑫海装饰有限公司；2013年11月19日天任房地产公司的转账支票开给通力建筑装饰公司，票号为3130132000009244，金额为￥1223754元其又背书给邯郸市鑫海装饰有限公司。其中邯郸银行渚河路支行开具的转账支票，票号为：01850039、01850041，银行回执如下：转帐支票01850039由通力建筑装饰公司背书，最终支付给邯郸市鑫海装饰有限公司；转账支票01850041由通力建筑装饰公司背书，最终支付给刘红菊。一审法院认为，双方签订的《施工合同》合法有效，双方均应依照合同履行自己的义务。本案中，关于通力建筑装饰公司是否具有逾期开工违约情形问题。首先，根据《施工合同》第三条的约定，开工日期以天任房地产公司下达的开工令为准。根据天任房地产公司提供的《通知书》中显示，天任房地产公司下达开工令的日期为2013年7月1日，该通知已由通力建筑装饰公司施工参与人李红同签字确认。且通力建筑装饰公司在2013年8月6日出具的《工作联系单》以及通力建筑装饰公司所提交的《新东方城市广场A座外墙幕墙工程验收表》中均体现了上述开工日期，通力建筑装饰公司录音中也显示李红同为其公司人员。故法院认定，通力建筑装饰公司李红同的签字属表见代理行为，通力建筑装饰公司下达开工令的日期为2013年7月1日。其次，根据通力建筑装饰公司2013年7月21日的《施工日志》显示，通力建筑装饰公司实际开工时间为2013年7月21日。虽然通力建筑装饰公司在庭审中表明其实际开始施工的日期为2013年12月30日，但通力建筑装饰公司并未提供有效证据证明逾期开工系工程不具备施工条件所致，故通力建筑装饰公司诉称实际开工时间为2013年12月30日的理由不能成立。根据《施工合同》第十二条第（2）款的约定，逾期进场施工的，每逾期一日天任房地产公司有权扣除合同价款的千分之二，故通力建筑装饰公司逾期开工达20日，经计算为28800元，该款应自合同价款中扣除。关于通力建筑装饰公司是否逾期竣工问题。根据《施工合同》第三条的约定，工程工期为70天，开工日期以天任房地产公司下达的开工令为准，据前述天任房地产公司下达开工令的日期为2013年7月1日，故竣工日期依约应为2013年9月9日。根据通力建筑装饰公司所提交的《新东方城市广场A座外墙幕墙工程验收表》中内容显示，建设单位于2014年12月30日签字确认该工程验收合格，通力建筑装饰公司未提交证据证明其向天任房地产公司提交竣工验收申请的日期，故认定竣工验收通过之日即2014年12月30日为实际竣工日期，故通力建筑装饰公司逾期竣工日为477日。根据《施工合同》第十二条第（3）款的约定，逾期竣工的，每逾期一日，通力建筑装饰公司应承担违约金1000元。根据通力建筑装饰公司于2013年7月29日向天任房地产公司出具的《工程质量进度承诺书》，通力建筑装饰公司承诺在2013年9月15日前达到竣工验收前的条件，否则，自愿每逾期一日，罚款20000元。由此可知，由于通力建筑装饰公司逾期竣工，通力建筑装饰公司应承担逾期竣工违约金6000元，罚款9420000元。关于天任房地产公司替通力建筑装饰公司向总包单位垫付的主楼施工单位配合费144000元的问题。根据《施工合同》第六条第2款第（8）项、第九条及附件《投标报价汇总表（A座）》的约定，工程造价包含主楼施工单位配合费，配合费由通力建筑装饰公司负责支付，配合费比例为工程总价款的2%。同时，根据总包单位江苏建工出具的《主楼施工单位配合费交纳情况说明》显示，通力建筑装饰公司未向总包单位交纳主楼施工单位配合费，江苏建工在与天任房地产公司进行工程决算时，已向天任房地产公司核算该项费用共计144000元，通力建筑装饰公司未提交证据证明其已缴纳过该笔费用。故工程造价中所含的该笔费用通力建筑装饰公司应自行支付。关于天任房地产公司提出的通力建筑装饰公司被扣罚款共计122000元的问题。其中2013年10月13日天任房地产公司向通力建筑装饰公司出具《扣款单》所涉罚款2000元，2014年4月20日天任房地产公司工程部出具《通知》所涉罚款90000元，以上罚款共计92000元，因相应扣款材料上均有通力建筑装饰公司施工参与人的签字，法院予以认定，其他扣款不予认定。关于本案天任房地产公司是否应付工程款1457979.56元问题。根据《施工合同》相关约定，竣工后，进行工程结算，结算双方认可后付款到工程总价的95%。同时，原天任房地产公司提供的《工程预（结）算书》均显示工程最终审定价为7537664.80元，且该预（结）算书中有天任房地产公司工程部预算员李文平的签字，属于表见代理行为。同时根据通力建筑装饰公司提交的照片以及天任房地产公司庭审中的陈述均证明工程已投入使用。故法院认定该《工程预（结）算书》确认的工程最终审定价为7537664.80元成立。因天任房地产公司已支付工程款5702802元，故依约仍应支付1457979.56元。但根据前述，因通力建筑装饰公司存在各种违规、违约情形，导致被罚款9540800元（不包括逾期竣工违约金6000元），根据通力建筑装饰公司承诺及双方的约定，应从合同款项中扣除。另加上天任房地产公司垫付的主楼施工单位配合费144000元，上述款项总金额为9684800元（不包括逾期竣工违约金6000元）已超过应付工程款项1457979.56元的金额，故通力建筑装饰公司的诉讼请求不予支持。关于通力建筑装饰公司提交的录音证据，用于证明工程决算已经完成，其无法确认双方通话身份，且并未明确表明预算内容已经被天任房地产公司确认。通力建筑装饰公司提交的监理例会会议纪要亦无法明确证明通力建筑装饰公司拟证明事实的内容。对于天任房地产公司向通力建筑装饰公司出具的其他《扣款单》及《通知》，均未经通力建筑装饰公司签字或盖章确认。天任房地产公司向通力建筑装饰公司支付工程款的汇票无法充分证明天任房地产公司拟证明事实，故对上述五份证据的证明目的均不予认定。通力建筑装饰公司存在违法分包、转包、未经许可擅自分包或借用资质施工的违约行为问题，因证据不足，不予采信。关于天任房地产公司辩称之各项罚款及违约金是否应提起反诉的问题。根据法律规定，反诉是指在一个已经开始的民事诉讼程序中，本诉被告以本诉原告为被告，向受诉法院提出的与本诉有牵连的独立的反请求。本案中，天任房地产公司并未提起独立反请求，而是依据相关约定及通力建筑装饰公司承诺将相应罚款从合同款项中直接扣除，从而导致通力建筑装饰公司对相应款项丧失请求权，因此，天任房地产公司无需提起反诉程序。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回通力建筑装饰公司诉讼请求。本案受理费17922元，由通力建筑装饰公司承担。本院二审另查明：根据《新东方城市广场A座幕墙分项工程完工验收表》显示，本案工程通力建筑装饰公司于2013年7月1日进场施工，2014年3月15日半隐框玻璃幕墙安装完成，至此，全部工程完工。2014年12月30日建设单位负责人在该处签字。本院对一审审理查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案争议工程的开竣工时间问题，从《新东方城市广场A座幕墙分项工程完工验收表》显示，通力建筑装饰公司进场的时间为2013年7月1日，同时根据其施工日志的内容，通力建筑装饰公司也进行了一些前置工作，故应认定该时间为开工时间。另该《验收表》还显示，2014年3月15日，半隐框玻璃幕墙安装完成，至此全部工程完工，故本案争议竣工时间应为2014年3月15日，而不应以建设单位盖章时间即2014年12月30日认定为竣工时间。关于通力建筑公司支付罚款数额的问题。首先，从双方签订的《幕墙工程施工合同》来看，本案工程的工期约定为70日，故从2013年7月1日开工日起算，应在2013年9月9日完工，但在2013年7月29日，通力建筑装饰公司又向天任房地产公司出具的承诺书约定“……承诺在2013年9月15日前达到竣工验收前的条件，否则自愿每拖延一天罚款2万元”，而该承诺书的内容，天任房地产公司也未提出异议，因此，本案最终的完工日期应视为已经发生了变更，即应将2013年9月15日定为最后的完工日期为宜，但通力建筑装饰公司在此日期之前，仍未完成其所施工的项目，直至到2014年3月15日才予以完工，已拖延工期达181天，理应承担相应的违约责任，因此，通力建筑装饰公司应向天任房地产公司交纳的罚款数额为3620000元（181天×2万/天=3620000元）。其次，关于被扣罚款92000元的问题，因2013年10月13日、2014年4月20日，天任房地产公司分别向通力建筑装饰公司出具了《扣款单》和《通知》，该书面材料中均有通力建筑装饰公司的相关人员吴洪涛及邢少凯的签字，虽然通力建筑装饰公司对其人员的签字不予认可，但根据通力建筑装饰公司《投标文件》中的《管理机构及主要施工管理人员表》显示吴洪涛系通力建筑装饰公司工程部经理。同时，从通力建筑装饰公司在一审中提供的录音证据可看出，在施工过程中，邢少凯也一直作为通力建筑装饰公司的代表，故从上述证据综合分析，应认定吴洪涛及邢少凯系通力建筑装饰公司就本案争议工程的参与人，因此，由其签字的《扣款单》及《通知》理应予以认定，故通力建筑装饰公司应向天任房地产公司支付92000元的罚款。综上，通力建筑装饰公司应支付天任房地产公司罚款共计3712000元（3620000元+92000元）。关于通力建筑装饰公司是否应支付天任房地产公司配合费144000元的问题。虽然通力建筑装饰公司认为该费用不应给付，但从双方签订的《幕墙工程施工合同》及《投标报价汇总表》（A座）中，明确约定了本案争议工程的配合费比例为2%（合同价款720万元），且天任房地产公司也已将该费用支付了总包单位江苏建工，故该笔费用通力建筑装饰公司理应支付天任房地产公司。综上所述，通力建筑装饰公司应向天任房地产公司支付款项的总额应为3856000元（罚款3712000元+配合费144000元），而该款项已超过天任房地产公司应付的工程款1457979.56元的金额，故一审判决对认定的数额有误，应予以纠正，但判决驳回通力建筑装饰公司的诉讼请求并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17925元，由上诉人石家庄市通力建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 孙 佳审判员 聂亚磊二〇一七年二月二十八日书记员 芦萧辰