wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2012)蓝民二初字第00094号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人李宝仓，该联社员工。被告徐新正，男，农民。原告蓝田县农村信用合作联社与被告徐新正借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝田县农村信用合作联社委托代理人李宝仓到庭参加了诉讼，被告徐新正经传票传唤期限届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝田县农村信用合作联社诉称，被告徐新正于1995年4月18日与蓝田县农村信用合作联社签订借款合同，合同约定借款金额为人民币5000元，借款期限为12个月，月利率为14.64‰，用途为养殖资金周转。借款到期后，被告未清偿过借款本息，经原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、被告徐新正归还原告借款本金5000元，利息14976.72元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐新正未提交答辩。经审理查明，1995年4月18日，原告蓝田县农村信用合作联社与被告徐新正签订借款合同，被告徐新正向原告借款人民币5000元，借款期限从1995年4月18日起至1995年6月30日止，月利率为14.64‰。合同签订后，原告蓝田县农村信用合作联社按照合同约定向被告徐新正发放贷款，借款到期后被告徐新正从未还过借款本息，2011年6月2日原告向被告徐新正催收贷款，被告徐新正签字确认。后原告多次催要未果，诉至法院请求：1、判令被告徐新正清偿借款本金5000元，利息从1995年4月18日起计算至清偿之日（按约定利率14.64‰）；2、被告承担诉讼费。上述事实，有借款申请书、借款合同、借款契约、贷款催收通知书、检查报告表、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告蓝田县农村信用合作联社与被告徐新正签订借款合同，出于当事人自愿，且不违反国家法律、行政法规之规定，属有效合同。原告方在合同签订后履行了合同约定义务，债权到期后被告未按约定归还本金及利息，原告要求被告归还下欠本金及利息符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、二百零六条之规定判决如下：被告徐新正于本判决生效后十日内归还原告蓝田县农村信用合作联社借款本金人民币5000元及利息（其中1995年4月18日至1995年6月30日期间的利息按月利率14.64‰计算，1995年7月1日至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告徐新正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波审 判 员  牛富玲代理审判员  刘 贤二〇一二年六月十一日书 记 员  张 青
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第325号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卢某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕192号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年1月31日11时许，被告人卢某驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本区蛟川街道棉海村出发沿丰收路由西向东行驶至工贸停车场门口时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人卢某血液乙醇浓度为126.5mg/100ml。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卢某的身份证明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人卢某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月十九日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1198号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马某，农民，家住简阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1121号起诉书指控被告人马某犯赌博罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年6月份至2012年2月9日期间，被告人马某在慈溪市龙山镇灵范公路15号自己经营的小店内，以营利为目的，招徕丁某达、吴某、胡某、孟某、范某庆等人，以“拷黄龙”及硬牌牌九等形式进行赌博，非法抽头获利人民币15000元。后于2012年2月9日被公安机关查获，并被依法扣押了犯罪用工具牌九牌1副。被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某达、吴某、胡某、孟某、陈某、童某、范某、范某庆的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场照片、抓获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马某的违法所得，应当予以追缴。被查扣的犯罪用工具牌九牌1副，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年8月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人马某的违法所得人民币一万五千元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪用工具牌九牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年六月八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1168号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人候某鹏，农民，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1066号起诉书指控被告人候某鹏犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人候某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年2月2日晚，被告人候某鹏伙同熊二宝（分案处理）至慈溪市周巷镇平王社区劳家路*号，采用撬卷闸门的手段，进入沈某经营的万家福超市，窃得人民币2600余元及联想笔记本电脑1台、软盒利群、软盒云烟、白沙等品牌的香烟30条（上述笔记本电脑和香烟共计价值人民币4110元）。2.2012年2月底某日凌晨，被告人候某鹏伙同熊二宝及彭岳林（分案处理），由彭岳林驾驶浙Ｂ×××××面包车至余��市梨洲街道古路头村*号对面，采用撬卷闸门的手段，进入张某1经营的浴室，窃得2台老虎机内的人民币600余元。3.2012年3月2日凌晨，被告人候某鹏伙同熊二宝、彭岳林，由彭岳林驾驶浙Ｂ×××××面包车至余姚市梨洲街道古路头村*号，采用撬门的手段，进入张某2经营的世纪华联超市，窃得人民币1000元左右及利群、芙蓉王、黄鹤楼等品牌的香烟100余包（共计价值人民币1800元左右）等物。4.2012年3月6日凌晨，被告人候某鹏伙同熊二宝、彭岳林，由彭岳林驾驶浙Ｂ×××××面包车至余姚市阳明街道阳明西路47弄*号，采用撬门的手段，进入叶某经营的杂货店，窃得人民币300余元及白沙、黄鹤楼等品牌的香烟50包左右（共计价值人民币400元左右）等物。上述事实，被告人候某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯熊二宝、彭岳林的供述、被害人沈某、张某1、张某2、叶某的陈述、暂扣物品清单及照片、辨认笔录及照片、宁波烟草2012年上半年供货信息参考表、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人候某鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候某鹏以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人候某鹏能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人候某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2013年12月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年六月二十七日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市西湖��人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第546号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人杨某。因本案于2012年6月13日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）616号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年6月13日，被告人杨某饮酒后无证驾驶车号为浙A×××××（未悬挂）的钱江牌二轮摩托车上路行驶。12时30分左右，当其驾车在本市沿江公路由西向东行驶至杭富收费站（西湖区端）时，被民警当场查获。经现场呼吸酒精检测，其酒精含量为165mg／100ml。经鉴定，其血液酒精含量为169mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人杨某在��庭审理过程中亦无异议，并有呼吸酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询、人口信息查询、查获经过说明以及乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、查获视频录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一二年六月十九日书记员  钱 波
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事裁定书(2012)云高刑终字第756号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审被告人）李涛，男，汉族，1974年7月14日生于贵州省兴义市，高中文化，个体经营户。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人马珊珊，女，回族，1977年5月11日生于云南省罗平县，高中文化，无业。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。原审被告人张婉丽，女，汉族，1974年1月16日生于河南省固始县，小学文化，无业。因本案于2011年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。上述三名原审被告人现均羁押于罗平县看守所。云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李涛、马珊珊犯贩卖毒品罪，原审被告人张婉丽犯窝藏毒品罪一案，于二O一二年三月九日作出(2012)曲中刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人李涛不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年7月，被告人李涛从一名叫“大头”的男子（在逃）处购买了6000颗冰毒，后放于罗平县罗雄镇龙门街156号自家四楼卧室的衣柜中。2011年7月16日李涛贩卖了200颗冰毒给被告人马珊珊，马珊珊自己吸食并贩卖给其他吸毒人员，2011年7月18日公安人员抓获被告人马珊珊，在其家中，查获冰毒净重15.4克。同日被告人李涛也被抓获，被告人张婉丽因见丈夫李涛被抓，便将衣柜中剩余的5800颗冰毒装进纸提袋，从其住宅顶楼扔到隔壁邻居房顶的木架上，后被警察查获，并当场从该纸提袋里查获冰毒三筒，净重541克。经鉴定，马珊珊家查获净重15.4克的毒品为甲基苯丙胺，李涛、张婉丽家查获净重541克的毒品为甲基苯丙胺。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百四十九条第一款、第五十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人马珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；被告人张婉丽犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑一年；本案的毒品甲基苯丙胺556.4克及赃款赃物现金6800元、三部手机依法予以没收。宣判后，上诉人李涛提出原判认定毒品数量不准，量刑重，请求从轻处罚。经审理查明，2011年7月，上诉人李涛从他人处购买甲基苯丙胺出售，2011年7月16日李涛贩卖了200颗甲基苯丙胺片剂给原审被告人马珊珊，马珊珊自己吸食并贩卖给其他吸毒人员。2011年7月18日下午16时许，公安人员抓获马珊珊后，在其家中查获甲基苯丙胺净重15.4克。同日晚将李涛抓获，原审被告人张婉丽因见丈夫李涛被抓，便将家中剩余净重541克的甲基苯丙胺片剂丢弃，后被公安机关查获上述事实有下列证据予以证实：1.抓获经过材料，证实抓获被告人李涛、马珊珊、张婉丽的情况2.搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、刑事照片、移交毒品入库清单，证实公安机关搜查并扣押提取了被告人马珊珊住处、被告人李涛、张婉丽住处的毒品可疑物及三被告人的手机各一部、马珊珊的现金人民币2800元、李涛的现金人民币4000元。理化检验鉴定结论，证实马珊珊家查获的净重15.4克的毒品及李涛、张婉丽家查获的净重541克的毒品均为甲基苯丙胺。3.辨认笔录及照片，证实被告人李涛、马珊珊相互辨认出对方即是与其进行毒品交易的人。4.提取笔录、现场检测报告书，证实经提取三被告人的尿液样本进行现场检测，结论为被告人马珊珊呈阳性、被告人李涛、张婉丽呈阴性。5.证人普XX、王XX、孔XX、杨XX的证言，证实他们多次向李涛、马珊珊购买毒品的经过。6.被告人李涛供述，2011年1月其从“大头”处买过两次毒品，第一次是1月份他以22元／粒的价格买了一筒共2000粒的“小马”，其以每颗28元、30元不等的价格零卖给马珊珊、杨贵仙、张志兴等人，7月10日卖完。第二次是7月13日左右，其又购入了6000粒“小马”。7月16日下午，以5600元的价格卖予马珊珊200粒。剩下的5800颗“小马”在7月18日晚上被警察查获。警察抓他时，妻子张婉丽将藏在四楼卧室衣柜里的毒品装进纸袋提到楼顶扔在隔壁那家人平房顶的木架上，后来警察找到了装有毒品的纸袋。7.被告人马珊珊供述，2011年7月18日16时许，其在家中以200元五颗的价格贩卖毒品时被公安人员当场抓获，搜出的毒品经称量净重15.4克。这些毒品是其向李涛买的，每颗28元，向李涛买过三次毒品，共计350颗。8.被告人张婉丽供述，案发前，其知道李涛将毒品藏在家中。2011年7月18日22时许，其见李涛已经被警察抓获，就将毒品丢弃到邻居家房顶的一个木架上，把毒品丢掉是想帮李涛。9.罗平县公安局禁毒大队出具说明材料，证实被告人马珊珊被抓获后，协助公安机关抓获了被告人李涛。10.户口证明材料，证实了被告人李涛、马珊珊、张婉丽的基本情况。以上证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人李涛贩卖毒品甲基苯丙胺556.4克、原审被告人马珊珊贩卖毒品甲基苯丙胺15.4克的行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人张婉丽将李涛贩卖的毒品甲基苯丙胺541克转移丢弃以抗拒公安机关对毒品的追缴，帮助他人逃避法律制裁，其行为已构成窝藏毒品罪。原审被告人马珊珊协助公安机关抓获李涛，构成重大立功，依法可以减轻处罚。上诉人李涛所提原判认定毒品数量不准、量刑重的理由与本案查明的事实和证据不符，不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长彭淑芳代理审判员赵峰代理审判员艾荣庆二O一二年六月四日书记员李志君
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字1344号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人林某，家住大足县。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。被告人杨某，家住安县。因涉嫌犯赌博罪于2012年5月2日被抓获，次日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1270号起诉书指控被告人林某、杨某犯赌博罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月上旬至2012年5月2日期间，被告人林某、杨某（系夫妻关系）以营利为目的，在慈溪市宗汉街道二塘新村里甲129号自己租住房内，提供赌博场所及扑克牌等工具供他人以“纸牌小牌九”的形式进行赌博，期间非法获利共计人民币6000余元。2012年5月2日，公安机关在该租住房内查获邹某、杨某1、朱某、杨某2等参赌人员，并将被告人林某、杨某抓获。被告人林某、杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲁某、邹某、杨某1、朱某、杨某2、赵某、韩某、张某、陆某1、陆某2、陆某3的证言、扣押物品清单、检查笔录及照片、另案处理的情况说明、行政处罚决定书、到案经过及被告人林某、杨某的身份证明等证据证实，足以证实。本院认为，被告人林某、杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人林某、杨某的违法所得，应予追缴，供犯罪所用的工具，应予没收。据此，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月2日起至2012年10月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人林某、杨某共同犯罪所得人民币六千元，予以追缴；供犯罪所用的工具扑克牌一副（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年六月二十七日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1351号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住阜阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同���4月20日被依法逮捕。被告人刘某，家住蒙城县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年3月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1249号起诉书指控被告人李某、刘某犯寻衅滋事罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月17日0时左右，被告人李某在慈溪市浒山街道普乐迪KTV321包厢门口，因琐事与林某发生口角，后纠集被告人刘某，二人采用打耳光、拳打脚踢等手段对林某进行殴打。随后，被告人李某在普乐迪KTV楼下再一次对林某进行殴打，林某被殴打致伤。经法医学鉴定，林某鼻骨粉碎性骨折，已构成轻伤。被告人李某、刘某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李某、刘某已赔偿被害人林某人民币6000元，并取得了被害人方的谅解。上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述、证人何某、刘某、付某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、到案经过、收条、谅解书及被告人李某、刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、刘某随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人方的谅解，均予以从轻处罚。据此，对两被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十��条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2012年9月16日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2012年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年六月二十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1346号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢某，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯遗弃罪于2012年2月22日被取保候审。被告人韩某，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯遗弃罪于2012年2月22日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1150号起诉书指控被告人谢某、韩某犯遗弃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控，2012年2月17日，被告人韩某在慈溪市妇幼保健医院生下一男婴。因该男婴患有严重疾病，被告人谢某��该男婴父亲）、韩某无力医治，经商议，决定遗弃该男婴。同月19日20时许，被告人谢某将该男婴遗弃在慈溪市庵东镇富民村后滨海一路路旁后离开现场，次日7时许，该男婴被群众发现并获救。被告人谢某、韩某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人谢某、韩某在开庭审理过程中均无异议，并有证人邵某的证言、辨认笔录、病历资料、法医物证鉴定书、抓获经过及被告人谢某、韩某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某、韩某作为父母，对于年幼的婴儿负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣，其行为均已构成遗弃罪。被告人谢某、韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某、韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年六月二十八日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯��，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;tab-stops:center207.65ptright415.3pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:”TimesNewRoman”;}div.Section1{page:Section1;}新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书(2012)新兵民申字第00108号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐顷芮，女，汉族，1971年9月12日出生，原系石河子市安居物业服务有限责任公司员工，现无固定职业，住新疆石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石河子市安居物业服务有限责任公司。住所地：新疆石河子市。法定代表人：李文，该公司董事长。申请再审人徐顷芮因与被申请人石河子市安居物业服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团农八师中级人民法院（2011）兵八民一终字第385号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐顷芮申请再审称：原审判决认定申请再审人所收取的物业费和应分摊的费用有误，请求予以纠正。1.2008年11月份收取的29076.3元的物业费，应按2006年公司经营管理方案的规定，具体计算分配数额，并计算在总收入范围内。原审法院认定申请再审人2008年11月为试用期，根据被申请人公司《工作职责及管理规定》，试用期间发固定工资600元，不参加工资核算。申请再审人对《工作职责及管理规定》不认可，此规定从未告知申请再审人或公司其他的员工。2.关于原审判决认定申请再审人应分摊的费用99975.13元的问题。申请再审人认为卫生车费用、保洁员工资、垃圾清运费、绿化费、暖气费，应由申请再审人分摊的费用，此项费用均无申请再审人签字，因此该费用计算在申请再审人应分摊的费用极其不合理，也不合法。一审法院委托新疆公信天辰有限公司会计师事务所对申请再审人的应发工资数额进行审计，结论是无法进行司法鉴定，原因是被申请人提供的资料不具备、不完整，造成该审计工作无法进行。法院却进行裁判，使得裁判的明显不公正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）项之规定申请再审，维护申请再审人的利益。本院认为：申请再审人于2008年11月进入被申请人单位开始工作，因业绩较好，试用期满一个月即转正的事实，双方当事人均不持异议。被申请人于2006年1月1日制定的《石河子市安居物业服务有限责任公司员工工作职责及管理规定》（以下简称《工作职责及管理规定》）第七章第二条规定：“进入公司的管理人员均实行试用期制度，期限为三个月，试用期间享受试用待遇工资（月工资600元），试用期满合格与公司员工享受同等待遇，如试用期不合格者，公司不予聘用。”申请再审人认为《工作职责及管理规定》自己不知道，也根本不存在，是被申请人为诉讼而编造的再审申请理由，因未能提供相应的证据证实，且被申请人成立于2002年6月6日，至申请再审人被录用期间，单位聘用人员不仅限于申请再审人，在各项岗位较多情况下，没有相关的工作职责和管理规定，是不切合实际的，况且在录用人员之前的试用期也应必须具备，加之岗位职责是公司进行管理必不可少的规章制度。既使申请再审人表示不知道《工作职责及管理规定》，但并不意味着《工作职责及管理规定》实际不存在。又因申请再审人是经过了一个月的试用期，而在此期间只能取得相应的工资，享受工资600元。故原审判决依据《工作职责及管理规定》，对于申请再审人收取的29076.3元的物业费，不应核算到申请再审人收取的物业费总收入范围的认定正确。申请再审人主张原审法院依据被申请人提供伪证，径行判决，因没有事实及法律依据，故本院不予支持。关于申请再审人主张分摊的卫生车费用、保洁员工资、垃圾清运费、绿化费、暖气费，合计99975.13元，有部分是申请再审人未签字，不应计算在申请再审人应分摊费用中的申请再审理由。因申请再审人的工资收入依据双方均认可的《石河子市安居物业服务有限责任公司经营管理方案》（以下简称《管理方案》）第二条第四项规定“各站的工资及其他各项费用采取总费用包干制，即从本站当月的实收物业服务费回收额中提取，提取比例55％，主要内容包括有工资、办公费、水、电、暖费、低值易耗品、下水道疏通养护费、绿化费用、卫生车及清洁班所有费用等，各站创收费用留各站使用，同时各站应拿出本站的承包办法及分配方案，报公司批准备案，各站所需的办公用品，保洁工具等到公司保管员处由站长统一领取”。一审法院也是依据上述规定确定工资计算公式，对此，双方当事人不持异议。根据《管理方案》对分摊费用具体项目进行了明确的规定，从被申请人提供的申请再审人所管理的小区，应承担各项费用的发放表中可知，虽有申请再审人未签字的部分，但与已签字发放表相比较，对应的项目都是实际存在并应发生的费用，应按《管理方案》计算予以扣除。故申请再审人主张只认可有其签字的凭证，与客观实际不符，本院不予采信。原审法院在鉴定机构未能作出审计结论时，依据双方当事人提供的证据，在综合本案客观事实的情况下，运用法官的裁量权，确认本案的基本法律事实，作出的终审判决，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人徐顷芮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请再审人徐顷芮的再审申请。审判长党新安审判员徐鸿莉代理审判员罗婷婷二〇一二年六月十一日书记员吴瑞玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1121号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高某明，农民，家住遵义县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年2月27日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）983号起诉书指控被告人高某明犯敲诈勒索罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月26日12时许，被告人高某明伙同黄某、“二娃”（均另案处理）经事先预谋，由被告人高某明讨乘被害人付某驾驶的轿车，从宁波汽车南站附近乘至慈溪市附海镇万爱宾馆门口。同日14时许，被告人高某明伙同等候在此的黄某、“二娃”，以举报非法营运为借口，向被害人付某索要钱财，欲敲诈人民币2500元。被害人当日交付黄某人民币1700元及硬壳中华香烟3包（价值人民币126元）。次日14时许，被告人高某明再次至万爱宾馆门口，欲收取余款人民币800元时被当场抓获。被告人高某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述、辨认笔录、扣押物品清单及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人高某明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某明伙同他人敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某明部分犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人高某明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某明犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月27日起至2012年9月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年六月五日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0074号原告顾福元委托代理人王继东、周杰（实习），江苏益友天元律师事务所律师。被告陈才男被告陆金英被告陈玉明被告金仙被告陈庆法定代理人金仙原告顾福元与被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告顾福元及其委托代理人王继东、周杰，被告陈玉明未经法庭许可中途退庭，被告陆金英、陈才男、金仙、陈庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾福元诉称，2007年4月19日，原告与被告通过苏州利美居不动产经纪有限公司居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园2区101幢XXX室房屋一套，面积61.22平方米，总价为170000元。合同签订后，原告依约向被告支付了合同约定的相关售房款项，并已入住多年。被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园1区101幢XXX室房屋及车库的所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆未答辩。经审理查明，2007年4月19日，原告顾福元通过苏州利美居不动产经纪有限公司居间介绍与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园1区101幢XXX室房屋一套（含车库，面积61.22平方米）出售给原告，总价为170000元。合同签订第二天，即4月20日，原告支付被告购房款160000元，同时被告将新浒花园2区101幢XXX室房屋的相关材料交付给原告，剩余房款10000元待房屋产权过户时支付。原告支付上述款项后，被告将该房屋交与原告，双方对违约责任等也作了约定。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。此房屋为五位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由房屋买卖合同一份及其附件、原告付款凭证、房产登记信息及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆应于本判决生效之日起十日内协助原告将位于苏州市虎丘区浒墅关镇新浒花园2区101幢XXX室房屋及车库所有权证及土地使用权证过户至原告顾福元名下，相关过户费用由原告承担。二、原告顾福元于本判决生效之日起十日内支付被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆购房余款10000元。案件受理费3700元，保全费1720元，公告费600元，合计6020元，由被告陈才男、陆金英、陈玉明、金仙、陈庆负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  王耀华审 判 员  沈文春人民陪审员  罗财根二〇一二年六月二十六日书 记 员  周 静
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02475号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告乔宝庆，男，1951年2月2日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告张延萍，女，1970年4月28日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告乔义庆，男，1961年4月4日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告乔宝庆、被告张延萍、被告乔义庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告乔宝庆、被告张延萍、被告乔义庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月18日被告乔宝庆在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告张延萍、被告乔义庆提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金及相应利息。被告乔宝庆辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告张延萍辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告乔义庆辩称，欠款属实，请求延期偿还。经审理查明，2009年12月18日被告乔宝庆、被告张延萍、被告乔义庆与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告乔宝庆向原告借款10万元，年利率10.62%，借款到期日为2010年11月20日，由被告张延萍、被告乔义庆提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告乔宝庆借款后，仅偿还2010年12月21日前利息，借款本金及以后利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务。因此，关于原告对被告乔宝庆的诉讼请求予以支持。被告张延萍、被告乔义庆作为连带责任保证人，对被告乔宝庆偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乔宝庆于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年12月21日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。二、被告张延萍、被告乔义庆对被告乔宝庆偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年六月十三日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2012)咸秦民初字第01093号原告李引娣被告孙海峰案由：房屋租赁合同纠纷。经审理查明：2011年，被告租赁王亚群位于咸阳市人民西路37号内西北国棉二厂一区眷26号楼东单元房屋一套。同年8月15日被告将该套房屋转租给原告，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：房屋月租金550元，租赁期限由2011年8月15日起至2012年8月15日止。2011年8月12日原告付给被告押金1000元，租金6600元，合计7600元。同年9月12日原告向二厂社区缴纳物业费、暖气费及水费2086元。后因房屋所有人王亚群要求收回房屋，2012年10月22日原告将该房屋交还王亚群，由此原、被告产生纠纷。原告现诉至法院请求：①被告退还房租费及押金7600元；②被告支付原告垫付的水电费、物业费2086.27元；③被告支付上述款的利息350元；④被告赔偿原告搬家费350元；⑤被告承担原告交通费500元及维权费2000元；⑥诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、赶2012年7月10日以前由被告孙海峰付给原告李引娣押金、房屋租赁费、暖气费、水电费及物业费共计6000元整。如被告孙海峰逾期给付，由被告孙海峰向原告李引娣承担每日万分之四的滞纳金。二、原、被告双方再无其它争议。案件受理费122元，由原、被告各承担61元。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审 判 长  李 钧人民陪审员  程明放人民陪审员  秦秋会二〇一二年六月十八日书 记 员  曹 倩
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01310号原告沈阳市于洪区正盛保温材料厂，住所地沈阳市于洪区。（组织机构代码：79846019-5）代表人徐伟，系该厂厂长。委托代理人桂连群，女，1972年12月21日出生，汉族，系该厂法律顾问，住址沈阳市皇姑区.被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司。被告大连圣鑫建设集团有限公司。原告沈阳市于洪区正盛保温材料厂与被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司、被告大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其将苯板等建筑材料供货给被告，被告收货后给付部分货款，尚欠货款243702元，2011年12月30日被告为原告出具欠据一张，请求判令被告给付货款及利息。本院认为，原告起诉应提供明确的被告，本案被告大连圣鑫建设集团有限公司沈阳分公司隶属于大连圣鑫建设工程有限公司。被告大连圣鑫建设集团有限公司与原告不存在权利义务关系，该公司作为本案被告，主体不适格，所以对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区正盛保温材料厂的起诉。案件受理费4960元，免收。已预交2480元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年六月六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字第01404号原告蔺洁被告罗毅原告蔺洁诉被告罗毅离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告蔺洁于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺洁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺洁承担。审判员  王维佳二〇一二年六月十一日书记员  曹 倩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2012)鱼执字第436-4号申请执行人梁勇，男，1973年2月出生，汉族，住鱼台县。被执行人刘建辉，男，1970年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人高兵，男，1981年3月出生，住鱼台县。被执行人刘宝政，男，1978年12月出生，住。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2012)鱼民初字第183号民事调解书，于2012年5月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高兵在中国邮政储蓄银行鱼台支县行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高兵在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户6072存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年六月四日书记员  田素国
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2011)鱼执字第110-4号申请执行人杨峰，男，1973年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人杨继国，男，1972年9月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的(2010)鱼民初字第1348号民事调解书，于2011年1月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨继国为鱼台县计划生育局职工，在中国邮政储蓄银行鱼台县支行有工资账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨继国在中国邮政储蓄银行鱼台县支行工资账户存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年六月十二日书记员  田素国
福建省霞浦县人民法院赔 偿 决 定 书(2012)霞法赔字第1号赔偿请求人林国银，男，1949年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区，赔偿请求人林国银于2012年5月3日以本院在受委托执行（1995）台经初第55号生效判决过程中存在执行错误为由向本院申请赔偿。本院查明，1997年5月4日，福州市台江区人民法院将（1995）台经初第55号生效判决委托本院执行，该案申请执行人福建新华实业总公司，法定代表人林国良；被执行人温州浙南铝业公司，法定代表人林国银即本案的赔偿请求人；执行标的本金人民币438478.5元及其利息。本院接受该委托执行案件后,1997年8月13日作出[1997]霞民初字第55-2号民事裁定书，变卖林国银所有的坐落于温州市民航路前岸巷38号房屋一座。并委托温州市中级人民法院对该房屋进行评估、拍卖。温州市人民法院接受本院委托后，于1997年11月1日在温州日报刊登拍卖公告，对该房屋以起拍价58万元进行拍卖，拍卖时间为1998年1月21日。但届期无人应拍。1998年1月21日，被执行人温州浙南铝业公司履行执行款人民币3万元。1998年7月21日，在执行过程中，林国银提出和解意见，经本院电话联系申请执行人法定代表人林国良后，双方同意达成执行和解，协议约定的内容主要有：被执行人林国银自愿定于98年7月21日交付人民币10万元，余款人民币15万元由温州瓯海针织时装公司董事长林洪钦担保并定于同年7月28日全部付清。林国银、林洪钦分别在和解协议上签字。订立和解协议当日，林国银交付了执行款10万元。申请执行人一方未在和解协议上签字，对该情况，本院于2005年4月15日制作的林国良的调查笔录以及2005年4月16日向本院递交的“情况说明”，申请执行人林国良陈述了该过程，主要内容归纳如下：“当时法院执行人员电话与之联系，是按25万元执行的，申请执行人是同意该和解协议的，但被执行人并没有按和解意见履行，为此，申请执行人从98年8月份开始，多次以口头和书面形式向法院催办案件执行，表示不同意和解方案，请求继续执行，要求变卖林国银房屋，偿还判决确定的本金43万余元及利息，共计72万元。扣除已执行到位的款项13万元后，还应当继续执行59万元。”由于被执行人林国银未能按和解协议履行，申请执行人要求按判决书确定的执行内容恢复强制执行。此时被执行人已不在原住址居住，可供执行的财产只有一座坐落于温州市民航前岸巷38号房屋，该房屋已被我院裁定查封变卖，公告拍卖过程中，又无人竞卖。此时，林洪钦愿意以37万元购买该房屋，经征得申请执行人一方的同意，将该房屋以37万元变卖，当时被执行人的房屋作为抵押物向瓯海区工商银行贷款，尚结欠本息22万元。37万元变卖款中22万元优先偿还银行借款本息，余款15万元作为执行款，用于偿还申请执行人。被执行人林国银所有的房屋起拍价为58万元，而当时被执行人除履行款项外，尚欠申请执行人本息59万元，且结欠银行贷款本息22万元，其房屋价值不足以清偿上述欠款。由于被执行人不按和解协议履行，导致申请执行人要求本院继续采取强制措施，变卖该房屋。同时申请执行人表示房屋变卖款如果不足以清偿，不足部分其愿意放弃，免除林国银继续还款的义务。因此，将被执行人的房屋低于起拍价变卖，是基于上述客观事实，以及在申请执行人利益上的让渡和免除被执行人继续还款义务的承诺下才得以实行的。变卖行为并没有损害被执行人的利益。同时维护了申请执行人的合法权益，也维护了法律的公正和权威。本院认为，本院在受委托执行该案过程中并不存在执行错误，也未给赔偿请求人林国银造成任何损失。依照《中华人民共和国错误国家赔偿法》第三十八条、第十九条第（六）项的规定，决定如下：对林国银的申请不予赔偿。如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向宁德市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一二年六月二十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1461号申请执行人:胡忠狄，农民。被执行人：黄剑峰，农民。本院在执行胡忠狄诉黄剑峰（2012）甬慈范商初字第19号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人黄剑峰下落不明，又无财产可供执行。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄剑峰尚欠申请执行人胡忠狄借款74860元及相应利息，并应承担诉讼费826元、执行费1023元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1461号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿���森坤审判员 岑  建  标审判员 胡  苏  南二〇一二年六月十五日书记员 张熠 （ 代）
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文民二初字第51号原告安阳县农村信用合作联社新建信用社。负责人杨玉海，主任。委托代理人王卫军，男，1973年9月10日出生。委托代理人高红军，男，1970年11月16日出生。被告张希望，男，1979年7月25日出生。被告张存林，男，1954年10月22日出生。原告安阳县农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告张希望、张存林金融借款合同纠纷一案，本院2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，原告新建信用社的委托代理人王卫军、高红军到庭参加了诉讼。被告张希望、张存林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新建信用社诉称，2005年12月1日，被告张希望从原告处借5000元，期限一年，2006年12月1日到期归还，并由被告张存林为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告拒不归还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张希望立即偿还原告借款5000元及利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；判令被告张存林对该笔贷款承担连带清偿责任。被告张希望、张存林未到庭亦未答辩。经审理查明，2005年12月1日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告张希望、张存林签订保证担保借款合同一份，约定张希望从该社借款人民币5000元，借款期限自2005年12月1日起至2006年12月1日止，借款利率为月息9.3‰。合同同时约定，被告张希望的上述借款由被告张存林提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告张希望未偿还借款本息。被告张存林也未履行保证担保责任。另查明，2007年7月6日，安阳县白璧新建农村信用合作社更名为安阳县农村信用合作联社新建信用社。上述事实，原告提供的证据有：保证担保借款合同一份、借据一份、贷款申请书一份、借款担保书一份、贷款逾期催收通知书一份、河南银监局关于核准安阳县农村信用合作联社开业的批复一份。上述证据经当庭举证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2005年12月1日，安阳县白璧新建农村信用合作社与被告张希望、张存林签订的保证担保借款合同，符合法律规定，双方应全面履行。安阳县白璧新建农村信用合作社履行了贷款义务，被告张希望在借款到期后未履行还本付息义务，被告张存林也未履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告张希望应按合同约定承担还本付息责任，被告张存林应承担连带清偿责任。安阳县白璧新建农村信用合作社更名为新建信用社，新建信用社承担原合同权利义务，原告新建信用社对被告张希望、张存林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告张希望在本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社新建信用社借款本金5000元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；二、被告张存林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费50元,由被告张希望、被告张存林共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 韩凤明审判员 郭 艳二〇一二年六月二十日书记员 王伟玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3228号原告刘某某，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告聂某甲，男，1974年1月9日出生，汉族，住址同原告。委托代理人牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告聂某甲及其委托代理人牟方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识，1995年11月3日登记结婚，1995年10月23日生育长女名叫聂某乙，现已出嫁；1999年4月25日生育次女名叫聂某丙，现在外务工。原、被告性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并有家庭暴力情形发生，夫妻感情已经破裂，无和好的可能。故起诉至法院请求判决：原、被告离婚；位于云阳县宝坪镇朝阳12组房屋一栋平均分割。被告聂某甲辩称，原告所称的经人介绍认识、结婚、生育子女属实。被告不同意离婚，主要原因是双方感情没有破裂，原告陈述的吵架和打架不是事实，希望和原告共同维持家庭，请求驳回原告的离婚请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年11月3日原、被告办理结婚登记。1995年10月23日生育长女名叫聂某乙，现已出嫁；1999年4月25日生育次女名叫聂某丙，现在外务工。原、被告共同财产为位于云阳县宝坪镇朝阳12组房屋一栋。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的其身份证复印件、户口信息卡、结婚证复印件在案佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因性格不合，经常为家庭琐事纠纷不断，夫妻感情彻底破裂，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一二年六月二十四日书记员  涂旺燃
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第51号原告：刘贯群，女，1979年4月7日出生，汉族，无业，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：竺飞雄，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：赵建波，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告刘贯群为与被告赵建波民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘贯群的委托代理人竺飞雄到庭参加诉讼，被告赵建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告刘贯群起诉称：2010年7月13日，被告因资金周转需要向原告借款9000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现诉请判令：被告即时归还原告借款9000元并承担本案的诉讼费用。被告赵建波未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告刘贯群为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2010年7月13日向原告借款9000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年7月13日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份。至今，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后，及时归还原告借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵建波于本判决生效后七日内归还原告刘贯群借款9000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由赵建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年六月一日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书(2012)海执字第136号申请执行人呼玉奎，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住海兴县。被执行人河北小背篓酒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）海民初字第13号民事判决书，于2012年6月7日向被执行人河北小背篓酒业有限公司发出执行通知，限期履行义务。现被执行人河北小背篓酒业有限公司与申请执行人呼玉奎达成以车抵顶债务协议，被执行人愿意以该案查封车辆冀Ｊ×××××面包车一辆抵顶欠款26000.00元。依照《最高人民法院第45、59条、〈法释【2004】15、16号司法解释第十九条〉》的规定，裁定如下：1、解除对被执行人河北小背篓酒业有限公司冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××两辆面包车的查封；2、将被执行人河北小背篓酒业有限公司冀Ｊ×××××面包车一辆以26000.00元的价格抵顶给申请执行人呼玉奎。本裁定送达后立即执行。执行员  徐明松二〇一二年六月八日书记员  刘振兴
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第185号原告：吴洲，男，1985年6月27日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：胡庆庆，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告吴洲为与被告胡庆庆民间借贷纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴洲到庭参加诉讼，被告胡庆庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吴洲起诉称：被告胡庆庆以资金短缺为由向原告借款20000元，并出具借条一份，约定于2010年9月27日还23000元。届期,被告爽约，原告多次催讨无果，致纠纷。现请求判令：被告即时归还原告借款20000元，支付原告自2010年8月21日至2010年9月27日的利息3000元，并自2010年9月28日起依银行同期贷款利率6.56%赔偿原告利息损失至全部偿清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告胡庆庆未作答辩，也未提供任何证据。原告吴洲为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了由被告胡庆庆出具的借条一份，以证明被告胡庆庆向原告吴洲借款20000元的事实。经审核，原告吴洲提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。借款到期后，被告胡庆庆应按约及时归还借款，现逾期不还，显属违约。现原告吴洲要求被告胡庆庆归还借款20000元并支付借期内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息及自2010年9月28日起至借款实际归还日止按中国人民银行按同期同类贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告吴洲自愿将利息及利息损失的利率调低，系原告吴洲处分自身权利，未增加被告胡庆庆的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡庆庆应于本判决生效之日起十日内归还原告吴洲借款人民币20000元，并支付自2010年8月21日起至2010年9月27日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，赔偿原告吴洲自2010年9月28日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告胡庆庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏审 判 员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月五日代书 记员  卢 婷附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00367号原告毕士诺，男，1955年12月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告李绍成，男，1949年7月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告孙立军，男，1969年9月5日出生，。原告毕士诺、李绍成与被告孙立军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法由审判长王志民、代理审判员张静、人民陪审员杨楠组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月，原告与被告孙立军签订协议，约定将被告承包的辽宁广播电视大学新校区园林景观绿化工程的后续工程委托给原告管理，管理费人民币20万元。协议签订后原告依约履行，完成委托工程，但被告仅向原告支付74585.72元，加上原告应承担税款13000元，被告还欠原告113414.28元。原告多次向被告索要无果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告欠付工程款共计113414.28元。经审查，原告于本院起诉立案时提交了协议书复印件一张，合同载明乙方为“毕士诺”、“李绍成”。甲方为“孙立军，”，本院依据该身份证号码调取常住人口基本信息项下姓名为孙兴君，同时原告未向本院提供被告准确的送达地址。本院认为，有明确的被告是民事案件起诉应当符合的法定条件。依据原告现有证据，不能证明原告孙立军与孙兴君系同一主体，且原告不能向本院提供被告准确的送达地址，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定裁定如下：驳回原告毕士诺、孙绍成的起诉。案件受理费2570元（已缴纳1285元），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志民代理审判员  张 静人民陪审员  杨 楠二〇一二年六月五日书 记 员  高书涵本案裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第108条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑初字第74号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人吕某某，男，1983年8月19日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，在宁务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2012年6月5日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建���诉刑诉［2012］92号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2012年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南京市建邺区人民检察院指派检察院岳巧轶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控，2011年11月17日9时许，被告人吕某某骑电动自行车至南京市建邺区地铁二号线油坊桥地铁站2号出口处，因停放电动自行车与被害人王某发生口角，后被告人吕某某用拳头击打被害人王某面部，至王某上颚门齿脱落四颗、右上唇挫裂伤。经鉴定，王某的损伤程度系轻伤。被告人吕某某于2011年11月17日20时许，主动向公安机关投案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吕某某与被害人王某达成一次性赔偿协议，被告人吕某某一次性赔付被害人王某全部经济损失人民币75000元，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，另有公安机关出具的案发经过、抓获经过、被害人就诊资料及伤情照片、司法鉴定意见书、证人王某某、周某某的证言，赔偿款收条、谅解申请书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人吕某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人吕某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规���，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月,缓刑八个月。（刑期考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆真国代理审判员  安时建人民陪审员  王顺丽二〇一二年六月七日见习书记员  李 宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执恢18号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2012)黄浦执字第3036号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，行长。被执行人沈超，男，1988年6月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2011)黄民五(商)初字第4821号中国建设银行股份有限公司上海市分行与沈超信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行,申请执行人对此无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产或线索,故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2011)黄民五(商)初字第4821号民事判决终结执行程序。���裁定送达后即发生法律效力。审判长郝颖审判员刘柏平代理审判员张存良二〇一二年六月八日书记员陈江溶审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年三月十六日书记员 徐 炜附：相关法律条文
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第124号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李铮，男，汉族，1972年6月7日出生于山东省东营市，高中文化，胜利石油管理局渤海钻井物资配送中心工人，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月28日被东营市公安局河口分局取保候审，2012年6月4日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]114号起诉书指控被告人李铮犯危险驾驶罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人李铮到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年10月26日15时许，被告人李铮驾驶鲁Ｅ×××××号“雪佛兰”牌轿车，沿东营市河口区河滨路由东向西行驶至特警大队院内，后被查获。经检验，被告人李铮血液中的乙醇含量为109.5mg/100ml。上述事实，被告人李铮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李铮户籍证明，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，东营市公安局河口分局酒精检验报告，扣押物品清单，返还物品凭证，证人王某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李铮在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李铮归案后，如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李铮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓艳二〇一二年六月六日书记员  张冬梅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第919号申请执行人马东忠，居民。申请执行人龚建芬，居民。被执行人童锡芳，农民。本院在执行马东忠、龚建芬与童锡芳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人童锡芳下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第919号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年六月二十五日书记员  任 杰
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2011)肥东执字第520-1号申请执行人：黄勇，男，1959年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：费瑞宝，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2011）肥东民一初字第962号民事调解书，责令被执行人费瑞宝履行法律文书确定的义务，但被执行人费瑞宝至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人费瑞宝在合肥建工第二建筑工程有限责任公司处有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人费瑞宝在合肥建工第二建筑工程有限责任公司处的工程款收入27000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一二年六月八日书记员  包正明
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第88号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，该局工作人员。被执行人王天华，男，1959年12月25日出生，住临海市，现住宁波市北仑区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年5月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月12日作出的甬仑工商处[2011]450号行政处罚决定书。本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]450号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]450号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]450号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年六月十三日书 记 员  李立峰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2012〕六裕执字第313、314号申请执行人：经军，男，1972年12月16日出生，居民，住六安市裕安区。申请执行人：彭惠敏，女，1963年4月22日出生，居民，住六安市裕安区。被执行人：孙红斌，男，1968年2月29日出生，居民，住六安市。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷（执行）一案，执行过程中，经本院主持调解当事人双方自愿达成了执行和解协议。协议约定：被执行人孙洪斌以其所有的皖N×××××号轿车作抵所���申请执行人经军、彭惠敏赔偿款（其中经军的赔偿款为26949.24元，彭惠敏的赔偿款为19038.73元）及申请人替其垫付的诉讼费、执行费、停车费。不足部分两申请人均未表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第207条、第223条第6项之规定，裁定如下：一、被执行人孙红斌所有的皖N×××××号轿车转归申请执行人经军、彭惠敏所有。二、终结本院（2012）六裕民一初字第309号、第310号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年六月十一日书记员  肖 扬
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第953号申请执行人：张松军，居民。被执行人：陆建林，农民。被执行人：胡建苗，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第248号张松军与陆建林、胡建苗民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆建林、胡建苗无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建林、胡建苗尚应支付申请执行人借款600000元及相应迟延履行金，尚需承担案件受理费11600元、执行费8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第953号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年六月二十五日书记员 张       熠
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长��初字第02567号原告罗某某。被告李某某。本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告方于2012年6月12日提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，余款予以退还。代理审判员  薛兵兵二〇一二年六月十二日书 记 员  杨晓瑾
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第66号原告：岑志能，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：韩亦平，男，1969年3月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告岑志能为与被告韩亦平民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告岑志能的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告韩亦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告岑志能起诉称：2009年12月14日，被告因经营所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。同年12月26日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，借期至2010年1月5日，并向原告出具借条一份。被告取得借款后，一直未还本付息。经原告多次催讨，被告借故推诿不予归还。现诉请判令：1.被告韩亦平即时归还原告借款120000元，并支付自2010年12月27日起至判决确定的履行日止、以借款本金20000元为基数、按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告韩亦平未作答辩，也未向本院提供证据。原告岑志能为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告韩亦平于2009年12月14日向原告借款100000元的事实；2.借据一份，证明被告韩亦平于2009年12月26日向原告借款20000元并约定借款月利率为1.5%、借款期限为2009年12月26日至2010年1月5日的事实。针对原告提供的上述证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2009年12月14日、26日，被告分别向原告借款100000和20000元，并向原告出具借条和借据各一份。其中，借条中未约定借款利率和还款期限，借据载明借款的月利率为1.5%，借款期限为2009年12月26日至2010年1月5日。经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款，也未支付原告借款利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在借款到期或原告催讨后及时归还原告借款并及时支付借款利息。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩亦平于本判决生效后七日内归还原告岑志能借款120000元，并支付原告自2009年12月27日起至本判决确定的履行日止、以借款本金20000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2785元，由韩亦平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  张新岳二〇一二年六月七日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第691号原告平安银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区南海大道与工业八路交汇处悠然居大厦101、201、202。法定代表人罗功，行长。委托代理人刘学平，男，汉族，1963年10月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人曾凡清，男，汉族，1963年9月18日出生，住广东省深圳市福田区。被告杨盛旺，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省深圳市宝安区。被告深圳市聚盛资产管理有限公司，住所地深圳市南山区深南大道以北，中山园路以东新豪方大厦八楼。法定代表人张学翔。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳蛇口支行诉被告杨盛旺、深圳市聚盛资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳蛇口支行以已经与被告杨盛旺、深圳市聚盛资产管理有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司深圳蛇口支行自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳蛇口支行撤回起诉。本案受理费3429元，减半收取为1714.5元，由原告平安银行股份有限公司深圳蛇口支行负担。审判员  贺冬红二〇一二年六月二十一日书记员  魏 香
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2012)咸秦民初字第01427号原告师宁宁被告朱宇磊案由：分家析产纠纷。原、被告系母子关系，均住在咸阳市钓台街道办事处东张村二组23号，双方常为生活琐事发生矛盾，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告分家析产。本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告朱宇磊盖房期间，原告师宁宁提供方便不得阻拦。二、原告师宁宁和被告朱宇磊住房维持现状（被告朱宇磊及其亲子、儿子住后边的两件三层，原告师宁宁住前面的拐把平房）。三、被告朱宇磊于2013年6月20日以前一次性给付原告师宁宁养老金3万元整。四、双方其它无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告师宁宁承担。上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后，即具有法律效力。审 判 长  ＸＸ会代理审判员  余卓君代理审判员  文 娟二〇一二年六月二十日书 记 员  田 震
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第203号原告柳京，男，住所地南京市。委托代理人张保强、曹周江，江苏祥泽律师事务所律师。被告张琴，女，住所地南京市。被告曹磊，男，住所地南京市。原告柳京与被告张琴、曹磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告柳京及其委托代理人张保强、曹周江到庭参加诉讼。被告张琴、曹磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柳京诉称，原、被告都是做广告生意，有业务往来。2011年3月17日，被告以本人急用钱为由向原告借款30万元，约定2011年4月30日之前归还，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，但被告总是口头答应但却一再推诿。2011年6月14日，原告又找被告要求还款，被告称这笔借款很快就能归还，要求重新打一张无还款日期的借条，并压了一张51万元的支票（空头）在原告处，但时至今日仍未归还，故诉至法院，要求两被告共同还款30万元。被告张琴、曹磊未作答辩。经审理查明,两被告于2004年10月18日登记结婚。原告柳京系南京海山文化传播有限公司法定代表人，被告张琴系南京懿轩文化传媒公司法定代表人，原、被告经朋友介绍认识。2011年3月17日，被告向原告借款30万元。原告从南京银行百子亭支行通过本票签发的方式取款30万元，在其经营的海山文化传播有限公司处将30万元现金交付给被告，后被告出具借条一张。庭审中原告陈述，在该借条中约定：2011年4月30日之前被告归还原告30万元借款，系由被告张琴本人签字落款。因到期未还款，2011年6月14日，被告张琴将原借条收回，重新出具一张借条，加盖懿轩文化传媒公司印章是因为被告张琴提供该公司出具的51万元的空头支票作为担保，所以就在借条上盖了该公司的印章。2012年2月6日，原告诉至本院，要求被告张琴归还借款30万元，被告曹磊对上述借款承担连带责任。以上事实，有原告陈述、证人证言、2011年6月4日借条、中国银行转账支票，南京银行本票申请书、南京银行账户交易明细、结婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于庭审中原告陈述在2011年6月4日的借条中，加盖南京懿轩文化传媒公司印章系该公司作为对被告张琴个人借款担保的主张，本院认为，保证合同的成立必须有明确的意思表示，本案中加盖南京懿轩文化传媒公司印章的行为主要是因为被告张琴提供该公司出具的51万元的支票用于偿还个人借款，不能确认南京懿轩文化传媒公司对该债务的履行有保证的意思表示，不能当然的依据借据认定该公司为保证人，承担保证责任。据此，本院认定被告张琴因承担还款责任。经原告催要，被告张琴未能归还借款，现原告要求被告张琴归还借款，应依法予以支持。被告曹磊应对其与被告张琴婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定,判决如下:被告张琴于本判决生效之日起十日内归还原告柳京借款30万元，被告曹磊对上述借款承担连带责任。如果被告张琴、曹磊未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费560元，合计8380元，由被告张琴、曹磊负担（原告已预交，被告张琴、曹磊在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  顾荣荣人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  汪国强二〇一二年六月十四日见习书记员  何思思
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执���第4265号罪犯彭根洪，男，1969年2月10日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2010年5月10日作出（2010）高新刑初字第143号刑事判决，以被告人彭根洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2018年7月25日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭根洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。已缴纳罚金人民币1000元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金（部分）凭证、服刑人员零花钱明细账、承诺书、成都高新技术产业开发区社会事业局证明等证据予以证实。本院认为，罪犯彭根洪，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯彭根洪减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一七年七月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2011)六裕执字第2-2号申请执行人：鲍传好，男，汉族，1973年11月9日生，住六安市裕安区。被执行人：张万龙，男，汉族，1969年11月8日生，现住六安市寿县。本院依据已经发生法律效力的（2010）六裕民二初字第0743号民事调解书，于2012年3月28日，依法委托安徽省高盛拍卖有限公司拍卖被执行人张万龙所有的皖NDD1**号福克斯轿车一辆，2012年6月21日张勇以53600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、皖NDD1**号福克斯轿车的所有权及相应的其他权利归买受人张勇所有；其所有权自交付时起转移给买受人张勇。二、买受人张勇可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年六月二十五日书记员  肖 扬
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第257号原告：施松波。被告：沈红义。原告施松波诉被告沈红义民间借贷纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告施松波到庭参加诉讼，被告沈红义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施松波起诉称：被告因资金紧缺为由，2010年4月至10月期间先后7次向原告借款人民币共计440000元，并出具借条7份。后原告向被告催讨借款无果，致纠纷。现被告诉至本院，要求法院判令被告即时归还借款440000元，并支付相应利息。庭审中，原告放弃了要求被告支付相应利息的请求。被告沈红义未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：借条7份，证明被告向原告共计借得人民币440000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年4月至10月期间，被告分七次陆续向原告借款440000万元，并出具借条7份。后原告向被告催讨借款无果，致纠纷。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告沈红义借款后，应当及时归还借款。原告的诉请合法、合理，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告沈红义应于本判决生效之日起十五日内归还原告施松波借款440000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7900元，由被告沈红义负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月十四日代书 记员  ＸＸ云附一：本判决所适用的相关法律及条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00091号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与卢军追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00005号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年六月十四日书记员 周晔枫
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民一初字第00689-2号原告：费维祥。委托代理人：陈迎春，安徽敬梓律师事务所律师。被告：汪桂银。本院在审理原告费维祥与被告汪桂银修理合同纠纷一案中，原告费维祥于2012年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪桂银的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告费维祥撤回对被告汪桂银的起诉。案件受理费735元，撤诉减半收取367.50元，保全费400元，由原告负担。审判员  张兴权二〇一二年六月二十一日书记员  李清芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）新执裁��第382号申请执行人：杨某某，女，1975年12月12日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1975年8月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2007）新民初字第1988号民事判决书，申请人于2011年3月23日向本院申请执行，因被执行人长期下落不明，故申请人于2012年6月6日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2011）新执字第3822号按本次执行程序终结。本裁定送达后立即执行。审判员 ：王锦程二〇一二年六月六日书记员 ： 王 堃