wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3813号申请执行人：兴化市再就业担保有限公司。被执行人：周翠香。被执行人：朱文元。被执行人：陆才玲。申请执行人兴化市再就业担保有限公司与被执行人周翠香、朱文元、陆才玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西商初字第0042号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人刘玉珍应偿还申请执行人兴化市再就业担保有限公司欠款66388.95元，并给付申请执行人垫交的案件受理费730元，被执行人朱文元、陆才玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费693元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人周翠香、朱文元、陆才玲的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人出具的申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对三被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴西商初字第0042号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  邵吟春代理审判员  史堂荣二〇一七年二月四日书 记 员  孙 鹏
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初3503号原告：郑晓妹，女，1985年12月16日生，汉族，巫山县林业局职工，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄传兵（系特别授权），重庆成龙律师事务所律师。被告：黄娜，女，1986年6月27日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。原告郑晓妹与被告黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓妹的委托诉讼代理人黄传兵到庭参加了诉讼。被告黄娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑晓妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.37万元；2.从2015年9月11日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告黄娜因资金周转困难为由，于2015年9月1日向原告郑晓妹借款3.37万元，并出具借条，约定9月10日前还清。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。故从2015年9月11日起开始计算利息至起诉之日止，暂计利息为0.21905万元。原告多次向被告催要无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告黄娜未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告黄娜向原告郑晓妹出具借条一张，载明“今借到郑晓妹人民币33700.00（大写：叁万叁千柒佰元整），于9月10日前还清”。原告在庭审中陈述，前述借款为被告于2015年6月至9月期间，三次向原告所借，借款金额分别为2万元、0.4万元、0.97万元；借条中的9月10日为2015年9月10日；借款后被告未偿还借款。以上事实，有原、被告的身份证复印件，借条，中国建设银行股份有限公司巫山支行个人活期明细结果以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告黄娜向原告郑晓妹借款，并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定利息，为无息借款。但被告未按约定期限偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任，自逾期之日即2015年9月11日起，按照年利率6%计算并向原告偿还逾期利息。综上所述，原告郑晓妹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄娜于本判决生效后五日内，偿还原告郑晓妹借款本金3.37万元及其利息（利息自2015年9月11日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告黄娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈方玲人民陪审员  毛正林人民陪审员  陈恢菊二〇一七年二月十五日书 记 员  艾星君曾宪府
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终493号上诉人（原审原告）饶国华，男，1970年8月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。被上诉人(原审被告)：乌鲁木齐久刚矿业有限公司。住所地：乌鲁木齐市达坂城区。法定代表人：王殿林，乌鲁木齐久刚矿业有限公司总经理。委托诉讼代理人：宋加奇，男，1981年7月27日，汉族，乌鲁木齐久刚矿业有限公司员工，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：沈志平，男，1957年2月18日出生，汉族，乌鲁木齐久刚矿业有限公司员工，住辽宁省朝阳市双塔区。上诉人饶国华因与被上诉人乌鲁木齐久刚矿业有限公司（以下简称久刚公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市达板城区人民法院(2016)新0107民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。饶国华上诉请求：与一审起诉请求相同。事实和理由：一审法院依据久刚公司提交的《执行和解协议书》和《承诺书》判决久刚公司不支付本人后续治疗费，属认定事实及适用法律错误。1、该《执行和解协议书》和《承诺书》并未明确执行和解协议中给付金额包含后续治疗费，本人亦未明确表示放弃；2、《执行和解协议书》和《承诺书》是在生效法律文书执行过程中形成的，仅针对生效法律文书确定的债权债务，本人的后续治疗费当时尚未发生，属于不确定状态，故不可能包含在其中，按照法律规定、司法实践，后续治疗费均是在实际产生后另案主张；3、和解协议给付金额为18.3万元，并未超过生效法律文书确定的数额。综上，一审法院判决驳回本人全部诉讼请求错误。久刚公司辩称：我公司与饶国华劳动纠纷事项，已按照2014年8月22日饶国华本人的结案申请、承诺书、和解协议书执行完毕，我公司给付183000元，此款已经包含了饶国华此次诉请的费用，且饶国华向我方及法院写下结案申请书和承诺书，其主要内容为：饶国华与我公司的劳动纠纷全部解决完毕，我们之间也没有任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。综上，请驳回饶国华诉讼请求。饶国华向一审法院起诉请求：1、判令久刚公司支付医疗费10202.25元、住院伙食补助费700元、住院陪护费4173.69元、误工费17589.11元、交通费1000元；2、承担案件受理费。一审法院认定事实：2013年6月18日饶国华因工负伤被送往医院救治，治疗终结后被认定为七级伤残，且腰部内固定尚未取出。就工伤待遇问题双方发生争议，饶国华申请乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委于2014年7月15日作出仲裁裁决，解除双方劳动关系，并裁决久刚公司支付饶国华经济补偿金、伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。该裁决发生法律效力后，因久刚公司未及时履行给付义务，饶国华遂申请法院强制执行。在执行过程中双方于2014年8月13日自行达成和解协议，主要内容为：由久刚公司支付饶国华183000元（其中30000元已经支付完毕），双方之间的劳动纠纷就全部解决完毕，再无任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。之后饶国华又向久刚公司出具了一份承诺书，主要内容为：如果久刚公司给付饶国华现金183000元（其中30000元已经支付完毕），则双方之间的劳动纠纷就全部解决完毕，再无任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。2014年8月20日久刚公司将剩余的153000元通过法院交付给饶国华。2015年7月31日饶国华为取出工伤治疗时留在体内的内固定，在新疆武警总队医院住院28天，共支付医疗费10202.25元，出院遗嘱全休3个月，加强营养，出院3个月后复查X线片。就以上损失饶国华申请仲裁，因未按时参加庭审，仲裁委按撤回仲裁处理。2014年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资为54407元每年。一审法院认为，关于饶国华的各项损失：医疗费10202.25元，有医疗费发票为准，予以认定。住院伙食补助费700元，饶国华住院28天，主张按25元每天计算，符合法律规定予以认定。陪护费4173.69元，饶国华无任何证据证明需要陪护，故不予认定。误工费17589.11元，饶国华住院28天，出院后全休3个月，总计误工118天，可按在岗职工平均工资计算为54407元÷365天×118天=17589.11元。交通费属于必然发生的费用，结合饶国华住所地与医院的距离，酌情认定200元。以上饶国华的损失总计28691.36元。关于久刚公司是否应对饶国华的上述损失承担赔偿责任，一审法院认为饶国华、久刚公司双方在仲裁裁决执行时所签订的和解协议系双方当事人真实意思的表示，该协议具有法律效力，对双方均具有法律约束力。该协议约定了若久刚公司支付剩余的153000元，则饶国华与久刚公司之间的劳动纠纷就此全部解决，再也没有任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。且在该协议之外饶国华还向久刚公司出具了承诺书，主要内容也是若久刚公司按照和解协议履行，则双方的劳动纠纷全部解决完毕，再无任何劳动纠纷，也无任何债权债务关系。久刚公司已按照协议的约定支付了所有款项，故双方所有的劳动纠纷就此了结。现饶国华再次主张的各项损失均系上述和解协议中所述的因工伤产生的后续医疗费用，并非双方发生新的劳动关系或侵权关系。故按照双方签订的和解协议及饶国华向久刚公司所做的承诺，就仲裁裁决中所涉及的工伤赔偿，久刚公司无需再向饶国华承担任何赔偿责任。一审法院判决：驳回饶国华的全部诉讼请求。在本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为：饶国华主张解除劳动关系后的医疗费等费用有无法律依据。享受后续工伤待遇必须建立在工伤职工与用人单位继续存在劳动关系基础之上。工伤职工与用人单位解除劳动关系、获取工伤待遇后，再次主张，这与工伤职工在解除劳动关系后才能享受一次性工伤保险待遇的立法目的相悖。本案中，饶国华于2014年7月15日经乌鲁木齐市达坂城区劳动人事争议仲裁委员会裁决解除了与久刚公司劳动关系，并由久刚公司支付饶国华经济补偿金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等相关费用。至此，双方之间的工伤保险待遇纠纷就此终结。现饶国华再次要求久刚公司支付其因工伤产生的医疗费等费用的诉讼请求，无法律依据，本院予以驳回。一审法院认为按照饶国华与久刚公司签订的和解协议及饶国华向久刚公司所做出的承诺，双方之间的劳动争议已经解决完毕，久刚公司无需再向饶国华承担任何赔偿责任的理由不妥，本院应予以纠正，但一审法院判决驳回饶国华的诉讼请求的结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人饶国华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 杜 琼审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一七年二月二十二日书记员 帕米拉
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初679号原告程大洋，男，2000年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人程明春，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆市垫江县职业教育中心，住所地重庆市垫江县南阳路100号。法定代表人陈良彬，系该学校校长。本院在审理原告程大洋诉被告重庆市垫江县职业教育中心服务合同纠纷一案中，原告程大洋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程大洋撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程大洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程大洋负担。审判员  左文芳二〇一七年二月二十日书记员  李 赁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1002执1659号之一申请执行人：陆贤德，男，1973年12月31日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：刘征兵，男，1976年9月5日生，住扬州市广陵区。关于申请执行人陆贤德与被执行人刘征兵承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬广李民初字第00652号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人刘征兵应给付申请执行人陆贤德欠款101341元及迟延履行期间的利息，并承担执行费1420元。根据申请执行人陆贤德的申请，本院立案执行。执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，查明其名下有苏Ｋ×××××汽车一辆，下落不明未能实际扣押控制，仅查封该车辆档案信息不能实际处置，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  张 明二〇一七年二月十三日书记员  王 燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执30-1号申请人：吴华学，男，汉族，生于1970年12月16日，住绵阳高新区磨家镇。被执行人：绵阳市红太阳床饰有限公司。法定代表人：陈晓云，该公司董事长。吴华学申请执行绵阳市红太阳床饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0792执30号执行裁定书，依法冻结了被执行人绵阳市红太阳床饰有限公司的银行存款。现被申请人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对绵阳市红太阳床饰有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邓怡凡二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 健
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0581民初3353号原告：王某，女。被告：朱某，男。委托诉讼代理人：王志伟，河南争先律师事务所律师。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告王某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 长  宋晓红审 判 员  方瑞红人民陪审员  郝海周二〇一七年二月二十二日书 记 员  马栋玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初20367号之一原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道金榜居委会鉴海北路326。法定代表人：程飞沫。被告：杨玉香，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告杨玉香因金融借款合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告杨玉香下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年二月二十五日书记员  冯秋莹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执110号申请执行人：钟士成,男性,1965年9月21日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李守涛,男性,1981年7月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：胡西恩,男性,1965年7月18日出生,住济宁市兖州区。本院在执行钟士成与李守涛、胡西恩民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初906民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁云来二〇一七年二月二十七日书记员  孙广安
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2015)南川法民特字第00008号申请人蒋天社，女，1956年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人蒋天社申请宣告被申请人周娅多死亡一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人蒋天社申请称，蒋天社与周娅多系夫妻关系。2010年初，周娅多因患直肠癌外出至今已近5年，未与家人联系，虽经家人多方查找仍不知其下落，现特依法向人民法院提出申请，请求法院依法宣告周娅多死亡。经查，被申请人周娅多（男，1956年11月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区xx街道xx村x组，公民身份号码xxx）系申请人蒋天社之夫。2010年7月周娅多外出至今，下落不明已有4年时间，经家人多方查找，仍无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月31日在《人民法院报》发出寻找周娅多的公告，法定公告期间为一年，现已届满，周娅多仍然下落不明。本院认为，被申请人周娅多于2010年7月外出，至今已逾四年，杳无音信。经本院公告寻找，仍然下落不明，应当推定其死亡。蒋天社作为周娅多的妻子，现申请宣告周娅多死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周娅多死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陈亮宇二〇一七年二月三日书 记 员  宋小亚
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初98号原告：蔡庆丰，男，1973年2月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：刘志爽，男，1973年4月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被告：程丽丽，女，1978年3月29日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。系被告刘志爽之妻。原告蔡庆丰与被告刘志爽、被告程丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆丰到庭参加了诉讼，被告刘志爽、被告程丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔡庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款人民币30000元，并按同期银行贷款利率偿还借款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告蔡庆丰与被告刘志爽为同学关系，刘志爽和程丽丽是夫妻关系，刘志爽因做生意需要资金周转向其借款。原告向朋友借款三万元转借给刘志爽。此后，刘志爽夫妻外出做生意，长期不归。经原告多次催要，刘志爽于2015年2月14日向原告出具借条一份。此后，又无法与其联系，为维护原告合法权益，故诉至法院。刘志爽、程丽丽未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：刘志爽、程丽丽系夫妻关系，刘志爽因经营需要资金，向蔡庆丰借款，蔡庆丰于2014年8月5日通过湖北省农村商业银行股份有限分司古泽支行向刘志爽银行账号62×××17中转入现金30000元，2015年2月14日，刘志爽向蔡庆丰出具借条一份，内容为：刘志爽向蔡庆丰借款30000元。原告多次找被告催要借款，被告以各种理由拒付，以至成讼。上述事实，有蔡庆丰通过湖北省农村商业银行股份有限分司古泽支行向刘志爽银行账号转款凭证，刘志爽向蔡庆丰出具借条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘志爽向原告蔡庆丰借款30000元，并向蔡庆丰出具了借条，双方之间形成的借贷关系，不违反法律强制性规定，应依法予以保护。被告程丽丽与被告刘志爽为夫妻关系，被告程丽丽对夫妻存续期间的债务应当承担清偿责任，对原告蔡庆丰要求被告刘志爽、被告程丽丽立即偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原告蔡庆丰要求被告刘志爽、被告程丽丽按同期银行贷款利率标准给付借款30000元的利息，因借条上双方并未约定利息，对该诉请，本院不予支持。故此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志爽、被告程丽丽向原告蔡庆丰偿还借款30000元，限于本判决生效后七日内给付。上述给付义务，逾期未履行的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘志爽、被告程丽丽负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  毛书鹏二〇一七年二月二十日书记员  郑 攀附本案所涉相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初71号原告：陈后发，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈后发与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈后发及其委托诉讼代理人林祥云、被告张声升到庭参加诉讼，被告洪晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。陈后发向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣陈后发到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。张声升承认陈后发在本案中所主张的事实，上述工程款现已到位，在洪晓宁处，请求按份承担付款责任。洪晓宁未作答辩。陈后发围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张声升对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，陈后发提供的证据结合陈后发、张声升的当庭陈述，可以证明以下事实：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣陈后发到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠陈后发劳务工资3000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向陈后发出具欠条一张。陈后发在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。本院认为，张声升、洪晓宁雇佣陈后发为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对陈后发要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升要求按份承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向陈后发支付劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。本判决为终审判决。审判员  邱枫红二〇一七年二月二十二日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0924执151号申请执行人王某某,男，汉族，1965年4月22日生，住繁峙县东城街1号，现住繁城镇。被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司，地址横涧乡朴子沟村。法定代表人王某，1965年6月5日生，现住太原市迎泽区文源巷8号12楼4-3号。本院在执行王某某与繁峙县平型关铁矿有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月7日向繁峙县平型关铁矿有限公司发出执行通知书。责令被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司向申请执行人王某某支付购买铁矿石款2202129元，并负担案件受理费24418元、执行费4665.47元，三项共计2251212.47元。但被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条��规定，裁定如下：划拨被执行人繁峙县平型关铁矿有限公司在银行存款31543.08元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年二月二十日书记员  王志伟
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初445号原告：李世杰，男，汉族，1974年8月22日出生，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：冯碧梅，女，汉族，1977年10月6日出生，住广东省鹤山市。被告：何英才，男，汉族，1979年7月10日出生，住广东省鹤山市。原告李世杰与被告何英才劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世杰的委托诉讼代理人冯碧梅到庭参加诉讼，被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务报酬12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月聘请原告做司机拉钢丝，开始被告能按时支付工资，但自2016年10月起至11月30日止，被告拖欠原告工资12500元未付。经双方协议，被告承诺于2016年12月30日将工资全部支付给原告，但至今未给付，原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告何英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃答辩及对本案证据辩证、质证的权利。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告何英才于2016年7月起聘请原告李世杰从事司机工作，原告付出了劳务，被告应向原告支付劳务报酬。根据原告提供的由被告何英才出具的《协议书》显示，被告拖欠原告2016年9月至2016年11月劳务报酬合计12500元，并定于2016年12月30日前支付的事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告何英才于2017年1月份已向原告支付劳务报酬1000元，故被告尚欠原告劳务报酬为11500元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告何英才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何英才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世杰支付劳务报酬11500元。二、驳回原告李世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.30元（已减半收取），由原告李世杰负担4.50元，被告何英才负担51.80元（受理费原告已预交56.30元，原告同意被告负担的诉讼费于支付劳务报酬时一并付给原告，本院不再收退）。本判决为终审判决。审判员  汤有为二〇一七年二月二十四日书记员  甄振宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保266号申请人胡马驹，男，1966年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈海峰，河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师，特别授权。被申请人石家庄速塔建筑劳务有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街35号东方魅力商住大厦3号商业楼0504，统一社会信用代码：130100000342282。法定代表人肖宿淞。申请人胡马驹因买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人石家庄速塔建筑劳务有限公司的银行存款人民币625626.69元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请石家庄速塔建筑劳务有限公司的银行存款人民币625626.69元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十七日书记员  张瑞玲
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执947号之二申请执行人郑元秀，男。被执行人王子中，男。被执行人马超杰，男。本院在执行申请执行人郑元秀与被执行人王子中、马超杰民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解。申请执行人郑元秀于2017年1月12向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执947号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一七年二月十七日书记员  刘 琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂02刑更354号罪犯李兆喜，男，1981年2月13日出生，汉族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)南市刑一初字第70号刑事判决，以被告人李兆喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月13日起至2026年9月12日止。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2446号刑事裁定，对罪犯李兆喜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2025年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第117号提请减刑建议书报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李兆喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯李兆喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯李兆喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年1月至2016年9月获奖励分97.4分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李兆喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯李���喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李兆喜减去有期徒刑九个月（刑期至2024年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  李 玲代理审判员  黄杉杉二〇一七年二月二十四日书 记 员  欧传霞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黑1223民初1467号原告张琴，女，汉族，住。身份证号码：。被告王会娟，女，汉族，现住。身份证号码。原告张琴与被告王会娟健康权纠纷一案过程中，本院依法进行了审查。法院在送达过程中找不到被告。本院认为，本案在送达过程中，按原告提供被告居住地址和联系方式找不到被告。本院到靖城派出所和东城派出所调取原、被告的治安卷宗时，两个派出所经查找均没有原、被告的治安卷宗。本院无法给被告送达起诉状及开庭传票。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二）项的规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故本案依法应驳回原告的起诉。日后，如原告能提供被告其他的联系方式和准确的居住地址，可另案起诉主张权利。综上，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二）项之规定，裁定如下：驳回原告张琴的起诉。案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一七年二月二十一日书 记 员  孟婷
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽07民终29号上诉人(原审原告):孙玉岩,女,1953年4月15日出生,汉族,农民,现住北镇市。委托诉讼代理人：邬立冬，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈福春,男,1951年8月9日出生,满族,农民,现住北镇市。上诉人孙玉岩因与被上诉人陈福春排除妨害纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初1432号民事判决；二、发回辽宁省北镇市人民法院重审。上诉人孙玉岩预交的二审案件受理费175元予以退还。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一七年二月二十四日书记员  隋佳利
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602初字12号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人刘军，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。曾因犯走私毒品罪，于2005年12月23日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月20日释放，曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月13日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘军于2016年8月12日18时许，窜至由东向西行驶的白山市1路公交车上，趁被害人腾某某不备，将其随身背包内的钱包盗走，并在中国农业银行站点下车，被害人发现后跟随其下车将钱包索回，随后被告人刘军在逃跑途中被白山市���安局东兴分局民警王某某抓获。被盗钱包内有现金人民币3350.00元。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘军供述与辩解，被害人腾某某的陈述，证人王某某的证言，辨认笔录三份，案件来源，立案决定书，被告人归案情况，情况说明，出警经过，刑事判决书，释放证明，白山市看守所入所健康检查表，白山市看守所入所体检基本信息，检查报告五份，体查报告，被盗物品照片三张，常住人口数据查询信息等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘军以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系累犯，应依法判处。被告人刘军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2016年8月12日18时许，被告人刘军在白山市1路公交客车上，趁被害人腾某某不备，将腾某某背包内的钱包（内有人民币3350.00元）盗走。被告人刘军在中国农业银行站点下车，被害人腾某某发现被盗便跟随刘军下车，并在刘军身上找到被盗钱包。被告人刘军逃至白山市城管大队附近时被公安民警王某某抓获。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，本案系被害人报案；2、归案情况说明证实，被告人刘军被抓获的相关情况；3、辩认笔录证实，经腾某某辨认，2016年8月12日18时许，在白山市1路公交车上盗窃其钱包的人是刘军；经王某某辨认，盗��腾某某的人是刘军；经刘军辨认，2016年8月12日18时许，其在白山市1路公交车上盗窃钱包的人是腾某某；4、照片证实，被告人刘军盗窃所得赃物情况；5、刑事判决书及释放证明证实，被告人刘军曾因犯走私毒品罪，于2005年12月23日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，于2011年8月20日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年9月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月27日释放；6、户口抄件证实，被告人刘军于1966年1月27日出生等相关自然情况；7、证人王某某证言证实，2016年8月12日18时许，我乘座白山市1路公交客车由东向西行驶至中国农业银行站点时，发现一名男子（刘军）将一名女子（腾某某）背包内的钱包盗走后下车，我立即下车出示工作证后在白山市城管大队附近将刘军抓获；8、被害人腾某某陈述证实，2016年8月12日18时许，我在白山市公交1路客车上，被一名男子（被告人刘军）将我随身携带的钱包（包内有人民币3350.00元）盗走。该名男子在中国农业银行站点下的公交车，我也下了公交车，下车后我向该名男子要我的钱包，我在该名男子的左腰处将我的钱包找到，这时过来一名男子（民警王某某）刘军就跑了，后来我看到在白山市城管大队附近刘军被抓获；9、被告人刘军的供述证实，2016年8月12日18时许，我在白山市二中站点上的白山市公交1路客车，在公交车上我趁一名女子（被害人腾某某）不备，将该名女子随身携带的钱包盗走。我在中国农业银行站点下的公交车，下车后该名女子��我要钱包，并在我的左腰处将钱包拿走，这时过来一名男子（民警王某某）我就跑了，我跑到白山市城管大队附近被抓获。本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人刘军归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于长城人民陪审员  王兆美人民陪审员  郭艳玲二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 洋
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1087民初2024号原告陈文武，男，1969年6月24日出生，汉族，松滋市人，务工，住松滋市。委托代理人张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告松滋市熊家榜粘土矿（下称熊家榜粘土矿）。住所地：松滋市刘家场镇三望坡村*组*号。代表人杨文平，该矿矿长。被告杨文平，男，1964年2月3日出生，汉族，宜都市人，经商，住宜都市。被告陈中炎，男，1974年2月19日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。被告刘萍，女，1977年12月21日出生，汉族，松滋市人，农民，住松滋市。原告陈文武与被告熊家榜粘土矿、杨文平、陈中炎、刘萍劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案,原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文武撤诉。本案受理费10元，由原告陈文武负担。审判员  郑军模二〇一七年二月二十七日书记员  罗 军
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执14-3号申请执行人朱财胜，男。被执行人伍启亮，男。本院在执行朱财胜与伍启亮劳务合同纠纷一案过程中，被执行人伍启亮应向申请执行人朱财胜清偿劳务费3665元，承担执行费50元。执行中，被执行人伍启亮付给了朱财胜案件款3665元，并交纳了执行费50元。申请执行人朱财胜收到伍启亮付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕1026民初116号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年二月二十八日书记员  石航序
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地本市中山南路建国东路交叉口。负责人：何雷钧，该支行行长。委托代理人：郭兆宝，该支行职员。被执行人：江苏新时空立体车库有限公司，住所地本市矿业大学南门十里工业园厂房。法定代表人：李全顺，该公司经理。被执行人：徐州市方正工程有限公司，住所地本市鼓楼区大马路3#－406室。法定代表人陈韬，该公司经理。被执行人：李全顺，男，1965年3月27日生，汉族，住本市泉山区。被执行人：李新根，男，1982年6月10日生，汉族，住本市泉山区。中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与江苏新时空立体车库有限公司、徐州市方正工程有限公司、李全顺、李新根借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1306号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年8月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为3324998.88元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月31日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年8月至2017年2月期间依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查本院冻结了被执行人徐州市方正工程有限公司名下部分银行存款，因申请人暂不要求扣划，故本次执行程序本院不予扣划；同时本院在诉讼阶段依法查封了被执行人李全顺名下位于徐州市金山花园40-2-302室房屋壹套，因申请人暂不要求对该房屋进行评估拍卖，故本次执行程序暂不予处置；另，本院在诉讼阶段还依法查封了被执行人李全顺名下汽车肆辆，因未实际扣押，本次执行程序暂无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月7日本院与申请人的委托诉讼代理人郭兆宝谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十五日书记员  金 珠
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26214号之三原告：许勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。被告：中山市江桓鞋业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇马角路10号A厂房一、二层，营业执照91442000314950754U。法定代表人：路玲玲。本院在审理原告许勇诉被告中山市江桓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日以被告中山市江桓鞋业有限公司已向原告付清贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许勇撤回对被告中山市江桓鞋业有限公司的起诉。案件受理费1526元，减半收取为763元，财产保全费740元，均由原告许勇负担（原告已预交）。审判员  何亦辉二○二○一七年二月二十二日书记员  卢芷琪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1625号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，组织机构代码15751669-7。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：刘雄，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：徐春燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：张大友，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卢雪娥，女，1959年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与刘雄、徐春燕、张大友、卢雪娥借款合同纠纷一案中，经查，张大友、卢雪娥共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市桐山办事处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封张大友、卢雪娥共同共有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢98-1号申请执行人黄豫疆，男，汉族，陕西省汉中市汉台区人民路。被执行人蒋开洪，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第2683号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人蒋开洪履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人蒋开洪的银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十四日书记员  陈 杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执194号之一申请执行人:吴孔亮，男，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人：吴丽蓉，女，汉族，住四川省三台县花园镇。申请执行人：刘长长，男，汉族，住四川省三台县观桥镇石。被执行人：四川万华房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区上马村。法定代表人：左丽卿。本院依据（2015）三民初字第3186号民事判决在执行申请执行人吴孔亮、吴丽蓉、刘长长与被执行人四川万华房地产开发有限公司合作开发房地产纠纷一案中，经本院调查，被执行人四川万华房地产开发有限公司在三台县芦溪镇中学街有土地��宗，但该宗土地上有申请执行人与被执行人合作开发的房产，而该房产未取得建设工程规划许可证等，目前不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  巫永刚审 判 员  陈晓斌代理审判员  曾 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3879号之一申请执行人绍兴融通典当有限责任公司，住所地绍兴市越城区延安路648号。法定代表人高一鸣。被执行人何素琴，女，1973年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行绍兴融通典当有限责任公司与何素琴典当纠纷一案中，于2017年2月5日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人何素琴名下位于世茂天际中心4522室房产。2017年2月6日，买受人傅建荣以人民币650400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除被执行人何素琴名下位于世茂天际中心4522室房产的查封。二、被执行人何素琴名下位于世茂天际中心4522室房产的所有权及其他相应的权利归买受人傅建荣（公民身份号码）所有；上述不动产的所有权及其他财产权自本裁定送达买受人傅建荣时起转移。三、买受人傅建荣可持本裁定书到房地产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年二月十日书 记 员  张 菁
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保14号申请人王诚林，男，1967年11月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人张劲松，男，1968年3月20日出生，汉族，重庆市开州区人，住重庆市梁平区。申请人王诚林与被申请人张劲松诉前财产保全一案，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求在25万元保全金额内冻结被申请人张劲松存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款5万元、中国工商银行股份有限公司梁平支行存款10万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款10万元，申请人王诚林向本院提供担保的东风日产牌小型汽车一辆为上述保全财产担保。经审查，本院认为，申请人王诚林因情况紧急，申请要求对被申请人张劲松的财产采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许申请人王诚林在25万元保全金额内对被申请人张劲松存入中国农业银行股份有限公司梁平支行存款5万元、中国工商银行股份有限公司梁平支行存款10万元、重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行存款10万予以保全，保全期限为一年。二、对申请人王诚林提供担保的东风日产牌小型汽车一辆予以保全，保全期限为二年。财产保全费1770元，由申请人王诚林预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年二月十六日书记员 李艾玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢7号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:肖冠军。被执行人：张玉红。被执行人：刘芳。被执行人：董洪伟。被执行人：江亚科。被执行人：文宏君。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2015任商初字第1591号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月四日书记员  艾 波
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初2号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王建设，男，1978年8月10日出生于河南省郸城县，，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地河南省郸城县。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局河西分局刑事拘留；当月30日被天津市河西区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人吕金良，天津法睿律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2016］691号起诉书指控被告人王建设犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人王建设及其辩护人吕金良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月23日凌晨2时许，被告人王建设伙同王某2（另案处理，已判刑）至本市南开区复康某七天快捷酒店门口，趁无人之机，秘密窃取被害人郑某奥迪牌A6L型轿车（牌照号：京Ｊ×××××）后备箱内现金人民币250000元、美金10100元。盗窃所得赃款被二人俵分挥霍。公安机关于2016年9月1日将被告人王建设抓获归案。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王建设，并出示了案件来源、抓获经过、证人证言及相关书证、物证等证据。公诉机关认为被告人王建设以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人现金人民币250000元、美金10100元，属数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建设的辩护人对公诉机关指控的事实不持异议，并认为被告人具有从犯、主观恶性较轻、认罪态度好、具有悔罪表现等法定或酌定从轻情节。经审理查明，被告人王建设与王某2（另案处理，已判刑）共同预谋实施盗窃，于2012年7月23日凌晨2时许，由王某2驾驶红色两厢POLO牌轿车（牌照号：津Ｇ×××××）载乘被告人王建设至本市南开区复康某七天快捷酒店门口，趁无人之机，由王某2望风，被告人王建设使用开锁工具将被害人郑某停在此地的黑色奥迪牌A6L型轿车（牌照号：京Ｊ×××××）车门及后备箱打开，窃取后备箱内现金人民币250000元、美金10100元。所得赃款被二人俵分挥霍。公安机关于2016年9月1日将被告人王建设抓获归案，被盗美金10100元被天津市公安局河西分局依法发还被害人。上述事实，被告人王建设在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；且有公安机关的案件来源、抓获经过及情况说明材料，辨认笔录，扣押物品、文件清单，涉案人员身份户籍证明，同案犯王某2的刑事判决书；同伙王某2的供述；证人王某1的证言；被害人陈述；案发现场监控录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建设以非法占有为目的，窃取被害人人民币250000元、美金10100元，属数额巨大，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王建设犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对“建议判处被告人王建设有期徒刑七年六个月至八年六个月”的量刑建议酌情予以采纳。辩护人提出被告人应认定为从犯的辩护意见，本院认为王建设在共同犯罪过程中的作用、地位相当，不应区分主从，故该辩护意见不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。考虑被告人王建设归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪以及部分赃款已发还被害人等情节，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2024年4月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、本判决生效后之日起十日内，责令被告人王建设退赔被害人郑宏伟人民币二十五万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  马金荣人民陪审员  赵淳峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  李晓光附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初30号原告：李震麟,男,1976年10月10日出生,汉族，住四川省什邡市。被告：郑代全，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：四川正荣置业有限公司，住所：什邡市方亭金河东路48号。信用代码：91510682662755410J。法定代表人：郑代发，公司执行董事兼总经理。原告李震麟与被告郑代全、四川正荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李震麟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告郑代全偿还欠款77989.23元并承担案件受理费；2.由被告四川正荣置业有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告因在被告四川正荣置业有限公司购买了商铺（合同备案号：XXXX），缴清了房款和办证款，后被告公司以资金周转困难为由要推迟办理房屋权属证书，而原告因急需房屋权属证书，双方于2016年11月8日协商后确定，由原告将办证款77989.23元借给被告郑代全，被告四川正荣置业有限公司为担保人，承担连带清偿责任，并当场向原告出具欠条一份。然而，之后被告以各种理由和借口不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告郑代全未作答辩，也未提交证据。被告四川正荣置业有限公司未作答辩，也未提交证据。原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告的身份信息，以证明原告的主体资格。2.被告郑代全的身份信息，以证明郑代全的身份信息3.被告四川正荣置业有限公司的统一社会信用代码，以证明该公司的基本信息。4.欠条一份，内容为：“欠条，因李震麟购买什邡正荣雅苑商铺（合同备案号XXX），李震麟的房款及办证款已经全部付清，现因出卖商铺人四川正荣置业有限公司资金周转困难，办理该商铺房屋产权证的费用由出卖人的法定代表人郑代全向李震麟借款77989.23元（大写：柒万柒千玖百捌拾玖元贰角叁分整）用于办理该欠条所称商铺房屋产权证及土地证用。该借款的归还由四川正荣置业有限公司承担连带清偿担保责任。欠款人：郑代全，身份证号：510625XXX，担保人：四川正荣置业有限公司，二0一六年十一月八日”，以证明郑代全欠款77989.23元的事实，四川正荣置业有限公司自愿承担连带责任。5.财税库银税费易二份，以证明原告为办证缴各种税款18003.87元、8246.36元，还向四川正荣置业有限公司缴纳各种税费二笔36392元、15347元，以上共计77989.23元，这些证据证明欠款77989.23元的原因和依据。本院经审查认为，以上证据其来源合法，客观真实，且相互关联，能够作为认定本案案件事实的依据，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合原告的陈述以及本院所采信的证据，本院确认的案件事实为：原告在被告四川正荣置业有限公司购买了商铺（合同备案号：XXX），并付清了房款和办证款。后被告公司以资金周转困难为由迟迟未能为原告办理房屋权属证书，原告由于急需房屋权属证书，经协商原告同意将办证款77989.23元借给被告，用于办理该房屋的权属证书。借款人被告郑代全（郑代全时任被告四川正荣置业有限公司的法定代表人）向原告出具欠条一份,欠款金额77989.23元，被告四川正荣置业有限公司为担保人，承诺愿意承担连带清偿责任。之后，原告多次催收未果，引起诉讼。本院认为：原告与二被告达成的借款协议，是双方的真实意思表示，且原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告四川正荣置业有限公司自愿承担连带清偿责任符合法律规定，合法有效。综上所述，原告与被告之间借贷事实清楚，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑代全应于本判决生效后五日内偿还原告李震麟借款77989.23元。由被告四川正荣置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告郑代全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  廖传英二〇一七年二月十三日书记员  黄诺成
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初8号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人葛华，男，生于l968年9月14日，汉族，高中文化，四川省长宁县人，个体经营户。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月7日被长宁县公安局立案侦查。指定辩护人缪洁，四川竹都律师事务所律师。指定辩护人兰明，四川竹都律师事务所律师。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人葛华犯危险驾驶罪一案，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人葛华及其辩护人兰明到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年10月24日18时许，被告人葛华醉酒后驾驶川X号普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇光明街l82号处，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人葛华案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为349.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人葛华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛华辩称自己患有精神病，没有控制能力。辩护人兰明提出如下辩护意见：1、被告人葛华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人葛华属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、被告人葛华主观恶性小，社会危害不大，可酌情从轻处罚；4、被告人葛华身体状况不适宜羁押，请求对其监外执行。经审理查明，2016年10月24日18时许，被告人葛华酒后驾驶逾期未年检的川X号普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇光明街l82号处（小地名滩子口），被长宁县公安局交通管理大队民警挡获，长宁县公安局交通管理大队民警抽取其血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人葛华案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为349.75mg/100ml。另查明，被告人葛华无精神病性症状，存在酒精依赖，本次案发时辨认能力、控制能力完整，有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实2016年10月24日18时许，葛华驾驶川X号二轮摩托车行驶至长宁县长宁镇光明街182号处（小地名滩子口），被正在执勤的交警大队民警查获，发现葛华涉嫌酒后驾驶。长宁县公安局立案侦查。2、现场查获照片，证实被告人葛华被查获时正驾驶川X号二轮摩托车。3、呼气式酒精含量测试报告、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]140号法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实被告人葛华经现场呼气式酒精检测，涉嫌醉酒驾驶，长宁县公安局交通管理大队民警抽取其血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检测，被告人葛华案发当日的血液中检出乙醇成分，浓度为349.75mg/100ml，长宁县公安局将鉴定意见告知被告人葛华。4、四川鑫正司法鉴定所鑫正司鉴[2017]精神鉴字第0007号法医精神病鉴定意见书，证实被告人葛华无精神病性症状，存在酒精依赖，本次案发时辨认能力、控制能力完整，有完全刑事责任能力。5、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证实被告人葛华驾驶的川X号二轮摩托车逾期未年检。6、被告人葛华供述，2016年10月24日中午，我姐姐在鲤鱼湾大桥佛来人家饭馆请客，我在那里吃的中午饭，吃饭时喝了大概4两白酒，吃了后，我驾驶川X号二轮摩托车回家睡觉，下午5时左右起来吃夜饭，吃饭时又喝了点泡酒，大概有1、2两左右，随后骑川X号摩托车到自己经营的门市去收鸭毛搞卫生，车子骑到光明街下坡那里时，被交警把我堵住，随后交警把车子给我扣了，把我带到长宁县交警大队。7、被告人葛华查获经过说明，证明被告人葛华于2016年10月24日被长宁县公安局查获。8、被告人葛华人口信息表，证实被告人葛华生于1968年9月14日，犯罪时达到完全刑事责任能力年龄。本院认为，被告人葛华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人葛华如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人葛华属初犯，可酌情从轻处罚；辩护人兰明的上述辩护意见符合法律规定，本院予以采纳；被告人葛华提出自己患有精神疾病，经公安机关依法委托鉴定，被告人葛华属于酒精依赖，案发时有完全刑事责任能力，故其依法应当承担刑事责任；辩护人兰明提出被告人葛华身体状况不适宜羁押，请求暂予监外执行，依照法律规定，暂予监外执行应当在刑事判决发生法律效力后，由刑罚执行机关或人民法院根据被告人的身体状况另行作出决定，本院在判决时不予评价；被告人葛华涉嫌醉酒驾驶时血液中酒精含量高，且驾驶的机动车逾期未年检，应当从重处罚。根据被告人葛华的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人葛华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁小刚人民陪审员  张西平人民陪审员  张应平二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 员
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）厦门市万科物业服务有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区福飞北路139号万科金域榕郡花园12号楼一层。负责人林培涛，总经理。委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。委托代理人魏燕萍，福建拓维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市物价局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号1座7-8层。法定代表人李占卫，局长。再审申请人厦门市万科物业服务有限公司福州分公司因诉福州市物价局其他行政行为一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终96号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，申请人厦门市万科物业服务有限公司福州分公司以被申请人福州市物价局重新作出榕价检处〔2017〕1号《行政处罚决定书》为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请人厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤回再审申请是其真实意思表示，亦未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司福州分公司撤回再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年二月二十四日书 记 员  雷 昕附：本案适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20302号之一原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：牟元平，男，该公司工作人员。被告：何玖菊，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告何玖菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。2017年2月14日，原告重庆世家物业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆世家物业管理有限责任公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 燕
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0421民初934号原告：段玲芬，女，1971年10月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。被告：金梅，女，1968年12月21日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市江川区。原告段玲芬与被告金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告段玲芬、被告金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玲芬向本院提出诉讼请求：1.由被告金梅立即偿还其借款本金200000元及利息72000元（利息自2016年5月1日按月息6分计算至2016年11月30日），并从2016年12月1日起按月息6分计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系。2015年4月1日、2015年4月16日、2015年12月5日，被告金梅以资金周转为由分三次向原告段玲芬借款200000元，并分别向原告出据《借条》三份，双方约定利息按月息6分计算，原告以现金方式将200000元交给被告。被告收到原告的借款后，一直按约定向原告支付利息至2016年5月，但自2016年6月起被告就没有向原告支付利息，经原告多次催要，被告不但不支付利息，也不偿还原告借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告金梅承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其没有能力再支付利息，愿意偿还借款本金，只是现无能力偿还。本院认为，被告金梅承认原告段玲芬在本案中主张的事实，故对原告段玲芬主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告与原告之间借款合法有效，原告提出要求被告偿还其借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2016年5月1日起按月息6分（即年利率72%）计算借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院对不超过年利率24%部分予以支持，即自2016年5月1日起至2016年11月30日的利息为200000元×(24%÷12×7)=28000元；2016年12月1日以后的利息按照年利率24%计付至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告金梅于本判决生效后十五日内偿还原告段玲芬借款本金200000元及利息28000元，共计228000元，并自2016年12月1日起以本金200000元年利率24%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由被告金梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 周 明二〇一七年二月八日书记员 王鹤燕
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0723民初70号原告：饶国友，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：林祥云，福建建华律师事务所执业律师。被告：张声升，男，1970年9月7日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：洪晓宁，男，1966年3月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告饶国友与被告张声升、洪晓宁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员邱枫红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告饶国友及其委托诉讼代理人林祥云、被告张声升到庭参加诉讼，被告洪晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。饶国友向本院提出诉讼请求：要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元。事实和理由：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣饶国友到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠劳务工资3000元。经多次催讨，张声升、洪晓宁均未支付。张声升承认饶国友在本案中所主张的事实，上述工程款现已到位，在洪晓宁处，请求按份承担付款责任。洪晓宁未作答辩。饶国友围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证，张声升对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。因洪晓宁未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，饶国友提供的证据结合饶国友、张声升的当庭陈述，可以证明以下事实：2014年5月份，张声升、洪晓宁雇佣饶国友到南平市南山镇高速公路工地从事涵洞的开挖工作，工程结束后双方进行结算，张声升、洪晓宁尚欠饶国友劳务工资3000元。张声升、洪晓宁和案外人周健共同以欠款人的名义于2015年2月16日向饶国友出具欠条一张。饶国友在本案中只要求张声升、洪晓宁承担付款责任。本院认为，张声升、洪晓宁雇佣饶国友为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，本案欠条系张声升、洪晓宁和案外人周健共同出具，系合伙债务，张声升、洪晓宁对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。张声升、洪晓宁拖欠劳务报酬是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，对饶国友要求张声升、洪晓宁共同支付劳务工资3000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张声升要求按份承担付款责任的辩解意见，于法无据，本院不予支持。洪晓宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：张声升、洪晓宁应于本判决生效之日起五日内向饶国友支付劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由张声升、洪晓宁负担。本判决为终审判决。审判员  邱枫红二〇一七年二月二十二日书记员  叶 夷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保20号申请人：王延平，女，1962年9月16日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被申请人：刘竹芹，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请人王延平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘竹芹名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人河北升财非融资性担保有限公司为王延平提供担保。本院经审查认为，申请人王延平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘竹芹名下的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人王延平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月二十一日书 记 员  王真真
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1645号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街北侧。负责人耿瑞，系该支行行长。被执行人刘闯，男，1983年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏家荣，女，1986年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘长会，男，1972年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘连祝，男，1961年6月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人与被执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初1147号原告:赵阳,男,1985年5月14日出生,汉族,住定远县。被告:王海浪,男,1985年4月22日出生,汉族,住定远县。被告:朱方芳,女,1985年6月4日出生,汉族,住定远县。本院认为：原告赵阳主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵阳撤回起诉。案件受理费555元，减半收取计277.5元，由原告赵阳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 晓 丁二〇一七年二月二十七日书记员 龙马幸子附：本案处理适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…。（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初5号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵某某，男，住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日22时许，被告人赵某某因酒后与女友发生矛盾而情绪焦躁，为发泄情绪，其无故对停放在敦化市胜利街民和社区地税花园南门道路两侧的多辆私家车进行踢踹，造成王某某所有的“三菱猎豹CS10”汽车左侧驾驶室车门损坏、宋某某所有的“奔腾X80”汽车左侧驾驶室车门损坏、解某某所有的“速腾”汽车左侧驾驶室车门损坏、高某某所有的“现代ix35”左侧驾驶室车门损坏、郑某某所有的“长城C50”汽车左侧驾驶室车门损坏、刘某某所有的“奇瑞”汽车后尾门损坏，甄某某所有的“速腾”汽车左侧驾驶室车门损坏。经鉴定，被毁损车辆修复价格共计人民币3850元。案发后，被告人赵某某已赔偿各被害人全部经济损失。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，赔偿协议书，���格鉴定结论书，现场勘验笔录，破案经过，证人尹某某、徐某某的证言，被害人刘某某、郑某某、高某某、甄某某、宋某某、解某某、王某某的陈述，被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某为发泄情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于赵某某系初犯、偶犯，有悔罪表现，在案发后积极赔偿各被害人全部经济损失，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，根据赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七��三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊人民陪审员 吕清华二〇一七年二月十六日书 记 员 王维宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初190号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码：913201137871494810，住所地在南京市栖霞区仙林街道仙林大学城纬地路9号F6栋房屋235室。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：贡秋月，女，1982年2月10日生，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告贡秋月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京志衡物业管理有限公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告南京志衡物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。审 判 员  田强二〇一七年二月九日见习书记员  池艳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初542号之一原告：莱芜新华建筑设备租赁有限公司，住所地：莱芜市莱城区口镇太平村。法定代表人：邹笃波，经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路。法定代表人：雷印锋，经理。被告：刘明春，男，汉族，住山东省肥城市。原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司与被告山东省显通安装有限公司、刘春明租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告莱芜市新华建筑设备租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为,莱芜新华建筑设备租赁有限公司自愿撤回对被告莱芜市新华建筑设备租赁有限公司、刘明春的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司撤诉。减半收取案件受理费3232元，保全费2270元，共计5502元，由原告莱芜新华建筑设备租赁有限公司负担。代理审判员  郑瑞琦二〇一七年二月二十日书 记 员  李 群附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初87号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人孔某，男，1990年2月23日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化，衢州汽车运输有限公司出租车司机，住浙江省衢州市柯城区官庄新村12幢303室（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。2016年12月20日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月8日被衢州市公安局衢江分局取保候审，2017年2月16日被本院依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）70号起诉书指控被告人孔某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，建议判处被告人孔某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年9月底左右的一天，被告人孔某在其租住的衢州市柯城区官庄新村12栋303室内容留吴某、张某和徐某,4吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年10月初左右的一天，被告人孔某在前述地点容留吴某和翁某2吸食甲基苯丙胺。3、同年10月底左右的一天，被告人孔某在前述地点容留吴某和“晶晶”（身份不详）吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；行政处罚决定书；扣押决定书及扣押清单；证人吴某、张某、徐某,翁某2的证言；被告人孔某供述及辩解；搜查证、搜查笔录及照片、录像；证人吴某辨认吸毒地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人孔某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止），并处罚金3000元（罚金款于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年二月十六日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初108号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年11月27日被羁押,次日被刑事拘留,同年12月5日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年11月27日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿广州市南沙区万顷沙镇新广九路由南往北行驶至九涌半路段时，与同向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成被告人黄某、被害人陈某倒地受伤，两辆摩托车损坏。随后，被告人黄某当场被公安机关抓获。经鉴定，被告人黄某血液酒精含量为219mg／100ml。被告人黄某已获得被害人谅解。公诉机关建议对被告人黄某判处拘役二个月并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人黄某已取得谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚；被告人黄某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人黄某无证驾驶无号牌的机动车，依法从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、第五项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年二月二十八日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执941号之一申请执行人汪正元，男，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人安岳县龙台建筑工程公司，住所地四川省安岳县。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人费彪，男，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈远富，男，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请人汪正元申请执行被执行人安岳县龙台建筑工程公司、费彪、陈远富建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初192号民事调解书，于2016年11月16日向被执行人安岳县龙台建筑工程公司、费彪、陈远富送达执行通知书，责令被执行人安岳县龙台建筑工程公司、费彪、陈远富履行向申请人汪正元偿还借款382082元及利息的义务，并负担申请执行费5631元。但被执行人安岳县龙台建筑工程公司、费彪、陈远富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人费彪与申请人汪正元自行达成和解协议，被执行人费彪于2017年1月26日向申请人汪正元给付工程款150000元，由被执行人费彪向申请人汪正元于2017年4月15日给付剩余工程款232082元及利息。被执行人安岳县龙台建筑工程公司、费彪、陈远富在金融部门无存款信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、有工商注册登记等信息，被执行人费彪在房管部门有房产登记，本院以（2016）川2021执941号执行裁定书将被执行人费彪在四川省安岳县的住宅予以查封。申请执行人汪正远亦未向本院提供被执行人安岳县龙台建筑工程公司、费彪、陈远富有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执941号执行案件的本次执行程序。待被执行人安岳县龙台建筑工程公司、费彪、陈远富有可供执行的财产时，申请执行人汪正元可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  蒋能凯二〇一七年二月十四日书记员  陈继伟
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执恢27号申请执行人长春市运腾轮胎经销有限公司，住所地长春汽车产业开发区景阳大路3288号高力汽贸城G区14栋101号。法定代表人于云腾。被执行人贾福明，男，住吉林省桦甸市公吉乡。申请执行人长春市运腾轮胎经销有限公司与被执行人贾福明合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1242号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，双方达成和解协议，但尚未履行完毕。经查，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2017)吉0192执恢27号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一七年二月二十二日书 记 员  原 航
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初212号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司,住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:刘宝华，男，1960年9月10日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告刘宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月九日书记员  武建霖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0423刑初24号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人夏永芬，女，1966年2月10日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被镇宁自治县公安局取保候审，2016年11月16日被镇宁自治县人民检察院继续取保候审。贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人夏永芬犯开设赌场罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���实行独任审判，2月24日公开开庭审理了本案。贵州省镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文某出庭支持公诉，被告人夏永芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8至10月，被告人夏永芬在其租住的镇宁自治县城关镇南北大街白马水库宿舍3楼开设麻将馆，为赌博提供赌具、筹码，从中抽头渔利。同年10月15日被告人夏永芬及参赌人员王某、刘某、皮某、罗某、席某、袁某等人（均已另行处理）被公安民警当场抓获，收缴赌资59940元和违法所得10000元，扣押麻将机2台、麻将4副、筹码286张。上述事实，被告人夏永芬在庭审过程中亦无异议，且有物证记账本，书证收缴物品清单、扣押物品清单、指认照片、行政处罚决定书、收据、户籍证明，证人王某、刘某、皮某、罗某、席某、袁某等证言，搜查笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，���以认定。本院认为，被告人夏永芬以营利为目的，提供场所组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏永芬犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人夏永芬归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚,适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏永芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。（罚金已缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具：麻将机2台、麻将4副、筹码286张，由扣押机关依法没收予以销毁。如不服本判��可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红群二〇一七年二月二十四日书记员  赵文博
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终1891号上诉人(原审原告)：池应猛，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。上诉人(原审被告)：赖少甫，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。上诉人池应猛因与被上诉人赖少甫合伙协议纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。池应猛上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判赖少甫归还池应猛50万元及支付该款自2015年9月30日起至实际还清之日止按月2%计算的利息，并由赖少甫负担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：1.根据双方于2015年9月1日签订的《合伙投资鞋面加工公司协议书》约定的内容，双方之间系名为合伙实为借贷关系。池应猛不实际参与经营管理，不承担亏损风险，所有生产经营活动均由赖少甫包办操作，且约定收取固定利润。2.池应猛在签订协议后，即向赖少甫的个人账户汇入50万元，而非赖少甫辩称的成立金盟公司，合伙经营。若确系成立公司，相应款项应汇入公司账户，而不是直接支付给赖少甫。且金盟公司在登记及变更时均由池应猛本人独立签字，赖少甫并未实际认可该行为。3.赖少甫提供的第一组证据可以证实：金盟公司并未正式经营，系赖少甫为对外承揽鞋面加工业务，应供货方需公司对公司正式业务之要求而成立的，是一个空壳公司，实际经营活动均由赖少甫独自对外经营，赖少甫辩称池应猛系公司的股东不能成立。4.池应猛之所以成立公司并签字，系因赖少甫以合伙为名借款50万元，且赖少甫在协议中约定由池应猛出资50万元后，所有生产经营事项均由赖少甫包办。而以池应猛账户为收款账户，系池应猛的监管资金需要，便于直接收取借款，促使赖少甫及时偿还借款。5.赖少甫提供的第三组证据莆田荔兴轻工实业有限责任公司证明：“2015年9月29日莆田市荔兴公司收到天菲公司所付押金21万元”，可以看出赖少甫在对外交易时，也有借用其他公司名义进行鞋面加工业务。6.2015年6月1日双方也签订了一份《合伙投资鞋面加工公司协议书》，该份协议书同样系双方间名为合伙实为借贷的内容。在池应猛不断争取下，该协议书中所有款项（本金和约定的固定利润）均支付到位。一审法院所认定的池应猛收取双驰实业股份有限公司款项同样系2015年6月1日签订的《合伙投资鞋面加工公司协议书》中约定的本金及固定利润，并非本案讼争的款项。综上所述，池应猛并未参与共同经营活动，所有经营均由赖少甫对外进行，其与赖少甫之间系借贷关系，而非合伙关系，请求判如所请。赖少甫辩称，其和赖少甫是合伙关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。池应猛向一审法院起诉请求：依法判令赖少甫归还50万元并支付该款自2015年9月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由赖少甫负担。一审法院认定事实：2015年9月1日，池应猛与赖少甫签订《合伙投资鞋面加工公司协议书》，双方书面约定池应猛分3期出资50万元，第一期于2015年9月1日出资15万元；第二期于2015年9月15日出资15万元；第三期于2015年9月30日出资20万元，同时书面约定以池应猛的中国建设银行账户55×××18为货款收款账户。池应猛按约完成了出资50万元的义务，赖少甫出具了三份《收条》给池应猛收执。后双方参与了合伙的经营，其中池应猛收取了双驰实业股份有限公司的货款。在合伙经营过程中，双方因合伙事项产生纠纷，池应猛要求赖少甫返还投资款50万元及所约定的利润，赖少甫以池应猛的请求没有事实依据拒绝履行。2016年1月4日，池应猛即向一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。在已查明池应猛与赖少甫系合伙关系且池应猛参与了合伙的经营，以及在合伙是否盈利或亏损未明确的情况下，池应猛诉请收回其投资款本金50万元及固定利润，明显违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则及合伙经营应当遵循的共负盈亏、共担风险的准则，损害了其他合伙人的合法权益。故池应猛应待由双方重新商定合理分配或按合伙各方的投资比例重新分配后再行主张权利。然在一审法院多次释明后，池应猛依旧诉请赖少甫返还投资款及相应的利息，根据“谁主张、谁举证”的原则，池应猛有责任对自己的主张提供证据。现池应猛提供的证据不能证明其事实主张，故池应猛应承担举证不能的不利后果。池应猛诉请赖少甫归还借款50万元及相应的利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回池应猛的诉讼请求。本案受理费9100元，财产保全费2020元，合计11120元，由池应猛负担。本院二审期间，池应猛和赖少甫均没有提供新的证据。池应猛对一审法院查明的事实异议如下：1.池应猛不是合伙出资人，其实际是出借人；2.池应猛未参与经营行为，也未收取货款；3.池应猛转账汇给赖少甫的50万元是其出借款，而非出资款；4.池应猛未用其中国建设银行账号收取货款，也未收取任何款项。池应猛对一审法院查明的其他事实没有异议。赖少甫对一审法院查明的事实没有异议。对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实，本院予以确认，对双方有争议的事实待下文一并予以阐述。本院认为，赖少甫于2015年9月1日、2015年9月15日、2015年9月30日共收到池应猛支付的款项50万元，其对该事实没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点问题是上述50万元款项的性质。池应猛上诉称系因赖少甫资金需要其出借上述款项给赖少甫，该款项并非投资款。赖少甫辩称，该款项系双方合伙经营池应猛出资的款项。本院审查认为，池应猛和赖少甫签订的《合伙投资鞋面加工公司协议书》中约定了池应猛的出资数额、合作方式、利润分配等事宜，亦约定使用池应猛的中国建设银行账号（55×××18）作为货款收款账户，且赖少甫向池应猛出具的收条里亦书写为投资款，根据上述证据及协议的约定内容并结合赖少甫提供的证据材料均可以证明池应猛和赖少甫间系合伙关系，讼争款项非出借款的事实。因双方至今未进行结算，池应猛享有的合伙权利可另行主张。综上所述，池应猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费9100元，由池应猛负担。本判决为终审判决。审判长  黄珊珊审判员  陈利强审判员  许秋红二〇一七年二月二十四日书记员  高小福附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定除外，适用第一审普通程序。