浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初2332号原告:施新妹,女,1972年8月23日出生,汉族，住所地浙江省德清县。委托诉讼代理人蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。被告:郭广龙,男,1972年10月6日出生,汉族，住所地安徽省阜南县。被告:杭州途运贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城37幢807室。法定代表人：崔龙凤。被告:信达财产保险股份有限公司浙江分公司,住所地浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。负责人：周立。委托诉讼代理人周绍满，该单位工作人员。原告施新妹与被告郭广龙、被告杭州途运贸易有限公司（以下简称途运公司）、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，施新妹于2017年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员王国栋适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理，后又由审判员沈怡赟适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。施新妹委托诉讼代理人蒋骅两次开庭均到庭参加诉讼，信达财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人周绍满第二次开庭到庭参加诉讼；郭广龙、杭州途运贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。施新妹诉称，2017年2月20日9时13分，郭广龙驾驶杭州途运贸易有限公司所有的浙Ａ×××××轻型普通货车途经德清县急水桥上时，与施新妹驾驶的德清C20316电动自行车相撞，造成施新妹受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，郭广龙负事故全部责任，施新妹无责任。施新妹受伤后即被送往医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折，虽经治疗完毕仍留有后遗症，经司法鉴定机构评定属八级伤残。郭广龙驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车在信达保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。事故发生后，各方对事故赔偿未能协商一致，施新妹诉请法院判令：1.郭广龙、途运公司赔偿施新妹各项损失453988.63元；2.信达保险在保险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内有限赔偿精神抚慰金。庭审中，施新妹当庭变更诉讼请求：将诉请2变更为，要求信达保险范围内承担赔偿责任，并在较强险范围内优先赔偿非医保部分和精神抚慰金。本院当庭予以准许。郭广龙、途运公司未发表答辩意见，也未提交任何证据。信达保险辩称：1.对事实及责任认定没有异议；郭广龙、途运公司应提交驾驶证、行驶证等有效证据；2.医药费不承担非医保用药15%，与事故无关的医药费846.27元；3.营养费、护理费、误工费期限过长、标准过高，护理费应区分住院及出院的护理标准，误工费应提供实际误工减少的相关依据；4.伤残赔偿金城标依据不足；5.精神抚慰金过高且不应由保险公司承担；6.被抚养人生活费无证据证明被抚养人已丧失劳动能力或其它收入来源，且按省高院司法解答其计算标准应以被抚养人的户口性质计算，不能按城镇标准计算；7.交通费未提交依据，应予驳回；8.修理费未经相关部门定损，不认可；9.伤残鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。经开庭审理，本院认定事实如下：2017年2月20日9时13分，郭广龙驾驶途运公司所有的浙Ａ×××××轻型普通货车途经德清县急水桥上时，与施新妹驾驶的德清C20316电动自行车相撞，造成施新妹受伤、两车受损的交通事故，经交警部门认定，郭广龙负事故全部责任，施新妹无责任。施新妹受伤后即被送往医院住院治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折，虽经治疗完毕仍留有后遗症，经湖州浙北司法鉴定所鉴定构成八级伤残，误工期为受伤日至定残前一日，护理期为1个半月，营养期为1个半月。郭广龙驾驶的浙Ａ×××××轻型普通货车在信达保险处投保了交强险和商业三者险（限额100万元），事故发生在保险期限内。另查明，信达保险在本案审理过程中向本院提出对施新妹伤残等级重新鉴定，并提出对医药费事故参与度进行鉴定。本院依法予以准许。经浙江商检司法鉴定所重新鉴定，施新妹精神障碍评定为道路交通事故Ⅷ（八）级伤残，评定浙江大学医学院附属第二医院住院病人费用清单中的符合辅酶针、甲泼尼龙片；浙江省医疗门诊收费票据中的甲钴胺片、甲泼尼龙片非治疗本次外伤所需，其他药品未见明显不合理。本案中确认本次交通事故造成施新妹损失为：1.医疗费15070.56元；2.住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3.营养费1350元（45天×30元/天）；4.护理费6345元（45天×141元/天）；5.误工费12300元（100天×123元/天）；6.伤残赔偿金283422元（47237元/年×20年×30%）；7.被抚养人生活费108244.8元；8.交通费酌定500元；9.修理费1000元；10.精神抚慰金酌定15000元；11.鉴定费2100元。施新妹除医疗费外各项损失合计为445842.36元。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书；2.行驶证复印件；3.保单；4.病历材料；5.医药费发票和费用清单;6.司法鉴定意见书及鉴定费发票；7.居民户口簿；8.失地农民参保资格证；9.工资表；10.修理费发票；11.鉴定检查材料；12.庭审陈述。本案有以下几方面的争议焦点：本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。根据交警部门出具的事故认定书，郭广龙应根据交警部门认定的事故同等责任承担100%的民事赔偿责任，途运公司作为车辆所有人未向本院提交相应证据说明其与郭广龙之间的关系，应当对郭广龙的赔偿义务承担连带责任；信达保险应当在保险范围内承担理赔责任。对信达保险提出应扣除与治疗外伤无关医药费846.27元的答辩意见，有鉴定报告为证，施新妹亦予以认可，本院予以采纳。对信达保险提出应扣除15%的非医保的答辩意见，本院经计算本案非医保部分并未超过交强险医疗限额，施新妹要求非医保部分在交强险内优先受偿，合法有据，故对信达保险的该项意见本院不予采纳。对信达保险提出施新妹城标依据不足的答辩意见，经审查，施新妹户口簿注明为非农业家庭户，且提供了2015年6月至2017年6月的浙江省社会保险参保证明，其伤残赔偿金可以参照城镇标注赔偿，故对信达保险的该项答辩意见亦不予采纳。对信达保险提出车辆修理费未经定损不予认可的答辩意见，经审查，本案交通事故认定书中载明的车辆受损，且施新妹提交了修理费发票。本院认为，修理费发票系证明交通事故车辆修理费的有效票据，信达保险未能提供相应的事实和证据推翻施新妹主张修理费的真实性，应当对本案修理费承担保险理赔责任。综上所述，途运公司应在交强险限额内赔偿施新妹交通事故理赔款121000元（非医保部分、精神抚慰金优先赔付）。信达保险在商业三者险范围内赔偿施新妹交通事故理赔款322742.36元（445842.36元-交强险121000元-鉴定费2100元）。郭广龙应承担鉴定费2100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、郭广龙赔付施新妹道路交通事故人身损害赔偿款2100元，限本判决生效之日起三十日内履行；二、杭州途运贸易有限公司对上述第一条郭广龙的债务承担连带赔偿责任；三、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔付施新妹理赔款442743.36元，限本判决生效之日起三十日内履行；四、驳回施新妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2670元，减半缴纳1335元，由郭广龙负担，杭州途运贸易有限公司负连带缴纳责任，限本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  沈怡赟二〇一七年二月一日书记员  杨一蕾