江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9396号原告：王桂林，男，1939年8月28日出生，汉族，住泰兴市。原告：陈连珠，女，1943年12月16日出生，汉族，住址同上。原告：王琴，女，1990年5月15日出生，汉族，住泰兴市。三原告共同委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：孟祥胜，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王同林，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地淮安市洪泽县人民路29号。主要负责人：穆维励，经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告王桂林、陈连珠、王琴与被告孟祥胜、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林、陈连珠、王琴及三原告的共同委托诉讼代理人周福俊，被告人民财保公司的委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告孟祥胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂林、陈连珠、王琴向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失770259.2元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告王桂林、陈连珠之子王某于2016年10月20日5时在336省道与303县道叉口路段与被告孟祥胜驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车沿336省道由北向南行驶时发生交通事故，致王某受伤死亡。该事故经泰兴市公安局交通警察大队认定，被告孟祥胜负事故的主要责任，王某负次要责任。经查，被告孟祥胜驾驶的车辆为黄小英所有，该车在人民财保公司投保了相关保险。孟祥胜未作答辩，但庭后述称，其与原告方已达成《协议书》，自愿补偿原告100000元，并已履行。对于先前垫付的医疗费、转尸费、施救费，如保险公司赔偿，则由原告享有。人民财保公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，但对责任认定不予认可。根据事故经过描述，我公司认为驾驶员孟祥胜和受害人王某过错程度相当，双方应按6：4分担责任，甚至负事故的同等责任，肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元的商业三责险，商业三责险投保不计免赔。事故发生在保险期内。本起交通事故驾驶员负主要责任，并负刑事责任，故我公司不承担精神损害抚慰金。我公司也不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日5时左右，被告孟祥胜驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车沿336省道由北向南行驶至336省道与303县道叉口路段时，与由西向东步行的王某发生交通事故，致王某受伤死亡。2016年11月28日，泰兴市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孟祥胜负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。事故发生后，王某被送至泰兴市人民医院抢救，用去医疗费2954.06元(此款由被告孟祥胜垫付)。被告孟祥胜另垫付了转尸费650元、施救费500元。事故发生后，三原告与孟祥胜于2016年11月1签订《协议书》一份，约定：被告孟祥胜自愿补偿王某家属100000元（含交至交警队的30000元），并注明在签订协议前的任何费用不再计算。对于王某在本次事故中造成的损失由王某的家属向保险公司主张权利，所得赔偿款全部归王某家属所有。三原告已收到被告孟祥胜给付的补偿款100000元（含孟祥胜交至交警大队的30000元）。苏Ｈ×××××小型普通客车登记所有权人为黄小英，黄小英在人民财保公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔。事故发生在保险期内。被告孟祥胜领取机动车驾驶证，准驾车型为C1。原告王桂林系王某的父亲，陈连珠系王某的母亲。王桂林、陈连珠系农村居民，生育女：王秀兰、王小妹，子：王某。王某与奚和英于2008年8月28日经本院调解离婚，王某与奚和英生一女即原告王琴。王某离婚后未再婚。王某系非农业户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孟祥胜驾驶苏Ｈ×××××小型普通客车与行人王某发生交通事故，致王某受伤死亡，现三原告主张王某因交通事故造成的损失，依法应获得赔偿。（一）三原告主张的损失，本院依法核定：1、死亡赔偿金共计843324元，其中死亡赔偿金743460元（37173元/年×20年），王某系非农业户口，有泰兴市公安局鼓楼派出所出具的常住人口登记表予以证明；死亡赔偿金计算20年，符合法律规定；被扶养人生活费99864元[24966元/年×（7+5）÷3人]，被扶养人王桂林年满77周岁，陈连珠年满73周岁，生有王某等3个子女，有泰兴市姚王镇十里甸村村民委员会和泰兴市姚王派出所出具的证明为证；王桂林、陈连珠无生活来源，故其主张被扶养人生活费，本院予以支持；被扶养人生活费应当按照受害人来确定适用城市或者农村居民人均生活消费支出标准，由于王某系非农业户口，故原告王桂林、陈连珠的扶养费应按照城镇居民人均生活消费支出24966元/年计算；2、丧葬费30891.5元，丧葬费应按江苏省在岗职工上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，应为30891.5元（61783元/年÷12月×6月);3、精神损害抚慰金，本院酌定为42000元。至于人民财保公司辩称，被告孟祥胜负事故的主要责任，且负刑事责任，保险公司不应赔偿原告精神损害抚慰金之理由，因被告孟祥胜是否承担刑事责任并不影响人民财保公司赔偿三原告的精神损害抚慰金，故人民财保公司的辩称理由，本院不予采纳；4、参加处理事故人员的误工费及交通费本院酌定为3000元。以上合计919215.5元。至于被告孟祥医疗费2954.06元，施救费500元，转尸费650元，因被告孟祥胜放弃要求保险公司予以返还，且原告亦未主张，故该费用被告人民财保公司不予赔偿。至于被告孟祥胜给付原告的补偿款100000元，亦系孟祥胜自愿给付三原告的补偿款100000元，并不违反法律规定，本院予以确认。（三）关于事故责任认定及损失。泰兴市公安局交通警察大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告孟祥胜负事故的主要责任，王某负次要责任。该事故责任认定合法有据，本院予以确认。机动车与非机动车和行人发生交通事故，造成人身伤害和财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权责任人予以赔偿。本案中被告孟祥胜驾驶的苏Ｈ×××××小型普通客车已在人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和保额为1000000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险投保不计免赔，故人民财保公司应在机动车交通事故责任强制险限额和商业第三者责任险限额内赔偿三原告因王某死亡造成的损失757372.4元[其中交强险内赔偿110000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；商业第三者责任险内赔偿647372.4元(919215.5-110000)×80%]。至于被告人民财保公司辩称，死者王某负事故的同等责任或承担60%的责任之理由，因其未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王桂林、陈连珠、王琴因王卫东交通事故死亡造成的损失合计757372.4元。二、驳回原告王桂林、陈连珠、王琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、减半收取2125元，原告王桂林、陈连珠、王琴负担38元，被告孟祥胜负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二〇一七年二月二十二日书记员  张 梅