wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1062号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市鼓楼区淮海东路139号。负责人：周建国，该行行长。委托诉讼代理人：罗吉甫，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。被执行人：杨万景，男，1962年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：曲云凤，女，1963年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与杨万景、曲云凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初25号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1512893.89元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，被执行人杨万景名下有位于徐州市铜山区无名山路商业街二区21#（现为衡山路4#-（40-60）102铺）房产抵押给申请人。2016年6月6日，本院依申请人申请对该房产进行了评估，7月14日，向被执行人送达了评估报告书和拍卖裁定书，10月20日对该房产进行了拍卖，买受人于10月26日以1389456元的最高价格竞买成交。12月19日，与被执行人杨万景谈话，其表示于2017年1月15日前将房屋交付。2017年1月24日，本院将该房产交付给买受人。3、2017年2月22日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十二日书记员  梁 媛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初69号原告：陈斌，男，汉族，1968年11月17日生，住本市秦淮区。被告：苏果超市有限公司光华路连锁店，住所地本市秦淮区石门坎104号。法定代表人：吴修玉，该店经理。委托诉讼代理人：陈阳，该公司员工。原告陈斌诉被告苏果超市有限公司光华路连锁店（以下简称苏果超市）产品销售者责任纠纷一案,本院受理后,依法适用小额诉讼程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告苏果超市委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款本金1581.6元，并三倍赔偿4744.8元，合计6326.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月22日在被告处购得2.5L多力橄榄葵花油24瓶，金额共计1581.5元。该产品属于调和植物油，标示配料：葵花籽油、橄榄油。该标签违反了《食品标签通则》（GB7718-2011）的以下规定：4.1.4.1条“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”。涉诉产品标签上没有显示橄榄油的含量比例，并且在外包装上用图形和文字突出了特级初榨橄榄油,客观上误导消费者，使消费者误以为橄榄葵花油中以橄榄油的成分为主，已构成欺诈。违反了法律规定，应承担相应的法律责任。被告苏果超市辩称：被告销售的产品都有合法的进货渠道，进货前都检查了供货商的相关资质和检验报告，检验合格才会进行销售，被告认为涉案商品的包装无论是在字体还是颜色都不存在对某种添加量进行特别的强调，也并不违反GB7718/2011的相关规定，在销售过程中也并没有隐瞒真实情况或故意告知产品虚假事实，诱使原告做出错误的购买行为，并不存在欺诈行为，且原告购买数量较大，已经超出普通销售者一般的购买行为，综上请求法院驳回原告的诉求。经审理查明,原告于2016年8月22日在被告处购得2.5L多力橄榄葵花油24瓶，金额共计1581.5元。该商品外包装大致情况如下：瓶盖、标签底纹及字体及灌装满瓶时的整体状态均呈橄榄绿。正面标签图标为“橄榄葵花食用调和油”，“橄榄”字样和“葵花”字样字体大小一致，上述醒目的9个字和多力品牌的注册图案一起被更为醒目的橄榄果实图案所构成的圆圈包围在当中，产品另一侧的标签中，标示“配料：葵花籽油、特级初榨橄榄油”的记载。但对于两种油的具体含量未标示。以上事实，有销售发票、产品实物以及原、被告当庭陈述等作为证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为：被告在销售涉案食品时是否存在欺诈行为。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条的规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，尽管被告所售商品在一侧的标签中以较小字体载明该产品中的配料为葵花籽油、特级初榨橄榄油，将“葵花籽油”字样放在了“橄榄油”字样之前，但是其在“橄榄油”字样前面又加上了“特级初榨”字样，吸引消费者对此加以关注的故意明显。再加上该产品的包装通体呈橄榄绿，其正面标签之上亦以较大字体标为“橄榄葵花食用调和油”，“橄榄”字样在“葵花”字样之前，而以橄榄果实图案所构成的圆圈在该标签中更是处于极为醒目的位置。故如不考虑该产品价格偏低及有一些关于葵花籽油的文字记载外，消费者有理由相信该产品应当是以橄榄油为主体成分、至少是含量较多的成分。但事实上，能够确定的是，被告并未提供证据证明橄榄油是含量较多的成分，故可以认定被告对案涉产品未尽到相应的审慎审查义务，存在欺诈消费者的行为。原告据此购买，并以受误导为由，要求被告退货还款并增加赔偿三倍价款损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告苏果超市辩称原告不是法律规定的消费者，其已尽审查供应商资质及检验报告的义务，不构成欺诈的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第68条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告苏果超市有限公司光华路连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告购物款1581.6元，原告将所购商品退还。二、被告苏果超市有限公司光华路连锁店于本判决生效之日起十日内赔偿原告购物款4744.8元。案件受理费25元，由被告苏果超市有限公司光华路连锁店负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈玉峰二〇一七年二月二十日见习书记员  夏骏雅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初114号原告朱某，男，1988年7月2日生，汉族，农民，住新蔡县。被告田某1，女，1989年9月4日，汉族，农民，住新蔡县。被告田某2，男，汉族，农民，住新蔡县。被告韩某，女，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告朱某诉被告田某1、田某2、韩某婚约财产纠纷一案中,现原告朱某以其已与被告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费715元,减半收取357.5元，由原告朱某负���。审判员  陈新力二〇一七年二月七日书记员  侯昱铖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4162号之一申请执行人吴春江，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人姚永建，男，1976年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人廖娜萍，女，1977年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3962号民事调解书，于2016年10月17日向被执行人姚永建、廖娜萍发出执行通知书，责令被执行人姚永建、廖娜萍立即支付给申请执行人吴春江借款人民币8000元及利息（利息自2014年9月27日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人姚永建、廖娜萍均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月2日、2017年2月23日查询被执行人郑志平的财产，经查，被执行人姚永建、廖娜萍有银行存款，已经通过网络冻结，冻结姚永建银行存款不足120元，冻结廖娜萍银行存款600余元，不足以清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人姚永建、廖娜萍无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人姚永建、廖娜萍纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人姚永建、廖娜萍其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终11号上诉人（原审被告）：曹天才，男，生于1971年10月15日，汉族，。委托代理人：刘凯鹏，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺进虎，又名贺黑蛋，男，生于1974年10月9日，汉族，居民。原审原告：刘彩霞，女，生于1968年11月13日，汉族，居民。原审原告：王涛，男，生于1993年10月19日，汉族，居民。系刘彩霞之子。上诉人曹天才与被上诉人贺进虎，原审原告刘彩霞、王涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹凤县人民法院(2016)陕1022民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹天才上诉请求：撤销丹凤县人民法院(2016)陕1022民初242号民事判决，判决曹天才、贺进虎各承担30%的责任。事实和理由：一审法院未判决贺进虎承担民事赔偿责任，显失公平。贺进虎承包建筑工程后，与王玲之间形成雇佣关系。因贺进虎选择工人的时候没有尽到足够的审查义务，让带有严重疾病的死者从事高空作业，对事故的发生具有不可剥离的关系，故贺进虎应当对王玲死亡承担30%的民事赔偿责任。其次，一审判决未确定贺进虎承担赔偿责任适用法律错误。贺进虎辩称：自己没有承包曹天才家的活，一审判决认定事实清楚，处理正确，要求维持。刘彩霞述称：近几年刘彩霞和王玲一直在外面打工，如果王玲身体有问题，曹天才不会雇王玲去干活，同村村民可以证明王玲身体健康，曹天才应当对王玲的死亡承担法律责任。王涛经依法传唤未到庭亦未提交书面意见。刘彩霞、王涛向一审法院起诉请求：根据相关法律规定，要求二被告赔偿原告亲属死亡赔偿金173780元，丧葬费26000元，精神抚慰金20000元，共计219780元。一审法院认定事实：2016年3月1日，原告刘彩霞之夫王玲（已亡）经被告贺进虎介绍给被告曹天才修建楼梯帽子（房屋四间一层），约定由原告提供劳务，被告曹天才提供建筑材料、架材并记工，每天工价按150元计算，按照实际施工天数计算报酬。为便于施工，王玲等人与被告曹天才共同用木棍、木板搭建了距一楼楼顶高1.3米，东西长2.7米的简易木架。下午3时许，王玲在砌墙过程中不慎从施工的木架上跌落到一楼楼顶，致其头部受伤，被告曹天才随即将王玲从楼顶背到一楼楼梯口急救，经抢救无效当场死亡。事发当天丹凤县公安局城关派出所接到报警，派员对现场进行了勘验，勘验情况为：“……施工现场所用木架底无血迹等其他痕迹，一层楼梯上台阶处的水管上有血迹，台阶第一台阶有散落血迹”。2016年3月2日经丹凤县龙驹寨街道贺家社区居民委员会调解，被告曹天才预付给原告刘彩霞20000元作为安葬王玲费用，但就后续赔偿问题，双方未达成协议。2016年5月4日二原告诉至本院，要求依法判令二被告赔偿其死亡赔偿金173780元，丧葬费26000元，精神损害抚慰金20000元，共计219780元。一审法院认为,公民个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务受到损害的，应根据双方各自的过错程度承担责任。本案中原告刘彩霞之夫王玲为被告曹天才修建楼梯帽子，双方之间形成了劳务关系，被告曹天才作为接受劳务者，对提供劳务者王玲在施工过程中意外跌落受伤后死亡的结果，应承担赔偿责任。但王玲作为提供劳务者，在施工过程中未采取有效的安全防范注意义务及措施而导致事故发生，其自身存在一定过错，应适当减轻被告曹天才的赔偿责任；二原告要求被告贺进虎赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金的主张，因无相关证据证实死者王玲系被告贺进虎雇佣给被告曹天才干活，双方未形成雇佣关系，故对其要求被告贺进虎赔偿相关损失的诉讼请求，本院不予支持。被告曹天才辩解死者王玲系带病施工致其意外死亡，且原告刘彩霞拒绝为王玲做死因鉴定，其死因不明，不承担赔偿责任的观点，因未提供相关医疗部门的诊断证明等充分证据予以证明，亦与公安机关现场勘验结果以及调查相关当事人的证言不符，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。经核定：二原告的合理损失为：1、死亡赔偿金173780元（按上年度陕西省农村居民人均纯收入8689元×20年）；2、丧葬费26059.5元（按当地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算）；3、精神损害抚慰金20000元，以上共计219839.5元。据此，丹凤县人民法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（三）项、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告曹天才在判决生效后十五日内赔偿原告刘彩霞、王涛因王玲死亡的死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金219839.5元的60%即131903.7元（扣除被告曹天才已支付的20000元，实际被告曹天才再赔付原告111903.7元）。二、驳回原告刘彩霞、王涛要求被告贺进虎赔偿因王玲死亡各种经济损失的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。经本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二审中，当事人争议的焦点问题是贺进虎与曹天才之间是否存在工程承揽关系，贺进虎与王玲之间是否存在雇佣关系，以及贺进虎是否应对王玲死亡产生的损害后果承担赔偿责任。结合一、二审已查明的案件事实，曹天才并未将修建楼梯帽子的作业发包于他人，该事实有曹天才本人陈述及其他在卷证据足以证实。二审中，曹天才上诉认为自己与贺进虎之间系承揽关系，未向本院提供证据，且该主张与法院已查明事实不符。因此，曹天才上诉认为贺进虎应当对刘彩霞、王涛主张的损害承担30%赔偿责任的上诉理由无事实依据，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，曹天才的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1448元，由上诉人曹天才负担。本判决为终审判决。审 判 长  林小平代理审判员  郭 娜代理审判员  刘 妍二〇一七年二月二十四日书 记 员  白晓娟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初5001号原告：秦青海，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码：913100008322367537。主要负责人：张家庆。委托诉讼代理人：徐妍妍，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：李世海，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省开江县。被告：上海鸿顺国际物流有限公司。住所地：上海市宝山区同济路60弄48号272室，统一社会信用代码：91310113680973526L。法定代表人：郭海燕。本院在审理原告秦青海与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、李世海、上海鸿顺国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦青海撤回起诉。案件受理费412元，减半收取206元，财产保全费620元，合计826元，由原告秦青海负担（经批准免交）。代理审判员 朱 珺二〇一七年二月二十一日书 记 员 张颖蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0733号申请执行人张士艾，男，1971年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县青伊湖华阳小学，住所地沭阳县青伊湖镇后乡村*组。法定代表人高建华，系该校校长。申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的为62055元及利息、诉讼费675.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更61号罪犯管秉春，男，1974年9月18日出生，汉族，文盲，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月21日作出(2015)台路刑初字第577号刑事判决，以被告人管秉春犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯管秉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯管秉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯管秉春已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通��单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯管秉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯管秉春准予减刑四日（刑期自2015年4月26日至2017年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  姚 晖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初469号原告：冉茂国，男，1971年10月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：孟定伟，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告冉茂国被告孟定伟劳务合同纠纷一案中，原告冉茂国于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉茂国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告冉茂国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予冉茂国撤回起诉。���件受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂国负担，免予交纳。(本页无正文)代理审判员  胡玉巧二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 越
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初618号原告龙景江，男，1972年9月5日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告谢盛武，男，1965年1月8日出生，侗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告吴玉章，男，1961年7月1日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告张玉海，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。本院在审理原告龙景江与被告谢盛武、吴玉章、张玉海合同纠纷一案中，原告龙景江于2017年2月15日以双方自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙景江在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告龙景江撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告龙景江负担。审 判 长  储永东审 判 员  胡敦德人民陪审员  魏向东二〇一七年二月十五日书 记 员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执110-1号申请执行人姜明卿。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人姜明卿与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1205号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值44000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执431号申请执行人中国建设银行股份有限公司开远支行。负责人王映松，该支行行长。地址:开远市。被执行人张泽，男，1952年生，汉族，住开远市。被执行人欧阳梓莲，女，1959年生，汉族，住开远市。被执行人开远市万达地产开发有限公司。法定代表人谢光向，该公司董事长。地址：开远市。本院在执行中国建设银行股份有限公司开远支行与张泽、欧阳梓莲、开远市万达地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初276号民事调解书，申请执行人于2016年9月8日向本院申请执行，申请执行标的为34333元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明张泽在邮政储蓄银行开远支行的两个账号和中国银行开远支行的一个账号已冻结，抵押的房子位于开远市，房屋暂时无法变现，现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一七年二月二十一日书记员 刘海涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初1989号原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三路32号3号楼；负责人：骆栋，行长。被告：卜焱元，男，汉族，1985年5月1日出生，住河南省禹州市钧台办三里村市。被告：张莹，女，汉族，1989年11月21日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告卜焱元、张莹金融借款纠纷一案中，本院于2017年1月9日受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告卜焱元、张莹金融借款纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李继卫二〇一七年二月二十日书记员  王加祥
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0581执140号申请执行人程光辉，男。被执行人张文华，男。程光辉与张文华民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初2203号民事调解书，确定被告张文华于2016年11月20日前偿还原告程光辉借款人民币13000元，案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告张文华负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，权利人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院在执行中，双方当事人已达成执行和解，被执行人支付申请执行人11000元后，其余执行案款，申请执行人予以放弃。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》（试行）第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下:（2016）陕0581民初2203号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  田 锴代理审判员  王一同二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈永峰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1430号之一申请执行人吴明明，男，1985年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市。委托代理人黄志明、陈鸿纬，福建求达律师事务所律师。被执行人吴建辉，男，1984年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈小龙，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初296号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人吴建辉、陈小龙发出执行通知书，责令被执行人吴建辉、陈小龙立即向申请执行人吴明明支付借款人民币100万元及利息（自2016年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6900元、执行费人民币12400元，但被执行人吴建辉、陈小龙均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年4月13日、2017年2月3日查询被执行人吴建辉、陈小龙的财产，经查，被执行人吴建辉、陈小龙有银行存款，已经通过网络冻结，冻结被执行人陈小龙银行存款1403.16元，冻结被执行人吴建辉银行存款不足2000元，且分布于9个帐户，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人吴建辉有泉州牌照汽车两部已被本院依法查封，有厦门牌照汽车两部也已被本院依法查封，因申请人无法提供汽车具体处所故无法扣押；3、被执行人吴建辉、陈小龙无房产、国土、工商等登记信息；4、本案在执行过程中依法将被执行人吴建辉、陈小龙纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴建辉、陈小龙其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初3476号原告：冯亚龙，男，汉族，1995年5月7日，住昌吉市。委托诉讼代理人：牟成河，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：李亚锋，男，汉族，1990年7月22日，住昌吉市。原告冯亚龙与被告李亚锋健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告马亚龙及委托诉讼代理人牟成河到庭参加诉讼，被告李亚锋经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亚龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、车费合计14211.34元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告赔偿原告医疗费12179元、交通费1113元，合计13292元。事实和理由：2016年4月26日，原、被告在昌吉市译泽商务宾馆312房间内，因琐事发生口角后，李亚锋随手将房间内的电视遥控器砸到冯亚龙的生殖器上，并用手卡住原告的脖子将头撞在墙上，当天由昌吉市公安局延安南路派出所进行了调查处理，2016年5月6日对李亚锋进行行政处罚200元的罚款。当李亚锋接受公安派出所的调查后于2016年4月28日带冯亚龙到五洲男科医院就诊，诊断为：慢性精囊炎，双侧慢性附睾炎。之后，原告在昌吉州人民医院诊断为慢性肥厚性喉炎，左耳听力下降，由于下腹部疼痛难忍，致使全身不适。在近两个月中原告先后在五洲男科医院、昌吉州医院、新疆医科大学第一附属医院治疗花去医疗费和车费。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告李亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩意见。原告冯亚龙提供证据及本院认证如下：1、2016年5月6日行政处罚决定书一份，证明2016年4月26日被告李亚锋与原告发生争执，昌吉市公安局对李亚锋作出行政处罚。2、西京医院门诊病历二份、第四军医大学西京医院泌尿外科精液及精子质量分析报告单一份、五洲男科医院彩超医学影像报告单一份、西京医院处方笺一份、昌吉州人民医院门诊病历一份，证明原告的具体伤情。3、五洲男科医院医疗费结算单票据8张、甘肃省医疗门诊收费票据2张、第四军医大学西京医院门诊票据10张、新疆医科大学第一附属医院门诊票据7张、昌吉州人民医院门诊票据6张、昌吉东方济仁医院门诊票据一张、百姓大药房销售小票一张，证明原告多次就医，在五洲男科医院花费5447元，在甘肃省省医院花费610元，在解放军第四军医大学西京医院花费3007元，在新疆医科大学第一附属医院花费1946元，在昌吉州人民医院花费1169元，上述医疗费共计12179元。4、交通费票据一组，证明原告支出交通费1113元，包括原告与被告发生争执后原告回老家治疗发生的交通费、原告在新疆几家医院看病发生交通费以及从老家来新疆往返的车费。被告李亚锋未到庭，未对上述证据发表质证意见。经本院审查，上述四组证据具备证据真实性、合法性、关联性的特征，本院对上述四组证据的真实性予以确认。被告李亚锋未向本院提交证据。根据原告的申请，本院调取证据：1、从昌吉市公安局调取的询问笔录四份，其中冯亚龙的询问笔录一份、李亚锋的询问笔录二份、李玉龙的询问笔录一份。经质证，原告对本人的询问笔录没有意见，对李亚锋的询问笔录中事件发生的时间、地点及李亚锋把遥控器扔到原告裆部没有意见，是李玉龙陪原告去昌吉州医院检查，后被告和原告一起去新疆医科大学昌吉分院检查时被告没有支付检查费所以原告没有检查，被告又和原告一起去五洲男科医院检查，原告支付了费用；对李玉龙的询问笔录有异议，原告当时没有和被告吵架也没有拿玻璃，李玉龙和李亚锋是亲戚，其笔录中有一部分不属实。2、从昌吉市公安局调取的昌吉州人民医院超声检查报告单一份、新疆医科大学第一附属医院昌吉分院B超检查申请单一份。经质证，原告对以上证据的真实性没有意见。本院对上述两组证据的真实性予以确认。经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：原告冯亚龙与被告李亚锋及案外人李玉龙系同事关系，2016年4月26日0时许，三人在昌吉市译泽商务宾馆312房间内休息。李亚锋因琐事与冯亚龙发生口角后，李亚锋随手将房间内的电视机遥控器仍向冯亚龙，砸到冯亚龙的生殖器上。当天晚上，李玉龙陪同冯亚龙一起去昌吉州人民医院检查，超声检查报告单显示原告双侧睾丸、附睾超声检查未见明显异常。2016年4月28日，被告与原告一同去乌鲁木齐市五洲男科医院检查，经查被告患有慢性前列腺炎、慢性精囊炎、双侧慢性附睾炎。2016年6月28日，原告在甘肃省庆阳市人民医院就诊。2016年7月15日，经中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断，原告属睾丸外伤后弱精症（慢性病）。2016年6月16日，原告在昌吉州人民医院就诊，诊断为感音神经性耳聋。另查明：2016年4月29日，原告冯亚龙在昌吉市公安局北京南路派出所询问笔录中陈述：我就躺在床上看电视，李亚锋就扔过来一个电视遥控器，砸到我的生殖器上，我当时疼的都出汗了，我就开始骂李亚锋，李亚锋就过来掐我脖子，我就把他推开了，李玉龙当时过来就把我们拉开了，第二天我报警了；大概一个月前，我和陈星在昌吉市黑8台球厅玩，当时我在椅子上坐着，陈星就过来往我的裆部用手打了一下，我当时就有些疼，我自己忍了三天还有些疼，我就找陈星一起到医院检查，做完B超之后医生看了是好的，我后来就一直有些疼，现在被李亚锋又砸了一遥控器。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。侵权责任法的主要归责原则为过错责任原则，是以行为人的主观过错来判断行为人对其造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。在过错责任案件中，侵权责任的构成要件包括违法行为、损害事实、因果关系和过错。本案被告与原告系同事关系，发生口角后被告随手将遥控器扔向原告，发生纠纷当晚原告在昌吉州人民医院检查并未发现异常，事发两天后原告在五洲男科医院诊断为慢性精囊炎，双侧慢性附睾炎等。原告患有的上述疾病均是慢性病，不可能在两天内形成且原告在公安机关询问笔录中自述本案纠纷事发一个月前被他人殴打过生殖器，疼了三天，之后也有疼痛感，故本案无法确定原告患有的慢性精囊炎，双侧慢性附睾炎系被告扔遥控器所致。原告主张的部分医疗费系治疗神经性耳聋的费用，但在本院调取的询问笔录中，原告、被告以及案外人李玉龙均未反映原告有耳朵受伤的事实，原告不能证实其神经性耳聋系被告所致。证明侵权行为与损害事实之间存在因果关系的举证责任应由原告承担，但根据原告提供的证据，无法证实其患有的疾病与被告的行为之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿医疗费12179元和交通费1113元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯亚龙的全部诉讼请求。本案受理费155元、邮寄送达费40元，合计195元由原告冯亚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王江丽代理审判员  李 岩人民陪审员  朱 平二〇一七年二月六日书 记 员  朱香玉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1932号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司。住所地在湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦西塔21楼。法定代表人：邹志新，董事长。被执行人：湖南常丰信息网络技术有限公司（组织机构代码：58702496-7），住所地在长沙市雨花区中意一路1号金领家族公寓A片2312房。法定代表人柳志丰。被执行人：柳志丰（身份证号码：430703198205217152），男，1982年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇卜家岭村9村民组。被执行人：张云（身份证号码：430703198712229588），女，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村8村民组。被执行人：张建文（身份证号码：432421196407048472），男，1964年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区唐家铺乡金泉山村8村民组。被执行人：唐勇（身份证号码：430703198009046456），男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区柳叶湖七里桥柳苑小区4栋401房。被执行人：柳云军（身份证号码：432421197506207533），男，1975年6月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇樟木桥居委会四组。被执行人：廖在霞（身份证号码：430702197701128545），女，1977年1月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区德山镇樟木桥居委会四组。本院在执行申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳志丰、张云、张建文、唐勇、柳云军、廖在霞追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1261号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，冻结了被执行人湖南常丰信息网络技术有限公司、柳志丰、柳云军在湖南天瑞同心技术有限公司的应收账款，查询了被执行人银行、房产等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十七日书记员 邓翰菲
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终72号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊，男，1986年3月14日生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨俊犯盗窃罪一案于2017年1月17日作出（2017）渝0101刑初4号刑事判决。原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨俊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨俊申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨俊撤回上诉。重庆市万州区人民法院（2017）渝0101刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 梅审判员 谭 辉审判员 余 华二〇一七年二月二十日书记员 牟其凤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初4574号原告：厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地厦门市集美区，统一社会信用代码91350211791267579J。法定代表人：王卫忠，经理。委托诉讼代理人：陈立中，系公司职员。被告：华贤通，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省连城县。被告：王慈容，女，1980年11月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区中城解放北路*号汇盛花园*座***室。本院在审理原告厦门泰枫牧业科技有限公司与被告华贤通、王慈容买卖合同纠纷一案过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门泰枫牧业科技有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门泰枫牧业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5036元，减半收取2518元，由原告厦门泰枫牧业科技有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇一七年二月九日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2212号原告：安徽省美腾特种电缆材料有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区经二路西侧，组织机构代码57850801-1。法定代表人：黄月华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄长春，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：彭进笪，男，系该公司职工。被告：河南久通电缆有限公司，住所地河南省周口市中州路北段，组织机构代码73247063-0。法定代表人：徐学忠，该公司董事长。原告安徽省美腾特种电缆材料有限公司与被告河南久通电缆有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄长春、彭进笪到庭参加诉讼，被告河南久通电缆有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省美腾特种电缆材料有限公司提出诉讼请求:判令被告立即支付货款人民币101800元，并自2015年2月24日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算损失至给付完毕之日止。因2014年12月23日签订的合同约定货款给付期限为被告收到原告的货物及货物发票两个月，发票是2015年4月3日开具的，故当庭变更诉讼请求：判令被告立即支付货款人民币101800元，并自2015年6月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算损失至给付完毕之日止。事实与理由：原被告于2014年12月23日及2015年5月15日签订了采购电缆原材料各一份，共计价款为161800元。被告仅支付货款60000元，余款101800元，后经多次催讨，拒绝付款。河南久通电缆有限公司未作答辩。安徽省美腾特种电缆材料有限公司围绕其诉讼请求依法提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、采购合同复印件二份、送货单复印件两份及联运物流公司证明一份、增值税发票复印件三份。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2014年12月23日及2015年5月15日签订了采购电缆原材料各一份，共计价款为161800元。其中，第一份合同货款为123400元，约定货到且收到原告相应货物销售发票后两个月支付货款；第二份合同货款为38400元，约定货到验收合格后即付款。原告按合同约定将货物通过桐城联运公司交付给被告，并于2015年4月3日、2015年5月18日向被告开具了增值税专用发票。被告仅支付货款60000元，余款101800元。后原告经多次催讨未果，以致成诉。本院认为，依法成立的合同，具有法律效力。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告要求被告支付支付货款人民币101800元，并自2015年6月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算损失至给付完毕之日止诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南久通电缆有限公司欠原安徽省美腾特种电缆材料有限公司货款101800元，限于本判决生效后十日内付清。自2015年6月4日起按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元由被告河南久通电缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  郑鹏二〇一七年二月六日书 记 员  项琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初295号原告：王永兴，住涿州市。委托代理人：张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：吴志月，住涿州市。委托代理人：张旗胜，男，河北博典律师事务所法律工作者。原告王永兴诉被告吴志月买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王永兴的委托代理人张海涛、被告吴志月的委托代理人张旗胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告油款60000元，并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告从原告处购油，截止到2014年5月7日，被告共欠原告油款60000元整，并于当日为原告出示欠条一张。此后原告曾每年多次向被告催要此款，但被告始终以无款为由拖欠至今。现为保护原告合法权益不受侵犯，特依法起诉。被告辩称，一、王永兴不是本案适格主体。吴志月与王永兴之间只是认识，并无任何业务往来。吴志月也不知道王永兴是做什么业务的，而且从原告王永兴提交的证据看“欠油款陆万元正”也未说明是谁欠谁的油款，谁是债权人，谁是债务人，也未说明是欠的什么油款。如果王永兴认为与吴志月之间存在买卖合同关系，请向法庭出示双方所欠签订的买卖合同，如原告无法提供，则应承担败诉责任。二、本案无证据证实原告诉请，也无利息约定。原告无法举证证实案件事实，从原告提交的证据看，无利息约定，原告诉请不应得到支持。三、本案已过诉讼时效，且原告无证据证实时效延续。原告提交的证据上显示“2014.5.7号”，很显然“2014”有改动的痕迹，它是由“2004”自行更改而成。但是即使原告做了改动，也已经超过了法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告出示的证据1、原告王永兴身份证复印件一份，证明原告身份。被告对此无异议。予以确认。证2、2014年5月7日被告为原告出具欠条一张；证明原被告买卖关系，被告尚欠原告油款60000元。被告质证意见与答辩意见相同。对欠条被告未提出笔迹鉴定，对欠条的真实性，本院予以确认。3、证人王某出庭作证证明：“王永兴让我给吴志月送油，吴志月欠我们油款60000元，我15年8月份找吴志月要过，吴志月讲当时没钱给不了。”被告质证意见：王某与原告存在利害关系，王某所证非事实，2015年8月份王某自己去向吴志月要过钱，这不符合常理。4、证人李某出庭作证证明：“15年元旦前我和原告去要账，是哪村的地方我不知道，我就知道是姓吴的。从姓吴的厂子出来后，我问王永兴给没给，他说没有。我没进门，我在外面等着，没看到姓吴的。姓吴的叫吴志月，我不认识。”被告质证意见：李某不能证明原告的主张。对以上两个证人证言，无其他证据予以佐证，被告否认，本院不予确认。本院认为，原告持有被告书写的欠条，原告起诉要求被告还款，原告的主体适格。原告起诉向被告主张权利，欠条日期为“2014年5月7日”，原告起诉的时间为2017年1月10日，已超过了两年的诉讼时效，原告提交的证据不足以证明诉讼时效的中断，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王永兴的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张凌涛二〇一七年二月二十三日书记员  韩艳荣
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀02民终1037号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司。组织机构代码：06336898-8，住所地：河北省唐山市龙泽南路36号1-3层。负责人：张金宇，该公司经理。委托代理人：刘遵龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汪浩，男，1988年4月5日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审原告）：孟玮，女，1992年6月12日出生，汉族，住河北省迁西县。上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人汪浩、孟玮保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人刘遵龙，被上诉人汪浩、孟玮到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。本案被上诉人名下车辆系2008年6月11日注册，2015年3月2日过户到被上诉人孟玮名下；本案事故无交警事故认定书，本案单方车辆事故发生于2016年5月23日23时许，2016年6月14日交警部门出具事故证明，被上诉人汪浩2016年6月6日即委托河北盛衡保险公估有限公司公估，应查实鉴定报告上署名人员是否参与现场查勘定损，否则该鉴定结论不能作为定案依据；还应查实本案事故与车辆损失的关联性、公估报告的真实性、本案事故的真实性；被上诉人汪浩、孟玮还应提交车辆的维修发票及清单证实实际损失情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227民初1503号民事判决；二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。上诉人英大泰和财产保险有限公司唐山中心支公司预交的二审案件受理费490元予以退还。审判长  赵阳利审判员  孙申惠审判员  赵君优二〇一七年二月二十日书记员  王 欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初16705号原告东莞市阿米机械设备有限公司。法定代表人黄勇。被告深圳市日生光电科技有限公司。法定代表人陈武星。本院在审理上述原告与被告返还原物纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市阿米机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告东莞市阿米机械设备有限公司承担。审 判 长 郭 文 东审 判 员 刘 静 涛人民陪审员 胡 铁 梅二〇一七年二月二十一日书 记 员 张谦(兼)
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初950号原告张某某,女性,汉族,1942年01月13日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。原告杨某1,男性,汉族,1942年05月19日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。被告杨某2,男性,汉族,1971年12月08日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理张某某、杨某1与杨某2赡养纠纷一案中，原告张某某、杨某1于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张某某、杨某1撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一七年二月九日书记员  刘 豪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3159号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街558号，组织机构代码：85630850-4。负责人魏元伟。委托代理人苏少奇、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人洪连生，男，1978年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李婷珠，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1102号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人洪连生、李婷珠发出执行通知书，责令被执行人洪连生、李婷珠立即支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行人民币140856.7元及其透支利息、滞纳金（利息自逾期还款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算、滞纳金按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算成本），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时责令被执行人缴纳案件受理费人民币1858元、执行费人民币2013元。但被执行人洪连生、李婷珠均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、2016年8月15日作出（2016）闽0583执3159号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；2016年8月24日至泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理登记在被执行人洪连生提供抵押的、牌号为闽C80X**（GLJ动感型）汽车的查封手续；但申请执行人未提供车辆下落，本院无法实际控制车辆。2016年7月、12月通过司法查控系统对被执行人洪连生、李婷珠在各金融机构的银行帐户进行查询，并办理了冻结手续。2017年1月11日至银行扣划被执行人李婷珠的银行存款，但余额不足以清偿债务。2、2016年8月29日本院作出执行决定将被执行人洪连生、李婷珠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现查无被执行人其他可供执行的财产，本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月七日书 记 员  陈为金
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川34民辖终5号上诉人（原审被告）:四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。法定代表人:匡纯国，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:凉山州天建工程机械有限公司。住所地：四川省西昌市长安西路。法定代表人：邓天磊，该公司总经理。上诉人四川省宏云建设集团有限公司因与被上诉人凉山州天建工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初2270-1号管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。四川省宏云建设集团有限公司上诉称，建设工程施工合同纠纷是业主和施工单位之间的纠纷，本案案涉工程业主与施工单位不存在纠纷，因此本案案由不是建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖的有关规定,应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。因此，原裁定认定事实错误，适用法律不当，请求撤销四川省会理县人民法院（2016）川3425民初2270-1号民事裁定，并将本案移送至上诉人住所地即四川省华蓥市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人四川省宏云建设集团有限公司在中标修建会理县通安至杨家坝五标段通乡油路工程后，按照双包的形式将中标项目的沥青混凝土铺筑工作承包给被上诉人凉山州天建工程机械有限公司，双方签订了《会理县灾后重建项目通安至杨家坝（五标段）沥青混凝土铺筑合作协议》，因此本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案工程施工地在四川省会理县，故四川省会理县人民法院受理本案合法。综上，上诉人四川省宏云建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  邱跃山审 判 员  帅 兵代理审判员  张 萍二〇一七年二月十五日书 记 员  贺文婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6285号申请执行人马朝花，女，1973年9月4日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马朝花与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初553号原告:济南宝和汽车配件有限公司,住所地山东省济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场内的A9排9-1号，统一社会信用代码91370105307200007A。法定代表人方艳平，总经理。委托诉讼代理人冉文俊，重庆盛全律师事务所律师。被告:达州市吉盛矿业投资有限责任公司,住所地达州市通川区大西街193号2层，注册号51700000040607。法定代表人唐光，总经理。本院在审理原告济南宝和汽车配件有限公司与被告达州市吉盛矿业投资有限责任公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，原告济南宝和汽车配件有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南宝和汽车配件有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南宝和汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，本院退费3250元，由原告济南宝和汽车配件有限公司承担1150元(已缴纳)。审判员  郭华二〇一七年二月二十二日书记员  颜婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执180-1号申请执行人王传香。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王传香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值27000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1281民初1920号原告：叶建明，男，汉族，1980年9月30日生，住赤壁市。被告：赤壁市公路管理局，地址：赤壁市河北大道333号。法定代表人：宋献东，该公路局局长。本院在审理原告叶建明诉被告赤壁市公路管理局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告叶建明于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶建明撤回起诉。案件受理费200元，由原告叶建明负担。审判员 刘 伟二〇一七年二月二十五日书记员 冷玉玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执146号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王星军，男，1987年8月4日出生，汉族，农民.被执行人：陈国庆，女，1988年2月27日出生，汉族，农民.本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王星军、陈国庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王星军、陈国庆有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈国庆的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏
湖北省保康县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0626行审7号申请人：保康县城市管理执法局（下称保康城管局）。法定代表人：史述海，保康城管局局长。委托代理人：刘宇航，保康城管局综合执法大队干部。被申请人：彭珍爱。保康城管局申请执行彭珍爱城市管理行政处罚一案，本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人保康城管局于2016年5月9日作出（2016）保城规划罚字第（1135）号行政处罚决定书，当日将该行政处罚决定书留置送达给被申请人。该行政处罚决定书认定：被申请人未取得建设工程规划许可证，于2015年4月开始在保康县歇马镇歇马村3组进行房屋建���。该建设东临黄洪胜住宅，西临余明权住宅，南临菜地，北临蒋文生二层住宅。截止2016年4月12日现场勘验时止，该建设主体已建完工，共六层，第一层、二层为框架结构，三层至六层为砖混结构，该建设东西最大长21.7米，南北最大长14米，单层建筑面积为303.8平方米，六层房屋总建筑面积为1822.8平方米。根据歇马镇人民政府回函，该建设地块用地性质为公共绿地。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条、第四十条的规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定对被申请人作出：限期7日内自行拆除位于保康县歇马镇歇马村3组所建面积为1822.8平方米的六层房屋，并处建设工程造价1506848元的10%计150684.8元罚款的行政处罚决定。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉���，也未自觉履行。申请人于2016年11月22日给被申请人送达了（2016）保城规划罚催字第（1135）号履行行政处罚决定催告书，限被申请人在7日内自动履行行政处罚决定书确定的义务。在限定时间内，被申请人未主动履行，申请人于2017年2月9日申请本院强制执行。本院认为，申请人保康城管局于2016年5月9日对被申请人彭珍爱作出的（2016）保城规划罚字第（1135）号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款之规定，裁定如下：申请人保康县城市管理执法局于2016年5月9日作出的（2016）保城规划罚字第（1135）号行政处罚决定书准予执行。审判长 ��吕刚惠审判员 Ｘ Ｘ 青审判员 许   立二〇一七年二月二十日书记员 李 清 政
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更138号罪犯周朝松，男，1971年10月19日出生，汉族，浙江省临安市人，初中毕业，住浙江省临安市，现在杭州市东郊监狱服刑。临安市人民法院于二〇一五年九月九日作出(2015)杭临刑初字第720号刑事判决，以罪犯周朝松犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年三个���。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周朝松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周朝松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周朝松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周朝松准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十二日      书记员  华 郑
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3917号之一申请执行人浩力森涂料（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠平路158号，统一社会信用代码：913101147557198576。法定代表人祈康雷，该公司执行董事。委托代理人祁康议，该公司职工。被执行人泉州宏昇雨具有限公司，住所地福建省南安市诗山镇报恩工业区，统一社会信用代码：91350583563357708N。法定代表人吕耿辉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2392号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人泉州宏昇雨具有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州宏昇雨具有限公司立即支付给申请执行人浩力森涂料（上海）有限公司货款人民币914220元及资金占用利息（利息自2016年3月24日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币6471元、执行费人民币11542元，但被执行人泉州宏昇雨具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月27日、2017年2月17日查询被执行人的财产，查到被执行人有47234元的银行存款和土地使用权一宗，但该存款已另案被冻结，目前本案应待扣划后参与分配。土地使用权也已被本院另案查封，且该土地使用权在兴业银行抵押贷款1250万元，因本案标地较小，目前不宜拍卖；2、于2016年10月1日将被执行人泉州宏昇雨具有限公司纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人浩力森涂料（上海）有限公司又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 磊
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1599号申请执行人：罗文静，女，1981年4月25日出生，汉族，上海市杨浦区人，住上海市杨浦区。委托代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。被执行人：苏州非凡定美社网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区富元路739号。法定代表人：张玄国，总经理。本院在执行罗文静与苏州非凡定美社网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请人罗文静向本院提出：因被执行人主体申请错误，已向苏州工业园区人民法院另行申请强制执行，故申请撤回强制执行申请。本院认为:申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)苏0507执1599号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  路宽成执行员  吴 坚二〇一七年二月二十四日书记员  王 恒
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执165号申请执行人蒋大鹏。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人蒋大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12882号原告：罗利群，女，1953年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告洪子萍，女，1949年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗利群与被告洪子萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗利群到庭参加诉讼，被告洪子萍经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。罗利群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金22000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告罗利群与被告洪子萍原系同事、邻居关系，2015年4月2日被告到原告家要求借款2000元，原告将现金2000元的借给被告后，被告洪子萍当即出具了书面借条，承诺在年底还清。借款后，被告洪子萍又以其侄女做生意需要周转金为由再次要求借款20000元，原告罗利群将家中现金及银行取款凑足20000元借给了被告，被告洪子萍在出具书面借条中载明“于2016年底还清”。被告洪子萍在该两笔借款承诺还款期满，并未按约履行还款义务，至2016年7月被告失去联系，现原告遂向本院作如上诉请。被告洪子萍经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告罗利群围绕诉讼请求依法提交了证据：被告洪子萍于2015年4月2日借款时亲笔书写的《借条》原件2份。该证据能够证明原告当庭陈述的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方当事人就借款以书面《借条》形成的债权债务关系明确，被告洪子萍借款后不按承诺期限履行偿还借款义务及以躲避逃债的行为，违背诚信原则，原告诉请要求被告偿还借款本金22000元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告承担因本案诉讼产生的费用，其请求符合法律的规定，本院依法予以主张。被告洪子萍经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下：被告洪子萍于本判决生效后三日内偿还原告罗利群借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元、公告费300元，共计650元由被告洪子萍承担。此案件受理费、公告费已由原告罗利群垫付，被告洪子萍在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  尹廷江审判员  张泽吉审判员  何茂华二〇一七年二月二十二日书记员  邓圣川
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初518号原告：赵某某，女，1974年11月5日出生，汉族，居民，被告：柏某，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，本院在审理的原告赵某某与被告柏某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  崔文明二○二○一七年二月二十二日书记员  谢 燕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初745号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李祥光，男，生于1985年8月18日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告李祥光物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李祥光的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告李祥光的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年二月十五日书记员  周俊霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初5552号之一原告：尚岭，男，汉族，1976年8月15日出生，住河南省商丘市。被告：陈健，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李倩，女，汉族，1989年3月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告陈健之妻。原告尚岭诉被告陈健、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告尚岭于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚岭以双方当事人庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚岭撤诉。案件受理费8850元，减半收取4425元，财产保全费2020元，两项合计6445元，由原告尚岭负担。审 判 长  许 辉审 判 员  杨 梅人民陪审员  赵士峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  邵悦恒
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初18号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张文启，男，1955年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，兴城市人。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。又于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)18号起诉书指控被告人张文启犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员岳梦阳，被告人张文启到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年5月26日14时许，被告人张文启两轮摩托车行驶至兴城市站前路口时被执勤民警当场查获，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检张文启血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇194.92毫克。上述事实，被告人张文启在开庭过程中亦无异议，并有证人张某证言，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单。公安机关立案决定书、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文启在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张文启在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一之规定，判决如下：被告人张文启犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月2日起至2017年3月24日止)。并处罚金3000元（于本案判决生效后一次性付清）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一七年二月五日书记员  邢 阳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区新和县人民法院刑事判决书（2017）新2925刑初45号公诉机关新和县人民检察院。被告人郑建新，男，汉族，1986年6月23日出生，中专文化程度，个体户，户籍所在地四川省广安市，现住新和县。2016年2月2日因涉嫌交通肇事罪被新和县公安局取保候审。新和县人民检察院以新和县检公诉字刑诉[2017]46号起诉书指控被告人郑建新犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王力公开开庭进行了审理。新和县人民检察院指派检察员李玉红、助理检察员李美玲出庭支持公诉，被告人郑建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。新和县人民检察院指控：2015年12月18日19时30分许，被告人郑建新有证驾驶×××号小型轿车由南向北超速行驶至省道S211线5公里+830米路段时（道路限速60km/h，事发时车速为93km/h，超速55%），与同一方向依米提·麦木提力驾驶的畜力车发生追尾碰撞，造成畜力车驾驭人依米提·麦木提力受伤、经送医抢救无效死亡，死亡原因头部周受巨大钝性外力（碰撞外力）作用引起颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。经新和县公安局交通管理大队2515121018号道路交通事故认定书认定，郑建新负此事故的全部责任，被害人依米提·麦木提力无责任。据此认为郑建新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议判处6个月以上1年6个月以下有期徒刑，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。另查明。事故发生后，被告人郑建新于案发当日报案自首，并积极配合工作，主动与死者家属协商和解，达成赔偿协议由被告人郑建新赔偿受害人家属丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失合计80000元，被告人郑建新已履行了和解协议确定的全部赔偿责任，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人郑建新在开庭审理过程中均无异议，且有交通事故受理案件登记表、交通事故立案登记表、户籍证明、新和公安局交通管理大队做出的第（2515121018）号道路交通事故认定书、新和公安局交通管理大队做出的郑建新交通肇事案情况说明、新和县公安局物证鉴定室做出的（新和）公（尸表）检（法）字[2016]第013号法医学尸体检验报告、新疆中信司法鉴定中心出具的[2015]交鉴字JJ3843号司法鉴定意见书、被告人郑建新的供述、道路交通事故赔偿损失协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑建新违反道路交通安全法规，有证驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新和县人民检察院指控被告人郑建新犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人郑建新主动报案自首、自愿认罪且积极赔偿受害人的损失，取得了被害人亲属的谅解、确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据本案事实、情节和罪责刑相适应原则及宽严相济的刑事政策，对被告人宣告缓刑无再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人郑建新犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王力二〇一七年二月二十三日书记员梁祖剑
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0582执64号申请执行人：张子旺，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：崔桂东，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：时永刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部。法定代表人：陈宏，经理。本院于2017年1月9日立案执行张子旺与崔桂东、时永刚、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月22日以被执行人已经自动履行完毕为由向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人要求撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯二〇一七年二月二十二日书记员  王立智
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初1664号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告周建国，男，年龄不详，汉族，居民。本院于2017年2月21日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告周建国物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年二月二十二日书记员 孙宏硕
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执245号申请执行人蒋开垦。被执行人厦门翔万贸商业管理有限公司。申请执行人蒋开垦与被执行人厦门翔万贸商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2017]5号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门翔万贸商业管理有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋开垦向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门翔万贸商业管理有限公司所有的款项人民币3104.26元及利息、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十七日书记员 张阿剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之十二申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。本院在执行申请执行人刘志与被执行人童朝琴、方霞、章玉祥民间借贷一案中，查封、冻结了童朝琴的财产，现因需扣划冻结的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人童朝琴价值27000元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6370号原告：赵银全，男，汉族，1970年9月17日出生，个体户，住阿克苏市。被告：余海霞，女，汉族，1987年9月16日出生，个体户，住阿克苏市。被告：王华，男，汉族，约30岁，个体户，住阿克苏市。原告赵银全诉被告余海霞、王华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年1月10日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵银全的起诉。案件受理费3605元，减半收取计1803元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员蒲春雷二0一七年二月八日书记员杨鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初5016号原告：胡厚宽，男，汉族，巢湖市人。被告：司有军，男。原告诉称：2012年被告以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，约定利息1%/月，一直没有归还。2014年12月8日被告重新出具两张借条给原告，共计差欠原告本息359000元未付。故原告诉讼法院，要求被告归还借款359000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告诉被告民间借贷一案，原告提供的被告地址家里长期没有人居住，致无法送达到两被告，且原告未缴纳公告费进行公告送达，致本案的法律文书无法送达被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费3345元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王家胜二〇一七年二月八日书记员  项化雨
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初42号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人马林，经名沙地号，男，1973年4月15日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，回族，小学文化程度，农民，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被昌吉市公安局取保候审，于2107年1月26日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月15日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)48号起诉书指控被告人马林犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年6月19日1时30分许，被告人马林醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市三工镇红光村道路由西向东行驶时，因操作不当驶下北侧路基后在车中睡着，后经群众报警，被昌吉市公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，马林每100毫升血液中含乙醇218毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马林在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件，证人张某、魏某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马林违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马林醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人马林到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人马林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴珍珍
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执222号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉将、卢晓燕、陈迪涛、韦秀娟、鲁统峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1227民初2430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将卢晓燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民保26号之一原告张某某，男，1949年7月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告田某某，女，1988年3月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2017年2月23日作出（2017）豫1403财保26之一民事裁定书，现被告田某某在本院押款15000元，并经原告张某某同意，现原告张某某申请解除查封。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人田某某所有的豫Ｎ-×××××号北京现代牌轿车一辆的查封。二、解除对申请人张某某提供担保的车辆豫Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  贾自民二〇一七年二月十七日书记员  陈 琦
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢63号之十九申请执行人高学富，男，生于1963年1月21日，汉族，四川省泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。被执行人高界文，男，生于1962年12月22日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人刘培均，男，生于1956年11月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2017)川0522执恢63号之十九裁定书，于2017年02月25日向被执行人刘培均发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘培均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘培均在中国工商银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文辉二〇一七年二月二十五日书记员  苏明孝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初6899号原告：成都稷安生物工程有限公司，住所地郫县成都现代工业港南片区。法定代表人张长城，董事长。委托代理人童方莉，四川明冉律师事务所律师。被告成都连接流体分离科技有限公司。住所地：成都市二环路。法定代表人邱全国。委托代理人罗雪娇，女，汉族，1984年10月21日出生，住四川省郫县，公司员工。本院在原告成都稷安生物工程有限公司诉被告成都连接流体分离科技有限公司定金合同纠纷一案过程中，现原告成都稷安生物工程有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告成都稷安生物工程有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许成都稷安生物工程有限公司撤回起诉。案件受理费10843元，减半收取5421.5元由成都稷安生物工程有限公司负担。代理审判员  梅诗雪二〇一七年二月二十三日书 记 员  周平萍
武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初146号原告：官全海，男，1971年3月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现羁押于湖北省沙洋广华监狱。委托诉讼代理人：魏朝霞（系原告官全海配偶），女，1976年10月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区（户籍地湖北省武汉市黄陂区）（特别授权代理）。被告：张贤，男，1957年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告官全海与被告张贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月23日，官全海及其委托诉讼代理人魏朝霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按官全海撤诉处理。案件受理费748元，减半收取计374元，由官全海负担。审判员  邓学军二〇一七年二月二十三日书记员  张 璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2017）宁0205执242号申请执行人杨会兵，男，回族，1975年2月25日出生，个体司机。被执行人马金星，男，回族，1967年4月15日出生，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年10月17日作出的（2016）宁0205民初1939号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人马金星应支付申请人杨会兵运费77000元，承担案件受理费992元、执行费1070元，合计79062元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人马金星应支付申请执行人杨会兵案件款79062元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴怀库二Ｏ一七年二月二十三日书记员赵文君
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终118号上诉人（原审原告）:牛亚翎,女,汉族。委托诉讼代理人：许笑鞅，重庆仁政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:罗增刚,男,汉族。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。上诉人牛亚翎与被上诉人罗增刚民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人牛亚翎上诉请求：一、撤销原判，改判罗增刚对上诉人牛亚翎的借款6万元及利息承担共同还款责任。事实和理由：一、《婚姻法》第41条是离婚时夫妻债务的判断标准，解决的是夫妻内部法律关系。《婚姻法司法解释（二）第24条针对夫妻债务外部法律关系所作的规定，本案周红以个人名义所借款发生在其与罗增刚婚姻关系内，应按夫妻共同债务处理。被上诉人未举证证明该债务约定为个人债务，或上诉人知道其有财产归各自所有的约定。一审适用《婚姻法》第41条属法律适用错误。二、2013年11月周红称要购车向上诉人借款10万元，周红借到款后确实购买了轿车，该车一直由周红的儿子王超凡和被上诉人共同使用，因该借款产生于被告罗增刚与借款人周红婚姻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。周红作为借款人，不应作为证人参加本诉。被上诉人罗增刚二审答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以驳回。原告牛亚翎一审诉讼请求：判令被告罗增刚对周红所欠牛亚翎借款6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%，从2016年1月1日起计算支付至还清之日止）承担共同还款责任,本案诉讼费由被告罗增刚承担。一审法院经审理查明：牛亚翎与借款人周红原系江津区中心医院多年同事关系，罗增刚系中国工商银行股份有限公司重庆江津支行司机。罗增刚与借款人周红于2009年10月13日登记结婚，因借款人周红经常赌博、夫妻感情一般，于2016年7月5日经一审法院调解离婚，周红个人所负债务由周红个人偿还。2013年11月20日，周红向牛亚翎借款10万元，借款后归还借款3万元，支付利息9800元。2015年10月9日，牛亚翎起诉周红还本付息，经一审法院主持调解达成还本付息协议。之后，周红归还借款1万元，尚欠借款6万元，按调解协议，逾期未还以尚欠借款为基数，按月利率2%支付利息。另查明：2012年12月7日至2013年9月28日，周红向傅莉娟陆续借款共计20万元；2014年10月16日，周红向代昌群借款5万元；2014年4月16日，周红向陈松林借款5万元；2014年8月29日、10月23日分别向郭永容借款5万元、10万元，共计15万元；2013年9月至2014年5月7日，周红向张莉陆续借款共计23.5万元；另外，2013年至2014年期间向温涛借款13.5万元。以上借款均约定月利率2%，利息支付至2015年5月。再查明：借款人周红曾与他人合伙开设茶馆，具有赌博恶习或潜质。2012年7月27日，重庆市江津区公安局作出津公（东城）决字[2012]第1498号公安行政处罚决定书，借款人周红因赌博被行政拘留十二日并处罚款三千元整。一审法院认为，关于周红于2013年11月20日向牛亚翎借款100000元这一事实，有生效的(2015)津法民初字第7729号民事调解书予以确认，对该事实，一审法院予以认定。本案双方争议的主要焦点是以上借款是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”依照该规定，为夫妻共同生活所需所负的债务才能作为夫妻共同债务，才应由夫妻共同偿还。本案中，牛亚翎诉请罗增刚共同归还周红向其所借款项，只有该借款用于罗增刚与周红的夫妻共同生活罗增刚负有归还的义务，否则罗增刚将不承担责任。一审法院认为，通过双方的举证及查明的案件事实，案涉借款并未用于罗增刚与周红的夫妻共同生活，罗增刚不应承担还款责任。其理由如下：1.从周红借款的时间、金额看，2012年12月7日至2014年10月23日期间，周红多次、频繁向他人借款，举示的证据显示共计借款820000元；在2013年9月至2014年4月期间借款近500000元，与夫妻、家庭日常生活所需资金相较而言，明显不合常情，超出罗增刚、周红日常生活所需，所借款用于赌场放水、赌博的可能性更大。2.从罗增刚举示的证据看，周红因为赌博被公安机关处罚过，该处罚虽在本案借款之前，但结合周红频繁借款的事实，以及原告陈述周红与他人合伙开茶馆，证人周红、王超凡陈述借款用于赌场放水、赌博等事实，一审法院认为周红具有赌博恶习或潜质，借款用于赌场放贷、赌博的可能性更大。综上，一审法院认为，案涉借款并未用于罗增刚与周红的夫妻共同生活，罗增刚不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：驳回原告牛亚翎的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取为40元，由原告牛亚翎负担。二审过程中，上诉人牛亚翎向本院提交来自于周红微信中照片两张和车管所照片一张，拟证明周红和罗增刚借款是购买了车辆，且二人一同出行，感情很好。被上诉人对上述证据质证认为不能确定照片中人物，且照片中车辆现在所有人并非周红，对方也未证明照片中车辆系周红在被上诉人处借款10万元购买。本院对原审查明的事实予以确认。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：周红于2013年11月20日向牛亚翎借款10万元是否为罗增刚与周红的夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，罗增刚在一审中举示多份借款合同，证明周红2012年12月7日至2014年10月23日期间，多次、频繁向他人借款，金额高达820000元之多，这与夫妻家庭日常生活所需资金相较而言，明显超出罗增刚、周红日常生活所需。再结合周红因为赌博被公安机关处罚过的事实，以及周红在一审中关于其因为赌博多次被公安机关处罚、2012年7月被处予行政拘留和罚款的处罚较重的陈述，本院认为，因周红曾具有赌博恶习，其个人对外借款又超过其与罗增刚的日常生活所需，罗增刚的举证能够证明周红所借债务并非用于夫妻共同生活，其主张其对周红对牛亚翎的借款不承担偿还责任，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，牛亚翎的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元由牛亚翎负担。本判决为终审判决。审判员  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年二月二十一日书记员  李 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初366号原告：陈万洪，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：卢点琴，女，1975年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。法定代表人：张健川。原告陈万洪、卢点琴与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈万洪、卢点琴到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金7000元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告以全额付清了购房款和各种税费。2014年4月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年4月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起1年内为原告办理确权证并交付原告。至今已逾一年，被告仍未履行承诺，经原告多次催促办理确权证书，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，被告已将原告所购房屋进行抵押。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款161302元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共8.75平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。后二原告按约被告支付了购房款161302元、契税6452元、维修基金484元、转移登记费560元、转让手续费1210元、代办费400元、国土证费40元。2013年12月17日，二原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，二原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年4月30日至2023年4月29日，共计9年，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向二原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。另查明：根据本院于2017年2月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。二原告于2016年12月23日向本院主张权利。本院认为：二原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且二原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为二原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更登记手续。根据房管部门的查询结果，本案所涉房屋于2014年4月4日办理了抵押登记，该登记时间在二原告与被告签订买卖合同之后，本案诉争房屋已进行了交付，故《商品房买卖合同》的合同目的已经实现，但在抵押权未被涤除前，已设定抵押权的房屋无法立即进行权属变更，故被告应在抵押权涤除后，协助二原告办理本案所涉房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向二原告交付房屋所有权证书，应按约向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用权证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金。故二原告诉请被告赔偿违约金7000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告四川紫牛置地有限公司在抵押权涤除之日起10日内，协助原告陈万洪、卢点琴办理该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈万洪、卢点琴违约金7000元。如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  孙家岭二〇一七年二月八日书记员  孙 琳
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初2177号原告:阮柳玉,女,汉族,1975年9月27日出生,住重庆市江津区。被告:重庆乐天房地产开发有限公司,住所地重庆市江津区几江街道东门转盘祥和大厦。法定代表人：徐茂元，董事长。本院在审理原告阮柳玉与被告重庆乐天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告阮柳玉于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮柳玉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告阮柳玉撤回起诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告阮柳玉负担。代理审判员  相平平二〇一七年二月二十日书 记 员  王锦澄
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初59号原告：安徽汇能动力股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路220号。法定代表人：吴雁。被告：蚌埠市禹会区海航洗涤中心，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路北侧江淮路东侧（原色织布厂院内）。原告安徽汇能动力股份有限公司与被告蚌埠市禹会区海航洗涤中心供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月二十二日书记员  刘宏超