河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字第46号原告周口市汽车运输集团太康公司。法定代表人张灿辉，经理。委托代理人高岩，特别授权代理。委托代理人范金星，特别授权代理。被告焦作市交通运输（集团）有限公司。法定代表人陈福岗，董事长。委托代理人崔国庆、吕继磊，职员，特别授权代理。被告杨艾菊，女，汉族，1957年10月26日出生。委托代理人吕洪兴，特别授权代理。被告中银保险有限公司焦作中心支公司。法定代表人徐宏伟，总经理。委托代理人孙保红、辛二林，特别授权代理。原告周口市汽车运输集团太康公司（以下简称太康公司）诉被告焦作市交通运输（集团）有限公司（以下简称焦作运输公司）、中银保险有限公司焦作中心支公司（以下简称中银保险焦作支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2011年12月26日来院起诉。在本院审理期间，原告向本院提出申请，要求追加杨艾菊为本案被告，本院依法予以准许。根据被告中银保险焦作支公司的申请，本院通过开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫P＊＊＊**号少林卧铺客车的损失进行了重新评估，该公司于2012年7月19日出具了评估报告。审判员李爱琴、孙丽平和人民陪审员刘兴组成合议庭于2012年9月10日公开开庭对本案进行了审理，原告太康公司的委托代理人高岩、范金星，被告焦作运输公司的委托代理人吕继磊，被告杨艾菊的委托代理人吕洪兴，被告中银保险焦作支公司的委托代理人孙保红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太康公司诉称：2011年11月16日，被告司机张红星驾驶的豫H790**号重型罐式货车由西向东行驶到开封市G220国道574KM＋100米处向北左转弯时，与原告司机范才军驾驶的豫P＊＊＊**号大型卧铺客车相撞，造成原告的大型卧铺客车若干乘客受伤、车辆受损的交通事故。该事故经开封市公安局金明第三分局交管巡防大队认定，张红星负事故的主要责任，范才军负事故的次要责任。对于原告的损失，双方协商未果，因此诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失96159元、鉴定费、交通费5000元，以上共计101159元。后将诉讼请求变更为车辆损失79559元、拆检费、拖车费、施救费、停车费16600元、鉴定费、交通费等5000元，共计101159元。被告焦作运输公司辩称：肇事车辆投保有交强险和三责险，应该由保险公司在保险范围内赔偿，保险公司赔偿不足部分应由实际车主杨艾菊承担。被告杨艾菊辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险、三责险，应该由保险公司赔偿，杨艾菊不应承担赔偿责任。被告中银保险焦作支公司辩称：根据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费、评估费不应由保险公司承担；依据交通事故认定书认定肇事车辆严重超载，依据保险条款，对损失应免赔10%；关于商业险部分，原告与保险公司不存在保险合同关系，原告无权向保险公司提出赔偿要求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任的划分；2、行车证一份，证明肇事车辆的车主为被告焦作运输公司；3、交强险保险单一份，证明肇事车辆在被告中银保险焦作支公司投保了交强险；4、评估费发票一份，证明原告支付的评估费；5、鉴定意见书一份及鉴定机构的相关材料一组，证明原告的车损；6、豫P＊＊＊**车的行车证一份，证明原告的主体资格；7、维修发票一份，证明原告实际发生的维修费；8、收据一份，证明原告支付的拖车费、施救费、停车费7000元；9、拆检费收据一份，证明原告支出的拆检费9600元。被告中银保险焦作支公司对原告提交的证据质证如下：对原告提交的证据1的真实性无异议，但该证据认定原告的车辆严重超载，应免赔10%；对原告提交的证据2、3、6无异议；对原告提交的证据4、5有异议，因原告的车损已重新鉴定，应以重新鉴定的为准，原告自行评估的评估费应自行承担；对原告提交的证据7有异议，应以评估报告为准；对原告提交的证据8有异议，不是正规发票，不能作为证据使用；对原告提交的证据9有异议，是收据，不能作为证据使用，另外原告该证据要求的是拆检费，属于重复要求，因为拆检费已包含在车损的评估报告中。被告焦作运输公司对原告提交的证据的质证意见同被告中银保险焦作支公司，另认为在本次事故中负主要责任的司机张红星是由被告杨艾菊雇佣的，保险公司赔偿后的不足部分，应当由杨艾菊承担。被告杨艾菊对原告提交的证据的质证意见同被告中银保险焦作支公司的质证意见。被告焦作运输公司向本院提交汽车租赁合同一份和保险单两份，分别证明肇事车辆的实际车主是被告杨艾菊、应由杨艾菊承担责任和车辆投保的交强险和商业三责险。原告太康公司对被告焦作运输公司提交的证据的真实性无异议，但认为合同只约束合同双方，与原告无关。被告中银保险焦作支公司和杨艾菊对被告焦作运输公司提交的证据无异议。被告中银保险焦作支公司向本院提交投保单明细表一份和保险条款一组，证明诉讼费、评估费保险公司不应承担，对严重超载的车辆，应免赔10%。原告对被告中银保险焦作支公司提交的证据无异议。被告焦作运输公司对中银保险焦作支公司提交的保险条款的真实性无异议，但认为保险公司没有明确告知，对投保明细表有异议，该证据上显示的“二公司”没有主体资格。被告杨艾菊对中银保险焦作支公司提交的证据的真实性无异议，但认为免责条款应当在投保单以外，以书面的方式告知被保险人。被告杨艾菊没有向本院提交书面证据。在本院审理过程中，根据被告中银保险焦作支公司的申请，本院通过开封市中级人民法院委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫P＊＊＊**号少林卧铺客车的损失进行了重新评估，对该公司出具的评估报告，三被告无异议，而原告认为形式不合法。经庭审质证和合议庭评议，对原被告双方提交的质证方均无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据4、5、7，质证方的异议理由成立，本院不予采信。对原告提交的证据8，虽然是收据，但结合案情，应属必须支付的费用，因此本院予以采信。对原告提交的证据9，质证方的异议理由成立，本院不予采信。对被告中银保险焦作支公司提交的投保单明细表，能与被告焦作运输公司提交的保险单相印证，对其真实性，本院予以采信。对开封市天元价格评估咨询有限公司出具的对豫P＊＊＊**号少林卧铺客车车损的评估报告，程序、形式合法，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2011年11月16日3时5分许，张红星驾驶登记车主为被告焦作运输公司的豫H790**号重型罐式货车由西向东行驶至开封市G220国道574KM＋100M处向北左转弯时，与范才军驾驶的原告所有的豫P＊＊＊**号大型卧铺客车由东向西行驶时相撞，造成豫P＊＊＊**号大型卧铺客车乘坐者杜盼盼、张体军、王雪茹、杨艳梅、吴想灵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局金明第三分局交管巡防大队认定，张红星驾驶严重超载机动车进出道路时未让道路内行驶的车辆优先通行，应负事故的主要责任，范才军驾驶机动车不按规定车道通行，应负事故的次要责任。原告所有的豫P＊＊＊**号大型卧铺客车经开封市天元价格评估咨询有限公司评估，直接损失价值为74065元。原告支付拖车费、施救费、停车费共7000元。另查明：肇事车辆豫Ｈ790**号重型罐式货车的登记车主为被告焦作运输公司，由被告杨艾菊承租并实际经营，张红星是杨艾菊雇佣的司机，该肇事车辆以被告焦作运输公司的名义在被告中银保险焦作支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险期限均是从2011年4月2日至2012年4月1日，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，机动车第三者责任保险的保险金额为500000元，且投保了不计免赔险。根据被告中银保险焦作支公司提交的机动车第三者责任保险条款的规定，保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿，发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律规定中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，张红星驾驶豫H790**号重型罐式货车与范才军驾车相撞，致使原告所有的豫P＊＊＊**号大型卧铺客车受到损坏，且张红星负事故的主要责任，而张红星是被告杨艾菊雇佣的司机，因此被告杨艾菊应对原告因交通事故所受损失负70%的赔偿责任。被告焦作运输公司作为豫H790**号重型罐式货车的登记车主，是出租方，且在该次事故中，没有过错，因此不应当承担赔偿责任。被告中银保险焦作支公司已接受豫H790**号重型罐式货车投保，并签订有保险合同，根据相应的法律规定，应由中银保险焦作支公司对原告的损失在交强险的限额内和机动车第三者责任保险限额内先行承担赔偿责任，对被告中银保险焦作支公司赔偿后的不足部分由被告杨艾菊承担。因原告的车损为74065元，超过了交强险的财产赔偿限额，因此被告中银保险焦作支公司应在交强险赔偿范围内赔偿，即赔偿2000元。对于原告超出交强险限额的车损72065元和拖车、施救、停车费7000元，共计79065元，应由被告中银保险焦作支公司在500000元的机动车第三者责任保险范围内，根据保险条款的约定，对被告杨艾菊应承担的70%即55345.5元，扣除10%的免赔后剩余的49810.95元，予以赔偿。对中银保险焦作支公司免赔的10%即5534.55元，由被告杨艾菊承担。原告诉请的超过本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周口市汽车运输集团太康公司车损2000元；二、被告中银保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险的范围内赔偿原告周口市汽车运输集团太康公司各项损失共计49810.95元；三、被告杨艾菊于本判决生效之日起十日内赔偿原告周口市汽车运输集团太康公司各项损失共计5534.55元；四、驳回原告周口市汽车运输集团太康公司对被告杨艾菊、中银保险有限公司焦作中心支公司的其它诉讼请求；五、驳回原告周口市汽车运输集团太康公司对被告焦作市交通运输（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费2323元，保全费1025元，共计3348元，由原告承担1600元，被告杨艾菊承担1748元（被告杨艾菊应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。评估费3000元，由原告承担900元，被告中银保险有限公司焦作中心支公司承担2100元（原告应承担部分，被告中银保险有限公司焦作中心支公司已垫付，待执行时双方一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李爱琴审 判 员  孙丽平人民陪审员  刘 兴二〇一二年十月八日书 记 员  高 攀