.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省刚察县人民法院民事判决书(2017)青2224民初224号原告海北强泰建筑工程用料有限公司，住所地：刚察县鸿湖大酒店有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人王玉强，系该公司经理。委托代理人祁光会，男，1984年2月10日出生，汉族，系甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路居民，现住该镇黄河路144号1室。公民身份号码：×××。系该公司职工。委托代理人张永虎，青海盛通律师事务所律师。被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路178-2裕龙国际中心2号楼28层。统一社会信用代码：×××。负责人王京祖，该公司经理。委托代理人张世宏，王浩，青海延辉律师事务所律师。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，住所地：青海省刚察县东大街。统一社会信用代码：×××（1-1）。负责人宋丽霞，该公司经理。委托代理人张世宏、王浩，青海延辉律师事务所律师。原告海北强泰建筑工程用料有限公司诉被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告海北强泰建筑工程用料有限公司申请对被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司财产予以财产保全。于2017年10月13日依法由审判员宋积珠担任审判长、与审判员李守花、拉毛多杰组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告海北强泰建筑工程用料有限公司委托代理人祁光会、张永虎、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司委托代理人张世宏、王浩出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告海北强泰建筑工程用料有限公司诉称：被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司的在2011年6月份到刚察县商业街施工，当时项目负责人傅美萍、傅立荣找到我公司，用我的挖机和装载机、砂场砂石料。具体为：商业街项目2012年6月后程延国和程延民负责。1、2011年底所欠全部款项为844721元；2、2012年欠砂石款、机械装运为1030069.8元；3、2013欠砂石款为833356元；4、2014年欠砂石款为479178元；5、2015年欠砂石款为57444元。6、2014年和2015年给龙海公司做散水、借水泥、装载机、挖机、零工等费用共273737元；7、2014年和2015年被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分在商业街道路施工中，除铺油外，所有工程由我公司完成377562元；8、商业街施工中有三部分路基签证、填砂石料9326方、每立方35元，9326*35=326410元；9、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司已经给我付了2012年66万、2013年41万，2014年83.8万元，共计付了190.8万元。诉至法院请求：1、判决被告偿还欠款2375221.8元；2、判决被告支付2012年7月至2017年7月利息共391304.39元（利息计算方式详见计算清单）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用及财产保全案件受理费。经本院审理查明，2011年至2012年6月份被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在商业街项目、屠宰场项目、环城路项目建设中欠其购买的海北强泰建筑工程用料有限公司前期原告砂石款及装运砂石共计844721.6元，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司出具了欠款明细，并盖章确认。2017年6月23日，原告海北强泰建筑工程用料有限公司与被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负责人宋丽霞进行了对账，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司欠原告1893425.8元，原告付款1908000元，宋丽霞签字确认。2014年10月份，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司对2014年5月至10月所购买的砂石479178元盖章确认。2015年11月20日，被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司对2015年4月至1月期间在原告处购买的砂石就数量、单价、总额42464元进行了盖章确认。被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在2016年4月至6月份购买的砂石款14980元汇总表上盖章进行了确认。庭审中原告撤回其中703972元的诉求（工程款），诉求变更为1640505.8元。证明上述事实的证据有原告的诉称，被告的辩称，原告提供的证据1、被告出具的2011年至2012年7月前欠费明细；2、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负责人宋丽霞2017年7月23日出具的对账单；3、被告的企业信用公示报告及青海省刚察县人民法院（2017）青2224财保2号民事裁定书；4、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2014年10月出具的砂石料材料清单；5、被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于2015年11月20日出具的2015年4月至11月砂石料欠款登记表；6、刚察县藏城核心区配套工程量清单2张、台班费签收单收条1张；7、甘肃金发建筑工程有限公司出具的”措温波藏城核心区商业街道路路基等配套工程量”及工程签证单3张、说明函；8、收条一张。经质证,被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司对证据1、3、4认可，对于证据2、5、6、7、8不认可。认为证据2不能证明是原告和被告的对账凭证，该证据只有宋丽霞的签字，无盖章，对证据5涉及工程，与本案无关联。认为证据6与本案无关联性，配套工程量不予认可;认为证据7签证单与本案无关，不认可。认为证据8收条不能证明所欠运费，不予认可。经质证认证，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信，证据2是宋丽霞作为被告公司负责人，其签字视为职务行为，予以采信。证据5、6、7、8、所涉及的诉求为建设工程施工工程量价款,且部分诉求原告已撤回，故其证据不予采信。被告提交的证据有：1、收据3份；2、宋丽霞转款给王文俊的网上银行电子回单两份；3、2011年至2012年7月前欠费明细；4、商业街应付账款明细；5、傅立荣2012年11月材料款的记账；6、被告2012年7月7日外欠明细；7、环湖路应付账款明细。经质证原告对1、2、4、5、6、7均不认可。对证据1，认为其中付款单位为”青海天平牛羊羊肉食品公司”的收据，与本案无关联；对收据2中认为时间是另外填写的，而内容是由复写纸进行的书写，不予认可；对收据3收款人为王文俊，与本案无关联，不予认可。对证据2网上电子回单不予认可，收款人为王文俊，与本案无关联性。证据4、5、6、7为单方制作，不予认可。经质证认证，本院对被告提交的证据3予以采信，对于证据1，三份收据中2012年8月20日收据，付款方为”青海天品牛羊肉食品公司”，亦无其他证据证明与原告的关联性，本院不予采信；2013年11月26日的收据，虽然有原告法人王玉强的签字，但其时间是后期填写，且不能显示付款项目，无法证明支付时间及支付的具体款项事由，不予以采信。2012年9月19日收据，其签字为王文俊，但不能证明收款人与原告的关系。故该组证据不予采信。证据2，宋丽霞付款给王文俊，被告没有提交证明收款人与原告关系的证明，故不予采信。证据4、5、6、7均是被告单方面制作的应付账款明细表及其当时负责人的记账，没有其他证据相互印证，不予采信。本院认为，双方在长期合作中达成的口头买卖协议受法律保护。双方应当相互履行义务。本案为买卖合同纠纷，原告长期给被告出售砂石，被告应当及时进行结算。原告在庭审中撤回了涉及建设工程的诉求703972元，但其诉求中包含的”刚察县藏城核心区配套工程量273737元”亦属于建设工程施工合同范畴，本案涉及的是买卖合同，故该部分诉求，不予支持。被告应付3274768.8元，已付1908000元，剩余1366768.8元未支付。被告提出的844721元已支付，包含在1908000元已付款的抗辩理由，没有提交其相应的证据加以印证，不予采信。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中时间跨度大涉及2013年至2017年，利率多变，按其利率6%计算为宜，以最后欠款时间2016年11月1日计算至起诉之日为宜，共计273天，利息为62187.98元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠的货款1366768.8及利息62187.98元。如未按照本判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告海北强泰建筑工程用料有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费28686元，由原告海北强泰建筑工程用料有限公司负担11025.5元,被告青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司负担17660.5元及本案保全费5000元。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，于本判决书确定履行期间的最后一日起计算。审判长宋积珠审判员李守花审判员拉毛多杰二〇一八年二月六日书记员李兴延