wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第715号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人邢延涛，男，1980年8月6日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，家住阜阳市颖泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)603号起诉书指控被告人邢延涛犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邢延涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月9日晚上，被告人邢延涛在本区新碶街道新华书店门口，撬锁窃得被害人白某停放在该处的雅迪豪华迅扬型电动自行车一辆，价值人民币2448元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。2012年4月11日，被告人邢延涛到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邢延涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人白某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及宁波市暂扣物品专用票据，被盗电动自行车的发票，到案经过陈述笔录，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢延涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢延涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢延涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年八月九日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第441号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吕某甲，于山东省鱼台县，驾驶员。因犯盗窃罪，于2009年12月14日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因本案于2011年10月26日被宁波港公安局取保候审，2012年8月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人吕某乙，于山东省鱼台县，驾驶员。因本案于2012年2月24日被宁波港公安局取保候审。被告人张某，别名张二毛，于安徽省凤阳县，农民。因犯盗窃罪，于2006年11月10日被宁波市镇海区人民法院判处罚金人民币五千元。因犯职务侵占罪，于2010年6月21日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2012年2月17日被宁波港公安局取保候审，2012年8月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕332号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、张某犯职务侵占罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某甲、吕某乙、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2009年12月19日、30日，被告人吕某甲利用其为宁波鸿拓物流有限公司从镇海港埠公司内宁波国通电力燃料有限公司堆场，拉运煤炭至浙江永庆电厂之机，伙同被告人张某等人经事先商量，二次在镇海区骆驼街道三星工业园区镇海光鑫特钢公司的一场地内，采用将车上优质煤卸下一部分，掺入相等重量煤矸石的手段，偷换煤车上的“大优”1号煤炭约20吨，价值人民币17000元。2009年12月期间，被告人吕某乙利用其为宁波鸿拓物流有限公司从镇海港埠公司宁波国通电力燃料有限公司堆场，拉运煤炭至浙江永庆电厂之机，伙同被告人张某等人经事先商量，二次在镇海区骆驼街道三星工业园区镇海光鑫特钢公司的一场地内，用上述同样手段偷换煤车上的“大优”1号煤炭约20吨，价值人民币17000元。2011年10月26日，被告人吕某甲主动到宁波港公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人吕某乙已退赔被害单位17000元损失，并代为吕某甲退赔被害单位3000元损失。上述事实，被告人吕某甲、吕某乙、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、辨认笔录及照片、失窃报告、营业执照、情况说明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、吕某乙意见书、刑事判决书、执行通知书等；证人高某、陈某、金某的证言；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某甲、吕某乙分别伙同被告人张某等人，利用吕某甲、吕某乙身为公司驾驶员的职务便利共同侵占公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控成立。被告人吕某甲有自首情节，且已退赔被害单位损失人民币3000元，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人吕某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且已退赔被害人全部损失，依法可予以从轻处罚。根据被告人吕某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人吕某甲在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。数罪中有附处附加刑的，附加刑仍须执行。被告人张某、吕某甲还应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定；对被告人吕某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吕某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。撤销浙江省宁波市镇海区人民法院（2009）甬镇刑初字第364号刑事判决对被告人吕某甲以盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元的刑罚与本案所判处的有期徒刑六个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2014年5月9日止。）二、被告人吕某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年11月9日止。）四、责令被告人吕某甲、张某退赔被害单位经济损失人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田明芳二〇一二年八月十日代书记员 张燕娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第3355号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告张道君，男，1958年4月25日出生，汉族，住址沈阳市和平区.委托代理人杜连生，男，1966年11月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。被告赵素媛，女，1960年6月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告张道君、赵素媛金融借款合同纠纷一案，本院2012年6月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告张道君委托代理人杜连生、被告赵素媛、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月30日被告张道君在沈北新区农村信用合作联社马刚信用社贷款人民币800000元，贷款到期日为2011年3月20日，贷款约定按月还息，由张道君提供自有的位于沈阳市和平区（沈房权证和平字第4444**号）和位于沈阳市和平区（沈房权证和平字第4480**号）的房屋作为抵押担保，并办理了抵押手续，其妻子赵素媛同意抵押，并在借据上签字。他项权利证：沈房他证中心字第090125**号。该贷款于2011年3月18日进行了展期，展期后到期日为2012年1月19日。贷款到期后经我社多次催要，被告仅偿还利息至2010年11月26日，未能按时偿还贷款本金以及利息，已经违约。现要求被告立即偿还我社贷款本金800000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告张道君辩称，欠款事实及数额属实。被告赵素媛辩称，担保属实。经审理查明，2009年4月30日被告张道君与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社签订《借款合同》，合同约定被告张道君向原告借款人民币800000元，月利率为9‰，借款起息日为2009年4月30日，借款到期日为2011年3月20日，约定按月还息，由张道君提供自有的位于沈阳市和平区（沈房权证和平字第4444**号）和位于沈阳市和平区（沈房权证和平字第4480**号）的房屋作为抵押担保，并办理了抵押手续，其妻子赵素媛同意抵押，并在借据上签字。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告仅还息至2010年11月26日。2011年3月18日，被告张道君与原告下属信用社签订《借款展期合同》，约定约定展期期限自2011年3月18日至2012年1月19日，展期期间利息调整为年利率10.98%，担保人为赵素媛，但被告一直未能按照合同约定如期偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金800000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告张道君于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金800000元及利息（自2010年11月27日起按月利率9‰计算至2011年3月17日，自2011年3月18日起按年利率10.98%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张道君如未按本判决第一款履行，原告对抵押物位于沈阳市和平区南四马路31号及沈阳市和平区昆明南街91号，房屋所有权证号为沈房权证和平字第444452号和4480**号的房屋依法行使抵押权；三、被告赵素媛对被告张道君偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一二年八月十四日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1715号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，家住金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月30日被抓获，同月31日被刑事拘留，同年6月7日被变更为取保候审，经本院决定于同年8月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1818号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月30日21时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市青少年宫北路由南向北行驶至金桥路交叉口地方处时，向西左转弯过程中与沿金桥路由东向西行驶的由程某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人杨某的血液乙醇浓度为164.5mg/100ml,属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人杨某应负本起事故的主要责任。被告人杨某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、道路交通事故照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、抽血视频资料、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月8日起至2012年8月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月十五日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民���院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03274号原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳沈北新区。（组织机构代码证号：81811287-7）法定代表人董启增，系该行行长。委托代理人马博克，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人宫琳琳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告张百忠，男，1972年9月9日出生，汉族，职业厨师，住址沈阳市新城子区.原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张百忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马博克、宫琳琳，被告张百忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2003年8月原、被告签订个人住房贷款借款合同，被���张百忠在原告贷款人民币19万元，期限至2011年8月。被告将其沈阳市沈北新区兴隆台镇自有房屋作为借款抵押担保，合同签订后原告如约放款，被告仅偿还部分贷款，至今拖欠原告本息人民币134387.48元，请求判令解除原、被告之间的借款合同，判令被告偿还原告贷款本金95698.02元及利息（截止2012年5月15日利息38689.46元，之后利息按实际履行日期计算），请求判令被告以其抵押物承担担保责任，判令被告承担律师费。被告张百忠辩称，朋友用我的名贷款，具体数额我也不清楚，欠款属实，请求延期偿还。经审理查明，2003年8月6日被告张百忠与原告签订中国建设银行个人住房借款合同，约定：被告张百忠向原告借款19万元，月利率5.28‰，借款到期日为2011年8月；同时约定，借款到期，被告未按合同约定清偿借款本息，原告从贷款逾期之日起按逾期天数以每日万分之二点一的利率计收利息。另约定，借款期内，被告累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或质押权利、要求保证人提前履行保证责任，同日由被告张百忠与原告签订中国建设银行个人住房借款抵押合同，约定：被告张百忠用自有房屋抵押借款并办理了他项权利证（房屋位于新城子区兴隆台镇、面积147平方米），合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款到期后经原告多次催要，被告尚拖欠原告贷款本金95698.02元及利息（截止2012年5月15日利息38689.46元）上述事实，依据的有原告提供的中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行个人住房借款抵押合同、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的中国建设银行个人住房借款合同、中国建设银行个人住房借款抵押合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告提出解除合同及对被告张百忠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于原告对律师费的主张，双方合同没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告张百忠于2003年8月6日签订的个人住房借款合同于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告张百忠于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈���新区支行借款本金95698.02元及利息（截止2012年5月15日利息38689.46元，自2012年5月16日起至确定给付之日止按日万分之二点一计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行对被告张百忠抵押的房屋（位于新城子区兴隆台镇、面积147平方米）在借款本金95698.02元及利息范围内享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年八月十日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第463号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘井龙，男,1957年10月20日出生于河南省项城市，汉族，初中文化，农民，家住河南省项城市永丰乡凡冲村李庄。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年5月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕389号起诉书指控被告人刘井龙交通肇事罪，于2012年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘井龙及其指定辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月17日上午，被告人刘井龙驾驶号小型轿车从澥浦驶往北仑，途径海天路炼化13号门岗附近路口时，未按规定让行，致使车前部与正在人行横道线上行走的被害人徐生荣发生碰撞，造成被害人徐生荣受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字[2012]第3302112012A00027号道路交通事故认定书认定，被告人刘井龙负事故的全部责任。经鉴定，被害人徐生荣系因交通事故导致全身多发重度创伤并发急性失血性休克而死亡。案发后，被告人刘井龙主动报案，并在现场等候交警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘井龙已支付被害人家属赔偿费30000元，并垫付医疗费等费用9487.28元，合计人民币39487.28元。上述事实，被告人刘井龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘井龙的身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告书、道路交通事故“证据公开”会记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、交通事故现场图、交通管理行政强制凭证、人身损害伤者及近亲属情况登记表、尸体处理意见书、死亡医学证明书、检验、鉴定结论告知笔录、血样提取登记表、医院检验报告单、扣押物品清单、道路交通事故车辆放行审批表、车辆放行存根、收条、询问笔录、照片，证人徐乐平的证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人刘井龙主动报案，并在现场等候交警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘井龙能积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘井龙有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并能赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘井龙的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘井龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2013年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  王坚芬人民陪审员  洪志远二〇一二年八月十七日代书 记员  李 琼
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2012）罗民初字第848号原告刘国霞，女。被告黄元才，男。原告刘国霞与被告黄元才离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国霞到庭参加了诉讼，被告黄元才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国霞诉称，其与被告婚后性格不和，常因琐事争吵，现已分居六年，故要求离婚，并要求平分夫妻共同财产，由被告给付一次性给付生活补助两万元，另承担本案诉讼费用。被告未予答辩。经审理查明，原告离异后与被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2002年12月31日在罗山县潘新镇民政所登记结婚，至今无子女。婚后双方性格不和，常为琐事发生争吵，原告在2005年农历正月间外出后与被告分居至今，此后双方无联系。诉讼中原告未能提供其夫妻共同财产方面的证据。上述事实有当事人陈述、结婚证、证人证言等证据在案为凭，并经本院审查，足以采信。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后因性格不和，常为琐事发生吵骂打架，并从2005年初分居至今，且再无任何联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告刘国霞要求与被告黄元才离婚理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告未能提供其夫妻共同财产方面的证据，其平分夫妻共同财产的要求本院不予支持。原告要求被告给付生活补助2万元的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《���华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、原告刘国霞与被告黄元才离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘国霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  高 控人民陪审员  潘再书二〇一二年八月二十四日书 记 员  李义斌
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第694号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人郭延洲，男，1991年7月15日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，无业，家住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月4日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)587号起诉书指控被告人郭延洲犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人郭延洲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月3日凌晨，被告人郭延洲在本区新碶街道金色溜冰场侧门边上，窃得被害人林某1停放在此的樱花牌电动自行车一辆，价值人民币2891元。2012年5月4日，被告人郭延洲将该电动自行车行驶至新碶街道吉祥网吧门口时被巡逻队员抓获，其所窃电动自行车已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人郭延洲在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某2的陈述，辨认笔录，购车凭证，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郭延洲的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人郭延洲拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人郭延洲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭延洲能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭延洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2012年9月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年八月六日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第746号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人闫治国，男，汉族，1989年1月25日出生于四川省高县，初中文化，农民，住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人闫治国犯盗窃罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人闫治国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月23日16时许，被告人闫治国在本区霞浦街道上傅村水库，用钥匙开锁的方式窃得被害人黄某停放在水库路边的五羊本田牌摩托车一辆（价值人民币3148元）。2012年5月25日，被告人闫治国在霞浦街道水俞村其暂住房内被民警抓获。案发后，被告人涉案摩托车已被追回并发还给失主。上述事实，被告人闫治国在法庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、涉案摩托车查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫治国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于涉案摩托车已被追回并发还失主，被告人闫治国能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人闫治国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起到2012年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年八月二十二日代书记员 竺露露
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第693号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人罗贤甫，男，1982年8月14日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，无业，家住普安县。因盗窃于2006年7月被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；因吸毒于2011年9月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2009年8月、2010年11月被宁波市北仑区人民法院均判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2012年2月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)616号起诉书指控被告人罗贤甫犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人罗贤甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月26日凌晨，被告人罗贤甫伙同黄祖斌（另案处理）在本区新碶街道小山公园金色网络俱乐部门口，窃得被害人张某停在该处的雅迪TDR265Z型电动自行车一辆，价值人民币2546元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人罗贤甫在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及暂扣物品专用票据，到案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，宁波市镇海区人民法院（2012）甬镇刑初字第81号刑事判决书及刑满释放证明书，宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第611号刑事判决书及（2009）甬仑刑初字第508号刑事判决书，户籍证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人罗贤甫的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人郭延洲有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人罗贤甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗贤甫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人罗贤甫能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人罗贤甫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2012年12月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年八月六日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1573号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张小磊，家住五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月1日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。被告人肖登榜，家住五河县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年4月1日被拘传到案，同月2日被刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1341号起诉书指控被告人张小磊、肖登榜犯诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张小磊、肖登榜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：被告人张小磊、肖登榜经预谋，将被告人肖登榜租用的苏Ａ×××××号丰田锐志轿车的行驶证、车辆注册登记信息伪造为被告人张小磊所有。2012年2月14日，被告人张小磊、肖登榜至慈溪市浒山街道东山路，通过徐某的介绍，以上述伪造的证件将苏Ａ×××××号轿车作抵押，向被害人董某骗得借款人民币6万元。后董某发现车辆证件均系伪造，遂通过徐某向被告人张小磊、肖登榜讨要借款，期间被告人张小磊通过徐某向董某归还了人民币4000元，但二被告人迟迟不予归还余款，并将手机关机躲避催讨，直至案发。被告人张小磊、肖登榜到案后，均如实供述了上述事实。案发后，被告人张小磊、肖登榜的家属已归还了董某全部款项。上述事实，被告人张小磊、肖登榜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人董某的陈述、证人徐某、尹某、张某、肖某的证言、辨认笔录及照片、协议、存款凭条、伪造的行驶证及车辆注册登记信息、机动车详情查询结果、情况说明、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小磊、肖登榜以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小磊、肖登榜到案后均能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张小磊、肖登榜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张小磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人肖登榜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年八月十日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第733号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人黄继书，男，1988年2月19日出生于云南省昭通市水富县，苗族，小学文化，无业，家住昭通市水富县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)661号起诉书指控被告人黄继书犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人黄继书到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月7日左右，被告人黄继书在本区春晓镇龙湖滟澜海岸工地项目部门口，趁无人之机，将被害人方某的一辆绿佳牌电动自行车盗走，并藏于柴桥街道上周村下周50号旁边自己的暂住房内。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币2530元。2012年6月19日上午9点左右，被告人黄继书伙同黄勇（另案处理）在本区霞浦街道台塑公司的西门旁停车棚内，窃得被害人陈某2的一辆蒲公英牌电动自行车以及两组电动自行车的电瓶，后将电动自行车和电瓶藏于柴桥街道上周村下周50号旁边黄继书的暂住房内。经鉴定，涉案电动自行车价值人民币300元、电瓶价值420元。上述事实，被告人黄继书在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某2、李某的陈述，证人陈某1的证言，辨认笔录及照片，到案经过陈述笔录，扣押、发还物品清单，电动车发票，户口证明，检查笔录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄继书的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人黄继书拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人黄继书以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄继书在公安机关掌握部分违法事实时主动交待第一笔犯罪事实，可以认定为自首，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄继书犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2012年9月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年八月九日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1748号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月4日被取保候审，经本院决定于同年8月14日被依法逮捕，同日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1667号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年6月4日12时许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市庵东镇市场路由南往北行驶至西龙线路口处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人王某血液中即时乙醇浓度为222.8mg／100ml，属醉酒状态。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆产品详细信息、车辆照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片及视频资料、理化检验鉴定报告、执勤经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月二十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第961号原告深圳市融资城电子商务有限公司，住所地广东省深圳市深南大道10188号。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人李国忠，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址地上海市杨浦区。委托代理人雍智超，男，汉族，1985年12月25日出生，身份证住址地四川省南充市顺庆区。被告珠海慧生能源技术发展有限公司，住所地珠海市吉大九州大道东1197号中航大厦307室。法定代表人聂民，董事长。聂民，男，汉族，1963年10月5日出生，身份证住址地南宁市清秀区。被告珠海开元节能技术有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人吴严，董事长。被告珠海振业投资有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人杨伟军，董事长。被告珠海瑞宝康泰金属制品有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼201。法定代表人杨志明，董事长。被告珠海市凯大能源投资有限公司，住所地珠海市香洲区吉大景园路15号十二层1205室。法定代表人聂民，董事长。被告广州惠生能源技术有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼206室。法定代表人聂民，董事长。本院在审理原告深圳市融资城电子商务有限公司诉被告珠海慧生能源技术发展有限公司、聂民、珠海开元节能技术有限公司、珠海振业投资有限公司、珠海瑞宝康泰金属制品有限公司、珠海市凯大能源投资有限公司、广州惠生能源技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  贺冬红审判员  徐 强审判员  汤 竟二〇一二年八月二十九日书记员  魏 香
蓝田县人民���院民 事 判 决 书(2012)蓝民二初字第00085号原告尉长安，男，农民。委托代理人尉伟，男。委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会。法定代表人贾群育，系该村村委会主任。委托代理人闫维章，男。原告尉长安与被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉长安及其委托代理人尉伟、余建华，被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会委托代理人闫维章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告尉长安诉称，1989年至2002年，原告先后任村委会主任，村支部书记等职务。在原告担任村支书的1998年至2001年期间，当时村上拉电话线，筹建希望小学��由于村上经济紧张，经原告和当时村主任韩民权、村会计高永峰、村出纳李平安商议，由原告到信用社借款，信用社不接纳集体借款，原告无奈之下以自己及妻子、外甥的名义贷款38000元，还有原告的现金7687元都用于村上，村上的干部都陪同原告对以上款项予以协同为村上办事花费，并承诺村上以后给原告归还。原告一直向村上要求归还上述款项，但村上一直未归还。原告诉至法院请求：1、要求被告归还原告45687元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会辩称，被告对原告所述的该笔借款不予认可，原告不能证明借款的具体用途。原告出示的欠条不真实、且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1999年至2001年期间，原告尉长安任蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会（当时为蓝田县冯��村乡簸箕掌村）支部书记，为村上办希望小学、安装电话线等事宜，同时任村委会主任韩民权、村会计高永峰、村出纳李平安商定，由原告尉长安筹借资金为村上花销，等村上有钱后还给原告尉长安。原告通过找亲友贷款，自己垫付等方式，为村上筹款并花费共计45687元。原告尉长安出具其持有的1999年至2001年收款收据、发票九张，交款人均为簸箕掌村，用途为购买玉器等物品、工程材料费、施工费、征订文摘、支援残疾办公用品、干部班培训费用等，数额共计45687元。另查明，原告尉长安1996年至2002年期间任蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会（当时名为蓝田县冯家村乡簸箕掌村）支部书记、2005年至2008年期间又任蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会支部书记。原告要求被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会还款，被告拒绝。2012年4月17日，原告诉至法院，请求：1、要求被告归还原告45687元及利息41328.32元；2、诉讼费用由被告承担。对于原告请求利息部分，原告未缴纳诉讼费，庭审中合议庭告知其在指定期限内补交诉讼费，原告未在指定期间内补交。经调解双方未达成一致意见。上述事实有收款收据、发票、信用社借款借据、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告尉长安筹资为被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会办希望小学、拉电话线等事宜花费，与被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会形成合法的借款合同关系，被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会应返还原告所花费的款项。原告尉长安主张的利息损失，未在指定期间内补交诉讼费，本案不予处理。被告提出原告主张的债权已超过诉讼时效，综合案件事实，对被告的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会于判决生效后十日内支付原告尉长安欠款45687元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），由被告蓝田县泄湖镇簸箕掌村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  支文波审 判 员  牛富玲代理审判员  刘 贤二〇一二年八月十二日书 记 员  张 青
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第692号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周小骄，曾冒名ＸＸ，男，1989年9月7日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，原系北仑区霞浦街道锦泰物流有限公司员工，家住宜宾市高县。因盗窃于2008年10月19日被宁波市公安局大榭分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年2月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)582号起诉书指控被告人周小骄犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人周小骄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月25日凌晨，被告人周小骄在本区新碶街道明州路新华书店门口，窃得被害人黄某停放在该处的富贵人牌电动自行车一辆，价值人民币2869元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人周小骄在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，辨认笔录及照片，购车发票，扣押、发还物品清单，到案经过陈述笔录，人口信息查询，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周小骄的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人周小骄有期徒刑七个月，并处罚金。本院认为，被告人周小骄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小骄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周小骄能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人周小骄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2012年12月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年八月六日代书记员 王 莹
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-11-30核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年11月26日拟稿人拟稿单位刘勇2012年8月20日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2011）惠博法民二初字第641号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民二初字第641号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒，理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所。被告杨庆棠，男，汉族，1965年2月18日出生，住广东省博罗县罗浮山风景区。原告博罗县农村信用合作联社诉被告杨庆棠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告杨庆棠缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月25日，被告与原告下属非法人机构博罗农村信用合作联社长宁信用社（简称长宁社）签订《信用借款合同》，合同号：（52340801）博农信信借字（2009）年第10286号。合同约定由长宁社贷款10000元给被告，贷款期限自2009年9月25日至2010年9月24日，贷款月利率为6.6375‰。还款方式是按月结息，到期还清。合同还约定：被告不按期归还贷款本金有未获准展期，贷款人按照国家按规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，（合同第六条）。合同签订后，长宁社即向被告发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗农村信用合作联社借款借据》作为凭据。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息。现贷款期限已经届满，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息。综上，原告认为，原、被告签订的《信用借款合同》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告的诉请有事实和法律依据，特向法院提起诉讼，请求1、请求判令被告杨庆棠偿还借款本金10000元及计至2011年8月24日止的利息209.08元，并从2011年8月25日起按双方约定的逾期月利率9.95625‰计付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。被告杨庆棠在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年9月25日，被告与原告下属非法人机构长宁社签订《信用借款合同》，合同号：（52340801）博农信信借字（2009）年第10286号，合同约定由长宁社贷款10000元给被告，贷款期限自2009年9月25日至2010年9月24日，贷款月利率为6.6375‰。还款方式是按月结息，到期还清；被告不按期归还贷款本金有未获准展期，贷款人按照国家按规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，长宁社即向被告发放了10000元贷款，同时双方签订了《博罗农村信用合作联社借款借据》作为凭据。贷款发放后，被告未按合同约定还本付息。现合同约定期限已经届满，经原告催收，被告仍未偿还贷款本息。原告遂于2011年11月3日向本院长宁人民法庭提起诉讼。本院认为，被告杨庆棠欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2011年8月24日止的利息209.08元未予以清偿，事实清楚，证据充分，故本院予以确认。现原告请求被告清偿借款本金10000元及计至2011年8月24日止的利息209.08元，并请求被告从2011年8月25日起按双方约定的逾期月利率9.95625‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨庆棠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨庆棠欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2011年8月24日止的利息209.08元应予清偿（从2011年8月25日起按本金10000元并按双方约定的逾期月利率9.95625‰计付利息至本院确定给付之日止）。上述借款本金10000元及利息209.08元，本息合计10209.08元，限被告杨庆棠在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告预交28元，缓交28元），由被告杨庆棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  许彩群二〇一二年八月二十日书 记 员  杨少球附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2641号申请执行人：叶彩玉，退休工人。被执行人：徐叶伦，农民。被执行人：叶月芬，农民。本院在执行（2012）甬慈商初字第687号叶彩玉与徐叶伦、叶月芬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐叶伦、叶月芬尚应支付申请执行人借款1320000元及相应利息，尚需承担案件受理费9240元、执行费17600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2641号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 孙士明审判员徐人卫二〇一二年八月十七日书记员 张       熠
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2012)碑民二初字第00820号原告：吴某某，男，1971年10月18日出生，汉族，无业。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：陕西某某报社。住所地：西安市环城南路东段1号。法定代表人：杜某峰，该社社长。被告：陕西某某有限公司。住所地：西安市碑林区环城南路东段1号陕西日报社工厂办公室1层。法定代表人：梁某，该公司执行董事。二被告共同委托代理人：刘亦南，男，陕西某某有限公司书记。二被告共同委托代理人：王清义，陕西保群律师事务所律师。本院在审理原告吴某某与被告陕西日报社、陕西某某有限公司劳动争议一案中，原告吴某某于2012年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。诉讼费10元，减半收取5元，由原告吴某某负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一二年八月二十九日书记员  张 娟
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1297号原告：上海神州数码有限公司。法定代表人：林杨。委托代理人：祝丽峰。委托代理人：齐济。被告：宁波海曙正亚商贸有限公司。法定代表人：周亚予。被告：邵一峰。原告上海神州数码有限公司诉被告宁波海曙正亚商贸有限公司（以下简称正亚公司）、邵一峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2009年9月3日，原告与被告正亚公司签订《货���买卖框架合同》，约定原告向被告正亚公司供货，被告正亚公司应及时付款等内容。被告邵一峰作为保证人为被告正亚公司因该《货物买卖框架合同》而产生的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告与被告正亚公司多次发生买卖业务。截止2012年5月2日，被告正亚公司拖欠原告货款565140元。被告正亚公司未及时付清货款，被告邵一峰亦未履行担保职责。故起诉要求判令：1、被告正亚公司支付货款565140元及逾期付款违约金113028元；2、被告邵一峰对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告连带承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，被告正亚公司与原告签订买卖合同向原告购买产品后，未及时付清货款。被告正亚公司于2012年4月开具一份银行转账支票交付给原告，该支票未能兑现收款。周亚予系被告正亚公司的法定代表人，于2012年4月中旬出卖其位于宁波市江北区��东路的房产后，现下落不明。被告正亚公司现无明确的经营地址，不正常经营，偿债能力明显不足。根据以上案情，被告正亚公司的行为有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：驳回上海神州数码有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 晶人民陪审员  范皖生人民陪审员  朱湘江二〇一二年八月二十一日书 记 员  陆 菲
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书〔2012〕裕刑初字第00190号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人祝某，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住六安市。2012年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2012］153号起诉书指控被告人祝某犯危险驾驶罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月13日晚8时许，被告人祝某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市西环路由南向北行驶至六横路口时，撞上停在路边正在下客的皖N×××××号出租车的尾部，致二车受损、被告人受伤。经事故责任认定，被告人祝某负本起事故的主要责任。经检测鉴定，祝某血液中乙醇每100ml含量为83.4mg，已达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人祝某在开庭过程中无异议，且证人徐某证言，血液乙醇含量检验报告和交通事故责任认定书，现场勘验笔录、书证户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人案发后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 萍二〇一二年八月九日书记员 汤厚丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012）船民一初字第747号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：张苗，住吉林市。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告张苗物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定,裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李健华二〇一二年八月三十一日书 记 员  闫俊辰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商外初字第139号原告：震雄营销（深圳）有限公司���波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：昆山铭传塑胶有限公司（组织机构代码：67637931-3）。住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇顺扬民营开发区*号。法定代表人：易明传，该公司董事长。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告昆山铭传塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人龙火星，被告昆山铭传塑胶有限公司到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾进行庭外和解，但未能达成协议。经原��申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年10月20日，原告与被告签订了一份CHNB2010/1184《销售合同》及特别付款条款，约定:被告向原告购买注塑机一台，总价款为308000元，付款方式为合同签订日起三日内付定金50000元，出机前支付货款185000元，余款机器到被告工厂后第二个月支付40000元，第四个月支付40000元，第六个月支付43000元。原告按照合同约定交付了机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款103000元。现原告起诉至法院，要求被告昆山铭传塑胶有限公司支付货款103000元并赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂计算至2012年5月31日为7331元）。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司提供了如下证据：1.《销售合同》及特别付��条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效的事实；2.《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告昆山铭传塑胶有限公司答辩称：欠货款属实，但是对原告主张利息有异议，拖欠货款是因为原告机器存在问题，另外机器已经锁住一年多了。被告昆山铭传塑胶有限公司提供了以下证据：1.维修记录3份，用以证明机器存在问题；2.告知函2份，用以证明被告一直在向原告反映情况；3.对账函及催款函1份，用以证明被告有向原告反映不付款的原因；4.律师函1份，用以证明原告通过律师事务所向被告催款。经开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告提供的证1无异议，对证2原告没有收到过，对证3认为是原告方发给被告的，但原告并没有���到被告反馈的材料，对证4真实性无异议。本院经审核后，对原告提供的证据及被告提供的证1、证4依法予以采信；被告提供的证2系其单方出具，原告又不认可，故本院不予采信；关于被告提供的证3，本院对其关于货款部分的真实性予以认可。据此本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。关于被告提出的机器存在质量问题的抗辩意见因未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。原告诉请被告支付剩余货款103000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告昆山铭传塑胶有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款103000元及逾期付款利息（自2011年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2507元，减半收取1253.5元，保全费1095元，合计2348.5元，由被告昆山铭传塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年八月十四日代书 记员 陈凌霄
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00063号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市清苑网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：陶定胜。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市清苑网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，��违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2012)定民初字第02159号原告李某某，男，×××日出生，汉族，住定边县××乡××村。被告榆林市×××保险集团有限公司,住所地榆林市。被告马某，男，汉族，住定边县×××镇×××村。本院在审理李某某榆林市×××保险集团有限公司马某机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭下达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  刘建海二〇一二年八月十二日书记员  高宇阳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第152号申请人：缙云县新碧镇佳丽家涂料厂（组织机构代码证：L3095256-6）。住所地：缙云县新碧街道镇北路。负责人：王乐爱，该厂业主。委托代理人：李志远，男，1977年11月28日出生，汉族，系该厂员工，住缙云县。申请人缙云县新碧镇佳丽家涂料厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20963577的银行承兑汇票（出票日期2012年1月10日、出票金额20000元、出票人慈溪市鑫源塑胶有限公司、收款人福建省建瓯市天茂塑胶有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人福建省建瓯市天茂塑胶有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人缙云县新碧镇佳丽家涂料厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人缙云县新碧镇佳丽家涂料厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年八月二十三日代书记员 龚雅科
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第472号原告：龚旭高（公民身份号码：3302271977********），男，1977年2月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：林幼凤（公民身份号码：3302061965********），女，1965年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：何大伟（公民身份号码：3302271956********），男，1956年2月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告龚旭高与被告林幼凤、何大伟民间借贷纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龚旭高到庭参加了诉讼。被告林幼凤、何大伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告龚旭高起诉称：2011年4月8日，由被告何大伟担保，被告林幼凤向原告借款20万元。借条载明：今借到龚旭高人民币贰拾万元整。借款人林幼凤，担保人何大伟。当日，原告将该20万元存入了被告林幼凤银行账户。后经催要，该借款两被告至今未还。现要求判令被告林幼凤归还借款20万元，并支付该款自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。被告何大伟承担连带清偿责任。原告提供了借条、银行存款凭条各1份证明上述事实。被告林幼凤、何大伟未答辩，也没有证据提交法院。被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件，故对原告提供的证据本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认的案件事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告林幼凤、何大伟间借贷、担保关系合法有效。双方未约定归还期限，原告可随时主张要求被告林幼凤还款，被告何大伟作为保证人亦应按约承担担保责任。现原告要求被告林幼凤归还借款并支付利息、被告何大伟承担连带清偿责任的诉讼请求正当合法，应予支持。被告林幼凤、何大伟经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告林幼凤于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告龚旭高借款200000元，并支付该款自2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息；二、被告何大伟对被告林幼凤履行上述款项承担连带清偿责任。被告何大伟在履行担保责任后，有权就履行担保责任范围内的款项向被告林幼凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费300元，合计4900元，由被告林幼凤、何大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一二年八月二十九日代书 记员  谢晓霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03382号原告郭某甲。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代表人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第十四村民小组（以下简称西甘河村十四组）。负责人郭恒茂。原告郭某甲与被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月16日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：其系被告村、组合法村民，因其系残疾人，生活不便需人照料，后基于婚姻生活，并经被告村、组同意，其在该村另立门户，并将其丈夫郭西锋的户口迁入该村。2012年4月，被告村、组土地被征用，二被告给十四组村民每人分配征地款50010.92元，但未给其分配，侵害了其的合法权益。现请求依法判令二被告分配征地款并承担本案诉讼费。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：原告郭某甲自出生即取得被告村、组户籍，具有被告村、组村民资格。原告向法庭提交61位村民签字的证明材料，内容为“西甘河村十四组村民郭某甲因身体残疾结婚后将女婿户口迁入西甘河村十四组，以后能得到父母亲和哥哥的照顾，请同意的户主签字。郭昌娃、郭卫卫、郭权利、郭牛、郭选民……2006年3月25日”。同年3月27日，经村民代表郭荣、郭本学、赵香娥、郭兴朋开会商议“关于郭焕学女子残落户问题”结论为“四位代表没有任何意见”。2006年3月29日，原告郭某甲与郭西锋（原籍西安市蓝田县张家坪乡）登记结婚。同年6月13日，郭西锋户籍迁入被告村、组。2010年5月25日，原告郭某甲办理残疾人证，其中载明“郭某甲为肢体残疾人……残疾等级叁级监护人郭西锋……”。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第一条其中载明“时间界定：本村在册农业人口统计截止时间定为：2012年5月20日24时。……”。后被告西甘河村十四组给本组其他村民每人分配征地款50010.92元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供的户口本、结婚证、西安市长安区新型农村合作医疗证、残疾人证、会议记录、证明材料的复印件，户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村十四组征地款发放详单、西甘河村十四组征地款分配待定人员名单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告自出生即取得被告村、组户籍，系该集体经济组织成员。2006年原告郭某甲与郭西锋结婚后，经被告村、组同意，郭西锋户口迁入被告村、组，此后原告户籍一直在被告村、组，且仍在被告村、组居住生活，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，现原告请求分配征地补偿款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告西甘河村十四组在本判决生效后立即给付原告郭某甲土地补偿款50010.92元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告已预交，由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月十五日书 记 员  杨 霖
广东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民初字第927号原告：骆健伦，男，1957年4月16日出生，汉族，现住：广州市白云区人和村和乐东街东一巷*号。身份证号：440111195704161531。被告：黄建平，男，1981年4月26日出生，汉族，户籍地：广东省电白县，现住址：广州市荔湾区。原告骆健伦诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法本院审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理，原告骆健伦到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆健伦诉称，原告系被告岳父，在被告与原告女儿交往之初、结婚之前，被告以生意周转为由向原告借款人民币40000元，口头约定1个月后偿还，但是至今原告也没有偿还，经原告多次催收无果的情况下，原告只好诉诸诉至法院请求：1求判决被告立即返还原告借款人民币40000元，并从起诉之日起向原告支付利息（按同期银行贷款利率计算，计算至实际支付之日）；2、本案的案件受理费由被告承担。被告黄建平没有出庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，2010年度11月16日，被告黄建平以生意周转为由向原告骆健伦借款人民币40000元，被告亲自立下欠条给原告收执。原、被告借款时没有约定借款期限和利息。事后，原告多次向被告催收无果的情况下，原告于2012年3月7日诉至广州市荔湾区人民法院，经广州市荔湾区人民法院审查，被告黄建平，户籍地：广东省电白县岭门镇河草垌村16组，此地是被告的住所地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故广州市荔湾区人民法院于2012年四月二十五日将本案移送本院审理。另查明，原告骆健伦的女儿骆燕瑜与被告黄建平于2012年11月18日在广州市白云区民政办理结婚登记手续。本院认为，被告黄建平因资金周转需要尚欠原告骆健伦人民币40000元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告主张借款利息从起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告黄建平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币40000元及利息（利息从起诉之日即2012年7月2日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告骆健伦。如果被告黄建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告黄建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁少英二〇一二年八月三十日书记员  郑永轩
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第780号原告：洪新杰。被告：沈琦丁。被告：沈百根。原告洪新杰诉被告沈琦丁、沈百根民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪新杰、被告沈百根到庭参加诉讼，被告沈琦丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪新杰起诉称：被告沈百根与被告沈琦丁系父子关系。2011年8月14日，被告沈琦丁因做生意需要，经人介绍后向原告借款500000元，并出具借条一份，由其父亲沈百根作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉至本院，请求判令：1.判令被告沈琦丁立即归还原告借款500000元并支付借款自2012年4月15日起至判决确定的履行之日止、按月利率1%计算的利息；2.判令被告沈百根对上述债务负担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告沈百根在庭审中答辩称：沈琦丁与原告之间的借贷情况其不知情，后原告到家里向沈琦丁催讨借款后才知道情况，其愿意为儿子沈琦丁归还借款，所以才在担保人的栏上签了自己的名字，但是其没有一次性归还借款的能力，要还也是分期归还。另外，其已经支付了第三期这一个月的利息5000元，其他的利息都是儿子沈琦丁支付的。被告沈琦丁未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.提供借条一份，证明被告沈琦丁向原告借款500000元，并由沈百根进行担保的事实；2.工商银行个人业务凭证两份，证明原告分别于2011年8月14日、同年8月15日向被告沈琦丁转账共计500000元的事实。被告沈琦丁、沈百根未提供任何证据。对原告提供的证据，被告沈百根无异议，故本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原、被告庭审中陈述，本案查明本案事实如下：被告沈琦丁向原告洪新杰借款500000元，款由原告分两次汇入沈琦丁账户，2011年8月14日，被告沈琦丁出具借条一份。后款经���讨未果，被告沈百根自愿为沈琦丁对原告所负债务承担担保责任，且自愿支付利息5000元。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：原告与被告沈琦丁之间的民间借贷关系及原告与被告沈百根之间的保证合同关系依法成立且合法有效。原告已经交付被告沈琦丁借款，被告沈琦丁应履行还款义务。被告沈百根就被告沈琦丁所欠原告款项向原告承担保证责任。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告沈琦丁应于本判决生效之日起七日内归还原告洪新杰借款500000元；二、被告沈百根对上述第一项判决确定的被告沈琦丁所负的付款义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沈琦丁、沈百根共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国��行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年八月二十八日代书记员 陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中���、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1570号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月6日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1487号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年5月24日，被告人吴某在宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了汇通贷记卡1张（卡号51×××07）。同年6月开始，被告人吴某利用该卡进行透支消费。截至2012年6月6日，被告人吴某尚欠银行透支本金人民币32666.55元等款项。经宁波银行两次催收后超过3个月，被告人吴某仍未归还上述透支款项。被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某于2012年6月7日向宁波银行还款人民币42000元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单、抓获经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还人民币42000元，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年八月二日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第204号原告：孙国君，女，1946年3月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：高利亚，女，1962年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙国君为与被告高利亚民间借贷纠纷一案，于2012年5月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙国君到庭参加诉讼，被告高利亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙国君起诉称：2011年11月30日，被告向原告借款55000元，借期为6个月，利息每月825元。现被告已支付利息至2011年9月30日���自2011年10月1日起至起诉日止，被告已拖欠原告利息5000元。2011年10月底，被告离家出走，致使原告无法催讨，故请求判令：1.被告归还原告借款55000元，并支付原告利息5000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更陈述为：被告于2011年3月30日向原告借款50000元，并约定月利率为1.5%，借期为6个月。被告至今未还本付息。现诉请判令：被告即时归还原告借款50000元，并支付原告利息10000元。被告高利亚既未作答辩，也未向本院提供证据。原告孙国君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款55000元，并约定月利率为1.5%，借款期限为6个月的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。因此，本院认定被告向原告的借款金额为50000元，对借条载明的借款���限及利率予以认定。经审理查明：2011年3月30日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率为1.5%，借款期限为6个月。被告于同日将6个月的利息5000元算作本金，向原告出具载明“借到孙国君55000.00元，借期6个月，利息1.5%，每月825元。利息已付6个月，到期还本金。借款人：高利亚2011.3.30”的借条一份。被告取得借款后，至今未向原告还本付息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付原告借款利息并在借款到期后及时归还原告借款。经计算，截至起诉之日，被告已欠原告借款利息10500元。在法庭调查终结前，原告变更诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当���由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高利亚于本判决生效后七日内归还原告孙国君借款50000元，并支付原告孙国君利息10000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由高利亚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙���省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年八月三十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一���起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书澄民初字第00444���原告郭玉燕，女。委托代理人纪凤林，男，大荔县148法律服务所法律工作者。被告赵金良，男。本院在审理原告郭玉燕与被告赵金良买卖合同纠纷一案中，原、被告双方经协商，已经私下和解，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉燕提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告郭玉燕撤回起诉。案件受理费1050元（减半收取），由原告负担。审判长  杜东承审判员  李淑侠审判员  李宏宪二〇一二年八月二十一日书记员  王 宁
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第00125��公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人王某甲，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化程度，农民。2008年9月18日因抢劫罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2012年3月10日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人王某乙，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年12月24日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年10月20日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年1月13日被陕西省马栏监狱释放。2012年3月10日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。被告人赵某某，男，1989年8月28日出生，汉族，小学文化程度，农民。2007年12月24日因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年10月20日因盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年1月13日被陕西省马栏监狱释放。2012年3月10日因涉嫌盗窃罪被高陵县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、赵某某犯盗窃罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院指派代理检察员马海洋出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2012年3月9日，被告人王某甲、王某乙、赵某某预谋到高陵县泾渭镇实施盗窃。随即三人在宝鸡市凤翔县购买了三把螺丝刀、两把钳子，后三人驾驶一辆白色夏利牌轿车（陕CK74**）到高陵县泾渭镇泾渭一路爱尚泾渭工地进行踩点分���。3月10日凌晨4时许，三被告人到爱尚泾渭工地三号楼高层建筑内用事先准备好的螺丝刀、钳子等工具将6至8层的楼道内电表箱及多个房屋内空开卸掉，之后三人合力从墙上将已埋入墙内的电线抽出、盘好，共盗窃10平方毫米铜芯线1000余米，三人将所盗电线装入白色夏利轿车内逃离现场。三人驾车行驶至高陵县泾渭镇长庆医院门前时，被高陵县公安局巡逻民警发现并抓获，当场从作案车辆内扣押电线1264米。经高陵县价格认证中心鉴定，被盗电线价值人民币8406元。上述事实，被告人王某甲、王某乙、赵某某在庭审中不持异议，并有证人黄某证言，现场辨认笔录、现场图、案件照片，扣押物品清单，鉴定结论，抓获经过、刑事判决书、释放证明、处所登记表等书证及被告人王某甲、王某乙、赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某��、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某甲在缓刑考验期间内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人王某乙、赵某某在前罪刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；三名被告人在庭审中自愿认罪、所盗财物被追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见﹥（试行）》第九条之规定，判决如下：一、撤销陕西省凤翔县（2008）凤翔刑初字第60号中“被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金4000元”中的“缓刑四年部分”；二、被告���王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，与之前判处的有期徒刑三年，并处罚金4000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金14000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2016年3月9日止；罚金4000元已缴纳，下余10000元自判决生效后三十日内缴清）；三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2014年3月9日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）；四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2014年3月9日止；罚金自判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 凯代理审判员  商文博代理审判员  张建宾二〇一二年八月二十日书 记 员  薛 婷
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执复字第23号申请复议人（申请执行人）马军民，男。申请复议人（申请执行人）马兰洲，男。被执行人李用成，男。申请复议人马军民、马兰洲不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法���）作出的（2006）安执异字第119-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安阳县法院认为，被执行人李用成毁损、变卖执行标的物，给申请人（异议人）造成经济损失，应折价赔偿，其赔偿数额，应以申请人（异议人）和案外人签订的二手车买卖合同为依据，且该合同已经工商行政管理机关登记备案和公安机关车管部门认可，予以支持。申请人（异议人）马军民、马兰洲要求被执行人李用成按2006年2月28日与案外人曹三保买卖车辆协议赔偿，该车辆买卖协议未经工商机关和车辆管理部门备案登记认可，违反国家对二车车辆买卖交易的有关规定，不予认可，申请人（异议人）要求赔偿车辆营运期间的损失、维修费等其它费用不属本案执行范围。故依法驳回马军民、马兰洲的异议。马军民、马兰洲申请复议称，安阳县法院作出的第119号执行裁定书、第119-1号执行裁定书与生效的（2006）安民三初字第144号民事判决书审理查明的事实相互矛盾，作价应由价格权威部门认定，同时要求李用成赔偿扣押车辆的实际损失。请求撤销安阳县法院（2006）安执字第119-1号执行裁定书。本院在执行复议审查过程中，申请复议人马军民、马兰洲于2012年8月15日向本院提出申请，要求撤回复议申请。经审查，申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第140条第1款第5项、第11项的规定，裁定如下：准许申请复议人马军民、马兰洲撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王志广审判员  刘海波审判员  王同军二〇一二年八月二十日书记员  张智彬
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00108号原告何秀中，男，1962年6月5日生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县新政镇河西村三组，农民。委托代理人代虎安，陕西联强律师事务所律师。委托代理人千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司。住所地：陕西省宝鸡市红旗路。法定代表人沈兰康，该公司董事长。委托代理人任高让，该公司法律事务处处长。委托代理人赵全科，该公司第一项目部书记。被告西安华西专修大学。住所地：西安市蓝田县向阳路19号。法定代表人王明亮，系该校校长。委托代理人任东民，系该校职工。本院在审理原告何秀中与被告陕西建工集团第七建筑工程有限公司、被告西安华西专修大学确认合同效力纠纷一案中，原告何秀中于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何秀中申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何秀中撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告何秀中负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一二年八月六日书记员  张 青
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第722号原告：董苗青（公民身份号码：3302061945********），女，1945年4月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：林亚珍（公民身份号码：3302061962********），女，1962年4月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：於德丰（公民身份号码：3302061960********），男，1960年7月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告董苗青诉被告林亚珍、於德丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，由代理审判员王群依法适用简易程序于2012年7月20日、8月21日两次公开开庭进行审理。两次庭审中，原告董苗青，被告林亚珍、於德丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董苗青起诉称:2007年9月8日，原告借给被告林亚珍100000元，言明一年后归还，并出具了相应借条。此后，被告林亚珍因犯案踪影全无，原告向法院主张被告还款未果。现诉至法院，要求被告林亚珍、於德丰归还借款100000元，支付拖欠还款利息25900元（自2008年9月8日算至至2012年9月8日）。原告董苗青提供了借条1份用以证明上述事实。被告林亚珍答辩称：借条确实是被告出具，但已过诉讼时效。被告未有证据提供本院。被告於德丰答辩称：借条已过诉讼时效。被告未有证据提供本院。在审理过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了（2009）浙甬刑一初字第6号案卷中宁波市中级人民法院（2009）浙甬刑一初字第6号刑事判决书及浙江省高级人民法院（2009）浙刑二终字第148-2号刑事裁定书。经开庭审理，被告林亚珍对原告提供的借条无异议，被告於德丰认为借条上没有其签名，与其无关；对本院调取的证据，原告及两被告均无异议。本院经审核后对上述证据均予以采信。据此及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2007年9月8日，被告林亚珍出具借条一份，载明借董苗青1000**元，归还日期为2008年9月8日。被告林亚珍与被告於德丰系夫妻关系。被告林亚珍因涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年1月29日被逮捕，后经浙江省高级人民法院作出（2009）浙刑二终字第148-2号刑事裁定书，该裁定书于2009年12月15日生效。本案借款未被认定为刑事犯罪。借款到期后，原告董苗青曾于2012年6月初打电话向被告於德丰催款。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告林亚珍作为借款人，应按双方约定履行还款义务。原告董苗青在被告林亚珍未按约定的期限履行还款义务时，其应在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在借款到期后两年内向被告林亚珍主张权利。被告林亚珍因非法吸收公众存款罪被刑事处罚，故诉讼时效从刑事裁判文书生效之日即2009年12月15日起重新计算，至2012年6月初向被告於德丰催讨外，原告董苗青未证明中间发生阻碍诉讼时效的事由，故本案借款已经超过诉讼时效，两被告关于超过诉讼时效的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告董苗青的诉讼请求。本案受理费2818元，减半收取1409元，由原告董苗青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 王 群二〇一二年八月三十一日代书 记员 陈凌霄