wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审21号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人王来喜。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王来喜行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第252号行政处罚决定。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第252号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇王堤村村东北占用土地283.41平方米建房一处，建筑总面积392.28平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王来喜15日内退还在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的283.41平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的283.41平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积392.28平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王来喜作出的卫国土资罚决字(2016)第252号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第252号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的283.41平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积392.28平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422财保4号-1申请人:刘兆双，男，住所地东辽县安恕镇被申请人：周元龙，男，住所地东辽县安恕镇本院于2017年2月3日作出的（2017）吉0422财保字第4号诉前财产保全裁定，现因申请人刘兆双提出申请，请求解除对被申请人周云龙所有的吉DL40**号小型客车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法对被申请人周元龙所有的吉DL40**号小型客车解除查封。审 判 长  刘晔萍人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一七年二月八日书 记 员  贾子健
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初58号原告：廖正兰，女，汉族，生于1962年6月10日，住四川省绵竹市绵远镇。原告：温琴，女，汉族，生于1985年9月4日，住四川省绵竹市西南镇。二原告委托代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。被告：刘广跃，男，汉族，生于1981年9月22日，住河南省尉氏县永兴镇。被告：河南鑫诚货物运输有限公司，住所地郑州市管城区四通停车元内。法定代表人：王恒灿，经理。被告：甘亚沙,女，汉族，生于1981年9月29日，住四川省绵竹市剑南镇。被告：黄思谚，女，汉族，生于1996年11月27日，住四川省绵竹市剑南镇。被告：黄开泉，男，汉族，生于1941年11月4日，住四川省绵竹市新市镇。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，经理被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路2号凯丽景湖小区1栋1单元2楼1号。负责人：孙立，经理。委托代理人：周海燕，四川朗照律师事务所律师。本院于2017年1月5日受理了原告廖正兰、温琴诉被告刘广跃、河南鑫诚货物运输有限公司、甘亚沙、黄思谚、黄开泉、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。现原告廖正兰、温琴自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖正兰、温琴撤诉。本案依法征收诉讼费100.00元，由原告廖正兰、温琴负担。审判员  陈启华二〇一七年二月二十二日书记员  张 洁
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执677号申请执行人陈汝艳,女，1965年5月21日出生，汉族，东安县人，居民，住永州市冷水滩区。被执行人邓祥军,男,1974年6月13日出生,汉族,东安县人,农民,住东安县舜皇山管理局舜皇工区。申请执行人陈汝艳与被执行人邓详军、邓小年民间借贷纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款58200元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一七年二月三日书记员  腾继延
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初121号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告张洪斗，男，1965年3月4日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。被告孙洪花，女，1962年10月29日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。被告王玉富，男，1953年5月23日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。被告文增升，男，1957年10月11日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。被告文增利，男，1964年10月22日出生，汉族，沂源县东里镇石马山村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张洪斗、孙兴花、王玉富、文增升、文增利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉、被告张洪斗到庭参加诉讼；被告孙兴花、王玉富、文增升、文增利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告张洪斗、孙兴花归还贷款本金199000元，截止2016年12月21日利息167102.25元及以后发生的利息。2、要求其他被告人王玉富、文增升、文增利承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年1月30日原告与被告借款人张洪斗签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供200000.00元，借款期限为2013年1月30日至2015年1月29日止。约定执行贷款利率10.7625‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人孙兴花签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人王玉富、文增升、文增利签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告张洪斗辩称：借款属实，当时借钱是用了开办沙场，后来赔了钱，现在无力偿还。被告孙兴花、王玉富、文增升、文增利未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告张洪斗于2013年1月30日签订了个人中期借款合同一份，合同号为（沂源县信用合作联社）个借字（2013）年第0113号，合同约定：借款金额200000.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年1月30日至2015年1月30日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人王玉富、文增升、文增利等分别签订了（沂源县信用合作联社）保字（2013）年第0113号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为中期个人借款，担保债权本金数额为200000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年1月29日沂源县农村信用合作联社与被告张洪斗之妻孙兴花签订共同还款责任承诺书，被告孙兴花自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年1月31日向张洪斗贷款账号9030103409148080040958发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年1月30日，利率为10.7625‰。至2016年12月21日止，被告共计拖欠原告借款本金199000.00元及利息167102.25元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告孙兴花作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人王玉富、文增升、文增利的保证期限至2017年1月30日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告王玉富、文增升、文增利履行债务后有权向被告张洪斗、孙兴花追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪斗、孙兴花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金199000.00元。二、被告张洪斗、孙兴花支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月21日的利息167102.25元及以后发生的利息（自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告王玉富、文增升、文增利对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告王玉富、文增升、文增利履行债务后有权向被告张洪斗、孙兴花追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6792.00元，减半收取3396.00元，由被告张洪斗、孙兴花、王玉富、文增升、文增利等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年二月二十日书记员  何玉红
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行初3号原告浦帅，女,汉族，1985年9月4日生，工人，住淮安市淮安区。委托代理人浦桂州，男，汉族，1960年8月23生，农民，住淮安市淮安区。被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人惠建林，该市市长。委托代理人高尚民，淮安生态新城管理委员会高铁新区办事处工作人员。委托代理人李梓，江苏律轩律师事务所律师。原告浦帅诉被告淮安市人民政府行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2017年1月5日立案受理。本案在审理过程中，原告浦帅以其诉讼请求不明确为由，于2017年2月15日向本院自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告浦帅申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告浦帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦帅负担。审 判 长  孙聂娟审 判 员  张清仕人民陪审员  史建平二〇一七年二月十五日书 记 员  高小旺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫民终1268号上诉人（原审被告）：尉氏县诚信加油站（个人独资企业）。住所地：河南省尉氏县南曹乡西黄庄村北。法定代表人：何贵珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澎，河南智卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南石油分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**号。负责人：焦德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张会，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。上诉人尉氏县诚信加油站因与被上诉人中国石化销售有限公司河南石油分公司侵害商标权纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴知民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尉氏县诚信加油站与中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年1月3日签订了和解协议，尉氏县诚信加油站于2017年1月3日以双方已就此纠纷达成和解为由向本院提交了撤回上诉申请书。2017年1月22日双方已按和解协议履行完毕。本院认为，尉氏县诚信加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尉氏县诚信加油站撤回上诉。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人尉氏县诚信加油站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 筝代理审判员  赵艳斌代理审判员  焦新慧二〇一七年二月九日书 记 员  钟秀秀
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初8418号原告西安启扬消防工程有限公司。住所地：西安市凤城三路**号凤凰新城*幢*****室。统一社会信用代码91610132587416688M。法定代表人凌顺华，总经理。委托代理人李莉，陕西邦维律师事务所律师。被告陕西凯智实业有限公司。住所地：西安市碑林区草场坡甲字**号九州花园*幢*单元*层*****室。统一社会信用代码91610000559352402L。法定代表人田亚莉。被告王昊，男。原告西安启扬消防工程有限公司（以下简称启扬公司）与被告陕西凯智实业有限公司（以下简称凯智公司）、王昊委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告启扬公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。被告凯智公司、王昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告启扬公司诉称，2015年，其委托被告为其办理并取得“消防设施工程专业承包资质二级”和“安全生产许可证”两个资质证书，并向被告支付预付款23万元，提供了营业执照等办证所需资料。2016年4月21日，其与被告凯智公司就上述事项签订《建筑企业资质咨询服务合同》一份，约定被告凯智公司为其办理并取得上述两个资质证书，并按照国家相关标准进行整理、补充、完善、制作、申报两个资质证书所需要的全部资料，“消防设施工程专业承包资质二级”证书的取证截止时间为2016年6月30日，“安全生产许可证”证书的取证截止时间为2016年11月30日，合同还对违约责任等作出约定，被告王昊对该合同的履行自愿担保。同日，被告凯智公司出具收到其23万元预付款的收据。但合同约定的办证截止日期届满至今，被告凯智公司仍未为其办理两个证书，导致合同目的无法实现。故诉至法院，请求判令解除其与被告凯智公司于2016年4月21日签订的《建筑企业资质咨询服务合同》；被告凯智公司返还23万元并支付违约金8.4万元；被告王昊对上述款项承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年4月21日，原告启扬公司（委托方、甲方）与被告凯智公司（受托方、乙方）签订《建筑企业资质咨询服务合同》，约定乙方负责在合同规定的期限内，全权代表甲方办理并取得“消防设施工程专业承包资质二级”和“安全生产许可证”两个资质证书，并按照国家相关标准进行整理、补充、完善、制作、申报两个资质证书办理过程中所需要的全部资料；“消防设施工程专业承包资质二级”证书的取证截止时间为2016年6月30日；“安全生产许可证”证书的取证截止时间为2016年11月30日，取证截止时间以陕西省住建厅行政审批公示“合格”之日为准；委托代理费用采用总价包干方式，总计28万元，鉴于前期工作活动需要，甲方已于2016年4月21日前向乙方预付23万元预付款，在合同约定的期限内甲方领到合法的证书后3个工作日内，向乙方指定账号支付5万元合同尾款，合同自动终结；若乙方未在合同约定截止期限内完成上述所有委托事项，每拖延一日，按每日500元向甲方支付违约金，逾期超过20日仍未完成所有委托工作，甲方有权解除合同，乙方须在3日内一次性全额退还甲方已支付的全部费用和相关证件资料，并按照合同总金额的30%向甲方支付违约金。在该合同签章处，被告王昊作为担保人签字。同日，被告凯智公司、王昊作为收款人向原告启扬公司出具《收据》一份，载明收到启扬公司代办资质预付款23万元。至本案庭审时，原告启扬公司尚未取得“消防设施工程专业承包资质二级”和“安全生产许可证”两个资质证书。以上事实，有《建筑企业资质咨询服务合同》、《收据》、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告启扬公司与被告凯智公司签订的《建筑企业资质咨询服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告启扬公司支付了预付款，被告凯智公司应当按照合同约定履行义务，被告凯智公司至今未完成委托事项，原告启扬公司依据合同约定主张解除合同、被告凯智公司退还23万元并承担违约金8.4万元（28万元×30%）符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告王昊自愿作为担保人在合同上签字，应当对被告凯智公司向启扬公司退还23万元，承担违约金8.4万元承担连带付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予解除原告西安启扬消防工程有限公司与被告陕西凯智实业有限公司于2016年4月21日签订的《建筑企业资质咨询服务合同》；二、被告陕西凯智实业有限公司于本判决生效后十日内向原告西安启扬消防工程有限公司退还23万元并承担违约金8.4万元；三、被告王昊对上述付款承担连带给付付款；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6750元、公告费800元（原告已预交），由被告凯智公司负担，于上述付款时一并支付原告。被告王昊承担连带付款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年二月六日书 记 员  陈 丹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初133号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人余晓伟，男，1989年6月7日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因本案于2016年12月22日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，2017年1月4日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。公诉机关以渝中检刑诉〔2017〕103号起诉书指控，被告人余晓伟于2016年12月17日、21日、22日，在其位于重庆市渝中区纯阳洞X号XX的家中，在明知贺某某系未年人的情况下，先后三次容留贺某某在家中吸食毒品。同年12月22日23时左右，被告人余晓伟在其家中被公安人员抓获，后对被告人余晓伟和贺某某尿检，结果均呈阳性。被告人余晓伟到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人余晓伟的行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯和毒品再犯，建议判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余晓伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余晓伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月2日止。）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十一日书记员 何玉莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更233号罪犯周学军，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2012年6月12日作出（2012）简阳刑初字第170号刑事判决，以被告人周学军犯盗窃罪被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）资刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2011年7月11日起至2021年7月10日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年8月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分142分。另查明，罚金人民币20000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周学军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3633号原告：重庆重药医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪花园村湖滨路1-4号华竹花园二期第一层，统一社会信用代码91500108673366947H。法定代表人：古清贵，总经理。委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆陆拾陆室内设计有限公司，住所地重庆市江北区建新西路4号11-15，统一社会信用代码91500105567852132U。法定代表人：陆��，董事长。原告重庆重药医药有限公司与被告重庆陆拾陆室内设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷中的装饰装修合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，而本案不动产所在地位于重庆市南岸区。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院受理。本裁定一经做出即生效。审判员  朱敏二〇一七年二月八日书记员  刘黎
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初469号原告：向小键，男，1980年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：谢兰翠，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：黄勤，男，住重庆市奉节县，社区推荐人员，有特别授权。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师。被告：谢范友，男，1992年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告向小键与被告谢兰翠、谢范友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向小键及其委托代理人肖海清、被告谢兰翠及其委托代理人黄勤、高小辉、被告谢范友委托代理人高小辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金1145000元，并按月利率2%从借款之日起至还清时止支付利息；二、判令被告按利息总额100%承担违约金；三、本案诉讼费和诉讼代理人费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，被告谢兰翠向原告借款1145000元，借款期限为1个月，月利率为2%，并由被告谢范友提供担保。借款到期后，被告至今未偿还本息。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。二被告代理人高小辉辩称，原告诉称的2016年8月9日发生的借款事实不成立，被告谢范友系被告谢兰翠的出纳，有时关于谢兰翠的款项由谢范友在代为收付，谢范友与原告签订的保证合同关系不成立。另外，原告与被告谢兰翠于2015年发生过借款关系属实，但时间不是在2016年，金额也只有几十万元，谢兰翠一直是按高利息支付的，2015年期间，谢兰翠一共偿还了91.45万元。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：2015年，被告谢兰翠多次向原告借款，并支付了利息。2016年8月9日，经原告向小键与被告谢兰翠结算，被告谢兰翠共欠付原告借款1145000元，于是双方重新签订1145000元《借款合同》，约定月利率为2.4%，借款期限为2016年8月9日至2016年9月8日，如逾期还款则按约定利率上浮100%计收罚息，并由被告谢兰翠出具借条和收条，同时由原告向小键与被告谢范友签订《保证合同》，约定由被告谢范友对上述债务提供连带责任保证。约定借款期限届满后，二被告没有按约定履行义务。现原告向本院提起诉讼，请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金1145000元（其中本金1126500元，2016年8月9日前所欠利息18500元，共计1145000元），并按月利率2%从借款之日起至还清时止支付利息；二、判令被告按利息总额100%承担违约金；三、本案诉讼费和诉讼代理人费用由被告承担。本案争议焦点有：本案借款法律关系是否成立？本院认为：原告向小键与被告谢兰翠2016年8月9日签订1145000元《借款合同》，同时出具《借款借条》和《收条》，表明了被告谢兰翠确认过具有借款之事实，且被告谢兰翠当庭承认该1145000元借款系双方于2015年多次发生借款关系后通过结算所确定的借款金额，该事实与原告陈述事实基本一致；同时，证据显示，原告向小键与被告谢兰翠之间在2015年发生多次经济联系，在第一次庭审中，被告谢兰翠代理人对借款事实也予以认可，故本案应认定双方2016年8月9日签订1145000元《借款合同》成立有效。至于被告谢兰翠抗辩已还清借款且要求返还超出法定利息之理由，因其没有证据足以证实，且没有证据证明其在2016年8月9日签订1145000元《借款合同》后具有还本付息之行为，故本院不予采信被告谢兰翠的抗辩意见。二、原告向小键与被告谢范友保证合同关系是否成立并有效？本院认为：原告向小键与被告谢兰翠2016年8月9日签订1145000元《借款合同》成立有效，同日，原告向小键与被告谢范友签订《保证合同》，约定由被告谢范友对被告谢兰翠的上述《借款合同》中的债务提供连带责任保证，该协议系债权人与保证人的真实意思表示，不存在无效情形，应受法律保护。综上，本院认为：原告向小键与被告谢兰翠在2016年8月9日签订1145000元《借款合同》成立并生效，现原告自认该1145000元中本金只有1126500元，其余18500元系2016年8月9日前所欠利息，对此，本院予以确认。同时，原告向小键与被告谢范友签订的《保证合同》明确保证方式为连带责任保证，具有法律效力。本案中，双方约定借款利率过高，对超过法律规定部分的利息以及约定罚息，本院不予支持。原告主张的所谓代理人费用，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告谢兰翠自本判决生效之日起10日内偿还原告向小键借款本金1126500元，并从2016年8月10日起至付清时止按月利率2%支付利息；二、被告谢兰翠自本判决生效之日起10日内支付原告向小键18500元利息（2016年8月9日前所欠利息）；三、被告谢范友对上述“一”、“二”项债务承担连带支付义务。四、驳回原告向小键的其它诉讼请求。案件受理费15106元，减半收取7553元（原告已预交7553元），由被告谢兰翠、谢范友负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  易曙光二〇一七年二月二十一日书记员  余剑雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初42号之一原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。被告：苏州市相城区蠡口李兰珍家具店，住所地江苏省苏州市相城区（金太阳）。经营者：李兰珍，女，1972年10月2日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：王招兵，男，1971年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王宝琴，女，1971年7月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：王宝成，男，1973年4月26日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：李兰珍，女，1972年10月2日生，汉族，住浙江省安吉县。被告：苏州瑞特汽车配件制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道家具制造区（灵峰村）。法定代表人：王招兵，总经理。本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉。本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州市相城区蠡口李兰珍家具店、王招兵、王宝琴、王宝成、李兰珍、苏州瑞特汽车配件制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币4460元，财产保全费5000元，合计诉讼费用9460元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。审判员  余琼琼二〇一七年二月十五日书记员  周 慧
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0303民初1060号原告：自贡长宝汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市筱溪街马槽塘48号。法定代表人：周兴国，总经理。委托诉讼代理人：刘语桐，女，1989年10月15日出生，汉族，该公司职员，住四川省彭州市天彭镇。委托诉讼代理人：陈昌伟，男，1979年10月28日出生，汉族，该公司职员，住四川省都江堰市幸福镇。被告：金牛区凤洋建材商贸部，住所地四川省成都市成华区剑龙钢材城。经营者：李正全，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省南部���。委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。本院在审理原告自贡长宝汽车销售服务有限公司与被告金牛区凤洋建材商贸部买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡长宝汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告自贡长宝汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘俊二〇一七年二月二十四日书记员  罗华
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初535号原告:李扎大，男，1948年出生，住元江县。委托诉讼代理人:白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告:李中华，男，1967年出生，住元江县。委托诉讼代理人:王明芳（被告李中华妻姐），1970年出生，住元江县。代理权限：一般授权代理。原告李扎大与被告李中华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李扎大向本院提出诉讼请求：判令被告恢复原状，清除堵塞阴沟的水泥台、土坯，保持50厘米宽度，拆除在原告户房顶上的出檐。事实与理由：原、被告是亲戚，房屋相邻，被告家在原告家左上方。2016年3月初被告拆旧建新，因房屋四面扩大，与原告相邻的空间距离缩小，由此造成排水、通风、采光都受到影响。经社区调解，双方签订了《人民调解协议书》，明确：1、保持原样；2、沟由李中华盖好房子后清除；3、李中华的房子滴水不能滴在李扎大的房子上。但在实际施工中，被告全面推翻协议，原两户间最窄有75厘米，现只有50厘米宽，被告家房顶的出檐水直接滴在原告的房顶上，排水阴沟被其护石脚的混泥土堵塞。因被告不配合原告无法再与其协商，故为维护自身权利起诉，请求判如所请。李中华辩称，被告的岳母李某与李扎大是亲姐弟。1998年被告家建房时已经退让，现建房时又让了对方12厘米。且被告家房屋始终建盖在自己的宅基地范围内，没有侵犯到对方的土地使用权。以前两家之间的房屋是紧挨着，不存在阴沟，原告家之前房屋没有出檐，是在被告家拆房时，原告方弄出来的出檐，故不同意拆除被告家的出檐。被告支砌保护石脚的水泥台，是担心原告刨石脚，若现在有积土，被告方愿意清除。但出檐不愿意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：李某与李扎大系姐弟关系，二人同是元江县XX乡村民。李中华系李某的入赘女婿，与其妻子王某和李某夫妻共同生活多年。李扎大家、李某家于上世纪七十年代建房，相邻而居，李某家坐落于右边。李某家的房屋曾于1998年进行翻建，翻建后两家房屋出檐紧贴在一起，相邻的外墙间留有一条宽度不规则的界沟。2004年7月，李扎大和李某以各自名义就上述房屋均获发了集体土地使用证，证号分别为元集用（2004）字第060775号和元集用（2004）字第060776号，但两宗地之间的相对位置在证书中没有记载。2016年2月底，李某家的房屋进行拆旧建新，在施工过程中与李扎大因相邻权问题发生纠纷。经社区调解，2016年3月15日，李扎大和李中华出面共同签订了一份《人民调解协议书》，协议内容为：1、保持原样；2、沟由李中华盖好房子后清除；3、李中华的房子滴水不能滴在李扎大的房子上。2016年8月，李某家新建的二层钢混水泥平房完工交付使用，李中华在与李扎大家相邻墙体之间自家房屋一侧沿石脚支砌了水泥台。李扎大以李中华方不遵守调解协议，致使出檐水滴到了其家房顶，没有清理排水沟和保持水沟足够宽度为由起诉要求解决。经本院组织勘验，双方争议涉及现场基本情况为：1、李中华家（即李某家，下同）新建房占用地的面积与李某名下集体土地使用证载明的基本一致；2、李中华家一楼、二楼房顶靠近李扎大家一侧出檐部分长度均为31厘米，有部分出檐延伸到了李扎大家房顶上方，其中一楼、二楼顶出檐部分离李扎大家外墙最近距离分别为31.50厘米、29.50厘米；3、李中华在靠近其房屋外墙一边支砌了长度为8.1米、高度为92厘米的水泥台，与李扎大家的外墙之间形成了宽度不规则的界沟，水泥台整体呈梯形，宽度不规则，最宽处离李扎大家房屋外墙33厘米、最窄处为8厘米，此时双方外墙间距分别为2.02米和52厘米；4、双方墙体之间界沟里尚有15厘米厚的土坯没有被清理；5、双方墙体之间靠近李扎大家偏房处，李中华家尚有老房屋的一段外墙没有拆除，老墙紧靠李扎大家偏房，与李扎大家正房外墙间相距36厘米；6、李中华家的房屋地势、层高均高于李扎大家的房屋。另查明，根据李中华提供的照片反映，李中华支砌水泥台的位置原为土台，土台与李扎大家外墙之间距离为一块青砖的长度。审理中，双方的矛盾纠纷经法庭调解未果。本院认为，原、被告是亲戚且同村相邻而居，各方应本着有利于生产、方便生活、互相团结、谦让的精神，正确处理邻里关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告对房屋拆旧建新，理应提供有利生产、方便生活的条件，但其以保护石脚为由在自己一方支砌水泥台，致使与原告方相邻的外墙之间的界沟最窄处仅有8厘米，加之靠被告家方向地势更高，不足以满足今后排水、通风等需要，损害了原告的合法利益。故原告要求被告拆除部分水泥台保持界沟一定宽度、清理沟内的土坯的诉讼请求，理由充分，本院依法予以支持。但原告对双方墙体间以前最窄有75厘米的主张，未能提供足够充分的证据予以证明，故其要求保持50厘米宽度的请求，理由不充分；考虑到被告方支砌水泥台之前，相应土台与李扎大家外墙之间距离为一块青砖的长度，现双方间界沟最窄处也应不小于24厘米为宜（按常识，一块青砖的长度一般为24厘米），故相对原告家的外墙，水泥台与之距离小于24厘米的部分应予拆除。对要求被告拆除出檐的诉讼请求，本院认为，虽被告家房屋有部分出檐延伸到了原告家房顶上方，但最近处尚离原告家房屋外墙有29.50厘米，未越过双方界沟的中线，且出檐并非用于排水，没有证据证明因此给原告的房屋带来相应的损害，故该项请求理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，于法有据，本院依法予以支持，但部分请求超过了合理范围，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李中华自行拆除支砌在与原告李扎大家房屋相邻一侧自家房屋石脚处长为8.1米的部分水泥台，保持双方房屋间界沟最窄不少于24厘米，并清除界沟内的全部土坯，限于本判决生效之日起三十日内完成；二、驳回原告李扎大的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已全额预交），减半征收50元，由原、被告各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一七年二月二十七日书记员  晏 珊
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2199号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李浩白，负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。被告：何建忠，男，生于1969年05月13日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告何建忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年二月二十四日书记员 方莉红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执545号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人刘静，女，汉族，生于1970年9月18日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初350号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘静的银行存款5200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人刘静处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1474号申请执行人：徐彐宁,男,1984年3月15日出生,住丰县；王玉侠,女,1962年10月30日出生,住丰县。被执行人：张世君,男,1960年12月15日出生,住丰县。徐彐宁、王玉侠与张世君借款合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月31日作出(2015)丰民初字第02401号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张世君应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告王玉侠、徐彐宁借款本金860000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元（原告已预交），由被告张世君负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张世君银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  李敬超执行员  渠海银二〇一七年二月十五日书记员  赵文强
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初365号原告黎某娟,女。被告樊某江,男。本院在审理原告黎某娟与被告樊某江离婚纠纷一案中，原告黎某娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某娟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某娟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某娟负担。审判员  马天宝二〇一七年二月六日书记员  陈聪聪
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执70号王某：你与永某赡养纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）站民一初字第00177号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人永某于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向永某支付赡养费360元及迟延履行利息。负担申请执行费50元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年二月十四日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初4283号原告：孙某，女，汉族，1931年9月5日出生，住忠县。委托代理人王家彬，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：喻某1，男，汉族，1955年10月12日出生，住忠县。被告：喻某2，男，汉族，1958年9月4日出生，住忠县。被告：喻某3，男，汉族，1963年4月28日出生，住忠县。被告：喻某4，男，汉族，1966年9月26日出生，住忠县。被告：喻某5，男，汉族，1972年9月27日出生，住忠县。本院在审理原告孙某诉被告喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5赡养纠纷一案中，原告孙某于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告孙某撤回对被告喻某1、喻某2、喻某3、喻某4、喻某5的起诉。案件受理费40元，由原告负担。审 判 长  黎卫民代理审判员  万昌斌人民审判员  甘红琼二〇一七年二月十日书 记 员  石佳佳
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执387号之二被执行人：左登永，男，1979年12月16日出生，现住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人左登永计划生育一案中，经查，被执行人左登永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人左登永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终19号上诉人(原审被告)：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2-06铺号。法定代表人：马斌，经理。被上诉人（原审原告）：聂军强，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇莫家村*组**号。原审被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。法定代表人：吴华，校长。上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司因与被上诉人聂军强、原审被告荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1925号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司上诉称，一审裁定以上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系来确定本案管辖权缺乏事实依据，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。上诉人（原审被告）的住所地为自贡市自流井区，本案应移送自贡市自流井区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案另一原审被告荣县留佳镇初级中学校位于荣县留佳镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨            平审判员 张            艳审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十三日书记员 黄            毅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0711民初106号原告王世虹，男，汉族,1963年6月22日生，住新乡巿牧野区。被告朱朝贤，女，汉族,1968年出生，住新乡市。原告王世虹诉被告朱朝贤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年1月9曰向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律航，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世虹撤回起诉。本案件受理费475元，减半收取237元由原告王世虹负担。审判员 ：张庆俊二〇一七年二月四日书记员 ：齐东海
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初92号原告：徐文免，女，1971年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：宝日，男，1973年10月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。被告：乌日古莫勒，女，1971年3月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。原告徐文免与被告宝日、乌日古莫勒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文免、被告宝日、乌日古莫勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文免向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款78750元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月12日被告宝日、乌日古莫勒自原告徐文免处借款78750元，并给原告出具了借条，约定几个月内偿还，但二被告至今未偿还借款，现原告徐文免要求被告宝日、乌日古莫勒偿还借款78750元，并承担本案诉讼费。宝日、乌日古莫勒承认原告在本案中所主张的事实，但认为2012年10月12日从原告处借款本金40000元，因未能按时偿还借款，所以2014年10月12日双方计算利息后加入利息重新给原告出具了78750元的借条。我们同意偿还78750元，但现在没有钱，只能分期偿还。本院认为，宝日、乌日古莫勒承认徐文免在本案中主张的事实，故对徐文免主张的事实予以确认。宝日、乌日古莫勒欠徐文免借款本金及利息78750元的事实客观存在，因此宝日、乌日古莫勒应偿还其借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宝日、乌日古莫勒自本判决生效之日起十日内偿还原告徐文免借款及利息78750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告宝日、乌日古莫勒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 呼达 古拉二〇一七年二月二十四日书记员 斯琴格日乐
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执50号之一申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号49号楼二层205房间。法定代表人毕美晓，总经理。被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人桑振宇，董事长。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1698号裁决过程中，申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许北京澳大高科工程技术有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年二月六日书记员 顾恩佳
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0111刑初33号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人陶某某，男，因本案于2016年5月24日被刑事拘留，5月30日被取保候审。经本院决定，2017年2月24日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。��阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人陶某某危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日17时30分，被告人陶某某酒后驾驶辽AJ1Y12号启辰牌小型驾车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区姚千户街道沈本大道刘千户路口时，与由东向南左转弯林某某驾驶的辽C3088T中型货车相撞，致陶某某受伤及车辆受损，后林某某报警，陶某某被送往医院救治并于当日到案。经检测，被告人陶某某静脉血中乙醇含量为170.4mg/100ml。经公安机关认定，陶某某、林某某分别承担此事故的同等责任。被告人陶某某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关[2017]35号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2017年2月24日起至2017年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一七年二月二十四日书记员  董晓滢
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0982刑初458号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1973年12月20日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人王某某因危险驾驶一案，于2016年8月11日被大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2017年1月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月27日20时57分左右，被告人王某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由北向南行驶至瑞丰路交叉路口时，被执勤民警查获。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送王某某的血样中乙醇含量为每百毫升138毫克。被告人王某某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议；且有常住人口基本信息、接受刑事案件登记表、案件侦破经过、驾驶证、机动车复印件、驾驶人、机动车信息查询单、血样提取登记表、提取血样视频截图等书证；证人吴某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为,被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱永庆人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年二月八日书 记 员  程 艳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5902号原告:杭州传化化学品有限公司，住所地浙江省杭州市萧山临江工业园区新世纪大道1818号。法定代表人:吴建华，董事长。委托诉讼代理人：余辉，公司员工。被告：太仓市凯怡化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村。法定代表人：邵月歧。原告杭州传化化学品有限公司诉被告太仓市凯怡化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行审理。因被告太仓市凯怡化纤有限公司下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告杭州传化化学品有限公司的委托诉讼代理人余辉到庭参加诉讼，被告太仓市凯怡化纤有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州传化化学品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款57259.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生产化纤油剂供被告生产之用，被告按月付款，长期合作。但是被告在2015年后经营出现问题，拖欠原告货款。2016年1月30日，被告签署承诺书一份，承诺于2016年2月6日前先付款10000元，剩余在2016年6月30日付清。但被告并未按照承诺支付货款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告太仓市凯怡化纤有限公司未答辩。经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由被告向原告购买化纤油剂。2016年1月30日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“兹因太仓市凯怡化纤有限公司结欠杭州传化化学品有限公司伍万柒仟贰佰伍拾玖元伍角整，现承诺2016年2月6日前先付壹万伍仟元整，剩余部分在2016年6月底前付清。”因被告未按承诺支付货款，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的承诺书及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告杭州传化化学品有限公司主张被告太仓市凯怡化纤有限公司结欠其货款57259.50元有被告太仓市凯怡化纤有限公司加盖公章的承诺书佐证，本院予以确认。原告杭州传化化学品有限公司为被告太仓市凯怡化纤有限公司供应货物，被告太仓市凯怡化纤有限公司理应按约付款。其拖欠货款不付，引起纠纷，责任在被告太仓市凯怡化纤有限公司。故本院对原告杭州传化化学品有限公司要求被告太仓市凯怡化纤有限公司支付货款57259.50元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告太仓市凯怡化纤有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市凯怡化纤有限公司于本判决生效后5日内支付原告杭州传化化学品有限公司货款57259.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，财产保全费620元，公告费560元，合计2412元，由被告太仓市凯怡化纤有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 季建东二〇一七年二月七日书 记 员 舒金民
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0191刑初13号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人计雄，男，1990年12月11日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。辩护人苏发顺，湖北扬子律师事务所律师。武汉经济技术开发区人民检察院以武某公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人计雄犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭��持公诉，被告人计雄及其辩护人苏发顺均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日22时23分，被告人计雄驾驶号牌为鄂Ａ×××××福特牌小型轿车搭载乘坐人李某沿本辖区硃山路由西向东超速行驶至全力南路路段时，遇正在快车道上手拿铁锹铲除路面渣土的被害人徐某，被告人计雄驾驶的小型轿车前部左侧与被害人徐某身体后部及其所用铁锹锹头相接触，造成行人徐某经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。后被告人计雄驾驶上述车辆搭载乘坐人李某离开后又返回事故现场，途中被告人计雄报警，民警到达现场后将等在现场的被告人计雄抓获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，被害人徐某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，被告人计雄驾驶的鄂Ａ×××××小型��车于2016年9月23日22时23分30秒的行驶速度约为82km/h。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人计雄承担此次事故的主要责任，被害人徐某承担此次事故的次要责任。被告人计雄已部分赔偿被害人家属。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人计雄的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，提请法院对其定罪处罚。经审理查明，2016年9月23日22时许，被告人计雄驾驶车牌号为鄂Ａ×××××福特牌小型轿车搭载乘坐人李某，沿本辖区硃山路由西向东方向直行至全力南路路段，因其超速行驶将在快车道上铲除路面渣土的被害人徐某撞倒。嗣后，计雄与李某下车发现徐某伤势严重，遂驾车逃离现场，后计雄经他人劝阻又返回交通事故现场，被害人徐某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人徐某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告人计雄承担此次道路交通事故的主要责任；被害人徐某承担此次道路交通事故的次要责任。案发后，被告人计雄已赔付被害人家属人民币110000元。上述事实，被告人计雄及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受理交通事故案件登记表、查获及破案经过、证人证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故现场勘查笔录、法医鉴定意见书、司法鉴定意见书、视频资料、死亡医学证明书、交通事故赔偿凭证、被告人户籍证明、���告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计雄违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。关于公诉机关提出被告人计雄法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役的公诉意见。经查，被告人计雄明知发生交通事故，造成人员伤亡而未履行立即抢救受伤人员的法定义务，没有法定事由或正当理由径行离开事故现场，且无证据证明其因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场，应认定为逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。故公诉机关提出的上述公诉意见，本院不予支持。被告人计雄犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，其辩护人提出依法可以减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。案��后，被告人计雄积极赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及第三条的规定，判决如下：被告人计雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 波人民陪审员 陈 宁人民陪审员 鲁全早二Ο二Ο一七年二月二十三日书 记 员 杨贝贝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更73号罪犯杨德均，男，1973年11月27日出生，汉族��初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2012年9月5日作出(2012)绍诸刑初字第775号刑事附带民事判决，以被告人杨德均犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币280400元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨德均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间��得五个表扬。罪犯杨德均已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨德均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德均准予减刑七个月（刑期自2012年1月20日至2019年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平助理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代��记员何晓慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初4250号原告王六十，男，1964年11月9日出生，汉族，太原市小店区城西社区居民，住太原市。委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。被告杜旭平，男，1975年6月17日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号。被告史海生，男，1965年11月16日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院于2016年8月8日立案受理的原告王六十与被告杜旭平、史海生民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员冯亚妮担任审判长，与人民陪审员刘强、那海珊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王六十及其委托代理人于晋云到庭参加诉讼，被告杜旭平、史海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王六十诉称，原告是太原市小店区城西村人，2012年因拆迁获得大额拆迁款。原告与被告史海生是同学，经被告史海生介绍，认识了被告杜旭平。2014年1月3日，被告杜旭平向原告借款100万元，原告在交通银行经济技术开发区支行取出100万元现金交付给被告杜旭平，被告杜旭平在借款期限届满后没有还款，后因原告生病住院急需医药费，多次催促下，被告杜旭平陆续还款23万元。2016年5月1日，原告再次催促被告杜旭平还款，经双方协商，被告杜旭平当日手写一张借条，写明其在三个月内偿还剩余借款77万元，被告史海生写明如被告杜旭平不还由其偿还，自愿承担连带保证责任。在约定的还款期限内，被告杜旭平偿还了1万元。剩余76万元二被告至今未偿还，原告与被告多次进行协商，被告杜旭平也答应要还，但至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告杜旭平偿还原告王六十借款76万元，并以借款本金为基数，自逾期还款之日起至清偿完毕之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；判令被告史海生对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费用由二被告承担。被告杜旭平、史海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见。经审理查明，原告系太原市小店区城西社区居民。原告与被告史海生是同学关系，经被告史海生介绍，认识了被告杜旭平。2014年1月3日，被告杜旭平向原告借款100万元，原告从其交通银行的账户×××******5391取现100万元交付给被告杜旭平。之后，被告杜旭平陆续向原告偿还部分借款。2016年5月1日，被告杜旭平就剩余款项向原告出具借条一张，内容为”今借到王国荣（王六十）现金人民币柒拾柒万元正（770000），借款期限为三个月。”被告杜旭平在借款人处签字摁印，被告史海生在借条上书写”杜旭平不还，史海生还”，并在担保人处签字摁印。原告认可被告在借款期限内向其偿还借款1万元。本院所确认的上述事实有，借条一张、交通银行的账户明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告主张被告杜旭平2014年1月3日向其借款100万元，截止2016年5月1日仍拖欠其77万元，有被告杜旭平出具的借条、原告的银行账户明细为凭，并结合原告的经济能力、款项来源及当地的交易方式和交易习惯等因素，可以证明原告与被告杜旭平之间存在借贷关系，被告杜旭平应向原告偿还借款77万元。原告认可被告杜旭平已偿还1万元，应予核减，故被告杜旭平还应向原告偿还借款76万元。借条上仅约定了借款期限，未对利息作出约定，属于定期无息借款，原告主张被告杜旭平按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，符合法律规定，故被告杜旭平应支付原告借款76万元从逾期还款之日2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。借条中约定”杜旭平不还，史海生还”，该约定应当视为一般保证责任条款。双方未对保证期间做出约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2016年8月1日至2017年1月31日，原告主张被告史海生承担保证责任并未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款”一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，被告史海生应在被告杜旭平的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，才向原告承担保证责任。被告史海生承担保证责任后，有权向被告杜旭平追偿。被告杜旭平与被告史海生未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜旭平于本判决生效之日起十日内向原告王六十偿还借款76万元及该款项从2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算的利息。二、被告史海生在人民法院对被告杜旭平的财产依法强制执行后仍不能履行上述判决第（一）项确定的债务时，向原告王六十承担保证责任；被告史海生承担保证责任后，有权向被告杜旭平追偿。三、驳回原告王六十的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），由被告杜旭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长冯亚妮人民陪审员刘强人民陪审员那海珊二0一七年二月七日书记员贾茜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初952号之一原告：江都区空港轻工散热器厂,住所地扬州市江都区丁沟镇乔河村。投资人：王宝生，该厂厂长。委托代理人：孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告:扬州市群鑫环保工程有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人：谢中全，该公司总经理。原告江都区空港轻工散热器厂与被告扬州市群鑫环保工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告江都区空港轻工散热器厂于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告江都区空港轻工散热器厂撤回起诉。案件受理费减半收取4900元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费8420元，由原告负担。审判员  许岩二〇一七年二月二十日书记员  刘艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1705号上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：尹寸巧，女，汉族，1982年4月26日生。原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生。上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人尹寸巧、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3058号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3058号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。被上诉人尹寸巧答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年8月-11月工资9709.6元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠寸巧工资共计：9709.6元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资400元，现尚欠9309.6元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资9309.6元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资9309.6元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人尹寸巧9309.6元应予支付。上诉人晋州市腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘清振审 判 员 薛金来代审判员 李 莉二〇一七年二月二十日书 记 员 李 苒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执250号执一申请执行人：丁连柱，男。被执行人：吴铁明，男。被执行人：张雅兰，女。本院在执行丁连柱与吴铁明、张亚兰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2015）红民初字第5068号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴铁明的银行账户存款。二、扣划被执行人吴铁明的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月四日书记员  张贝贝
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1101号之一申请执行人上海誉皓进出口有限公司。被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司。被执行人陈光明。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初342号民事判决，于2017年2月15日受理上海誉皓进出口有限公司申请执行四川莱特新材料科技有限责任公司、陈光明买卖合同纠纷一案。因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司、陈光明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司在交通银行X账户内存款人民币2034220.52元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2073号申请执行人王之友，男，1945年2月2日出生，汉族，邳州市人，农民，住邳州市。被执行人张广军，男，1969年12月31日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。申请执行人王之友与被执行人张广军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案执行，执行标的为55000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判��范守建审判员 汤 正审判员 蒋大勇二〇一七年二月六日书记员 姜祖华
重庆市江津区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0116行审5号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：张麟，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人：重庆市阳辉生猪养殖场，住所地：永川区五间镇新建村中坝村民小组，组织机构代码：59671084-6。负责人：宋世彬。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年2月8向本院申请强制执行永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》及加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。申请执行人重庆市永川区环境保护局称：重庆市阳辉生猪养殖场于2013年8月12日取得了《重庆市建设项目环境影响评价文件批准书》，2015年11月建成并投入生产。该单位未办理环保竣工验收手续，属擅自投入生产环境违法行为。2016年4月20日，我局向重庆市阳辉生猪养殖场送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年6月2日，我局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向该单位做出永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》，决定：1.责令停止生产；2.行政罚款伍万元整。并要求重庆市阳辉生猪养殖场于接到本处罚决定书之日起十五日内持《缴费通知书》缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年6月7日送达。2016年12月14日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向重庆市阳辉生猪养殖场送达了《督促履行义务催告书》。现永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》已经生效，重庆市阳辉生猪养殖场仍未履行缴纳罚款的义务，特向你院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，可以处10万元以下的罚款。被执行人从事的生猪养殖，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市永川区环境保护局作出的永环罚字〔2016〕22号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人重庆市阳辉生猪养殖场处罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  罗 静审判员  姜 玲二〇一七年二月十三日书记员  罗 杰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢121号申请执行人蒋红蓉，女，1971年4月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的蒋红蓉申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第441号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执120号之一申请执行人文远强，男，生于1987年7月22日，汉族，四川省叙永县人。被执行人白光德，男，生于1956年6月21日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2558号民事调解书，受理了文远强申请执行白光德租赁合同纠纷一案，申请执行金额为欠款9300元及约定从2016年7月1日起按月利率2%计算的逾期利息1116元。另外，被执行人白光德还应承担本案执行费50元。本院在执行中，被执行人白光德自动履行9300元，尚欠利息1116元及执行费50元。另查明，被执行人白光德在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款。因被执行人白光德至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人白光德的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人白光德在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款1166.00元（大写：壹仟壹佰陆拾陆元整）；二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国建设银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定书送达后立即执行。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月十六日书记员  马 结
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初1214-2号原告林瑞通，男，壮族，1977年9月11日出生，住南宁市良庆区。委托代理人梁正勇，南宁市良庆法律事务中心的基层法律服务工作者，代理权限：全权代理。委托代理人陆忠臣，男，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区，代理权限：一般代理。被告陆象群，男，壮族，1950年7月3日出生，住南宁市良庆区。被告陆象超，男，1950年4月18日出生，住南宁市良庆区。被告陆象爻，男，壮族，1944年6月17日出生，住南宁市良庆区。三被告委托代理人：巫兴富，男，汉族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区，代理权限：全权代理。本院在审理原告林瑞通诉被告陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案中，经审理查明，本案涉案的良林证字（2009）第05031603030号《林权证》存在瑕疵。对此，南宁市良庆区那陈镇人民政府已向南宁市良庆区政府提出撤销该林权证的请示，南宁市良庆区政府对此事正在进行处理但未有结果，而该林权证是审理本案的重要证据，须待南宁市良庆区人民政府有处理结果后方能继续审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马宇清审 判 员  黄性德人民陪审员  周树立二〇一七年二月十五日书 记 员  彭 靖
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初54号原告：刘某，女。被告：李某某，男。原告刘某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生女李某甲由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产5亩果园，日常生活用品归被告所有；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年原、被告经人介绍认识，2006年11月11日举行了结婚仪式，2007年2月1日依法办理了结婚登记手续，2007年8月2日生育女儿李某甲，2012年4月29日生育儿子李某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常酒后辱骂殴打原告，致使夫妻感情恶化。2014年3月15日原、被告发生争吵打架后，原告离家外出打工至今，原、被告分居已满两年，导致夫妻感情破裂，故原告诉至人民法院，请求依法维护其合法权益。被告李某某辩称，与原告刘某生活期间偶尔发生争吵，但没有实施家庭暴力，只是偶尔失手打过原告，都是轻微的；双方无夫妻共同财产，也无债权，但有债务4万多元，原告需承担一半；其以种植果园与给他人开货车为主要经济来源，有能力独自抚养二子女，但原告应承担每月1000元的抚养费，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告李某某承认原告刘某在本案中主张的事实，故对原告刘某主张的事实予以确认。原、被告婚姻关系合法有效，在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，被告李某某多次酒后辱骂殴打原告刘某，致使原告刘某于2014年3月15日因家庭暴力离家出走至今，双方分居已满2年，在庭审中，原、被告亦同意离婚，故原告刘某以夫妻感情确已破裂为由主张解除与被告李某某的婚姻关系，符合法律规定，本院依法予以支持；被告李某某以种植果园与给他人开货车为主要经济来源，收入较为稳定，在原告离家出走近三年中，二子女均由被告李某某抚养，而原告刘某无固定职业，靠打零工为生，不具备抚养婚生子女的条件，故被告李某某请求由其抚养婚生子女的主张，本院依法予以支持；在庭审中，原、被告均承认双方无夫妻共同财产，亦无共同债权，而原告刘某请求分割共同财产5亩果园（在被告李某某父亲名下）与被告李某某辩称有共同债务4万多元，双方均未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告李某某离婚；二、婚生女李某甲、婚生子李某乙均由被告李某某抚养，由原告刘某承担二子女抚养费，每人每月400元至二子女年满18周岁（该抚养费于每年12月30日前一次性付清，从判决生效之日下一个月起算），原告刘某依法享有探望权；三、原、被告的日常生活用品归各自所有；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告李某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一七年二月二十二日书记员  赵鹏飞本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满二年的;第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初608号原告：季宁修，男，1958年2月21日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：徐建，女，住徐州市云龙区。原告季宁修与被告徐建排除妨碍纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告季宁修于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季宁修撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一七年二月二十三日书记员  侯亚菲
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执16号申请执行人：刘燕，女，1982年7月24日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：蔡燕，女，1983年12月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行刘燕与蔡燕民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡燕一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向刘燕偿还借款本金30000元；二、向刘燕给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担本案执行费350元。2017年2月14日，申请执行人刘燕与被执行人蔡燕自愿达成如下和解协议：一、蔡燕欠刘燕借款30000元，定于2018年12月30日前付清，刘燕自愿放弃逾期给付期间的债务利息；二、案件执行费350元由蔡燕负担。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年二月十四日书记员 李永会
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初293号原告王某1，男，1969年11月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告王某2，女，50岁，汉族，农民，住址同上。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，由王某1负担。审判员  佟贵江二〇一七年二月十三日书记员  王淙正
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民再39号再审申请人（一审原告）：朱某，女，1988年7月30日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住洪江市。再审申请人（一审原告）：刘某1，曾用名刘某2，男，2011年8月7日出生，汉族，学龄前儿童，湖南省洪江市人，住洪江市。法定代理人：朱某，女，农民，住洪江市黔城镇莲塘村*组**号，系原告刘某1之母。委托代理人：李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。代表人：蒲学雄，该组组长。再审申请人朱某、刘某1因与被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服洪江市人民法院（2015）洪民一初字第291号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月19日作出（2016）湘12民申33号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案。再审申请人朱某、刘某1的委托代理人李良华到庭参加诉讼，被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某、刘某1申请再审称：申请人刘某1系申请人朱某之子，生于2011年8月7日，户口随母落户在洪江市××××组。1999年至2010年期间，因市治建设需要，被申请人的集体土地被依法征收。2014年，洪江市城投公司向被申请拨付了一笔预留地安置补偿款。被申请人在分配预留地安置补偿款时未将申请人刘某1列入分配对象，而本组唐某之女唐某1、唐某2，廖某之子廖某1，唐某3之子唐某4却纳入了分配之列足额领取了预留地补偿款。被申请人没有做到一视同仁，显失公平。请求：撤销原判第二项，判令被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组支付申请人刘某1预留地补偿款35000元，诉讼费由被申请人承担。被申请人洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组未答辩。本院再审认为,一审对朱某、刘某1起诉提出的三项诉讼请求，仅作出二项判决，对朱某、刘某1提出的请求确认其享有集体经济组织成员资格的诉讼请求未进行审理和判决，程序违法。另，一审未就刘某1是否属被申请人的合法集体经济组织成员及应否享有同等条件下与同组其他集体经济组织成员对预留地补偿款平等的分配权的基本事实进行全面审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2015）洪民一初字第291号民事判决；二、本案发回洪江市人民法院重审。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一七年二月十日代理书记员  唐红霞附法律及司法解释条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10011号原告：章奇标，男，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省富阳市，被告：陈红仙，女，汉族，1971年5月29日出生，住广东省开平市，原告章奇标与被告陈红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告章奇标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章奇标撤回起诉处理。审判员 李 莘二〇一七年二月十三日书记员 陈丽诗
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执1171号之一申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王金强，理事长。被执行人：张泽云。被执行人：闫凤云。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与张泽云、闫凤云借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产，通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查，并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，发现被执行人在农村集体土地上建有一处房产,已被查封，但暂时不能处置。除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 江审 判 员  李 忠代理审判员  杜天利二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋成庆
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4946号原告：谢从孝，男，1967年1月9日出生，汉族，住天台县。被告：余卫芬，女，1969年9月5日出生，汉族，住天台县。被告：金可爱，女，1978年8月7日出生，汉族，住天台县。原告谢从孝与被告余卫芬、金可爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告谢从孝到庭参加诉讼，被告余卫芬、金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢从孝向本院提出诉讼请求：1、判令被告余卫芬立即归还原告借款人民币50000元及利息，利息按月利率10‰从2016年8月23日开始算至款付清之日止。2、被告金可爱对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告负担。案件在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告余卫芬立即归还原告借款人民币30000元及利息，利息按月利率10‰从2016年8月23日开始算至款付清之日止；被告金可爱承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月23日，被告余卫芬因资金周转需要向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率10‰，被告金可爱作为担保人为上述借款本息承担连带保证责任。后经原告催讨，被告未归还借款。被告余卫芬、金可爱未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份、银行汇款凭证一份。被告余卫芬、金可爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。经审理，本院查明事实如下：被告余卫芬于2016年8月23日向原告谢从孝借款人民币50000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月利率10‰。被告金可爱在借条上担保人一栏签字，借条中载明保证方式为连带责任担保，保证期限为两年，从借款到期日的次日开始计算，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。借款后，被告余卫芬归还借款人民币20000元。之后，经原告催讨，被告余卫芬未再偿付任何款项，被告金可爱未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余卫芬向原告谢从孝借款50000元，事实清楚，证据充分，被告余卫芬在原告的催讨下应该及时归还全部借款并支付拖欠的借款利息。现在因为被告余卫芬尚拖欠30000元借款未还，原告要求被告归还30000元并按照约定利率支付借款利息，理由正当，本院予以支持。被告金可爱自愿在借条上担保人一栏签字捺印，借条中载明担保方式为连带责任担保，因此被告金可爱应对被告余卫芬上述的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余卫芬在本判决生效之日起十日内归还原告谢从孝借款本金人民币30000元并支付借款利息，利息按照月利率10‰从2016年8月23日开始计算至本判决履行完毕之止。二、被告金可爱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1075元，由原告承担400元，由被告余卫芬、金可爱负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1075元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张修峰代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谷 良二〇一七年二月十六日代书 记员  陈恬静
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更217号罪犯卢天焰，男，1963年6月16日出生，汉族，四川省峨眉山市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）乐刑初字第83号刑事判决，以被告人卢天焰犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼原告人马元祝经济损失113882元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2003年9月5日作出（2002）川刑终字第65号，以上诉人卢天焰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，刑期自2003年9月5日起。四川省高级人民法院分别于2005年11月15日、2009年1月19日作出（2005）川刑执字第1547号和（2009）川刑执字第146号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月19日起至2027年1月18日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2011年7月8日、2013年7月5日作出（2011）雅刑执字第458号和（2013）雅刑执字第298号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2022年10月18日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1068号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1045号申请执行人成都博腾家俬有限公司，住所地：四川省成都市。被执行人候科，男，1981年3月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。本院在执行成都博腾家俬有限公司与候科买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一七年二月十七日书记员  邓泽粮
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0130民初字84号原告王某甲。被告王某乙。被告武某某。原告王某甲与被告王某乙、武某某为民间借贷纠纷一案,本院在审理中，原告于2017年2月8日提出撤回对被告王某乙、武某某起诉的申请。本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回对被告王某乙、武某某的起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  李振祥二〇一七年二月八日书记员  刘立轻
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴庆龙，男，1948年8月16日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇翠山大道（酉州桥头）。法定代表人：陈静，该公司经理。再审申请人吴庆龙因与被申请人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（简称酉阳二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。吴庆龙申请再审称:1、二审判决认定的事实错误。我在酉阳二建于2015年7月2日单方出具的结算单上签名，仅是表示收到该结算单，二审判决认定我签名表明同意结算数额缺乏依据。实际上，酉阳二建虚列广播局工程支出，及酉阳二建原法定代表人邹胜禄同意免除我管理费12000元，加上酉阳二建在结算单上承认的工程结余10693.4元，酉阳二建共应支付我广播局工程款149091.21元。2、二审判决适用法律错误。我起诉要求酉阳二建支付我老干局住宅楼工程款21654.63元及利息，酉阳二建并没有提起反诉，二审判决将人大住宅楼、老干局文娱室工程和工商局农贸市场工程与本案工程一并进行结算超出了我的诉讼请求。本院经审查认为，吴庆龙与酉阳二建早在2003年3月14日对包括广播局工程进行了结算，吴庆龙当日出具的领条载明：“今领到二建司二000年十二月十四日经双方签字协议一次性解决补偿（及维持法院二00三年一月二日的民事判决书）四千元（4000元），本人以后与公司不再存在所有工程上的债权债务往来关系，已经两清。”该领条表明双方已经履行完毕包括广播局在内的工程施工合同，酉阳二建不再具有向吴庆龙支付工程款的义务。但是，酉阳二建法定代表人陈静又于2012年3月20日做出承诺：待吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议且房屋拆除后，同意吴庆龙与二建司（即酉阳二建）工程结算纠纷进行对账处理，如有尚欠工程款，愿支付。后酉阳二建于2015年7月2日在查账决算统计资料上盖章，查账决算资料表明：邮政局机房工程结余7927.6元、广播局工程结余10693.4元、钟多旅行社工程结余6912.12元、老干局工程结余17654.63元、人大工程超支9536.95元、老干局文娱室工程超支2987.73元、工商局农贸市场工程超支14473.49元，七项工程共计结余16198.58元。吴庆龙虽然仅在该查账决算资料上签字，但其起诉广播局工程款149091.21元是在酉阳二建结算金额10693.4元之上加上其认为的虚列支出126397.81元及管理费12000元，该行为足以推定吴庆龙认可酉阳二建部分工程结算，但其对酉阳二建虚列支出及免除管理费提供的证据不足以证明其主张，一、二审判决不予支持并无不当。酉阳二建2012年3月20日的承诺行为虽然为自己增加了义务，但附随了条件，即吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议、拆除房屋且工程有结余，对于工程结余，酉阳二建采取了对吴庆龙承包的七个工程一并计算的方式，而不针对某一具体工程，因此，一、二审判决认为吴庆龙不能单独就老干局工程起诉符合当事人的约定，因而驳回吴庆龙的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴庆龙的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月十三日书 记 员  屠益飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执324号之二申请执行人开鲁县鑫地小额贷款有限公司法定代表人张宪，住开鲁县。被执行人王鲁江，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3744号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王鲁江在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒