wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2104号之一申请人：薛新燕，女，1976年1月6日生，汉族，住江阴市。被申请人：许平元，男，1969年8月18日生，汉族，住张家港市。被申请人：黄勤，女，1978年11月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州瑞磊石材有限公司，住所地张家港市杨舍镇农义村。法定代表人：许平元。原告薛新燕诉被告许平元、黄勤、苏州瑞磊石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛新燕于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人许平元、黄勤、苏州瑞磊石材有限公司的银行存款28万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。本院经审查认为，申请人薛新燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人许平元、黄勤、苏州瑞磊石材有限公司的银行存款28万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 薇二〇一七年二月二十三日书记员 江伟瑜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03364号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙兴华，男，1975年6月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱丽丽，女，1978年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲召祥，男，1975年1月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01014号民事判决书，执行立案标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11213号之二申请执行人郑国波，男，汉族，1985年7月15日出生，住所广东省揭东县。被执行人黄楚城，男，汉族，1984年9月16日出生，住址广东省普宁市。申请执行人郑国波与被执行人黄楚城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤03006民初11691号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币12613.46元，扣除执行费人民币89元，申请人实际领款人民币12524.46元。本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金��部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一七年二月二十四日书记员  张 睿
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0222执820-1号申请执行人闫建，男，1979年4月17日生，汉族。被执行人张贺霖，男，1974年9月7日生，汉族。本院执行闫建申请执行张贺霖民间借贷纠纷一案，被执行人张贺霖拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：对被执行人张贺霖所有的豫B156**号机动车予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年二月十五日书记员  陈 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初183号原告：江苏博思维光电集团有限公司，住所地高邮市菱塘工业集中区。委托诉讼代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。原告江苏博思维光电集团有限公司与被告扬州市天虹交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定��》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江苏博思维光电集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴艳附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第���款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13575号之一解除保全申请人：英利能源（中国）有限公司,住所地河北省保定市朝阳北大街3399号。被申请人：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。被申请人张家港市骏马钢帘线有限公司与解除保全申请人英利能源（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0582民初13575号民事裁定，并对英利能源（中国）有限公司的银行存款进行了冻结。现英利能源（中国）有限公司提出其被冻结的平安银行天津河西支行的11×××01账户存款已达保全金额，故申请解除对其中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行账号为04×××52、中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行账号为10×××98、中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行账号为13×××64、中国建设银行股份有限公司保定融汇支行账号为13×××44、兴业银行股份有限公司保定分行账号为57×××29、平安银行天津河西支行账号11×××02、平安银行天津河西支行账号为11×××06的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对英利能源（中国）有限公司的中国工商银行股份有限公司保定朝阳支行账号为04×××52、中国银行股份有限公司保定市高科技开发区支行账号为10×××98、中国建设银行股份有限公司保定天威西路支行账号为13×××64、中国建设银行股份有限公司保定融汇支行账号为13×××44、兴业银行股份有限公司保定分行账号为57×××29、平安银行天津河西支行账号11×××02、平安银行天津河西支行账号为11×××06的银行存款1420万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年二月十日书 记 员  杨青亚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5533号之一原告:郭小福。被告:无锡市金晨型钢有限公司。被告：无锡市百汇机械集团有限公司。被告：戈伯芳。被告：戈文英。被告：严旖旎。被告：严华军。被告：时竹梅。原告郭小福与被告无锡市金晨型钢有限公司、无锡市百汇机械集团有限公司、戈伯芳、戈文英、严旖旎、严华军、时竹梅债权人代位权纠纷一案，原告郭小福自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小福撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭小福负担。审 判 长  徐 辉人民陪审员  邓明生人民陪审员  张 靖二〇一七年二月二十三日书 记 员  石欣雨
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13507号之一原告：东莞市泽杰纺织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路79号，统一社会信用代码为：91441900337878150W。法定代表人：王泽彬。委托诉讼代理人：刘冠钊，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国镇，广东瑞轩律师事务所律师被告：海丰县舒展针织制衣厂。住所地：广东省汕尾市海丰县城龙津工业区西片，个体工商户营业执照为441521600097137。经营者：林梅招，女，汉族，1968年8月15日出生，住广东省汕尾市海丰县。被告：邱汉随，男，汉族，1966年10月6日出生，住广东省汕尾市海丰县。本院审理的原告东莞市泽杰纺织有限公司与被告海丰县舒展针织制衣厂、邱汉随买卖合同纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  刘绮琪人民陪审员  叶创忠二〇一七年二月十三日书 记 员  黄艳勋钟淑婷
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初517号原告：谈国宝,男,1975年3月27日出生,汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：孙富华,男,1965年6月15日出生，汉族,住南京市下关区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓翘，江苏德善律师事务所律师。原告谈国宝与被告孙富华、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中传票通知原告于2017年2月24日开庭。因原告谈国宝经本院传票合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  袁平二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2198号之一申请人：高惠才，男，1962年3月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋伟，男，1972年12月11日生，汉族，住张家港市。被申请人：丁勤花，女，1972年8月20日生，汉族，住张家港市。原告高惠才与被告蒋伟、丁勤花民间借贷纠纷一案，申请人高惠才向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋伟、丁勤花的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并以其名下张家港市杨舍镇万红一村10幢5号房屋（产权证号：张房权证杨字第××号)提供担保。本院经审查认为，申请人高惠才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋伟、丁勤花银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇一七年二月二十八日书记员  陆晶晶
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢37号汪应繁：本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1606号之一申请执行人孙奇山被执行人束超峰,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11701号，依法向被执行人束超峰发出执行通知书，责令被执行人束超峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人束超峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结束超峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币640886元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华AUT（）)O二〇一七年二月二十八日书记员  刘明明
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初226号之二申请人：东莞市兆丰环保股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道186号一楼，统一社会信用代码为91441900551651598Y。法定代表人：陈锡培，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鸿华，广东莞融律师事务所律师。被申请人：东莞市琪缘服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村洋陂二区68号，统一社会信用代码为91441900555596688W。法定代表人：伍小阳。被申请人：胡子勇，男，汉族，1971年5月8日出生，住广东省东莞市。申请人东莞市兆丰环保股份有限公司（以下简称兆丰公司）与被申请人东莞市琪缘服饰有限公司（以下简称琪缘公司）、胡子勇租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2017）粤1972民初226号民事裁定，并于2017年1月17日依法冻结被申请人琪缘公司于中国农业银行账户62×××79存款167,391元（实际冻结47,979.76元）、账户62×××16存款167,391元（实际冻结16,028.69）;于中国邮政储蓄银行账户62×××49存款167,391元（实际冻结831.91元）。兆丰公司于2017年2月24日以与被申请人兆丰公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请及申请解除上述保全措施。经审查，本院已裁定准许申请人兆丰公司撤诉，兆丰公司申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定第一款第（二）项，裁定如下：一、解除对被申请人东莞市琪缘服饰有限公司于中国农业银行账户62×××79、62×××16存款167,391元的冻结；二、解除对被申请人东莞市琪缘服饰有限公司于中国邮政储蓄银行账户62×××49存款167,391元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年二月二十七日书记员  黄艳勋
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执737号之二本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人贾长海、房庆芹、贾长朋、孙善荣、张兆芬、张延峰有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将房庆芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5424号原告徐其法，男，1972年4月8日生，汉族，住东海县。委托代理人蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。被告戴翠，女，1980年5月21日生，汉族，住东海县。被告徐祥兆，男，1981年7月15日生，汉族，住东海县。原告徐其法与被告戴翠、徐祥兆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐其法及其委托代理人蒋步帅正到庭参加诉讼，被告戴翠、徐祥兆经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐其法诉称，2012年5月15日被告戴翠称生意周转需要借用原告本金200000元，由被告戴翠及其父亲戴庆山共同签字，并约定利息1分5。借款后戴翠父亲戴庆山长期无法联系，原告找到戴翠催要借款，被告一直借口经济困难拖欠不还，利息也一分没给。另查被告戴翠与徐祥兆系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务。原告认为，被告借用原告款项应当以诚信为本，及时归还，其长期拖欠原告借款行为是错误的，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特起诉。请求依法判令被告立即偿还借款本金200000元，利息151000元，共计351000元并承担本案诉讼费用。被告戴翠、徐祥兆未答辩。原告徐其法举证有借条原件一份，证明原被告之间的借贷关系。经审理查明，2012年5月15日，戴庆山、戴翠共同签字向原告徐其法出具借条一份，内容为“借条今借到徐其法现金贰拾万元整（￥200000）月息壹分五厘代庆山戴翠2012年5月15日”另查明，被告戴翠、徐祥兆于2010年9月14日在东海县民政局办理了离婚手续。以上事实有借条、当事人陈述、离婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告戴翠向原告徐其法借款共计人民币200000元并出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对本案所涉借款未约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告徐其法因本案向本院提起诉讼符合法律规定，予以支持。对于原告诉求的利息，根据其举证的借条内容所示，双方约定为月息1.5分，未超过法律规定，予以支持。原告诉称本案所涉借款系被告戴翠与被告徐祥兆夫妻关系存续期间的债务，诉求被告徐祥兆承担还款责任，根据本案查明的事实，被告徐祥兆与被告戴翠于2010年9月14日在东海县民政局办理了离婚手续，本案所涉借款发生在2012年，因此本案所涉借款并非二被告夫妻关系存续期间的债务，故原告诉求被告徐祥兆承担还款责任无事实依据，不予支持。被告戴翠、徐祥兆经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴翠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐其法人民币200000元及利息，其中利息从2012年5月15日起按月息1.5分计算至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告徐其法对被告徐祥兆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6566元、公告费人民币620元，共计人民币7186元，由被告戴翠承担（原告已预付，待被告支付以上借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6566元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 吴 鹏代理审判员 曹 凯代理审判员 侯书宇二〇一七年二月十九日书 记 员 李 慧附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确���，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院法律文书签发页民事判决书（2017）冀0202民初2326号原告:翟丹斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：赵立微，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告：孙有旺，男，1970年8月23日生，汉族，住唐山市。原告翟丹斌与被告孙有旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟丹斌的委托诉讼代理人赵立微到庭参加诉讼，被告孙有旺经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟丹斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金18846.67元。被告按照约定支付原告利息及违约金17857.34元（暂计算至2017年7月10日，共计逾期天数1441天，应继续计算至本息还清之日止）。故本息等合计偿还金额36704.02元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告孙有旺因资金短缺，向原告借款27680元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2年，分24个月进行偿还，每月偿还本息1291.73元（其中月偿还本金1153.33元，月偿还利息138.4元），还款期限为2013年5月30日至2015年5月30日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后被告第一个月尚能按期还款，自2013年7月30日起开始逾期，截止至2017年7月10日被告尚欠原告借款本金18846.67元，逾期利息以及逾期违约金为17857.34元，故本息等合计偿还金额36704.02元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告孙有旺未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一、借款合同一份，证据来源、形式合法，可以证明原、被告之间存在借款合同法律关系；证据二、银行转账凭证一份，证据来源、形式合法，对于证明目的本院予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，原告与被告签订《借款合同》。合同约定：”1、被告向原告借款27680元；2、被告自2013年6月30日起每月本息等额还款，月偿还本金数额1153.33元，月偿利息数额138.4元；3、还款期为24个月，自2013年6月30日起至2015年5月30日止；4、被告孙有旺如未按照合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向原告翟丹斌支付逾期违约金，直至被告将借款本金及利息足额还清为止。”借款合同签订当日原告通过银行转账的方式向被告孙有旺转账20000元。原告翟丹斌认可，现被告分1期偿还原告借款本金1153.33元，利息138.4元。本院认为，原告翟丹斌与被告孙有旺签订借款合同，该合同系当事人真实意思表示，应认定合法有效。关于借款本金，合同中约定借款数额为27680元，但原告实际出借给被告孙有旺的借款本金为20000元，故借款本金以20000元予以认定。以本金20000元推定月还本金应为833.33元、利息100元。被告孙有旺已偿还1291.73元，以此顺延本息等额还款时间，可推定被告已按约偿还1个月本息（本金为833.33元），剩余358.4元不足月还款额度的，按约定利息和违约金、本金顺序偿还。原告主张以年利率24%计算利息（含违约金）符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告孙有旺应偿还原告翟丹斌借款本金19166.67元，并自2013年7月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息（含违约金）。被告孙有旺经本院依法传唤后未到庭，视为对诉讼权利之放弃，依法应当承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙有旺于本判决生效后十五日内偿还原告翟丹斌借款本金19166.67元，并自2013年7月31日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%支付利息（含违约金，已支付358.4元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由被告孙有旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马元庆人民陪审员邓宏宇人民陪审员刘温媚二〇一八年二月七日书记员赵伟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182财保2号申请人：李井海，住吉林省榆树市。被申请人：张继华，原住吉林省扶余县，现住榆树市。申请人李井海于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人所有的价值相当于50000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。原告已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人所有的价值相当于50000.00元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对申请人提供担保的其名下的在中国农业银行股份有限公司榆树五棵树经济开发区支行（帐号：07－110400440035946）存款2万元予以冻结一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔺海涛二〇一七年二月三日书记员  许继纯
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执294号之一申请执行人韦杏萍，女，1972年12月10日出生，壮族，住柳江区。被执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，汉族，住柳江区。本院作出的（2016）桂0221民初3252号民事调解书于2016年11月4日发生法律效力。本院依法向被执行人兰日勇发出执行通知书，责令被执行人兰日勇履行给付债务款50000元，但被执行人兰日勇未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兰日勇名下登记的车牌号为桂Ｂ×××××的黑色奥迪牌小型汽车一辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  覃仕壮二〇一七年二月二十四日书 记 员  覃晓霜
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽06行终126号上诉人（原审原告）：亚细亚食品（龙海）有限公司（以下简称亚细亚公司），住所地福建省龙海市海澄镇丹坑路口，组织机构代码61145310-5。法定代表人：林沧智，董事长。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙海市城乡规划建设局（以下简称龙海规划建设局），住所地福建省龙海市石码镇公园西82号建委大楼，组织机构代码00388489-2。法定代表人：黄俊斌，局长。委托诉讼代理人：念海仁，男，任龙海市城乡规划建设局规划办主任。委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。原审第三人：龙海市城投房地产开发有限公司（以下简称龙海城投公司），住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦四层，统一社会信用代码91350681685061868B。法定代表人：黄云，总经理。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。上诉人亚细亚公司因请求撤销龙海规划建设局颁发给龙海城投公司的建字第350681201310017号《建设工程规划许可证》与上诉人龙海规划建设局、原审第三人龙海城投公司的行政规划许可纠纷一案，上诉人亚细亚公司与上诉人龙海规划建设局均不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亚细亚公司、龙海规划建设局均以已与原审第三人龙海城投公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉；亚细亚公司还申请撤回原审起诉。本院认为，经审查，上诉人亚细亚公司、上诉人龙海规划建设局的申请均系其真实意思表示，且不损害国家利益及他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第八条规定，裁定如下：一、准许上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局撤回上诉；二、准许原审原告亚细亚食品（龙海）有限公司撤回起诉；三、福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第30号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  林银木审 判 员  苏雅冰代理审判员  陈雅璇二〇一七年二月二十三日书 记 员  曾剑坤附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：（一）根据原告的请求依法履行法定职责；（二）采取相应的补救、补偿等措施；（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初235号原告：杨爽，男，1991年7月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市，现住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：符美财，男，1981年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省宣汉县。被告：谢小芹，女，1983年7月6日出生，苗族，户籍所在地重庆市渝北区。原告杨爽与被告符美财、谢小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨爽及其委托诉讼代理人陈秀芝到庭参加诉讼，被告符美财、谢小芹经本院依法送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爽向本院提出诉讼请求：1.判决被告符美财、谢小芹立即偿还其借款35.3万元及利息，利息以35.3万元为基数，从2015年8月12日开始按月利率2%计算至付清之日止，息随本清；2.判决被告符美财、谢小芹承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月11日起，被告符美财因急需用钱，多次向其借款，截止至2015年7月6日，其通过银行转账支付了20万元，另现金支付了15.3万元，共支付了35.3万元，该借款约定于2015年8月11日前偿还。2015年7月6日被告向其出具借条。因二被告系夫妻关系，被告符美财的借款应由二被告共同偿还，其多次向二被告催收无果，故起诉来院。被告符美财、谢小芹未作答辩。原告杨爽围绕诉讼请求，举示了借条、收条、中国工商银行个人业务凭证、婚姻登记档案等证据，拟证明其向被告符美财出借款项，二被告系夫妻关系的事实，被告符美财、谢小芹未到庭对上述证据进行质证，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告符美财提出向原告杨爽借款28万元，原告杨爽遂通过中国工商银行向被告符美财指定的收款人谢海燕转账20万元，另向被告符美财本人支付了8万元现金，两笔款项共计28万元，双方约定利息按月利率3%计算。借款后，被告符美财实际按月利率2.5%支付了一段时间利息，之后，就未再支付利息，也未偿还本金。2015年7月6日，经原告杨爽与被告符美财协商，双方对未偿还的借款本金和利息进行了结算，被告符美财尚欠借款本金28万元，利息（按月利率2.5%计算）7.3万元，共计35.3万元，遂由被告符美财重新出具借条一份，载明：“今向杨爽借款人民币353,000元整，大写金额为（叁拾伍万元叁仟圆整），以此为据，借款人：符美财（签名及捺印）……2015年7月6日”。之后，被告符美财仍然未还款，遂又于2016年9月28日再向原告杨爽出具收条一份，载明：“本人自2013年11月11日，收到杨爽现金（本金）280,000.00元（大写：贰拾捌万元整）截止2015年8月11日止共计总额353,000元（大写：叁拾伍万叁仟元整），以此为据，收款人：符美财（签名及捺印）……2016年9月28日”。出具收条后，被告符美财未向原告杨爽偿还任何款项。另查明，被告谢小芹与被告符美财于2010年1月7日登记结婚，被告符美财向原告杨爽借款时二人尚处于夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符美财向原告杨爽借款，原告杨爽履行了出借义务，被告符美财应当履行还款义务。对于本案借款本金的数额，原告杨爽主张借款本金为35.3万元，而经审理查明，2013年11月11日原告杨爽出借给被告符美财的原始款项为28万元，另7.3万元系未支付的利息转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，因该7.3万元系按月利率2.5%的标准计算而来，已超出法律规定，按年利率24%计算可以计入本金的数额应为5.84万元，加上原始借款28万元，本案的借款本金应认定为33.84万元。对于借款利息，因借条、收条上均未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告杨爽诉请被告符美财按月利率2%支付利息，无法律依据，本院不予支持，利率标准应为年利率6%。因双方未书面约定借款期限，虽然原告杨爽诉称双方口头约定还款日期为2015年8月11日，且在2017年1月2日进行了催收，但没有举示证据证明自己观点，故本院认为双方没有约定还款时间。原告杨爽可随时要求被告符美财还款，但应给被告符美财必要的准备时间，本院认为半个月比较适宜，因原告杨爽于2017年1月5日起诉，应视为其向被告符美财主张权利，故原告杨爽可要求被告从2017年1月21日开始支付利息，利息以33.84万元为基数按年利率6%至付清之日止。对于被告谢小芹应当承担的责任，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告符美财向原告杨爽借款发生在被告符美财与被告谢小芹夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告杨爽与被告符美财有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案诉争的借款应按夫妻共同债务处理。故原告杨爽要求被告谢小芹对被告符美财的借款本金及利息承担共同清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。被告符美财、谢小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告符美财、谢小芹于本判决生效后七日内返还原告杨爽借款本金33.84万元及利息（利息以33.84万元为基数，从2017年1月21日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告杨爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,594元，本院减半收取3,297元，由原告杨爽承担109元，由被告符美财、谢小芹承担3188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  陈永静二〇一七年二月十四日书 记 员  张 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初2600号原告（反诉被告）：李园园，女，1985年8月15日出生，满族，居民，住遵化市。委托代理人：赵春青。委托代理人：王小静。被告（反诉原告）：高海兵，男，1971年12月21日出生，汉族，现住遵化市。委托代理人：王会军。被告：遵化市新店子医院。法定代表人：高海兵。委托代理人：王会军。本院在审理原告李园园与被告高海兵、遵化市新店子医院合伙协议纠纷一案，反诉原告高海兵与反诉被告李园园合伙协议纠纷一案中，原告李园园于2018年1月31日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤诉申请，被告高海兵亦同意原告撤诉。被告高海兵于2018年1月31日以双方已于庭外和解为由向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告李园园的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。被告高海兵的撤回反诉申请，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：一、准许原告李园园撤回起诉。二、准许反诉原告高海兵撤回反诉。本诉案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由原告李园园负担，反诉案件受理费100元减半收取50元，由被告（反诉原告）高海兵负担。审判员王小雨二〇一八年二月七日书记员李春成
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13984号原告：杭州山泽建筑材料有限公司，住所地浙江省杭州富阳区大源镇工业功能区5号路第1幢。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。被告：河南春基路桥工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区站南路西、站西二路北（铁科大厦）29层2907号。法定代表人：艾怀敏，董事长。原告杭州山泽建筑材料有限公司诉被告河南春基路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告杭州山泽建筑材料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州山泽建筑材料有限公司撤诉。案件受理费4844元，减半收取计2422元，由原告杭州山泽建筑材料有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一七年二月二十一日书记员  汪须眉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异7号案外人：梁庆玟，男，1983年1月6日生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人梁庆玟于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼2单元70X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，梁庆玟及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，梁庆玟、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人梁庆玟称，2014年12月7日，以395410.00元全款购买了龙广庭院7号楼2单元70X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议2户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该2户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，梁庆玟与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，梁庆玟以395140.00元购买了龙广庭院7号楼2单元70X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年5月20日，梁庆玟交7号楼2单元70X室2015、2016年度物业费1264.00元，有密山市龙广庭院物业管理《收据》为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人梁庆玟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初682号原告：宋利军，男，1959年4月1日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：翟洪雷，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住东海县。原告宋利军与被告翟洪雷民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告宋利军及委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟洪雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款叁元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，杨远方在原告处借款人民币叁万元，当时约定月利息二分，被告翟洪雷自愿为杨远方提供担保，如到时杨远方不还，由被告翟洪雷楼房作抵押。经原告多次催要，被告拒绝给付借款。据此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟洪雷在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：原告在庭审中提交《借款担保协议书》一份，载明：“借款担保协议书今有杨远方借宋利军现金（小写）￥30000元，人民币大写叁万元整，月利息2﹪元，定于_年_月_日一次性本利还清。在特殊情况下，借款人提前还款，债权人提前收回本金，按实用天数计息。如到期未能按时还款，借款人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者苏Ｇ×××××抵押给债权人，另外每超过一天加收违约金100元。借款用途修车，利息三个月一付，如借款人不按时结算利息，债权人有权撕毁协议，收回本金加利息。今有翟洪雷自愿为杨远方借宋利军现金（小写）￥30000元，人民币大写叁万元整提供责任担保，如借款人到期未能归还，由担保人全额（本金加利息）偿还，担保人自愿把家中所有的物品、牲畜、房屋、楼房、或者__抵押给债权人。本协议一式三份，由债权人、借款人，担保人各执一份，本协议自签字之日起生效，到还清款为止。借款人（夫妻双方签字）：杨远方（签名及手指印）身份证号码320722198506124519联系电话151××××6568担保人（夫妻双方签字）：翟洪雷（签名及手指印）身份证号码联系电话182××××5993借款日期：2015年6月30日担保日期：从2015年6月30日至还清款为止。”被告没有及时归还借款，引起诉讼。原告方提交的《借款担保协议书》一份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告宋利军与被告翟洪雷之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。翟洪雷作为担保人应当承担向宋利军偿还借款的民事责任。原告宋利军与被告翟洪雷没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，翟洪雷对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。原告主张的利息、逾期违约金按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。被告翟洪雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟洪雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋利军支付借款人民币30000元及利息（自2015年6月30日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）；案件受理费550元减半收取275元，由被告翟洪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。代理审判员  刘兆柱二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 颖
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初298号原告:江苏长松科技发展有限公司,住所地高邮市送桥镇。法定代表人：张磊，公司经理。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告:沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司，住所地沈阳近海经济区腾飞街6号。法定代表人：董立志，公���经理。原告江苏长松科技发展有限公司与被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏长松科技发展有限公司的委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还货款71031.2元，并自诉讼之日起按银行同期贷款利率承担利息损失；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年，原告向被告供应静电粉末等产品。后经原告多次催要，至2015年2月13日给付原告转账支票一份，但由于被告账户被法院查封、冻结致无法转账。故原告诉至法院。被告未作答辩。本院经审理查明：原、被告有业务往来。2014年4��23日经双方对账，被告在对账单上盖章确认欠原告货款71031.2元。以上事实有原告提供的对账单及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告欠原告货款71031.2元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款71031.2元及利息的请求，本院依法予以支持。被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担法律不利后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏长松科技发展有限公司货款71031.2元及利息（以71031.2元为基数从起诉之日即2017年1月5日起至实际给付之日止按照��国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半收取），由被告沈阳亿鑫仓储设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  袁平二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《���华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽03行他2号原告姚金荣诉被告莆田市涵江区民政局民政行政管理纠纷一案，福建省莆田市涵江区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案应以被告莆田市涵江区民政局确定案件地域管辖和级别管辖，案件本应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。但福建省高级人民法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定，并经最高人民法院批准，制定了《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》（闽高法〔2016〕235号），根据其中第二条及附件一规定，福建省莆田市城厢区人民法院集中管辖本应由福建省莆田市涵江区人民法院管辖的行政案件。另，福建省莆田市城厢区人民法院在本案被告已应诉答辩的情况下再移送其他法院管辖不利于节约司法成本。故本案应由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。二〇一七年二月十日
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2015）深宝法松执字第179号（2015）深宝法松执恢字第103号(2016)粤0306执恢1006号(2017)粤0306执恢352号申请执行人胡晓慧与被执行人文惠筹民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1878号民事判决书确定的内容因当事人达成和解协议且履行完毕，无继续履行之必要。申请执行人的权利得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1878号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执179号之一申请执行人王某。被执行人李某。本院在执行王某与李某合同纠纷一案中，经查，被执行人李某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行的存款8000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年二月八日书记员  张 冰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1871号申请人：张家港保税区登富贸易有限公司，住所地。法定代表人：练波，该公司总经理。被申请人：江阴市恒丰锻造有限公司，住所地。法定代表人：袁忠良。申请人张家港保税区登富贸易有限公司与被申请人江阴市恒丰锻造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市恒丰锻造有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区登富贸易有限公司以现金12000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区登富贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市恒丰锻造有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一七年二月十六日书记员  成林
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执138号申请执行人环境保护部核与辐射安全中心，住所地北京市海淀区红联南村54号。法定代表人张志刚，主任。被执行人北京华胜天信科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路11号彩虹大厦北楼309室。法定代表人卢孝威。环境保护部核与辐射安全中心与北京华胜天信科技有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0940号裁决书发生法律效力后，环境保护部核与辐射安全中心于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日作出(2016)京01执538号执行裁定书。2016年12月15日，申请执行人环境保护部核与辐射安全中心向本院撤回执行申请。北京华胜天信科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，环境保护部核与辐射安全中心再次向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京华胜天信科技有限公司银行存款人民币三十二万一千二百八十七元七角七分及迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人北京华胜天信科技有限公司应承担的申请执行费人民币四千七百一十九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京华胜天信科技有限公司应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年二月二十三日书记员  殷 悦
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)新21刑终37号原公诉机关鄯善县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘洪康，男，汉族，1965年11月18日出生，现住址：新疆吐鲁番市，无前科。2016年9月12日因涉嫌交通肇事罪，被鄯善县公安局依法刑事拘留，同年10月19日，因涉嫌交通肇事罪经鄯善县人民检察院批准被鄯善县公安局依法执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。鄯善县人民法院审理的由鄯善县人民检察院指控原审被告人刘洪康犯交通肇事罪一案，于2016年12月26日作出（2016）新2122刑初269号刑事判决。原审被告人刘洪康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问被告人、查阅案卷材料，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年9月12日9时15分许，被告人刘洪康驾驶×××号”五征”牌三轮汽车，行驶至鄯善县迪坎儿乡卡孜库勒村5组路段时，其在由东向西倒车的过程中，未确保安全，与在道路上骑儿童自行车玩耍的被害人阿某发生碰撞，造成被害人阿某死亡的重大道路交通事故。其负此次事故的主要责任。原审法院认为，被告人刘洪康驾驶机动车在道路上倒车行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人与被害人家属积极达成赔偿协议，得到了被害人家属的书面谅解，悔罪表现明显，可酌定从轻处罚。对于辩护人所辩称的被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采信，根据案卷中的材料，并不能反映被告人有自首情节，辩护人也没有任何证据予以佐证，故对其辩护意见本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院酌情考虑。归案后，被告人如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘洪康犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人刘洪康上诉认为，一审法院量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判对上诉人减轻处罚并适用缓刑。理由如下：1、上诉人在本案交通事故中因为未确保安全而承担主要责任，但并没有其他违法行为；2、上诉人已经给予对方适当的赔偿，而且上诉人家庭情况不好，一审没有充分考虑这一情节；3、上诉人有悔罪表现，没有前科，犯罪后，立即报案，如实交代犯罪经过，并取得了受害者家属的谅解。二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人刘洪康驾驶机动车在道路上行驶过程中，未确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人刘洪康提出的量刑过重的上诉意见，因一审法院对所有从轻情节已经充分考虑，故该上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，判罚得当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 安     志     英审 判 员 李     光     胜代审判员 尼  依  曼  古  丽二〇一七年二月二十二日书 记 员 阿力亚·阿山
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执38号申请执行人：郑勇，男，汉族，生于1962年2月20日，住四川省旺苍县。被执行人：杨学聪，男，汉族，生于1969年12月1日，住四川省旺苍县。本院在执行郑勇与杨学聪民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执38号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  赖晓霞代理审判员  杨 涛二〇一七年二月十五日书 记 员  苏光明
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执284号申请人：张伟,男,1990年6月20日出生。被执行人：李虎,男,1974年5月7日出生。被执行人：胡启家,男,1961年9月9日出生。本院在执行张伟与李虎、胡启家责令退赔一案中，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券，且被执行人已被判刑，正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执284号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  户志刚二〇一七年二月二十八日书记员  张 旋
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执279号申请人：韩红磊,男,1981年9月3日出生。被执行人：李虎,男,1974年5月7日出生。被执行人：胡启家,男,1961年9月9日出生。本院在执行韩红磊与李虎、胡启家责令退赔一案中，被执行人无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券，且被执行人都被判刑正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执279号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  户志刚二〇一七年二月二十八日书记员  张 旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1833号申请人：招商银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市人民中路109号国泰大厦1层、3层。被申请人：张家港市浩然纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。被申请人：张家港永盛铸锻有限公司，住所地张家港金港镇南沙长山村。被申请人：惠浩然,男,1957年2月4日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：惠鞠,女,1986年4月23日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：惠洁,女,1982年11月3日出生，汉族,住所地张家港市被申请人：陆鑫豪,男,1985年2月7日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：张弛,男,1986年12月12日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人：陈立,男,1980年12月5日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：黄锦华,女,1958年10月16日出生，汉族,住所地张家港市。申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港永盛铸锻有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、陆鑫豪、张弛、陈立、黄锦华金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港永盛铸锻有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、陆鑫豪、张弛、陈立、黄锦华银行存款570万元或查封扣押其相应价值的财产。招商银行股份有限公司张家港支行以自己的资信作为担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市浩然纺织有限公司、张家港永盛铸锻有限公司、惠浩然、惠鞠、惠洁、陆鑫豪、张弛、陈立、黄锦华银行存款570万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨建军代理审判员  陈静超人民陪审员  钱梅珍二〇一七年二月二十日书 记 员  李文君
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执519号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与王永桃其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5129号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年二月七日
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）黔刑终46号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审被告人）祝新明，男，1977年4月24日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，住纳雍县。1998年10月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于纳雍县看守所。指定辩护人王飞飞，贵州天职律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院起诉指控原审被告人祝新明犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔05刑初字142号刑事判决。原审被告人祝新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月12日晚，被告人祝新明及同村村民在祝某1家开会时，被害人郭某1到祝某1家请人帮忙操办其子结婚之事。期间，祝新明对郭某1说只去吃酒不帮忙，郭某1说不请祝新明。会后，祝新明回家途中想到郭某1的话很气愤，遂回家拿钉锤在其家圈坎上等郭某1，没等到郭某1后，祝新明又跑去另一条路追。在祝建忠家地里追赶上郭某1后质问，二人为此发生口角。郭某1转身欲离开时，祝新明持钉锤从后面打郭某1头部，郭某1转身与祝新明发生抓打并扭倒在地，祝新明用脚跪在郭某1胸腹部，用手掐郭某1颈部直至郭放手后逃离现场。不久，祝新明又返回现场发现郭某1已死亡，遂将郭某1钱包里1450元盗走。经法医鉴定，被害人郭某1系生前颈部、胸腹部受钝性暴力挤压致机械性窒息死亡。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人祝新明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人祝新明不服，以“其行为属过失致人死亡，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以“被害人对案件发生有一定责任，激情犯罪，认罪态度好”进行辩护。经审理查明：原判认定2015年12月12日上诉人祝新明将被害人郭某1打伤致死后又窃取被害人钱的事实清楚。上述事实，有公安机关在现场提取的木棒、矿灯等物证，证人龙某、郭某2、李某1、李某2、祝某1、祝某2、祝某3的证言，现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片，证实在现场提取的木棒、矿灯上检出祝新明之子所留DNA分型的鉴定书，现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实。上诉人祝新明亦供认不讳。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人祝新明及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。关于上诉人祝新明所提“其行为属过失致人死亡”的上诉理由，经查，上诉人祝新明持钉锤连续击打被害人郭某1，之后又用手掐郭某1颈部，导致郭死亡，其行为属故意犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人祝新明的辩护人所提“被害人对案件发生有一定责任，激情犯罪”的辩护意见，经查，上诉人祝新明因被害人郭某1当众表示不请其参加婚宴，便回家拿了钉锤后尾随并拦截被害人，当两人发生口角后，祝新明先持钉锤打被害人导致本案发生。在本案中被害人郭某1并无过错或责任，祝新明事先准备作案工具，主观上就有打斗的故意，不属于激情犯罪。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人祝新明因与被害人郭某1发生争吵，持钉锤击打郭某1，后又用手掐郭颈部，造成郭死亡的结果，其故意非法侵害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。上诉人祝新明在被害人郭某1死亡后，又窃取郭随身携带的1450元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原判根据上诉人祝新明的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度，判处其无期徒刑，量刑适当。辩护人所提“祝新明认罪态度好”的辩护意见虽然属实，但原判在量刑时已充分考虑，故祝新明所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭红戟审判员  黄大河审判员  秦信碧二〇一七年二月二十八日书记员  杨天威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8428号原告张林道，男，1958年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被告于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张林道与被告于琳琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月，被告在原告承包的郑州市枫杨外国语学校做外墙保温工程。原告承诺在工程结束后付清施工费，但剩余32386元至今不还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告施工款32386元及利息（利息按照日万分之四计算至实际还款之日止）；2、被告支付讨要施工款期间的车费、餐费、电话费、旅社费、误工费共计5000元。被告未答辩。经审理查明：2013年8月，原告在郑州市枫杨外国语学校为被告做外墙保温工程。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张林道在枫杨工地工程款人民币共计32386元。于琳琳”。2015年4月13日，被告在该欠条上载明：“5月30日前付清，于琳琳。”现因被告并未如约偿还款项，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案作证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告为被告提供劳务，双方存在合法有效的劳务合同关系，被告应当履行支付劳务费义务。本案中，被告给原告出具欠条，证明尚欠劳务费32386元，并承诺于2015年5月30日付清，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告请求被告支付劳务费32386元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照日万分之四的标准支付利息损失，本院认为，虽然原、被告对逾期付款的违约责任并未作出约定，但被告未按照欠条约定于2015年5月30日前支付原告劳务费32386元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为了对被告的违约行为予以惩戒，同时弥补原告的财产损失，本院酌定被告自2015年5月31日起，以本金32386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。对于被告的违约行为，本院已经判令其向原告支付利息损失，原告另请求讨要施工款期间的车费、餐费、电话费、旅社费、误工费共计5000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于琳琳于本判决生效后10日内，支付原告张林道劳务费32386元及利息（利息以32386元为基数，自2015年5月31日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率���算至本判决确定的还款之日）。二、驳回原告张林道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，由被告于琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年二月十日书 记 员  李静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17795号之一解除保全申请人：廖彩云，女，1966年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区湖滨东路206号之二602室，公民身份号码352601196607051022。被申请人：张巧玲，女，1983年7月11日出生，汉族，住福建省永定县。本院依法作出（2016）闽0203民初17795号民事裁定书，冻结了被申请人张巧玲名下位于厦门市湖里区观日西二里30号2602室的房产所有权。申请人廖彩云于2017年2月10日向本院申请，以已与被申请人达成调解协议为由，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张巧玲名下位于厦门市湖里区的房产所有权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 杨丽芬二〇一七年二月十三日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔刑终14号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨昌荣，男，1963年12月16日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，住水城县。2016年5月25日因本案被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人刘征宇，贵州济元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨昌云，男，1959年1月21日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，住水城县。2016年5月25日因本案被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨昌荣、杨昌云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）黔02刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人杨昌荣、杨昌云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1988年5月7日凌晨，被告人杨昌荣、杨昌云与其他十余名工人在费某1开办的位于六盘水市钟山区汪家寨镇的煤窑工棚内休息。期间被害人陈某、高某二人酒后带刀来该工棚，向杨昌云等人打听李某的住处，并要求工棚内的工人带二人去向李某索要欠款，为此产生争执。杨昌荣、杨昌云等人遂持铁铲、木棒等殴打陈某、高某。在殴打过程中，高某逃离现场，陈某被杨昌云等人捆绑住，杨昌云用烧红的铁丝烫陈某的手、脚等部位。在费某2及公安人员赶到现场后，将陈某送往医院救治，1988年5月14日陈某经医院抢救无效死亡。经法医尸检鉴定，死者陈某生前被他人持钝器类毒打，导致急性肾功能衰竭而死亡。2016年5月24日杨昌荣、杨昌云在位于贵州省水城县木果乡的家中被抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依法作出如下判决：一、被告人杨昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、被告人杨昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；三、由被告人杨昌荣、杨昌云赔偿附带民事诉讼原告人龙某经济损失人民币40000.00元，限在本判决发生法律效力后十日内履行。被告人杨昌荣、杨昌云承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某服判，原审被告人杨昌荣、杨昌云以“系自首，被害人有重大过错，多人伤害造成被害人死亡结果，量刑过重”为由提出上诉。辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出“犯罪已过追诉时效”的辩护意见。经审理查明，原判认定1988年5月7日上诉人杨昌荣、杨昌云将前来工棚寻人的陈某打伤致死的事实清楚。上述事实，有现场勘查笔录及照片、载明被害人伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；现场目击证人管某通过混杂照片辨认确认作案人员系上诉人杨昌荣、杨昌云的辨认笔录及照片；证人杨昌敏、穆某等证实杨昌荣、杨昌云持铁铲、木棒殴打被害人陈某的证言；被害人陈某、高某证实被殴打过程的陈述等证据证实。杨昌荣、杨昌云归案后指认了犯罪现场，对共同持械殴打陈某的事实供认不讳，所供与在案其他证据相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，二上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审法院认定事实及所列证据予以确认。二审审理中，上诉人杨昌荣、杨昌云亲属向一审法院交纳人民币五万元用于赔偿被害人家属经济损失。对于上诉人杨昌荣、杨昌云及其辩护人所提“系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，侦查人员在二人家中将其抓获，二人系被动归案，不构成自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨昌荣、杨昌云及其辨认人所提“被害人有重大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈某当晚去到杨昌荣等人休息的工棚是为了寻找债务人，因言语不和即遭到了杨昌荣、杨昌云殴打，陈某虽对引发本案有一定责任，但并不存在重大过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人杨昌荣、杨昌云及其辩护人所提“多人伤害造成被害人死亡结果”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辨护人所提“犯罪已过追诉时效”的辩护意见，经查，1988年9月15日六盘水市钟山区人民检察院以故意伤害罪对杨昌荣、杨昌云批准逮捕，且案发后公安机关一直没有放弃对二人的抓捕，故本案不受追诉时效限制。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨昌荣、杨昌云因琐事争执持铁铲、木棒殴打陈某并致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。但鉴于本案事出有因，案发时确系多人殴打陈某，二上诉人归案后认罪态度较好，且二审期间积极赔偿被害人家属经济损失，可对二上诉人从轻处罚。对二上诉人及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条、第五十七条、第五十八条、第七十七条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初118号刑事附带民事判决主文第一项、第二项，即：被告人杨昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人杨昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、上诉人（原审被告人）杨昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2026年5月24日止。）三、上诉人（原审被告人）杨昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2026年5月24日止。）本判决为终审判决。审判长  钟利审判员  李钰审判员  舒竑二〇一七年二月十七日书记员  周翱书记员  周翱
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初875号之二原告:平南县天有建筑工程材料有限公司，住所地：平南县镇隆镇马旦村铺面一屯。法定代表人:黄殿全，该公司总经理。委托诉讼代理人:林思聪，广西律祥律师事务所律师。被告:杨膳华，男，1978年12月7日出生，汉族，住桂平市。被告:何光勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住桂平市。被告:黄以海，男，1967年6月10日，汉族，住桂平市。上列被告的共同委托诉讼代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。原告平南县天有建筑工程材料有限公司与被告杨膳华、何光勇、黄以海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告平南县天有建筑工程材料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平南县天有建筑工程材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告平南县天有建筑工程材料有限公司撤诉。案件受理费6930元（原告已预交），减半收取3465元,由原告平南县天有建筑工程材料有限公司负担。多交的3465元由本院退还给原告平南县天有建筑工程材料有限公司。审 判 长  李 羿代理审判员  黄君玉人民陪审员  李达球二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄小钊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0802民初5231号原告：李锦汉，男，1963年3月3日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被告：黄先明，男，1968年6月27日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：岑少沣，女，1975年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区。原告李锦汉与被告黄先明、岑少沣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理，书记员刘雅琴担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼，二经本院传唤不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告向原告借款2万元用于资金周转，月利率为4%，并立写借条交由原告收执。经原告多次催讨未果。请求判令两被告归还借款2万元并从2013年6月21日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。两被告未作答辩。经审理查明，两被告于1997年12月15日登记结婚。2013年6月21日，被告黄先明以资金紧张为由向原告借款2万元，约定月利率为4%。被告黄先明为此立写借条交由原告收执。之后，经原告多次催讨未果。以上事实，有当事人陈述、借条、婚姻登记材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄先明向原告借款5万元，有被告黄先明立写的借条为证，本院予以确认，被告黄先明拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金5万元并支付利息。对于利息，原告请求从逾期之日按照年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故本案借款属于夫妻共同债务，二被告应对此共同清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：被告黄先明、岑少沣共同清偿原告李锦汉借款本金2万元并从2013年6月21日起按照年利率24%计付利息至清偿之日止。本案受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由被告黄先明、岑少沣共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓东庆二〇一七年二月二十四日书记员  刘雅琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3880号原告：李克兰，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。被告：陈金洲，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被告：张良平，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，原告李克兰诉被告陈金洲、张良平和许银业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈金灿审 判 员  王贤稳人民陪审员  叶桂永二〇一七年二月十日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017）川1028执98号申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司被执行人：张玲，女，1973年11月9日出生，汉族，资阳市人，村民，住资阳市雁江区。申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）1028民初660号民事调解书，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张玲履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因被执行人张玲未履行法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲在资阳市雁江农村合作银行振书分理处账号的银行存款13000元。本裁定立即执行。执行员  陈吉德二〇一七年二月十七日书记员  李建军
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初11724号原告：陈文辉，男，1968年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：车宇君，广东格林律师事务所律师。委托代理人：张农屏，湖南白泉律师事务所律师。被告：季峰，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址江苏省南通市崇川区。被告：广州车翼电子科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路52号之九405A房。法定代表人：季峰。原告陈文辉诉被告季峰、广州车翼电子科技有限公司（以下简称车翼公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文辉及其委托代理人车宇君、张农屏到庭参加诉讼。被告季峰、车翼公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈文辉诉称:被告季峰于2015年5月25日向原告陈文辉借款250000元，并出具借条。借款到期后，被告季峰收回旧借条，本息相加重新出具271332元的借款单，被告车翼公司在借款单上加盖公章。被告逾期归还欠款。故原告陈文辉起诉请求判令：1、两被告归还原告陈文辉271332元并支付利息（自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还清之日止），两被告承担连带清偿责任；2、本案受理费由两被告共同承担。原告陈文辉为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：1、借条；2、借款单；3、银行明细信息；4、电子银行回单。被告季峰、车翼公司无答辩，无提交证据。经审理查明：季峰向陈文辉借款。2015年5月25日，季峰向陈文辉出具借条。借条载明：“今借陈文辉人民币共计：250000元整，（大写：贰拾伍万元整），作为公司发展资金！时间：2015年5月25日至8月24日止！”同日，陈文辉向季峰转账250000元。借款到期后，季峰未能依约还款。2015年12月14日，季峰及车翼公司向陈文辉出具借款单。借款单载明：“截止2015年12月14日，共借款271332元（大写：贰拾柒万壹仟叁佰叁拾贰）。利息已全部转入本金内，后期暂不考虑利息问题。今后公司将会根据各月的效益情况，分期分批还款。备注：对已收到7.8.9.10月的利息或余额尾数的客户其利息或余额不再打入本金内计算。”该借款单上的借款方处有季峰及车翼公司的签章。关于利息的计算。陈文辉称约定的月利率为2%，2015年5月25日至2015年12月14日期间的利息为33332元，季峰已经给付12000元，尚欠21332元利息未还。2015年12月15日起，被告实际占有资金，故陈文辉要求计收利息。本院认为：陈文辉向季峰出借250000元款项，事实清楚，本院予以确认。借款到期后，借贷双方将尚欠利息计入本金并重新出具借款单，符合法律规定，故季峰应向陈文辉偿还271332元。车翼公司在借款单上的借款方处签章，应对借款承担共同还款责任。借款单明确后期暂不考虑利息问题，故对于陈文辉主张的2015年12月15日起的利息，本院不予支持。车翼公司、季峰无到庭应诉，视为放弃抗辩，本院对陈文辉所举证据予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告季峰、广州车翼电子科技有限公司向原告陈文辉偿还欠款271332元。二、驳回原告陈文辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5616元，由原告陈文辉负担320元，由被告广州车翼电子科技有限公司、季峰负担5296元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  刘少梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  颜咏珊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5243号申请执行人刑庭移送，沭阳县人民法院。被执行人王井红，女，1970年5月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人诈骗罪一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0211民初125号之一原告：吉林市汇泽小额贷款有限责任公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：姜大顺，该公司总经理。被告：杨晓贺，男，蒙古族，住吉林市丰满区。本院受理原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司与被告杨晓贺借款合同纠纷一案，原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨晓贺名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告吉林市汇泽小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告杨晓贺名下，坐落于吉林市高新区滨江南路房产；二、查封担保人宋泽增名下，坐落于吉林市高新区紫光秀苑房产。上列财产的查封期限为三年，期限届满如需接续查封，原告应在保全期限届满前七日内向本院递交申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于萍楠二〇一七年二月二十七日书记员  籍 毅
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初409号原告沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街2号。法定代表人朱莉莉，系该公司董事长。委托代理人王延山，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人白宏，女，1987年5月4日出生，系该单位职工，住沈阳市浑南区。被告窦文军，男，1967年6月8日出生，住沈阳市浑南新区。原告沈阳中一物业管理有限公司与被告窦文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员李高晓野适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳中一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，由原告沈阳中一物业管理有限公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年二月二十七日书记员 刘  莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13599号之二解除保全申请人：骏马化纤股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路80号。被申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司,住所地山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。解除保全申请人骏马化纤股份有限公司与被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0582民初13599号民事裁定书，并已对被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司的银行账户进行了冻结、对担保人张家港市骏马房地产开发有限公司所有的房产进行了查封。现解除保全申请人骏马化纤股份有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全、担保措施。本院认为：解除保全申请人骏马化纤股份有限公司申请解除财产保全、担保措施是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）、（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司银行存款43万元的冻结及其相应价值财产的查封。二、解除对担保人张家港市骏马房地产开发有限公司所有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣江南坊18幢301室、302室、303室（张房权证杨字第××号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一七年二月二十八日书记员 杨青亚
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执259号申请人：河南特耐工程材料股份有限公司。被执行人：郑州裕茂耐火材料有限公司。本院在执行河南特耐工程材料股份有限公司与郑州裕茂耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  户志刚二〇一七年二月八日书记员  张 旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)宁0105刑初13号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人杨伟，男，1997年1月24日出生于宁夏隆德县，汉族，系宁夏地质工程学校2015级工程地质勘查专业（1）班学生，户籍所在地:宁夏隆德县，现住银川市。2016年12月24日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，银川市西夏区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，2017年1月6日被释放，同日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年1月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审。同年2月7日被本院继续取保候审。辩护人孙凯。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨伟及辩护人孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，1.2016年12月24日6时30分许，被告人杨伟在银川市西夏区”战龙”网吧内，趁被害人李某某1熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部”乐视”牌2型手机盗走，随即逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心认定:被盗手机价值为990元。2.2016年12月24日6时45分许，被告人杨伟在银川市西夏区”日月河”网吧，趁被害人李某某2熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9型手机盗走，在杨伟准备逃离现场时被民警当场抓获。归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。经银川市西夏区价格认证中心认定:被盗手机价值为2080元。案发后，赃物全部追回已发还被害人。据此，指控被告人杨伟的行为已构成盗窃罪，属坦白，提出对被告人杨伟判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的辩护观点是，一、辩护人对公诉机关的定性及罪名不表异议。二、被告人存在以下量刑情节：1.被告人杨伟事实上没有给被害人造成损失；2.本案盗窃价值认定过高；3.被告人杨伟系在校学生，系初犯、偶犯；4.被告人杨伟归案后能够坦白，并认罪悔罪。综上，建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。被告人及辩护人当庭未提交证据。上述事实，有户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品及发还清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人杨伟的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于本案财物认定价值过高的辩护意见，无证据支持，不予采纳，对其余辩护观点，有事实法律依据，予以采纳。辩护人的量刑建议不予采纳。被告人归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杨伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员尚晓梅二〇一七年二月十六日书记员汤沐
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第2362号之一申请执行人无锡海旭纺织品有限公司，住所地无锡市惠山区。被执行人无锡市利益染织厂，住所地无锡市石塘湾市。被执行人无锡市力意染织有限公司，住所地无锡市洛社镇石塘湾。被执行人蔡云鹿，男，1949年8月1日生，汉族，住无锡市。被执行人陈浓娣，女，1948年4月2日生，汉族，住无锡市。本院在执行无锡海旭纺织品有限公司与无锡市利益染织厂、无锡市力意染织有限公司、蔡云鹿、陈浓娣金融借款合同纠纷一案中，申请人无锡海旭纺织品有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第0348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一七年二月八日书记员  江子凌
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书(2017)粤0306执恢254号申请执行人赵思强与被执行人刘荣奎民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1140号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法立民终字第1140号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：（2013）深宝法民一初字第1023号民事判决书、（2014）深中法立民终字第1140号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1302��初3907号原告陈某，男，1989年2月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人陈海春，男，1963年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。代理权限特别授权。被告河南省万正置业集团有限公司。法人代表人毕竟，任公司董事长职务。委托代理人郎建勇，男，1983年6月1日出生，汉族，系公司职工。代理权限特别授权。原告陈某为与被告河南省万正置业集团有限公司（以下简称万正置业公司）违约责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人陈海春和被告万正房产公司委托代理人郎建勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出卖人在2010年2月28日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使��，合同第九条约定交房日期最多可延迟一个月，若违约出卖人按日向买受人支付已付房款日万分之一的违约金。二、出卖人交房严重违约，实际交房日期2011年9月1日，延迟18个月，按合同约定应付违约金为17个月，已付房款19.7675万元。被告应付金额515天×19.7675万元＝10180.2625元。三：合同约定面积为114.45平方米，实际113.784平方米，面积少了0.666平方米，我交款按约定面积交的款，多交款0.666×1750元/㎡＝1165.5元。今天表态对这条诉请暂时放弃。待以后房产证面积确定后再主张权利。被告将房子交给我时，我多次催要以上款，各部门相互推诿，扯皮，就是不算账也不支付。故请求依法判令：1、被告立即支付被告拖欠原告违约金10180.2625元。2、诉讼费由被告承担。为此，向本院提交商品房买卖合同、交款条和收房条（15张）。证明原告诉请合情合理。被告辩称，原告说我公司实际交房日期为2011年9月1日，现要求违约金已过诉讼时效。原告所举证据真实性无异议。针对辩解，被告未向本院提交证据。经审理查明，2009年2月23日，原告陈某与被告万正置业公司签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的“万正大公馆”小区第18幢3单元101室房屋，价款为197675元，交房日期为2010年2月28日前。逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，应自最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时交付了全部房款。被告直到2011年9月1日才将房屋交付给原告。为逾期交房支付违约金一事，原告向本院提起诉讼。被告认为原告从来没有向我公司追要过违约金，现提起诉讼已超过诉讼时效。经查，万正置业公司原名为河南省万正房地产��发有限公司，2013年10月28日变更为现名。综上，本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。超过诉讼时效的，人民法院不予保护。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同明确约定交房日期为2010年2月28日前，实际交房却为2011年9月1日，已构成违约。原告从交房时起就应明知权利被侵害，即应当在二年内向被告主张权利，请求被告支付逾期交房的违约金。庭审中，原告虽称多年来一直在向被告追要违约金，但未能举出相应证据，故本案因已超过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费84元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  袁泽军审判员  张治菊审判员  谢海峰二〇一七年二月十五日书记员  马爱丽
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终46号原公诉机关海南省定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程守介，男，1983年6月19日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民，捕前住定安县龙河镇菉林村七队。因涉嫌犯强奸罪，2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于定安县看守所。原审被告人程范勋，男，1986年4月13日出生于海南省定安县，汉族，小学文化，农民，捕前住定安县龙河镇菉林村六队。因涉嫌犯强奸罪，2016年8月6日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于定安县看守所。海南省定安县人民法院审理海南省定安治县人民检察院指控原审被告人程守介、程范勋犯强奸罪一案，于2016年12月28日作出（2016）琼9021刑初242号刑事判决,判处：一、被告人程守介犯强奸罪，判处有期徒刑四年四个月。二、被告人程范勋犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。三、扣押的摩托车1辆，刀具1把，予以没收。四、扣押被告人程守介的手机1部，退还程守介；被告人程范勋的手机1部，退还被告人程范勋。被告人程守介不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程守介申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人程守介和原审被告人程范勋犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人程守介申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程守介撤回上诉。海南省定安县人民法院（2016）琼9021刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  张奇志审 判 员  陈 伟二〇一七年二月八日法官助理  伍中宽书 记 员  秦 汉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0802民初5543号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。法定代表人卢翱。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市金港大道793号。被申请人：柳州市农机供应有限责任公司，住所地：广西柳州市跃进路94号。法定代表人莫志伟。被申请人：莫志伟，男，1962年6月3日出生，住柳州市，本院在审理申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人柳州市农机供应有限责任公司、莫志伟租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2017年2月10日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人柳州市农机供应有限责任公司所有的价值301043.37元的坐落于柳州市跃进路94号2号仓库[所有权证号：1221152]；查封被申请人莫志伟所有的价值500000元的坐落于柳州市东环大道280号居上·好人家3-B栋2单元2-2房屋一套[所有权证号：D0106750]。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（保单号：PZDM201745080000000002）为申请人汇通信诚租赁有限公司申请诉讼财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人柳州市农机供应有限责任公司所有的坐落于柳州市仓库[所有权证号：1221152]予以查封。二、对被申请人莫志伟所有的坐落于柳州市居上·好人家3-B栋2单元2-2房屋一套[所有权证号：D0106750]予以查封。上述房产的查封期限为三年，在查封期间，不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨联勇二〇一七年二月十日书记员  陆惠玲
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京01执48号申请执行人黎寿宇。被执行人天津怡畅科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座367室。法定代表人胡秀芳。被执行人恒益控股集团有限公司，住所地天津市河西区徐州道1号607室。法定代表人胡益军。被执行人胡益军。被执行人李美芬。黎寿宇与天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）一中民（商）初字第9315号民事判决，向被执行人天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬发出执行通知，责令四被执行人履行判决书确定的给付义务，但其至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津怡畅科技发展有限公司银行存款人民币四千万元及利息（按照判决书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（自法律文书确定的履行期间届满之日起至履行完毕之日止，按照日万分之一点七五的利率计算）。二、冻结、划拨被执行人天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬应承担的案件受理费人民币三十万零九千一百元，申请执行费人民币十万零七千七百零九元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人天津怡畅科技发展有限公司、恒益控股集团有限公司、胡益军、李美芬应当履行义务部分的财产。执行员  李晓芳二〇一七年二月六日书记员  殷 悦
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0322执159号之四申请执行人武保才，男，汉族，1952年1月11日生，山西省盂县人。被执行人盂县南娄镇石佛村村民委员会。申请执行人武保才与被执行人盂县南娄镇石佛村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日冻结了被执行人盂县南娄镇石佛村村民委员会银行账户，现因被执行人账户内有专项资金需发放，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财��的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盂县南娄镇石佛村村民委员会银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年二月十三日书记员  郭文平
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执283号申请人：王青趁,女,1987年5月22日出生。被执行人：李虎,男,1974年5月7日出生。被执行人：胡启家,男,1961年9月9日出生。本院在执行王青趁与李虎、胡启家责令退赔一案中，执行过程中，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券，且被执行人已被判刑，正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执283号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  户志刚二〇一七年二月二十八日书记员  张 旋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初68号原告孙某甲，现住扶余市。被告孙某乙，现住扶余市。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙租赁合同纠纷一案中，原告孙某甲于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某甲申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 魏  红  尘二〇一七年二月二十二日书记员 杨雪娇（兼）