广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25010号原告：徐岳林，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市企石银河五金制品厂，住所地：东莞市企石镇联兴工业园下截园区，企业营业执照号码：91441900680581995C。投资人：谢丽嫦，任单位总经理。被告：谢丽嫦，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。原告徐岳林诉被告东莞市企石银河五金制品厂（以下简称“银河五金”）、谢丽嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐岳林的委托诉讼代理人孙福俊，被告银河五金、谢丽嫦的委托诉讼代理人张吉繁到庭参加诉讼。本院于2016年12月26日再次公开开庭，原告徐岳林的委托诉讼代理人孙福俊，被告谢丽嫦，被告银河五金、谢丽嫦的委托诉讼代理人张吉繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐岳林向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告一向原告支付货款8946元及逾期付款的利息（以8946元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日开始计算，计至付清之日，暂计至2016年10月12日为107元），并判决被告二对此承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2016年5月至6月期间，原告给被告供货，双方约定的结算方式为月结30天，截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款8946元未付，原告经多次催要，被告以各种理由拒绝支付余下货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告辩称，第一，原告主体不适格，案涉权利人应为东莞市嘉宝石油化工有限公司，并非本案原告；第二，原被告之间不存在买卖合同法律关系，被告未向原告采购案涉货物，也未收到原告述之的案涉货物；第三，收货人邓某、夏泽波并非被告公司员工，邓某承租被告四楼厂房，并以东莞市企石艺腾仿真植物花厂名义独立开展经营活动，邓某、夏泽波在收货单上的签章并非代表被告签收案涉货物，与被告无关，属于个人行为，且邓某、夏泽波未向被告提供劳动服务，被告也未向其二人发放工人工资，双方不存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告一直以“东莞市嘉宝石油化工有限公司”的名义向被告银河五金供应货物，此前由被告谢丽嫦向原告支付货款。2016年5月至2016年6月原告又向银河五金送去价值8946元的货物，送货单上有邓某和夏泽波签名确认。但被告没有向原告支付货款。被告银河五金是成立于2008年9月29日的个人独资企业，投资者为被告谢丽嫦。2015年3月至2016年7月被告银河五金为邓某缴纳社会基本养老保险金、失业保险、住院基本医疗保险、工伤保险、生育保险等保险费。原告指邓某和夏泽波为被告的职员代表被告签收货物，此有邓某的证言及被告为邓某购买社保为据。被告则认为邓某和夏泽波两夫妻是租用其四楼并以“东莞市企石艺腾仿真植物花厂”的名义独立经营，两人并非其职员，为邓某购买社保只是为帮助她小孩就读公办学校。以上事实，有原告徐岳林提供的送货单、参保人险种缴费明细表，被告谢丽嫦提供的垫付工资证明、解除劳动关系证明、企业档案查询结果、东莞市企石艺腾仿真植物花厂工资表、员工身份证、委托书、东莞市企石银河五金制品厂员工入职名册、2016年4-7月工资表、2016年4-7月考勤表，证人潘某、邓某的证人证言以及本院的笔录等附卷为证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的主体资格问题；二、两被告应否向原告支付货款。关于第一个争议焦点，案涉送货单抬头虽为“东莞市嘉宝石油化工有限公司”，但该公司出具了加盖公章的声明，明确原告徐岳林在2016年5月10日、5月25日、6月6日和6月23日以东莞市嘉宝石油化工有限公司名义向东莞市企石银河五金制品厂送货，该行为是徐岳林的个人行为，与该公司无关。现原告既持有送货单原件又有名义人的证明，因此，徐岳林为适格的原告。关于第二个争议焦点，本院作如下分析与认定：1、原告提交的参保人险种缴费明细表中明确显示自2015年3月至2016年7月被告银河五金为邓某缴纳各项社会保险；被告提交的证明邓某非为被告银河五金员工的相关证据，因没有房屋租赁合同，不能证明邓某是租用被告银河五金的厂房独立对外开展经营活动。因没有邓某与被告谢丽嫦之间的书面约定，亦不能证明被告银河五金为邓某购买社保是邓某挂靠被告银河五金，用于邓某小孩办理东莞市公办小学学位申请手续；邓某出庭作证时表示自己是银河五金的员工，其丈夫夏泽波也是银河五金员工，根据老板谢丽嫦吩咐做事，对于其他事项也作了合理的说明。故否定邓某为被告银河五金的职员，按目前证据而言并无充分的依据。2、即使邓某如被告所说是承租被告四楼厂房，并经营“东莞市企石艺腾仿真植物花厂”。但，被告主张的“东莞市企石艺腾仿真植物花厂”未进行工商登记，在经营活动中并未设立厂牌，工厂位于银河五金四楼，该栋厂房只有银河五金的厂名，邓某是以被告银河五金名义对外进行交易，被告谢丽嫦也承认曾用自己的账户替邓某付款给原告，被告银河五金又为邓某投保社会保险，故根据以上种种，原告有理由相信是与被告银河五金进行交易，邓某、夏泽波的行为是职务行为。故被告银河五金应向原告支付货款。被告银河五金是个人独资企业，被告谢丽嫦是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，投资人谢丽嫦在被告银河五金的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产予以清偿。故，被告银河五金应向原告支付货款8946元及逾期付款利息，在被告银河五金财产不足以清偿债务时，其投资者被告谢丽嫦应以其个人的其他财产予以清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律条文的规定，判决如下：一、被告东莞市企石银河五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐岳林支付货款8496元及逾期付款的利息（以8946元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年8月1日起开始计算，计至付清之日）；二、被告东莞市企石银河五金制品厂财产不足以清偿第一判项债务时，被告谢丽嫦以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告徐岳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元（已由原告徐岳林预交），由被告东莞市企石银河五金制品厂、谢丽嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王伟平二〇一七年二月六日书记员  陈丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。