山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2639号原告：关桂英，女，汉族，1955年10月17日生，住东阿县。委托代理人：朱士训、秦建海，山东雄迈律师事务所律师。被告：孙兴奇，男，汉族，1966年5月20日生，住东阿县。委托代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。原告关桂英诉被告孙兴奇机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员孙绪田独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告关桂英及其委托代理人秦建海，被告孙兴奇及其委托代理人孙兴奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费元伙食补助费第共计10000元，审理中，变更为30290.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日11时30分许,被告孙兴奇驾驶未投保任何险种的电动自行车，下午14时许才告知原告家属，原告家属到达医院后于14时20分许报警，此时现场已经被被告家人破坏，被告在交警队事故科已经承认是其家属把双方的电动自行车赶走的。因被告破坏现场造成事故责任无法查清，应承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，特具状起诉。被告孙兴奇辩称，答辩人认为与被答辩人没有交通事故发生，2016年9月30日11时30分许，我从西往东行驶至东阿县杂技团门南石子路时，当时行人较多，我就停车等待，在等待过程中，被答辩人由北向南行驶，走到我跟前的时候突然摔倒，跟我并没有挂增的行为，当时我没怎么在意，后来看她流血了，我出于对她的同情才带她去医院包扎，我只是想帮助她，而不是因为我们发生挂增，当时有证人在场，他们的证言已交到东阿县交警大队事故科；该事故经聊东公交证字【2016】第BD00144号交通事故认定书认定，因现场变动，无法查清该事故的发生过程，该事故形成原因无法查清，经交警部门查证我的车辆没有挂增痕迹，也证实了我与被答辩人之间为产生挂增行为；综上，此事故我不应承担任何责任，也不应对被答辩人的一切损失承担后果。事故发生后为原告垫付500元预付款，622.79元医疗费。双方当事人围绕诉讼请求递交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，当事人无争议的事实和证据予以确认并记录在卷佐证，对当事人无争议的事实认定如下：2016年9月30日11时30分许,被告孙兴奇驾驶未投保任何险种的电动自行车，在事发地点发现骑电动车的原告关桂英由北向南行驶，走到其跟前的时候突然摔倒流血了，便带原告关桂英去东阿县人民医院医院包扎，当即支付622.79元检查、包扎费用，后并缴纳了500元住院押金。原告住院7天，支付医疗费3246.62元。因事故发生时，当事人未报警，因事故现场变动，东阿县交警队出具无法查清该事故的过程，结论为事故形成原因无法查清的事故证明。本案的争议焦点为：事故现场是谁破坏的？动机如何？本案交通事故的责任如何划分？原告的损失如何认定？原告围绕争议焦点，递交如下证据：1.东阿县人民医院住院病历、诊断证明、日用药清单、住院结算单各一份，载明：原告住院7天，花费医疗费3246.62元；2聊城诺特锐司法鉴定意见书一份，结论为：原告之损伤误工120天、伤后30天内需陪护人员1人；营养期60天；3.护理人员原告之子杨中林驾驶证、上岗证复印件各一份，载明：护理人员为农民；.4、东阿县刘集镇孟村村委会证明及刘集派出所证明各一份，载明：原告及丈夫在刘集孟村共同生活劳动，身份为农村；5、鉴定费单据1张，计款900元；6、交通费票据20张，计款200元；7、申请调查本案交通事故的交警队卷宗材料，被告孙兴奇在东阿县交警队的询问笔录载明：时间为;2016年10月8日9时38分至10时2分，问：请详细讲一下交通事故发生的经过？答：2016年9月30日上午，我驾驶电动二轮车去御龙金湾接学生，由西向东行驶走到杂技团南边路口，当时在路口北边停着一辆黑轿车，一开始我也没有看见那辆电动车，我走到路口的时候，我想往东走，就将电动车停下了，两脚也着地了，这时从北边过来一辆电动车，就贴着我的电动车过去了，然后就倒了。问：两车什么位置接触的？答：就觉着一阵风过去了，过去就歪倒了。问:出事后，是怎么处理的？答：我就打了120，等救护车来到之后，我就陪着那个受伤的一起去了县医院。问:到现场怎么没看到你们双方的电动车？答：当时我跟着去医院的时侯，我们两个的电动车还在出事的那个地方。后来我对象去了之后，怕电动车在哪里丢了，就把这两辆电动车赶到杂技团里放起来了。问:你当时报警了吗?答：我没有报警。原告关桂英在东阿县交警队的询问笔录载明：时间为：2016年10月9日15时30分至15时50分，问：请你讲一下事故发生经过？答：2016年9月30日上午，我驾驶电动车去四中接学生，沿西边道由北向南行驶，走到杂技团南边的时候，就看到从南边向北来了辆电动车，到了跟前的时候，那辆电动车就将我撞到了。原告依据以上证据要求如下损失：1.医疗费3246.62元；2、误工费1470.28元/天*120天=17673.6元；3.护理费147.28元/天*30天=5770.5元；4、营养费30元/天*60天=1800元；5、住院伙食补助费100元/天*7天=700元；6、鉴定费900元；7、交通费200元，以上共计30290.72。被告质证意见为：证据1诊断证明有异议，尺骨骨折系陈旧性骨折，该项费用不应承担责任；证据2司法鉴定书中误工时间过长，超过法律规定，要求对原告的误工期限、营养期、护理期限及护理人数进行重新鉴定；其余证据均无异议；对原告诉求额均有异议。本院向被告释明，称原告有陈旧性骨折、对司法鉴定意见有异议，可3日内提交重新鉴定申请及缴纳相关费用，逾期将采信原告的证据。后被告未提交申请。被告围绕争议焦点，申请如下证人出庭作证：8、证人李李某：我不认识原告，我与孙兴奇是一个村；我走着去曹植公园玩，从环球路辅道花砖上由南向北来，看到原被告发生事故，我看见孙兴奇在石渣路上，离人行道有段距离，孙兴奇刚下路口就站着了，当时关桂英由北向南行驶速度快驾驶草绿色电动车，在人行道路西向南一点，原被告未有接触，关桂英就歪道了，在孙兴奇闸车的路口，当时关桂英摔地上了，孙兴奇看见老人摔倒就去扶了，孙兴奇打的120把原告送去医院了，我就回家了，孙兴奇为什么停下了，我不清楚。孙兴奇打120后把原告送到医院包扎后，我又拉着原告与孙兴奇到家拿了手机，又去四中看了她孙子，又回到医院打的避风针，路上关桂英说，我也不讹你们，看看我就回家，大夫说回家修养即可不需住院。9、证人沈沈某：不认识原告，与被告因接学生说过几句话；事故发生9月30日上午11时20分，在杂技团门南去崔赵的石渣路口，与杂技团门西人行道交叉路口，当时路口停着一黑轿车，原告驾驶电动车系稍绿色，从杂技团路口南，由北向南行驶，被告也驾驶电动车，在杂技团南东西去崔赵的石渣路上，从西往东驾驶至路口时，原告驾驶速度特别快，行驶至黑轿车停车，原告一晃把，孙兴奇两脚垫地停着，原告就摔倒了头碰地了，我没看见原被告接触。根据当事人陈述、举证、质证和证据规则，本院对本案争议的事实作如下认定：1、关于本案交通事故的责任划分问题，原告主张被告事故发生后，不报警，且擅自破坏事故现场，应承担全部责任，申请法院调取东阿县交警大队处理事故卷宗即证据7为凭；被告称其电动车根本未与原告的电动车接触，送原告去医院是出于好心而为，原告摔倒属车速过快，故其不应承担事故的责任，申请2证人出庭作证及证据8、9为凭，并提出反诉。本院认为，被告称双方电动车未接触，依据的证据7、8作证人一人与原告认识、一人与原告系同村，但二人均与原告不相识，仅其二人的陈述，不足以客观、确切证实原告的主张成立，还需结合其他证据综合分析。原告申请法院调取的证据9，属交警部门调取的第一手材料，具有较强的证明力，应当作为责任划分的重要依据。根据证据7记载，被告陈述是其妻为避免车辆被盗而移动了肇事电动车，根据正常人的常识，事故发生后，首先要保护现场、抢救伤者。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往行人应当予以协助。《中华人民共和国道路交通安全法》实施条例九十二条第二款当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据、承担全部责任。本案中，被告方擅自移动事故现场，未标明位置，应认定被告方故意破坏现场，导致无法确定双方是否发生碰撞，被告方对此承担相应责任，故而采信原告的主张，认定双方相互碰撞，导致原告受伤。在未有警察指挥、指示灯、停车标志的交叉路口，原、被告均应注意观察、谨慎慢行。本案中，电动车双方发生交通事故，事故经过无法查清，依据公平原则，推定为均等责任，被告反诉不能成立。2、原告主医疗费3246.62元、误工费147.28元/天*120天=17673.6元.护理费147.28元/天*30天=5770.5元、营养费30元/天*60天=1800元、住院伙食补助费100元/天*7天=700元、鉴定费900元，递交证据1、2、3、4、5、6为凭，被告所有异议，但未申请重新鉴定，亦未递交反驳证据证实其异议成立，故原告以上主张的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费应于采信；根据相关规定，依据原告递交的证据，误工、护理费应为59.39元/天、住院伙食补助费、营养费应为30/天。为此，原告损失应为：医疗费3246.62元、鉴定费900元、误工费为59.39元/天*120天=7126.80元、护理费59.39元/天*30天=1781.70元、营养费30元/天*60天=1800元、住院伙食补助费30元/天*7天=210元。2、原告主张交通费200元，被告不予认可，根据原告住院时间、路途，本院酌定为140元。双方当事人主张的其他事实及损失不予支持。本院认为：公民的生命权受法律保护。本案中，被告孙兴奇驾驶未参加保险的电动车发生交通事故，致使原告受伤，应根据相应过错承担赔偿原告损失；因本案交通事故，本院认定被告孙兴奇负事故的同等责任，承担50﹪的责任为宜，被告反诉不能成立。本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：医疗费3246.62元+被告支付包扎费622.79元、鉴定费900元、误工费7126.80元、护理费1781.70元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、交通费140元，以上共计15827.91元，由被告孙兴奇予以赔偿15827.91元×50﹪=7913.96元（已付500元+622.79元）=6791.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条之规定，判决如下：一、被告孙兴奇赔偿原告关桂英项费用共计7913.96元，已付1122.79元，再行赔偿6791.17元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原、被告其他诉讼请求。以上第一项如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由原告关桂英承担209元，被告孙兴奇承担70元；反诉费25元，由被告孙兴奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  孙绪田二〇一七年二月二十二日书记员  胡 越