文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初218号原告：戴光贵，男，1935年3月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：戴荔萍（系原告之女），女，1965年2月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：陈伟，男，1984年12月2日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市广汇出租汽车有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸绿洲家园5、6幢2层1-3号，统一社会信用代码：91511500551007145L。法定代表人：蒲兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王习祥，该公司安全科科长。被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸东区翡翠园5幢1-2层。统一社会信用代码：91511500772968820Q。主要负责人：肖平，该公司经理。委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。原告戴光贵与被告陈伟、宜宾市广汇出租汽车有限公司（以下简称广汇公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴光贵的委托诉讼代理人戴荔萍、被告陈伟、被告广汇公司的委托诉讼代理人王习祥、被告华安财保公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴光贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项费用共计169950.5元（住院生活补助费2640元、交通费500元、鉴定费1930元、残疾赔偿金55030.5元、后续医疗费6000元、护理依赖91250元、精神损害赔偿金12600元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日20时52分许，原告在宜宾市翠屏区南岸翟湾路藤荫路口横过道路时与广汇公司所属的川QDS×号小客车，由被告陈伟驾驶相撞，造成车辆受损、戴光贵受伤的交通事故。经宜宾市交管二大队出具事故认定书，认定陈伟负事故的全部责任，戴光贵无责任。事故发生后，戴光贵立即被送往宜宾市第一人民医院（以下简称一医院）急诊检查后住院治疗，在治疗88天后好转出院，住院医疗费由被告广汇公司垫付。出院后，戴光贵委托四川中证法医学司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：戴光贵因伤致残七级和十级；后续医疗费陆仟元；属大部分护理依赖。经查，广汇公司所有的川QDS×号车在被告华安财保公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，此次事故发生在保险期内。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈伟辩称：我是广汇公司的驾驶员，事故发生时我正在驾驶出租车，其他意见与广汇公司的意见一致。被告广汇公司辩称：住院伙食补助费、交通费由法院酌情认定；鉴定费应由保险公司承担；伤残等级按八级计算；续医费我公司无异议；护理依赖程度建议按5年计算并参照当地标准计算；精神损害抚慰金由法院认定。陈伟是我公司的驾驶员，原告的各项损失应由保险公司承担赔付责任。另我公司为原告垫付了医疗费等，由于案情特殊故不申请在本案中一并处理。被告华安财保公司辩称：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差补助20元/天的标准计算；交通费我司酌情认可200元；鉴定费不由我公司赔付；原告伤残等级过高，建议按照八级和十级协议；后续医疗费我司建议5000元较为合理；护理期限不超过5年且标准不超过居民服务业乘以伤残等级系数；精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。我公司垫付了医疗费10000元，由于案情特殊故不申请在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、户口薄、道路交通事故认定书、一医院诊断证明书、病危通知书、出院证明、病历复印件、被告行驶证、驾驶证、营运资格证、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、机动车司法检验报告书、保单复印件；被告营业执照、一医院住院医疗费发票、用药清单及出院证明、住院护理费收据、门诊发票、轮椅费用，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月21日20时50分，被告陈伟驾驶川QDS×小型轿车由外江路经翟湾路往金沙江大道方向行驶，当车辆行驶至翟湾路藤荫路口附近事故地点时，与正在横过道路的原告戴光贵相撞，造成车辆受损，行人戴光贵受伤的交通事故。事故发生后，原告戴光贵被立即送往一医院进行抢救及住院治疗，在住院治疗88天后于2016年7月18日好转出院，出院诊断为：中型颅脑损伤；右侧颞叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；左侧额颞部软组织损伤；脑部损伤；左侧多根肋骨骨折；双侧胸腔积液；双侧基底节区脑梗塞；慢支炎、肺气肿等。原告此次住院花费医疗费58329.49元（该款由被告广汇公司垫付48329.49元，华安财保公司垫付10000元）。2016年5月4日宜宾市公安局交警支队交管二大队作出公交认字〔2016〕第00222号道路交通事故认定书，认定：陈伟负此事故全部责任，戴光贵无责任。原告出院后委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤情、后续医疗费、护理期限进行鉴定，2016年11月30日该所作出川中证鉴〔2016〕临鉴字第573号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人戴光贵因交通事故致颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为七级伤残；左侧第2、3、8、9肋骨骨折，评定为十级伤残；2、后续医疗费约需陆仟元；3、目前属大部分护理依赖。另查明，1、被告陈伟系被告广汇公司驾驶员，事故发生时正在履行职务；2、被告广汇公司在被告华安财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，其中商业险的限额为100万元，此次事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告戴光贵因交通事故受伤致残有权获得赔偿。根据道路交通事故认定书，陈伟承担该事故全部责任，戴光贵无责任。因被告陈伟系被告广汇公司驾驶员，事发时正在履行职务，故应由被告广汇公司承担赔偿责任。又因被告广汇公司在被告华安财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，故最终由被告华安财保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔付责任。因被告广汇公司、华安财保公司均不申请一并处理其垫付的费用，故本院对于该二被告垫付的费用不予处理，二被告可以自行协商赔付或另行提起诉讼。原告戴光贵因本次交通事故造成的各项损失本院认定如下：1、原告诉请的残疾赔偿金55030.5元、鉴定费1930元、后续医疗费6000元，上述请求符合法律规定，且提供有相关证据，本院对上述请求予以支持；2、原告诉请住院生活补助费2640元过高，参考本地实际情况20元/天计算，原告住院88天，本院酌情确认住院生活补助费为1760元；3、原告诉请交通费500元，但原告未向本院提供证据予以证明，本院根据原告住院天数，酌情确认交通费为500元；4、原告诉请护理依赖91250元计算有误，原、被告双方均对计算护理时限为5年无异议，参照宜宾地区的护理标准80元计算，并乘以原告的伤残等级系数42%，本院确认护理依赖为61320元（365天/年×5年×80元/天×42%）；5、原告诉请精神损害抚慰金12600元过高，原告的最高伤残等级为七级伤残，本院确认精神损害抚慰金为12000元。综上所述，原告戴光贵因此次交通事故造成各项损失共计138540.5元。由被告华安财保公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告戴光贵110000元，在商业三者险限额内赔偿原告戴光贵28540.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内保险限额内赔偿原告戴光贵138540.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，减半收取为1849.5元，由被告宜宾市广汇出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员 李 会二〇一七年二月二十日书 记 员 黄子轩