wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4390号原告：邢喜珍，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：唐平，宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告邢喜珍诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢喜珍及其委托诉讼代理人唐平，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢喜珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务报酬款人民币1.1万元及利息(自2015年9月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在水阳镇雁翅社区屋基组开设服装加工厂，原告为其做工。截至2015年2月27日被告欠原告劳动报酬1.6万元，后给付5000元，约定余款2015年9月1日给付，届期被告未履行承诺。张强辩称，欠钱属实，现在没有能力一次性偿还，希望三年内能还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为：被告雇请原告在其服装厂做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资1.1万元向原告出具欠条，并约定还款期限，拖欠工资事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称没有能力一次性给付，但未递交证据证明其经济困难，故对其意见不予采信。经本院调解，原告要求被告分期给付，被告仍称无力给付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效之日起三日内给付原告邢喜珍劳务工资1.1万元及利息(自2015年9月1日起至实际给付时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  朱小勇二〇一七年二月三日书记员  陶静娴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0604财保5号申请人：刘和平，男，1952年11月1日出生，住丹东市振安区。被申请人：辛爱军，男，1969年9月11日出生，住丹东市振安区。申请人刘和平于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封丹东颐和置业有限公司帐户中被申请人辛爱军名下0.7亩土地的补偿款3.5万元。申请人刘和平已向本院提供现金1万元作为担保。本院经审查认为，申请人刘和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封丹东颐和置业有限公司帐户中被申请人辛爱军名下0.7亩土地的补偿款3.5万元。查封期限为二年，从2017年2月9日至2019年2月8日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费370元，由申请人刘和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  曲文丹二〇一七年二月九日书 记 员  刘 悦
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终14号上诉人（原审被告）：茂名市新宏基房地产开发有限公司，住所地：茂名市油城七路1号大院13、14、15号217房。法定代表人：张亚伟。被上诉人（原审原告）：许斯迪，男，1989年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈金玉，广东大贤东宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟俊，广东大贤东宇律师事务所实习律师。上诉人茂名市新宏基房地产开发有限公司因与被上诉人许斯迪商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2625号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茂名市新宏基房地产开发有限公司上诉称，本案属于专属管辖案件，不以案件当事人是否提出管辖异议、应诉、答辩等能使不具有专属管辖权的法院具有案件管辖权从而违反了专属管辖的强制性规定。本案所涉的商品房买卖合同为涉及不动产交易的合同，交易的房屋位于茂名市站前六路198号大院，该位置属于茂名市茂南区行政管辖区域，本案应由茂名市茂南区人民法院管辖。按一般管辖规定，本案合同履行地属于茂名市茂南区行政区域内，也应由茂名市茂南区人民法院管辖。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，本案由茂名市茂南区人民法院审理。被上诉人许斯迪答辩称，被答辩人茂名市新宏基房地产开发有限公司提出管辖权异议已超过答辩期间；被答辩人称本案属于专属管辖没有法律依据，本案纠纷虽然涉及不动产，但不属于不动产纠纷，不适用专属管辖；本案被告住所地及合同履行地均属于茂名市电白区域内，被答辩人登记机关是茂名市电白区工商行政管理局，涉案小区建设工程规划许可是原茂港区负责，涉案买卖房屋的主管税务机关也属于电白区的。因此，本案被告住所地和合同履行地均在茂名市电白区域内，故原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人没有在法律规定的期间内提出管辖权异议，属于放弃诉讼权利的行为，原审法院依法驳回其申请并无不当。另外，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，上诉人认为本案是不动产纠纷，没有法律依据。本案的合同履行地位于茂名市站前六路198号大院，该小区的建设工程规划许可证和施工许可证均是由原茂名市茂港区有关职能部门核发的，上诉人认为合同履行地属于茂名市茂南区域内依据不足。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回茂名市新宏基房地产开发有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市茂南区人民法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林建辉审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年二月二十四日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执36号申请执行人周富春被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司申请执行人周富春与被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2981号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给��义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2981号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  刘子民
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0925执21号之三申请人执行人：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司，住所地：岚皋县城关镇河滨大道87号。法定代表人：熊宗新，董事长。委托代理人：刘娟，系该行职工。被执行人：丰建明，男，1979年7月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与丰建明借款合同纠纷一案中，于2016年3月10日向被执行人丰建明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1000000元及利息；二、负担本案执行费12400元。逾期，被执行人丰建明未履行上述义务。经本院查明，被执行人丰建明在向陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款时，约定以其名下位于岚皋县城关镇肖家坝永安路，产权证号为XXX的房屋一幢提供抵押担保，本院依法查封该房屋，并对该房屋进行评估拍卖。2016年10月28日，该房屋流拍。房屋流拍后，被执行人丰建明与案外人达成房屋购买协议，并将购房款转入本院涉案账户。本院于2017年2月6日向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司兑付标的款1570000元，申请执行人自愿放弃其他请求并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省岚皋县公证处（2012）岚证经字第113号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一七年二月七日书记员 李永会
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1759号原告：王四模。委托诉讼代理人：何英杰。被告：廖石金。被告：曹快洪。原告王四模与被告廖石金、曹快洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王四模向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖石金、曹快洪连带给付尚欠原告货款15614元；2.本案受理费190元由两被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告廖石金、曹快洪向原告王四模购买柴火，两被告支付过部分货款，2015年2月17日，经结算，两被告尚欠原告货款38614元，两被告向原告出具欠条一张，之后原告多次催讨，两被告支付了货款23000元，尚欠货款15614元未付。被告廖石金辩称，原告所述属实。被告廖石金、曹快洪于2013年开始合伙做打柴场生意，向原告等人收购柴火卖与安仁凯迪绿色能源有限公司。2016年，被告廖石金与被告曹快洪请会计师事务所作了进行了清算，2016年5月5日，两被告到资兴市公安局鲤鱼江派出调解，公安局出具了《调解协议书》，两被告约定，欠原告等人的货款由被告曹快洪支付，当时被告廖石金已通知原告，要求其与被告曹快洪重新订立欠条。因此，根据《调解协议书》，对原告的欠款应由被告曹快洪支付。被告曹快洪辩称，对原告所述事实和尚欠货款金额无异议。两被告的《调解协议书》确实约定，对原告等人的欠款应由被告曹快洪支付，但前提是安仁凯迪绿色能源有限公司将欠两被告的货款付清，但公司一直拖欠未付。请法院依法判决。原告王四模、被告廖石金围绕各自诉讼请求依法提交了证据，被告曹快洪未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据1原告身份证复印件、证据2被告廖石金的户籍信息、证据3被告曹快洪的户籍证明，原告拟证明原告与两被告的身份信息，两被告无异议，本院核对后对上述证据予以确认。2.原告提交证据4欠条一张、证据5付款数据清单，原告拟证明2015年2月17日，经结算，两被告向原告出具欠原告38614元的欠条一张，之后两被告支付了货款23000元，尚欠货款15614元未付的事实；被告廖石金无异议，但认为欠款由被告曹快洪支付，与被告廖石金无关；被告曹快洪无异议。本院认为，原告提交证据4欠条有两被告签名，原告与两被告均无异议，本院对其予以确认；原告提交证据5付款数据清单系原告自行记载的两被告还款记录，原告与两被告均无异议，本院对其予以确认。3.被告廖石金提交证据1《白溪打柴场账务明细表》、证据2《资兴市人民调解协议书》，被告廖石金拟证明两被告已对合伙账务进行了清算，并由公安局制作了《调解协议书》，约定对原告的欠款应由被告曹快洪支付；原告对上述证据的真实性无异议，但认为只能证明两被告合伙，与两被告对原告的欠款无关；被告曹快洪无异议。本院认为，《白溪打柴场账务明细表》系由郴州骏新联合会计师事务所出具并加盖公章，《资兴市人民调解协议书》系由资兴市公安局鲤鱼江派出所出具并加盖公章，本院两份证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖石金、曹快洪合伙经营打柴场生意，向原告王四模收购柴火，再卖与他人。之后，两被告散伙并进行了清算，2016年5月5日，两被告在资兴市公安局鲤鱼江派出所达成《资兴市人民调解协议书》，约定了合伙期间的经营收益的分配、以及债务承担。原告与两被告买卖柴火过程中，两被告支付过部分货款。2015年2月17日，经结算，两被告尚欠原告货款38614元，两被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到王四模现金叁万捌仟陆佰壹拾肆元整（38614元）。欠款人廖石金曹快洪2015.2.17号”。之后两被告向原告支付了货款23000元，尚欠货款15614元未付。2016年11月25日，原告向本院起诉。本院认为，本案焦点之一为原告王四模与被告廖石金、曹快洪之间的权利义务关系及尚欠货款的金额。本案中，原告主张，两被告向原告购买柴火，双方于2015年2月17日结算，两被告尚欠原告货款38614元，两被告向原告出具欠条一张，之后两被告支付了23000元，还欠货款15614元未付，两被告应当履行付款义务。本院认为，原告与两被告之间买卖合同关系事实清楚、权利义务关系明确，原告与两被告对尚欠货款的事实和金额均无异议，本院予以认可。故对原告主张两被告支付尚欠原告货款15614元，本院予以支持。本案焦点之二为被告廖石金认为欠款应由被告曹快洪支付的抗辩理由是否成立。本案中，被告廖石金辩称，两被告合伙经营打柴场，2016年进行了清算，并由公安局制作了《调解协议书》，约定尚欠原告的货款由被告曹快洪承担，因此，该债务与被告廖石金无关。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，被告廖石金、曹快洪系合伙关系，尽管两被告约定了债务由被告曹快洪承担，但在原告依照欠条向两被告同时主张付款的情况下，该约定不能产生对抗原告主张的效力，被告廖石金应对债务承担连带支付义务。故对被告廖石金的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告廖石金、曹快洪在本判决书生效之日起五日内支付尚欠原告王四模货款15614元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告廖石金、曹快洪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  薛 丹人民陪审员  张碧清人民陪审员  曹 静二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱承翔附本判决书相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4278号原告：权琼梅，女，1971年2月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑科奇，男，1972年9月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：吴冬云，男，1967年11月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告权琼梅与被告郑科奇、吴冬云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权琼梅到庭参加诉讼，被告郑科奇经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权琼梅向本院提出诉讼请求：1.要求郑科奇偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.吴冬云对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由郑科奇、吴冬云承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年12月9日，郑科奇因经商缺乏周转资金，由吴冬云担保，向本人借款10000元，并由郑科奇、吴冬云共同出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，郑科奇、吴冬云均未能偿还。郑科奇未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2008年12月9日，郑科奇因经商缺乏周转资金，由吴冬云担保，向权琼梅借款10000元，未约定借款期限及借款利息，并由郑科奇、吴冬云共同出具借条一份交权琼梅收执。嗣后，经权琼梅催讨，郑科奇、吴冬云均未能偿还。诉讼中，权琼梅自愿放弃要求吴冬云承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，郑科奇由吴冬云担保，向权琼梅借款10000元，至今未能偿还，有郑科奇、吴冬云共同出具给权琼梅的借条及权琼梅在法庭上的陈述为据，事实清楚，郑科奇应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现权琼梅要求郑科奇支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。权琼梅自愿放弃吴冬云本对案借款本自息承担连带清偿责任，是其对自己民事权利的处分，其处分符合法律规定，本院予以准许。郑科奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，权琼梅的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑科奇应于本判决生效后十五日内偿还权琼梅借款10000元及利息（自2016年11月10日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑科奇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 赖 庆 铨人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 李 福 龙二〇一七年二月二十二日书 记 员 陈 荣 华速 录 员 黄 玮 丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初1036号原告：马晓建，男，1970年2月24日出生，汉族，住如皋市，如皋市万腾机械配件有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：刘万飞，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：郭宏飞，男，1980年5月16日出生，汉族，住如皋市。被告：陈小平，女，1979年11月8日出生，汉族，住如皋市。原告马晓建与被告郭宏飞、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓建的特别授权委托诉讼代理人刘万飞到庭参加诉讼，被告郭宏飞、陈小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马晓建向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款30000元，利息按照月息2%自2015年8月8日计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经人介绍认识被告郭宏飞。2015年6月7日，被告郭宏飞因经营需要向原告借款30000元，约定借期至2015年8月7日，并留有借条一份。到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告郭宏飞未作答辩。被告陈小平未作答辩。经审理查明：原告马晓建与被告郭宏飞系经人介绍相识。2015年6月7日，被告郭宏飞向原告马晓建出具借条一份。借条内容载明：“借条今借到马晓建人民币叁万元正（￥30000.00），借期到2015.8.7归还，到期不还罚款按每天200元计算。借款人：郭宏飞2015.6.71358474294013962707803。”被告郭宏飞在借款人处签字。庭审中，原告马晓建陈述案涉借款是现金交付给被告郭宏飞。原告马晓建保证所举证据及当庭陈述的真实性。另查明，被告郭宏飞与被告陈小平系夫妻关系，双方于2003年2月14日登记结婚。案涉借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条一份、结婚登记申请书经庭审质证在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭宏飞向原告马晓建借款30000元的事实，有原告马晓建提交的由被告郭宏飞亲笔书写并签名的借条一份可以证明，本院予以认定。被告郭宏飞迟迟未能偿还借款，造成诉争，责任在被告。现原告起诉要求被告郭宏飞偿还借款本金30000元，于法有据，应予支持。被告郭宏飞与被告陈小平系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。两被告未能举证证明该债务系被告郭宏飞的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告马晓建知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告郭宏飞、陈小平均有偿还责任。对于逾期利息，借条中约定“到期不还罚款按每天200元计算”，该约定超出了法律允许的最高限度，现原告自逾期之日起按月息2%主张逾期利息，不违反法律规定，本院应依法予以支持。审理中，被告郭宏飞、陈小平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。综上所述，被告郭宏飞、陈小平应偿还原告马晓建借款本金30000元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭宏飞、陈小平应于本判决发生法律效力后立即向原告马晓建偿还借款本金30000元及利息（自2015年8月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郭宏飞、陈小平负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告郭宏飞、陈小平于本判决生效与上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月二十七日书记员  刘小芝
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初3597号原告：郭保娟，女，1963年2月11日生，公民身份号码：3707241963********，汉族，住临朐县城关街道兴隆新村。委托代理人：宗焕艳，山东宇明律师事务所律师。被告：马元菊，女，1967年5月27日生，公民身份号码：3707241967********，汉族，住临朐县城关街道兴隆新村。被告：付光平，男，1968年3月10日生，公民身份号码：3707241968********，汉族，住临朐县城关街道兴隆新村。原告郭保娟与被告马元菊、付光平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗焕艳到庭参加了诉讼，被告马元菊、付光平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款150000元及利息15000元和至全部付清之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日被告马元菊、付光平向原告借款150000元，约定年息15000元；2015年11月5日被告从原告处借款50000元，约定年息1分5。以上借款共计150000元及利息，经原告多次索要，被告一直未归还。二被告未答辩。经审理，本院认定事实如下：被告因生意资金周转向原告借款，2012年10月23日被告马元菊向原告借款100000元，原告通过潍坊银行取款100000元交给了被告，由被告马元菊书写借条一支，并代其丈夫在借条上署名；2015年11月5日被告马元菊向原告借款50000元，原告将凑齐的50000元现金交给了被告，由被告向原告出具了借条一支，并代其丈夫在借条上署名。2017年1月27日原告找到被告马元菊索要借款，被告马元菊辩称无钱归还，但在其出具的借条上作出说明，认可从原告处借款150000元现金的事实存在。被告马元菊与被告付光平系夫妻关系，以上两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告郭保娟与被告马元菊、付光平民间借贷关系成立。被告马元菊与被告付光平系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。原告向二被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告对借款利息不再主张是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。二被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马元菊、付光平于本判决生效之日起十日内共同向原告郭保娟返还借款150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，保全费1370元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  宫洪涛人民陪审员  王登博人民陪审员  张光亮二〇一七年二月十三日书 记 员  邹 洋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1961号之一申请执行人戴六奇，女，1951年4月6日出生，汉族被执行人薛应元，女，1936年5月30日出生，汉族申请执行人戴六奇与被执行人薛应元民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初341号《民事调解书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息44元（暂计算至2016年9月19日），负担本案申请执行费112元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初341号《民事调解书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月十四日书记员 吴 姣
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初5274号之二原告：邵佳晶，男，1978年12月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：潘祝庆，男，1985年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理原告邵佳晶与被告潘祝庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。后因被告潘祝庆下落不明，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。原告邵佳晶于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵佳晶以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告邵佳晶撤回起诉。预收案件受理费360元，减半收取180元，保全费220元，由原告邵佳晶负担。审 判 长  郭淑婷人民陪审员  骆仕君人民陪审员  咸青央二〇一七年二月二十二日书 记 员  侯艳芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8468号原告：朱某1。委托诉讼代理人：高申良。被告：周某。原告朱某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人高申良到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1993年经人介绍相识，1993年12月按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子朱某2，至今未领取结婚证。后双方因生活习惯差异和性格不合，经常为生活琐事发生争执，未建立真挚的感情。被告周某于2002年2月私自离家出走后下落不明，至今未归，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。现双方关系维持无实际意义，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告周某未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，于1995年农历腊月在原告朱某1家中按照农村习俗举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生一子朱某2，现已成年并独立生活。后被告周某于2002年2月离家出走，至今未归。2016年8月29日，原告朱某1诉至本院，要求判如所请。以上事实，有当事人的当庭陈述、证人黄某的证人证言等证据经庭审质证在卷佐证。审理中，原告朱某1对于1995年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证的事实无异议。经本院法律释明，因原、被告于1995年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，至今未领取结婚证，应认定为同居关系，而非婚姻关系，原告朱某1明确表示坚持按照婚姻关系主张要求离婚。本院认为，离婚必须以存在婚姻关系为前提。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中，原、被告于1995年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，系××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，故依法不属于原告朱某1所主张的事实婚姻关系，因双方至今未领取结婚证，应认定为同居关系，而非婚姻关系，原告朱某1经本院释明后坚持以婚姻关系主张要求离婚，无事实和法律依据，本院不予支持，应依法驳回原告朱某1要求与被告周某离婚之诉讼请求。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某1要求与被告周某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，由原告朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  章海涛代理审判员  张 鑫人民陪审员  陈海峰二〇一七年二月十四日书 记 员  丁海琴
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1191刑初8号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人傅铁兵，男，1972年9月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，镇江新区大港街道新禧路鼎盛台球室经营者，户籍地址湖南省株洲市石峰区，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月23日被抓获，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月9日被取保候审。被告人毛勇攀，男，1976年1月31日出生于江苏省，汉族，大专文化，镇江新区大港街道新禧路鼎盛台球室经营者，住镇江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月25日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人傅铁兵、毛勇攀犯开设赌场罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人傅铁兵、毛勇攀到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年8月底至10月19日，被告人傅铁兵伙同被告人毛勇攀在其二人租赁的镇江新区大港街道新禧路23-5门面房内经营鼎盛台球室，并购置捕鱼机等具有赌博功能的电子游戏机用于经营，并雇佣蔡文兵等人（已行政处罚）负责日常经营管理和提供上下分、收退钱等服务。2016年10月19日，公安机关对该场所进行检查，现场查获游戏机4台、赌资1000元人民币。经镇江市公安治安警察支队认定，上述游戏机具有赌博功能，数量为18台。2016年12月23日，被告人傅铁兵被抓获归案；2016年10月25日被告人毛勇攀自动投案，两人均如实供述了罪行。上述事实，被告人傅铁兵、毛勇攀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人蔡文兵、窦青青、赵军、吴丹、赵云、王浩杰、孙鹏宇、奚超、吕彪、王平、谭雷、房婷、徐鹏飞、佘鹏、冷志华等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的检查、辨认等笔录，镇江市公安治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设备认定书等鉴定意见，赌博机等物证，发破案、抓获经过、收缴物品清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被告人傅铁兵、毛勇攀的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅铁兵、毛勇攀以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为均构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人傅铁兵、毛勇攀指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅铁兵、毛勇攀在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅铁兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛勇攀犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人傅铁兵、毛勇攀的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对两被告人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人傅铁兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人毛勇攀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一七年二月十四日书记员  陆 雪本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初42号原告：陈来平,男，1964年3月26日出生，汉族，农民。被告：李侠,女，1991年4月5日出生，汉族，农民。原告陈来平诉被告李侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来平到庭参加诉讼，被告李侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈来平向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13500元及占用利息300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告借走原告人民币14000元，并向原告写下借条一份。此后，被告于2016年7月归还500元，之后再未还款。原告无奈起诉，请求依法判准原告所请。被告李侠缺席无答辩。原告陈来平围绕其诉讼请求提交了证据：一、2016年6月9日被告李侠出具的金额为14000元的借条一份；二、被告李侠的身份证复印件。对原告提交的上述证据，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提交的证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年6月9日，被告李侠借取原告陈来平人民币14000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到陈来平人民币壹万肆仟园整（14000元）借款用途：购买车辆归还时间：2016年6月30日前还10000元2016年8月9号前还4000元”。此后，被告于2016年7月归还原告500元，其余借款至今未还。2016年11月11日，原告持前述诉称诉至本院。本院认为，被告尚欠原告借款13500元未还的事实，有借条及当事人陈述证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定。现借款期限已届满，原告要求被告偿还所欠借款，于法有据，应予支持。原告要求被告支付资金占用利息300元，未超出按照相关法律规定未约定借期内利率及逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的数额，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李侠于判决生效后十日内偿还原告陈来平借款13500元，并支付资金占用利息300元。如果被告李侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李侠负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年二月十六日书记员  刘锦云
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初字第92号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人刘威，男，1987年5月20日出生，身份证号码412827198705200570，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县东皇街道办事处蔡营居委会刘寨。因本案于2016年10月12日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月27日被依法逮捕，2017年1月11日被取保候审。辩护人张林君，浙江正众律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人刘威犯过失致人死亡罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人刘威及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年10月11日15时许，被告人刘威驾驶车牌为豫Ｑ×××××的面包车在诸暨市大唐镇大唐庵村村道行驶过程中，与在村道路中间玩耍的被害人张某1发生碰撞，后张某1经抢救无效于次日死亡。经诸暨市公安局法医鉴定：张某1系交通事故致颅底骨折、脑挫裂伤死亡。案发后，被告人刘威一方已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，酒精检测结果，称重单，人民调解协议书，收条，谅解书，证人张某2、黄某、俞某的证言，抓获经过，被告人刘威的供述和辩解，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定报告，车辆技术检验报告，事故现场示意图，交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片及说明等证据。认为被告人刘威驾车过程中过失造成一人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确认充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人刘威对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，提出被害方具有一定过错，被告人案发后自首，已赔偿被害方损失，取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人刘威在驾车过程中过失造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘威案发后能自首，并对被害方作出赔偿，取得了谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人刘威的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘威犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  柳明二〇一七年二月七日书 记 员  应华附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1003财保18号申请人王代进，男，1971年4月15日生，汉族，住湖北省松滋市。被申请人荆州市长青投资发展有限公司，住所地荆州城南开发区西堤街自零六厂院内六号楼。法定代表人：黄传亮，该公司总经理。申请人王代进于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全称，被申请人因投资“太晖村还建小区”需要资金，向申请人提出借款。申请人于2015年2月17日将74000元出借给被申请人。被申请人向申请人出具“借条”一张，被申请人法定代表人黄传亮在条据上签名并加盖单位印章。目前因其他原因导致工程无法进行，为防止被申请人逃避债务，隐藏财产，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利8万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。唐玳以其所有的坐落于荆州城南开发区西堤街自零六厂8栋4单元1层7号的房产（房产证号：荆州房权证南字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王代进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州市长青投资发展有限公司银行存款和其他权利8万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封唐玳所有的位于荆州城南开发区西堤街自零六厂8栋4单元1层7号的房产（房产证号：荆州房权证南字第××号）。申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康孝忠二〇一七年二月十七日书记员  杨 云
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初2276号原告严某，男，1982年8月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师，执业证号13604201210516553。被告刘某，男，1982年2月8日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告严某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人龚涛、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某诉称：2015年7月31日，被告以资金周转为由找原告借款，借款金额为20万元。原告足额向被告交付了20万元借款，被告向原告出具名为融资协议的欠条一份，双方约定借款期限为三个月。但截止现在，被告尚有15万元的借款本金未归还。原告多次催讨均无果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即向原告返还借款本金15万元。原告严某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2015年7月31日融资协议一份，以证明被告向原告借款20万元；2、九江银行转账凭证一份，以证明原告向被告转账20万元的事实。被告刘某辩称：原告的20万元并非借款而是合伙的投资款，因案外人程箐在武宁县快乐城有项目需要资金，所以程箐让我找寻投资人，后我把原告介绍给程箐，原告与程箐之间达成合作协议。另外原告投资的本金现在只有10万元，程箐曾经归还了原告10万元投资本金。另外的5万元是投资的分红，并非原告所述的借款利息。我在本案中仅是介绍人，不应当承担还款责任。融资协议上的签名是我签署的，但是“融资人”三个字并非是我所写。被告刘某为支持其辩解，向法庭提供了2015年11月12日转账凭证一份，以证明案外人程箐通过其银行账户向原告返还投资款10万元。经审理查明：2015年7月31日，被告以资金周转为由找原告借款20万元，当日原告出具融资协议一份，协议上写明“九江市联营建筑工程有限公司承包联盛武宁快乐城A区室外楼体泛光照明工程，向我本人严某融资用于项目建设，经双方平等协商，共同达成如下协议；1、九江市联营建筑工程有限公司向本人融资人民币20万元，融资期限即日起三个月内归还（2015年7月31日至2015年10月30日内），归还融资款金额为本金人民币二十万元加利润分成五万元，共计人民币二十五万元整”，被告在协议上签字认可。2015年7月31日，原告通过九江银行滨兴支行的账号向被告汇款20万元。2015年11月12日被告通过其妻子程箐的账户向原告还款10万元。借款期限届满后，被告未按时归还借款本金，故原告诉来本院。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案原、被告之间争议焦点为：1、原、被告之间究竟是民间借贷法律关系还是合伙法律关系；2、被告的身份系借款人还是借款介绍人；3、2015年11月12日支付原告的10万元到底为本金还是利息。根据原、被告签署的融资协议内容，无论被告经营是否盈亏，被告都应支付5万元的利润给原告，该条款属于保底条款，该融资协议应认定为名为投资，实为借贷，故原、被告之间应属于民间借贷法律关系。对于被告在该借贷关系中的身份，本院认为，从该融资协议的内容已明确了融资金额、融资时间、融资期间的利息，被告在该协议上签字，且原告随后将20万元汇入至被告个人账户，应认定被告为实际借款人，故被告辩称自己为借贷关系的中间人的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。现借款期限届满，被告未按照约定及时还款，实属违约，应承担继续履行的违约责任。对于2015年11月12日被告支付原告的10万元到底为本金还是利息这一争议焦点，本院认为，原、被告在融资协议中已明确了借款期限为三个月，三个月的借款利息为5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予以支持。故原告借期内可获支持的借款利息应为18000元(20万元×3%×3=18000元)，剩余的82000元应抵充借款本金。对于原告主张被告返还借款15万元的借款本金，鉴于被告已于2015年11月12日偿还了借款本金82000元，故被告尚欠原告借款本金为118000元（20万元-82000元=118000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后七日内归还原告严某借款本金118000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、财产保全费1320元，共计4620元，由原告严某负担704元，由被告刘某负担3916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一七年二月二十八日代书记员  姜 雯
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初302号申请人：苏州信诺邦非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号2号楼。法定代表人：包锦利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被申请人：王宪国。本院在审理申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司与被申请人王宪国追偿权纠纷一案中，申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王宪国银行存款33397元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州信诺邦非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王宪国银行存款33397元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年二月十六日书 记 员  田德强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8197号原告：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余旭坤，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。原告李玉安与被告余旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告余旭坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安向本院提出诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月17日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，约定借款期限为10天，并出具借条一份。到期后，原告多次催收无果。被告余旭坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据及事实，本院认定如下：2014年9月17日，被告余旭坤因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条一张，约定还款时间为10天，月息2.3%。借款到期后，被告未履行还款及付息义务，原告经催收无果，遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的借款借据是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应受国家法律的保护，被告拒不履行还款义务的行为是错误的，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余旭坤在本判决生效之日起五日内偿还原告李玉安借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%的标准从2014年9月17日起计算至借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告余旭坤负担。公告费800元，由被告余旭坤负担。公告费已由原告李玉安垫付，由被告余旭坤在给付上述标的款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 霜人民陪审员  邱国锋人民陪审员  廖 均二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡潇月
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)湘0406财保3号	申请人：王明。	被申请人：李智文。	申请人王明于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李智文名下坐落于***（不动产权证号：***）房屋一套。担保人刘亚丽、王三东分别以其名下的湘***号宝马牌小型越野客车一台和湘***号凯迪拉克牌小型越野客车一台提供担保。	本院经审查认为，申请人王明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人李智文名下坐落于***（不动产权证号：***）房屋一套。	案件申请费5000元，由申请人王明负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年二月四日	代理书记员  唐文君																											校对责任人：唐文君
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初203号原告：钟惠江,男，1977年6月20日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。委托代理人：张莉，女，1950年1月8日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，系原告之母。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。原告钟惠江诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张莉到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟惠江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金8367元。事实与理由：2014年9月10日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区2#楼11402号房，价款306496元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务一次性交付了全部房款，但是被告直到2015年12月15日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。被告朱雀公司未到庭进行答辩。经审理查明：2014年9月10日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元14层11402号房出售给原告，该房建筑面积共76.86平方米，总价款为306496元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款306496元。此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”2015年12月15日，被告向原告交付了房屋。2017年1月6日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月15日，经被告核对无异议。上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月15日交房，被告逾期273天，按照已付购房款306496元的万分之一即每天30.6496元计算，违约金应为8367.34元。现原告要求被告支付违约金8367元，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告钟惠江违约金8367元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年二月二十一日书记员  刘锦云
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1874号原告：陈春石。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：李界明。原告陈春石与被告李界明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告陈春石、委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼，被告李界明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春石向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中30000元从2016年6月1日起计算至履行完毕止，另10000元从2016年7月1日起计算至履行完毕止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是光明乳业制品经销商，被告是光明乳业制品郴州区域经理。因业务关系，被告欠原告借款二笔。第一笔借款是30000元，有被告的借条为据。第二笔是货款10000元转为借款，2015年11月至12月，原告将快到期的乳制品共1440提（货款为10000元）交给被告去光明乳业置换为900提新的乳制品，双方约定，如被告未置换则将该批货款转为10000元借款，现被告未置换成功，货款转为了借款10000元。故被告总欠原告40000元。现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告李界明辩称：本案愿私下跟原告解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、被告户籍证明，拟证明被告身份信息；证据3、借款合同，拟证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限2016年4月1日至2016年5月31日，无利息；证据4、借条一份，拟证明被告欠原告借款30000元；证据5、借条一份，拟证明被告欠原告货款10000元，该货款事后双方约定转为借款10000元，约定借款期限2016年4月1日至2016年6月31日。被告对原告证据未质证。本院对原告上述证据1-5，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告是光明乳业制品经销商，被告是光明乳业制品郴州区域经理。2016年4月1日，因业务关系，被告向原告借款，原、被告签订了借款合同一份，被告借款后，给原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借陈春石人民币30000.00元（大写）：叁万园，此据。借款人：李界明2016年4月1日”。同日，原告将快到期的乳业制品共1440提（货款为10000元），交给被告去光明乳业置换为900提新的乳制品，双方约定，如被告未置换则将该批货款转为10000元借款。为此，被告给原告出具了借条一份，借条内容为“借条今借陈春石人民币10000.00元（大写）：壹万园整，此据。借款人：李界明2016年4月1日”，原告在该借条上注明“若光明核销陈春石7月份临期品玖佰提则壹万元借款不用还，若没核销则在2016年6月31号前还清借款”。2016年8月3日，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、借款本金：原、被告基于业务关系，首先被告向原告借款30000元，其次原告将快到期的乳业制品共1440提（货款为10000元），交给被告去光明乳业置换为900提新的乳制品，双方约定，如被告未置换则将该批货款转为10000元借款，有被告的借条为据。现被告未置换成功，故货款转为借款10000元条件成就。综上，故被告合计欠原告40000元，被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案借贷关系事实清楚，法律关系明确。被告向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告偿还借款本金40000元，理由成立，本院予以支持。二、逾期利息：被告向原告借款30000元，双方未约定利息及还款期限；货款转借款的10000元，虽然原告注明了“…若没核销则在2016年6月31号前还清借款”，但被告的借条仍未写明利息及还款期限。故原告请求被告支付逾期利息，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李界明在本判决生效之日起十日内，偿还原告陈春石借款本金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年二月二十日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有规定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初365号原告：赵志龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住海阳市。被告：于泉升，男，汉族，住海阳市。原告赵志龙与被告于泉升民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。赵志龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10600元及其利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2012年借原告10000元，于2014年1月29日借原告600元，并出具借据一份，承诺按照月利息四点八厘承担利息，上述借款共计10600元被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。经本院审查：本院按照赵志龙起诉时提供的地址进行送达，无法找到于泉升本人。本院于2017年2月13日给赵志龙发出通知，要求其提供于泉升的具体地址，在限期内其未提供于泉升的准确送达地址。本院认为，赵志龙不能提供于泉升准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告赵志龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  姜同波二〇一七年二月二十四日书记员  谢鑫磊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初4463号原告：王斌，男，1970年3月18日生，公民身份号码：6529281970********，汉族，住新疆阿瓦提县喀拉库勒镇3团朝阳路6区*栋**号。委托代理人：张美丽，山东诚公律师事务所律师。被告：王平，男，1977年3月6日生，公民身份号码：3707241977********，汉族，住临朐县冶源镇井头村。委托代理人：王伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。原告王斌与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人张美丽，被告委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款100000元及利息，利息按照约定月息1.5分自2015年2月15日起算至实际还款完毕时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告向原告借款100000元，约定利息1分5，每月的14号向原告支付利息，借款期限至2016年2月14日。借款后，被告并未还本付息，原告多次向被告要求还钱，被告以种种理由拖延不还。被告辩称，借款100000元及约定利息属实，但被告已归还自借款之日起10个月的利息，每月1500元，共计15000元。经审理，本院认定事实如下：2015年2月15日被告向原告借款100000元，还款期限为2016年2月14日，双方约定利息为月息1分5厘，自借款之日起每月的14号结算利息。借款当天由原告之妻何艺通过银行将借款100000元打入被告账户。被告已经支付原告2015年3月份、4月份的利息共计3000元。本院认为：原告王斌与被告王平民间借贷关系成立。原告向被告追要借款及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张已支付原告10个月利息共计15000元，对此，原告只认可被告已经支付前两个月利息3000元，被告未在法院规定期限内提供证据支持其上述已归还原告10个月利息的主张，故，本院对被告此辩解不予采纳，但对被告已经支付原告前两个月利息的事实予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告王斌返还借款100000元及相应利息（以100000元为本金，月息1分5厘从2015年5月15日起至付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一七年二月十三日书记员  赵洪俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执712号之一申请执行人：莫华平，男，1974年2月27日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：吴绍坚，男，1971年7月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：梁桂梅，女，1975年4月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行莫华平与吴绍坚、梁桂梅民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日立案执行。申请执行人莫华平根据（2016）桂0481民初338号民事判决书，要求被执行人吴绍坚、梁桂梅归还借款本金人民币300000元并支付利息，返还预交的诉讼受理费、财产保全费7820元，本案申请执行费4517元。经过“四查”、“两查”，暂只发现梁桂梅名下登记有位于岑溪市阳光远景小区第二幢2单元*号房【本院（2016）桂0481财保9号民事裁定书已经诉前财产保全】，其他未发现吴绍坚、梁桂梅有可供执行的财产。本院现已依法将执行人吴绍坚、梁桂梅纳入失信被执行人名单，申请执行人莫华平的债权暂未得到实现，经询问申请执行人莫华平的意见，莫华平同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢文达审 判 员  严雪珍代理审判员  覃石金二〇一七年二月十七日书 记 员  林文亮
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执92号张书合：关于张书义、赵小琴、张森申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月31日作出的（2016）豫1725民初101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初101号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费2300元及执行费50元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月七日
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初133号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：龙云来，金堂分理处主任。被告：陈碧琼。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告陈碧琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告陈碧琼经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月20日在原告单位借款40000元，期限2年，约定月利率10.25‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陈碧琼未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明：2014年3月20日，被告与原告下属的金堂分社签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款40000，借款到期日为2016年3月20日。并约定借款利息按季结付，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。2014年3月20日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告履行还款付息义务，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告陈碧琼本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年3月20日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告陈碧琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月十四日书 记 员  李囿渔
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1281号原告：陈瑾荣，女，1979年11月25日出生，住苏州市。被告：湖北金鹰生物科技有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区。法定代理人：袁某。原告陈瑾荣与被告湖北金鹰生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈瑾荣以证据不足为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑾荣撤诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈瑾荣负担。审判员 周 俭二〇一七年二月二十八日书记员 顾晓斐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3066号申请执行人邵岩，男，1979年6月22日出生，住北京市石景山区。被执行人王晓阳，男，1978年3月8日出生，住北京市石景山区。申请执行人邵岩与王晓阳民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12743号民事判决书生效后，邵岩申请执行要求：王晓阳给付邵岩人民币五万元及利息，并负担案件受理费一千零八十七元王晓阳给付邵岩人民币四十万元及利息，并负担案件受理费五千零六十元，保全费三千六百八十元。本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中经工作，我院依法扣划王晓阳名下银行存款21934元。我院已将王晓阳列入失信被执行人，并限制高消费。申请执行人邵岩与王晓阳达成执行和解协议，现和解协议暂时不能履行完毕。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12743号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年二月二十七日书记员 赵雨朦
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3448号原告谢灵珠，女，汉族，1955年5月16日出生，住四川省郫县。委托代理人杨洪，四川多元律师事务所律师。被告姚刚，男，汉族，1962年3月10日出生，住四川省南充市。委托代理人ＸＸ，四川纵和律师事务所律师。委托代理人唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。被告李树合，男，汉族，1947年4月4日出生，住四川省郫县。原告谢灵珠与被告姚刚、李树合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年4月13日、2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告谢灵珠及其委托代理人杨洪（一般代理）、到被告姚刚及其委托代理人ＸＸ（一般代理）、被告李树合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢灵珠诉称，原告谢灵珠与被告李树合系夫妻关系，两人于2005年8月1日从新疆石油管理局处购买得到位于郫县犀浦X栋X座X室房屋，2007年从案外人处购得X栋X座X室房屋。现两套房屋属于拆迁补偿房，因该房历史遗留原因，前述房屋经成都市中级人民法院及郫县房管局解决该项目历史遗留问题办公室确认，两套房屋屋主均为被告李树合，故两套房屋应属原告谢灵珠与被告李树合的夫妻共同财产，被告姚刚私下与被告李树合签订《房屋买卖协议》，就前述两套房屋买卖。二被告未经原告同意就原告谢灵珠与被告李树合的夫妻共同财产进行交易，违反现行法律强制性规定，且未实际履行，二被告交易行为无效，现诉请1、二被告就位于郫县犀浦X栋X座X室房屋、X栋X座X室房屋的买卖行为无效；2、确认位于郫县犀浦X栋X座X室房屋、X栋X座X室房屋属于原告谢灵珠与被告李树合夫妻共同财产。被告姚刚辩称，案涉两套房屋涉及历史遗留问题，不应适用物权法；本方购房属于善意取得，应受法律保护；被告反悔系基于案涉两套房屋面临拆迁，故案涉房屋系被告姚刚所有，请求驳回原告全部诉讼请求。被告李树合辩称，与被告姚刚签订买卖协议，系本人当时有外债，为防范房子被查封而与被告姚刚签订的虚假合同，被告姚刚的身份信息都是假的。经审理查明，1993年8月，新疆石油管理局输油公司与东洋集团（成都）房地产开发有限公司签订合同约定将国际大都会X栋X座X室出售给新疆石油管理局输油公司。该房屋未办理产权证。新疆石油管理局输油公司重组后将该房屋移交给新疆石油管理局资产管理公司，新疆石油管理局资产管理公司于2005年8月1日与李树合签定房屋转让协议，将该房屋转让给李树合。被告李树合自述称于2007年从案外人李淑彬处购得X栋X座X室房屋，前述两套房屋至今未办理产权证。2012年6月25日，被告姚刚、李树合签订《房屋买卖协议》，约定李树合分别以330000元、120000元价格将国际大都会X栋X座X室、X栋X座X室房屋卖与被告姚刚，同日，被告李树合向原告出具金额分别为330000元、120000元的收款收据两份。原告认为二被告签订的买卖协议侵犯其合法权益，遂诉讼至本院。同时查明，案涉两套房屋，原、被告至本案诉讼前均未实际占有，被告李树合于2015年6月18日向郫县法院起诉，诉请案外人四川省商业建筑有限责任公司搬离诉争的X栋X座X室房屋，该案经一审二审，判决驳回李树合的诉讼请求；被告姚刚现已领取X栋X座X室房屋的拆迁赔偿款。以上事实有原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、《收款收据》、《通知及公示》、（2015）成郫民初字第2411号及(2016)川01民终1284号民事判决书以及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,原告谢灵珠作为二被告房屋买卖协议的第三方，基于认为二被告买卖协议未经其同意侵犯其夫妻共同财产财产权益部分，要求确认二被告买卖行为无效，但本院认为，案涉两套房屋作为不动产，至今并未办理产权证明，包含本案二被告之间的买卖在内数次买卖均未办理产权过户登记，虽未发生物权变动效力，但被告姚刚、李树合之间就位于郫县犀浦国际大都会X栋X座X室、X栋X座X室房屋签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，合法有效，本院予以确认，合同相对方当事人之间应承担相应法定责任，原告提供了《房屋买卖协议》及被告向其出具的收款收据，已充分证实买卖协议履行完毕，被告李树合辩称买卖协议系当时为逼债而与被告姚刚达成的虚假协议，并没有相应证据支持，二被告签订协议时，被告姚刚身份信息虽有出入，但被告李树合并未否认本案被告姚刚当时与其签订买卖协议事实，故本院对被告李树合此辩解不予采信；被告李树合从案涉房屋的前任实际控制人手中购买房屋时，合同或收款收据均载明买受人为李树合，被告姚刚有完全理由相信被告李树合在售卖房屋时，对案涉房屋享有相应权益，其与被告李树合签订买卖协议，已尽审查义务，其与李树合签订买卖合同并不需征得原告谢灵珠同意。综上，原告的诉请并无法定事实及理由，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告谢灵珠全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币3125元，由原告谢灵珠自行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年二月二十八日书记员 向彦毅
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初233号原告：张雪辉,女，1973年11月12日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。被告：咸阳朱雀实业有限公司。法定代表人：祝建，系该公司总经理。原告张雪辉诉被告咸阳朱雀实业有限公司（以下简称朱雀公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪辉到庭参加了诉讼，被告朱雀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付我逾期交房违约金7993.4元。事实与理由：2014年8月31日，我与被告签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的户县余下镇惠民路某小区2#楼10703号房，价款292799元。被告在2015年3月16日前交付房屋，逾期交付房屋的，每逾期一天按日向我支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我履行合同义务交付了全部房款，但是被告直到2015年12月15日才实际交房。被告没有按照合同约定的时间交房，已经违约，应当承担违约责任，故依法提起本次诉讼。被告朱雀公司未到庭进行答辩。经审理查明：2014年8月31日，原、被告签订商品房买卖合同，被告朱雀公司将其开发的位于户县余下镇惠民路的名为“某小区”商品房第2幢1单元7层10703号房出售给原告，该房建筑面积共76.86平方米，总价款为292799元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年3月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，如出卖方逾期交房，每逾期一天出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告朱雀公司支付了全部购房款292799元。此后，被告未按照合同约定时间交付房屋，某小区部分业主到户县人民政府上访，户县人民政府指派户县规划建设及住房保障局处理。2015年11月9日，经户县规划建设及住房保障局住房保障科主持调解，被告朱雀公司出具承诺书，载明：“某小区1#2#楼逾期交房业主：1、我公司承诺在2015年12月31日前给业主交付经政府职能部门验收合格的房屋。如在2015年12月31日前我公司未能给业主交付经政府职能部门验收的房屋，我公司将承担2016年元月1日起按日万分之五的违约金对业主进行赔偿。如因业主原因造成无法交房，我公司概不承担任何责任。”2015年12月15日，被告向原告交付了房屋。2017年1月5日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，原告称自己从没有参与过上访，亦未参与调解，关于承诺书自己毫不知情。主持对业主及开发商进行调解的户县规划建设及住房保障局党组成员王尚辉证明，该承诺书是在朱雀公司已经违约的情况下再约定一个交房时间，目的是为了督促朱雀公司尽快交房，并且对再次违约提高了违约金，并非是对原合同交房时间和违约责任的变更，并不免除此前的违约责任。当时调解时业主就明确提出对于2015年3月16日至实际交房日的违约金要按原合同约定支付。对于原告所称的实际交房时间为2015年12月15日，经被告核对无异议。上述事实，有商品房买卖合同、交款票据、承诺书、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订商品房买卖合同，且不违反相关法律法规，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务，任何一方违约，都应承担违约责任。原告已将购房款全部交与被告，履行了交款义务，被告亦应按合同约定履行按期交付房产的义务。被告未按合同约定的交房时间2015年3月16日前履行交房义务，已构成违约，应承担逾期交房违约责任，按合同约定向原告支付违约金。自2015年3月17日至2015年12月15日交房，被告逾期273天，按照已付购房款292799元的万分之一即每天29.2799元计算，违约金应为7993.41元。现原告要求被告支付违约金7993.4元，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告咸阳朱雀实业有限公司于判决生效后十日内支付原告张雪辉违约金7993.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王维妙二〇一七年二月二十一日书记员  刘锦云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13591号原告：朱宏利。被告：赵耀庭,男。原告朱宏利与被告赵耀庭、张家港市杨舍西城萧邦美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。审理中，原告朱宏利申请撤回对被告张家港市杨舍西城萧邦美容美发店的起诉，本院予以准许并另行制作了民事裁定书。于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告朱宏利到庭参加诉讼，被告赵耀庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱宏利的诉讼请求为：1、被告返还原告美容款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月起到被告经营的美容店做美容，共计消费11万余元，因美容没有达到约定的效果，双方多次发生纠纷，在2016年9月8日经张家港市公安局城中派出所调解并达成调解协议，确认由被告退还原告美容款30000元，但被告并未按约履行义务。为此原告诉至法院，提起以上诉求。被告赵耀庭未作答辩。经审理查明，2016年9月8日，原告朱宏利因做美容与被告赵耀庭发生纠纷，后双方在张家港市人民调解委员会达成人民调解协议，约定由被告赵耀庭一次性退还给原告朱宏利美容款30000元，于2016年9月30日前支付20000元，2016年10月30日前支付5000元，2016年12月30日前支付余款5000元。因被告赵耀庭未能按约如期履行，原告朱宏利诉至本院，引起本案纠纷。以上事实，有人民调解口头协议登记表及当事人陈述等予以佐证。由于被告赵耀庭未到庭，至本案调解未成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方自愿达成协议，约定由被告赵耀庭返还原告朱宏利美容款30000元，并约定了具体的付款期限，该协议系双方真实意思表示，合法有效。因被告赵耀庭未能按约如期履行，原告朱宏利诉至本院，引起本案纠纷的责任在被告，原告朱宏利要求被告赵耀庭返还美容款30000元，事实清楚，本院予以支持。被告赵耀庭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵耀庭应于本判决生效之日起十日内返还原告朱宏利美容款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已经减半收取），由被告赵耀庭负担。该款原告朱宏利已经预交，本院不再退还，由被告赵耀庭在履行本判决书一并支付给原告朱宏利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  马文雪二〇一七年二月十三日书 记 员  张炯敏
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初286号原告户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，系理事长。委托代理人王学智，男，1966年6月23日出生，汉族，石井信用社信贷员。被告熊少鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，农民。被告张芯芯，女，1987年2月13日出生，汉族，农民被告王利娃，男，1964年12月13日出生，汉族，农民。被告熊晓会，女，1968年3月10日出生，汉族，农民。原告户县农村信用合作联社与被告熊少鹏、张芯芯、王利娃、熊晓会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人王学智、被告熊少鹏、王利娃、熊晓会到庭参加诉讼，被告张芯芯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告户县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求；1、要求被告熊少鹏、张芯芯共同归还借款100000元并支付自2016年11月1日起计算至实际给付之日利息按月利率7.86%，并按上浮50%计算罚息。2、依法判令被告王利娃、熊晓会对借款本金100000元及利息承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告户县农村信用合作联社与被告熊少鹏及其妻张芯芯签订借款合同，借款金额200000元，借期为二年，月利率为千分之7.86。逾期未偿还，按月利率7.86‰上浮50%加罚。同日，原告与被告王利娃、熊晓会签订了保证担保合同。2016年10月底，被告熊少鹏归还了100000元本金及利息，现欠本金100000元及自2016年11月1日至今的利息及罚息。被告熊少鹏辩称；原告诉讼属实。被告王利娃、熊晓会辩称；原告诉讼属实。被告张芯芯缺席无辩解意见。原告户县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，当庭提供下列证据。1、借款申请书。2、借款合同。3、担保承诺书4、担保合同。5、利息清单。6、客户谈话备忘录。7、贷款发放影像资料。被告熊少鹏、王利娃、熊晓会经质证，承认原告户县农村信用合作联社提出的全部证据及诉讼请求。被告熊少鹏、王利娃、熊晓会无证据提供。被告熊少鹏称其与被告张芯芯现已离婚，但未提交离婚证。被告张芯芯缺席无质证意见、无证据提供。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊少鹏、张芯芯共同与原告签订个人借款合同。合同履行中，被告熊少鹏已偿还了借款100000元，余款100000元未能及时还本清息，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王利娃、熊晓会与原告签订保证担保合同，为连带责任保证人，应对被告熊少鹏、张芯芯还款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条一款（二）项、第二十一条之规定，判决如下：一、被告熊少鹏、张芯芯于本判决生效后30日内给付原告户县农村信用合作贷款100000元并支付该款自2016年11月1日起至给付之日按月利率7.86‰计算的利息及该利率上浮50%的罚息；二、被告王利娃、熊晓会对上述给付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案诉讼费2350元，由被告熊少鹏、张芯芯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  吴来旺人民陪审员  丁藏真二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘锦云
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终156号上诉人(原审被告)：重庆润山东方百货有限公司，住所地重庆市江北区xx村78号17-1-2。法定代表人：张豫喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:康恩泰有限公司（ConsitexS.A.）。特别代表人：保罗·奥兰迪(PaoloOrlandi)。上诉人重庆润山东方百货有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17470号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应适用侵权案件管辖规定，案件起诉所涉侵权行为实施地和被告住所地均位于××江北区，所以重庆市渝北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，原审原告康恩泰有限公司起诉称，该公司系“ErmenegildoZegna”、“ZEGNA”系列商标注册人，重庆润山东方百货有限公司作为重庆市江北区xx街“xx国际广场”的经营者，未经康恩泰有限公司许可、且康恩泰公司未在该商场开设或授权开设专卖店，重庆润山东方百货有限公司在其经营的商场外墙广告上使用了“ErmenegildoZegna”标识，且在外墙广告上宣称商场内有ErmenegildoZegna精品店，该行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，请求判令重庆润山东方百货有限公司停止不正当竞争行为并进行赔偿。本院认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件。《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》中，同意指定重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在重庆市××、江北区、北碚区辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事纠纷案件。本案中，被控侵权行为实施地和被告住所地均位于××江北区，故根据上述规定，应当由重庆市渝北区人民法院审理。综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杨红阳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审10号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人马金辉，男，1977年6月19日出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0035号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币、加处滞纳金20000元。经过审查查明，大庆市龙凤道路运输管理站经过立案调查，认定被执行人马金辉于2016年6月17日，在未取得出租汽车经营许可证的情况下，驾驶黑EGZ3**号华泰牌自用汽车在龙凤区大庆东站有偿拉运乘客二名，从事出租汽车经营活动，其行为违反了《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人马金辉处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录、现场照片等证据。本院认为，申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交龙罚[2016]0035号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0035号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初135号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人：龙云来，金堂分理处主任。被告：王碧芳。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告王碧芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙云来到庭参加了诉讼，被告王碧芳经到庭应诉，本案依法审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2012年6月20日在原告单位借款40000元，期限半年，约定月利率9.75‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收，仍未履行还款义务，现借款已逾期，为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还我社借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王碧芳辩称，当时我因为我在刘晓彬那里买的房子，我是去帮刘晓彬贷款，并且我当时还款是把钱拿给刘勇明的，刘勇明是以前金堂分理处的工作人员，但是我没有收到农商银行的还款凭据。经审理查明：被告于2012年6月20日在原告单位借款40000元，期限半年，约定月利率9.75‰，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，结息日固定为每季末月的第20日。被告未按期还本付息，原告则有权从逾期之日起，在月利率9.75‰的基础上加收30℅的罚息。2012年6月20日被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按合同偿还借款本息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，原、被告双方签订了借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。双方约定的还本付息期限届满，被告应承担清偿责任，原告要求被告履行还款付息义务，理由成立,本院予以支持。被告为证明该贷款已偿还，但其提供的证据却是刘晓彬向被告出具的收条，表明被告的支付对象是刘晓彬，而不是原告单位，故被告辩称已经偿还了贷款的主张，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王碧芳本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息本金为为基数，从2012年6月20日起按照合同约定利率计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月十四日书 记 员  李囿渔
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初5695号原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万盛街63号，统一社会信用代码91500110781577725Y。负责人王代礼，该分公司总经理。委托代理人王珍利，女，生于1981年8月1日，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告熊军，男，生于1973年7月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称昌繁万盛分公司）与被告熊军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由本院审判员仇解担任审判长，与人民陪审员周群、曹远前组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告昌繁万盛分公司委托代理人王珍利到庭参加了诉讼，被告熊军经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昌繁运输万盛分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告熊军支付原告管理费3600元、保险费4911.85元、车船使用税145.2元、违约金1731.41元，合计10388.46元；2、解除原、被告签订的车辆挂靠合同。事实和理由：被告于2013年6月27日自行出资购买了东风牌货车（渝A65U**）并挂靠在原告处经营。被告从2014年7月起未按合同约定缴纳相关费用，包括管理费3600元（从2014年7月至2016年6月止，之后每增加一月增加150元）、保险费4911.85元（交强险1480元、商业险2471.85元、乘坐险960元）、车船使用税及违约金。现该车未进行车辆年审，并已脱保，存在严重安全隐患，被告也拒绝履行合同约定的相关义务，特此起诉。被告熊军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，原告昌繁万盛分公司作为乙方、被告熊军作为甲方签订了《车辆委托服务合同》约定：甲方将自有车辆（渝A65U**、车架号LGDNH81G4DA108498、发动机号1347107）以乙方名称登记上户并委托乙方服务；甲方委托乙方代收代缴税费并在每月28日前到乙方所在地缴纳次月的委托服务费150元；甲方授权并委托乙方对该车进行保险，主要险种（交强险、三者险、乘座险）由乙方规定，甲方在保险到期十五日前向乙方缴纳次年度保险费，如未按时缴纳，甲方同意并授权乙方有权留置车辆，直至甲方缴清为止，逾期及脱保期间的一切安全事故及费用由甲方自行负责；甲方应按时到乙方经营所在地缴纳合同约定的委托服务费，超过约定日期90日仍未缴纳的，则视为甲方不再履行本合同所确定的缴费义务，乙方将终止本合同，同时按前款总额的20%向甲方追偿违约金；……等事项。原告于2015年6月25日向中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了渝A65U**（发动机号1347107）驾乘人员人身意外伤害保险，付保费960元；于次日付费1480元向中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司购买了该车的交强险，付费145.2元支付车船税，付费2471.85元购买了该车的机动车第三者责任险和车上人员责任险。审理中，原告昌繁万盛分公司自述被告熊军从2014年7月起未缴纳约定的委托服务费，并举示了其工作人员自行统计的缴费明细拟予证明。原告另当庭明确部分诉讼请求为要求从判决之日解除合同，委托服务费亦计算至解除之日，另要求被告承担公告费600元。本院认为，原告昌繁万盛分公司与被告熊军签订的《车辆委托服务合同》系双方真实意思表示，内容并未违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效，合同的相关约定对双方具有拘束力，双方应按合同约定履行相关的义务，并享有合同约定的相关权利。被告未按约定向原告缴纳委托服务费，该费用实质为挂靠费，现原告主张被告支付，并按约定支付违约金，本院予以支持。因原、被告在合同中约定被告授权并委托原告对该车进行保险，且主要险种（交强险、三者险、乘座险）由原告规定，而该车亦登记在原告名下，而被告拥有该车的所有权，且实际控制并享有该车的使用和营运利益，故原告主张被告支付由其代为缴纳的保险费和随购买交强险一并需缴纳支付的车船税的理由成立，被告应向原告支付该费用。因双方在合同中约定被告应于每月28日前向原告缴纳次月的委托服务费，超过90日仍未缴纳的，原告可以终止合同，而被告逾期未缴早已超过90日以上，故对原告主张从判决之日解除双方签订的上述合同，本院亦予以支持。综上，被告应向原告支付委托服务费4650元（150元/月×31）、违约金930元（4650元×20%）、保险费4911.85元、车船税145.2元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司与被告熊军于2013年7月16日签订的《车辆委托服务合同》；二、被告熊军于本判决生效后5日内支付原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司委托服务费4650元、违约金930元、保险费4911.85元、车船税145.2元，以上合计10637.05元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60元、公告费600元由被告熊军承担（案件受理费原告已纳30元，公告费600元原告已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告；剩余30元案件受理费由被告在本判决生效后5日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 仇 解人民陪审员 周 群人民陪审员 曹远前二〇一七年二月十四日书 记 员 李佳蔚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初13070号原告宜兴正皓环保科技发展有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区庄塍路，统一社会信用代码913202825823133807。法定代表人许介民，该公司总经理。委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所实习律师。被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码913206811388337938。法定代表人殷炜东。被告江苏启安建设集团有限公司海南分公司，住所地海南省海口市府城镇凤翔路南侧，统一社会信用代码91460100562431021U。负责人张丰华。本院在审理原告宜兴正皓环保科技发展有限公司（以下简称正皓公司）诉被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）、江苏启安建设集团有限公司海南分公司（以下简称启安海南公司）买卖合同纠纷一案中，原告正皓公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告正皓公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正皓公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取2425元，保全费1770元，由原告正皓公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年二月七日书记员  孟钰洁
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民申137号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金素敏，女，汉族，1971年4月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：叶金学，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢春梅，女，汉族，1978年12月3日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡志华，男，汉族，1976年2月21日出生，住四川省绵阳市三台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂兰，女，汉族，1979年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人金素敏因与被申请人谢春梅、胡志华、张桂兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）绵民终字第1538号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金素敏申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，谢春梅在保证期间未向其主张权利，其已免除了保证责任，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，申请再审改判。谢春梅提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院认为：再审申请人金素敏对案涉借款的保证期间为借款期届满之日（2012年4月30日）起6个月，即2012年4月30日至2012年10月31日。原一、二审中被申请人谢春梅提交的2012年5月8日、2012年5月25日、2012年6月2日、2012年9月21日与金素敏的催款短信记录和金素敏通过自己及案外人熊碧涛的账号于2012年5月25日、2012年6月8日、2012年9月4日、2012年9月5日、2012年9月26日向谢春梅转账支付的事实基本能相互对应，且没有证据证实谢春梅与金素敏存在案涉借款之外的其他经济往来，金素敏称前述催款短信记录系谢春梅伪造的，但其未提供证据予以证明，故原审据此认定谢春梅在保证期间内向金素敏主张过权利并无不当。综上，金素敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金素敏的再审申请。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月九日书记员  曾梓佳