wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3428号原告陈某。被告许某。原告陈某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，未生育。双方夫妻感情不好，被告经常外出不回家，也不与原告联系。自2011年4月出走后至今无音讯，对原告不闻不问，原告多次寻找未果。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚。被告未作答辩。经审理查明，本院认定事实如下：原被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期感情一般，后因被告经常外出，不回家居住，造成夫妻感情下降。原告于2011年8月23日曾向本院起诉离婚，本院于2011年10月10日驳回其诉讼请求。现原告再次起诉来院，因被告未到庭，本案无法进行调解。以上事实由原告提供的结婚证、本院（2011）杭萧民初字第3545号民事判决书和原告在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告系再婚，婚姻基础及婚后初期感情一般，后因被告经常不在家居住，造成夫妻感情下降。视目前情形，原、被告夫妻感情确已达到破裂的程度。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予陈某与许某离婚；二、财产分割：1.个人生活用品及专用物品归各自所有，2.双方各自经手的债权债务归各自享有承担。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年七月四日书记员  孔伟芳
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2012）德城民初字第1274号原告德州市康龄建筑工程有限公司。法定代表人宋鑫，董事长。被告德州金厦房地产开发有限公司。法定代表人时敬涛，董事长。本院在审理原、被告建筑施工合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100万元或查封被告相应价值的财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第92、94条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款100万元或查封被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海虹二〇一二年七月十五日书记员  邓昭璇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民二初第00131号原告：芜湖富春染织有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：何培富，董事长。委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。被告：海宁市宏圣袜业有限公司，住所地浙江省海宁市（中国）皮革城出口加工区。法定代表人：沈春明，总经理。本院在审理原告芜湖富春染织有限公司诉被告海宁市宏圣袜业有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖富春染织有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2719元，由原告芜湖富春染织有限公司负担。审判员  奚正荣二〇一二年七月二十三日书记员  夏禄元
湖北省谷城县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂谷城盛民初字第00115号 原告阮某。 委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者。 被告罗某甲。 委托代理人蔡虎，谷城县茨河法律服务所法律工作者。 原告阮某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人张文阳、被告罗某甲及其委托代理人蔡虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阮某诉称：我与被告于2005年9月登记结婚。因双方婚后根本未建立起夫妻感情，常因家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂。为此请求人民法院判决我与被告离婚。 被告罗某甲辩称：如果原告坚持要求离婚，我要求抚养小孩，原告承担抚养费，婚后12万元的共同财产我要求分6万元，否则我坚决不同意离婚。 经审理查明：原告阮某与被告罗某甲经人介绍相识后，于2005年9月登记结婚，2006年7月3日生育一女，取名阮某某。原、被告婚后夫妻关系一度较好，后双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且婚后生有一女。双方婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但原、被告间夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中，加强沟通、互谅互让、互相尊重、相互信任，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告阮某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17-4517010********。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 黎 波 二〇一二年七月十六日 书记员 祝小军
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第989号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人陈某某，曾用名：王某某，男，1992年5月9日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住四川省射洪县。2012年4月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）880号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月9日21时许，被告人陈某某在成都市金牛区九里堤中路西南交大东门附近，以300元人民币的价格，贩卖白色晶体一小袋给陈某某，后被告人陈某某被公安机关抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议对被告人陈某某在拘役四个月至六个月之间量刑。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有公安人员出具的被告人到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，现场称量记录，公安机关涉案财物保管清单，毒品收缴收据，物证照片，现场照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2012）3356号检验报告，被告人陈某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某构成贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月十日起至二0一二年八月九日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年七月十八日书记员 张菊蓉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01248号原告韩春青，女，汉族。委托代理人赵小萍，女，汉族。被告陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人高兴明，该公司董事长。委托代理人余超，该公司员工。委托代理人张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告韩春青与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告韩春青于2012年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告韩春青撤回起诉。本案案件受理费293元，由原告减半承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年七月二十三日书 记 员  康 黎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民管异终字第00270号上诉人（原审被告）重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝**双凤桥**。法定代表人任和斌，董事长。被上诉人（原审原告）张志，住武警重庆市南川区，编号渝消字第**。上诉人重庆同洲控股（集团）有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第00209号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案不动产所在地及合同履行地均在重庆市江北区，一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市北部新区，上诉人，上诉人住所地在重庆市渝**庆市渝北区人民法院司法管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一二年七月十八日书 记 员  王永龙
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2752号罪犯刘智。广东省广州市中级人民法院于2000年10月16日作出了（1997）穗中法刑经初字第136号刑事判决，以被告人刘智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。被告人刘智不服，提出上诉。2000年12月15日，广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑经终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年8月1日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第80号刑事裁定，对罪犯刘智减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月10日，本院作出（2006）一中刑执字第2265号刑事裁定，对罪犯刘智减刑一年五个月；2010年12月27日，本院作出（2010）一中刑执字第4791号刑事裁定，对罪犯刘智减刑一年四个月。该犯现刑期自2003年8月1日起至2019年10月31日止。天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘智入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘智在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘智减刑一年四个月。刑期自2003年8月1日起至2018年6月30日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月二日书 记 员  裴振宇
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2011）武侯民初字第4383号原告东莞市保得生物工程有限公司。住所地：东莞市南城区宏远工业区。法定代表人张新雄，总经理。委托代理人杨丽萍，四川经川律师事务所律师。被告成都市路博货运有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路********。法定代表人周建，经理。被告莫定章。被告袁素琼。原告东莞市保得生物工程有限公司（以下简称保得公司）与被告成都市路博货运有限公司（以下简称路博公司）、莫定章、袁素琼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告保得公司委托代理人杨丽萍到庭参加了诉讼。被告路博公司、莫定章、袁素琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保得公司诉称，为了弥补给原告公司造成的损失，2009年12月21日，在成都市浆洗街派出所，被告路博公司、莫定章向原告出具欠条，明确表示：“路博公司、莫定章愿意承担6万元经济损失给保得公司……若在2009年12月30日前补了单据（指绵阳市邮政出示2008年12月1号收货单据）此欠条作废。若未收条，路博公司、莫定章在2009年12月底前支付叁万元给保得公司，第二次付款在2010年元月底付给保得公司叁万元。超期未付，应承担违约金叁万元。”路博公司、莫定章作为欠款人盖章签字。由于在2009年12月30日前被告没有补单据（指绵阳市邮政出示2008年12月1号收货单据）给原告，所以该欠条有效。但时至今日，虽经原告多次催要，被告路博公司、莫定章没有支付款项给原告，作为莫定章的妻子被告袁素琼也没有对夫妻共同债务尽清偿义务。故，诉请判令三被告支付原告所欠款项9万元，本案诉讼费由三被告承担。原告保得公司为支持其诉请，向本院提交了欠条、身份信息等证据材料。被告路博公司、莫定章、袁素琼未作答辩。本院查证认为，被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告路博公司之间建立的公路货物运输合同关系，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据被告路博公司、莫定章作为欠款人盖章签字确认的欠条，被告路博公司、莫定章承诺赔偿原告6万元经济损失，被告逾期不履行赔偿义务的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。按照欠条约定，被告违约应向原告赔偿违约金3万元，根据本案被告违约的实际情况，按照约定被告承担的违约金过分高于被告违约给原告造成的损失，因此酌情调整被告承担违约金15000元。本院认为，被告袁素琼与被告莫定章系夫妻关系，被告莫定章在本案中承担的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务。故，原告诉请被告路博公司、莫定章、袁素琼支付欠款的理由成立，其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告成都市路博货运有限公司、莫定章、袁素琼于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市保得生物工程有限公司赔偿款6万元；二、被告成都市路博货运有限公司、莫定章、袁素琼于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市保得生物工程有限公司违约金1.5万元；三、驳回原告东莞市保得生物工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，因简易程序结案减半收取1025元，由被告成都市路博货运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李成春二〇一二年七月五日书记员  周小燕
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2012）河行初字第18号原告韩某某，女，东营市河口区新户镇某村村民，现住该村。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。法定代表人黄令来，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告韩某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。2012年7月2日，原告韩某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。2012年7月2日原告韩某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。本院认为，原告韩某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。审判长  谷来强审判员  马成刚审判员  宋学庆二〇一二年七月二日书记员  谭舒彬
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第402号原告武某。委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。被告赵某甲。原告武某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法由审判员王金玲担任审判长，和审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李明仁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与赵某甲于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙。婚后在馆陶县城新华街中段路西开办一家“赵氏推拿”门诊。2010年原告与其子在张家口村分得3亩承包地。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后性格不合，脾气各异，磕磕碰碰的事情时有发生。被告不履行家庭义务，好逸恶劳，将门诊收入任意挥霍，使原告母子过着衣不遮体，食不果腹的生活。我与被告自2006年春开始分居，使原告不能容忍的是2009年5月赵某甲擅自外出，至今杳无音信。原告为此曾向法院起诉，2011年9月1日撤诉。故诉请解除原被告之间名存实亡的婚姻，婚生男孩赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据。1、××××年××月××日原被告在馆陶县民政局办理结婚登记手续的结婚证。2、原告代理人对证人郎某、李某的询问笔录共两份两页。郎某、李某均证明原被告2006年曾在县城新华街中段经营“赵氏推拿”门诊，2007年2月份不再经营。之后被告跟随原告在馆陶县教师村的武某娘家居住。3、证人张某的书面证明材料一页一份。证明张某在县城馆陶县劳动局楼下租赁房屋开展招工业务期间的2009年农历1月份，被告曾参加招工报名。2009的农历1月17日将被告和其他人一起送到青岛太平洋恩利食品厂上班，与当年的5月份被告自行离开。4、2011年9月1日本院（2012）馆民初字第1519号民事裁定书，裁定准许原告武某撤回离婚起诉。被告未提交证据。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在馆陶县民政局办理结婚登记手续结婚。××××年××月××日生育男孩赵某乙。2010年原告与其子赵某乙在被告的祖籍地隆尧县张庄乡张家口村分得3亩承包地。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉，2011年9月1日本院作出（2012）馆民初字第1519号准许原告撤回起诉的民事裁定。庭审中，原告当庭表明：自愿放弃要求被告承担赵某乙抚养费的诉请，自愿放弃婚后财产的分割权利，自愿放弃与其子在张家口村分得的三亩农业承包地的经营收益权。本院认为，原被告当事人之间婚姻关系的解除，应当以夫妻“感情确已破裂”作为裁判标准。原告与被告结婚时间较长，且生育了子女，其向法庭提交的证据材料，不足以支持其主张离婚的诉讼请求。为了维护家庭关系的稳定，保护未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王金玲审 判 员  李元坤人民陪审员  武庆行二〇一二年七月五日书 记 员  韩建波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4442号罪犯方玉泉，男，1972年5月14日出生，羌族，四川省松潘县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省松潘县人民法院于2008年12月4日以（2008）松刑初字第36号刑事判决，以被告人方玉泉犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。刑期至2013年9月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方玉泉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方玉泉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯方玉泉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2013）大民初字第1418号原告金某，农民。被告沙某甲，农民，现下落不明。原告金某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书。原告金某到庭参加诉讼，被告沙某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行典礼，开始同居生活，后补办结婚登记。双方婚前了解不多，无感情基础。婚后双方到天津打工，被告在天津仅逗留三天，便执意回其娘家居住。XXXX年农历X月份，被告和其母亲再次来到天津，在天津居住五、六天后，被告离家出走，至今音信全无，下落不明。故原告起诉来院，要求：1、判令原、被告离婚，并返还彩礼款30000元；2、诉讼费用由被告承担。为证明自己主张，原告向本院提交下列证据：1、金某身份证复印件一份；2、沙某甲身份证复印件一份；3、结婚证两份；4、证人马某证人证言。被告沙某甲未作答辩。为查明案件事实，本院依法对沙某甲之母何某某、沙某甲之胞弟沙某乙进行调查，此二人均证明，沙某甲离家出走前，与金某达成口头离婚协议：双方自愿离婚；金某婚前给付给沙某甲的彩礼款，沙某甲不再返还给金某；现存金某家的沙某甲的嫁妆留归金某所有。经本院组织质证，金某对其提交的4份证据及本院对沙某甲之母何某某、沙某甲之胞弟沙某乙做的调查笔录均无异议。本院对上列证据依法予以确认。经审理查明，XXXX年农历X月份，原、被告经人介绍相识，XXXX年X月XX日（农历X月XX）举行典礼，开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。双方均系再婚。婚后双方常因家务琐事发生争吵，并就离婚一事达成口头协议：双方自愿离婚；金某婚前给付给沙某甲的彩礼款，沙某甲不再返还给金某；现存金某家的沙某甲的嫁妆留归金某所有。因沙某甲之母考虑到双方均系再婚，做双方工作，不同意双方离婚，故双方未能协议离婚。XXXX年XX月份，沙某甲之母将其从老家送到天津金某打工处，双方共同生活几天后，沙某甲离家出走，至今下落不明。故原告起诉来院，并提出上列诉讼请求。庭审过程中，金某放弃要求沙某甲返还30000元彩礼款的诉讼请求。本院认为，原、被告双方均系再婚，从相识到结婚，仅二、三个月的时间，双方婚前了解不多，感情基础较为薄弱。婚后常因家务琐事发生争执，未建立夫妻感情，难以共同生活。并且沙某甲在离家出走前已就离婚一事与金某形成合意，只是因沙某甲之母考虑到双方均系再婚，重组家庭不易，不同意双方离婚，故双方未能协议离婚。XXXX年XX月份，沙某甲之母将其从老家送到天津金某打工处后，双方共同生活几天后，沙某甲离家出走，至今下落不明。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对金某要求离婚的请求，本院予以支持。庭审过程中，金某放弃要求沙某甲返还30000元彩礼款的诉讼请求，系其诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益及他人合法权益，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告金某与被告沙某甲离婚。案件受理费200元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  孟昭立审 判 员  孟令俊人民陪审员  范玉刚二０一二年七月二十二日书 记 员  成肖宾
河南省信阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）信中法立民终字第41号 上诉人袁丽亚，女，汉族，1954年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。 上诉人袁丽亚不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第538号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁丽亚称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。 经审查，袁丽亚在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。安置房于1995年12月改造完成，袁丽亚根据单位的要求支付了集资购房款，但单位多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年袁丽亚才知自己的上述权益被侵害，经上级主管部门调解，信阳银光机械有限公司同意支付其多交的房屋集资款，但却迟迟不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付多交纳的房屋集资款及利息。 本院认为，袁丽亚要求信阳银光机械有限公司支付多交纳的房屋集资款，是因为信阳市胜利南路扩修改造中单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示，不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中袁丽亚与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案袁丽亚诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理袁丽亚的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘应祥 审判员  朱长华 审判员  黄共田 二〇一二年七月十七日 书记员  张瑞雪
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2012）乐刑初字第96号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人韩某某，男，1961年7月27日出生于河北省乐亭县，汉族，农民，初中文化，住乐亭县。2012年2月10日因涉嫌交通肇事罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年2月22日经乐亭县人民检察院批准，次日由乐亭县公安局执行逮捕。2012年3月14日变更为取保候审，同年3月21日因涉嫌交通肇事罪乐亭县人民检察院决定对其取保候审，同年5月22日乐亭县人民法院决定对其取保候审。河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）56号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省乐亭县人民检察院指派检察员纪国亮出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。审理期间，经河北省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀XXX**、冀XXX**号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋某某所骑电动自行车相撞，造成宋某某受伤、电动自行车乘车人石某某死亡的重大交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任。公诉机关在指控上述事实时提供了相关证据，认为被告人韩某某的行为构成交通肇事罪，请求本院依法判处。另指出，被告人韩某某系犯罪后自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解。经审理查明，2012年2月10日8时许，被告人韩某某驾驶冀XXX**、冀XXX**号半挂货车顺唐港线由北向南行驶至王滩村西路口处，与由西向东行驶王滩镇石坨子村宋某某所骑电动自行车相撞，造成宋某某受伤（重伤）、电动自行车乘车人石某某死亡的交通事故，经交通事故认定，被告人韩某某负事故的主要责任，宋某某承担次要责任，石某某不承担责任。肇事后，被告人韩某某投案自首。另查明，2012年3月5日，被告人韩某某与被害人石某某的父、母（石某某、沈月红）达成赔偿协议，按协议约定韩某某已赔偿石某某死亡补偿费、丧葬费等各项费用17.5万元，并约定以后双方互不追究对方任何责任。2012年7月15日韩某某再次给付石某某家属3.5万元（心理抚恤金），石某某家属表示不再追究被告人的刑事责任。被害人宋某某已得到部分赔偿款（从车主赵某某交纳的事故押金中支取的）。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人韩某某供述，2012年2月10日上午8点18分，我驾驶的半挂车从醋杨庄那接班上车，沿唐港线由北向南行驶，我在慢车道行驶，行驶至事故现场时，发现路口西侧有两辆电动车在道边停着，我认为她们不会上道，便继续行驶，当时车前面20多米有两辆轿车由北向南行驶，我按了喇叭，两辆轿车从路口那过去，电动车就上马路，我就和前面的电动车撞上了。2、被害人宋某某陈述，2012年2月10日早8时许，我送我孙女石某某去幼儿园上学，我骑电动车顺公路由西向东行至乐港路王滩西路口，我要横穿乐港路继续东行时减速向北瞭望，看见约二十米远有一辆大货车顺乐港路由北向南行驶，我认为大车可能是顺路口由北向东左转弯，我就驾驶电动车继续由西向东横过乐港路，这时这辆大车就对着我们开了过来，我感觉被撞了，后来什么也不知道了。3、证人石某某证实，2012年2月10日上午8点我妈带我女儿去上学，在王滩镇乐港路发生了交通事故，我的邻居告诉我后我去了现场，看到我妈还在现场，我女儿被压在车轮下已没有了呼吸。4、证人刘某某证实，2012年2月10日早8点左右，我送孩子上学，在村东小卖部碰到宋某某骑电动车送石某某上学，我骑得慢，她们就到前面去了，我到乐港路口时，发现她娘俩出了交通事故。5、证人卢某某证实，2012年2月10日上午8点30分左右，我乘坐韩某某驾驶的重型半挂车从酷杨庄路口顺乐港路由北向南行驶，到出事路口时，我们车前一辆小车过了路口后，原来在西侧路口停着的电动车看小车过去之后就向东骑，韩某某边按喇叭边向右打方向并刹车但没躲开就撞上了，我看骑车的女人伤了，坐电动车的小女孩压在车厢右后轮最后一排和中间那排的中间，人已经不行了。我就打了122和120，我怕司机挨打就让司机向北走迎着交警。6、证人赵某某证实，2012年2月10日上午我的车在唐港线王滩西路口发生了交通事故，车号是冀XXX**、冀XXX**。当时车上两个人，韩某某开的车，另一个人叫卢某某。7、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人韩某某承担主要责任，宋某某承担次要责任，石某某不承担责任；8、乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书；9、乐亭县公安交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书、石某某的遗体火化证明书；10、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书（宋某某的损伤程度为重伤）、宋某某的诊断证明书（河北联合大学附属医院）；11、乐亭县公安局车辆痕迹检验报告书及照片、唐山市公安局物证检验报告（韩某某的酒精检测报告）、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；12、韩某某的驾驶证复印件、才蔚娟的行驶证复印件；13、受理道路交通事故案件登记表、乐亭县公安交通警察大队情况说明两份、被害人宋某某、死者石某某的户籍证明、交通事故当事人自愿调解协议书一份以及2012年7月15日韩某某与石某某的协议书一份；14、被告人韩某某的户籍证明等证据。本院认为，被告人韩某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪，河北省乐亭县人民检察院指控罪名成立。被告人韩某某犯罪后投案自首，本院依法对其从轻处罚；鉴于被告人亲属已积极赔偿了被害人石某某近亲属的各项经济损失以及被害人宋某某的部分经济损失，本院对被告人韩某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 赵 春 增审判员 贾 宏 权审判员 常 军 民二〇一二年七月三十日书记员 张弘（兼）
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第472号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人何某。2008年1月17日因吸毒被杭州市公安局西湖风景名胜区分局行政拘留十日。因本案于2012年3月9日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）407号起诉书，指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年1月底，被告人何某在拱墅区长乐路蒲公英酒店对面的人行横道上以400元人民币的价格向袁某出售冰毒约0.4克。2012年3月8日20时30分许，被告人何某在上述地点以700元人民币的价格向袁某出售冰毒一包，交易完成后，被当场抓获。该包冰毒经鉴定净重0.88克，内检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人袁某的证言、毒品检验报告、调取证据清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人何某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二之规定，判决如下：被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月9日起至2013年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石丽斐二〇一二年七月三日书记员  孙 清
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）灞执字第00545-1号 申请执行人西安捷西博重工机械有限公司。住所地，西安市未央区三桥阿房一路**。 法定代表人崔岩，总经理。 被执行人金霖泽。 被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。住所地，西安市灞桥区席王街道办事处席王村**。 负责人宋佳佳。 申请执行人西安捷西博重工机械有限公司依据已经发生法律效力的西安市公证处（2012）西证执字第4号执行证书，于2012年3月19号向本院申请执行，请求被执行人金霖泽、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司给付其案款506640元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人金霖泽名下的LG9562，机器编号B9006727、B9006888两台装载机扣押，现等待评估、拍卖，经征求申请执行人同意，先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）灞执字第00545号案件本次执行程序。 申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘学新 代理审判员  胡继栋 代理审判员  李 全 二〇一二年七月十六日 书 记 员  李 勇
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭淳民初字第311号原告：王某。被告：吴某。本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审 判 员 余建军二〇一二年七月十一日代书记员 廖欢欢
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字第417号上诉人（原审原告）乔某某，男，1934年8月25日出生，汉族，退休工人。委托代理人冯伟东，河北唐正律师事务所律师。委托代理人张文书，河北唐正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某某，女，1950年9月25日出生，汉族，退休工人。委托代理人贾春燕，北京市汉鼎联合律师事务所律师。上诉人乔某某因离婚纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告经人介绍相识，于2007年3月27日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。被告曾于2010年4月向本院提出离婚诉讼，本院于2010年6月4日判决不准予原、被告离婚。双方于2007年5月17日购买了座落于唐山市丰润区21小区806楼1门201室的房屋，房屋产权证上的所有权人为乔某某【房屋产权证号：唐房权证丰润区字第**】，共有人为王某某；土地使用证上的使用权人为乔某某和王某某【土地使用证号为冀唐（公房）国用（2007）第0980号】。庭审中原、被告均认可诉争房屋的现值为34.5万元。据此，原审法院于2012年4月13日作出判决：一、准予原告乔某某与被告王某某离婚；二**落于唐山市丰润区21小区**1门**【房屋产权证号：唐房房权证丰润区字第**；地使用证号：冀唐（公房）国用（2007）第0980号】归原告乔某某所有，原告乔某某给付被告王某某财产折款共计17.25万元，限判决生效后10日内付清。案件受理费925元，由原告乔某某、被告王某某各负担一半。判后，原审原告乔某某不服，以一审判决程序违法认定事实不清、适用法律不当争议的13万元应返还上诉人为由提出上诉。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人乔某某对其上诉主张于一审中举证不足，二审又无新证据予以支持，故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费925元，由上诉人乔某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军审 判 员  张国忠代理审判员  高 颖二〇一二年七月二日书 记 员  张 倩
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第1674号原告迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市。法定代表人李尉弘，职务镇长。被告邓学强，农民。本院在审理原告迁安市赵店子镇人民政府与被告邓学强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告迁安市赵店子镇人民政府于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告迁安市赵店子镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，由原告迁安市赵店子镇人民政府负担。审 判 长  孙雅会代理审判员  马 强代理审判员  庞 昊二〇一二年七月十七日书 记 员  韦平娟
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）复民初第1637号原告河北永胜石油化工机械制造有限公司，住所地霸州市霸州镇老堤。法定代表人周占伦，该公司董事长。委托代理人李侠，河北若石律师事务所律师。被告邯钢集团邯宝钢铁有限公司，住所地邯郸市复兴区复兴路**。法定代表人李贵阳，该公司董事长。委托代理人张志泉、杨宁，邯郸钢铁集团有限责任法律顾问。被告河北安丰贸易有限公司，住，住所地邯郸市丛台区沁河北路**/div>法定代表人郝风婷，该公司董事长。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。被告邯郸市瑞安达物资有限公司，住所，住所地邯郸市复兴区复兴路****div>法定代表人程志强，该公司董事长。委托代理人邢秋平，河北恒星律师事务所律师。原告河北永胜石油化工机械制造有限公司与被告邯郸钢铁集团邯宝有限公司、河北安丰贸易有限公司、邯郸市瑞安达物资有限公司票据返还请求权纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院（2012）廊民终字第100号民事裁定书，裁定案件移送本院处理。本院受理后，原告河北永胜石油化工机械制造有限公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北永胜石油化工机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告河北永胜石油化工机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费2550元由原告河北永胜石油化工机械制造有限公司承担。审判员  吴杰二〇一二年七月九日书记员  李雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第893号原告冯某，男，生于1980年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告吴某某，女，生于1979年11月7日，汉族，住址同上。原告冯某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼。被告吴某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年12月办理结婚登记手续。2002年10月生育一女冯某某。2003年2月，原、被告共同外出打工。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2006年2月，被告与原告父母吵架后外出，去向不明。故诉讼要求与被告离婚、女儿由原告抚养，被告每月承担生活费400元，医疗费、教育费凭票各承担一半至女儿独立生活时止，本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，2002年10月21日生育一女冯某某，2002年12月28日办理结婚登记手续。2003年2月，原、被告共同外出打工。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2006年2月，被告与原告父母吵架后外出，至今去向不明。原告提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担生活费400元，医疗费、教育费凭票各承担一半至女儿独立生活时止，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有常住人口登记卡、结婚登记申请书、泸州市江阳区石寨乡上湾村村民委员会、第三农业合作社两份《证明》、证人桂秋华、冯然（曾用名冯武平，第三农业合作社社长）、肖显贵出庭作证、桂秋华、冯然、方廷治、易登华的《调查笔录》、本案庭审笔录等为据，本院予以确认。本院认为，原、被告虽为自主婚姻，婚后生育一女，但被告于2006年外出，至今下落不明且夫妻分居长达6年余，双方互不履行家庭和夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故原告诉讼要求与被告离婚、小孩由其抚养的主张合法，本院予以支持。但其要求被告每月承担女儿生活费400元，医疗费、教育费凭票各承担一半的主张，因被告至今下落不明，待被告出现后可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告吴某某离婚；女儿冯某某随原告冯某生活，由其抚养。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  马东烈审判员  颜永春人民陪判员赵世刚二〇一二年七月十七日书记员  郭玉霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4378号罪犯姜文祥，男，1965年10月24日出生，汉族，江苏省宝应县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年9月8日以（2008）成刑初字第225号刑事判决，以被告人姜文祥犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20万元（已缴纳4500元，有困难证明）。刑期至2014年03月14日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日以（2011）成刑执字第2015号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2013年3月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜文祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜文祥在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯姜文祥减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4855号罪犯吕绍秀，女，1952年12月25日出生，汉族，四川省达县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省达川地区中级人民法院于1999年6月7日作出（1999）达刑初字第48号刑事判决，以被告人吕绍秀犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年6月24日作出（1999）川刑一终字第411号刑事判决，以被告人吕绍秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省高级人民法院2001年8月10日作出（2001）川刑执字第1028号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2004年8月30日作出（2004）川刑执字第786号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2004年8月30日止于2023年8月29日；四川省雅安市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）雅刑执字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省成都市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）成刑执字第4623号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利8年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4794号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2019年7月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕绍秀在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕绍秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕绍秀减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一八年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1100号原告：绍兴县兴腾染整有限公司（组织机构代码：73320712-1）。住所地：绍兴县杨汛桥镇高家村。法定代表人：沈兴良。委托代理人：严利锋，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：吕明亮。本院在审理原告绍兴县兴腾染整有限公司诉被告吕明亮承揽合同贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告吕明亮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴县兴腾染整有限公司撤回对被告吕明亮的起诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告负担。审判员 陈 维二〇一二年七月二十七日书记员 傅加勋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第428号原告：许星卫。委托代理人：郎德华。被告：蔡国伟。原告许星卫与被告蔡国伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月6日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许星卫的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告蔡国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许星卫起诉称：2010年9月19日被告因经营所需，向原告借得现金人民币40000元，当即出具借条一份给原告，约定在2010年10月19日还清，逾期由被告支付原告违约金，违约金按同期银行贷款标准利率的4倍计算。事后，被告违约，在原告的多次催讨下，被告总是以经济困难为由，至今未还上述借款，也未支付利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币40000元；2、被告支付原告逾期还款违约金17280元（按中国人民银行2010年贷款基准年利率5.4%的4倍计算，自2010年10月20日起至2012年6月20日（22个月）止，2012年6月21日后的违约金仍按上述标准计算至本案判决书款项付清日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告许星卫变更诉讼第二项诉讼请求为：判令被告支付原告逾期还款违约金14400元（按中国人民银行2010年贷款基准年利率5.4%的4倍计算，自2010年10月20日起至2012年6月20日（20个月）止，2012年6月21日后的违约金按上述标准计算至本案判决书款项付清日止）。为证明上述事实，原告许星卫向本院提交如下证据：借据一份，证明被告蔡国伟向原告许星卫借款40000元的事实。被告蔡国伟未作答辩及举证。经审理，对原告许星卫提交的证据，被告蔡国伟在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，本院认为该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。根据原告许星卫的庭审陈述和上述有效证据，本院查明的本案事实与原告许星卫诉称的事实相一致。本院认为，当事人应当积极履行抗辩权，被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称的事实及其提供证据要证明的事实没有异议。从原告许星卫提供的现有证据来看，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告蔡国伟未按时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告许星卫的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蔡国伟归还原告许星卫借款40000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告蔡国伟支付原告许星卫违约金14400元（自2010年10月20日起暂计算至2012年6月20日止、按年利率5.4%的四倍计算），自2012年6月21日起至本判决生效确定支付之日止的利息按上述标准另计，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告蔡国伟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  胡其芬二〇一二年七月三十日书 记 员  郑 超
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第467号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人夏某。2004年3月12日因赌博被杭州市公安局江干区分局治安罚款3000元。2005年5月13日因持刀恐吓他人被杭州市公安局下城区分局治安拘留三日。2010年10月27日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣驾驶证三个月并处罚款500元。2012年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）524号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长胡青、代理检察员徐斌，被告人夏某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月24日凌晨1时19分许，被告人夏某饮酒后驾驶浙A×××**雷克萨斯轿车沿中河高架由北向南行驶至望江路下口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.54mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、行驶证及车辆信息、驾驶证、居民身份证、抓获经过、情况说明、乙醇检验报告、现场录像、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2012年8月23日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  宗雄信二〇一二年七月二十七日书记员  胡丛林
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1876号原告唐山跨世货物运输有限公司。法定代表人张建纯，经理。委托代理人甄振军，唐山市丰润区韩城镇经纬法律服务所法律工作者。被告徐永民，男，1976年7月24日出生，汉族，农民。被告邓永红，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部。负责人顾德银，经理。委托代理人张宝良，该公司法律顾问。原告唐山跨世货物运输有限公司与被告徐永民、邓永红、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄振军、被告徐永民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部委托代理人张宝良到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对被告邓永红的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月15日，被告邓永红驾驶被告徐永民所有的冀B×××**号重型自卸货车由东向西行驶至唐山市丰润区银河路道口左转弯时，与由南向北行驶的原告雇佣司机刘占国驾驶的冀B×××**／冀B×××**号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告邓永红负事故的主要责任，刘占国承担次要责任。经查被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保有交强险和商业险。经交警部门调解，原、被告未能达成赔偿意见。原告依法起诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失57258元，其中交强险以外损失要求被告按70%赔偿。原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2010-9-1】第381号道路交通事故认定书、调解终结书、邓永红驾驶证、冀冀B×××**机动车行驶证，证明发生交通事故的事实及责任。2、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2010）第1132号道路交通肇事车物损失价格认证结论书及认证费发票，证明原告因本次事故造成车损75670元，支出认证费2270元。3、唐山市丰润区华兴汽车钣金喷漆部收据一张，证明原告支出拆解费3000元。4、冀冀B×××**冀冀B×××**重型半挂牵引车机动车行驶证，证明原告系该车所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部辩称，原告主张的车损过高，应提供修车发票。拆解费、认证费不属于保险理赔范围，另外拆解费是白条；事故认定书认定被保险车辆有超载，应有10%的免赔率。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部为证明自己的主张，向法庭提供保险条款。被告徐永民辩称，冀B冀B×××**主是我，邓永红是我雇佣司机。我不认可原告的损失，不认可保险公司所讲的免赔率10%。被告徐永民为支持自己的主张，向法庭提供冀B冀B×××**险单复印件，证明该车保险情况。原告证据1、4被告无异议；被告徐永民证据，原告及被告保险公司无异议。原告证据2、3被告有异议，认为价格认证结论书评定的价格过高，被告保险公司认为拆解费、认证费不属于保险理赔范围，且拆解费是白条；被告保险公司证据原告无异议，被告徐永民不予认可。原告证据1、4及被告徐永民证据各方当事人均无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据2、3认证程序合法，价格评定合理，支出与原告损失与相关联，本院予以采信；被告保险公司证据真实合法，与案件相关联，本院予以采信。根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：2010年11月15日3时15分，被告邓永红驾驶冀B冀B×××**型自卸货车由东向西行驶至唐山市丰润区银河路道口左转弯时，与由南向北行驶的刘占国驾驶的冀B冀B×××**B冀B×××**型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2010年11月20日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2010-9-1】第381号道路交通事故认定书，认定被告邓永红承担此事故的主要责任，刘占国承担事故次要责任。原告所有的冀B×冀B×××**×冀B×××**山市丰润区价格认证中心认证车损为75670元，开支认证费2270元。被告邓永红驾驶的冀B×冀B×××**主系被告徐永民，被告邓永红系徐永民雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动。被告徐永民为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元不计免赔第三者责任险，双方保险合同约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生于保险期间。本院认为，刘占国与被告邓永红驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成原告财产损失，应按事故过错程度承担赔偿责任，以由被告邓永红承担70%责任为宜。被告邓永红系被告徐永民雇佣司机，其在雇佣活动中造成原告财产损失，应由被告徐永民承担赔偿责任。认证费是确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告因涉案交通事故造成的损失有车损75670元、认证费2270元，合计77940元。因被告徐永民为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保了交强险和第三者商业险，原告损失首先由其在交强险限额范围内赔偿2000元，超过交强险赔偿限额范围的损失75940元，由被告徐永民赔偿70%计53158元。其中被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者责任险限额范围内按保险合同约定代被告徐永民赔偿90%计47842.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部赔偿原告唐山跨世货物运输有限公司各项交通事故损失49842.20元。限判决生效后十日内给付。二、被告徐永民赔偿原告唐山跨世货物运输有限公司各项交通事故损失5315.80元。限判决生效后十日内给付。三、驳回原告唐山跨世货物运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告徐永民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立新二〇一二年七月三十日书记员  张丹丹
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2122号原告霍秀强，男，1969年4月25日出生，汉族，农民。委托代理人孙树珍（原告妻子），1969年9月25日出生，汉族，农民。被告冯富强，男，1980年3月3日出生，汉族，农民。被告汪铁军，女，1982年11月17日出生，汉族，农民，信唐山市丰润区融侨半岛203楼2门401号。原告霍秀强诉被告冯富强、汪铁军承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周文璟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树珍、被告冯富强、汪铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍秀强诉称，二被告系夫妻关系。2010年3月20日前二被告欠我修理费12650元，并由被告冯富强为我出具欠条一张，2010年3月22日二被告又欠我修理费330元，6月18日欠我修理费55元，合计欠我修理费13035元。此款经多次催要未付。为维护我的合法权益，特诉至法院要求二被告给付修理费13035元。原告为证实自己的主张向法院提交了王某、马某签字的销货单各一份，金额分别为55元、330元，以及冯富强出具的欠条一份，金额为12650元，上述款项共计13035元。本院根据原告申请，准许证人马某、王某出庭作证。马某证实，是冯富强让他去修的车，当时没给钱。王某证实，他是在原告处拿过一回齿轮油，是他自己去拿的，没和冯富强说，并证实冯富强曾让他给原告捎去一万元钱。被告汪铁军未发表答辩意见，亦未提交证据。被告冯富强辩称，修车费我给了，我就打了一个一万两千多的欠条，这钱我已经给了，钱给霍秀强了，让司机王某捎去的，剩下的我不知道。被告冯富强未就自己的主张提供证据。被告冯富强对原告提交的证据有异议，表示只承认自己签字的欠条，且该笔钱已经给了，其他不知道。被告冯富强对证人证言未发表质证意见，但表示二年已超过有效期。被告汪铁军未对原告提交的证据及证人证言发表质证意见。本院对原告提交的马某签字的销货单及冯富强出具的欠条予以认定，对原告提交的王某签字的销货单，因其上未注明使用车辆，且王某亦承认是其自己在未告知冯富强的情况下私自支领的，故对该份销货单本院不予确认。本院对证人证言予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告冯富强曾在原告处修理自己经营的车辆，欠修车费12650元，2010年3月20日冯富强为原告出具欠条一份。同年3月22日，被告司机马某在原告处为被告经营的大力神车进行修理，欠下修理费330元，由马某证言及签字的销货单可以证实。同年6月8日，司机王某在被告冯富强不知情的情况下私自在原告处支领一次齿轮油，金额55元。庭审过程中，原告认可曾收到过由司机王某捎来的被告冯富强给付的修理费10000元，且该10000元未在诉讼请求中扣除。另查，被告冯富强与被告汪铁军系夫妻关系。本院认为，被告的车辆在原告处进行修理，理应支付修理费。被告司机马某在原告处为被告经营的大力神车辆进行修理，该笔费用被告亦负有给付义务。司机王某所支领的齿轮油因系王某私自支领，且销货单上并未注明使用车辆，故对该笔费用，被告冯富强不负给付义务。被告冯富强主张其已让王某给原告捎去了修理费10000元，证人王某亦证实此情况，原告亦表示曾收到过王某捎来的被告王某给付的10000元，故该10000元应从欠款数额中予以扣除。被告冯富强主张上述欠款已超过诉讼时效，因上述欠条中均未记载给付日期，原告可随时要求被告给付，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。被告汪铁军与被告冯富强系夫妻关系，对被告冯富强所欠款项应承担连带给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告冯富强于判决生效后十日内给付原告霍秀强修理费2980元；二、被告汪铁军对2980修理费承担连带给付义务。案件受理费125元，减半收取63元，由被告冯富强、汪铁军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  周文璟二〇一二年七月二十六日书 记 员  马 敬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3508号原告斯某。被告董某。原告斯某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告斯某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告斯某称：原、被告于1988年10月在诸暨相识，并于××××年××月××日在诸暨自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，在杭州生育女儿斯雯。后双方由于家庭原因、性格脾气不合，渐生矛盾，故诉请判令：1、要求与被告离婚；2、被告抚养女儿斯雯（××××年××月××日出生），原告按法律规定支付抚养费，日后被告不得以任何理由阻挠原告探视女儿；如果被告和女儿愿意的话，也可以由原告独立抚养女儿；3、分割夫妻共同财产杭州市古墩路桂花城南屏苑1-2-602商品房（折价200多万元）；4、诉讼费由原告承担。被告董某未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿斯雯。2004年6月至2007年2月，原告因工作原因居住于金华，后双方由于家庭、工作、性格等原因渐生矛盾。现原告起诉要求离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、证明以及在庭审中的陈述证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情较好，现由于家庭、工作、性格等原因产生矛盾，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，遇事多沟通，双方的夫妻关系尚有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回斯某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  赵喆二〇一二年七月二十四日书 记 员  陈燕
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1141号原告：绍兴县山山纸业有限公司（组织机构代码：72913341-4）。住所地：绍兴县福全镇特色工业园区。法定代表人：尹朝阳，该公司董事长。委托代理人：魏立业、杨光梅。被告：叶芳，系个体工商户。被告：寿惠平。本院在审理原告绍兴县山山纸业有限公司诉被告叶芳、寿惠平承揽合同纠纷一案中，原告于2012年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告叶芳、寿惠平的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴县山山纸业有限公司撤回对被告叶芳、寿惠平的起诉。案件受理费2，650元，减半收取1，325元，财产保全申请费1，130元，合计2，455元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一二年七月二十三日书记员  李 萍
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第326号原告：葛凤仙。被告：蒋永法。原告葛凤仙诉被告蒋永法婚纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛凤仙到庭参加诉讼，被告蒋永法经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。原告葛凤仙起诉称：原、被告经人介绍于1982年下半年相识，1985年1月30日登记结婚，婚后生育一女蒋梦婷，现已成家。在共同生活中，由于被告性格偏激、脾气暴躁，双方经常因琐事发生争吵，继而打架。2001年5月30日，原告的双腿曾被被告打伤，致使夫妻感情不和。另外被告有外遇已多年，伤害了夫妻感情。2010年，原告曾向法院起诉要求离婚未成。2012年4月，被告以经营茶楼需要为由向农村合作银行闲林支行贷款共18万元。现婚姻关系已名存实亡，已无和好可能，故起诉请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同债务18万元整，由双方各半承担；3、原、被告各自生活物品归各人所有。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1985年1月30日登记结婚的事实。2、借款借据两份，证明被告向农村合作银行闲林支行借款人民币18万元，系夫妻共同债务的事实。被告未作答辩及举证。原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，于1985年1月30日登记结婚，婚后生育一女蒋梦婷，现已成家。在共同生活中，有时双方为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。2010年，原告曾起诉要求离婚，本院依法据情判决驳回了原告诉请。事后，夫妻关系一般。2012年4月，被告以经营茶楼需要为由向农村合作银行闲林支行贷款共18万元（到期日为2013年3月），上述借款被告均交予原告。现原告以婚姻关系已名存实亡为由诉至本院。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间缺乏交流沟通。只要双方以家庭利益为重，珍惜以往建立的夫妻感情，在处理夫妻关系中注意方式方法，改正存在的不足，夫妻仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告葛凤仙的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛凤仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈建明二〇一二年七月十八日书记员  杜 洁
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2012）阳刑初字第112号公诉机关阳朔县人民检察院。被告人诸某，农民。2000年7月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2003年12月23日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2012年4月1日被阳朔县公安局刑事拘留，同月10日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2012）103号起诉书指控被告人诸某犯盗窃罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月25日17时许，被告人诸某窜到阳朔县城凤鸣菜市场旁，趁失主黄某不注意，盗走其放在自行车后筐内的一个包。包内有价值人民币510元的三星牌手机一部、现金850元及银行卡等物。2012年3月31日，被告人诸某被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、现场辨认笔录、照片、失主黄某的陈述，被告人诸某的供述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、图照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人有犯罪前科，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人诸某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月1日起至2012年10月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）二、责令被告人诸某退赔失主黄某经济损失人民币1360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一二年七月十二日书记员  何前斌
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第270号上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司。法定代表人黄仁太。被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司。法定代表人杨长甫。上诉人浙江明星轴承有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1252号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院在受理案件时，并非依据《最高额保证合同》的约定确定管辖权。（2）本案适用主合同履行地确定管辖权不当。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上虞市人民法院管辖处理。本院经审查认为，被上诉人持其（乙方）与甲方为浙江康辉铜业有限公司、上虞市慧光金属材料有限公司、上诉人浙江明星轴承有限公司签订的《最高额保证合同》等证据向原审法院提起保证合同之诉。《最高额保证合同》第十条约定：……协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖之规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年七月二十五日书记员  赵剑英
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00688号原告高某某，女，汉族，小学文化，无业，现住宝塔区。被告韩某某，男，汉族，初中文化，无业，现在延安监狱服刑。本院在审理高某某诉韩某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审 判 长 冯 月代理审判员 闫 劼代理审判员 贺 瑞二〇一二年七月九日书 记 员 何子馨
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第1803号原告刘某甲。法定代理人宋某甲，女，1979年12月25日生，汉族，无业。被告刘某乙，无业。原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原告系被告儿子，原告母亲与被告于2011年5月23日协议离婚，协议约定被告每月给付原告抚养费500元，但被告经常无故拖欠，经原告母亲多次催要，被告写下保证书，但无果。原告母亲无工作，无收入，原告母亲与原告一直居住在原告娘家。被告2011年共拖欠原告抚养费800元，2002年共拖欠原告抚养费2000元。请法院判令被告将原告2011年7月至18周岁之前每月500元抚养费（不包括重大花费）支付给原告。被告刘某乙辩称，我只欠原告抚养费到7月份一共是2000元，现在我当庭能给1500元，7月20日后给这月的500元。2011年的抚养费我不欠。经审理查明，原告系被告之子，原告母亲与被告于2011年5月23日协议离婚，协议约定被告每月给付原告抚养费500元。原告主张一次给付至18周岁，被告主张按月给付抚养费。被告当庭给付原告法定代理人2012年4、5、6月三个月抚养费共计1500元，同时被告否认2011年拖欠原告抚养费的事实。双方各执己见未能协议。以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。本院认为，抚养未成年子女是法定义务，做为原告的父亲被告理应履行该义务，同时离婚协议书对子女抚养费数额已明确约定，本庭予以采信。对于原告主张2011年被告拖欠抚养费800元的事实被告不予认可，且原告未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告刘某乙每月给付原告刘某甲抚养费500元，自2012年7月开始给付至原告年满18周岁止。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张雪峰代理审判员  武 洋人民陪审员  张 微二〇一二年七月五日书 记 员  刘莹莹
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第420号原告张宝昌，男，1948年生，汉族，退休干部，住山东省武城县。被告林绍冰，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。被告山东真元水兴汽车部件有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。本院在审理上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝昌于2012年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告林绍冰驾驶的鲁4K6**号小型轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：查封被告林绍冰驾驶的鲁N4K6**号小型轿车一辆（查封于武城县军骧驾校停车厂）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佃富审判员  董焕林审判员  杜国勇二〇一二年七月十六日书记员  刘 琳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民一终字第00417号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区太白路**院****。负责人乔杰，任经理。委托代理人陈善敬，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）冯彩宛，女。委托代理人高有财，男。被上诉人（原审被告）齐海田，男。上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人冯彩宛、被上诉人齐海田机动车交通事故责任纠纷一案，不服金台区人民法院（2012）金民初字00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人委托代理人陈善敬、被上诉人冯彩宛及其委托代理人高有财、被上诉人齐海田到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案将本案两被告诉至法院，本院以（2010）金民初字第1379号民事判决书判决被告安邦保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失52872.28元，该判决已生效。原告在起诉时要求被告赔偿二次手术的费用。本院以该项费用未实际发生且没有数额依据，故没有支持原告的该项诉请。现原告已做过二次手术，花医疗费7039.26元。原告再次起诉，要求被告安邦保险公司赔偿其各项损失9455.36元。原审法院认为，发生道路交通事故造成他人人身受到伤害的，侵害人应赔偿受害人因该侵害原因产生的各项合理费用。法律还规定，机动车投保有交强险的，在没有超过交强险赔偿限额的，由保险公司不分责任直接赂付给受害人。本案就符合这种法律规定。原告现在二次手术已做，损失的具体数额已有，且亦未超出交强险赔偿限额。原告要求被告赔偿医疗费7039.26元、住院伙食补助费30元／天×10天=300元、复印费19.6元、误工费1216.50元的诉请与法不悖，本院依法予以支持。原告要求被告赔偿其护理费800元的诉请本院认为明显高出本地护工的工资，本院酌情认定原告的护理费为450元。根据原告家庭住址及入院医院的距离，原告的交通费损失本院认定40元较合理。被告安邦保险公司辩称的原告在第一次起诉时已将医疗费限额用完。故不同意赔偿原告医疗费的辩解与法不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告冯彩宛医疗费7039.26元、住院伙食补助费300元、复印费19.6元、误工费1216.5元、护理费450元、交通费40元，以上各项合计9065.36元。二、驳回原告冯彩宛的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告齐海田承担。上诉人安邦保险公司不服原审法院的上述民事判决，以一审判决适用法律错误、认定事实证据不足，判决上诉人承担住院费7039.26元、住院伙食补助费300元及复印费19.6元错误为由，请求撤销原判，依法改判。被上诉人冯彩宛、齐海田均答辩服从原审判决。经审理查明，原审判决认定的本案事实清楚，有当事人的陈述、判决书、住院病案、出院证、误工费证明、护理费条据、交通费、复印费票据、庭审笔录等相关证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。本院认为，被上诉人冯彩宛因交通事故术后取除内固定而进行第二次手术所产生的合理的费用应当依法得到赔偿。《》（以下简称《道交法》）第规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条规定：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《道交法》、《》，制定本条例”。从上述规定可以看出，国家设立机动车第三者责任强制保险制度（以下简称交强险）主要的立法目的是为了维护公共利益，由法律明确规定将对交通事故受害人的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，使交通事故的受害人依法得到赔偿，获得基本保障，充分发挥保险的社会保障功能，体现以人为本，关爱生命，尊重人权的精神，从而维护社会稳定。简言之，“交强险”具有公共服务和社会公益的性质，交通事故发生后，首要考虑的就是受害人的损失如何能够得以赔偿。本案中，被上诉人冯彩宛因取除内固定而进行第二次手术所产生的经原审法院核定的医疗费等费用，属于因交通事故受伤后继续治疗而发生的必要的费用，各方当事人对原审法院认定的赔偿项目和数额均未提出异议，本院予以确认。本次费用与经生效判决确认的上诉人应赔付给被上诉人冯彩宛的前次赔偿数额之和并未超过交强险责任限额范围，根据《道交法》第七十六条及相关司法解释的规定，应当由作为赔偿义务人的上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿。上诉人主张应当在医疗费用赔偿限额1万元以内赔偿的理由，与国家设立交强险的立法目的相悖，本院不予支持。关于复印费19.6元，属于被上诉人因诉讼的需要而产生的合理的、必要的支出，原审法院判决由上诉人承担，亦无不当。据此，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。上诉人安邦保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑代理审判员  邱有前代理审判员  王家英二〇一二年七月十八日书 记 员  姚 坤
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第669号原告王某某，男，四川省合江县人。委托代理人陈庆忠，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告王某甲，女，四川省合江县人。委托代理人刘致和，四川荔香律师事务所律师。原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍于1995年登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后发现无共同语言，性格差异大，加之被告心胸狭窄、自私心重，一心想独占共同财产，将共同财产房屋登记在被告自已儿子王某乙的名下，导致原、被告经常发生纠纷。原告患病，行动不便，被告却不闻不问，漠不关心，未尽妻子的责任，反而无故与原告吵闹。2012年1月12日，原、被告因故产生矛盾引发打架，经派出所处理后得以平息。次日，被告即向合江县人民法院起诉离婚，后于2012年2月3日撤回起诉。故原告认为双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，诉请法院要求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告王某甲辩称，原、被告结婚18年，虽偶有为生活琐事发生矛盾吵闹，但并未影响夫妻感情，双方婚姻关系仍属正常。被告于2012年1月13日起诉法院要求离婚只是原、被告发生矛盾后，被告一怒之下的过激行为，之后被告考虑到原、被告感情较好，故而撤回起诉。故被告认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1995年2月22日自愿登记结婚，双方均系离异后再婚。再婚前原告有一女王燕，被告有一子王某乙，现均已成年。婚初，夫妻关系尚好。后双方为购买住房，原告对将其房屋所有权登记在被告之子王某乙的名下不满，以及原告患病，原告认为被告不关心、不照顾而产生矛盾。2012年1月12日，原、被告因家庭矛盾发生口角并互相抓扯，后经泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所民警调解才平息矛盾。2012年1月13日，被告王某甲起诉到本院要求与原告离婚，后于2012年2月3日撤回起诉。尔后，原告认为原、被告家庭矛盾无法调和，夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、结婚证复印件、被告及其子王某乙的常住人口登记卡、被告王某甲起诉离婚的民事诉状、本院（2012）合江民初字第462号民事裁定书复印件、泸州市公安局龙马潭区分局红星派出所接处警登记表、原、被告相互抓扯时其王某某受伤照片1张及到泸州医学院附属中医院医治的医疗证明复印件、证人贾清祥调查笔录、原、被告谈话录音光盘及录音整理笔录、被告王某甲曾购买合江县城新科房地产开发公司开发修建的住房合同书及收款收据复印件、原、被告购买泸州天立·春天花园城车位的买卖合同、王某乙购买泸州市松鹤房地产开发公司的长江现代城的商品房买卖合同以及王某乙委托原、被告代理将长江现代城房屋出买给邱小雪的房地产买卖合同、原、被告所有的泸州市龙马潭区南光路31号30幢3层1单元6号及7号车库－1层18号的房屋、车库登记簿档案材料、支付购房款299000元的收条2张及借款90000元购房的借条3张、被告同意卖车的短信照片1张、原告出售汽车的买卖合同及销售发票1张、原告患病医治产生的交通费、购药费、车油费、车辆过路费、住宿、攴饮费等证据材料。被告只提交了泸州滨江路四段7号5号楼2单元1603号房屋（长江现代城）的约定书。此外，原告申请本院査询王某甲在中国工商银行泸州龙马潭支行的款项历史明细清单及在泸州市住房公积金管理中心的住房公积金业务存折清册等证据。经庭审质证，被告认为证人贾清祥未出庭作证，证言不实及谈话录音未经科学检测不属实，不应采信。并以上述辩称理由认为夫妻感情未破裂，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。原告认为，提供的证据能够证明夫妻感情确已破裂，应当判决离婚，夫妻共同财产依法分割。对上述查明的事实，本院予以确认。对双方提交的证据及质证意见，本院结合查明的事实，予以综合认定。本院认为，原、被告系自由婚姻，虽双方均系再婚，但结婚时间长，婚后夫妻感情尚好，只是近段时间，双方因家庭财产处理问题开始产生矛盾，相亙发生了抓扯，被告曾诉讼离婚，尔后，被告认为是自已一怒之下，一时冲动而为，夫妻感情尚好而撤诉。原告认为，夫妻感情已经破裂，但原告所举证据，多数是财产方面的证据，其提供夫妻感情破裂的证据甚少，不能证明双方夫妻感情破裂的事实，且被告表示愿与原告搞好夫妻关系，只要原告放弃离婚念头，双方互谅互让，夫妻感情是可以改善的。故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准与被告王某甲离婚。案件受理费260元，由原告王某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  何开泉审判员  王富镛审判员  张月华二〇一二年七月二十七日书记员  陈小容
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民一初字第00784号原告王素贤，女，1951年10月8日出生，汉族委托代理人夏晓静，女，1981年3月12日出生，汉族被告常兴宁，女，1985年3月23日出生，汉族原告王素贤诉被告常兴宁返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素贤及其委托代理人夏晓静到庭参加了诉讼，被告常兴宁经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素贤诉称，西安冶金机械厂西区12幢49号住房原来一直是其前夫方玉山使用居住，其与方玉山在离婚诉讼时得知该房屋目前由被告居住使用。离婚诉讼期间，原告委托律师向被告常兴宁做调查取证工作，明确告知被告其所租住的西安冶金机械厂西区12幢49号住房存在纠纷，希望其早日做好搬家准备。离婚纠纷一案经西安市莲湖区人民法院审理后，做出了（2011）莲民一初字第01290号民事判决，判决莲湖区西安冶金机械厂西区12幢49号住房一套由原告王素贤居住使用。判决书下达后，原告给被告送去了判决书复印件一份，并明确告知被告应当在判决生效后腾房，被告却以种种理由拖延至今，无奈之下，诉至法院，请求判决被告立即搬出西安市莲湖区冶金厂家属院12幢49号房。被告常兴宁经本院依法送达起诉状副本、开庭传票未到庭应诉，经法官电话沟通，被告常兴宁明确表示不出庭应诉。经审理查明，原告王素贤与方玉山于1977年9月结婚，方玉山系西安市冶金机械厂职工，该厂给方玉山在冶金机械厂西区12幢49号分配有住房一套，目前未办理房产证。王素贤与方玉山经本院（2011）莲民一初字第01290号民事判决书判决离婚，同时判决由原告王素贤居住使用该房。在离婚诉讼期间，原告的委托代理人到被告处调查取证并明确告知其应当腾房。该房屋目前由被告居住使用。上述事实，有原告提供的证据及本院的庭审笔录在卷为证。本院认为，公民合法的财产权利依法受法律保护。本案中，西安冶金机械厂西区12幢49号住房已经由本院（2011）莲民一初字第01290号民事判决书判决由原告居住使用。故原告王素贤系该房屋的合法占有人，被告常兴宁则无权占有该房。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。故原告王素贤向被告常兴宁主张返还原物，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告常兴宁将西安市莲湖区西安冶金机械厂西区12幢49号住房腾交给原告王素贤。诉讼费300元，由被告常兴宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  崔 毅审 判 员  樊世元代理审判员  高 琪二〇一二年七月十七日书 记 员  曹 琦
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1411号原告：沈根梅。委托代理人：李燕。被告：朱国兴。原告沈根梅（以下简称原告）诉被告朱国兴（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2012年6月1日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李燕、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月27日，原告驾驶人力三轮车途经余杭区塘栖镇塘北村路段时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告负事故全部责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费26356.82元、护理费6960元、住院伙食补助费810元、误工费10800元，合计44926.82元。为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：1、《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定情况。2、《住院病历》、《出院记录》各一份，用于证明原告受伤入院治疗的事实。3、医疗费票据、费用清单各一份，用于证明原告支出医疗费的事实。4、《医院证明书》一份，用于证明原告的病休情况。5、《证明》一份，用于证明原告事故发生前在杭州倍润织造有限公司工作的事实。被告辩称：对事故经过及责任认定无异议。对原告医疗费无异议；对误工费、护理费、住院伙食补助费均有异议；护理费、住院伙食补助费均应按27天计算；原告超过退休年龄，不应主张误工费。事故发生后，本人没有支付过赔偿款，电动车也无保险。被告未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，该证据符合证据的采信规则，本院予以确认。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2009年11月27日18时30分，被告驾驶未登记的电动自行车由东向西行驶至余杭区塘栖镇塘北村路段时，与前方同向由原告驾驶的未登记人力三轮车追尾相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门认定，被告驾驶未登记的电动自行车行经事发路段时未注意前方情况，且发生事故后未保护现场，负事故的全部责任；原告驾驶未登记的非机动车上道路行驶，其违法行为与事故发生无直接因果关系，无事故责任。事故发生后，原告经治疗，实际支出医疗费26356.82元，住院27天，医院建议出院后护理一个月，病休8个月（内有7天重复）。本院认为：被告违章驾驶电动自行车致原告受伤，负事故的全部责任，本院予以确认。原告的损失由被告承担全部赔偿责任。关于原告的损失确认：医疗费26356.82元；护理时间依据医疗机构的意见支持57天，护理费为4560元；住院伙食补助费按15元／天计算27天，为405元；误工费依据医疗机构的意见支持10400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱国兴赔偿原告沈根梅因交通事故造成的损失：医疗费26356.82元、护理费4560元、住院伙食补助费405元、误工费10400元，合计41721.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告沈根梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告沈根梅负担40元；由被告朱国兴负担421.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共赔偿二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费923元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  吴舒卓二〇一二年七月十八日书记员  刘 婷
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2012）纳溪民初字第523号原告杨某某委托代理人杨平远，四川酒城律师事务所律师。被告黄某某原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日受理后，依法由审判员曹琳娜担任审判长，与人民陪审员段秀芬、马世玉组成合议庭于2012年7月27日公开开庭进行审理。原告杨某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于1990年5月9日登记结婚，婚后生育一子，双方婚后感情一般，常为家庭琐事吵架。1995年因家庭矛盾，被告即离家外出至今未与家庭联系，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，起诉要求与被告离婚。被告黄某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于1988年7月20日生育一子黄某甲，后于1990年5月9日补办结婚登记手续，原、被告无夫妻共同财产，也没有夫妻共同的债权债务。原、被告婚后因性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发生矛盾，原告于1995年离家外出故意不与被告联系。同年，被告在原告离家后不久也离家外出，被告之母也证明被告于1995年外出后至今未回家，一直未与原告及家人联系。原告于2012年4月20日诉至本院以后，本院依法公告传唤被告仍无音讯。本案在审理过程中，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述以外，还有下列证据予以证明：1、原告杨某某、被告黄某某常住人口登记表和原、被告双方的结婚登记档案，证明原、被告双方的主体身份和婚姻登记关系；2、婚生子黄某甲常住人口登记表，证明原、被告子女情况；3、大渡口镇某村村民委员会证明一份、证人刘某某、杨某甲、丁某某的证人证言，及证人段某某（被告黄某某之母）、黄某甲（原、被告婚生子）的调查笔录，证明原、被告因家庭矛盾，双方于1995年先后离家外出，被告至今下落不明，双方互不联系；上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的客观性、关联性和合法性，且证据之间能互相印证，结合原告的陈述，可作为本案的定案依据。本院认为，原、被告虽有一定的婚姻基础，但由于性格不合，在共同生活期间常为琐事发生矛盾，1995年，原、被告因家庭矛盾，双方先后离家外出，被告至今下落不明，双方互不联系，原、被告因感情不和分居已达10年多时间。根据最高人民法院相关司法解释规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。同时，由于被告外出下落不明，经本院对原告单方进行调解，原告不愿放弃离婚念头，坚持要求与被告离婚。因此，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，且无和好可能的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，因夫妻感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告黄某某离婚；本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  曹琳娜人民陪审员  段秀芬人民陪审员  马世玉二〇一二年七月二十七日书 记 员  周 莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南商初字第379号 原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行。组织机构代码：67552538-2。驻所地：沂南县花山路59号。 法定代表人：吴清波，行长。 委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。 委托代理人：华振，该行资产保全部科员。 被告：侯某甲，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：侯某乙，男，汉族，居民，住沂南县。 被告：侯某丙，男，汉族，居民，住沂南县。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙金融借款合同纠纷一案。本院于2012年6月26日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告侯某甲、侯某乙、侯某丙经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月16日，原告与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙签订了小额贷款联保协议书并与被告侯某乙、侯某丙签订小额联保借款合同，3月17日与被告侯某甲签订小额联保借款合同，三被告分别向原告借款8万元，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前十个月还息，后二个月还本付息。被告侯某丙借款后已偿还借款本息，被告侯某甲、侯某乙借款后未按约定使用该款，给原告带来了经济损失。请求判令被告偿还借款本金共计16万元及约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。 被告侯某甲、侯某乙、侯某丙未作答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保各借款8万元，被告侯某甲、侯某乙共计尚欠本金16万元及利息的事实。 被告未向法庭提交书面证据。 经审理查明：2011年3月16日，原告与被告侯某甲、侯某乙、侯某丙签订了小额贷款联保协议书并与被告侯某乙、侯某丙签订小额联保借款合同，3月17日与被告侯某甲签订小额联保借款合同，三被告分别向原告借款8万元，约定年利率为13.5%，期限12个月，阶段性等额本息还款，即前十个月还息，后二个月还本付息。被告侯某丙借款后已偿还完借款本息，被告侯某甲、侯某乙借款后未按约定使用该款，但结息至2012年5月20日。原告为收回借款向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的联保借款合同及联保协议，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务，被告侯某甲、侯某乙违约，未按约定使用借款，原告所诉理由正当，本院予以支持。被告侯某甲、侯某乙、侯某丙经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告侯某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金8万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年5月21日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年5月21日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告侯某乙、侯某丙对上述款项负连带清偿责任。 二、被告侯某乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司沂南县支行借款本金8万元，并承担合同约定的利息及罚息（利息自2012年5月21日起至本判决履行之日止按年利率13.5%计算，罚息自2012年5月21日起至本判决履行之日止按年利率6.75%计算）。被告侯某甲、侯某丙对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1420元，共计4920元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年七月十二日 书记员  于世廷
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民四终字第187号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北双子星国际商务大厦****，系粤Ｌ×××**号车保险人。负责人洪锦平，经理。委托代理人郑立伟，系该公司员工。被上诉人（原审原告）曾映霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住东莞市，系粤Ｓ×××**号车车主。委托代理人陈智文，原审被告张裕发，男，1982年9月21日出生，汉族，住博罗县，系粤Ｌ×××**号车驾驶员。原审被告张裕玲，女，1985年5月15日出生，汉族，住址同上，系粤Ｌ×××**号车车主。上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博罗县人民法院（2011）惠博法民一初字第1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2011年8月13日14时25分，被告张裕发驾驶粤Ｌ×××**号车行至S244线268KM+900M处，与原告丈夫谢明活驾驶的粤Ｓ×××**号车（乘搭付世锦、颜东发）发生碰撞，造成谢明活、付世锦、颜东发受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县交通警察大队处理，于2011年8月13日作出第（2011）0004153号《道路交通事故认定书》，认定被告张裕发负事故全部责任，谢明活不负事故责任。原告车辆受损后，经博罗县交警大队委托博罗县物价局价格认证中心对原告车损进行鉴定，经鉴定该中心于2011年9月1日作出[2011]第327号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定原告车辆损失为52135元。另外，因本交通事故还造成原告事故车辆的拖车费300元、吊车费700元、车辆保管费100元、评估费2390元、检测费200元等损失。粤Ｌ×××**号车主为被告张裕玲，粤Ｌ×××**号在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险300000元，保险期限均从2011年4月12日至2012年4月11日。原告因本交通事故造成的损失，各被告均未予以赔偿。经与被告协商未果，原告于2011年10月13日向本院提起诉讼。原审法院认为：本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2011年8月13日作出第（2011）0004153号《道路交通事故认定书》，认定被告张裕发负事故主要责任，谢明活不负事故责任，该认定书符合事实和有关法律规定，本院予以确认。博罗县物价局价格认证中心是合法的鉴定机构，博罗县交通警察大队委托有关机构对事故的损失进行评估，符合相关法律规定，故博罗县物价局价格认证中心根据当地市场价格对粤Ｓ×××**号车损失确认为52135元，该鉴定程序合法，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司要求对粤Ｓ×××**号车损失重新鉴定，本院不予以支持。原告因本交通事故造成的其他损失有评估费2390元、拖车费300元、吊车费700元、保管费100元、检测费200元，以上合计55825元。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出停车费、检测费、评估费不属于保险责任的抗辩，因中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与张裕玲订保险合同，事故发生在保险期限内，双方签订的保险合同不能对抗第三人。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司提出不同意在商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失先行赔付的抗辩，因粤Ｌ×××**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了商业第三者责任险，为了节约司法资源和减少诉累，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内对原告的损失承担先行赔付责任，并不违反法律的强制性规定和诚实信用原则，也符合保险法第65条之规定。被告张裕发作为侵权人，应与粤Ｌ×××**号车车主张裕玲对原告承担连带赔偿责任。原告的上述损失，根据道路交通安全法的相关规定，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在粤Ｌ×××**号车投保交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿原告2000元；原告损失的不足部分53825元（55825元-2000元）由被告张裕发、张裕玲连带赔偿，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在在粤Ｌ×××**号车投保商业第三者责任险300000元赔偿限额内承担先行赔付义务。被告张裕发、张裕玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ｌ×××**号车投保交强险财产损失赔偿限额2000元内直接赔偿给原告2000元。二、被告张裕发、张裕玲应在本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告损失不足部分53825元（55825元-2000元），此款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤Ｌ×××**号车投保商业第三者责任险赔偿限额300000元内承担先行赔付义务。如未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1195元，因适用简易程序减半收取597.5元，由被告张裕发、张裕玲负担。上诉人不服原审判决上诉称：一、粤Ｓ×××**号车辆损失应当按普通修理厂的收费标准予以定损，也可以与上诉人共同协商，避免出现定损价格出现差异。二、价格认证中心的评估结论只是一种预估性结论，维修费用应以实际发生额为准，原审法院按评估结论认定损失的依据不足。三、价格认证中心对车损的鉴定未经上诉人共同委托，受理程序不合法，评估结论不能作为本案认定事实的依据。四、停车费不属于上诉人保险责任范围，不应纳入赔偿款中。五、本案车损鉴定未经共同委托，也未知会上诉人，因此鉴定费应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院改判，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告二审庭审时表示对原审判决没有意见。本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。博罗县交通警察大队委托博罗县物价局价格认证中心对事故车辆的损失进行评估，博罗县物价局价格认证中心根据当地市场价格对车辆损失作出评估，该评估鉴定程序合法，依据充分，本院采信该评估报告，对该报告确认的车损予以采纳。上诉人没有证据证实该评估依据明显不足，故对其申请重新鉴定的申请不予采纳。上诉人其他上诉无理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1195元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  周伟东审 判 员  卫书平代理审判员  邹 戈二〇一二年七月二十七日书 记 员  郑雪燕