wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第474号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人袁某。因犯盗窃罪，于2009年11月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2010年9月4日刑满释放。因本案，于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。辩护人孙静、邓永，广东深万鸿律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人袁某犯抢劫罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员常建中出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月27日2时许，被告人袁某至深圳市罗湖区东悦名轩寻找目标实施盗窃；被告人袁某从C座楼梯上到五楼，又从楼层外面沿着下水管道爬到28D房，将窗户上一根防盗栏杆掰下来，从窗户爬进该房间内准备盗窃。被告人袁某在盗窃时被被害人黄某甲、黄某乙发现，当被害人黄某甲准备对被告人袁某进行抓捕时，被告人袁某实施暴力反抗并进行口头威胁；被告人袁某与黄某甲扭打在一起，造成黄某甲身体多处损伤（经法医鉴定，黄某甲所受损伤为轻微伤）。之后，被害人黄某甲、黄某乙将被告人袁某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、被告人供述被告人袁某的供述与起诉书指控的事实经过基本一致，供述其因没钱用了，遂来到罗湖区东悦名轩小区想偷点东西，其进入被害人家里后，还没有偷到东西就被房主发现，其想逃跑，但男主人抓住其不放，其用膝盖顶住男主人，后其被控制住，但其在反抗过程中没有威胁对方。二、被害人陈述1、被害人黄某甲陈述，2011年10月27日凌晨2时许，其妻黄某乙突然摇醒他称家中有小偷，其拿出手电筒在家中环视，当其走进小房间时，突然有一男子扑过来，其用手电筒砸了男子一下，男子抓住手电筒，继而二人扭打起来。在扭打过程中其让妻子报警，男子听到后威胁其不准报警，不然以后其会麻烦。其随即让妻子大声喊救命，后男子被其控制住。其问男子为何要进来，男子说是进来偷东西的。其辨认出被告人袁某就是进入其家中欲实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕使用暴力及暴力威胁的嫌疑人。2、被害人黄某乙陈述，2011年10月27日凌晨2时许，其发现家中有小偷，便赶紧叫醒老公黄某甲。黄某甲拿出手电筒在家中找小偷，后小房间发出打斗声，其过去看见黄某甲与一男子扭打在一起。男子说他没有偷到东西，要放他走，不然就搞死其老公。黄某甲让其报警，男子说不要报警，否则以后都别想在这里住了。这时男子拼命想挣脱逃走，并用脚不断地踢打黄某甲的胸部，后男子被控制住并被警察带回派出所。其辨认出被告人袁某就是进入其家中欲实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕使用暴力及暴力威胁的嫌疑人。三、物证、书证：身份资料、判决书、接警经过四、鉴定结论：伤情鉴定五、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及照片公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成抢劫罪。鉴于被告人袁某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请本院依法惩处。被告人袁某对指控的上述犯罪事实及上述证据有异议，否认控罪，辩称其因钱包被盗，想找个没人的房间住一晚，遂进入被害人的居所；其在公安阶段想着没偷到东西也就拘留几天，比非法侵入住宅罪轻，就没有如实供述而承认自己盗窃，其行为应构成非法侵入住宅罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人袁某因盗窃被发现，为脱逃而构成转化的抢劫，较普通抢劫罪的社会危害性较小；2、被告人的盗窃行为尚未实施即被发现，没有给被害人造成财产损失；3、被告人的反抗行为是因害怕的本能反应，暴力程度轻微。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人袁某犯抢劫罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力及暴力威胁，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人袁某犯抢劫罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人袁某在实施入户盗窃的过程中被被害人发现，当被害人对其抓捕时实施反抗，此时其行为的犯罪性质由盗窃转化为抢劫；因犯罪地点已进入被害人生活居住的场所，故以入户抢劫论处。被告人袁某在侦查阶段的四次供述笔录，均供认其入室盗窃被发现后，为脱逃与被害人发生打斗的事实经过；两名被害人的陈述亦证实被告人袁某当场承认入室的目的是实施盗窃，并证实被告人在被抓捕的过程中使用了暴力以及暴力威胁。综上，被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定结论、现场勘验笔录等证据形成完整的证据链条，足以认定被告人袁某的犯罪行为构成了转化型抢劫。被告人袁某关于其行为应构成非法侵入住宅罪的辩解，无事实和法律依据，不予采纳。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人袁某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人袁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人袁某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2016年10月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国萍人民陪审员  陈建军二〇一二年三月二十一日书 记 员  王 铂
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2011）沂南民初字第1685号原告：伏秀梅，女，1947年5月2日出生，汉族，农村居民，住沂南县。委托代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告：尹传峰，男，1989年4月20日出生，汉族，农村居民，住沂南县。委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。原告伏秀梅诉被告尹传峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月14日诉至本院，本院受理后，依法由审判员薛俊举独任审判，于2011年7月12日、2012年1月9日两次公开开庭进行了审理。原告伏秀梅的委托代理人巴全兴，被告尹传峰的委托代理人孙启功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年1月18日10时40分许，被告尹传峰无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿沂南县砖埠镇榆林村村村通公路由南向北行至该村路段，与顺行的原告伏秀梅驾驶的自行车相刮，造成原告伏秀梅受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往沂南县妇幼保健院治疗，后转院至沂南县人民医院治疗，伤情经法医鉴定构成九级伤残。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定尹传峰承担事故的全部责任，伏秀梅不承担事故责任。现起诉至法院，原告伏秀梅的医疗费1532.85元、护理费775.68元、住院生活补助费192元、法医鉴定费820元、交通费200元、邮寄费32元、伤残补助费11883元、精神抚慰金1000元，共计16435.53元，由被告尹传峰赔偿15000元。被告尹传峰辩称：我驾驶自己所有的二轮摩托车与原告伏秀梅发生道路交通事故属实。原告伏秀梅第一次住院期间的医疗费7382.22元我已经支付。原告伏秀梅在第一次住院期间，病历中没有椎体压缩性骨折，因此，原告的九级伤残与本次事故没有关联性，申请重新鉴定。本次事故发生在2010年1月18日，原告起诉时间是2011年6月12日，其诉讼请求已经超过一年的诉讼时效，原告的请求应予驳回。审理查明：2010年1月18日10时40分许，被告尹传峰无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车沿沂南县砖埠镇榆林村村村通公路由南向北行至该村路段，与顺行的原告伏秀梅驾驶的自行车相刮，造成伏秀梅受伤、车辆受损的交通事故。2010年3月18日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定尹传峰未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车，未确保行车安全，承担事故的全部责任，伏秀梅不承担事故责任。原告伏秀梅受伤后被送往沂南县妇幼保健院住院治疗20天，被告尹传峰垫付期间的医疗费7382.22元。2010年1月20日，沂南县妇幼保健院对原告伏秀梅X线检查报告单显示：1、腰1椎体骨折不除外，建议CT检查；2、腰椎退行性变。2010年2月25日，原告伏秀梅因头外伤反应及腰椎椎体压缩性骨折，到沂南县人民医院住院治疗4天，花医疗费1082.25元，另支付检查费450.6元。2011年5月27日，原告伏秀梅的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为腰1、2椎体轻度压缩性骨折，评定为九级伤残。案件审理过程中，被告尹传峰对其九级伤残申请重新鉴定，2011年11月28日，临沂正泰法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人伏秀梅腰1、2椎体压缩性骨折，损伤构成十级伤残。被告尹传峰预交复检费1000元。再查明：被告尹传峰所有的无牌二轮摩托车没有投保交强险。上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、法医鉴定费、交通费、邮寄费、护理人员身份证明、复检鉴定结论书等证据认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为：2010年1月18日10时40分许，被告尹传峰无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车与顺行的原告伏秀梅驾驶的自行车相刮，造成原告伏秀梅受伤、车辆受损的交通事故。事实清楚，本院予以确认。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出道路交通事故认定书，认定尹传峰承担事故的全部责任，伏秀梅不承担事故责任。该认定书责任划分合理，本院予以采信。山东省《实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条第二款，第六十六条规定，车辆未投保强制险的，先由肇事人按照交强险限额承担全部赔偿责任，超出部分再按责任比例赔偿。故被告尹传峰作为肇事车辆的车主对其所有的无牌二轮摩托车未投保交强险，其首先应按照交强险限额承担赔偿责任。对于交强险之外的部分应当按照事故认定书划分的全部责任承担民事赔偿责任。公民身体受到伤害要求民事赔偿的诉讼时效期间是一年，原告伏秀梅因本次损害起诉至法院的时间是2011年6月14日。而其第二次住院时间为2010年2月25日至2010年3月1日，原告伏秀梅主张第二次住院的医疗费1532.85元、护理费775.68元、住院生活补助费192元、交通费200元的请求已经超过法定诉讼时效期间一年，该请求本院不予支持。原告伏秀梅的伤残补助费11883元、法医鉴定费820元、邮寄费32元、精神抚慰金1000元，要求合理，被告尹传峰应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：原告伏秀梅的伤残补助费11883元、法医鉴定费820元、邮寄费32元、精神抚慰金1000元，共计13735元，由被告尹传峰在相当于其所有的无牌二轮摩托车道路交通事故强制保险限额内赔偿12883元（伤残赔偿金11883元、精神抚慰金1000元），余款853元由被告尹传峰赔偿；原告伏秀梅的复检费1000元由被告尹传峰预交并负担；驳回原告伏秀梅的其它诉讼请求。上述赔偿数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告尹传峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一二年三月二日书记员  朱晓芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第438号申请执行人：胡维荣，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市横河镇宜青桥村宜青桥，公民身份号：3302221952********。被执行人：奕志昂，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，户籍地慈溪市经济开发区海南村中心四队，现住杭州湾新区海南村中心东区***号，公民身份号码：3302221966********。本院在执行（2010）甬慈商初字第647号申请执行人胡维荣与被执行人奕志昂民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡维荣自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人奕志昂尚欠胡维荣人民币116450元及相应利息，并应承担执行费1647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第438号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 莫 建 江代理审判员 靳 春 营二〇一二年三月十三日书 记 员 张熠（代）
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭临民初字第163号原告裘甲。委托代理人洪某某。委托代理人方甲。被告绍兴市××××美容美发有限公司，住所地浙江省××路××大厦××楼，机构代码证号××。法定代表人徐某某。委托代理人李某某。原告裘甲诉被告绍兴市××××美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，绍兴市××××美容美发有限公司以裘甲为被告向本院起诉，本院亦立案受理，案号为（2012）杭临民初字第223号。因双方均是对同一仲裁裁决不服向本院起诉，本院将（2012）杭临民初字第223号案件并入本案，依法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、方甲，被告绍兴市××××美容美发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年3月到被告处开设的“独品金某某004”店上班，担任理发师。2011年6月，被告通知原告，单方解除劳动合同。原告在公司上班期间遵规守纪，兢兢业业，任劳任怨，被告单方解除合同、拖欠工资、收取变相押金及不为员工缴纳社会养老保险的行为严重违反法律规定。另被告一直未与原告签订书面劳动合同。请求法院判令：1、被告支某某告2011年5月工资3656元；2、被告支付未订书面合同的双倍工资9117元；3、被告支付违法解除合同的双倍经济赔偿金6078元；4、被告支付各项保险金19777.55元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、独品美容某某连锁机构合作协议书复印件（加盖临安劳动争议仲裁委员会公章）、2011年6月20日承诺书复印件各1份，欲证明被告与丁甲在临安合作××独××仙子美容美发机构××号店，原、被告之间存在劳动合同关系及2011年3、4、5月工资是由被告方乙的事实。证据二、中国银行临安某某交易清单（复印件）1份，欲证明原告从2010年1月被告通过银行打入原告工资，双方存在劳动关系的事实。证据三、临安劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，欲证明仲裁裁决认定被告与丁甲存在合作关系，双方共同经营独品金某某美容某某的事实。被告辩称并诉称：被告没有在临安开设过独品金某某店，根据原告在劳动仲裁委的陈述，原告的工作场所及雇主是临安金某某理容院，而不是被告，所以原告的雇主应当是临安金某某理容院，对于被告法定代表人出具的承诺支某某告等7人的工资当时是被告为了与原告谈合作事宜而出具的承诺书，实际是债务介入，且该7人的工资早已由临安金某某理容院的丁甲付清，我方认为原告是虚假诉讼，在此情况下原告对被告提出的诉讼请求是毫无事实和法律依据的，我方对临安劳动仲裁委员会在无证据的情况下认定我方与丁甲存在合作关系不服，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，判令被告不需要向原告支付款项。被告为证明其主张，向本院提供临安金某某理容院工商登记营业执照复印件1份，欲证明原告的实际工作地点是临安金某某理容院，而非被告的事实。双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据一，被告有异议，认为当时原告向临安市劳动争议仲裁委员会提交的协议书是复印件，即使有原件，该协议也无双方签字和盖章，未生效和履行。被告对承诺书本身真实性没有异议，但认为不足以证明双方之间存在劳动关系，该承诺书是2011年5月被告法定代表人与临安金某某美容院丁甲商谈合作事宜时，打算继续留用部分员工并讨好丁甲，故同意支付部分员工工资，实际上丁甲已经将工资付清。本院认为上述证据不足以证实原、被告之间的劳动关系及被告与丁甲之间的合作关系，具体理由在本判决说理部分阐释。对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但称不是被告向员工发放的工资。本院认为该证据不足以证实被告向员工发放工资的事实。对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但认为裁决书认定的事实不当。本院对该证据本身的真实性予以确认对被告提供的证据，原告有异议。本院结合双方当事人陈述，确认临安金某某美容院业主系丁甲，及该店营业地址在临安市××××号的事实。根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2011年6月20日，被告法定代表人徐某某在一份承诺书上签名，该承诺书记载内容为：“经双方协商同意，2011年5月份工资有独品美容某某有限公司甲，2011年六月份开始的工资和独品美容某某无关。有临安金某某理容店承担。还有另外三四月份工资反助金（2011年）有独品公司乙一起发放”。该承诺书上除徐某某签名外，还记载有“丁乙”及“裘乙”等7人的签名。2011年下半年，原告等29人向临安劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，临安劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出临劳仲案字（2011）第184号仲裁裁决，裁决书记载：“临安金某某理容院经营者丁甲于绍兴市××××美容美发有限公司法定代表人徐某某于2009年签订了一份独品美容某某连锁机构合作协议。协议期为2009年7月21日-2014年7月21日，并明确了经营店名为独品金某某美容某某连锁机构。2011年6月徐某某退出该店的经营，并承诺2011年5月份工资由独品美容某某有限公司甲”。该裁决以被告主体资格不符为由，驳回原告等人的仲裁请求。本案审理过程中，原告称其工作地点在临安××××号，店名是“独品金某某004店”，“独品金某某004店”店名未办营业执照。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述其工作地点是临安市××××号，该地点是临安金某某美容院的工商登记营业地址，该店业主是丁甲，本案原告主张与被告存在劳动关系，是基于其认为被告与丁甲存在合作关系，原告对该事实应当提供证据证明。原告提供的证据一中，协议书记载订立协议的甲方是“徐某某”，乙方是“丁甲”，协议书结尾也无双方签名或盖章，故仅从原告提供的该协议本身，便不能确认协议的有效成立，况且协议的签订并不意味着协议当然得到履行。原告提供的证据一中的承诺书，只能确认有关人员承诺支付2011年部分月份工资的事实，该证据与协议书结合，也无法认定被告从何时开始与他人合伙经营的事实。综上，原告主张其与被告间存在劳动关系的证据不足，不予支持。关于原告提供证据一中承诺书上同意支付工资的记载，因本案原告的请求权基础是基于与被告的劳动关系，而如上所述，该请求权基础成立的依据不足，故本案中也不能基于劳动关系支持相关人员要求支付工资的诉请，但相关人员可以按照普通民事纠纷的程序依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告裘甲的诉讼请求。本案受理费合计20元，减半收取10元，由原告裘甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。审判员  陈广智二〇一二年三月二十二日书记员  沈 昀
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02881号原告：六安市xx汽车xx服务有限公司。委托代理人：张某某。被告：张某甲。原告六安市xx汽车xx服务有限公司与被告张某甲车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。六安市xx汽车xx服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明双方挂靠经营关系。被告未作答辩，亦未提交有关证据。经庭审举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据一及证据二具有真实性、合法性及关联性，予以认定。审理查明，2008年4月25日，原告六安市xx汽车xx服务有限公司与被告签订一份委托服务合同，约定被告皖XXXX**货车（挂车皖XXX**号）挂户于原告，原告每年收取管理服务费4800元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金9600元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使原告合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：解除原告六安市xx汽车xx服务有限公司与被告张某甲的皖XXXX**货车（挂车皖XXX**号）车辆挂靠关系。案件诉讼费用100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王玉新审 判 员  王薇薇人民陪审员  汪永俊二〇一二年三月八日书 记 员  许 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民二初字第2872号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。组织机构代码61060005-4。法定代表人：许明军，该公司经理。委托代理人：张继乐，该公司职工。被告：李培红，男，汉族，1978年2月1日出生，住安徽省霍邱县。皖Ｎ×××××车主。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李培红车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同一份，证明双方挂靠经营关系。被告李培红未作答辩。经庭审举证和质证，本院审理查明，2009年8月12日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告张永奇签订一份委托服务合同，约定被告皖Ｎ×××××江淮牌货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费500元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金1000元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告遂诉讼来院，请求判令所请。本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告李培红皖皖Ｎ×××××货车车辆挂靠关系。案件诉讼费用100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪 俊审判员 何修胜审判员 于月华二〇一二年三月七日书记员 陶玉玲附《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初字第00493号原告张某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。委托代理人张晓玲，陕西秦川律师事务所律师。被告周某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。本院在审理原告张某某诉被告周某某抚养纠纷一案中，原告张某某2012年3月14日提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  吴军强二〇一二年三月十四日书记员  马 蕾
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒民初字第104号原告：慈溪市浒山街道剑山股份经济合作社，住所地浙江省慈溪市浒山街道金山社区金山路545号。法定代表人：赵开鑑，该经济合作社社长。被告：胡林敏，男，1973年7月22日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地浙江省临海市，现住慈溪市。本院在审理原告慈溪市浒山街道剑山股份经济合作社诉被告胡林敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈溪市浒山街道剑山股份经济合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市浒山街道剑山股份经济合作社撤回起诉。本案受理费690元，减半收取计345元，由原告慈溪市浒山街道剑山股份经济合作社负担，交纳本院。审 判 员 王旭明二〇一二年三月十九日代书记员 陈红乓
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第2883号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：许明军，该公司经理。委托代理人：张继乐，该公司职工。被告：王高贵，男，住安徽省定远县，系皖N×××××货车（挂车皖N×××××号）车主。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王高贵车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同、机动车行驶证各一份，证明双方挂靠经营关系。被告未作答辩，亦未提交有关证据。经庭审举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据一及证据二具有真实性、合法性及关联性，予以认定。审理查明，2007年7月25日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告签订一份委托服务合同，约定被告皖N818**货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费3600元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金7200元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使原告合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王高贵的皖N×××××（挂车皖N×××××号）货车车辆挂靠关系。案件诉讼费用100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王玉新审 判 员  王薇薇人民陪审员  汪永俊二〇一二年三月八日书 记 员  许 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第45号原告江凯龙。委托代理人周吉英，广西广为律师事务所律师。被告南宁市金沙湾实业有限责任公司，住所地：南宁市江南区白沙大道17号。法定代表人文强，董事长。委托代理人谢蕃襄，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作办公室主任。委托代理人唐绍萍，南宁市国凯实业有限责任公司法律工作办公室职员。本院在审理原告江凯龙诉被告南宁市金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告江凯龙以自身客观原因为由，于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告江凯龙撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告江凯龙负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  张晓梦人民陪审员  刘菊焜二〇一二年三月二十九日书 记 员  曾宪桂中华人民共和国民事诉讼法第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字第429号原告：俞某某。委托代理人（特别授权）：方某某。被告：王甲。被告：王乙。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××号。负责人：吕某某。本院在审理原告俞某某与被告王甲、王乙、中国人民财产保险股份有限公司××支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司申请对原告俞某某的伤残等级进行重新鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 冯 丽二〇一二年三月十三日书 记 员 尉子靖
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第293号原告：魏某，女，在外打工，住六安市金安区。委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。被告：刘某甲，男，个体户，住六安市金安区。原告魏某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人王敏、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称：我与被告刘某甲婚后由于两人性格不合，双方常因生活琐事发生吵打，双方现已分居生活。现诉请法院判令与被告离婚；婚生子由被告抚养；依法分割家庭共同财产；本案诉讼费用由被告承担。原告魏某提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告于××××年××月××日在金安区民政部门办理的结婚登记，系合法夫妻关系。被告刘某甲表示不同意离婚，未提供证据。根据当庭举证、质证、认证，及当事人的陈述，查明事实如下：2001年5月原告魏某在合肥打工时与被告刘某甲相识并建立恋爱关系，不久同居生活，××××年××月××日生育一子取名刘某乙，2004年4月23日领取结婚证。婚后由于双方性格存在差异，导致双方缺乏交流。婚后双方常因生活琐事发生吵打。2012年1月原告具状诉至本院，要求判决离婚。本院认为：本案原、被告双方虽性格存在差异，婚后因家庭琐事发生争吵导致矛盾，对夫妻感情培养与巩固造成一定影响，但只要双方能���确、冷静处理家庭关系，相互尊重，加强交流，原、被告仍有和好可能，原、被告双方目前孩子年龄尚小，双方现在离婚也不利于孩子的健康成长，综合考虑双方现实状况，应以维持家庭稳定为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告魏某与被告刘某甲离婚。案件诉讼费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王薇薇二〇一二年三月六日书记员  陶玉玲附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第310号原告：山东万事达建筑钢品科技有限公司，住所地，山东省滨州市博兴县兴福工业园万事达路108号。法定代表人：魏龙柱，董事长。委托代理人（特别授权）：倪大伟，山东万事达建筑钢品科技有限公司职工。委托代理人（特别授权）：刘永法，山东德衡律师事务所律师。被告长江精工钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司，住所地，安徽���六安市金安区开发区长江精工工业园。负责人：潘水标。被告：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地，浙江绍兴柯桥鉴湖路1587号。法定代表人：方朝阳，董事长。原告山东万事达建筑钢品科技有限公司与被告长江精工钢结构（集团）股份有限公司安徽分公司、被告长江精工钢结构（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭前，原告申请撤回对两被告的起诉，本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东万事达建筑钢品科技有���公司撤回起诉。案件诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告自愿负担。审判长 汪 俊审判员 于月华审判员 何修胜二〇一二年三月二十八日书记员 张 梅
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第256号原告侯国军。委托代理人张敏，北京市赢嘉律师事务所律师。被告唐山冀丰水泥有限公司，住所地唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。法定代表人王贺军，总经理。委托代理人李玉峰。原告侯国军与被告唐山冀丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告侯国军诉称，被告系生产水泥的企业。被告在北京市通州区设有经销处，负责人为吕忠力，经销被告的产品。2010年4月14日，被告收取了原告69300元货款（315元一吨，共220吨），约定由被告送货，货物送至北京市朝阳区黑庄户乡郎各庄乡西。被告在2010年4月27日至10月7日给原告送货108吨，余112吨。在之后，被告停止给我送货。我多次要求被告送货无果。现我无奈，故诉至法院请求判令被告返还货款35280及利息。本院认为，原告主张被告在北京市通州区设有水泥经销处，2010年被告预收取其69300元水泥款，但被告未能提供足额水泥，被告对此予以否认。原告虽向本院提交了盖有“唐山冀丰水泥有限公司”印章的收款收据和水泥提货单各一份，但经过当庭质证现场比对，原告方认可该两份证据中的印章与其所提交的被告工商档案中的印章不是同一枚印章。故原告与被告唐山冀丰水泥有限公司不存在买卖合同关系，唐山冀丰水泥有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴二〇一二年三月一日书记员 陈红梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第228号原告：徐建永，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：龚挺，男，1979年9月3日出生，汉族，住所慈溪市。原告徐建永诉被告龚挺民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理，依法由代理审判员徐升适用简易程序独任审理。2012年3月1日，本院根据原告徐建永的申请，依法作出（2012）甬慈浒商初字第228-1号民事裁定书，裁定冻结被告龚挺在深圳市海恒智能技术有限公司内的40.35%的股权，并按裁定采取了相应的保全措施。本院于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐建永到庭参加诉讼，被告龚挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐建永起诉称：被告因经营需要数次向原告借款。2011年7月5日，被告与原告合账后确认被告尚欠原告借款700000元，故被告向原告出具了一份借条。后原告屡次向被告催讨，被告不予归还。请求判令：1.被告立即归还原告借款700000元，2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款700000元的事实。被告龚挺未作答辩，亦未提供任何证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告向被告提供了借款，被告应当及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款700000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告龚挺应于本判决生效之日起十五日内归还原告徐建永借款700000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全申请费4020元，合计9420元，由被告龚挺负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一二年三月十九日代书 记员 张迪玮一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温某某初字第50号原告：龙某。被告：邱某。原告龙某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2012年2月3日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某起诉称：原告与被告邱某于1989年认识，同年以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证，1989年12月6日生育长女邱乙，××××年××月××日生育次女邱丙。因婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常无故殴打原告。2010年3月，双方开始分居生活。2011年5月，原告提出离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求，判决后双方仍然分居生活。现请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿邱丙由某，被告依法支付抚养费。原告龙某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、平阳县昆阳镇溪岙村民委员会证明、户口本，证明原、被告的夫妻关系及生育情况；3、（2011）年温某某初字第179号民事判决书及生效证明书，证明原告提起离婚诉讼的事实。被告邱某答辩称：对原告诉称的双方认识时间、事实婚姻关系、生育情况没有异议。因为原告与第三者来往，才造成夫妻关系不和，现同意与原告离婚，但要求原告支付子女抚养费54000元、共同债务分担25000元、原告有第三者应赔偿被告90000元。被告邱某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。原告龙某提供的上述证据，经庭审出示质证，被告邱甲均无异议，本院予以确认。庭审后，本院与原、被告的次女邱丙进行谈话，邱丙表示若其父母离婚，要求随其父亲邱某生活。经审理本院认定：原告龙某与被告邱某于1989年认识后开始以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，1989年12月6日生育长女邱乙，××××年××月××日生育次女邱丙。2011年5月，原告提起离婚诉讼，后经本院审理判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，双方未能和好。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但形成事实婚姻关系。婚后因双方不能正确处理家庭矛盾导致夫妻关系恶化，原告提起离婚诉讼，经法院判决驳回原告的离婚请求后，双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，原、被告次女邱丙表示愿随其父亲生活，本院予以采纳。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费。根据2010年浙江省农村居民人均纯收入和人均生活消费支出，原告支付被告子女抚养费12000元为宜。被告的其他主张，缺乏证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条的规定，判决如下：一、准予原告龙某与被告邱某离婚；二、原、被告次女邱丙由被告邱某抚养成人，原告龙某某支付被告邱某子女抚养费12000元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一二年三月十四日书记员  王光伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第401号原告袁琼华。委托代理人申庆延，广东国晖律师事务所律师。被告狄海霞。本院在审理原告袁琼华诉被告狄海霞民间借贷纠纷一案中，原告袁琼华于2012年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告袁琼华撤回起诉。案件受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告袁琼华负担。代理审判员 张 琼二〇一二年三月十六日书 记 员 唐爱娣
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第136号原告：丁佰庆。被告：杨海波。本院在审理原告丁佰庆诉被告杨海波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁佰庆撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年三月六日书记员  茅 丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2011）佛南法民二初字第2867号原告佛山市三水波力通照明实业有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港工业区五金城。法定代表人吕栋坚。委托代理人陈伟强，男，1968年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人曾祥彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住广宁县。被告简掌成，男，1963年10月15日出生，汉族，佛山市禅城区，目前于四会监狱服刑。原告佛山市三水波力通照明实业有限公司（以下简称波力通公司）与被告佛山市南海区亚尔照明电器厂（以下简称亚尔厂）买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员周晖独任审判。2012年2月17日，因被告亚尔厂被注销，原告申请变更被告为简掌成，本院予以准许，并于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟强以及被告简掌成到庭，本案现已审理终结。本院依据（2011）佛南法民二初字第2867-1号民事裁定书，于2011年11月21日冻结了被告华鼎公司在广发银行××新村支行××113004517010002331账户存款90724.03元。原告波力通公司诉称：2009年9月至同年12月，被告向原告购买节能灯毛灯管，被告采用多进货少付款的方式，至2010年3月14日尚欠原告货款34085元。经原告多次催收，亚尔厂至今未付。被告是亚尔厂的投资人，目前亚尔电器已经被注销，应当承担本案的债务。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款34085元以及以上述款项从2010年3月14日起按年利率6.56%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告简掌成辩称：对原告的诉讼请求、事实与理由无异议，欠条确实由被告出具的。原告波力通公司举证如下：1、企业法人营业执照、企业机读档案登记资料各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条1份。用于证明被告出具欠条确认欠原告货款34085元。经原告的申请，本院调取以下证据：3、企业机读档案登记资料（注销）、清算报告各1份。经质证，被告对证据1-3的真实性、合法性以及关联性没有异议。原告对证据3的真实性没有异议，本院对证据1-3的真实性没有异议。综上，本院查明以下事实：2009年9月至同年12月，亚尔厂向原告购买节能灯毛灯管，2010年3月14日，亚尔厂出具欠条，确认欠原告货款34085元。亚尔厂为个人独资企业，投资人为简掌成。2011年12月12日，亚尔厂被注销，被告简掌成确认如有尚未清偿的债权债务，则由其承担。本院认为：被告已确认原告的损失请求以及事实与理由，没有违反法律规定。本院判决如下：被告简掌成应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34085元及以该款从2010年3月14日起至本判决确定的还款日止按年利率6.56%计算的利息予原告佛山市三水波力通照明实业有限公司。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案使用简易程序结案，案件受理费373元、财产保全费398.40元，共计771.40元（原告已预交），由被告承担，被告应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周晖二〇一二年三月十九日书 记 员  尹素
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢龙民初字第99号原告陈某某。委托代理人（特别授权）孙某。被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司（以下简称上××中××财险），住所地江西省××县××大××号。原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司、上饶县鹏程危货运输有限公司（以下简称鹏程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理，2012年3月2日本院裁定准许原告撤回对被告鹏程公司的起诉。依法由审判员吴荣军适用简易程序，于2012年3月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙忠燕的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告上××中××财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，单某某借用原告车辆行驶中与温浙闽驾驶的半挂车发生碰撞，导致原告车辆受损，保险公司评估损失为38009元，残值作价8009元。另原告为处理事故租车来回奔波花去交通费3500元，要求被告上××中××财险在交通事故责任保险范围内赔偿38009元。庭审中原告减少诉讼请求，要求被告在交强险范围内赔偿4000元。被告上××中××财险向本院提交书面答辩状辩称，因事故还造成单某某等4人死亡，其在事故发生后已汇给交警部门22万元交强险赔款。事故中死亡的单某某等4人的亲属向法院提起诉讼后均已结案，鹏程公司与其达成赔偿协议，鹏程公司某诺因事故产生的全部索赔工作就此了结，若有其他超出部分的任何损失均由鹏程公司某担。要求驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交了交通事故认定书、车辆技术检验报告书、保险车辆损失情况确认书、行驶证复印件等证据，以证明其车辆因事故损失等事实。对原告所举证据，被告未到庭视为放弃质证权利，本院审查后均予确认。根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：2011年6月30日，温浙闽驾驶机件不符合技术标准的赣e×××××／赣e×××××挂号重型半挂车从衢州驶往金华。当日3时05分许，途经315省道26km＋800m龙游县湖镇镇马龙山地段，在遇对向来车时操作不当，车辆越过道路中心黄某线，与对向由单某某驾驶的浙k×××××号小型客车发生碰撞，造成小型客车毁损，单某某（男，1984年9月出生）及小型客车上乘员万某某、徐某某、刘某某当场死亡。交警部门认定温浙闽负事故全部责任，单某某、万某某、徐某某、刘某某无责任。赣e×××××／赣e×××××挂号重型半挂车行驶证上载明车主为鹏程公司，温浙闽系该公司所聘用的驾驶员，该车主、挂车均在被告上××中××财险处投保了交强险和第三者责任保险。事故发生后，被告上××中××财险在交强险范围内汇入龙游县交警部门赔偿款220000元。保险公司与原告丈夫孙某某2011年8月29日签订机动车保险车辆损失情况确认书，确认车辆损失为38009.40元，车辆残值作价8009.40元。在事故中死亡的单某某、万某某、徐某某、刘某某的亲属先后向法院提起民事诉讼，现均已审结。原告对被告上××中××财险主张的已与鹏程公司达成赔偿协议，鹏程公司某诺因事故产生的全部索赔工作就此了结，若有其他超出部分的任何损失均由鹏程公司某担的事实没有异议。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对原告的车辆损失，被告上××中××财险应在交强险财产损失责任限额范围内先行赔偿。原告要求被告上××中××财险在交强险范围内赔偿车辆损失4000元，符合法律规定，本院应予支持。根据交强险的相关规定，二份交强险的责任限额为244000元，被告上××中××财险在事故发生后只汇入交警部门220000元；其与鹏程公司之间的赔偿协议，亦不能约束事故中的受害方。被告上××中××财险以此为由对抗原告的诉请，不能成立，其辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈某某车辆损失4000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司负担，限判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 吴荣军向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年三月二日代书记员 刘秀华浙江省龙游县人民法院民事裁定书（2012）衢龙民初字第99号原告陈某某。委托代理人（特别授权）孙某。被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司，住所地江西省××县××大××号。被告上饶县鹏程危货运输有限公司，住所地江西省上饶县煌固镇上德路36号。本院在审理原告陈某某与被告中国人民财产保险股份有限公司××饶县支公司、上饶县鹏程危货运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告上饶县鹏程危货运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告上饶县鹏程危货运输有限公司起诉。审判员吴荣军二0一二年三月二日代书记员刘秀华
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第190号原告黄某，农民。委托代理人张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。被告李某，农民。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告黄某于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员高嘉琦二〇一二年三月十三日书记员王飞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑商初字第194号原告：宁波世控自动化科技有限公司（组织机构代码：76146958-3）。住所地：宁波市北仑区柴桥工业区。法定代表人：郑晓存，该公司董事长。委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。被告：武汉诚盛非金属饰件有限公司（注册号：420100400000343）。住所地：武汉经济技术开发区17MD。法定代表人：郭旭，该公司总经理。本院在审理原告宁波世控自动化科技有限公司诉被告武汉诚盛非金属饰件有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉诚盛非金属饰件有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波世控自动化科技有限公司撤回对被告武汉诚盛非金属饰件有限公司的起诉。本案受理费7814元，减半收取3907元，保全费2745元，合计共6652元，由原告宁波世控自动化科技有限公司负担。审 判 员 余绍平二〇一二年三月九日代书记员 顾美君
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字1118号原告王某。法定代理人雒某。委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告张某。原告王某与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及法定代理人雒某、委托代理人牟丹、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告的父亲，被告和原告的母亲1978年生育原告，原告出生后就有肢体和智力××，1979年被告将原告母子逐出家门，34年来原告一直由母亲抚养，被告没有支付任何费用。现原告的母亲身体多病，致使原告的生活无法得到保障。现具状起诉，要求判令被告每月支付原告抚养费、医疗费600元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有将原告母子逐出家门，是原告之母自行离开，我认可和原告之母婚外生育原告；我身体多病，没有经济收入，没有能力抚养原告。经审理查明，被告张某和原告的母亲雒某于1978年婚外生育原告王某，1979年原告母子离开被告，后雒某和他人结婚生活，原告一直由其母亲雒某抚养。原告出生后就有肢体和智力××，现为二级智力××。后被告张某也和他人结婚生活，被告职业为农民。现原告主张生活无法得到保障，诉来本院。上述事实，有原、被告陈述及本院生效法律文书等证据在案佐证，经当庭质证，可以采信。本院认为，抚养子女是法律规定父母应尽的义务。现原告为二级智力××，被告作为父亲应从精神和物质上对原告尽到关心和照顾义务。但原告要求被告每月支付抚养费、医疗费600元过高，综合考虑原告的身体状况、被告的收入状况、经济状况、当地的生活水平等因素，本院认为被告每月支付原告抚养费、医疗费230元较为合理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：被告张某自2012年起每年支付原告王某抚养费、医疗费2760元，分别于每年的6月30日和12月30日前各支付1380元，如果未按本判决指定的期间履行义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一二年三月一日书记员  孙 腾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第2326号原告台州××股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人陈某某。委托代理人张某某。被告林甲。被告林乙。原告台州××股份有限公司与被告林甲、林乙为信用卡纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告林甲、林乙经本院合法传唤逾期未到庭。原告台州××股份有限公司起诉称：2009年10月，被告林甲向原告申领信用额度为2万元的大唐贷记卡。并由被告林乙为其提供在5万元的申请额度及超过此授信额度10%的超限额度提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为信用卡项下透支期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、费用等。2009年10月28日，原告向被告林甲发放了信用卡，授信额度为20000元，卡号为××。2010年3月9日，被告申请调增信用额度至40000元，同日，原告审批同意调增。2011年5月23日，被告林甲取现40000元，因卡内尚有余款413.91元，实际透支本金39586.09元。此卡在2011年6月29日开始逾期，截止2011年11月1日，被告累计欠款54901.69元。现要求被告林甲偿还贷记卡透支款本金人民币39586.09元及截止2011年11月1日的利息3781.79元、滞纳金11454.64元、费用79.17元，并支付自2011年11月2日起至实际还款之日止按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，被告林乙对上述款项负连带责任。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了贷记卡领用合约、贷记卡申请表、保证合同、领卡签收单、额度调整申请表、交易清单各一份，证明被告林甲经被告林乙担保向原告申领了大唐贷记卡，尚欠原告透支款54901.69元及后期利息、滞纳金的事实。被告林甲、林乙未作答辩，亦未向本院递交反证。经开庭审理，被告林甲、林乙未到庭应诉，且在本院合法送达应诉材料及举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林甲尚欠原告透支款人民币54901.69元及后期利息、滞纳金，事实清楚，证据确实。被告林乙系连带责任保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州××股份有限公司透支款本金人民币39586.09元及利息3781.79元、滞纳金11454.64元、费用79.17元，并支付自2011年11月2日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定及信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告林乙负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告林甲负担，被告林乙负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈 鹏代理审判员  毛奇奇人民陪审员  朱秀君二〇一二年三月二十一日书 记 员  陈 丰
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初字第99号原告李万库，男，1966年10月1日出生，汉族，个体户，现住崇礼县。被告曹世英，男，1964年11月23日出生，汉族，个体户，现住张家口市桥西区。原告李万库与被告曹世英买卖合同欠款纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法由审判员吴希林适用简易程序独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告李万库到庭参加诉讼，被告曹世英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月13日，被告从原告经营的加油站以每升6.6元的价格购买汽油1400升，计款9240元整。原告用自己的运油车将汽油运送给被告后又驾驶运水车给被告的堆氰厂运水，经结算被告尚欠原告运费2000元整。后原告多次向被告催要两项借款，但被告一直拒绝给付。现向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告支付拖欠的汽油款9240元、水款2000元，并支付迟延履行期间的利息。被告缺席未答辩。经审理查明，被告曹世英在崇礼县××水晶××村进行黄金堆氰作业，于2010年3月13日向原告李万库处以每升6.6元的价格购买汽油1400升，计款9240元未进行结算。同时，原告驾驶自己的运水车为被告处运水，水款2000元被告也未予结算。经原告多次催要，被告于2011年2月19日向原告出具“欠李万库油1400升×6.6＝9240元、欠水款2000元，计11240元”的欠条一份对上述款项予以确认。后被告一直未向原告支付上述款项。上述事实，有原告诉状陈述及其当庭出示的由被告出具的欠款条佐证，足以认定。本院认为，被告曹世英从原告李万库处购买汽油及生产用水，并以欠条的方式确认其所欠原告的债务，原被告双方债权债务关系明确。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹世英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告曹世英欠原告李万库汽油款、水款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告主张的欠款利息，因双方未书面约定，故证据不足，对原告主张的利息不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告应于本判决生效后十日内一次性向原告支付购油款9240元、购水款2000元，共计11240元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费81元由被告曹世英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年三月一日书记员 ：王凤燕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁民执字第250号申请执行人艾小琴。被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司。本院在执行艾小琴与西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）雁民初字第4079号民事判决书，已向被执行人西安房地产开发（集团）股份有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经查，被执行人已将世家星城三期第61幢的资料向产权登记机关备案。本院依法查询了被执行人名下的工商、房产、车辆、土地及银行账户情况，因西安房地产开发（集团）股份有限公司需盘活资产，缓解资金矛盾，确保未竣工楼盘的资金使用，故其名下资产尚暂不具备执行条件，本院在另案执行中，已将被执行人的保证金账户予以冻结。目前暂无其他适宜执行的财产或财产线索。本案金钱给付执行标的为8848.8元及执行费550元，申请执行人未受偿8848.8元，被执行人未缴纳执行费550元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2012）雁民执字第250号案本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件或有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾宇润执行员  杨 波执行员  李 涛二〇一二年三月十二日书记员  栗德亮
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执终字第718号申请执行人张桂友。被执行人衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会。申请执行人张桂友申请执行的衡水市桃城区赵家圈镇东康庄村民委员会租赁合同补偿一案，衡水市桃城区人民法院于2009年1月4日作出的（2008）衡桃民二初字第163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张桂友于2010年12月15日向本院申请执行。本院在执行过程中案外人林西辉向本院提出执行异议，之后，又向衡水市中级人民法院提出申诉，衡水市中级人民法院已调卷审查。申请执行人同意暂缓执行本案等待中院审查结果，待中院再审审查结果出来后，再恢复申请执行。依照《中央政法委、最高人民法院﹤关于规范集中清理执行积案件结案标准的通知﹥》第三条第8款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院（2008）衡桃民二初字第163号民事调解书一案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一二年三月七日书记员  刘晨曦
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第622号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙某瑜，男，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月28日投案自首，同年9月2日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)502号起诉书指控被告人孙某瑜犯盗窃罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法���用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年1月1日凌晨，被告人孙某瑜伙同王某林、孙某俊（均已判刑）经预谋，至宁波市杭州湾新区慈溪天龙电子有限公司，爬窗进入*号厂房内，窃得放在电工设备存放室内的电缆线若干。经估价，电缆线总价值人民币9045元。案发后，物品被追回并发还被害单位。2011年8月28日，被告人孙某瑜至河南省民权县公安局王桥派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某瑜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、胡某的证言、扣押及发还物品清单、失窃现场照片、辨认笔录、价格认证报告书、同案犯王某林、孙某俊的供述及刑事判决书、情况说明、清网行动逃犯投案自首情况说明及被告人孙某瑜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某瑜以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某瑜有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某瑜的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省��波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期���为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第154号申请执行人付金香被执行人于雪文本院在执行付金香诉告于雪文道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人明确的可供执行财产，执行程序在一定期间无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款、第9款的规定，裁定如下：终结本院(2010)崂民一初字第656号民事判决书的执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 丁 究审判员 李建才审判员 侯 睿二〇一二年三月十七日书记员 胡玉珊
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-4-2核稿人拟或稿拟单稿位人朱炳兴二〇一二年三月三十日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民一初字第358号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第358号原告张东灵，男，汉族，1978年8月30日出生，住博罗县。委托代理人陈成博，女，汉族，1983年12月9日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人叶威，男，汉族，1984年7月9日出生，住博罗县。被告博罗县星光建材有限公司，住所地：博罗县罗阳镇广汕公路华侨中学对面。法定代表人：张兰。委托代理人孙国桢、马红娣，该公司员工。原告张东灵诉博罗县星光建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成博，被告的委托代理人孙国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东灵诉称，原告与被告经过协商，于2009年10月15日签订编号为博罗-GF-200-73574号的《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买车库一个。该车库位于广东省博罗县罗阳镇上园卢屋、李屋队屋后地段雅居XX花园B栋首层114XX号，建筑面积为23.22平方米，总金额为人民币伍万元，一次性支付。原告支付全部房款后，被告向其开具购房款收据。后被告依照合同约定将该车库向原告交付使用。因此，原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》依法成立，自成立时生效。原告在该车库交付使用后，多次要求被告提供资料，协助其办理房地产权证。但经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱，至今未提供资料协助办理。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、请求确认原、被告2009年10月15日签订的《广东省商品房买卖合同》有效，判决被告继续履行；二、请求判决被告提供资料协助原告办理位于博罗县XX花园XX号博罗县罗阳镇上园卢屋、李屋队屋后地段雅居花园B栋首层114号车库的房地产权证。三、由被告承担本案的诉讼费。被告对原告的请求无异议。经审理查明，2009年10月15日，原、被告经过协商，签订了一份《广东省商品房买卖合同》，合同主要条款约定：1、被告将位于广东省博罗县XX花园XX号博罗县罗阳镇上园卢屋、李屋队屋后地段雅居花园B栋首层114号，建筑面积为23.22平方米，总款为50000元的一个车库转让给原告；2、被告应在该商品房经综合验收合格后交付给原告使用；合同签订后，原告一次性向被告支付房款50000元，被告出具《收据》给原告收执。该车库已交付原告使用，但至今被告仍未能将车库的房产证办至原告名下。另查，原、被告所买卖的车库，被告已领取《商品房预售许可证》。博罗县房产管理局已明确，博罗县XX花园XX号B栋首层114号是规划为车库的。以上事实有原告身份证、《广东省商品房买卖合同》、收据、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，原、被告双方于2009年10月15日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，属合法有效的合同，本院对此事实予以确认。原告已付清全部购房款，该车库也已交付使用，原、被告现均要求继续履行合同，本院依法予以准许。被告至今没有按约定在房屋交付使用后将该房的房产证办到原告名下，已构成违约。现原告要求按约定将该房的房产证办到原告名下，其请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、确认原告张东灵与被告博罗县星光建材有限公司于2009年10月15日签订的购买位于博罗县XX花园XX号博罗县罗阳镇上园卢屋、李屋队屋后地段雅居花园B栋首层114号车库的《广东省商品房买卖合同》合法有效，受法律保护。二、被告博罗县星光建材有限公司于本判决发生法律效后30日内将位于博罗县XX花园XX号博罗县罗阳镇上园卢屋、李屋队屋后地段雅居花园B栋首层114号车库的房产证办理至原告张东灵名下，办证费用按有关规定由原、被告各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告博罗县星光建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员朱炳兴二Ｏ一二年三月三十日书记员黄巧琪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第659号原告张方革（反诉被告）。被告金启东（反诉原告）。委托代理孙超，山东海政律师事务所律师。原告张方革与被告金启东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先独任审判公开开庭进行了审理。原告张方革、被告金启东及委托代理人孙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张方革诉称，2011年12月7日，原、被告因琐事发生争执，被告殴打原告致原告鼻骨骨折。要求被告赔偿医疗费7828.3元、护理费987.69(89.79元/天×11天)、误工费2693.7元(89.79元/天×30天)、住院伙食补助费132元（12元/天×11天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金24700元（12370元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费（四人）共8618.5元（4213.5元+1532.2元+1340.6元+1532.2元），共47960元。被告金启东答辩并反诉称，是原告首先动手打被告并致被告受伤，原告应负主要过错，原告诉讼请求有的不合理。反诉要求原告赔偿医疗费482.38元、误工费2346.6元(78.22元/天×30天)、鉴定费200元,共3028.98元。针对被告金启东的反诉，原告辩称，被告反诉不属实，是被告引发纠纷，被告过错大，原告仅应当对被告合理请求按比例承担相应责任。经审理查明，原、被告系同村村民。2011年12月7日，原、被告及其他村民在本村张仁敬家赌博，期间原、被告因琐事发生两次争执、厮打，双方均受伤。当天原告到医院检查治疗，诊断为皮肤裂伤、鼻骨骨折等症状，住院11天，共支出医疗费7828.3元。原告之伤，经法医鉴定为轻微伤，鉴定费200元，已由原告缴纳。2012年2月29日，经本院委托司法鉴定机构鉴定原告之伤构成十级伤残，鉴定费800元，已由原告缴纳。被告也于次日到医院检查治疗，诊断为皮外伤反应、软组织挫伤等症状，花费医疗费482.38元，被告之伤，经法医鉴定也为轻微伤，鉴定费200元，已由被告缴纳。本案经公安机关调解未果，诉来本院。另查明，原告共有兄弟姐妹四人，原告的被扶养人有其父母张义山、其母吴修霞，女儿张媛媛、张雪。其父亲张义山于1939年9月9日出生，被扶养人生活费为1340.6元（7661元/年×7年×10%÷4）；其母亲吴修霞于1940年7月7日出生，被扶养人生活费为1532.2元（7661元/年×8年×10%÷4）；原告夫妇的女儿张媛媛于1998年4月9日出生，被扶养人生活费为1532.2元（7661元/年×4年×10%÷2）；原告夫妇的女儿张雪于2005年2月7日出生，被扶养人生活费为4213.5元（7661元/年×11年×10%÷2）。上述事实，有原、被告双方陈述及提交的病历、医疗费单据、证明、司法鉴定文书、公安机关案卷材料等证据在案佐证，且经当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告系同村村民，本应和睦相处。现因琐事发生争执厮打并相互致伤，双方处理矛盾的方法均不当。综合分析本案起因、过程、争执地点、双方伤情等因素，双方均有过错，且过错相当，各承担50%责任较为合理。对双方请求合理的损失应当由原、被告双方按照比例分担。原告请求被告赔偿医疗费7828.3元、住院伙食补助费132元（12元/天×11天）、鉴定费1000元、残疾赔偿金24700元（12370元/年×20年×10%）、被扶养人生活费8618.5元（4213.5元+1532.2元+1340.6元+1532.2元），请求合理，符合法律规定，其损失由被告按照过错比例赔偿。原告要求赔偿护理费987.47元(89.79元/天×11天)、误工费2693.7元(89.79元/天×30天)、精神抚慰金2000元过高。根据相关规定和原告伤情对原告护理费本院支持759.3(69.03元/天×11天)、误工费本院酌情支持2070.9元（69.03元/天×30天），精神抚慰金本院酌情支持500元。被告反诉请求原告赔偿医疗费482.38元、鉴定费200元,请求合理，符合法律规定，其损失由原告按照过错比例赔偿。被告要求原告赔偿误工费2346.6元(78.22元/天×30天)过高，根据相关规定及被告伤情对被告误工费本院酌情支持207.1元（69.03元/天×3天）。双方答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告金启东赔偿原告张方革医疗费3914.2元（7828.3元×50%）。二、被告金启东赔偿原告张方革误工费1035.5元(2070.9元×50%)。三、被告金启东赔偿原告张方革护理费379.7元(759.3元×50%)。四、被告金启东赔偿原告张方革住院伙食补助费66元(132元×50%)。五、被告金启东赔偿原告张方革鉴定费500元(1000元×50%)。六、被告金启东赔偿原告张方革残疾赔偿金12350元(24700元×50%)。七、被告金启东赔偿原告张方革被扶养人生活费4309.3元(8618.5元×50%)。八、被告金启东赔偿原告张方革精神抚慰金500元。九、上述八项合计23054.7元于判决生效后十日内付清。十、原告张方革赔偿被告金启东医疗费241.2元(482.38元×50%)。十一、原告张方革赔偿被告金启东鉴定费100元(200元×50%)。十二、原告张方革赔偿被告金启东误工费103.5元(207.1元×60%)。十三、上述四项合计444.7元于判决生效后十日内付清。十四、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元减半收取343.5元，由原、被告各负担171.75元，反诉费25元由原、被告各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一二年三月二十八日书记员  孙 腾
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2012）户民初字第00677号原告西安联东模板有限公司。法定代表人刘荣辉，董事长。委托代理人何锋，系该公司法律顾问。被告陕西省第四建筑工程公司。法定代表人肖新房，系该公司经理。本案在审理原告西安联东模板有限公司诉被告陕西省第四建筑工程公司加工合同纠纷一案中，原告西安联东模板有限公司于2012年3月20日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安联东模板有限公司撤回起诉。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告负担。审判员  赵建萍二〇一二年三月二十日书记员  李建民
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）衡桃执字第219-2号申请执行人河北精信化工集团有限公司（原衡水精信塑料助剂有限公司）。法定代表人张保发，该公司董事长。被执行人常州市诚工干燥设备有限公司。法定代表人凌云，该公司经理。本院依据河北省衡水市桃城区人民法院（2007）衡桃北民二初字第182号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人价款540000元，逾期付款违约金286788.6元（自2007年4月5日起至2012年1月17日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以后另计），并承担本案诉讼费10800元、保全费4170元，执行费10688元，以上共计872446.6元。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中经查，被执行人常州市诚工干燥设备有限公司法定代表人凌云（该公司股东之一）自2008年4月11日至2008年8月28日分五次以还款、货款的名义，从被执行人常州市诚工干燥设备有限公司在中国建设银行股份有限公司常州武进支行营业部开设的帐户上（帐户号为32×××34）转帐856500元至凌云在中国建设银行股份有限公司开设的帐户上（帐户号为43×××27）。被执行人常州市诚工干燥设备有限公司股东王玲娣自2008年12月23日至2009年2月27日分两次以还款的名义，从被执行人常州市诚工干燥设备有限公司在中国建设银行股份有限公司常州武进支行营业部开设的帐户上（帐户号为32×××34）转帐490000元至王玲娣在中国建设银行股份有限公司常州武进支行营业部开设的帐户上（帐户为53×××12）（相关证据在卷为证），故凌云在856500元范围之内向申请执行人承担给付责任，王玲娣在490000元范围内向申请人承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常州市诚工干燥设备有限公司、常州市诚工干燥设备有限公司在凌云、王玲娣名下的银行存款872446.6元。本裁定送达后立即生效。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一二年三月二日书记员  王少珍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂武昌民初字第01073号原告：吴乃石。被告：施厚平。本院在受理原告吴乃石诉被告施厚平民间借贷纠纷一案后，被告施厚平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在武汉市江岸区长春街，故本案应移送武汉市江岸区人民法院审理。经审查，本院认为，被告施厚平的户籍地址为武汉市江汉区北湖西路14-2号7楼1号，但原告提交的被告书写的欠条上，已约定“如未按此条款还款，双方约定交由武昌区人民法院裁决”，且被告在规定举证期限内，未提供证据证实该欠条内容不是其亲笔书写，亦未提交其居住在武汉市江岸区长春街的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，被告施厚平对管辖权的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告施厚平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李丹二〇一二年三月十四日书记员  肖晟
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第299号原告邱延猛，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住东营区。被告王梅莲，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。被告盖爱华，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市。原告邱延猛与被告王梅莲、盖爱华民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理，依法由审判员王清丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱延猛到庭参加诉讼。被告王梅莲、盖爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱延猛诉称，2010年5月25日，被告王梅莲向原告借款100000元，口头约定，期限4个月，按1-2%付息。4个月后，原告多次催要，王梅莲拒不还款。因两被告系夫妻，现起诉要求两被告偿还原告借款100000元，并按银行贷款利率加48%，支付利息15000元。被告王梅莲、盖爱华未作答辩。经审理查明，2010年5月25日，被告王梅莲向原告借款100000元，并出具借条一张。借条中未载明借款期限及利息。该借款一直未还。被告王梅莲与盖爱华系夫妻。以上事实，由原告提供的借条一张、户籍证明两份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的借据能够证实原告与被告王梅莲之间存在借贷关系，双方的借贷行为合法有效，依法受法律保护。引起诉讼系王梅莲未能及时履行付款义务所致，被告王梅莲对此应负民事责任，应向原告偿还借款。原告主张的借款期间的利息没有书面记载，应视为未约定利息，对原告主张的利息不予支持。被告王梅莲与盖爱华系夫妻，一方为共同生活所债务为夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告王梅莲、盖爱华于本判决生效之日起10日内向原告邱延猛偿还借款100000元。二、驳回原告邱延猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王梅莲、盖爱华负担。不服本判决上诉的，应按全额交纳诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王清丽二〇一二年三月二十日书记员  苟美强
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第13号申请执行人宁波市北仑区卫生局。法定代表人丁志良。被执行人刘建业。申请执行人宁波市北仑区卫生局依据已经发生法律效力的甬仑卫医罚[2011]0050号行政处罚决定书，于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人刘建业已将行医场所转让，且本人下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照���最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第13号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年三月二十日书记员  李立峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第916号罪犯马逢兵，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬余刑初字第778号刑事判决，以被告人马逢兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯马逢兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯马逢兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯马逢兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马逢兵减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年三月六日代书记员 张文雯
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1220号原告:徐翠菊，女，1953年9月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：马国平，男，1964年1月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞红娟，女，1967年2月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告徐翠菊与被告马国平、俞红娟民间借贷纠纷一案中，原告徐翠菊于2012年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐翠菊撤回对被告马国平、俞红娟的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告徐翠菊负担。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年三月十九日代书 记员  陈凌霄
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00023号申请执行人沧州市宏伟饲料有限公司与被执行人佟春路、闫秀玲买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第698号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州市宏伟饲料有限公司于2011年12月16日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院的（2011）新民初字第698号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2011）聊东商初字第1587号原告宋存友，男，1969年11月12日生，汉族，农民。委托代理人刘士旺，男，聊城安太法律服务所法律工作者。被告赵乃生（又名赵乃敬），男，1979年4月16日生，汉族，农民。委托代理人赵景堂，男，1954年2月20日生，汉族，农民。委托代理人王立平，男，1944年1月26日生，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次购买我鲜牛奶，于2010年3月31日给我出具欠35852元欠条一份。后经催要，被告偿还9100元，现仍下欠我26752元未能偿还。故起诉至法院，要求被告偿还奶款26752元。被告辩称：奶款原告已经偿还，不存在欠款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交被告2010年3月31日书写的欠条一份，证明被告欠奶款35852元，陆续归还9100元，尚欠26752元。被告对欠条的真实性无异议，主张该款在2010年5月17日因原告将拉奶车扣留，故借付帮友款35000元已偿还给原告。因原告没带欠条，后让原告在3月1日至3月31日的运奶清单中这笔款前面写上了“清”，并打了对号。被告为证实自己的主张提交以下证据：1、被告的运奶清单一份，证明上面的“朱老庄11398斤”前“清”和对号“V”是原告所写。2、被告给付帮友出具的借条一份及证人王胜臣、付帮友、赵学军的证言，证明被告2010年5月17日借付帮友款35000元给了原告。原告对证据1有异议，不认可“清”和对号“V”是自己所写。经被告申请鉴定，本院技术科委托聊城市中级人民法院技术室进行了鉴定，并出具了（2011）年度聊中法技字第75号文件检验鉴定结案报告，结论为“清”不是宋存友本人所写，“V”因笔划太少，无法比对。被告对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院技术科重新委托后，聊城市中级人民法院技术室以申请人不配合为由退回我院技术科。本庭又给予被告一定的宽限期，但被告在规定期限内仍没有履行配合义务。原告对证据2中被告还款35000元的事实无异议，但主张还的是5月17日结算的款项，那天扣车后被告将4、5月份的奶款出具了36827元的欠条，随后向付帮友借款35000元还给原告，因欠条不在手中，当时没给被告。大约7月份时被告又还了5000元，故将5月17日的欠款手续给了被告妻子。原告为证实上述事实，提交了5月17日名为被告的欠4、5月份奶款的欠条复印件一份。被告对5月17日出具欠条的事实和原告主张的欠条已交给自己妻子的事实不予认可。通过以上原、被告提交的上述证据，结合双方的陈述及对证据的质证意见，经审理本院认定以下事实：被告经常去原告处购买鲜牛奶，双方建立了买卖关系。2010年3月31日，被告给原告出具了欠奶款35852元的欠条一份。2010年5月17日上午，被告和司机赵学军去原告处拉奶时，原告以被告欠其奶款为由将车扣留。后被告带原告一起去付帮友处借款35000元给了被告，还款时原告没有给被告欠款手续。本院认为：本案双方当事人对5月17日被告还原告款35000元这一事实均无异议，故对该事实本院予以确认。双方争议的焦点是：该款是否偿还的本案欠款条上的欠款？从原告提交的5月17日的欠条复印件上看，欠条上的日期与还款日期一致，欠条上载明的奶款的结算时间段是4、5月份，当天的还款数额与欠条上载明的欠款数额差距不大，故原告的证据能相互印证，能证明被告偿还的是5月17日欠条上的款项，并非本案的欠款。被告虽对原告的陈述及欠条复印件有异议，但其主张的事实经鉴定并不存在，对鉴定结论被告虽有异议，其申请重新鉴定后在规定的期限内没有履行鉴定中的配合义务，在本院又为其设定的宽限期内仍没有履行配合义务，应视为对自己权利的放弃，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告没有证据证明已全部偿还了本案的欠款，现原告要求被告偿未还部分欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律规定，判决如下：限被告赵乃生于判决生效后十日内偿还原告宋存友奶款26752元。案件受理费469元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  麻建萍审判员  张 焱审判员  向国秀二〇一二年三月三十一日书记员  国秋杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第429号原告：慈溪飞达净水瓶厂（组织机构代码：72042317-5）。住所地：慈溪市桥头镇五丰开发区。负责人：唐国达，该厂厂长。被告：陈赵松，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告慈溪飞达净水瓶厂诉被告陈赵松买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪飞达净水瓶厂撤回起诉。本案案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告负担，交纳本院。审 判 长  王如强代理审判员  胡斐斐人民陪审员  杨法弟二〇一二年三月二十七日书 记 员  高哲一
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民催字第41号申请人邯郸市能达物资有限公司，住所邯郸市。法定代表人陈培洲，该司总经理。申报人青海楚海矿业开发有限公司，住所西宁市。法定代表人王福生，该司董事长。委托代理人闫海巍，该司员工。申请人邯郸市能达物资有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年3月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人青海楚海矿业开发有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费100元，由申请人邯郸市能达物资有限公司负担。审判长 刘 伟 英审判员 曾 红 文审判员 蔡 奕 惠二〇一二年三月三十日书记员 谢寒（代）
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭建商初字第958号原告建德市农村信用合作联社××信用社，住所地建德市××街道××路××号。诉讼代表人翁某某。委托代理人（特别授权）陈乙、王某。被告叶某某。被告徐某。被告陈甲。本院在审理原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告叶某某、徐某、陈甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年12月7日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈甲的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市农村信用合作联社××信用社撤回对被告陈甲的起诉。原告建德市农村信用合作联社××信用社与被告叶某某、徐某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判长邓丽君人民陪审员余燕人民陪审员  郑立英二〇一二年三月十九日书 记 员  赖丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）衡桃民一初字第114号原告潘某。被告梁某。原告潘某诉被告梁某离婚纠纷一案，原告以与被告自行协商和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费减半收取8350元、保全费5000元均由原告潘某担负。审判长  张三提审判员  崔长根审判员  高 云二〇一二年三月二十日书记员  田 园
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第296号原告卢世显，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村，原告周月竹，女，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。两原告委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。两原告委托代理人王磊磊，女，X年X月X日出生，汉族，山东正义之光律师事务所实习律师，住东营区。被告张文涛，男，X年X月X日出生，汉族，村民，住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所：寿光市银海路南端***号。组织机构代码：86571628-6。代表人李茂富，经理。原告卢世显、周月竹与被告张文涛、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员张俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人刘炳杰与王磊磊到庭参加诉讼，被告张文涛、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢世显、周月竹诉称，2011年6月1日21时50分许，被告张文涛驾驶鲁VEXX**号桑塔纳轿车沿东营市XX路由西向东行驶，将步行至此的原告之子卢某某撞伤，致卢某某经医院抢救无效于当日死亡。该事故经东营市公安局交通警察支队一大队认定，张文涛负事故的全部责任，卢某某无责任。鲁VEXX**号桑塔纳轿车在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应在交强险限额内赔偿原告110836.7元，请求被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司应在交强险限额内赔偿原告110836.7元。被告张文涛未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司辩称，请求法院依法核实该事故属于保险责任，在属于保险责任的情况下，对原告的主张损失合理。合法部分，保险公司在责任限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等相关费用。经审理查明，2011年6月1日21时50分许，被告张文涛驾驶鲁VEXX**号桑塔纳轿车沿东营市XX路由西向东行驶，当行驶至XX路XX新家属区门口处时，将步行至此的原告之子卢某某撞伤，造成道路交通事故。事故发生后，张文涛驾车逃逸，卢某某经医院抢救无效于当日死亡。张文涛于2011年6月30日被东营死公安局交警支队直属一大队事故处理中队查获。该事故经东营市公安局交通警察支队直属一大队认定，张文涛负事故的全部责任，卢某某无责任。卢某某抢救期间，花费医疗费836.7元。另查明，卢世显系卢某某之父、周月竹系卢某某之母。再查明，张文涛驾驶鲁VEXX**号的桑塔纳轿车在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，保险期间为2010年11月20日至2011年11月19日。2011年12月7日，附带民事诉讼原告人卢世显、周月竹与被告人张文涛在本院主持调解下达成民事赔偿协议，协议约定张文涛赔偿卢世显、周月竹医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币250836.7元，其中包括鲁VEXX**号桑塔纳轿车交通事故责任强制保险赔款110836.7元，张文涛将向中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司索赔交强险赔款的权利让与附带民事诉讼人卢世显、周月竹，并为附带民事诉讼人索赔提供协助，且负责将此权利转让事宜通知中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。余款140000元，当庭过付。调解书生效后，张文涛支付卢世显、周月竹140000元。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书1份、户口注销证明1份、亲属关系证明1份、户口本1份.医疗费单据3份、（2011）东刑初字第358号刑事附带民事调解书1份.保单1份在案为证。原告主张卢某某的死亡赔偿金按农村居民计算。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身权利、财产权利的，应依法承担相应的民事责任。本案事故中张文涛负事故的全部责任，卢某某无责任，事实清楚，本院予以采信。卢某某死亡后，其父卢世显、其母周月竹作为权利人向被告主张权利符合法律规定。张文涛应对原告因卢某某死亡给原告造成的损失承担赔偿责任。张文涛驾驶鲁VEXX**号的桑塔纳轿车在中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告张文涛承担赔偿责任。本案除交强险以外的赔偿款原告卢世显、周月竹与被告张文涛已达成赔偿协议，且张文涛已按协议履行完毕，原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司寿光公司在交强险责任限额内赔偿110836.7元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在鲁VEXX**号的桑塔纳轿车投保交强险限额内赔偿原告110836.7元。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告张文涛负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张俊峰二〇一二年三月十日书记员  王雯瑶
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法舟保字第24号申请人：嵊泗县××石油销售有限公司。住所地：舟山市嵊泗县菜园镇沙河路278号五楼法定代表人：金某某。委托代理人：徐某某、陈某某。被申请人：浙江××港××工程××责任公司。住所地：舟山市××××号。法定代表人：汤某某。申请人嵊泗县××石油销售有限公司以被申请人浙江××港××工程××责任公司拖欠其油款未付为由，于2012年3月1日提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人浙江××港××工程××责任公司银行存款435万元或查封等值财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人嵊泗县××石油销售有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被申请人浙江××港××工程××责任公司银行存款435万元或查封等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邬先江代理审判员  张建生代理审判员  原楠楠二〇一二年三月一日代书 记员  项盼盼
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第98号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人潘某，男，1969年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市沿江开发区，户籍在南京市浦口区。2011年8月26日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2011]502号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控称，2007年4月至11月间，被告人潘某用其办理的交通银行、广发银行等6家银行信用卡进行透支消费和取现，共欠本金人民币38645.3元，经银行多次催收，拒不还款。公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法惩处。被告人潘某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2007年4月，被告人潘某在广东发展银行南京分行申办了1张卡号为40×××18的信用卡，后采取刷卡消费、套取现金等方式，恶意透支人民币11282.5元，经银行多次催收，拒不还款。2007年4月，被告人潘某在交通银行江苏省分行申办了1张卡号为52×××18的信用卡，后采取刷卡消费、套取现金等方式，恶意透支人民币3876.5元，经银行多次催收，拒不还款。同年5月，被告人潘某在中信银行信用卡中心申办了1张卡号为51×××01的信用卡，后采取刷卡消费、套取现金等方式，恶意透支人民币4798.8元，经银行多次催收，拒不还款。同年6月，被告人潘某在兴业银行南京分行申办了1张卡号为52×××08的信用卡，后采取刷卡消费、套取现金等方式，恶意透支人民币4588.6元，经银行多次催收，拒不还款。同年9月，被告人潘某在上海浦东发展银行信用卡中心申办了1张卡号为45×××28的信用卡，后采取刷卡消费、套取现金等方式，恶意透支人民币1999元，经银行多次催收，拒不还款。同年11月，被告人潘某在中国民生银行南京分行申办了1张卡号为42×××93的信用卡，后采取刷卡消费、套取现金等方式，恶意透支人民币12099.9元，经银行多次催收，拒不还款。综上，被告人潘某用其办理的多家银行信用卡恶意透支共计人民币38645.3元。2011年8月25日，公安机关接民生银行报案后将被告人潘某抓获。被告人潘某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘某在庭审中不持异议。本案事实另有证人朱某的证言，被害单位报案材料，银行卡申办单、银行卡交易记录、银行催收记录等书证材料，抓获经过材料以及被告人潘某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人潘某归案后坦白交代了同种较重罪行，应当对其从轻处罚。本院为保护国家的金融管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2013年5月25日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年三月八日见习书记员  崔元媛