wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初第108号原告朱某，女，1975年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告程某，男，1974年5月4日生，农民，住新蔡县。本院受理朱某诉程某离婚纠纷一案中,现原告朱某以双方以和好为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告朱某提起撤诉是原告朱某的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:准许原告朱某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告朱某负担。审判员  蔡青峰二〇一七年二月二十八日书记员  李勇勇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8506号申请执行人张树莲，女，1975年1月29日出生，住河北省沧州市清县。被执行人李东，男，1969年7月15日出生，住北京市石景山区。申请执行人张树莲与李东民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11111号民事判决书生效后，张树莲申请执行要求：李东给付张树莲人民币五万元及利息，并负担案件受理费一千零八十七元。本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中经工作，我院依法扣划李东名下银行存款五百元给付申请人张树莲。另查李东名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，被执行人李东正在领取最低生活保障，暂无履行能力。我院已将李东列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11111号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年二月二十七日书记员 赵雨朦
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初361号原告黄长文,男,汉族,1970年2月7日出生,住重庆市南川区。委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告黄长文与被告金云望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄长文及其委托代理人杨永安到庭参加了诉讼，被告金云望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄长文诉称：原告从2015年8月至2016年4月在被告承包的重庆市特旺商贸有限公司务工，被告从2016年1月至2016年4月共计拖欠原告工资10400元。原告多次催收后，被告向原告出具了欠条一张，之后虽经多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬10400元；本案的诉讼费由被告承担。被告金云望未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告金云望为原告书写的欠条没有写明偿还的时间，也未注明书写欠条的时间。本院查明其他的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、重庆市南川区人民检察院支持起诉意见书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案原告出示了由被告书写的欠条，且被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定被告至今下差原告劳动报酬10400元的事实，故原告要求被告支付10400元劳动报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金云望在本判决生效后立即支付下差原告黄长文的劳动报酬10400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告金云望负担。本判决为终审判决。审判员  邱广二〇一七年二月三日书记员  韦维
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初70号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人孙晓宁，男，1981年9月21日出生于山东省莱阳市，汉族，中专文化，工人，住莱阳市。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人孙晓宁犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人孙晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人孙晓宁于2015年11月，在其工作的莱阳市宝利脉医疗器械公司车棚内，窃取刘超未锁的蓝色新日二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币525元。案发后，被告人孙晓宁所获赃物被追回发还失主。2、被告人孙晓宁于2016年5月4日，在莱阳市农机公司门前，窃取宋翠宝未锁的红色赛克二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1350元。案发后，被告人孙晓宁所获赃物被追回发还失主。3、被告人孙晓宁于2016年6月初，在莱阳市宝利脉医疗器械公司车棚内，窃取黄亚男未锁的橘色雅迪二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1725元。案发后，被告人孙晓宁所获赃物被追回发还失主。4、被告人孙晓宁于2016年7月23日，在莱阳市五龙北路大华写字楼南侧自行车停放处，窃取郭洋未锁的蓝色雅迪二轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币1350元。案发后，被告人孙晓宁所获赃物被追回发还失主。上述事实，被告人孙晓宁在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，辨认笔录，搜查笔录，莱阳市公安局扣押物品及发还物品清单，莱阳市价格认证中心价格认定结论书，证明材料，常住人口基本信息，前科查询证明，失主刘超、宋翠宝、黄亚男、郭洋的陈述，证人于某的证言，购车发票及被告人孙晓宁的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙晓宁以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙晓宁犯罪后如实供述自己的犯罪事实，所获赃物被追回发还失主，有悔罪表现。本院对被告人孙晓宁予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙晓宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算：罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  宋同贤人民陪审员  王民兴二〇一七年二月十七日书 记 员  徐慧珠
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执恢31号申请执行人：许言苹，女，汉族，住临邑县。被执行人：胡少忠，男，汉族，住德州市新城市。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初421号民事判决书，责令被执行人胡少忠履行法律义务。现因双方当事人达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十四日书记员  王 磊
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015)山执字第83-3号申请执行人谭平立，男，1969年8月16日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇金峰村二组24号。被执行人汤嵘，男，1970年2月28日出生，汉族，衡山县人，住衡山县开云镇义安路46—9号。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2014）山民二初字第155号民事判决书，于2015年6月19日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。在该案的诉讼阶段，本院于2014年12月8日作出（2014）山民二初字第155-1号民事裁定书，查封被执行人汤嵘所有的位于衡山县开云镇义安路46号603室的房产一套（房屋所有权证号：00009161），查封期限为二年。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人汤嵘所有的位于衡山县开云镇义安路46号603室的房产一套（房屋所有权证号：00009161），期限为三年。执行长  周应安执行员  刘伏林执行员  王再新二〇一七年二月二十二日书记员  汪耀华附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。/
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执219号之二本院在执行被执行人化柏磊、何西通、王予杰罚金一案中，经查，被执行人王予杰有履行能力而拒不履行本院（2014）莒刑一初字第344号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将王予杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初46号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人刘辉，男，1984年5月14日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住本市西环北路同城国际小区。2016年12月16日因本案被取保候审。公诉机关以乌新检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘辉犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年9月15日12时05分许，被告人刘辉驾驶新****12号小型轿车，在本市北站公路友好利通小区10号楼前由西向东倒车时碰撞被害人邓道玉致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，刘辉承担此次事故的全部责任。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月15日12时05分许，被告人刘辉驾驶新****12号小型轿车，在本市北站公路友好利通小区10号楼前由西向东倒车时碰撞被害人邓道玉致其受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，刘辉承担此次事故的��部责任。另查明，被告人刘辉积极对被害人家属进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、常住人口信息表、赔偿协议书、谅解书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、证人韩洁、李银莲、毛道清、吐尔逊·艾力的证言、被告人刘辉的供述、乌公交鉴（尸）字[2016]148号鉴定文书、乌公交鉴（痕）字[2016]133号鉴定文书、新交司鉴中心[2016]事故鉴字第02-380号司法鉴定意见书、乌公交认字[2016]第00070号道路交通事故认定书、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。依照刑法规定，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯��事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘辉归案后自愿认罪，能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家人的谅解，具有悔罪表现，对被告人刘辉适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人刘辉判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ��王雪山人民陪审员 蔺 小 玲人民陪审员 田 亚 丽二〇一七年二月二十三日书 记 员 张   晶
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初706号原告吴美如，女，1957年11月23日生，汉族，住南京市浦口区。被告许家芝，女，年龄不详，汉族，住南京市雨花台区。本院受理原告吴美如与被告许家芝返还财产纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告许家芝住所地在南京市××西善桥，因此本案应由被告住所地人民法院即南京市雨花台区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年二月十七日书记员  张书美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9826号之一原告：周学宏，男，1975年11月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李月梅，女，1970年4月2日出生，系原告周学宏妻子。委托诉讼代理人：马学保，男，1971年3月15日出生，系原告周学宏表弟。被告：宁夏新鑫然天然气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京路255号二楼208室。法定代表人：郭文福，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：郭文福，男，1961年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，宁夏浩晟律师事务所律师。原告周学宏与被告宁夏鑫然天然气有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告周学宏申请变更被告宁夏鑫然天然气有限公司为被告宁夏新鑫然天然气有限公司，并追加郭文福为本案的被告。周学宏向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告人工工资213000元、利息39873.60元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订《燃气管道工程施工安装合同》，约定由原告以包工不包料的方式承包被告的永宁县黄羊滩农场内、外的城镇道路及庭院中压管道焊接工程，工程具体内容为城市中压管网的铺设及其他配套设施的安装、工程开工报告、告知书、工程过程资料及竣工资料的制作与上报，工程造价以双方约定价为工程包工价，工程保修期为2年，根据施工进度，每月完成实际工程量，被告向原告支付工程造价金额的60%，工程验收合格后，被告支付工程造价金额的35%，工程质保金为工程决算总金额的5%，工程完工2年后支付，发生争议向原告所在地人民法院起诉。2015年6月23日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前将工程款结清。但至今被告未支付款项。宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福在答辩期内提出管辖权异议，认为原告与宁夏鑫然天然气有限公司签订的《燃气管道工程施工安装合同》约定的由原告所在地法院管辖违反了建设工程施工合同专属管辖的规定，且原告与被告宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福之间并不存在合同关系，也没有对管辖法院进行约定，涉案工程量及工程款尚未进行结算，被告新鑫然天然气有限公司、郭文福已申请对工程量进行鉴定。涉案工程位于永宁县，被告宁夏新鑫然天然气有限公司的住所地位于银川市西夏区，被告郭文福的住所地位于灵武市，工程所在地及二被告住所地均不在银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院受理本案没有法律及事实依据，本案应移送至永宁县人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程施工合同中的工程是指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，主要包括房屋、铁路、公路、机场、港口、桥梁、矿井、水库、电站、通讯线路等，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。虽然原告与宁夏鑫然天然气有限公司签订的《燃气管道工程施工安装合同》约定由原告所在地即银川市兴庆区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地即永宁县人民法院专属管辖，被告宁夏新鑫然天然气有限公司、郭文福提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送至宁夏回族自治区永宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  李国群人民陪审员  邢雪梅人民陪审员  舒学军二〇一七年二月二十二日法官 助理  龙文臣书 记 员  杨 媛附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初13903号原告：东莞市金昭机电设备有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村三联中路28号之五。法定代表人：卢远德，总经理。委托诉讼代理人：李淑华，广东南天星律师事务所。被告：东莞旭光五金氧化制品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村。法定代表人：吴焯光，总经理。委托诉讼代理人：罗勇文，广东昊盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志荣，广东昊盟律师事务所实习律师。原告东莞市金昭机电设备有限公司（以下简称金昭公司）诉被告东莞旭光五金氧化制品有限公司（以下简称旭光公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昭公司的法定代表人卢远德及其委托代理人李淑华，被告旭光公司的委托代理人罗勇文、周志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昭公司向本院提出诉讼请求：1.支付维修人工费300元；2.支付零件费76730元；3.支付上述款项的利息，按中国人民银行同期贷款利率的一倍支付自2016年5月11日至付清之日止。事实与理由：被告与原告从2014年开始一直有业务往来。原告负责被告空压机的维修保养业务，机器在维修过程中需要更换零备件，由原告收取零备件的费用。2015年3月至今，被告尚欠维修费及零件费77030元。被告旭光公司答辩称，大部分单据不是原告盖章，与本案无关。被告内部维修保养需要多个部门签字，并不是只有黄炳光一个人签字就可以。经审理查明：原告金昭公司主张其为被告维修机器，被告尚欠维修费及零件费合计77030元，对此提交了送货单、委外加工申请单、空气压缩机维修保养记录单、对账单、银行交易明细及送货单予以佐证。1.送货单载明的收货单位为旭光，签收人员均为黄炳光，送货单载明了货物名称、数量、单价、金额等事项，送货单金额合计65730元。其中2015年的送货单上原告方所盖印章为金通空压机配件店（下称金通店），2016年所盖印章为金昭公司。2.委外加工申请单的申请人处有黄炳光的签名，审批人处有其他人员签名；工程维修申请单的申请人处有员工签名，接收人处有黄炳光签名。原告主张该证据系被告的内部单据，系其催款时被告给的。3.维修保养记录单载明了维修的内容及维修后的状态，用户代表处有黄炳光的签名。4.验收报告载明了维修的内容及维修后验收合格，由黄炳光签名。5.增值税发票，开票日期为2015年12月21日，显示的购买方为旭光公司。6.对账单，对账单无被告签名或盖章。7.银行交易明细及送货单，银行交易明细显示被告曾于2015年4月30日向原告付款40520元、于2016年3月5日付款12200元；送货单日期为2015年12月14日，收货人有黄炳光签名，金额共计12203元，原告主张该送货单对应的是2016年3月5日的付款12200元。被告主张其维修流程为，由维修车间主管书写申请交到维修部黄炳光处，黄炳光签名后再交由厂长审批，厂长审批同意后才可以进行维修保养。原告提交的维修申请单说明原告系知悉被告的维修流程的，但原告仅有2015年3月29日、4月4日金额合共9400元的送货单能与维修申请单相对应，其他送货单、维修保养记录、验收报告均仅有黄炳光一个人的签名，不予确认；送货单中盖金通店的印章与本案无关；增值税发票不予确认，主张未收到。被告确认黄炳光系其车间维修部的工作人员，任职至2016年5月。原告主张金通店系卢远德注册的个体工商户，由于交易过程中被告要求开具增值税发票，原告只好注销了金通店，注册了金昭公司申请为一般纳税人才能开具增值税发票，卢远德同意由金昭公司主张案涉债权。对此提交了个体户机读档案登记资料予以佐证，该证据显示金通店已于2015年1月6日注销。以上事实有原告提供的订购单、对账单、付款承诺书、以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案为维修合同纠纷。案涉部分送货单虽加盖了金通店的章，但金通店的经营者与金昭公司的法定代表人均为卢远德，卢远德同意由金昭公司一并主张本院予以确认。本案的争议焦点在于被告应否支付维修费。原告提交了送货单、维修申请单、维修记录等证据证明其为被告履行了维修义务，上述证据中亦有被告负责维修的人员黄炳光的签名，虽然被告主张大部分送货单仅有黄炳光的签名不符合其内部流程，但原告提交的已付款的送货单显示签名人员亦为黄炳光，因此在无证据证明原告对此有过错的情况下，被告应对黄炳光签名的送货单承担付款责任。送货单金额合计65730元，被告应予以支付。原告超出该部分的请求缺乏证据支持，本院不予支持。双方对付款期限有争议，视为没有约定付款期限，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，原告可以在完成维修项目同时要求被告支付。被告未依约付款，给原告造成了利息损失，故对原告请求自2016年5月11日起的逾期付款利息本院予以支持。双方未约定逾期付款利息的计算方式，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞旭光五金氧化制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市金昭机电设备有限公司维修费65730元及利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市金昭机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887.5元，由原告东莞市金昭机电设备有限公司负担149.5元，被告东莞旭光五金氧化制品有限公司负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一七年二月十三日书记员  李科龙杨秋婕附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1547号原告：李晓玮，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李微，重庆升正律师事务所律师。被告：邵高良，男，1971年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆海润投资咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路200号6-1号，统一社会信用代码91500107663567980U。法定代表人：邵高良，职务不详。原告李晓玮与被告邵高良、重庆海润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告李晓玮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓玮撤回起诉处理。审判员  胡宇音二〇一七年二月三日书记员  郑 丽
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113执保17号之一解除保全申请人：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。解除保全申请人：樊敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被申请人：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴洪文，职务不详。原告阳勇、樊敏与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0113民初197号之一民事裁定，对樊敏所有的锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋进行查封。阳勇、樊敏于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案因双方当事人自行达成和解协议，现已审理终结，阳勇、樊敏向本院提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对樊敏所有的锦江区静康路58号1栋2单元27层2706号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  江铮二〇一七年二月十五日书 记 员  吴觅
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初49号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人毛伟军,男,1966年6月23日出生于湖南省长沙市。2014年11月10日因犯盜窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币三千元;2016年4月27日因犯盜窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。2016年11月12日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留;2016年12月12日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人叶仁仲,男,1961年5月9日出生于湖南省长沙市。2014年11月10日因犯盜窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。2016年11月12日被抓获，次日因涉嫌盜窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留;2016年12月12日因涉嫌盜窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）第65号起诉书指控被告人毛伟军、叶仁仲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人毛伟军、叶仁仲到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年11月12日15时许,被告人毛伟军伙同叶仁仲窜至本市天心区南郊公园公交车站附近,趁被害人贺某某(未成年人)上63路公交车不备之机,由被告人叶仁仲负责望风、掩护,被告人毛伟军用右手扒窃贺某某上衣口袋1台小米NOTE手机(16G)。被告人毛伟军在扒窃得手逃跑过程中被公安机关抓获,公安机关当场扣押被盜的小米NOTE手机,并通过被告人毛伟军将被告人叶仁仲抓获。经鉴定,该被盜的小米NOTE手机价值人民币759元。被告人毛伟军、叶仁仲归案后均如实供述了自己的罪行。案发后,公安机关将扣押的被盜物品发还给被害人贺某某。该院以被害人的陈述，价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人毛伟军、叶仁仲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人毛伟军、叶仁仲均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。被告人毛伟军、叶仁仲被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人毛伟军、叶仁仲归案后如实供述自己的罪行，其在法庭审理期间仍能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人毛伟军归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；被告人毛伟军曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；公安机关将依法扣押的被盗手机发还给被害人贺某某，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人毛伟军、叶仁仲犯盗窃罪在有期徒刑一年以下分别予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人毛伟军、叶仁仲盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人毛伟军、叶仁仲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；受案经过、抓获经过、扣押、发放清单、手机通话记录、户籍资料、刑事判决书等书证；证人唐某某的证言；被害人贺某某的陈述；被告人毛伟军、叶仁仲的供述和辩解；价格认定结论书；辨认笔录；监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛伟军、叶仁仲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。本案系共同犯罪，被告人毛伟军、叶仁仲均系主犯；被告人毛伟军被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毛伟军、叶仁仲曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；被告人毛伟军、叶仁仲归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人毛伟军归案后协助公安机关抓获同案犯，具有立功情节，依法可以从轻处罚。公安机关将依法扣押的被盗手机发还给被害人贺某某，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，分别判决如下:一、被告人毛伟军犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年5月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、被告人叶仁仲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一七年二月十日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初502号原告:郗金庆。被告：嘉祥创时能源有限公司。法定代表人：田家耕。原告郗金庆诉被告嘉祥创时能源有限公司供热合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郗金庆撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由郗金庆负担。审 判 长  狄邦全人民陪审员  曾慧娟人民陪审员  岳焕云二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈婉婉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2016）新2924民初2603号原告：李丰军，男，汉族，个体工商户，住沙雅县。被告：艾尼玩·马木提，男，回族，农民，住沙雅县。被告：王自东，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告李丰军诉被告艾尼玩·马木提、王自东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理。原告李丰军于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丰军向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丰军撤诉。案件受理费988.74元，减半收取为494.37元，由原告李丰军负担。审判员王梅二〇一七年二月四日书记员周瑞红
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2886号原告：朱长涛，男，1979年12月13日生，汉族，个体户。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：李方伍，男，1964年5月3日生，汉族，农民。原告朱长涛诉被告李方伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱长涛的委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，原告朱长涛、被告李方伍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱长涛诉称：2011年7月29日李方伍因资金周转困难向其借款100000元，后经其多次催要未果，故要求李方伍偿还借款本金100000元。李方伍未到庭应诉亦未提供答辩。朱长涛为证明其主张提供证据有：1、原告朱长涛的身份证复印件，证明其主体诉讼资格，2、借条一份，证明李方伍借款的事实，3、李方伍的户籍信息，证明李方伍的身份信息。李方伍未发表质证意见亦未提供证据。朱长涛所提供证据能相互印证对证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2011年7月29日李方伍向原告朱长涛借款100000元，未约定借款利息及使用期限，后经朱长涛多次催要李方伍均未偿还，朱长涛于2016年8月诉至本院要求李方伍偿还借款本金100000元。本院认为：李方伍欠朱长涛借款100000元有其书写欠条能够证实，合法的借贷关系受法律保护，故朱长涛要求李方伍偿还借款本金100000元的要求符合法律规定，应予支持。李方伍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李方伍欠原告朱长涛借款本金100000元，于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李方伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年二月十二日书 记 员  姬福钰
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初360号原告曾祥银,女,汉族,1970年6月24日出生,住重庆市南川区。委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曾祥银与被告金云望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告曾祥银及其委托代理人杨永安到庭参加了诉讼，被告金云望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥银诉称：原告从2015年8月至2016年4月在被告承包的重庆市特旺商贸有限公司务工，被告从2016年1月至2016年4月共计拖欠原告工资3600元。原告多次催收后，被告向原告出具了欠条一张，之后虽经多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬3600元；本案的诉讼费由被告承担。被告金云望未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告金云望为原告书写的欠条没有写明偿还的时间，也未注明书写欠条的时间。本院查明其他的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、重庆市南川区人民检察院支持起诉意见书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案原告出示了由被告书写的欠条，且被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定被告至今下差原告劳动报酬3600元的事实，故原告要求被告支付3600元劳动报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金云望在本判决生效后立即支付下差原告曾祥银的劳动报酬3600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告金云望负担。本判决为终审判决。审判员  邱广二〇一七年二月三日书记员  韦维
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初234号原告：夏任真，男，女，2016年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区，法定代理人：任某，女，1984年12月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系夏任真母亲。法定代理人：夏某，男，1979年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系夏任真父亲。委托诉讼代理人：胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：张伦军，男，1956年9月27日出生，汉族，朱襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：张伟，男，1980年7月27日出生，汉族，住枣阳市，张伦军之子。原告夏任真与被告张伦军健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告夏任真的法定代理人夏保剑及其委托诉讼代理人胡爱国，被告张伦军及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏任真向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伦军赔偿原告医疗费2661.90元、住院伙食补助费450元、护理费2388.40元、营养费700元、交通费410元，共计6610.30元；2、判令被告张伦军承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日12时，被告张伦军驾驶无号牌宝羚电动车（车后载废品纸箱）沿集粮街由北向南行驶时，因后载废品超高，挂倒路边摊贩的雨伞，砸伤正在路边行走的原告母亲怀中的原告的头部，造成原告受伤。经交警部门认定，本次事故由张伦军负全部责任。被告张伦军在本次事故中造成原告身体受到伤害，拒绝支付赔偿款，原告为维护合法权益，诉至法院。经审理查明，2016年9月12日12时10分，张伦军驾驶无号牌宝羚牌电动三轮车（车后载废品纸箱）沿集粮街由北向南行驶时，在大庆东路集粮街路口，因后载废品超高（废品上端与地面距离213CM），挂倒路边一摊贩的雨伞，雨伞倒地时砸到正在路边行走的任某（原告母亲）怀中的夏任真的头部，造成夏任真受伤的交通事故。后双方到医院检查治疗，因赔偿未达成一致，夏任真家属于9月13日10时27分报警。此次事故经交警部门调查了解后，做出道路交通事故认定书，认定张伦军驾驶非机动车辆载物超过规定高度，是本次事故的全部原因，张伦军负本次事故的全部责任；任某、夏任真无责任。夏任真受伤后，在襄阳市中心医院住院治疗9天，诊断为急性颅脑损伤（1级）：额部皮肤挫裂伤。夏任真的住院医疗费为中个人支付费用为4661.90元，其中张伦军支付住院医疗费2000元。现因原、被告双方就赔偿事宜产生纠纷，原告夏任真诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述，原告夏任真提交的道路交通事故责任认定书、医疗费据、出院记录、门诊病历等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告张伦军违反法律法规，发生交通事故，致夏任真受伤。经交警部门认定，张伦军负本次事故的全部责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告张伦军依法应对原告夏任真因本次交通事故所受损失承担全部赔偿责任。原告夏任真的损失为，医疗费2661.90元、住院伙食补助费180元（20元×9天）、护理费767.78元（对照2016年度居民服务业标准计算，31138元/年÷365天×9天）、交通费酌情支持100元，合计3709.68元，符合法律规定，本院予以支持，原告夏任真超出部分的请求，本院不予支持。原告夏任真请求的营养费未有医疗机构的病情证明证实，本院不予支持。上述原告夏任真的损失由被告张伦军承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告张伦军赔偿原告夏任真各项损失共计人民币3709.68元；二、驳回原告夏任真的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由原告夏任真负担50元，被告张伦军负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一七年二月十七日书记员  刘 璇
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执219号之三申请执行人：刘为明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王桂莲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行刘为明与颜忠胜、王桂莲民间借贷纠纷一案中，经查，颜忠胜、王桂莲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结、划拨、扣留、提取）被执行人颜忠胜、王桂莲价值1019300元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年二月十四日书 记 员  潘小三
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执485号之七申请执行人张秀林，女，1953年4月10日出生，汉族，住云和县。被执行人林大立，男，1966年5月12日出生，汉族，住云和县。本院在执行（2016）浙1125执485号申请执行人张秀林与被执行人林大立机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的114689.87元。执行过程中，申请执行人张秀林于2017年2月14日向本院要求撤回本次执行申请。本院认为，申请人张秀林以与被执行人林大立达成和解协议并已经履行执行款83200元为由，向本院提出撤回本次执行申请，并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 蔚审 判 员  于伟东人民陪审员  刘少云二〇一七年二月十四日书 记 员  姜晓彤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初12135号原告：谢宝华，女，1957年7月25日生，汉族，住南京市秦淮区。原告：张倩，女，1984年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。以上两原告委托诉讼代理人：刘奎，江苏佳民律师事务所律师。被告：黄革，男，1967年10月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孙惠娟，女，1968年11月24日生，汉族，住址。被告：黄子橙，男，1998年7月26日生，汉族，学生，住址。委托诉讼代理人：孙惠娟（系被告黄子橙母亲），自然情况同上。原告谢宝华、张倩与被告黄革、孙惠娟、黄子橙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝华及两原告委托诉讼代理人刘奎，被告黄革、孙惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝华、张倩向本院提出诉讼请求：判令三被告返还两原告购房定金40000元。事实和理由：2016年9月28日，经南京信满诚房地产营销顾问有限公司工作人员郭赛虎的居间介绍，原、被告达成买卖南京市秦淮区四方巷8号x幢501室（以下简称诉争房屋）的合意，双方签订《房地产买卖中介合同》，约定房屋总价为2950000元，两原告以现金方式支付1200000元，以贷款方式支付1750000元。两原告于签约当日支付购房定金40000元。2016年10月6日，南京市房产新政出台，因两原告名下已有两套住房，按新政规定，两原告如购买诉争房屋需付全款。因此，两原告再无力购买该房。两原告多次与三被告沟通，三被告均不愿返还购房定金。两原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告黄革、孙惠娟、黄子橙辩称，首先，房屋买卖的新政出台时间为2016年9月26日，而双方签订合同时间为9月28日，当时两原告称以张倩为主要购房人，也是主贷人，新政细则出台后，就算谢宝华不能购买，张倩也有购买二套房的资格；其次，房屋总价为2950000元，当时约定商贷六成，三被告怕张倩贷不到六成的款项，特地约定以现金补足，两原告亦承诺贷款不足部分，会用现金补足，现新政细则出台，张倩二套房首付五成，仅提高一成，不存在两原告所称资金困难；再次，两原告毁约是因新政细则出来后，认为房价要跌，为了达到既能毁约又能拿回定金的目的，恶人先告状，经三被告及中介多次催告，两原告既不履行合同，又不明确表示解除合同，致三被告的房屋既不能买卖又不能出租，造成相当大的损失。综上，请求依法驳回两原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：诉争房屋登记在三被告名下。2016年9月28日，原、被告签订《房地产买卖中介合同》，约定：三被告将诉争房屋出售给两原告，房屋建筑面积114.04平方米，房屋售价为2950000元；两原告应于2016年9月28日支付购房定金40000元，于11月10日前送件当日支付1100000元，余款1750000元以商业贷款支付，如贷款不足由两原告以现金补足。当日，三被告向两原告支付定金40000元。后南京市出台限购限贷政策，因两原告名下已有房产，按新政规定无法取得原合同约定的1750000元贷款，双方遂产生纠纷。2016年11月22日，三被告向两原告发出《函告书》，载明：如果两原告在2016年11月30日前还不履行合同，视同其违约，三方签订的《房地产买卖合同》解除，由两原告承担违约责任，三被告不承担任何责任。次日，两原告诉争本院。另查明，两原告在签订上述买卖合同之前，谢宝华与张倩还共有南京市溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑x幢802室房屋，谢宝华与案外人张民生共有南京市秦淮区光华路10号（鑫园）x幢805室房屋。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖中介合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法、有效，双方均应遵照执行。根据约定，两原告首付1100000元，余款1750000元以贷款方式支付，如贷款不足以现金补足，现两原告以新政影响、无法足额贷款为由不再履行买卖合同，无事实及法律依据；虽然三被告同意解除合同，但两原告违约解除合同应按约承担违约责任，两原告诉请要求三被告返还定金40000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢宝华、张倩的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告谢宝华、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 员  朱教莉二〇一七年二月二十三日见习书记员  吴 翠
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1087民初521号原告：中国农业银行股份有限公司松滋市支行。（以下简称农行松滋支行）。法定代表人：黄元平，农行松滋支行行长。被告：毛泽新，农民。本院在审理原告农行松滋支行诉被告毛泽新金融借款合同纠纷一案中，原告农行松滋支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行松滋支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告农行松滋支行撤回起诉。案件受理费575元由原告农行松滋支行负担。审判员  龚爱国二〇一七年二月二十三日书记员  孙 桥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执447号申请执行人周雯琳，女，汉族，生于1987年11月14日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3530号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”2幢2单元10楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人周雯琳（土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十七日书记员  刘 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3689号之二原告：蒋卫生。委托诉讼代理人（特别授权）：付万宏，娄底市有为法律服务所法律工作者。被告：邹治银。委托诉讼代理人（特别授权）：梁勇，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋卫生诉被告邹治银民间借贷纠纷一案中，蒋卫生于2017年2月27日以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蒋卫生申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋卫生撤回起诉。案件受理费3650元（已减半收取），保全申请费2620元，共计6270元，由原告蒋卫生负担。审 判 长  刘瑾嫦人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁慧婷附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初2021号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：季某某，男，1977年8月8日生，汉族，户籍地河北省××市，住天津市滨海新区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告季某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月28日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款223854.12元；2、依法判令被告支付原告违约金21600元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费22385元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，原告与被告及案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订个人住房公积金借款合同，约定被告向该银行借款216000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定，2013年7月29日，原告作为保证人在该合同中予以签章。同日原、被告签订抵押合同，约定被告以其名下坐落于天津市滨海新区××××号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、借款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书七张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张。季某某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告季某某作为借款人与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币216000元，借款期限自2013年7月18日起至2033年7月18日止。2013年7月29日，原告作为保证人在上述合同中予以签章，认可对上述贷款承担合同约定的保证责任。同日，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告季某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告季某某名下坐落于天津市滨海新区××××号房屋，产权人季某某，建筑面积为63.53平方米，抵押设定价值为人民币216000元，后原告与被告季某某办理了房屋抵押他项权证。案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2013年11月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年2月1日起对上述贷款进行代偿直至2014年11月1日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币214324.17元、利息人民币9503.78元、罚息人民币26.17元，合计人民币223854.12元。本院认为，被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》及原告与被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币223854.12元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告季某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告要求被告支付违约金21600元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费22385元损失一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币223854.12元；二、被告季某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金21600元；三、被告季某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币22385元；四、如被告季某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告季某某抵押的坐落于天津市滨海新区××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告季某某所有，不足部分由被告季某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，公告费600元，共计5918元，由被告季某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力代理审判员  许晓宁人民陪审员  胡 晓二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初267号原告：张卫民，男，1970年3月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：谭国春、张锴琳，浙江近山律师事务所律师。被告：袁驰宇，男，1978年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告张卫民与被告袁驰宇买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院起诉，诉请：被告立即支付货款409000元并支付该款自2015年9月11日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息（暂算至2017年1月3日的利息为23466元）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锴琳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月19日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠张卫民雪纺1557支242239米，2.585元/米，共计货款陆拾贰万陆仟壹佰捌拾柒元（￥626187元）。于2015年4月10日已付叁万元，余款伍拾玖万陆仟壹佰捌拾柒元经双方协商决定于2015年6月底支付2-5万元，2015年9月10日前陆续付清。”原告自认被告此后又支付货款187187元，余款409000元至今未付。2017年1月17日，双方自行达成和解协议，被告同意分期支付截至2017年1月3日的货款本息合计432466元，并同意在未按约支付的情况下承担未付款项10%的违约金。然被告仍未按约定期限支付，遂成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的欠条和和解协议足以认定被告尚有货款409000元至今未付，被告同意向原告支付该货款和截至2017年1月3日的利息23466元，本院对原告要求被告支付该货款和利息的诉请予以支持。被告未按协议约定支付货款应当承担违约责任，原告主张按银行同期贷款利率计算损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁驰宇应于本判决生效之日起十日内支付给原告张卫民货款409000元和利息（截至2017年1月3日的利息为23466元，此后至判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3894元，由被告袁驰宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7788元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月八日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2884号原告：王永旷，男，1983年3月12日生，汉族，农民。委托代理人：刘庆富，安徽刘传茹律师事务所律师。被告：袁绪玉，男，1982年5月2日生，汉族，农民。被告：张培培，女，1986年8月11日生，汉族，农民。原告王永旷诉被告袁绪玉、张培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。王永旷及其委托代理人刘庆富到庭参加诉讼，被告袁绪玉、张培培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永旷诉称：袁绪玉、张培培因资金周转困难向其借款100000元，同时约定利息为月利息5分，后经其多次催要未果，故要求二被告偿还借款本金100000元，利息104000元。袁绪玉、张培培未到庭应诉亦未提供答辩。王永旷为证明其主张提供证据有：1、原告王永旷的身份证复印件，证明其主体诉讼资格，2、借条一份，证明二被告借款的事实，3、袁绪玉、张培培的户籍信息，证明袁绪玉、张培培的身份信息。袁绪玉、张培培未发表质证意见亦未提供证据。王永旷所提供证据能相互印证对证据的证明效力本院予以确认。经审理查明：2012年6月9日袁绪玉、张培培向原告王永旷借款100000元，双方约定月利5%，未约定借款使用期限，后经王永旷多次催要袁绪玉、张培培均未偿还，2016年8月诉至本院要求袁绪玉、张培培偿还借款本金100000元，利息104000元。另查明袁绪玉、张培培系夫妻关系。本院认为：袁绪玉、张培培欠王永旷借款100000元有其书写欠条能够证实，合法的借贷关系受法律保护，故王永旷要求袁绪玉、张培培偿还借款本金100000元的要求符合法律规定应予支持；双方关于月利息5%的约定违反了相关法律规定，但王永旷在起诉时主动将利率降至月利2%符合法律规定应予支持。袁绪玉、张培培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，��依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见〉》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁绪玉、张培培欠原告王永旷借款本金100000元，利息104000元（自2012年6月9日起至2016年8月9日止按月利2%本金100000元计算），于本判决生效后15日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告袁绪玉、张培培负担，公告费560元，由被告袁绪玉、张培培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  王殿波审 判 员  刘喜乐人民陪审员  王婷婷二〇一七年二月十二日书 记 员  姬福钰
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执227号申请执行人李元秀，女，汉族，1965年7月11日生，住四川省彭州市。被执行人牟帮俊，男，汉族，1965年5月5日生，住四川省彭州市。本院在执行李元秀与牟帮俊劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 刘 平审判员 胡 剑二〇一七年二月十九日书记员 杨宁锋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4692号原告：乐山市金亿潭商贸有限公司，住所地：乐山市市中区苏稽镇苏稽大道D区397号。统一社会信用代码：91511102588353703P。法定代表人：陈德砖，总经理。委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段36号省建设厅办公大楼206、208，现办公地点：乐山市市中区龙游路北段70号。统一社会信用代码：915100007822545816。法定代表人：余小兵,总经理。委托诉讼代理人：刘俊良，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：周林清，系该公司办公室秘书。原告乐山市金亿潭商贸有限公司（以下简称“金亿潭公司”）与被告四川大跃建设工程有限公司（以下简称“大跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金亿潭公司委托诉讼代理人吴勇兵、被告大跃公司委托诉讼代理人刘俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金亿潭公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款333670元；2.判决被告立即支付原告违约金（按照中国人民银行同期贷款利息的4倍，以661440元为基数，从2015年1月7日计算至2015年9月12日；按照中国人民银行同期贷款利息的4倍，以333670元为基数，从2015年9月13日计算至全部付清之日）；3.诉讼费有被告承担。事实与理由：2014年12月21日，原告与被告签订《钢材买卖合同》，约定由原告向被告提供钢材，原告在合同签订后5日内供货，被告在提货后15日付款，否则承担违约责任。2014年12月22日，原告与被告完成货物交接，货款总价661440元，被告应于2015年1月7日前付清货款。目前，被告仍拖欠原告333670元货款未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告大跃公司辩称已归还原告274.06吨钢材，并于2015年2月17日支付原告4万元利息款；同时，认为原告主张的违约金过高，应当按照同期人民银行贷款利率计算违约金，请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告金亿潭公司作为供方与被告大跃公司作为需方签订了《钢材买卖合同》，合同编号为168，合同签订地点为乐山苏稽，并约定了原告分别向被告提供HPB400级钢Φ12、HPB400级钢Φ20、HPB400级钢Φ28三种型号的德盛威钢钢筋，送到价格均为3200元/吨；被告未按合同在约定的付款期限内付款的，从提货之日的15日起每天每吨钢材另加3元作为结算单价，直至付清该笔货款止。原、被告双方均盖章确认，被告委托代理人蔡文述签名捺印，担保人曾鹏在担保人处签名捺印。2014年12月22日，蔡文述出具了收到原告钢材共9车，其中Φ28钢材177.4吨、Φ20钢材9.5吨、Φ12钢材19.8吨，合计206.7吨的钢材。上述钢材价款为206.7吨×3200元/吨=661440元。2015年2月17日，陈德砖（原告法定代表人）出具了载有“今收到蔡文树购买钢材的利息款40000元（肆万元整）备注：钢材款未付”的收条。2015年3月24日，曾鹏分别收到原告36.262吨，价款102970元的钢材及37.44吨价款为108200元的钢材，送货单备注中注明了款未付，欠款超过一星期，每天每吨加3元；2015年9月12日，曾鹏收到原告9.98吨价款为20660元的钢材，送货单备注中注明款未付，上述钢材共计价款为231830元。2015年9月12日，陈德瑜（原告公司人员）出具了收条，上面载明“收到曾鹏（四川大跃建设公司）钢材计贰佰柒拾点零陆吨当天德胜厂出厂含增值税专用发票单价Φ20-2140/tΦ16-2190/t。如不带增值税专用票单价可少120/t。被告自认未开具增值税发票，故上述钢材折价为559601.2元。本院认为：原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提供了《钢材买卖合同》、《送货单》、《收条》等证据予以证明，本院对原、被告之间存在的买卖合同关系予以确认。原告向被告提供钢材，被告应按约定支付货款。被告未按约定支付货款应当承担违约责任。原告于2014年12月22日向被告提供钢材价款为661440元；于2015年3月24日、9月12日提供钢材价款为231830元；被告于2015年9月12日向原告提供价款为559601.2元的钢材折价抵扣货款，故被告尚欠原告货款为661440元+231830元-559601.2元=333668.8元，且原、被告双方对该金额均无异议。因此，被告应当向原告支付货款333668.8元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告提供收条证明已于2015年2月17日向原告支付了利息款4万元，原告对此认可并认为该款实为支付截止至2015年2月17日的违约金，故违约金应从2015年2月18日起，以661440元为基数，计算至2015年9月11日；从2015年9月12日，以333668.8元为基数，计算至付清之日止。被告认为原告主张的违约金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算过高的，请求调整为按中国人民银行同期贷款利率计算，同时原告亦未提交证据证明其遭受的损失情况，故本院以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，调整违约金为从2015年2月18日起，以661440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至2015年9月11日；从2015年9月12日，以333668.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告四川大跃建设工程有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告乐山市金亿潭商贸有限公司货款333668.8元及违约金（从2015年2月18日起，以661440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至2015年9月11日；从2015年9月12日，以333668.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍，计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元（已减半收取），由被告四川大跃建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  刘新鹏二〇一七年二月九日书记员  章 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初3384号之一解除保全申请人：黄山横河置业有限公司。法定代表人：孙家林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。被申请人：安徽恒榛置业有限公司。法定代表人：聂增青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朕，北京大成（合肥）律师事务所律师。安徽恒榛置业有限公司（以下简称恒榛公司）与黄山横河置业有限公司（以下简称横河公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）皖1321财保9号民事裁定，将黄山横河置业有限公司名下的位于黄山市屯溪区齐云大道玉屏齐云府后方的山水澜湾小区2幢���房产予以查封。横河公司认为前述查封的房产与本案无关以及超标的查封，向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为：恒榛公司提出财产保全申请，要求将横河公司的责任财产予以查封，符合法律规定；本院查封的恒河公司的前述不动产，符合法律规定。根据横河公司提供的所涉房屋核准备案价格及案件实际情况，本院认为前述查封的不动产超出案件争议标的款数额，应予解除部分查封措施。其中住宅部分及储物间的核准备案价格较明确，且计价数额与案件所涉标的款数额相当，本院予以继续采取查封措施，其中的底层商业门面房（658.51平方米）应予解除保全（查封）措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项���定，裁定如下：解除对黄山横河置业有限公司名下的位于黄山市屯溪区齐云大道玉屏齐云府后方的山水澜湾小区2幢楼房产中的底层商业门面房（658.51平方米）的（财产保全）查封措施。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一七年二月九日书 记 员  宋晴晴
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1810号原告刘长青，男，1961年8月5日出生，住所地泰来县。被告孙晓强，男，1990年5月3日出生，住所地泰来县。本院在审理原告刘长青诉被告孙晓强民间借贷纠纷一案中，原告刘长青于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案公告期间，原、被告双方已经取得联系并达成还款协议，纠纷已得到解决，原告以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘长青撤回起诉。案件受理费612.50元减半收取306.25元和公告费260.00元，由原告刘长青自行负担（已交纳）。审 判 长  刘 晖人民陪审员  朱亚杰人民陪审员  张继波二〇一七年二月十五日书 记 员  于 洋
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第285号本院在执行申请执行人张莉与被执行人王绍康债权纠纷一案中，查明被执行人王绍康在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王绍康纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初312号原告：邓培碧，女，1957年10月25日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，农民，住宜良县。被告：沈家顺，男，1974年10月5日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。原告邓培碧与被告沈家顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓培碧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告邓培碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓培碧负担。审判员 普 焱二〇一七年二月十五日书记员 刘莉莎
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初133号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，现住江山市区，系原告职员。被告：江山市华都照明灯具有限公司，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路341号。法定代表人：祝江花。被告：汪明，男，1977年8月10日出生，汉族，住江山市。被告：祝江花，女，1981年8月31日出生，汉族，住江山市。被告：祝江才，男，1978年2月17日出生，汉族，住江山市。被告：康自兰，女，1979年7月10日出生，汉族，住江山市。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告江山市华都照明灯具有限公司（以下简称华都照明公司）、汪明、祝江花、祝江才、康自兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员陈力群适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告华都照明公司、汪明、祝江花、祝江才、康自兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告华都照明公司归还原告借款本金60万元以及利息（从2015年9月21日起至2016年1月29日止的利息为26165.07元，从2016年1月30日起至借款本金实际归还之日止的利息按月利率14.980001‰据实计算）；2、被告汪明、祝江花、祝江才、康自兰对上述第一项款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告华都照明公司向原告所属的中山支行申请借款60万元，并由被告祝江才、康自兰为该笔贷款承担连带保证责任。2015年1月30日，各方签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份，对借款数额、利率、还款期限、违约责任等进行了明确。2015年1月30日，被告祝江花、汪明出具《融资保证函》一份，同意对该笔贷款承担连带保证责任。同日，原告依约向被告华都照明公司发放了60万元借款。但借款之后，被告仅支付了至2015年9月20日止的利息，其他利息均未支付。经原告多次催收，均未果。为此，原告向本院出示了以下证据以证明其主张：1、借款申请书一份，证明被告华都照明公司申请借款60万元的事实。2、流动资金最高额保证借款合同、借款借据一份，证明被告与原告签订合同，对借款数额、利息、期限、违约责任等进行约定，并由被告祝江才、康自兰对该笔贷款承担连带保证责任的事实。3、融资保证函一份，证明被告祝江花、汪明同意对该笔贷款承担连带保证责任的事实。4、收贷收息凭证一份，证明被告现仅支付了2015年9月20日止的利息，其他利息均未支付的事实。各被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告提供的证据，客观、真实，可以证明其主张的证明对象，本院予以认定。经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年1月27日，被告华都照明公司向原告所属的中山支行申请借款60万元，并由被告祝江才、康自兰为该笔贷款承担连带保证责任。2015年1月30日，各方签订了《流动资金最高额保证借款合同》一份。该合同约定:“贷款人同意自2015年1月30日起至2018年1月26日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为陆拾万元整。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。”同时，被告汪明、祝江花、祝江才、康自兰同意为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2015年1月30日，被告华都照明公司向原告申请借款60万元并办理了《借款借据》。借据载明：“借款金额60万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，借款月利率为9.986667‰,还款方式为到期还本，按季结息。”同日，原告依约发放了借款。借款之后，被告华都照明公司仅支付了2015年9月20日止的利息。之后的利息及到期后的本金，均未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的《流动资金最高额保证借款合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。因被告华都照明公司未按期还本付息，原告据此要求其归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪明、祝江花、祝江才、康自兰自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实。原告据此要求各被告承担相应的保证责任，于法有据，本院亦予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，并由其自行承担不参加诉讼带来的失去事实及证据抗辩机会的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江山市华都照明灯具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并支付利息（从2015年9月21日起至2016年1月29日止的利息为26165.07元，从2016年1月30日起至借款本金实际归还之日止的利息按月利率14.980001‰据实计算）。二、被告汪明、祝江花、祝江才、康自兰对上述第一项款项承担连带保证责任。案件受理费10062元，减半收取5031元，由被告江山市华都照明灯具有限公司、汪明、祝江花、祝江才、康自兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 陈力群二0一七年二月十五日书记员 郑           云
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1112民初62号原告：葛文川，男，汉族，1960年12月28日出生，农村居民，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。委托诉讼代理人：黄建群，四川坤宏律师事务所律师。被告：梁吉，男，汉族，1990年10月4日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。原告葛文川诉被告梁吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。审理中，原告葛文川于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛文川撤回起诉。本案案件受理费1,108元，减半收取计554.00元，由原告葛文川承担。审判员 余 强二〇一七年二月二十三日书记员 徐书煜
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初910号原告熊某，女，1990年12月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告陈某1，男，1988年5月30日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告熊某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。原告熊某向本院提出诉讼请求：１、请求判令原、被告离婚；２、婚生子陈某2由原告抚养，被告依法承担抚养教育费用；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年农历12月份经人介绍相识，相处不到几个月时间，双方于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名陈某2。婚前双方欠缺了解，感情基础不牢，婚后被告不履行家庭义务，小孩都是原告一人照顾，去年被告腊月二十二来看小孩，乘原告父亲不注意将小孩抱走。后来，经过110报警及高邮司法所处理，被告坚决要求离婚，并要求原告签离婚协议才将小孩返还原告。原告认为原被告夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。本院经审查认为，本案被告陈某1已在2017年2月6日起诉原告熊某离婚，故本案原告于2017年2月14日起诉不符合离婚诉讼的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。案件受理费170元（已减半收取），退还原告熊某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  于谦二〇一七年二月十四日书记员  尤娴
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初524号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，总经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司员工。被告：郭章刚，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告重庆安易居物业管理有限公司与被告郭章刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，在审理过程中，原告重庆安易居物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管���有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆安易居物业管理有限公司负担。审判员  王锋二〇一七年二月二十一日书记员  王翱
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1925号申请人梁雪梅，女，1974年11月1日生，汉族，住常州市金坛区，现住。被执行人杨国庆，男，1970年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。关于梁雪梅申请执行杨国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0482民初字835号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：1、被告杨国庆于2016年5月31日前返还原告梁雪梅人民币100000元，2016年6月30日前返还原告梁雪梅人民币150000元，2016年7月31日前返还原告梁雪梅人民币165750元；2、如被告杨国庆按上述第一项履行，则原告梁雪梅自愿放弃其余诉讼请求；如被告杨国庆未按上述第一项履行，则原告梁雪梅可就剩余款项一并申请强制执行；、本案受理费4979元（已减半），由被告杨国庆负担4250元，原告梁雪梅负担729元。逾期被告杨国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人梁雪梅的申请，本院于2016年8月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人杨国庆银行存款已冻结（实际冻结647.85元），房产已查封（多案查封）；车辆在外地，难以查找；人难以查找；被执行人已加入失信人名单。2016年9月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月4日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人杨国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人梁雪梅认可被执行人杨国庆暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初字835号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  孟繁旭代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十日书 记 员  王希禹
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初84号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人孙建国，男，1966年2月26日出生。1987年3月因扒窃被劳动教养三年；2004年4月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2006年10月因盗窃被劳动教养二年；2009年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月27日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2016年11月9日被长沙市公安局公共交通治安管理分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第86号起诉书指控被告人孙建国犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙建国盗窃犯罪事实如下：2016年10月17日18时许，被告人孙建国窜至本市天心区地铁一号线五一广场站，尾随被害人沈某进入地铁1号线伺机扒窃，当车行即将至南门口站时，被告人孙建国用左手撑着车厢，右手扒得被害人沈某背包内的1个黑色MK钱包，钱包内有现金人民币1700余元、身份证一张及银行卡三张。得手后，被告人将所扒窃的钱包、银行卡及身份证予以丢弃，将扒窃所得现金中的500元予以挥霍。2016年10月27日下午14时许，公安机关在本市天心区青山祠社区将被告人孙建国抓获，并从其身上查获剩余赃款1200元，随后孙建国配合公安机关找到其丢弃的钱包。公安机关依法将所查获赃款发还被害人。被告人孙建国归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人孙建国在开庭审理过程中亦无异议，并有盗窃现场等物证照片；抓获经过、扣押及发还物品清单、取赃笔录、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人沈某的证言；监控视频；被告人孙建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人孙建国盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人孙建国归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人孙建国曾有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。部分被盗赃物已追回并通过公安机关发还给被害人，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人孙建国犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年5月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人孙建国退赔被害人的经济损失500元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年二月二十二日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0107执150号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。负责人:曹涌涛，职务行长。被执行人：程光全，男，汉族，住重庆市万州区。被执行人：程燕，女，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与程光全、程燕借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人程光全、程燕有可供本院执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年二月二十七日书记员  桂礼乔
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初645号原告马某。被告唐某。本院在审理马某与唐某离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费150元由原告马某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  冯慧君二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 萌
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1628号原告：高某，男，1990年12月12日生，住甘肃省古浪县。被告：苏某，女，1995年3月20日生，住甘肃省古浪县。现具体住址不详。原告高某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告苏某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年9月在银川打工时相识，2015年4月21日，双方在古浪县民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻关系，双方性格差异较大，感情不合，常因家务琐事发生矛盾。2015年6月，双方在兰州打工期间，因感情问题再次发生矛盾后开始分居生活，之后被告苏某离家出走，经原告多次寻找杳无音讯，下落不明。现双方感情已完全破裂，请求解除原、被告婚姻关系。苏某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证两份、证人毛某证言，上列证据来源合法，内容真实，与原告陈述相印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某与苏某于2014年9月在银川打工时相识，2015年4月21日，双方在古浪县民政局办理结婚登记手续。婚后常因家务琐事发生矛盾。2015年6月，双方在兰州打工期间，因感情问题再次发生矛盾后开始分居生活，之后苏某离家出走，经高某多次寻找杳无音讯，下落不明。本院认为，高某与苏某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，并未建立起夫妻感情，现苏某离家出走至今，下落不明，双方分居达两年之久，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。综上所述，原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告高某与被告苏某离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  李政琦人民陪审员  阿林川人民陪审员  胡 斌二〇一七年二月十五日书 记 员  马国宏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8310号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款350000元；2.被告支付利息损失89425元（以月息1.5%自2015年4月27日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款350000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款350000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年4月27日至2016年7月26日。原告于2015年4月28日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款350000元，并支付利息89075元（2015年4月28日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3946元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担3元，由赖文秀负担3943元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月二十一日书记员 郑艳军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5092号原告：曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李仁居，男，1969年7月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李志强，男，1992年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：梁瑞桃，女，1969年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告曾其伟与被告李仁居、李志强、梁瑞桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告曾其伟到庭参加诉讼，被告李仁居、李志强、梁瑞桃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾其伟向本院提出诉讼请求：要求李仁居、李志强、梁瑞桃偿还借款15000元及自借款日2015年11月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：李仁居、李志强、梁瑞桃于2015年11月11日向曾其伟借款人民币15000元，约定按月利率2%付息，未约定还款时间，后经催讨，被告拒不偿还。李仁居、李志强、梁瑞桃均未作答辩。现查明，李仁居、李志强、梁瑞桃因经商需要资金，于2015年11月11日向曾其伟借款15000元，约定按月利率2.5%支付利息，由李仁居、李志强、梁瑞桃共同出具一张借条交给曾其伟收执。嗣后，曾其伟经催偿未果遂向本院提起诉讼。上述事实，有曾其伟提交的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李仁居、李志强、梁瑞桃向曾其伟借款15000元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。曾其伟与李仁居、李志强、梁瑞桃之间存在的不定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约，应承担违约责任。曾其伟要求李仁居、李志强、梁瑞桃偿还借款15000元及按月利率2%计付利息的请求，符合法律规定，予以支持。李仁居、李志强、梁瑞桃经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李仁居、李志强、梁瑞桃应于本判决生效之日起十日内偿还曾其伟借款15000元及自2015年11月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取132.5元，由李仁居、梁瑞桃、李志强负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一七年二月二十二日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4634号原告：王颖，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：陈建雄，男，1963年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告王颖与被告陈建雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颖及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告陈建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款245000元及利息（自2016年8月1日起至被告实际履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；2.案件诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告陈建雄因偿还银行贷款需要，于2016年3月1日向原告借款245000元，承诺在2016年6月1日前还清，逾期未还款按月利率2%计算利息。借款到期后，被告仅向原告支付了2个月的逾期利息，借款本金经原告催要，被告未有给付。被告陈建雄未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告王颖提供的借条1份、中国农业银行转账回单、委托代理合同、江苏阜源律师事务所收费发票及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告陈建雄向原告王颖借款245000元，并向原告出具了借条1份。该借条载明：今借到王颖人民币贰拾肆万伍仟元，期限到2016年6月1号止，到期后一次偿还，如到期后未还，借款人自愿从逾期之日起按月利率2%计算利息，并自愿承担诉讼费、律师费等催收债权的一切费用。借条出具当日，原告王颖通过中国农业银行向被告陈建雄账户转账245000元。借款到期后，被告陈建雄通过银行转账的方式，向原告王颖偿还逾期利息9800元。借款本金及剩余逾期利息经原告催要，被告未有给付。原告王颖现提起诉讼，案件审理过程中，原告委托江苏阜源律师事务所律师郭锋芒出庭参加诉讼，并支付了律师代理费6000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当及时清偿。本案原、被告之间245000元借贷关系合法有效，本院予以认定。被告陈建雄向原告王颖借款后，应积极履行还款义务。原告王颖请求判令被告陈建雄偿还借款245000元及按约定月利率2%计算的逾期利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王颖为本起诉讼支付了律师代理费6000元，该费用符合有关部门制定的律师收费标准，因被告向原告出具的借款条据载明该费用由其承担，故原告王颖请求判令被告陈建雄承担律师费6000元的诉讼请求符合当事人约定和法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈建雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王颖支付借款本金245000元及逾期利息（自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；二、被告陈建雄应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王颖支付律师费用6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由被告陈建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈二洪代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈虹宇