江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第0479号原告许金礼。委托代理人左建华。被告姚小霞。委托代理人黄惠来。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路**名人城市广场**。负责人张军。委托代理人王龙春、吴泡。原告许金礼与被告姚小霞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理。原告许金礼及其委托代理人左建华，被告姚小霞的委托代理人黄惠来，被告保险公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2012年8月17日公开开庭进行了审理。原告许金礼的委托代理人左建华，被告姚小霞的委托代理人黄惠来，被告保险公司的委托代理人吴泡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金礼诉称：2011年9月8日18时左右，原告驾驶电动自行车沿221省道由西向东左转弯向北行驶至海安县城东镇石桥村3组交叉路口，遇有普通二轮摩托车由东向西行驶，两车相碰，致许金礼跌倒腿部受伤，二轮摩托车逃离现场。事故发生后，仲某乙路过现场，发现许金礼坐于车行道内，即上前询问情况并帮助报警，此时被告姚小霞驾驶苏F×××**号小型轿车由东向西行驶至该地段，与仲某乙及原告许金礼发生碰撞，致原告再次受到伤害。海安县公安局交通巡逻警察大队于2011年10月19日作出交通事故证明一份，后原、被告未能就损害赔偿事宜协商一致。现要求判令被告赔偿医疗费73021.23元、营养费270元（27天，10元／天）、住院伙食补助费486元（27天，18元／天）、误工费9657元（180天，53.65元／天）、护理费6277.05元（共90天，住院27天，出院后63天，住院期间每天2人护理，出院后1人护理，53.65元／天）、残疾赔偿金62236.80元｛［（20-2）×（30％＋2％）］×10805｝、精神损害抚慰金15000元、交通费600元、鉴定费1560元，合计169108.08元。二次手术及相关费用待实际发生后另行主张。被告姚小霞辩称：姚小霞所驾车辆与原告许金礼没有发生接触、碰撞，原告受伤系先前逃逸的摩托车所致，并非姚小霞致其二次伤害，请求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：姚小霞所驾苏F×××**号小型轿车在保险公司投保交强险是事实。公安机关出具的道路交通事故证明已载明无法查清姚小霞所驾车辆是否与许金礼发生碰撞，据姚小霞反映，其所驾车辆并未与原告发生碰撞，故原告与姚小霞之间并无交通事故损害事实，保险公司依法不应当对原告进行赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月8日18时10分左右，许金礼驾驶电动自行车（未经公安车辆管理部门登记）沿221省道由西向东行驶至海安县原西场镇石桥村3组（现城东镇石桥村3组）交叉路口时转弯向北，该交叉路口处，东西向道路为221省道，221省道在此处为双向4车道，南北两幅路面中间有绿化隔离带，绿化隔离带南北两侧各有2条机动车道，靠路边还有1条非机动车道；南北向平面交叉道，道宽4米；绿化隔离带在此处断开（东西宽6米）以便南北通行。许金礼驾驶电动自行车由西向东行驶至该交叉道口时拐弯向北驶过221省道中间绿化隔离带后，在北幅道路南侧机动车道内遭由东向西行驶的二轮摩托车刮擦碰撞，致许金礼所驾电动自行车跌倒在该机动车道内，许金礼发现自己右腿骨折，随即坐在该机动车道内的路面上，二轮摩托车随即向西逃离现场。事故发生后，与许金礼同村组的邻居仲某乙路过该地段，发现许金礼坐在北幅道路南侧机动车道内，即走到许金礼身边询问情况，许金礼告知仲某乙遭二轮摩托车碰撞后右腿已骨折，仲某乙即帮助联系报警并呼叫救护车。海安县人民医院救护车驾驶员接到指令，驾驶救护车行驶至该交叉路口南侧并向北拐弯停在绿化隔离带中间空隙处，准备到北幅路面抢救许金礼时，此时（大约18时20分左右）姚小霞驾驶苏F×××**号小型轿车由东向西行驶经过该地段，当姚小霞发现北幅路面南侧机动车道内有情况时，驾车右拐避让，但所驾车辆在通过仲某乙和许金礼身旁时，轿车左前侧还是与仲某乙、许金礼发生了碰撞，致坐着的许金礼被撞倒，站着的仲某乙被撞击后向西移动并倒地受伤，姚小霞所驾车辆在交通事故中受损；但与倒地的电动自行车无接触。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）接到报警后派员到场（到场时间为18时42分）进行了现场勘查，调查取证。公安交警到场时，许金礼、仲某乙已被海安县人民医院救护车带离现场，许金礼所驾电动自行车和姚小霞所驾轿车尚在现场，均被交警大队扣留。公安交警绘制了现场图，姚小霞作为当事人签名确认。公安交警还当场拍摄了现场不同方向的方位照、概览照、中心照、轿车及电动自行车损坏部位的照片，照片显示轿车左前部有碰擦痕。次日，公安交警在交警大队李堡中队询问了姚小霞，在海安县人民医院询问了仲某乙、许金礼，因许金礼当时正处于抢救阶段，未能回答问题。此后，公安交警询问了目击证人储某、张某、仲某甲、顾某，姚小霞车载乘客田明明和孙茂荣夫妇，海安县人民医院救护车驾驶员杨国兵等，在许金礼伤情好转后，于2011年9月27日在海安县人民医院再次对其询问，还对姚小霞所驾机动车进行了技术检验（结论为制动、方向、灯光合格有效）。2011年10月19日，交警大队作出海公交证字（2011）第7060号道路交通事故证明，确认姚小霞所驾车辆与仲某乙发生碰撞，致仲某乙受伤，本起事故中另有许金礼受伤，两车受损，但对姚小霞所驾苏F×××**号小轿车是否与许金礼发生碰撞无法查清。事故发生后，原告许金礼即被海安县人民医院救护车接至该院抢救，门诊初步诊断为右胫腓骨下段骨折，建议住院。当日，许金礼入住该院，CT检查发现，左侧肾周血肿，左侧血气胸，左侧多发生肋骨骨折，入院诊断为失血性休克，左侧肾碎裂伤，左侧血气胸，左2、3、5-10肋骨骨折，左下肺挫伤，右胫腓骨下段骨折，腰3椎体骨折，脑肿瘤，2011年9月9日晨即在全麻下行左肾切除＋引流术，术中见左肾已碎裂，大量出血约2000克在后腹膜腔，后腹膜腔内广泛积血，术后抗炎补液，胸腔闭式引流等对症治疗，在病情稳定后又于同年9月22日在全麻下行右胫腓骨下段骨折切开复位钢板内固定术，术中见右胫骨下段呈粉碎性骨折，内侧有数枚骨碎片，断端短缩移位明显，右腓骨下段距踝关节约7厘米处见斜形骨折，骨折端错位，血肿软组织嵌入，术后给予抗炎补液治疗。术后经X线复查，骨折复位良好，内固定在位，查头颅CT提示脑肿瘤，建议请外伤以及肿瘤科等相关科室会诊，以确定下一步诊治方案，但原告许金礼家属拒绝就脑肿瘤进行相关检查及诊治。2011年10月5日，许金礼伤情好转后出院，出院诊断与入院诊断相同，医嘱不适随诊，带药服用，平卧硬板床休息，四肢合理功能锻炼，3个月内不能下床（得到医师书面允许后方可下床活动），1个月后门诊复诊，休息1个月，1人护理，术后1个月、3个月、6个月、1年复查摄片。2011年11月4日，原告许金礼至海安县人民医院复诊检查并配药使用。同月16日，原告许金礼感觉腹痛腹胀并伴有恶心呕吐，入住海安县西场中心卫生院，诊断为粘连性肠梗阻、右胫腓骨内固定术后、左肾切除术后，经药物扩胃、活血及改善微循环等对症治疗，病情好转后于当月18日出院，医嘱每周门诊复查一次，有异常及时复诊。2011年11月20日，许金礼再感腹部胀痛，入住海安县西场中心卫生院，诊断结果基本同上，经对症治疗后于当月24日出院。经过以上治疗，原告许金礼在海安县人民医院花去门诊医疗费2017.20元、住院医疗费66401.36元，在西场中心卫生院花去门诊医疗费57元、住院医疗费2429.54元。原告许金礼在海安县人民医院住院期间还缴纳用血保证金2000元。海安县人民医院住院医疗费中包含伙食费18元，还包括治疗胫腓骨骨折的手术费1380元和钢板费9639元。2012年1月，原告许金礼向本院提起诉讼，并申请对伤残程度等进行司法鉴定，经本院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所对许金礼伤残程度、误工期限、护理期限及人数进行了鉴定。2012年3月26日，该鉴定所作出通海人医司鉴（2012）临鉴字第208号司法鉴定意见书，认定许金礼因交通事故致“失血性休克，左肾碎裂伤，左侧第2、3、5-10肋骨骨折，右胫腓骨下段骨折，腰3椎体骨折……”有明确的交通事故外伤史，与交通事故有直接因果关系；临床行“左肾切除＋引流术”，2012年2月24日经胸部CT复查，左侧第2-11肋骨陈旧性骨折；根据目前胸部CT复查结果，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.6（c）条“一侧肾切除……”和第4.9.5（b）条“8肋以上骨折……”之规定，分别评定伤残程度为八级和九级，其腰3椎体骨折及右胫腓骨下段骨折，不够伤残等级，误工期限按伤后180日计算，伤后护理90日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理。为此，原告许金礼花去CT复查费783元、司法鉴定费1560元。另查明，被告姚小霞所驾轿车系其丈夫朱伯金自有车辆，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2010年9月30日0时起至2011年9月29日24时止。2010年9月29日投保时被保险人为王勇，车牌号为苏F×××**，后于同年10月27日在被告保险公司办理了批单，被保险人变更为朱伯金，车牌号变更为苏F×××**。交通事故发生后，姚小霞于2011年9月13日给付许金礼交通事故处理过程中的委托代理人刘青富2000元，刘青富向姚小霞出具了借条。交通事故中，仲某乙受伤也较严重，其另行向本院提起了交通事故损害赔偿诉讼，要求姚小霞及保险公司依法承担赔偿责任。还查明，原告许金礼为农业家庭户口，2011年度农村居民人均纯收入为10805元，2010年全省农业在岗职工年平均工资为19581元（平均为53.65元／天）。上述事实，有原告许金礼提供的交通事故证明、海安县人民医院门诊病历、手术记录、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细汇总清单）、海安县西场中心卫生院门诊病历、出院记录、门诊医疗费票据、住院医疗费票据（附费用明细清单）、许金礼伤残程度司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院依原告申请调取的公安机关交通事故案卷材料，被告姚小霞提供的驾驶证、行驶证、交强险保单及批单、刘青富出具的借条（复印件），及双方当事人的陈述在卷佐证。本案审理过程中，为区分右胫腓骨骨折与肾切除及肋骨骨折的治疗费用，同时为确定原告从海安县人民医院出院后不久在海安县西场中心卫生院两次住院治疗粘连性肠梗阻与本案所涉交通事故的关联，承办法官咨询了本院副主任医师，并将咨询结果当庭告知原、被告。咨询结果为，因右胫腓骨下段骨折进行治疗，应将切开复位的手术费、植入的钢板费用扣减，其余住院费用应当归入第二次交通事故所造成的损失；许金礼从海安县人民医院出院后感觉腹痛、腹胀、恶心呕吐，与此前肾切除手术有关联，在肾切除手术中，医生必然要处理腹腔内的各个器官，手术后还会要求患者卧床休息，这都在很大程度上可能引起肠粘连，手术后患者饮食会遵医嘱受到一定程度的限制，这也可能引发胃病，故患者在西场卫生院的两次住院治疗与案涉交通事故存在关联。原告许金礼主张另有医疗费损失116.13元，提供了2011年10月8日海安县西场中心卫生院门诊医疗费票据98.13元和2011年10月1日在海安县城海陵公园对面的天元大药房购药凭据18元，对此，被告质证认为西场中心卫生院门诊医疗费并无治疗记录加以佐证，其关联性无法确定；到天元大药房购药，并无医嘱或处方证明，也不予认可。原告许金礼主张交通费损失600元，提供了两张购汽油的发票，但未提供证据证明该票据与本案的关联性，对此，被告亦有异议。本院认为：本案是交通事故损害赔偿纠纷。本院根据庭审中双方当事人的陈述及公安交警部门的调查材料，认定如下事实：原告驾驶未经公安车辆管理部门登记的电动自行车沿221省道由西向东行驶至海安县城东镇石桥村3组地段时，经221省道在该地段与南北向水泥路形成的交叉道口，拐弯向北行驶，当其刚过221省道中间绿化隔离带时，遭由东向西行驶的二轮摩托车碰撞，致其所驾电动自行车倒地，其发现右腿骨折后，席坐于221省道北幅南侧机动车道内（即为第一次事故发生地）。后仲某乙前往询问情况，并站立于许金礼身旁帮助电话联系报警、救护，此时，姚小霞驾驶苏F×××**轿车由东向西驶来，当姚小霞发现轿车前方路面有情况时，驾车右拐向北避让，但仍刮碰到仲某乙和许金礼，致仲某乙和许金礼均跌倒受伤，姚小霞所驾车辆左前部刮擦受损。姚小霞车辆左前部受损事实与多位证人，特别是救护车驾驶员的陈述能相互印证，上述事实，足以认定。被告姚小霞认为多名证人对许金礼和仲某乙被碰撞前的相对位置表述不完全一致，并非所有证人均能表述姚小霞车辆是何部位碰撞受害人身体的具体部位，并据此否认其所驾车辆与许金礼身体有接触，本院难以采信。被告姚小霞提供了海安县人民医院第一时间对许金礼进行救治的院前急救病历一份，以病史中记载有“不慎被摩托车撞倒在地”的内容，证明许金礼当时并没有称遭汽车碰撞，故姚小霞所驾车辆即没有碰撞到许金礼。对此，原告予以反驳称，该病历仅是受害人在住院前由医务人员单方制作，并未得到原告确认，且也不能保证其记载内容充分完整，故被告姚小霞以此反证其所驾车辆没有与许金礼相碰擦，不应得到法院采信。本院认为，被告姚小霞所述意见是对病历记载内容的文字解读，即使急救病历记载的内容源自伤者陈述，根据日常生活经验，在对患者尤其是在交通事故中受伤的人进行救治时，医患之间交流最多的应当是病情，而非致伤原因。若救治医生将大量时间花费在询问致伤原因上，极有可能延误救治伤者的最佳时机，甚至可能危及伤者生命。换言之，若救治医生记载的内容能够作为认定事故责任的依据，交警部门就不可能只出具事故证明，而不作出事故责任认定。因而姚小霞以急救病历证明原告受伤与其无关，本院难以采信。根据本院认定的以上事实，结合相关法律法规，本院认为，原告许金礼驾驶未经公安车辆管理部门登记的电动自行车在道路上行驶，横过公路交叉路口时未下车推行，未尽充分注意义务，以至于在第一次事故发生前都未能看到由东向西行驶的二轮摩托车，第一次交通事故发生后，虽然原告腿部骨折，但其并非跌倒不能起身，而其不顾事发地段为机动车行车道的高度危险，席地而坐于机动车行车道内，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（二）项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，且没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车望，让右方道路的来车先行”、第七十条第一款“驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，应当下车推行；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”等相关规定，对次生交通事故的发生负有一定责任。被告姚小霞驾驶机动车未注意观察，遇情况采取措施不力，避让原告许金礼和案外人仲某乙未留足够安全距离，致车辆刮碰引发交通事故（相对于许金礼而言为第二次事故，即次生事故），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十四条“机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”，是次生事故发生的主要因素，姚小霞应承担本起交通事故的主要责任。案外人仲某乙在发现许金礼因交通事故受伤后，主动前往询问情况，并帮助报警和求救，虽然未能劝说坐于机动车道内的许金礼到路边等候，但该消极行为并未增加许金礼遭受第二次交通事故伤害的可能性，其对许金礼因次生交通事故受伤并无过错，不应承担赔偿责任。原告许金礼受伤，系两次交通事故叠加所致，因原告许金礼在本案中仅就第二次交通事故主张权利，故其损失中属于第一次交通事故造成的损失应予剔除。原告许金礼因第二次交通事故受伤，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失的赔偿，经鉴定构成伤残，还有权获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿，但各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。原告许金礼在海安县人民医院花去门诊医疗费2017.20元，在海安县西场中心卫生院花去门诊医疗费57元、住院医疗费2429.54元，票据合法有效，且有治疗记录加以证明，本院采信。原告在海安县人民医院花去住院医疗费66401.36元，其中包含治疗第一次交通事故所致右胫腓骨骨折的手术费1380元和钢板费9639元，该两项费用应予剔除。故原告因二次交通事故造成的医疗费损失为59886.10元。原告在海安县人民医院住院期间，虽然缴纳了用血保证金2000元，但该款不属于依法应当赔偿的范围，且该款尚有退还的可能，故原告主张计入医疗费要求获赔，本院不予支持。原告无治疗记录佐证的西场卫生院门诊医疗费98.13元和私自在天元大药房购药花去的18元，缺乏关联性，该款项不得作为原告合法损失。原告在海安县人民医院住院28天，主张住院伙食补助费、营养费期限各27天，少于其实际住院时间，以及原告未主张在海安县西场中心卫生院住院期间的上述项目的损失，系其权利处分，本院准许。原告主张住院伙食补助费标准为18元／天，符合规定，本院照准，但在住院医疗费中已经收取的18元应从该项损失中扣减。原告主张营养费标准为10元／天，不符合本地平均生活水平，本院据实调整为6元／天。故原告住院伙食补助费为468元（27天×18元／天－18元）、营养费为162元（27天×6元／天）。原告虽然已经63周岁，但其为农业家庭户口，受伤前一直打零工赚钱，其因交通事故减少了收入，可主张误工费。原告根据司法鉴定意见确定误工期限、护理期限及人数，并均以农业在岗职工工资标准主张权利，符合规定，故原告主张误工费为9657元（180天，53.65元／天）、护理费为6277.05元（共90天，住院27天，出院后63天，住院期间每天2人护理，出院后1人护理，53.65元／天），本院支持。原告主张的残疾赔偿金计算标准符合规定，但计算期限不当，根据原告的年龄，本院认定原告的残疾赔偿金为58779.20元｛［（20-3）×（30％＋2％）］×10805｝。原告主张精神损害抚慰金15000元，本院结合原告治疗情况、伤害后果以及原告许金礼与被告姚小霞在交通事故中的责任，综合确定精神损害抚慰金为10000元。根据现行司法实践，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金。诉讼过程中，原告申请本院委托进行司法鉴定，原告花去司法鉴定费1560元，应纳入诉讼费用部分处理。原告主张交通费损失，但未能提供合法有效的证据加以证明，本院不予采信。原告同意在二次手术及相关费用实际发生后另行主张，本院准许。因原告在海安县人民医院住院期间同时治疗了第一次交通事故造成的伤害，本院根据原告第一次交通事故受伤的实际，酌定扣减住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等项目中按10天计算的损失，其中护理费按每天2人扣减。根据以上分析，本院确认原告许金礼因第二次交通事故造成的损失共143379.85元。原告许金礼与被告姚小霞发生交通事故，被告姚小霞所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，原告要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，符合法律规定。因姚小霞在同一起事故中还致仲某乙受伤，仲某乙也已向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，故保险公司交强险赔偿限额应分别赔偿许金礼和仲某乙，本院酌定各50%。故原告许金礼的损失应先由被告保险公司在交强险范围内依上述比例予以赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，再由被告姚小霞根据其驾驶机动车而原告许金礼为行人的实际情况，以及各自的事故责任比例进行赔偿，本院确定被告姚小霞对原告许金礼超出交强险赔偿限额之外的损失赔偿80%。姚小霞在交通事故发生后已经垫付的费用应在其赔付的款项中扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告许金礼医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告许金礼误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金55000元（其中精神损害抚慰金为10000元）。三、被告姚小霞赔偿原告许金礼超出交强险赔偿限额损失的80%，计66703.88元，扣除被告姚小霞先行垫付的2000元，尚应赔偿原告许金礼64703.88元。上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如被告未按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告许金礼其他诉讼请求。案件受理费1246元，伤残鉴定费1560元，合计2806元，由原告许金礼负担737元，被告姚小霞负担2069元（被告姚小霞负担部分已由原告许金礼代垫，被告姚小霞在履行上述判决义务时一并给付原告许金礼）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1246元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  邢 毅审 判 员  刘春华人民陪审员  蔡庆观二〇一二年十月二十三日书 记 员  莫亚敏附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。