山西省清徐县人民法院刑事判决书（2012）清刑初字第131号公诉机关清徐县人民检察院。被告人刘明军，男，1961年7月12日生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，吉林省辽源市燃料公司下岗工人，住吉林省辽源市。曾因犯故意伤害罪于2010年1月15日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被吉林省辽源市公安局抓获，羁押于吉林省辽源市看守所，2012年4月17日被清徐县公安局刑事拘留，2012年5月15日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。被告人孙哲明，男，1968年7月27日生，吉林省辽源市人，汉族，初中文化，城镇居民，住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪于1989年6月1日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被吉林省辽源市公安局抓获，羁押于吉林省辽源市看守所，2012年4月17日被清徐县公安局刑事拘留，2012年5月15日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。辩护人冯晓平，吉林省恒太律师事务所律师。被告人隋鑫，男，1975年8月12日生，黑龙江省齐齐哈尔市人，汉族，中专文化，黑龙江省齐齐哈尔市杂技团杂技演员，住吉林省辽源市。曾因犯盗窃罪于2005年6月13日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被吉林省辽源市公安局抓获，羁押于吉林省辽源市看守所，2012年4月17日被清徐县公安局刑事拘留，2012年5月15日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉字[2012]107号起诉书指控被告人刘明军、孙哲明、隋鑫犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员吕晋源出庭支持公诉，被告人刘明军及其辩护人马银霞、被告人孙哲明及其辩护人冯晓平、被告人隋鑫等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2012年3月30日，被告人刘明军、孙哲明、隋鑫，驾驶捷达车来到清徐县美锦大街国税局附近，孙哲明将被害人丁某停放在人行道的×××黑色大众车玻璃砸破，盗走车内现金人民币6万元、港币2千元、皮包一个、身份证、银行卡等物。后刘明军分得赃款人民币22000元、港币1000元。孙哲明分得赃款20000元。隋鑫分得赃款人民币18000元。现已将赃款人民币10000元、港币1000元返还被害人丁某。2012年3月28日11时许，被告人刘明军、孙哲明、隋鑫经事先预谋，驾驶一辆银灰色捷达轿车来到清徐县西辽西村杨培宏收购站附近，将被害人王某停放在此处的×××现代越野车玻璃砸破，盗走车内现金人民币40000元。后刘明军、孙哲明将其分赃。现向法院提起公诉，请求以盗窃罪追究被告人刘明军、孙哲明、隋鑫的刑事责任。被告人刘明军、孙哲明、隋鑫对起诉书指控的第一起犯罪事实和罪名没有异议，被告人刘明军、孙哲明均辩解称，其没有参与实施2012年3月28日盗窃王某4万元的这一起。被告人隋鑫否定了自己在公安机关的供述，辩解称其亦未参与起诉书指控的第二起盗窃案。被告人刘明军的辩护人提出的辩护意见：1、本案不宜定主从犯，起诉书中指控的2012年3月30日那起盗窃案，各被告人各司其职，不符合主从犯；2、被告人刘明军的赃款不应认定22000元，因刘明军已将2000元给了隋鑫，用于三人路上加油、吃饭、住宿等，且隋鑫已当庭认可；3、关于起诉书指控刘明军参与盗窃王某人民币40000元，证据不足，不应认定；4、被告人刘明军已经部分退赃，给被害人挽回一定的损失，请法庭予以考虑；5、被告人刘明军认罪态度好，因第二起刘明军没有参与，其是据实而述，提请法庭在量刑时予以考虑。被告人孙哲明的辩护人提出的辩护意见：1、对起诉书中指控的2012年3月30日那起盗窃案，罪名和犯罪事实不持异议，但是孙哲明在该案中起次要作用，属于从犯，应当从轻处罚。2、起诉书指控孙哲明参与盗窃王某40000元，事实不清，证据不足，该项指控不成立。经审理查明，2012年3月30日11时许，被告人刘明军、孙哲明、隋鑫经事先预谋，被告人隋鑫驾驶由被告人刘明军提供的一辆银灰色捷达轿车来到清徐县美锦大街国税局附近，被告人孙哲明用改锥将被害人丁某停放在人行道的×××黑色大众维斯塔轿车玻璃砸破，盗走车内现金人民币6万元、港币2千元、皮包一个、身份证、银行卡等物。案发后被告人刘明军得赃款人民币22000元、港币1000元；被告人孙哲明得赃款20000元；被告人隋鑫的赃款人民币18000元、港币1000元。三被告人被抓获后，从被告人刘明军处追回赃款人民币7000元、港币1000元，从被告人孙哲明处追回赃款人民币2000元，从被告人隋鑫处追回赃款人民币1000元。以上赃款共计人民币10000元、港币1000元已返还被害人丁某。另查明，被告人刘明军因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月9日被刑事拘留，2009年12月2日被逮捕，于2010年1月15日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，2010年1月18日被释放。被告人孙哲明因犯盗窃罪于1989年6月1日被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自1989年1月24日起至1992年1月23日止。被告人隋鑫因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元，刑期自2005年1月28日起至2006年1月27日止。上述事实，被告人刘明军、孙哲明、隋鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人丁某的报案材料及陈述、公安机关询问证人赵某、被害人丁某笔录、公安机关讯问被告人刘明军、孙哲明、隋鑫笔录、清徐县公安局扣押、发还物品清单、清徐县公安局清勘[2012]×××号《现场勘验检查笔录》、×××号车内物品被盗现场平面示意图、视听资料（被告人驾驶车辆出现在案发现场录像）、吉林省辽源市龙山区人民法院（2009）龙刑初字第304号《刑事判决书》、北京市朝阳区人民法院（2005）朝刑初字第01321号《刑事判决书》、辽源市龙山区人民法院（1989）法刑经字第26号《刑事判决书》,被告人刘明军、孙哲明、隋鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关在庭审中，对起诉书指控的2012年3月28日，三被告实施盗窃王某4万元的案件事实，提交下列证据：1、被害人王某的报案材料及公安机关询问被害人王某笔录证明：2012年3月28日上午11点，在清徐县西辽西村杨培宏收购站附近，其黑色现代越野车玻璃被砸，车内40000元现金被盗。2、清徐县公安局清勘[2012]×××号《现场勘验检查笔录》。3、公安机关讯问被告人隋鑫笔录证明：被告人刘明军、孙哲明、隋鑫实施过两起盗窃案4、2012年3月28日清徐县西辽西村路段监控的视听资料（附光盘）证明：上午10时40分19秒被害人王某驾驶的×××现代车自西向东行驶。上午10时40分40秒，嫌疑车辆银灰色捷达车，自西向东行驶。上午10时55分46秒，嫌疑车辆自东向西返回。对上述公诉机关提交的证据，在查证过程中，被告人刘明军、孙哲明、隋鑫及辩护人均提出，三被告未到过案发现场，视听资料中，既无法看清嫌疑车辆即是被告人所驾作案车辆，也无法证明被告人所驾作案车辆去过案发现场，庭审中，被告人隋鑫对公诉机关提交的其在公安机关的供述翻供，提出其未到过起诉书指控的第二起盗窃的案发现场，现有的证据之间无关联性，不能互相印证。不应该予以认定。本院认为，被告人刘明军、孙哲明、隋鑫以非法占有财物为目的，撬砸车窗玻璃，窃取他人财物，数额特别巨大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人刘明军在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙哲明、隋鑫有前科，量刑时予以考虑。三被告人在案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。三被告人均被追回部分赃款，给被害人挽回一定损失，可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的被告人刘明军、孙哲明、隋鑫参与实施第二起盗窃案的意见，经查，公诉机关提交的视听资料中嫌疑车辆的车身颜色、车牌号码以及司机均无法确立系三被告人所驾作案车辆，公安机关讯问被告人隋鑫笔录中提到的“盗窃了两次”，隋鑫当庭翻供，被告人刘明军、孙哲明从被公安机关抓获后到庭审中均否认参与实施第二起盗窃，虽然有被害人陈述、被盗车辆的照片及案发的证据材料，但均不能证实被告人刘明军、孙哲明、隋鑫参与盗窃第二起盗窃事实，证据间缺乏关联性，故对该项公诉意见不能支持。关于被告人刘明军的辩护人提出的三被告人实施的第一起盗窃案不宜分主从犯以及被告人孙哲明的辩护人提出的应当分主从犯的辩护意见，经查，三被告人实施盗窃犯罪时，有明确的分工，共同实施完成，属共同犯罪且作用相当，不宜区分主从犯。关于被告人刘明军的辩护人提出的刘明军所得赃款为20000元人民币、1000元港币的意见，经查，刘明军在案发后由其分发赃款，公诉机关所诉意见较客观，其所分得的赃款应为22000元人民币、1000元港币，对于被告人刘明军从分得的赃款中另行的支出，不应从中扣除。对被告人刘明军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、第十三条；对被告人孙哲明、隋鑫依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款、第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；撤销原判决对被告人刘明军因犯故意伤害罪的缓刑，执行有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内，即自2012年4月12日起至2024年1月31日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙哲明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人隋鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、继续追缴被告人刘明军、孙哲明、隋鑫的非法所得剩余部分，分别为人民币15000元；人民币18000元；人民币17000元、港币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 安志宏人民陪审员 郑晋华人民陪审员 吴 慧 二〇一二年十二月十九日书 记 员 冀婷婷