wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第32号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张某甲，曾用名张海波，农民。2005年10月13日，因犯交通肇事罪被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，2010年5月25日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2010年5月28日被取保候审，2011年5月23日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人张某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年9月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2011年9月29日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年9月1日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2011年9月9日被取保候审。被告人赵某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，2011年9月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2011）474号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、刘某甲、赵某犯非法拘禁罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、刘某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月24日7时许，被告人张某甲因怀疑欧某拐走了跟其父亲张某乙在一起生活的李某，于是和被告人赵某来到唐山市“三站”附近，将欧某强行拽上一辆面包车，来到唐山市龙华道工地后，又与被告人张某乙、刘某甲等人一起把欧某拉至唐山市丰润区老庄子镇夏屋村，欧某趁机逃走，张某甲等人将欧某找到后，又将其强行推上面包车，拉至唐山市丰润区韩城镇福盛源饭店。在饭店吃饭时，被告人张某甲又用啤酒瓶殴打欧某，致其头面部多处损伤。当日14时许，被告人张某乙等人将欧某带到韩城镇利康医院进行治疗，被告人张某甲在医院继续殴打欧某，公安机关接报案后赶到现场，将被告人张某甲抓获。2011年9月1日，被告人张某乙、刘某甲被公安干警抓获。2011年9月8日，被告人赵某到唐山市公安局丰润区分局韩城派出所投案自首。上述事实，被告人张某甲、张某乙、刘某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人李某、柴某、刘某乙、肖某、刘某丙的证言、辨认笔某足以认定。本院认为，被告人张某甲、张某乙、刘某甲、赵某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某甲、赵某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人赵某在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙、刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年5月23日起至2012年1月18日止。）二、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月1日起至2012年1月31日止。）三、被告人刘某甲犯非法拘禁罪，判处管制一年。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处管制十个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许玉山审 判 员  李树国代理审判员  刘秋红二〇一二年一月十八日书 记 员  吴 昊
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2011）昌执重字第250号申请执行人范增图，昌邑市。申请执行人孙艳脂，昌邑市。被执行人高恩会，昌邑市。本院在执行申请执行人范增图、孙艳脂与被执行人高恩会人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人高恩会暂无履行能力，申请执行人范增图、孙艳脂同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2004）昌刑初字第117号刑事附带民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于兹良审判员  齐兴军审判员  孙方贞二〇一二年一月十日书记员  董盼盼
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第30号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人肖龙，男，1965年12月27日出生。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）179号起诉书指控被告人肖龙犯故意伤害罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员任宗泽出庭支持公诉，被害人殷某某、被告人肖龙到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市北关区人民检察院指控，2010年9月26日22时许，被告人肖龙在安阳市北厂街北头因故将被害人殷某某打伤。经鉴定，殷某某的损伤构成轻伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提请本院依法判处。被害人殷某某对起诉书指控的事实无异议，并称案发时除了被告人肖龙外还有十几个人追着打其，其要求对肖龙进行重判。被告人肖龙辩称其是过失伤害行为，不是故意伤害，请求法院从轻处罚。经审理查明，2010年9月26日22时许，被害人殷某某与被告人肖龙在电话中发生口角，并约好在北厂街见面。殷某某骑摩托车到北厂街后，肖龙用铁钎抡殷某某的身体，并将殷某某打伤。经鉴定，殷某某的右侧肩胛骨肩峰骨折，构成轻伤。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人肖龙的供述，证明2010年9月26日21时许，其和殷某某在电话中发生口角，并约好见面，后殷某某骑着摩托车过来，其见殷某某一只手在腰里摸东西，其怕殷某某拿刀，就随手从旁边工地上拿了一把铁钎朝殷某某抡了一下，具体打在殷某某身体的哪个部位，其没有注意，后旁边有民工，见其一个残疾人跟人打架，就过来帮其的忙一起打了殷某某。2、被害人殷某某的陈述，证明2010年9月26日21时许，其和被告人肖龙在电话中发生口角，后其骑着摩托车到北厂街找肖龙，被肖龙等十几个人用铁钎、铁锤、凳子等打伤。3、证人张某某的证言，证明被告人肖龙和殷某某在电话中发生了冲突，后肖龙叫人把殷某某给打了一顿。4、证人刘某某的证言，证明其听张某某说被告人肖龙和殷某某在电话中发生了冲突，后肖龙叫人把殷某某给打了一顿。5、证人张某甲的证言，证明2010年9月26日22时许，其在安鑫小区门口值班，看见至少有五、六个男子用铁钎拍、用棍子打一个中年男子。6、证人魏某某的证言，证明2010年9月26日21时许，其在北厂街路边和别人说话，看见有七、八个手持铁钎、棍子的男子打一个男子。7、证人王某某、郭某某的证言，证明案发现场附近的两个建筑工地（洹上名门和榕树湾）上的民工均没有参与打架的情况。8、证人王某甲的证言，证明其和殷某某系男女朋友关系，2010年9月26日21时许，其和张某某、肖龙及肖龙的两个朋友在一起吃饭，后殷某某和肖龙在电话中发生口角，其知道双方有可能会打架，就给殷某某打电话不让他过来，但没有打通，后来其听见北厂街上乱吵吵的，听张某某说殷某某被肖龙他们打倒了。9、辨认笔录，证明证人张某某辨认出被告人肖龙就是当晚在电话中和殷某某发生口角，并叫人打伤殷某某的人。证人王某甲辨认出被告人肖龙就是当晚和其一起吃饭，并和殷某某在电话中发生口角的人。10、安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度（安）公（物）鉴（法活）字（2010）2238号鉴定书，证明被害人殷某某右侧肩胛骨肩峰骨折，构成轻伤。11、安阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、安阳市铁西区人民法院刑事判决书，证明被告人肖龙因盗窃，于1989年9月1日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养两年；因犯盗窃罪，于1998年3月23日被安阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，罚金人民币1000元。12、抓获经过，证明被告人肖龙于2011年8月10日被公安机关抓获归案。13、安阳市公安局北关分局管理服务大队的情况说明，证明本案的其他涉案人员的身份目前无法核实，公安机关将继续对其他人员涉案情况查证核实。14、残疾人证、被告人肖龙的户籍证明，证明被告人肖龙系残疾人、已达刑事责任年龄，应负刑事责任。本院认为，被告人肖龙故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控肖龙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人肖龙辩称其系过失伤害行为的辩解意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人肖龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2013年4月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢炎萍代理审判员  李 静人民陪审员  刘燕燕二〇一二年一月五日书 记 员  张家勇
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第118号罪犯张运岭。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）二中刑初字第1597号刑事附带民事判决，以被告人张运岭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2007年6月5日作出（2006）高刑终字第751号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人张运岭死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年10月10日作出（2009）冀刑执字第1465号刑事裁定，依法将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年12月12日提出（2011）冀石狱二减字第381号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年1月11日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，并在2010年度被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张运岭在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张运岭的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年一月十七日书 记 员  锁 勇
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执非字第23号申请执行人奉化市建设局因行政处罚一案，于2009年7月22日作出的奉建（违占停）罚告字（2009）第441号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市建设局于2009年10月21日向本院申请强制执行，本院于2012年1月12日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第39号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人张XX下落不明且暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）甬奉执非字第23号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 杰人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一二年一月十二日书 记 员  江 桔
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2011）甬慈刑初字第1862号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张光翌，曾用名张光立，男，1991年2月28日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民,家住永顺县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年7月20日被拘传到案，同月21日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1566号起诉书指控被告人张光翌犯抢夺罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人张光翌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2011年7月6日10时许，被告人张光翌伙同“杨某”（另案处理）驾乘一辆黑色仿本田档位摩托车至慈溪市新浦镇上舍村某厂附近，趁被害人岑某骑电瓶车经过此处时，采用飞车抢夺的方式，夺得被害人岑某佩戴在颈部的24K黄金项链1条（净重19.21克，价值人民币7607元）。同日11时许，被告人张光翌伙同“杨某”驾乘同一辆摩托车至慈溪市附海镇东海村东海菜场附近，在被害人宓某骑电瓶三轮车途经此处时，采用飞车抢夺的方式，对被害人宓某佩戴在颈部的24K黄金项链一条（净重56.48克，价值人民币22366元）进行抢夺，因拉扯致项链断裂，在夺得该项链的其中一段（净重12.68克，价值人民币5021元）后，即逃离现场。被告人张光翌到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张光翌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、宓某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、销售凭证、称重笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人张光翌的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张光翌以非法占有为目的，伙同他人利用行驶的机动车辆夺取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张光翌部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张光翌犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月20日起至2015年7月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 马  志  明二〇一二年一月十一日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第24号公诉机关河南省滑县人民检察院。被告人王培勋，男，1973年1月8日出生。因涉嫌抢劫犯罪于2011年11月22日被滑县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪经滑县人民检察院批准，于2011年11月29日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。滑县人民检察院以滑检刑诉（2011）580号起诉书指控被告人王培勋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧姣出庭支持公诉，被告人王培勋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1999年4月1日1时许，被告人王培勋、王某某、冯某某、冯某甲（三人已判刑）酒后持铁锨在本乡屯西边苹果园内偷刨树苗时，发现货车灯光，王培勋等四人跑到公路上将该车拦截，把张某某、张某甲从驾驶室拽下车用铁锨殴打。将该车玻璃砸烂，将张某某打成轻微伤，从张某某上衣口袋内拽走现金260元，逃离现场。2011年9月4日被告人王培勋到半坡店乡派出所投案自首。案发后，被告人王培勋赔偿被害人张某某各项经济损失5000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人王培勋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某、王某甲、冯某甲的供述，被害人张某某、张某甲的陈述，证人王某乙、何某某的证言，鉴定结论、法医诊断证明书，物证，砸烂的车灯及玻璃照片，谅解笔录，收到条，河南省滑县人民法院（2000）滑刑初字第04号刑事附带民事判决书，河南省安阳市中级人民法院（2000）安刑一终字第38号刑事裁定书，河南省滑县人民法院（2001）滑刑初字第150号刑事判决书，河南省滑县人民法院（2008）滑刑初字第302号刑事判决书及被告人王培勋的户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王培勋伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，核其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王培勋当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对被告人要求从轻处理的意见予以采纳，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条之规定，判决如下：被告人王培勋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月22日起至2015年11月21日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  常永前审判员  王士玲审判员  贾 佳二〇一二年一月十一日书记员  李静伟
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第02672号原告乔启家。委托代理人何彩艳，系原告之妻。被告梁兴。被告田文学。委托代理人王宏强。被告长安商联出租汽车有限责任公司，住所地：西安市长安区韦曲街办西段乐园小区4号楼4-1号。法定代表人李西岗，该公司经理。委托代理人王宏强。被告王宏强。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。负责人武红，该公司总经理。委托代理人穆经纬，该公司职员。原告乔启家诉被告梁兴、长安商联出租汽车有限责任公司（以下简称商联出租公司）、田文学、王宏强、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告商联出租公司委托代理人、被告田文学委托代理人、被告王宏强、被告永安保险委托代理人均到庭参加了诉讼。被告梁兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月5日19许，被告梁兴驾驶陕A4T2**号车由杜永村左转时，与沿子午大道由南向北行驶的乔启家驾驶的陕AA83**号柴油三轮车相撞，造成交通事故，致乔启家受伤。经交警部门认定，梁兴负事故主要责任，其负次要责任。田文学为陕A4T2**车所有人，该车在永安保险投保交强险。现诉请被告赔偿其医疗费36352.4元、误工费5500元、护理费5500元、交通费1654元、残疾赔偿金41450元、营养费1650、伤残鉴定费700元、车辆损失费2000元、被扶养人生活费24661元、精神损失费10000元，共计129467.40元，并由被告承担诉讼费。案件审理中，原告申请追加商联出租公司、王宏强为被告。被告梁兴经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。被告田文学辩称，原告主张费用过高，其车辆投保有交强险应有保险公司先行赔付。被告商联出租公司辩称意见同上。被告王宏强辩称意见同上。被告永安保险辩称，原告医疗费部分依据交强险赔偿范围，只承担10000元，对于原告其余费用，在合理范围内依法承担。经审理查明，2011年1月5日19许，被告梁兴驾驶陕A4T2**号车由杜永村左转时，与沿子午大道由南向北行驶的乔启家驾驶的陕AA83**号柴油三轮车相撞，造成交通事故，致乔启家受伤，其驾驶的三轮车受损。事故发生后，原告立即被送往西安航天总医院治疗，住院55天，诊断为：1、中型内开放性颅脑损伤1.1脑挫裂伤1.2左颞部硬膜外血肿1.3颅内积气1.4左颞骨骨折并脑脊液耳漏2、闭合性胸腔损伤2.1多发肺挫伤2.2左侧胸腔积液2.3左侧多发肋骨骨折3、左侧锁骨骨折4、左侧周围面神经损伤，住院55天。原告在西安航天总医院花费门诊费1195.5元，住院花费医疗费33579.10元；在西安交通大学第一附属医院花费门诊费1822元；在第四军医大学西京医院花费门诊费门诊595.8元。2011年1月19日，西安市公安局长安分局交警大队事故认定书认定：梁兴负事故主要责任，乔启家负事故次要责任。原被告就赔偿事宜协商未果，随诉至本院。另查明，被告梁兴系陕A4T2**车的司机，被告田文军是陕A4T2**车所有人，被告王宏强为车辆实际经营人，陕A4T2**车挂靠在被告商联出租公司，该车在永安保险投保有第三者责任强制险。诉前，原告申请伤残等级鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人乔启家车祸致颅脑损伤、胸部损伤、左肩部损伤，其伤残等级分别为八级、十级、十级。花费鉴定费700元。另查明，原告住院期间被告田文学曾预付13000元，原告对此表示认可。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告均坚持其答辩意见，因被告对原告部分损失有异议，本案未能调解。以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、病案、诊断证明、户口本复印件以及医疗票据、伤残鉴定书、保险单等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告梁兴驾车与原告乔启家所驾车辆相撞，造成交通事故，该事故业经交警部门责任认定，被告梁兴负事故主要责任，原告乔启家负事故次要责任，田文学系事故车辆所有人，王宏强系车辆实际经营人，商联出租公司为车辆挂靠单位，该事故车辆在永安保险投保有第三者责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告永安保险应首先在其责任限额内予以赔付。对于原告各项经济损失应以本院核定为准。医疗费：原告要求的医疗费36352.40元是对自己权力的处分，符合法律规定，本院依法予以确认。误工费：5500元（55天＊100元／天）；营养费：1650元（55天＊30元／天）被告庭审中表示无异议，本院予以确认。护理费：护理期限为原告住院时间，护理标准原告要求100元／天，被告认为过高，本院依据医院护理标准、原告受伤情况、住院期间自理能力酌情认定为80元／天，护理费为4400元（55天＊80元／天）。残疾赔偿金：依据原告伤残等级计算为27914元（4105＊20年＊（30%＋2%＋2%））。被抚养人生活费：原告有两个孩子要抚养，女儿乔瞧抚养费1897元（3794＊1＊0.5）、儿子乔硕喆抚养费22764元（3794＊12＊0.5），合计被抚养人生活费为24661元。交通费：原告庭审中出示票据证明其交通费为1654元，被告表示过高，本院认为原告提交的票据并不能证明均因此次事故而产生，故对原告交通费，本院酌情认定为1300元较为合适。车辆损失：庭审中原告要求车辆损失2000元，但并无证据予以证明，因被告保险公司认可1000元，故对原告车辆损失应认定为1000元较为合适。精神损失赔偿：原告因交通事故受伤致残，精神上受到痛苦，理应对其一定的精神抚慰，本院结合原告伤残等级认定为5000元较为合适。为维护公民、法人合法民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后立即赔偿原告医疗费36352.40元，护理费4400元，误工费5500元，交通费1300元，营养费1650元，伤残赔偿金27914元，被抚养人生活费24661元，精神损害赔偿金5000元，车辆损失1000元，合计107777.4元，扣除13000元，实际赔偿94777.4元。本案诉讼费2889元，鉴定费700元，原告已预交，由被告王宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二O一二年元月二十日书 记 员  罗苏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第169号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人唐建发，男，1975年6月22日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民，家住习水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月9日被刑事拘留，经本院决定，于同月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人唐建发犯危险驾驶罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐建发到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月9日9时许，被告人唐建发饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市观海卫镇师桥环城南路由西往东行驶至古师路口处时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人唐建发血液中即时乙醇浓度为106.4mg／100ml，属醉酒状态。被告人唐建发到案后，如实供述了上���犯罪事实。上述事实，被告人唐建发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、提取血样时及呼吸酒精检测时的照片、视频资料、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐建发到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐建发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月9日起至2012年3月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年一月十八日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行���，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深福法民四初字第1545号申请人张友被申请人合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司本院在审理张友合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告张友于合肥美菱通讯科技有限责任公司深圳分公司，合肥美菱通讯科技有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）本院认为，×告张友的申请符合法律规定［法院依职权采取的改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：（写明采取财产保全的具体内容）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。审判长     审判员  李活光审判员     二〇一二年一月二十日（）书记员  张焕川
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00043号公诉机关横山县人民检察院被告人杨某某。原任该村村委会主任。2011年10月17日因涉嫌贪污罪被横山县人民检察院取保候审，同年12月23日被横山县人民法院取保候审。横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）115号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，被告人杨某某在任杨沙畔村委会主任期间，利用职务之便，将该村的34372元造林款占为己有。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第﹤三﹥项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人杨某某对横山县人民检察院指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。并称其已将该款缴横山县人民检察院，请求从轻处罚。经审理查明，被告人杨某某在任波罗镇杨沙畔村村委主任期间，并于2007年9月20日，将横山县林业局拨给该村的5万元造林款取回后自己占有。2008年春，为了应付检查，被告人雇佣40余人，用了4天时间，栽种了40万株自己培育紫穗槐苗子，共花各种费用15628元，剩余34372元据为己有。另查明，2011年10月19日被告人杨某某已将该34372元缴横山县人民检察院。上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据证实：1、被告人杨某某的供述与审理查明的事实吻合。2、杨某某的证言证明，2007年县林业局拨的5万元造林款他不知道，款也不是他取的，杨某某也没给村上缴。同时证明2008年春杨某某组织人栽过紫穗槐，具体栽了多少，花了多少钱，他不清楚。3、横山县林业局会计薛莉的证言证明，杨某某于2007年9月20日领取过5万元的造林补助款。4、时任横山县林业局局长韩某某的证言证明，当时榆林市林业局发文要求给波罗镇杨沙畔村拨造林款5万元。该5万元造林补助款已由杨沙畔村领取。5、榆林市林业局副局长杨某某的证言证明，市林业局发文指定横山县林业局给波罗镇杨沙畔村拨付5万元造林补助款。6、榆林市林业局计财科长左某某的证言证明，2007年9月份市林业局共给横山县林业局拨造林补助款160万元，其中有波罗镇杨沙畔存的5万元。7、提取笔录证明，2008年春杨某某栽紫穗槐及其他花费清单。8、榆政林计发（2007）42号关于返还森林植被恢复费的通知证明，共给横山县林业局拨款160万元。9、陕西省行政事业性收费票据、账户明细表、记账凭证、现金支票存根、结算票据、存款凭条证明，杨某某领取5万元造林补助款的时间及转账情况。10、人口信息查询表证明，杨某某生于1954年9月10日。上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人杨某某利用其担任村委会主任之便，将市林业局拨给该村森林植被恢复补助款34372元非法占为己有。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成贪污罪，依法应予惩处。横山县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，并退还全部赃款，认罪态度尚好，其行为亦未给国家、集体财产造成损失，故其请求从轻处罚之观点应予支持。本院为维护国家工作人员职务行为廉洁性，保护公共财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第﹤三﹥项、第九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  冯振恩审判员  刘春燕审判员  李万海二〇一二年一月十日书记员  刘亚东
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2012）河民初字第14号原告高某某，男，汉族，现住东营市河口区。委托代理人吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，现住东营市河口区。被告扈某某，女，汉族，现在东营市河口区。本院在审理原告高某某与被告杨某某、被告扈某某健康权纠纷一案中，原告高某某于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费752元，减半收取376元，由原告高某某负担。审判员  孟凡梅二〇一二年一月十七日书记员  谭舒彬
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00287号原告辛某某，男，1971年12月28日出生，汉族，陕西省凤翔县人。委托代理人赵某某、郭某，陕西恒大律师事务所律师。被告尤某某，女，1969年12月8日出生，汉族，陕西省凤翔县人。本院在审理原告辛某某诉被告尤某某离婚纠纷一案中，原告辛某某刚于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告某某承担。审判员  崔毅二〇一二年一月五日书记员  刘辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0120号罪犯丁葵，现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2010年2月20日作出（2010）西少刑初字第11号判决，以被告人丁葵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁葵减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十三日书 记 员  郭 婧
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2011）汕城法民二初字第48号原告汕尾市城区农村信用合作联社香洲信用社。住所：汕尾市城区通航路***号。负责人黄文进，主任。委托代理人方振宏，系广东宏进律师事务所律师。被告巫燕玲，女，1976年10月16日出生，汉族，住汕尾市城区。被告王晓献，男，1973年12月18日出生，汉族，住汕尾市城区。原告汕尾市城区农村信用合作联社香洲信用社诉被告巫燕玲、王晓献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕宏辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方振宏到庭参加诉讼。被告巫燕玲、王晓献经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汕尾市城区农村信用合作联社香洲信用社起诉认为，被告巫燕玲于2004年4月24日向汕尾市城区香洲农村信用合作社借款人民币20000元，贷款合同约定借款期限至2008年4月20日还款，被告王晓献作为借款保证人。借款期满后，被告巫燕玲申请展期，该社与两被告签订《贷款展期协议》，同意延期至2009年4月10日止。展期期满后，被告没有按期还款，又向原告申请借新还旧。2009年12月30日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告巫燕玲向原告借款20000元，借款期限为2009年12月30日起至2010年12月25日止，利息按月利率7.965‰计算,逾期还款按合同利率加收50％计收利息,不按期偿还贷款利息,对未支付的利息计收复利,被告王晓献作为借款的保证人承担连带保证责任。借款期满后，借款本金20000元及自2009年12月30日起至现的利息没有偿还，原告多次催收未果。据此，请求判令：1、被告巫燕玲偿还原告借款人民币20000元。2、被告巫燕玲偿还借款利息，从2009年12月30日起至2010年12月25日止按月利率7.965‰计算；从2010年12月26日起至清偿完毕止按月利率11.9475‰计算。3、被告巫燕玲对未支付的利息计收复利。4、被告王晓献对被告巫燕玲上述债务承担连带保证责任。5、本案的诉讼费由被告负担。原告汕尾市城区农村信用合作联社香洲信用社提供证据有：《保证担保借款合同》、贷款展期协议、借款借据、贷款发放凭条、身份证、营业执照、金融许可证。被告巫燕玲、王晓献没有答辩。经审理查明，原告汕尾市城区农村信用合作联社香洲信用社与被告巫燕玲、王晓献于2009年12月30日签订《保证担保借款合同》{农信保借字（2009）第00294号}，合同约定，被告巫燕玲向原告借款人民币20000元，借款期限自2009年12月30日起至2010年12月25日止，借款月利率7.965‰，逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，不按期偿还贷款利息，按规定计收复利。被告王晓献作为借款的保证人承担连带保证责任。原告于2009年12月30日依约将借款人民币20000元付给被告巫燕玲。被告借款后，借款本金20000元及自2009年12月30日起至现的利息没有偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判准上述诉讼请求。本院认为，原告汕尾市城区农村信用合作联社香洲信用社与被告巫燕玲、王晓献签订的《保证担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方当事人的意思表示真实，依法确认合同有效。原告履行了放贷义务，被告巫燕玲借款后未依约履行还款义务，应承担还款民事责任，付还原告借款20000元及利息。依照《人民币利率管理规定》的有关规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息计收复利”。从2009年12月30日起至2010年12月25日止（贷款期内）按月利率7.965‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。被告王晓献作为借款连带责任的保证人应承担连带清偿责任。被告巫燕玲、王晓献经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告巫燕玲应在本判决生效之日起15日内偿还原告汕尾市城区农村信用合作联社香洲信用社借款人民币20000元及从2009年12月30日起至2010年12月25日止按月利率7.965‰计付利息；从2010年12月26日起至清偿完毕止按月利率11.9475‰计付利息。从2009年12月30日起至2010年12月25日止按月利率7.965‰计算的借款利息按中国人民银行规定的利率计收复利。二、被告王晓献对被告巫燕玲上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费203.75元，由被告巫燕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  吕宏辉二〇一二年一月十一日书记员  蔡肯棠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第667号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告李振国，男，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告李振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵欣二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂江汉执字第45号申请执行人邓惠文，女，1971年3月1日出生，汉族。被执行人江敏春，女，1968年1月2日出生，汉族。被执行人江元合，男，1938年12月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）汉民一初字第531号民事调解书，于2011年12月31日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第293条、第294条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江敏春、江元合人民币260000元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陶玉明审 判 员  邓 军代理审判员  鲁 林二〇一二年一月十一日书 记 员  赵 昊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第701号罪犯王闯，男，1981年2月28日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省自贡市贡井区人民法院于2009年11月17日作出（2009）贡井刑初字第48号刑事判决，以被告人王闯犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2012年6月16日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王闯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核127分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王闯在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑五个月十天。减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第305号罪犯唐敬财，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2009年1月19日作出（2009）南刑初字第7号判决，以被告人唐敬财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐敬财减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2011）温瑞陶商初字第432号原告徐海文，1976年1月29日出生（公民身份号码：3303211976********），汉族，温州市瓯海区人，住温州市瓯海区泽雅镇天长村*组。委托代理人潘恩巧（特别授权代理），温州市诚天法律服务所法律工作者。被告郑君雅，1977年2月19日出生（公民身份号码：3303251977********），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山镇陶山办事处沙洲村。委托代理人金光华（特别授权代理），瑞安市陶山法律服务所法律工作者。原告徐海文与被告郑君雅民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理后，依法适用简易程序。因被告郑君雅下落不明，本案转为普通程序，并组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐海文及委托代理人潘恩巧，被告郑君雅的委托代理人金光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海文诉称：被告郑君雅因资金周转困难，于2009年11月11日和2009年12月3日两次向原告借款，借款金额均为100000元，共计200000元，借款期限为两个月。借款当天，被告出具借条及协议书，双方口头约定月利息7%。之后，被告支付利息至2010年3月11日和2010年3月3日，本金及剩余利息至今未还。诉讼过程中，原告陈述被告已经支付利息49000元。现原告徐海文起诉请求判令：被告郑君雅立即偿还原告借款200000元及利息（其中100000元从2010年3月11日起计算，另100000元从2010年3月3日起计算，按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。被告郑君雅答辩称：原、告之间的借款属实，双方未约定利息。被告已经偿还借款140000元，尚欠60000元未支付。原告徐海文在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明双方的主体身份事项；2、借条即借款协议书、浙江省农村信用社合作银行客户回单联各二份，证明被告郑君雅两次向原告借款共计200000元及该欠款至今未还的事实；3、证人吴某证言：其与原、被告系朋友关系，被告于2009年11月11日和2009年12月3日向原告借款共计200000元，双方口头约定月利息7%，对被告还款情况不知情。上述证据经庭审出示，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对其证明力有意见；对证据3中，认为关于月利息的部分内容不属实。本院认为证据1系行政机关出具的证明，符合证据的“三性”，予以采信。证据2内容客观真实，能够证明原被告之间的借贷关系，予以采信。证据3关于利息约定部分，没有其他证据予以佐证，故对该部分的内容不予采信，对其他内容有书面证据予以佐证的，确认其证明力。经审理查明：被告郑君雅于2009年11月11日和2009年12月3日两次向原告借款，金额均为100000元，共计200000元。两次借款当天，被告均出具借条、协议书，约定借款期限为借款之日起两个月。至2010年3月11日，被告还款49000元，余款至今未还。本院认为，原告徐海文与被告郑君雅之间借款合同合法有效，依法受法律保护。原告主张双方约定月利息7%并提供证人证言予以证明，但无其他证据予以证明，该证据属于孤证，故对原告关于双方对利息约定的主张不予采信。被告辩称已经还款140000元，亦未提供证据证明，不予采纳。原告在庭审中自认被告已经支付49000元款项，因该自认内容未损害被告的利益，该部分款项作为本金直接予以扣减。因债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的债务，优先抵充已到期的债务，对已支付的49000元款项优先充抵第一笔债务的本金，故被告尚欠原告借款本金151000元（100000元-49000元＋100000）。被告在约定的借款期限届满之后，未及时、全面履行还款义务，应赔偿利息损失，利息损失标准按中国人民银行公布的同期同档次商业银行利率计算，其中51000元从2010年1月11日开始计算，100000元从2010年2月3日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、一百零七条，《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十条之规定，判决如下：一、被告郑君雅于本判决生效后十五日内偿还原告徐海文借款151000元并赔偿利息损失（其中51000元从2010年1月11日起计算，100000元从2010年2月3日开始计算，均按年利率4.86%标准计算至本判决确定履行期届满之日止）。二、驳回原告徐海文的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，由原告徐海文负担1822元，被告郑君雅负担3528元（定于本判决生效后10日内交纳；原告自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费3528元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3528元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长张丽平人民 陪 审员 狄吟雪人民 陪 审员    徐小云二〇一二年一月十三日（代）书记员 毛小雨
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第259号罪犯史云满，现在天津市滨海监狱服刑。天津市汉沽区人民法院于2008年12月8日作出（2008）汉刑初字第132号判决，以被告人史云满犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯史云满减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐商初字第449号原告：温州银行股份有限公司××支行。住所地：乐清市××镇××路××号。负责人：干某某。委托代理人：庄某某。被告：温州市××进出口有限公司，住所地：乐清市××镇××村。法定代表人：王某某。被告：乐清市××××电子有限公司，住所地：乐清市××镇××陈村。法定代表人：黄某某。被告：薛某某。原告温州银行股份有限公司××支行与被告温州市××进出口有限公司、乐清市××××电子有限公司、薛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄某某到庭参加诉讼。被告温州市××进出口有限公司、乐清市××××电子有限公司、薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州银行股份有限公司××支行起诉称：2009年9月25日，被告温州市××进出口有限公司以资金周转为由向原告申请借款，双方签订编号为温某7072009年企贷字00774号借款合同。合同约定借款金额50万元，借款期限自2009年9月25日至2010年9月20日，月利率为6.6‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。借款合同提供以下担保：1、被告龙达电子有限公司提供连带责任保证，并签订了编号为温某7072009年高保字a00344号最高额保证合同。2、被告薛某某提供连带责任保证，并签订了编号为温某7072009年高保字a00100号最高额保证合同。以上保证合同的担保范围均包括贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用。合同签订后，原告依约放款。在借款期限内被告温州市××进出口有限公司仅偿还利息至2009年9月25日之前，合同到期后，被告拒不偿还本息，经原告多次催收未果。截至2011年7月15日，被告温州市××进出口有限公司尚欠贷款本金50万元、利息39534.65元及逾期利息48510元未还。故此起诉，要求法院：一、判令被告温州市××进出口有限公司立即偿还贷款本金50万元、期内息39534.65元（合同期内利息按月利率6.6‰计算）、罚息（自2010年9月21日按月利率9.9‰计算至判决确定履行之日止）；二、判令被告乐清市××××电子有限公司承担连带保证责任；三、判令被告薛公某某担连带保证责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张向本院提供了以下证据：一、原告营业执照、金融许某某、组织机构代码证、负责人身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格。二、三被告的身份证明，以证明三被告的主体资格。三、借款合同、借款借据、存款分户帐（放款），证明原告与被告温州市××进出口有限公司之间的借款关系。四、最高额保证合同，以证明被告乐清市××××电子有限公司为借款提供连带责任保证。五、最高额保证合同，以证明被告薛某某为借款提供连带责任保证。被告温州市××进出口有限公司、乐清市××××电子有限公司、薛某某未作答辩，亦未在在本院指定的举证期限内向本院提供任何证据。原告提供的上述证据在庭审出示质证，三被告缺席，视为对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审核，真实、合法，与本案有关联，予以认定。经本院审理查明：2009年9月25日，被告温州市××进出口有限公司以资金周转为由向原告申请借款。双方签订编号为温某（707）2009年企贷字00774号借款合同。合同约定借款金额50万元，借款期限自2009年9月25日至2010年9月20日，月利率为6.6‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十。被告龙达电子有限公司与原告签订了编号为温某（707）2009年高保字a00344号的最高额保证合同，提供最高额50万元的连带责任保证。被告薛某某与原告签订了编号为温某（707）2009年高保字a00100号的最高额保证合同，提供最高额50万元的连带责任保证。以上保证合同的担保范围均包括贷款的本金、利息、逾期利息、复息、索偿费用。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年。合同签订后，原告依约放款，被告温州市××进出口有限公司仅偿还2009年9月25日之前的利息，合同到期后，被告拒不偿还本息，经原告多次催收未果。截至2011年7月15日，被告温州市××进出口有限公司尚欠贷款本金50万元、利息39534.65元及逾期利息48510元未还。本院认为，原告和被告温州市××进出口有限公司、乐清市××××电子有限公司、薛某某所签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告温州市××进出口有限公司在借款到期后未按期归还借款，其行为构成违约。被告乐清市××××电子有限公司、薛某某分别为该笔借款提供最高额连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，该俩被告分别应在最高额50万元的限额内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告温州市××进出口有限公司、乐清市××××电子有限公司、薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温州市××进出口有限公司应偿还原告温州银行股份有限公司××支行借款本金50万元、期内利息39534.65元、逾期罚息（自2010年9月21日起按月利率9.9‰计算至判决确定履行之日止）。上述款项限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告乐清市××××电子有限公司、薛某某分别在最高额为50万元的限额内对上述款项承担连带偿还责任。俩被告偿还欠款后，有权向被告温州市××进出口有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9680元，由被告温州市××进出口有限公司、乐清市××××电子有限公司、薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长 郑 策人民陪审员 周 彬人民陪审员 何淑娜二〇一二年一月五日书 记 员 李 红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第349号罪犯陆明，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2007年8月10日作出（2007）宁刑一初字第97号判决，以被告人陆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第308号罪犯张雪岗，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2010年4月27日作出（2010）静刑初字第103号判决，以被告人张雪岗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张雪岗减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2011)龙民催字第2号申请人:吉林省海意医药有限责任公司,地址长春市朝阳区。法定代表人原宜仁，经理。委托代理人：赵德生，系吉林市昌邑区。申请人吉林省海意医药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2011年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、宣告出票人吉林恒联精密铸造科技有限公司、票面金额为人民币贰拾万元、票据号码为GA/0108383640、收款人为吉林建龙钢铁有限责任公司、出票日期为2010年10月25日、到期日为2011年4月25日的一张承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人吉林省海意医药有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘 冰审判员 吕亚林审判员 孙红新二〇一二年一月十三日本件与原本核对无异（院印）书记员 李 丹
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法舟保字第9号申请人：浙江××农村合作银行。住所地：舟山市××海区环城东路××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：朱某某。被申请人：浙江××工程有限公司。住所地：舟山市××新××公寓××室。法定代表人：庄某某。申请人浙江××农村合作银行因申请诉前限制处分船舶一案，于2012年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人浙江××工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“海江浚1”轮，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：一、准许申请人浙江××农村合作银行提出的诉前财产保全申请；二、自即日起，限制被申请人浙江××工程有限公司转让、抵押、光船租赁其所属的“海江浚1”轮；三、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费5000元，由申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚雪锋审判员  张建生审判员  原楠楠二〇一二年一月十日书记员  项盼盼
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2011）湖德新商初字第301号原告湖州市××春纸××有限公司，住所地德清县××市镇××村。法定代表人沈甲。委托代理人倪某某。委托代理人张某。被告杭州××司，房间。法定代表人林某某。被告绿××团××司，法定代表人沈乙。原告湖州市××春纸××有限公司诉被告杭州××司（以下简称成某某业）、绿××团××司（以下简称绿成集团）买卖合同纠纷一案，于2011年12月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪某某到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2011年3月18日，原告与被告成某某业签订一买卖合同，约定被告成某某业向原告购买100-220cm瓦楞纸，每月150吨，结算方式为当月货款到下月30日前一次性付清。2011年11月25日，被告成某某业出具承诺书，保证于2011年12月15日前支付货款100万元，12月底前支付100万元，被告绿成集团承担连带保证责任，至2011年11月30日止，被告成某某业尚欠货款2901545.61元，该款经多次催讨未果，依法提起诉讼，请求判令被告成某某业立即支付货款2901545.61元，偿付逾期付款赔偿金122648.54元，被告绿成集团承担连带清偿责任。二被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：一、《工业品买卖合同》原件一份，拟证明原告与被告成某某业签订一买卖合同的事实，并对规格、数量、付款方式等均作了约定的事实；二、《付款承诺书》原件一份，拟证明被告成某某业于2011年11月25日向原告承诺，截止2011年10月31日，共欠原告货款2417787.31元，保证于2011年12月15日前支付100万元，于当月底前支付100万元；并由被告绿成集团对上述货款承担连带保证的事实；三、《对账回执联》原件一份，拟证明截止2011年11月30日，被告成某某业拖欠原告货款2901545.61元的事实，该对账回执联由被告成某某业出具。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年3月18日，原告与被告成某某业签订一工业品买卖合同，约定被告成某某业向原告购买100-220cm瓦楞纸，每月150吨，结算方式为当月货款到下月30日前一次性付清。2011年11月25日，被告成某某业向原告出具一付款承诺书，截止2011年10月31日，其共欠原告货款2417787.31元，保证于2011年12月15日前支付货款100万元，12月底前支付100万元，被告绿成集团对上述货款承担连带保证责任；2011年12月10日，双方再次对账确认，被告成某某业截止2011年11月30日，尚欠原告货款2901545.61元，该款经多次催讨未果，被告绿成集团亦未能利息保证人义务，故纠纷成讼。本院认为，原、被告间的买卖及保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告成某某业未能及时付清货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告绿成集团作为连带责任保证人亦未能利息保证人义务，依法应承担连带清偿责任；原告主张的逾期付款利息，符合双方约定，且数额亦在法律允许范围之内，依法予以确认；原告的上述诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××司支付原告湖州市××春纸××有限公司货款人民币2901545.61元，偿付逾期付款利息人民币122648.54元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告绿××团××司对上述第一款承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费交纳人民币30994元、保全费人民币5000元，合计人民币35994元，由被告杭州××司负担，被告绿××团××司承担连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何建海人民陪审员  沈国敏人民陪审员  黄 健二〇一二年一月二十一日代书 记员  谢兴良
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2012)莱阳刑初字第19号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人赵某，农民。2010年10月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱阳市公安局取保候审，2011年10月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱阳市人民检察院取保候审。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2011）244号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2011年11月22日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人赵某于2009年8月18日，持自己及其妻子马某的身份证，编造系莱阳市高级职业中等专业学校教师的身份证明，在中国农业银行莱阳支行申请办理信用卡2张，后被告人赵某以套现、消费等方式透支人民币共计18772.86元，经银行多次催收超过规定期限未归还。案发后被告人赵某退还赃款人民币16000元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有证人生某某、马某、吕某的证言，接受刑事案件登记表、报案记录，催收材料、银行卡交易结果查询、金穗公务卡领用人员推荐表及申办表格等书证及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用以虚假身份证明骗领的信用卡，进行恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后认罪态度较好，退还大部分赃款，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）、（四）项、第二款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱江东审 判 员  张 杰代理审判员  王秀峰二〇一二年一月十七日书 记 员  陈俊伽
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第24号原告：葛某。被告：梁某某。被告：浙江××有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块b区块，组织机构���码：××。法定代表人：梁某某。被告：台州市××有限公司，住所地台州市路桥区××村××区××号，组织机构代码：××。法定代表人：吴某某，该公司执行董事，60319790720627x。原告葛某为与被告梁某某、浙江××有限公司（以下简称鼎业公司）、台州市××有限公司（以下简称铭鑫公司）民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛某到庭参加诉讼，被告梁某某、鼎业公司、铭鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告葛某起诉称：2011年6月13日，被告梁某某立据向原告借款500000元，约定：���月利率2.5%支付利息，被告鼎业公司、铭鑫公司均以担保人身份在借条上盖章且对上述借款承担连带责任保证。借款后经原告多次催讨，被告梁某某至今未还本付息，被告鼎业公司、铭鑫公司亦未承担连带责任保证。故要求判令：一、被告梁某某返还原告借款本金500000元，并支付自2011年6月14日起至付清之日止按月利率2％计算的利息；二、被告鼎业公司、铭鑫公司对上述款项承担连带责任。被告梁某某、鼎业公司、铭鑫公司均未作答辩。原告为证实其主张当庭宣读并出示了借条、台州银行现金付出传票各1份，证明被告梁某某于2011年6月13日向原告葛某借款500000元，约定按月利率2.5％支付利息及由被告鼎业公司、铭鑫公司对上述款项提供连带责任保证的事实。被告梁某某、鼎业公司、铭鑫公司在举证期限内亦均未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告梁某某、鼎业公司、铭鑫公司，三被告均未提出书面反驳意见，亦均未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认定本案事实如下：被告梁某某于2011年6月13日立据向原告葛某借款500000元，约定：按月利率2.5%支付利息，由被告鼎业公司、铭鑫公司以保证人身份在借条上盖章且对上述款项连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年，如因借款事宜产生诉讼纠纷的，由椒江区人民法院管辖。借款后，被告梁某某未按约定还本付息，被告鼎业公司、铭鑫公司亦均未按照约定承担连带责任保证。本院认为：原告与被告梁某某、鼎业公司、铭鑫公司之间的借款保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。借款后经原告催讨，被告梁某某理应按照约定还本付息，不得借故拖欠。被告鼎业公司、铭鑫公司亦应按照约定承担连带责任保证。原告自愿调整后的利率标准并不违反法律的强制性规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决发生法律��力之日起十日内返还给原告葛某借款本金500000元，并支付自2011年6月14日起至本判决确定给付之日至按月利率2％计算的利息。二、被告浙江××有限公司、台州市××有限公司对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半），由被告梁某某负担，被告浙江××有限公司、台州市××有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费9400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 黄 欢二〇一二年一月十一日代书 记员 王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款��间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范��包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱商初字第1166号原告：杭州市××区××额贷款股份有限公司，住所地杭州市××区××半路××号。法定代表人：许某某。委托代理人（特别授权代理）黄某某。委托代理人（特别授权代理）孙某某。被告：杭州××鳄鱼教育用品有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人：金某某。被告：杭州××工艺品有限公司，住所地杭州市下城区××304-2。法定代表人：罗甲。被告：浙江××实业有限公司，住所地杭州市××区××号。法定代表人：罗乙。原告杭州市××区××额贷款股份有限公司为与被告杭州××鳄鱼教育用品有限公司（以下简称小鳄鱼公司）、被告杭州××工艺品有限公司（以下简称织绣公司）、被告浙江××实业有限公司（以下简称仕邦公司）借款合同纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理，被告小鳄鱼公司、被告织绣公司、被告仕邦公司下落不明，本院依法进行公告送达，并依法组成合议庭进行审理，于2012年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某某、孙某某到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月11日，被告小鳄鱼公司与原告签订了编号为2011201的《企业借款合同》，向原告借款100万元，期限自2011年5月12日至2011年8月10日，借款利率为月息14‰，还款方式为：按月还息，到期还本，并约定每月21日为结息日。为保证债务的履行，被告织绣公司、被告仕邦公司、被告小鳄鱼公司于2011年5月12日与原告签订了编号为2011201的《企业保证合同》，同意承担连带责任。合同签订后，原告于2011年5月11日将贷款划付被告小鳄鱼公司账户内。之后，被告小鳄鱼公司支付至2011年5月21日的利息4200元，但未履行应在2011年6月21日和2011年7月21日分别支付的利息14466.7元和14000元。债务履行期满后，被告小鳄鱼公司未履行归还原告借款本金和利息的义务，至2011年8月12日被告小鳄鱼公司尚欠借款本金100万元及利息57192.2元，被告织绣公司、被告仕邦公司也拒不履行连带保证责任。原告认为，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告小鳄鱼公司某即归还原告借款本金100万元及利息57192.2元（之后的利息算至借款还清之日止）。2、被告织绣公司、被告仕邦公司对上述本金和利息承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。三被告未到庭视为放弃答辩的权某。原告向本院提交以下证据：1、企业借款合同，2、借款借据，3、中国农某某行垫资银行电子银行交易回单，证据1、2、3共同证明被告借款事实，原告于2011年5月11日已放款的事实。4、企业担保合同，证明被告织绣公司、被告仕邦公司对被告借款承担连带保证责任的事实。5、中国农某某行网银转账凭证，6、发票记账联，证据5、6被告支付了该笔借款的利息，5月11日至5月20日的10天的利息是4666.7元。7、小鳄鱼公司利息明细，证明被告应支付给原告的利息。三被告未到庭视为放弃质证的权某。本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性及证明力均予确认，对证据7系原告自制材料，对其真实性及证明力不予确认。根据上述有效证据，本院认定如下事实：2011年5月11日，原告（乙方、债权人）与被告小鳄鱼公司（甲方、借款人）签订了编号为2011201的企业借款合同，合同约定的主要条款为：1、贷款用途为资金周转，贷款金额为1000000元，贷款期限自2011年5月12日至2011年8月11日，月利率为千分之十四，利息自贷款发放之日起计算。2、贷款的结息方式：按月结息，结息日为每月的21日，最后一次付息日为合同到期日，不满一个月的，按日计息，利随本清。3、本合同项下的贷款的发放与归还乙方的方式为一次划付、一次还清，本合同约定的提款日期为2011年5月12日。4、保证人为被告织绣公司、被告仕邦公司、被告小鳄鱼公司。5、甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收8.44%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率向乙方支付复利，直至清偿本息为止。6、甲方未按本合同约定的贷款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，乙方有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回贷款本息。原、被告在该份借款合同中签名、盖章。同日，为保障原、被告签订的编号为2011201的企业借款合同项下的债权，被告织绣公司、被告仕邦公司（甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订一份企业保证合同，约定保证范围为主合同项下的债权本金1000000元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、律师费等）以及其他所有主债务人的应付费用。上述借款合同及保证合同签订的当日，原告向合同约定的被告小鳄鱼公司的北京银行杭州分行帐号内打款1000000元。2011年5月20日，被告向原告支付利息4200元。之后，被告未按约定向原告支付借款利息及归还借款本金。本院认为，原告与被告小鳄鱼公司之间的借款合同及原告与被告织绣公司、被告仕邦公司之间签订的保证合同对各方的权某、义务约定明确，各方均应按约履行。被告小鳄鱼公司应按约向原告归还借款本金1000000元及相应的利息，对原告主张的利息，本院予以调整至按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。被告织绣公司、被告仕邦公司对被告小鳄鱼公司的应承担债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杭州××鳄鱼教育用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州市××区××额贷款股份有限公司归还借款本金1000000元及从2011年5月21日起按人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息。二、被告杭州××工艺品有限公司、浙江××实业有限公司对被告杭州××鳄鱼教育用品有限公司的上述应付借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14314元，公告费650元，合计14964元，由被告杭州××鳄鱼教育用品有限公司负担，被告杭州××工艺品有限公司、浙江××实业有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  杨建华人民陪审员  杨荣发二〇一二年一月二十日代书 记员  周 吟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第296号罪犯刘庆雷，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年6月4日作出（2009）静刑初字第130号判决，以被告人刘庆雷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆雷减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0144号罪犯翟晓羽，现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年2月8日作出（2009）塘刑初字第631号判决，以被告人翟晓羽犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟晓羽减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十六日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第302号罪犯杨劲松，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2009年12月24日作出（2009）蓟刑初字第11号判决，以被告人杨劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨劲松减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2011）台临商初字第2298号原告：宏业××集团有限公司，住所地台州市××西××大道××号。法定代表人：徐某某。委托代理人：姜某某。被告：台州××礼品有限公司，住所地临海市××大汾法定代表人：王某某。被告：王某。被告：管某某。被告：台州××金属××钢有限公司，住所地台州经济开发区××河西侧。法定代表人：管某某。被告：王某某。原告宏业××集团有限公司与被告台州××礼品有限公司、王某、管某某、台州××金属××钢有限公司、王某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宏业××集团有限公司起诉称：2011年1月，被告台州××礼品有限公司因做生意需资金周转，向椒江区方某小额贷款有限公司提出借款，椒江区方某小额贷款有限公司表示同意。2011年1月21日，双方签订借款合同，原告宏业××集团有限公司及被告王某、管某某、台州××金属××钢有限公司、王某某作为连带责任保证人在保证合同上签字盖章，椒江区方某小额贷款有限公司借给台州××礼品有限公司人民币100万元，言明于2011年4月20日前归还。逾期后椒江区方某小额贷款有限公司多次向被告台州××礼品有限公司催讨，但被告台州××礼品有限公司以各种理由一直推托不还。后椒江区方某小额贷款有限公司要求原告宏业××集团有限公司承担担保责任，经协商，原告宏业××集团有限公司代偿了借款50万元。现请求判令被告台州××礼品有限公司立即归还原告代偿款人民币50万元，并支付该款从起诉之日至实际付款之日止按同期人民银行贷款利率计算的利息；被告王某、管某某、台州××金属××钢有限公司、王某某在连带责任保证范围内各对代偿款本金10万元及对应利息承担责任。本院认为：被告王某在其大部分财产已设定抵押的情况下，在短期内向不特定的多数人借款，或为他人借款提供担保，数额特别巨大，其行为已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，其行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告宏业××集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  金亚萍人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一二年一月三十日代理书记员  李婷婷
安徽省庐江县人民法院行 政 裁 定 书（2012）庐江行初字第00013号原告：郑明贞，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：刘庆保，女，1974年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县公安局泥河派出所，住所地安徽省庐江县。诉讼代表人：张斌，该所所长。原告郑明贞、刘庆保诉被告庐江县公安局泥河派出所不履行户口登记法定职责一案，于2011年12月29日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告马郑明贞、刘庆保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。审 判 长  汪晓兰审 判 员  汪幸生人民陪审员  陈先富二〇一二年一月九日书 记 员  张传广附本案引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第52号原告义乌市××运输有限公司，住所地：义乌市雪峰××路××号。法定代表人赵某某。委托代理人朱某某。被告蒋某某。本院受理原告义乌市××运输有限公司诉被告蒋某某合同纠纷一案后，被告蒋某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的《分期付款购车合同》，及《分期付款服务协议书》，因被告已履行了分期付款的义务，该两份合同已履行完毕而失效，本案应遵循原告就被告原则，本院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》中明确约定履行地在义乌，双方签订的《分期付款服务协议书》中约定原告为被告代理保险等费用，保险费由被告自负。被告没有履行上述义务。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在义乌。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第三十八条的规定，裁定如下驳回被告蒋某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。审判员  王闽芳二〇一二年一月十七日书记员  吴丽洁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第378号罪犯王伟，现在天津市滨海监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年5月26日作出（2010）丽刑初字第238号判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路商初字第1828号原告中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××西××大道××号。负责人蔡某。委托代理人葛某某、何某某。被告林某某。被告苏某某。被告玉环××机械有限公司，住所地玉环县××××南山村。法定代表人苏某某。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告林某某、苏某某、玉环××机械有限公司为金融借款合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告苏某某、玉环××机械有限公司经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结原告中国工商银行股份有限公司台州××支行诉称，2010年7月29日，原告中国工商银行股份有限公司台州××支行与被告林某某签订《牡丹卡购车分期还款合同》和《抵押合同》各一份，合同约定：原告同意被告林某某以其申办的卡号为××的牡丹购车专用卡以透支形式分期支付购车款，透支金额为人民币90000元，透支金额分为36期（月）归还，每期偿还人民币2500元；贷款手续费7776元，每期偿还人民币216元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告林某某连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布合同提前解除并要求被告林某某立即清偿全部透支本息；被告林某某应按期归还透支本息，否则原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》规定向被告收取透支利息（利息按日万分之五的利率计算）、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告玉环××机械有限公司以自己所有的浙j×××××号莲花牌小型轿车为上述透支款项提供抵押担保，担保的范畴包括透支本金、利息、罚息、违约金及实现抵押权的费用等。同日，原、被告就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告苏某某、玉环××机械有限公司出具担保书，承诺对被告林某某的上述债务承担连带责任保证，并约定原告可在处置抵押物之前要求被告苏某某、玉环××机械有限公司先于某担连带清偿责任。合同生效后，被告林某某于2010年8月4日透支购车款90000元。截止2011年9月5日，被告林某某尚欠透支本金67407.02元及利息1607.45元，已连续9期透支逾期，原告有权解除合同，要求被告提前偿还透支本息等。原告为实现债权支付了律师代理费4150元。现要求：1、提前解除牡丹卡购车分期还款合同并由被告林某某、偿还信用卡透支本金67407.02元及按牡丹购车分期还款合同及牡丹卡领用合约规定支付手续费、利息、滞纳金，并支付原告为实现债务的律师代理费4150元；被告苏某某、玉环××机械有限公司对上述款项负连带责任；2、确认原告对被告林某某所有的车牌号为浙j×××××号莲花牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。原告中国工商银行股份有限公司台州××支行为证明其诉请事实提供了汽车贷款担保书、担保书、《牡丹卡购车分期还款合同》、《抵押合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证书、逾期清单、律师代理费发票等证据。本院向被告林某某、苏某某、玉环××机械有限公司送达诉讼文书及举证材料后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告林某某订立的牡丹卡购车分期还款合同、牡丹卡信用卡领用合约，与被告苏某某、玉环××机械有限公司抵押合同，各方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效。被告林某某以被告玉环××机械有限公司所有的轿车提供抵押，向原告贷款人民币90000元，被告苏某某、玉环××机械有限公司亦未代偿，事实清楚。原告就被告玉环××机械有限公司所有的车牌号为浙j×××××号轿车的折价款或拍卖、变卖款项享有优先受偿权。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州××支行透支本金人民币67407.02元及按牡丹购车分期还款合同、牡丹卡领用合约及国人民银行有关规定支付手续费、利息、滞纳金至判决确定的履行之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费4150元；被告苏某某、玉环××机械有限公司对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告对被告玉环××机械有限公司所有的车牌号为浙j×××××号轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。案件受理费1630元，由被告林某某负担，被告苏某某、玉环××机械有限公司负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1630元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判长张跃审判员叶帆代理审判员  ＸＸ曦二〇一二年一月十二日代书 记员  徐 盼
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第310号罪犯刘志辉，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年9月30日作出（2009）塘刑初字第407号判决，以被告人刘志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘志辉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第295号罪犯庄瑞，现在天津市滨海监狱服刑。天津市静海县人民法院于2009年12月16日作出（2009）静刑初字第361号判决，以被告人庄瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯庄瑞减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0049号罪犯卢中生，现在天津市大港区看守所服刑。天津市滨海新区大港人民法院于2011年3月15日作出（2011）港刑初字第023号刑事判决，以被告人犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月。执行机关天津市大港区看守所于2011年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市大港区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月十五天的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯卢中生减刑一个月十五天。罚金人民币5000元不变。（刑期自2010年11月5日2012年3月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第0007号罪犯李晓明，黑龙江人，现在天津市第二看守所服刑。天津市静海县人民法院于2011年5月17日作出（2011）静刑初字第97号刑事判决，以被告人犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月。执行机关天津市第二看守所于2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月十五天的意见经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李晓明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月九日书 记 员  郭 婧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭江民初字第1981号原告章某某。被告吕某某。被告杭州市××交通集团有限公司，住所地浙江省××下城区朝晖路××号。法定代表人蒋某某。以上两被告共同委托代理人（特别授权代理）钮某某。被告浙××财产保险股份有限公司××司，营业场所浙江省杭州市新塘路19号采荷嘉业大厦5幢1501-1510室。负责人金某。原告章某某诉被告吕某某、杭州市××交通集团有限公司（以下简称交通××）、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙××司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁莺独任审判，于2012年1月4日公开开庭进行了审理。原告章某某、被告吕某某、交通××的共同委托代理人钮某某到庭参加诉讼。被告浙××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章某某诉称：2011年10月20日，被告吕某某驾驶被告交通××所有的浙A×××××号车辆在杭海路××号附近路段某某交通事故，造成原告章某某所有的浙A×××××号车辆损坏，原告为此花费人民币15900元，该事故经由交警部门认定由被告吕某某负全责。事后经查询，浙××司系浙A×××××号车辆交强险承保公司。现原、被告因赔偿问题不能达成一致，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告吕某某、交通××赔偿原告车辆修理费15700元、拖车费200元，合计15900元；2、要求被告浙××司在交强险范围内承担责任；3、案件受理费由被告承担。被告吕某某、交通××共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。本案诉讼费由答辩人承担。被告浙××司书面辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，浙A×××××号车辆在浙××司投保交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任。原告提起的车损15700元，浙××司定损为15700元，对车辆维修费予以认定，根据交强险分项赔付原则，浙××司只在交强险限额2000元内承担赔付责任。施救费不属于保险责任不予赔偿。要求法院在交强险内分项赔付。本案产生的诉讼费不予承担。原告章某某为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，由杭州市公安局交通警察支队江干大队出具，拟证明事故发生经过和责任认定。2、机动车辆保险损失确认书1份、机动车辆保险零配件询（报）价单1份（复印件），均由浙××财产保险股份有限公司××司出具，拟证明原告因本次事故造成车辆损失的事实3、结算单和发票各1份，均由浙江米家汽车销售服务有限公司出具，拟证明原告因本次花费车辆修理费用的事实。4、施救费发票1张，由浙江元通汽车救援服务有限公司出具，拟证明原告因本次交通事故产生的施救费用。对于原告提供的所有证据，被告吕某某、交通××均无异议，本院认为该4组证据能够证明原告章某某欲证明的事实，故本院均予以确认。被告浙××司未到庭参加诉讼，视为放弃质证。被告吕某某、交通××、浙××司未向本院提供相关证据。根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本案可确认的事实与原告陈述一致，故予以确认。另查明：被告交通××为浙A×××××号车辆所有人，事故发生时吕某某系交通××雇员，系履行职务行为。又查明：被告浙××司系浙A×××××号车辆交通事故责任某制保险的保险人。本院认为，损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。吕某某在执行职务过程中致他人财产损害，应由被告交通××承担替代赔偿责任。因被告交通××已投保机动车交通事故责任某制保险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，本案原告因本次事故产生的损失并未超出该限额，故浙××司应全额赔偿。施救费系原告因本次事故产生的合理损失，且已实际产生，对于被告浙××司辩称施救费不属于保险责任不予赔付一项，本院不予采纳；对于被告浙××司辩称在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿一项，与交强险先行赔付和及时救助的立法本意不符，故对该项辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙××财产保险股份有限公司××司在机动车交通事故责任某制保险责任限额内直接赔付原告章某某车辆修理费人民币15700元、拖车费人民币200元，合计人民币15900元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告章某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币198元，减半收取人民币99元，由被告杭州市××交通集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币198元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。代理审判员  郁莺二〇一二年一月十日书 记 员  易欣
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬海商初字第16号原告：吕某某。委托代理人：李甲。被告：蔡某某。被告：钱某某。原告吕某某为与被告蔡某某、钱某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈晓峰独任审判，于2012年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李甲到庭参加诉讼。被告被告蔡某某、钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某起诉称：2011年6月24日，被告蔡某某、钱某某向原告借款3000000元，以俩被告位于府桥街××号的房产作抵押并出具了借条，约定借款期限为两个月。至今原告多次催讨被告归还借款，但被告至今一分钱都没有归还，因此原告提起诉讼，请求判令被告立即归还原告抵押借款3000000元，支付原告利息270000元（从2011年7月24日开始暂算至2011年12月9日，按月息2%计算至实际还清之日止），并承担原告实现债权的费用。审理中，原告变更关于利息的诉讼请求，要求被告支付原告从2011年8月10日到付清日止的按月息2%的利息，并撤回要求被告承担实现债权费用的诉讼请求。原告吕某某向本院提供了如下证据：1．借条，证明俩被告向原告借款3000000元整的事实。2．银行凭证，证明原告把3000000元划入被告指定的账户的事实。3．他项权证，证明俩被告将位于府桥街××号的房产抵押给原告的事实。被告蔡某某、钱某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告蔡某某、钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案质证权利的放弃。经审核，原告提供的证据1-3真实、合法且与本案相关联，本院对此予以认定。经审理，本院认定如下事实：2011年6月24日，俩被告出具借条，写明：“今借人民币吕某某叁佰万元，以现金划入李乙（的帐户）15×××0213577、24020121004185648，以吕某某民间借款放款为准，归还时期为贰个月，利率贰分”。俩被告在借条的借款人处签名，被告钱某某亦在借条的担保人处签名。同日，原告向某某二个帐户汇入共计3000000元。原告自认被告蔡某某已归还一个半月、90000元的利息。俩被告将位于府桥街××号的房产为上述借款作了抵押，并办理了抵押登记。本院认为：原告与俩被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，俩被告收取原告交付的借款后理应按约归还借款。现被告在借款期限届满后未能及时履行还款义务，显属违约，故应承担归还借款及支付原告借期内利息和逾期还款利息损失的民事责任。借条上约定利率为二分，根据常理，约定的利率应为月利率。原告自认被告蔡某某已归还一个半月、90000元的利息，故原告要求俩被告支付从2011年8月10日到付清日止的按月息2%的利息并无不当，应予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蔡某某、钱某某于本判决生效之日起三日内归还原告吕某某借款本金3000000元，并支付自2011年8月10日起按本金3000000元按月息2%计算至判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告蔡某某、钱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员陈晓峰二〇一二年一月十九日代书记员  胡思思
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第363号罪犯刘勇，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河北区人民法院于2009年10月22日作出（2009）北刑初字第225号判决，以被告人刘勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确��悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2011）温乐民初字第1109号原告：陈甲。委托代理人（特别授权）：倪某某。被告：乐清市××××村民委员会，住所地：乐清市××镇河××桥村。法定代表人：陈乙。原告陈甲为与被告乐清市××××村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2011年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员郑剑适用简易程序独任审判，并于2011年12月19日、2012年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告乐清市××××村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：原告系被告村村民，1999年依法参加了该村二轮土地承包。2001年11月29日，原告与汤某某结婚，户籍未迁出被告村。2009年7月，虹桥镇河深桥村土地被政府征用。2010年9月份，被告对本村村民进行征地补偿款分配，其中村民按人头比例分得35000元，2010年11月份，被告再次对征地补偿款进行分配，每人分得10000元。但原告并未分得上述土地补偿款。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告征地补偿款45000元。被告乐清市××××村民委员会未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理本院查明：原告陈甲系乐清市××镇河××桥村村民，其与户主陈丙（原告父亲）为该村同一农业家庭户成员。该户于第二轮农村土地承包期间，承包经营本村1.49亩土地。2001年11月29日，原告与汤某某登记结婚，原告户籍至今尚未迁出被告河深桥村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。汤某某原系天成乡巨光村村民，后于1985年变更为自理口粮户并迁入虹桥镇丁宅。2009年7月，被告村的土地被政府征用。2010年9月2日，被告根据“河深桥村征地补偿分配条例”开始对上述土地征用款进行分配，其中按人头分配为每人35000元。同年11月1日，被告村进行第二次分配，按人头分配为每人10000元。两次人均分配的补偿款，原告均未享受，从而引起本案之诉。以上事实有原告的身份证、原告及汤某某的户口簿、原告与汤某某的结婚证、户主为陈丙的浙江省农村集体土地承包权证、（2011）浙温民终字第172号民事判决书、乐清市天成街道巨光村村民委员会证明及原告的陈丁以证实。本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。被告村集体土地被征用后所得的土地补偿费，属于村集体经济组织所有，原告作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告侵犯原告分配权益的行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告要求被告支付其土地征用补偿费分配款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告乐清市××××村民委员会应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈甲土地征用补偿款45000元，款交本院民一庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取462.5元，由被告乐清市××××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 郑 剑二〇一二年一月十六日书记员 尚浙锋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第287号罪犯安福臣，现在天津市滨海监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年11月6日作出（2009）武刑初字第449号判决，以被告人安福臣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯安福臣减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第265号罪犯王丽敏，现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年2月25日作出（2010）南刑初字第97号判决，以被告人王丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。执行机关滨海监狱于2012年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王丽敏减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年一月十九日书 记 员  郭 婧