wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执208号之二申请执行人：乌兰察布市集宁包商村镇银行有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。法定代表人：张立。被执行人：张晔，女，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内09民终696号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人张晔发出执行通知书，责令被执行人张晔履行法律义务，但被执行人张晔至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张晔名下有蒙J956**别克牌型车��依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人张晔名下有蒙J956**别克牌型车。二、查封（锁定）期间不得办理任何手续。本裁定送达后立即生效。审判员  段海军二〇一七年二月十日书记员  王新晶
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执476号之一申请执行人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终49号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团北方工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段*号。法定代表人：候志广，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡克祥，该公司员工。被上诉人（原审原告）：洛阳中铁强力机械有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇。法定代表人：李建农，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭磊，该公司法律顾问。上诉人中铁上海工程局集团北方工程有限公司（以下简称上海局北方公司）因与被上诉人洛阳中铁强力机械有限公司（以下简称强力公司）承揽合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人上海局北方公司的委托诉讼代理人胡克祥、被上诉人强力公司的委托诉讼代理人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海局北方公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判驳回强力公司要求支付违约金的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决我公司支付违约金16万元没有依据。首先，双方是长期合作关系，上诉人陆续订货，并支付货款，被上诉人也认可这种付款方式，从未向我公司主张过违约金，时至2013年双方仍有业务往来，被上诉人已默认放弃违约金请求；其次，一审法院据以认定事实的合同为被上诉人提供的格式条款，严重侵害了上诉人的权益，应认定无效。强力公司辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当驳回。上海局北方公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付加工费47.746万元；判令被告向原告支付违约金12.2540万元（庭审中原告变更为16.2540万元）；判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年8月31日至2010年6月28日期间，被告与原告陆续签订几份《定作加工合同》，约定由原告为被告加工砼衬砌钢模板台车九台和加宽块两套，合同总价款为496.046万元；后发生安装费2万元，总金额共计498.046万元，同时双方在2010年6月28日《定作加工合同》中有违约责任的条款，即承揽人或是定作人违约的，承担合同总价款1‰/日的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。被告在接收台车后，付过部分货款,现仍欠原告加工费47.746万元。原告讨要无果遂诉讼来院。庭审中，原告提供2010年6月28日《定作加工合同》复印件、原告发送给被告的《律师函》复印件及2011年8月31日被告的回函复印件等两组证据材料对自己的主张进行证明。被告对原被告双方存在定作加工合同关系及欠款金额等事实均认可，且对原告已经履行完毕相关合同义务的主张未提出异议。另查明，中铁上海工程局集团北方工程有限公司系由中铁九局集团第一工程有限公司改制而来，本案被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司即《定作加工合同》中的定作人中铁九局集团第一工程有限公司。一审法院认为，原被告双方所签订的《定作加工合同》是原被告双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效。本案中，原告已经按照合同约定履行了交付标的物等合同义务，被告现余47.746万元加工费未付原告，做法不当，原告提起诉讼，要求支付剩余的47.746万元加工费及赔偿违约金，理由正当，应予支持。关于违约金，原被双方签订的《定作加工合同》中有关违约金的约定法院予以确认，根据原告庭审提供证据，可知被告2011年8月31日因资金紧张无力偿还尾款,构成违约,可从此时起算违约金,根据双方合同中约定的违约金计算方法,被告应当支付原告的违约金数额较高,原告亦考虑到此种情况,庭审中原告主张16.2540万元，法院可酌情予以支持,违约金数额酌定为16万元。对原告诉讼请求过高部分不予支持。判决：一、被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付洛阳中铁强力机械有限公司加工费47.746万元，于判决生效后十日内履行完毕。二、中铁上海工程局集团北方工程有限公司支付洛阳中铁强力机械有限公司违约金16万元，于判决生效后十日内履行完毕。受理费10200元，由中铁上海工程局集团北方工程有限公司承担（原告已垫付，执行时一并付给）。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，本案双方所签订的《定作加工合同》是双方真实意思表示，且不违背相关法律规定，对当事人具有法律约束力，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。强力公司已按合同约定履行了交付标的物等合同义务，上海局北方公司现余47.746万元加工费未付，原告要求支付剩余的47.746万元加工费及赔偿违约金，理由正当，一审法院予以支持，并无不当。一审法院已对违约金过高部分进行了调整，现上海局北方公司上诉称其不应向强力公司支付违约金，其理由为强力公司已默认放弃违约金请求、案涉合同应认定无效，但上海局北方公司未提交相关证据，其理由亦无法律依据，本院不予采信。综上所述，上海局北方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  董 艳审判员  陈加胜二〇一七年二月二十四日书记员  殷春雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391执23号之三王宝：洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日向本院申请执行王你追偿权纠纷一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初字第138号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月13日执行完毕，执行标的：111239.64元。特此通知二〇一七年二月十三日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂03民终2046号上诉人（原审被告）：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。统一社会信用代码：914203817739498169。法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，1999年4月14日出生，学生，住湖北省丹江口市。法定代理人：陈某2（系陈某1之父），汉族，1957年3月5日出生，丹江口市疾病预防控制中心职工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。上诉人十堰金林置业有限公司（以下简称金林公司）因与被上诉人陈某1房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。金林公司提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律和判决结果错误。陈某1在分两次交纳了7万元后，因本公司售楼部不知晓，将已抵押给案外人何世霞的房屋出售给陈某1，事后本公司也多次与陈某1一方协商解决方案，但一直未果。目前公司困难重重，资金无法回笼，一审判决结果严重损害了本公司的权益。请求二审法院依法改判。陈某1书面答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果客观公正，请求二审法院维持原判。陈某1向一审法院起诉请求：判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；判令金林公司返还购房款262988元，并按照已付房款262988元的一倍赔偿损失，承担案件受理费。一审法院经审理查明：2013年12月28日，陈某1给金林公司交纳20000元定金后，又分别于2013年12月29日、2014年1月16日分别交纳了50000元和192988元，用于购买金林公司开发的房屋。2014年1月16日，双方签订《商品房买卖合同》，约定陈某1购买金林公司开发的位于丹江口市右岸××大道西侧××号房屋，面积94.60平方米，总房款为262988元，交房时间为2014年12月31日。另查明，双方争议的房产已于2012年2月20日被金林公司抵押给案外人何世霞，该房产已被十堰市茅箭区人民法院进行了查封，并于2015年12月29日作出了拍卖的裁定。执行过程中，陈某1提出的执行异议亦被十堰市茅箭区人民法院依法驳回。庭审中，金林公司对陈某1起诉的事实和提交的证据均无异议。一审法院认为：陈某1与金林公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的义务。但金林公司在签订合同时，隐瞒了已将房屋抵押给他人的事实，在未解除抵押的情况下将房屋卖给陈某1，现金林公司无法交付房屋，违背了诚实信用原则，故陈某1要求解除合同，金林公司返还购房款262988元并承担已付购房款262988元一倍赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。金林公司辩解在出卖房屋前已经过抵押权人何世霞的同意，但未能提供证据证实，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除陈某1与十堰金林置业有限公司于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》；二、十堰金林置业有限公司于本判决生效后20日内返还陈某1购房款262988元，并赔偿陈某1262988元，两项合计525976元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，由十堰金林置业有限公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的双方发生纠纷的原因、经过等基本事实属实。本院认为：金林公司将已抵押给他人的房屋出售给陈某1的事实存在，并最终出现房屋不能交付，导致合同目的不能实现而被依法解除，金林公司的行为有违诚实信用原则，其辩解因不知情而出售的理由没有依据，陈某1要求解除合同、金林公司返还购房款262988元并承担已付购房款262988元一倍赔偿责任的主张，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5245元，由上诉人十堰金林置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王广泉审判员  徐恩田审判员  柯 幻二〇一七年二月五日书记员  刘亚琼
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执785号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3388号。法定代表人：刘红贵。被执行人：永康市益远机电制造有限公司，住所地永康市城西新区月桂北路8号2幢。法定代表人：陈胜。被执行人：陈胜，男，1983年5月27日出生，住永康市。被执行人：胡美芳，女，1968年6月28日出生，住永康市。被执行人：胡晓幸，男，1982年12月19日出生，住永康市。被执行人：胡宁宁，女，1982年9月23日出生，住永康市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市益远机电制造有限公司、陈胜、胡美芳、胡晓幸、胡宁宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市益远机电制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车8辆，被执行人胡美芳所有车牌号为浙Ｇ×××××黑色海马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市益远机电制造有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车8辆，被执行人胡美芳所有车牌号为浙Ｇ×××××黑色海马牌汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年二月二十三日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2017）浙0784执785号之二永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行与被执行人永康市益远机电制造有限公司、陈胜、胡美芳、胡晓幸、胡宁宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初3700号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车8辆，被执行人胡美芳所有车牌号为浙Ｇ×××××黑色海马牌汽车一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2017）浙0784执785号之二执行裁定书一份。二〇一七年二月二十三日联系人：何和平联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由金融借款合同纠纷案号（2017）浙0784执785号之二送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人何和平送达人何和平李达
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂02行初3号原告陈爱军。原告胡新江。上述二原告共同委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托代理人成传明，湖北才俊律师事务所律师。被告黄石市人民政府，住所地黄石市杭州东路1号。法定代表人董卫明，市长。委托代理人方小溪，法制办工作人员。原告陈爱军、胡新江因不服被告阳新县人民政府作出《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》以及被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定书的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈爱军、胡新江诉称，被告阳新县人民政府及其有关部门实施黄石新港项目，将其二人位于阳新县韦源口镇棋盘洲村棋盘洲的房屋列入征收范围内。被告阳新县人民政府在无相关征收拆迁手续的情况下，于2016年9月26日作出了《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》。其不服该批复，并于同年10月12日向被告黄石市人民政府申请复议。就此，该市政府于2016年11月29日作出的黄政复决字[2016]063号行政复议决定认为上述批复合法。因被告阳新县人民政府作出上述批复的行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，属于违法行政行为。故被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定的行政行为缺乏事实及法律依据。综上，请求撤销被告阳新县人民政府作出《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》以及被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定书的行政行为。被告阳新县人民政府答辩称，其作出《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》的行政行为属于内部行政管理行为，不对原告陈爱军、胡新江的权利义务产生实质的影响，并且其作出上述批复的行为程序并不违法。综上，请求驳回原告陈爱军、胡新江的起诉。被告黄石市人民政府答辩称，其作出被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告陈爱军、胡新江的请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，原告陈爱军、胡新江的诉讼请求是请求撤销被告阳新县人民政府作出《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》以及被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定书的行政行为。其诉讼请求包含两个行政行为、涉及两个行政主体。被告黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]063号行政复议决定书的行政行为系认为原告陈爱军、胡新江的复议申请不符合条件，从而决定驳回，不属于复议维持原行政行为的情形，在行政诉讼案由中属于诉行政机关不履行行政复议法定职责，不适用共同被告的规定。该被诉的行政行为同被告阳新县人民政府作出《关于依法对当事人周贵宝等七户违法建筑物实施强制拆除的批复》的行政行为在法律关系、主体、客体等方面均存在区别。故原告陈爱军、胡新江的诉讼请求实质上为两个独立的诉讼，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告陈爱军、胡新江仍坚持两项诉讼请求在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:驳回原告陈爱军、胡新江的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  刘海军人民陪审员  江东伟人民陪审员  马国荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  安 琼
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初205号原告：袁更宝，男，1983年11月5日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：李琴（与原告袁更宝是母子关系），住惠民县。被告：马宝坤，男，1965年10月7日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：刘旭霞（与被告马宝坤是夫妻关系），住惠民县。被告：刘旭霞，女，1962年12月21日生，回族，居民，住惠民县。原告袁更宝与被告马宝坤、刘旭霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁更宝及其委托诉讼代理人李琴、被告刘旭霞及作为马宝坤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁更宝向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款171200元并支付利息（自2013年4月2日始，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年，被告马宝坤向原告借款11万元，双方约定按月利率3%计息。自2011年7月份开始，被告拖欠原告利息。2013年4月2日，被告共拖欠原告本金11万元及利息61200元，原告让被告重新出具欠本金和欠利息的欠条各一张。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，该笔借款应当作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告马宝坤、刘旭霞辩称，两被告系夫妻关系，被告马宝坤在2012年分两次向原告借款共计11万元，原告说关系不错不要被告利息，但是被告一直支付原告利息，这11万是先向原告借了5万元，约定月息2分，后向原告借了6万元，约定月息3分。自借款后被告按月支付原告利息，利息一直付到了2013年2月，自2013年3月利息没有付给原告，后来原告找到马宝坤，让马宝坤重新出具了2013年的借条，而且原告说利息应该是月息5分，于是又让马宝坤出具了欠利息的条子。原来出具给原告的借条，被告已经收回并销毁。本院经审理认定事实如下：被告马宝坤、刘旭霞为夫妻关系，2011年左右，被告马宝坤向原告分两次共借款11万元（其中一笔借款为5万元，另一笔借款为6万元），双方约定月息3000元。因被告马宝坤未偿还借款，2013年4月2日，被告马宝坤向原告出具借条两张，内容分别为“今借到袁更宝现金壹拾壹万元整（110000元）”、“今借到袁更宝现金陆万壹仟贰佰元整（61200元）（2011.72013.3月利息合计）”，此前被告出具给原告的借条已销毁。2012年11月18日，被告向原告支付利息3000元。庭审中，原被告对于借款本金11万元均无异议。对于利息支付情况，原告称被告自2011年7月未支付利息，欠息条中的61200元利息是2011年6月被告尚欠的利息1200元加上自2011年7月至2013年3月的按照月息3000元计算的利息63000元减去2012年11月18日被告支付的3000元而计算得来的。被告称利息一直支付到2013年2月份，并称欠息条是被告马宝坤被迫出具的。本院认为，原告袁更宝与被告马宝坤之间的民间借贷民事法律关系，除去利息约定外不违反法律规定，为有效的民事法律行为，双方均应按照双方当事人之间的约定及法律的规定履行自己的义务。被告马宝坤尚欠原告借款本金11万元，证据充分，且被告无异议，被告应予偿还。2013年4月2日，被告马宝坤重新出具的借条中并未载明有关利息的约定内容，故原告要求被告马宝坤按照年利率24%支付自2013年4月2日始的利息，并无事实和法律依据，不予支持，利息可自原告起诉之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告马宝坤出具的欠息条中按照的利率超出年利率24%且被告当庭不同意支付，此款时间的利息应当按照年利率24%计算，应为2011年6月剩余利息400元加上自2011年7月至2013年3月的按照年利率24%计算的利息46200元减去2012年11月18日被告已支付的3000元，即被告尚欠原告利息43600元。此笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘旭霞承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马宝坤、刘旭霞于本判决生效之日起十日内偿还原告袁更宝借款本息153600元及利息（利息以110000元为基数，自2017年1月9日始，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，至判决生效之日止）；驳回原告袁更宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，减半收取1863.5元，由原告袁更宝负担177.5元，由被告马宝坤、刘旭霞负担1686元。财产保全费1376元，由被告马宝坤、刘旭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇一七年二月十六日书记员 姜旦旦
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初28号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人邹绍建，行长。委托代理人ＸＸ勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行员工。被告苏辉煌，男，1982年2月18日出生，汉族，住龙海市。被告周密梅（系苏辉煌之妻），女，1983年3月2日出生，汉族，住龙海市。被告苏东安，男，1978年8月24日出生，汉族，住龙海市。被告方巧红（系苏东安之妻），女，1977年12月4日出生，汉族，住龙海市。被告苏雄华，男，1979年8月9日出生，汉族，住龙海市。被告苏先花（系苏雄华之妻），女，1979年3月11日出生，汉族，住龙海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被告苏辉煌、周密梅、苏东安、方巧红、苏雄华、苏先花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告苏辉煌已还清欠款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行撤诉。案件受理费585元，减半收取计292.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行负担。审判员  陈亚生二〇一七年二月十五日书记员  黄吴刚
江苏省苏州市相城区人民法院民 � � 判 决 书(2017)苏0507民初119号原告：金金官，男，1953年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。被告：仇国金，男，1972年10月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告金金官与被告仇国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告仇国金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金金官向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币30000元及利息（以3万元为本金，按照年利率24%，从2015年2月16日起计算至实际��付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，于2015年2月10日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告仇国金未应诉答辩。本院经审理查明：2015年2月10日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借金老板人民3万元；今借人仇国金，2015年2月10日；归还2月15日；注明了身份证号码。原告自述：1、书写借条时，3万元以现金方式交付；2、借款发生后，被告未归还过本金或者利息；3、双方口头约定按照年利率10%计算利息，但原告现主张按照年利率24%计算；4、双方做工程时认识，素有业务往来，被告说年底讨债时需要开票，开票的税金没有钱支付，所以向原告借款。以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款3万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定；现该款已经超过还款期限，被告理应归还。原告表示双方口头约定按照年利率10%计算利息，在本案中主张按照年利率24%计算利息，借条中并无相应约定，原告也未提供相应证据证明，故不予采纳；本院酌情按照年利率6%，自2015年2月16日起计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，��决如下：被告仇国金应归还原告金金官借款本金3万元及该款的利息（按照年利率6%，从2015年2月16日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告仇国金负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一七年二月二十七日书 记 员 李方园
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初19号原告：龚正国，男，住四川省安州区。被告：谭江平，男，住四川省北川羌族自治县。原告龚正国与被告谭江平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚正国到庭参加诉讼，被告谭江平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚正国向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款2400元及利息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2010年在原告处购买一辆电动车2400元，有欠条为证，经原告多次催收被告拒不支付，原告遂诉至法院。被告谭江平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告2010年在原告处购买电动车一辆，将车取走后未支付完货款，经原告催收，于2015年2月19日出示了欠条一张，载明“今欠到龚正国电动车款2300元，大写贰仟叁佰元，欠款人谭江平2015.2.19131xxxx1421”。之后被告未向原告支付任何款项。以上事实有原、被告身份信息、欠条以及当事人的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告向被告出售电动车，被告将车取走，未支付完货款出具欠条予以确认，双方的买卖合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应按约支付原告货款2300元，被告出具的欠条没有载明支付利息，原告亦未出示证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告支付欠款2300元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院酌情认定为从原告起诉之日即2017年1月4日起至付清之日止，标准按中国人民银行同期贷款利率计算被告应向原告支付的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭江平在本判决生效后5日内支付原告龚正国欠款2300元，并支付该款从2017年1月4日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  胡超兰二〇一七年二月二十日书记员  雍 蕾
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初2115号原告：余佳慧，女，汉族，1993年10月10日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：邵义家，鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：曹祥波，男，汉族，1965年11月7日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区。原告余佳慧诉被告曹祥波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员杨光洲适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告余佳慧的委托代理人邵义家、被告曹祥波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余佳慧诉称：2016年3月24日9时40分，被告驾驶奇蕾牌电动车沿鄂城区凤凰路从北向南逆向行驶至凤凰路莲花桥××段时，与我顺向驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，造成我车辆受损，身体受伤的交通事故，后经交警认定被告负全部责任，我无责任。我受伤后被送往鄂州市中心医院治疗，被诊断为右侧外踝骨折，胫距关节半脱位。从2016年3月24日至4月8日，共住院16天，花费医疗费28059.77元、复印费41元。2016年7月9日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，需后期治疗费16000.00元。被告应赔偿我各项费用56460.00元，事故发生后，我多次找被告协商处理赔偿事宜，但被告仅仅支付2000元后就不理不睬，因此，为了维护自己的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判决被告赔偿各项损失合计人民币54460.00元（医疗费28059.77元，误工费8598元，护理费1262元，住院伙食补助费960元，营养费240元，后期治疗费16000元，鉴定费1300元，复印费41元，减去被告已支付2000元）。被告曹祥波辩称：一、原告凭借一份我没有签字，至今仍不认可的交通事故责任认定书起诉我，缺少法律依据，希望法院以事实为依据,以法律为准绳进行公正裁决；二、事发时我骑小型电动车从专用道上行驶，路过莲花大桥时还经过一名交通协管员身边，也没有提醒我是逆向违章不能行驶，我车速很慢，原告骑电动车迎面驶来，我呼喊原告注意，但原告没有减速也没有采取其他措施就冲了过来，两车之间发生了轻微的擦碰，之后我听到后面有人喊，就停下来将原告扶起来。原告因为骑车技术不熟练、操作失误，加之心情紧张才导致两车发生轻微碰撞。事后我将原告送往医院，并为之挂号、拍片子花了300元。因原告的舅舅不依不饶找我要钱，不然就动手打人，后来我选择报警，交警赶到医院将我们带至交管所进行调解，认为事故很小就让我们自行协商解决，于是我回家借了2000元交给原告的舅舅，事情至此，我已做到仁至义尽了；三、事发第二天，原告的舅舅又赶到我家要钱，结果双方发生口角继而发生肢体冲突，导致我身体受伤财产受损，此事经凤凰派出所处理，一直无结果，后派出所请来交警的警官共同调解此事，结论是双方各人治各人的病，互相扯平算了。交警部门在不到事故现场查看，不对车辆受损进行鉴定，不调取当时的监控视频就裁定我违章，负全部责任，法理何在？这种不作为的行为得出的结论我不服，请求法官明鉴。原告余佳慧为支持其诉讼主张向本院提交了如下举证：证一、原告的身份证复印件1份。拟证明原告身份情况和诉讼主体资格。证二、道路交通事故责任认定书1份。拟证明事故发生经过以及原告无责任，被告负全责。证三、司法鉴定意见书1份。拟证明原告未构成伤残，原告后期治疗费16000.00元。证四、原告住院病历、临时医嘱、长期医嘱、出院小结各1份。拟证明原告住院治疗情况住院15天，住院费28059.77元，复印费41元。证五、鉴定费发票1份。拟证明原告花费鉴定费用1300.00元。被告曹祥波未向本院提交证据。庭审质证时，被告曹祥波对原告出示的证一、三、四、五无异议，对证二事实部分无异议，对责任认定提出异议，认为原告也有责任。本院对本案证据审核认定如下：对上述当事人无异议的证据，依法予以确认，并作为认定本案事实的有效证据。被告对原告出示的证二提出的质证异议，未提供足以反驳的证据，其异议理由不成立，依法不予采信。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：2016年3月24日9时40分，被告曹祥波驾驶“奇蕾”牌电动车，沿鄂城区凤凰路从北向南逆向行驶至凤凰路莲花桥××段时，与原告余佳惠顺向驾驶的绿源牌电动车发生碰撞，造成原告车辆受损，身体受伤的交通事故。原告受伤后被送往鄂州市中心医院治疗，住院治疗15天于同年4月8日出院，花费医疗费28059.77元。该院出院小结记载出院医嘱为：1、休息叁月，2、院外继续伤口换药并拆线（术后两周），3、定期复查。该交通事故经鄂州市公安局交警支队直属交警大队处理后，于同年4月6日做出鄂公交认字（2016）第00046号《道路交通事故认定书》，认定当事人曹祥波负该事故的全部责任，余佳慧无责任。同年7月14日，经鄂州市公安局交警支队直属交警大队委托鄂州博正法医司法鉴定所，对原告的伤残程度、后期治疗费进行鉴定。该鉴定所于同年7月19日做出鄂州博法医（2016）临鉴字第233号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人余佳慧未构成伤残；2、后期治疗费约需人民币16000.00元。另查明：上述原、被告所有的电动车均未投保。原告受伤后被告已支付医疗费2300.00元。本院认为：本案系电动车交通事故引起的民事赔偿纠纷，交警部门做出的道路交通事故认定书，合法有效，应作为认定本案事实及责任认定的有效证据，依法予以确认。被告辩称该事故责任认定书未经其签字确认，并对交警部门认定的责任提出异议，未提供足以反驳的证据佐证，其辩称理由依法不予采信。被告因过错导致原告受伤，是酿成本纠纷的责任方，应由被告承担全部的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿误工费的日期计算至鉴定前一日，原告的伤情并未构成伤残，结合出院小结，认定原告的误工损失日为105天（住院15天，休息3个月）。原告的各项损失本院核实如下：1、医疗费28059.77元，后期治疗费16,000.00元;2、住院伙食补助费900.00元(60元/天×15天);3、营养费225.00元（15元/天×15天）;4、护理费1183.23元(28792.00元/年÷365天×15天)；5、误工费8282.63元(28792.00元/年÷365天×105天)；6、鉴定费1,300.00元，上述各项合计人民币：55950.63元，被告已支付医疗费2300.00元，还应赔付原告各项损失53650.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹祥波于本判决生效之日起十日内赔付原告余佳慧各项损失53650.63元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1162.00元，由被告曹祥波负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：杨光洲二〇一七年二月十四日书记员 ：胡志雷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执680号之一申请执行人：王薇。被执行人：刘艳萍。申请执行人王薇与被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初322号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了申请执行人王薇提供的曹向前所有的位于月亮湖北路x号的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人王薇提供的曹向前所有的位于月亮湖北路x号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 松
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣09执14号申请执行人：丁建兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住高安市。被执行人：高安德亿房地产开发有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：洪维云，该公司执行董事。被执行人：洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍。被执行人：徐爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：丽水市洪福商贸有限公司，住所地：丽水市继光街。法定代表人：徐爱云，该公司董事长。申请执行人丁建兵与被执行人高安德亿房地产开发有限公司、洪维云、徐爱云、丽水市洪福商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2016）赣09民初20号民事判决由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 刚审判员 钱冬根审判员 张小庆二〇一七年二月十四日书记员 易 骊
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10666号上诉人（原审原告）：李利红，男，1971年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩家林，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：胥本祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：巫锦钢，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：顾顺刚，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人李利红因与被上诉人韩家林、胥本祥、巫锦钢、顾顺刚民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李利红上诉请求：撤销原判发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、李利红向一审法院递交了《追加诉讼参加人申请书》，申请追加韩家林妻子巫锦辉为本案被告，一审法院未传唤巫锦辉到庭诉讼，遗漏了应参加诉讼的被告。2、一审判决认定“借款期限为一个月”系认定事实错误。3、借条上没有记载还款期限，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还，本案主债务未届满履行期限，保证期间亦不可能超过。胥本祥、巫锦钢、顾顺刚答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。韩家林向李利红借款的期限为一个月，保证人的保证责任已经免除。韩家林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李利红向一审法院起诉请求：1、韩家林立即偿还李利红借款300000元；2、胥本祥、巫锦钢、顾顺刚对该借款承担连带清偿责任。一审法院经审理查明：2013年12月22日，韩家林以做生意为由找李利红借款300000元。当日，韩家林向李利红出具了《借条》1份，胥本祥、巫锦钢作为担保人在借条上签名担保。当月23日，顾顺刚在该借条上签名担保。一审审理中，李利红陈述借款期限为六个月，胥本祥、巫锦钢、顾顺刚陈述借款期限只有一个月，均未提供证据证明。一审法院认为，因在借条上未约定借款期限，双方陈述是口头约定借款期限，考虑双方的陈述，一审法院认为胥本祥、巫锦钢、顾顺刚的陈述较为真实，因此一审法院确定借款期限为一个月。一审法院认为，李利红、韩家林在平等自愿的基础上建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。韩家林在获得借款后就有义务在约定期限内偿还债务。韩家林至今未履行，应当承担继续偿还债务的义务。故李利红要求韩家林偿还借款300000元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，保证人与债权人未约定保证期间的，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案的借款时间为2013年12月22日，借款期限为一个月，那么在2014年1月23日借款期限满期。现李利红在2014年12月26日起诉要求胥本祥、巫锦钢、顾顺刚承担保证责任，已超过保证期满后的六个月。胥本祥、巫锦钢、顾顺刚的保证责任应当免除。李利红要求胥本祥、巫锦钢、顾顺刚承担保证责任的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决如下：一、韩家林在判决生效后十日内偿还李利红借款300000元；二、驳回李利红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由韩家林负担。二审经审理查明：2013年12月22日，韩家林向李利红出具《借条》一份，载明“今借到李利红人民币现金￥300000.00元。大写：人民币叁拾万元整”。同日，胥本祥、巫锦钢在担保人处签字，次日，顾顺刚在担保人处签字。李利红在一审起诉状中的事实和理由部分称“双方口头约定借款期限为三个月”，李利红本人在起诉状的尾部签字捺印。胥本祥、巫锦钢、顾顺刚对此不予认可，均主张口头约定借款期限为一个月。2015年3月20日，李利红向一审法院提交《更正说明》一份，表示李利红在诉状中声称双方口头约定的还款期限为三个月系笔误，实际双方之间约定的还款期限为六个月。另查明：2014年11月28日，四川省邛崃市人民法院作出《执行裁定书》，对本案被上诉人的财产进行了财产保全，李利红在庭审中表示其于2014年11月27日提出财产保全申请。本院认定上述事实，采信的证据有《借条》及当事人的庭审陈述等。本院认为，根据李利红的上诉，本案的争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、胥本祥、巫锦钢、顾顺刚是否应当为韩家林的案涉债务承担担保责任。现针对上述争议焦点作如下评述：关于本案程序问题，李利红上诉称其在一审中申请追加韩家林配偶巫锦辉为本案被告，一审法院未予以准许程序不当。现有证据并不能反映李利红在一审中申请追加过被告，李利红关于一审程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。关于胥本祥、巫锦钢、顾顺刚是否应当承担保证责任的问题。案涉《借条》未约定还款期限，但李利红、胥本祥、巫锦钢、顾顺刚均陈述李利红、韩家林对还款期限有口头约定，但对具体的时间期限各方陈述不一。李利红在起诉状中称“双方口头约定借款期限为三个月”，但一审过程中，李利红向一审法院提交《更正说明》，表示还款期限为六个月。对此，本院认为，当事人在民事诉讼中应当对自己的言词负责，不得随意否定在先的言论和行为，本案还款期限的确定对保证人的保证责任的认定非常重要，李利红在一审过程中，否定了之前对自身不利的陈述，且其并无证据证明其更正后的陈述与客观事实相符，根据“禁反言”的原则，对李利红更正的还款期限为六个月的陈述，本院不予采信。因《借条》出具的时间为2013年12月22日，其中未书面约定还款期限，但无论是李利红在起诉状中主张的还款期限三个月，亦或是胥本祥、巫锦钢、顾顺刚主张的还款期限一个月，因保证人与债权人未约定保证期间，故债权人应从主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任，至李利红2014年11月27日申请财产保全，本案胥本祥、巫锦钢、顾顺刚的保证期限均已超过保证期间，保证人的责任应当免除。李利红关于一审还款期限的认定不当，保证人应当承担保证责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。李利红另在上诉中主张，借条上没有记载还款期限，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还，本案主债务未届满履行期限，保证期间亦不可能超过。对此，本院认为，在李利红与胥本祥、巫锦钢、顾顺刚均陈述李利红与韩家林存在口头还款期限约定的情况下，本院认定李利红与韩家林存在口头的还款期限的约定，对李利红上诉主张的借条上未约定还款期限，故出借人有权随时要求借款人返还，保证期间未超过的上诉理由，本院不予支持。综上所述，李利红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人李利红负担。本判决为终审判决。审判长  李婧杰审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年二月十三日书记员  朱 希
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执477号申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段。负责人李昌军，该分社主任。被执行人文扬军（又名文小军），男，汉族，生于1977年7月19日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2123号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人文扬军的银行存款60000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1300元，执行费820元，一并从被执行人文扬军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
贵州省从江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2633民初54号原告：贵州从江农村商业银行股份有限公司（以下简称“从江农商银行”），住所贵州省从江县丙妹镇江东南路。法定代表人：韦汝泉，从江农商银行董事长。委托诉讼代理人：吴隆胜，男，1987年10月29日出生，苗族，本科文化，住所贵州省黎平县。系从江农村商业银行合规风险部职工。委托诉讼代理人：吴帅，男，1988年12月26日出生，苗族，本科文化，住所贵州省从江县。系从江农村商业银行小微中心职工。被告：冯黎，女，1972年12月11日出生，汉族，大专文化，从江县盐业公司退休职工，住所贵州省从江县，现住从江县。原告从江农商银行与被告冯黎金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告从江农商银行法定代表人韦汝泉未到庭参加诉讼外，其余诉讼参与人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。从江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯黎偿还贷款本金200000元，利息69156.75元（利息计算至2016年11月15日）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告当庭将诉讼请求第1点变更为：判决被告冯黎偿还贷款本金199965.25元，利息78287.96元（利息计算至2017年2月22日），从2017年2月23日起，被告欠款超期的月息（利息及罚息）按13.8375‰的利率计算至还清借款本息日止。事实和理由：2013年6月19日原、被告签订《个人借款合同》及《抵押合同》，被告向原告贷款200000元。《个人借款合同》约定贷款本金200000元，贷款期限为2013年6月19日至2016年6月17日，贷款月利率为9.225‰；《抵押合同》约定被告冯黎自愿将其本人名下位于贵州省从江县丙妹镇青平路瑞丽二期2号楼二单元5楼房屋一套作为借款抵押（建筑面积：148.12平方米，房屋所有权证号：从政房权证监证字第××号）。2016年6月17日该笔贷款到期后，被告冯黎未按约定履行还款义务，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院。被告冯黎承认原告从江农商银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告冯黎承认原告从江农商银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告冯黎于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州从江农村商业银行股份有限公司借款本金199965.25元及支付2014年1月2日至2017年2月22日期间利息78287.96元，共计278253.21元；2017年2月23日起利息及罚息按13.8375‰的利率计算至还清借款本息日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，减半收取2737元，由被告冯黎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  姚梅珍二〇一七年二月二十二日书记员  陈世雪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执348号之一申请执行人周连生，男，1964年11月2日出生，汉族，石家庄市开发区税务局职工，住石家庄市桥西区。被执行人邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，自述无业，住石家庄市新石北路高新区。被执行人李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市新石北路高新区。关于周连生与邸义良、李晖民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）冀0104民初2470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邸义良、李晖名下银行存款560000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一七年二月十四日书记员  耿江涛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2406号申请执行人孙文飞，男，1969年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙洪雷，男，1984年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的为60500元及逾期利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0682刑初11号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人杜雄飞，男，1994年5月20日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。被告人江龙，男，1992年9月22日出生于河北省安国市，汉族，小学文化，群众，农民，住安国市。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被定州市公安局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人杜雄飞、江龙犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人杜雄飞、江龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。定州市人民检察院指控，2016年10月1日3时许，被告人杜雄飞、江龙到定州市君悦华府小区2号楼3单元门口处，窃取鲍某停放于此处的红色好人家牌电动三轮车一辆，价值3867元。对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告杜雄飞、江龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请依法判处。被告人杜雄飞、江龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年10月1日3时许，经被告人杜雄飞提议，其伙同被告人江龙到定州市君悦华府小区2号楼3单元门口处，窃取鲍某停放于此处的红色好人家牌电动三轮车一辆，价值3867元。（赃物已追还）上述事实，被告人杜雄飞、江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的陈述，证人李某的证言，购车凭证、公安机关扣押及发还清单、被告人指认现场照片，定州市物价局价格认证中心价格认定结论书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜雄飞、江龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人杜雄飞、江龙犯盗窃罪的罪名成立。二被告人归案后如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜雄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年5月31日止）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。二、被告人江龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈军强审 判 员  卢建会人民陪审员  林海涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 岩
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执229号之一申请执行人：耿纯英，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人耿纯英与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人耿纯英于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终224号上诉人（原审原告）：杜廷彬。委托诉讼代理人：杜祥。委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆国顺物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路46号（三峡大厦）3号楼2-9房，统一社会信用代码91500103784228790X。法定代表人：徐国耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡鹏飞。上诉人杜廷彬因与被上诉人重庆国顺物业管理有限公司（以下简称国顺公司）医疗保险待遇纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜廷彬上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。主要事实和理由：1、杜廷彬与国顺公司自2011年7月1日以来一直存在劳动关系。2、国顺公司一直未为杜廷彬购买医疗保险导致杜廷彬年满60周岁后不能在社保局继续缴纳职工医疗保险，杜廷彬的医疗费用不能按照职工医疗的相关规定报销,国顺公司应当支付杜廷彬住院期间的医疗费用160000元，后续治疗费用也应当由国顺公司承担。国顺公司辩称：杜廷彬与国顺公司最后一次签订的劳动合同已于2015年6月17日终止，此时杜廷彬也已达到法定退休年龄，故双方劳动关系终止。2015年6月17日之后，双方的关系是劳务关系，国顺公司没有给杜廷彬购买医疗保险的行为与杜廷彬所产生的医疗费用支出之间不存在直接因果关系，杜廷彬在劳务关系期间所产生的医疗费用损失不应由国顺公司承担赔偿责任。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杜廷彬向一审法院起诉请求：判决国顺公司支付杜廷彬医疗保险损失160000元及后续治疗费用。一审法院认定事实：2011年7月1日，杜廷彬进入国顺公司上班，担任保安一职，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限至2015年6月17日。2015年6月17日，国顺公司（甲方）与杜廷彬（乙方）签订了《返聘人员劳务合同》，约定“鉴于乙方为退休人员或年龄已超过退休年龄无法签订劳动合同，不具备劳动法律关系的主体资格。根据法律有关规定，甲乙双方经平等协商一致，自愿签订本劳务合同，共同遵守本合同所列条款”，“本合同期限为2015年6月18日至2016年6月17日”，“乙方工作岗位为保安”等内容。杜廷彬于2015年6月18日达到法定退休年龄。2016年4月8日，杜廷彬经中国人民解放军第三军医大学第三附属医院确诊为颅内非霍奇金淋巴瘤。随后，杜廷彬先后在该院住院治疗5次，在重庆市高新区人民医院住院治疗1次。2016年5月24日，杜廷彬向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决国顺公司支付医疗费160000元及后续治疗费用。该委于2016年5月27日因杜廷彬不具备劳动法律关系主体资格决定不予受理。一审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，杜廷彬于2011年7月1日进入国顺公司处上班，双方即建立劳动关系。杜廷彬与国顺公司最后一份劳动合同约定的合同期限至2015年6月17日，故双方劳动合同已于2015年6月17日到期终止。虽然劳动合同到期后杜廷彬继续在国顺公司处上班，但杜廷彬2015年6月18日已达到法定退休年龄，且双方签订《返聘人员劳务合同》约定了双方2015年6月18日后建立的是劳务关系。因此，双方劳动关系存续期间为2011年7月1日至2015年6月17日。劳动关系存续期间，国顺公司应当为杜廷彬办理基本医疗保险。自2015年6月18日起，国顺公司不再负担为杜廷彬办理社会保险的义务，杜廷彬因未缴纳医疗保险而不能报销2016年4月8日后治疗疾病产生的医疗费用损失，无权要求国顺公司进行赔偿。杜廷彬所主张的医疗保险待遇损失与国顺公司没有为杜廷彬办理社会保险之间不具有必然的因果关系，故杜廷彬要求国顺公司承担相应的赔偿责任无事实和法律依据，一审法院未予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回杜廷彬的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由杜廷彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，杜廷彬与国顺公司的劳动合同已于2015年6月17日到期终止。2015年6月18日杜廷彬年满60周岁，已达到法定退休年龄，国顺公司不再负有为杜廷彬办理社会保险的义务。杜廷彬所主张的2016年4月8日后治疗疾病产生的医疗费用损失与国顺公司没有为杜廷彬办理社会保险之间不具有必然的因果关系，杜廷彬要求国顺公司进行赔偿缺乏事实及法律依据，故上诉人的上诉理由不能成立,对其请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杜廷彬负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 肖 琴审 判 员 蒋 科代理审判员 肖 飞二〇一七年二月二十七日书 记 员 王晓静
广西壮族自治区平果县人民法院民事判决书（2016）桂1023民初2454号原告广西广邑门业有限公司，住所地广西平果县工业园区。法定代表人覃安勇，该公司董事长。委托代理人黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。被告黎志成，男，1985年10月19日出生，壮族，农民，住平果县。被告黎明杰，男，1963年9月2日出生，壮族，农民，住平果县。原告广西广邑门业有限公司诉被告黎志成、黎明杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告广西广邑门业有限公司的委托代理人黄丽玲，被告黎志成、黎明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告广西广邑门业有限公司诉称，被��黎志成于2012年起以赊账提货方式取得原告的门类产品及配件，并在云南文山县销售。截至2014年2月14日，原告与被告对账后确认，被告黎志成尚欠原告货款169449元。2016年5月1日，被告黎志成向原告补签欠条。被告黎明杰作为黎志成的父亲，自愿为黎志成的欠款承担连带偿还责任，并在欠条上签字确认。此后，原告多次催还款项，但被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令1、被告黎志成向原告支付货款169449元及利息（利息计算：以169449为基数，自2014年2月14日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2、被告黎明杰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告广西广邑门业有限公司为支持其诉称，提交证据如下：1．欠条，证明被告黎志成于2014年2月14日与原告对账后确认欠货款169449元；被告黎明杰作为连带保证担保人签字。被告黎志成辩称，愿意偿还欠款，只是现在因为缺乏资金，所以希望原告能再宽限一些时间。关于利息，双方在2014年2月14日结算时确实约定为年利率24%。被告黎明杰辩称，愿意帮助��子黎志成偿还债务，所以作为连带保证担保人在欠条上签字。被告黎志成、黎明杰向本院提交如下证据：1．广西农村信用社转账业务凭证，证明被告黎志成于2016年6月12日向原告广西广邑门业有限公司银行账户汇入1000元。被告黎志成、黎明杰对原告广西广邑门业有限公司的证据1无异议，故本院对其证明力予以认定。原告广西广邑门业有限公司对被告黎志成、黎明杰的证据1无异议，故本院对其证明力予以认定。根据原、被告的诉辨意见、举证和质证意见，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告黎明杰、黎志成系父子关系。被告黎志成于2012年起以赊账提货方式取得原告广西广邑门业有限公司的门类产品及配件，并在云南文山县销售。2014年2月14日，原告广西广邑门业有限公司与被告黎志成对账结算，确认被告黎志成尚欠货款169449元，并口头约定年利率为24%。2016年5月1日，被告黎志成向原告广西广邑门业有限公司出具一份欠条。被告黎明杰作为连带担保责任人在欠条上签字。被告黎志成于2016年6月12日向原告广西广邑门业有限公司银行账户汇入货款1000元。此后，经多次催还欠款，被告黎志成未能还款，原告广西广邑门业有限公司遂提起诉讼。本院认为，合法的权益应当受到保护。被告黎志成欠原告广西广邑门业有限公司货款169449元，并约定利息按年利率24%计付，事实清楚，应予确认，原告广西广邑门业有限公司主张被告黎志成清偿欠款并支付利息，于法有据，本院予以支��；被告黎志成于2016年6月12日向原告广西广邑门业有限公司偿还本金1000元，故利息应分段计付。被告黎明杰作为连带担保责任人，应对案涉债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告黎志成向原告广西广邑门业有限公司支付货款169449元及利息（利息计算：以169449元、168449元为基数，分别自2014年2月14日、2016年6月12日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；被告黎明杰对此承担连带清偿责任。二、驳回原告广西广邑门业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3688元，适用简易程序审理，减半收取1844元，由被告黎志成负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄河元二〇一七年二月六日书记员黄源婷
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初737号原告李某某，男，汉族。被告赤某某某某，女，彝族。原告李某某与被告赤某某某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告赤某某某某因去向不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2013年9月10日登记结婚，婚后共同生活不足三个月，被告即离家外出未归，原告多次联系寻找未果，双方已无共同生活的可能，故提起诉讼，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告赤某某某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年9月初，原、被告经人介绍相识，同月10日，双方在澄城县民政局登记结婚。同年10月，被告无故离家出走，虽经原告多方寻找未果。2016年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。上述事实，有原被告J610525-2013-004135号结婚证书、原告陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，未能建立起相应的夫妻感情，被告自2013年10月离家出走后，至今双方已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告赤某某某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  郑建成审 判 员  齐明明人民陪审员  贾焕侠二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 红
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1281执155号申请执行人：王国文，住黑龙江省大庆市。被执行人：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，董事长。委托诉讼代理人：李华菊，北京奥都律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖师事务所律师。本院在执行申请执行人王国文与被执行人黑龙江安瑞佳运输有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王国文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东波二〇一七年二月十四日书记员  张喜峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初188号之一原告刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告米久清，男，1972年6月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告王余香，女，1973年9月22日出生，汉族，住址同上。本院在适用简易程序审理原告刘勇与被告米久清、王余香民间借贷纠纷一案中，发现被告米久清、王余香下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2436号申请执行人：新疆元农机械设备有限责任公司，住址乌鲁木齐市新市区。法定代表人：李愈，该公司董事长。被执行人李众，男，汉族，1979年12月06日出生，住新疆温泉县。本院受理的申请执行人新疆元农机械设备有限责任公司与被执行人李众买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2016)新0104民初1936号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金222582.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券的财产查询及在国土资源局、房产局对被执行人不动产的查询，冻结被执行人账户若干，金额仅为个位数，其他未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人进行司法拘留十五日。并已将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令。据此，本院认定被执行人现无财产可供执行，申请执行人对此认定表示认可，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽了财产调查措施，已将被执行人进行司法拘留十五日，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。另，本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。综上，根据我国民事诉讼法的相关规定，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1936号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  封建新二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵西霞
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初8350号原告：交通银行股份有限公司徐州分行。负责人：王晓松，该行行长。委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。被告：房敏，1978年12月2日生，汉族。原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告房敏信用卡纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告房敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金20142.54元，利息18227.55元、手续费1256.42元（暂计算至2016年10月6日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计39626.51元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月21日，被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡金卡，原告经审核后予以发卡，卡号为62225302XXXXXXXX。截至2016年10月6日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计39626.51元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告房敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的主体身份。2、交通银行太平洋信用卡标准卡申请表，证明被告在2011年9月29日申请办理了太平洋信用卡。3、交易明细，证明被告使用该信用卡自2011年11月13日至2016年10月6日所产生的交易明细及交易余额为39626.51元。4、催收记录，证明原告自2013年至今，一直向被告催收欠款。5、信用卡领用合约，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。被告房敏未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，被告房敏在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读申请材料，并充分了解、知晓该信用卡的相关信息，承诺自愿遵守领用合同的各项规定等。原告审核后予以发卡，卡号62225302XXXXXXXX。后该卡丢失，被告申请补卡一张，卡号为62225302XXXXXXXX。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告房敏在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月6日，被告房敏共拖欠原告信用卡本金20142.54元，利息18227.55元、手续费1256.42元，合计39626.51元。原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告房敏在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告房敏拖欠原告信用卡本息及费用事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房敏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金20142.54元，利息18227.55元、手续费1256.42元（利息、手续费暂计算至2016年10月6日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月7日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年1月22日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告房敏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一七年二月六日书记员 刘芷瑄附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4331号原告:谢如云，女，汉族，1953年5月20日出生，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人:钟华东，江苏中茵海华律师事务所律师。被告:阜宁县陈良中心卫生院，住所地阜宁县。主要负责人:孙军成，该院院长。委托诉讼代理人:曹征忠，该院副院长。委托诉讼代理人:单元成，该院医疗组长。原告谢如云与被告阜宁县陈良中心卫生院排除妨害纠纷一案,本院于2016年8月16日立案。原告谢如云于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢如云提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢如云撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告谢如云负担。（原告已预交）审 判 长  刘 干审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一七年二月十日书 记 员  王镆涵
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1421执20号申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，住所地广西扶绥县。被执行人李秋明，男，1989年9月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。本院在执行何宜海申请执行李秋明关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年2月22日在崇左市公积金管理中心扶绥管理部依法划拨被执行人李秋明的公积金存款13159元，其中96元为执行费，并已将案件款兑现给申请人何宜海。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院(2017)桂1421执20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐光席审判员  甘晏全审判员  任贤华二〇一七年二月二十七日书记员  陆威兵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之九申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人许仙芬名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执76号之一申请人戴思明，男，汉族，1954年10月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行张友华，女，汉族，1932年11月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行戴思荣（曾用名戴思银），男，汉族，1963年12月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行戴思贵，男，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行戴思明与张友华、戴思荣、戴思贵确认合同效力纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初4218号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人戴思荣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇一七年二月二十二日书记员  刘盼盼
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初7901号原告：太仓市梅林印刷感光材料有限公司，统一社会信用代码913205857863469775，住所地江苏省太仓市沙溪镇工业园区。法定代表人：冯维明，公司总经理。委托诉讼代理人：朱雪元，公司员工。被告：德清县正泰印刷器材有限公司，统一社会信用代码91330521609585803W，住所地浙江省德清县乾元镇乾龙经济区。法定代表人：时永唯。委托诉讼代理人：时桂林，公司员工。原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司（以下简称太仓梅林公司）与被告德清县正泰印刷器材有限公司（以下简称德清正泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由代理审判员焦婷独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告太仓梅林公司的委托诉讼代理人朱雪元、被告德清正泰公司的委托诉讼代理人时桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓梅林公司向本院提出诉讼请求：1、被告德清正泰公司结付货款226746.80元；2、本案诉讼费由被告德清正泰公司承担。事实与理由：被告德清正泰公司自2009年2月7日至2015年3月9日先后136次向原告太仓梅林公司购各类规格PS版，单价13元/平方米、20元/平方米不等，总计金额5468787.90元。退货24笔，金额211355.47元，应付货款5257432.43元，被告德清正泰公司在2009年2月7日至2015年9月7日先后109次支付货款5030685.63元，尚欠226746.80元，经屡屡催要拒不履行结付义务，引起纠纷责任在被告，为维护原告之经济利益诉至法院。被告德清正泰公司辩称:1、对原告太仓梅林公司诉称的结给付货款226746.8元金额无异议；2、本案是由于原告太仓梅林公司停供引起的，答辩人仅是代销，且多次向第三方催要货款后支付给原告太仓梅林公司，已经尽到了责任。经审理查明:原告太仓梅林公司向被告德清正泰公司提供各种规格的PS板，送货单由被告德清正泰公司时永唯、时桂林签字。同时，原告太仓梅林公司向被告德清正泰公司开具了发票5309944.78元，扣除2015年5月4日被告德清正泰公司退货给原告太仓梅林公司52512.35元的货款，被告德清正泰公司应付5257432.43元。被告德清正泰公司通过银行承兑、汇付等方式给付原告太仓梅林公司货款5030685.63元，尚欠226746.80元未付。上述事实，由原告太仓梅林公司提供的送货单、发票、付款凭证、退货清单等证据及原被告当庭陈述等在卷予以证实。本院认为：本案属于买卖合同纠纷，依合同相对性原则，原告与被告如成立买卖合同关系，必须首先确认原、被告系买卖行为的相对方。由于原告太仓梅林公司未与被告德清正泰公司签订书面的合同，双方之间究竟存在何种合同关系应综合本案的证据予以判断。本案原告太仓梅林公司提供的送货单中收货单位及经手人处均存有德清正泰公司法定代表人及员工签名，发票亦开具给被告德清正泰公司。本案所涉货款已给付的部分亦是被告德清正泰公司支付的。综上，原告太仓梅林公司与被告德清正泰公司之间存在买卖合同关系。被告德清正泰公司辩称自己与原告其仅系代销的意见，未向本院提供相关证据，本院不予难以采信。现原、被告对货款结欠金额226746.80元均无异议，故本院对原告太仓梅林公司的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告德清县正泰印刷器材有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市梅林印刷感光材料有限公司货款226746.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，减半收取2351元，保全费1770元，合计4121元，由被告德清县正泰印刷器材有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  焦婷二〇一七年二月二十一日书 记 员  凌波
贵州省毕节���七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初82号公诉机关毕节市七星关区人民检察院被告人何显成，男，1970年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2016年11月1日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检未检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人何显成犯拐卖儿童罪于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员张科出庭支持公诉，被告人何显成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星��区人民检察院指控：2000年农历正月间的一天，被告人何显成与付政才（已判刑）、付立平（另案处理）共谋后，以介绍打工为名，将被害人张以美从毕节市七星关区长春堡镇王丰村骗到河北省青龙县何显成的侄女家，之后以15000元人民币的价格将张某1卖给河北省青龙县的郭某，郭某先付给何显成等人10000元人民币，承诺待何显成等人将张某1户口迁过去以后再付剩下的5000元。上述事实，何显成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人何显成的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、郭某等人的证言；辨认笔录；户籍信息、到案经过等书证证实，足以认定。本院认为，被告人何显成以出卖为目的，拐卖儿童，其行为构成了拐卖儿童罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何显成在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何显成犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何显成的刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾    祺人民陪审员 谢  忠  红人民陪审员 ���赵明贵二〇一七年二月二十一日书 记 员 张  一  佳
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初195号原告王孝军，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住四川省合江县。被告张登，男，1984年7月15日生，汉族，农民，住贵州省普定县。委托代理人程永松，系普定县法律援助中心工作人员，委托权限：特别授权代理。本院在审理原告王孝军诉被告张登施工合同纠纷一案中，原告王孝军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王孝军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝军撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告王孝军承担。审判员  刘坤元二〇一七年二月十五日书记员  袁熙芬
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0185执3655号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司临安支行，住所地临安市锦城街道城中街101号，组织机构代码14374036-4。负责人顾钧，系该行行长。被执行人：洪旭军，男，汉族，现住临安市锦城街道都市。关于中国工商银行股份有限公司临安支行执行洪旭军金融借款合同纠纷一案，因被执行人洪旭军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人洪旭军名下浙Ａ×××××车子一辆。本裁定送达后立即生效。执行员  喻丽林二〇一七年二月二十二日书记员  任裕青
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1623民初233号原告：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,该公司总经理。委托诉讼代理人：苗清旺，山东众成清泰（滨州）律师事务所。委托诉讼代理人：张士斌，山东众成清泰（滨州）律师事务所。被告：张荣波。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张荣波追偿权纠纷一案，本案于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人张士斌到庭参加诉讼，被告张荣波经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告垫付款36000元;2、判令被告支付违约金3600元；3、判令被告支付迟延履行违约金17496元；4、判令被告承担案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费。事实和理由：垫付宝由原告垫富宝公司推出的服务，即为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款。个人在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。在一个账单周期内，原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8005067167292694，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》。2015年5月28日，被告在无棣大鹏汽修厂处消费36000元，该款原告替被告垫付。被告逾期拒不归还原告。被告张荣波未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告垫富宝公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年5月23日，原被告签订了垫000041550垫付卡领用合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2015年5月28日在第三人处消费36000元，原告依据约定代被告垫付了36000元。按照合同约定被告应于2015年6月10日前将此款项偿还原告，该款被告未付。本院认为，原被告签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告垫富宝公司请求被告支付的违约金、滞纳金、迟延履行违约金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持；被告张荣波经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其质证权、答辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张荣波于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金36000元，并支付自2015年6月10日至借款付清之日年24%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告张荣波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李秀二〇一七年二月二十日书记员  宋欣
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初6081号原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，住所地淄博市张店区世纪路与人民路交叉口（富尔玛广场西南角）。主要负责人：蔺霞，行长。委托诉讼代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师。被告：陈美焦，女，1968年11月1日出生，汉族，淄博日久胶带科技有限公司法定代表人，住淄博市张店区。被告：汤有浪，男，1966年12月28日出生，汉族，淄博绿象橡胶有限公司法定代表人，住淄博市张店区。两被告的共同委托诉讼代理人：郭勇，山东圣德律师事务所律师。被告：淄博阿波罗置业有限公司，住所地淄博开发区政通路135号C座521室。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告陈美焦、汤有浪、淄博阿波罗置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行的委托诉讼代理人魏玉莲，被告陈美焦、汤有浪的共同委托诉讼代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告淄博阿波罗置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司淄博西城支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈美焦、汤有浪归还借款本息227226.76元（利息计算至2016年10月1日），并按合同利率承担自2016年10月2日至实际还清之日的利息及罚息；2.被告陈美焦、汤有浪承担律师代理费10589元；3.被告淄博阿波罗置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2010年2月1日，原告与被告陈美焦、汤有浪签订个人一手住房贷款合同，贷款金额为284000元用于购买住房，借款期限为216个月，按月等额本息还款。被告淄博阿波罗置业有限公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如期发放贷款，但被告未按期还款，至2016年10月1日已经逾期5期，构成违约。被告陈美焦、汤有浪共同辩称，借款事实属实。关于借款本息，因为是原告银行系统自动扣款，详细数额不清楚。关于律师费，根据代理合同的约定，原告只支付10589元的50%，尚未支付的部分不应支持。被告淄博阿波罗置业有限公司未作答辩。经本院审理认定：2010年2月1日，原告与被告陈美焦、汤有浪（借款人）、被告淄博阿波罗置业有限公司（保证人）签订个人一手住房贷款合同，约定被告陈美焦、汤有浪向原告借款284000元用于购买由被告淄博阿波罗置业有限公司开发的坐落于冠都新城11012101号的房产，借款期限216个月，自实际放款日起算，按月等额本息还款；款项直接划至被告淄博阿波罗置业有限公司专用账户；保证人提供阶段性连带责任保证，即在借款人未办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之前，保证人应当承担连带保证责任；若借款人未按期归还借款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并行使担保物权，要求保证人承担保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。涉案贷款所购房产未办理抵押登记。上述合同签订后，原告于2010年2月1日按合同约定足额发放贷款。但被告未按约定按期还款，截至2016年10月1日，已连续5期逾期未还，欠借款本息227226.76元（包括未到期本金）。原告为本次诉讼，委托山东言博律师事务所的律师作为诉讼代理人，为此须支付律师代理费10589元。上述事实，有原告提供的个人一手住房贷款合同、转存凭证、逾期未还款查询单、委托代理合同及律师费发票，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告陈美焦、汤有浪未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任，原告有权解除合同并要求其偿还全部贷款。原告主张的律师代理费10589元是原告主张涉案债权所必须付出的费用，依据合同约定，该费用应当由被告承担，至于该费用的支付方式并不影响该项损失已经实际发生，因此，被告关于该费用原告未实际支付的部分不应承担的辩解理由，本院不予采信。综上，被告陈美焦、汤有浪应当清偿涉案债务，并承担原告支付的律师费用；被告淄博阿波罗置业有限公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告淄博阿波罗置业有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈美焦、汤有浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博西城支行借款本息227226.76元（截至2016年10月1日）及自2016年10月2日至实际清偿之日的利息、罚息。二、被告陈美焦、汤有浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司淄博西城支行律师代理费10589元。三、被告淄博阿波罗置业有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担清偿责任后，有权向被告陈美焦、汤有浪追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，申请费1745元，由被告陈美焦、汤有浪、淄博阿波罗置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卞建蓉人民陪审员  赵洪昌人民陪审员  刘新业二〇一七年二月十三日书 记 员  肖甜甜
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初33号公诉机关毕节市七星关区人民检察院被告人舒祥，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，无业，住毕节市七星关区，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月27日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人舒祥犯贩卖毒品罪于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人舒祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2016年8月26日20时许，被告人舒祥在毕节七星关区麻园路烟厂宿舍院坝内向他人贩卖毒品时，被毕节市公安局七星关分局民警当场抓获，现场缴获舒祥贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.1克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出二乙酰吗啡成分。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了：1.被告人舒祥的供述与辩解；2.证人聂某,4的证言；3.毒品鉴定意见书、毒品称量仪器检定书；4.称量笔录及照片、辨认笔录及照片；5.到案经过、户籍证明、扣押物品文件清单、通话清单等书证。据此认为被告人舒祥构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定定罪处罚。经审理查明：被告人舒祥对指控事实、证据、罪名都没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人舒祥犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人舒祥自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人舒祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史开学的刑期自2016年8月27日起至2017年3月26日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 祺人民陪审员  谢忠红人民陪审员  赵明贵二〇一七年二月二十一日书 记 员  张一佳
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书2016鄂08**执580号之六申请执行人王定帮。被执行人杨兵。被执行人韩荣梅，。系被执行人杨兵之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0802民初1152号民事判决书，责令被执行人杨兵、韩荣梅履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明。被执行人杨兵名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨兵所有的车牌号为鄂Hxxx**号汽车予以扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海荣二〇一七年二月四日书记员  高凤梅
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执997号申请执行人高玉亭，女。被执行人杨有成，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2016)鄂0682执997号之一裁定书，于2017年02月22日向被执行人杨有成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有成在中国工商银行18×××09账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李法水二〇一七年二月二十二日书记员  薛占华
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督39号申请人：刘九秀，女，汉族，生于1969年6月23日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人刘九秀2017年2月16日向本院申请支付令。同时向本院提交了借条及转账记录，借条载明“今借到刘九秀人民币200000元整，（大写贰拾万元正）利息每月4000元。借款人：吴高德。2014.10.26”。要求被申请人吴高德给付申请人现金20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘九秀现金200000元。申请费1433元，由被申请人吴高德负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 李 华二〇一七年二月十六日书记员 方青松
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执1453号申请执行人古亮，男，1987年5月23日生，回族，住中牟县青年路街道办事处西环一村。申请执行人芦浩，男，1989年6月30日生，汉族，住中牟县九龙镇祥付卢村。被执行人曹文杰，男，1986年10月28日生，汉族，住中牟县郑庵镇郝庄村。本院在执行古亮、芦浩申请执行曹文杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人古亮、芦浩提出撤销执行申请并请求法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初2205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勇军执行员  王锡华执行员  贾慧政二〇一七年二月二十一日书记员  马 航
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1634号申请执行人:谢明川,男性,汉族,1970年08月12日出生,住荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。本院在申请执行人谢明川与被执行人刘仁勇,蒋智萍借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2015)荣法民初字第04726号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁勇,蒋智萍逾期未履行义务，申请执行人谢明川向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款有车辆，蒋智萍有两套房屋，在重庆勇奕建筑劳务有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆亚钦现代农业开发有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆格子间文化传媒有限公司（经营异常）有股权。刘仁勇有车辆，有房屋，现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的74045元及利息，执行到位0元，未执行到位74045元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1634号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十六日书记员  曾琳惠