wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第368号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人季某，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕265号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月23日下午，被告人季某采用电话联系、约定地点等手段，在镇海区骆驼街道好来登宾馆将以300元的价格购得的冰毒1包（含甲基苯丙胺成份，以下同）以400元的价格贩卖给吸毒人员罗某。2012年2月24日晚，被告人季某采用电话联系、约定地点等手段，在骆驼街道格调商务酒店502室将以600元的价格购得的冰毒2包（重0.5799克）以800元的价格贩卖给吸毒人员罗某，后被民警当场抓获，并缴获作案手机一部。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人季某的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单，证人罗某、张某、方某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具及公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据被告人季某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人季某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年11月23日止。）二、作案工具天语T566手机一部和公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺0.5799克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年七月六日代书记员 李琼
。广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)穗中法刑二终字第262号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，出生地内蒙古，住赤峰市（身份情况均自报）。因犯盗窃罪于2007年2月13日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年8月28日刑满释放。因本案于2011年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人杜某某抢劫罪一案，于2012年5月21日作出（2012）穗云法刑初字第811号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2011年12月7日19时许，被告人杜某某在本市白云区广东外语外贸大学第四教学楼403房，盗走王某放在房内的戴某XPSm1330笔记本电脑1部和SonyHDR-XR500E数码摄像机1部（共价值人民币6880元），后携赃爬窗进入隔壁404房躲藏，学校保卫人员刘某发现后欲通过窗户进入404房抓捕，杜为抗拒抓捕用该房窗户夹住刘的手，致刘轻微伤，后被刘等人抓获。案发后，赃物戴某XPSm1330笔记本电脑1部和SonyHDR-XR500E数码摄像机1部已缴回并发还被害人王某。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人王某的陈述、被害人刘某的陈述及辨认材料、证人姜某的证言及辨认材料、现场勘验检查工作记录、赃物照片、法医学活体检验鉴定书、扣押物品清单、涉案财产价格鉴定结论书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人杜某某的供述等证据证实。原判认为，被告人杜某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人杜某某在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人杜某某因意志以外的原因而犯罪未得逞，是抢劫未遂，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人杜某某上诉提出：其没有使用暴力抗拒抓获，且属犯罪未遂，原判量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定上诉人杜某某在盗窃财物后当场使用暴力抗拒抓捕的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于被告人杜某某提出其没有使用暴力抗拒抓捕的上诉意见，经审查，被害人刘某、证人姜某均指证刘某欲进入404房抓捕杜某某时，杜某某用窗户夹住刘某的手，被告人杜某某在侦查阶段亦供述在刘某伸手进来要从窗户把门打开时，其就将窗户关上夹着他的手不让他开门进来，上述证据相互印证，并有法医学活体检验鉴定书、伤势照片印证被害人刘某手被夹伤的事实，足以证实杜某某为抗拒抓捕用窗户夹伤刘某手的事实，因此被告人杜某某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，并为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。上诉人杜某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人杜某某因其意志以外的原因而犯罪未得逞，是抢劫未遂，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨梅珍代理审判员  聂 慧代理审判员  陈淑娴二〇一二年七月三十一日书 记 员  温晓雅黄藻诗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00061号原告：芜湖中业建材有限公司，住所地芜湖市六郎镇。法定代表人：许祚文。被告：芜湖三联建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖中业建材有限公司诉被告芜湖三联建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王锋于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖中业建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年七月二日书记员  汤丽娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第322号俞国强，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市附海镇南圆村后塘路*号。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告俞国强为与被告宁波市阿波罗电器有限公司定作合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告俞国强到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告俞国强起诉称：原、被告素有电热油汀冲床模具业务往来。2011年12月底，经双方对账，被告尚欠原告模具款32000元。款至今未付。原告诉请判令：1.被告支付原告模具款32000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.送货单三份，证明原、被告双方发生定作业务且被告欠原告报酬32000元的事实。2.对账单一份，证明被告欠原告报酬32000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且相互印证，本院予以确认，可以作为本院认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间定作合同关系依法有效，各方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约交付定作物，被告理应按约支付相应报酬。现被告尚欠原告报酬被告32000元的事实清楚，原告要求被告予以偿付的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告俞国强报酬32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年七月十一日代书记员 宓旭丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第373号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人毛某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人马某，于江西省上饶县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月14日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人章某，于江西省上饶县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月17日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕242号起诉书指控被告人毛某、马某、章某犯开设赌场罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人毛某、马某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月1日至同年10月17日，被告人毛某、马某租用镇海区庄市街道二区羊衙弄2-7-1店面房开设游戏机店，放置“斗地主机”、“泰山机”等10余台电子游戏机，并雇佣被告人章某进行管理，做“上、下分”、兑换钱币等服务，招引汪某、王某甲、魏某等多人以电子游戏形式进行赌博，抽头渔利58000余元。2011年10月17日被公安机关查获，当场查扣赌资人民币569元，电子游戏机10台。后经鉴定，上述10台电子游戏机均具有计分退币的赌博功能。案发后，被告人毛某、马某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人毛某、马某、章某在开庭审理过程中均无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、到案经过、账本、暂扣款票据、暂扣物品票据、罚没物资移交凭证、租房协议、公安行政处罚决定书、照片，证人汪某、王某甲、魏某、曹某、高某、王某乙、童某、陈某的证言，电子游戏设备认定意见书，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某、马某、章某为牟取非法利益，为他人提供赌博场所和赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控成立。被告人毛某、马某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人章某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人毛某、马某、章某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。各被告人开设赌场的违法所得予以收缴，公安机关查扣的赌资及犯罪工具予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人毛某、马某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人章某犯开设赌场罪，有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、各被告人的违法所得予以收缴，公安机关的查扣赌资人民币五百六十九元及具有赌博功能的电子游戏机十台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  夏晓红二〇一二年七月十一日代书 记员  沈国芳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1229号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人吴某，萧山经济技术开发区123电脑店经营者，；因本案于2011年8月27日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人谢海，浙江湘湖律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）432号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于2012年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某及其辩护人谢海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年4月21日，江顺道（另案处理）伙同江雪刚（已判刑），在杭州市萧山区宁围镇新华村780号402室左迎春的租房内��窃得联想B450黑色笔记本电脑一台（价值2850元）。被告人吴某明知该电脑系赃物仍予以收购。2．2011年4月的一天，江顺道伙同江雪刚，在杭州市萧山区北干街道塘湾村116号505租房，窃得张万英戴尔牌14R-438R的笔记本电脑一台（价值3895元）。被告人吴某明知该电脑系赃物仍予以收购。3．2011年5月14日，江雪刚伙同他人，在杭州市萧山区宁围镇新华村779号303租房，窃得蒋晓斌华硕牌笔记本电脑一台（价值1800元）、苹果牌电脑包一只（无法鉴定）。被告人吴某明知该电脑系赃物仍予以收购。4．2011年5月16日，江雪刚伙同他人，在杭州市萧山区新塘街道董家埭社区155号106租房，窃得翟石磊的联想牌笔记本电脑一台（价值2400元）。被告人吴某明知该电脑系赃物仍予以收购。5．2011年5月25日，江雪刚伙同他人，在杭州市萧山区宁围镇新华村13组740号203租房，窃得杨平安的清���同方牌笔记本电脑一台（价值3373元）。被告人吴某明知该电脑系赃物仍予以收购。案发后，部分赃物已追回。被告人吴某家属已代为退赔赃款11545元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江雪刚、江顺道、翟石磊、左迎春、张万英、蒋晓斌、杨平安、吴克龙的证言，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，案发经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某明知系他人犯罪所得赃物而仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，且案发后积极退赔赃款，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第��十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立芳二〇一二年七月二日书记员  赵振华
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书��2012）甬慈浒商初字第694号原告：天津市津冠润滑脂有限公司。住所地：天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人：彭继民，该公司总经理。委托代理人：徐晶晶，男，1980年11月10日出生，汉族，天津市津冠润滑脂有限公司销售总监，住所江苏省海安县。委托代理人：张军，男，1988年11月11日出生，汉族，天津市津冠润滑脂有限公司销售经理，住所天津市西青区。被告：慈溪市托普轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇相士地村。法定代表人：胡文军，该公司执行董事。本院在审理原告天津市津冠润滑脂有限公司诉被告慈溪市托普轴承有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告天津市津冠润滑脂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市津冠润滑脂有限公司负担，交纳本院。审 判 员 房赤敏二〇一二年七月二十四日代书记员 卢 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱阳执字第799—2号申请执行人：温孟军，男，1960年1月8日出生，汉族，农民，籍贯吉林省靖宇县靖宇镇河北街二委7组，现住莱阳市富霖居小区29号楼1单元202室。被执行人：莱阳盛隆矿业工程有限公司。法定代表人：夏进合，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2011）莱阳商初字第582号民事调解书，被执行人莱阳市盛隆基础工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，申请执行人温孟军同意被执行人莱阳盛隆矿业工程有限公司以牌号为鲁YD58**号长城牌小型普通客车抵顶所欠其债务80000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人莱阳盛隆矿业工程有限公司所有的YD5848号长城小型普通客车一辆以80000元的价格以物抵债交付申请执行人温孟军抵偿莱阳盛隆矿业工程有限公司所欠温孟军的债务。该鲁YD58**号车辆所有权自2011年5月12日交付温孟军时起转移。二、申请执行人温孟军可持本裁定书到有关机构办理鲁YD58**号车辆相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  高 飞二〇一二年七月二日书记员  杨旭东
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执字第228-1号被执行人郑XX，香港特别行政区居民，住所地香港将军澳XX。被执行人麦XX，香港特别行政区居民，住所地香港屯门XX。被执行人郑XX、麦XX走私毒品罪一案，本院（2003）深中法刑一初字第XX号刑事判决书已经发生法律效力。对被执行人所判处的附加刑，即郑XX罚金人民币XX元、麦XX罚金人民币XX元，由本院立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人郑XX向深圳皇岗海关缉私分局交纳的保证金中扣划人民币2万元，作为罚金已于2012年7月11日上缴国库。本院认为，目前本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产，本院可依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    黎康养审判员高洁代理审判员黄泽辉二〇一二年七月十六日书记员王嫏嬛
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第641号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人杨奎，男，1983年11月5日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。因盗窃于2005年3月15日被宁波市公安局镇海区分局行政拘留十五天。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)649号起诉书指控被告人杨奎犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人杨奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月9日22时左右，被告人杨奎在北仑区小港街道衙前村一水泥路上，以450元的价格将一小包重1.0063克的毒品海洛因贩卖给付某，被公安民警当场抓获。民警从付某身上查获毒品海洛因，从被告人杨奎身上查获毒资人民币450元。上述事实，被告人杨奎在庭审过程中亦无异议，并有证人付某的证言，辨认笔录及照片，毒品、毒资的照片，扣押物品清单及暂扣物品清单，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，尿样检测报告，毒品上缴清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨奎的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院判处被告人杨奎拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人杨奎违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨奎能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。查获的毒品，依法予以没收。扣押的毒资，予以追缴。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨奎犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2012年10月9日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、查获的毒品海洛因1.0063克，予以没收（由公安机关依法处理）；违法所得人民币450元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年七月三十日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第363号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于安徽省合肥市，原宁波市中联紧固件制造有限公司、宁波莉斌进出口有限公司业务员。因涉嫌犯侵犯商业秘密罪于2011年8月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许乾坤、雍海英，浙江金众律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕22号起诉书指控被告人王某犯职务侵占罪、侵犯商业秘密罪，于2012年6月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人许乾坤、雍海英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占罪2009年至2010年间，被告人王某在任宁波莉斌进出口有限公司（以下简称莉斌公司）业务员期间，利用从事货物采购的职务便利，在合同签订过程中向供货方浙江宝龙阀门制造有限公司（以下简称宝龙公司）提出将实际125万元的采购成本虚增至184万元，后被告人王某向莉斌公司谎报采购价，莉斌公司先后向宝龙公司支付货款共计人民币1813123.37元。之后被告人王某采用让宝龙公司虚开增值税专用发票，再由宝龙公司将莉斌公司多支付的货款扣除开票手续费后打入其个人帐户的手段，侵占莉斌公司资金共计人民币433529.69元。二、侵犯商业秘密罪2010年1月至2011年6月，被告人王某在任宁波市中联紧固件制造有限公司（以下简称中联公司）、宁波莉斌进出口有限公司（中联公司控股莉斌公司80%股份）外贸业务员期间，违反公司保密协议规定，利用其外贸业务员专门负责中联公司、莉斌公司与泰国客户商务贸易的职务便利，采用私自截留泰国客户部分外贸订单，尔后私下联系生产厂家进行产品采购，通过宁波市鄞州美克家居用品有限公司（以下简称美克公司）及其注册成立的空壳公司YOUNG-EAST公司与泰国客户签订协议，再由美克公司代理出口销售的手段，非法获利人民币200余万元，给中联公司、莉斌公司造成经济损失人民币共计157万余元。被告人王某因涉嫌侵犯商业秘密犯罪被公安机关采取强制措施后，主动供述司法机关尚未掌握的上述职务侵占犯罪事实。2012年5月29日，被告人王某及家属与中联公司、莉斌公司达成退赃协议，并已履行完毕，且取得被害单位谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、抓获经过、情况说明、报案书、电子邮件、公证书、劳动合同、保密协议、人事档案、销售合同、增值税专用发票、应付账款明细账、YOUNG-EAST开户资料及开户帐户交易记录、浦发银行对账单、农业银行帐户历史明细及对账单、业务凭证、宝龙公司的汇款通知单、协议书、收条、谅解书，证人周某、许某、彭某、孙某、张某、谢某、吴某的证言，审计报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某身为公司业务员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人王某违反公司有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，并从中非法获利，给公司造成重大损失，其行为已构成侵犯商业秘密罪。公诉机关指控成立。对被告人王某应当数罪并罚。被告人王某归案后能如实供述侵犯商业秘密的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某被采取强制措施后，能主动供述司法机关尚未掌握的职务侵占犯罪事实，职务侵占罪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某及其家属退赔被害单位损失，并取得被害单位谅解，依法可以酌情从轻处罚。故本院决定对被告人王某职务侵占罪予以减轻处罚，对其侵犯商业秘密罪予以从轻处罚。辩护人关于被告人王某的职务侵占罪系自首，认罪、悔罪态度好，积极退赃，并取得被害单位谅解，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人王某在2011年11月8日被逮捕前被羁押31日，予以折抵刑期。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百一十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月；犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月8日起至2014年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  姜素雅人民陪审员  许建永二〇一二年七月六日书 记 员  滕爱娜
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第579号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陶泽武，绰号“广西”，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，家住鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。被告人罗廷祥，男，1987年8月15日出生于贵州省贵定县，布依族，文盲，无业，家住贵定县。因犯盗窃罪于2008年11月10日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月。因盗窃分别于2004年11月9日、2011年11月29日被宁波市公安局北仑分局行政拘���七日、五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月11日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)466号起诉书指控被告人陶泽武、罗廷祥犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陶泽武、罗廷祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月14日凌晨，被告人陶泽武、罗廷祥撬门进入本区新碶街道高塘村高塘街153号手机店，窃得被害人郑某移动电话机52部，价值共计人民币10295元。上述事实，被告人陶泽武、罗廷祥在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，辨认笔录及照片，通话记录，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、���场照片，抓获经过陈述笔录，身份证明，情况说明，宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第1263号刑事判决书，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶泽武、罗廷祥的行为均已构成盗窃罪，建议本院均判处两被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陶泽武、罗廷祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗廷祥能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陶泽武能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，同时对被告人罗廷祥依照《中华人民共和国刑法》第��十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陶泽武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2013年9月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人罗廷祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月11日起至2013年9月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年��月六日代书记员 王 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1493号原告江苏铭顺汽车贸易有限公司，住所地苏州高新区御风路2号。法定代表人徐激，董事长。委托代理人瞿睿，江苏盛乾律师事务所律师。被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司，住所地苏州高新区塔园路369号。负责人江斌忠。被告苏州市汽车工业贸易总公司，住所地苏州市乌鹊桥弄60号。法定代表人江斌忠。委托代理人（两被告共同委托）马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。原告江苏铭顺汽车贸易有限公司与被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司、苏州市汽车工业贸易总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月15日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月17日、2012年3月19日公开开庭进行了审理。依法组成合议庭，于2012年5月11日、7月31日公开开庭进行了审理，原告江苏铭顺汽车贸易有限公司的委托代理人瞿睿，被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司、苏州市汽车工业贸易总公司的委托代理人朱勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏铭顺汽车贸易有限公司诉称，2011年6月26日8时许，原告接到市场保安的电话称，市场内苏州市汽车工业贸易总公司吉利汽车销售服务分公司自建的隔墙板发生倒塌，将原告停靠的苏E177**丰田车砸坏。原告董事长赶到公司后看到，车辆已被四块墙板完全覆盖，车辆受损严重，即报警，保险公司工作人员也到现场勘察。经初步估损，车辆维修及检测需222267元，但丰田特约维修站表示，因车辆发生非产品质量所造成的损坏，影响车辆的性能、安全性和使用寿命，丰田公司不予进行任何保修。经查，苏州市汽车工业贸易总公司吉利汽车销售服务分公司更名为苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司。因被告的原因已造成原告巨大经济损失，在汽车市场的主持下，双方进行了三次协商，但终因差距较大而无结果。为维护原告的权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告的修理费用、检测费用、贬损费共计246680元，由被告承担本案的诉讼费用。被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司、苏州市汽车工业贸易总公司辩称，1、原告的诉请没有法律依据，原告自己存有过错，该事故是台风所致墙板倒塌，且市场通道内是禁止停车的，故原告应承担责任；2、原告的车辆在事故发生后由保险公司进行勘察，只是一些刮伤，不存在其他损害，评估下来修理费用只有2000元左右，事后双方进行协商，但原告提出的要求没有依据，我方认为原告的赔偿数额过高；3、原告要求的安全检测没有法律依据。经审理查明，2011年6月26日8时许，苏州市汽车工业贸易总公司吉利汽车销售服务分公司自建的墙体发生倒塌，砸在原告公司的苏E177**丰田车上，车辆被墙板完全覆盖，致车辆受损。后原告即将此车送至苏州汇凯丰田汽车销售服务有限公司对造成的损失进行估价，其中整车喷漆15000元，整车彩条及行李架材料10918元，人工费4000元，天窗更换材料费24349元，人工费4500元，车身校正、拆装10000元，辅料3500元，整车安全性能检测150000元，合计222267元。被告对此估价有异议，原告申请法院对车辆的维修价格进行鉴证，2012年2月20日，本院委托苏州市价格认证中心对苏E177**丰田车的修复费用进行鉴证，鉴证的价格为52000元。另查明，苏州市汽车工业贸易总公司吉利汽车销售服务分公司更名为苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司，是被告苏州市汽车工业贸易总公司设立的分支机构。以上事实有原告提供的情况说明、接处警工作登记表、苏州汇凯丰田估算单、现场照片、调查笔录、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公司的财产权受法律保护，侵犯公司财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司自建的墙体发生倒塌，砸在原告公司的苏E177**丰田车上，车辆被墙板完全覆盖，致车辆受损，原告没有过错，责任在于被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司，故应由被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司赔偿原告江苏铭顺汽车贸易有限公司损失52000元。由于被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司是被告苏州市汽车工业贸易总公司的分公司，故赔偿责任由被告苏州市汽车工业贸易总公司承担。原告主张的车辆贬损费因无相关法律规定，不予支持。原告主张的汽车检测检测费150000元，因并非必需，故也不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司赔偿原告江苏铭顺汽车贸易有限公司各项损失52000元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告江苏铭顺汽车贸易有限公司。被告苏州市汽车工业贸易总公司在被告苏州市汽车工业贸易总公司维修服务分公司不能清偿部分承担连带赔偿责任。二、驳回原告江苏铭顺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告苏州市汽车工业贸易总公司承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021（此页无正文）审 判 长  沈宇亮审 判 员  沈文春人民陪审员  季秋明二〇一二年七月三十一日书 记 员  丁 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）榆刑初字第00543号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郝明庭，男，1977年10月28日出生于陕西省府谷县，汉族，小学文化，住府谷县，司机。2002年8月24日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。在取保候审期间潜逃。2011年6月23日被府谷县公安局城关派出所抓获，2011年6月27日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2012年8月14日被本院决定重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2012）第379号起诉书指控被告人郝明庭犯交通肇事罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员刘忠禹、孙涛出庭支持公诉，被告人郝明庭到庭参加了诉讼，因涉及附带民事诉讼，经本院院长决定延长审限二个月。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2002年7月19日19时许，被告人郝明庭驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××带挂货车行驶至省204线139KM＋200M处时因车辆发生故障停车等候修理，7月20日21时30分许，薛某1无证驾驶两轮摩托车撞于该货车尾部，致薛某1受伤，摩托车乘员王某经抢救无效死亡。榆林市公安局交通警察支队一大队于2002年8月23日作出第148号道路交通事故责任认定书，认定郝明庭应负此事故的主要责任，薛某1负次要责任。公诉机关认为，被告人郝明庭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提请判处。被告人郝明庭对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。经审理查明，2002年7月19日19时许，被告人郝明庭无证驾驶陕Ｋ×××××、陕Ｋ×××××（挂）货车行驶至204线139KM＋200M处时，因车辆发生故障，将车停在路边等候修理。7月20日21时30分许，薛某2（又名薛某1）无证驾驶两轮摩托车撞于该货车尾部，致薛某2受伤，乘员王某雄（又名王某）经抢救无效死亡。经榆林市公安局交通警察支队一大队于2002年8月23日作出第148号道路交通事故认定书，认定郝明庭负此事故的主要责任，薛某1负此事故的次要责任，乘员王某雄不负此事故责任。送达后双方均不服，向榆林市公安局交警支队申请重新认定，榆林市公安局交警支队于2002年11月4日作出（2002）第123号道路交通事故责任重新认定决定书，维持了榆林市公安局交通警察支队一大队作出的第148号事故认定书。经过庭审举证、质证以上犯罪事实有以下证据证实：1、被告人郝明庭的供述，证明上述时间、地点发生交通事故的经过及取保候审后潜逃的事实。2、被害人薛某1的陈述，证明上述时间、地点其与王某雄驾驶李某1的摩托车发生交通事故。3、证人李某1的证言，证明被害人薛某1所骑摩托车是其父亲李某2让薛某1等骑上往其家送，谁知他们骑上去了榆林，后往回走时撞在货车尾部。4、证人李某2的证言，证明其将摩托车让薛某1骑上往家送的事实。5、证人薛某3的证言，证明2002年7月20日16时许，薛某1与一年青后生骑摩托车来过其家。6、证人刘某1的证言，证明2002年7月20日20时许，薛某1与一小伙子来其饭店喝了点水走了。7、证人刘某2的证言，证明2002年7月20日21时许，有一后生带着王某在其食堂坐一会儿就走了，走时那个后生骑着摩托车。8、证人郝某的证言，证明其听郝明庭说：“肇事车辆当时是其开着。9、证人齐某的证言，证明其听郝某说肇事车辆当时是郝明庭驾驶着。10、证人薛某4的证言，证明2012年7月20日7时许，其在望湖路北边饭馆外看见薛某1驾驶一辆摩托车带着王某。11、现场勘察表、勘查笔录、现场照片，证明案发现场的情况。12、榆林市第二医院诊断证明，证明被害人王某抢救无效死亡；被害人薛某1的伤势情况。13、尸检记录，证明被害人王某的死亡原因。14、检车记录，证明肇事车辆的性能情况。15、道路交通事故认定书，证明此次事故形成原因及责任情况。16、道路交通事故责任重新认定决定书，证明经榆林市公安局交警支队重新认定，维持了榆林市公安局交通警察支队一大队作出的第148号事故认定书。以上证据，本院依法予以确认。另查明，在诉讼中附带民事诉讼原告人王二奴、李某3、薛某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人郝明庭赔偿经济损失。经本院主持调解附带民事诉讼部分已达成调解协议，由被告人郝明庭一次性赔偿附带民事诉讼原告人王二奴、李某3（王某的死亡赔偿金、丧葬费）等各项经济损失人民币11万元（包括已支付1.6万元）；由被告人郝明庭赔偿附带民事诉讼原告人薛某1医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失人民币3万元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，希望法庭从轻判处，并适用缓刑。该事实有调解协议、谅解书等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郝明庭违反交通运输安全法规，无证驾驶机动车，在车辆发生故障后长达26小时中，未及时将车辆移至安全地点，也未设置明显标志，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝明庭犯交通肇事罪的事实成立。被告人郝明庭在取保候审期间潜逃，属逃逸，依法应在三年以上七年以下量刑。鉴于本案民事赔偿部分调解处理，且得到被害人王某家属及薛某1的谅解，并建议适用缓刑，社会效果较好，故本院对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郝明庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王建雄人民陪审员  刘亚萍人民陪审员  吴天全二〇一二年十一月一日书 记 员  王 静
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第584号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人何明勇，男，1989年10月15日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，家住大方县。2008年4月22日因寻衅滋事罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)544号起诉书指控被告人何明勇犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人何明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月底，被告人何明勇伙同喻刚平（另案处理）至本区小港街道陈山村上陈山57号，采用技术开锁的方式进入屋内盗取被害人车祖定放在柜子里的人民币3000元。上述事实，被告人何明勇在庭审过程中亦无异议，并有被害人车祖定的陈述，辨认笔录及照片，到案情况说明，身份证明，宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第157号刑事附带民事判决书及执行通知书，同案犯喻刚平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何明勇的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人何明勇有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人何明勇以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何明勇能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年9月28日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年七月六日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬仑���初字第576号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陶荷菊，女，汉族，1972年7月6日出生于临海市，文化程度文盲，农民，家住临海市。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2012年4月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]418号起诉书指控被告人陶荷菊犯出售非法制造的发票罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陶荷菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月1日上午，被告人陶荷菊在本区新碶街道明州路邮电局门口，将四张票面金额为1600000元人民币的发票以4100元人民币的价格卖给了兰某，被民警��场抓获。经鉴定，上述发票均为假发票。上述事实，被告人陶荷菊在庭审过程中亦无异议，且有证人兰某的证言，赃物照片，扣押、发还物品清单，发票流向查询信息，宁波市北仑区（开发区）国家税务局普通发票鉴定书，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶荷菊出售伪造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶荷菊在着手实施犯罪以后，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后坦白其犯罪事实，依法对其从轻处罚。涉案的假发票依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶荷菊犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2013年1月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）二、涉案的假发票四张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭晓晓二〇一二年七月十一日代书 记员  张蓓蓓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第119号原告：周立锋，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告：翁慈附，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：余建维，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡胜达，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告周立锋、翁慈附为与被告余建维、胡胜达民间借贷纠纷一案，于2012年3月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周立锋、翁慈附到庭参加诉讼，被告余建维、胡胜达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周立锋、翁慈附起诉称：2011年7月25日，被告余建维以做生意急需资金为由向两原告借款600000元，并对借款利息及期限等作了约定，被告胡胜达为被告余建维向两原告的借款提供了保证担保。后经两原告多次催讨，被告余建维未偿还借款本息，被告胡胜达也未履行担保义务。现诉请判令：1.被告余建维、胡胜达即时归还两原告借款600000元，并支付自2011年8月25日起至判决确定支付之日、以借款本金600000元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；2.被告胡胜达对上述第1项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，也未向本院提供证据。两原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.保证借款合同一份，证明两原告与两被告签订保证借款合同并对借款金额、期限及利率等进行约定的事实；2.银行转账凭条一份，证明原告翁慈附通过银行转账交付被告余建维借款600000元的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月25日，两原告作为出借人、被告余建维作为借款人、被告胡胜达作为保证人共同签订保证借款合同一份，约定：被告余建维向原告借款600000元；借款期限自2011年7月25日至8月9日；借款月利率为30‰，按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告胡胜达自愿对该借款合同提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日按日5‰收取违约金等。同日，原告翁慈附通过慈溪农村合作银行转账交付被告余建维600000元借款。后被告余建维未按约归还两原告借款本金，仅支付两原告一个月的利息18000元，未再支付其余借款利息。被告胡胜达至今也未承担连带保证责任。本院认为：本案涉及的保证借款合同成立，被告余建维应按约归还借款。被告胡胜达作为该借款的连带责任保证人，在被告余建维未按约履行还款义务时，应按约承担连带保证责任。两原告要求被告余建维按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付借款利息的请求，符合相关法律规定。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告余建维于本判决生效后七日内归还原告周立锋、翁慈附借款600000元，并支付两原告自2011年8月25日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告胡胜达对上述判决第一项确定的被告余建维的付款义务承担连带清偿责任。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由余建维、胡胜达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐代理审判员  孙群美二〇一二年七月五日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0461号原告毕德健。委托代理人汤怀。被告苏州通达房地产发展有限公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路45号。法定代表人李辉，董事长。原告毕德健与被告苏州通达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人汤怀到庭参加诉讼，被告苏州通达房地产发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毕德健诉称，原告与被告于2007年8月10日签订了商品房买卖合同，约定被告将位于苏州市**区**路*期*幢*室、*幢*室、*室卖给原告，价款分别为927193.76元、1210692元及1192905元，被告应于原告支付房款后90日内将产权证办至原告名下。但原告支付三套房屋的购房款后，收房至今，被告却拒不办理“二证”，原告无奈，特诉至法院，请求判令：1、被告将苏州市**区**路*幢*室、*幢*室、*幢*室房屋所有权证及土地使用证办至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：请求判令被告将苏州市*区*路*期*幢*室房屋所有权证及土地使用证办至原告名下。被告苏州通达房地产发展有限公司未作答辩。经审理查明，2004年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于苏州市*区*路**幢*室房屋，建筑面积分别为156.367平方米，总价款1210692元，双方约定于签约当日一次性支付。关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。后双方又将付款方式变更为按揭付款。原告于2004年7月28日支付了350692元，2005年1月4日向中国建设银行苏州干将支行贷款支付了被告860000元。2005年12月31日，原、被告双方办理了上述房屋的交房入住手续，原告收房后即出租至今。但被告却一直未办理权属登记，致原告无法取得上述房屋的权属证明，原告遂诉至法院。以上事实，由原告提供的个人住房买卖合同、借款合同、首付款收据及银行借款借据、银行贷款对账单、入伙通知书及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订了关于苏州市*区*路*幢*室的商品房买卖合同合法、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告支付房屋的全部购房款，但被告在将上述房屋交付原告后，却未按约将该房屋权属过户至原告名下，故原告要求被告将苏州市**幢*室房屋的产权证书办至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告苏州通达房地产发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告毕德健将苏州市*幢*室房屋所有权证及国有土地使用权证办理至原告名下。案件受理费15696元，公告费600元，合计16296元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-20740102。审 判 长  沈宇亮审 判 员  王耀华人民陪审员  罗财根二〇一二年七月十三日书 记 员  周 静
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)浙甬执委字第9号申请执行人：江孝宏。委托代理人：张伟松。被执行人：宁波世家洁具有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市。法定代表人：王永东，该××董事长。被执行人：宁波世家欣辉日用品有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化市。法定代表人：王永东，该××董事长。江孝宏与宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，广东省高级人民法院于2011年12月13日作出的（2011）粤高法民三终字第533号民事判决书已发生法律效力。因义务人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人江孝宏于2012年1月30日向广东省深圳市中级人民法院申请执行，要求义务人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司支付经济损失人民币80000元及案件受理费人民币2300元，合计人民币82300元。2012年3月9日，广东省深圳市中级人民法院委托本院执行该案，本院于2012年3月28日立案执行。在执行过程中，本院于2012年4月1日向被执行人送达执行通知书。又依法查询了被执行人在其相关开户银行的银行账户，无存款余额。另本院要求申请执行人江孝宏提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供，同意终结执行。本院认为，被执行人宁波世家洁具有限公司、宁波世家欣辉日用品有限公司的法定代表人无法找到，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因此本案现无继续执行的必要，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浙甬执委字第9号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  严建雄审 判 员  徐京波二〇一二年七月二十五日代书记员  王晶尔
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1377号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人俞某，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月8日被刑事拘留，同月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1325号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月7日19时50分许，被告人俞某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市掌起镇环城南路由东往西行驶至沈海高速桥旁时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人俞某血液中检出乙醇成份，浓度为115.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人俞某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某的证言、机动车驾驶证及查某、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片及视频资料、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及被告人俞某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年七月四日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02337号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告苗福林，男，1956年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告苗福林、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告苗福林、谭英普、于永康、刘克武、苗毓兴到庭参加了诉讼。被告李忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年1月22日被告苗福林在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，于2009年11月21日进行了展期，展期后到期日为2010年10月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告苗福林辩称，贷款是给村里贷的款，具体怎么回事我不清楚。被告谭英普辩称，当时财政局欠大队的钱，我们认为贷款后财政局就能还钱，所以担的保，答辩意见同上。被告于永康辩称，谭铁英找我说是为了给工人开工资，让我给担保3万元。被告李忠华未答辩。被告刘克武辩称，我是给村里贷款担保。被告苗毓兴辩称，谭铁英给我们村盖楼，当时工资没有结算，当时贷款2、30万元，后来续贷的字也是我签的，具体情况我也不清楚。经审理查明，2009年1月22日被告苗福林与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告苗福林向原告借款人民币100000元，年利率为10.62%，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月18日部分结息。2009年11月21日，被告苗福林与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年11月21日至2010年10月20日止，借款展期期间利率调整为10.8%，并由李忠华、谭英甫、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、谭英甫、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、苗毓兴保证期间已过，不再承担担保责任。被告谭英普与担保人谭英甫系不同民事主体，不应由谭英普承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苗福林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年11月20日，自2009年11月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李忠华对被告苗福林偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告刘克武对被告苗福林偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月十二日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2009)锦江民初字第1647号原告庞冀。委托代理人钟诚，四川恒和信律师事务所律师。原告高茨。委托代理人钟诚，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人庞冀。被告成都万盛基业房地产有限公司。住所地：成都市锦华路二段36号。法定代表人赵卫星，成都万盛基业房地产有限公司董事长。委托代理人刘俊，四川泰和泰律师事务所。委托代理人郝延涛。被告王萍。被告王春华。本院在审理原告庞冀、高茨与被告成都万盛基业房地产有限公司、王萍、王春华商品房销售合同纠纷一案中，原告庞冀、高茨于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞冀、高茨申请撤回起诉，不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞冀、高茨撤回起诉。案件受理费减半收取125元，由原告庞冀、高茨承担。审判员  蒋英姿二〇一二年七月二十六日书记员  李 川
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商外初字第138号原告：震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（组织机构代码：66559626-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路**号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：昆山瑞力成塑胶电子有限公司（注册号：320583000182596）。住所地：江苏省苏州市周市镇茂源路**号。法定代表人：宋树茂。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告昆山瑞力成塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司的委托代理人龙火星到庭参加诉讼，被告昆山瑞力成塑胶电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司起诉称：2010年9月2日，原告与被告签订了一份CHNB2010/1181《销售合同》及特别付款条款，约定：被告向原告购买注塑机一台，总价款为150000元，付款方式为：合同签订日起2日内付定金5000元，出机前支付货款75000元，余款机器到之后起第二月内付20000元，第四个月支付20000元，第六个月支付35000元。原告按照合同约定交付了机器，但被告却未按时支付货款，至今尚欠原告货款75000元。现原告诉至法院，要求：1、判令被告昆山瑞力成塑胶电子有限公司支付原告货款75000元；2、判令被告昆山瑞力成塑胶电子有限公司赔偿原告截至实际履行之日止的逾期付款利息损失（暂算至2012年5月31日利息为6020元）。原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司提供了如下证据：1.《销售合同》及特别付款条款各1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系及合法有效的事实；2.《送货单》1份，用以证明原告已依约履行交货义务的事实。被告昆山瑞力成塑胶电子有限公司未答辩,亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据均系原件，证据间可相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年9月2日，原、被告签订编号为CHNB2010/1181《销售合同》及特别付款条款1份，约定被告向原告购买注塑机1台，合同还就货款、付款方式等其他内容作了约定。原告于同年9月13日交付了合同项下的机器，余款75000元被告至今未付。本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠部分货款不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付剩余货款75000元，正当合法，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准赔偿截至实际履行之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告昆山瑞力成塑胶电子有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告昆山瑞力成塑胶电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司货款75000元及逾期付款利息（自2011年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，减半收取913元，保全费860元，合计1773元，由被告昆山瑞力成塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年七月三十日代书 记员 陈凌霄
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0273号原告郭金昌，男，汉族，1971年3月6日生。委托代理人郭文男，江苏平和成律师事务所律师。被告朱建芳，女，汉族，1977年1月11日生。被告朱林峰，男，汉族，1997年11月26日生。法定代理人朱建芳，女，汉族，1977年1月11日生。委托代理人顾惠明（以上二被告共同委托），苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。原告郭金昌与被告朱建芳、朱林峰买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月2日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年2月23日、5月17日、7月30日公开开庭审理了本案。原告郭金昌及委托代理人郭文男、被告朱建芳、朱林峰之共同委托代理人顾惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭金昌诉称，被告朱建芳系惠清之妻，被告朱林峰系惠清之子。2010年9月至2011年1月，原告共运给惠清石材（包括磨边、运输费）90578元。惠清于2010年12月24日死亡。后被告朱建芳支付给原告25000元，余款65578元经原告多次催讨，被告不予支付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告材料款65578元，诉讼费由被告承担。被告朱建芳、朱林峰辩称，第一、二被告没有继承惠清的遗产，故本案被告主体不适格；第二、对惠清死亡后签收的送货单没有异议，但惠清死亡前送货单是自己签收的，故对其死亡前他人签收的四份送货单不予认可，对惠清死亡后2010年12月27日夏龙根签收的送货单，货物确已收到，但不能证明是原告送货也不予认可；第三、原告货物价格高于市场价；第四，对运费，双方并无约定，原告主张4200元运费没有依据，第五，被告已支付过六万元，其中25000元收条没有了，综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，因惠清（男，汉族，1973年4月11日生，居民身份证号码：320524197304112111，住苏州市虎丘区通安镇西泾湾村（11）朱伍浜16号）承包工程施工需要，向原告购买石材，双方未签订书面合同，仅口头约定单价。原告于2010年10月起陆续向惠清施工工地运送施工材料，并由惠清在工地上的雇员黄伟忠、顾雪根、黄金兴等签收。至2010年12月15日止，惠清应支付上述材料款及运费共计31583.4元。2010年12月22日，惠清因道路交通事故死亡。惠清死亡后至2011年1月期间，原告继续为惠清施工工地提供石材，并经被告朱建芳确认，由惠清工地上的雇员夏龙根、舒根才签收。送货单上载明的材料及运费单价与惠清死亡前均一致。该期间材料款及运费共计63294.79元。上述货款及运费共计94878.19元。2010年12月25日，被告朱建芳支付原告货款15000元。2011年1月29日，被告朱建芳又支付原告货款20000元。余款经原告催讨，被告朱建芳至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告朱建芳与惠清原系夫妻关系，双方生育一子为被告朱林峰。审理中，原告提请证人黄伟忠、顾雪根、黄金兴、夏龙根、舒根才出庭作证，上述证人均陈述系惠清雇员，原告送货至工地时均核对数量后签收过货物，单价系惠清与原告约定的。诉讼中，原告确认惠清及被告朱建芳共结欠材料款及运费90578元，已支付35000元，尚余55578元未付。另外，原告明确表示放弃追加二被告以外惠清遗产的其他法定继承人为被告参加诉讼。以上事实，由原告提供的送货单、证人黄伟忠、顾雪根、黄金兴、夏龙根、舒根才的证言、收条、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告朱建芳及已故惠清结欠原告货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，应承担付款责任。关于惠清生前所负债务，该债务发生在被告朱建芳及已故惠清婚姻关系存续期间，无证据证明该债务不是用于被告夫妻共同生活或为夫妻共同利益所产生，也无证据证明原告与惠清明确约定为个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理。惠清死亡后，被告朱建芳应承担还款责任。被告朱建芳、朱林峰均系惠清遗产第一顺序继承人之一，在未明确表示放弃继承的前提下，应在继承遗产实际价值的范围内承担债务清偿责任。综上，原告要求被告朱建芳、朱林峰承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于债务数额，原告确认货款及运费共计90578元，扣除被告已支付的35000元，被告还应支付55578元。关于二被告辩称未继承惠清遗产而主体不适格的意见，被告朱建芳本是债务人，且二被告均未明确表示放弃继承惠清遗产，故均为惠清遗产继承人，故对惠清生前债务应在继承遗产实际价值的范围内承担债务清偿责任，故二被告均系适格主体；关于二被告辩称对惠清死亡前他人签收的送货单不予认可的意见，二被告未提供惠清生前工程材料均由自己签收的证据，且二被告确认的属惠清工地雇员的证人黄伟忠、顾雪根、黄金兴、夏龙根、舒根才均证实原告将货物送至工地，工地上雇员核对货物后均可签收，故对二被告该辩解，本院不予采信；关于二被告辩称原告价格高于市场价的意见，被告未提供证据证实，本院不予采信；关于二被告辩称双方未约定运费的意见，惠清死亡后，被告授权雇员签收的送货单上均明确载明运费一车600元，被告从未向原告提出异议，且该运费价格与惠清死亡前送货的运费也是一致的，故被告的辩解无事实依据，本院不予采信；关于二被告辩称共支付原告6万元货款，其中25000元的收条遗失的意见，被告未提供证据证实，且原告未予确认，故对被告该辩解，本院亦不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱建芳于本判决生效之日起十日内支付原告郭金昌货款55578元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。二、被告朱林峰在继承惠清遗产实际价值范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告朱建芳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  罗财根二〇一二年七月三十日书 记 员  孙晓岚
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第455号原告：王林亚。被告：张莉燕。原告王林亚诉被告张莉燕民间借贷纠纷一案，原告王林亚于2012年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告张莉燕下落不明，故依法组成合议庭，并于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告王林亚到庭参加诉讼，被告张莉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王林亚起诉称：原、被告系朋友关系。被告因经营所需于2011年5月10日向原告借款20000元，但经原告多次催讨，被告至今未还，致纠纷。故诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张莉燕未作答辩，亦未提供任何证据。原告王林亚为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条两份，以证明被告张莉燕于2011年5月10日分别两次向原告借款各10000元，共计借款20000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与原告所主张的本案事实具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。案经本院审理，根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。另查明，原告王林亚月借条中“王玲亚”系同一人。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告张莉燕借款后应当及时归还借款。原告要求被告支付借款20000元的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张莉燕应于本判决生效之日起七日内归还原告王林亚借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张莉燕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月三十日代书 记员  陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00106号芜湖市佳利塑业有限公司：你（单位）与蔡维臣买卖合同纠纷一案，作出的(2012)芜经开民二初字第00023号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年七月九日书记员 周晔枫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第727号原告深圳金台纤维有限公司，住所地深圳市。法定代表人郭晓明。委托代理人林吉森，广东鹏正律师事务所律师。委托代理人孟凡，广东鹏正律师事务所实习律师。被告一朱玻，男，1967年8月13日出生，汉族。被告二东莞市天盛玻璃纤维有限公司。本院在审理原告深圳金台纤维有限公司诉被告朱玻、东莞市天盛玻璃纤维有限公司侵害商业秘密纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳金台纤维有限公司撤回起诉。本案受理费为人民币100元，减半收取，由原告负担。余款人民币50元退还原告。（本页无正文）审 判 长  王 捷人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年七月五日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第370号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，农民。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汤宪章，安徽省凤阳县法律援助中心律师。被告人陆某，于安徽省凤阳县，农民。）因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月26日被安徽省凤阳县公安局抓获羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕268号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2012年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某以要求被告人陆某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。被告人陆某、附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人汤宪章到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月4日21时许，被告人陆某与王某在本区招宝山街道苗圃路小辣椒饭店内因琐事发生争执扭打，期间被告人陆某用拳击、脚踢方式殴打王某致其受伤。经法医鉴定，被害人王某鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陆某的身份证明、抓获经过、出所登记表，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人王某诉称，被告人陆某的犯罪行为致其经济损失，要求被告人陆某赔偿其医疗费6310.2元、误工费80000元、护理费1800元、营养费900元、住院伙食补助费240元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，共计人民币111250.2元。附带民事诉讼原告人王某为支持其诉讼请求，向法庭提供了宁波市镇海龙赛医院出院记录、医疗证明书、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据、机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证复印件、货运汽车挂户经营合同、证明等证据。被告人陆某对附带民事诉讼原告人提供的医疗费相关证据无异议，但认为附带民事诉讼原告人主张的误工费80000元过高，对因自己的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失愿意按照法律的规定予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人王某因被告人陆某的故意伤害行为而遭受的损失，本院经审理认定如下：附带民事诉讼原告人王某受伤后至宁波市镇海龙赛医院治疗，根据宁波市镇海龙赛医院出院记录、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据证实共花费医疗费6310.2元，被告人陆某对上述证据亦无异议，本院对该项费用予以认定；附带民事诉讼原告人王某受伤后住院治疗8天，住院伙食补助费为240元（30元／天×8天）；误工费根据被害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据被害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。附带民事诉讼原告人王某主张其误工时间为2个月，但其提交的宁波市镇海龙赛医院出院记录证实附带民事诉讼原告人受伤后住院8天，宁波市镇海龙赛医院出具的医疗证明书，证明附带民事诉讼原告人出院后尚需全休45天。故本院认定附带民事诉讼原告人实际误工时间为53天。附带民事诉讼原告人王某提出其每月误工损失为40000元，但其提供的机动车驾驶证、从业资格证、机动车行驶证复印件、货运汽车挂户经营合同、证明等证据不足以证实其误工损失确有每月40000元，故本院对附带民事诉讼原告人王某主张的每月误工损失为40000元的事实无法予以认定，本院酌情以上年度宁波市全社会职工平均工资为标准计算附带民事诉讼原告人的误工费，故附带民事诉讼原告人的误工费为5539.73元（38151元÷365天×53天）；关于护理费、营养费、交通费，附带民事诉讼原告人均未能提供相应证据予以证实，结合附带民事诉讼原告人的伤情及其确曾住院治疗8天的事实，本院对上述三项费用酌情予以认定，对附带民事诉讼原告人住院期间的护理费酌定为640元（80元／天×8天），营养费酌定为900元，交通费酌定为600元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某提供并经法庭质证、认证的附带民事诉讼原告人的身份证明、宁波市镇海龙赛医院出院记录、医疗证明书、浙江省医疗机构住院收费收据及门诊收费收据及庭审中双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陆某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某因为故意伤害的犯罪行为侵害附带民事诉讼原告人王某的民事权益，应当承担侵权责任。被告人陆某应当赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。附带民事诉讼原告人王某主张的医疗费6310.2元、住院伙食补助费240元符合法律规定，本院予以支持。对其主张的误工费、营养费、护理费、交通费，以本院认定的金额予以支持，对超出部分不予支持。附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月26日起至2013年7月25日止。）二、被告人陆某赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费6310.2元、住院伙食补助费240元、误工费5539.73元、护理费640元、营养费900元、交通费600元，以上共计人民币14229.93元。此款于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年七月十六日代书 记员  沈国芳
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0928号原告朱兴元。委托代理人许承英。被告王小兴。原告朱兴元与被告王小兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年7月12日公开开庭审理了本案。原告朱兴元及委托代理人许承英到庭参加诉讼、被告王小兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱兴元诉称，原、被告原本熟识。被告从事建筑作业，是包工头。2011年5月20日，被告找原告商借50000元，说是一地上急需资金。原告应允了，被告写了借据一份，载明归还期是2012年3月份。到期后，原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元，并支付逾期付款利息至实际还款日止，本案诉讼费由被告承担。被告王小兴未答辩。经审理查明，2011年5月20日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方未约定借款利息。后原告多次向被告催讨，被告不予归还。原告遂诉至法院。诉讼中，原告放弃向被告主张逾期付款利息。以上事实由原告提供的借条、以及本院庭审笔录等证据佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告王小兴于本判决生效之日起十日内归还原告朱兴元借款50000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告朱兴元指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年七月十一日书记员  孙晓岚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02316号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告关红军，男，1974年2月27日出生，满族，住址沈阳市新城子区.被告宋巍，女，1981年4月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区.被告王素兰，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.被告佟波，男，1974年5月21日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告关红军被告宋巍、被告王素兰、被告佟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告宋巍、被告王素兰到庭参加诉讼，被告关红军、被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月19日被告关红军在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币100000元，被告王素兰、被告佟波、被告宋巍提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币100000元及相应利息。被告关红军未答辩。被告宋巍辩称，担保确定不了，暂时没有能力偿还。被告王素兰辩称，同意偿还，但暂时没有能力。被告佟波未答辩。经审理查明，2009年5月27日被告关红军、被告宋巍、被告王素兰、被告佟波与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告关红军向原告借款100000元，年利率10.62%，借款到期日为2010年4月20日，由被告宋巍、被告王素兰、被告佟波提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款后仅偿还2010年3月20日前的利息，借款本金100000元及此后的利息均未偿还。上述事实依据的有,原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告关红军、被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告关红军的诉讼请求予以支持。被告宋巍、被告佟波、被告王素兰作为连带责任保证人，对被告关红军偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告关红军于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2010年3月21日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）；二、被告宋巍、被告佟波、被告王素兰对被告关红军偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年七月十三日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1422号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人向某，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月30日被抓获，同年5月1日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1233号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月30日21时许，被告人向某至慈溪市观海卫镇方家村，溜门进入被害人方某2家中，在实施盗窃过程中被群众发现并当场抓获。被告人向某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某2的陈述、证人方某1的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月30日起至2012年7月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月五日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0252号原告顾雪凤委托代理人龚理，江苏虎丘律师事务所律师。委托代理人李卫良被告苏州苏福马机械有限公司，住所地苏州新区何山路378号。法定代表人黄钢，董事长。委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。原告苏州苏福马机械有限公司与被告顾雪凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月13日、7月26日公开开庭审理了本案，原告苏州苏福马机械有限公司的委托代理人彭浩，被告顾雪凤的委托代理人李卫良、龚理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州苏福马机械有限公司诉称，原被告双方于2010年10月18日签订房屋租赁合同协议书，约定原告把位于苏州市高新区何山路XXX号小楼1至3层约690平方米的房屋出租给被告租期为五年（从2010年12月1日至2015年11月30日止）。协议对房屋用途、租金、支付方式及双方的权利义务等作出了明确约定。合同签订后，原告积极履行了自己的义务，但到2011年11月23日止，被告拖欠租金共计12.9万元，并且第三季度的电费也未缴纳。原告多次催讨，被告未能支付，为维护原告合法权益，请求判决被告支付拖欠的租金12.9万元、水电费13871元（截止2011年9月30日）、违约金1万元（自2011年5月20日暂计至2011年11月20日，以后顺延），共计152871元。诉讼中原告变更诉讼请求为请求判决被告立即支付拖欠的租金19万8千元、水电费40366.5元（截止2012年3月31日）、违约金2万元（自2011年5月20日暂计至2012年5月20日，以后顺延），共计258366.5元。被告顾雪凤辩称，双方签订的房屋租赁协议书其目的是为了提供原告员工工作用餐，为此被告方对该餐厅进行了装修改造，并添置了相关的用品，但是原告方并没有按照合同的要求将公司员工的工作餐业务交给被告去完成。由于原告的违约行为，本案被告已经于2011年12月向虎丘区人民法院提起诉讼，要求本案的原告承担违约责任，赔偿本案的被告的相关的经济损失。经审理查明，2010年10月18日，原告苏州苏福马机械有限公司与被告顾雪凤签订协议书，协议书出租方（甲方）为苏州苏福马机械有限公司，承租方（乙方）为顾雪凤，协议约定甲方把位于苏州市高新区何山路XXX号小楼1至3层约690平方米的房屋出租给乙方，用途为提供甲方员工工作餐、接待甲方客户用餐，乙方如对外营业应取得政府相关部门许可；租赁期限为自2010年12月1日至2015年11月30日止，为期五年，甲方应于2010年10月18日将房屋腾空并交付乙方使用；租金金额双方商定租金第一年为120000元整（大写：壹拾贰万元整），第二年为1XXX00元整理（大写：壹拾叁万捌仟元整），第三年156000元整（大写：壹拾伍万陆仟元整），以后两年的租金在第三年的基础上双方另行协商，乙方以现金方式支付给甲方；支付方式为租金按每半年支付一期，今年第一期租金60000元整（大写：陆万元整），于2010年10月20日以前付清，第二期租金60000元整（大写：陆万元整）于2011年5月20日以前付清，第二年第一期租金69000元整（大写：陆万玖仟元整）于2011年11月20日以前付清，第二期租金69000元整（大写：陆万玖仟元整）于2012年5月20日以前付清……甲方收到后出具收据；如乙方逾期支付租金超过十天，则从约定支付之日起计算违约期，每天按月租金的3%计算违约金。协议另约定乙方应承担租赁期内的水（3.5元/吨）、电（1元/度）、煤气、电话费、收视费等一切实际使用而产生的费用，并按单如期缴纳。协议对双方的其他权利义务也作了相应的约定。协议签订后，原告将约定的房屋交付被告使用。被告支付原告押金20000元及第一期房屋租金60000元，后被告未再支付房屋租金。截止2011年9月30日，被告共拖欠原告租金129000元。另查明，2011年12月23日，顾雪凤向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告签订的房屋租赁协议书；并由苏州苏福马机械有限公司赔偿顾雪凤经济损失人民币1562869.91元、返还租金60000元及押金20000元，共计1642869.91元。以上事实由协议书、租金收据、押金收据、水电费缴费通知、律师函、庭审笔录等予以证明。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。被告在支付第一期限租金后，未能按协议约定支付租金，应当承担支付租金的责任，并按约定支付违约金，故被告应支付原告租金129000元（截止2011年9月30日）并支付违约金10000元。关于原告提出来的水电费的诉讼请求，因双方未能核对，原告也未提供依据，故在本案中不予支持。关于原告提出来的2011年9月30日后的租金，因协议约定支付期限未到，且被告已经于2011年12月23日向本院提起诉讼，要求本案的原告承担违约责任，故本案不予理涉。关于被告提出的辩解意见，被告已经于2011年12月23日向本院提起诉讼，要求本案的原告承担违约责任，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告顾雪凤于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏福马机械有限公司租金129000元及违约金10000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5369元，由原告负担2439元，被告负担2930元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。（此页无正文）审 判 长  徐兴华代理审判员  龚春华人民陪审员  罗财根二〇一二年七月二十五日书 记 员  吴瑾琼
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2012)芜民一初字第01014号原告：方某，女，1989年5月16日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被告：周某甲，男，1982年6月16日出生，汉族，住芜湖县，原告方某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄腊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称：原、被告在2008年通过上网后认识，双方于××××年××月××日在繁昌县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名周某乙。原、被告婚前相识不久即结婚，缺乏婚姻基础，婚后感情一般。婚后不久，原告怀疑被告与第三者有不正当来往，同时被告无家庭观念，对原告及婚生女在经济上和生活上不予关心，原、被告双方经常为经济发生吵打，致使感情淡化故为维护自身合法权益，请求依法判令原、被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告按月给付1500元抚养费至周某乙十八周岁止，每年支付一次；诉讼费由被告负担。原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交了以下证据：一、身份证、户口本，用以证明原、被告诉讼主体适格及婚生女身份情况；二、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告周某甲在庭审中辩称：原、被告感情并未破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。被告周某甲未举证。原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经当庭调查，本院查明的事实如下：原、被告系自由恋爱，原、被告于2008年通过上网认识后相恋，双方于××××年××月××日在繁昌县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名周某乙。婚后感情一般。后期因经济问题时有争吵，致使感情有所淡化。本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，现结婚且已生育子女，故理应加强沟通、和睦相处，珍惜夫妻之间的感情。同时原告也未举出夫妻感情确已破裂的证据，为此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告方某与被告周某甲离婚。案件受理费200元，由原告方某负担。如��服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  黄腊梅二〇一二年七月三十一日书记员  涂一民附：本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。