wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初77号原告：朱喜多，男。被告：杜振有，男。原告朱喜多诉被告杜振有民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱喜多、被告杜振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告欠款人民币12000元。事实和理由：2016年10月5日，被告因购买农用收割机在原告处借款12000元，约定2016年11月10日还清，并给原告出具借款单一枚。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拒绝还款。现原告依法起诉，请求法院依法裁决。被告辩称：对于给原告出具借款单的事实无异议，但我与原告之间并不是借款而是因为买卖收割机发生的欠款，我对欠款也无异议，但该收割机存在争议，所以，我没有给付欠款。如果收割机没有争议后，我立即给付欠款。根据原告的告诉、被告的答辩，本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法的借贷关系。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。2、协议书一份，证明：原告将收割机卖给被告的事实及相关约定的事实。3、借款单一枚，证明：被告欠原告收割机款12000元已经变为借贷关系。经本院庭审质证，被告对上述证据没有异议。本院认为：原告举出的证据合法有效，且与本案有关联，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉、被告的答辩以及本院所确认和采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：2016年10月5日，原告作为合同甲方，被告作为合同乙方，双方签订《协议书》一份，约定内容为：“甲方将自有的农用收割机一台，出售给乙方，双方同意作价为人民币贰万元整（￥20,000元）。货款的支付方式，采用一次性付清。交易完成后，出现质量问题及一切事故或后果，由乙方自行承担责任，甲方对此概不负责。本协议自双方签字之日起生效。甲方：朱喜多，乙方：杜振有，2016年10月5日。”协议签订后，原告将收割机交付给被告，被告当日给付货款8000元，余款给原告出具借款单一份，内容为：“借款单位：杜振有。借款数额（大写）：壹万贰仟元整，￥：12,000.00，借款理由：欠朱喜多现款，约期至2016年11月10日，借款人：杜振有。”因被告未按照约定的期限给付欠款，原告起诉来院。本院认为：原、被告签订的收割机买卖协议合法有效，按照协议约定，被告应当一次性付清货款，但被告仅给付货款8000元，按照常理被告对于尾欠的货款12000元应当给原告出具欠款凭证，而不是出具借款凭证，被告作为具有完全民事行为能力人对这一基本的生活常识应当知晓和清楚。被告针对尾欠的货款12000元自愿以借款人的身份给原告借款单，并约定归还期限，而且原告已经接受，足以说明原、被告之间的收割机买卖合同已经履行完毕，双方对于12000元欠款已经协议转化为借款，自被告给原告出具借款单之日起，原、被告之间已经形成了借贷法律关系。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告以借贷法律关系提起诉讼，要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杜振有偿还原告朱喜多借款本金人民币12000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费100元减半收取，已收取的50元由被告承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一七年二月十七日书记员  赵玉梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初917号原告：刘森，男，1979年9月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李忠，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告刘森诉被告李忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘森撤回起诉。代理审判员 侯 敬二〇一七年二月十三日书 记 员 单重庆
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执1865号之二申请执行人：刘湘，男，汉族，生于1981年2月7日，住四川省阆中市。被执行人：肖兴勤，女，汉族，生于1982年8月3日，住四川省阆中市。申请执行人刘湘与被执行人肖兴勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人同意解除肖兴勤在四川省农村信用社联合社绵阳市涪城区东方分社的存款账户（账号：）、在四川省农村信用社联合社绵阳市游仙区开元分社的存款账户（账号：）、在中国农业银行临园口支行的存款账户（账号：）的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除被执行人肖兴勤分别在四川省农村信用社联合社绵阳市涪城区东方分社的存款账户（账号：）、在四川省农村信用社联合社绵阳市游仙区开元分社的存款账户（账号：）、在中国农业银行临园口支行的存款账户（账号：）的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙兴华二〇一七年二月十六日书记员  姚 锐
内蒙���自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保36号申请人:于雪松,女,1960年3月10日出生，满族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：徐丹，女，36岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：王磊（王可心），男，37岁，汉族，职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人于雪松与被申请人徐丹、王磊诉前保全纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王磊所有位于乌兰浩特市泰华批发市场14号楼，合同编号为2014-9007708门市房采取保全扣押措施，保全金额456000.00元。申请人于雪松用私有的乌房权证和平字第XX**号房屋产权证提供担保。本院经审查认为，申请人于雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人王磊所有位于乌兰浩特市泰华批发市场14号楼，合同编号2014-9007708门市房予以保全扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏日二〇一七年二月十五日书记员  刘钢
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保1号之五申请保全人卢锋，男，汉族，1983年12月7日出生，住德州市德城区二屯乡后园村。被申请人：陈光，男，汉族，1975年2月1日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人庞源源（庞胜霞），女，汉族，1973年11月20日出生，住德城区帝景苑小区B座2102室。被申请人山东希姆斯电梯有限公司，法定代表人：陈光。住所地：德州商贸大道7号时代花园小区五金灯具市场公寓311室。本院在执行申请保全人卢锋与被申请人陈光、庞源源、山东希姆斯电梯有限公司追偿权纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初381号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东希姆斯电梯有限公司银行存款1100000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员 胡 东二〇一七年二月二十八日书记员 张兆龙
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9260号上诉人（原审原告）：刘睿婷，女，1986年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张才君，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆祝咔菲餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号6-4。统一社会信用代码915001053051422100。法定代表人：卢封，经理。委托诉讼代理人：龚燕，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人刘睿婷因与被上诉人重庆祝咔菲餐饮管理有限公司（以下简称祝咔菲公司）合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝01054民初16887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年2月13日进行了调查审理。上诉人刘睿婷的委托诉讼代理人张才君、蒋慧，被上诉人祝咔菲公司的委托诉讼代理人龚燕、任数英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘睿婷上诉请求：1.依法撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝01054民初16887号民事判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：从双方合作协议的内容看，名为合作协议，实为合伙协议。祝咔菲公司与每位投资者签订的合作协议均是单独签订，每个投资者之间互相不知道彼此的存在。祝咔菲公司在一审中才向刘睿婷提供了与另两名合伙人蔚小梅、蒋凌签订的合作协议，刘睿婷属于在合伙经营过程中增加的合伙人，依照民法通则意见及《合伙企业法》相关规定，新的合伙人入伙，应当经全体合伙人一致同意，否则应当认定合伙无效。故本案合作协议违反法律强制性规定，应当归于无效。被上诉人祝咔菲公司二审答辩称：上诉人的事实理由不成立，请求二审法院维持原审判决。刘睿婷向一审法院起诉请求：1、确认刘睿婷与祝咔菲公司签订的《重庆BaskinRobbins石桥铺店合作协议》无效；2、判令祝咔菲公司退还刘睿婷基于合作协议支付给祝咔菲公司的款项155000元。事实与理由：2015年3月10日，刘睿婷与祝咔菲公司签订合作协议，主要约定双方合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店以及双方的权利义务。签订协议后，刘睿婷按照约定支付祝咔菲公司投资款150000元及流动资金5000元。根据合作协议的内容，该协议性质属于合伙协议，双方在协议中把应当注册为合伙企业或者有限责任公司的经济实体，约定为由祝咔菲公司单独注册个体工商户，且祝咔菲公司作为企业法人，不能成为个人合伙的合伙主体。同时协议限制了刘睿婷的权利增加了刘睿婷的义务，祝咔菲公司享有绝对的权利，却不用承担任何义务，协议约定刘��婷的出资只占10%的份额，未明确其余90%的份额被告如何出资等内容。综上，该合作协议违反法律的规定，并以协议的形式掩盖非法的目的，损害国家利益，依据合同法第五十二条第（三）项、第（五）项的规定，该合同系无效合同。祝咔菲公司因无效合同取得的财产，应当予以返还，故提出前述诉讼请求。一审法院认定事实：2015年3月10日，祝咔菲公司（甲方）与刘睿婷（乙方）签订《重庆BaskinRobbins石桥铺店合作协议》，主要约定甲、乙双方合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店，该店铺营业主体为甲方法人单独注册个体营业执照。石桥铺店总投资1500000元，甲方自持店铺20%股份，乙方投资金额150000元，占店铺投资总额百分比为10%。石桥铺店日常流动资金50000元，乙方按投资百分比支付甲方流动资金5000元。签订协议后刘睿婷支付祝咔菲公司投资款150000元及流动资金5000元。一审法院认为：合伙协议是指依法由全体合伙人协商一致、以书面方式就出资、经营及责任承担等所订立的协议。本案中，刘睿婷与祝咔菲公司就合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店签订合作协议，明确了双方的权利义务，约定刘睿婷持涉案店铺10%的股份，祝咔菲公司持20%的股份，但该协议并未约定其余股份投资人的身份、投资比例、权利义务等情况，且本案无证据反映该合作协议经全体投资人协商一致订立，故对刘睿婷关于合作协议的性质为合伙协议的主张，不予支持。关于合作协议效力的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同无效，《中华人���共和国合同法》第五十二条第（三）项规定，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。合作协议约定涉案店铺经营主体为祝咔菲公司单独注册的个体工商户，祝咔菲公司作为企业法人，其不能作为个体工商户的设立主体，该约定违反了行政管理性强制性规定，并未违反效力性强制性规定，同时协议对双方合作经营过程中的权利义务进行了约定，该约定系双方当事人协商一致的结果，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦无证据证实存在合法形式掩盖非法目的的情形，故对于刘睿婷关于合同无效的主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘睿婷���诉讼请求。本案案件受理费减半收取1700元，由刘睿婷负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为，刘睿婷与祝咔菲公司就合作经营重庆BaskinRobbins石桥铺店签订合作协议，其中明确约定刘睿婷持涉案店铺10%的股份，祝咔菲公司持20%的股份，但该协议并未约定其余股份投资人的身份、投资比例、权利义务等情况。故刘睿婷在签订合同时即知晓其仅为重庆BaskinRobbins石桥铺店的部分投资人。同时，该店其他投资人先于刘睿婷签订合作协议，亦是如此约定权利义务关系。故本案所涉的合作协议并非全体合伙人协商一致形成的合伙合同，亦非全体合伙人成立合伙关系后，引入新的合伙人订立的入伙协议,而是各投资人分别与祝咔菲公司签订的投资合作协议。至于重庆BaskinRobbins石桥铺店的具体设立形式��合同约定为“甲方法人单独注册个体营业执照”,根据合同在其他约定中表述为“甲方”、“乙方”而此处表述为“甲方法人”的情况，结合实践中大量民事主体对“法人”和“法定代表人”概念混淆的状况，祝咔菲公司在审理中陈述该条约定是为了经营方便而约定由该公司的法定代表人注册个体工商户设立BaskinRobbins石桥铺店，该事实符合合同约定及实际情况，本院予以确认。双方约定的投资经营方式不存在违反法律禁止性规定的情形，合法有效。刘睿婷主张合同无效缺乏法律依据及事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3400元，由上诉人刘睿婷负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一七年二月十八日书 记 员  赵 洋
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂9005刑初40号公诉机关潜江市人民检察院。被告人杨某。2016年10月2日因寻衅滋事被潜江市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审，2017年2月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2016年10月2日13时许，被告人杨某酒后(血液中乙醇含量为187.65mg/100ml)驾驶鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车,沿潜江市园林办事处章华中路由南向北行驶至潜江市公安局门前路段，在超越前方陶某某驾驶的鄂N0XX**福田奥铃牌小型货车时，以陶某某故意不准其超车为由,将陶某某所驾货车逼停,双方为此发生争执、扭打。随后，杨某持刀砍砸货车，被接警赶到现场的公安民警抓获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人杨某予以判处。被告人杨某对公诉机关的指控未提出异议，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年10月2日13时许，被告人杨某酒后驾驶鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车,沿潜江市园林办事处章华中路由南向北行驶至潜江市公安局门前路段，在超越前方陶某某驾驶的鄂N0XX**福田奥铃牌小型货车时，以陶某某故意不准其超车为由,将陶某某所驾货车逼停,双方为此发生争执、扭打。随后，杨某持刀将鄂N0XX**福田奥铃牌小型货车前挡风玻璃、驾驶座车门、车窗及货车内部分物品毁损。公安民警接到陶某某报警后赶到现场，将杨某抓获,在处理杨某寻衅滋事治安行政案件中，发现杨某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将杨某带到潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验，杨某血液中乙醇含量为187.65mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。在侦查阶段，被告人杨某赔偿陶某某经济损失1720元，陶某某对杨某表示谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，被害人陶某某的陈述，证人郑某某、谭某某的证言,血样提取登记表及照片，武汉福田爱民司法鉴定中心武爱[2016]毒鉴字第805号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，鄂N6XX**雪佛兰牌小型轿车照片，潜江市公安局潜公(园)行决字[2016]1412号行政处罚决定书,户籍信息，赔偿款票据、谅解书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人杨某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年5月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马启礼人民陪审员  伍昌高人民陪审员  肖玉芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  关麟祥第2页第2页第3页第3页
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初5045号原告：张记根，男，1961年3月13日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托代理人：张海林，奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：奉节县高码门矿产品有限公司（以下简称高码门公司），住所地：奉节县鱼复街道月牙街62号，统一社会信用代码：915002366761456219。法定代表人：李雪芸。原告张记根与被告高码门公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张记根委托代理人张海林到庭参加了诉讼，被告高码门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告从2009年7月1日至2011年3月21日期间存在劳动关系。事实和理由：从2009年7月1日起，原告在原奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿从事掘井工作，该煤矿系被告所属煤矿，现已注销。在工作期间，单位为原告参加了工伤保险并按月发放了工资。2011年3月21日，单位在没有给原告做离岗检查的情况下脱保，此后原告未再从事接触粉尘作业工作。现原告患有尘肺病，需首先确认劳动关系，便依法向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会不予受理。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕自己的主张依法提交了证据并在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：原奉节县高码门矿产品有限公司茶叶坪煤矿（以下简称茶叶坪煤矿）系被告高码门公司分支机构。原告曾经在茶叶坪煤矿从事井下工作。2009年7月1日至2011年3月21日期间，茶叶坪煤矿为原告办理了工伤保险。现原告被诊断为煤工尘肺三期，在认定工伤过程中需确认原、被告之间是否存在劳动关系，2016年10月25日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以超过仲裁时效为由不予受理。现原告提起诉讼，请求依法确认原、被告从2009年7月1日至2011年3月21日期间存在劳动关系。本院认为：原告提交的证据显示，被告于2009年7月1日至2011年3月21日期间为原告办理了工伤保险，该证据能够证明双方存在事实劳动关系，本院予以认定。为了维护正常的社会经济秩序，保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张记根与被告奉节县高码门矿产品有限公司在2009年7月1日至2011年3月21日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县高码门矿产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  易曙光审 判 员  樊行文人民陪审员  姜 翔二〇一七年二月二十八日书 记 员  余剑雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执278号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：刘本春，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本春因土地行政处罚一案于2016年4月22日作出的沂国土资罚字[2016]第99号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本春未经批准，擅自于2016年9月份非法占用本村集体土地858平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，于2016年4月22日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第99号行政处罚决定书：“1、限15日内对非法占地858平方米建设养殖场的行为进行改正或治理，恢复原种植条件；2、对你（户）非法占地858平方米建设养殖场的行为，按照每亩土地开垦费12000元两倍的标准处以30800元（叁万零捌佰元整）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月28日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第99号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款30800元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0322民初51号原告：刘兆海，男，1963年12月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托代理人：陆飞、王倩，安徽震一律师事务所律师。被告：宋月雷，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘兆海诉被告宋月雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后。依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆海及其委托代理人陆飞、被告宋月雷到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘兆海诉称，双方系买卖关系，2016年8月16日被告购买我10块红砖发票，每块红砖单价为0.23元，合计砖款23000元。被告向我出具欠货款23000元欠条一张。此后，我多次要求被告付款，被告均已种种理由拒付。为维护我的合法权益，请求依法判令被告给付货款23000元，利息以23000元为基数，按照月息3分计算至被告付清货款为止。被告宋月雷辩称，我购买原告10万块砖票及每块砖单价0.23元属实。在我提出10400元砖时，窑老板拒绝我再提砖，于是我找到原告说明情况，原告叫我把砖票交给他，由他找窑老板协商，我便把砖票交给了原告。我只欠原告10400元货款，并非向原告所述欠他货款23000元。原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件及被告身份信息复印件，证明原被告符合主体资格；2.欠条一张，证明被告欠原告砖款23000的事实。被告对自己的主张未向本院提供证据。庭审中，被告对原告所举证据质证意见为：对原告所举证据1真实性不持异议；对原告所举证据2真实性不持异议，主张自己在提部份砖后，窑老板拒绝发砖，于是将自已持有的砖票交给原告。经过举证质证，本院对原告所举证据认定为：对原告所举证据1真实性被告不持异议，故对该证据的证明力予以认定；对原告所举证据2真实性被告不持异议，被告虽主张在提10400元红砖后，窑老板拒绝发砖，然后将砖票交给原告，原告对此不予认可，被告对自已的主张又未提供其他相关证据加以证明，故对该证据的证明力予以认定。通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确定本案的事实为：，2016年8月16日被告从原告手中购买10块红砖发票，每块红砖单价为0.23元，合计砖款23000元。被告向原告出具欠23000元欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。本院认为：买卖合同成立后，原被告应按合同约定履行自己的义务。原告按约定将10万块砖票交于被告，被告应将10万块砖款23000元付给原告，由于付款期限不明，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告给付砖款23000元诉讼请求予以支持；原告另要求被告按照月利率3分给付利息，因双方对利息无约定，故对原告该项诉请不予支持。被告虽主张在提出部份红砖后将砖票又交给原告，原告对此不予认可，被告对自己的该主张又未提供其他相关证据加以证明，故对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宋月雷于本判决书生效后10日内一次性给付原告刘兆海红砖款人民币23000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告宋月雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 韩 勇二〇一七年二月九日书记员 陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初433号原告:于洪波，男，1956年8月21日出生，汉族，无职业，住宾县宾州镇。被告:牟红川，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住宾县鸟河乡。原告于洪波与被告牟红川民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪波向本院提出诉讼请求：1.要求牟红川立即偿还借款4.8万元及利息；2.本案诉讼费用由牟红川承担。事实与理由：2016年1月6日,牟红川从于洪波处借款4.8万元，约定使用期限为一年，并出具一张借据，借款到期后，原告多次索要未果，现要求牟红川立即偿还借款本息。牟红川辩称，借款属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：于洪波举示借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。牟红川未举示证据。2016年1月6日,牟红川从于洪波处借款4.8万元，约定月利息2分，使用期限为一年，并出具一张借据，本院认为，牟红川在于洪波处借款4.8万元，双方借贷关系事实存在，合法有效。于洪波诉请有证据佐证，牟红川理应偿还4.8万元借款。关于于洪波对借款利息的主张，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上所述，于洪波诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告牟红川于判决生效之日起三日内偿还原告于洪波借款4.8万元；利息自2016年1月6日起按月利率2分计算至实际给付之日止。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年二月十四日书记员  孟详淳
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执61号之一申请执行人：侯张氏，女，汉族，生于1925年11月16日，住四川省阆中市蟠龙路。被执行人：四川省阆中明星房地产开发有限责任公司。法定代表人：胡明银，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川民初4210号民事调解书于2017年1月6日受理申请人侯张氏申请执行四川省阆中明星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。在执行中查明，被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的账户（账号）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司阆中支行的账户（账号5100）的存款人民币86700元予以扣划。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 郑 涛二〇一七年二月二十四日书记员 李雪山四川省阆中市人民法院协助扣划存款通知书（2017）川1381执61号之二银行：中国建设银行股份有限公司阆中支行。兹因：申请人侯张氏申请执行四川省阆中明星房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，被执行人在民事调解书生效后未履行法定义务，请将被执行人四川省阆中明星房地产开发有限责任公司在在中国建设银行股份有限公司阆中支行的账户（账号51001736436051507885）的存款人民币86700元予以扣划至阆中市人民法院银行账户。收款单位名称：阆中市人民法院诉讼费及案款专户开户行名称：中国建设银行阆中支行七里分理处账号：51050173646000000110-800001院长签字：二0一七年二月二十四日四川省阆中市人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）川1381执号法院：你院（）川1381执号协助扣划存款通知书收悉。关于单位在我行的账户存款元，已扣划至（单位）银行账户。未扣划元，原因银行：年月日（盖章）
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初334号原告：楼法忠,男,1970年6月7日出生,汉族,住桐庐县。被告：仇冲,男,1979年2月18日出生,汉族,住桐庐县。原告楼法忠与被告仇冲承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告楼法忠到庭参加诉讼；被告仇冲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告楼法忠起诉称：2015年9月份，原告楼法忠承揽被告仇冲一批针织手套加工业务。2016年8月30日，经结算，被告仇冲尚欠加工费25000元，并出具欠条一份，承诺于2016年9月底前付清。嗣后，被告仇冲支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告仇冲立即支付加工费25000元；2.本案诉讼费由被告仇冲承担。被告仇冲未作答辩，也未提交证据。原告楼法忠为支持��诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告仇冲欠加工费25000元的事实。对原告楼法忠提供的证据，被告仇冲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告楼法忠提交的证据认证认为，该组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告楼法忠承揽被告仇冲一批针织手套加工业务，2016年8月30日，经双方结算，被告仇冲尚欠加工费25000元，并出具欠条一份，承诺于2016年9月底前付清。嗣后，被告仇冲一直未支付该笔款项。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系成立且有效，被告仇冲应及时向原告楼法忠支付所欠加工费。原告楼法忠的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仇冲于本判决生效之日起十日内支付原告楼法忠加工费25000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告仇冲负担。原告楼法忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告仇冲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年二月十六日书记员  毛宇斐附法律条文��《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执423号本院在执行申请执行人齐培松与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执722号之四申请执行人：陈官宝。被执行人：ＸＸ星。被执行人：叶丽丽。被执行人：邱步诸。本院于2015年9月17日以(2015)霞民初字第1655-1号民事裁定书查封被执行人ＸＸ星、叶丽丽共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2015）霞民初字第1655号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人ＸＸ星、叶丽丽的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年二月二十七日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初45号之二原告：河北瑞升消防工程有限公司，地址：石家庄桥东区四中路66号。法定代表人：詹锐，公司总经理。委托诉讼代理人：郑世忠，河北瑞升消防工程有限公司职员。被告：河北煜荣房地产开发有限公司，地址：枣强县大营镇裘都西街。本院在审理原告河北瑞升消防工程有限公司与被告河北煜荣房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河北瑞升消防工程有限公司于2017年2月7日向本院提出撤回对被告河北煜荣房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北瑞升消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，财产保全费1070元，共计2220元，由原告河北瑞升消防工程有限公司负担。审判员  李金光二〇一七年二月七日书记员  梁 飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2666号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏省路港建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区宝才工业园兴宇路*号。法定代表人：刘开进，该公司董事长。委托诉讼代理人：查春刚。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘成亮。委托诉讼代理人：解兆坤，淮安市淮安区林集法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。再审申请人江苏路港建设工程有限公司（以下简称路港公司）因与被申请人刘成亮、刘海建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路港公司申请再审称，（一）路港公司与刘成亮之间没有建设工程施工合同关系，刘成亮并不是案涉工程实际施工人，在整个诉讼过程中，刘成亮从未到庭，真正参与工程的实际施工人都到庭接受法庭询问，二者产生强烈对比。（二）2013年1月28日的结算单是在特定原因、特定情况下出具的，不能仅凭该结算单，就认定刘成亮是实际施工人，判决路港公司向刘成亮付款错误。（三）路港公司在与业主单位签订的施工协议的履行过程中，已将收到的全部工程款按照实际施工人刘海等人出具的承诺书的要求，支付给刘海等人指定的账户，路港公司并未截留工程款，故路港公司不应再承担付款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，（一）路港公司与刘成亮虽未签订书面的施工合同，但根据路港公司向刘成亮出具的白马湖工程结算清单，能够证明路港公司将承接的部分工程分包给被刘成亮施工。刘成亮完成相应工程后，双方进行了结算，路港公司确认结欠刘成亮工程款183万元。故一、二审判决路港公司与刘成亮之间存在建设工程施工合同关系，刘成亮为实际施工人，并无不当。（二）路港公司主张结算清单并不反映真实情况，但其并未对该结算清单的出具作出合理解释，亦无相反证据推翻该结算清单。陈必海作为路港公司项目部负责人，其出具的书面证明不符合证据规则的相关规定。路港公司以其已将收到的全部工程款支付给刘海等人为由，拒付刘成亮工程款，无事实和法律依据。故一、二审判决路港公司向刘成亮支付工程款符合法律规定。（三）至于路港公司与刘海之间是否存在结算的问题与本案无涉，不能据此否定路港公司应依据结算单向刘成亮支付工程款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏省路港建设工程有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年二月十五日书 记 员  徐 瑾
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0381民初8054号原告:牛庆才,男,1967年12月22日出生，汉族,农民,住新沂市。被告:新沂市墨河街道办事处史圩居民委员会,住所地新沂市墨河街道史圩居民委员会。法定代表人:房得华,该居民委员会主任。委托诉讼代理人：韩宗民，新沂市港头镇司法所所长。原告牛庆才与被告新沂市墨河街道办事处史圩居民委员会（以下简称史圩居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告牛庆才，被告史圩居委会的法定代表人房得华及委托诉讼代理人韩宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛庆才向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款7125元及利息9500元,合计16625元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告牛庆才系被告史圩居委会居民。2001年，被告史圩居委会因资金周转需要，多次向原告借款合计15500元。后双方于2005年7月30日结算，被告共计欠原告借款本息合计21625元，抵偿原告欠被告的河堰承包费14500元，剩余7125元由被告重新向原告出具了借款凭证，并注明“按外加利息1分”。该款经原告多次催要，双方因利息问题���终未能达成一致意见，原告为此提起诉讼。被告史圩居委会辩称,一、省政府对村级债务化解有文件规定，只还本金，不付利息，本案原告主张的利息过高，数额已经超过本金；二、村级债务化解的相关规定及债务明细已经在村公务栏予以公示。综上，请法院依法判决。本院认为，被告史圩居委会向原告牛庆才借款，并出具了借款凭证，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律规定，故合法有效。原告主张的利息未超出双方的约定及法律规定,故被告史圩居委会应当向原告牛庆才偿还借款7125元及利息9500元，合计16625元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事��讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告新沂市墨河街道办事处史圩居民委员会应于本判决生效后十日内偿还原告牛庆才借款本息合计16625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由被告新沂市墨河街道办事处史圩居民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一七年二月九日书记员 王妙玄
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执181号移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人杨利娟，女，1982年10月29日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第320号刑事判决书，于2017年1月24日向被执行人杨利娟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨利娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人杨利娟的银行存款和其他合法收入200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年二月三日书 记 员  王 珂
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初13号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人贾某1，男，1974年5月19日出生，汉族，大学本科，住山西省太原市。2011年7月27日因涉嫌受贿罪被太原市晋源区人民检察院决定刑事拘留在逃，2016年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月29日经太原市晋源区人民检察院批准并执行逮捕。2017年1月24日经我院决定对其取保候审。辩护人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。被告人贾某1犯受贿罪一案，由太原市中级人民法院于2016年12月13日决定指定管辖至我院。太原市晋源区人民检察院于2017年1月4日以并晋检公诉刑诉﹝2016﹞158号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人贾某1及其辩护人任培龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2008年10月份，被告人贾某1作为太原市××生活保障管理中心的工作人员，在为太原市××煤矿家属工程的居民办理“最低生活费”的过程中，收取好处费10万元。公诉机关认为，被告人贾某1利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受现金10万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、记账凭证等证据。被告人贾某1对公诉机关的指控无异议，事实部分表示事情的整个经过自己都告诉过李某，且自己确实向对方退还了钱款。其辩护人对指控的罪名不持异议，关于事实方面，认为被告人贾某1供述把涉案款项已经退还给韩某，应当认定退赃情节。量刑方面，被告人贾某1构成坦白且当庭认罪，认罪态度良好，应当从轻处罚，建议对被告人贾某1适用缓刑。经审理查明，2004年2月，被告人贾某1调入太原市××生活保障管理中心，2005年7月至2010年3月负责未参加基本养老保险统筹集体企业退休职工生活费工作。2008年10月份，被告人贾某1作为太原市××生活保障管理中心的工作人员，在为太原市××煤矿家属工程的居民办理“最低生活费”的过程中，收取好处费10万元。另查明，被告人贾某1于2016年9月21日被太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队抓获。2017年1月22日，被告人贾某1亲属向本院退缴赃款10万元，主动缴纳罚金10万元。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明。一、太原市民政局人事处、太原市××生活保障管理中心证明材料证实了被告人贾某1系该中心工作人员及工作职责。二、户籍信息、组织关系证明材料证明被告人贾某1的个人身份情况。三、被告人贾某1供述与辩解，2008年××煤矿家属工厂的职工来找贾某1申请过最低生活费，其告知对方必须由单位出面协调，后来××煤矿的一名叫李某的工作人员找到自己说想给××煤矿家属工厂的职工办理最低生活保障事宜，后来自己和李某在桃园路和府西街交叉口的一个饭店吃饭的时候向李某提出办理此事宜肯定要产生很多费用需要花钱，当时李某说回去以后和单位领导商量一下，直到2010年前后，事情办完后，该单位的韩某、弓某给自己送来10万元现金。韩某经常给自己打电话说是她跟职工们收了一些费用，说是要给自己送10万元，一开始自己没有要，后来因为自己家小舅子出了事需要用钱，就收了韩某的10万元。送钱的时间大概就是××煤矿家属工厂最低生活费批下来以后的半年时间。当时自己骑自行车到太原市青年宫往东一点的路边上，韩某和弓某就在路边等着自己，钱是拿塑料袋装着的，回家后打开，看见是100元面额的十本。拿回家后自己告诉妻子贾某2钱是借来的，贾某2拿了1万元给其弟弟办事，其余的钱自己没有动过，几个月后又凑了10万元退给了韩某，对方没有打收条，自己退钱的事告诉过李某。四、证人李某的证言证实，2008年夏天，家属工厂职工多次找到自己办理城市居民生活困难救助费，后来领导就安排自己和家属职工一同去太原市民政局办理该事，是贾某1接待的自己。过了一段时间，自己联系贾某1到桃园南路的饭店吃饭，贾某1说办理家属工程职工总共70余人，每人每年可以拿3000余元的救助费用，一年算下来也得20余万元，他本人办理这个事情，事成之后，给贾某1一个整数20万元就可以，后来自己在办公室向韩某、弓某转达了贾某1要20万元的意思，她们具体找的贾某1办理了该事，直到2009年秋天，贾某1打电话给自己说事情已经办完，中间贾某1垫了一些钱，帮忙办理的人也有开销，让其拿10万元送过去，其给韩某打电话转达了该意思，韩某说她送过去10万元，具体怎么办的就不知道了，贾某1没有和自己说过10万元退了的事。五、证人韩某证言证实，2008年自己和弓某被××煤矿家属工厂74户居民选为代表办理低保的事，找的太原市民政局的小贾，小贾是××煤矿劳资科的李某给联系好的。大概2009年低保办下来以后，李某告诉自己小贾要好处费10万元，自己从家里拿了从70多户居民收来的钱，和弓某一起送过去。六、证人弓某的证言证实，2008年自己和韩某负责××煤矿家属工厂居民同市民政局沟通办理低保事宜，李某负责联系的，联系好后，自己和韩某跑腿送材料，自己和韩某为了办低保收取过家属的钱，这些钱主要是在办理低保过程中，打点关系，还有一些辛苦费，2009年4月份，××煤矿家属工厂的低保办了下来，韩某叫自己一起去办个事，韩某从家里拿了10万元，两人一起在半坡街的一条路上给了贾科长。因为贾科长给大家办好了低保，所以给贾科长感谢费。给姓贾的送钱后，姓贾的再没联系过自己，韩某也没有跟自己说过姓贾的退钱的事。七、证人贾某2证言证实，2009年，自己的弟弟违法犯罪被抓，贾某1曾经给家里拿回过10万元钱，说是借的，自己拿上办事用过。八、证人孙某等人的证言均证实，给家人办理低保时，韩某、弓某曾收取过费用用于办事。九、太原市公安局万柏林分局和平南路责任区刑警队抓获经过、拘留证、逮捕证证实了被告人贾某1的到案情况及被采取强制措施的情况。十、山西省行政事业单位资金往来结算票据及缴款收据证明了被告人贾某1的退赃及缴纳罚金情况。本院认为，被告人贾某1利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受现金共计10万元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某1从到案后至庭审中对其收受10万元的事实如实供述，构成坦白，且主动退缴全部赃款、主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人关于被告人贾某1构成坦白的辩护意见予以采纳。关于被告人贾某1及其辩护人提出其在案发前已经退赃的辩解、辩护意见，仅有被告人贾某1的供述，并无其他证据佐证，故不予采纳。其他辩护意见，合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾某1犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、退缴的10万元赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  李素文二〇一七年二月二十日书 记 员  耿世祥
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3741号之一被执行人：贾海龙，男，1988年5月20日出生，住址广西壮族自治区柳州市鹿寨县。被执行人贾海龙财产刑一案，本院(2012)深中法刑二初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人贾海龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元，本院依法立案执行。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，人民法院可以恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁振鹏
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0404执128号淮南市安都混凝土有限公司：你单位与淮南市中天建材科技有限公司其他案由一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2017)皖0404执128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市中天建材科技有限公司于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）支付申请单位淮南市中天建材科技有限公司757819.57元；（2）支付本案执行费9978元二〇一七年二月十五日（）
涿州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第729号申请执行人：王一，住所地涿州市被执行人：梁子文，住所地涿州市。本案在执行王一诉被执行人梁子文民间借贷一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2011）涿民初字第3125号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭其斌二〇一七年二月十日书记员  李小康
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0110刑初32号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，2016年7月21日，因赌博被太原市公安局晋源分局行政拘留五日。2016年7月28日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年8月4日被变更强制措施为取保候审，取保候审期间脱逃，同年11月29日被抓获，同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年12月9日经太原市晋源区人民检察院批准被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人刘某犯盗窃罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2017年1月22日以并晋检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员宋静芳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日11时许，被告人刘某在本市晋源区南堰村正街某宾馆一楼登记处，盗窃杨某背包一个，包内现金人民币2400元。案发后，赃款已挥霍。2016年7月19日0时许，在本市晋源区某小区1号楼1单元9层902室职工宿舍，被告人刘某借用王某苹果iphone6手机一部。在凌晨5时许，被告人刘某趁王某熟睡之机，盗窃王某钱包（包内现金人民币6元、招商银卡一张、身份证一张）与苹果手机（经鉴定，价值人民币1600元），后逃离现场。2016年7月26日，钱包、身份证、银行卡、人民币6元已发还被害人王某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、侦破报告、价格认定结论书、指认照片、检查笔录、扣押、发还清单、被告人的户籍信息和组织关系证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、行政处罚决定书、抓获经过；证人牛某证言；被害人报案材料及询问笔录；被告人刘某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某到案后能如实供述，可从轻处罚。结合被告人刘某犯罪的事实、情节、犯罪后果及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月20日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 婧人民陪审员  刘桂娥人民陪审员  朱素花二〇一七年二月二十三日书 记 员  耿世祥
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执389号之二申请执行人张愈君，男，1954年9月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人徐礼成，男，1976年3月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在执行张愈君与徐礼成机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2194号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年二月十五日书 记 员  李志平
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申94号再审申请人（原审被告）：沈志良，男，1977年3月10日出生，汉族，住嘉善县。被申请人（原审原告）：江玉初，男，1962年5月30日出生，汉族，住嘉善县。再审申请人沈志良因与被申请人江玉初民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院作出的（2016）浙0421民初241号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。沈志良申请再审称：（一）江玉初起诉沈志良，要求归还借款本金为111000元，但经原审查明沈志良已经归还60000元，可见江玉初存在恶意的欺诈行为。（二）江玉初通过委托案外人赵云进行催讨的方式向沈志良催讨债务，并且出具了授权委托书给赵云，故从沈志良的举证来看，赵云出具收条写明收到沈志良欠江玉初的欠款81000元，故沈志良欠江玉初的欠款已经全部还清。原审法院在赵云没有到庭的情况下，认为无法确认收条是否由赵云书写，从而对沈志良提供的证据不予认定，属于枉法裁判。即使认为赵云所写的收条是不真实的，也要由江玉初来举证证明赵云没有收到钱。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，再审审查争议焦点为沈志良是否仍需对江玉初承担还款51000元的责任。首先，沈志良亲笔书写的欠条上载明“每次江玉初收款，凭江玉初的亲笔收条拿钱”，视为双方约定了还款方式，且江玉初也电话通知沈志良还款方式为直接打到江玉初的卡上，故沈志良在没有收取江玉初亲笔书写的收条的情形下，仍称将现金81000元交与赵云，不能视作其向江玉初履行了还款义务，其仍需承担向江玉初还款51000元的责任。其次，沈志良虽然举证赵云向其出具了81000元的收条，但又称该收条金额包含其之前转账给江玉初的20000元还款及支付给赵云为其催讨其他欠款的辛苦费10000元。沈志良的该陈述与该收条中载明的“今收到沈志良欠江玉初欠款人民币81000元整一次性付清，由赵云领取江玉初的欠款现金”的内容不符，在其不能提供其他证据证明的情况下，该收条并不能证明其对江玉初履行了还款义务。综上，沈志良的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈志良的再审申请。审 判 长  徐连忠审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年二月二十日书 记 员  吴君慧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终87号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）高瑞庆，男，1956年6月25日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。1980年3月至2013年7月先后三次因犯盗窃罪被判刑；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年8月6日刑满释放；2015年11月25日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月27日刑满释放。2016年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人高瑞庆犯盗窃罪一案，于2016年12月19日作出(2016)渝0103刑初1871号刑事判决。原审被告人高瑞庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人高瑞庆于2016年9月23日13时许，在重庆市渝中区较场口日月光广场外公路边(消防支队对面)，趁被害人朱某不备之机，将朱某放在小轿车内的手包盗走，该手包购买价为5970元，包内有现金3000余元，华为手机一部，保时捷卡宴车钥匙一把等物。公安机关于同月27日将高瑞庆捉获归案。高瑞庆归案后如实供述了上述事实，并带领公安人员找回丢弃的车钥匙。认定上述事实的证据有：报案材料、归案经过、案发现场监控视频及截图、扣押物品清单、指认现场笔录及照片、前科证明材料、刑满释放证明，被害人朱某的陈述，被告人高瑞庆的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人高瑞庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高瑞庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。高瑞庆归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人高瑞庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；二、被告人高瑞庆在本判决生效后一个月内，退赔给被害人朱某现金三千元和其他财物相应的损失费。原审被告人高瑞庆上诉提出，窃得的手包内只有1400元现金及一部手机；原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，上诉人高瑞庆未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人高瑞庆以非法占有为目的，秘密窃取他人3000余元现金以及手包、手机、车钥匙等物，数额较大，应以盗窃罪定罪处罚。高瑞庆系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于高瑞庆提出仅窃得现金1400元和一部手机的上诉理由，经查，对于高瑞庆秘密窃取他人3000余元现金以及手包、手机、车钥匙等物品的事实，高瑞庆在侦查机关曾做过多次稳定供述，且与报案记录、被害人朱某的陈述能够相互印证，足以认定。该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。高瑞庆提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 华审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年二月十日书 记 员  郭 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终143号上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:王英。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，营业场所重庆市北部新区星光大道98号17—办公。负责人：马建国。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初19399号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，应当由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告王英起诉请求判令原审二被告连带偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的营业场所为重庆市北部新区星光大道98号17—办公，因此重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杜万江
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初12号原告:李海波，男，1987年3月22日出生，汉族，无业，住山东省利津县。委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北一路***号天顺隆大厦。组织机构代码：782322257。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。原告李海波与被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光保险东营支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海波委托诉讼代理人刘宝军，被告阳光保险东营支公司委托诉讼代理人周小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆损失61888元、施救费410元、医疗费534.75元，以上共计62832.75元。事实和理由：2016年11月4日，郭贵君驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿广兴路由西向东行驶至东三路路口处时，与刘菲菲驾驶的原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，原告车辆受损。该事故经交警部门认定，事故双方承担同等责任。因原告鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告处投保了车辆损失险，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告阳光保险东营支公司辩称，同意在保险限额范围内参照重新鉴定后的鉴定报告金额为依据进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理，认定事实如下：2016年11月4日8时00分，郭贵君驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市广兴路由西向东行驶至东营市东营区东三路路口处时，与刘菲菲驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故，车辆受损，无人受伤。2016年11月14日，东营市垦利区公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定郭贵君负事故同等责任，刘菲菲负事故同等责任。鲁Ｅ×××××号小型轿车系原告所有。原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止，原告系该车的被保险人。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为63425.60元，并投保了不计免赔率险。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，申请对鲁Ｅ×××××号小型轿车车辆损失重新进行鉴定。经本院依法委托，2017年2月16日，滨州市力搏价格评估有限公司出具价格评估报告书，车辆损失为人民币45580元。被告支出鉴定费3000元。另原告因该交通事故支出施救费410元。原告主张医疗费534.75元，未提供相关证据。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。原告的车辆发生保险事故后，原告可以按保险合同约定向被告主张因该交通事故遭受的损失。滨州市力搏价格评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书，程序合法，能够证明原告车辆受损的实际损失为45580元，本院予以采纳。鉴定费，系查明和确定涉案车辆损失所支付的费用，该费用理应由被告承担，被告不予承担的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，原告因该交通事故产生的车辆损失，依据保险合同的约定向被告主张权利，于法有据，但主张的车辆过高，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费410元，系因该产生的实际支出费用，本院予以支持。东营市垦利区公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，未载明有人受伤，且原告并未提供相关证据，因此，对原告主张的医疗费534.75元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海波车辆损失45580元、施救费410元，以上共计45990元；二、驳回原告李海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取685.5元，由原告负担210.5元，被告负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一七年二月二十一日书记员  王 仙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之九申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：方霞，女，汉族，1962年10月28日出生，住。申请执行人刘志与被执行人方霞民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人方霞未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人方霞价值27000元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终131号上诉人(原审被告)：重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园,住所重庆市铜梁区巴川街道裱褙街29号，组织机构代码35870961-2。法定代表人赵呈芬。被上诉人（原审原告）：重庆华绣劳务有限公司,住所重庆市铜梁区巴川街道办事处凤山路，统一社会信用代码91500224203744771H。法定代表人刘保华,董事长。原审被告:赵呈芬。上诉人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆华绣劳务有限公司法定代表人刘保华与上诉人以及其他股东之间为合伙关系，曾约定过纠纷由股东的住所地即重庆市渝中区人民法院管辖，因此重庆市铜梁区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，重庆华绣劳务有限公司起诉重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园、赵呈芬，请求判令解除《房屋租赁协议》、判令幼儿园支付拖欠的租金、判令赵呈芬对部分租金承担连带但保责任。本案系房屋租赁合同纠纷，重庆华绣劳务有限公司依据与重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园2015年12月10日签订的《房屋租赁合同》起诉，合同约定出租的房屋位于重庆市铜梁区巴川街道裱褙街29号，且该合同第八条明确约定若双方发生争议，起诉至重庆市铜梁区人民法院解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方书面约定由合同履行地的重庆市铜梁区人民法院管辖，符合法律规定，该约定应属有效。重庆华绣劳务有限公司依照约定起诉，重庆市铜梁区人民法院依法对该案享有管辖权，一审裁定正确。上诉人重庆市铜梁区巴川街道小天使幼儿园认为应按合伙关系确定管辖的理由，与本案法律关系不符，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月七日书 记 员  王 倩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王益健，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆川友天然气有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋何，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋明，重庆龙都律师事务所律师。再审申请人王益健因与被申请人重庆川友天然气有限公司（以下简称川友公司）健康权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王益健申请再审称，本案中王益健受伤的后果是川友公司安装天然气表箱存在重大过错造成的，应由川友公司承担全部赔偿责任，一、二审法院认定王益健存在过错属于认定事实错误。王益健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是因王益健头部撞到天然气表箱所造成损伤后果的责任分担问题。经审查，川友公司于2014年在王益健住处门外为王益健安装一个天然气表箱（铁质），2015年8月24日上午10时许王益健头部撞到此表箱受伤。本案中，没有证据证明上述表箱的安装高度有相应的法律规定及行业标准，一、二审法院认为，川友公司在为王益健安装天然气表箱时亦应考虑表箱的安全高度，因川友公司考虑不周造成王益健碰撞表箱受伤，川友公司存在过错，应承担赔偿责任；同时，该表箱系王益健用气表箱，从安装至王益健受伤有一年有余，王益健明知表箱安装位置，仍然碰撞表箱受伤，王益健就其受伤具有重大过错，依法应减轻川友公司的赔偿责任。一、二审法院的上述认定，符合本案的实际情况，并无不当，王益健要求由川友公司承担全部赔偿责任的申请再审理由不能成立。综上，王益健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王益健的再审申请。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月十日书 记 员  王 星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6345号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京三和管桩有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区万安东路***号*幢。法定代表人：杨贺军，南京三和管桩有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂胜，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张子金，男，1964年10月9日生，汉族，住河南省济源市。再审申请人南京三和管桩有限公司（以下简称三和管桩公司）因与被申请人张子金劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。三和管桩公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律不当。三和管桩公司在张子金提起劳动仲裁后，仍然继续向其发放工资和为其缴纳社会保险。张子金提交的录音材料及公安机关出具的接处警证明，不能证明三和管桩公司解除了与张子金的劳动关系，原审判决确认该证据的证明力，违反了民事诉讼证据规则。请求对本案进行再审。本院经审查认为，张子金提交的其与三和管桩公司人事经理户继平的录音资料内容，能够证明三和管桩公司辞退了张子金并拒绝出具辞退手续的事实，张子金提交的户继平代表三和管桩公司与王善祥签订的解除劳动合同协议，印证了户继平有权代表三和管桩公司处理公司与职工之间的事务，张子金提交的接处警证明亦能与上述证据相印证。解除劳动关系的行为作出并通知对方后，不以停止发放工资或缴纳社会保险为必要条件，原审判决认为2015年9月29日三和管桩公司人事经理户继平口头辞退张子金，张子金停止工作后，双方劳动关系即解除，三和管桩公司解除与张子金劳动关系的行为违反了劳动合同法的规定，构成违法解除，应二倍支付赔偿金并无不当。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。三和管桩公司的申请再审理由不能成立。综上，三和管桩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京三和管桩有限公司的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一七年二月十七日书记员  张 旭
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10803号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：东莞市大岭山博文百货店。住所地：广东省东莞市大岭山镇南区永义花园一街*号。统一社会信用代码为×××290。经营者：王清华，男，汉族，1977年9月20日出生，住湖南省永州市零陵区。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大岭山博文百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛巧鸾、郭秀刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”，历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业、中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月开始使用到1996年11月正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第99XXX15号、第52XXX81号注册商标由洁丽雅集团的成员即原告所申请，核定使用商品类别为第24类。经调查，原告发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，这些假冒商品材质等与原告生产的商品并不相同。被告的售假行为给原告的品牌价值造成恶劣的影响，也给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2.被告赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元），合计16750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，第99XXX15号“”商标及第52XXX81号“”商标的注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司，核定使用商品类别均为第24类，包括纺织织物、纺织品毛巾等，注册有效期限分别为自2012年11月7日至2022年11月6日止、自2009年6月28日至2019年6月27日止。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司受让取得前述两商标。2016年3月27日，新疆新越丝路有限公司将前述两商标许可原告使用，许可方式为普通使用许可，许可使用的期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司授权原告在全国范围内就包括前述两商标在内涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括以原告的名义独立行使调查取证、申请证据保全、提起民事诉讼及获得民事赔偿等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日。2016年8月31日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某、公证处人员林某以及原告的委托代理人黄丽君来到广东省东莞市××街××号，在一家店名为“好友便利店”的商店，在公证人员的监督下，黄丽君以普通消费者的身份在该店购买了“洁丽雅”毛巾一条，支付价款20元，商店人员出具了《收款收据》一张。公证处人员对该商店的外观等进行了拍摄。出店后，黄丽君将取得的物品放置于一个塑料袋中移交公证处人员，公证处人员查看拍照后进行了封存，封存物交黄丽君收执。公证处就上述公证出具（2016）厦鹭证内字第38998号公证书。经当庭拆封，公证封存物为毛巾一条、《收款收据》一张。原告主张该毛巾的吊牌及水洗标上印有的“洁丽雅”文字及图形标识与原告第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标构成相同。（详见附图）原告出具的《鉴定证明书》显示被控侵权产品的外包装、布料材质及防伪标识与原告的正品不相符，属于假冒原告注册商标的侵权产品。另查明，被告为成立于2012年6月11日的个体工商户，注册资金为10000元。原告主张为本案支出公证费750元及律师费1000元，并提交了公证费发票及委托代理合同。以上事实，有原告提交的（2016）浙诸证民内字第1296号、第1297号、第1300号、第1301号公证书，商标使用许可合同，授权委托书，（2016）厦鹭证内字第38998号公证书、鉴定证明书及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。新疆新越丝路有限公司受让取得第99XXX15号“”及第52XXX81号“”注册商标，上述商标均处注册有效期内，新疆新越丝路有限公司依法享有的商标专用权受法律保护。新疆新越丝路有限公司普通许可原告使用前述商标，并授权原告可以以原告的名义进行维权并提起诉讼，故原告有权提起本案诉讼。被控侵权产品为毛巾，与第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的核定使用商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权产品上使用的标识与前述注册商标进行比对，被控侵权产品吊牌及水洗标上使用的“洁丽雅”文字及图形标识分别与第99XXX15号“”注册商标、第52XXX81号“”注册商标基本相同，二者构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认，故被控侵权产品侵犯了第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的注册商标专用权。根据（2016）厦鹭证内字第38998号公证书的记载，侵权毛巾是被告销售的，故被告侵犯了案涉注册商标的专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权性质、被告规模、侵权产品的价格及原告为制止侵权行为而产生的合理费用等因素，酌情判令被告赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市大岭山博文百货店立即停止销售侵犯第99XXX15号“”、第52XXX81号“”注册商标专用权的商品；二、限被告东莞市大岭山博文百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失（含合理费用）6500元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，由被告东莞市大岭山博文百货店负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  殷毓德二〇一七年二月十七日书 记 员  杨东来
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4831号原告：薛芳。委托诉讼代理人：臧洪跃，江苏平江律师事务所律师。被告：高贺。原告薛芳与被告高贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭审理本案。2017年2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告薛芳到庭参加诉讼，被告高贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结���原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19967.16元、误工费35305.78元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费600元、交通费600元、财产损失费1500元、鉴定费1680元，合计74952.94元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月10日，被告高贺无证驾驶二轮摩托车沿苏州市华山路148号段非机动车道由西向东逆向行驶，与原告相撞，造成原告右髌骨折。事故经苏州市交警支队虎丘大队认定被告负全责，原告无责。事故发生后，原告经住院治疗花费医疗费及其他损失若干。2016年3月30日，原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定为误工期八个月，护理费为一人护理三个月，营养期三个月。事故发生后，双方就赔偿事宜至今未能达成一致意见，故诉至法院。被告高贺未答辩。经审理查明，2014年10月10日17时05分许，被告高贺无证驾驶二轮摩托车（无牌）沿华山路由西向东沿非机动车道逆行，与由东向西骑电动自行车的原告相撞，后被告高贺与路边停车苏XX**相撞，造成三车受损及原告受伤。后原告陆续在苏州大学附属第二医院治疗、苏州明基医院有限公司治疗，共花费医药费19968.72元。2014年10月17日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定：被告高贺无证驾驶机动车逆向行驶，负事故全责，原告及苏XX**车辆无责。2016年3月30日，苏州同济司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（苏同司鉴所【2016】临鉴字第1477号，鉴定意见为：1、被鉴定人薛芳因交通事故致右髌骨骨折等损伤尚未构成伤残。2、被鉴定人薛芳的误工期为八个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费1680元。又查明，原告薛芳事发前为苏州赫士敦电子有限公司员工，事发前六个月平均工资为4323.47元/月，事发后八个月共计收入为26446.07元。以上事实有道路交通事故认定书、苏州同济司法所鉴定意见书、鉴定费发票、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、收入证明、银行流水、劳动合同书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算，应为：1、医疗费，按实认定为19968.72��，原告主张19967.16元于法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告共计住院12天，按照50元/天计算为600元。3、营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构意见补充营养期限为三个月，故营养费为4500元（计算方式为50元/天*90天）。4、护理费，参照鉴定机构的意见为三个月一人护理为宜，故为：90×120元/天=10800元；5、误工费，参照鉴定机构的意见确定误工期限为八个月，故误工费计算为：4323.47元/月*8个月-26446.07元=8141.69元；6、交通费，本院酌定500元。7、鉴定费1680元，为查明和确定原告损失程度的合理费用，且由相关票据予以证明，本院予以确认。以上总计46188.85元。至于原告诉求的财产损失，未提供相关证据予以证明损失金额，故本案中不宜支持。鉴于本案中，被告高贺无证驾驶机动车且逆向行驶，负事故全部责任，又鉴于其驾驶的机动车无牌无证，未购买交��险，故原告的上述损失，由被告高贺予以全额赔偿。因被告高贺已垫付费用1000元，故还应支付45188.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高贺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛芳各项损失45188.85元。二、驳回原告薛芳的其余诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告薛芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告高贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  黄梅珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12105号原告：庞菊平，女，1965年8月23日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告庞菊平与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。庞菊平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金70万元及自至实际还款之日止的的利息；2、判令两被告给付补偿款13300元；3.判令两被告承担本案律师费；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月5日，庞菊平与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12.5%，协议签订后庞菊平向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司出借资金70万元。但两被告因资金链问题，一直没有兑现，在庞菊平提出赎回申请后依然拖延兑付，已严重侵害庞菊平权益，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告庞菊平的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费11298元，本院退回原告庞菊平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年二月二十四日见习书记员  李雅婷
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3681号之一申请执行人浙江快达建设安装工程集团有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号601室。法定代表人杨肖杭，董事长。被执行人朱立桥，男，汉族，1979年7月10日出生，住浙江省诸暨市。本院立案执行申请人浙江快达建设安装工程集团有限公司与被执行人朱立桥民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2406号民事判决书。经排查，被执行人存款余额不足，已冻结银行账户1个，并轮候冻结其在其他法院可领取的执行款，无其他财产线索反馈。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年二月二十一日书记员  厉素丹
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执55号之六申请执行人：金华市科华涂料有限公司，住所地浙江省金华市金东区。被执行人：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。法定代表人，黄建华。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2017)皖0602执55号之三执行裁定书，于2017年1月26日冻结了被执行人新世纪建设集团有限公司在中国银行000001782334XXXXX账户内存款人民币839590元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人新世纪建设集团有限公司在中国银行000001782334XXXXX账户内存款人民币839590元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡建立二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0783民初3216号原告：李定德，住建瓯市。委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东峰法律服务所法律工作者。被告：福建海绿集团有限公司，住所地：建瓯市。法定代表人：雷禄鑫，董事长。被告：邱美钦，住建瓯市。被告：陆国生，住建瓯市。被告：陈章学，住建瓯市。被告：李家庆，住建瓯市。原告李定德与被告福建海绿集团有限公司、邱美钦、陆国生、陈章学、李家庆建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告李定德于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李定德撤诉。案件受理费人民币8145元，减半收取4073元，由原告李定德负担。审 判 长  潘圣涛审 判 员  周洪涛人民陪审员  徐明秀二〇一七年二月十三日书 记 员  赵沁文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执652号申请执行人:潘棋，男,1988年9月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:翁国维，男，台湾人，住苏州。申请执行人潘棋与被执行人翁国维房屋买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2489号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁国维未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人翁国维银行存款人民币1012400.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  沈如二〇一七年二月二十八日书记员  姚静第2页，共2页第1页，共2页
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执141号之一本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜、解东芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人解东芳拒不履行本院（2016）皖0124民初4966号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人解东芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2497号原告李俊武，男，1968年7月18日出生。被告孙志刚，男，1974年7月30日出生。原告李俊武与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊武到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊武诉称：原告经人介绍跟随被告担任园林建造工作。当时约定每天160元，工作54天共计7800元，工作期间被告支付原告600元工资。完工后被告并没有按照约定支付原告工资。后原告多次找到被告索要剩余工资，被告总是以种种理由推脱拒不支付并出具欠条一份，欠条标明：2015年6月之前将剩余劳务费结清，到约定日子，原告就再也联系不到被告，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请法院判令：1.被告立即支付原告劳务费7800元；2.被告支付原告自2014年9月至今的利息（按照银行利息计算）；3.被告支付原告误工费2000元；4.案件受理费由被告负担。被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，原告李俊武经介绍到被告孙志刚处务工，双方约定用工形式为日工，每日工资为160元，完活结账。其后李俊武找到付某、邹某二人，三人各在孙志刚处工作17.5天，孙志刚在工作期间向李俊武、付某、邹某各支付借支200元。2014年12月孙志刚向李俊武等人出具欠条一份：“今欠李俊武、周某、刘某、汤某工资款共计19800元。汤某6800元，李俊武等人13000元，2015年6月之前还清。欠款人孙志刚。”因孙志刚未按约定给付李俊武剩余劳务费用，李俊武诉至法院。本院受理后，依法向孙志刚送达了诉讼材料，孙志刚经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中，李俊武撤回了第二项与第三项诉讼请求。审理中，李俊武表示付某、邹某已委托自己索要工资，自己负责支付其二人工资。上述事实，有当事人陈述、孙志刚手书欠条等证据在案证实。本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告李俊武提供的欠条及当庭陈述，李俊武等三人的出工数共计52.5天，日工资为160元，扣除孙志刚已支付的600元，孙志刚应支付李俊武等人剩余劳务费用7800元。故李俊武要求孙志刚给付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告李俊武劳务费七千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年二月二十日书记员  李 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4257号原告：成都富田空调冷冻工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大道9号（龙腾工业城）5D，注册号510100400019215。法定代表人：李华菘，董事长。被告：重庆市西豪建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街4号北岸星座2501号，统一社会信用代码915001056221331665。法定代表人：赵立明，职务不详。原告成都富田空调冷冻工程有限公司与被告重庆市西豪建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都富田空调冷冻工程有限公司撤诉。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈丹婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之十四申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。本院在执行申请执行人刘志与被执行人童朝琴、方霞、章玉祥民间借贷一案中，查封、冻结了童朝琴的财产，现因需扣划冻结的工资收入，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人童朝琴价值27000元的财产的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执627-1号申请执行人山东亿达机械有限公司。被执行人曲洪辉，男，1979年4月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东亿达机械有限公司与被执行人曲洪辉买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2343号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终4806号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲洪辉在中国农业银行账户内存款人民币879636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十八日书记员  龚福仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢28号之五申请人：刘志，男，汉族，1976年11月7日出生，住长江西村64栋401室。被执行人：童朝琴，女，汉族，1963年12月23日出生，住。申请执行人刘志与被执行人童朝琴民间借贷一案，本院（2013）铜官民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘志向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人童朝琴未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人童朝琴价值27000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月九日书记员 陈耀鹏
四川省成都市双流区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0116执51号袁赐德：关于彭祥蓉申请执行袁赐德继承纠纷一案，本案你已全部履行完毕。特此通知二〇一七年二月二十二日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初284号原告：贾艳，女，生于1981年12月20日，土家族，湖北省来凤县人，住本县，来凤县民族小学教师。被告：陈军，男，生于1970年10月28日，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告贾艳诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳，被告陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款50000元，并按月利率2％支付从2016年2月1日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军在来××翔凤镇经营装修业务期间，因生产经营需要于2015年8月1日向原告借款50000元，约定利息为月利率4％，并出具借条一张。被告已支付利息至2016年1月，之后，被告再未支付利息，也未偿还50000元借款本金。故起诉要求被告偿还50000元借款并按月利率2％支付从2016年2月1日起至还清之日止的利息。被告陈军承认原告贾艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈军在本判决生效后10日内偿还原告贾艳借款50000元，并按月利率2％支付从2016年2月1日至还清之日止的利息（以50000元为本金，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一七年二月二十八日书记员  谭 翔
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1557号之一申请执行人：黄蕴梅,女,住福建省福鼎市。被执行人：王念伟,男,住福建省福鼎市。本院在执行黄蕴梅与王念伟民间借贷纠纷一案中，现黄蕴梅与王念伟自愿达成和解协议，王念伟还款义务未到期，经调查王念伟目前无可供执行财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄蕴梅发现王念伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年二月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初12123号原告：张叶菊，女，1956年1月25日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告张叶菊与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法进行审理。张叶菊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告本金2万元及自至实际还款之日止的的利息；2、判令两被告给付补偿款304.9元；3.判令两被告承担本案律师费；4.判令两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年7月24日、2015年8月14日，张叶菊分别与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12.13%，协议签订后张叶菊共向江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司出借资金2万元。但两被告因资金链问题，一直没有兑现，在张叶菊提出赎回申请后依然拖延兑付，已严重侵害张叶菊权益，故原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张叶菊的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费370元，本院退回原告张叶菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年二月二十七日见习书记员  李雅婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初733号原告刘合侠,女,1965年12月13日出生,汉族，住南京市江宁区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A��。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。被告：何新萍,女,汉族,1984年2月12日出生，住南京市江宁区。原告刘合侠与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司、何新萍合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法进行审理。原告刘合侠向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金100000元及利息，2、如江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司无力偿还，由何新萍偿还。事实和理由：刘合侠与江苏易乾宁���产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资100000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。何新萍承诺承担担保责任。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公���机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘合侠的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2300元，由本院退回原告刘合侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年���月二十四日见习书记员  王宁宁
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执245号申请执行人杨明，男，生于1980年，现住绵阳市涪城区。被执行人龙兴明，男，生于1969年，现住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理杨明申请执行（2016）川0703民初3825号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：���被执行人龙兴明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月六日书记员  陆政宇