wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初31号原告：徐国兵，男。被告：杨宏建，男。原告徐国兵与被告杨宏建民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，于2017年2月15日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兵到庭参加诉讼，被告杨宏建经传票传唤无正当理由拒不到庭���加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国兵向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元、利息17万元，共计47万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因工程需求于2013年9月1日向原告借款30万元，月息2分。2015年10月18日，被告重新给原告出具借条约定年底归还，但仍未履行，于2016年11月20日经结算被告欠利息17万元。到期后，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告杨宏建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告徐国兵提交的2015年10月18日借条，2016年11月20日欠条，经庭审出示，被告杨宏建未出庭应诉视为放弃质证权利，本院对被告杨宏建向原告借款的事实予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审���确认的证据，本院认定的事实如下：2013年9月1日，被告杨宏建向原告借款300000元，出具借条一份并加盖山西宏宝坤得建筑工程有限公司财务专用章和杨宏建名章，即“今借到徐国兵现金叁拾万元（300000元），月息2分/月，月结息，用期一年”，案外人王俊杰在该份借条上签字。条据出具后，被告杨宏建分文未还。2015年10月18日，被告杨宏建重新给原告徐国兵出具借条一份，即“借到徐国兵现金叁拾万元整（300000元），借款人杨宏建（原条作废）”。2016年11月20日，被告杨宏建给徐国兵出具欠条一份，即“欠到徐国兵利息壹拾柒万元整（170000），于12月10日前归还叁万元（30000），11月25日归还贰万元（20000），此伍万元归还后，欠条抽走，杨宏建，担保人李爱国”。借款至今，被告分文未还。审理中，根据原告的申请，本院作出（2016）晋0829财保79号民事裁定书，对被告���宏建在运城建工集团建筑有限公司四公司平陆县实验中学的工程款50万元予以冻结。本院认为，原告徐国兵提交的证据能够证实被告杨宏建借款的事实，原告徐国兵要求被告杨宏建归还借款及利息的请求，理由正当，本院应予支持。被告杨宏建经传票传唤无正当理由拒不到庭，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨宏建在本判决生效后三十日内归还原告徐国兵借款300000元及利息170000元；如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费2700元，由被告杨宏建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一七年二月二十七日书记员  孙 旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民终3043号上诉人（原审原告）崔振勇，男，1971年5月3日出生，住大石桥市。委托代理人陈红，女，1972年10月12日出生，住大石桥市，系上诉人崔振勇之妻。委托代理人王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李兵斌，男，1974年12月17日出生，住营口市鲅鱼圈区。被上诉人（原审被告）营口经济技术开发区福泰运输有限公司，住所地盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人孙延鹤，总经理。被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人侯东琪，总经理。委托代理人尹磊，女，1978年6月2日出生，住营口市西市区，公司职员。上诉人崔振勇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人崔振勇委托代理人陈红、王功利，被上诉人天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代理人尹磊到庭参加了诉讼，被上诉人李兵斌、营口经济技术开发区福泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：2015年6月25日7时许发生在大石桥市水源镇腰沟村道路交通事故，系案外人王世新驾驶被上诉人李兵斌实际所有并挂靠在被上诉人营口经济技术开发区福泰运输有限公司的辽Hx**/辽HHx**挂货车疏于观察及操作不当所致，该起道路交通事故造成上诉人崔振勇、案外人曹贞架设的虾塘水泥电线杆断裂，导致虾塘中380V培养泵断电。设置培养泵为增氧虾塘是水产养殖特别是本地区对虾养殖必备的基本要求之一，断电则必然导致培养泵停止增氧，培养泵超时停止增氧必然导致生长期内的对虾生长缓慢直至死亡的后果，此为水产类的对虾养殖的常识性原理，结合本案的具体情况，被上诉人等又不能提供除断电断氧外存在其他导致对虾死亡的原因，故不应苛求必须对虾死亡的原因进行专业（司法）鉴定。可依据水产养殖科学资料的相关数据如断电断氧对对虾单位水面正常养殖收益等综合因素认定对虾死亡的原因及损失数额的确定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2015）大民一初字第00841号民事判决。二、本案发回大石桥市人民法院重审。二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  宋福田审判员  张文生审判员  陈 巍二〇一七年二月八日书记员  李 博
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初77号之三解除保全申请人：杜孝琴，女，1983年1月2日出生，汉族。被申请人：刘寒，男，1988年8月6日出生，汉族。被申请人：任峥嵘，男，1963年9月12日出生，汉族。被申请人：四川世荣建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城市别墅商业城1幢2楼2号。法定代表人：龚海波。本院经审查认为，本院在审理原告杜孝琴与被告刘寒、任峥嵘、四川世荣建设工程有限公司��卖合同纠纷一案中，原告杜孝琴自愿向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许，本院采取的上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记于苏明庆名下位于广安市前锋区的门市（产权证号：广安市房权证广房字第00XXXX**号、国有土地使用证号：前锋国用（2009）第00XX7号）的查封。解除对被申请人刘寒、任峥嵘、四川世荣建设工程有限公司在广安市前锋区小井乡人民政府应收取工程款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  罗升超二〇一七年二月九日书记员  王 娟
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2699号上诉人（原审被告，反诉原告）：济南联赢润荣营销策划有限公司，住所地：济南市历下区文化东路24号普利文东花园1号楼2803。法定代表人：杨克峥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张衍辉，山东龙奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：德州新河湾置业有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区陵州路北侧。法定代表人：王英山，该公司总经理。委托诉讼代理人：武俊亮，山东阳光桥律师事务所律师。上诉人济南联赢润荣营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，一审法院认定“根据合同约定原告（反诉被告）应当支付代理佣金及溢价佣金416537.05元，扣除原告（反诉被告）向被告（反诉原告）支付佣金50000元后，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付佣金300000元的诉讼请求应予支持，���告所售房屋退房19套的佣金203392元，应当从原告佣金中扣除。”对于在上诉人所得佣金中扣除所售房屋退房19套的佣金203392元的事实依据及认定理由不足，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1834号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人济南联赢润荣营销策划有限公司预交的二审案件受理费4116元予以退回。审 判 长  杨文杰审 判 员  郑卫华代理审判员  孔祥龙二〇一七年二月十三日书 记 员  鲍荣丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3736号原告：王淑敏，女性，年龄67。被告：陈军，男性，年龄42。王淑敏、陈军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告王淑敏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑敏的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑敏撤诉。审判员  范博见二〇一七年二月二十八日书记员  陈 月
广州海事法院民 事 调 解 书(2016)粤72民初376号原告：豪美铝制品有限公司（HaoMeiAluminiumProductsCompanyLimited）。住所地：香港特别行政区湾仔轩尼诗道*******号集成中心**楼****室。主要负责人：刘育，该公司董事。委托诉讼代理人：雷广振，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海波，广东国信信扬律师事务所律师。被告：上海平帆货运代理有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路****号*楼*座***室。法定代表人：李春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈帆，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。原告豪美铝制品有限公司与被告上海平帆货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉称：2014年8月，巴西Alumifont公司向原告购买1批铝型材货物，货物价值为381403.88美元。2015年1月5日，原告委托被告装船承运该批货物，由深圳赤湾运至巴西苏瓦沛，被告向原告签发了编号为BSZEA1501006的提单。货物运抵目的港后，3月2日，被告无单放货，导致原告剩余货款至今未收到。请求法院判令被告赔偿原告货物损失102971.88美元及利息，并承担本案的诉讼费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求本院确认：一、被告在和解协议签署之日起30日内向原告支付60000美元，作为本案（涉案提单BSZEA1501006）全部争议（包括所有货物损失、货款损失、利息和费用等）的全部和最终解决。如被告未在上述时间内付清该和解款，则应向原告支付逾期付款的双倍利息（以和解款60000美元减去被告实际按时支付的金额的差额为基数，按照2017年3月26日中国人民银行外汇交易中心公布的美元对人民币的汇率折算为人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率计算双倍利息，从2015年3月2日起计算至被告付清之日止）。。原告指定的收款账户信息如下：收款银行：香港上海汇丰银行有限公司银行账号：848-037974-838银行编号：HSBCHKHHHKH收款人：豪美铝制品有限公司二、原告保证其合法持有本案货物的号码为BSZEA1501006的全套（3份）正本提单及享有所有权益，并在和解协议签署时将上述全套正本提单交给被告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币11020.98元，减半收取5510.49元，由原告豪美铝制品有限公司负担。本调解协议经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  常维平审判员  徐春龙审判员  翟 新二〇一七年二月二十八日书记员  陈思霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4129号原告王亚斌，男，出生于1988年6月16日，汉族，住登封市。委托诉讼代理人王章海，男，出生于1969年5月7日，汉族，住登封市，系原告父亲。被告黄伟杰，男，出生于1968年11月20日，汉族，住新密市。原告王亚斌与被告黄伟杰合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚斌的委托诉讼代理人王章海到庭参加诉讼，被告黄伟杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。王亚斌向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告黄伟杰支付欠款35000元。事实和理由：2013年3月9日，被告驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，在316省道由西向东行驶至登封市境内时，与由东向西原告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故主要责任。2013年5月4日，原、被告协商，被告赔偿原告各种损失40000元，后经原告多次催要，被告于2015年4月向原告支付5000元，下欠35000元至今未还。被告黄伟杰在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，被告驾驶豫Ａ×××××号货车在316省道由西向东行驶至登封市境内，与原告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶时相撞，致原告受伤及所驾车辆受损的交通事故，该事故经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的主要责任。原、被告经协商，被告一次性赔偿原告各项费用共计40000元，并于2013年5月4日向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠王亚斌4万元整，40000元。”2015年4月被告支付5000元，下欠35000元未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付赔偿款的主张，有被告向原告出具的欠条为凭，对原告要求被告支付欠款35000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。在庭审过程中，原告认可被告已支付5000元，对此事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟杰于本判决生效后十日内支付给原告王亚斌赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告黄伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 莉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执155号之四申请执行人卿某某，女，生于1980年3月12日，汉族，农民，住四川省安岳。被执行人刘某某，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人卿某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1316号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行向申请执行人卿某某给付财产分割费及生活补助费100000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某某在安岳县房地产管理局有房产登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘某某在安岳县房地产管理局登记的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇秦九韶路的住宅予以查封，查封期限为3年；二、查封期间，被查封房屋交被执行人刘某某保管、使用，因自身过错造成被查封财产损失的责任由被执行人刘某某自行承担；被执行人刘某某不得毁损、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人卿某某应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申��导致查封措施自动失效的，由申请执行人卿某某自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月二十七日书记员 宋 宇
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初303号原告：张国学，男，汉族，江油市人。委托代理人：唐兴明，小溪坝法律服务所法律工作者。被告：贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，江油市人。原告张国学与被告贾蕊豪关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张国学诉称，2016年8月被告以资金周转困难为由在原告处借得现金人民币6000.00元，并于2016年11月25日向原告具备借条一张，至今原告未偿还借款，故起诉来院请求判令被告偿还借款并支付相应利息。被告贾蕊豪未到庭，书面答辩：借款6000.00元属实，因资金困难未及时支付。经审理查明，被告2016年在原告处记得现金6000.00元，2016年11月25日被告具借条一张，载明“借条今借到张国学现金6000元整大写陆仟元整：从2016年11月25日起每天按300元付张国学。借款人：贾蕊豪2016年11月25日.”此笔借款被告至今未偿还。上述事实，有原、被告的身份信息复印件各一份、借条原件一份、被告的询问笔录及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告贾蕊豪给原告张国学具备的借条属实系双方真实意识表示，合法有效；被告未履行偿付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告请求判令被告及时偿还原告借款6000.00元的诉求，本院予以支持；借条载明每月按300元付，应视为支付借款本金，因借款时双方没有约定利息，原告诉请支付其资金利息不符合相关法律规定，故该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告贾蕊豪在本判决生效后60日内一次性偿清原告张国学借款6000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一七年二月二十二日书记员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事裁定书					(2017)新23民终199号					上诉人（原审被告）：解伟川，男，1988年11月4日出生，住河北省邢台市巨鹿县。					被上诉人（原审原告）：张松然，女，1963年10月13日出生，住河南漯河市。					被上诉人（原审原告）：甄广涛，男，1983年8月3日出生，住河南省漯河市。					被上诉人（原审原告）：甄广波，男，1988年2月6日出生，住河南省漯河市。					被上诉人（原审原告）：甄邵忠，男，1936年1月18日出生，住河南省漯河市。					被上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1934年5月25日出生，住河南省漯河市。					上列被上诉人共同委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。					被上诉人（原审被告）：巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司，住所地：河北省邢台市巨鹿县北环开发区凯龙挂车长院内（巨鹿县消防队北侧）。					被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥西区钢铁北路185号。					负责人：于炳辉，系公司总经理。					委托诉讼代理人：崔华省，该公司职工。					被上诉人（原审被告）：岳玉香，女，1971年3月5日出生，住阜康市。					被上诉人（原审被告）：王岳，女，1993年6月21日出生。					被上诉人（原审被告）：王珂，女，1996年9月20日出生，住阜康市。					上诉人解伟川与被上诉人张松然、甄广涛、甄广波、甄邵忠、王桂梅、巨鹿县兴隆汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司、岳玉香、王岳、王珂机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院(2016)新2327民初第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。					本案在审理过程中，上诉人解伟川经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：					本案按上诉人解伟川自动撤回上诉处理；双方当事人均按原审判决执行。					二审案件受理费1224元，由上诉人解伟川负担。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   杨睿  					审  判  员   贾佳佳					代理审判员   毛春艳					二○一七年二月十六日					书  记  员   杨丽婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0528执异3号被执行人（异议人）：赵梅淑，女，1953年03月03日出生，汉族。申请执行人：肖建中，男，1962年02月23日，汉族。本院在执行肖建中与赵梅淑民间借贷纠纷一案中，异议人对本院冻结其退休金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵梅淑称，自己身患有多种疾病，包括冠心病、糖尿病等，本院虽发放给赵梅淑生活费1000元，但是药费昂贵，仍然难以维持生活，申请解除对其养老金冻结。另外，异议人属于担保人配偶，现已经起诉借款人何烈波、李碧连，并已经申请强制执行，应中止对异议人的强制执行。异议人赵梅淑向本院提交了以下证据：1、疾病诊断书；2、病案单；3、疾病诊断证明书；4、住院证明材料及收费单；5、购置药物的电脑小票。经审查，异议人赵梅淑身患冠心病、Ⅱ型糖尿病、糖尿病肾病、脂肪肝、皮肤感染、低蛋白血症，近期购置药物和定期化验费用为1734元（不包括住院开支1641.46元）。另查明赵梅淑退休金2101.5元/月。本院认为，被执行人为维持生命而必须支出的医疗费用应属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款所称的“生活必需费用”。异议人赵梅淑年老且患多种严重疾病，需长期服用相关抗疾病药物以维持生命，因此对异议人赵梅淑日常购药费用及必需的住院治疗费用应予以保留。异议人提出的中止（2016）湘0528执300号执行案件强制执行，因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：一、解除对赵梅淑退休金的冻结。二、驳回赵梅淑提出的中止强制执行的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长  唐良兵审判员  唐小冬审判员  刘健清二〇一七年二月三日书记员  曾 卉
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0825民初76号原告：韩某，住甘肃省庄浪县。被告：刘某，住甘肃省庄浪县。原告韩某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因侵害原告身体健康造成的各项经济损失共计9621元，其中医疗费5005元、护理费1583元、误工费1583元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费400元，法医鉴定费150元；2、要求被告退回收取原告的4800元。在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：我们村新农村巷道硬化工程快到我家门前了，由于我家东面院墙根部潮湿碱化严重，我想乘机把墙根部的土向下挖一下，裹上一层防水布以防潮湿碱化。2016年11月6日早上9时许，我便拿铁锹开始翻土，刚挖了几分钟，被告就赶来，张口就辱骂我，不容我解说，就抓住我前胸狠狠地往墙上撞，来回数下，我便晕了过去。等我醒来之后，发现自己躺在医院里，在庄浪县人民医院住院治疗15天，支付医疗费5005元，经诊断为轻度闭合性颅脑损伤，胸腔损伤，双膝软组织损伤等。向公安部门报案后，经公安部门鉴定原告所受伤情为轻微伤，支付鉴定费用150元，后庄浪县韩店派出所作出行政处罚决定，对被告处以300元的罚款。综上所述，被告无视法律，随意伤害他人身体，给原告造成了经济损失，现在原告为了维护合法权益，具状起诉，请求公正判处。原告提交了如下证据：1.身份证明1份、2、护理人身份证明1份，3.行政处罚决定书1份、4.庄浪县人民医院诊断证明1份、5.住院病历1份、6.门诊收费票据4张、7.住院收费票据1张、8.住院收费清单1份、9.病人出院证明书1份；10.鉴定文书1份；11.鉴定费票据1张。刘某辩称，原告所述纠纷发生的时间、地点属实。事情的起因是原告将我家的责任田挖了一道沟。公安机关对我处罚了300元的事实属实。我没有殴打原告，故不同意赔偿原告的各项损失。被告提交了如下证据：公安机关行政处罚决定书1份。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据与事实：一、关于原告提交的证据，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本院有关联性，具有证据能力，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。二、关于被告是否对原告实施了侵害行为的问题，原告提交的行政处罚决定书中记载：”2016年11月6日9时许......期间两人在墙根下互相撕扯推搡，在此过程中致韩某倒地......”庄浪县人民医院病案记载：原告韩某于2016年11月6日入院治疗，病因有：轻度闭合性颅脑损伤，胸壁挫伤，全身多处软组织挫伤（双膝部、腰部）。综合上述证据可以认定被告对原告实施了侵害行为。本院认为，公民因过错侵害他人健康，造成经济损失的应当承担赔偿责任。因被告的侵权行为致原告身体受到伤害，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿责任。但是被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，在此纠纷中由于原告对损害的造成有一定的过错，所以应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告受伤后需赔偿的项目：医药费依据票据确定为5004.67元，误工费与护理费依据住院时间均确定为1582.5元，住院伙食补助费依据住院时间确定为600元，交通费结合实际情况确定为80元，鉴定费依据票据确定为150元，原告所请求的营养费，因证据不足不予支持，以上各项共计8999.67元。被告承担主要赔偿责任，原告自行承担部分责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后二十日内赔偿原告韩某各项损失合计5400元；二、驳回原告韩某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，原告韩某负担40元，被告刘某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一七年二月十五日书记员  张浩飞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初520号原告：刘灵侠,女,1969年7月21日出生,汉族，住陕西省华阴市。委托代理人：周巍健，江苏孙吴律师事务所律师。委托代理人：王伟，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：苏州来恩骨伤科门诊部，住所地在苏州市留园路288号。负责人：周才生。委托代理人：毛健芳。委托代理人：陈先飞。原告刘灵侠与被告苏州来恩骨伤科门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告刘灵侠于2017年2月23日以经鉴定被告诊疗行为不错在为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘灵侠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘灵侠撤回起诉。案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告刘灵侠负担。审判员  许惠珍二〇一七年二月二十三日书记员  刘颖怡
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执356号之三申请执行人付津湘，男，1965年7月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人曾新林，男，1948年12月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人戴湘云，男，1963年6月24日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人付津湘与被执行人曾新林、戴湘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日依法立案执行。依据已生效的本院(2015)湘法民一初字第852号民事调解书确认，被执行人曾新林应偿还申请执行人付津湘借款本金30万及利息（利息自2013年11月6日起按月利率2%计算），被执行人戴湘云对该债务承担连带担保责任，被执行人曾新林负担案件受理费等6445元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人曾新林所有的位于湘乡市望春门办事处县前街北栋02栋XXX号房产，但经三次拍卖均流拍，申请执行人付津湘以第三次拍卖底价174146元承受该房产抵偿债务，扣除评估费3100元、执行费2512元，本案执行到位168534元。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第852号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  谢梅槐审判员  曾 兴二〇一七年二月二十日书记员  曹 傲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执142号之七申请执行人：赵家玉,男,1987年4月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人：陈敏华,女,1989年9月2日出生,汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2647号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在交通银行的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终250号原公诉机关石家庄市新华区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢颂轩，男，1981年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省曹县，无业，捕前住。2015年7月17日因犯诈骗罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年3月23日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年4月28日经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕。石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控原审被告人谢颂轩犯合同诈骗罪一案，于2016年10月18日作出（2016）冀0105刑初268号刑事判决，审被告人谢颂轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2015年1月22日，被告人谢颂轩伙同李贝贝（在逃），以租车为由，与位于石家庄市新华区滨华路的河北宝尊汽车租赁有限公司签订了“汽车租赁协议”，骗取该公司奥迪A6型轿车一辆（车牌号：冀Ａ×××××，经鉴定价值336000元，车主系被害人赵某），该车被先后贩卖给吴某和秦某2。被告人谢颂轩的犯罪记录：2015年7月17日因犯诈骗罪被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。2016年3月23日刑满释放，至本次犯罪未满五年。上述事实，有被告人谢颂轩的供述、被害人赵某的陈述、证人秦某1、吴某、秦某2、秦某3、刘某、陈某的证言、辨认笔录、河北宝尊汽车租赁有限公司营业执照、冀Ａ×××××奥迪A6汽车的机动车行驶证、汽车租赁协议、被告人谢颂轩的机动车驾驶证、被害人赵某购车发票、被害人赵某的身份证明、秦某2提供的车辆抵押协议、车辆抵押（质押）合同、到案经过、山东省郓城县人民法院（2015）郓刑初字第226号刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、价格鉴定结论书等证据材料予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，予以认定。原判认为，被告人谢颂轩以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪，公诉机关对其指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人的委托代理人请求法院依法判定继续追缴冀Ａ×××××奥迪A6汽车。原判认为，冀Ａ×××××奥迪A6汽车系被骗取的赃物，应予追缴，并在追缴后发还被害人。对委托代理人的观点，予以支持。被害人的委托代理人请求判决被告人谢颂轩赔偿车辆贬值损失。经查，该损失既不属于刑事附带民事诉讼的范围，又不属于责令被告人退赔的范围，被害人宜另案提起民事诉讼解决，故对委托代理人的观点不予支持。被告人谢颂轩的量刑情节有：1、认罪态度较好，可酌情从轻处罚；2、其刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条之规定判决如下：1、被告人谢颂轩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五万元（罚金自判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。2、继续追缴赃物冀Ａ×××××奥迪A6汽车。原审被告人谢颂轩上诉称，原判认定其犯合同诈骗罪部分事实不清，证据不足。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人谢颂轩犯合同诈骗罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人谢颂轩以非法占有为目的，在签订和履行合同的过程中，采取隐瞒真相的欺骗手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成了合同诈骗罪，应予惩处。谢颂轩犯合同诈骗罪的事实有其本人的供述、被害人赵某的陈述、证人秦某1、吴某、秦某2、秦某3、刘某、陈某的证言、辨认笔录、河北宝尊汽车租赁有限公司营业执照、冀Ａ×××××奥迪A6汽车的机动车行驶证、汽车租赁协议、被告人谢颂轩的机动车驾驶证、被害人赵某购车发票、被害人赵某的身份证明、秦某2提供的车辆抵押协议、车辆抵押（质押）合同等证据予以证实，其本人对公诉机关的指控亦供认不讳，原判事实清楚，证据确实充分，谢颂轩上诉称，原判认定其犯合同诈骗罪部分事实不清，证据不足的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年二月二十四日书记员 李 轩
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)黔0303刑初15号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。附带民事诉讼原告人贺某甲（系本案被害人），男，。被告人贺某乙，男。委托辩护人李建勇，贵州遵贤律师事务所律师。委托辩护人李龙茂，贵州遵贤律师事务所实习律师。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2016）714号起诉书指控被告人贺某乙犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某甲（以下简称原告人贺某甲）以要求被告人贺某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，原告人贺某甲、被告人贺某乙及其委托辩护人李建勇、李龙茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日9时许，被告人贺某乙与其兄弟贺某甲因恢复边界院墙引发纠纷，贺某乙持一根木质扁担将被害人贺某甲的腰部打伤，后双方相互撕打被劝开。经鉴定，被害人贺某甲之伤被评定为轻伤二级。公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据来证明其指控事实，认为被告人贺某乙因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其在庭审中认罪态度较好，建议判处有期徒刑六至八个月。原告人贺某甲诉称：2016年10月16日被告人贺某乙未经我同意将我的砖搬到他房子边，并且损坏了我的墙体，我去将砖搬回来后发生纠纷，被告人手持扁担将我打倒在地。经住院诊断为1、胸12椎压缩性骨折；2、闭合性胸部外伤；3、右侧第9、10后段肋骨骨质；4、右侧第3前段肋骨骨折；5、右侧少量胸腔积液。我的伤情经鉴定为轻伤二级。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法追究被告人贺某乙的刑事责任并赔偿我下列费用：1、医疗费11,222.30元；2、误工费48,916.35元；3、护理费12,657.60元；4、住院伙食补助费600.00元；5、营养费2,880.00元；6、交通费1,000.00元；7、鉴定费300.00元；8、精神抚慰金5,000.00元；9、复诊费5,000.00元。以上共计87,576.25元。原告人贺某甲当庭提供了医疗发票及康复辅助具发票10张，金额为11,222.30元，鉴定费发票1张，金额为300.00元、出院记录2张，建议出院3个月内以卧床休息为主等内容的证据证明其赔偿主张。被告人贺某乙及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，贺某乙当庭自愿认罪，并表示民事赔偿部份只同意支付有票据的金额，并当庭提供相片一组共15张，证明引发纠纷的原因及案发现场情况，其辩护人提出：1、系自首；2、认罪态度较好；3、被害人有过错。故建议从轻处罚。经审理查明：2016年10月16日10时许，被告人贺某乙与被害人即其兄弟贺某甲因恢复边界院墙引发纠纷，贺某乙持一根木质扁担将被害人贺某甲的腰部打伤。被害人贺某甲受伤后,被家人送至遵义医学院附属医院住院治疗6天,诊断为:1、胸12椎压缩性骨折；2、闭合性胸部外伤；3、右侧第9、10后段肋骨骨质；4、右侧第3前段肋骨骨折；5、右侧少量胸腔积液。经鉴定，被害人贺某甲之伤评定为轻伤二级。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方位图、辨认笔录、刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、申请、人员基本信息、被告人贺某乙多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。对原告人贺某甲当庭提供的医疗发票及康复辅助具发票10张，金额为11,222.30元，鉴定费发票1张，金额为300.00元、出院记录2张，建议出院3个月内以卧床休息为主等内容的证据，经审查，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认作为认定案件事实的依据。对原告人主张的误工费48,916.35元，本院则认为,因原告人系已逾60岁的老人,且未提供其误工造成实际损失的依据,故本院对这一诉请不予支持；对主张的护理费12,657.60元,本院对住院6天按其主张的90.00元一天计算予以支持；对主张的住院伙食补助费600.00元予以支持；对主张的营养费2,880.00元本院按住院期间600.00元、休养3个月按每月760.00元的标准予以支持；对主张的交通费1,000.00元,因原告人未向本院提供相关票据,考虑该费用实际会产生的客观事实,酌情支持300.00元；对主张的复诊费因未提供相关证据，本院不予支持；对其主张的精神抚慰金因不属受案范围，不予支持。对被告人贺某乙提供的相片一组共15张的证据，经审查，证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。本院认为：被告人贺某乙与被害人贺某甲系亲兄弟关系，因边界原因发生纠纷未采用正确方式处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人贺某乙主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人贺某乙审理中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人关于其系自首、认罪态度较好的意见与本院查证相符，予以支持。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以支持。由于被告人贺某乙的犯罪行为给原告人贺某甲造成经济损失，依法应承担赔偿责任。原告人的诉讼请求依法确认为：1、医疗费11222.30元；2、护理费540.00元；3、伙食补助费600.00元；4、营养费2880.00元；5、交通费300.00元；6、鉴定费300.00元。以上共计人民币15,242.30元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人贺某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。）二、限被告人贺某乙在本判决发生法律效力后一月内赔偿附带民事诉讼原告人贺某甲医疗、护理、营养等费用共计人民币15,242.30元。三、驳回附带民事诉讼原告人贺某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  张成燎人民陪审员  李成书二〇一七年二月四日书 记 员  唐 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督91号申请人：任利，男，汉族，住贵州省习水县。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人任利于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人任利称，其与被申请人于2012年9月21日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为任利，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层319号，建筑面积为12.85平方米，委托租赁期限起始时间为2012年9月21日至2025年9月21日，乙方按每月2039元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年9月21日，第二次支付时间为2016年3月21日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人任利提供了《商品房买卖合同》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年9月21日至2017年3月20日的收益金人民币36,702.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任利从2015年9月21日至2017年3月20日的收益金人民币36,702.00元。申请费240.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年二月九日书记员  谢娇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1901号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。负责人杨成君，该信用社主任。被执行人：赵元元，男，1988年10月5日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：吕航，男，1961年7月15日生，汉族，住徐州市睢宁县。被执行人：高升，男，1990年2月2日生，汉族，住徐州市睢宁县。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与赵元元、吕航、高升借款合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2014）云商初字第800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的299184元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年8月22日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年9月至12月依法查询被执行人银行、车辆、工商等财产信息，经查被执行人赵元元名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；高升名下有车牌号为苏Ｃ×××××号车辆，因车辆未实际扣押，故申请人不申请进行查封。其他没有可供执行的财产线索，申请人亦提供不了被执行人其他财产线索。3、2017年2月15日，本院与申请执行人的委托代理人陈超谈话，告知案件执行过程，本院穷尽执行措施仍无法结案的应先终结本次执行程序。同时本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十五日书记员  张 帅
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0422执190号徐万学：陈军与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）皖0422民初2753号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2017年2月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、徐万学偿还陈军借款本金90000元及利息33000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担执行费1765元，案件受理费1364元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特此通知二〇一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执字第1359号之一申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司。法定代表人王玉军，系董事长。被执行人内蒙古腾瑞农贸有限公司。法定代表人宁艾，系经理。本院在执行乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行内蒙古腾瑞农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人内蒙古腾瑞农贸有限公司的财产在银行已作抵押，暂时无法处置，故终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌前民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年二月十日书记员  王 雪
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4130号原告：王全祥，男，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区委托代理人：钟莹，辽宁王善忠律师事务所律师。委托代理人：王善忠，辽宁王善忠律师事务所律师。被告：毕赛，男，1979年1月30日出生，汉族，住大连市金州区被告：黄桂英，女，1979年8月15日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省穆棱市。原告王全祥诉被告毕赛、黄桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟莹到庭参加诉讼，被告毕赛、黄桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告毕赛自2012年起就存在多笔借贷关系，后毕赛陆续偿还，陆续借，截止2014年9月22日，双方经过对帐后被告毕赛尚欠原告260万元，并于同日为原告出具借条二份，重新约定了还款期限。但被告至今未还款。故请求法院判令二被告共同偿还原告借款人民币260万元及利息（利息计算方法：自2015年9月23日起至款项还清之日止，按照年息15%计算）；诉讼费由二被告承担。二被告在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，自2012年起，被告毕赛因资金紧张陆续向原告借款，并陆续偿还，截止2014年9月22日，双方经过对帐，被告毕赛尚欠原告借款260万元，并于同日为原告出具借条二份，约定借款期限自2014年9月22日至2015年9月22日，利息为年息15%，到期一次性还本付息。此款二被告至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条二份、银行交易明细清单、婚姻登记审查处理表、结婚证以及原告的陈述在案为凭，这些材料已经当庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为：被告毕赛向原告王全祥借款260万元，给原告出具了借条，并约定了借款期限及利息，系其真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。此债务是被告毕赛与被告黄桂英夫妻关系存续期间所负，现原告主张二被告偿还借款及利息的主张，合法有据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕赛、黄桂英于本判决生效后十日内给付原告王全祥借款260万元及利息（利息自2014年9月22日起按年利率15%计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元（原告已预交），由二被告负担（此款二被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 胥惠群审判员 刘晓慧二〇一七年二月二十三日书记员 田美环
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初689号之三申请人（原告）：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。统一社会信用代码：91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，行长。委托诉讼代理人：杨磊，泰安银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李倩，泰安银行股份有限公司职工。被申请人（被告）：泰安市玮垒汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山国际汽车城。组织机构代码:67923879-4。法定代表人：宁桂芝。被申请人（被告）：宁桂芝，女，汉族，1969年3月4日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：杜延新，男，汉族，1958年9月13日出生，住泰安市泰山区。申请人泰安银行股份有限公司诉被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1．查封泰安市玮垒汽车销售有限公司在泰安市泰山国际汽车城玮垒（泰房权证泰字××号、第××号）的房产，期限为3年；2.查封杜延新在山东省泰安市泰山区（泰房权证泰字第××号）的房产，期限为3年；3.查封宁桂芝在绿源豪庭（泰房权证泰字第××号）的房产，期限为3年；4.查封宁桂芝在山东宝龙实业发展有限公司宝龙社区30号别墅（宝龙城市广场附近）的房产，期限为3年；5.冻结被申请人在泰安漱玉平民大药房有限公司的债权800万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一七年二月十五日书记员  宗 斌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1163号之一申请执行人李再红，男，汉族，住湘潭县。被执行人余赞安，男，汉族，住宁乡县。被执行人湖南纳琪国际投资置业有限公司，住所地长沙市。法定代表人魏翀，该公司董事长。本院在执行申请执行人李再红与被执行人余赞安、湖南纳琪国际投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人余赞安、湖南纳琪国际投资置业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人李再红亦无法提供被执行人余赞安、湖南纳琪国际投资置业有限公司其他财产线索。现申请执行人李再红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第167号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人余赞安、湖南纳琪国际投资置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人李再红随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年二月二十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终17509号上诉人（原审原告）：李建新，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市市政物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：黄惠雯，职务总经理。委托诉讼代理人：谭向华，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯茗，广东中天律师事务所律师。上诉人李建新与被上诉人广州市市政物业管理有限公司（以下简称市政物业公司）建筑物区分所有权纠纷一案，上诉人李建新不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案,现已审理终结。李建新上诉请求：撤销原判，依法改判：1.市政物业公司停止侵害其作为业主使用球场的权利；2.市政物业公司退还违规收取的费用32元；3.本案诉讼费由市政物业公司承担。事实和理由：1.根据穗规批【2008】240号《关于同意修建性详细规划调整方案的复函》、《广州市规划管理技术标准与准则》可以很清晰的认定规划中的“城市绿地”、“绿地”是指居住区土地中该块土地的建设用途。2.涉案球场所在土地处于小区规划建设用地红线范围内，是小区整体规划建设用地中不可分割的部分。3.根据《物权法》第73条的规定，建筑区划内绿地原则上认定为业主共有，即无需举证证明；若国家、业主个人主张归其所有的，应举证证明其主张。而一审中市政物业公司并没有举证证明涉案球场所在的绿地属于城镇公共绿地。综上，涉案球场所在土地属于小区全体业主共有。市政物业公司辩称：一审判决事实理由清晰，同意一审判决。理由：1.根据李建新提交的文件，已经可以证明涉案篮球场的地块是属于城镇公共绿地，并不是属于全体小区业主共有。2.根据李建新提供的【2008】240号《关于同意修建性详细规划调整方案的复函》相关附件，控制性规划建设用地规划许可证，其中【2004】361号规划许可证用地用途是道路用地和绿地，该篮球场所在绿地属于公共绿地，是城市绿化地的一部分，不是李建新理解的含义。3.在李建新提交的【2008】240号《关于同意修建性详细规划调整方案的复函》中，有三份附件，其中一份是绿化系统的规划图，图中非常清晰可以看到篮球场所在的地块是公共绿地。4.李建新提到的，在红线范围内的用地就是属于小区业主共有，根据广州市城乡规划规定的第7条第2款的规定，所谓的红线就是指城乡规划用地范围的控制线，而不是产权或使用权所确定的界限，同时根据这个规定第21条也明确表述了规划用地红线面积包括建设项目可建设用地面积、道路面积、绿地面积……以及除上述用地以外必须实施征收或补偿的面积，进一步说明规划用地红线范围的面积包含了可以建设的用地面积，也就是李建新所在的小区的几栋楼那部分是可建设的，还有道路面积、绿地面积等都可以包括在规划用地红线范围内。李建新向一审法院起诉请求：1.市政物业公司停止侵害其作为业主使用球场的权利；2.市政物业公司退还其已违规收取的费用32元。3.本案诉讼费由市政物业公司承担。一审法院认定事实：2013年6月28日，广州市市政集团有限公司（开发商）与市政物业公司签订《前期物业服务合同》，将位于广州市广州大道北同和路x号的广州市御岭山庄项目交由市政物业公司进行物业管理。物业管理区域东至御岭街项目东侧，南至华南快速道路三期的用地红线及租用的后山花园，西至同和路用地红线边，北至山水庭苑南侧路中线即项目红线边，建筑面积224727平方米。根据广州市城市规划局穗规批〔2008〕240号文件《关于同意修建性详细规划调整方案的复函》的内容，上述小区用地面积148802平方米，其中可建设用地面积111037平方米、市政道路用地面积9254平方米、城市绿化地面积28511平方米。上述文件进一步指出，28511平方米绿地只能作为绿化用地用居民建设设施用地，其中3000平方米宜结合小区及组团绿地设置户外健身场地，可设置篮排球及小型球类场地、游泳池、室外器械场地、慢跑道和儿童及老年人活动场地活动场所等设施。2016年3月，广州市市政集团有限公司在上述绿地上建成篮球场，并交由市政物业公司管理。市政物业公司根据篮球场的维护成本自行制订了相应的有偿使用标准。同年3月23日、3月26日、4月13日，李建新为进入上述篮球场进行体育运动，共向市政物业公司支付了32元场地使用费。同年6月，李建新在不支付场地使用费的情况下欲进入上述篮球场，受到球场看管人员的阻止。另查明，2015年5月13日，李建新通过购买取得位于白云区同和路御泉x街x号x房的房屋（位于上述小区内）所有权。房产证载明，上述房屋的共用土地面积仅为1053.36平方米。一审法院认为：本案为建筑物区分所有权纠纷。物权法规定，建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。李建新所提供的证据规划局文件证实了上述篮球场所用土地为城市绿化地即城镇公共绿地，故其对上述篮球场不享有建筑物区分所有权，球场看管人员阻止其在不付费的情况下进入球场的行为不构成侵权。李建新提出的第一项诉讼请求缺乏事实、法律依据，不予支持。至于李建新提出的第二项诉讼请求，因双方之前成立的场地使用合同关系合法有效且履行完毕，故再要求退还场地使用费并无法律依据，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定作出如下判决：驳回李建新的全部诉讼请求。案件受理费100元，由李建新负担。经查，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。二审中，市政物业公司提交广州市城市规划局穗规批〔2008〕240号文件《关于同意修建性详细规划调整方案的复函》中的附件《绿化系统规划图》，证明涉案篮球场所在位置属于公共绿地。李建新对此不予认可，但未提供反证。李建新确认其在小区购买的房屋房产证记载的用地面积不包括绿地。本院认为，根据李建新提交的广州市城市规划局穗规批〔2008〕240号文件《关于同意修建性详细规划调整方案的复函》及市政物业公司提交的上述复函中的附件《绿化系统规划图》，足以证明涉案篮球场所在地块属于城市绿化地，即城镇公共绿地，不属于小区业主共有。李建新上诉坚持篮球场所在地块属于小区业主共有，并未提供新事实、新证据予以证明，故本院认可一审法院对事实的分析认定，对李建新的上诉请求，不予支持。综上所述，李建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建新负担。本判决为终审判决。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年二月二十日书记员  眭 翘林飘云
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执恢31号申请执行人李喜在，男，1965年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李波，男，1982年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人李开，男，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07677号民事判决书，在执行李喜在申请执行李波、李开民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李波、李开偿还申请执行人李喜在借款本金7万元及利息（利息从2013年5月1日起月利率按2.2%计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费780元及申请执行费480元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人自愿达成和解协议，现已按期履行完毕，故申请人书面申请撤回对本案的执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第07677号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一七年二月二十五日书 记 员  刘 慧
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2326民初73号原告何某某，女，1969年4月25日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告王某某，男，1977年6月4日生，布依族，某某省某某县人，农民，住某某县。原告何某某诉被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，由审判员代志兴依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称：2014年11月27日被告驾驶无牌照普通二轮摩托车从某某乡往某某村方向行驶，14时10分左右，当车行驶至某某乡至某某村通村便道01公里加500米处时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经某某县公安局交通警察大队核实后于2014年12月5日作出“望公交认字（2014）第112701号《道路交通事故认定书》”认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在县人民医院住院治疗19天，共花费医疗费24213.00元，农合报销11540.93元，交通费300.00元，被告只支付了原告7000.00元。后在原、被告双方自愿同意下，某某县道路交通事故人民调解委员会进行调解，并达成一致意见，及望道交委调字（2014）第36号调解书确定，被告分两期支付原告医疗费、误工费、交通费、护理费及后续治疗费等费用共计17000.00元，期限届满后，被告拒绝履行支付义务，现诉至人民法院，强求判决被告立即支付原告损失17000.00元；案件审理费由被告承担。被告王某某在答辩期限内未作书面答辩，亦未出庭应诉。经审理查明，2014年11月27日被告驾驶无牌照普通二轮摩托车从某某乡往某某村方向行驶，14时10分左右，当车行驶至某某乡至某某村通村便道01公里加500米处时，与原告（行人）何某某发生碰撞，造成原告何某某受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经某某县公安局交通警察大队核实后于2014年12月5日作出：望公交认字（2014）第112701号《道路交通事故认定书》，认定被告在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在县人民医院住院治疗19天，在原告住院治疗期间，被告支付了原告7000.00元的医疗费。原告出院后，原、被告双方就医疗费、误工费、后续治疗费等损失于2014年12月19日在某某县道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解，并达成一致意见，即由被告王某某支付原告何某某各项损失17000.00元（不含被告在原告住院期间支付的7000.00元），其中2015年12月30日前支付10000.00元，2016年6月30日前支付7000.00元。履行期限届满后，被告王某某未履行支付义务，原告诉至法院，请求被告支付原告赔偿金17000.00元。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、望公交认字（2014）第112701号《道路交通事故认定书》、望道交委调字（2014）第36号调解书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王某某驾驶摩托车与原告何某某相撞致原告受伤住院，并承担全部责任，理应承担赔偿责任。原、被告双方在某某县道路交通事故人民调解委员会主持下进行调解，并达成一致意见，即由被告王某某支付原告何某某各项损失17000.00元，其中2015年12月30日前支付10000.00元，2016年6月30日前支付7000.00元。该调解协议系经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行，协议约定的履行期限届满后，被告拒绝履行支付义务，原告诉请被告支付赔偿金17000.00元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效之日起十日内支付原告何某某赔偿金17000.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  代志兴二〇一七年二月二十三日书记员  王封明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2401民初260号原告：高增晓，男，汉族，个体工商户，户籍地为延吉市。被告：初再峰，男，汉族，延吉市东升房产中介公司工作人员，户籍地为黑龙江省鸡西市。原告高增晓诉被告初再峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告高增晓到庭参加诉讼，被告初再峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高增晓诉称：原、被告系邻居。为帮助被告，原告借款给被告2万元，被告向原告出据了借据，约定了还款期限。后被告分两次还款共1万元，余款至今未还。请求法���判令被告向原告还款1万元，承担本案诉讼费用。初再峰未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年4月14日，被告初再峰向原告借款2万元，约定借款期限10天，于2016年4月24日一次还清借款。后被告向原告还款1万元。剩余1万元至今未还。认定上述事实的证据有：借条，以及原告的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告初再峰向原告借款2万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。因被告已还款1万元，对原告要求被告还款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告初再峰经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告初再峰于本判决生效后立即向原告高增晓返还借款10000元。如被告初再峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告初再峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年二月十七日书记员 朴今姬
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初124号原告：赵文博，男，1987年10月21日出生，汉族，住盐山县。被告：高严，男，1978年1月15日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告赵文博与被告高严买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告赵文博于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高严的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文博撤回起诉。案件受理费518元减半收取259元，由原告赵文博负担。审判员  刘建秀二〇一七年二月二十日书记员  李晶晶
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1867号申请执行人唐广亮，男，1953年7月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人唐开波，男，1979年12月15日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行唐广亮与唐开波民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人唐开波银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人唐开波可供执行的财产，申请执行人唐广亮亦未能提供被执行人唐开波可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人唐广亮如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保46号申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。法定代表人吕荣贤，公司董事长。委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，汉族。被申请人：韩琴，女，汉族。被申请人：赵光烈，男，汉族。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈勇、赵光烈在四川省腾跃建设工程有限公司的应收工程款150万元予以保全，对被申请人韩琴所有的位于遂宁市船山区东海岸房屋予以保全，对被申请人赵光烈位于船山区五彩缤纷路房屋，予以保全，保全金额为240万元。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈勇、赵光烈在四川省腾跃建设工程有限公司的应收工程款人民币150万元予以扣留，予以扣留，扣留期限为二年，扣留期间未经本院许可禁止任何单位和个人支取。二、对被申请人韩琴所有的位于遂宁市船山区东海岸房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。三、对被申请人赵光烈位于船山区五彩缤纷路房屋，予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年二月十六日书记员 胡又凡
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执185号之一申请执行人：赵艳，女，1973年10月11日生，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：林兴苏，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院依据已发生法律效力的（2016）皖1323民初3015号民事判决书，已向被执行人林兴苏发出执行通知书，责令被执行人林兴苏立即履行（2016）皖1323民初3015号民事判决书指定的给付义务。但被执行人林兴苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：扣划被执行人林兴苏在中国农业银行灵璧尤集分理处的存款40906元。本裁定送达后立即执行。执行员  刘光远执行员  陈 军执行员  冯伟强二〇一七年二月十六日书记员  侯 祥
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执1635号之三申请执行人：武汉法尔国际贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区。法定代表人：李建平,职务：董事长。委托代理人：李慧，该公司员工。被执行人：广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：朱贤优。申请执行人武汉法尔国际贸易有限公司与被执行人广东广弘国际贸易集团有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第1764号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东广弘国际贸易集团有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人武汉法尔国际贸易有限公司支付货款1552192.33元及利息（利息以1552192.33元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准上浮50%从2013年2月22日起计至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费21333元由被执行人广东广弘国际贸易集团有限公司负担。根据权利人的请求，本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已依法向中国银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的财产状况，除查明被执行人名下有银行存款及登记有位于广州市南沙区万顷沙镇西新二路4号及位于广州市花都区华侨农场港头作业区的产权外，未发现有其它可供执行的财产。对于上述查明的银行存款，本院已采取强制扣划的执行措施，执行所得款140660.79元扣除执行费2010元后，余款138650.79元已退发申请执行人。对于上述查明的房屋及土地所有权，本院已作轮候查封，但因仅为轮候查封，故暂无法采取进一步的强制执行措施。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行的意思表示，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016）粤0104执1635号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年二月十日书记员  刘静思
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初5633号申请人：孙洋飞，女，1991年9月28日生，汉族,居民，住合肥市瑶海区磨店乡光明社居委小圩组**号。委托代理人：王珏、杨玉超（实习），北京中银（合肥）律师事务所。被申请人：潘俊，男，1969年12月30日出生，汉族，居民，住肥东县。被申请人：毛琼，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住肥东县。申请人孙洋飞与被申请人潘俊、毛琼民间借贷纠纷一案，申请人孙洋飞于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘俊、毛琼名下所有的银行存款24万元依法予以冻结或查封、扣押两被告名下价值相当的个人合法所有财产。担保人刘勇自愿以其所有的位于肥东县店埠镇312国道管理处302室（房地权证肥东字第××号）提供担保。本院经审查认为：申请人孙洋飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘勇名下所有的位于肥东县店埠镇312国道管理处302室（房地权证肥东字第××号）房产一套；（查封期限自2017年月日起至2019年月日止）二、查封被申请人毛琼商品房网上认购确认的位于肥东县店埠镇公园路北侧星光国际广场3#地块商业、住宅综合体3-5-2601室房产一套。（查封期限自2017年月日至2019年月日）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧传斌二〇一七年二月二十一日书记员  赵 雅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执317号之四申请执行人张树东，男，1965年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙利敏，男，1975年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张树东申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月20日冻结了被执行人孙利敏在平安银行账户内存款人民币50.41元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙利敏在平安银行账户内存款人民币8052.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初502号原告：李喜林，又名李西林，男，1945年4月19日生，汉族，住尉氏县。委托代理人：王飞，尉氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。被告：王铁弹，男，1956年1月12日生，汉族，住尉氏县。原告李喜林诉被告王铁弹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款2040元及利息。事实与理由：原告在尉氏县××曹乡经营一家庄稼医院，主要经营农药、化肥。2015年9月16日，被告赊购原告撒可富12袋、尿素3袋，共计2040元。后经原告多次催要，被告拒不支付货款。被告辩称，欠款数额没有异议，因为购买原告的农药存在质量问题，才不给付原告化肥款。围绕诉讼请求及辩解意见，原告向本院提交营业执照复印件、欠款书证各一份，本院组织双方进行了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告在尉氏县××曹乡经营农药、化肥生意。2015年9月16日，被告赊购原告价值2040元的化肥。经原告催要货款，被告借故拒不给付。本院认为，原告要求被告给付货款2040元，提交署有被告姓名的书证原件为证，并对书证来源进行了充分合理的说明，足以证明原告负有相应偿还义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以确认。至于被告提到的前次购买使用原告的农药质量问题，与本案非同一法律关系，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告王铁弹于本判决生效后三日内偿还原告李喜林货款2040元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王铁弹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年二月二十四日书记员  王 四
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执724号移送执行人：本院。被执行人：甘顺卿，女，汉族，1974年11月9日出生，住广东省广州市黄埔区，追缴甘顺卿刑事罚金100000元一案，本院于2017年2月22日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：本院(2017)粤0112执724号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学洁审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 光
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0922民初93号原告郑磊，男，汉族。被告何垒，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司,住所地石泉县城关镇向阳大街。法定代表人聂珣，经理。委托代理人吕旭东，本单位职工。原告郑磊诉被告何垒、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理,依法由审判员袁国华适用简易程序公开开庭进行了审理。���告郑磊、被告何垒、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊诉称:2016年3月22日l3:00对许，郑磊驾驶小轿车由石泉县滨江大道中段道路北侧停车位进入滨江大道，与沿滨江大道自东向西行驶何垒的普通两轮摩托车（后乘刘双）发生碰撞，造成何垒、刘双受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字(2016)第77号事故认定书》认定：郑磊负事故的主要责任，何磊负次要责任、刘双无责任。本起交通事故,刘双受伤后的经济损失已由石泉县人民法院判决赔偿，本起事故致我车辆损失3000元,请求法院判令二被告赔偿。被告何垒对原告主张的案件事实没有异议，但认为自已在中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司投有交强险，其应承担部分应由保险公司承担2000元后再依责论赔。被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司对原告起诉的案件事实无异议，辩解称，被告何垒系无证驾驶,公司享有追偿权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证：一、l、事故认定书；证明：事故发生的时间、地点及责任划分为，郑磊驾驶机动车辆与何垒驾驶机动车发生交通事故，致使何垒车上乘员刘双受伤，郑垒负事故主要责任、何垒负事故次要责任，刘双无责任。2、郑磊的身份证；证明：郑磊的主体资格情况。3、《保险单》证明：何垒的陕GU23**号普通两轮摩托车在保险公司购有交强险,保险���司应当在保险额范围内承担赔偿责任。4、修车发票一张,金额3000元,证实郑磊的经济损失情况。对原告提交的证据，被告何垒、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司均没有异议。对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明，2016年3月22日l3:00对许，郑磊驾驶小轿车由石泉县滨江大道中段道路北侧停车位进入滨江大道，与沿滨江大道自东向西行驶何垒的普通两轮摩托车（后乘刘双）发生碰撞，造成何垒、刘双受伤，双方车辆受损的交通事故，本起事故经石泉县公安局交通警察大队《石公交认字(2016)第77号事故认定书》认定：郑磊负事故的主要责任，何磊负次要责任、刘双无责任。刘双受伤的经济损失己经石泉县人民法院判决由责任人赔偿。郑磊驾驶的机动车经定损后花维修费3000元。何垒所驾车辆在保险公司购置有机动车第三者责任强制保险。本院认为，原告郑磊与被告何垒驾车发生交通事故致刘双受伤及郑磊车辆损失，郑磊与何垒负事故主次责任，其二人对原告郑磊的经济损失按7：3分担较为适宜。因何垒驾驶的机动车在保险公司购置有机动车第三者责任强制保险，故保险公司依法应在保险限额范围内进行赔偿，超出保险额的经济损失，应由郑磊、何垒依责赔偿。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条第二款、第十五条第（一）项的规定，判决如下：郑磊的经济损失3000元，其中由中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司在交强险限额和范围内赔偿2000元,其余部分1000元由被告何垒赔偿300元,��额700元由郑磊自负。本款于本判决书生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由郑磊负担70元，由何垒负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向安康市中级人民上诉。审判员  袁国华二〇一七年二月十四日书记员  郭 程
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初57号原告：陈恒，女，1984年9月7日生.被告：铜川市百源餐饮有限公司，住所地铜川市王益区红旗街正大百货商城四楼。法定代表人：王靖宇。被告：王靖宇，女，1989年7月28日生.原告陈恒与被告铜川市百源餐饮有限公司、王靖宇租赁合同纠纷一案，本院2017年1月10日立案。原告陈恒于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒撤诉。本案案件受理费1133元免交，原告已交500元予以退还。审判员  卞金萍二〇一七年二月二十一日书记员  赵安琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执614-1号申请执行人：唐国军，男，1953年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：唐江辉，男，1979年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人唐国军与被执行人唐江辉劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2275号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人唐江辉有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人唐江辉名下的汽车一辆。二、被执行人唐江辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月二十八日书记员  赵 杰
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢18号申请人：中国农业银行股份有限公司汝南县支行被执行人：王亚科本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被执行人王亚科借款合同纠纷一案中，经查，王亚科有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人王亚科纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017)新2826民初177号原告谢玉茂，男，汉族，1956年11月10日出生，农民，现住焉耆县。被告龚运朝，男，汉族，1973年9月21日出生，无固定职业，现住焉耆县。本院受理原告谢玉茂诉被告龚运朝建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢玉茂于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉茂撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢玉茂自行负担。审判员王永强二0一七年二月七日书记员刘璐
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执297号之一申请执行人：亳州亿都商城商业管理有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区A区，统一社会信用代码：91341600586128457F。法定代表人:夏克峰。被执行人:亳州市新红电器有限责任公司，住所地安徽省亳州市和平路59号，组织机构代码71994605-9。法定代表人：张新红，该公司总经理。被执行人：张新红，男，1971年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩彩侠，女，1969年5月14日出生，黎族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张新红，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯陵南路**号。被执行人：吴满意，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张心艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：宋静静，女，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院依据安徽省亳州市中级人民法院(2016)皖16民初343号民事调解书立案执行的申请执行人亳州市金地融资担保有限公司（现变更为亳州亿都商城商业管理有限公司）与被执行人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、韩彩侠、张新红、吴满意、张心艳、宋静静、亳州瑞捷商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，轮后冻结了被执行人亳州市新红电器有限责任公司名下的股权。经查明该股权已被亳州市谯城区人民法院另案冻结并已进入执行程序【案号：（2016）皖1602执2284号】，为便利执行，提高执行效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：由本院依据亳州市中级人民法院(2016)皖16民初343号民事调解书立案执行的申请执行人亳州市金地融资担保有限公司（现变更为亳州亿都商城商业管理有限公司）与被执行人亳州市新红电器有限责任公司、张新红、韩彩侠、张新红、吴满意、张心艳、宋静静、亳州瑞捷商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，指定安徽省亳州市谯城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  蒋祥东审判员  赵瑞强审判员  齐广霞二〇一七年二月二十一日书记员  施柏祥
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初110号之一原告：中国银行股份有限公司东营东城支行。负责人：李广明，行长。被告：董克强，男，汉族。被告：张素花，女，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司东营东城支行诉被告董克强、张素花金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司东营东城支行向本院提出财产保全的申请，请求查封被告董克强、张素花名下的房产，并已提供担保。本院认为，原告中国银行股份有限公司东营东城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告董克强、张素花名下的位于郑州路298号胜宏尚郡XX幢X单元X-XXX；位于金辰路311号金辰大街XX商场无-XXX；位于温州路300号凤凰国际城X-XX。查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘君东代理审判员  刘天佳人民陪审员  李 猛二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 诚
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢24号之一申请执行人：李洪成。被执行人：朱万金。本院依据已经发生法律效力的本院（2011）威刑初字第2号刑事附带民事判决书,受理李洪成申请执行朱万金其他合同一案中，为保证案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱万金的银行存款36万元。本裁定立即执行。审判员  叶宏书二〇一七年二月六日书记员  曾洪建
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更49号罪犯蒋益栋，男，1993年1月17日出生，汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。现在乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月29日作出（2016）浙0382刑初2422号刑事判决，以被告人蒋益栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋益栋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯蒋益栋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蒋益栋减去拘役三日（刑期至2017年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一七年二月二十日书记员  李熙熙
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4294号原告：石柱土家族自治县四平运输有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村团堡组。统一社会信用代码：9150024055204823XX。法定代表人：陈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎峰，重庆经冠律师事务所律师。被告：项贤超，男，生于1971年5月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告石柱土家族自治县四平运输有限公司（以下简称四平公司）诉被告项贤超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，由审判员王新贵担任审判长，与人民陪审员张辉红、张道武组成合议庭，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告四平公司的法定代表人陈军及委托诉讼代理人郎峰到庭参加了诉讼，被告项贤超经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。四平公司向本院提出诉讼请���：判决被告项贤超偿还拖欠原告四平公司的水泥款50154.00元，并从2011年10月26日起至实际支付时止按银行贷款利率支付资金利息。事实和理由：项贤超在承建卷洞桥廉租房工程过程中向四平公司购买水泥。2011年10月26日，项贤超向四平公司购买单价345.00元/吨的水泥20吨，价款为6900.00元；2012年5月5日，项贤超向四平公司购买单价300.00元/吨的水泥20吨，价款为6000.00元；2012年5月19日、2012年5月24日、2012年6月2日、2012年6月9日、2012年6月10日、2012年6月15日、2012年6月26日、2012年7月9日，项贤超向四平公司购买单价335.00元/吨的水泥210吨，价款为70350.00元；2013年3月7日、2013年3月18日、2013年3月24日、2013年3月29日、2013年3月31日、2013年4月7日、2013年4月15日、2013年4月25日、2013年5月19日项贤超又向四平公司购买单价为330.00元/吨的水泥174.5吨，价款为61424.00元。综上，项贤超共计应向四平���司支付水泥款为144674.00元。2012年5月21日、2012年9月20日、2013年3月18日、2013年3月31日、2013年4月15日，项贤超向四平公司支付水泥款共计94250.00元，尚欠四平公司水泥款50154.00元，其行为构成违约，侵犯了四平公司的合法权益，应当承担违约责任即承担相应的资金利息。项贤超未作答辩。本院经审理认定事实如下：项贤超在承建卷洞桥廉租房工程过程中向四平公司购买水泥。2011年10月26日，项贤超向四平公司购买单价345.00元/吨的水泥20吨，价款为6900.00元；2012年5月5日，项贤超向四平公司购买单价300.00元/吨的水泥20吨，价款为6000.00元；2012年5月19日、2012年5月24日、2012年6月2日、2012年6月9日、2012年6月10日、2012年6月15日、2012年6月26日、2012年7月9日，项贤超向四平公司购买单价335.00元/吨的水泥210吨，价款为70350.00元。2012年5月21日、2012年9月20日，项贤超向四平公司支付水泥款共计36000.00元。2013年3月18日，双方对2012年9月20日前的水泥款进行结算，项贤超尚欠四平公司水泥款47250.00元，项贤超签字确认。本院认为，项贤超与四平公司之间虽未签订书面合同，但根据四平公司提供的发货单、双方对水泥价款进行结算并签字及项贤超向四平公司购买水泥并支付货款的行为足以证明双方之间买卖合同关系的成立。四平公司已向项贤超提供了水泥，项贤超应当向四平公司支付水泥价款，故项贤超对其尚欠的水泥款47250.00元应承担继续履行义务。项贤超未向四平公司支付水泥款的行为构成违约，应担承担违约责任即对其欠付的水泥款支付资金利息，因项贤超与四平公司结算水泥款时间为2013年3月18日，故利息计算时间应从2013年3月18日起算至支付完毕时止，关于利率标准可参照中国人民银行同期同类贷款为准。对于四平���司诉称的2013年3月7日后双方之间买卖水泥价款问题，因双方均未进行结算，四平公司也未提供有项贤超签字确认的凭证，项贤超也未到庭，双方之间在2013年度是否存在水泥买卖行为无法确认，故本院对四平公司2013年度的水泥价款的请求不予支持。项贤超未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项贤超于本判决生效之日起十日内支付原告石柱土家族自治县四平运输有限公司水泥款47250.00元及利息（以47250.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月18日计算至支付完毕时止）；二、驳回原告石柱土家族自治县四平运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.00元，由原告石柱土家族自治县四平运输有限公司负担61.00元，被告项贤超负担993.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  王新贵人民陪审员  张辉红人民陪审员  张道武二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈丽华
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2299号原告：自安勇，男，1986年11月12日生，彝族，云南省楚雄市县人，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告自安勇与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告自安勇的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自安勇向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬2000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告2000元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告自安勇到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到自安勇人工费2000元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告自安勇在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告自安勇劳务费2000元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被��何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告自安勇劳务费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  段莉萍审判员  冯素娟二〇一七年二月十七日书记员  王 燕
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初689号之二申请人：泰安银行股份有限公司被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新申请人泰安银行股份有限公司诉被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于中国农业银行泰安市岱宗支行账号为15×××72的银行存款；依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于中国农业银行泰安市岱宗支行基本户账号为15×××74的银行存款；依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于泰安岱岳区农村信用合作联社账号为XXXX的银行存款；依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于中国工商银行泰安分行账号为16×××83的银行存款；依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于中国工商银行泰安分行账号为11×××01的银行存款；依法冻结泰安市玮垒汽车销售有限公司名下位于泰安银行股份有限公司营业部账号为81×××20的银行存款；共计850万。案件申请费5000元，由泰安银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年二月七日书记员  石向敏
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0430民初63号原告：高月喜，男。委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。被告：九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县定山镇疏港工业园，组织机构代码68853607-2。法定代表人：刘日发，系公司总经理。原告高月喜与被告九江市亿来丰复合肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高月喜的委托代理人梅芳滨，被告九江市亿来丰复合肥有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告九江市亿来丰复合肥有限公司立即支付原告货款437997.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2011年起，原告出售包装袋给被告九江市亿来丰复合肥有限公司。2016年2月17日，双方进行结算，确定被告欠原告货款437997.99元，被告据此出具欠条一张，约定被告于2016年12月31日前将货款付清。货款到期后，被告一直未付。原告认为，被告的现状已无法履行还款义务，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告九江市亿来丰复合肥有限公司辩称借款属实，现人身自由受限，暂无力还款，待恢复生产后会尽快还款。原告围绕其诉讼请求向法院提交欠条一份。因被告质证表示无异议，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高月喜出售复合肥包装袋给被告九江市亿来丰复合肥有限公司。2016年2月17日双方经结算后，被告九江市亿来丰复合肥有限公司出具欠条一张，载明“今欠到高月喜复合肥包装袋款项总计人民币：肆拾叁万柒仟玖佰玖拾柒元玖角玖分（总款项：537997.99元，2012年8月22日结还50000元，2013年2月9日结还10000元，2014年8月20日结还30000元，2014年12月3日结还10000元。）此款项2016年12月31日前结清。欠款人：九江市亿来丰复合肥有限公司，法定代表人：刘日发，2016年2月17日”，其上加盖被告九江市亿来丰复合肥有限公司财务专用章。借款到期后，被告仅支付货款100000元，余款到期未付，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司承认原告高月喜在本案中主张的事实，故对原告高月喜主张的事实予以确认。合法的买卖关系应受法律保护，被告九江市亿来丰复合肥有限公司向原告高月喜购买包装袋，理应及时支付货款，现其拖付货款，侵犯了原告的合法权益，原告凭据索款，理由正当，故本院对原告高月喜要求被告九江市亿来丰复合肥有限公司立即支付货款437997.99元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告九江市亿来丰复合肥有限公司于判决生效之日起十日内给付原告高月喜货款437997.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取，即3935元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘楷林二〇一七年二月二十日书记员  余 芳
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保28号之一申请人王长英，女，1953年4月11日生，汉族，住济阳县。被申请人张吉春，男，1988年11月1日生，汉族，住济阳县。被申请人济南海天明运输有限公司，住济阳县。本院于2017年2月20日作出（2017）鲁0125财保28号非诉财产保全裁定书，查封被申请人张吉春驾驶的济南海天明运输有限公司所有的鲁APK7**号轻型厢式货车一辆，保全价值10000元。现被申请人张吉春提供现金10000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张吉春驾驶的济南海天明运输有限公司所有的鲁APK7**号轻型厢式货车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年二月二十一日书记员  李仲魁