wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3934号罪犯毛金国，男，1978年1月1日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年8月20日作出（2009）新都刑初字第238号刑事判决，以被告人毛金国犯抢劫罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金1500元（已履行），刑期止于2013年3月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛金国在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛金国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毛金国减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑八民初字第100号原告赵某某，男，1983年7月28曰出生。被告赵某甲，女，1982年6月2日生。原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2012年3月20受理后，依法组成合议庭，2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告经人介结相识，2005年9月7曰登记结婚，2006年11月4日婚生一子，取名赵某乙。由于婚前接触少，没有感情基础，婚后感情不和，经常吵架。原告平时在外打工，被告在家懒惰成性，不理家务，儿子也经常挨饿，被告经常睡到十几点不送孩子上学，也不关心孩子的上学问题。从上次起诉过后被告即外出，2012年春节回家几天，仍每天与原告吵架，2012年古历正月初七，被告把儿子扔在家中不知去向，根本没有做到一个妻子和母亲的责任。原被告夫妻感情早已破裂，在法院判决不准离婚后，双方仍然没有在一起同居生活，夫妻关系已名存实亡。原告请求判决与被告离婚，婚生子赵某乙由原告抚养，被告支付抚养费20000元，诉讼费用由被告承担。被告赵某甲辩称，不同意离婚。经审理查明：原告赵某某与被告赵某甲经人介绍相识，于2005年9月7日登记结婚，2006年11月4日婚生一子，取名赵某乙，现随原告生活。2011年原告曾向法院提起离婚诉讼，滑县人民法院于2011年7月20曰做出判决，判决原被告不准离婚，2012年3月20曰原告再次提起离婚诉讼，庭审中原被告对法院判决不准离婚后是否同居生活有不同的陈述，双方对此均未提供相关证据。案件审理过程中，原告提出抚养婚生子自愿自行承担抚养费。原告为证明其主张提供了结婚证复印件、滑县人民法院（2011）滑民初字第1502号民事判决书。被告对结婚证复印件无异议，本院予以采纳。滑县人民法院（2011）滑民初字第1502号民事判决书系公文书证，本院予以采纳。本院认为：在第一次判决不准离婚后，原告赵某某再次起诉要求与被告赵某甲离婚，经本院调解双方不能和好，夫妻感情确已破裂。婚生子现随原告生活，不宜改变孩子的生活环境，婚生子赵某乙宜由原告抚养，原告愿自行承担抚养费不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告赵某某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙由原告抚养，抚养费自行承担。本案诉讼费300元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可自判决书迭达之曰起十五曰内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  秦 涛审 判 员  聂世辉人民陪审员  刘自明二〇一二年六月十五日书 记 员  赵 巍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3180号罪犯刘异，现在重庆市渝都监狱服刑。原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月10日作出（96）重刑初字第616号刑事判决，以被告人刘异犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2000年1月16日重庆市高级人民法院以（1999）渝高法刑执字第430号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月1日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第191号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2004年10月22日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5787号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1400号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3796号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月26日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第530号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；刑期至2013年6月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘异能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯刘异，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘异在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘异减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2012）深龙法民一初字第1218号原告阮振某，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住所地：广东省深圳市＊区。委托代理人黄琛，广东＊＊律师事务所律师。被告钟春某，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住所地：广东省深圳市＊区。委托代理人刘开忠，广东＊＊律师事务所律师。原告阮振某诉被告钟春某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄琛、被告及其委托代理人刘开忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2005年经他人介绍认识，于2005年9月14日在深圳市龙岗区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2006年12月23日女儿阮小某出生。原告和被告婚前缺乏充分了解，双方性格以及生活习惯差异大，双方感情较差，双方也早已长期分居，夫妻关系名存实亡。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、原告和被告离婚；2、女儿阮小某由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，直至女儿阮小某独立生活止（合计72000元），被告可以随时探望女儿阮小某；3、本案的诉讼费由原、被告各承担一半。被告辩称：1、夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2005年9月14日在深圳市龙岗区登记结婚，婚后夫妻感情较好，2006年12月23日女儿阮小某出生。原、被告都是和原告的父母共同生活，女儿出生后，被告身体一直不好，在家照顾孩子，做家庭妇女。被告认为，夫妻间发生一些矛盾和纠纷属于常态，只要双方有诚意解决问题，改正过错，积极向好，夫妻是可以和好的，离婚不是解决问题的唯一方法，现在双方夫妻感情还没有达到完全破裂的程度，有和好的希望，因此，被告不同意离婚。2、被告离婚后将会陷入困难境地。被告为了照顾孩子和家庭，婚后没有经济收入，又因生孩子的缘故，被告身体有多种疾病，且被告剖腹产后已不能再生育。原告在诉状中故意隐瞒了夫妻和家庭财产，没有说实情，这证明原告不是真心要离婚。因此，请求法庭判决不准予离婚。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，后自由恋爱于2005年9月登记结婚，婚前感情基础很好，婚后前期夫妻感情融洽。2006年12月23日，双方共同生育了一女阮小某，此外双方都确认还于2009年12月4日生育了第二个女儿钟思某，但户口本显示钟思某是广东省紫金县附城镇中洞村委会上格组31号钟世平的孙女。原告称因被告与原告父母关系不融洽，被告不做家务、不带小孩，沉迷网络游戏，双方因此经常争吵，自2012年3月9日出国回来后开始分居，夫妻感情已经破裂，但原告未提交夫妻因感情不和分居及被告沉迷游戏、不照顾小孩的证据。原告称被告还有婚外情，2012年5月29日被告与婚外情人在酒店开房，并向本院提供光盘资料证实其主张，但原告未说明光盘资料的获取方法，也没有其它证据可以佐证。被告辩称夫妻感情没有破裂，不是原告说的不做家务、不带小孩，实际上小孩出生后被告一直在家做家庭主妇，带小孩，双方亦没有分居的情况，原告提交的光盘是采用非法手段获取的，且该光盘并不能证明被告有过错，实际情况是被告当天心情不好跟朋友喝酒，喝酒后在酒店独自休息，并不存在原告所说的与情人约会的事情。以上事实，有结婚证、光盘、证人证言、当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。从原告提交的证据和原、被告庭审陈述的情况看，原、被告之间只是因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情并没有太大的矛盾，除了原告称被告有婚外情外，再无其他证据证明双方已无共同生活的基础，但原告未能提供确凿的、充分有效的证据证实被告有婚外情的事实，因此，原告应承担举证不能的不利后果，原告提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂的事实。原、被告经人介绍后自由恋爱结婚，足见双方感情基础是深厚的，婚后又共同生活了6年多，共同生育了小孩，证明双方感情是比较稳固的，只是原告出国工作后，双方长时间没见面，缺乏及时有效的沟通，才因家庭琐事发生争吵，导致双方矛盾时有发生。本院认为，夫妻间的争吵在任何一个家庭中都是不可避免的，只要原、被告双方珍惜感情，继续增进了解，加强沟通，相互帮扶，夫妻感情应该是可以和好的，况且被告也表示了其想要维系婚姻关系的强烈意愿。如果草率离婚，将对整个家庭、社会产生消极影响。综上，本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，不予支持原告诉请离婚的主张。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告阮振某与被告钟春某离婚。本案受理费150元（原告已预交），由原告阮振某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇一二年六月二十日书记员  罗卓康
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00257号原告：程涛，男，1981年9月16日出生，汉族。委托代理人：杨丽娜，陕西西都律师事务所律师。被告：陕西天羿置业发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区白庙小区1号楼2层。法定代表人：杨金良，该公司董事长。委托代理人：翁恩波，男，陕西天羿置业发展有限责任公司职工。本院在审理原告程涛诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告程涛于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程涛撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告程涛负担。审 判 长  贾曼莉审 判 员  刘 彧代理审判员  杨迎珍二〇一二年六月十五日书 记 员  柳 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3687号罪犯李运钢，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）渝一中法刑初字第33号刑事判决，以被告人李运刚犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第167号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第224号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年。刑期至2030年1月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李运钢能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯李运钢，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李运钢在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李运钢减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2012）碑行执字第00043号申请执行人某某市人力资源和社会保障局，住所地本市某某街某某号。法定代表人荆某某，局长。委托代理人何某某，男。委托代理人张某某，男。被申请执行人某某省第三建筑工程公司，住所地本市某某街某某号。申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）090号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年5月31日向被申请执行人陕西省第三建筑工程公司依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，市人社罚字（2011）090号《行政处罚决定书》认��事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。某某市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人某某市人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的市人社罚字（2011）090号《行政处罚决定书》准予强制执行。审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘 荣审 判 员  王育英代理审判员  车 乐二〇一二年六月十九日书 记 员  王 晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3577号罪犯许丕江，又名，许东林，现在重庆市渝都监狱服刑。北京市高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）高刑终字第30号刑事判决，以被告人许丕江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第576号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第265号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许丕江能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯许丕江，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许丕江在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许丕江减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3737号罪犯薛明，男，1958年7月21日出生，汉族，四川省渠县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2007年8月24日作出（2007）雁江刑初字第71号刑事判决，以被告人薛明犯受贿罪，判处有期徒刑14年，并处没收财产10万元（判决载明已履行）。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省资阳市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）资刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年12月31日、2011年1月28日分别作出（2010）成刑执字第218号、（2011）成刑执字第1318号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月。减刑后刑期至2017年5月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯薛明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯薛明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯薛明减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一五年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3984号罪犯王云杰，男，1988年1月15日出生，藏族，四川省理县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2007年4月9日作出（2007）都江刑初字第95号刑事判决，以被告人王云杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑3年，并处罚金1000元；犯强奸罪，判处其有期徒刑10年，决定合并执行有期徒刑11年，并处罚金1000元。宣判后，被告人王云杰不服，提起上诉。本院于2007年6月26日作出（2007）成刑终字第269号刑事判决，以上诉人王云杰犯抢劫罪，判处其有期徒刑2年，并处罚金500元；犯强奸罪，判处其有期徒刑7年，决定合并执行有期徒刑8年，并处罚金500元（已履行），刑期止于2014年11月27日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月26日和2011年3月6日作出（2009）成刑执字第5057号和（2011）成刑执字第1441号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月和1年，减刑后刑期止于2013年3月27日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王云杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王云杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王云杰减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一二年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第1510号原告蒋柳健，住址广西桂林市七星区。委托代理人陶圣明，湖南正君律师事务所律师。被告深圳市宝创汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区深南中路3039号深圳国际文化大厦一楼1B。法定代表人吴闻强。本院在审理上列原告蒋柳健诉被告深圳市宝创汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋柳健向本院申请撤回对本案的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋柳健向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告蒋柳健撤回起诉。本案案件受理费550元（原告已预交），本院收取137.5元，由原告负担。代理审判员 白  松  灵二〇一二年六月十五日书 记 员 李淑蓉（代）第2页，共2页
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第735号原告丁某某。委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被告郑某。本院在审理原告丁某某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告丁某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告丁某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告丁某某负担。审判员  汪洪宝二〇一二年六月十五日书记员  陈真真
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3762号罪犯刘明军，男，1981年11月22日出生，汉族，成都市新都区人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2010年3月16日作出（2010）成华刑初字第233号刑事判决，以被告人刘明军犯盗窃罪，判处有期徒刑9年2个月，并处罚金20000元。刑期自2009年7月17日至2018年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘明军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。另查明，罪犯刘明军被处罚金20000元未履行，成都市新都区木兰镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘明军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘明军减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年九月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  付冬琦二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）正民初字第142号原告高某某，男。被告范某某，女。原告高某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告范某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称：原、被告结婚后因性格、兴趣、爱好不同，时常发生矛盾。2000年4月份外出打工后便不知下落，我和被告的娘家人找了10多年之久，至今没有找到。要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付孩子抚养费10000元；财产归原告所有；被告承担本案的一切诉讼费用。被告范某某未答辩。经审理查明：原、被告于1998年6月3日登记结婚。1999年5月20日生育一女儿取名高某甲。婚后原、被告因性格、兴趣、爱好不同，在日常生活中曾发生矛盾。2000年4月份，被告外出打工后便下落不明，原告和被告的娘家人一直寻找，至今仍未找到。另查明，原告个人财产大立柜1个及被告娘家陪嫁物席梦思床1张均已损坏。本院认为：原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础。婚后双方因性格、兴趣、爱好不同，在日常生活中发生矛盾。被告于2000年4月份离家出走，至今下落不明。原、被告分居已达12年之久，致使夫妻感情破裂，原告提出离婚应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予高某某与范某某离婚。二、女孩高某甲由高某某抚养。案件受理费100元，公告费600元，共计700元，由高某某全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  郭建伟人民陪审员  樊金龙人民陪审员  范岁庆二〇一二年六月十五日书 记 员  燕 博
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4003号罪犯吴杰，男，1989年7月5日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年2月3日作出（2010）崇州刑初字第45号刑事判决，以被告人吴杰犯故意伤害罪，判处其有期徒刑3年10个月，刑期止于2013年7月12日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分162分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年七月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3766号罪犯杨通华，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年10月25日以（2002）渝四中法刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨通华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第571号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第647号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1192号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年11月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨通华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯杨通华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨通华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨通华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03417号原告王某某，男，汉族，1966年9月25日出生。被告白某某，女，汉族，1971年11月15日出生。本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年6月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告减半负担。代理审判员  余洁二〇一二年六月十五日书 记 员  鲍喆
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）殷执字第130号申请人中国农业银行股份有限公司安阳某支行，住所地：安阳市北关区。被执行人袁清军，男，1963年10月15日生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市贞元房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市龙安区。申请人中国农业银行股份有限公司安阳市某支行持河南省安阳市中天公证处（2012）安中证执字第2号强制执行证明书，申请执行安阳市北关区公证处（2002）北证经字第799号公证书，要求被执行人支付拖欠的借款本金及利息。本院认为，本案债权债务关系明确、事实清楚。被执行人负有向申请人偿还借款本金及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百一十四条的规定，裁定如下：一、对安阳市北关区公证处于2002年9月11���出具的（2002）北证经字第799号具有强制执行效力的公证债权文书，本院准予执行；二、二被执行人于2012年7月30日前向申请人支行履行还款义务，逾期则强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘家梁二〇一二年六月十五日书记员  杜银涛
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第1141号原告：缪某。被告：何某。原告缪某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理，依法由审判员张浙丽独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告缪某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪某起诉称：原、被告于2002年认识。被告与前夫生有一子，名叫魏某，1986年7月2日出生，跟随被告。原告丧偶，有一女名为缪益萍，1991年3月2日出生。被告从老家把儿子带来浙江后与原告矛盾不断，多次冲突，甚至动手，在亲戚邻居劝导下，平息过一段日子。后在被告再三要求下，双方于××××年××月××日结婚，但其实两人矛盾仍然不断加剧，尤其在双方子女的管教、财务管理及被告的生活作风等争执不断，被告还伙同儿子多次动手打原告，甚至动刀，其恶劣程度，邻里皆知。之后，被告的儿子被其生父叫走，后来又借被告前夫开超市需要人手为名，把被告也叫走了，被告于2006年4月离家出走，就再没有回来过，也没有任何联络，原告寻找7年至今不知其下落。请求法院判令原、被告离婚。被告何某书面答辩称：我与原告于××××年××月结婚，婚后感情一直不合，多次发生吵闹，甚至冲突动手，我一个女人如何是男人的对手，在我儿子和原告姐妹及亲戚的劝导下，平息一段时间，之后还是发生吵闹和打斗。2006年4月5日，原告把我眼睛打伤，原告也不拿钱给我治伤，2006年4月29日，原告的女儿缪益萍劝我出去玩几天，于是我就离家走了，就来到新疆打临工。我无法到庭，其一是路程太远，其二是怕原告打。我同意和原告离婚。我们无财产、无子女、无债务。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后，原、被告因家庭琐事发生吵闹，2006年4月底被告离家至今未归。双方陈述一致婚后无共同财产、共同债务。原告以双方感情彻底破裂为由起诉来院，遂成讼。证明以上事实的证据有原告提供的结婚登记审查处理表、湖塘街道湖中村出具的证明以及当事人的陈述等。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告以双方感情彻底破裂为由向本院起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告书面答辩同意离婚，依照婚姻法第三十二条之规定，应当确认双方夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告缪某与被告何某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张浙丽二〇一二年六月十五日书记员  张 瑾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3919号罪犯钟帝，男，1991年3月11日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年11月3日作出（2009）新都少刑初字第47号刑事判决，以被告人钟帝犯故意伤害罪，判处其有期徒刑7年，与该院于2009年4月以被告人钟帝犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处其有期徒刑2年6个月，并处罚金1000元合并，决定执行有期徒刑9年，并处罚金1000元（已履行），附带赔偿人民币59834元，刑期止于2018年4月14日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟帝在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟帝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟帝减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一七年六月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠斗法民一初字第301号原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人王庆芬，总经理。委托代理人蔡志东，广东广和（珠海）律师事务所律师。委托代理人张丽容，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市斗门区，系原告××××物业服务有限公司的员工。被告常小民，男，汉族，住珠海市斗门区（户籍所在地：河南省安阳市），身份证号码：×××6438。本院在审理原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告常小民物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司于2012年6月18日以双方已协商处理为由申请撤回起诉。本院经审查认为原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  杜线教二〇一二年六月十八日书记员  邹子杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01094号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人西安翼虎自动化测控有限公司。住所地：西安市高新四路西北大学桃园小区。被执行人西安翼虎自动化测控有限公司于2011年5月18日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00170号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00170号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年六月十五日书 记 员  杨 宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3728号罪犯王灿，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2003年11月18日作出（2003）长刑初字第241号刑事判决，以被告人王灿犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院以（2006）渝五中刑执字第1609号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2098号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1178号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2017年5月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王灿能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯王灿，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次、表扬一次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王灿减去有期徒刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3261号罪犯彭棋文，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）渝五中刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人彭棋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3499号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年8月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭棋文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯彭棋文，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭棋文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯彭棋文减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民一初字第410号原告丛某某。被告马某某。本院在审理原告丛某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和好，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丛某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告丛某某负担。审判员  刘桂玲二〇一二年六月十五日书记员  于 雷
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商外初字第3号原告：彭省一。委托代理人(特别授权代理)：李孝樟，浙江越人律师事务所律师。被告：李蓉蓉。本院在审理原告彭省一与被告李蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告彭省一于2012年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告彭省一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭省一撤诉。本案案件受理费人民币1363元，减半收取人民币681.5元，由原告彭省一负担。审 判 长  郑国栋审 判 员  曹新新代理审判员  蔡卓森二〇一二年六月十九日代书 记员  何星亮
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第108号上诉人（原审原告）冯书敏。被上诉人（原审被告）邱县邱城镇霍庄村村民委员会（简称：村委会）。法定代表人吴书岭（吴树岭），该村民委员会主任。上诉人冯书敏因土地承包经营权纠纷一案，不服邱县人民法院（2011）邱民初字第1551号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，冯书敏与霍庄村委会签订了沙荒林地承包合同，承包土地18.9亩，但冯书敏并不是该村村民，且该土地的所有权属于该村集体经济组织所有，虽因修大广高速公路征用了冯书敬承包的该村委会11亩土地，但按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，该土地补偿费应归该村集体经济组织所有。现该土地补偿款已拨付到该村委会账户，该村委会还未经过民主议定程序确定本集体经济组织内部分配方案，冯书敏要求村委会给付大广高速公路占用土地的补偿费24.64万元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定：驳回冯书敏起诉。冯书敏不服，上诉至本院。其上诉称，1、一审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：下列涉及农村土地承包纠纷，人民法院应当受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷。河北省冀政（2008）132号文件土地补偿费20%归集体经济组织，80%归被征地的土地使用权人或者按照家庭承包方式承包的农户。该规定已明确了征地补偿费的分配。《中华人民共和国农村土地承包法》第16条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。《物权法》第42条第二款规定：征收集体所有土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用，安排被征地农民社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护征地农民的合法权益。这样明确具体的规定，均证明一审裁定适用法律错误。2、一审法院已失去公正审理本案的信誉，为此请求撤销一审裁定，另行指定其他法院异地审理。霍庄村委会服判。本院经审理认为，冯书敏的承包经营权系通过投标方式取得，承包合同的签订和履行是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，国家征地所产生的土地补偿费、安置补助费属于农民集体所有。被征土地所产生的附着物和青苗补助费，属于附着物及青苗的所有者所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费……。土地补偿款、安置补助费如何分配给集体经济组织成员属于村民自治范畴，本案所涉土地补偿费应由霍庄村集体经济组织依据相关法律的规定按照民主议定程序予以分配。现霍庄村委会还未经民主议定程序确定本集体经济组织内部分配方案，冯书敏要求给付其11亩土地的补偿费、安置补助费246400元的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审裁定驳回上诉人冯书敏的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 强审 判 员  杨俊英代理审判员  张 静二〇一二年六月二十日书 记 员  李雅敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3994号罪犯周瑞荣，男，1974年10月20日出生，汉族，四川省宁南县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2009年3月2日作出（2009）新都刑初字第66号刑事判决，以被告人周瑞荣犯故意伤害罪，判处其有期徒刑5年，刑期止于2013年9月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周瑞荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周瑞荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周瑞荣减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年九月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1585号原告：何某某，女，1926年5月20日生。汉族，农民，现住乐亭县汤家河镇薛庄村。被告：薛某某，男，1958年3月14日生，汉族，农民，现住同上。本院在审理原告何某某与被告薛某某继承纠纷一案中，原告何某某二0一二年六月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告负担。审判员 ：高学军二〇一二年六月十五日书记员 ：韩小冉
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）遵民初字第1843号原告张百荣。委托代理人张久江，河北定邦律师事务所律师。代理权限为特别授权的全权代理。被告何文龙。原告张百荣与被告何文龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请，称双方已自行达成和解协议。本院认为，原告张百荣的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告张百荣撤回起诉。案件受理费及其它诉讼费1710元，减半收取855元，由原告张百荣负担。审判员  杨静二〇一二年六月八日书记员  徐争
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民二初字第00392号原告李某。被告李某某。原告李某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月23日立案受理后，审理中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费50元，由原告李某承担。审判员  葛美云二〇一二年六月三日书记员  王 宝
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第741号原告何某某。委托代理人孙福成，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告马某。委托代理人徐俊萍，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。本院在审理原告何某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告何某某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。审判员  汪洪宝二〇一二年六月十九日书记员  陈真真
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3957号罪犯罗军，男，1986年9月13日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2009年12月29日作出（2010）新津刑初字第2号刑事判决，以被告人罗军犯故意伤害罪，判处其有期徒刑7年，刑期止于2016年6月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分168分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯罗军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一五年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第00286号原告谭某，男，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇，农民。被告刘某某，女，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇，农民。原告谭某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加了诉讼，被告刘某某经依法公告传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，我与被告经人介绍相识，2002年3月11曰登记结婚。2004年2月15日生一男孩谭某甲。婚后夫妻感情一般。孩子出生时因右脚有小问题，我俩经常因抚养孩子之事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，多年来，被告经常不打招呼便抛下孩子外出打工，长年杳无音信，夫妻之间因此聚少离多。期间，虽经我多次好言相劝，但均无济于事，夫妻感情逐渐淡漠，2011年正月初五，被告再次抛夫舍子不辞而别。我与被告夫妻感情也在被告一次次不辞而别中彻底破裂，确无和好之可能，现起诉坚决要求与被告离婚且要求抚养孩子，请人民法院予以准许。被告刘某某未提供答辩意见。经审理査明，原、被告经人介绍相识，2002年3月27日登记结婚，婚初夫妻感情一般。2004年2月15日生一男孩谭某甲，现随被告生活。因孩子出生时右脚稍有残疾，原、被告在是否继续抚养孩子问题上意见出现严重分歧，2005年6月，孩子在医院动手术期间，原告认为被告对孩子关心不够，双方为此产生矛盾。孩子出院后，被告便独自外出数月，期间未与家中联系。2009年初，原、被告因孩子学费问题再次产生口角并打架，嗣后，双方夫妻关系愈加淡漠。同年9月4日，被告再次丟下原告和孩子无故只身外出，一年多时间音讯全无。2011年春节，被告回家，原、被告感情交流较少，夫妻感情未得到明显改善，被告过完春节后再次外出打工，双方夫妻关系愈加疏远。2012年2月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚并抚养孩子。本院认为，夫妻关系的维系以感情为基础。原、被告虽结婚多年，但双方因婚前了解不够，性格各异，婚后常因生活瑣事产生矛盾，多年来并未建立起牢固的夫妻感情，特别是俩人发生矛盾后，被告多次外出，双方长期分居生活，彼此感情交流沟通较少，夫妻关系名存实亡，致本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告诉请离婚，应予准许；夫妻双方均有抚养、教育子女的权利与义务，鉴于孩子目前跟随被告生活，以暂不改变孩子生活环境为宜，但原告应承担孩子部分抚养费用。由于被告外出下落不明，其夫妻共同财产及共同债务等事实无法查实，本案不再处理，可另案起诉。本院为了维护公民的婚姻自由权，依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如：一、准许原告谭某与被告刘某某离婚；二、原、被告婚生男孩谭某甲由被告刘某某抚养，原告谭某付给被告刘某某孩子抚养费4000元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告谭某负担150元，被告刘某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省谓南巿中级人民法院。审 判 长  王建军审 判 员  成 勇代理审判员  王增祥二〇一二年六月十五日书 记 员  黄秀英
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00974号原告张某某。被告杜某某。被告李某某。本院在审理原告张某某诉被告杜某某、李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。代理审判员  唐卫刚二〇一二年六月十九日书 记 员  张 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2419号罪犯李林林，于江西省万年县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年4月13日作出了(2010)甬象刑初字第174号刑事判决，以被告人李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李林林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李林林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、2012年获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李林林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李林林减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十九日代书 记员  张文雯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法审监民提字第14号申请再审人（原审被告）：胡云，女。委托代理人：张某某，广东诚X律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱江平，男。被申请人（原审被告）：付经相，男。胡云、付经相与朱江平民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2011）深龙法民一初字第4776号民事调解书，已于2011年9月29日发生法律效力。2011年12月6日，胡云向本院申请再审。本院作出（2012）深中法民申字第4号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。2012年5月21日，本院通知胡云在七日内预交案件受理费人民币2900元，但胡云至今仍未交纳。本院认为，胡云在（2011）深龙法民一初字第4776号民事调解书发生法律效力后向本院提出再审申请，本院经审查决定再审，本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现胡云未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为自动撤回再审申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、第一百五十七条、第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回再审申请处理。审 判 长 马   龙审 判 员 彭   亮代理审判员 李   力二〇一二年六月七日书 记 员 谢婷（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3798号罪犯吴国荣，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，四川资阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2010年1月21日作出（2010）高刑初字第55号刑事判决，以被告人吴国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月23日至2013年9月22日止。被告人吴国荣不服，提起上诉，本院于2010年3月18日以（2010）成刑终字第号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153分。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  付冬琦二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2515号罪犯施丽霞，于浙江省慈溪市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月13日作出了(2011)甬慈刑初字第1836号刑事判决，以被告人施丽霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所2012年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施丽霞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯施丽霞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯施丽霞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯施丽霞减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十九日代书 记员  何锦霞
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第95-2号原告施建国，男，59岁。原告曾新妤，女，57岁被告李成海，男，62岁被告和新玉，女，51岁。原告施建国、曾新玉诉被告李成海、和新玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告施建国、曾新妤、被告李成海的委托代理人王法兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月1日，被告李成海因承建郑州中华技术中等专业学校图书馆工程缺少资金，与原告签订了筹资合作协议，被告分六次向我借款共计伍拾万元整，原、被告双方在协议中约定，原告方不参与被告股份分红，不承担被告方的经营风险，资金到期实行筹资分红。协议期满后，被告以发包方未与其结算为由拒不与原告方结算本息。直至2011年12月23日，原、被告才就资金未还予以协商，被告李成海共欠我款玖拾伍万元，此款从其郑州中华技术中等专业学校图书馆工程款中支付给原告。为此，请求人民法院判令被告李成海从回收郑州中华技术中等专业学校图书馆工程款中支付给原告款玖拾伍万元及欠款约定的继续筹资分红和利息。被告李成海辩称，1997年1月，我与段世荣等四人投资承建郑州中华技术中等专业学校图书馆工程，当时因资金短缺，找到多年好友施建国筹资，施建国分六次借给李成海50万元，并签订借款协议，协议主要内容为：施建国所借50万元给李成海，用于投资郑州中华技术中等专业学校图书馆工程建设，不参与投资，不承担工程风险，除本金之外，每年从郑州中华技术中等专业学校工程收益利润中分红25万元。后来，因郑州中华技术中等专业学校资金不到位、投资方撤走等原因，致使工程一直搁浅。为了使工程完成，李成海等四名合伙人共同投资165万元（不含材料费、工人工资和设备租赁费等80余万元），在工程建设期间和完工后，李成海等四人多次找郑州中华技术中等专业学校协调解决工程款事宜，均未果。李成海等四人于2009年11月11日在河南省荥阳法院起诉了郑州中华技术中等专业学校，要求校方支付工程款并赔偿损失。2010年4月16日荥阳法院判决郑州中华技术中等专业学校应支付246万元工程款。该案后经过郑州市中院二审及河南省高院听证之后，均作出维持原判、驳回上诉的判决。可至今，未得到分文工程款。对于原告，被告深表歉意。2011年12月23日，李成海连同本金带红利给施建国写了一份95万元的欠条，并注明款一定会从郑州中华技术中等专业学校工程款中偿还。目前，李成海等四人正在积极协调郑州中华技术中等专业学校工程款事宜，当工程款执行到位后，立即偿还，双方不存在纠纷。经审理查明，2007年1月1日，被告李成海因承揽建设郑州中华技术中等专业学校图书馆工程缺少资金，与原告签订了筹资合作协议，协议主要内容为：施建国借款50万元给李成海，使用期限为一年，用于投资郑州中华技术中等专业学校图书馆建设，不参与投资，不承担工程风险，资金使用到期，除本金之外，李成海从郑州中华技术中等专业学校工程收益利润中分红25万元给原告。原告施建国夫妻分别于2006年12月20日、2006年12月31日、2007年1月2日、2007年2月3日、2007的2月7日、2007年4月12日共六次，合计金额为50万元借给被告李成海，李成海分别于上述时间向原告施建国出据借条。之后，因郑州中华技术中等专业学校资金不到位、投资方撤资等原因，致使工程一度搁浅。为了使工程完成，李成海等四名合伙人共同筹资建设该工程，在工程建设期间和完工后，李成海等四人多次找郑州中华技术中等专业学校协调解决工程款事宜，均未果。李成海等四人于2009年11月11日在河南省荥阳法院起诉了郑州中华技术中等专业学校，要求校方支付工程款并赔偿损失。2010年4月16日荥阳法院判决郑州中华技术中等专业学校应支付246万元工程款。后郑州中华技术中等专业学校分别向郑州中院和省高院申请再审和申诉，均被驳回。在该期间，原告施建国多次找被告李成海协商还款事宜，李成海于2011年12月23日，就上述借款及筹资分红，李成海再次给施建国写了一份95万元的欠条，此款结止2011年12月31日，逾期，借款50万元仍继续筹资分红，45万元在2012年12月31日之后按月息15‰计息，并注明此款从郑州中华技术中等专业学校工程款中偿还，不足部分由本人付给。为此，二原告请求人民法院依法维护原告合法权益，判令被告李成海从郑州中华技术中等专业学校追回的246万元工程款中偿还原告款95万元及欠款约定的继续筹资分红和利息。诉讼中，原告于2012年4月12日撤回对被告和新玉的起诉。本院认为，原、被告双方是在公平、自愿的基础上签订的工程筹资合作协议，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。双方均应按合同的约定履行各自的义务，该合同对双方均具有法律约束力。原告按照合同约定履行了自己的义务，2011年12月23日，被告李成海对原告所借款项及筹资分红作了确定和约定，被告应按约定及时履行自己的义务，其长期拖欠不还是错误的，应负本案的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告李成海于本判决生效之日起十日内给付原告施建国、曾新妤借款及筹资分红款95万元及筹资分红和利息（其中、50万元从2012年1月1日起按双方约定继续筹资分红，45万元从2013年1月1日起按月息15‰计息）。本案受理费13300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  骆 震人民陪审员  彭福兴人民陪审员  雷 鸣二〇一二年六月十一日书 记 员  黄守志
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3933号罪犯夏光华，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市新都区人民法院于2008年12月29日作出（2008）新都刑初字第12号刑事判决，以被告人夏光华犯盗窃罪，判处其有期徒刑5年，并处罚金5000元（已履行），刑期止于2013年8月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏光华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏光华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯夏光华减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3982号罪犯侯小龙，男，1989年7月14日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2010年4月13日作出（2010）荥刑初字第13号刑事判决，以被告人侯小龙犯故意伤害罪，判处其有期徒刑5年6个月；犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑10个月，决定合并执行有期徒刑6年。宣判后，被告人侯小龙不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）雅刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2015年6月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯侯小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141.5分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行��关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯侯小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯侯小龙减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一四年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书（2012）左刑初字第29号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人宋某甲，又名宋大小，城镇居民。因抢劫，2000年被青岛市人民法院判处有期徒刑一年；因故意毁坏财物，2008年1月11日被左权县公安局行政拘留十日；因犯故意毁坏财物罪，2008年5月8日被左权县人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元；因吸毒，2008年7月28日被左权县公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌故意伤害，2011年6月23日被左权县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，因附带民事需要调解，于2012年4月6日，变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、赵仁东出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2011年6月22日中午，被告人宋某甲在左权县石匣乡石匣村建伟饭店同温某等人吃饭、饮酒后驾驶蓝色面包车（悬挂假牌晋K×××××）到石匣水库，因钓鱼问题同赵某乙等人发生争执，并殴打赵某乙等人；返回左权县城后，被告人宋某甲无证驾驶该蓝色面包车经左权县辽阳镇辽阳街由东向西行驶时，先后同李某甲、郝某、许某驾驶的机动车、电动车碰撞，后继续行驶至左权县第一幼儿园附近坡下（西关前街口）同被害人杨某乙驾驶的奇瑞轿车发生正面碰撞，后二人发生争执，宋某甲持水果刀将杨某乙右大腿捅伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙右大腿刀砍创及损伤致髋关节功能部分障碍已构成轻伤；经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，宋某甲血液中酒精含量为84.67㎎／100ml。案发后，被告人宋某甲于当日到左权县公安局投案自首。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证、物证，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，醉酒后驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪；被告人宋某甲的行为应数罪并罚；被告人宋某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2011年6月22日中午，被告人宋某甲在左权县石匣乡石匣村建伟饭店同温某等人吃饭、饮酒后驾驶蓝色面包车（悬挂假牌晋K×××××）到石匣水库，因钓鱼问题同赵某乙等人发生争执，并殴打赵某乙等人；返回左权县城后，被告人宋某甲无证驾驶该蓝色面包车经左权县辽阳镇辽阳街由东向西行驶时，先后同李某甲、郝某、许某驾驶的机动车、电动车碰撞，后继续行驶至左权县第一幼儿园附近坡下（西关前街口）同被害人杨某乙驾驶的奇瑞轿车发生正面碰撞，后二人发生争执，宋某甲持水果刀将杨某乙右大腿捅伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定，杨某乙右大腿锐器伤出血致出现休克前期症状及体征已构成轻伤、右大腿刀砍创及损伤致髋关节功能部分障碍已构成轻伤；经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，宋某甲血液中酒精含量为84.67㎎／100ml。案发后，被告人宋某甲于当日到左权县公安局投案自首。另查明，就民事赔偿问题，被告人家属已与被害人调解并得到被害人的谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。1、被害人杨某乙的陈述证实了该被伤害的时间、地点及经过。2、被害人李某甲、郝某、许某的陈述证实了被告人驾驶蓝色面包车碰撞他们汽车及电动车的事实。3、证人牛某、王某甲的证言证实了杨某乙被伤害的事实。4、证人杨某甲证言证实了该与被告人某5、证人宋某乙证言证实了该劝说并带被告人去自首的事实。6、证人周某、王某乙、张某、温某、曹某、刘某证言证实了被告人宋某甲殴打赵某乙的事实。7、被害人赵某乙陈述证实了该被被告人殴打的事实。8、抓获经过证实了被告人自首的经过。9、当庭出示了现场勘验检查工作记录、道路交通事故现场图、宋某甲故意伤害案现场示意图、现场照片。10、被告人户籍材料。11、被告人前科材料。12、赔偿协议书及收款收条证实了民事赔偿问题，被告人家属已与被害人调解并得到被害人的谅解。13、被告人宋某甲抽取血样登记表。14、被告人宋某甲血液酒精含量检验报告。15、被害人杨某乙的伤情鉴定结论书。16、被告人的供述与辩解。本院认为：被告人宋某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，醉酒后驾驶机动车，其行为已分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人宋某甲的行为应数罪并罚；被告人宋某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；被告人家属能主动缴纳罚金，积极赔偿被害人并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚；被告人有前科，量刑时也应酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月23日起至2012年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵德华审 判 员  韩 敏人民陪审员  王俊萍二〇一二年六月二十七日书 记 员  杨 芳
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙温行终字第81号上诉人（原审被告）温州市房产管理局。法定代表人吴坚正。委托代理人郑祥远。委托代理人江悠悠。被上诉人（原审原告）郑碎桃。委托代理人张崇超。上诉人温州市房产管理局因郑碎桃诉该局房屋行政决定一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人温州市房产管理局的委托代理人郑祥远、江悠悠、被上诉人郑碎桃及其委托代理人张崇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2002年，案外人徐国香提供温州市鹿城区公证处（2002）浙温鹿证字第027517、027519号公证书等材料，继承取得西门大街28号房屋所有权并领取温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证。同年11月，徐国香将该房屋卖与原告郑碎桃，双方共同申请办理了房屋转移登记手续，原告于2002年12月领取温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证。此后，该房屋涉及拆迁，经产权调换，拆迁管理部门温州市工务局最终确定双桂小区2幢2303室作为原告的安置用房。2011年12月15日，原告向被告温州房管局申请百里西路双桂小区2幢2303室的房屋所有权登记并提供温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证、契税证等材料，上述材料载明房屋所有权人及出让方为温州工务局。被告于同日受理后，经审批于2011年12月27日作出被诉温房发（2011）23号暂缓登记决定，决定对原告的房屋登记申请暂缓登记。原告不服，提起本案诉讼。另查明，2003年1月3日，温州市鹿城区公证处以徐国香弄虚作假、隐瞒欺骗、使公证书内容与事实不符为由，作出（2003）浙温鹿证撤字第1号撤销公证书的决定，撤销（2002）浙温鹿证字第027517、027519号公证书。2012年2月7日，被告作出温房发（2012）2号决定，撤销温房权证鹿城区字第××号房屋所有权登记。原判认为：《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第十二条第一款第（二）项规定，房屋产权不清晰或有争议的，县级以上房地产业行政主管部门应自接到房屋产权登记申请之日起十五日内作出暂缓登记的决定，并书面通知申请人。本案中，原西门大街28号房屋由徐国香出卖给原告郑碎桃后，已经依法办理转移登记。嗣后，因涉及拆迁，原告作为房屋所有权人参与拆迁补偿安置的全过程，并与拆迁人签订了产权调换协议，最终由温州市工务局确定百里西路双桂小区2幢2303室作为原告安置用房。原告因此向被告申请涉案转移登记，持有的房屋所有权证与完税证等材料显示房屋出让方为温州市工务局，申请转移登记的百里西路双桂小区2幢2303室房屋产权清晰，并不存在争议。被告作出的被诉暂缓登记决定认定事实的证据不足，适用法律错误，应予撤销。相关权利人若对原西门大街28号房屋主张权利，可以通过民事诉讼的途径解决争议。温州市鹿城区公证处于2003年1月即已撤销原西门大街28号房屋所有权人徐国香据以登记的公证书，被告直至2012年才启动相关权证的撤销程序，期间相隔近十年，不仅无法保护相关所有权人的权利，亦无益于保障正常的市场交易秩序。据此判决：撤销被告温州市房产管理局于2011年12月27日作出的温房发（2011）23号暂缓登记决定。上诉人温州市房产管理局诉称：被上诉人申请转移登记的百里西路双桂小区2幢2303室房屋系西门大街28号房屋的拆迁安置房。原审法院单凭出让人对涉案房屋的产权情况认定该房屋产权不存在争议错误。温州市鹿城区公证处已撤销（2002）浙温鹿证字第027517、027519号公证书，依据公证书取得的房屋所有权登记以及被上诉人与徐国香因房屋买卖办理的转移登记均已失去权源依据。上诉人已于2012年2月7日作出撤销温房权证鹿城区字第××号房屋所有权登记决定，并启动了温房权证鹿城区字第××号房屋所有权登记的撤销程序。西门大街28号产权存在争议、权源不清，而涉案房屋系该房屋的拆迁安置房，故上诉人根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第十二条第一款第（二）项的规定，作出被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审或改判维持被诉行政行为。被上诉人郑碎桃辩称：被上诉人于2002年领取的西门大街28号房屋所有权证应受法律保护。西门大街28号房屋产权不存在争议、权源清晰。被上诉人对相关公证书被撤销并不知情。被上诉人在该公证书被撤销十年后才作出被诉暂缓登记决定，不符合法律规定。被上诉人根据徐国香提供的虚假材料予以登记，根据《物权法》第二十一条的规定，应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，原审判决认定的事实经过清楚，有相应的证据印证，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点是上诉人认定被上诉人申请转移登记的百里西路双桂小区2幢2303室房屋产权不清并存在争议是否正确。综合双方当事人的意见，本院认为，被上诉人申请转移登记的百里西路双桂小区2幢2303室房屋是西门大街28号房屋的拆迁安置房。被上诉人向上诉人申请该房屋转移登记时已提交了温房权证鹿城区字第××号房屋所有权证、契税证、产权调换协议、销售不动产统一发票办证联等用以证明该房屋所有权发生转移的材料。上诉人仅凭温州市鹿城区公证处（2003）浙温鹿证撤字第1号撤销公证书的决定就认为原西门大街28号房屋产权不清并存在争议，并据此认定百里西路双桂小区2幢2303室房屋产权不清并存在争议，理由不能成立，也不利于保护正常的房地产交易秩序。故原判认为被诉暂缓登记决定认定事实的证据不足，并无不当。原判撤销被诉行政行为正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人温州市房产管理局负担。本判决为终审判决。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 张苗苗二〇一二年六月十五日书记员 陈 雕
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00776号原告林某某，男，1980年12月8日出生，汉族，农民。委托代理人马治秦，西安市临潼区栎阳街道法律服务所工作人员。被告任某某，女，1986年4月20日出生，汉族，农民，现下落不明。原告林某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人马治秦到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，其与被告于2007年初经人介绍相识并订婚，原告经介绍人之手送给被告彩礼10000元，被告当场返还1000元。2008年12月28日，原、被告登记结婚。2009年1月1日，原告与被告举行结婚仪式。结婚前，原告经介绍人再给被告彩礼6000元。2010年春节期间，被告未经原告同意叫来原来的男朋友作了人工流产手术，并在当年农历正月二十日与其前男友离家出走打工，从此再未回过原告家。基于以上原因原告认为与被告分居两年有余，且被告早已表示不愿与原告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院，要求与被告离婚，并主张被告返还彩礼15000元。被告任某某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识并订婚，原告曾分两次给付被告彩礼款共计15000元。2008年12月18日原、被告办理结婚登记，之后双方举行结婚仪式并共同生活。原、被告婚初关系一般，后因为家务琐事发生矛盾，被告在怀孕流产之后，双方矛盾加剧，2010年后被告外出打工，下落不明。2012年3月19日原告诉至本院，要求与被告离婚，并主张被告返还原告彩礼15000元。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有当事人陈述、结婚证、村委会证明、证人证言等证据载卷，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活时间短暂，在共同生活期间不注意夫妻感情的培养，因生活琐事屡起矛盾，且在发生家庭矛盾后彼此不能妥善处理，长期互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求被告返还彩礼15000元，因缺乏证据证实其请求符合法律规定的返还彩礼之情形，故本院不予支持。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，因原告未主张，且被告未到庭，致本院在本案中无法核查，故本案不作处理，双方当事人日后如有争议，可另行解决。为保障公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予林某某与任某某离婚。二、驳回林某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  朱宝发人民陪审员  马清杰二〇一二年六月十五日书 记 员  王于凯
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01115申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人西安紫薇大卖场发展有限公司。住所地：西安市长安科技产业园信息大道。被执行人西安紫薇大卖场发展有限公司于2010年7月2日擅自将其所有的机动车停放在本市含光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2010）第1687号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2－1（2010）第1687号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年六月十五日书 记 员  杨 宁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第808号原告：慈溪市世亚达车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇工业开发中区。组织机构代码：72406816-6法定代表人：徐国明，该公司总经理。委托代理人：张利权，宁波市维权法律服务所法律工作者。被告：宁波洛晟工贸有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78434691-4法定代表人：杨志匡，该公司执行董事。被告：宁波杭州湾新区慈佑金属材料有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街4号楼2-20W室。组织机构代码：58397432-4法定代表人：马利群，该公司执行董事。本院在审理原告慈溪市世亚达车业有限公司诉被告宁波洛晟工贸有限公司、宁波杭州湾新区慈佑金属材料有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市世亚达车业有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈溪市世亚达车业有限公司负担，交纳本院。审 判 员 胡伯新二〇一二年六月八日代书记员 邹燕蓉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民张初字第00382号原告孔祥品，男，1954年10月1日出生，汉族。委托代理人孔晨，男。被告张觉民，男，1972年4月6日出生，汉族。本院在审理原告孔祥品与被告张觉民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孔祥品于2012年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告孔祥品自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孔祥品撤回起诉。本案受理费505元（原告已预交），现由原告承担252.5元，剩余252.5元由本院退还原告孔祥品。代理审判员  薛敏丹二〇一二年六月十五日书 记 员  陈 航
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00016号申请执行人马月生，女，汉族，农民。被执行人陈旺盈，女，汉族，农民。申请执行人关于马月生与陈旺盈排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院作出的（2011）蓝民初字第00525号民事判决书已经生效。申请执行人马月生于2012年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为清除堵在马月生北院墙外水渠中的土石等。执行中，本院多次做被执行人的思想工作，该被执行人拒不履行，本院采取了强制执行，该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）蓝民初字第00525号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明审 判 员  许宏刚代理审判员  潘西社二〇一二年六月十五日书 记 员  张小芸
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德商初字第45号原告王军辉。委托代理人章云峰。被告黄海锋。原告王军辉（以下简称原告）与被告黄海锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人章云峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年12月1日，被告向原告借款20000元，双方约定利息为每月300元。后被告一直未归还该款，经原告多次催讨，被告仍以各种理由拖延。故请求判令被告立即归还借款20000元，支付利息7290元（自2009年12月1日始暂算至2011年11月29日止，其余利息自2011年11月30日始计算至判决生效之日止，均按照日利率万分之五计算）。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告于2009年12月1日出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款的数额及双方对借款利息进行了约定的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年12月1日，被告向原告借款20000元，双方约定借款利息为每月300元。当日，被告出具借条一份予以确认。现被告至今未还款，故双方纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据--借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告向原告借款20000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应依照其承诺履行及时归还借款的义务。现被告至今未履行给付义务，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款20000元的诉请合理合法，本院予以支持。原、被告双方对借款利息进行了明确约定，此系合同当事人真实的意思表示。原告要求被告支付借款利息7290元的诉请未超出法律规定的数额标准且计算准确，本院亦予以支持。���此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄海锋在本判决生效之日起七日内归还原告王军辉借款20000元；二、被告黄海锋在本判决生效之日起七日内支付原告王军辉借款利息7290元（其余利息自2011年11月30日始，按每日万分之五计算至本判决生效之日止）。若被告黄海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告黄海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  姚双泉代理审判员  宣 艳人民陪审员  何永国二〇一二年六月二十九日代书 记员  潘丽珏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民二初字第284号原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行，地址：珠海市。代表人梁哲能，负责人。委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。委托代理人苏银，广东国硕律师事务所实习律师。被告刘秀成，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××4731。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行诉被告刘秀成金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行撤回起诉。本诉受理费人民币2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海三灶支行负担。代理审判员  梁芳瑜二〇一二年六月十九日书 记 员  罗育君
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2012）磐民一初字第248号原告国某某，女，汉族，农民。被告孙某某，男，汉族，农民。原告国某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，1990年8月28日原被告经他人介绍登记结婚，婚生二名女孩，现均已独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家中琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。被告于2010年2月15日离家出走，至今未归，现下落不明。原告为了维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙某某未出庭参加诉讼。本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证复印件一份，用以证明其身份；【2】磐石市公安局富太派出所证明一份，用以证明原被告系夫妻关系，被告孙某某与结婚证书上的孙某某系同一个人的事实；【3】、原被告结婚登记证两份，用以证明原被告于1990年8月28日登记结婚的事实；【4】磐石市富太镇中和村村民委员会证明一份，用以证明被告孙某某于2010年2月15日离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：原被告于1990年8月28日登记结婚。婚后生育二名女孩（孙某甲、孙某乙），现已成家独立生活。现原被告之间无无共同财产，无债权债务。被告于2010年2月15日无故离家出走，至今下落不明。本院认为：被告因与原告感情不和而离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准许原告国某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元，由原告国某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 高 智审判员 杨润明审判员 吴丽秋二〇一二年六月十五日书记员 李 卓
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00293号申请执行人温宝华，男，汉族，生于1967年3月14日，西铁客运段职工，住宝鸡市大庆路35号院。被执行人何淑霞，女，汉族，生于1965年2月27日，宝鸡市公交公司职工，住宝鸡市上马营东1小区。本院在执行温宝华与何淑霞民间借贷纠纷一案中，本院（2011）金民初字第00154号民事判决书已发生法律效力，权利人温宝华于2012年5月4日申请执行，执行标的为30000元、诉讼费550元、执行费358元。因被执行人何淑霞未按承诺按月归还，本院已冻结其工资账户，但余额不足，待足额后向申请执行人温宝华予以发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）金民初字第00154号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  程淑芹二〇一二年六月十九日书记员  杜国梁
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第826号原告刘振华。系刘英涛父亲。原告高朋芹。系刘英涛母亲。原告吴丽粉。系刘英涛妻子。原告刘梦召。系刘英涛之子。原告刘梦轩。系刘英涛之子。委托代理人胡阳，河北鼎辉律师事务所律师。委托代理人任学光，河北鼎辉律师事务所律师。被告冯振英。被告李立强。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市滏河北大街33号。负责人：赵志宏，总经理。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振华、高朋芹、吴丽粉、刘梦召、刘梦轩于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告刘振华、高朋芹、吴丽粉、刘梦召、刘梦轩撤回起诉。案件受理费2740元，由原告减半负担。审判员  李瑞敏二〇一二年六月十五日书记员  韩 晶
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第1562号原告：李某，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：陈永兰，沂南县岸堤中学教师（一般代理）。被告：南某，女，1987年8月5日出生，汉族，职业住址同上。原告李某与被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳祥田担任审判长，与审判员邵珠鹏、人民陪审员张长为组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈永兰、被告南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人介绍，于2008年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2011年10月20日我向贵院提出离婚诉求，判决不准离婚后，夫妻仍未和好。现再次提出离婚诉求，请求判令与被告离婚，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告南某辩称：原告所诉不属实，我们感情很好，不同意离婚。经审理查明：原、被告经别人介绍，于2008年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻间常因家务琐事争吵，致使夫妻产生矛盾。2011年10月20日原告向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好。原告于2012年4月24日再次具状诉至本院，请求判令与被告离婚，带走婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。另查明，被告南某婚前财产如下：衣橱三组、菜厨一张、小组合一套、梳妆台一个、柜一个、小椅子十把、29寸彩色电视机一台、影碟机一台、音响两个、冰箱一台（海尔）、洗衣机一台（海尔）、沙发一套（单人、双人各一个）、茶几一张、方桌一张、圆桌一张、被子七床。再查明，原告分别于2012年3月26日提取工资款4820元，于2012年4月25日提取工资款4120元。上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：原告李某与被告南某婚姻基础差，婚后共同生活中常因家务琐事争吵，致使夫妻矛盾。其婚姻关系无法继续维系，夫妻感情确已破裂。原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。原告所提取工资款8940元为夫妻共同存款，原告提取工资的行为应为转移夫妻财产，依照法律规定，转移夫妻财产的一方应少分或不分夫妻财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，��决如下：准予原告李某与被告南某离婚。原告李某支付被告南某夫妻共同财产应分部分4800元。被告南某带走婚前财产如下：衣橱三组、菜厨一张、小组合一套、梳妆台一个、柜一个、小椅子十把、29寸彩色电视机一台、影碟机一台、音响两个、冰箱一台（海尔）、洗衣机一台（海尔）、沙发一套（单人、双人各一个）、茶几一张、方桌一张、圆桌一张、被子七床。上述二、三项限本判决生效后五日内履行。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  柳祥田审 判 员  邵珠鹏人民陪审员  张长为二〇一二年六月���一日书 记 员  黄富鹏—3—
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第600号申请执行人枣强县广发小额贷款有限公司。法定代表人姜君，总经理。被执行人佟庆安。被执行人兰玉梅，系佟庆安之妻。被执行人衡水金庆商贸有限公司。法定代表人佟建安，经理。本院于2011年6月2日作出（2011）衡桃西民二初字第200号民事裁定书，同日轮候查封了被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢1层北起5号（房屋所有权证号为：衡房权证河西区字第××号）、6号（房屋所有权证号为：衡房权证河西区字第××号）房产。因轮候查封的上述房产已于2012年6月12日依法拍卖成交，买受人衡水陆丰工贸有限公司拍卖款已付清，上述房产的所有权及相应的其他权利已归买受人。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人衡水金庆商贸有限公司名下位于衡水市桃城区人民路33号1幢1层北起5号（房屋所有权证号为：衡房权证河西区字第××号）、6号（房屋所有权证号为：衡房权证河西区字第××号）房产的轮候查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一二年六月二十六日书记员  刘晨曦
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）珠中法刑终字第181号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）张超，男，1975年8月12日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市分界镇。2011年9月14日因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑九个月，2012年3月7日刑满释放。因本案于2012年3月22日被羁押，同年3月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人张超犯盗窃罪一案，于2012年5月24日作出（2012）珠香法刑初字第715号刑事判决。被告人张超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年3月11日12时许，被告人张超携带汽车解码器窜至珠海市香洲区新香洲万家超市停车场，对过往车辆拦截门锁信号。当日13时许，被告人张超成功拦截了被害人刘某某驾驶的粤CF20**号小汽车的门锁信息，后趁被害人刘某某停车后去超市购物之机，用汽车门锁解码器打开该车门锁，盗窃了被害人刘某某放在副驾驶位储物柜内iphone4（16G）移动电话一部（经鉴定，价值人民币3528元）和人民币1200元。2012年3月22日，被告人张超被抓获归案。上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过、常住人口信息、刑事判决书及刑满释放证明书、涉案财产价格鉴定结论书、现场照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为构成盗窃罪。被告人张超在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《最高人民法院关于审理盗窃犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）款第4目之规定，被告人张超的上述盗窃行为应当认定为具有其他严重情节，对其判处有期徒刑三年以上十年以下之刑罚。被告人张超归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。原审被告人张超上诉称，其认罪悔罪，并已退还赃款、赃物，原判量刑过重。请求二审改判，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院对一审认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，情节严重，其行为构成盗窃罪。上诉人张超在刑满释放后的第四天就采用其与先前相同的犯罪手段，再次犯罪，系累犯。依照相关司法解释，可以认定为具有“其他严重情节”，对其在有期徒刑三年至十年的刑罚幅度内量刑。原判综合考虑其犯罪情节、主观恶性和认罪态度，对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元的量刑适当。上诉人张超的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓琦代理审判员  贺 心代理审判员  汪 栋二〇一二年六月十六日书 记 员  赵璐芝附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条审理盗窃案件，应当根据案件的具体情形认定盗窃罪的情节：（一）盗窃公私财物接近“数额较大”的起点，具有下列情形之一的，可以追究刑事责任：1.以破坏性手段盗窃造成公私财产损失的；2.盗窃残疾人、孤寡老人或者丧失劳动能力人的财物的；3.造成严重后果或者具有其他恶劣情节的。（二）盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处理：1.已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；2.全部退赃、退赔的；3.主动投案的；4.被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；5.其他情节轻微、危害不大的。（三）盗窃数额达到“数额较大”或者“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以分别认定为“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”；1.犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；2.盗窃金融机构的；3.流窜作案危害严重的；4.累犯；5.导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；6.盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、二氧化碳贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的；7.盗窃生产资料，严重影响生产的；8.造成其他重大损失的。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3342号罪犯詹乾军，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于1998年10月14日作出（1998）渝二中刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人詹乾军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年4月20日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月11日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第636号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2006年1月13日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第191号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3945号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1040号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2017年9月10日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯詹乾军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯詹乾军，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯詹乾军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯詹乾军减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第248号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人田某，男，1981年2月17日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。2012年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]163号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某及到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年2月24日中午，被告人田某在本市南京林业大学学生二食堂，窃得王某手机1部，价值人民币780元。为证明上述事实，公诉机关移送了被告人供述，被害人陈述，证人证言，监控录像，发还物品清单，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为被告人田某的行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明，2012年2月24日12时许，被告人田某在本市南京林业大学学生二食堂，趁学生王某不备之机，窃得其放在上衣右侧口袋内的华为牌C8650型手机1部，价值人民币780元。被告人田某在逃离现场时被学校保卫人员抓获，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人田某在庭审中供认不讳，并有被害人王某的陈述，证人胡某、汪某的证言予以印证。本案事实还有辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，价格鉴证结论书，监控录像等证据予以佐证。抓获经过及户籍证明证实了被告人田某的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予以支持。被告人田某在庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年8月23日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  庞晓庆二〇一二年六月十二日见习书记员  崔元媛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3120号罪犯杨昌明，现在重庆市渝都监狱服刑。原四川省重庆市中级人民法院于1996年12月17日作出（1996）重刑初字第698号刑事判决，以被告人杨昌明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第48号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2003年1月14日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第81号刑事裁定减去有期徒刑一年；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5357号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1696号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3256号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2014年6月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨昌明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯杨昌明，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨昌明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌明减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛