wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初21号公诉机关澄城县人民检察院。被告人韦某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被澄城县公安局网上追逃，同年12月3日被西安铁路公安处西安所抓获，并于同日临时羁押于西安铁路公安处看守所，12月6日被移交于澄城县公安局，并于当日刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，于二〇一七年二月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员王晓荣出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，被告人韦某某于2014年1月9日在中国工商银行澄城县支行办理了一张牡丹贷记卡（卡号为4270300023535270），透支额度为20000元。自2015年6月起，被告人韦某某持卡在圈商便付宝专营店、延长壳牌石油有限公司、澄城县路路通轮胎商行透支消费，截止2015年9月26日,被告人韦某某使用该信用卡共透支人民币本金13977.84元，之后未还款。被告人韦某某2015年2月更改了联系方式，发卡银行工作人员多次通过电话催收无果，于2016年4月20日、5月13日上门催收，被告人韦某某知晓后仍未还款。案发后被告人韦某某家属向发卡银行归还了全部本息共计23260.8元。被告人韦某某对上述事实均无异议，另有受案登记表、报案材料、办理信用卡资料复印件、信用卡本金形成时间截图、交易明细证明、证人汪金全、张俊斌、王鹏军、在逃人员登记信息表、羁押证明、还款证明、票据、破案报告书、户籍证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，证据确实充分，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且向被害单位归还了全部本息，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下:被告人韦某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月三日起至二〇一六七年五月二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 纯二〇一七年二月二十八日书记员 张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终770号上诉人（原审被告）永年县人民政府。住所地:永年县洺洲大道**号。法定代表人张荷红，该县县长。委托代理人马青坡，永年县人民政府法律顾问。委托代理人张世伟，永年县人民政府法制办公室工作人员。上诉人（原审第三人）游花英，女，1969年1月1日出生，汉族，住永年县。被上诉人（原审原告）武想秀，女，1973年6月2日出生，汉族，住永年县。原审第三人永年县公安局西苏派出所。法定代表人周勇，该所所长。上诉人永年县人民政府、游花英因永年县人民政府行政复议一案，不服邯郸市中级人民法院(2015)邯市行初字第00098号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月3日6时许，第三人游花英公公尤某与原告武想秀因宅基地发生争执，武想秀往胡同里走时，游花英抓住武想秀胳膊将武想秀摔倒在地。2015年6月7日，武想秀经法医鉴定为轻微伤。2015年7月17日永年县公安局作出永公(苏)行鉴通字[2015]第0132号鉴定意见通知书，将武想秀鉴定轻微伤的结论告知游花英，游花英在规定时间内，未提出对武想秀轻微伤重新鉴定的申请。永年县公安局西苏派出所于2015年8月1日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对游花英作出永公(苏)行罚决字(2015)0768号行政处罚决定书，决定对游花英罚款500元。游花英不服，向永年县人民政府提起行政复议，永年县人民政府于2015年9月22日作出永政复决字(2015)第32号行政复议决定，认为法医鉴定证实武想秀为轻微伤，但该伤是如何造成的存有疑点，有待进一步查证，故认定永年县公安局西苏派出所作出的永公(苏)行罚决字(2015)0768号行政处罚决定属认定事实不清。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，撤销永年县公安局西苏派出所作出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定，武想秀不服向本院提起行政诉讼。原审法院认为，第三人永年县公安局西苏派出所2015年8月1日作出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定书，认定游花英殴打他人，决定对游花英罚款500元，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。永年县人民政府2015年9月22日作出永政复决字(2015)第32号行政复议决定，认为法医鉴定证实武想秀为轻微伤，但该伤情是如何造成存有疑点的主张，未提供证据予以证实，显系主要证据不足，且永年县人民政府2015年9月22日作出的永政复决字(2015)第32号行政复议决定书，适用法律未适用到目，属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款(一)项、(二)项之规定判决:一、撤销永年县人民政府2015年9月22日作出的永政复决字(2015)第32号行政复议决定书;二、责令被告永年县人民政府在本判决生效后30日内重新作出行政行为。上诉人永年县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，一审法院庭审程序违法，遗漏主要证据未质证。一审庭审中未对上诉人、一审第三人、被上诉人均提供的现场视频，当庭组织质证，庭后也没有组织当事人观看视频并质证，但判决书中却称这些视频证据经过了庭审质证，属于程序严重违法。第二，一审判决认定事实错误。庭审中，上诉人提供了现场视频、照片等证据，视频可以清晰地看到被上诉人在倒地时右前臂内后侧、右后臂远端前侧并没有擦伤，而照片经放大以后可以清晰地看到被上诉人女儿蹲在其身旁，用右手抓着上诉人右臂，左手成撮状捏有物体在其右胳膊上刻划，并且刻划部位与法医鉴定伤情部位高度重合，不能排除其伤情是为了诬陷游花英而故意事后伪造的怀疑。永年县公安局西苏派出所在处理该案过程中，在游花英就该情况提出异议并提交照片后，并没有予以调查核实，而仅以法医鉴定为轻微伤就草率做出处罚决定。一审法院在未组织对部分重要证据进行质证的情况下，就认定上诉人行政复议决定认定事实证据不足，显属认定事实错误，应予撤销。第三，行政复议决定不属适用法律错误。行政复议决定书虽只引用到《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项，未具体引用到目，但上诉人在行政复议决定书中，撤销一审第三人永年县公安局西苏派出所行政处罚决定书的理由部分明确写明“被申请人做出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定书属认定事实不清”，而该表述直接指向了《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目，且具有唯一性，不存在其他可能。如果有问题，也只是法律适用有瑕疵，不足以成为撤销理由。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人游花英不服一审判决，向本院提起上诉称，第一一审法院未查明案件情况，依据错误事实进行判决。本案中，第三人永年县公安局西苏派出所依据鉴定文书来证明被上诉人的伤情状况，并通过被上诉人的叙述及视频录像建立起上诉人与此伤情状况的因果关系，从而认定上诉人为侵害人，但鉴定文书只是证明伤情状况并没有将侵害人直接指向上诉人，而根据上诉人向本案被告提供的照片视频等证据，第三人所采纳的其它证据在证明被上诉人受伤时间、受伤过程等事实中所形成的结论也并非唯一，在本案中，除被上诉人陈述外，其他证据并没有对陈述事实作出有力支撑，依据《治安管理处罚法》第九十三条的规定，第三人作出处罚决定并不符合法律规定。第二，永年县人民政府认定伤情存有疑点的主张，证据充分，法律适用正确。依据上条所述，第三人得出上诉人为侵害人的理由并不充分。永年县人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(三)项第1目的规定撤销第三人的处罚行为实属合理有据。一审法院认定的被告证据不足、适用法律错误的情况其实并不存在。第三，一审法院审判程序严重瑕疵，遗漏证据未经质证。一审审判过程中，上诉人、被告、第三人、被上诉人均向一审法院提供了视频证据，而一审合议庭没有对视频证据进行质证，此后也没有组织案件当事人补充质证，违反了法院审理程序。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人武想秀未提交答辩意见。原审第三人永年县公安局西苏派出所未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人永年县公安局西苏派出所作出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定，认定武想秀经法医鉴定为轻微伤，决定对游花英罚款500元。该行政处罚决定有一审随案卷移交的治安处罚卷中受害人的供述、视频录像、法医鉴定、现场照片等证据材料予以证实。一审判决认为该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。永年县人民政府永政复决字(2015)第32号行政复议决定，认为虽然法医鉴定证实武想秀为轻微伤，但该伤情是如何造成的存有疑点，遂撤销了该行政处罚决定。因永年县人民政府未提供有效的事实证据及法律依据否定永年县公安局西苏派出所作出的永公(苏)行罚决字[2015]0768号行政处罚决定认定的事实及法医鉴定结论，且该行政复议决定适用法律有误，故一审判决撤销永年县人民政府作出的永政复决字(2015)第32号行政复议决定并责令其重新作出行政行为，并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人永年县人民政府、上诉人游花英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永年县人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽平审 判 员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十三日书 记 员  简 毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初43号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人鄂鸣，男，1986年9月5日出生，达斡尔族，大学文化程度，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，住陕西省咸阳市渭城区。2016年7月19日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年9月16日刑满释放。因本案于同年12月7日刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人鄂鸣犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人鄂鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年11月10日凌晨3时30分许，被告人鄂鸣在咸阳市秦都区宝泉路古建大厦，趁女友张某睡着，偷用张某手机登陆张某的支付宝账户，通过修改支付密码的方式，将张某支付宝绑定的中国工商银行账户内的3500元、中国建设银行帐户内的1000元先转入张某支付宝账户内，又通过支付宝转账的方式转入自已母亲范某的支付宝帐户，接着又多次从范某支付宝账户中转入自己的支付宝账户内。(已追退)2016年12月30日，被告人鄂鸣与张某达成刑事和解，取得了张某的谅解。公诉机关认为，被告人鄂呜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国别法》第二百六十四条，提请本院依法判处。被告人鄂鸣对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年11月10日凌晨3时30分许，被告人鄂鸣在咸阳市秦都区宝泉路古建大厦，趁女友张某睡着，偷用张某手机登陆张某的支付宝账户，通过修改支付密码的方式，将张某支付宝绑定的中国工商银行账户内的3500元、中国建设银行帐户内的1000元先后转入张某支付宝账户内，又通过支付宝转账的方式转入自已母亲范某的支付宝帐户，接着又多次从范某支付宝账户中转入自己的支付宝账户内。(赃款已退赔)2016年12月30日，被告人鄂鸣与张某达成刑事和解，取得了张某的谅解。上述基本事实，被告人鄂鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证手机视频截图、证人范某的证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄂呜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人鄂鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再故意犯当判有期徒刑之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人鄂鸣已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人鄂鸣当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：被告人鄂鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年7月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年二月二十七日书记 员代  少 锋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1029号原告：董文具，男，1951年6月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告董文具与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文具撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初480号原告：德阳市金阳物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段三号旌阳大厦附二楼，机构代码：91510600711812224L。法定代表人：邓良光，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。被告：魏波，男，汉族，1983年6月28日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告魏波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告德阳市金阳物业管理有限责任公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年二月十五日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0203民初6858号原告：曹玉田，男，1955年3月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被告：青岛人利达建筑劳务工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安一路15号。法定代表人：李学东，经理。被告：青岛青房建安集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区明水路1号。法定代表人：戈升涛，经理。委托诉讼代理人：江春瑞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文敏，男，1988年2月10日出生，汉族，该公司职工，住青岛市市南区。被告：孙丕宏，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：李行敬，男，1975年9月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告曹玉田诉被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司、青岛青房建安集团有限公司、孙丕红、李行敬建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告曹玉田诉称，2013年8月，原告与被告孙丕宏、李行敬签订协议，共同分包被告青岛人利达建筑劳务工程有限公司承包的被告青岛青房建安集团有限公司承建的工程劳务。2014年8月，原告退出分包，但被告孙丕宏、李行敬以另外两被告未结算、工程劳务费未支付为由。迟迟不支付原告的工程劳务费。截止2015年9月，被告共计欠付原告工程劳务费470425元。原告诉至本院要求：一、判令被告支付原告工程劳务费470425元；二、判令被告承担诉讼费。经审查，根据原告提供的送达地址和联系方式，本院均未能向被告李行敬送达相关法律文书。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，必须有明确的被告，现本院无法向被告李行敬送达，原告亦未提交该被告的户籍情况申请公告送达，属于被告身份不明确，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告曹玉田的起诉。案件受理费8356元，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一七年二月二十四日书记员  卢翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初402号原告袁瑞霞，女，1974年5月6日出生，汉族，住河南省睢县。被告曹利军，男，1979年11月10日出生，户籍地河南省禹州市，现住址不详。被告许昌泰安物流有限公司，住所地许昌市学院路南段（许昌聚成汽车销售服务有限公司院内）。法定代表人刘占举，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人赵国志，总经理。原告袁瑞霞与被告曹利军、许昌泰安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损费、估价鉴定费、施救费、营运损失费、停车费、拆检费、交通费、出租车顶灯及调度导航专用屏损坏费用等各项损失30653元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，曹利军驾驶豫Ｋ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号出租车在四港联动大道中梁线X013路口相撞，致使原告车辆受损，发生交通事故。豫Ｋ×××××号车登记车主为许昌泰安物流有限公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告袁瑞霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十一日书记员  李文广
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初194号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人胡峰峰，男，1984年7月4日出生，汉族，中专文化，住西安市灞桥区,司机。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉���诉[2017]138号起诉书指控被告人胡峰峰犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人胡峰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年5月11日13时许，被告人胡峰峰伙同赵某（已判决）来到西安市雁塔区西影路东段红树林网吧伺机盗窃，胡峰峰见被害人李某的“苹果”牌iPhone6PIUS型手机放于桌上，遂在李某身旁扔下数张零钱，赵某告知李某钱掉了，胡峰峰趁李某低头查看之机盗走手机，二人在逃离过程中，赵某被抓获。赵某到案后联系胡峰峰，胡峰峰将手机放置于华润万家超市金花路店4号存物柜25号箱内并告知赵某，后公安机关将手机追回并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4500元。2016年8月4日，胡峰峰到公安机关投案，并如实供述了涉案事实。上述事实，被告人胡峰峰在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书等书证；证人沈某的证言；被害人李某的陈述；被告人胡峰峰及同案犯赵某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人胡峰峰八个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人胡峰峰以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人胡峰峰有自首情节，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡峰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起执行至2017年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初414号原告：德阳市优时物业管理有限公司，住所地四川省德阳市嵩山街33号水岸花都4栋营业用房，统一社会信用代码91510600696978620F。法定代表人：谢涛，董事长。委托诉讼代理人：吴竞源，该公司员工。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被告：刘小英，女，汉族，生于1972年3月8日，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市优时物业管理有限公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告德阳市优时物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市优时物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市优时物业管理有限公司负担。审 判 员 代秀荣二〇一七年二月十五日法官助理 刘 羿书 记 员 刘斌冰
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审14号申请执行人汨罗市国土资源局，统一社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省岳阳市汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人陈建清，男，51岁，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年2月8日以汨国土资执强申（2016）45号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》的第（一）项内容，即责令陈建清退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划范围内新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查，本院认为，申请人民法院强制执行行政处罚决定应当严格按照法律规定的期限和程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人作出的汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》第（一）项内容于2016年9月30日已经生效。申请执行人应于该行政处罚决定生效之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请执行人于2017年2月8日向人民法院提出强制执行申请，已超过了法律规定的申请期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（二）项、第二、三款之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》不准予执行。申请执行人汨罗市国土资源局可在收到本裁定书之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴 晶
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初30号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨文权，男，1980年10月22日生，汉族，中专文化，云南省昆明市禄劝彝���苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。现住玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月31日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人杨文权犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人杨文权到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月3日22时8分许，被告人杨文权驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区东风北路北向南行驶，行至东风北路与玉湖路交叉口南侧时，所驾车辆车头与绿化带相撞，造成绿化带和车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨文权承担此事故���全部责任。经对杨文权血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.46mg/100ml血，系醉酒驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨文权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨文权到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨文权对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年8月3日22时8分许，被告人杨文权驾驶云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区东风北路北向南行驶，行至东风北路与玉湖路交叉口南侧时，所驾车辆车头与绿化带相撞��造成绿化带和车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨文权承担此事故的全部责任。经对杨文权血液中乙醇含量进行检测，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为226.46mg/100ml血。上述事实，有查获经过，被告人杨文权的供述，辨认笔录及照片，证人盛某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，户口证明等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨文权违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人杨文权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨文权归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护交通公共安全，根据被告人杨文权的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨文权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  李桂仙人民陪审员  刘家和二〇一七年二月十四日书 记 员  王雨秋
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0802民初337号原告姜双，现住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人贾东海，系新立法律服务所法律工作者。被告葛金成。原告姜双与被告葛金成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。姜双向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬990.00元。事实和理由：2016年7月，被告承包了果树场围墙工程，被告雇佣原告做瓦工，被告现欠劳动报酬990.00元未能给付。葛金成未作答辩。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，推定原告主张的事实成立，庭审中，原告提供的欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告雇佣原告为其承包的工程做瓦工，未给付劳务费，写下了欠条一张，记明2016年9月24日还请。到期后被告未能给付。《中华人民共和国劳动合法同》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”据此，被告应当给付原告劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国劳动合法同》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告于判决生效后给付原告劳动报酬990.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨国发二〇一七年二月二十八日书记员  钟宏锋
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异11号案外人：孟国银，男，汉族，1979年6月8日出生，住重庆市垫江县。申请执行人：罗涛，男，汉族，1968年6月1日出生，住重庆市垫江县。被执行人：江兰章，男，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市垫江县。被执行人：邓德珍（江兰章之妻），女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市垫江县。在本院执行罗涛申请执行江兰章、邓德珍借款合同纠纷一案中，案外人孟国银于2017年2月13日对本院查封位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孟国银称，位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋系其于2009年从邓���珍处购买，并在垫江县国土资源和房屋管理局办理了过户手续。因此，请求法院中止对上述房屋的执行。本院查明，2014年8月25日，本院立案受理罗涛诉江兰章、邓德珍借款合同纠纷一案。2015年7月13日，本院向垫江县不动产登记中心送达（2014）渝三中法民初字第00136号民事裁定书及协助执行通知书，对登记在邓德珍名下的位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋进行了查封。2016年1月7日，本院立案受理罗涛申请执行江兰章、邓德珍借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）渝03执8号。2016年10月10日，垫江县国土资源和房屋管理局向本院送达《垫江县国土资源和房屋管理局关于邓德珍解除司法查封的函》（垫国土房管函﹝2016﹞398号）。垫江县国土资源和房屋管理局函称，位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋于2009年10月26日已���过户给孟国银，在2015年7月13日本院对上述房屋进行查封时，由于其上线运行的重庆市地房籍管理信息系统中房屋楼盘数据混乱，导致系统显示上述房屋仍登记在邓德珍名下。因此，垫江县国土资源和房屋管理局请求本院解除对上述房屋的查封。本院认为，对于案外人提出的异议，涉及不动产的，应按照不动产登记薄的真实记载判断其是否系权利人。虽然在本院对位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号的房屋进行查封时，垫江县国土资源和房屋管理局运行的重庆市地房籍管理信息系统显示该房屋登记在邓德珍名下，但依据垫江县国土资源和房屋管理局函告内容,该登记系错登。该房屋已于2009年10月26日过户给孟国银，孟国银系该房屋的真实权利人。因此，案外人孟国银提出的异议请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉��法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于重庆市垫江县桂东大道土桥电力新村C2组团X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（以下无正文）审 判 长  侯 军审 判 员  陶米玲代理审判员  郑 煜二〇一七年二月二十二日书 记 员  邱光君
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初536号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼（火车站对面），组织机构代码：67866015－X。负责人：徐勇，该分公司总经理。被告：冉川，男，1992年06月15日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告冉川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元(中国联合网络通信有限公司武隆县分公司已预交)，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员 左 兵二〇一七年二月十三日书记员 杨会英
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终1728号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人(原审被告人)卢阿拥(曾用名卢天拥)，男，1972年2月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯危险驾驶罪于2011年10月8日被石狮市人民法院判处拘役二个月，同年12月7日刑满释放；又因故意毁坏财物于2012年5月4日被石狮市公安局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月9日被抓获，次日被监视居住，2016年6月8日被取保候审，同年11月7日被逮捕。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人卢阿拥犯信用卡诈骗罪一案，于2016年11月7日作出（2016）闽0581刑初1509号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人卢阿拥有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人卢阿拥不服，以原判量刑不当、罚金过重、刑期计算有误等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢阿拥申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人卢阿拥犯信用卡诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人卢阿拥申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢阿拥撤回上诉。福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初1509号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈希进代理审判员  傅兴锴代理审判员  蔡凌轩二〇一七年二月三日书 记 员  许萍萍附：本案适用和法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初67号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人李某某，男，1978年12月3日出生，汉族，高中文化，个体经营户；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年6月23日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，6月29日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月22日14时许，被告人李某某驾驶其小货车在本市岳阳楼区洞庭渔都35号门面前，因停车事宜与被害人余某某发生争执。争执过程中，余某某朝李某某打了一拳，后二人扭打到一起并摔倒在地。二人被旁人拉起来分开后，再次扭打到一起，李某某将余某某摔倒在地。余某某被旁人拉起来以后，对李某某进行谩骂，李某某用右拳头对余左肩部打了一拳，致余受伤。经鉴定，余某某所受损伤为左锁骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4.c之规定,属轻伤二级。2016年6月22日，被告人李某某被接警后赶至现场的岳阳市公安局岳阳楼分局办案民警带至办案区接受调查。同月28日，李某某赔偿余某某医疗费等费用共计4万元，取得了余某某的谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李某某予以判处。被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的户籍资料、病历材料、谅解书、常住人口基本信息；公安民警出具的被告人李某某到案经过的证言以及证人李某乙的证言；被害人余某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；岳阳平安司法鉴定所平安司鉴(2016)法临检字第2354号法医学司法鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录；现场勘验笔录；视听资料、电子数据、监控视频等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李某某赔偿被害人余某某医疗费等费用共计4万元，取得了被害人余某某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人李某某居住的社区调查证明，可认为对被告人李某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  文建设人民陪审员  史建国二〇一七年二月十七日书 记 员  李争争
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初54号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨亚安，男，1968年3月20日生，汉族，初中文化，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌放火罪于2016年8月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月2日被监视居住。辩护人赵洋、冯超，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人杨亚安犯放火罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨亚安及辩护人赵洋、冯超到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，被告人杨亚安与同村的丁某1之间有债务纠纷，杨亚安多次索要债务无果。2016年8月21日11时左右，杨亚安开着一辆装载机，用一个蓝色塑料桶拉了一桶汽油来到丁某1家门口再次索要债务，在索要债务过程中，杨亚安驾驶装载机撞击了丁某1家的房子，并用带来的汽油在装载机驾驶室内朝自己身上泼洒，欲点火的情况下被村民及时制止。对指控事实，公诉机关向法庭列举了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此认为，被告人杨亚安故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨亚安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。杨亚安犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第一款的规定，依法判处。被告人杨亚安对公诉机关指控事实及罪名无异议。辩护人赵洋、冯超提出以下辩护意见，1、辩护人对起诉书指控被告人杨亚安放火罪的定性没有异议；2、本案与通常意义上的放火危害公共安全案件有着本质的、显著的区别。首先杨亚安并不具有典型的危害公共安全的直接故意，并且主观恶性小，系临时起意。其次杨亚安的放火行为没有造成严重的社会危害，也未造成其他严重后果；3、杨亚安索债对象丁某1一家对本案的发生具有明显过错，应适当减轻杨亚安的刑事责任；4、杨亚安具有犯罪未遂、自首的法定从轻、减轻处罚的情节，又有情节手段轻微，未造成严重后果等酌情从轻处罚情节；5、杨亚安没有任何前科劣迹及犯罪记录，一贯表现良好，系初犯、偶犯。综上，建议法庭对杨亚安免予刑事处罚，如处以有期徒刑望对其适用缓刑。经审理查明，被告人杨亚安与同村的丁某1之间有债务纠纷，杨亚安多次索要债务无果。2016年8月21日11时左右，杨亚安驾驶一辆装载机，用一个蓝色塑料桶装了一桶汽油来到丁某1家门口再次索要债务。在索要债务过程中，杨亚安驾驶装载机撞击了丁某1家的房子，并用带来的汽油在装载机驾驶室内朝自己身上泼洒，欲点火的情况下被村民及时制止。上述事实，有公诉机关提供的到案经过，证人张某1、丁某1、丁某2、丁某3、周某1、丁某4、周某2、张某2、张某3的证言，被告人杨亚安的供述，提取笔录，现场勘验、辨认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，物证照片，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，户口证明等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨亚安因索要债务未果而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人杨亚安犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚安已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，且有自首情节，依法可以减轻处罚。对辩护人所提辩护意见，合理部分予以采纳。根据被告人杨亚安的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨亚安犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、随案移送的红色火机一个、衣物二套、蓝色塑料油桶一只，予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  李桂仙人民陪审员  刘家和二〇一七年二月十五日书 记 员  鲁 春
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初26号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人金玉昆，男，1975年4月24日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月20日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。辩护人代艳艳，云南新海天律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人金玉昆犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。��院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检代理检察员罗立珩出庭支持公诉，被告人金玉昆及其辩护人代艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年1月19日1时20分许，被告人金玉昆驾驶其车牌为云Ｆ×××××的长安铃木轿车行驶至抚仙路与秀山路交叉口红绿灯处时与驾驶车牌为云Ｓ×××××的微型车的被害人罗某2及其朋友金某因车辆驾驶问题引发了口角纠纷，后双方下车发生肢体冲突，其间被告人金玉昆用其携带的跳刀将被害人罗某2右侧胸口捅伤。后被害人罗某2被救护车送至医院，经诊断为右前胸壁皮肤裂伤、右侧开发性气胸、右第4前肋骨折、右肺中下叶裂伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某2的伤势已达重伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实，认为被告人金玉昆的行为已构成故意伤害罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人金玉昆对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出，公安人员到金玉昆经营的搬家公司未找到他，经打电话通知，十分钟后金玉昆赶到，公司公安人员将他传唤到红塔山派出所讯问，金玉昆即如实交待了犯罪事实，系自首；被害人罗某2驾车等待信号灯时占错道，金玉昆按喇叭提醒，双方引发口角及肢体冲突，被害人存在过错；本案系民事纠纷引发，金玉昆主观恶性小，犯罪性质不严重，系初犯、偶犯；金玉昆积极赔偿被害人经济损失并得到谅解。故建议法庭对其从轻处罚。经庭审查明，2015年1月19日1时20分许，被告人金玉昆驾驶车牌为云Ｆ×××××号长安铃木轿车在红塔区行驶至抚仙路与秀山路交叉口红绿灯处时，与驾驶车牌为云Ｓ×××××号微型车的被害人罗某2及其朋友金某发生了口角纠纷，后双方下车发生肢体冲突，其间被告人金玉昆用其携带的跳刀将被害人罗某2右侧胸口捅伤。后被害人罗某2被救护车送至医院，经诊断为右前胸壁皮肤裂伤、右侧开发性气胸、右第4前肋骨折、右肺中下叶裂伤。经玉溪市红塔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某2的伤势已达重伤二级。2016年1月20日15时许，公安人员到玉溪市红塔区抚仙路与秀山路交叉口处大运搬家公司抓捕被告人金玉昆，金玉昆不在公司，经公安人员电话通知，金玉昆回到公司后被公安人员传唤至红塔山派出所。认定上述事实的证据：1、被害人罗某2的陈述，证实2016年1月19日凌晨，其在秀山路与抚仙路口因驾车问题与后面的一辆红色铃木车发生口角，其被对方捅伤的事实；2、被告人金玉昆的供述，证实2016年1月19日凌晨1时20分左右，其驾车在秀山路与抚仙路交叉路口，因驾车问题与一辆微型车驾驶员发生吵打，后其用刀捅了对方右胸的事实；3、（玉红）公（法）鉴（伤检）字（2016）36号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实罗某22016年1月19日所受损伤为重伤二级；4、本院调解书及银行回单，证实被告人金玉昆已和被害人罗某2达成赔偿协议并履行，获得谅解的事实。另有户口证明及无犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、HIV抗体筛查阳性血清送检确证表、放射线检查报告单、CT诊断报告、血液细胞分析报告单、情��说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以做为定案的依据。本院认为，被告人金玉昆故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金玉昆经电话通知即向公安人员投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人金玉昆积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，对被告人金玉昆可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金玉昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具跳刀1把，没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙莉人民陪审员  舒亮人民陪审员  高云二〇一七年二月九日书 记 员  高乐
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初82号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人朱恩兵，男，1986年9月29日生，汉族，小学文化，无业，住云南省会泽县。2016年10月31日因涉嫌盗窃被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。被告人宋玉海，男，1976年7月11日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省庐江县。2016年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被太仓市公安局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人朱恩兵犯盗窃罪，被告人宋玉海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月至10月期间，被告人朱恩兵至太仓市浮桥镇金某、港区人才市场、镇中路等地，采用“搭线”、手推、骑行等手段盗窃作案6起，窃得被害人肖某等6人电瓶车等物品，物品价值人民币4748元。窃后，被告人朱恩兵将上述赃物售与被告人宋玉海，被告人宋玉海在明知被告人朱恩兵所售的上述物品为盗窃赃物的情况下，仍分6次予以收购（物品价值人民币4748元），并支付收赃款人民币1950元。公诉机关认为，被告人朱恩兵多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋玉海明知是犯罪所得而多次予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱恩兵、宋玉海如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱恩兵、宋玉海当庭分别对太仓市人民检察院指控的盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实认罪。经审理查明：1、2016年9月15日晚，被告人朱恩兵至太仓市浮桥镇金某九曲华东驾校旁过道内，采用“搭线”、手推、骑行等手段，窃得被害人肖某停放该处的红色宇浪沙牌电瓶车1辆及电瓶1组。2、2016年9月28日凌晨，被告人朱恩兵至太仓市浮桥镇金浪九曲红星村九组20号，采用上述同样手段，窃得被害人龙某停放该处的深灰色杰宝牌电瓶车1辆及电瓶1组，价值人民币170元。3、2016年10月22日夜至24日凌晨期间，被告人朱恩兵至太仓市浮桥镇北环路港区人才市场,采用上述同样手段，窃得被害人王某停放该处的红色五羊牌电瓶车1辆及电瓶1组。4、2016年10月25日下午至27日凌晨期间，被告人朱恩兵至太仓市浮桥镇北环路港区人才市场，采用上述同样手段，窃得被害人袁某停放该处的黄色小刀牌电瓶车1辆及电瓶1组，价值人民币1619.2元。5、2016年10月26日凌晨，被告人朱恩兵至太仓市浮桥镇老街坊牌坊西侧，采用上述同样手段，窃得被害人马某2停放该处的黑色凤凰牌踏板式电瓶车1辆及电瓶1组，价值人民币1163元。6、2016年10月29日凌晨，被告人朱恩兵至太仓市浮桥镇镇中路仓建超市门口西侧，采用上述同样手段，窃得被害人路某2停放该处的橙色绿色风牌电瓶车1辆及电瓶1组，价值人民币1795.8元。综上，被告人朱恩兵共实施盗窃6次，盗窃价值人民币4748元。窃后，被告人朱恩兵将上述赃物销赃与被告人宋玉海，获利人民币1950元。2016年9月至10月期间，被告人宋玉海在太仓市沙溪镇印某路玉海车行其所经营的电瓶车修理铺内，在明知被告人朱恩兵所销售的上述电瓶车6辆及电瓶6组是盗窃所得的赃物（物品价值人民币4748元）仍分6次予以收购，并支付收赃款人民币1950元。被告人朱恩兵、宋玉海到案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人宋玉海处扣押了部分赃物，已发还被害人袁某、马某2，另外，被告人宋玉海近亲属已赔偿被害人相关经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人肖某、龙某、袁某等人陈述；公安机关出具和调取的到案经过、相关视频研判材料、部分现场照片、扣押发还物品清单、部分被盗赃物照片及发票、收据、保修单、退赔谅解告知书及刑事和解文书；价格鉴证意见书；被告人朱恩兵、宋玉海供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人朱恩兵、宋玉海在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人朱恩兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋玉海明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱恩兵、宋玉海到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，被告人宋玉海已赔偿被害人全部经济损失，确有悔罪表现，对此，分别对被告人朱恩兵、宋玉海予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，对被告人朱恩兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人宋玉海依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱恩兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年3月30日止）。二、被告人宋玉海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。三、责令被告人朱恩兵退出违法所得款人民币1950元，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月二十四日书记员  王 洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执417-1号申请执行人：翟信其，男，1965年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：翟晓东，男，1984年9月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人翟信其与被执行人翟晓东运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4066号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人翟晓东有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人翟晓东名下的汽车一辆。二、被执行人翟晓东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月八日书记员  赵 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0705刑初29号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人赵某甲，中共党员，系潍坊市柴油机有限责任公司退休工人。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2015年11月25日10时许，在潍坊市奎文区潍州路785号同乐园小区物业办公室附近，被害人李某因为停车位被占问题与被告人赵某甲发生争吵，后被告人赵某甲与被害人赵某乙、李某夫妇相互厮打，期间，被告人赵某甲将被害人李某、赵某乙打伤。经法医鉴定，被害人李某伤情构成轻伤一级；被害人赵某乙伤情构成轻微伤。另查明，案发后，经潍坊市公安局奎文分局北苑派出所主持，被告人赵某甲与被害人李某、赵某乙自愿达成和解协议，被告人赵某甲赔偿被害人李某与赵某乙医药费、交通费等各项费用共计人民币39000元，得到二被害人的谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证人口信息、抓获经过、办案说明、和解协议书、收到条，被害人李某、赵某乙的陈述，鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2016]66、67号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人李某、赵某乙的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一七年二月二十日书记员  刘琳琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖6号原告：张姜美智，女，1992年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：田陶，男，1980年7月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：黄梅，女，1988年10月23日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄汉黎，男，1979年7月22日生，汉族，住重庆市秀山县。原告张姜美智与被告田陶、黄梅、黄汉黎民间借贷纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院受理后，认为原、被告书面协议选择由重庆市渝中区人民法院管辖，该管辖协议合法有效，遂作出（2016）渝0104民初3901号民事裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。重庆市渝中区人民法院立案后，以原、被告双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在渝中区，且无证据证明所涉争议与渝中区有实际联系，协议管辖应属无效，该院依法不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告张姜美智诉称，被告田陶分六次向原告张姜美智借款共计465000元，被告黄梅、黄汉黎为上述借款提供连带责任保证。因被告未按约还款，原告张姜美智遂诉请法院判令被告田陶返还借款本息，并由被告黄梅和被告黄汉黎承担连带清偿责任。原告提交的张姜美智（乙方）与田陶（甲方）、黄梅、黄汉黎（担保方）签订的《借款合同暨保证合同》第十四条约定，甲、乙双方在履行本合同中发生的争议通过重庆市渝中区人民法院诉讼解决。审查中，原告向重庆市渝中区人民法院陈述称，本案所涉所有借款合同实际均在渝中区签订。故合同中约定的重庆市渝中区人民法院属于与本案争议有实际联系地点的法院，该协议管辖系各方当事人的真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：原告张姜美智与被告田陶、黄梅、黄汉黎民间借贷纠纷一案由重庆市渝中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1136号原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。法定代表人王珊珊，总经理。委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告郑州安得物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园）喜达路西段。现住所地不详。法定代表人刘勋功，总经理。被告宋刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人普磊，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南全之鑫物流有限公司与被告郑州安得物流有限公司、宋刚、第三人普磊合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款25242元。事实和理由：普磊原为原告员工，负责与被告业务往来联系及账款收缴。2015年3-6月份，根据业务报表计算被告需支付原告物流运费25242元，后普磊离职，导致账款一直无法解决，后安排业务员宋刚负责该笔款项的催要也一直未果。后宋刚离职，被告告知该笔款项已经支付给宋刚。原告多次向被告协商及催要无果，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告郑州安得物流有限公司住所地等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南全之鑫物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王 飞二〇一七年二月二十日书 记 员  王现宾
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初534号原告黄金梅,女,1972年6月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告徐州市泉山区人民政府，徐州市解放南路延长段26号。法定代表人李勇，该区区长。原告黄金梅诉被告徐州市泉山区人民政府强拆行政行为违法一案，本院于2016年09月13日依法受理。本案在审理过程中，原告黄金梅以行政争议已得到解决为由书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告黄金梅撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄金梅撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告黄金梅承担。审 判 长  刁国民审 判 员  陈玉浩人民陪审员  闫东果二〇一七年二月二十三日书 记 员  王竞晗
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢78号申请执行人陕西安信融资担保有限公司,组织机构代码55569770-2。法定代表人牛炳荣，公司总经理。被执行人高振红,女,汉族,1976年06月30日出生,住渭城区中山街**号内楼*单元***室,居民身份证6104041976********。被执行人杨跟航,男,汉族,1975年11月02日出生,住渭城区中山街**号楼*单元***室,居民身份证6104021975********。被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司,组织机构代码69844204-5。法定代表人刘俊，该该公司经理。本院在执行陕西安信融资担保有限公司与咸阳润佳房地产开发有限公司、杨跟航、高振红追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01806号判决书判令：被告高振红、杨跟航向原告陕西安信融资担保有限公司支付垫付款人民币70万元及利息（自2015年5月29日起按月息2计算至还清之日止），被告咸阳润佳房地产开发有限公司对上述还款责任承担连带责任，承担受理费10800元，执行费9500元。在执行中已执行21000元，余款三被申请人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人高振红、杨跟航、咸阳润佳房地产开发有限公司银行存款947300元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十二日书记员  张天增
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初61号原告何兆红，男，1970年5月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市上犹县。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告廖强，男，1985年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。负责人毛军，该公司经理。委托代理人张进喜，该公司法律顾问，特别授权代理。原告何兆红诉被告廖强、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兆红的委托代理人徐勇、被告廖强、人民财保信州支公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆红诉称，2016年9月21日21时22分许，廖强驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车在信州区凤凰大道江西银行门口段转弯时，与沿该道路直行的何兆红驾驶的二轮电动车相刮碰，致使何兆红受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，廖强负事故主要责任，何兆红负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计200,296.41元。被告廖强辩称：垫付4,500元医疗费。被告人民财保信州支公司辩称：1、扣除非医保医疗费；2、城镇标准依据不充分；3、只投保了交强险；4、其他诉讼求过高。经审查明，2016年9月21日21时22分许，廖强驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车在信州区凤凰大道江西银行门口段转弯时，与沿该道路直行的何兆红驾驶的二轮电动车相刮碰，致使何兆红受伤及两车受损。何兆红受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、胸12椎体骨折；2、腰部软组织损伤。本次事故经交警部门认定，廖强负事故主要责任，何兆红负次要责任。2016年12月12日，经司法鉴定机构鉴定原告何兆红的伤情已构成八级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号二轮摩托车投保于人民财保信州支公司，只投保了交强险。事故发生后，廖强垫付4,500元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、居委会证明、保育院证明、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，廖强负事故主要责任，何兆红负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。何兆红的医疗费为8,889.77元（其中10%非医保医疗费为888.98元）、误工费为81天×142元/天=11,502元、护理费为60天×142元/天=8,520元、交通费为12天×10元/天=120元、住院伙食补助费为12天×20元/天=240元、营养费为12天×20元/天=240元、伤残赔偿金为26,500元×20年×30%=159,000元、精神损害抚慰金为10,000元、鉴定费为1,300元、何兆红的被扶养人为其儿子何志强（生于2000年1月），儿子何国鑫（生于2009年12月），被抚养人生活费为16,732元/年×2年÷2×30%+16,732元/年×11年÷2×30%=32,627.40元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告何兆红赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8,480.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告何兆红赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；三、被告廖强向原告何兆红赔付超过交强险部分非医保医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费合计113,958.38元70%即79,770.87元（付款时应扣减已付款4,500元）；四、驳回原告何兆红的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告廖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一七年二月六日代书记员 王逸芝
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0921执1288号之一申请执行人：彭某。被执行人：林某。申请执行人彭某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2015）霞民初字第176号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林某的银行存款13289元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雄审 判 员  林 光代理审判员  阮岳伟二〇一七年二月十四日书 记 员  林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0182民初13号原告：李颖利，女，1979年5月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：任育新（系原告之夫），男，汉族，1978年5月3日生，住荥阳市。被告：侯庆文，男，1988年9月14日生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地，许昌市议台路19号。负责人：赵国志。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地，焦作市街坊东路体育馆东侧。负责人：杨军生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇强，该公司员工。原告李颖利与被告侯庆文、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，原告李颖利委托诉讼代理人任育新到庭参加诉讼，被告侯庆文、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下称“许昌保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下称“焦作保险公司”）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆损失费6655元。事实和理由：被告侯庆文驾驶的豫Ａ×××××(豫H71**挂)重型半挂牵引车在本案事故中致原告车辆受损，被告侯庆文负事故全部责任，原告无事故责任。被告侯庆文、许昌市分公司未在法定期间提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告焦作市分公司在法定期间提交书面答辩状，辩称被告侯庆文驾驶的豫Ａ×××××(豫H71**挂)重型半挂牵引车主车在其保险公司投保交强险，没有投保商业险；豫H71**挂没有在其公司投保保险，因此愿意在交强险赔偿限额内赔偿原告损失2000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日13时40分许，被告侯庆文驾驶豫Ａ×××××(豫H71**挂)重型半挂牵引车在郑州西南绕城高速公路豫龙站下站口与任育新驾驶的豫Ａ×××××（车主李颖利）小轿车发生刮擦碰撞，造成豫Ａ×××××小轿车损坏的交通事故。本案事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告侯庆文负事故全部责任。事故发生后，原告李颖利到河南裕华金阳光汽车销售服务有限公司进行车辆维修，共支付维修费用6655元。豫Ａ×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司博爱支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司营业部投保第三者责任险，且不计免赔。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。被告许昌保险公司、焦作保险公司应当依照事故责任、保险合同分别在交强险保险限额内赔偿原告的合理损失。原告李颖利请求赔偿其车辆损失6655元，有车辆维修发票予以证明，本院予以确认。被告焦作保险公司在交强险赔偿限额内赔付原告车损2000元，被告许昌保险公司在第三者责任限额内赔付原告车辆损失4655元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李颖利车辆损失4655元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李颖利车辆损失2000元；三、驳回原告李颖利本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵睿二〇一七年二月二十八日书记员  刘飞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初2498号原告刘少合，男，1959年6月20日出生。被告孙志刚，男，1974年7月30日出生。原告刘少合与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘少合到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少合诉称：原告经人介绍跟随被告担任园林建造工作。当时约定每天160元，工作18天，共,2880元，工作期间被告支付原告200元工资。完工后被告并没有按照约定支付原告工资。后原告多次找到被告索要剩余工资，被告总是以种种理由推脱拒不支付并出具欠条一份，欠条标明：2015年6月之前将剩余劳务费结清，到约定日子，原告就再也联系不到被告，现原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，特起诉到法院，请法院判令：1.被告立即支付原告劳务费2600元；2.被告支付原告自2014年9月至今的利息（按照银行利息计算）；3.被告支付原告误工费2000元；4.案件受理费由被告负担。被告孙志刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年8月，原告刘少合经介绍到被告孙志刚处务工，双方约定用工形式为日工，每日工资为160元，完工后结账。刘少合在孙志刚处共工作17.5天，工作期间刘少合向孙志刚借支200元。2014年12月，孙志刚向刘少合出具欠条一份：“今欠李某、周某、刘少合、汤某工资款共计19800元。汤某6800元，李某等人13000元，2015年6月之前还清。欠款人孙志刚。”因孙志刚未按约定给付刘少合劳务费用，刘少合诉至法院。本院受理后，依法向孙志刚送达了诉讼材料，孙志刚经本院传票传唤未到庭应诉。庭审中，刘少合将第一项诉讼请求变更为2600元，并撤回了第二项与第三项诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、孙志刚手书欠条等证据在案证实。本院认为：劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬，接受人不支付或不完全支付劳动报酬的，提供人可以请求接受人支付报酬。本案中，根据原告刘少合提供的欠条及当庭陈述，刘少合的出工数为17.5天，日工资为160元，孙志刚应支付刘少合的劳务费用应为2800元，扣除借支200元，刘少合应得劳务费2600元，本院予以支持。孙志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志刚于本判决生效后十日内给付原告刘少合劳务费二千六百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告孙志刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年二月二十日书记员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4991号原告哈尔滨市盛德建筑材料厂，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇幸福村前张家屯。个体业主张万民，总经理。委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被告何玉冬，男，1977年5月6日出生。原告哈尔滨市盛德建筑材料厂与被告何玉冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市盛德建筑材料厂的委托代理人武剑到庭参加诉讼。被告何玉冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月份起，被告承包承建了位于哈尔滨市道里区群力、道里区皇家花园、道里区爱建的工程期间，与原告口头约定在原告处购买苯板。后经结算，被告分别于2012年10月9日为原告出具欠据一份，金额为12万元；2015年9月28日，被告为原告出具欠据一份，金额为12.5万元，以上共计24.5万元。后经原告多次索要货款未果。现请求被告给付货款24.5万元及利息。原告为证明其主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：证据一、欠据两份（2012年10月9日、2015年9月28日），证明被告拖欠原告货款共计24.5万元。证据二、2016年3月31日原告生产经理张国爽与被告通话录音一份（当庭播放录音）。证明被告欠款事实成立。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告提交证据的认证意见为：原告提交的证据一、二客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述及对原告提交证据的分析，本院确认如下事实：被告于2012年10月9日为原告出具欠据一份，载明欠苯板厂款12万元；2015年9月28日为原告出具欠据一份，载明欠苯板厂款12.5万元。此款原告多次向被告索要未果。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告未及时给付原告货款，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款24.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何玉冬于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市盛德建筑材料厂货款24.5万元；二、被告何玉冬于本判决生效之日起10日内给付原告哈尔滨市盛德建筑材料厂自2016年5月23日至货款全部清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，原告哈尔滨市盛德建筑材料厂负担8125元；被告何玉冬负担4975元（此款原告哈尔滨市盛德建筑材料厂已预交）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  朱 静人民陪审员  王民花人民陪审员  赵 欣二〇一七年二月十九日书 记 员  刘天娇
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初76号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人耿宪朋，男，汉族，1992年2月5日出生于山东省沾化县，初中文化，无业，住沾化县。2015年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2016年11月10日被山东省滨海公安局滨北分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞83号起诉书指控被告人耿宪朋犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人耿宪朋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年8月13日，在东营市东营区樱花小区15号楼2单元202室杜某2家中，在此留宿的被告人耿宪朋趁被害人杜某2上班不在家中之际，窃取杜某2建设银行卡一张，并从中取出现金5000元后全部挥霍。上述事实，被告人耿宪朋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人杜某2的陈述，证人于某、杜某1的证言，辨认笔录及照片，银行账户交易明细，通话详单，短信记录等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人耿宪朋盗窃他人财物，价值5000元，数额较大；2015年9月24日，山东省滨海公安局滨北分局接被害人杜某2报警后对该案立案侦查，并对被告人耿宪朋上网追逃。2015年10月13日21时许，滨州市公安局开发区分局工业园区派出所民警在滨州市银座佳驿酒店501房间内将被告人耿宪朋抓获，被告人耿宪朋归案后如实供述了所犯罪行。后被告人耿宪朋在被取保候审期间违反规定未到案，山东省滨海公安局滨北分局民警于2016年11月10日下午在东营市东营区聚龙亨市场浩南网吧内将正在上网的耿宪朋抓获。2016年12月9日，耿宪朋家人代其赔偿被害人经济损失5000元。上述事实，被告人耿宪朋在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、任某的证言，抓获经过，办案说明，收条，户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人耿宪朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其家人代其赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿宪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月1日至；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕珊珊二〇一七年二月二十一日书记员  李清霞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执86号申请执行人张青红，男，1970年7月24日出生，住商城县被执行人刘勇，男，1972年2月23日出生，住商城县。本院在执行申请执行人张青红与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1743号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨���国审判员 余 小 舟审判员 吴 功 明二〇一七年二月十五日书记员 王 修 成
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初304号原告徐某某。委托代理人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告王某某。被告某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路158号。负责人曹某，该公司总经理。委托代理人王某，该公司员工。原告徐某某与被告王某某、某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称某某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，徐某某于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。徐某某及其委托代理人秦红光、王某某、某某公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年12月2日6时许，被告王某某驾驶某某号车沿尖山区双七公路由东向西行驶，在双七公路与南海路路口，因操作不当与停着的某某1号车相撞，造成乘车人原告受伤，住院治疗2天，此起事故经双鸭山市公安局交通警察支队认定，王某某负全部责任，其驾驶的车辆在被告某某公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求：1、被告赔偿医疗费1372.45元、护理费290元、伙食补助费120元、误工费2000元；2、诉讼费由被告承担。原告徐某某针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1、责任认定书，证明原告被被告王某某的车辆撞伤，王某某承担事故的全部责任；证据2、医疗费票据两张及费用明细一张，证明原告发生医疗费1372.45元；证据3、费用清单，证明住院期间用药情况；证据4、住院病例，证明原告住院治疗两天，为二级护理；证据5、诊断书一份，证明原告出院后需休息一周；证据6、证明一份，证明原告在东盛煤业有限公司工作，月收入为6700元。被告王某某辩称，合理部分同意赔偿。被告王某某未向本院提交证据材料。被告某某公司辩称，医疗费、伙食补助费同意赔偿，护理费、误工费过高。被告某某公司未向本院提交证据材料。庭审质证时，被告王某某对原告徐某某提供的证据1无异议；对证据2有异议，认为原告存在不对症用药；对证据3有异议，认为费用过高；对证据4、5无异议；对证据6有异议，认为需提供事故前几个月的工资流水。被告某某公司对徐某某提供的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为原告住院期间是否有人护理及护理人员是否停发工资没有证据证明，不同意赔偿护理费；对证据5真实性有异议，认为在病例中出院医嘱没有体现休息一周；对证据6真实性有异议，认为不符合作为证据的条件，且原告未提供伤前缴纳社保证明及工资流水，不同意给付误工费。经庭审质证，经审查原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信；证据6不符合法律规定的作为证据的条件，本院不予采信。经审理查明，2015年12月2日6时10分左右，被告王某某驾驶某某号车沿尖山区双七公路由东向西行驶，当行驶到尖山区双七公路与南海路路口西侧处时，由于冰雪路面操作不当致使车辆失控与路边停着的原告徐井春所有的某某1号车相撞，事故造成王力军、徐某某受伤住院，两车受损，徐某某在双鸭山煤炭总医院住院治疗2天，均为二级护理，经诊断为轻度脑伤，左颞头皮挫伤，花费医疗费1372.45元。另查，某某号车所有人为双鸭山市某某房地产开发有限公司，该车在被告某某公司投保了强制责任险，事故发生在保险期间内，事故发生时该车由被告王某某借用。本院认为，被告王某某借用双鸭山市某某房地产开发有限公司所有的某某号车在被告某某公司投保了强制责任险，该车发生交通事故造成了原告徐某某受伤，王某某在此次事故中负全部责任，故某某公司应在强制责任险赔偿限额内承担赔偿责任，超出限额部分应由某某号车借用人王某某承担全部民事赔偿责任。徐某某主张的医疗费1372.45元、住院伙食补助费120元符合法律规定，本院予以支持，因本起交通事故中另有王力军受伤，故某某公司在强制责任险医疗费1万元限额内按比例向徐某某支付医疗费、住院伙食补助费800元（1372.45元+120元）÷（1372.45元+120元+15608.89元+960元）×100%×10000元，超出限额部分的692.45元由王某某支付；徐某某主张的护理费290元过高，本院酌情按照2015年度居民服务和其他服务业工资标准予以支持，经计算为276元（138元×2天），由某某公司在强制责任险11万限额内支付；徐某某主张的误工费2000元过高且无依据，其住院两天，出院后休息一周，共误工9天，故本院酌情按照2015年全省就业人员平均工资标准予以支持，经计算为1224元（4073.42元÷30天×9天），由某某公司在强制责任险11万限额内支付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐某某医疗费、住院伙食补助费800元、护理费276元、误工费1224元，共计2300元；二、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告徐某某医疗费、住院伙食补助费692.45元；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张 亮人民陪审员  孙新立人民陪审员  陆成伟二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 绪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初196号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李套山，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省华县，无业。2016年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人张改名，男，1991年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省华县，无业。2016年12月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李套山、张改名犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李套山、张改名到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人李套山、张改名经事先预谋，于2016年10月15日5时许，来到西安市雁塔区永松路西部王朝洗浴中心4层更衣室，张改名负责望风，李套山用随身携带的改锥撬开更衣室292号柜柜门，盗走被害人陈某放在手提包内的现金7000元，后二人逃离现场。同年12月19日，二人再次来到西部王朝洗浴中心伺机盗窃时，被店员发现并报警，后该二人被公安机关抓获，到案后该二人如实供述了涉案事实。上述事实，被告人李套山、张改名在开庭审理过程中无异议，均表示认罪，并有物证改锥一把；报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人葛某,4的证言；被害人陈某的陈述；被告人李套山、张改名的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人李套山一年左右有期徒刑，判处被告人张改名九个月左右有期徒刑，均并处罚金。本院认为，被告人李套山、张改名以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张改名在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且认罪态度好，对其依法应当从轻处罚。鉴于被告人李套山认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李套山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起执行至2017年9月18日止。）二、被告人张改名犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起执行至2017年6月18日止。）三、作案工具改锥一把依法予以没收。四、责令被告人李套山、张改名退赔被害人陈长祥7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民事判��书(2016)豫0191民初13089号原告孔松坡,男,汉族,1990年1月21日出生,住河南省邓州市。委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。被告谭东旭,男,汉族,1990年6月13日出生,住郑州市金水区。委托代理人朱彦召,河南昌浩律师事务所律师。被告刘芝兰，女，汉族，1991年1月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人杜子晗，河南程功律师事务所律师。委托代理人刘书峰，河南程功律师事务所实习律师。原告孔松坡诉被告谭东旭、刘芝兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段书奎、苏浩，被告谭东旭委托代理人朱彦召，被告刘芝兰及其委托代理人杜子晗、刘书峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在豫泰商场经营手机生意,预付被告11万元购买手机,被告既不供货也不退款.后经原告多次催讨,被告于2015年4月30日出具了欠条,现已归还15000元,尚欠95000元。二被告系夫妻关系,本案债权债务产生于二人婚姻存续期间,且用于夫妻共同生活,构成共同债务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告返还预付款95000元,并按银行同期贷款利率自2015年4月30日支付利息至还款之日(暂计算至起诉之日5000元)；2、诉讼费由被告承担。被告谭东旭辩称，我方出具的欠条并非实际所欠原告的款项，而是原被告双方在经营手机生意时赔钱了，被告为了弥补原告的损失向原告出具了欠条，该欠条并非我方实际欠原告的款项。被告刘芝兰辩称,原告主张我承担还款责任无事实及法律依据。原告与谭东旭��本不存在买卖合同关系,二者之间并无任何形式的买卖合同证明买卖关系的存在，而谭东旭从未经营过买卖手机业务，原告诉求不符合客观事实。原告也未出示任何银行流水，证明预付款项事实。我与谭东旭离婚前没有因共同生活产生任何共同债务，且原告及谭东旭均认可涉案款项系谭东旭个人债务，涉案款项系谭东旭个人生活产生的债务，与我无关。经审理查明，原告与被告谭东旭做手机生意，向被告预付11万元购买手机。2015年4月30日，被告谭东旭向原告出具欠条一份，载明今欠原告人民币11万元整。另查明，被告谭东旭已还15000元。被告谭东旭与被告刘芝兰于2012年11月29日登记结婚，2016年8月8日，双方协议离婚，并签订离婚协议书，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权债务，谭东旭一切债务（均未用到家庭生活）和刘芝兰无关。以上事实有欠条、结婚登记审查处理表离婚证、离婚协议书等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。被告谭东旭庭审中对欠条不持异议，且对剩余9.5万元予以认可，故对原告要求被告谭东旭返还预付款95000元,并按银行同期贷款利率自2015年4月30日支付利息至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。原告预付被告谭东旭11万元用于购买手机,被告谭东旭并未用于与被告刘芝兰的夫妻共同生活,本案债务非夫妻共同债务,与被告刘芝兰无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭东旭于本判决生效之日起十日内返还原告孔松坡欠款9.5万元及利息（以9.5万元为基数，按银行同期贷款利率，自2015年4月30日计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告孔松坡的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谭东旭负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵玉杰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1303刑���118号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张中旬，男，1976年12月6日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地邓州市，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月1日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年12月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年1月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）17号起诉书，指控被告人张中旬犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人张中旬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年11月30日21时10分，被告人张中旬酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至中州路铁路桥东200米处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇含量为120.73mg/100ml。因张中旬对结果提出异议，于11月30日23时50分重新抽取血液鉴定，其血液乙醇含量是94.89mg/100ml。公诉机关认为被告人张中旬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张中旬对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月30日21时10分，被告人张中旬酒后驾驶豫Ｒ×××××号银灰色比亚迪牌小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至中州路铁路桥东200米处时，被南阳市公安局交通管理支队执勤民警查获。当晚21时40分许对其抽取血样并经南阳市公安局交通事故鉴定所血��鉴定，鉴定意见为从送检的被告人张中旬血液中检出乙醇成分，其含量为120.73mg/100ml。因被告人张中旬对该鉴定结果提出异议，公安机关于当晚23时50分对其重新抽取血液送至平顶山市公安局交通事故鉴定所进行鉴定，检验意见为从送检的被告人张中旬血液中检出乙醇成分，其含量为94.89mg/100ml。上述事实有下列证据予以证实：1、被告人张中旬供述2016年11月30日晚上21时10分左右，我酒后驾驶豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿南阳市中州路自西向东行驶至中州路铁路桥东200米处时，被交警查获，后来我被带到南阳市第九人民医院进行抽血。我是今天晚上7、8点钟在中州路与百里奚路交叉口西边一点的饭店和朋友一起喝的白酒，我喝有二两多。沿中州路自西向东回中州雅苑的家里去的，走到铁路桥东200米处被执勤民警查获的。我有C1驾驶��，豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车是我自己的。被查获时车上就我一个人。当场经酒精呼气检测仪检测结果是98mg/100ml。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，我的血液中的乙醇含量为120.73mg/100ml，我要求重新检验。经河南省平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，血液中检出乙醇成分是94.89mg/100ml，第二次抽取血样与第一次间隔大概2个多钟头，是在第九人民医院抽血。证实其酒后驾车被民警查获及抽血检验的事实。2、书证（1）被告人张中旬常住人口基本信息、照片各一份，证明被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队前科情况查询证明一份，证明被告人无违法犯罪记录。（3）机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶员信息查询结果单各一份，证实被告人已办���机动车驾驶证，准驾车型C1，豫Ｒ×××××号比亚迪牌小型轿车所有人为其本人。（4）南阳市公安局交通管理支队查获经过三份，证实被告人张中旬在2016年11月30日21时10分被南阳市公安局交通管理支队执勤民警在南阳市中州西路铁路桥东200米附近现场查获其酒驾，并将其带至南阳市第九人民医院抽血送检，移交案件大队作进一步处理。（5）公安交通管理行政强制措施凭证一份，证实执勤民警扣留被告人C1驾证，并抽取血液样本。（6）当事人血样提取登记表二份，证实被告人于2016年11月30日21时40分、23时53分在南阳市第九人民医院两次提取血样的事实。（7）南阳市公安局交通管理支队情况说明一份，证实在2016年11月30日晚21时40分将血液样本送检测中心检测结果为120.73mg/100ml，23时10分民警不慎将备份样本掉地破碎，后于23时53分���被告人至南阳市第九人民医院进行第二次备份血样采集。（8）申请重新鉴定书，证实被告人于2016年12月1日要求重新鉴定的事实。（9）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书一份，证实被告人张中旬醉酒后驾驶机动车，给予吊销机动车驾驶证的处罚。3、鉴定意见（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】02418号。鉴定意见，从送检的张中旬血液中检出乙醇成分，其含量为120.73mg/100ml。2016年11月30日。（2）平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定报告平公交鉴（毒）检字【2016】第1017号。检验意见，从送检的张中旬血液中检出乙醇成分，含量为94.89mg/100ml。2016年12月3日。证实被告人张中旬血液中乙醇含量达到��险驾驶罪构罪标准。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张中旬醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张中旬犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张中旬到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、后果，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张中旬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丽审 判 员  冯雪松人民陪审员  刘 锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋晓凌
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初544号原告：李生江，男，1965年8月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：辛长林，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：邵飞，男，1982年8月21日生，汉族，住东海县。被告：李刚，男，1983年11月11日生，汉族，住东海县。原告李生江与被告邵飞、李刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李生江及其委托诉讼代理人辛长林到庭参加诉讼。被告邵飞、李刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生江向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款40000元，并按月利息2%计支付借款期间利息至还清之日止。事实和理由：原告与两被告系乡邻，相识多年。2012年8月13日，被告邵飞向原告借款30000元，2013年5月，被告邵飞再次向原告借款10000元。以上两笔借款，均由被告李刚为邵飞担保。借款时经双方口头约定，被告自愿按月息2分付息。2016年10月，原告向被告邵飞索要借款，但被告以无钱为由拒不承担还款义务，被告李刚也不愿承担担保责任。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告李刚、邵飞未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，被告邵飞向原告李生江30000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今有邵飞借李生江现金叁万元整（30000.00元）借款人：邵飞担保人：李刚2012.8.13日”。该笔借款有被告李刚提供担保。后原告向被告邵飞催要该笔借款，被告邵飞未予给付，被告李刚未履行保证义务。2013年5月，被告邵飞借原告李生江10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条今借李生江现金壹万元整（10000.00元）。借款人：邵飞2013年5.月份”。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告李生江与被告邵飞之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。关于借款利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张利息按照月息2%计算，因被告出具的借条上未载明，且原告无证据证明双方约定利息按照月息2分计算，故原告主张被告按月息2分支付借款期间利息，本院依法不予支持。根据我国合同法的规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应支付自原告主张权利之日起按照国家同期银行贷款利率计算的利息。被告李刚签名为30000元借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告李刚对该借款应承担连带清偿责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于2013年5月被告邵飞所借10000元款项，根据保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，因原告与被告李刚未订立书面保证合同，故被告李刚对该笔借款不承担担保责任。被告邵飞、李刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵飞于本判决生效之日后15日内偿还原告李生江借款40000元及利息（利息按年同期银行贷款利率计算自2017年1月9日起至付清款之日止）。二、被告李刚对上述债务中的30000元承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邵飞、李刚连带承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告李生江。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一七年二月二十四日书记员  郭 平
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执裁终80号申请执行人王瑞明。被执行人天津康莱制衣有限公司。法定代表人：高爱玲。申请执行人王瑞明与被执行人天津康莱制衣有限公司之间的工资纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字【2016】第1101号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结津武劳人仲案字【2016】第1101号仲裁裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一七年二月七日书记员  付国明
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3928号之一申请执行人：贾国伟，男，1960年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杨金德，男，1978年2月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行贾国伟与杨金德民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦