wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执261号申请执行人：蒋兴中，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，湖南省永州市零陵区人。被执行人：陈洪平，男，1969年8月25日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人蒋兴中与被执行人陈洪平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初342号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一七年二月九日书记员  周永生
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3098号申请执行人：金雄（天津）包装有限公司。法定代表人：阮志雄，董事长。被执行人：唐山燕泉啤酒有限公司。法定代表人：刘文宝，总经理。被执行人：唐山鑫夏金属加工有限公司。法定代表人：王晓宾，总经理。被执行人：刘文荣，女，1959年3月20日出生，汉族。被执行人：李金仓，男，1961年1月25日出生，汉族。申请执行人金雄（天津）包装有限公司与被执行人唐山燕泉啤酒有限公司、唐山鑫夏金属加工有限公司、刘文荣、李金仓买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3962号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书记员  张君弼
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执36号申请人岳某,男性,1993年4月12日出生,住台前县。被执行人张某,女性,1992年11月3日出生,住台前县。本院在执行岳某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请人自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0927执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  孙建峰审判员  王卫东二〇一七年二月二十八日书记员  姜云青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2884号之一申请执行人裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区东富路8号。法定代表人：许国兴。委托代理人陈太阳，该公司员工。委托代理人刘东，该公司员工。被执行人常州市宇拓机械有限公。被执行人恽宇波。被执行人王真诠。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人常州市宇拓机械有限公司、恽宇波、王真诠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）园商初字第03208号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告常州市宇拓机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司已到期租金共计人民币675000元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年2月24日的违约金人民币35650.8元以及自2016年2月25日起至实际付款之日止的违约金（以6750000元为基数，按每日万分之六计算）。二、被告恽宇波、王真诠对被告常州市宇拓机械有限公司的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告王真诠、恽宇波承担保证责任后，有权向被告常州市宇拓机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10612元，保全费人民币3926元，合计人民币14538元，由被告常州市宇拓机械有限公司、恽宇波、王真诠负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人恽宇波名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车三辆，上述车辆已予以查封，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位776950.05元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月十五日书 记 员 朱文峰
云南省永仁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2327刑初6号公诉机关永仁县人民检察院。被告人李建杨，男，1996年07月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省元谋县人，现住元谋县。永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李建杨犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人李建杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永仁县人民检察院指控：被告人李建杨与被害人李某系同事并住同一间宿舍，李建杨曾帮李某申请QQ号，绑定银行卡并设置支付密码。2016年6月24日、7月5日，李建杨趁李某睡觉、手机充电的时候，用李某的手机登陆李某的QQ号，通过QQ钱包转账方式分四次将李某银行卡内存款3900元转到自己的QQ钱包，并从QQ钱包将钱提现到银行卡上。所得赃款被其挥霍。公诉机关认为，被告人李建杨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后被告人李建杨积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解。建议对被告人李建杨判处一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李建杨在开庭审理过程中无异议。并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、抓获经过、户口证明、证人证言、勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、收条以及被告人李建杨的供述和辩解等证据在卷予以证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李建杨以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡内存款3900.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应当定罪处罚。被告人李建杨在案发后退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。本院为保护公私财产不受非法侵犯，打击犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人李建杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、随案移送的物证：中国邮政储蓄银行绿卡通一张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金平二〇一七年二月二十日书记员  李念平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6020号申请执行人史培喜，男，1971年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县耿圩镇管桥村村民委员会，��所地沭阳县耿圩镇管桥村。负责人禹成才，该村支部书记。申请执行人史培喜依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第02527号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县耿圩镇管桥村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的为12942元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初18号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐定辅，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月28日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审。2017年2月10日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）25号起诉书指控被告人唐定辅犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人唐定辅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日20时许，被告人唐定辅饮酒后驾驶渝CXXX**普通二轮摩托车行驶至重庆市潼南区梓潼街道办事处XX大厦外，撞上行人何某，造成何某受伤的交通事故。公安人员接唐定辅的交通事故报警后到达现场，在处理交通事故时发现唐定辅有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试，监测值为279mg/100ml。公安机关及时抽取唐定辅血液送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐定辅静脉血中乙醇含量为295.5mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人唐定辅负此次事故的全部责任，2016年5月12日，被告人唐定辅与何某达成协议后，赔偿了何某经济损失人民币500元。被告人唐定辅到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐定辅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人何某的证言，抓获经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故照片、酒精呼气测试结果单、驾驶人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、协议书及收条、户籍信息以及被告人唐定辅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐定辅在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。唐定辅到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人经济损失，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐定辅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一七年二月十五日书记员  吉 全
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1291号原告：许桂红，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：柏萍，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告许桂红与被告柏萍买卖合同纠纷一案中，原告许桂红于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许桂红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许桂红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许桂红负担。审判员  陈锡庆二〇一七年二月十四日书记员  何润邦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6599号原告：南京大吉铁塔制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业中区。法定代表人：刘茂林，该公司董事长。委托代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海霞，北京大成（南京）律师事务所实习律师被告：南京华鸿劳务服务有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路27号401室内。法定代表人：张鸿，该公司执行董事。被告：阚海华，男，1975年12月7日生，汉族。委托诉讼代理人：沈志荣，江苏锦登律师事务所。本院在审理原告南京大吉铁塔制造有限公司与被告南京华鸿劳务服务有限公司、阚海华合同一案中，原告南京大吉铁塔制造有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告南京大吉铁塔制造有限公司撤回起诉。本院受理费15496元减半收取7748元，由原告南京大吉铁塔制造有限公司负担。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  徐龙友人民陪审员  刘福洲二〇一七年二月十五日书 记 员  程姗姗
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特242号申请人：陆瑞菊，女，汉族，1957年8月10日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南���申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陆瑞菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆瑞菊工资2292.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆瑞菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2607号申请执行人姜丽珠，女，1937年5月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈金云，女，1977年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人钟云宝，男，1977年5月27日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人姜丽珠与被执行人陈金云、钟云宝民间借贷纠纷一案中,依据（2016）闽0902民初2924号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一七年二月十三日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省城固县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0722民初379号	原告胡某甲，住陕西省汉中市。	法定代理人胡某乙，住陕西省汉中市。	委托代理人殷彦军，系陕西时代潮律师事务所，代理权限为一般代理。	被告黄某甲，住陕西省汉中市。	委托代理人陆纪明，城固县博望法律服务所法律工作者。委托权限为一般授权委托。	被告黄某乙，住陕西省汉中市。	被告王某，住陕西省汉中市。	原告胡某甲与被告黄某甲、黄某乙、王某健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其法定代理人胡某乙、委托代理人殷彦军、被告黄某甲、黄某乙、王某及委托代理人陆纪明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原、被告诉辩争议	原告胡某甲的诉讼请求：1判令被告黄某甲再赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金费用共计人民币72962.6元。	2、判令被告胡某乙、王某对上述赔偿费用承担连带清偿责任。	3、本案诉讼费由被告承担。	被告黄某甲、黄某乙、王某辩称：原告胡某甲受伤发生的事实无异议,被告黄某甲本质上不存在故意伤害原告胡某甲，双方玩闹造成原告受伤，原告本人也有一定的过错责任，事发后被告采取措施积极救治原告。起诉被告黄某甲父母黄某乙、王某不能成立。	本院查明事实	一、双方对事实无争议的部分	原告胡某甲、被告黄某甲系城固县桃花源度假区餐饮部学徒工。2016年2月27日中午11时许，原告胡某甲在桃花源度假区餐饮部后厨厨房与凉菜间之间看他人做凉菜，被告黄某甲从其身后拦腰抱起原告，原告把手向后面伸来，被告黄某甲松开手，原告胡某甲摔倒在地，后无法起立，在场其他同事将原告拉起。被告黄某甲带原告胡某甲到陈某某诊所诊治未果，随即到城固县医院治疗。18天后至城固县医院拆石膏时，发现原告胡某甲伤情并未好转，住院治疗8天，被诊断为右肱骨内上踝骨折。2016年8月24日原告伤情经陕西省汉中汉航法医司法鉴定所鉴定为：伤者胡某甲右肱骨内上踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为九级伤残；其二次手术治疗费用评估为伍仟元，住院时间评估为二十五天左右。原告胡某甲与被告黄某甲、黄某乙、王某协商赔偿未果，于2016年12月5日诉至本院。	另查明，事故发生后，被告黄某甲父母黄某乙、王某共向原告垫付医疗费5860元，生活费900元，以上费用合计6760元。	二、双方对事实、诉讼请求争议部分	争议1：被告黄某甲的民事行为能力。	争议2：原告胡某甲误工费标准。	争议3：原告胡某甲的护理费标准。	争议4：被告黄某甲的民事赔偿责任范围。	本院判决理由和结果	本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告胡某甲受伤系被告黄某甲与其玩耍所致，双方均无异议。对争议1：事发时被告黄某甲16周岁，系未成年人。未成年人的父母是未成年人的监护人。2016年1月4日到城固县桃花源度假区餐饮部做学徒，事故发生时黄某甲工作不足两个月，月工资1000元，并不完全能够按照自己的劳动取得收入并维持生活，应当认为是限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。对争议2：原告胡某甲陈述在城固县桃花源度假区餐饮部做学徒，月工资1200元，本院结合原告的诉请，酌情确定原告的误工费以70元/天计算。对争议3：结合原告的伤情、住院情况及当地从事同等级别护工工资，故本院参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准确定护理费为80元/天。对争议4：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告均系未成年人，被告黄某甲趁原告胡某甲看做凉菜期间拦腰抱住原告，原告伸手向后去抓被告，被告松手后导致原告摔倒在地，致使原告受到损伤，被告黄某甲负有主要责任，承担70%的主要责任。被告黄某甲抱住原告胡某甲后，双方均没有语言交流，原告伸手向后的行为与黄某甲松手的行为进一步致使原告受伤，造成损害后果，原告胡某甲有过错，承担30%的次要责任。原告交通费酌情认定200元，双方均无异议。原告胡某甲住院8天，二次手术鉴定住院时间25天左右，共33天。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十二条、和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、原告胡某甲的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，以上共计65314.1元（见附表）。由被告黄某甲赔偿70%即45719.87元，同时扣除被告已支付的医疗费6760元，再支付38959.87元，限本判决生效后十日内付清；剩余19594.23元由原告胡某甲自行承担。	二、被告黄某乙、王某对上述被告黄某甲的给付内容承担连带清偿责任。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费739元，减半收取369.5元，鉴定费1560元，以上费用合计1929元，由三被告承担1350.3元，原告承担578.7元。	先由原告垫付的，待执行时一并结算。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。	代理审判员  刘娜	二〇一七年二月二十日	书 记 员  李怡	附表:赔偿权利人损失数额确认表	法院认定部分	序号	损失项目	认定数额	计算依据	1	医疗费	12535.1元	以双方认可的医疗费票据确认。	2	住院伙食补助费	990元(33天×30元/天)	住院天数确定为33天。	3	营养费	660元(33天×20元/天)	住院天数确定为33天。	4	误工费	12530元(179天×70元/天)	法院酌情确定。	5	护理费	2640元（33天×80元/天）	参照当地从事同等级别护工的劳务报酬标准以80元/天标准计算33天。	6	交通费	200元	法院酌情确定。	7	残疾赔偿金	34759元（8689元×20年×20%）	以上一年度城镇居民人均可支配收入自定残之日起计算二十年。	8	精神抚慰金	1000元	法院酌情确定。	合计为65314.1元	备注：判决生效后，请将赔偿款汇至下列账户：	账户名称：城固县人民法院	开户银行：工商银行城固县支行	账号：2606051029200018859	承办人：刘娜	联系电话：0916-7212009
江西省上犹县人民法院民 事 调 解 书(2016)赣0724民初1263号原告：王平萍，女，1959年3月26日生，汉族，无业，住上犹县。委托诉讼代理人：朱仕林（系王平萍之子），男，1983年8月27日生，汉族，上犹县公安局职工，住上犹县。代理权限：特别授权。被告：刘敬校，男，1977年11月11日生，汉族，上犹县公安局民警，户籍地上犹县，现住上犹县。委托诉讼代理人：田有宝（系刘敬校之妹夫），男，1978年9月30日生，汉族，上犹县电信公司员工，户籍地赣州市章贡区，现住。代理权限：特别授权。原告王平萍与被告刘敬校民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，于2017年2月8日组织双方进行了调解。原告王平萍及其诉讼代理人朱仕林、被告刘敬校的诉讼代理人田有宝到庭参加诉讼、调解。本案现已审理终结。原告王平萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快归还原告借款人民币90000元，自2015年10月29日至2016年11月29日的利息23400元，本息合计113400元。2、判决被告从2016年11月29日起至还清借款之日止继续按月利率2%计息，息随本清。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告找到原告的儿子朱仕林称其朋友生意经营需资金周转，欲借款20万元。可按借款月息2.5%计算，可以被告名义借款。原告当时就借款9万元给被告，并立下借据一张，后又找到其母亲王平萍（原告）又借款90000元给被告，并也立下借据一张，两张借据均言明月息每月2150元。后来认为借款不足20万元，朱仕林又将随身携带的信用卡10000元（额度）给了被告（但并没有立借据）。原告与其母亲共借款190000元给被告，借款一年后，被告本息均未归还，原告多次催收无着，遂诉至法院要求归还本息。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘敬校欠原告王平萍借款人民币90000元，被告刘敬校承诺于2017年2月28日前归还原告借款本金20000元，于2017年6月30日前归还原告借款本金70000元。二、如被告刘敬校上述任何一笔借款未按期归还，则被告应立即归还原告所有本金，并对未还本金按照月利率20‰计付利息，息随本清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告刘敬校承担，于调解生效后七日内交纳。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  王建华二〇一七年二月八日代理书记员  钟丹萍法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：13×××42开户行：上犹农商银行城区支行
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初105号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人原晓光，男，1982年3月10日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省松原市。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人原晓光犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人原晓光均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人原晓光于2016年8月6日，在长春市南关区三道街财神商厦3号门对面洪生通讯商店内，趁被害人罗洪生罗某某不备之机，将其已经卖给罗洪生罗某某的银色苹果6手机一部盗走，经鉴定价值人民币2800元，后销赃得赃款1700元被原晓光挥霍。上述事实，被告人原晓光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证指认现场笔录、辨认笔录、证人刘畅刘某某的证言、被害人罗洪生罗某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原晓光盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人原晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人原晓光到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人原晓光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年3月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人原晓光退赔罗洪生罗某某人民币二千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙振霆二〇一七年二月十五日书 记 员  王姝舒
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4932号原告:吴龙生,男,1951年9月27日出生,汉族,住安徽省宁国市。被告:吴友生,男,1963年5月19日出生,汉族,住安徽省宁国市。原告吴龙生与被告吴友生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙生向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴友生还借款本金170000元及利息（利息按年利率2分支付至清偿之日止）；二、由被告承担诉讼费用（注：原告诉状请求1、2两项系重复请求，在此未作赘述）。事实与理由：2013年3月15日，被告吴友生出具借条，向原告借款170000元用于个人使用，年息2分。到期后经原告催要，被告一直未予归还。现提起诉讼要求判令被告偿付本息。原告吴龙生当庭又称总共借给被告人民币1185000元，一部分是通过汇款，一部分是现金交付。利息以前还过，部分利息付到2014年6月，部分利息付到2013年底。其余借款另行诉讼。吴友生辨称：对原告起诉没有意见。一部分借款利息付到2013年底；被告借的款项全部投入到“南北园”项目里面，现在已经起诉了，我作为债权人要在这笔款项里面参与分配。原告等家里人起诉我才能参与分配，所以现在都提起诉讼。原告吴龙生向本院提举了证据，被告吴友生未举证，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告吴龙生提举的证据1居民身份证，本院予以确认并在卷佐证。对被告无异议但法庭存疑的证据，本院认定如下：原告吴龙生向本院提举证据2、3、4、5，结合原、被告陈述及本院庭前调查结果，本院认为该组证据仅能反映案外人吴桂萍、吴定、蒋秀香、汪光金或者李良军（注：原告吴龙生庭审陈述李良军系工行账户账号62×××27、62×××40持卡人，汪光金系原告女婿，李良军战友，通过该账户汇款。前称两姓名根据原告陈述记载，与真实姓名可能存在文字差异）与被告吴友生之间存在经济往来，即使相互之间确实发生债权债务关系，该组证据也无法证明所发生债务的债权人均系原告吴龙生；况且原、被告当庭均认可2016年12月20日原告曾提起标的额为1185000元的民间借贷诉讼（证据为2014年5月26日吴友生出具的金额1185000元借条1张），因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现为了节省诉讼费，将1185000元借款拆开成7张借条分开起诉。综上，审查认为原告吴龙生向本院提举证据2即170000元借条不具有客观真实性，该单笔借款没有真实发生。证据3、4、5与本案也不具有关联性，本院均不予认定。审理确认以下事实:原告吴龙生与被告吴友生系同胞兄弟关系。2016年12月20日原告吴龙生以1张1185000元借条为证据，以吴友生为被告向宁国市人民法院提起民事诉讼，后因原告未缴纳诉讼费该案按撤诉处理。其后，原、被告经合意将1185000元借款拆开成包括本案审理的170000元借款在内的七张借条分别提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。本院认为：公民合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。已查明的案件事实显示，原告吴龙生向法庭提供2013年3月15日由被告吴友生出具金额为“人民币170000元”的借条，系双方合意变造而为，该借条源自“2014年5月26日被告吴友生出具的金额为人民币1185000元借条”，案涉该笔借款并未客观真实发生。本案原告吴龙生要求被告吴友生归还借款本金170000元及相应利息的诉讼请求，无事实基础和证据印证，本院依法不予支持。法官在此也寄言当事人双方：依法维护自身合法权益的同时，莫忘诚信为本、事实为准，否则“一步错、悔终身”！综上，依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴龙生的全部诉讼请求。本案受理费3700元，已减半收取1850元，由原告吴龙生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨军二〇一七年二月三日书记员  邓瑾附1：本案证据目录一、原告吴龙生提交的证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2.借条1份；3.户名为吴桂萍账号1765670319980100079547账户明细表5份（系复印件，其中两份右上角缺损），户名为吴定在工商银行账号11×××59交易明细清单4份（系复印件）；4.户名为蒋秀香建行1760319980110202055存折复印件1份；5.卡号为62×××27、62×××40工商银行交易明细28份（持卡人姓名不明，原告陈述持卡人系原告女婿汪光金战友李良军）；证据2-5，拟证明借款之实。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更378号罪犯王亚敏，女，1972年8月25日出生，汉族，河南省淮滨县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年10月4日作出（2014）湖吴刑初字第965号刑事判决，认定王亚敏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王亚敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王亚敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王亚敏减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2014年4月11日起至2020年7月10日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初30号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，汉族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月16日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月14日依法决定重新取保候审，于2017年2月20日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月7日晚上，被告人刘某某在家中吃饭时喝了自家酿的米酒。饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车从迎宾路方向进入二级路往林场方向行驶，19时58分，当车行驶至罗甸县龙坪镇二级路至林场路口900M处时，车辆车头部位与对向由罗某3驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车车头部位发生碰撞，造成贵Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶人刘某某，乘坐人张某,4受伤，贵Ｊ×××××普通二轮摩托车驾驶人罗某3、乘坐人罗某4受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘某某承担该起事故主要责任，罗某3承担该起事故次要责任。经抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液酒精含量为232mg/100ml。案发后，刘某某经公安机关电话传唤自动投案并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案情况说明、证据保全决定书、证据保全清单、交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、返还物品凭证、道路交通事故认定书、协议书、证人张某,4、罗某3、罗某4的证言、被告人刘某某的供述、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，与他人发生交通事故的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在公安机关未对被告人讯问、采取强制措施前，电话传唤被告人到案，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人造成交通事故且负主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以酌情从重处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十日起至二○一七年五月十九日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年二月二十三日书记员  龙大姣
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执258号之一申请执行人袁仕忠，男，1958年12月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。被执行人粟明新，男，1978年9月29日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。本院在执行袁仕忠与粟明新民间借贷纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月一日书 记 员  李东洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10316号原告：杜某，女，1971年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：白某，安徽云飞律师事务所律师。被告：王某，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州某某公司，住宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。统一信用代码913413026989559830。法定代表人：邱某，系该公司总经理。原告杜某与被告王某、宿州某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告杜影于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某与被告王某、宿州某某公司在诉讼过程中双方已自行庭外和解，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费9560元，减半收取为4780元，由原告杜某负担。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴 佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执27号申请执行人：周鑫，男，汉族，生于1978年11月8日，住浙江省嵊州市。被执行人：四川祥尔电气有限责任公司，住所地：绵阳市高新区新区一号干道。统一社会信用代码：9151070058648104X9。被执行人：侯志友，男，汉族，生于1968年4月5日，住四川省射洪县。周鑫诉四川祥尔电气有限责任公司、侯志友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初1662号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川祥尔电气有限责任公司、侯志友至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川祥尔电气有限责任公司、侯志友的银行存款人民币31072元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年二月二十二日书记员  黄 超
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0723民初337号原告：谭元洪，男。委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。被告：廖红，男。原告谭元洪与被告廖红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告谭元洪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭元洪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭元洪撤诉。案件受理费2500，减半收取计1250元，由原告谭元洪负担。审判员 顾 琦二〇一七年二月二十二日书记员 罗富云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7932号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。代表人：赵子安，总经理。委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾建伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司因与被上诉人曾建伟、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司以其与被上诉人曾建伟已达成庭外和解协议为由，于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司撤回上诉。本案二审受理费1292元，减半收取646元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一七年二月十七日书 记 员  梁 樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更967号罪犯王宁波，男，1987年12月1日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜丰县人民法院于2014年4月24日作出(2014)宜刑初字第38号刑事判决，认定王宁波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（原已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王宁波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王宁波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王宁波减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年12月21日起至2023年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2735号申请执行人余辉，男，1988年1月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏勇，男，1983年5月27日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人余辉与被执行人魏勇劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初3504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余辉向本院申请强制执行，本院于2016年09月09日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初3504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十三日书 记 员  王心语
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115财保22号申请人：于燕，女，1977年2月4日出生，汉族，武汉市人。被申请人：李楚盛（曾用名李盛），男，1984年12月3日出生，汉族，武汉市人。申请人于燕于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李楚盛的银行存款34万元予以冻结，或对登记在被申请人李楚盛与熊珍名下的，位于武汉市江夏区纸坊街鸿发·世纪城二期7栋/单元6层4号房屋（合同备案号：夏XXX）一套（50%份额）予以查封，保全的财产价值以34万元为限。申请人于燕自愿以登记在其名下的，位于江夏区庙山办事处阳光大道宜家汤臣三期7栋3单元1-2层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人于燕因与被申请人李楚盛民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人李楚盛的银行存款34万元。冻结期限一年。二、查封登记在被申请人李楚盛与熊珍名下的，位于武汉市江夏区纸坊街鸿发·世纪城二期7栋/单元6层4号房屋（合同备案号：夏XXX）一套（50%份额）。保全的财产价值以34万元为限。查封期限三年。三、查封登记在申请人于燕名下的，位于江夏区庙山办事处阳光大道宜家汤臣三期7栋3单元1-2层2室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市江夏不动产权第XXX号）一套。查封期限三年。案件申请费2220元，由申请人于燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人于燕在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  陈宗斌审判员  徐国济审判员  卢 珍二〇一七年二月十七日书记员  刘红姣
浙江省云和县人民法院刑 事 判 决 书（2017)浙1125刑初19号公诉机关浙江省云和县人民检察院。被告人周永伟，男，1973年2月27日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住云和县。因本案，于2016年11月24日被云和县公安局取保候审。云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人周永伟犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人周永伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月17日18时56分许，被告人周永伟饮酒后驾驶牌号为浙Ｋ×××××的小型普通客车，沿丽浦线自西向东行驶至丽浦线与后交线交叉口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警查获。经现场呼气体内酒精含量检测，周永伟的体内酒精含量为137.9mg/100ml。后经血样提取鉴定，其血液中乙醇含量为153mg/100ml。上述事实，被告人周永伟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人周永伟的供述与辩解、证人张某的证言、丽医司鉴所（2016）毒检字第1549号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永伟在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为153mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人周永伟在归案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其可以从轻处罚。综合被告人周永伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周永伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱晨咏二〇一七年二月二十日代书 记员  吴伶娟附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁03民终3634号上诉人（原审原告）：孙所兰，女，1956年9月11日出生，汉族，退休职工，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：刘家栋，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区鲁泰大道**号高分子材料创新园*座。负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：宋洋，男，该公司职工。上诉人孙所兰因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天平保险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙所兰的委托诉讼代理人刘家栋，被上诉人天平保险淄博支公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙所兰上诉请求：请求支持上诉人误工费18200.00元。事实理由：上诉人虽然已达到法定退休年龄，但仍从事适当的经营活动获取劳动报酬，本案交通事故造成上诉人受伤，必然造成上诉人收入减少。一审中上诉人提交了单位出具的误工证明及工资表证实上诉人的收入状况，一审法院认为证据不足未支持上诉人的误工损失错误。天平保险淄博支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙所兰向一审法院起诉请求：请求天平保险淄博支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等各项损失共计26312.14元。一审法院认定事实：2015年4月25日17时10分，冯超驾车顺张店区西五路由北向南行至昌国路路口北300米处路西停车后，乘客鞠成花开启车门时导致由北向南行驶的孙所兰所驾电动自行车与轿车后车门相撞，孙所兰受伤，两车受损，造成交通事故。2015年4月25日，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出道路交通事故认定书，认定冯超、鞠成花承担事故的同等责任。冯超驾驶的涉案车辆在天平保险淄博支公司投保交强险。孙所兰主张的各项损失为：1、医疗费82.14元，住院病历一份，单据一张；2、误工费18200.00元，误工7个月，按照月工资2600.00元计算，提交诊断证明一份，单位证明一份；3、护理费2400.00元，按照每天80.00元计算，护理期限自事故发生之日至出院后一个月；4、住院伙食补助费630.00元，按每天30.00元计算21天；5、交通费1000.00元；6、精神损害抚慰金3000.00元；7、车辆损失1000.00元。以上共计26312.14元。天平保险淄博支公司质证认为，医疗费无门诊病历，不予认可；孙所兰已退休，误工费不予认可；认可住院期间护理费，按每天80.00元计算；住院伙食补助费无异议；交通费过高，请求法院酌情处理；精神损害抚慰金不予认可；车辆损失以我公司定损金额为准。一审法院认为，冯超驾车致孙所兰受伤，车辆受损，造成交通事故，交警部门认定冯超、鞠成花承担事故的同等责任，据此确定冯超承担事故70%的责任，鞠成花承担事故30%的责任。涉案车辆在天平保险淄博支公司投保交强险，孙所兰的各项损失应先由天平保险淄博支公司在交强险限额内承担赔偿责任。孙所兰主张的误工费、车辆损失、精神损害抚慰金，证据不足，不予支持；护理费应按照每天80.00元计算21天，计款1680.00元；交通费酌情支持300.00元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、天平保险在交强险限额内赔偿孙所兰医疗费82.14元、护理费1680.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费630.00元，于判决生效后十日内付清。二、驳回孙所兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由孙所兰负担。二审中，上诉人孙所兰提交上诉人所在单位淄博惠德电气销售有限公司的营业执照一份、单位出具的证明一份、2014年10月至2015年3月的工资表六份，证明上诉人的工作情况及月工资为2600.00元。被上诉人天平保险淄博支公司对上述证据的真实性均有异议，营业执照未加盖单位公章，单位证明没有企业负责人签字，工资表没有制表人签字，工资表中包括2015年春节期间，六个月的工资数额完全一致不符合实际。对于上诉人提交的上述证据，本院认证如下：上诉人提交的营业执照具备客观性，但与本案是否存在关联性不能确定；单位证明没有出具人签字，不符合证据形式要件；上诉人提交的六个月的工资表完全一致，与常理不符，本院对此不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故发生后，上诉人于当日在淄博昌国医院住院治疗，住院病案首页记载孙所兰的职业为退（离）休人员。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点上诉人孙所兰主张的误工费有无事实及法律依据。二审中上诉人提交了淄博惠德电气销售有限公司出具的2014年10月至2015年3月6个月的工资表，其中2015年春节在2月份，该月工资表记载上诉人2015年2月的工资为2600.00元，与其他月份的工资数额一致，明显与常理不符。而且，事故发生后，上诉人初次入院时的病历记载其职业状况为退休人员，该内容应为上诉人或其亲属的口头陈述，不以诉讼为目的，客观真实。综上，上诉人提交的误工费方面的证据有违常理，存在矛盾，其据此主张误工费18200.00元本院不予支持。综上所述，孙所兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255.00元，由上诉人孙所兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王光龙审 判 员  马清华审 判 员  郭 鹏二〇一七年二月三日代理书记员  董迎硕
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初959号原告：陈坤荣，男，1968年7月13日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:甘素迎，女，1963年10月31日出生，汉族，住温州市洞头区。原告陈坤荣与被告甘素迎民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。在诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款本金25400元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月9日，被告甘素迎向原告陈坤荣出具一张借款金额为14400元的借条，载明于2016年5月15日、2016年5月25日、2016年6月5日分期偿还原告借款本金5400元、4500元、4500元，后被告甘素迎仅偿还4400元。2016年6月23日双方经结算后，由被告重新出具一张借款金额为10000元的借条交原告收执。2016年8月29日，被告甘素迎因资金周转需要再次向原告陈坤荣借款20000元。以上借款均未约定利息。后被告甘素迎仅归还原告借款本金4600元，剩余本金一直未还。原告经催讨未果，遂成诉争。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘素迎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈坤荣借款本金25400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告甘素迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  戴 宁人民陪审员  林梅林人民陪审员  张孚世二〇一七年二月十三日代书 记员  张永久
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14214号原告：史双治，男，1963年4月出生，汉族，住河南省尉氏县，被告：中山市古镇森林鸟照明电器厂，住所地广东省中山市。主要负责人：卢伟洪，经营者。被告：卢伟洪，男，1974年9月出生，汉族，住广东省中山市，原告史双治与被告中山市古镇森林鸟照明电器厂（以下简称森林鸟厂）、卢伟洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史双治到庭参加诉讼，被告森林鸟厂、卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史双治向本院提出诉讼请求：两被告连带支付原告货款157288元（自2011年4月17日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告变更利息起算时间为2011年11月1日。事实和理由：2010年4月至2011年4月期间，被告森林鸟厂多次向原告购买灯饰电子配件共计157288元。2011年4月17日，经双方对账，被告森林鸟厂向原告出具欠条，确认拖欠原告货款129888元，并承诺分期支付。另，被告森林鸟厂曾向原告出具一张工商银行的支票用以支付2010年4月的货款27400元，但该支票因出票人印章与背书人印章模糊被退票。森林鸟厂是个人独资企业，其经营者卢伟洪应对森林鸟厂的债务承担连带责任。原告多次催促，被告至今未支付货款。原告对其陈述的事实提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、中山市古镇豫科电子经营部资料，证明中山市古镇豫科电子经营部是原告经营的；三、被告的个人独资企业设立登记申请书，证明被告的诉讼主体适格；四、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实；五、支票及退票理由书，证明被告拖欠原告货款的事实；六、2016年11月手机通话录音，证明被告承认拖欠原告货款的事实。被告森林鸟厂、卢伟洪未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告称与被告森林鸟厂存在业务往来，原告向被告森林鸟厂供应灯饰电子配件。2011年4月17日，被告森林鸟厂向原告出具欠条，确认截至2011年4月17日拖欠原告货款129888元，并承诺分期还款，于2011年10月30日前还清，被告森林鸟厂出具欠条后收回相应的送货单。另，原告称被告森林鸟厂曾向原告出具一张票面金额为27400元的支票以支付2010年4月的货款，但该支票因出票人印章与背书人印章模糊未能兑现。被告至今共欠原告货款157288元。之后原告多次催讨，被告拒不付款，原告遂提出前述诉求。另查明，中山市古镇森林鸟照明电器厂为个人独资企业，投资人卢伟洪，于2011年8月登记成立，2013年12月30日被吊销营业执照。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告森林鸟厂欠原告货款157288元的事实有欠条、支票、退票理由书、手机电话录音等证据为凭，被告森林鸟厂未提出异议，本院予以确认。被告森林鸟厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告森林鸟厂支付尚欠的货款157288元及利息，理据充分，本院予以支持。森林鸟厂为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，其投资人卢伟洪应当以其个人的其他财产予以清偿。被告森林鸟厂、卢伟洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市古镇森林鸟照明电器厂于本判决生效之日起十日内向原告史双治支付货款157288元及利息（自2011年11月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告卢伟洪以其个人的其他财产对被告中山市古镇森林鸟照明电器厂的上述债务承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告中山市古镇森林鸟照明电器厂、卢伟洪负担（原告已预交，被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年二月二十三日书记员 李迪楣
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初35号原告：曹华全，男,汉族,农民，住四川省汉源县。被告：刘建平（又名刘平）,男,汉族,农民，住四川省汉源县。原告曹华全与被告刘建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告曹华全于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹华全提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹华全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹华全负担。审判员  周啟林二〇一七年二月二十三日书记员  杜 耕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1702执2197号申请执行人李国荣，女，1958年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街**号*号楼*号。被执行人周锋，男，1961年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路***号*号楼*单元***号。被执行人李桂荣，女，1961年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路***号*号楼*单元***号。申请执行人李国荣与被执行人周锋、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行。执行中，我院依法冻结了被执行人周锋、李桂荣的银行账户和住房公积金账户，于2017年2月10日执行到标的款53700元，下余款项定期予以划拨。被执行人周锋、李桂荣无其他财产可供执行。申请执行人李国荣对本院财产调查认可并同意终结本次执行程序。案件终结本次程序后。申请执行人李国荣在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案（2016）豫1702民初4205民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月十四日书记员 耿宏伟
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终42号上诉人（原审被告）：林志诚，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：郭剑军，男，1990年7月30日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人林志诚因与被上诉人郭剑军买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4847号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林志诚上诉称：其住所地在莆田市荔城区，本案应由其住所地法院即莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人郭剑军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初482号原告：张代清，男，1974年1月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：夏志权，男，1991年8月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告张代清与被告夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张代清，被告夏志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张代清向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款2.8万元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告履行借条约定利息及违约金。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年1月18日，被告夏志权在义堂镇丰源小区向原告借款2.8万元，并出具借条一张，未约定还款日期。上述借款发生后，被告夏志权以各种方式躲避原告，原告通过多种途径均未联系到被告夏志权，致使原告的借款面临无法实现的局面。被告夏志权辩称，借款不属实，我不是借原告的钱。实际是借一个姓吴的钱，不知道他叫什么名，姓吴的是原告的表弟。我是在赌博时借的钱并且我已经还了原告7600元。剩余借款不同意偿还。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：2016年1月28日，被告出具的借条一张，载明：“借条今借现金28000元，大写贰万捌仟元，借款期限天，自2016年1月28日至年月日归还。利息为农村信用社银行同期贷款利率的三倍计算，息随本金结清为止，保证到期归还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8％的违约金。借款人：夏志权，身份证号：，电话：159××××4755。注：借款人逾期不还，应支付逾期利息及违约金，担保方式为连带责任，如借款人逾期不还或无力还款时，担保人应承担全部还款责任，包括本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保人担保期限自借款之日起至主债权实现之日止，如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，由兰山法院起诉处理。2016年1月28日”，用以证明被告向原告借款28000元的事实。被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据没有异议，借条是我写的。被告夏志权未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告夏志权出具借条一张，借条载明的借款金额为28000元。借条上未注明出借人及还款日期，借款利息为农村信用社银行同期贷款利率的三倍计算，利息随本金结清为止。如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8％的违约金。现该借条由原告张代清持有。上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告陈述以及原告提交的借条所认定，相关证据均已收集记录在卷。本院认为，原告张代清向本院提交由被告夏志权出具的借条一张，用以证明被告夏志权借款的事实，借条虽未注明出借人，但该借条由原告持有，故本院对原告张代清主张的借贷事实予以确认。债务应当偿还，原告所诉要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率的计算标准，原告主张按年利率24％计算，符合国家关于民间借贷的利率规定，本院予以支持。关于原告诉求的违约金问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告要求被告偿付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告夏志权辩称借款不属实，“我不是借原告的钱，我实际是借一个姓吴的钱，不知道他叫什么名，姓吴的是原告的表弟”。对此，本院认为，原告持有的借条，未注明出借人，属于无记名的债权凭证，谁持有债权凭证，谁就享有诉权，故对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告辩称该28000元借款实际是借的赌资，有证人刘某以及一个牛姓证人能够证实，原告对此不予认可。庭审时，证人未到庭作证，被告亦未在开庭前或举证期限届满前向本院提出要求证人出庭作证的申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”，故对被告该答辩意见,本院不予采信。被告主张已通过微信转账、银行转账以及给付现金的方式给付原告7600元，但其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告的该答辩意见,本院不予采信。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告夏志权于本判决生效后五日内偿还原告张代清借款28000元及利息（利息自2016年1月28日起按年利率24％计算至被告履行完毕之日止）；二、驳回原告张代清的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告夏志权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈勤早二〇一七年二月十六日书记员  邸龙龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终3097号上诉人(原审原告)：傅旭。委托诉讼代理人：王国平。被上诉人（原审被告）：武传海。委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。上诉人傅旭因与被上诉人武传海房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4402号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人傅旭上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由如下：1、一审法院认定事实不清。上诉人将133栋-2房屋赠送给武传祥，武传祥将该房屋口头卖给了上诉人。期间该房屋一直未办理过户手续，后因该房拆迁，由上诉人经手以武传海的名义办理了拆迁、选房等手续。随后上诉人又将安置房卖给了案外人王文生。王文生将房款107055元交给被上诉人。2、一审法院适用法律错误。涉案房屋的实际利益人是上诉人，与本案有利害关系，作为原告主体适格。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。被上诉人武传海答辩称：1、依照我国目前拆迁房及定销房买卖有关法律法规规定，诉争房屋系拆迁范围内房屋，拆迁范围内房屋在公示之日就已经转到政府名下，任何人不得就拆迁房屋进行买卖及产权变动，若变动要经原拆迁房屋被拆迁人向政府申请报告，由政府有关机构进行审核评审核价，才能进入市场销售。但在拆迁公告至定销房上房之前，任何人和任何机构都不得进行私下交易，该规定到目前为止依然有效。2、被上诉人是房屋的合法拥有者，纠于此点王文生在咨询过政府有关机构后才将购买房屋的款项给予被上诉人。上诉人认为被上诉人是不当得利，既没有事实依据，也没有法律依据。3、在政府有关定销房的规定中，对于买卖变更，也包括了所谓的赠予这一事件的发生。王文生给的钱是给被上诉人的，和上诉人无关，不当得利的应当是上诉人。傅旭向一审法院起诉请求：判令武传海将余款107055元支付给傅旭。一审法院认定事实如下：2004年11月8日武传海将坐落在徐州市铜沛路133#-2私房（建筑面积21.67平方米）赠送给弟弟武传祥，并于2004年11月15日办理了公证，但该房屋并未办理过户登记手续。2007年4月25日，被拆迁人武传海与徐州市鼓楼区房地产发展推进办公室签订了徐州市城市住宅房屋拆迁货币补偿安置协议，对武传海位于徐州市铜沛路133#-2的房屋进行了拆迁，武传海获得84300元拆迁补偿款。2008年7月21日，武传海与徐州市鼓楼区房地产发展推进办公室签订了《徐州市市区被拆迁人购买定销商品房申请表》,并取得了《徐州市市区被拆迁人购买定销商品房凭证》，拆迁定销商品房位于徐州市鼓楼区铜沛路金色里程5#-2-503室，价款为288394元。傅旭陈述2008年3月15日武传祥已将房屋出卖给其，被拆迁人购买定销商品房凭证是傅旭以武传海的名义办理的。2010年8月27日，武传海出具收条一张，主要载明：“收到王文生购房定金12000元购买铜沛路5#-2-503室。”收条下方落有武传海的名字以及中介方吴成利作为收款人的签字。2010年8月28日署名为武传海与案外人王文生签订了房屋买卖合同一份，约定武传海将拆迁所得坐落于徐州市鼓楼区铜沛路5-2-503室出售给王文生，交易价格为550000元，中介方在上述合同上签字。傅旭陈述该合同也是借用武传海名义签订的。2011年1月16日傅旭出具了收条一份，主要载明：收到王文生鼓楼区铜沛路金色里程5#-2-503购房款100000元，傅旭在代收款人一栏签字，并由中介方签字见证。另查明：房屋买卖合同中约定价款为550000元，其中296945元产权交换差价由王文生已直接交给开发商，余款257055元王文生将其中150000元给了傅旭，107055元王文生交付给了武传海。一审法院认为，根据民事诉讼法的相关规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，武传海接受了案外人王文生的购房款107055元，合同双方相对人是武传海和王文生，傅旭无证据证明其所受的损失和武传海取得的财产利益有因果关系，因此，傅旭没有证据材料证明其与本案有直接利害关系或牵连关系，原告的主体并不适格，其起诉应予驳回。遂裁定：驳回原告傅旭的起诉。二审认定事实同一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否与本案有直接利害关系，是否符合起诉的条件。上诉人提供的2011年1月16日的收条、上诉人在《徐州市市区被拆迁人购买定销商品房申请表》上签字的行为以及上诉人收到购房款中的15万元的事实，能够说明上诉人与本案存在直接利害关系，符合起诉条件，应当对于上诉人的一审诉讼请求能否成立进行实体审理。故本案应当撤销一审裁定，指令进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初4402号民事裁定；二、指令徐州市鼓楼区人民法院对案件进行审理。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年二月二十四日书记员 许 丽
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初211号原告：石凤英，女，拉祜族，1996年8月17日生。死者石凤仙的姐姐。监护人：石兆荣，男，拉祜族，1960年2月9日生。死者石凤仙的父亲。监护人：杨金花，女，拉祜族，1975年9月20日生。死者石凤仙的母亲。委托诉讼代理人：付天宏，景谷县凤山镇法律服务所法律服务工作者。被告：王开华，男，1987年2月5日生。被告：杨国辉，男，1986年12月21日生。被告：中国大地财产保险股份有限公司官渡公司。地址：云南省昆明市民航路融城金阶广场*座2501、2506、250。原告石凤英与被告王开华、杨国辉、中国大地财产保险股份有限公司官渡公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。石凤英向本院提出诉讼请求：判令被告给付石凤仙死亡赔偿金164840.00元、丧葬费32231.50元，合计197071.50元，扣减已给付26000.00元，还应支付171071.50元，大地保险公司承担保险范畴责任。事实和理由：2016年10月10日，原告石凤英之妹石凤仙驾驶二轮摩托车元（载罗忠丽）由景谷县永平镇方向往景谷县城方向行驶，19时35分许，行驶至瑞临线K2630+894米处时，与被告王开华驾驶由对向驶来的云A59Y**号小型面包车相撞，造成石凤仙当场死亡，罗忠丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。后王开华支付死者安葬费26000元。肇事车辆在大地保险公司已投保。本院经审查认为，本案系交通事故引发的赔偿，肇事车辆在保险公司投保，投保人对配偶、子女、父母具有保险利益。起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案的原告为死者的配偶、子女、父母。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第一项规定，裁定如下：驳回石凤英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年二月十七日书记员  周 红
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初90号原告董阿娟,女,1978年10月25日生，汉族,陕西省礼泉县第二中学教师，住陕西省咸阳市世纪大道西段宇宏健康花城**号楼****室。身份证号码：6104251978********。被告刘超,男,1974年9月6日生，汉族,陕西省礼泉县西张堡镇周邢村*组村民，住该村。身份证号码：6104251974********。原告董阿娟与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董阿娟与被告刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董阿娟向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款三万元，并承担相应的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：她与被告偶然认识后确定了恋爱关系。2016年5月底，被告以交工程保证金差钱为由找我帮忙借款。2016年5月31日，她与被告开车前往陕西省乾县她朋友强长学经营的乾唐酒店在POS机上从她的信用卡里透支28000元，再加上向强长学借款的2000元��共计30000元借给了被告。后经多次催要，被告至今未予清偿借款。被告刘超辩称：他曾经与原告系恋爱中的男女朋友属实，于2016年5月份陪原告去陕西省乾县原告朋友的酒店处，原告在该酒店刷卡取钱并借她朋友钱亦属实，但原告将钱装在自己的包里，他并没有向原告借钱，故要求驳回原告的起诉和请求。本院经审理认为：原告董阿娟提交的其与被告2016年10月9日-2016年11月29日期间电话录音光盘及文字记载，被告刘超对该证据的真实性无异议，但认为电话录音不能证明其向原告借款的事实，对录音中他承诺给原告钱解释为他与原告恋爱中曾答应给原告给钱买新房家电的才说那样的话。本院认为原告提交的上述证据并不能证明被告向其借款三万元的事实成立，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告董阿娟要求被告刘超偿还借款三万元及利息的请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告董阿娟的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董阿娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 ：张水利二〇一七年二月二十一日书记员 ： 李 经
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19253号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：吕成道。被上诉人（原审原告）：张文钊，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卢愿光，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓秋平，广东天穗律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人张文钊保险合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法金民初字第2500号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取为650元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年二月二十八日书记员  陆艳婷吴云燕
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢6号申请执行人：董景光，男，汉族，生于1950年1月23日，住绵阳市涪城区，被执行人：魏仁刚，男，汉族，生于1948年3月24日，住绵阳市涪城区。被执行人：魏宋，男，汉族，生于1948年3月24日，住绵阳市涪城区，案由民间借贷纠纷本院受理董景光申请执行（2010）涪民初字第175号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人魏仁刚、魏宋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏仁刚、魏宋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月六日书记员  许 涛
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特213号申请人徐兴菊，女，汉族，1972年2月15日生，住启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人徐兴菊与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付徐兴菊工资7170元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐兴菊与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2585号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内���办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合���》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合��》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日��被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达���年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执383号之六申请执行人杨德良。被执行人王朋。本院于2016年12月5日作出的(2016)皖0311执383号之二执行裁定书，冻结了被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下的银行存款人民币40000元，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下的银行存款人民币40000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年二月十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初19号原告:刘贤坤，男，1972年12月5日出生，汉族，住温州市洞头区。被告:叶秀芬，女，1975年9月2日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：吕子锦,男，1968年11月1日出生，汉族，住温州市洞头区。原告刘贤坤与被告叶秀芬、吕子锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告刘贤坤到庭参加诉讼，被告叶秀芬、吕子锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秀芬归还原告借款本金80000元，并支付从2015年2月1日起至2016年12月1日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告吕子锦对上述借款承担连带还款责任。在审理过程中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告归还原告借款本金80000元，并支付从2015年2月2日起至2016年12月1日止按月利率1.5%计算的利息，扣除已偿还利息3000元；二、被告吕子锦对上述借款承担共同还款责任。事实和理由：被告叶秀芬与被告吕子锦系夫妻关系,于1999年3月2日登记结婚。被告叶秀芬因被告吕子锦工程急需资金，通过案外人郑海瑛介绍，于2015年2月1日、2015年2月2日，向原告刘贤坤分别借款50000元、30000元，合计借款80000元。原告刘贤坤交付款项后，被告叶秀芬于2015年2月2日出具一张借款金额为80000元的借条交原告收执，约定利息为月利率1.5%，借条落款时间为2015年2月1日。后被告叶秀芬仅归还借款利息3000元，剩余借款本息一直未归还。原告向两被告催讨未果，遂成诉争。本院认定事实与原告诉称事实一致。以上事实由借款凭证、证人证言、结婚登记申请书以及原告庭审陈述等证据证明，本院均予以确认。本院认为，被告叶秀芬、吕子锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告刘贤坤与被告叶秀芬间的借贷关系依法有效成立。原告依约出借资金，被告不按约履行还款义务，理应承担违约责任，原告有权向被告主张还款。因该笔借款发生在被告叶秀芬与吕子锦婚姻关系存续期间，且被告吕子锦未提供证据证明该笔借款为被告叶秀芬的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告吕子锦依法应承担共同清偿责任，故对原告要求两被告共同偿还该笔借款的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀芬、吕子锦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘贤坤借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%从2015年2月2日起算至2016年12月1日止,扣除已偿还利息3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告叶秀芬、吕子锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一七年二月二十八日代书 记员 张永久
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初623号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人董某。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院经审查于2016年11月11日受理立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2012年4月10日下午4时许，被告人董某经王某（已判决）纠集后，在天津市西青区李七庄街王兰庄二手车市场内，以跟被害人富某因收车问题有矛盾为由，随意对被害人许某2、富某进行殴打。被告人董某持刀将被害人许某2捅伤。经鉴定，被害人许某2左手的损伤为轻伤二级；被害人富某左季肋部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2016年6月26日被告人董某到公安机关投案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人董某犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定进行处罚。被告人董某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2012年4月10日下午4时许，被告人董某经王某（已判刑）纠集后，在天津市西青区李七庄街王兰庄二手车市场内，以跟被害人富某因收车问题有矛盾为由，随意对被害人许某2、富某进行殴打。董某持刀将被害人许某2捅伤。经鉴定，被害人许某2左手的损伤为轻伤二级；被害人富某左季肋部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。2016年6月26日被告人董某到公安机关投案，被告人董某在公安侦查阶段均没有承认自己用刀将被害人许某2捅伤的犯罪事实，后供述了全部犯罪事实。现被告人董某已赔偿二被害人经济损失并履行完毕，二被害人对被告人董某表示谅解。再查，被告人董某庭审中表示认罪。上述事实，有检察机关出具并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人许某2、富某的陈述、证人温某、殷某、沈某某证言，同伙王某供述，证实被告人董某伙同他人无故殴打被害人许某2、富某的事实。2.证人郭某、孙某、刘某证言，证实本案有关情况。3.电话呼叫记录，证实被告人董某与王某的通话记录。4.辨认笔录，证实涉案人员的辨认情况。5.公安机关出具的书证案件来源、到案经过，证实被告人董某投案的事实及有关情况说明。6.勘验检查笔录及现场图、照片，证实案发现场。7.户籍证明，证实被告人董某出生年月等基本情况以及前科情况。8.同伙王某的刑事判决书，证实同伙王某已被判刑。9.谅解书，证实本案民事赔偿已解决及二被害人对被告人董某表示谅解。10.鉴定意见，证实被害人许某2、富某的伤情情况。11.被告人董某供述，证实其伙同他人无故殴打二被害人的经过。本院认为，被告人董某结伙持械随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人董某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人董某投案后多次没有如实供述犯罪事实，不能认定自首，后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，表示认罪，可从轻处罚。同时被告人董某积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  耿 莹人民陪审员  赵关兰人民陪审员  崔敬洋二〇一七年二月八日书 记 员  王迎辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初27号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人佀��平，男，1966年4月7日出生，，汉族，吉林省四平市人，户籍所在地四平市铁东区。因涉嫌故意伤害，于20l6年10月20日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年11月1日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2017年1月18日被四平市铁东区人民检察院取保候审，于2017年1月24日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人佀川平犯故意伤害罪一案，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人佀川平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人佀川平20l6年8月22日16时许，在铁东区平南街水平委“大��饭店”附近因聊天和程某某、梁某某发生口角后，被告人将程某某和梁某某打伤，经四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定，伤者程某某头部外伤致头皮创口累计长度达9.4厘米之损伤程度评定为轻伤二级、左颧部外伤致左颧骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级、左耳部外伤损伤致左耳创口累计长度达2.9厘米之损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人佀川平亲属赔偿被害人程某某各项经济损失共计人民币3万元，程某某对被告人表示谅解。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人也已赔偿梁某某人民币800元并得到谅解，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人身份信息、四平市公安司法鉴定中心四公[2016]（临床）鉴字第D060号损伤程度鉴定及鉴定意见通知书、四平市公安局铁东分局行政处罚决定书及行政拘留执行回执、协议书、谅解书、收条、调解书、被告人佀川平的供述、被害人程某某、梁某某陈述、证人许某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佀川平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿愿认罪，与被害人自愿达成赔偿协议并得到谅解，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人佀川平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。���刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  宋红霞二〇一七年二月十三日书记员  郭家莹
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初4383号原告恩施首佳装饰工程有限责任公司，住所地：利川市都亭榨木村九组61号。统一社会信用代码：91422802MA487F772X。法定代表人杨宜萍，该公司总经理。委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告利川市金南岸酒店管理有限公司，住所地：利川市火车站小区二巷15号。组织机构代码：31650351-X。法定代表人李俊辉，该公司总经理。委托代理人张浩，湖北利佳律师事务所律师。一般授权代理。原告恩施首佳装饰工程有限责任公司（以下简称首佳装饰）诉被告利川市金南岸酒店管理有限公司（以下简称金南岸酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告首佳装饰的委托代理人张耀芬，被告金南岸酒店的法定代表人李俊辉及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告首佳装饰诉称：2016年6月，被告金南岸酒店将其承包的利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司酒店一楼大厅装饰装潢工程发包给原告，为此，原、被告签订了《施工合同》，2016年9月，被告因资金短缺，无法正常施工，于9月10日与原告签订了《停工协议》，双方确认已完成的工程量及所欠工程款，原告方出具的工程决算表经被告验收核查并签字认可，至此，被告应付原告工程款277074元，扣除被告已支付的20000元后，被告尚欠原告工程款257074元，经原告多次催收无果。请求判令被告立即支付所欠原告工程款257074元，由被告承担本案诉讼费用。被告金南岸酒店辩称:利川市城郊村仿古街25号改造装修工程的业主是利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司，改造的费用应由该公司承担。原告在装饰装修过程中，已付定金20000元、装修款10000元，都是从夕阳福寿直接领取的。后因夕阳福寿无法正常付款，导致工程停工，原、被告双方达成了停工协议，也明确了所有的工程款结算应由业主夕阳福寿付清。被告不应当承担付款责任。经审理查明：2016年6月2日，被告金南岸酒店与利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司签订了《民宿项目经营管理承包合同》，承包了利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司名下的金南岸民宿风情酒店，合同约定承包期限为10年；其中第五条第6项约定：“因经营管理需要，甲方（夕阳福寿）须二次投入改造装修，经双方协商二次投入装修费用，由甲方全权负责，乙方有义务配合及装修质量监督、竣工检查，经双方共同验收合格后，甲方按清单交给乙方经营管理”，……。被告承包金南岸民宿风情酒店后，因经营需要，于2016年6月6日与原告签订了《装饰工程合同》，将一楼大厅装饰装潢工程承包给原告，该合同约定：工程地点为利川市城郊村一组仿古街25号；工期为60天；合同价款为860000元；工程款支付方式：合同生效后，甲方（被告）按约定直接向乙方（原告）支付工程款，第一次签订合同时支付工程款人民币20000元，当工程进行到隐蔽工程完成时支付工程款人民币……。合同签订后，原告进场装修。期间，被告向原告支付装修款30000元。随后，因被告资金断链，致使该装修工程停工。2016年9月10日，原、被告自愿达成了《停工协议》，1、工程停止施工；2、双方确认已完成工程量；3、并在约定时间内结清所欠乙方工程款。同时，双方对已完成工程量进行了评估、验收，被告对原告已完成的工程量进行了确认，认定原告已完成工程总造价为277074元，原、被告均在《恩施首佳装饰工程有限公司决算表》上签字认可。随后，原告多次催收该剩余工程款无果，遂于2016年12月16日起诉来院，提出前诉诉讼请求。审理中，被告称该工程的业主是利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司，装饰装修的费用应由利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司承担，故调解不成。上述事实，有经庭审质证的《民宿项目经营管理承包合同》、《装饰工程合同》、《停工协议》、《恩施首佳装饰工程有限公司决算表》、领款单、收据及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告与利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司签订《民宿项目经营管理承包合同》后，取得了对利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司名下的金南岸民宿风情酒店的管理、经营权，随后，被告决定对该酒店进行装修，遂与原告签订《装饰工程合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施工过程中，因资金链断裂，致使合同无法继续履行，双方即达成《停工协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，《停工协议》签订后，双方对原告已完成的工作量进行了核实、评估、验收，故，被告应当按照约定向原告支付已完成工程的款项，因此，原告要求被告支付所欠工程款的请求，本院依法支持。其所欠工程款应为（277074元-30000元）247074元。被告辩称利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司才是装饰装修工程的业主，且《民宿项目经营管理承包合同》中有明确约定，装修款应由利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司承担。本院认为，《民宿项目经营管理承包合同》是被告与利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司签订的酒店承包合同，其约定只能约束合同的双方，不能约束本案原告，原告与被告签订《装饰工程合同》后，原告履行了装修义务，被告应当向原告支付工程款，被告该辩称理由无事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。被告还称每次向原告付款，均是利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司支付的。但从被告自己提交的《领款单》、《收据》上看，不能看出付款方是利川市夕阳福寿民宿旅游有限公司，故，该辩称理由与客观事实不符，本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十三条第一款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告利川市金南岸酒店管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告恩施首佳装饰工程有限责任公司装饰装修款247074元。二、驳回原告恩施首佳装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告利川市金南岸酒店管理有限公司承担2500元，原告恩施首佳装饰工程有限责任公司承担78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇一七年二月二十八日书记员  瞿 佳