wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审194号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人张旭涛,男,1991年3月30日生，汉族，住所地河南省郏县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01993号行政处罚决定，处张旭涛罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01993号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执186号申请执行人：王仪，住芜湖市弋江区。被执行人：汤立菊，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2773号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人汤立菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤立菊银行存款人民币245907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十四日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初218号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人沈春生，男，1996年2月28日出生，瑶族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇上僚国际会展中心工地工人，户籍地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人房健君，男，1998年6月22日出生，瑶族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇上僚国际会展中心工地工人，户籍地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人房新光，男，1988年8月9日出生，瑶族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇上僚国际会展中心工地工人，户籍地广东省连南瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]232号起诉书指控被告人沈春生、房健君、房新光犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人沈春生、房健君、房新光到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年8月10日凌晨零时许，被告人沈春生、房健君、房新光三人在外面夜宵后，搭乘一辆摩托车准备返回位于佛山市顺德区北滘镇上僚国际会展中心的工地宿舍。当经过上述工地5号馆的一道小门时，刚好遇到被害人许某和邵某（另案处理）也经该小门进入工地宿舍。因门口狭窄，摩托车过不了，沈春生、房健君和房新光就叫站在门口处的许某让开，但许某没有相让，双方因此发生争执。被害人许某冲上前拉住沈春生三人的摩托车，致使摩托车摇晃。沈春生三人便下车用拳脚殴打许某。被害人邵某见状立即从工地处捡起一根木棒上前帮许某与沈春生三人对打。邵某手持木棒打了一下房健君的脚部后被沈春生抱住。房健君将邵某手中的木棒夺走，并打向其脚部，而房新光就继续与许某对打。在沈春生、房健君、房新光与许某、邵某打斗过程中，路过的三名男子将双方拉开。经法医鉴定，被害人许某的损伤已达轻伤一级，是否达重伤二级，待伤愈稳定后复查；被害人邵某和被告人房新光的损伤均已达轻微伤；被告人沈春生、房健君的损伤均未达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人沈春生、房健君、房新光的供述以及辨认笔录、指认笔录，被害人许某、邵某的陈述、辨认笔录、指认笔录，户籍证明，行政处罚决定书，情况说明，鉴定意见，现场勘验笔录。公诉机关据此认为被告人沈春生、房健君、房新光无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤结果，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人沈春生、房健君、房新光有期徒刑七个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人沈春生、房健君、房新光对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人沈春生、房健君、房新光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人沈春生、房健君、房新光无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤结果，被告人沈春生、房健君、房新光的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人沈春生、房健君、房新光犯故意伤害罪,罪名成立。案发后，被告人沈春生、房健君、房新光如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人沈春生、房健君、房新光的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人沈春生、房健君、房新光的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人沈春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。)二、被告人房健君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。)三、被告人房新光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0507民初1654号原告杜亨伟，男，汉族，1969年7月20日出生，住汕头市澄海区，委托诉讼代理人王锦有、杨津，广东振华威律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号西梯。负责人林荣生。委托诉讼代理人张江新，该司职员。原告杜亨伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锦有、被告的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险赔偿金60401元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告投保的粤Ｄ×××××号车辆于2016年4月20日在汕头市白沙农场路段发生单方事故，造成设施和车辆损坏。粤Ｄ×××××号车辆保险期限为2016年1月28日至2017年1月27日，因此，被告应当承担保险责任。被告提交书面答辩称：1.本案粤Ｄ×××××号车辆是蚁林建于2016年1月购买平时该车均是蚁林建在使用，蚁林建为了办理贷款分期方便把车辆登记在杜亨伟名下，杜亨伟只是车证登记名下的车主，对该车不具保险权益，不是保险法规定的被保险人，不具有向被告请求赔偿的权利。2.本案驾驶员蚁林建没有及时报警和通知保险公司到场确定事故的性质及原因，故意未及时履行通知义务，根据《保险法》第二十一条规定，被告对本事故的损失不承担赔偿责任。3.本案驾驶员蚁林建弃车离开现场的行为不具有合理性，其“逃离”的行为是为了逃避法律追究，依法不应予以赔偿。经审理查明：原告杜亨伟名下的粤Ｄ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司处投保了机动车损失险等商业险，其中机动车损失险保险金额269800元，保险期间为2016年1月28日至2017年1月27日。2016年4月20日3时左右，蚁林建驾驶粤Ｄ×××××号小型轿车沿汕头市白沙禽畜原种研究所主轴路自北向南方向行驶，失控撞向路边树木，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员蚁林建叫别人载他回家。2016年4月20日14时9分，汕头市公安局澄海分局交通警察大队接警后到现场勘查，并于当天20时10分通知驾驶员蚁林建到大队接受调查，第一次询问笔录蚁林建提供事故时间是当天11时左右，经进一步调查，发现蚁林建提供的事故时间不实，于4月28日15时再次询问蚁林建，蚁林建提供实际事故时间是2016年4月20日3时左右。交警在道路交通事故证明中所述，蚁林建驾车发生事故时间和到案时间间隔超过酒精测试有效时限，对其发生事故时是否饮酒驾车的行为无法查清。另查，2016年4月20日15时52分，蚁林建向被告报告了出险情况。2016年4月29日，粤Ｄ×××××号小型轿车到汕头合众丰田汽车销售服务有限公司维修，维修费用为60401元。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告争议的焦点为被告是否应承担保险理赔责任。本案中，粤Ｄ×××××号小型轿车的驾驶员蚁林建在交通事故发生后，无正当理由离开事故现场，既没有及时报警也没有及时向被告报告出险情况，且在交警调查时故意隐瞒事故发生的时间，致使保险事故的性质、原因（如有无酒驾等）、损失程度等难以确定。根据《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”被告以蚁林建在事故发生后离开现场，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定为由，拒绝赔偿，合法合理，本院予以采纳。原告要求被告支付保险赔偿金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杜亨伟的诉讼请求。案件受理费655元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  杨自强二〇一七年二月六日书记员  陈斯桐附件：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执恢187号申请执行人：关洪平，男，汉族，1974年6月18日出生，住泸州市龙马潭区，被执行人：赵文友，男，汉族，1957年4月4日出生，住泸州市龙马潭区，被执行人：易树蓉，女，汉族，1962年1月27日出生，住四川省泸县，本院在执行申请人关洪平与被执行人赵文友、易树蓉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文友、易树蓉所有的价值18.5万元的财产或银行存款20万元。本裁定立即执行。审判员  陈红利二〇一七年二月二十日书记员  张金建
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执593号之二申请执行人：永康市奔宝汽车修理有限公司，住所地：永康市城西新区松石西路1055号。法定代表人：周大庆。被执行人：项高通，男，1965年2月24日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人永康市奔宝汽车修理有限公司与被执行人项高通修理合同纠纷一案中，冻结了被执行人项高通所有的银行账户。现因案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人项高通所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐志永二〇一七年二月二十二日书记员  胡军敏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初1078号原告杨某某，女，1935年1月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告李某某，男，生于1957年9月28日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告杨某某与被告李某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告李某某的起诉���案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。代理审判员  曹春阳二〇一七年二月十五日书 记 员  屈建力
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11310号原告郭红欣，男，1951年10月28日出生，住河南省西华县。委托代理人郭建高，男，1980年12月28日出生，住河南省西华县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告郭代宝，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省商城县。被告河南省宜民建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路运河上郡9座东2单元9层西户。法定代表人童杰，总经理。委托代理人蒋巍巍、胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。原告郭红欣与被告郭代宝、被告河南宜民建筑劳务有限公司（以下简称宜民公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭红欣委托代理人郭建高、李继红、被告宜民公司委托代理人蒋巍巍到庭参加诉讼。被告郭代宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月，被告郭代宝承包郑州高新区科学大道与长椿路交叉口升龙又一城项目做木工工作，2013年12月30日原告在工作中摔伤。被告河南省宜民劳务有限公司将工程违法分包给没有资质的被告郭代宝，应承担连带责任。2014年10月10日贵院作出一审判决，后被告郭代宝提起上诉，郑州市中级人民法院于2015年2月12日维持原判。现原告因拆除钢板产生二次住院费用，故请求判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10177.58元。被告宜民公司辩称：原告的诉讼请求过高且有些不应计算在内。本案的赔偿主体应为被告郭代宝。被告郭代宝未答辩。经审理查明：被告宜民公司承包有郑州高新技术开发区升龙又一城工程项目。2013年6月20日，被告宜民公司作为甲方，被告郭代宝模板施工班组作为乙方，签订《模板工程劳务承包协议书》一份，约定工程名称为升龙又一城B区车库裙房，工程地点为科学大道与长椿路交汇处。后被告郭代宝雇佣原告等工人进行施工。2013年12月30日，原告在施工过程中从架子上落下摔伤，经诊断为：1、左根骨粉碎性骨折（SandersⅢ型）；2、多发皮肤软组织损伤。原告在郑州市骨科医院住院50天，于2014年2月21日出院。原告受伤后曾于2014年向本院提起诉讼，请求二被告赔偿误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计127002.9元。本院经审理于2014年10月10日作出（2014）开民初字第2741号民事判决，判令被告郭代宝赔偿原告52045.64元，被告宜民公司承担连带赔偿责任。该判决现已生效。原告于2015年7月7日前往漯河市第三人民医院进行内固定取出手术，诊断为左跟骨骨折术后。原告住院8天，于2015年7月15日出院，出院医嘱为：1、2天换药一次，术后2周拆线；2、4周内勿剧烈活动；3、不适随诊。原告共产生医疗4993.13元。现原告请求二被告赔偿二次手术医疗费及相关费用，双方协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实有原告提交的诊断证明、出院证、病历各一份、医疗费票据二份、（2014）开民初字第2741号民事判决书、（2015）郑民一终字第19号民事判决书各一份、交通费票据一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有河南省医师协会出具的发票四份，因上述发票上未显示原告姓名，不能证明与本案具有关联性且被告宜民公司不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相关资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。根据（2014）开民初字第2741号生效民事判决书认定的事实，本院认定原告本次诉讼中各项合理损失部分的90%应由被告郭代宝赔偿给原告，被告宜民公司对该损失承担连带赔偿责任。原告的各项费用计算如下：医疗费：根据原告提交的医疗费票据，本院对原告的医疗费为4993.13予以确认。住院伙食补助费：原告因本次事故共计住院58天（郑州市骨科医院住院50天，漯河市第三人民医院住院8天），按照30元每天计算，原告的住院伙食补助费为1740元。3、营养费：原告住院8天，本院认定原告住院期间需加强营养，按照每天20元计算，原告营养费为160元。4、误工费：根据原告本次住院治疗的具体情况及出院医嘱，本院认定原告本次诉讼中的误工期间为住院期间及出院后四周，共计36天。原告未提供误工证据，依照上年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年计算，原告的误工费为2522.56元。5、护理费：根据原告本次住院治疗的具体情况，本院酌定原告住院期间需1人护理。原告未向本院提交护理证明，依照上年度河南省居民服务业和其他服务业标准30482元/年计算，原告护理费为668元。6、交通费：根据原告本次住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为200元。经计算，原告的各项合理损失共计10283.69元，上述数额应由原告自行承担10%，剩余部分为9255.3元，应由被告郭代宝赔偿给原告。被告宜民公司对该9255.3元承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高的部分本院不予支持。被告宜民公司辩称原告第一次起诉时自动放弃住院伙食补助费，本次诉讼中不应支持该费用。因原告在（2014）开民初字第2741号民事案件中并未主张住院伙食补助费，其就因本次事故产生的住院伙食补助费待治疗终结后一并主张并无不当，故对被告宜民公司该辩称本院不予采纳。被告郭代宝经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭代宝于本判决生效后十日内赔偿原告郭红欣9255.3元。二、被告河南省宜民建筑劳务有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告郭红欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费260元，由原告负担4元，由被告郭代宝、被告河南省宜民建筑劳务有限公司共同负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  宋婕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更362号罪犯陈孝明，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东中山市第一人民法院于2013年7月2日作出（2013）中一法刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈孝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年；加上前罪判处有期徒刑7年，决定执行有期徒刑9年，民事赔偿14370元。刑期自2011年11月30日起至2020年11月29日止。刑罚执行期间，肇庆市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）肇中法刑执字第2453号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2020年3月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈孝明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，民事赔偿14370元未缴纳，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈孝明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈孝明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18004号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告蒋永元，男，汉族，1975年6月20日出生，住重庆市永川市。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告蒋永元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告蒋永元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与蒋永元签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金217058.98元，并支付截至2016年8月30日的利息15878.33元；并支付自2016年8月31日起至本息付清时止，以未还的本金217058.98元为基数在贷款执行利率水平上上浮30%计收罚息，以未付的利息15878.33元为基数按罚息利率计收复利；2、本案律师费7000元由被告承担；3、原告对被告所提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告蒋永元未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：蒋永元。抵押人：蒋永元。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：240000元，个人住房按揭贷款。贷款期限：180个月，2013年2月1日起至2028年2月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为准。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：蒋永元以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现《个人购房借款/担保合同》项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。委托情况及费用：工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费7000元。欠款情况：截至2016年8月30日，蒋永元尚欠工行渝中支行借款本金217058.98元、利息15878.33元，合计232937.31元。本院认为，工行渝中支行与蒋永元签订的《个人购房借款/担保合同》及《重庆市房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，蒋永元没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求蒋永元立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求蒋永元支付罚息、复利及律师费。蒋永元以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。被告蒋永元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋永元自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金217058.98元，截至2016年8月30日的利息15878.33元；并支付自2016年8月31日起至本息付清时止，以借款本金217058.98元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未支付的利息15878.33元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告蒋永元自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费7000元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告蒋永元提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4899元由被告蒋永元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
福建省安溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)闽0524民初417号原告：徐志明，男，1977年7月20日出生，汉族，住安溪县蓝田乡蓝二村三选**号。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：苏东南，男，1960年10月23日出生，汉族，住安溪县祥华乡郑坑村**号。被告：苏新兴，男，1969年7月5日出生，汉族，住安溪县祥华乡郑坑村**号。本院于2017年1月19日立案受理了原告徐志明与被告苏东南、苏新兴买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告请求:1、依法判令两被告偿还欠款69088元及逾期付款违约金，按月息5%计算自起诉之日起至还清款项之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏东南、苏新兴尚欠原告徐志明借款人民币56088元及利息应于2017年5月30日前偿还28044元，于2017年10月30日前偿还28044元。（未按期还款则逾期付款违约金应按月利率0.5%计算，自2017年1月19日起计至还清款项之日止）；二、若被告苏东南、苏新兴未能按上述期限支付利息，则原告徐志明有权就剩余的款项一并向人民法院申请强制执行；三、原告徐志明自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费人民币1200元，减半后收取人民币600元，原告徐志明自愿承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  谢坤特二〇一七年二月十四日书 记 员  苏明坡
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1291号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司，住所地石家庄市藁城区胜利路14号。负责人：马军社，该公司经理。委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文荣，女，1965年7月28日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：马华中，男，1967年11月14日生，汉族，住石家庄市藁城区。系郭文荣丈夫。委托诉讼代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。原审被告：刘军利，男，1971年5月24日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：曹景辉，男，1973年7月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称藁城公司）因与被上诉人郭文荣、原审被告刘军利、曹景辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司上诉请求：依法撤销原判，改判或发还重审。事实和理由：被上诉人郭文荣的假肢费用明显偏高。被上诉人没有提供假肢鉴定报告，仅出具假肢费用证明和发票不能真实客观体现假肢的实际价值。郭文荣辩称：一、一审诉讼过程中，上诉人对被上诉人提交的假肢证明没有任何异议，更没有要求对假肢器具价格进行鉴定。二、上诉人上诉的事实与本案审理结果不存在利害关系，因为一审判决被上诉人的赔偿数额已经远远超出了上诉人一方承保理赔范围。上诉人上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。郭文荣向一审法院起诉请求：判决二被告赔偿原告医疗费等损失1053711.81元。一审法院认定事实：2015年11月17日16时30分许，被告刘军利借用登记为被告曹景辉冀Ａ×××××号小型轿车，在藁贾路与兴华路口南200米处掉头时，操作失误将在路东门口站立的原告郭文荣撞到被告刘军利停放的铲车上，造成郭文荣受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队作出的藁公交认字[2015]第52461号《道路交通事故认定书》认定被告刘军利负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至河北省三院住院治疗44天，诊断为：左腿大部离断，右小腿离断。花疗费87538.1元。2016年6月21日，藁城司法医学鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》鉴定原告郭文荣的伤残程度为二级伤残。发生事故前原告与其丈夫从事批发和零售业。被告刘军利驾驶的事故车辆在石家庄公司投保交强险一份，在藁城公司投保三者商业险50万元及不计免赔。被告刘军利为原告垫付医疗费64000元。被抚养人郭羊申1934年2月19日出生、赵小亭1937年8月29日出生，原告郭文荣有姐弟四人。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的，按照各自的过错比例承担责任。本次事故原告请求赔偿下列损失：1、医疗费87538.1元，本院支持；2、误工费至评残前一天，38161元/365天*216天为22687.5元，被告无异议，本院支持；3、护理费按批发和零售业标准计算，按二人护理38161元/365天*44天*2人为9200.46元，本院支持；4、住院伙食补费4400元，本院支持；5、营养费4400元，本院支持；6、请求伤残鉴定费800元，本院支持；7、请求交通费2000元，本院支持；8、请求假肢费72000元*[20年/4年]+[72000元*5%*20]+4500元*5为444500元，被告无异议，本院支持；9、请求残疾赔偿金198918元，被告无异议，本院支持；10、请求生活护理费228966元，与法无据，本院不予支持；11、请求被抚养人二人的生活费20301.75元，本院支持；12、请求精神损害抚慰金30000元，本院支持。合计损失821945.81元。石家庄公司按责在交强险各分项限额内赔偿120000元，藁城公司按责在商业三者险限额内赔偿500000元，不足部分（821945.81元-120000元-500000元）201945.81元应由被告刘军利按责全额赔偿，被告刘军利垫付的64000元应当抵扣。原告请求曹景辉共同赔偿，与法无据，本院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失120000元。于本判决生效后五日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失500000元。于本判决生效后五日内履行；三、被告刘军利赔偿原告郭文荣因交通事故造成的经济损失201945.81元（已履行64000元）。于本判决生效后五日内履行。四、被告曹景辉不负赔偿责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人郭文荣因交通事故受伤，住院后行双膝关节离断术，为便于日常生活，被上诉人安装假肢，提供证据有假肢公司证明及发票，证实该项费用支出，应予认定。上诉人对此费用一审未提出异议，二审亦未有相反证据予以反驳，一审认定并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14283元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈爱民审 判 员  张 洁代理审判员  王 婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘琪瑶
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执325号之二申请执行人:成校荣，男，1956年9月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。被执行人：深圳市大鹏园林生态建设有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路深华科技工业园1栋3层西8，组织机构代码066337853。法定代表人：王大鹏。本院在执行成校荣与深圳市大鹏园林生态建设有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初1709号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人深圳市大鹏园林生态建设有限公司在中国工商银行深圳梅林支行账号40×××59的存款29935.51元予以划拨。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。代理审判员 吴 浩二〇一七年二月七日书 记 员 余腾达
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0828民初188号原告付俊海，男，于1973年4月4日生,满族。被告康琳，女,于1972年12月5日生，汉族。被告石金山，男，于1972年4月9日生，汉族。本院在审理原告付俊海与被告康琳、石金山民间借贷纠纷一案中,原告付俊海于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付俊海的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付俊海撤回起诉。案件受理费794元由原告负担。审判员  杨雪松二〇一七年二月二十日书记员  魏 丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保141号之一申请人：李华，女，汉族，住齐河县。被执行人：李汝常，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请人李华与被执行人李汝常民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初684号民事裁定书，查封、冻结被执行人李汝常的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：查封被执行人李汝常的所有的位于青岛胶州市的房产及其土地使用权，房权证号为，土地证号为。查封价值为27万元。查封期间不得办理抵押、变更过户手续等，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一七年二月二十二日书记员 赵国利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执恢149号之一申请执行人：王阳林，男，1966年11月5日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：吴娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川省润都投资管理有限公司，住成都市双流县东升街道三强南路一段。法定代表人：黄福琼。本院在执行王阳林与四川省润都投资管理有限公司、吴娟土地租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人吴娟与案外人陈曦名下的位于成都市双流区东升街道银河路×××号××栋×单元××层××××号的房屋和被执行人吴娟名下的川AS8×××号五菱牌、川A0E×××号江淮牌汽车两辆。以上财产暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘科俊二〇一七年二月十六日书记员  黄丽洪
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执151号申请执行人：唐勤科，男。被执行人：张庆，女。被执行人：任禹盛，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初712号民事判决书执行唐勤科与张庆、任禹盛民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人张庆在金融机构开设有存款账户，因被执行人张庆、任禹盛未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆在中国银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月十七日书记员 屈光平
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执176号申请执行人：陈付忠、杨善萍被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初824号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年二月六日书记员 徐辑宽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初5747号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告宋龙智，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省宜阳县。被告金丽娟，女，汉族，1978年5月22日出生，住址同上。被告宋龙才，男，汉族，1963年9月14日出生，住河南省洛阳市西工区。被告金松霞，女，汉族，1963年4月17日出生，住河南省宜阳县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告宋龙智、金丽娟、宋龙才、金松霞追偿权纠纷一案中发现，原告湖南中发资产管理有限公司在本案受理前，已经就同一法律关系、同一被告、同一事实向本院提起了诉讼，且本院也已于2016年11月14日立案受理，该案审理案号为（2016）湘0121民初5283号。故原告湖南中发资产管理有限公司就本案再次向本院提起诉讼，系重复起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告湖南中发资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一七年二月十四日书记员  杨立新
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0204民初1409号之二原告袁某某。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告徐某某。被告开封宏基建筑工程有限公司。被告开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司。被告开封市龙亭区柳园口乡人民政府。原告袁某某诉被告徐某某、开封宏基建筑工程有限公司、开封市龙亭区牛庄新农村物业管理有限公司、开封市龙亭区柳园口乡人民政府买卖合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年二月四日书记员  秦 清
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申5228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳洁安医疗器械有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号*单元。法定代表人:徐闯，该公司经理。委托代理人：赵佶，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳辽能电力科技发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区世纪路**号。法定代表人：张玉琪，该公司经理。再审申请人沈阳洁安医疗器械有限公司因与被申请人沈沈阳辽能电力科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终8517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人沈阳洁安医疗器械有限公司于2017年2月13日提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人沈阳洁安医疗器械有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人沈阳洁安医疗器械有限公司撤回再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙国禹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保68号申请人:高梦远，男，2001年4月22日出生，汉族，住新密市。法定代理人:高麦会，男，1969年4月20日出生，汉族，住新密市。系高梦远父亲。被申请人:于会强，男，1975年1月9日出生，汉族，住新密市。被申请人:浙商财产保险股份有限公司郑州营业部。申请人高梦远于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人于会强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人高梦远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人于会强所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费520元，由申请人高梦远负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月十五日书记员  于佳甲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执310号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，公司总经理。被执行人董建乐，男，1991年10月30日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被执行人董庆国，男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院(2016)湘0104民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董建乐、董庆国至今未按生效判决确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董建乐、董庆国银行存款185288元；或扣留、提取其应得收入款185288元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一七年二月二十七日书记员  刘卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初775号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：徐光绍，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告徐光绍物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终108号上诉人（原审被告）：威图电子机械技术（上海）有限公司，住所地上海市松江工业区民益路1658号。法定代表人FRIDEHELMLOH，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：姚保卫，男，1977年9月15日出生，汉族，住西安市高新区。上诉人威图电子机械技术（上海）有限公司因与被上诉人姚保卫劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2785号民事裁定，向本院提出上诉。威图电子机械技术（上海）有限公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由上海市松江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院管辖。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人的劳动合同履行地属于原审行政辖区内，对本案具有管辖权。且上诉人向上海市松江区人民法院提起诉讼后，该院已将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理，现上诉人上诉请求将本案移送至上海市松江区人民法院管辖之理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十一日书记员 雷 寓
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保91号申请人:刘新治，男，1969年4月10日出生，汉族，住新密市。被申请人:杨春龙，男，1989年2月3日出生，汉族，住中牟县。被申请人：王伟，住河南省淮阳县。申请人刘新治于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人王伟所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人刘新治的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王伟所有的豫Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。案件申请费120元，由申请人刘新治负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月二十三日书记员  于佳甲
甘肃省华亭县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘0824执29号冯某2：冯某1与你离婚纠纷申请执行一案，本院作出的（2014）华民初字第999号民事判决书发生法律效力后，由于你未在民事判决书限定期限内自觉履行义务，申请人冯某1于2017年1月13日申请我院强制执行，该案现已执行完毕。现将执行结果通知如下：一、被执行人冯某2一次性交清案件款9600元。二、被执行人冯某2承担本案执行费50元。三、该案现已执行完毕。二〇一七年二月十六日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5889号原告：冯欣，男，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：张荣环，女，1977年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯欣与被告张荣环买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，因原告申请，本案于2016年7月15日中止审理，2016年8月14日恢复审理。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯欣到庭参加诉讼，被告张荣环经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款20100元及资金占用损失费用（以20100元为基数，从2015年3月11日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。其事实及理由：被告于2015年2月3日起向原告购货，至2015年3月11日货款共计30100元，已付款10000元，剩余货款20100元经原告多次催收未果，遂向法院起诉要求判如所请。被告张荣环未作答辩。原告冯欣围绕诉讼请求提交了欠条并有原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自2015年2月3日起向被告供应坚果，至2015年3月11日供货金额共计30100元，被告已付款10000元，并于2016年1月6日向原告出具欠条一份确认欠款20100元。之后被告一直未付款，原告催收未果，遂起诉判如所请。本院认为，《中华人民��和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告张荣环于2016年1月6日确认截止2015年3月11日货款为30100元，被告应在2015年3月11日即结清货款，逾期支付应承担违约责任，应从该日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算资金占用损失费用，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告双方买卖合同合法有效，被告张荣环应按确认的欠款金额支付货款，并收货之日起支付资金占用损失费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣环于本判决生效后三日内支付原告冯欣货款20100元；二、被告张荣环于本判决生效后三日内支付原告冯欣资金占用损失费用（以20100元为基数，从2015年3月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取300元、公告费300元，共计600元，由被告张荣环负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年二月六日书 记 员  王 欣
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325��324号申请执行人：杜文武，男，汉族，1970年12月29日出生，住西充县西中岭乡。委托代理人：王中生，男，住西充县西中岭乡。被执行人：四川鸿缘房地产有限公司。法人代表：贾林。本院在执行申请执行人杜文武与被执行人四川鸿缘房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行了金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）川1325执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一七年二月二十七日书记员  李伦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初708号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王石辉二〇一七年二月四日书记员  刘迪雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终253号上诉人（原审被告）：江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇宏强大道1号。法定代表人：左志建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：梅塞尔切割焊接（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区南浜路528号。法定代表人：GAOLONGJUN，该公司董事长。上诉人江苏宏强船舶重工有限公司（以下简称宏强公司）因与被上诉人梅塞尔切割焊接（中国）有限公司（以下简称梅塞尔公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15872号之一民事裁定，向本院提起上诉。宏强公司上诉称：双方签订合同没有约定合同履行地，但实际履行地在启动，因此，应该由启东市人民法院管辖。梅塞尔公司诉请要求支付货款，不能简单的将该公司作为接受货币的一方来确定管辖。请求二审法院将本案移送至启东市人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审原告梅塞尔公司的诉请及其提交的证据看，本案系买卖合同纠纷。买卖合同属于双务合同，交货地、付款地等均为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案梅塞尔公司要求宏强公司支付货款，争议标的为给付货币，梅塞尔公司以接收货币一方所在地为合同履行地，并据此向江苏省昆山市人民法院提出起诉，并无不妥。上诉人宏强公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱雯俊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2015号原告：苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌德昌路399号，统一社会信用代码913205837682856800。法定代表人：陈建宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：金夷，江苏圣辉律师事务所律师。被告：顾依洁，女，汉族，1993年04月23日生，住所地江苏省昆山市。本案在审理原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司与被告顾依洁经济补偿金纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州鸿博斯特超净科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一七年二月十四日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本件与原件核对无异
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9027执异2号	异议人容日川：男。	异议人容日山：男。	异议人容日何：男。	委托代理人：容鸿谭，系容日何之子。	异议人容日瑞：男。	异议人容日明：男。	五位异议人的共同委托代理人：韦洪杰，男。	申请执行人：海南隆盛达供销发展有限公司，住所地海口市海府路69号艺苑大厦307号。	法定代表人：吉训昌，该公司总经理。	委托代理人：徐晓影，海南上哲律师事务所律师。	委托代理人：王忠，该公司职员。	本院在执行申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司与被执行人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明（2015）乐执字第299号土地承包经营权纠纷一案中，被执行人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明以乐东黎族自治县千家永益村委会第1、2村民小组怎温园土地承包经营权不属于申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司为由，于2017年2月6日向本院提出异议，请求撤销乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第813号民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为。	本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月17日举行了听证，申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司的委托代理人徐晓影、王忠，异议人容日川、容日山、容日瑞、容日明及容日何的委托代理人容鸿谭及异议人共同委托代理人韦洪杰到庭参加听证，现已审查终结。	异议人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明称，1984年至1997年第一轮土地承包其间，其全家分得林地，因家庭人口多，共分得60多亩林地，为了方便生产，其父亲与其堂哥容其昌（已故）互换林地经营并取得怎温温园土地经营权。在确定双方土地所有权和使用权基础上，其堂哥向千家信用社贷款在该地上种植甘蔗，异议人也协助连续种植12年，形成家庭甘蔗园，当时村民及村干部都知并没有意见，该地从没有发生任何纠纷。1998年11月6日，异议人大哥容日成与永益村经济合作社签订《土地承包合同书》承包该地即51.93亩，期限30年，还向队里缴纳土地承包金1520元，至今一直履行合同义务。1998年8月12日乐东黎族自治县人民政府同意中佳经贸公司承包千家镇打狗村荒坡地用于农业开发，二块坡地合计3100亩，其范围见该公司《土地承包合同书》。2016年8月7日，三亚市义兴地理信息工程有限公司对申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司承包土地和争议地（怎温园51.93亩）进行勘测，其勘测结果：异议人承包地与申请行海南隆盛达供销发展有限公司人的承包地完全不在同一块地上，综上，异议人的承包地51.93亩地不在申请执行人海南隆盛达供销发展有限公司承包3100亩地的范围内。因此，请求撤销（2014）乐民初字第813号民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为。	本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。该条规定适用于当事人、利害关系人对人民法院执行行为违法性请求进行审查以撤销、改正的权利。本案中，异议人所提供的证据，未能证明执行行为违法性，其请求撤销（2014）乐民初字第813事民事判决书和海南省第二中级人民法院（2015）海南二中民申字第26号民事裁定书，撤回要求异议人退还土地的行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的异议范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复案件若干问题的规定》第二条的规定。裁定如下：	驳回异议人容日川、容日山、容日何、容日瑞、容日明的异议请求。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向海南省第二中级人民法院申请复议。																											⺀													e6ytkmpnhh1sxlca3a													案件唯一码																							审 判 长 郑冬松													人民陪审员 邢 江													人民陪审员 王 雪													二〇一七年二月二十日													法官助理 胡 琼													书 记 员 梁小瑜																附相关法律条文：	《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二条执行异议符合民诉法第二百二十五或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符舍受理条件的，裁定驳回申请。	审核：郑冬松撰稿：郑冬松校对：胡琼印刷：胡琼	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年2月20日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5438号申请执行人吴中焱，男，1979年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘树新，男，1969年9月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人祁春娣，女，1973年9月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案执行，执行标的为609900元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现部分债权。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0105刑初54号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人翟某某。2016年10月21日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月25日因涉嫌合同诈骗罪被成都市青羊区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。辩护人王兵，四川君益律师事务所律师。辩护人徐斌，四川君益律师事务所律师。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人翟某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月6日受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2015年12月，被告人翟某某经人介绍认识了被害人王某某，翟某某向王某某谎称自己系“美的集团股份有限公司”项目部负责人，在得知王某某在成都做橱柜生意，便谎称“美的集团股份有限公司”将在云、贵、川、重庆建造装饰工程，可将这些工程交予王某某承揽。2016年1月15日，翟某某在本市青羊区槐树街与王某某签订虚假的工程合同、保密协议等。2015年12月至2016年2月翟某某以收取工程押金、工程勾兑费为由，先后骗取王某某共计101500元。2016年8月，王某某与翟某某失去联系后随即报警。另查明，翟某某与王某某签订的合同上的美的集团股份有限公司印章系伪造。所骗赃款已全部耗用。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了证人证言、物证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人翟某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人翟某某主观上不具有非法占有的目的，其行为不构成合同诈骗罪，被告人翟某某使用了伪造的美的公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，应以伪造公司印章罪对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月，被告人翟某某认识王显银，后双方建立恋爱关系。在与王显银交往过程中，翟某某了解到王显银的哥哥王某某在成都做橱柜生意，便向王显银谎称其在美的集团股份有限公司工作，系公司项目部负责人，美的集团股份有限公司在云、贵、川、重庆有展厅装饰工程且可以交由王某某承揽。2015年12月，翟某某以假冒的身份来到成都与王某某商谈美的公司展柜工程承揽一事。2016年1月15日，翟某某在本市青羊区槐树街与王某某签订虚假的工程合同、保密协议等，翟某某在合同书、保密协议上印上伪造的美的集团股份有限公司印章后将合同书、保密协议交由王某某。2015年12月至2016年2月翟某某以收取工程押金、工程勾兑费为由，先后骗取王某某人民币共计101500元，后王某某了解事实真相，要求翟某某退还钱物，翟某某退还王某某人民币10700元。2016年8月，王某某向公安机关报警。2016年10月21日，翟某某在江苏省被警方挡获。另查明，被告人翟某某到案后，其父亲已代其向被害人王某某归还7500元。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过、被害人王某某的陈述与辩解、证人证言、转款记录、合同、保密协议、附加协议、情况说明、被告人翟某某的供述与辩解、辨认笔录以及庭审笔录等。本院认为，1.被告人翟某某假冒美的集团股份有限公司工作人员身份，虚构将美的集团股份有限公司工程项目交由被害人王某某承揽的事实，并以伪造虚假合同为手段取得被害人王某某信任，骗取被害人王某某财物，系以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人翟某某的犯罪事实清楚，但公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持，对被告人翟某某应以诈骗罪定罪处罚。2.鉴于被告人翟某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可依法酌情对其从轻处罚，对被告人翟某某及其辩护人从轻处罚的请求本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2020年3月20日止）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）二、对被告人翟某某犯罪所得83300元继续全部予以追缴，并退赔本案被害人王某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王荻人民陪审员  李瑛人民陪审员  高萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  张一
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执907号申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区。法定代表人刘艺虹，系该公司董事长。被执行人被执行人张银成，男，生于1965年10月16日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3092号民事判决书，在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人张银成融资租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人张银成暂无法找到且无财产可供执行。本案执行标的733427元（包括租金损失715980元，案件受理费17447元）暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 龙审判员 田 龙审判员 朱 宁二〇一七年二月二十二日书记员 郭潇刚
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初53号原告：原告：郁南县中医院。住所地：广东省郁南县。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：李浪坤，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省封开县。原告郁南县中医院与被告李浪坤医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郁南县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县中医院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县中医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县中医院负担。审 判 员  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘麟继
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执664号之一申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地平南县平南镇朝阳大街***号。法定代表：人彭北泉，该社理事长。委托诉讼代理人邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，该社职员，住平南县。被执行人：黄彬祥，男，1972年12月21日出生，住所地平南县。被执行人：吴小丽，女，1970年12月19日出生，住所地平南县。申请人依据本院已经发生法律效力的(2015)平民初字第1718号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄彬祥、吴小丽借款合同纠纷一案发出执行通知书，要求被执行人黄彬翔、吴小丽偿还借款本金10000及利息（另计），并承担案件受理费25元及执行费161元。本院已依法立案受理。本案在执行过程中向被执行人黄彬祥、吴小丽送达执行通知书，被执行人黄彬祥、吴小丽已自动按执行通知书的内容履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：本院(2015)平民初字第1718号民事判决已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨子葓代理审判员  林小峻代理审判员  李芑汕二〇一七年二月十六日书 记 员  余 鑫
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1822民初366号原告彭绍玉，女，生于1964年2月26日，汉族，荥经县人，居民，现住荥经县。被告胥文碧，女，汉族，生于1981年4月25日，荥经县人，现住四川省汉源县。被告康敏成，男，生于1968年12月3日，汉族，汉源县人，农民，现住四川省汉源县。原告彭绍玉诉被告胥文碧、康敏成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告胥文碧、康敏成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我同被告是朋友关系，2014年7月18日，被告购买住房，资金困难，于是向我借款200000元购买住房。原告通过荥经县农村信用社将200000元汇入被告存款账户，该笔借款由中间人刘琦作为证人。被告向原告打借条一份。注明借款200000元月利息为3%，现被告未付原告借款，因此向法院起诉，请求：判令二被告向原告偿还借款200000元。并支付从2014年7月18日起至本金还清之日止的利息（利率按月利率3%计算）。被告胥文碧、康敏成未答辩。经审理查明：2014年7月18日，被告胥文碧、康敏成与原告达成借款200000元的口头协议，同日被告胥文碧、康敏成向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到彭绍玉人民币200000.00大写贰拾万元整。（注此款利息为月息3%，此款在2014年12月30日前还清，如未还清每天按600元滞纳金；每月按时支付利息6000.00元大写陆仟元整）。借款人：康敏成和胥文碧，中间人：刘琦”。在二被告向原告出具借条的同时，原告将200000元以存款的方式向被告康敏成的四川省农村信用社的银行帐户XXXX支付给了二被告。在2014年底，二被告向原告支付利息12000元。之后原告要求二被告归还借款未果，向本院提起诉讼。上述事实有：借条、存款凭证、原告当庭陈述的证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款应当归还。在本案中被告胥文碧、康敏成向原告借款200000元事实清楚，并有借条、存款凭证等证据证实，因此原告要求二被告归还本金200000元请求，本院应予支持。关于原告要求二被告按3%的月息支付利息的请求，因双方约定的利息按月利率3%支付不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以调整为利息按年利率为24%支付。二被告已支付的利息12000元，应在二被告应支付给原告的利息中扣除。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胥文碧、康敏成在本判决生效之日起10日内归还原告彭绍玉借款200000元。二、被告胥文碧、康敏成在本判决生效之日起10日内支付原告彭绍玉的利息（从2014年7月18日起至本金付清为止，以200000元为基数，按年利率24%计算，但应扣除已支付的12000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元和公告费600元（原告已预交），由被告胥文碧、康敏成承担。于本判决生效之日起10内支付给原告彭绍玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  何 刚审 判 员  李毅威人民陪审员  董事材二〇一七年二月六日书 记 员  马 捷
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执5930号之一本院在执行翟毅申请执行潘建祥委托设计合同纠纷一案中，查明潘建祥无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将潘建祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0922刑初273号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人徐壮，男，1990年5月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住大悟县。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月，又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被逮捕，现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人徐壮犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲出庭支持公诉，被告人徐壮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月8日9时30分许，被告人徐壮以被害人李某及胡某进入大悟县看守所10号监室时未打“报告”为由，让李某、胡某在10号监室放风场墙边站着，边用手打二人的脸部，边问二人是哪里人、因何事被羁押？李某告知其因犯故意伤害罪且用斧头致一人死亡、二人重伤被羁押，徐壮用手掌、手肘殴打李某面部、头部、肩部，用肘部连续击打李某的胸部；期间，同案犯魏某2（已判刑）用一本书击打李某面部几下，后黄某先用巴掌打了李某的面部，用脚踹李某的腰部并将其踢倒在地，黄某用脚连续踢李某的身体，打完后让李某按铃换监室，李某从放风场向监室走时，被告人吴某用脚踹李某。被害人李某换号未果，徐壮、黄某再次让李某在该监室放风场墙边站着，黄某用拳头打李某的头部、面部，用脚将李某踢倒在地，然后连续用脚蹬踏其头部，致李某受伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人李某头部伤情为重伤二级。被告人在侦查期间已赔偿被害人经济损失30000元。上述事实，被告人徐壮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员库人员基本信息、病程记录复印件、视频截图照片、医疗费收条；证人胡某、王某、赵某、曹某的证言；同案犯黄某、吴某、魏某2及被告人徐壮的供述与辩解；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐壮伙同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐壮起主要作用，系主犯。被告人徐壮在案发后其亲属积极赔偿被害人的医疗费且当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。被告人徐壮在原判决宣告以前又犯新罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：被告人徐壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判刑有期徒刑七个月数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2020年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛光荣审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年二月二十日书 记 员  李久玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初5842号-1原告：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：张铭，总经理。委托诉讼代理人：尚晓丹，住大连市。被告：杨莹，住黑龙江省。被告：代守成，住长春市。被告：东达圣轩国际能源（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人：卢丹，总经理。被告：中煤创圆实业（大连）有限公司，住所地大连市。法定代表人：高杰，董事。委托诉讼代理人：卢丹，该公司员工，住大连市。原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告杨莹、代守成、东达圣轩国际能源（大连）有限公司、中煤创圆实业（大连）有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一七年二月二十日书 记 员  凌 云
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执538号申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人:韦海铭，职务：行长。委托代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师助理。被执行人：广州市海阅贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禹区大龙街广华南路150号。法定代表人：钟春连。被执行人：钟春连，女，汉族，1982年2月17日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：王建树，男，汉族，1985年10月25日出生，住广东省信宜市。被执行人：钟辉兰，女，汉族，1992年6月26日出生，住江西省赣州市寻乌县。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人广州市海阅贸易有限公司、钟春连、王建树、钟辉兰仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3229号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人广州市海阅贸易有限公司的住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年二月十四日书 记 员  李林雁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执514-1号申请执行人：李春萍，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李成春，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李春萍、李洪虎与被执行人李成春身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2027、2026号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李成春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李成春名下的汽车一辆。二、被执行人李成春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十六日书记员  赵 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初99号原告：文成元，男，1976年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告：江朝琼，女，1966年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆龙禹石油有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号，统一社会信用代码915000007339664192。法定代表人：蒙勇，总经理。原告文成元、江朝琼与重庆龙禹石油有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月3日依法向原告文成元、江朝琼送达了《受理案件通知书》，通知其在七日内预交案件受理费8250元。原告文成元、江朝琼未按规定期限预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 晶二〇一七年二月十六日书记员 牟卓伦
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初952号原告:苏州新吴光电科技有限公司，住所地苏州市吴江。法定代表人：吴哲，执行董事。委托诉讼代理人：顾经纬，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:李强，江苏简恒律师事务所律师。被告：苏州科晶玻璃有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：李因强。原告苏州新吴光电科技有限公司与被告苏州科晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告苏州新吴光电科技有限公司诉称，原被告自2012年4月份开始发生业务往来，由原告向被告供应玻璃制品。截止2014年7月份，双方累计发生业务的货款总额为82252.5元，原告向被告开具增值税专用发票17张，被告付款53600元，余款28652.5元。2016年11月2日，原告委托律师发函给被告要求支付余款，但被告至今未予支付。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款28652.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州科晶玻璃有限公司主要办事机构位于苏州市吴江区庞金路1488号，该住所地属于苏州市吴江区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市吴江区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  茹艳爽二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 欢
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异247号案外人：罗建荣，男，1970年10月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：刘晓东，四川经川律师事务所律师。申请执行人：刘长水，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。被执行人：成都东创科技园投资有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段99号。法定代表人：章琴，董事长。被执行人：唐树，男，1976年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。在本院执行申请执行人刘长水与被执行人成都东创科技园投资有限公司（以下简称东创公司）、唐树借款合同纠纷一案中，案外人罗建荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗建荣称，罗建荣与东创公司买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2015年8月12日出具调解书，确认成都市温江区海科路东段777号1栋2单元19层1906号房屋（以下简称争议房屋）归罗建荣所有。调解书生效后，罗建荣向法院申请执行，执行过程中发现争议房屋已被查封，遂请求解除对该房屋的查封。申请执行人刘长水辩称，1、罗建荣不是适格的执行异议申请人，罗建荣与东创公司签订的《商品房买卖合同》载明的房屋地址为成都市温江区海峡两岸科技元锦绣大道南段99号11幢2单元9层6号，而（2015）成执字第1340号执行裁定书载明的查封物系位于成都市××大道南段××、××以及××号，地址并不一致，罗建荣无权申请执行异议。2、争议房屋登记在东创公司名下，东创公司为争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；3、罗建荣提交的证据不能证明其在查封前与东创公司签订了合法有效的买卖合同，罗建荣的异议申请亦不符合《最高人民法院关人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》。综上，请求驳回罗建荣的异议请求。本院查明，本院于2015年5月8日作出（2014）成民初字第2456号民事判决：“一、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水归还借款本金8322833元；二、被告东创公司于本判决生效之日起十日内向原告刘长水支付借款利息（计算方式：以8322833元借款本金为基数，从2014年12月6日起按月利率2%）计至借款本金还清之日止；三、被告东创公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘长水为实现债权发生的律师代理费120000元；四、被告唐树对被告乐创公司的上述第一项、第二项、第三项付款义务承担连带清偿责任，并在承担了清偿责任后，有权向被告东创公司追偿；五、驳回原告刘长水的其他诉讼请求”。判决生效后，刘长水向本院申请执行。2015年9月16日，本院作出（2015）成执字第1340号执行裁定：“将被执行人东创公司所有的位于温江区××大道××、××等地房屋唯一号：594970、594969、594971、509160、673788、673786、597798、597533、597556及温江区海科路东段777号房屋唯一号：302951、303063、303049、303058、303172、303203、303276、303313、303357、303396、303407、303411、303412、303413、303415、303416、303417、303397、303398、303410的房屋共计29套予以查封。”本案争议房屋在上述被查封范围内，现登记在东创公司名下。2015年6月3日成都市温江区人民法院受理罗建荣诉东创公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2015年8月12日作出（2015）温江民初字第2946号民事调解书，与本案相关内容为：“一、被告东创公司于2015年8月19日前向原告罗建荣交付成都市温江区海科路东段777号1栋2单元19层1906号房屋并承担逾期交房违约金17144.4元（交房时一并支付违约金）；二、被告东创公司于2016年6月30日前为原告罗建荣办理成都市温江区海科路东段777号1栋2单元19层1906号房屋房产证，如逾期办证，则按照合同金额（244920元）月万分之一承担违约金。”2016年11月29日，成都市温江区人民法院出具（2016）川0115执719号执行裁定书，裁定将成都市温江区海科路东段777号1栋2单元19层1906号房屋的房产证（不动产登记证）办理到申请人罗建荣名下。本院认定上述事实，主要采纳了（2015）温江民初字第2946号民事调解书、（2015）成执字第1340号执行裁定书、（2016）川0115执719号执行裁定书、房屋信息摘要以及当事人的陈述等证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；……”。本案所涉调解书系人民法院基于房屋买卖纠纷作出，调解协议内容亦是确定东创公司应履行的合同义务及应承担的违约责任，该调解书不符合上述司法解释第一款规定的情形。罗建荣主张成都市温江区人民法院已调解确认本案争议房屋归其所有，故能够排除执行的理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗建荣提交的证据也不足以证明其实际支付房款以及本院查封诉争房屋前已合法占有该房屋等事实，罗建荣的主张亦不符合上述司法解释规定的情形。综上，罗建荣申请解除查封的理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人罗建荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年二月二十日书记员 唐国峰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执11号申请执行人：乔某，男，汉族，住旬邑县城关镇村民。被执行人：孙某，男，汉族，住旬邑县西大街。本院于2017年1月5日受理了乔某与孙某借款合同纠纷一案，执行中被执行人孙某与申请执行人乔某达成执行和解，被执行人孙某依和解协议向申请执行人乔某履行了人民币5000元，执行费50元已由孙某承担，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（一）之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执11号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民代理审判员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年二月三日书 记 员 ：吕明哲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6915号申请执行人叶敬雨，男，1966年1月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人叶敬雨与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为12502元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0611民初960号原告：郑州电缆有限公司，住所地郑州。法定代表人：陈加昆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫国，男，1962年3月5日出生，汉族，该公司法律顾问。代理权限为代为变更、放弃、增加诉讼请求，进行调解、和解、提出撤诉。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张岱民，该公司总经理。原告郑州电缆有限公司诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告郑州电缆有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州电缆有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告郑州电缆有限公司负担。审判员  李志兴二〇一七年二月二十一日书记员  李 超
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初529号原告：凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处地址:四川省会理县矮郞乡茶花村13组7号负责人：刘克兰统一社会信用代码：91513425MA62H0M88K被告：肖继光，男，彝族，生于1975年2月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：付应珍，女，彝族，生于1972年3月10日，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处与被告肖继光、付应珍小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司矮郞分理处撤回起诉处理。审判员  王霞二〇一七年二月十五日书记员  旷巍
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1725民初641号原告：高志民，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：仉孝亮（曾用名仉留锁），男，1972年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告高志民与被告仉孝亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志民到庭参加诉讼，被告仉孝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志民向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付所欠货款112830元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：被告仉孝亮经营板厂期间，于2014年6月至2015年10月购买原告的胶，共计货款为112830元，为原告出具了欠据。被告虽然在欠据上加盖了山东省郓城县永春木业有限公司的公章，但经工商部门查询并无该公司的注册登记及相应变更、注销登记。经原告多次催要，被告没有支付所欠货款。被告仉孝亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交2014年6月14日至2015年12月31日被告为原告出具的收据27张，合计金额112830元。被告应诉后，没有提交相反证据反驳对方的主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定为有效证据。根据上述证据能够认定以下事实：2014年6月14日至2015年12月31日，被告仉孝亮多次购买原告的尿醛胶，为原告出具收据，共计货款112830元。本院认为，本案争执的焦点是：一、原被告之间的买卖合同关系是否成立；二、被告欠原告货款的数额。关于第一个争执焦点，原告提交的被告仉孝亮为原告出具的收据，被告没有提出相反意见，故应认定原被告之间的买卖合同关系成立。关于第二个争执焦点，原告提交的被告出具的收据上写明了购买胶的数量、金额。被告没有提交支付原告货款的相关证据。故应认定被告尚欠原告胶款112830元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告在为原告出具的收据上没有约定支付货款的时间，故原告要求被告支付货款，本院应予支持。综上所述，被告仉孝亮购买原告的尿醛胶，没有及时支付货款，应当承担支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告仉孝亮于判决发生法律效力后十日内支付原告高志民胶款112830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，减半收取1278元，由被告仉孝亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇一七年二月十六日书记员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初397号原告：赵某，男，1979年1月20日出生,住辽宁省鞍山市铁东区。被告：龙某，女，1980年5月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告赵某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。赵某、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求法院判令赵某与龙某解除婚姻关系，依法分割位于鞍山市铁东区和平路28-51号房屋，诉讼费用由赵某、龙某承担。事实与理由：赵某与龙某于2003年经人介绍相识，于2005年登记结婚，无子女，2005年5月共同出资购买位于鞍山市铁东区和平路28-51号房屋，该房屋目前登记于龙某名下。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，日常生活无法沟通，无法继续生活，双方于2015年1月分居至今，已无和好可能。龙某辩称，我不同意与赵某离婚，我们之间还有感情，未达到离婚的条件，赵某经常回来一起生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、赵某提供的社区证明一份，因证据来源合法，具有真实性、合法性，予以采信。2.龙某提供的手机微信聊天截图一组，因赵某对其微信名称予以认可，且无其他相反证据予以否认，予以采信。3.赵某提供的房屋产权证复印件一份和龙某提供的房屋产权证复印件一份，因对方对其真实性予以否认，且不属于本案审理范围，不予确认。4.赵某提供的情况说明一份，因涉及房屋归属问题，不在本案一并处理，不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：赵某与龙某于2005年6月2日登记结婚，无子女。赵某提供的鞍山市立山区立山街道办事处立府居民委员会出具的“证明”一份，载明：“姜桂荣是本社区友爱北街73栋4单元69号居民，其儿子赵某很长时间居住在母亲家中。特此证明。”另2017年1月6日赵某（微信名称为凯旋）和龙某通过手机微信的方式对双方的婚姻生活予以沟通。本院认为，本案的争议焦点是赵某、龙某的夫妻感情是否已彻底破裂，是否应当判决离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，赵某、龙某经人介绍相识，于2005年自愿登记结婚，可见双方有一定的感情基础，彼此比较了解，虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。赵某虽提供其母亲居住地社区出具的证明主张其与龙某已分居，但从该份社区证明的表述看“很长时间”无法明确具体时间，亦无法证明其系因夫妻感情破裂致使分居，且龙某予以否认，同时从龙某提供的微信聊天截图看，赵某和龙某双方的婚姻生活进行沟通，可见赵某和龙某夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中互敬互爱，遇事多沟通，相互体谅，多为家庭考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对赵某要求与龙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回赵某要求与龙某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  牟欢欢二〇一七年二月二十一日书记员  巴玉新
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0623执164号本院于2017年1月22日受理了申请执行人吕某某与被执行人华容县华诚纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，因被申请执行人华容县华诚纺织有限责任公司已经履行了（2016）湘06民终1911号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月九日
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1222民初184号原告：张某某，男，1982年3月1日出生，苗族，沅陵县人。被告：张某，女，1984年11月26日出生。本院在审理原告张某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年2月22日以小孩太小，有和好的可能为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原、被告已庭外协议离婚为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告张某某负担。审判员  瞿哲二〇一七年二月二十二日书记员  戴萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183财保88号申请人:周花枝，女，1971年9月28日出生，汉族，住新密市。被申请人:王小峰，男，1986年7月23日出生，汉族，住新密市。被申请人：陈卓，住新密市。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。申请人周花枝于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人陈卓所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，并提供担保。本院经审查认为，申请人周花枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人陈卓所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费120元，由申请人周花枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李向阳二〇一七年二月二十二日书记员  于佳甲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6284号申请执行人马二林，男，1961年8月12日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人马二林与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初152号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，女，1993年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北京市西城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人王旻昊，北京市易和律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日1时许，被告人刘××伙同白××酒后在北京市昌平区回龙观镇巴比伦迪厅内与他人发生争执，后对出警依法执行职务的民警赵××、张××进行辱骂和踢打，拒不配合民警工作，妨害民警执行公务。2016年11月3日，被告人刘××在案发现场被民警查获。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至八个月。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人建议结合被告人刘××的犯罪情节对其予以从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年二月十五日书记员  路思远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04612号申请执行人孙以早，男，1974年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王士进，男，1963年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为119500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初193号之一原告：吴克萍，女，1975年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所实习律师。被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：安徽宏信建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区赭山东路神东村65号。法定代表人：孟祥才，该公司执行董事兼总经理。原告吴克萍与被告殷春华、安徽宏信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，殷春华及安徽宏信建筑工程有限公司有关人员下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 超代理审判员  朱永虎人民陪审员  崔继强二〇一七年二月十五日书 记 员  解 辉