wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第2221号原告：姜某甲，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：宋某某，女，1972年11月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：姜某乙，男，65岁，汉族，农民，现住乐亭县（原告父亲）。原告姜某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱民独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：我与被告经人介绍于1994年12月14日登记结婚，婚生两个女儿，均未成年。在共同生活期间双方性格脾气不投，为人处事方式不同，常因生活琐事生气吵架，未建立起真正的夫妻感情。被告脾气怪异，无理取闹，不听劝告，其行为严重影响了双方夫妻感情。2012年2月份我曾诉讼离婚，经劝说后撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉，要求与被告离婚。被告宋某某辩称：我不同意离婚，我们没有生气吵架，夫妻感情也未破裂，为了两个女儿的健康成长，我宁委曲求全，虽原告在外有外遇，我仍想保持家庭完整。对原告有一定感情。经审理查明：原被告系同村，双方经人介绍于1994年12月14日登记结婚，婚后生有两个女儿，大女儿姜某丙，现年16周岁，读高中。小女儿姜某丁，现年10周岁，读小学。婚后初期夫妻感情尚可，近两年双方逐渐失去信任，常因琐事发生纠纷，互相沟通越来越少。2月份原告曾诉讼离婚，后撤诉。现被告带两个孩子仍在家维持生活，与父母及家人关系相处很融洽，均希望夫妻能重归于好。法庭做和好调解工作未果。上列查证属实，有双方当事人陈述可证实。本院认为：原被告系同村，有一定婚姻基础，且已结婚多年，并生有两个女儿，双方应珍惜已建立的夫妻感情，现有证据不能证实夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚的理据不足，本院不予支持。经调解和好无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姜某甲与被告宋某某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李爱民二〇一二年十月二十九日书记员  徐建顺
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第64号原告李某甲，男。被告李某乙，男。本院在审理李某甲与李某乙相邻关系纠纷一案中，原告李某甲于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告李某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予李某甲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由李某甲负担。审判长  孙爱俊审判员  张红梅审判员  徐 啸二〇一二年十月二十九日书记员  周 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4010号罪犯穆宇，于贵州省桐梓县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年12月12日作出了(2011)甬慈刑初字第1742号刑事判决，以被告人穆宇犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本��于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯穆宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯穆宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯穆宇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯穆宇减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十日代书 记员  张文雯
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第228号原告：郭明龙，男，1964年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴飞君，男，1966年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告郭明龙诉被告吴飞君民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月14日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳适用简易程序，于2012年10月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭明龙到庭参加诉讼，被告吴飞君经本院传票传唤未到庭应诉。原告郭明龙起诉称：被告吴飞君声称其家里（北仑新碶）发生火灾，于2012年7月31日向原告提出借款，因考虑其困境，原告于2012年8月1日借给被告12000元，由被告出具借条，约定8月30日前归还；2012年8月16日，被告吴飞君以其母亲急需转院动手术缺钱为由再次向原告借钱，原告考虑救人要紧，到银行提取现金30000元，在交给被告时，被告说拿28000元就够，且与之前的借款合起来正好40000元，并再次出具借条1份，约好8月30日前一起归还。借款到期后，被告并未归还借款，现已无法联络。现起诉要求：被告归还原告借款40000元整。原告提供《借条》2份，用以证明上述事实。被告吴飞君未答辩，亦未有证据提供。由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系原件，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2012年8月1日，被告向原告借款12000元，并出具借条一份，约定在2012年8月30日前归还，不计利息；2012年8月16日，被告又向原告借款28000元，亦出具借条一份，约定归还时间在2012年8月30日。因此，被告共计向原告借款40000元，应于2012年8月30日归还。借款到期后，被告未归还借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当按时足额清偿，被告吴飞君在借款到期后一直未还款，显属无理。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告吴飞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴飞君应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郭明龙借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告吴飞君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  廖次艳二〇一二年十月二十二日代书 记员  舒晓燕
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宽民初字第174号原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人杜文辉，经理。被告邹国斌，现住长春市宽城区。本院在审理原告长春证大物业服务有限公司与被告邹国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春证大物业服务有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告长春证大物业服务有限公司撤回起诉。审判员  韩霜二〇一二年十月二十九日书记员  王颖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德武民初字第408号原告张某。被告俞某。本院在审理原告张某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由原告张某负担。审 判 员  蔡 娟二〇一二年十月三十一日代书记员  郑秋萍
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第711号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人刘某。因本案于2012年7月31日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现在关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）1060号起诉书，指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年7月3日至29日期间，被告人刘某先后十四次至本市拱墅区半山临半路111-1号杭州虹景装饰有限公司仓库内，采用手搬、肩扛等方式窃得价值人民币284.79元的“工”字型铁板、方形钢管、槽钢等广告用材料，并至杭州盛昌物资回收公司收购站销赃。2012年7月30日19时30分许，公安机关在本市拱墅区半山街道将被告人刘某抓获，归案后，被告人刘某主动交代公安机关尚未掌握的部分事实，涉案赃物经依法扣押，已发还给被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某的陈述、徐某、朱某、郑云的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述了公安机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月31日起至2013年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年十月二十三日代书 记员  杨 蕊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01480号申请人：王可升。被执行人：阳光财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：王杉，男。本院在执行申请人王可升与被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请人支付赔偿8.62263万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院第（2012）碑民二初字第00609号民事调解书主文中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红二〇一二年十月二十九日书记员  张婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2747号原告彭飞。被告周燕。本院在审理原告彭飞与被告周燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭飞于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭飞申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭飞撤回起诉。本案案件受理费收取231元，公告费300元，共计531元由原告彭飞承担。审 判 长  李洪琳人民陪审员  郭志强人民陪审员  胡士戎二〇一二年十月二十九日书 记 员  王渭雨
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2011）甬象石民初字第318号原告：孙某，女，1963年12月21日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：邵某，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住象山县。委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案受理费750元，减半收取375元，由原告孙某负担。审 判 长  李增光代理审判员  王 强人民陪审员  于才根二〇一二年十月二十三日代书 记员  陈 威
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第01609号原告马某某，女，汉族，1986年1月29日出生，现住延安市。被告胡某某，男，汉族，1984年10月29日出生，现住延安市。本院于2012年9月14日立案受理的原告马某某诉被告胡某某同居关系析产纠纷一案，原告马某某于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，实际由原告马某某负担。审 判 长  冯 月代理审判员  马志斌人民陪审员  贺继宏二〇一二年十月二十九日书 记 员  何子馨
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯民初字第374号原告：衢州市杜邦工业设备工程有限公司。法定代表人：李水木。委托代理人：姜素梅。被告：浙江宝润建设有限公司。法定代表人：徐圣胜。本院在审理原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司与被告浙江宝润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司于2012年10月29日向本院申请撤回对被告浙江宝润建设有限公司的起诉。本院认为，原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款㈤项之规定，裁定如下：准许原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告衢州市杜邦工业设备工程有限公司负担。审判员  童小平二〇一二年十月二十九日书记员  徐桑桑
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4027号罪犯沈吉武，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬慈刑初字第489号刑事判决，以被告人沈吉武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈吉武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈吉武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈吉武在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈吉武减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第189-2号申请执行人李耀鹏，退休干部。被执行人张文乐，干部。被执行人蒋桂华，职工。申请执行人李耀鹏依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2005）平民初字第156号民事判决书，于2012年9月27日再次申请执行被执行人张文乐、蒋桂华民间借贷纠纷一案，申请执行给付借款本金人民币37000元及其利息，给付自2005年7月1日起以上述借款本息按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付迟延履行期间利息至清偿止。本院于2012年9月27日依法受理。本案在执行中，于2012年9月27日向被执行人张文乐、蒋桂华发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人按上述二项法律文书履行义务。在执行中，申请执行人、被执行人于2012年10月9日自愿达成和解协议，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，申请执行人、被执行人已达成和解协议，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2012）平法执字第189号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2005）平民初字第156号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年十月十二日代理书记员  肖 丹第1页（共2页）
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2327号罪犯张波，现在天津市河西监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）一中刑初字第31号判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年三个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，罚金人民币100000元不变。（刑期自2006年2月17日至2019年11月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00377号申请执行人雷鸣宇，男，生于1952年9月21日。被执行人雷金定，男，生于1950年7月3日。委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。被执行人雷鸣，男，生于1968年10月24日。委托代理人郑志科，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。雷鸣宇诉雷金定、雷鸣相邻排水纠纷一案，陕西省陇县人民法院于2011年10月18日作出的（2011）陇民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力，确定雷金定、雷鸣停止阻挡并协助雷鸣宇在双方院内公共道路下铺设供排水管道。被执行人雷金定、雷鸣未履行确定的义务，申请人雷鸣宇向本院申请执行，本院已受理。本案在执行过程中，雷金定、雷鸣已自动履行了判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）陇民初字第00336号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李岁保二〇一二年十月八日书记员  张菁麟
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2013）未行审字第00065号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人连小平被执行人连小平于2011年6月24日擅自将其所有的机动车停放在本市凤城南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4－02（2011）第0546号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4－02（2011）第0546号行政处罚决定准予强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长 李 波代理审判员 杨 宁助理审判员 党盟盟二〇一二年十月三十日书 记 员 贾梦璇
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民初字第742号原告蒋文辉，个体户。委托代理人蒋典良，东方意远律师事务所律师。被告兴安县印刷厂，住所地兴安县兴安镇兴桂中路。法定代表人邓昌日，董事长。本院在审理原告蒋文辉诉被告兴安县印刷厂股东资格确认纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告以其名下股权已经转让给他人，不再享有股权为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋文辉撤回起诉。本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱回香二〇一二年十月十日书记员  陆月红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2356号罪犯闫立和，现在天津市河西监狱服刑。北京市宣武区人民法院于2008年12月19日作出（2008）宣刑初字第353号判决，以被告人闫立和犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯闫立和减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年，罚金人民币15000元不变。（刑期自2007年12月17日至2019年8月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月三十一日书 记 员  郭 婧
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第01184号原告张群力，男，1971年6月6日出生，汉族，山东省肥城市人。被告刘勇，男，汉族，陕西省山阳县人。本院在审理原告张群力诉被告刘勇健康权纠纷一案中，原告张群力于2012年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群力自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张群力撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），本院减半收取212.5元，由原告负担。审判员  郭蓉英二〇一二年十月三十日书记员  倪晓盈
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第1247号申请执行人温波。被执行人曾凡超。被执行人曾蕾。被告杨景明。温波诉曾凡超、曾蕾、杨景明民间借贷纠纷一案，于2012年7月18日审结。该案（2012）青法弥民初字第125号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人账户上的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗。本裁定书已经送达，即发生法律效力。执行长  王金良执行员  冯翠永执行员  谢国华二〇一二年十月三十一日书记员  杨 朝
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）仙民初字第2743号原告李建池，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。被告陈中华，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住莆田市仙游县。原告李建池与被告陈中华因民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建池诉称，被告向原告借款人民币50000元，约定于2011年6月4日偿还，但至今尚未偿还，故请求判令被告立即偿还给原告借款人民币50000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计至还款之日止的利息。被告陈中华未予答辩。经审理查明，2011年5月4日，被告陈中华因生意缺乏资金向原告李建池借款人民币50000元，约定于2011年6月4日还清，双方没有约定借款利率，被告出具借条一份由原告收执，借条内容为：“借条兹向李建池借人民币伍万元整（￥50000）用于经营正当生意。于2011年6月4日还清。此据。借款人：陈中华350322197910020518福建仙游枫亭”。借款经原告催讨，被告至今尚未偿还，遂原告诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述和原告提供的由被告书写的借条一份予以证实，且本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩反驳，视为被告放弃其诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，有被告出具的借条予以证实，可以认定。其内容没有违反法律、法规强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。原告在履行提供借款后，被告有还款义务；故原告请求被告偿还借款本金及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈中华应于本判决书生效之日起十日内偿还给原告李建池借款本金人民币五万元及利息，利息以本金人民币五万元为基数自二0一二年五月三十日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至本判决指定还款之日止。如果被告陈中华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千零五十元，公告费人民币五百六十元，合计人民币一千六百一十元，由被告陈中华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  郑祥熙人民陪审员  蔡珍强二〇一二年十月八日书 记 员  林 静附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第452号原告：张鑫宇，男，1978年11月13日出生，汉族，自由职业，住慈溪市。被告：邹振祺，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。原告张鑫宇诉被告邹振祺保证合同纠纷一案，本院于2012年9月26日立案受理，依法由审判员徐冬云适用简易程序审理。于2012年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张鑫宇、被告邹振祺的委托代理人杨柳风到庭参加诉讼。原告张鑫宇起诉称：2012年5月26日，由借款人邹振祥与宁波音佳通讯设备有限公司出面向原告借款50万元，被告当场签下担保书一份，承诺承担与借款相同的还款义务，并愿意按上约承担全部责任。原告通过银行如数出借，同时口头约定借款至2012年6月25日利随本清。但到期后，当原告催还时，被告搪塞拖延，迟迟未归还原告借款及利息。现诉请判令：1.被告即时归还原告担保借款50万元，并按月利率2%支付该借款自2012年5月26日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告邹振祺在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告对于本案的事实无异议，被告确实为原告与邹振祥、宁波音佳通讯设备有限公司之间的借款提供了担保，因为为邹振祥担保的金额总共有2000多万元，现在被告无能力履行保证责任，只能等待法院进行财产处理。原告为证明自己的诉讼事实及主张成立，向本院提供了借条和银行转帐交易回单各一份，以证明原告出借给邹振祥、宁波音佳通信设备有限公司50万元，并由被告作担保的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，故本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。被告邹振祺未举证。综上，本院认定本案的事实如下：2012年5月26日，邹振祥及宁波音佳通讯设备有限公司向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，借条载明借款的月利率为2%，利息按月支付等，未约定还款期限。被告作为借款的保证人在借条下方的“保证人承诺”一栏中签名，“保证人承诺”载明的保证方式为连带责任保证，保证担保范围为债权本金、利息等。后经原告催讨，借款人邹振祥及宁波音佳通讯设备有限公司未按约支付原告借款的利息，也未归还借款本金，被告作为借款的保证人也未履行保证责任。本院认为：原告与邹振祥、宁波音佳通讯设备有限公司之间的借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系均合法有效，被告作为借款的连带责任保证人，应当按约承担保证责任。因借款人邹振祥及宁波音佳通信设备有限公司在经原告催讨后，未按约支付借款利息和归还借款，故原告可以要求被告作为借款的保证人承担保证责任。原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告邹振祺于本判决生效后七日内代为邹振祥、宁波音佳通讯设备有限公司归还原告张鑫宇借款50万元，并按月利率2%支付原告自2012年5月26日起至本判决确定的履行日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由邹振祺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 徐冬云二〇一二年十月十六日代书记员 吴科丹附一：判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。附二：关于申请执行的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字第4383号原告宫相开。委托代理人董爱风。被告姜正强。委托代理人王宣业。被告青岛海鑫源包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇灵东村。法定代表人孙永辉（已去世），经理。委托代理人张瑜。被告王其红。委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。原告宫相开与被告姜正强、青岛海鑫源包装制品有限公司（以下简称海鑫源公司）、王其红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董爱风、被告姜正强的委托代理人王宣业、被告海鑫源公司的委托代理人张瑜、被告王其红的委托代理人屈希杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜正强多次向原告借款，2012年5月28日，经结算被告姜正强共向原告借款520000元，原告和姜正强达成还款协议一份，约定于2012年7月1日前还款260000元，于2012年8月1日前还款260000元，逾期每日按到期款项的2%支付违约金，被告海鑫源公司对借款提供担保。同时被告王其红自愿用自有的车牌号为鲁B×××××号的车辆为该借款提供担保。后原告向三被告追要该借款未果,故请求判令三被告偿还原告借款520000元及自逾期还款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金并承担本案的诉讼费用。被告姜正强辩称，双方约定违约金过高，不应当支持；该借款是我代表海鑫源公司所借，借款用于公司经营，是职务行为，和我个人无关，该借款应当由海鑫源公司偿还。被告海鑫源公司辩称，因公司法定代表人已去世，公司对该借款不知情，原告提交的还款协议上的公章不是我公司所盖，我公司不应当承担责任，该借款是姜正强个人行为，应由其个人承担责任。被告王其红辩称，我没有用自己的车辆为该借款担保，该借款和我无关。经审理查明，被告姜正强系被告海鑫源公司的业务员，车牌号为鲁B×××××号的车辆车主为被告王其红。姜正强多次向原告宫相开借款，2012年5月28日，经结算被告姜正强共向原告借款520000元，原告和姜正强达成还款协议一份，约定于2012年7月1日前还款260000元，于2012年8月12日前还款260000元，逾期每日按到期款项的2%支付违约金。被告姜正强在该协议书上加盖海鑫源公司公章对借款提供担保，该协议另注明由车牌号为鲁B×××××号的车辆车主为该借款承担保证责任，如逾期还款，以该车抵顶借款200000元，该协议无被告王其红签名。借款到期后，原告向三被告追要该借款未果,诉来本院。在案件审理过程中，经调查，还款协议上姜正强所加盖的海鑫源公司的公章和该公司在公安机关备案的公章不一致。上述事实，有原、被告的陈述及提交的还款协议书、银行转账证明、本院调取的海鑫源公司在公安机关备案的公章等证据在案佐证，且经当庭质证，可以认定。本院认为，被告姜正强向原告借款520000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付自逾期还款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告海鑫源公司、王其红承担保证责任证据不足，本院不予支持。对被告答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姜正强于本判决生效后十日内偿还原告宫相开借款本金520000元并支付原告以260000元为本金自2012年7月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，以260000元为本金自2012年8月2日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。二、驳回原告对被告青岛海鑫源包装制品有限公司、王其红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元、保全费4020元由被告姜正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张国先人民陪审员  赵翠翠人民陪审员  王程程二〇一二年十月八日书 记 员  邵珊珊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第04828号原告：郑某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告郑某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原被告双方婚前缺乏了解，感情基础不牢固、双方性格不和，被告经常对原告实施冷暴力且无爱心、无家庭责任感。原告至今已怀孕7个月，在原告妊娠住院期间，被告仍未给予原告应有的关怀。现双方感情确已经破裂，故现诉至法院要求离婚、子女出生后由原告抚养、被告按西安市的基本生活费支付抚养费及子女教育费至其成年并支付原告基本生活费。被告辩称，原告诉称与事实不符。双方婚后感情尚好，被告在婚后一直尽心为家庭并关怀怀孕的妻子，多次汇款给怀孕的妻子，由于自己在部队工作，工作性质和地点的限制，才不能经常回家看妻子，双方感情尚未破裂，仍有感情，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2009年登记结婚，婚后无子女。双方婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以双方感情破裂、无法共同生活为由诉至法院要求离婚。庭审中被告表示双方感情一直很好，原告诉称与事实不符，为了家庭和谐，其坚决不同意离婚。上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误。本院认为，原被告相识并自愿登记结婚，证明双方有良好的感情基础，婚后双方彼此照顾、相互扶持，建立了一定的夫妻感情，现因夫妻双方缺少沟通，影响了夫妻关系，但夫妻感情并未破裂，双方应相互谅解、以诚相待，共建和谐家庭。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某要求离婚之诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马娆人民陪审员  王琦人民陪审员  高峰二〇一二年十月三十日书 记 员  刘敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00869-1号申请执行人柯国宏，男，1966年9月12日出生，汉族。被执行人党富勤，男，1949年10月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人柯国宏与被执行人党富勤建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人柯国宏依据已发生法律效力的（2012）西民四终字第00188号民事判决，于2012年5月25日向本院申请执行，执行标的117867.55元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已执行回案款11867.55元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2012）西民四终字第00188号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  乔小明执行员  刘 瑜二〇一二年十月二十一日书记员  王 锋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民三初第00206号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏，总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。被告：芜湖市春华网吧，住所地安徽省芜湖市。负责人：叶春华。委托代理人：蒋春涛，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市春华网吧著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市春华网吧的起诉。案件受理费减半收取83元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审 判 长 柴 俊人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一二年十月二十九日书 记 员 管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2012）文民三初字第239号原告侯文付，男，1971年6月11日出生。被告邸会军，男，1964年3月2日出生。委托代理人郑志魁，男，1988年4月8日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号。负责人杜秋成，职务经理。本院在审理原告侯文付诉被告邸会军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯文付于2012年10月30日向本院提出撤回对被告邸会军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司起诉的申请。本院认为，原告侯文付的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告侯文付撤回对被告邸会军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告侯文付负担。审 判 长  杜建民审 判 员  薛 蓉审 判 员  祝 昉二〇一二年十月三十日代理书记员  郝东梅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4210号罪犯吴宋立，于浙江省余姚市，现在浙江省奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年6月19日作出了(2012)甬奉刑初字第466号刑事判决，以被告人吴宋立犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴宋立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴宋立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴宋立在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴宋立减去有期徒刑一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十七日代书 记员  何锦霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）西执调字第987号申请执行人北京言午融隆商贸有限公司。法定代表人刘正莲，总经理。被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司。本院依据已经发生法律效力的由北京市西城区人民法院做出的（2012）西民初字第13305号民事判决书，向被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司发出执行通知，责令被执行人即日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司名下应负担的案款本金人民币一十一万五千五百五十七元及相关利息，并加倍支付迟延履行期间的的债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司名下应负担的案件受理费二千四百零四元；执行费人民币一千六百六十九元四角二分及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京德弘光大国际贸易中心有限公司应履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效审判员 吕 江二〇一二年十月十七日书记员 孙冠华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4200号罪犯蔡澎杰，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。浙江省象山县人民法院于2012年7月3日作出了(2012)甬象刑初字第423号刑事判决，以被告人蔡澎杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡澎杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡澎杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蔡澎杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡澎杰减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月十七日代书记员 何锦霞
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第2556号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。代表人荆云叶，支行行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行员工，住。被告杜希艳（370283197712092247），女，1977年12月9日生，汉族，住平度市。被告王菲（370283198101121541），女，1981年1月12日生，汉族，住平度市南苑新区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告杜希艳、王菲借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行负担。审判员  孙永杰二〇一二年十月二十三日书记员  耿学辉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）��民一初字第1414号原告宫被告刘本院在审理原告宫与被告刘山林转让合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 慕 江 涛审判员 胡 玉 义审判员 王 典 生二〇一二年十月二十二日书记员 任典利存在
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2012）河行裁字第1025号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被申请执行人周建雪。被申请执行人倪二荣。河间市人口和计划生育局对周建雪、倪二荣夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年10月11日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：本案准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一二年十月十五日书记员  任建河
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2012）宛龙行初字第95号原告黄文英，男。被告南阳市工商行政管理局。原告黄文英诉被告南阳市工商行政管理局政府不履行法定职责一案，在审理过程中，经协调，双方达成协议。原告黄文英向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄文英撤回起诉。诉讼费50元经协商由被告南阳市工商行政管理局减半负担。审判长 ：高广山审判员 ：李继春审判员 ：刘小宁二〇一二年十月十九日书记��：胡果
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第651号原告：励某某。委托代理人：岑某某。被告：陆某某。原告励某某为与被告陆某某民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日受理并由审判员邵列云适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序进行审理，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告励某某的特别授权代理人岑某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告励某某起诉称：原、被告系朋友关系。2011年2月21日，被告以生意周转需要资金为由，向原告借款60万元，并出具借条一份。尔后被告一直未还。原告曾多次向被告和被告家属催讨借款，但被告方均以各种借口��延不付，且从2011年年底开始被告手机经常处于关机状态，原告至今仍无法联系上被告。原告认为，双方的借贷关系合法有效，原告向被告催讨借款后，被告仍拖延不还，已损害了原告合法权益。故原告依法提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款60万元；二、被告赔偿原告上述借款的逾期利息损失（即自2012年6月6日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息的损失）；二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告自2012年6月26日起至借款履行之日止对上述借款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。被告陆某某未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告于2011年2月21日���原告借款60万元的事实。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且证明内容与本案事实具有关联性，本院确认该证据的证明力。经审理，根据原告陈述并结合本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。审理中，原告变更其计算利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。现原告要求被告归还借款60万元，并要求被告赔偿原告自2012年6月26日起至借款履行之日止对上述借款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陆某某于本判决生效之日起十日内归还原告励某某借款60万元，并赔偿该借款自2012年6月26日起至本判决确定的借款履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由被告陆某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云人民陪审员  施剑阳人民陪审员  王雨锋二〇一二年十月二十五日代书 记员  陈 瑜附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合��列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3930号罪犯夏虎，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2011年1月11日作出了(2010)浙甬刑一初字第222号刑事判决，以被告人夏虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏虎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯夏虎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯夏虎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏虎减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月十日代书记员 何锦霞
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌商初字第558号原告昌邑市农村信用合作联社。法定代表人张友彪，理事长。委托代理人王占成，昌邑市农村信用合作联社工作人员。被告杨述文。被告杨述武。被告杨述金。被告杨述涛。被告杨法鹏。原告昌邑市农村信用合作联社与被告杨述文、杨述武、杨述金、杨述涛、杨法鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占成到庭参加诉讼，被告杨述文、杨述武、杨述金、杨述涛、杨法鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨述文于2009年9月4日从我社借款人民币30000元，该笔借款于2010年9月4日到期，并由被告杨述武、杨述金、杨述涛、杨法鹏提供担保，该笔借款现已逾期、欠息，经我社多次催收，被告拒不还款，为维护我社合法权益，现诉请法院判令被告偿付借款本金30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告杨述文、杨述武、杨述金、杨述涛、杨法鹏均未答辩。经审理查明，2009年9月4日，原告与被告杨述文签订了借款合同，合同约定，杨述文于2009年9月4日借款30000元，到期日为2010年9月3日，借款人的借款用途为购料，贷款月利率为8.85‰，按季结息，结息日为每季末的20日，其后，杨述文又在贷转存凭证上签字，确认以上合同约定的事项，并要求将贷款打入6223190703111770的存款账户。2009年9月4日，原告与杨述武、杨述金、杨述涛、杨法鹏签订了保证合同，合同约定，此保证合同作为杨述文借款合同的从合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。2009年9月4日，原告将贷款30000元打入被告在原告处开设的存款账户上，此笔贷款本金及利息被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、杨述文的活期存款账户交易明细及当事人的陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告昌邑市农村信用合作联社与五被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，法律应予保护。借款合同签订后，原告方已履行了自己的放款义务，将款项打入被告杨述文的账户。被告杨述文亦应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告杨述武、杨述金、杨述涛、杨法鹏作为连带责任的保证人，应承担约定的保证责任，在承担保证责任后，有权利向被告杨述文追偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨述文偿还原告昌邑市农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2009年9月4日，按照合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告杨述武、杨述金、杨述涛、杨法鹏对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。三、被告杨述武、杨述金、杨述涛、杨法鹏承担保证责任后，有权向被告杨述文追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  范钦鑫审判员  毕 磊审判员  付新旺二〇一二年十月十八日书记员  王美云
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00587号原告招商银行股份有限公司西安北大街支行，地址：西安市北大街79号。负责人孟健，该支行行长。委托代理人王建安，陕西橡树律师事务所律师。委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。被告王仲春，男，1954年12月1日出生，汉族。被告刘均秀，女，1956年11月4日出生，汉族。被告王政，男，1982年3月26日出生，汉族。原告招商银行股份有限公司西安北大街支行诉被告王仲春、刘均秀、王政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏伟到庭参加了诉讼，被告王仲春、刘均秀、王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月12日，被告王仲春、刘均秀因购买位于西安市经济技术开发区北二环与开元路交汇处水晶宫大厦第一幢3单元4层30402号房屋，与原告签订了《个人住房（抵押）借款合同》。该合同约定：被告王仲春、刘均秀向原告借款人民币200000元，借款期限自200年7月12日至2017年7月12日，并约定被告王仲春以其所购房屋做抵押，作为偿还借款本息以及其他相关费用的担保。同日，被告王政向原告出具了《借款还款承诺书》，同意作为该笔贷款的共同还款人，履行与借款人相同的还款义务。为了保证借款合同的顺利履行，原告与被告王仲春、刘均秀签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了抵押登记，随即原告履行了对被告王仲春、刘均秀支付借款的义务。2010年11月起，被告出现逾期，经原告多次催告，三被告始终未能偿还所欠贷款，原告无奈诉至法院，请求：1、解除原告与被告王仲春、刘均秀签订的《个人住房（抵押）借款合同》；2、被告王仲春、刘均秀、王政向原告归还截至2012年4月16日剩余贷款本息共计人民币161794.44元（其中本金148539.36元、利息10906.9元、罚息1690.94元、复息657.24元）及至清偿日止利息；被告不履行还款义务时，依法处置抵押物以优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告王仲春、刘均秀、王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2007年5月9日，王仲春、刘均秀因在新疆阿拉尔市，无法亲自前往西安，故全权委托其子王政为其夫妻双方办理在西安市北二环中段水晶宫一幢3单元4层30402号房屋的有关合同（房屋买卖合同、借款合同、抵押合同）的签订、银行按揭、登记等相关事宜，王政在其授权范围内依法所作的一切行为及签署的与之相关文件，其夫妻双方均予以承认。王仲春与刘均秀为其授权在新疆维尔族自治区阿拉尔垦区公证处办理了公证。2007年7月12日，被告王政代表王仲春、刘均秀与原告签订了《个人住房（抵押）借款合同》。合同约定，被告王仲春、刘均秀因购买位于西安市经济技术开发区北二环与开元路交汇处水晶宫大厦第一幢3单元4层30402号房屋，向原告借款人民币200000元，借款期限自2007年7月12日至2017年7月12日，并约定被告王仲春以其所购房屋做抵押，作为偿还借款本息以及其他相关费用的担保。合同还约定，借款人连续六个月或在合同期内累计六个月未按期偿还贷款，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内偿还部分或者全部贷款本息。该合同签订时，双方还签订了《西安市房地产抵押合同》，并在西安市房地局办理了抵押登记。同日，被告王政向原告出具了《借款还款承诺书》，同意作为该笔贷款的共同还款人，履行与借款人相同的还款义务。2007年7月20日，原告向被告王仲春发放贷款200000元。2011年12月21日，西安市房地产管理局给原告办理了被告王仲春房屋产权证号为1125114006-5-1-30402-1号房产的他项权利证书。被告王仲春、刘均秀借款之后，偿还了部分借款，自2010年11月，被告再未向原告偿还过借款本息。截止2012年4月16日，被告尚欠原告借款本息共计161794.44元。另查，原告原名称为招商银行股份有限公司西安迎宾路支行，后更名为招商银行股份有限公司西安北大街支行。上述事实，有借款合同、借据、公证书、他项权利证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告王仲春、刘均秀为在西安购买房屋，授权其子被告王政签订买卖合同、借款合同及抵押合同，故王政代表被告王仲春、刘均秀与原告签订的借款合同及抵押合同主体适格、意思表示真实、合同内容，为合法有效合同。合同签订后，原告依据合同约定向被告王仲春、刘均秀发放借款20万元，被告王仲春、刘均秀自2010年11月起开始拖欠借款，已经构成违约，按照双方合同约定，连续六个月不偿还借款本息，原告有权主张被告偿还全部借款，即原告有解除借款合同的权利。原告主张与被告王仲春、刘均秀解除合同，被告偿还全部借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王政承诺对被告王仲春、刘均秀的借款承担共同还款责任，故被告王政是共同债务人，原告向被告王政主张还款责任，本院依法予以支持。被告王仲春将其房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续，原告已经取得他项权证，故原告主张实现抵押权的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、原告招商银行股份有限公司西安北大街支行与被告王仲春、刘均秀2007年7月12日签订的《个人住房（抵押）借款合同》予以解除；二、被告王仲春、刘均秀、王政于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安北大街支行截止2012年4月16日借款本息161794.44元，并承担自2012年4月17日起至本借款全部偿还之日止的利息（利率按双方签订的借款合同约定执行）；三、在被告未按照本判决第一项、第二项履行债务时，原告招商银行股份有限公司西安北大街支行有权以被告王仲春位于西安市经济技术开发区北二环与开元路交汇处水晶宫大厦第一幢3单元4层30402号房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3536元，由被告承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告3536元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 栾 震审判员 王 霞审判员 王晓萤二〇一二年十月十九日书记员 高 肖
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第2419号原告介休市泓兴煤加工有限责任公司，住所地晋中介休市洪山镇堡上村。法定代表人刘宏兴，总经理。被告天津启润投资有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座。法定代表人周任千，经理。被告玉田县鼎顺金属制品制造有限公司，住所地河北省唐山市玉田县亮甲店镇东头102国道131公里处。法定代表人陈建国，董事长。本院在审理原告介休市泓兴煤加工有限责任公司与被告天津启润投资有限公司、玉田县鼎顺金属制品制造有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2012年10月31日向本院提出申请，请求撤回对被告天津启润投资有限公司、玉田县鼎顺金属制品制造有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告介休市泓兴煤加工有限责任公司撤回起诉。案件受理费12132元，由原告介休市泓兴煤加工有限责任公司负担。审 判 长  张树国代理审判员  叶洪波代理审判员  丛 达二〇一二年十月三十一日书 记 员  李宝敏
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河商初字第318号原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，（原名：山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。法定代表人：盖竹林，董事长。委托代理人：宋某某。被告：李某某。被告：曹某某。被告：张某某。被告：赵某某。被告：陈某某。原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋某某、被告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告曹某某、被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李某某于2009年9月8日在我行借款25万元，2010年9月7日到期，用途为购房，由被告亓某某、被告张某三、被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某提供连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某没有履行还款义务，被告亓某某、被告张某三、被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某没有履行保证责任。诉讼请求为：一、判令被告李某某偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算方式：自2009年9月8日至2010年9月7日，以250000元为本金，按月利率9.558‰计算，自2010年9月8日至本判决履行之日，以250000元为本金，按日利率万分之4.779计算）；二、判令被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某对借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。被告张某某辩称，我为李某某借款担保属实，同意尽快还款。被告陈某某辩称，我为李某某借款担保属实，因家庭经济困难，很难还款。被告李某某、被告曹某某、被告赵某某在审理期间未予答辩。原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交自然人借款申请书一份、《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、五被告身份证复印件各一份、工作收入证明四份，证明：被告李某某借款250000元，被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某为上述借款提供连带清偿责任。被告张某某质证意见为，对证据无异议，签名手印是我亲为。被告陈某某质证意见为，对证据无异议，签名手印是我亲为。被告李某某、被告曹某某、被告赵某某在审理期间未予质证也未提交证据。经审理查明，2009年9月8日，被告李某某向原告申请借款，借款用途为购房。2009年9月8日，原告与被告李某某、被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某签订了《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，合同约定：被告李某某在原告处借款250000元，借款期限自2009年9月8日至2010年9月7日，借款期内的利息为月利率9.558‰，逾期利率为每日万分之4.779；被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某作为被告李某某的保证人，为被告李某某上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括合同项下的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔贷款到期日后两年。合同签订后，原告于2009年9月8日向被告李某某发放了贷款。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还借款本息。庭审中原告撤回对被告亓某某、被告张某三的起诉。原告起诉来院要求：一、判令被告李某某偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算方式：自2009年9月8日至2010年9月7日，以250000元为本金，按月利率9.558‰计算，自2010年9月8日至本判决履行之日，以250000元为本金，按日利率万分之4.779计算）；二、判令被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某对借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担诉讼费用。上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某、被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息，并要求被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某履行保证义务后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（计算方式：自2009年9月8日至2010年9月7日，以250000元为本金，按月利率9.558‰计算，自2010年9月8日至本判决履行之日，以250000元为本金，按日利率万分之4.779计算）；二、被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某履行保证义务后，有权向被告李某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6844元，减半收取3422元，由被告李某某、被告曹某某、被告张某某、被告赵某某、被告陈某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薄一才二〇一二年十月十八日书记员  戴 芳附本案适用法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第1508号原告：付陈。委托代理人：徐洁。被告：东阳市双笑商贸有限公司。法定代表人：王笑益。本院在审理原告付陈与被告东阳市双笑商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告付陈于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付陈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告付陈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付陈承担。审 判 员 吴霞林二〇一二年十月十日代书记员 郭 倩
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2012）古民初字第1087号原告张某某，女，1927年6月20日生，汉族，无职业，住河北省唐山市。委托代理人黄某戊（系原告四女），1963年1月13日生，汉族，住河北省唐山市。被告黄某甲，女，1956年9月22日生，汉族，住河北省唐山市。被告黄某乙，女，1959年1月4日生，汉族，住河北省唐山市。被告黄某丙，男，1953年11月26日生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人王某某（系被告黄某丙之妻），女，1951年5月23日生，汉族，无职业，住河北省唐山市。委托代理人黄某丁（系被告黄某丙之子），男，1980年1月16日生，汉族，无职业，住河北省唐山市。原告张某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人黄某戊，被告黄某甲，被告黄某乙和被告黄某丙的委托代理人王淑香、黄玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与三被告系母子、母女关系。原告年事已高，身体多病，生活不能自理，自2003年以来一直由四女黄某戊照顾原告的生活起居。上述被告对原告的赡养问题尽责不一，致使原告生存困难，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令三被告每人每月给付原告赡养费400元，原告有病住院的花费由三被告各负担四分之一，并轮流看护。被告黄某甲辩称，因为原告有楼房两间，我认为谁占着原告的房，谁就应该赡养原告，所以我不同意给付原告赡养费400元，也不同意负担原告有病住院医疗费的四分之一，并轮流看护。被告黄某乙辩称，我认为原告要求每月给付赡养费400元过高，我尊重法院判决。被告黄某丙辩称，同意每月给付原告赡养费200元，原告有五个子女，黄某丙同意负担原告有病住院医疗费的五分之一，并轮流看护。庭审中，根据原告的起诉及被告的答辩归纳本案焦点为：1、原告要求被告每人每月给付赡养费400元是否合理。2、原告要求被告各负担原告有病住院医疗费的四分之一，并轮流看护是否合理。就本案争议的两个焦点原、被告均未向本院提交证据。经审理查明，原告张某某系三被告的母亲。原告丈夫黄某己，已于1989年8月5日去世。原告与黄兰芝共生育三子四女，长子黄某丙，次子、三子均已去世，长女黄秀珍，次女黄某甲，三女黄某乙，四女黄某戊。原告现在生活不能自理，每月有抚恤金50元，社区保险金85元，合计135元。被告黄某甲每月收入1400元。被告黄某乙每月收入1600元。被告黄某丙每月收入2100元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告的诉讼请求本院予以支持，但应根据三被告每月工资收入情况及当地居民消费情况确定各自给付原告张某某赡养费的数额。原告主张其生病住院的花费由三被告各负担四分之一，并轮流看护，被告黄某甲和被告黄某丙均不予认可，因原告张某某现共有五名子女，故原告生病住院的花费应由三被告各负担五分之一，并各承担原告住院期间五分之一的看护义务。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄某甲从2012年10月份起每月给付原告张某某赡养费210元。二、被告黄某乙从2012年10月份起每月给付原告张某某赡养费240元。三、被告黄某丙从2012年10月份起每月给付原告张某某赡养费315元。四、原告张某某自2012年7月9日起发生的住院医疗费用凭医院出具的正式医疗票据由三被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各负担五分之一，原告张某某住院期间三被告黄某甲、黄某乙、黄某丙各承担五分之一的看护义务，如不履行看护义务则应按照河北省上一年度职工年平均工资的标准给付原告张某某相应时间的护理费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，被告黄某甲负担20元，被告黄某乙负担30元，被告黄某丙负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  芦丽群审 判 员  李 佳代理审判员  王明星二〇一二年十月十六日书 记 员  李金玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第1045号原告潮峰钢构集团有限公司，组织机构代码712519003，住所地杭州市萧山区经济技术开发区北塘路38号。法定代表人张海峰，公司董事长。委托代理人周星。委托代理人朱发运。被告沈春云。原告潮峰钢构集团有限公司诉被告沈春云民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱发运，被告沈春云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月11日，被告向原告借款536618元，并出具借条1份，约定借款期限为2011年3月11日至2012年3月10日，利息从2011年4月25日计算，按年息15%计算，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100000元。借款到期后，被告未归还借款。现起诉要求：1.被告立即归还原告借款536618元，并支付该款自2011年4月25日起至判决确定的履行日止的利息（按年利率15%的标准计算）；2.被告支付原告违约金100000元。被告辩称：原、被告之间存在建筑工程安装承包合同关系，由于被告无法支付民工工资，原告先行垫付了该部分款项，经被告核对数据后，要求被告出具了借条1份。本案所涉的款项不是借款，而是工程款，要求从工程款中扣除。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款536618元，被告认可收到借款的事实。经质证，被告对该证据无异议。经审查，本院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：建筑工程安装承包合同2份、工程联系单（复印件）一组，欲证明本案所涉款项系工程款而非借款的事实。经质证，原告对该证据的真实性无法确认，对关联性有异议。本院认为，上述证据不能证明本案所涉款项系工程款，与本案无关联性，故不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月11日，被告向原告借款536618元，并出具借条1份，约定：借款期限为2011年3月11日至2012年3月10日，利息从2011年4月25日开始计算，利息为年息15%，全部本息于2012年3月10日前还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金100000元等。借款到期后，被告未归还借款。2012年8月20日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告系非金融企业而向个人出借大额款项，违反相关法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的借贷关系应认定为无效。被告实际取得的原告借款536618元，应予以返还，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.40%）赔偿原告的利息损失。原告主张按约定的利率计算利息损失并要求被告支付违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称该款系工程款，但现有证据尚不足以证明其主张的成立，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、沈春云在本判决生效后十日内返还潮峰钢构集团有限公司借款536618元，并支付该款自2011年4月25日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.40%）计算的利息；二、驳回潮峰钢构集团有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11060元，减半收取5530元，潮峰钢构集团有限公司负担754元，沈春云负担4776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  项海波二〇一二年十月二十六日书 记 员  李 芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第3039号申请执行人严百君，农民。被执行人徐蒙央，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第353号严百君与徐蒙央民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人自愿申请终结，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3039号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  华 锋审判员  孙士明二〇一二年十月十五日书记员  张 熠
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥西执字第551-4号申请执行人马骏伟，男，1999年12月28日出生，回族，住肥西县。法定代理人马雁，农民。被执行人肥西县五十里小庙中心卫生院，住所地肥西县。法定代表人：姚平，院长。本院依据（2012）合民一终字第00144号民事判决书规定，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，裁定如下：提取被执行人肥西县五十里小庙中心卫生院现金人民币620元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 飞审 判 员  宋建忠代理审判员  周 伟二〇一二年十月二十七日书 记 员  殷 雪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执非字第164号申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局与被申请执行人李XX因工商行政处罚一案，于2012年6月19日作出的甬奉工商处（2012）第90号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局于2012年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第180号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人李XX下落不明，且暂无财产可供执行。截止2012年10月10日，被执行人李XX尚应支付给申请执行人宁波市工商行政管理局奉化分局行政处罚款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2012）甬奉执非字第164号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛耀明审判员  姚 杰审判员  郑岳位二〇一二年十月十日书记员  葛华娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百三十条人民法院采取本法第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00840号原告范某某。委托代理人刘某，周至县148法律服务所法律工作者。被告李某某。本院在审理原告范某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，退原告150元，剩余诉讼费150元由原告范某某负担。审 判 长  张仓仓审 判 员  曹 策代理审判员  贾 赟二〇一二年十月十八日书 记 员  朱梁双
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西知初字第826号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王利民。被告：杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司。法定代表人：倪洪楷。委托代理人：张敏、黄建国。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民和被告的委托代理人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是《擦肩而过》专辑的著作权人，该专辑收录了《难道爱一个人有错吗》等音乐电视作品。根据原告与该公司签订的《音像著作权授权合同》及著作权集体管理条例的规定，原告有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可，以营利为目的在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《难道爱一个人有错吗》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，侵犯了其复制权和放映权。故诉请判令被告：1、立即停止播放、从曲库中删除《难道爱一个人有错吗》；2、赔偿原告经济损失1500元、合理费用100元；3、承担诉讼费用。被告辩称：一、原告不享有本案诉讼主体资格。未提供《擦肩而过》系正版光盘的证据；授权不明确，且已过期限，无自动续展的证据。二、假设侵权成立，原告主张的赔偿数额和合理费用过高。仅涉及MTV制片人的权利而不包括词曲作者，侵权行为轻微，酒水费用不属于合理费用。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，举证如下：1、《擦肩而过》正版光盘及封面。2、音像著作权授权合同复印件与原件相符的公证书。证据1-2证明：原告对涉案作品享有相应权利。3、（2011）浙杭东证字第44866号公证书。证明：被告实施了侵权行为。被告未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，形式真实性无异议，不能证明涉案作品的著作权人就是署名之人，应提供证据证明系正版光盘。证据2，以信托方式授权给原告，但法律未对信托明确定义，属授权不明；应提供续展的证据。证据3，每首歌公证仅十几秒，不能证明被告完整地侵犯了原告的权利。经审查，本院对原告提交的证据认证如下：证据1，该专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。在无相反证据的情况下，本院确认涉案作品的著作权人为该公司；证据2，具有真实性、合法性、关联性，目前无证据证明授权人提出书面异议，合同自动续展，予以认定；证据3，虽公证书所附光盘显示未完整播放整个音乐电视作品，但依常理，用于营业的卡拉OK点唱设备设置的必定为完整的音乐电视作品，既然公证光盘中已显示有片头等部分，可以推定能完整播放，予以认定。根据上述有效证据，本院认定事实如下：《擦肩而过》专辑内光盘上显示“广东音像出版社出版，版号：ISRCCN-F18-08-404-00／V.J6GDG-2347”，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（出品），播放显示涉案音乐电视，画面上有孔雀廊娱乐唱片有限公司字样。2008年7月28日，原告（甲方）与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或者以其他任何方式取得的权利。甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动，均以甲方的名义进行。为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2011年12月29日，浙江英普律师事务所向浙江省杭州市东方公证处申请公证。同日，两名公证人员和申请人的委托代理人陆琼瑶以普通消费者身份来到位于西湖区天目山路160号国际花园三楼的鼎鑫娱乐会所，办理消费手续后进入该店指定的555歌房，陆琼瑶使用该房内的点歌设备先后点播了包括《难道爱一个人有错吗》在内的歌曲。公证人员用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。陆琼瑶取得该店出具的发票三张，（发票号码：01827068、00095463、00095456），金额合计3500元。所保存的录像刻录光盘一式三份。该过程记载在（2011）浙杭东证字第44866号公证书中（附光盘）。经播放上述公证书所附光盘与《擦肩而过》专辑光盘比对，双方确认两者均包含《难道爱一个人有错吗》，MTV一致。另查明，被告注册资金为1280万元，经营范围为KTV包厢等。本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演者、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使复制权、放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。现有证据尚不能证明被告进行了复制行为。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《难道爱一个人有错吗》。二、杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币450元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国音像著作权集体管理协会负担20元；由杭州新鼎鑫餐饮娱乐投资有限公司负担30元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴俊洁人民陪审员  沈锦亮人民陪审员  谢定能二〇一二年十月二十二日书 记 员  杨静姝
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2012）祁民初字第540号原告高坚刚，祁县昭馀镇居民。委托代理人张建丽，祁县昭馀镇居民。委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。被告庞爱军，祁县昭馀镇居民。被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下称平安保险公司）。负责人刘奇，该公司经理。委托代理人樊丽君，该公司工作人员。被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称人寿保险公司）。负责人李建宝，该公司经理。委托代理人冯立，该公司工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销服务部（以下称人保财险公司）。负责人孙海鹰，该公司经理。委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。原告高坚刚诉被告庞爱军、平安保险公司、人寿保险公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人张建丽、王帅到庭参加了诉讼，被告平安保险公司代理人樊丽君、被告人寿保险公司代理人冯立、被告人保财险公司代理人程爱桃到庭参加了诉讼，被告庞爱军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2010年7月20日12时许，该驾驶晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车沿和杀公路由东向西行驶至48KM+600M处时，驶入相对方向车道，与由西向东行驶的由习全驾驶的蒙J×××××（主）、蒙J×××××（挂）半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，该负事故全部责任。事故致该身体严重受伤，但众被告至今未能履行赔偿义务，故诉至法院要求被告共同赔偿各项损失102980.8元。被告庞爱军未到庭，亦未作答辩。被告平安保险公司辩称，该公司对事故经过、责任认定无异议，事故后该公司已针对晋K×××××（主）在该公司投保的交强险、车上人员险约定情况于2011年2月24日赔付原告各项费用72160.51元，其中车上人员赔付1599.96元，故不应承担任何赔付义务。被告人寿保险公��辩称，该对事故经过无异议，晋K×××××（挂）以程俊生名义在该公司投保有交强险，事故时也在合同期内，但原告请求不属于交通事故赔偿范围，故请驳回原告对该公司的请求。被告人保财险公司辩称，蒙J×××××（主）、蒙J×××××（挂）半挂车是在该公司投保有两份交强险，但该车辆在事故中无责任，故该公司对原告损失愿在无责赔付部分予以承担。经审理查明，晋K×××××（主）牵引车的登记车主及所有人为祁县开元汽车运输有限公司，实际经营人为庞爱军；晋K×××××（挂）厢式半挂车的登记车主及所有人为程俊生；事故当日，该主、挂连接使用时驾驶员为高坚刚。2009年9月4日祁县开元汽车运输有限公司为晋K×××××（主）牵引车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险及司机座位责任险各一��，保险期间为2009年9月5日0时起至2010年9月4日24时止，其中司机座位责任险限额为5万元，并投有不计免赔险。2009年9月5日程俊生为其所有的晋K×××××（挂）厢式半挂车在被告人寿保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2009年9月6日0时起至2010年9月5日24时止。蒙J×××××（主）、蒙J×××××（挂）半挂车的登记车主为乌兰察布市鹏程运业有限责任公司，2010年6月24日该公司为该主、挂车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间为2010年6月25日0时起至2011年6月24日24时止。2010年7月20日12时许，原告高坚刚驾驶晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）半挂车沿和杀公路由东向西行驶至48KM+600M处时，驶入相对方向车道内，与习全驾驶的由西向东行驶的蒙J×××××（主）、蒙J×××××（挂）发生碰撞，造成原告高坚刚受伤，两车���坏的交通事故。该事故经交警部门认定，高坚刚负事故全部责任，习全无责任。事故后，原告高坚刚当即被送往内蒙古和林格尔县医院治疗，于2010年7月29日出院，共住院9天，支出医药费16831.2元。2011年8月5日原告高坚刚的伤情经山西省平遥司法鉴定中心鉴定认为高坚刚右髋关节脱位合并股骨头骨折构成十级伤残。原告高坚刚因该事故实际遭受的损失有：医药费16831.2元、住院伙食补助费450元（9天×50元）、护理费714.8元（28990÷365×9）、残疾赔偿金36247.8元（18123.9×20×10%）、鉴定费1000元、误工费45737元（交通运输业一年工资）、交通费2000元，共计102980.8元。另查明，事故后，被告平安保险公司于2011年2月24日针对所投保车辆晋K×××××（主）牵引车所受损失及因事故给对方车辆造成损失已赔付72160.51元，其中含原告高坚刚的医药费1464.96元、伙食补助费135元��但对高坚刚的其余损失未作赔付。原告在多次催促、协商未果情况下诉至本院。以上事实，有原告提供的责任认定书、行车证、登记证、驾驶证、保单、医药费票据、诊断书、病例、户口证明、鉴定书、鉴定费票据、交通费票据及被告方提供的保单、理赔明细和当事人当庭陈述情况予以证明。本案因被告庞爱军未到庭，故未做调解。本院认为，2010年7月20日12时许，原告高坚刚驾驶晋K×××××（主）、晋K×××××（挂）（连接使用状态）半挂车沿和杀公路由东向西行驶后驶入相对方向车道与习全驾驶的蒙J×××××（主）、蒙J×××××（挂）发生碰撞，致原告高坚刚受伤、两车不同程度受损，交警部门认定高坚刚负事故全部责任，习全无责任，符合客观情况，当事人均无异议，本院对此予以确认。据此原告高坚刚要求各被告赔付相应损失于���有据，应予支持。事故后平安保险公司确已向事故相对方赔付一定损失，但并未按合同约定对原告损失足额赔付。同时根据相关规定，主、挂车有不同被保险人投保的，在连接使用发生交通事故时，按互为第三者的原则处理，故被告辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：原告高坚刚因该事故实际遭受的损失102980.8元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司已赔付的1599.96元，剩余款项101380.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内赔付原告高坚刚79380.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司城关营销���务部在判决生效后十日内赔付原告高坚刚22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告庞爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。代审判员  闫其良二〇一二年十月十九日书 记 员  丁丽芳
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2012）屏民初字第969号原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村**号。负责人吴春菱，主任。被告沈清建，男，1973年4月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告徐国强，男，1970年12月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈桥，男，1980年1月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社诉被告沈清建、徐国强、陈桥金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理，依法由审判员苏枝贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社的负责人吴春菱到庭参加诉讼，被告沈清建、徐国强、陈桥经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月11日，被告沈清建以种果树为由，与原告签订借款合同，向原告借款19000元。被告徐国强、陈桥作为保证人在该合同上签字，合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年1月11日至2010年11月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇法定利率调整，分段计息）。保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告上述款项分文未还，请求：一、判令被告沈清建偿还借款本金人民币19000元，支付该笔借款利息（借款期限内利息按借款合同约定利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还款之日止）。二、判令被告徐国强、陈桥对上述款项负连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。被告沈清建、徐国强、陈桥未作答辩。经审理查明，2010年1月11日，被告沈清建以种果树为由，与原告签订借款合同，向原告借款19000元。合同约定借款月利率为9.3‰，借款期限为2010年1月11日至2010年11月10日。逾期归还本金，从逾期之日起按月利率13.95‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告徐国强、陈桥作为保证人在该合同上签字，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告上述借款本息被告均未还。上述事实有原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告的身份证、《农村信用社借款借据》、《保证借款合同》以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院的审查可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告沈清建于2010年1月11日向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社借款19000元本息未还事实清楚。原告请求被告偿还借款本金合法，本院予以支持。被告徐国强、陈桥为该借款的担保人，应对借款人的借款本息承担连带保证责任。原告在合同约定的保证期间内请求被告徐国强、陈桥对借款本息承担连带偿还责任，其请求合法本院予以支持。被告沈清建、徐国强、陈桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈清建应于本判决生效之日起五日内，向原告屏南县农村信用合作联社熙岭信用社偿还借款本金19000元及利息（借款期限内利息按月利率9.3‰计算，逾期利息从逾期之日起按月利率13.95‰计算至本判决确定履行期限届满之日止。遇利率政策调整，按中国人民银行规定执行）。二、被告徐国强、陈桥对上述第一项的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246.5元，由被告沈清建、徐国强、陈桥共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇一二年十月三十一日书记员  张春花执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第645号原告周均。被告赵雪琼。原告周均与被告赵雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法组成由代理审判员文雯担任审判长，人民陪审员牟琳、沈振如参加的合议庭，于2012年9月3日公开开庭审理了本案。兼书记员陈碧云担任记录。原告周均到庭参加诉讼，被告赵雪琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周均诉称，被告赵雪琼与原告的母亲是朋友。2010年10月10日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币45000元，约定2012年4月10日前一次性归还，并承诺逾期愿承担200元／天的滞纳金，被告向原告出具了借条和收到借款45000元的收条。2010年11月29日被告以同一理由再次向原告借款人民币48000元，约定2010年12月29日一次性归还，被告自愿以其名下位于桂林市中山中路10号房产做为借款担保，并承诺逾期还款支付违约金人民币350／天，双方签订《借款合同》和《担保合同》各一份并将房屋产权证复印件交原告保管。到2010年11月29日被告没有将借款48000元归还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，直至2012年4月10日到期被告所欠的45000元也没有偿还时，原告才了解到，被告用作借款担保的房屋已经专卖给他人。原告认为应当按时归还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币93000元及违约金18088元（借款本金45000元从2012年4月11日起暂计至2012年5月11日止按银行同期贷款利率四倍计算，借款本金48000元从2010年12月30日起暂计至2012年5月29日止按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、被告赵雪琼20**年10月10日出具的借条及收条原件一份。拟证明被告赵雪琼向原告借款45000的事实。二、被告赵雪琼20**年11月29日出具的借条合同及担保合同原件各一份。拟证明被告赵雪琼向原告借款48000元的事实，双方还款的时间为2010年12月29日，逾期还款要支付违约金，被告将其名下位于桂林市中山中路10号房产做为借款担保。被告未答辩，未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周均的母亲与被告赵雪琼系朋友关系。2010年8月被告以做生意需要资金周转为由找到原告的母亲借钱，原告母亲将原告存于其处的45000元借给被告，原告得知后于2010年10月10找到被告要求其补写了借条及收条一份，借条中约定被告须于2012年4月10日前一次性归还原告45000元，否则自愿承担200元／天的滞纳金。2010年11月29日被告又以同一理由再次向原告借款人民币48000元，约定2010年12月29日一次性归还，被告自愿以其名下位于桂林市中山中路10号房产做为借款担保，并承诺逾期还款将按350元／天支付违约金。双方签订《借款合同》和《担保合同》各一份并将房屋产权证复印件交原告保管。到2010年12月29日被告没有将借款48000元归还，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，直至2012年4月10日到期被告所欠的45000元也没有偿还时，原告才了解到，被告用作借款担保的房屋已经转卖给他人。原告认为应当按时归还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权利，原告故起诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，原、被告于2010年11月29日签订担保合同后并没有进行备案登记。原告当庭陈述称担保合同中约定的担保房屋也已被法院查封拍卖。本院认为，被告赵雪琼向原告周均借款共计人民币93000元，有被告赵雪琼亲笔签名的借条、收条、借款合同予以证实，被告赵雪琼向原告借款的事实真实存在，双方债权债务关系依法成立，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。据此，被告赵雪琼应当偿还原告借款本金共计93000元。2010年10月10日被告赵雪琼出具的借条中约定，2012年4月10日前归还借款45000元，逾期则按200元／天计算滞纳金。2010年11月29日被告赵雪琼出具的借款合同中约定，2010年12月29日前归还借款48000元，逾期则按350元／天计算滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告原来约定的利息过高，现原告在诉讼过程中要求按银行同期贷款利率四倍计付利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告赵雪琼偿还原告周均借款本金人民币93000元，并支付利息（利息计算：自2010年11月30日起，以48000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至2012年4月10日止；自2012年4月11日起，以93000元借款本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至本案生效判决规定的履行期）。本案案件受理费2522元、公告费700元（原告已预交），由被告赵雪琼承担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2522元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  文 雯人民陪审员  沈振如人民陪审员  牟 琳二〇一二年十月十日兼书 记员  陈碧云