江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7506号原告：李士成，男，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告：秦正茹，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。上述两原告委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。被告：周加和（周家和），男，汉族，1964年12月29日出生，住安徽省舒城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，组织机构代码79677482-8，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人：刘瑛，总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告李士成、秦正茹诉被告周加和、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序审理。审理中，因被告周加和下落不明，本院依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、开庭传票等材料，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李士成、秦正茹的委托代理人徐宏辉、被告保险公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。被告周加和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士成、秦正茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬人员的误工费、交通费、食宿费，合计421281.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月27日12时03分许，周加和驾驶皖×××号变型拖拉机在常熟市虞东公路苏家尖路口与李电玉所驾驶的自卸三轮车发生交通事故，致李电玉死亡。经交警部门认定，周加和、李电玉负该事故的同等责任。肇事车辆皖×××号变型拖拉机车在被告保险公司投保了交强险。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告周加和未作答辩。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议；请求法院依法核实驾驶员的驾驶证、行驶证、保单是否均在有限期内，如在，我司在交强险的剩余限额范围内承担相应的赔偿责任；本案另有伤者未处理理赔事宜，请求预留份额；对于原告的具体诉请，在质证时发表意见。经审理查明，2016年4月27日12时03分许，周加和驾驶皖×××变型拖拉机（事故后经过磅总质量为10020千克，该车行驶证登记总质量为2200千克，核定载质量：1000千克）在常熟市虞东公路由西向东行至苏家尖路路口，车辆驶入道路右侧非机动车道直行通过路口时，车辆左前部与在苏家尖路由北向南直行通过路口的李电玉所驾驶的无号牌自卸三轮汽车（车上乘坐江启东、李士成、房列梅、王建、杨满意、王保雷、周邵义、李士军、陈风春、李毛毛、秦正虎、陈志祥十二人）右前侧相撞，致自卸三轮汽车侧翻，自卸三轮汽车驾乘人员抛出车外，李电玉又被变型拖拉机碾压，事故造成李电玉及车上乘员江启东、李士成、房列梅、王建等人不同程度受伤，二车不同程度损坏，其中李电玉、江启东经送医院抢救无效于事故当日死亡。常熟市公安局交通警察大队对事故调查后出具熟公交认字【2016】第Z04023号道路交通事故认定书，认定周加和、李电玉负该事故同等责任，江启东、李士成、房列梅、王建、杨满意、王保雷、周邵义、李士军、陈风春、李毛毛、秦正虎、陈志祥不负该事故责任。此后，原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此诉讼来院。另查明，皖×××变型拖拉机的登记车主为被告周加和，该拖拉机在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期限内。又查明，本案死者李电玉系单身，无子女。本起事故中另一死者江启东的法定继承人王带子向本院提起诉讼，要求本案被告周加和及保险公司承担赔偿责任，本院（2016）苏0581民初5524号民事判决书认定：在交强险医疗费用项下的1万元，为李士成、房列梅、王建三人均等预留，其余死亡伤残项下的限额11万元，其中1万元为李士成、房列梅、王建三人均等预留，其余10万元由江启东和李电玉各半享有即为50000元。据此判决被告保险公司在交强险范围内赔偿王带子因江启东死亡造成的精神损害抚慰金人民币50000元。庭审中，原告将诉讼请求确定为死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30781.5元、处理丧事人员的误工费5250元、交通费5000元、伙食、住宿费用5000元，并明确要求被告保险公司在交强险范围内承担责任，超出交强险责任限额部分由被告周加和承担。被告保险公司坚持答辩意见并认为，对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对精神损害抚慰金，认可10000元；对处理丧事人员的误工费认可3人3天，按照每天85元计算；交通费认可500元；食宿费不予认可。因双方意见不一且被告周加和没有到庭，致调解未成。以上事实，由身份证、常住人口登记卡、户口本、驾驶证、行驶证、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、交强险保单、死亡证明、火化证明、张圩村村民委员会证明、交通事故死者及家庭情况登记表、本院（2016）苏0581民初5524号民事判决书及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，因被告周加和未投保商业险，故由事故当事人按照各自的责任比例承担。本案中，常熟市公安局交通警察大队认定周加和、李电玉负该事故同等责任，并无不当，本院予以采信。故对于原告因李电玉死亡所造成的损失，应先由被告保险公司应在交强险范围内承担责任，超出交强险责任限额部分，因被告周加和与李电玉负事故的同等责任，故超出交强险责任限额部分应由被告周加和、李电玉各承担50%的责任。至于因李电玉死亡造成的损失及原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、关于死亡赔偿金，原告主张325140元（16257元/年*20年）。到庭被告对此无异议，且原告的主张符合法律规定，本院予以认定。2、关于精神损害抚慰金，原告主张50000元。原告的主张符合法律规定，本院予以认定。对被告保险公司的辩解，本院不予采信。3、关于丧葬费，原告主张30781.5元。到庭被告对此无异议，且原告的主张未超过法律规定的范围，本院予以认定。4、关于处理丧事人员的误工费，原告主张5250元。本院根据本案的实际情况，酌情认定为2000元。5、关于交通费，原告主张5000元。本院根据本案的实际情况，酌情认定为1000元。6、关于伙食、住宿费，原告主张5000元。因原告对此未能提供证据予以证明，本院不予认定。综上，本院认定因李电玉死亡所造成的损失为死亡赔偿金325140元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30781.5元、交通费1000元、误工费2000元，合计408921.5元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，其中在死亡伤残赔偿项下的有死亡赔偿金325140元）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费30781.5元、交通费1000元、误工费2000元，合计408921.5元，其中50000元在死亡伤残限额范围内，超出交强险责任限额为358921.5元，按照50%的比例由被告周加和承担即为179460.75元。被告周加和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险氛围范围内赔偿原告李士成、秦正茹因李电玉死亡造成的精神损害抚慰金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；二、被告周加和赔偿原告李士成、秦正茹因李电玉死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费等合计人民币179460.75元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79，并注明案号）；三、驳回原告李士成、秦正茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2506元、公告费700元，合计人民币3206元，由原告李士成、秦正茹与被告周加和各负担1603元（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王鸣燕代理审判员  章 磊人民陪审员  严雪琪二〇一七年二月七日书 记 员  夏 芸