wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异2号申��执行人陕西金源物业有限责任公司。法定代表人张崇德,董事长。被执行人陕西大道行置业有限公司。法定代表人张雪敏，总经理。第三人贾小刚，男，1968年2月18日出生，汉族。第三人吕晔，女，1979年3月12日出生，汉族。本院在执行陕西金源物业有限责任公司与陕西大道行置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西金源物业有限责任公司申请追加贾小刚、吕晔为本案的被执行人。申请执行人陕西金源物业有限责任公司称，陕西大道行置业有限公司的原投资人是贾小刚和吕晔，其中贾小刚的现持股比例为80％，实缴出资为2400万元。吕晔的现持股比例为20％，实缴出资为600万元。上述出资中贾小刚出资中的2384万元和吕晔出资中的596万元由���安航达会计师事务所有限责任公司出具验资报告已于2010年12月6日缴存至陕西大道行置业有限公司在华夏银行西安分行营业部账户。但另有2000万元未足额缴纳，且在本案强制执行期间将所持股份转让逃避执行，故申请追加贾小刚、吕晔为本案被执行人。经查，陕西大道行置业有限公司成立于2010年11月17日,股东为贾小刚与吕晔。公司注册资本100万元，贾小刚出资80万元，实缴16万元。吕晔出资20万元，实缴4万元。余额缴纳期限为2012年11月16日。陕西宏达会计师事务所有限责任公司于2010年11月17日出具陕宏设验字（2010）第0662号验资报告称，已收到贾小刚、吕晔缴存至西安银行新城广场支行704011610000013213账户20万元。2010年公司注册资本由100万元增至5000万元，贾小刚出资4000万元，实缴2400万元。吕晔出资1000万元，实缴600万元。余额2000万元缴纳期限为2012���12月6日。陕西航达会计师事务所有限责任公司2010年12月6日出具西航会验字（2010）00410号验资报告称，贾小刚出资2384万元、吕晔出资596万元已缴存至华夏银行西安分行营业部5630200001819100161836账户。2010年12月21日公司实缴资本由3000万元增至5000万元，贾小刚出资1600万元,吕晔出资400万元,2010年12月27日陕西宏达会计师事务所有限责任公司出具陕宏变验字（2010）第0283号验资报告称，贾小刚出资1600万元、吕晔出资400万元已缴存至光大银行西安太白路支行78590188000081229账户。另查明陕西大道行置业有限公司现股东为张雪敏、贾志学，张雪敏为法定代表人。本院认为，申请执行人陕西金源物业有限责任公司申请追加贾小刚、吕晔为本案被执行人，称其有2000万元出资款未足额缴纳，且在本案强制执行期间将所持股份转让逃避执行，因2010年12月27日陕西宏达会计师事务所有限责任公司出具陕宏变验字（2010）第0283号验资报告称，贾小刚出资1600万元、吕晔出资400万元已缴存至光大银行西安太白路支行78590188000081229账户，故其称2000万元未足额缴纳与事实不符。至于贾小刚、吕晔在本案强制执行期间将所持股份转让逃避执行一节，股东转让其所持有股份是法律赋予的权利，亦并非追加被执行人的法定情形。综上，陕西金源物业有限责任公司申请追加贾小刚、吕晔为本案被执行人，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西金源物业有限责任公司申请追加贾小刚、吕晔为本案的被执行人的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年二月二十日书记员 张 钊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1296号原告王风云，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被告李奇财，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。被告温工臣，男，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告王风云诉被告李奇财、温工臣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王风云撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员  刘敏二〇一七年二月二十日书记员  赵芮
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢375号之一申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。负责人：杨成君。委托诉讼代理人：刘雷，该行职工。被执行人：侍贤林，男，1974年4月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：杜新社，男，1977年6月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：陈以航，男，1968年8月24日生，汉族，住新沂市。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与侍贤林、杜新社、陈以航借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为233759.59元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、根据上一执行程序中查询的结果，2017年1月20日依法冻结了被执行人杜新社住房公积金账户10×××21，查封期限叁年。根据相关规定，本次执行程序中上述公积金暂不提取。2、2017年2月16日与本案申请人的委托诉讼代理人刘雷谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十六日书记员  金 珠
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执5号之二申请执行人：黄山聚信机械租赁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井路11号。法定代表人：余珍，该公司总经理。被执行人：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。法定代表人：朱奎涛，该公司董事长。本院在执行黄山聚信机械租赁有限公司与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在光大银行合肥四里河支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司在光大银行合肥经济技术开发区支行账号为794XXXXXXXXXXXX内存款210000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一七年二月十四日书 记 员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2496号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行，住所地：徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。主要负责人：杨成君，该支行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该行职工。被执行人：武岳，男，1990年3月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：张秀，女，1990年1月18日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：武文杰，男，1971年9月6日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：谢康，男，1984年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：王亚民，男，1972年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与武岳、张秀、武文杰、谢康、王亚民借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第0934号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为611637.67元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月2日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人武文杰、谢康、王亚民名下有部分银行存款，因数额较小，本次执行程序暂不予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年11月30日、12月2日被执行人武岳给付申请人50000元。4、2016年12月30日、2017年1月14日本院依法分别对被执行人武岳司法拘留十五日。5、2017年2月9日依法与申请人谈话，告知案件执行情况。因被执行人武岳的父亲武世林自愿为被执行人偿还所欠债务，且与申请人已经达成和解协议，故申请人同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月九日书记员  金 珠
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执41号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行,住所地：绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。统一社会信用：9151070067140513X7。负责人:董文辉，行长。被执行人：李逢春，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：周红燕，女，汉族，生于1973年8月6日，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人:绵阳安昌房地产开发有限责任公司,住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦13楼D座。统一社会信用代码：91510703205455885Q。法定代表人:李逢春，董事长。被执行人:四川柏悦旅游发展有限公司,住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇三圣路北段103号。统一社会信用代码：91510725MA62408TX3。法定代表人：李逢春，董事长。被执行人：绵阳市立泰环保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路。统一社会信用代码：91510725756624286M。法定代表人：李逢春，董事长。被执行人：绵阳兴梓木业有限公司，住所地：四川省梓潼县经济开发区金牛大道499号。组织机构代码：08074276-7。法定代表人：李泉。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行诉李逢春、周红燕、绵阳安昌房地产开发有限责任公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳兴梓木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初988号民事判决书已发生法律效力，被执行人李逢春、周红燕、绵阳安昌房地产开发有限责任公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳兴梓木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李逢春、周红燕、绵阳安昌房地产开发有限责任公司、四川柏悦旅游发展有限公司、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳兴梓木业有限公司的银行存款人民币20724622.82元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康银先二〇一七年二月七日书记员  黄 超
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1427执242号之二申请执行人广东南龙实业集团有限公司，住所梅州市。法定代表人叶旺年，男，该公司董事长。委托代理人余乙川，该公司员工。被执行人广东省蕉岭县供销社集团公司，住所梅州市蕉岭县。法定代表人吴晓东，男，系该集团公司总经理。本院在执行申请执行人广东南龙实业集团有限公司与被执行人广东省蕉岭县供销社集团公司债权转让合同纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人广东省蕉岭县供销社集团公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行偿还借款本金人民币2,875,000元、利息5885471.5元，负担案件受理费人民币39580元、申请执行费71400元的义务。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾繁干审判员  林德亮审判员  蓝文秀二〇一七年二月十六日书记员  徐丽婷
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执5之一申请执行人:刘冰，男，1978年9月21日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会。住所地:陕西省宜川县。法定代表人:高雪平,系该委员会主任。本院在执行申请执行人刘冰申请执行与陕西省宜川县丹州街道办事处北窑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人宜川县丹州街道办北窑社区居民委员会发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宜川县丹州街道办北窑社区居民委员会未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人宜川县街道办事处北窑社区居民委员会在宜川县农村信用合作联社城镇信用社的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宜川县街道办事处北窑社区居民委员会在宜川县农村信用合作联社城镇信用社的存款。本裁定立即执行。审判长  古世明执行员  强华忠执行员  侯 涛二〇一七年二月六日书记员  刘向华
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初876号原告:康某某,女,1949年1月23日出生,汉族,住重庆市忠县。被告:谭某1,男,1970年6月28日出生,土家族,住重庆市忠县。被告:谭某2,女,1994年6月11日出生,土家族,住重庆市忠县。被告:谭某3，女，2004年3月2日出生，土家族，住重庆市忠县。法定代理人：谭某1（谭某丙之父）。被告:谭某4,男,2014年6月30日出生,土家族,住重庆市忠县。法定代理人：谭某1（谭某丁之父）。原告康某某与被告谭某1、谭某2、谭某3、谭某4法定继承纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告康某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告康某某撤回起诉处理。代理审判员  龙琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭燕
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执99号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。被执行人：张二关，男，汉族，1955年3月15日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：杨正文，男，汉族，1969年10月10日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被执行人张二关、杨正文借款合同纠纷一案，寻甸法院作出的（2016）云0129民初2136号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人张二关、杨正文应履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本案标的248000元及利息，被执行人贷款的抵押物已不在，申请人亦提供不了可供执行的财产线索，同时也同意终结本次执行程序。本院仁伟，被执行人贷款抵押物已不在，申请人亦提供不了可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  谷自流审判员  丁路祥二〇一七年二月二十一日书记员  郑 林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初10819号原告：姚聪聪，男，1987年10月26日出生，汉族，自由职业，住余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：阮凌锋，男，1986年12月13日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告姚聪聪诉被告阮凌锋民间借贷纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉。原告请求判令：一、被告立即归还原告借款115000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告有买卖电源线业务，截止2015年12月25日经原、被告确认被告尚欠原告130000元，因被告资金周转紧张，双方又协议将货款转为借款并由被告出具借条一份，约定被告向原告借款130000元。此后被告归还了15000元。以上事实由原告提供的借条1份予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约归还借款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告阮凌锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮凌锋归还原告姚聪聪借款115000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2600元，由被告阮凌锋负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 王 澈代理审判员 瞿 鑫人民陪审员 刘晓方二〇一七年二月十七日代书 记员 汪优蕾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民特2号申请人：王龙贤，男，1965年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。申请人王龙贤申请撤销宣告死亡一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王龙贤称，因我外出打工几年未归，儿子王俊飞向法院申请宣告我死亡，法院作出宣告死亡的判决。现本人返回家中，故申请撤销宣告死亡。经审理查明：2011年6月5日，根据申请人王俊飞的申请，本院作出（2010）江民特字第0007号民事判决书，判决宣告王龙贤死亡。2017年2月14日，被宣告死亡人王龙贤重新出现，返回老家，并向法院申请撤销宣告死亡。本院认为，被宣告死亡的公民重新出现，经本人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。现申请人王龙贤重新出现，申请撤销宣告其死亡的主张符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院（2010）江民特字第0007号民事判决。本判决为终审判决。审判员  汪德义二〇一七年二月十六日书记员  倪 超
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初13469号原告：东莞市台科精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新沙工业区。统一社会信用代码为914419007857861538。法定代表人：汪国胜，该公司总经理。委托代理人：黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告：博罗县龙华镇稳豪五金制品厂。住所地：广东省博罗县龙华镇龙华村下屋小组。组织机构代码证号为L27194864。经营者：陈润文。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告诉请：（1）被告清偿下欠货款116000元及违约金30000元；（2）被告承担律师费10000元；（3）被告承担本案的诉讼费用（包括财产保全费）。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的购机合约书、还款承诺书足以支持其第（1）项中的货款诉请，本院照准其诉求。被告从2012年4月份开始拖欠货款，双方约定逾期付款违约金按日千分之五计算，原告第（1）项诉请的违约金30000元合法有据，本院予以支持。律师费并非诉讼必然支出费用，双方在合同书、还款承诺书并没有明确约定，且原告未能提供相应的费用依据和票据，本院对原告该项诉请不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告博罗县龙华镇稳豪五金制品厂自本判决生效之日起五日内返还货款116000元及违约金30000元给原告东莞市台科精密机械有限公司；二、驳回原告东莞市台科精密机械有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理1710元（原告已预交），由原告负担110元，由被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二Ｏ二Ｏ一七年二月六日书记员  邓焕恩邓晓敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终135号上诉人（原审被告）:黄开伦。委托代理人:冯文品，习水县中心法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）:胡关桃。上诉人黄开伦因与被上诉人胡关桃合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄开伦、被上诉人胡关桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄开伦上诉请求：撤销贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初3191号民事判决，改判或驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决事实不清，证据不足，损害其合法权益。原审法院认定胡关桃向其支付270000元，又直接向习水县西城区开发建设指挥部支付了涉案土地购地款128160.00元无事实依据；胡关桃尚欠其涉案土地转让款115000元，双方之间的协议并未约定办理涉案土地使用权变更登记；二、由于胡关桃没有足额履行付款义务，其享有先履行抗辩权。胡关桃辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。胡关桃向一审法院起诉请求：一、判决黄开伦履行义务，前往国土部门协助其办理西城区柏杨路边编号为9-5-01的宗地土地使用权变更登记手续；二、本案诉讼费由黄开伦承担。一审法院认定事实：2003年习水县人民政府在西区开发建设中，黄开伦为其施工平场，因习水县人民政府无钱支付黄开伦的平场费，习水县人民政府将位于习水县西城区柏杨路边编号为9-5-01的国有土地使用权挂牌竞价出让给黄开伦作抵工程款，出让价格为398160.00元。2004年2月16日，胡关桃与黄开伦签订《购地建房协议》，约定黄开伦自愿将购买的习水县人民政府公开拍卖的位于习水县西城区柏杨路（大转盘往火电厂方向70米）边土地一宗252㎡转售给胡关桃修建门面和住房，转让价格为385000.00元，双方同时约定了付款方式��时间等，其中第2条约定胡关桃付款叁拾万元后黄开伦负责办好土地转让规划及办理产权证所需的一切手续，转让中产生的费用由胡关桃负责。协议签订后，胡关桃从2004年2月起先后分六次共向黄开伦支付土地转让款270000.00元，并于2004年6月18日向习水县西城区开发建设指挥部缴纳购地款70000.00元，同年7月9日又向习水县西城区开发建设指挥部缴纳购地款50000.00元。2005年8月23日西区指挥部出具一张278160.00元的收据给胡关桃，载明交款人是胡关桃和黄开伦。2004年7月9日，习水县城西区开发建设指挥部向设计室出具通知，写明“黄开伦购买西区9-5-01号地土地款以付清，请帮助防线”。（2015）习民商初字第271号民事判决书已判决确认涉案《购地建房协议》有效。一审法院认为，胡关桃与黄开伦签订的《购地建房协议》系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力���胡关桃向黄开伦本人支付了270000.00元土地款，并直接向习水县城西区开发建设指挥部支付了涉案土地购地款128160.00元，胡关桃已经按照约定支付了购买涉案土地的价款，黄开伦应当按照约定办好土地转让规划及办理产权证所需的一切手续，现胡关桃起诉要求黄开伦协助其办理涉案土地使用权变更登记手续，符合合同约定，应予支持。涉案土地初次登记如何署名，不影响黄开伦履行合同义务；同时，胡关桃尚欠11.5万元土地转让款，与事实不符，对黄开伦的辩称意见，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由黄开伦于本判决生效后三十日内协助胡关桃办理西城区柏杨路边编号为9-5-01号宗地土地使用权变更登记手续。案件受理费减半收取30.00元，由黄开伦负担。本院二审期间，本院要求黄开伦提交其已经向习水县西城区开发建设指挥部缴纳完毕涉案土地出让费的票据，黄开伦承诺提交，但其在规定的时间内并没有提交。二审中，当事人均为提交新证据。本院查明事实与原审认定无异。本院认为，胡关桃于2004年6月18日向习水县西城区开发建设指挥部缴纳购地款70000.00元，同年7月9日又向习水县西城区开发建设指挥部缴纳购地款50000.00元。2005年8月23日西区指挥部出具一张278160.00元的收据给胡关桃，载明交款人是胡关桃和黄开伦。2004年7月9日，习水县城西区开发建设指挥部向设计室出具通知，写明“黄开伦购买西区9-5-01号地土地款已付清，请帮助防线”。原审根据胡关桃提供的票据，认定胡关桃直接向习水县西城区开发建设指挥部支付了涉案土地购地款128160.00元，事实清楚。黄开伦虽然提��其已经向习水县西城区开发建设指挥部缴纳完毕涉案土地的出让费，但其在规定的时间内并没有提交该证据，对其上诉理由，本院不予采信。由于黄开伦没有足额向习水县西城区开发建设指挥部缴纳涉案土地的出让费，影响胡关桃的合法权益，胡关桃将黄开伦欠付的款项，直接支付给习水县西城区开发建设指挥部，并得到了习水县西城区开发建设指挥部的认可，故原审法院认定胡关桃已经按照约定支付了购买涉案土地的价款，并无不当。黄开伦上诉称其享有先履行抗辩权的理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，胡关桃从黄开伦手中转让取得涉案土地的使用权，黄开伦协助胡关桃办理涉案地土地使用权变更登记手续是合同的附随义务，也是黄开伦全面履行自己的义务应有之义。综上所���，上诉人黄开伦的请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由黄开伦负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一七年二月四日书记员 金 鑫
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初2044号原告：何军照，男，1969年5月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈彦峡，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省汝州市。原告何军照与被告陈彦峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告何军照在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何军照撤回起诉处理。审判员  渠武超二〇一七年二月二十八日书记员  郭亚强
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0432民初1661号原告：栗廷河，男，1952年8月23日出生，汉族，广平县双庙乡胜营村人。原告：栗艳丽，女，1990年1月16日出生，汉族，广平县双庙乡胜营村人。两原告委托诉讼代理人：李金生，男，1988年11月14日出生，武安市活水乡活水村人。被告：穆建龙，男，1991年12月8日出生，汉族，广平县双庙乡胜营村人。被告：魏海芹（原告诉状中所称的被告魏海琴系同一人），女，汉族，1970年6月7日出生，广平县双庙乡胜营村人。两被告委托诉讼代理人：任玉焱，河北十力律师事务所广平分所律师。原告栗廷河、栗艳丽诉穆建龙、魏海芹不当得利一案，本院于2016年11月25日受理后，2017年1月5日由审判员王朝星依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗廷河、栗艳丽及两原告的委托诉讼代理人李金生与被告魏海芹及两被告的委托诉讼代理人任玉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗廷河、栗艳丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告30500元及“珍玛”牌电动车一辆；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告栗艳丽与被告穆建龙为同居关系，双方于2012年1月1日依当地习俗在邯郸广平县双庙乡胜营村结婚，后被告穆建龙又于2016年6月12日与案外人结婚。2016年2月18日是原告栗廷河儿子结婚之日，17日原告栗廷河家里亲朋好友邻居们都在家帮忙，中午吃饭时，被告魏海芹带其女儿穆明明到原告栗廷河家，声称原告栗艳丽与他儿子同居时花费了他儿子（即被告穆建龙）大量的工资钱，并满嘴脏话在院子里大骂，扬言如果不还钱，明天就不让原告家办事，还来闹事，并以砸婚车、堵大门相威胁，并要求原告立即向他们支付过年给的红包钱500元，原告实在无奈被迫给了他们500元，随后三人骂骂咧咧离开，被告魏海芹之女穆明明顺手把院子里停的“珍玛”牌电车也给骑走了，被告穆建龙之父穆保印等十来个人在十字路口等着，并在大街叫骂说不把钱拿出来明天再来。原告栗廷河爱面子，更担心其子的婚礼因为此事被搅黄了，便瞒着女儿偷偷将30000元给了被告魏海芹，后原告栗艳丽得知，告知其父在同居期间并没有花过他们钱，相反的被告穆建龙又与别的女人结婚了，原告栗廷河发现被骗便上被告家里理论，要求被告退回30500元及电动车，遭拒，故诉至法院。被告辩称，原告栗艳丽与被告穆建龙同居期间，穆建龙所挣得的工资，全部由原告栗艳丽保管。双方解除同居关系后，被告穆建龙要回自己的财产，符合法律的规定。在要回过程中，原告栗廷河找刘士君、赵贵德、赵松川调解，调解后，原告退回了被告穆建龙所挣工资的30000元。双方对上述事实，予以认可。原告以被告没有合法依据取得他人利益，诉求人民法院，要求被告返还30000元，没有事实法律依据。经本院审理查明，2016年2月17日被告魏海芹到原告家声称索要原告栗艳丽与被告穆建龙同居期间穆建龙打工所挣的工资。后原告栗廷河主动找到赵贵德、刘士君、赵松川三人前去调解。经调解，原告退给穆建龙、魏海芹30000元。以上事实,有当事人陈述、证人证言等证据在卷为证。本院认为，原告退给被告穆建龙、魏海芹30000元，系原告主动找调解人调解后自愿履行调解协议的行为;原告退给两被告的500元,系被告之前给原告栗艳丽的过年红包钱，被告穆建龙和魏海芹不构成不当得利,故无需返还；原告诉称被告魏海芹的女儿穆明明推走其“珍玛”牌电动车，要求两被告返还，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第57条之规定，判决如下：驳回原告栗廷河、栗艳丽的诉讼请求。案件受理费563元，减半收取281.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王朝星二〇一七年二月二十三日书记员  杜仁德附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第57条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初1047号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：汪令来。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的��围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计算），由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年二月十七日书记员  刘 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初2076号原告张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）委托代理人段鸿婧，湖北前锋律师事务所律师。（特别授权代理）被告刘振英，女，1952年4月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告张建华诉被告刘振英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人叶军到庭参加诉讼。被告刘振英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张建华诉称，2015年5月13日，张建华诉王德民民间借贷纠纷一案，经法院主持调解达成协议，并制作、送达了（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书，因上述债务形成于王德民与刘振英夫妻关系存续期间，上述债务���为夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：1、刘振英与王德民连带偿还原告借款本金300000元，利息150000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘振英未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月16日，本院作出（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书，确认以下协议内容：一、被告王德民同意偿还原告张建华本金300000元、利息150000元，于2015年11月30日前清偿完毕。二、原告张建华放弃本案其他诉讼请求。此时，刘振英与王德民系夫妻关系。上述事实，有民事调解书、民事判决书等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，王德民对原告张建华所负债务经（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书予以确定，因该债务的确定发生于王德民与刘���英的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应视为夫妻共同债务。原告张建华主张被告刘振英应对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振英对（2015）鄂西陵民初字第00858号民事调解书所确定的王德民债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8094元、公告费600元，合计8694元（原告张建华已预交），由被告刘振英负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告张建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 亮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更329号罪犯罗银，男，1988年6月20日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字第262号刑事判决，以被告人罗银犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币40000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑终字第21号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2013年1月4日起至2027年1月3日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罚金人民币40000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗银减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二六年四月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8534号原告王钦城，男，汉族，1973年5月20日出生，户籍地址广东省普宁市，。委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。被告一陈志威，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，。被告二李东玲，女，汉族，1983年10月15日出生，户籍地址陕西省西安市新城区，。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告向原告归还借款本金160000元及利息（其中10万元从2014年11月28日按月息2%计至清偿之日止；6万元从2015年1月22日按月息2%计至清偿之日止）；2、二被告承担全部诉讼费。被告一、二未作答辩。本院经审理查明：2014年11月28日，被告一与原告签订《借款合同》，双方约定被告一向原告借款人民币10万元，双方约定每月利率为借款金额2%，借款期限至2015年2月27日。2015年1月22日，被告一、二与原告签订《借款合同》，双方约定被告一、二向原告借款人民币6万元，双方约定每月利率为借款金额2%，借款期限至2015年4月21日。被告一、二在上述借款发生时系夫妻关系。以上事实，有原告提交的借款合同、结婚证、转账记录等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：原告与被告之间签订的涉案《借款合同》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一向原告借款10万元未还，对于原告诉请被告一返还借款10万元及利息（按人民币10万元为本金，从2014年11月28日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。被告二与被告一系夫妻关系，原告诉请被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。另，被告一、二还共同向原告借款6万元未还，对于原告诉请被告一、二连带返还借款6万元及利息（按人民币6万元为本金，从2015年1月22日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告一陈志威、被告二李东玲于判决生效之日起十日内连带向原告王钦城返还借款合计人民币160000元及利息（其中10万元从2014年11月28日按10万元为本金月息2%计至清偿之日止；6万元从2015年1月22日按6万元为本金月息2%计至清偿之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4804元，公告费人民币450元，合计诉讼费用人民币5254元，由被告陈志威、李东玲连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一七年二月十八日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 高    洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执3081号宋法亮,男性,1990年6月28日出生,住河南省尉氏县。本院在执行宋法亮责令退赔一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月九日书 记 员  王现民
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：张金祥，男，1978年7月21日，住海阳市。被告：姜丽丽，女，1974年1月4日，住海阳市。被告：张蕾，男，1984年6月24日，住海阳市。被告：阎建霞，女，1983年7月1日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张金祥、姜丽丽、张蕾、阎建霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告张金祥、姜丽丽、张蕾、阎建霞地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年二月十六日书记员  潘秋余
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执693号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐友好路支行，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依东街390号。被申请执行人：方志军，男，1981年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请执行人：王美妹，女，1985年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字33807号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入412938.14元、执行费6094.07元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一七年二月十八日书记员  陈 茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6286号申请执行人郭文超，男，1995年8月8日出生，汉族，甘肃省文县人，居民，住甘肃省文县。被执行人赵得胜，男，1982年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人郭文超与被执行人赵得胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为17816.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执2号之一申请执行人：李改敏，女，1973年10月9日出生，汉族。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组。负责人：吴金全，该组组长。被执行人：西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会。法定代表人：黄献茗，该村委会主任。本院在执行申请执行人李改敏与被执行人西安市阎良区振兴街道办事处昌平村昌南组、被执行人西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法划拨被执行人西安市阎良区振兴街道办事处昌平村民委员会的存款37186元，已向申请执行人李改敏发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）陕0114执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  白凌河执 行 员  张 艳人民陪审员  陈六三二〇一七年二月十日书 记 员  赵博伟
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初11374号原告：北二变集团有限公司,住所地乐清市柳市镇象阳工业区。法定代表人：包存海。被告：北京华北一开电气有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺团中路口西100米路南。被告：周兴华,男,1969年11月8日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告北二变集团有限公司诉被告北京华北一开电气有限公司、周兴华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北二变集团有限公司撤回起诉。本案受理费6998元，减半收取计3499元，由原告北二变集团有限公司负担。审 判 长  范亚东人民陪审员  刘海宇人民陪审员  吴力凯二〇一七年二月八日书 记 员  黄一歆
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2184号之一申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市明珠饭店406室，组织机构代码：69592293-2。法定代表人何俊杰，总经理。被执行人陈亚太,男,1984年5月1日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人黄清菊,女,1985年5月27日出生,汉族,住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司与被执行人陈亚太、黄清菊买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）秀民初字第2599号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人满洲里朝新经贸有限责任公司于2016年11月29日向本院申请强制执行，要求被执行人陈亚太、黄清菊支付欠款人民币七十五万及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈亚太、黄清菊名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2599号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人���以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 林钰坚执行员 李一航二〇一七年二月二十七日书记员 陈莹莹
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1957号之一申请执行人裴海申，女，1952年8月8日出生，汉族，住所地江苏省南京市玄武区。被执行人张建芳，男，1985年10月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭玲华，女，1986年9月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人裴海申与被执行人张建芳、郭玲华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0305民初1562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人裴海申于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张建芳、郭玲华归还借款人民币七十万一千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人张建芳名下有车牌号为粤Ｋ×××××的东风日产牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1562号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年二月二十七日书记员 陈莹莹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2062号申请执行人唐传郎,男,1959年3月23日生，汉族,住泰州市高港区。被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人孙林，该公司总经理。关于唐传郎与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月25日作出的（2016）苏1283民初2900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1972号之一申请执行人杨秋萍，女，1978年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人庄振雨，男，1976年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人杨秋萍与被执行人庄振雨民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月21日作出的（2016）闽0305民初2028号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人杨秋萍于2016年11月09日向本院申请强制执行，要求被执行人庄振雨归还借款人民币三十四万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人庄振雨名下有车牌号为京Ｊ×××××的宝马牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初347500号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年二月二十七日书记员 陈莹莹
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第1081号之三申请执行人黄晟程，男，1987年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区九一南路43号26幢101室，组织机构代码59789787-6。法定代表人林权胜。被执行人福建海华纺织有限公司，住所地福建省长汀县腾飞工业二路3号，组织机构代码59789787-6。法定代表人王兰香。被执行人林权胜，男，1977年10月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人郭卫华，男，1984年6月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人谢丽霞，女，1982年6月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人邱炜燕，女，1985年10月03日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人王条文，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人王兰香，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人范仁昌，男，1959年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王小红，女，1968年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人谢三清，女，1964年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字[2015]第707号裁决书，在执行申请执行人黄晟程与被执行人龙岩市品艺轩贸易有限公司、福建海华纺织有限公司、林权胜、郭卫华、谢丽霞、邱炜燕、王条文、王兰香、范仁昌、王小红、谢三清民间借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人谢三清名下的位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2017年1月13日，买受人丁建国以人民币2136066元竞得上述标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、解除我院以（2015）厦民保第89号民事裁定书名义对登记于被执行人谢三清名下的位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号的房产的查封；二、被执行人谢三清名下的位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号房产的所有权及相应的其他权利归买受人丁建国（公民身份证号码：），被执行人谢三清名下的位于厦门市同安区汀溪石鼓山庄231号的财产权自本裁定送达买受人丁建国（公民身份证号码：）时起转移；三、丁建国（公民身份证号码：）可持本裁定书到土地房产登记管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶劲雄审 判 员  郭启鹏代理审判员  李 峰二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2154号之一申请执行人郭金銮，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾庆云，男，1970年6月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人曾亚兰，女，1972年8月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人郭金銮与被执行人曾庆云、曾亚兰买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0305民初2591号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郭金銮于2016年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人曾庆云、曾亚兰支付欠款人民币四十六万五千二百一十七元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人曾庆云名下有车牌号为闽Ｂ×××××的大众牌小型汽车一辆、被执行人曾庆云名下有车牌号为琼Ａ×××××的胜达牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2591号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 慜执行员 李一航执行员 林钰坚二〇一七年二月二十七日书记员 陈莹莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1587号之一申请执行人：昆山万诺电子有限公司，组织机构代码66176420-0，住所地昆山市千灯镇秦峰南路农贸市场南侧。法定代表人：吴文妹，总经理。委托诉讼代理人：杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：苏州根建电子科技有限公司，组织机构代码66131599-0，住所地苏州工业园区娄葑镇新庆路68号。法定代表人：余绍勇。被执行人：徐振华，男，1981年11月14日生，汉族，住苏州。申请执行人昆山万诺电子有限公司与被执行人苏州根建电子科技有限公司、徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）园商初字第0962号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、苏州根建电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付昆山万诺电子有限公司定作款56412.72元；二、徐振华对苏州根建电子科技有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，徐振华承担保证责任后，有权向苏州根建电子科技有限公司追偿。苏州根建电子科技有限公司、徐振华如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费690元，共计1900元，由苏州根建电子科技有限公司、徐振华负担，上述款项已由昆山万诺电子有限公司预交，本院不再退还，苏州根建电子科技有限公司、徐振华应于履行判决时一并支付昆山万诺电子有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山万诺电子有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州根建电子科技有限公司、徐振华房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已向申请执行人书面送达了执行调查财产告知书。经本院多方查找，两被执行人目前仍下落不明。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院均已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案标的67112.72元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月九日书记员  郭志伟
重庆市巫溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)渝0238民初87号	原告:舒明菊农村土地承包经营户	代表人舒明菊,女性,汉族,1969年03月06日出生,住重庆市巫溪县。	委托代理人陈波，重庆峡郡律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被告:大河乡鹅蛋村二社（组）	法定代表人李学兵，系该社社长	被告:舒明洪农村土地承包经营户	代表人舒明洪，男性,汉族,1987年02月17日出生,住重庆市巫溪县。	原告舒明菊农村土地承包经营户与被告大河乡鹅蛋村二社、舒明洪农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案，本院于2017年01月09日立案受理。依法由审判员廖子怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告舒明洪到庭参加了诉讼，被告大河乡鹅蛋村二社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告舒明菊农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告舒明洪农村土地承包经营户与大河乡鹅蛋村二社签订的合同编号为X号的农村土地承包合同无效；2、请求法院依法判决被告舒明洪农村土地承包经营户返还其占有原告舒明菊农村土地承包经营户所承包的农村土地。事实及理由：2006年舒明菊的丈夫成书学不幸去世，舒明菊为家庭生计外出务工，外出务工前与同村村民舒同贵签订房屋买卖合同，约定将房屋卖给舒同贵，将登记为成书学农村土地承包经营户的承包山林、土地的承包经营权转包给舒同贵。2010年被告大河乡鹅蛋村二社将原成书学承包经营户承包的3.5亩土地发包给了被告舒明洪农村土地承包经营户，并签订了合同编号为X号的承包合同，2012年颁发土地承包经营权证时，发包方将该3.5亩土地与舒明洪农村土地承包经营户原有承包地4亩变更为承包面积7.5亩，并申请巫溪县人民政府颁发了X号农村土地承包经营权证。该证已被巫溪府发【2014】62号文件撤销。现请求法院1、确认被告舒明洪农村土地承包经营户与大河乡鹅蛋村二社签订的合同编号为X的农村土地承包合同无效；2、依法判决被告���明洪农村土地承包经营户返还其占有原告所承包的农村土地3.5亩。	被告大河乡鹅蛋村二社经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。	被告舒明洪农村土地承包经营户，辩称：没有与被告大河乡鹅蛋村二社签订合同编号为X的农村土地承包合同，合同书上承包方代表的签名是舒同贵，亦未委托舒同贵代签，也没有耕种诉争的3.5亩土地，原告的诉请与其无关。	本院经审理认定如下事实：1998年农村土地第二轮承包时,原告的丈夫成书学在大河乡鹅蛋村二社作为农村土地承包经营户承包了该组3.5亩土地，2010年10月20日发包方大河乡鹅蛋村2社在无转让合同的情况下，将原成书学农村土地承包经营户承包的土地3.5亩发包给了舒明洪农村土地承包经营户，并签订了X号承包合同。该合同中承包方代表系舒同贵盖章，不是舒明洪签名盖章，也不是舒明洪委托舒同贵盖章，事后也未追认。舒明洪农村土地承包户至今未耕种该土地。	本院认为：按《中华人民共和国合同法》第四十八行为没有代理权、超越代理权或代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任之规定。故2010年10月20日发包方大河乡鹅蛋村2组与被告舒明洪农村土地承包经营户签订的X号承包合同无效。原告诉请被告舒明洪农村土地承包经营户返还占有的该承包土地，无事实依据，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八第一款之规定，判决如下：	一、2010年10月20日发包方大河乡鹅蛋村2社与被告舒明洪农村土地承包经营户签订的X号承包合同无效；	二、驳回原告舒明菊农村土地承包经营户的其他诉讼请求；	三、案件受理费40元，由被告大河乡鹅蛋村2组负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。	审判员  廖子怀	二〇一七年二月十三日	书记员  廖建玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2289号之一申请执行人苏州艾斯福电子有限公司。被执行人苏州腾轩包装材料有限公司。申请执行人苏州艾斯福电子有限公司与被执行人苏州腾轩包装材料有限公司不当得利纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)苏0505民初4782号民事调解书已发生法律效力，调解内容如下：一、被告苏州腾轩包装材料有限公司应于2016年10月25日前向原告苏州艾斯福电子有限公司归还104968元。二、案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告苏州艾斯福电子有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币104968元，执行费1475元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息。根据被执行人苏州腾轩包装材料有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州腾轩包装材料有限公司及其法定代表人崔松云纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年1月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4782号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十日书记员  陈 磊
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕07民终155号上诉人（原审原告）：何智龙，男，生于1971年10月28日，住洋县。被上诉人（原审被告）：翟林林，男，生于1968年1月9日，住洋县。被上诉人（原审被告）翟王文，男，生于1973年5月30日，住址同上。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区西环路正中大厦。代表人郑永杰，该公司经理。上诉人何智龙因与被上诉人翟林林、翟王文、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何智龙向本院提交书面撤回上诉的申请。本院认为，何智龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何智龙撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人何智龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一七年二月十六日书 记 员  潘鹏云
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执209-3号申请执行人张艳茹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人张艳茹与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1264号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初58号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人陈刚，男，1984年6月23日出生，汉族，中专文化，住南充市顺庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇志农出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月9日上午，被告人陈刚窜至顺庆区芦溪镇坪房子村1组被害人陈某家楼下院坝内，看见一辆红色嘉陵牌摩托车，趁无人之际，用随身携带的小刀割断电源线，再接线点火将该车启动后偷走。经鉴定，该被盗摩托车价值3000元。上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，陈刚的常住人口基本信息，抓获经过，被害人陈某的陈述，扣押及发还清单，证人唐某、王某、邹某的陈述，辨认笔录，车辆信息查询，机动车行驶证复印件，机动车销售发票，指认照片，吸毒人员动态管控详细信息，尿液检验定性结论，南充市顺庆区发展和改革局关于对被盗摩托车的价格认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人陈刚到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年12月5日起至2017年6月4日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对公安机关扣押的摩托车锁及钥匙予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 军审 判 员  王晓艳人民陪审员  文 聪二〇一七年二月十七日书 记 员  李春梅
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执4-7号之一申请执行人：李有志，男，汉族，1997年3月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：王水英，女，汉族，1954年10月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：俞小妹，女，汉族，1973年6月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：章征华，男，汉族，1998年2月28日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：章荣玉，男，汉族，1945年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：谷莲倪，女，汉族，1951年7月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：杨晓华，女，汉族，1973年12月16日出生，住���徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：宋渐，男，汉族，1998年8月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：宋凯琴，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：宋忠德，男，汉族，1941年1月21日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：王玉香，女，汉族，1942年11月12日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：朱冰兰，女，汉族，1980年2月3日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：李某，男，汉族，2003年2月5日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。申请执行人：王水英，女，汉族，1954年10月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：靳森，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王军连，女，汉族，1952年6月15日出生，住河南省新野县。关于申请执行人李有志、王水英等14名自然人与被执行人靳森、王军连海上人身损害赔偿责任纠纷四案件，本院作出的（2015）津海法事初字第202-205号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳森、王军连没有主动履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行程序。在执行过程中查明，被执行人靳森、王军连所欠债务金额合计人民币1084184.2元及相应利息和诉讼费用人民币20459元，执行费用人民币16170元应由被执行人靳森、王军连承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人靳森、王军连相应银行存款或等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴彦军二〇一七年二月四日书 记 员  白 鑫
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初17号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄迪华，男，1974年3月1日出生于高安市，汉族，初中文化，务工，家住上高县。2016年11月21日因本案被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]6号起诉书指控被告人黄迪华犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏、被告人黄迪华到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2016年11月19日晚，被告人黄迪华在上高县中杰实业有限公司一车间内盗窃NB牌996型号鞋20双（价值4540元）、565型号鞋13双（价值1937元）、501型号鞋5双（价值570元）、247型号鞋1双（价值131元），后因被人发现未将财物带走而逃走。经鉴定，所盗财物共计价值7178元。上述事实，被告人黄迪华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、鲁某、舒某的证言，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄迪华以非法占有为目的，使用秘密手段，窃取他人财物价值7178元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄迪华在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄迪华归案后能如实供述所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄迪华犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵金才二〇一七年二月八日书记员  朱雯君
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初466号原告：张梅，女,1974年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：徐恒利，男,1991年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告张梅与被告徐恒利机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年2月6日因故向本院提出撤诉申请。本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梅负担。审判员  马艳丽二〇一七年二月十三日书记员  张英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6140号原告：中国工商银行股份有限公司石河子分行。住所地：石河子市23小区北四路***号。代表人：蔡学德，该分行行长。委托诉讼代理人：田世超，男，系该行信贷风险管理部员工。被告：叶战强，男，1973年6月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：田伟粉（系叶战强之妻），女，1974年11月6日出生，汉族，无固定职业，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行（以下简称工行石河子分行）与被告叶战强、田伟粉借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行的委托诉讼代理人田世超到庭参加诉讼。被告叶战强、田伟粉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。工行石河子分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还贷款479330.46元；2.要求被告支付截止2016年7月31日的利息33174.3元，并将利息结清至本息付清之日止；3.要求对被告抵押得位于石河子市52小区天富春城XX栋XXX号房屋享有优先受偿权；4.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年7月1日，两被告购买位于石河子市52小区天富春城XX栋XXX号房屋，向原告申请个人一手住房购置贷款490000元，并签订个人购房借款/担保合同，贷款期限20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。2014年5月21日，被告田伟粉与原告签订共同承担债务承诺书。2014年7月11日，原告向两被告发放贷款。后被告还款10669.54元，剩余部分未按期还款。因按照合同约定被告已连续十二个月逾期未还款，构成违约，故原告诉至法院并提出上述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求要求两被告归还借款455328.75元；要求两被告给付2017年2月11日起至实际付清本息之日止产生的利息、复利及罚息。叶战强未作答辩。田伟粉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订个人购房借款/担保合同，约定：”贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款490000元，本合同项下贷款用于购买座落于52小区天富春城XX栋XXX号，建筑面积148.96平方米，本笔贷款的担保方式为抵押，本合同项下贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定.保证人承担保证责任的范围为：阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。但满足本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕的，且贷款人收到记载上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。补充条款：抵押期限：2014年6月30日至2034年6月30日；抵押物清单：房产抵押，抵押人：叶战强、田伟粉，建筑面积148.96平方米，抵押物价值776081.6元，房产地址：52小区天富春城XX栋XXX号。抵押物的处分：21.1发生下列情形之一，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿。第二部分、通用条款：14.2......借款人发生14.1条约约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：......（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。”2014年7月7日，两被告将位于城区52小区天富春城XX栋XXX号房屋抵押给原告，并办理抵押登记手续，借款金额490000元，债务履行期限为：20年。2014年7月11日，原告向被告叶战强发放贷款490000元。后两被告未按照合同约定及时付款，并存在逾期付款的情形，现原告诉至法院并提出上述诉请。本院认为：原告与两被告签订的个人购房借款/担保合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约履行相应的权利义务。原告已依约向被告发放贷款，被告应按照合同约定如期归还贷款。现两被告逾期还款，原告根据合同约定享有要求两被告偿还借款的权利，故原告要求两被告归还借款455328.75元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告未按合同约定归还借款，应当承担违约责任，即按照约定支付逾期还款产生的利息和复利、罚息，故原告要求两被告赔偿利息、复利、罚息的诉请，本院予以支持。两被告应将利息、复利、罚息结清至本判决确定的履行之日。原告要求对已办理抵押登记手续的房产享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律责任，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶战强、田伟粉于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款455328.75元；二、被告叶战强、田伟粉赔偿原告中国工商银行股份有限公司石河子分行自2017年2月11日起的利息、复利、罚息；并将利息、复利、罚息结清至本判决确定的履行之日止。三、原告中国工商银行股份有限公司石河子分行享有对位于城区52小区天富春城XX栋XXX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8925元，送达费90元，公告费500元，合计9515元（原告已预交），由被告叶战强、田伟粉负担，与前款同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  董 萍人民陪审员  陈 红二〇一七年二月二十八日书 记 员  贺思雨
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0922民初226号原告白云，男，1979年10月22日生，汉族，五台县人。被告侯小平，男，1981年3月19日生，汉族，五台县人。原告白云诉被告侯小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处理，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判长  白云瑞审判员  赵宝生审判员  李少政二〇一七年二月十五日书记员  左向伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保80号之一申请人：山东广源集团有限公司，住所地烟台市芝罘区汇宾路9号。法定代表人：管延松，董事长。被申请人：烟台华科工程技术有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。法定代表人：李国安，董事长。本院在执行山东广源集团有限公司与烟台华科工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了烟台华科工程技术有限公司的银行账户存款2996828.92元，现因申请人提出解除对该银行账户的冻结申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人烟台华科工程技术有限公司银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月二十七日书记员 由秀莎
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执124号申请执行人王某某，女，生于1971年3月7日。被执行人宝鸡九州纺织有限责任公司。申请执行人王某某与被执行人宝鸡九州纺织有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，岐劳人仲案字作出的（2016）第25号裁决书已发生法律效力。义务人宝鸡九州纺织有限责任公司未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某2017年1月24日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，被执行人宝鸡九州纺织有限责任公司履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：岐山县劳动人事争议仲裁委员会作出的岐劳人仲案字（2016）第25号裁决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年二月二十日书记员  安贝贝
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2919号侯献伟,男性,1981年11月6日出生,住新郑市。本院在执行侯献伟追缴违法所得一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月九日书 记 员  徐顺峰
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9145号之二申请执行人王建林，男，1962年1月28日出生，住浙江省诸暨市。被执行人潘运来，男，1971年3月14日出生，住河南省邯郸县。被执行人胡香水，女，1972年7月1日出生，住河南省邯郸县。申请执行人王建林与被执行人潘运来、胡香水民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初3476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月3日立案强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送执行通知书及财产申报令，因被执行人未向本院主动申报财产，本院依法将其纳入失信人员名单。本院通过点对点系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询，也未发现被执行人可供执行的财产,且申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9145号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十五日书记员  张ＸＸ
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初635号原告路建民，男，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人孟令然，河南心力律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角。原告路建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告路建民自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路建民撤回起诉。案件受理费25元，由原告路建��负担。审判员  白翠翠二〇一七年二月十六日书记员  滑丽丽
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执309号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。法定代表人贺太贵，系该公司董事长。委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。被执行人陈忠祥，男，汉族，1949年11月16日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人白小平，女，汉族，1954年3月17日生，贵州瓮安人，现住贵州省贵阳市南明区。申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠祥、白小平小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初4276、4279号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，二被执行人应偿还申请执行人借款本息共计280万元、案件受理费42152元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人陈忠祥、白小平自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人陈忠祥、白小平差欠申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本息共计280万元、案件受理费42152元，申请执行人只要求二被执行人偿还借款本息280万元；二、被执行人陈忠祥、白小平自愿限于2017年8月30日前给付完毕；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，同意延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2017)黔2725执309号案件终结本次执行。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年二月二十三日书记员  顾业培
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6686号原告周俊，男，1968年8月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告颜泽伟，男，汉族，1971年8月10日，住重庆市北碚区。被告黄小琴，女，汉族，1981年1月28日，住重庆市北碚区。原告周俊与被告黄小琴、颜泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人蒋贤平到庭参加诉讼，被告颜泽伟到庭参加诉讼，被告黄小琴经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周俊诉称，2015年1月1日，被告颜泽伟因生产经营需要，向周俊借款人民币300000元，约定该借款12个月内归还，颜泽伟在该借条上签字并捺印，出具借条后，原告当日即分两笔转账100000元及190000元，支付10000元现金，共计300000元。经2016年4月30日对账，出具书面对账单一份，被告确认共计欠170000元未归还，同时约定该170000元的利率为3%，利随本清。现经多次催收，被告也没有偿还借款本金和利息。被告黄小琴2009年11月2日与颜泽伟结婚，该借款系被告用于生产经营及家庭共同生活，应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故起诉要求判令二被告共同连带偿还原告借款170000元，并以欠付本金为基数，从2016年5月1日起按照月息2分计算至还清为止，利随本清。2、诉讼费、保全费由被告承担。被告颜泽伟辩称，对借款本金170000元没有异议，对利息的计算方式也没有异议，但是借款应由其本人偿还，不应当由其妻子一起偿还。被告黄小琴未答辩。经审理查明，2015年1月1日，被告颜泽伟向原告出具借条，该借条载明“今在周俊处借到人民币300000元正，大写叁拾万元正，定于12个月内归还，此条”。2015年1月1日，原告分两次向被告颜泽伟转款共计290000元，另原告陈述向被告颜泽伟支付现金10000元。2016年4月30日，原告（甲方）与被告颜泽伟（乙方）签订《对账单》，该对账单内容为：“1、乙方于2015年1月1日向甲方一次性借款人民币300000元（叁拾万元整）。2、乙方先后分两次归还甲方（人民币）150000元（壹拾伍万元整）。3、现经甲乙双方对账：乙方现共计欠甲方人民币170000元（壹拾柒万元整），其中：2万元是2016年1月至2016年4月30日的利息。4、乙方至今共计欠甲方人民币170000元未归还。5、现经甲乙双方共同对账，对以上款项为人民币170000元（壹拾柒万元整）确认属实”。以上款项的利率为每月3%，利随本清。另查明，被告颜泽伟与黄小琴于2009年11月登记结婚，该债务发生于夫妻关系存续期间。还查明，关于借款的偿还情况，原告自认被告颜泽伟偿还了本金150000元并按照月息3分支付了借款期内的利息。上述事实，有《借条》、转款凭证、《对账单》、结婚登记审查处理表及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜泽伟向原告出具借条，原告向被告转款，原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。关于该借款的履行情况，原告自认被告颜泽伟向原告偿还了本金150000元，另按照月息3分支付了借款期内的利息。原告的诉求构成为本金150000元及2016年1月至4月的利息20000元及此后的逾期利息，本院认为，对于尚欠本金150000元被告颜泽伟没有异议，关于利息本院认为，应该以欠付本金为基数，从2016年1月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告系夫妻，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告颜泽伟未举示证据证明其与原告明确约定为个人债务，亦没有证据证明证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此其应该共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜泽伟、黄小琴于本判决生效之日起十日内向周俊归还借款本金150000元及利息，该利息以欠付本金为基数，自2016年1月1日起按年息24%计算至利随本清。二、驳回周俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元减半收取1850元，由黄小琴、颜泽伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  苏炳林二〇一七年二月二十日书 记 员  淦 琼
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0411民初5157号原告：高继胜，男，1966年5月1日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：陈墨，江苏禾邦律师事务所律师。被告：陈国庆，男，1966年7月1日生，汉族，常州市人，现住常州市新北区。原告高继胜与被告陈国庆运输合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高继胜的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款34万元并承担利息损失（自起诉之日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年起为被告工地进行土石方运输，截止2014年1月27日，被告累计拖欠原告运输费34万元。后因催要未果，故诉至法院。被告陈国庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，经结算，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告运输费34万元。后因催要未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告欠原告运输费34万元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国庆于本判决生效之日起十日内支付原告高继胜运费34万元及逾期利息（自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  张昌良人民陪审员  谢益三二〇一七年二月二十日书 记 员  包 睿
沈阳市铁西区人民法院	执 行 裁 定 书	[2017]辽0106执异28号	申请人（申请执行人）吕某某，男。	被执行人刘某，男。	被申请人朱某某，女。	本院在执行申请人吕某某与被执行人刘某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某不能履行生效法律文书确定的义务。现申请人吕某某申请追加被申请人朱某某为被执行人。	本院查明，被执行人刘某��被申请人朱某某系夫妻关系，双方于1997年2月20日登记结婚。2017年2月15日，申请人吕某某以婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人为由，申请追加被申请人朱某某为被执行人。因申请人吕某某的追加理由并不是追加被执行人的法定事由，其追加申请没有法律依据，所以申请人吕某某的追加理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：	驳回申请人吕某某追加被申请人朱某某为本案被执行人的申请。	如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  战维家	审 判 员  葛 迪	代理审判员  李 丹	二〇一七年二月二十日			书记员韩明		本裁定依据的相关法律、法规	《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。	除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。	执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0725财保1号申请人邱家礼，男，1975年11月1日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被申请人郑陈荣，男，1963年10月13日出生，汉族，经商，住福建省政和县。被申请人许绍榴（系郑陈荣妻子），女，1966年7月26日出生，汉族，经商，住福建省政和县。申请人邱家礼于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑陈荣名下的坐落于福建省政和县熊山元峰庄七弄1、2、3、4、6、7层（政房权证字第××号）、许绍榴名下的坐落于福建省政和县熊山元峰庄七弄1、2、3、4、6、7层（政房权证字第××号）房产的相当于价值65万元的部分予以查封。申请人邱家礼以其名下的坐落于福建省政和县熊山凤嘴庄第1层、第2层（政房权证字第××号）、许寿花名下的坐落于福建省政和县熊山凤嘴庄第1层、第2层（政房权证字第××号）房产的相当于价值65万元的部分提供担保。本院经审查认为，申请人邱家礼为防止被申请人郑陈荣转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑陈荣名下的坐落于福建省政和县熊山元峰庄七弄1、2、3、4、6、7层（政房权证字第××号）、许绍榴名下的坐落于福建省政和县熊山元峰庄七弄1、2、3、4、6、7层（政房权证字第××号）房产的相当于价值65万元的部分予以查封，期限为二年。对申请人邱家礼名下的坐落于福建省政和县熊山凤嘴庄第1层、第2层（政房权证字第××号）、许寿花名下的坐落于福建省政和县熊山凤嘴庄第1层、第2层（政房权证字第××号）房产的相当于价值65万元的部分予以查封，期限为二年。案件申请费3770元由邱家礼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邱家礼在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张荣丽二〇一七年二月六日书记员  林文娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书��2017）陕0821执恢249号申请执行人白尽爱，又名白进爱，女，1970年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人李志龙，男，1957年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人李安宝，男，1983年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺小梅，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00724号民事调解书在执行白尽爱与李志龙、李安宝、贺小梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李志龙、李安宝、贺小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李志龙向申请人白尽爱偿还借款本金6.65万元及利息（利息从2015年2月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷贷款利率计算），二被执行人李安宝、贺小梅承担连带责任；二、由被��行人李志龙承担案件受理费2900元、财产保全费620元。本案在执行过程中，因三被执行人一直未主动履行完毕全部给付义务，本院依法提取了三被执行人李志龙、李安宝、贺小梅的土地分红款78000元。后双方当事人自愿达成执行和解协议：一、三被执行人李志龙、李安宝、贺小梅自愿偿还申请人白尽爱借款本金66550元及利息10000元，下剩利息申请人白尽爱自愿放弃；二、三被执行人李志龙、李安宝、贺小梅自愿承担案件受理费900元（三被执行人已支付申请人案件受理费2000元）、保全费620元，执行费原执行案件已交纳。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 ���文甫审 判 员 张   华代理审判员 杨 艳 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员 李 子 毅
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3427民初122号原告：钟华声，男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：陈勇，男，45岁，彝族，村民，住四川省宁南县。原告钟华声与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告钟华声于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华声自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟华声撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟华声负担。审判员  鲁永洪二〇一七年二月二十一日书记员  凌 欣
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1125民初1297号原告：湖北三泉水泥有限公司。住所地：浠水县兰溪镇鲇鱼尾村*组。法定代表人：王新建，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王蜀玉，该公司副经理。代理权限为：参加庭审，进行辩论，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收调解协议，签收法律文书。被告：程欢，男，1985年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告湖北三泉水泥有限公司与被告程欢买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北三泉水泥有限公司的委托诉讼代理人王蜀玉到庭参加诉讼，被告���欢经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三泉水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥货款103125元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2012年起开始销售原告生产的水泥产品，其后以资金周转困难为由，多次赊购水泥。至2015年12月止，被告已欠原告水泥款103125元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告程欢未到庭答辩。庭审中，原告为证明其主张，向本院提交书面证据材料如下：1、原告营业执照复印件及被告户籍证明复印件。拟证明原、被告是本案适格的诉讼主体。2、被告程欢出具的欠条2张。⑴2015年3月16日出具的99625元；⑵2015年12月7日出具的3500元。共计103125元。拟证明被告欠款事实存在。被告程欢未向本院提交书面证据材���。本院对原告提交的证据材料认证如下：原告提交的证据材料1中，原告的营业执照及被告的身份信息，具有合法性，予以认定；证据材料2中，被告出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，对其真实性予以认定。根据以上举证和认证，以及原告在法庭上的陈述，本院确认以下事实：被告程欢自2012年起开始销售原告生产的水泥产品，至2015年12月止，经双方结算，被告程欢共计下欠原告水泥款103125元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法买卖行为受法律保护，藉此形成的买卖合同纠纷亦受法律调整。被告程欢在原告处购买水泥产品，后双方结算，被告欠原告货款共103125元，被告向原告出具欠据，欠据能反映欠款事实由来和形成经过，原告提交的该证据材料，本院可予认定，以此形成的支付货款请求应予支持。被告程欢��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程欢于本判决生效后十五日内支付原告湖北三泉水泥有限公司货款十万三千一百二十五元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元（原告已预交），由被告程欢负担，于上述期限内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 ：邓子瑶审 判 员 ：涂少华人民陪审员 ：王又青二〇一七年二月十四日书 记 员 ：胡爱红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执678号之一申请执行人刘毅军，男，1981年7月22日生，汉族。湖南省衡南县人，司机，住郴州市苏仙区。被执行人陈涛，男，1978年5月21日生，汉族，湖南省新化市人，司机，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年三月二日制作的（2015）郴苏民初字第999号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈涛的银行存款47414.98元（含受理费3586.98执行费602元）；或扣留、提取其收入47414.98元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴煜斌二〇一七年二月十三日书记员  张小美