察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 [2015]察前民初字第190号 原告佛山市燧明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教永丰工业区南路。 法定代表人：KHALEDAHMADODEHTARKHAN，该公司董事长。 委托代理人欧卫疆，集宁虎山法律服务所法律工作者。 被告张晓,男，汉族，1990年8月4日生，汉族。 委托代理人郝雪梅,女，1970年10月6日生，汉族。 被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华大街496号中银城市广场A座12层、15层。 负责人海山，该公司总经理。 委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人钟旭，该公司员工。 被告苏栓宝,男，汉族，1972年7月13日生，汉族。 委托代理人张爱君，男，察右前旗卫生局工作（未到庭）。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人李魁元，该公司经理。 原告佛山市燧明电器有限公司诉被告张晓、中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、苏栓宝、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛山市燧明电器有限公司委托代理人欧卫疆、被告张晓的委托代理人郝雪梅、被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的委托代理人李志坚、钟旭到庭参加诉讼,被告苏栓宝、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告佛山市燧明电器有限公司诉称：2015年2月24日9时54分许，被告张晓驾驶蒙AVE835号别克牌小型轿车，沿花南路由东向西行驶至察右前旗X581线与花南路交叉路口时，与沿X581线由南向北行驶的由另一被告苏栓宝驾驶的蒙AZ6238号昌河牌小型轿车发生碰撞，导致路边原告所有的路灯杆受损。经交通部门认定，被告张晓负事故主要责任，苏栓宝负次要责任，而原告无责任。该路灯设备及安装项目系原告与察右前旗城建局签订合同，由于目前未交工，因此所有权仍属原告所有。事后经鉴定，损失财产价值为34080元，故原告提起起诉要求被告赔偿财产损失、交通费、误工费、差旅费，鉴定费等39980元,并承担本案的诉讼费。 被告张晓辨称：对本案事实没有意见。因为我们已交了保险，不承担赔偿责任，各方面依靠保险公司，其它意见同意被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司的意见。 被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司辩称：第一、对交通事故没有异议；第二，被告张晓在我公司交有机动车交强险一份，第三者责任险50万元一份，对于原告诉求的交通费、误工费、差旅费、鉴定费属于间接损失，我公司不赔偿,也不应承担诉讼费用。 被告苏栓宝未出庭未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司提交答辩状意见：第一、本案出险车辆在答辩人只投有机动车强制责任保险；第二，如果有证据证明答辩人应当承担保险赔偿责任，那么对于所主张的财产损失，赔付金额最高不超过2000元；第三、答辩人不应承担本案的诉讼费。 原告佛山市燧明电器有限公司为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据： 1、营业执照及组织机构代码证，法人身份证明，证明原告的主体及法人身份。被告对其真实性无异议； 2、道路交通事故认定书及照片，拟证明事故发生及责任。被告对认定书没异议，照片认为无关联性； 3、价格鉴定结论书，拟证明原告因此事故导致财产损失是34980元。被告对其真实性认可，合法性不予认可； 4、购销安装合同及证明，拟证明路灯杆价格及此路灯杆属原告所有。被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司对其关联性，真实性不予认可，被告张晓对此证据无异议； 5、被告张晓、苏栓宝的保险单，拟证明被告购买保险的情况。被告无异议。 6、交通费200元和鉴定费1000元票据。被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司对该证据不予质证,被告张晓不承担赔偿责任。 被告张晓为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据： 1、身份证，行驶本，驾驶证，拟证明被告主体及车辆的所有人是张晓。原告及被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司无异议； 2、道路交通事故认定书及保险单,拟证明事故认责任及投保事实。原告及被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司无异议。 被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据： 营业执照及组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证，拟证明被告的主体资格及法人身份。原告及被告张晓无异议。 中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据： 营业执照及组织机构代码证，负责人身份证明，拟证明被告的主体及法人身份。原告及被告张晓、中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司无异议。 经审理查明：2015年2月24日9时54分许，被告张晓驾驶蒙AVE835号别克牌小型轿车，沿花南路由东向西行驶至察右前旗X581线与花南路交叉路口时，与沿X581线由南向北行驶的被告苏栓宝驾驶的蒙AZ6238号昌河牌小型轿车发生碰撞，导致路边的路灯杆受损。经察右前旗交警大队以乌公前认字[2015]第152011号道路交通事故认定书认定，被告张晓负事故主要责任，被告苏栓宝负事故次要责任，原告无责任。该受损路灯设备及安装项目系原告佛山市燧明电器有限公司与察右前旗城建局签订购销安装项目，目前未交工，权属归原告佛山市燧明电器有限公司所有。被告张晓所有的蒙AVE835号别克牌小型轿车在被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司投保强制保险一份和机动车辆保险一份（第三者责任保险金额500000元、第三者责任保险不计免赔险等），保险时间2015年2月10日至2016年2月9日；被告苏栓宝驾驶的蒙AZ6238号昌河牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司投保强制保险一份，保险时间2014年9月2日至2015年9月1日。 现原告佛山市燧明电器有限公司诉至本院，请求判决由被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分按责任由被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在机动车辆保险限额内赔偿和苏栓宝赔偿。赔偿财产损失、鉴定、交通费、误工费、差旅费等合计39980元。 本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告佛山市燧明电器有限公司所有的路灯杆被被告张晓驾驶车辆蒙AVE835号别克牌小型轿车与被告苏栓宝驾驶的蒙AZ6238号昌河牌小型轿车发生机动车交通事故时损坏，原告佛山市燧明电器有限公司要求被告赔偿的权利予以保护。 原告佛山市燧明电器有限公司诉请要求被告赔偿财产损失34080元、交通费200元，本院予以支持；诉请赔偿误工费、差旅费等损失，未提供相关证据证明，本院不予支持。被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在被告张晓投入的交强险限额内赔偿原告佛山市燧明电器有限公司损失2000元、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司在被告苏栓宝投入的交强险限额内赔偿原告损失2000元、不足部分由被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在被告张晓投入的机动车辆保险限额内赔偿原告佛山市燧明电器有限公司损失21196元[（34280元-4000元）x70%]、苏栓宝赔偿原告佛山市燧明电器有限公司损失9084元[（34280元-4000元）x30%]。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市新城支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元、被告中华联合保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司在机动车辆保险限额内赔偿原告损失21196元、苏栓宝赔偿原告损失9084元。 二、驳回原告佛山市燧明电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半交纳400元，鉴定1000元，合计1400元，由原告佛山市燧明电器有限公司负担50元，被告张晓负担945元，被告苏栓宝负担405元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田秀林 二〇一五年五月十二日 书记员  冯晓娟 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。