wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0231民初669号之一原告蒲德明，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。法定代表人杨少文。被告周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告蒲德明诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司、周鹏买卖合同纠纷一案中，原告蒲德明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲德明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲德明撤回起诉。案件受理费4418元，减半收取2209元，保全费1559元，共计3768元，由原告蒲德明负担。审 判 员 胡中华二〇一七年二月十七日法官助理 陈 夏书 记 员 谭丽媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4810号上诉人（原审被告）：朱育良，男，1962年1月24日生，汉族，住宜兴市。上诉人（原审被告）：丁春娣，女，1968年9月26日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：耿法荣，男，1951年8月18日生，汉族，住宜兴市。上诉人朱育良、丁春娣因与被上诉人耿法荣房屋买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱育良、丁春娣收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱育良、丁春娣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  朱光烁审判员  王俊梅二〇一七年二月十三日书记员  尹 慧
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初3409号之一原告：江苏瑞恩电气股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇长江西路88-9号，统一社会信用代码91320600662727268A。法定代表人：王良明，董事长。委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：时慧明，江苏紫石律师事务所律师。被告：四川省锦隆鑫实业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区永兴小区街综合楼，统一社会信用代码915100007403117958。法定代表人：谢绍朗。本院在审理原告江苏瑞恩电气股份有限公司与被告四川省锦隆鑫实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2017年2月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏瑞恩电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费8000元，减半收取4000元，财产保全费2820元，合计6820元，由原告江苏瑞恩电气股份有限公司负担。审 判 长  吉振宇人民陪审员  史友兵人民陪审员  徐 梅二〇一七年二月十五日见习书记员  陈小敏
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初5039号原告：赖文英，女，1984年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：陈辉熔，男，1982年1月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林金东，男，1967年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾银雪，女，1970年12月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。赖文英与林金东、曾银雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。赖文英及其委托代理人陈辉熔到庭参加诉讼，林金东、曾银雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖文英向本院提出诉讼请求，一、要求林金东偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算）。二、曾银雪对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月3日，林金东以经商需要资金为由向赖文英借款40000元。2015年5月30日，林金东再向赖文英借款60000元。二次借款合计100000元，均约定借款利息按日息1%计算，未约定借款期限。曾银雪为林金东二次向赖文英借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，林金东未能偿还。林金东、曾银雪均未作答辩，也未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，林金东出具一份填充式借据给赖文英收执，借条载明：“借款人林金东，因生意资金周转需要，今向赖文英借款人民币肆万元正(小写：￥40000元整)，按约日息1%结算支付利息；担保人曾银雪应完全负责该笔借款的本息归还责任等内容”。2015年5月30日，林金东又以同样格式出具一份借款数额60000元的借据给赖文英收执。林金东均在二份借据上的借款人栏签名并按指印，曾银雪亦均在担保人栏上签名并按指印。嗣后，林金东只偿还1个月的借款利息。另查明，林金东与曾银雪系夫妻关系。在审理中，赖文英提供借据二份加以证实。本院依法调取林金东与曾银雪的户籍身份信息表、结婚申请书各一份予以佐证。本院认为，林金东、曾银雪未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。本案的借据、户籍身份信息表、结婚申请书与本案待证的事实具有关联性，本院予以采信。借据属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。赖文英提供的二份借据结合其在庭审中的陈述可以证实林金东向赖文英二次借款合计100000元并至今未还与曾银雪提供保证担保的事实。故双方的借贷合意表示真实，借贷关系合法有效，应予保护，林金东应当偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。再根据该司法解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案双方当事人约定按日息1%计算借款利息，超过年利率24%，但未超过年利率36%。现赖文英诉求自起诉日起按月利率2%计算利息，符合上述法律规定，可予以支持。曾银雪为林金东向赖文英借款提供保证担保，未约定保证方式与保证期间，视为连带责任保证，保证合同合法有效，曾银雪依法应承担连带清偿责任。曾银雪承担保证责任后，有向林金东追偿的权利。林金东、曾银雪未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告林金东应于本判决生效后十日内偿还原告赖文英借款人民币100000元及利息（自2016年12月26日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。二、被告曾银雪对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告曾银雪承担保证责任后，有权向被告林金东追偿。如被告林金东、曾银雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林金东、曾银雪负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年二月十六日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初278号原告：周南生，男，1953年7月6日生，汉族，泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区号。本院在审理原告周南生与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告周南生未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执216号本院在执行申请执行人夏仕平与被执行人周继生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周继生拒不履行本院（2016）皖0124民初2937号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周继生纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初688号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  胡秋玲二〇一七年二月四日书记员  李羿盟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1079号原告：苏州市新昌建筑市政工程有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区312国道104公里处。法定代表人：陆凤元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆珍，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：侯会勇。本院在审理原告苏州市新昌建筑市政工程有限公司与被告侯会勇劳动合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  顾文娟人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一七年二月十六日书 记 员  顾 雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1312号申请执行人：方巧英，女，1965年12月31日出生。被执行人：刘国喜，男，1975年1月26日出生。被执行人：鲁元美，女，1975年12月23日出生。本院在执行方巧英与刘国喜、鲁元美民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人鲁元美所有的位于芜湖市经济开发区伟星银湖时代房屋的产权，现执行双方达成执行和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鲁元美所有的位于芜湖市经济开发区伟星银湖时代房屋产权的查封。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一七年二月十四日书记员  吴玉含
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初4868号原告朱云珍，女，1960年12月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。委托代理人范曾，河南百泉律师事务所律师。被告郭现捷，女，1986年11月9日生，汉族，住辉县。被告王俊林，男，1985年8月13日生，汉族，住址同上。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区二十一号街坊一、三层。组织机构代码793238835。负责人崔振祥，任公司经理。委托代理人禹婷婷，河南联盟律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司辉县支公司，住所地辉县市九山路南段路东。统一社会信用代码91410782396110010L。负责人曹道森，总经理。委托代理人赵科，系公司员工。原告朱云珍与被告郭现捷、王俊林、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司、太平财产保险有限公司辉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告为便于案件的审理自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱云珍撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。代理审判员  冯淑娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  李自宜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初1157号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：严伟，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：巴南区倪秋娱乐歌厅（个体工商户），经营场所重庆市巴南区龙洲大道16号附1号2-2。经营者：倪秋，女，1982年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告巴南区倪秋娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会2016年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 徐 华审判员 黄 键审判员 彭 浩二〇一七年二月六日书记员 杨佳莉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初245号原告：郭容玖，女，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告郭容玖诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭容玖于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭容玖自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭容玖撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告郭容玖负担。审判员  梁松柏二〇一七年二月十三日书记员  郭小龙
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院执 行 裁 定 书（2017）兵执复2号复议申请人：呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：柴冠辉，该公司董事长。申请执行人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：吕廷海，该公司董事长。被执行人：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省盐城市东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。复议申请人呼伦贝尔城市建设投资（集团）有限责任公司（以下简称呼伦贝尔投资公司）不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异3号执行裁定，于2017年1月6日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院查明：申请执行人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被执行人江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法冻结了被执行人在呼伦贝尔投资公司处的工程款11199392元。呼伦贝尔投资公司与被执行人于2014年7月5日签订了海拉尔二中第二校区建设项目施工合同，合同价款为118866369元，开工日期为2014年7月12日，竣工日期为2015年11月23日。截止目前工程还未进行结算。新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院认为：呼伦贝尔投资公司与被执行人签订《建设工程施工合同》，约定的竣工日期已届满，虽然工程款还未结算，但根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第13条之规定，本院对被执行人在呼伦贝尔投资公司处的未到期工程款进行冻结并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回了呼伦贝尔投资公司的异议申请。呼伦贝尔投资公司向本院申请复议称：兵团第十二师中级人民法院认定的事实不清，驳回理由不能成立，被执行人与复议申请人之间的合同已解除，被执行人在复议申请人处无可供执行财产。被执行人应当返还多支付的工程款，并赔偿复议申请人的损失。申请本院依法撤销兵团第十二师中级人民法院作出的（2016）兵11执10号之三、（2016）兵11执异3号执行裁定。本院查明：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与江苏泓建集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，兵团第十二师中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）兵十二民二初字第38号民事判决书。判决生效后，新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向该院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。2016年10月19日，申请执行人向执行法院申请恢复执行该案，并提供被执行人的相关财产线索。2016年10月27日，执行法院依法冻结了被执行人在复议申请人处的未结工程款11199392元。另查：2014年7月5日，复议申请人与被执行人签订了海拉尔二中第二校区建设项目施工合同一份，合同价款为118866369元。合同约定开工日期为2014年7月12日，竣工日期为2015年11月23日，截止目前，该工程双方未进行结算。本案的争议焦点为：执行法院可否对被执行人在案外第三人处的未结工程款采取冻结措施。本院认为：2014年7月5日复议申请人呼伦贝尔投资公司与被执行人江苏泓建集团有限公司签订的合同所涉及的工程款，截至目前双方还未进行决算，因此不能认定为被执行人的到期或未到期债权。执行法院直接冻结复议申请人处的工程款，行为不当，应于纠正。复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执10号之三执行裁定；二、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2016）兵11执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仲   新   斌代理审判员 薛       梅代理审判员 米合巴努尔·阿不都二〇一七年二月四日书 记 员 杨   晓   红1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执187号之一申请执行人宁夏联和丰达房地产代理有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人何春，该公司总经理。被执行人宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人许学平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初470号民事判决书，责令被执行人宁夏海和房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏海和房地产开发有限公司的银行存款52944元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文祥二〇一七年二月六日书记员  马峰邦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1248号之一原告：刘震，男，1971年02月06日出生，，汉族住广东省顺德区，被告：黄伟导，男，1964年07月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，本院在审理原告刘震诉被告黄伟导因民间借贷纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告黄伟导下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  范子进二〇一七年二月十日书记员  冯秋莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1231号原告：郑小英，女，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:苟楠，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐坤，重庆索达律师事务所律师。被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500119778455479T。法定代表人：黄海。被告：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：9113100010921087Y。法定代表人：邓池良。委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。被告：沙坪坝区世发木器加工厂，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村龙塘坎社。经营者：王世泽。原告郑小英诉被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司、中太建设集团股份有限公司、沙坪坝区世发木器加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，原告郑小英于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小英申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑小英负担。审判员  刘凤华二〇一七年二月二十八日书记员  丁茂珂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2233号申请执行人严正国，男，1958年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张大春，男，1977年12月出生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人严正国与被执行人张大春追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案执行，执行标的为15088元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3491号原告：徐金实，男，1969年4月18日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：徐爱珠，女，1961年6月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：温成强，男，1960年11月8日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：刘艺华，女，1963年4月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县浔中镇龙津北路**号，现住德化县。原告徐金实与被告温成强、刘艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐金实的委托诉讼代理人徐爱珠到庭参加诉讼，被告温成强、刘艺华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金实向本院提出诉讼请求：要求被告温成强、刘艺华偿还借款189300元及利息（自起诉日之日起至还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2001年11月30日，温成强以生意需要资金为由向徐金实借款189300元，未约定借款期限及利息。借款后，温成强至今未能偿还借款。本案借款系温成强、刘艺华夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同偿还。温成强未作答辩。刘艺华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月30日，温成强向徐金实借款189300元，未约定借款期限和借款利息，同日温成强出具借条一张给徐金实收执，借条中载明:“兹向徐金实借款壹拾捌万玖仟叁佰元正，愿意将温成强与妻子共有的座落于凤翅山的电力公司集资楼403室套房一套，许成基房产0442房产和潘珍娥房产6001房产作为该笔贷款的抵押物借款人：温成强2001.11.30”。嗣后，上述房产均未办理抵押登记。另查明，温成强、刘艺华于1985年8月15日办理结婚登记，于2003年5月28日办理离婚登记。上述事实，有徐金实提供的借条原件、德房字第××号、德房字第××号的房屋所有权证各一份，本院调取的结婚登记申请书、离婚登记申请书、审查处理结果以及到庭当事人的陈述互相印证，本院予以确认。本院认为，温成强向徐金实借款并出具借条给徐金实收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。徐金实提供的借条来源合法，内容真实，温成强、刘艺华未到庭参加诉讼，也未提出书面异议意见，视为放弃质证权利，该证据能够证实温成强向徐金实借款189300元的事实，本院予以采信，温成强应当偿还。双方未约定借款期限和借款利息，徐金实主张自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。徐金实主张上述借款系温成强、刘艺华夫妻共同债务，对此温成强、刘艺华均未提供相关证据证实系被告温成强的个人债务，故对该笔借款应当按温成强、刘艺华在夫妻关系存续期间共同债务处理，温成强、刘艺华应当共同偿还。温成强、刘艺华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：温成强、刘艺华应在本判决生效后十五日内偿还徐金实借款189300元及利息（自2016年10月10日起至还款日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4086元，由温成强、刘艺华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜鸣宙人民陪审员  陈丽蓉人民陪审员  梁碧霞二〇一七年二月六日书 记 员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13406号原告郑州萱和配件有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南三路以南、第十七大街东。法定代表人陈彦廷，总经理。委托代理人高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。委托代理人刘彬，河南聚铭律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。负责人陶韬，总经理。委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。原告郑州萱和配件有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞峰、刘彬，被告委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月25日，原、被告双方签订关于平安补充工伤责任保险的保险合同，保险期间自2013年3月1日至2014年2月28日。2013年9月5日，原告向被告发送电子邮件，内容是变更被保险人吕林林为任明霞。2013年12月19日，被保险人任明霞在原告处工作时受伤，后经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。经郑州市劳动人事争议仲裁员调解，原告支付了419234.92元，其中伤残津贴20736.42元、护理费3750元、一次性伤残就业补助金188922元。根据保险合同的约定，被告应当赔偿原告128000元，但被告至今未赔付。故请求判令被告赔偿原告128000元。被告辩称，原告诉讼请求已超出法定诉讼时效。伤者任明霞并不在原告投保的职工名单中，任明霞的损失不属于保险责任范围，应依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1，保单打印件，证明原被告之间存在保险合同关系；证据2，变更审批单，证明原告在2013年9月5日通知被告将原被保险人吕林林变更为任明霞；证据3，任明霞工伤材料，证明任明霞在保险合同期间发生工伤事故。被告质证认为，对证据1真实性无异议，保单第十条记载每次事故绝对免赔额为300元，即使被告承担责任，免赔额也应予以扣减；对证据2有异议，不能证明原告于2013年9月5日向被告递交了书面的保险合同批改申请，该电子邮件没有被告工作人员回复确认，电子邮件不属于双方互相约定的批改形式；对证据3真实性无异议，但不能证明任明霞是被告承保的范围，且依据双方合同约定若原告没有为任明霞入工伤保险，被告亦不承担赔偿责任。经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，应予采信。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：投保单复印件及条款一份，证明双方第8、30条合同约定原告没有为其职工参加工伤保险而承担的赔偿责任不属于被告的保险范围，原告对名单范围以外的人员承担的赔偿责任，被告也不负责赔偿。原告质证认为，对投保单及条款真实性无异议，该证据与原告提交的证据1相互印证，证明原被告之间存在平安补充工伤责任保险合同关系。经审查本院认为，被告提交的证据真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年2月，原告在被告处投保了平安补充工伤责任保险，保险期间12个月，自2013年3月1日至2014年2月28日；被保险人名称为郑州萱和配件有限公司，行业类型为制造业，投保雇员人数32人，包括一线工人29日、司机3人，每人责任限额128000元，每次事故绝对免赔额为300元。平安补充工伤责任保险条款第三十条载明保险人按照投保时被保险人提供的职工名单承担赔偿责任，被保险人对名单范围以外的人员承担的赔偿责任，保险人不负责赔偿，发生名单变动时，被保险人应在新增人员开始工作后五日内通知保险人办理批改手续，否则对于新增雇员发生的索赔案件，保险人不负赔偿责任。2013年9月5日，原告方工作人员向被告方工作人员刘超发送电子邮件，要求变更被保险人吕林林为任明霞。在案件审理过程中，原告称以前的变更申请也是发送到刘超及另一个人邮箱，当时被告进行了变更；被告称被告要求必须以纸质形式进行申请，但如收到电子形式也进行了变更，以前是发送过到刘超邮箱且进行了变更，但此次变更申请未收到。2013年12月19日，任明霞在原告处工作时受伤，后经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。2015年11月20日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁调解书，由原告支付任明霞各项费用共计419234.92元。本院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照前期惯例向被告发送电子邮件变更被保险人吕林林为任明霞，原告已尽到人员变更的通知义务，任明霞在原告处工作时受伤属于补充工伤责任保险的保险责任范围。原告支付任明霞各项费用共计419234.92元，补充工伤责任保险约定每人责任限额为128000元，扣除每次事故绝对免赔额300元，被告应当支付原告保险金127700元。原告请求保险金超出范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郑州萱和配件有限公司事故保险金127700元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告郑州萱和配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一七年二月二十一日书 记 员  荣 昕
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3384号原告：郭建德，男，1963年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林升旺，男，1967年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈淑华，女，1967年11月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郭建德与被告林升旺、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建德到庭参加诉讼，被告林升旺、陈淑华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建德向本院提出诉讼请求：要求林升旺、陈淑华共同偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由林升旺、陈淑华承担本案的诉讼费用。事实与理由：林升旺因生意需要于2007年2月12日向郭建德借款30000元，未约定借款期限和利息。陈淑华与林升旺系夫妻关系，林升旺的借款在其与陈淑华婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还。郭建德于2016年6月向林升旺、陈淑华催讨，至今未偿还。林升旺、陈淑华未作答辩，也未提供相关证据材料。诉讼中查明，林升旺与陈淑华系夫妻关系。郭建德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院依法调取了林升旺与陈淑华的结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与��案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，林升旺向郭建德借款30000元，该事实有林升旺出具给郭建德的借条及郭建德的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效。林升旺应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现郭建德要求林升旺支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。因本案债务发生于林升旺与陈淑华婚姻关系存续期间，陈淑华未能举证证明债权人郭建德与债务人林升旺明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按林升旺与陈淑华的夫妻共同债务处理，陈淑华应对本案债务承担共同清偿责任。林升旺、陈淑华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郭建德的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林升旺、陈淑华应在本判决生效后十日内偿还郭建德借款30000元及利息(利息计算方式：自2016年9月28日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林升旺、陈淑华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉��市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月九日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权��求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处���。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退��的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初55号原告王晓阳，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县。委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告王晓阳诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓阳委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓阳诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告王晓阳等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告王晓阳出具欠条，载明：“今欠王晓阳在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万肆仟元整”。后被告未向原告王晓阳支付该笔工资，故原告王晓阳诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告王晓阳经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告王晓阳与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.4万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告王晓阳的工资1.4万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告王晓阳支付工资款1.4万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费150元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执179号之一申请执行人马某某，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县第六初级中学15户。被执行人王某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大王村委大王。平舆县人民法院（2016）豫1723民初1420号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王某某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人王某某所有一辆车牌号为豫A655**号的小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某所有的车牌号为豫A655**的小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一七年二月十五日书记员  闫 炯
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初275号之一原告：张长江，男，1958年5月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市一座营镇太平河村民委会员。法定代表人：朱晓光，村主任。被告：李国良，男，54岁，汉族，农民，住吉林省梅河口市。原告张长江诉被告梅河口市一座营镇太平河村民委会员、被告李国良合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。本案在审理过程中，因原告张长江涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押。本院经审查认为，原告张长江涉嫌刑事犯罪被公安机关羁押，需待其刑事案件终结后，方能审理本案，符合法律对中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭海莹二〇一七年二月九日书记员  刘 洋
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初328号原告:曹坤禄,男,汉族,1966年08月26日出生,住重庆市江津区。委托代理人:蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。法定代表人:黄代平，总经理。本院在审理原告曹坤禄诉被告重庆市雅博建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曹坤禄于2017年2月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹坤禄自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹坤禄撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹坤禄负担。审判员  樊小平二〇一七年二月十日书记员  李本豪
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执162号申请执行人杨亚玲，女，生于1989年3月28日，汉族，住四川省三台县永新镇。被执行人陈昌宾，男，生于1984年11月14日，汉族，住四川省三台县新德镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第325号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈昌宾履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人陈昌宾的银行存款11600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月三日书记员  陈 杰
吉林省永吉县人民法院刑 事 决 定 书(2017)吉0221刑更3号暂予监外执行决定书罪犯马某某，男，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县岔路河镇河东村二社，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月19日被吉林省永吉县公安局取保候审。2016年11月14日本院作出了（2016）吉0221刑初245号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯马某某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因永吉县看守所认为，罪犯马某某因患有高血压病3级（极度危险组）暂不适合收押。经查，罪犯患有3级高血压（极高危分组）、不稳定心绞痛、心功能Ш级，2016年12月22日吉林市中心医院司法鉴定所作出了吉中心保鉴字（2016）第(165)号医学鉴定意见书，认为罪犯马某某暂不适合羁押。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马某某暂予监外执行。永吉县人民法院二〇一七年二月十三日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初483号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告张俊鑫，男，汉族，1977年8月2日出生，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市锦江区。被告董文碧，女，彝族，1980年6月28日出生，户籍所在地成都市金牛区，现住成都市锦江区。被告郑晓军，男，汉族，1968年9月13日出生，住成都市青羊区。被告郑铁军，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市青羊区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告张俊鑫、董文碧、郑晓军、郑铁军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告郑铁军到庭参加诉讼；被告张俊鑫、董文碧、郑晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告张俊鑫、董文碧返还截止2016年5月25日借款本金及利息共计231433.55元，以及直至实际付清款项日止的罚息；2、被告郑晓军、郑铁军对被告张俊鑫、董文碧应承担的债务负连带责任。事实和理由：2013年7月24日，被告张俊鑫向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为200000元的商惠通卡，并与原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日，被告董文碧与原告签订了《共同还款责任确认书》，约定为被告张俊鑫申请办理的商惠通信用卡承担共同还款责任。2013年7月31日，被告郑晓军、郑铁军与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定为被告张俊鑫申请办理的商惠通信用卡本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告张俊鑫办理了额度为200000元的商惠通卡，被告也使用该卡进行了消费。后被告张俊鑫、董文碧未按期向原告偿还全部透支本金及利息，担保人郑晓军、郑铁军也未依约履行保证责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告郑铁军在庭审中口头辩称，其只是担保人。被告张俊鑫、董文碧、郑晓军未作答辩。经审理查明，2013年7月24日，被告张俊鑫向原告民泰商业银行新都支行申请发放额度为200000元的商惠通卡，双方签订了《商惠通卡领用合约》，合约第二条第二款约定了商惠通卡透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）。每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户剩余溢缴款积数除以30（天）再与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。合约第二条第三款约定了商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。被告可在最后还款日（即到期还款日）前选择最低还款额的方式进行还款。最后还款日为账单日后第25日，账单日为每月30号（2月则为月末最后一天）。每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%的分期付款每月应分摊金额+30%的预借现金。合约第二条第四款约定了被告如在最后还款日前（含）不能成功归还最低还款额，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。商惠通卡业务收费表中载明罚息为“最低还款额未偿还部分的2%”。被告张俊鑫在合约中声明知晓商惠通卡产品信息，并承诺愿意遵守合约中的各项规定。被告董文碧同意为被告张俊鑫申请办理的商惠通卡承担共同还款责任，并在《共同还款责任确认书》上签字确认。2013年7月31日，被告郑晓军、郑铁军与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，该合同第三条约定了保证担保范围为“被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）贰拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务”。合同第四条约定了保证方式为连带责任保证。合同第五条约定保证期间为“自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。合同签订后，原告依约为被告张俊鑫办理了额度为200000元的商惠通卡，被告张俊鑫使用该卡进行透支消费。截止2016年6月13日，被告张俊鑫使用该卡透支消费200000元，未向原告偿还全部透支本金，仅按期归还透支利息至2015年6月29日。根据被告张俊鑫申领的商惠通卡约定的罚息标准，被告张俊鑫自2015年6月30日起逾期未还款，2015年7月罚息为0元，2015年8月罚息为0元，2015年9月罚息为1246.97元。被告张俊鑫、董文碧及保证人郑晓军、郑铁军拒绝依约履行还款责任。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有商惠通卡领用合约、共同还款责任确认书、商惠通卡保证合同、电子档本息清单等证据及原、被告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原告民泰商业银行新都支行与被告张俊鑫于2013年7月24日签订的《商惠通卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付罚息，逾期不还，已构成违约，应按约定偿还透支本金200000元，并按每日万分之五标准支付自2015年6月30日起至清偿完毕之日止的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的每月2%支付罚息。由于原告只主张自被告张俊鑫逾期未还款之日起三个月的罚息，本院对此予以支持，故被告张俊鑫应当支付原告逾期未还款罚息共计1246.97元。被告董文碧作为共同还款责任人，应当对被告张俊鑫应承担的上述债务负共同清偿责任。被告郑晓军、郑铁军作为连带保证人，应当对被告张俊鑫应承担的上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告张俊鑫、董文碧归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金200000元，罚息1246.97元，并赔偿以借款本金200000元为基数，从2015年6月30日起至清偿完毕之日止按每日0.05%计算的信用卡透支利息。二、被告郑晓军、郑铁军对被告张俊鑫、董文碧应承担的责任互负连带责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元（已减半收取），由被告张俊鑫负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一七年二月十三日书记员代 春 梅
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初205号原告：李某，男，1946年11月26日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会镇法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1977年2月27日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。本院在审理原告李某诉被告谢某赡养纠纷一案中，原告李某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  付毅二〇一七年二月八日书记员  叶俊
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初3号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人张某。法定代理人张红超。法律援助辩护人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检未刑诉[2017]1号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月23日依法决定适用普通程序，组成合议庭，因被告人张某犯罪时系未成年人，故不公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人张某及其法定代理人张红超、辩护人杨守伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月28日下午，被告人张某因听闻姚某说以后见沈某一次打一次，认为姚某言语挑衅，遂联系沈某欲教训姚某。被告人张某纠集章某某（另案处理），沈某（另案处理）纠集仲某某（另案处理）与姚某（另案处理）及其纠集的陆某、赵某（均另案处理）等人，在沭阳县扎下镇新阳网吧对面沭海路路边一广告牌处发生厮打，被告人张某与姚某互相厮打。在厮打过程中，被告人张某右手掌受伤。经鉴定，张某右手损伤致右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人张某的供述及辩解、同案关系人沈某、姚某等人的供述和辩解、证人程某某、谢某、王某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某及其法定代理人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。被告人张某的辩护人提出：被告人张某犯罪时系未成年人；归案后能如实供述自己的罪行；系初犯、偶犯。综上，建议对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年7月28日下午，被告人张某因听闻姚某（另案处理）说以后见沈某（另案处理）一次打一次，认为姚某言语挑衅，遂联系沈某欲教训姚某。被告人张某纠集章某某（另案处理），沈某纠集仲某某（另案处理）与姚某及其纠集的陆某、赵某（均另案处理）等人，在沭阳县扎下镇新阳网吧对面沭海路路边一广告牌处发生厮打，被告人张某与姚某互相厮打。在厮打过程中，被告人张某右手掌受伤。经鉴定，张某右手损伤致右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行。另查明,被告人张某出生于2000年3月13日。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的、均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人张某供述其聚众斗殴的时间、地点、各行为人的具体行为特征等事实。该供述得到同案关系人沈某、姚某等人的供述和辩解、证人程某某、谢某、王某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人的归案情况。被告人张某的户籍证明及证人张某某、章某等人的证言，证明了被告人张某的刑事责任年龄。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件若干规定》的规定，在庭审中，本院对未成年被告人张某的家庭环境、教育学习、日常活动作了调查。了解到被告人张某的父母平时忙于生计，对子女的教育流于形式，被告人张某小学毕业即辍学，社会阅历浅薄，年少自控能力差，对正确的人生观、世界观认识不足，出于朋友义气，一时冲动，从而走上犯罪道路。通过庭审教育，被告人张某能认识到自己的犯罪行为对社会造成的危害性，表示以后会遵纪守法、重新做人；其法定代理人表示将会对被告人张某严加管教，使其做一个合法的公民。本院认为，被告人张某聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某犯罪时已满十六周岁，不满十八周岁，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。对被告人张某的辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人张某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人张某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 栋人民陪审员  李少波人民陪审员  李成荣二〇一七年二月六日书 记 员  宋明寒书 记 员  万婷婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。【故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第十七条【刑事责任年龄】第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条【共同犯罪】第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0203号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人沈凤军，男，1972年6月25日生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人王利，女，1978年10月10日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为75760元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执217号之一申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。被执行人卢某某，余某某，家住高安市。申请执行人高安市卫生和计划生育委员会作出的高田计生征决[2015]第29号江西省征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢某某、余某某的银行存款62132元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 勇二〇一七年二月二十七日书记员 谢继东
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初142号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何志强，男，1984年7月19日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市江北区。2016年12月18日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留10日，同年12月29日因本案被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人何志强应黄某某的要求，为了获取好处费帮助代购毒品，在通过微信转账方式先行收取毒资250元后，用其中200元从他处购得一小包毒品，后于2016年12月18日23时许，在重庆市渝中区大田湾ＸＸ雕像处，将上述一小包净重0.36克的甲基苯丙胺（冰毒）交给黄某某，另行获取好处费150元，交易完成后被民警当场抓获，查获上述毒品和好处费。何志强归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，何志强的行为构成贩卖毒品罪，到案后如实供述犯罪事实，建议本院对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人何志强对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人何志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月27日止。）上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一七年二月二十四日书记员  孙茂寅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3805号申请执行人韦胜威，男，1993年10月8日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人吴永刚，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人刘建，女，1966年2月15日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人吴田田，女，1995年10月7日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初4837号民事判决书，被执行人吴永刚、刘建、吴田田应给付申请执行人韦胜威彩礼29508元及案件受理费315元。经申请执行人韦胜威申请，2016年10月14日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25��，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年11月5日对吴永刚、吴田田进行司法拘留十五日，现被执行人已履行1000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本���定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月六日书记员  沈文斐第1页/共2页
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执39号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人武宁县百丽购物广场，住所地江西省九江市武宁县月山路步行街**号楼*楼铺面。经营者张励斌。原告老凤祥股份有限公司诉被告武宁县百丽购物广场侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人武宁县百丽购物广场属武宁县人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由武宁县人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初39号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告武宁县百丽购物广场侵害商标权纠纷一案由武宁县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初843号原告：李炎鹏，男，1981年10月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：李彩虹，女，1980年2月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。系李炎鹏姐姐。被告：孙富斌，男，1983年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赵思佳，男，1984年3月24日出生，汉族，永春县人，住永春县。被告：连建强，男，1985年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李炎鹏与被告孙富斌、赵思佳、连建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行审理。李炎鹏向本院提出诉讼请求：1.要求孙富斌立即偿还借款人民币1200000元及利息(自2016年1月1日起至还款日止按月利率2%计算)；2.要求赵思佳、连建强承担连带清偿责任；3.要求孙富斌、赵思佳、连建强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月1日，孙富斌以缺乏资金为由向李炎鹏借款1200000元，孙富斌出具一张借条给李炎鹏收执，约定月利率按2%计算利息，赵思佳、连建强作为担保人签名，自愿承担担保责任。借款至今，均没有偿还。审理中，本院根据孙富斌的申请依法委托福建华闽司法鉴定中心进行司法鉴定，2016年10月28日，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴（2016）文鉴字第81号司法鉴定意见：1.“借条”数额中的“壹佰”和小写“￥1200000”中的“1”字是其他文字形成后添加上去的；2.“借条”数额中的“壹佰”和小写“￥1200000”中的“1”字书写在先，红色指印按印在后；同日，福建华闽司法鉴定中心作出华闽司鉴（2016）痕鉴字第19号司法鉴定意见：“借条”数额中的“壹佰”和小写“￥1200000”处的指印不是申请人孙富斌捺印。孙富斌认为李炎鹏所诉本案李炎鹏没有将款项实际支付给孙富斌，双方不存在借款事实，李炎鹏通过恶意虚假诉讼，已涉嫌犯罪，要求将该案移送公安机关进行侦查。本院经审查认为，本案可能涉嫌虚假或虚增诉讼，本院于2017年2月20日将本案移送德化县公安局侦办，现该案正在侦办中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回李炎鹏的起诉。案件受理费16050元，退还给李炎鹏。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张延胜审 判 员  岳广明人民陪审员  邓瑞明二〇一七年二月二十日书 记 员  曾 凌附：主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉；2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722财保15号之一申请人：廖运刚，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省宣汉县。被申请人：张伟，男，汉族，生于1982年12月23日，住达州市通川区。申请人廖运刚与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月22日作出（2017）川1722财保15号民事裁定书，对被申请人张伟位于XX县XX镇XXXX下列商业用房予以查封：1、所有权证字号：XXXX号、面积34.5㎡；2、所有权证字号：XXXX号、面积46.460㎡；3、位于XX县XX镇XXXXE栋二楼05号，所有权证字号：XXXX号、面积41.180㎡；4、所有权证字号：XXXX号、面积18.380㎡；5、所有权证字号：XXXX号、面积18.010㎡；6、所有权证字号：XXXX号、面积18.380㎡；7、所有权证字号：XXXX号、面积16.620㎡；8、所有权证字号：XXXX号、面积16.620㎡；9、所有权证字号：XXXX号、面积19.870㎡；10、所有权证字号：XXXX号、面积19.870㎡；11、所有权证字号：XXXX号、面积23.090㎡；同时要求对被申请人张伟所有的位于XX市XX区XX路1号4栋1单元2602号住房（所有权证字号：权XXXX）一套予以查封。现申请人廖运刚提出书面申请，要求解除对上列房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张伟所有的位于XX县XX镇XXXX下列商业用房解除查封：1、所有权证字号：XXXX号、面积34.5㎡；2、所有权证字号：XXXX号、面积46.460㎡；3、位于XX县XX镇XXXXE栋二楼05号，所有权证字号：XXXX号、面积41.180㎡；4、所有权证字号：XXXX号、面积18.380㎡；5、所有权证字号：XXXX号、面积18.010㎡；6、所有权证字号：XXXX号、面积18.380㎡；7、所有权证字号：XXXX号、面积16.620㎡；8、所有权证字号：XXXX号、面积16.620㎡；9、所有权证字号：XXXX号、面积19.870㎡；10、所有权证字号：XXXX号、面积19.870㎡；11、所有权证字号：XXXX号、面积23.090㎡；同时要求对被申请人张伟所有的位于XX市XX区XX路1号4栋1单元2602号住房（所有权证字号：权XXXX）;二、对被申请人张伟所有的位于XX市XX区XX路1号4栋1单元2602号住房（所有权证字号：权XXXX）一套解除查封。本裁定书送达后，立即执行。审判员  陈永红二〇一七年二月二十三日书记员  桂 娅
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3270号原告：苏丽花，女，1979年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈婉芳，女，1987年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告苏丽花与被告陈婉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽花到庭参加诉讼，被告陈婉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽花向本院提出诉讼请求：要求陈婉芳偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由陈婉芳承担本案一切诉讼费。事实与理由：2011年4月14日，陈婉芳因经商缺乏资金周转向苏丽花借款20000元，同年5月5日又以同样理由向苏丽花借款20000元，合计借款40000元，均未约定借款期限及利息。上述事实有陈婉芳出具给苏丽花的借条两份为据。2015年12月以来，苏丽花多次向陈婉芳催讨，陈婉芳均未能偿还。陈婉芳未作答辩，也未提供相关证据材料。苏丽花围绕诉讼请求依法提交了借条两份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈婉芳向苏丽花两次借款合计40000元，该事实有陈婉芳出具给苏丽花的借条两份及苏丽花的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，陈婉芳应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现苏丽花要求陈婉芳支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。陈婉芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，苏丽花的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈婉芳应在本判决生效后十日内偿还苏丽花借款40000元及利息(利息计算方式：自2016年9月20日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈婉芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月九日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1038号之三申请执行人：朱绍碧，男，1965年6月6日出生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：凃云先，女，1967年3月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：胡文灿，男，1967年9月8日出生，住浙江省永康市。被执行人：张孝银，男，1975年5月20日出生，住四川省宜宾县。关于申请人朱绍碧等与被执行人胡文灿、张孝银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民特00004号民事判决书，依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张孝银所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年二月十七日书记员  胡军敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1349号之二申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号，组织机构代码：670447100。法定代表人：张志旗，该行董事长。委托诉讼代理人：王珏，该行员工。被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与白胜玉、冯淑琴金融借款合同一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人冯淑琴名下登记唯一房产位于银川市金凤区某室，被执行人白胜玉名下登记房产分别位于银川市兴庆区某室、西夏区两套营业房，以上房产均有抵押，且已被另案查封，本案已于2016年8月23日对以上房产采取轮候查封措施。另依申请执行人的申请，本院依法对二被执行人提供抵押的位于银川市西夏区某一套营业房进行评估、拍卖，在评估拍卖过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，且申请执行人书面表示暂不申请法院拍卖二被执行人提供抵押的位于银川市西夏区该营业房。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面申请法院终结本案的本次执行程序。本案执行费15997元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月七日法官助理 何 涛书 记 员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂1281行审第2号申请执行人赤壁市环境保护局（下称市环保局）。法定代表人胡新文，该局局长。被执行人赤壁国星钙镁制品有限公司。法定代表人田国华，该公司总经理。申请执行人国土局于2017年2月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月18日作出的赤环罚字（2016）10号行政处罚决定。本院于2017年2月13日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人环保局作出的赤环罚字（2016）10号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人市环保局作出赤环罚字（2016）10号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一七年二月十五日书记员  宋 琪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初7995号原告：陈燕，女，1990年1月29日出生，汉族，住东海县。被告：宋宁，男，1989年7月19日出生，汉族，住东海县。原告陈燕诉被告宋宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  朱光明二〇一七年二月四日书记员  杨晗雨第1页共1页
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执791号之一申请执行人吉安县高塘司机酒家，住所地吉安县敦厚镇高塘高速路口。经营者肖卫忠，男，1967年2月23日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会。负责人ＸＸ昌，主任。本院立案执行申请执行人吉安县高塘司机酒家与被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会应支付餐饮费34859元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费336元、执行费423元。另查明被执行人与申请执行人林才生（男，1964年8月8日生，汉族，住吉安县横江镇仕洲村横港自然村17号）在我院尚有（2017）赣0821执34号劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费10000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费50元，但被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会至今分文未付。经查明，被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会在吉安县敦厚镇人民政府经管站有收入。本院于2017年1月20日作出（2016）赣0821执791号扣留裁定书，扣留被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会在吉安县敦厚镇人民政府经管站的收入45668元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会在吉安县敦厚镇人民政府经管站的收入20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月十三日书记员  吴学勤江西省吉安县人民法院协助执行通知书（2016）赣0821执791号之一吉安县敦厚镇人民政府：本院立案执行申请执行人吉安县高塘司机酒家与被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会应支付餐饮费34859元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费336元、执行费423元。另查明被执行人与申请执行人林才生（男，1964年8月8日生，汉族，住吉安县横江镇仕洲村横港自然村17号）在我院尚有（2017）赣0821执34号劳务合同纠纷一案，被执行人应支付劳务费10000元及迟延履行期间的利息，并负担执行费50元，但被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会至今分文未付。经查明，被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会在吉安县敦厚镇人民政府经管站有收入。本院于2017年1月20日作出（2016）赣0821执791号扣留裁定书，扣留被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会在吉安县敦厚镇人民政府经管站的收入45668元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下项目：提取被执行人被执行人吉安县敦厚镇竹山村民委员会在吉安县敦厚镇人民政府经管站的收入20000元。二O一七年二月十三日附：本院（2016）赣0821执791号之一执行裁定书一份。开户银行：中国建设银行吉安支行户名：吉安县人民法院帐号：36×××75
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初483号原告：绵阳市稼阳物业有限公司，住绵阳市临园路东段30号。法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：陈林，男，汉族，1969年11月30日出生，现住四川省三台县。原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告绵阳市稼阳物业有限公司的委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼，被告陈林经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告绵阳市稼阳物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2011年12月31日至2015年1月29日的物业服务费1698.00元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因绵阳市民安物业管理有限公司退出对文豪名居小区的物业管理服务，原告于2011年6月1日开始接手对文豪名居小区进行前期物业管理服务，同年的10月28日与四川波龙房地产开发有限责任公司签订《文豪名居前期物业服务合同》，该合同中明确约定了物业服务内容、物业服务费用的收取标准。被告缴纳了之前的物业服务费用，但被告拒绝按合同约定给付2011年12月31日至2015年1月29日的物业服务费1698.00元，经原告催收，被告至今仍拒不缴纳。无法，原告只有诉请你院。被告陈林未答辩。原告绵阳市稼阳物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、被告的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；2、“文豪名居”前期物业服务合同，拟证明原告与四川波龙房地产开发有限公司签订前期物业服务合同的事实，以及原告应提供的具体物业服务内容；3、业主名单，拟证明被告的房屋面积和所欠缴的物业费；4、2014年12月31日在文豪名居小区张贴的缴费通知和2015年1月6日在文豪名居张贴的公告，拟证明原告催要物业费的事实。本院经审理认定事实如下：2011年10月28日原告绵阳市稼阳物业有限公司与四川波龙房地产开放有限公司签订《“文豪名居”前期物业服务合同》，约定由绵阳市稼阳物业有限公司对文豪名居小区提供物业服务，期限从2011年6月1日至小区业主大会选聘物业服务企业止。物业服务合同第一条约定物业服务内容为：“1、物业共用部位的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境秩序维护；8、物业档案资料管理。物业服务合同第八条约定物业服务费收取标准为：“高层1.00元/平方米·月；高层0.80元/平方米·月；多层0.40元/平方米·月”。2015年1月29日，绵阳市稼阳物业有限公司退场。被告陈林系文豪名居8-4-6-1号多层住户，房屋面积65.41㎡，2013年10月31日至2015年1月29日被告陈林未向绵阳市稼阳物业有限公司缴纳物业服务费，现下欠1698.00元。上述事实，有当事人陈述、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、户籍证明、前期物业服务合同、业主名单、通知、公告等证据经庭审质证在卷证实。本院认为，物业服务公司按照物业服务合同的约定向业主提供了物业服务，业主理应按照物业服务合同约定的收费标准缴纳物业服务费，故对于原告绵阳市稼阳物业有限公司要求被告陈林缴纳物业服务费1698.00元的诉讼请求本院予以支持。被告陈林未按物业服务合同的约定按期缴纳物业服务费，理应按照法律约定缴纳迟延履行期间的利息，故对于绵阳市稼阳物业有限公司要求陈林承担迟延缴纳物业服务费期间的利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈林在本判决书生效之日起十日内给付绵阳市稼阳物业有限公司物业服务费1698.00元及利息（利息从2015年1月29日起按中国银行同期贷款利率支付至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王帮银二〇一七年二月二十日书记员  侯灵林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初46号原告：刘天明，男，汉族，1933年8月16日出生，现住昌吉市。原告；刘瑛，女，汉族，1970年2月28日出生，住址同上。二原告委托代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：李图芳，女，汉族，1935年1月9日出生，现住库尔勒市。委托代理人：罗丽华，女，汉族，1959年8月10日出生，现住克拉玛依市，与被告系母女关系。委托代理人：许艳，新疆同创律师事务所律师。原告刘天明、刘瑛诉被告李图芳合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘天明的委托代理人张振云，原告刘瑛及委托代理人张振云，被告李图芳的委托代理人罗丽华、许艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天明、刘瑛向本院提出诉讼请求：撤销二原告于2016年4月25日出具的《条子》，被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二原告系父女关系。原告刘瑛向其所在的单位申请住房，后单位将被告李图芳原先居住的一间半房屋分配给原告刘瑛,原告自2001年入住该房屋至今。但2016年3月该房屋征购时，被告多次到原告处大吵大闹，二原告因重大误解且受胁迫的情况于2016年4月25日向被告出具欠条。被告李图芳辩称：天宇公司给被告分配一间半住房，但原告擅自占有被告房屋并领取该房屋的拆迁补偿款。被告得知后委托女儿罗丽华与原告协议拆迁补偿款的事宜，原、被告协议后原告向被告出具欠条一张。该条系原、被告真实意思表示，不存在重大误解及胁迫的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、欠条一份。拟证实二原告于2016年4月25日出具的《条子》是在重大误解和胁迫的情况下出具的。经质证被告对该证据的真实性认可，但称《条子》是二原告自愿出具的。本院对该证据的真实性予以确认。2、（2016）新2301民初2689号民事裁定书及（2016）新23民终1383号民事裁定书各一份。拟证实本案所涉及房屋的所有权并非被告所有。经质证被告对该证据的真实性认可，但对被告证明的问题不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。3、被征收房屋性质认定书及转账支票各一份。拟证实本案所涉及房屋所有权为原告刘天明。经质证被告对该证据的真实性认可，但称本案所涉及的房屋因无土地使用权及房屋所有权证书。本院对该组证据的真实性予以确认。4、出院证及出院小结各一份。拟证实原告刘天明出具《条子》时身体不佳。经质证被告对该证据的真实性认可、关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。被告举证、原告质证及本院认证如下：分布简图一份。拟证实本案所涉及的房屋原系被告居住。经质证因该证据系复印件故原告对该证据的真实性不予认可。因该证据系复印件且原告对此不予认可，故本院对该证据的真实性不予确认。经审理查明：2016年4月25日，二原告出具《条子》一份。上载明：“经双方协商，房屋征收补偿款下来，付给罗丽华五万元整”。2016年11月15日，昌吉市房屋征收管理办公室向原告刘天明出具了金额为234449元的转账支票一张。另查，庭审中罗丽华称被告委托其向原告索要部分征收补偿款，故该条子的债权人实际为被告。二原告称其出具条子时不清楚本案所涉房屋所有权人，后经相关部门认定该房屋系原告刘天明所有；被告在原告刘天明身体不好的情况下天天到家中闹事致使原告受到了胁迫，故二原告系在重大误解及胁迫的情况下向被告出具条子。本院认为，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第六十九条的规定：“以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。二原告认为被告在原告刘天明身体不好的情况下到其家中闹事的行为构成胁迫，但原告提供的证据不足以证实被告的行为足以对二原告造成损害，以及该行为致使二原告产生恐惧的心理从而向被告出具条子。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第七十一条的规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解”。原告认为其出具条子时对房屋的所有权产生误解，但本案所涉及的房屋无房屋产权登记及土地登记的信息，亦未办理规划许可及施工许可，且二原告提供的证据不足以证实该房屋所有权属为原告。故二原告认为其对房屋权属认识错误以及系受被告胁迫的情况出具条子的理由不能成立。综上，二原告要求撤销其于2016年4月25日出具的《条子》，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘天明、刘瑛的诉讼请求。案件受理费35元（简易程序减半收取），由二原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胡婧二〇一七年二月二十日书记员  王莉
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执396号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：董思红,男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董思红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人董思红银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月二十六日书记员  马 强
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4138号原告：李文斌，男，汉族，生于1965年10月11日，住重庆市忠县。被告：谢显全，男，汉族，生于1970年3月1日，户籍地址重庆市忠县。被告：罗先梅，女，汉族，生于1969年2月25日，住重庆市忠县。原告李文斌与被告谢显全、罗先梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告谢显全下落不明，本院于2016年11月11日转为普通程序进行了审理。依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李文斌及被告罗先梅到庭参加诉讼，被告谢显全经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金6万元，2013年5月14日的借款3万元按年利率24%从借款之日起计算利息到还款之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同乡，被告因做运输生意差资金于2013年3月7日、2013年5月14日向原告借款共计6万元，有被告亲自书写的借条及重庆农村商业银行的打款凭证为证。借条约定的还款期限到后，原告多次催收，被告一直未偿还。被告谢显全与被告罗先梅在借款时系夫妻关系，应当由两被告共同偿还两笔借款。被告罗先梅辩称，虽然在被告谢显全借款时双方是夫妻关系，但原告诉称的两笔借款其均不知晓，也没有在借条上签名捺印。原告明知被告谢显全喜欢打牌好赌，还给他借钱。这两笔借款是被告谢显全用来打牌赌博的，应当由被告谢显全一个人偿还，不应是夫妻共同债务，在2014年3月3日已与被告谢显全离婚。被告谢显全未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，原、被告系同乡关系，两被告原系夫妻关系，2014年3月3日两被告离婚。被告谢显全于2013年3月7日向原告借款3万元，原告通过银行向被告转账3万元，被告谢显全向原告出具借条一张，未约定利息。2013年5月14日，被告谢显全再次向原告借款3万元，原告现金借给被告3000元，通过银行转账27000元，被告谢显全向原告出具借条一张，载明“今借到李文斌人民币30000.00元，大写叁万元正。打款27000.00元，现金3000.00元。投资分红每月11日前，分红金额为3000.00元。不得反悔。借款：谢显全2013年5月14日”。借款后，原告多次催收被告谢显全还款，被告谢显全未偿还原告两笔借款。原告遂起诉来院，要求两被告偿还原告借款本金6万元，2013年5月14日的借款3万元按年利率24%从借款之日起计算利息到还款之日止。以上事实，有经过庭审举证、质证的借条两张、银行个人业务存款凭条、银行转帐回单、离婚证复印件及原告、被告罗先梅的庭审陈诉在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告罗先梅辩称两笔借款是用于被告谢显全打牌赌博，未向法庭提交相关证据证明，本院不予采纳，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效。原告主张被告偿还借款本金6万元，有提交的借条、银行的转账凭据等证据证实，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张借条上注明的“投资分红每月11日前，分红金额为3000.00元”是原告投资于被告的车辆的分红，并依据此主张利息，与原告在庭审中诉称该笔借款是用于被告谢显全修车的费用相互矛盾。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”原、被告对该借款利息约定不明，对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张借款时两被告系夫妻关系，应共同偿还原告借款。审理中，原告向法庭陈述，该借款未告知被告罗先梅，且被告谢显全借款时明确说明该借款由谢显全偿还。被告罗先梅也表示不知道被告谢显全借款的事情。根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债全人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张全利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”借款时，原告与被告谢显全已明确约定由谢显全偿还，故该借款是被告谢显全的个人借款，应由被告谢显全偿还。被告谢显全经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢显全于本判决生效后十五日内偿还原告李文斌借款6万元。二、驳回原告李文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，由被告谢显全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后全利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  何 理人民陪审员  田秀珍二〇一七年二月九日书 记 员  谭 欢
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之八被执行人马某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
苏州市相城区人民法院� � 事 判 决 书(2016)苏0507民初6290号原告：王丽，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省祁门县。被告:崔目言，男，1970年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告王丽与被告崔目言买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭对本案进行了审理，原告王丽到庭参加诉讼。被告崔目言经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丽向本院提起诉讼，请求判令：被告崔目言支付材料款25800元。事实与理由：我是做建筑材料生意的，崔目言是工地上的小包工头。2015年9月至2015年12月间，崔目言在我处多次购买腻子粉，货款合计25800元。经我多次催讨，崔目言于2016年3月23日出具欠条一���，并约定2016年5月15日支付，但到期后他仍未支付。我为维护自身合法权益，现诉至法院。被告崔目言未作答辩。经审理查明，2016年3月23日，崔目言出具欠条一份，载明：“崔目言欠王丽材料款（腻子粉）25800元整贰万伍仟捌佰元整，于2016年5月15日还清”。崔目言除在欠款人签字处签名外，另在欠条中注明了身份证号码及住址。以上事实，有原、被告身份信息、欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。庭审中，王丽述称，我是做建筑材料生意的，崔目言是小包工头，2015年9月至12月间崔目言在我处购买腻子粉；每次都是他打电话向我要货，我将腻子粉送至工地；当时双方说好2015年年底付清货款，但是崔目言一直拖延，直到2016年3月我去工地上找到他，他还是说没钱���于是向我出具了上述欠条，但他出具欠条后仍未付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当清偿。原、被告间通过口头形成买卖合同关系，不违反法律规定，应属合法、有效。崔目言结欠王丽货款25800元，有其出具的欠条为证，本院予以确认。现双方约定的付款期限已经届满，故本院对王丽要求崔目言支付货款25800元的请求予以支持。被告崔目言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔目言于本判决生效之日起十日内支付原告王丽��款25800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为222元，由被告崔目言负担（该款原告王丽已自愿垫付，本院不再退还，被告崔目言于本判决生效之日起十日内直接支付原告王丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员  候佳芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆锦枫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民字第109号原告:陆桂芳,女,1966年2月2日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。被告：江苏鸿昌特种车辆有限公司,住所地张家港市乐余镇永安村。法定代表人：邹宏彬。原告陆桂芳与被告江苏鸿昌特种车辆有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆桂芳于2017年2月20日向本院申请撤回对江苏鸿昌特种车辆有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆桂芳撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陆桂芳负担。审判员  施沈东二〇一七年二月二十日书记员  蒋昕谕