天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初4907号原告：赵华，女，1965年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人:李春彦,天津可维律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴阿友,天津可维律师事务所律师。被告：何晓莹，女，1974年2月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津何夫人国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心316、317室。法定代表人：何晓莹，经理。原告赵华与被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华的委托诉讼代理人李春彦到庭参加诉讼。被告何晓莹及天津何夫人国际贸易有限公司（以下简称何夫人公司）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晓莹偿还原告借款250000元；2、判令被告何晓莹按合同约定的利率标准向原告支付自2016年2月1日起至2016年8月8日间的借款利息53333.33元；3、判令被告何夫人公司对上述债��承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告何晓莹签订借款协议，约定被告何晓莹向原告借款250000元，借期半年，年利率16%，按月付息，被告何夫人公司对上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告给付被告250000元。但二被告均未按约履行付款义务，经原告多次催要未果。认为，原、被告因民间借贷产生的合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，被告何晓莹拒不履行合同确定的还款义务，违反了合同约定及法律规定，侵害了原告的合法权益，理应承担相应的民事责任，被告何夫人公司对被告何晓莹的此笔借款应承担连带担保责任。为此起诉至法院，请求法院判如所请。何晓莹、何夫人公司未作答辩。赵华围绕诉讼请求依法提交了如下证据原件��1、原告与二被告于2015年9月29日签订的协议书，拟证明原告与二被告间分别存在借款合同及保证合同关系的事实；2、银联商务转账凭证，拟证明原告按被告何晓莹指示向被告何夫人公司账户转账250000元的事实；3、工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明被告自2015年10月29日始向原告每月支付借款利息3333.3元至2016年1月30日止，此后未再向原告支付利息的事实。经审查，上述证据与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年9月29日，原告与二被告签订协议，主要内容约定为：被告何晓莹因从事酒水及物流业务，急需一笔资金周转，原告同意出借给被告何晓莹250000元，借款期限半年，自2015年9月29日起至2016年3月28日止。被告何晓莹按照协议规定的时间主动偿还对原告的欠款及按月给付利息，借款利息自收到借款之日起，按实际天数计算利息，日利率。被告何夫人公司对此笔借款以自有资产承担连带保证责任，直至借款本息还清。对本合同履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商调解不成的，可向被告何晓莹住所地人民法院依法起诉。协议签订当日，原告接受被告何晓莹指示通过银行转账方式将250000元汇至被告何夫人公司账户。被告何晓莹收到借款后，分别于2015年10月29日、11月30日、12月30日、2016年1月30日通过银行转账方式向原告每月支付利息3333元（首次支付3333.33元），共计13332.33元，此后未再向原告支付利息，合同期限届满后，亦未返还借款本金。2016年2月1日起至2016年8月8日间的利息为20712.33元。本院认为，原告与被告何晓莹间的争议系自然人之间的借款合同关系，与被告何夫人公司间系保证合同关系。合同内容系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，根据合同法及担保法的规定，合同均于原告向被告何晓莹提供借款时生效，被告何晓莹收到借款后，依双方合同约定，负有按期向原告支付利息及到期返还借款的义务，被告何夫人公司作为连带保证人在被告何晓莹履行合同义务时，依法应按约定承担连带偿还责任。故原告主张被告何晓莹返还借款、并按合同约定的利率标准支付借期内利息及逾期利息的请求，依法应予支持，被告何夫人公司应承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼的行为，应视为对享有诉讼权利的依法放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条第一款，《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司一次性连带给付原告赵华250000元及截至2016年8月8日前的利息20712.33元；二、驳回原告赵华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由被告何晓莹、天津何夫人国际贸易有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告��。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿人民陪审员  卢凤萍人民陪审员  王 顕二〇一七年二月二十三日书 记 员  岳宇峰附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人���要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。