wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保16号申请人：阜城县农户自立服务社。法定代表人：刘冬文。地址：河北省衡水市阜城县。被申请人：陈丽娜，女，1983年4月26日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，现住河北省衡水市阜城县，。被申请人：徐亮，男，1980年6月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人陈丽娜之夫）被申请人：宋英，女，1953年10月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：徐希泉，男，1953年11月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人宋英之夫）被申请人：徐淑平，女，1979年6月7日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：高峰，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人徐淑平之夫）被申请人：史晓雪，女，1980年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：张书星，男，1977年1月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。（系被申请人史晓雪之夫）申请人阜城县农户自立服务社于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星在金融机构的存款40512元或查封、冻结同等价值的财产。担保人高建刚自愿为阜城县农户自立服务社提供担保。本院经审查认为，申请人阜城县农户自立服务社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈丽娜、徐亮、宋英、徐希泉、徐淑平、高峰、史晓雪、张书星名下的存款40512元或查封、冻结同等价值的财产。冻结担保人高建刚在衡水银行股份有限公司阜城支行，账号为17×××18名下的存款40512元。案件申请费425元，由申请人阜城县农户自立服务社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月六日书 记 员  王真真
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终20号上诉人(原审原告)：陈朝祥，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审被告)：黄国祥，男，汉族，1967年4月24日出生，住重庆市云阳县。上诉人陈朝祥因与被上诉人黄国祥建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈朝祥的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、除一审法院判决支持的7万元保证金以外，一审法院没有支持上诉人所主张的现金保证金2万元以及补缴的保险费1.1万元的请求，这是错误的。上诉人在2012年与被上诉人签订劳务协议以后，上诉人准备进场时，被上诉人非要上诉人缴纳保证金9万元，上诉人无奈，只好于2012年7月6日给被上诉人打款5万元，同年7月15日给被上诉人打款2万元，同日在施工现场给被上诉人交付2万元现金作为保证金及1.1万元现金作为补缴保险费，当时，有证人龚天友、王怀英在场，这是在另外一案中，被上诉人予以认可了的，而一审法院对这3.1万元的款项未予认可，属于认定事实不清。2、因上诉人与被上诉人之间所签订的协议无效，但是被上诉人却一直未退还上诉人的保证金，给上诉人造成重大经济损失。因此请求法院以9万元的保证金作为计算基数，判令由被上诉人支付上诉人资金占用损失，以月息2分为限，至付清时为止。黄国祥答辩称，原判认定事实清楚，对于一审法院判决结果无异议。陈朝祥向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还工程保证金90000.00元及按月息2分计算，给付从2012年7月30日至2016年10月30日止的利息91800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。黄国祥未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。一审法院认定的事实，原、被告于2012年5月和2013年2月15日签订工程劳务协议和补充劳务协议，约定由被告将云阳县陈家溪大桥内侧场平道路及边坡的部份工程分包给原告，原告缴纳保证金20000.00元，进场后15天退还。原告于2012年7月6日、7月15日给被告指定帐户汇款50000.00元和20000.00元，后原告进场施工，并完成了约定的工程，但被告未退还原告的保证金。一审法院认为，依据法律规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后，以分包的名义分别转包给他人；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案被告黄国祥将云阳县陈家溪大桥内侧场平道路及边坡的部份工程分包给原告，原、被告作为个人显然没有建设施工资质，依法不能承包该工程，因此，双方签订的分包合同违反法律规定，应认定为无效。被告将其所承包的重庆市云阳县工业园区陈家溪大桥内侧场平边坡工程分包给没有工程劳务资质的原告承建，并与其签订《工程劳务协议》，该协议虽为无效，但原告按照协议约定交付了被告工程履约保证金，且按约定进场施工完成了协议约定的边坡工程，被告应按约定在原告进场后十五日内退还履约保证金，被告至今未予退，应赔偿原告因此而造成的损失，原告主张按月息2分计算，无事实依据和法律依据，该院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率为标准支付资金占用损失。原告主张返还保证金的金额90000.00元，根据查明的事实，原告分两汇款给被告指定的收款人为50000.00元和20000.00元，合计为70000.00元。另主张给付现金20000.00元，虽有证人的证实，但证人证实原告给付被告31000.00元的现金，其中含有保险金。由于被告未给原告出具收据，且被告没到庭参加诉讼，本案中无法确认这31000.00元是何种款项，故在本案中不予处理，原告可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄国祥在判决生效后十日内退还原告陈朝祥保证金70000.00元。二、被告黄国祥并支付原告资金利息损失，以70000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年7月30日起至2016年10月30日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968.00元，由被告黄国祥负担。经二审查明，陈朝祥于2012年到云阳县蜀光村、东风村、石云村从事陈家溪大桥内侧场平道路及边坡的劳务工程施工。陈朝祥于2012年7月6日、7月15日给黄国祥指定帐户汇款50000.00元和20000.00元作为保证金，后陈朝祥进场施工。2013年2月15日，陈朝祥与黄国祥就上述劳务工程签订了补充劳务协议，约定了计量单价、付款方式、质量、安全责任等事宜。现该劳务工程已经完工，但黄国祥未退还陈朝祥的保证金。本院认为，上诉人要求被上诉人退还补缴的1.1万元的保险金的问题，因上诉人在一审起诉时并未请求，故在二审中不予处理。对于上诉人要求被上诉人退还2万元现金保证金的问题。本院认为，从上诉人在一审中的陈述以及提供的银行付款回单下自行批注的内容来看，拟证明此笔2万元的现金是上诉人第二次在银行转款的同日（即2012年7月15日）支付给被上诉人的，但从上诉人的证人证言来看，此笔2万元的现金是于2012年6月17日支付给被上诉人的。因此，上诉人自己提供的以上证据所反映的付款时间存在矛盾，同时亦不能充分证明上诉人所主张的此笔款项属于保证金的性质，故上诉人主张支付了被上诉人2万元的现金保证金，因证据不充分，一审法院未予认定是正确的。对于上诉人所主张的按照月息2分给付上诉人资金占用损失的主张，缺乏合同约定以及法律规定，其请求不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原判判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1968元，由上诉人陈朝祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 斌审 判 员  程 杨代理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月十五日书 记 员  姜 霞
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8933号原告：李兵清，女，1974年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：仲维明，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：顾正凤（曾用名：顾艳），女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李兵清与被告仲维明、顾正凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2017年1月3日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵清到庭参加了诉讼。被告仲维明、顾正凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵清向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息、违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月22日，被告因经营需要从原告处借现金20000元，有被告书写的借条，并约定逾期还款的违约责任。被告顾正凤与被告仲维明系夫妻，应承担夫妻共同还款责任。借款逾期后，经原告催要，被告均未偿还。被告仲维明、顾正凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，被告仲维明向原告李兵清借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2011年6月21日偿还，如逾期，被告自愿付违约金6000元，同时按银行利息四倍支付利息。被告仲维明与被告顾正凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告仲维明向原告李兵清借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该借款发生在被告仲维明与被告顾正凤夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。因原、被告约定如逾期，被告自愿付违约金6000元，同时按银行利息四倍支付利息过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息与违约金之和，应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。综上所述，对原告李兵清要求被告仲维明、顾正凤偿还借款20000元及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告仲维明、顾正凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲维明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵清支付借款本金20000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2011年6月22日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；二、被告顾正凤对本判决第一项所涉款项：即，借款本金20000元及利息、违约金。在其与仲维明夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告仲维明、顾正凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 秦 磊代理审判员 张 曼人民陪审员 孟祥霞二〇一七年二月二十四日书 记 员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1509号上诉人（原审被告）：天威新能源控股有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区天威路*号。法定代表人：王海棠，总经理。被上诉人（原审原告）：阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特西一路155号D2区005地块。法定代表人：龚元相，董事长。上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因与被上诉人阿特拉斯·科普柯（上海）贸易有限公司（以下简称阿特拉斯公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天威公司在收到预交上诉案件诉讼费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在预交期内向人民法院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天威新能源控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 冷 雪二〇一七年二月二十一日书记员 宋英豪
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初150号原告：郭秀娥，女，1970年9月8日出生，汉族，邱县。委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：李四九，男，1949年8月13日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人。被告：张金兰，女，1970年9月10日出生，汉族，邱县南辛店乡司家寨村人。原告郭秀娥诉被告李四九、张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀娥委托代理人郭振峰到庭参加诉讼、被告李四九、张金兰未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月19日两被告从原告处借款1万元，约定月利息1%。2014年2月19日被告张金兰为原告书写借据一张。后经催要被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。请求判决被告偿还欠款10000元及利息3600元（2014年2月19日到2017年2月18日的利息）。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证和户口本复印件各一份；2、欠条1张，内容“今欠郭秀娥壹万元整10000元2014年2月19日厘息1分李四九”。被告李四九、张金兰未提交书面答辩状、未提交相关证据。根据当事人的陈述、举证，本院经审理查明：2014年2月19日被告李四九从原告郭秀娥处借款一万元，并向原告出示由张金兰书写、李四九在借据“李四九”和“10000元”处摁手印的欠条一份，双方约定月息千分之十。后经原告多次催要，被告拒不偿还，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告郭秀娥提交的欠条，可以确认原告郭秀娥与被告李四九之间存在借贷关系，原告郭秀娥要求被告李四九偿还借款，本院予以支持。因原告提交的欠条是以李四九个人名义书写，没有张金兰签名，且无其他证据佐证该笔借款系李四九和张金兰共同借款、使用，故原告请求判决张金兰与李四九共同承担还款的主张，本院不予支持。被告李四九、张金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：一、被告李四九偿还原告郭秀娥借款人民币10000元，并按月利率10‰自2014年2月18日起支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。上述款项于判决书生效后十日内履行。二、驳回原告郭秀娥其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告李四九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  赵为华二〇一七年二月二十八日书记员  张海龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不不利的后果。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初32号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人朱超群，男，1988年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县。2014年12月因犯盗窃罪被南昌市青云谱法院判处拘役四个月；2016年4月因犯盗窃罪被南昌市西湖区法院判处有期徒刑六个月。２０１6年10月26日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月25日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人朱超群犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人朱超群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年03月9日凌晨2点左右，被告人朱超群在南昌市青云谱区井冈山大道的润鹏国美电器二楼通过爬窗的方式进入到中国人寿南昌分公司被害人晏某的办公室中，盗窃了一台联想笔记本电脑（经鉴定，价值人民币4653元）、一台索尼照相机（无法估价）。赃物被朱超群销赃挥霍。2．2015年03月25日凌晨2时许，被告人朱超群在南昌市青云谱区玉河明珠A栋通过到顶楼用消防水管吊入爬窗的方式进入到2207室住被害人井某家中，盗窃了一部苹果平板电脑Ipad2（经鉴定，价值人民币2916元）、100元人民币、100余元港币。赃物被朱超群销赃挥霍。3．2016年08月28日凌晨1时许，被告人朱超群在南昌市西湖区洪城路的悦铂宫小区，通过到顶楼用消防水管吊入爬窗的方式进入到11层1103室的被害人文某家中，盗窃走事主一台苹果一体机电脑（经鉴定，价值人民币6713元）、白金手镯（经鉴定，价值人民币4969.8元）、钻石耳钉（经鉴定，共价值人民币2800元、白金项链（吊着一个翡翠挂件）（无法估价）。耳钉已追缴发还文某，电脑被朱超群销赃挥霍。4．2016年10月25日凌晨2时左右，被告人朱超群在南昌市西湖区八一大道的原长途汽车站利用携带的螺丝刀等工具撬门进入4楼的403房间（鑫博欣电脑店）盗窃走被害人张某笔记本电脑6台（经鉴定，共计价值人民币19561元）。苹果牌笔记本电脑一台已追缴发还张某，其余五台电脑被朱超群销赃挥霍。以上被盗物品共价值41612.8元。2016年10月26日11时许，民警在本市西湖区战斧网吧抓获被告人朱超群。上述事实，被告人朱超群在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人晏某、井某、文某、张某的报案笔录及陈述、证人赖某、但某的证词、指认现场照片、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、涉案财物价格鉴定结论书、归案情况说明、前科判决书、同步录音录像资料、被告人朱超群的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱超群曾因盗窃受过刑事处罚，现又四次盗窃他人财物价值人民币41612.8元，其中二次入户盗窃数额达34043.8元，应认定为《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项所规定的“其他严重情节”，依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱超群曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱超群具有犯罪前科，应从重处罚。被告人朱超群归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱超群犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    文    锋人民陪审员 周美珍人民陪审员邹伟丽二〇一七年二月十五日书 记 员 江         舸速 录 员 袁         芳
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1524民初2560号原告：刘芳，女，1982年2月11日生，汉族，住东阿县。委托代理人：王仁军，山东雄迈律师事务所律师。被告：聊城交运集团东阿民生城乡公交有限公司。负责人于宏超，经理。委托代理人：董茂林，该公司安全科长。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：孙传鲲，总经理。委托代理人：任晓娟、张力杰，该公司员工。原告刘芳与被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司（以下简称东阿民生公交公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人保东阿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁军，被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司委托代理人董茂林，被告人保东阿公司委托代理人任晓娟、张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计43713.49元，诉讼中变更为44613.49元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日9时45分，尹燕新驾驶在人保东阿公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿省道329线由西向东行驶至420公里东阿县汽车站入站口右转弯时，与沿省道329线由西向东行驶至事故地点刘芳驾驶的电动自行车相撞，造成刘芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告尹燕新承担事故的全部责任、刘芳无责任。被告东阿民生公交公司辩称，承认原告主张的事实，尹燕新系我单位司机，车辆投保交强险，事故发生在保险期间；事后垫付原告6000元，要求一并处理。被告人保东阿公司辩称，承认原告主张的事实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将根据证据的合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日9时45分，尹燕新驾驶在人保东阿公司投保交强险的鲁Ｐ×××××号大型普通客车沿省道329线由西向东行驶至420公里东阿县汽车站入站口右转弯时，与沿省道329线由西向东行驶至事故地点刘芳驾驶的电动自行车相撞，造成刘芳受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告尹燕新承担事故的全部责任、刘芳无责任。2016年8月26日至2016年10月27日原告在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费及检查费8708.53元。被告东阿民生公交公司支付6000元。2016年12月1日，聊城诺特锐司法鉴定所（2016）临鉴字第315号鉴定意见为：刘芳误工时间为120天；营养期为60天；伤后62天内需陪护人员1人。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。尹涛与刘芳发生交通事故致刘芳受伤，车辆损坏属实。交警部门认定被告尹燕新承担事故的全部责任、刘芳无责任，本院予以确认。尹燕新应对原告损失全部赔偿。鲁Ｐ×××××号车在人保东阿公司投有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依据上述规定，本院认为，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人保东阿公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围予以赔偿。超出交强险损失，因尹燕新驾车发生事故系职务行为，故其赔偿责任应由被告东阿民生公交公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本院确认原告的损失为：1、医疗费8708.53元；2、住院伙食补助费1860元（62天×30元/天）；3、误工费7126.8元（为农村居民，据鉴定120天×59.39元/天）；4、护理费3682.18元（护理人员庞学丽为农村居民，62天×59.39元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）6、鉴定费900元；7、交通费200元（据案情，予以支持），以上共计24277.51元。超出上述认定损失部分的其他诉求，依法不予支持。综上所述，被告人保东阿公司在交强险限额范围赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，误工费7126.8元，护理费3682.18元，交通费200元，以上共计21008.98元。超出交强险损失3268.53元（24277.51元21008.98元）由被告东阿民生公交公司承担，折抵其所付6000元，原告应退还2731.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险限额内赔偿原告刘芳各项损失共计21008.98元。二、原告刘芳退还被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司垫付款2731.47元。三、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元减半收取447元，由被告聊城交运集团东阿民生城乡公交有限责任公司承担128元，原告承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇一七年二月二十三日书记员  胡 越
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初7号原告：陆淑锐，男，1976年6月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。被告：陆树龙，男，1991年1月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陆淑锐诉被告陆树龙民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告陆淑锐的委托诉讼代理人黄泽龙到庭参加诉讼，被告陆树龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告以生意资金周转困难为由，于2014年3月23日至2014年10月1日期间向原告借款四笔，合计28000元。每笔借款被告均立字为据，承诺每笔借款的还款期限以及借款利息。现上述四笔借款还款期届，被告至今分文未付。故请求法院判令被告偿付原告借款本金5000元及该款自2014年3月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告偿付原告借款本金3000元及该款自2014年7月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告偿付原告借款本金10000元及该款自2014年7月29日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告偿付原告借款本金10000元及该款自2014年10月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1.原告身份证一份，证明原告的户籍基本情况。2.借款单一份，证明2014年3月23日被告向原告借款5000元。3.借款条一份，证明2014年7月20日被告向原告借款3000元。4.借款条一份，证明2014年7月29日被告向原告借款10000元。5.借款单一份，证明2014年10月1日被告向原告借款10000元。6.人口信息查询表一份，证明被告的户籍信息。被告陆树龙既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：陆树龙以生意经营需要资金为由分别向陆淑锐借款四笔：2014年3月23日借款现金5000元，7月20日借款现金3000元，7月29日借款现金10000元，10月1日借款现金10000元。四笔借款金额合共28000元。陆树龙分别立下借条签名确认并交由陆淑锐存执，四笔借款均约定期限为300天，利息按月利率2%计算。在借款期限届满后，陆淑锐经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陆淑锐与陆树龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陆树龙拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。陆淑锐主张陆树龙付还四笔借款共28000元，于法有据，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陆淑锐主张四笔借款的利息分别自借款之日起按月利率2%计算，合法合理，本院予以支持。陆树龙既没有提供答辩，也拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款5000元及该款的利息（自2014年3月23日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；二、被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款3000元及该款的利息（自2014年7月20日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；三、被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款10000元及该款的利息（自2014年7月29日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；四、被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陆淑锐借款10000元及该款的利息（自2014年10月1日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元由被告陆树龙负担，被告陆树龙应于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇一七年二月十七日书记员 黄李孟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初121号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张流，男，1995年6月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市，暂住常州市武进区。被告人张流因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审。2017年2月22日经本院决定，由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人张流犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉，被告人张流到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月份的一天凌晨，被告人张流伙同邱平（另案处理），至武进区牛塘镇白家居委长虹名苑东门南边东宝路2号被害人陈某经营的长虹餐饮店，采用扳门把手等手段，窃得店内现金人民币70元。2.2015年12月9日凌晨，被告人张流伙同邱平，至武进区湖塘镇湖塘街682号黄焖鸡米饭店，采用上述同样手段，窃得被害人王某的现金人民币50元、价值人民币800元的华硕笔记本电脑1台及踏板摩托车1辆。3.2015年12月27日凌晨，被告人张流伙同邱平，至武进区湖塘镇周家巷长河花园14-3号鑫缘人家农家菜馆，采用上述同样手段，窃得被害人代某的现金人民币100元、价值人民币120元的硬中华香烟3包。案发后，被告人张流已退清赃款。上述事实，被告人张流在开庭审理过程中亦无异议，且有、证人邱某的证词笔录、被害人代某、王某、陈某的陈述笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张流，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张流能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张流犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张流犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起，扣除原羁押的29天，至2017年4月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年二月二十二日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初88号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐经仓，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，油漆工，住安徽省庐江县。因本案于2016年11月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年12月8日被该局取保候审，2017年2月13日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人徐经仓犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人徐经仓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月上旬，被告人徐经仓采用翻窗入室等手段，至常州市武进区湖塘镇多地，实施盗窃作案4起，窃得价值人民币3662元的笔记本电脑等物品。分述如下：1.2016年11月1日中午，被告人徐经仓至常州市武进区湖塘镇公仆路8号三楼被害人汪某暂住地，窃得该房间内的价值人民币1000元的华硕牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。2.2016年11月5日13时许，被告人徐经仓至常州市武进区湖塘镇姚家村15号三楼被害人王某1暂住地，窃得该房间内的华为手机1部。3.2016年11月8日13时许，被告人徐经仓至常州市武进区湖塘镇南街居委薛家32号被害人刘某暂住地，窃得现金人民币32元、价值人民币110元的软中华香烟和硬中华香烟各1包。案发后，被告人徐经仓已退出赃款并发还被害人。4.2016年11月8日15时许，被告人徐经仓至常州市武进区湖塘镇薛家村153号二楼被害人王某2暂住地，窃得价值人民币2520元的宏碁牌笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人徐经仓在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、汪某的陈述笔录，证人李某、陈某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、起赃笔录、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐经仓，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐经仓归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐经仓犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐经仓犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的一个月，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年二月十三日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1324民初52号原告：张守刚，男，1983年05月06日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰陵县洪川食品有限公司住所地：兰陵县金岭镇尚庄村法定代表人：潘国刚，经理。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张守刚诉被告兰陵县洪川食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员司马思品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守刚的委托诉讼代理人杨久锋、被告兰陵县洪川食品有限公司的委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守刚向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款75143.5元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期向被告供应食品用纸箱，但被告一直未能付清全部货款，根据原、被告双方于2015年12月16日签订的货款及库存情况说明，被告尚欠原告纸箱货款75143.5元。原告一直向被告索要上述货款，但被告总是推诿拒不付款，据此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告兰陵县洪川食品有限公司辩称：原告所诉不属实，原被告不存在买卖合同关系，更不存被告欠原告货款的问题，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及个体工商户营业执照复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、对账单证实原告诉讼请求的计算根据及原被告存在买卖合同关系；3、销售单一宗，证实买卖合同标的单价1.65元一个。本院组织当事人进行了质证，被告的质证意见是：1、对证据一身份证复印件没有异议，对营业执照有异议，应提供原件；2、对证据二的真实性、关联性、合法性均有异议，该说明中无被告公司的公章，无法定代表人签字，无授权委托书，我公司不予认可，对我公司不发生法律效力；3、对证据三真实性、关联性、合法性均有异议，该组证据中无被告公司的公章，无法定代表人签字，无授权委托书，我公司不予认可，对我公司不发生法律效力，不能证明原告的证明目的，收货方签名均不是我公司员工。对当事人无争议的原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证，对原告未能提交原件的个体工商户营业执照复印件，被告不予认可，本院依法不予采信，原告提交的证据二和证据三，均没有被告兰陵县洪川食品有限公司的公章也没有法定代表人签字或授权委托书，被告对该证据亦不予认可，本院依法不予采信。本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。关于本案争议焦点，原告围绕诉讼请求提交的对账单以及销售单等证据，被告不予认可，以上证据没有被告兰陵县洪川食品有限公司的公章，也没有法定代表人签字或授权委托书，无法证实本案原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告所举证据无法证明自己的主张，对于原告诉求被告支付75143.5元货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，原告提供的证据材料，不足以证实原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告无其他证据予以佐证，通过原告提交的现有证据，无法证实被告欠原告货款的事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告张守刚的诉讼请求。案件受理费1679元减半收取计840元，由原告张守刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 司马思品二〇一七年二月十五日书记员 夏 学 朋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初2780号原告:聂明友，男，1964年5月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托代理人：孙金良，系安徽古圣律师事务所律师。委托代理人：朱正满，系安徽古圣律师事务所实习律师。被告:王云飞，男，1986年12月16日出生，汉族，住铜陵市。被告:刘辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住铜陵市。被告：ＸＸ，男，1979年2月3日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告聂明友与被告王云飞、刘辉、ＸＸ合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王云飞、刘辉、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王云飞、刘辉、ＸＸ偿还转让款38万元，利息24万元，违约金5.70万元，合计67.70万元，2、本案诉讼费由被告王云飞、刘辉、ＸＸ共同负担。事实和理由：2014年1月4日原告与被告王云飞签订《标的投资及经营权转让合同》，约定“原告将铜陵兰贵人宾馆有限责任公司的经营权转让给被告王云飞，总价款人民币66万元，合同签订之日支付转让费26万元，余款由变更后的铜陵兰贵人宾馆有限责任公司全体股权人共同承担。合同附件约定：“余款共计40万元，原告免收被告王云飞2万元租金后余款为38万元整，���体支付方式为：被告王云飞于2014年10月30日前分两期付清，每期支付原告19万元（按月息8000元计息，被告王云飞从2014年3月1日开始每月28日将当月利息8000元整汇入原告指定账户），逾期不付，按当期金额10%支付违约金”。合同签订后，于2104年1月19日原告与被告王云飞完成了交接工作，被告王云飞支付原告转让款26万元，余款和利息至今未支付。故依法提起诉讼，请求依法判决。被告王云飞、刘辉、ＸＸ未答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：证据1、原告身份证复印件、被告人口信息、身份证复印件，证明：原、被告主体资格。证据2、《标的投资及经营权转让合同》和《合同附件一》。证明：该合同是原被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告以66万元将兰贵人的经营���等转让给被告。被告于签订之日起付26万元给原告，余款由兰贵人全体股权人共同承担及证明付款方式。证据3、交接单、兰贵人宾馆印章交接单、收条、房屋租赁合同。证明：原告已按合同约定履行义务，原告有权对世纪商城2号楼三、四层进行转租。证据4、铜陵兰贵人宾馆有限责任公司企业信息查询。证明股东是被告王云飞、刘辉、ＸＸ。根据原告提供的证据，鉴于被告王云飞、刘辉、ＸＸ未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为原告的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。本院认定如下事实：1、2014年1月4日原告与被告王云飞签订《标的投资及经营权转让合同》，约定“原告将位于铜陵市步行街世纪商场2号楼三层、四层的兰贵人茶艺宾馆的经营权以及原告与业主签订的原合同中权利义务全部转让给被告王云飞经营，总价款人民币66万元，合同签订之日支付转让费26万元，本合同转让余款由变更后的铜陵兰贵人宾馆有限责任公司全体股东共同承担。合同附件约定：“转让合同中的余款共计40万元，原告免收被告王云飞2万元租金后余款为38万元，具体支付方式为：被告王云飞于2014年10月30日前分两期付清，每期支付原告19万元（按月息8000元计息，利息原告免收前两个月，被告王云飞从2014年3月1日开始每月28日将当月利息8000元整汇入原告指定账户），逾期不付，按当期金额10%支付违约金”。2、2014年1月19日原告与被告王云飞办理了交接手续，原告将合同约定的物品设备、公章证件的正副本全部交付给被告王云飞，同日被告王云飞向原告支付转让款26万元。3、铜陵兰贵人宾馆有限责任公司于2014年1月21日在铜陵市工商局办理了变更��记手续，变更后的股东为王云飞、原告与被告王云飞签订《标的投资及经营权转让合同》及合同附件。4、被告王云飞未按合同附件约定的付款期间向原告支付剩余转让款38元及利息，至今尚欠转让款38万元，利息22.4万元（从2014年3月1日至2016年9月30日按年利率24%计算）本院认为，原告与被告王云飞签订《标的投资及经营权转让合同》及合同附件，系双方真实意思表示，合同及合同附件合法有效。原告履行了合同约定的义务，被告王云飞未按合同约定支付转让款及利息，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告王云飞支付转让款38万元，予以支持；因原告主张的利息的利率标准超过法律规定的年利率24%，故超过部分不予支持，应以本院核准22.4万元为准；因原告已经主张利息损失，再主张违约金，不符合法律规定，故不予支持。虽然被告刘辉、ＸＸ系铜陵兰贵人宾馆有限责任公司股东，但铜陵兰贵人宾馆有限责任公司系有限责任公司，且被告刘辉、ＸＸ没有在《标的投资及经营权转让合同》及合同附件签字确认，原告也没有提供有效证据证明被告刘辉、ＸＸ有支付的义务，故原告向被告主张权利，不符合法律规定，原告的该项诉讼请求不予支持。根据法律规定，当事人有辩解并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王云飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告王云飞放弃辩解和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，的规定,判决如下:一、被告王云飞在本判决生效后十日内向原告偿付转让款38万元及利息22.40万元，合计60.40万元；二、驳回原告对被告王云飞的其他诉讼请求；三、驳回原告对被告刘辉、ＸＸ的诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元，由被告王云飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  杨富生审 判 员  王金德人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月二十四日书 记 员  章 蕾附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务��当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初356号之一解除保全申请人：宣城市舟基地产有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：张敏，该公司董事长。被申请人：上海植物园绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱根龙，该公司董事长。被申请人：上海植物园绿化工程有限公司绩溪县分公司，住所地安徽省绩溪县胡仕大酒店三楼，统一社会信用代码91341824786547664Y。负责人：胡家达，该公司经理。本院于2017年1月18日作出（2017）皖1802民初356号财产保全裁定，裁定冻结被申请人宣城市舟基地产有限公司的银行存款330万元，冻结期限一年。现已冻结宣城市舟基地产有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行账号为XXXX上的金额3023052.73元，故应冻结宣城市舟基地产有限公司在交通银行XXXXX支行账号XXXXX上的276947.27元，超出该金额的部分予以解除保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宣城市舟基地产有限公司在交通银行XXXXX支行账号为XXXXX上金额超过276947.27元部分的冻结。审 判 长  杜美龄人民陪审员  沈光泉人民陪审员  赵春燕二〇一七年二月七日书 记 员  成 丽
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0804财保15号申请人：牛某某，女，汉族。被申请人：郭某某，男，汉族。被申请人：王某某，女，汉族。申请人牛某某于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**、建筑面积92.41平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**、建筑面积35.74平方米私产房屋产籍档案予以查封。申请人牛某某以其名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**号、建筑面积为112.06平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**、建筑面积92.41平方米私产房屋产籍档案；坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**、建筑面积35.74平方米私产房屋产籍档案；二、查封申请人牛某某名下的坐落于佳木斯市向阳区、佳房权证向字第**号、建筑面积为112.06平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费2071元由被申请人郭某某、王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一七年二月六日书记员  李 欣
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0221民初36号原告：刘某，男，1984年10月27日出生。被告：吉某某，男，1981年8月19日出生。原告刘某与被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吉某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款80000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月11日，被告吉某某因资金周转困难，急需现金，向原告借款8万元，双方签订了《借款凭证》，原告按约定转账给被告8万元，被告向原告出具了收条。双方约定还款时间为2016年12月17日。但被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告吉某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。原告向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款凭证和收条、交易明细各一份，拟证明被告向原告借款8万元的事实。对原告提交的证据1、2、3，本院经审查认为，上述证据均符合证据三性，能达到原告的证明目的，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年12月11日，被告吉某某以资金周转为由向原告刘某借款8万元整。被告向原告出具了借款凭证一张，该凭证载明借款金额为8万元，还款期限为2016年12月17日。原告于当日将8万元借款转账至被告账户。被告再收到借款后向原告出具了内容为：“收条今收到刘某（身份证号码：430221198410272957）转账支付人民币捌万元整（￥80000）属实。收款人：吉某某2016.12.11”的收条一张。借款到期后，被告至今分文未还，故酿成纠纷。本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告刘某诉请被告吉某某偿还原告借款80000元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘某诉请的借款80000元有被告吉某某出具的借款凭证、收条和银行交易明细予以证实，该借款事实存在，债权债务关系明确，原告刘某的合法权益依法应受法律保护。被告吉某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。综上所述，原告刘某诉请被告吉某某偿还借款80000元的理由成立，本院予以支持。被告吉某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吉某某在本判决生效后十日内偿还欠原告刘某的借款人民币80000元。以上给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吉某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  喻涛二〇一七年二月二十四日书记员  陈慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初450号原告：昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站，住云南省昆明市经开区洛羊街道149部队岔路口，组织机构代码L3845514-2。经营者：陈钊俊，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住云南省昆明市五华区西站12号，统一社会信用代码91530000216580104C。法定代表人：王庆，总经理。原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院在对管辖权异议进行审查期间，原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站于2017年2月9日递交了撤诉申请书，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权益和诉讼权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，无违法行为，符合法律规定，且本案并不涉及国家利益、社会公共利益或第三人利益，故本院准许原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站撤诉。因本院已准许原告撤诉，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司提出管辖权异议的基础已不存在，故本院对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司提出的管辖异议不再审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站撤回对被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的起诉。案件受理费减半收取760元，由原告昆明经开区洛羊世纪红钢管租赁站负担（已交纳）。代理审判员  邓忠明二〇一七年二月九日书 记 员  王光琴
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1012刑初37号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈金金，男，1990年8月29日出生于江苏省扬州市江都��，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2016年5月31日因吸毒被扬州市江都区公安局行政拘留十日；2016年8月16日因吸毒被扬州市公安局邗江分局行政拘留十五日；2016年8月30日因吸毒被扬州市公安局邗江分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被取保候审。2017年2月4日经本院决定逮捕，同月6日由江都区公安局执行逮捕。被告人夏峰，男，1987年9月18日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，扬州国润汽配厂销售员，住江苏省扬州市江都区。2014年7月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。2017年2月4日经本院决定逮捕，同月6日由江都区公安局执行逮捕。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告��陈金金、夏峰犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人陈金金、夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年8月1日凌晨1时左右，被告人陈金金、夏峰与陈某、于某、魏某、韩某一起在江都区浦头镇“百味烤鱼”烧烤店吃烧烤，饮酒后，被告人夏峰因琐事与陈某发生口角，后被告人陈金金又与被告人夏峰发生口角，于某进行劝解时，被告人陈金金用随身携带的匕首捅于某的后背，被告人夏峰见状与于某一起与被告人陈金金发生揪打，被告人夏峰用啤酒瓶砸被告人陈金金时又将陈某面部划伤，后被告人夏峰又持啤酒瓶、木板对韩某进行殴打。经鉴定，被害人陈某面部瘢痕属轻伤二级；被害人于某右胸背部创口���轻微伤。2016年8月10日，被告人陈金金向公安机关自首；2016年12月15日，被告人夏峰向公安机关自首。案发后，被告人陈金金、夏峰分别赔偿了被害人于某、陈某的经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈金金、夏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证被害人受伤照片；书证被害人出具的证明、谅解书等；被害人于某、陈某的陈述；证人韩某、魏某、颜某的证词；被告人陈金金、夏峰的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、本院(2014)扬江刑初字第00302号刑事判决书、本院出具的证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金金、夏峰随意持械殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人陈金金、夏峰尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈金金、夏峰积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。被告人陈金金、夏峰曾因违法犯罪被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈金金、夏峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人陈金金、夏峰从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈金金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017��12月5日止。）二、被告人夏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐旭东二〇一七年二月七日书记员  杨 洋文书附页：(2017)苏1012刑初37号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情���恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平��话号码：0514—86999351本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6046号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道４１号，组织机构代码:848297817。法定代表人周斌。被执行人陈欢，男，1972年1月31日出生，住温岭市。被执行人邵美平，女，1973年1月3日出生，住温岭市。本院在执行中国农业银行股份有限公司温岭市支行与陈欢、邵美平申请实现担保物权一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙1081民特47号民事判决书，于2016年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人陈欢与邵美平共有的坐落于温岭市温峤镇莲池路99号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈欢与邵美平共有的坐落于温岭市温峤镇莲池路99号的房屋所有权及土地使用权[产权证号：温峤15324655、温峤15324656，土地证号：温国用（2015）第285**号]。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  江 峰二〇一七年二月十七日代书记员  林文波
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执555号之一申请执行人宋修章，男，1967年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人聂文文，女，1984年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人宋修章与被执行人聂文文等劳务合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4244号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂文文在平安银行账户内存款人民币16000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十七日书记员  龚福仁
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1542号原告李毅，男，1993年5月24日出生，住重庆市南岸区。被告胡骁，男，1989年1月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告李毅诉被告胡骁民间借贷纠纷一案中，原告李毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李毅负担。审判员  王冲二〇一七年二月二十四日书记员  何格
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1543号原告李毅，男，1993年5月24日出生，住重庆市南岸区。被告胡骁，男，1989年1月1日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告李毅诉被告胡骁民间借贷纠纷一案中，原告李毅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李毅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李毅撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李毅负担。审判员  王冲二〇一七年二月二十四日书记员  何格
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初473号原告：梁平县丰泰水电器材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道中央星城精品建材城54号，组织机构代码57619392-5。法定代表人：郑绍维，女，1972年6月4日出生，汉族，重庆市梁平区人,住重庆市梁平区。被告:文斌,男,1981年4月13日出生,汉族,四川省南部县人，住四川省南部县人，住四川省南部县。本院在审理梁平县丰泰水电器材经营部与文斌买卖合同纠纷一案中，原告梁平县丰泰水电器材经营部于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县丰泰水电器材经营部撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县丰泰水电器材经营部负担。审判员  杨红霞二〇一七年二月二十二日书记员  张 涛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2781号之一本院在执行王向东与高广卿借款合同纠纷一案中查明并认定，高广卿其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高广卿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日（院印）
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执101号申请执行人许某某，女，1974年6月6日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行许某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执101号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币1005.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人段某某现确认本院（2016）云2324民初528号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初528号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年二月二十日书记员  吉兆虎
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初4298号原告：灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，住所地灵璧县。负责人：崔佰胜，该村民委员会第一书记。委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。委托代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。被告：王松，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：蔡万合，男，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：蔡泽桂，男，1946年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系被告蔡万合父亲。委托代理人：穆汤臣，男，1942年6月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会与被告王松、蔡万合确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员任艾萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的委托代理人马述爱，被告王松，被告蔡万合的委托代理人蔡泽桂、穆汤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灵璧县高楼镇高楼村村民委员会，诉称：2010年10月底，被告蔡万合将其非法占用的属于原告村集体所有的村内空闲地私下转让给被告王松用于房屋建设，并约定由被告王松支付给被告蔡万合15万元现金补偿，其二人关于村内空闲地转让的口头约定及实际私下转让土地的行为明显违反了法律、行政法规的相关规定，应为无效行为。故原告起诉要求确认被告蔡万合将原告村集体所有的土地私下转让给被告王松的协议和行为无效；本案诉讼费用由被告承担。被告王松，辩称：王松与蔡万合签订合同是用蔡万合家宅基证上的土地，王松赔偿蔡万合家三套房屋；原告诉状中说的是事实，王松现在知道后补的协议，就是蔡万合宅基证以外的土地也以他的名义卖给王松是不合法的，王松占用的土地给蔡万合的15万元的补偿款不能给蔡万合，因为那是村委会的土地，不是蔡万合的土地。被告蔡万合，辩称：本案不存在口头转让协议，应该是土地侵权赔偿协议，两者性质不一样，原告和王松都没有完整的说出口头协议的内容；王松表示他要施工，蔡万合阻止，是因为蔡万合宅基证之外的土地只有0.7米，而占用的刘渠英的土地及以外的土地的补偿是15万元；原告不是本案涉案土地的所有权人，二审判决书和庭审笔录中王松自己都说土地是二队的，没有说是村委会的，王松当庭也明确是队里找他而不是村里找他，如果是高楼村的土地，当事人阻止王松施工王松为什么不找村里人，高楼村委会也并未出面协调此事，原告说的高楼村范围内的土地均属于高楼村委会所有无事实依据，原告对该土地不具有所有权；原告没有诉权，目前不能证明涉案土地属原告所有，无权向被告主张权利；涉案土地一部分是废地，所以不存在口头转让协议，占用土地属于门前家后的土地属于个人所有；高楼村高楼街的开发是没有批准开发，原告主张的是合同无效，那么无效是各自返还，王松已开发的高楼街如何返还。经审理查明：蔡泽桂和刘渠英是夫妻关系。蔡万合是蔡泽桂和刘渠英之子。2010年，王松在灵璧县高楼镇进行房地产开发，2010年10月27日，与蔡万合签订一份房屋代建合同。约定将蔡万合所属的房屋及院子拆除，将该土地使用权交由王松使用建房，由王松补偿蔡万合两间两层楼房；2010年11月5日，王松又和蔡万合父亲蔡泽桂就该土地使用及补偿签订补充意见，双方对王松建房使用的土地范围、补偿房屋套数等相关问题做了更详细的约定。双方达成一致意见后。王松进驻机械设备开挖地基建房，施工后，蔡万合发现王松超过约定范围使用土地，遂要求王松停工，经协商双方达成协议，由王松另行就该占用土地向蔡万合补偿15万元人民币，后王松继续施工建房。期间蔡万合催要此款，2013年11月17日，王松向蔡万合出具借条一份，内容：借条，今借到蔡万合壹拾伍万元整（￥150000.00元），归还日期以半年为准，如过期以王松自家房屋作抵押。房屋建成后，双方因该15万元补偿费用产生纠纷，蔡万合起诉至灵璧县人民法院，请求判令王松依据合同支付占用土地补偿款15万元并按月息2分支付利息。安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1047号民事判决书判决：一、王松自本判决生效后十日内支付蔡万合补偿款人民币150000元及利息（利息自2014年5月18日起，按照年利率24%计算至还款之日止）。二、驳回蔡万合本次诉讼的其他诉讼请求。王松不服，提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1424号民事判决书判决：一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1047号民事判决书第二项，即“驳回蔡万合的其他诉讼请求”；二、变更安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1047号民事判决书第一项“王松自本判决生效后十日内支付蔡万合补偿款人民币150000元及利息（利息自2014年5月18日起，按照年利率24%计算至还款之日止）”为“王松于本判决生效后十日内给付蔡万合补偿款150000元及自2014年5月18日至2016年3月18日的利息66000元，合计216000元”。灵璧县高楼镇高楼村村民委员会认为蔡万合与王松之间的协议和行为无效。为此，起诉至本院。本院认为：蔡万合与王松之间就土地的使用补偿问题达成一致意见，且王松向蔡万合以出具借条的方式对该补偿款进行了确定，并对履行期限及逾期责任进行了约定，均是双方真实的意思表示，合法有效。灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回灵璧县高楼镇高楼村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由灵璧县高楼镇高楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一七年二月二十三日书记员  张 琼附：本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11942号原告韩笑，男，1988年5月1日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告郑州型动健身有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼。法定代表人金鸽。原告韩笑与被告郑州型动健身有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年11月2日在被告处办理半年会员服务，赠送教练课程1节，又分别于同月3号和24号与被告签订教练课程20节和10节，每节课200元，共6000元，共计31节课时。原告于2016年5月2日会员到期时，共使用14节课时，余17节未使用。原告向被告提出退还未使用课时费3400元被拒，双方多次协商未果，故请求法院依法判令被告退还原告课时费3400元。被告未答辩。经审理查明：2015年11月2日，原、被告双方签订《型动健身会员入会协议书》，原告在被告处办理型动健身半年卡一张，卡号为：10×××50，有效期自2015年11月3日至2016年5月3日，获赠私教课一节、运动包一个。原告支付会员卡费1400元，被告向原告出具收据一份。2015年11月3日、2015年11月24日，原、被告双方分别签订《聘请私人教练服务合约》两份，约定：1、原告共向被告购买私教课程30节、课时费为200元/节、课程有效期均为一年；2、私人教练课程属于个人知识产权、技术信息保密课程，课时购买后概不退换。原告共缴纳课时费6000元，被告向原告出具收据两份。2015年11月4日至2016年3月3日期间，原告累计完成课程14节。后原告以不在郑州工作，无法继续健身为由要求将未完成的课时费退还被拒，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的《型动健身会员入会协议书》一份、《聘请私人教练服务合约》两份、收据三份、发票四份、私教上课登记表一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实，内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易；格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内同的，其内容无效”。本案中，原、被告双方签订《聘请私人教练服务合约》中约定的“课时购买后概不退换”系被告单方作出的格式条款，限制了原告合法的消费权利，该条款属无效。原告在被告处预交6000元购买了30节私教课程，现尚有16节课程未完成，按照每节200元计算，被告应当退还原告3200元。原告因办理会员卡赠送的一节私教课程，被告并未向其单独收取费用，其请求退还费用，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州型动健身有限公司于本判决生效后10日内退还原告韩笑课时费3200元。二、驳回原告韩笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州型动健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年二月七日书 记 员  李静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执111号之二申请人翟光西，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人周剧虎，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人柯静，女，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行翟光西与周剧虎、柯静民间借贷纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初1662号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柯静的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年二月二十日书记员  刘盼盼
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执259号之三申请执行人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人白林金，该社理事长。被执行人：绵阳佐敦商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人刘建国，该公司董事长。被执行人：四川绵阳市兴阳融资担保有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人房素林，该公司职务不详。被执行人：绵阳川西安防系统有限公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人张洪福，该公司职务不详。被执行人：陶刚，男，汉族，生于1975年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘建华，女，汉族，生于1975年11月1日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：龙孝先，男，汉族，生于1954年5月2日，住四川省罗江县。被执行人：曾翠珍，女，汉族，生于1955年4月4日，住四川省罗江县。被执行人：刘建国，男，汉族，生于1973年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李慧，女，汉族，生于1973年8月24日，住四川省绵阳市涪城区。平武县农村信用合作联社申请执行绵阳佐敦商贸有限公司、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、绵阳川西安防系统有限公司、陶刚、刘建华、龙孝先、曾翠珍、刘建国、李慧金融借款合同纠纷【（2016）川0727民初319号】民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月22日立案执行。申请执行人于2017年2月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任光伟审 判 员  赵林乾代理审判员  陈斯瀚二〇一七年二月十三日书 记 员  黎冬梅
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终272号上诉人（原审原告）：李凤军，男，1940年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市。委托诉讼代理人：李荣，女，1960年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。系李凤军女儿。委托诉讼代理人：牛锦，女，1947年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。系李凤军妻子。被上诉人（原审被告）：张志平，男，1976年1月6日出生，汉族，原籍河南省内黄县毫城乡草坡村***号，现住河南省安阳市开发区。被上诉人（原审被告）：安国希，男，1984年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人李凤军因与被上诉人张志平、安国希机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03966号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人李凤军预交的二审案件受理费3160元予以退回。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年二月二十四日书记员  芈方方
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执169号申请人：郑培文，男性，泰安市被执行人：葛海斌，男性，泰安市恒大城小区17栋东单元1404房间本院在执行申请执行人郑培文与被执行人葛海斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人郑培文主动申请撤销生效法律文书2016鲁09**民初857号一案的执行，并交纳执行费400元。本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执169号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年二月二十一日书记员  赵 幻
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初4894号原告：方志成，男，1982年10月22日出生，汉族，德化县人,住德化县。委托诉讼代理人：郭文先，福建岱仙律师事务所律师。被告：苏义春，男，1972年4月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑玉玩，女，1974年10月15日出生，汉族，德化县人，住址同上。方志成与苏义春、郑玉玩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员郑聪养适用简易程序公开开庭进行了审理。方志成的委托诉讼代理人郭文先到庭参加诉讼，苏义春、郑玉玩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方志成向本院提出诉讼请求，一、要求苏义春、郑玉玩共同偿还借款100000元及利息（自起诉日起至还清款日止以月利率2%计算）。二、要求苏义春、郑玉玩承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月5日，苏义春向方志成借款100000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。该借款系苏义春与郑玉玩的夫妻共同债务，郑玉玩应与苏义春应共同偿还。苏义春、郑玉玩均未作答辩，也未提供相关证据材料。方志成向本院提供借条一份。本院为查清事实依法调取结婚申请书、户籍身份信息表各一份。本院经审查认为，苏义春、郑玉玩未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。方志成提供的借条与本院依法调取的结婚申请书、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月5日，苏义春向方志成借款100000元。苏义春出具一份填充式借条给方志成收执，借条内容：“兹本人苏义春因做生意需要资金向方志成借现金人民币100000元整(拾万整)，利息按2%计算。该借款付款方式：现金等内容”。苏义春在借款人栏上签名并按指印。嗣后，苏义春只支付部分利息。另查明，苏义春与郑玉玩于1994年11月8日办理结婚登记手续，诉争借款发生于苏义春与郑玉玩的婚姻关系存续期间。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。苏义春向方志成借款有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。方志成要求自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚申请书、户籍身份信息表，可以证实苏义春在与郑玉玩婚姻关系存续期间以个人的名义向方志成借款100000元并至今未还的事实，苏义春、郑玉玩也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，郑玉玩应与苏义春共同偿还。综上，方志成的诉讼请求予以支持。苏义春、郑玉玩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告苏义春、郑玉玩应于本判决生效后十日内偿还原告方志成借款人民币100000元及利息（自2016年12月14日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。如被告苏义春、郑玉玩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏义春、郑玉玩负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年二月二十三日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0230民初8号原告：赵宪军，男，1983年5月3日出生，住黑龙江省克东县。被告：耿巍巍（曾用名：耿铁军）男，1972年7月20日出生，住黑龙江省克东县。原告赵宪军与被告耿巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宪军到庭参加诉讼，被告耿巍巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。赵宪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令耿巍巍偿还借款本金100,000.00元，利息39,000.00元，2、由耿巍巍承担诉讼费用。事实和理由：耿巍巍于2014年10月12日，16日向赵宪军借款30,000.00元、70,000.00元，合计100,000.00元。其中70,000.00元借款还款期限为2015年4月16日。此款经原告催要，耿巍巍以无款为由拒付。故赵宪军诉至法院。耿巍巍未作答辩。赵宪军围绕诉讼请求依法提交了借据二份，因耿巍巍未出庭应诉，其已放弃质证权利，经本院审查，赵宪军提供的证据符合法律规定的“三性”本院予以确认，并在卷佐证。本院审理认定事实如下：耿巍巍因缺少经营资金，便于2014年10月12日、16日向赵宪军分别借款30,000.00元，70,000.00元，合计100,000.00元，两笔借款均未约定利息，其中，70,000.00元借款还款日期为2015年4月16日，耿巍巍并给赵宪军出具二份借据，其后，耿巍巍未向赵宪军偿还借款，经催要，耿巍巍以无款为由未能偿还借款，故赵宪军诉至法院。本院认为，赵宪军与耿巍巍之间的借款合同关系系双自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故该借款合同关系应认定为有效。耿巍巍借款后，在赵宪军催要借款时，其未能及时和按约偿还借款系违约行为，故耿巍巍应承担向赵宪军偿还借款的民事责任。关于赵宪军请求耿巍巍给付借款利息的主张，因双方在借款时未约定利息，且赵宪军也未能提供证据证明该借款有利息，故本院对赵宪军的这一请求依法不能给予支持。综上所述，赵宪军所提出耿巍巍偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，其享有的债权合法有效，故对这一请求应依法给予支持；对其利息的请求，因没有合同以及法律依据，故不能给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、耿巍巍于本判决生效之日起十日内偿还赵宪军借款100,000.00元；二、驳回赵宪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080.00元，减半收取1,540.00元，由赵宪军负担600.60元，耿巍巍负担939.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  杨明海二〇一七年二月十五日书记员  邱 磊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016)内22民终1546号上诉人（一审原告）李秀英，女，1939年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人殷冰（系李秀英之子），男，1960年9月16日出生，汉族，内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人刘清林，内蒙古匡维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）苑清金，男，1930年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）苑学波，男，其他信息不详，内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院职工，现住内蒙古自治区乌兰浩特。被上诉人（一审被告）内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。法定代表人王德力，院长上诉人李秀英因与被上诉人苑清金、苑学波、内蒙古自治区115地质矿产勘探开发院（以下简称“115地质队”）相邻用水、排水纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第3719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人李秀英的委托代理人殷冰、刘清林到庭参加诉讼，被上诉人苑清金、苑学波、115地质队经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，李秀英与苑清金均系115地质队退休职工，在155地质队位于八里八嘎查同一连排平房居住，苑清金的房屋位于同排房屋的最西侧，李秀英居住的房屋位于同排房屋自西向东第三户，李秀英居住的房屋登记的所有权人为殷玉峰，李秀英与殷玉峰系夫妻关系。李秀英与苑清金居住的房屋最初由115地质队建设，于1982年铺设自来水管道并由115地质队负责供水及收取水费，自来水管道在房屋地下自西向东铺设。该房屋及房屋地下管道现已归个人所有，2014年8月，因自来水管道漏水，苑清金将通过自家地下的自来水管道堵住。经双方协商未能达成协议，李秀英诉至法院，要求苑清金、苑学波停止侵害、排除妨碍、疏通水管，并给付租房损失，自2014年7月28日起每月支付租金1000.00元。另查明，在案件的审理过程中，因该房屋的供水由115地质队负责，依法追加115地质队为本案被告。审理中，李秀英提供了下列证据。1、115地质队出具的《证明》原件一份,证明李秀英与苑清金的平房自来水接入口在苑清金家。经质证，115地质队对《证明》的真实性和证明问题没有异议；2、《房屋租赁合同》原件一份，证明由于房屋用水问题导致房屋无法租赁给原告造成的损失。经质证，115地质队因证据与自己无关，不发表质证意见。审理中，一审法院出示了2016年4月8日由一审法院制作的《苑清金家现场图》及现场照片，用以证明苑清金家堵塞水管的位置及水管漏水导致房屋地面下陷等情况。经质证，李秀英对证据的真实性没有异议，但照片中北侧墙体开裂是因车撞导致的，其他部位裂纹是地基下沉的原因，不是因为漏水，李秀英的房子也出现这种情况。115地质队对证据的真实性及证明问题均无异议。一审法院认为，苑清金承认将共用的自来水管道堵塞的事实，但辩称其堵塞自来水管道是因为管道漏水导致房屋地面塌陷，为防止损害结果扩大采取的措施。苑清金所称管道漏水的事实以及产生的损害结果有法院绘制的现场测绘图及照片予以证实，且李秀英及115地质队对管道漏水的事实也予以认可，李秀英虽质证称苑清金房屋地面塌陷是由于地基下沉导致的，但没有提交相应证据予以证实，一审法院不予支持。根据以上事实应认定李秀英、苑清金使用的自来水管道因使用年份过长出现漏水并产生房屋地面塌陷等损害结果的事实，苑清金堵塞自来水管道的行为是出于防止损害结果扩大的合法自救行为，主观并不存在过错。且经115地质队证实，因该管道1982年铺设至今已有三十多年，在双方产生纠纷前，经苑清金反映，维修人员对管道进行勘测，发现该自来水管道已出现漏水现象且不具备修复和继续使用的条件。根据以上事实描述，如强行疏通管道供水，会导致损害结果的进一步扩大并可能对连排房屋其他住户产生侵害。因此，对于李秀英请求苑清金、苑学波停止侵害、排除妨碍、疏通水管并赔偿损失的诉讼请求，不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回李秀英的诉讼请求。宣判后，李秀英不服，向本院提起上诉。上诉人李秀英上诉称：一审法院认定1982年115地质队铺设的管道，该房屋及房屋地下管道已归个人所有，这仅是115地质队的一面之词，供水管道是公用设施，管理权力和供水义务及收取水费的权利还在115地质队。一审法院制作了《苑清金家现场图》以此来证明苑清金的主张成立，李秀英与苑清金是邻居，且左邻右舍均知道苑清金家房屋是被铲车撞坏的，法院不是鉴定专家，不能仅凭制图和拍照片来断定苑清金所说属实，应由权威部门和权威的专家依法鉴定。苑清金为一己私利来牺牲大家的利益。一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《证据规则》第二条驳回李秀英的诉请不当。故请求二依法撤销原判，依法支持和维护李秀英的一审诉讼请求。被上诉人苑清金、苑学波、115地质队均未到庭答辩。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，苑清金及与李秀英家相邻的两户居民家均自行打井用水。二审庭审中，李秀英提供收据四枚用以证明物业没有弃管和水电费正常交纳。李秀英提供殷玉峰（系李秀英之夫）手绘平面图证明李秀英的平房是1971年至1973年建造，1979年至1980年铺设管道，2000年翻建房屋，翻建时邻居同意安装备用管，因苑清金不同意就没安装。苑清金、苑学波、115地质队均未到庭质证。对李秀英提交的四枚收据因未加盖115地质队公章，无法核实其来源，故本院不予采信。对李秀英提供的手绘平面图因系个人制作无法确定其真实性，不能达到其证明目的，故本院对该证据亦不予采信。本院认为，双方对于苑清金家自来水地下管道漏水及苑清金将管道堵塞的事实均无异议，本院予以确认。一审法院绘制的现场测绘图及照片反映出苑清金家的房屋存在破损的情况，但双方当事人对房屋破损原因各执一词，李秀英主张系车辆碰撞和地基下沉造成，苑清金在一审答辩时主张系自来水管道漏水造成，双方就各自主张均未提供证据予以证明，考虑自来水管道确实有漏水现象，结合苑清金家房屋破损的情况如强行通水，存在造成苑清金家房屋的破损情况进一步扩大的可能，故一审法院判决驳回李秀英的诉讼请求并无不当。综上，李秀英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李秀英负担。本判决为终审判决。审判长 云        峰审判员 刘立岩代理审判员张雪二〇一七年二月二十二日书记员 春        燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初26662号原告：黎锡敏，男，1975年11月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：原少宾，男，1983年6月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邱满勤，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。原告黎锡敏诉被告原少宾、邱满勤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告黎锡敏于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：���许原告黎锡敏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告黎锡敏负担。审判员  林佩坚二〇一七年二月十七日书记员  刘梓欣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执78号申请执行人：黄庆根。被执行人：湖北火红年代养老服务有限公司。法定代表人徐和贵，该公司董事长。关于申请执行人黄庆根与被执行人湖北火红年代养老服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2191号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北火红年代养老服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北火红年代养老服务有限公司银行存款75.7万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初429号原告：李静尹，女，1973年10月28日出生，汉族，住塔城市。被告：马瑞萱，女，1974年10月6日出生，回族，住塔城市。原告李静尹诉被告马瑞萱定金合同纠纷一案，原告李静尹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李静尹申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李静尹撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李静尹负担。审判员  侯玉珍二〇一七年二月十七日书记员  蒲 娜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0125财保33号之一申请人：赵海省，男，1957年1月1日出生，汉族，农民。被申请人：田军伟，男，1991年3月27日出生，汉族，农民。本院于2017年2月23日做出（2017）陕0125财保33号民事裁定书，对被申请人田军伟驾驶的小轿车予以就地扣押。现申请人赵海省以双方已和解为由，申请解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：解除对小轿车的扣押。审判员  高晓青二〇一七年二月二十八日书记员  杨娟妮
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初11974号原告：胡瑞华，男，1944年11月29日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。被告：田爱民，男，1973年2月23日出生，汉族，住如皋市。被告：王董建，男，1952年11月15日出生，汉族，住如皋市。原告胡瑞华与被告田爱民、王董建确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡瑞华及其特别授权委托诉讼代理人张昕煜、被告田爱民、王董建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡瑞华向本院提出诉讼请求：1.确认两被告于2007年6月16日签订的协议无效；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田爱民系原告上门女婿，因家庭原因，原告与被告田爱民夫妇多年来一直分开生活。2007年6月16日，在原告不知情的情况下，两被告因相邻关系签订协议一份，约定今后双方日后房地安排。2016年9月，两被告发生矛盾，被告王董建出示双方所签订的协议，同时声称田爱民未能按照约定履行，原告方才得知双方早已背着原告签订协议的事情始末。因上述房屋产权人系本案原告，被告田爱民违背权利人的意愿，擅自处分原告的财产，侵犯了原告及其他共有人的权利，该协议应自始无效。现原告诉至法院，请求判如所请。被告田爱民辩称，2007年的时候我和原告关系不好，我想新建房屋，被告王董建阻挠，我建房有困难，就和被告王董建签订了协议，当时签协议的时候没有和原告商量，当时原告不在家，在昆山。签协议是我和王董建签的，签协议前后想做原告的工作，但是原告一直不同意。我自己做主签了协议，签订协议之后我也没有和原告讲。原告一直到最近才知道这个协议的。我认为该协议一直没有履行，该协议就不算数了。被告王董建辩称，2007年6月16日下午，田爱民起楼房的地皮是胡瑞银家的，胡瑞银的地皮上有一间是我调整给胡瑞银的。我家住在最东边，往西依次是胡瑞华、再西边是胡瑞银家。胡瑞银家走了，胡瑞银家有三间地皮，其中一间原本是我送给胡瑞银家的，归还给我，其他两间胡瑞银送给胡瑞华家，我不管。也就是说我自己总共有四间地皮，我现在自己占了三间，还有一间要求胡瑞华还给我。我认为协议有效，他们是一家人，不会不懂。经审理查明，原告胡瑞华与被告王董建系同村紧邻，原告胡瑞华住西，被告王董建居东。被告田爱民系原告胡瑞华的女婿，系招婿。1993年1月29日，原告胡瑞华申请建房，经批准，在营西村4组建砖木平房三间。1999年，原告胡瑞华取得该平房三间的房屋所有权证。2007年3月12日，原告胡瑞华与被告田爱民分户，各自在派出所单独立户。同年，被告田爱民在原告胡瑞华平房三间的西边新建楼房，被告王董建予以阻挡，两被告遂于2007年6月16日签订个人协议一份。协议内容为：“甲方田爱民乙方王董建甲方田爱民住房无法安排，与西邻协商批准增建房，乙方未来建房预留地，乙方要求本人将原有房地房屋拆除一间给乙方。在建房期间确无空时间处理，本人在当年秋收前拆除给乙方，乙方将面积调给甲方，同时定好双方之间界址。协议壹式两份。”被告田爱民在协议人甲方处签字确认，被告王董建在协议人乙方处签字确认。协议签订后，被告田爱民未按照协议拆除一间房屋（庭审中，两被告一致确认协议中约定拆除的房屋指三间平房中的东首一间）给被告王董建，被告王董建亦未按照协议调整相应面积给被告田爱民。2016年，原告胡瑞华对三间平房中西首两间进行维修，被告王董建予以阻挡并要求原告履行2007年6月16日的协议，拆除东首的一间房屋给被告王董建。原告胡瑞华遂向法院起诉，请求判如前请。庭审中，根据被告王董建的申请，本院至如皋市九华镇建设服务中心调取了村（居）民危房改造、临时设施审批公示表，涉案平房的维修申请系被告田爱民办理。被告王董建据此认为原告胡瑞华与被告田爱民系假分户，户主应是田爱民。原告胡瑞华认为其是××人且已年迈，被告田爱民作为女婿帮其去办理符合常理。被告田爱民认为办理维修房屋申请与分户没有关系，是当时原告不方便，田爱民去帮他办理材料。本院认为，对该证据的真实性、合法性均予以认可，但不能达到被告王董建的证明目的，分户应以公安机关的户籍为准。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的个人协议、村镇房屋所有权证、常住人口登记卡、1993年建房申请报告，被告王董建提供的录音资料，村（居）民危房改造、临时设施审批公示表等证据在卷佐证。本院认为：无权处分行为，是指无处分权人以自己的名义就他人的权利标的所为的处分行为。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故原则上，无权处分行为属于效力待定，经权利人追认或行为人之后取得了处分权，合同有效；权利人拒绝追认，合同无效。本案中，涉案房屋的所有权人是原告胡瑞华，被告田爱民也予以认可，作为原告胡瑞华多年的邻居，被告王董建亦不可能不知晓。被告田爱民并非协议所涉房屋的所有权人，其擅自与被告王董建就原告胡瑞华所有的房屋达成协议，应属无权处分，现原告胡瑞华诉至法院，要求确认案涉协议无效，于法有据，本院应予支持。被告王董建认为原告胡瑞华与被告田爱民系翁婿关系，彼此之间系一家人，被告田爱民有权就案涉房屋签订协议，该辩称无法律依据，本院碍难采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决如下：被告田爱民与被告王董建于2007年6月16日签订的个人协议无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田爱民、王董建各半负担（此款原告同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月十四日书记员  刘小芝
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0122民初326号原告：陈国清，男，1967年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。被告：黄世烘，男，1969年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。原告陈国清与被告黄世烘民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈国清委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼。被告黄世烘经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈国清向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄世烘偿还借款本金100000元及及利息34000元，总共134000元（利息由2015年6月26日起月息按2%计算至2016年11月25日止）并继续支付还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由黄世烘承担。事实和理由：2014年6月5日，黄世烘以生意、生产需要资金为由向陈国清借款10万元，双方签订民间借贷担保合同，约定年利率6%计算（逾期按照4倍计算），高永平作为担保，黄世烘和高永平在借款合同上签名捺印。陈国清以现金出借了借款，黄世烘收到借款后亲笔立下借条交予陈国清执存。嗣后，黄世烘只支付归还利息至2015年6月25日止，余下本息陈国清经多次催讨未果。黄世烘未作答辩。本院认为，鉴于黄世烘经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈国清提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法对陈国清提供的证据以及主张的事实予以确认。合法的借贷关系受到法律保护，黄世烘向陈国清借款100000元，有黄世烘出具的借条和双方签订的借款合同为据，事实清楚、证据充分，黄世烘应当偿还。陈国清主张黄世烘按月利率2%支付未还的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持；黄世烘经本院传票传唤拒不到庭应诉，予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项规定，判决如下：被告黄世烘应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈国清借款100000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年6月26日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由黄世烘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑永祥二〇一七年二月二十一日书记员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。