wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初6687号原告：李建，男，生于1971年7月27日，汉族，住重庆市黔江区。被告：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，住重庆市酉阳县。被告：苏文平，女，生于1984年12月12日，汉族，住重庆市黔江区。原告李建与被告白兵、苏文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江担任审判长，与人民陪审员刘维声、刘华丽组成合议庭，适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼，被告白兵、苏文平经本院合法传唤无正当理由，未出庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金30万元及利息（从2016年6月2日起按年利率24%计算至偿清时止）；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因资金周转困难多次向原告借款，2013年12月借款10万元，2015年6月借款10万元，2015年7月借款10万元，共计30万元，约定借款利率为月息3分，原告需用款时及时归还。借款后，二被告仅依约定支付利息至2016年6月2日，后不再向原告偿还本息，经原告多次向被告催收未果，故起诉来院。被告白兵、苏文平未出庭诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：1.2015年6月2日、2015年7月16日被告书写的借条2张。证明被告在2013年至2015年期间向原告借款30万元的事实。2.2013年12月1日原告妻子杨自春在中国建设银行取款凭条1张。证明原告妻子杨自春于2013年12月1日取款5万元的事实。3.2013年12月1日原告在重庆三峡银行取款凭条1张。证明原告于2013年12月1日取款4.5万元的事实。4.2015年6月4日原告妻子杨自春在中国建设银行取款凭条1张。证明原告妻子杨自春于2015年6月4日取款6万元的事实。5.中国工商银行账户历史明细查询结果1张。证明原告于2015年6月4日取款4万元的事实。6.重庆三峡银行借记卡客户对账单1张。证明原告于2015年7月17日向被告白兵转款10万元的事实。7.重庆市黔江区民政局婚姻登记信息1张。证明二被告于2009年3月20日登记结婚。对原告提供证据，法庭审理认为，证据相互印证，能够证明原被告间的借贷法律事实，符合证据要求，法庭予以采信。通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：二被告因资金周转困难多次向原告借款，2013年12月借款10万元，2015年6月借款10万元，两次借款原告及妻子均在银行取款后以现金方式交付给被告白兵，2015年6月2日，被告给原告出具的借条写明“今有白兵向李建借到人民币贰拾万元整，小写￥200000元，约定利息为月息3分，一月一清，需于每个月初支付不得有误，此借款随时要随时偿还。双方约定纠纷由重庆市黔江区人民法院管辖”。2015年7月被告白兵再次向原告借款10万元，原告通过工商银行转账支付给被告白兵，白兵出具了除借款金额外，其他内容与第一张借条相同的借条。后被告方支付利息至2016年6月2日，便停止偿付本息，致原告起诉来院，请求支持其诉求。另查明，二被告于2009年3月20日登记结婚。本院认为，通过对原告出示证据及庭审查明情况，能够确认原、被告间借款事实及约定内容成立。债务应当清偿，本院对原告要求被告清偿债务的请求予以支持。原告的利息请求在双方约定及法律规定范围内，本院亦予以支持。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告苏文平未举示证据证明此债务系被告白兵个人债务或者夫妻对共同财产有特别约定，应按夫妻共同债务处理。二被告经本院合法传唤，拒不出庭诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白兵、苏文平在本判决生效后十日内偿还原告李建借款30万元及利息（以30万元为基数，从2016年6月2日起按年利率24%计算至偿清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费300元，由被告白兵、苏文平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江人民陪审员  刘维声人民陪审员  刘华丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 再
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执566号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行，住所地佳木斯市东风区光复路666号。负责人李冰，男，支行行长。被执行人刘跃，男，1967年8月25日出生，汉族，住佳木斯市前进区。佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初115号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘跃未按约定期限履行给付义务，本院依据权利人中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行的申请强制执行。本院依法向被执行人刘跃送达执行通知书，并查封其所有的坐落于佳木斯市向阳区近江社区的住宅房屋。执行过程中，经双方协商，于2017年2月20日自愿达成执行和解协议，并已部分履行完毕。申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚审 判 员  张绍媛代理审判员  陈 明二〇一七年二月二十日书 记 员  倪秋华
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋勤，女，1972年2月18日生，汉族，连云港市翔宇贸易有限公司财务主管���住江苏省连云港市海州区。委托代理人蒋昕庭，1975年7月22日，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局海州分局，住所地江苏省连云港市朝阳中路2号。法定代表人史伟，该局局长。委托代理人杨志，该局法制大队队长。委托代理人李蓓，该局法制大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）连云港市公安局，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路9号。法定代表人王永生，该局局长。原审第三人蒋凤娟，女，1978年6月23日生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市海州区。���审第三人陈乐香，女，1952年7月27日生，汉族，连云港市第一人民医院退休干部，住江苏省连云港市海州区。再审申请人蒋勤因与被申请人连云港市公安局海州分局、连云港市公安局、原审第三人蒋凤娟、陈乐香行政处罚决定及行政复议决定一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07行终102号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋勤申请再审称，原审法院不以事实、证据为依据，偏袒维护被申请人利益，导致本案处理不公。请求本院撤销一、二审法院的判决，撤销被申请人的行政处罚决定及行政复议决定，要求给予主要施暴者蒋凤娟的处罚重于次要施暴者陈乐香之处罚。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第���款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。本案中，连云港市公安局海州分局根据蒋勤、蒋凤娟、陈乐香陈述，相关证人证言，伤情鉴定意见，视频资料等证据，决定分别对陈乐香行政拘留五日，对蒋凤娟行政拘留三日，对蒋勤罚款人民币五百元，符合上述法律规定。在处理过程中，连云港市公安局海州分局先组织双方进行调解，因双方均拒绝调解，连云港市公安局海州分局在作出处罚决定前，对参与斗殴的双方均进行了询问，将拟作出行政处罚的事实、理由、依据进行了告知，并告知被处罚人有陈述、申辩的权利。连云港市公安局海州分局作出的处罚决定事实清楚，证据确实，程序合法，处罚适当。连云港市公安局作为复议机关，在依法受理蒋勤的复议���请后，于法定期限内作出复议决定并送达蒋勤及海州公安分局，程序合法。原审法院判决驳回蒋勤的诉讼请求，并无不当。综上，蒋勤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋勤的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  董继玉
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第164号之一申请闫红学，男，1967年11月11日出生，现住高阳县博士庄村朝阳北街**号。被执行人王忠杰，男，1976年3月6日出生，住高阳县。本院在执行闫红学与王东、王忠杰合伙协议纠纷一案过程中，被执行人王忠杰一直为履行判决义务，经查被执行人王忠杰在高阳法院有赔偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留王忠杰在高阳法院的赔偿款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一七年二月十六日书记员  杨耀光
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0628刑初18号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人康某堰，女，生于1976年3月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民。因本案于2016年10月19日被彝良县公安局取保候审，同年12月28日被彝良县人民检察院决定继续取保候审。彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人康某堰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆，书记员李永光出庭支持公诉，被告人康某堰到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：自2016年8月1日开始，彝良县某乡某幼儿园以提供运输油的方式让被告人康某堰驾驶其所有的云CR33**非营运微型车为该园每天早晚接送40余名幼儿，被告人康某堰在接送过程中，均以不同程度超载的方式分两次将40余名幼儿接送完毕。同年9月29日7时40分许，被告人康某堰驾驶该车接送幼儿到树林乡至四方公路1公里+500米处时被公安机关拦截检查。经检查，该车核定载乘人数为8人，被查获时实际载乘人数41人。为证明指控事实的成立，公诉机关提供了由公安机关侦查期间收集的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过、取保候审决定书等，证明本案案件来源、被告人康某堰到案、被采取强制措施等情况；2、户口证明、彝良县公安局树林派出所情况说明、询问证人雷某全、康某一、康某二、康某建、莫某凤、徐某莲、王某文、陈某碧笔录，被告人康某堰供述，被查获时云CR33**号小型面包车幼儿乘坐情况照片，证明被告人康某堰出生于1976年3月2日。2016年9月29日7时40分许，其驾驶云CR33**号小型面包车接送幼儿时被公安机关拦截检查。经检查，该车核定载乘人数为8人，被查获时实际载乘人数41人的事实；3、现场示意图、被查获时云CR33**号小型面包车停车位置情况照片及云CR33**号小型面包车慨貌照片，证明彝良县公安局树林派出所在树林乡至四方公路1公里+500米处将超载的云CR33**号小型面包车查获及此车的慨貌情况；4、彝良县公安局调取证据通知书、调取证据清单、光碟制作说明，证明彝良县公安局对查获云CR33**号小型面包车时办案民警所使用的执法记录仪的视频资料进行调取、制作成光碟及相关内容的情况；5、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，证明云CR33**号小型面包车属被告人康某堰所有，康某堰属有证驾驶。据此，公诉机关认为被告人康某堰目无国法，从事校车业务严重超过额定乘员载客，以构成危险驾驶罪，应依法惩处，建议对其科处二至五个月拘役，并处罚金。被告人康某堰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。上列证据，本院评判认为，收集程序合法，证据间形成锁链能证实公诉机关指控的上述事实，具备合法性、客观性和关联性。故对上述证据予以确认并采信，作为本案的定案依据，从而确认公诉机关指控的事实成立。本院认为：被告人康某堰无视国法，在帮幼儿园接送幼儿时严重超过额定乘员载客，其行为符合《中华人民共和国刑法》规定的关于危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立，予以支持。其如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人康某堰犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为了维护正常的交通管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人康某堰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。罚金定于判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴仕奎二〇一七年二月七日书记员  李 浩
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初220号原告：赵猛，男，汉族，1965年9月25日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈然、赵跃，重庆龙脊律师事务所律师。一般授权。被告：刘兵，男，汉族，1981年7月7日出生，住重庆市云阳县。被告：唐莉莉，女，汉族，1982年10月19日出生，住重庆市云阳县。原告赵猛与被告刘兵、唐莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵猛及其委托诉讼代理人陈然、赵跃，被告刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000.00元，并从2015.10.1起以500000.00元为基数按月利率1.5%计算利息至付清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年11月23日和2014年6月26日分别向原告借款30万元和20万元，约定月息1分5厘。被告支付了部分利息后，余欠借款本金50万元及2015年10月1日后的利息未偿付，经原告多次催收无果。刘兵辩称，借款及支付利息情况属实。被告唐莉莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月23日被告刘兵向原告出具借条一张，其内容是：“借款人：刘兵：身份证号51122419810707****，今借到赵猛现金人民币叁拾万元整，小写300000.00元整，此款月利息1分5厘计算偿还，每月22日按照支付利息，借款期限12个月，即2013年11月23日至2014年11月22日止。”被告刘兵在借款人处签名确认，同日，原告向被告刘兵的账户内转账20万元并另外转账10万元。2014年6月26日被告刘兵向原告出具借条一张，其内容是：“今借到赵猛人民币现金贰拾万元整，小写200000.00元，以月利息壹分伍厘计算还本还息。借款期限2014年6月26日至2015年6月25日止。”被告刘兵在借款人处签名确认。同日，原告向被告刘兵的账户内转账19万元加上被告其他借款欠息7500.00元，原告支付被告刘兵现金2500.00元。后被告支付了原告2015年9月30日止两笔借款的利息，余欠原告借款本金50万元及2015年10月1日后的利息未偿付。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告刘兵向原告出具借条，且被告刘兵实际收到原告的借款50万元，因此，原告与被告刘兵之间的借贷关系成立并生效。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续的共同债务，二被告应当共同偿还。原、被告约定的借款月利率不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘兵、唐莉莉在本判决生效后十日内共同偿还原告赵猛借款本金50万元，并从2015年10月1日起以借款50万元为基数，按照月利率1.5%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4963.00元，由被告刘兵、唐莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一七年二月十三日书记员  胡 倩
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0581民初4853号原告：林杰，男，1965年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈发斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告林杰与被告陈发斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告陈发斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林杰向本院提出诉讼请求：1.陈发斌归还本金700,000元；2.陈发斌支付利息364,000元（从2014年6月30日起至2016年8月31日止，月利率按2%计算），此后利息计算至实际还款日止；3.本案诉讼费由陈发斌承担。事实和理由：林杰借给陈发斌本金人民币700,000元，陈发斌于2014年6月30日出具借条，内容为确认陈发斌借到林杰本金700,000元；按月计息，月利率为本金的2%；借款期限至2015年6月29日并写明了还款批次及日期。但陈发斌之后从未支付过利息，也未按还款计算归还过任何本金，特提起诉讼。陈发斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，林杰提供的林杰的身份证、陈发斌的身份证、借条，因陈发斌放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院于2017年2月3日依法向肖书平作了调查笔录。肖书平称，其与林杰是连襟，陈发斌是其外甥，2013年9月23日林杰向其转账400,000元，该笔款项是林杰借给陈发斌的，肖书平也于当日将该款项转账给陈发斌，并提供其建设银行明溪支行的DCC历史流水单一份为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈发斌于2014年6月30日向林杰出具借条一份，载明“兹借到林杰[身份证]人民币700,000.00元整（柒拾万元），月息2分（即本金X2%）,按季支付，借款期限至2015年6月29日。还款计划如下：至2014年9月29日前归还本金150000.00元整（壹拾伍万元）；2015年3月29日前再归还本金200000.00元整（贰拾万元）；2015年6月29日前再归还本金200000.00元整（贰拾万元）。此据！”等内容，陈发斌在借款人处签名捺印。林杰于2013年2月23日、2013年10月10日分别向陈发斌汇款各200,000元，2013年9月23日林杰通过肖书平的账户向陈发斌汇款400,000元。林杰自认在2014年3月22日左右陈发斌通过现金方式偿还100,000元本金。2014年7月2日陈发斌偿还林杰42,000元。本院认为，陈发斌向林杰借款700,000元，有陈发斌在借款人处签名的借条为证，因陈发斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为对林杰起诉主张的事实及提供的证据，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利，故对林杰的事实主张及所提供的证据，本院予以采信及认定。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。林杰主张陈发斌于2014年7月2日偿还的42,000元系偿还本案借款自2014年4月至2014年6月的利息，陈发斌在2014年7月2日偿还上述42,000元款项后才出具了本案的借条，即借条系2014年7月2日后出具的，但因借条落款的借款日期为“2014年6月30日”，且林杰自认该借条格式系其本人提供的，故林杰的上述主张，于法无据，不予采纳。可以认定截至2014年7月2日，陈发斌尚欠借款本金为699,097元（700,000元-700,000元×2%月利率÷31天×2天），且被告已付清2014年7月2日前的利息。本案借款双方约定最后一期还款期限为2015年6月29日并约定利息为月利率2%，但陈发斌至今仍未能偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故林杰要求陈发斌偿还借款700,000元及自2014年6月30日起至实际还清借款之日止按月利率2%计付利息，应在本院认定的本金699,097元及自2014年7月2日起算利息的范围内予以支持，超出部分不予支持。陈发斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈发斌应于本判决生效后十日内偿还林杰借款699,097元并支付自2014年7月2日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,376元，由林杰负担12元，由陈发斌负担14,364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 斯琴塔娜人民陪审员 陈 冰 冰人民陪审员 吴 思 思二〇一七年二月二十四日书 记 员 林 清 溪附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民��院民 事 裁 定 书(2017)陕0114民初223号原告:荣莉，又名荣丽，女。被告：雷军锋，男。原告荣莉与被告雷军锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告荣莉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣莉撤诉。案件受理费50元，减半收取，即25元由原告自行负担。予以退回。审判员 司 洁二〇一七年二月十六日书记员 张福荣
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1323行初4号原告南阳正和信息咨询有限公司。法定代表人马振军，系该公司董事长。被告淅川县毛堂乡中心学校，住所地淅川县。负责人桂书岐。本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县毛堂乡中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。审判员  张璐二〇一七年二月六日书记员  刘源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6762号申请执行人毛韦香，女，1960年8月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人魏云飞，男，1996年5月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为16606.96元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终15号上诉人（原审被告）中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人汤明，董事长。被上诉人（原审原告）岳阳市市区公路管理局，住所地湖南省岳阳市花板桥。法定代表人黄可，局长。原审被告湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地湖南省岳阳市青年中路1198号。法定代表人梁志雄，董事长。上诉人中电建路桥集团有限公司因侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中电建路桥集团有限公司上诉称，一审法院以岳阳楼区为侵权行为地发生地属于认定事实错误，本案经实体审查前尚不能确定侵权行为实施地和结果发生地，以侵权行为地为联结点不能确定具体的管辖法院，本案只能由被告住所地法院法院。请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2015年4月20日，岳阳市市区公路管理局与中电建路桥集团有限公司岳望高速公路第一合同段项目经理部（以下简称项目部）签订的《公路养护修复保养协议》中有明确约定，项目部因建设高速公路的需要，在岳阳市市区公路管理局所管养的奇西线K6-K11处运输砂石混凝土等建设材料。故本案所涉侵权行为地为奇西线公路K6-K11路段，该路段属于岳阳楼区辖区范围内，岳阳楼区人民法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年二月十六日书记员  张易
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢71号申请执行人侯明军，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人侯明军依法向本院申请执行，执行标的为：工资25675元、经济补偿金35000元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人侯明军的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人侯明军书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人侯明军向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资25675元及经济补偿金35000元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款60675元，并已全部兑付申请执行人侯明军，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解侯明军申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14402号原告:张国荣，男，1957年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈先进，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：张代强，副总裁。委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。原告张国荣与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司（以下简称吉力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告张国荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张国荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张国荣负担，本院予以免收。审判员  霍袁平二〇一七年二月十日书记员  田 晶
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初149号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某某，男，1997年10月2日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。2016年3月7日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十二日。被告人黄某某曾因犯盗窃罪，分别于2016年4月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放。被告人黄某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人段某某，男，1993年11月26日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住四川省内江市资中县。被告人段某某曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月6日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；于2014年8月8日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；于2015年9月11日被本院拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2016年6月1日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年10月28日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年11月20日刑满释放。被告人段某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，12月30日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人黄某某、段某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏,被告人黄某某、段某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年12月间，被告人黄某某单独或者伙同被告人段某某先后至张家港市杨舍镇，采用砸车窗等方式，盗窃作案多起，窃得现金、手包等物，其中被告人黄某某盗窃作案4起，窃得财物共计价值人民币2233元；被告人段某某盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币955元。具体分述如下：1.2016年12月25日凌晨，被告人黄某某、段某某至张家港市杨舍镇东湖苑10幢东侧路边，采用砸车窗的方式，窃得邵某停放在该处汽车内的仿爱马仕手包1个、仿普拉达手包1个（内含驾驶证、行驶证），共计价值人民币55元。案发后，赃物均被追缴并发还被害人。2.2016年12月25日凌晨，被告人黄某某、段某某至张家港市杨舍镇花园浜南村54幢南侧楼下，采用砸车窗的方式，窃得王某停放在该处的汽车内红色拎包1个，内有人民币900元、银行卡等物，共计价值人民币900元。3.2016年12月29日凌晨，被告人黄某某、段某某至张家港市杨舍镇花园浜4村47幢与48幢之间过道内，采用砸车窗的方式，窃得郑某停放在该处的汽车内黑色书包1只，内有课本等物。4.2016年12月某日晚，被告人黄某某至张家港市杨舍镇园林东村19幢北侧楼下，采用拉车门的方式，窃得倪某停放在该处的汽车内华为手机（含手机套）1部，价值人民币1278元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人黄某某、段某某归案后，均如实供述了上述盗窃犯罪事实。以上事实，被告人黄某某、段某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某、王某、郑某、倪某的陈述、收据、汽车修理费发票、手机盒复印件、扣押笔录、扣押清单、照片、发还物品清单、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人黄某某、段某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某单独或者伙同被告人段某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且被告人黄某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄某某、段某某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某某、段某某归案后均如实供述自己的罪行，部分被害人损失已挽回，均可以从轻处罚。被告人黄某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人段某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人黄某某、段某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年4月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年3月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、责令被告人黄某某、段某某共同退赔给被害人王某尚未追缴的赃款人民币900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年二月二十七日书记员  景晓晔
文书内容四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0792民初11号原告：任国俊，男，汉族。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣，四川中沛律师事务所律师。被告：何美，女，藏族。委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。原告任国俊与被告何美确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国俊及其委托诉讼代理人廖述龙、被告何美的委托诉讼代理人胡元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国俊向本院提出诉讼请求：判决确认《关于胡元载的遗产继承的声明》（形成于2015年8月13日）中所载原告放弃继承位于绵阳高新区飞云大道16号6幢3单元702号房屋的声明内容无效。事实和理由：原告系胡元载的丈夫、被告系胡元载的女儿。胡元载去世不久，其亲属邀约原告吃饭、喝酒。在酒过三巡后，他人手书《关于胡元载的遗产继承的声明》，称原告放弃位于绵阳高新区飞云大道16号6幢3单元702号的房屋的继承权，原告在意识不清的情况下进行了签字确认，酒醒后才发现放弃继承的是仅有的住房，并且原告的女儿也一直随原告及胡元载生活，对胡元载的遗产应依法享有继承权。被告何美辩称，2015年8月10日上午，胡元载（原告之妻、被告之母）突然逝世；同月12日，原、被告在亲友陪同下将胡元载骨灰送回石棉县银台山公墓安葬。2015年8月13日下午6时许，原、被告及胡元载的兄弟姊妹等人在胡元建（系胡元载长兄）家中用餐，就餐时无任何人饮酒。饭后，原告及被告夫妇共同提议并邀请亲属参加协商胡元载的遗产、债权债务相关问题，因顾虑胡元载已年迈母亲的感受，大家共同前往石棉县赖宁广场旁的临江茶楼大厅就坐。随后，原告向大家说明了胡元载的遗产情况及其与胡元载原来协商的继承方案，并出示了胡元载于2013年年底手书的遗嘱和胡元载的银行卡。经查看，胡元载遗嘱内容与原告所述基本相符。为避免因遗产继承引发矛盾，原、被告遂请亲属胡元辉执笔将协商好的继承相关事项逐条写明，胡元辉遂根据原、被告协商结果和原告陈述、胡元载遗嘱内容代书《关于胡元载的遗产继承的声明》一份，原、被告阅读并确认无误后再分别签字、捺印，并请在场的胡元建、胡元国作为见证人签字、捺印。原告所称酒过三巡、意识不清纯属无稽之谈。原告声明放弃继承的房产，其实已由胡元载自书遗嘱进行处分，声明是根据胡元载遗嘱形成，故按照胡元载的遗嘱原告也无继承权。至于原告之女任莹与胡元载是否形成抚养关系、是否有权继承胡元载遗产，应另案处理。综上，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与胡元载于1999年5月19日登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告育有一女任莹、胡元载育有一女何美（即本案被告）。2008年8月28日，原告和胡元载共同取得位于绵阳高新区飞云大道16号6幢3单元702号的房屋的所有权（产权证号：绵房权证高字第200801700号），胡元载对该房屋的共有权份额为49%。2015年8月10日10时许，胡元载猝死；同月12日，原、被告将胡元载骨灰送回其籍贯地四川省石棉县安葬。2015年8月13日晚，原、被告及胡元载的兄弟胡元建、胡元国、胡元辉等人在胡元建家用餐后，共同前往位于石棉县赖宁广场旁的临江茶楼，商谈胡元载的遗产及债权债务处理事宜，并随后由胡元辉执笔书写形成《关于胡元载的遗产继承的声明》，主要载明：位于绵阳高新区飞云大道16号“雅馨花园”6幢3单元702号的房屋一套，属于胡元载与原告的夫妻共同财产，房产证载明原告占51%份额、胡元载占49%份额，属于胡元载的49%份额为其遗产；位于石棉县新棉镇礼约村2组的房屋（由胡元建、胡元载、胡元国、胡元辉、李时珍等共同出资修建），以胡元载名义投资的4万元为原告和胡元载的夫妻共同投资，原告表示在收回投资款4万元（归原告所有）后，全部作为胡元载的遗产，原告放弃继承并将其全部权益赠与被告；上述胡元载遗产，全部由被告继承并享有相应权益，原告放弃继承，原告收回礼约村所建房屋的投资款4万元后，全部权益均由被告享有、继承；胡元载所开设银行账户全部由原告继承、领取，被告放弃胡元载银行账户所余存款的继承权；以上系原、被告根据胡元载生前意愿所作继承、分割，如需办理相关财产继承的出让、权属变更登记，各继承人按本声明办理。原、被告以继承人身份分别在该声明上签名、捺印，胡元建、胡元国也以见证人身份在该声明上签名、捺印。此后，位于绵阳高新区飞云大道16号“雅馨花园”6幢3单元702号的房屋由原告继续居住，至今未办理相关权属变更登记。本院认为，放弃继承是当事人处分自己继承权的民事行为，除存在法定的无效情形外，放弃继承的意思表示在作出时即发生法律效力。原告以其在签署放弃继承声明时因醉酒处于神志不清状态为由，请求确认其在声明中作出的放弃继承意思表示无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告应当对其主张法律关系消灭所依据的基本事实进行举证。但是原告至今未举证对其所称事实加以证实，且其在庭审中也能基本清楚的陈述放弃声明签订的过程和细节，因此依据现有证据并不能确信原告所称事实存在高度可能性，故依照民事诉讼法解释第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告所主张事实不予确认，对原告所提出诉讼请求不予支持。综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二款的规定，判决如下：驳回原告任国俊的诉讼请求。案件受理费359元，由原告任国俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一七年二月十五日书记员  罗雅婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7174号申请执行人仲几利，男，1956年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢苏林，男，1971年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为52178元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22035号原告：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良碧鉴路6号。负责人：李伟聪。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。被告：朱晖，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：周武刚，男，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与被告朱晖、周武刚信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告朱晖、周武刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱晖向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行支付信用卡欠款本金49919.24元、利息3998元、滞纳金1994.62元（利息、滞纳金计算至2016年11月2日止，此后的按照《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿日止），欠款合计55911.86元；2.判令被告周武刚对被告朱晖的欠款承担连带清偿责任；3.判令原告对被告朱晖、周武刚提供用于抵押的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广胜路三街3号的房产在上述债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日，原告与被告朱晖、周武刚签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告朱晖、周武刚对被告朱晖2011年8月30日至2017年8月30日期间的贷款本金、利息等承担连带清偿责任，并提供房屋作为抵押。现被告朱晖申请的信用卡未按时还款，构成违约。被告朱晖、周武刚未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，其能向本院说明证据的合法来源，该系列证据无明显变造和伪造的痕迹，载明内容与原告主张的事实存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2011年10月18日，原告与被告朱晖、周武刚签订《个人借款最高额抵押合同》，约定提供位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广胜路三街3号的的房屋为被告朱晖在2011年8月30日至2017年8月30日期间的债务在最高额1362000元范围内承担抵押保证责任，在该合同第十八条特别约定抵押担保的债权包括信用卡透支所产生的本金及利息等。2011年10月20日，该房屋办理他项权登记，原告为他项权利人，他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0311023290号。2011年8月10日，原告与被告朱晖签订《牡丹美食卡申请表》及所附《领用合约》,约定贷记卡逾期则按照日万分之五计算利息、按照每月最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告朱晖领卡后激活进行取现和透支。合同履行过程中，被告朱晖未按照约定偿还借款本金和利息，截至2016年11月2日尚欠本金49919.24元，利息3998元，产生滞纳金1994.62元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告朱晖、周武刚签订《个人借款最高额抵押合同》是双方真实意思表示，未有证据证实违反国家法律或行政法规的强制性规定，合法有效，各自的权利义务均受到合同的保护和约束。原告按照约定向被告朱晖发放信用卡，履行自身合同约定之义务，但被告朱晖持卡消费后未按照约定偿还利息，构成违约，原告要求清偿所欠款项并承担约定的违约责任符合法律规定，应予准许；至2016年11月2日尚欠本金49919.24元，利息3998元，被告朱晖应予以清偿，之后的按照日万分之五计算至实际清偿日止；原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按其主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，本院根据本案违约持续的期间、本金额度及原告寄送对账单等因素认定被告朱晖在本案中应向原告支付原告主张的滞纳金1994.62元，对此之后的不予支持。被告朱晖、周武刚为夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，且根据交易记录显示包含就医、百货等日常消费事项，被告周武刚也签订了相关合同，证明其对借款的事实清楚，应认定为夫妻共同债务，共同承担清偿责任。根据《个人借款最高额抵押担保合同》约定，被告朱晖、周武刚以其自有的位佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广胜路三街3号房产为上述贷款提供抵押担保，并约定抵押担保的范围包括但不限于主债权、利息、罚息、复利、违约金以及贷款人实现债权及抵押权的费用，双方亦依法进行了抵押登记，故双方的抵押关系合法有效，原告依法对上述抵押房屋在本院确定的债权范围内享有优先受偿权。被告朱晖、周武刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告朱晖、周武刚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行清偿欠款本金49919.24元、滞纳金1994.62元及利息（截至2016年11月2日的利息为3998元，从2016年11月3日起，以49919.24为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行对被告朱晖、周武刚所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会广胜路三街3号房产的拍卖、变卖等所得价款在本判决所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为598.9元，财产保全费579.11元，合计1178.01元（原告中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行已预交），由被告朱晖、周武刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  龚国旗二〇一七年二月十六日书记员  佘凯琪
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执2622号之一申请执行人：陈某，男，1978年4月24日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。被执行人：唐山华洋自动化有限公司，住所地唐山市高新区。组织机构代码755462326。法定代表人：张某，该公司执行董事长。本案在执行申请执行人陈某与被执行人唐山华洋自动化有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会劳人仲案字[2016]176号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春辉代理审判员  杨 国代理审判员  周建春二〇一七年二月二十七日书 记 员  李兴华
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初95号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人唐荣生，男，1973年7月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年11月25日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人唐荣生犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人唐荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2000年12月7日，被告人唐荣生伙同唐某1、彭小叶（二人均已判刑）在盘县乐民镇派出所门前将张某、钱某的二辆“五羊”牌125型摩托车盗走。经鉴定，被盗两辆摩托车价值人民币7204元。案发后，被盗摩托车均已被追回发还被害人。公诉机关认为，被告人唐荣生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人唐荣生在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人唐荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、钱某的陈述，证人彭某、唐某1、唐某2的证言，提取物证笔录，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，领条，户籍证明，刑事判决书，情况说明，说明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐荣生以非法占有为目的，伙同唐某1等人秘密窃取他人价值人民币7204元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人唐荣生在犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人唐荣生归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被盗财物已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐荣生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月二十日书记员  邓亚萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4494号之一申请执行人：毛建国，男，1973年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘金松，男，1978年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。未到庭。被执行人：孙海叶，女，1983年5月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年6月12日作出（2016）苏0382民初2704号民事判决书：刘金松、孙海叶于判决生效之日起十日内偿还毛建国垫付款26000元。案件受理费225元，保全费320元，合计545元由刘金松、孙海叶负担。因被执行人刘金松、孙海叶未按判决书履行义务，申请执行人毛建国于2016年9月7日向本院申请执行，本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款；通过不动产部门查询，被执行人刘金松名下有房产一套，但已于2016年8月31日过户；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆；申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年二月二十日书记员 张苗苗
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3093号原告姜叶红，女。被告姜树华，男。原告姜叶红与被告姜树华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜叶红到庭参加了诉讼，被告曾华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜叶红请求判令：一、由被告偿还原告借款本金3万元及利息1.08万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告姜树华未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告姜叶红与被告姜树华曾是同村邻居，2013年12月21日，被告以建房为由经闵美云的手向原告借款本金3万元，并当场出具借据一张，约定借款期限为6个月，月利率为1.5%，闵美云以经手人的名义在借据上签名。以上事实有原告提交的借条复印件、银行取款凭证复印件及证人闵美云的当庭证言在卷佐证。借款到期后，原告多次向其催讨，被告未偿付本息。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿，被告在借款后未履行还款义务，其行为显属违约，因此，原告要求被告偿还本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方明确约定月利率为1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还利息1.08万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜树华应于本判决生效之日起三日内向原告姜叶红偿还借款本金3万元及利息1.08万元，合计4.08万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，公告费260元，合计1080元，由被告姜树华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  晏建新代理审判员  杨 媚代理审判员  陈 训二〇一七年二月二十八日代理书记员  吴 超
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民申13号再审申请人（一审被告）：王秀文，男，汉族，1955年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王命兴，福建合力律师事务所律师。被申请人（一审原告）：叶国灿，男，汉族，1969年9月19日出生，住福建省永安市。被申请人（一审被告）：黄云珍，女，汉族，1968年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。再审申请人王秀文因与被申请人叶国灿、黄云珍民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王秀文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄 颖审 判 员  吴新鸿审 判 员  杨贵先法官助理  汪女需二〇一七年二月二十三日书 记 员  凌雪飞附本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终12444号上诉人（原审原告）：马丹，女。委托代理人：刁晨航，系北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕洪州，男。委托代理人：陆凯，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张成铭，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原审被告：黄毅辉，男。原审被告：翟斌，男。上诉人马丹因与被上诉人吕洪州、原审被告黄毅辉、翟斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民三初字第01268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田丽担任审判长（主审），审判员葛钧、代理审判员宋喆参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。宣判后，马丹不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：将本案移送公安机构处理或从实体上驳回被上诉人对马丹的诉讼请求。原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、吕洪州与黄毅辉的行为属于刑事案件范围，和平区法院已经对黄毅辉的犯罪行为作出刑事判决且该判决书已经生效。所以根据相关法律和司法解释，本案应当裁定驳回起诉，移送到公安机关处理。二、马丹对黄毅辉的任何借贷行为、经营行为，犯罪行为均不知情，黄毅辉从未告知过。一审法院判决上诉人马丹承担共同还款责任是根据《婚姻法》第19条，是错误的，应当根据《婚姻法》第41条，因为被上诉人所负债务并非用于夫妻共同生活。黄毅辉向吕洪州借款，涉案款项转入金国光账户，当日此款从金国光账户转出，又转入案外人账户，所以马丹从未使用过涉案款项，故请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人吕洪州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。被上诉人向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令黄毅辉偿还借款人民币100万元；2、马丹、翟斌对上述款项承担连带给付责任；3、由本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月3日，黄毅辉向吕洪州出具《借条》一份，借条载明：“今从吕洪州处借款人民币壹佰万元整（1000000元），期限半年。此款转入金国光的卡。借款人：黄毅辉。担保人：翟斌。2014年11月3日”。黄毅辉在“借款人”处签字按手印，“翟斌”在“担保人”处签字按手印。同日即2014年11月3日，吕洪州向案外人金国光转款人民币100万元。另查，庭审中，黄毅辉、马丹均认可2014年11月3日系婚姻关系存续期间。在本案审理过程中，经查询沈阳市沈河区婚姻登记处婚姻登记记录，黄毅辉、马丹于2014年12月26日协议离婚。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。一审认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告翟斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。庭审中，吕洪州提供黄毅辉签名的《借据》一份，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律行政法规规定，合法有效，能够证明吕洪州与黄毅辉之间形成借贷合意。同时，吕洪州提供的《户口历史交易明细表》与黄毅辉的陈述相互印证，能够证明吕洪州已经按照双方约定履行了给付款项的义务。因此，吕洪州与黄毅辉之间形成借贷关系。黄毅辉作为借款人向吕洪州借款，应按约定履行返还借款的义务。现黄毅辉逾期拖欠吕洪州借款的行为，已侵害了吕洪州的合法利益，对此，黄毅辉应承担返还借款的责任。故，对于吕洪州要求黄毅辉返还借款人民币100万元的诉讼请求，理由正当，一审予以支持。关于马丹是否承担连带还款责任的问题。庭审中，黄毅辉、马丹均认可款项交付的时间即2014年11月3日系婚姻关系存续期间，且没有证据证明黄毅辉、马丹对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且吕洪州知道该约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由黄毅辉、马丹承担共同还款责任。故，对于吕洪州要求马丹承担连带还款责任的诉讼请求，表述不准确。关于翟斌是否承担连带还款责任的问题。吕洪州提供的《借条》中对于担保方式和范围均没有明确约定，且翟斌在“担保人”处的签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条的规定，翟斌对涉诉债务的履行确有保证的意思表示，应认定为连带保证人，承担连带保证责任，并对本案涉诉借款承担连带还款责任。同时，《借条》中对于主债务履行期限约定为半年，而对于保证期间未约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，吕洪州起诉时间系2015年6月30日，并未超过法律规定的保证期间。另，翟斌未到庭答辩，放弃了对吕洪州主张的抗辩权，亦未提供反驳上述事实的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故，对于吕洪州要求翟斌承担连带还款责任的诉讼请求，一审予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审判决：一、黄毅辉、马丹于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还吕洪州尚欠借款人民币100万元；二、翟斌对本判决第一项款项承担连带给付责任；三、驳回吕洪州的其他诉讼请求。如果黄毅辉、马丹、翟斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，保全费人民币5000元，由黄毅辉、马丹承担，翟斌承担连带给付责任。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。该案的争议焦点为：关于马丹是否应当承担共同还款责任的问题。经查，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102刑初148号刑事判决书中已查明，黄毅辉利用其银行分理处主任的职务便利逃避国家金融监管，在客户将资金存入其指定的银行账户后，黄毅辉随即即通过银行转账等方式将资金转出用于个人借贷等经营活动。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。黄毅辉向吕洪州借款时，黄毅辉与马丹系在夫妻关系存续期间，马丹应当举证证明涉案借款不是夫妻共同债务，但其并未举证证明自己的主张，故应当承担举证不能的责任。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人马丹承担。本判决为终审判决。审 判 长  田丽审 判 员  葛钧代理审判员  宋喆二〇一七年二月九日书 记 员  董月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0604民初126号原告吴有香，女，1954年10月25日出生，住丹东市振安区。被告顾元芝，女，1955年5月19日出生，住丹东市振安区。原告吴有香与被告顾元芝委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有香到庭参加了诉讼。被告顾元芝经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴有香向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的委托合同，被告返还原告办理保险费用本金55000元。事实与理由：2014年6月15日，被告在汤山城镇汤山村五组宣传其能为超龄农民办理社会养老保险。原告与被告联系，约定原告一次性交纳55000元，由被告为原告办理社保，并约定春节前后办成，如办不成无息退回本金。现被告未在约定期限内履行承诺，故原告诉至法院，要求依法判决。被告顾元芝未答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的收据一份，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，经审查本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告委托被告为其办理社会养老保险事宜，并于同日交付给被告55000元，被告同时为原告出具收据一份，载明：收吴有香现金办社保15年一次性交清，春节前后办成如办不成无息退还本金，办成后此据自然作废。被告至今未完成原告的委托事务。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，原告吴有香委托被告顾元芝办理社会保险，并交付被告55000元，双方委托关系成立。被告应按照双方约定如期办理委托事务。现被告未完成原告委托事务，根据双方的约定，被告应将本金55000元退还给原告。原告要求与被告解除委托合同并返还办理保险费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴有香与被告顾元芝2014年6月17日达成的关于办理社会保险的委托合同；二、被告顾元芝于本判决生效之日起10日内返还原告吴有香办理保险费用55000元。如被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告顾元芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  李中翔二〇一七年二月二十七日书 记 员  王丽娥
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3102号原告：顾才珍。委托诉讼代理人：金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告：肖广先。被告：许建标。原告顾才珍与被告肖广先、许建标非机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法由代理审判员马良独任审判。因被告肖广先、许建标通过公告送达，故本案转为合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告顾才珍及其委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告肖广先、许建标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾才珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖广先赔偿原告医疗费16767.62元（含装牙费），误工费5000元，交通费1000元，合计人民币22767.62元。被告许建标承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月1日12时15分许，原告驾驶电动自行车沿230省道从南向北行驶时被被告肖广先追尾，使原告电动车倒地，原告本人及乘客朱某某受伤。事故认定书认定：被告肖广先负全责，原告及朱某某无责。在此次事故中，原告牙齿及多处软组织受伤，朱某某受伤，在处理事故时，被告许建标自愿为被告肖广先进行担保，故被告许建标应承担连带责任。综上，请法院依法判决。被告肖广先、许建标未答辩。经审理查明，2014年6月1日12时15分许，被告肖广先驾驶电动自行车沿230省道由南向北行驶至虎丘区东渚230省道东渚小学公交站台时，与驾驶电动自行车同向行驶的原告顾才珍发生追尾，造成两车受损，原告顾才珍及车上乘客朱某某倒地受伤。原告顾才珍经治疗共花费医药费14146.44元（含装牙费7500元），并遵医嘱休假共计31天。2014年6月4日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具事故认定书，认定被告肖广先负事故全部责任。同日，被告许建标向苏州市公安局交巡警支队虎丘大队出具“担保书”，“担保书”载明：许建标自愿向你队担保肖广先在事故处理的经济赔偿，并且保证驾驶员肖广先在事故中随叫随到，否则，一切后果有我方承担。以上事实，由事故认定书、医疗费发票、病历卡、病假条、担保书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、交通费、误工费等费用。原告顾才珍因本次交通事故造成的损失为：1、医药费14146.44元（根据票据据实计算，含装牙费7500元），2、误工费1880.67元（原告因伤休假，必然产生误工损失，现原告同意按照苏州市最低工资标准计算误工损失，本院予以支持。具体计算方式为：1820元/月/30天*31天），3、交通费本院酌定支持500元。以上总计16527.11元。关于被告肖广先的赔偿责任，因被告肖广先在本次交通事故中负全部责任，故上述全部损失应由被告肖广先赔偿。关于被告许建标的赔偿责任，被告许建标虽向苏州市公安局交巡警支队虎丘大队出具“担保书”承诺“自愿向你队（苏州市公安局交巡警支队虎丘大队）担保肖广先在事故处理中的经济赔偿”，但保证合同的当事人是保证人和债权人，保证的意思表示应当向债权人做出，因苏州市公安局交巡警支队虎丘大队并非债权人，对原告也无债权，故原告与被告许建标并不成立保证合同，对原告针对许建标的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖广先应于本判决生效之日起十日内向原告顾才珍赔偿16527.11元。二、驳回原告顾才珍的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，两项共计900元，由被告肖广先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。审 判 长  王耀华代理审判员  马 良人民陪审员  顾建云二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁 颖
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初2246号原告：晋州市中兴农业服务专业合作社。法定代表人：吴志勇，该公司总经理。委托代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郝敬杰，男。被告：宋壮志，男。原告晋州市中兴农业服务专业合作社与被告郝敬杰、宋壮志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴志勇及委托代理人牛云峰到庭参加了诉讼，被告郝敬杰、宋壮志经公告送达和传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��诉称，2014年08月29日，被告郝敬杰从原告处借款60万元，并签订借款合同，约定借款期限自2014年08月29日至2015年08月29日，利息按月息2.1％计算，并每月结息，为保证债务的清偿由被告宋壮志对上述借款提供连带责任担保。合同签订后由原告如约履行借款义务，但借款到期后被告并未还本息，现要求被告郝敬杰偿还借款本金60万元及利息，并支付违约金，被告宋壮志承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。被告郝敬杰未作答辩。被告宋壮志未作答辩。经审理查明，2012年4月13日，案外人翟书增从原告晋州市中兴农业服务专业合作社处借款60万元，由被告郝敬杰对上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经协商，此笔借款转给被告郝敬杰，在2012年8月13日被告郝敬杰与原告签订了借款合同，因���款到期后不能偿还，经两次倒借据，最后，在2014年08月29日被告郝敬杰与原告签订借款合同，约定：借款60万元，借款期限自2014年08月29日至2015年08月29日，利息按月息2.1％计算，并每月结息，为保证债务的清偿由被告宋壮志对上述借款提供连带责任担保。但借款到期后，经催要利息结息到2015年12月31日。至今尚欠本金60万元及2016年1月1日起至今的利息。另查明，2012年4月13日郝敬杰作为担保人收取了翟书增借款本金59.9万元，另外1000元作为翟书增股金。2012年8月13日被告郝敬杰成为原告社员。以上事实有以下证据证实：1、借款合同及借据6份；2.打款记录；4、连带责任保证书；5、入社申请表；6、基本股金入社凭条；8、庭审笔录。本院认为，依据《农民专业合作社法》第二条的规定，农民专业��作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。据此，合作社与本社社员拆借资金收取一定的拆借费用符合国家政策和《农民专业合作社法》的规定，应受法律保护。故此，原告与被告签订的借款合同合法有效。原告履行了付款义务，借款到期后，被告未能偿还借款及利息，应负违约责任。故此，原告主张要求偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。因原被告双方约定的逾期利息已超过法律规定的年息24%，超出部分不受法律保护。被告宋壮志应对上述债务承担连带清偿责任。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告郝敬杰偿还原告晋州市中兴农业服务专业合作社借款本金60万元及利息（利息：自2016年1月1日起至判决书生效后确定履行之日止年利率24%计算）。判决书生效后十日内履行。二、被告宋壮志对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、保全费4020元，由被告郝敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  龚登水审 判 员  张宏生人民陪审员  严 贝二〇一七年二月十三日书 记 员  茹亚琼
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2609号申请执行人陈巧坤，女，1979年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人林久煌，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人祝新玉，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系林久煌配偶。本院在执行申请执行人陈巧坤与被执行人林久煌、祝新玉民间借贷纠纷一案中,依据（2015）蕉民初字第6311号民事判决书。经到相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一七年二月十三日书记员  兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢169号申请人栗松生,男性,住林州市。被执行人秦伏拴,男性,住林州市。本院在执行栗松生与秦伏拴劳动争议一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林临民初字第64号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2830号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行。住所地：清远市清城区东城金碧路金��湾花园*号楼首层之C03、C04、D01、D02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺、苏成敏，系该行员工。被告：毛介芳，男，1979年8月3日出生，汉族，住清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行诉被告毛介芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏成敏到庭参加诉讼，被告毛介芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款7611元及利息、滞纳金（计至2016年9月20日止，利息420.44元、滞纳金157.88元，此后利息，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日��）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告毛介芳于2012年12月10日向原告农银清城支行申请办理贷记卡，卡号：62×××68。被告毛介芳于2013年1月5日起持卡透支，被告毛介芳刚开始透支时，期间部分还款，至2016年9月20日止被告毛介芳尚欠透支款项本金7611元、利息420.44元、滞纳金157.88元，共欠款8189.32元。被告毛介芳没有答辩。原告农行清城支行围绕诉讼请求依法提交的证据：一、原告营业执照，拟证明原告诉讼主体资格合法；二、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格合法；三、开卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程，拟证明原告向被告发卡；四、账户详细信息，拟证明被告透支余额；五、信用卡交易流水，拟证明被告���支用卡的事实。被告毛介芳无提交证据。由于被告毛介芳没有答辩及提交证据，本院对原告农行清城支行提交的证据进行了审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告毛介芳于向原告农银清城支行申请办理贷记卡，卡号：62×××68。被告毛介芳于2013年1月5日起持卡透支，被告毛介芳刚开始透支时，期间部分还款，至2016年9月20日止被告毛介芳尚欠透支款项本金7611元、利息420.44元、滞纳金157.88元，共欠款8189.32元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告毛介芳向农行清城支行申请信用卡至成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告毛介芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃���辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告除应向原告归还透支本金7611元外，还应向原告归还利息、滞纳金（计至2016年9月20日止尚欠利息420.44元、滞纳金157.88元。2016年9月21日起利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛介芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还信用卡透支本金7611元及利息、滞纳金（计至2016年9月20日止尚欠利息420.44元、滞纳金157.88元。2016年9月21日起利息、滞纳金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止)。如果未按判决指定的期限履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告毛介芳负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告毛介芳在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判长  陈兆平审判员  郑永洪审判员  曾金生二〇一七年二月一日书记员  朱 颖
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5971号原告：石为民，男，1963年6月30日生，汉族，住海门市。被告：任嘉南，男，1953年10月11日生，汉族，住海门市开发区。被告：崔志珍，女，1953年9月17日生，汉族，住海门市开发区。被告：海门市东洲橡塑制品有限责任公司，住所地海门市开发区亚环路50号。法定代表人：崔志珍，董事长。原告石为民与被告任嘉南、崔志珍、海门市东洲橡塑制品有限责任公司（以下简称东洲公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月11日立案后,依法适用普通程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告石为民到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告任嘉南归还借款本金人民币290万元（以下币种同）及截至2016年6月30日利息31.4万元，并以本金290万元为基数按照月利率25‰标准计算自2016年7月1日起至实际给付之日止的利息；2、被告崔志珍、东洲公司对上述债务承担连带保证责任。诉讼过程中，原告将利率标准变更为月利率20‰。事实和理由：2013年8月至2015年6月期间，任嘉南多次向原告借款，2016年6月30日经双方结算，任嘉南共计结欠本息321.4万元，并承诺自2016年7月1日起每月归还30万元，按月利率25‰标准以尚欠本金为基数支付利息至实际给付之日止。崔志珍作为担保人在结算凭证上签字，东洲公司自愿对任嘉南上述债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期满后2年。后经多次催要，三被告均未履行还本付息义务，现原告诉讼来院提出上述诉请。被告任嘉南、崔志珍、东洲公司均未在答辩期内进行答辩。原告石为民围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年1月30日任嘉南承诺书，证明任嘉南截至该日共结欠借款本金290万元，并承诺自2016年2月份起每月归还30万元。被告东洲公司作为担保人在该承诺书上加盖公章。2、2016年6月30日《借款结算凭证》，证明经双方结算，截至该日任嘉南共结欠原告借款本金290万元、利息31.4万元，按月利率25‰标准以尚欠借款本金为基数计付利息。双方之间的原始借据、汇款凭证均由任嘉南收回，任嘉南所欠借款本息以该份结算凭证为据。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向三被告进行送达，三被告在本案庭审结束前均未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据。本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2015年6月期间，任嘉南多次向原告借款，原告以现金、银行转账等方式交付钱款。任嘉南借款后支付过部分利息，但未清偿本金。2016年1月30日，任嘉南向原告出具承诺书一份，载明：“原借石为民人民币共计贰佰玖拾万元正，还款期以（已）至，现本人承诺从2016年2月份开始每月归还人民币叁拾万元，如不履行还款，任意石为民处理，并承担诉讼一切费用”，被告东洲公司作为担保人在承诺书上加盖公章。2016年6月30日，借贷双方再次围绕借款进行结算，并形成书面《借款结算凭证》，主要约定：被告任嘉南截至2016年6月30日尚欠原告借款本金290万元，利息31.4万元，承诺自2016年7月份起每月归还本金30万元，并按月息2.5分标准以尚欠借款本金为基数计付利息直至还清时止；双方借款本息以本结算凭证为据；如任嘉南违反任何一期还款义务，原告可就未还钱款一并主张。被告东洲公司自愿对任嘉南的上述债务承担连带清偿责任，保证期间为借款期满后2年。被告崔志珍、东洲公司均作为担保人在结算凭证上签字或加盖公章，但崔志珍的担保责任及担保期限未明确。任嘉南与崔志珍系夫妻关系。海门市东洲橡塑制品有限责任公司的法定代表人原为任嘉南，后于2016年7月26日变更为崔志珍。被告任嘉南出具结算凭证后未按约履行还本付息义务，崔志珍、东洲公司作为担保人亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告虽未举证案涉借款对应的借条、汇款凭证，但2016年6月30日的《借款结算凭证》系借贷双方真实意思表示，且其上已经明确双方的债权债务以本凭证为据，借据及汇款凭证已由借款人收回作废。现三被告均未在举证期内提供相反证据否定该凭证的真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对该凭证欲证实的原、被告之间存在290万元借款本金、31.4万元利息的借贷事实予以确认。被告任嘉南出具借款结算凭证后，应当按约定履行还款义务。现其经诉讼催要仍未按约履行还本付息义务，构成违约，原告根据双方约定就所有未清偿债务一并主张权利，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告变更主张自逾期还款之日起按照年利率24%的标准计付逾期还款利息，并不违反相关法律规定，本院予以支持。关于担保人担保责任，崔志珍作为担保人在借条上签字，未明确担保责任及期限，视为连带责任保证，应当对案涉债务承担连带清偿义务。东洲公司作为连带责任保证人，亦应当按约承担连带清偿保证责任。崔志珍、东洲公司承担保证责任后，依法有权向债务人任嘉南追偿。综上，原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任嘉南于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告石为民借款本金290万元，支付截至2016年6月30日的利息31.4万元及逾期还款利息（以本金290万元为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告崔志珍、海门市东洲橡塑制品有限责任公司对被告任嘉南的上述第一项债务及诉讼费用负连带清偿责任。三、海门市东洲橡塑制品有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告任嘉南追偿。案件受理费32512元，保全费5971元，合计38483元，由被告任嘉南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币32512元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长 黄 燕人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一七年二月十六日书 记 员 程 炎
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4305号原告：钱立祥，男，1974年2月6日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：曹军华，男，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：朱慧，男，1981年5月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告钱立祥与被告曹军华、朱慧修理合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告钱立祥于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱立祥的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱立祥撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告钱立祥负担（原告钱立祥已预交）。审 判 长  刘 干审 判 员  李晓亭人民陪审员  刘亚娟二〇一七年二月十一日书 记 员  王镆涵
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初54号原告王立成，男，1970年10月19日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县。被告孙新光，男，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。原告王立成诉被告孙新光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立成诉称：2012年11月26日、2013年3月30日、5月16日、7月30日被告孙新光在他处修理轮胎分别欠款6,600元、4,600元、4,000元、5,700元，合计21,900元，并出具欠据四张。他多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。原告王立成提供的证据：被告孙新光出具的2012年11月26日、2013年3月30日、5月16日、7月30日欠据四张，证明被告孙新光在原告处修理轮胎欠款的事实。被告孙新光经合法传唤未出庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年11月26日、2013年3月30日、5月16日、7月30日被告孙新光在原告处修理轮胎分别欠款6,600元、4,600元、4,000元、5,700元，合计21,900元，并出具欠据四张，据中均未约定利率及还款时。原告找被告索要欠款，被告至今未给付。本院认为，被告在原告处修理轮胎欠款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成债权债务关系，本案事实清楚，证据充分，被告应积极履行给付欠款的义务。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙新光于本判决生效之日起5日内给付原告王立成欠款21,900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  江绍发二〇一七年二月九日书 记 员  李 新
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10787号原告：浙江洁丽雅股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市迎宾路*号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：东莞市大朗丽润百货店。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区大朗汽车客运站D111铺位，统一社会信用代码为×××068。经营者：李金活，女，汉族，1994年6月15日出生，住广东省高州市。原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市大朗丽润百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀刚，被告的经营者李金活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，洁丽雅集团组建于2003年，其前身是成立于1986年的“诸暨县毛巾厂”，历经20多年的建设和发展，集团现已成为中国毛巾行业的龙头企业、中国家用纺织品行业协会副会长企业。从1994年9月开始使用到1996年11月正式注册，洁丽雅商标经过不断使用，在市场上已经具有了极高的知名度和美誉。第99XXX15号、第52XXX81号注册商标由洁丽雅集团的成员即原告所申请，核定使用商品类别为第24类。经调查，原告发现被告涉嫌销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品，这些假冒商品材质等与原告生产的商品并不相同。被告的售假行为给原告的品牌价值造成恶劣的影响，也给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的假冒商品；2.被告赔偿原告经济损失15000元及为制止侵权行为所产生的合理费用1750元（其中律师费1000元、公证费750元），合计16750元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，公证书所附《收款收据》是被告开具的，被告有销售案涉侵权商品的同款毛巾，但被告无法确认被控侵权产品为被告销售，公证购买案涉侵权商品的过程应该在原、被告双方的见证下共同进行。且原告诉请的赔偿金额过高。经审理查明，第99XXX15号“”商标及第52XXX81号“”商标的注册人为浙江洁丽雅毛巾有限公司，核定使用商品类别均为第24类，包括纺织织物、纺织品毛巾等，注册有效期限分别为自2012年11月7日至2022年11月6日止、自2009年6月28日至2019年6月27日止。2016年3月13日，新疆新越丝路有限公司受让取得前述两商标。2016年3月27日，新疆新越丝路有限公司将前述两商标许可原告使用，许可方式为普通使用许可，许可使用的期限自2016年3月28日起至2022年11月6日止。2016年3月28日，新疆新越丝路有限公司授权原告在全国范围内就包括前述两商标在内涉及的第24类商品进行市场维权打假，授权权限包括以原告的名义独立行使调查取证、申请证据保全、提起民事诉讼及获得民事赔偿等，授权期限为2016年3月28日至2020年3月20日。2016年8月30日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某、公证处人员林某以及原告的委托代理人黄丽君来到广东省××大朗镇大朗物流中心斜对面，在一家店名为“丽润百货店”的商店，在公证人员的监督下，黄丽君以普通消费者的身份在该店购买了“洁丽雅”的毛巾一条，支付价款15元，商店人员出具了《收款收据》一张。公证处人员对该商店的外观等进行了拍摄。出店后，黄丽君将取得的物品放置于一个塑料袋中移交公证处人员，公证处人员查看拍照后进行了封存，封存物交黄丽君收执。公证处就上述公证出具（2016）厦鹭证内字第38980号公证书。经当庭拆封，公证封存物为毛巾一条、《收款收据》一张。原告主张该毛巾的吊牌及水洗标上印有的“洁丽雅”文字及图形标识与原告第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标构成相同。（详见附图）原告出具《鉴定证明书》显示被控侵权产品的外包装、布料材质及防伪标识与原告的正品不相符，属于假冒原告注册商标的侵权产品。另查明，被告为成立于2015年12月2日的个体工商户，注册资金为150000元。被告主张其地段不繁华，店铺面积为30平方米左右，由经营者夫妻两人打理。原告主张为本案支出公证费750元及律师费1000元，并提交了公证费发票及委托代理合同。以上事实，有原告提交的（2016）浙诸证民内字第1296号、第1297号、第1300号、第1301号公证书，商标使用许可合同，授权委托书，（2016）厦鹭证内字第38980号公证书、鉴定证明书及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。新疆新越丝路有限公司受让取得第99XXX15号“”及第52XXX81号“”注册商标，上述商标均处注册有效期内，新疆新越丝路有限公司依法享有的商标专用权受法律保护。新疆新越丝路有限公司普通许可原告使用前述商标，并授权原告可以以原告的名义进行维权并提起诉讼，故原告有权提起本案诉讼。被控侵权产品为毛巾，与第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的核定使用商品类别相同。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权产品上使用的标识与前述注册商标进行比对，被控侵权产品吊牌及水洗标上使用的“洁丽雅”文字及图形标识分别与第99XXX15号“”注册商标、第52XXX81号“”注册商标基本相同，二者构成近似，易使相关公众对商品来源产生误认。且原告有能力对被控侵权产品的真伪进行鉴别，并出具了《鉴定证明书》，故被控侵权产品侵犯了第99XXX15号“”注册商标及第52XXX81号“”注册商标的注册商标专用权。法律并未禁止商标权利人采取公证取证的方式固定侵权行为并进行维权，且在没有相反证据的情况下，本院对公证处作出的（2016）厦鹭证内字第38980号公证书予以采信。根据该公证书的记载及被告确认公证封存的《收款收据》是其开具的，本院认定侵权毛巾是被告销售的。被告的销售行为侵犯了案涉注册商标的专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。关于赔偿金额，因原告因侵权所受损失、被告因侵权所获收益无法查明，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院综合考虑案涉注册商标的知名度、侵权性质、被告规模、侵权产品的价格及原告为制止侵权行为而产生的合理费用等因素，酌情判令被告赔偿原告包含维权合理开支在内的经济损失6500元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市大朗丽润百货店立即停止销售侵犯第99XXX15号“”、第52XXX81号“”注册商标专用权的商品；二、限被告东莞市大朗丽润百货店于本判决生效之日起五日内赔偿原告浙江洁丽雅股份有限公司经济损失（含合理费用）6500元；三、驳回原告浙江洁丽雅股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，由被告东莞市大朗丽润百货店负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一七年二月十七日书 记 员  邓玉廷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0824民初243号原告：余平东，男，1980年5月23日生，汉族，小学文化，现住：云南省昆明市东川区。被告：程利荣，男，1973年4月12日生，汉族，现住：云南省楚雄彝族自治州。原告余平东诉被告程利荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告余平东于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余平东提出撤诉申请系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余平东撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由原告余平东负担。审判员  吴治旭二〇一七年二月二十四日书记员  ＸＸ晶
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8178号上诉人（原审原告）：刘勇华，男，汉族，1986年12月10日出生，居民身份证住址为江西省吉安市永新县。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：王智达，广东东方昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市清溪蓝虹百货商场。经营场所：广东省东莞市清溪镇鸿成市场***栋。经营者：罗洪，男，汉族，1961年6月25日出生，居民身份证住址为广东省丰顺县，总经理。委托代理人：曾晓鹏，男，汉族，1983年12月12日出生，居民身份证住址为广东省揭西县。该商场员工。上诉人刘勇华因与被上诉人东莞市清溪蓝虹百货商场（以下简称蓝虹百货商场）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘勇华向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：一、蓝虹百货商场退回食品价款2070元；二、蓝虹百货商场支付刘勇华所购食品价款十倍赔偿金20700元；三、蓝虹百货商场赔偿刘勇华损失0.8元；四、蓝虹百货商场承担本案诉讼费。原审法院依照《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、蓝虹百货商场应于判决发生法律效力之日起五日内退还刘勇华货款2070元，同时刘勇华将涉案茶叶食品（4盒250g金奖铁观音（产品外包装条形码为6943752860994）、8盒250g人参乌龙茶（产品外包装条形码为6943752869867）、4盒250g茉莉花茶(产品外包装条形码为6943752868686)、13盒250g金奖铁观音（产品外包装条形码为6943752860994）返还给蓝虹百货商场；二、蓝虹百货商场应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘勇华损失0.8元；三、驳回刘勇华的其他诉讼请求。本案一审受理费185元，由刘勇华负担150元，蓝虹百货商场负担35元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1348号民事判决。刘勇华不服原审判决，向本院上诉称：一、涉案食品外包装所标注的食品生产证号QS350514010505,发证日期2011年01月21日，许可有效期至2013年08月30日，因该证书过期后未办理延续许可而被注销，依据法律规定，案涉食品是属于无证生产，明显不符合食品安全标准，原审法院也审理查明蓝虹百货商场销售上述案涉产品，认定蓝虹百货商场存在明知涉案茶叶食品不符合食品安全标准而销售的主观故意。二、原审法院一方面认定蓝虹百货商场销售案涉食品是不符合食品安全标准，一方面认定案涉食品不符合食品安全标准的表现为标签瑕疵，该瑕疵不会造成误导，存在明显的逻辑错误。无生产许可而生产是违反禁止性条款，违反国家食品安全标准，这明显不是标签的瑕疵性问题，不是造成误导消费者的问题，而是涉案茶叶是否符合食品安全标准之食品问题。三、原审法院适用法律错误。修订后的《中华人民共和国食品安全法》自2015年10月1日起施行。刘勇华在购买涉诉商品的时间是2015年9月16日及9月17日期间，是在新的食品安全法实施之前，所以本案应当适用修订前的食品安全法。综上，请求：1.撤销原审判决第三项，依法予以改判；2.改判蓝虹百货商场向刘勇华支付价款十倍的赔偿金20700元；3.判决蓝虹百货商场承担本案一审、二审全部诉讼费。蓝虹百货商场向本院答辩称：与一审意见一致。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。《中华人民共和国食品安全法》由中华人民共和国第十二届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议于2015年4月24日修订通过，自2015年10月1日起施行。故原审法院认定本案适用新修订的《中华人民共和国食品安全法》并无不当。蓝虹百货商场出售的案涉食品的外包装所注的食品生产证号与标注的生产厂家不一致。《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第三款规定“食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。”而根据蓝虹百货商场的确认，蓝虹百货商场存在明知涉案茶叶食品不符合食品安全标准而销售的主观故意。综上，刘勇华根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，请求蓝虹百货商场支付价款十倍的赔偿金是正确的。原审法院认定不当，本院予以纠正。故蓝虹百货商场应向刘勇华支付2070元×10＝20700元。综上，刘勇华的上诉请求成立，对于有理部分，本院予以支持。依照前述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1348号民事判决第三项；二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1348号民事判决第一项为：东莞市清溪蓝虹百货商场应于本判决发生法律效力之日起五日内退还刘勇华货款2070元，同时刘勇华将涉案茶叶食品（4盒250g金奖铁观音（产品外包装条形码为6943752860994）、8盒250g人参乌龙茶（产品外包装条形码为6943752869867）、4盒250g茉莉花茶(产品外包装条形码为6943752868686)、13盒250g金奖铁观音（产品外包装条形码为6943752860994）返还给东莞市清溪蓝虹百货商场；三、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初1348号民事判决第二项为：东莞市清溪蓝虹百货商场应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿刘勇华损失0.8元；四、东莞市清溪蓝虹百货商场应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘勇华支付20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费185元、二审案件受理费318元，均由东莞市清溪蓝虹百货商场负担。本判决为终审判决。审 判 长  张善华审 判 员  叶志超代理审判员  钟 雯二〇一七年二月八日书 记 员  胡运科
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执118号之四申请执行人：夏仲武，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人：邹彦林。被执行人：邹彦林，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：杨付秀，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3210号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终36号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。地址：长治市城西路**号。法定代表人：王彤宇，任公司经理。委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少强，男，1967年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蒋翠红，女，1970年5月6日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王少强、蒋翠红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初368民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人张丽雅，被上诉人王少强、被上诉人蒋翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担保险责任；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是本案中受害人为司机本人，属于车上人员，不属于三者险和交强险的赔偿范围，保险公司不承担保险赔偿责任；二是精神损失费、交通费明显过高，误工期过长，鉴定费不在保险责任范围内。被上诉人王少强辩称，一审判决合理合法，应该赔偿。被上诉人蒋翠红辩称，我已经投保，保险公司应该赔偿。王少强向一审法院起诉请求，原告因此事故造成的各项损失共计128831.7元应由被告保险公司承担。一审法院认定事实：2015年6月9日21时许，原告王少强驾驶被告蒋翠红所有的晋D27x**号重型货车停放在潞城市黄沙岭煤场,原告王少强在车上装货过程中,因采取措施不当，晋D27x**号重型货车遛车后挂断附近通信线路,跌入煤场外的庄稼地内,原告王少强从车上摔下后被该车碾压,造成原告王少强受伤,晋D27x**号车辆、庄稼及通信线路损坏的交通事故。2015年7月20日潞城市公安局交通警察大队作出此事故属道路交通事故的证明。事故发生后被告保险公司于2015年9月18日已对此事故车辆损坏所涉财产部分积极给以赔偿交强险2000元、商业险13977.60元。事故发生后，原告王少强被送往长治县立新创伤正骨医院住院治疗49天，原告支付住院期间医疗费共计8994.7元。2016年8月19日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2016）司鉴字第91号司法鉴定意见书，原告王少强左足损伤程度构成十级伤残。另查明，2014年9月25日被告蒋翠红为其所有的晋D271**重型货车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔率。交强险赔偿限额计122000元（其中含2000元财产损失赔偿限额），第三者责任保险，限额计200000元，并投保有不计免赔率，保险期间为2014年9月27日起至2015年9月26日。本次事故发生在保险期内。一审法院认为，机动车发生交通事故损害的，由事故责任人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的应当在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，如该保险不能足额赔偿，机动车同时投有第三者商业保险的，保险人应按照保险约定承担相应的赔偿责任。在本案事故中，原告是否属于第三者险中的第三者，本院认为原告王少强是司机，属于车上人员;但事故发生时原告王少强已不在驾驶室,已经失去了对车辆的操控,即已经失去了驾驶员的身份。原告王少强是在车上装货过程中,因采取措施不当，车辆遛车后挂断附近通信线路,跌入煤场外的庄稼地内,原告王少强从车上摔下后被该车碾压,造成原告王少强受伤，所以事故时间节点应为车辆碾压原告王少强受伤的时间，即“车辆接触身体”为时间节点，在这一时间节点上，即发生事故时，原告王少强所处的位置是在车外，原告王少强已经由“车上人员”转化为“第三者”，原告王少强应属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”。由于晋D27x**号重型货车所有人被告蒋翠红为其所有车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险和不计免赔，故被告保险公司应当在交强险限额和第三者责任保险限额内直接赔偿原告的损失。本院确认原告王少强在本次交通事故受伤后造成的损失有：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，计8994.7元；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关工作人员出差伙食标准确定，100元/天乘以住院天数49天等于4900元；3、营养费，根据受害人的住院49天，酌情每天30元计算为1470元；4、误工费，根据原告提供的鉴定意见书计算从原告受伤至定残前一日为436天，期间计算过长，酌情365天计算乘以交通运输业176.72元/天计算为64502.8元；5、护理费，由于原告未能提供护理人员的工资收入证明，故本院按山西省居民服务和其它服务业101.19元/天乘以原告住院49天等于4958.31元；6、被抚养人生活费，应当按照2015年农村人均消费支出7421元标准计算，原告母亲王庆秀69周岁，计算11年，其尚有4个子女承担抚养义务，故计算四分之一为2040.8元；7、鉴定费，1641元；8、交通费，1000元；9、残疾赔偿金，按农村居民人均可支配收入9454元乘以20年乘以10%等于18908元；10、精神抚慰金，5000元。以上共计111774.61元。被告保险公司应在交强险限额和第三者责任保险限额内赔偿原告111774.61元。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在判决生效后十日内赔偿原告王少强111774.61元。二、被告蒋翠红不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费383元，由被告蒋翠红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，机动车发生交通事故损害的，由事故责任人对交通事故造成的损害承担相应的赔偿责任，机动车投有交强险的应当在第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，如该保险不能足额赔偿，机动车同时投有第三者商业保险的，保险人应按照保险约定承担相应的赔偿责任。关于上诉人第一项上诉事由，一审法院综合本案案情，认为王少强已经由“车上人员”转化为“第三者”，王少强应属于“因保险车辆发生意外事故遭受人身损害的保险车辆下的受害者”，并无不当。关于上诉人第二项上诉事由，一审法院结合王少强伤残的情况、住院治疗的情况以及定残的情况，认定精神损失费、交通费、误工费并无不当，同时因鉴定费属于涉案事故给受害人造成的直接损失，一审法院判令上诉人承担并无不当。鉴此，上诉人的上诉理由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭树青审判员  范进斌审判员  王成立二〇一七年二月二十七日书记员  陈红芳