wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第633号原告李玉芳，女，1967年12月13日出生，汉族，河南省视博电子股份有限公司副总，现住安阳市北关区。委托代理人黄洪山，河南上合律师事务所律师。被告崔拥军，男，1967年10月14日出生，汉族，无业，现住安阳市殷都区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人俞海雷，职务经理。委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告李玉芳诉被告崔拥军、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告李玉芳的委托代理人黄洪山、被告崔拥军、被告人保安阳市分公司委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芳诉称，2012年2月19日，崔拥军驾驶豫Ｅ×××××号轿车与马艳军驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车在中华路广州本田安华店门前相撞，造成两车不同程度的受损，造成豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人原告李玉芳受伤的交通事故，本次事故经安阳市公安交通警察支队认定被告崔拥军负事故的主要责任，原告李玉芳无责任，事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗十多天，出院后继续休息，经查询，被告崔拥军驾驶的豫Ｅ×××××号轿车属于其本人所有，该车在人保安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，现要求判令被告崔拥军赔偿原告医疗费5324元、误工费15350元、护理费720元（12天×60元／天）、营养费240元（12天×20元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、交通费1000元，共计22994元，由被告人保安阳市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。被告崔拥军辩称，对事故的发生无异议，责任认定无异议，原告的赔偿费用由法院依法处理。被告人保安阳市分公司辩称，1、本次事故车辆在保险公司投保有交强险及20万元的商业险，保险公司可在交强险赔偿范围内对原告合法的损失予以赔付；2、原告主张过高，其中部分赔偿费用无事实及法律依据，不应支持；3、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明，2012年2月19日14时0分许，被告崔拥军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车进入道路时，与马艳军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶中相撞，造成车损两辆、原告李玉芳受伤的交通事故，2012年2月20日，安阳市公安交通警察支队出具第1202190306号道路交通事故认定书（简易程序），认定崔拥军负事故主要责任，马艳军负事故次要责任，李玉芳无责任；事故发生后，原告李玉芳在安阳市第六人民医院住院治疗10天，被诊断为：右侧额颞顶部头皮血肿，颌面部软组织损伤，颈5-6、颈6-7、颈7-胸1椎间盘突出；花费门诊费1344元、住院费3980.89元；肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车车主系被告崔拥军，该车在被告人保安阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险保险期间自2011年5月8日起至2012年5月7日止；原告李玉芳在河南省视博电子股份有限公司工作。以上事实，有原告李玉芳提交的道路交通事故认定书、被告崔拥军驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、安阳市第六人民医院住院证、出院证、诊断证明、门诊费票据、住院费票据、××例、费用清单、误工证明、工资单、马艳军驾驶证、豫Ｅ×××××号车辆行驶证、车辆保险单，及当事人当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证后，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本次事故，经安阳市公安交警支队认定，被告崔拥军负事故主要责任，原告无责任，被告崔拥军应当对原告的损失承担主要的赔偿责任，肇事车辆在被告人保安阳市分公司投保交强险及商业险，依据相关法律规定，应当由被告保险公司首先在交强险赔偿范围内对原告的合理、合法的损失予以赔偿。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费5324元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2、误工费，原告主张误工费过高，根据原告提交的工资表，原告每月平均收入8342.77元，误工费3337.11元（8342.77元／月÷30天×12天）；3、护理费，原告主张护理费720元（12天×60元／天），符合法律规定，本院予以支持；4、营养费240元（12天×20元／天），符合相关规定，本院予以支持；5、住院伙食补助费，该费用主张过高，住院伙食补助费300元（12天×30元／天）；6、交通费，交通费主张过高，本院酌定交通费300元；以上合计10221.11元。该费用不超过交强险赔偿范围，应当由被告人保安阳市分公司对原告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李玉芳医疗费5324元、误工费3337.11元、护理费720元、营养费240元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计人民币10221.11元；二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告崔拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一二年十二月十八日代理书记员  李珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法罗民初字第186号原告佛山市南海区松岗广联粉末材料厂，住所地佛山市南海区松岗镇山南荷溪工业区。投资人朱永辉。委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。被告佛山市安特粉末涂料有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏工业区（塘边岗）。法定代表人刘志安。被告刘志安，男，1972年3月6日出生，汉族，住佛山市南海区。两被告共同委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月2日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈健辉，被告的委托代理人苏金铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告佛山市安特粉末涂料有限公司（以下简称安特公司）向原告购买化工原料，但被告至今欠18500元货款未付。安特公司是被告刘志安一人独资的有限责任公司，被告安特公司的财产并没有独立于被告刘志安个人的财产，故刘志安应对安特公司的财产承担连带清偿责任。故起诉，请求法院判令：1、两被告立即向原告支付18500元货款，并从起诉日至还清欠款止按中国人民银行贷款利率计付利息予原告；2、本案诉讼费由两被告承担。被告安特公司答辩：两被告没有与原告签订过购货合同书，两被告也没有授权过梁燕与原告签订购货合同书，两被告也没有收到原告的货物，故原告主张的诉讼请求没有事实与法律依据，请法院予以驳回。被告刘志安称：刘志安无论如何都不是本案的适格被告，原告把刘志安当成被告没有事实与法律依据。原告在诉讼中举证如下：1、营业执照、被告的工商登记资料、人口信息查询结果各1份。用于证明原、被告的诉讼主体资格。2、进仓单、购货合同书各1份。证明原告向被告安特公司供货18500元，被告未支付。3、金永安的企业机读档案登记资料1份。证明金永安与安特公司都是刘志安开设的在同一个地方的同时经营的两个牌子，一个是合伙企业，一个是有限责任公司。是同一主体不同牌子。我方在本案中主张收货方是安特公司，因为抬头写的收货方就是安特公司。经庭审中质证，辩证，被告安特公司、刘志安对证据1、3无异议，但金永安的字号早已停止使用，没有对外经营，只是没有注销。对证据2真实性、关联性有异议，进仓单上的字号是“金永安”，被告的字号是“安特”，被告也没有员工或者授权代表叫“梁燕”，而有一位名叫“梁燕琴”的员工。经审查，因相关当事人无异议，本院对证据1、3的真实性予以认定。对于证据2中的进仓单及合同，虽然印刷内容是案外人的进仓单，但基于安特公司与“金永安”的特殊关系（股东或者合伙人均有刘永安，经营地址同一），被告刘永安又自称早已停止使用“金永安”的字号，故原告有理由相信收货的相对方是安特公司。另外，安特公司、刘永安未能提供证据否定签收人“梁燕”系安特公司的员工，故本院从高度盖然性的原则考虑，确定证据2的真实性。本院对以下事实予以认定：原告与安特公司存在业务往来，由原告向安特公司提供原材料。2012年8月14日，安特公司的员工以“梁燕”的名义签收了原告的货物，该货物价值18500元。另查明，被告安特公司成立于2011年8月2日的自然人独资有限责任公司，投资者及法定代表人均为刘志安。本院认为，原告已经提供初步证据主张交易的相对方为安特公司，被告安特公司提出的抗辩，应当一并提供确切证据予以证实。虽然相关单据上没有安特公司的盖章，但其承认有叫“梁燕琴”的员工，与原告提供的有“梁燕”签名的单据吻合，这是日常小额交易中常见的现象，故本院要求被告安特公司通知“梁燕琴”出庭接受质询，安特公司未完成该义务，故应当承担相应的法律后果。因此，本院确认被告安特公司欠原告货款共计18500元未还，事实清楚、证据充分，被告安特公司应当承担还款义务。关于被告刘志安是否应为被告安特公司的债务承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，作为自然人独资的有限责任公司的股东，如果其认为自身不需要对公司的债务承担连带责任的，应当提供充足的、确切的证据证实其个人财务独立于其所设立经营的公司。本案中，被告刘志安并未举证证明这一点，故其提出的抗辩理由缺乏必要的事实依据，本院不予采纳，从而对原告主张的要求刘志安对本案债务承担连带责任的诉求予以支持。对于原告所主张的利息，没有违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告佛山市安特粉末涂料有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗广联粉末材料厂支付货款18500元。二、被告佛山市安特粉末涂料有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区松岗广联粉末材料厂计付自起诉日起至实际还清款项日止、以实际所欠货款为本金、按中国人民银行同期贷款利率的计算的利息。三、被告刘志安对上述第一、第二判项确定的还款义务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为131.25元，（原告已预交），由两被告承担。对于两被告所应承担的诉讼费，两被告应于给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  黄婉君二〇一二年十二月十日书记员  尹 素
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第516号原告：韩聪立，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：毛陈科，男，1982年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告韩聪立为与被告毛陈科保证合同纠纷一案，于2012年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判。因被告毛陈科下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭审理了本案。原告韩聪立及其委托代理人虞旭挺到庭参加诉讼。被告毛陈科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告韩聪立起���称：2012年4月1日，被告朋友林洁向原告借款100000元，约定归还期限为2012年4月11日，由林洁出具借条一份，被告以保证人身份为该借款作保证。上述借款到期后，经原告多次催讨，但林洁均借故推诿，至今未还，被告也不承担保证责任，遂酿纠纷。现要求：1.判令被告履行担保义务，即时代林洁偿还原告借款100000元，并代为支付违约金20000元；2.被告即时代林洁赔偿原告律师代理费6500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借条1份，证明林洁向原告借款100000元，被告为该借款作保证等的事实；发票1份，证明原告为实现债权支出律师费6500元的事实。被告毛陈科未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告毛陈科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2012年4月1日，被告朋友林洁向原告借款100000元，原告向林洁交付借款后，由林洁出具借条一份：约定借款归还期限为2012年4月11日，若发生纠纷，因诉讼而发生的律师费等费用由借款人承担，担保人的担保方式为连带责任保证，律师费等费用也应由担保人承担连带清偿责任，双方未约定借款利息。当日，被告毛陈科在担保人栏签名，以保证人身份为该借款作连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催讨，债务人林洁已归还原告20000元，余款80000元至今未还，被告也未承担保证责任。本院认为：原告与债务人林洁之间的��间借贷关系及原告与被告毛陈科之间的保证关系均合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告约定的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及为实现债权而支出的律师费，现借款已到期，故原告要求被告归还借款本金80000元并支付原告为实现债权而支出的律师费6500元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告毛陈科于本判决生效后七日内归还原告韩聪立担保款80000元，并支付原告为实现债务所支付的律师费6500元；二、被告毛陈科承担保证责任后，有权向债��人林洁进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，由被告毛陈科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方波波代理审判员  郑 蕾人民陪审员  陈华飞二〇一二年十二月十三日代书 记员  丁 罕附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围���承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履��期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第4660号原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂，组织机构代码786767392，住所地宁波市鄞州区下应街道河西村62号。负责人李夏芬，该厂厂长。委托代理人孙鑫，男，1964年8月26日出生，汉族。被告杭州三森五金机械有限公司，组织机构代码770820486，住所地杭州市萧山区新街镇新塘头村工业区。法定代表人徐元夫，该公司总经理。委托代理人周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂诉被告杭州三森五金机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂的委托代理人孙鑫，被告杭州三森五金机械有限公司的委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂诉称：2011年6月27日，原、被告签订了价值13104元的EVA橡塑条订购合同。合同签订地和履行地点均为被告在宁波市鄞州区高桥工业区幸福路367号的生产基地即宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司。被告按合同约定在供货前支付了3000元订金，原告于2011年7月4日、12日分两次向被告交付了全部标的物，同时向被告提供了13104元的增值税发票。按合同约定，扣除3000元订金后的其余货款应在提交增值税票后20日内付清，可被告在收到货和发票后一直拖延付款。原告多次上门催讨，也只从其工作人员金毅处分别讨回了1500元和100元，尚欠8504元未付。现被告在宁波的生产基地已人去楼空，业务联系人金毅也不知去向。原告于2012年10月30日向被告发了催款函，被告仍置之不理。为此原告起诉来院，要求判令：被告支付原告价款8504元，并支付此款自2011年8月2日起至实际付款日止按中国人民银行规定的逾期贷款利息计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告价款8504元，并赔偿此款自2011年9月20日起至实际付款日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告杭州三森五金机械有限公司辩称：1.原、被告之间不存在买卖合同关系，与原告发生关系的相对方是宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司。被告从未以自己的名义与原告签订合同，购货合同中需方一栏经办人“金毅”并非被告公司员工。原告的交付地点是在宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司，签收人也是该公司的相关人员。被告一直在杭州萧山从事经营，在宁波没有生产基地。2.2011年1月23日至2011年10月30日期间，被告与宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司之间存在投资关系，由被告向宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司出资，被告对经营期间产生的盈利享有收益权。被告确实为宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司垫付了部分货款，被告是以垫付货款的形式向宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司出资。被告也向原告支付了部分货款，这并非履行合同义务。3.原告也确认从金毅处收到了部分款项，进一步说明合同的相对方是宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司，而金毅正是该公司的法定代表人。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。原告宁波市鄞州瑞华海绵制品厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2011年7月10日采购合同1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买EVA橡塑条，总计价款13104元。双方还约定，被告预付3000元订金，其余货款凭增值税发票二十日内付清。2.送货单存根2份，证明原告按约履行供货义务的事实。3.增值税发票1份，证明2011年7月8日原告向被告开具金额为13104元的增值税发票的事实。4.催款函1份，证明2012年10月30日原告曾以传真的形式向被告催收货款的事实。经质证，被告认为：对证据1的真实性有异议，被告从未与原告签订过购货合同。对证据2的真实性有异议，被告从未收到过原告提供的相关货物。对证据3无异议。对证据4被告没有收到过催款函。被告杭州三森五金机械有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.解除合同协议书及出资款附件各1份，证明被告与宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司存在合作关系，合作期间以垫付货款的形式向宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司出资的事实。2.宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司公司网上信息打印件1份，证明金毅是宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司的法定代表人。经质证，原告认为：对被告提供的1、2均有异议。经原告查询，2011年没有宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司的工商登记信息，正因为宁波市鄞州瑞丰休闲用品有限公司由杭州三森五金机械有限公司接管了，所以发票也是开具给被告的。经审查，本院认为：对原告提供的购货合同、送货单，被告方均予以否认，认为与其无关，但经本院审查并结合原告提供的增值税发票及被告自认支付原告3000元订金的事实，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供的催款函，被告认为没有收到，原告对此未提供相应证据予以证实，故本院对该证据的证明效力不予确认。对被告提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年7月10日，原、被告签订购货合同一份。合同约定，由被告向原告购买EVA橡塑条，价款共计13104元，被告预付定金3000元，其余货款凭增值税发票20日内付清。合同签订后，被告按约支付了3000元订金。原告陆续发货，并于2011年7月8日开具了一份金额为13104元的增值税发票给被告。被告自认在2011年8月底对该增值税发票予以认证抵扣。原告自认此后收到被告方支付的价款1600元。扣除3000元订金及被告已支付的价款1600元，被告至今尚欠原告价款8504元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约付款，应承担相应民事责任。被告认为双方之间不存在买卖合同关系，但从被告支付订金，且已对原告开具的增值税发票予以抵扣认证的行为分析，足以说明原、被告之间存在买卖合同关系，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：杭州三森五金机械有限公司在本判决生效后十日内支付宁波市鄞州瑞华海绵制品厂价款8504元，并赔偿此款自2011年9月20日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州三森五金机械有限公司负担。宁波市鄞州瑞华海绵制品厂同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年十二月二十日书 记 员  郑洪良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5036号罪犯吴佰伟，于河南省睢县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年7月5日作出了(2012)甬慈刑初字第1302号刑事判决，以被告人吴佰伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯吴佰伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯吴佰伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯吴佰伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴佰伟减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十日代书 记员  何锦霞
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第110号申请执行人谢某。被执行人唐某。申请执行人谢某依据临桂县人民法院（2011）临民初字第991号民事判决书申请执行唐某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的98583.95元。因被执行人的房屋变卖时产生纠纷，正在诉讼当中，且无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人的房屋变卖时产生纠纷，正在诉讼当中，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结临桂县人民法院（2011）临民初字第991号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如涉及被执行人的房屋纠纷的案件诉讼终结，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2011）临民初字第991号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  马竹波二〇一二年十二月六日书记员  杨 云
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第1293号原告金雨。被告庞兴。原告金雨与被告庞兴道路交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告金雨到庭参加了诉讼，被告庞兴经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月23日21时，原告金雨驾驶电动自行车沿永顺路由北向南行驶至伯乐大街与永顺路十字路口时，与沿伯乐大街由西向东被告庞兴驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告金雨受伤，并造成原告电动车、手机及衣物等财产损坏。发生事故后，原告金雨被送往成武县人民医院住院治疗。该事故经成武县交警大队事故认定，原告金雨承担事故的主要责任，被告庞兴承担事故的次要责任。由于被告驾驶的车辆未投保交强险，故原告的经济损失应由被告在交强险范围内赔偿，不足部分再按比例分成。要求被告赔偿原告各项经济损失10000元，诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失12380.68元。被告庞兴未答辩。审理查明，2012年10月23日21时05分许，原告金雨驾驶电动自行车沿永顺路由北向南行驶至成武县伯乐大街与永顺路十字交叉路口处时，与沿伯乐大街由西向东被告庞兴驾驶的鲁R×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告金雨受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告金雨被送往成武县人民医院住院治疗17天，支付医疗费7592.1元。2012年12月21日经成武县价格认证中心评估，原告所驾驶的“新日牌”电动三轮车车损为1550元。原告支付评估费100元。为处理该事故、治疗伤病及车损评估，原告支付交通费100元。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认为被告庞兴承担事故的次要责任，原告金雨承担事故的主要责任。另查明，原告住院期间，由其丈夫王显杰护理，王显杰为农村居民。被告庞兴驾驶的鲁R×××××号小型轿车车主为被告庞兴，该车未投保机动车道路交通事故责任强制保险。2011年山东省城镇居民人均可支配收入为22792元。山东省农林牧渔业收入为29351元。上述事实，由原告陈述，事故认定书、住院病历、结算单据、评估报告书及评估费单据、护理人员身份证明、交通费单据等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。本院认为，被告庞兴驾驶机动车与原告金雨驾驶的电动自行车发生事故，造成原告金雨受伤，车辆损坏，事实清楚。被告庞兴未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行径无交通信号控制的交叉路口时未停车瞭望。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是事故形成的次要原因，应承担事故的次要责任。原告金雨驾驶非机动车行径无交通信号控制的交叉路口时未停车瞭望、未让右方道路来车先行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项之规定，是事故形成的主要原因，应承担事故的主要责任。依法确定本案的赔偿范围：1、医疗费7592.1元，2、误工费1061.55元（22792元÷365天×17天），3、护理费1367.03元（29351元÷365天×17天），4、住院伙食补助费510元（17天×30元），5、车损1550元，6、评估费100元，7、交通费100元。共计12280.68元。被告庞兴所驾驶的车辆未投保交强险，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条的规定，其应在交强险理赔范围内先行赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8102.1元，赔偿原告误工费、护理费、交通费2528.58元，赔偿原告车损1550元。因原告驾驶的车辆为非机动车，根据事故责任，依照有关法律规定，对超出部分由被告庞兴承担50%的民事赔偿责任，即赔偿原告50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及有关法律规定，及有关法律规定，拟判决如下：一、被告庞兴赔偿原告各项经济损失共计12230.68元。于判决书生效后五日内履行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费200元，共计300元，由被告庞兴承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田海军二〇一二年十二月二十日书记员  隋 聪
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2013）环民初字第00050号原告段某某。被告梁某某。本院在审理原告段某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段某某负担。代理审判员  李丽丽二〇一二年十二月二十七日书 记 员  苟治保
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第796号罪犯胡林，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。本院于2010年12月3日作出（2010）成刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人胡林犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。刑期止于2014年1月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯胡林减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一三年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十二月三十日书 记 员  曹 巍
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2012）成郫民初字第2127号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇西大街*****号。负责人刘延勇，该支行行长。委托代理人赵海洪。被告黄俊书。被告严先盛。被告骆大林。被告杨作康。被告吴洪兵。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行（以下简称邮政银行）与被告黄俊书、严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵借款合同纠纷一案，本院于2012年8月14日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员谢维担任审判长，与人民陪审员张天福、吴岚组成合议庭，于2012年12月17日公开开庭进行审理，原告邮政银行委托代理人赵海洪到庭参加诉讼。被告黄俊书、严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2011年10月11日，被告黄俊书与原告邮政银行签订编号为510124111105682961的《小额联保借款合同》，被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵与原告邮政银行签订了编号为510124210100458496的《小额贷款联保协议书》，合同约定原告邮政银行向被告黄俊书提供50000元的贷款，被告黄俊书按约向原告邮政银行偿还本息，被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵对以上贷款提供连带担保责任。合同签订后，原告邮政银行按时发放了贷款，被告黄俊书偿还了28319.76元贷款。但从2012年8月11日至今，被告黄俊书不再还款。截止2012年8月11日，被告黄俊书尚欠原告邮政银行本金21680.24元及利息4.52元未偿还。原告邮政银行因此诉至本院，请求判决：被告黄俊书偿还本金21680.24元，已产生的利息4.52元，合计21684.76元，其余利息计算至清偿日止。被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵承担连带保证责任。被告黄俊书、严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年10月22日被告黄俊书、严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵与原告邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告黄俊书、严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵自愿成为联保小组，原告邮政银行从2010年10月22日起至2012年10月22日止可以根据该联保小组任一成员的申请，与其签订多次借款合同，在单一金额不超过50000元，且联保小组合计金额不超过250000元内发放贷款；联保小组成员均自愿为原告邮政银行向联保小组其他成员发放的贷款承担连带责任，原告邮政银行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续。2011年10月11日，原告邮政银行与被告黄俊书签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告邮政银行为其提供贷款50000元，年利率为15.66%，借款期限自2011年10月11日至2012年10月11日止，原告邮政银行向被告黄俊书履行了贷款50000元的义务。截止2012年8月11日，被告黄俊书每月等额偿还了原告邮政银行贷款本息28319.76元，余款21680.24元及截止2012年8月11日利息4.52元未偿还。被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵也未履行担保还款义务。以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、原被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、放贷单以及原告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告邮政银行与被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵签订的联保协议书，以及其与被告黄俊书签订的联保借款合同是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应当合法有效。合同当事人均应按照约定履行各自的义务。被告黄俊书未按约定向原告邮政银行归还全部借款本息，应当承担本案的民事责任。原告邮政银行要求被告黄俊书归还其借款本金21680.24元、已产生利息4.52元，并按约定利率支付相应利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，以及该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵作为该借款的连带保证人，在被告黄俊书没有履行还款义务时，应当承担连带归还的保证责任。原告邮政银行要求被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵对该借款承担连带保证责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。按照该法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵在履行连带保证责任后，有权向被告黄俊书追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黄俊书于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行归还借款21680.24元，利息4.52元，以及该借款自2011年8月12日起至本判决生效后十日的利息（按15.66%年利率计算）。二、被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，公告费560元，合计902元，由被告黄俊书承担，该款已由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行垫付，被告黄俊书在履行判决义务时一并付给原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郫县支行，被告严先盛、骆大林、杨作康、吴洪兵对此款承担连带支付义务。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 谢 维人民陪审员 张天福人民陪审员 吴 岚二〇一二年十二月十七日书 记 员 叶雪莲
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2012）连民初字第3073号原告潘某，女，1977年6月6日出生，汉族，龙岩市人，住福建省龙岩市新罗区。委托代理人李清、聂莉，福建元一律师事务所律师。特别授权。被告张某甲，男，1978年6月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告潘某和被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，原告与被告在华映光电股份有限公司上班认识，于1998年建立恋爱关系，2003年10月28日在连江县民政局登记结婚。2005年8月2日生育双胞胎张某乙、张某丙，现跟随原告共同生活。被告好赌成性造成家中经济困难。2009年3月15日被告离家与其他女人在外同居。2011年被告还偶尔有寄钱回来，但不够抚养两个小孩。现双方已分居3年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。婚后没有共同财产，共同债权债务。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子张某乙、张某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元至俩儿子年满18岁；三、由被告承担本案诉讼费。被告张某甲未作答辩。原告提供如下证据：1、户口簿复印件1份，证明原、被告于2005年8月2日生育婚生子张某乙、张某丙；2、结婚证一本，证明原、被告于2003年10月28日登记结婚，双方系夫妻关系，具有诉讼主体资格；3、服务证明书，证明原告在华映光电股份有限公司工作，有经济能力抚养孩子。被告张某甲对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自愿放弃举、质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案有关联，依法予以确认。证据3可以证明原告的工作单位。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：1998年原告与被告在华映光电股份有限公司上班时认识并建立恋爱关系，2003年10月28日经登记领证结婚，2005年8月2日生育双胞胎儿子张某乙、张某丙，现跟随原告共同生活。婚后双方时因家庭琐事产生矛盾。2012年11月1日原告诉请离婚。综上事实，本院认为，原、被告工作中认识并建立恋爱关系达5年，双方婚前感情基础较好。婚后生育一对双胞胎儿子且某，在共同生活中虽时因家庭琐事产生矛盾，但原告并无证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一二年十二月十二日书记员  杨 滨附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2513号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗立丰，男，1971年12月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年11月1日被抓获，同月2日被慈溪市公安局取保候审，2012年11月2日被浙江省慈溪市人民检察院取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)2824号起诉书指控被告人罗立丰犯信用卡诈骗罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人罗立丰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年7月，被告人罗立丰利用周某、王某2的身份证复印件向广发银行股份有限公司宁波分行申领2张信用卡（卡号分别为40×××49、40×××18）。同年7月至11月期间，被告人罗立丰利用上述信用卡采用套现、刷卡等方式进行消费、透支。后广发银行工作人员多次打电话向被告人罗立丰催收欠款，并通过多次打电话、寄送对账单等方式向周某、王某2催收欠款，但罗立丰均未履行还款承诺。截至2011年10月，被告人罗立丰上述2张信用卡共计欠款本金人民币26942.84元。案发后，被告人罗立丰已偿还所欠本息。被告人罗立丰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗立丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、周某、王某2的证言、报案报告、信用卡申请表、客户领卡确认函、账户交易记录、催收记录、对账单、营业执照复印件、存款回单、抓获经过及被告人罗立丰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗立丰以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗立丰到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还所欠本息，依法予以从轻处罚。根据被告人罗立丰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人罗立丰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨    健二〇一二年十二月十日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第5186号罪犯李显付，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年12月13日作出了(2010)甬镇刑初字第399号刑事判决，以被告人李显付犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李显付在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李显付在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李显付在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李显付予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十二月十三日代书记员 何锦霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第296号原告贺军，男，汉族，1976年1月15日出生，住江苏省灌云县。被告李钜标，男，汉族，1972年8月1日出生，住佛山市南海区。本院在受理原告贺军与被告李钜标民间借贷纠纷一案中，因原告贺军在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告贺军自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄婉君二〇一二年十二月十七日书记员  尹 素
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第3000-1号原告：斯德良。被告：广州市富满仁贸易有限公司，住所地广东省广州市从化东方夏湾拿东方商业街70号。法定代表人：廖仲兴。被告：苏小洁。公民身份证号：××。本院在审理原告斯德良与被告广州市富满仁贸易有限公司、苏小洁买卖合同纠纷一案中，原告以双方案外达成和解协议为由，于2012年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告斯德良撤回起诉。案件受理费679元，保全费643.24元，由原告斯德良负担。代理审判员 叶 芸二〇一二年十二月二十七日书 记 员 李路青
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第433号公诉机关林州市人民检察院。被告人牛某某，女，1970年10月14日出生。辩护人王永峰，河南德耀律师事务所律师。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第559号起诉书指控被告人牛某某犯故意伤害罪，于2012年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经依法审查，认为不宜适用简易程序，于2012年11月27日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。被害人高某某、被告人牛某某及其辩护人王永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人牛某某与被害人高某某系邻居。2012年6月24日10时许，在林州市原康镇南觅村，高某某在修建大门时，牛某某的丈夫高一某上前阻止，双方发生相互揪打，在揪打过程中，牛某某站在自己家房顶上也用砖头砸高某某，将高某某头部砸伤。经林州市公安局法医鉴定，高某某的损伤程度构成轻伤；高一某的损伤程度构成轻微伤。案发后，牛某某与高某某在自愿基础上达成民事赔偿调解协议，并履行，高某某对牛某某予以谅解。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高某某陈述、证人韩一某、韩二某、高一某、高二某、郭某某等人证言、鉴定结论、户籍证明、协议书、撤诉书、交领款手续等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。鉴于牛某某庭审中认罪、悔罪，且已赔偿高某某经济损失，取得高保成的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣跃审 判 员  路宏山人民陪审员  郝小方二〇一二年十二月十七日书 记 员  李军鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第02338号原告：张瑞岭，男，1967年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：获嘉县金通贸易有限公司。住所地河南省获嘉县。法定代表人：汪玉红，经理。委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告：胡小伟，男，1966年4月10日出生，汉族，驾驶员，住河南省获嘉县。委托代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。委托代理人：张双喜，河南博苑律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司。营业场所河南省郑州市花园路66号大河锦江饭店24楼。负责人：陈汝中，总经理。委托代理人：侯利杰，公司员工。原告张瑞岭与被告获嘉县金通贸易有限公司、胡小伟、永安财产保险股份有限公司河南分公司（下称永安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告张瑞岭及其委托代理人薛琼磊、被告获嘉县金通贸易有限公司的委托代理人武良明、被告胡小伟及其委托代理人武良明、被告永安财险河南分公司的委托代理人侯利杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞岭诉称：2012年5月22日，徐忠杰驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）重型半挂牵引车行驶至芜合高速公路114km＋900m处，追尾撞上张瑞岭驾驶的皖A×××××号重型自卸货车尾部后侧翻至高速公路路外，致豫G×××××（豫G×××××挂）货车驾驶员徐忠杰、薛长青当场死亡、张瑞岭受伤及两车损坏的交通事故。经认定，徐忠杰负事故的主要责任，张瑞岭负次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失131933.89元；2、被告承担本案诉讼费用。获嘉县金通贸易有限公司和胡小伟辩称：豫G×××××（豫G×××××挂）重型半挂牵引车登记车主是公司，实际车主是胡小伟，依据挂靠协议，赔偿责任由胡小伟承担；事故车辆投保了两份交强险和55万元三责险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告部分诉请过高，请法院核实后依法判决。永安财险河南分公司辩称：对车辆投保情况无异议；根据保险条款约定，被保险人应向保险人提供证件；原告主张精神抚慰金和鉴定费属间接损失，保险公司不予赔偿，保险公司不承担诉讼费用。经审理查明：2012年5月22日2时40分，徐忠杰驾驶豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂牵引车行驶至芜合高速公路114km＋900m处（合肥往芜湖方向，属肥东县境内），追尾撞上在行车道行驶的由张瑞岭驾驶的皖A×××××号重型自卸货车尾部后侧翻至高速公路路外，致豫G×××××（豫G×××××挂）号货车驾驶员徐忠杰、乘车人薛长青当场死亡、皖A×××××号货车驾驶员张瑞岭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经合肥市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，徐忠杰负本起事故的主要责任，张瑞岭负本起事故的次要责任。张瑞岭受伤后，在安徽省立医院、肥西县人民医院治疗，住院25天，用去医疗费28533.73元。另原告还支付路损赔偿、施救费29080元。2012年10月22日，安徽惠民司法鉴定所对张瑞岭的伤残等级鉴定为十级伤残；营养期限为2周，护理期限为4周，休息期限为12周。2012年11月2日，肥东县价格认证中心对皖A×××××号重型自卸货车损失价格鉴定为29420元。原告支付鉴定费2561元。另查明：张瑞岭系肥西县桃花镇翡翠社居委居民，2008年耕地被征收后，一直从事交通运输业。皖A×××××号重型自卸货车实际车主是张瑞岭，挂靠在长丰县安腾物流有限公司。豫G×××××（豫G×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主是胡小伟，挂靠在获嘉县金通贸易有限公司，该车在永安财险河南分公司投保了两份交强险和55万元的不计免赔第三者责任险，保险期限均为自2012年2月11日至2013年2月10日止。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历及出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费、施救费发票及证明等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权和合法财产受法律保护。侵害公民身体及财产造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中徐忠杰在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成张瑞岭受伤及车辆受损，车主胡小伟和挂靠公司获嘉县金通贸易有限公司应连带承担赔偿责任。张瑞岭系失地农民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。本起事故给张瑞岭造成的损失有：医疗费29326.7元；住院伙食补助费20元／天×25天=500元；营养费20元／天×14天=280元；原告从事交通运输，误工费为36837元／年÷365天×84天=8477.56元；残疾赔偿金18606元／年×20年×10%=37212元；护理费为28534元／年÷365天×28天=2188.9元；根据事故责任及原告的伤残程度，精神抚慰金酌定为5000元；交通费600元；路损、施救费29080元；车损29420元；鉴定费2561元；对原告主张手机损失，从原告提交的票据反映不出手机的所有人是谁，也无证据证明该手机在本起事故中受损，故对原告要求赔偿手机损失2320元，不予支持。以上合计，原告的损失为144646.16元，上述损失由永安财险河南分公司在交强险内承担65478.46元（医疗费项10000元，误工、护理、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费53478.46元，车损2000元），余款79167.7元，由胡小伟、获嘉县金通贸易有限公司连带赔偿55417.39元（79167.7元×70%），此款由永安财险河南分公司在第三者责任险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司河南分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张瑞岭65478.46元；二、胡小伟、获嘉县金通贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿张瑞岭55417.39元；三、永安财产保险股份有限公司河南分公司对本判决第二项中胡小伟、获嘉县金通贸易有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即55417.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回张瑞岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取为1450元，由胡小伟、获嘉县金通贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年十二月十三日书记员  张 红
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2013）灞刑初字第00010号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人尔古日牛，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月4日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）245号起诉书指控被告人尔古日牛犯贩卖毒品罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员马琳出庭支持公诉。被告人尔古日牛到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2012年7月4日18时许，被告人尔古日牛伙同“阿某”（另案处理）在西安市临潼区斜口街道办事处岳沟村小学附近向吸毒人员岳某某出售毒品时，被公安人员当场抓获，并从现场查获尔古日牛扔出的毒品海洛因一包，净重48.2克。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人尔古日牛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人尔古日牛在有期徒刑九年至十一年之间量刑，并处罚金。被告人尔古日牛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2012年7月4日18时许，被告人尔古日牛伙同他人在西安市临潼区岳沟村小学附近向吸毒人员岳某某出售毒品时，被公安人员当场抓获。抓捕过程中，尔古日牛将红色塑料袋包装的白色固体物一包扔到地上，被公安人员现场提取。后经鉴定，该物净重48.2克，从中检出毒品海洛因。认定案件事实的证据如下：1、受理公民报警求助登记表证明，2012年7月4日，公安人员接举报称在西临低速西临收费站附近有人贩卖毒品，公安人员经过布控，在岳沟村口抓获2名嫌疑人。2、调取证据笔录及调取证据清单证明，公安人员现场提取到“易某”（音）扔出的红色塑料袋包装、白色固体、块状海洛因1包。（指认毒品照片可与此相互印证。）3、称量笔录证明，公安人员经过对从“易某”（音）处调取的毒品进行称量，毛重51.47克。4、（陕）公（西）鉴（毒）字（2012）257号毒品检验鉴定报告证明，涉案毒品净重48.2克，检出毒品海洛因。5、指认笔录及照片证明，吸毒人员岳某某指认尔古日牛就是同“阿某”一起向其出售海洛因的女子。6、证人岳某某证言证明，2012年7月4日下午6时许，他给“阿某”打电话要买2克毒品海洛因，双方约好在临潼区斜口镇岳沟小学附近的马路边交易。约半小时后，“阿某”骑一辆电动自行车载一男一女过来给他送毒品。他们正准备交易，有民警赶到，“阿某”趁乱逃走，他与一男一女被抓获。他以前在“阿某”处买过五六次毒品海洛因，被抓获的女子和“阿某”一起给他送过几次毒品。7、证人吉吾某某证言证明，2012年7月4日下午，“易某”（音）让他给其帮忙，没说什么事。因是老乡，他就答应了。下午6点多，“阿某”和“易某”（音）骑一辆电动车载着他一起到临潼区斜口岳沟小学附近，他和“易某”（音）被便衣民警抓获了，“阿某”趁机逃走了。民警在抓他们时，他看到“易某”（音）往地上扔了一个红色的塑料袋小包，到派出所才知道小包内是毒品。8、户籍证明可证明被告人尔古日牛已达到法定刑事责任年龄。9、抓获经过证明，公安人员2012年7月4日18时许在临潼区斜口办岳沟小学附近将被告人尔古日牛抓获。10、被告人尔古日牛供述称，2012年7月4日下午6时许，她在临潼794砖厂干活时，一个彝族朋友“阿某”找到她，让她一起去给别人送毒品，说要给她300元作为报酬，她就同意了。后来他们还叫上了另一个彝族工人吉吾某某，“阿某”骑着电动自行车载着她与吉吾某某来到临潼低速公路附近的岳沟村。在路上“阿某”把用红色塑料袋包好的毒品装在她的上衣左边口袋里。他们过了收费站就朝一个村子走，这时过来两个骑摩托车的便衣民警要他们停下来，“阿某”就跑了。她见一个穿警服的民警追她，就把装在口袋里的毒品扔到路边继续跑，后来还是被警察抓住了。民警从路边捡起她扔的毒品，将她和吉吾某某一起带到了派出所。“阿某”如何和买家联系，毒品怎么来的，她都不知道。吉吾某某只是陪他们一起去，其应该不知道去干什么。尔古日牛当庭供述，她的名字“日牛”按当地发音听起来是“易某”（音）。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人尔古日牛明知是毒品而伙同他人向吸毒人员贩卖，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人尔古日牛犯贩卖毒品罪，罪名成立，依法应予惩处。被告人尔古日牛在共同犯罪中作用较小，属从犯，应依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其被抓获后羁押期间应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔古日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月4日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押在案的毒品海洛因48.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄小锋人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一二年十二月二十五日书 记 员  倪 薇附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4949号罪犯叶国平，于浙江省宁波市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2008年12月11日作出了(2008)甬鄞刑初字第1291号刑事判决，以被告人叶国平犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币60000元；赃款人民币431000元予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉。二审审理期间，该犯申请撤回上诉。本院于2009年1月19日作出（2009）浙甬刑二终字第19号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月27日，本院作出了（2010）浙甬刑执字第3411号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；2011年10月13日，本院又作出了（2011）浙甬刑执字第3740号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯叶国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯叶国平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、省级改造积极分子、优秀学员、优秀报道员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯叶国平在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯叶国平予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳人民陪审员  陈华飞二〇一二年十二月七日代书 记员  何锦霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第4307号原告王某某，女。被告宋某某，男。原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告经常毒打我，平时对我和孩子不管不问，要求离婚，抚养女孩，由被告支付抚养费，带走婚前个人财产，诉讼费由被告承担。被告宋某某未答辩。经审理查明，原被告于2008年8月经人介绍认识，2009年5月2日办理结婚登记手续并同居生活，2010年10月10日生一女孩宋某甲（现随原告生活），婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。原告要求带走婚前个人财产，并提交婚前个人财产清单一份，但未提供其他证据证实。原被告婚后无共同财产及债权债务。2011年度山东省农村居民人均纯收入8342元。原告于2011年10月31日诉来本院，要求离婚，2011年11月25日本院判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2012年8月8日再次诉来本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚后感情一般，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次要求离婚，本院予以准许。婚生女孩宋某甲现跟随原告生活，依据有利于孩子健康成长原则，婚生女孩宋某甲由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费。原告要求带走婚前个人财产，但其提供的证据不足以证实其婚前个人财产的存在，而被告亦未到庭，故对原告婚前个人财产的问题，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告宋某某离婚；二、婚生女孩宋某甲由原告王某某抚养，被告宋某某每月支付抚养费170元至宋某甲独立生活时止，每月预付一次，定于每月28日预付，被告宋某某享有探视权，时间地点双方自行协商。诉讼费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  王德帅人民陪审员  阚吉雷二〇一二年十二月十七日书 记 员  孙文燕
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2012）响商初字第0326号原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司。法定代表人胡东良，该公司董事长。委托代理人王胜军，响水县城中法律服务所法律工作者。被告王建国，男，1953年3月17日生，汉族，个体户。原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司诉被告王建国买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈宁怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜军、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月15日，被告在原告处购买保险箱，经结算，货值31000元，被告向原告立欠条一张，约定年底结清货款。到期后，被告经原告多次电话催要，故意拖延，拒不履行还款义务。现要求判令被告立即归还货款31000元及自起诉之日起至偿还完毕之日止的中国人民银行同类同期贷款利息；诉讼费由被告承担。被告辩称，货物为原告单位业务员推销，非系其主动购买。后因本地保险箱市场不景气加上租房等费用导致亏损。欠货款是事实，条子亦是被告所打，但原告业务员向被告承诺如因经营保险箱亏损，由原告与被告共同承担，且被告实际损失远超3万多元。去年9月，被告曾汇过一批款，约9600多元，票根被原告一科长拿走，并承诺该笔款项用来抵偿货款。但被告未提供相关证据予以佐证。经审理查明，原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司于2010年10月15日向被告供应保险箱，经结算，货值31000元。被告据此向原告出具欠条一张。该款被告至今未能给付原告。上述事实，有原告提供的欠条在卷予以证实。本院认为，原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司向被告王建国供应保险箱，双方之间形成买卖合同关系。被告应当及时给付货款，现原告要求被告给付货款31000元及承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张亏损共担及用9600元抵偿货款，未提供证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告王建国给付原告宁波大榭开发区威伦司保险箱有限公司货款31000元，并承担该款自2012年10月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费574元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局，帐号：400101040227821。代理审判员  陈宁怡二〇一二年十二月十二日书 记 员  龚善民
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2012）青法执字第1010-2号申请执行人魏吉誉。被执行人冯再敏。本院在执行魏吉誉诉冯再敏民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法庙民初字第20号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  张国鹏审判员  钟长亮审判员  刘希庆二〇一二年十二月五日书记员  伦海波
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2012）萧刑初字第00333号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人李甲，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月10日被萧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。辩护人侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）第485号起诉书指控被告人李甲犯寻衅滋事罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员杜晓玲出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人侯雪峰到庭参加诉讼，现已审理终结。萧县人民检察院指控：2012年8月2日20时许，被告人李甲及李某乙、李丙、梁某某（均另案处理）等人酒后到新庄镇帅帅网吧，李某乙要求包夜赊账，遭到网吧老板郝某某拒绝，李某乙遂辱骂、威胁郝某某，并打电话邀人欲殴打郝某某，此时，李某丁来到网吧上网，被告人李甲、李某乙、李丙、梁某某即上前殴打李某丁，致其轻微伤。萧县人民检察院认为，被告人李甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法惩处。萧县人民检察院并提供相关证据支持公诉。被告人李甲对萧县人民检察院指控无异议。其辩护人认为，被告人具有投案自首情节，取得被害人谅解，系初犯、偶犯，建议法院从轻处罚。经审理查明：2012年8月2日20时许，被告人李甲及李某乙、李丙、梁某某（均另案处理）等人酒后到新庄镇帅帅网吧，李某乙要求包夜赊账，遭到网吧老板郝某某拒绝，李某乙遂辱骂、威胁郝某某，并打电话邀人欲殴打郝某某，此时，李某丁来到网吧问是否包夜上网，被告人李甲、李某乙、李丙、梁某某即上前殴打李某丁，将李某丁鼻部打伤出血，致其轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、证人郝某某证言，证明8月2日晚8、9点，李某乙和李甲等人到郝某某开的网吧要求包夜赊账，遭拒绝，李某乙便威吓郝某某。郝某某到楼上有十几分钟，听见网吧内有桌子、板凳响，当时郝某某没有下楼，后听妻子说李某乙等人当晚将李某丁打的嘴、脸都是血。2、证人王某某证言，证明郝某某上楼后，李某丁来上网，李某丁问与李甲一起来的人包夜不，李甲上去就打，李某乙带的人也打，李某丁脸上、鼻子都淌血了。3、证人李戊、李某己、刘某、张某某证言，证明李某丁问有人包夜不，有个胖点的就跺李某丁，另外2个就摸椅子砸李某丁，三人围着李某丁拳打脚踢，李某丁脸上有血，鼻子有血痂，左腿青紫，脖子上有抓痕。4、被害人李某丁陈述，证明李某丁到网吧，问一个小个子包夜不，和小个子一起的另外三人就打李某丁，拳打脚踢，李某丁跑到网吧外，几个人追着打。李某丁左脸被打肿，鼻子出血。5、被告人李甲供述与辩解，证明8月2日晚上9点多，李甲与梁某某、李某乙、李丙到帅帅网吧。一个十五六岁的男孩问包夜不，李某乙用手推那男孩，李甲用手打那男孩的头，一同来的其他人也都打了，李某乙威吓网吧老板了。不认识被打男孩，和他没矛盾。6、同案犯李某乙的供述与辩解，证明李某乙、李甲四人到帅帅网吧，李某乙想赊账上网，男老板不同意，李某乙认为男老板拒面子，就骂男老板，并威吓他。后见有三四个小男孩来上网，四人便打那个上网的小孩。后到网吧外，李甲打那个小孩，那小孩鼻子、脸都是血。7、（萧）公鉴（法）字（2012）768鉴定文书，证明李某丁头面部损伤程度构成轻微伤。8、辨认笔录，证明李某丁辨认出是被李甲、李某乙打伤。9、抓获经过，证明2012年9月10日10时许，被告人李甲主动到新庄派出所投案。10、萧县新庄派出所出具证明，证明李甲无前科。11、户籍证明，李甲，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住萧县。本院认为：被告人李甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，萧县人民检察院指控被告人李甲犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李甲有投案自首情节，其家人主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时可对被告人从轻处罚。并可适用缓刑，根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条，第七十二条第一款,第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩冬丽审 判 员  侯永猛人民陪审员  马腾达二〇一二年十二月六日书 记 员  吴亚楠附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第263号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月8日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）247号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控：2011年11月7日晚9时34分许，被告人李某饮酒后驾驶冀T×××××号豪爵二轮摩托车，沿衡水市问津街由北向南行驶到铁路立交桥北侧时被执勤交警查获。经河北省衡水市司法鉴定中心鉴定，李某被查获时其体内血液乙醇含量为101.1mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某证言、驾驶证及摩某、证人民警孙印昌、孙某所出具的查获经过、抽血录像光盘、衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，李某能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王章恒二０一二年十二月四日书记员  郭利德
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法罗民初字第195号原告余冬梅，女，1983年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告罗业欣，成年，住佛山市南海区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告余冬梅于2012年12月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余冬梅撤回起诉。本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告承担。审审判员  黄婉君二〇一二年十二月三十日书记员  尹 素
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第254号申请人（仲裁被申请人）：深圳市鑫业投资有限公司。法定代表人：占华平，该公司董事长。委托代理人：何麒，该公司法律顾问。委托代理人：禹喜斌，该公司法律顾问。被申请人（仲裁申请人）：周道清，男。本院在审查申请人深圳市鑫业投资有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第605号裁决一案中，深圳市鑫业投资有限公司于2012年12月6日向本院申请撤回不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第605号裁决的申请。本院在审查申请人深圳市鑫业投资有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第606号裁决一案中，深圳市鑫业投资有限公司于2012年12月6日向本院申请撤回不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第606号裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利和实体权利。深圳市鑫业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许申请人深圳市鑫业投资有限公司撤回不予执行深圳仲裁委员会（2012）深仲裁字第606号裁决的申请。本案案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由申请人深圳市鑫业投资有限公司承担，申请人深圳市鑫业投资有限公司多预交的案件受理费人民币200元由本院退回。审判长 邱  明  演审判员 朱    萍审判员 梁  乐  乐二〇一二年十二月七日书记员 赵雪琳（兼）法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第3048号原告张立祥，居民。委托代理人王宝东，山东明清律师事务所律师。被告郭立霞，居民。被告程福庆，居民。身份证号：。被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市潍城区卧龙西街1239号。代表人宗全民，该公司总经理。委托代理人刘海燕，山东海瑞达律师事务所律师。原告张立祥与被告郭立霞、程福庆、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“天平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏振福担任审判长，与审判员于守亮、人民陪审员李付训组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立祥的委托代理人王宝东，被告郭立霞，被告程福庆，被告天平保险潍坊支公司委托代理人刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立祥诉称，2012年6月19日8时40分许，被告郭立霞驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿安丘市红孔路由南向北行驶，行驶至辉渠镇温泉村集贸市场处时，与前方顺行步行的他相撞，致使他受伤。经安丘市公安局交通警察大队认定被告郭立霞承担事故的全部责任，他无事故责任。被告郭立霞驾驶的事故车辆所有人系被告程福庆，该事故车辆在被告天平保险潍坊支公司投保机动车强制保险。请求判令三被告赔偿各项损失143149.93元，诉讼费、保全费由被告承担。被告郭立霞辩称，发生事故属实。她驾驶的事故车辆在被告天平保险投保机动车强制保险，原告的损失应先由该保险公司赔偿，原告的其余损失愿依法赔偿。事故发生后，她为原告垫付医疗费30337元，超出部分要求原告返还。被告程福庆辩称，他是事故车辆的所有人，与被告郭立霞系夫妻关系。原告的损失应由保险公司承担，保险公司不承担的部分由他与被告郭立霞共同赔偿。被告天平保险潍坊支公司辩称，该公司在机动车强制保险分项限额内承担赔偿责任，复印费、诉讼费、鉴定费等不予赔偿。原告有挂床现象，相关费用应由原告自行承担。原告提交的法医鉴定报告系单方委托，存在瑕疵，对护理费、营养费均有异议。原告已满62岁，误工费不应支持。残疾赔偿金应按原告的户口性质计算。交通费过高，请法庭酌定。经审理查明，2012年6月19日8时40分许，被告郭立霞驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿安丘市红孔路由南向北行驶，行驶至辉渠镇温泉村集贸市场处时，与前方顺行的行人原告相撞，致使原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告郭立霞承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告郭立霞驾驶的事故车辆所有人系被告程福庆，该事故车辆在被告天平保险潍坊支公司投保机动车强制保险，人身损害赔偿限额为120000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间。原告张立祥伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗22天，支出医疗费59601.84元。原告出院后又到该医院复查治疗，支出医疗费402元。经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤其中二处均构成十级伤残；误工时间为伤后一年；住院期间需二人护理，出院后需一人护理三个月；今后行取内固定物手术需医疗费10000元；二次手术需误工30天，住院需一人护理15天；伤后需补充营养90天，每天需营养费20元。为此，原告支出鉴定费1900元。另查明，原告系潍坊市特化精细化工有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为1662.67元。原告伤后由其妻郑其英与其外甥程福桥护理，程福桥系安丘市美达食品有限公司职工，事故发生前三个月平均月工资为3296.67元。事故发生后，被告郭立霞为原告垫付医疗费30337元。以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、诊断证明、费用清单、司法鉴定报告、护理人员身份证明、务工证明、工资表、营业执照组织机构代码证及相关费用单据，被告郭立霞提交的借条，以及当事人陈述等在案证实，足以认定。本院认为，被告郭立霞驾驶事故车辆与原告张立祥相撞，致使原告受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。安丘市公安局交通警察大队事故认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。原告张立祥因本次事故受伤，权益受到侵害，起诉要求赔偿损失，理由正当，应予支持。被告天平保险潍坊支公司虽对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请及预交鉴定费，视为放弃重新鉴定的权利，且被告亦未提交证据证明该鉴定意见书存在违反程序或其他违法情形，故对原告提交的该司法鉴定意见书，本院予以采信。原告虽系农民，但长期在安丘市城区打工，其生活状态及生活水平介于城市与农村之间，故原告主张的残疾赔偿金可按上年度农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入的平均值计算19年。原告之损伤有二处均构成十级伤残，其肉体及精神均受到伤害，故原告主张精神损害抚慰金，依法应予支持。但原告请求的数额过高，本院酌情确定为1500元。原告主张交通费未提交证据证明，本院依法不予支持。综上，根据庭审查明的事实及有关法律规定，对原告因该次交通事故造成的各项损失核定如下：医疗费60003.84元、残疾赔偿金35492.76元、精神损害赔偿金1500元、护理费14814.33元、后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费1900元、住院伙食补助费66元，以上共计125576.93元。被告郭立霞驾驶的事故车辆在被告天平保险潍坊支公司投保机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该公司依法应在机动车强制保险人身损害责任限额内首先对原告的损失予以赔偿，本院依法确定该被告赔偿原告各项损失120000元。原告的其余损失5576.93元，应依照事故双方当事人的责任按比例承担，因被告郭立霞承担事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告郭立霞承担。因事故发生后被告郭立霞已为原告垫付医疗费30337元，扣除其应赔偿原告损失5576.93元，余款24760.07元，原告应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张立祥各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张立祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由原告负担345元，被告郭立霞负担2818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉案件受理费3163元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交营业执照副本、法定代表人身份证明、授权委托书等。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年十二月四日书 记 员  尹文亮
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2012）怀民一初字第03334号原告：薛传好，男，1980年3月20日出生，汉族，蚌埠市靠山物流有限公司负责人，住安徽省怀远县。被告：张云美，女，1975年6月1日出生，汉族，农民，原住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。原告薛传好与被告张云美民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2012年12月5日公开开庭进行了审理。原告薛传好、被告张云美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张云美于2011年4月7日向原告借款人民币贰万元整（20000元）并出具了借条一张，双方约定2011年12月7日还款贰万元及利息。该款到期后经原告多次催要，均无果。故原告诉至法院，要求被告立即返还原告借款贰万元整（20000元）及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、2011年4月7日借条一张，证明被告张云美向原告薛传好借款20000元。张云美辩称：我向原告借20000元钱是事实，但是我已经还清了。张云美在举证期限内未向法庭提供证据，经庭审举证质证，原告对被告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，借条是我写的，借钱是事实，但是借条上载明借款期限为8个月，现在已经过了一年多了，我已经还清借款了。本院对原告提供的证据作如下确认，原告提供的证据1、2，与本案均具有关联性，真实、合法，应作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年4月7日，被告向原告借款20000元，写有借条，载明：“借条今借到薛传好人民币贰万元（￥20000元）元整利为1分借款人张云美2011.4.7日于大概8个月”。双方口头约定：“若被告在8个月内还清本金20000元，原告不要求被告负担利息。”2011年12月被告偿还原告借款5000元；2012年2月，被告又还原告5000元。被告已付原告10000元。庭审中，原告放弃要求被告偿还已付10000元的利息。要求被告立即偿还下欠10000元及利息。本院认为：原告薛传好主张张云美借其20000元，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，但在庭审中，原告认可被告已还10000元应扣除，原告要求被告偿还借款10000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应当按月利率10‰计算，从2011年4月7日起至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条的规定，判决如下：被告张云美于本判决生效之日起十日内偿还原告薛传好借款10000元及利息，利息按月利率10‰计算，从2011年4月7日起至实际还清借款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197元，由原告薛传好负担97元，被告张云美负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张怀英二〇一二年十二月五日书记员  杨贵莲提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第979-2号申请执行人刘某，被执行人王某，本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某于2012年阴历8月5日因病去世，所扶养的婚生男孩“王某甲”已由刘某父母交被执行人王某扶养，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第四项的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌民初字第674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年十二月六日书记员  郝伊凡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法西民初字第961号原告深圳市玮X泰科技有限公司。法定代表人黄某君。委托代理人毛某，广东君X律师事务所律师。委托代理人徐某鸿。被告深圳市明X涞电宝电子有限公司。法定代表人宋某武。被告宋某武。原告深圳市玮X泰科技有限公司与被告深圳市明X涞电宝电子有限公司（以下简称明X涞电宝公司）、宋某武承揽加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人毛某、徐某鸿、被告宋某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告明X涞电宝公司曾于2011年11月与12月期间委托原告加工线材，通过传真的方式向原告发出订货单，原告按照要求将货物加工完成后，将货物送给被告明X涞电宝公司，由被告明X涞电宝公司对货物数量、质量进行核验，并在送货单上确认。经对账，在双方合作期间，原告向被告明X涞电宝公司交付了价值104，335.42元的货物（包括开模费），被告明X涞电宝公司仅向原告付款29，122.42元。被告明X涞电宝公司最后一笔款应付款时间为2012年3月，原告多次向被告明X涞电宝公司催讨货款，但被告明X涞电宝公司均以资金紧张为由一再拖延。2012年8月8日，被告明X涞电宝公司的法定代表人（也就是被告宋某武）向原告出具了付款计划书，并承诺对欠款承担连带保证责任。但是，被告却未依据该付款计划书所列明的期间以及金额向原告付款。截至原告起诉时起，被告尚欠原告75，213元未支付。请求：一、判决被告明X涞电宝公司向原告支付未付货款人民币75，213元，并向原告支付上述款项的利息损失3，059元（自2012年3月1日暂计至起诉之日，后续要求连续计算）；二、判决被告明X涞电宝公司承担本案的诉讼费用；三、判决被告宋某武对被告明X涞电宝公司承担连带责任。被告明X涞电宝公司、宋某武辩称，被告宋某武个人没有欠原告的钱，是被告明X涞电宝公司欠原告的货款，应由被告明X涞电宝公司承担该笔债务，被告宋某武不对该笔债务承担连带责任。经审理查明，2011年11月至2012年2月期间，原告与被告明X涞电宝公司建立业务往来关系，原告为被告加工线材。双方的交易方式为被告通过传真方式向原告发出订购单，原告根据订购单加工货物，然后将货物送至被告处，双方约定月结30天，签订正式的加工合同。2012年8月8日，被告向原告出具付款协议书，协议书载明：“现将玮X泰科技有限公司货款柒万玖仟伍佰元整分批付款：自8月20-30日之间付3，000元；9月20-30日之间付5，000元；10月20-30日之间付10，000元；11月20-30日之间付20，000元；12月20-30日之间付20，000元；2013年元月20-30日之间付21，500元；在这期间不还款深圳市明X涞电宝电子有限公司本人负责连带偿还。”被告宋某武在协议书中签字予以确认。此后，被告仅向原告偿还了3，000元，其余货款经原告多次催讨未偿还。另查，被告宋某武是被告明X涞电宝公司的法定代表人。原告在诉讼过程中变更利息起算时间为自2012年4月1日起计算。以上事实，有采购订单、联络函、对账单、送货单、律师函、付款计划书及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告明X涞电宝公司的加工承揽关系明确，双方应当依约履行各自的义务。被告宋某武是被告明X涞电宝公司的法定代表人，其向原告出具了付款协议书视为被告明X涞电宝公司确认了拖欠原告加工费的事实及金额，被告明X涞电宝公司应当按照付款协议书中的承诺按时还款。另，被告宋某武在付款协议书中承诺，如不还款其本人负责连带偿还，该承诺视为被告宋某武对被告明X涞电宝公司的债务自愿提供担保。因此原告要求被告明X涞电宝公司、宋某武对拖欠的货款承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。原告经核算确认，起诉被告拖欠货款金额为75，213元，本院予以认可。被告称实际拖欠的金额为63，063元，但未提供任何证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市明X涞电宝电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市玮X泰科技有限公司货款75，213元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年4月1日起计至判决确定支付之日止）；二、被告宋某武对上述判项承担连带清偿责任。本案案件受理费878元，由被告深圳市明X涞电宝电子有限公司、宋某武承担。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一二年十二月五日书记员 杨曜安（兼）书记员 朱  全  全附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书为准，其他网站不得转载！
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第03054号原告：周敏，女，1958年9月30日出生，汉族，公务员，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：周琛琛，系周敏之子。委托代理人：董光品。系周敏表弟。原告：周琛琛，男，1984年10月21日出生，汉族，合肥供电公司职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：董光品，男，1973年8月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区锦绣大道合肥市五十九中学*号。被告：徐家东，男，1976年11月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307。负责人：乔传淑，总经理。委托代理人：石仁飞，公司员工。被告：袁家法，男，1957年6月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。营业场所合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。负责人：于军，总经理。委托代理人：张林，公司员工。被告：肥东县乡村联合运输有限公司。住所地肥东县。法定代表人：袁文胜，经理。原告周敏、周琛琛与被告徐家东、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（下称人寿财险合肥支公司）、袁家法、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（下称太平洋财险合肥支公司）、肥东县乡村联合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月15日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告周敏的委托代理人周琛琛、董光品，原告周琛琛及其委托代理人董光品，被告徐家东、被告人寿财险合肥支公司的委托代理人石仁飞，被告太平洋财险合肥支公司的委托代理人张林到庭参加诉讼。被告袁家法、肥东县乡村联合运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称：2012年8月19日，余仁祥驾驶皖A×××××号车沿X024线由北向南行驶至26km＋500m处，撞到停在前方的徐家东驾驶的皖A×××××号车，皖A×××××车撞到停在前方的袁家法驾驶的皖A×××××号车，造成余仁祥受伤经抢救无效死亡。经认定，余仁祥承担事故主要责任，徐家东和袁家法共同承担次要责任。请求判令：1、被告赔偿原告各项损失292732元；2、人寿财险合肥支公司、太平洋财险合肥支公司在保险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。徐家东无答辩意见。袁家法和肥东县乡村联合运输有限公司未答辩。人寿财险合肥支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；原告主张的精神抚慰金和处理事故人员的费用过高；本案被告的两驾驶员共同承担次要责任，只能在一份交强险限额内赔偿。太平洋财险合肥支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任划分无异议；本故事承保的车辆未与被害人车辆直接碰撞，不应承担赔偿责任；被害人承担主要责任，精神抚慰金应减少；保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2012年8月19日9时30分左右，余仁祥驾驶皖A×××××号轿车沿X024线由北向南行驶至26km＋500m处，驾驶不慎，所驾车辆撞到停在前方的徐家东驾驶的皖A×××××号中型普通客车，皖A×××××号中型普通客车撞到停在前方的袁家法驾驶的皖A×××××号中型普通客车，造成三车受损，余仁祥受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，余仁祥承担事故主要责任，徐家东和袁家法共同承担次要责任。另查明：余仁祥与周敏是夫妻，周琛琛是余仁祥和周敏之子，系非农业家庭户口。皖A×××××号轿车所有人是合肥市蜀山区人民政府办公室。皖A×××××号和皖A×××××号中型普通客车所有人均是肥东县乡村联合运输有限公司，皖A×××××号中型普通客车在人寿财险合肥支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年4月4日至2013年4月3日止；皖A×××××号中型普通客车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期间自2012年6月2日至2013年6月1日止。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口簿、死亡证明、火化证明等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体致人死亡的，依法应承担赔偿责任。徐家东、袁家法在驾驶机动车过程中，违反法律规定，致余仁祥受伤经抢救无效死亡，徐家东、袁家法和车主肥东县乡村联合运输有限公司依法应承担连带赔偿责任。余仁祥是非农业户口，其死亡赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。本起事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金18606元／年×20年=372120元；丧葬费20320元；因余仁祥承担事故的主要责任，精神抚慰金酌定30000元；处理事故人员误工费、交通费酌定5000元；以上合计为427440元。上述损失，由人寿财险合肥支公司和太平洋财险合肥支公司在交强险范围内承担220000元，余款207440元，由徐家东、袁家法和各自车主连带赔偿31116元（207440元×30%÷2），人寿财险合肥支公司和太平洋财险合肥支公司分别在第三者责任险范围内承担31116元的赔偿责任。对被告的辩称不符合法律规定，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交强险范围内赔偿周敏、周琛琛110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交强险范围内赔偿周敏、周琛琛110000元；三、徐家东和肥东县乡村联合运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿周敏、周琛琛31116元；四、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第三项中徐家东和肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即31116元，限于本判决生效后十日内履行完毕；五、袁家法和肥东县乡村联合运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿周敏、周琛琛31116元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第五项中袁家法和肥东县乡村联合运输有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，即31116元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5690元，减半收取为2845元，由徐家东、袁家法各自承担1422.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年十二月六日书记员  徐丽君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2013）宝渭法刑初字第00046号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张爱平，女，42岁，1970年4月出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化，农民，住甘肃省甘谷县新兴镇姚庄村道北东路。2012年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第320号起诉书指控被告人张爱平犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张爱平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年10月13日15时30分许，被告人张爱平在宝鸡市渭滨区经二路宝鸡商场二楼欧时力专柜，趁店员席某某不备，将欧时力专柜一件欧时力牌橙红色大衣和一条欧时力牌浅绿色连衣裙盗走，张爱平逃至商场一楼电梯口时被商场保安抓获，并当场从其随身携带的咖色皮包内搜出其盗窃的欧时力牌大衣一件及欧时力牌连衣裙一条（经鉴定，价值共计人民币1700元整）。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张爱平犯盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张爱平在开庭审理过程中亦无异议。起诉书指控的事实有被害人席某某、路某某的陈述材料，接受刑事案件登记表、被害人报案材料、抓获经过、扣押及发还物品清单、现场指认笔录及照片、户籍证明等物证、书证，证人李某某的证言材料，价格鉴定结论书、监控视频资料、被告人张爱平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱平在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张爱平到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张爱平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十月十三日起至二0一三年二月十二日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一二年十二月二十四日书记员  巴黎
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第2874号原告陈高峰，居民。被告李秋生，居民，现下落不明。原告陈高峰与被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月31日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈高峰到庭参加诉讼，被告李秋生经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈高峰诉称，2010年11月24日，被告李秋生因生活所需向他借款60000元，并出具借条一份，后他多次向被告追要，被告以无款为由未付。故诉来本院，要求被告支付借款60000元并负担诉讼费用。被告李秋生未答辩。经审理查明，2010年11月24日，被告李秋生向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈高峰现金60000.00元整（陆万元整）于2010年12月24日还清借款人：李秋生2010年11月24号”。该借款到期后，原告向被告追要，被告未付。原告遂于2012年8月31日诉来本院，要求被告偿还借款60000元并负担诉讼费用。以上事实有原告陈述、原告提交的证据以及庭审记录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李秋生向原告陈高峰借款，原、被告间形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告借款后应当按约定时间及时偿还。该款经原告追要，被告未付，原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告李秋生经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告李秋生偿还原告陈高峰借款60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年十二月二十七日书记员  张 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4989号罪犯姜孝生，于贵州省开阳县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2012年7月12日作出了(2012)甬海刑初字第379号刑事判决，以被告人姜孝生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯姜孝生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯姜孝生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯姜孝生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜孝生减去有期徒刑十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月十日代书 记员  张文雯