湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初8910号原告：湖南乐风环保科技有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村(湖南西城华兴科技发展有限公司内)。法定代表人：喻威，公司总经理。被告：湖南西城华兴科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。法定代表人：戴若夫，公司董事长。委托代理人:史建权，湖南回归线律师事务所律师。原告湖南乐风环保科技有限公司（以下简称乐风公司）与被告湖南西城华兴科技发展有限公司（以下简称西城公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐风公司的法定代表人喻威、被告西城公司的委托代理人史建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐风公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2015年7月份至2016年4月份(共计10个月)电商运营工资9万元。事实及理由：原告的法定代表人原系被告公司工作人员，在被告公司担任生产总监职务。被告为快速打开电子商务平台销售市场，于2015年1月成立了电商运营部，经过3个月运营，并未达到销售目标。时任被告公司总经理唐圣军主持召开中、高层会议，为消减开支，决定取消电商运营部建制，并经会议讨论决议，由原告法定代表人成立原告公司，独家代理被告“雅舍”品牌产品的网上销售权，同时会议明确原告工商注册等相关资料由被告办公室全力协助；业务培训及网上销售资料交割由被告销售部配合等具体事宜。基于以上条件，原告与被告于2015年4月21日就相关经营、物流、财务等具体细节签订了《电子商务平台(网络)合作协议》，其中明确规定，被告负责原告员工3000元/月×12个月×3人的工资待遇(不负担社保的购买)，总计108000元，自2015年5月至2016年4月，在被告每个自然月的工资发放日打入原告指定账号，共计12个月。协议签订后，原告积极投入大量资金，包括组建一个9人的电商运营团队至被告参与为期两天的产品相关知识培训，严格按规定完成各项准备阶段工作，并提前完成了销售动销。至此双方合作正常，被告也按约正常支付了原告5、6月份薪酬补助共18000元。2015年5月份开始，原告的电子商务平台运转正常，产生销量，并备战双十一、双十二，前景良好。但自2015年7月开始，被告以各种借口不支付原告薪酬补助，原告多方式多次讨要未果。期间，原告未到收被告任何书面说明，要求中止合作协议，原告只能继续履行合作要求，保留雅舍品牌产品的网络销售工作，独立承担人员工资和各项开支，并由于被告无法正常供货，导致原告重大经济损失，陷入经营困难。被告单方违约，给原告造成了严重的经济损失。被告西城公司辩称：一、原告诉称的《电子商务平台（网络）合作协议》，未经被告法定代表人批准，原告的法定代表人喻威原系被告公司的生产总监，明知或者应当知道被告对外合同应当经过被告法人签字批准，而其与被告原工作人员唐圣军擅自签订本协议，且其在被告公司担任生产总监又同时兼任原告公司的董事长即法定代表人，这是明显的侵害被告公司利益的行为。协议对被告不发生法律效力。二、即使该协议对被告具有约束力，但原告未按照该协议的约定建立电子商务平台，原告至今未履行协议约定的义务，包括基本义务如开设网店等，都没有完成。原告在庭审中几乎没有看到一份真实、合法有效的证据能够支持原告主张。构成根本违约。原告诉称被告应当支付4个月工资，这个合同内容本身就不符合常理。喻威开设公司应当自行负担员工工资。原告也未举证证明其向员工支付工资，因此，被告也不应向原告支付工资。被告依法行使先履行抗辩权，并保留追究原告及其法定代表人侵害被告公司利益的损害赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉请。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的：《电子商务平台(网络)合作协议》与原件相符，予以采信。关于合同的效力在本院认为中进行阐述；《2015年度电子商务平台(网络)分销协议》与原件相符，依其内容仅证明原告与案外人签订相关分销协议的事实；备货申请单(2015年10月31日)及淘宝订单、发货单，《关于电商运营人员薪酬补助汇入公司账户的申请报告》、付款申请单，因原告未提供原件载体，被告对真实性有异议，故不予采信为定案依据；备货申请单(2015年9月18日)，在无其他证据佐证原告向被告催告、通知的情况下，不能直接证明与本案的关联，不予采信为定案依据；客户回单与原件相符，主要证明被告付款的事实，予以采信；催款函及邮单存根与原件相符，与庭审中上网查询的投递结果，能够证明原告寄送函件的事实，予以采信为定案依据。2、被告提交的(2016)湘0104民初2650号判决书，因所查明的事实与本案不具关联，故不予采信为定案依据。经审理查明：2015年4月21日，原告乐风公司与被告西城公司签订《电子商务平台(网络)合作协议》，其中约定，被告授权原告在互联网上分销、零售雅舍品牌产品，原告为被告该品牌产品提供运营服务，包括商品拍摄、网店建设、运营、广告推广、客户服务等，在第三方电子商务平台上(包括但不限于淘宝网、京东商城、天猫商城、苏宁易购、国美在线、亚马逊中国、一号店、当当网)运作并销售相应商品；负责原告网店的品牌建设、网店设计、网店建设、网店运营、网店推广和在线客服、第三方电商平台的日常推广、节庆等特殊促销活动的策划及实施。合作期限为5年，自2015年5月1日起至2020年4月30日止。被告负责为原告员工3000元/月×12个月×3人的工资待遇(不负担社保的购买)，总计108000元，自2015年5月至2016年4月，在被告每个自然月的工资发放日打入原告指定账号，共计12个月。该合同加盖了原、被告双方的公章，且被告的总经理唐圣军签字。合同签订后，被告于2016年4月7日向原告支付了18000元，后未再付款。原告于2015年12月18日向被告去函，要求被告支付2015年7月至12月4人员工资共54000元，并要求被告在3日内发货至原告仓库。被告签收后未予回复，原告遂诉诸本院。本院认为：(一)关于合同的效力：涉案《电子商务平台(网络)合作协议》加盖了原告乐风公司及被告西城公司的公章，在被告西城公司未举证推翻公章的真实性，且被告西城公司对合同签订的代表人为其公司高级管理人员的身份不持异议的情况下，合同成立且有效，双方均应按照合同约定履行相关权利义务。被告西城公司抗辩合同未经其法定代表人同意，合同不发生效力的理由不能成立，不予支持。(二)关于被告应否向原告支付电商运营工资:依涉案合同之内容可知，原告乐风公司系为被告西城公司提供销售“雅舍”牌产品的网络运营、推广销售服务，而被告西城公司支付一定期间的工资实为对该项服务的报酬。基于权利义务的对等性，原告乐风公司主张被告西城公司支付报酬，即应举证其在相应期间内提供了约定的服务。然，诉讼中，原告乐风公司未举证证明其在2015年7月至2016年4月开设相应网店，为被告西城公司提供运营、推广服务，也未举证证明就此实际支出了相应期间的员工工资。故根据谁主张，谁举证的原则，对原告乐风公司的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南乐风环保科技有限公司的诉讼请求。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告湖南乐风环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一七年二月七日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。