wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5393号原告：盛荣荣，女，汉族，1987年4月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。被告：陈文浩，男，汉族，1980年2月21日出生，住安徽省合肥市，原告盛荣荣与被告陈文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长、与人民陪审员谷雨、葛茂鑫组成合议庭适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告盛荣荣及其委托诉讼代理人左杭生到庭参与诉讼，被告陈文浩经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。盛荣荣向本院提出诉讼请求：1、陈文浩归还欠款57500元及相应利息（利息按照同期银行贷款利率从2016年3月10日计算至款清时止）；2、本案全部诉讼费用由陈文浩承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年底，陈文浩陆续向盛荣荣借款。2016年2月5日，陈文浩借盛荣荣信用卡消费2笔，一笔是12366元，一笔17274元，总计陈文浩向盛荣荣借款合计57500元，并于当日向盛荣荣出具借条一份，借条中约定2016年3月前清。现借款到期后，陈文浩未能如期还款，盛荣荣多次催要，陈文浩总是多种理由搪塞，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。陈文浩未作答辩。经审理查明：2016年2月5日，陈文浩向盛荣荣出具借条一份，该借条载明：“今借到盛荣荣57500元，于2016年3月10日归还，陈文浩，2016年2月5日”。之后，盛荣荣于2016年8月5日诉至本院，要求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述予以证实。本院认为：陈文浩向盛荣荣出具借据系其真实意思的表示，对于借款事实，有陈文浩提供的借条，本院予以确认。盛荣荣主张借款57500元，本院依法予以支持。对于借款利息，因借条约定还款期间为2016年3月10日，故本院支持自2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文浩于本判决生效之日起十日内偿还原告盛荣荣借款本金57500元并支付利息（自2016年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告盛荣荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1238元，由原告盛荣荣负担8元，被告陈文浩负担1230元。公告费800元由被告陈文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 谷 雨人民陪审员 葛茂鑫二〇一七年二月三日书 记 员 杨丹丹附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1083号之一申请执行人申继发，男，1968年2月10日生，住所地密山市。被执行人臧文斌，男，1972年4月18日生，住所地密山市。本院在执行申继发与臧文斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黑0382民初1952号民事调解书，被执行人臧文斌应给付申请执行人申继发借款181000元。由于臧文斌没有履行生效法律文书确定的内容，申继发于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人臧文斌的财产进行了查证：发现臧文斌在密山市裴德镇东胜村有无照厂房1690平方米，并予以查封，因案外人提起执行异议之诉，该查封财产暂不予强制执行。本院又向经向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房产信息、向车辆管理部门查询车辆信息，未发现臧文斌有其他可供执行的财产。申继发已明确表示待臧文斌有履行能力时再申请执行。本院认为，被执行人臧文斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人申继发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一七年二月十五日书 记 员  徐闻亭
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执793号申请人解文秀、虞泓、颜波、尹春霞、杨玉凤、郭宝方、付广杰、王静、綦辉、柳燕。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十八日书记员  温 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（解除财产保全用）(2017)渝0108财保143号解除保全申请人蒋小权，男，汉族，1974年12月出生，住重庆市南岸区。被申请人刘畅，女，汉族，1979年2月出生，住重庆市南岸区。解除保全申请人蒋小权诉被申请人刘畅民间借贷纠纷一案，本院受理蒋小权诉前财产保全申请作出（2016）渝0108财保717号民事裁定书，并依蒋小权的申请以(2016)渝0108执保1131号执行裁定书，查封了刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某院某某幢某某单元某某号房屋，刘某名下位于重庆市南岸区某某城某某期某某幢某某楼某某号房屋及某某期某-某号车位，刘某名下所属渝某某号汽车一辆，以及担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某单元某-某号房屋，现双方达成和解，申请人已撤诉，现蒋小权申请解除对上述财产查封。本院认为，解除保全申请人蒋小权的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：一、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某路某某院某某幢某某单元某某号房屋的查封。二、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某城某某期某某幢某某楼某某号房屋的查封。三、解除对刘某名下位于重庆市南岸区某某城某某期某-某号车位的查封。四、解除对刘某名下所属渝某某号汽车一辆的冻结。五、解除对担保人周某某名下位于重庆市南岸区某某街道某某路某某号某某单元某-某号房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一七年二月十四日书记员  杨沁秋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初656号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2573号原告：李小春，女，生于1972年，住巴中市恩阳区。被告：陈强，男，生于1969年，住巴中市巴州区。被告：朱朝霞，女，生于1969年，住四川省南江县。原告李小春诉被告陈强、朱朝霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加诉讼，被告陈强、朱朝霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月19日，被告陈强、朱朝霞因资金困难，向原告借现金人民币60000元，定于2014年9月底还清，并向原告书立了《借条》。该借款到期后，原告多次催收，二被告均以资金困难为由一拖再拖，至今未还。现起诉至法院，请求判令二被告立即偿还在原告处借款陆万元及利息（自2014年10月1日起按年利率6％计算利息）。被告陈强、朱朝���未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年9月19日，被告陈强、朱朝霞以做工程需要资金为由通过符小平的介绍在原告处借现金60000元，并书立借条：“今借到李小春人民币陆万元整，此款于2014年9月底还清。借款人陈强、朱朝霞”。被告陈强、朱朝霞借款后，一直未向原告偿还借款，经原告多次催收无果。现原告诉至本院，提出前述之请求。上述事实，有原告的诉称，原、被告身份证明，借条，居（村）民委员会证明，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，被告陈强、朱朝霞向原告借款，借到款后向原告出具借条，双方的借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款的主张，本院依法予以支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，可从被告逾期还款之日起以年利率6％计算利息。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证权利，因此引起的法律后果由其自己承担。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告陈强、朱朝霞在本判决生效后10日内偿清原告李小春借款60000元及资金利息。资金利息计算方法为：以60000元为基数，自2014年10月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告陈强、朱朝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  石建明人民陪审员  仲小玫人民陪审员  王永林二〇一七年二月十四日书 记 员  鲜鹏程
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0503执异2号异议人通化北谷医药有限公司。法定代表人宋正龙，系该公司经理。委托代理人张昱，系通化市中心医院投诉科科员。委托代理人徐伟，系通化市中心医院财务科科员。申请执行人赵先强，男，汉族，系通化市二道江星星耐火材料公司职工，住通化市二道江区桃园街道。被执行人王培军，男，汉族，系通化县茂盛矿业有限公司实际控制人，住通化县光华镇东升村三组。本院在执行申请执行人赵先强与被执行人王培军借贷纠纷一案过程中，案外人通化北谷医药有限公司对我院（2016）吉0503执257号函不服，提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查，并于2016年12月29日举行了听证，异议人和申请执行人到庭，被执行人王培军经合法传唤未参加听证，现已审查终结。异议人通化北谷医药有限公司称与被执行人王培军于2014年1月3日签订借款协议，同时约定王培军用通化��富江乡林权184.2公顷（林权证三本即：05215xxxx、05212xxxx、05212xxxx）作为抵押，至今王培军未还款。2016年10月9日接到法院送达在函才得知王培军将上述三本林权证抵押给了赵先强，属于重复抵押，严重侵犯了异议人的利益。请求法院立即中止对上述财产的执行。异议人提供的证据有：1、2014年1月3日王培军与杨敏签订的贷款协议（复印件，有吕集批示），借款总金额为780万元。2、王培军出具的抵押物所有权声明（复印件）。3、王培军、王晓汝签字的借据（复印件）。4、通化市国有资产经营公司关于委托通化北谷医药有限公司董事及监事的决定。5、通化市人民政府专题会议纪要一份，证明通化北谷医药有限公司收归国有，委托通化市中心医院经营管理。6、通化北谷医药有限公司2014年3月27日股东会决议一份，免去公司执行董事兼经理杨敏的职务。���请执行人认为：1、王培军并不是把林子抵押给我，而是王培军欠我钱，我正常执行王培军的财产。2、王培军不是向北谷医药借款，而是向杨敏个人借的款，因为没有北谷医药的公章。3、北谷医药所说的与王培军签订的借款协议约定了用林权证抵押，但没有到通化县林业局办理抵押登记手续。本院查明，2014年1月3日的借款协议是杨敏（时任通化北谷医药有限公司经理）签字，并没有通化北谷医药有限公司的公章，借款金额是780万元，约定王培军用通化县富江乡林权184.2公顷（林权证三本即：05215xxxx、05212xxxx、05212xxxx）作为抵押，未办理抵押登记，未提及借款相关票据，至今王培军未还款。后通化北谷医药有限公司被通化市政府收归国有，由通化市中心医院代管。目前三本林权证由中心医院代为保管。王培军2012年2月向赵先强借款400万，后因无法偿还，赵先强向本院提起诉讼，并申请了财产保全，我院2015年7月30日以（2015）二钢民初字第117号民事裁定书对本案所涉林权进行了查封。在执行过程中，王培军同意用林权184.2公顷折抵债务193.3785万元。（林权证三本即：05215xxxx、05212xxxx、05212xxxx）。2016年7月1日本院（2016）吉0503执257号裁定书对双方以物抵债协议予以确认。本院认为，1、异议人提供的借款协议虽然有吕集（北谷医药当时的实际控制人）的批示，但吕集因刑事犯罪无法出庭作证，且协议没有通化北谷医药有限公司的公章，合同正文也未出现通化北谷医药有限公司的字样，无法证明通化北谷医药有限公司是合同当事人。2、《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条第三款“以林木抵押的，为县���以上林木主管部门”；最高法《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十九条“当事人未办理抵押物登记手续的，不得对抗第三人”。抵押合同签订后应当到当地县级林业系统办理林权抵押登记，取得林权抵押证明或他项权证。本案中，借款协议虽然有抵押条款，设立了抵押，但未进行抵押登记，所以异议人的抵押并不足以对抗申请执行人。本院的执行行为符合法律规定，程序合法，并无不当之处。综上，其异议理由本院不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回通化北谷医药有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。��判长冷柏松人民陪审员  马丽杰人民陪审员  霍振义二〇一七年二月五日书 记 员  许天源
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀04民特13号申请人：磁县淘宝井巷工程建筑有限公司，住所地：磁县陶泉乡修造站院内。法定代表人：申主才，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，女，1987年8月9日出生，汉族，住磁县。被申请人：李运堂，男，1963年9月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。被申请人：高海芹，女，1963年4月9日出生，汉族，住磁县。被申请人：李鸿倡，男，2009年7月20日出生，汉族，住磁县。四被申请人委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被申请人：冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇。法定代表人：史泽坡，该矿矿长。委托代理人：石青峰，该矿员工。申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司与被申请人ＸＸ、李运堂、高海芹、李鸿倡等申请撤销仲裁裁决一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年11月9日作出邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决书。申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司不服该裁决，向本院提出撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决书的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决书结果为：被申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司向申请人支付李亮工亡待遇丧葬补助金26202元、供养亲属抚恤金230009.1元和一次性工亡补助金623900元，共计人民币捌拾捌万零壹佰壹拾壹元壹角整（￥880111.1元）。被申请人冀中能源峰峰集团有限公司新屯矿承担连带赔偿责任。申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司申请撤销仲裁裁决的理由为：1、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决适用法律错误。依据劳动争议调解仲裁法第四十七条之规定，本案申请人主张的工亡待遇均不属于四十七条规定的情形，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会却作出了终局裁决，违反了法律规定，剥夺了申请人依法向人民法院提起诉讼的权利。2、邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会受理被申请人仲裁申请，并作出仲裁裁决程序违法。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会在邯郸市中院作出的行政判决书尚未送达申请人的情况下对被申请人的仲裁申请进行立案违反仲裁程序。3、仲裁委作出裁决的依据错误，申请人正在申请再审中。李亮发生交通事故的时间已超出了工伤保险规定的合理时间，不属于工伤事故。二审判决虽生效，但其已经提起再审申请。4、仲裁委计算的李亮丧葬费、被扶养人生活费、一次性工亡补助金错误，于法无据。经审理本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，【终局裁决】下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的情形，不应适用一裁终局。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项之规定。综上所述，申请人磁县淘宝井巷工程建筑有限公司申请撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（终）[2016]171号仲裁裁决。案件受理费400元，由ＸＸ、李运堂、高海芹、李鸿倡负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  段子勇审判员  常 虹审判员  陈志明二〇一七年二月二十日书记员  樊书卓
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢4号之一申请执行人：陈玲，女，1966年3月10日出生，汉族，大学文化，公务员，住湖北省鹤峰县。被执行人：杨洁，女，1965年5月25日出生，土家族，大学文化，公务员，住湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人陈玲与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案中，已经依法扣留了被执行人杨洁在鹤峰县公安局的收入，因在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡爱民审判员  王代清审判员  张学军二〇一七年二月七日书记员  尹万中
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑终65号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）妥洒力哈，男，1987年6月4日出生，东乡族，甘肃省和政县人，文盲，农民，住和政县。2015年12月19日因本案被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人妥洒力哈犯运输毒品罪一案，于2016年9月20日作出（2016）云09刑初255号刑事判决。原审被告人妥洒力哈不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人妥洒力哈，审阅辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月19日，被告人妥洒力哈携带毒品从镇康县南伞镇乘坐一辆中巴车前往保山市。当日11时许，在途经轩莱边境检查站时，执勤人员当场从妥洒力哈携带的一个棕色皮质挎包侧面夹层内查获毒品海洛因2包，净重491克；从其所穿的一双运动鞋鞋垫下方查获毒品海洛因2片，净重199.5克，共计查获毒品海洛因690.5克。根据上述事实和相关证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人妥洒力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因690.5克予以没收。宣判后，原审被告人妥洒力哈以其不明知其所穿的运动鞋内和携带的挎包内藏有毒品，认定其构成运输毒品罪的证据不足为由提出上诉，请求对其宣告无罪。妥洒力哈的辩护人对原判认定公安机关从妥洒力哈携带的包内及所穿鞋子内查获毒品海洛因696.5克的事实未提出异议，但提出鉴于妥洒力哈辩解其主观上不明知是毒品的情况，请求二审综合全案相关证据对妥洒力哈作出公正判决。经审理查明，原判认定上诉人妥洒力哈藏带毒品海洛因690.5克进行运输，于2015年12月19日11时许在途经轩莱边境检查站时被执勤人员抓获的事实清楚。上述事实，有第一审庭审中经举证、质证的下列证据证实：1.抓获经过材料、检查笔录、提取笔录，提取痕迹、物证登记表、扣押笔录及相关刑事照片，证实执勤人员在对妥洒力哈进行盘问时，因妥洒力哈吞吞吐吐、神色慌张，执勤人员即对其携带的行李进行检查，当场从妥洒力哈携带的一棕色皮挎包层面夹层中查获用银色塑料袋包裹的毒品可疑物两包；从其所穿的一双灰色运动鞋鞋垫下方查获用蓝色复写纸包裹的毒品可疑物两块。2.毒品称量笔录及照片、毒品取证笔录及照片、毒品检验意见、物证检验意见，证实从妥洒力哈携带的查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。其中，从棕色挎包内查获的海洛因净重491克；从妥洒力哈所穿鞋垫下查获的海洛因净重199.5克。3.客车车票、证人于某,4的证言，证实2015年12月19日9时许，妥洒力哈在镇康县南伞镇乘坐云Ｍ×××××客运车前往保山市，当途经轩莱检查站时，执勤人员从妥洒力哈携带的棕色皮质挎包及所穿鞋子里查获毒品的事实。4.活动轨迹信息，证实自2012年2月至2015年12月14日，妥洒力哈在兰州、昆明、腾冲三地之间有多次往返和住宿记录，其间还有从德宏到昆明的航班记录以及在大理的住宿记录。5.上诉人妥洒力哈对公安机关从其携带的挎包内及所穿鞋子的鞋垫下查获毒品的事实予以认可，但否认其知道挎包和鞋子内藏有违禁品。辩称挎包是一陌生男子在境外已经给了其2千元人民币后，答应再给其3万元报酬，让其帮忙带到兰州，鞋子是该男子送他并让他穿回兰州的。妥洒力哈并辨称，其不知道该陌生男子的姓名、联系方式等相关信息，该人留过他的电话，告诉他回到兰州后会有人与他联系。6.户口证明材料，证实上诉人妥洒力哈的身份及其在户籍所在地辖区内无违法犯罪记录的情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人妥洒力哈无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍藏带进行运输的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，且运输的毒品数量大，应依法惩处。关于妥洒力哈提出其不明知是毒品的上诉理由。经查，妥洒力哈在其多次所作不明知是毒品的辩解中，在与陌生男子认识的经过、接取挎包的时间、地点，运动鞋取得的经过，由境外前往南伞的方式，以及是否借过高利贷等方面前后不一，相互矛盾，且明显有悖常理，足以证实其辩解不实。结合妥洒力哈的社会经历、认知能力、毒品藏匿方式以及在接受盘查时神色慌张的事实，该上诉理由不能成立，对其宣告无罪的请求，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 赵启良审判员 余姗珊二〇一七年二月二十日书记员 宁显禾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异514号案外人:浙江豪情汽车制造有限公司，住所地浙江省临海市头门港区吉利大道88号。委托诉讼代理人：顾敏，女，汉族，1980年3月20日出生，住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨彩琴，女，汉族，1987年11月11日出生，住浙江省杭州市滨江区，系该公司员工。申请执行人：陈怡,女,汉族，1973年4月4日出生,住四川省成都市青羊区。被执行人：佛山市顺德日新发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良国际商业城B区三座二层408-409号。法定代表人：李子豪,职务不详。被执行人：成都新大地汽车有限责任公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路。法定代表人：李子豪,职务不详。被执行人：李子豪,男,汉族，1964年12月14日出生,住广东省佛山市顺德区。本院在执行陈怡申请执行佛山市顺德日新发展有限公司（以下简称日新公司）、成都新大地汽车有限责任公司（以下简称新大地公司）、李子豪民间借贷纠纷一案中，案外人浙江豪情汽车制造有限公司（以下简称豪情公司）提出异议，本院于2017年1月20日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人豪情公司提出异议称，（2016）川01执字第510号之三执行裁定书及协助执行通知书将被执行人日新公司名下的新大地公司50%股权进行了查封。但日新公司名下的新大地公司股权中有15%已经转让给豪情公司，豪情公司已实际享有股东权利，仅仅因为日新公司拖延等原因，导致工商登记一直未变更。该15%股权归豪情公司所有，已由成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1835号民事判决及成都市中级人民法院（2016）川01民终177号民事判决进行确认。请求撤销成都市中级人民法院（2016）川01执字第510号之三执行裁定书，解除对日新公司所持有新大地公司15%股权的冻结措施。本院经审查查明，陈怡与日新公司、新大地公司、李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）成民初字第182号民事判决：“一、被告佛山市顺德日新发展有限公司应予本判决生效之日起十日内归还原告陈怡借款本金12000000元及利息（以本金1000000元为基数，从2014年1月13日起计算；以本金1000000元为基数，从2014年1月14日起计算；以本金3000000元为基数，从2014年1月15日起计算；以本金1000000元为基数，从2014年1月16日起计算；以本金1000000元为基数，从2014年1月20日计算；以本金2000000元为基数，从2014年1月22日起计算；以本金2000000元为基数，从2014年1月23日起计算；以本金1000000元为基数，从2014年1月24日起计算。上述利息均计算至本金付清之日止，按照中国人民银行人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，应扣除已支付的利息200000元）；二、被告成都新��地汽车有限公司、李子豪对被告佛山市顺德日新发展有限公司的上述第一项义务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告佛山市顺德日新发展有限公司追偿；三、驳回原告陈怡的其他诉讼请求。”该判决生效后，陈怡向本院申请强制执行，本院于2016年2月21日立案受理本案，案号为（2016）川01执510号。本院在执行过程中于2016年5月23日作出（2016）川01执510号之三执行裁定书，裁定将被执行人佛山市顺德日新发展有限公司在成都新大地汽车有限责任公司所持有的3400万元（占公司注册资金50%的股权）予以冻结，冻结期限为三年，从2016年5月23日至2019年5月22日止。另查明，成都市龙泉驿区人民法院于2015年10月15日作出（2015）龙泉民初字第1835号民事判决，确认豪情公司持有新大地公司65%的股权，但工商登记的股权结构现状仍为豪情���司持有新大地公司50%的股权，日新公司持有新大地公司50%的股权。新大地公司不服，上诉至本院，本院于2016年9月12日作出（2016）川01民终177号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认定以上事实的证据有，本院（2015）成民初字第182号民事判决书、本院（2016）川01执510号之三执行裁定书、成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1835号民事判决、本院（2016）川01民终177号民事判决等证据。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工���可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”、第二十六条规定：“金钱债权执行中，案��人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据本案查明的事实，工商登记的股权结构现状为豪情公司持有新大地公司50%的股权，日新公司持有新大地公司50%的股权。现豪情公司主张依据（2015）龙泉民初字第1835号民事判决书、（2016）川01民终177号民事判决书可以认定豪情公司持有新大地公司65%的股权，但（2015）龙泉民初字第1835号民事判决书及（2016）川01民终177号民事判决书生效日期在（2016）川01执510号之三执行裁定书作出日期之后，不能作为排出执行的依据,豪情公司提出的异议不符合上述法律规定能够排除执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五六条、第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人浙江豪情汽车制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 戴 伟审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年二月十六日书记员 唐国峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初5175号之一本院于2016年12月5日对原告合肥金宏置业投资有限公司与被告程立春、合肥锦都新型建材有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016）皖0103民初5175号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书第五页第二十二行中“案件受理费50464元，公告费800元，由被告程立春负担。”现更正为：“案件受理费50464元、保全费5000元、公告费800元，由被告程立春负担。”审 判 长  胡 玲人民陪审员  张际华人民陪审员  钱君兰二〇一七年二月八日书 记 员  王玉慧
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执13号申请执行人：赵红，女，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：周恒俊，男，汉族，系临邑县科技局干部。本院在执行赵红与周恒俊民间借贷一案中，于2017年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周恒俊银行存款21020元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十日书记员  魏彦林
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢35号申请执行人景某某，男，生于1960年6月15日，汉族,住略阳县。被执行人城固县某某石英砂厂，住所地城固县。被执行人雷某某，男，生于1963年4月27日，汉族，住城固县。本院依据已生效的城固县人民法院（2013）城民初字第00709号民事判决书，申请执行人景某某于2013年11月26日向本院申请强制执行与城固县某某石英砂厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为44477元及逾期付款的双倍利息和本案诉讼费912元等。本案在执行中，向被执行人城固县某某石英砂厂发出执行通知书要求限期履行，但被执行人未主动履行。后追加石英砂厂投资人雷某某为本案共同被执行人，依法冻结、扣划雷某某在银行存款18000元且已由申请执行人领取。现雷某某因有病暂无法对其采取强制执行措施，申请执行人认可此事实同意该案暂缓执行，故本院裁定终结该案已付部分的本次执行程序。现申请执行人请求司法执行救助，本院决定恢复执行。本案在执行中经查，被执行人城固县某某石英砂厂现已停产关闭，石英砂厂投资人雷某某于2014年10月病故，二被执行人名下无可供执行的财产。而申请执行人因受伤后，无收入来源，申请执行人多次来院信访催案，为化解矛盾，维护社会稳定，经本院研究决定予以司法执行救助，2016年12月16日获得批准救助13000元，此款于2017年1月23日已由申请执行人从院财务室转账领取，并出具承诺书同意此案按执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下:城固县人民法院（2013）城民初字第00709号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年二月四日书记员  丁 晓
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民监1号原审原告:冉维菊,女,1982年7月21日出生,汉族,住重庆市城口县。原审被告：陈世发,男,1982年8月11日出生，汉族,住重庆市城口县。原审原告冉维菊与原审被告陈世发同居关系析产纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）城法民初字第00930号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈晓军审判员  贾 磊审判员  宁忠勉二〇一七年二月十四日书记员  高 祯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8243号申请执行人杨威，男，1988年9月14日出生，住河南省信阳市。被执行人李从瑞，男，1979年9月27日出生，住四川省西昌市。申请执行人杨威与被执行人李从瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6245号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李从瑞按照判决确认履行义务。本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李从瑞目前无财产可供执行。本院已将被执行人李从瑞纳入失信名单、限制高消费、冻结李从瑞名下银行账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6245号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年二月七日书记员 陈丽佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初334号原告：孟军。被告：秦朝华。本院在审理原告孟军诉被告秦朝华民间借贷纠纷一案中，原告陈志伦于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孟军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟军承担。审判员  张智二〇一七年二月六日书记员  张波
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8244号申请执行人杨威，男，1988年9月14日出生，住河南省信阳市。被执行人李从瑞，男，1979年9月27日出生，住四川省西昌市。申请执行人杨威与被执行人李从瑞民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李从瑞按照判决确认履行义务。本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李从瑞目前无财产可供执行。本院已将被执行人李从瑞纳入失信名单、限制高消费、冻结李从瑞名下银行账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6247号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年二月七日书记员 陈丽佳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执恢27号申请执行人：赵德文。被执行人：刘红岩。申请执行人赵德文与被执行人刘红岩买卖合同纠纷一案，本院做出的（2004）辰民初字第4159号民事调解书已发生法律效力。在恢复执行过程中，双当事人达成执行和解协议，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2004）辰民初字第4159号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘国生代理审判员  王晓宇二〇一七年二月十三日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执8246号申请执行人杨威，男，1988年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市。被执行人陈向袖，男，1989年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市。申请执行人杨威与被执行人陈向袖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6191号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈向袖按照判决确认履行义务。本院于2017年9月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈向袖目前无财产可供执行。本院已将被执行人陈向袖纳入失信名单、限制高消费、全额冻结陈向袖名下银行账户。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6191号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一八年二月七日书记员 陈丽佳
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执186号申请执行人：罗竹芳，居民。被执行人：熊明珍，居民。被执行人：ＸＸ（熊明珍儿媳），居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第01876号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人熊明珍、ＸＸ送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人罗竹芳借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，但被执行人仅履行了10000元，其余借款本息至今未予履行。现查明被执行人熊明珍名下登记有鄂c×××××号亨御牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人熊明珍所有的鄂c×××××号亨御牌小型越野客车一辆。二、被执行人熊明珍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊明珍可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判长  梁自勇二〇一七年二月二十日书 记 员  王建刚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沛民初字第02127号原告：燕宁，男，1967年8月10日出生，汉族，居民，住沛县。被告：沛县沛城镇南关社区居民委员会，住所地沛县沛城镇东关居民点六巷。法定代表人：李克平，主任。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。原告燕宁与被告沛县沛城镇南关社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告燕宁于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告燕宁撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告燕宁负担。审 判 长  金战磊审 判 员  王 欣人民陪审员  郝敬利二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈思巧
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初436号原告：姚航标,男,1988年3月30日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：吕爱莲，女，汉族，1959年12月20日出生，住浙江省天台县。被告：徐健健,男,1990年3月14日出生，汉族,住浙江省天台县。原告姚航标与被告徐健健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告姚航标的委托诉讼代理人吕爱莲到庭参加诉讼，被告徐健健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚航标向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告姚航标借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2014年2月21日，被告徐健健因资金周转困难向原告姚航标借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中约定2年内还清，借条中未约定利息。被告徐健健未答辩。原告姚航标向本院提供了借条一份。被告徐健健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告徐健健曾向原告姚航标借款，后经结算于2014年2月21日重新出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币3万元，借条中未约定利息，借条中载明2年内还清。借款后，被告于2014年偿还原告姚航标本金人民币1万元，尚欠本金人民币2万元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐健健向原告姚航标借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告徐健健归还剩余借款本金人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐健健拖欠借款不还，原告有权要求被告徐健健按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐健健在本判决生效之日起10日内偿还原告姚航标借款人民币2万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年2月3日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月二十一日代书 记员 陈晶晶
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0604执571号申请执行人：董文武，男，1973年4月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被执行人：马莲贵，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人董文武与被执行人马莲贵民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人董文武因与被执行人马莲贵达成执行和解协议而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）辽0604执571号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董景辉二〇一七年二月二十三日书记员 姜晓倩
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初120号之一原告：郭锡福，男，1956年1月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：廖川，男，1985年1月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。被告：重庆广发建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4，统一社会信用代码9150011250430987XF。法定代表人：陈冬梅，董事长。委托诉讼代理人：唐兵，重庆法缘律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郭锡福诉被告廖川、重庆广发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭锡福申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭锡福撤回起诉。本案案件受理费1517元，由原告郭锡福负担。审判员  刘千军二〇一七年二月七日书记员  柳 叶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初151号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：胡军，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖南省南县，被告：龚波平，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告胡军、龚波平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丽华
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017）鲁7101民初8号原告：刘洪波，男，1976年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：中铁十四局集团有限公司,住所地济南市奥体西路2666号铁建大厦。法定代表人：张挺军，董事长。被告：中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部,住所地贺州市贺州大道嘉宝大厦。负责人：范文远，项目经理。原告刘洪波诉被告中铁十四局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部第四项目经理部租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘洪波于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪波申请撤诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洪波撤诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告刘洪波负担。审判员  王淑芳二〇一七年二月二十二日书记员  罗 曼
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2119号			上诉人（原审原告）代×，女，1978年3月6日出生。			委托代理人徐建民，北京市瑞都律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）黄×，女，1950年2月5日出生。			委托代理人石锦双，北京市力行律师事务所律师。			上诉人代×因与被上诉人黄×法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初41700号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代×的委托代理人徐建民，被上诉人黄×及其委托代理人石锦双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			代×上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。主要事实与理由：一、代×的起诉符合法定条件。代×的起诉，原被告明确且与本案均具有直接利害关系；有具体的诉讼请求、理由，且请求权基础事实诸要素、法律依据具备；属于人民法院主管民事案件范围且属原审法院管辖，符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。对此，由原裁定对诉讼主体、诉辩主张、理由的表述就可予以证明。二、原裁定理由不成立。首先，遗产范围的确定是遗产分割的前提，并非提起继承纠纷诉讼的前提。其次，定纷止争是法院民事审判的基本价值所在。原裁定以当事人对系案遗产等事实存有重大争议为由，认定起诉不符合民事案件受理条件的理由违法悖理。再次，原裁定驳回代×起诉适用法律错误。三、原裁定显失公正。依照《民事诉讼法》第八条的规定，法院有责任保障、便利代×与其他当事人平等的行使诉讼权利。综上所述，上诉人的起诉符合法定条件，原审法院对本案负有公正审判的职责，原裁定应予撤销。			黄×辩称：同意原裁定，不同意代×的上诉请求。双方是母女关系，针对同样的事由在2012年已经经过了审理，遗产的范围无法确定，作出了驳回起诉的裁定。今年代×再以同样的理由和证据提起诉讼，一审作出驳回的裁定是正确的。			代×向一审法院起诉请求：北京市通州区台湖镇北小营村（以下简称北小营村）×号院是被继承人代振清1993年2月18日死亡时遗留的个人财产。1990年秋代×之母即黄×与被继承人代振清结婚时，代×为被继承人代振清抚养。代振清生前未设立遗嘱，且别无第一顺序继承人，继承开始后，遗产遂被黄×占有使用，至今未予分割。2011年11月，因“两站一街”征地搬迁项目，黄×就北小营村×号院与搬迁人北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储通州区分中心）、北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）签订搬迁补偿协议、补助协议，以3居室1套、2居室2套、1居室1套，补偿补助款1 273 965元等搬迁补偿安置款物为对价，将该遗产宅院拆除。上述安置补偿利益，黄×已于2016年10月20日前接受搬迁人的交付。根据上述事实，依据《继承法》第二条、第三条之规定，北小营村×号院是代振清的遗产，依照《继承法》第十条、第十三条规定，代×、黄×同属代振清的第一顺序继承人，应当均等分割该项遗产，依照《继承法》第二十九条之规定，遗产的分割应当有利于生活的需要，代×认为北小营村×号院的拆迁安置房屋4套及  1 273 965元拆迁补偿款均属被继承人代振清的遗产，现代×起诉至法院，要求依法继承分割上述遗产，分割方案为要求确认其中的1套安置房屋及补偿款50万元归代×所有。			一审法院认为：代×的起诉应当符合人民法院受理民事案件的条件。本案中的北小营村×号院因北京市“两站一街”项目建设被征占，黄×作为被搬迁人与搬迁人土储通州区分中心、台湖镇政府签订了拆迁补偿、补助和安置等协议。代×认为北小营村×号院的拆迁安置房屋和补偿款均系被继承人代振清的遗产，黄×认为北小营村×号院的原有房屋已经不复存在，所有拆迁补偿款和安置房屋均与代振清无关，并认为拆迁补偿款和安置房屋中没有代振清的遗产。法定继承的前提是双方在遗产范围确定的情况下，对遗产进行继承分割。因双方对涉案补偿款和安置房屋中是否有代振清的遗产以及遗产的范围等存有重大争议，在代振清是否有遗产及遗产范围尚未确定的情况下，代×提起的法定继承诉讼不符合民事案件的起诉条件。裁定：驳回代×的起诉。			本院认为：本案中，代×主张北小营村×号院的拆迁补偿款和安置房屋均系被继承人代振清的遗产，应按照法律规定继承，黄×认为北小营村×号院的原有房屋经过重建已不复存在，所有拆迁补偿款和安置房屋均与代振清无关，并认为拆迁补偿款和安置房屋中没有代振清的遗产，双方当事人对于代振清是否有遗产及遗产范围存有重大争议。在处理法定继承纠纷之前，应当明确被继承人的遗产范围。在被继承人遗产未确定的情况下，代×提起法定继承之诉不符合法律规定。			综上，代×的上诉请求不能成立，一审裁定驳回代×的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    张岚岚 			代理审判员    申峻屹 			代理审判员    赵  纳			 			二○一七年二月二十三日			 			书  记  员   高  明			书  记  员   林家诚
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0784民初26号原告：黄丽芬，女，汉族，1975年7月24日出生，住广州市花都区。被告：鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场，住所地：广东省江门市鹤山市雅瑶镇中心路48号，组织机构代码证：L5492855-2。经营者：冯炳胜，男，汉族，1970年12月24日出生，住广东省高州市。原告黄丽芬诉被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场行纪合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用普通程序由黄锦锋担任审判长，与审判员汤有为、人民陪审员邓彬公开开庭进行了审理，原告黄丽芬到庭参加诉讼，被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案是缺席审理，现已审理终结。原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：1、申请终止合同；2、被告向原告支付货款264534.10元及合同费用200000元，共计464534.10元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告经营者冯炳胜与原告于2014年11月13日签订《和乐福承包合同书》，约定原告向被告提供洗发水沐浴露护肤（二三线）及家居等日用品。合同期限为保底销售达到200万元为止，提成方式为被告每月按销售扣二线18%、三线36%、家居用品18%、特价15%，货款结算方式为每个月结算一次，结算时间为每月10号至18号。合同签订后原告按合同约定向被告支付了20万元费用，并开始向被告供货。但从2016年3月起被告就开始拖欠原告货款，至2016年11月止拖欠原告货款共264534.10元。被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认核对原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2014年11月13日，原、被告双方签订《和乐福承包合同书》，约定由原告提供洗发水、沐浴露等家居日用品在被告的商场内销售，被告出售货物后再按照合同约定退还部分货款给原告。合同签订后，双方开始合作，初期被告按合同约定返还原告货款，但从2016年3月至2016年11月，被告拖欠原告货款264534.10元（2016年3月为26781.30元、4月为24527.50元、4月28日-6月22日为114377.50元、8月为27361元、9月为18841元、10月为28619元、11月为24026.80元）一直未付。另查明，一、被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场为个体工商户，经营者为冯炳胜。二、合同签订后，原告于2014年11月27日预支200000元费用给被告。三、《和乐福承包合同书》第二章第4条约定：本合同期限为实际销售金额二百万元。第五章第8条约定：甲乙双方每月结算一次，每月10日至18日结算当月款项。四、原告于庭审中表示截至2016年11月的实际销售金额约80万元。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：本案为行纪合同纠纷，原、被告设立的行纪合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告货物后，无按约定退还货款的行为已经构成违约，应负违约责任，现原告请求被告支付货款264534.10元，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求终止其与被告签订的《和乐福承包合同书》的问题，虽然实际销售金额尚未达到200万元，但依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”从2016年3月至2016年11月，被告共欠原告货款264534.10元，被告的行为明显属于延迟履行债务的行为，故原告申请终止合同的请求，理据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告退还合同费用200000元的问题，原告提出该款项是原告预支给被告作为销售提成，且该款项也没有在实际销售提成中予以扣减，现原告提出终止双方签订的《和乐福承包合同书》，故原告请求被告返还200000元，理据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄丽芬与被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场（个体户，经营者冯炳胜）签订的《和乐福承包合同书》。二、被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场（个体户，经营者冯炳胜）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芬支付货款264534.10元。三、被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场（个体户，经营者冯炳胜）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽芬返还200000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8268.50元，由被告鹤山市雅瑶镇和乐福购物广场负担（诉讼费原告已预交8268.50元，原告同意被告负担的诉讼费于支付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长黄锦锋审判员汤有为人民陪审员邓彬二Ο一七年二月二十二日本件与原本核对无异书记员李俊芬
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1028民初557号原告乐业县重升投资有限公司，住所地：乐业县城南开发区福来登大酒店出租门面。法定代表人韦德超，该公司董事长。委托代理人韦本���，男，1980年10月7日出生，汉族，乐业县重升投资有限公司职工，住广西乐业县。被告田仁让，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，户籍地：广西乐业县。原告乐业县重升投资有限公司诉被告田仁让民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成由审判员覃美霞担任审判长，审判员王若海和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任记录。原告乐业县重升投资有限公司委托代理人韦本利到庭参加诉讼，被告田仁让经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐业县重升投资有限公司诉称，2016年7月23日，被告田仁让向原告借款10000元，约定于2016年8月22日前还清，利息按年利率36%计付，���告出具一张借条给原告。借款期满后，被告以没有钱为由拒绝还款。根据法律规定，请求法院判令：1、被告田仁让偿还原告借款本金10000元及利息（从2016年7月23日起至还清本金之日止，按年利率36%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告乐业县重升投资有限公司为其陈述向法庭提供如下证据：乐业县重升投资有限公司营业执照、法定代表人证明、韦德超身份证复印件，拟证实乐业县重升投资有限公司及法定代表人身份情况；借条、说明各一份，拟证实2016年7月23日被告田仁让向原告借款10000元，约定利息按年利率36%计算，限于2016年8月22日前还清，至今田仁让未偿还借款的事实。被告田仁让未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年7月23日，被告田仁让向原告乐业县重升投资有限公司借款10000元，约定利息按年利率36%计算，2016年8月22日前还清本息。还款期限届满后，被告田仁让未按时还款。2016年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告田仁让向原告乐业县重升投资有限公司借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，原告请求判令被告偿还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定利息按年利率36%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按年利率36%计算过高，不予全部支持，本院确认利息从2016年7月23日起至还清本金日止，按年利率24%计算。被告田仁让经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田仁让偿还原告乐业县重升投资有限公司借款本金10000元及利息（从2016年7月23日起至还清本金之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告乐业县重升投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费700元，共计750元由被告田仁让承担（原告已经预交，本院不予退回，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的款项利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃美霞审 判 员  王若海人民陪审员  覃 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  张倚宁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初50号之一原告：江苏苏力机械股份有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：郭某某，该公司董事长。被告：广西源正新能源汽车有限公司，住所地南宁市邕定。法定代表人：叶某某，该公司总经理。原告江苏苏力机械股份有限公司诉被告广西源正新能源汽车有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告江苏苏力机械股份有限公司于某日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解协议而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告江苏苏力机械股份有限公司撤诉。案件受理费39026元，减半收取19513元，财产保全费5000元，合计24513元，由原告江苏苏力机械股份有限公司负担。代理审判员  李霞二○二○一七年二月二十七日书 记 员  倪超
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执220号申请执行人周从伟，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人牟定长熙矿业有限公司。公司负责人叶明胜，公司董事长。周从伟申请执行牟定长熙矿业有限公司临时用地合同纠纷一案，依据（2016）云2323民初35号民事调解书，被执行人牟定长熙矿业有限公司应于2016年8月15日前赔付你林地占用款96450元。被执行人牟定长熙矿业有限公司未如期依法履行上述义务。本院对牟定长熙矿业有限公司要财产状况进行调查，其暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  沈锡升二〇一七年二月三日书记员  杜昌华
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初400号之一原告成都盛佳物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人杜斌，总经理。委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。被告石东山，男，2964年4月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告吴晓辉，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理原告成都盛佳物业管理有限公司诉被告石东山、吴晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛佳物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都盛佳物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都盛佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都盛佳物业管理有限公司负担。审判员  向煜暄二〇一七年二月二十二日书记员  龙小凤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初270号原告廖中芬，女，1974年3月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人唐勇，重庆文才律师事务所律师。被告梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社，住所地重庆市梁平区云龙镇三清村4组16号，注册号500228NA795176X。法定代表人何平。被告何平，男，1972年3月14日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告何毅，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。被告廖光均，男，1981年1月15日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院在审理原告廖中芬诉被告梁平县何氏兄弟蔬菜专业合作社、何平、何毅、廖光均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖中芬于2017年2月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告廖中芬撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告廖中芬负担。审判员  蓝文军二〇一七年二月十四日书记员  廖家伟
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初36号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人马克强，男，1976年5月28日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，山东省即墨市南泉镇马家屯村村主任，住山东省即墨市。2016年5月14日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人马克强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉。被告人马克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月份，徐铭浩（已判决）采用伪造收入流水、虚报财产等方式骗取日照宝邦汽车服务有限公司担保，从中国工商银行日照东港支行贷款9.8万元，购买鲁Ｌ×××××号牌二手本田思铂睿轿车一辆，后于同年2月14日，在山东省莒县龙泉路路边将该车以7.2万元的价格卖给魏斌、张林（均已判决）。同年2月16日，魏斌、张林将该车辆在山东省昌乐市西湖公园附近，以7.5万元的价格卖给被告人马克强。被告人马克强明知该车辆系担保贷款购买，仍以明显低于市场价的价格，在非国家规定的机动车交易场所，将该车予以收购。经鉴定，该车辆价值人民币137700元。2016年5月14日，被告人马克强被抓获归案，涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车被扣押。上述事实，被告人马克强在庭审过程中亦未提出异议，并有户籍证明、扣押物品清单等书证，证人徐以福等人的证言，同案犯徐铭浩、魏斌、张林的供述与辩解，被告人马克强的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马克强明知是犯罪所得而予以收购，妨害了社会管理秩序，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马克强自愿认罪，如实供述犯罪事实，涉案车辆已被扣押，可以从轻处罚。根据被告人马克强的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。扣押在案的车辆应当依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人马克强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：扣押在案的车辆应法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 王 军二〇一七年二月十五日书记员 侯鲁燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初18号公诉机关西昌市人民检察院。被告人沙马力火，男，生于1982年7月9日，彝族，四川省凉山彝族自治州金阳县人，文盲，农民，住金阳县丙底乡。因本案于2016年9月8日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月28日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人沙马力火犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人沙马力火和翻译人员罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月底至9月初，被告人沙马力火两次向吸毒人员阿牛乌体出售毒品海洛因，分别非法获利150元。同年9月7日17时许，被告人沙马力火在西昌市新仓库辉煌网吧门口以人民币450元价格向吸毒人员阿牛乌体贩卖2小包毒品。大约1小时后，被告人沙马力火在西昌市新仓库辉煌网吧门口以人民币200元价格再次向吸毒人员阿牛乌体贩卖1小包毒品时被设伏的公安民警当场抓获，随即从沙马力火和阿牛乌体身上共查获疑似毒品3小包。经西昌市公安局小庙派出所称量，可疑物净重2.1克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。案发后，扣押的毒品海洛因已上交西昌市公安局禁毒大队。上述事实，被告人沙马力火在开庭审理过程中也无异议，并有证人阿牛乌体证言和辨认笔录、书证西昌市公安局小庙派出所抓获经过、检查笔录、扣押毒品清单，物证毒品照片、称重毒品照片、被告人沙马力火指认现场照片、称重毒品报告、毒品上交收据、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书、被告人沙马力火通话记录、被告人沙马力火户籍证明、西昌市公安局小庙派出所情况说明证实。足以认定。本院认为，被告人沙马力火贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。被告人沙马力火多次零包贩卖毒品海洛因，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人沙马力火归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人沙马力火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月8日起至2019年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年二月八日书 记 员 张  寒附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0069号申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人胡捷，该局局长。被执行人沭阳县唐王汽车销售服务有限公司，住所地沭阳县学府南路西侧金地华园A41-1号。法定代表人张群超。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案执行，执行标的为36000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初9388号原告：张凤华，女，1961年3月19日出生。委托诉讼代理人：杜春秋（系张凤华之夫），1962年10月22日出生。被告：张崇臣，男，1957年10月19日出生。委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。被告：北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村。组织机构代码：XXXX。法定代表人：宋春水，主任。被告：北京市怀柔区渤海镇渤海所村社区股份合作社。住所地北京市怀柔区渤海镇渤海所村。组织机构代码：XXXX。法定代表人：董立军，社长委托诉讼代理人：孙海涛，男，该村村主任助理。原告张凤华与被告张崇臣、北京市怀柔区渤海镇渤海所村村民委员会（以下简称渤海所村委会）、北京市怀柔区渤海镇渤海所村社区股份合作社（渤海所合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤华向本院提出诉讼请求：1、要求确认张崇臣与渤海所村委会、渤海所股份合作社签订的土地流转协议无效；2、案件受理费由张崇臣、渤海所村委会、渤海所股份合作社负担。事实和理由：1973年前，我家分得自留地二块（其中西湾子自留地一块，家庭成员为8人，五磨自留地一块，家庭成员为7人），1979年，调整了西湾子土地，五磨土地未调整。当时属于村集体经济组织的家庭成员有张旭绵、姜学兰、张凤荣、张崇臣、张凤华、张崇仕共6人，1981年，因张崇臣结婚，家庭内部就土地经营权问题达成协议，西湾子土地由张崇臣使用。2014年张崇臣将土地转让，时间、内容不详。张崇臣未经家庭成员一致同意的情况下，将西湾子土地转让给渤海所村委会及渤海所股份合作社，故双方签订的土地流转协议无效。被告张崇臣辩称，起诉状中，张凤华已经承认1981年张崇臣结婚后，家庭内部就土地经营权问题达成协议，西湾子土地由张崇臣使用，原告主体不适格。根据相关法律规定，土地承包经营权应该有登记证，如果没有登记证就应认定在合同上签字人。2013年10月，张崇臣与村委会，合作社签订的协议，证明村委会及合作社认定张崇臣是该承包土地的实际承包人。张凤华不能证明其与张崇臣为同一户家庭成员时，张凤华无权要求确认合同无效。渤海所村委会、渤海所合作社辩称，张凤华自认与渤海所村委会、渤海所合作社查底案是一致的，张崇臣享有该土地使用权。2013年10月份签订协议后在村委会进行公示，张凤华起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：张旭绵与姜学兰系夫妻关系，张崇臣、张凤荣、张凤华、张崇仕系张旭绵的儿女；1979年渤海所村分自留地时，家庭成员为6人（张旭绵、姜学兰、张凤荣、张崇臣、张凤华、张崇仕），张旭绵分得自留地0.36亩，其中西湾子0.124亩、五磨0.246亩。1981年，张崇臣结婚后，经家庭成员共同认可，将西湾子的自留地分给张崇臣使用，另一块自留地由张旭绵、姜学兰、张凤华使用。2013年10月15日，张崇臣（甲方）与渤海所合作社（乙方）签订园田流转协议，协议约定：甲乙双方共同确认甲方与乙方就西湾子签订的承包（租赁）合同所承包（租赁）的土地具体位置为西湾子，土地共计0.21亩。甲乙双方同意按每亩150000元人民币的标准一次性补偿给甲方，补偿金额为31500元（以后土地归乙方所有与甲方无关）。张崇臣在甲方签字处签名，乙方签字处加盖渤海所村委会及渤海所合作社公章。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、渤海所村委会出具的证明、（2016）京0118民初2425号民事判决书、开庭笔录等在按佐证。本案争议的焦点：张凤华认为，西湾子自留地虽然在1981年家庭内部协议归张崇臣使用，但是在2013年10月土地流转时没有征得其他家庭成员的同意，张崇臣无权将自留地进行流转，所签流转合同无效。张崇臣认为西湾子自留地经家庭成员共同确认已经归张崇臣使用，张崇臣与渤海所村委会、渤海所合作社签订的协议合法有效，不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。渤海所村委会、渤海所合作社亦认为张崇臣对该土地享有使用权，双方签订的土地流转协议合法有效。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。1981年，张崇臣结婚后，经家庭成员共同认可，将西湾子的自留地分给张崇臣使用，张崇臣享有该土地的使用权，张凤华及其他家庭成员即丧失对该土地的使用权，张崇臣对其享有使用权的土地进行流转无需征得张凤华的同意。综上所述，张凤华要求确认张崇臣与渤海所村委会、渤海所合作社签订的园田流转协议无效的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张凤华的诉讼请求。案件受理费35元，由张凤华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  邢瑞玲二〇一七年二月二十八日书记员  孙艳秋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终46号上诉人(原审被告)：刘峰，男，1986年1月24日出生，汉族，住山东省青州市。被上诉人(原审原告):黄新程，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省海阳市。上诉人刘峰因与被上诉人黄新程民间借贷纠纷一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初3452号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议是错误的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由上诉人住所地的青州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送青州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人黄新程的诉讼主张，2014年12月20日至24日期间，上诉人刘峰因经营需要向被上诉人借款并出具借条一张。现被上诉人以上诉人借款至今未还为由诉至原审法院，诉请判令上诉人偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为偿还借款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的海阳市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月十七日书 记 员  李清玉
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2695号之一移送执行人：北京市门头沟区人民法院，住所地北京市门头沟区滨河路74号。被执行人：侯阳光，男，1984年4月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县，公民身份证号码×××。北京市门头沟区人民法院移送执行侯阳光罚金一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）京0109刑初114号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日移送执行，要求被执行人侯阳光缴纳罚金2万元。在执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人侯阳光邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月23日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人侯阳光名下相关财产信息，被执行人侯阳光名下无车辆及房产登记信息。被执行人侯阳光名下中国邮政储蓄银行账户有4035.27元存款，本院已将该账户余额全部扣划，并已上缴财政。被执行人侯阳光名下支付宝账户有一千余元资金，本院已于2018年1月19日向支付宝（中国）网络技术有限公司寄送协助执行材料，要求其协助将该款划拨至本院账户，现已收到扣划款1498.9元，现已全部上缴财政。3.本院委托河北省唐县人民法院查询被执行人名下位于唐县的房产登记情况，经查，被执行人侯阳光在当地无房产登记信息。另外，被执行人侯阳光在河北省保定市唐县无分红，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院于2018年1月19日对侯阳光适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人侯阳光名下暂无财产可供执行，本案尚有14465.83元标的未能执行。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二○一八二月六日书记员  宋乃成
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执58号之一申请执行人李松，男，1987年5月27日出生，汉族，住德州经济开发区。被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。法定代表人石丰收总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初424号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款3000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月十六日书记员  阎跞冉
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执1429号之一申请执行人：雷某某，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：邹某甲，女，1994年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴某某，女，1967年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：邹某乙，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行雷某某与邹某甲、吴某某、邹某乙婚约财产纠纷一案中，冻结了被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙银行存款75000元，现因被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹某甲、吴某某、邹某乙的银行存款75000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年二月七日书记员  杨冰洁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司人事主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贺英，女，1970年3月14日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人王贺英、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，1.本案是原审原告与老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误。2.本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误。3.二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担,理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资,二审法院认为不应包括在内没有任何依据。综上,请求再审重新公断。本院经审查认为,王贺英虽系老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决，已确认中煤秦皇岛公司与老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”且根据该协议第三条接管方式的约定,留守人员由双方共同委派,均应是与生产安全管理工作相关的岗位人员。王贺英属于留守人员,其请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由中煤秦皇岛公司承担并无不当。中煤秦皇岛公司称2014年7月其与老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，缺乏事实依据。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0306执232号之二案外人（异议人）：权钎赛申请执行人：席红霞被执行人：权雪利本院在执行席红霞申请执行权雪利借款合同纠纷一案中，案外人权钎赛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭听证。案外人权钎赛的委托代理人权延峰，申请执行人席红霞，被执行人权雪利到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人权钎赛称，本案执行标的洛阳市吉利区紫金花园A2幢1单元202室的实际所有权为案外人权钎赛所有。被执行人权雪利系权钎赛母亲，权雪利名下有两套房产，分别是吉利区紫金花园2号楼1单元201室、202室。2009年7月13日，权钎赛母亲权雪利与父亲耿领干协议离婚，约定“紫金花园2号楼201室、2号楼前1号车库归耿钎赛，如需办理过户手续，权雪利应予配合。”因此，权钎赛认为该房产的实际所有权人应当为权钎赛。2014年，权雪利与席红霞之间产生债务纠纷，吉利法院于2016年3月4日依法保全了权雪利名下吉利区紫金花园2号楼1单元201室、202室两套房产。权钎赛向我院提出执行异议，请求我院解除对洛阳市吉利区紫金花园A2幢1单元201室房屋的查封，并停止执行该房屋。本院查明，被执行人权雪利与案外人耿领干于1994年3月25日登记结婚，2009年7月13日，权雪利与耿领干协议离婚，并在吉利区民政局存档备案了双方的离婚协议，协议书主要内容为：一、婚生子耿钎赛归男方，根据孩子自愿，平时也可以随女方生活。二、区直二委5号楼605室、北斗星汽车等财产归耿领干，紫金花园2号楼201室、2号楼前1号车库归耿钎赛，如需办理过户手续，权雪利应予配合，紫金花园2号楼202、2号楼前2号车库归权雪利。权雪利与耿领干均在离婚协议上面签署了自己的姓名。2016年3月4日，吉利区法院依据（2016）豫0306民初第161号民事裁定书依法查封了权雪利所有的位于洛阳市吉利区紫金花园1单元201室、202室。2016年6月6日，吉利区法院依法作出（2016）豫0306民初167号民事判决书，判决权雪利在判决生效后三日内归还原告席红霞借款590000元及利息，判决生效后，权雪利未自动履行还款义务。2016年7月6日，席红霞依法申请强制执行权雪利，因权雪利未在法律文书规定的时间内履行还款义务，吉利区法院依法对上述查封房屋进行评估拍卖，在评估拍卖过程中，案外人权钎赛于2016年3月14日向本院提出执行异议，要求解除对紫金花园2号楼1单元201室的查封，并停止执行该房屋。本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻的共同财产可由双方协议处理。本案被执行人权雪利在2009年7月13日与耿领干离婚时，协议约定吉利区紫金花园2号楼201室，2号楼前1号车库归耿钎赛所有，该约定是权雪利和耿领干的真实意思表示，是夫妻双方对其共有财产的处分，不违反有关法律规定，赠与合同合法有效。但赠与合同签订后，耿钎赛一直未办理房屋过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定：“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。”根据《中华人民共和国物权法》有关规定，不动产物权原则上应以登记为转移标志，不动产登记与否是判定不动产归属与权利的依据。该房屋赠与因涉及不动产的转移，应当在签订赠与合同的基础上，到房产登记部门办理过户手续。本案截止2016年3月4日，吉利法院依法查封吉利区紫金花园2号楼201室房屋之时，该赠与合同已签订近七年之久，但一直未办理过户手续。因此，本案所涉及的吉利区紫金花园2号楼1单元201室房产仍应属于权雪利所有，本院依法查封拍卖权雪利名下的房产合理合法，案外人权钎赛提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，裁定如下：驳回案外人权钎赛的异议。本裁定送达后立即生效，如有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长  李卫勇审 判 员  卢 鹏助理审判员  梁高伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  关笑楠
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初215号原告:葛绍松，男，1973年6月29日生，汉族，住东海县。被告:孔园美，女，1989年3月24日生，汉族，住东海县。被告:徐小龙，男，1989年7月25日生，汉族，住址同上。原告葛绍松与被告孔园美、徐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛绍松到庭参加诉讼，被告孔园美、徐小龙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛绍松诉称，2015年5月15日被告孔园美向我借款人民币20000元，被告徐小龙担保，约定月利息3%，由被告孔园美出具借条一份，我多次找二被告孔园美、徐小龙索要未果。请求依法判令二被告孔园美、徐小龙偿还原告葛绍松借款人民币20000元及利息，由被告孔园美、徐小龙承担本案诉讼费用。被告孔园美、徐小龙未提出答辩。经审理查明，2015年5月15日被告孔园美向原告葛绍松借款人民币20000元，被告徐小龙担保，约定月利息3%，由被告孔园美出具借条一份，其内容为“借条今有孔园美借葛绍松现金人民币大写：贰万元整，小写20000元整，月利息3%，担保人承担连带责任，担保期限自2015年8月20日起至2017年8月20日止。借款人：孔园美地址11-7号320722198903244549担保人：徐小龙地址3207221989072523512015年5月15日”。上述借款经原告葛绍松催要，被告孔园美未偿还，被告徐小龙也没有履行担保还款责任，引起纠纷，原告葛绍松起诉来院。以上事实，有原告葛绍松陈述、被告孔园美出具借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，事实清楚，证据充分。被告孔园美借款后未偿还，被告徐小龙作为担保人没有约定担保方式，视为连带担保，其也没有履行担保还款责任，两被告孔园美、徐小龙应当承担未还款的民事责任。对原告葛绍松要求被告孔园美、徐小龙偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。因原、被告借贷时约定利率超过相关法律规定和司法解释，对其超过部分本院依法予以调整。被告孔园美、徐小龙经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利，应承担举证不能、判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔园美、徐小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告葛绍松借款20000元及利息（利率按月利率2%计算，自2015年5月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告孔园美、徐小龙承担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙海滨二〇一七年二月二十七日书记员  彭 倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执恢377号申请执行人罗某某,男,1990年10月20日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某，男，1991年12月17日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人张某某，男，1969年4月5日出生，汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人罗某某与被执行人张某、张某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年7月9日作出的(2006)陂横民初字第109号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗某某于2016年9月30日向本院申请执行，2016年10月8日本院依法立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人张某、张某某主动将案款8000元汇入法院指定帐户。该案款已发还申请执行人罗某某。本院认为,被执行人张某、张某某已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人罗某某已领取该款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2006)陂横民初字第109号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年二月六日书记员  彭建华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10664号原告江补兵。原告委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。被告吴江恒宇纺织染整有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇双阳村4组。法定代表人陈雪华，总经理。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。原告江补兵与被告吴江恒宇纺织染整有限公司（简称恒宇公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由代理审判员张白帆独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告江补兵及其委托代理人罗昆建，被告恒宇公司委托代理人颜舜俊两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江补兵诉称：原告于2003年8月20日进入被告公司，从事精炼工作。双方虽已签订劳动合同，但被告从2006年才开始给原告缴纳社会保险。2016年1、2月份工资拖欠至今未发放。2016年5月13日，原告以被告拖欠工资和社保缴纳费年限不足为由与被告书面解除劳动关系。请求法院判令：1、被告支付原告拖欠工资2016年1月、2月工资合计23666.66元；2、被告支付经济补偿金153833元（11833.33元/月*13个月）；3、被告承担本案诉讼费用。被告恒宇公司辩称:1、原告自愿离职，并非被告对原告降职降薪，被告无需支付经济补偿金；2、被告已经向原告支付了2016年1、2月份工资；3、原告并没有就第一次仲裁裁决书向法院提起诉讼，视为原被告双方的劳动关系在2016年2月22日已经解除。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2003年8月20日，江补兵进入恒宇公司工作，在恒宇公司处工作至2016年2月22日。江补兵在2015年的月平均工资为11833元。江补兵于2016年4月5日以恒宇公司单方面对其撤职待岗，降职降薪，要求恒宇公司支付其经济赔偿金为由向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起第一次劳动仲裁，2016年5月23日仲裁委裁决驳回江补兵的仲裁请求。双方均未对该仲裁裁决书提起诉讼。2016年5月13日江补兵以恒宇公司未为其缴纳社会保险并拖欠工资，要求恒宇公司支付拖欠工资及经济补偿金为由向恒宇公司邮寄了解除劳动关系申请。2016年5月17日江补兵向仲裁委提起第二次劳动仲裁，以恒宇公司未为其足额缴纳社会保险并拖欠工资为由，要求恒宇公司支付拖欠工资及经济补偿金。2016年8月8日因仲裁委对该案件超期未作出裁决，江补兵选择终结仲裁审理，直接向人民法院起诉。另查明，2016年7月15日，恒宇公司向江补兵发放2016年1月、2月份的工资3232.87元、3301.87元。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、超期审理征询意见书、银行明细、解除劳动通知书、参保证明，被告提供的情况说明及当事人陈述予以证实。本院认为：劳动者要求用人单位支付经济补偿金，应审查双方解除劳动关系时的理由。本案中，原告江补兵离职是在2016年2月22日，且原告在第一次仲裁庭审时已明确当时离职理由，该理由并非本案所主张的被告恒宇公司未为其足额缴纳社会保险并拖欠工资，现原告又以被告恒宇公司未为其足额缴纳社会保险并拖欠工资为由要求被告恒宇公司支付经济补偿金没有依据，法院不予支持。根据原告江补兵在2015年的月平均工资水平，被告恒宇公司应支付原告江补兵2016年1月份工资11833元、2月份工资8398元，扣除已将支付的3232.87元、3301.87元，被告恒宇公司还应支付原告江补兵2016年1月份、2月份剩余工资合计13696.26元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴江恒宇纺织染整有限公司于本判决生效后十日内支付原告江补兵剩余工资13696.26元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江补兵承担9元，被告吴江恒宇纺织染整有限公司承担1元，并于本判决生效后十日内直接交付原告江补兵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静代理审判员  张白帆人民陪审员  丁松林二〇一七年二月七日书 记 员  吴 昊
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初2055号原告：黄某某,男，汉族，村民。被告：杨某某,男，汉族。原告黄某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告黄某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告负担（原告已预交940元，本院退付其470元）。审判员  贾红梅二〇一七年二月十五日书记员  张 盼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5282号原告：刘玺，女，1975年6月23日出生，汉族，本科文化程度，洛阳中信重型机械股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。被告：田照林，男，1948年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳九创重型机械股份有限公司，住所地：洛新工业园区广深路东。法定代表人：田照林。原告刘玺诉被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玺到庭参加诉讼，被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘玺向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款10万元并支付利息3万元（计算至起诉日）至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月25日，洛阳九创重型机械股份有限公司田照林向原告借款10万元，双方约定1年后偿还本金及利息，并出具了借款及利息凭证，但该款到期后，田照林以各种理由推脱至今未予清偿，原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日原告刘玺与被告田照林口头约定，被告田照林向原告刘玺借款10万元用于公司经营，利息为1分5，一年之后还本付息。同日，原告刘玺通过中国建设银行向被告田照林个人账户转款人民币10万元，被告洛阳九创重型机械股份有限公司出具了借款凭证。借款到期后，被告田照林及洛阳九创重型机械股份有限公司没有按时还本付息，但为原告刘玺重新出具了一张借款本金10万元的收据及利息1.5万元的收据并收回了原收据，收据写明：今收到刘玺交来借款人民币壹拾万元整（注明，换票10万元），日期为2015年9月25日，收款人为洛阳九创重型机械股份有限公司的员工田春耕、会计陈田田，并加盖洛阳九创重型机械股份有限公司财务专用章且注明了之前收据的票号。之后，原告刘玺又多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱至今，原告催讨无果，引发本案诉讼。以上事实有中国建设银行存款凭条一张、借款本金收据及利息收据两张、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告刘玺与被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司之间的借贷关系虽无书面合同，但被告重新出具收据的行为说明对借款的事实予以认可，且有银行的转款凭证及被告向原告出具的收据两份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系的成立。被告田照林作为洛阳九创重型机械股份有限公司的法定代表人，将借款用于公司经营，借款到期后没有按时还本付息，违反了借款时的约定，应当承担返还本金及利息的法律责任，故原告请求被告偿还借款10万元及利息3万元的请求，理由正当、于法有据，本院予以认可。原告刘玺与被告田照林间约定的利息1分5不违反法律的规定，本院予以支持。被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳九创重型机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玺借款本金人民币10万元及利息3万元。被告田照林对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2900元，由被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  王婷婷二〇一七年二月十二日书 记 员  孙婷婷