广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第1118号原告阳继某。委托代理人王桂某。委托代理人蒙万侦，临桂县茶洞乡法律服务所法律工作者。被告李卫某。被告肖冬某。以上两被告的共同委托代理人唐小丽，广西中志律师事务所律师。被告桂林市某某汽车运输有限公司，住所地桂林市秀峰区骝马山路****。法定代表人廖路某，该公司经理。被告中国某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市象山区安新北路**。负责人关志某，该公司总经理。委托代理人张某，该公司员工。原告阳继某诉被告李卫某、肖冬某、桂林市某某汽车运输有限公司（以下简称某某汽车公司）、中国某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称某某某财保桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月11日受理后，依法由审判员粟开坤适用简易程序于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告阳继某的委托代理人王桂某和蒙万侦、被告李卫某、肖冬某以及两被告的共同委托代理人唐小丽、被告某某某财保桂林中心支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告某某汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳继某诉称，2012年5月16日17时30分许，被告李卫某驾驶桂C×××**号重型专项作业车，由湘桂铁路工地开往庙岭方向，途经临桂县庙岭至麒麟2KM路段时，桂C×××**号车的上进料斗脱落，砸中驾驶电动自行车从庙岭开往麒麟村方向的原告，造成原告受伤，自行车损坏的交通事故。该事故经临桂县公安局交通警察大队“事故责任认定”被告李卫某负事故的全部责任，原告阳继某不负事故责任。被告驾驶的桂C×××**号重型专项作业车的所有人是安某汽车公司，该公司为桂C×××**号车向某某某财保桂林中心支公司投保。事故发生后原告阳继某被护送到桂林一八一医院住院治疗45天，支医疗费50117.38元（其中被告李卫某支付了38183.61元，保险公司支付了10000元）。事故发生时，原告在桂林市从事装修业务，工作已连续超过一年。原告受伤住院爱人已到医院护理，而其母76岁重病卧床已无人照料，经与被告李卫某协商被告自愿支3000元人民币给原告请人料理其母，被告还支付了3000元人民币给原告作营养、生活费。原告的伤经桂林市华源司法定所鉴为10级伤残，原告有年迈多病的母亲需人照顾，现自己又被砸伤至残，精神上受到极大的创伤，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》2011年度等法律法规规定。被告应向原告赔偿如下费用：医疗费50117.38元，车辆报废损失2900元，到交警部门接受调处往返车费及住院期间往返车890元，司法鉴定费700元，住院伙食补助费1800元，营养费1800元，误工费105天×84元／天=5040元，陪护人员误工费60天×48元／天=2880元，残疾赔偿金17064元／年×20年=34128元，被抚养人的生活费4534元／年×5年=21670元，精神损害抚慰金20000元，以上各项合计141925.38元，扣去被告垫支51183.61元余90741.77元尚未支付。被告除了垫支的部份款项外，余下的款项拒绝给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告共同赔偿原告的损失90741.77元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李卫某、肖冬某共同辩称，一，答辩人事故车辆在被告某某某财保桂林中心支公司投有交强险和第三者商业责任保险，根据《道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《保险法》第六十五条规定，保险公司有义务直接向原告第三者赔付。被答辩人住院治疗后，答辩人已先行垫付医疗费用40117.38元（保险公司已经赔付31132.29元给二答辩人）和护理、住院伙食补助等费用6000元，答辩人认为被告某某某财保桂林中心支公司应将答辩人所垫付的医疗费用40117.38元－31132.29元=8985元和护理、住院伙食补助等费用6000元直接赔付答辩人。二、被答辩人诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额及商业险范围内先行赔偿。《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”据此规定，原告诉请的医疗费、残疾补偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失应先由保险公司在交强险责任限额内及商业险责任限额内予以赔偿。三、对被答辩人诉请的具体赔偿数额中的误工费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人的生活费、精神损害赔偿等数额过高，超过法定部分应予以驳回。四、对被答辩人在起诉书中所述的“被告李卫某自愿支付3000元人民币给请人料理其母，被告还支付了3000元给原告作营养、生活费……”这6000元实际是二答辩人先支付给被答辩人的护理费和住院伙食补助费以及一部分误工费。答辩人认为被答辩人的伤残程度较低为最低级十级，并没有丧失劳动能力，况且被答辩人的母亲还有其他扶养人，因此答辩人没有自愿支付3000元给被答辩人请人料理其母的义务。综上所述，被答辩人诉请的各项合理费用，应先由保险公司在交强险及商业险责任限额内予以赔偿。对于诉请的误工费、被扶养人的生活费、精神损害赔偿金等费用因计算方式错误、无事实与法律依据及超出法定部分的，应依法予以驳回。被告某某汽车公司未作答辩。被告某某某财保桂林中心支公司辩称，1、应按照保险公司的规定在交强险部分承担，商业险应另行主张；2、保险公司在事后进行了相对的垫付，被告李卫某、肖冬某在支付了相关的费用后，向车队进行提供材料，并由车队向保险公司进行索赔；3、原告所要求的医药费、营养费、伙食补助费都应在交强险的10000的元费用限额内进行赔付；4、原告的诉讼请求中有一部分超出赔付限额。经审理查明，2012年5月16日17时30分许，被告李卫某驾驶桂C×××**号重型专项作业车（空车）由湘桂铁路工地开往庙岭方向，途经临桂县庙岭至麒麟2KM路段，桂C×××**号重型专项作业车的上进料斗脱落，砸着驾驶电动自行车从庙岭开往麒麟村方向的原告阳继某，造成原告阳继某受伤及电动自行车损坏的交通事故。2012年5月28日，临桂县公安局交通警察大队对该事故作出临公交认字2012第034号道路交通事故认定书，认定被告李卫某负事故的全部责任，原告阳继某不负事故责任。上述道路交通事故认定书向各方当事人送达后，均未提出异议。2012年8月20日，广西金桂律师事务所委托桂林市华源司法鉴定所对原告因道路交通事故受伤致残程度进行鉴定。2012年8月22日，该所作出桂市华源（2012）法医鉴字第471号桂林市华源司法鉴定所法医临床鉴定意见书，鉴定意见为阳继某因道路交通事故受伤致颅骨缺损整复术后属X级（十级）伤残。原告为此花费伤残鉴定费700元。之后，由于原、被告未就赔偿一事达成协议，原告于2012年10月11日诉至本院，请求：1、判令被告共同赔偿原告的损失90741.77元；2、本案诉讼费由被告承担。本案庭审中，原、被告对桂市华源（2012）法医鉴字第471号桂林市华源司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见未提出异议，亦未申请重新鉴定。该事故发生后，原告阳继某即被送往中国人民解放军第一八一医院抢救治疗，经诊断为创伤性开放性中型颅脑损伤：1、左侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额部硬膜外血肿（少量），3、左额顶骨粉碎性、凹陷性骨折，4、颅内积气，5、头皮挫裂伤。原告住院45天，花费医药费48743.61元［其中被告李卫某、肖冬某垫付了38183.61元，被告某某某财保桂林中心支公司根据临桂县公安局交通警察大队的要求先行支付10000元医药费］，期间因病情需要入院前期15天2人陪护，后期1人陪护30天。2012年6月30日原告出院，出院医嘱：患者处于颅脑损伤恢复期，建议回家休养，建议全休一个月，按嘱服药康复治疗，两周后复查头颅MRI，以及血象和肝功能，不适时随诊。之后，原告依医嘱先后到中国人民解放军第一八一医院复查，共花费医疗费1373.77元，其中2012年9月12日诊断后医院建议事项：建议全休一个月，不适随诊。同时查明，原告阳继某，男，1972年1月1日出生，农民，其户籍登记居住地为广西临桂县临桂镇塔山村委会＊＊村＊＊号。其母徐国英，女，1936年8月12日出生，事故发生时年满75周岁，其共育有5个子女。被告李卫某系被告肖冬某雇佣的司机，持A2类驾驶证，事故发生时正从事雇佣活动。桂C×××**号重型专项作业车的所有人登记为被告某某汽车公司，被告肖冬某系桂C×××**号重型专项作业车的实际车主，被告肖冬某将该车挂靠在被告某某汽车公司名下参加营运。2011年10月29日，被告某某汽车公司作为被保险人为桂C×××**号重型专项作业车向被告某某某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，期限均自2011年10月29日0时起至2012年10月28日24时止。其中机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：1、死亡伤残赔偿限额为110000元；2、医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元；第三者商业责任险赔偿限额为500000元，不计免赔条款。本案涉及的交通事故发生在保险期限内。该事故发生后，被告某某某财保桂林中心支公司依据被告某某汽车公司提供的材料，已先行赔付了被告李卫某、肖冬某31132.29元，被告李卫某、肖冬某则另分别给付了原告及其亲属现金各3000元。另查明，本案诉讼中，原告阳继某为证明其工作收入和居住情况，向法庭提供住房租赁合同一份、暂住证一本、工作收入证明一份。对于其电动车的受损情况，原告未提供定损材料予以证实。同时，原告还向法庭提供交通费票据109张，用以证明其为本案涉及的交通事故花费交通费890元。以上事实，有原告提供的身份证、户口登记簿、道路交通事故认定书、住院发票、门诊发票、疾病诊断证明书、医院出院证、诊断证明书、陪护证明、住房租赁合同、暂住证、工作收入证明、司法鉴定意见书、电动车发票、鉴定费发票、交通费发票109张、保险单发票、塔山村委证明；被告李卫某、肖冬某提供的被告李卫某的驾驶证、肇事车辆的行驶证、肇事车辆的交强险、商业险保单；被告某某某财保桂林中心支公司提供的交强险损失计算书、保险损失计算书、医药费发票3张、某某汽车公司证明1份以及本案庭审笔录等证据所证实。本院认为，交通事故责任者对事故所造成的损失应承担赔偿责任。本案涉及的交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书，认定被告李卫某负事故的全部责任，原告阳继某无责任。该道路交通事故认定书认定的事实，在划分责任和认定事实上均与案件法律事实相符，本院予以确认并予以采信。同时，由于原、被告对桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2012）法医鉴字第471号桂林市华源司法鉴定所法医临床鉴定意见书的鉴定意见即阳继某因道路交通事故受伤致颅骨缺损整复术后属X级（十级）伤残未提出异议，故对该鉴定意见结论，本院亦予以采信。由于本案涉及交通事故的肇事车辆桂C×××**号重型专项作业车已由被告某某汽车公司向被告某某某财保桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、略，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于本案涉及的交通事故所造成原告受伤的损失，首先应由被告某某某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人即被告李卫某承担全部民事赔偿责任。然而被告李卫某在发生交通事故时，正在从事被告肖冬某雇佣其开车的活动，故被告肖冬某作为被告李卫某的雇主和桂C×××**号重型专项作业车的实际车主，根据法律规定和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承赔偿责任”的规定，其应对被告李卫某在从事雇佣活动中造成原告受伤所产生的损失后果承担民事赔偿责任。被告某某汽车公司作为桂C×××**号重型专项作业车的登记所有人并允许被告肖冬某将该车挂靠其公司参加营运，其对车辆负有管理责任及义务，根据法律规定，被告某某汽车公司应对被告肖冬某承担的民事赔偿责任承担补充赔偿责任。综上，本案涉及的交通事故造成原告受伤的损失，参照2012年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来确定。同时，原告阳继某虽为农村户口，但其已尽其所能提供证据证明其经常居住地和主要收入生活来源地在城镇。根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，原告阳继某的损失应当根据城镇居民的相关标准进行计算。经本院审核，本案涉及的交通事故造成原告阳继某受伤的损失为：1、医疗费50117.38元；2、残疾赔偿金34549.1元［按城镇居民人均可支配收入18854元／年×20年×10%应为37708元，但原告仅主张按17064元／年×20年×10%为34128元，故本院从其诉请；被抚养人生活费421.1元（按4211元／年×5年÷5人×10%计算），两项合计34549.1元］；3、住院伙食补助费1800元［按40元／天×45天计算］；4、误工费5040元［根据法律规定误工时间应从2012年5月16日计算至定残日前一天即2012年8月21日止，共计98天，按建筑业25157元／年÷365天×98天=6754.48元，但原告仅主张5040元，从其诉请］；5、护理费2880元［按（15天×2人＋30天）×48元／天计算］；6、交通费400元（酌情支付）；7、司法鉴定费700元；8、精神损害抚慰金5000元［由于本案涉及的交通事故造成原告阳继某X级（十级）伤残，给原告造成一定的精神和身心伤害，并综合本案实际情况酌情考虑］；以上8项合计100486.48元。本应由被告某某某财保桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿损失57869.1元即医疗费、住院伙食补助费共10000元＋残疾赔偿金34549.1元＋误工费5040元＋护理费2880元＋交通费400元＋精神损害抚慰金5000元给原告，但因该公司在事故发生后已支付医药费10000元，故该费用应予以扣除，被告某某某财保桂林中心支公司则尚应赔偿损失47869.1元给原告。其余的损失部分42617.38元，本应由被告肖冬某赔偿给原告，亦因被告李卫某、肖冬某在事故发生后已垫付38183.61元医药费（含被告某某某财保桂林中心支公司先行赔付给被告李卫某、肖冬某的31132.29元）及支付了原告及其亲属6000元共44183.61元，已超过了被告肖冬某应赔偿给原告的损失，因此，被告肖冬某在本案中不需再承担民事赔偿责任。同理，被告某某汽车公司亦不需对本案承担民事赔偿责任。而被告李卫某、肖冬某提出被告某某某财保桂林中心支公司应将其所垫付的医疗费用40117.38元－31132.29元=8985元和护理、住院伙食补助等费用6000元直接赔付其二人的主张，因本案解决的是原告与各被告之间的人身损害赔偿问题，而非两被告与被告某某某财保桂林中心支公司之间的保险合同关系，故不宜在本案中一并处理，可由二人另行主张权利。本院则对二人的上述主张，不予采信。至于两被告同时提出原告诉请的各项费用，应先由保险公司在交强险责任限额及商业险范围内先行赔偿的抗辩理由，因本案被告某某汽车公司虽向被告太平洋财保桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，但因所涉及第三者商业责任险的保险合同关系与本案道路交通事故所引起的损害赔偿属不同法律关系，不宜在本案中一并处理，故本院对被告李卫某、肖冬某的上述抗辩理由，亦不予采纳。被告某某某财保桂林中心支公司对此提出的抗辩理由，则与法律规定相符，本院予以采纳。至于原告主张的被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金计算过高的部分，因与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。而原告要求被告赔偿的营养费1800元和车辆报废损失2900元的诉请，因未能提供医疗机构的意见和定损材料予以证明，致使本院无法对此进行确认，故亦不予支持。被告某某汽车公司在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法庭提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、的规定，判决如下：一、被告中国某某某财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内赔偿损失47869.1元给原告阳继某；二、驳回原告阳继某的其他诉讼请求。案件受理费2070元，依法减半收取1035元，由被告李卫某、肖冬某负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2070元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  粟开坤二〇一二年十二月十九日书记员  金 汕第5页共13页