wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3433民初625���原告邓明刚，男，汉族。委托代理人朱国刚，男（特别授权）。被告尤文松（又名优文江），男，汉族。委托代理人李珍明，女，汉族（特别授权）。被告邓天美，女，汉族，（系卢林贤之母）。委托代理人卢富鹏，男，汉族，系卢林贤之父（特别授权）。第三人凉山华西医院。住址西昌市凯乐路73号。负责人林志华，该院院长。委托代理人段朝林，该院职工（特别授权）。委托代理人曹大蓉，该院职工（特别授权）。原告邓明刚诉被告优文江、邓天美、第三人凉山华西医院（以下简称华西医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杨洪斌担任审判长、与审判员杨继忠、人民陪审员朱国贵组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告邓明刚及其委托代理人朱国刚，被告优文江及其委托代理人李珍明、被告邓天美及其委托代理人卢富鹏，第三人委托代理人段朝林、曹大蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邓明刚向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带归还原告30572.50元；2.由被告优文江赔偿原告11413元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，被告优文江驾驶川WE36**二轮摩托车搭乘陆星陈、卢林贤从冕宁县二中经三分屯村路口至语录塔方向行驶，12时25分许，行至事故地点处时，与邓明刚驾驶的川WBC0**货车相撞，造成优文江、陆星陈、卢林贤受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，优文江承担事故的全部责任。卢林贤受伤后，原告邓明刚在冕宁县人民医院为其垫付了208.5元，生活费1000元，在华西医院为其垫付了医疗费29634.22元，原告邓明刚在冕宁县人民医院为陆星陈垫付1100元，为优文江垫付1253元。原告邓明刚所有的川WBC0**货车在事故中受损，花费修车费2990元，停运损失4320元，原告邓明刚为处理交通事故花费交通费800元，误工费950元。被告优文江辩称,自己驾驶摩托车与原告驾驶的货车相撞，交警队认定自己负全责有悖于常理。被告邓天美辩称，卢林贤在此次事故中不承担责任，不应由自己赔偿。第三人华西医院述称，卢林贤在2013年1月5日出院，因开发票笔误，将发票出具时间误开成2012年1月6日，实际应为2013年1月6日。原告举证及被告、第三人质证意见：1.道路交通事故认定书，证明优文江承担事故全部责任。被告优文江以认定不合理不认可，被告邓天美和第三人华西医院无异议。2.道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明交管部门于2016年4月11日终结调解。二被告以不知情为由不予质证，第三人华西医院无异议。3.华西医院出具的证明及卢林贤医疗费用发票和住院清单，证明原告垫付了卢林贤医疗费29634.22元。二被告和第三人均无异议。4.卢林贤在冕宁县人民医院门诊票据3张和卢富鹏出具的借条，证明原告垫付了卢林贤在冕宁县人民医院的治疗费卢林贤208.5元和生活费1000元。二被告和第三人均无异议。5.冕宁县人民医院出具的陆星陈现金收据2张，证明原告为陆星陈垫付医疗费1100元。二被告和第三人均无异议。6.优文江在冕宁县人民医院门诊票据1张和冕宁县人民医院出具的优文江现金收据2张，证明原告为优文江垫付医疗费1253元。二被告和第三人均无异议。7.冕宁县进口汽车修理部出具的金额为2990元的收据和冕宁县城厢镇青石桥社区委员会出具的证明，证明原告花费修车费2990元，原告所有的货车应计算停运损失。二被告均不予认可，第三人不予质证。8.餐饮费票据8张和交通费票据11张，证明原告为此次交通事故花费餐饮���600元，交通费184元。二被告均不予认可，第三人不予质证。经审理查明，2012年12月8日，被告优文江驾驶川WE36**二轮摩托车（搭乘陆星陈、卢林贤）从冕宁县二中经三分屯村路口至语录塔方向行驶，12时25分许，行至冕宁县城厢镇城南大道三分屯口子处时，与邓明刚驾驶的川WBC0**货车相撞，造成优文江、陆星陈、卢林贤受伤及两车受损的交通事故。2012年12月15日，冕宁县公安局交通警察大队出具冕公交认字【2012】第160号道路交通事故认定书，由优文江承担此次事故的全部责任，邓明刚、陆星陈、卢林贤不承担责任。卢林贤受伤后被送往华西医院住院治疗，邓明刚为其垫付了医疗费29634.22元。原告邓明刚在冕宁县人民医院为卢林贤垫付了医疗费208.5元，为陆星陈垫付了医疗费1100元，为优文江垫付了医疗费1253元。原告邓���刚为卢林贤垫付了生活费1000元。本院认为，被告优文江对冕宁县交警队的交通事故认定有异议，但未提供证据予以反驳，因此对其抗辩理由本院不予支持。原告邓明刚在事故中无责任，其垫付的合理费用应由侵权人优文江承担。原告提出的修车费只有收据且未提供修车明细清单，本院不予支持。原告要求的停运损失由于证据不充分不予支持，至于交通费酌定为84元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：一．由被告尤文松支付给原告邓明刚人民币32279.72元，限于判决生效后一个月内给付。二．由被告邓天美返还原告邓明刚人民币1000元，限于判决生效后一个月内给付。三．驳回原告邓明刚其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告尤文松负担300元，原告邓明刚自行负担125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。审 判 长  杨洪斌审 判 员  杨继忠人民陪审员  朱国贵二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓宗梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执121号之一申请执行人:李卓军，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2535号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初8727号原告：惠州灿荣房产有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期C座2808号。法定代表人：郭平洪。委托代理人：丘育敏，女，汉族，1987年5月1日出生，住址：广东省大埔县。被告：李茂才，男，汉族，1981年9月12日出生，住址：湖南省安乡县。第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区兴业银行大厦。负责人：郭明。原告惠州灿荣房产有限公司诉被告李茂才、第三人兴业银行股份有限公司深圳分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州灿荣房产有限公司诉称：被告于2010年8月28日与原告签订《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买原告开发的位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房（以下简称“该物业”），总价款为315683元。《购房合同》第六条约定：被告在合同签订时付首期款65683元，剩余房款250000元通过银行按揭支付。《购房合同》的《补充协议》第三条约定：如果被告在原告承担保证责任期限内违反了与银行签订的借款合同，导致银行要求原告承担担保责任的，则被告除向原告偿还已经代为支付的银行款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向原告支付逾期付款金额万分之五的违约金。2010年9月17日，被告与第三人即兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称“兴业银行”）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称《借款合同》），向兴业银行借款人民币贰拾伍万元（250000元）用于购买该物业，原告作为该借款的担保人，保证方式为阶段性担保。上述《借款合同》签订后，兴业银行于2010年9月21日向被告发放了贷款25万元，被告根据《借款合同》约定履行还款义务至第55期，被告因涉入民间借款纠纷一案【执行案号：（2014）惠城法小执字第161号】，该物业被查封，被告违反了《借款合同》的约定，兴业银行向深圳仲裁委员会申请仲裁，被告和原告分别为第一被申请人、第二被申请人。兴业银行要求解除《借款合同》，并要求被告偿还剩余本金及利息（含罚息）、违约金、律师费、财产保全费、仲裁费用，原告承担连带责任。深圳仲裁委员会支持兴业银行的请求，裁决：1、解除上述《借款合同》；2、裁决被告偿还本金及利息（含罚息）、违约金2.5万元、律师费8仟元、仲裁费用12566.7元；裁决原告为被告所有债务承担连带清偿责任。后兴业银行向惠州市中级人民法院申请强制执行上述生效仲裁，惠州市中级人民法院分别于2016年5月17日从原告建行及农行账户中共扣划了53800.47元，又于2016年8月4日从原告建行账户扣划了222823.33元，原告被强制扣划总额为276623.8元（含上述债务及执行费）。综上，原告已为被告承担了担保责任，根据《担保法》等相关规定及《购房合同》约定，为维护原告合法权益，现原告特具状贵院，请求贵院判如所请，支持原告诉讼请求。1、请求判令被告向原告支付276623.8元及违约金（违约金分别以53800.47元、222823.33元为本金，按照每天万分之五的标准，分别自2016年5月17日、2016年8月4日起计算至实际偿还之日止，暂计至2016年8月30日为5721.23元）。2、本案所涉房产的拍卖、变卖款项优先偿还给原告。3、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。被告李茂才、第三人兴业银行股份有限公司深圳分行未到庭参加诉讼亦未作答辩。查明的案件事实经审理查明：2010年8月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房，总价款315683元，首付款为65683元，剩余房款由被告向第三人申请250000元按揭贷款。《商品房买卖合同》的《补充协议》第三条约定：如果被告在原告承担保证责任期限内违反了与银行签订的借款合同，导致银行要求原告承担担保责任的，则被告除向原告偿还已经代为支付的银行款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向原告支付逾期付款金额万分之五的违约金。2010年9月17日，原告（保证人）、被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向第三人贷款人民币250000元用于购置惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房；原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2010年9月21日，第三人向被告发放贷款250000元。被告因涉及其他民间借贷案件，本院拟评估、拍卖涉案房产，并致函第三人。2015年6月，第三人向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳仲裁委员会于2016年1月12日作出（2015）深仲裁字第1957号《裁决书》，裁决被告向第三人偿还借款230901.81元，支付违约金25000元，律师费8000元，被告承担仲裁费12566.7元；原告对上述债务承担连带清偿责任。该裁决生效后，第三人向惠州市中级人民法院申请执行。惠州市中级人民法院先后于2016年5月17日、8月4日，从原告银行账户扣划清偿债务及执行费53800.47元、222823.33元。原告在起诉后，向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日作出（2016）粤1302民初8727号《民事裁定书》。原告支付保全费2020元。裁判理由与结果本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告未能依约向第三人清偿借款本息，故第三人有权要求原告在保证期限、保证范围承担清偿责任。结合本案事实，第三人根据合同约定，申请仲裁，后申请强制执行，先后于2016年5月17日、8月4日，从原告的账户扣划清偿债务及执行费53800.47元、222823.33元，合计276623.8元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其垫付的清偿债务及执行费合计276623.8元并支付利息的诉讼请求,有事实与法律依据，本院予以支持。利息按照《补充协议》约定日万分之五计算。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李茂才应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州灿荣房产有限公司偿还为其垫付的清偿债务及执行费合计276623.8元，并支付相应利息（利息，分别以53800.47元为本金，从2016年5月17日；以222823.33元为本金，从2016年8月4日起，均按照日万分之五，计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告惠州灿荣房产有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5536元（原告已预交2768元）、保全费2020元，由被告李茂才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  朱 雄审 判 员  杨 梅代理审判员  黄链生二〇一七年二月九日书 记 员  李慧慧
宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0684执83号申请执行人周祥华,男性,1961年6月25日出生,住宜城市。被执行人武汉枫树建筑工程有限公司,住武汉经济技术开发区33MD地块枫景国际公寓酒店9层22室；宜城市流水镇刘台村小学,住宜城市流水镇刘台村。本院在执行周祥华与武汉枫树建筑工程有限公司、宜城市流水镇刘台村小学劳务合同纠纷一案中，本院依法将被执行人武汉枫树建筑工程有限公司享有的债权予以了提取，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2196号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  薛光辉二〇一七年二月十日原本核对无书记员  李德学
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03017号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人许尔波，该行董事长。被执行人郭淼，男，1983年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人吴兴宇，男，1980年1月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人马静，女，1987年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人石雷，男，1980年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人郭韩，男，1984年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权117153元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初132号申请人:谢朱华，男，1975年1月27日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。被申请人:孙碧芳，女,1972年9月28日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。原告谢朱华与被告孙碧芳民间借贷纠纷一案，申请人谢朱华于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙碧芳名下坐落于无锡市万博商业广场7-1501号的房地产(价值相当于80万元)予以查封(冻结过户转让登记手续)，担保人中国人民财产保险股份有限公司宁德市分公司提供责任限额80万元的保单为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙碧芳名下坐落于无锡市万博商业广场7-1501号的房地产(房屋代码32020200600814643015100344、预告登记号为锡房预登字第WX10331556号)。查封期限为三年，自2017年月日至2020年月日。查封期间禁止对上述房屋的所有权和土地使用权进行转让、抵押、典当、租赁等行为。案件申请费4520元，由申请人谢朱华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐旭彪二〇一七年二月二十日书记员  叶巧云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执1478号申请执行人:包丽娟,女性,汉族,1987年01月09日出生,住荣昌区。被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。本院在申请执行人包丽娟与被执行人蒋智萍,刘仁勇借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2387号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋智萍,刘仁勇逾期未履行义务，申请执行人包丽娟向本院申请执行。本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款，有车辆（已查封，未实际控制，该车辆已抵押给农行沙坪坝支行）。蒋智萍有两套房屋。在重庆勇奕建筑劳务有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆亚钦现代农业开发有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆格子间文化传媒有限公司（经营异常）有股权。刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋，现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30810元及利息，执行到位0元，未执行到位30810元及利息。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0153执1478号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一七年二月十七日书记员  曾琳惠
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终47号之一上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司黑河分公司。负责人：王洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，该公司办公室副主任。被上诉人（原审被告）：黑河市市政建设管理处。法定代表人：刘钊，该管理处主任。委托诉讼代理人：刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王毅夫，男，汉族，住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司与被上诉人黑河市市政建设管理处、王毅夫物件损害责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,590.00元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司黑河分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 关 实审判员 代柳怡审判员 曹 伟二〇一七年二月八日书记员 仇长城
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1119号之一申请执行人：季建军，男，1977年6月19日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：张清宝，男，1976年5月10日出生，汉族，住庆元县。本院立案执行的（2016）浙1181执1119号申请执行人季建军和被执行人张清宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款138000元及逾期利息。在执行过程中，申请执行人季建军提供了与被执行人张清宝的货款对账清单，显示已履行49796元，双方当事人就剩余货款88204元自行达成还款协议；另本院依法划拨了被执行人张清宝的银行存款人民币20000元，除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的尚有货款68204元及逾期利息目前无法实现。申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执1119号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆方力二〇一七年二月三日代书记员 王路遥
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1002民初2608号原告:曹艺，女，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被告:黄山市屯溪区骏发货物托运代理服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。经营者：胡志斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。原告曹艺诉被告黄山市屯溪区骏发货物托运代理服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。曹艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令骏发托运中心赔偿原告财物损失245651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原被告签订货托运合同，约定由被告将原告总价值为265651元的货物运送至安庆石牌。当日原告便将货运送至被告处，被告口头签订原告最迟第二天一定发出。7月26日中午11时，原告再三向被告确认，被告均回复货物已经发生。然当日晚7点半左右，被告处发生火灾，由于被告未如约将货物发出导致原告货物全部损毁。时至今日，除大唐物流垫付了原告2万元赔偿款外，被告未赔偿任何款项。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，曹艺未能提供商业代理协议、营业执照等证据证明其即为浙江森马服饰股份有限公司的“黄山代理商”亦不能举证证明其对本案所涉货物有其他法律意义上的利害关系，故原告与本案无直接利害关系，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹艺的起诉。案件受理费2492元，予以退还原告曹艺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 张 斌二〇一七年二月七日书记员 程双芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条……立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行初190号起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕634号《四川省人民政府关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕634号《批复》。本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕634号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对高天群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月十六日书记员  李 瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执357号之二申请执行人:申艳，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2530号民事调解书，于2017年01月28日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执721号之二申请执行人孙泽林，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人顾晓，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人尹晶，男，1985年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02203号民事判决书，于2016年04月13日向被执行人顾晓、尹晶发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹晶名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十四日书记员  王艳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初8357号之一原告：李丽娟，女，1966年2月3日出生，汉族，住珠海市香洲区。被告：杨宜明，女，1980年2月8日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告李丽娟与被告杨宜明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李丽娟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽娟向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丽娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丽娟负担。审 判 长  杨擎轩人民陪审员  郑秀云人民陪审员  徐媛媛二○二○一七年二月二十一日书 记 员  阳伟萍陈少如
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初147号原告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：郭华南，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。被告：王飞，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南陵王牌制衣有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告石狮市华昇五金辅料有限公司与被告王飞、南陵王牌制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告石狮市华昇五金辅料有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为石狮市华昇五金辅料有限公司在本案审理过程中以欲和王飞、南陵王牌制衣有限公司庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市华昇五金辅料有限公司的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市华昇五金辅料有限公司撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由石狮市华昇五金辅料有限公司负担。代理审判员  陈伟莲二〇一七年二月二十日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初169号之一申请人：郎溪县凌笪乡人民政府。法定代表人：王有文，系乡长。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。被申请人：沈冬辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被申请人：薛向军，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，申请人郎溪县凌笪乡人民政府诉被申请人沈冬辉、薛向军林业承包合同纠纷一案，申请人郎溪县凌笪乡人民政府于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于郎溪县凌笪乡岗南村、方里村林权332.2亩【郎林证字（2013）第000001号】进行保全，申请人郎溪县凌笪乡人民政府以所有的车辆（皖Ｐ×××××号）提供了担保。本院经审查认为，申请人郎溪县凌笪乡人民政府申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人薛向军位于郎溪县凌笪乡岗南村、方里村林权332.2亩【郎林证字（2013）第000001号】的林权。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓武人民陪审员  岑 玮人民陪审员  郭雪红二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 娟
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执异4号案外人孙曜，男，汉族，1988年12月21日出生，住西安市灞桥区。委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。法定代表人宫亚飞，该公司董事长。委托代理人何孟辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区，该公司办公室主任。在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙曜对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-20504号的房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人孙曜提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人孙曜之委托代理人孙海、殷秋晨，申请执行人王琦之委托代理人冯宇、师凡，被执行人云锦公司之委托代理人何孟辉均到庭参加了听证。本案现已审查完结。案外人孙曜提出执行异议称，2005年2月2日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修基金等）。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理。直至近日，案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且该合同未经登记备案，案外人仅提供房款收据，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。被执行人云锦公司称其认可案外人孙曜所述称事实。本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。本案审查过程中，孙曜提交以下证据：1、签订于2005年2月2日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，孙曜购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，房款总计537280元。2、由云锦公司于2005年2月2日出具收款收据一张，上注明：孙曜购房款人民币537280元。3、陕西环联装潢物业有限公司出具证明，证实孙曜系云锦大厦1号楼20504号房的业主，于2005年4月入住云锦大厦至今。4、孙曜与陕西环联装潢物业有限公司于2005年4月签订的《云锦大厦商品房前期物业管理委托合同书》（复印件）。5、编号为2176399的西安市房屋专项维修资金缴存收据。7、（161）陕地证00767209契税税收完税证明，其备注一栏注明：（161）陕地证00767209房源编号F61010320170006346房屋坐落位置：新民街通济北坊新民街综合楼，房屋面积48.05平米，合同签订时间2005-02-02，楼层5房间号1-20504，共有人孙曜。9、孙曜、孙振新（孙曜之父）身份证明、户口登记资料等。2017年2月16日，本院至西安市××城区××街云锦大厦（即新民街××街综合楼）就本案相关事实进行调查，据云锦大厦物业办工作人员沈华云(身份证号码）陈述，孙曜确系云锦大厦业主，已办理入住手续。在1-20504号房屋内，孙曜之父孙振新当场出示其身份证件，其称因孙曜正在部队服役，故在收房后未居住。该房屋显示为未装修使用状态。申请人执行人王琦对案外人孙曜提供以上证据均不予认可。被执行人云锦公司称，因该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人孙曜所述事实属实。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙曜在2010年即作为购房人向有关税务管理机关缴纳涉案房屋契税，提供了交纳房款的收据凭证，且开发商云锦公司也认可与孙曜的房屋买卖关系，故对孙曜与云锦公司签订《房屋买卖合同》及交纳房款的事实应予认定。本案云锦大厦已建成十余年之久，据本院现场调查，涉案房屋虽未居住使用，但物业公司出具的证明、物业办工作人员的证言均证实孙曜确系涉案房屋业主，在2005年4月收房之后已实际占有，故可以认定孙曜在人民法院查封之前已合法占有该房屋。未办理过户登记的原因，被执行人云锦公司已证实是因其欲办理贷款抵押所致，故不可归责于业主。综上，本院认为，案外人孙曜对本院查封的位于西安市××××坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-20504所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-20504号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓 琳审 判 员  童 超代理审判员  盛琦森二〇一七年二月××日书 记 员  张琦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10965号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，该单位行长。委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：马腾飞，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省郏县。被告：高佳楠，女，1985年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告马腾飞、高佳楠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告马腾飞、高佳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马腾飞、高佳楠共同偿还所欠原告借款本金99150.38元、利息2321.84元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计101472.22元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告马腾飞向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款40万元用于住房装修，被告高佳楠以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告马腾飞的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为40万元。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告马腾飞发放了全部贷款。经查，高佳楠与马腾飞于2013年6月10日登记结婚，系合法夫妻，高佳楠作为借款人配偶，对被告马腾飞所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告马腾飞、高佳楠未答辩。经审理查明，2013年10月8日，被告马腾飞向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号1310080263），其主要内容为：被告马腾飞向原告广发银行郑州分行申请40万元贷款，贷款期限36个月，贷款以月利率0.95%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告马腾飞在落款处，被告高佳楠在借款人配偶处签名捺印。原告广发银行郑州分行向被告马腾飞出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139004270），被告马腾飞贷款金额为40万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，以月利率0.95%计息。截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金99150.38元、利息2321.84元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水、结婚证复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告马腾飞向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告向被告马腾飞出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告马腾飞作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告马腾飞尚欠原告借款本金99150.38元、利息2321.84元（含罚息、复利），被告马腾飞未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告马腾飞立即归还借款本息及相关费用。故被告马腾飞应当向原告支付借款本金99150.38元、利息2321.84元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告高佳楠在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告高佳楠应共同偿还上述债务。被告马腾飞、高佳楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马腾飞、高佳楠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金99150.38元、利息2321.84元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2329元，由被告马腾飞、高佳楠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月八日书 记 员 刘 伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2627号之二申请执行人蒋玲平，女，1977年10月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王卫红，男，1974年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年7月22日，以（2016）浙1004执2627号执行裁定书查封了被执行人王卫红名下的坐落在台州市路桥区丁岙村商海南街300号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）字第25-3**号］，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2627号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人蒋玲平（身份证号码）以107万元的最高价竞得。抵押权人蒋玲平依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王卫红名下的坐落在台州市路桥区丁岙村商海南街300号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）字第25-3**号］的查封。二、撤销抵押权人蒋玲平的抵押权。三、被执行人王卫红名下的坐落在台州市路桥区丁岙村商海南街300号的房屋所有权及其土地使用权［房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2000）字第25-3**号］归买受人蒋玲平（身份证号码）所有。四、买受人蒋玲平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月二十日代书记员 潘柳含
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5356号原告：吴加强，男，1959年8月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈尾姑，女，1968年10月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：詹雪虹，女，1986年11月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告吴加强与被告陈尾姑、詹雪虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加强到庭参加诉讼，被告陈尾姑、詹雪虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴加强向本院提出诉讼请求：1.判令陈尾姑偿还吴加强40000元及利息（月利率2%，自2014年8月28日起计算到生效判决确定履行期间届满之日止）；2.判决詹雪虹对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：陈尾姑在詹雪虹保证担保下，分别于2014年4月25日、2014年8月25日向吴加强借款20000元、20000元，均约定月利率3%，未约定借款期限。借款后，陈尾姑、詹雪虹至今未还。陈尾姑、詹雪虹未作答辩。吴加强围绕诉讼请求依法提交了证据。陈尾姑、詹雪虹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴加强提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年4月25日陈尾姑向吴加强借款20000元，2014年8月28日陈尾姑再向吴加强借款20000元，两笔借款均约定月利率3%，未约定借款期限。詹雪虹对上述两笔借款提供任保证担保，未约定保证期间。借款时，陈尾姑、詹雪虹共同出具借条交给吴加强收执。借款后，陈尾姑、詹雪虹未能偿还。综上所述，本院认为，吴加强与陈尾姑、詹雪虹之间签订的借款、保证合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经吴加强起诉催告，陈尾姑未能偿还借款，应承担违约责任。吴加强与詹雪虹未约定保证方式，詹雪虹依法应按照连带责任承担保证责任。吴加强在保证期间起诉，詹雪虹依法应承担连带责任。詹雪虹承担保证责任后，有权向陈尾姑追偿。陈尾姑、詹雪虹经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈尾姑应于本判决生效之日起十日内返还吴加强借款40000元及利息（年利率24%，自2014年8月28日起计算至生效判决确定履行期间届满之日止）；二、詹雪虹对上述款项承担连带清偿责任；三、詹雪虹承担保证责任后，有权向陈尾姑追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由陈尾姑、詹雪虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月二十三日书记员  李梅治
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初722号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：范娇翔，男，生于1979年1月13日，汉族，住重庆市忠县。被告：田敏，女，生于1981年7月21日，汉族，住重庆��忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告范娇翔、田敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范娇翔、田敏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告范娇翔、田敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年二月十五日书记员  罗茗
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终1894号上诉人（原审原告）：江成民，男，1951年3月23日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审被告）：滕州市化工原料厂不锈钢分厂。地址：滕州市南沙河镇北池村。负责人：古瑞华，厂长。委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕州市化工原料厂。地址：滕州市南沙河镇北池村。法定代表人：王玉明，厂长。上诉人江成民因与被上诉人滕州市化工原料厂不锈钢分厂（以下简称不锈钢分厂）、滕州市化工原料厂（以下简称化工原料厂）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江成民上诉请求：撤销一审判决；依法改判确认被上诉人与上诉人之间存在事实上的劳动关系；依法判令被上诉人向上诉人支付拖欠的劳动报酬；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，系事实错误。2003年9月6日，上诉人受被上诉人时任滕州化工原料厂不锈钢分厂厂长古瑞华的聘请，任经营厂长，聘用期限20年；上诉人与被上诉人签订了委托协议书；聘书、委托协议书应视为上诉人、被上诉人之间签订了劳动合同，是事实上的劳动合同关系。上诉人从事的工作是被上诉人的业务组成部分，双方存在劳动合同关系。一审法院在认定事实错误的情况下，错误的适用法律。不锈钢分厂书面答辩称：不锈钢分厂、化工原料厂与上诉人之间不存在劳动合同关系，也无任何债务纠纷；上诉人自己提供的证据足以证实其是金乡县铸钢厂员工，与其诉称的一直与不锈钢分厂、化工原料厂存在劳动合同关系矛盾；上诉人与不锈钢分厂、化工原料厂之间无人身依附性和隶属性，不存在事实上的劳动关系。请求依法驳回上诉，维持原判。化工原料厂未答辩。江成民向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系，判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬（工资）26万元。一审法院认定事实：滕州市化工原料厂成立日期为1991年8月6日。滕州市化工原料厂不锈钢分厂成立日期为1997年6月11日。被告化工原料厂提交厂房厂院租赁协议，出租方：滕州市化工原料厂（甲方），承租方：不锈钢分厂（乙方）。租赁期限：2005年1月1日起至2007年12月31日止，计三年。租赁范围及用途：甲方原有场地、厂房、设备、化验仪器，总资产1126039.24元。租赁费每年五万元。甲方滕州市化工原料厂签章，乙方不锈钢分厂代表古瑞华签字，2004年11月13日。另查明，申请人江成民向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被申请人滕州市化工原料厂支付劳动报酬260000元，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出滕劳人仲案字[2015]第42号裁决书，就申请人江成民诉被申请人滕州市化工原料厂劳动争议一案裁决：驳回申请人江成民的仲裁请求。一审法院认为：委托合同是当事人约定一方为他方处理事务的合同。委托合同的意义在于合理利用他人的技能和劳力为自己处理事务。委托协议书即符合委托合同的特征，双方达成了报酬的一致协议。原告称委托协议书不是用于向业务相对方出示，是原告索要报酬的依据。古瑞华签署并加盖“滕州市化工原料厂不锈钢分厂财务专用章”印章的委托协议书明确载明特委托江成民开展业务，报酬按经营业务、销售合同总额的15%支付（税费不含），内容符合委托合同的性质。苗佳义的书面证明中古瑞华对原告称：“等天津五院结算清货款后，我一定按协议约定，给你老江结清报酬，请你放心，你也帮着催促一下。”亦反映委托协议书是双方结算的依据。金乡县铸钢厂厂长周锷的书面证明中“2008年4月五院炉研所与我厂江成民联系”亦显示江成民系金乡县铸钢厂人员。江成民虽名为聘用的经营厂长，结合聘书显示的2003年起至今仅有其主张的2笔销售合同的情况，不符合主张劳动关系的法定要件，其与不锈钢分厂没有人身依附性、隶属性，原、被告之间不存在劳动关系。原告以劳动关系由向被告主张劳动报酬（工资）没有事实和法律依据，其要求确认原、被告之间存在事实上的劳动关系，要求被告支付拖欠的劳动报酬（工资）的诉讼请求，予以驳回。鉴于古瑞华现已不再经营不锈钢分厂，原告可以委托合同关系向相对责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告江成民的诉讼请求。案件受理费10元由原告江成民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审查明的相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江成民对其一审中向法庭提交的聘书、委托协议书等证据的来源、形成过程不能作出合理的说明，且以上证据亦不能证明江成民与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院认定江成民与不锈钢分厂没有人身依附性、隶属性，以及其与被上诉人之间不存在劳动关系，进而认定江成民以劳动关系由向被上诉人主张劳动报酬（工资）没有事实和法律依据，均符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江成民负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳永军审 判 员  朱海燕代理审判员  李凯歌二〇一七年二月三日书 记 员  吴 凡
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403民初3217号原告蓝某某，男，1982年7月11日出生，汉族，住九江市庐山区。被告陈某某，男，1979年9月17日出生，汉族，住九江市开发区。本院在审理原告蓝某某与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告蓝某某于2017年2月20日以原、被告已自行达成和解协议，并已按和解协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告蓝某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝某某撤回起诉。案件受理费393元减半收取196.5元，由原告蓝某某自行负担。审 判 员 黎鹏二〇一七年二月二十日代书记员 姜雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5118号原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号******************。委托诉讼代理人：张真，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*********，身份证号*******************。被告：***（系被告***之妻），女，1947年12月27日出生，汉族，现住湖南省岳阳市**************，身份证号**************。委托诉讼代理人：***(系被告***之弟)，男，***年**月**日出生，汉族，住湖南省*************，身份证号*****************。被告：***（系被告***、***之女），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号******************。被告：***（系被告***、***之女），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号*******************。原告***与被告***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人张真，被告***、***、***及被告***的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年3月1日，被告***将其位于原岳阳市化肥厂2栋房屋一套作价32000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。被告***、***、***、***共同辩称，1、将房屋卖给原告属实，被告已经将房屋与房产证交给了原告，原告支付了32000元，原告居住至今已超过13年，原告从未找被告要求过户，起诉超过诉讼时效，不受法律保护，被告无过错不应承担诉讼费，房屋要拆迁了已无过户必要；2、被告只转让了房屋80%的产权，另外20%产权原告无权享受，归被告购买。经审理查明，2007年3月1日，原告***与被告***签订《房屋出售协议书》约定：被告***自愿将位于岳阳天润化工发展股份有限公司2栋301号房屋一套作价32000元转让给原告，原告房款已全部交清，自协议之日起产权属原告等。之后，被告***腾空并向原告***交付了诉争房屋。诉争房屋的房屋产权证号为岳政房权字第甲32917号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***、***，建筑面积为80.24㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。另查，湖南岳阳天成实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南岳阳天成实业集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋出售协议书》、《房屋所有权证》、湖南岳阳天成实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告***与被告***签订的《房屋出售协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***、***是被告***、***女儿，四人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***与被告***、***作为配偶或女儿必然是知情的，故虽然***、***、***作为共有权人未在协议上签名，但他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***、***对房屋出售无异议，前述协议对该三人亦有约束力。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***、***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予支持。诉争房屋至今仍存在，当然能够办理且具有办理相应产权手续的必要，本院认为诉争房屋产权的转移登记手续应当依照登记机关的有关规定依法办理，办理过程中需要补缴的有关费用应当按规定缴齐。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告***与被告***、***、***、***应继续履行《房屋出售协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告***与被告***、***、***、***继续履行2007年3月1日签订的《房屋出售协议书》；二、限被告***、***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲32917号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；三、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***、***共同负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年二月八日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初186号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人吕金山，男，1998年10月28日生，汉族，初中文化，无业，暂住江阴市，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月21日被江阴市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审。2017年2月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人吕金山犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年2月6日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月15日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉。被告人吕金山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：2016年11月21日11时许，被告人吕金山在江阴市璜土镇篁村村篁村261号租住处，酒后与其父母发生争吵并摔砸家中东西。其父亲吕某4报警后，江阴市公安局璜土派出所民警郭卫兵带协警至江阴市璜土镇篁村村篁村261号依法处置警情。在处警过程中，民警郭某要求被告人吕金山出示身份证时，被告人吕金山拒不配合，辱骂民警，后又从外套内插袋中拔出菜刀一把，朝民警郭某劈砍，被民警避开后制服。上述事实，被告人吕金山多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具菜刀照片、扣押清单等书证，证人郭某、徐某1、徐某2、吕某4、梁某1、梁某2等人的��言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人吕金山的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕金山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吕金山归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕金山犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人吕金山犯妨害公务罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月15日起至2017年4月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。代理审判员  顾敏芳二〇一七年二月十五日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执15号申请执行人戴某萍，女。被执行人管某顺，男。戴某萍申请执行管某顺离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）云0628民初708号民事调解书已发生法律效力。调解书第三项确定：原告管某顺补偿被告戴某萍15000.00元，于2016年12月30日前支付10000.00元，2017年12月30日前支付5000.00元。调解书履行期限到后，管某顺未履行该法律文书所确定的义务，权利人戴某萍向本院提出申请强制执行被执行人管某顺应补偿的费用共计10000.00元。本院于2017年1月16日立案执行,由李鸿梅负责主办执行。在执行过程中，被执行人已缴纳执行标的款10000.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年5月13日作出的（2016）云0628民初708号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿梅二〇一七年二月八日书记员  文忠艳
文书内容吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执36号申请执行人：曲树忠。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司。法定代表人：苏红民。本院在执行曲树忠与靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，双方当事人已经达成分期履行执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结靖劳人仲调字【2016】26号仲裁调解书的执行，一方不履行，另一方可以申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一七年二月十日本件与原本核对无异书记员  胡军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10983号原告：重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），统一社会信用代码9150011469926747X0。法定代表人：李波，总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲、段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：易洪华，男，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：易志全，男，1967年6月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张淑荣，女，1971年8月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道22号西部国际汽车城，社会信用代码91500110572126696Q。法定代表人：王道林。原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司（以下简称黔蓉公司）与被告易洪华、易志全、张淑荣、重庆豪帅汽车运输有限公司（以下简称豪帅公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告黔蓉公司的委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加诉讼，被告易洪华、易志全、张淑荣、豪帅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔蓉公司向本院提出诉讼请求：被告易洪华偿还原告黔蓉公司为其垫付的贷款68867元，被告易志全、张淑荣、豪帅公司对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2011年12月22日，原告与东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）、易洪华、易志全、张淑荣、豪帅公司签订《汽车贷款合同》，约定东风公司向被告易洪华发放贷款213000元用于购买车辆，原告黔蓉公司与豪帅公司、易志全、张淑荣作为保证人为上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，东风公司按照约定履行了发放贷款的义务，但被告易洪华未按时还款，东风公司根据合同约定要求原告对被告易洪华的还款义务承担连带保证责任，原告代被告易洪华向东风公司垫付了全部剩余款项。之后原告多次向被告易洪华催收未果，遂诉请如上。被告易洪华未答辩。被告易志全未答辩。被告张淑荣未答辩。被告豪帅公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月22日，东风公司作为贷款人与被告易洪华作为借款人，易志全、张淑荣、豪帅公司、黔蓉公司作为保证人签订《汽车贷款合同》，约定：本合同项下贷款金额、期限、利率等具体信息见附件。该合同尾部附件载明：车辆销售总价305000元、首付款金额92000元、贷款金额213000元、贷款期限24个月、贷款年利率8.97%、月还款9728元、贷款利息合计20472元。借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10号。保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用等，保证期间为本合同约定的借款期届满之日起两年。2011年12月22日，被告易洪华作为购买人（乙方）与原告黔蓉公司作为经销商（甲方）签订《汽车消费信贷购车合同》，约定：乙方向甲方购买自卸车辆，销售总价305000元，乙方应按甲方要求支付首付款，剩余车款由乙方向东风公司借款支付。同日，被告易洪华作为购车人与豪帅公司作为挂靠公司签订《商用车挂靠协议》，约定易洪华将其购买的上述车辆落户于豪帅公司，并按时交纳挂靠车辆应缴规费及劳务服务费。2011年12月27日，东风公司通过银行转账的方式向原告黔蓉公司支付购车款213000元。2016年2月23日，东风公司出具《垫款证明》，载明：借款人易洪华2011年12月从我公司借款213000元用于购买车辆，截止2013年12月10日，根据《汽车贷款合同》约定，易洪华应还款共计233472元，但其实际仅还款164605元，差额部分计68867元已全部由黔蓉公司垫付完毕。审理过程中，原告黔蓉公司撤回了对被告豪帅公司的起诉，并自愿放弃豪帅公司应承担的保证份额。上述事实，有当事人的陈述、汽车贷款合同、汽车消费信贷购车合同、转账凭证、垫款证明等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告易洪华作为借款人，豪帅公司、原告黔蓉公司、被告易志全、张淑荣作为连带共同保证人与东风公司作为贷款人签订《汽车贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。转账凭证证明东风公司已经按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告易洪华作为借款人未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约，根据东风公司出具的垫款证明，被告易洪华仅偿还贷款164605元，剩余的68867元由原告黔蓉公司支付。黔蓉公司作为连带共同保证的保证人之一，其承担保证责任后，可以向债务人即被告易洪华进行追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，本案保证人之间未约定比例，应平均分担。综上，原告黔蓉公司支付的68867元应由被告易洪华承担，豪帅公司、被告易志全、张淑荣应对原告黔蓉公司向债务人易洪华不能追偿的部分，依法承担各四分之一的清偿责任。原告黔蓉公司在庭审中放弃对保证人之一豪帅公司应承担的保证份额，系其对自己权利的处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易洪华在本判决生效十日内向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司偿还其代为偿还的贷款68867元；二、被告易志全、张淑荣对上述债务中被告易洪华不能偿还的部分各承担四分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1520元、公告费500元，共计2020元，由被告易洪华负担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 钟 婧人民陪审员 徐 静人民陪审员 刘思碧二〇一七年二月十六日书 记 员 陆 圆
衡水市冀州区（市）人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1181执301-3号申请执行人刘泽海，男，2001年10月20日出生，汉族。被执行人刘延奎，男，1979年2月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2016）冀1181民初200号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人刘延奎名下在中国农业银行银行的存款2640元予以冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 民二〇一七年二月十四日书记员 刘骐畅
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初100号原告：常恒，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：于永民，男，1971年4月9日出生，汉族，住鱼台县。原告常恒与被告于永民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告常恒于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常恒撤回起诉。案件受理费75元，由原告常恒负担。审判员  李晓艳二〇一七年二月十六日书记员  马 蕊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初380号之一申请人：董建强，男，1975年8月24日出生，汉族，住景县。申请人：主建峰，男，1978年8月18日出生，汉族，住沧州市吴桥县。被申请人：山西晋荣泰房地产开发有限公司。地址：太原市杏花岭区新建路***号鑫磊大厦***号。组织机构代码：568456385。法定代表人：田建荣，该公司总经理。申请人董建强、主建峰与被申请人山西晋荣泰房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人董建强、主建峰于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西晋荣泰房地产开发有限公司名下车辆予以查封，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人山西晋荣泰房地产开发有限公司名下的车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年二月六日书记员  陈 楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初699号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  曾普光二〇一七年二月四日书记员  刘迪雯
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1138号之三申请执行人陕西嘉合贸易有限公司，住所地西安市。被执行人陕西麦特尔物资有限公司，住所地西安市。被执行人陈杰，男，1982年出生，汉族，住西安市。陕西嘉合贸易有限公司与陕西麦特尔物资有限公司、陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04417号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰未按生效法律文书履行义务，权利人陕西嘉合贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰支付欠款本息304.07万元、逾期利息及执行费32807元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本院依法查询、冻结、划拨被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰3450000元存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西麦特尔物资有限公司、陈杰名下同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 敏
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1081号之一申请执行人赵进伟，男，汉族，住所地邢台市桥东区。被执行人张贤，男，汉族，住所地邢台市桥西区。本院已经已发生法律效力的2016邢守证执字第18号，于2016年12月5日向被执行人张贤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张贤至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张贤邢台市桥东区永安南路58号金宏小区15号楼1层1单102房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  李天恩代理审判员  张金湘二〇一七年二月二十日书 记 员  王小莉
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1722民初2462号原告：达州市东达商贸有限公司，住所地宣汉县凉风乡洞口村。法定代表人：龙强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙光先，男，生于1956年8月26日，汉族，住宣汉县东乡镇，系龙强之兄。被告：宣汉县七里桐油亮煤厂，住所地宣汉县七里乡洞宫村*组。负责人：符必春，系工商登记负责人。被告：刘德刚，男，生于1966年6月19日，住四川省达州市。原告达州市东达商贸有限公司（以下简称东达商贸公司）与被告宣汉县七里桐油亮煤厂（以下简称桐油亮煤厂）、刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告东达商贸公司的委托诉讼代理人龙光先，被告桐油亮煤厂的负责人符必春到庭参加诉讼，被告刘德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告欠款588656.78元及从起诉之日起至付款之日的资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，经桐油亮煤厂、刘德刚和东达商贸公司结算之前的买卖煤炭账务，桐油亮煤厂、刘德刚下欠东达商贸公司预付款588656.78元。经催收，被告没有给付。2016年4月后被告刘德刚连电话都不接，东达商贸公司无法联系到刘德刚。桐油亮煤厂辩称，2008年符必春已将桐油亮煤厂转让与刘德刚，只是工商信息登记的负责人符必春没有变更。本案债务应当由桐油亮煤厂、刘德刚给付，与符必春无关。刘德刚没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2014年5月29日，被告桐油亮煤厂、刘德刚下差原告东达商贸公司预付款588656.78元。该事实有经桐油亮煤厂盖章和刘德刚签字的欠条予以证实。本院认为，桐油亮煤厂、刘德刚下差东达商贸公司的预付款588656.78元，桐油亮煤厂、刘德刚应当返还。东达商贸公司要求从起诉之日到付款之日的资金利息，符合法律规定，利率可以按银行同期同类贷款率确定。综上所述，东达商贸公司诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宣汉县七里桐油亮煤厂、刘德刚在本判决发生法律效力后十五日内返还原告达州市东达商贸有限公司货款588656.78元，并自2016年10月11日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9687元，由被告宣汉县七里桐油亮煤厂、刘德刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  张正平人民陪审员  王平祥人民陪审员  王益民二〇一七年二月十三日书 记 员  王 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初1061号原告：西安万河石油化工机电有限公司。住所地：西安市沣惠南路1号。法定代表人：郝波涛，该公司总经理。委托代理人：都建平，男，汉族，该公司员工。委托代理人：刘斌，男，汉族，该公司员工。被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，该公司董事长。原告诉称：被告长期从原告处采购生产用柴油、煤油及工业润滑油，双方口头约定，油品的采购货款为月结方式，原告以送货上门的方式给被告交付油品，被告出具其自制的入库单为结算凭证。随着被告产能扩大，用油量逐渐增加，被告开始不按约定向原告支付货款并以保障生产为由要求原告继续供应油品，至2016年1月20日，原告停止供货，经双方对账，被告确认拖欠原告油款393689.26元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购油款393689.26元及39000元利息；2、被告承担本案诉讼费用。经本院查明，2016年11月8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司进行破产重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破xx号民事裁定书，裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请被申请人陕西国德电气制造有限公司破产重整的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故此，本案原告应向西安市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告西安万河石油化工机电有限公司的起诉。本案案件受理费7790元，于本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇一七年二月二十日书记员 李彦霖
澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初220号原告杨克俭,男,汉族。被告惠黎明,男,汉族。原告杨克俭与被告惠黎明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能准确提供被告的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:驳回原告杨克俭的起诉。案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一七年二月二十七日书记员  杨 红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0223执29号之一申请执行人何雄，男，1984年2月22日出生，汉族，广西鹿寨县。被执行人罗祖军，男，1974年9月14日出生，汉族，广西鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初1978号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗祖军在中国农业银行鹿寨支行建中分理处账号62×××11内的存款406651元。二、冻结被执行人罗祖军在中国农业银行鹿寨支行城东营业所账号62×××74内的存款406651元，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 韦 美二〇一七年二月二十八日书 记 员 韦秋玲
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审37号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人杨林，男，生于1972年2月29日，汉族，居民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人杨林拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]15号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人杨林作出弥国土资执罚[2016]15号行政处罚决定书，认定被申请执行人杨林未经有权机关批准,违法占用弥阳镇吉山村委会吉山一组集体农用土地0.75亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月10日对被申请执行人杨林作出的弥国土资执罚[2016]15号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月三日书记员  马林菊
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执351号之一申请执行人陈君义，住开鲁县。被执行人布和扎那、胡宝力高，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初865号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人布和扎那、胡宝力高在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初10424号之一原告中山市富兴达木制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码。法定代表人张勇，总经理。委托代理人黄恒，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人张庆，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人郑忠，董事长。委托代理人黄东平，广东万乘律师事务所律师。上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，原告中山市富兴达木制品有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市富兴达木制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费22813元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费11406.5元，由原告中山市富兴达木制品有限公司负担。审 判 长 彭   欣人民陪审员 曾   鲁人民陪审员 梅 干 军二〇一七年二月二十日书 记 员 徐青（代）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初647号之一原告：于争先，男，1958年2月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。原告：胡淑平，女，1960年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被告：李叔光，男，1971年8月30日出生，汉族，现住临淄区。原告于争先诉被告胡淑平、李叔光交通事故责任纠纷一案，现原告于争先于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为150000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为150000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  曹茂冰二〇一七年二月二十二日代理书记员  孙龙振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10966号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，该单位行长。委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：魏洪钢，男，1979年8月15日出生，汉族，住河南省范县。被告：党栋，女，1977年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告魏洪钢、党栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告魏洪钢、党栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏洪钢、党栋共同偿还所欠原告借款本金69289.61元、利息2966.56元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计72256.17元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告魏洪钢向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款30万元用于装修，被告党栋以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告魏洪钢的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为30万元。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告魏洪钢发放了全部贷款。经查，党栋与魏洪钢于2012年9月4日登记结婚，系合法夫妻，党栋作为借款人配偶，对被告魏洪钢所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告魏洪钢、党栋未答辩。经审理查明，2013年10月24日，被告魏洪钢向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号1310240516），其主要内容为：被告魏洪钢向原告广发银行郑州分行申请30万元贷款，贷款期限36个月，贷款以月利率1.25%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告魏洪钢在落款处，被告党栋在借款人配偶处签名捺印。原告广发银行郑州分行向被告魏洪钢出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139005114），被告魏洪钢贷款金额为30万元，贷款期限36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.25%计息。截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金69289.61元、利息2966.56元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水、结婚证复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告魏洪钢向原告广发银行郑州分行递交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，原告向被告魏洪钢出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告魏洪钢作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告魏洪钢尚欠原告借款本金69289.61元、利息2966.56元（含罚息、复利），被告魏洪钢未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告魏洪钢立即归还借款本息及相关费用。故被告魏洪钢应当向原告支付借款本金69289.61元、利息2966.56元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。根据《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告党栋在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》借款人配偶处签字捺印，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告亦未能提供证据证明存在上述条款中列明的除外情况，故被告党栋应共同偿还上述债务。被告魏洪钢、党栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏洪钢、党栋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金69289.61元、利息2966.56元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，由被告魏洪钢、党栋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月八日书 记 员 刘 伟
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执664号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道128号。统一社会信用代码：913609001611280726。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业开发区。组织机构代码：769770717。法定代表人：熊丽文，该公司董事长。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣0982民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十日书记员  杨 萍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书(2016)粤7101行初2523号原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。法定代表人：苏曦，职务局长。负责人：王雷，该局副调研员。委托代理人：郑坚奕，该局工作人员。委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。本院在审理原告胡效成诉被告广州市天河区食品药品监督管理局不服行政复函纠纷一案中，原告胡效成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告胡效成负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  徐韶生人民陪审员  谢见日二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐敏怡
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2077号原告：南昌国美实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源、金润物流总部6-0118。组织机构代码：77882634-8。法定代表人：王瑞忆，该公司总经理。委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199810372205。被告：黄国云，男，1973年9月12日生，汉族，住南昌市。原告南昌国美实业有限公司诉被告黄国云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌国美实业有限公司的委托代理人周立新到庭参加诉讼，被告黄国云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承接南昌市高新区天腾大厦工程，在原告处采购水暖材料。2015年2月10日经结算共计欠款136289.85元，被告又于2015年4月2日采购855.88元、4月13日3524.60元、4月28日1800元材料，此后付款1800元，其余款项经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告货款140670.33元及逾期付款利息（按所欠货款的银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告常住人口信息，证明原、被告的主体资格。证据二、2015年2月10日结算单及发货清单三张，证明原告已向被告发货，截止2015年2月10日被告共欠原告货款142470.33元，原告自认被告归还了1800元货款。被告黄国云未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，原告系经营水暖器材、金属材料等批发、零售业务的公司。被告因承接天腾大厦的业务，在原告处购买材料。2015年2月10日，被告出具一张结算便条，注明欠材料款136289.85元。原告称2015年4月2日、4月13日、4月28日被告又陆续向原告购买材料，金额分别为855.88元、3524.60元、1800元，共计6180.48元。其中，原告认可被告支付了货款1800元，现仍欠140670.33元货款未支付。后原告多次向被告催讨所欠货款未果，故诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，原告提供了结算便条及发货清单，以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告履行了交付义务，而被告拖欠货款未支付，被告应承担违约责任。对于原告要求被告支付所欠货款140670.33元，因原告提供的2015年4月2日、4月13日两张发货清单没有被告的签名，原告也未提供其他证据予以佐证，不能证实原、被告之间存在买卖关系，故对该两张金额合计为4380.48元的发货清单，本院不予确认。对于被告所欠原告货款，本院确认为136289.85元。对原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国云于本判决生效之日起十日内支付原告南昌国美实业有限公司所欠货款136289.85元及逾期付款利息（自2016年3月21日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3110元，由被告黄国云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王凤娟人民陪审员  吴小文二〇一七年二月二十日书 记 员  郭洋洋速 录 员  邹 庸
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1153号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：王朴，住重庆市黔江区。被告：朱敏，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王朴、朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月十六日书记员  谢晓天
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0303民初27号原告郭振海，男。被告陈忠宝，男。被告原国华，女。本院在审理原告郭振海与被告陈忠宝、原国华农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭振海于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭振海自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭振海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  于丹童二〇一七年二月三日书记员  庄兰兰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终169号上诉人（一审被告）：宗海平，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住甘南县。被上诉人（一审原告）：刘旭林，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县。上诉人宗海平因与被上诉人刘旭林土地承包经营权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初3193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗海平上诉请求：l.撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初3193号民事判决，重新审理；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国农村土地承包法释义》第十条的规定：“农村土地承包经营权流转要在长期稳定家庭承包经营的前提下进行。”一审法院认定与采信被上诉人的“调取原甘南县法院（2016）黑0225民初2385号卷宗笔录，未交承包费”有异议，承包费应该交给村里，与此案无关。一审法院认定与采信被上诉人与村里签订的承包合同是违法的。请求重新审查机动地承包合同的合法性。刘旭林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。刘旭林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿强行耕种7亩土地给原告造成的损失3262.00元。一审法院认定事实：2016年4月4日，原告刘旭林与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订机动地承包合��，机动地位于宏光村七屯北大洼子田28亩，每亩价格466.00元。同年4月7日原告以每年每亩600.00元的价格转包给朱艳梅，承包时间从2016年4月7日开始至2017年12月30日为止，期限二年，总金额33600.00元，后因该地被被告强行耕种了7亩，朱艳梅诉至本院，要求被告停止侵权并给付承包费，因原告与宏光村签订合同中约定，不得转包，朱艳梅撤回诉讼，原告将该地承包费退还给朱艳梅。现原告诉至法院，要求被告赔偿强行耕种7亩地，给原告造成的损失3262.00元。一审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告刘旭林依法承包甘南县平阳镇宏光村民委员会机动地，对该机动地依法享有承包经营权，被告宗海平无法定理由耕种该地，应当赔偿原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八��条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宗海平于本判决生效后立即赔偿原告刘旭林3262.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，刘旭林与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订的机动地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。刘旭林依据该合同约定对其所承包的土地享有承包经营权，宗海平承认其耕种了刘旭林承包土地中的7亩，因此侵犯了刘旭林的土地承包经营权，其应当向刘旭林赔偿相应损失。综上所述，宗海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人宗海平负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  于 丹二〇一七年二月十六日书记员  张朝阳
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初276号之一原告赵枝云，男，汉族，1984年2月22日出生，住四川省冕宁县。被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市高新区。法定代表人樊增明，董事长。本院受理原告赵枝云与被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司对本案管辖权提出异议，认为根据相关法律规定，因合同纠纷引起的争议，被告住所地或合同履行地所在地法院具有管辖权，原告从被告处购买的案涉房屋位于成都市高新区尚锦路268号，被告的实际住所地在位于成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，故被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司认为本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司自2013年8月起在搬迁至成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号的办公场所办公至今；案涉房屋位于成都市高新区尚锦路268号上锦颐园小区。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题意见》第四条“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的主要营业地和主要办事机构所在地位于成都市高新区尚锦路68号西区大道1808号，住所地属于成都市高新区。故本院对本案不具有管辖权，被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷田怡二〇一七年二月二十八日书记员  颜钰洪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0116执2619号申请执行人李德荣，男，1935年9月13日出生。被执行人肖俊德，男，1971年6月11日出生。申请执行人李德荣与被执行人肖俊德其他权属、侵权纠纷一案，我院于2016年9月1日依法受理。本案执行中，经审查，申请执行人李德荣于2016年9月1日以（2015）怀民初字第01761号民事判决书为执行依据，向本院申请执行，本院以（2015）怀执字第2082号立案受理执行申请。本案在执行过程中查明，申请人李德荣与被执行人肖俊德其他权属、侵权纠纷一案已于2015年10月14日执行完毕，故申请人再以此判决为依据申请执行无法律依据。本院认为，已经生效的法律文书对双方当事人具有法律约束力。本案中，申请执行人李德荣依据生效的法律文书向本院申请执行，本院已对（2015）怀执字第2082号案件执行完毕。申请人以同一案件再次向本院申请执行，无法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李德荣所提的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之次日起十日内上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨景军代理审判员     张洪代理审判员     仇洪山二〇一七年二月三日书 记 员  张晓丹