wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）沂南刑初字第151号公诉机关山东省沂南县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某某，男，汉族，农民，住沂南县，系被害人马某某之夫。附带民事诉讼原告人马某丙，男，汉族，农民，住沂南县，系被害人马某某之父。附带民事诉讼原告人陈某甲，女，汉族，农民，住沂南县，系被害人马某某之女。以上三附带民事诉讼原告人委托代理人高本进，山东阳都律师事务所律师。被告人孟某某，男，山东省沂南县人，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2011年12月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2012年1月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。辩护人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。附带民事诉讼被告人王某某，女，汉族，农民，住沂南县，系肇事车主，被告人孟某某之妻。委托代理人张树鹏，山东同力兴国律师事务所律师。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司，驻址临沂市兰山区金雀山路171号。诉讼代表人张廷慧，该支公司总经理。委托代理人张伟，天安保险股份有限公司临沂中心支公司职工。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）84号起诉书，指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2012年3月9日提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、马某丙、陈某甲提起对被告人孟某某和附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司的附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂南县人民检察院指派检查员闫敬礼、孙浩博出庭支持公���，附带民事诉讼原告人的委托代理人高本进，被告人孟某某及辩护人兼附带民事诉讼被告人王某某的委托代理人张树鹏，附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月21日17时许，被告人孟某某驾驶鲁Q35X**号“五菱”小型普通客车沿葛岸线由南向北行驶至沂南县砖埠镇驻地10KV#砖埠线003号处，驶入对行车道，与对行的马某某驾驶的电动自行车（搭载陈某丙）相撞，造成马某某及乘车人陈某丙受伤，送医院抢救无效于当日死亡，车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人孟某某应承担事故全部责任。案发后，被告人孟某某投案自首。2012年4月20日，被告人孟某某的亲属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，赔偿附带民事诉讼原告人除交强险之外的经济损失29万元并取得���解。另查明，被告人孟某某所驾驶的鲁Q35X**号车辆登记车主系其妻附带民事诉讼被告人王某某，王某某的鲁Q35X**号“五菱”小型普通客车于2011年11月14日在附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司加入交强险，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。被害人死亡后所骑电动自行车报废，财产损失为2000元。上述事实，被告人孟某某、附带民事诉讼被告人王某某、天安保险股份有限公司临沂中心支公司在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某证言，现场勘验笔录及照片，（沂）公（尸）鉴（法）字（2011）218、224号沂南县公安局法医学尸体检验鉴定书，临公交沂南认字（2011）第12019号道路交通事故认定书，发破案经过，机动车交通事故责任强制保险单，附带民事诉讼原告人提供证明、单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某驾驶机动车未确保行车安全，违反右侧通行规定的交通管理法规，驾车肇事，情节特别恶劣，致二人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当承担刑事责任。附带民事诉讼原告人与被告人孟某某的亲属除交强险之外的民事赔偿部分达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司作为附带民事诉讼被告人王某某所有的鲁Q35X**号“五菱”小型普通客车的道路交通事故强制保险理赔机构，对附带民事诉讼原告人陈某某、马某丙、陈某甲诉讼请求应当在交强险限额内予以赔偿。鉴于被告人孟某某投案自首，当庭认罪，积极赔偿附带民事诉讼原告人经济损失并取得其谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人孟某某应到沂南县张庄���司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人天安保险股份有限公司临沂中心支公司在鲁Q35X**号“五菱”小型普通客车的道路交通事故强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、马某丙、陈某甲车辆损失2000元、死亡赔偿金110000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来海滨审 判 员  孙明霞人民陪审员  郭元清二〇一二年四月二十日书 记 员  马倩倩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第698号申请执行人：吴永津，男，汉族，1970年12月3日出生，住佛山市南海区。被执行人：黄嘉和，男，汉族，1988年2月24日出生，住佛山市顺德区。申请执行人吴永津与被执行人黄嘉和民间借贷纠纷一案，本院的（2011）佛南法民一初字第5170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付欠款84000元予申请执行人。因被执行人逾期不履行上述判决所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2012年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、房管、国土、银行等部门对被执行人黄嘉和的财产状况进行调查，未发被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人称被执行人所有的财产已被佛山市顺德区人民法院处理并分配完毕，申请执行人向本院申请不将本案移送佛山市顺德区人民法院执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产的线索。本院认为：案经执行，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）佛南法执字第698号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年四月二十四日书 记 员 蔡振球
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第832号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘某权，农民，家住黄平县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)643号起诉书指控被告人潘某权犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某权到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月10日16时许，被告人潘某权伙同“阿伟”（另案处理）等人，携带螺丝刀及撬棍至慈溪市庵东镇海星村开发路22号，由被告人潘某权望风，“阿伟”等人撬门进入王某家中，窃得人民币200元左右及玉手镯1只（无法估价），后在逃离现场时被抓获。被告人潘某权到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人潘某权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人成某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、照片、说明、检查笔录、现场勘验检查工作记录、抓获经过及被告人潘某权的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某权以非法占有为目的，伙同他人，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某权到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的起子一把、撬棍一根，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的起子一把、撬棍一根（已随案移交本院），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第704号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭某，农民，家住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月16日被依法逮捕。被告人周辉，农民，家住醴陵市。2009年4月因犯抢劫罪被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月16日被依法逮捕。被告人夏某1，农民，家住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月16日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。被告人刘某，农民，家住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月16日被依法逮捕。被告人周某房，农民，家住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月16日被依法逮捕。被告人周某桃，农民，家住醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人彭某、周辉、夏某1、刘某、周某房、周某桃犯寻衅滋事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某、周辉、夏某1、刘某、周某房、周某桃及辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月22日零时许，被告人彭某、周辉、夏某1、刘某、周某房、周某桃伙同夏某、邓某军（均另案处理）经事先商议并准备好工具，在慈溪市掌起镇厉家村悦达通讯设备厂内，持钢管对前来为老乡讨要医药费的石某进行殴打，将石某的头部打伤。经法医学鉴定，被害人石某被人打伤致头顶部创口累计长度大于8厘米，此伤已构成轻伤。被告人彭某、周辉、夏某1、刘某、周某房、周某桃到案后，均如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人石某的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人彭某、周辉、夏某1、刘某、周某房、周某桃在开庭审理过程中均无异议，并有被害人石某的陈述、证人李某、汪某、夏某1、夏某2、传某建的证言、同案犯夏某、邓某军的供述、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、和解协议书、收条、谅解书、被告人周辉的前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人彭某、周辉、夏某1、刘某、周某房、周某桃的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某、周辉、夏某1、刘某、周某房、周某桃伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周辉系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某、周辉、夏某1、刘某、周某房、周某桃到案后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人夏某1从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人彭某、夏某1、刘某、周某房、周某桃依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人周辉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止。）二、被告人周辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年8月10日止。）三、被告人夏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止。）四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止。）五、被告人周某房犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止。）六、被告人周某桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2012)佛南法执字第3881-2号申请执行人：陆某，女，壮族，1975年5月28日出生，住佛山市南海区。被执行人：黄某，男，汉族，1970年6月7日出生，住佛山市南海区。本院立案执行的申请执行人陆某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）南法民一初字第2782号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，被执行人应协助申请执行人办理位于罗村街道下柏南区村南西街八巷7号的房屋过户手续，本院于2012年3月14日立案执行。在执行过程中，发现位于佛山市南海区罗村罗村街道下柏南区村南西街八巷7号的房屋是被执行人黄某已去世的父亲黄锦辉所有的，黄某在其父亲去世后没有办理该房屋继承，且其他人继承人不同意上述房产只由被执行人黄某一人继承，本案执行标的物所有权尚未确定。本院认为，本案执行标的所有权尚未确定，符合终结执行的情形，本案对申请执行人该部分申请应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)南法民一初字第2782号民事调解书所确定的对位于佛山市南海区罗村罗村街道下柏南区村南西街八巷7号的房屋执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黄 伟审 判 员 周 森代理审判员 周 晖二〇一二年四月二十七日书 记 员 蔡振球
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01365号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告李文利，男，1971年1月23日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告赵洪成，男，1964年6月19日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告王波，男，1974年4月12日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区。（未到庭）原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李文利、被告赵洪成、王波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告李文利、被告赵洪成到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月30日被告李文利在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，由被告赵洪成、被告王波提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。被告李文利辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告赵洪成辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告被告王波未答辩。经审理查明，2009年3月30日被告李文利、被告赵洪成、被告王波与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告李文利向原告借款10万元整，年利率10.62%，借款到期日为2010年3月20日，同日由被告赵洪成、被告王波提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款后，仅偿还2009年7月29日前的利息，借款本金10万元及此后的利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告李文利的诉讼请求予以支持。被告赵洪成、被告王波作为连带责任保证人，对被告李文利偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李文利于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年7月30日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。二、被告赵洪成、被告王波对被告李文利偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年四月十一日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第858号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，男，小学文化，农民，家住织金县。2011年9月18日，因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月21日被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月10日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)673号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月18日凌晨，被告人杨某至慈溪市天元镇潭河村后王家北*号，撬门进入被害人朱某家中，窃得三轮车1辆（价值人民币120元）、新乐XPB70-8588SL洗衣机1台（价值人民币300元）、煤气瓶1只（无法估价）后逃离。被告人杨某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、勘验检查工作记录及照片、法医物证鉴定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00742号原告：魏金堂，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告魏金堂诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告魏金堂于2012年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：魏金堂的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏金堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏金堂负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年四月一日书 记 员  吴华举
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鄂茅箭民一初字第00253号原告陈志。被告十堰市城区农村信用合作联社。住所地十堰市茅��区柳林路**号。法定代表人陈明斌，该社理事长。委托代理人梁明芳，湖北车城律师事务所律师。原告陈志诉被告十堰市城区农村信用合作联社（下称城区信用联社）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张京郧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈志和被告城区信用联社的委托代理人梁明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈志诉称：我和城区信用联社于2009年10月1日签订《房屋租赁合同》。约定我租赁城区信用联社位于深圳街6号（现10号）房屋1间经营茶叶，合同有效期至2014年9月31日。2011年2月16日，城区信用联社通知我3月20日前退房，2011年8月30日、11月21日单方面停止供水、供电。城区信用联社停止供应水电后，我无法正常经营，冷藏设备冰融，3个冰柜内所冷藏的近300斤高中档茶叶变质，造成价���十万余元的经济损失。请求判令城区信用联社恢复供水供电，赔偿因停电造成的损失约100000元。本院在审理过程中，认为陈志的诉讼请求不明确，向陈志释明，要求陈志明确诉讼请求。陈志此后未按要求明确诉讼请求。本院认为：陈志的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陈志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一二年四月十七日书记员  彭 苗
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2012)无民二初字第00112号原告：陶月银,男,汉族,1964年3月2日出生,住无为县。委托代理人：陈同平，无为县襄安镇中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：安徽省芜湖市。组织机构代码84940632-5负责人：肖新彬，总经理。委托代理人，殷杰，该单位职工。原告陶月银诉被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理。依法由审判员朱雪岷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶月银委托代理人陈同平、被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人殷杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶月银诉称：原告所有的皖QT77**轿车在被告处投保了《车辆损失险》，保额272000元。2011年8月31日1时40分，陶磊驾驶皖QT77**轿车行至白合村路段，因操作不当将车开至道路左侧水沟，造成皖QT77**轿车颠覆水中的道路交通事故。事故发生后陶磊第一时间报警并及时通知被告，无为县交警大队和被告都出警现场认真勘察和调查了解。交警大队认定该起事故陶磊负全部责任。但事故车辆定损和理赔问题，原告多次与被告协商，被告以各种理由进行搪塞，尤其车辆定损时书面通知被告却置之不理。原告车辆出险被告应当积极理赔，可被告不但不配合，反而刁难，迫于无奈原告对车辆进行修理。实际损失212561元，被告对此不予理赔。原告车辆发生在保险期限内，被告对保险标的应当具有法律上理赔的义务。因此为保护自己的合法权益，根据《保险法》及《民法通则》相关规定，诉至法院请求法院判准所求。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，证明原告主体资格及合法驾驶、行驶；2、保险单两份，证明原告车辆在被告处投保的事实；3、事故认定书，证明事故发生的经过及责任；4、评估报告及维修清单、发票，证明原告实际支付车辆修理费198770元，评估价为196061元；5、评估费13800元、施救费2700元，证明车辆施救及评估，原告实际支出的费用为16500元；6、公估通知书、国内挂号信函收据及邮件清单，证明车辆评估前已通知被告，但被告拒绝到场。被告保险公司对原告陈述事故发生不持异议。但对事故发生的原因有异议。且原告单方委托评估，该评估报告不能作为请求赔偿的依据。同时对原告提供的证据1、2、3真实性、关联性、合法性不持异议；对证据4质证认为评估报告是原告单方委托，且车辆存在先修理后评估现象，鉴定机构效力不足。证据5没有异议，但其中2012年2月17日1300元发票与本案无关；证据6与本案无关。被告保险公司对自己的抗辩没有向法庭提供证据。对于以上当事人提供的证据没有无异议的部分，本院均予以采信；对于当事人有异议的证据，本院认证如下：车损鉴定报告虽是原告单方委托安徽华瑞保险公估有限公司评估，评估机构在评估前已经书面通知保险公司，且该鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资质、资格。根据《民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定，被告保险公司庭审期间没有提供任何证据，仅以原告单方委托为理由不足以反驳该评估报告，因此该份评估报告本院予以确认。原告虽然实际支付车辆维修费198770元，但评估机构已经作出客观的评估结论，因此应以评估报告的金额为赔偿依据。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年8月31日1时40分，原告之子陶磊驾驶皖QT77**轿车行至白合村路段时，因操作不当致使车辆开至道路左侧水沟，造成皖QT77**轿车颠覆水中的道路交通事故。事故发生后陶磊报警并通知被告，无为县交警大队和被告出警现场后，交警大队认定该起事故陶磊负全部责任。但事故车辆定损和理赔问题，原告与被告未能达成一致意见。2011年9月10日原告委托安徽华瑞保险公估有限公司对受损车辆进行评估。评估机构核查后于当月20日书面告知保险公司现场勘查时间，但保险公司在评估机构勘查车辆时并没有出现场。2012年11月23日评估机构对事故车辆评定为损失196061元。评估费为13800元，车辆施救费2700元。该车在被告保险公司投保了车辆损失险（不计免赔），保险金额为272900元，事故发生在保险期限内。本院认为：依法签订的合同受法律保护。本案原告车辆受损事实清楚、证据确凿，本院予以确认。根据《保险法》相关规定，原告向被告投保了车辆损失险，在保险期限内发生毁损事故，被告依法应当在合理期限内予以赔偿。被告拒绝赔偿，致使原告委托评估及诉讼所产生的费用应由被告承担。为此原告向本院主张权利予以支持。被告庭审中抗辩因没有提供证据本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后三日内一次性赔偿原告车辆损失196061元及评估费13800元，车辆施救费2700元，合计：212561元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告中国平安保险股份有限公司芜湖中心支公司负担承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律原文审判员  朱雪岷二〇一二年四月二十日书记员  陈振方附件1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3、《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第686号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某勇，农民，家住东海县。2007年10月因犯抢劫罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月25日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)581号起诉书指控被告人陈某勇犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月13日上午，被告人陈某勇伙同“小鬼”（另案处理）至慈溪市观海卫镇蒋家桥村，撞门进入该村太平桥路*幢2号被害人文某的租房，窃得明基牌数码相机一只（价值人民币960元）。被告人陈某勇到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某的陈述、证人韩某能的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录、被告人陈某勇的前科刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人陈某勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某勇伙同他人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月25日起至2012年5月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00094号原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住所地芜湖市繁昌县。法定代表人：高宗品，系该行行长。委托代理人：刘志文，系该行员工。被告：俞新珍，女，1969年6月24日出生，住芜湖市繁昌县。被告：陈德贵，男，1981年1月5日出生，住芜湖市繁昌县。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉被告俞新珍、陈德贵借款合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行的法定代表人高宗品到庭��加诉讼。被告俞新珍、陈德贵经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告俞新珍2006年12月8日申请信用贷款1万元整，在我行贷款1万元整，贷款用途为购房，签订合同约定期限2006年12月8日至2007年12月8日止，借款期限一年，借款月利率为7.65‰。贷款在2007年12月8日到期后，借款人未归还贷款本金及利息，后经我方多次催讨，借款人于2010年5月13日归还我行贷款本金2500元，余款及利息未归还。同时该笔贷款有陈德贵进行担保。原告向法院起诉，依法判令被告人立即归还原告贷款本金人民币7500元，截止到2012年2月23日的欠贷款利息6188.22元；承担本次诉讼相关费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、��告人身份证复印件一份。2、借款申请报告、借款申请表各一份。3、借款合同一份。4、保证合同一份。5、保证人身份证复印件一份。6、借款借据一份。7、债务到（逾）期催收通知书一份。8、还款凭证一份。被告俞新珍、陈德贵均未向本庭提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告俞新珍、陈德贵经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据效力因均符合证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。经审理查明：被告俞新珍2006年12月8日向原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行申请信用贷款1万元整，贷款用途为购房，并签订合同约定期限自2006年12月8日起至2007年12月8日止，借款期限一年，借款月利率为7.65‰，被告陈德贵为该笔贷款提供担保，并与原告方另行签订担保合同。2010年5月13日被告俞新珍归还原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行贷款本金2500元，余款及利息经原告催讨未归还。原告向本院起诉，要求两被告立即归还贷款本金人民币7500元，及截止到2012年2月23日的欠贷款利息6188.22元。本院认为，原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告俞新珍的借款合同关系成立，被告俞新珍应根据合同的约定履行相应的还款义务。现原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行向本院起诉要求被告俞新珍归还其本金7500元，及截止到2012年2月23日的欠贷款利息6188.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈德贵签订的保证合同约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。现原告于2012年2月27日向本院起诉，向被告陈德贵主张担保责任已超过担保合同的上述约定，因此对原告的该项诉请，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞新珍归还原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行贷款本金人民币7500元，及截止到2012年2月23日的贷款利息6188.22元。上述款项在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行对被告陈德贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币71元（原告已预交），由被告俞新珍承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年四月十八日书记员  李 颖��本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00340号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告ＸＸ，男，1974年6月16日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告沈俊清，男，1960年1月3日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告司庆超，男，1985年5月10日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告李广学，男，1952年6月12日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告ＸＸ、被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，本院合法传唤，被告ＸＸ、被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超、被告王志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年4月15日被告ＸＸ在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超、被告王志刚提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。被告ＸＸ未答辩被告沈俊清未答辩被告李广学未答辩被告司庆超未答辩经审理查明，2008年4月15日被告ＸＸ与原告签订借款合同，约定：被告ＸＸ向原告借款10万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年3月20日，同日由被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超与原告签订保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自借款借款期限届满起另加二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款到期后，仅偿还2010年3月31日前的利息，借款本金及此后利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告ＸＸ的诉讼请求予以支持。对原告要求被告沈俊清、被告李广学、被告司庆超偿还借款本金10万元及利息的请求，因担保期限为借款期限届满后二年，即到2011年3月20日止，原告主张权利已过期，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年3月31日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告ＸＸ承担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年四月十一日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第189号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人潘浩远，绰号“高个”，男，1995年6月29日出生，汉族，小学二年级文化，辍学，农民，住河南省杞县柿园乡西王庄村第*组。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。法定代理人潘强，系被告人潘浩远父亲，农民，住河南省杞县柿园乡西王庄村第*组。指定辩护人徐鸣雁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕139－2号起诉书指控被告人潘浩远犯盗窃罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人潘浩远及其法定代理人潘强、指定辩护人徐鸣雁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年11月某日凌晨，被告人潘浩远伙同曾葵秋（另案处理）等人至本区招宝山街道镇海实验小学对面一居民楼下，趁四周无人之际，采用推车等手段，窃得被害人王建红的停放在楼梯下面的牌号为的黑色嘉鹏牌摩托车一辆，价值人民币1400元。2011年11月某日13时30分许，被告人潘浩远伙同曾葵秋等人至本区蛟川街道五里牌村31-1号被害人王兴菊的暂住房，采用大力钳剪断挂锁的手段进入室内，窃得人民币240元、牛奶一箱、优酸乳三瓶，实物价值人民币57.5元。2011年11月某日晚，被告人潘浩远伙同他人至本区蛟川街道清水浦沈家17号，翻围墙进入被害人粟本亮暂住房院内，窃得樱花牌电动自行车电瓶一组，价值人民币600元。案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。上述事实，被告人潘浩远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人潘浩远的身份证明、抓获经过、情况说明、发还物品清单，同案人曾葵秋等人的供述，被害人王兴菊、王建红、粟本亮的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院经自行调查了解到被告人潘浩远法制观念淡薄，缺乏家庭管教，过早辍学，交友不慎，误入歧途。本院认为，被告人潘浩远以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人潘浩远犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人潘浩远归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。故本院决定对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人潘浩远犯罪时未成年，自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人潘浩远应退赔被害人经济损失。被告人潘浩远自身法制观念淡薄，主观上滋生了不劳而获的思想，客观上缺乏家庭管教，且交友不慎，诸多原因导致其伙同他人走上了盗窃的犯罪道路。被告��潘浩远对自己的犯罪行为表示后悔，决心改过自新。据此，根据被告人潘浩远的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘浩远犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年4月30日止。）二、责令被告人潘浩远退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  石伟标二〇一二年四月十二日书 记 员  滕爱娜
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执保3232号申请执行人袁磊，男，1990年11月9日出生，汉族，住郑州市南阳路西兴南街北16幢。被执行人刘德忠，男，1975年10月21日出生，汉族，住郑州市惠济区拖长路1号院。袁磊申请执行刘德忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25262号民事调解书已经发生法律效力，刘德忠到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，袁磊向本院提出保全申请，本院依法查封了刘德忠名下位于郑州市惠济区南阳路177号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：限被执行人刘德忠于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖刘德忠名下位于郑州市惠济区南阳路177号的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王世海二〇一二年四月九日书记员  莫 动
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第439号原告：周甲。委托代理人（特别授权代理）：竹某某。被告：周乙。被告：唐某某。本院在受理原告周甲诉被告周乙、唐某某民间借贷纠纷一案后，被告唐某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为唐某某一直居住在德清县东兴小区32幢2单元203室，周乙在德清县武康镇开小吃店，居住在店内已经两年，按照原告就被告原则，本案应该由德清县人民法院审理，请求将本案移送德清县人民法院管辖，并向本院提交周乙暂住证，唐某某居住情况说明各一份。周甲、周乙对唐某某提交证据真实性无异议，但认为民间借贷纠纷原告住所地为合同履行地，原告周甲住所地及借款履行地均位于杭州市下城区，认为本案应由杭州市下城区人民法院管辖，请求将本案移送至杭州市下城区人民法院。本院经审查认为，本案中周甲、周乙、唐某某均确认被告经常居住地不在杭州市拱墅区，故本院对该案无管辖权。但合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院均有管辖权，民间借贷纠纷中，出借人住所地为合同履行地，本案出借人周甲住所地位于杭州市下城区，周甲有权选择要求杭州市下城区人民法院或被告住所地法院管辖，周甲在本案中要求移送出借人住所地法院杭州市下城区人民法院管辖于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：本案移送杭州市下城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 金炼二〇一二年四月二十日代书记员 斯佳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00859号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告李文红，男，1963年1月8日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告李文红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，到庭参加诉讼，被告李文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月16日马英图在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告李文红提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。被告李文红未答辩。经审理查明，2009年3月16日借款人马英图、被告李文红与原告签订农户联保贷款借款合同，约定马英图向原告借款5万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年2月20日，同日由被告李文红提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款后，马英图仅偿还2009年7月29日前的利息，借款本金10万元及此后的利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李文红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，被告李文红作为连带责任保证人，对借款人马英图偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告李文红于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年7月30日起至确定给付之日止按月利率8.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取525元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年四月十一日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第147号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某甲，于重庆市云阳县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2012年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕59号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年10月24日19时许，被告人王某甲至本区蛟川街道清水浦繁达冷冻厂门口附近，因琐事与姐夫卢某乙发生纠纷，后用携带的西瓜刀将被害人卢某乙砍伤，致其右手及左下肢损伤功能障碍构成重伤；致其尺骨、腓骨骨折构成轻伤。2011年9月9日，被告人王某甲向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决，被害人卢某乙对被告人王某甲表示谅解。以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某甲的身份证明、抓获经过、住院病历、手术记录单、和解协议书、收条、谅解书，证人王某乙、卢某甲、李某的证言，被害人卢某乙的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害公民身体，致人重伤和轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人王某甲案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案因家庭矛盾激化引发，民事赔偿已经协议解决，被害人卢某乙对被告人王某甲表示谅解，故本院决定对被告人王某甲予以减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人提出的被告人王某甲有自首情节，能自愿认罪，民事赔偿已经达成和解协议，被告人王某甲已取得被害人谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑等相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  刘 晨二〇一二年四月九日书 记 员  滕爱娜
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2012)铜官民一初字第107号原告安来香，女，1967年6月12日出生汉族，住本区。委托代理人朱飞，系安徽华律律师事务所律师。被告铜陵市嘉源物业服务有限公司。法定代表人欧阳俊，职务经理。组织机构代码证：75297131-Ｘ。委托代理人方绍清，系安徽良实律师事务所律师。原告安来香诉被告铜陵市嘉源物业服务有限公司（以下简称嘉源公司）社会保险纠纷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行审理,原告安来香及其委托代理人朱飞、被告嘉源公司的委托代理人方绍青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安来香诉称：2007年3月25日，原告就到被告处上班，但是被告故意不与原告签订劳动合同。在工作期间原告一直勤勤恳恳，忠于职守。2011年11月，被告未经原告的同意将原告的工作用具收回。事发后，原告与被告协商未果，因此诉至劳动争议仲裁委员会，[2011]铜劳人仲裁字46-1号、46-2号仲裁裁决书裁定：原告被告之间的劳动关系并未解除，没有支持原告与被告签订长期劳动合同的申请；虽裁定被告补办保险，但补办的时间不符合法律规定；支付双倍工资的要求也没有按原告实际上班的时间计算。故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告的最低工资5000元（自2011年11月至今后判决生效时止）；二、被告为原告补办劳动保险（自2007年4月起直到今后原告与被告解除劳动关系时止）；三、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资26400元（550元×12＝6600元，自2008年1月1日起至2011年12月30日止）。被告嘉源公司辩称：双方不是劳动关系，是临时的雇佣关系，本案是社会保险一案，原告请求给付工资是不符合规定的，双方已经自动解除劳动关系，不存在劳动关系及支付工资和补办保险的事，原告到被告处工作的时双方均不同意签订劳动关系，所以不存在被告故意不签劳动合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：安来香自2007年3月在嘉源公司从事卫生清洁工作，双方未签订书面劳动合同。2011年10月30日后，安来香未再到嘉源公司工作。原告与被告协商未果，因此诉至劳动争议仲裁委员会，[2011]铜劳人仲裁字46-1号、46-2号仲裁裁决书裁决：嘉源公司支付安来香2010年11月1日——2011年10月30日双倍工资550元×11个月＝6050元；嘉源公司为安来香补缴2010年11月1日——2011年10月30日期间的社会保险；驳回安来香的其它请求。上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：2011年10月30日后，安来香未再到嘉源公司工作，应当认定双方劳动关系已经终止。因此，安来香诉请嘉源公司支付2011年11月后最低工资5000元，于法无据，本院不予支持。双方未签订书面劳动合同，嘉源公司应向安来香每月支付二倍的工资。但是，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，2010年10月30日前的双倍工资的请求已超过了诉讼时效，本院不予支持，2010年11月1日至2011年10月30日共12个月（每月550元）的双倍工资的请求于法有据，本院予以支持，金额为6600元（550元/月×12个月）。关于社会保险的交纳，不属法院处理劳动争议案件范围，原告可向社会保险经办行政机关申请处理；综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：一、被告嘉源公司于本判决生效之日的十日内向原告安来香支付6600元。二、驳回原告安来香的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告嘉源公司承担，于本判决生效后十日内交付给本院。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  薛贵清审判员  余卫东审判员  方 彤二〇一二年四月六日书记员  郑慧芳附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第186号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴国华，于浙江省宁波市，无业。1981年9月4日因犯抢劫罪被镇海县人民法院判处有期徒刑八年，1989年7月16日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月4日被福建省宁德市公安局抓获羁押，同月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕65号起诉书指控被告人吴国华犯非法拘禁罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年9月21日13时至次日18时许，被告人吴国华伙同柳兆华（已判刑）等人为索取债务，将被害人刘某先后带至镇海区骆驼街道新城宾馆、益佳益宾馆强制看管。后柳兆华等人又将被害人刘某强行押至位于本区骆驼街道对桥弄33号的吴国华家中，由吴国华等人继续拘禁。9月23日凌晨1时许，被害人刘某从拘禁处逃离时不慎从二楼跌落受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某系高坠至伤重度颅脑损伤并创伤性休克死亡。上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、照片说明、住宿登记表、刑事判决书、刑事裁定书，证人潘某、田某、沈某甲、沈某乙、祝某、余某的证言，同案犯柳兆华的供述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴国华为索取债务，伙同他人共同非法剥夺公民人身自由并致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立。被告人吴国华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴国华的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴国华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月4日起至2024年6月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  王恩龙二〇一二年四月十六日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第408号原告：周娟娣，女，1949年1月16日出生，汉族，农民，住余姚市。委托代理人：卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。被告：章建能，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：卢雪君，女，1970年2月1日出生，汉族，1970年2月1日出生，住慈溪市。被告：宁波邦顺车业科技有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道新界村。法定代表人，许建峰，该公司执行董事。本院在审理原告周娟娣与被告章建能、卢雪君、宁波邦顺车业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告周娟娣未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周娟娣自动撤诉处理。代理审判员  王修利二〇一二年四月二十五日代书 记员  张迪玮
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第180号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某，于安徽省颍上县，宁波市达尔轴承有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月26日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，于2012年1月2日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕96号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月25日20时25分许，被告人吴某驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车从镇海区骆驼街道南二路由西往东行驶至与耕渔路交叉路口时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为137mg/100ml，后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为132.7mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、抓获经过、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月十三日代书记员 李琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第207号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，于浙江省象山县，浙江舜杰建设公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月26日19时05分许，被告人张某饮酒后驾驶号牌为浙B×××××小客车，沿本区荣骆路由东向西行驶至荣骆路372号时，被执勤民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇浓度为99.9mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、查获经过、血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、照片等，证人钮某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一二年四月十七日代书记员 何诗瑜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第863号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某会，农民，家住遵义市红花岗区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。被告人何某荣，农民，家住沿河土家族自治县。因为赌博提供条件于2010年3月12日被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）695号起诉书指控被告人胡某会、何某荣犯开设赌场罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某会、何某荣及辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月至7月，被告人胡某会受“老板”（另案处理）雇佣，在慈溪市周巷镇城中村傅家路一游戏室内，管理“铠甲神兽”、“四海通”、“东方明珠”、“金鲨银鲨”共八台游戏机供人赌博。同年7月至11月，被告人何某荣接替被告人胡某会，受“老板”雇佣，在上述地点管理上述八台游戏机供人赌博。同年11月至12月20日，被告人胡某会继续在上述地点，受“老板”雇佣，管理上述游戏机供人赌博。被告人胡某会管理期间，该赌场非法获利人民币50000元左右。被告人何某荣管理期间，该赌场非法获利人民币10000余元。同年12月20日，公安民警在该游戏室内抓获被告人胡某会，并查获八台疑似赌博机等物。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。被告人胡某会、何某荣到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人何某荣已向本院预缴违法所得款人民币10000元。上述事实，被告人胡某会、何某荣在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、张某1、张某2、姚某1、余某、陈某、李某、赵某、姚某2、刘某1、刘某2、鲍某、丁某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、查获经过及被告人胡某会、何某荣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某会、何某荣以营利为目的，伙同他人开设赌场，其中被告人胡某会情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某会在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人何某荣在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。辩护人周红安请求对被告人何某荣从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人胡某会、何某荣的违法所得，予以追缴；被查扣的犯罪工具游戏机8台，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2013年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人何某荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月20日起至2012年6月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人胡某会等人共同犯罪违法所得人民币五万元，继续予以追缴，上缴国库；被告人何某荣等人共同犯罪违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库；犯罪工具游戏机八台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月二十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第697号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人高某军，无业，家住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)545号起诉书指控被告人高某军犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月20日左右某日中午，被告人高某军至慈溪市龙山镇远东冰箱厂三楼的黄聪涛办公室，溜门入室，窃得办公桌抽屉内的软壳“329”中华香烟6包（价值人民币450元）。同月26日左右某日中午，被告人高某军至龙山镇欧峰电器厂二楼孙某办公室，溜门入室，窃得办公桌抽屉内的钓鱼台香烟1包（价值人民币150元）。同年11月20日左右某日中午，被告人高某军至龙山镇欧峰电器厂二楼孙某办公室，溜门入室，窃得办公桌抽屉内的软壳“2”字头中华香烟6包（价值人民币360元。）同月24日中午，被告人高某军至龙山镇远东冰箱厂三楼的黄某办公室，溜门入室，窃得办公桌抽屉内的人民币1300元。2011年12月22日晚，被告人高某军因形迹可疑被盘问后，主动交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人高某军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、黄某的陈述、辨认笔录、价格认证报告书、抓获经过说明、抓获经过及被告人高某军的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某军有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高某军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月九日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第781号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某寒，农民，家住连江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。辩护人胡江，浙江康派律师事务所律师。被告人罗某，农民，家住筠连县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2012年1月31日被依法逮捕。被告人时某，农民，家住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2012年1月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人吴某寒、罗某、时某犯开设赌场罪，于2011年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某寒及其辩护人胡江、被告人罗某、时某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月至同年12月27日，“阿财”、“阿丙”（均另案处理）在慈溪市浒山街道金一路195号店面房内，先后将“金鲨银鲨”、“王者归来”等9台电子游戏设备放置于店内，供周边群众姚某、邹某、王某1、陈某1、林某、沈某、曹某等人赌博，从中非法获利人民币10万余元。期间，“缪本干”、“张玉虎”（均另案处理）及被告人吴某寒、罗某、时某等人先后受雇于“阿财”、“阿丙”，负责赌场管理。其中，被告人吴某寒管理赌场5个月左右，获利人民币1万余元；被告人罗某管理赌场20余天，被告人时某管理赌场近10余天，均尚未获利。经鉴定，上述电子游戏设备均具有赌博功能。三被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人吴某寒已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人吴某寒、罗某、时某在开庭审理过程中均无异议，并有证人姚某、邹某、王某1、陈某1、林某、沈某、曹某、王某2、胡某、高某、陈某2、陈某3、黄某、谢某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、租房协议、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某寒、罗某、时某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某寒、罗某、时某在开设赌场共同犯罪中均起次要作用，系从犯，且到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以减轻处罚。被告人吴某寒的违法所得，应予以追缴。供犯罪所用的电子游戏设备9台，均予以没收。辩护人胡江请求对被告人吴某寒减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某寒犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年9月13日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、被告人时某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）四、被告人吴某寒违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。被查扣的电子游戏设备九台（扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年四月十八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第731号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某会，农民，家住唐河县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)544号起诉书指控被告人张某会犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某会到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月9日至12月20日期间，被告人张某会多次在其工作的慈溪市龙山镇三禾厨具公司内盗窃平底煎锅，共窃得平底煎锅38只（价值人民币1350元）。案发后，涉案物品均已被追回并发还被害单位。被告人张某会到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、价格认证报告书、检查笔录及照片、扣押、发还物品清单、抓获经过及被告人张某会的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某会以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某会到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某会犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2012年5月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第460号原告杜金海，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告傅立明，男，1970年5月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杜金海诉被告傅立明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告杜金海、被告傅立明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜金海诉称：2011年9月6日，傅立明向杜金海借款100000元，约定该款在同年10月6日返还。借款到期后，傅立明未返还所欠借款，现起诉要求傅立明返还杜金海借款100000元，并承担该款从2011年9月5日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。被告傅立明辩称：傅立明没有向杜金海借款过。据邱水周讲，他借给傅立明100000元借款(实际交付给傅立明仅92000元)是来源于杜金海，2011年9月6日，傅立明出具给杜金海金额为110000元借条，承诺在同年10月6日返还，后该款未予返还，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：杜金海曾有款项交付给邱水周，邱水周将该款中部分款项交付给傅立明。2011年11月6日，傅立明出具借条1份给杜金海，金额为110000元(经核查其中10000元为利息)，约定该款在2011年10月6日返还，邱水周也一并在借条上签名。上述事实，由杜金海提交的借条1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：依据查证事实，傅立明认可从邱水周处收到过款项，而该款项来源于杜金海，邱水周将涉讼借款的真实借款人披露给杜金海，傅立明也在借条中认可由其向杜金海返还借款，现杜金海选择傅立明作为涉案借款人主张权利，与法相符。对杜金海的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、傅立明返还杜金海借款100000元，并承担该款从2011年10月7日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回杜金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由傅立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月二十三日书记员  王晓锋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第755号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某志，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）714号起诉书指控被告人陈某志犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某志到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月12日13时许，被告人陈某志至慈溪市周巷镇湖塘新村湖塘中路20号，撬锁进入被害人樊某的暂住房，窃得黑色组装电脑1台（其中现代牌液晶显示器价值人民币800元）。被告人陈某志到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某的陈述、证人赵某的证言、手印鉴定书、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人陈某志的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某志以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某志到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年6月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（2012）浦江民初字第405号刘某某诉朱某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案（一审判决）原告刘某某，男1962年1月14日生。被告朱某某，男，1982年6月4日生。被告某保险公司。原告刘某某诉被告朱某某、某保险公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由审判员何明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人，被告朱某某、某保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计人民币90202.6元，并由被告承担本案诉讼费用。被告朱某某辩称，对原告的诉讼请求没有意见。被告某保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，对原告部分诉讼请求有异议，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。经审理查明，2011年7月25日10时许，朱某某驾驶苏AKW0**小型客车沿华山村草点支路由西向东行驶至华山村水泥路右转弯时，与刘某某驾驶的沿华山村水泥路由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，刘某某受伤。南京市公安局浦口分局交巡警大队于2011年7月27日出具编号为320122090003716号道路交通事故认定书，认定朱某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任。刘某某受伤后，经南京张文象骨伤科医院诊断为：左侧第2、3、4、5肋骨骨折，后经南京金陵司法鉴定所鉴定：刘某某4根肋骨骨折构成十级伤残，误工期限以伤后四个月为宜，护理期限以伤后二个月为宜，营养期限以伤后二个月为宜。另查明，朱某某系其驾驶的苏AKW0**小型普通客车的登记所有人，该车在某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年8月4日起至2011年8月3日止。以上事实有原告刘某某提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、医药费票据、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、检查报告单、劳动合同等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘某某因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告刘某某因本起交通事故造成的损失为：医药费13600.6元，两被告均不持异议，本院予以确认；误工费2400元×4个月=9600元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告提供了劳动合同、鉴定结论证实其误工损失情况，对原告此项主张予以支持；护理费60元／天×60天=3600元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张护理费符合法律规定，且提供了鉴定结论予以证实，对原告此项主张予以支持；住院伙食补助费20元／天×28天=560元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，但主张标准过高，住院伙食补助费应为18元／天×28天=504元；营养费15元／天×60天=900元，本院认为原告主张营养费符合法律规定，但主张标准过高，营养费应为10元／天×60天=600元；残疾赔偿金26341元／年×2年=52682元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张残疾赔偿金符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金5000元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，但主张过高，结合双方在交通事故中的责任，对精神损害抚慰金酌定为3500元；交通费400元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告主张交通费符合法律规定，但主张过高，对交通费酌定为200元；鉴定费2660元，被告某保险公司不予认可，本院认为原告此项主张符合法律规定，且提供鉴定费票据予以证实，对原告此项主张予以支持；车辆损失1200元，被告某保险公司表示异议，本院认为原告此项主张符合法律规定，且交通事故责任认定书中已证实原告的车辆在交通事故中损坏，因此对原告此项主张予以支持，以上原告刘某某损失合计人民币88146.6元。因朱某某驾驶的苏AKW0**小型普通客车在被告某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内对原告刘某某的损失承担赔偿责任，即由被告某保险公司赔偿原告刘某某人民币71782元（此款中包含精神损害抚慰金人民币3500元）。对超出机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失，因朱某某负事故的主要责任，刘某某负事故的次要责任，且双方驾驶的均为机动车辆，因此应由被告朱某某对原告刘某某此部分损失承担70%的赔偿责任，即由被告朱某某赔偿原告刘某某1455元。对被告某保险公司提出的原告刘某某和被告朱某某已在交警部门达成调解协议，双方应按调解协议履行的意见，本院认为原告刘某某和被告朱某某在交警部门达成的调解协议并没有被告某保险公司的参与，因此此调解协议对被告某保险公司并无约束力，被告某保险公司仍应按照法律规定承担赔偿责任，因此对被告某保险公司的此点辩解意见不予采纳。对被告某保险公司提出的不承担诉讼费和鉴定费的意见，本院认为被告某保险公司的此点辩解意见符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某人民币71782元。二、被告朱某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某人民币11455元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费602元，减半收取301元，由原告刘某某负担90元，被告朱某某负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何明二〇一二年四月十日书记员  刘婷
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第162号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄成，冒名黄松，于湖南省麻阳苗族自治县，农民。2005年9月26日因犯非法拘禁罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年8月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月3日被怀化市公安局鹤城分局抓获羁押，同月10日被宁波市公安镇海分局刑事拘留，2012年1月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕72号起诉书指控被告人黄成犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人黄成及其辩护人徐洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月1日16时许，经事先联系，被告人黄成伙同龙慧军、黄渊锋（均已判刑）在宁波市香溢大酒店，将49.5871克冰毒贩卖给吸毒人员王某，得赃款22500元，后龙慧军、黄渊锋被当场抓获，民警缴获冰毒49.5871克。上述缴获冰毒中检出甲基苯丙胺成分。公安机关查获的作案工具手机二部已予以没收。上述事实，被告人黄成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、毒品上交清单、羁押证明、刑事判决书、释放证明，证人王某、陈某的证言，同案犯龙慧军、黄渊锋的供述及辨认笔录，毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄成违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人黄成刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄成在开庭审理中能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。辩护人关于被告人黄成认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人黄成的犯罪事实和具体情节，对被告人黄成依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2023年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊代理审判员  孙霓蕉人民陪审员  许建永二〇一二年四月二十日代书 记员  李 琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第650号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郁某龙，无业，家住罗城仡佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。被告人朱某永，无业，家住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)538号起诉书指控被告人郁某龙、朱某永犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郁某龙、朱某永到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月24日9时许，被告人郁某龙、朱某永经预谋，至慈溪市胜山镇布料市场服装区东大门一摊位附近，趁人不注意，采用由被告人朱某永用身体遮挡他人视线、被告人郁某龙用镊子夹的方式，窃得被害人彭某口袋中人民币20元。后被群众当场发现并被抓获。被告人郁某龙、朱某永到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郁某龙、朱某永在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述、证人林某的证言、涉案物品照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人郁某龙、朱某永的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁某龙、朱某永以非法占有为目的，结伙扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁某龙、朱某永已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人郁某龙、朱某永到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人朱某永犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年4月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第950号之二原告刘新承。委托代理人张鸿波。委托代理人黄妍。被告深圳迪可可实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门中路东门天地大厦裙楼S5039/S6120.组织机构代码××。法定代表人陈芳。被告广东美地投资集团有限公司，住所地惠州市河南岸斑璋湖世贸中心二十六层26－F。法定代表人陈良军。被告惠州市美地房产开发有限公司，住所地惠州市下埔大道广东发展银行8楼南1单元。法定代表人陈良军。被告惠州市亚衡实业开发有限公司，住所地惠州市龙峰科肚龙庭阁201号。法定代表人陈希泉。被告陈芳。被告陈良军。被告张天。上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币241750元，现减半收取人民币120875元，由原告负担。审 判 长  彭弘卫人民陪审员  钟悦欢人民陪审员  杨志文二〇一二年四月二日书 记 员  周云鹏