wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第11868号原告张硕，男，1979年2月3日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址北京市海淀区（公民身份号码：×××）。被告牛德成，男，1983年1月5日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省平邑县。委托代理人牛德平，男，无业，住山东省临沂市平邑县。原告张硕与被告牛德成相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员汤民华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕，被告牛德成之委托代理人牛德平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张硕诉称，2015年1月27日被告在原告不知情的情况下，在北京市海淀区四季青乡田村畅茜园碧森里X号楼X单元X4室和X3室楼道公共区域私自搭建防盗门，侵占公共区域面积，为原告的出行造成不便，侵害了原告的权利。原告多次与物业交涉要求物业出面协调被告拆除防盗门，但均被拒绝，原告也通过田村派出所民警与被告协调拆除防盗门，同样被拒绝。为维护自身合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告拆除在楼道公共区域内违章搭建的防盗门；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告牛德成辩称，不同意拆门。这个在公共区域的门我们可以后撤20至30厘米，门的位置不妨碍原告出行及正常生活，我们可以给其一把钥匙。我们是在最里面的一户，原告是正对防火门的一户，我们安装的门里面有我们家的水电表。当时安装门的时候，家里有一个老人及一个一岁孩子，主要保障他们的安全。原告家里最多居住的人多达6个，非常吵闹，所以这个门起到了隔音的作用。经审理查明，原告、被告系同楼邻居。原告正门与被告正门之间有公共区域，装有一门。2015年1月30日，北京大苑物业管理有限公司向被告出具装修违章整改通知书，显示被告占用公共区域，违规安装防盗门，要求被告恢复原状。经现场勘查，原告与被告房屋相邻，原告与被告之间的公共区域存有一门。被告在庭审中亦认可该门是建在公共区域内。原告认为被告在公共区域内的门侵害了原告的合法权益。故诉至本院，诉如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实有当事人陈述，房屋所有权证、装修违章整改通知书、照片在案为证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告作为原告的邻居，其房屋外安装的门在双方房屋相邻的公共区域内，对原告日常生活产生了一定的影响，构成了对原告正常生活的妨碍。为此原告起诉要求被告拆除门的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据依据《中国人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：被告牛德成于本判决生效之日起三十日内将安装在北京市海淀区畅茜园碧森里X号楼X门X4房屋与北京市海淀区畅茜园碧森里X号楼X门X3房屋之间相邻公共区域的门拆除。案件受理费三十五元（原告已预交），由被告牛德成负担，于判决书生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  汤民华二〇一五年五月十一日书 记 员  包立娟
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第4905号原告陈梓堂，男，1959年8月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告陈蔚荣，男，1950年4月9日出生，汉族，住福安市。原告陈蔚英，男，1942年11月28日出生，汉族，住福安市，现住福安市。被告陈荣明，男，1961年6月22日出生，汉族，住福安市。被告福安市华联房地产开发有限公司，住所地福安市浅水湾小区2号楼二层，组织机构代码证××-4。法定代表人陈荣光，执行董事。委托代理人刘翔光、宫晓（实习），福建朗辰律师事务所律师。原告陈梓堂、陈蔚荣、陈蔚英与被告陈荣明、福安市华联房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈梓堂、陈蔚荣、陈蔚英、被告福安市华联房地产开发有限公司的委托代理人刘翔光、宫晓到庭参加诉讼。被告陈荣明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梓堂、陈蔚荣、陈蔚英诉称，2009年1月21日，被告陈荣明与被告福安市华联房地产开发有限公司签订协议开发福安市冠后路6号楼项目。2013年9月间被告拆除福安市城北冠后路邮电局职工宿舍大楼，拆楼倒塌的强大振动波导致冠后路39号房屋屋顶瓦片大面积脱落，南面土墙倾斜，出现裂缝，二楼杉木挑梁断裂。事后原告即电话告知福安市华联公司陈荣光经理，福安市政府委派负责协调工作人员刘光答复该工程项目已转让由福安市溪尾的陈荣明、福安移民局的陈小龙等人开发，具体事项找他们处理，随即原告又电话通知了陈小龙要求赔偿修复房屋。2014年5月13日，被告开挖土方再次导致西面围墙整体倒塌，房屋内部地表又现裂痕，福安市城北街道冠杭社区居委会获悉情况危急，房屋已成危房不宜居住，2014年5月14日紧急通知所有住户立即撤离，并上报了城北街道办事处，市政府领导通知了协调人刘光到现场，刘光当场口头答应补偿租金及住户搬迁费，时至今日分文未见。令人不解的是，被告工程施工造成毁损原告房屋如此严重，竟然不闻不问，原告多次寻找被告商谈无果，现今连手机电话也无法联系。为此，请求法院依法判令：1、被告立即修复毁损的福安市城北冠后路39号房屋；2、被告支付从2014年5月15日至房屋修复交付之日止每月3000元的租金（300元/间×10间）；3、被告承担本案所有诉讼费用，房屋评估机构检测费、律师代理费，原告因诉讼往返福州至福安的车旅费、住宿费。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陈梓堂、陈蔚荣、陈蔚英诉求判决被告修复毁损的福安市城北冠后路39号房屋及赔偿租金损失等，是基于原告或被继承人陈洞秀、章淑兰对福安市城北冠后路39号房屋享有合法的所有权，因此，首先必然涉及到原告或被继承人陈洞秀、章淑兰对讼争房产是否享有合法所有权的问题，而且必须先解决该问题。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国土地管理法》第八条规定“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十一条规定“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。”可见，我国对土地使用权、房屋所有权强制实行依法登记、确权制度。庭审时，原告对于讼争房屋至今未取得政府部门颁发的国有土地使用证及房屋所有权证的事实并没有异议。目前，讼争房产在未取得国有土地使用证及房屋所有权证，归属尚不明确的情况下，原告提起本案的诉请，属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十一条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告陈梓堂、陈蔚荣、陈蔚英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  张仲琅代理审判员  钟兰芳人民陪审员  林泽霖二〇一五年五月二十八日书 记 员  郑 瑶本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。2、《中华人民共和国土地管理法》第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。3、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。4、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6905号原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行诉被告上海淀山湖时装有限公司、许明金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)青民二（商）初字第1061号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海淀山湖时装有限公司应于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金400万元；二、被告上海淀山湖时装有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行借款本金400万元，自2014年6月21日起至判决生效之日止的利息、复利（利率按合同约定计算）;三、被告上海淀山湖时装有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行有权在8,182,100元范围内对被告上海淀山湖时装有限公司名下的抵押物（坐落于上海市青浦区金泽镇商周路85号的房屋）依法行使抵押权；四、在被告上海淀山湖时装有限公司提供的抵押物不足以清偿全部债务的，由被告许明金对不足部分债务承担连带清偿责任。被告许明金承担保证责任后，有权向被告上海淀山湖时装有限公司追偿。案件受理费38,800元，财产保全费5,000元，均由两被告负担。届期，被告上海淀山湖时装有限公司、许明金未履行义务。权利人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2014年11月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人上海淀山湖时装有限公司、许明金发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人上海淀山湖时装有限公司注册在上海市青浦区商榻镇商周路85号，已停产；登记在被执行人上海淀山湖时装有限公司名下坐落于上海市青浦区商榻镇商周路25、85号房产已进入评估、拍卖程序，除却上述财产被执行人无其它可供执行的财产。2015年5月18日，本院将上述执行情况告知申请人中国农业银行股份有限公司上海青浦支行后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十八日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）门商初字第00167号原告海门市证大农村小额贷款有限公司，住所地海门市长江路538号。法定代表人王卫东，总经理。被告汤叶**，（南通长虹印染有限公司）。被告陈琳，（南通长虹印染有限公司）。被告汤仲贤，（南通长虹印染有限公司）。被告南通长虹印染有限公司，住所地南通市通州区川姜镇望海台村（南通长虹印染有限公司）。法定代表人汤叶**，总经理。被告吴汉新。被告南通新诚动力科技有限公司，住所地南通市通州区川港镇双桥村十五组。法定代表人吴汉新，总经理。被告汤继贤，（南通长虹印染有限公司）。本院在审理原告海门市证大农村小额贷款有限公司与被告汤叶**、陈琳、汤仲贤、南通长虹印染有限公司、吴汉新、南通新诚动力科技有限公司、汤继贤借款合同纠纷一案中原告海门市证大农村小额贷款有限公司于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告海门市证大农村小额贷款有限公司的撤诉申请，属其对自己民事权利的处分，并不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告海门市证大农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费13340元，减半收取6670元，财产保全费5000元，合计11670元，由原告海门市证大农村小额贷款有限公司负担。审 判 长 徐 红人民陪审员 黄 芬人民陪审员 陆建英二〇一五年五月八日书 记 员 奚晓卫
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字368-2号原告：吴伟彬，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：黄鸿健、李小美，广东金丰华律师事务所律师。被告：黄奕安，男，1967年9月11日出生，汉族，住广东省中山。被告：广东中榄农业科技有限公司，住所地中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦11楼北面之二，组织机构代码59585758-X。法定代表人：黄奕安，总经理。上列两被告共同委托代理人：邓华坚，广东弘力律师事务所律师。被告：张雪芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省中山。本院在审理原告吴伟彬诉被告黄奕安、广东中榄农业科技有限公司、张雪芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告黄奕安相当于价值3000000元的财产，并由担保人王景丰以其名下的位于中山市的房地产［土地证号：国（2014）易3100416；房产证号：02××27］作诉讼保全的担保。经审查，本院认为，原告吴伟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告黄奕安名下的位于中山市石岐区的房地产［土地证号：国（2013）易2305177；房产证号：02××14］相当于价值2800000元的产权份额；二、查封被告张雪芳名下的位于中山市的房地产［土地证号：国（2011）易0900424；房产证号：02××09］相当于价值200000元的产权份额；三、查封担保人王景丰名下的位于中山市的房地产［土地证号：国（2014）易3100416；房产证号：02××27］。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 丽二〇一五年五月二十七日书 记 员 卢翠香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1538号申请人胡卓云与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）青民一（民）调确字第193号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与胡卓云于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与胡卓云解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予郭之青经济补偿款人民币33,185元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给胡卓云。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人胡卓云于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民二（民）终字第1326号上诉人（原审被告）无锡市迎昌有色合金锻造有限公司。法定代表人肖立强。被上诉人（原审原告）林祥年。原审被告阙浩良。原审被告肖立强。上诉人无锡市迎昌有色合金锻造有限公司不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第840号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其与被上诉人间不存在直接的合同关系，不应适用上诉人与被上诉人间的约定管辖，而应当由“被告住所地”即上诉人所在地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市北塘区人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人在被上诉人出具的《承诺书》和《付款承诺书》中明确约定，如逾期未付清欠款，被上诉人有权向其住所地人民法院即上海市嘉定区人民法院起诉，该约定符合法律规定，并无不当，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1904号原告上海某某物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告金某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杨执字第1377号申请执行人罗生玉，女，1969年6月10日出生，户籍地云南省。被执行人罗亚服装(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人卢炳权。本院在执行上海市杨浦区人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第17号裁决书罗生玉与罗亚服装(上海)有限公司仲裁一案，申请执行人罗生玉要求被执行人罗亚服装(上海)有限公司支付人民币15,108元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，无可供执行财产，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期履行还款义务，申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人事争议仲裁委员会杨劳人仲(2015)办字第17号裁决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 俞审 判 员  顾秀贤代理审判员  朱 骏二〇一五年五月二十一日书 记 员  姚 臻附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00071号原告徐星尧，男，1967年12月12日出生，汉族，陕西省旬阳县人，住长治市。委托代理人戴宇，山西隆德晟律师事务所律师，一般代理。被告屯留县润鼎房地产开发有限公司(以下简称润鼎房地产公司)。住所地长治市屯留县麟绛镇西藕村。法定代表人王生明，职务董事长。委托代理人徐小闽,男，1962年6月3日出生，汉族，户籍登记地址江苏省如皋市如城镇锦绣苑109幢401室，被告润鼎房地产公司职工，特别代理。原告徐星尧与被告润鼎房地产公司建设工程合同纠纷一案，原告徐星尧于2015年1月16日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐星尧及其委托代理人戴宇、被告委托代理人徐小闽到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告徐星尧诉称，2013年1月，原告为承包被告所开发的润鼎名府1#楼、2#楼的建筑工程，通过邵爱兵向被告支付了合同保证金100万元。2013年11月4日，被告向原告出具了100万元的收据一支。后因被告违约擅自将润鼎名府1#楼、2#楼承包给其他人施工，导致双方合同目的无法实现，被告向原告退还20万元，但被告仍欠80万元保证金未退还。2014年11月11日，经原告多次催要，被告出具了《保证书》保证其于2014年12月20日退还原告保证金80万元，并将100万元的收据收回。现被告退还保证金的期限已经届满，但被告仍拒不退还80万元保证金。特向贵院起诉，请求判令被告退还合同保证金80万元，诉讼费由被告承担。被告润鼎房地产公司辩称，原告诉状中有部分属实，由被告方收取100万元保证金不是事实，没有看到原告方向法庭提供的一百万元流水凭证。保证书的原件被告要求核实。原告跟被告没有任何协议，邵爱兵不是被告的员工，和被告没有任何关系。被告出具过保证书是事实，但该80万元被告没有退还的义务。原告徐星尧提交的证据有：1、收据复印件一份，该收据上有被告出纳（姓侯）和副总经理李海玉的签名，欲证明被告收到原告保证金100万元。2、保证书一份，欲证明被告已将收据的原件收回，并承诺于2014年12月20日前向原告退款。被告对上述证据质证表示，对两份证据无异议，但该款并非直接交给了被告，经与邵爱兵核实，原告向其交的是90万元。被告润鼎房地产公司当庭提交的证据有：1、严保泉与邵爱兵的《工程合作协议》（复印件）、《工程结算协议》（复印件）。欲证明被告公司将工程发包给严保泉，严保泉又找了邵爱兵负责该工程施工，原告是将钱给了邵爱兵，邵爱兵没有将工程交给原告做，该工程严保全已超付邵爱兵工程款。2、邵爱兵的承诺书（复印件），欲证明邵爱兵尚欠原告70万元。原告因被告未在举证期间提交证据不予质证，且认为严保泉与邵爱兵的《工程合作协议》与本案无关，证据是复印件，对其真实性不认可。综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：2013年1月原告徐星尧欲承揽被告润鼎房地产公司的建楼工程，交给负责该工程施工的邵爱兵100万元保证金，因邵爱兵未将该工程交给原告施工，后经协商，2013年11月4日被告向原告出具了100万元的收据，该公司副总经理李海玉在该收据上注明：同意支付。2013年腊月被告向原告支付了20万元。2014年11月11日经协商，被告收回了向原告出具的收款收据，向原告出具了保证书，该保证书有被告公司总经理沙伟签名，保证书写明：被告对严保泉、邵爱兵收取原告润鼎名府1#、2#楼的合同保证金由被告于2014年12月20日前退还，此款由被告直接从严保泉、邵爱兵总承包款中扣除，保证金金额80万元。庭审中，被告称邵爱兵收取了原告90万元，因被告相信原告据其陈述出具了100万元的收据，又因原告向公安机关报案称被告与邵爱兵实施诈骗，迫于各种压力才向原告出具了收据及保证书。本院认为，被告未在举证期间向本院提交证据，原告对其证据不予质证，且被告的证据均为复印件，本院无法确认其真实性，故对被告当庭陈述的“原告交给邵爱兵90万元，被告出于压力才向原告出具了收据及保证书”不予采信，被告不能举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告向原告出具收款收据及保证书的行为，应视为其真实意思表示，原、被告经协商达成的还款协议，对双方均具有约束力，被告应当按照保证书的约定退还原告合同保证金80万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告屯留县润鼎房地产开发有限公司在判决生效后15日内退还原告徐星尧合同保证金80万元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11800元，由被告屯留县润鼎房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 秦志杰二○一五年五月二十九日书记员 吴邢燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第131号申请人刘慧根。申请人上海市第八人民医院。法定代表人顾水明。委托代理人席俊文。本院于2015年5月26日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月20日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市第八人民医院退还刘慧根装牙费用人民币3，020元；二、上海市第八人民医院赠与刘慧根假牙一副。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘慧根与上海市第八人民医院于2015年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十六日书记员  周均
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1533号申请人高永辉与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）青民一（民）调确字第188号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与高永辉于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与高永辉解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予高永辉经济补偿款人民币57,000元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给高永辉。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人高永辉于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄浦刑初字第385号被告人基本情况姓名袁某出生年月民族汉族性别男身份证号此前所受法律处罚时间、事由曾因贩卖毒品罪于2009年2月被处拘役3个月15日，并处罚金人民币1，000元。公诉机关指控情况公诉机关上海市黄浦区人民检察院（出庭公诉人代理检察员丁珏）起诉书文号沪黄检诉刑诉（2015）390号指控事实被告人袁某于2015年4月22日6时05分许，酒后驾驶牌号为苏XXX的小客车至本市斜土路77号附近时，车辆失控撞击到马路中央的隔离栏，砸伤对面车道开助动车的路人。民警接警处理事故时发现其有醉酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为146毫克／100毫升，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经司法鉴定，被告人袁某血液中乙醇含量为1.33mg／ml。到案后其如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至二个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判决结果被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 曹 霞二〇一五年五月十三日书 记 员 胡霁雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法民初字第174号原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。被告魏汉佳，男，成年，汉族，化州市人，住该村。本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告魏汉佳电信服务合同纠纷一案中，已书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 东二〇一二年一月二十日书记员 黄剑伟
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法民初字第175号原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心。诉讼代表人：黄盛东，该中心经理。被告周天豪，男，成年，汉族，化州市人，住该村。本院在审理原告中国电信股份有限公司化州市合江营销服务中心诉被告周天豪电信服务合同纠纷一案中，已书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未能依法缴交。本院认为，原告没有按规定缴纳案件受理费，本院按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 东二〇一二年一月二十日书记员 黄剑伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第642号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告明明，女，1982年3月5日出生，，蒙古族，无职业，住址内蒙古。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告明明物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  朱鸿雁二〇一二年一月十三日书 记 员  王 双
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2012）荔行执字第00012—1申请执行人大荔县某某局。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人刘某某，男，大荔县某某镇政府干部。被执行人杜某华，男，1980年8月出生，汉族，农民，住所大荔县某某镇某村十二组。被执行人李某，女，1981年10月出生，汉族，农民，住所同上，系杜某华之妻。申请执行人大荔县某某局申请强制执行被执行人杜某华、李某社会抚养费征收一案，本院立案后，依法由行政审判庭组成合议庭对申请人作出的计生征决（2011）第016号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，本院依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人大荔县某某局作出的计生征决（2011）第016号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  陈晓文审判员  张选民审判员  周世广二〇一二年一月六日书记员  刘雪姣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第134号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗迪，男，1980年1月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2011年5月25日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1947号起诉书指控被告人罗迪犯伪造金融票证罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗迪到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年2月至4月，被告人罗迪将其替岳母黄某保管的人民币30000元钱赌博输掉后，为欺骗家人，先后两次以人民币100元的价格，联系办理假证件的人伪造了2张慈溪市农村合作银行匡堰支行高家分理处的存单，金额分别是人民币10000元和20000元。2011年5月24日，孙某持该2张假存单至慈溪市农村合作银行匡堰支行办理存款业务时被查获。2011年5月24日，被告人罗迪至慈溪市公安局匡堰派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗迪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、黄某、王某的证言、假银行存单、银行证明、辨认笔录、暂扣物品专用票据、到案经过及被告人罗迪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗迪违反国家金融管理法规，伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗迪有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人罗迪的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人罗迪犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书(2011)深南法民二初字第1259号原告雅致集成房屋股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区南区科技南十二路007号九洲电器大厦五楼A室。法定代表人田俊彦，董事长。委托代理人汪萌，广东尚宏律师事务所律师。委托代理人黄亮，住深圳市南山区。被告中铁十一局集团第三工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区武当路15号。法定代表人崔幼飞，执行董事。委托代理人项尔文，住湖北省襄樊市襄阳区。本院于2011年11月18日立案受理了原告雅致集成房屋股份有限公司诉被告中铁十一局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告请求判令：1、被告清偿拖欠的合同租金131980.66元；2、被告向原告支付违约金18216元（自2011年9月7日至2011年10月23日，按照每天支付租金总额的3‰计算，直至付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致同意被告向原告支付租金13万元、违约金2万元，上述款项共15万元，被告应于2012年5月30日前支付原告；二、原告放弃其他诉讼请求。本案受理费1651.97元，本院减半收取为825.99元，由原告雅致集成房屋股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  贺冬红二〇一二年一月十一日书记员  丁明君
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2011)图民一初字第99号原告腾飞，住图们市。原告刘占美，住图们市。二原告共同委托代理人任佰华。被告延边凉水煤业有限责任公司，住所图们市凉水镇。委托代理人范立水，珲春德成律师事务所律师。被告中国人寿保险公司图们分公司，住所图们市口岸大街1178-1号。法定代表人金洪吉，经理。委托代理人张崇阳，该公司团险部经理。本院在审理原告腾飞、刘占美诉被告延边凉水煤业有限责任公司、中国人寿保险公司图们分公司不当得利纠纷一案中,原告于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另寻其它途径解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告腾飞、刘占美撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元及其它费用20元，由原告腾飞、刘占美负担。审 判 长  朱 娜人民陪审员  李馥亿人民陪审员  朱 英二〇一二年一月十日书 记 员  董 锐
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书〔2012〕裕刑初字第00028号公诉机关六安市裕安区人民检察院。被告人陈某，农民。2011年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉字［2011］203号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月19日22时许，被告人陈某驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿国道105线行驶至戚桥路口附近时，与高某驾驶的皖N×××××出租车相撞。经事故责任认定，陈某负事故的主要责任。经检测鉴定，陈某血液中乙醇每100ml含量为199.9207mg，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭过程中无异议，且有证人高某、吕某证言、血液乙醇含量检验报告和交通事故责任认定书、现场勘验笔录、书证查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通道路安全法规，醉酒后驾驶摩托车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，予以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 萍二〇一二年一月五日书记员 汤厚丽附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三第二款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第32号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑行光铸钢厂，住所地浙江省宁波市北仑区戚家山街道渡头村。法定代表人陈行光，厂长。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]37号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]37号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]37号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第37号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，该局工作人员。被执行人陈红均，男，1974年9月8日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月22日作出的甬仑工商处[2011]178号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]178号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]178号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]178号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第17号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人张国伟，男，1966年4月25日，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月20日作出的甬仑环罚字[2011]46号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]46号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]46号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]46号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第852号原告：郁国海（公民身份号码：3302061965********），男，1965年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告郁国海诉被告吴雨水民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水下落不明依法转为普通程序，组成合议庭于同年12月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告吴雨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁国海起诉称:被告曾在2009年5月20日、2010年的9月24日、10月25日、12月29日陆续向原告借款450000元、700000元、600000元和250000元，合计借款2000000元。虽经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求被告吴雨水归还借款2000000元并承担逾期利息74600元（暂算至起诉日，并顺延至判决生效日）。原告郁国海提供了借条四份用以证明上述事实。被告吴雨水未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的借条均系原件，被告吴雨水未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告吴雨水向原告借款的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴雨水作为借款人，应及时归还借款，原告诉请被告吴雨水归还借款的理由正当合法，本院予以支持。关于原告诉请的利息经本院核算暂计算至起诉日为51169元，多余部分本院不予支持。被告吴雨水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴雨水应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告郁国海借款2000000元并支付利息51169元（暂算至2011年9月13日，后续利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告郁国海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23397元，由原告郁国海负担264元，由被告吴雨水负担23133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一二年一月四日代书 记员  陈凌霄
河北省武强县人民法院刑 事 判 决 书(2011)武刑初字第54号公诉机关河北省武强县人民检察院。被告人许学斌，男，1992年4月16日出生于河北省武强县，汉族，初中文化，农民，住北代乡。2011年1月31日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省武强县公安局取保候审。2011年12月28日被河北省武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2011）51号起诉书指控被告人许学斌犯交通肇事罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。（武强县人民检察院检察员康维、寇国军）、被告人许学斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月30日0时许，被告人许学斌酒后无证驾驶无牌新大洲125型二轮摩托车（载许某甲）沿武强县迎宾街由东向西行驶，行至迎宾街西十���万变电站处，采取措施不当驶入北侧沟内，造成摩托车损坏，二人受伤的交通事故。乘车人许某甲经抢救无效死亡。经武强县公安局交通警察大队认定，许学斌应负此交通事故的全部责任。上述事实，被告人许学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许学斌的供述，证人郭某、许某乙的证言，书证事故现场勘查笔录、草图及照片、委托书、衡水市桃城区疾病预防控制中心报告单、强制措施凭证、诊断证明二份、驾驶人信息查询结果单、武强县交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执、协议书、衡水市公安局法医学鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许学斌违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故，导致一人死亡、一人受伤的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许学斌犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人许学斌归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，幷出具了请求对许学斌从轻处罚的书面材料，可依法酌情从轻处罚。综上，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议和被害人亲属提出的量刑意见以及被告人许学斌要求对其从轻处罚的量刑请求，并结合被告人许学斌的当庭认罪态度和悔罪表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告人许学斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严少芳二〇一二年一月七日书记员  张 翠
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1975号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孔祥荣，男，1983年4月26日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，农民，家住横峰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1816号起诉书指控被告人孔祥荣犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔祥荣及其辩护人赏彩霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月17日23时许，被告人孔祥荣在慈溪市浒山街道某酒吧内，因跳舞时与被害人赵某发生纠纷，遂伙同“阿军”、“阿敏”（均另案处理）在该酒吧寄存包处殴打被害人赵某，并用匕首将赵某刺伤。经法医学鉴定，被害人赵某外伤致左液气胸，此伤势构成轻伤。被告人孔祥荣到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人孔祥荣已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人孔祥荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述、证人王某、应某武的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、现场视频光盘、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人孔祥荣的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔祥荣伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔祥荣到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人孔祥荣从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人孔祥荣犯罪用工具匕首一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孔祥荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年3月16日止。）二、被告人孔祥荣犯罪用工具匕首一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月五日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第0031号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人张某甲，身份证号码342401198507091971，汉族，初中文化程度，住裕安区苏埠镇黄莲村新胜组。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月10日被刑事拘留，同年10月18日被释放。六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2012)1号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪,于2012年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月10日公开开庭审理了本案.被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。六安市裕安区人民检察院指控：2011年10月9日17时许，被告人张某甲驾驶皖N×××××号重型自卸货车，沿苏戚路由东往西行驶至苏埠镇永慧大道岔路口右转弯时，撞伤骑自行车的被害人林某，后经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人张某甲负事故的全部责任。案发后，被告人张某甲的同车人报警，张某甲亦于当日向公安机关投案。10月15日，被告人张某甲与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议并已赔付，被害人近亲属对张某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、张某乙、侯某的证言，现场勘验资料，法医鉴定书，事故责任认定书、归案说明、调解协议书、谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人投案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈浩二〇一二年一月九日书记员  郑文附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00008号原告：安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：61035051-8。法定代表人：宁传凤，职务：经理。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。被告：芜湖市东杨渔庄，住所地芜湖市镜湖区。负责人：魏志云，职务：经理。原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司的委托代理人王强、强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系在繁昌县农贸市场从事烟酒批发零售的个体工商户。2011年8月至10月间，根据三被告的申请，我先后连续数次向其供应口子窖白酒，折合人民币17362元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的17362元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币10613元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码及法人代表身份证复印件各一份。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条两张及原料入库单四张。证明被告欠款事实。三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。原告向本院申请证人肖某出庭作证。证人：肖某，男，汉族，原系繁昌县，住繁昌县。证人肖某向本院陈述：我原在繁昌县丁哥黑鱼馆从事店长一职，本案原告提供的三张原料入库单上面的签名确系我所签。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条两张，其中一张印有繁昌县志云渔港饭店红章，另一张印有芜湖市丁哥黑鱼馆旗舰店红章，故本院均予以认定；四张原料入库单已经签字人肖某及谷婷核实，故本院亦予以认定。经审理查明，原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司系在繁昌县农贸市场从事烟酒批发零售的个体工商户。2011年8月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄的申请，原告先后连续数次向其供应口子窖白酒，折合人民币17362元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令三被告立即共同给付原告货款人民币17362元整，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司与被告繁昌县志云渔港饭店、芜湖市东杨渔庄买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店及芜湖市东杨渔庄应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄均为个体工商户，其承担责任的主体应是被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求三被告给付货款人民币17362元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主、芜湖市东杨渔庄业主）给付原告安徽省繁昌县立源商贸有限责任公司货款人民币17362元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币117元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币129元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第21号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区小港茂源金属冷轧厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道山下村。法定代表人沈建良，厂长。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月18日作出的甬仑环罚字[2011]84号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]84号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]84号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]84号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1994号原告:宁波亿丰建设有限公司（组织机构代码：14410039-3）。住所地：宁波经济技术开发区江滨路1号。法定代表人：芦金夫，该公司董事长。委托代理人：沈树青，浙江乾衡律师事务所律师。委托代理人：金玉珍，浙江乾衡律师事务所律师。被告:宁波三宇塑业有限公司（组织机构代码：72638437-3）。住所地：宁波市北仑区小港街道衙前东路329号。法定代表人：ＸＸ凡，该公司总经理。本院在审理原告宁波亿丰建设有限公司与被告宁波三宇塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波亿丰建设有限公司撤回对被告宁波三宇塑业有限公司的起诉。本案受理费13601元，减半收取6800.5元，保全费5000元，共计11800.5元，由原告宁波亿丰建设有限公司负担。审 判 员  胡 波二〇一二年一月六日代书记员  竺露露
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第7号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人康云九，男，1968年6月4日出生，住安徽省阜阳市颖东区。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月15日作出的甬仑卫医罚[2011]0042号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0042号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年8月17日送达被执行人康云九。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0042号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0042号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第24号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑明大快接扣件有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港镇顾家桥村。法定代表人王振靖，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月21日作出的甬仑环罚字[2011]43号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]43号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]43号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]43号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第22号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人陈青伟，男，1966年6月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月20日作出的甬仑环罚字[2011]81号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]81号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]81号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]81号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00025号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人刘某，无业。2011年9月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人胡良燕，安徽大别山律师事务所律师。辩护人王兆文，安徽大别山律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉[2011]199号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2011年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年1月9日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人刘某及其辩护人胡良燕、王兆文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月19日，被告人刘某得知石英龙(已判刑)等人预谋聚众斗殴，遂伙同魏贝贝(另案处理)等人从寿县赶至六安。当晚7时许，刘某与石英龙、张勇、张成成(均已判刑)等二十余人，聚集在窑岗嘴大桥附近，分别持刀、钢管与周胜勇、巴永志(均已判刑)、石磊、王康军(另案处理)等人斗殴，并造成石磊、王康军受伤。经法医鉴定，石磊、王康军损伤程度均为轻伤。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，并有同案人石英龙、张勇、周胜勇等人供述、六安市公安局出具的人体损伤程度鉴定书、被告人刘某的户籍登记材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某积极参与持械斗殴，致二人轻伤，构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘某属从犯，经查与事实不符，不予采纳；其在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处理；提出被告人自愿认罪，建议从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（第四项）、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决生效之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月2日起至2014年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  张 胜人民陪审员  王文珍二○一二年元月十日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2596号申请执行人慈溪市亚太染织有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。法定代表人：孙百权，该××总经理。被执行人：宁波市鄞州召宁服饰厂。住所地：宁波市鄞州区。代表人：华召斌，该厂厂长。被执行人华召斌，系宁波市鄞州××服饰厂投资人。本院在执行慈溪市亚太染织有限公司诉宁波市鄞州召宁服饰厂、华召斌（2011）甬慈商初字第321号加工合同纠纷一案过程中，经查宁波市鄞州召宁服饰厂无财产可供执行，华召斌所有的座落在宁波市鄞州区石碶街道镇北路二村12幢501室的房屋已被抵押，故无法处理，华召斌下落不明。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波市鄞州召宁服饰厂、华召斌尚欠申请执行人慈溪市亚太染织有限公司加工款178542.71元,尚应支付本院诉讼费2135元、执行费2578元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年一月十一日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第77号原告：俞尚新，男，1987年9月17日出生，汉族，住慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：胡央飞，女，1969年1月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告俞尚新诉被告胡央飞买卖合同纠纷一案中，原告俞尚新于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞尚新的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞尚新撤回起诉。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告俞尚新负担，交纳本院。代理审判员 徐 升二〇一二年一月十一日代书 记员 陈红乓
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第70号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人曹普红，男，汉族，1984年10月2日出生于江西省潘阳县，文盲，无业，家住潘阳县。因本案于2011年7月1日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。被告人曹练法，男，汉族，1988年11月27日出生于江西省潘阳县，初中文化，无业，家住潘阳县。因本案于2011年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。被告人曹文祥，男，汉族，1983年4月5日出生于江西省潘阳县，初中文化，无业，家住潘阳县。因本案于2011年5月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月20日被该局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)611号起诉书指控被告人曹普红、曹练法、曹文祥犯开设赌场罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人曹普红、曹练法、曹文祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年4月初，被告人曹普红购得具有赌博功能的游戏机共11台，聘用被告人曹练法为其经营管理，在本区大碶街道湖塘村沿山河南路140号开设游戏店供他人赌博。同年4月底，被告人曹文祥经被告人曹练法介绍进入该游戏店工作，负责招呼赌客和记账等。2011年5月24日9时许，该游戏店被公安民警查获，被告人曹练法、曹文祥及参赌人员6人被当场抓获，具有赌博功能的游戏机11台、当日营业款2030元被扣押。该游戏店平均每天非法营利700余元，共获利人民币近30000元。2011年7月1日，被告人曹普红被抓获。上述事实，被告人曹普红、曹练法、曹文祥在庭审过程中亦无异议，并有证人曹善虎、乐春雷等的证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过陈述笔录，常住人口信息，行政处罚决定书，宁波市公安局北仑分局电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹普红、曹练法、曹文祥的行为均已构成开设赌场罪，建议本院判处被告人曹普红、曹练法有期徒刑二年六个月并处罚金；判处被告人曹文祥有期徒刑二年并处罚金。本院认为，被告人曹普红、曹练法、曹文祥为谋取非法利益，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。缴获的游戏机及违法所得予以没收。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曹普红犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)二、被告人曹练法犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)三、被告人曹文祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)四、已被扣押的犯罪工具游戏机十一台及违法所得人民币二千零三十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月五日代书记员 王 莹
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书(2012)丽松刑初字第10号公诉机关松阳县人民检察院。被告人何某，驾驶员。因本案于2011年5月21日被松阳县公安局取���候审。现在家。松阳县人民检察院以松检刑诉[2012]4号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月4日15时许，被告人何某驾驶豫A×××××号重型厢式货车装载木头由松阳县三都乡岭上村到湖州市，副驾驶室搭乘陆某，途经松阳县三都乡岭上村路口路段时，因刹车系统出现故障采取擦山紧急措施过程中，陆某因害怕而跳车，何某发现陆某跳车后采取措施不当，致使跳车落地过程中的陆某遭货车后轮碾压而当场死亡。经松公交字3325280201000079号交通事故认定书认定，被告人何某负事故的主要责任。经鉴定，被害人陆某系交通事故致胸腹部挤压损伤大出血伴重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人何某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人家属经济损失20000元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某的证言，交通事故认定书、丽水市中心医院检验报告单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。此外，户籍证明证明被告人何某及被害人陆某的身份等基本情况。本院认为，被告人何某驾驶制动系统技术状况不良的机动车辆上路行驶，遇到紧急情况采取避险措施不当，造成一人死亡和车辆损坏的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人家属部份经济损失，可酌情从轻处罚，结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  徐彩仙二〇一二年一月十七日书 记 员  徐永青
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第30号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区小港镇枫林铸造厂，住所地浙江省宁波市北仑区小港街道顾家桥村。法定代表人陈武米，厂长。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月11日作出的甬仑环罚字[2011]38号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]38号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]38号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2478-1号申请执行人戚加明，于浙江省慈溪市，农民。被执行人陆军如，于浙江省慈溪市，农民。本院在执行戚加明诉陆军如（2010）甬慈刑初字第1516号故意伤害罪纠纷一案中，处分了被执行人陆军如的0.315亩承包土地经营权，接受该承包土地的横河镇大山村经济合作社承诺于2012年底前付清价款17167.5元，对此，申请执行人表示同意。现被执行人陆军如无财产可供执行，又本院也给予了申请执行人司法救助。故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2478号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 晓 东审判员 岑 建 标审判员 华   锋二〇一二年一月六日书记员 张熠（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第90号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告关红军，男，1974年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告许荣峰，男，1973年1月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告赵志明，男，1977年4月2日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告关红军、赵志明、许荣峰金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告关红军、赵志明、许荣峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月29日被告关红军在沈北新区农村信用合作联社财落信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由许荣峰、赵志明二人担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告关红军辩称，借款属实，写过申请。被告赵志明辩称，提供担保属实。被告许荣峰辩称，提供担保属实。经审理查明，2008年12月27日被告关红军、赵志明、许荣峰分别与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落信用社签订《借款合同》与《保证担保合同》，约定被告关红军向原告借款人民币100000元，月利率为8.88‰，借款起息日为2008年12月29日，借款到期日为2009年12月20日，并由被告赵志明、许荣峰为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《借款合同》及《保证担保合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告关红军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2008年12月29日起按月利率8.88‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵志明对被告关红军偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告许荣峰对被告关红军偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年一月十二日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第7号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人卜某，农民。因犯盗窃罪于2011年8月30日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人华某，农民。因涉嫌盗窃罪于2011年8月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕459号起诉书指控被告人卜某、华某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卜某、华某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月中下旬的一天，被告人卜某至本区蛟川街道后施炼化老年活动中心大楼停车场内，采用钥匙开锁等手段，窃得陈某停放在该处的红色菲利普牌电动车一辆，价值人民币300元。2011年7、8月份的一天，被告人卜某、华某至本区骆驼街道宁波市第七人民医院车棚内，采用上述同样手段，窃得该处黑色济南轻骑牌电动车一辆，价值人民币1960元。2011年8月24日晚上，被告人卜某、华某至本区蛟川街道炼化经济护卫队六中队大楼旁，采用上述同样手段，窃得林某停放在该处的红色新福牌电动车一辆，价值人民币1260元。2011年8月26日中午，被告人卜某、华某至本区蛟川街道三公司生活区警务室旁的公共车棚内，采用上述同样手段，窃得彭某停放在该处的黑色菲利普牌电动车一辆，价值人民币1980元。案发后，公安机关追回上述黑色济南轻骑牌电动车1辆，二被告人的家属代为退赔人民币3540元，已发还相应被害人。另查明，被告人卜某因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年7月7日被取保候审，期间被羁押15日。2011年8月30日被宁波市镇海区人民法院以盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。上述事实，被告人卜某、华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人卜某的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、发还物品清单、照片、本院（2011）甬镇刑初字第314号刑事判决书，辨认笔录，被害人陈某、林某、彭某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某、华某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人卜某、华某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔大部分赃款，依法予以从轻处罚。被告人卜某被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，因前罪被羁押的15日，予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人卜某、华某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人卜某还依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人卜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；撤销本院（2011）甬镇刑初字第314号刑事判决书对被告人卜某犯盗窃罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元的刑罚与本案犯盗窃罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（尚未缴纳的罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月30日起至2012年4月14日止。）二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2012年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年一月四日书记员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第1号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吕龙策，曾用名吕荣鹏，绰号“耀某”，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2011年9月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕65－3号起诉书指控被告人吕龙策犯抢劫罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人吕龙策及其辩护人许静芳到庭参加诉讼。因被告人吕龙策对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2007年10月，朱东东（另案处理）与常松（已判决）等人经事先商议，决定由常松作“内应”，抢劫常松工作的本区招宝山街道电影院二楼游戏厅的营业款。同月17日23时30分许，被告人吕龙策伙同朱东东、杜军伟、邙靖惠、闫兵、高懂懂（均已判决）等人戴帽子、口罩，携带砍刀等工具，依约至上述游戏厅，采用持刀威胁、搜身等手段实施抢劫，从常松、王某处共计劫得现金人民币9800余元。上述事实，被告人吕龙策在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕龙策的身份证明、抓获经过、刑事判决书，辨认笔录，同案犯朱东东、邙靖惠、常松、杜军伟、闫兵、高懂懂的供述，被害人王某、贝某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕龙策以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人吕龙策归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人吕龙策认罪态度较好，系初犯，请求从轻处罚等辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吕龙策的犯罪情节，不宜判处缓刑，故辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人吕龙策的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吕龙策犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月30日起至2014年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  乐一平人民陪审员  石伟标二〇一二年一月十三日书 记 员  滕爱娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第426号原告辛文山，男，1980年11月8日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告王允泽。原告辛文山与被告王允泽机动车事故责任纠纷一案，本院于2011年12月31日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告辛文山撤回起诉。代理审判员  朱闯二〇一二年一月五日书 记 员  张玲
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第025号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）申守华，男，汉族。2011年4月3日因涉嫌犯诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于长治市看守所。辩护人呼喜莲、王子娟，山西长兴律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人申守华犯诈骗罪一案，于2011年12月1日作出(2011）城刑初字第196号刑事判决：一、被告人申守华犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。二、对被告人申守华的违法所得予以追缴。判后，原审被告人申守华不服，提起上诉，其理由：一、原判直接改变罪名，剥夺或限制了上诉人的法定诉权，上诉人不构成职务侵占罪。二、上诉人未占有涉案金额90万元，原判对涉案金额的数额认定不准确。另，公诉方未出示本案的关键证据，且证据的采信上存在错误，影响案件的公正审理，故请求二审依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，因原审被告人申守华涉嫌两罪，现分别由两法院审理，不便于案件的处理和执行。另，长治市郊区人民法院致函，要求将该院审理的被告人申守华合同诈骗一案与长治市城区人民法院审理的被告人申守华职务侵占一案并案审理。且本院已指定长治市城区人民法院并案审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项的规定，裁定如下：撤销长治市城区人民法院(2011）城刑初字第196号刑事判决；发回长治市城区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  韩海林代理审判员  刘大疆二〇一二年一月五日书 记 员  王长斌
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第44号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑华祥精密铸造厂，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山原化肥厂*号。法定代表人陈宁南，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年9月15日作出的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第���十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]91号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00005号原告：王升平，男，1964年9月12日出生，个体户，住芜湖市繁昌县。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。原告王升平诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升平的委托代理人王强、强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事大米生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据两被告的申请，我先后连续数次向其供应大米，折合人民币10613元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的10613元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币10613元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照及身份证复印件各一份两页。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条及原料入库单十一张。证明被告欠款事实。两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。原告向本院申请证人李某、戴某出庭作证。证人：李某，女，汉族，原系丁哥黑鱼馆库馆采购员，证人：戴某，男，汉族，系丁哥黑鱼馆厨师，住弋江区。证人李某向本院陈述：我于6月24日至11月15日在丁哥黑鱼馆工作，做的是库管采购员，刚进店时其他人已经在培训了，但店是七月初开始营业的。营业期间一直在营业，未停过。我于11月16日离开，之后的事情我就不知道了。繁昌县的丁哥黑鱼馆的实际经营者是佘小东。丁哥黑鱼馆的结算模式里有的是现金采购，比如水果，这些都是用量比较少的。水产品等都是月结的，上个月到这个月的账我们都参与不到，这些是先对账后付款。付款时是芜湖总店总会计何建华与供货商对账。十月份我经手的冻货、水产、干货、蔬菜、粮油、家禽、猪肉、牛肉、豆制品供货商的账都没有结算，何建华有没有打欠条，我不清楚，因为我们没有资格参与。十月份我经手的入库单是我收的货我都签了自己的名字。原告提交的十一张原料入库单上面的名字都是我签的，我在店里工作期间，戴某是厨师长，每张送货单上面都要有两个人签字，因为我上班较早，他上班比较迟，所以原告手里的存单上面没有他的签字，但留底的存单上面一般都有他的签字；肖良飞系繁昌县丁哥黑鱼馆的店长；谷婷系丁哥黑鱼馆收银员，张琪也是收银员，张珍珍我不认识；汪家举是我们丁哥黑鱼馆的厨师；郭秀兰是丁哥黑鱼馆的销售经理。何建华和供货商对账时用的是什么章我不是很清楚，我们店里也有章，但他一般都从芜湖总店带章来。何建华具体用什么章，肖良飞知道，我不清楚。证人戴某向法庭陈述：我是丁哥黑鱼馆的厨师长，李某在店里从事采购职务，丁哥黑鱼馆从7月6日开始营业的，我现在还在店里工作。丁哥黑鱼馆在经营期间的结账方式我不清楚，因为和我无关，一开始讲一个月一结，但有段时间拖到了一个半月才结。繁昌县丁哥黑鱼馆的实际经营者是佘小东，现在的老板我不知道是谁，因为有几个老板，具体管事的我也不清楚。现在的经营者的营业执照有没有变更，我不清楚，店的名称没有变。我在店里工作期间，肖良飞是我们店里的店长；谷婷和张琪是收银员；郭秀兰系营销经理；汪家举是我手下厨师；张珍珍我不认识。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力及证人证言均依法予以认定。经审理查明，原告王升平系繁昌县农贸市场从事大米生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云的申请，原告先后连续数次向其供应大米，折合人民币10613元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币10613元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告王升平与被告繁昌县志云渔港饭店买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店为个体工商户，其承担责任的主体应是该饭店的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求两被告给付货款人民币10613元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主）给付原告王升平货款人民币10613元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币79元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1236号原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织结构代码：73945496-7）。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路265号。代表人：周晓波，该行行长。被告：豪哲控股集团有限公司（企业注册号码：330681000055238）。住所地：诸暨市直阜镇直下村。法定代表人：殷铁军，该公司执行董事。被告：殷铁军，男，汉族，1983年10月17日出生，住诸暨市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告豪哲控股集团有限公司、殷铁军金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行于2011年12月31日向本院提出撤诉申请���要求撤回对被告豪哲控股集团有限公司、殷铁军的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司宁波北仑支行撤回起诉。本案受理费21055元，减半收取10527.5元，保全费5000元，合计15527.5元，由原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行负担。代理审判员  郑智扬二〇一二年一月六日代书 记员  胡宁宁
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第54号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人浙江省交通工程建设集团第三交通工程有限公司宁波绕城公路东段项目路面工程LM2标段项目部，住所地宁波市北仑区小港街道钟家桥村。负责人奚兵，项目经理。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月28日作出的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰