wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）莆刑执字第688号罪犯林重庆，化名林加新，男，1978年3月23日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市丰泽区人民法院于2009年5月7日作出（2009）丰刑初字第112号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔378000元。该判决发生法律效力后，罪犯林重庆于2009年8月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间因余漏罪泉州丰泽区人民法院于2010年1月26日作出（2010）丰刑初字第30号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。林重庆原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。总和刑期有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，责令共同退赔630000元。其刑期自2008年9月22日起至2022年9月21日止。服刑期间，本院于2013年1月8日作出（2013）莆刑执字第46号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，其刑期自2008年9月22日起至2021年10月21日止。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯林重庆罚金及赔偿款金额高，未到位金额多，且消费数额变动大，存在规避履行财产性义务的嫌疑，悔罪表现差，建议不予减刑。本院认为，莆田市人民检察院审查意见成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯林重庆不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯萍萍代理审判员  王 寒代理审判员  郑飞鹏二〇一五年五月二十六日书 记 员  韩美燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第309号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市江滨北路523号1－5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：骆晓敏、季乾英，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：朱仙德。被告：傅小斌。广发银行股份有限公司义乌分行诉朱仙德、傅小斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，根据原告广发银行股份有限公司义乌分行的申请本院于2015年3月17日裁定冻结被告傅小斌的银行存款18万元。后因被告朱仙德下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的委托代理人季乾英到庭参加诉讼。被告朱仙德、傅小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉称：两被告系夫妻关系。2012年7月11日，原告与被告朱仙德签署《个人信用贷款合同》一份，被告朱仙德向原告申请贷款用于生产经营，借款期限为36个月，贷款利率月利0.95%，采用等额本息偿还方式还款，每月20日为还款日。双方合同关系成立后，原告依约向被告指定账户支付贷款款项45万元。2014年7月20日被告还款发生逾期，经原告工作人员催讨仍未归还，原告根据合同约定，于2014年11月21日宣布被告所有贷款即时到期。现起诉要求判令：1、两被告立即归还贷款人民币180407.63元并支付利息（至2014年11月20日止尚欠利息7299.14元）及罚息（罚息自2014年11月21日起以180407.63元为本金按月利1.425%计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为428元）。2、两被告立即支付原告为实现本案债权所付出的律师代理费4000元。原告广发银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人信用贷款合同一份，证明原被告签订贷款合同及原告按约发放贷款的事实。2、借款借据一份，对账单一份，流水单一份，证明原告按合同发放贷款的事实。3、委托代理合同，律师代理费发票，律师收费标准复印件各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。4、结婚证审查处理表一份，离婚审查处理表一份，证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。被告朱仙德、傅小斌未作答辩，也未向本院提供任何证据。经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2012年1月9日登记结婚，于2014年6月12日办理了离婚登记手续。2012年7月11日，被告朱仙德向原告申请贷款，并签署《个人信用贷款合同》，合同载明：本合同项下的借款金额为人民币45万元；借款期限为3年，自2012年7月11日至2015年7月11日；以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款日为每月的20日；乙方（被告朱仙德）未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方（原告广发银行股份有限公司义乌分行）有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用等内容。后原告将贷款按约转入被告朱仙德指定账户。2014年7月20日被告还款发生逾期，第24期被告仅归还贷款利息13.47元，截至2014年11月20日，被告尚欠原告借款本金180407.63元及利息7299.14未还。2014年11月21日原告宣布被告贷款即时到期。为此，原告诉至本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。根据《个人信用贷款合同》约定，在发生借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的情形下，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告于2014年11月21日宣布被告所有贷款即时到期，于法有据。被告朱仙德尚欠原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金180407.63元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、罚息。上述债务发生在被告朱仙德、傅小斌夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告傅小斌与被告朱仙德共同偿还上述债务的主张于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱仙德、傅小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仙德、傅小斌于本判决生效后十日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行贷款180407.63元，并支付利息7299.14元及罚息（罚息自2014年11月21日起按月利率1.425%计付至实际履行之日止）。二、被告朱仙德、傅小斌于本判决生效后十日内归还支付原告广发银行股份有限公司义乌分行的律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，保全费1481元，由被告朱仙德、傅小斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4142元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长 叶 芸人民陪审员 黄 瑾人民陪审员 骆铠铠二〇一五年五月六日代书 记员 李路青
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1162号 申请执行人洪碧莲，女，1962年5月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同街道南门桥边东溪新村。 法定代表人林文通，总经理。 原告洪碧莲与被告厦门市东洲房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）同民初字第1850号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币108000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市东洲房地产开发有限公司所有的款项，以人民币110210.6元为限（其中本案标的108000元，迟延履行期间的债务利息75.6元，诉讼费615元，执行费1520元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一五年五月十四日 书记员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2015）汶民一初字第305号原告林某，男，2007年5月4日出生，汉族，居民，住汶上县。法定代理人刘某，女，1982年10月4日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人刘凤娇，女，1990年11月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。被告汶上县实验小学，住所地汶上县铁路口街21号组织机构代码：49411885-X法定代表人仇灿梁，职务，校长委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）委托代理人林涛，1974年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。（系汶上县实验小学政务处主任）被告徐彦梅，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人李吉军，汶上法律援助中心律师。原告林某与被告汶上县实验小学、被告徐彦梅教育机构责任纠纷一案，于2015年1月6日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某的法定代理人刘某及委托代理人刘凤娇，被告汶上县实验小学的委托代理人赵相强，被告徐彦梅及其委托代理人李吉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称，2014年10月27日上午，原告林某与同学刘子腾的母亲即本案被告徐彦梅在下课期间相撞，被班主任送至汶上县中医院治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折，住院期间被告汶上县实验小学未支付费用，由于被告的行为，导致我长时间生活不能自理，为维护我的合法权益要求被告赔偿医疗费2102元，交通费200元，护理费5416元，营养费2000元，精神抚慰金2000元，住院伙食补助费七天500元，诉讼费50元，总共12268元。被告汶上县实验小学辩称，2014年10月27日上午9:37分学校静思铃声响过之后，学生进教室，当时被告徐彦梅在实验小学二年级二班教室向外走，与原告林某相对而行发生相撞，导致原告受伤，原告被送医院就诊后，被告徐彦梅支付了部分医疗费用，对于原告林某的损害，我方没有责任，不应承担赔偿责任。应驳回原告对被告汶上县实验小学的诉讼请求。被告徐彦梅辩称，发生事故前，我孩子的老师说我孩子不听话，让我去汶上县实验小学陪读，老师要求让我课上课下都要管着孩子，下了课就说孩子去哪我就去哪儿，上课时，我就在后门外，从玻璃里看着孩子。事故发生时，我在原告就读的教室之内，原告撞到我的腿的后部，我处于原地未动的状态，处于被动的状态，并非像被告汶上县实验小学所讲的那样在行走中发生碰撞，原告身体受到伤害系被告汶上县实验小学未尽到监督管理保护职责所致，被告实验小学在本案中存在重大过错，应对原告的损失承担民事赔偿责任，原告住院期间我方已垫付了近1700元的医疗费，因此我不应承担民事赔偿责任。经审理查明，原告林某与被告徐彦梅之子刘子腾均是被告汶上县实验小学二年级二班的同学，由于刘子腾在校不服从管理，老师通知被告徐彦梅去汶上县实验小学陪读，共同管理刘子腾，下课后被告徐彦梅到教室内看管其子刘子腾。2014年10月27日上午9:37分学校静思铃声响过之后，学生进教室，当时被告徐彦梅在实验小学二年级二班教室内，与原告林某发生相撞，导致原告受伤，原告受伤当日被送入汶上县中医院治疗，诊断为左侧尺桡骨骨折，住院7天，支付医疗费2102元，医疗费收据9张，于2014年11月3日出院，出院医嘱：林某的伤情需要一人护理6-8周，原告住院期间被告徐彦梅支付1612.7元医疗费用。另查明，原告林某住院期间，由其母刘某护理，刘某为汶上县中医院职工，汶上县中医院出具的证明证实，刘某护理孩子期间扣发工资5416元。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、答辩状、住院病案、诊断证明书、证明信、门诊收据、对账单、代理词为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议的焦点一、原、被告应承担的责任。原告林某和被告徐彦梅是在被告汶上县实验小学的课间休息期间相撞，致原告摔倒受伤的。关于被告徐彦梅是在实验小学与原告相撞直接导致原告身体受伤的当事人，被告徐彦梅虽主张被告实验小学的老师通知其到实验小学陪其子就读，但是被告应认识到学校不是学生家长长期逗留的场所,故对原告的受伤应承担相应的民事赔偿责任，其责任比例本院酌情按40%确定。本案中，原告林某系二年级学生未成年人，被告汶上县实验小学作为教育机构依法对在校期间的未成年学生负有教育、管理和保护义务，因被告汶上县实验小学管理存在漏洞，对学生的安全未尽到职责，出现了原告林某听到上课铃声后跑步进教室和学生家长被告徐彦梅发生碰撞致伤。按照学校的规章制度，社会人员不允许在学校长时间逗留，影响学生学习，被告汶上县实验小学违反相关规定让学生家长被告徐艳梅进入学校陪读，被告汶上县实验小学虽然辩解没有陪读制度，也没有让被告徐彦梅去学校陪读，但是按照被告汶上县实验小学的管理制度，学生家长进入学校应得到学校通知并经保卫人员的审查才能进入学校，因此被告汶上县实验小学的辩解不成立，不予采信。本院认为，被告徐艳梅不到校陪读，不会造成原告的损害行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与过错相应的赔偿责任。被告汶上县实验小学所举证据不能证明学校尽到了教育管理职责，对此被告汶上县实验小学应承担40％民事赔偿责任，原告林某进教室时，没有注意自身安全，对事件的发生，亦存在部分责任，应相应减少被告的赔偿责任。焦点二、原告实际损害赔偿的项目和数额：原告林某要求被告支付医疗费2102元，有提交的医疗费票据为证，予以支持。对于原告要求被告赔偿交通费200元，未提交证据证实，不予支持。营养费及精神抚慰金，根据原告林某的伤情分析，林某住院期间不影响进食，不属于支付营养费的范围，也不属于支付精神抚慰金的范围，对该请求不予支持。对于护理费5416元，被告虽提出异议，但是汶上县中医院的证明及工资明细表证实了护理费用的真实性。因此，对原告林某的该请求予以支持。对于原告的要求500元住院伙食补助费，明显过高，应调整为每天30元计算。住院7天的伙食补助费为210元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告徐彦梅赔偿原告林某医疗费840.8元、住院伙食补助费84元、护理费2166.4元。(已支付1612.7元)二、被告汶上县实验小学赔偿原告林某医疗费840.8元、住院伙食补助费84元、护理费2166.4元。三、驳回原告林某的其他诉讼请求。上述一二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元由原林某涛负担26元，被告徐彦梅负担40元，被告汶上县实验小学负担40元。（已由原告垫付50元，待执行时进行结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年五月六日书记员  钱 玉
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第927号上诉人（原审被告）上海亚泰建设集团有限公司。法定代表人杨顺发。委托代理人黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阮爱民。原审第三人南京大地建设（集团）股份有限公司。法定代表人江中明。原审第三人上海方润空调设备工程有限公司。负责人孙文洪。上诉人上海亚泰建设集团有限公司因追偿权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第5924号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人上海亚泰建设集团有限公司自动撤回上诉处理。各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年五月六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民一初字第00989号原告：李某某，女，汉族，1985年8月23日生。被告：耿某，男，汉族，1977年7月5日生。原告李某某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告耿某经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。李某某诉称：其与耿某2007年7月2日登记结婚。婚后育有一女。由于耿某对家庭严重不负责任，导致双方争吵不断、矛盾加深。现李某某认为双方感情彻底破裂，故诉请判令：1、离婚；2、婚生女由耿某抚养，李某某享有探视权；3、夫妻共同财产依法分割；4、耿某支付李某某精神损害费50000元；5、耿某承担本案诉讼费用。耿某未到庭，视为其放弃当庭答辩的权利。李某某就其诉请向本院递交如下证据：：1、身份证复印件及户口本复印件三张各一份，证明原被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系；3、房屋他项权证及汽车注册登记证复印件各一份，证明夫妻共同财产；4、耿某书写的保证书复印件两份及录音光盘一份，证明耿某存在婚姻法上的过错行为；5、出生医学证明复印件一份，证明婚生子的情况。耿某未到庭，视为其放弃当庭举证质证的权利。经审理查明：李某某与耿某2007年7月2日登记结婚。婚后育有一女。婚后双方经常因家庭琐事产生争吵，以致成讼。以上事实有李某某所提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据材料在卷佐证。本院认为：耿某未到庭，但在庭前其提交的答辩状中认为双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能，不同意离婚。另外认为保证书和录音都是李某某在生气后和酒后的气话，不足以证明其存在过错行为。李某某与耿某登记结婚近八年并已育有一女，建立了一定的感情基础。在婚后的共同生活中，双方难免会因子女抚养等家庭琐事产生矛盾。只要双方多相互沟通，尚有和好的可能。李某某所提交的证据亦尚不足以证明李某某存在婚姻法上的过错行为，不符合法定的离婚条件。故本院对于李某某要求与耿某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准李某某与耿某离婚。案件受理费1100元（已减半收取），由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  刘洪涛二〇一五年五月二十一日书 记 员  贾 赟附：相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3346号原告苏夏联，女，1978年6月17日出生，汉族，居民，新罗区夏联饲料经营部业主，住龙岩市新罗区。被告陈雁毅，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告林艳芝，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告苏夏联诉被告陈雁毅、林艳芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员黄达康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏夏联到庭参加诉讼。被告陈雁毅、林艳芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏夏联诉称，原、被告之间长期发生猪饲料的购销关系。2014年7月21日，原、被告双方对以往猪饲料购销关系所产生的经济往来进行了结算，结算结果是，截至2014年7月21日止，被告尚欠原告猪饲料款88000元，被告就此向原告出具了欠款88000元的欠条一份，时至今日，虽经原告多次催讨，但原告以种种理由拖延不付，为维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院请求判令请求陈雁毅、林艳芝立即向原告支付货款88000元及以货款88000元为本金从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告陈雁毅、林艳芝未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。在本案审理过程中，因原告申请财产保全，本院于2015年4月23日作出（2015）××民初字第××号民事裁定书对登记在被告林艳芝名下的闽F×××××号汽车采取了保全措施。经审理查明：被告陈雁毅、林艳芝二人系夫妻关系。原告苏夏联经营新罗区夏联饲料经营部，系个体工商户。被告陈雁毅向原告苏夏联购买饲料，于2014年7月21日出具欠条一份，确定欠原告苏夏联货款88000元，双方未约定还款期限。之后，被告陈雁毅未支付款项。以上事实，有原告苏夏联提供的欠条、结婚登记审查处理表一份、原告苏夏联的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告陈雁毅向原告苏夏联购买饲料，有欠条为证，双方买卖关系清楚、合法，受法律保护。被告陈雁毅作为买受人，在收到原告苏夏联交付的货物后，拒不履行支付货款的义务，该行为显属违约，故原告苏夏联要求被告陈雁毅支付货款88000元及支付从2015年4月21日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告陈雁毅向原告苏夏联购买货物所欠款项系被告陈雁毅、林艳芝婚姻存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，故原告苏夏联要求被告陈雁毅、林艳芝共同归还货款本息，合法有据，本院予以支持。被告陈雁毅、林艳芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雁毅、林艳芝应于本判决生效之日起十五日内支付原告苏夏联货款88000元并支付从2015年4月21日起至本判决确定的还款之日止以88000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，减半收取为1000元；案件保全费900元，合计1900元，由被告陈雁毅、林艳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 黄  达  康二〇一五年五月二十日书记员 黄海燕（代）附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。四、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳执字第00019-2号申请执行人李琴，无业。法定代理人李怀付、刘万香。被执行人孙虎，工人。李琴与孙虎机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼中双方当事人于2014年11年27日自愿达成（2014）鄂南漳少民一初字第00011号调解协议：孙虎赔偿李琴37000元，已支付12000元，调解书送达时支付5000元，在2015年1月30日前付10000元，剩余10000元在2015年6月30日前付清。在调解书送达时被执行人未支付5000元，申请执行人于2014年12月17日向本院申请已到期5000元赔偿款的强制执行。在执行中查明被执行人孙虎外出打工，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次已到期5000元赔偿款的执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一五年五月二十八日书记员 朱志华
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第398号申请执行人陈风广。被执行人刘洪明。本院于2014年8月19日立案执行陈风广申请刘洪明租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）盐民初字第1634号民事判决书，被执行人刘洪明应支付申请人陈风广案款1.80万元，承担案件受理费130元、执行费170元。本院已执行0.00元，尚有1.80万元未执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现被执行人刘洪明有可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2012）盐民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 超审判员 付文庄审判员 闫景昌二〇一五年五月十四日书记员 李沙沙
陕西省高陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第00130号申请执行人李某甲，在校学生，证件号码610126200302237011。法定代理人刘某，高陵县湾子镇政府干部。被执行人李某乙，高陵县政府干部。证件号码：610126197604127016。本院在执行李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人李某乙已自动履行完本院（2015）高民初字第00249号民事调解书第二项确定的应在2015年3月份付给孩子李某甲的5000元抚养费，该抚养费已由李某甲之母刘某领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00249号民事调解书第二项确定的2015年3月份给付孩子李某甲的5000元抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理审判员 罗 娟二〇一五年五月六日书 记 员 逄振亮
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初2740号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。 被告：刘腾腾，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：邓彩仙，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈建文，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告刘腾腾、邓彩仙、陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘腾腾、邓彩仙、陈建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘腾腾、邓彩仙、陈建文偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，自2015年5月14日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2、判令各被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘腾腾经邓彩仙、陈建文担保，于2015年5月14日与原告签订了50000元《个人担保借款合同》，用于购房，年利率12.88%，到期日为2016年5月10日，同年5月14日原告将贷款打入被告刘腾腾账户供其使用。贷款到期后，经原告多次催要无果，至今尚欠借款本金50000元及利息。 被告刘腾腾、邓彩仙、陈建文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明以下案件事实：                            出借人                       丰县农村商业银行                               借款人                       刘腾腾                               共同债务人                       无                               担保人                       邓彩仙、陈建文                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       50000元                               借款交付日                       2015年5月14日                               借款到期日                       2016年5月10日                               借款利率                       年利率12.88%                               违约责任                       逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                               还款方式                       按季结息，到期还本结息                               还本付息额                       未偿还借款本息                               借款用途                       购房                               催收情况                       到期后出借人多次向借款人和担保人催收                以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告刘腾腾应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告邓彩仙、陈建文作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告刘腾腾追偿。被告刘腾腾、邓彩仙、陈建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘腾腾应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年5月14日起，按照年利率12.88%计算至2016年5月10日；以50000元为基数，自2016年5月11日，按照逾期年利率16.74%计算至实际给付之日止）； 二、被告邓彩仙、陈建文对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘腾腾追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告刘腾腾、邓彩仙、陈建文共同负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张心红 二〇一八年六月二十一日 书记员  尹虹琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第4899号申请执行人唐山圣斯图贸易有限公司（组织机构代码：799591357），住所地唐山市新华步行街9-4。法定代表人黄玉涛，总经理。委托代理人吴京京，北京市君泰律师事务所律师。被执行人北京裕华安达机电有限公司（组织机构代码：633009304），住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫村三台路10号院102室。法定代表人许凤裕，总经理。唐山圣斯图贸易有限公司与北京裕华安达机电有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年5月17日作出的（2013）大民初字第11504号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐山圣斯图贸易有限公司于2014年9月2日向本院申请执行，要求北京裕华安达机电有限公司给付销售返利款825000元、转让款339560元、保证金50000元，并支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7637元，共计1222197元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，查明被执行人北京裕华安达机电有限公司已不在判决书确定的地址经营。本院通过北京市高院及最高人民法院执行信息系统查询，未查询到被执行人北京裕华安达机电有限公司名下有可执行的银行存款信息。本院通过北京市执行信息查询中心查询，未发现被执行人北京裕华安达机电有限公司在北京有商品房登记信息。本院在北京市车辆管理所查封了被执行人北京裕华安达机电有限公司名下车牌号为京N87W13小汽车的车辆档案，轮候查封了被执行人北京裕华安达机电有限公司名下车牌号为京AL4198、京AL5505、京N1XK16、京AJ716（挂）车辆档案，但均未找到车辆的存放地点。本院通过调取被执行人北京裕华安达机电有限公司的工商档案，未发现其有出资不实或抽逃注册资本的情况。本院已将被执行人北京裕华安达机电有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院现查找不到被执行人北京裕华安达机电有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人唐山圣斯图贸易有限公司亦未能提供被执行人北京裕华安达机电有限公司可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人唐山圣斯图贸易有限公司不能提供被执行人北京裕华安达机电有限公司的可供执行财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人北京裕华安达机电有限公司的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额1222197元及迟延履行期间的债务利息，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2013）大民初字第11504号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人唐山圣斯图贸易有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人北京裕华安达机电有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人北京裕华安达机电有限公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  刘恩水代理审判员  刘亚东二〇一五年五月十四日书 记 员  王春旭
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第2701号原告邢玉玲。委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。被告谭佃友。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市福寿西街19号。负责人崔晓莹，经理。委托代理人李景伟，该公司职工。原告邢玉玲与被告谭佃友、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邢玉玲的委托代理人丁法芹，被告谭佃友，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉玲诉称，2014年9月30日，原告驾驶电动车沿型材市场区间一路由西向东行驶至事故地点处时，与停在路边的被告驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。被告谭佃友在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，两被告未按法律规定赔偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费等损失10000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为21000元。被告谭佃友辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险和商业三者险，原告保险公司赔偿以外的损失由本被告依法赔偿。被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，对原告的合理损失在机动车第三者责任强制保险各分项限额内和商业险合同约定条款内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。经审理查明，2014年9月30日7时10分，邢玉玲驾驶电动自行车沿型材市场区间一路由西向东行驶至事故地点处时，与停在路边的谭佃友驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车相撞，致邢玉玲受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定邢玉玲承担事故的主要责任，谭佃友承担事故的次要责任。被告谭佃友驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车，车主系其本人。该事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保一份交强险和二份商业三者险，二份商业三者险保险金额为50万元，并投保不计免赔险，在保险期限内发生交通事故。原告邢玉玲发生事故后入住临朐县人民医院门诊治疗。本案在审理过程中，根据原告邢玉玲的申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告邢玉玲伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、被鉴定人邢玉玲休治期自受伤日起四十天，休治期间医疗费用按实际支出审核认定。2、被鉴定人伤后七天内需壹人护理。3、被鉴定人牙齿修复费每牙壹仟元，建议十年更换一次。4、后营养费预计伍佰元。原告邢玉玲主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费7936.30元；2、法医鉴定费2000元；3、交通费100元；4、清理费102元；5、车损450元；6、车损鉴定费100元；7、误工费4504.40元（112.61元／天×40天）；8、护理费542.08元（77.44元／天×7天）；9、营养费500元；10、牙齿修复费16000元（1000元×4颗×4次）。其中，被告认可的损失有：医疗费、车损，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的法医鉴定费、清理费、车损鉴定费、护理费、营养费、牙齿修复费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有交通费、误工费。另查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年（77.44元／天）；农村居民人均纯收入10620元／年；农村居民人均生活消费支出7393元。原告邢玉玲系农村居民。上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定意见书，被告提供的交强险保单、商业保单等已经当事人质证和本院审查的证据以及庭审笔录在案为证。本院认为，原告邢玉玲与被告谭佃友发生交通事故并致使原告邢玉玲人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告谭佃友承担事故的次要责任，原告邢玉玲承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告邢玉玲主张的各项费用，本院已经确认的损失为27630.38元。原告邢玉玲主张误工费按112.61元／天计算，证据不足，其误工费参照城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，其误工费为3097.60元，原告主张交通费，未提供证据，本院不予支持。综上，原告邢玉玲因本次交通事故造成的合理损失共计30727.98元。被告谭佃友驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案被告谭佃友驾驶的鲁G×××××鲁V×××××挂号重型半挂牵引车同时在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告谭佃友与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司按责承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告邢玉玲医疗费10000元，误工费3097.60元，护理费542.08元，车损450元，以上共计14089.68元，于本判决生效后十日内付清；二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告邢玉玲其他损失16638.30元的40%，计款6655.32元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告邢玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取163元，保全费120元，由被告谭佃友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付光芹二〇一五年五月十三日书记员  魏 磊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第01704号申请人杨德山，男，1957年8月30日出生。被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。法定代表人任国强，镇长。被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。法定代表人刘松华，主任。被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。法定代表人肖丹，主任。申请人杨德山与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06620号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。审判长  张仲健审判员  杨建平审判员  霍福生二〇一五年五月十八日书记员  刘丽霞
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2015）汀执审字第862号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人肖志明，男，1977年10月19日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人邹隆美，女，1981年02月23日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年12月28日以被执行人肖志明、邹隆美多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第09145号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09145号征收社会抚养费决定书，于2014年12月28日依法送达给被执行人肖志明、邹隆美，被执行人肖志明、邹隆美未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第09145号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人肖志明、邹隆美在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年05月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人肖志明、邹隆美必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。三、被执行人肖志明、邹隆美在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费612元，由被执行人肖志明、邹隆美负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  张福成审 判 员  吴天水二〇一五年五月十五日代理书记员  黄语焱
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2006-1号 原告郭锋。 委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。 被告王兆森。 被告日照格瑞菲斯纺织有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王兆森，总经理。 被告日照七彩云毯业有限公司，住所地：日照市。 法定代表人郭倩，总经理， 被告日照贝尔机械有限公司，住所地：日照高新区北园西路。 法定代表人刘加启，总经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款500万元予以冻结。保全标的额为500万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的郭锋名下的担保房产01590445号及山东香山装饰工程有限公司名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告所有的银行存款500万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月五日 书记员  张彦梅
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宣执字第140号 申请人张路群，男，1979年9月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省麒麟区人，现住宣威市。 被执行人代石磊，男，1986年11月7日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。 本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2015）宣民初字第584号民事调解书，受理了张路群申请执行代石磊民间借贷纠纷一案。申请执行金额为12000元。 本案在执行过程中，经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人张路群，申请执行人也未能提供被执行人代石磊可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人代石磊未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人代石磊仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人符德敏确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣执字第140号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣雷 审判员  叶庆玮 审判员  陈子阳 二〇一五年五月二十日 书记员  何熙艳
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2015）颍行初字第00017号原告：谢涛，男，1982年2月出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省南通市。被告：上海市公安局闵行分局。住所地上海市闵行区。法定代表人：吴培根，局长原告谢涛不服被告上海市公安局闵行分局治安行政处罚一案，本院已立案受理。被告在答辩期间提出管辖权异议申请，认为行政拘留属于限制人身自由的行政处罚，而非行政强制措施，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。经审查，被告上海市公安局闵行分局于2015年1月21日作出沪公（闵）行罚决字（2015）2001500763号行政处罚决定书，认定“谢涛于2015年1月21日在本市闵行区外环高架至G50沪渝高速辅道往西200米处有阻碍执行职务的违法行为”，根据《中华人民共和国治安处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定，决定对谢涛行政拘留十日。原告谢涛不服，向本院提起诉讼。本院认为，行政强制措施是行政机关对公民人身自由实施暂时性限制，或者对公民、法人和其他组织的财产实施暂时性控制的行为。行政处罚是对行政相对人权利的最终处分，是一种行政制裁行为，以行政相对人的违法为前提。本案中，上海市公安局闵行分局对谢涛作出的行政拘留十日的处罚是对其阻碍执行职务的违法行为的最终处理结果，行政拘留是行政处罚而非行政强制措施。《中华人民共和国行政诉讼法》规定“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖”。行政拘留虽限制人身自由，但非限制人身自由的行政强制措施，故原告向本院起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，据此，本案应由上海市闵行区人民法院审理。被告上海市公安局闵行分局提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：被告上海市公安局闵行分局对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽人民陪审员  李先坤二〇一五年五月十日书 记 员  王 辉相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条当事人提出管辖异议，应当在接到人民法院应诉通知之日起10日内以书面形式提出。对当事人提出的管辖异议，人民法院应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1011号上诉人（原审被告、反诉原告）王会才。上诉人（原审被告、反诉原告）孙淑兰。以上二上诉人委托代理人李明，克勒沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨亚春。委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）王欣宇（系被上诉人杨亚春之女）。被上诉人（原审原告、反诉被告）王欣博（系被上诉人杨亚春之子）。上述二被上诉人法定监护人杨亚春。上诉人王会才因返还财产纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2014）围民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王会才及其委托代理人李明，被上诉人王欣宇、王欣博的法定监护人杨亚春及被上诉人杨亚春的委托代理人陈颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院判决认定事实：本诉原告王欣宇、王欣博系本诉二被告孙女、孙子，本诉原告杨亚春曾系本诉二被告的儿子王福林媳妇。2011年10月12日本诉原告杨亚春的丈夫二被告的儿子王福林因发生交通事故死亡，2011年10月25日肇事方与本诉被告王会才、本诉原告杨亚春在平泉县公安交通警察大队主持下达成调解，肇事方一次性赔偿给付王福林死亡赔偿金、丧葬费、女儿王欣宇、儿子王欣博、母亲孙淑兰扶养费共计190000.00元，其中有死亡赔偿金119160.00元，丧葬费16153.00元，被抚养人王欣宇、王欣博的抚养费和被扶养人孙淑兰的抚养费共计为54687.00元。由于金额巨大携带不便，2011年10月26日把现金由王福生在平泉县邮政储蓄银行存入其卡中，2011年10月27日本诉原、被告回到围场县克勒沟镇后，王福生将钱取出交给本诉被告王会才，2011年10月27日本诉被告王会才将剩余164700.00元存入围场县克勒沟镇邮政储蓄支行。另查明，本诉原、被告为料理王福林后事花费丧葬费应为16153.00元，按照2011年农村居民人均年生活消费支出的标准4711.00元，肇事方给付被扶养人王欣宇的抚养费12年×2355.50元年=28266.00元，被抚养人王欣博的的抚养费9年×2355.50元年=21199.50元，被扶养人孙淑兰的扶养费5221.50元。本案反诉部分经审理查明，2003年2月20日反诉原告王会才、孙淑兰与反诉被告杨亚春、王福林分家另过，2011年10月王福林因交通事故死亡后反诉被告杨亚春、王欣博、王欣宇开始一居生活，2014年8月20日反诉原告王会才、孙淑兰与反诉被告杨亚春因发生家庭纠纷，反诉被告杨亚春、王欣博、王欣宇离开反诉原告家独自生活至今，反诉原、被告没有委托抚养关系，故反诉原告向反诉被告要求抚养费的理由没有事实上的法律依据。原审法院据此判决：一、本诉被告王会才保管的王福林交通事故死亡赔偿款人民币190000.00元扣除王福林的死亡丧葬费人民币16153.00元，剩余人民币173847.00元应由被告王会才分别给付本诉原告王欣宇抚养费人民币28266.00元，给付本诉原告王欣博抚养费人民币21199.50元，给付本诉被告孙淑兰扶养费人民币5211.50元。二、剩余人民币124381.50元的死亡赔偿金应分别由本诉原告杨亚春、王欣宇、王欣博、本诉被告王会才、孙淑兰五人平均分配，每人应分得人民币24876.30元，即原告三人共分得74628.90元，二被告分得49752.60元。即被告王会才付给三原告因王福林死亡所得死亡赔偿金人民币74628.90元。三、驳回反诉原告王会才、孙淑兰索要抚养费的诉讼请求。上述限判决生效后十日内履行完毕。宣判后，王会才、孙淑兰不服，提起上诉的主要理由：1、二上诉人王会才，孙淑兰根本没有支取一分钱，被上诉人没有提供二上诉人支取190000.00元的证据，原审法院却认定二上诉人支取190000.00元，纯属错误。2、事实是该笔190000.00元由王福生和被上诉人杨亚春共同支取，原审法院认定王福生支取167400.00元，此认定是错误，同时也遗漏了当事人，应当将王福生列为被告参加诉讼。3、孙淑兰是案外人却当上了被告，但原审法院判决孙淑兰承担民事责任，可是原审法院却查封了孙淑兰55000.00元的人民币。4、上诉人王会才将杨亚春丈夫尸体从平泉运到围场的费用以及王会才在平泉处理杨亚春丈夫问题10多天的费用，原审没有认定更是错上加错。5、王欣博、王欣宇、孙淑兰三人的抚养费分发没有任何依据，分发也是错误的，另外原审法院把王欣博和王欣宇二人的年龄也认定错误。6、二上诉人与三被上诉人已分家多年，王欣博和王欣宇由二上诉人代为抚养多年，在原审时我方提起反诉要求被上诉人杨亚春给付抚养费，原审法院却判决反诉不能成立，却收了我方反诉费用更是错误的判决。7、原审判决中124381.50的数字不知从何而来。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。被上诉人未提交书面答辩，其口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。2011年7月12日，被上诉人杨亚春丈夫因交通事故死亡，经平泉县交警大队调解，死亡赔偿金、丧葬费共计190000.00元，此笔款项被上诉人王会才支取并存入王会才账户。2014年8月20日，上诉人因家庭纠纷，杨亚春搬离上诉人家中，但此笔款项上诉人没有给杨亚春，上诉人应予返还。一审法院判决数额计算方法正确，对于王福林丧葬费问题已经扣除，其他要求上诉人并未提出，而对于王欣宇、王欣博抚养费并不存在，杨亚春与二上诉人不存在委托关系也没有抚养协议，杨亚春有抚养能力，上诉人没有提供相关证据。而且本案不存在诉讼时效问题，一审时上诉人并未提出此问题，其次在2014年8月20日之前，三被上诉人一直与二上诉人共同生活，并不存在分割死亡赔偿金及生活费问题，从2014年8月20日其侵权行为发生至一审开庭并未超审限。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审认定事实基本相同。本院认为，上诉人与被上诉人均系本案中死者王福林的直系亲属，均具有赔偿款的分配权。原审法院判决对死亡赔偿款应扣除王欣宇、王欣博的抚养费，孙淑兰的扶养费、王福林的丧葬费之后，对余下的死亡赔偿金应由上诉人与被上诉人平均分配并无不当。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200.00元，由上诉人王会才、孙淑兰承担。本判决为终审判决。审判长  陈建民审判员  邓立波审判员  马 明二〇一五年五月十二日书记员  郭 军
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第1627号申请执行人：钟人飞（曾用名钟仁飞），农民，住宁海县。被执行人：江庆省，农民，住宁海县。申请执行人钟人飞与被执行人江庆省为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁岔商初字第120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江庆省下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第1627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晨炯审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年五月五日代书 记员  范泽锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第550号原告：宁波银行股份有限公司横河支行。委托代理人：徐定波，宁波银行股份有限公司城东支行员工。委托代理人：沈红炳，宁波银行股份有限公司宁波分行员工。被告：慈溪市锦越轴承有限公司。法定代表人：龚洪锋。被告：龚洪锋。被告：徐乃浓。被告：慈溪市恒隆轴承有限公司。法定代表人：徐仙强。被告：徐仙强。被告：胡建群。被告：宁波锦顺针织有限公司。法定代表人：徐焕定。被告：徐焕定。被告：孙利君。被告：宁波锦奥轴承有限公司。法定代表人：龚武安。被告：龚武安。被告：龚央波。原告宁波银行股份有限公司横河支行（以下简称宁波银行）与被告慈溪市锦越轴承有限公司（以下简称锦越公司）、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市恒隆轴承有限公司（以下简称恒隆公司）、徐仙强、胡建群、宁波锦顺针织有限公司（以下简称锦顺公司）、徐焕定、孙利君、宁波锦奥轴承有限公司（以下简称锦奥公司）、龚武安、龚央波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人徐定波到庭参加诉讼，十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告宁波银行以被告锦越公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告锦越公司即时偿还原告借款2999851.29元，并支付自2014年6月21日起至2014年7月20日止的利息20298.93元及自2014年7月21日起至借款实际清偿日止、以借款本金2999851.29元和尚欠利息20298.93元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息和复利；2.被告龚洪锋、徐乃浓、恒隆公司、徐仙强、胡建群、锦顺公司、徐焕定、孙利君、锦奥公司、龚武安、龚央波对被告锦越公司上诉付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由十二被告共同承担。十二被告未作答辩，也未提供证据。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年4月21日。二、借款金额：1500000元、1500000元，共计3000000元。三、约定利息：年利率8.12%；逾期利率按约定利率上浮50%。四、款项交付：2014年4月21日，原告依约分别向被告锦越公司放贷1500000元、1500000元。五、借款用途：补充流动资金。六、担保情况：被告龚洪锋、徐乃浓、恒隆公司、徐仙强、胡建群、锦顺公司、徐焕定、孙利君、锦奥公司、龚武安、龚央波为上述借款本息提供最高额连带责任保证担保。七、还款期限：2014年7月20日。八、还款情况：被告锦越公司仅支付利息至2014年6月20日。2014年7月20日，原告从被告锦越公司账户中扣划本金148.71元、利息0.97元。后，原告陆续从被告锦越公司账户扣划利息0.06元。其余利息及借款本金未予支付。九、尚欠本息：尚欠借款本金2999851.29元及自2014年6月21日起的利息、逾期利息（除去已扣划的利息1.03元）。上述事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、流动资金借款合同、借款借据、公函、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金贷款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告锦越公司，被告锦越公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息、复利。被告龚洪锋、徐乃浓、恒隆公司、徐仙强、胡建群、锦顺公司、徐焕定、孙利君、锦奥公司、龚武安、龚央波作为连带责任保证人应当对被告锦越公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告锦越公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。十二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告慈溪市锦越轴承有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波银行股份有限公司横河支行借款本金2999851.29元、利息20298.93元及自2014年7月21日起至上述款项付清之日止、以借款本金2999851.29元和尚欠利息20298.93元为基数、按年利率12.18%计算的逾期利息和复利；二、被告龚洪锋、徐乃浓、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、宁波锦顺针织有限公司、徐焕定、孙利君、宁波锦奥轴承有限公司、龚武安、龚央波对上述判决确定的被告慈溪市锦越轴承有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市锦越轴承有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费33020元，由被告慈溪市锦越轴承有限公司、龚洪锋、徐乃浓、慈溪市恒隆轴承有限公司、徐仙强、胡建群、宁波锦顺针织有限公司、徐焕定、孙利君、宁波锦奥轴承有限公司、龚武安、龚央波共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 长  李 骏人民陪审员  杨自力代理审判员  杨 芸二〇一五年五月十四日书 记 员  高哲一
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第3054号申请执行人赵雷，农民。被执行人侯景玉，农民。本院在执行申请执行人赵雷与被执行人侯景玉（2014）蓟民初字第1106号健康权纠纷一案中，经法院判决、进入执行程序后，经查被执行人长期外出不归，家中无可供执行的财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院的（2014）蓟民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  张 新代理审判员  马成生二〇一五年五月十八日书 记 员  刘福军
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济民三初字第461号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。 委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被告山东胶东人家大酒店有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人向仁莲，董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东胶东人家大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告经授权取得涉案MTV音乐电视作品的著作权。被告山东胶东人家大酒店有限公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。 本院认为，受理本案后，本院按照原告提供的被告的地址送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书时，发现被告山东胶东人家大酒店有限公司已不在此经营，导致法律文书无法送达。本院责令原告三日内提供被告山东胶东人家大酒店有限公司的工商登记信息及详细送达地址，原告至今未提供。因原告未提供被告山东胶东人家大酒店有限公司详细的工商登记信息，致使本院无法向被告送达，其起诉不符合受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 玉 代理审判员  李现光 人民陪判员陈代荣 二〇一五年五月十二日 书 记 员  刘玲玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执一字第80号申请执行人山东德利集团有限公司。住所地邹平县城黛溪六路139号。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司。住所地邹平县焦桥镇纪家村。法定代表人王成忠，公司经理。被执行人邹平县三宝食品加工有限公司。住所地邹平县焦桥工业园。法定代表人王成忠，公司经理。被执行人王成忠，邹平县三宝畜牧科技有限公司、邹平县三宝食品加工有限公司经理。被执行人辛桂云，居民，与王成忠系夫妻关系。被执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地。法定代表人王成国，公司经理。被执行人王成国，山东邹平博诚包装材料有限公司经理。被执行人刘玉美，居民，与王成国系夫妻关系。被执行人邹平万欣废品回收有限公司。住所地邹平县焦桥镇驻地。法定代表人**，公司经理。被执行人**，邹平万欣废品回收有限公司经理。被执行人丁娜，居民。被执行人王成民，居民。被执行人丁转，居民。被执行人山东美罗福农业科技股份有限公司（原名山东美罗福农化有限公司）。住所地邹平县韩店镇工业园。法定代表人李杜，公司经理。被执行人李杜，山东美罗福农业科技股份有限公司经理。被执行人李红云，居民。被执行人山东昊星商厦有限公司。住所地邹平县城黄山二路11号。法定代表人张忠军，公司经理。申请执行人山东德利集团有限公司与被执行人邹平县三宝畜牧科技有限公司、山东美罗福农业科技股份有限公司、山东昊星商厦有限公司、邹平县三宝食品加工有限公司、山东邹平博诚包装材料有限公司、邹平万欣废品回收有限公司、王成忠、辛桂云、王成民、丁转、王成国、刘玉美、**、丁娜、李杜、李红云保证合同纠纷一案，本院于二0一四年七月二十四日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第319号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1592500元，已执行／元，尚欠1592500元，经本院查证被执行人外债较多，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹商初字第319号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一五年五月五日书记员  韩晨光
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民初字第00488号原告李某，女，汉族，湖北省天门市人，大专文化程度，公司职工。委托代理人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，湖北省天门市人，大学文化程度，公务员。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员袁媛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐建波与被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识，同年9月1日登记结婚。2006年6月28日生育一女，取名陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。从2009年9月起，原、被告开始分居生活，互不联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、小孩陈某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告李某的诉讼主体资格。证据二、被告的户籍证明1份，证明被告陈某的诉讼主体资格。证据三、婚姻登记信息表1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。证据四、户口簿、户籍登记证明、户籍证明各1份，证明小孩陈某甲的基本情况。被告陈某辩称，原告所诉部分不属实，感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。被告陈某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、资料一套，证明被告在工作中的基本情况。证据二、光盘1张，证明被告与原告和小孩之间有联系的事实。经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、四，被告无异议，上述证据均来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据一、二，原告均有异议，认为证据一均是被告在工作中受到的表彰，工作表现好不能证明被告的家庭生活和睦；证据二只能证明被告在偶尔给小孩过生日的事实，原告只是陪同小孩而已，不能达到被告的证明目的。本院认为，证据一与本案无关，本院依法不予采信；证据二客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：原告李某与被告陈某于2005年4月经人介绍相识，同年9月1日在天门市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后，夫妻关系尚可。2006年6月28日生育一女，取名陈某甲。原、被告在共同生活期间，双方为家庭琐事发生了争吵，致夫妻关系不和睦。2015年3月30日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚近十年，且育有一女，已建立起较好的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生纠纷，但双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，且被告要求和好。为有利于家庭的和谐稳定，双方应以不离婚为宜。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告李某与被告陈某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁 媛人民陪审员  杨江汉人民陪审员  张柏林二〇一五年五月二十五日书 记 员  虞 坤
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东南商初字第385号原告：许雄伟。被告：邵江山。原告许雄伟诉被告邵江山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许雄伟到庭参加诉讼，被告邵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告许雄伟起诉称：2013年9月，被告邵江山向其借款共计100000元，后经催讨，被告邵江山至今分文未还。故请求法院判令：被告邵江山归还借款本金100000元并支付逾期利息（自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。原告许雄伟在举证期限内向本院提供了借条（内附收条）二份，用以证明上述诉称事实。被告邵江山未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定，被告邵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩和质证的权利，原告许雄伟提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月7日，被告邵江山向原告许雄伟借款50000元，并出具借条及收条各一份。2013年9月17日，被告邵江山再次向原告许雄伟借款50000元，并出具借条及收条各一份。综上，被告邵江山向原告许雄伟借款共计100000元，后经多次催讨，被告邵江山至今分文未还。本院认为，被告邵江山向原告许雄伟借款100000元的事实清楚，证据确实充分，被告邵江山未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告邵江山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担拒不到庭的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，原告许雄伟的诉请，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵江山于判决生效后十日内归还原告许雄伟借款本金100000元并支付逾期利息（自2015年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 厉磊二〇一五年五月十四日代书记员 杜珊
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖吴执民字第1552号申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州奥翔纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、吴宝龙、朱秀英、吴斌、朱樱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第372号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币11468240.91元及利息。本案在执行中查明被执行人湖州奥翔纺织有限公司、浙江富客莱化纤有限公司、吴宝龙、朱秀英、吴斌、朱樱暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）湖吴执民字第1552号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  吴宾宾代理审判员  张 俊二〇一五年五月二十三日书 记 员  费晓莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆高新民初字第208号原告王某，女，1971年10月29日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区。委托代理人陈莹莹，大庆市火炬法律服务所法律工作者。被告张某，男，1966年5月15日出生，汉族，个体业主，现住址同上。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法适用简易程序，于2015年5月14日开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈莹莹、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告于1990年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚生二女，长女张萍萍现已长大成人，次女张桐岩现5周岁，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，被告经常动手打我，并在外面与其她人有不正当关系，但没有证据证明。现感情确已破裂，无法继续生活。共同财产有位于开发区湖滨花园16-7-阁楼701室一处，车一台，房屋还有100000元左右贷款没偿还。被告辩称，我不同意离婚，原告所述不属实，没有她说的那些事，而且现在孩子太小，我与原告也还有感情。经审理查明，原、被告于1990年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚生二女，长女张萍萍现已长大成人，次女张桐岩现5周岁，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生口角，现原告起诉要求离婚。本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持。现原告表示，被告与她人有不正当关系，但其并未提交证据对此加以佐证，且被告对此事实亦不予认可，并表示双方之间仍然有感情，不同意与原告离婚，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费1566元，减半收取783元，由原告王某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘铁军二〇一五年五月十四日书记员  高 磊附法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第174号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告苏永海，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告苏吉举，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告张玉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告苏永海、苏吉举、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告苏吉举送达了举证通知书。因被告苏永海、张玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告苏永海、苏吉举、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年10月20日，被告苏永海在我行借款5万元，贷款到期日为2014年10月11日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告苏吉举、张玉提供连带保证担保。贷款到期后，被告苏永海未能履行还款义务，被告苏吉举、张玉亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告苏永海偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告苏吉举、张玉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、苏永海的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份；证据7、公告费收据一份。被告苏永海、苏吉举、张玉在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年11月18日，被告苏永海向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年12月12日，原告商河农行与被告苏永海、苏吉举、张玉签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年12月12日至2014年12月11日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏吉举、张玉为被告苏永海的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月20日向被告苏永海发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年10月11日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告苏永海未履行还款义务，被告苏吉举、张玉也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年12月12日与被告苏永海、苏吉举、张玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告苏永海发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告苏永海未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告苏吉举、张玉为被告苏永海的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告苏永海逾期未付清该笔贷款时，被告苏吉举、张玉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告苏永海所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏永海于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年10月20日始，至2014年10月11日止，按年利率9.6%计算；自2014年10月12日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告苏吉举、张玉对被告苏永海应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告苏吉举、张玉承担保证责任后，有权向被告苏永海追偿。案件受理费1208元，由被告苏永海、苏吉举、张玉负担；公告费600元，由被告苏永海、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 利
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第5535号申请执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司，组织机构代码：74002452-6，住所地巴中市巴州镇南龛路16号。法定代表人余兴国，总经理。被执行人董武军，男，1949年10月3日出生。巴中市华峰建筑劳务有限公司与董武军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）大民初字第2151号民事判决书已发生法律效力。权利人巴中市华峰建筑劳务有限公司于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人董武军按照民事判决书给付案款共计人民币248000元，本院已依法受理。本案执行过程中，申请人巴中市华峰建筑劳务有限公司向本院反映无法找到被执行人董武军；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，被执行人董武军名下无可供执行的银行存款；本院通过北京市公安局公安交通管理局车辆管理所查询，依法查封被执行人董武军车牌号为京Q122P9、京N66X63车辆登记信息，但查找不到实体车辆；本院通过北京市法院执行信息查询中心查询，被执行人董武军名下无房地产登记信息。本院现查找不到被执行人董武军其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司亦未能提供被执行人董武军可供执行的财产或财产线索。本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司未能提供被执行人董武军可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人董武军的可供执行财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的额为案款248000元，尚未执行248000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：本院作出的（2013）大民初字第2151号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人巴中市华峰建筑劳务有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人董武军有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人董武军仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨潇代理审判员马元凯代理审判员赵鑫二〇一五年五月二十日书记员 胡       文       硕
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第00539号申请执行人李晓军，男。被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。申请执行人李晓军申请执行被执行人陕西柏森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01031号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王东升二〇一五年五月三十日书记员  刘露峰
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第288号 申请执行人新罗区行政事业单位国有资产管理办公室，住所地龙岩市新罗区南城溪南环岛（新罗区财政局大楼内）。 委托代理人潘毅孟、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。 被执行人饶秀奇，居民。 （2014）龙新执行字第288号申请执行人新罗区行政事业单位国有资产管理办公室与被执行人饶秀奇租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第870号民事判决书，被执行人饶秀奇应将龙岩市新罗区黄岗灌区管理所大门口修车场及左边第四、第五间店面归还申请执行人新罗区行政事业单位国有资产管理办公室并支付租金2145元和滞纳金。现被执行人已将修车场和店面归还申请执行人。执行过程中经查询工商、银行等机构，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第288号执行案件的本次执行程序终结，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘  文  越 审判员 廖    冰 审判员 连  泳  泳 二〇一五年五月十三日 书记员 黄霞霞（代）
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）闵民二(商)清(预)字第2号 申请人刘鸣华，男，汉族，1957年6月8日出生，住上海市徐汇区。 委托代理人方家伟，上海福一律师事务所律师。 委托代理人孙勇，上海福一律师事务所律师。 被申请人上海上工房产实业有限公司，注册地上海市闵行区。 法定代表人梅喜连。 委托代理人张曦，上海市新闵律师事务所律师。 申请人刘鸣华于2015年2月11日向本院申请对被申请人上海上工房产实业有限公司(以下简称上工公司)进行强制清算。本院于2015年3月27日召开了听证会，申请人刘鸣华的委托代理人方家伟，被申请人上工公司的委托代理人张曦参加了听证。本院现已审查完毕。 申请人刘鸣华称，申请人是被申请人的股东。按照公司章程规定，被申请人于2012年12月30日经营期限届满，然因被申请人业务早已终止，故股东会在2010年2月5日已决定歇业清算，并由公司出资收购了部分股东的股权，提前支付了应在清算完成后再分配给股东的部分现金。同时，让这些股东在股东会决议上签字和出具委托书，以便在这些股东无须再出席股东会，即可作出清算报告和注销公司的股东会决议。2010年7月被申请人组成了由董事和财务人员组成的清算组，2012年8月登报公告公司注销，以应付股东对公司存续问题的查问，但事实上公司至今尚未清算。经申请人调查，被申请人至今未能清算的原因在于被申请人的清算组负责人之一、原法定代表人梅喜连存在挪用公司资金、抽逃对外投资、损害股东利益的行为。因此，梅喜连拒绝提供全部会计报表、账册、凭证等给清算组成员，导致公司解散后两年多时间内未能清算。为了申请人和其他股东的利益不受侵犯，故涉诉。请求法院对被申请人进行强制清算。 被申请人上工公司陈述，不同意申请人的强制清算请求。第一，被申请人并未成立清算组；第二，被申请人于2014年6月11日召开股东会并形成了延长公司经营期限的股东会决议，故被申请人不存在解散事由。根据法律规定，如被申请人对是否存在解散事由提出异议，法院应不予受理。 本院认为，被申请人对于其经营期限是否已届满均提出异议，并且向本院提供了延长公司经营期限的股东会决议。申请人虽对此不予认可，但申请人亦未能向本院提供否定该股东会决议效力的生效法律文书或其他确实证据。由于强制清算程序应建立在公司自愿解散、有证据证明公司已经解散、或已符合法定或章程约定的解散事由的前提下进行。但目前，被申请人向本院提供了初步证据，证明被申请人召开了股东大会，延长了经营期限，而申请人也不能证实被申请人存在其他法定的解散事由。故对申请人提出的强制清算申请，本院不予受理。如有确实证据显示2014年6月11日的股东会决议已被宣告无效、撤销，申请人有权另行申请对被申请人进行强制清算。综上，由于申请人的申请不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条之规定，本院裁定如下： 对申请人刘鸣华的强制清算申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  杨亦兵 代理审判员  张文星 人民陪审员  邢美新 二〇一五年五月七日 书 记 员  谢亚男 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： （一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； （二）股东会或者股东大会决议解散； （三）因公司合并或者分立需要解散； （四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； （五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）象执字第29号申请执行人王湘漓。被执行人**。被执行人周莹。申请执行人王湘漓依据本院作出的（2013）象民初字第600号民事判决书，于2014年12月30日向本院申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日依法受理执行申请。本案在执行过程中，申请执行人王湘漓向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第600号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第600号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  莫燕彬代理审判员  龙 韧代理审判员  陆 凯二〇一五年五月七日书 记 员  吕瑞飞
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民保字第86-3号 申请人海口联合农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王光，董事长。 被申请人海南省中小企业信用担保有限公司。 法定代表人曾国华。 申请人海口联合农村商业银行股份有限公司因与被申请人海南省中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人海南省中小企业信用担保有限公司名下的银行存款采取诉前财产保全冻结，因其原提供被申请人的银行账户存款不足其请求保全的数额，申请人补充提供被申请人在中国建设银行海口海甸支行及中国邮政储蓄银行海口国贸支行请求保全冻结。申请人己向本院提交担保书作为诉前财产保全的信用担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人海南省中小企业信用担保有限公司名下在中国建设银行海口海甸支行账户上的存款XXXXX元； 二、冻结被申请人海南省中小企业信用担保有限公司名下在中国邮政储蓄银行海口国贸支行账户上的存款XXXXX元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  符史山二〇一五年五月十八日 书 记 员  黄  蕾
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1197号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人李某，无业。曾因盗窃于2015年10月3日被瑞安市公安局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。后因传讯不到于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月17日被本院逮捕，现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1179号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日晚上21时许，被告人李某预谋盗窃，假装要购买手机来到乐清市北白象龙象二路1×1号的家乐通讯店内，让被害人刘某乙拿出柜台里的二部红米牌手机给他挑选，然后再让受害人到柜台里找其他手机给他挑选，趁被害人蹲下柜台拿其他手机时，秘密窃取两部手机逃离现场。后经乐清市价格认证中心鉴定，被窃取的二部手机共价值1550元。另查明，被告人李某逃离现场后被路人抓获，两部手机已经追回并返还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有发还清单、物证照片、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、前科情况核实证明、协查函、电话查询记录、户籍证明、证人刘某甲的证言、被害人刘某乙的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文协二〇一五年五月二十日书记员  张 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第4769号申请执行人谢倩茜，女，汉族，1984年10月11日出生，居民，住福建省武平县。被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。法定代表人黄金水，总经理。本院在执行申请执行人谢倩茜与被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4809号民事判决书，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司应给付申请执行人谢倩茜贷款51664.01元及利息，并返还保证金5000元。本案属系列案件，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司的性质属于管理服务公司，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，其名下无财产，管理人员亦下落不明，本院已冻结该公司的所有账户。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第4769号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年五月二十五日书记员 张爱珠（代）
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第285号上诉人（原审原告）王凤国，住赤峰市。委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯志霞，1958年5月1日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告）杨玉磊。被上诉人（原审被告）刘金丽。二被上诉人委托代理人冯志霞，1958年5月1日出生。（系杨玉磊的母亲，刘金丽的婆婆）上诉人王凤国因与被上诉人冯志霞、杨玉磊、刘金丽健康权纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2014)敖民初字第4506号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年5月27日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王凤国申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王凤国撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员姚美竹二〇一五年五月二十七日书记员 于                           娜
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）台温行审字第253号 申请执行人温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人吕某，该局局长。 被执行人邱某。 被执行人黄某。 申请执行人温岭市人口和计划生育局于2015年5月12日向本院提出申请强制执行温人口计生征字（2014）10-73号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2014年12月23日作出温人口计生征字（2014）10-73号征收社会抚养费决定，对邱某不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费55000元，对黄某不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2015年4月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市人口和计划生育局所作出的温人口计生征字（2014）10-73号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 申请执行费2375元，由被执行人邱某、黄某负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 王达云 审 判 员 陈锦峰 二〇一五年五月十四日 代书记员 陈含嫣
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 灞执字第01244号 申请执行人郝桂芹，女，1947年10月19日出生。 被执行人王海凤，女，1987年4月28日出生。 被执行人杨飞（曾用名杨玖煜），男，1982年5月14日出生。 申请执行人郝桂芹依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01152号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王海凤、杨飞向申请执行人郝桂芹支付案件款96503元。本院受理后，于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2015年3月26日从被执行人杨飞银行账户扣划回案件款1800元，本案已向申请执行人郝桂芹发放案件款900元，因申请执行人郝桂芹在本院有另一案（2014）灞执字第01240号同时申请执行，向该案发放案件款900元，本案尚有95603元未受偿。因被执行人王海凤、杨飞查无财产可供执行，经征得申请执行人同意，先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）灞执字第01244号案的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建正 代理审判员  魏峰波 代理审判员  党鹏刚 二〇一五年五月十八日 书 记 员  王 哲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00331号申请执行人：储道明。被执行人：陈泽国。被执行人：肖康林。被执行人：严拥军。第三人：肖瑞芬。系严拥军妻子。本院在执行储道明申请执行严拥军、肖康林、陈泽国买卖合同纠纷一案中，被执行人严拥军未履行生效判决书确定的义务。因第三人肖瑞芬与被执行人严拥军系夫妻关系，对严拥军在家庭共同经营过程中所形成的债务负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：追加第三人肖瑞芬为本案的被执行人，肖瑞芬应在本裁定送达之日起立即向申请执行人储道明履行岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00326号民事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  严贤柱审判员  祝升龙二〇一五年五月八日书记员  孟 涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。