广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第187号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人何某慢，男，1960年6月5日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，装修工，户籍地汕尾市城区，案发前住海丰县。因本案于2012年4月25日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年7月26日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。被告人何某俊，又名何某舜，男，1983年11月29日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，泥工，户籍地汕尾市城区，案发前住汕尾市区。因本案于2012年5月3日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年7月26日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。被告人何某鑫，男，1976年6月11日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，经商，户籍地汕尾市城区，案发前住深圳市龙岗区。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年7月26日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。被告人罗某某，男，1980年9月24日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，做生意，户籍地汕尾市城区，案发前住海丰县城东镇长信宾馆对面出租屋。因本案于2012年5月8日被刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年7月26日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]212号起诉书指控被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某犯故意毁坏财物罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年10月2日10时许，被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某与同村村民100多人，手持沙铲、铁管、铁锤、木桩等工具，强行将某某实业有限公司的围墙拆毁。在拆毁围墙过程中，被告人何某慢带领10多名村民负责在该村村中拦车、警戒并指挥村民拆围墙，被告人何某俊、何某鑫、罗某某等人参与拆毁围墙，同时，被告人何某俊还用摩托车载人到围墙地点，经鉴定，被毁坏的围墙价值153070元。案发后，双方达成调解协议，被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某已赔偿汕尾市某某实业有限公司、某某（汕尾）食油有限公司经济损失人民币580000元。公诉机关认为，被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某无视国法，伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。公诉机关并向法庭提供了四被告人供述，证人证言，物证书证等证据。被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为他们是为了村民的利益才去毁坏财物的，请求法院从轻处罚。经审理查明，2011年10月2日10时左右，汕尾市城区捷胜镇牛肚村村民被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某与同村村民100多人，手持沙铲、铁管、铁锤、木桩等工具，强行将汕尾市某某实业有限公司、某某（汕尾）食油有限公司位于汕尾市城区捷胜镇牛肚村的围墙拆毁。在拆毁围墙过程中，被告人何某慢带领10多名村民在该村路口拦车，被告人何某俊、何某鑫、罗某某等人参与拆毁围墙，同时，被告人何某俊还用二轮摩托车载村民到该围墙处参与拆毁围墙，经物价机关鉴定：被毁坏的围墙价值人民币153070元。案发后，被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某委托汕尾市城区捷胜镇牛肚村村民委员会与汕尾市某某实业有限公司、某某（汕尾）食油有限公司达成和解协议，被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某共同赔偿汕尾市某某实业有限公司、某某（汕尾）食油有限公司经济损失共人民币580000元，两公司对四被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人何某慢供述，供认2011年下半年的一天，汕尾市城区捷胜镇牛肚村的村民集中去拆汕尾市某某实业有限公司围墙，他作为村民，也有一份责任，于是他从海丰县海城镇赶回村，并到村路口的候车亭，带领10多名村民在该村路口拦车，见有人在敲锣，有人去拆汕尾市某某实业有限公司的围墙，看到几名从深圳市龙岗区回来的男青年村民在村路口设路障堵路，当时与他一起站在候车亭的有周某阶、何某枝等人，有的村民有持锄头。2、被告人何某鑫供述，供认汕尾市某某实业有限公司的前身是某岛公司，该公司在汕尾市城区捷胜镇牛肚村征地，约定如3个月内公司没有建设，征用的土地就要归还村，征地约10年，没有开发，他们村民就捐款与公司打官司，准备要回被征用的土地，后公司将被征用的土地分成9幅并办了国土证。2011年期间，某公司在该村征用的土地上建设围墙，刚开工时，村委就通知该公司暂停，该公司不理继续建围墙，报告捷胜镇也没有处理，10多天后，围墙建好，刚好国庆，村民们放假回家，大家吵闹要去拆围墙，10月2日，村民自发在村里“老爷公”宫宫前集中，由何某镰负责敲锣，何某慢和一些人去村口拦路，阻止某公司的人来冲击，他跟村民们走到围墙的位置后，青年村民就动手拆围墙，他跟人抱着大木桩撞了2下围墙，参加的村民约100人，有人拿沙铲，抬大木桩等。3、被告人何某俊供述及辨认笔录，供认2011年年底的一天，他接到同乡周某2的电话，说在深圳市所有的牛肚村村民都要回村参与拆某公司围墙，叫他参加；10多天后，在深圳市横岗做工的牛肚村村民陆续回村，一天周某2打电话叫他到村“老爷公”宫宫前集中，他驾驶摩托车到该处，见许多村民在那里，有人大声说“铜锣一响就去拆围墙”，后何某镰敲锣，村民约100多人就往某公司围墙走去，期间他用摩托车载了几趟人到围墙处，到达围墙后，他听何某鑫叫一声“拆”，大家就拿木棍、锄头、沙铲、抬着大木桩动手拆围墙，他跟何某鑫等七、八人抬着大木桩撞了2下围墙，不一会儿就拆倒了围墙，他开摩托车载村民回家，罗某某、周某2、何某池等人有参与拆围墙。经辨认相片，指认出何某鑫就是出声叫人拆及参与拆围墙的人；罗某某就是手持沙铲参与拆墙的人。4、被告人罗某某供述，供认2011年10月2日10时多，他在牛肚村，得知全体村民要去拆某公司围墙，于是就跟村民们一起去，到了之后有人持沙铲等工具拆围墙，他也跟着拿沙铲拆某公司围墙。5、证人吴某1的证言，证实他是汕尾市某某实业有限公司的员工。2011年10月2日上午10多，他的同事冯某在牛肚村路口看到以何某慢为首的约100人，拿着铁铲、木棍，抬着大木桩在拆某公司的围墙，冯某即打电话给他，他马上报警。该围墙海边部分是90年建的，路口部分是2011年建的，总造价30多万元，该土地有办理国土证等合法手续。因牛肚村不服法院判决，所以就拆某公司的围墙。6、证人黄某证言及辨认笔录，证实他是汕尾市某某实业有限公司的员工。2011年10月2日10时多，他驾驶二轮摩托车到位于汕尾市城区捷胜镇牛肚村公司土地看施工情况，到后见牛肚村村民何某慢手提锄头跟100多名牛肚村村民，手提铁锤、铁铲、木棍等工具站在该公司围墙边，不久，听何某慢大声说“把全部围墙拆掉，有事由他负责，他上路口拦车”，说完何某慢就带10多人去牛肚村路口拦车，其他村民就开始用木棍等工具砸围墙，并大声起哄，有人在旁边敲锣，持续了30分钟左右，把公司的围墙全部拆掉了，他是牛肚村邻村的人，认识大部分拆墙的村民，其中有罗某某手持沙铲参与拆墙，还有何某舜、何某池、何某杰、何某泳等人参与拆墙。公司的土地是办理了国土证等合法手续的，总面积约1000平方米，总造价30多万元。经辨认相片，指认出何某慢就是手提锄头在现场指挥100多名村民拆墙的人，罗某某就是手持沙铲参与拆墙的人，被告人何某俊就是用摩托车载人到该围墙处并参与拆毁围墙的人。7、证人冯某证言，证实2011年10月2日9时多，他在位于汕尾市城区捷胜镇牛肚村汕尾市某某实业有限公司围墙工地施工，见100多名牛肚村村民拿着铁锤、铁铲、木棍等工具走过来，他跑开并给公司经理吴某1打电话，后来听说村民们是来拆围墙的。8、证人吴某2证言及辨认笔录，证实他是汕尾市某某实业有限公司的员工。公司经理吴某1打电话给他，说围墙被村民拆掉了，叫他去现场看看，他即乘坐摩托车赶往围墙处，见到何某慢手提锄头在指挥村民拆路口旁边的围墙，后又去拆海边的围墙，拆围墙的村民约100多人，他到村不久，同事何某也赶到牛肚村路口，何某说“世慢，你怎能拆我公司围墙”，何某慢没说什么就离开了。9、证人何某证言及辨认笔录，证实他是汕尾市某某实业有限公司的员工。2011年10月2日10时多，他和吴某1得知何某慢带牛肚村村民去拆该公司的围墙，就赶往现场，在牛肚村路口时，见何某慢带10多名男子在拦路，他就对何某慢说“你怎能带人来拆公司的围墙”，何某慢没说什么，他和吴某1准备进现场看时，派出所的干警劝不要进去，以免发生矛盾，他们就回捷胜镇，经过路口时，看到路边候车亭放有木棍、铁管、石头等。经辨认相片，指认出何某慢就是带10多名男子拦路的人。10、《视频载图》、《现场相片》，证实罗某某持木棍去参与拆围墙，何某俊开摩托车载人去现场参与拆围墙，及作案现场的情况。11、汕尾市公安局城区分局捷胜边防派出所出具的《证明》，证实该属村民何某慢、何某俊、何某鑫尚未发现有违法记录。12、《广东省高级人民法院行政裁决书》[（2009）粤高法行政字第246号、247号、248号]，证实广东省高级人民法院维持汕尾市中级人民法院（2007）汕中法行初字第2号、第3号、第4号行政裁定，即驳回原告汕尾市城区捷胜镇牛肚村村民委员会的起诉。13、《土地使用权证》（汕国用（2003）第000557号、第000558号），证实汕尾市某某实业有限公司在汕尾市城区捷胜镇牛肚村征用了9900平方米土地作厂房用地，并办理了《土地使用权证》。14、《土地使用权证》（汕国用（2003）第000555号），证实某某（汕尾）食油有限公司在汕尾市城区捷胜镇牛肚村征用了17300平方米土地作厂房用地，并办理了《土地使用权证》。15、2012年5月31日汕尾市国土资源局市区分局《复函》（汕国土区（地籍）（2012）003号），证实经实地调查、勘丈，位于汕尾市城区捷胜镇牛肚村旁边的围墙属于汕尾市某某实业有限公司、某某（汕尾）食油有限公司红线图内的建筑物。16、《关于损毁财物（围墙）价格评估结论书》（汕市区价认字（2011）36号），证实经物价机关市场调查确定价格评估标的被拆围墙现时市场价格为人民币153070元。17、2012年7月10日的《委托书》、《悔改书》，同月13日签订的《和解协议书》、《谅解书》、《收据》，证实2011年10月2日汕尾市某某实业有限公司、某某（汕尾）食油有限公司位于汕尾市城区捷胜镇牛肚村所属的土地围墙被牛肚村部分村民非法毁坏，何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某四人因参与此事被公安机关逮捕羁押，牛肚村村民委员会受四人委托签订和解协议，约定：牛肚村村民委员会代表何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某四人于签订协议之日一次性赔偿本次财物及被拆围墙经济损失共人民币580000元，牛肚村村民委员会负责在10天内清理明确所有土地界址并保证重建围墙及其他建设工程的顺利进行等，两公司请求政法机关对何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某免予追究刑事责任，对四人的行为表示谅解。18、《收据》，证实分别以吴某1、黄某为代表的汕尾市某某实业有限公司、某某（汕尾）食油有限公司于2012年7月13日收到何景标代被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某交来的赔偿款现金人民币58万元。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，足以认定上述查明的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某无视国法，伙同他人故意毁坏汕尾市某某实业有限公司、某某（汕尾）食油有限公司围墙，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。被告人何某慢、何某俊、何某鑫、罗某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且积极赔偿了两公司的经济损失，得到两公司的谅解，是初犯，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。根据四被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何某慢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何某俊犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人何某鑫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员  黄伟群人民陪审员  吴晓燕二〇一二年十月二十二日书 记 员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。