wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0521刑初26号公诉机关贵州省大方县人民检察院被告人刘宜，男，1996年8月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住大方县，曾因犯盗窃罪于2016年2月26日被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，2016年3月30日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被大方县公安局刑事拘留，2017年元月3日经大方县人民检察院批准逮捕，于2017年元月4日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人刘宜涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派检察员徐有智出庭支持公诉，被告人刘宜到庭参加诉讼，现已审理终结。大方县人民检察院指控：1、2016年12月20日7时许，刘宜在大方县大方镇鸿运酒店三楼网宴网吧趁网管睡着，盗窃网吧收银台内257.00元人民币和价值1510.00元人民币小米牌MAX手机一部。2、2016年11月7日5时许，刘宜在大方县飞利网吧趁网管睡着，盗窃网吧收银台内220.00元人民币及价值为1780.00元人民币的OPPO牌R7手机一部。大方县人民检察院认为被告人刘宜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特向本院提起公诉，请依法判处。被告人刘宜对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明:1、2016年11月7日5时许，刘宜在大方县飞利网吧趁网管睡着，盗窃网吧收银台内220.00元人民币和价值1780.00元人民币的OPPO牌R7手机一部。2、2016年12月20日7时许，刘宜在大方县大方镇鸿运酒店三楼网宴网吧趁网管睡着，盗窃网吧收银台内257.00元人民币和价值1510.00元人民币的小米牌MAX手机一部。认定上述事实的证据有由贵州省大方县人民检察院移送并经庭审举证、质证的户籍证明、现场勘验笔录、价格鉴定意见、证人证言、被害人王某、刘某的陈述、被告人刘宜的供述和监控录像等证据在卷，足以认定。本院认为：被告人刘宜以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人刘宜盗窃作案两次，窃取他人现金477.00元和价值3290.00的手机两部，属于数额较大，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人刘宜因犯盗窃罪于2016年2月被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，有犯罪前科，应酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘宜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年5月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  饶丽二〇一七年二月十五日书记员  黄莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3168号申请执行人周友田，男，1949年3月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿开之，男，1962年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费2360元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2794号原告：潘宝如，男，1948年9月13日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：陈道忠，男，1968年12月17日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区冠城路8号17楼。负责人:宋卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照华，该公司员工。原告潘宝如诉被告陈道忠、中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告潘宝如的委托诉讼代理人张宏军、谈贵宝、被告陈道忠、被告保险公司的委托诉讼代理人黄照华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘宝如向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计165878.9元并承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2016年5月28日16时许，被告陈道忠驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在丹徒区辛丰镇亨威公司门口路段北侧上道路左转弯行驶时，与沿丹徒区辛丰镇亨威公司门口路段由东往西行驶的原告的电动自行车发生相碰事故，致使潘宝如受伤，两车损坏。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，陈道忠负事故的全部责任，潘宝如不负事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。原告的伤情经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，意见为,颅脑外伤所致精神障碍（人格改变）、日常活动能力部分受限。原告的伤情经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为，1、潘宝如的伤情已构成道路交通事故九级伤残。2、误工期180日，护理期为90天，营养期为60天。被告陈道忠辩称，其对交通事故发生的事实无异议，其垫付了17743.6元，其中15000元是现金，2743.6元是医药费，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，我公司已经预付40000元给镇江市第一人民医院，要求法院核实。原告主张的医疗费部分要扣除10%的非医保用药，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。原告的其他诉讼请求过高。保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告因交通事故造成的损失认定为：1、医疗费56895.7元（其中原告支付医疗费288元、被告陈道忠支付12743.6元、被告保险公司支付40000元，原告尚欠镇江市第一人民医院医疗费3864.1元），有医疗费票据为证；2、营养费，结合原告的治疗情况，按照25元/天的标准，计算60天，计1500元；3、住院伙食补助费，结合原告的治疗情况，按照35元/天的标准，计算38天，计1330元；4、护理费，结合原告的治疗情况，酌定100元/天的标准，计算90天，计9000元；5、残疾赔偿金，原告的伤情构成九级伤残，且其收入来源于非农业，应当按照城镇标准计算，因此原告的主张89215.2元（37173元/年*12年*20%），不违反法律规定，本院予以确认，保险公司认为应当按照农村标准计算的观点，本院不予采纳；6、误工费，结合误工材料，按照1500元/月的标准计算180天，计9000元；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、交通费，酌定为500元；9、财产损失，车辆维修费720元。以上损失合计178160.9元。另查明:被告陈道忠除垫付医药费12743.6元，还支付原告现金5000元。原告潘宝如在丹徒区辛丰文杰电子元件厂工作，月工资1500元。以上事实有交通事故认定书、镇江市第一人民医院出院记录、医疗费票据、交强险、商业险保单、镇江市精神卫生中心司法鉴定所、扬中市人民医院司法鉴定所鉴定报告、误工证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本起事故中，被告陈道忠负事故的全部责任，同时考虑到侵权人陈道忠为苏Ｌ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投保不计免赔条款），因此原告的全部损失178160.9元均由保险公司负担。被告陈道忠实际垫付费用17743.6元，此款可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。保险公司已经先行垫付40000元，此款也需在其赔偿款中直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告120417.3元，支付被告陈道忠垫付款17743.6元。保险公司认为需扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘宝如损失120417.3元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈道忠垫付款17743.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元、鉴定费4861.6元，评估费100元，合计6191.6元，由被告中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  吴永泉二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁 鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初124号原告任强，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告宝鸡市泓皓置业有限公司,住所地陕西省宝鸡市金台区宝虢路8号。法定代表人郑志龙，任公司总经理。委托代理人侯旭宁，男，汉族，住宝鸡市凤翔县，特别授权。原告任强诉被告宝鸡市泓皓置业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员罗小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任强及被告宝鸡市泓皓置业有限公司的委托代理人侯旭宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任强起诉称，2014年3月，原、被告签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的吊篮用于方圆地产项目，吊篮租金为45元/台/天，租金按月结付。合同签订后，原告依约提供了吊篮，被告使用完毕后，双方于2014年12月24日进行结算，被告尚拖欠租赁费35000元，被告的原法定代表人侯旭宁出具欠条一张。后原告多次催要，均未果。原告认为，被告未依约支付租赁费的行为，不仅违反了诚实信用原则，也是对双方租赁合同的违约，给原告造成极大的经济损失，故此原告依法诉至本院请求判令：1、被告向原告支付吊篮租赁费35000元；2、被告支付逾期付款利息（从2014年12月24日起计算至款清之日，以35000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率基础上上浮50%为标准计算利息）；3、本案诉讼费由被告承担。原告任强向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、高处作业吊篮设备租赁合同。证明2014年3月原、被告签订了设备租赁合同。2、吊篮安装完毕验收技术交底单。证明原告依约全面履行了出租义务，出租物完全符合被告要求。3、欠条。证明2014年12月24日经双方对账，被告出具下欠原告35000元的欠条，并支付逾期付款利息。被告宝鸡市泓皓置业有限公司未向本院提交证据。对原、被告提交证据的分析、认定：对原告提交的第1、2组证据不持异议，本院对该2组证据予以认定。对第3组证据经被告庭后核实后，被告对该证据无异议，本院对该组证据予以认定。通过对证据的分析、认定及原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年3月，原告任强与被告宝鸡市泓皓置业有限公司签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告的吊篮，吊篮租金为45元/台/天，租金按月结付。合同签订后，原告依约向被告出租了吊篮，被告使用完毕后，2014年12月24日经双方结算，被告尚拖欠原告租赁费35000元，同日被告的原法定代表人侯旭宁向原告出具欠条一张，欠条上载明被告欠原告吊篮费用35000元整。本院认为，原、被告之间签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，该合同对原、被告双方均具有约束力，原、被告均应按合同约定享有权利，履行义务，现原告依约向被告出租了吊篮，被告亦应按合同约定向原告支付吊篮租赁费，经双方结算被告应支付原告吊篮租赁费35000元，故对原告主张的被告支付其吊篮租赁费35000元的诉请，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款利息，因原、被告双方的租赁合同未约定逾期付款利息，但被告逾期付款是客观存在的，依据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，据此被告应支付原告逾期付款损失，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因本案系租赁合同而非买卖合同，原告主张的计算标准无法律依据，本院不予支持。原告逾期付款损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，以35000元为基数，从双方结算的2014年12月24日的次日即2014年12月25日起计算至款清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市泓皓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告任强吊篮租赁费35000元。二、被告宝鸡市泓皓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，支付原告任强逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以35000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，从2014年12月25日起算至款清之日）。如果被告宝鸡市泓皓置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告宝鸡市泓皓置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗小玲二〇一七年二月四日书记员  李会杰
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特10号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。法定代表人王英武。委托代理人吴蒙。被申请人朱有贵。被申请人周克艳。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱有贵、周克艳实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2014年11月18日由朱有贵与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511411180004，被申请人朱有贵向申请人昂昂溪信用社借款人民币100000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱有贵、周克艳实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人朱有贵、周克艳送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨英大二〇一七年二月七日书 记 员  钟北杨
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初72号原告：李秀兰，女，汉族，住安徽省宿松县。被告：湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市，住所地安徽省宿松县孚玉西路。负责人：陈陶,该超市负责人。原告李秀兰与被告湖北黄商集团股份有限公司宿松黄商超市（简称黄商超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月5日不公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款15100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起就开始做生意，原告向被告供应水产品，由被告自己记账，被告每月底将货款汇入原告账户。2016年6月25日前，原、被告之间从未发生过任何差错和延迟付款的情形。2016年6月4日至6月25日，原告向被告供应价值15100元货物，而被告没有和以前一样在月底汇款给原告。7月初，原告打电话找被告的主管陈经理，陈经理起初答复等税票，但被告迟迟没有付款。原告只好到被告店堂找负责人，方知此款已被陈经理支付给了原告前夫詹小刚，后原告同被告方交涉，始终没有结果。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。黄商超市辩称，2016年6月份之前，原告确实曾向被告供应水产货品，但被告已及时给付了货款，不存在欠款的事实。本院经审理认定事实如下：原告于2015年至2016年6月份向被告供应水产货品。现原告仅以一份手写的无任何签名或者印章的供货清单及一份由詹小刚出具的声明，证明原告向被告供应了15100元的水产货品，认为被告至今未向原告支付货款，原告故起诉来院。上述事实，有原、被告陈述在卷予以作证，本院予以确认。原告提交的供货清单及声明不足以达到其证明目的，且被告均不予认可，故本院不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告索要货款，但无证据证明被告尚欠货款数额，且被告辩称货款已全部结清，故原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李秀兰的诉讼请求。案件受理费178元，减半收取89元，由原告李秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陶家香二〇一七年二月二十八日书 记 员  王少霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民催9号申请人：常州丽都同兴运输有限公司，住所地常州市钟楼区通江南路58号。法定代表人贺小丽，该公司总经理。申请人常州丽都同兴运输有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人常州丽都同兴运输有限公司持有的号码3130005141506202，票面金额13582.00元，出票人常州常宝精特钢管有限公司，收款人常州丽都同兴运输有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州丽都同兴运输有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人常州丽都同兴运输有限公司负担。审 判 长  杨玖霖审 判 员  夏 慧人民陪审员  朱菊英二〇一七年二月二十三日见习书记员  葛 婷/
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执2321号之一申请执行人王天宝。被执行人张建军。被执行人李艳碧2。关于申请执行人王天宝与被执行人张建军、李艳碧劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第7076号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，查找到被执行人张建军名下有位汽车一辆，本院于2017年1月12日将车籍查封，因未实际控制车辆，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛跃发二〇一七年二月二十八日书记员  张植淯
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2055号			上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司, 住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。			法定代表人：杨维旺，总经理。			委托诉讼代理人：王文博，男。			被上诉人（原审原告）：郭嘉，女，1979年12月25日出生。			委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。			上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人郭嘉商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初40078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人郭嘉的委托诉讼代理人杨文茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭嘉一审的全部诉讼理由；本案诉讼费用由郭嘉负担。事实和理由：不应给付迟延办理楼栋权属证明的违约金。实地公司按照约定交付了房屋，郭嘉已经实际入住，迟延办理也没有造成实际损失。			郭嘉服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。			郭嘉向一审法院起诉请求：1.判令实地公司向郭嘉支付自2013年12月31日至2016年10月17日的延迟办理楼栋权属证明的违约金283 534元；2.诉讼费由实地公司承担。			一审法院认定事实：2012年11月15日，郭嘉作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，郭嘉购买2005号房屋，合同约定房屋总价款为2 774 310元。合同签订后，郭嘉支付购房首付款834 310元，并向中国农业银行股份有限公司申请购房贷款1 940 000元，中国农业银行股份有限公司于2012年12月 28日向郭嘉发放该笔贷款。因涉及面积差，郭嘉补交面积补差款40 157元。在本案审理过程中，郭嘉表示对于面积补差款部分不主张延期办理楼栋权属证明的违约金。2012年12月31日，郭嘉办理2005号房屋的入住手续，实地公司向郭嘉交付了2005号房屋。办理入住手续当日，郭嘉向实地公司交纳了契税、公共维修基金、合同印花税、印花税、测绘费、产权登记费、手续费等费用，实地公司为郭嘉出具了收据。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记 出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕2005号房屋所在的3#住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。			一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中郭嘉与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕郭嘉所购得的2005号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向郭嘉支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。郭嘉于2016年10月17日提起诉讼，故一审法院支持郭嘉自2014年10月18日至2016年10月17日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。对郭嘉主张自2013年12月31日至2014年10月17日期间的延期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，因已过诉讼时效，一审法院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：实地公司给付郭嘉迟延办理楼栋权属证明违约金202 802元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为，郭嘉与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应当按照约定为业主办理诉争房屋所在楼宇的楼栋权属证明，但依据法院查明的事实，实地公司截至目前为止亦未能取得诉争楼栋权属证书，实地公司已经构成违约。郭嘉有权依据合同要求实地公司支付延期办理的违约金。一审法院依据实地公司实际延期的期间确定的违约金金额符合双方合同约定，具有事实和法律依据，依法应予维持。			综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费4342元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			 			 			审  判  长    侯 军			审  判  员    田 璐			审  判  员    高 娜			 			二○一七年二月二十七日			 			法 官助 理    李 冉			书  记  员    刘 畅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4301号被执行人余彪，男，1996年9月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被执行人余彪盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第854号刑事判决书，对被执行人余彪判处附加刑罚金12963元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余彪有可供执行的财产。本院认为，被执行人余彪暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4301号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初716号                  当      事      人              原告              德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。      法定代表人：周勇，公司经理。      委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。                  被告              谢静，男，生于1981年3月27日，住德阳市经开区。      委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求被告支付15个月物业管理服务费2168元；      2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告15个月物业管理费2168元，损害了原告的合法权益。                  被告      辩称              □已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      ■其他   卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。                       查明事实              房屋      地址              德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔3栋8楼2号              欠费       时间              15个月                  收费      标准              1.50元/月/平方米              欠费      金额              2168元                  是否订立物业服务合同              □是      □否      ■其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2168元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。                  裁判主文              被告谢静于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2168元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案减半征收案件受理费25元，由被告谢静负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨春兰二〇一七年二月二十三日法官助理庄梦捷书记员代小华
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初63号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张汉运，男，1987年6月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。2007年6月4日因犯盗窃罪被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2012年3月28日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2016年11月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人张汉运犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月8日21时许，被告人张汉运醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市太沙线太沙大桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张汉运的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。公诉机关认为，被告人张汉运在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张汉运如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张汉运当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人张汉运于2016年11月8日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××的小型轿车，行驶至太仓市太沙线太沙大桥路段处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人张汉运的血液中乙醇浓度为100mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人朱某、刘某、臧某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人张汉运的前科材料；被告人张汉运的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张汉运在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张汉运如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人张汉运曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张汉运犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一七年二月二十一日书记员 许心仪
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1229号之一申请执行人陈勋，男，汉族，1975年2月14日出生，住四川省成都市新都区。被执行人陈武，男，汉族，1974年11月22日出生，住四川省金堂县。被执行人林萍，女，汉族，1980年12月20日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月3日作出的（2015）金堂民初字第3791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈武、林萍支付申请执行人借款本金100000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件诉讼费2560元、执行费1400元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人林萍有川Axxx**轿车一辆，该车现下落不明，本院于2016年10月31日作出（2016）川0121执1229号执行裁定书裁定查封，查封期限自2016年10月31日至2018年10月30日。被执行人陈武有位于成都市青白江区红阳华金大道二段x号x栋x单元x楼x号混合结构住宅一套（权0xxxxx2，监证0xxxxx5，建筑面积180.68㎡），该住宅办理了抵押登记，第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司成都青白江支行（抵0xxxxx9，抵押面积180.68㎡，权利价值350000元），第二顺位抵押权人为本案申请执行人陈勋（抵0xxxxx9，抵押面积180.68㎡，权利价值200000元），上述住宅申请执行人陈勋表示其另案债权办理了第二顺位抵押登记在抵押权人优先受偿后已无剩余价值，暂不要求法院查封、处置。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人林萍所有的车辆下落不明，本院未实际扣押在案，暂不具备处置条件。被执行人陈勋所有的住宅办理了抵押登记，申请执行人陈勋认为在抵押权人优先受偿后已无余款分配，不要求法院查封、处置。被执行人陈武、林萍除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3791号民事判决书的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋康明代理审判员  刘 益代理审判员  徐海勇二〇一七年二月十日书 记 员  赵 骥
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3227号申请执行人韩立军。被执行人通州建总集团有限公司。大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4371号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初4371号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一七年二月十六日书记员  葛景峰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4201民初497号原告：李郭，男，1962年3月24日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：魏品新，女，1970年6月29日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：贾兴琼，女，1973年4月10日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：赵关会，女，1964年12月27日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：何天芳，女，1956年2月13日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：何树蓉，女，1953年10月29日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：李菊英，女，1965年1月10日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：李国利，男，1972年4月22日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：李兴法，男，1962年9月22日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：何天军，男，1956年11月19日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：王开菊，女，1967年4月13日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：张国礼，男，1962年8月18日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：秦大萍，女，1966年3月21日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：许永香，女，1963年4月12日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：王有伦，男，1966年4月16日出生，汉族，农民工，住四川省洪雅县。原告：李友兰，女，1971年9月30日出生，汉族，农民工，住四川省洪雅县。原告：杨龙邦，男，1961年4月16日出生，汉族，农民工，住江苏省沐阳县。原告：周明兴，男，1964年12月20日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：周明友，男，1961年11月17日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：曹中雪，女，1969年12月4日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：陈代云，男，1965年12月16日出生，汉族，农民工，住四川省江油市。原告：姚学成，男，1979年3月2日，汉族，农民工，住甘肃省民乐县村民。原告：刘晓兰，女，1968年3月2日出生，汉族，农民工，住甘肃省民乐县村民。原告：张玉生，男，1977年3月7日出生，汉族，农民工，住塔城市。原告：虎瓦提博郎拜，男，1992年2月25日出生，柯尔克孜族，农民工，住塔城市。被告：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：塔城市齐巴尔吉迭牧草盛饲草种植专业合作社，住所地：塔城市齐巴尔吉迭负责人：倪福东，系经理。被告：新疆瑞兆源生态农业股份有限公司，住所地：塔城市齐巴尔吉迭东区法定代表人：候方平，该公司董事长原告李郭、魏品新等人诉被告余建红、塔城市齐巴尔吉迭牧草盛饲草种植专业合作社等人劳务合同纠纷一案，原告李郭、魏品新等人于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李郭、魏品新等人申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李郭、魏品新等人撤回起诉。本案受理费免交。审判员  侯玉珍二〇一七年二月二十三日书记员  蒲 娜
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初2472号原告：陶源龙，男，1980年3月24日出生，汉族，住泰顺县。委托代理人：陶郑标，浙江共进律师事务所律师。被告：薛长会，男，1982年6月29日出生，汉族，住泰顺县。原告陶源龙为与被告薛长会民间借贷纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陶源龙的委托代理人陶郑标到庭参加诉讼，被告薛长会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶源龙起诉称：被告薛长会分别于2014年下半年、2015年2月16日向原告借款本金10000元、69500元，合计借款79500元。借款后，因被告拒不还款，故诉求判令：1、被告薛长会偿还原告陶源龙借款本金79500元及相应利息（其中10000元自起诉之日起，另69500元自2015年4月17日起，均按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告薛长会偿还原告陶源龙借款本金69500元及相应利息（自2015年4月17日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。原告陶源龙在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、原、被告的居民身份证复印件各一份，以证明原被告的主体资格；2、欠据一份，以证明被告薛长会向原告陶源龙借款69500元的事实。被告薛长会未答辩，亦未举证。经当庭举证出示，被告薛长会无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告陶源龙提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告陶源龙的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告薛长会以资金周转为由，于2015年2月16日向原告陶源龙借款人民币69500元，并出具借条一份，约定借款期限两个月，未约定利息。借款到期后，因被告未归还借款，故而成讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告陶源龙为了证明被告薛长会向其借款69500元，在庭审中提供了被告薛长会出具的欠条予以证实并对借款交付进行了合理说明。被告薛长会未提供证据推翻欠据记载的借款事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。双方约定有借款期限，被告薛长会应按期予以归还。双方未约定利息，原告主张自逾期之日即2015年4月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛长会于本判决生效之日起十日内偿还原告陶源龙借款本金人民币69500元并支付逾期利息（自2015年4月17日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1938元，由被告薛长会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年二月二十日（）书 记 员  洪东鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2886号申请执行人:扬州市致为化工有限公司,住牧羊路8号,机构代码：78838237-3。被执行人:山东天宇圣邦涂料有限公司,住山东省济宁高新区王因工业园苏南路,机构代码：76097233-9。申请执行人扬州市致为化工有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗商初字第00733号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，山东天宇圣邦涂料有限公司于本判决生效后十日内向扬州市致为化工有限公司给付货款71000元及逾期付款违约金（自2013年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1576元，由被告山东天宇圣邦涂料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人扬州市致为化工有限公司告知上述执行情况申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人扬州市致为化工有限公司明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)扬邗商初字第00733号民事书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄潇潇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初200号原告：安徽金港华建置业有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区一道河路275号。法定代表人：万静，该公司董事长。被告：阜阳老三源食品有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳工业园顶大路东侧、双河路北侧。法定代表人：赵春良，该公司董事长。被告：赵春良，男，汉族，1963年1月20日出生，住北京市怀柔区杨宋镇和平路**号。被告：李朝东，男，汉族，1961年2月1日出生，住阜阳市颍州区一道河东路。原告安徽金港华建置业有限公司诉被告阜阳老三源食品有限公司、赵春良、李朝东民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月10立案。原告安徽金港华建置业有限公司于2017年2月23日向本院提出撤回对赵春良、李朝东的诉讼申请。本院认为，原告安徽金港华建置业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽金港华建置业有限公司撤回对赵春良、李朝东的起诉。审 判 长  李东波审 判 员  胡学亮人民陪审员  刘春雨二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨慧慧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11325号原告：刘志勤，男，1962年8月19日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告刘志勤与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行审理。刘志勤向本院提出诉讼请求：1、解除刘志勤与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司偿还刘志勤借款本金60000元及收益（注：收益以60000元为基数，自2016年6月22日起至实际给付之日止，按合同约定年12%计）；3、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：刘志勤与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司于2015年11月22日签订了《出借咨询与服务协议》。合同签订后，刘志勤按约将借款转到江苏易乾宁公司账户，已全面履行了合同义务，金额为60000元，按月付收益，出借期限为2015年11月22日至2016年11月22日。因发生经营困难，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司从7月份开始未能按合同约定支付收益。刘志勤多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告刘志勤的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费1300元，本院退回原告刘志勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2588号原告陈昭旭。法定代理人陈会亮。被告潍坊市尚安客餐饮管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区四平路电子街2号楼201，统一社会信用代码：91370705053425758H。法定代表人张艳艳，总经理。委托代理人薛鹏，潍坊市尚安客餐饮管理有限公司职工。本院在审理原告陈昭旭诉被告潍坊市尚安客餐饮管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昭旭撤回起诉。案件受理费275元减半收取138元，由原告陈昭旭负担。审 判 长  王国锐人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一七年二月二十七日书 记 员  于秀蓉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3945号申请执行人袁远堂，男，1955年2月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张根其，男，1972年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘东平，女，1973年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1370元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2186号申请执行人：李XX，男，汉族，1964年9月3日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州XX保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路XX号。该公司清算组负责人孙XX。本院在执行申请执行人李XX与被执行人泰州XX保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月24日向本院表示本案已执行到位人民币7046元，且提交参与本院（2016）苏1202执1156号案件处置款的分配申请，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3312号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 曦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0421号申请执行人周某1，女，1995年4月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周某2，男，1973年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0702号申请执行人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县青少年广场西侧。负责人刘桂华，该公司经理。被执行人汤成权，男，1972年11月13日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0604执3099号申请执行人厐永春。申请执行人宋淑清。被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟村民委员会。大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1980号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人在农业银行存款56975元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1980号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  贾思军二〇一七年二月十六日书记员  葛景峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1762号申请执行人汪金康，男，1981年10月11日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。投资人张宜祝，该厂厂长。被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为158823.3元及利息、诉讼费4674.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终161号上诉人(原审被告)：彭瑾，女，1977年9月15日出生，住四川省成都市锦江区。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人彭瑾与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初17871号民事裁定，驳回彭瑾对该案管辖权提出的异议。彭瑾对该裁定不服，向本院提起上诉。彭瑾上诉称，现举示《订房协议》、���房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事���构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年���月二十日书 记 员  丁宇飞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4485号原告：刘育才，男，1948年11月25日出生，汉族，住成都市武侯区。原告：刘然，男，1983年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。上述二原告的委托代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川隆康置业有限公司，住所地成都市金牛区九里堤中路161号。法定代表人：郑凯。原告刘育才、刘然与被告四川隆康置业有限公司（以下简称隆康公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序审理，由于被告隆康公司未在工商登记地址办公，本案转为普通程序，向被告隆康公司公告送达了诉讼文书，并由审判员王瑜担任审判长，与人民陪审员黄剑、张泗先组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告刘育才、刘然的委托代理人杨才友到庭参加诉讼，被告隆康公司公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘育才、刘然向本院提出诉讼请求：1.隆康公司为刘育才、刘然办理成都市新都区×房屋所有权证；2.隆康公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2013年8月8日起算的365个工作日届满之日起，按照每日2532000元的万分之零点五的标准计算至房屋所有权证办理完毕之日止）。事实与理由：2013年2月3日，刘育才、刘然与隆康公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买隆康公司开发的成都市新都区×号房屋，当日付清了房屋总价款2532000元。2013年8月8日，隆康公司将该房屋交付给刘育才、刘然后，刘育才、刘然向隆康公司支付了产权登记费、共有证书费、国土分割费、交易手续费、契税、印花税、专项维修资金共计102905.06元。但隆康公司未能在商品房买卖合同中约定的交付使用后365工作日前为刘育才、刘然办理该房屋的房屋所有权证，违反合同约定，应承担相应的法律后果。被告隆康公司未作答辩。经审理查明，2013年2月3日，刘育才、刘然与隆康公司签订《商品房买卖合同》，约定购买隆康公司开发的成都市新都区×号房屋，房屋总价款2532000元。第十九条第二款转移记载登明：“1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，合同继续履行。自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。若商品房所在楼栋的权属证明未在本合同约定期限内取得，而导致商品房房屋所有权证书延期取得，两者违约金不重复计算。”商品房买卖合同签订当日，刘育才、刘然向隆康公司支付了购房款2532000元。2013年3月31日，隆康公司为刘育才、刘然办理了该房屋的合同备案登记。2013年8月8日，隆康公司向刘育才、刘然交付了房屋，刘育才、刘然向隆康公司支付了契税、专项维修资金、交易手续费、产权登记费、印花税等费用共计102905.06元。截止法庭辩论终结前，刘育才、刘然仍未取得该房屋的房屋所有权证。以上事实有商品房买卖合同、专用收款收据、商品房买卖合同摘要及到庭当事人的陈述在卷佐证。本院认为，刘育才、刘然与隆康公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金。商品房的实际交付时间为2013年8月8日，刘育才、刘然应从2013年8月8日起365工作日（即2015年1月20日）内取得房屋所有权证书，但刘育才、刘然却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。隆康公司未能在商品房交付之日起365工作日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，承担逾期办证的法律责任，应立即为刘育才、刘然办理房屋所有权证。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，隆康公司应从2015年1月20日起至取得房屋所有权证之日止，按照每日126.6元（2532000元×万分之零点五）的标准的支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告四川隆康置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告刘育才、刘然办理成都市新都区×号房屋的房屋所有权证；二、被告四川隆康置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起十日内向原告刘育才、刘然支付逾期办理房屋所有权证的违约金（按照每日126.6元的标准，从2015年1月20日起至取得房屋所有权证之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告四川隆康置业有限公司负担（此款原告刘育才、刘然已预交，被告四川隆康置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 瑜人民陪审员 黄 剑人民陪审员 张泗先二〇一七年二月四日书 记 员 凌 淼
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执67号申请人：赵大中被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人赵大中与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初121号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人景兰兰(聋哑人)，聋哑一年文化，户籍地甘肃省灵台县。2014年因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元；2015年12月1日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月29日刑满释放。因本案于2016年6月15日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年6月27日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。手语翻译康淑荷，哈尔滨市道里区聋哑学校退休教师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人景兰兰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人景兰兰及其辩护人杜潇、手语翻译康淑荷到庭参加诉讼，现己审理终结。经审理查明：1、2016年4月27日8时许，，被告人景兰兰乘坐335路公交车自哈尔滨市道里区建国街驶往哈尔滨市道里区太平镇途中，趁乘客被害人耿某某不备，将耿某某挎包内一钱包（内有人民币3500元）盗走。2、2016年6月15日8时许，被告人景兰兰乘坐335路公交车自哈尔滨市道里区太平镇驶往哈尔滨市道里区建国街途中，趁乘客被害人苑某某不备，将苑某某挎包内人民币400元盗走，被苑某某及其同事当场发现后扭送至公安机关。上述事实，被告人景兰兰在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、报警案件登记表、案件来源和到案经过、受案登记表、户籍证明及现实表现、扣押发还物品文件清单、刑事判决书、证人阎某某证言、被害人耿某某、苑某某陈述、被告人景兰兰的供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景兰兰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人景兰兰到案后如实供述所犯罪行，且系又聋又哑人犯罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人景兰兰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年3月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高瑞强人民陪审员  刘亭亭人民陪审员  杜滢鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘晓昱
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑0127民初64号原告:曲文权，个体户，住木兰县。委托代理人:王汉良，住木兰县。被告:王占文，出生日期不祥，住木兰县。本院在审理原告曲文权与被告王占文买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家，集体及他人的合法权益,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告曲文权撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告曲文权负担。审判员  张宝林二〇一七年二月二十四日书记员  付嘉明
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0602执87号申请执行人贾桂英。被执行人孟繁荣。本院在执行贾桂英与孟繁荣借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第1443号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一七年二月二十四日书记员  刘 艳
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执242号申请执行人张小明，男，1984年9月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈志明,男，1986年9月23日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。被执行人蔡晓媚，女，1991年9月21日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。本院在执行申请人张小明与被执行人陈志明、蔡晓媚债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈志明、蔡晓媚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保144号案件，已保全完毕，特此通知。二〇一七年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1742号申请执行人丹阳市丰扬工具厂，住所地丹阳市丹北镇（埤城镇）西科工具厂内。投资人孙亚娟，系该厂厂长。被执行人沭阳县金利刀金属制品厂，住所地沭阳县贤官镇工业区（江苏大江木业有限公司北侧）。投资人马利，系该厂厂长。被执行人马利，男，1986年07月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民终1107号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司广汉市支行（原中国农业银行广汉市支行），住所地：四川省广汉市万寿街二段3号。负责人：林倩，行长。委托诉讼代理人：于全，四川聚仁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖爱国，四川聚仁德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李文波，男，汉族。委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：孟虎，男，汉族。委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王东亚，女，汉族。委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：承德县中发化纤有限公司，住所地：河北省承德市承德县甲山镇丁杖子村。法定代表人：莫安勇，董事长。委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，住所地：四川省广汉市新丰镇青江村。法定代表人：陈家福，董事长。委托诉讼代理人：任刚，四川道言律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司广汉市支行（以下简称农行广汉支行）因与被上诉人李文波、孟虎、王东亚、承德县中发化纤有限公司（以下简称承德中发公司）、四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司（以下简称白龙潭公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民二初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：首先，一审法院尚需查明农行广汉支行所涉本案金融债权是否已经依法转让给德阳市振兴国有资本投资运营有限责任公司，以确定农行广汉支行的诉讼主体资格，若债权已合法转让，农行广汉支行即因丧失债权而无权就所涉本案金融债权向法院起诉；其次，若农行广汉支行仍享有所涉本案金融债权，一审法院还需对原一审各被告提出的“债权已经过诉讼时效”的答辩理由进行审查；最后，一审法院在确认农行广汉支行对本案所涉债权仍享有胜诉权时，才需向农行广汉支行进行释明，并由农行广汉支行选择在本案中依照《中华人民共和国合同法》的规定向原四川省广汉市中发实业有限责任公司清算组成员李文波、孟虎、王东亚主张赔偿损失，或是向承德中发公司和白龙潭公司主张基于所涉本案金融债权而形成的抵押担保责任。据此，一审法院应在查明上述事实后，再依法进行判处。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省德阳市中级人民法院(2015)德民二初字第97号民事判决；二、本案发回四川省德阳市中级人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司广汉市支行预交的二审案件受理费224040元予以退回。审判长 张 良审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年二月七日书记员 李 霞书记员 刘定宏
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4258号之一申请执行人：彭小伟，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州泗县。被执行人：林叶彪，男，1966年7月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行彭小伟与林叶彪买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞章商初字第251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初9703号原告：张某，女，1991年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王庆宏，兴化市南亭法律服务所法律工作者。被告：郁某，男，1990年12月26日生，汉族，住兴化市。原告张某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王庆宏到庭参加诉讼，被告郁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2012年农历正月初五举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子，取名郁正俊，××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方性格不投，经常发生争吵，被告对家庭不负责任。双方自2014年8月份起分居至今。现原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故向法院提起诉讼。被告郁某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年农历正月初五举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生一子，取名郁正俊，××××年××月××日办理结婚登记。原告称婚后双方感情一般，经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已无和好可能，故诉至本院要求判决准予原被告离婚，一并处理婚生子抚养事宜。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且育有一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郁某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审判员  卢国祥二〇一七年二月十五日书记员  顾 珺
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1136号之一申请执行人姜又菲，女，汉族。被执行人徐杰旺，男，汉族。申请执行人姜又菲与被执行人徐杰旺民间借贷纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2016）湘0302民初1523号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年二月二十一日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特3号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。法定代表人王英武。委托代理人吴蒙。被申请人朱玉军。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱玉军实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年6月30日由朱玉军与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为270511506300007，被申请人朱玉军向申请人昂昂溪信用社借款人民币850000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人朱玉军实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人朱玉军送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明二被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨英大二〇一七年二月七日书 记 员  钟北杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执495号之二申请执行人:王萍，女,住安徽省滁州市琅琊区被执行人：程幸福，男，汉族，安徽省滁州市琅琊区；郭素萍，女，汉族，安徽省滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初291号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人程幸福的银行存款369038.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申39号申诉人（一审被告）：依孝君。被申诉人（一审原告）：张冬梅。再审申请人依孝君因与被申请人张冬梅民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2015）沈铁西民三初字第02453号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依孝君申请再审称:原审采取邮寄送达程序违法，计算利息有误，应当全部按照年利率24%计算，故申请人民法院依法提起再审。本院认为，经审查，原审在无法找到申请人的情况下采取邮寄送达方式送达判决，符合相关法律规定。另根据本案的证据情况，能够计算出申请人尚欠被申请人本金420000元。关于利息部分，原审根据法律规定已支付的利息年息以不超过36%为上限，未支付的按年息24%为上限计算，亦符合相关法律规定，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人依孝君的再审申请。审判长  孟雷审判员  姚军审判员  吕丽二〇一七年二月二十一日书记员  赵喆本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2546号之一申请人：时青，男，1965年4月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人：苏莹，女，1966年6月30日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂市罗庄区金丰民间融资服务有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道沂州路与清河路南路交汇处向东50米路北。法定代表人：韩奎莲，经理。申请人时青、苏莹与被申请人临沂市罗庄区金丰民间融资服务有限公司民间借贷纠纷一案，时青、苏莹于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市罗庄区金丰民间融资服务有限公司价值73万元的财产，并已向本院提供时青所有的位于临沂市兰山区东北园小区A1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人时青所有的位于临沂市兰山区东北园小区A1号楼××（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额73万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6031号申请执行人黄某，男，1975年1月5日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人王某，女，1976年2月15日生，汉族，住泰州市海陵区，现住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3047号案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁磊，男，1985年1月2日出生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。本院刑事审判庭移送执行梁磊危险驾驶罪罚金执行一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2013）云刑初字第152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭于2016年11月24日向本院移送执行，本案申请执行标的1000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年12月至2017年1月,依法查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，经查被执行人名下均无可供执行的财产线索。3、2017年2月23日，本院穷尽所有执行措施仍无法结案，根据本案实际情况，本院依职权终结本次执行程序。同时将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十三日书记员  张 帅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2223号申请执行人：王XX，女，汉族，1964年8月22日生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：泰州康霖保健用品有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区南通路198号。该公司清算组负责人孙XX。本院在执行申请执行人王XX与被执行人泰州康霖保健用品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年1月24日向本院表示本案已执行到位人民币681元，且提交参与本院（2016）苏1202执1156号案件处置款的分配申请，并向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第3398号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 曦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0378号申请执行人蒋某，男，1983年10月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周某，女，1984年2月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初91号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张永江，男，1981年8月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。2016年11月10日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月17日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人张永江犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2016年11月9日21时20分许，被告人张永江饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿行车行至台州市开发大道和经七路路口时与余将奇驾驶的牌号为浙Ｊ×××××越野车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，张永江血液中的酒精含量为1.87毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属四大队交通事故认定：被告人张永江负此事故的主要责任。案发后,被告人张永江已赔偿余将奇损失。公诉人认为被告人张永江具有造成交通事故酌情从重情节，认罪态度好及已赔偿等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张永江拘役三至四个月，并处罚金。被告人张永江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张永江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年二月六日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0506执14号之一申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。法定代表人李光明，该公司董事长。被执行人郭荣，男，生于1975年10月6日汉族，住宜昌市。被执行人张莉，女，生于1978年9月19日汉族，住宜昌市。被执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号商会大厦。法定代表人胡金桥，该公司董事长。被执行人宜昌茂源盛德典当有限责任公司，住所地宜昌市发展大道97号。法定代表人张莉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2016)鄂0506民初246号民事调解书，于2017年02月04日向被执行人宜昌平湖投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌平湖投资担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌平湖投资担保有限公司在中国银行00×××10账户内存款人民币4615600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕新社二〇一七年二月四日书记员  胡 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1758号申请执行人刘永银，男，1955年3月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。投资人张宜祝，该厂厂长。被告张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳��。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案执行，执行标的为11820元及利息、诉讼费48元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑终1363号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）康权伟，男，1973年1月14日出生于广东省吴川市，汉族，文化程度初中，农民，住吴川市。因本案于2015年12月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人康权伟犯合同诈骗罪一案，于2016年11月22日作出（2016）粤0605刑初2427号刑事判决。原审被告人康权伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2007年9月4日，被告人康权伟使用假名“康煌锦”租赁佛山市南海区大沥镇雅瑶大道一间无牌店铺，收购废旧五金，并以虚构身份和先履行小额合同的方法，骗取被害人喻某、龚某等人的信任。同年10月22日，康权伟将该店铺转让给林某、林某乙后，隐瞒真实姓名和店铺转让情况，经龚某的介绍，继续从喻某位于大沥镇水头工业区的某某五金厂收购废旧五金材料，均能当场支付货款，龚某从康权伟处收取介绍费。2008年2月22日，康权伟和龚某到某某五金厂看货，支付订金2万元，约定同月29日从某某五金厂以每吨58400元的价格购买一批废旧紫铜和光亮铜。同月29日9时许，康权伟指使员工王某等人（均另案处理）租用一辆大货车到被害人喻某的某某五金厂装载紫铜并过磅，该车紫铜净重13.18吨。同日中午过磅后，康权伟谎称下午再来运光亮铜，自己留下负责结算货款等事宜，骗取喻某等人同意其在未付款的情况下先将该车紫铜运走。王某等人运走13.18吨紫铜，逃离佛山市。康权伟在与喻某等人一起吃完午饭后，在未付款的情况下，假借打电话之机，趁喻某、龚某等人不备，逃离现场，关闭手机逃匿。龚某等人立即到康权伟的店铺，发现康权伟早已不再经营该店，不知所踪，遂由喻某报警。2015年12月21日，被告人康权伟被抓获，被骗铜材至今未能起回。经鉴定，被骗13.18吨铜材价值764440元。上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人喻某的报案陈述及辨认笔录，证人龚某、王某、陈某1、柳某、何某、李某1的证言及辨认笔录，证人李某2、陈某2、招某、林某的证言，抓获经过，情况说明，案发现场勘查记录，赃物估价证明，收据，铺位租赁合同，称重单、收款收据，银行流水清单、转账凭证，欠条，被告人康权伟在侦查阶段的供述及辨认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人康权伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人康权伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人康权伟退赔被害人喻某人民币744440元。宣判后，原审被告人康权伟不服，上诉提出其不是老板，本案实为李老板和王某所为，其没有协助他人进行诈骗，只是被老板利用使用“康煌锦”的名字并收取业务提成，本案有部分证人证言不属实，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人康权伟犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对上诉人康权伟所提其没有参加合同诈骗、本案部分证人证言不属实的相关上诉意见，经查，被害人喻某的报案陈述详细叙述了被合同诈骗的经过，所陈述的龚某介绍一名男子与其面谈生意并被诈骗的经过，与证人龚某的证言陈述其介绍一名自称“康煌锦”的男子与喻某谈生意、“康煌锦”拉货后未付款就不见人的内容相互印证，且喻某、龚某能通过照片辨认出上诉人康权伟就是前述经介绍与喻某谈生意的人。此外，证人王某、陈某1、柳某、何某亦能通过照片辨认出上诉人康权伟在案发当日到喻某厂里拉货，上诉人康权伟在侦查阶段与二审阶段亦承认其使用假名“康煌锦”租用店铺、商谈生意以及拉货后逃离现场、持续潜逃的事实。上述证据能够相互印证，足以证实上诉人康权伟实施合同诈骗的事实。上诉人康权伟辩称本案存在幕后老板的意见，并不影响其参与并积极实施合同诈骗行为的事实，即本案是否存在其他共犯并不影响对上诉人康权伟行为的定性。故上诉人康权伟的该上诉意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人康权伟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，价值人民币744440元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人康权伟所提原审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决综合考虑上诉人康权伟的犯罪事实，以及涉案赃物未被追缴、被害人损失尚未得到弥补等量刑情节，在法定量刑幅度内量刑适当。故上诉人康权伟的该上诉意见，理据不足，不予采纳。原审判决审判程序合法，查明事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一七年二月十六日书记员 梁伟桃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3400号申请执行人郁文江，男，1967年1月18日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人胡义杰，男，1970年1月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县，现在盐城监狱服刑。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4274��申请执行人杭州传化化学品有限公司，组织机构代码66804616-4，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人余辉，该公司员工。被执行人太仓金仕达化纤有限公司，组织机构代码75796147-9，住所地江苏省太仓市璜泾镇东影村。法定代表人蒋建青，执行董事。杭州传化化学品有限公司与太仓金仕达化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2015)太沙商初字第0235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓金仕达化纤有限公司在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司货款113055.60元。案件受理费2561元，��告费560元，合计3121元，由太仓金仕达化纤有限公司负担。太仓金仕达化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务。根据杭州传化化学品有限公司的申请，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的116176.6元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到相关财产信息，尚未执行到位116176.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债��依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)太沙商初字第0235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  王��二〇一七年二月二十七日书记员  黄 斌
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执971号申请执行人王方，女，1978年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁村官村农业开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道阳光花苑。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人李伟，男，1984年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的为44800元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹