wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6608号原告杨红头,男,1960年9月生,汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人陈量，江苏金坤律师事务所律师。被告方浩宇,男,1997年12月生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人方云，男，1968年7月生，汉族，住同上，系被告方浩宇父亲。委托诉讼代理人王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告杨红头诉被告方浩宇生命健康权纠纷一案,本院于2016年12月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨红头及其委托诉讼代理人陈量，被告方浩宇的委托诉讼代理人方云、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等经济损失共计60760元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日21时45分，被告方浩宇驾驶二轮电动车在宁高线溧水区洪蓝镇加油站路段与站在路边的原告杨红头发生碰撞，造成被告方浩宇、原告杨红头受伤的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方浩宇承担全部责任，原告杨红头无责任。原告伤情经鉴定构成十级伤残。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失102592元。被告方浩宇辩称，1、原告诉请不能成立。事故发生当时原告去医院治疗，未发现骨折，第二天到梁氏医院，原告左胸9、10、11肋骨骨折，该伤不构成伤残十级。原告提供的鉴定文书中2016年8月12日CT显示4根肋骨骨折，原告事后出现骨折与我方无关联性。2、原告在人民医院治疗的费用800元是我方支付应予扣除，在毛公埠医院治疗时我方给付现金1000元应一同扣除。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日21时45分，方浩宇骑的二轮电动车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇加油站路段与站在路边的杨红头发生碰撞，造成方浩宇、杨红头受伤的交能事故。2016年8月3日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告方浩宇负该事故全部责任，原告杨红头无责任。原告杨红头受伤后，在溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为1、左侧第9、10、11肋骨骨折伴少量胸腔积液；2、左胸腹部损伤；3、腰椎退变。2016年11月23日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨红头4根肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人杨红头的误工期限共计以90日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。被告方浩宇对该鉴定意见提出异议，并向本院申请对原告杨红头的伤情重新进行鉴定，本院准许后，被告于2017年2月6日撤回重新鉴定的申请。本案在审理过程中，双方当事人对原告杨红头的医疗费12025.99元无异议，并一致认可医疗费中应扣除被告垫付的111元，扣除被告垫付款后的医疗费为11914.99元；双方当事人对原告主张的住院伙食补助费396元无异议，对原告主张的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，双方当事人未能协商确认。上述事实，由交通事故认定书，溧水毛公埠梁氏医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告方浩宇负该事故的全部责任，原告杨红头无责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告杨红头因本次交通事故所致的人身财产损失，应由被告方浩宇予以赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费11914.99元、住院伙食补助费396元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60日，原告要求每天按10元计算，不违反有关法律规定，本院予以确认，本院认定营养费为600元（60天×10元/天）；2、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元（60天×60元/天）；3、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为3个月；原告主张按农村居民人均可支配收入计算，不违反有关法律规定，本院予以确认，本院认定误工费为4064元（16257元÷12个月×3个月）；4、关于残疾赔偿金，原告庭审中变更诉讼请求，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，但原告未提供证据证明其在城镇居住、生活、工作，故应按农村居民标准计算其残疾赔偿金，残疾赔偿金为32514元（16257元×2年）；5、关于精神抚慰金，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果及按农村居民标准计算残疾赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为5000元；6、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元；7、关于鉴定费2360元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为60648.99元，应由被告方浩宇予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告方浩宇应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨红头60648.99元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取660元，由被告方浩宇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1320元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  王白梅二〇一七年二月十五日见习书记员  高 雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初6019号原告：项冬，男，1987年12月17日出生，汉族，无固定职业，住地哈尔滨市香坊区。被告：朱海林，男，1973年10月22日出生，汉族，黑龙江省黎明监狱警察，住哈尔滨市香坊区乐园街。原告项冬与被告朱海林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告项冬到庭参加诉讼，被告朱海林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19万元；2、被告给付原告违约金11400元（自2015年8月6日至2015年11月6日）；3、被告给付原告违约金，自2015年11月6日至实际还款日止，按年利率24%计算；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，被告朱海林向原告项冬借款19万元，双方约定2015年11月6日前还款。至今，被告未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告朱海林应承担本金与逾期利息的偿还义务，故原告诉讼来院。被告未出庭、未答辩、未举证。庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。原告举示证据情况如下：证据一、2015年8月6日，被告给原告出具的个人借款协议及现金借据原件各一份。拟证明：2015年8月6日，被告向原告借款19万元，约定2015年11月6日还款，逾期按每日缴纳总借款额2%支付违约金。证据二、2015年2月4日，原被告签订的房屋买卖合同及现金收据各一份（复印件与原件核对无异）。拟证明：被告用房子为该笔借款做抵押。本院确认证据情况如下：证据一，约定明确、无歧义，且被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信；证据二，不能证明被告以该房屋为之后发生的借款提供抵押，本院对该证明内容不予采信。经审理查明：2015年2月4日，原被告签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告朱海林将哈尔滨市香坊区育林街5号育林小区1栋1单元阁楼层1号房屋（建筑面积86.27），以65万元的价格出售给原告项冬；该合同自2015年4月4日生效。同日，被告朱海林出具65万元的现金收据一份。合同签订后，被告未交付房屋，原告亦未给付被告房款。2015年8月6日，被告向原告借款19万元，双方签订《个人借款协议》一份，载明：本人朱海林因工作需要向项冬借款人民币壹拾玖万元整，定于2015年11月6日前还清此借款。若未能按时归还借款，则每日缴纳总借款额2%违约金。并愿承担所产生的一切法律责任。同日，被告出具19万元的现金借据一份。截至原告起诉时，被告未偿还欠款。根据原告申请并提供担保，本院已查封被告位于哈尔滨市香坊区育林街5号育林小区1栋1单元阁楼层1号房屋一处。本院认为：2015年2月4日，原被告签订的《房屋买卖合同》未给付房款、未交付房屋、未办理产权变更登记，根据双方实际行为表示该买卖合同未履行，本院对该合同效力不予认定。2015年8月6日，双方的借款协议约定明确，且被告于同日出具19万元的现金借据。原告据此主张借款事实，证据充分，本院对双方的民间借贷法律关系予以确认。原告主张被告偿还借款本金19万元及按约定给付违约金11400元，符合法律规定，应予支持。原告主张按照年利率24%，支付逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海林偿还原告项冬借款本金19万元；二、被告朱海林给付原告项冬违约金11400元(自2015年8月6日至2015年11月6日)；三、被告朱海林给付原告项冬违约金（以本金19万元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月7日起至实际给付之日止）。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元、保全费1527元（原告均已预交），由被告朱海林负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  郑 丽人民陪审员  潘 静二〇一七年二月八日书 记 员  贾红艳
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执176号之一申请执行人：朱建伟被执行人：杨义军被执行人：威远县忠鑫耐火材料厂负责人：ＸＸＸ第三人：汪忠义本院在执行朱建伟与杨义军、威远县忠鑫耐火材料厂其他权属侵权一案中，因被执行人威远县忠鑫耐火材料厂属第三人汪忠义个人独资企业，申请执行人朱建伟向本院申请追加汪忠义为被执行人。申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加第三人汪忠义为本案被执行人；二、汪忠义应在本裁定生效之日起即日向申请执行人杨义军赔偿111874.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  周 权审判员  周 沁二〇一七年二月二十一日书记员  曾洪健
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执479号申请执行人江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇二小中段；负责人李昌军，该分社主任。被执行人王晓琼，女，汉族，生于1973年10月4日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2126号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理���”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王晓琼的银行存款30000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费550元，执行费358元，一并从被执行人王晓琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初195号原告：蔡江，男，1973年3月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年1月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住。原告蔡江诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学远、鲍丙虎，被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告雇佣原告从事建筑工作。2016年2月6日，被告确认共欠原告工人工资款31400元。至今，被告仍拖欠上述款项未付。请求判令被告立即支付上述工资款及其利息（自2016年2月6日始按银行同期贷款利率计算至付清之日）；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院递交了：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明欠款事实。被告辩称：对欠款事实无异议。被告未向本院举证。本院认为原告证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年2月6日，张勇向蔡江出具欠条一张，书面确认欠蔡江正阳关工人工资款总计31400元。张勇至今未向蔡江支付此款。本院认为：债务应当清偿，张勇长期拖延拒付欠款构成违约，应承担继续支付的违约责任。张勇拖欠工资款客观上给蔡江造成了资金被占用的利息损失，蔡江主张利息损失本院酌定支持自本院受理本案之日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起三日内给付原告蔡江工资款人民币31400元及该款被占用期间的利息损失（自2017年1月9日起至实际付清欠款之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元减半收取295元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年二月二十日书记员  卢秉方附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市工大三森科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第二工业园珠江路北黄山路东。法定代表人：张霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛成红，该公司员工。委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘萍，女，1976年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张玉龙，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。再审申请人徐州市工大三森科技有限公司因与被申请人刘萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州市工大三森科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李红建审 判 员  张长琦代理审判员  顾正义二〇一七年二月十七日书 记 员  袁雨田
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审24号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：杨书芳，女，汉族，生于1967年2月27日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月26日对杨书芳作出的编号（2016）271号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1320元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）271号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月26日向被执行人杨书芳送达了编号（2016）271号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人杨书芳既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对杨书芳作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对杨书芳作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对杨书芳作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收杨书芳在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对杨书芳强制执行罚款1320元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审29号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张明海、徐东方，该局工作人员，特别受权。被执行人：张丰云，女，汉族，生于1958年11月24日，住址：镇平县。镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年5月26日对张丰云作出的编号（2016）270号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以1320元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）270号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年5月26日向被执行人张丰云送达了编号（2016）270号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人张丰云既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对张丰云作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对张丰云作出“没收”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对张丰云作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收张丰云在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施恢复土地原状并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对张丰云强制执行罚款1320元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民特1号申请人戴和常,男,1973年5月24日出生,汉族，住东海县。被申请人赵敬胜,男,1968年12月9日出生,汉族，住东海县。本院于2017年1月12日立案受理申请人戴和常与被申请人赵敬胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解，达成的调解协议如下：一、被申请人赵敬胜于2017年2月28日前归还申请人戴和常人民币10000元。二、申请人戴和常自愿放弃利息要求。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人戴和常与被申请人赵敬胜于2017年1月12日经东海县人民调解委员会驻县法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  龚淑芳二〇一七年二月八日书记员  周玲微
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4807号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托代理人：刘彦林，女，该公司员工。被告：邹肖肖，女，1987年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告邹肖肖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重重庆紫荆物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆紫荆物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审判员 王 丽二〇一七年二月二十一日书记员 尹秀红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0891刑初22号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1993年9月27日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市生态新城都市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被取保候审。辩护人戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人戴嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月中下旬，被告人张某采取溜门入室、偷钥匙开锁的手段，三次进入被害人杨某位于淮安市生态新城板闸家苑小区DXX栋XXX室的家中，分别盗取现金人民币2000元、3000元、3200元。案发后，被告人张某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并退清全部赃款。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，现场监控视频，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某投案自首，依法可以从轻处罚；积极退赃，应当酌情从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。辩护人提出被告人张某具有自首、退赔等法定、酌定从轻处罚情节，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一七年二月十七日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425财保第13号申请人张素云委托代理人晁娟妮被申请人魏琪被申请人宝鸡电牛汽车租赁有限公司。申请人张素云因被申请人魏琪驾驶登记在被申请人宝鸡电牛汽车租赁有限公司名下的陕C6A6**号面包车发生交通事故受伤，于2017年2月27日向本院提出诉前保全申请，要求将上述陕C6A6**号面包车予以扣押。担保人张窜妮同意以其所有的陕DD56**号起亚牌小轿车作为担保。经审查，本院认为:申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下:一、对担保人张窜妮所有的陕DD56**号起亚牌小轿车予以查封。查封期间，该车辆可以使用，但不得毁损、隐匿、买卖及用于抵押登记。二、对登记在被申请人宝鸡电牛汽车租赁有限公司名下由被申请人魏琪驾驶的陕C6A6**号面包车扣押于礼泉县交警队停车场内。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 ：张水利审 判 员 ： 张 曼人民陪审员 :符同儒二〇一七年二月二十八日书 记 员 : 李 经
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初46号原告：陈效兵，男，1972年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被告：胡必武，男，1977年5月20日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈效兵诉被告胡必武劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈效兵及其委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告胡必武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告立即支付拖欠的工资58477元，并承担本案全部诉讼费用。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款58477元。本院对本案证据的认定：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据以及当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年6月23日，胡必武向陈效兵出具条据一张，书面确认欠陈效兵班组工资款58477元，并承诺“中秋节前结清”。此后，经陈效兵催要，胡必武至今未给付。本院认为：被告书面确认欠款，与原告之间形成明确的债权债务关系，被告本应按照承诺的期限及时履行给付义务，拖延拒付构成违约，应承担继续给付的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡必武于本判决生效之日起三日内给付原告陈效兵工资款人民币58477元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元减半收取630元，由被告胡必武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年二月十日书记员  管颖颖附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初8984号原告：叶峰，男，1975年11月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。被告：李军，男,1976年7月15日出生,汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。原告叶峰与被告李军不当得利纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托诉讼代理人李飞、被告李军及其委托诉讼代理人徐晶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告313400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，原告向被告借款35万元，韩展替原告作担保，截止目前原告已向被告支付563400元，韩展作为担保人向被告支付10万元（该款项原告已偿还），合计663400元，原告向被告支付的款项已超过35万元，按照相关法律规定，对于超出部分，被告应当返还。李军辩称，原告所述不是事实。原、被告发生多笔经济往来，目前原告仍欠被告165100元，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年起，原、被告发生借贷往来。同年5月22日，被告通过银行转帐给原告350000元。2016年4月30日，原告向被告出具结帐欠条一份，载明：本人于2016年5月20日一次性偿还向李军借款人民币肆拾陆万元整。韩展在欠条上载明：如到期不还，本人承担连带还款责任。2015年7月至2016年3月，原告及其妻朱小英、其母李伯英通过银行转帐的方式共汇给被告268500元。2016年4月30日后，原告及其母李伯英通过银行转帐方式共汇给被告294900元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据上述法律规定，不当得利的成立应具备下列要件：一是须一方受益；二是须他方受到损失；三是受到利益与受损之间须有因果关系；四是须无合法根据。本案中，原告主张其向被告借款350000元，而包括担保人韩展支付的100000元，原告共计向被告支付663400元，被告获得的313400元无合法依据，原告应对其主张符合不当得利的构成要件承担举证责任。根据原、被告庭审陈述以及原告提供的银行交易明细清单、被告提供的结帐欠条，可以证明截止2016年4月30日，原告尚欠被告借款460000元。原告支付给被告的款项目的系偿还欠被告的借款，并非欠缺给付目的。且2016年4月30日之后，原告现有的还款依据不能证明被告多收取313400元的主张。综上所述，原告要求被告返还313400元的诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告叶峰的诉讼请求。案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6000元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。代理审判员  周红二〇一七年二月十六日书 记 员  祝琪
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初243号原告：刘松，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：杨过，安徽淮中律师事务所律师。被告：刘永周，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告刘松与被告刘永周保证合同纠纷一案中，原告刘松于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘松撤回起诉。案件受理费2563元，予以免收。审判员 相 燕二〇一七年二月七日书记员 刘雨晴
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-12号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2017年2月份工资款人民币2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一七年二月二十日书记员 钱玉函
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终53号上诉人（原审被告）：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。法定代表人：宋兴龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：张树平，住江苏省句容市。上诉人上海万商汇投资管理有限公司（以下简称万商汇公司）与被上诉人张树平合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3851号民事裁定，向本院提起上诉。万商汇公司上诉称：本案应由上海市松江区人民法院管辖。事实与理由：一、本案经营合同未明确约定合同履行地为镇江万食汇美食广场，仅在合同签署栏约定合同履行地为江苏镇江。虽然约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，江苏镇江有多个基层法院，属于约定不明。二、一审法院不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院。三、本案合同履行地为履行义务一方所在地，即上海市松江区，本案被告住所地为上海市松江区。张树平向一审法院起诉称：要求万商汇公司承担违约责任并赔偿张树平财产损失103836.7元；由万商汇公司退还张树平保证金20000元。事实和理由：2015年9月12日经营合同约定，张树平在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营京口区川江烤鱼小吃店，期限自2015年9月19日起至2017年9月18日止。2016年10月1日，万商汇公司对全体商户人为断水、断电达十多天，导致张树平冷柜内及新购置的食材全部腐烂变质。万商汇公司单方宣布解除合同。一审法院认为，万商汇公司对管辖权提出的异议不能成立。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择万商汇公司住所地、合同履行地、合同签订地、张树平住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案经营合同中明确约定了合同履行地为镇江万食汇美食广场，并约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，双方书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。万商汇公司认为，双方虽约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，属于约定不明。一审法院认为，张树平、万商汇公司双方约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，意指由镇江市具有管辖权的人民法院管辖，本案合同履行地镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，对本案纠纷具有管辖权的“镇江”人民法院是镇江市京口区人民法院，一审法院依法享有管辖权，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据双方签订的经营合同，起诉时能够确定管辖法院为镇江市京口区人民法院，故应从其约定。一审法院裁定：驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案张树平、万商汇公司于2015年9月12日签订的经营合同约定，张树平在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营京口区川江烤鱼小吃店。该经营合同约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，结合本案合同的履行地为镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，能够确定本案管辖法院为镇江市京口区人民法院。张树平、万商汇公司书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。一审法院裁定驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月十三日书 记 员  王 萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初584号原告：罗文生，男，汉族，1966年7月25日出生，现住昌吉市。被告：张普明，男，汉族，1967年10月6日出生，现住昌吉市。被告：李建华，女，汉族，1970年3月21日出生，现住昌吉市。被告：王文娟，女，汉族，1970年1月29日出生，现住昌吉市。被告：张艾莲，女，回族，1972年4月10日出生，现住昌吉市。被告：田小燕，女，汉族，1968年12月28日出生，现住昌吉市。本院在审理原告罗文生、张普明与被告李建华、王文娟、张艾莲、田小燕合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗文生、张普明撤回起诉。本案受理费40元，由原告负担。审判员  陈丽慧二〇一七年二月四日书记员  马艳芬
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初38号原告：张言珍，女，汉族，1962年11月29日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。被告：黄正清，男，汉族，1979年6月3日出生，住四川省珙县组。原告张言珍与被告黄正清健康权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言珍、被告黄正清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言珍向本院提出诉讼请求：一、被告黄正清赔偿原告张言珍各项损失共计4701.85元，具体项目如下：1.医疗费2941.85元；2.误工费560元（80元/天×7天）；3.护理费560元（80元/天×7天）；4.交通费500元；5.住院生活补助费140元（20元/天×7天）。二、案件诉讼费由被告黄正清承担。原告在庭审中变更诉讼请求：变更误工费为133元/天，住院生活补助费为40元/天。事实及理由：2016年1月29日，下午6时左右，原告到被告黄正清的干鲜店找他还以前向我借的100元钱，因被告不愿还钱导致双方发生口角，被告将原告推倒在被告经营的干鲜店前，并对原告一顿毒打，造成原告全身多处软组织受伤。原告报警后，上罗派出所民警出警，将原告送至上罗中心卫生院治疗。原告共住院7天，于2016年2月5日好转出院。出院后，被告于2016年2月12日至珙县中医院拍片复查，为此，原告共花去医疗费2941.85元，交通费500元。后经上罗派出所调解，被告黄正清拒不赔偿，原告遂诉讼来院。被告黄正清辩称，原告找我还钱，和我发生口角是事实，但原告的受伤系自己转身时绊倒石头摔倒造成的，被告没有对原告拳打脚踢，不同意赔偿。经本院审理查明认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。2016年1月29号下午6时左右，原告张言珍到被告黄正清经营的干鲜店门口，要求被告归还之前所借的100元钱，双方因语言冲突发生口角，遂发生抓扯，在此过程中，原告张言珍受伤倒地。原告张言珍于2016年1月29日入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织受伤。原告住院7天，于2016年2月5日好转出院，共花费医疗费2200.8元，检查费478.8元。被告出院后于2016年2月12日至珙县中医院复查拍片，共花费检查费262.25元。后经上罗派出所调解，双方未达成调解协议。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的法律责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因100元借款发生语言冲突，继而引发抓扯，致使原告倒地受伤，双方对本案的损失都存在一定的过错，综合本案的情况及原告受伤情况被告黄正清承担60%的责任，原告张言珍在追讨借款时语言不当，引发纠纷，应当承担40%的责任。本案中，原告张言珍的损失有：关于医疗费2941.35元，其中2679.6元有医疗病历及用药清单及发票予以佐证，本院予以确认，其余262.25元检查费，根据发票显示属于儿科诊疗，与原告因本案所受伤害无关，本院不予认定；关于误工费，原告未提供证据证明自己的实际损失，故本院确定，原告的误工费按2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元/年为标准计算；关于护理费，结合本地护工价格本院酌情支持为50元/天；关于交通费500元，由于原告未提交正规票据予以佐证，结合原告治疗的实际需要，本院酌情支持为150元；住院伙食补助费标准应为30元/天。综上，原告张言珍的各项损失有：1.医疗费2679.6元；2.误工费196.5元（10247元/年÷365天×7天）；3.护理费350元（50元/天×7天）；4.住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；5.交通费150元，共计3586.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄正清在本判决生效之日起十日内赔偿原告张言珍2151.66元（3586.1元×60%）；二、驳回原告张言珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张言珍负担10元，被告黄正清负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一七年二月二十一日书记员  郑 超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0114民初1945号原告：何华先，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：朱瑞华，湖北省武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：黄四朋，男，1970年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：肖修华，湖北省武汉市蔡甸区蔡甸法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告何华先与被告黄四朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华先及其诉讼代理人朱瑞华、被告黄四朋的诉讼代理人肖修华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华先向本��提出诉讼请求：1、判令被告黄四朋支付劳务费129252元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年5月起在被告承接的建设工程中进行水电等设施安装，被告按工期或工程包干等支付劳务费。2016年1月5日，经结算被告累计欠原告劳务费206690元。此后，被告陆续付款77438元，下欠劳务费129252元至今未付，故提起诉讼。被告黄四朋辩称，原告为被告承接的建设工程提供劳务属实，劳务费累计应为178900元，2013年至2016年间陆续支付96280元，至今未付金额为82620元。原告从事劳务工作中出现质量问题，多次要求原告维修返工，但原告置之不理。请求法院依法处理。本院对当事人提交的证据审查与认定：原告何华先提交的结算单，被告不持异议，合法有效予以采信。被告提交的付款凭证系为复印件，未提供原件证实，原告不予认可，不予采信。本院经审理认定事实如下：自2013年5月起，被告黄四朋在承接某建设工程期间，经与原告何华先协商后，由原告为上述工程的水电等设施安装提供劳务，双方分别对工期及劳务费用等进行约定。2016年1月5日，原被告间进行结算，被告累计欠原告劳务费206690元。此后，被告陆续付款77438元，下欠劳务费129252元至今未付。本院认为，被告黄四朋承接建设工程后，原告何华先为被告提供劳务，被告按工作天数或工期给付报酬属实，双方间虽无劳务合同的书面约定，但劳务合同履行的事实成立。现原被告于2016年1月5日结算劳务费累计为206690元，原告自认被告支付77438元，被告虽对劳务费数额及下欠余额持异议，但未提交证据予以证实，故被告应承担偿付劳务费129252元的民事责任。审理中，被告提出原告施工中质量问题，但未提出反诉，可另案主张权利。综上，被告黄四朋欠原告何华先劳务费129252元事实清楚，应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄四朋于本判决生效之次日起三十日内向原告何华先偿付劳务费129252元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1443元，由被告黄四朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（���）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一七年二月二十三日书记员  肖 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初1076号原告:冯再萍,男，1968年6月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张建英(系冯再萍妻子)，女，1966年4月20日生，汉族，住宜兴市。被告:高省三,男,1956年9月9日生,汉族，住扬州市宝应县。原告冯再萍与被告高省三买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告冯再萍的委托诉讼代理人张建英到庭参加诉讼，被告高省三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯再萍向本院提出诉讼请求：1.要求高省三立即支付电线款8000元及该款自2016年1月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由高省三承担。事实与理由：2010年，其向高省三供应电缆，高省三仅支付了部分货款，余款8000元向其出具了欠条。欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告高省三未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，高省三向冯再萍购买电缆，高省三支付部分货款后就余款8000元向冯再萍出具了欠条1份。2014年11月27日，高省三就欠款重新向冯再萍出具欠条1份，载明：“今欠到冯再萍人民币8000元，年前归还，2015年前、腊月二十前归还。以前欠条作废”。欠款经冯再萍催要未果，故诉至本院。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，冯再萍与高省三之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。高省三未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对冯再萍要求高省三支付欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，冯再萍主张自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。高省三经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对冯再萍的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高省三于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯再萍货款8000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如高省三未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高省三负担。该款已由冯再萍垫付，高省三于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给冯再萍。本判决为终审判决。代理审判员  邵俐英二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨立波
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015）东执字第2739号申请执行人马志，男，汉族，1946年7月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人王明，男，汉族，1976年10月27日出生，内蒙古旺正集团（法人）董事长，现住鄂尔多斯市。被执行人刘娜，女，汉族，1977年2月26日出生，内蒙古旺正集团（法人）职工，现住鄂尔多斯市。申请执行人马志与被执行人王明、刘娜民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第15号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王明在中国工商银行猛格支行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王明在中国工商银行猛格支行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 林二〇一七年二月二十四日书记员 杨竞禹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4331号申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人蒋海兴，该行行长。被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林，该公司总经理。被执行人吴江市龙耀铸造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村。法定代表人陈祥林，该公司总经理。被执行人陈祥林，男，1956年7月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人孙玉珍，女，1956年8月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙耀铸造有限公司、陈祥林、孙玉珍金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1503号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市龙耀纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金953万元并支付相应欠息（截至2016年1月13日欠息145315.95元；自2016年1月14日起至实际给付之日止以本金953万元为基数按照年利率8.4%计息）。二、被告吴江市龙耀纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失14万元。三、被告孙玉珍、陈祥林对被告吴江市龙耀纺织有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在1554万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告吴江市龙耀纺织有限公司至期未履行本判决确定债务（含债务人应负担的诉讼费用），原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告吴江市龙耀铸造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇龙耀村的土地使用权（使用权证号分别为吴国用2004字第*号、吴国用2004字第*号，他项权证号分别为吴押他项2013第*号、吴押他项2013第*号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在230万元、95万元数额范围内优先受偿；并有权以被告吴江市龙耀铸造有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇龙南村的房屋（所有权证号分别*号、*号，房屋他项权证号分别为苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项分别在259万元、620万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人吴江市龙耀纺织有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40396元，由原告中信银行股份有限公司吴江盛泽支行负担142元；由被告吴江市龙耀纺织有限公司负担40254元，并于本判决生效之日起十日内交付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退回。”因被告吴江市龙耀纺织有限公司、吴江市龙耀铸造有限公司、陈祥林、孙玉珍未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年5月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9855569.95元，执行费76678.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行财产情况，查明各被执行人在本院所涉被执行人案件较多，陈祥林、孙玉珍名下房产及吴江市龙耀铸造有限公司、吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产以及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1503号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王熙彤
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执363号申请执行人马宝宏，男。被执行人张岗，男。被执行人薛海娟，女。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初775号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初775号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：��宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初775号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4276号之一申请执行人:夏银锋，男，1979年9月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被执行人:上海瑞孚电子科技有限公司，住所地上海青浦区公园东路1155号科技创业中心5016-126室。法定代表人：王丰收。被执行人：王丰收，男，住福建省安溪县。被执行人孙娉娇，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省安溪县。原告夏银锋与被告上海瑞孚电子科技有限公司、王丰收、孙娉娇民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日作出的（2015）杭西商初字第4201号民事调解书已发生法律效力。权利人夏银锋于2016年10月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的4842662.07元,执行费50827元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议。申请执行人夏银锋亦无法提供其他财产线索,于2017年1月18日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建设二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 虹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初10295号原告：蔡益群，男，汉族，1976年4月14日出生，住湖北省蕲春县，现住广东省东莞市，。委托诉讼代理人：朱满良，广东莞信律师事务所律师。被告：程亮亮，男，汉族，1989年7月5日出生，住安徽省安庆市潜山县，。原告蔡益群诉被告程亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡益群的委托诉讼代理人朱满良到庭参加诉讼，被告程亮亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡益群向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款16000元人民币及利息（以16000元为本金，按6%的年利率，自2016年5月2日起计算至款项还清之日止，暂计算至2016年9月10日为344元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2016年3月2日向原告借款21000元人民币，并向原告出具借条一份，承诺于两个月之内还清借款。款项出借后，被告于4月5日还款5000元以后便不再还款，且搬离住址及拒接原告电话以逃避债务。被告程亮亮没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何质证意见。本院经审理查明认定如下：原告主张，原、被告系朋友关系，被告于2016年3月2日以资金周转为由向原告借款21000元，并向原告出具《借条》以确认借款的事实及对还款期限作出承诺，原告于当天以现金11000元及网银转账10000元的方式向被告交付合计21000元的借款。被告于2016年4月5日向原告偿还5000元后就再没有归还过借款。为证明自身主张，原告提交了一张2016年3月2日的《借条》，内容为：“本人今向蔡益群借款人民币两万元壹仟元整，两个月之内还清”，落款人处为“程亮亮”字样的签名，借款日期为“2016年3月2日”。《借条》还注明了“2016年4月5日还5000元”。另，原告提供了其广发银行个人活期对账单拟证明其通过银行转账11000元给被告。庭审中，原告明确其主张的利息性质系逾期还款利息，从2016年5月2日起按年利率6%计算至借款清偿之日止。另，除本案借款外，被告曾于2016年3月10日向原告借款20000元，原告对此已提起诉讼，案号为（2016）粤1972民初10294号案件。另原告蔡益群在诉讼过程中申请财产保全，请求保全被告程亮亮价值16000元的财产，本院裁定予以准许，并依法实施了财产保全措施。以上事实，有《借条》、广发银行个人活期对账单、当事人的陈述以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据《借条》与原件一致，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告提交的《借条》载明被告向原告借款21000元，并提供了转账记录，结合原告的陈述及转账记录，在被告未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告向原告借款21000元的事实。现原告主张被告已归还借款5000元，尚欠借款16000元，《借条》载明的还款期限已届满，因此，原告诉请被告归还借款16000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现被告存在逾期还款之违约行为，原告主张以16000元为本金，从2016年5月2日起按年利率6%计收逾期利息，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程亮亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡益群归还借款本金16000元；二、限被告程亮亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡益群支付逾期利息（逾期利息以借款本金16000元为基数，从2016年5月2日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费208元、保全费180元，合计388元（原告已预交），由被告程亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方颖怡人民陪审员  王达良二〇一七年二月二十日书 记 员  方嘉琪
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2428号原告：于开福，男。诉讼委托代理人：于冬（系于开福之子）。诉讼委托代理人：李凤亭，男。被告：王世兰，女。被告：吴洪刚，男。原告于开福与被告王世兰、吴洪刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人于冬、李凤亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于开福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告一次性给付原告欠款9641220元及利息（从打欠条到给付之日支付人民银行利息）;2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告是夫妻关系。2001年9月19日，被告王世兰在原告的建筑材料商店购买了建筑材料价值9641220元，当时被告称之给父亲王启江工地用暂无现金，就打了一张欠条，待工地完工后一次性付清。工地竣工后原告向被告索要此款，被告一直再拖，后期因找不到被告，无法索要此款，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，只要求二被告给付欠款，放弃利息的诉求。王世兰、吴洪刚经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认，即原告于开福系黑龙江省桦南县个体建材商店业主，被告吴洪刚与王世兰系夫妻关系。因王世兰在于开福商店赊购了建筑外墙与内墙瓷砖，2001年9月19日向于开福出具了欠据一份，金额为9641220元。此后于开福多次向其索要，其以资金紧张为由未予给付，后又失去联系，故于开福提起诉讼，要求二被告给付欠款并承担诉讼费用。针对诉请，原告提供了2001年9月19日欠据1份，内容为外墙、内墙砖共计3367件，金额为9641220元，欠款人王世兰，证明王世兰欠款的事实。因该证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，且二被告未出庭质证，故本院予以采信。综上所述，原告于开福与被告王世兰签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。王世兰负有依约履行还款的法定义务；因吴洪刚与王世兰系夫妻关系，对于其婚姻关系存续期间的债务应承担共同还款责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告王世兰、吴洪刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王世兰、吴洪刚应于本判决生效之日起十日内给付原告于开福欠款人民币9641220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由王世兰、吴洪刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  吴艳文审 判 员  孙枫林人民陪审员  邢 艳二〇一七年二月四日书 记 员  郜 宇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5439号申请执行人万国成，男，1971年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高小建，男，1988年1月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初2722号原告吴文俊，男，1978年8月23日出生，汉族，居民。被告曾华，男，1978年5月6日出生，汉族，居民。原告吴文俊与被告曾华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文俊到庭参加了诉讼，被告曾华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、由被告偿还原告借款本金14万元及逾期利息（从起诉之日起至清偿之日止）；二、本案诉讼费由原告承担。原告的诉请要点：1、原、被告系朋友关系，被告从2013年8月10日起数次向原告借款累计16.28万元，后于2013年12月1日偿还了2.28万元，同时出具了一张金额为14万元的借据，借据上并未明确还款期限及利息；2、借款时，双方口头约定月利率2%，被告向原告偿还了几个月的利息，之后经原告多次催讨均未偿付过本息；3、原告自愿放弃借款期内利息，只要求被告偿还逾期利息（从起诉之日起计算至清偿之日止）。被告未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由数次向原告借款，2013年8月10日借款3万元，2013年8月20日借款3万元，2013年8月23日借款52800元，2013年9月2日借款5万元，合计借款16.28万元，其中6万元为现金给付，10.28万元系银行转账给付。2013年12月1日，被告偿还了借款2.28万元，并于同日向原告出具了金额为14万元的借据一张，借据上双方并未明确借款期限及利息。上述事实，有原告提交的借条复印件及银行转账凭证在卷佐证，足以认定。原告自愿放弃借期内利息，要求被告偿还逾期利息（从起诉之日起计算至清偿之日止）。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告数次向原告借款本金累计14万元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告自愿放弃借款期内的利息，要求被告偿还从起诉之日起至清偿之日止的逾期利息符合法律规定，对原告起诉之日起至清偿之日止的逾期利息本院按年利率6%予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告曾华应于本判决生效之日起三日内向原告吴文俊偿还借款本金14万元并支付自2016年9月7日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，公告费260元，合计3360元，由被告曾华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  晏建新代理审判员  杨 媚代理审判员  陈 训二〇一七年二月二十一日代理书记员  吴 超附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执50号之三申请执行人：华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：符长福，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在四川省农村信用社联合社8816****账户内存款人民币340876.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初327号原告李某某，女。委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。委托代理人龙天才，贵州业精律师事务所实习律师。被告龚某某，男，1978年6月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县莲城街道办事处双桥村3组。身份证号：522423197806161252。本院在审理原告李某某诉被告龚某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告李某某负担。审判员  闫继月二〇一七年二月十四日书记员  丁晓妮
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执761号之二申请执行人杨俐，女，汉族，1956年7月13日出生，住成都市高新区。被执行人成都新成国际经济发展有限公司。住所：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。法定代表人闫守北。本院于2016年8月25日冻结了被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国建设银行成都第六支行账户51×××88内存款626000元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人成都新成国际经济发展有限公司在中国建设银行成都第六支行账户51×××88内存款626000元的冻结。【原冻结文书号：（2016）川0191民初8625号民事裁定书】本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年二月二十七日书记员  王 鹏
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0229民初334号原告：刘万拥，男，1942年6月2日生，汉族，农民，住玉田县。原告：薛某，女，1938年5月1日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：刘万拥，基本情况同上，特别授权。被告：刘某1，男，1963年10月10日生，汉族，农民，住玉田县。原告刘万拥、薛某与被告刘某1赡养纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万拥并作为被告薛某的委托代理人，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万拥、薛某向本院提出诉讼请求：判令被告每年向二原告支付赡养费2750元。事实与理由：二原告系夫妻，共生育六个子女（两个儿子、四个女儿），都已成年，除小儿子刘某2外，其他五个子女均已结婚成家。被告系二原告长子。现二原告年岁已高，均无劳动能力，生活需子女们赡养照料。在生活中，除被告外其他子女均尽到了赡养义务，二原告曾多次要求被告尽赡养义务，被告不予理睬。无奈二原告于2013年将被告诉至法院，法院经审理判决被告每季度给付二原告450元，全年共给付1800元。但被告仍不按判决及时给付二原告赡养费，现随着生活水平的提高，原判决金额已不足以维持二原告生活。二原告曾找被告要求提高给付赡养费金额，被告不予理睬，故原告提起诉讼。被告刘某1辩称，其现在没有正式工作，也没有退休金，现在离婚了，没有其他财产，无力支付给二原告诉状中所述的赡养费；如果原告能确定好与其承包地的分界线问题，其同意按之前的标准每年给付二原告赡养费1800元；2016年4月份，其给付了二原告今年第二季度的赡养费，2016年7月1日之后的赡养费未给付，因他们又起诉了，只同意自2017年1月1日起给付原告赡养费；对其应支付的赡养费数额请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，生育长子刘某1、次子刘某2、长女刘某3、次女刘某4、三女刘建芝、四女刘建艳，现均已成年。现二原告年事已高，无生活来源。2013年12月11日，二原告向本院提起诉讼，要求被告给付赡养费。2014年1月17日，本院作出(2014)玉民初字第208号民事调解书，经本院主持调解，双方达成协议：被告自2014年1月1日起每年给付二原告赡养费共计1800元，每年的1月5日前、4月5日前、7月5日前、10月5日前分别给付赡养费450元。被告已给付二原告赡养费至2016年6月底。本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务，现二原告年事已高，被告及其他五子女应履行自己的法定赡养义务。参照河北省2016年度农村居民人均年生活消费支出9023元标准计算，被告每年应分别给付二原告赡养费各1503.83元。二原告要求被告每年共向其支付赡养费2750元，是对自身权利的处分，故被告应自2016年起7月1日起每年给付二原告赡养费各1375元。该赡养费每半年给付一次为宜。被告主张自2017年1月1日起给付原告赡养费，理据不足，本院不予采信。关于原、被告间土地纠纷，双方可另案解决。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：一、被告刘某1自2016年7月1日起每月给付原告刘万拥赡养费114.58元，2016年下半年度赡养费687.48元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年1月1日起，被告均于每年的1月10日前、7月10日前各给付原告刘万拥赡养费687.48元；二、被告刘某1自2016年7月1日起每月给付原告薛某赡养费114.58元，2016年下半年度赡养费687.48元，于本判决生效之日起三日内付清；自2017年1月1日起，被告均于每年的1月10日前、7月10日前各给付原告薛某赡养费687.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告刘某1负担。此款已由二原告预交，被告于本判决生效之日起向本院交纳40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵志全二０一七年二月二十日书记员  冯宏江
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初4739号本院于2017年元月3日对原告张义平、张悦、张晴、张静诉被告王自江、刘祥、六安市公安局叶集分局、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1503民初4739号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）皖1503民初4739号民事判决书中第11页第1行、第2行中“王自江应承担436528.25元、刘祥应承担218264.125元”补正为“王自江应承担376528.25元、刘祥应承担188264.125元”；二、（2016）皖1503民初4739号民事判决书主文中第二项“被告刘祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计98264.125元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此98264.125元在上述期限内承担替代赔偿责任”补正为“被告刘祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费合计188264.125元；被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司对此188264.125元在上述期限内承担替代赔偿责任”；三、（2016）皖1503民初4739号民事判决书主文中第三项“被告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币436528.25元（王自江已经赔付的3万元应从中比除）”补正为“被告王自江、六安市顺安汽车运输服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张义平、张静、张晴、张悦精神损害抚慰金、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费合计人民币376528.25元（王自江已经赔付的3万元应从中比除）”。审判员  赵晓娟二０一七年二月八日书记员  卢秉方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5140号原告：郁步爱，男，1982年4月8日生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘奇峰，男，1978年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告郁步爱与被告刘奇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告刘奇峰下落不明，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告刘奇峰送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告郁步爱到庭参加诉讼。被告刘奇峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郁步爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币2万元整；2、要求被告支付利息（以2万元为本金，按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年1月22日因生意周转向原告借款人民币2万元，并言明半年内归还，但被告不讲信誉，至今未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告刘奇峰未应诉答辩。本院经审理查明：2015年1月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：本人刘奇峰因生意周转向郁步爱借人民币2万元现金；借款人刘奇峰，2015年1月22日；注明了身份证号码及电话号码。原告自述：1、2015年1月22日，以现金方式向被告交付2万元；2、借款发生后，被告未归还过本金或利息；3、双方未约定利息；4、口头约定借款1至2个月。以上事实由原告提供的借条及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款2万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定。现原告起诉催讨，被告理应归还。双方未约定借款利息，现原告主张被告按照年利率6%，支付从起诉之日起计算至实际归还之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘奇峰应归还原告郁步爱借款本金2万元及该款的利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民375元，由被告刘奇峰负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  李方园
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0630民初1259号之二原告陈昭，男，住涞源县。被告涞源县三兴矿业有限公司，住所地涞源县。法定代表人焦保贵。原告陈昭与被告涞源县三兴矿业有限公司合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日，对被告涞源县三兴矿业有限公司位于涞源县某某镇某某村的厂房、及其设备、矿石约2万吨予以查封；查封期间不得办理涞源县三兴矿业有限公司工商登记注册手续的变更、转让、抵押、质押等相关手续；对贾某某、方某某共有的坐落于涞源县某地（房屋所有权证号：涞权证字第XXXXX号）房屋一处及刘某某所有的丰田牌GTM6480ASL小型轿车（车牌：冀FXXX**）一辆予以查封。现本案经调解结案并已实际履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告涞源县三兴矿业有限公司所有的位于涞源县某某镇某某村的办公楼厂房、机器设备及矿石约2万吨的查封。二、解除查封后，被告涞源县三兴矿业有限公司可以办理工商登记注册手续的变更、转让、抵押、质押等相关手续。三、解除对担保人贾某某、方某某共有的坐落于涞源县某地（房屋所有权证号：涞权证字第XXXXX号）房产一处及担保人刘成子所有的丰田牌GTM6480ASL小型轿车（车牌：冀FXXX**）一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩志刚代理审判员  闫俊敏人民陪审员  刘双喜二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 玲
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初127号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人赵某1。江苏省丹阳市人民检察院以丹检未刑诉[2017]11号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年5月的一天中午，被告人赵某1在某公司车间内，乘隙窃得被害人许某放置车间工作台上的小米红米手机一部，被被害人发现后退还被害人许某。经鉴定，手机价值人民币468元。2016年4月16日7时许，被告人赵某1在丹阳市新世纪网吧内，乘隙窃得被害人刘某放在29号机上充电的华为P8手机一部。经鉴定，价值人民币1587元。归案后，被告人赵某1已将该手机退还给被害人。被告人赵某1自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人赵某1在庭审中供述无异议，并有被害人许某、刘某的陈述，证人赵某2、赵某3、陈某的证言，案件侦破经过，辨认笔录及照片，被告人赵某1常住人口基本信息一份，丹阳市价格认证中心鉴定结论书二份等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某12015年5月盗窃手机价值468元，犯罪时未满十八周岁，系未成年期间实施的犯罪，对该部分犯罪应当依法从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为已构成自首，可从轻或减轻处罚，被告人积极退赃未给被害人造成损失，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护他人财产所有权不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款第二项、第三项、第六项之规定，判决如下：判处被告人赵某1罚金2000元，此款于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄文辉二〇一七年二月二十八日书记员  贺 丽附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3502号之一申请执行人：宁波宁澳服饰有限公司，住所地宁波市江东百宁街99号。法定代表人施军，公司执行董事。被执行人：兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦，住所地兰溪市劳动路74号。负责人冯映，今朝商厦经理。被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。法定代表人冯映，公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第1620号民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人宁波宁澳服饰有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司今朝商厦、兰溪今朝商贸有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已查封了兰溪今朝商贸有限公司所有房地产，因该房地产被另案首先查封，且暂无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人货款168192.52元、保证金5000元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费1882元、执行费2498元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3502号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年二月二十七日代书记员 陈 萍
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0403民初3293号原告徐小燕。委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师，执业证号13604201411836770。被告刘建国。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。被告许和平。原告徐小燕与被告刘建国、许和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，由审判员王犁雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小燕及其委托代理人于晓洁、被告刘建国及其委托代理人应光华到庭参加诉讼，被告许和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐小燕诉称：2015年9月30日，被告许和平因资金周转困难向原告借款600000元，利息为每月2%，被告刘建国为上述借款承担连带保证责任，并签订借款合同。合同签订后，原告依约委托黄英将借款本金600000元分两次汇入被告许和平指定账户。后原告多次要求被告许和平还款，同时要求被告刘建国承担担保责任未果，故起诉请求判令：1、被告许和平立即归还原告借款本金600000元，并按月利率2%的标准支付自2016年3月3日至还清借款时止的利息；2、被告刘建国对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告刘建国辩称：担保是事实，担保的金额认可，但没有承诺利息。被告许和平未作答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告许和平因资金周转向原告借款600000元，并与原告分别签订《借款合同》两份，借款金额分别为两个300000元，合计600000元，双方未约定还款期限，借款利率为月利率2%，被告刘建国及案外人杜龙仁、汪兴明为连带保证人，并签订《个人担保承诺书》，承诺对上述借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。同日，原告通过案外人黄英的账户分两次转账给被告许和平共计600000元。被告许和平支付利息至2016年3月2日后，原告多次催讨未能归还借款本息，故诉来我院。本院认为：原告与被告许和平之间的民间借贷关系事实清楚，且有借据及转账流水予以佐证，本院予以认定。被告许和平在原告催告后未能及时还款属违约行为，其应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告刘建国作为连带责任保证人，在被告许和平未能依约还款时，原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。对被告刘建国抗辩称没有承诺保证利息的履行，因其签订的《个人担保承诺书》已约定对利息及实现债权费用承担连带保证责任，且依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，保证担保的范围包括利息及实现债权的费用，故对被告刘建国的该项抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告许和平在本判决生效后五日内向原告徐小燕返还借款600000元，并按月利率2%支付自2016年3月3日至借款还清之日止的利息；二、被告刘建国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，减半收取5440元,财产保全费4770元，合计10210元，由被告许和平、刘建国连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一七年二月二十三日书记员  曾丽容
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初667号原告：张元星，女，1991年6月5日出生，住重庆市梁平县。被告:重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原告张元星与被告重庆晶英汽车销售有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月7日公开开庭进行了缺席审理，原告张元星到庭参加诉讼，被告重庆晶英汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元星向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资2908元。事实和理由：原告于2014年11月15日到被告公司上班，2016年8月31日办理离职，期间被告尚欠原告工资2908元未付，请求法院支持原告的诉讼请求。被告重庆晶英汽车销售有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠款条等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：原告于2014年11月到被告公司上班，2016年8月31日办理离职，期间被告尚欠原告工资2908元未付，被告给原告出具有欠款条，原告遂于2017年1月16日诉至本院。本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆晶英汽车销售有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告张元星的工资2908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆晶英汽车销售有限公司负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年二月十五日书记员  李萌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执3050号之二申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行，住所地绍兴市越城区解放南路1101号。负责人王志伟。被执行人绍兴博雅家纺有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号。法定代表人张仲芳。被执行人绍兴县博雅家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇花街。法定代表人张华佐。被执行人张华佐，男，1970年11月4日出生，汉族，住诸暨市。被执行人张婉华，女，1974年9月27日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被执行人绍兴博雅家纺有限公司、绍兴县博雅家纺有限公司、张华佐、张婉华金融借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初155号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已责令被执行人自觉履行上述判决书所确定的义务，因被执行人至今未履行法律文书规定的义务。本院委托浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对被执行人绍兴博雅家纺有限公司名下位于绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号房地产房产进行评估，依据浙江亿安联诚土地房地产出具的浙亿安联诚房估（2016）第SF1135号评估报告书，司法处置价为2974.1万元。本院于2016年7月5日，在人民法院淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，买受人樊凌波、宣泽清以人民币2908万元的最高价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人绍兴博雅家纺有限公司名下位于绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号房地产的所有查封。二、被执行人绍兴博雅家纺有限公司名下位于绍兴市越城区皋埠镇银桥路315号房地产归买受人樊凌波（330602198707182513）（占65%）、宣泽清（330621199108275770）（占35%）按份所有；三、上述财产权自本裁定送达买受人樊凌波、宣泽清时起转移。买受人樊凌波、宣泽清可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月七日书 记 员 朱 菡
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初628号原告：刘学堂，男，生于1967年8月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告：石柱土家族自治县土地开发整治中心,住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路，组织机构代码：70936529-3。负责人：王树清，该中心主任。被告：石柱土家族自治县大歇镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇街上，组织机构代码：72264348-3。法定代表人：白术发，该镇镇长。被告：石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县大歇镇双会村，行政代码：500240204。法定代表人：秦小林，该村民委员会主任。第三人：钟承旬，男，生于1971年11月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘学堂诉被告石柱土家族自治县土地开发整治中心、石柱土家族自治县大歇镇人民政府、石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会，第三人钟承旬合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现原告刘学堂诉称的《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议（适用于能复垦的宅基地及其附属设施用地）》甲方为退出宅基地的使用权人、房屋所有权人及其共有权人，刘学堂以甲方户主的名义与石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会签订该协议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定；《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准，根据上述规定可见宅基地使用权是农村村民以“户”的名已取得，而非以个人名义取得，且本案中《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议（适用于能复垦的宅基地及其附属设施用地）》是刘学堂以户主的名义与石柱土家族自治县土地整治中心、石柱土家族自治县大歇镇双会村民委员会签订，其行为代表刘学堂所在的户，故《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议（适用于能复垦的宅基地及其附属设施用地）》的甲方应为刘学堂所在的户，现原告刘学堂以个人名义起诉，原告主体不适格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告刘学堂的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告刘学堂的起诉。诉讼费184.00元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王新贵二〇一七年二月二十七日书记员  陈丽华
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6229号原告：彭燕明，退休工人。被告：袁红根，居民。被告：索美林，居民。原告彭燕明与被告袁红根、索美林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕明到庭参加诉讼，被告袁红根、索美林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还借款20000元，并承担自借款之日起至履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：我与被告袁红根系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年1月25日，被告袁红根立据向我借款20000元，双方未约定利息、亦未约定还款期限。现被告已下落不明，请求法院判如诉请。被告袁红根、索美林均未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告于2009年1月25日出具的借到原告20000元借条及两被告婚姻关系证明材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：1、两被告于1996年5月27日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2007年3月22日协议离婚，离婚协议约定双方各自经手的债权、债务，由各自负责清收、偿还。2、2009年1月25日，被告袁红根向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借到原告20000元。后经原告催要，两被告一直未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁红根向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告袁红根未能及时偿还，被告袁红根应承担违约责任。原告要求被告袁红根偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未有关于利息的约定，被告亦未到庭陈述，原告亦未能提供证据证明，故本院认定被告袁红根应自原告诉讼之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率承担尚欠本金的利息，对原告其他利息的请求，本院不予支持。关于原告要求被告索美林共同偿还借款的请求，被告袁红根向原告借款发生于两被告离婚以后，两被告亦未到庭陈述或认可，原告亦未能提供证据证明案涉借款系两被告共同向原告所借，故本院对原告的该项请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告袁红根偿还原告彭燕明借款20000元，并承担自2016年9月28日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告彭燕明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告袁红根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年二月十七日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执2255号之三申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该行行长。被执行人颜玮，男，1976年12月18日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人姚红莲，女，1977年12月10日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人颜玮、姚红莲金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00091号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付1517866元及逾期间的债务利。本院于2016年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人颜玮、姚红莲名下现暂无银行存款、被执行人颜玮名下位于昆山市张浦镇江南春堤花苑XX号楼XXX室及XXX阁楼房地产经本院评估拍卖以152万元价格拍卖成交，其中发放评估费8862元、支付安置费49600元、收取执行费18000元，余款1443538元发放为申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00091号民事判决书余额部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  陈志成人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  马晓卿