wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1623民初249号原告：吴钰虎，男，1992年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：田亚伟，男，1989年1月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告吴钰虎与被告田亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吴钰虎到庭参加诉讼，被告田亚伟经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。本院查明：吴钰虎与田亚伟系朋友关系。田亚伟因资金短缺向吴钰虎借款1823元，后经吴钰虎多次催要均未偿还。田亚伟出具欠条一张，内容为：“本人田亚伟欠吴钰虎1823元整，2016年9月7号，借款人：田亚伟。”庭审中，吴钰虎向本院提交了欠条原件，本院对其提交的证据审查后予以采纳。被告田亚伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、陈述、举证、质证的权利。本院认为：吴钰虎与田亚伟之间存在借款关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。吴钰虎请求田亚伟偿还1823元予以支持；因双方关于没有明确约定借款利息，故吴钰虎请求田亚伟支付借款期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、田亚伟于本判决生效之日起五日内偿还吴钰虎借款1823元；二、驳回吴钰虎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由田亚伟负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 闫 侠二〇一七年二月十六日书记员 刘雨晴
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执135号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路22号，组织机构代码78109880-4。负责人：许正保，总经理。被告：苏冬九，男，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一四年十二月十日作出的(2014)屯民一初字第01281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏冬九至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏冬九存款29028.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一七年二月二十八日书记员 王驰元
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初9号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人袁付飞，男，1980年4月18日出生，汉族，初中文化，美团外卖员，住南通市崇川区。被告人袁付飞因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通���检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人袁付飞犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日受理此案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人袁付飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月4日13时20分左右，被告人袁付飞于本市崇川区环城西路时珍人家饭店门口，使用被害人丁某遗忘在电瓶车上的钥匙，窃得被害人丁某停放在此处的电瓶车一辆。经鉴定，案涉电瓶车价值人民币2489元。2016年9月5日，被告人袁付飞被公安机关抓获归案。到案后，被告人袁付飞如实供述了其犯罪事实。案发后，赃物电瓶车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人袁��飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人袁付飞的供述与辩解，被害人丁某的陈述，公安机关扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，公安机关出具的到案经过、被告人袁付飞的户籍资料，南通市价格鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人袁付飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁付飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人袁付飞如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁付飞经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对其实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条��三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁付飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  陆 玮人民陪审员  缪 华二〇一七年二月十日书 记 员  陈静秋
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6701号之一原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水区经济开发区水保东路1号。法定代表人：杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。委托诉讼代理人：石家玉，江苏郎华律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡昶昶，江苏郎华律师事务所律师。被告：商丘市京陇铝业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设路西段。法定代表人：李保林，商丘市京陇铝业有限公司执行董事。原告南京金鑫传动设备有限公司与被告商丘市京陇铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行审理。原告南京金鑫传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即提货并支付货款人民币107.776万元，并承担自起诉之日起至其实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.请求判令被告支付仓储费用3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年1月28日在南京市溧水区签订合同，约定原告为被告生产热轧联合齿轮箱1台（赠送输出下齿轮1件），合同总价为145万元。合同生效后，被告未履行付款义务，经原告通知，仍不提货，为此，原告具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为：2016年10月1日河南省商丘市梁园区人民法院作出（2016）豫1402民破2号民事裁定书受理本案被告商丘市京陇铝业有限公司破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。就本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南京金鑫传动设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高传法人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 俊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初156号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐晓亮，男，1968年11月8日出生，汉族，大学专科文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年1月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]164号起诉书指控被告人徐晓亮犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人徐晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月5日23时40分许，被告人徐晓亮醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道祥乐路顺德中医院第三门诊对开路段时，先与李某停放在该处的湘Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，后与停放在另一侧路边的周某的粤Ｅ×××××号小型轿车、何某的粤Ｘ×××××号小型轿车、卢某的��Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成五车损坏的交通事故。后经鉴定，被告人徐晓亮的血液中检出乙醇成份，含量为165.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人徐晓亮承担事故的全部责任。案发后，被告人徐晓亮已经对李某、周某、何某、卢某进行赔偿。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐晓亮的供述；证人何某、李某、卢某、周某的证言；警情资料；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；赔偿协议书；酒精呼气测试结果；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析化验检验报告；现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人徐晓亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行��触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人徐晓亮判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人徐晓亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐晓亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐晓亮无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐晓亮犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人徐晓亮造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人徐晓亮归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人徐晓亮已赔偿四名证人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐晓亮的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐晓亮犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审判员  梁慧仪二○二○一七年二月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个���以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因���如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初867号原告：株洲县农村信用合作联社漂沙井分社，住所地：株洲县仙井乡王竹村。负责人：向旌旗。系该社主任。委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县，代理权限为特别授权。系株洲县农村信用合作联社漂沙井分社职员。被告：彭超，男，1978年09月23日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社与被告彭超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月06日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，人民陪审员曾宪文、侯若彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社负责人向旌旗到庭参加诉讼。被告彭超经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭超偿还借款本金35万元、利息79205元（利息算至2016年8月1日，以后按照合同约定算至借款偿还之日）。2、判令被告承担诉讼费用；3、确认对抵押财产（株房权证株字第××号和对应国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。事实和理由：被告彭超于2014年7月30日与原告订立《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额35万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按月结息；逾期在和同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为了担保借款的履行被告彭超将其所有的株房权证株字第××号住房抵押给了原告，并于2014年7月30日订立了《抵押合同》。抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；同时办理了房屋他项权利证书。现借款已经到期被告仍未还款，被告彭超尚欠原告借款本金35万元，利息79205元（利息算至2016年8月1日）及后续利息，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决。被告彭超未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭超未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据材料，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：于2014年7月30日与原告订立《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额35万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按月结息；逾期在和同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。为了担保借款的履行被告彭超将其所有的株房权证株字第××号住房抵押给了原告，并于2014年7月30日订立了《抵押合同》。抵押合同约定：抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、律师费、差旅费等实现债权的费用和其他应付的费用；同时办理了房屋他项权利证书。借款后被告彭超对该笔借款的利息及本金分文未还。原告主张的事实有借条等证据证实，虽被告彭超未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，应当视为对质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告彭超与原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。故原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社诉请被告彭超偿还借款本金350000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社诉请被告彭超偿还利息的问题（借款期间利息为79205元，利率按月利率9.3‰计算，从2014年7月30日算至2016年8月1日及2016年8月2日之后的利率按照月利率13.95‰计算，算至借款偿还之日止的利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为24个月；借款月利率为9.3‰；按月结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，逾期利率应为月利率13.95‰，故借款期间利息应为79205元（350000元*9.3‰/30天*730天=79205元）。2016年8月1日之后至偿还之日止的利息应按月利率13.95‰予以计算。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告彭超与原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社借款时，为担保借款的履行，被告彭超将私有的株房权证株字第××号房屋及所占土地抵押给了原告，并且签订了抵押合同，未过担保期限，故原告对被告彭超的抵押财产享有优先受偿权。被告彭超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭超在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社共同偿还贷款本金人民币350000元及借款期间利息79205元（利率按月利率9.3‰计算，已暂算至2016年8月1日）及2016年8月2日之后的利息（利率按照月利率13.95%计算，计算至借款偿还之日止）；二、原告株洲县农村信用合作联社漂沙井分社在上述第一款本息范围内对被告彭超的抵押担保财产株房权证株字第××号房屋所有权及相对应的国有土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7738.01元，由被告彭超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  曾宪文人民陪审员  侯若彬二〇一七年二月七日书 记 员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初25号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张某杰，男，汉族，1980年2月18日出生，安徽省涡阳县人，中专文化，无业，住安徽省涡阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月31日被涡阳县公安局取保候审，2017年1月13日被涡阳县人民法院取保候审。辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人张某杰犯故意伤害罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建、代理检察员王阿弟出庭支持公诉，被告人张某杰及辩护人马淼淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月31日17时许，在涡阳县紫光大道世纪皇宫对面慧星缘茶楼门口，被害人李某与黄某1、黄某2因经济问题发生纠纷，后黄某2伙同被告人张某杰对李某进行殴打，张某杰将李某的腰部踢伤。后经涡阳县公安局法医人体损伤程度鉴定：李某腰部所受外伤其损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后，被告人张某杰自动投案自首，如实供述了自己的罪行，被告人张某杰与被害人达成调解协议，被害方对被告人张某杰的行为表示谅解。上述事实，被告人张某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，调解协议、撤诉书、收条，归案经过，现场勘验、辨认笔录，现场图及照片，鉴定意见，被害人李某的陈述，证人黄某2、黄某1、唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人张某杰故意损害他人身体健康，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某杰具有自首、征得谅解等情节，对其可依法从轻处罚。根据该被告人的犯罪事实和情节，结合司法行政机关出具的社区影响评估意见，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张某杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫群审 判 员  武 磊人民陪审员  金 辉二〇一七年二月十五日书 记 员  刘力丰附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初76号原告：刘某，女，生于1983年2月1日，汉族，小学文化，四川省营山县人，务农，住营山县。委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，生于1978年10月6日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务农，住营山县。刘某与肖某关于离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即偿还在原告处借款叁万叁仟伍佰元正（￥33500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于2014年2月7日在营山县民政局协议离婚。离婚时双方约定：男方在2015年1月30日前还清在女方处的借款人民币叁万叁仟伍佰元正。可至离婚以后，被告至今仍未还清该借款。虽经多次催收仍未支付，其行为严重侵犯了原告的合法权益。被告肖某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，后因感情恶化，双方于2014年2月17日在营山县民政局办理了离婚登记手续。双方在《自愿离婚协议书》中约定：“三、财产分割：男女双方在婚姻存续期有位于营山县住房一套归男方所有。男方在2015年1月30日前还清在女方处的借款人民币叁万叁仟伍佰圆。”但期限届满后，被告至今未支付该33500元，原告遂起诉。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签署的自愿离婚协议书系自愿签订，对双方均有法律约束力，原、被告应当按照诚实信用的原则，按照约定履行各自的义务。原告诉请被告立即支付离婚协议约定的借款人民币33500元，合法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩举证质证的权利，造成的一切法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告肖某在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告刘某33500元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告肖某担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一七年二月十四日书记员  陈婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1791号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：袁小刚，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：吕德玉，女，1935年11月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈晓风（吕德玉之女），女，住重庆市沙坪坝区。被告：陈尤莉，女，1955年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈晓风（陈尤莉之妹），女，住重庆市沙坪坝区。被告：陈晓风，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈秋霞，女，1962年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈晓风（陈秋霞之姐），女，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告袁小刚、吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员李显为独任审判，适用简易程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人唐熒，被告袁小刚、吕德玉，既为被告陈尤莉、陈秋霞的委托代理人亦为本案被告的陈晓风，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁小刚向原告偿还垫付的抢救费用66400元。2、判令被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞在继承陈先忠财产范围内连带承担向原告偿还垫付的抢救费用3、本案的诉讼由被告承担；事实和理由：2016年8月23日，被告袁小刚驾驶其所有的摩托车与行人陈先忠接触，致陈先忠受伤的交通事故。在抢救陈先忠期间，原告垫付了抢救费66400元，要求被告偿还原告垫付的抢救费。被告袁小刚辩称，对原告垫付了抢救费的事实无异议，但不应当承担本案诉讼费。被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞辩称，对原告垫付了抢救费的事实及金额无异议，同意依法按照40%的责任承担该抢救费。由于其一直无法与原告联系并支付垫付费用，因此对于本案的诉讼费用不应当承担。经审理查明，2016年8月23日15时10分许，袁小刚驾驶渝BLC***号普通二轮摩托车，由二郎往渝北方向行驶至重庆市沙坪坝区经纬大道沙坪坝段富洲新城路段，与从左往右横过道路的行人陈先忠接触，致陈先忠受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，袁小刚与陈先忠承担此事故的同等责任。陈先忠受伤后即被送往重庆市高新区人民医院急救，后转入第三军医大学新桥医院急诊并住院治疗3天，于2016年8月26日死亡，其间，原告垫付了陈先忠在第三军医大学新桥医院住院治疗的抢救费66400元。另查明，陈先忠与吕德玉系夫妻，两人共同生育三名子女，即陈尤莉、陈秋霞、陈晓风。陈先忠的父母均已先于其死亡。渝BLC***号普通二轮摩托车系被告袁小刚所有，该车被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市大渡口支公司处投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期间内。保险公司已在机动车强制保险责任限额范围内承担了赔偿责任。不足部分，由被告袁小刚承担60%的责任，被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞承担40%的责任。原告追偿垫付的费用未果，遂向本院提起诉讼。审理中，由于原告不同意调解，调解未成。上述事实，有原被告双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、使用救助基金告知书、使用救助基金申请、使用救助基金告知书、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、超过72小时情况说明、未结算费用说明、医疗费专用收据、进账单、垫付告知书、（2016）渝0106民初16248号判决书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对交通事故中的受伤人员先行垫付抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。庭审中原告举示的医疗费专用收据等证据表明，原告已垫付了因救治陈先忠所需的部分抢救费用。根据重庆市道路交通安全条例规定，本院确定由袁小刚承担60%的赔偿责任，陈先忠的继承人即本案被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞承担40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第一款（三）项的规定，判决如下：一、由被告袁小刚返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费39840元，限本判决发生法律效力后十日内付清。二、由被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞在继承陈先忠财产范围内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费26560元，限本判决发生法律效力后十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1120元，减半交纳560元（原告申请缓交），由被告袁小刚负担336元，限被告袁小刚于本判决生效后立即向本院缴纳。由被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞负担224元，限被告吕德玉、陈尤莉、陈晓风、陈秋霞于本判决生效后立即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李显为二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱利华
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2106号原告:朱某某，女，汉族。委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族。朱某某诉陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王远鹏及被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院诉请:1.依法坚决要求与被告离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，长女陈某甲由被告抚养，被告承担次女陈某乙抚养费差额57282.25元；3.依法分割夫妻共同财产（自建宅基房一座，QQ汽车一辆）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2003年5月在深圳市打工时相识。由于当时年龄较小，对婚姻的认识朦朦胧胧。在相互了解较少的情况下2006年3月一起回到乾县开始同居生活。2008年12月2日补办登记结婚。由于原、被告婚前相互了解较少，感情基础较差。婚后有了长女后，原、被告将孩子留给被告父母照管，双方外出打工期间感情尚可。但慢慢地原告发现被告好赌，家庭责任心不强，大男子主义思想严重。几经劝说收效甚微，夫妻间开始争吵不断。2010年原告向贵院起诉离婚，后经家人劝说原告未出庭应诉，法院按撤诉处理。小女儿出生后，被告及其家人重男轻女思想严重，对原告态度更加冷漠。原告有病，被告不但不给一分钱，也不陪同原告看病。为了女儿，原告只能默默地一再忍让。然被告工作上不求上进，经济上只顾自个潇洒享受，对原告母女和家人不冷不热。2014年10月，被告提及他父亲给钱帮他还高利贷时，原告才知道了事情的真相。2016年10月22日，夫妻矛盾不断激化，原告随即离开被告正式分居生活。10月30日，原告通过查询得知被告已经将自己在乾县工商银行卡里的15500元取走。就连农行卡里的钱也被被告取得均剩下几角钱。面对被告如此的举动，原告无法感受到正常婚姻家庭的幸福温暖。至此原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告再次诉至贵院，请依法及时判决。原告向法庭提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于2008年12月2日依法登记结婚;2.被告陈某发给原告母亲的手机短信三条、被告与一个微信名叫屈某的女性之间微信聊天信息八条及被告向原告嫂子发送的微信聊天信息三条，证明原、被告婚后有矛盾已经分居不在一起，被告与一异性有暧昧的聊天内容。被告陈某辩称:起诉状上所说的都不是真的。答辩人虽然赌博，但没大赌过，也没借过高利贷；家里人也没有重男轻女；从原告卡里取钱是事实，但是那是有原因的；答辩人半年的时间就干到了技术员，所以工作挺上进的；原告去医院看病，是原告让答辩人瞒着答辩人家人去咸阳看病，原告不让答辩人管，也一直没有向答辩人及答辩人家人说起。被告未向法庭提供证据。原告当庭提供的证据经与被告质证，被告对两组证据的真实性无异议，但对第二组证据的证明目的不予认可，本院审查认为，原告出示的第一组证据，来源合法，内容真实有效，本院予以认定；第二组证据中的第一份证据，因缺乏完整性而不能达到证明目的，本院不予认定；被告对原告提交的第二组其他证据未提出实质性异议，被告也无证据支持其异议，故本院依法对原告第二组证据中的第二份证据予以认定。综合原、被告陈述一致及本院采信的证据，本院确认以下法律事实:原、被告2003年5月在深圳打工时相识，2006年3月一起回到乾县开始同居生活，2008年12月2日依法登记结婚，2006年9月16日生一女孩，取名陈某甲，2013年12月11日生次女，取名陈某乙。2016年10月22日，原、被告因夫妻感情不和而分居生活至今，分居生活期间，被告曾向原告的嫂子通过微信聊天的方式表达了与原告婚姻的态度，并向原告的嫂子发送了其与一个微信名为屈某的聊天记录。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间已育有两个孩子，故双方已建立了较为稳固的夫妻感情，现原告要求离婚，被告不同意离婚，应给双方一个和好的机会，且原告的证据不足以证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。夫妻共同生活期间产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，相互关心，妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年二月十五日书记员  周 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初319号原告：陶新田，男，汉族，1969年10月29日出生，现住昌吉市。被告：昌吉市誉福宫酒店，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路168号（44区4丘**栋）。经营者：陈国军，系该酒店总经理。委托诉讼代理人：武庆忠，系新疆同创律师事务所律师。原告陶新田诉被告昌吉市誉福宫酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陶新田于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶新田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶新田撤回起诉。本案受理费246元，减半收取计123元，由原告陶新田负担。审判员  张睿二〇一七年二月二十七日书记员  刘悦
台安县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0321民初1539号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。负责人：范松林。委托代理人：施大力。被告：徐晓敏。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告徐晓敏借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山银行股份有限公司台安支行的委托代理人施大力到庭参加了诉讼。被告徐晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉称，被告徐晓敏于2013年11月15日向我行申请按揭贷款12万元，用于购买台安县繁荣北街路西书香苑小区32号楼5单元601室住宅，并签订了《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》、《房地产抵押贷款合同》，合同期限10年，即2013年11月15日至2023年11月15日到期，合同约定贷款本息分120期偿还，每期偿还本息1325.93元，合同利率为月利率4.9125‰，该笔贷款发放后被告履行了20期，现已偿还贷款本金15528.11元、利息10854.34元，被告于2015年7月21日开始欠息已违约7期，经我行多次向其催收欠款被告拒不偿还，其行为侵犯了我行的合法权益，依据《人民币资金购房借款合同》第十二条和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，申请法院判令解除我行与被告签订的《人民币资金购房借款合同》；要求被告立即偿还贷款本金104471.89元及利息（从2015年7月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。被告徐晓敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月30日，原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告徐晓敏签订了《人民币资金购房借款合同》，合同约定原告向被告徐晓敏提供购房贷款，借款金额12万元,借款期限为2013年11月15日至2023年11月15日，还款方式约定为按月等额本息还款，每月每期等额还贷款本息1325.93元，月利率4.9125‰，分120期（每月为一期）偿还；借款人未按期归还贷款本息，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收30%即6.38625‰的罚息及复利；在合同有效期内，借款人连续三期或累计六期不按时偿还贷款本息，原告有权宣布债务提前到期。此笔借款被告以其购买的台房字第372**号房产，即坐落于台安县台安镇繁荣街北段台桓路西书香苑小区32号楼东5单元601室做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，办理了抵押登记手续。2013年11月26日，原告向被告发放借款12万元。合同生效后，被告徐晓敏偿还借款本金15528.11元、利息10854.34元，从2015年7月21日起拒不履行合同义务，尚欠借款本金104471.89元及利息。2016年8月10日,原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉至本院，要求解除与被告徐晓敏的借款合同；要求偿还借款本金104471.89元及利息（从2015年7月21日起至借款还清之日止，按合同约定计算）；请求对该笔贷款的抵押物享有优先受偿权。上述事实,有原告的当庭陈述、人民币资金购房借款合同、抵押合同、贷款借据、个人按揭情况查询单为证。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《人民币资金购房借款合同》、《抵押合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告徐晓敏未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，且该行为符合双方约定的解除合同的条件，应予以解除，故原告请求解除该合同，并要求被告徐晓敏偿还借款本息有理，本院予以支持。被告徐晓敏以其所有的房产为借款及利息向原告承担抵押担保责任并办理了抵押登记，原告在被告违约时对该抵押房产有权行使优先受偿权，故原告要求对抵押物行使优先受偿权有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、确认原告鞍山银行股份有限公司台安支行与被告徐晓敏于2013年11月15日签订的《人民币资金购房借款合同》解除行为有效，于2017年1月18日解除；二、被告徐晓敏于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司台安支行借款104471.89元及利息（从2015年7月21至借款还清之日止，按合同约定计算）；三、原告鞍山银行股份有限公司台安支行对被告徐晓敏设定的抵押物在折价、拍卖或变卖后优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元由被告徐晓敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  刘文彪人民陪审员  曹国明二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋一郎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终169号上诉人（原审被告）：上海顺德投资管理股份有限公司，住所地上海市中山南二路857号2幢101室。法定代表人：陈德强，董事长。委托诉讼代理人：范斌，上海顺德投资管理股份有限公司员工。被上诉人（原审原告）：乔艳，女，1984年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：成都盈沣置业股份有限公司，住所地成都市锦江区年丰巷52号。法定代表人：万松柏，���务不详。上诉人上海顺德投资管理股份有限公司（以下简称顺德公司）因与被上诉人乔艳、原审被告成都盈沣置业股份有限公司（以下简称盈沣公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2100号之一民事裁定，向本院提起上诉。顺德公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，乔艳起诉时提交了其作为乙方与甲方顺德公司、丙方盈沣公司签订的《借款合同》，约定发生争议向丙方住所地人民法院起诉，并载明丙方住所地为成都市锦江区年丰��52号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由一审被告盈沣公司住所地人民法院管辖，符合法律规定。成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月六日书记员  曾 秀
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终92号上诉人（原审被告）：卢孔明，男，1988年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：卢振兴，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）：吕卫琴，女，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：印治娟，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴因追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初11286号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省杭州市，乐清市人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市经济技术开发区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人卢孔明、卢振兴、吕卫琴提供的证据不足以证明其经常居住地在浙江省杭州市，其户籍所在地在浙江省乐清市，乐清市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初781号原告：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地福建省清流县李家乡珠山路。负责人：杨少宏，该信用社主任。被告：罗宗求，男，1971年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。被告：赖春香，女，1979年3月3日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社李家信用社(以下简称：李家信用联社)与被告罗宗求、赖春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李家信用社负责人杨少宏到庭参加诉讼，被告罗宗求、赖春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗宗求、赖春香偿还李家信用社借款本金598,999.32元、利息28,973.12元；2.自2016年7月27日以后的利息另行计算。事实和理由：罗宗求于2013年1月11日向李家信用社借款人民币（以下币种相同）60万元，月利率9.68625‰，借款期限三年，即至2016年1月10日止。该借款由借款人罗宗求及其妻子赖春香提供夫妻共同财产：座落于清流县李家乡珠山路建筑面积981.33平方米的房屋一幢作为贷款抵押。至2016年7月26日，罗宗求帐户被扣收余款后，尚欠借款本金598,999.32元、利息28,973.12元。罗宗求、赖春香未作答辩。李家信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。罗宗求、赖春香未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李家信用联社提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗宗求于2013年1月11日以房屋装修需要资金为由，向李家信用社借款人民币60万元，并约定月利率9.68625‰（贷款利率实行浮动利率，贷款到期后加收50%），借款期限三年，即至2016年1月10日止。该借款由借款人罗宗求及其妻子赖春香提供夫妻共同财产：座落于清流县李家乡珠山路建筑面积981.33平方米的房屋一幢作为贷款抵押（土地证号为：清李国用2011第0**号；房权证号为：清字第××号、201200477-××号）。该款贷出后，罗宗求支付利息至2016年1月9日。借款期限届满后，经李家信用社多次与罗宗求、赖春香电话联系，催收借款本金及余欠利息，其夫妇均以各种理由推托，且举家外出，至今不知下落。罗宗求帐户被扣收余款后，尚欠李家信用社借款本金598,999.32元、利息28,973.12元（自2016年1月10日起至2016年7月26日止）。本院认为，李家信用社与罗宗求订立的《抵押借款合同》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，违约应承担相应责任。李家信用社按合同约定履行了放贷义务。罗宗求未按约定期限偿还借款本金并清偿利息，李家信用社根据合同约定要求罗宗求偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。赖春香作为罗宗求的妻子，在罗宗求以房屋装修需要资金为由，向李家信用社借款人民币60万元，与李家信用社订立《抵押借款合同》是明知的，且于办理贷款期间，赖春香、罗宗求以夫妻共同财产、座落于清流县李家乡珠山路建筑面积981.33平方米的房屋一幢作为贷款抵押，向李家信用社提供了《抵押承诺书》。李家信用社要求赖春香与罗宗求共同偿还余欠借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，罗宗求、赖春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条规定，判决如下：罗宗求、赖春香欠清流县农村信用合作联社李家信用社借款本金598,999.32元、利息28,973.12元，于本判决生效后十日内付清。二、自2016年7月27日起至清偿借款本息时止的利息（含逾期罚息、复利等），按所欠本金余额及合同编号：20130103《抵押借款合同》约定的借款利率另行计算给付清流县农村信用合作联社李家信用社。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,039.5元,公告费600元，合计人民币5,639.5元由罗宗求、赖春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  罗应鹏人民陪审员  李爱珍人民陪审员  黄炳林二〇一七年二月六日书 记 员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初124号原告：吴伟江，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：梁伟星，广东端庆律师事务所律师。被告：董秀莲，女，1955年7月23日出生，汉族，住广东省肇庆市，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：廖锡培、陈凤仪，均为广东砚正律师事务所律师。原告吴伟江与被告董秀莲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年2月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人梁伟星、被告委托诉讼代理人廖锡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟江向本院提出诉讼请求：1、判令被告董秀莲立即归还原告借款本金20万元；2、判令被告董秀莲支付原告利息72000元(从借款之日起按月利率2%暂计至2016年12月29日，之后至还清之日止另计)；3、原告在被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年6月29日，被告因经营需要，向原告借款20万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为二个月，自2015年6月29日至2016年8月29日。合同当天，被告向原告立下借款和收据各一张。被告提供其名下的坐落在肇庆市端州区光明街五巷18号房屋作借款抵押，并于2015年7月9日办理了房屋抵押登记。现原告要求其还款，但被告不予归还，特向法院提起诉讼。被告董秀莲辩称：一、对于借款事实无异议，但这笔借款实际借款人和实际使用人是董秀莲的儿子陈冠烨，董秀莲签订《借款合同》、立下借据、收据，只是作为担保人。被告确认收到原告借款20万元；二、借款后通过董秀莲及谭丽香共向原告偿还借款43000元；三、双方并没有就借款期间的利息及逾期利息进行约定，原告主张利息没有相应的事实和法律依据。对于原告提供的证据，经庭上质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2015年6月29日，被告因经营需要，向原告借款20万元，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款金额20万元，借款期限为二个月，自2015年6月29日至2015年8月29日。合同当天，被告向原告立下借款和收据各一张。被告提供其名下的坐落在肇庆市端州区光明街五巷18号房屋作借款抵押，并于2015年7月9日办理了房屋抵押登记。对于被告提供的还款依据（网上打印件），原告认为如被告能提交银行盖章的银行流水凭证，同意确认被告及谭丽香的还款。庭后被告提供了还款的银行流水凭证，经原告质证无异议，对被告巴还款43000元的事实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的《借款合同》、借据、收据是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应按合同约定全面履行义务和承担责任。一、原告主张被告董秀莲向其借款20万元，提供了《借款合同》、借据、收据、房屋抵押他项权证予以佐证，且被告无异议，故对原告主张被告向其借款20万元，本院予以采信。被告借款后没有依约归还借款给原告，应属违约,应承担向原告还清借款的责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，被告已还款的43000元应予扣除，被告还应偿还借款157000元给原告；二、关于原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，因合同和借据上无约定借款利息，借款期限内为无息借款，原告该请求，本院不予支持。但被告没有依约定时间还款给原告，应承担向原告支付借款逾期的利息，利息以中国人民银行六个月以下的同期逾期贷款利率从借款逾期之日（即2015年8月30日）起计至还清借款之日止；三、被告提供其名下的坐落在肇庆市端州区光明街五巷18号房屋作借款抵押并办理了他项权登记手续，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款的规定，原告对借款抵押物依法享有优先受偿权；四、对于被告提出借款实际借款人和实际使用人是其儿子陈冠烨的抗辩，因原告不确认，且被告没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于被告未能提供充分的证据证明其抗辩，应承担举证不能的不利后果，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金157000元给原告吴伟江。二、被告董秀莲应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（按借款本金157000元，以中国人民银行六个月以下的同期逾期贷款利率，从2015年8月30日起计至还清借款之日止）给原告吴伟江。三、被告董秀莲不履行上述第一、二项确定的债务时，原告吴伟江有权对被告董秀莲提供作为借款抵押物的坐落在肇庆市端州区光明街五巷18号房屋（粤房地他项权证：肇字第××号）享有优先受偿权。四、驳回原告吴伟江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元（已由原告预交），由原告吴伟江承担1200元，被告董秀莲承担4180元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年二月二十四日书 记 员  姚翔欣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保115号之一申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：辛兴华，男，汉族，齐河县。被执行人：翟凤芝，女，汉族，齐河县。被执行人:辛兴财，男，汉族，齐河县。被执行人：李加泉，汉族，齐河县。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人辛兴华、翟凤芝、辛兴财、李加泉金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初398号民事裁定书，查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人辛兴华名下的车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。查封期间不得转让、抵押、变更过户手续等，查封期限为二年。二、查封被执行人辛兴财所有的位于齐河县的房产及其土地使用权。查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月十四日书记员  ＸＸ
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2892号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：宋国强，男，汉族，住山东省东明县。被告：宋茂正，男，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告宋国强、宋茂正金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，被告宋国强、宋茂正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告宋国强、宋茂正立即归还借款本金78800.53元，截止2016年7月21日的利息、罚息25280.96元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告宋国强于2012年8月30日在东明农商银行申请贷款80000元，到期日为2013年8月29日，担保方式为连带责任保证，保证人为宋茂正。该笔贷款发放后，被告共偿还利息9979.02元。该笔贷款到期后，被告以种种理由拒绝归还贷款本息，现贷款已经逾期，违反合同约定。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告宋国强、宋茂正均未到庭应诉及答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、二被告的身份证复印件、借款借据、山东省银监局批复、东明县人民法院立案审批表、（2015）东商初字第503号民事裁定书、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月30日，被告宋国强与原告签订了个人借款合同。借款合同约定：原告借款80000元给宋国强，借款用途为购配件；借款期限为2012年8月30日至2013年8月29日；借款方式为非循环方式，借款在上述期限和金额内一次性发放；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。同日，被告宋茂正作为保证人与原告签订了保证合同，保证合同约定：被担保的主债权本金数额为80000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同决算期届至之日起二年；在债务履行期限届满以及债权人主张债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年8月30日，原告与被告宋国强签署了一份山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：原告借给宋国强80000元，贷出日为2012年8月30日，到期日为2013年8月29日，利率为10.25‰。宋国强在该借款借据上签名并按了手印。原告于借款借据签订当日将借款80000元划入被告宋国强指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告于2016年7月30日归还本金1199.47元，于2016年8月20日归还本金300元，累计偿还利息9979.02元。因贷款已经逾期，被告宋国强未能按合同约定足额还本付息，被告宋茂正也未履行担保义务。原告曾于2015年3月20日向本院起诉，请求判令二被告归还贷款本息，本院于2015年11月11日做出（2015）东商初字第503号民事裁定书，以被告下落不明、原告不缴纳公告费为由，驳回了原告的起诉。2016年10月9日原告再次向本院起诉，要求判如所请。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告宋国强签订的借款合同以及与宋茂正签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告宋国强发放了借款，履行了自己的义务，被告宋国强不能按约及时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告宋国强给付借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。因被告宋国强已经归还本金1499.47元，其下欠金为78500.53元，被告宋国强已经归还的利息9979.02元，依法应予扣除。原告曾于2015年3月20日起诉主张权利，根据《担保法》司法解释“债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，被告宋国强的借款仍然在宋茂正的保证期间内，因保证合同约定的是连带责任保证，故被告宋茂正应对被告宋国强的借款本息承担连带清偿责任。被告宋茂正在承担保证责任后，有权向被告宋国强追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国强于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金78500.53元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2012年8月30日、2013年8月30日按本金80000元计算至2016年7月30日，自2016年7月31日起的利息、罚息均按本金78800.53元计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起利息、罚息均按本金78500.53元计算至本判决指定的履行期间届满止）。已偿付利息9979.02元予以扣除。二、被告宋茂正对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告宋国强追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  景圣磊代理审判员  李勇才人民陪审员  胡永霞二〇一七年二月十三日书 记 员  张升芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初344号原告：昌吉市城市建设投资发展有限责任公司。统一社会信用代码：×××。住所地：新疆昌吉州昌吉市延安北路330号。法定代表人：杨建新，该公司董事长。委托代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：玛丽娅·安尼娃尔，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：新疆诚信腾远商贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市宁边东路17区7丘85栋。法定代表人：葛向江，经理。本院在审理原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司与被告新疆诚信腾远商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司以已与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费1400元（已减半收取），由原告昌吉市城市建设投资发展有限责任公司负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年二月十四日书 记 员 佘若潮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初267号原告张XX，女，1973年8月13日生，汉族。被告王XX，男，1965年5月9日生，汉族。原告张XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月9日，我与被告登记结婚，婚生一名女孩王X，现年5岁。被告因犯诈骗罪于2015年被判入狱，根据《婚姻法》的规定，现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。原告要求抚养子女。被告辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，等我出狱后，孩子由我抚养，我们夫妻感情尚未破裂，再有一年多我就能出狱了。我们平时感情挺好，我因诈骗罪被判处四年零四个月，尚有二年零八个月刑期。无共同财产、存款、债权、债务。经审理查明，2012年5月9日原、被告登记结婚，均为再婚。婚生一名女孩王X，2013年5月28日生。被告因犯诈骗罪被判处四年零四个月，尚有二年零八个月刑期期满。原、被告无共同财产、存款、债权、债务。原告以因被告犯罪行为导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，同时要求抚养子女。被告不同意离婚，因为孩子还小，平时感情挺好，夫妻感情尚未破裂。上述事实，有原、被告陈述在卷为凭。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，一方被判处长期徒刑，或因其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂；原告以因被告犯罪行为导致其夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，其主张应予支持；关于子女抚养问题，因被告处于服刑期间，不具备抚养的客观条件，从有利于子女的身心健康考虑，婚生女孩王鑫由原告张艳华抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告张XX诉被告王XX离婚。二、婚生女孩王X由原告张XX自行抚养。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一七年二月二十七日书记员 王建伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终10号上诉人（一审原告）张会娜，女，1960年9月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区民政局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人裴玉珍，局长。委托代理人康玮，北京市丰台区民政局工作人员。委托代理人王静，北京市嘉安律师事务所律师。上诉人张会娜因诉北京市丰台区救助管理站（以下简称丰台救助站）作出的《终止救助通知书》一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2016）京0106行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张会娜向一审法院诉称：其因合法权益受北京市丰台区民政局（以下简称丰台民政局）侵害，导致没钱在京食宿，于2015年8月13日14时在北京市丰台区司法局楼内报警要求法律救助，北京市公安局丰台分局西局派出所出警，将其送至丰台救助站，但该站拒绝救助。其爬进警车底部躺了两个多小时，并报警及拨打“12345”，终于获得了救助。2015年9月10日，丰台救助站在其不同意放弃救助并有理由不离站的情况下，出具了《终止救助通知书》并将其强制赶出丰台救助站，该《终止救助通知书》不具备合法性和真实性，违反法律禁止性规定，侵犯了其合法权益。丰台救助站在丰台民政局指令下作出的《终止救助通知书》适用法律法规错误，违反法定程序，实属滥用职权，严重侵犯了其合法权益。请求法院撤销丰台民政局在2015年9月10日指令丰台救助站给受助人员张会娜违法作出的《终止救助通知书》，诉讼费由丰台民政局承担。一审法院经审理认为：起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，被诉《终止救助通知书》系丰台救助站作出。张会娜不服该行为，以丰台民政局为被告向一审法院提起行政诉讼，所诉被告有误。经一审法院释明，张会娜拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回张会娜的起诉。张会娜不服一审裁定，提起上诉，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，并依法改判支持其一审诉讼请求。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人错列被告，经释明后仍拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张会娜所诉《终止救助通知书》系丰台救助站作出，并非丰台民政局作出。张会娜不服该行为，以丰台民政局为被告向一审法院提起行政诉讼，属错列被告。经一审法院释明并告知相应法律风险后，张会娜仍拒绝变更被告。故其起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张会娜的起诉并无不当，应予维持。张会娜的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 元审判员 严 勇审判员 陈 丹二〇一七年二月二十八日书记员 方浩然
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终86号原公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。上诉人(原审被告人)张智源。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。辩护人李铠、孙世强，山东崇杰律师事务所律师。原审被告人刘国升。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。原审被告人林文军。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。山东省青岛市李沧区人民法院审理山东省青岛市李沧区人民检察院指控原审被告人刘国升、林文军、张智源犯抢劫罪、某罪一案，于二〇一六年十二月十六日作出（2016）鲁0213刑事判决289号刑事判决。原审被告人张智源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张智源，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年1月中旬，被告人刘国升听说被害人周某手里有见不得光的钱即欲对其抢劫。被告人刘国升向被告人林文军谎称有人欠他20万元钱，让其找人帮忙要账。被告人林文军找被告人张智源及孙某（另案处理）帮忙去要账，张智源、孙某表示同意，并准备了黑色头套、电棍、刀、胶带等物品。2016年1月12日19时许，刘国升将周某骗至青岛市李沧区巨峰路工商银行门口附近，林文军、张智源及孙某将周某强行拖至刘国升驾驶的汽车内，用胶带将周某的双手绑在身后，并持刀、电棍对周某进行威胁。当日晚12时许，刘国升将车开到一小树林附近，刘国升、林文军、张智源、孙某要求周某交出20万元，周某不承认也不知道20万元的事，刘国升、林文军、张智源、孙某不顾周某的辩解，仍强行搜出周某随身携带的银行卡，并多次对周某进行殴打、威吓，强迫周某说出银行卡密码并交出20万元。期间，林文军、张智源一人一边将周某按在车前头，刘国升上前抠摸周某乳房和下体，后刘国升、林文军、张智源、孙某将周某拽上车拉至一银行附近，刘国升下车通过ATM机从周某广发银行卡内提取现金人民币5000元，从周某青岛银行卡内提取现金16700元,共计21700元。次日凌晨5时许，刘国升等人驾车将周某带至山东省莱州市东大刘村玉石矿职工宿舍区一平房内，林文军、张智源、孙某继续对周某进行看管并逼问要钱。2016年1月14日凌晨，刘国升等人驾车将周某带出，同日8时许在莱西市汽车站附近将周某释放。2016年3月21日，张智源主动到青岛市公安局李沧分局浮山路派出所投案。经法医鉴定，被害人周某被殴打致皮肤挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。另查明，2016年5月2日，张智源的亲属主动赔偿周某3.5万元，周某对张智源的行为表示谅解。案件审理期间，林文军的亲属主动赔偿周某3万元，周某对林文军的行为表示谅解，刘国升的亲属主动退缴赃款21700元。原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，银行交易明细，银行卡交易明细，医院门诊病历，旅馆住宿信息，被告人张智源在校证明，情况说明，刑事谅解书、收条，户籍证明，证人孙某的证言及辨认笔录，被害人周某的陈述及辨认笔录，被告人刘国升、林文军、张智源的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书等证据。原审法院认为，被告人刘国升、林文军、张智源以非法占有为目的，采取暴力、胁迫等手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持，指控被告人刘国升、林文军、张智源犯强制猥亵罪不成立，不予支持。被告人刘国升系主犯；被告人林文军、张智源系从犯，对其减轻处罚。被告人张智源构成自首，对其从轻处罚。被告人刘国升、林文军到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人林文军、张智源积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其均酌情从轻处罚。被告人刘国升积极退缴赃款、缴纳罚金，被告人林文军、张智源积极缴纳罚金，对其均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以抢劫罪判处被告人刘国升有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；以抢劫罪判处被告人林文军有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）；以抢劫罪判处被告人张智源有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。被告人刘国升退缴赃款人民币21700元，依法发还给被害人周某。上诉人张智源的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：上诉人张智源帮助刘国升索债而拘禁他人，构成非法拘禁罪，而不构成抢劫罪；原审判决量刑过重，应适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人张智源、原审被告人刘国升、林文军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张智源及其辩护人所提张智源帮助他人索债拘禁他人，构成非法拘禁罪，不构成抢劫罪，原审量刑过重，应适用缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审被告人均供述共同作案过程中，均隐瞒姓名、均戴头套蒙面，并采取暴力手段，向被害人周某索取财物，被害人周某不承认欠债及欠何人之债，刘国升作案时也未向被害人明确其真实身份及替何人索债。对此，上诉人张智源应当知道刘国升并非索债，而是组织指挥的抢劫行为，且其参与实施了暴力劫取他人财物的行为，其行为依法构成抢劫罪，原审根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度作出的判决，符合法律规定，依法不适用缓刑，该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  殷宗良二〇一七年二月二十三日书 记 员  李光军
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢60号申请执行人张永贤，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第26号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第26号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张永贤依法向本院申请执行，执行标的为：工资146661元、经济补偿金66664元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张永贤的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张永贤书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张永贤向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资146661元、经济补偿金66664元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款20000元，并已全部兑付申请执行人，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]26号仲裁调解的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张永贤可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十三日书 记 员  袁晓彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申383号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景泰县兴源铁合金有限责任公司,住所地甘肃省白银市景泰县土壕台。法定代表人：刘兴泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王贵和，男，汉族,1961年4月9日出生，住宁夏银川市兴庆区。再审申请人景泰县兴源铁合金有限责任公司（以下简称兴源铁合金公司）因与被申请人王贵和买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。兴源铁合金公司申请再审称,(一)涉案的《工矿产品购销合同》是伪造的，不能作为证据使用。1、该合同只加盖了再审申请人的公司印章，没有公司法定代表人或经办人签字，不符合合同需要双方签字盖章的正常交易习惯，也不符合双方以往的合同签订习惯，属于伪造证据。2、一审中再审申请人第一次放弃鉴定申请只是为了配合一审法官调解解决案件，但是王贵和缺乏诚意，导致协调无果。再审申请人再次提出鉴定申请，后再审申请人经询问当时的鉴定机构，鉴定机构表示无法鉴定出书写、盖章的时间，故再审申请人未缴纳鉴定费，导致鉴定终结。二审中，因了解到西南政法大学物证中心具备该种鉴定能力，遂提出鉴定申请，但二审法院不予支持，没有依据。(二)涉案的《工矿产品购销合同》作为主要证据，未经合同书写人到庭质证,程序违法。(三)原审认定的欠款数额缺乏证据证明。1、兴源铁合金公司与王贵和于2009年5月17日、12月4日签订供货合同后再未签订合同，按照市场行情以及交易习惯发生业务,直到2012年双方业务结束。2009年至2012年，兴源铁合金公司向王贵和购兰炭50000余吨，货款5000余万元，货款中兴源铁合金公司向王贵和以硅铁抵顶、承兑汇票和现金等方式支付4000余万元，二审期间兴源铁合金公司又付103万元，目前所欠货款仅为145万元。2、按照原审查明的事实，涉诉时间段付款561万余元,已经超出货款518万余元，兴源铁合金公司已经不欠王贵和货款。3、一审中，王贵和起诉的货款本息为479万余元，一审认定兴源铁合金公司欠王贵和货款本息为493万余元，明显存在矛盾。4、原审查明2012年6月25日至2013年1月6日兴源铁合金公司付款561万余元，但原审在本案中却只认定了187万余元，认定事实明显错误。(四)本案应审理2012年6月12日以后的买卖合同，但原审在查明事实中却对2009年至2012年的供货和付款情况进行了查明，明显违反“不告不理”的原则。兴源铁合金公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十一项规定,申请再审。王贵和提交意见称,兴源铁合金公司再审申请并未提供新证据，其称原审主要证据未经质证，也无证据支持。原审中，该公司虽主张合同伪造，但两次放弃鉴定申请，其主张伪造的证据不足。原审根据双方对账及核查账目的情况，对2009年至2012年的交易和付款情况予以查明，并根据双方所签合同与入库单等证据，认定了兴源铁合金公司的欠款事实，事实清楚，证据充分，该公司的再审申请不符合再审立案条件，应予驳回。本院经审查认为，（一）关于涉案《工矿产品购销合同》的采信问题。根据原审查明事实，2012年6月12日的《工矿产品购销合同》虽无兴源铁合金公司法定代表人签字，但加盖有该公司的印章，一审中，兴源铁合金公司虽两次申请对该印章进行鉴定，但均放弃鉴定申请，应对此承担举证不能的后果。同时，2009年9月17日的供货事实也可与《工矿产品购销合同》相互印证，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定，如无相反约定，该合同自盖章起成立和生效。据此，原审采信《工矿产品购销合同》，并以此作为认定案件事实的依据，并无不当。（二）关于付款事实的认定问题。经查，本案系王贵和依据2012年6月12日所订合同供货后提起的给付之诉，原审依据王贵和的供货事实、货款总额、兴源铁合金公司依约付款情况及王贵和自认收款的事实，认定兴源铁合金公司的付款事实，依法有据。兴源铁合金公司虽认为其有561万余元的付款事实，但因双方多年发生业务，且一直未进行对账和核算，其主张该部分给付款即为给付王贵和2012年6月12日合同款，证据不足。如双方核算对账后，兴源铁合金公司确有超付货款事实，其仍可依法主张与本案债务予以抵销。（三）关于一审是否超出当事人诉讼请求的问题。经查,一审中，王贵和起诉请求的本息金额为493万余元，并不是479万余元，兴源铁合金公司认为一、二审认定的欠款数额与王贵和的起诉请求金额矛盾，与事实不符。最后，关于一审法院查明的双方其它交易情况是否构成“不告不理”及双方其它交易中兴源铁合金公司是否尚欠王贵和款项，均不属于本案审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景泰县兴源铁合金有限责任公司的再审申请。审判长 李 春审判员 冯文生审判员 杨 卓二〇一七年二月二十七日助理赵敏书记员 李 妍
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0291��1614号申请人王伟国，男，1950年8月26日生，，汉族，住无锡市崇安区。委托代理人潘佩清，江苏泰伯律师事务所律师。被执行人秦德华，男，1963年10月24日生，，汉族，住无锡市北塘区。申请人王伟国与被执行人秦德华企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初726号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、秦德华于本判决发生法律效力之日起十日内向王伟国支付739240.33元，并支付该款从2015年10月1日起按照每日万分之五计算的逾期付款利息损失。二、驳回王伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元（此款已由王伟国预交），由王伟国负担450元，秦德华负担5450。后因被执行人秦德华未按生效法律文书履行义务，王伟国向本院申请强制执行，执行标的744690.33元及延期履行利息。本院于2016年9月7日立案受理。本案立案执行后，向被执行人秦德华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。秦德华逾期未履行，王伟国亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对秦德华的财产情况进行了调查，情况如下：秦德华名下无银行存款记录、无公积金缴存记录。秦德华名下无车辆登记记录；无房产、土地登记记录。本院至秦德华的经常居住地进行调查亦未发现可供执行的财产线索。本院依法决定将秦德华列入��信被执行人名单。本案经执行仍有744690.33元及延期履行利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向王伟国告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。王伟国表示无其他财产线索提供，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现秦德华名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0291民初726号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ��王秦飞审 判 员 孙 东 飞代理审判员 杨 翼 珲二〇一七年二月二十八日书 记 员 汤 光 辉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终71号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。法定代表人ＸＸＸ，部长。上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院诉称，其于2016年6月29日向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，市公安局针对其申请作出市公安局（2016）第237号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称237号告知书）。其不服该告知，向公安部邮寄《行政复议申请书》，公安部针对其复议申请作出公复驳字[2016]106号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称106号复议决定）。李帮君认为，其申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，市公安局作出的237号告知书违法。其针对237号告知书提出的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围。公安部作出的106号复议决定违法。市公安局和公安部的违法行为给其造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销市公安局作出的237号告知书及公安部作出的106号复议决定，并责令市公安局针对其申请重新作出答复。一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取支撑作出[2016]第145号《行政复议决定书》本机关认为部分的理由、证据、事实依据和法律依据。该申请系以信息公开名义提出的咨询及对复议决定的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为，市公安局和公安部剥夺了其获取政府信息的权利和申请行政复议的权利，给其造成危害后果和经济损失；一审法院没有开庭，程序违法。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取的信息为“支撑作出[2016]第145号《行政复议决定书》本机关认为部分的理由、证据、事实依据和法律依据”。该申请事项的实质系以信息公开名义提出的咨询及对复议决定的合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。且市公安局所作答复及公安部所作行政复议决定书，实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 正
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫02行初196号原告赵党枝，女，汉族，1974年12月23日生，住河南省兰考县。委托代理人黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告兰考县人民政府。地址：兰考县城关镇中山东街36号。法定代表人李明俊，县长。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人高君豪，兰考国土资源局工作人员，代理权限特别授权。第三人崔秀英，女，汉族，1942年10月20日生，住兰考县。委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师，代理权限特别授权。原告赵党枝不服被告兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）土地行政登记，于2016年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月9日立案后，于2016年9月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告赵党枝及其委托代理人黄建敏，被告兰考县政府委托代理人程伟、高君豪，第三人崔秀英及其委托代理人赵新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵党枝诉称，1980年兰考县堌阳镇南关村民委员会分包给原告一块责任田，在2002年因国家修公路原告的责任田成为门面地皮。2009年原告和丈夫柴某某出资13万元人民币在原告的土地上建一栋三间三层的楼房。原告的父亲赵某某和母亲崔秀英一生养生七个女儿，赵党枝排行老四，原告的父母从原告建好房时起就跟随原告生活，她（俩）们的生活起居都由原告负责，到2010年原告的父亲赵某某去世，赵某某的后事都是由原告办理的，原告的母亲崔秀英一直跟随原告生活。到2016年崔秀英把她的位于220国道的三间门面房卖掉，卖了一百多万元人民币，她把大部分房款都给了原告的七妹赵某某2，原告对这些并没有说什么，可是让原告意想不到的是在2016年6月份，崔秀英拿着被告给其丈夫颁发的兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证向兰考县人民法院起诉，非把原告和丈夫赶走。原告这才发现被告未经原告的允许把原告的土地给第三人办理了土地证，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，特提出以上诉请。原告向本院提交了以下证据：1、老户口本一份；2、证人柴某、张某到庭作证。被告兰考县政府答辩称，兰考县政府颁发兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证，认定事实清楚在，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。2009年1月2日，兰考县政府下发兰政土【2009】9号文件《兰考县人民政府关于堌阳镇刁楼村等18个村35户农民住宅用地的批复》，根据《河南省实施＜土地管理法＞办法》第五十一、五十二、五十三条之规定，经研究，同意堌阳镇刁楼村等18个村35户农民5845平方米作为住宅用地，其中包含有第三人丈夫南关村赵某某的非农地167平方米。根据以上事实，兰考县政府按照《中华人民共和国土地管理法》《土地登记办法》有关规定，依法为赵某某颁发了兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证。被告向本院提交了以下证据：《兰考县人民政府关于堌阳镇刁楼村等18个村35户农民住宅用地的批复》（兰政土【2009】9号）。第三人崔秀英发表参诉意见称：一、原告不具有诉权。赵党枝在1996年结婚，在1998年农村土地第二轮承包时，她已经结婚两年，其在婆家已经分得责任田。2009年兰考县政府为赵某某颁发集体土地使用证，所批准的用地与赵党枝没有任何关系。二、赵党枝说其与丈夫2009年出资13万元建房，不是事实。赵党枝的丈夫柴某某不务正业、游手好闲，没有什么积蓄。三、兰考县政府颁发兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证，事实清楚，有政府的批文等相关手续，赵党枝滥用诉权，欲达到混淆事实，霸占母亲家业之目的，其行为有悖社会公德及公序良俗。第三人向本院提交了以下证据：1、胡某某证明一份。证明了原告在城内村婆家的土地情况。2、律师调查笔录。证明了该房屋是赵某某盖的，五间房其中有三女儿两间，赵某某三间。赵某某三间钱是赵某某出的，三女儿两间房的钱是他三女儿自己出的。证明了原告不具有主体资格；3、兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证。上述证据均经庭审质证，查明事实如下：2009年1月2日，兰考县政府下发兰政土【2009】9号文件《兰考县人民政府关于堌阳镇刁楼村等18个村35户农民住宅用地的批复》,同意堌阳镇刁楼村等18个村35户农民5845平方米作为住宅用地，其中包含有本案第三人崔秀英的丈夫赵某某。兰考县人民政府于2009年1月10日向赵某某颁发了兰堌集用（2009）第0056××号集体土地使用证，该证载明：土地使用权人赵某某，坐落堌阳镇南关村南部，地类（用途）住宅，使用权面积167平方米。赵某某（已故）与崔秀英系夫妻关系，二人育有七女，赵党枝为第四个女儿。赵党枝于1996年出嫁，2006年离婚。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，行政诉讼中的原告向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告提供的老户口本现已停用，并非现行有效的户籍证明，无法证明其对案涉宅基地享有权利。对于出庭作证的证人的证言，因证人与原告有密切关系且无其他证据予以佐证，该证据不足以证明原告在案涉宅基地上进行建房的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件,依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵党枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  周卫华代理审判员  张伟红代理审判员  程广耀二〇一七年二月二十二日书 记 员  闫路航
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初166号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人吴仕平，男，1984年8月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省旌德县。曾因犯盗窃罪于2010年3月23日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年1月31日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，同年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴仕平犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人吴仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2011年10月16日，被告人吴仕平来到温州市龙湾区蒲州街道双阳路15号三楼，撬锁进入被害人陈某住处，窃取电脑主机一台及硬币若干。经鉴定，案发现场提取自储钱罐表面的手印与被告人吴仕平左手中指捺印样本属于同一手指所留。2016年12月20日，被告人吴仕平被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人叶某,4的证言，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，刑事判决书，释放证明，归案经过及被告人吴仕平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴仕平以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴仕平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人吴仕平归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人吴仕平在有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴仕平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年8月19日止。）二、责令被告人吴仕平退赔涉案赃款、赃物返还给被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇一七年二月九日法官助理 杨璧玮代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?????1?
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督100号申请人：李玥婷，女，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人李玥婷于2017年2月23日向本院申请支付令。申请人李玥婷称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为李玥婷，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层292号商铺，建筑面积为16.56平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为588元/㎡·年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币14605.92元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玥婷从2015年6月25日至2016年12月24日的租金人民币14605.92元。申请费55.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 娟二〇一七年二月二十八日书记员 胡剑男
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执196号之一申请执行人：秦忠，男，1969年9月1日出生，汉族，住桂林市象山区。委托代理人常玉娇,广西中心律师事务所律师。被执行人：李美珍，女，1964年5月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。本院在执行秦忠与李美珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦忠申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0303执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年二月十四日书记员 丘 兆
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5545号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告薛中祥，男，1988年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告薛中祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告薛中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司诉称，2007年7月5日原告南京江鸿物业发展有限责任公司与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告向南京市浦口区天润城九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告依据该合���为该小区九、十街区提供物业服务。被告系该小区业主，依据《前期物业服务合同》被告应当及时向原告支付物业管理服务费，然而被告却未按合同约定支付，截止至2016年6月30日尚欠原告物业管理服务费10695.02元，经原告多次催要，被告至今仍未缴纳，故诉至法院，请求判令被告薛中祥支付物业费10695.02元并由被告承担本案的诉讼费。被告薛中祥未到庭进行答辩。经审理查明，被告薛中祥系南京市浦口区百润路××室的业主，房屋建筑面积为××平方米，房屋类型为小高层。2007年7月5日，南京天华百润投资发展有限责任公司与南京江鸿物业发展有限责任公司签订了《天润城第九、十街区前期物业服务合同》，合同约定：由原告南京江鸿物业发展有限责任公司对天润城第九、十街区提供物业管理服务。物业费收费标准��小高层住宅1.25元/月/平方米。庭审中，原告认可之前的物业费是按照1.2元/月/平方米来收取，并同意继续适用该标准来主张物业费。协议签订后，原告南京江鸿物业发展有限责任公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务并实际为天润城第九、十街区提供物业服务至2016年6月30日。庭审中原告主张被告薛中祥天润城××室房屋拖欠的2010年3月1日至2016年6月30日的物业费为10695.02元（117.27平方米*1.2元/月/平方米*76月）。上述事实，有原告的陈述、《天润城第九、十街区前期物业服务合同》、物价局批复、房屋登记信息等予以证实。本院认为，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时交纳。原告南京江鸿物业发展有限责任公司为被告薛中祥提供了相应的物业服务，被告薛中祥接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2010年3月1日至2016年6月30日的物业费10695.02元符合法律规定，本院予以支持。被告薛中祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告薛中祥于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业服务费10695.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，由被告薛中祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  鄢志文人民陪审员  姚维青人民陪审员  宣 敏二〇一七年二月十五日书 记 员  孙彦文
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2823民初981号原告：波万捧，男，1951年2月3日出生，傣族，现住勐腊县。原告：波应电，男，1972年3月27日出生，傣族，现住勐腊县。委托诉讼代理人：周后华，云南厚华律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖友良，男，1963年5月11日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳州景洪市，现住勐腊县。。委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。第三人：岩温坎，男，成年人，现住景洪市。第三人：岩应对，男，成年人，现住勐腊县。原告波万捧、波应电与被告肖友良、第三人岩温坎、岩应对物权保护纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。二原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告波万捧、波应电撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告波万捧、波应电撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告波万捧、波应电负担。审判长 张 敏审判员 王 磊审判员 朱正武二〇一七年二月七日书记员 舒 玉