广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2013-1-5核稿人叶献文二〇一二年十二月二十九日拟或稿拟单稿位人温觉忠2012年12月29日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法杨民初字第60号民事判决书发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法杨民初字第60号原告邓月华，男，1966年12月20日出��，汉族，住博罗县。系死者邓勇立的父亲。原告赖春娣，女，1972年4月2日出生，汉族，住址同上。系死者邓勇立的母亲。以上原告共同委托代理人姚小刚，广东广法律师事务所律师。被告梁建昌，男，1959年7月3日出生，汉族，住河源市龙川县。被告钟永强，男，1972年5月23日出生，汉族，住博罗县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。法定代表人余兴鹏，总经理。委托代理人刘武胜，男，1979年11月18日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振雄，总经理。委托代理人吴正海、刘超，广东巨龙��师事务所律师。原告邓月华、赖春娣诉被告梁建昌、钟永强、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人姚小刚，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司委托代理人刘武胜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司吴正海到庭了参加诉讼。被告梁建昌、钟永强缺席。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月1日14时10分，被告梁建昌驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引粤L61**挂号半挂车由河源往惠州方向行驶，行至G205线2866KM＋500M处路段时，与同方向由邓勇立（受害人）驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭邓宇贤）发生碰撞，造成邓宇贤受伤，邓勇立送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2012年8月8日作出（2012）第NB135号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建昌负事故的主要责任，邓勇立负事故次要责任，乘车人邓宇贤不负事故责任。事故发生后，邓勇立立即被送往惠州市中心人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡，抢救费为7702.3元，已由原告支付。受害人于2009年9月至2012年7月在惠州市惠城区技工学校读书，期间于2011年3月21日至2012年1月31日在惠州市展力贸易有限公司实习，实习期间报酬为1786.5元／月。于2012年2月7日入职惠州市惠城区良达汽车修理店当修理工学徒，月工资为1500元。事故发生时，受害人已在城镇连续居住一年以上，并有固定收入，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告就赔偿事宜与各被告协商不成，为维护原告的合法权益，现恳请法院依法判决���1、被告梁建昌赔偿原告541325.82元（死亡赔偿金537949.6元、丧葬费27842元、医疗费7702.3元，处理后事费用10000元，精神损害抚慰金100000元，共计683493.9元，先在两个交强险240000元内先行赔付，超出部分在商业险范围内按责任划分承担）；2、被告钟永强承担连带赔偿责任；3、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在强制险及商业险范围内承担连带赔偿责任；4、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险承担连带赔偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。被告钟永强书面辩称：1、被告梁建昌是我聘请的司机，在履行职务行为时发生本事故。2、粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了第三者责任险；粤L61**挂号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和第三者责任险，在保险期限内发生本事故。因此，原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险244000元内赔付，超出部分由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者责任险范围内先行赔付。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了赔偿限额为1000000元的第三者责任险。因原告不是合同相对人，其无权直接要求我司在第三者责任险范围内对其损失进行赔偿。二、原告的损失应严格按照交强险限额及项目规定在两个交强险内先行赔付，超出部分我司只承担35%的责任。三、原告诉请的部分费用不合理：1、死亡赔偿金应按农村标准计算，因为原告提供的证据不足以证明受害人邓勇立在事故发生前有固定收入且在城镇居住满一年；2、医疗费以正式票据为准；3、关于亲属处理交通事故及丧葬事宜的费用，原告的主张过高；4、精神损害抚慰金过高，且我司并非实际侵权人，不承担该费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：一、粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车在我司购买了交强险；粤L61**挂号半挂车在我司购买了交强险和赔偿限额为50000元的第三者责任险，发生本事故时均在保险期限内。保险期限从2011年12月31日0时至2012年12月30日24时止。二、原告诉请的部分费用不合理：1、医疗费应按票据为准；2、亲属处理交通事故及丧葬事宜的费用请求法庭酌情认定；3、精神损害抚慰金过高，应根据惠州的标准为依据。三、我司已在交强险赔偿限额内赔偿乘车人邓宇贤5788.05元医疗费及其他费用5300元。四、本案诉讼费不应由我司承担。五、其他同中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司意见。被告梁建昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。经审理查明：2012年8月1日14时10分，被告梁建昌驾驶粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引粤L61**挂号半挂车由河源往惠州方向行驶，行至G205线2866KM＋500M处路段时，与同方向由邓勇立（受害人）驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭邓宇贤）发生碰撞，造成邓宇贤受伤，邓勇立送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2012年8月8日作出（2012）第NB135号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建昌负事故主要责任，邓勇立负事故次要责任，乘车人邓宇贤不负事故责任。事故发生后，邓勇立立即被送往博罗县石坝镇卫生院抢救，产生的费用为1439.75元。因病情��重，随即送往惠州市中心人民医院抢救，因抢救无效于当天死亡，产生的费用为6270.5元，共7710.25元，均由原告自行支付。原告的损失各被告均未予以赔付，原告为维护其合法权益，于2012年9月19日向本院提起诉讼。另查明：受害人邓勇立，1994年12月24日出生，博罗县麻陂镇金湖村应埔小组人，为农业户口。邓勇立生前于2009年9月至2012年7月在惠州市惠城区技工学校就读汽车运用与维修专业，并于2012年7月10日毕业。邓勇立读书期间于2011年3月21日至2012年1月31日在惠州市展力贸易有限公司精品部实习，实习期间月均劳动报酬为1786.5元，并居住公司宿舍。于2012年2月7日至事故发生前在惠州市惠城区良达汽车修理店当修理工学徒，月工资为1500元，并居住在修理店宿舍。被告梁建昌是被告钟永强雇请的司机，在履行职务行为时发生本事故。粤Ｌ×��×××号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，保险期间从2012年7月15日0时起至2013年7月14日24时止；在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了赔偿限额为1000000元的第三者责任险，保险期间从2011年8月22日0时起至2012年8月21日24时止；粤L61**挂号半挂车在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险和赔偿限额为50000元的第三者责任险，保险期间均从2012年6月25日0时起至2013年6月24日24时止。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车购买的交强险医疗费用赔偿限额10000元内已赔付另案的伤者邓宇贤2894.03元；在粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车购买的交强险伤残赔偿限额110000元内已赔付另案的伤者邓宇贤2650元；在粤L61**挂号半挂车购买的交强险医疗费用赔偿限额10000元内已赔付另案的伤者邓宇贤2894.02元，在粤L61**挂号半挂车购买的交强险伤残赔偿限额110000元内已赔付另案的伤者邓宇贤2650元。本院认为，本案交通事故经博罗县公安局交通警察大队处理，作出（2012）第NB135号《道路交通事故认定书》，认定被告梁建昌负事故主要责任，邓勇立负事故次要责任，乘车人邓宇贤不负事故责任。该认定书符合事实和有关法律规定，本院予以采信。原告请求第三者责任险在本案中一并处理，为了减少案件诉累，节约司法资源，本院予以支持。因受害人邓勇立生前于2009年9月至2012年7月在惠州市惠城区技工学校就读汽车运用与维修专业。在读书期间于2011年3月21日至2012年1月31日在惠州市展力贸易有限公司精品部实习，实习期间月均劳动报酬为1786.5元，并居住公司宿舍。于2012年2月7日至事故发生前在惠州市惠城区良达汽车修理店当修理工学徒，月工资为1500元，并居住在修理店宿舍。原告请求残疾赔偿金按城镇居民户口计算，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条，“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”。因此，其死亡赔偿金应按城镇标准计算。本交通事故发生在2012年8月1日，原告请求诉赔的各项费用参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、抢救费7710.25元；2、死亡赔偿金537949.6元（26897.48元／年×20年）；3、丧葬费25352.5元（50705元／年÷2）；4、精神损害抚慰金80000元（原告儿子的死亡，确实给原告造成极大的精神痛苦，但其请求精神损害抚慰金100000元偏高，根据本案实际，应酌情支持80000元为宜）；5、亲属处理交通事故及丧葬事宜的费用5000元（原告诉请10000元偏高，本院酌情支持5000元），以上合计656012.35元。其中抢救费7710.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车购买的交强险医疗费用赔偿余额7105.97元（10000元－2894.03元）内直接赔偿给原告3855.13元；在粤L61**挂号半挂车购买的交强险医疗费用赔偿余额7105.98元（10000元－2894.02元）内直接赔付给原告3855.12元。死亡赔偿金537949.6元、丧葬费25352.5元、精神损害抚慰金80000元、亲属处理交通事故及丧葬事宜的费用5000元，共648302.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车购买的交强险伤残赔偿余额107350元（110000元－2650元）内直接赔偿给原告107350元，在粤L61**挂号���挂车购买的交强险伤残赔偿余额107350元（110000元－2650元）内直接赔偿给原告107350元。剩余433602.1元（648302.1元－107350元－107350元），由被告钟永强赔偿给原告303521.47元（433602.1元×70%），并按第三者责任险的保额比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤L61**挂号半挂车投保的第三者责任险赔偿限额50000元内向原告先行赔付14453.4元（303521.47元×50000元／（50000元＋1000000元）】；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔偿限额1000000元内向原告先行赔付289068.07元（303521.47元×1000000元／（50000元＋1000000元）】。被告梁建昌、钟永强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第��款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条、《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车、粤L61**挂号半挂车投保交强险医疗费用赔偿余额共14211.95元内直接赔偿原告邓月华、赖春娣7710.25元；在粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车、粤L61**挂号半挂车投保交强险伤残赔偿余额214700元内直接赔偿原告邓月华、赖春娣214700元。二、钟永强应赔偿原告邓月华、赖春娣303521.47元，其中14453.4元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在粤L61**挂号半挂车投保的第三者责任险赔偿限额50000元内向原告先行赔付；另外289068.07元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的第三者责任险赔偿限额1000000元内向原告先行赔付。以上一、二判项，限被告在本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9213元，由原告负担3000元，被告钟永强负担6213元。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长温觉忠审判员石汉中人民陪审员温燕香二0一二年十二月二十五日书记员邓明聪法条适用：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必���的生活费等费用。2、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事���的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提��的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《机动车交通事故强制保险条款》第八条：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受��身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。7、《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。