云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0622民初579号原告马仕朝，男，1950年7月19日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人马文富，男，1958年8月9日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告董兴斌，男，1985年2月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司。统一社会信用代码：915306222170400466。法定代表人李灿章，该公司经理。地址：巧家县白鹤滩镇新华北路12号。委托代理人陈志波，女，1987年5月15日出生，云南省巧家县人，中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司职工，住巧家县（特别授权）。原告马仕朝诉被告董兴斌、中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告马仕朝及其委托代理人马文富、被告董兴斌、被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司的委托代理人陈志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马仕朝诉称：2016年8月29日，其从xx镇街上搭乘被告董兴斌驾驶的云CMxx**号小型客车，16时45分该车行驶至xx镇xx村xx路段时，车辆驾离路面坠落于山沟，当场造成原告受伤的交通事故。此次事故经交警认定，被告董兴斌承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往巧家县仁安医院住院治疗13天，用去医疗费14501.64元，其中被告董兴斌垫付9101.64元，原告自付医疗费5400元。被告董兴斌驾驶的云CMxx**号小型客车已由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承保了商业险，且发生事故时在保险期内，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在商业险限额内给予赔��，不足部分再由被告董兴斌赔偿。原告的伤后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费用评定为6000元，营养期评定为90日，护理期评定为60日，支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司、董兴斌赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费等损失共计40820.80元，诉讼费由二被告承担。被告董兴斌：原告在仁安医院治疗的吃住都是其负责的，住院的时候也在医院里面护理，原告住院的医疗费垫付了医疗费9101.64元，现在拿不出钱了。被告保险公司代理人：1.本案的肇事车辆在我公司购买了商业险，保险限额为两万，事故发生在保险期内，我公司愿意在保险限额内承担相应的保险赔偿。2.就原告方在庭审中出示的相应的证据我公司予以相应的答辩。3.根据机动车商业保险条款相关规定，本案的诉讼费及鉴定费我公司不承担。综合原、被告诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原告方起诉的各项损失是否符合法律规定？原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1．原告马仕朝身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.道路交通事故责任认定书复印件一份，用于证明原告马仕朝与被告董兴斌发生交通事故的事实及情况，原告马仕朝不承担责任，被告董兴斌承担全部责任。3.巧家仁安医院入院记录复印件一份，巧家仁安医院病情诊断证明一份，巧家仁安医院住院预交款票据一份，住院费用汇总单三份，巧家仁安医院出院证明一份，用以证明原告发生交通事故后住院治疗13天��事实及花费的医疗费情况。4.交通费发票复印件四张，用以证明事故期间花费交通费200.00元。5、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，用以证明原告马仕朝的受伤情况及支付的鉴定费用。经质证，被告董兴斌对第1组至第5组证据没有异议。只是对于住院期间的护理有意见，当时原告住院十三天的时候我也护理了他三天，还有受伤期间的车费是我付的。被告保险公司对证据1、2、3、4没有异议。对第5组证据有异议，对鉴定书的三期鉴定有异议，对于护理期73天不予认可，两期的90天的营养期不认可，鉴定书上并没有说要加强营养，所以营养费不认可。被告董兴斌针对其主张，向本院提交了以下证据：1.原告在巧家仁��医院住院期间的住院费发票原件一份，用以证明原告住院用去医疗费14501.64元，其中除原告支付了5400.00元外，其余的医疗费9101.64元是我给付的。2.巧家县仁安医院入院记录及住院病人费用汇总表各一份，用以证明原告入院的诊断情况及用药情况。3.巧家县仁安医院病情诊断证明及出院证明各一份，用以证明原告受伤后诊断为右侧桡骨远端骨折，右侧尺骨茎突骨折，出院证证明原告治愈出院。4.中国人民财产保险股份有限公司保单复印件一份，用以证明事故车辆有两万元的乘客险。经质证，被告董兴斌出示的证据经原告及被告保险公司质证均没有异议，本院予以采信作证据使用。本院对证据的综合评判如下：对原告��交的第1组证据能够证实原告马仕朝的身份情况，本院予以采信；对证据2、3，证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院予以采信；对证据4证据形式不合法，本院不予采信；对证据第5组证据及中马仕朝的伤为拾级伤残，系本次交通事故造成，能与其他证据相印证，本院予以采信，营养期评定为90天，护理期评定为60天，没有其他证据相佐证，本院不予采信。对董兴斌提交的第1、2、3、4组证据证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且原告及中国人民财产保险股份有限公司对证据无异议，本院予以采信。通过原、被告双方庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2016年8月29日，原告马仕朝搭乘被告董兴斌驾驶的云CMxx**号小型客车，16时45分该车行驶至xx镇xx村xx路段时，车辆驾离路面坠落于山沟，当场造成原告受伤的交通事故。此次事故经巧家县公安局交警队认定，被告董兴斌承担此次事故的全部责任，原告马仕朝无责任。原告受伤后，被送往巧家县仁安医院住院治疗13天，用去医疗费14501.64元，其中被告董兴斌垫付9101.64元，原告自付医疗费5400元。原告的伤后经云南乾盛司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，后续治疗费用评定为6000元，用去鉴定费1900元。被告董兴斌驾驶的云CMxx**号小型客车已由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司承保了商业险（乘客险），且发生事故时在保险期内，保险限额为20000元。本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在商业险责任限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照事故责任比例进行分担。本案中，被告董兴斌向被告中国人��财产保险股份有限公司巧家支公司投保了商业险，该事故发生在保险期内，应当先由承保人中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在责任限额范围内赔偿，其余部分由被告董兴斌进行赔偿。原告请求赔偿的医疗费14501.64元、住院伙食补助费13天×100元＝1300.00元、护理费13天×100元＝1300.00元，后续医疗费6000.00元、伤残赔偿金8242元×20年×10％＝11538.80元，鉴定费1900.00元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求赔偿的精神抚慰金3000.00元，根据原告的伤情，本院不予支持。对于营养费无相关证据，本院不予支持。综上，本院支持原告马仕朝合计费用36540.44元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在商业险限额内赔偿原告20000.00元，其余部分16540.44元由被告董兴斌赔偿，扣除董兴斌垫付的9101.64元，被告董兴斌应赔偿7438.80元。综上所述，根据《中华��民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，并参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司巧家支公司在本判决生效后15日内在商业险限额内赔偿原告马仕朝20000.00元。二、由被告董兴斌在本判决生效后15日内赔偿原告马仕朝医疗费、后续医疗费、伤残赔偿金等损失7438.80元。三、驳回原告马仕朝的其余诉讼请求。案件受理费408元减半收取204元，由被告董兴斌负担。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一七年二月二十八日书记员  安 丹