wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初267号之一解除保全申请人：刘国彦，男，1968年4月22日出生，住河北省衡水市故城县西半屯镇万庄村。被申请人：李俊帅，男，1985年10月15日出生，住河北省衡水市故城县。被申请人：王素玲，女，1983年12月20日出生，住址同上。原告刘国彦与被告李俊帅、王素玲为劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月4日作出（2017）冀1126民初267号民事裁定,冻结被申请人李俊帅、王素玲名下29000元的银行存款或查封其同等价值的财产。2017年2月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已将款项给付原告刘国彦，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被保全人李俊帅、王素玲名下银行帐户存款29000元或查封其同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明海二〇一七年二月二十一日书记员  王春风
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1号之一申请执行人：钟福喜，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱道平，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王代英，女，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2670号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对章荣花（公民身份号码）所有的位于原狮子山区先锋西村73栋501室房产一套（产权证号20××46）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月二十二日书记员  沈啸华
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0523执3325号之一申请执行人：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司,住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号，组织机构代码55285920-0。法定代表人：方萌萌。被执行人：安吉县新利文工艺竹制品有限公司，住所地安吉县递铺街道万亩社区，组织机构代码78772718-1。法定代表人：郭理文。被执行人：郭理文，男，1953年10月25日出生，汉族，住安吉县。被执行人：楼玉芳，女，1956年3月7日出生，汉族，住安吉县。被执行人：荣月华，女，1958年12月27日出生，汉族，住安吉县。被执行人：安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路764号，组织机构代码56331888-0。法定代表人：郭理文。被执行人：郭涛，男，1978年8月2日出生，汉族，住安吉县。申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭理文、楼玉芳、荣月华、安吉县金石担保有限公司、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0523民初1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款3020670元（含诉讼费20670元）及利息。本院于2016年9月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司尚有债权3020670元及利息未受偿。现被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭理文、楼玉芳、荣月华、安吉县金石担保有限公司、郭涛名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)浙0523执3325号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司发现被执行人安吉县新利文工艺竹制品有限公司、郭理文、楼玉芳、荣月华、安吉县金石担保有限公司、郭涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙发国审 判 员  包静怡人民陪审员  程磊磊二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 硕
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初109号之一原告：周广友。被告：王兴。原告周广友诉被告王兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告周广友于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周广友撤诉。案件受理费40元，保全费1655元，共计1695元由周广友负担。审判员  李春密二〇一七年二月二十一日书记员  王爱荣
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执272号之一申请执行人：王建军，男，1970年7月19日出生，汉族，住湖北省天门市，被执行人：王慧明，男，1976年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被执行人：李君露，女，1984年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执272号之一裁定书，已向被执行人李君露发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李君露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李君露在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1258205.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一七年二月二十一日书记员  李 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初633号之一原告：邓和，男，1953年6月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，原告：陈萍，女，1953年6月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，上述二位原告共同委托诉讼代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。被告：周远达，男，1956年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，被告：凤阳县新百大超市连锁有限有公司，住所地凤阳县府城镇新城区，统一社会信用代码913411265501560774。法定代表人：周远达，该公司董事长。被告：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区，原告邓和、陈萍与被告周远达、凤阳县新百大超市连锁有限公司、周孟玉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。本案在审理过程中，发现凤阳县金星复合肥总厂涉嫌非法吸收公众存款罪，周远达系凤阳县金星复合肥总厂的投资人，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  计奡舜二〇一七年二月十四日书记员  曹培军
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0231行审第10号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人郑波，该大队大队长。委托代理人涂润，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。被执行人牟瀚，男，1985年9月24日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2017年2月8日向本院申请强制执行NO.1871593号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人牟瀚于2016年6月28日10时00分，驾驶渝X**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM+0M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120㎞/h，实际时速146㎞/h）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出NO.1871593号行政处罚决定书，决定对牟瀚罚款200元的。并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月29日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1871593号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对NO.1871593号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬审 判 员  陈建华人民陪审员  彭 平二〇一七年二月二十日书 记 员  谭 垚
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初586号原告：重庆祥云建设工程有限公司，住所地重庆市大足区雍熙镇红星街社区红星路37号，统一社会信用代码：915002252038076486。法定代表人：王祥炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨维科，重庆圣必德律师事务所律师。被告：嘉靖机电（重庆）有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路16号，统一社会信用代码：91500232592263129F。法定代表人：祝嘉川，该公司总经理。原告重庆祥云建设工程有限公司（以下简称祥云建设公司）诉被告嘉靖机电（重庆）有限公司（以下简称嘉靖机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告祥云建设公司于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告祥云建设公司的委托诉讼代理人杨维科到庭参加了诉讼，被告嘉靖机电公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告祥云建设公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付质量保修金36677元和发票押金40000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月6日起支付资金占用利息至该款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月5日，原、被告签订《解除合同协议书》，约定解除双方于2014年9月30日签订的《年产一万套立体停车设备和二千台电梯建设工程施工合同》，并就工程结算及付款方式进行了约定。现协议中所涉质量保修金和发票押金的支付条件已成就，经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，至此，原告诉请如上。被告嘉靖机电公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月30日，原、被告签订了《年产一万套立体停车设备和二千台电梯建设工程施工合同》，约定由原告承建“年产一万套立体停车设备和二千台电梯”项目，其工程内容为施工图和交底纪要范围内的全部内容，施工范围为地基与基础工程、主体结构工程、屋面工程等，工程总造价为28600000元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工，完成了部分工程。之后，该工程因故停工。2014年12月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合同协议书》，约定：“……一、合同解除，甲乙双方协商一致解除原合同，针对原合同的解除，双方互不承担违约责任……三、付款方式及违约责任。1、本协议签订当日，甲方向乙方一次性付清1652374元（大写：壹百陆拾伍万贰仟叁佰柒拾肆元整）。……3、质量保修金共计人民币36677元（大写：叁万陆仟陆佰柒拾柒元整）。保修时间从本协议签订之日起计算。保修时间一年，保修期满后，无质量问题，甲方无条件退还质量保修金。4、发票押金人民币40000元（大写：肆万元整），在乙方提供施工费1222583.82发票后甲方将发票押金全额支付给乙方。其他金额乙方提供收据。……”协议签订后，被告按照约定向原告支付了工程款。2015年1月20日，原告向被告开具“年产一万套立体停车设备和二千台电梯项目”建筑业统一发票。此后，经原告多次催收，被告拒不支付质量保修金及发票押金。以上事实，有原告的陈述，原告提供的《年产一万套立体停车设备和二千台电梯建设工程施工合同》、《解除合同协议书》、号码为00107790发票、税收完税证明等证据在案佐证。被告嘉靖机电公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。原告提供的号码为00107789号发票，因收款方不系本案原、被告双方，故本院对其关联性不予认可。本院认为，原、被告签订的《年产一万套立体停车设备和二千台电梯建设工程施工合同》及《解除合同协议书》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的规定，故双方均应按照协议履行各自的义务。对于质量保修金，协议中约定，保修期满且未出现质量问题，被告需返还质量保修金。因该协议签订后已过一年，保修期届满，且被告未提出质量问题，故质量保修金支付条件已成就，被告应当退还质量保修金。对于发票押金，协议中约定待原告开具发票后，被告需将其发票押金返还原告，经查明，原告已于2015年1月20日向被告开具发票，故按照约定被告应当退还发票押金。至此，原告要求被告返还质量保修金及发票押金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的主张，按照约定，被告应当于2015年1月21日返还发票押金，于2015年12月6日返还质量保修金。被告逾期返还上述款项，其违约行为对原告造成了资金占用损失。至此，原告主张从2015年12月6日起按照中国人民银行利率计算资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告嘉靖机电（重庆）有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆祥云建设工程有限公司退还质量保修金、发票押金共计76677元及利息（利息计算方式：以76677元为基数，从2015年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款付清时止）。如果被告嘉靖机电（重庆）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1716元，减半收取858元（原告已预交），由被告嘉靖机电（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈林敏二〇一七年二月二十七日书记员  秦培峰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执53号之一申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人崔峰，职务：总经理。被执行人巫杰，男，1961年2月22日出生，汉族，住河南省。被执行人吕五星，男，1982年12月11日出生，汉族，住安阳县。申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司与被执行人吕五星租赁合同纠纷一案，申请执行人安阳市友邦工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1216号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人吕五星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人巫杰、韩现录名下银行存款18.2万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初137号之六原告：四川西城建工集团有限公司。住所：四川省绵阳市科学城六区**栋。法定代表人：刘伟，总经理。被告：绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈前春，董事长。四川西城建工集团有限公司与被告绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2016）川0725民初137号民事裁定书，查封绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于“忠宇春天”的17套住房和4处商业门面，2017年2月16日四川西城建工集团有限公司向本院申请解除查封的全部房屋。本院认为：原告四川西城建工集团有限公司申请解除本院查封的绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于“忠宇春天”的全部房屋，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被保全人绵阳市忠宇房地产开发有限责任公司名下的位于梓潼县“忠宇春天”的住宅，（1）1栋1单元5楼5号，（2）1栋1单元21楼5号，（3）1栋1单元22楼5号，（4）1栋2单元24楼2号，（5）1栋2单元25楼2号，（6）1栋2单元26楼2号，（7）1栋2单元23楼3号，（8）1栋1单元27楼2号，（9）1栋1单元27楼3号，（10）1栋1单元27楼5号；商业门面（1）1栋1单元1楼1号，（2）1栋1单元1楼2号，（3）1栋1单元1楼3号的查封；二、解除对担保人四川绵阳西城投资集团有限公司名下的位于绵阳市涪城区长虹大道中段115号的房屋（房产证号为：绵房权证市房监字第200617X**号）的查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史晋二〇一七年二月二十七日书记员  张铮附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2017)新2328民初14号原告：俞兆福，男，汉族，1974年12月20日出生，住木垒县。被告：于润洲，男，汉族，住木垒县。原告俞兆福与被告于润洲居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告俞兆福于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞兆福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞兆福负担。审判员赵倩倩二○一七年二月六日书记员徐萌
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执125号之二申请执行人：李学文，男，1967年1月19日出生，汉族。被执行人：张金保，男，1967年4月13日出生，汉族。本院在执行李学文与张金保财产损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人张金保在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县广胜寺镇支行卡号为：621098xxxxxx存款13300元，现因被执行人张金保已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张金保卡号为621098xxxxxx的存款13300元。本裁定立即执行。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年二月二十一日书记员  李审非
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初10181号原告：涪陵区明宏钢管租赁站，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处青龙*组，注册号500102600620368。经营者：查明宏，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：陈定明，男，1959年9月2日出生，住重庆市涪陵区。原告涪陵区明宏钢管租赁站与被告陈定明租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告涪陵区明宏钢管租赁站的委托诉讼代理人王在荣，被告陈定明的委托诉讼代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。涪陵区明宏钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付租金99704.65元、建材设备装卸费及运费7753元、建材设备损耗赔偿款共计1800元。事实和理由：被告在承建金科中央公园城工程项目期间，我分别于2013年8月27日、2014年3月31日、5月28日、9月12日、11月11日先后5次工字钢共计1659米出租被告使用。2014年3月31日，原、被告签订的租赁合同约定，每米工字钢的日租金为0.15元，建筑设备上、下车及运费每吨15元，工字钢损失赔偿标准为每米100元。合同签订后，被告分别于2015年9月2日,9月13日，2016年3月26日先后3次返还还工字钢共计1631米，差18米未返还。2014年8月31日，被告支付租金3000元，2015年8月支付租金20000元，尚欠租金99704.65元，建筑设备上、下车及运费6249元，缺失工字钢赔偿款1800元。之后，被告拒不支付建筑设备租金，装修费及赔偿款，原告诉至本院。陈定明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、租赁合同；2、建筑设备出库单5份、入库单3份；3、租赁站结算表1份。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在承建金科中央公园城工程项目期间，原告分别于2013年8月27日、2014年3月31日、5月28日、9月12日、11月11日先后5次向被告出租建筑设备工字钢共计1659米。2014年3月31日，原、被告签订的租赁合同约定，每米工字钢的日租金为0.15元，建筑设备上、下车及运费每吨15元，工字钢损失赔偿标准为每米100元。合同签订后，被告分别于2015年9月2日,9月13日，2016年3月26日先后3次向原告返还还建筑设备工字钢共计1631米，差18米未返还。2014年8月31日，被告向原告支付租金3000元，2015年8月向原告支付租金20000元，尚欠租金99704.65元，建筑设备上、下车及运费6249元，缺失工字钢赔偿款1800元。被告未向原告支付以上款项，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告交付租赁物建筑设备工字钢后，被告未按合同约定向原告支付租金、建筑设备装卸及运输费、缺失建筑设备赔偿款，构成违约，应承担向原告支付租金、建筑设备装卸费、缺失建筑设备赔偿款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈定明在本判决生效后10日内给付原告涪陵区明宏钢管租赁站建筑设备租金99704.65元、建筑设备上、下车及运输费6249元、缺失工字钢赔偿款1800元，共计107753.65元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告陈定明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  徐新春人民陪审员  秦建华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李亚灵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4526号申请执行人陈松，男，1974年9月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李凯，男，1969年2月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈松与被执行人李凯民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年12月11日作出的(2016)邳民初字第2609号民事判决书：被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照月利率1.5%计算，自2013年1月22日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由被告李凯负担。因被执行人李凯未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人陈松向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人李凯车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人李凯无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款，因其在法院涉及的执行案件较多，其他可供执行的财产已被法院执行。法院依照职权将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供可供执行的财产信息，亦没有提出其他执行请求，同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4526号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 陆永正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20651号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：陈奕途，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告陈奕途金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17072号原告汤志，男，汉族，1976年10月3日出生，住江苏省淮安市清河区。委托代理人梁建新、房士佳，分别系广东林德律师事务所律师、实习律师。被告杨丽琴，女，汉族，1979年9月21日出生，住广东省四会市。被告黄剑涛，男，汉族，1974年8月4日出生，住广东省四会市城中区。原告汤志诉被告杨丽琴、黄剑涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由东莞市第一人民法院审判员成瑶担任审判长，与审判员孟翯、赖艳君组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁建新、房士佳到庭参加诉讼，被告杨丽琴、黄剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤志诉称，被告杨丽琴因资金周转困难向原告借贷资金，原告于2015年11月4日通过银行转账方式将27800元借给被告，于2015年12月30日通过银行转账方式将32405元借给被告，共计60205元。双方于2015年12月30日通过签订《借条》确认上述借款总额，并约定月息为3%，被告杨丽琴应于2016年1月31日前一次性足额归还。现上述借款已到期多日，原告多次催促被告依约返还上述借款，被告杨丽琴均以多种理由推托。原告认为双方的借贷权利义务关系明确，被告杨丽琴的违约行为严重违反双方的约定及法律规定，使原告的利益受到严重损害。原告要求被告一次性足额偿还原告60205元的借款以及利息，因双方约定的利息超过了法律规定，即原告按照年利息24%要求被告支付至还清之日。由于被告黄剑涛是被告杨丽琴的配偶，依据法律规定夫妻债务共同承担，所以被告黄剑涛应与被告杨丽琴共同偿还上述借款及利息。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告杨丽琴、黄剑涛偿还原告借款60205元；二、被告杨丽琴、黄剑涛向原告支付逾期付款利息9653.6元（以27800元为基数，从2015年11月4日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年8月4日止为5008.6元；以32405元为基数，从2015年12月30日起按年利率24%计至还清之日止，暂计至2016年8月4日止为4645元）；三、被告杨丽琴、黄剑涛承担本案的诉讼费。本案审理过程中，原告要求变更诉讼请求第二项的利息为以60205元为本金，从2015年12月30日起按年利率24%计至还清之日止，其他的诉讼请求不变。被告杨丽琴、黄剑涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2015年12月30日，被告杨丽琴出具借条，内容主要为：杨丽琴于2014年9月5日向叶紫丹借款50000元，于2015年11月4日向汤志借款27800元，于2015年12月30日向汤志借款32405元，三笔借款按月息3%，2015年11月4日与2015年12月30日所借款于2016年1月31日前归还，2014年9月5日所借款于2016年3月31日前归还。借款人处有杨丽琴的签名及按印。原告主张，被告杨丽琴分别于2015年11月4日、2015年12月30日向其借款27800元、32405元，原告当天已通过银行转账方式将借款支付给杨丽琴的哥哥杨志光，原告与叶紫丹为夫妻关系，杨丽琴于2015年12月30日向原告出具了案涉借条，但被告杨丽琴至今未按借条约定还款及支付利息。另，根据原告提交的婚姻状况证明显示，被告杨丽琴、黄剑涛为夫妻关系，于2003年2月8日结婚，原告主张本案为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。以上事实，有原告提交的借条、招商银行和平安银行转账记录、婚姻状况证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告杨丽琴欠其借款60205元，有借条、银行转账记录为证，故对原告的主张本院予以采信，并依法认定被告杨丽琴尚欠原告借款60205元的事实。债务应当清偿，双方约定还款期限为2016年1月31日，利息为月利率3%，但被告杨丽琴至今未还款，已经违反了双方的约定及法律的规定，故原告请求被告杨丽琴偿还借款60205元，及按月息2%支付自2015年12月30日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。关于被告黄剑涛的责任承担问题，案涉借款发生在被告杨丽琴、黄剑涛夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而被告杨丽琴、黄剑涛均未能举证证明案涉借款存在以上法定的除外情形，应当承担举证不能的法律后果，故本院依法认定案涉借款属于被告杨丽琴、黄剑涛的夫妻共同债务，被告杨丽琴、黄剑涛应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨丽琴、黄剑涛应于本判决生效之日起五日内向原告汤志归还借款60205元及支付利息（从2015年12月30日起按月利率2%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费共计1546.46元，已由原告预交，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 成 瑶审判员 孟 翯审判员 赖艳君二〇一七年二月六日书记员 尹彩华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执12126号之一申请执行人刘某华，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省连州市，身份证号码。被执行人黄某端，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码。本院在执行申请执行人刘某华与被执行人黄某端民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄某端拒不履行已经发生法律效力的（2016）粤0307民初3838号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人黄某端价值人民币52005元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一七年二月二十一日书记员  李科辉
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行终64号上诉人（原审原告）李津京，女，1975年5月24日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人邓莹，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，天津市���土资源和房屋管理局干部。被上诉人（原审第三人）中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人王立伟，行长。委托代理人刘湘岳，中信银行股份有限公司天津分行员工。委托代理人孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）李德胜，男，1951年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人李津京因房屋抵押登记一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，李津京与被诉抵押登记行为不具有法律上的利害关系，李津京不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李津京的起诉。案件受理费50元免收。上诉人李津京不服一审裁定上诉称，1.上诉人是本案适格的主体。2012年，上诉人出资购买了涉案房屋，与被上诉人李德胜协商后，将涉案房屋登记在被上诉人李德胜名下，上诉人有协议予以佐证，且涉案房屋的确权纠纷尚在一审法院审理中，亦可证明上诉人是涉案房屋的实际权利人。但一审法院未经调查就驳回上诉人的起诉，明显属于认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人天津市国土资源和房屋管理局办理涉案房屋抵押登记的程序明显存在违法行为。被上诉人中信银行股份有限公司天津分行与被上诉人李德胜签署《借款合同》时间为2015年4月2日，抵押登记时间则为2015年3月31日，被上诉人���津市国土资源和房屋管理局在被上诉人李德胜未提供《借款合同》且共有产权人并未到场的情况下办理了涉案抵押登记，程序违法，且不符合法律规定。被上诉人中信银行股份有限公司天津分行与被上诉人李德胜签署的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局办理抵押登记时备案的《中信银行个人房（地）产抵押综合授信及最高额抵押合同》不同，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局审查不严。综上，上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，改判撤销被上诉人天津市国土资源和房屋管理局于2015年3月31日作出的对天津市南开区水郡花园82101号房屋进行抵押登记的具体行政行为，案件受理费等诉讼费用由被上诉人天津市国土资源和房屋管理局承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人请求撤销房屋抵押登记，但涉案房屋的产权人并非上诉人。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的起诉条件。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于洪群代理审判员  董国强代理审判员  张 全二〇一七年二���十日书 记 员  陈 松附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1840号之一申请执行人戴朝阳，男，1970年11月25日生，汉族，海南省海口市人，住海南省海口市龙华区。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人夏俊，江苏天晖律师事务所实习律师。被执行人束永平，男，1969年3月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人黄全华,女,1971年3月8日生，汉族，句容市人，住住句容市。被执行人洪双文，男，1967年12月28日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市，现住句容市。被执行人陈冬华，女，1977年11月15日生，汉族，湖北省松滋市人，住江苏省句容市，现住句容市。申请执行人戴朝阳与被执行人束永平、黄全华、洪双文、陈冬华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应当给付申请执行人借款50万元及利息（利息以本金50万元为基础，自2015年10月3日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3920元，合计8320元，由四被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月24日立案执行，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人束永平及黄全华共有的坐落于句容市开发区西环路温州商贸城E3幢205号门市房（房产证号为：02××77），因该房产不是首封，且有抵押权，现正在另案处置中。在执行过程中，本院于2016年12月5日裁定预查封被执行人洪双文所有的位于句容市恩源公寓3幢一单元701室、503室、二单元704室房产，因该三处房产尚未办理登记手续，现暂不宜处置。四被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年二月十五日书记员 朱子晔
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初3916号原告：初某某，女，1983年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县永乐镇治平村。被告：朱某某，男，1982年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古恰镇沿海村东沿海屯。本院在审理原告初某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告初某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇一七年二月十七日书记员  陈东辉
北京市石景山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)京0107刑初456号公诉机关北京市石景山区人民检察院。附带民事诉讼原告人高×，男，1989年3月22日出生，系本案被害人。被告人王×，男，1963年11月20日。2006年4月因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月19日被石景山区人民检察院批准逮捕，后其脱保。2016年11月4日被民警查获，同年11月6日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]435号起诉书，指控被告人王×犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高×向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员曹丽薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高×、被告人王×均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2014年3月4日下午，被告人王×在其位于本市石景山区模式口村200号的住所地内，因不满被害人高×陪同和清×前来要求偿还欠款，并踹坏房门且对王×进行殴打，故与高×互殴，后持刀将高×砍伤，致其头部、左胸壁、左腕部多处皮裂伤，左腕部正中神经、尺神经、尺动脉断裂，左腕部掌长肌、尺侧腕屈肌腱断裂及豌豆骨、月骨撕脱性骨折，左手示中环小屈指浅肌腱断裂、中环小屈指深肌腱断裂，左腕关节功能部分丧失，左手功能部分丧失，经鉴定属轻伤一级。案发当日高×报警，王×于2015年4月9日被民警查获，后王×在取保候审期间脱逃，并于2016年11月4日被民警查获。附带民事诉讼原告人高×向本院提交了医疗费、交通费等票据，要求王×赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、经济损失、精神损害抚慰金及伤残赔偿金，共计人民币32万余元。被告人王×对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人高×的诉讼请求表示暂无赔偿能力。经审理查明：2014年3月4日下午，被害人高×陪同和清×到被告人王×位于本市石景山区模式口村200号的住所地索要欠款，后因高×踹坏房门且对王×进行殴打而引发王×不满，继而与高×互殴。后王×持刀将高×砍伤，致其头部、左胸壁、左腕部多处皮裂伤，左腕部正中神经、尺神经、尺动脉断裂，左腕部掌长肌、尺侧腕屈肌腱断裂及豌豆骨、月骨撕脱性骨折，左手示中环小屈指浅肌腱断裂、中环小屈指深肌腱断裂，左腕关节功能部分丧失，左手功能部分丧失，经鉴定属轻伤一级。案发当日高×报警，王×于2015年4月9日被民警查获，后王×在取保候审期间脱逃，2016年11月4日被民警查获。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高×的陈述，证人和清×的证言，被告人王×的供述，司法鉴定意见书，法医物证鉴定书，手术记录，现场勘验笔录，刑事判决书，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，因被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高×造成的经济损失共计人民币38515.22元。上述事实，有附带民事诉讼原告人高×提交的医疗费票据、诊断证明书及出院诊断证明书，租赁合同，交通费票据在案证实，被告人王×无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王×因琐事对他人产生不满，持刀非法故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于王×能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。因本案被害人有一定过错，可再对其酌情从轻处罚。念王×曾因犯罪受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。因被告人王×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人高×造成的合理经济损失，依法应由其承担民事赔偿责任。高×要求王×赔偿其精神损害抚慰金及伤残赔偿金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持；要求赔偿其护理费及经济损失的诉讼请求，因无证据予以证实，本院不予支持。据此，根据王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其自2015年4月9日至2015年4月23日羁押期间折抵刑期十五日，即自2016年11月4日至2018年10月19日止)。二、被告人王×于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高×医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费，共计人民币三万八千五百一十五元二角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人高×的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟芳菲人民陪审员     董德虎人民陪审员     褚丽二〇一七年二月八日书 记 员  刘 畅
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3279号原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店，地址辽宁省绥中县前所镇前所村。经营者韩国宝。被告赵树民。原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店诉被告赵树民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店的经营者韩国宝、被告赵树民到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的建筑装修材料款26566.00元及期间的利息3%；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：被告于2015年1月27日至3月25日在原告处赊购装修建筑材料，共计26566.00元。当时双方约定于2015年9月1日前一次性还清，如未按规定日期还款，每月按总金额的3%付利息。此款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵树民辩称，金额不对，具体多少我记不清了，但肯定没有那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，认定事实如下：被告于2015年1月27日至3月25日在原告处赊购价值共计26566.00元的装修建筑材料，并为此为原告出具四份欠据。其中有三份欠据双方约定于被告2015年9月1日前一次性还清，如未按规定日期还款，每月按总金额的3%付利息。此款经原告多次索要未果。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠据4份予以证实，经本院审查可以采信。本院认为，原、被告双方订立建筑材料买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担民事责任。且被告在为原告出具的欠条中，明确约定了还款日期，被告未能在约定的还款日期内还款,构成违约。但原告诉求在约定的还款日期到期后，被告按照总金额的3%予以给付利息的请求，约定利率过高，本院不予支持。但被告须于约定的还款日期到期后，即2015年9月2日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：被告赵树民于本判决生效后十五日内，向原告绥中县前所镇日月星建筑装饰材料商店支付建筑材料价款26566.00元。并于2015年9月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息至履行完毕之日止。案件受理费460.00元，邮寄送达费80.00元，由被告赵树民负担。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执275号之一申请执行人：王艳侠，女，1961年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：石成海，男，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行王艳侠与李全发、石成海民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日分别向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李全发、石成海的银行存款102150元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一七年二月三日书记员  周广成
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初781号之一原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，福建作为律师事务所律师。被告：河北悦阳食品有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市东里庄镇宿生村。法定代表人：王亚龙，经理。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告河北悦阳食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年二月八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初169号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎祥，男，1978年8月25日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市开县。2007年8月28日因犯贩卖毒品罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月19日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]187号起诉书指控被告人黎祥犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人黎祥到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2008年12月22日15时许，被告人黎祥伙同老乡“拐子”、“扎二”（二人均在逃）驾车来到佛山市顺德区乐从镇跃进路宏兴楼下，先由“拐子”上楼踩点，后“拐子”通知黎祥和“扎二”两人上楼来到宏兴楼301号房，房门已被“拐子”撬开，黎祥二人进入301号房后，“拐子”和“扎二”到房间内进行翻抄，黎祥就在301号房内的大厅翻抄。“拐子”和“扎二”两人分别在房间盗得400元人民币现金、一部乐声牌数码相机、一台诺基亚E66型手机、两只钻石戒指（上述物品由于事主提供被盗物品资料不祥，故无法核价）、一条黄金项链（经佛山市顺德区价格认证中心鉴定价值人民币3055元），而黎祥并未盗得财物。之后三人便携赃物离开作案现场返回东莞，在回去的途中，“拐子”分给黎祥100元赃款。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人黄某的报案陈述；2.被告人黎祥的供述及对盗窃现场的指认笔录；3.现场勘查记录；4.痕迹鉴定结论及结果通知书；5.涉案财物价格鉴定意见及告知书；6.被告人黎祥的常住人口信息查询表；7.被告人黎祥的户籍证明；8.抓获被告人黎祥的经过；9.刑事判决书、释放证明。公诉机关据此认为被告人黎祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎祥在有期徒刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎祥对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黎祥无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎祥犯盗窃罪,罪名成立。被告人黎祥在有期徒刑罚执行完毕之后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人黎祥归案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黎祥的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二〇一七年二月二十八日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市中级人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书(2017)陕06委赔1号赔偿请求人：周开信，男，汉族，1925年12月8日出生，原延安市建设煤矿现延安市南泥湾钻采公司退休职工，现住延安市杨家岭。赔偿义务机关：延安市宝塔区人民法院。法定代表人：刘尚军，延安市宝塔区人民法院院长。周开信于2016年11月9日因延安市宝塔区人民法院重审无罪赔偿，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，该法自1995年1月1日起实施。故国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，应当依照以前的有关规定处理。周开信以延市法刑字（79）第218号无罪刑事判决书为由请求赔偿，不属于人民法院受案范围。依照《国家赔偿法》第四十二条的规定，决定对赔偿请求人周开信的国家赔偿申请不予受理。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年二月十六日
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执2116号申请执行人：杨和川，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：杨志东，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。被执行人：徐碧玉，女，1973年1月10日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。本院在执行申请人杨和川与被执行人杨志东、徐碧玉借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解，申请人杨和川据此于2017年1月7日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2624号民事调解书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年二月十三日书 记 员  张智良附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初4600号原告：潘灶明，男，1964年4月29日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：谷峰，男，1983年9月30日出生，汉族，现住清远市清城区，被告：武翠翠，女，1986年12月30日出生，汉族，现住清远市清城区，原告潘灶明诉被告谷峰、武翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘启伟到庭参加诉讼。被告谷峰、武翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告潘灶明诉称：2015年7月7日，被告谷峰以其公司（清远市铭恩电子电器有限公司）缺乏资金周转为由，提出向原告借款请求，原告当时并不想向其出借款项，但考虑到多年客户份上才予以同意，双方于当日签订了《借款协议》，约定谷峰向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2015年7月7日至2015年10月6日，借款期间不计算利息，谷峰以其持有的清远市御金汤饮食服务管理有限公司的股权（谷峰虽称其持有清远市御金汤饮食服务管理有限公司的股权，但至今未能提供证明证实其持有该公司股权）、清远市北江二路通源东街二号金洲花园金辉阁702号房屋抵押给本人作担保。（粤房地权证清字第××号）。协议签订之后，原告遂于7月7日以现金方式向被告支付了3万元、7月14日再次以现金方式支付了7万元，合计10万元。因两被告是夫妻关系，且该债务是发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。现因两被告不能清偿到期借款，原告多次追讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金100000元，并从2015年10月7日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告谷峰、武翠翠没有向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，原告与被告谷峰是因生意往来认识，2015年7月7日，被告谷峰以其公司缺乏资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方于当日签订了《借款协议》，该《借款协议》（甲方：潘灶明，乙方：谷峰）约定：“乙方向甲方借款人民币拾万元正，借款期限为自2015年7月7日至2015年10月6日止，期间甲方不收取利息，乙方承诺如期归还，以其占有股份的公司股份及现住房屋作抵押详见附件。如乙方到期未能归还全部借款，则乙方从借款之日起向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息，直至还清全部借款给甲方为止。”。《借款协议》签订后，原告分别于2015年7月7日、7月14日向被告支付了现金30000元和70000元，合共100000元，被告谷峰亦分别签下《借据》交原告收执，确认收到100000元。借款期满后，被告谷峰分文未付，经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。同时，原告称，被告谷峰与被告武翠翠是夫妻关系，且该债务是发生在夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告武翠翠对被告谷峰所欠原告债务应承担连带清偿责任，因此提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示未见过也不认识被告武翠翠，也从来没有向被告武翠翠催过款，其所提交法院的两被告《结婚证复印件》是被告谷峰在签订《借款协议》时交给原告的，原告表示不能提供该结婚证原件给法庭核对，《借款协议》及《借据》亦没有被告武翠翠的签名。另查明，原告与被告谷峰在《借款协议》中“以其占有股份的公司股份及现住房屋作抵押详见附件”的约定，事实上并无办理相关抵押手续。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款协议》、《借据》及本院庭审笔录为证。本院认为，被告谷峰2015年7月7日，向原告借款人民币100000元，有原告提交的《借款协议》及《收据》证实。被告谷峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告谷峰借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告谷峰应当归还尚欠借款本金100000元给原告。原告要求被告谷峰归还借款本金100000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的请求，因原告与被告谷峰在《借款协议》中写明：“如乙方到期未能归还全部借款，则乙方从借款之日起向甲方支付银行同期贷款利率四倍利息，直至还清全部借款给甲方为止。”的相关约定，现原告只要求期满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告一并起诉被告武翠翠连带偿还该借款问题，庭审中，原告表示未见过也不认识被告武翠翠，也从来没有向被告武翠翠催过款，原告提交法院的两被告《结婚证复印件》又不能提供该结婚证原件给法庭核对，不能确认两被告是夫妻关系，且《借款协议》及《借据》亦没有被告武翠翠的签名，原告主张被告武翠翠承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谷峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还借款本金100000元及利息给原告潘灶明（利息从2015年10月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2300元，由被告谷峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗伟雄人民陪审员  黄桂娟人民陪审员  向洁明二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄 馨附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人未成年
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1507号上诉人（原审被告）：湖南凯乐建设工程有限公司，住所地：湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区潺陵路053号。法定代表人：唐国文，董事长。被上诉人（原审原告）：刘开志，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人王林，四川法之识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张富昌，1971年9月21日出生，汉族，住四川省双流县。原审第三人：蔡光文，男，1965年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。湖南凯乐建设工程有限公司因与刘开志、张富昌、蔡光文买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8804号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，一审原告刘开志以其已经与对方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，一审原告刘开志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准予。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第8804号民事判决；二、准许刘开志撤回起诉。一审案件受理费4363元，减半收取2181.5元，由刘开志负担。二审案件受理费8726元，减半收取4363元，由湖南凯乐工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一七年二月二十八日书记员 谢巧玲
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0624执89号之二申请执行人：孙德国。被执行人：张传洪。本院在执行（2010）南刑初字第131号刑事附带民事判决一案中，在执行过程中申请人孙德国以被执行人张传洪现暂无执行能力为由，于2017年2月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结（2010）南刑初字第131号刑事附带民事判决的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月十六日书记员 徐明才
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0621执恢3号申请执行人张宝军，男汉族，无职业，现住肇州县。被执行人高学峰，男，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人刘玉国，男，汉族，职业农民，现住州县。本院在执行申请执行人张宝军与被执行人高学峰、刘玉国民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已给付执行款5500元，执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：肇州县人民法院(2015)州兴民初字第89号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年二月二十一日书记员  谢慧来
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0222刑初36号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人江某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月4日经本院决定被逮捕，现羁押在阳新县看守所。辩护人成诚，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人江某及其辩护人成诚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日凌晨3时许，被告人江某的妻子樊某在阳新县宝加鞋厂停车场后门摆地摊时，说附近那些同行不该过来抢位置，被害人陈某听后便谩骂樊某，樊某也回应骂了陈某，陈某便动手打伤了樊某。樊某电话告诉被告人江某和儿子江某甲自己被人打伤的事实，被告人江某赶到现场后便质问陈某为何殴打他妻子，为此双方发生打斗。在双方打斗中，陈某左胸部等处被被告人江某等人打伤，被告人江某身体多处软组织受伤。被群众劝开后，樊某电话报警，被告人江某在案发现场等待民警前去处理。经法医学鉴定，被害人陈某左侧2、3、4肋骨骨折，并部分骨折端凹陷、错位，损伤程度构成轻伤二级，被告人江某的损伤程度构成轻微伤。案件起诉来院后，被害人陈某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人江某赔偿其医疗费等各项经济损失共计人民币100000元。经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，被告人江某同意赔偿了被害人陈某医疗费、误工费等各项经济损失计人民币20000元，并取得了被害人的谅解。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人江某的有关情况进行调查。该局调查后向本院提交调查评估意见书，建议对被告人江某可适用非监禁刑处罚。上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过、阳新县人民医院住院病历、CT检查报告单、住院、门诊收费票据、调解协议、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，证人樊某、江某甲、赵某、钟某等人的证言，被害人陈某的陈述，阳新县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，调解笔录，光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人江某能在案发现场等候公安民警前去处理，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被害人陈某对本案的引起有一定的过错，且被告人江某对被害人陈某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人江某具有上述法定从轻、酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人江某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  柯姝华人民陪审员  周佐根人民陪审员  何秀开二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 卉
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执140号之一申请人中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行（以下简称鹤峰农行），住所地：鹤峰县容美镇胜利路20号，组织机构代码：883418039。法定代表人熊玲，该行行长。委托代理人（特别授权）夏良军，系该行员工。被执行人聂忠福，男，生于1964年9月6日，土家族，高中文化，农民，鹤峰县容美镇张家村四组人，住鹤峰县。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00610号民事调解书，因被执行人聂忠福一直未按该文书确定的义务履行。本院已冻结被执行人聂忠福在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行有存款12561.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人聂忠福在中国工商银行股份有限公司鹤峰县支行有存款12561.75元（账号：18×××09）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年二月十三日书记员  尹万中
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4545号原告：丁伟，男，1988年1月9日出生，汉族，住南通市通州区。委托代理人葛宪明，南通市崇川区观音山法律服务所。被告：欧家凯，男，1992年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人（特别授权）：欧正林，男，1969年09月7日，住江苏省溧阳市，欧家凯之父。被告：曹霞，女，1987年6月23日生，居民身份照号码320602198706235327，汉族，住南通市崇川区。原告丁伟与被告欧家凯、曹霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托代理人葛宪明，被告欧家凯的委托代理人欧正林，被告曹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币15000元，并年利率6%支付自2016年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：2016年7月17日，被告欧家凯因缺少资金向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，承诺借款于2016年7月26日归还。借款到期后，被告欧家凯仅于2016年8月2日归还了5000元，余款15000元虽经原告催要，至今分文未还。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告曹霞应对案涉借款本息承担共同还款责任。被告欧家凯辩称，对原告诉称的借款事实没有异议，关于还款事宜起诉前后一直在与原告沟通。被告曹霞辩称，该笔借款被告曹霞并不知情，请求驳回原告要求其承担还款责任的诉讼请求。经审理查明，2016年7月17日，被告欧家凯向原告借款2万元，并出具借条一份，载明“今借到丁伟人民币贰拾万圆，于2016年7月26号前归还”。当天被告欧家凯向原告出具收条一份，确认收到原告出借的2万元借款。借款到期后，被告欧家凯于2016年8月2日归还借款本金5000元，尚余借款15000元虽经原告催要，至今分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条、收条，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告欧家凯之间的借贷关系清楚、明确，被告欧家凯未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未对借期利息、逾期利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院对原告按年利率6%计算逾期利息的诉请予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曹霞表示对被告欧家凯的对外举债不知情，案涉借款不应认定为夫妻共同债务，但对该主张其未提供证据证明，本院难以采信。故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告曹霞应对上述借款本息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告欧家凯、曹霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告丁伟借款本金人民币15000元，并以此为基数，按年利率6%支付原告自2016年7月27日起至实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  吴彩虹二〇一七年二月八日书 记 员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初244号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告陈大生,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈大生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年二月二十八日书记员  许文超
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初7523号原告:郑月军,男,1989年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：彭书斌，江苏厚良律师事务所律师。被告：刘欢，男，1997年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告郑月军与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法由审判员宁晓鹏适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郑月军及其委托诉讼代理人彭书斌到庭参加诉讼，被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑月军向本院提出诉讼请求：判令被告刘欢归还原告借款本金10万元，并支付原告利息2000元（自2016年10月10日起按照月利率2%暂计算一个月，要求计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告于2016年分数次向原告借款10万元，双方于2016年6月28日签订《借款合同》进行了确认，约定2016年10月10日前还清。借款后被告没有按照约定履行还款义务，原告向被告催要上述款项未果，故诉至法院，提出如上诉讼请求。被告刘欢未作答辩及举证。经本院审理查明：2016年6月28日，原告郑月军与被告刘欢签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款10万元，16年10月10日前归还，借款利息为每月2%，如违约需要向原告支付借款总金额30%的违约金。原告庭审中陈述：被告自2016年3月起分数次向原告借款10万元，其中7.1万元系转账交付，另2.9万元系原告分几次以现金方式交付给被告，前述《借款合同》是对此前借款的汇总确认。原告提供支付宝、微信转账记录证明其于2013年3月13日起至3月23日期间共向被告转账7.1万元。以上事实，有《借款合同》、微信转账记录打印件、支付宝转账记录打印件、当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原告郑月军与被告刘欢之间的借贷关系依法成立并生效，被告刘欢理应按约还款。双方于2016年6月28日签订的《借款合同》系对此前借款的确认，原告已履行交付借款的义务，其要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。原告要求被告自2016年10月10日起按照月利率2%支付逾期利息，符合法律规定及双方约定，亦应予以支持。被告刘欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起10日内归还原告郑月军借款本金10万元，并支付原告逾期利息（自2016年10月10日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告郑月军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告刘欢负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一七年二月十五日书记员  陈彬彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5858号原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，营业场所郑州市红专路218号。负责人何秋月，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告汪俊领，男，汉族，1983年3月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告汪俊领信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一七年二月二十二日书记员  李 瑶
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑行终54号上诉人（原审原告）王洪军。被上诉人（原审被告）同江市人民政府，住所地同江市和平大道10号。法定代表人王金，该市市长。委托代理人王学文，该市粮食自给工程主任。委托代理人孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。上诉人王洪军因诉同江市人民政府（下称同江市政府）确认收回土地一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并于2017年1月19日组织各方当事人进行了询问。王洪军及同江市政府的委托代理人王学文、孙元海到庭接受询问。本案现已审理终结。原审法院查明，王洪军于1997年4月30日从吴祥处受让取得鸭北林场黑林子以北38公顷林地后，对林地周边土地进行了开荒。1996年4月20日，黑龙江省财政厅下发黑财指（农）字[1996]19号文件，即《省财政厅关于下达1996年粮食自给工程资金控制指标及备料款的通知》，给同江市落实粮食自给工程土地2.7万亩。同江市政府将粮食自给工程规划区内原由乡、村和其他单位（部门）发包出去的土地及个人未经允许私自开荒的土地合理收回。1998年12月5日，粮食自给工程办公室与王洪军签订《土地收回协议合同》，该合同内容：回收王洪军已种生荒地468亩，收回的土地按每亩85元价格共计补偿39780元，由王洪军继续承包被收回土地，补偿款项顶王洪军继续承包的承包费。承包土地合同期限到2004年12月止。2015年同江市政府将该土地发包给深圳海王药业有限公司。王洪军不服《土地收回协议合同》诉至法院。原审法院认为，王洪军与同江市政府已签订《土地回收协议合同》，王洪军对签订合同的内容包括权利、义务是清楚的，并已经实际履行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，王洪军于2016年3月1日向原审法院提起行政诉讼已经超过起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王洪军的起诉。王洪军上诉称，1.一审裁定认定“王洪军对签订合同的内容包括权利、义务是清楚的”认定错误，王洪军不清楚签订的《土地回收协议合同》是行政合同，签订合同是政府的行为，且签订时并未告知王洪军诉权；2.一审裁定认定“王洪军于2016年3月1日向法院提起行政诉讼，已超过起诉期限”错误，王洪军在2015年5月25日即提交过诉状，一审适用法律错误，本案起诉期限应为20年；3.同江市政府对王洪军起诉超过起诉期限承担举证责任。王洪军请求撤销一审行政裁定，依法改判。同江市政府辩称，王洪军起诉的土地在粮食自给工程规划区内。王洪军开垦468亩，其余均为国有荒原。1998年同江市政府对其已开垦土地进行了合理补偿，签订了土地回收协议合同，补偿款为39780元。王洪军认可合同，并以顶承包费的形式收到补偿款，其当时亦未提出异议。合同不存在欺诈、胁迫等情形，系自愿签订。2004年合同期满后，同江市政府未再与王洪军签订合同，该土地现已被案外人耕种，王洪军应当知道实际权利是否被侵害。同江市政府当时确实没有告知王洪军权利义务，故应当自2004年开始计算两年起诉期限，2016年王洪军起诉超过起诉期限。原审驳回王洪军起诉正确。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民法人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“超过法定起诉期限且无正当理由的”应当裁定驳回起诉。本案中，王洪军与同江市政府已于1998年12月5日签订《土地回收协议合同》，约定王洪军的开荒地收回，当时王洪军就已经知道行政行为内容。王洪军称其于2004年知道同江市政府将土地收回的行为，但即使按照王洪军所述知道行政行为内容的时间，其在2016年3月向佳木斯市中级人民法院起诉，也已超过起诉期限，且无正当理由。综上，原审裁定驳回王洪军的起诉，认定事实清楚、适用法律正确。王洪军上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还王洪军。本裁定为终审裁定。审判长 马  鸿  达审判员 张  俊  伟审判员 李刚二〇一七年二月二十三日法官助理郭婧书记员张莉
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执673号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张元帅银行卡纠纷一案中查明并认定，张元帅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张元帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初62号原告：杨晓娟，女，1977年3月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市府城办事处凤凰佳园东区。委托诉讼代理人：叶睿，湖北维天律师事务所法律工作者。被告：苏明波，男，1972年12月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告杨晓娟与被告苏明波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娟及其委托诉讼代理人叶睿到庭参加了诉讼。被告苏明波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏明波向原告偿还借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告苏明波因资金周转向原告借款30000元。被告当时向原告出具了借据，并约定于2014年11月30日一次性还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延拒不还款。故原告依法诉讼至人民法院。被告苏明波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏明波未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二、证据三，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告苏明波因承包建筑工程需资金周转向原告杨晓娟借现金30000元，原告向被告提供了借款。同日，被告向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到杨晓娟现金叁万元（30000.00）整。还款日期为2014年11月30日，一次性还清。借款人：苏明波。2014、9、2”。借款到期后，原告多次向被告催要所借款项无果。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。原、被告自愿在借据上约定了还款时间，并不违反法律规定，该约定对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可��随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告苏明波没有按照双方约定的期限及时向原告杨晓娟清偿借款，构成了违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏明波于本判决生效后五日内偿还原告杨晓娟借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取135元，由被告苏明波负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡学鹏二〇一七年二月十七日书记员  曾 梦附件1：当事人的举证材料原告杨晓娟向本院提交的如下证据：证据一、原告杨晓娟的身份证复印件1份，拟证明原告杨晓娟的基本情况及诉讼主体适格。证据二、被告苏明波的身份信息1份，拟证明被告苏明波的基本情况。证据三、借条复印件1份，拟证明被告苏明波于2014年9月2日向原告借现金30000元并约定2014年11月30日一次性还清借款的事实。被告苏明波未向本院提交证据。附件2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执587号之一申请执行人李瑞，男，汉族，1974年10月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人河南省建业商贸有限公司。组织机构代码证：06002037－X。住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。法定代表人王磊，经理。被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，大专文化，河南省商丘市人，住开封市，系河南省建业商贸有限公司总经理。李瑞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初98号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告河南省建业商贸有限公司、王磊于2016年6月30日之前偿还原告本金50000元，于2016年7月30日之前偿还原告本金50000元，于2016年8月30日之前偿还原告本金50000元。如果二被告按上述约定履行还款义务，则原告自愿放弃利息请求；如二被告不能按约定履行还款义务，则二被告应偿还原告借款本金150000元及利息。如果二被告有一期不按约履行还款义务，原告可就剩余欠款及全部欠款利息申请法院强制执行；案件受理费3300元，减半收取1650元，及财产保全费1770元,由二被告承担。被执行人河南省建业商贸有限公司、王磊未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李瑞于2016年9月1日向本院申请执行。执行过程中，申请人李瑞向我院申请撤销对河南省建业商贸有限公司、王磊的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：李瑞申请执行河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月二十日书记员  闫景伦
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6148号原告：王美珠，女，1963年8月20日出生，汉族，住址福建省福清市，被告：陈健，男，1986年10月3日出生，汉族，住址福建省福清市，原告王美珠与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王美珠到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王美珠诉称，陈健系王美珠女婿。陈健以在福州购买店铺缺乏资金周转为由要求王美珠帮其借款，王美珠向他人借款后将款转借给陈健。陈健向王美珠出具借条，分别于2014年11月10日向王美珠借款10��元、11月17日借款5万元、12月29日借款5万元、2015年3月12日借款7万元、8月19日借款3万元、2016年3月7日借款7万元，六笔共计借款37万元，王美珠按口头约定的2015年7月间陈健偿还借款时间，多次向陈健催讨，但陈健均以各种理由推拖，拒接电话，借款至今陈健分文未还。请求判令陈健偿还王美珠借款37万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率从2016年10月11日起计算至清偿时止，庭审中，王美珠将利息请求变更为按年利率6%从2016年10月11日起计算至清偿时止，本案诉讼费由陈健负担。陈健未作答辩，也未举证、质证。因陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有陈健向王美珠出具的六张借条、王美珠的身份证、陈健的户籍证明及王美珠的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，陈健六次共向王美珠借款37万元，有陈健出具给王美珠的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，陈健应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，经王美珠催告后，陈健未按期偿还，王美珠请求陈健从起诉日起按年利率6%支付逾期偿还资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：陈健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王美珠借款人民币37万元及利息，利息按年利率6%从2016年10月11日起计算至清偿款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6850元，由被告陈健负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  郑季胜审���判员何辉人民陪审员  陈祖禄二〇一七年二月二十七日书 记 员  沈 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1321民初160号原告潘礼莲，女，汉族，农民，住湖南省双峰县。委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。被告龚松柏，男，汉族，农民，住湖南省双峰县。被告娄底湘高速运输有限责任公司。住所地：娄底市娄星区长青西街*号（汽车站内）。负责人彭瑞华，系该公司法定代表人。委托代理人王梦飞，系该公司员工。委托代理人廖仁芳，系该公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。负责人柳文锋，系该公司总经理。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。被告付广州，男，汉族，农民，住安徽省宿州市墉桥区。被告宿州市宏顺道路运输有限公司。住所地：安徽省宿州市经济技术开发区北杨寨乡后付村。负责人杨梅，系该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。住所地：安徽省宿州市胜利路与磐云路交叉口西南角。负责人陈林，系该公司总经理。委托代理人许硕，系该公司员工。原告潘礼莲与被告龚松柏、娄底湘高速运输有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司、付广州、宿州市宏顺道路运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘礼莲于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告潘礼莲向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘礼莲撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告潘礼莲承担。代理审判员  廖文君二〇一七年二月二十三日代理书记员  杨志鑫
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初987号原告：何先文，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王家林，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告何先文与被告王家林质押合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告何先文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何先文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何先文提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何先文撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何先文负担（已付）。审判员 王 朗二〇一七年二月十五日书记员 段孟池
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初2165号原告：绍兴理解贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇杨浜村工农410号，组织机构代码证913306023256047776。法定代表人：唐海荣，系董事长。委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。被告：绍兴柯桥建滨纸箱包装有限公司。住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇九板桥村，组织机构代码证91330621307429573M。法定代表人：ＸＸ,系董事长。本院在审理原告绍兴理解贸易有限公司与被告绍兴柯桥建滨纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴理解贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取64元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一七年二月二十三日书记员  姚炜炜
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审23号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人巩国旺，男，汉族，1964年2月1日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人巩国旺非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的91平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人巩国旺非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)22号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)22号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0826民初2879号原告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司，住所地杭锦后旗陕坝镇东环路。法定代表人：魏昊彤，该公司经理。委托诉讼代理人：李焕栋，该公司职工。被告：闫安荣，男，汉族，1967年5月15日出生，现住杭锦后旗。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司与被告闫安荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。2017年2月20日，原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案诉讼费250元，减半收取125元，由原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司负担。审判员  白生福二〇一七年二月二十日书记员  聂雅婷
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初4993号原告：谢芝颖，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：翁伏宝，男，1948年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告谢芝颖与被告翁伏宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝颖到庭参加诉讼，被告翁伏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢芝颖向本院提出诉讼请求：翁伏宝偿还谢芝颖借款130万元、利息70万元及后续利息（以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算，从2016年5月20日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2014年2月28日，翁伏宝向谢芝颖借款100万元，后又陆续以现金方式借款30万元，借款利息按月利率2%计算。至2016年5月20日，翁伏宝共计结欠谢芝颖借款130万元，利息70万元。同日，双方签订一份《还款协议书》，约定：翁伏宝于每月20日前偿还谢芝颖借款10万元，直至还清130万元止，如翁伏宝能按上述期限还款，则所欠利息予以免除，如有违约，则利息不予免除，并从2016年5月20日起按月利率2%计算后续利息至还清时止。上述协议书签订后，翁伏宝没有依约履行还款义务。经谢芝颖多次催讨，翁伏宝拒不履行还款义务。翁伏宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，谢芝颖与翁伏宝签订一份《还款协议书》，确认：翁伏宝于2014年2月28日向谢芝颖借款100万元，谢芝颖通过郑成木在中国工商银行福安市支行62×××88账户汇入翁伏宝在中国工商银行福安市支行62×××20账户，借款利息为月利率2%；另，谢芝颖以现金方式陆续出借给翁伏宝30万元；至还款协议书签订之日，翁伏宝结欠谢芝颖借款130万元，利息70万元，本息合计200万元；翁伏宝在此之前出具给谢芝颖的借条、借据等凭证均予作废，双方之间的债权债务以本协议确认的为准；并约定从本协议签订之日起，每月的20日，翁伏宝偿还谢芝颖借款10万元，直至还清130万元；如翁伏宝能够按上述规定向谢芝颖履行还款义务，则谢芝颖减免翁伏宝已结欠的借款利息，如翁伏宝任何一期违约，则利息不予减免，并从本协议签订之日起，按月利率2%计算利息至翁伏宝还清时止。2017年1月5日，郑成木到庭接受询问时陈述，上述100万元确系谢芝颖通过其在中国工商银行福安市支行62×××88账户汇给翁伏宝。上述事实，有谢芝颖提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，谢芝颖主张翁伏宝向其借款130万元，有《还款协议书》、中国工商银行交易明细、郑成木的陈述等为据，翁伏宝在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。谢芝颖与翁伏宝之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。《还款协议书》虽约定从上述还款协议签订之日起，每月的20日，翁伏宝偿还谢芝颖借款10万元，但翁伏宝未按期履行还款义务，即翁伏宝以自己的行为表明不履行合同义务，谢芝颖可以在履行期限届满之前要求翁伏宝承担违约责任。故谢芝颖诉请翁伏宝偿还借款130万元，应予支持。《还款协议书》约定翁伏宝任何一期违约的，从上述还款协议签订之日起，按月利率2%计算利息至翁伏宝还清时止，该借款利息的约定符合法律规定，应予支持。故谢芝颖诉请翁伏宝偿还借款130万元自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应予支持。《还款协议书》确认截至2016年5月20日，翁伏宝结欠谢芝颖利息款70万元，并约定如翁伏宝任何一期违约的，该利息不予减免，现翁伏宝未按期履行还款义务，构成违约，故翁伏宝仍应支付谢芝颖已结欠的利息款70万元。翁伏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁伏宝应于本判决生效之日起十日内偿还谢芝颖借款130万元及利息（计息时间从2016年5月20日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、翁伏宝应于本判决生效之日起十日内偿还谢芝颖已结欠的利息款70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由翁伏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一七年二月二十三日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终829号上诉人（原审原告）：刘崇伟，男，汉族，无职业，住辽宁省昌图县宝力镇。被上诉人（原审被告）：郭静，女，汉族，无职业，住辽宁省建昌县二道湾子乡。上诉人刘崇伟因与被上诉人郭静赠与合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初7483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由本院审判员关长春担任审判长并主审，与审判员丁玉红、代理审判员林红共同组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘崇伟于2017年2月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘崇伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘崇伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,978元，减半收取4,489元，由上诉人刘崇伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  关长春审 判 员  丁玉红代理审判员  林 红二〇一七年二月二十四日书 记 员  唐 娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3324号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，组织机构代码证号：75802337-X。负责人苏敏，总经理。委托代理人张旻，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人朱兵，男，1975年12月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人冯玉霞，女，1975年10月17日，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱兵、冯玉霞合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人朱兵、冯玉霞合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十二日书记员  王璐