广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初14782号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告黎剑平，男，1972年6月4日出生，汉族，住江西省南康市，被告张玉珍，女，1974年7月7日出生，汉族，住江西省南康市，被告方德顺，男，1983年7月30日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人袁朝晖，广东经国律师事务所律师被告陈仲良，男，1966年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，被告谢建国，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告卢耀明，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市，被告钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告黄刚伟，男，1961年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，被告东莞市顺发针织服装有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区银康街31号，组织机构代码证号：55728803-X。法定代表人张玉珍。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告黎剑平、张玉珍、方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、审判员陈丽莎、审判员邱桂珍适用普通程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方福甜，被告方德顺的委托代理人袁朝晖到庭参加诉讼，被告黎剑平、张玉珍、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年6月12日，原告与被告黎剑平、张玉珍签订《贷款合同》，约定，原告向被告黎剑平、张玉珍提供贷款2000000元，贷款期限12个月，合同还对贷款利率、还款方式、罚息及复利的计算以及违约的处理等作出了约定。同日，原告分别与被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司签订了《保证担保合同》，约定被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司为被告黎剑平、张玉珍的上述债务提供连带责任保证，合同还对保证范围及保证期间作出了约定。前述合同签订后，原告依约于2015年6月12日向被告黎剑平、张玉珍发放了一笔金额为1990000元的贷款，但被告黎剑平、张玉珍未依约定足额还本付息，截至2016年5月31日，被告黎剑平、张玉珍尚欠原告贷款本金、利息（含罚息）、复利共计2049679.98元。虽经原告多次催讨，被告黎剑平、张玉珍至今尚未归还到期贷款本息及复利。据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告黎剑平、张玉珍偿还原告贷款本金1990000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月31日，利息（含罚息）58479.46元、复利1200.52元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2.08倍计算（按基准利率上浮60%后再上浮30%），后续罚息按照前述利率加收50%对逾期本金计收，后续复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告黎剑平、张玉珍赔偿原告已经产生的前期律师费5000元；3.被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司对上述诉讼请求所确定的被告黎剑平的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由九被告承担。被告方德顺答辩称，一、应追加东莞市银利小额贷款公司作为共同被告，东莞市银利小额贷款公司与原告有关于小微企业贷款的合作协议，东莞市银利小额贷款公司实际收取了被告黎剑平的服务费，被告方德顺在案涉合同上签名仅是作为东莞市银利小额贷款公司的股东配合了其与原告的合作项目，应由东莞市银利小额贷款公司承担连带赔偿责任，在该公司无力偿还的情况下，被告方德顺才应该承担按份保证责任；二、律师费是不应当发生的费用，东莞市银利小额贷款公司以被告谢建国的名义在原告处存款6000000元作为保证金且原告有专职的法务及催款专员，无需聘用律师进行代理；三、东莞市银利小额贷款公司以被告谢建国的名义在原告处存款6000000元作为保证金，可以按实际欠款金额进行抵扣。被告黎剑平、张玉珍、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月12日，原告与被告黎剑平、张玉珍签订了《贷款合同》，约定：原告贷款2000000元给被告黎剑平、张玉珍，贷款期限为12个月，自2015年6月12日起至2016年6月12日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按月调整，被告未按约定还款的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行；该笔贷款的风险保证金率为0%；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告黎剑平、张玉珍未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告黎剑平、张玉珍承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。同日，被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟及被告东莞市顺发针织服装有限公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司为被告黎剑平、张玉珍前述《贷款合同》项下的2000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告于2015年6月12日向被告黎剑平、张玉珍发放了贷款1990000元，但其未按约定还款,截至2016年5月31日，尚欠借款本金1990000元、利息（含罚息）58479.46元、复利1200.52元。原告委托广东法仕律师事务所代理本案诉讼，并提交了《委托代理合同》、律师费发票、客户收（付）款入账通知及转账凭证明细，拟证实已经实际支付本案律师费5000元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《保证担保合同》《委托代理合同》、律师费发票、客户收（付）款入账通知、转账凭证明细等证据及本院的庭审笔录、问话笔录附卷为证。本院认为，被告黎剑平、张玉珍、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告与被告黎剑平、张玉珍签订的《贷款合同》其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告黎剑平、张玉珍发放了贷款1990000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告黎剑平、张玉珍未按约定还款，根据合同约定，原告有权要求被告黎剑平、张玉珍提前归还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。原告主张后续利息按中国人民银行贷款基准利率上浮60%后再上浮30%计算，罚息及复利按前述上浮后的利率再上浮50%计算，属于重复计算罚息及复利，不符合法律规定，对于超出部分的罚息及复利，本院不予支持。被告黎剑平、张玉珍应向原告偿还贷款本金1990000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月31日，利息（含罚息）58479.46元、复利1200.52元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]。案涉《贷款合同》明确约定律师费由被告黎剑平、张玉珍承担，且原告已经实际支付本案律师费5000元，原告诉请被告黎剑平、张玉珍支付该笔律师费，于法有据，本院予以支持。被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟及被告东莞市顺发针织服装有限公司自愿为被告黎剑平、张玉珍的案涉债务提供最高本金余额2000000元的连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且案涉债务本金并未超过2000000元，原告诉请被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟及被告东莞市顺发针织服装有限公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。本案并无证据显示案外人东莞市银利小额贷款公司同意对案涉债务承担连带清偿责任亦未有证据显示其对案涉贷款缴纳了保证金，被告方德顺主张应由案外人承担保证责任并抵扣保证金，没有事实依据，本院不予采信。被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟及被告东莞市顺发针织服装有限公司承担保证责任后，有权向被告黎剑平、张玉珍追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎剑平、张玉珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金1990000元及利息、罚息、复利[暂计至2016年5月31日，利息（含罚息）58479.46元、复利1200.52元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，后续罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告黎剑平、张玉珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费5000元；三、被告方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司对被告黎剑平、张玉珍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23237.43元、保全费5000元，共计28237.43（原告已预交），由被告黎剑平、张玉珍、方德顺、陈仲良、谢建国、卢耀明、钟耀强、黄刚伟、东莞市顺发针织服装有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  邱桂珍二〇一七年二月二十四日书记员  梁嘉豪