wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0185执18号中国银行股份有限公司滑县支行：董彦福申请执行中国银行股份有限公司滑县支行借款合同纠纷一案，（判决书、调解书、仲裁书）确定的义务，中国银行股份有限公司滑县支行已履行完毕，董彦福已向本院出具结案证明。现依法通知你，自2017年2月20日起，(2017)豫0185执18号案件已经执行完毕。特此告知。审判员  吕少阳二〇一七年二月二十日书记员  毕富强
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初484号原告：铜陵市金扬物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市横港街道办事处院内。法定代表人：阳俊。被告：沈敏丽，女，汉族，1962年9月3日，住安徽省铜陵市铜官区，本院在审理原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司诉被告沈敏丽,物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年二月九日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1725民初4622号原告：宗克路，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住郓城县。委托代理人：陈秀丽（特别授权代理），郓城志达法律服务所法律工作者。被告：邵现增，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住郓城县。原告宗克路与被告邵现增土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后。依法适用普通程序，因本案需等待另一案件的审理结果，于2016年8月15日中止审理。2017年2月10日恢复审理后公开开庭进行了审理。原告宗克路及其委托代理人侯建华、被告邵现增委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗克路向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告排除妨碍并赔偿损失；二、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。事实和理由：2013年10月20日原被告签订土地租赁合同一份，被告将位于鄄巨公路南邵垓村五队北、刘万秋板厂路口东的土地租赁给原告使用。合同签订后原告支付了大部分租金，但被告却未将租赁土地上的树木清除，严重影响了原告对该租赁土地的使用。被告邵现增未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提交2013年10月20日原被告签订的土地租赁合同、（2015）郓民初字第1253号民事判决书、（2015）菏民一终字第952号民事判决书、（2016）鲁17民申195号民事裁定书各一份。证明原被告于2013年10月20日签订土地租赁合同，被告将其租赁黄安镇邵垓村的土地又租赁给原告使用，被告曾起诉要求解除合同，法院判决驳回其诉请，被告上诉后，二审维持原判，被告又向菏泽市中级人民法院申请再审，法院裁定予以驳回，并认定涉案土地上尚有16棵树木未清除，本案被告邵现增作为出租方，应负有涉案土地具有可使用的义务。认为上述证据能够证明原告的主张。对原告提交的上述证据，虽然被告没有到庭进行质证，但人民法院的裁判文书与原被告签订的土地租赁合同能够相互印证，证明原告的主张，上述对本案事实具有证明力，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上述证据应认定为有效证据。据此，可以确认以下事实：2013年10月20日，原告宗克路与被告邵现增签订土地租赁合同，被告邵现增将其承包的郓城县黄安镇邵垓村的林地租赁给原告宗克路，土地位置在鄄巨公路南、黄安镇邵垓村第五村民小组地北、刘万秋板厂路口东，土地东西宽19米。原告宗克路已支付租金7万元。本院认为，本案争执的焦点是：在原告租赁被告的土地上是否有被告的树木，如有，应否清除。根据原告提交的证据，能够证明在涉案土地上尚有16棵树木没有清除，且占有涉案土地面积较大，影响了土地的使用，被告邵现增作为出租方，应负有涉案土地具有可使用的义务。综上所述，被告将其承包的土地租赁给原告，应当清除租赁土地上的树木。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵现增于判决发生法律效力后十日内清除涉案土地上的16棵树木。案件受理费100元，由被告邵现增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛审 判 员 张  涛人民陪审员 侯 希 运二〇一七年二月二十二日书 记 员 秦 全 海注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0802民初334号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428B。法定代表人：王春茂，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：龙岩市中联盛视文化传播有限公司，住所地龙岩市新罗区商务板块商会大厦F幢5楼504单元，统一社会信用代码350802100000142。法定代表人:阙祥文，总经理。被告：黄丽婷，女，1971年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告龙岩市中联盛视文化传播有限公司、黄丽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门国贸物业管理有限公司在诉讼中以欲与龙岩市中联盛视文化传播有限公司、黄丽婷庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。案件受理费212元，减半收取计106元,由厦门国贸物业管理有限公司负担。审判员 郭  小  春二〇一七年二月二十三日书记员 林增荣（代）
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执3098号之一申请执行人：洪雅萍，女，1955年3月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：张惠丽，女，1967年2月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行洪雅萍与张惠丽民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，且申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权借款本金320000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2404民初115号原告:王新江,男,汉族,1965年8月8日出生,个体工商户,住吉林省珲春市。被告:金一珍,男,1965年2月8日出生,个体工商户,住吉林省珲春市。原告王新江与被告金一珍买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王新江到庭参加诉讼,被告金一珍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新江向本院提出诉讼请求:要求金一珍立即支付货款82679元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。事实和理由:从2012年8月开始金一珍多次从王新江处赊购窗帘,用于金一珍在朝鲜人民主主义人民共和国（以下简称朝鲜）三角洲银行工程。该工程款在2013年末已结算完毕。金一珍以各种理由拒付货款。2016年金一珍为王新江出具欠条,承诺于2016年年末付清,但至今仍未支付。故诉至法院要求金一珍支付82679元及利息。金一珍未向本院提出书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对王新江提供的欠条,本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:金一珍向王新江出具欠条,内容为“欠王新江工程款82679元,捌万贰仟陆佰柒拾玖元正,付款日期2016年末之前付清。欠款人:金一珍,身份证号:222425196502080418。”金一珍至今未向王新江支付上述款项。现王新江诉至本院要求金一珍支付货款82679元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。本院认为,王新江与金一珍的诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中,金一珍未按欠条约定向王新江支付货款82679元,王新江要求金一珍支付货款82679元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,金一珍未按约定向王新江支付货款,已构成违约,王新江要求金一珍支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月1日计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。金一珍未到庭参加诉讼,且未提交书面答辩意见,视为放弃诉讼权利,对此产生的法律后果,应由金一珍自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:金一珍于本判决发生法律效力之日支付给王新江货款82679元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月1日计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元,减半收取933元,保全费847元,合计1780元,由金一珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一七年二月十四日书记员  郎钰姣
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2537号申请执行人吴雪英，女，1969年1月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人朱理宇，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人费丽萍，女，1972年6月1日生，汉族，住江苏省常熟市。吴雪英与朱理宇、费丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）熟虞民初字第00217号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，朱理宇、费丽萍应归还吴雪英借款及利息共计138万元（包括本金123万元，利息15万元，利息计算至2015年4月30日），于2015年4月底前给付20万元、2015年5月至2016年2月于每月月底前各给付10万元、2016年3月底前给付18万元；朱理宇、费丽萍如不能按期履行上述第一项付款义务，则吴雪英有权就欠款总额138万元中的未履行部分一并向人民法院申请执行；吴雪英有权以折价或者拍卖、变卖常熟市虞山镇枫林路186号304、305室房屋所得价款优先受偿上述款项；案件受理费减半收取8160元，由吴雪英负担。因朱理宇、费丽萍未按调解书履行付款义务，根据吴雪英的请求，本院于2016年4月18日立案执行，执行标的为138万元。执行过程中查明，被执行人朱理宇、费丽萍涉及本院数起诉讼、执行案件，负债累累。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。被执行人所有的常熟市虞山镇尚湖小区二区88幢房地产抵押给本院其他案件的申请执行人曹云达，该处房地产已启动处置。本案抵押物常熟市虞山镇枫林路186号304、305房地产系商业房地产，被本院其他案件首查封且已出租，同时鉴于尚湖小区二区88幢房地产已启动处置，申请执行人暂不要求处置本案抵押物及被执行人所有的虞山镇泰安街61号14幢102房地产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人吴雪英发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人朱理宇、费丽萍可供执行的财产线索。申请执行人吴雪英表示无其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除上述房地产外，本院未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00217号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年二月二十三日书 记 员  顾晓雯
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初145号原告：白某某，男，汉族，1971年5月5日出生，甘肃省榆中县人，无业。被告：杜某，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省榆中县人，无业。被告：金某某���男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告白某某与被告杜某、金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某，被告杜某、金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠原告工资共计18968元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在二被告合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日。经会计结算，二被告拖欠原告2016年3月至2016年7月工资共计18968元。经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资，拖欠至今，酿成诉讼。被告杜某辩称，我和金某某是合伙关系，做的是加工防护栏、楼梯等，金某某管账，应由其支付工人工资。当时结算的账目数额确实是诉状中的18968元，但11月份原告从被告金某某处拿走10000元。被告金某某辩称，我们确实拖欠了原告的工资18968元，应该给原告给付。原告从我同学手中拿走的10000元是他借我同学的钱，跟工资没有关系。经审理查明，2016年3月，原告白某某在被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日，双方约定工资每天180元，依据出勤表计算，按月支付。后经该工厂会计及二被告核算，除已支付给原告的部分工资外，尚欠18968元未付。因原告急需用钱，被告金某某在其同学处借款10000元抵付拖欠原告工资。后经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的陈述,出勤表，拖欠工资清单等证据在案佐证，予��确认。本院认为，原告白某某为被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂提供劳务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠其工资，否则应依法承担相应的民事责任。本案中二被告拖欠原告工资18968元，扣除被告金某某借其同学的10000元抵付原告工资外，尚欠原告8968元，故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。被告杜某辩解其和金某某是合伙关系，金某某管账，应由其支付工人工资，因该铁艺加工厂并未进行登记，双方也未明确约定出资情况及责任承担，对所拖欠劳动者的工资，二被告均应承担支付责任，故对被告杜某的辩解意见本院不予采信。被告金某某辩解10000元是原告借其同学的钱，跟工资没有关系，因原告与金某某的同学并不认识，且该10000元是由于金某某拖欠原告工资而向其同学所借，应视为金某某��付原告的工资，故对被告金某某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下:被告杜某、被告金某某给付原告白某某工资8968元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费137元（已减半收取），由被告杜某、被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一七年二月二十二日书记员  李 晶
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执190号申请执行人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省邢台市临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，组织机构代码：56197332-0。法定代表人：苏原，系该公司总经理。被执行人：黄长友，男，1969年6月30日生，汉族，住江西省抚州市广昌县.被执行人：谢木龙，男，1980年1月1日生，汉族，住江西省抚州市广昌县.江西省南昌市中级人民法院于2016年2月17日作出的（2015）洪民四终字第476号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄长友应于判决生效之日起十五日内赔付申请执行人港联融资租赁有限公司分期租金48022.40元、管理费386.38元、清欠费8000元，合计56408.78元；被执行人谢木龙对上述债务承担连带担保责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的57626.78元（其中诉讼费1218元），执行费764.4元，总计58391.18元，已执行0元，未执行589391.18元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十七日书记员  :徐婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初3546号原告：成都市福经新型建材有限公司，地址：成都市青白江区。法定代表人：陈家蓉。委托诉讼代理人：黄涛，男，汉族，原告公司员工。委托诉讼代理人：蒲仕军，四川宏坤律师事务所律师。被告：四川省泸州市建设工程公司，地址：泸州市酒城大道一段。法定代表人：曾川浩。委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。原告成都市福经新型建材有限公司诉被告四川省泸州市建设工程公司买卖合同纠纷一案，本院2016年9月27日立案。原告成都市福经新型建材有限公司于2017年1月24日以被告：四川省泸州市建设工程公司已经给付欠付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市福经新型建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市福经新型建材有限公司撤诉。案件受理费6160元，本院减半收取3080元，由原告成都市福经新型建材有限公司承担。审判员 姚 静二〇一七年二月六日书记员 刘俊麟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更143号罪犯刘代模，男，1991年1月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。遂宁市船山区人民法院于2011年4月21日作出（2011）船山刑初字第063号刑事判决，以被告人刘代模犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4506号和（2015）成刑执字第2581号刑刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，减刑后应于2018年6月12日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘代模在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，判处罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘代模在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘代模减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执146号之一申请执行人:岳西县城市管理行政执法局，住所地岳西县。法定代表人：王国泰，局长。被执行人：岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司，住所地岳西县。法定代表人：程文彬。本院依据已经发生法律效力的岳西县城市管理行政执法局岳城执罚决字[2016]6008号《行政处罚决定书》，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳西县金安机动车驾驶培训学校有限公司账户存款47428元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执515号之一申请执行人稂桃艳，男，汉族，1964年5月14日生，住湖南省衡东县。申请执行人马金生，男，汉族，1953年1月27日生，住湖南省衡东县。申请执行人郑正青，男，汉族，1953年4月3日生，住湖南省衡东县。申请执行人廖林保，男，汉族，1970年1月14日生，住湖南省衡东县。申请执行人廖申粒，男，汉族，1957年5月12日生，住湖南省衡东县。申请执行人周杨龙，男，汉族，1955年10月18日生，住湖南省衡东县。申请执行人稂知徕，男，汉族，1964年1月18日生，住湖南省衡东县。申请执行人胡启亮生，男，汉族，1981年11月11日生，住湖南省衡东县。申请执行人胡应生，男，汉族，1951年2月20日生，住湖南省衡东县。申请执行人胡泉徕，男，汉族，1955年11月4日生，住湖南省衡东县。申请执行人赵水元，男，汉族，1952年1月24日生，住湖南省衡东县。申请执行人赵水平，男，汉族，1969年6月25日生，住湖南省衡东县。申请执行人文先云，男，汉族，1957年2月1日生，住湖南省衡东县。申请执行人马雪梅，男，汉族，1968年8月18日生，住湖南省衡东县。申请执行人文先华，男，汉族，1955年9月24日生，住湖南省衡东县。申请执行人李菊兰，男，汉族，1955年8月27日生，住湖南省衡东县。申请执行人陈江建，男，汉族，1960年5月2日生，住湖南省衡东县。申请执行人陈雄生，男，汉族，1957年1月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人杨亚武，男，汉族，1957年3月5日生，住湖南省衡东县。申请执行人胡忠成，男，汉族，1974年8月6日生，住湖南省衡东县。申请执行人曹山炎，男，汉族，1959年11月13日生，住湖南省衡东县。申请执行人阳丙桂，男，汉族，1957年8月3日生，住湖南省衡东县。申请执行人胡尧知，男，汉族，1955年1月1日生，住湖南省衡东县。申请执行人张正芳，男，汉族，1964年8月29日生，住湖南省衡东县。申请执行人陈冬平，男，汉族，1967年11月4日生，住湖南省衡东县。申请执行人赵自祥，男，汉族，1952年2月14日生，住湖南省衡东县。申请执行人龚绍祥，男，汉族，1959年5月23日生，住湖南省衡东县。申请执行人赵新华，男，汉族，1963年8月1日生，住湖南省衡东县。申请执行人龚细毛，男，汉族，1967年1月13日生，住湖南省衡东县。申请执行人胡海知，男，汉族，1960年5月4日生，住湖南省衡东县。申请执行人颜建保，男，汉族，1959年3月8日生，住湖南省衡东县。申请执行人文四清，男，汉族，1964年12月15日生，住湖南省衡东县。申请执行人曹长武，男，汉族，1974年5月8日生，住湖南省衡东县。申请执行人曾新伟，男，汉族，1979年9月25日生，住湖南省衡东县。申请执行人稂文徕，男，汉族，1969年2月15日生，住湖南省衡东县。被执行人赵克成，男，汉族，1968年6月25日生，住湖南省衡东县。被执行人张萍，女，汉族，1973年1月4日生，住湖南省衡东县，系被执行人赵克成之妻。申请执行人马金生等35人与被执行人赵克成、张萍劳务合同纠纷一案，申请执行人马金生等35人依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初407号民事判决书，于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人赵克成、张萍支付申请执行人劳务费共计23.4万元及其他费用。我院立案受理后，于2016年11月23日向被执行人赵克成、张萍发出执行通知书等法律文书，责令被执行人赵克成、张萍履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未予履行，本院在执行过程中，经查询被执行人张萍登记有车牌号为湘Ｄ×××××的车辆一台，我院已在车辆登记部门予以查封。另经查询暂未发现被执行人有房产，工商，银行存款等财产信息。2015年2月15日，申请人代表与被执行人达成暂缓执行和解协议，申请执行人代表表示同意法院对被执行人暂缓执行，待被执行人有兑现能力时再予以兑现。本院认为，申请执行人与被执行人达成暂缓执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初835号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 静校对责任人：汤红本打印责任人：赵静
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2002）鼎法执字第5076号之三申请执行人：张仕钢，男，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：徐而菜，男，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行张仕钢与徐而菜买卖合同纠纷一案中，冻结了徐而菜在银行账户内的存款人民币6500元，冻结期限为一年。现徐儿莱已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对徐而菜在所有银行账户内的存款人民币6500元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年二月十三日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5313号原告:丁松，男，1979年12月29日生，汉族，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：周谢鹏，男，汉族，1997年4月21日生，居民，住涟水县。被告：穆莉，女，1979年3月28日生，汉族，居民，住淮安市清浦区。原告丁松与被告穆莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员凌亚明、代理审判员郭新奇、人民陪审员杨海霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁松委托诉讼代理人周谢鹏到庭参加了诉讼，被告穆莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月7日原、被告双方签订《二手车交易协议书》，约定被告将其本人所有的牌号为苏Ｈ×××××号迈腾牌轿车出卖给原告，车辆价格26750元，同时约定被告协助原告办理车辆过户手续。原告付款后，被告将车辆交付给原告，后原告多次督促被告过户未果，遂诉至法院，请求判令被告协助原告办理车辆过户手续。原告为证明其请求，向本院提交了《二手车交易协议书》、穆莉出具的收据各一份。被告辩称：双方表面签定的是买卖合同，实际借款合同。其向原告借款26750元，但实际只拿到21000多元。经审理查明：原、被告曾于2015年8月7日签订《二手车交易协议书》，协议约定：穆莉将其所有的牌号为苏Ｈ×××××号迈腾牌黑色轿车出售给原告，成交价人民币26750元；卖方穆莉协助办理车辆过户手续；如发生纠纷，由涟水县人民法院管辖。同日，穆莉出具收据一张，其内容为：今收到（丁松）身份证号：）购车款人民币大写：贰万陆仟柒佰伍拾元整。小写：（￥26750.元）其中伍仟陆佰贰拾伍元（大写）为现金支付，贰万壹仟壹佰贰拾伍元为银行转帐支付。帐号为62×××70.开户行为：淮安市农业银行国贸（淮海南路）支行。收款人：穆莉收款日期：2015.8.7。该收据中“伍仟陆佰贰拾伍”下方原为“叁仟捌佰柒拾伍”，后被涂改，并被按指纹确认。现苏Ｈ×××××号车辆在原告处。上述事实，原告当庭陈述、原告提供的与被告穆莉签定的《二手车交易协议书》、穆莉出具的收据等证据予以证实，本院予以确认。审理中，在本院与被告谈话时，被告称双方实际系借贷关系，但被告未就此提供相关证据。本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告签定《二手车交易协议书》，被告穆莉出具了购车款收据，车辆也在原告丁松处，被告穆莉虽主张双方系借贷关系，但未提交相关的证据材料证明其主张，故本院对其主张不予采信。被告作为出卖人，应按约定履行交付该物与协助原告办理车辆过户手续。综上，原告诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告穆莉于本判决生效后十五日内协助将苏Ｈ×××××号车辆过户至原告丁松名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 员  凌亚明代理审判员  郭新奇人民陪审员  杨海霞二〇一七年二月十日书 记 员  胡 泽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902财保10号之一解除保全申请人:石桂香，女，62岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：谢飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被申请人：王晓敏，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人石桂香与被申请人谢飞、王晓敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2016）内0902财保10号民事裁定，扣押被申请人王晓敏所有的蒙A850**号菲亚特牌小型轿车一辆。申请人石桂香于2017年1月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王晓敏所有的蒙A850**号菲亚特牌小型轿车一辆的扣押。案件申请费1520元，由申请人石桂香负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马利忠二〇一七年二月六日书记员  张 岩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执215号之四申请执行人谢剑锋。被执行人赵雪芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2802号，依法向被执行人赵雪芳发出执行通知书，责令被执行人赵雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵雪芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币314870.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执155-1号申请执行人陈善保，男，1966年6月25日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡娄庄村委席庄村**号。被执行人厉朋，男，1983年10月6日生，汉族，住河南省通许县阳光丽景*号楼*单元*户。被执行人马广建，男，1976年10月1日生，汉族，住通许县名门世家**号楼*单元*楼*户***房间。本院执行陈善保申请执行厉朋、马广建买卖合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的���务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人厉朋的存款164196.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年二月二十八日书记员  陈 磊
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执620号之二申请执行人：江苏宝徕复合新材料科技有限公司，住所地常州市武进区东方东路151号，统一社会信用代码91320405732533937L。法定代表人：周明君，该公司总经理。委托代理人：周琳，该公司职员。被执行人：扬中市洪坤电气有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村，实际经营地扬中市永胜团结大闸向北1000米处。法定代表人：陆坤银，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏宝徕复合新材料科技有限公司与被执行人扬中市洪坤电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初827号民事判决已经生效，依该裁判：被告扬中市洪坤电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宝徕复合新材料科技有限公司货款82749.10元，承担该款按银行同期同类贷款利率计算的自2015年12月15日至给付之日止的利息；案件受理费减半收取1973元、保全费950元，合计2923元，由被告上扬中市洪坤电气有限公司负担，被告应负担的费用于本判决生效之日起十日内随款一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现本院依法强制扣划了被执行人的银行存款18488.25元并交付申请执行人。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、扣划材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法强制扣划了被执行人的银行存款18488.25元。除此之外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且对于尚未执行到位的70106.75元，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0492民初827号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一七年二月八日书记员 王 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1271号原告河南全之鑫物流有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号3单元18层1813号。法定代表人王珊珊，总经理。委托代理人郭丰杰，河南规范律师事务所律师。被告上海硕诺信息科技有限公司，登记住所地上海市嘉定区陈翔路88号1幢2层B区2124室，现住所地不详。原告全之鑫物流有限公司与被告上海硕诺信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告合同款57万元并支付甲方违约金6.7万元（共计63.7万元）；2、判令被告赔偿原告损失224757.81元。事实和理由：2014年7月19日，原告与被告亲爱拟定全之鑫物流项目实施合同书，约定被告为原告开发一套用于物流业务发展与管理的系统，约定开发费用67万元。原告依约支付了被告57万元开发费用，并购买相关硬件设施，但被告无法让其软件爱你顺利使用。2015年6月，被告终止与原告的合作，致使原告方损失严重。原告多次找被告协商解决纠纷未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的地址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告河南全之鑫物流有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十七日书记员  李文广
南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)桂0109执3号关于申请执行人秦春莎与被执行人梁洲铭民间借贷纠纷一案，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁洲铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦春莎于2017年1月4日向本院请强制执行，请求被执行人梁洲铭履行生效判决书所确定之义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁洲铭于2017年2月20日将案件执行款53370元转入法院账户。本案已全部履行完毕。(2017)桂0109执3号执行案执行完毕。本院认为，邕宁区人民法院（2016）桂0109民初号民事判决书已经执行完毕；申请执行人秦春莎基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币684.77元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：邕宁区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）桂0109民初号民事判决书已经执行完毕。本案以执行完毕方式结案。审判长  李景强审判员  黄 诚审判员  韦 利二〇一七年二月二十三日书记员  陆 玮
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1524执恢8号之五申请执行人：李某某，男，1967年2月12日生，汉族，安徽金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：六安市和平置业有限公司，住所地六安市解放路明珠广场。组织机构代码57440283-4。法定代表人：周某某，系该公司经理。被执行人：周某某，男，1961年7月28日生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。被执行人：万某某，男，1966年3月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某、万某某买卖合同纠纷一案及申请执行人李某某与被执行人六安市和平置业有限公司、周某某借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）金民二初字第00464号民事判决书及（2015）金民二初字第00463号民事调解书，在执行过程中，各方当事人于2017年2月13日重新达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即扣划被执行人六安市和平置业有限公司在六安农村商业银行营业部的存款367000元.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 波审 判 员  丁贝贝代理审判员  黄开旺二〇一七年二月十四日书 记 员  张 进附相关法律条文：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初66号原告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地：蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。负责人：王林，公司经理。委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。被告：李德春，男，生于1986年5月10日，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李德芬，女，生于1984年4月11日，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司诉被告李德春、李德芬追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司委托代理人李忠源到庭参加了诉讼，被告李德春、李德芬经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还他公司垫付的赔偿金113235.76元。事实和理由：被告李德芬将其所有的小型普通客车交由其弟李德春驾驶。2014年10月14日16时，李德春驾驶该车在工业园区渝奥纺织厂外发生交通事故，导致王远树受伤住院，王远树在2015年2月5日出院后于3月17日在家死亡，经司法鉴定认定该次交通事故与王远树死亡有关。在该次交通事故中，李德春负事故全部责任。虽然涉案车辆在他公司投保了交强险，但事发时驾驶人李德春不具备驾驶资质。经法院判决，他公司在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿了死者亲属相关费用，有权向二被告追偿。被告李德春、李德芬未作答辩。本院经审理确认以下事实：2014年10月14日，被告李德春驾驶北京现代牌小型普通客车由蓬溪县宝梵镇向蓬溪县赤城镇方向行驶。当日16时10分许，行驶至国道318线2218㎞﹢300m(渝奥纺织厂外)时,将路边推独轮车的王远树撞倒受伤,形成道路交通事故。蓬溪县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2014）第00093号道路交通事故认定书，认定李德春负此事故全部责任，王远树不负事故责任。王远树当日被送往蓬溪县人民医院住院治疗，被诊断为颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅底骨折）、肺挫伤、左侧颧弓骨折、左侧动眼神经损伤、脑萎缩、右侧上切牙缺如、左侧多根肋骨骨折、胸腔积液、全身多处软组织伤、双下肢肌肉孪缩。2015年2月5日，签订责任书后王远树出院，同年3月17日，王远树于家中死亡。2016年3月7日，四川中益司法鉴定中心作出司鉴（2016）临鉴字第221号法医学鉴定意见书，认定：交通事故损伤系被鉴定人王远树死亡的主要原因，对导致其死亡的参与度酌定为70-80%为宜；被鉴定人王远树个体因素及患方要求提前出院是其发生心肺栓塞死亡的次要原因，对导致其死亡的参与度酌定为20-30%为宜。2016年4月19日，本院作出（2015）蓬溪民初字第2152号民事判决书，认定交通事故的损伤对导致王远树死亡的参与度为75%，车辆所有人李德芬将肇车辆借与李德春无证驾驶，由李德春、李德芬按7：3的比例对死者亲属承担赔偿责任，并判决本案原告在交强险范围内赔偿死者亲属113235.76元，原告在赔偿后有权向李德春、李德芬追偿。李德春不服判决提起上诉，2016年8月25日，遂宁市中级人民法院作出（2016）川09民终572号民事判决书，认为保险公司的追偿不能在同一诉讼中提出并合并审理，对一审判决作了相应变更。但仍判决本案原告赔偿死者亲属医疗费、死亡赔偿金共计113235.76元。2017年1月4日，原告通过转账方式赔付死者亲属王远香113235.76元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。现原告已根据生效判决确定的金额向死者亲属履行了赔偿义务，故依法取得向二被告的追偿权，二被告应当向原告支付赔偿费用113235.76元。因二被告在原侵权损害赔偿中依法承担按份责任，而不是共同责任，故二被告在本案中亦应按各自的责任份额承担责任。即被告李德春应承担70%计79265元，李德芬应承担30%计33970.76元。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、由被告李德春支付原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的赔偿款79265元。二、由被告李德芬支付原告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司垫付的赔偿款33970.76元。上述一、二项限判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告李德春负担897元，被告李德芬负担385元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一七年二月十七日书记员  王骞
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2009)大英执字第00027号之三申请执行人：刘义奇,男，汉族，住大英县象山镇。被执行人：任伦，男，汉族，住射洪县文升乡。本院在执行刘义奇与任伦工伤事故赔偿纠纷一案中，冻结了任伦在中国农业银行x账户，现因被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任伦在中国农业银行x账户内存款人民币328000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月七日书记员  杨丽君
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执422号之四申请执行人：周祥生，男，1962年2月21日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：江俊，男，1973年6月6日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：梁兴金，男，1963年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能学，男，1970年3月19日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：汪光信，男，1962年8月2日生，汉族，住安徽省金寨县，被执行人：李能祥，男，1964年3月23日生，汉族，住安徽省金寨县，申请执行人周祥生与被执行人江俊、梁兴金、李能学、汪光信、李能祥建设工程施工合同纠纷一案，本院(2015)金民二初字第00125号民事调解书已生效，但被执行人江俊、梁兴金、李能学、汪光信、李能祥到期后拒不履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人梁兴金银行存款38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡友松二〇一七年二月十四日书记员  张 如附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字3242号原告唐某，女，1982年4月17日出生，汉族，农民，住讷河市。被告董某，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住讷河市。原告唐某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2011年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子董山峰，现年5岁，后因琐事分居，已经失去联系2年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告董某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，原、被告于2011年登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子董山峰，现年5岁，后因琐事分居，已经失去联系近2年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，分居后孩子在男方处。上述事实，有结婚证、村委会证明、证人证言、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告在外出2年多，与原告不联系，致使夫妻感情破裂，故应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告董某离婚。二、婚生一子董山峰，现年5岁，随被告共同生活，由原告每月给付子女抚育费300.00元，从2017年2月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  林镇海人民陪审员  李 静人民陪审员  荆凤清二〇一七年二月十日书 记 员  沙晓旭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保28号之一申请人：高会，女，1989年10月29日生，汉族，住山东省东明县。申请人：高长国，男，1963年4月15日生，汉族，住山东省东明县。申请人：张嘉茹，女，2014年2月8日生，汉族，住山东省东明县。申请人：张巧连，女，1962年5月5日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：黄辛，女，1992年2月21日生，住河南省兰考县。申请人高会、高长国、张嘉茹、张巧连与被申请人黄辛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日依法裁定扣押黄辛驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车。现被申请人黄辛向本院提交申请，要求解除对粤Ｂ×××××小型轿车的扣押，并已向本院提供20000元反担保金。本院经审查黄辛的申请，认为符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对黄辛驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  闫胜义二〇一七年二月二十日书记员  黄悦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书																			案号：（2017）川0703民初88号															案由:机动车交通事故责任纠纷															适用程序：简易																			当									事									人															原告：毕显英，女，1967年7月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。									委托诉讼代理人：张敏（毕显英之女），女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。																			被告：姚昌平，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。									被告：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司，住所地：绵阳高新区。									负责人：张松荣，该公司总经理。									委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。																			诉									讼									请									求															被告赔付原告医疗费4031.8元、误工费2500元、护理费2700元、营养费600元。																			审									理									查									明									的									事									实															1、2016年5月24日，姚昌平驾驶川BFC523小型面包车行驶至绵阳市xxx社路段，与道路右侧同向行驶的毕显英驾驶电动车发生碰撞，造成两车受损及毕显英受伤，事故发生后，姚昌平驾车驶离现场。经交警部门认定，姚昌平承担事故全部责任，毕显英无责任。									2、事故当天，毕显英到绵阳市第三人民医院高新区分院门诊检查，于次日入该院住院治疗，诊断为脑震荡、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年5月31日，毕显英到绵阳富临医院住院治疗7天。诊断为左耳感音神经性耳聋及神经性耳鸣、左足挫伤，出院医嘱休息半月。									3、毕显英自行垫付门诊及住院医疗费4031.9元。									4、姚昌平为毕显英垫付了其在绵阳市第三人民医院高新区分院的住院费、6天的护理费以及电动车维修费。									5、人寿财保绵阳支公司为川BFC523小型面包车承保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。									6、毕显英受伤前在四川省金诺瑞食品有限公司工作，月固定收入为2500元。																			被告需赔									偿									的									项									目															损失项目															本院确认的金额及依据																			医疗费															4031.8元，根据医疗费票据认定。																			误工费															2416.67元（2500元/月÷30天/月×29天）																			护理费															720元[90元/天×（14天-6天）]																			营养费															280元（20元/天×14天）																			合计：															7448.47元，未超过交强险分项责任限额，由人寿财保绵阳支公司在交强险中赔付。																			判									决									事									项									及									理									由															依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：									一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司在本判决生效后十五日内向原告毕显英赔付7448.47元；									二、驳回原告毕显英的其他诉讼请求。									如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。									案件受理费25元，由被告姚昌平负担。									如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。									审  判  员   罗  蕊									二0 一七年二月十四日									书  记  员   刘玉萍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执732号之一申请执行人：张某，男，汉族，生于1975年7月16日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：岳某，女，汉族，生于1947年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人岳某继承纠纷一案中，冻结了被执行人岳某银行存款15975.87元，现被执行人岳某已将该案件标的款汇入本院账户，需对该银行账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳某银行存款15975.87元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张东超二〇一七年二月二十四日书记员  赵旭波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2300号申请执行人郝发定，男，1970年1月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人张传英，女，1948年10月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人王兆华，江苏正和正律师事务所律师。委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。被执行人郝丙龙，男，1984年12月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。郝发定与郝丙龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）熟虞民初字第00065号民事判决已经发生法律效力。依该裁判，一、郝丙龙赔偿原告郝发定各项损失人民币286766.74元，扣除其已支付的104923.11元，还应给付郝发定181843.63元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3128元，由郝发定负担1419元，郝丙龙负担1309元，常熟市鑫盛家电服务有限公司负担400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案受理，本案立案标的计人民币183152.63元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络查询，依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息；向车管部门查询，发现被执行人名下号牌号码为苏Ｅ×××××“五菱牌”小型汽车一辆，执行中未发现该车辆下落，暂无法处置；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位183152.63元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  仲 勇审 判 员  罗 磊代理审判员  温晓凯二〇一七年二月七日书 记 员  杨 静
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3929号原告：余显青。被告：李高潮。原告余显青与被告李高潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余显青到庭参加诉讼。被告李高潮经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余显青向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李高潮偿还借款本金70000元，并按年利率20%支付从2014年4月18日起至借款清偿之日的利息。事实和理由：2014年4月18日，被告李高潮以投资房地产开发需资金周转为由向我借款70000元，双方约定年利率20%，利息每年结算一次。但被告至今分文未付，经原告多次催讨借款本息无果，故诉至法院，判如所请。被告李高潮未作答辩，也未向本院提交证据。被告李高潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对举证和质证权利的放弃。原告余显青提供的证据经审查符合法律规定，所要证明的相关案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告李高潮因需资金周转向原告借款70000元，双方约定年利率20%，利息每年结算一次，当年付清利息，被告李高潮向原告出具了借据。但被告并未按约支付借款本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李高潮向原告余显青借款70000元，并约定年利率20%，有被告出具的借条为证，本院认定原、被告双方借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款本金70000元并按年利率20%支付从2014年4月18日起至借款清偿之日止利息的诉求合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李高潮于本判决生效之日起十日内偿还原告余显青借款本金70000元，并按年利率20%支付从2014年4月18日起至本判决确定义务履行完毕之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李高潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1550元。款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯 彬审 判 员  柯尊维人民陪审员  祁国良二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 征
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初9018号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陶爱钰，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告辽宁建盛混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人张宝显。被告胡立辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区榆林大街17号。法定代表人胡立辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱钰、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，被告沈阳恒展钢铁有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：《协议书》中约定的“发生争议可向丙方住所地人民法院提起诉讼”，属于约定不明，“可”为选择性用词，另本案为追偿权纠纷，并非买卖合同，亦不用买卖合同的约定来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告沈阳市大东区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系追偿权纠纷，在原告与被告赵花明、辽宁建盛混凝土有限公司所签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条约定“…如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时由甲方（即原告）住所地的人民法院管辖。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向其住所地人民法院起诉，而原告住所地长沙市岳麓区在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称约定不明，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告沈阳恒展钢铁有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一七年二月十六日书 记 员  王 芳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初89号原告:刘家才，男，生于1951年10月20日，住达州市达川区。委托诉讼代理人（特别授权）：孙传建，四川虹信律师事务所律师。被告：周海，男，生于1975年3月5日，住四川省开江县。原告刘家才与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告刘家才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘家才撤回起诉处理。审判员  杨海燕二〇一七年二月三日书记员  李洪平
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初2548号原告：王婷。委托诉讼代理人：王小龙。被告：赵娟莉。原告王婷与被告赵娟莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷委托诉讼代理人王小龙、被告赵娟莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2.要求被告给付2016年9月17日至2017年3月17日期间的房屋租金10880元。事实和理由：原被告于2016年3月17日签订房屋租赁合同，合同约定，原告将其经营的美容店租赁给被告经营，租赁期间1年，自2016年3月17日至2017年3月17日止，房租每年28000元，被告拖欠房租费1个月以上，原告有权解除合同并收回房屋。后被告拖欠房租。2016年10月1日，被告以短信方式告知原告不再租赁美容店，要求解除合同。原告遂于2016年10月7日，收回出租房屋。现提起诉讼。被告赵娟莉辩称，双方签订房屋租赁合同属实，被告共计给付原告房租14400元，在签订合同时还预付押金1000元。2016年8月22日左右，被告通知原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，并要求退房，直到2016年10月7日，原告才将房屋收回，双方签订的房屋租赁合同予以解除。不同意给付原告房租10880元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将位于本市金水里社区旁一楼第一间43平方米房屋出租给被告使用，租赁期限12个月，自2016年3月17日至2017年3月17日止，租赁费用共计28800元，分两次付清，先付半年租金14400元，剩余14400元于2016年5月15日前付清，被告应交纳保证金1000元。合同签订后，原告于2016年3月17日将出租房屋交付给被告，后被告共计给原告交纳房屋租金10000元及保证金1000元。2016年9月上旬被告向原告提出解除房屋租赁合同的要求，原告于2016年10月7日将出租房屋收回。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按照协议约定履行。在合同履行过程中，被告要求解除双方签订的房屋租赁合同，原告于2016年10月7日收回出租房屋，原告收回出租房屋的行为视为原告同意解除与被告签订的房屋租赁合同，故在原告收回房屋时，双方之间签订的房屋租赁合同予以解除。因双方之间的房屋租赁合同在2016年10月7日已经解除，故对原告在本案中要求解除合同的请求不予支持。合同解除后，合同的权利义务终止。对于合同解除前，即2016年9月17日至2016年10月7日期间产生的房屋租金，被告应当给付原告。按照合同约定的年租金28800元计算，被告应当给付原告此期间的房租1600元。原告要求被告给付合同解除后，即2016年10月7日至2017年3月17日期间的房屋租金，没有法律依据，不予支持。被告主张包括保证金1000元在内已付原告15400元，但原告仅认可被告付款11000元，对于差额部分，被告未提供证据证实，对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条一款二项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵娟莉给付原告王婷房屋租金1600元。限判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告赵娟莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  韩晓芸二〇一七年二月十五日书记员  杨 梅
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初127号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人王某某，男，44岁，1972年6月16日出生于河南省镇平县，蒙古族，小学文化，无业。2016年11月29日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月29日17时，被告人王某某驾驶一辆黑色“裕兴”电动车在本市新城区胡家庙菜市场西门将车停放在门外，进入到菜市场内伺机盗窃，在市场内，被告人王某某趁被害人郑某某买菜之际，从身后用镊子将其上衣右侧口袋内1部“乐视”1por（X800）手机（鉴定价值人民币450元）盗出，后放到其电动车后座下继续到菜场伺机盗窃。当日17:30许，被告人王某某趁被害人王范行走之机，从身后用镊子将其上衣左侧口袋内1部“苹果”5S手机（鉴定价值人民币1250元）盗出，准备离开现场时被公安机关现场抓获，并当场查获被盗“苹果”手机1部，后在其电动车内查获被盗“乐视”手机1部。破案后，追回被盗“乐视”手机和“苹果”手机各1部，已分别发还被害人郑某某、王范。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年11月29日17时，被告人王某某在本市新城区胡家庙菜市场内，趁被害人郑某某买菜之际，用镊子将其上衣右侧口袋内“乐视”1por（X800）手机（经鉴定，价值人民币450元）1部盗出；同日17时30分许，被告人王某某趁被害人王范行走之机，用镊子将其上衣左侧口袋内“苹果”5S手机（经鉴定，价值人民币1250元）1部盗出，准备离开现场时被民警抓获，并当场查获被盗“苹果”手机1部，后在其电动车后座下查获被盗“乐视”手机1部。破案后，查获作案工具镊子1把随案，追回被盗“乐视”手机和“苹果”手机各1部，现已发还被害人。上述事实，有被害人郑某某、王某甲的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；西安市新城区价格认证中心（2016）442号价格鉴定结论书在卷可证；有被告人王某某指认作案地点、作案工具及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某某所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。唯被告人王某某在庭审中能自愿认罪，且在第二起盗窃时属犯罪未遂，故可对其从轻处罚；对于被告人的第一起盗窃事实，本院量刑时应予酌情从重考虑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《最高人民法院》第三条第四款、第十二条第二款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月29日起至2017年3月28日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。随案移送被告人王某某作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年二月二十八日书记员  李晖
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9860号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号。主要负责人钱红，该公司总经理。被执行人孙腾腾,男,1989年6月5日出生,汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人孙腾腾保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0509民初8848号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险财产赔偿限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔款2000元；二、被告孙腾腾应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付保险赔款48500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告孙腾腾负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因孙腾腾逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2016年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为49031元，执行费为635元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人孙腾腾列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8848号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十日书记员  杨苗苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7831号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。负责人钮中伟，该行行长。委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人吴丽洁，江苏天辩律师事务所律师。被执行人黄国强，男，1979年8月31日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人孙建芳，女，1977年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江��桃源镇富乡村28组。法定代表人黄国强，该公司总经理。被执行人蔡菊林，男，1968年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人金琴珍，女，1971年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍、吴江高宁纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0509民初6751号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告黄国强、孙建芳应于本判决生效后十日内共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1547658.8元、罚息151671元（计算至2016年5月6日），以及自2016年5月7日起至被告实际清偿之日止的罚息（以本金1547658.8元为基数，按年利率11.76%计算）。(如采用转账方式支付，请汇入��告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)；二、被告黄国强、孙建芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失44587元；三、被告吴江高宁纺织有限公司、蔡菊林、金琴珍对被告黄国强、孙建芳的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；四、若被告黄国强、孙建芳至期不履行上述债务，则原告有权就本判决书主文第一、二项所确定的债权及本案诉讼费用，以被告吴江高宁纺织有限公司所抵押的机器设备（登记编号：苏E5-8-2015-0001）折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在180万元范围内优先受偿，不足部分由被告黄国强、孙建芳继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10248元、保全费5000元，合计15248元，由被告黄国强、孙建芳负担，被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍、吴江高宁纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1837022.36元，执行费为20770元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人��财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下机器设备的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除蔡菊林名下车牌号为苏Ｅ×××××、黄国强名下车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车、被执行人吴江高宁纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇的工业厂房和机器设备外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述车辆去向不明，暂无法处置。本院依法将被执行人吴江高宁纺织有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇的工业厂房和机器设备委托评估，并于2016年10月12日10时在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述资产进行第一次拍卖，拍卖底价为608.16万元，买受人苏州晟旵新材料科技有限公司（统一社会信用代码:91320509MA1MR0RM89）以786.16万元竞得上述资产。因被执行人涉案众多，本院依法分配，本案申请执行人分得593212.72元。本院已将被执行人吴江高宁纺织有限公司、黄国强、孙建芳列入失信被执行人名单。本院已将被执行人黄国强、孙建芳、蔡菊林、金琴珍、吴江高宁纺织有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6751号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十日书记员  杨苗苗
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)豫0328执恢25号张西根：本院执行的张西根申请执行张魁、张念武合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十八日
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1880号			上诉人（原审被告）：齐×，女，1986年3月6日出生。			委托诉讼代理人：果赛君，男，1958年12月27日出生。			被上诉人（原审原告）：李×1，男，1980年11月24日出生。			上诉人齐×因与被上诉人李×1离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐×及其委托诉讼代理人果赛君，被上诉人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			齐×上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判分割《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》（以下简称腾退安置协议书）所安置的房屋；2.本案诉讼费用由李×1承担。事实和理由：1.一审法院在拆迁房屋没有分清的情况下作出离婚判决严重侵害齐×的合法权益，腾退安置协议书中明确了被腾退人是李×1，齐×与产权人李×1之父李×2不存在任何利益关系，一审法院未明确房产分割份额。2.腾退安置协议书中确认实际腾退人口为2人，即李×1和齐×，不涉及李×2的利益。3.一审判决违反了婚姻法关于保护妇女儿童和老年人合法权益的规定。			李×1辩称：同意一审判决，不同意齐×的上诉请求和理由，夫妻财产分割应当另行起诉解决。			李×1于2016年9月向一审法院起诉请求：判决双方离婚。			一审法院认定事实：李×1、齐×于2011年经人介绍相识，同年12月16日登记结婚，婚后未生育子女。因感情不和，双方在婚后曾多次分居。			北京市朝阳区小红门乡×村×号（以下简称×号）宅基地使用权登记在李×1之父李×2名下，该处房屋因小红门乡绿化隔离地区建设于2012年初被拆迁腾退。就×1号房屋，李×1作为被腾退人于2012年1月15日与腾退人北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订了拆迁协议书，载有：建筑面积120平方米，实际腾退人口2人，即李×1、齐×，安置房屋2套，腾退人向被腾退人支付各项补助费总计382 400元。			庭审中，双方均确认婚后无共同住房、存款、债权、债务及有价证券。李×1称×号宅基地在其父李×2名下，×1号房屋也是李×2建造的，故×1号房屋的拆迁利益中也有李×2的份额，不完全属于夫妻共同财产。齐×对此不予认可，并表示如果住房问题不能解决，其就不同意离婚。李×1在诉状中曾主张分割夫妻共同财产约一万元，后又在庭审中放弃了该项诉讼请求，称没有共同财产需要分割。			一审法院认定的上述事实，有结婚证、拆迁协议书及附件等相关书证、当事人当庭陈述、庭审笔录等在案佐证。			一审法院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础。本案中，李×1、齐×婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后又长期分居。在李×1主张离婚的情况下，齐×表示有条件地同意离婚，就此，法院难以认定双方之间已经真正建立起夫妻感情，关于李×1主张离婚的诉讼请求，法院应予支持。关于齐×所述的拆迁安置房屋分割一节，×1号房屋虽是以李×1名义签订的拆迁协议，但所在宅基地使用权登记在李×1之父即案外人李×2名下，且地上房屋并非李×1、齐×婚后所建，故包括安置房屋在内的拆迁利益有可能涉及李×2的利益，本案中不宜直接作为夫妻共同财产处理。各方可另行协商，协商不成，另案解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审法院判决：准李×1与齐×离婚。一审案件受理费75元，由齐×负担（于判决生效后七日内交纳）。			二审中，齐×围绕上诉请求提交案外人刘×与北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室签订的《小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书》复印件，用以证明腾退安置协议书中的被腾退人就应当是所安置房屋的所有权人。李×1没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李×1的质证意见是：不同住户的拆迁安置方案不一样，不认可齐×的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：北京市朝阳区小红门乡腾退拆迁安置办公室与被腾退人刘×就拆迁安置达成的协议，不能直接证明本案所涉房屋的所有权归属情况。			本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述等在案佐证。			本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。			本案中，齐×以腾退安置协议书中被腾退人为李×1、实际腾退人为李×1与齐×，安置房屋与李×1之父无关为由，要求分割腾退安置协议书中所安置的房屋。李×1对此不予认可。就×1号房屋，虽以李×1作为被腾退人签订腾退安置协议书，但因宅基地使用权人登记在李×1之父李×2名下，且宅基地上的房屋亦非齐×、李×1婚后所建，故一审法院以此认为包括安置房屋在内的拆迁利益有可能涉及李×2的利益，本案中不宜直接作为夫妻共同财产处理，并无不当，本院予以维持。关于财产分割问题，各方可以另行解决。			综上所述，齐×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费150元，由齐×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    万丽丽		审  判  员    林存义		审  判  员    杨  夏			二○一七年二月二十日			书  记  员    仵  霞		书  记  员    卢园园
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书��2017）赣0602执74号申请执行人章毛英，女，1953年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人孔样文，男，1964年9月20日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人章毛英与被执行人孔样文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初447号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人孔样文发出执行通知书，责令被执行人孔样文自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孔样文至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔样文银行存款计人民币136844元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年二月十六日代理书记员  李 琪
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初10号原告：张某，女，1991年3月26日出生，汉族，无业，。委托代理人周毅成，湖北保维律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：阳某某，男，1966年10月27日出生，汉族，务农（系死者阳某父亲）。被告：向某某，女，1968年4月27日出生，汉族，务农（系死者阳某母亲）。原告张某诉被告阳某某、向某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告给付原告应分得阳某死亡赔偿款174646.83元;2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系公婆媳关系，原告今年与丈夫阳某陕西省宝鸡市租门店经商，2016年10月13日晚8时许，阳某驾驶正三轮车在宝鸡市川陕路南山明珠小区门前高铁桥下与张某驾驶的货车发生交通事故，造成阳某受伤，送医院抢救无效死亡。经过调解，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队对该事故作出认定，张某负事故的主要责任，阳某负事故的次要责任。后两被告就交通事故与张某达成协议，张某赔偿阳某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金共55万元，双方签订协议并已经履行。两被告得到赔偿款后，拒绝与原告进行分割给付，经各方调解无果，只得诉至法院请求法院依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了证据清单，证据八份。被告阳某某、向某某辩称，原告张某与其子阳某在事故发生前就感情不好，事故发生后也未尽其作为妻子的义务，对公婆不孝、不得人心，所以不应当配分得赔偿金。但未向本院提供证据。本院组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对两被告主ＸＸ某死后共产生丧葬费、交通费、住宿费及其他费用合计130000元，并称因当时悲伤过度，未留有相关票据。对此本院认为，两被告主张的丧葬费及其他费用过高，且未能提供相关证据加以佐证，本院根据实际情况酌情认定安葬费30000元，处理事故的其他费用30000元，合计60000元整。本院经审理认定事实如下：二被告与原告系公婆媳关系，原告张某与阳某（已亡）于2013年1月15日登记结婚，俩人婚后一直未生育子女。2016年年初，原告张某随阳某前往陕西省宝鸡市，阳某独自一人租门店经营铝合金门窗加工，张某在一家服装店做导购。2016年10月13日晚8时许，阳某驾驶三轮车前往服装店接张某下班，途经宝鸡市川陕路南山明珠小区门前高铁桥下，与案外人张某驾驶的货车发生交通事故，造成阳某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经认定：张某负事故的主要责任，阳某负事故的次要责任。事故发生后，二被告从湖���老家前往宝鸡市处理善后事宜，并与案外人张某达成协议，由张某赔偿阳某死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金共55万元，双方签订协议后张某已将赔偿款打至二被告账户中。事故处理完后，原告曾向被告主张分割其死亡赔偿金，在主张过程中与被告向某某发生争打，后经公安机关处理未果。因未达成分配意见，2017年元月3日原告以诉称理由向本院提起诉讼。另查明，被告阳某某、向某某在家务农，育有长子阳某、次女阳某某，女儿现已出嫁。本院认为，死亡赔偿金是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿，其性质是财产损害赔偿，是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产。死者阳某的死亡赔偿金应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配。本案中因原告张某与死者阳某结婚及共同��活时间有限，且未生育子女；而两被告现已年过半百，在抚养阳某成年，并安置其成家立业过程中，付出了大量的心血，死者阳某又系家中独子，交通事故的发生对二被告也造成了巨大的伤害。应认定原告与死者阳某的关系和共同生活紧密程度低于二被告。对于二被告辩称认为原告与死者阳某在生前就感情不好，事故发生后也对死者阳某的身后事未尽义务，主张原告不应当分得死亡赔偿金的意见，本院认为，因原告张某系死者阳某的妻子，且与阳某一起共同生活三年有余，应认定为与死者阳某的关系和共同生活紧密程度相对较高。综合原告张某、被告阳某某、被告向某某与死者阳某的关系远近和共同生活紧密程度，死亡赔偿金分配比例以2:4:4为宜。故被告阳某某、向某某应当将死者阳某的死亡赔偿金扣除丧葬支出后按比例返还给原告张某98000元（550000-60000（*20%��）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条之规定，判决如下：一、由被告阳某某、向某某给付原告张某死亡赔偿金分割款98000元。二、驳回原告张某的其它诉讼请求。以上赔付义务限于本判决生效之日五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3900元，减半收取1950元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案��受理费3900元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱祥二〇一七年二月十七日书记员  罗珊
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云06执79号之四申请执行人：长宁县顺成建筑劳务有限责任公司。住所地：四川省宜宾市长宁县。法定代表人：刘顺成，该公司总经理。委托代理人：赵金，云南意衡律师事务所律师。被执行人：四川亚泰建设有限公司。住所地：四川省泸州市。法定代表人：彭邦海，该公司总经理。关于长宁县顺成建筑劳务有限责任公司申请执行四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）昭中民初字第111号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由四川亚泰建设有限公司支付长宁县顺成建筑劳务有限责任公司工程款1266712.45元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项的利息自2014年10月31日起至履行完毕之日止；返还长宁县顺成建筑劳务有限责任公司保证金30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款项的利息自2013年6月1日起至履行完毕之日止。本院于2016年8月9日冻结了四川亚泰建设有限公司在中国农业银行的两个账户（存款余额为0.00元），本院对四川亚泰建设有限公司财产情况进行了调查，该公司办公场所系租用，并无其他固定资产及流动资产，申请执行人长宁县顺成建筑劳务有限责任公司同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2016）云06执79号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判长  盛兴全审判员  曾 猛审判员  何 辉二〇一七年二月二十四日书记员  刘啟文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10528号原告:陈北南。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告：王佐统。被告：兰青松。委托诉讼代理人：雷黄汰，女，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：苍南县承信典当有限公司。法定代表人：蒋明勇，系该公司董事长。诉讼代表人：浙江震瓯律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：覃杨萍、贺君，浙江震瓯律师事务所律师。被告：蒋明勇。原告陈北南与被告王佐统、兰青松、苍南县承信典当有限公司（以下简称为承信公司）、蒋明勇民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王佐统、兰青松共同偿还原告陈北南借款20万元并支付利息（自2014年1月6日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算，扣除5万元）；2、判令被告承信公司、蒋明勇对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告以被告支付的5万元款项中的1.8万元系归还本金为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告王佐统、兰青松共同偿还原告陈北南借款18.2万元并支付利息（��2015年2月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月6日，被告王佐统向原告陈北南借款20万元，并约定按月利率1.2%计息，借款期限为一年。被告承信公司、蒋明勇为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。为此，原告于次日将借款20万元转账至兰青松的银行账户。借款到期后，王佐统于2015年2月14日支付利息2万元，于同年2月18日支付利息1.2万元、归还本金1.8万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、王佐统于判决生效后十日内偿还陈北南借款18.2万元并支付利息（2015年2月19日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算）；二、驳回陈北南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由王佐统负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费4750元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  钟锦顶人民陪审员  范淑瑶二〇一七年二月十五日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4627号原告:王海英，住黑龙江省肇东市。被告：哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：孙杰民，经理。原告王海英与被告哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王海英到庭参加诉讼，被告哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资31080元。事实及理由：2013年4月17日至2013年12月，原告在被告处工作，期间共拖欠工资31080元未支付。主要构成为：2013年，有一笔KTV应支付的工资240元；2013年5月16日至6月15日应支付工资5760元；2013年8月16日至9月30日应支付7440元；2013年10月份应支付工资9720元；2013年11月份应支付6840元；2013年12月份应支付1080元，共计31080元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年5月16日到被告处工作，原告于2013年12月9日离开被告处。原告与被告没有签订书面合同，对工作方式没有特殊约定。被告根据原告的出勤天数，每天的劳动报酬为240元。2013年5月原告在KTV包房装修施工一天工资240元；2013年5月16日至6月15日应支付工资5760元；2013年8月16日至9月30日应支付7440元；2013年10月份应支付工资9720元；2013年11月份应支付6840元；2013年12月份应支付1080元，共计尚欠工资31080元。本院认为，原告举示员工工资明细表证明被告拖欠原告劳动报酬31080元。该工资明细表有被告法定代表人孙杰民签字，原告主张被告拖欠其劳动报酬的事实存在。故原告请求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王海英劳动报酬31080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，由被告哈尔滨捷易制冷空调工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 李冰& # xB;人民陪审员 张梦阳人民陪审员 张   晓   姗二〇一七年二月十七日书 记 员 孙   晓   宇附：证据目录清单王海英提交的证据如下：1、员工工资明细表。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执14307号申请人冯玉萍，女，1955年7月30日出生。被执行人戈燕晨，男，1970年5月1日出生。本院在执行冯玉萍与戈燕晨公证债权文书一案中，依照中华人民共和国北京市中信公证处作出2016京中信执第01471号对被执行人戈燕晨名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人戈燕晨可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人冯玉萍可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人戈燕晨有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人戈燕晨仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉勇审判员  范 骏审判员  刘金玲二〇一七年二月二十四日书记员  王润苗
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执247号之二申请执行人:王玉艮，男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽北国环保建材有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇，组织机构代码证56215464-2。法定代表人：张梅生，总经理。被执行人：徐松林，男，1967年5月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人：高家法，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请执行人王玉艮与被执行人安徽北国环保建材有限公司、徐松林、高家法建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初2519号民事判决书，已发生法律效力，被执行人安徽北国环保建材有限公司、徐松林、高家法未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽北国环保建材有限公司、徐松林、高家法在银行存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张凯二〇一七年二月十日书 记 员  赵伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终20号上诉人（原审被告）:许某，男，1981年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人:马宝山。委托诉讼代理人:周莹。被上诉人（原审原告）:王某1，女，1973年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人许某因与被上诉人王某1民间借贷纠纷一案，不服满洲里市人民法院（2016）内0781民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某及其委托诉讼代理人马宝山、周莹，被上诉人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误。1.许某与王某1无债权债务关系，许某只与徐某存在债权债务关系，并未向王某1借过款。此借条是在王某1胁迫下出具的，该欠条约定利息按银行利息四倍计算，明显不符合常理，一审认定证据错误。2.许某在一审多次请求法院通知徐某出庭质证，但一审法院并未通知。证人白某、王某2的证言是真实的，许某与两位证人的录音证据和王某1胁迫那份录音证据存在一个原始介质中，因未找到，而没有向一审法院提交。3.一审认定的许某借款及还款数额均是错误的，许某于2012年1月12日向王某1还款29600元整，以王某1在许某向其还款时出具的收条为证。另外，许某是向徐某借的款，金额100000元，扣除第一个月的利息12000元，实际借款金额为88000元。2012年1月21日徐某告知许某向王某1还款，此日许某向王某1还29600元。2011年许某让证人白某、王某2共向徐某还款五次，共计还款30000元，此部分事实证人白某、王某2的证言和徐某谈话录音可以相互印证。许某已偿还94600元。许某已经偿付了本案借款的全部本息，王某1所提出的诉讼为虚假诉讼，一审判决是在认定证据错误基础上认定事实错误的判决，应予以撤销。王某1辩称，在一审中提交的所有证据均是真实有效的，均可以证明事实。王某1向一审法院起诉请求：1、判令许某立即偿还欠款65000元；2、判令许某给付利息44321.56元；3、本案诉讼费用由许某承担。一审法院认定事实：2011年被告因资金周转向原告借款人民币100000元，2012年偿还原告20000元。2013年7月25日被告为原告出具欠条，承诺于2013年8月31日之前还款30000元，剩余每月还款5000元，于2014年3月20日前全部付清；自2012年8月开始按银行利息的四倍计算利息，并以满洲里市文化小区5号楼房产一处作为抵押，如未按约定还款日期归还，原告有权收回此房拍卖、转让。被告将满洲里市文化小区5号楼房屋所有权证书及国有土地使用证交付原告。嗣后被告于2013年偿还原告5000元，2014年8月21日还款5000元，2014年10月8日还款5000元，剩余欠款65000元被告至今未给付。一审法院认为，被告2013年7月25日向原告出具欠条，并将其名下的位于满洲里市××区房屋所有权证书及国有土地使用证抵押于原告处向原告王某1借款100000元，并在欠条中确认已偿还借款20000元。被告称欠条系受胁迫出具，但未能提供相应证据予以证明，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还欠款。原告主张自2012年8月起按银行利息四倍计算利息，超过《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告应按年利率24%支付利息4324054元。判决：被告许某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王某1人民币65000元及利息4324054元。案件受理费2486元，由被告许某负担。本院二审期间，许某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。许某提交三份证据，即：1.《收条》一张；2.许某与徐健的通话录音光碟一份；3.平安普惠投资公司的监控录像光碟一份。许某用第一份证据证明，2012年1月21日许某向王某1偿付借款29600元。王某1质证称，对该份证据真实性无异议，确实是王某1书写的收条，许某第一次向王某1借100000元，借期一个月，但一个月许某并未偿还，所以许某主动在王某1催要后主动承诺按照银行四倍利息给王某1计算利息，9600元是许某给王某1的利息。因王某1对该份证据无异议，本院对其予以采信。许某用第二份证据证明，本案借款是许某向徐某借款，借款本金与还款金额证明证人白某和王某2证言的真实性。王某1质证称，对该证据真实性不认可，无法辨别徐某的声音且录音环境质量不好，录音中许某与徐某同时谈到了多项借贷事宜，且并未有直接语言谈及与王某1此次借贷事宜相关的语言，所以对该录音真实性不予认可。对许某录音内容的书面整理资料认为：对于上面画出的第一个重点”人家”指的谁很模糊，许某与徐某，因为该点与本案无关；对许某画出的第三个重点，许某在跟徐健讲的事情与本案欠条真实性及许某与王某1的借贷关系存在的真实性无关；对于许某画出的第四个重点，与王某1案件无关；对于许某画出的第五个重点，王某1与徐某之间只是讲述王某1与许某之间的借贷关系，无法证明徐某与此借贷关系有任何关联；许某画出的第六个重点，”5500元解决的事情”，不知道解决的是什么事情。因王某1对该录音证据的真实性提出异议，且本院亦对徐健的声音无法确认，本院对该份证据不予确认。许某用第三份证据证明第二份证据的真实性。王某1质证称，相信徐某去了，但是该份证据证明不了什么。因王某1对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。王某1未提交新证据。本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、本案是否漏列必须参加诉讼的当事人徐某；二、涉案《欠条》是否能作为定案的依据。对于第一个焦点问题，许某提出”涉案借款是借徐某的，而不是借王某1”的主张，本院不予支持。即，许某针对所提出的主张，一审出示了证人证言、二审出示了《收条》以及通话录音等相关证据，均未能证明许某与徐某之间发生过100000元借贷往来的事实；也未能证明王某1在本案中主张债权所持的有许某亲笔签名的《欠条》中所载明的款项由徐某的债权转让演变而来。另外，即便许某与徐某之间发生过许某还徐某款的事情，也不能证明许某所还徐某款项与王某1持有的涉讼《欠条》中的欠款为同一笔款项。还有，除王某1本人不认可与徐某之间有借贷往来外，在许某给王某1出具的《欠条》中及王某1给许某出具的《收条》中，均未提及徐某。基于上述事实，徐某非本案必须参加诉讼的当事人，一审对当事人的设置完整，不存在遗漏情况。对于第二个焦点问题，许某主张王某1持有的债权凭据《欠条》，是在受胁迫的情况下形成，不能作为定案依据。那么《欠条》形成的背景，则决定其是否能成为定案依据的关键所在。许某出具《欠条》的时间为2013年7月25日，王某1提起诉讼收到时间是2016年5月3日，许某在受胁迫出具《欠条》后近3年的时间里，没有报警、没有通过法律途径行使自己的撤销权，不仅如此，许某还将名下的位于满洲里市××区房屋所有权证书及国有土地使用证抵押于王某1处，以上事实，导致许某因受到胁迫而出具《欠条》的主张，不能得到本院支持。相反王某1提交的证据《欠条》与许某提交的王某1出具的证据《收条》，能相互印证许某与王某1之间存在本案的借款关系。综上所述，上诉人许某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2486元，由许某负担。本判决为终审判决。审判长    李豫元审判员    张静超审判员    阿润二〇一七年二月二十八日书记员  陈蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3601号之一申请执行人：张学松，男，1975年6月29日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：盛绪成，男，1976年3月4日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：侍桂苹，女，1978年4月8日出生，汉族，住宿迁市。本院在执行张学松与盛绪成、侍桂苹房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。轮候查封了登记在被执行人盛绪成名下希望城H区9幢401室房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明