wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1171号原告王伟儿，女，1960年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告郑志祥，男，1968年6月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王伟儿诉被告郑志祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟儿到庭参加了诉讼，被告郑志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王伟儿诉称：2012年1月1日，被告向原告借款10000元，月利率4%，口头约定于同年4月1日返还。借款到期后，被告未返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款10000元。被告郑志祥未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年1月1日，被告向原告借款10000元。借款后，被告未及时返还所欠借款。上述事实，由原告提交的被告出具的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:郑志祥返还王伟儿借款10000元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑志祥负担。该款王伟儿已预交，本院不再退还，由郑志祥在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年十月三十日书记员  王晓锋
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00040号（2012）吉中执恢字第40号申请执行人吉林市九德商贸有限责任公司，住所地，吉林市吉林大街师院小区7号楼4-1-1号。法定代表人李杞，董事长。委托代理人唐延年，吉林市松花江律师事务所律师。被执行人深圳市莱英达开发有限公司，住所地，深圳市福田区华强北路上步工业区101栋418号。法定代表人牛素艳，董事长。申请执行人吉林市九德商贸有限责任公司与被执行人深圳市莱英达开发有限公司企业贷款纠纷执行一案，本院于2008年11月25日作出（2008）吉中民二初字第53号民事调解，调解书内容为：一被告深圳市莱英达开发有限公司偿还原告吉林市九德商贸有限责任公司借款本金及利息7，051，128.00元（利息计算至2008年5月20日，以后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率另行计算），于2009年1月31日前全部付清；二、原告预交的本案诉讼费61，338.00元（其中案件受理费61，158.00元、其他诉讼费用180.00元），由被告负担30，759.00元，于2008年12月25日前给付原告，余款30，579.00元退回原告。本判决书于2009年2月1日发生法律效力，申请执行人于2009年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案。后因申请执行人申请，本院于2009年11月19日裁定终结执行，保留债权，2010年4月20日申请执行人申请恢复执行，本院于同日立案，后因申请执行人申请，本院于2010年12月17日裁定终结执行保留债权，2012年6月18日申请执行人申请恢复执行，本院于2012年6月19日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院出具书面申请要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2008）吉民二初字第53号民事调解书和解履行完毕，终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  刘天舒代理审判员  吴 凯二〇一二年十月二十二日书 记 员  于锌红
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第263号原告：黄均良，男，1961年1月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：方启浩，男，1962年10月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告黄均良为与被告方启浩买卖合同纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄均良的委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告方启浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄均良起诉称：原、被告之间素有被告向原告购买砖块的业务关系。截至2010年6月30日，经双方对账确认，被告共欠原告砖块款168200元，并由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告认欠不还。现请求判令：被告即时支付原告货款168200元并承担本案诉讼费用。被告方启浩既未作答辩，也未向本院提供证据。原告黄均良为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告共欠原告货款168200元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买砖块后，理应及时支付原告货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方启浩于本判决生效后七日内支付原告黄均良货款168200元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3664元，由方启浩负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十月十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2012)无民一初字第01378号原告:李晓青，男，汉族，住无为县。委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：黎益霞，女，汉族，住无为县。本院于2012年5月28日立案受理了原告李晓青诉被告黎益霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓青及委托代理人方华到庭参加诉讼，被告黎益霞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓青诉称：2011年6月1日，李晓青与黎益霞签订借款抵押合同，约定黎益霞向李晓青借款10万元，期限为自2011年6月1日起至2011年9月1日止，黎益霞以其在无为县石涧镇进军南路的土地使用权提供抵押担保，并将无国用（2005）字第374号《国有土地使用权证》交付给了我，现还款期限早已届满，因黎益霞拒绝还款，故诉至法院，要求1、判决黎益霞归还借款10万元及违约损失；2、判决被告以其在无为县石涧镇进军南路的门面房优先偿还前述款额；3、诉讼费用由黎益霞承担。黎益霞未作答辩。李晓青为支持其主张向本院提供了以下证据：1、借条原件一份，证明黎益霞向李晓青借款10万元及抵押的事实；2、无为县公证处出具的公证书一份，证明其违约责任及抵押事实。对于李晓青的证据，黎益霞未进行质证。黎益霞未向本院提供证据。对李晓青提供的证据，黎益霞未行使抗辩权，李晓青提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：黎益霞以做生意急需资金为由于2011年6月1日向李晓青出据借款10万元整，并签订借款抵押合同，约定：黎益霞向李晓青借款10万元，期限为自2011年6月1日起至2011年9月1日止，黎益霞以其在无为县石涧镇进军南路的土地使用权（无国用（2005）字第374号《国有土地使用权证》）提供抵押担保，后将土地证交付给李晓青，并约定借期届满，黎益霞未能按期偿还借款款项，黎益霞按未偿还借款数额的40%向李晓青支付违约金、承担诉讼费等费用。借款到期后，黎益霞按2分月利率支付了两个月利息后，经索要未果，故诉至本院，要求1、判决黎益霞归还借款10万元及违约损失（按合同约定本金的百分之四十）；2、判决被告以其在无为县石涧镇进军南路的门面房优先偿还前述款额；3、诉讼费用由黎益霞承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎益霞向李晓青立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，黎益霞应本着诚实信用的原则予以归还。黎益霞经本院合法传唤无正当理由未到庭是对李晓青的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此李晓青要求黎益霞给付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款10万元，逾期未还款，构成违约，黎益霞应承担违约责任，按合同约定承担借款数额40%的违约金，本院认为违约金是违约责任承担的一种方式，是指当事人不履行合同债务而依法应当承担的法律责任，民间借贷纠纷中，贷款人因借款人违约所遭受的直接损失应当是利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期���息。因此，借款人逾期还款所承担的违约责任应是向贷款人“支付逾期利息”。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)，超出部分的利息不予保护”之精神及李晓青也未证明除利息外还有其他损失，且黎益霞已支付2个月利息，故李晓青要求黎益霞按借款数额40%交付违约金的诉讼请求，不予支持；利息应调整为自2011年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。黎益霞与李晓青签订了借款抵押合同，以其在无为县石涧镇进军南路的土地使用权（无国用（2005）字第374号《国有土地使用权证》）提供抵押担保，借款抵押合同系双方真实��思表示应合法、有效，但因未到登记机关办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）款、第四十三条第二款、第五十五条第一项之规定，李晓青对该抵押物不享有优先受偿权，且土地上新增的房屋不属于抵押物，其要求以无为县石涧镇进军南路的门面房优先受偿于法无据，故其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四三陵十二条第（二）款、第四十三条第二款、第五十五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、黎益霞于本判决生效后十日内给付李晓青人民币10万元，并承担从2011年8月1日起至本判决确认给付之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、驳回李晓青对黎益霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费240元合计3560元由黎益霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  王晓春审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一二年十月十日书 记 员  朱静静附件：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（二）以���市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。第五十五条第一项城市房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押物。需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将该土地上新增的房屋与抵押物一同拍卖，但对拍卖新增房屋所得，抵押权人无权优先受偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书��2012）衢商初字第561号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人：蔡海军。被告：夏耀林。被告：徐塞云。被告：吴文胜。被告：季冬香。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告夏耀林、徐塞云、吴文胜、季冬香金融借款合同纠纷一案，于2012年9月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼。被告夏耀林、徐塞云、吴文胜、季冬香经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结审理。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告夏耀林于2010年9月18日因农业用途向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款40000元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2011年9月16日，并由被告徐塞云出具家属承诺函，承诺为夫妻共同债务，被告吴文胜、季冬香承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷，被告分别于2010年9月28日、12月29日、2011年偿还利息35.40元、1073.80元、1085.60元，利息支付至2011年6月20日。后经原告多次催收，被告均未归还借款本金及利息。故原告诉至法院，要求被告夏耀林偿还借款本金40000元及支付利息7009.20元（自2011年6月21日起至2012年6月20日止），以后利息按银行规定利率支付，本息合计47009.20元。被告徐塞云、吴文胜、季冬香承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告夏耀林、徐塞云共同偿还原告借款40000元及支付自2011年6月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告吴文胜、季冬香承担连带保证责任并由被告承担本案诉讼费。被告夏耀林、徐塞云、吴文胜、季冬香未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交并出示证据：1、企业营业执照及组织机构代码证一份、身份证复印件四份，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、借款人家属承诺函、保证借款合同各一份，证明被告夏耀林向原告借款40000元，由被告徐塞云承诺为夫妻共同债务，被告吴文胜、季冬香承担保证责任的事实；3、借款借据一份，证明原告已实际向被告提供了借款的事实；4、贷款明细账查询单3份，证明被告偿还借款利息共计2194.80元的事实。本院审查认为，被告夏耀林、徐塞云、吴文胜、季冬香未到庭对原告的证据进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据，而原告的证据符合有效证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告夏耀林于2010年9月18日向原告衢州市衢江农村信用合作联社保证借款40000元，合同约定贷款月利率8.85‰，借款期至2011年9月16日，并由被告徐塞云出具家属承诺函，承诺为夫妻共同债务，被告吴文胜、季冬香承担连带保证责任。合同签订后，原告依约放贷。被告仅支付了2011年6月20日前的利息，之后利息及借款本金均未支付，故此纠纷成讼。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《保证借款合同》、《借款人家属承诺函》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告夏耀林借款后未归还借款并支付利息，其行为已属违约。被告徐塞云签订家属承诺函，承认被告夏耀林的借款为夫妻共同债务，理应共同偿还借款本金及利息。被告吴文胜、季冬香作为连带责任担保人，理应承担连带保证责任。故原告诉请被告夏耀林、徐塞云共同归还借款本金40000元及自2011年6月21日起至判决确定履行之日止的利息，被告吴文胜、季冬香承担连带保证责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告夏耀林、徐塞云于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款40000元，并支付自2011年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息；二、被告吴文胜、季冬香对被告夏耀林、徐塞云的上述借款承担连带清偿责任。被告吴文胜、季冬香履行完担保责任后，对被告夏耀林、徐塞云享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告夏耀林、徐塞云负担，于本判决生效后十日内交纳。被告吴文胜、季冬香承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 姚 瑶二〇一二年十月三十一日书 记 员 朱震婕申请执行期限二年
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2600号申请执行人：虞新聪，农民。被执行人：沈建锋，农民。本院在执行虞新聪与沈建锋民间借贷纠纷（2012）甬慈观商初字第298号一案中，本院正另案处理被执行人沈建锋名下房产，被执行人沈建锋暂无其他可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人其他可供执行的财产状况或线索。被执行人沈建锋尚应归还申请执行人虞新聪人民币633000元及相应利息，并应承担诉讼费5415元，执行费8730元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2600号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 孙 士 明审判员 徐 人 卫二〇一二年十月十八日书记员 童芳（代）
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蒙执字第406-2号申请执行人李绍婉，女，1968年8月出生，住蒙城县。被执行人刘洪永，男，1970年12月出生，住蒙城县。本院在执行李绍婉诉刘洪永民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1857号民事判决进行了执行。本院依法未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2011）蒙民一初字第1857号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐绍祥审判员  闫 海审判员  周梅梅二〇一二年十月十一日书记员  耿曹力
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第652号之一申请执行人：朱程军，男，汉族，住成都市新都区。身份证号码：×××503X。被执行人：唐忠全，男，汉族，住重庆市大足县。身份证号码：×××3734。朱程军诉唐忠全劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月9日作出（2011）珠香法民一初字第6490号民事判决，判令：被告唐忠全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱程军支付劳动报酬2000元。案件受理费25元由被告承担。上述判决已经发生法律效力，由于唐忠全不履行该判决确定的义务，权利人朱程军于2012年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐忠全现下落不明。2012年9月24日，本院向申请执行人朱程军发出“限期提供财产线索通知书”，但至今申请执行人朱程军未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第652号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。审判长  胡冬梅审判员  莫应裕审判员  陈 强二0一二年十月二十九日书记员符晓玉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00143号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市易捷网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：龙二林。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市易捷网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
江���省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)盐民终字第1291号上诉人（原审原告）顾某，工人。委托代理人朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周某，工人。委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。上诉人顾某因与被上诉人周某离婚后财产纠纷一案，不服大丰市人民法院（2012）大民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，顾某、周某原系夫妻关系。2006年7月17日，顾某向一审法院提起离婚诉讼。2006年8月4日，一审法院作出（2006）大民一初字第1220号民事调解书，载明：“一、原告顾某与被告周某离婚；二、婚生女周悦随被告周某生活，被告周某自愿承担周悦的全部抚育（费用）至独立生活时止。三、夫妻共同财产坐落于大丰市新丰镇裕北村三组小别墅一幢及室内全部财产归被告周某所有，被告周某一次性给付原告顾某应得夫妻共同财产折合人民币55000元。四、此款于调解书送达后20日内履行完毕，原告顾某将建房批准手续给付被告周某并协助办理房屋产权登记手续，费用由被告周某负担。五、各人经手的债权债务由各自享有和清偿。六、案件受理费500元，其他诉讼费700元，合计人民币1200元，由原告顾某负担等”。2006年8月29日，周某履行了55000元的给付义务。2011年10月15日，顾某以周某长期在无锡工作，无能力监护和照顾女儿为由向无锡市惠山区法院提起诉讼，要求法院判决婚生女周悦由其抚养，周某支付抚育费。2011年10月25日，经无锡市惠山区人民法院诉前调解，顾某、周某二人达成如下协议：“一、变更女儿周悦由顾���抚养。二、周某每月支付女儿周悦抚育费500元，于每年一月底前一次性支付当年抚育费至女儿周悦独立生活时止。三、周某每月探视女儿周悦一次，于每月第一个星期日探视。四、双方无其他纠葛。”2012年4月23日，顾某因要求周某返还坐落于大丰市新丰镇裕北村三组房屋未果，向一审法院提起诉讼。一审法院另查明，案涉新丰镇裕北村三组4排15号的房屋于2011年10月26日登记取得了集体土地使用权证，土地使用权人为顾某，但未领取房屋所有权证。一审法院认为，顾某、周某在协商一致的基础上签订了包含案涉房屋的权利归属于周某在内的离婚协议，且该协议已经法院生效民事调解书予以确认，周某亦已按照协议约定向顾某履行了相应的现金补偿义务。顾某主张因其无法申请到宅基地重新建房，其与女儿无房居住，且周某在外地工作，房屋长期���人居住，故周某应将已经双方协议确认归周某所有的房屋返还给原告的依据不足，一审法院不予支持。顾某主张离婚协议中关于房屋的处置紧随于婚生女的抚养关系确认之后，故婚生女抚养关系发生变更的，房屋的所有权即应发生变更缺少法律依据，一审法院不予支持。据此，一审判决驳回顾某的诉讼请求，案件受理费1050元，减半收取525元，由顾某负担。上诉人顾某不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人离婚协议虽未明确房屋归属由婚生女抚养权决定，但从上下文的顺序及意义应能得出房屋归属的基础是由婚生女由谁抚养来决定。且被上诉人在无锡工作，事实上无法在案涉房屋居住。一审法院判决不仅剥夺了上诉人及上诉人与被上诉人婚生女的居住权，而且违背了物尽其用原则。二、上诉人为房屋土地所有权人，现已无法在大��市新丰镇裕北村再次申请宅基地。被上诉人并非大丰市新丰镇裕北村集体经济组织成员，一审判决剥夺了上诉人的宅基地使用权，违背了法律对村民农村宅基地的保护原则。故上诉人请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一、二审全部费用由被上诉人承担。被上诉人辩称，1.子女抚养权的归属不能决定诉争房屋的归属。上诉人与被上诉人离婚协议中已对于本案诉争的房屋所有权作出处理，该房屋为被上诉人所有。且在离婚调解书中并没有明确子女抚养权的归属决定房屋的归属。2.调解协议生效后，被上诉人依法取得该房屋的所有权，上诉人无权要求返还诉争房屋。3.本案诉争的房屋土地虽然是农村土地，但是房屋系被上诉人基于离婚财产的分割而不是房屋买卖所获取。故上诉人以其无房居住及子女归其生活、被上诉人非大丰市新丰镇裕���村集体经济组织成员为由要求返还诉争房屋没有事实和法律依据。二审期间，被上诉人向本院提交了大丰市公安局新丰派出所2012年8月27日颁发的登记周某为大丰市新丰镇裕北村三组常住人口的户籍登记证明及2012年8月29日大丰市新丰镇裕北村村民委员会拟同意将顾某宅基地使用权属变更为周某所有的预审意见表两份证据。本院二审查明，被上诉人周某现已落户大丰市新丰镇裕北村三组集体经济组织。其余查明事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，公民有权依法处分个人权益。公民双方在平等、自愿基础上达成的调解协议，对双方均具有约束力。2006年8月，顾某、周某二人在大丰市人民法院主持下就解除婚姻关系、抚养婚生女及分割夫妻共同财产等事项达成协议，且该协议经（2006）大民一初字第1220号民事调解��予以确认。顾某、周某均应遵守其确定的权利义务。在该民事调解书第三条明确约定“夫妻共同财产坐落于大丰市新丰镇裕北村三组小别墅一幢及室内全部财产归周某所有，周某一次性给付顾某应得夫妻共同财产折合人民币55000元”。因案涉房屋所有权归属已明确为被上诉人周某，上诉人上诉称“从上下文的顺序及意义应能得出房屋归属的基础是由婚生女由谁抚养来决定”没有依据。鉴于被上诉人现系大丰市新丰镇裕北村集体经济组织成员，享有宅基地使用权，一审判决没有违背法律对村民农村宅基地的保护原则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。顾某的上诉理由依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上��人顾某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张东祥审 判 员  陆 霞代理审判员  张振福二〇一二年十月八日书 记 员  倪 玲
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2012）平刑初字第226号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人钱均，男，1972年6月24日出生于河南省信阳市浉河区，汉族，初中文化，无业。1996年因犯抢夺罪被原河南省信阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2002年6月21日因盗窃、吸毒被信阳市劳教委决定劳动教养二年零六个月；2007年8月15日因吸毒被信阳市劳教委决定劳动教养二年；2009年12月9日因犯盗窃罪被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元；2011年5月27日因盗窃被信阳市公安局第三分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2012年7月22日被信阳市公安局第一分局行政拘留，7月27日在受伤治疗期间脱逃；因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月30日被刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于信阳市第二看守所。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人钱均犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人钱均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年7月22日15时许，被告人钱均到信阳市楚王城楚王城路聚友网吧门前，将被害人吕中保停放在网吧门前的雅迪牌电动车盗走。经平桥区价格认证中心价格鉴定，被盗电动车价值3060元。案发后，被盗电动车被追回，并已发还吕中保。上述事实，被告人钱均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕中保的陈述，证人田鸿儒的证言，辨认笔录，现场方位图、扣押物品清单、光盘、领条、平桥区价格认证中心信平价证字（2012）第052号价格鉴定结论书，常住人口基本信息表、到案经过、破案经过，前科证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。钱均当庭自愿认罪，被动退赃，可酌情从轻处罚。钱均2009年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人钱均犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钱均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2013年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐永琴人民陪审员  马 旭人民陪审员  潘明荣二〇一二年十月三十一日书 记 员  彭 洁
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00357号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与杨怀宏劳动报酬纠纷一案作出的（2012）芜经开民一初字第00330号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00361号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与张龙劳动报酬纠纷一案作出的（2012）芜经开民一初字第00334号民事调解书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第122-2号申请执行人宏光XX（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区XX。法定代表人林XX。被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司，住所地深圳市罗湖区XX。法定代表人罗XX。宏光XX（深圳）有限公司与深圳XX自行车(集团)股份有限公司拖欠货款纠纷一案，本院(1999)深中法经一初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2012年7月31日向广东省XX中级人民法院发出《转交参与分配函》，要求该院对被执行人名下位于深圳市罗湖区XX建设用地及地上建筑物（建筑物为员工宿舍XX栋和销售办公楼XX栋）进行拍卖后，依法同意本案申请执行人按照债权比例参与分配。2012年8月9日，本院轮候预查封了被执行人名下位于罗湖区XX建设用地（预XX宗地）。2012年10月12日，本院依法裁定受理深圳市XX投资发展有限公司申请被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整。本院认为，本案被执行人深圳XX自行车(集团)股份有限公司破产重整，依法应当中止相关民事执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年十月十七日书记员梁振鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第1064号原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人邹胜龙，董事长。委托代理人邵小龙，身份证住址地广东省深圳市南山区。被告上海睿路文化传播有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号A1-304室（上海横泰经济开发区）。法定代表人彭宛莹。本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告上海睿路文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳市迅雷网络技术有限公司以已经与被告上海睿路文化传播有限公司达成庭外和解为由，于2012年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤回起诉。本案受理费643.5元，减半收取为321.75元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。审判员  贺冬红二〇一二年十月二十六日书记员  叶展基
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）���执字第2353号申请执行人刘利民。被执行人河南省大学科技园发展有限公司，住所地：郑州高新区。法定代表人王飞，董事长。被执行人河南旭创力科技发展有限公司，住所地：郑州高新开发区。法定代表人闫光波，总经理。被执行人李刚。刘利民诉河南省大学科技园发展有限公司、河南旭创力科技发展有限公司、李刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）金民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省大学科技园发展有限公司、河南旭创力科技发展有限公司、李刚未履行生效判决确定的义务。权利人刘利民于2012年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人李刚名下房产1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：将执行人李刚名下位于郑州市二七区房���予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李向阳二〇一二年十月三十一日书记员  张 楠
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第166号原告：朱明侠（公民身份号码：3302061968********），男，1968年2月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：鲍旭军（公民身份号码：3302061973********），男，1973年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告朱明侠诉被告鲍旭军民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月17日受理后，由代理审判员王群适用简易程序于2012年8月21日公开开庭进行审理。原告朱明侠到庭参加诉讼，被告鲍旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明侠起诉称:被告因流动资金困难于2011年9月28日前向原告借款60万元，2011年9月28日向原告出具借条一份，并承诺会很快归还借款，但被告却一直没有归还。为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告鲍旭军归还借款60万元并支付迟延归还期间的利息损失3万元。原告朱明侠提供了借条1份用以证明上述事实。被告鲍旭军未答辩，亦未有证据提供本院。经审核，原告提供的证据系原件，被告鲍旭军未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对上述证据本院予以认定。据此及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告鲍旭军向原告朱明侠出具借条一份，载明向原告借款60万元，于同年9月底归还，该借条系对原被告双方2008年借款的重新出具。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告鲍旭军作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告鲍旭军归还借款60万元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，其主张自借款逾期之日即从2011年10月1日起按银行同期贷款基准利率四倍计算至2012年7月17日为3万元，因双方对利息标准并未约定，故本院对该期间按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算，经计算该部分金额高于3万元，而原告对该部分利息只主张3万元，本院对此予以支持。被告鲍旭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告鲍旭军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告朱明侠借款60万元并支付利息3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10100元，减半收取5050元，由被告鲍旭军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年十月十五日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2130号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人康某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年8月30日被取保候审，经本院决定于同年10月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2497号起诉书指控被告人康某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年10月，被告人康某在广发银行宁波分行申请办理了一张信用卡，卡号52×××00，后使用该卡在慈溪等地采用刷卡、取现等手段超过规定限额或期限透支，并经发卡银行两次催收后，超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币10820.92元。被告人康某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人康某已向银行还款计人民币11500元。上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、授权书、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、申领办卡资料、消费明细、对账单、催收记录、存款回单、到案经过及被告人康某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年1月14日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月十七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00366号芜湖红旗重型机床有限公司：你单位与吴超追索劳动报酬纠纷一案，作出的（2012）芜经开民一初字第00339号民事调解书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员  杨俊生二〇一二年十月二十九日书记员  杨婧妍
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2012)吴民初字第00437号原告闫占博，男，汉族，1976年9月25日生。被告庄生斌，男，汉族，1958年8月29日生。被告张炳清，女，汉族，1962年10月27日生。本院在审理原告闫占博与被告庄生斌、张炳清房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫占博以与被告私下调解解决为由，于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫占博撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫占博负担。代理审判员  齐国强二〇一二年十月二十九日书 记 员  宋 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00130号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖县西游网吧，住所地安徽省芜湖市芜湖县。法定代表人：汤英杰。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖县西游网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温���陶商初字第346号原告张洪竖。被告何月虎。原告张洪竖与被告何月虎民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉。本院于同日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告张洪竖到庭参加诉讼，被告何月虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪竖诉称：2011年11月29日，被告何月虎以临时资金急用为由向原告借款2万元，约定月利率为2%，2011年12月31日偿还。后经原告多次催讨未果。现原告请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至履行完毕日）；二、诉讼费用由被告承担。原告张洪竖在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据1、身份证，拟证明原告张洪竖的身份情况。证据2、身份证复印件，拟证明被告何月虎的身份情况。证据3、借条，拟证明被告何月虎向原告张洪竖借款且约定利息的事实。被告何月虎未作答辩，也未提供证据。上述证据经庭审出示、质证。被告何月虎未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1、3符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。证据2经本院核实无误，予以采信。综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2011年11月29日，被告何月虎因资金周转需要向原告张洪竖借款2万元。双方约定月利率为2%，2011年12月31日前偿还。原告按约给付借款，被告出具借条交原告收执，同时将第一个月的利息400元交与原告。本院认为：原告张洪竖与被告何月虎之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告何月虎应在约定期限内返还借款本息。原、被告约定借款本金2万元，然原告在未约定利息预付的情形下预扣利息400元，故借款本金应按19600元计算。原、被告约定月利率按2%计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告何月虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告张洪竖借款本金19600元及利息（从2011年11月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告张洪竖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，由原告张洪竖负担10元，被告何月虎负担330元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回330元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费340元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱文亮人民陪审员  狄吟雪人民陪审员  张听彪二〇一二年十月二十五日代书 记员  孙正坤法条索引《合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑民初字第31号原告：宁波市北仑区大碶街道石湫村股份经济合作社（组织机构代码：B0805837-0）。住所地宁波市北仑区大碶街道石湫村。法定代表人：叶国良，该合作社董事长。委托代理人：董建平，浙江甬望律师事务所律师。被告：陈国平，男，1964年6月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：朱晰伟，宁波市岩河法律服务所法律工作者。原告宁波市北仑区大碶街道石湫村股份经济合作社（以下简称石湫村股份合作社）与被告陈国平返还原物纠纷一案，原告于2011年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2012年2月22日公开开庭进行审理。2012年4月25日，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并由审判员吴希松担任审判长，与代理审判员宋建侠、人民陪审员王亚君组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告石湫村股份合作社法定代表人叶国良及其委托代理人董建平、被告陈国平及其委托代理人朱晰伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2006年8月30日，原被告双方签订了一份《土地租赁协议书》，约定原告将位于北仑区大碶街道石湫村工业小区与原石湫小学之间面积为0.7亩计466平方米的土地租赁给被告使用，租期为五年，自2006年9月1日至2011年8月31日，租金每亩5000元，合计17500元，一次性付清，并约定东边伞墙不得开门、建造房屋出租。被告在使用过程中违反约定在南边靠原告围墙处加盖房屋，引起部分村民的反感，有村民多次到原告和村委会反映此事。2011年8月11日，原告书面通知被告到村办公室商量租赁到期事宜，2011年8月24日，北仑区大碶街道石湫村召开村民代表大会，会议经代表表决通过决议对被告和王志海租赁到期的土地使用权予以收回，再由村作规划使用。会后，原告立即通知被告租赁到期后不再与被告续期并要求返还租赁的土地。但被告在租赁到期后未能按约返还土地，原告多次要求被告返还，并于2011年12月9日再次通知被告返还土地，但被告予以拒绝并继续实际占用土地至今，原告认为经村民代表大会表决通过了不与被告在租赁期满后续约的决议并通知了被告，被告理应在租赁期满后返还土地，但被告拒绝返还，原告为维护自身及全体村民的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告返还位于宁波市北仑区大碶街道石湫村的0.7亩土地；2、本案诉讼费用由被告承担。原告石湫村股份合作社为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：A1、土地租赁协议书，证明原被告之间存在土地租赁合同的事实；A2、村民代表大会会议记录、村级重大事项民主决策表决表、村民代表会议签到册，证明石湫村村民代表表决通过的决议决定在租赁期满后不再与被告续约并收回被告租赁到期的土地使用权的事实；A3、通知3份，证明原告已告知被告在租赁期满后不再续约的事实且会议程序合法；A4、证明1份，证明原告名称变更的事实。依原告申请，本院准许证人林某出庭作证。证人林某在庭审中陈述：2011年9月1日的通知已经由林某、方维琴、陈国川一起送达给被告陈国平。被告陈国平答辩称：1、原、被告之间在租赁期间并没有发生任何纠纷，双方的租赁期限早已期满，本案是属于土地使用权争议纠纷案，依据我国《土地管理法》第16条：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。为此，本案不应属于人民法院受案范围，应由人民政府或土地的主管部门进行处理，原告不具备诉讼主体资格。2、原告主张拥有0.75亩土地缺乏事实根据。依照国家土地管理局颁布的《土地登记规则》第2、3条：“国有土地使用权，集体土地所有权，必须依照本规则，申请土地登记；依法登记的土地使用者，所有权受法律保护”。现从原告提交的证据，都无法证明原告拥有0.75亩土地所有权，因此，对该块土地真正的所有权人还需要人民政府或土地主管部门予以确认。3、该块土地是建设用地剩余的边角地，答辩人在使用期间实施的所有行为都是经过原告及相关部门认可的，不存在损害原告利益。根据目前状况，返还土地只会给原、被告双方带来更大的经济损失及不安定因素，对此，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，由答辩人续租，以当前土地使用价格，由答辩人支付土地使用费。综上所述，答辩人认为，原告所诉没有事实根据和法律依据，理由不成立，请求法院依法予以驳回。被告陈国平向法庭提供如下证据：B1、报告，证明村民同意将诉争土地承租给被告；B2、农村信用社现金缴款单，证明被告已经缴纳了土地租金；B3、照片2张，证明租赁的土地上面已经建造了房子，返还土地已经不符合现在的实际情况；B4、经营场所证明，证明原告是清楚被告在租赁土地上面建造房屋的；B5、石湫村二委会会议记录，证明原告签订租赁协议时清楚被告租赁的土地用于建造房屋。本院依法向宁波市北仑区国土资源局大碶国土资源所所长谢某及宁波市北仑区征地拆迁办公室征地科副科长赵某所作的调查笔录两份，原告无异议，被告对真实性无异议，但认为两份笔录不能证明涉诉土地属于原告所有。经审查，两份调查笔录来源合法，内容真实有效，被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，本院依法对两份笔录予以采信。在审理过程中，原、被告对以下事实无异议，本院依法予以确认：2006年8月30日，宁波市北仑区大碶街道石湫村经济合作社（后名称变更为宁波市北仑区大碶街道石湫村股份经济合作社）与被告陈国平签订土地租赁协议书，约定将位于石湫村工业小区与原石湫小学之间面积为0.7亩的土地出租给被告使用，租期为2006年9月1日至2011年8月31日，双方在上述期间未发生纠纷。2011年8月31日之后，原告要求返还诉争土地，被告拒绝交还，双方遂产生争议。经协商无果，2011年12月26日，原告诉至法院要求被告返还租赁的0.7亩土地。双方争议的焦点为：原告是否拥有诉争0.7亩土地的所有权。原告认为，诉争土地属于原告集体所有的土地。被告认为，诉争土地属于建设用地的剩余边角地，权属不清，应先由人民政府确认土地归属。根据土地管理法的规定，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。经查，诉争土地位于石湫村内，结合本院向宁波市北仑区国土资源局大碶国土资源所、宁波市北仑区征地拆迁办公室所作调查笔录，应认定诉争土地是原告所有的集体土地。本案不涉土地权属争议，被告主张应由人民政府处理，不予采信。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告陈国平对其现在占有诉争土地的行为并未提供合法依据，原告石湫村股份合作社作为诉争土地的所有权人，有权要求被告返还土地，原告诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告陈国平应于本判决生效后10日内返还原告宁波市北仑区大碶街道石湫村股份经济合作社0.7亩土地。本案受理费238元，由被告陈国平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810×××001，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  吴希松代理审判员  宋建侠人民陪审员  王亚君二〇一二年十月十八日代书 记员  谢晓霞
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第103号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城和济街9号。法定代表人张南芬，局长。委托代理人王永凯，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区小港街道湖芳村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道湖芳村。法定代表人，黄言芳。申请执行人宁波市国土资源局于2012年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月10日作出的甬土仑行罚[2012]2号行政处罚决定。本院于2012年10月10日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2012]2号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2012]2号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2012]2号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年十月二十二日书 记 员  李立峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00170号原告：邰光荣，男，汉族，住所地安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖市东联建设有限公司，所地安徽省芜湖经济开发区。法定代表人：李尚赣。本院在审理原告邰光荣诉被告芜湖市东联建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邰光荣于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邰光荣撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年十月八日书记员 周晔枫
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第773号原告钱永林，男，1971年1月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告许金锋，男，1984年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告ＸＸ，男，1986年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钱永林诉被告许金锋、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，因被告许金锋、ＸＸ下落不明，案件转换成普通程序审理，依法组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱永林委托代理人郭胜男到庭参加了诉讼，被告许金锋、ＸＸ经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告钱永林诉称：2012年4月10日，两被告向原告借款70000元，约定于同年6月9日返还，逾期返还借款的，从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，两被告未返还所欠借款。现起诉要求两被告返还原告借款70000元，并承担该款从2012年6月10日起至借款还清之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；要求两被告给付原告为实现债权而支付的代理费2500元。被告许金锋未作答辩。被告ＸＸ未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年4月10日，两被告向原告借款70000元，约定于同年6月9日返还，逾期返还借款的，从逾期之日起承担日万分之五的违约金，并承担原告为实现债权而支付的代理费。借款到期后，两被告未返还所欠借款。另查明，原告为实现债权支付代理费2500元。上述事实，由原告提交的借款协议、委托代理合同、代理费发票各1份等证据予以证实。本院认为：原告与两被告之间的借款关系成立。两被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并依约承担违约金和原告为实现债权而支付代理费的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、许金锋、ＸＸ返还钱永林借款70000元，并承担该款从2012年6月10日起至本判决确定的履行之日止，按照日万分之五计算所得之违约金；二、许金锋、ＸＸ给付钱永林为实现债权而支付的代理费2500元；三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限许金锋、ＸＸ在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，财产保全申请费1020元，合计2632元，由许金锋、ＸＸ负担。该款钱永林已预交，本院不再退还，由许金锋、ＸＸ在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  胡 明人民陪审员  董 璟二〇一二年十月三十日书 记 员  王晓锋
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书（2012）北民执字第645��申请执行人周思凝。被执行人周立伟。本院在执行周思凝申请执行周立伟离婚一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第645号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷孝国代理审判员  张慧楠代理审判员  赵志宏二〇一二年十月九日书 记 员  马 琳
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2012)六民初字第669号原告匡国兵，男，1979年7月2日出生。委托代理人张立俊，江苏玄博律师事务所律师。被告吴玮，女，1990年8月3日出生。原告匡国兵诉被告吴玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年7月21日立案受理，依法由代理审判员黄苏适用简易程序于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告匡国兵的委托代理人张立俊到庭参加诉讼。被告吴玮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告匡国兵诉称：原告匡国兵与被告吴玮于2012年6月15日签订房屋租赁合同，被告将南京某某区某某镇某某城2期1幢2单元401室的房屋租给原告，并约定租期4年，每月租金1000元，押金2000元，违约金2000元。原告匡国兵于合同签订之日一次性交给被告吴玮48000元和押金2000元。原告于2012年6月16日准备搬到房屋里去，发现房里只有被告母亲，其母称房子不出租，原告又去找被告吴玮，但找不到被告本人，电话也联系不上被告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求解除房屋租赁合同，被告返还原告租金48000元、押金2000元及违约金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴玮未提出答辩。经审理查明：2012年6月15日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定“甲方（出租方）吴玮，乙方（承租方）匡国兵，……甲方自愿将坐落在某某区某某镇某某城2期1幢2单元401室的房屋出租给乙方使用，租期为四年即从2012年6月16日至2016年6月15日止，月租金为1000元，先支付，后入住……甲乙双方在承租期内均不得变更合同，谁违约，谁支付守约方2000元违约金……租赁期内，乙方应按时交纳水、电、煤气、有线电视、垃圾费、电话费等，并向甲方交纳押金2000元，合同期满后，结清费用，房屋设施完好，双方无异议时，甲方应如数退还押金”。原告于当日交付房租48000元及押金2000元给被告，被告于同日出具收条一份，注明“今收到房屋租金肆万捌仟元，另收押金2000元”。后被告一直未将上述房屋交付原告使用，原告迫于无奈，故诉至本院，要求：1、解除原、被告双方于2012年6月15日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还房屋租金48000元、押金2000元及违约金2000元；3、并由被告承担本案的诉讼费用。另查明：原、被告双方租赁合同中所注明的房屋“某某区某某镇某某城2期1幢2单元401室”登记地址为“某某区某某街道专诸巷12号1幢二单元401室”，房屋产权人为张某某。上述事实，有原告方的陈述、房屋租赁合同、被告出具的收条一份等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以要求解除合同。本案中，双方当事人虽没有对交付租赁房屋的时间有明确的约定，但由于双方的租赁期系自2012年6月16日起，故被告最迟应于该日交付房屋。可被告一直未向原告交付租赁的房屋，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。公民违反合同的，应当承担民事责任。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。本案中，原告已交付48000元租金及2000元押金给被告，但被告一直未向原告交付租赁的房屋，且原、被告双方对于违约金数额已做出了明确的约定，故原告的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告匡国兵与被告吴玮之间的房屋租赁协议；二、被告吴玮于本判决生效之日起10日内给付原告匡国兵50000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴玮负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费80元。代理审判员 黄 苏二〇一二年十月十日书 记 员 周玉梅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2268号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑申飞，男，1963年11月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月13日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2720号起诉书指控被告人郑申飞犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人郑申飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月4日19时许，被告人郑申飞饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验且未按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市白沙路街道东外环线由北向南行驶至宏坚菜场公交车站台地方时，与在东外环线机动车道内行走的陈某发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人郑申飞承担本起事故主要责任，陈在云承担次要责任。经理化检验鉴定，被告人郑申飞血液中即时乙醇浓度为145.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人郑申飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑申飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈在云的陈述、道路交通事故现场照片、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息查询结果、提取血样登记表、抽血视频资料、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人郑申飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑申飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑申飞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑申飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2012年11月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月三十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00214号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人胡某，男，1974年10月8日出生，汉族，现住安徽省六安市。被告人胡某因涉嫌犯抢夺罪，于2012年6月26日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月5日经六安市裕安区人民检察院决定不予批准逮捕，同日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2012）177号起诉书指控被告人胡某犯抢夺罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2012年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月28日中午，在六安市裕安区分路口镇鸿海饭店内，被告人胡某因琐事与同事孙某乙同发生口角，继而双方发生互殴，胡某受伤，当胡欲反击孙某乙同时，孙被他人劝离饭店。后胡某为泄愤，将孙某乙同放在桌子上的账册撕毁。饭店服务员孙某甲应孙某乙同之托拿衣服时，胡某发现，便与孙某甲争夺孙某乙同衣服，期间，被告人发现孙的衣服口袋有现金，便强行从孙的衣服口袋里掏走现金1300元。案发后，被告人胡某近亲属主动赔付被害人损失5000元，并得到被害人谅解。被告人在庭审中无异议，并有经庭审举证质证的证人关某、孙某甲等的证言、被害人孙某乙同的陈述、户籍信息、抓获经过、收据、谅解书等书证等证据在卷作证，足以认定。本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因一时气愤发生本案，案发后认罪悔罪，且得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯抢夺罪，判处罚金4000元。（罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁久贤审 判 员  龚 宁人民陪审员  许庆祝二〇一二年十月十八日书 记 员  汤厚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1265号原告王莉英。委托代理人唐明华，江苏尔雅律师事务所律师。被告许勇昌。被告朱全珍。被告许云飞。被告许金坤。被告陈海林。原告王莉英与被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林房屋买卖合同纠纷一案，本院��2012年9月4日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年9月27日、10月日公开开庭审理了本案。原告王莉英之委托代理人唐明华、被告许勇昌、朱全珍、陈海林到庭参加诉讼，被告许云飞、许金坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莉英诉称，2006年10月8日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定被告作为出让方以总价205000元将华通花园3区10幢xxx室出卖给原告，原告于签订合同当日支付了购房款195000元，余10000元待双方办理完过户手续后结清。原告当即入住至今。现房屋两证已下发，被告不配合办理过户手续，故原告诉至法院，请求判令被告继续履行合同，配合原告办理过户手续，本案诉讼费由被告承担。被告许勇昌、朱全珍、陈海林辩称，房屋买卖是事实，因为家庭经济困难才卖的，现全家都居住在一套房��内，被告也愿意配合原告办理过户手续，但原告应给予50000元补偿。另外10000元余款未付，也应支付利息，多的1.41平方米也应结算房款。被告许云飞、许金坤未答辩。经审理查明，2006年10月8日，在苏州市虎丘区通安镇平王村部，在许才良见证下，原告王莉英与被告许勇昌签订房屋买卖合同一份，约定被告将通安镇华通花园3区10幢xxx室房屋以总价205000元出卖给原告，房屋建筑面积91.41平方米，含xxx车库一间。原告首付房款195000元，余10000元待原告拿到房屋两证后付清。过户相关税费由原告承担。双方还就合同变更或解除等作出相应约定。合同签订后，原告即按约支付了购房款195000元，被告也将房屋交付原告居住使用至今。现被告已领取了上述房屋的产权证明，所有权人登记为被告许勇昌，系动迁安置房，与被告朱全珍、陈海林、许云飞、许金坤共同共有。因被告不配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院。另查明，被告许勇昌、朱全珍系夫妻关系，双方生育一子为被告许云飞，被告许金坤、陈海林系被告许勇昌父母。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书、收条、房屋权属证明、本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园三区10幢xxx室房屋系五被告因动迁而取得的共同共有的动迁安置房。原告王莉英与被告许勇昌签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示；被告朱全珍、陈海林虽未在合同上签字，但当庭确认房屋买卖是事实；被告许云飞在合同签订时尚未满十八周岁，属未成年人，被告许勇昌、朱全珍有法定代理权限，处理被告许云飞的共有份额系行使监护权的行为，且被告许云飞未提供相应证据证明在上述交易中存在买卖价格明显低于市场价，损害其利益的情形，另外，在被告许云飞成年后至今五年余时间内，对卖房事宜也未提出异议，故应认定监护权的行使有效；被告许金坤作为被告许勇昌之父、与被告许勇昌等共同居住生活，对被告许勇昌卖房事宜应是明知的，且在被告许勇昌交房至今六年余时间内也未提出异议，应视为对卖房是认可的；综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同应认定为合法有效。双方应按约全面履行。现原告按约履行了付款义务，被告作为出卖方，在房屋产权证明领取后应配���原告办理过户手续。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告配合过户的诉请，本院应予支持。但过户时原告也应支付购房余款10000元。关于被告许勇昌、朱全珍、陈海林要求原告给予50000元补偿并支付购房余款10000元的利息的意见，无法律依据，且双方合同中也未约定，并且经本院主持调解，原告也不愿意支付该费用，故对被告该意见本院不予支持。关于三被告还要求原告支付1.41平方米的房款的意见，双方合同中明确约定被告出卖的房屋建筑面积为91.41平方米，并非90平方米，故三被告该意见无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��三十条之规定，缺席判决如下：一、被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林于本判决生效之日起十日内协助原告王莉英将座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园三区10幢xxx室房屋过户至原告名下，相关过户费用由原告王莉英承担。二、原告王莉英于本判决生效之日起十日内支付被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林购房余款1000元。（如采用转帐方式支付，请汇入被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，��产保全费1495元，合计3683元，由被告许勇昌、朱全珍、许云飞、许金坤、陈海林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年十月三十日书记员  孙晓岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00144号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市龙腾一条心网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：龙二林。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市龙腾一条心网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2139号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人曹某，家住慈溪市。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月10日被抓获，同月11日被取保候审，经本院决定，于同年10月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1491号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月至2012年5月10日，被告人曹某在慈溪市周巷镇蔡家社区大通东路其经营的XX保健品店内，销售持久战神、极品伟哥等假药，从中非法获利。2012年5月10日，公安民警在该店内抓获被告人曹某，并查获上述假药共92粒。经宁波市食品药品监督管理局认定，该持久战神等产品应按假药论处。被告人曹某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于持久战神等产品认定为按假药论处的函、抓获经过及被告人曹某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的持久战神、极品伟哥等假药共92粒，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2013年7月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被查扣的持久战神、极品伟哥等假药共九十二粒（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十月十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第626号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈潜，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年5月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2012年6月16日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2012年10月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人唐才宗，浙江波宁律师事务所律师。被告人胡某，于浙江省宁波市，无业。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2011年5月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2012年6月16日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。2012年10月11日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人许明戚，浙江波宁律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕126号起诉书指控被告人陈潜、胡某犯非法吸收公众存款罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人陈潜及其辩护人唐才宗，被告人胡某及其辩护人许明戚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年7月至2011年4月，被告人陈潜、胡某未经中国人民银行批准，以许诺支付高额利息并约定在借款合同期限内还本付息的形式，以个人名义向社会上不特定人员的陈某甲、何某、邵某、沈某、陈某乙、周某甲、张某乙、王某乙、郭某、张某丙、方某、夏某、周某乙、顾某、史某、林某乙等人非法吸收资金共计人民币166.74万元。被告人陈潜、胡某将上述资金用于在赌博、支付利息，导致部分资金无法收回，给被害人造成了巨大的经济损失。具体事实如下：1.2010年6月，被告人陈潜、胡某向陈某甲借款共计人民币5万元。2.2010年4月至2011年4月，被告人陈潜、胡某多次向何某借款共计人民币53万元。3.2010年8月17日，被告人陈潜、胡某向邵某借款共计人民币5万元。4.2011年1月27日，被告人陈潜、胡某向沈某借款共计人民币3.7万元。5.2010年12月17日，被告人陈潜、胡某向陈某乙借款共计人民币5万元。6.2009年12月10日，被告人陈潜、胡某向周某甲借款共计人民币10万元。7.2011年1月28日，被告人陈潜、胡某向张某乙借款共计人民币5万元。8.2011年1月6日至同年4月5日，被告人陈潜、胡某先后两次向王某乙借款共计人民币30万元。9.2011年2月至同年4月，被告人陈潜、胡某先后两次向郭某借款共计人民币12万元。10.2010年12月22日至2011年3月11日，被告人陈潜、胡某先后两次向张某丙借款共计人民币9.8万元。11.2011年3月28日，被告人陈潜、胡某向方某借款共计人民币3万元。12.2011年3月18日，被告人陈潜、胡某向夏某借款共计人民币4.85万元。13.2010年12月20日，被告人陈潜、胡某向周某乙借款共计人民币5万元。14.2011年3月5日，被告人陈潜、胡某向顾某借款共计人民币10万元。15.2011年4月，被告人陈潜、胡某向史某借款共计人民币2.5万元。16.2011年4月4日，被告人陈潜、胡某向林某乙借款共计人民币2.89万元。2011年1月至同年4月，被告人陈潜、胡某未经中国人民银行批准，经事先商议，在镇海区招宝山街道后大街630号设立会堂，吸收众多群众参与，以民间标会的形式变相吸收公众存款。被告人陈潜、胡某以会首角色吸收资金21.1万余元。后该标会因资金链断裂而“倒会”，造成部分会员未能返回会款。案发后，被告人胡某自动投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈潜、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈潜、胡某的身份证明、抓获经过、情况说明、借条、会标清单、民事裁定书，证人姚某、王某甲、张某甲、林某甲、谢某、贝某的证言，被害人陈某甲、何某、邵某、沈某、陈某乙、周某甲、张某乙、王某乙、郭某、张某丙、方某、夏某、周某乙、顾某、史某、林某乙的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈潜、胡某违反金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人陈潜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈潜、胡某的辩护人关于被告人陈潜、胡某认罪、悔罪态度较好，被告人胡某有自首情节，请求对被告人陈潜、胡某从轻或减轻处罚等相关辩护意见成立，予以采纳。被告人陈潜、胡某应退赔相应被害人经济损失。被告人陈潜被逮捕前羁押三十五日的应折抵刑期。被告人胡某被逮捕前羁押三十三日的应折抵刑期。据此，根据被告人陈潜、胡某的犯罪事实和具体情节，对被告人陈潜、胡某依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，对被告人胡某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人陈潜还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈潜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2015年12月6日止。）二、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2014年9月7日止。）三、责令被告人胡某、陈潜向各被害人退赔非法吸收的资金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  石伟标人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年十月十一日代书 记员  李 琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00177号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市传奇缘网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：韩慧。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市传奇缘网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第262号原告：虞伟明，男，1956年9月16日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：沈立明，慈溪市慈东法律服务所法律工作者。被告：罗国叶，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告虞伟明为与被告罗国叶民间借贷纠纷一案，于2012年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞伟明及其委托代理人沈立明到庭参加诉讼，被告罗国叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告虞伟明起诉称：2010年10月2日，被告因经营缺资向原告借款20000元，约定2011年2月30日前还清，如因此引起诉讼，出借人因此支出的律师费由借款人承担，并由陈焕良作担保。当天，被告出具借条一份，并口头约定月息二分。至今，被告未支付原告利息，也未归还原告借款。2011年11月12日，被告又以经营缺资为由再次向原告借款30000元，约定如因此引起诉讼，出借人因此支出的律师费由借款人承担，未约定借款期限，但口头约定月息为二分。借款后，被告也未支付利息。现请求判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.被告支付原告为实现债权所支出的法律服务费3000元；3.本案诉讼费由被告负担。被告罗国叶既未作答辩，也未向本院提供证据。原告虞伟明为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条二份，证明被告于2010年10月2日、2011年11月12日分别向原告借款20000元和30000元的事实；2.代理费发票一份，证明原告为实现本案债权支出法律服务费3000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2010年10月2日、2011年11月12日，被告分别向原告借款20000元和30000元，并分别出具借条，约定“如因此引起诉讼，出借人因此而支出的律师费、诉讼费、财产保全费等所有实现债权的费用均由借款人承担”等。两份借条均未载明还款期限及借款利率。至今，被告未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告要求被告支付其为实现本案债权支出的法律服务费，也符合双方之间的约定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告罗国叶于本判决生效后七日内归还原告虞伟明借款50000元；二、被告罗国叶于本判决生效后七日内支付原告虞伟明为实现债权支出的法律服务费3000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由罗国叶负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年十月十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2027号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人华建锋，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同月28日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2513号起诉书指控被告人华建锋犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人华建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月26日凌晨，被告人华建锋、罗某2、孙某、罗某1、周某、“狐狸”等人在慈溪市浒山街道欧尚宾馆506房间内聊天。当日上午8时20分许，被告人华建锋在罗某1、周某、“狐狸”等人离开房间后，趁罗某2、孙某熟睡之际，窃得被害人罗某2手提包内的人民币20000元。被告人华建锋到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人华建锋已向被害人罗某2退赔全部赃款，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人华建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某2的陈述、证人孙某、罗某1、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录及照片、清点笔录、扣押、发还物品清单、宾馆监控视频资料、谅解书、悔过书、到案经过及被告人华建锋的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人华建锋的量刑幅度为有期徒刑三年，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，被告人华建锋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华建锋到案后能如实供述自己的罪行，且已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人华建锋的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人华建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 俞  建  行人民陪审员 施  群  霞二〇一二年十月十二日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2183号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人徐某，家住余姚市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月30日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1423号起诉书指控被告人徐某犯信用卡诈骗罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年1月，被告人徐某向中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）申请办理了一张龙卡汽车贷记卡（卡号43×××60），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币18680元。被告人徐某经建设银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某于2012年5月30日向建设银行还款人民币30000元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某的证言、报案报告、营业执照、信用卡申领资料、交易明细、欠款情况对帐单、案件行动记录表、银行卡透支登记薄、存款凭条、抓获经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，且已还款人民币30000元，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人徐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十月十九日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00076号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市鑫龙网吧，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：蔡荣梅。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市鑫龙网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙嘉商终字第385号上诉人(原审被告)：扬州市明月光电发展有限公司。住所地：江苏省高邮市天山镇光伏产业园。法定代表人：吴正兰，董事长。委托代理人：夏国朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。委托代理人：唐骏。系公司副总经理。被上诉人(原审原告)：浙江辉弘光电能源有限公司。住所地：平湖经济开发区城西路与兴平三路交叉口（平湖市汇龙消防设备有限公司内一层）。法定代表人：陈小力，董事长。委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。上诉人扬州市明月光电发展有限公司因与被上诉人浙江辉弘光电能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院(2012)嘉平商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，上诉人扬州市明月光电发展有限公司于2012年10月18日以自愿息诉和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请，意思表示真实，属于对其权利的自主处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人扬州市明月光电发展有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人扬州市明月光电发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  汪先才代理审判员  冯 静二〇一二年十月十九日书 记 员  金惠芳
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第1023号原告：宁波大榭开发区商品混凝土有限公司（组织机构代码：73016079-4）。住所地：宁波市北仑区大榭开发区榭北工业园。法定代表人：张增贵，该公司董事长。委托代理人：张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：华锦建设集团股份有限公司（组织机构代码：14500478-2）。住所地：浙江省象山县丹城新华路***号。法定代表人：乐伟康，该公司董事长。委托代理人：何国成，该公司员工。原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司与被告华锦建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年8月9日诉至本院，本院当日受理后，依法由审判员冯一文独任审理，于2012年9月5日公开开庭进行了审理。原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司委托代理人张勇,被告华锦建设集团股份有限公司委托代理人何国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司起诉称：2009年8月5日，原告与华锦建设股份有限公司签订了一份《预拌混凝土购销合同》，约定原告向华锦建设股份有限公司提供预拌混凝土，并对价格、结算方式、违约金等作出约定。合同签订后原告按约履行了供货义务，2012年4月1日经双方结算，华锦建设股份有限公司应支付原告货款共计人民币3871468元，但华锦建设股份有限公司后只支付了部分货款1479826元，尚欠2391642元至今未付。由于在履行合同期间，存在预拌混凝土价格二次变动及一次材料损失等情况，华锦建设股份有限公司实际拖欠原告预拌混凝土货款应为2386469.5元。另，原告通过查档得知，2010年7月8日，“华锦建设股份有限公司”经工商局核准变更登记为“华锦建设集团股份有限公司”。现起诉，要求被告立即支付原告拖欠的混凝土货款2386469.5元，按月支付自2012年4月2日起至实际还款之日的违约金（暂计算至起诉之日为2386469.5元×2%×4个月=190917.56元），总计2577387.06元；本案的诉讼费由被告承担。为证明上述事实,原告提供了以下证据：1、合同1份,用以证明原、被告间签订了《预拌混凝土购销合同》及对价格、支付方式、违约金进行了约定的事实；2、结算单一份，用以证明原告已按合同约定履行供货义务，被告对拖欠货款进行确认的事实；3、公司基本情况和变更登记情况各一份，用以证明被告名称变更的事实。被告华锦建设集团股份有限公司答辩称：被告欠原告的货款2386469.5元属实，利息将和原告协商。被告无证据提供。被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院经审核后，予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为:原、被告间买卖合同关系合法有效,双方均应依约履行。原告履行了交货义务,被告未及时付款,显属违约，故原告请求判令被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。原告自愿要求被告按月2%支付自2012年4月2日起至实际还款之日的违约金，不再按照原合同的约定计算，符合法律的规定，该诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告华锦建设集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波大榭开发区商品混凝土有限公司货款2386469.5元，并支付该款自2012年4月2日起按月息2%计算至本判决实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27419元,减半收取13709.5元，由被告华锦建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯一文二〇一二年十月二十八日代书记员 徐 烨