wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书（2012）北行初字第73号原告福建省南铝铝材工程有限公司。住所地：福建省南平市工业路**。法定代表人何则济，该公司董事长。委托代理人谢忠良，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**法定代表人徐建君，局长。委托代理人公惟波。第三人谭绪初，土家族人，农民。委托代理人王宗章，河北万春律师事务所律师。原告福建省南铝铝材工程有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年5月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人谢忠良、被告委托代理人公惟波、第三人委托代理人王宗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年2月20日根据第三人谭绪初的申请，对其是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）130202-0117号认定工伤决定书，该决定称：2010年11月3日18时30分许，谭绪初受用人单位指派到唐山万达广场G区块2#工程工地进行楼隔热铝合金门窗安装工作时，失足掉入地下室竖井内受伤。经唐山中西医骨科医院诊断为：右足距骨骨折。谭绪初在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、谭绪初身份证复印件，证明受伤职工的身份情况；2、路南区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证、唐山市路南区人民法院民事判决书、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明谭绪初与用人单位存在事实劳动关系；3、唐山中西医骨科医院诊断证明书，证明谭绪初人身损害后果；4、村委会证明，证明谭绪初常年在外务工；5、福建省南平市人社局证明，证明单位未给谭绪初参加工伤保险。认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、工伤认定文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项规定。原告福建省南铝铝材工程有限公司诉称：第三人并非在工作时间因工作原因受到事故伤害，因此不应当认定为工伤。1、原告公司的工作时间为每天早上八点至晚上五点钟，本案案发时间是2010年11月3日18时30分许，当时原告的所有工人已经完工下班，原告并未指派第三人进行唐山万达广场G区块2#工程工地楼隔热铝合金门窗安装工作。被告无任何证据即作出第三人受伤系在工作时间因工作原因造成的伤害缺乏事实依据。2、原告在另外一个案件即第三人诉原告确认劳动关系一案中，一直强调，第三人发生事故伤害后原告一直没有收到过事故报告，是通过劳动仲裁部门才知道该情况。因此原告认为在第三人未提交任何证据的情况下，认定第三人受伤系在工作时间、工作地点因工作原因所致缺乏事实依据。故请求1、依法撤销被告唐人社伤险认决字（2011）130202-0117号认定工伤决定书，并责令被告重新作出第三人所受伤不是工伤。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。第三人述称：同意被告的答辩意见。经庭审质证，本院对被告提交的证据作如下确认：谭绪初身份证复印件、诊断证明、村委会证明、原告无异议，本院予以确认。原告对证据2、5有异议，主张劳动仲裁和判决书虽生效，但认为第三人与原告不存在劳动关系。本院认为，该证据能够证实第三人与原告存在劳动关系，予以确认。原告对程序证据有异议，在工伤认定过程中没有收到举证通知书。本院认为，证据4能够证实，被告以特快专递方式送达了该份证据，该程序合法。第三人对被告提交的所有证据均无异议，本院予以确认。经审理查明，第三人谭绪初与原告存在事实劳动关系。2010年11月3日18时30分许，谭绪初受原告指派到唐山万达广场G区块2#工程工地进行楼隔热铝合金门窗安装工作时，失足掉入地下室竖井内受伤。经唐山中西医骨科医院诊断为：右足距骨骨折。2011年12月21日第三人谭绪初向被告提交工伤认定申请，被告于12月22日受理，并于2012年2月20日作出唐人社伤险认决字（2011）130202-0117号认定工伤决定书，认定第三人谭绪初受到的伤害，属于工伤。本院认为，第三人与原告存在事实劳动关系，谭绪初受用人单位指派到唐山万达广场G区块2#工程工地进行楼隔热铝合金门窗安装工作时，失足掉入地下室竖井内受伤。第三人所受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定认定工伤的条件，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年2月20日作出的唐人社伤险认决字（2011）130202-0117号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘连军审 判 员  陈丽芝代理审判员  张永柱二〇一二年六月十八日书 记 员  高 欣
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第581号原告：荆凤英（荆青华），女，住齐河县。被告：夏津县通源重型汽车运输有限公司原告荆凤英与被告夏津县通源重型汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，原告荆凤英于2012年6月27日向本院提出申请，要求查封被告夏津县通源重型汽车运输有限公司的车辆。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告夏津县通源重型汽车运输有限公司名下的车辆，车牌号为鲁NXXX**重型半挂牵引货车，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月二十七日书记员  赵国利
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第1486号原告杜某，农民。委托代理人杨云海。被告郝某，农民。原告杜某与被告郝某离婚纠纷一案，原告于2012年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年5月8日公开开庭审理了本案。原告杜某及其委托代理人杨云海和被告郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。2007年9月30日生一男孩取名郝××。由于双方感情不和，原告于2011年4月5日向人民法院起诉离婚，于2011年5月23日撤回起诉。但被告仍然恶习不改，脾气暴躁，双方感情无法和好，已长期分居，夫妻感情确已破裂，为此，特再次向人民法院起诉，要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告承担抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，用以证明原、被告是合法夫妻；2、武安市人民法院（2011）武民初字第01714号民事裁定书一份，用以证明原告曾起诉过要求与被告离婚。被告郝某辩称，原告所说不属实，为了孩子我不同意与原告离婚。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对原告提交的证据1、2予以认定。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年9月30日生一男孩取名郝××，现随被告生活。因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2011年农历4月分居至今。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，原告于2011年5月23日向本院申请撤诉，后双方仍未能和好，原告遂再次起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事发生矛盾，原告曾起诉要求与被告离婚，原告撤诉后，双方仍分居未能和好，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生男孩现随被告生活，为有利于孩子的身心健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担孩子的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告杜某与被告郝某离婚；二、婚生男孩郝××随被告郝某生活，原告杜某于本判决生效后每月支付抚养费200元，每年给付一次，于每年12月31日前支付给被告郝某，至郝××满18周岁时止。案件受理费300元，由原告杜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  野进民审 判 员  李元昌代理审判员  曹俊杰二〇一二年六月十八日书 记 员  王子章附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条离婚程序与准予离婚的情形男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第93号公诉机关兴安县人民检察院。被告人尹来，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2012）68号起诉书指控被告人尹来犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员尹相球出庭支持公诉，被告人尹来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月1日，被告人尹来在兴安县城新兴街扒窃蒋某索尼爱立信手机一部，同日在兴安县城老广场农业银行附近扒窃于某联想手机一部。经鉴定，被盗索尼爱立信手机价值人民币100元。上述事实，被告人尹来在审理过程中无异议，并有被告人尹来的户籍证明、扣押物品清单及领条、被害人于某、蒋某的陈述、手机估价结论书、被告人尹来的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹来归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月1日起至2012年7月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘敬忠审 判 员  莫仁亮人民陪审员  韦达富二〇一二年六月十三日书 记 员  黄 娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3451号罪犯肖大飞，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年5月26日作出（2009）中区刑初字第295号刑事判决，以被告人肖大飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年2月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖大飞能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯肖大飞，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯肖大飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯肖大飞减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第901号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人韦某。2009年12月7日因犯抢夺罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月20日刑满释放。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）841号起诉书指控被告人韦某犯抢夺罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月24日晚，被告人韦某伙同韦孟军、韦家举（均已判决）、潘建欢（另案处理）经预谋后窜至杭州市余杭区乔司镇三角村石塘一路三角村夜市附近寻找戴项链女子以伺机夺取项链。当晚20时30分许，被告人韦某、韦家举等人发现被害人王某戴着项链遂予以跟随。后韦家举在本市余杭区乔司镇三角村石塘一路月牙河110-1号路边，趁被害人王某不备，采用拉扯的方式夺取千足金黄金项链（重9.84克）1条。经鉴定，赃物价值人民币3837.6元。同日20时40分许，被告人韦某伙同韦孟军、韦家举、潘建欢发现被害人吕某戴着项链遂予以跟随。后韦孟军在本市余杭区乔司镇三角村月牙二路与石塘东路交叉口北侧5米处路边，趁被害人吕某不备，采用同样方式夺取千足金项链（重11.18克）1条。经鉴定，赃物价值人民币4640元。公诉机关认为，被告人韦某的行为已构成抢夺罪，提请本院依照《刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、吕某的陈述；证人李某的证言；浙江中金黄金饰品销售有限公司销售凭证、上海老凤祥银楼黄冈分号质保单；价格鉴定结论；卫星地图及地点说明、现场照片及说明；调取证据清单、住宿登记单、监控录像（光盘）；抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；同案人员韦孟军、韦家举的供述和辩解、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人韦某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人韦某退赔违法所得，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年六月十二日书 记 员  吴 劼
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第132号原告寿文兴。委托代理人何来建。被告潘志贤。被告余兴江。原告寿文兴诉被告潘志贤、余兴江民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月21日公开开庭进行论文审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何来建到庭参加诉讼。被告潘志贤、余兴江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告寿文兴诉称：被告潘志贤因承包工程需要资金为由向原告借款400000元，其中200000元借款已于2008年7月1日经法院（2008）萧民二初字第1518号民事判决作出判决：被告潘志贤返还原告借款200000元，并支付利息7560元，承担案件受理费2207元。判决生效后，被告潘志贤未履行。之后，被告潘志贤向原告出具欠条一份，书面约定欠原告的400000元，在宁波工程款到位50%后于2010年春节前归还300000元，如工程款未到位50%，则在春节前归还150000元，余款在2011年春节前归还，并由余兴江提供保证责任担保。还款期限届满后至今，被告仅归还60000元，故原告起诉要求：1.被告潘志贤返还原告借款340000元，并赔偿自2010年起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按年利率5.81%计算）；2.被告余兴江对被告潘志贤的上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.被告潘志贤返还原告借款340000元，并赔偿自2012年1月24日起至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按年利率5.81%计算）；2.被告余兴江对被告潘志贤的上述付款义务承担连带责任。原告寿文兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条、（2008）萧民二初字第1518号民事判决书各1份，欲证明被告潘志贤尚欠原告340000元，此款由余兴江提供保证责任担保的事实。本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。被告潘志贤、余兴江未作答辩，也未提供证据。根据上述所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2007年6月28日，潘志贤因资金周转困难，向原告借款200000元，书面约定于2007年11月底归还，因潘志贤未按约定履行还款义务，原告于2008年5月29日向本院提起诉讼。2008年7月1日，本院依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决：一、潘志贤于本判决生效之日起十日内归还原告借款200000元；二、潘志贤于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息7560元；潘志贤承担案件受理费2207元。上述判决生效后，因潘志贤未履行该判决所确定的义务，本院根据原告的申请于2009年1月4日立案执行，在执行过程中，潘志贤与原告进行协商，确定潘志贤共欠原告借款400000元，对此，潘志贤向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠寿文兴现金肆拾万元正￥400000元，具体至2010年春节前归还叁拾万元正￥300000元（至宁波拿50%付）如宁波工程款未至50%到春节归还壹拾伍万元正￥150000元，余款至2011年过春节前归还”。同时，余兴江对潘志贤的上述付款义务提供保证责任担保（未约定保证方式和保证范围），保证期间至2012年6月1日，对此，余兴江在上述欠条中签字予以确认。之后，除潘志贤支付原告60000外，余款340000元两被告至今未付。另查明：本院于2009年4月24日根据原告的申请依法作出（2009）杭萧民执字第730-1号民事裁定书，终结上述执行案件的执行。本院认为：原告与被告潘志贤之间的债权债务明确，被告潘志贤作为债务人，未按约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，鉴于双方对余兴江的保证范围和保证方式未作明确约定，应认定余兴江对潘志贤的全部债务承担连带责任保证。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、潘志贤于本判决生效之日起十日内支付寿文兴欠款340000元，并赔偿自2012年1月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失（按年利率5.81%计算）；二、余兴江对潘志贤上述第一项所确定的付款义务负连带责任。如潘志贤、余兴江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由潘志贤负担，由余兴江负连带责任。此款寿文兴同意潘志贤、余兴江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  王 强人民陪审员  赵国芳二〇一二年六月二十一日书 记 员  吴钰红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深福法民三初字第1066-1076号 原告深圳市有荣配销有限公司，住所深圳市福田区上步南路锦峰大厦****。 法定代表人陆嘉琦，该公司总经理。 委托代理人郝丰元，住址四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告（1066、1067号案）王敏，女，汉族。 被告（1068号案）周密，女，汉族。 被告（1069号案）宋敏，女，汉族。 被告（1070号案）徐兰方，女，汉族。 被告（1071号案）徐应银，女，汉族。 被告（1072号案）吉慧，女，黎族。 被告（1073号案）张木林，男，汉族。 被告（1074号案）刘亚军，男，汉族。 被告（1075号案）苏琴琴，女，汉族。 被告（1076号案）薛乐双，女，汉族。 1066、1067号案被告王敏、1068号案被告周密、1069号案被告宋敏、1071号案被告徐应银、1075号案被告苏琴琴共同委托代理人徐顺华，广东深长城律师事务所律师。 上列原告诉上列被告商铺铺位租赁合同纠纷十一案，本院于2012年5月23日立案受理后，部分被告提出主管异议，认为双方约定有仲裁条款，双方在合同履行中发生的争议应提请深圳仲裁委员会仲裁，原告的起诉应予以驳回。十一案现已审理终结。 原告诉称，各案被告与原告签订租赁合同，约定各案被告承租原告位于深圳市皇岗村中心广场二楼爱家超市的铺位，约定各案被告于每月5号前交纳当月租金和管理费给原告，但各案被告拖欠租金和管理费。据此，诉请法院判令：1、解除与各案被告之间的租赁合同关系；2、各案被告支付拖欠的租金和管理费；3、各案被告支付违约金；4、各案被告承担各案的诉讼费用。 经审理查明，原告与各案被告签订的《商铺经营合同书》第十条第一款均约定：若在执行本合同期间发生争议，双方首先应协商解决。协商解决不成时，则交由深圳仲裁委员会处理。 本院认为，根据仲裁法和民诉法的有关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。双方当事人对合同纠纷自愿达成书面仲裁协议向仲裁机构申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。十一案中，原告与各案被告签订的《商铺经营合同书》均约定：若在执行本合同期间发生争议，双方首先应协商解决。协商解决不成时，则交由深圳仲裁委员会处理。该合同约定的仲裁条款，双方有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确、仲裁机构确定，合法有效。按照上述法律规定，十一案不属于人民法院的主管范围，依法应由深圳仲裁委员会仲裁裁决。原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见第139条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市有荣配销有限公司对各案被告的起诉。 1066号案受理费560元、1067号案受理费324元、1068号案受理费322元、1069号案受理费570元、1070号案受理费382元、1071号案受理费322元、1072号案受理费766元、1073号案受理费604元、1074号案受理费366元、1075号案受理费484元、1076号案受理费388元（均已由原告预交），因原告的起诉被驳回，待本裁定发生法律效力后，再退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 郭 成 二〇一二年六月二十七日 书记员 冯海山 第4页，共4页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4076号罪犯毛顺江，男，1980年12月11日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2009年8月20日作出（2009）新都刑初字第238号刑事判决，以被告人毛顺江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1500元。刑期止于2013年3月20日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛顺江在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分；已缴纳罚金人民币1500元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛顺江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯毛顺江减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年六月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑执字第00763号申请执行人李桃，女，1929年1月7日出生，汉族，住。被执行人王沛，男，1979年9月18日出生，汉族，住本。被执行人高杨，女，1984年8月25日出生，汉族，住本。申请执行人李桃与被执行人王沛、高杨继承纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00455号民事调解书已经发生法律效力。权利人李桃于2012年5月15日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，我院已执行全部生效法律文书确定的被执行人王沛、高杨对申请人李桃义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定。裁定如下：终结本院（2012）碑执字第00763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李治峰审 判 员  查永谦助理审判员  胡跃岗二〇一二年六月十日书 记 员  柳 静
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐商初字第330号原告山东星宝印刷材料有限公司被告沂南县金汇电子印刷厂本院在审理原告山东星宝印刷材料有限公司波诉被告沂南县金汇电子印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取632元及保全费620元，由原告负担。审判长 李在兴人民陪审员王佃升人民陪审员杨士勤二〇一二年六月二十九日书记员 张        艳        霞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六裕民二初字第00393号原告：陈彬，男，1964年6月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：罗时浩。被告：车华朝，男，1962年5月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告陈彬诉被告车华朝借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员杨俊独任进行了审理。原告陈彬及其委托代理人罗时浩、被告车华朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陈彬诉称：2010年初，被告车华朝投资做广告生意，因资金周转向原告借款25000元，后还款4400元，下欠20600元分文未付。此款经原告多次催要无果故诉法院请求判令1、被告偿还原告欠款20600元并承担逾期利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告车华朝辩称：所欠的20600元，已经偿还5000元，但是原告写给自己的收条已经丢失。原告陈彬为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证（复印件）一份证明原告基本身份情况；2、借条一份证明车华朝于2010年4月10日向陈彬借款25000元。（备注做广告投资款30000元，另外5000元另付收据）。被告车华朝对上述证据无异议。被告车华朝为支持其答辩主张，向本院提供证据如下：1、收据一张证明被告已于2012年3月16日偿还原告4400元；2、还款记录一份证明被告已于2010年5月10日偿还5000元。原告陈彬对上述质证意见如下：对以上证据无异议，但总额30000元，只认可偿还9400元，下欠20600元。经庭审举证，本院对证据认定如下：对原被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明：2009年底，原告陈彬与被告车华朝合伙做广告生意，陈彬投资30000元，后因陈彬退伙，车华朝给其书写了25000元的借据，并认可其投资款是30000元，另外5000元另给陈彬出具借据。此后，车华朝于2010年5月10日偿还5000元，于2012年3月16日偿还原告4400元，余款20600元经原告多次催要无果故诉法院。本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告车华朝向原告陈彬的借款，在原告被告之间形成借款合同关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。被告车华朝关于25000元合计已偿还9400元的意见并未提供相应证据证实，故不予采信，本院根据相关证据认可车华朝已经偿还4400元。原告关于请求判令被告支付相应利息的诉请，因双方双方当时并未约定利息，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告车华朝于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈彬借款20600元；二、驳回原告陈彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费320元，由被告车华朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院审判员 杨   俊二〇一二年六月十四日书记员 赵磊（代）附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可有随时返还；贷款人可有催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2012）博民初字第181号原告湖南九鼎科技（集团）有限公司，住所地：湖南省岳阳市屈原北路。法定代表人杨林董事长委托代理人李政泉，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省临湘市盐业胡同**。被告黎福森，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，，住广西博白县文地镇黄洛村红旗岭队**原告湖南九鼎科技（集团）有限公司与被告黎福森买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月11日立案受理。依法组成由审判员何志军担任审判长、审判员刘文、人民陪审员陈榜礼参加的合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任记录。原告湖南九鼎科技（集团）有限公司委托代理人李政泉到庭参加诉讼，被告黎福森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南九鼎科技（集团）有限公司诉称，被告因养殖需要饲料，从2007年起一直陆续向原告赊购饲料，2010年1月4日，经双方结算，被告共欠原告货款25590元，被告当时向原告出具欠条一份。对于被告的欠款，原告多次向被告追索，但被告均以各种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法利益。请求法院判令：一、被告给付饲料款25590元及利息（利息的计算，以25590元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清货款之日止）给原告；二、本案案件受理费由被告负担。原告在举证期限内提供的证据有：1、企业法人营业执照和中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告身份；2、提供法定代表人身份证明书一份，证明原告法定代表人身份；3、黎福森出具的欠条一份，证明被告欠原告饲料款22590元。被告黎福森未作答辩，亦未提供有证据。本院依职权收集的证据：博白县公安局文地派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告的身份。经开庭质证，原告对本院收集的证据无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告黎福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院收集的证据来源合法，内容真实，与案件事实有关联，可作为本案定案依据。综合全案的证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告黎福森因养殖需要饲料，从2007年起陆续向原告赊购饲料，2010年1月4日，经双方结算，被告共欠原告货款25590元并于当时向原告出具欠条一份：欠条载明“今欠到九鼎公司饲料款共计人民币25590元，欠款人：黎福森，2010年元月4日。”原告多次向被告催收未果。2012年1月11日，原告以被告拒付货款为由诉至本院，请求被告还款付息。本院认为，原、被告之间的买卖饲料行为，主体适格，内容合法，系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。原告依约履行了供货义务，被告未能依约履行付款义务，属于违约行为，应承担相应的民事责任，依法被告应付清货款及赔偿利息损失给原告。原告请求被告从起诉之日起支付利息，于法有据，本院予以支持，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告黎福森给付饲料款22590元给原告湖南九鼎科技（集团）有限公司；二、被告黎福森赔偿逾期付款的利息损失给原告湖南九鼎科技（集团）有限公司（利息的计算，以25590元为基数，从2012年1月12日起计至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算）。本案受理费440元，由被告黎福森负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费440元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-4052010********，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何志军审 判 员  刘 文人民陪审员  陈榜礼二〇一二年六月三十日书 记 员  陈晓东
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第754号原告杭州魏杨汽车租赁有限公司。法定代表人魏跃进。委托代理人朱颖。被告徐红兵。原告杭州魏杨汽车租赁有限公司（以下简称魏杨公司）为与被告徐红兵租赁合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告魏杨公司法定代表人魏跃进、委托代理人朱颖到庭参加诉讼。被告徐红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告魏杨公司诉称：被告于2012年4月29日签订汽车租赁合同一份，约定被告租赁原告车牌号为浙A×××**的北京现代伊兰特汽车一辆，当日原告交付车辆。被告于2012年5月10日擅自将车放置在原告公司门外，拒不办理还车验车手续。租赁期间，被告已支付租车费1500元，尚欠租金1470元，汽车修理费760元。后经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。请求判令：1.被告支付原告租车费人民币1470元；2.被告支付原告租赁期间汽车修理费人民币760元。诉讼过程中，原告放弃第2项诉讼请求。原告魏杨公司向本院提供证据：1.汽车租赁合同一份，证明被告租用原告车牌号浙A×××**的北京现代汽车一辆；2.汽车修理费发票一份，证明被告在租赁期间损坏汽车轮胎，产生修理费760元。被告徐红兵未进行答辩亦未向本院提供证据。原告魏杨公司提供的汽车租赁合同为原件，具有真实性，同时，徐红兵未到庭参加诉讼，可按放弃质证处理，本院对该证据予以认定。原告魏杨公司提供的修理费发票具有真实性，但无法证明系因被告损坏轮胎产生的修理费，与本案缺乏关联性，不作认定。经审理本院认定：2012年4月29日，魏杨公司与徐红兵签订汽车租赁合同一份，约定徐红兵租赁魏杨公司车牌号为浙A×××**的北京现代伊兰特汽车一辆，租赁期间自2012年4月29日至2012年5月10日，租期11天，每日租金人民币270元，租金合计2970元，预收押金人民币1500元等内容。合同签订当日，原告交付车辆，徐红兵在租赁车辆交接单上签字。2012年5月10日，魏杨公司发现放置在其公司门口的浙A×××**车辆。后魏杨公司多次向徐红兵追讨租金未果，诉至法院。本院认为，魏杨公司与徐红兵之间的租赁合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，依法有效。租赁期限届满徐红兵未支付租金，显属违约，现原告起诉要求徐红兵支付租金，理由正当，可予支持。因原告自愿将1500元押金抵作租金，故徐红兵应支付的租金为1470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告徐红兵应当支付原告杭州魏杨汽车租赁有限公司租金计人民币1470元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告徐红兵负担（于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 董 东二〇一二年六月二十一日代书 记员 胡菁清
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第240号原告张付存，男，1952年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人马秋平，河北渤澳律师事务所律师。被告唐山鑫华钢铁有限公司。法定代表人靳国芸，董事长。原告张付存与被告唐山鑫华钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年2月11日，被告借原告人民币120000元，约定于2011年2月10日还清，借款利息为年息15%，到2010年6月被告归还借款68619元，剩余51386元至今未还。故此原告诉至法院，要求被告归还借款51386元及利息28277元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭提交答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，2010年2月11日，被告唐山鑫华钢铁有限公司向原告张付存借款120000元，被告为原告出具借款收据，收据内容为“2010年2月11日今收到张付存；交来鑫华钢铁借款（注：年息15%）；人民币（大写）壹拾贰万元整”，收据上有唐山鑫华钢铁有限公司合同专用章。到2010年6月被告偿还原告借款68619元，剩余51381元及利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款收据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款，并约定了利息支付方式，被告亦应及时履行还款义务并按约定支付利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告已经偿还原告借款68619元，被告应偿还的剩余借款数额为51381元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告唐山鑫华钢铁有限公司偿还原告张付存借款51381元，并自2010年2月11日起至判决确定给付之日止按年息15%支付利息，限本判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告唐山鑫华钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐本民代理审判员  韦小方代理审判员  徐俊月二〇一二年六月十一日书 记 员  秦冀生
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第00988号原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司。法定代表人刘生涛，该公司董事长。委托代理人高敏，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。被告刘某某。原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司与被告刘某某商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司委托代理人高敏到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司诉称，其公司与被告签订商品房买卖合同，被告按约交纳首付款99936元，剩余房款办理银行按揭，被告结清了按揭贷款。后被告要求退房，其公司同意被告退房，且给被告退还了房款。因被告离开西安，其公司无法联系被告，无法办理解除房屋买卖合同的相关手续，致其公司对该房屋不能进行交易，故起诉要求解除其公司与被告所签订的升平字2005-028号商品房买卖合同。被告刘某某未到庭应诉，亦未进行答辩。经审理查明，2005年4月16日，原告（称出卖方）与被告（称买受方）签订合同编号为升平字2005-028#、合同登记号为P长房发2005-001的商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于长安区韦曲镇的升平大厦第1幢7层（10701）A1号房，建筑面积129.14平方米，单价每平方米2400元，总金额309936元整；该合同第六条“付款方式及期限”中约定：2005年4月15日交定金10000元，2005年4月22日之前交首付款89936元，其余房款210000元办理按揭，合同中对其它事项亦有约定。该合同于2005年5月10日在西安市长安区房产管理局登记备案。合同签订后，被告按约向原告交纳了首付款，并办理了银行按揭贷款手续，后被告将按揭贷款予以清结。2007年10月30日，被告要求退房，原告表示同意，双方签订西安市长安区商品房买卖合同注销登记表。2007年11月2日，原告给被告退还房款309936元，被告给原告出具收条。现原告诉至本院，要求解除其公司与被告所签订的升平字2005-028#商品房买卖合同。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告经本院公告传唤未到庭，亦未进行答辩。以上事实有商品房买卖合同、贷款合同、个人贷款还款凭证、保险单、退保申请、注销登记表、收条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效，第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同出自双方自愿，且不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，被告按约向原告交纳了购房款，后被告要求退房，原告表示同意，其双方签订了注销登记表，原告给被告退还了购房款，现原告要求解除该合同，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：解除原告西安市长安区秦安房地产开发有限责任公司与被告刘某某所签订的升平字2005-028#商品房买卖合同。本案受理费6149元，公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  苗卫平代理审判员  种郁花人民陪审员  马荣军二〇一二年六月八日书 记 员  杨少领
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）武民初字第306号原告朱如峰。委托代理人张海强。被告谢海岐。委托代理人武姿岐，河北中原律师事务所律师。本院在审理原告朱如峰诉被告谢海岐买卖合同纠纷一案中，原告朱如峰于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告朱如峰撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告朱如峰承担。审判员  陈海龙二〇一二年六月七日书记员  侯东梅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民一初字第00830号原告何某，无业。被告张某，无业。本院在审理原告何某与被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。本案受理费300元（原告已预交），由本院退还原告150元，下余150元原告负担。代理审判员  史丽妮二〇一二年六月二十七日书 记 员  赵玉娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3716号罪犯王高华（绰号东娃），男，1987年5月23日出生，汉族，四川省大英县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。本院于2009年9月28日作出（2009）成刑初字第217号刑事判决，以被告人王高华犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年12月1日作出（2009）川刑终字第867号刑事裁定，裁定对其维持原判。刑期自2008年12月2日起至2022年12月1日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王高华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王高华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王高华减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第407号罪犯刘宏伟，男，1983年4月20日出生，汉族，初中文化，山西省蒲县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯刘宏伟因犯盗窃罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二00九年六月九日以（2009）尧刑初字第192号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年7月21日起至2013年7月20日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏伟减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00326号原告西安耀乐房地产信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路**锦绣华庭******。法定代表人陈乐，系该公司总经理。委托代理人王博，男，1981年5月25日出生，汉族被告薛民志，1947年7月3日出生被告段敏莉，1948年3月11日出生被告程启欣，1983年4月9日出生本院在审理原告西安耀乐房地产信息咨询有限公司诉被告薛民志、段敏莉、程启欣居间合同纠纷一案中，原告西安耀乐房地产信息咨询有限公司于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告西安耀乐房地产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费350元，由原告西安耀乐房地产信息咨询有限公司减半负担175元。审判长  祝西安审判员  孙晓凤审判员  郭蓉英二〇一二年六月五日书记员  张 静
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00464号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人解某某，女，1988年3月14日出生，汉族，高中文化，无业，2012年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）374号起诉书指控被告人解某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿建朝出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年4月30日23时50分许，被告人解某某无证驾驶牌号为陕AH某某N号灰色五菱牌小型普通客车沿本市大庆路由西向东行驶至君驿酒店门前时，与停在酒店门前的陕AG某某E号轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。随后交警勘察现场时，发现解某某涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，案发时解某某血醇浓度为103.08mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人解某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源及抓获经过证明，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2012）0228号血醇检验报告及通知书，被告人解某某供述与辩解，被告人解某某指认涉案车辆照片及说明，被告人解某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人解某某违反道路交通管理法规，无证在道醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人解某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人解某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2012年7月31日止。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  霍彪二〇一二年六月二十一日书记员  王琳
唐山市丰润区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丰执字第139号申请人郑某，农民。被执行人裴某，农民。被执行人赵某，农民。申请执行人郑某申请执行裴某、赵某继承人债务清偿纠纷一案，依据已发生法律效力的唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第2873号民事判决书，我院于二O一二年一月十八日依法受理。现本案双方当事人和解并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：唐山市新区人民法院（2011）丰民初字第2873号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王  爱  敏审判员 王  荣  禄审判员 蓿  建  东二〇一二年六月十一日书记员 杨会建（兼）
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱半商初字第129号原告：高智军。委托代理人：曾清、范丽琴。被告：浙江嘉瑞轻纺有限公司。法定代表人：黄初。原告高智军为与被告浙江嘉瑞轻纺有限公司（以下简称嘉瑞公司）合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告高智军到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭判决。原告高智军诉称：高智军与嘉瑞公司于2008年3月28日签订《食堂承包合同》，约定由高智军承包嘉瑞公司的食堂，为嘉瑞公司员工等提供三餐，嘉瑞公司于每月15日、30日前结清前半个月的费用。从2011年12月开始，嘉瑞公司开始拖欠高智军餐费。2012年5月8日进行结算，由嘉瑞公司财务人员朱燕琴确认，并做出加盖嘉瑞公司发票专用章的结算单，该结算单载明：“至2012年5月8日止应付食堂高智军款计383446.50元。包括2011年12月未付46540元。”此后嘉瑞轻纺一直拖欠不付，故诉至法院请求：1、要求被告嘉瑞公司支付欠款383446.5元；2、案件受理费由被告嘉瑞公司承担。原告高智军为证明上述事实及主张，向本院提交如下证据：1、食堂承包合同，证明原被告之间存在食堂承包关系及相关的权利义务等事实；2、结算单及附件2组（附件1原件：2012年12月份-2012年5月8日的结算单欠款明细；附件2复印件：朱燕琴的劳动合同2份、石杨春的劳动合同2份、楼立丹的劳动合同1份、李培明的劳动合同2份），证明2011年12月至2012年5月的欠款及结算情况；庭审中经对高智军提供的上述证据材料当庭认证，本院认为因被告嘉瑞公司经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，应视为其放弃质证权利。且原告提交的上述证据能够证明客观存在的欠款事实，符合有效证据的要件，故上述证据材料经本院查证核实后确认具有证据效力。综合上述有效证据，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致。本院认为，原告高智军与被告嘉瑞公司之间的食堂承包关系事实清楚，被告嘉瑞公司已经确认欠原告高智军383446.5元，故原告要求被告支付欠款383446.5元的请求符合法律规定，本院予以准许。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江嘉瑞轻纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高智军欠款383446.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币3526元，由被告浙江嘉瑞轻纺有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 王 斌二〇一二年六月十六日书记员 褚衍萍
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）杭江刑初字第440号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李修德，农民。因本案于2012年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人李坤华、王日保，浙江朗铭律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）307号起诉书指控被告人李修德犯故意伤害罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人李修德及其辩护人李坤华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2011年11月25日零时30分许，被告人李修德在得知其朋友马艳梅与被害人黄某等人发生纠纷后，将被害人黄某等人约至位于本市江干区九堡镇的“爱琴海”足浴店门口。待被害人黄某等人乘车到达时，被告人李修德拉开车门，用随身携带的水果刀捅向坐在后座的被害人黄某，致其右大腿及右胸部受伤。经鉴定，被害人黄某的损伤程度已构成重伤。 上述事实，被告人李修德及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人黄某的陈述，证人刘为敏、李尚海、陈博、刘耀松的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料，辨认笔录，抓获经过及被告人李修德的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李修德无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李修德庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人李修德的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，判决如下： 被告人李修德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月27日起至2016年1月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱海霞 人民陪审员  鲁文丽 人民陪审员  裘咪娜 二〇一二年六月七日 书 记 员  王潇雨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03742号原告王杨奇。被告黄兰芳。本院在审理原告王杨奇与被告黄兰芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告王杨奇于2012年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨奇申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王杨奇撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告减半负担。代理审判员 郝 杰二〇一二年六月一日书 记 员 孙文文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第615号原告陈代琼。委托代理人吴建国。被告杭州市第二人民医院。法定代表人娄国强。委托代理人岳晓琳。原告陈代琼为与被告杭州市第二人民医院（以下简称市二医院）关于合同纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员周蓓独任审理，于2012年6月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈代琼及其委托代理人吴建国、被告市二医院委托代理人岳晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代琼诉称，因其在被告的妇产科门诊进行药物流产和清宫手术后感到两侧腹股沟、大腿处疼痛，四处就医不见好转，原告无法正常工作和生活。2011年11月18日，原被告双方在杭州市医疗纠纷调解委员会进行了调解，在调解过程中，被告以及医调会专家认为，原告的疼痛与药物流产和清宫手术无关，只要到神经科就医吃药就能很快治愈。原告听信了专家的建议，同意被告一次性补偿2800元，作为神经科就医的治疗费，终结双方的纠纷。但情况并非如此，后续治疗不仅花了原告1万多元（自理3000多元）仍不见好转，而且其他医院的医生仍然认为原告的疼痛与被告的药物流产和清宫手术有关。原告认为，人民调解协议书是在被告以及医调会专家误导，原告产生重大误解的情况下签订的。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院撤销原被告之间签订的人民调解协议书；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陈代琼为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、人民调解协议书，证明原被告之间签订过人民调解协议书；2、知情同意书，证明原告在被告处药物流产后，又进行了人流刮宫手术；3、门诊病历，证明原告在药物流产和清宫术后，下身一直酸、痛、麻，无法正常工作和生活；原告的损害与被告的药物流产、清宫手术有关；原告是在重大误解的情况下，与被告签订了人民调解协议书。被告市二医院辩称：本案的人民调解协议合法有效，不存在可撤销情形。第一，被告的医疗行为符合诊疗规范，不存在过错。2011年3月26日，被告向原告告知药物性人流可能出现“极少数人因药物流产失败或不全流产需再行人工流产负压吸宫（或清宫）术”。2011年4月12日，被告对原告行清宫术，术中无不适，术后10余天后原告门诊复查无阴道出血、腹痛等不适，其B超显示子宫附件未见异常。整个医疗过程中，被告的医疗行为符合诊疗规范，不存在过错。第二，本案的调解协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等可撤销的情形，是合法有效的。被告的诊疗行为不存在过错，但出于人道主义考虑，被告同意支付补赔偿款2800元，且实际支付了款项，而原告在获得补赔偿款后反悔，有违诚信。第三，原告应当承担举证不力的法律后果。根据“谁主张，谁举证”原则以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条规定，原告需对本调解协议存在可撤销情形承担举证责任，但原告未能提供证据予以证明。首先，原告提供的病历与本案没有关联性，无法证明原告两侧腹股沟、大腿处疼痛与被告的医疗行为存在因果关系。清宫术中麻醉系宫旁神经阻滞麻醉，不可能引起两侧腹股沟和大腿部疼痛；且若麻醉引起不适，应在麻醉之后马上出现损害后果，但原告在术中及术后复查中，均未出现不适，原告诉称的症状明显与麻醉没有因果关系。其次，原告未提供证据证明被告和医调会专家对其进行误导使其产生重大误解，应当承担举证不力的法律后果。综上所述，被告认为本调解协议合法有效，不应被撤销。被告市二医院向本院申请证人王某出庭作证，证明双方调解时意思表示真实，不存在重大误解。证人王某陈述，原告陈代琼于2011年8月5日向杭州市医疗纠纷人民调解委员会（以下简称医调会）提交人民调解申请书，要求被告市二医院对其进行五万元赔偿。经医调会联系，被告市二医院于2011年9月2日提交人民调解申请书，医调会根据医患双方的申请进行了调委会审查，确认受理该纠纷。2011年9月16日在两名调解员的主持下进行第一次调解，由于双方对补偿数额争议较大，第一次调解失败。之后医调会与医患双方进行多次沟通，2011年11月18日第二次组织调解，双方达成人民调解协议。调解过程中体现了互谅、互让、平等协商的原则，这起纠纷的调解协议是医患双方自愿达成的。经对原、被告提交的证据进行庭审举证、质证，双方的质证意见及本院对证据的认证意见如下：被告市二医院对陈代琼提交的证据1、2的三性均无异议，本院予以认定。对证据3的真实性无异议，但对其证明对象及关联性有异议，4月29日的病历记载原告陈代琼已无阴道出血、腹痛等不适，其B超显示子宫附件未见异常，因此原告的损害后果与医疗行为之间无因果关系。病历不能反映原告陈代琼子宫内膜移位与被告的医疗行为有关。本院对证据3的真实性予以认定，但对其所需证明的内容不予以认定。原告陈代琼对市二医院的证人王某出庭陈述内容的真实性无异议，但提出当时没做医疗鉴定是因为没有钱支付鉴定费，市二医院不同意预交鉴定费，并且医调会还告知即使鉴定也可能鉴定不出什么结果，所以原告陈代琼放弃了鉴定，导致原告陈代琼重大误解。本院认为王某作为医调会的调解员参与了双方纠纷的调解，其证言能较客观直接地反映调解过程，且调解内容明确，调解程序合法，本院对证人王某的证言予以采信。根据以上有效证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：2011年3月26日，原告前往市二医院妇科门诊部就诊，并于2011年3月31日在被告妇产科门诊进行药物流产。因药流不全，于2011年4月12日在市二医院妇科进行清宫手术。术后10余天原告门诊复查病历记载无阴道出血、腹痛等不适，B超显示子宫附件未见异常。2011年7月陈代琼向市二医院投诉，称其本人在市二医院的妇产科门诊进行药物流产和清宫手术后感到两侧腹股沟、大腿处疼痛，四处就医不见好转，原告无法正常工作和生活，认为病痛是由于清宫手术造成的。原告陈代琼于2011年8月5日向医调会提交人民调解申请书，要求被告市二医院对其进行五万元赔偿。经医调会联系，被告市二医院于2011年9月2日提交人民调解申请书，医调会根据医患双方的申请进行了调委会审查，确认受理该纠纷。经医调会二次组织调解，2011年11月18日，原被告双方达成人民调解协议，约定如下：1、院方一次性补赔偿给患方人民币2800元整；2、双方签订并履行协议后，此医疗纠纷到此终结，双方不得以任何理由任何方式提出异议或主张。本院认为，原被告经医调会达成的人民调解协议，是双方真实意思表示，调解程序符合《中华人民共和国人民调解法》的有关规定，协议内容也不违反法律规定，应为有效。原告主张对协议内容存在重大误解的依据不足，其要求撤销该协议的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈代琼的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈代琼负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓓二〇一二年六月二十五日书记员  吴彦
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第103号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武。委托代理人（特别授权代理）：杨芳。委托代理人（特别授权代理）：夏顺慧。被告：施月漫。委托代理人（特别授权代理）：严国琪。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告施月漫侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2012年6月20日向本院申请撤回对被告施月漫的起诉。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告施月漫的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告施月漫的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎人民陪审员  唐冬良二〇一二年六月二十日代理书记员  李婷婷
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第257号原告：杭州大洲物资再生利用有限公司。法定代表人：庄瑞元。委托代理人：褚正忠。被告：深圳市科科迪电子材料经营部。负责人：刘学勇。被告：刘学勇。原告杭州大洲物资再生利用有限公司（以下简称大洲公司）为与被告深圳市科科迪电子材料经营部（以下简称科迪经营部）、刘学勇买卖合同纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判，于2012年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。大洲公司的委托代理人褚正忠到庭参加诉讼，科迪经营部、刘学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。大洲公司起诉称：刘学勇以科迪经营部的名义与大洲公司发生业务往来。至2009年年初已累计欠大洲公司货款259611.50元。2009年7月，刘学勇通过银行累计支付60000元。2010年4月8日，刘学勇与大洲公司签订欠款协议，确认尚欠大洲公司货款199611.50元，欠款期限自2008年11月10日至2010年5月30日止。但科迪经营部、刘学勇一直未支付货款。为此，大洲公司起诉法院，判令：科迪经营部、刘学勇支付货款199611.50元，并支付逾期付款的利息25966元。在庭审中，大洲公司变更诉讼请求为：（一）要求科迪经营部支付货款199611.50元，支付逾期付款的利息23235元（自2010年6月1日起至2012年6月22日止，按年利率5.65%计算），（二）在科迪经营部的财产不足清偿对上述债务的，由刘学勇的个人其他财产予以清偿。大洲公司在举证期限内，向本院提供如下证据材料：1、欠款协议二份，证明截止到2010年4月8日止，科迪经营部、刘学勇尚欠大洲公司货款199611.50元，承诺于2010年5月30日付清的事实；2、科迪经营部的企业信用信息资料一份，证明科迪经营部第刘学勇开办的个人独资企业的事实；科迪经营部、刘学勇未作答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，科迪经营部、刘学勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对大洲公司提供的证据进行质证的权利。大洲公司提供的证据材料，经本院审核，认定均为合法取得，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据大洲公司的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与大洲公司起诉主张的事实一致。本院认为，大洲公司与科迪经营部之间的买卖合同合法有效，科迪经营部未按约定的期限支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款和相应利息损失的责任。大洲公司提出的利息损失，在合理的范围内，本院应予支持。科迪经营部系刘学勇开办的个人独资企业，刘学勇应当对科迪经营部不足清偿的债务负承担清偿责任。科迪经营部、刘学勇本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告深圳市科科迪电子材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大洲物资再生利用有限公司货款199611.50元；二、被告深圳市科科迪电子材料经营部于本判决生效之日起十日内支付原告杭州大洲物资再生利用有限公司货款利息23235元；三、被告深圳市科科迪电子材料经营部的财产不足清偿对上述债务的，由被告刘学勇的个人其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4643元，减半收取2321.50元，由被告深圳市科科迪电子材料经营部、刘学勇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4643元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  曹云法二〇一二年六月二十二日书记员  尹何康
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第988号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某。2007年12月19日因犯寻衅滋事罪被浙江省临安市人民法院判处拘役四个月，2008年3月15日刑满释放。因本案于2012年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）846号起诉书指控被告人胡某犯非法拘禁罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月15日1时许，张方政、水林华（均已判刑）为向被害人倪某讨要债务，经两人预谋后，先由被告人胡某驾车伙同田成全、李武军（均已判刑）等人至杭州市余杭区余杭街道金辉商务酒店，将被害人倪某强行押上车，并带至临安市板桥乡一个山脚下，以脱衣服，言语威胁、殴打等方式向被害人倪某索要债务。后张方政、水林华赶到现场，继续向被害人索要债务。之后，被告人胡某等人又驾车将倪某带回余杭街道找他人为其债务提供担保，直至当日7时10分许将被害人倪某放回。期间，被害人倪某没有人身自由。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定惩处。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某的陈述、辨认笔录及照片；证人单某、吴某、张某、罗某的证言、辨认笔录及照片；同案犯水林华、张方政、田成全、李武军的供述和辩解、辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片、授权委托书；调取证据清单、宾馆住宿登记表；同案犯的刑事判决书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月6日起至2012年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一二年六月二十八日书 记 员 沈国娣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法房终字第1648-1号上诉人（原审原告）：深圳某某地产有限公司，住所地：深圳市福田区福中三路。法定代表人：周某，董事长。委托代理人：王某，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡某，男，1958年5月4日出生，香港居民。委托代理人：张某，男，汉族，1965年1月12日出生，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。上诉人深圳某某地产有限公司与被上诉人蔡某因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民三初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳某某地产有限公司于2012年6月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人深圳某某地产有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许深圳某某地产有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费27336元，减半收取为13668元，由上诉人深圳某某地产有限公司负担，多收部分由本院退回深圳某某地产有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长 张 力代理 审 判员 吴思罕代理 审 判员 郑志锋二〇一二年六月十五日书记员（兼） 李全慧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3251号罪犯张兴奎，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出（2009）九法刑初字第235号刑事判决，以被告人张兴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年12月2日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张兴奎能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯张兴奎，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兴奎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张兴奎减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00972号申请执行人艾雪芹，女，1972年10月13日生，汉族。被执行人刘海霞，女，1981年4月4日生，汉族。本院在执行申请执行人艾雪芹与被执行人刘海霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人艾雪芹依据已经发生法律效力的（2012）未民宫初字第00126号民事判决，于2012年6月19日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款450元。现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2012）未民宫初字第00126号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春宁执行员  龚四华执行员  种 强二〇一二年六月二十七日书记员  苏 敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3320号罪犯王勇，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2009年7月20日作出（2009）沙法刑初字第232号刑事判决，以被告人王勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年2月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王勇能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯王勇，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王勇减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02571号原告魏娜。原告翟某某，系原告魏娜之女。法定代理人魏娜。被告西安市长安区兴隆街道张高村村村民委员会（以下简称张高村委会）。法定代表人高楠，该村委会主任。委托代理人高朝侠。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。本院在审理原告魏娜、翟某某诉被告张高村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告魏娜、翟某某于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告魏娜、翟某某撤回起诉。本案诉讼费1755元，减半收取877.5元，由二原告承担。审判员  薛建涛二〇一二年六月十二日书记员  王 强
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第4308号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.**.**整层。代表人刘军。委托代理人谢杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告何仁杰，香港居民。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年六月十八日书记员 韩文文(代)
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 庆城民初字第216号 原告杨某某。 委托代理人车满瑞。 被告秦某某。 上列当事人因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人车满瑞到庭参加诉讼，被告秦某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称，其与被告于2002年12月6日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2003年1月18日举行婚礼共同生活，2005年4月27日生女孩秦某。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期外出，双方常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。现诉请与被告离婚、女孩秦某由其抚养、陪嫁物归其所有，其余财产、共同债务及孩子抚养费问题待被告回家后由其与被告协商解决或者另行诉讼。 被告秦某某未答辩。 经审理查明，原、被告于2002年12月6日在庆城县庆城镇人民政府登记结婚，2003年1月18日举行婚礼共同生活。2005年4月27日生一女孩秦某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，2009年7月被告外出后至今下落不明。 另查明，原告杨某某的陪嫁物有海尔电冰箱一台。被告秦某某为结婚购置财产有双人床一张、大衣柜一件、TCL王牌29英寸彩色电视机一台。 以上事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、本院的调查笔录等证据及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告在婚后共同生活中，常因生活琐事争吵，被告于2009年7月外出后，下落不明已逾两年，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚应予准许；原、被告婚后生育一女孩，为利于孩子健康成长，宜随原告生活；原告的陪嫁物及被告为结婚购置的财产属于个人财产，应归各自所有；原告对婚后共同财产、债务及孩子抚养费另行处理的请求不违反法律的规定，应予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第十八条（一）项之规定，判决如下： 一、准予原告杨某某与被告秦某某离婚。 二、女孩秦某随原告杨某某生活，孩子独立生活后随父随母由其自选。 三、原告杨某某陪嫁物海尔电冰箱一台归原告杨春燕所有，被告秦某某为结婚购置财产双人床一张、大衣柜一件、TCL王牌29英寸电视机一台归被告秦某某所有。 案件受理费300元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  黄桂彬 审判员  李新强 审判员  赵 鸿 二〇一二年六月十四日 书记员  赵 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3932号罪犯钟晓洪，男，1987年3月7日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2009年7月13日作出（2009）雨城刑初字第58号刑事判决，以被告人钟晓洪犯强奸（未遂）罪，判处其有期徒刑4年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑4年，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处其有期徒刑1年，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑8年6个月，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2017年8月3日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟晓洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟晓洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟晓洪减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一六年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1149号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人王某，农民（以上均系自报）；因本案于2012年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1157号起诉书指控被告人王某犯侵犯著作权罪、贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月开始，被告人王某以营利为目的，从他人处购入一批盗版光碟及淫秽光碟，在未取得音像制品经营许可证的情况下予以贩卖。2012年3月20日晚，被告人王某在杭州市萧山区瓜沥镇临港开发区夜市街马路摆摊出售盗版光碟及淫秽光碟时被公安机关抓获，当场查获盗版光碟995张、淫秽光碟71张。后公安机关在被告人王某位于杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村8组10号的租房内另查获盗版光碟158张、淫秽光碟71张。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人左广昌的证言，浙江省新闻出版局出版物鉴定书，淫秽物品审查鉴定书，现场勘查笔录，搜查笔录，照片，扣押物品清单及物证照片，案发经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其音像制品，其行为已构成侵犯著作权罪。被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为又构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人王某应当两罪并罚。被告人王某的部分犯罪因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第三百六十三条第一款、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年5月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 睿二〇一二年六月二十一日书 记 员 徐王剑
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00451号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某，男。2012年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年1月12日22时30分许，被告人韩某酒后驾驶陕AXXX**号红旗牌黑色小型轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口什字时，被在此执勤的交警莲湖大队民警查获。经鉴定，案发时韩某血醇浓度为：246.35mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人韩某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及抽血照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴验字（2012）0016号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人韩某驾驶证和涉案车辆行驶证信息及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人韩某犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人韩某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  谢玲二〇一二年六月十八日书记员  余翔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3656号罪犯王德峰，男，1966年8月21日出生，羌族，四川省茂县人，大专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省茂县人民法院于2010年4月7日作出（2010）茂刑初字第21号刑事判决，以被告人王德峰犯受贿罪，判处有期徒刑6年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑1年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑6年。茂县人民检察院提出抗诉，阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年6月7日以（2010）阿中刑终字第15号刑事判决，以被告人王德峰犯受贿罪，判处有期徒刑10年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑2年6个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，没收受贿赃款125390.5元，追缴挪用的公款144609.5元，返还受害单位。刑期自2009年9月2日至2020年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王德峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罪犯王德峰被处没收受贿赃款125390.5元，追缴挪用的公款144609.5元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王德峰在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王德峰减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年十二月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0174号原告欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路**10G之三。法定代表人蔡艺卓，总经理。委托代理人眭群。委托代理人汤梦云。被告杨美富，系吴江市盛泽美富美容美发用品商行业主。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告杨美富侵害商标权纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2012年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧芭化妆品（厦门）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取为315元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年六月二十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）碑行执字第00053号 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段**。 法定代表人刘娜，局长。 委托代理人阎玉安，男。 委托代理人贺婧，女。 被执行人西安市碑林区欧尚美发工作室，，住所地西安市东厅门** 负责人漆文博，店长。 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称碑林区人社局）申请强制执行其碑人社罚字（2011）069号《行政处罚决定书》一案，于2012年5月29日向本院递交申请，本院于2012年6月6日立案受理。本院依法组成合议庭，在案件审查过程中，申请执行人碑林区人社局于2012年6月26日向本院递交书面申请，以被执行人已履行处罚为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人碑林区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行的碑人社罚字（2011）069号《行政处罚决定书》终结执行审查。 案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。 审 判 长  杨淑香 人民陪审员  冯万长 人民陪审员  闫 玲 二〇一二年六月二十七日 书 记 员  宋洁婷
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2012）荣石民初字第301号原告张某。委托代理人沈菲菲，山东成山海天律师事务所律师。被告连某。本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。审判员 姜  涛二〇一二年六月十一日书记员 穆海清1
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第616号原告：童小青。委托代理人：林宇。被告：浙江恒基贸易有限公司。法定代表人：尤俊杰。委托代理人：何涛。被告：尤俊杰，现羁押于德清县看守所。委托代理人：何涛。原告童小青（以下称原告）为与被告浙江恒基贸易有限公司（以下称恒基公司）、尤俊杰民间借贷纠纷一案，于2012年3月8向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告童小青的委托代理人林宇，被告浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰的共同委托代理人何涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月16日，恒基公司向原告借款1200万元，约定于2012年1月17日归还，尤俊杰对该借款承担连带保证责任。原告依约交付借款，然被告仅归还700万元，余款500万元至今未归还。诉请判令：1、恒基公司归还给原告借款500万元；2、恒基公司按每日千分之一的标准支付给原告自2012年1月17日起至判决生效之日止的违约金（暂计算至2012年3月8日共计260000元）；3、尤俊杰对借款及违约金承担连带责任；4、诉讼费由恒基公司、尤俊杰共同负担。原告为证明其主张，举证如下：1、借条。证明由尤俊杰提供连带保证，恒基公司于2012年1月16日向原告借款12000000元，约定于2012年1月17日前一次性付清，逾期违约金以每日千分之一计。2．华夏银行的进账单、汇款单。证明原告已于2012年1月16日向被告交付借款12000000元。被告恒基公司辩称，借款的事实无异议；虽无证据证明，但恒基公司曾支付过利息60000元；恒基公司有价值5000000元的酒抵押在原告处，现愿意将酒折抵给原告。违约金如果在规定的4倍以内则无异议，超出部分希望法院不予支持。被告恒基公司为证明其主张，举证如下：恒基公司送货单。证明原告有价值5000000元的61箱酒在原告处。被告尤俊杰对其为恒基公司借款承担连带责任无异议。被告尤俊杰未提供证据。法庭质证时，原告对被告恒基公司提供的证据即送货单发表如下质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。首先，该送货单没有签字，其次该送货单上的“童”字是否是原告本人所写也已经记不起来；被告确实有酒抵押在原告处，但凭证并非此送货单，还有另外的送货单，上面有原告本人签名，数量也与这张不符；原告的酒也是假的，根本没有5000000元的价值；即使有真的送货单，也跟本案没有关系。法庭质证时，被告恒基公司对原告提供的证据1、2的三性均无异议。法庭质证时，被告尤俊杰对原告提供的证据1、2的三性均无异议。经审查，本院对原、被告提供的上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据1、2，均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定；被告提供的证据即送货单与本案不具有关联性，不予认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：2012年1月16日，恒基公司向原告出具《借条》，约定由尤俊杰提供担保，恒基公司向原告借款12000000元，于2012年1月17日前归还，如逾期则向原告支付违约金，违约金依每日千分之一的标准计算。2012年1月19日，被告归还给原告5000000元。2012年1月20日，被告归还给原告2000000元。被告至今未归还余款5000000元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应依约定期限返还借款。根据约定，被告应于2012年1月17日前归还借款。现借款期限均已届满，原告要求被告归还5000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照约定，被告逾期归还借款，应支付违约金。但原告主张依每日千分之一的标准计算违约金已超过法律规定的银行同期贷款利率的四倍，故本院就违约金调整为逾期之日同期银行6个月内基准贷款利率年利率6.10%的四倍（即月息2.03%），原告主张的逾期利息，应以本金5000000元为标准，依银行同期贷款利率的4倍即月息2.03%，自被告逾期之日即2012年1月18日暂计算至2012年3月8日止，共计170465.75元，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按月息2.03%另计。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告在庭审中虽答辩称曾支付过原告利息60000元，然并无证据与之佐证，故该答辩意见本院不予采纳。依《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。涉案当事人明确约定尤俊杰应对上述全部债务承担连带保证责任，原告要求尤俊杰承担连带责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江恒基贸易有限公司归还童小青借款5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、浙江恒基贸易有限公司支付给童小青违约金170465.75元（暂计算至2012年3月8日，此后至本判决确定的给付之日的逾期利息按月利率2.03%另计），于本判决生效之日起十日内付清。三、尤俊杰对浙江恒基贸易有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。四、驳回童小青的其他诉讼请求。如果浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48620元，财产保全费5000元，合计53620元，由童小青负担913元，由浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰负担52707元；其中浙江恒基贸易有限公司、尤俊杰负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈         曦代理审判员 王姚轲人民陪审员王静芳二〇一二年六月十一日书 记 员 黄    燕    美
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）成执字第89-1号申请执行人好又多管理咨询服务（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区齐河路****。法定代表人于曰江，总经理。被执行人谢小健。本院依据已发生法律效力的本院（2011）成民初字第220号民事判决，受理好又多管理咨询服务（上海）有限公司申请执行谢小健侵犯注册商标专用权纠纷一案。执行标的4万元。执行中查明，新都区新繁镇丽又多超市已于2011年2月11日转让给案外人徐柳军，工商营业执照及税务登记均已作变更。现丽又多超市内无与“好又多”相似的标识。本院在执行中未查找到被执行人谢小健的财产线索，申请执行人也未向法院提供其可供执行的财产线索。本院认为，被执行人谢小健暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的4万元。被执行人谢小健尚欠申请执行人好又多管理咨询服务（上海）有限公司人民币4万元。二、终结对本院（2011）成民初字第220号民事判决三的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一二年六月十五日书记员  钱益
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第232号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人张某某，男，1969年9月28日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年1月19日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年12月17日16时10分许，被告人张某某酒后驾驶川EN42**号普通二轮摩托车，从泸州市江阳区蓝田镇宝珠村往蓝田方向行驶，当该车行驶至泸州市绕城路杨桥路口处时，与刘某某驾驶的川E708**号轻型普通货车发生擦挂，张某某倒地受伤。刘某某随后报警，出警民警在处置事故过程中发现张某某涉嫌醉酒驾驶机动车，便依法对其进行抽血检验。经检验，被告人张某某血液中的乙醇含量为94.8mg／100ml。经公安交警部门认定，被告人张某某承担该事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人张某某的户籍证明，取保候审决定书，查获经过说明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果记录单，道路交通事故认定书，证人刘某某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后没有自动投案行为，公诉机关认定其有自首情节的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某在本案中的犯罪情节较轻，悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋相立二〇一二年六月二十九日书记员  黄 超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3392号罪犯杨彦加，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年12月17日作出（2009）中区刑初字第1422号刑事判决，以被告人杨彦加犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年7月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨彦加能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯杨彦加，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨彦加在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨彦加减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第424号罪犯张国付，男，1961年11月4日生，汉族，初中文化，农民，山西省壶关县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯张国付因犯破坏交通设施罪经山西省长治市郊区人民法院于二OO九年十月十三日以（2009）郊刑初字第193号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年6月16日起至2013年6月15日止）。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯张国付在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯张国付减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3291号罪犯郑小平，男，1983年12月14日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2005年12月14日作出（2005）船山刑初字第145号刑事判决，以被告人郑小平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2006年3月29日作出（2006）遂中刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2004年10月21日止于2016年10月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月5日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第5114号和（2010）成刑执字第03243号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月、1年6个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年5月20日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑小平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑小平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑小平减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一二年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）东民初字第242-2号 原告都国涛，男，汉族，职工，住山东省东明县。 被告张莉，女，汉族，职工，住山东省东明县。 被告张国红，男，汉族，职工，住山东省东明县。 案由：民间借贷纠纷 原告都国涛与被告张莉、张国红民间借贷纠纷一案，因原告以关键证人判刑暂时不便出庭作证为由于2012年6月26日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告都国涛撤回对被告张莉、张国红的起诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。 审判员 徐 昕 二〇一二年六月二十六日 书记员 刘玉林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3729号罪犯董中华，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。成都市金牛区人民法院于2009年11月9日作出（2009）金牛刑初字第783号刑事判决，以被告人董中华犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯董中华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。另查明，罚金人民币3000元已缴纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、罚没票据等证据在案予以证实。本院认为，罪犯董中华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯董中华减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一八年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵