wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2011)德民初字第289-3号原告（反诉被告）罗祥伟，男，1960年9月8日出生，汉族，德化县人，农民，住德化县，委托代理人张剑平，福建瓷城律师事务所律师。被告（反诉原告）盖育培，男，1928年8月10日出生，汉族，山东省垦利县人，住德化县，委托代理人吕嘉瑛，福建丰一律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）罗祥伟诉被告（反诉原告）盖育培赔偿纠纷一案中，原告罗祥伟于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。反诉原告盖育培于2012年12月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告以其对（2012）泉民再终字第31号民事判决不服而向福建省高级人民法院申诉，该申诉案件已由福建省高级人民法院立案受理为由申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。反诉原告申请撤回反诉，亦符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：一、准予原告罗祥伟撤回起诉。二、准予反诉原告盖育培撤回反诉。本诉案件受理费12340元，减半收取6170元，财产保全申请费5000元，评估鉴定费1930元，由原告罗祥伟负担。反诉案件受理费7765元，减半收取3882.50元，评估鉴定费8000元，由反诉原告盖育培负担。审判长  黄奇微审判员  苏挺颖审判员  吴金碧二〇一二年十二月十三日书记员  周华丽
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2013）即少民初字第1号原告朱某甲，幼儿。法定代理人朱某乙，男，1978年5月13日出生，汉族，无业，（系原告之父）。被告王某，公司职工，（系原告之母）。原告朱某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林森德独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人朱某乙、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系我母亲。2012年2月13日被告与我父亲因感情不和在青岛市城阳区民政局婚姻登记处协议离婚，协议规定我由父亲抚养，被告每月负担我抚养费400元。被告6月份支付抚养费300元，尚欠100元未付。我要求被告支付2012年7月至12月间的抚养费2400元，加6月份所欠100元，共计2500元。另，要求被告支付我生病期间的医疗费350元。诉讼费用由被告负担。被告王某辩称，原告所称2500元抚养费未付是事实，原因是因为我未得到探视原告的权利。另，原告的医药费我不能支付，我支付的抚养费中已包含医疗费、生活费、教育费等。经审理查明，原告之父、母因感情不和于2012年2月13日经青岛市城阳区民政局婚姻登记处协议离婚，协议规定原告由其父亲抚养，被告自离婚之日起，每月负担原告抚养费人民币400元，被告每周可探视原告一次。截止2012年12月被告尚欠原告抚养费2500元未付。另，原告称生病期间，在青岛大学医学院青岛附属医院就医花费659.34元，对此费用，被告认为系原告的法定代理人所花。上述事实，由原告提供的青岛市城阳区民政局婚姻登记处出具的离婚协议书复印件一份，青岛大学医学院青岛附属医院出具的原告病历一份，该院出具的门诊收费票据10张以及双方当事人陈述等��据，已经当庭质证，并在案为凭，足以采信。本院认为，原告的父、母亲虽因感情不和离婚，但抚养原告成长是双方的义务，被告应积极主动地履行自己应尽的义务，不能无故推拖。被告虽对原告提交的医疗费不予认可，但并没有相反的证据佐证，故本院对被告的反驳主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、被告王某支付原告朱某甲自2012年7月至12月间的抚养费人民币2500元。二、被告王某支付原告朱某甲医疗费人民币659.34元的二分之一份额，即329.67元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省青岛市中级人民法院。审判员  林森德二〇一二年十二月二十一日书记员  宫莎莎附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女的抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初7310号原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告:叶杨，女，1976年3月29日出生，汉族，住乐清市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年6月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶杨偿还原告欠款本金97693.73元以及利息、滞纳金合计24444.78元（利息暂计至2016年4月15日为18760.72元、滞纳金为5684.06元），以上共计122138.51元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种精粹版白金卡卡号0004637580005985639申领时间2012年12月6日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年1月13日开始透支，2014年3月3日至2015年4月14日期间陆续透支消费，此时形成透支本金97795元。还款事实自被告最后一次透支至今，共计8次还款，最后一次于2016年9月27日还款3000元，还款总额计25101.27元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金72693.73元透支滞纳金5684.06元透支利息截至2016年10月7日的利息为28529.28元，之后的利息以透支本金72693.73元为基数按日0.5‰的利率计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶杨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金72693.73元及利息（截至2016年10月7日共计利息28529.28元，之后的利息以透支本金72693.73元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5684.06元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2743元，由被告叶杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴春瑜审 判 员  郭靓斐人民陪审员  胡盈盈二〇一六年十月十一日书 记 员  应俊杰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2633号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人章连高，男，1970年8月8日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月9日被传唤到案，同月10日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审，经本院决定，于同年12月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2966号起诉书指控被告人章连高犯危险驾驶罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检查员郑军强、被告人章连高到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年11月9日21时20分许，被告人章连高饮酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇农业园区南园路由东往西行驶至慈溪市祝墩横路与浒崇公路叉口西侧约150米地方处时，与沿南园路自西往东行驶的由韩某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人章连高血液中即时乙醇浓度为126.3mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人章连高应负本起事故的全部责任。被告人章连高到案后，如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人章连高与韩某就赔偿问题达成协议，并已履行了赔偿款项义务。上述事实，被告人章连高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、提取血样登记表、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、道路交通事故现场图、机动车辆保险定损报告、案件相关照片、查获经过及被告人章连高的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章连高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章连高到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章连高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年1月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏  燕  华二〇一二年十二月二十日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)亳民一终字第00833号上诉人（原审被告）刘凯，男，1956年1月出生，汉族，住蒙城县，委托代理人郑树路，安徽淮中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨素，女，2000年8月出生，汉族，住蒙城县，法定代理人杨某（杨素父亲），男，1979年7出生，汉族，住址同上，原审被告杨青，男，1981年7月出生，汉族，住蒙城县，上诉人刘凯因健康权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2012）蒙民一初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑树路到庭参加诉讼，上诉人刘凯、被上诉人杨素及其法定代理人杨某、原审被告杨青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年2月22日下午14时左右，被告刘凯到蒙城县篱笆镇××杨赵庄买树，被告杨青让被告刘凯帮忙将其门口路边的四棵白杨树放掉，两被告均未采取安全防护措施，在被告刘凯使用电锯采伐的第一棵白杨树（直径约为10－12公分）倒下时，将从旁边经过的去上学的原告杨素砸伤。该事故发生后，原告被送至蒙城县第一人民医院治疗，原告住院治疗25天，支付医疗费27605元（其中被告刘凯垫付医疗费1900元）、交通费500元；2011年8月20日，经亳州庄子司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残。本案在审理过程中，原告于2012年5月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将护理费变更为8438.4元、伤残赔偿金变更为12464元、营养费变更为250元。原审法院认为：原审原告杨素在上学路上被被告杨青、刘凯伐树砸伤，杨素住院治疗25天，支付医疗费27605元、交通费500元，经亳州庄子司法鉴定所鉴定：原告构成十级伤残，事实清楚，证据充分；由于两被告在伐树时均未采取安全防护措施，被告杨青、刘凯应对此起事故承担主要责任；原告杨素在上学路上未尽安全防卫责任，应对此起事故负次要责任。由于被告杨青没有证据证实已将树木卖给刘凯、且未与刘凯形成劳务关系，被告刘凯应认定为杨青无偿提供劳务的帮工人，在伐树中致原告受损害，存在重大过失，被告刘凯应承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿住院医疗费27605元、伙食补助费450元、精神抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费500元、营养费250元、护理费及伤残赔偿金的诉讼请求，应予以部分支持。依照相关的规定标准，护理费为38.6元/天×25天＝965元；伤残赔偿金为5285元×20年×10％＝10570元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第二十三条第一款的规定，原审判决如下：一、被告杨青赔偿原告杨素医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计37332元〔（27605＋10570＋8000＋965＋450＋700＋500＋250＝49040×80％＝39232），被告刘凯垫付的医疗费1900元从上述39232元中扣除〕，于判决生效后十日内付清。被告刘凯承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间第债务利息。案件受理费310元，由被告负担。宣判后，刘凯不服，并书面向本院提起上诉称：原审判决认定其有重大过失是错误的。刘凯认为，自己给杨青帮忙伐树，属无偿帮工，其只是起到协助的作用，没有特殊的安全注意义务，也谈不上重大过失的存在，一审判决其承担连带责任与事实不符。被上诉人杨素及原审被告杨青未提出答辩意见。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：一审被告杨青和刘凯在路边使用电锯采伐树木，未采取应有的安全防护措施，致使树木倒下时将上学途中的一审原告杨素砸伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中刘凯使用电锯采伐树木将从旁边经过的杨素砸伤致残，一审认定属重大过失，并无不当。上诉人刘凯的上诉理由，本院不予采纳。一审判决杨青赔偿杨素医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费、营养费共计37332元，于判决生效后十日内付清。刘凯承担连带清偿责任。本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 燕代理审判员 邢 利代理审判员 彭 亮二〇一二年十二月十四日书 记 员 孟艳杰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭���临商初字第1112号原告韩卒。委托代理人吴育栋。被告李月强。被告何芹芳。原告韩卒诉被告李月强、何芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。2012年9月21日，因用其他方式无法向被告李月强送达诉讼文书，案件依法转入普通程序，组成合议庭于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩卒到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告韩卒诉称：2011年2月11日，被告李月强向原告借款200000元，约定月息为2%，由被告何芹芳为上述借款提供担保。至今，被告李月强未归还借款，被告何芹芳也未承担保证责任。现起诉要求：1.被告李月强立即归还原告借款200000元，并支付该款自2011年2月11日起至实际付款日止按月息2%计算的利息；2.被告何芹芳对上述第一项承担连带��任。原告韩卒为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议书及借据1份，欲证明原告与被告李月强之间存在借贷关系，与被告何芹芳之间存在保证合同关系的事实。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。被告李月强、何芹芳未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年2月1日，原告与被告李月强、何芹芳签订借款协议书1份，约定被告李月强向原告借款200000元，借款期限为18个月，即2011年2月11日至2012年8月1日，利息为月息2%，利息按月支付，被告何芹芳对上述借款承担连带责任保证等。嗣后，原告按约交付了借款。至今，被告李月强未归还借款，被告何芹芳也未承担保证责任。2012年8月30日，原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告与被告李月强之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告李月强未按约归还借款，应承担相应的民事责任。被告何芹芳作为担保人，应按约定的保证方式承担连带保证责任。原告的诉讼请求符合法规定，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、李月强在本判决生效后十日内返还韩卒借款200000元，并支付该款自2011年2月11日起至本判决确定的履行日止按月息2%计算的利息；二、何芹芳对上述第一项付款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由李月强负担，何芹芳负连带责任。该款已由韩卒向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由李月强、何芹芳直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  项海波人民陪审员  刘相远人民陪审员  汤瀚清二��一二年十二月二十一日书 记 员  张 艳
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法民一初字第2557号之一原告：朱伯爱，住广东省增城市。委托代理人：陈丽莎，广东凌信律师事务所律师。委托代理人：张家艺，广东凌信律师事务所律师助理。被告一：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：保险公司），地址：广州市天河区华强路一街3号之二富力盈力大厦北塔第四层407房、第五层503-509号房。负责人：马征远。委托代理人：金晨昕，是被告保险公司职员。被告二：郭兆麟，住广东省增城市。本院在审理原告朱伯爱诉被告保险公司、郭兆麟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伯爱于2012年12月18日以双方在庭外自行协商解决为理由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院准予原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告朱伯爱撤回起诉。案件受理费420元，由原告朱伯爱负担。审判员  周镜泉二〇一二年十二月十八日书记员  林智枫
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2012)河行执字第1153号申请执行人河间市人口和计划生育局。被执行人王欢。被执行人张双双。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人决定征收社会抚养费执行一案中，被执行人已自动履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条(十二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条(六)项的规定，裁定如下：终结申请执行人对被执行人作出的征收社会抚养费行政决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铁英审判员  张树梧审判员  张富荣二〇一二年十二月十八日书记员  任建河
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2012)中一法三民一初字第1122号原告：章观悦，男，1939年5月18日出生，汉族，住中山市，委托代理人：罗春宝、张博洋，分别系广东中亿律师事务所律师、实习律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市三乡镇中心市场6栋33-34号。法定代表人：张其。委托代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住中山市，原告章观悦诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章观悦的委托代理人罗春宝、张博洋，被告吉雅公司的法定代表人张其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章观悦诉称：原告与被告于2006年8月8日签订书面协议，约定原告以26960元的价格向被告购买中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位。协议签订后，原告已支付了全部价款并占有使用至今，但被告拒不依约为原告办理房地产权证，致使原告合法利益受损。原告多次催促，被告均无理推脱。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、确认中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位为原告所有；2、被告履行合同义务，并协助原告到相关部门办理上述房地产的全部过户手续；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告章观悦明确诉讼请求为：被告履行原、被告签订的商品房买卖合同的合同义务，协助原告办理中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位的房地产权属证书。原告章观悦对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1、收据；2、中山市商品房销售登记备案表；3、借款协议1份、借据2张、补充借据1张。被告吉雅公司辩称：双方存在真实的买卖合同，是投资性质的，当时吉雅公司出售给章观松，其分给几人登记备案。被告吉雅公司为其辩解主张的事实在举证期限内未提交证据。经审理查明：2006年8月8日，章观悦与吉雅公司签订《广东省商品房买卖合同》约定：章观悦向吉雅公司购买中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位，建筑面积33.7平方米，其中，套内建筑面积33.7平方米；车位单价为人民币每平方米800元，总金额为26960元；章观悦以一次性付款的方式向吉雅公司付款，总楼价款26960元在签署广东省商品房买卖合同时已付清；吉雅公司应当在2006年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付章观悦使用；吉雅公司应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由吉雅公司提供的资料报产权登记机关备案；合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，吉雅公司于2006年8月15日开具一张收到章观悦购买中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位楼款26960元的收据给章观悦。此后，章观悦称已履行合同义务，但吉雅公司未能协助章观悦办理房地产权属证书，故于2012年8月27日向法院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市商品房销售合同登记备案证明表载明，涉案的中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库218号车位，建筑面积为33.7平方米，购房总价为26960元，于2006年8月14日登记备案在章观悦名下。中山市公安局于2008年5月13日以山安经协押字[2008]02005号文书对涉讼车位进行了查封。又查：吉雅公司及其法定代表人张其等人因涉嫌非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪，张其于2008年3月14日被羁押，同年3月15日被监视居住，同年3月25日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。中山市人民检察院以中检刑诉［2009］97号起诉书指控吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪于2009年7月30日向中山市中级人民法院提起公诉。中山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2009）中中法刑二初字第47号刑事判决，张其、林华荣、梁华娣、梁伟坤提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月20日作出（2010）粤高法刑二终字第167号刑事裁定，撤销原判，发回重审。中山市中级人民法院依法另行组成合议庭对上述案件进行了重新审理，并于2011年6月9日作出（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决，判处吉雅公司及其法定代表人张其犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪。张其不服，提出上诉。广东省高级人民法院经审理后，于2011年7月28作出（2011）粤高法刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已生效的中山市中级人民法院（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决所附的非法吸收公众存款明细表、虚假按揭物业明细表中，未涉及本案原告章观悦，也未涉及涉讼车位；但涉及章观松，其出借金额为1497万元。为证明借款1497万元与涉讼车位无关，章观松提供了借款协议书一份、借据二张、补充借据一张，证明其在购买车位外，还额外借款2000万元给吉雅公司、张其。再查：为查明涉讼车位的所有权人，本院于2012年11月27日到中山市三乡镇××综合市场××楼地下车库现场查看，地下车库有前后两个出入口；车库内没有照明设施，无人使用；车位已划线分隔，但没有编号。本院于车库前后出入口均张贴通知一份，通知相关权利人七日内到法庭申报权利，期满后未有相关权利人向本院主张权利。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。章观悦与吉雅公司于2006年8月8日签订的《广东省商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应恪守履行。章观悦已按《广东省商品房买卖合同》的约定向吉雅公司付清购房款，即已依约履行了购房人的主要义务，吉雅公司也应全面履行合同约定的义务。吉雅公司至今未能按照约定办理房地产权属证书，也即吉雅公司存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吉雅公司应按合同约定履行办理房产权属证书的义务，故章观悦的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告章观悦办理XX市XX镇XX区XX市场X号楼地下车库XX号车位的房地产权属证书。案件受理费474元（原告章观悦已预交），由被告吉雅公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  吴立和人民陪审员  关 毅二〇一二年十二月十日书 记 员  黄炬祥
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2012)文民二初字第255号原告苏军光，男，1978年5月21日出生。委托代理人韩天富，大沧海律师事务所律师。被告河南新乡市绿洲计算机网络科技有限公司。法定代表人岳艳，执行董事。委托代理人张永民，男，1976年4月6日出生。被告张永国，男，1972年9月7日出生。本院在审理原告苏军光与被告河南新乡市绿洲计算机网络科技有限公司（以下简称新乡绿洲公司）、被告张永国买卖合同争议纠纷一案中，被告新乡绿洲公司于2012年11月19日向本院提出管辖权异议，认为双方合同的签订地是在新乡市，按照原、被告双方的约定，应当由合同签订地的法院管辖，请求将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。经审查，原告苏军光与被告新乡绿洲公司于2010年11月22日签订易佳乐年卡代理协议，协议约定了双方的权利和义务，还约定若双方发生争议协商不成，由合同签订地法院最总裁定。原告提供证人杜长福和董创伟予以证明易佳乐年卡代理协议是在安阳市拱辰广场赛博数码广场签订。被告新乡绿洲公司提供证人ＸＸ和岳峰予以证明该协议是在新乡市绿洲公司签订，并提交新乡市红旗渠东站老四面馆、刘传红、常会娟的书面证言予以证明。本院认为，原、被告双方提供证明协议签订地的证据均系证人证言，证明效力相当，且无法与其他证据相互印证，因此对原、被告双方的证人证言均不予采信。合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效，应当由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。被告新乡绿洲公司称产品是采取的物流发货，应当以货物发运地新乡市红旗区为合同履行地，但并未提供相关证据证明，原告也未提交证据证明合同的履行地系安阳市文峰区。因此本案的管辖权也无法通过合同履行地来确定。被告张永国的住所地为新乡市红旗区，因此本案应当由新乡市红旗区法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第三款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：被告河南新乡市绿洲计算机网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳审 判 员  韩凤明二〇一二年十二月三十一日代理书记员  于江龙
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第813-2号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市。法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人黄巧，女，汉族，1989年1月11日出生。被告深圳市都达利实业有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈少瑛。被告深圳市都达利实业有限公司怡乐网吧。负责人李辛萍。委托代理人汪建龙，男，汉族，1985年6月7日出生。本院在审理���告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市都达利实业有限公司、深圳市都达利实业有限公司怡乐网吧侵害作品信息网络传播权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星耀文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告承担，余款人民币25元退还原告。审 判 长  王 捷代理审判员  刘付斌人民陪审员  夏华强二〇一二年十二月十七日书 记 员  何珍珍
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1164-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。负责人：檀又俊，行长。被执行人刘俊礼，男，汉族，住莱州市。被执行人栾凤香，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人刘俊礼、栾凤香借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州商初字第372号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为115554.37元,已执行0元，剩余的债权数额为115554.37元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月三日书记员  张振军
桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2012)桦民一初字第850号原告李某某，女。被告杨某某，男，其他情况不详（缺席）。本院在审理李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，由原告李某某负担150.00元。审判员  庞玉占二〇一二年十二月二十六日书记员  冷文颖
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1161-1号申请执行人陈善文，男，1925年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人吕秀琴，女，1931年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人陈振良，男，1952年12月25日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈善文、吕秀琴与被执行人陈振良赡养费纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）莱州民初字第2019号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的总额为1900元,已执行0元，剩余的债权数额为1900元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月三日书记员  张振军
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2012)金永石商初字第210号原告：张丽，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被告：吴凡君，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。被告：陈晓丽，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。原告张丽与被告吴凡君、陈晓丽追偿权纠纷一案,本院于2012年8月30日立案受理后,依法组成合议庭于2012年12月18日公开开庭进行了审理。张丽到庭参加诉讼，吴凡君、陈晓丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。张丽起诉称：吴凡君、陈晓丽系夫妻关系。2012年5月23日，吴凡君向浙江泰隆商业银行申请融易通卡，总金额150000元，合同编号为20120523000377，信用卡号为62×××15，用户名吴凡君。张丽同意担保并签订了保证合同。2012年7月14日吴凡君无故失踪，没有按时还款，张丽代为偿还泰隆银行的欠款，已于2012年8月10日代为归还72600元，并且于2012年9月至12月四个月，每月偿还人民币20000元，共计还款金额为152600元。截至2012年9月7日已归还92600元。请求依法判令：1、吴凡君、陈晓丽共同偿还张丽92600元；2、由吴凡君、陈晓丽承担本案诉讼费。吴凡君、陈晓丽在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。张丽为证明其主张提供证据如下：1、浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同复印件一份，证明张丽为吴凡君的合约号为20120523000377的浙江泰隆商业银行融易通卡提供连带责任保证的事实；2、浙江泰隆商业银行金华支行出具的吴凡君融易通卡（卡号：62×××15）明细单原件一份，证明截止2012年8月10日吴凡君欠泰隆商业银行本息152583.11元的事实；3、信用卡还款协议书原件一份、浙江泰隆商业银行金华分行证明原二份，证明截至2012年9月7日张丽为吴凡君偿还欠款本息92600元的事实；4、吴凡君、陈晓丽结婚登记申请书复印件一份，证明吴凡君、陈晓丽是夫妻关系的事实。经审查本院认为，张丽提供的证据虽未经吴凡君、陈晓丽到庭质证，但符合民事证据的形式要件，内容能佐证张丽的主张，对张丽提供的上述证据的证明效力本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2012年5月23日，吴凡君向浙江泰隆商业银行申请融易通信用卡，领用合约编号为20120523000377，融易通卡号为62×××15。同日，张丽与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，为吴凡君上述卡号的信用卡提供连带责任保证。截止2012年8月10日，吴凡君的上述信用卡共欠本息152583.11元。同日张丽与浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行签订信用卡还款协议书，约定2012年8月10日归还72600元，于2012年9月至12月四个月，每月偿还人民币20000元。截至2010年9月7日，张丽共代吴凡君偿还欠款本息92600元。另查明：吴凡君与陈晓丽于2003年3月6日登记结婚，本案涉及的欠款发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为，原告张丽为被告吴凡君的泰隆银行融易通信用卡提供连带责任保证，截至2012年9月7日代吴凡君偿还92600元事实清楚，证据充分，对该事实本院予以认定。张丽承担保证责任后，有权向吴凡君追偿。陈晓丽与吴凡君系夫妻关系，该欠款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，陈晓丽应承担共同偿还义务。故张丽提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。吴凡君、陈晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：由被告吴凡君、陈晓丽归还原告张丽担保代偿款92600元。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2115元，公告费400元，共计2515元，由被告吴凡君、陈晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  俞小旬代理审判员  叶金龙人民陪审员  卢贵安二〇一二年十二月十八日代书 记员  吴丽爱
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第02654号原告：刘可林，男，1949年9月11日出生，汉族，住安徽省太和县，被告：刘义，男，1975年6月26日出生，汉族，住址同上，系刘可林之子。被告：刘义英，女，1974年出生，汉族，住安徽省太和县。系刘可林之女。本院受理的原告刘可林诉被告刘义、刘义英赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告刘可林于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘可林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘可林撤回起诉。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年十二月十日书 记 员  吴华举
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉中民一终字���797号上诉人（原审被告）：赵春国，住吉林市。被上诉人（原审原告）：王秀云，住吉林市。案由：离婚纠纷上诉人赵春国不服吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵春国自动撤回上诉处理。二审案件受理费300.00元，退返150.00元，剩余150.00元由上诉人赵春国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  张利宏代理审判员  孙海波二〇一二年十二月七日书 记 员  赵春燕
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第1261号原告王健，男，1978年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告华银东，男，1983年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王建荣，男，1978年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王健诉被告华银东、王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王健到庭参加了诉讼，被告华银东、王建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王健诉称：2012年4月28日，华银东向其借款10000元，约定月利率1.8%，由王建荣提供连带责任保证。借款后，华银东未返还所欠借款本息，王建荣未依约尽保证责任，现起诉：1、要求华银东返还其借款10000元，并承担利息为900元，合计10900元；2、由王建荣对华银东的付款义务负连带责任。被告华银东未作答辩。被告王建荣未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2012年4月28日，华银东向王健借款10000元，约定月利率1.8%，由王建荣提供连带责任保证，保证范围为借款本金和利息。借款后，华银东未返还所欠借款本息，王建荣未依约尽保证责任。上述事实，由王健提交的借条1份予以证实。本院认为：上述当事人之间借款保证关系依法成立。华银东未及时返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款，并依约支付利息的民事责任。王建荣自愿对上述债务提供保证，鉴于主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。王健的诉讼请求合理，本院予以支持。华银东、王建荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王健的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下:一、华银东返还王健借款10000元，支付利息900元，合计10900元。此款在本判决生效后十日内付清；二、王建荣对本判决确定的第一项给付义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由华银东负担，王建荣负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年十二月五日书记员  王晓锋
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2012）鼓商初字第712号原告江苏银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区凤凰街5号。负责人张。委托代理人姜。被告王盛州，男，1989年4月19日生。被告宋莺莺，女，1957年12月2日生。委托代理人宋。委托��理人王。原告江苏银行股份有限公司南京城西支行（以下简称江苏银行城西支行）诉被告王盛州、宋莺莺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行城西支行委托代理人姜，被告宋莺莺委托代理人宋、王到庭参加诉讼。被告王盛州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行城西支行诉称，2010年7月22日，原告与被告王盛州签订个人借款合同、抵押合同各一份，约定王盛州向原告借款98万元，王盛州将其所有的南京市玄武区珠江路67号1915室房产抵押给原告，作为其还款担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。同时，原告还与被告宋莺莺签订保证担保合同一份，约定宋莺莺对王盛州上述全部债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2010年8月2日依约发放了98万元贷款。但王盛州在借款期间自2012年3月20日后开始拖欠偿还借款本息，宋莺莺亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告王盛州立即偿还借款本金963403.71元和截至2012年7月5日的利息12444.99元、罚息134.71元，并继续支付2012年7月6日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令对抵押物享有优先受偿权；判令宋莺莺对王盛州的上述债务承担连带责任；判令王盛州、宋莺莺承担律师费29000元；诉讼费用由被告承担。被告王盛州未答辩，亦未到庭。被告宋莺莺辩称，对借款担保事实不持异议，希望法院对罚息和律师费予以减少。经审理查明，2010年7月22日，江苏银行城西支行与王盛州签订个人借款合同和借款借据各一份，约定：王盛州向江苏银行城西支行借款980000元，借款用途为购房；借款期限自2010年7月22日起至2040年8月31日止；利率采用浮动利率，在基准利率5.94%水平上上调10%，即年利率为6.534%，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式按月等额本息还款法；如王盛州在本合同期内未按约偿还本息，江苏银行城西支行有权宣布贷款全部提前到期，要求王盛州立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息和复利；当王盛州未按约偿还借款本息时，导致江苏银行城西支行为催收贷款本息所需的诉讼费、执行费、律师费等费用由王盛州承担。同时，江苏银行城西支行与王盛州还签订抵押合同一份，约定：王盛州将其南京市玄武区珠江路67号1915室房产抵押给江苏银行城西支行，为其向江苏银行城西支行的借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，江苏银行城西支行已取得他项权证。同时，江苏银行城西支行还与宋��莺签订保证担保合同一份，约定：宋莺莺对王盛州上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、执行费等原告实现债权的费用；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。上述合同签订后，江苏银行城西支行按约向王盛州发放贷款980000元，但王盛州在借款期间自2012年4月20日后开始拖欠偿还借款本息，宋莺莺亦未承担保证责任。截至2012年11月20日，王盛州已逾期8期，尚欠江苏银行城西支行贷款本金963403.71元和利息、罚息45125.73元。江苏银行城西支行催要未果，遂诉至本院。另查明，江苏银行城西支行与江苏天哲律师事务所签订委托代理合同一份，由该所律师姜艳红、董合鹏代理其进行本案诉讼，江苏银行城西支行按照有关律师收费标准的规定支付该所律师���理费29000元。以上事实，由江苏银行城西支行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、保证担保合同、欠款清单、委托代理合同和律师费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，江苏银行城西支行与王盛州、宋莺莺分别签订的个人借款合同、抵押合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均为有效。江苏银行城西支行按约将贷款借给王盛州后，王盛州却未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因此江苏银行城西支行主张王盛州偿还所有剩余借款本金963403.71元和截至2012年11月20日的利息、罚息45125.73元，并继续支付2012年11月21日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述个人借款合同的约定，由于王盛州违约，导致江苏银行城西支行��现债权所发生的律师费、诉讼费等由王盛州负担。本案中，由于王盛州未按约还款，已构成违约，江苏银行城西支行已给付律师费29000元。故江苏银行城西支行主张王盛州承担律师费29000元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述抵押合同、保证担保合同的约定，王盛州将其南京市玄武区珠江路67号1915室抵押给江苏银行城西支行，为其借款提供担保；宋莺莺为王盛州的借款提供连带保证责任。故江苏银行城西支行主张在王盛州不履行上述债务时，对王盛州所有的南京市玄武区珠江路67号1915室房产享有优先受偿权；并主张宋莺莺对王盛州上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。宋莺莺如承担连带责任后，就其实际清偿部分有权向王盛州追偿。王盛州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院��据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王盛州自本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行贷款本金963403.71元和利息、罚息45125.73元，并支付自2012年11月21日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率支付利息、罚息标准计算）；二、被告王盛州自本判决生效后十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城西支行律师费29000元；三、如被告王盛州未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京城西支行有权对被告王盛州所有的南京市玄武区珠江路67号1915室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、被告宋莺莺对被告王盛州上述（一）、（二）项债务承担连带责任。被告宋莺莺在向原告江苏银行股份有限公司南京城西支行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告王盛州追偿。如被告王盛州未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13845元，由被告王盛州、宋莺莺共同承担（鉴于江苏银行城西支行已预交，被告王盛州、宋莺莺在执行中直接给付江苏银行城西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄海宁人民陪审员  张振祥人民陪审员  赵美丽二〇���二年十二月三日书 记 员  陈 琛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第749号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告汤文雄，男，汉族，1988年1月8日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告汤文雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十九日书记员  李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第724号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告刘日坤，男，汉族，1962年5月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘日坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费162元，减半收取为81元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十七日书记员  李 鸟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2356号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李春，男，1994年4月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月10日被取保候审，经本院决定，于同年12月10日被依法逮捕。辩护人朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师（未到庭）。被告人赵飞，男，1992年11月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2689号起诉书指控被告人李春、赵飞犯聚众斗殴罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人李春、赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月22日11时左右，被告人李春、赵飞与张山山、张秀奎（均另案处理）在慈溪市龙山镇金园大道888号附近的路上，因车辆行驶发生争执，张山山遂向被告人李春等人发出斗殴邀约，双方约在龙山农垦场斗殴。当日中午，被告人赵飞、李春纠集“阿华”、“小胖”、“发哥”等多人（均另案处理）持械与张山山、张秀奎纠集的多人斗殴。互殴中，被告人李春被张山山、张秀奎等人持刀砍伤。经法医学鉴定，被告人李春外伤致膈肌破裂，行“膈肌修补术”清除胸腔内血块及修补膈肌，此伤构成重伤；全身遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；开放性气胸，此伤构成轻伤。被告人李春、赵飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李春、赵飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、张某2、蔡某、胡某、高某、陈某、叶某1、邵某、叶某2、李某的证言、同案犯张山山、张秀奎的供述、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案经过说明及被告人李春、赵飞的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李春、赵飞的量刑幅度均为有期徒刑三年至有期徒刑五年。本院认为，被告人李春、赵飞纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春、赵飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人朱夏瑗请求对被告人李春从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2016年3月9日止。）二、被告人赵飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2015年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年十二月十日书 记 员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书(2012)包东刑初字第353号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某甲，现住包头市。2012年8月10日因涉嫌行贿罪被包头市东河区人民检察院取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2012)字第340号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2011年8月至2012年1月间，被告人张某甲在开展公证业务中，为了发展自己的业务量，违反国家规定，分别给予农业银行黄河支行行长贺某某财物13000元，给予交通银行红星支行行长王某某现金10000元，给予交通银行环东支行的行长张某乙现金10000元。公诉机关认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，在开展公证业务中为发展自己的业务量，给予多名国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、且认罪。经审理查明，2011年8月至2012年1月间，被告人张某甲在开展公证业务中，为了发展自己的业务量，违反国家规定，分别给予农业银行黄河支行行长贺某某财物13000元，给予交通银行红星支行行长王某某现金10000元，给予交通银行环东支行的行长张某乙现金10000元。上述事实有下列证据予以证实：被告人张某甲的供述，证人贺某某、王某某、张某乙证言证实了被告人张某甲的犯罪事实及经过。被告人张某甲立功问题的情况说明，证实了被告人张某甲有立功的情节。被告人张某甲的户籍证明证实了被告人已达法定刑事责任年龄的事实。以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，在开展公证业务中为发展自己的业务量，给予多名国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人张某甲有立功情节且当庭自愿认罪，具有从轻处、减轻罚情节。根据被告人张某甲的犯罪事实，犯罪的情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某甲犯行贿罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贾天慧审 判 员  马 华人民陪审员  刘孝聪二〇一二年十二月十日书 记 员  庞桂英判决书引用法条：第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2012）复刑初字第67号公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。被告人李某。因本案，于2011年9月18日被取保候审，2012年9月14日被逮捕。邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第68号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年4月18日8时许，在邯郸市复兴区XX建筑工地XX号楼XX层施工现场，木工陆某甲（已判决）与同工地钢筋工高某因拆卸模板发生纠纷并相互推搡，陆某乙（已判决）带领被告人李某等十余名湖南籍施工人员赶到现场，对高某、高某甲、魏某等人进行殴打，陆某甲、陆某乙等人用干木工活的羊角锤将高某的头部打成重伤，李某等人用羊角锤等工具将高某甲和魏某岁的头部打成轻微伤。2011年9月18日，被告人李某到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，在诉讼过程中，被害人高某、高某甲、魏某向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人亲属与三被害人达成和解协议，已赔偿三被害人经济损失共计人民币2万元，三被害人表示对李某予以谅解，并向本院申请撤回对被告人李某的起诉，本院已裁定准许。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某丙、高某某、邱某、万某的证言；被害人高某、高某甲、魏某的陈述及高某甲、魏某对李某进行指认的辨认笔录；同案犯陆某甲、陆某乙的供述；被告人李某在公安机关的供述；复兴区公安分局刑警大队彭家寨刑警队制作的现场方位图、照片；该队民警出具李某到公安机关投案的证明；邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书；被告人亲属与三被害人达成的和解协议及三被害人对李某予以谅解的谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人李某具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人李某具有如下法定、酌定量刑情节：被告人李某有自首情节，且赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，并经社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  申素霞审判员  米 娥审判员  赵 鹏二〇一二年十二月二十日书记员  张 鑫
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书��2012）杭西民初字第3194号原告：浙江省劳动保障宣传教育中心。法定代表人：杜旭平。委托代理人：熊拥政。委托代理人：邱长雪。被告：张友富。本院在审理原告浙江省劳动保障宣传教育中心诉被告张友富房屋租赁合同纠纷一案中，因原告浙江省劳动保障宣传教育中心未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  张杨清二〇一二年十二月二十一日书 记 员  费帅帅
安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2012)安少刑初字第176号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭民轩，男，1992年4月17日出生于河北省磁县。安阳县人民检察院以安县检刑诉［2012］457号起诉书指控被告人郭民轩犯盗窃、抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人郭民轩及其辩护人郭文献到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：(一)盗窃的事实1、2012年2月18日下午，被告人郭民轩在安阳县伦掌镇主焦煤矿门口，将周某甲停放在煤矿门口的南方125型摩托车偷走。并于第二天下午，以400元的价格卖给在伦掌镇谷驼村开修车门市的田某某(另案处理)。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗摩托车的价格为1505元。赃物追回退还失主。上述事实被告人郭民轩在开庭审理时亦无异议，并有被盗失主周某甲陈述及被盗证明、安阳县价格认证中心估价鉴定、安阳县公安局扣押物品清单及发还物品清单等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。2、2012年4月8日夜，被告人郭民轩从房顶上进入河北省磁县观台镇岗子窑村村民华某某家盗窃，将华某某家的电脑、电动车等物品偷走，销赃后得赃款1750元。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗物品的价格为3013元。案发后，赃物被追回退还失主。上述事实被告人郭民轩在开庭审理时亦无异议，并有证人周某乙、韩某、李某甲等人证言，被盗失主华某某陈述及被盗证明、安阳县公安局扣押物品及发还物品清单及照片，安阳县价格认证中心估价鉴定、被告人指认现场照片、周某乙另案处理证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。3、2009年7月19日晚，被告人郭民轩伙同黄某(另案处理)在安阳县曲沟镇董车村盗窃董某某小鸟牌电动车一辆，并销赃给韩某(另案处理)。经安阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价格为1599元。案发后，被告人郭民轩家属赔偿了被盗失主1000元损失。此外，2009年夏天，被告人郭民轩伙同黄某还两次到安阳县曲沟镇盗窃电动车，共盗窃电动车二辆，并将盗窃来的二辆电动车卖给韩某。综上所述，被告人郭民轩参与盗窃5次，价值共计6117元。上述事实有被告人郭民轩供述，同案犯黄某供述，证人韩某证言、并有被盗失主董某某陈述、现场照片、价格鉴定、公安机关情况说明等据予以证实，以上证据能相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。(二)抢夺的事实2009年9月24日凌晨，被告人郭民轩伙同冯某(另案处理)驾驶摩托车，在安阳市文峰路大华金商都中门往东约50米路南便道上，将骑电动车的李某乙挎包及放在挎包内的370元左右的现金、两部手机抢走。经安阳县价格认证中心鉴定，被抢手机的价格为802元，以上共计为1172元。案发后，被告人郭民轩家属退赔被害人李某乙损失1500元。上述事实被告人郭民轩亦供认，并有被害人李某乙陈述、证人李印锋证言、辩认笔录、价格鉴定书被害人李某乙收款条及谅解书、冯某另案处理证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。另查明，被告人郭民轩在2009年实施盗窃和抢夺时已满十七岁未满十八岁。该两起犯罪事实系公安机关未掌握，被告人郭民轩被抓获后主动如实供述。有被告人郭民轩供述及公安机关情况说明予以证实。本院认为，被告人郭民轩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财产，数额较大，构成盗窃罪。被告人郭民轩还伙同他人利用驾驶的摩托车，乘人不备公然夺取他人财物，均数额较大，核其行为还构成抢夺罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人郭民轩身犯两罪，应予并罚。被告人郭民轩在被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其于2009年实施的盗窃和抢夺的犯罪事实，供述抢夺犯罪事实的行为属自首；供述盗窃犯罪事实的行为属坦白。鉴于其在2009年实施盗窃和抢夺犯罪行为时未满十八岁，且所盗窃的赃物已部分追回退还失主，不能追回的也赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，结合本案事实、情节，对被告人郭民轩予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第十七条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭民轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年4月13日起至2015年4月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫玉红代理审判员  周 娜人民陪审员  刘长顺二〇一二年十二月十四日书 记 员  李艳敏1
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）拉执字第11��申请人杨战秋，女，汉族，现住北京市海淀区。委托代理人甘永超，男，汉族，现住河南省濮阳县。被执行人西藏天辰科技股份有限公司。住所地拉萨市金珠西路。法定代表人谢奇志，该公司董事长。委托代理人吕丛剑，北京金诚同达律师事务所律师。申请执行人杨战秋与被执行人西藏天辰科技股份有限公司股权转让纠纷一案，我院于二0一二年九月十八日作出的（2012）拉民二初字第70号民事调解书已经生效，但被执行人并未主动履行其应承担的法律义务，因此申请人于2012年12月6日向我院申请强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条之规定，裁定如下：将被执行人西藏天辰科技股份有限公司持有的北京启明星辰信息技术股份有限公司的A股股份16858股过户至申请执行人杨战秋名下。本裁定送达后即发生法律效���。审判长 韩 新 强审判员 陈 国 军审判员 李  劼二〇一二年十二月二十五日书记员 次仁贡嘎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第703号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告罗阳明，男，汉族，1981年9月21日出生，身份证住址：江西省赣州市大余县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告罗阳明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费52元，减半收取为26元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十九日书记员  李 鸟
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012)亳民一终字第00840号上诉人（原审被告）：天安保险股份有限公司安徽省分公司。住所地合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，机构代码70500819-2。负责人：刘新宇，该公司总经理。委托代理人：郑琳琳，安徽睿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何玉虎，男1968年4月24日出生，汉族，住蒙城县，���上诉人（原审原告）：李兰芳，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上，两被上诉人共同委托代理人：杨永，男，1978年8月9日出生，汉族，住蒙城县城关镇庄子花园小区，身份证号码341224197808090217。原审被告：刘振明，男，1980年5月13日出生，汉族，住蒙城县，原审被告：蒙城县前程物流有限公司。住所地蒙城县城西三里胡庄周乡里胡蒙阜路北。法定代表人：李强，该公司经理。上诉人天安保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安保险公司）因与被上诉人何玉虎、李兰芳及原审被告刘振明、蒙城县前程物流有限公司（以下简称前程物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2012)蒙民一初字第01065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年3月15日13时6分许，被告刘振明驾驶皖Ｓ×××××重型自卸货车自北向南行驶至蒙城六中南十字路口右转弯时，与自北向南行驶由何某驾驶的二轮电动车相撞后二轮电动车倒地，无号牌二轮电动车驾驶人何某受伤，后经抢救无效死亡，造成重大交通事故，事故发生后刘振明驾车逃离案发现场。经蒙城县公安局道路交通事故认定书认定，刘振明负此次事故的全部责任，何某无责任。死者何某于2010年8月15日至2012年3月15日在蒙城县××镇××社区××小区××号租房屋居住，并于2010年9月16日至2012年3月在安徽瑞隆汽车销售有限公司工作，其各项赔偿应按城镇标准计算。何某死亡赔偿金为18606元／年×20年=372120元，丧葬费为35014元／年÷2=17507元，精神抚慰金为80000元，合计总损失为469627元。另查明：皖Ｓ×××××重型自卸货车在天安保险公司投保机动车交强险和不计免赔限额为50万元的商业第三者责任险，保险期限自2011年4月12日零时起至2012年4月11日24时止。原审法院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产人身的，应当承担民事责任。本案原告要求赔偿的诉讼请求，合理合法的部分予以支持。天安保险公司依法在皖Ｓ×××××重型自卸货车的交强险限额内承担赔偿责任，在皖Ｓ×××××号车的商业第三者责任险限额内承担替代赔偿责任，不足部分，由被告刘振明赔偿，安徽瑞隆汽车销售有限公司承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十九条之规定，判决如下：原告的各项损失469627元，由被告天安保险股份有限公司安徽省分公司在皖Ｓ×××××号车强制保险限额内赔偿110000元；在皖Ｓ×××××号车的商业第三者责任保险限额内赔偿359627元；于判决生效后十日内履行。案件受理费2650元，由被告天安保险股份有限公司安徽省分公司负担。天安保险公司不服，上诉请求：依法将上诉人的民事责任数额改判为222147元。理由是：一、涉案死者即被上诉人的近亲属何某为农村居民，被上诉人提供的关于何某交通事故发生前在城镇暂住和工作一年的证据不真实且不充分。对于其合理损失，依法应当按照农村居民的标准计算。死者何某为农村居民，其在交通事故发生前是否在城镇连续暂住和连���工作一年以上，是就其损失是否应当参照城镇居民标准计算的关键所在。被上诉人虽然提供了关于何某暂住和在城镇存在收入的证明及证据资料，但该证据即便真实也并不充分。关于死者在城镇居民一年以上的证据，被上诉人提供的是闫琳、居委会和派出所出具的证明，以证明死者生前租住城关镇××社区××小区××号。但被上诉人并没有同时提供该44号的房屋所有权证以及所有权人与死者所签租赁合同和交费凭证。且合法暂住的有效凭证为公安机关核发的暂住证，房屋租赁依法也需要备案，而被上诉人并不能提供相应的暂住证和房屋租赁备案许可证。另一方面，即便被上诉人提供的证据真实，那么被上诉人提供的工资表显示，被上诉人在所谓的用工单位安徽瑞隆汽车销售有限公司的工作时间也是截止到2011年12月。在2012年1月至事故发生的3月份，该公司的工资表不仅不显示死者为其职工，也没有为其核发任何工资。虽然该公司在2011年9月至12月期间的工资表虽然列明死者为其职工，但并没有其所有职工领取工资的任何签名。换言之，现有证据充其量只能证明死者在2011年9月之前在城镇工作，而死者在事故发生前的3个月，已经不再该单位工作。再言之，死者在事故发生前的一年内并没有连续在城镇工作。二、本案因刘振明交通肇事导致一人死亡，且刘振明负有事故的全部责任，按照刑法及相关司法解释的规定，刘振明涉嫌交通肇事罪，且刘振明正在因此被追究刑事责任（现处于取保候审阶段）。由此，本案导致死者死亡的行为为犯罪行为。按照刑法的规定，犯罪行为导致的损失，不包含精神损害。故而本案不存在精神抚慰金之赔偿项目。三、保险单（复印件）显示，其主张赔付的商业性第三者责任保险存在者特别约定，即本保险“第一受益人为蒙城县农村信用合作联社”。换言之，除非该约定的第一受益人放弃受益的权益，就本案的保险金的索赔和受益权，应当由该信用合作联社优先且唯一享有，被上诉人基于保险合同没有受益权利。四、按照保险合同的约定和强制保险条款等的规定，天安保险不应负担本案的诉讼等费用。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。本院认为：天安保险公司上诉对一审依照城镇标准计算本案赔偿数额及支持精神抚慰金提出异议，针对其提出的异议，���院认定为，关于天安保险公司上诉对一审依照城镇标准计算本案赔偿数额问题。一审法院根据一审原告提供的安徽瑞隆汽车销售有限公司出具的证明、工资表及闫琳、蒙城县城关镇御园社区居民委员会、蒙城县公安局水上派出所共同出具的证明，综合认定按城镇标准计算死者何某的各项赔偿费用并无不妥，原审原告提供的证据能够相互印证，本院亦予以支持；关于一审支持其精神抚慰金问题。原审原告对民事赔偿另行提起诉讼，一审支持精神抚慰金的请求并无不当，本院亦予以支持。综上，天安保险公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由上诉人天安保险股份有限公司安徽省分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 斌代理审判员 罗 胜代理审判员 范荣鑫二〇一二年十二月十三日书 记 员 孟艳杰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2013）杞民初���第66号原告岳纪坤，男，1957年8月27日生。被告邵刘安，男，1979年6月19日生。原告岳纪坤诉被告邵刘安承揽合同纠纷一案，原告于2012年11月14日起诉到本院，本院受理后由审判员王玉凤独任审判，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告岳纪坤、被告邵刘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳纪坤诉称：2011年5月2日我给被告安装了一批卷闸门共计6674元，被告已付6000元，下余674元被告一直未给付，无奈我只好向人民法院起诉，请求法院依法判决被告偿还我货款674元。被告辩称：原告给我安装的4个门梁子有问题，把梁子给我修好我同意给674元。经审理查明：2011年5月2日原告为被告安装一批卷闸门，货款共计6674元，被告已给付原告6000元，下余674元未给付。法庭审理中，原告提供被告为其所立674元欠条一份，被告对此不持异议。以上事实，有落款日期��2011年5月2日的欠条一份、原、被告双方陈述等证据予以证实。本院认为：被告对2011年5月2日所打欠条真实性不持异议，本院对该份债权凭证予以认可。被告辩称原告为其安装的门梁子质量有问题，但并未提供证据予以证明，故本院对被告这一辩称理由不予采信。为保护债权人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告邵刘安在本判决生效后五日内偿还原告岳纪坤货款674元。如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵刘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一二年十二月二十五日书记员  李忠垒
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第4741号申请执行人：宁波贝利轴承机械工业有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：陈建群，该××董事长。被执行人：慈溪市托普轴承有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：胡文君，该××经理。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第792号宁波贝利轴承机械工业有限公司与慈溪市托普轴承有限公司买卖合同纠纷一案中，另案拍卖了被执行人慈溪市托普轴承有限公司全部动产设备，并按比例进行了分配，申请执行人已受偿26860元，尚有306539.89元未受偿。现本院查明被执行人无其它可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第4741号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十二月十九日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第1311号原告：某某支行。负责人：金玲丽。被告：岑某某，男，1975年1月1日出生，汉族，住所慈溪市。被告：朱某某，女，1977年5月16日出生，汉族，住所慈溪市。被告：孙某某，男，1978年12月3日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告某某支行诉被告岑某某、朱某某、孙某某金融借款纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某支行撤回对被告岑某某、朱某某、孙某某的起诉。本案受理费18590元，减半收取计9295元，财产保全费5000元，合计14295元，由原告某某支行负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一二年十二月五日代书记员 陈 瑜
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2013）岳池民初字第359号原告刘乔明，男，生于1939年12月16日，汉族。原告廖衍玉，女，生于1940年9月29日，汉族。被告刘红光，男，生于1967年3月28日，汉族。本院在审理原告刘乔明、廖衍玉与被告刘红光追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘乔明，廖衍玉于2012年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘乔明、廖衍玉撤回起诉。本案案件诉讼费150元由原告刘乔明、廖衍玉负担。审判员  李富建二〇一二年十二月二十七日书记员  钟金位
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标二〇一二年十二月十三日核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年12月12日拟稿人拟稿单位刘勇2012年12月12日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2012）惠博法民一初字第918号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民一初字第918号原告叶某，女，汉族，1989年10月2日出生，住广西省平南县。委托代理人黄蕴章，系广东鹏星律师事务所律师。被告蓝某，男，汉族，1989年1月30日出生，住广东省博罗县。本院在审理原告叶某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2012年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判长胡海林审判员刘勇人民陪审员叶秀婷二○一二年十二月十二日书记员许玉新
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1485-1号申请执行人明斗日，男，1980年2月1日出生，朝鲜族，住莱州市。被执行人赵广苹，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人明斗日与被执行人赵广苹债权转让纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）烟民四终字第936号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为1231200元,已执行0元，剩余的债权数额为1231200元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月十二日书记员  张振军
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭余商初字第1322号原告：林冬飞。委托代理人：张朱法。被告：叶立娟。原告林冬飞为与被告叶立娟民间借贷纠纷一案，于2012年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林冬飞的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告叶立娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。原告林冬飞起诉称：2011年11月，叶立娟因急需付房贷按揭款和营业房装修向林冬飞借款10万元，约定于2012年2月27日前归还。到期后，林冬飞多次催讨无果。为此，诉至法院，请求判令：一、叶立娟返还林冬飞借款10万元，支付逾期利息10800元（按本金10万元按年利率5.4%的四倍自2012年2月28日计算至2012年8月27日）并支付诉讼保全费1120元及诉讼代理费8000元，总共119920元。二、本案诉讼费用由叶立娟承担。原告林冬飞为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件一份，用以证明叶立娟在2011年12月28日向林冬飞借款10万元的事实；2.委托代理合同原件一份，用以证明林冬飞为本次诉讼支出律师代理费8000元的事实；3.代理费发票原件一份，用以证明林冬飞为本次诉讼支出律师代理费8000元的事实；4.法院专用票据原件一份，用以证明林冬飞为本次诉讼支出保全费1120元的事实。被告叶立娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告林冬飞提供的证据放弃到庭质证的权利。原告林冬飞提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2011年11月28日，叶立娟向林冬飞���具借条一份，借条载明“今有本人因生产经营需要向林冬飞借到10万元，借款期利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2012年2月27日，逾期未能归还则由借款人承担由此产生的诉讼费、律师代理费”。另认定，林冬飞因本次诉讼而支出诉讼代理费8000元及财产保全申请费1120元。本院认为，叶立娟向林冬飞借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。林冬飞提供了借款，叶立娟未按时返还借款，构成违约，应当承担返还借款并支付逾期利息及林冬飞因本次诉讼而支出的财产保全申请费、诉讼代理费的民事责任。林冬飞的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶立娟于本判决生效后十日内返还���告林冬飞借款100000元；二、被告叶立娟于本判决生效后十日内支付原告林冬飞逾期利息10800元（按本金100000元按年利率5.4%的四倍自2012年2月28日计算至2012年8月27日）；三、被告叶立娟于本判决生效后十日内支付原告林冬飞因本次诉讼而支出的诉讼代理费8000元；四、被告叶立娟于本判决生效后十日内支付原告林冬飞因本次诉讼而支出的财产保全申请费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698元，由被告叶立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理2698元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动���回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  成文娟人民陪审员  叶静舟人民陪审员  梁作荣二〇一二年十二月二十一日书 记 员  朱丽云
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2123号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人潘某1，家住紫云苗族布依族自治县。2011年3月因殴打他人被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月16日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2544号起诉书指控被告人潘某1犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故于同月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人潘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月12日20时许，在慈溪市新浦镇浦沿村新新路“中国黄金”店附近，买某因琐事与张某发生争吵，并殴打张某及其女友李某，潘某2获悉后，打电话将此事告诉其父亲被告人潘某1。之后，被告人潘某1等多人赶至现场聚集，因与买某、苦某等人协商不成，双方人员相互发生打斗。在打斗过程中，被告人潘某1持菜刀将苦某砍伤。经法医学鉴定，苦某外伤致躯干部创口累计总长度大于15厘米，此伤构成轻伤；面部单条疤痕长度大于3厘米，此伤构成轻伤。被告人潘某1到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人潘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苦某的陈述、证人买某、热某、潘某2、张某、李某、汪某、陈某等人的证言、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、视频监控资料、抓获经过及被告人潘某1的身份证明等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人潘某1的量刑幅度为有期徒刑八个月以上至二年以下。本院认为，被告人潘某1因琐事与人发生纠纷，伙同他人故意伤害公民身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某1到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月16日起至2014年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 俞  建  行人民陪审员 赖  佰  君二〇一二年十二月十二日书 记 员 徐佩颖(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00308号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王龙，男，1989年9月2日出生于蚌埠市，回族，初中文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月25日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人杨在勇，安徽治邦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]288号起诉书指控被告人王龙犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同年11月29日立案，依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人王龙及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年7月的一天15时许，被告人王龙在蚌埠市沃某超市门口，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺4克，得款2000元。二、2012年8月初的一天22时许，被告人王龙在蚌埠市珠园东门，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺4克，得款2000元。三、2012年8月上旬的一天19时许，被告人王龙在蚌埠医学院第二附属医院门口，向吸毒人员李某1贩卖甲基苯丙胺3克，得款1600元。四、2012年8月24日23时30分许，被告人王龙携带毒品至蚌埠市珠园东门，与吸毒人员陈某进行交易时被公安人员抓获。当场从王龙身上搜缴无色晶体7包，经蚌埠市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定：共计重34.45克，且均检出甲基苯丙胺成分。另查实，被告人王龙被抓获后，除如实供述公安机关已掌握的第四起犯罪事实外，主动交代公安机关尚未掌握的其余三起犯罪事实。上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、陈某的证言、照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王龙明知甲基苯丙胺是毒品而向他人出售,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出第四起犯罪系未遂和引诱犯罪的辩护意见，本院不予采信。因为，王龙与陈某电话约定好交易的地点、数量，王龙亦携带毒品如约到达，犯罪的既遂形态已经完成，毒品是否交易不影响既遂的成立，但可以作为酌情从轻处罚的量刑情节；公安机关掌握王龙持有大量毒品并意欲贩卖后，安排陈某贴靠王龙，且陈某与王龙约定的交易数量为1克，故不存在犯意引诱和数量引诱的情况。被告人王龙被抓获时当场查获的甲基苯丙胺34.45克，因尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2021年8月24日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 勇审 判 员 彭 艳人民陪审员 李 勇二〇一二年十二月十日书 记 员 韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00769号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马雪纯，女，1963年10月9日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，农民，住周至县。2011年10月26日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人郑启，陕西智冠律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]31号起诉书指控被告人马雪纯犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人马雪纯及其辩护人郑启到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人马雪纯于2011年8月22日至2011年10月26日在被害人王某1位于西安市长安区郭杜镇紫薇田园都市F区92号的家中从事家政服务期间，利用工作便利，盗窃王某1置于家中的财物。其中翡翠挂件一个，翡翠手链一条，人民币10000元，港币500元（折合人民币407.7元），泰铢40元（折合人民币5.17元）被马雪纯藏匿于王某1的家中其所居住的房间，施华洛世奇水晶一个，印有“华商报”字样的金币一枚，玉佛项链一条，玉观音项链一条已被其带回周至家中。2011年10月26日，被告人马雪纯被公安机关抓获归案。另查明，案发后被盗赃款赃物已全部追回并发还给被害人王某1，其对被告人马雪纯的行为表示谅解。上述事实，被告人马雪纯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人表示认罪，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、外汇牌价、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书、收条、证明、户籍证明；2、证人张某、王某2的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人马雪纯的供述及辩解；5、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马雪纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马雪纯归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马雪纯的辩护人辩称马雪纯所盗部分财物属犯罪未遂的意见，经查，马雪纯将该部分财物窃得后藏匿于自己居住房间的包、袜子中，虽未及转移至其周至家中，却已实际控制，应属犯罪既遂，故对该项辩护意见，不予采纳；辩称案发后赃款赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人马雪纯具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人马雪纯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  李 峰二〇一二年十二月十日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)自民二终字第77号上诉人(原审原告)缪永生，男，出生于1981年10月26日，汉族，住大安区。委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被上诉人(原审被告)邓永红，男，出生于1964年10月17日，汉族，住自流井区。委托代理人钟长寿，自贡恐龙法律服务所法律工作者。缪永生与邓永红房屋买卖合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，缪永生及其委托代理人王兵，邓永红的委托代理人钟长寿到庭参加诉讼。本案现己审理终结原审法院查明，2011年10月23日，缪永生与自贡市搜房房地产经纪有限责任公司签订《委托购房协议》，委托该公司办理有关购买商品房一套的相关事宜。2011年10月30日，通过该公司的介绍，缪永生与邓永红签订了一份《二手房买卖合同》，约定缪永生购买邓永红所有的位于自贡市自流井区学苑街白果居委会12组汇西广场三层3-9号，面积为46.38平方米的房屋。合同对房屋总价及付款时间等做了约定，并约定双方应当在合同签订后的五日内开始办理过户及贷款手续，任何一方在此期间提出不出售或不购买此房，或者不能提供办理房屋过户手续相关证明或提供的相关资料不真实，或需到场时以各种理由推辞，拒不到场的视为违约，如有上述违约行为将承担定金责任。合同由缪永生及邓永红的委托代理人李大明签字盖手印，并由自贡市搜房房地产经纪有限责任公司作为见证人盖章。合同签订当日，邓永红的委托代理人李大明收取了缪永生10000.00元的定金，并向缪永生出具了定金收条，约定双方应当在付定金后7日内开始办证过户，逾期不办理的视同违约。双方并口头约定由自贡市搜房房地产经纪有限责任公司代办过户手续。在双方约定的期限内，邓永红向该公司提交了相关办理产权过户的材料，但缪永生未提交任何资料。2011年11月2日，缪永生认为该房屋存在瑕疵，找到自贡市消费者协会投诉，并通知了邓永红，要求邓永红降低房价或退还定金，但双方未对此达成协议。此后缪永生未与邓永红办理房屋产权的过户手续。2011年11月22日，邓永红将该房屋卖给其他人并办理了产权过户手续。原审法院认为，缪永生与邓永红签订的《二手房买卖合同》合法有效，双方应当按约定履行权利义务。缪永生提交的证据不能证明邓永红有违约行为，造成该合同不能履行的原因是缪永生未按约定及时与邓永红办理房屋产权过户手续，故本院对缪永生要求邓永红双倍返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回缪永生的诉讼请求。案件受理费2300.00元，由缪永生承担。宣判后，缪永生不服，向本院提起上诉，请求撤销自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1148号民事判决，判令邓永红双倍返还定金20000.00元，一、二审诉讼费由邓永红承担。其主要理由为，缪永生与邓永红签订的《二手房买卖合同》中没有约定过户时间，仅仅约定在五日内开始办理过户手续；邓永红在双方未履行合同不久，将此房卖给第三人，并办理了过户手续，违反了合同的约定；缪永生向一审法院提起的诉讼请求是要求邓永红双倍返还定金20000.00元，不能按房屋买卖合同纠纷收取诉讼费2300.00元。邓永红辩称，缪永生与邓永红签订《二手房买卖合同》后，邓永红按约定向自贡搜房房地产经纪有限责任公司提交了办理过户手续的有关证据，缪永生未按约定向自贡搜房房地产经纪有限责任公司提交了办理过户手续的有关证据，通过自贡搜房房地产经纪有限责任公司的多次电话通知也没有说明不提交过户手续的理由，并明确的告知了自贡搜房房地产经纪有限责任公司不买房，邓永红将房卖给案外人没有违约，缪永生未按合同约定在合同签订后五日内提交办理过户的相关手续，违反了约定，应承担违约责任。在二审举证期间缪永生提交结婚证书和身份证复印件一份与录音光盘一份，结婚证书和身份证复印件拟证明在办理贷款时缪永生的结婚证书与身份证出生日期不一致，不能贷款，应查明补正。邓永红认为，缪永生提交结婚证书和身份证复印件不是新证据，在一审时没有提交，不予采信。录音光盘在一审中也没有向法院提交，不能作为新证据。本院认为，缪永生结婚证书和身份证出生日期不一致时应在办理过户手续时向邓永红和自贡搜房房地产经纪有限责任公司提交并说明不能贷款的原因。录音光盘中的录音记录不清楚，谈话内容不明确，本院不予采信。二审查明，缪永生与邓永红签订《二手房买卖合同》后，邓永红又将此房屋卖给了他人，并办理了房屋过户登记手续。另，缪永生自愿放弃向邓永红主张因该房屋买卖的其他权利。二审查明事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，缪永生与邓永红签订的《二手房买卖合同》属双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行权利义务。履行过程中，缪永生未按合同的约定五日内提交开始办理过户手续的相关证件，虽办理银行贷款的相关材料（即缪永生的结婚证和身份证中出生日期不一致）不能办理银行贷款，但缪永生未告知邓永红及其委托代理人李大明，也未申请自贡搜房房地产经纪有限责任公司延期办理，使双方口头约定负责办理房屋过户的自贡搜房房地产经纪有限责任公司无法办理房屋过户手续，违反了合同约定。邓永红与缪永生签订《二手房买卖合同》后，又将此房屋卖给了他人，并办理了房屋过户登记手续，也违反了合同约定。缪永生与邓永红均有过错。缪永生上诉要求邓永红双倍返还定金20000.00元的请求，本院不予支持。邓永红已收取缪永生预交的购房定金10000.00元应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）、（三）项，《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1148号民事判决。二、被上诉人邓永红于判决生效后十日内返还上诉人缪永生购房定金10000.00元。一审案件受理费150.00元，缪永生承担75.00元，邓永红承担75.00元；二审案件受理费300.00元，缪永生承担150.00元，邓永红承担150.00元。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 曾伟贤审判员 周 勇二〇一二年十二月三日书记员 曾 静
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)自民二终字第83号上诉人(原审被告)孙文红，出生于1971年11月17日，住自贡市自流井区。委托代理人邓云绮，四川宏宗律师事务所律师。委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)罗钊，男，出生于1970年11月6日，汉族，住自贡市自流井区。委托代理人明冬荣，四川平扬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)朱立宗，男，出生于1972年6月30日��汉族，住自贡市大安区。委托代理人温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。委托代理人徐明福，四川拓宇律师事务所律师。上诉人孙文红因民间借贷纠纷一案，不服(2012)自流民初字第1713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月29日公开开庭审理了本案。上诉人孙文红的委托代理人邓云绮、杨小英,被上诉人罗钊的委托代理人明冬荣，被上诉人朱立宗的委托代理人温厚荣、徐明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年1月20日，罗钊向朱立宗借款50,000.00元，并由罗钊出具《借条》1份予以确认。但未约定还款时间及利息。朱立宗向罗钊催还借款未果，故起诉来院，请求法院判令罗钊、孙文红归还借款本金50,000.00元及利息。另查明，罗钊及孙文红原系夫妻关系，双方于2012年7月6日��议离婚。原审法院认为，罗钊向朱立宗借款，并出具了《借条》予以确认，双方借款关系明确。罗钊、孙文红辩称借款用于罗钊个人消费，未用于家庭开销，属罗钊个人债务，未提供证据予以证明，其理由不能成立。借款行为发生在罗钊与孙文红夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故罗钊、孙文红应承担归还借款本金的民事责任。朱立宗主张罗钊、孙文红偿还债务，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款时间及利息，朱立宗可随时向罗钊、孙文红主张权利，但利息应以该院立案之日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决：罗钊、孙文红于本判决生效之日起十日内归还朱立宗借款50,000.00元。同时按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年9月11日起至判决确定的还款之日止的利息。本案受理费525.00元，由罗钊、孙文红负担。宣判后，孙文红不服向本院提起上诉，其主要理由为，罗钊向朱立宗的借款50,000.00元，没有用于家庭共同生活，只是其个人用于赌博，系个人的债权、债务，与上诉人孙文红无关。被上诉人罗钊辩称，我向朱立宗借款50,000.00元属实，是用于赌博，没有用于家庭生活，我向朱立宗借款的事孙文红是不知道的。被上诉人朱立宗辩称，罗钊向朱立宗借款时，罗钊、孙文红系夫妻关系存续期间，应共同承担责任。举证期间和���审中，上诉人孙文红申请证人代晓林出庭作证并提交证人陈君、明亮的书证各一份。证人代晓林出庭的证言，拟证明罗钊向朱立宗的借款是用于赌博或者用于归还欠款，没有用于家庭生活。证人陈君、明亮的书证，拟证明罗钊经常赌博，输钱较多，对外借钱也多。被上诉人罗钊对证人陈君、明亮的书证，证人代晓林出庭的证言无异议，被上诉人朱立宗认为证人陈君、明亮的书证与证人代晓林出庭的证言，证明罗钊经常赌博，不能证明罗钊告知其向朱立宗借款是用于赌博，也不能证明朱立宗知道罗钊借款是用于赌博，未用于家庭生活的情况下而借款给罗钊。三位证人的证言与本案无关联性。本院认为，三位证人的证言，虽能证明罗钊赌博，在外有借款，但不能证明罗钊向朱立宗的借款50,000.00元是用于赌博，也不能证明朱立宗在明知罗钊借钱用于赌博的情况下将钱借��罗钊。二审查明事实与原判认定事实一致，本院予以确认。本院认为，2012年1月20日罗钊出据借条向朱立宗借款50,000.00元属实，该借条上虽未注明借款用途，但也未表明其借款是用于赌博，故该借贷关系成立，罗钊应当承担还款责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”罗钊借款时与孙文红系夫妻关系，且孙文红无证据证明罗钊向朱立宗的借款是个人债务，故该借款应当认定为罗钊与孙文红的共同债务，故孙文红的上诉请求及主张不能成立，本院不予支持。综上，��审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第﹙一﹚项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050.00元，由孙文红负担。本判决为终审判决。审判长 李 彬审判员 曾伟贤审判员 石政权二〇一二年十二月三日书记员 曾 静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第3460号申请执行人：史金荣，农民。被执行人：周国冲，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第643号史金荣与周国冲民间借贷纠纷一案中，申请执行人史金荣尚有60000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费650元、执行费800元。现申请执行人周国冲自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3460号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十二月十七日书记员 张熠（代）