wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异39号案外人：戴少荣,女,1967年1月7日生,住黑龙江省密山市连珠山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人戴少荣于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼4单元50X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，戴少荣的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，戴少荣、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人戴少荣称，2015年4月4日，以345300元全款购买了龙广庭院7号楼4单元50X室，房屋已实际占有并入住该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人无查封前已占有该房屋的证据；3、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月4日，戴少荣与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》以345300.00元购买了龙广庭院7号楼4单元50X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人未提供在法院查封前已实际占有该房产的证据。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人戴少荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执755号之三申请执行人利瑞昆，女，1962年11月9日出生，汉族，住北流市。被执行人麦烈初，男，1962年4月12日出生，汉族，住北流市。被执行人李梅，女，1964年1月2日出生，汉族，住北流市。申请执行人利瑞昆依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981执1060号民事判决书，于2016年8月12日向本院申请执行与被执行人麦烈初、李梅土地使用权转让合同纠纷一案，申请执行标的120000元，本院于同日依法受理执行，并于2016年9月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本案在执行过程中,依法冻结、扣划被执行人麦烈初的银行存款4500元，并支付给申请执行人利瑞昆。经查明，被执行人麦烈初、李梅均无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人麦烈初、李梅有可供执行的存款、车辆、房地产等其他财产，申请执行人亦未能提供到被执行人麦烈初、李梅有其他财产可供执行。本院认为，被执行人麦烈初、李梅无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人麦烈初、李梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北流市人民法院（2016）桂0981执1060号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981执1060号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一七年二月九日书记员 宋珏璋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112民初3380号之一原告：徐平，男，1979年3月2日生，汉族，住镇江市。被告：蒋顺红，女，1976年11月26日生，汉族，住镇江市。本院在适用简易程序审理徐平与蒋顺红民间借贷纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年二月二十四日书 记 员  马 劦
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2078号之一申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州���上城区中山南路77号20幢449室。法定代表人杨兼。被执行人韩志刚，男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人韩志刚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初693号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韩志刚支付申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司人民币44450元。本院于2016年11月2日立案执行。执行立案后，本院向被执行人韩志刚发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求韩志刚按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人韩志刚逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系��对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。执行中，本院查封了韩志刚名下的浙Ａ×××××汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处置。申请执行人同意本案执行程序终结。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，并对韩志刚通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本��认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人韩志刚的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2078号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶承华人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月十四日此件与原件核对无异书 记 员  张 程
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执2279号申请人：贺宏年，男，汉族，住伊宁县。被执行人：李文宏，男，汉族，住新源县。本院在执行申请人贺宏年申请执行被执行人李文宏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 源二〇一七年二月二十日书记员 朱显雨
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初95号原告：安徽省池州市九洲矿业开发有限公司，住所地安徽省池州市贵池区棠溪镇石门村，统一社会信用代码91341702719916896J。法定代表人：陈新建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪生态，安徽九华律师事务所律师。被告：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。原告安徽省池州市九洲矿业开发有限公司与被告余沫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省池州市九洲矿业开发有限公司委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼。被告余沫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案���已审理终结。安徽省池州市九洲矿业开发有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至归还之日止）。事实和理由：2015年7月15日，被告向原告借款100000元，约定半个月归还。到期后，原告多次向被告催讨未果。现请求法院判准原告诉请。余沫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日，被告向原告借款100000元，约定借款期限半个月。借款到期后，被告未归还借款。上述事实有被告余沫书写的借条在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定时间归还借款，原告要求被告归还借款及逾期后利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条���第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告余沫于本判决生效之日起十日内返还原告安徽省池州市九洲矿业开发有限公司借款100000元及利息（利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至本判决确定之日止））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余沫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  韩可胜二〇一七年二月十三日书记员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执4052号申请执行人寇付帅，男，汉族，1981年3月27日出生被执行人河南龙腾建筑劳务有限公司，法定代表人：代修美本院依据已经发生法律效力的本院（2012）二七民一初字第1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南龙腾建筑劳务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南龙腾建筑劳务有限公司的银行存款143352.65元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李     俊     勇审判员 毛          建审判员 李魁二O一七年二月十五日书记员 张     梦     元
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢482号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20744号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20744号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年二月二十六日书记员  李同政
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2666号之一本院在执行郑州中小企业担保有限公司与王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司其他案由一案中查明并认定，王荣其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王荣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日（院印）
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18562号上诉人（原审被告）：广州市永搏光电科技有限公司，住所:广州市花都区花东镇永星路101号301。法定代表人：李英芬。被上诉人（原审原告）：吴练文，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省龙川县。本院在审理上诉人广州市永搏光电科技有限公司劳动纠纷上诉一案中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年二月六日书记员 柯天平
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4794号申请执行人陈学泽，男，1963年12月20日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人胡江，男，1971年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对���执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终78号上诉人（原审被告）：无锡国网经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪路360号（生资市场205室）。法定代表人：丁志刚。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，该公司董事长。上诉人无锡国网经贸有限公司（以下简称国网公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下小米公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6840号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据原告提供的证据材料显示被告实施侵权行为的地址在无锡市××路的国网手机连锁东亭精品店，位于无锡市。根据最高人民法院、江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，本案属该院管辖范围，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回国网公司对本案管辖权提出的异议。国网公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、国网公司的住所地位于无锡市××区，依照原告就被告的原则，本案应由无锡市梁溪区人民法院管辖；2、国网公司东亭分公司的登记机关为无锡市锡山区市场监督管理局，即便依照侵权行为所在地确定管辖，本案依法也应当由无锡市锡山区人民法院管辖，原审法院管辖本院无事实与法律依据。请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院或无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人小米公司未作答辩。本院经审查查明，小米公司诉至原审法院称国网公司称国网公司在其位于无锡市××路国网手机手机连锁东亭精品店销售点销售侵犯其公司商标专用权的商品，请求判令国网公司停止侵犯并赔偿其损失。本院认为，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，无锡市××路的国网手机连锁东亭精品店为侵权行为的实施地。江苏省高级人民法院以及无锡市中级人民法院关于知识产权案件收案范围的相关规定，无锡市锡山区范围内的商标民事纠纷案件，由原审法院管辖。故原审法院对本案有管辖权，上诉人国网公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月十日书 记 员  华智旸
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执852号之十六申请执行人郝燕杰,男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住沙河市。被执行人白荣亮，男，1964年11月21日出生，汉族，住河北省武安市。被执行人沙河市华远冶金有限责任公司，住所地沙河市全呼村南，组织机构代码75026150-9。法定代表人白荣亮，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0582民1300号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司在收到执行通知后三日内履行判决义务，但被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白荣亮、沙河市华远冶金有限责任公司在银行的存款7579000元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 杰二〇一七年二月十四日书记员 李群英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终43号上诉人（原审被告）：中国地质工程集团公司。所在地：北京市海淀区香山南路92号2号楼。法定代表人：孙锦红。电话:010-6258****被上诉人（原审原告）:郭喜贵，住呼市。原审被告：刘艮满，住呼和浩特市。原审被告：刘幼堂，住呼和浩特市。原审被告：呼和浩特市洲煌装饰材料有限责任公司。所在地：呼市新城区北马神庙街工商宿舍楼3-1-西。法定代表人：柏长友。原审被告：呼和浩特市麦迪逊置业有限公司。所在地：呼和浩特市如意开发区中华磁电大厦1号楼二层办公区210房间。法定代表人：林永学。上诉人中国地质工程集团公司与被上诉人郭喜贵、原审被告因侵权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初第3404号民事裁定书，向本院提出上诉。中国地质工程集团公司上诉称,上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，双方也没有合同等任何法律关系，其受伤也与上诉人无关，本案不能以提供劳务者受害责任纠纷为由确定管辖，上诉人住所地位于北京市海淀区香山南路92号院，根据《民诉法》有关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，本案不是侵权纠纷，按照被上诉人起诉状称其受雇于刘艮满在××区工地干活，在去地下室取瓦途中摔伤，应属于劳动争议，属于因工受伤，依法按工伤处理，郭喜贵应依法进行工伤认定，并按照工伤进行赔偿，若不能达成一致，按照劳动争议前置程序，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉。请二审法院依法撤销原裁定将此案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。一审法院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告依据被告刘艮满、刘幼堂住所地向本院提起诉讼，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人、原审被告因提供劳务者受害责任发生纠纷，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初第3404号民事裁定书，向本院提出上诉。中国地质工程集团公司上诉称,上诉人与被上诉人之间没有雇佣关系，双方也没有合同等任何法律关系，其受伤也与上诉人无关，本案不能以提供劳务者受害责任纠纷为由确定管辖，上诉人住所地位于北京市海淀区香山南路92号院，根据《民诉法》有关规定，对法人提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷是错误的，本案不是侵权纠纷，按照被上诉人起诉状称其受雇于刘艮满在××区工地干活，在去地下室取瓦途中摔伤，应属于劳动争议，属于因工受伤，依法按工伤处理，郭喜贵应依法进行工伤认定，并按照工伤进行赔偿，若不能达成一致，按照劳动争议前置程序，应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉。请二审法院依法撤销原裁定将此案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院管辖。经查，2016年7月22日，原告受雇于刘艮满在××区工地干活，在去地下室取瓦途中，掉进2米多深的电梯井摔伤，经鉴定为八级伤残。该工程由呼和浩特市麦迪逊置业有限公司发包，中国地质工程集团公司承建，中国地质工程集团公司负责麦迪逊花园三期工程项目建设，将该工程分包给呼和浩特市洲煌装饰材料有限责任公司和刘幼堂，刘幼堂雇佣刘艮满，刘艮满雇佣郭喜贵。事故发生后经呼和浩特市安全监督局执法大队协调，呼和浩特市麦迪逊置业有限公司、刘艮满垫付郭喜贵的医疗费。该案管辖争议的交点是否是劳动争议案件。法律规定劳动争议案件基于劳动合同，是劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。而该案是致劳动者伤残的侵权纠纷，雇佣劳务关系中的受伤不能叫工伤，只能叫人身损害，劳务损害赔偿可直接通过诉讼解决，而不是劳动者与用工单位之间因订立、履行、变更、解除和终止合同发生纠纷，也不是因工伤保险、医疗保险发生纠纷，是典型的提供劳务者受害责任纠纷，这是侵权纠纷的三级案由，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原告依据被告刘艮满、刘幼堂住所地向本院提起诉讼，故呼和浩特市玉泉区人民法院对本案有管辖权。原裁定认定事实清楚，适用法律准确，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年二月二十四日书记员王宇鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终240号上诉人(原审被告)：郝凤香，女，1960年10月1日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭艳红，女，住河南省林州市。被上诉人（原审原告）：王苏青，女，1972年10月3日出生，汉族，住河南省林州市。原审被告：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。法定代表人：郝凤香，该公司经理。原审被告：闫玲芳，女，1982年4月1日出生，汉族，住河南省林州市。系郝凤香之女。原审被告：林州市亚林餐饮服务生态园，住所地林州市姚村镇寨底村。法定代表��：付志锋，该生态园负责人。上诉人郝凤香因与被上诉人王苏青、原审被告林州市亚林香村服务有限责任公司、闫玲芳、林州市亚林餐饮服务生态园民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院(2016)豫0581民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝凤香又以双方当事人均有庭外调解的意愿，向本院递交申请，申请撤回上诉。本院认为，郝凤香在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝凤香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人郝凤香负担。本裁定为终审裁定。审判长  张晓东审判员  吕建伟审判员  李 晓二〇一七年二月三日书记员  张 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初526号原告华技艳，女，1963年3月5日出生，蒙古族，农民被告韩贺喜格，男，1972年1月28日出生，蒙古族，农民被告吴金红，女，1973年10月5日出生，蒙古族，农民原告华技艳诉被告韩贺喜格、吴金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告华技艳到庭参加诉讼,被告韩贺喜格、吴金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华技艳诉称，二被告系夫妻关系，于2016年10月1日，从我处借款26735元，被告韩贺喜格、吴金红签名并捺印为我出具金额为26735元的欠据一枚，口头约定于10日内偿还。此款到期后经我多次索要，被告韩贺喜格、吴金红未能偿还。故诉至人民法院，一、要求被告韩贺喜格、吴金红偿还借款26735元；二、案件受理费由被告韩贺喜格、吴金红承担。被告韩贺喜格、吴金红未答辩。经审理查明，2016年10月1日，被告韩贺喜格、吴金红从原告华技艳处借款26735元，被告韩贺喜格、吴金红签名并捺印为原告华技艳出具金额为26735元的欠据一枚，未约定还款时间，约定”2分利息”。此款到期后经原告华技艳索要未果。故诉至人民法院。在举证期限内，原告华技艳向法庭举出证据：借据一枚（金额为26735元），证明被告韩贺喜格、吴金红向原告华技艳借款时间、数额及约定利息的事实。被告韩贺喜格、吴金红无证据向法庭提交。经本院审查，原告华技艳出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告华技艳与被告韩贺喜格、吴金红之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告韩贺喜格、吴金红本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告华技艳要求被告韩贺喜格、吴金红偿还借款本金26735元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告韩贺喜格、吴金红经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贺喜格、吴金红于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告华技艳借款26735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半234元，由被告韩贺喜格、吴金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年二月十六日书记员 王   鑫
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1496号原告：卢六乾，男，1977年6月11日出生，汉族，农民，住平和县。被告：曾建文，男，1969年8月22日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林丽观，女，约37岁，汉族，农民，住平和县。原告卢六乾与被告曾建文、林丽观合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢六乾到庭参加诉讼，被告曾建文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。被告林丽观经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢六乾向本院提出诉讼请求：1.判令曾建文、林丽观立即付还卢六乾向其购买蜜柚园款50,000元。2.判令曾建文、林丽观立即赔偿卢六乾因向其购买蜜柚造成的经济损失，按月息一分计算，从卢六乾付给款项之日起到全部还肖之日止。庭审中变更诉讼请求为：判令曾建文、林丽观付还卢六乾向其购买的蜜柚山款50,000元，并支付自起诉之日即2016年8月1日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年5月间，曾建文因缺乏劳力和物力，无法经营管理蜜柚园的时候找卢六乾商量，将其址在平和县庵仔前旧水电片蜜柚园转让给卢六乾经营管理受益。该片蜜柚树315株。其四至：东至信义，西至庆竹，南至建跃，北至溪边。经双方充分协商自愿一致达成转让协议条款。2013年6月11日双方签订了一份《蜜柚山转让协议》，卢六乾、曾建文、林丽观在协议上签名按指模，平和县民委员会作为公证人在协议上加盖公章。卢六乾当日一次性付清转让款50,000元。2014年元月份曾建文要求卢六乾向其转让的蜜柚园再由其管理一年，收成分配按3：7分成，即卢六乾分30%，曾建文分70%。随即卢六乾便将该蜜柚园交给曾建文经营管理。可是卢六乾万万没有想到，曾建文竟将2014年当年受益全部据为已有，没分给卢六乾分文。2015年3月卢六乾向平和县人民法院提起确认合同有效诉讼，经平和县人民法院审理后在2016年2月25日做出判决，判决驳回卢六乾的诉讼请求。为此，卢六乾找曾建文、林丽观商量解决，曾建文、林丽观均以种种借口推脱了之，接着避而不见，连卢六乾打给他的手机也不接，根本没有打算解决的诚意。曾建文、林丽观未作答辩。卢六乾提交曾建文、林丽观与卢六乾于2013年6月11日签订的蜜柚山转让协议，及（2015）平民初字第877号民事判决书及生效证明，证明卢六乾2013年6月11日与曾建文、林丽观签订蜜柚山转让协议，转让金额为50,000元，后因产生纠纷请求平和县人民法院确认协议有效未获支持被驳回起诉，该判决已发生法律效力。以上证据，因曾建文、林丽观未到庭提出异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月11日，卢六乾与曾建文、林丽观签订《蜜柚山转让协议书》，约定曾建文、林丽观将址在平和县庵仔前旧水电片蜜柚山（蜜柚山其四至：东至信义，西至庆竹，南至建跃，北至溪边；蜜柚果树315株转让给卢六乾永久经营，转让金额50,000元。该协议经民委员会盖章、证人卢某签名。此后该蜜柚园继续交由曾建文代为经营管理。在经营管理过程中，因发生纠纷，卢六乾于2015年4月29日向平和县人民法院提起诉讼，请求判令：1.确认卢六乾与曾建文、林丽观签订《蜜柚山转让协议书》有效；2.曾建文、林丽观返还址在庵仔前旧水电片315株蜜柚果园经营权，并支付2014年度蜜柚收益30%折价15,000元。平和县人民法院经审理后认为，根据农村土地承包法的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发���方土地所有者的同意，本案卢六乾没有提供证据证明卢六乾与曾建文、林丽观签订《蜜柚山转让协议书》有经过土地所有权者的同意，卢六乾要求确认合同有效，不予支持；卢六乾要求曾建文、林丽观返还址在庵仔前旧水电片315株蜜柚果园经营权，并支付2014年度蜜柚收益30%折价15,000元，因卢六乾没有提供证据证明，不予支持，故依法判决驳回卢六乾的诉讼。该判决已发生法律效力。此后卢六乾多次找曾建文、林丽观协商要求返还果园转让款50,000元无果。本院认为，卢六乾请求人民法院确认其与曾建文、林丽观之间签订的《蜜柚山转让协议书》有效，未获支持的事实，已经人民法院作出的发生法律效力的判决所认确认，因曾建文、林丽观未能提供相反的证据予以推翻，对该事实，予以确认。卢六乾根据该转让协议所取的转让��50，000元因没有合法依据，应予返还，因此对卢六乾诉请曾建文、林丽观付还蜜柚园转让款50,000元的诉讼请求，予以支持。曾建文、林丽观经卢六乾催讨后，未能及时返还转让款，存有过错，因此对卢六乾诉请曾建文、林丽观尚应支付支付自起诉之日即2016年8月1日起至还清全部款项之日按年利率6%计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，予以支持。曾建文、林丽观经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，予以依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第(四）项规定，判决如下：曾建文、林丽观在本判决生效后十日内返还卢六乾蜜柚山转让款50,000元并支付自2016年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由曾建文、林丽观全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  朱伟才人民陪审员  周日发人民陪审员  周五镇二〇一七年二月二十一日书 记 员  何宇彬执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执107号之三申请执行人:沈艾保，男，汉族，1978年12月3日生，住安徽省肥西县，被执行人：黄宁，男，汉族，1964年12月5日生，住安徽省肥西县，被执行人：张道勤，女，汉族，1965年4月4日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄宁、张道勤至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄宁、张道勤的银行存款48000元或扣留、提取黄宁、张道勤的等额收入或查封、扣押等额财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波执行员  商志强执行员  徐学正二〇一七年二月十六日书记员  解 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初219号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人林强，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因本案第四节盗窃行为于2016年11月24日被抓获，次日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十四日。因本案于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年10月27日下午，被告人林强来到温州市龙湾区永兴街道下垟街261号对面路边，窃取被害人方某停放于此的一辆红色电瓶车，销赃后得款100元。同年11月16日下午，被告人林强来到永中街道永昌堡新华路17号门口，窃取被害人郑某停放于此的一辆红色电瓶车，销赃后得款80元。同年11月23日早上，被告人林强来到永兴街道永乐西路工业区7号门口，窃取被害人王某停放于此的一辆变速自行车，销赃后得款20元。同年11月24日下午17时许，被告人林强来到永中街道永昌堡迎川路1号附近，窃取被害人何某停放于此的一辆红色电瓶车，逃离过程中被公安机关当场抓获，涉案车辆已查扣并发还被害人。2016年12月12日，被告人林强再次被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某、郑某、王某、何某的陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全决定书/清单，发还清单，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林强归案后如实供述自己罪行，且部分赃物已追回发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年8月27日止。)二、责令被告人林强继续退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年二月二十八日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2666号之七本院在执行郑州中小企业担保有限公司与王荣、贾红梅、王处、白玉东、王朝晖、王兵团、崔文莲、郑州东来福华餐饮有限公司其他案由一案中查明并认定，崔文莲其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将崔文莲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日（院印）
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔03执复4号申请复议人（申请执行人)：李顺强,男,汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：吴安琴，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇。被执行人：容昌健，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区金鼎山镇。申请复议人李顺强不服播州区人民法院（2016）黔0321执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李顺强与吴安琴、容昌健民间借贷纠纷一案，李顺强起诉到原遵义县人民法院，审理过程中双方自愿达成分期还款协议，原遵义县法院制发了（2015）遵县法民初字第2250民事调解书予以确认。调解书生效后，被告吴安琴、容昌健未按期履行，原告李顺强申请执行首期到期借款10万元。执行过程中，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人容昌健对贵CR64**号车辆自行出卖后履行10万元还款义务，申请人李顺强书面承诺将此车交由容昌健自行处置。其后，被执行人吴安琴、容昌健未按期履行第二期还款义务，申请人李顺强申请执行。执行过程中，申请人李顺强再次申请对被执行人容昌健名下贵CX号车辆查封，遵义县法院作出（2016）遵县法执字第73号执行裁定书，查封了被执行人容昌健名下贵CR64**号车辆。容昌健随即提出该车辆已经在（2015）遵县法执字第1052号执行案件中就已经出卖并履行还款10万元的义务，该车辆已不再是自己的财产。为此，作出（2016）遵县法执字第73-1号执行裁定书解除对被执行人容昌健名下贵CR64**号车辆查封。李顺强提出异议称，在本案并未执行完毕的情况下，法院在2016年1月4日将此车解除查封。故此，我认为原遵义县法院作出的（2016）遵县法执字第73-1号执行裁定书，解除对被执行人容昌健名下的贵CX号车辆的查封损害了我的利益，依法应当予以纠正。执行法院认为，本案执行过程中双方自行达成和解协议，容昌健在履行该案法律文书款10万元后，由被执行人容昌健对贵CX号车辆自行处理，法院依照双方的和解协议及李顺强的承诺，将该车交由容昌健自行处理。其后容昌健将此车于2015年12月16日转让他人的行为是对自己财产的处分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，我院作出的（2016）遵县法执字第73执行裁定书将该车予以查封于法不符，异议人李顺强也未向本院提交购买该车的余光池在购买该车的过程中存在过错，法院据此作出（2016）遵县法执字第73-1号执行裁定书对该车解除查封，并无不当，异议人李顺强的执行异议依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定驳回李顺强的异议。申请复议人李顺强称，其申请第二次查封该车辆时，车辆还在容昌健名下，后该车被出售，售车合同是假的。被执行人现无任何财产可执行，为此请求撤销播州区人民法院（2016）黔0321执异9号执行裁定。本院认为，播州区人民法院（2016）黔0321执异9号执行裁定认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销播州区人民法院（2016）黔0321执异9号执行裁定；二、发回播州区人民法院重新审查后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  杨 勇二〇一七年二月二十四日书记员  谢到廷
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初8240号原告:广东百健律师事务所,住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西环路1500号B1座二层,组织机构代码：68133502-4。负责人：黄健容，职务：主任。委托诉讼代理人：陈梓荣，是广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：简业华，是广东百健律师事务所律师。被告:周巨濂,男,1950年6月12日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告广东百健律师事务所诉被告周巨濂诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，原告广东百健律师事务所于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东百健律师事务所撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东百健律师事务所撤回起诉；本案诉讼费107元由原告广东百健律师事务所负担。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陈美坚
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2602号申请执行人：李秀芬，女，1948年1月10日出生，汉族。被执行人：郑州市慧祥煤业有限公司。法定代表人费全友，任该公司总经理。申请执行人李秀芬与被执行人郑州市慧祥煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)登民一初字第252号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州市慧祥煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州市慧祥煤业有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月七日书 记 员  屈逍婷
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初431号原告：牛宁，女，1962年9月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告：张新民，男，1958年2月2日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一��会信用代码91341622771131834H（1-9）。法定代表人：邵林明，该公司董事长。被告：闻济仁，男，1951年8月16日出生，汉族，住蒙城县。二被告委托诉讼代理人：王建国，安徽省恒安建筑工程有限责任公司法律顾问。原告牛宁、张新民与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安公司）、闻济仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告张新民及其委托诉讼代理人曹步勇、二被告委托诉讼代理人王建国及证人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛宁、张新民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款1254400元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告是夫妻。被告公司为了生意周转通过被告闻济仁向原告借款，并在2015年7月20日给原告出具了收据，加盖了被告公司的财物专用章，闻济仁担保，当时约定月息2分，使用6个月。到期后，经过原告催要，被告一直没有还款。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼。二被告辩称：借款是事实，用于公司运营，与闻济仁个人没有任何关系。经审理查明：原告牛宁、张新民是夫妻。2013年1月19日，被告恒安公司向牛宁借款100万元，约定月息2分。2013年7月19日，恒安公司付给原告利息12万元。2015年1月20日，恒安公司结欠利息12万元，连同本金100万元，给原告出具借款112万元收据，约定月息2分。2013年1月19日100万元收据视为付清。同年7月20日，恒安公司结欠利息254400元，连同本金100万元，给原告出具借款1254400元收据，载明：公司借款用于公司开支（月息贰分），担保人闻济仁，2015.7.20日，加盖恒安公司财务专用章。2015年1月20日112万元收据视为付清。后经原告多次催要，被告未还，引起诉讼。上述事实，有原告提供的收据、银行转款证明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告恒安公司向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告诉请的1254400元本金包含前期按年利率24%计算结欠的利息254400元，违反相关规定，其中利息254400元不能作为本金再计算利息，只能以本金100万元为基数，自2014年7月20日起按年利率24%计算相应利息。被告闻济仁作为担保人，没有约定担保方式，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告牛宁、张新民借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年7月20日起至还清款之日止）。二、被告闻济仁对上述第一项债务承担连带清偿责任；闻济仁承担清偿责任后，有权向被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司追偿。三、驳回原告牛宁、张新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16088元，减半收取8044元，由被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司、闻济仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事��的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一七年二月二十八日书记员  吴 方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款��息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终81号上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。法定代表人：刘廷毅，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都洲四建筑设备租赁有限公司，住所地成都市新津花园。法定代表人：李尚英，职务不详。上诉人成都成飞建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人成都洲四建筑设备租赁有限公司（以下简称租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新津县人民法院（2016）川0132民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。建设公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人签订的两份《租赁合同》均约定，发生争议由出租方（即租赁公司）工商登记注册地人民法院裁决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。因租赁公司注册地在原审法院辖区，原审法院据此裁定其对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 魏  明二〇一七年二月七日书记员 陈露茜1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初591号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邱启彬，男，1975年11月19日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告邱启彬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司东莞分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告于2017年2月27日以被告已还清全部贷款本息为由申请撤回对被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告邱启彬的起诉。本案受理费为945.09元，原告中国银行股份有限公司东莞分行未预交。审 判 长  李春嫦审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈少艳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之六本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，刘红梅其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将刘红梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执350号之一本院在执行灵宝市交通运输局与张帅帅行政非诉执行一案中查明并认定，张帅帅有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张帅帅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2822刑初52号公诉机关勐海县人民检察院。被告人卢军，男，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住湖南省津市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年11月24日被勐海县公安局刑事拘留，2016年12月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人卢军犯偷越国（边）境罪，于2017年1月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、书记员玉南出庭支持公诉。被告人卢军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日，被告人卢军经非法通道，由中缅边境220号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，被勐海县公安局进行行政处罚。2016年11月24日9时许，被告人卢军经非法通道，由中缅边境225号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，?后乘坐云Ｋ×××××号东风牌轿车行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人卢军违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）罪追究其刑事责任。被告人卢军对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月24日，被告人卢军经非法通道，由中缅边境220号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，被勐海县公安局进行行政处罚。2016年11月24日9时许，被告人卢军经非法通道，由中缅边境225号界碑附近偷越国（边）境至中国打洛镇，?后乘坐云Ｋ×××××号东风牌轿车行至打洛镇五分场查缉点处时，被勐海县公安局民警抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警在打洛镇五分场查缉��查缉查获，及侦查机关将本案立为刑事案件侦查的情况。2、被告人户籍证明、前科证明，证实被告人卢军的身份情况，以及未发现具有犯罪前科的情况。3、抓获经过，证实2016年11月24日9时许，勐海县民警在打洛镇五分场胶场查缉点公开查缉时将被告人卢军查获的事实和经过。?4、情况说明，证实被告人卢军提到的组织其偷越国（边）境的“杨某”及运送其偷越国（边）境的相关人员因身份不详无法核实。5、行政处罚决定书、收据，证实被告人卢军曾于2016年10月24日因偷越国（边）境的违法事由被勐海县公安局行政处罚的情况。6、被告人的供述与辩解，证实2016年11月24日9时许，被告人卢军从缅甸小?勐拉偷越国（边）境到中国打洛镇，后被勐海县民警查获的事实和经过，其称曾于2016年10月24日因偷越国（边）境被行政处罚的情况。7、辨认笔录及辨认照片，证实被告人卢军对偷越国（边）境的非法通道进行了辨以。本院认为，被告人卢军违反国（边）境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢军案发能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：���告人卢军犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年4月23日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年二月六日书 记 员  柏麟静
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1700号之一申请执行人浙江物产化工集团有限公司，住所地浙江省杭州市解放路85号19楼。法定代表人庞村。被执行人浙江阿曼能源技术有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路108号。法定代表人王立群。申请执行人浙江物产化工集团有限公司与被执行人浙江阿曼能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02341号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江物产化工集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人浙江阿曼能源技术有限公司支付申请执行人浙江物产化工集团有限公司人民币675000元。本院于2016年09月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人浙江阿曼能源技术有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江阿曼能源技术有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江阿曼能源技术有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，查封被执行人浙江阿曼能源技术有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆，但目前该三辆汽车去向不明，暂时无法处置。现被执行人浙江阿曼能源技术有限公司与申请人达成分期还款的执行和解，并已经执行到位10万元。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江阿曼能源技术有限公司的财产进行了调查，现被执行人浙江阿曼能源技术有限公司与申请人达成分期还款的执行和解，申请执行人浙江物产化工集团有限公司同意本案暂缓执行，终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1700号案件本次执行程序终结。如发现被执行人未按和解协议履行还款的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 弘
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初10427号原告:广州市番禺区石基供销社,住所地：广东省广州市番禺区石基镇,统一社会信用代码：914401011914260628。法定代表人：黎钊荣。委托诉讼代理人：李政安，是广东法制盛邦律师事务所律师。被告:何锦甜,男,1962年12月15日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告广州市番禺区石基供销社诉被告何锦甜企业承包经营合同纠纷一案，原告广州市番禺区石基供销社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区石基供销社撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区石基供销社撤回起诉；本案诉讼费635元由原告广州市番禺区石基供销社负担。审 判 长  冯楚欣人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一七年二月十五日书 记 员  陈美坚
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4012号申请执行人：赵一鉴，男，1988年1月4日出生，汉族，住所地重庆市南川区。被执行人：万均，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：李建平，男，1986年10月19日出生，汉族，住所地重庆市江津区。本院在申请执行人赵一鉴与被执行人李建平,万均租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的(2015)綦法民初字第06021号民事判决书已发生法律效力。被执行人李建平,万均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵一鉴于2016年11月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：二被执行人现无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4012号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 翼审 判 员 陈 晓代理审判员 申 湛二〇一七年二月九日书 记 员 杨明宣
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初926号原告：唐某某，女，1942年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告：郑某1，男，1967年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：郑某2，女，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。原告唐某某与被告郑某1、郑某2继承纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告唐某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某某负担。审判员  杨文华二〇一七年二月二十七日书记员  陆 冬
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民初39号原告：陈邦爱，男，1977年3月22日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张尚国，男，1966年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王卫珍，女，1968年5月13日出生，汉族，住浙江省天台县。原告陈邦爱与被告张尚国、王卫珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陈邦爱以被告付清欠款为由，申请撤回对被告张尚国、王卫珍的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈邦爱撤诉。本案受理费人民币120元，减半收取60元，由原告陈邦爱负担。代理审判员  邵振华二〇一七年二月十六日代理书记员  杨添辉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终191号上诉人（原审被告）:吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）：曾凯南，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：吴国庆，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告：周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。原审被告：黄晓玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告：陈素华，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省安岳县。原审被告：成都坤泽物流有限公司，住所地成都市龙潭街道办事处丛树社区。法定代表人：周利华，职务不详。上诉人吴春燕因与被上诉人曾凯南、吴国庆、原审被告周利华、黄晓玲、陈素华、成都坤泽物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3129号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴春燕上诉称，其并非曾凯南和吴国庆签订的《借款合同》的当事人，该合同中对管辖法院的约定对其没有约束力；其与曾凯南签订的《保证合同》具有独立性，《保证合同》签订时间在《借款合同》签订之后，双方在该合同中约定由合同签订地的成都市温江区人民法院管辖，否定和改变了借款合同中对管辖法院的约定，故不能适用按主合同确定管辖的规定，原审法院对本案没有管辖权；其请求符合法律规定，并有利于案件审理。请求撤销原裁定，将本案移送四川省安岳县人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《借款协议》是主合同，《保证合同》是担保合同。曾凯南以其与吴国庆签订《借款协议》并发放借款后又与本案其他当事人签订了《保证合同》，吴国庆未偿还借款，保证人也未承担保证责任为由诉至原审法院，请求偿还欠款本息，故本案系因主合同和担保合同发生纠纷而提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据主合同即《借款协议》确定管辖。《借款协议》载明签订地为成都市高新区，并约定因该协议发生的争议由协议签订地人民法院裁决。原审法院依照管辖协议受理本案，不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，其裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 魏  明二〇一七年二月十五日书记员 陈露茜1
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执862号之二申请执行人：段浩东，男，汉族，生于1975年11月28日，住四川省武胜县。被执行人：何虎臣，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2182号民事调解书受理执行段浩东申请执行何虎臣民间借贷纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，号牌号码为X的长城牌汽车一辆属于被执行人何虎臣所有。现申请执行人向本院申请要求对被执行人何虎臣所有的车辆予以公开拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人何虎臣所有的号牌号码为X的长城牌汽车一辆予以评估和拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  左松涛审 判 员  詹金波代理审判员  左朋飞二〇一七年二月八日书 记 员  杨雪梅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2766号之四本院在执行刘永生与郑州海洋投资管理有限公司、郭萧颖、张建伟、周国良借款合同纠纷一案中查明并认定，郭萧颖其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郭萧颖纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日（院印）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初8642号原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司，住重庆市南岸区。被告王世荣，男，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市北碚区。被告永安财产保险股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人陶光强，该公司经理。本院在审理原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司诉被告王世荣、被告永安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司于2017年12月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市南岸江南汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市南岸江南汽车运输有限公司负担。（此页无正文）审判员 邬 瑾二〇一七年二月十四日书记员 胡思洋
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执143号申请执行人：刘高华，男，生于1962年11月23日，汉族，住重庆市大足区。被执行人：苗禾，男，生于1964年10月17日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：苗岩峰，男，生于1990年1月22日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理刘高华申请执行（2016）川0703民初668号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人苗禾、苗岩峰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人苗禾、苗岩峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 舒 培二〇一七年二月十三日书记员 肖永丰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2805号之六申请执行人安阳市天瑞车桥有限公司，住所地林州市姚村镇史家河。法定代表人郭姝慧。被执行人六安市强大齿轮有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区家园路。法定代表人许福林。被执行人郭建军，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省林州市。本院在执行安阳市天瑞车桥有限公司诉六安市强大齿轮有限公司、郭建军买卖合同纠纷一案中，被执行人六安市强大齿轮有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结六安市强大齿轮有限公司在中国农业银行六安文盛分理处12×××51账户上的存款620931.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年二月十四日书记员  韩振华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初206号原告：李继明，男，生于1953年1月11日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：周暄，男，生于1980年10月24日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告李继明与被告周暄追索劳动报酬纠纷一案中，原告李继明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李继明撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李继明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李继明负担。审判员  皮志仲二〇一七年二月十六日书记员  沈 建
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2110号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判���何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月九日书 记 员  何美玲
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初2592��原告：徐君叶，女，1983年10月19日出生，汉族，营业员，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：孟雷，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告徐君叶与被告孟雷健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐君叶及其委托诉讼代理人崔全、被告孟雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐君叶向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等合计25855.62元。事实和理由：2016年10月17日12时50分许，原告驾驶自行车沿固镇县城关镇体育西巷由北向南行驶至谷阳路交叉路口与沿谷阳路北侧非机动车道由东向西直行的被告驾驶的两轮���动车相撞，造成原告受伤的事故。原告受伤后在固镇县中医院住院治疗19天。治疗的伤情为：脑损伤、气滞血瘀等，花去医疗费15351.06元。经固镇县公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任。原告不服提起复核，因被告提起诉讼而终止。经安徽天正司法鉴定所鉴定，被告驾驶的电动车在事故发生时车速为每小时20公里以上。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其在事故中无责任，故不同意赔偿。本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告对事故责任的认定不服，被告认为其在事故中无责任，但均未提供充分证据加以证明，故双方在事故中的责任仍以公安机关的认定为准。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担法律责任。被告违反交通法规，驾驶电动车超���行驶与原告发生交通事故，致原告受伤并负事故的次要责任，侵害了原告的身体健康权，应当承担相应的民事赔偿责任，故原告的诉讼请求本院予以相应支持。原告驾驶自行车违反交通法规与被告发生交通事故致使自己受伤并负事故的主要责任，故应当减轻被告的赔偿责任。原告没有提供其精神受到严重损害的证据，故对其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、原告徐君叶因本案事故产生的损失有医药费15351.06元、误工费9282.44元，护理费2169.80元、营养费和住院伙食补助费1140元，合计：27943.30元，由被告孟雷赔偿40%即11177.32元，限于本判决生效之日起的五日内履行完毕；二、驳回原告徐君叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由原告徐君叶负担133元，被告孟雷负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇一七年二月二十一日书记员  杨 静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初254号原告：孙军，男，汉族，1974年7月13日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：叶尔哈力·朱马哈力，男，哈萨克族，1989月6日21日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：沙依兰古里·库曼，女，哈萨克族，1986年12月20日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县，系被告叶尔哈力·朱马哈力妻子。原告孙军与被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孙军到庭参加了诉讼，被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告孙军向本院提出诉讼，请求判令：1、二被告偿还拖欠的购车款60000元、利息1200元（60000元×1个月×20‰），合计61200元；2、二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2016年4月2日，原告与二被告签订1份《汽车转让协议合同书》，原告将其所有的《东方红》牌1304型拖拉机转让给二被告，总价款为80000元，二被告已向原告支付购车款2000元。合同约定，剩余60000元,二被告于2016年8月15日之前支付完毕，逾期承担每月20‰的违约金。借款期限届满后，经原告催要无果，现诉至法院。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告孙军为支持其诉讼主张，向本院提交了汽车转让协议合同书原件1份，证明2017年4月2日，二被告向原告购买一辆总价款为80000元的拖拉机，剩余购车款至今未付的事实。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年4月2日，原告与二被告签订一份《汽车转让协议合同书》，原告将其所有的一辆牌号为新23-589**的《东方红》牌拖拉机转让给二被告，将拖拉机。合同约定，拖拉机总价款为80000元，二被告于2016年8月15日之前支付完毕，逾期支付每月20‰的违约金。签订合同后，二被告向原告支付20000元，剩余购车款60000元至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方自愿签订的《车辆转让协议合同书》属双方真实意思的表示，是合法、有效的合同。签订合同后，原告将拖拉机交给原告使用，已履行其合同义务。而二被告的至今未支付剩余购车款，未履行其支付剩余购车款的行为不妥，二被告应当向原告支付剩余购车款60000元。庭审中，因原告明确表示自愿放弃要求二被告支付剩余购车款利息的请求，故本案中本院对原告的利息请求不进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼于本判决生效后十五日内，向原告孙军支付剩余购车款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取）、邮寄送达费133.20元，合计798.20元（原告已预交），由被告叶尔哈力·朱马哈力、被告沙依兰古里·库曼负担，并与上述款项一并给付原告孙军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一七年二月二十二日书记员 热依汗古丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4263号申请执行人胡文平，男，1966年8月8日生，汉族，河南省商水县人，农民，住河南省商水县。被执行人窦东生，男，1966年10月10月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供��行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11号上诉人（原审被告）：四川中天橡胶有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区凤鸣路5号。法定代表人：王仙春，董事长。被上诉人（原审原告）：四川振动精科汽车总成系统有限公司，住所地：成都大邑县青霞乡。法定代表人：徐振东，总经理。委托诉讼代理人：王玉平，四川原则律师事务所律师。上诉人四川中天橡胶有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人四川振动精科汽车总成系统有限公司（以下简称振东公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现己审理终结。中天公司上诉请求：请求依法撤销原判中逾期付款利息的判决。主要事实和理由：因为未收到振东公司出具的增值税发票，所以中天公司才没有支付剩余货款，因此中天公司并未违约，不应支付逾期付款的利息。振东公司辩称：一审适用法律正确、程序合法、事实清楚，请求二审法院予以维持。振东公司向一审法院起诉请求：1、请求判令中天公司支付尚欠振东公司货款35775.5元；2、判令中天公司支付振东公司逾期付款至振东公司起诉时的违约金19311.85元；3、本案诉讼费由中天公司承担。一审法院认定事实：2015年5月20日，振东公司与中天公司签订《工业品买卖合同》，约定：“第一条标的、数量、价款及交（担）货时间。规格型号30目的胶粉单价为1350.00元、规格型号40目的胶粉单价为1550.00元。……第七条结算方式：在当月底对账。次月5号前必须结清上月发生的胶粉款。货款为现金，若付银行承兑汇票则按金额的4%贴现。逾期则超过合约部分应收月息3%的违约金。……”。合同签订的当天，振东公司向中天公司提供了30目的胶粉10吨，40目的胶粉26.13吨，总计货款50775.50元。2016年2月5日，中天公司向振东公司支付货款15000.00元后，未再支付剩余货款，截至起诉之日止，中天公司仍欠振东公司货款35775.50元未支付。一审本院认为，2015年5月20日，振东公司、中天公司签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，振东公司按约向中天公司供货，中天公司对振东公司供货价值总计为50775.50元无异议，一审法院予以确认。根据合同约定，中天公司应于货到后的次月5日前向振东公司支付货款，但其仅在2016年2月5日支付振东公司15000元货款，剩余货款35775.5元至今未付。现振东公司要求中天公司支付货款35775.5元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，一审法院依法予以支持。中天公司未按合同约定及时足额支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。中天公司辩称未付货款是因为振东公司未开具发票，但双方签订的合同中并未约定开具发票是支付货款的必要条件，故对中天公司该答辩意见，一审法院不予采纳。振东公司、中天公司在买卖合同中约定自欠款之日起按欠款总额月息3%计算违约金，中天公司辩称不存在违约行为，一审法院认为其抗辩意见包含了违约金过高的意思表示，因该违约金约定过高，应予酌情调减为按月息2%自2015年6月6日起计算至货款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、四川中天橡胶有限公司在本判决生效之日起二十日内支付四川振东精科汽车总成系统有限公司货款35775.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以35，775.50元为基数，自2015年6月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算）；二、驳回四川振东精科汽车总成系统有限公司的其他诉讼请求。在二审中，双方均未出示新的证据，并认可中天公司尚欠振东公司货款金额为35775.5元的事实。对双方认可的事实，本院予以确认。本院认为，本案在二审期间的争议焦点为中天公司是否应该支付振东公司逾期付款的利息。本院认为，中天公司和振东公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规，真实有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。振东公司按约履行了供货义务，中天公司应按约履行付款义务。案涉合同约定双方在当月底结账，次月5日前结清上月货款，并未约定振东公司出具增值税发票是中天公司支付货款的前提条件，因此振东公司是否先出具增值税发票并不能成为中天公司逾期付款的理由。中天公司逾期支付货款，应承担相应的违约责任。双方签订的案涉合同约定若逾期付款，则超过合约部分应收月息3%的违约金，因此一审法院根据本案的情况调减为月息2%并无不当。综上，中天公司的上诉理由不能成立。一审认定是事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费158元，由上诉人四川中天橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一七年二月十五日书记员  蔡 艳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之一十二本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初2068号原告：呼图壁县农村信用合作联社，组织机构代码证号92926992-2，住所地呼图壁县东风大街61号。法定代表人：季明，理事长。委托诉讼代理人：阿兰·哈勒班，男，呼图壁县农村信用合作联社工作人员。被告：唐玉霞，女，汉族，1956年3月15日出生，住呼图壁县。被告：吴菊花，女，汉族，1978年3月11日出生，住呼图壁县。委托诉讼代理人：马加青（系吴菊花丈夫），住呼图壁县。被告：刘彩凤，女，汉族，1961年6月7日出生，住呼图壁县。被告：陶娟，女，汉族，1986年6月26日出生，现具体住址不详。被告：谢春龙，男，汉族，1988年3月8日出生，住呼图壁县。原告呼图壁县农村信用合作联社与被告唐玉霞、吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人阿兰·哈勒班和被告唐玉霞、被告吴菊花的委托诉讼代理人马加青到庭参加诉讼，被告刘彩凤、谢春龙经本院传票传唤、被告陶娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告呼图壁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐玉霞向原告偿还借款本金93893.55元，并支付利息49342.72元（计算至2016年7月25日）；2.判令被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月10日，被告唐玉霞向原告借款100000元，借款期限自2012年11月10日至2013年11月9日。并由原告与被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙签订联保协议，由被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙承担连带责任保证。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，后被告唐玉霞偿还了6106.45元。现被告尚欠借款本金93893.55元、利息49342.72元（计算至2016年7月25日），合计143236.27元。被告唐玉霞辩称，对原告主张的事实予以认可，但无经济能力偿还。被告吴菊花辩称，对为被告唐玉霞提供担保的事实予以认可，但担保期限已过，不同意承担担保责任。被告刘彩凤、陶娟、谢春龙未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了联保小组成员借款申请表、联保协议、借款合同各1份，借款借据2份，拟证明被告唐玉霞于2012年11月10日向原告借款100000元，该款已实际交付，借款期限为1年。被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙承担连带保证担保责任，担保期限为2012年11月10日至2013年11月9日。被告唐玉霞、吴菊花对该组证据均予以认可，被告刘彩凤、陶娟、谢春龙未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明原告主张的利息49342.72元，其利率为2012年11月10日至2013年11月9日按8.25‰计算，2013年11月10日至2016年7月25日按逾期罚息上浮50%即12.375‰计算，均由原、被告双方书面约定。被告唐玉霞借款期间自2012年11月10日至2013年11月9日，被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙连带保证期间为自2012年11月10日至2013年11月9日。本案争议焦点为：原告的起诉是否已过被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙保证期间，即被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙是否应承担连带保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人应当及时行使权利，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告唐玉霞向原告借款100000元，偿还6106.45元，尚欠借款本金93893.55元、利息49342.72元（计算至2016年7月25日），合计143236.27元未还，原告请求被告唐玉霞予以偿还，符合法律规定，本院予以支持；被告唐玉霞借款期间自2012年11月10日至2013年11月9日，被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙连带保证期间为自2012年11月10日至2013年11月9日。保证合同约定的保证期间等于主债务履行期限，应视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2014年5月9日前。原告于2016年8月22日向本院提起民事诉讼，已超出被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙的保证期间，该四名被告免除保证责任。对原告主张被告吴菊花、刘彩凤、陶娟、谢春龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告唐玉霞于本判决生效之日起十日内向原告呼图壁县农村信用合作联社偿还借款本金93893.55元、并支付利息49342.72元（计算至2016年7月25日），合计143236.27元；二、驳回原告呼图壁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3165元，邮寄送达费266.40元，合计3431.40元，由被告唐玉霞负担，并与上述案款一并给付原告呼图壁县农村信用合作联社。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审 判 长  颜廷佐审 判 员  辛奇霞人民陪审员  朱雪丽二〇一七年二月三日书 记 员  娄新萍
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1492号之七本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，郑海占其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑海占纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第1276号申请执行人：登封市合力煤机配件有限公司。法定代表人：李学智，任该公司经理。被执行人：郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司。法定代表人：吴海年，任该公司董事长。申请执行人登封市合力煤机配件有限公司与被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)登民二初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州煤炭工业（集团）腾升煤矿有限责任公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月七日书 记 员  屈逍婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923财保2号申请人：平昌颐和建材有限公司。公司住所地：平昌县江口镇红庙村。法定代表人：何猛，系该公司执行董事。被申请人：四川蜀通股份有限公司。公司住所地：四川省射洪县太和大道南段***号。法定代表人：陈忠时。被申请人：王波，男，汉族，生于1976年9月11日，住四川省平昌县。申请人平昌颐和建材有限公司与被申请人四川蜀通股份有限公司、王波买卖合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌颐和建材有限公司于2017年1月9日向本院提交申请，申请冻结被申请人四川蜀通股份有限公司、王波应在平昌县公路养护管理段领取的工程款2000000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人平昌颐和建材有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人四川蜀通股份有限公司、王波应在平昌县公路养护管理段领取的工程款中2000000元停止支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苟清峨二〇一七年二月三日书记员  刘姝含
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执4162号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，组织机构代码20345094-1。负责人吕中楷，该支行行长。被执行人：左开军，男，1966年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：徐在文，女，1968年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：杨国财，男，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人左开军、徐在文、杨国财借款合同纠纷一案中，因被执行人左开军、徐在文、杨国财逾期未履行本院(2016)渝0110民初4209号民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院申请执行。在执行中，本院依法对被执行人左开军、徐在文、杨国财财产进行查询，除依法扣划被执行人杨国财银行存款8150元外，未发现有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执4162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  席世华二〇一七年二月二十八日书记员  吕延龙
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执287号申请人：李奎武被执行人：袁路华被执行人：黄谷翠本院依据已经发生法律效力的嵩明县人民法院2017年1月11日生效的（2016）云0127民初992号判决，责令被执行人袁路华、黄谷翠向李奎武支付租金92200元及滞纳金本院查明袁路华名下有车辆长城牌K31车牌号：云DM13**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁路华所有的车辆长城牌K31车牌号：云DM13**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月二十日书记员  李波
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4766号申请执行人刘云，男，1954年10月12日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴迪，男，1986年11月15日生，男，汉族，沭阳县人，沭阳县梦溪街道东方明珠城45号楼1901室。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为244062元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6828号原告：曹峰，男，1985年2月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈俊，浙江晟耀律师事务所律师。被告：王慧，女，1986年7月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告曹峰与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长、代理审判员江海燕、人民陪审员王守南参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹峰的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹峰诉称：原告系被告的油漆供应商。2014年10月2日，经双方结算被告向原告出具欠条一张，载明共欠原告13000元。原告自2015年底开始多次向被告催讨欠款，被告至今未予归还。为此，请求判令被告王慧支付原告货款人民币13000元及利息（利息从起诉之日开始计算至款项还清之日止）。被告王慧未作答辩。本院认定的事实与原告诉称相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息、欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：原、被告之间存在事实买卖合同关系。2014年10月2日，被告王慧出具欠条对尚欠原告曹峰货款人民币13000元的事实予以确认。被告未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧于本判决生效后十日内支付原告曹峰货款人民币13000元及利息（自2016年11月3日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币125元，由被告王慧负担；公告费300元，由原告曹峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  王守南二〇一七年二月十六日代书 记员  叶霁闻??
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1081民初618号原告:中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市东方大道209号。主要负责人：罗旭东，系该行行长。委托诉讼代理人:刘东毅，系湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:李建辉，系该行工作人员。被告：刘春发，男，1974年12月27日出生，汉族，住石首市。原告中国农业银行股份有限公司石首市支行（以下简称农行石首支行）诉被告刘春发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告农行石首支行的委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼，被告刘春发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行石首支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春发偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率7.8%自2015年3月30日起算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月30日，被告以生产费用需要向原告申请小额贷款30000元，并签订借款合同一份。合同约定，被告向原告借款、还款期限均采用自动可循环方式；还款约定为借款人在有效期限内可随借随还。上述借款到期后，被告不能履行清偿借款本息的义务，原告曾多次向被告主张索款权利，被告以资金困难为由，至今不履行偿还借款本息义务。被告刘春发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告刘春发经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定被告向原告借款30000元用于生产经营。用款方式为自助可循环方式。贷款人在2015年3月30日至2018年3月29日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年4月2日，原告向被告发放了贷款30000元，约定到期日为2016年4月1日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告分文未还，拖欠借款本息至今。另查明，2015年03月01日中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款基准利率为5.35%。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘春发借款后，应按约履行还款义务，否则，应承担逾期还款的违约责任。故本院对原告要求被告刘春发偿还借款30000元并支付利息的诉讼请求予以支持，但利息利率应为7.49%。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘春发经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。视此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石首市支行借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按年利率7.49%自2015年3月30日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石首市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘春发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 丽人民陪审员  袁浩文人民陪审员  刘绍文二〇一七年二月三日书 记 员  刘 佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初207号原告：黄德清，男，生于1948年1月12日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告：周暄，男，生于1980年10月24日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告黄德清与被告周暄追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄德清于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄德清撤诉的意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德清撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德清负担。审判员  皮志仲二〇一七年二月十六日书记员  沈 建
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0306执14004号之二申请执行人徐小燕，女，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址湖北省天门市。被执行人陈汉忠，男，汉族，1974年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人徐小燕与被执行人陈汉忠民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10343号民事判决书已经发生律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且被执行人已支付执行款人民币6500元。申请执行人以当事人达成执行和解协议为由申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年二月二十三日书 记 员 钟明辉（兼）