wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1695号之一申请执行人开平市消防装饰设计工程公司，住所地开平市长沙幕桥东路9幢2号，组织机构代码19428306-0。法定代表人黄柏健，总经理。被执行人深圳市宝安区纺织品公司，住所地深圳市宝安区宝城六区纺织品公司综合楼，组织机构代码192471017。法定代表人陈康裕。申请执行人开平市消防装饰设计工程公司与被执行人深圳市宝安区纺织品公司装饰工程合同纠纷一案，本院作出的（1997）深宝法经初字第250号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：被执行人深圳市宝安区纺织品公司用位于宝安区新安街道新圳路东侧纺织品公司综合楼2栋306号（粤房字第××号）房产抵偿部分工程款（双方商定作价人民币256500元）。因涉及政策性住房，当时未能办理过户手续，于是，双方协议待政策性住房可办过户手续后再办。之后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院于2016年11月25日发函给深圳市宝安区住房制度改革办公室查询上述房产的产权归属情况，该办复函称上述房屋原作为政策性住房配售给该公司曾勇，因其配偶已另行分房，故该房已于1995年7月办理房改退房手续，产权变更至宝安区纺织品公司名下。本院认为，本院作出的（1997）深宝法经初字第250号民事调解书已发生法律效力，因涉案房产为福利房，双方当事人已就涉案房产的过户达成执行和解，依据宝安区住房制度改革办公室复函，涉案房屋已办理房改退房手续，产权虽然仍登记在曾勇名下，实际产权已变更至被执行人宝安区纺织品公司。综上，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《不动产登记暂行条例》第十四条第一款第（三）项、《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：一、注销登记在曾勇名下的粤房字第××号房屋所有权证；二、将位于宝安区新安街道新圳路东侧纺织品公司综合楼2栋306号房产（粤房字第××号）过户至申请人开平市消防装饰设计工程公司名下。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙志亭审 判 员  叶仕平人民陪审员  赖学秀二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 阳附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国物权法》第二十八条【特殊原因导致物权设立、变更、转让或者消灭的规定】因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款第（三）项因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：（一）尚未登记的不动产首次申请登记的；（二）继承、接受遗赠取得不动产权利的；（三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；（四）权利人姓名、名称或者自然状况发生变化，申请变更登记的；（五）不动产灭失或者权利人放弃不动产权利，申请注销登记的；（六）申请更正登记或者异议登记的；（七）法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十七条第一款第（七）项因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（一）买卖、互换、赠与不动产的；（二）以不动产作价出资（入股）的；（三）法人或者其他组织因合并、分立等原因致使不动产权利发生转移的；（四）不动产分割、合并导致权利发生转移的；（五）继承、受遗赠导致权利发生转移的；（六）共有人增加或者减少以及共有不动产份额变化的；（七）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书导致不动产权利发生转移的；（八）因主债权转移引起不动产抵押权转移的；（九）因需役地不动产权利转移引起地役权转移的；（十）法律、行政法规规定的其他不动产权利转移情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0681民初12274号原告：袁长根，男，1952年9月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所实习律师。被告：翁巨永，男，1973年12月3日出生，汉族，住诸暨市。原告袁长根与被告翁巨永民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序进行审判。后因被告翁巨永下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告袁长根的委托诉讼代理人周铳、章颖枫到庭参加诉讼，被告翁巨永经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金15万元，并支付至2016年6月30日止的利息37408元，2016年7月1日起至款付清之日按月利率1.5%、1%计算的利息。审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告袁长根归还借款本金15万元，支付借款本金5万元自2014年12月24日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金5万元自2015年2月21日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款本金5万元计算至2015年3月12日止的利息3750元，并支付借款本金5万元自2015年3月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友。2013年6月24日，被告向原告借款5万元，原告表示应允，并交付给被告5万元现金，被告于同日出具借条一份，借条载明：今向袁长根借到人民币伍万元整，利息1.5分，半年付息。被告支付了3期利息，利息支付至2014年12月23日。2013年8月21日，被告向原告借款5万元，原告表示应允，并交付给被告5万元现金。被告于同日出具借条一份，借条载明：今向袁长根借到人民币伍万元整，利息1.5分，半年还款。被告支付至2015年2月20日的利息，本金未归还。2015年3月13日，被告向原告借款5万元，原告表示应允，并交付给被告5万元现金。被告于同日出具借条一份，借条载明：今向袁长根借到人民币伍万元整，利息1分，半年付息。借条中还注明上期借款欠利息3750元尚未归还。借条出具后，原告多次催讨未果被告翁巨永未作答辩。原告袁长根围绕诉讼请求向法院提交了借条三份，被告翁巨永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，虽然原告提供的2015年2月21日的借条中书写为“今向吴长根借人民币50000元”，债权人姓氏与原告不同，但名字相同，且原告持有该借条，可认定该借条与本案具有关联性。综上，原告提供的上述三份借条，均与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：2013年6月24日、2013年8月21日，被告翁巨永分别向原告借款人民币5万元、5万元，约定借款利率均为月利率1.5%。被告翁巨永借款后，按约定利率支付上述二笔借款利息分别至2014年12月23日、2015年2月20日，本金均未归还。被告翁巨永还曾向原告借款5万元。2015年3月13日，被告翁巨永向原告出具借条一份，载明：“今借到下坊门袁长根人民币50000元正（伍万元正）计月息1分，半年付息。欠息3750元。”被告翁巨永出具该份借条后未还本付息。本院认为，原告袁长根与被告翁巨永之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。被告翁巨永尚欠原告袁长根借款本金15万元及相应利息，事实清楚，理应承担归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告翁巨永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁巨永应归还原告袁长根借款本金150000元，支付其中借款本金50000元自2014年12月24日起、50000元自2015年2月21日起均至款付清日止均按月利率1.5%计算的利息，支付其中借款本金5万元计算至2015年3月12日止的利息3750元以及自2015年3月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告翁巨永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蔡生苗审 判 员  王 玲人民陪审员  吕汉成二〇一七年二月六日书 记 员  郭欢欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初208号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：周琴，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系该公司员工。被告：王志全，男，生于1973年10月03日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告王志全物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规��。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员  王宇锋二〇一七年二月二十七日书记员  周 容
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1415号上诉人（原审被告）：莘县建设工程有限公司，住所地莘县建设路40号。法定代表人：邹温学，董事长。委托诉讼代理人：刘玉祥，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：北京日出天成商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼9703房间。法定代表人：赵立朝，经理。委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所律师。原审被告：谢新民，男，1981年1月6日出生。上诉人莘县建设工程有限公司因与被上诉人北京日出天成商贸有限公司、原审被告谢新民买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莘县建设工程有限公司于2017年2月16日以服从一审判决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人莘县建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人莘县建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 黎审 判 员  金园园审 判 员  刘正韬二〇一七年二月十六日法官助理  俞 洁书 记 员  张旭燃
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1620号之二申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，组织机构代码15751669-7，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢。法定代表人：蔡永钦，理事长。被执行人：施茂术，男，1967年8月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：林本严，男，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：钟光满，男，1961年10月7日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市农村信用合作联社与施茂术、林本严、钟光满借款合同纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车属林本严所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押林本严所有的闽Ｊ×××××长城牌轻型普通货车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初860号原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码证：76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：孟硕硕，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志伟，河南振山律师事务所实习律师。被告：重庆叁壹伍捌信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号，组织机构代码不详。法定代表人陈苏丹，职务不详。北京三面向版权代理有限公司与重庆叁壹伍捌信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京三面向版权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京三面向版权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年二月四日书 记 员  马 欢
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4790号申请执行人刘凤莲，女，1947年7月1日出生。被执行人王冬，男，1987年11月29日出生。被执行人赵彩虹，女，1985年11月11日出生。刘凤莲与王冬、赵彩虹机动车交通事故纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第09445号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘凤莲医疗费二千八百五十元、住院伙食补助费一千七百五十元、营养费五千四百元；二、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘凤莲伤残赔偿金七万五千零六十一元四角、护理费一万九千元、交通费三百元、残疾辅助器具费六百三十八元六角、精神损害抚慰金一万五千元；三、被告利宝保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告刘凤莲伤残赔偿金八万二千一百九十元五角、医疗费一万七千八百零九元五角；四、被告王冬、赵彩虹于本判决生效后七日内赔偿原告刘凤莲医疗费八万五千九百四十二元七角；五、被告王冬、赵彩虹于本判决生效后七日内赔偿原告刘凤莲鉴定费三千一百五十元；六、驳回原告刘凤莲的其他诉讼请求。本院已依法受理。本案在执行过程中，已经执行案款220000元，本院已将被执行人王冬、赵彩虹纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院查明，现被执行人王冬、赵彩虹暂无其他可供立即执行财产，申请执行人刘凤莲亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现被执行人王冬、赵彩虹暂无其他可供立即执行财产，申请执行人刘凤莲亦未能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执4790号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  吕艳丽代理审判员     丁海成二〇一七年二月二日书 记 员  李 强
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初842号原告：王瑞伯，男，1971年10月29日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王瑞伯与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月22日始，被告接受原告委托运送货物，货款为4280元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为13元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款4280元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王瑞伯货款4267元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费63元，共计88元，由原告王瑞伯负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行辖1号邓伦学诉重庆市大渡口区房屋管理局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一七年二月四日
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11847号上诉人（原审被告）：余涛，男，1977年10月4日出生，汉族，住四川省新津县。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都提督支行，住所地成都市青羊区四道街7号。负责人：邓军，行长。委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋春光，四川法典律师事务所律师。上诉人余涛因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都提督支行（以下简称建行提督支行）信用卡纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2266号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人余涛、被上诉人建行提督支行委托诉讼代理人蒋春光参加诉讼。本案现已审理终结。余涛上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2266号民事判决；2.判令由吴静归还借款2万元及利息。事实和理由：2011年6月，余涛在建行提督支行处办理了信用卡，信用卡额度为2万元。2011年11月，余涛与吴静离婚，约定将案涉信用卡交给吴静使用，所有的信用卡消费均为吴静所为，余涛并未使用过。建行提督支行仅给予余涛2万元信用额度，却在余涛并未签字同意的情况下擅改信用额度，致使案外人套取10余万巨额资金，超过2万元的部分应由建行提督支行自行承担，2万元以内的部分由吴静归还。被上诉人建行提督支行辩称，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中第3条中有约定甲方（余涛）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方（建行提督支行）在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。第4条约定甲方须妥善保管和准确使用密码，避免使用易被破译的数字，并且勿将密码透露给任何他人。乙方根据密码等电子信息为甲方办理的各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据。协议中也约定了信用卡仅限本人使用，甲方应保管好信用卡及信用卡信息，不得转让、出租、出借或以其他方式由他人使用，否则视为违约，应向乙方支付违约金1000元人民币，乙方有权收回信用卡，甲方应当承担由此带来的各种风险和损失。甲方在互联网上使用信用卡时应保证安全，防止信息泄露，否则甲方应承担由此产生的后果。第4条第1款中约定，甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方影响甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核实账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。建行提督支行向一审法院起诉请求：1.余涛立即偿还建行提督支行欠款本金102560.83元、利息43307.8元、费用17488.57元（利息、费用暂计至2016年1月24日），总计163357.2元。其余利息、费用按信用卡申请表的规定即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止;2.本案诉讼费、公告费、邮寄费由余涛承担。一审法院认定事实：余涛填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》（以下简称《申请表》）一份，向建行提督支行申请成为中国建设银行信用卡用户，并领取《领用协议》一份。在《领用协议》中双方对信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款等均作了约定，《领用协议》中第三条第六款：在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《领用协议》第三条第七款约定：提取现金，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。《领用协议》第五条第五款约定：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。《领用协议》附的中国建设银行龙卡收费项目及标准载明：境外取现手续费为通过VISA及万事达卡网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联受理标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中按取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现手续费为取现金额的1%，最低2元，最高100元。后建行提督支行为余涛办理了信用卡，截止2016年1月24日，余涛欠款本金102560.83元、利息43307.8元、费用17488.57元，共计163357.2元。一审法院查明以上事实，有《申请表》、《领用协议》、交易明细等证据在案佐证。一审法院认为，余涛与建行提督支行之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用协议》对合同双方当事人均具有法律约束力，余涛作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用协议》的约定履行偿还欠款本息的义务。故建行提督支行诉请余涛支付其信用卡欠款本息的理由成立，一审法院予以支持。根据一审法院查明的事实，余涛累计欠本金102560.83元，截止2016年1月24日累计欠利息43307.8元、费用17488.57元，对该欠款数额一审法院予以认定，2016年1月24日之后的利息、费用按照《领用协议》的约定计算，具体金额以建行提督支行信用卡结算系统统计数据为准。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、余涛于该判决发生法律效力之日起十日内向建行提督支行偿还信用卡欠款本金102560.83元；二、余涛于该判决发生法律效力之日起十日内向建行提督支行支付欠款利息及费用，截止2016年1月24日利息43307.8元，费用为17488.57元。2016年1月25日起的欠款利息及费用按照建行提督支行信用卡结算系统统计数据，计算支付至所有欠款全部清偿之日止。案件受理费3567元，由余涛负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实无争议，本院予以确认。本院认为，本案在二审中的争议焦点在于：余涛是否负有案涉信用卡欠款的还款义务。首先，从合同的相对性来看，《申请表》、《领用协议》签订的双方为余涛和建行提督支行，协议内容系缔约双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按协议约定履行义务，故信用卡所涉债务应由余涛按约承担。余涛与吴静之间关于信用卡债务承担的约定，不得对抗第三人建行提督支行，对建行提督支行没有约束效力。其次，从合同项下约定的权利义务来看，《领用协议》中约定信用卡仅限本人使用，余涛应保管好信用卡及信用卡信息，不得转让、出租、出借或以其他方式由他人使用，否则视为违约，余涛应当承担由此带来的各种风险和损失。而余涛将案涉信用卡交给吴静，并将信用卡涉及的相关信息透露给吴静，吴静实际控制使用该卡，并可对案涉信用卡绑定的手机号码、寄送地址、信用额度等信息进行变更，这都是因余涛未能履行妥善保管信用卡及信用卡信息导致，余涛的行为违反了《领用协议》约定义务，所导致的风险和损失应由其自行承担。据此，建行提督支行要求协议相对人余涛按照约定如期归还欠款的主张，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。上诉人余涛以吴静实际使用该信用卡以及信息的变更未通知其本人为由，要求不承担本案还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人余涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3567元，由上诉人余涛负担。本判决为终审判决。审判长 黄 寅审判员 刘冠男审判员 谈光丽二〇一七年二月二十八日书记员 廖颖异
四川省科学城人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0791民初8号之三原告：四川九能石化设备有限公司，住所绵阳市绵山路64号。法定代表人：黎世行，该公司董事长。委托诉讼代理人：张微，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：达州市禾林汽车销售服务有限公司，住所达州市达川商贸物流园区中青路211号。法定代表人：王艳。本院在审理原告四川九能石��设备有限公司诉被告达州市禾林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案[（2017）川0791民初8号]中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告四川九能石化设备有限公司申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川九能石化设备有限公司撤回对被告达州市禾林汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3531元，减半收取1765元，由原告四川九能石化设备有限公司承担。审判员  李冬二〇一七年二月十六日书记员  韩晴
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1721执1180号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：沈纲松，男，汉族，1970年10月15日出生,小学文化，农民，住安徽省东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17刑终31号刑事判决书，责令被执行人沈纲松限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人沈纲松在相关金融机构的存款，限额为10050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3427刑初9号公诉机关宁南县人民检察院。被告人何升涛，男，布依族，1989年12月16日出生于四川省宁南县，中专文化，村民，住四川省宁南县。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人何升涛犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简���程序并组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员肖国蓉、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人何升涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。宁南县人民检察院指控：2016年2月22日23时40分，被告人何升涛饮酒后驾驶川AOSS**号小型轿车行至宁南县顺城东街300m（体育休闲广场下方）路段时，与缪某驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，造成缪某受伤，两车受损的交通事故。经宁南县公安局交通管理大队认定，何升涛负此次事故的次要责任。经鉴定，何升涛血液中乙醇含量为113.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶；缪某伤残等级为十级伤残。公诉机关认为，被告人何升涛的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。上述事实，与���院查明事实一致，本院同时查明，事故发生后，被告人何升涛明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实。还查明，事故发生后，被告人何升涛与被害人缪某达成了赔偿协议。以上事实，被告人何升涛在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及立案决定书，证人王某、袁某的证言，被害人缪某的陈述，宁南县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》，四川兴法机动车司法鉴定所川兴法司鉴所[2016]酒鉴字第131号《对何升涛血液酒精含量的司法鉴定意见书》、凉山定音司法鉴定中心凉定司鉴[2016]临鉴字第1336号《法医临床学鉴定意见书》及鉴定资质证明，扣押物品清单与返还物品凭证，交通事故协议书、交通事故损害赔偿调解书，抓获经过，被告人何升涛的基���信息、网上比对工作记录及供述和辨解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何升涛醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何升涛的犯罪事实和罪名成立。被告人何升涛明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，并在到案后如实供述自已的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并缴纳罚金,可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、事故责任大小、损害后果以及被告人的主观恶性、人身危险性与认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身和财产安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”，第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”，第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：被告人何升涛犯危险驾驶罪，判处拘役��个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  李小俊审判员  张 涛二〇一七年二月二十日书记员  陈 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终871号上诉人（原审原告)：李树田。被上诉人（原审被告）：法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县。法定代表人：苏荣山，法库县柏家沟镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人李树田因与被上诉人法库县柏家沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初2398号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人李树田、被上诉人法库县柏家沟镇人民政府的诉讼代理人李基联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树田上诉请求：1、撤销原裁定，支持我一审的诉讼请求；2、判令法库县柏家沟镇人民政府承担全部诉讼费用。事实及理由为：一、一审裁定存在事实认定错误；二、一审裁定法律适用错误；三、法库县柏家沟镇人民政府不顾国家形象；四、一审审理严重偏离法律轨道，是违法的。法库县柏家沟镇人民政府辩称：请求驳回李树田的上诉，维持原裁定。李树田一审起诉请求：要求确认与法库县柏家沟镇政府从1970年4月至2010年5月存在劳动关系。事实和事由：1970年4月法库县公路段（现法库县公路管理处）从各村录入养路工，我作为农民代表工被录到法库县柏家沟道班工作，任生产组长、统计，当时是县公路段开资，1979年与县公路段签了五年的劳动合同，劳动合同未到期，县公路段要提前辞退我，我就上访到公路管理部门，最后到北京交通部，所以回来让我做临时工，至1988年3月柏家沟道班成立，通过交通局和柏家沟镇政府给我调到柏家沟道班聘用我为道班班长，但没有聘用合同，一直到2003年年底，柏家沟镇道班解体，没有出具解除劳动合同及终止劳动合同证明，也没有任何说法，没有任何补偿。从1988年4月到2003年年底一直在柏家沟镇经管站开资，在此期间，柏家沟镇人民政府给道班工人入的人身意外伤害保险，而且也有其他人在经管站开资。道班解体后我只在刘大沟村里任支部书记至2010年5月。工作期间多次受到上级表彰。后来等着落实政策，一晃五年的过去了，大约在2015年10月份听到其它单位比如民办老师都找回来待遇了，我们才开始到县信访局、市信访局、省信访局上访，也去了北京国信局、社会保障部，得到的答复是到劳动部门申请仲裁，2016年2月18日到法库县仲裁委申请仲裁，对仲裁裁决不服，就起诉到法院。一审法院经审查认为，柏家沟镇道班是特定历史时期，根据当时的政策产生的历史性产物，其用工人员也是当地农民，有其生活必备的耕地，道班工作是临时性的，不确定性的，对此间所产生的矛盾纠纷，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民政事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李树田起诉。本院经审查认为，柏家沟镇道班的成立，是在特定的历史时期，相关部门根据当时的政策所成立，属于特定历史时期的产物，与当时的政策紧密结合。柏家沟镇道班招录的人员也是当地农民，道班工作是临时性的，不确定性的，对于新政策出台所产生的矛盾纠纷，不应由人民法院解决。综上所述，李树田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月十四日书 记 员  谢 媛
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1409号之一申请执行人:张慧华，男，1978年9月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人:郑爱盛，男，1971年11月7日出生，住广东省廉江市。张慧华与郑爱盛买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2016）浙0191民初2015号民事判决书已发生法律效力。权利人易军明于2016年11月16日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，已冻结被执行人郑爱盛名下4个银行卡号、共冻结金额505.34元；冻结被执行人郑爱盛名下一个支付宝账号，冻结金额10.00元；另查被被执行人郑爱盛名下无车辆、房产、其他银行存款、工商信息等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人郑爱盛至今尚欠申请执行人张慧华案款34900.00元，另被执行人韦泉尚需承担诉讼费336.50元，执行费429.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1409号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执��人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月十七日书记员  潘洁颖
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1381民初2216号之一原告杨某甲，男，汉族，2011年8月3日出生，住冷水江市。原告杨某乙，女，汉族，2007年7月8日出生，住冷水江市。原告李某，男，汉族，2010年6月15日出生，住冷水江市。上列三原告法定代理人李思，系三原告母亲。原告李思，系死者杨雄强的妻子。原告杨如庆，系死者杨雄强的父亲。原告刘分香，系死者杨雄强的母亲。上列两原告共同委托代理人李思。被告刘智广。委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。本院在审理原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香与被告刘智广生命权纠纷一案过程中，原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香于2017年2月16日以本案相关事实没有成就为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲、杨某乙、李某、李思、杨如庆、刘分香负担。审 判 长  黄 斌人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年二月十六日书 记 员  扶笃庆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽07刑终36号原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，男，1987年9月22日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，捕前住锦州滨海新区娘娘宫镇。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人金某犯盗窃罪一案，于2017年1月3日作出（2016）辽0791刑初64号刑事判决，判决：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；二、依法追缴被告人金某违法所得的一切财物，返还被害人。宣判后，原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人金某要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭锦昕审判员  王兴周审判员  马 啸二〇一七年二月十六日书记员  邵丽娜
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执异10号异议人:铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿，住所地安徽省铜陵市狮子山南路。组织机构代码：913407007199458578。法定代表人：姚道春，该单位矿长。委托代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。委托代理人：汪爱平，冬瓜山铜矿协力公司党支部书记兼副经理。申请执行人:陈学虎，男，1974年1月29日出生，汉族。住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:李国栋，男，1972年7月31日出生，汉族。住江西省贵溪市。被执行人:李淑媛，女，1958年3月25日出生，汉族。住江西省贵溪市。本院在执行陈学虎与李国栋、李淑媛民间借贷纠纷一案中，异议人铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿于2017年1月18日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。异议人铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿称，我公司是与中国第四冶金建设有限责任公司签订的铜矿精矿回水及外部供水管线改造工程施工合同，李国栋不是合同主体，我公司与李国栋之间不存在任何法律关系。我公司与中国第四冶金建设有限责任公司就该工程尚未办理竣工验收，付款义务尚未确定，法院直接裁定提取李国栋在我公司55万元，程序错误，是以执代审的行为，侵害了我公司的权利，故请求法院撤销该裁定。本院查明，2011年2月异议人通过招标程序，确定中国第四冶金建设有限责任公司为中标单位，于2011年3月15日双方签订了铜矿精矿回水及外部供水管线改造工程施工合同。合同签订后，中国第四冶金建设有限责任公司依约进行了施工，但双方至今未办理工程竣工验收。陈学虎与李国栋、李淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出判决，判决确定，李国栋于判决生效后十日内归还陈学虎借款21万元及利息，李淑媛承担连带保证责任。该案已进入执行程序。2016年10月20日本院裁定提取李国栋在异议人处550000元，并要求异议人协助执行。本院认为，合同具有相对性，异议人支付该工程的工程款，其支付对象是中国第四冶金建设有限责任公司，而非被执行人李国栋。李国栋对异议人不享有到期债权和收入，且异议人与中国第四冶金建设有限责任公司就该工程的工程款至今尚未结算，权利义务关系尚不确定，本院直接裁定提取李国栋在异议人处550000元，显然不当，异议人异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：撤销本院（2016）皖0705执2465号提取被执行人李国栋在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿550000元的裁定。异议人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铜陵市中级人民法院申请复议。审 判 长  张春生审 判 员  王新会人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月二十七日书 记 员  宋华超附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁13刑终55号原公诉机关山东省莒南县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁春明，男，1975年1月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2010年12月1日、2011年11月24日因吸毒被临沂市公安局兰山分局行政拘留；2016年7月23日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年。2016年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于莒南县看守所。山东省莒南县人民法院审理山东省莒南县人民检察院指控原审被告人袁春明犯贩卖毒品罪一案，于二O一六年十二月二十六日作出（2016）鲁1327刑初661号刑事判决。原审被告人袁春明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年上半年以来，被告人袁春明多次将约1.4克冰毒分别贩卖给刘某、谢某。具体犯罪事实分述如下：1、2016年7月份的一天，被告人袁春明在莒南县城老邮电局彩票站附近，以50元的价格将0.2克冰毒贩卖给刘某。2、2016年7月份一天，被告人袁春明在刘某租住处，以100元的价格将约0.2克冰毒贩卖给刘某。3、2016年7月19日，被告人袁春明在莒南县开元新天地附近，以900元的价格将约1克冰毒贩卖给谢某。上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人刘某、谢某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人袁春明的供述等证据证实。原审法院认为，被告人袁春明多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人袁春明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。宣判后，原审被告人袁春明不服，以“贩卖毒品数量不正确；第一起不是贩卖；量刑过重”为由提起上诉。经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。本院认为，上诉人袁春明某成贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分。对其提出的“贩卖毒品数量不正确；第一起不是贩卖；量刑过重”的上诉理由，经审理认为，其贩卖毒品的数量，证人证言、转账记录及其在侦查阶段的供述相互吻合，能够证实其贩卖毒品的数量。第一起贩卖毒品，虽然其以“买彩票没有钱”、“没钱吃饭”等为借口，但其收受了证人刘某用以购买毒品的现金，构成贩卖毒品罪。同时，一审法院综合考虑上诉人贩卖毒品的数量、次数及归案后认罪态度等，对其量刑并无不当。该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李增伟审 判 员  凌 炜代理审判员  夏桂方二〇一七年二月二十八日书 记 员  訾 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执恢392号之二申请执行人冯威力，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人苏为标，男，1970年3月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被执行人苏维靖，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人冯威力与被执行人苏为标、苏维靖民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）邳铁民初字第0169号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告苏为标于本判决生效之日起十日内偿还原告冯威力本金150000元，并按月息2%支付自2012年6月19日至判决确定给付之日的利息。二、被告苏维靖在150000元范围内对上述债务负连带责任。三、驳回原告冯威力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告苏为标负担。”2016年5月3日，申请执行人冯威力以被执行人苏为标、苏维靖未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查封被执行人的房产，并于2016年8月24日进行价值评估，由于该房产暂时不具备清理条件，导致本院暂时无法处置该房产。已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执恢392号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 陈伟伟审判员 闫良芳二〇一七年二月三日书记员 刘广福
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3315号之一申请执行人：梁树佳，男，1968年11月25日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：蓝兴发，男，1983年4月16日出生，汉族，住所地广东省英德市。原告梁树佳诉被告蓝兴发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）穗海法民二初字第3930号民事判决书已发生法律效力。权利人梁树佳于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人蓝兴发支付5万元及利息。本院于2016年7月7日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蓝兴发没有可供执行的财产。另查，被执行人蓝兴发名下有位于英德市××茶园路××大道西××天地××区商住楼××号房屋的产权份额，本院依法查封。因份额未明确，暂无法处理。因被执行人未履行义务，本院对被执行人作出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，并表示无可供执行的财产线索。本院认为，经执行，已查封被执行人的产权份额，因份额未明确暂无法处理。未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0105执3315号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审判员  陈文超代理审判员  李晓阳二〇一七年二月八日书 记 员  潘洁钏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初662号原告：王建成，男，1974年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：魏小青，女，1974年7月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗平，男，1966年9月4日出生，汉族，现住广东省中山市。本院在审理原告王建成诉被告魏小青、罗平民间借贷纠纷一案中，因原告王建成在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王建成自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一七年二月十六日书记员 李迪楣
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1524民初148号原告：姚明建，男，l982年9月25日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。被告：宜宾市北幻汽车销售服务有限公司，住所地宜宾市。法定代表人：陈震川，该公司总经理。本院在审理原告姚明建与被告宜宾市北幻汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，本院于2017年1月17日立案。原告姚明建于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚明建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明建撤诉。案件受理费予以免收。审判员  李明霞二〇一七年二月十四日书记员  谢婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1792号上诉人（原审原告）：赵坤，男，1969年10月21日出生，汉族，陕西阳光典当有限公司员工，住西安市新城区。委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：侯墨林，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：党启锋，男，1981年12月6日出生，汉族，陕西省山阳县村民，住。被上诉人（原审被告）：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：李叔阳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：郭科，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区西长安街***号。法定代表人：常新元，理事长。委托代理人：刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：董超，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人赵坤因与被上诉人党启峰、西安万汇实业有限公司（以下简称万汇实业公司）、西安市长安区农村信用合作联社（以下简称长安信用联社）确认合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审终结。赵坤于2016年4月25日起诉至西安市碑林区人民法院称，万汇实业公司系周至县集贤镇“楼观古镇”项目的开发商，赵坤对万汇实业公司及该公司法定代表人王海军因民间借贷享有到期债权本息1000余万元。西安市中级法院在该民间借贷案件的执行中，于2015年2月15日对万汇实业公司在长安信用联社1200万元存款进行冻结并扣划至该法院账户。长安信用联社向西安市中院提起执行异议之诉，称西安中院扣划的1200万元系万汇实业公司在其处开立的银行保证金账户上的购房按揭贷款保证金，长安信用联社对该保证金享有质权，西安中院只能冻结、不能扣划。在执行异议之诉案件审理过程中，赵坤发现，万汇实业公司与党启锋虚构购房事宜，通过虚构的商品房买卖合同和借款合同达到向银行套取住房按揭贷款的目的。万汇实业公司与长安信用联社签订了贷款合作协议，约定万汇实业公司为党启锋按揭贷款承担连带保证责任，按照贷款的10%存入保证金。被告之间的合同系恶意串通损害国家及第三人的利益，直接侵害赵坤利益。请求：1、依法确认党启锋与万汇实业公司签订的《商品房买卖合同》无效。2、依法确认党启锋同长安信用联社签订的《个人住房（商业用房）借款合同》无效。3、依法确认万汇实业公司同长安信用联社签订的《个人购房贷款合作协议》无效。4、判令三被告连带承担案件全部诉讼费用。一审法院经审理认为，本案赵坤的最终目的在于确认民间借贷案件法院扣划的财物可以作为执行财产。对此，双方已经在执行法院西安市中级人民法院进行执行异议之诉，该案正在审理中。被告之间的房屋买卖合同、按揭贷款合同及贷款合作协议，是否为虚假合同直接决定被告之间的权利义务关系，与赵坤之间无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”据此，赵坤的起诉，不符合民事案件受理的条件，依法应当驳回起诉。一审遂裁定：驳回赵坤的起诉。案件受理费100元，本裁定书生效后退给赵坤。宣判后，赵坤不服，向本院提起上诉请求：1、撤销一审民事裁定，指令西安市碑林区人民法院对本案进行实体审理；2、判令三被上诉人连带承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审法院驳回起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被上诉人之间是房屋买卖合同、按揭贷款合同及贷款合同协议，是否为虚假合同直接对上诉人在民间借贷案件法院执行过程中扣划的财产能否执行产生实质性的影响，与上诉人有直接的利害关系，上诉人系本案适格原告。2、西安市中级法院在审理执行异议之诉案件中，作出中止审理的民事裁定，认为执行异议之诉案件必须以本案的审理结果为依据，而本案一审裁定认为争议系在执行异议之诉案件审理中解决，上诉人与本案无关，这样处理侵犯了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。一审裁定驳回起诉不符合法律规定，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。万汇实业公司答辩称，一审法院裁定适用法律正确。上诉人赵坤与被上诉人之间的相关合同无任何法律关系，无权提起诉讼。上诉人并不是相关合同当事人，无权对合同提起确认之诉。一审法院裁定正确，请求二审依法裁判驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。长安信用联社答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。上诉人赵坤在上诉状中所称与事实不符，执行异议之诉是长安信用联社提起的，已经开庭，上诉人是为了拖延执行异议之诉案件的审理所以提起了该案的起诉，执行异议之诉案件中止审理也是上诉人申请提出的。本院经审查认为：赵坤提起本案诉讼请求法院确认党启锋与万汇实业公司签订的《商品房买卖合同》、党启锋与长安信用联社签订的《个人住房（商业用房）借款合同、万汇实业公司与长安信用联社签订的《个人购房贷款合作协议》均为无效，但赵坤仅为其与万汇实业公司民间借贷执行案的申请执行人，对于万汇实业公司在长安信用联社账户上之款项是否属于可供执行之财产，长安信用联社已经向法院提起执行异议之诉，上述房屋买卖合同、按揭贷款合同及贷款合作协议的效力问题与赵坤并无直接利害关系。故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，认定本案赵坤的起诉不符合民事案件受理的条件，裁定驳回赵坤的起诉，判处并无不妥。综上，赵坤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 瑜
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03执保20号	解除保全申请人：徐州广海房地产开发有限公司,住徐州市贾汪区宏安路汉都华庭小区销售中心2楼。	被申请人：上海灵缇房地产营销策划有限公司,住上海市金山工业区市西街15号102室。	本院在审理被申请人上海灵缇房地产营销策划有限公司诉徐州广海房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，上海灵缇房地产营销策划有限公司于立案受理后向本院提出财产保全申请。本院依法准予其保全申请，作出（2014）徐民初字第00318-1号民事裁定，查封徐州广海房地产开发有限公司350万元银行存款或其他等值财产。财产保全过程中，本院查封了其开发的汉都华庭部分房产。徐州广海房地产开发有限公司现向本院提出查封替换申请，以汉都华庭某幢某室替换上述三套被查封房产。	本院于2015年3月12日，作出（2014）徐民初字第00318-2号民事裁定，裁定：一、解除本院依据（2014）徐民初字第00318-1号民事裁定对汉都华庭某房产的查封。二、查封汉都华庭某房产。	2017年1月9日，徐州广海房地产开发有限公司以该案已经江苏省高级人民法院终审判决，由我公司给付上海灵缇房地产营销策划有限公司代理费、溢价费10211.42元为由，向本院提出申请，请求解除对汉都华庭某房产的查封。	经审查本院认为，徐州广海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：	解除对徐州广海房地产开发有限公司位于汉都华庭某房产的查封。	本裁定送达后立即执行。	审 判 长  李军川	审 判 员  袁晓非	代理审判员  曾海伟	二〇一七年二月八日	书 记 员  党梦轩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终78号上诉人（原审被告）：富振洋，男，1963年4月23日出生，汉族，住北京市崇文区。被上诉人（原审原告）：四川泰瑞信装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区赖家店街678号。法定代表人：李勇，总经理。被上诉人（原审被告）：彭洪，女，1961年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人富振洋因与被上诉人四川泰瑞信装饰工程有限公司、彭洪装饰装修合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1624号民事裁定，向本院提起上诉。富振洋上诉称，装饰装修合同纠纷系独立案由，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷中的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定确定管辖法院。经核实，本案涉案工程位于四川省新津县辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4699号原告：李光川，男，1952年11月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告：李光灿，男，1964年11月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：德化务本教育培训学校，住所地德化县龙浔镇进城大道一期3号楼2楼。法定代表人：陈招贵，该学校负责人。原告李光川、李光灿与被告德化务本教育培训学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李光川、李光灿于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，李光川、李光灿以德化务本教育培训学校已支付尚欠租金为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光川、李光灿撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由李光川、李光灿负担。审判员  曾凯旋二〇一七年二月十三日书记员  尤珮灿
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执563号之一申请执行人：王合明，男，1968年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。申请执行人：周国芝，女，1968年4月25日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。被执行人：钱安国，男，1969年9月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2017年2月16日立案执行王合明、周国芝与钱安国机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱安国的银行存款69200元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年二月二十日书记员  李奥秋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执565号之一申请执行人：杨艳瑞，女，1993年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北粤美美家家具有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王红斌，系该公司经理。本院于2017年2月16日立案执行杨艳瑞与湖北粤美美家家具有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖北粤美美家家具有限公司的银行存款7300元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年二月二十日书记员  李奥秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执646号申请执行人:四川省明塬机械股份有限公司，住所地射洪县大榆镇洪城新区工业集中发展区河东大道西段（原大榆镇白土坝村），组织机构代码：55824507-4。法定代表人：林棋，该公司董事长。委托代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。被执行人：李春波，男，生于1991年8月22日，汉族，四川省叙永县居民。本院在执行四川省明塬机械股份有限公司与李春波合同纠纷一案中，已冻结被执行人李春波银行存款13155.13元，此外，未发现被执行人李春波有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 王玉明审判员 袁华林二〇一七年二月四日书记员 周西子
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1202民初3114号原告：陈凤连，女，汉族，1956年7月11日出生，住所地广东省高要市。被告：端州区大伟电台主题西餐厅，住所地广东省肇庆市端州区星湖东路南象岗北侧1号楼，个体工商户营业执照441202600473426。经营者：何文胜。原告陈凤连与被告端州区大伟电台主题西餐厅劳务合同纠纷一案，本院2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈凤连到庭参加了诉讼。被告端州区大伟电台主题西餐厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈凤连向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务费2780元。事实和理由如下：原告于2015年9月到被告处工作，每月工资2000元加50元全勤奖。2015年9月至2016年1月工资已发，2016年3月5日被告关门停业，被告尚欠原告2016年2月及3月５天的劳务费没有支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告端州区大伟电台主题西餐厅无到庭、无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭上举证、核证、质证，且原告保证真实，亦无影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据和主张事实，本院确定如下：客户对账单、转账单，确认被告端州区大伟电台主题西餐厅向原告陈凤连每月支付工资奖金2050元。经庭审核实，被告拖欠原告工资为：1、2016年2工资为2449.96元（2月份工资为2050元，每日工资为66.66元，2月份为春节，法定假日为三天，工资为66.66元×3天×2倍=399.96元）；2、2016年3月1日至2016年3月5日的工资为66.66元×5天=333.3元。合计工资为2783.26元。原告诉讼要求为2780元。本院认为：被告端州区大伟电台主题西餐厅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为劳务合同纠纷，原告主张其与被告存在劳动关系，提供了银行客户对账单、转账单予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告主张其与被告存在劳动关系，本院予以采信。被告关闭停业时，没有付清劳务费给原告，显属过错，应承担向原告付清劳务费的责任，原告要求被告立即支付劳务费2780元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条的规定，判决如下：被告端州区大伟电台主题西餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈凤连劳务费2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告端州区大伟电台主题西餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  杜宁光人民陪审员  何 媚二〇一七年二月十三日书 记 员  姚翔欣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢82号申请执行人谭澳,男,汉族,1999年11月11日出生,住垫江县。申请执行人谭克良,男,汉族,1942年4月15日出生,住垫江县。申请执行人张兴华,女,汉族,1952年10月08日出生,住垫江县。被执行人胡军,男,汉族,1983年3月5日出生,住垫江县。申请执行人谭澳、谭克良、张兴华与被执行人胡军机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第00115号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院���请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢82号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第00115号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年二月四日书记员 吴 仇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执126号之一申请执行人韩鑫，女，1978年4月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区，被执行人刘冬香，女，1973年11月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，原告韩鑫诉被告刘冬香民间借贷一案，本院（2016）桂0202民初2073号民事调解书已经发生法律效力。因刘冬香未履行，韩鑫向本院申请执行，本院受理。现查明，被执行人刘冬香有房产——柳州市航北路民鑫小区13栋2单元2-2号(房产证号：柳房权证字第××号，建筑面积111．87平方米），该房产已经向申请执行人韩鑫进行了抵押（《房屋他项权证》柳房他证字第××号），本院现决定将之予��查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘冬香所有的柳州市航北路民鑫小区13栋2单元2-2号房产(房产证号：柳房权证字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李健海审判员  招幸龙审判员  罗安长二〇一七年二月二十七日书记员  雷 森
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1326执636号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请人李某华依据发生法律效力的（2015）淅民商初字第170号民事判决书申请执行李某借款合同纠纷一案，我院于2016年10月9日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2015）淅民商初字第170号民事判决书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：李晓东执行员 ：卢晓娜执行员 ：郭胜武二〇一七年二月二十七日书记员 ：陈冠仰
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3223民初60号原告：刘国发，男，1962年8月5日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。被告：龙自亮，男，1974年3月14日出生，羌族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：张旭，四川千喆律师事务所律师。原告刘国发与被告龙自亮合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国发及其代理人徐生林、被告代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款5万元及交通费0.9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月5日，原告与被告签订了《茂县自辉免烧砖厂合伙协议》，约定双方合伙经营茂县自辉免烧砖厂，合伙期限至2011年12月31日。合伙经营期满后，双方决定不再合伙，并解除了合伙关系。经结算，被告应支付原告合伙款5万元整，并约定于2012年上半年付清。但付款期满后，被告以各种理由推诿，由于原告身处威远县，相距茂县近300公里，原告先后9次去茂县催收，发生交通费用0.9万余元。被告龙自亮辩称，与原告的合伙关系无异议，由于经营亏损，原告主张退还5万元没有事实基础，原告提供的欠条，并没有说明欠款理由，该欠条是因原告有债务在身，原告要求被告出具欠条以便应对债务偿还，欠款五万元没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要是欠条所记载内容是否真实，如果内容真实，该欠款是否由原、被告双方因合伙经营茂县自辉免烧砖厂所产生。针对以上争议，原告向法庭提交了以下证据：1.合伙协议一份，拟证明原告与被告合伙经营茂县自辉免烧砖厂且合伙关系已解除的事实。经质证，被告对该证据无异议，经审查核实，对该证据予以采信。2.欠条一份，拟证明被告在原告多次催收合伙结算款无果后，被告向原告出具欠条的事实。经质证，被告认为该欠条虽然是其本人书写，但事实上并没有欠原告5万元。经审查核实，该证据与原告提交的催收债务录音及照片能相互印证，故对该证据予以采信。3.催收债务录音（光盘）及照片，拟证明原告多次向被告催收债务的事实。经质证，被告认为录音及照片并没有体现被告身份，且该组证据已超过举证期限，不予认可。经审查核实，对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。根据以上证据可以认定原告刘国发与被告龙自亮曾合伙经营茂县自辉免烧砖厂，在合伙关系解除后产生债权债务关系，在原告多次催收无果的情况下，被告向原告出具欠条的事实。本院认为，原告刘国发与被告龙自亮自愿签订《茂县自辉免烧砖厂合伙协议》，双方系合伙关系，合伙关系解除后，经双方结算产生债权债务关系，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。被告认为该欠条是因原告有债务在身，原告要求被告出具欠条以便应对债务偿还，欠款五万元没有法律依据，但被告并未提交相关证据予以证明，故本院对被告所辩理由不予采信。原告要求被告偿还原告欠款5万元及交通费0.9万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，但原告并未提交交通费相关凭证，故对原告要求被告支付0.9万元交通费的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告龙自亮偿还原告刘国发50,000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月17日起至本判决确定的还款之日止），上述款项自本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费638.00元，由被告龙自亮负担。被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一七年二月十七日书记员  白 甫
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执120号王某某：你与谭某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1464号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某于2017年1月11日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款50000元及利息（2）申请执行费650元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十一日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1552号原告黄自欢，女，1995年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省内江市。被告李伟，男，1989年3月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。被告胡顺军，男，1991年12月10日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。被告胡国成，男，1964年7月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。原告黄自欢与被告李伟、胡顺军、胡国成损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案,原告黄自欢在本院送达诉讼费缴纳通知书后,未在7日内缴纳案件受理费713元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄自欢撤回起诉处理。审判员  陈凯二〇一七年二月三日书记员  盛锐
北海海事法院执 行 裁 定 书(2016)桂72执237号之一申请执行人：徐伟雄，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托代理人：苏建华，广西飞中律师事务所律师。被执行人：李明坚，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。申请执行人徐伟雄与被执行人李明坚船舶共有纠纷一案，本院（2016）桂72民初62号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，被执行人李明坚名下有车辆及共有船舶可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李明坚名下车牌号为桂Ｄ×××××的杰德牌小型汽车，查封期限为两年；二、扣押登记在李明坚及案外人龙秀明名下的“藤县顺通0633”号船舶，扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年二月十五日书 记 员  廖国良
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执342号之二申请执行人何平胜。被执行人仲玉华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4240号，依法向被执行人仲玉华发出执行通知书，责令被执行人仲玉华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仲玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结仲玉华(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币301852.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0922民初132号原告：黄友松，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。委托诉讼代理人：廖应忠，石泉县法律援助中心法律工作者。被告：胡春奎，男，汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。本院在审理原告黄友松与被告胡春奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄友松于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄友松申请撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄友松撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄友松负担。审判员 高 萍二〇一七年二月四日书记员 潘蕾蕾
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民申76号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：彭秀花，女，1940年1月5日生，汉族，居民，住泾阳县。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）张少明，男，1938年1月9日生，汉族，居民，住泾阳县，系彭秀花之夫。委托代理人张辉，男，1966年1月1日生，汉族，住西安市，系申请再审人之子。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵燕，女，1963年9月14日生，汉族，村民，住泾阳县。再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雯，女，1996年6月20日生，汉族，系在校学生，住泾阳县，系赵燕之女。再审申请人彭秀花、张少明与被申请人赵燕、张雯排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)陕04民终485号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人彭秀花、张少明认为终审判决适用法律错误、认定事实的主要证据是伪造的、有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，故请求撤销咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终485号民事判决，维持泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01576号民事判决。理由如下：1、申请人彭秀花、张少明要求被申请人搬出本案房屋，符合《物权法》的相关规定；根据《中华人民共和国老年人保障法》第十六条、二十二条等规定，被申请人的行为已违反相关规定；二审判决依据《土地管理法》相关规定与本案无关，本案所涉宅基地不是村民宅基地，更不是被申请人的村民宅基地；被申请人没有其他住房，但不能成为侵占他人合法房屋的理由。2、被申请人所在村委会的证明系伪造。3、申请人有新的证据能够证明被申请人赵燕自1997年结婚后并非一直住在本案房屋中。4、本案房屋是申请人一直居住，申请人念及被申请人生活困难，让其无偿暂住；被申请人在本案房屋中居住11年间一直另起灶头，终审判决认定“并未分家”不符合实际事实；申请人要求被申请人搬离本案房屋的主要理由是被申请人不履行2011年签订的《赡养协议》，不履行赡养义务，不孝敬老人，对老人不理不睬，经常找茬和老人吵架。且被申请人一直拒绝安葬张诚骨灰，使亡灵不能入土为安，促使申请人彭秀花悲愤交加，罹患偏瘫，卧床不起。本院经审查认为，现有证据已经查明吉元村六组炮房渠1号房屋与吉元村六组58号房屋为同一院房屋，该房屋不属于赵燕与张诚的夫妻共同财产。但此理由并不构成赵燕与张雯不享有居住权利的理由，赵燕与张诚系合法夫妻关系，张雯系张诚与赵燕之养女，赵燕基于同张诚的合法婚姻而取得吉元村的户籍，赵燕、张雯与张诚及其父母张少明、彭秀花实际是一个完整的家庭户，《土地管理法》规定农村村民一户只能拥有一处宅基地，且宅基地的划分是以“户”为单位的。因张少明与彭秀花当初反对张诚与赵燕结婚，双方与赵燕共同居住期间矛盾不断，张诚为减少摩擦同赵燕曾有一段时间在外租住，后因矛盾缓和回吉元村六组58号同两申请人共同居住。在张诚因工去世后，两申请人与两被申请人就一次性工亡补助协商未果，发生家庭矛盾，进而引起诉讼，申请人彭秀花与张少明故而要求赵燕与张雯搬出共同居住的房屋，但此请求不符现实情况和现有法律规定。至于赵燕与两申请人共同居住期间另起炉灶，不履行赡养义务，拒绝安葬张诚骨灰等一系列行为并不能剥夺赵燕与张雯在吉元村的村民资格，也不能否定其在吉元村六组58号宅基地所享有的居住权利。故申请人彭秀花、张少明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭秀花、张少明的再审申请。审 判 长  李翔宇审 判 员  陈美丽代理审判员  樊志强二〇一七年二月十六日书 记 员  杜快快-3-
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执30号申请执行人：董振刚，男，1964年5月16日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：田志鹏，男，1983年2月28日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陈秀平，女，1982年2月9日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人董振刚与田志鹏、陈秀平劳务合同纠纷一案中，被执行人田志鹏、陈秀平已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执30号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月六日书记员  亓 莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执3466号申请执行人:中国银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军东路20号,机构代码：84013516-X。被执行人:刘翠兰,女,住大丰市。被执行人:马亚东,男,住大丰市。被执行人:恒大地产集团盐城有限公司,住盐城市盐都区新都路紫金国际大厦,机构代码：57264607-7。被执行人:蔡群,男,住大丰市。申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人刘翠兰、马亚东、恒大地产集团盐城有限公司、蔡群金融借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初3925号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘翠兰、马亚东、恒大地产集团盐城有限公司、蔡群在金融机构的存款或在其他单位的收入414868.4元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 徐 峰二〇一七年二月十六日书记员 夏正途
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4455号申请执行人张霞芳，女，1973年6月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏紫瑞房地产开发有限公司，住所地沭阳县北开发区宁波路3号。法定代表人宋延杭，该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行，执行标的为255050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执202号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人赵典、徐零瑶、黄丽华、赵文平公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第533号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月十日书记员 王世刚
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初4606号原告：付某。委托代理人：王龙，男，原告之子。被告：谢某。委托代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。原告付某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：1、请求依法判令被告返还房屋装修款56000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告与原告之子王仕雨于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证并生育一女。结婚时，因按揭购买的住房未拿到，应女方要求，原告经两红人之手给付被告房屋装修款70000元，但至今该房屋也未装修。这笔款项一直存在被告银行卡上（已被被告支取了14000元）。2016年9月，肥东县人民法院判决被告与王仕雨离婚，对该笔房屋装修款因属另一法律关系而未作处理。该款属于原告给予被告及王仕雨用于房屋装修的专用款，现被告与王仕雨已离婚且未对房屋进行装修，故该款项应当返还给原告。被告谢某辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称不是事实，通过两红人之手，原告仅支付被告方装修款40000元，且该40000元已用于为孩子购买奶粉、被告生孩子坐月子、缴纳按揭住房的房贷以及婚后被告与原告之子王仕雨在外租房的开支，已无剩余款项。原被告围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、（2016）皖0122民初2122号民事判决书；3、证明二份。被告提供如下证据：证明二份。被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不予认可，认为两证人出具的证言与两证人给其出具的证言不一致。原告对被告提交的证据不予认可，认为只收到40000元，且已用完，后期的30000元，原告将银行卡及30000元现金都放在原告方的家里，由原告之子王仕雨掌管银行卡及该30000元，后期房屋装修时，王仕雨还从该银行卡内取款。本院依法记录在卷佐证。根据原被告举证质证及庭审调查，本院依法认定如下法律事实：被告谢某与原告付某之子王仕雨于2014年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日领取结婚证并生育一女。结婚时，因按揭购买的住房未拿到，应女方要求，原告经两红人之手给付被告房屋装修款40000元。庭审后，被告提交的银行卡交易明细显示，原告方主张的30000元也已存入被告银行卡内，至2016年9月27日，该银行卡余额为56.32元。其中，2016年3月17日被告挂失该卡时，卡内余额为22263.13元。庭审中，原告主张该70000元属于给被告及王仕雨装修房屋的款项，专款专用，现被告与王仕雨已经离婚，该款应当予以返还；被告认为该款已用于日常生活及被王仕雨取出14000余元作为装修款使用，故不予返还。原被告各持诉辩意见，调解不成。本院认为：被告谢某因与原告付某之子王仕雨缔结婚姻而收取原告方70000元，作为房屋装修款，该款存于以被告名义开户的银行卡内。符合合同的构成要件，双方均应按约定履行自己的义务。后被告与王仕雨共同生活期间，该款被用于双方日常开支及房屋部分装修，且原告知悉被告与原告之子所用部分应予扣除。被告称所有装修款均存于被告涉案银行卡内，被告挂失时银行卡内的余额属装修款，被告应返还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢某于本判决生效后五日内返还原告付某房屋装修款22263.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取为600元，原被告各负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一七年二月三日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保23号申请人：刘某。法定代表人：李巧芳,女，1991年1月25日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘新宇，男，1974年4月19日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人刘新宇名下牌号鲁Ｐ×××××小型轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘新宇名下牌号鲁Ｐ×××××小型轿车一辆及其行车手续。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月四日书记员  王国拓
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0225民初882号原告：范家好，男，汉族，住安徽省无为县。被告：童孝山，男，汉族，住安徽省无为县。原告范家好与被告童孝山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序。因童孝山下落不明、无法联系，应向其公告送达应诉通知书等法律文书，故本案不宜再继续适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪勇军审 判 员  韩振华人民陪审员  何南清二〇一七年二月二十三日书 记 员  沈东东
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0924民初1174号原告：涂小青，男，汉族，1971年7月11日生，高安市人，住高安市。未到庭委托诉讼代理人：朱志浩，江西建成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码：9144000074801471XF；负责人：丁国强，该公司总经理。未到庭委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。代理权限：一般代理。未到庭原告涂小青与被告永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂小青的委托诉讼代理人朱志浩到庭参加了诉讼，被告永安财保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂小青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计160000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月16日，原告为赣Ｃ×××××号车投保了交强险及第三者责任险100万元，保险期间自2015年11月18日起至2016年11月17日止。2016年11月13日4时许，原告驾驶员李冠军驾驶赣Ｃ×××××车途径湖南省湘阴县玉华镇文家铺路段时，与道路上通行的行人易淑珍相撞，造成易淑珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故；此次事故经湖南省湘阴县公安局交通警察大队认定，驾驶员李冠军负事故主要责任，易淑珍负事故次要责任。事故发生后，经湘阴县公安局交警大队调解，原告方与受害人易淑珍家属达成调解协议，按照湖南交通事故纠纷赔偿标准，一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计160000元，并已履行完毕。受害人其经常居住地根据国家统计局查询结果为镇乡结合区域，不属于国家统计局规划的农村地区，其死亡赔偿金应按城镇标准赔偿，且国务院在2014年8月已经下文取消城镇户籍与农村户籍统一为居民户籍；精神抚慰金等费用是原告实际支出的费用，其赔偿给死者的费用应当支出，丧葬费依照国家标准赔偿。本次事故是机动车与行人发生碰撞，根据江西省实施道路交通安全法实施办法的规定，本案机动车一方应承担80%的责任。因与被告就损失赔偿未能协商达成一致意见，故诉至法院，请求依法处理。被告永安财保公司提交书面答辩状称，一、对交警查明的事故基本事实及责任划分应以刑事案件查明的事实为准，答辩人对事故成因及责任划分无异议。二、赣Ｃ×××××车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔率特约险，被告保险人为涂小青，承保时间为2015年11月18日至2016年11月17日，事故发生在保险期间内，因标的车为营运车辆，发生事故时驾驶员应当四证齐全才符合理赔条件，应对司机的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证进行合法有效的审查，并审查是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人的故意行为，是否存在违反安全装载行为等。三、原告诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，死亡赔偿金，死者为农业户籍，其居住地行政规划为村级地区，死者生前从事的也是农业种植工作，因此其死亡赔偿金应按照农村地区标准计算，原告与死者自行发生的谅解协议，其按照城镇标准赔偿，并未得到我公司的认可，不同意按照城镇标准赔偿。丧葬费原告的计算标准有误。事故双方为主次责任，精神抚慰金赔偿过高，应按比例赔偿。交通费、住宿费及处理丧葬事宜的误工费，原告无证据，我公司仅同意酌定赔偿3000元。本次事故为双方事故，故有超出交强险部分，答辩人依约承担70%的赔偿责任，交强险限额为11万元，我公司认为受害者的损失为117344.5元，超出部分不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日4时许，原告的驾驶员李冠军驾驶赣Ｃ×××××货车途径湖南省湘阴县玉华镇文家铺路段时，与道路上通行的行人易淑珍相撞，造成易淑珍当场死亡及车辆受损的道路交通事故；此次事故经湖南省湘阴县公安局交通警察大队认定，驾驶员李冠军负事故主要责任，易淑珍负事故次要责任。事故发生后，经湘阴县公安局交警大队调解，原告方与受害人易淑珍家属达成调解协议，按照湖南交通事故纠纷赔偿标准，一次性赔偿受害人家属死亡赔偿金、丧葬费等共计160000元，并已履行完毕。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告就受害人死亡赔偿金的赔偿标准有争议；原告认为应适用城镇标准，被告认为应适用农村标准；原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，并提交了户籍证明、村委会证明及“证明”一份，但该上述证据不足以证明受害人易淑珍生活在城镇，就其主张按城镇标准赔偿不予支持，应按农村标准进行赔偿，原告赔偿的超出部分应由其自负。湖南省农村居民人均纯收入为10993元/年，死亡赔偿金为54965元（10993元/年×5年）。本院认为，赣Ｃ×××××货车在被告永安财保公司处投保，被告同意承保、收取保险费并出具保单，保险合同依法有效，原、被告应按约定全面履行自己的义务。肇事司机李冠军行驶证、驾驶证合法有效，交警部门对该事故作出责任认定，事故给原告造成的经济损失，被告应按法律规定在保险合同约定的范围内予以赔偿。事故发生地为湖南省湘阴县，原告以湖南标准赔偿，符合法律规定。死亡赔偿金为54965元、丧葬费26944.5元；精神抚慰金50000元，交通费、住宿费、为处理丧葬事宜的误工费原告未提交相应的证据，酌定交通费为1000元、住宿费为1000元、误工费为1500元；上述各项费用合计为135409.5元。因赣Ｃ×××××货车驾驶员李冠军负事故主要责任，就超出交强险的部分应承担70%的赔偿责任；原告作为车主，先行垫付了该款，被告永安财保公司应在交强险范围内承担110000元，剩余部分25409.5元，按70%承担即17786.65元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司广东分公司应在本判决生效后五日内赔偿原告涂小青1277**.65元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3500元，减半收取1750元，该款由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。代理审判员  钟滋诚二〇一七年二月十四日书 记 员  晏新雨
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执105号申请人：占明堂被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人占明堂与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异6号案外人：高晓庆，男，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人：刘福成，男，1955年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：于洋，女，1977年4月5日出生，汉族，沈阳君成钢构彩板工程有限公司办公室文员，住沈阳市大东区。被执行人：高志成，男，1956年1月21日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：姜亚珍，女，1958年7月20日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行刘福成与高志成民间借贷纠纷一案中，案外人高晓庆对本院作出的（2014）船民执字第430号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对案外人购买的姜亚珍名下、坐落于吉林市昌邑区的网点的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日举行了听证。案外人高晓庆、申请执行人刘福成的委托代理人于洋、被执行人姜亚珍参加了听证。现已审查终结。案外人高晓庆称，贵院在执行刘福成与高志成一案时误将案外人的财产即吉林市昌邑区的房产，作为被执行人的财产予以执行，该房屋所有权人姜亚珍于2013年10月31日与案外人签订《房屋买卖合同》，案外人一次性支付购房款220,000元，并实际占有使用至今。因房地产开发公司原因，房屋一直未能办理产权登记，直至2016年9月才可以无藉房形式办理产权登记，且只能以原发票签章人姜亚珍名义办理，并在办理产权登记后两年之内不可过户更名，案外人对此没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院解除对案外人房屋的查封。申请执行人刘福成称，高志成生前因与吉林市四海房地产开发有限责任公司间的借贷关系依据船营区人民法院（2004）船民二初字第362号调解书、最后通过（2004）船执字第759号裁定书执行程序取得争议房屋的所有权，高志成和姜亚珍一直居住使用，高志成死亡以后，该房屋虽被姜亚珍占有并更至自己名下，但该房屋实为高志成的遗产，并非案外人的财产，该房屋面积151.68平方米，仅卖220,000元明显过低，姜亚珍和高晓庆是母子关系，其转让房产行为无效。法院查封处置该房屋合法，不同意解除查封。被执行人姜亚珍称，高志成与刘福成之间的债务关系与我无关，不应执行我的财产，且该房屋早已卖给他人，不属于我的财产。法院应解除查封。本院查明，刘福成与高志成民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日作出（2014）船民一初字第238号民事判决，被告高志成于本判决生效之日起十日内返还原告刘福成借款人民币100万元及利息损失。刘福成于2014年10月27日向本院申请执行[执行案号：（2014）船民执字第430号]。本院在执行过程中，依据刘福成的申请于2016年11月21日查封了姜亚珍名下坐落于吉林市昌邑区的网点。案外人高晓庆于2017年1月4日向本院提出书面异议。另查明，高志成生前通过（2004）船执字第759号执行裁定从吉林市四海房地产开发有限责任公司取得争议房屋所有权，高志成与姜亚珍一直在此房屋居住。该公司未给高志成办理房屋产权登记证。2016年1月12日高志成与姜亚珍经吉林市船营区民政局登记离婚。2016年7月27日高志成因病死亡。2016年9月14日该房屋以无藉房形式登记在姜亚珍名下，产权证附记载明：两年内不得转移、抵押。在听证过程中，案外人高晓庆提供的证据显示，2013年10月31日高晓庆与姜亚珍签订购房合同，当日高晓庆通过吉林银行向姜亚珍转账220,000元；自2013年11月1日至今该房屋由高晓庆出租给他人使用。2016年姜亚珍申请按照无藉房发照时吉林市住房保障和房地产管理局曾于同年5月24日在《江城日报》发布无藉房公告。另，案外人高晓庆提供的一份“2003年7月18日收据”用以证明姜亚珍是原发票签章人，但该“收据”为复印件，且有改动，不具有证明力，本院不予采信。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需证明该项财产系案外人所有，与被执行人无关，且非本案可供执行财产。就本案而言，本院（2004）船执字第759号执行裁定能够证明被执行人高志成与姜亚珍婚姻关系存续期间，高志成通过法院执行程序取得争议房屋的所有权；高志成与刘福成的债权债务关系形成于2013年1月，当时争议的房屋仍在属于高志成所有。2016年姜亚珍将高志成去世后遗留的房屋登记到自己名下，但并未在继承遗产的范围内偿还高志成所欠刘福成的债务。姜亚珍在2013年10月31日高志成在世时并未取得该房屋的所有权，亦无权将房屋出售给高晓庆，且案外人高晓庆作为被执行人高志成之子，有权出租、使用其父的房屋也是人之常情，但不能据此说明该房屋所有权已转移给案外人，且姜亚珍与案外人为母子，二人之间存在利害关系，其转账行为不能证明购房事实的存在，且姜亚珍在法院执行期间、并未取得房屋所有权的情况下，以明显低价转移被执行人财产的行为应为无效；在被执行人高志成去世后，其配偶姜亚珍未以其继承的遗产偿还债务，本院依法执行被执行人高志成的遗产而并非执行其配偶的财产，执行行为并无不当。案外人的异议请求于法无据，故本院对其异议请求无法支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人高晓庆对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马丽娟人民陪审员  李淑杰人民陪审员  毛 强二〇一七年二月八日代理书记员  栾宇佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2156号之一申请执行人：陈亮，男，1985年4月3日出生，汉族，个体，住大武口区。委托代理人：马新成，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：庞兴辉，男，1984年3月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被执行人：刘娜，女，1984年9月14日出生，汉族，职业不详，住大武口区。本院于2016年10月18日立案执行陈亮申请执行庞兴辉、刘娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2836号民事判决书，被执行人庞兴辉、刘娜应支付申请人陈亮案款130600元，承担执行费1859元。在案件执行过程中，本院通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，除轮候查封被执行人庞兴辉、刘娜共有的位于大武口区***号房屋外，被执行人庞兴辉、刘娜名下无存款、车辆信息，二被执行人暂无其他可供执行的财产，被执行人庞兴辉、刘娜因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人陈亮谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2836号民事判决书所确定的执行标的130600元，执行费1859元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月二十五日书记员  毛 仁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢143号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行。法定代表人：汪希纲，该支行行长。委托代理人：苏靓英，该支行员工。被执行人:王胜好，男。被执行人：吴金花，女。被执行人：汪靖子，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行与被执行人王胜好、吴金花、汪靖子金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泾民二初字第00615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王胜好、吴金花、汪靖子未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，因被执行人均外出，具体地址不详，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。本院依法应当终结本次执行程序，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2012）泾民二初字第00615号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月七日书记员  戴 钊
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2579号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。法定代表人季德华，董事长。委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。被执行人苏州市渭塘塑料五金厂，住所地苏州市相城区渭塘圩东村。法定代表人林开明。被执行人苏州市联盛建筑门窗有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。法定代表人陆惠芳。被执行人林开明，男，1969年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人顾雪峰，男，1978年7月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人林红卫，男，1971年10月27日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人姚建萍，男，1965年3月26日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陆惠芳，女，1967年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市金祥印刷有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路29号。法定代表人金云元。被执行人苏州卓鑫塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区太平工业园（乐安村）。法定代表人陆红星。被执行人金云元，男，1967年12月15日生，汉族，住苏州吴中经济开发区。被执行人史福珍，女，1966年11月6日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人陆红星，男，1969年10月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人徐明珍，女，1969年2月4日生，汉族，住苏州市相城区。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市渭塘塑料五金厂、苏州市联盛建筑门窗有限公司、林开明、顾雪峰、林红卫、姚建萍、陆惠芳、苏州市金祥印刷有限公司、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍借款合同纠纷一案,本院于2016年3月20日作出的（2015）吴甪商初字第217号民事判决已生效。依该判决，苏州市正宝塑料制品有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息28350元、逾期利息（以2500000元为基数，按年利率24%计算自2015年8月15日起至实际清偿之日止）及律师费112000元；苏州市渭塘塑料五金厂、苏州市联盛建筑门窗有限公司、林开明、顾雪峰、林红卫、姚建萍、陆惠芳、苏州市金祥印刷有限公司、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍对苏州市正宝塑料制品有限公司的上述款项承担连带清偿责任。案件受理费、公告费合计29473元由苏州市正宝塑料制品有限公司、苏州市渭塘塑料五金厂、苏州市联盛建筑门窗有限公司、林开明、顾雪峰、林红卫、姚建萍、陆惠芳、苏州市金祥印刷有限公司、苏州卓鑫塑料制品有限公司、金云元、史福珍、陆红星、徐明珍负担。因上列债务人未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求上列债务人支付2669823元及相应利息。本院已立案，执行标的2669823元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封了被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，被执行人陆惠芳名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，被执行人苏州市金祥印刷有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车,被执行人史福珍名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，被执行人徐明珍名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车，上述车辆均下落不明，暂无法处置；本院其他案件轮候查封了被执行人林开明名下坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园32幢104室的不动产，有待首封法院处置；本院其他案件查封了被执行人顾雪峰名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇湘太路98号爱汀花园23幢103室、被执行人林红卫名下坐落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路168号湖岸明珠花园13幢506室的不动产，因设有较大额抵押，申请执行人暂不要求处置。除此之外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除下落不明的机动车及暂无法处置的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第217号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月二十四日书 记 员  葛永恒