南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初4494号原告：魏建林，男，1957年1月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：丁颖，江苏山水律师事务所律师。被告：王超斌，男，1986年10月28日生，汉族，住南通市港闸区。被告：顾乐，女，1988年2月8日生，汉族，住南通市港闸区。被告：陆杰瑞，男，1991年10月16日生，汉族，住南通市通州区。原告魏建林与被告王超斌、陆杰瑞、顾乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建林的委托代理人丁颖，被告陆杰瑞到庭参加诉讼，被告王超斌、顾乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建林向本院提出如下诉讼请求：1、被告王超斌、顾乐归还原告借款本金人民币10万元，并按月息3%支付自2016年3月4日起至判决确定的给付之日止的利息。2、被告王超斌、顾乐赔偿原告律师费损失人民币9700元。3、被告陆杰瑞对上述债务承担连带担保责任。事实及理由：2016年2月2日，被告王超斌因经营所需向原告借款40万元，双方签订借款协议一份，被告顾乐、陆杰瑞为该笔借款提供担保。后被告陆杰瑞代被告王超斌归还了20万元借款。2016年2月5日，就结欠的20万元借款，原告与被告王超斌再次签订借款协议书，经过两次展期，被告王超斌承诺所借款项于2016年5月3日前归还，被告陆杰瑞再次为借款提供担保。借款到期，被告王超斌未兑现还款，担保人陆杰瑞向原告还款10万元。被告迄今尚余借款本金10万元未归还。案涉借款发生在被告顾乐、王超斌婚姻关系存续期间，被告顾乐因对案涉借款本息承担共同还款责任。同时，被告陆杰瑞应基于担保法律关系向原告履行还款义务。被告陆杰瑞辩称，对原告诉称的借款、担保事实不持异议。该笔借款，被告陆杰瑞已基于担保责任向原告还款30万元。对于尚余的借款本息及律师费用，应由借款人王超斌及其配偶顾乐偿还。被告王超斌、顾乐未应诉答辩。经审理查明，原告与被告王超斌系朋友关系。2016年2月2日，被告王超斌与原告签订借款协议一份，约定：1、被告王超斌因工程资金需要向原告借款40万元，借期3天，自2016年2月2日至2016年2月5日。2、利息为1400元/天，先行支付。被告顾乐、陆杰瑞为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围及期限。当天，原告通过其浦发银行账号尾数为0202的银行账户将395800元借款汇付至被告王超斌招商银行账号尾数为2801的银行账户。与约定借款40万元之间的差额4200元，作为3天的利息，在借款本金中预先予以了扣除。借期届满，被告王超斌未履行还款责任。被告陆杰瑞基于担保责任，向原告支付20万元，作为本金的还款。2016年2月5日，原告与被告王超斌对尚余借款进行了结算，并重新拟定一份借款协议，约定事项如下：1、确认被告尚欠原告借款20万元。2、借款期限为30日，自2016年2月5日至2016年3月4日。3、借款月利息为3%，若逾期还款，原告有权就借款本、息随时向被告主张权利，同时被告应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期违约金。4、被告违约引起的纠纷，有被告承担纠纷产生的诉讼费、调查费、律师代理费等费用损失。被告陆杰瑞为该笔借款再次提供担保，双方就担保方式、担保范围及期限做出约定。就该笔借款，原、被告先后两次展期，最终确定还款期限延至2016年5月3日。后被告王超斌未能还款，被告陆杰瑞基于担保责任，再次向原告支付10万元，作为本金还款。就此后的剩余部分借款，被告王超斌未履行还款义务，被告陆杰瑞亦未再承担担保责任。2016年8月15日，原告诉至本院，提出前述诉请。原告为本案诉讼支出律师代理费9700元。另查明，被告王超斌、顾乐原系夫妻关系，双方于2009年3月19日登记结婚，于2016年5月10日协议离婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借款协议书、银行转账凭单、两被告的婚姻登记信息，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款事实清楚、明确。被告王超斌逾期未归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息、赔偿损失的法律责任。本案的借款系由最初约定的40万元借款转化而来，就该笔40万元，原告在预先扣除利息后，实际汇付给被告王超斌的金额为395800元，鉴于借款利息不得在本金中预先扣除，故最初的借款金额应认定为395800元。原告自认收到担保人陆杰瑞先后归还的借款本金20万元、10万元，故尚余借款本金的数额应认定为95800元。原、被告约定的利息月息3%过高，本院按年利率24%予以支持，超过部分不予保护。原告与被告王超斌对实现债权费用的分担已有约定，且原告支出的律师费损失未超出地方司法行政主管部门的相关规定，对原告主张的该律师费损失，本院予以支持。被告陆杰瑞自愿为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式、担保范围，被告陆杰瑞应对包括借款本金、利息、律师费损失在内的全部债务承担连带担保责任。被告陆杰瑞在承担担保责任后，有权向被告追偿。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告顾乐在第一份借款协议书中以担保人名义具名，其显然对被告王超斌的该笔借款知情，故该笔借款应当作为夫妻共同债务处理，被告顾乐应对上述债务承担共同还款责任。被告王超斌、顾乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超斌、顾乐于本判决生效之日起十日内一次性归还原告借款本金人民币98500元，并按年利率24%支付原告自2016年5月4日起至判决确定的给付之日止的利息。二、被告王超斌、顾乐于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告律师费损失人民币9700元。三、被告陆杰瑞对上述债务承担连带清偿责任。被告陆杰瑞在对原告承担担保责任后，有权向两被告追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2794元，由三被告负担，公告费人民币690元由被告王超斌、顾乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2794元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  李文娟二〇一七年二月七日书 记 员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。