福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初10303号原告：张美金，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：张孙志（系原告之子），住福建省晋江市。被告：林雨超，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：邵平，男，1974年3月10日出生，汉族，住湖南省桃源县，被告：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。主要负责人：王秀明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：柳麟虹，女，该分公司职员。原告张美金与被告林雨超、邵平、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（下称“晋江人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张美金的委托诉讼代理人张孙志及被告林雨超、邵平、晋江人保公司的委托诉讼代理人柳麟虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告林雨超、邵平连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计13854.32元，被告晋江人保公司在交强险及第三者责任险限额内直接支付原告赔偿款。事实和理由：2016年8月22日，被告林雨超驾驶闽Ｃ×××××号小轿车碰撞路边的原告致原告受伤；经交警部门认定，被告林雨超负事故的全部责任；事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗10天，伤情诊断为：头部外伤后反应；闽Ｃ×××××号小轿车的登记车主即被告邵平为该车向被告晋江人保公司投保了交强险及商业险。被告林雨超辩称，事故发生后其有支付原告部分医药费，应予以抵扣，原告主张的费用过高，由法院依法认定。被告邵平辩称，其为晋江安海镇大捷汽车租赁商行（下称“大捷商行”）的经营者，被告林雨超于2016年8月21日10时51分到大捷商行包月租走闽Ｃ×××××号小轿车，双方签订了汽车租赁合同，商行工作人员有口头强调林雨超在租赁期间应严格遵守国家各项法律法规并应自行承担包括酒后驾驶等交通违法所产生的全部责任，故本事故与大捷商行及被告邵平无关。被告晋江人保公司辩称，本案被保险人即被告邵平已就事故车辆闽Ｃ×××××号小轿车向该司投保交强险和限额100万元的商业险，该司按照相关法律规定及交强险、商业险保险合同的约定，享有以下减轻或者免除责任情形：诉讼费、鉴定费、醉酒驾驶、无证驾驶等情形及其他免责情形。本案属侵权之诉，该司并非侵权人，也非过错责任人，原告诉请其承担诉讼费，缺乏法律依据，本案驾驶人即被告林雨超属于醉酒驾驶（血样中乙醇浓度为193.67mg/100ml），该司享有免责权，请求驳回原告不合理的请求。审理中，到庭当事人对以下事实无异议，本院予以确认：2016年8月22日0时55分，被告林雨超醉酒（血样中乙醇浓度为193.67mg/100ml）驾驶闽Ｃ×××××号小轿车行驶至晋江市永和镇锦石路和森道小学附近路段碰撞停放在路边的小面包车旁的行人原告、案外人张世伟，造成原告、案外人张世伟及被告林雨超受伤的交通事故；经交警部门认定，被告林雨超负事故的全部责任；事故发生后，原告被送往晋江市医院住院治疗10天，伤情诊断为头部外伤后反应，共产生医疗费6438.32元；闽Ｃ×××××号小轿车的登记车主被告邵平向被告晋江人保公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险、不计免赔率，事故发生在保险期间；事故发生后，被告林雨超垫付原告医疗费2804.67元。当事人的争议焦点为：1.原告因本事故造成的经济损失如何计算？2.本案的赔偿责任应由何人如何承担？当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告身份证、林雨超驾驶证、邵平身份证、闽Ｃ×××××号小轿车行驶证、晋江人保公司企业信用信息、道路交通事故认定书、保险单、出院记录、疾病诊断书、费用清单、医疗费发票，被告林雨超提供的晋江市医院门诊预缴金收据5张、晋江市医院医院自助终端银行卡充值2张），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告邵平提供的营业执照、汽车租赁合同来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，可证明被告邵平为大捷商行的经营者，2016年8月21日10时许被告林雨超向该商行租赁走登记在被告邵平名下的肇事车辆闽Ｃ×××××号小轿车的事实，被告林雨超对租赁事实亦无异议，本院予以采信。被告林雨超在事故发生时属于醉酒驾驶，被告晋江人保公司主张交强险及商业险条款约定醉驾免赔，该公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条载明“……对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：……（二）驾驶人醉酒的……”，《机动车第三者责任保险条款》第六条第（三）项载明“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，均不负责赔偿：……（三）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……”，但《机动车交通事故责任强制保险条款》条款第九条的约定与《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定相冲突，依据上位法优于下位法的原则，被告晋江人保公司关于交强险部分免责的主张本院不予支持，商业第三者险部分本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵平为大捷商行的经营者，事故发生时与被告林雨超存在汽车租赁合同关系。原告因本交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：1.医疗费。原告受伤后在晋江市医院治疗，其医疗费总额为6438.32元。2.住院伙食补助费。原告在晋江住院10天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为200元（10天×20元/天）。3.营养费。原告因交通事故致头部受伤，需要加强营养，营养费予以支持500元。4.住院期间护理费。原告受伤住院治疗，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖。原告为农村居民，未能提供护理人员的收入情况证明，其主张护理费按125元/天计算，不违反法律的规定，护理费为1250元（125元/天×10日）。5.出院后护理费。原告因事故致头部外伤后反应，经医院治疗后出院，出院后根据原告伤情不需要他人护理，故出院后护理费不予支持。6.误工费。原告因本事故致头部外伤住院治疗10天，原告的职业是贩卖海鲜，未能提供其收入证明，其主张误工费参照2015年度福建省渔业在岗职工平均工资标准计算，本院予以支持，但误工期限根据原告伤情以15天为宜，误工费为1880.71元（45764元/年÷365日/年×15日）。被告林雨超因事故造成原告及案外人张世伟受伤并负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。因闽Ｃ×××××号小轿车向被告晋江人保公司投保了交强险，原告及案外人张世伟作为闽Ｃ×××××号小轿车的第三者，对于交强险部分（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）均享有获得同等赔偿的权利。原告的上述损失中与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7138.32元，案外人张世伟的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4844.1元[详见本院（2016）闽0582民初10068号民事判决书]，二者之和已超过医疗费用赔偿限额10000元，故被告晋江人保公司只在赔偿限额内按比例赔偿原告5957.33元[7138.32元÷（7138.32元+4844.1元）×10000元]，案外人张世伟4042.67元[4844.1元÷（7138.32元+4844.1元）×10000元]。原告上述经济损失中，与交强险伤残赔偿限额项下对应的护理费、误工费合计3130.71元，案外人张世伟的护理费、误工费、交通费合计1955.34元，二者之和未超过交强险伤残赔偿限额，故应由被告晋江人保公司在交强险责任限额内分别予以赔付。交强险赔付后原告尚有经济损失1180.99元（7138.32元-5957.33元），因被告晋江人保公司依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（三）项的约定免于赔付，应当由被告林雨超赔付。鉴于被告林雨超已支付原告医疗费2804.67元，超过其应赔付的款项可在被告晋江人保公司需承担的赔偿款中予以扣除，即被告晋江人保公司需再赔偿原告7464.36元[5957.33元+3130.71元-(2804.67元-1180.99元）]。被告晋江人保公司可在实际赔付后，在赔偿范围内另行向被告林雨超追偿。被告邵平作为大捷商行的经营者，与被告林雨超之间存在汽车租赁合同关系。被告林雨超于2016年8月21日10时51分租走汽车，2016年8月22日0时55分醉驾发生交通事故，被告林雨超自认其租车时并未饮酒且邵平也不知道其饮酒。原告主张被告邵平对其经济损失应承担共同赔偿责任，但未能举证证明被告邵平作为肇事车辆所有人对损害的发生具有过错，应当承担赔偿责任的情形，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，本院认为，被告林雨超因事故造成原告及案外人受伤并负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。鉴于闽Ｃ×××××号小轿车向被告晋江人保公司投保了交强险，原告及案外人张世伟作为闽Ｃ×××××号小轿车的第三者，对于交强险部分均享有获得同等赔偿的权利。原告与案外人张世伟在交强险医疗费用项下的对应损失之和超过了赔偿限额10000元，被告晋江人保公司应在限额内按比例分别赔付原告5957.33元、案外人张世伟4042.67元；原告与案外人张世伟在交强险死亡伤残赔偿项下的对应损失之和未超过赔偿限额110000元，被告晋江人保公司应在限额内全额赔付原告3130.71元。交强险赔付后原告尚有经济损失1180.99元，因被告晋江人保公司依商业险保险合同的约定醉驾免责，故应由被告林雨超赔付。鉴于被告林雨超已支付原告医疗费2804.67元，超过其应当赔付的款项可在被告晋江人保公司需承担的赔偿款中予以扣除，即被告晋江人保公司需再赔偿原告7464.36元。被告晋江人保公司可在实际赔付后，在赔偿范围内另行向被告林雨超追偿。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美金7464.36元；二、驳回原告张美金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。案件受理费146元，因适用简易程序减半收取计73元，由原告张美金负担33元，由被告林雨超负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈琦颖二〇一七年二月二十日书 记 员  陈俊萍附件：本案所适用的法律和司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。