wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0628民初1862号原告：陈万生,男,1966年11月5日出生,汉族,住平和县,被告：张真生,男,1974年4月16日出生,汉族,住平和县,原告陈万生与被告张真生民间借贷纠纷��案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万生到庭参加诉讼，被告张真生经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万生向本院提出诉讼请求：判令张真生支付9000元及自2016年6月1日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。庭审时，变更诉讼请求为：判令张真生偿还借款人民币9000元，并支付自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2012年9月11日，张真生以急需款项为由，向陈万生借款9000元，口头约定陈万生需用款项将及时还款。然而，张真生却言而无信，至今没有还款。张真生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，张真生出具《借条》向陈万生借款9000元。陈万生提供借款后��张真生未还款。本院认为，陈万生与张真生之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张真生向陈万生借款9000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，陈万生主张张真生支付自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，符合规定。经本院公告送达传票传唤，张真生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈万生请求判令张真生偿还借款9000元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：张真生应在本判决生效后十日内偿还陈万生借款9000元及自2016年9月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张真生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  赖丰富人民陪审员  李凤兰人民陪审���黄丽琼二〇一七年二月二十八日书 记 员  张艺琳
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初42号原告:耿学芹，女，1978年7月15日出生，汉族，农民，住阳信县。委托诉讼代理人：张加印，阳信信诚法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。统一社会信用代码：91371600570484940K11。主要负责人:李长夏，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邵兆井、见康，山东莫同律师事务所律师。原告耿学芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿学芹委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人邵兆井出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿学芹诉称，2016年12月9日13时10分，刘昊雪乘坐黄传芝驾驶的鲁Ｍ×××××轿车，沿幸福四路行驶至阳城五路十字路口南20M路段，黄传芝临时停车，刘昊雪开车门时，与耿学芹驾驶的电动车碰撞，致两车损坏，原告受伤。阳信交警队认定，刘昊雪负事故主要责任，黄传芝负事故次要责任，耿学芹无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费3653.91元、伙食费150元、误工费3408元、护理费960元、交通费300元、施救费100元、车损300元，合计8870.91元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司核实涉案车辆的驾驶证、行驶证，在合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内依法承担。本事故中，驾驶员只承担次要责任，对超出交强险部分，我公司按照其责任比例承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年12月9日13时10分，刘昊雪乘坐黄传芝驾驶的鲁Ｍ×××××小型客车沿幸福四路行驶至与阳城五路十字路口南20米路段，黄传芝临时停车，刘昊雪开车门时，与耿学芹驾驶的电动车碰撞，致两车损坏，原告耿学芹受伤。2016年12月20日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716227201601422号道路交通事故认定书，认定刘昊雪负事故主要责任，黄传芝负事故次要责任，耿学芹无事故责任。原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3653.91元。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为30万元（不计免赔）的第三者责任险。交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；涉案车辆还在被告保险公司处投保商业三者险，限额30万元，不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。原告耿学芹系山东省阳信舜意通工贸有限公司职工，日平均工资113.6元。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716227201601422号道路交通事故认定书，原告提交的住院病案、费用清单、诊断证明书、门诊病历、医疗费、车辆维修、施救费票据、营业执照、工资表、劳动合同、证明、交强险、第三者责任险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告耿学芹骑行电动车与黄传芝驾驶机动车发生交通事故，致原告耿学芹受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告耿学芹无事故责任，黄传芝承担事故的次要责任，刘昊雪承担事故的主要责任，被告保险公司对其真实性无异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。因黄传芝驾驶的车辆投保的保险系整个车辆的保险，乘坐人刘昊雪开车门的行为所产生的后果，应由车辆的车主承担或车主投保的保险公司承担。可依法确认的原告耿学芹损失为：医疗费3653.91元、交通费150元（原告主张300元数额过高，本院酌定为150元）、护理费300元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定院内护理1人，院外无需护理。院内护理每天按60元）、误工费3408元（根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工时间为30天）、住院生活补助费150元（按每天30元，住院5天）、施救费100元、车损300元，以上共计8061.91元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告耿学芹医疗费3653.91元、住院生活补助费150元、交通费150元、护理费300元、误工费3408元、车损300元，合计7961.91元。超出交强险限额的施救费100元，由被告保险公司在三者险限额内赔偿原告耿学芹。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告耿学芹支付赔偿金7961.91元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告耿学芹支付赔偿金100元；三、驳回原告耿学芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担。经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款8086.91元打入中国银行阳信支行6XXXXXXXX3耿学芹账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一七年二月十五日书记员  王 京
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3219号之一申请执行人：浙江薛永兴氨纶有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇盐仓（农业对外综合开发区）安澜路10号。组织机构代码73923836-7。法定代表人：薛丕拱，该公司董事长。委托代理人：徐虹，浙江海州律师事务所律师。被执行人：石狮市源溢针织服饰有限公司。住所地：福建省石狮市锦尚后山。社会信用代码91350581158231220Q。法定代表人：侯世再，执行董事。本院在执行申请执行人浙江薛永兴氨纶有限公司与被执行人石狮市源溢针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院依法查封的被执行人石狮市源溢针织服饰有限公司所有的坐落于石狮市锦尚镇后山二区50号房产及土地暂无法处置，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一七年二月十八日书记员 顾 艳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1963号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人曾昭晖，男，1985年5月12日出生于四川省巫山县，汉族，中专文化，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。2007年9月25日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日；2008年7月2日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年8月7日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年10月21日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年12月6日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2015年2月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月9日释放。2016年9月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月12日被羁押），同年10月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人曾昭晖犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人曾昭晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月29日至2016年9月12日期间，被告人曾昭晖在昆山市张浦镇各处，多次实施入户盗窃。公诉机关认为，被告人曾昭晖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾昭晖在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人曾昭晖对被指控的盗窃犯罪事实提出异议，辩称其没有偷东西。经审理查明，2016年8月29日至2016年9月12日期间，被告人曾昭晖在昆山市张浦镇各处，多次入户实施盗窃。具体分述如下：1.2016年8月29日，在花园村唐家角XXXX号出租户X号房间被害人杨某的家中窃得黑色联想牌笔记本电脑1台；2.2016年9月2日，在张浦村XXX出租户X号房间被害人王某的家中，实施盗窃；3.2016年9月12日，在花园村XXX号XX号房间被害人姜某2的家中，实施盗窃。另查明，被告人曾昭晖于2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月9日释放。上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：1.被害人杨某的陈述，证实其暂住于张浦镇花园村唐家角XXX-X号出租房内，2016年8月29日7时30分其锁好房门后离开住所，至晚上21时许回家，发现房门是关上的，但门上的挂锁不见了，锁的位置有被撬的痕迹，其进屋后发现屋内东西被翻乱，其放于衣柜内的联想牌笔记本电脑不见了，其就报警了。2.被害人王某的陈述，证实其暂住于张浦镇张浦村XXX-X号出租屋，2016年9月2日9点左右，其锁好门出门上班，至晚上22时左右其发现家里窗户被打开，屋内被翻乱，放在屋内桌子抽屉里的1000元和衣柜里红色包内的一块玉被盗，其就报警了。3.被害人姜某2的陈述，证实其暂住于张浦镇花园村XXX号XX号房间，2016年9月12日8点半，其将门窗锁好后离开，至下午16时其回到房间，发现门上的锁扣被剪断，门被撬开，屋内床下面的鞋盒子里的金戒指被偷，其就报警了。4.研判分析，证实公安机关接被害人报警后通过查看案发地及周边监控录像，发现被告人曾昭晖有重大作案嫌疑。5.现场勘验检查工作记录，证实公安机关对涉及三被害人的案发现场进行勘验检查，并提取到指纹的情况。6.物证鉴定书，证实从案发现场提取到的指纹与被告人曾昭晖的指纹一致。7.情况说明，证实公安机关调取的监控录像的手续。8.刑事判决书、释放证明书，证实被告人曾昭晖的前科情况。9.抓获经过，证实被告人曾昭晖的归案过程。10.常住人口基本信息，证实被告人曾昭晖的身份情况。以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人曾昭晖以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾昭晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人曾昭晖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。被告人曾昭晖提出的其没有盗窃的辩解，经查，被告人曾昭晖的盗窃犯罪行为，由被害人陈述，研判资料、现场勘验检查记录、物证鉴定书等证据证实，足以认定，故对该辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人曾昭晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人曾昭晖继续退赔被害人杨某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  马爱辉人民陪审员  朱湘黎二〇一七年二月十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终4号上诉人(原审被告)：自贡天龙汽车贸易有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡村一组。。法定代表人：唐仁贵，总经理。被上诉人（原审原告）：四川金软科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区银桦小区9组14栋1单元6号。法定代表人：黄清书，董事长。上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司因与被上诉人四川金软科技有限公司合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初912号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人双方约定争议解决方式为自贡仲裁委员会仲裁，排除了法院的管辖。请求依法撤销一审裁定。本院经审查认为，2015年1月15日，双方签订《道路运输车辆卫星定位系统社会化监控服务协议》，该协议第九条约定“本合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决；协商不成时，依法向人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案原审被告住所地为自贡市贡井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡天龙汽车贸易有限公司的上诉理由没有证据支持，不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓          伟审判员 张          艳审判员 王海英二Ｏ一七年二月六日书记员 黄          毅
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初161号原告:孙某1，女，1933年10月15日生，汉族，农民，现住大安市。被告：孙某2，女，汉族，60岁，农民，现住大安市。被告：孙某3，男，汉族，56岁，农民，现住大安市。被告：孙某4，女，汉族，53岁，农民，现住大安市。被告：孙某5，女，汉族，51岁，农民，现住大安市。本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审���的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉案件受理费50元由原告负担。审判员  曲景春二〇一七年二月七日书记员  张雨松
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8034号之一申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。法定代表人：肖皖，总经理。被执行人陶建明，男，1959年8月11日出生，汉族，住杭州市江干区彭埠镇红五月村红三区**号。申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司与被执行人陶建明民间借贷纠纷一案，申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司依据本院（2015）杭余商初字第1522号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，执行标的为被执行人陶建明归还申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司借款70000元、违约金11046元、律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2200元、公告费650元。本案执行过程中，本院向被执行人陶建明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人陶建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人陶建明名下的浙A3KP**号、浙AS53**号、浙A563**号、浙A880**号、浙A7QD**号、浙A310**号、浙A3KM**号、浙A981**号、浙AU3F**号、浙A523**号、浙AB66**号、浙AE5X**号、浙AF31**号、浙A9VL**号、浙AS81**号、浙AN7L**号、浙AR1Z**号、浙A9ZK**号、浙A5M2**号车辆，但未实际扣押，未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人杭州鑫速丰投资管理有限公司亦未能提供被执行人陶建明有可供执行的财产。截止2017年2月21日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人陶建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人陶建明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人陶建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆海芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初360号原告：邓兴，男，汉族，1970年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园71号商铺，注册号:440681000529620。法定代表人：王维云。原告邓兴诉被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告邓兴于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓兴向本院申请撤回��被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓兴撤回对被告佛山市顺德区百绘装饰设计有限公司的起诉。本案案件受理费126元，因适用简易程序减半收取63元，由原告邓兴负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈秀玲二〇一七年二月十三日书记员  黄嘉榆
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执611-1号申请执行人：郭顾思，女。被执行人：毛飞，男。申请执行人郭顾思与被执行人毛飞合同纠纷一案，经本院作出（2015）汉台民初字第01849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭顾思于2016年8月5日向本院申请执行，同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人毛飞发出执行通知书，责令其履行以下义务：给付申请执行人郭顾思借款60000元、迟延履行债务利息2016元（2016年2月10日至2016年8月22日止）；负担诉讼费1300元、执行费820元，以上合计64136元。被执行人已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2015）汉台民初字第01849号民事判决书执行终结。本案执行费820元，由被执行人负担（已支付）。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一七年二月二十日书记员  杨 阳
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3509号原告付萌，女，1979年7月30日出生，汉族，河北省涿州市室。委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。负责人薄世亮，经理。委托代理人高玉霞，河北泮林律师事务所律师。原告付萌诉被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付萌的委托代理人贾海乾，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，冀Ｆ×××××8车辆向被告投保了机动车保险。2016年7月20日19时许，原告驾冀Ｆ×××××8奔驰轿车行驶至涿州市荣安公司前时，由于天降暴雨，原告车辆被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。此事故，造成原告的经济损失为418496元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为原告按时足额交纳了保险费，被告应当依法进行赔偿。为维护自己的合法权益，请求：判令被告立即支付原告保险赔偿款418496元；诉讼费由被告承担。被告辩称，依法核实投保车辆的行驶证及驾驶员的资格是否合法有效，以确定是否属于保险责任，对原告方合理合法损失在保险限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不赔偿。经审理查明，2016年7月20日19时许，原告驾冀Ｆ×××××8奔驰轿车行驶至涿州市荣安公司前时，由于天降暴雨，原告车辆被水淹泡，致使车辆损坏。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。涿州市气象局证明：我市在2016年7月19日至7月21日降雨量达到暴雨级别，特此冀Ｆ×××××8车辆证明。原告的各项损失为：原告投保冀Ｆ×××××8车辆损失经北京全天候保险公估有限公司进行公估，结论为：公估总损失值为383496元。另发生公估费23000元、拆验费10000元、施救费2000元。又查明，原告冀Ｆ×××××8车辆在被告处投有车辆商业险，其中商业机动车损失保险金额为486000元，有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的原告身份证、行驶证、驾驶证，商业险保单，保险公司报险出险记录单，车辆登记证书，涿州市气象局出具的气象证明，车损公估报告，公估费票据，拆验费票据，施救费票据。有双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，原告投保的车辆在暴雨中受损，应属于保险责任范围之内。原告基于保险合同关系要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，即冀Ｆ×××××8车辆商业险中机动车损失保险金额限额内赔偿原告各项损失费用418496元。虽然被告对原告提交的车损公估报告提出重新鉴定申请，但在法定期限内并未交纳鉴定费用及鉴定材料，故此本院视为被告放弃申请车损重新鉴定的权利。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失费用418496元。被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7577元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘海虹代理审判员  高 军人民陪审员  赵 兴二〇一七年二月十五日书 记 员  何立娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0126民初3528号原告谭金兰，女，1968年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区，委托代理人甘友思，广西思盛律师事务所律师。被告张方，女，1979年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告谭金兰诉被告张方买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告谭金兰及其委托代理人甘友思到庭参加诉讼，被告张方经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭金兰诉称，从2013年开始，被告张方多次向原告购买炮筒纸，截止2015年8月20日，被告尚欠原告纸款140000元，有被告立写的欠条为证。经原告多次找被告还款，被告竟躲藏起来，使原告无法找到。为此，特向人民法院起诉，请求判决被告向原告支付炮筒纸款140000元及利息8000元（利息每月800元，从2016年1月1日起计至2016年10月止）。原告谭金兰对其陈述在举证期内提供的证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、送货单、入库单若干张及手写结算单、欠条各一张，证明被告向原告购买纸炮筒的情况及尚欠原告货款140000元。被告张方没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告张方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据及原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：被告从2013年始多次向原告赊购用于制作炮竹的炮纸材料。至2015年8月20日进行对账核算后被告写下《欠条》。《欠条》载明今欠到谭金兰纸款壹肆万元整（￥：140000.-），欠款人：张方，，2015.8.20日；并在《欠条》右下方注明“年底还”。欠款到期后，原告多次向被告催款无果，遂于2016年10月18日起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告张方欠有原告谭金兰炮筒纸款人民币140000元，有多张送货单、入库单等交易凭证及被告张方签写的《欠条》为据，双方之间形成了事实买卖合同关系，且《欠条》内容没有违反有关法律、法规规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告张方应按约定履行自己支付货款的义务。被告张方写下《欠条》后，没有向原告支付货款，后经原告追收仍未支付，是引起本案纠纷的主要原因，现原告请求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。另被告未能按约支付货款，给原告造成了一定的损失，现原告按每月800元计付逾期付款的利息从2016年1月1日计至2016年10月止，其实是对被告未按时付款违约请求，原告的请求没有超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张方支付原告谭金兰炮筒纸款140000元及逾期付款利息8000元。案件受理费3292元，由被告张方负担。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一七年二月十日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1686号申请执行人冷守训，男，1935年10月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处冷家庄子村。身份证号码：37062419351022XXXX。被执行人李明明，男，1962年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市大秦家街道办事处朱范村。本院在执行申请执行人冷守训与被执行人李明明合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一七年二月二十二日书记员  孙玉刚—1—
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执恢6号申请执行人:路俊伦,男性,汉族，1968年10月6日出生,住四川省松潘县。被执行人:雷雨霖,男性,汉族，1987年2月3日出生,住四川省平武县龙安镇。本院在执行路俊伦与雷雨霖租赁合同纠纷即（2015）平民初字第53号一案中，经过财产调查，未发现被执行人雷雨霖可供执行财产或可供执行财产线索，申请执行人路俊伦也未能提供有效财产线索。2017年1月24日，因被执行人雷雨霖未履行已生效法律文书所确定的义务，本院对其采取司法拘留强制执行措施。2017年1月27日，申请执行人路俊伦到本院书面申请撤销执行申请，明示放弃相应民事权利，并要求解除对被执行人雷雨霖的司法拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结对本院（2015）平民初字第53号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一七年二月七日书记员 黎冬梅
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执75号申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：林海光，经理。被执行人：闫雪峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人闫雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初56号民事判决书和烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06民终2314号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款690157元及违约金、律师服务费40157元、案件受理费10923元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫雪峰的银行存款1064013.94元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月十六日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初144号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人朱式祥，男，1960年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人朱式祥犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方某出庭支持公诉，被告人朱式祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月13日13时许，被告人朱式祥伙同林某（另案处理）在武汉市江岸区义合巷馨悦国际门口，由被告人朱式祥望风，林某用铁棍撬开车锁，将被害人黄某2停放在此的一辆威尔斯牌电动车48V12AH（价值人民币2,067元）盗走。2016年10月15日18时许，被告人朱式祥在武汉市江岸区解放南路世纪皇冠门口，用随身携带的钥匙撬开车锁，将被害周某娟停放在此的一辆星月神牌电动车48V12AH（价值人民币1,745元）盗走。2016年10月18日，被告人朱式祥被公安人员抓获归案。上述被盗电动车均已被其销赃后挥霍。上述事实，被告人朱式祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2、周某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录、对案笔录、照片、城市监控截图；关于两辆电动车的价格认定结论书；现场检测报告书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人朱式祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱式祥以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人朱式祥犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人朱式祥能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朱式祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴丰敏代理审判员  马 鑫人民陪审员  朱 惠二〇一七年二月八日书 记 员  祝先豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁01民终3478号上诉人（原审原告）：宁夏金广泽贸易有限公司，住所地：宁夏回自治区银川市兴庆区丽景北街东侧新世纪冷链物流中心19-14号。法定代表人：董波，该公司经理。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银川中京桥西商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区景墨家园三期139号商住楼6号营业房。法定代表人：王正国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王世林，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。上诉人宁夏金广泽贸易有限公司（以下简称金广泽公司）因与被上诉人银川中京桥西商贸有限公司（以下简称中京桥公司）、王世林买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院(2016)宁0104民初9753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人金广泽公司的法定代表人董波及委托诉讼代理人王春毅，被上诉人王世林到庭参加了诉讼，被上诉人中京桥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。现已审理终结。原审法院查明，宁夏金广泽贸易有限公司与银川中京桥西商贸有限公司分别于2013年2月12日、2014年1月2日签订《经销合同》，约定由宁夏金广泽贸易有限公司从银川中京桥西商贸有限公司购买郎酒国藏系列酒、牛栏山典藏系列酒等产品在银川市、贺兰县、永宁县销售，合同履行期限截止2014年12月30日。在合同履行过程中，银川中京桥西商贸有限公司于2013年3月15日向宁夏金广泽贸易有限公司收取合同保证金，并出具《收据》，载明：今收到宁夏金广泽贸易有限公司合同保证金30000元。银川中京桥西商贸有限公司在该收据上加盖财务专用章，王世林亦在该收据上签名。合同履行期限届满后，银川中京桥西商贸有限公司未向宁夏金广泽贸易有限公司退还该保证金。金广泽公司提出诉讼请求：1.被告中京桥公司、王世林退还保证金30000元、支付利息2875元（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告银川中京桥西商贸有限公司、王世林承担。另外，王世林于2011年11月与银川中京桥西商贸有限公司建立劳动合同关系，于2015年1月26日解除劳动合同关系。在劳动关系存续期间，王世林担任银川中京桥西商贸有限公司经理，全面负责银川中京桥西商贸有限公司经营事宜。原审法院认为，宁夏金广泽贸易有限公司与银川中京桥西商贸有限公司签订的《经销合同》合法有效。合同履行完毕后，银川中京桥西商贸有限公司应向宁夏金广泽贸易有限公司退还合同保证金30000元。因银川中京桥西商贸有限公司未及时向宁夏金广泽贸易有限公司退还该合同保证金，故银川中京桥西商贸有限公司应按中国人民银行同期同类贷款利率支付30000元自2014年12月31日起的利息，截止本案立案之日即2016年10月26日，利息共计3087.71元。宁夏金广泽贸易有限公司主张利息2875元，不违反法律规定，予以支持。根据法律规定，法人企业对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。王世林作为经理，负责银川中京桥西商贸有限公司经营事宜，其在上述《收据》中签字属职务行为，由此产生的民事责任应由银川中京桥西商贸有限公司承担。故对宁夏金广泽贸易有限公司要求王世林退还保证金的诉讼请求，不予支持。银川中京桥西商贸有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告银川中京桥西商贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告宁夏金广泽贸易有限公司合同保证金30000元、支付利息2875元；二、驳回原告宁夏金广泽贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费622元，公告费300元，由被告银川中京桥西商贸有限公司负担。宣判后，原告提起上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初9753号民事判决；2.依法改判王世林及银川中京桥西公司共同承担责任；3.本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。《经销合同》中没有约定收取保证金的内容，是王世林的个人行为。王世林没有提交其收取的保证金打入公司基本账户的证据，在收据中又盖有中京桥公司的印章，故二被上诉人均应承担责任。被上诉人王世林辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。被上诉人中京桥公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人金广泽公司是与被上诉人中京桥公司签订的《经销合同》，被上诉人王世林原系中京桥公司的经理，全面负责中京桥公司的经营事宜。上诉人缴纳30000元保证金，是基于履行上述合同，且在收取保证金的收据上，盖有中京桥公司的印章。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，被上诉人中京桥公司应承担退还保证金的责任。即使王世林有收款行为，在收据上有签名，均系履行职务行为。综上，上诉人要求王世林承担责任的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人宁夏金广泽贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牛有成审判员  倪新秀审判员  程改焕二〇一八年二月二十七日书记员  吴恩玲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执46号申请执行人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，地址安徽省桐城市合安路281号，机构代码证85390017-4。负责人：宋恩利，该行行长。被执行人：都昌兵，男，1974年9月19日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。被执行人：王净娥，女，1978年9月28日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，经常居住地同上，系都昌兵之妻。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人都昌兵、王净娥金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1300号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款149209.51元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3325.00元，律师代理费1600.00元，执行费2212.0元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人都昌兵、王净娥银行存款在153021.51元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1540号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：廖先碚，男，1946年8月16日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告廖先碚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执165号之一移送单位麻栗坡县人民法院刑事审判庭。被执行人陆奕杉，曾用名陆推，男，壮族，广南县人（尚在监狱服刑）。被执行人王国兵，男，汉族，广南县人（尚在监狱服刑）。本院在执行王国兵、陆奕杉、蒋禄榜犯拐卖妇女罪一案中，对依法没收被执行人陆奕杉所有的车牌号为云HXZ7**号白色东南凌致V5轿车一辆进行公开变卖，现高明洪以人民币16000.00元最高价竞买得该车辆，所得价款依法上缴国库。对于罚金，经查，被执行人陆奕杉、王国兵尚在监狱服刑，且无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2624执165号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正华审判员  沈文志审判员  张学智二〇一七年二月六日书记员  黄建青
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢55号申请执行人成乐军，男，汉族，生于1968年11月11日。被执行人王春燕，女，汉族，生于1970年12月5日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第208号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王春燕的银行存款67000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1000元，执行费1550元，一并从被执行人王春燕处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十六日书记员  刘丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑10民终172号上诉人（原审原告）:孟范生，男，1963年6月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。被上诉人（原审被告）：孟凡义，男，1960年3月27日出生，满族，住所地黑龙江省穆棱市河西镇。上诉人孟范生因与被上诉人孟凡义土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟范生上诉请求：一审法院认定事实错误，适用法律错误。事实及理由：1.上诉人一审诉求是要求被上诉人返还被侵占的二轮承包土地及赔偿损失，根本不涉及被侵权的土地权属争议问题；2.根据村委会的登记薄及证明均证实被侵占的承包地为上诉人所有，至少有一半在上诉人名下，该事实非常明显应以登记薄记载为准，至于直补款付给谁是另一法律问题与本案无关，农村土地经营权是以家庭承包为单位的；3.被上诉人没有任何法律依据侵占上诉人的承包地不缴纳承包费用，且拒不返还属无权占有。上诉人作为合法承包人要求其返还承包地并赔偿损失，并无不当。综上，请二审法院查清事实，依法公正裁决，维护当事人的合法权益。上诉人孟范生向一审法院起诉请求：1.依法判决被告立即返回侵占原告二轮承包的9.00亩土地；2.判决被告给付原告2016年度土地经营收入损失9000元。一审法院认为，原、被告均系穆棱市河西镇福兴村村民，二轮土地承包时，穆棱市河西镇福兴村民委员会将原告孟范生和案外人孟繁双（与原、被告系兄弟关系）的承包地即争议土地分在一起，并登记在穆棱市河西镇福兴村民委员会一组二轮土地承包汇总表上。在该汇总表上载明，争议土地为背河东3.00亩，二段地1.80亩，杨宝福地水田1.40亩，共计6.20亩地，其中登记在原告孟范生名下3.10亩，登记在孟繁双名下3.10亩，且原、被告承认在该土地承包汇总表上登记在孟繁双名下3.10亩争议土地有改动，是穆棱市河西镇福兴村民委员会后填写上去的，且穆棱市河西镇福兴村民委员会没有出庭，无法核实该争议土地改动事实。同时，争议的6.20亩土地直补在原告名下，且直补金额项下的土地面积是穆棱市河西镇福兴村民委员会核定农户面积进行汇总上报，这与原、被告陈述的穆棱市河西镇福兴村民委员会一组二轮土地承包汇总表上记载的争议土地的权属人的改动相矛盾，无法核实确定争议的6.20亩土地的权属关系。现原告要求被告返还争议6.20亩的土地，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：(一)承包合同纠纷；(二)承包经营权侵权纠纷；(三)承包经营权流转纠纷；(四)承包地征收补偿费用分配纠纷；(五)承包经营权继承纠纷。”、第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。本案中，上诉人孟范生与其兄弟孟繁双作为同一农户成员，在二轮土地承包时共同承包本案诉争土地，共同享有土地承包经营权。原审法院以无法核实孟范生与孟繁双之间土地权属关系，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人将诉争土地自1990年开始承包给被上诉人耕种，被上诉人未向上诉人缴纳2016年承包费，且拒不返还承包土地，本案系侵权引发的土地承包经营权纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，本案属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1258号民事裁定；二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 波审判员 李先平审判员 钱大龙二〇一七年二月九日书记员 刘 鸿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3521号被执行人徐芝录，男，1995年11月13日出生，汉族，住贵州省兴义市，被执行人徐芝录危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1410号刑事判决书，对被执行人徐芝录判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人徐芝录有可供执行的财产。本院认为，被执行人徐芝录暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3521号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0325民初321号原告谢胜前，男，1986年3月13日出生，仡佬族，住道真自治县。被告韩蛟，男，1986年12月10日出生，土家族，住道真自治县。原告谢胜前与被告韩蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由于原告未预交案件受理费，本院于2017年2月20日向原告送达预交案件受理费通知书，限其在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不预交的法律后果，但原告仍未在该通知书指定期限内预交受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内预交案件受理费，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冉友芬二〇一七年二月二十八日书记员  胡 娅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0602行审8号申请执行人：绍兴市环境保护局。住所地：绍兴市越城区府山街道树下王路**号。法定代表人：张永明，局长。被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：徐伟良。申请执行人绍兴市环境保护局于2017年1月23日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市金丰印染有限公司环境行政处罚一案于2016年4月25日作出的绍市环罚字【2016】33号行政处罚决定。本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市环境保护局的绍市环罚字【2016】33号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市金丰印染有限公司存在未通过环境保护竣工验收即将建设项目投入生产使用的环境违法行为。绍兴市环境保护局认为被执行人绍兴市金丰印染有限公司的行为已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款、第二十三条之规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人绍兴市金丰印染有限公司作出罚款67500元的行政处罚。行政处罚决定生效后，经申请执行人绍兴市环境保护局催告，被执行人仍未主动履行。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字【2016】33号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字【2016】33号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  虞 斌人民陪审员  高国荣二〇一七年二月四日书 记 员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初442号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执387号王梦雅：你（单位）与方文宝婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1349号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员:冯晨电话;2552292
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑终19号原公诉机关河南省泌阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨书玲，男，1956年8月6日出生，汉族，小学文化，住河南省泌阳县。2009年6月4日，因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泌阳县人民法院判处拘役八个月，2009年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月2日被社旗县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月2日被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被泌阳县公安局刑事拘留，同年7月12日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。泌阳县人民法院审理泌阳县人民检察院指控的原审被告人杨书玲犯盗窃罪一案，于2016年12月9日作出（2016）豫1726刑初357号刑事判决。杨书玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2015年5月15日上午，被告人杨书玲、汪保庆（另案处理）骑摩托车窜至泌阳县下碑寺乡下碑寺街，把被害人罗某停放在老粮管所过道下的金箭牌二轮电动车盗走，后汪保庆以900元低价出卖，赃款二人平分。经泌阳县价格认证中心认定，罗某被盗电动车价值二千四百元。二、2015年5月16日上午，被告人杨书玲、汪保庆骑摩托车窜至泌阳县下碑寺乡下碑寺街，把被害人尚某停放在老粮管所里边楼房楼梯口处的宗申牌三轮摩托车盗走，后汪保庆自己留用。2016年2月，汪保庆从方城县刑满释放后以1200低价出卖，赃款独吞。经泌阳县价格认证中心认定，尚某被盗三轮摩托车价值四千九百五十元。三、2015年6月15日上午，被告人杨书玲、汪保庆骑摩托车窜至泌阳县泰山庙乡泰山庙街，把被害人吕某停放在泰山街鑫鑫购物广场门前的小刀牌二轮电动车盗走。后汪保庆以800元低价出卖，赃款二人平分。经泌阳县价格认证中心认定，吕某被盗电动车价值二千四百元。四、2015年6月17日上午，被告人杨书玲、汪保庆骑摩托车窜至泌阳县泰山庙乡泰山庙街，把被害人马某停放在泰山街鑫鑫购物广场门前的台铃牌二轮电动车盗走，后低价出卖，赃款平分。经泌阳县价格认证中心认定，马某被盗电动车价值二千二百四十元。五、2015年6月22日上午，被告人杨书玲伙同汪保庆骑摩托车窜至社旗县朱集镇，把被害人刘某停放在朱集街新强购物广场门前的爱玛二轮电动车盗走。在返回路上，汪保庆以400元低价出卖。经泌阳县价格认证中心认定，刘某被盗的电动车价值二千九百七十二元。六、2015年6月19日上午，被告人杨书玲、汪保庆骑摩托车窜至社旗县朱集乡田庄街，把被害人郭某停放在农润发超市门口外街道上的五星钻豹牌电动车盗走。经泌阳县价格认证中心认定，郭某被盗电动车价值二千零八十元。七、2015年7月2日上午，被告人杨书玲、汪保庆乘公交车窜至社旗县郝寨镇郝寨街，二人分开行动，杨书玲在郝寨街万客隆超市门前，把被害人李某停放在超市门前的星豹之王二轮电动车盗走。当天杨书玲被抓获，后被监视居住。经社旗县价格认证中心认定，杨书玲盗窃的星豹之王电动车价值二千八百八十元。该电动车已被追回。上述事实，有被害人罗某等人的陈述，证人刘运党等人的证言，有同案人汪保庆的供述及汪保庆对盗窃现场进行指认的记录，有盗窃现场监控及视频截图等视听资料，对被盗物品价格认定意见及相关购买单据等证据证实，被告人杨书玲对伙同汪保庆参与实施部分盗窃事实予以供认。上述证据相互印证，足以认定。泌阳县人民法院判决认为，被告人杨书玲伙同汪保庆多次盗窃他人财物，价值19920元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后杨书玲部分认罪，一辆电动车被追回，在量刑时酌情从轻处罚；其多次盗窃，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处杨书玲有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；责令杨书玲退赔被害人损失一万七千零四十元。（罗某二千四百元、尚某四千九百五十元、吕某二千四百元、马某二千二百四十元、刘某二千九百七十元、郭某二千零八十元。）杨书玲及其辩护人提出的上诉、辩护意见：①杨书玲仅参与伙同汪保庆共同实施原判认定的第二、七起盗窃事实，原判认定的其他盗窃事实其没有实施；②关于原判认定第七起盗窃事实，社旗县公安局已对杨书玲进行处罚，不应对其二次处罚。请求、建议对杨书玲从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。对于上诉人杨书玲及其辩护人提出原判认定杨书玲参与实施的第一、三、四、五、六起盗窃事实不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，同案人汪保庆归案后对伙同杨书玲参与实施上述盗窃事实予以明确供认，并对作案现场予以指认。公安机关又调取了案发时段被盗现场附近监控录像，经组织辨认，杨书玲、汪保庆对视频中其二人现身案发现场等活动情况均无异议。二审期间，再次核实汪保庆证言，汪保庆对伙同杨书玲参与实施原判所认定盗窃事实不持异议。综上，杨书玲参与本案盗窃犯罪的事实清楚，杨书玲及其辩护人上述辩解、辩护意见理由不足，不予采信。对于上诉人杨书玲提出原判认定第七起盗窃事实已经公安机关处罚，不应重复处罚的辩解、辩护意见，经查，2015年7月2日杨书玲、汪保庆在社旗县郝寨镇盗窃被害人李某电动车后，当日杨书玲被抓获，杨书玲因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，后因公安机关侦查工作需要，对杨书玲采取监视居住强制措施。上述事实，一审判决已查明并予以认定，对杨书玲因本起犯罪事实被刑事羁押的期间，在计算杨书玲刑期时已予以折抵，并无因同一犯罪事实重复处罚的情形。故对杨书玲的上述辩解意见不予采信。本院认为，原判认定上诉人杨书玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  郭留会审判员  王建峰二〇一七年二月十三日书记员  张媛媛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4405号上诉人（原审原告）：宁春义，男，1966年5月27日生，汉族，住江苏省东海县。上诉人（原审原告）：卢继红，女，1965年8月23日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周继星，男，1968年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：周海燕，女，1969年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人宁春义、卢继红因与被上诉人周继星、周海燕股权转让纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东商初字第00887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人宁春义、卢继红于2017年1月24日以已与被上诉人周继星、周海燕达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁春义、卢继红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁春义、卢继红撤回上诉。二审案件受理费83629元，减半收取为41815元，由上诉人宁春义、卢继红负担。上诉人宁春义、卢继红预交的二审案件受理费剩余部分及减半部分合计57985元，由本院退还宁春义、卢继红。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 洋审 判 员  袁 辉代理审判员  丁燕鹏二〇一七年二月三日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终9561号上诉人(原审被告)：大连利鼎机电工程有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。法定代表人：刘信堂，该公司董事长。委托代理人：李玉芬，辽宁书源律师事务所律师。委托代理人：魏勇，男，大连利鼎机电工程有限公司工程部部长，住大连市金州区。被上诉人(原审原告)：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长江路8-6号302室。法定代表人：黄斌，系该公司董事长。委托代理人：赵哲，辽宁智锐律师事务所律师。委托代理人：陈述，辽宁智锐律师事务所律师。上诉人大连利鼎机电工程有限公司因与被上诉人大连鼎森房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人在施工期间内，监理工程师多次下发监理通知单，要求其整改直至停止施工。因此，一审法院应对以下事实予以查清，《建设工程施工合同》对于工程师向承包人发出指令及要求承包人暂停施工时，发包人及承包人的权利、义务如何约定。据此确定上述情形中，哪一方存在违约行为、应当承担何种违约责任，进而确定被上诉人是否应当对上诉人施工期间的全部工程项目承担给付工程价款的责任。另，在本案诉讼期间，被上诉人对上诉人施工的工程进行破坏，上诉人申请对案涉工程量等内容进行鉴定，但多次被退鉴。一审法院应对于导致不能鉴定工程量、工程价款的举证责任承担予以确定，据此确定双方的诉讼请求能否予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6266号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人大连利鼎机电工程有限公司预交的二审案件受理费24960元予以退回。审判长付丽审判员范瑞瑶审判员王迎春二〇一八年二月九日书记员王澜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初223号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行,住所地扬州市江都区仙女镇正谊村。负责人：刘建春，该行行长。委托代理人：满晓芳、徐汉军，该行员工。被告：高中军,女,1972年12月2日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:黄红霞,女,1977年12月2日出生,汉族，住扬州市广陵区。被告:高丰,男,1978年6月23日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:周颖,女,1984年11月2日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:张承毅,男,1970年9月14日出生,汉族，住扬州市江都区。被告:ＸＸ,男,1992年4月5日出生,汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行（以下简称农商行）与被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人满晓芳、徐汉军到庭参加诉讼，被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告高中军立即返还原告借款本金80万元，并按照合同约定支付利息，截至2016年10月20日利息为64759.11元，2016年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算；2、判决被告黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ对被告高中军的上述还款义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月30日原告与被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定从2015年9月30日至2016年9月15日在最高本金限额80万元内由原告向被告高中军发放贷款，由黄红霞、高丰、周颖、张承毅承担连带保证责任。合同约定借款人如不按期归还贷款本金，贷款从逾期之日起按约定利率的50%计收罚息。同日，ＸＸ向原告出具保证书，自愿为高中军上述债务承担连带保证责任。同日,原告向被告高中军发放贷款80万元，年利率为10.7%，按月结息,约定到期日为2016年9月15日。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还。原告多次催要未果，保证人也未履行保证责任，故原告诉至本院。被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。1、2015年9月30日《最高额个人担保借款合同》原件1份，证明原告与被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅建立了合法有效的担保借款合同关系，借款最高额本金80万元，具体以借款借据为准；2、2015年9月30日《保证书》原件1份，证明ＸＸ自愿为高中军的借款承担连带保证责任；3、2015年9月30日《借款借据》原件1份，证明原告向被告高中军发放贷款80万元，到期日为2016年9月15日，年利率10.7%，按月结息；4、高中军账户明细查询表原件1份，证明原告已将80万元打入高中军账户同时证明高中军的贷款本息归还情况；5、贷款结息凭证原件8份，证明被告高中军自2016年2月21日开始停止向原告支付利息，至2016年10月20日共欠息64759.11元。被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。本院认为：原告与被告高中军、黄红霞、高丰、周颖、张承毅签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告ＸＸ出具的《保证书》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告高中军发放贷款，但被告高中军未能按约还本付息，故原告要求被告高中军立即偿还借款本息，及要求被告黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高中军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行偿还借款本金80万元，并按照合同约定支付利息（利息计算至2016年10月20日利息为64759.11元，2016年10月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算）；二、被告黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ对被告高中军的上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄红霞、高丰、周颖、张承毅、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告高中军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12445元减半收取6222.5元、诉讼保全费4930元，合计11152.5元由被告高中军负担。此款已由原告垫付，被告高中军在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）审判员  周姝二〇一七年二月十五日书记员  姚欢
弥渡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2925执88号申请执行人李飞健，男，1968年3月10日生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人陈海华，男，1978年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。现住弥渡县。系弥渡华记电动工具经营者。原告李飞健诉被告弥渡华记电动工具、陈海华买卖合同纠纷一案。本院于2016年12月28日作出（2016）云2925民初876号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李飞健于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人陈海华已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云2925民初876号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  董文新二〇一七年二月二十日书记员  鲁文君
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执221号申请执行人：刘忠兰,女性,1951年11月5日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘衍帅,男性,1993年10月20日出生,住济宁市兖州区。本院在执行刘忠兰与刘衍帅机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令后，被执行人刘帅自动将赔偿款10000元交付给申请人刘忠兰。申请人表示案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔德军二〇一七年二月八日书记员  李振亚
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初573号原告：甘金燕，女，1979年1月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。被告：泰康人寿保险有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区科学园路21-1号（泰康中关村创新中心）1层。法定代表人：陈东升。被告：泰康人寿保险有限责任公司江苏无锡中心支公司，营业场所江苏省无锡市梁清路58-1号华邸国际大厦9层西侧、10层。负责人：狄秀英。原告甘金燕诉被告泰康人寿保险有限责任公司、泰康人寿保险有限责任公司江苏无锡中心支公司健康保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告甘金燕于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘金燕自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘金燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘金燕负担。代理审判员 唐 玉二〇一七年二月二十日书 记 员 陈祖贤
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初5733号原告李勇，男，1971年3月23日出生，汉族，太原市人，百圆裤业有限公司经理，住山西省太原市。委托代理人刘志敏，男，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人郭亚蓉，女，山西承鸣律师事务所律师。被告杨小勇，男，1978年1月19日出生，汉族，山西省临县人，太原鑫盛昌贸易有限公司法定代表人，住山西省太原市。原告李勇与被告杨小勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员李涛依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人刘志敏和郭亚蓉到庭参加了诉讼，被告杨小勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李勇诉称，2014年9月28日被告杨小勇以资金周转为由向原告借款100000元整，并出具借条一张，约定于2014年10月25日前向原告归还借款。被告杨小勇到期没有归还借款，原告多次向被告索要借款均未果。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告杨小勇归还原告借款100000元并支付自逾期归还之日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息，由被告杨小勇承担本案的诉讼费用。被告杨小勇未进行答辩。经审理查明，2014年9月28日被告杨小勇向原告李勇出具借条一张，内容为：”今借到李勇人民币壹拾万元整，于2014年10月25日前归还，立此为据”。2014年9月28日原告李勇通过中国民生银行手机银行向被告杨小勇转帐人民币壹拾万元整。确认上述事实的证据有当事人陈述，原告李勇的身份证、借条、中国民生银行电子银行回单等及庭审笔录在案佐证，证据确实充分，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李勇按照约定向被告杨小勇提供借款人民币100000元后，原被告之间形成了民间借贷合同法律关系，被告梁晓峰依法负有按期归还原告李勇100000元借款的合同义务。原告李勇关于请求依法判决被告杨小勇归还其借款100000元的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告李勇关于请求依法判决被告杨小勇支付100000元借款从2014年10月25日起至实际归还借款之日止，按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持被告杨小勇向原告李勇支付100000元借款从2014年10月25日起至本判决确定之日止，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内支付原告李勇借款人民币100000元；二、被告杨小勇于本判决生效之日起十日内支付原告李勇100000元借款从2014年10月25日起至本判决确定之日止，按年利率6%计算的资金占用期间的利息；三、驳回原告李勇其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交），由被告杨小勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一七年二月十一日书记员 王晓敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执182号之二被执行人李某某，女，1989年02月生。侯某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2938号裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国银行24xxxxY0账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执181号之六被执行人侯某某，男，1990年04月生。刘某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2935号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初113号原告:李某某，男，汉族，村民。被告：刘某某，男，汉族，村民。原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元,并从2016年8月1日起按照约定月利率1.5％支付利息至给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2014年3月14日，被告刘某某因急事向原告借款2万元，并出具借条一张，双方约定两月内归还利息600元，即月利率为1.5％，现被告已将利息清至2016年7月底。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息均遭拒绝，故诉至法院。被告刘某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、微信及短信聊天记录，被告刘某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年3月14日，被告刘某某因急事从原告李某某处借款2万元，并出具借条一张，双方约定两个月内归还利息600元，即月利率为1.5％。借款到期后，被告刘某某将利息清至2016年7月底，之后至今被告再未偿还借款本息，故原告于2017年1月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘某某从原告李某某处借款2万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告李某某要求被告刘某某偿还借款2万元之诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告刘某某从2016年8月1日起按照约定月利率1.5％支付利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因月利率1.5％未超出法律规定的上限年利率24%，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告刘某某偿还原告李某某借款2万元，并从2016年8月1日起按照约定月利率1.5％支付利息，款清息止。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  宁广林人民陪审员  王强泰二〇一七年二月二十一日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执300号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。被执行人李兴杰，女，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1605号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李兴杰的银行存款119000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  毕志强二〇一七年二月十四日书 记 员  徐玉祝
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初343号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：彭胜军，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告彭胜军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员王芃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告彭胜军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.彭胜军归还招行信用卡中心欠款本息共计106946.04元（截至2016年8月12日，欠款本金71750.69元、利息10396.4元、滞纳金19109.65元、账单分期手续费5689.3元）；2.诉讼费用全部由彭胜军承担。事实和理由：彭胜军于2010年4月21日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××81。截至2016年8月12日，彭胜军累计欠招行信用卡中心透支本息共计106946.04元。招行信用卡中心自2014年3月12日开始多次催款未果，故诉至法院。被告彭胜军未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭胜军于2010年4月12日向招行信用卡中心申请办理信用卡。在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，彭胜军声明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。《信用卡账单分期条款及细则》第三条第一款规定：招行信用卡中心为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种分期期数选择，对应的每期基准手续费分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。《信用卡账单分期条款及细则》第四条规定：招行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人有任何舞弊、欺诈或非真实交易的情形；信用卡由于被取消、管制、终止、已经过期并不被续期等原因变为不正常状态；持卡人缴款延滞；持卡人已经破产或身故；持卡人违反了招行信用卡的领用合约、信用卡章程、本条款及细则中的任何规定或招行信用卡中心的相关规定等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。经核准，招行信用卡中心于2010年4月21日向彭胜军发放卡号为43×××81的信用卡一张。彭胜军在使用该卡透支消费时未按时足额还款，并选择12期的分期付款消费。截至2016年8月12日，彭胜军尚欠招行信用卡中心透支本金71750.69元、利息10396.4元、滞纳金19109.65元、账单分期手续费5689.3元。庭审中，招行信用卡中心明确放弃向彭胜军主张2016年8月12日后的利息、滞纳金。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。彭胜军在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。彭胜军使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2016年8月12日，彭胜军尚欠招行信用卡中心透支本金71750.69元、利息10396.4元、滞纳金19109.65元、账单分期手续费5689.3元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张彭胜军归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。彭胜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭胜军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金71750.69元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年8月12日的利息10396.4元、滞纳金19109.65元、账单分期手续费5689.3元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元，减半收取为1219.5元，由被告彭胜军负担（被告彭胜军应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告彭胜军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付。原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费中剩余部分1219.5元，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王 芃二〇一七年二月二十一日见习书记员  董媛媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终213号上诉人（原审被告）：重庆今朝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙顺街147-1号，统一社会信用代码91500112733959024C。法定代表人：林燕，副总经理。被上诉人（原审原告）：奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，统一社会信用代码91500103787478613P。主要负责人：冯明春，经理。上诉人重庆今朝建筑工程有限公司因与被上诉人奥的斯电梯（中国）有限公司重庆分公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17551号民事裁定，向本院提起上诉。重庆今朝建筑工程有限公司上诉称，其住所地和合同履行地均在重庆市渝北区，双方虽约定向原告所在地法院提起诉讼，但该约定已被之后的约定变更失效。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（委托方）与被上诉人（安装方）在《电梯（自动扶梯）设备安装合同》中均明确约定：“任何由本合同引起的争议和纠纷，应首先友好协商解决。协商不成可向原告所在地法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，对双方当事人均具有约束力。因被上诉人（原审原告）的住所地位于重庆市渝中区民族路188号19层10、11单元，属重庆市渝中区人民法院辖区，上诉人虽自称但并未举示证据证明双方另有其他约定，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆今朝建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 悦
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初153号原告：博乐市天河食品有限责任公司，住所地，博乐市联通路2路车终点站。法定代表人：任科郡，该公司经理。委托代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。被告：新疆昌吉广域建筑安装有限公司，住所地，新疆昌吉市呼图壁县上二工路7号。法定代表人：翟效民，该公司经理。本院于2017年1月19日立案受理了原告博乐市天河食品有限责任公司诉被告新疆昌吉广域建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年2月15日原告博乐市天河食品有限责任公司以双方已协商解决为由���向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市天河食品有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市天河食品有限责任公司撤回起诉；案件受理费811元，由原告博乐市天河食品有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年二月十五日书记员 贺  婉  钰
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初108号公诉机关利辛县人民检察院。被告人蔡某，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，个体户，安徽省利辛县人，住利辛县。2013年5月8日因侮辱他人被利辛县公安局行政拘留4日，并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被利辛县公安局取保候审，2017年1月18日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）105号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年8月9日23时许，被告人蔡某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县双桥南侧，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡某静脉血液中乙醇含量为91.36mg/100ml。并当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人蔡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年8月9日23时许，被告人蔡某酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车行驶至利辛县双桥南侧，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所对其进行静脉血液乙醇含量检测鉴定，检测鉴定结果为91.36mg/100ml，已构成醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，被告人蔡某供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人蔡某的犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人蔡某曾被行政处罚，具有从重处罚情节，被告人蔡某在庭审中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐利利人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  刘淑华二〇一七年二月十五日书 记 员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初238号原告：巴中市顺新租赁站，住所地：巴中市经济技术开发区兴文石笋堂村三社。经营者：马梁，男，生于1963年3月，汉族，住巴州区。被告：四川双兴建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正东中街3号。法定代表人：邓文，该公司总经理被告：刘庚，男，生于1970年4月，汉族，住四川省资阳市雁江区，被告：罗利通，男，生于1974年10月，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告巴中市顺新租赁站与被告四川双兴建筑工程有限公司、刘庚、罗利通建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告巴中顺新租赁站以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市顺新租赁站撤回起诉。本案诉讼费30元，由原告巴中市顺新租赁站负担。审判员  黎臻懿二〇一七年二月十四日书记员  杨 凤
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3144号之一申请执行人佛山市南海区绍祥铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥西工业区，组织机构代码:73218537-0。法定代表人朱沛明。被执行人天台县新城开发建设有限公司，住所地天台县始丰街道商业街，组织机构代码:72844554-7。法定代表人潘威。被执行人浙江省东阳市第二建筑工程有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号608室，组织机构代码:91330783704581253K。法定代表人许洪生。本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00203号，责令被执行人天台县新城开发建设有限公司等偿还申请人佛山市南海区绍祥铝业有限公司借款205037.72元及相应利息，负担案件诉讼费、执行费。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人天台县新城开发建设有限公司、浙江省东阳市第二建筑工程有限公司所有的财产。在查封期间，被执行人天台县新城开发建设有限公司、浙江省东阳市第二建筑工程有限公司已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天台县新城开发建设有限公司、浙江省东阳市第二建筑工程有限公司所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年二月二十四日代书 记员  鲍立波
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0330民初62-1号原告辛培。被告刘子涛。本院在审理原告辛培与被告刘子涛返还原物纠纷一审民事裁定书，原告辛培于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求对王顶团所有的陕D-DT3**号五菱荣光面包车予以保全，原告辛培已提供担保。本院认为，原告辛培的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对王顶团所有的陕D-DT3**号五菱荣光面包车予以保全。二、保全期限为两年（从2017年2月14日至2019年2月14日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟强二〇一七年二月十四日书记员  杨伟伟
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0623民初97号原告:秦某某，女，汉族。被告:李某某，男，汉族。案由:离婚纠纷原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告秦某某在本院依法送达案件受理通知书后，直至开庭当日，原告秦某某未到庭亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦某某撤回起诉处理。审判员  南烨冰二〇一七年二月二十四日书记员  高 飞
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终568号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:宾方淑。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人宾方淑房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回宾方淑的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由宾方淑负担。事实和理由：1、宾方淑存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定宾方淑协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但宾方淑没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。宾方淑辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，宾方淑已经尽到了合同义务。宾方淑不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。宾方淑向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，宾方淑与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定宾方淑将重庆市永川区内环南路X号X幢X房屋（房屋建筑面积60.1平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年—2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付宾方淑押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由宾方淑在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，宾方淑有权解除合同；宾方淑协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，宾方淑将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.8元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.9元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.9元。一审审理中，宾方淑不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受宾方淑欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，宾方淑即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但宾方淑主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定宾方淑协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由宾方淑单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明宾方淑于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且宾方淑不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除宾方淑与重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付宾方淑租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.8元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.9元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回宾方淑的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与宾方淑签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。宾方淑向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向宾方淑支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，宾方淑有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持宾方淑的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为宾方淑等人存在阻挠、强占的事实，宾方淑认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为宾方淑未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与宾方淑之间的房屋租赁合同并未约定宾方淑未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月二十三日（院印）书 记 员  赵中雪
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执332号申请执行人：周某某。被执行人：舒某某。本院依照己经发生法律效力的(2016)川0904民初744号民事判决书,执行周某某申请执行舒某某民间借贷纠纷一案,被执行人应返还申请执行人借款人民币27000.00元，负担本案受理费200.00元,申请执行费308.00元,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市安居区房管所无房产登记信息,在公安部车辆查询无车辆登记信息,无工商企业登记信息,未发现被执行人可供执行财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索,经与申请执行人联糸,同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一七年二月十六日书记员  姚贺文