石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初315号原告：张某，女，1989年4月24日出生，汉族，石家庄市吉通物流有限公司内勤，住石家庄市桥西区。委托代理人：王仁峰，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师被告:敬某，男，1976年11月1日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市长安区。被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号。负责人：李洪，该公司总经理。原告张某与被告敬某、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司关于机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓侃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某之委托代理人王仁峰，被告敬某到庭参加诉讼。永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：2016年9月20日23时许，被告敬某驾驶机动车在胜利北街建设大街交口西侧将原告撞伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任。案发后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗，发生医疗费、误工费、护理费等损失。综上所述，被告敬某作为肇事人应承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在保险范围内承担责任。特向贵院起诉，请求：一、被告敬某赔偿原告损失10943.7元，被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内承担责任；二、诉讼费用由被告负担。原告为支持其上述请求提交如下证据：1、医疗费票据三张，票号分别为001240706、047105713、047105712，证明医疗费286.8元；2、住院病历，证明住院一天，住院伙食补助费100元，依据国家工作人员出差的一般标准；3、医院出具的诊断证明，证明医嘱建议休息一个月，产生营养费、误工费、护理费，休息期间加强营养，营养费参照住院伙食补助的标准，一天80元，误工费根据原告扣发工资的情况，护理费是护理人员被扣发工资的情况，有原告的误工证明及工资表、护理人员张建华的误工证明及工资表。4、交通费的票据四张，证明交通费86.9元。5、收款收据两张，证明电动车的维修费470元，手机的维修费800元。被告质证称：1、对电动车维修费不认可，因为该事故换电池根本不可能，原告摔倒后，电动车驾驶人还骂被告，后来电动车驾驶人自己将电动车放倒，原告曾经还倒在地上用手机给她父母打电话；2、对单位证明，原告受伤住院的所有情况其都参与了，第二天被告及其爱人去看原告，问原告在哪里上班，原告说在北国超市益庄店上班，因此，这个工资证明是假的，保险公司对此也不认可；3、原告父亲的误工证明其不了解，不发表意见；4、对医院的诊断证明、住院病历认可，对三张医药费票据，其中一张应该是救护车票据，但是其数额高于正常救护车费用，均认可。被告敬某辩称：我作为车主，对我的车冀Ａ×××××现代伊兰特汽车投有保险，在被告保险公司投有交强险，事故发生后应当由保险公司进行赔偿。我的商业险在安盛天平保险公司，这些损失不应当由我承担。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未到庭，其提交书面答辩意见称：一、冀Ａ×××××号事故车辆在我公司投保交强险一份，保险期间自2016年2月19日至2017年2月18日。请法庭核实敬某的驾驶证、车辆行驶证合法、有效后，我司在交强险各分项限额内承担合理的赔偿责任。二、1、医药费，对原告提供的三份门诊票据无异议。2、伙食补助费认可100元。3、营养费，原告诊断为左膝周围软组织伤，事发时年满27周岁正值壮年，要求营养费30天无事实和法律依据，我方不承担。4、误工费和护理费，我方对原告提交的两份停发工资证明、工资表的真实性、合法性和关联性有异议，两份证明和工资表均没有证据出具人签字，依法不能作为证据使用。根据河北省石家庄市中级人民法院作出的石中法[2016]4号文件关于误工费及护理费的证据标准规定，举证期限内原告没有提交劳动合同、用人单位资质、银行流水转账凭证、劳动报酬的发放凭据等证明误工损失的存在，我方不认可原告主张的误工费和护理费计算标准。原告诊断为左膝周围软组织伤，事发时年满27周岁正值壮年，并没有住院治疗，要求一个月的误工费和护理费无事实和法律依据，我方不承担。5、交通费，对票据的关联性有异议，因我方认可原告主张的急救车费，故不再承担其他交通费用。6、电动车维修费和手机维修费，对两份收据的真实性、合法性和关联性有异议，没有提交其他证据佐证损失是由本次交通事故造成的和损失的合理性，且不是正规发票，我方不认可原告主张的财产损失。三、答辩人不承担诉讼费和其他间接损失费用。被告敬某为支持其主张，提交：1、交通事故认定书，证明被告应负事故的主要责任，电动车驾驶人韩杨承担次要责任。2、河北省医疗住院收费票据、河北医科大学住院费用的费用清单，证明原告实际花费住院费用765元由被告垫付。原告质证称对以上证据的真实性无异议，住院费确实是由被告垫付的。经审理查明：2016年9月23日23时5分，被告驾驶机动车由南向北行至胜利北街和建设大街交口西侧与原告乘坐的同向行驶的电动自行车相撞，发生交通事故，事故造成原告受伤住院一天的事实。被告敬某驾驶车辆为冀Ａ×××××现代伊兰特小汽车，事故车辆在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。本案中，原告与被告敬某发生交通事故后，经交管部门认定被告敬某负事故主要责任，原告负次要责任，该认定客观公正，符合法律规定，本院予以确认。因冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保交强险。故应由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险范围内向原告承担赔偿责任。原告主张医疗费，根据双方提供的医药费票据，本院予以支持1051.8元，其中被告敬某垫付765元；关于原告主张的误工费3300元，其提供的误工证明与其住院病案登记的工作单位相矛盾，无法证明其工资标准，因原告有医嘱休息一个月，故本院酌情按照2016年度城镇居民人均可支配收入计算，为26152÷12÷30×30=2179元；对于护理费，原告称休息期间护理人员系其父张建华，但未提供张建华与用人单位签订的劳动合同或劳动用工证明、聘用证明、任职证明及用人单位的营业执照或组织机构代码证等证据，且结合原告伤情，本院不予支持；原告主张住院期间的伙食补助费，按照每天100元计算1天为100元；对于原告主张的营养费2400元，因原告有医嘱加强营养，但考虑到原告伤情及治疗经过，本院酌情支持500元；对于交通费86.9元，根据原告提供的交通费票据，该票据显示时间均为事故发生之前，故本院对原告交通费的主张不予支持；对于原告主张的电动车损失470元、维修手机费800元，因原告提交的电动车维修、手机维修收款收据，无其他证据佐证，不能充分证明其实际产生，故本院均不予支持。综上，原告的损失为：医药费1051.8元，误工费2179元，住院伙食补助费100元，营养费500元，以上共计：3830.8元。其中被告敬某为原告垫付的医药费765元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司直接给付。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某各项损失共计3065.8元。二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内给付被告敬某为原告张某的垫付款765元。案件受理费74元减半收取37元，保全费120元，由被告敬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  刘晓侃二〇一七年二月十日书记员  甄佳佳