wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12753号原告：陈钊。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：余尔孝。被告：郭扬坛。原告陈钊诉被告余尔孝、郭扬坛民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告余尔孝、郭扬坛偿还原告借款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数，自2016年10月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告余尔孝、郭扬坛向原告借款80000元，并出具欠条，约定借款月利率1.2%。原告向被告交付借款后，两被告至今未偿还本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余尔孝、郭扬坛于判决生效后十日内偿还陈钊借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年10月17日起至判决确定履行之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848元，减半收取924元，由余尔孝、郭扬坛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1848元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年二月八日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（强制执行）（2016）吉0503执74号申请执行人:郭庆丰。被执行人：陈志勇、匡凤金。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初462号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人价值30万元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一七年二月四日书记员 ：王嘉桐
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初290号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张梅，女，1974年2月11日生，汉族，出生地云南省个旧市，初中文化，无职业，住个旧市，捕前租住于个旧市。2016年6月16日因涉嫌贩卖毒品罪被个旧市公安局刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于红河州看守所。辩护人任刚，云南金湖律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人张梅犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人张梅及其辩护人任刚到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：1、被告人张梅于2016年5月至6月，在个旧市建设路鄢棚废品收购站出租房楼下，以每包人民币30元的价格，三次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员普某,4吸食。2、被告人张梅于2016年6月期间，在个旧市建设路鄢棚废品收购站出租房楼下，以每包人民币30元的价格，二次贩卖毒品海洛因计0.16克给吸毒人员王某、余某吸食。3、被告人林某于2016年6月16日13时许，个旧市公安局民警在个旧市建设路鄢棚废品收购站出租房附近巡逻过程中，当场查获正在进行毒品交易的被告人张梅、普某,4，并从被告人张梅身上查获毒品海洛因0.2克；从吸毒人员普某,4身上查获毒品海洛因0.12克。针对指控，公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人张梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人张梅在有期徒刑三年至五年之间量刑并处罚金。诉请本院依法判处。被告人张梅对公诉机关上述指控无异议，请求人民法院从轻判处。辩护人任刚对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，但认为被告人张梅在案发后如实供述自已的犯罪事实，是坦白，且系以贩养吸，犯罪的主观恶性较轻，建议人民法院对被告人在量刑时适用减轻处罚。经审理查明：1、被告人张梅于2016年5月至6月，在个旧市建设路鄢棚废品收购站其租住的房屋楼下，以每包人民币30元的价格，先后三次贩卖毒品海洛因计0.24克给吸毒人员普某,4吸食。2、被告人张梅于2016年6月期间，在个旧市建设路鄢棚废品收购站其租住的房屋楼下，以每包人民币30元的价格，先后二次贩卖毒品海洛因计0.16克给吸毒人员王某、余某共同吸食。3、被告人林某于2016年6月16日13时许，在个旧市建设路鄢棚废品收购站其租住的房屋附近与吸毒人员普某,4进行毒品交易时，被巡逻至此的个旧市公安局民警查获，当场从被告人张梅身上查获毒品海洛因0.2克；从吸毒人员普某,4身上查获毒品海洛因0.12克。以上事实，被告人张梅在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，受案登记，立案决定书，搜查笔录，扣押清单，毒品鉴定书，抽样称量笔录、辨认笔录及照片，证人普某,4、王某、余某的证言，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确充分，指控罪名成立，本院予以确认。建议对被告人在有期徒刑三年至五年之间量刑及并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。审理中，被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。辩护人提出的建议本院对被告人减轻处罚的意见与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年11月15日止）二、公安机关扣押的海洛因0.32克；人民币50元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 彪人民陪审员 白 皓人民陪审员 丁红萍二〇一七年二月十六日书 记 员 沈 佳
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1024民初59号原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县文峰南路原二中体育馆，统一社会信用代码91341024586116376C（1-1）。法定代表人秦勇，该公司总经理。原告委托代理人曾开毅，该公司副总经理。特别授权。被告：许田俊，男，1968年2月17日出生，汉族，安徽省祁门县人。原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告许田俊物业服务合同纠纷一案，于2017年2月6日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪维达独任审理。本院审理过程中，原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司以已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。审判员  汪维达二〇一七年二月十日书记员  刘西子附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初214号原告周德喜，男，1968年5月15出生，汉族，农民，住宛城区。被告王学生，男，成年人，汉族，农民，住宛城区。本院在审理原告周德喜诉被告王学生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德喜撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员  王永兴二〇一七年二月十六日书记员  王传普
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1165号之一申请执行人高团结，男，1978年４月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人廖伟，男，1975年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人高团结与被执行人廖伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鲤民初字第2900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，申请强制被执行人偿还借款本金人民币40000元及相应利息。本案在执行过程中，本院冻结被执行人廖伟名下址在泉州市丰泽区房产。本院冻结被执行人廖伟名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。如申请执行人有二被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第2900号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 连 泉执行员 蔡 扬 华执行员 吴 渊 源二〇一七年二月二十七日书记员 ��林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执恢4号申请执行人：王翠莲，女，1968年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区方台镇高堡村周堡屯。被执行人：冯国娣，女，1952年7月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区宏伟路88号红河小区***栋*单元*楼*号。本院在执行王翠莲与冯国娣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人冯国娣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国娣在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年二月六日书记员  汪 洋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执164-2号申请执行人徐金萍。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值32000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初13号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人刘伟，男，汉族，1987年11月15日出生于山东省德州市德城区，户籍所在地山东省德州市德城区，现住址为德州市经济技术开发区。2015年12月31日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。2017年2月7日被我院取保候审。辩护人随万奇，山东勤正律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘伟犯交通肇事一案，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员刘方海出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人随万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2015年12月26日8时许，被告人刘伟驾驶白色菲亚特牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）沿岔河东大道由南向北逆行时，与沿岔河东大道由北向南的刘春迎驾驶的黑色现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）相撞，造成两车损坏，致使刘春迎驾驶的小型轿车乘车人刘兆鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定：被告人刘伟负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘伟之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘伟对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称：1、被告人构成自首；2、被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人刘伟从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2015年12月26日8时许，被告人刘伟驾驶白色菲亚特牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）沿岔河东大道由南向北逆行时，与沿岔河东大道由北向南的刘春迎驾驶的黑色现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）相撞，造成两车损坏，致使刘春迎驾驶的小型轿车乘车人刘兆鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交通事故处理大队道路交通事故认定：被告人刘伟负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人刘伟能够积极抢救被害人，并在事故现场等待处理。案发后被告人刘伟积极协助被害人方与保险公司协商民事部分理赔，中国平安财产保险股份有限公司赔付被害人家属675561.51元。其与家人设法筹款额外赔偿被害人方经济损失11万元，共计赔偿金额785561.51元。并取得了被害人家属对其的谅解。上述事实，有交通事故案件登记表、道路交通事故现场平面图、现场勘查笔录、交通事故车辆物证照片、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人刘伟驾驶证复印件、鲁Ｎ×××××小型轿车机动车行驶证、常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、居民死亡殡葬证、山东大学齐鲁医院诊断证明、供养情况证明表、被害人和家人的户口本复印件、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单和商业三者险保险单、交通事故赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据予以证实。被告人刘伟亦当庭供认不讳，其所供述的事实与其他证据互相印证，足以认定。本院认为，被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在事故发生后能够在现场等待，并配合交警对事故的处理。在被传唤后，如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现，决定对被告人刘伟适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，维护正常的公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告刘伟回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春红二〇一七年二月二十三日书记员  田 翔
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13457号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路1号。负责人：杨同清，该行行长。委托诉讼代理人：胡义杰，该行职工。被告：张正波，男，1983年6月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：文丽娜，女，1990年7月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：胡占访，男，1967年11月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，���江苏省沭阳县。被告：黄俊兰，女，1967年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张光林，男，1978年10月24日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。被告：王士娟，女，1981年3月12日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告张正波等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。案件受理费1895元，减半收取948元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。审 判 员  岳 阳审 判 员  程家亮审 判 员  张磊娟二〇一七年二月二十三日法官助理  孔玛丽书 记 员  周咏仪书 记 员  章静怡
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2017)苏0602刑初64号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱朋飞，男，1988年8月21日出生于江苏省如皋市，汉族，大专文化，案发前系南通顺丰速递有限公司原车辆管理专员，住江苏省如皋市。2016年5月6日因本案被南通市公安局崇川分局取保候审，同年12月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）91号起诉书于2017年1月20日向本院提起公诉，指控被告人朱朋飞犯职务侵占罪，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员章建生出庭支持公诉，被告人朱朋飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年11月起，被告人朱朋飞任南通顺丰速递有限公司（以下简称南通顺丰公司）车辆管理专员，负责车辆安全管理、发放员工自带车辆油费补贴等。工作中，朱朋飞在中石化加油IC卡网上营业厅注册账号,并绑定公司卡号为10×××00的中石化加油主卡和自带车快递员所持有的加油子卡，通过网上操作分配员工自带车辆油费补贴。其间，朱朋飞发现如自带车快递员没有及时将所发放的油费补贴圈存，其可以通过网上反额度预分配操作将已发放的油费补贴转回加油主卡重新分配。2013年10月至2016年2月，被告人朱朋飞在发放员工自带车辆油费补贴过程中，多次将自带车快递员未及时圈存的油费补贴反额度预分配至公司中石化加油主卡，再分配至由其控制的17张加油子卡中实施侵占，共计侵占南通顺丰公司油费补贴人民币189128.71元。2016年4月22日，被告人朱朋飞被抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。同日，朱朋飞筹集人民币19万元用于退赔南通顺丰公司损失，公安机关将该款予以扣押。上述事实，被告人朱朋飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱朋飞在侦查阶段的供述，证人陆某、张某1、张某2、朱某、余某、杨某、秦某、韩某、蒋某、王某的证言，公安机关扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单，南通顺丰公司提供的报案材料，公安机关调取证据清单，关于南通顺丰公司与朱朋飞核对账目的说明，中石化加油IC卡客户额度台账对账单，朱朋飞银行卡交易明细，公安机关出具的《关于南通顺丰速递有限公司提供的电子数据制作说明》、《关于调取的中国石化销售有限公司江苏南通石油分公司加油IC卡相关电子数据制作说明》，南通顺丰公司提供的关于朱朋飞涉嫌职务侵占一案的情况说明，公安机关从中国石化销售有限公司江苏南通石油分公司调取的电子数据，公安机关出具的到案经过，被告人朱朋飞的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱朋飞利用发放员工油费补贴的职务之便，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。朱朋飞到案后如实供述自己的犯罪事实，且退出全部赃款，可从轻处罚。公诉机关指控被告人朱朋飞犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为朱朋飞具备社区矫正条件。结合朱朋飞的犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱朋飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、责令被告人朱朋飞退赔南通顺丰速递有限公司人民币189128.71元（该款现扣押于南通市公安局崇川分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马夕生审 判 员  曹 彬代理审判员  王 林二〇一七年二月十六日书 记 员  徐亚婷
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1823执96号之一申请执行人汉源远建建筑租赁站，住所地：四川省汉源县唐家镇合同村6组。经营者彭涛，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人敬礼，男，29岁，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1728号民事判决，向被执行人敬礼发出执行通知，责令被执行人敬礼履行法律文书确定的义务，但被执行人敬礼至今仍未履行。经查，被执行人敬礼在中国工商银行四川省广安市分行营业部有存款尚未支取，且本院于2017年1月18日作出（2017）川1823执96号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人敬礼在中国工商银行四川省广安市分行营业部的存款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 勇二〇一七年二月二十八日书记员 潘星桥相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1236号原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第七大街151号。法定代表人方海江，董事长。委托代理人周广涛，该公司员工。被告郑州市奇优思商贸有限公司，住所地新郑市阁老路189号。法定代表人刘阳阳，经理。本院在审理原告河南四方达超硬材料股份有限公司与被告郑州市奇优思商贸有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告河南四方达超硬材料股份有限公司自动撤诉处理。审判员  安治林二〇一七年二月十三日书记员  姜佳丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执2205号之一本院于2018年2月27日对天津神州数码融资租赁有限公司与北京圣德水供水有限公司、安秀义、刘东红、北京建和时代投资管理有限公司融资租赁合同一案作出（2017）京0108执2205号执行裁定书，该裁定书中存在笔误，现裁定如下：该裁定书中第二页第五行”本金、违约金、迟延履行金、律师费、诉讼费、财产保���费合计2344.359418万元。”应为”本金、律师费、诉讼费、财产保全费合计2344.359418万元及违约金、迟延履行金。”。审判员  王金鑫二〇一八年二月二十七日书记员  王 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3202号申请执行人中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。负责人张晖，该行行长。被执行人胡春生，男，1981年1月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李亚明，男，1979年6月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼。法定代表人邵明，该公司董事长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1129号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人洪远圣，男，1966年8月28日出生，汉族，如皋市人，居民，住江苏省如皋市。被执行人薛桂梅，女，1966年6月17日出生，汉族，如皋市人，居民，住址同上。被执行人戚明，男，1972年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪远萍，女，1970年5月9日出生，汉族，如皋市人，居民，住江苏省如皋市。被执行���戚光明，男，1983年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐艳，女，1977年2月12日出生，汉族，上海市人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳宏睿养殖场，住所地沭阳县青伊湖镇戚庄村*组。负责人洪远圣，该厂投资人。申请执行人与被执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于��用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初4702号之三解除保全申请人：毛京波，男，1975年9月25日出生，汉族。被申请人：广东方云投资发展有限公司。住所地：广州市白云区。法定代表人：张景基，该公司董事长。解除保全申请人毛京波与被申请人广东方云投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）豫0928民初4702号民事裁定，将被申请人广东方云投资发展有限公司银行账户存款冻结3,500,000元。审理中，解除保全申请人于2017年2月27日向本院递交申请，要求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除上述保全措施，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人广东方云投资发展有限公司银行账户存款3,500,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 莎人民陪审员  孙长春人民陪审员  李 栋二〇一七年二月二十七日书 记 员  盛泽强
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1252号上诉人（一审被告）：汪邵凤，女，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭大进，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：王建忠，男，1971年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人汪邵凤因与被上诉人彭大进、王建忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第02825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。上诉人汪邵凤及其委托诉讼代理人汪寨到庭参加诉讼，被上诉人彭大进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人王建忠经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪邵凤上诉请求：1、撤销一审判决，改判由王建忠在其个人财产中偿还彭大进的借款及利息，汪邵凤不承担借款及利息的偿还责任。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、王建忠借款并未用于家庭生活，因而不是家庭债务。2、彭大进明知王建忠借款是用于养情人，但双方仍瞒着上诉人进行借贷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（四）项之规定，借贷合同应当无效，不予保护。二、一审判决严重违反民法的公序良俗原则。上诉人的家庭基本生活开支，都是上诉人婚前积蓄和婚后打工收入。合同具有相对性，汪邵凤不是借款当事人，王建忠借款，没有用于家庭生活，也没有用于家庭生产、经营，而是用于婚外情及赌博行为。民法通则的法律效力高于其他法律。在适用合同法、婚姻法的规则和最高院司法解释时，如与民法通则的基本原则相抵触，理当适用民法通则的法律原则，以维护社会的公平正义、公序良俗，确保个案的公正。彭大进、王建忠均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。彭大进向一审法院起诉请求：王建忠、汪邵凤立即连带偿还借款本金400000元及利息（自2015年1月25日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止）。一审法院经审理查明：王建忠与汪邵凤系夫妻关系，王建忠因生意周转需要于2013年的1月26日、3月19日、2014年7月10日、2015年1月25日分四次共向彭大进借款400000元，四次借款双方均未约定还款期限及利息。借款后，王建忠、汪邵凤未还款。另查，王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。王建忠向彭大进借款400000元事实清楚，双方权利义务关系明确，双方未约定还款期限，故彭大进可随时要求王建忠还款。对彭大进要求王建忠立即偿还借款400000元的诉讼请求，法院予以支持。公民之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故彭大进利息的诉请，可从其起诉之日即2015年7月14日起计算至还款之日止，按照月利率0.5%计算，且该月利率不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率；其他利息不符合法律规定，不予支持。王建忠与汪邵凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内,应当按夫妻共同债务处理,故汪邵凤应与王建忠共同偿还。汪邵凤辩称对王建忠向彭大进所借款项不知情，该款项也没有用于家庭共同生活，但不能提供证据证明，法院不予采纳。王建忠经法院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王建忠、汪邵凤于判决生效之日起十日内共同偿还彭大进借款400000元及其利息（自2015年7月14日起，按月利率0.5%计算至实际还款之日止，但该月利率不超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率）；二、驳回彭大进的其他诉讼请求。案件受理费7466元，由彭大进负担201元，王建忠、汪邵凤负担7265元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，王建忠向彭大进借款40万元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，王建忠依法应当承担偿还责任。汪邵凤上诉称王建忠将案涉借款均用于婚外情及赌博，未用于家庭共同生活或经营，汪邵凤不应承担连带偿还责任，但其未提供相应证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案借款发生在王建忠、汪邵凤夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，汪邵凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费7466元，由上诉人汪邵凤负担。本判决为终审判决。审判长  叶丽芸审判员  徐 彬审判员  满先进二〇一七年二月二十七日书记员  张旭文附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1625民初5号原告卢某，女，1984年7月22日出生，汉族，住广东省龙川县，被告肖某，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省东源县，原告卢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼；被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某诉称，原告与被告在不够了解的情况下登记结婚，婚后性格不合，被告沉迷于赌博，经常因家庭琐事吵闹。小孩出生后，原告回娘家生活至今，多次与被告协商离婚无法达成一致意见。2016年2月25日，原告曾向法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。因双方已无夫妻感情，仍分居生活至今。现请求法院判决原告与被告离婚，婚生小孩由原告自行抚养。被告肖某未作答辩。经审理查明，原告与被告于2011年10月通过互联网相识谈婚，于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后夫妻生育有一个男孩：肖瑜，2014年3月22日出生，现在原告娘家生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年2月25日，原告曾向本院提起诉讼，后于2016年3月31日被判决不准离婚。之后，双方各居一方，未能和好。2017年1月3日，原告再次向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩，不用被告负担抚养费。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证、出生医学证明复印件、被告常住人口登记卡复印件、（2016）粤1625民初215号民事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告虽属自愿成婚，但由于双方未能正确对待婚续期间发生的矛盾，影响了夫妻感情，以致引起离婚纠纷，在本院于2016年3月31日作出不准离婚的判决之后，至今已近一年，双方仍无法和好，且原告在庭审中离婚态度坚决，故其夫妻关系已难于维持，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院依法予以准许。对婚生小孩肖瑜的抚养，因该小孩随原告生活时间长，已习惯现在的生活环境，从有利于小孩健康成长着想，原告要求抚养该小孩，不用被告负担抚养费的意见，本院予以采纳。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某与被告肖某离婚。二、婚生男孩肖瑜由原告卢某自行抚养。本案受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一七年二月二十一日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终387号上诉人（原审被告）：刘胜利，男，1955年8月27日出生。被上诉人（原审原告）：王恒良，男，1988年9月4日出生。委托诉讼代理人：刘国锋,河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道饶乐府村。法定代表人马涛，主任。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘宏伟，男，1980年2月18日出生。被上诉人(原审被告)：张树仁，男，1959年9月27日出生。被上诉人（原审被告）罗陈义，男，1982年4月5日出生。上诉人刘胜利因与被上诉人王恒良、北京市房山区人民政府城关街道办事处饶乐府村村民委员会（以下简称饶乐府村委会）、刘宏伟、张树仁、罗陈义追偿权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第06384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘胜利上诉请求：依法改判刘胜利与王恒良、饶乐府村委会、刘宏伟、张树仁、罗陈义之间责任承担的比例，或者将此案发回重审，一、二审诉讼费用由王恒良、饶乐府村委会、刘宏伟、张树仁、罗陈义承担。事���和理由：一审法院少列一方当事人导致事实不清。首先，该起事故发生的原因是运送混凝土的司机罗陈义操作不当造成的，罗陈义是本次事故的主要责任人，刘胜利认为应当追加罗陈义的单位北京市合利看丹混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）参加诉讼。刘胜利在承包这个工程中，是从混凝土公司购买的混凝土，运送混凝土的司机就是该公司职工罗陈义。其次，刘胜利认为在这次事故中，王恒良安排人员施工，混凝土公司司机操作不当导致事故发生，混凝土公司应当承担主要责任。刘胜利不应当承担责任，当天刘胜利不在现场，根本不了解事情发生经过。从刑事判决书追究的刑事责任来看，王恒良在被追究刑事责任过程中与受害者达成赔偿协议，刘胜利未参加调解，王恒良的该笔赔偿款与刘胜利无关。最后，刘胜利对法院查明的事实没有异议，但是刘胜利认��，法院没有查明罗陈义的身份问题，罗陈义不是刘胜利和王恒良雇佣的工人，而是混凝土公司员工，罗陈义的行为是职务行为。刘胜利与混凝土公司之间存在买卖合同关系，混凝土公司在履行合同过程中造成人员死亡，其后果及赔偿责任应当由混凝土公司承担，和刘胜利没有关系。另外，刘胜利与王恒良不是合伙关系。王恒良辩称，刘胜利与王恒良是合伙关系，对赔偿责任应当分担，同意一审判决。饶乐府村委会辩称：同意一审判决。刘宏伟辩称：同意一审判决。王恒良向一审法院起诉请求：1、判令刘胜利、饶乐府村委会、刘宏伟、张树仁、罗陈义分担王恒良已支付的赔偿款65万元（饶乐府村委会承担16.25万元、刘胜利承担8.125万元、刘宏伟和张树仁共同承担16.25万元、罗陈义承担16.25万元）；2、诉讼费由刘胜利、饶乐府村���会、刘宏伟、张树仁、罗陈义承担。一审法院认定事实：2013年，王恒良与刘胜利合伙承包了饶乐府村7.21水损路面及污水管线改造工程，饶乐府村委会为甲方，刘胜利与王恒良为乙方，双方未签订书面协议，口头言明“按工程量结算；施工期间的材料、人员、施工安全均与饶乐府村委会无关”等内容。后该工程承包给刘宏伟，张树仁为工地的带班人员。2013年11月27日10时许，罗陈义驾驶亚特重工牌重型特殊结构货车（所有人为北京嘉恒运腾商贸有限公司、车牌号×××）为该工地送混凝土时遇电线阻拦，车辆无法正常通过，王恒良遂安排张树仁为该货车挑电线，后张树仁派施工人员周石硫（周立军）登车挑线，车辆行进过程中，周石硫从该车的平台上摔下，经医院抢救无效死亡。王恒良、张树仁和罗陈义就此事件涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年11月27日被羁���，王恒良的家属经与周石硫的家属协商一致，于2014年1月26日支付赔偿款65万元，该院于2014年7月11日以刑事判决宣告被告人王恒良、张树仁、罗陈义犯重大责任事故罪（判处有期徒刑十个月缓刑一年），该刑事判决已生效。2015年4月，王恒良诉至该院。审理中，就周石硫死亡应获赔的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费的总额，经该院测算约为55万元。一审法院认为：二人以上实施危及他人人身安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。该案中，因王恒良、张树仁、罗陈义的共同过失造成了周石硫死亡的重大责任事故，故王恒良、张树仁、罗陈义三人应对此事故造成的经济损失承担连带赔偿责任；关于该赔偿责任的大小，根据公安机关的口供，该院予以确定王恒良一方负主要责任（80%），张树仁和罗陈义负次要责任（各10%）；现王恒良已支付了全部赔偿款共计65万元，根据相关法律规定其就合理赔偿部分享有追偿权，作为合伙人之一的刘胜利应当与王恒良共同承担80%的赔偿责任，故该院对王恒良的合理要求予以支持，不合理要求不予支持；对王恒良要求饶乐府村委会承担责任的诉求，没有相关法律依据，该院不予支持；对刘胜利的辩解，不能对抗法律上关于合伙的相关规定，故该院不予采纳；对刘宏伟的辩解，根据双方陈述的事实经过，刘宏伟不具有直接责任人的身份，故王恒良向刘宏伟主张追偿没有法律依据，该院不予支持；张树仁和被告罗陈义经该院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本��的审理，该院依法缺席判决。判决：一、刘胜利于判决生效后三十日内偿还给王恒良垫付的赔偿款二十二万元。二、张树仁于判决生效后三十日内偿还给王恒良垫付的赔偿款五万五千元。三、罗陈义于判决生效后三十日内偿还给王恒良垫付的赔偿款五万五千元。四、驳回王恒良的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，由于王恒良、张树仁、罗陈义的共同不当行为造成周石硫死亡，故王恒良、张树仁、罗陈义三人应对此事故造成的经济损失承担连带赔偿责任。一审法院根据公安机关的口供，确定王恒良一方负主要责任（80%），张树仁和罗陈义负次要责任（各10%），并无不当。王恒良与刘胜利合伙承包了饶乐府村改造工程，王恒良系在处理合伙事务的过程中造成周石硫死亡，其已向周石硫家属支付了全部赔偿款，根据相关法律规定其就合理赔偿部分享有追偿权，作为合伙人之一的刘胜利应当与王恒良共同承担80%的赔偿责任。刘胜利辩称周石硫的死亡与其无关不应承担赔偿责任，因一审法院判决刘胜利承担责任系基于其合伙人身份，并非其过错造成周石硫死亡，故对其该项主张，本院不予支持。刘胜利辩称其与王恒良并非合伙人，因饶乐府村委会称工程发包给刘胜利，刘胜利在一审中亦认可其与王恒良是合伙关系，在此情形下，一审法院认定刘胜利与王恒良合伙承包涉案工程，并无不当。刘胜利主张应当追加混凝土公司作为本案当事人，因混凝土公司是否承担责任并不影响刘胜利责任的承担，故对其该项主张，本院不予支持。综上，刘胜利的上诉理由不成立，一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10300元，由刘胜利负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 钱丽红二〇一七年二月二十三日法官助理 吴师捷书 记 员 朱 迪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1443号之七申请人：苏元东。被执行人：胡诗妹。关于苏元东申请执行民间借贷一案，本院于2016年10月21日冻结了被执行人胡诗妹在中国工商银行13×××80账户内存款人民币39521.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡诗妹在中国工商银行13×××80账户内存款人民币39521.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十七日书记员  李媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5250号申请执行人叶红军，男，1976年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐苏行，男，1967年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29立案执行，执行标的为20300元。本院在执行过程中，依法向被���行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审���判员杨震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月八日书 记 员  纪佳宝
��南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初1443号之二原告崔金生，男，1962年7月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人胡国斌，河南博建律师事务所律师。被告张波，男，1991年7月18日出生，汉族，住上蔡县。被告张运志，男，住上蔡县。被告朱文占，男，1983年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人郑申，该公司总经理。委托代理人李伟，该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。代表人于亮洲，该公司总经理。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。本院在审理原告崔金生诉被告张波、张运志、朱文占、中华联合财产保���股份有限公司驻马店中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出（2016）豫1722民初1443号财产保全的裁定，对被告张波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车（肇事车辆）予以扣押。现被告张波、张运志已将其承担的赔偿义务履行完毕，并向本院申请解除上述保全措施，原告崔金生同意解除对豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告张波驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车（肇事车辆）的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘盘根人民陪审员  马海东人民陪审员  康琳琳二〇一七年二月十四日书 记 员  康凌华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1520号之一申请执行人杨顺利，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托代理人付丽，福建顺济律师事务所律师。被执行人陈嘉祥，男，1986年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人杨顺利与被执行人陈嘉祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）鲤民初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求强制被执行人陈嘉祥偿还借款人民币200000元及利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第1747号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年二月二十四日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)琼9028刑初12号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人王江清，男，1986年6月18日出生于陵水黎族自治县,汉族,初中文化,农民,原住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年8月13日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人王江清犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，2017年1月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王江清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、2016年5月中旬某日22时许，吸毒人员林某宽联系被告人王江清购买毒品，后王江清在陵水县椰林镇文化广场篮球场附近处将一包冰毒毒品贩卖给林某宽，得款人民币100元。二、2016年5月中旬某日20时许，吸毒人员林某宽联系被告人王江清购买毒品，后王江清在陵水县椰林镇文化广场篮球场附近处将一包冰毒毒品贩卖给林某宽，得款人民币100元。三、2016年6月初的某日21时许，吸毒人员林某宽电话联系被告人王江清购买毒品，后王江清在陵水县椰林镇花园路xx酒店门前处将一包冰毒毒品贩卖给林某宽，得款人民币100元。四、2016年6月中旬某日22时许，吸毒人员林某宽电话联系被告人王江清购买毒品，后王江清在陵水县椰林镇花园路金山九号附近处将一包冰毒毒品贩卖给林某宽，得款人民币100元。五、2016年8月12日凌晨0时许，吸毒人员陈某鹏联系被告人王江清购买毒品，后王江清在陵水县椰林镇生生烧烤园处将一包冰毒毒品贩卖给陈某鹏，陈某鹏支付王江清现金人民币67元，并以微信红包形式支付人民币30元，王江清共得款人民币97元。六、2016年8月12日21时许，陈某鹏电话联系王江清购买毒品，后王江清在陵水县椰林镇xx中学附近工商银行门口处将一包冰毒毒品贩卖给陈某鹏，得款人民币150元。随后王江清被公安民警抓获，并从王江清身上缴获可疑毒品6小包。经称重，该6小包可疑毒品净重2.178克；经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从王江清身上缴获的6小包毒品中均检出甲基苯丙胺成份。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押被告人王江清NONOA牌女式摩托车车(无车牌号)一辆，是其贩卖毒品时所用的交通工具。扣押被告人王江清的手机(金黄色背面上有NOSSON，触屏正面，IMEI:86919202029xxxx)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具。扣押被告人王江清人民币361元(100元面额三张、20元面额一张、10元面额四张、1元面额一张)，是其犯罪所得。上述事实，被告人王江清在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品6小包、人民币361元、摩托车一辆;2.书证:常住人口信息、通话清单、扣押清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过、侦查说明等；3.证人林某宽、陈某鹏、黄某婷的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘验、检查笔录、方位图及照片；6.被告人王江清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江清无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王江清的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人王江清自愿认罪，可以从轻处罚。扣押被告人王江清NONOA牌女式摩托车(无车牌号)，是其贩卖毒品时所用的交通工具，予以没收，上缴国库；扣押被告人王江清的手机(金黄色背面上有NOSSON，触屏正面，IMEI:869192020297540)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库。扣押被告人王江清人民币361元，是其犯罪所得，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王江清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年2月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人王江清作案工具NONOA牌女式摩托车、手机一部，犯罪所得人民币361元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许义祥人民陪审员  郑惠君人民陪审员  赖光云二〇一七年二月十四日书 记 员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢178号申请执行人谢勇如，住江西省萍乡市。被执行人邓绍东，住湖南省醴陵市。申请执行人谢勇如与被执行人邓绍东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款110000元及利息，案件受理费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1077号之一申请执行人傅春华，女，1969年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴金勇，男，1975年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈碧清，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人傅春华与被执行人吴金勇、陈碧清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）鲤民初字第3653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，请求强制二被执行人支付借款本金人民币30000元及相应利息。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无二被执行人可供执行的财产。本院认为，因暂查无被执行人二被执行人可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3653号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年二月八日书记员  林晓锋引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0825刑初25号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人韦文亮，男，汉族，1973年1月24日出生，安徽省太湖县人，初中文化，驾驶员，住太湖县晋熙镇。被告人韦文亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被太湖县公安局取保候审，2017年1月11日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人韦文亮犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人韦文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2016年9月5日20时53分许，被告人韦文亮酒后驾驶皖XXXX**普通二轮摩托车沿晋熙镇晋湖路由东向西行驶至文苑花园附近时，被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml。2016年9月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，韦文亮静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人韦文亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人韦文亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。经审理查明：2016年9月5日20时53分许，被告人韦文亮酒后驾驶皖XXXX**号普通二轮摩托车，由东向西沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至文苑花园小区门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，结果为129mg/100ml，随后在太湖县人民医院依法提取其静脉血样送检。2016年9月7日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人韦文亮静脉血液中乙醇含量为115.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、犯罪嫌疑人基本情况、被告人户籍信息、前科情况查询记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、证人叶某的证言、被告人韦文亮的供述、现场检测报告书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第1237号）、检验、鉴定结论通知书、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦文亮违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，结合太湖县司法局建议对被告人适用社区矫正的评估意见，故对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人韦文亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一七年二月二十三日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初3494号之一原告：厦门市翼晖新型建材有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚凤山村凤山西路8-9号，统一社会信用代码91350205769285244M。法定代表人：林少俊，总经理。委托诉讼代理人：庄颖，福建法美律师事务所执业律师。被告：广厦建设集团有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区员筜路3号之十一。负责人：张岑。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号。法定代表人：ＸＸ。原告厦门市翼晖新型建材有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司厦门分公司、广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。厦门市翼晖新型建材有限公司于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门市翼晖新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许厦门市翼晖新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由厦门市翼晖新型建材有限公司负担。审 判 长  赖清龙代理审判员  陈雅真人民陪审员  邱武勇二〇一七年二月八日代书 记员  黄娟娟本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第1页共2页
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民特5号申请人：湖北世纪中天投资有限公司，住所武汉市硚口区中山大道226号万安国际1801室。法定代表人：宋阿炳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢珂，湖北飞奥律师事务所律师。被申请人：冯纯钦，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：黄勇，湖北立丰律师事务所律师。申请人湖北世纪中天投资有限公司（以下简称中天公司）与被申请人冯纯钦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中天公司请求事项为：1、撤销荆门仲裁委员会于2016年10月25日作出的荆裁[2016]78号裁决书；2、案件受理费由冯纯钦承担。事实与理由：一、仲裁程序、仲裁庭的组成违反法定程序。荆门仲裁委员会未在法定期限内将仲裁申请书副本等文书送达给中天公司，中天公司并没有收到《荆门仲裁委员会仲裁规则》以及仲裁员名册；中天公司没有与冯纯钦约定由一名仲裁员组成仲裁庭，也未共同选定或共同委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员。二、仲裁时效已过，仲裁员枉法裁决。冯纯钦向中天公司主张逾期办理房屋所有权证违约金的仲裁时效截止日期为2015年4月29日，冯纯钦向荆门仲裁委员会提交仲裁申请书时间为2015年11月30日，已经超过了仲裁时效。被申请人冯纯钦称，一、荆门仲裁委员会的仲裁程序符合法律规定。二、冯纯钦在2014年11月28日就向荆门仲裁委员会提交了仲裁申请，没有超过仲裁时效；再者仲裁时效是否超过不是申请撤销仲裁裁决的法定情形。经审查查明：2016年4月28日,荆门仲裁委员会向中天公司留置送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、荆门仲裁委员会仲裁规则及仲裁员名册、选定仲裁员告知书。该案选定仲裁员截止日期为2016年5月8日，双方当事人均未在规定期限内选定或委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员，荆门仲裁委员会主任遂于期限届满后依据该会仲裁规则指定仲裁员担任独任仲裁员审理该案。2016年10月25日，荆门仲裁委员会作出荆裁[2016]78号裁决：（一）被申请人湖北世纪中天投资有限公司于收到裁决书之日起10日内向申请人冯纯钦支付逾期交房违约金4万元。（二）本案仲裁费1992元，由被申请人湖北世纪中天投资有限公司承担。前述费用申请人冯纯钦已预付，由被申请人履行裁决书第（一）项裁决时径付申请人。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，针对中天公司提出的撤销理由，本院具体分析如下：一、关于送达程序的问题。经查，荆门仲裁委员会已于2016年4月28日向中天公司留置送达了仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书等仲裁文书；且在仲裁庭审理过程中，中天公司并未提出过该会未向其送达仲裁规则、仲裁员名册、选定仲裁员通知书等仲裁文书。故中天公司在本案中称其仅收到了仲裁申请书副本而未收到其他仲裁文书，与事实不符。关于仲裁文书送达时限的问题，荆门仲裁委员会未能于受理仲裁申请之日起十五日内成功向中天公司送达仲裁文书系因当时中天公司的工商注册地无人办公，且荆门仲裁委员会通过其他方式亦未能与中天公司取得联系的客观情况导致，根据《荆门仲裁委员会仲裁规则》第十条第（二）项的规定，该送达行为不受十五日期限的限制。故中天公司称荆门仲裁委员会送达程序不合法的申请主张，无事实及法律依据。二、关于仲裁庭的组成问题。荆门仲裁委员会已分别于2016年1月12日、2016年4月28日向原仲裁申请人冯纯钦、仲裁被申请人中天公司送达了选定仲裁员通知书。但仲裁双方当事人均未在指定期限内约定仲裁庭的组成方式及选定或委托荆门仲裁委员会主任指定仲裁员。2016年5月8日，荆门仲裁委员会按照该会仲裁规则，由该会主任指定了一名仲裁员裁决本案。2016年7月25日，荆门仲裁委员会开庭过程中，仲裁庭亦征询了仲裁双方当事人的回避意见，中天公司对仲裁员也未提出回避申请。故中天公司在本案中称仲裁庭组庭程序不合法的申请主张，无事实依据。三、关于仲裁时效问题。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，当事人提出证据证明裁决有第五十八条规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而是否已过仲裁时效不是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形之一，故不属于当事人申请撤销仲裁裁决的法定情形。且冯纯钦曾于2014年11月28日向荆门仲裁委员会递交了仲裁申请书及相关证据，致仲裁时效中断。故中天公司以冯纯钦申请仲裁时仲裁时效已过为由要求撤销仲裁裁决的申请主张，不能成立。综上，中天公司要求撤销涉案仲裁裁决的申请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人湖北世纪中天投资有限公司提出的撤销荆门仲裁委员会荆裁[2016]78号裁决的申请。申请费400元，由申请人湖北世纪中天投资有限公司负担。审判长  董菁菁审判员  杨红艳审判员  刘永清二〇一七年二月二十七日书记员  吴文倩
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执397号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:林海洋。被执行人：兰海凤。被执行人：王栋。被执行人：吴鹏。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初1805民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月四日书记员  艾 波
山西省壶关县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0427刑初27号公诉机关壶关县人民检察院。被告人李某甲，曾用名李某乙，初中文化，中共党员，住壶关县，因涉嫌犯贪污罪于2015年12月25日被取保候审。被告人李某丙，初中文化，中共党员，因涉嫌犯贪污罪于2015年12月25日被取保候审。壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人李某甲、李某丙犯贪污罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。审理过程中，壶关县人民检察院以本案证据不足，需要补充侦查为由，于2016年6月3日及2016年12月7日两次建议我院延期审理，我院依法决定延期审理。补充侦查完毕后，壶关县人民检察院于2017年1月6日将该案移送我院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院检察员贾彦峰出庭支持公诉。被告人李某甲、李某丙到庭参加诉讼。经审理查明，2009年至2010年，被告人李某甲任壶关县石坡乡双井村党支部书记兼村委主任、被告人李某丙任双井村会计期间，二被告人使用壶关县扶贫办下拨的30万元扶贫资金为双井村维修大池，大池维修完毕后，尚剩余资金31433元。2010年1月份左右，经李某甲指使，李某丙同意后，二被告人伪造”工人工资发放表”，将剩余资金31433元从村委账务上支出占为己有，李某甲分得17000元，李某丙分得14433元。2010年4月30日，二被告人到石坡乡会计服务中心将该31433元下账。案发后，二被告人主动将赃款退至壶关县人民检察院。另查明，本案系2015年10月20日，壶关县人民检察院自行发现线索，在壶关县人民检察院进行初查时，被告人李某甲、李某丙主动到壶关县人民检察院投案，并如实供述了本案的全部犯罪事实。2015年11月2日，壶关县人民检察院将本案立为刑事案件。上述事实，被告人李某甲、李某丙亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、双井村记帐凭证、工资发放花名表等书证；证人梁某某、张某某等的证言；被告人的供述与辩解等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某丙身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事扶贫资金管理过程中，利用职务之便，伪造”工人领取工资花名表”，领取公共财物31443元，数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人主动到壶关县人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。依据2016年4月18日施行的《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，贪污数额在三万元以上不满二十万元的，应当在三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的幅度内量刑；《中华人民共和国刑法》第八十七条规定，犯罪行为法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年，不再追诉。本案被告人李某甲、李某丙犯罪行为终了之日为2010年4月30日，侦查机关壶关县人民检察院于2015年10月20日发现该案犯罪线索后于2015年11月2日立案，2016年4月5日将该案向本院提起公诉，本院在审理该案过程中，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁发并施行，根据刑法”从旧兼从轻”的原则，本案适用新的司法解释，已过追诉期限。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对于犯罪已过追诉时效期限的，不追究刑事责任，已追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。综上，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：一、本案终止审理；二、被告人李某甲退赃款17000元、被告人李某丙退赃款14433元，予以没收，由扣押机关壶关县人民检察院上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 飞审 判 员  杜晓雅人民陪审员  冯 艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  韩 瑜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初627号原告：程养卫，男，1961年7月21日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。原告程养卫与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程养卫自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程养卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘晓芮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执297号申请执行人周晓红，女，1968年5月10日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人徐占军，男，出生年月日、职业、民族均不详，住大武口区。本院在执行周晓红与徐占军买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐占军在银行等金融机构的存款91723元（执行标的：90466元、执行费1257元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月十四日书记员  马智
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初751号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈威臣，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：成都玩者天下网络技术有限公司，住所地成都高新区天华一路99号3栋503-508号。法定代表人：周品。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告成都玩者天下网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都玩者天下网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告成都玩者天下网络技术有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  郭晓玲人民陪审员  雷建国二〇一七年二月二十八日书记 员代  智 鹏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执185号之一申请执行人：周芳。被执行人：成杰。被执行人：单秀芹。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)东开民初字第287号判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条裁定如下：冻结被执行人成杰在某某银行账户内存款人民币10585.87元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张庆莹二〇一七年二月二十七日书记员  盖世龙
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1499号之一申请执行人：段骄昆，男，1977年3月3日出生，汉族。被执行人：王天增，男，1953年1月17日出生，汉族。被执行人：张小生，男，1954年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人段骄昆与被执行人王天增、张小生民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人王天增、张小生名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王天增、张小生银行存款108519元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执 行 员  刘守信执 行 员  乔随学人民陪审员  李盼盼二〇一七年二月七日书 记 员  王笑笑
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1547号之一原告：余星波，男，1975年1月14日出生，住永善县。被告：永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县。代表人：云南堃茂律师事务所（永善宸源房地产开发有限责任公司管理人）。原告余星波与被告永善宸源房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告余星波于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余星波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余星波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余星波负担。审判员  殷举凯二〇一七年二月二十一日书记员  郭 淋
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执419号本院在执行申请执行人齐宏斌与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初24号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人高某，男，1987年6月28日出生，汉族，大专文化，无业，住南通市东方鑫乾（户籍地为南通市通州区。被告人高某曾因吸毒，于2007年10月被港闸公安分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒，于2010年2月25日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因阻碍民警执行职务，于2014年9月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日；曾因造成交通事故后逃逸，于2015年12月14日被南通市公安局崇川分局行政拘留三日，并被南通市公安局交通警察支队罚款二千元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年7月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十二日。因造成交通事故后逃逸，于2017年1月3日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。被告人高某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月14日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月16日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日23时许，被告人高某在机动车驾驶证被注销期间，驾驶未年检的号牌为苏Ｆ×××××小型轿车，途径城山路启秀路口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人高某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人高某血液中检出乙醇成分，其含量为146.4mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人高某的身份证明及供述，证人吴某的证言，行政强制措施现场笔录，涉案车辆照片，行车轨迹，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2016）1619号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人高某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月15日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年二月十六日书 记 员  王殷弘
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周力，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。法定代表人陈端，该局副局长。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。再审申请人周力因与被申请人无锡市新吴区人力资源和社会保障局（原无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局）劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00248号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周力申请再审称，二审法院未经询问径行裁判违反法律规定，案件并未超过诉讼时效，一、二审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销（2015）锡行终字第00248号行政裁定。无锡市新吴区人力资源和社会保障局提交意见称，周力一审的诉讼请求超过法定起诉期限。周力在2014年9月5日的《劳动保障监察投诉书》中明确请求“对无锡市新区劳动保障管理中心（无锡市新区劳动保障监察大队）2009年和2010年承办周力投诉举报通用电气医疗系统（中国）有限公司案并违法作出6次撤销立案决定的劳动监察员作出行政和党纪处分”，结合周力（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件诉状，可以说明周力已知晓了处理结果。请求本院驳回周力的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，根据（2015）新行初字第0010号行政诉讼案件周力所交起诉状中确认的新区劳动人事局口头告知锡新劳人察案字[2010]第126号案件处理结果的情况，周力于2015年9月21日向法院提起的行政诉讼已经超过行政诉讼法规定的2年起诉期限，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。二审法院认为案件事实清楚，经书面审理径行裁判，于法有据。综上，周力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周力的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  董继玉
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初2886号原告：郭瑞，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：石荣耀，男，1965年10月16日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：夏元花，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住邳州市。原告郭瑞诉被告石荣耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年4月25日第一次公开开庭进行了审理。原告郭瑞及其的委托诉讼代理人丁可余，被告石荣耀的委托诉讼代理人夏元花均到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月17日第二次公开开庭进行了审理，原告郭瑞及其委托诉讼代理人丁可余到庭参加诉讼，被告石荣耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款42300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月7日至12月16日期间，被告因养殖鸭子需要共4次从原告处购买饲料15吨，总价款42300元，后原告多次向被告索要饲料款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告石荣耀辩称，我不同意偿还这笔欠款，我退了原告一部分饲料，原告应该退我一部分钱。本院经审理认定事实如下：被告石荣耀因养殖鸭子之需，分别于2013年12月7日、2013年12月9日、2013年12月12日、2013年12月16日从原告郭瑞处购买鸭料，并出具欠条四张，总价款为42300元。被告出具欠条后，原告多次催要未果引起本案诉争。上述事实，有欠条及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行合同的义务向被告交付货物，被告亦应当及时履行给付货款的义务，被告拒不给付货款，有违诚实信用原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款42300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告石荣耀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石荣耀于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞货款42300元如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告石荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫代理审判员  周新欢人民陪审员  刘振廷二〇一七年二月二十日书 记 员  张 娇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0103刑初160号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人丁小常，男，1974年9月23日出生于河南省禹州市，汉族，半文盲，无业，住河南省新郑市，户籍所在地河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被本院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年6月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2016年7月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2017年2月16日变更为取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局马寨分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人丁小常犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼，被告人丁小常到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月9日14时许，被告人丁小常在郑州市二七区汽车客运南站129路公交站牌处，趁被害人张某挤公交车不备之机，将被害人上衣口袋的VIVO牌手机（经鉴定价值人民币1100元）盗走，欲逃跑时被公安民警当场抓获。现赃物已追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁小常供述，被害人张某的陈述，赃物照片，指认现场照片，受案及到案经过，提取经过，前科材料，涉案物品价格认定结论书等证据。据此认为被告人丁小常的行为构成盗窃罪，系犯罪未遂，并建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人丁小常以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人丁小常有犯罪前科，可酌定从重处罚；2、被告人丁小常扒窃他人财物，且数额较大，可酌定从重处罚；3、被告人丁小常系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；4、被告人丁小常到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人丁小常犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审期间不折抵刑期。即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 悦
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1023执28号申请执行人：黟县徽黄西递旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇直街71号。法定代表人：朱武，总经理。委托代理人：钱志辉，黟县徽黄西递旅游开发有限公司员工。被执行人：港中旅国际安徽旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区延安路3号华山徽宴酒店A区6楼。本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1023民初463号民事判决书已发生法律效力,被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司应支付黟县徽黄西递旅游开发有限公司门票款1136135元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人港中旅国际安徽旅行社有限公司银行存款1136135元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  詹华涛二〇一七年二月八日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0303财保14号申请人：樊经安，男，1961年4月21日，住张湾区。被申请人：十堰市六顺房地产开发有限公司。住所地，十堰市广东路。法定代表人詹辉，该公司董事长。申请人樊经安于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区3幢1单元1506号房屋予以保全。申请人樊经安以其鄂Ｃ×××××汽车提供担保。本院经审查认为，申请人樊经安的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人十堰市六顺房地产开发有限公司位于金阳小区3幢1单元1506号的房屋予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。二、对申请人樊经安所有的鄂Ｃ×××××汽车予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪昌东二〇一七年二月十三日书记员  胡 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初465号原告：胡彩玉，女，1947年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：吴继堂，男，1956年4月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告胡彩玉诉被告吴继堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡彩玉到庭参加了诉讼，被告吴继堂经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。原告胡彩玉向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款本金55000元及利息20000元共计75000元，及借款本金55000元从2015年4月18日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息，并由被告承担本案受理费。事实与理由：被告因需要资金曾向原告借款55000元，并于2013年7月1日出具借条一份。同年8月1日，原、被告双方对借款利息进行结算，由被告出具欠条一份，载明：吴继堂欠胡彩玉10000元。2015年4月18日，被告出具还款计划一份，载明：吴继堂欠胡彩玉共计75000元，约定此款在同年5月底还35000元，同年6月底还40000元。欠款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未付。被告吴继堂未作答辩。原告胡彩玉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2013年7月1日由被告出具的借条1份；2、2013年8月1日由被告出具的欠条1份；3、2015年4月18日由被告出具的还款计划1份。本院经审查认为，原告的证据1、2、3是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对原告证据1、2、3的证明力予以确认。被告吴继堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。被告吴继堂未向本院提供证据。本院认定的事实与原告胡彩玉起诉主张的事实相一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能按约及时归还所欠原告借款本金55000元及至2015年4月18日前的利息20000元属实，现原告要求被告归还借款本金55000元、支付利息20000元和以借款本金55000元为基数从2015年4月18日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴继堂归还胡彩玉借款本金55000元，支付利息20000元（2015年4月18日前的利息）和以借款本金55000元为基数从2015年4月18日起至实际履行之日止按年利率10%计算的利息，上述款项限吴继堂在本判决生效后十日内付清。如吴继堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，由吴继堂负担。胡彩玉于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，吴继堂于本判决生效后十日内向本院交纳应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅建昌二〇一七年二月二十三日书记员  周佳楠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保34号申请人：陈清付，男，1963年3月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：李业富，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人陈清付向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产采取保全措施并提供了财产线索。案外人杨瑞英以单独所有的房产为申请人提供保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、在35万元内查封案外人杨瑞英单独所有的用于为申请人陈清付提供保全担保的位于江阳区新马路的房产；二、在35万元内查封被申请人李业富名下位于龙马潭区金山路的房产、被申请人李业富在泸州市江阳区酒城按摩店的股份。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 陈 林二〇一七年二月二十三日书 记 员 赖宏志
陕西省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕执复11号复议人申请人(申请执行人)：福建省阳涵贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路西侧186号利嘉大世界综合三层101室。法定代表人:高东，该公司总经理。委托诉讼代理人:陕西嘉伟法律咨询服务有限责任公司法律工作者。被执行人：渭南市建设工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市高科技术产业开发区贸易广场银街C36号。法定代表人:赵君，该公司总经理。异议人（案外人）：曹西泉，男，汉族。复议申请人福建省阳涵贸易有限公司（以下简称：阳涵公司）不服渭南市中级人民法院（以下简称渭南中院）（2016）陕05执异7号执行裁定向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。阳涵公司与渭南市建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人阳涵公司依据已经发生法律效力的渭南中院（2014）渭中民二初字第00036号和陕西省高级人民法院（2015）陕民二终字第00020号民事判决书向渭南中院申请强制执行。渭南中院依法立案执行，并作出（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书，划拨了建设公司在中国建设银行大荔支行存款账户为6100XXXXXXXXXXXXXX76存款20万元。案外人曹西泉以该笔存款是用于支付农民工工资为由向渭南中院提出不予执行（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书的异议请求。渭南中院查明，2014年12月2日，异议人曹西泉与被执行人建设公司签订了工程承包协议，约定将建设公司总承包的大荔县下寨镇高标准基本农田土地整治项目一期工程分包给曹西泉，曹西泉必须按建设公司与业主签订的施工合同一切条款执行。曹西泉按总工程总价1%上交建设公司管理费。曹西泉负责实施项目管理、项目负责人及其管理人员由曹西泉自主聘用、项目经营成本控制、生产产品质量，并对安全负全责，独立经营，自负盈亏。2016年2月2日，渭南中院作出（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书，划拨了建设公司在中国建设银行大荔县支行存款账户6100XXXXXXXXXXXXXX76存款20万元，2016年2月3日大荔县国土资源局出具证明，内容为：“大荔县国土资源局由建设银行大荔县支行于2016年2月2日向建设公司转入资金20万元，所转款项为建设公司承包大荔县下寨镇高标准基本农田土地整治项目一期工程四标段工程款（此笔款项用于支付农民工工资）。”该笔款项与本院划拨的款项属于同一笔款项。渭南中院认为，渭中执字第00094-1号执行裁定书划拨的20万元款项，属于大荔县国土资源局支付给建设公司承包的大荔县下寨高标准基本农田土地整治项目一期工程四标段工程款，该工程的实际施工人为曹西泉，且该笔款项是用于支付农民工工资，并不是被执行人建设公司所有的财产，本院划拨该笔款项的执行实施行为不当，应予撤销，异议人曹西泉所提异议理由成立。应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）之规定，裁定：撤销渭中执字第00094-1号执行裁定书划拨被执行人建设公司在中国建设银行大荔支行账户为6100XXXXXXXXXXXXXX76存款20万元的执行行为。阳涵公司向本院申请复议称：1、异议人曹西泉并非本案利害关系人，无权提出异议；2、大荔县国土资源局出具的证明客观性不合常理，目的性值得怀疑；3、渭南中院扣划的20万元并非劳务费、农民工工资；4、渭南中院依据（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书划拨被执行人建设公司存款20万元的执行行为完全符合法律规定。曹西泉作为实际施工人，与建设公司的纠纷应另案解决，仅凭《工程承包协议》将曹西泉认定为实际施工人没有法律依据。请求：撤销渭南中院（2016）陕05执异7号执行裁定书。被执行人建设公司称：案外人曹西泉依法不应承担建设公司的债务。曹西泉并非我司员工，其下属的工程队亦不是我司员工，曹西泉只是借用我司资质，向我司交纳管理费、对于施工过程均是曹西泉自主经营、独立核算、自负盈亏。渭南中院划拨的20万元，是建设单位大荔县国土局支付该工程施工人员的劳务工资，因曹西泉只是挂靠建设公司，该笔款项并非建设公司所有。渭南中院对案外人曹西泉的执行异议申请审查后作出了撤销该院（2015）渭中执字第00094-1号执行裁定书的裁定，是符合客观事实的。阳涵公司与我司买卖合同一案，渭南中院于2016年4月13日作出了（2015）渭中执字第00094-2号执行裁定书，查封被执行人名下位于陕西省蒲城县荆姚镇文体中心广场东区八套住房，查封期限为三年，该八套住房足以清偿我司债务。案外人曹西泉称：建设公司在中国建设银行大荔支行存款账户为6100XXXXXXXXXXXXXX76的20万元是大荔县国土资源局支付大荔县下寨高标准基本农田土地整治项目一期工程四标段的工程款，曹西泉是该工程的实际施工人，只是借用了建设公司资质，所以该笔20万元存款系曹西泉所有，且是专款用于支付农民工工资，不能用于偿还建设公司所欠债务。本院认为，案外人曹西泉提供的工程承包协议、大荔县国土资源局证明，欲证明其是大荔县下寨镇高标准基本农田土地整治项目一期工程的实际施工人，大荔县国土资源局向中国建设银行大荔县支行于2016年2月2日转款20万元的目的是支付大荔县下寨镇高标准基本农田土地整治项目一期工程的工程款，该笔款项虽在建设公司的银行账户上，但并非建设公司所有，而是曹西泉所有。曹西泉向渭南中院提出的异议，形式上是针对执行行为，实质上是对执行标的主张权利。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。渭南中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对案外人曹西泉的异议进行审查，并作出裁定，属适用法律错误。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市中级人民法院（2016）陕05执异7号异议裁定；二、发回渭南市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏西霞代理审判员  张 力代理审判员  陈 婧二〇一七年二月十六日书 记 员  张小云