湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂应城民初字第00773号原告戴春林，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人祁静梅，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告赵春水，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省应城市，委托代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。被告凡中栋，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处振兴街75号，现住应城市，原告戴春林诉被告赵春水、凡中栋农村房屋建设施工合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成由审判员丁政芳担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告戴春林及其委托代理人祁静梅，被告赵春水及其委托代理人张进宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴春林诉称：原告戴春林2013年由朋友做中间人，从被告赵春水手里接到房主是被告凡中栋白杨村豪坤家园c栋的建筑工作，当时约定了工价的计算方式和付款方式。当时约定，白杨村豪坤家园c栋三单元六加一层共七层建筑总面积为4222．56平方，工程人工费单价为214．5元每平方，后双方对工程总价与计算方式发生争议，在双方共同协商下，应城市人民法院委托湖北省应城市物价局价格认证中心作出了应价认字（2014）137号价格认定，认定工程总价为930140元。但房屋建筑完毕后，被告赵春水及房屋所有者凡中（宗）栋至今还拖欠原告戴春林工款以各种理由拒不支付。在多次索要无果的情况下，原告依法提起诉讼，请求判令：1、赵春水、凡中栋支付拖欠工资13万元及利息，利息从施工完成之日（2013年10月1日）起至给付之日止按银行同期贷款利率计算。2、判令被告承担诉讼费用。原告戴春林为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、原告身份证。证明原告主体资格。证据二、证人证言。证明1.双方费用的计价标准，2.双方合同关系明确，3.原告已按合同完成工作内容。证据三、工程施工图纸。证明1.双方合同关系明确，2.原告已按合同完成工作内容。证据四、司法技术鉴定书。证明白杨村豪坤家园c栋工程总价为930140元。证据五、鉴定费单据。证明原告交纳了白杨和古城熊湾两件案件的鉴定费共计6000元。被告赵春水辩称：2013年赵春水将白杨村豪绅家园工程人工工程部分交由原告完成，在施工期间答辩人陆续向原告付款80余万元，工程完工后双方对于总工程款的多少不能协商一致。为此2014年1月21日双方请到都认识的朋友黄某出面调解，在各工种负责人及部分工人、原告与答辩人、黄某等20余人在场的情况下，双方达成协议，由答辩人付清各工种剩余人工工资的情况下，双方工程款结清。当时原告合计下欠各工种人工工资14.85万元，当场答辩人拿出10万元给原告，由原告发放给各工种负责人，另4.85万元由答辩人向各工种出具欠条后，各工种负责人及原告戴春林向答辩人出具了相应收条。现原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回其起诉。被告赵春水为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一、被告身份证。证明被告身份情况。证据二、收条领条共5张。证明被告已付清原告工程款。证据三、证人黄某证言。证明答辩人已付清原告工程款。被告凡中栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为放弃自己诉讼权利。经庭审质证，被告赵春水对原告戴春林所举证据一无异议。对证据二两位证人出庭证言真实性有异议。对证据三施工图纸真实性无异议，但关联性有异议，认为无法证明原被告合同关系，无法证明原告按施工图纸完成施工内容。对证据四真实性无异议，但证明内容有异议，认为：1、该司法鉴定书超过了法定举证期限；2、该鉴定结论的建筑面积与原告提交的工程施工图纸面积不一致，图纸记载的是4092.3平方米；3、计价标准不符合法律规定，口头约定不能作为计价依据，而且原告所述计价的口头约定也不是事实；4、对于地下超深人工费无事实根据，且该超深部分在计价时计入了材料费机械费。证据五真实性无异议，但需要鉴定部门对本案鉴定费用为多少做出说明，鉴定费用具体由谁承担需法院裁决。原告戴春林对被告赵春水提交的证据一无异议。对证据二真实性无异议，但证明内容有异议，认为5张领条只能说明戴春林将148500元发给了四个工种工人。对证据三真实性无异议，证明内容有异议。对于原、被告无异议的证据本院予以采信。原告所举证据二两证人证言内容不一致，本院不予采信。原告所举证据三确系白杨村涉案工程施工图纸，本院予以采信。原告所举证据四应价认字（2014）137号《司法技术鉴定书》，因原、被告庭前对涉案工程工程量及劳务施工总价有较大分歧，经原告申请，合议庭决定将案件移送司法鉴定，鉴定前本院通知原、被告到庭对鉴定依据、鉴定内容等进行确认，被告赵春水未到庭也未提交书面材料对鉴定事项发表意见，鉴定结论于2014年12月30日作出，被告赵春水于2015年3月9日对鉴定提出异议，合议庭认为本次鉴定程序合法，对鉴定结论依法予以采信。原告所举证据五经本院司法技术鉴定科向应城市物价局查询本案鉴定费用为3000元。被告赵春水所举证据二确系赵春水代为戴春林支付工人工资的领条，总金额148500元，本院予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审查证的事实，认定本案事实如下：2013年被告凡中栋将应城市白杨村豪坤家园C栋的一处自建房屋交给被告赵春水承包建设。被告赵春水又将该工程人工施工部分交原告戴春林施工，双方约定：戴春林依据施工图纸向赵春水提供建设白杨村豪坤家园C栋的劳务施工，屋面按瓦屋面施工，使用钢脚手架，赵春水负责提供施工所需一切材料、机械；施工价款按施工面积计算工程量，每平方米人工施工劳务费214.5元。2013年10月戴春林依约完成白杨村豪坤家园C栋施工建设，且工程实际完工地下基础超出约定深度1.2米。经应城市物价局价格认证中心鉴定，涉案房屋戴春林建设施工人工费总价为930140元（玖拾叁万零壹佰肆拾元）。另查明，被告凡中栋与赵春水已经将涉案房屋建设施工结算完毕，被告赵春水在施工期间向原告戴春林支付建设施工人工费80万元（依据戴春林诉状推算及赵春水陈述），工程完工后赵春水于2014年1月21日代为戴春林向施工工人支付工资总计148500元。本院认为：被告凡中栋作为发包人将农村宅基地房屋交由赵春水承包建设，双方成立有效的建设工程合同关系。被告赵春水承包房屋建设后，又与原告戴春林约定原告按赵春水管理要求提供房屋施工所需劳务，双方形成建设工程分包合同关系，赵春水有义务依照约定向原告戴春林支付建设施工劳务费。经鉴定戴春林建设施工人工费总价为人民币930140元，赵春水已向戴春林支付施工费人民币800000元和工人工资人民币148500元，赵春水合计支付给原告戴春林施工人工费人民币948500元，被告赵春水已经按照合同约定向原告戴春林履行完合同义务。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告戴春林的诉讼请求。案件受理费3000元，由原告戴春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：49×××08；开户行：中国农业银行孝感市孝南区支行交通西路分理处；收款人：湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户）。如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一五年五月八日书 记 员  刘 康