北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0102刑初86号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人李×，男，1978年6月30日出生，同年9月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人张建军。被告人杨×，女，1982年1月2日出生；因涉嫌犯倒卖车票罪于2016年8月5日被羁押，同年9月12日被取保候审。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2016］第790号起诉书指控被告人李×、杨×犯倒卖车票罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人李×、杨×及辩护人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人李×、杨×于2016年8月5日13时许，在北京西站北广场通过证人蒋×向证人张×倒卖G519车次（北京西到保定东）二等座火车票1张。被告人李×、杨×于2016年8月5日在北京西站北广场地下夹层被北京铁路公安民警当场查获，民警当场在李×处起获火车票12张，在杨×处起获火车票49张，后民警在该二人的暂住地起获用于倒卖出售的火车票541张。以上涉案火车票票面价值共计人民币52426.5元。公诉机关认为被告人李×、杨×在公共场所倒卖车票、情节严重，扰乱了正常的市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，且系共同犯罪，均应以倒卖车票罪追究其刑事责任。被告人李×、杨×对公诉机关指控的其犯倒卖车票罪没有异议，并做出了供述。被告人李×的辩护人的主要辩护意见为：被告人李×被抓后交代了自己的罪行，其行为社会危害性相对较小，被告人李×与被告人杨×之间没有主次轻重之分，被告人李×系初犯、偶犯。经审理查明：2016年8月5日13时许，被告人李×、杨×伙同他人向张×倒卖G519车次（北京西到保定东）二等座火车票1张。被告人李×、杨×当日在北京西站北广场地下夹层被查获，民警当场从被告人李×处起获火车票12张，被告人杨×处起获火车票49张，后民警在该二人的暂住地起获准备用于倒卖出售的火车票541张。以上涉案火车票票面价值共计人民币52426.5元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、证人张×证言及辨认笔录证实，2016年8月5日，其和朋友到北京西站准备购买火车票乘车，当他们走到北广场地上北一出口时，有个较胖男子过来问要不要火车票，保证送进站上车。其朋友说到信阳，对方说每张火车票加价100元。他们同意了，该男子带他们走到地下夹层时，这名男子和另1名男子说了会儿话，然后这名较胖男子带着他们向南走，找到1名坐在电动车上的女子，并将1张火车票给该女子看，该女子从包里拿出十几张身份证，从中挑出1张身份证交给这名较胖男子。该男子将火车票和身份证一起给了其，并向其朋友收了170元，其中70元是票款。较胖男子带他们准备进站乘车，当来到北二出口时，有两名便衣警察出示工作证件后将较胖男子控制。他们买的火车票是当日北京西至保定G519次04车10D号，二等座，用的是夏银琴的身份证，票面价值63.5元。张×辨认出被告人杨×就是将夏银琴身份证交给其的女子。2、证人赵×的证言对证人张×证实的情况予以佐证。3、证人蒋×证言证实，2016年8月5日13时许，其在北京西站北一出站口看见两名旅客从地下夹层上来，就问他们要不要火车票，男旅客说他有1张G519到信阳的票，要给同行的女的买张G519的票。其就带着他们到地下夹层找李×取了张G519北京西到保定的火车票，从站在旁边的杨×手里要了和这张车票对应的身份证，然后都交给了旅客，对方给了170元。其带这两名旅客进站时被抓。这张火车票原价是63.5元，其收了钱后会给李×100元，包括原票款和30多元的利。其在倒票中负责“侃客”和“送站”，即问旅客要不要票和把要票的旅客送进站，李×负责“归票”，即票贩子之间相互购买囤积火车票，杨×帮助李×拿着一部分票和身份证。有人找李×取票，有时李×会让取票人去杨×处取票。杨×去的时间少，一般周五去，周五车票好卖，拿的票多点。4、证人桑×证言证实，2009年其在北京打工时丢了身份证，后来补办了新的。其近期没有用身份证订过火车票，不知道有人用其身份证订火车票。5、现场笔录1组证实，民警从在北京西站北一地下夹层楼梯口处查获李×时，当场在其随身携带的黑色挎包内起获火车票12张，在北京西站北广场北一出口地下夹层查获杨×，当场从其随身携带的挎包内起获火车票49张，身份证53张。6、检查笔录证实，民警对李×、杨×租住地进行检查时，从租住房间入门上方顶柜内一黑色布袋中发现火车票541张。7、证据保全决定书及清单1组证实，上述被起获的火车票、身份证以及被告人李×、杨×倒卖给张×的火车票、该票所用身份证被保全的情况。8、立案决定书证实，本案立案的情况。9、北京铁路公安局北京公安处治安支队出具的到案经过证实，2016年8月5日，被告人李×、杨×被抓获归案。10、被告人李×、杨×的户籍证明材料等书证证实，被告人李×、杨×的年龄、户籍地等基本身份情况。11、被告人李×的预审阶段供述证实，2016年8月5日，其象往常一样到北京西站北广场倒票，当时带了10多张火车票和对应的身份证，后卖了1张到保定东站的火车票，挣了30元，中午1点左右，蒋×到地下夹层找其要票，其给了1张G519次到保定东的火车票，让蒋×到其妻杨×处要对应的身份证。10分钟左右，警察过来将其抓获，其被抓时身上还有没卖出去的12张火票，杨×当天也被抓了，从她身上也起获了用于倒卖的火车票。他们倒票是自己先用手里的专门倒票用的别人的身份证购买紧俏车次的高铁车次，然后到西站找客人卖票，没卖出去的火车票会去退掉。民警查获的车票都是其买的，家里倒票的事是其说了算，杨×是忙时帮其把没卖出去的票退掉和装着车票、身份证。12、被告人杨×供述证实，李×是其丈夫。喊客的人喊到要买火车票的人后，先去找李×要票，其一般在李×不远处的地方待着，李×会找其取票给喊客的人，喊客的人再将火车票卖给旅客。几乎所有的要卖出的火车票都在其身上。2016年8月5日，李×从其处取过1张火车票,说那张火车票再有30分钟就开车了，取走看看是否可以卖出去。后来蒋×过来找其要过1个身份证。当时其带着30张左右的火车票和身份证，如卖不出去，就拿着火车票和身份证退票。警察在其家中搜出的541张火车票是李×在网上订的。购买这些票就是准备倒卖出去挣钱。本院认为，被告人李×、杨×倒卖车票，情节严重，扰乱市场秩序，其行为已构成倒卖车票罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×、杨×犯倒卖车票罪罪名成立。被告人李×的辩护人关于被告人李×与被告人杨×之间没有主次轻重之分的辩护意见，经查，被告人李×在倒票过程中起主要作用，被告人杨×是听从被告人李×的安排参与倒票活动，故辩护人的此辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于被告人李×的行为社会危害性较小的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人李×系初犯等其余辩护意见，本院予以采纳。被告人李×在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人杨×在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯，依法可从轻处罚。被告人李×、杨×到案后如实供述自己的罪行，且部分犯罪系未遂，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李×犯倒卖车票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年5月4日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨×犯倒卖车票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后三十日内缴纳。已缴纳罚金人民币一万元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  喻晓敏人民陪审员  郑 凯人民陪审员  南亚唯二〇一七年二月二十八日书 记 员  任 丹