安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初2876号原告：史怀龙，住阜南县田集镇。委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。被告：陈立刚，住利辛县胡集镇。委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。原告史怀龙与被告陈立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告史怀龙及其委托代理人赵兴龙，被告陈立刚及其委托代理人李伟进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史怀龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计111436.06元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史怀龙受雇于陈立刚，为其在阜阳开设的阜阳市颍东区杨楼孜乡口孜东矿飞腾内燃场打磨煤矸石。2015年5月18日下午3时许，原告在工作期间，发生了双手被机械绞伤的事故。事故发生后，原告被送往中铁四局第二医院治疗，经诊断伤情为，两个或更多手指截断，单个手指离断，双手皮肤裂伤。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告陈立刚辩称，原告诉称受雇于陈立刚不是事实，原被告之间不存在雇佣关系。原告受伤是自己操作不当造成的，综上，原告不应对被告进行主张赔偿，请求法庭驳回原告诉请。原告史怀龙针对其陈述的事实和理由向法庭申请证人出庭作证并举出如下证据：证据1.证人李克让证言，证明其和史怀龙一起在被告的矿上打磨煤矸石，史怀龙包的活，被告把钱给史怀龙，然后史怀龙把钱分给我们；证据2.证人史应付证言，证明发生事故那天，机器坏了，然后史怀龙维修，史应付负责传递维修工具，然后机器转动导致史怀龙受伤的事实。打磨煤矸石所需的工具铲车，运输带，筛子等都是陈立刚提供的；证据3.身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；证据4.音频资料，证明原告在被告厂内受伤的事实；证据5.美观手指配置证明，证明美观手指配置费用；证据6.司法鉴定意见书，证明原告伤残及三期鉴定情况；证据7.住院病历、诊断证明、检查报告单、费用发票、费用明细清单，证明被告住院治疗及花费医疗费情况。被告陈立刚对原告史怀龙申请证人所作证言及提供的证据质证意见如下：第一个证人证明是原告承包的，从事实上看，原被告之间是承包关系，第二个证人证明的内容基本相同，原被告之间是承包关系，原告承包的有工人，也是其发放工资。原告不是给被告打工，而是承包了被告的活。对证据3无异议，对证据4的证明目的没有异议，原告自己也承认是包的活；对证据5美容手指的出证单位不适格，具体费用应由鉴定部门进行鉴定；证据6鉴定意见书系单方鉴定，适用标准也不确定；对证据7有异议，当时手指没有截断只是破皮，是原告自己要求截断的。被告陈立刚为支持其抗辩理由向法庭申请证人出庭作证：证据1.证人刘国友证言，证明是原告承包的被告打煤矸石的活，以前都是刘国友干的活，后来不干了，让史怀龙包了，史怀龙找的人干活。皮带、铲车、粉碎机等是陈立刚提供的。证据2.证人陈国雷证言，陈国雷是陈立刚的侄子，证明史怀龙承包陈立刚的打煤矸石的活，皮带、铲车、粉碎机等是陈立刚提供的，打好煤矸石按吨给史怀龙钱，每吨3元。证人3.证人李文军的证言，李文军是陈立刚妻子的表弟，证明史怀龙承包陈立刚的打煤矸石的活，皮带、铲车、粉碎机等是陈立刚提供的，打好煤矸石按吨给史怀龙钱，每吨3元。证据4.证人郑卫国证言，郑卫国是陈立刚妻子的弟弟，证明事故发生的时候，郑卫国跟史怀龙说不要拉皮带，容易挤了手。原告史怀龙对被告陈立刚申请证人所作证言的质证意见为：证人陈述部分属实，被告按每吨支付原告工资3块钱，原告与被告不是承包关系，是受雇于陈立刚，证人证言达不到证明承包关系的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院做出如下认定：综合原、被告双方申请的证人所作证言，可以认定，史怀龙是将陈立刚矿山打磨煤矸石的活承包下来，但打磨煤矸石的工具和场地等都是陈立刚提供的，史怀龙将煤矸石打磨好之后，陈立刚按照每吨3元的价格支付给史怀龙费用。2015年5月18日下午3时许，发生事故的时候，陈立刚矿山的人员对史怀龙用手拉扯运输带的行为进行了危险警示。关于原告提供的鉴定意见书，被告在应诉后曾申请重新鉴定，后又放弃，且该份鉴定意见书系有资质的机构依法作出，故本院对原告所提供的鉴定意见书予以采纳。陈立刚辩称史怀龙提供的美观手指的证明应由鉴定机构出具，经本院审查，史怀龙提供的证明系德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司出具，因该公司系假肢器械销售公司而非专业的鉴定机构，且史怀龙关于手指美观的费用没有具体发生，故本院对该份证明不予采纳。陈立刚认为史怀龙截去手指是自己要求的，与医院的诊断证明不符，故本院不予采信。经审理查明：2015年5月18日下午3时许，史怀龙为陈立刚在阜阳开设的阜阳市颍东区杨楼孜乡口孜东矿飞腾内燃场打磨煤矸石工作期间，发生了双手被机械绞伤的事故。事故发生后，史怀龙被送往中铁四局集团第二医院住院治疗3天，花去医疗费2352.67元，经诊断伤情为：两个或更多手指截断，单个手指离断，双手皮肤裂伤。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，史怀龙受伤构成九级伤残，护理期为伤后40天，营养期为40天，鉴定费用为1300元。另查明，事故发生后，陈立刚为史怀龙垫付医疗费用3000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议的焦点在于史怀龙在陈立刚的矿山打磨煤矸石的行为是加工承揽还是提供劳务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款的规定，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。在本案中，史怀龙虽然向陈立刚承包了所由的打磨煤矸石活，但完成工作的场地、设备都是由陈立刚提供，且陈立刚是按照史怀龙打磨煤矸石的数量支付报酬，且发生事故时，证人郑卫国作为陈立刚矿山的人员还对史怀龙进行警示、管理。综合本案认定，史怀龙表面上是承包了陈立刚矿上打磨煤矸石的活，但其实质仍是一种提供劳务的行为，仅仅是向陈立刚提供劳务并按打磨煤矸石的量支付报酬，故本院认定，史怀龙与陈立刚之间属于提供劳务的关系，而非加工承揽关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务者一方因劳务自己受到损害的，由接受劳务一方承担责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，史怀龙作为成年人应当意识到用手拉扯运输带的危险，且经陈立刚雇佣的员工提醒，仍用手拉扯运输带，存在过错，应承担40%的责任，陈立刚作为接受劳务的一方，应当承担60%的责任。关于史怀龙手指美观的费用，其可以待实际发生后另行主张。结合本案中原告史怀龙的伤情及诉请，史怀龙的损失为：1.医疗费2352.67元；2.误工费85元/天×62天（定残前一天）＝5270元；3.护理费104.36元/天×40天＝4174.4元；4.住院伙食补助费100元/天×3天＝300元；5.营养费30元/天×40天＝1200元；6.交通费酌情认定500元；7.伤残赔偿金10821元/年×20年×0.2＝43284元；8.精神抚慰金12000元；9.鉴定费1300元；合计70381.07元。由于原告史怀龙自身存在过错，结合本案的责任划分，陈立刚应承担70381.07元×60%＝42228.64元，因陈立刚已垫付3000元医疗费用，故陈立刚还应承担39228.64元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈立刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告史怀龙医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费等合计39228.64元；二、驳回原告史怀龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2529元，减半收取1265元，由被告陈立刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 汝 杰二〇一七年二月六日书记员 王小宇