wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2012)津高行终字第0010号上诉人（原审起诉人）：常明。上诉人常明因请求撤销天津市人民政府《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》一案，不服天津市第二中级人民法院(2012)二中立字第7号行政裁定，向本院提起上诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，本院依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2009年9月9日，天津市人民政府对天津市人民政府国有资产监督管理委员会作出津政函[2009]124号《关于同意天津劝业华联集团有限公司转让所持天津百货大楼集团有限公司部分国有股权的批复》（以下简称《批复》），同意天津劝业华联集团有限公司将持有的天津百货大楼集团有限公司40.2%的国有股权，通过天津产权交易市场挂牌公开转让。2012年9月25日，上诉人常明向天津市第二中级人民法院提起本案诉讼，以其作为天津百货大楼集团有限公司职工的合法权益受到侵害为由，请求撤销天津市人民政府作出的《批复》。原审法院经审查后认为，起诉人之诉请不属于行政诉讼的受案范围,依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定,裁定对常明的起诉不予受理。常明不服原审裁定，向本院提起上诉。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。上诉人常明的主要上诉理由是：被诉《批复》是政府行为，属于行政诉讼的受案范围，《批复》导致上诉人的身份权和财产权受到损害，上诉人是该《批复》的利害关系人。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十一条规定，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国企业国有资产法》第四条的规定，天津市人民政府作出被诉《批复》的行为，系履行国有资产出资人的职责，不属于人民法院行政审判权限范围。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由,裁定对上诉人的起诉不予受理，适用法律正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张广才二〇一二年十二月十三日书 记 员  廖希飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第911号原告：罗淑浜，女，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省桃源县，委托代理人：姚朝阳，系广东万政律师事务所律师。委托代理人：郑英伟，男，1988年8月8日出生，住中山市，被告：阳珍华，女，19XX年XX月17日出生，汉族，住湖南省桃源县，系中山市三乡镇龙翼塑胶制品厂（以下简称龙翼厂）的业主。被告（同时是阳珍华的委托代理人）：李雪良，男，19XX年XX月21日出生，住湖南省娄底市娄星区，系龙翼厂的实际经营者。被告:李扬平，男，19XX年X月24日出生，汉族，住四川省金堂县，原告罗淑浜诉被告阳珍华、李雪良民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序于2012年9月25日公开开庭进行了审理，原告罗淑浜及其委托代理人郑英伟，被告阳珍华、李雪良到庭参加了诉讼。本院根据被告李雪良的申请，依法通知李扬平作为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭于2012年11月14日公开开庭进行了审理，原告罗淑浜及其委托代理人郑英伟，被告李雪良、李扬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月30日至2012年4月18日，被告阳珍华因扩大生产规模，在资金紧缺的情况下，共计向原告请求借款人民币332200元。原告向被告阳珍华交付借款共计332200元后，被告阳珍华出具借据一张，未约定还款期限，被告阳珍华及被告李雪良（系阳珍华的丈夫）在借据上签字。2012年8月，原告多次要求被告阳珍华、李雪良还款未果。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1、被告阳珍华、李雪良向原告归还借款人民币332200元及利息（从2012年8月1日起至法院判决履行之日止，按每月3200元计算）；2、诉讼费由被告阳珍华、李雪良承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有1、原告及被告阳珍华、李雪良身份证、个体工商户营业执照、组织机构代码证；2、借据。被告阳珍华、李雪良共同答辩称：实际借款金额只有286000元，借据数额332200元包含2011年11月30至2012年8月1日日期间的借款利息46200元，本息合计332200元，出具借条时将利息计入本金。对于原告的诉讼请求部分，该债务为龙翼厂的债务，原告的丈夫李扬平也占有龙翼厂的股份，其也应按股份承担责任。阳珍华、李雪良占龙翼厂70%的股份，应承担清还原告本息约22万至23万之间。被告阳珍华、李雪良为其辩解在法定期限内提供的证据为：《合伙协议书》复印件一份。被告李扬平辩称：确认龙翼厂向原告借款事实，我在2012年6、7月间已退出龙翼厂合伙经营，故本案中我不应当承担还款责任。被告李扬平为其辩解在法定期限内提供的证据为龙翼厂的经营账单，以证明龙翼厂经结算亏损118703.2元，李扬平退出龙翼厂经营。经审理查明：2012年8月1日，被告阳珍华、李雪良向原告出具借款条一份，内容为：“龙翼塑胶制品厂因公司周转，需流动资金，从2011年11月30号至2012年4月18日共累计向罗淑浜身份证号（）借款人民币叁拾叁万贰仟贰佰元整（￥3322000元）。从8月1日起每月利息人民币3200元。注：2012年8月1日之前所有欠条全部作废”。借条下方加盖龙翼厂公章。之后原告向被告阳珍华、李雪良追讨借款本息未果，遂于2012年8月14日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：原告罗淑浜与被告李扬平确认双方系夫妻关系，于1998年登记结婚；被告阳珍华、李雪良确认双方系夫妻关系，于2007年3月登记结婚。龙翼厂于2011年7月12日经中山市工商行政管理部门核准登记成立，登记的经营者为阳珍华，被告李雪良、李扬平系龙翼厂的实际合伙经营人。李雪良、李扬平于2011年11月14日签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营龙翼厂，李雪良占投资70%比例，李扬平占投资30%比例；合伙期限从2011年11月1日至2016年11月1日。双方还约定了合伙的其他事项。再查：第一次庭审时，原告及被告阳珍华、李雪良均确认借款主体实为龙翼厂，被告李雪良据此于2012年9月27日向本院申请追加龙翼厂的共同经营人李杨平为共同被告。第二次庭审时，被告李扬平亦确认借款主体实为龙翼厂，李雪良不予确认李扬平辩称其已于2012年6月、7月份退伙的事实。原告罗淑浜明确表示不请求李扬平承担还款责任。此外，原告于2012年8月14日向本院申请保全，要求查封被告阳珍华的账户资金及机器设备、货物、货款价值332200元的份额，并由李扬平以其名下位于中山市XX镇XXX村XX大道XXX街X号的房地产[土地证号：国（2009）3103**，房产证号：Ｃ7××60]作为诉讼保全的担保。本院于当日作出（2012）中一法三民一初字第911-1号民事裁定书作相应保全（详见查封清单及协助冻结存款通知书回执）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。龙翼厂欠原告借款332200元，原告提供了有龙翼厂盖章并由被告阳珍华、李雪良签名确认的借条予以证实，且三被告均确认龙翼厂向原告借款事实，故本院确认本案借款主体为龙翼厂，龙翼厂依法应当承担向原告归还借款本息的民事责任。关于借款数额问题，阳珍华、李雪良辩称借款本金实际为286000元，其余款项是利息，但原告否认，被告阳珍华、李雪良未提供证据证明，本院不予采信，确认原告主张借款本金为332200元。关于本案还款责任主体问题，被告阳珍华系龙翼厂的业主，对龙翼厂的债务应当承担清偿责任，李雪良、李扬平系龙翼厂的共同合伙经营人，对龙翼厂的债务应当承担连带清偿责任；因原告明确表示不请求李扬平承担责任，系原告对自身权利的处分，故本院对被告阳珍华、李雪良提出李扬平对本案债务承担连带责任的请求不予支持，被告阳珍华、李雪良本案中承担责任后可另行向李扬平主张权利。原告主张的借款利息问题，因双方约定利息为每月月息3200元，该约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告阳珍华、李雪良于本判决生效之日十内向原告罗淑浜归还借款332200元及利息（从2012年8月1日起按月息3200元计至本院确定给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6283元，诉讼保全费2181元，合计8464元（原告已预交），由被告阳珍华、李雪良负担（被告阳珍华、李雪良于判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年十二月十七日书 记 员  唐 群
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第408号原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。负责人杜志刚，行长。委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。被告李赛男，女，1953年9月14日生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告乳山市信诺担保有限公司。住所地乳山市商业街**号。法定代表人丛培山，经理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行（下简称建设银行）诉被告李赛男、乳山市信诺担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫基珊到庭参加诉讼，被告李赛男经本院公告传票传唤，被告乳山市信诺担保有限公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2007年1月4日第一被告向原告借款18.5万元，期限72个月，第一被告用位于乳山银滩鲁兴花园1-3-602号之房产作抵押，第二被告为保证人。原告依约发放了贷款，现第一被告多次违约，根据合同约定，原告可以要求借款人立即偿还全部本息，承担有关的律师费、评估费等相关费用，行使抵押权，要求保证人承担连带责任。现要求判令第一被告偿还原告截至2012年3月29日贷款本息43733.08元、支付律师费4000元，合计为47733.08元；要求第一被告偿还自2012年3月30日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息；要求本案的诉讼费及其他实现债权费用由第一被告承担；要求原告对抵押物按照合同约定的抵押范围内享有优先受偿权，其他被告对上述债务承担连带清偿责任。被告李赛男、乳山市信诺担保有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2007年1月4日，原告建设银行与被告李赛男、乳山市信诺担保有限公司签订了编号为2006-YTG1526的个人住房借款合同，约定被告李赛男向原告借款18.5万元，期限自2007年1月4日起至2013年1月4日止，合同第三十三条第二款约定借款人的还款方法和还款金额为采用等额本息还款方法，每月归还本息。被告李赛男以所购房屋位于乳山胜利国际花园12-3-606号房产（房产所有权证号为乳房权证字第××号）为以上贷款提供抵押，后进行了抵押登记，他项权证号为乳房他字第2071474号。乳山市信诺担保有限公司为被告李赛男上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日按约向被告李赛男发放了贷款18.5万元。截止2012年12月3日，被告李赛男多次未按期还款尚欠原告本金37804.19元未还。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。以上事实，有个人住房借款合同、支付凭证、他项权证、律师费单据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告李赛男、乳山市信诺担保有限公司签订的个人住房借款合同是合同三方当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人李赛男未按合同约定期限偿还借款本金及利息，根据借款合同第十五条第二项之违约情形“借款人未按合同约定归还贷款本息或者支付相关费用。”第十六条违约救济措施：“贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；有权行使担保权利”，因此对于原告要求被告李赛男偿还借款本金及利息和律师费的诉讼请求应当予以支持。合同第十三条第二款“抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。”被告李赛男以房屋对以上借款提供抵押担保，且进行了抵押登记，因此原告要求就抵押物优先受偿的请求应当予以支持。第十二条保证条款“保证人提供连带责任保证。当借款人未能按本合同约定履行其债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人均可直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”保证范围“包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费……律师费……等）”。“保证期间，贷款人根据本合同的约定宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的，贷款人有权要求保证人自该提前到期日10日内承担保证责任”。根据《担保法》第二十八条之规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。因此被告乳山市信诺担保有限公司对以上款项应在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李赛男于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币37804.19元及利息（利息按照借款合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告李赛男于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费4000元；三、原告对被告李赛男提供抵押的位于乳山胜利国际花园12-3-606号房产（房产所有权证号为：乳房权证字第××号）按合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、以上债务，由被告乳山市信诺担保有限公司在抵押房产担保以外的债权范围内承担连带清偿责任；五、被告乳山市信诺担保有限公司承担上述保证责任后，有权向被告李赛男追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费560元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  兰守华二〇一二年十二月三日代理书记员  宋佳容
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）��民执字第491号申请执行人李某某。被执行人吴某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2012）永民一初字第635号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定自送达后，即发生法律效力。审 判 员  焦桂香审 判 员  于洪军代理审判员  樊明鑫二〇一二年十二月二��日书 记 员  杨 帆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2012)仙民初字第5020号原告黄某，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告潘某，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告黄某与被告潘某因离婚纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后。依法组成合议庭，于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，由于原、被告性格不合，被告参与赌博、不顾家庭，经常因琐事发生争吵，2003年，原告诉至法院请求与被告，2004年，莆田市中级人民法院判决原、被告不准离婚。在判决后，被告离家出走至今，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产座落于仙游县的土木结构房屋一幢中南侧一直归原告所有，北侧一直归被告所有。被告潘某未作答辩。经审理查明，1986年间，原、被告按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告共生育四个子女，其中1994年生育一女未满周岁即由双方共同送养他人。现由原、被告抚养的子女是：××××年××月××日生育的长子黄明辉、××××年××月××日生育的女孩黄琳琳、1994年2月2日出生的次子黄明峰（三子女现均已成年独立生活）。夫妻共同财产有座落于仙游县的土木结构二直二层房屋一幢（南面与黄元英房交界，北面与黄加申房交界），未办理产权证。2003年12月25日，因感情纠纷，原告诉至本院请求与被告离婚，本院于2004年2月9日判决准予双方离婚。之后，被告提起上诉，2004年5月28日莆田市中级人民法院以原、被告夫妻感情尚未破裂，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚之后，被告离开原告家，双方互不来往，没有履行夫妻义务至今。遂原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口簿、（2004）仙民初字第441号民事判决书、（2004）莆中民终字第325号民事判决书、枫亭镇斗北村委会的证明书二份、本院对原、被告婚生男孩黄明辉的询问笔录加以证实，本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，故原告所提供的证据本院予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。本院认为，原、被告经补办结婚登记，确立合法婚姻关系，但自2004年5月28日莆田市中级人民法院判决双方不准离婚后，双方仍没有共同生活，继续分居生活已满一年，互不履行夫妻义务，本院依法认定原、被告双方夫妻关系确已破裂，故对原告请求与被告离婚，本院予以支持。由于共同财产即房屋一幢没有办理产权证，故本院认定南侧房屋归原告管理使用，北侧房屋归被告管理使用。对原告不合理的诉讼请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告潘某离婚。二、原、被告夫妻共同财产座落于仙游县房屋中的南侧一直归原告黄某管理使用，北侧一直归被告潘某管理使用。本案案件受理费二百四十五元，公告费人民币五百六十元，合计人民币八百零五元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郑玉珍代理审判员  郑祥熙人民陪审员  蔡珍强二〇一二年十二月十日书 记 员  林 静附：主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第712号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告林育最，男，汉族，1974年1月10日出生，身份证住址：广东省惠东县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林育最信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费91元，减半收取为45.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月三日书记员  李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第726号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告林敬芳，女，汉族，1963年6月29日出生，身份证住址：广东省东莞市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林敬芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费192元，减半收取为96元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月三日书记员  李 鸟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第732号原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。负责人陈立新，行长。委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告万龙，男，汉族，1988年8月10日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告万龙信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年十二月十九日书记员  李 鸟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第569号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，理事长。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告隋明信，男，1967年5月15日出生，汉族，住乳山市。被告孙同海，男，1962年6月10日出生，汉族，住乳山市。被告姜培训，男，1964年2月12日出生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告隋明信、孙同海、姜培训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰、被告隋明信到庭参加诉讼，被告孙同海经本院传票传唤，被告姜培训经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年5月31日，原告下属的下初信用社与被告隋明信、孙同海、姜培训签订了最高额保证借款合同，约定被告隋明信借款4.5万元，被告孙同海、姜培训是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告隋明信偿还借款人民币本金4.5万元及利息、律师费2400元，要求被告孙同海、姜培训对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告隋明信辩称，同意原告诉请，但暂时无能力还钱，期望原告宽限一段时间。被告孙同海、姜培训在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年5月31日，原告乳山市农村信用合作联社下属的下初信用社与被告隋明信、孙同海、姜培训签订了最高额保证借款合同，约定被告隋明信向原告贷款金额最高额为人民币4.5万元，期限自2009年5月31日至2011年5月29日，被告孙同海、姜培训是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告隋明信发放借款4.5万元，借款月利率为9.0000‰，借款期限为自2009年5月31日至2011年5月29日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。该借款到期后，被告隋明信未按合同约定归还借款本金4.5万元，利息自2009年6月21日未交付，被告孙同海、姜培训亦未按合同约定履行保证责任。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年6月13日收取原告律师费人民币2400元。以上事实，有最高额保证借款合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告隋明信、孙同海、姜培训签订的保证借款合同是合同三方当事人（甲方贷款人、乙方借款人、丙方保证人）在自愿的基础上签订的，系合同三方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，被告隋明信作为借款人未按合同约定归还借款本金4.5万元及利息，被告孙同海、姜培训最为连带责任保证人未履行保证责任，已显属违约，原告要求被告隋明信偿还借款本金4.5万元及利息、要求被告孙同海、姜培训承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带共同责任保证”，“保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。被告孙同海、姜培训不出庭应诉亦未提供书面答辩，视为放弃答辩及质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告隋明信于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币4.5万元及利息（利息按照合同约定自2009年6月21日计算至本判决执行之日）。二、被告隋明信于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费2400元；三、被告孙同海、姜培训对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；四、被告孙同海、姜培训承担保证责任后有权向被告隋明信追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆人民陪审员  兰守华二〇一二年十二月九日书 记 员  宋佳容
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书(2012)青羊民初字第3146号原告广州尼尔森市场研究有限公司，住所地：广州市经济技术开发区至诚大道302号融汇大厦1503A房。法定代表人严旋，总经理。委托代理人冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。原告广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司，住所地：成都市清江东路1号温哥华广场第12层AB座。法定代表人严旋，总经理。委托代理人冯静梅，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。特别授权。被告程建评，男，汉族，1968年6月23日出生，住成都市金牛区。委托代理人张洪，四川高扬律师事务所律师。一般代理。原告广州尼尔森市场研究有限公司（以下简称尼尔森公司）、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司（以下简称尼尔森公司成都分公司）与被告程建评劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司的共同委托代理人冯静梅，被告程建评及其委托代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司诉称，被告于1995年4月7日应聘到原告公司处工作，2008年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同，工作地点为成都，工作岗位为原告全球商业服务数据采集部门担任运作主任职务。2011年底，原告对被告2011年的工作表现作了客观综合评价，并在2011年底于重庆召开的集体会议民主集中讨论并总结各个员工的工作表现，经过客观评价，原告制作了2011年度绩效考核表，经评估后，认定被告的工作表现无法胜任部门督导一职，工作中出现各种错误和延误，无法得到同事、下属、上级的认可。为公司正常经营和被告的个人职业发展，原告于2012年2月初向被告发出《调整岗位职责通知书》，明确了被告新的岗位及报到时间，但被告拒绝到新岗位上报到。为维持原告的正常工作秩序，原告于2012年2月22日再次向被告发出《关于再次明确岗位职责调整的通知》，再次明确了被告到新岗位报到的时间。但被告仍然拒绝接受新岗位，故原告根据《劳动合同法》第40条2款以及双方所签署的劳动合同第六条F款的规定，于2012年3月1日向被告发出了解除劳动合同通知书，双方的劳动关系已依法予以解除。成都市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定错误，请求：1.原告不向被告支付赔偿金228854元、一个月的额外工资4720.40元、年休假工资6188.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告程建评辩称，原告未与劳动者协商一致，单方面调整工作岗位，属变更劳动合同，且变更劳动合同未与劳动者协商一致又违法解除劳动合同，应承担赔偿责任；原告单方认为被告不胜任工作，缺乏事实依据和法律依据；仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回原告诉讼请求，判令原告支付被告赔偿金228854元、一个月的额外工资4720.40元、年休假工资6188.50元。经审理查明，尼尔森公司成都分公司系尼尔森公司的分支机构。程建评于1995年4月7日应聘到尼尔森公司成都分公司工作。2008年1月1日，程建评与尼尔森公司签订无固定期限劳动合同，工作地在成都市，工作岗位是尼尔森公司全球商业服务数据采集部门担任运作主任职务。2012年2月3日，尼尔森公司成都分公司以程建评无法胜任部门督导一职为由，决定将程建评调整为信息采集员，并明确了到新岗位报到的时间。2012年2月22日，尼尔森公司成都分公司向程建评发出《关于再次明确岗位职责调整的通知》，再次明确了程建评到新岗位报到的时间，并载明若逾期执行，公司将解除劳动合同。程建评认为自己胜任原岗位，拒绝接受岗位调整。2012年3月1日，尼尔森公司成都分公司以程建评不服从岗位调整为由，根据《劳动合同法》第40条2款，通知程建评双方劳动合同关系于2012年3月2日解除。按照程建评提供的工资银行明细清单显示，劳动合同解除前程建评月基本工资为5288元。2012年4月19日，程建评申请仲裁。成都市劳动人事争议仲裁委员会裁决由尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司给付程建评赔偿金228854元、一个月的额外工资4720.40元、年休假工资6188.50元，并驳回程建评其他诉讼请求。尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司不服仲裁裁决，遂起诉来院。上述事实，有双方所提交的无固定期限劳动合同、工资卡历史明细清单、调整岗位职责通知书、关于再次明确岗位职责调整的通知、解除劳动合同通知书等证据及双方当庭陈述在案为证。本院认为，一、按照《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第四十条“有下列情形之一的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者1个月工资后，可以解除劳动合同：…（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；…”之规定，本案中，尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司根据双方劳动合同及其制定工作手册、绩效评估结果，认为程建评不能胜任工作，不服从工作调整，并在向程建评发出再次调整工作岗位、程建评仍然拒绝接受工作岗位调整后，依据《劳动合同法》第四十条第（二）款规定，解除程建评劳动合同，按照《劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿…（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿…”之规定，故尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司应当支付程建评经济补偿金89896元（5288元×17个月）。对程建评要求再支付一个月额外工资的请求，因无法律及事实依据，本院不予支持。对程建评关于年休假的主张，尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司制定的关于上一年度年休假如在次年第一季度未使用即视为自动放弃的规定不符合法律规定，故尼尔森公司、尼尔森公司成都分公司应当支付程建评年休假工资4863元（5288元÷21.75天×2倍×10天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十条第（二）款、第四十六条第（三）款、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：广州尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付程建评经济补偿金89896元、年休假工资4863元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州尼尔森市场研究有限公司、广州尼尔森市场研究有限公司成都分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  张建华人民陪审员  胡 荣二〇一二年十二月十二日书 记 员  贺芯钰
西安市未央区人民法院	民 事 裁 定 书	(2012)未民二初字第01197号	原告上海菲林格尔木业股份有限公司。住所地：上海市华严开发区沪杭公路1950号。注册号310000400109380。	法定代表人JURGENVOHRINGER，总经理。	委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。	委托代理人吴勇，陕西融德律师事务所律师。	被告上海大华装饰工程有限公司。住所地：上海市中山西路1420弄12号。注册号310000400000277（长宁）。	法定代表人张晋民，董事长。	委托代理人金耀文，男，该公司员工，住该公司。	本院在审理原告上海菲林格尔木业股份有限公司与被告上海大华装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年12月17日向本院提交撤诉申请。	本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：	准许原告上海菲林格尔木业股份有限公司撤回起诉。	案件受理费3074元（原告已预交），由原告承担1537元，其余1537元退还原告。	审判员  袁辉	二〇一二年十二月十八日	书记员  胡乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2013)未民二初字第00116号原告王北京，男，汉族。委托代理人刘晶，女，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告西安市红光造纸厂。住所地：西安市红光路33号。法定代表人惠计划，董事长。被告西安市红光造纸厂三车间。住所地：西安市红光路33号。负责人陈林。本院在审理原告王北京与被告西安市红光造纸厂、西安市红光造纸厂三车间买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年12月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王北京撤回起诉。案件受理费971元（原告已预交），由原告承担485.5元，其余485.5元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年十二月二十七日书记员  胡乐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2013)未民二初字第00018号原告陕西明月玻璃有限公司。住所地：西安市未央区三桥街道新军寨村6号。注册号610000100396756。法定代表人景天空，总经理。委托代理人汪昌义，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者，住该所。被告西安远方航空技术发展总公司。住所地：阎良区人民路中段。注册号610114000001088。法定代表人顾益龙，总经理。本院在审理原告陕西明月玻璃有限公司与被告被告西安远方航空技术发展总公司加工承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年12月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西明月玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费10760元（原告已预交），由原告承担5380元，其余5380元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年十二月十二日书记员  胡乐
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第18号之一申请执行人:珠海繁丰物业有限公司。住所地：珠海市吉大海湾花园**栋2E。法定代表人：赖官华，总经理。委托代理人：刘建丰、邹忠云，广东中晟律师事务所律师。被执行人:珠海市中广置业有限公司。住所地：珠海市前山逸仙路*号(华夏陶瓷建材城)**栋****号。法定代表人：霍志伟，董事长。被执行人:珠海经济特区珠华企业有限公司。住所地：珠海市吉大景山路珠华大厦内。法定代表人：梁文贯。委托代理人：陈志刚、易煜灯，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人:珠海市格智投资有限公司。住所地：珠海市拱北口岸广场地下*层*号。法定代表人：梁子敏。本院依据已经发生法律效力的（2010）珠中法民二初字第4号民事调解书受理了珠海繁丰物业有限公司申请执行珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司其他合同纠纷一案。依据生效民事调解书，珠海市中广置业有限公司、珠海经济特区珠华企业有限公司、珠海市格智投资有限公司应向珠海繁丰物业有限公司支付人民币67，728，067.04元及加倍支付迟延履行期间利息。根据申请执行人的申请，本院于2012年1月6日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市××路××大厦××、××层的房产（房地产权证：23××67），并委托珠海仁合土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价为人民币61555892元。评估报告送达双方当事人后，被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司对评估报告提出异议，本院也就该查封房产属于珠海市三旧改造项目对其市场价值有无影响至函评估公司，珠海仁合土地房地产评估有限公司对被执行人的异议和本院的要求进行了答复，并维持原评估结果。本院认为，为确保生效判决的执行，维护当事人的合法权益，在被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，应强制执行被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人珠海经济特区珠华企业有限公司名下位于珠海市吉大景山路珠华大厦1-9层、15-16层的房产（房地产权证：23××67），得款用于偿还债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗增庆代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一二年十二月二十八日书 记 员  朱乐乐
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00018号芜湖郑明物流有限公司：你（单位）与雍定武申请执行仲裁裁决书一案，芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）芜劳人仲第115号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 方 萍二〇一二年十二月十九日书记员 杨婧妍
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第227号原告：程某，略。委托代理人：杨某。被告：张某甲，略。原告程某与被告张某甲担保追偿权纠纷一案，于2012年8月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月12日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2009年，被告张某甲做生意，向邹城市石墙镇张某丙借款30000元。找到我担保，到期张某甲未归还。张某丙申请法院执行我的工资31008元，故请求被告归还原告为其担保借款31008元，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理本院认定，2008年6月，被告张某甲借案外人张某丁伟现金30000元，原告程某及案外人张文水为该笔借款作担保。借款到期后，被告张某甲未还，张某丁伟诉至本院，本院于2009年3月11日作出（2008）邹民初字第2776号民事判决书，判决程某代债务人张某甲偿还张某丁伟借款30000元，案件受理费550元由程某负担。（2008）邹民初字第2776号民事判决书生效后，张某丁伟申请强制执行。本院以（2009）邹执字494号立案受理后，于2010年2月4日、2010年12月8日、2010年12月13日扣划程某过付款12000元、18550元、执行费458元。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人陈述认定的，有关书证已收存在卷。本院认为：原告程某作为被告张某甲借款的保证人已由（2008）邹民初字第2776号民事判决书判决承担保证责任，并且已由（2009）邹执字494号案件执行完毕。现原告已代被告张某甲支付代偿款30550元，故原告请求被告支付代偿款应予支持。关于原告程某请求的31008元中包括执行费450元，该执行费是原告未履行（2008）邹民初字第2776号民事判决书确定的义务而产生的费用，故原告请求被告支付450元执行费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某甲于本判决生效后十日内支付原告程某代偿款30550元。案件受理费575元，8元由原告负担，567元及公告费560元由被告张某甲负担（原告垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张苗苗二〇一二年十二月二十五日书记员 张灿苹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第476号原告：裘戎浩，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：余忠强，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：楼亚飞，女，1964年9月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告裘戎浩为与被告余忠强、楼亚飞民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员袁齐适用简易程序进行审理。于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告裘戎浩及被告余忠强、楼亚飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘戎浩起诉称：2012年1月1日，被告余忠强以生意周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年4月30日前归还借款，如借款到期未还则按每日1%计算违约金。同日，被告楼亚飞以保证人的身份在借条的担保人一栏签名。借款到期后，经原告催讨，被告余忠强未按约归还借款，被告楼亚飞亦未承担保证责任。现诉请判令：1.被告余忠强即时归还原告借款100000元，并赔偿原告自2012年5月1日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；2.被告楼亚飞对上述第1项诉请中被告余忠强的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告余忠强未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其并不认识原告，也未向原告借过款。被告楼亚飞未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.被告余忠强未向原告借过款，其也未提供过担保；2.即使提供了担保，也已经超过了六个月的保证期间。原告裘戎浩为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告余忠强向原告借款100000元，被告楼亚飞为该借款提供担保的事实；2.证人柴和迪的出庭证言一份，证明被告余忠强向原告借款100000元，被告楼亚飞为该借款提供担保的事实。经庭审质证，被告余忠强认为：原告提供的证据不具有真实性，借条中“余忠强”的签名不是其本人所签，其与该证据没有关系。经庭审质证，被告楼亚飞认为：原告提供的证据不具有真实性，借条中“楼亚飞”的签名像是其笔迹，但“楼亚飞”的签名不是其所签。被告余忠强、楼亚飞均未向本院提供证据。针对原告提供的证据，本院认为：两被告虽否认其在借条中的签名，但未提供反驳证据证实，亦未提出笔迹鉴定申请，原告提供的证据能证明其主张的待证事实，应予以认定。经审理查明：2012年1月1日，被告余忠强向原告借款100000元，并出具借条一份，被告楼亚飞在该借条的担保人栏签名。该借条载明：还款期限为2012年4月30日前，如借款到期未还则按每日1%计算违约金等。至今，被告余忠强未归还原告借款，被告楼亚飞也未向原告承担担保责任。另查明，原告于2012年10月30日向本院起诉，请求判令被告楼亚飞代为归还借款100000元，于2012年11月21日撤回起诉。本院认为：原告与被告余忠强之间的借贷关系以及原告与被告楼亚飞之间的保证合同关系均依法成立并有效，双方应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告余忠强应在借款到期后及时归还借款。被告余忠强未及时归还原告借款，原告有权要求其赔偿利息损失。被告楼亚飞作为该借款的保证人在被告余忠强未履行其还款义务时，理应承担保证责任。因原告与被告楼亚飞未明确约定担保方式，故楼亚飞依法应按连带责任保证承担保证责任。被告余忠强辩称其并不认识原告，也未向原告借款，因其未举证证实，本院不予采信。被告楼亚飞辩称其未为被告余忠强向原告的借款提供担保，与事实不符，本院不予采信。被告楼亚飞辩称其担保责任已经免除，因原告曾向本院起诉要求其履行担保责任，故本院不予采信。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告余忠强于本判决生效后七日内归还原告裘戎浩借款100000元，并赔偿原告自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失；二、被告楼亚飞对本判决第一项确定的被告余忠强的付款义务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告余忠强、楼亚飞共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一二年十二月十四日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书[2012]繁民二初字第00213号原告：何良平，女，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：陈福顺，安徽深蓝律师事务所律师。被告：繁昌县安广房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：汪全，系该公司董事长。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。原告何良平诉被告繁昌县安广房地产开发有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。现原告何良平以原、被告双方于案外达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准予原告何良平撤回起诉。案件受理费7350元（原告已预交14700元，本案原告申请撤诉，诉讼费减半收取），诉讼保全费5000元，合计人民币12350元由原告何良平承担。审 判 长  周礼春人民陪审员  乔纪兰人民陪审员  吴云智二〇一二年十二月十一日书 记 员  李 颖
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第1219号原告：王某某，男，1971年1月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：许某某，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：黄某某，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告王某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2012年11月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告因资金周转需要，于2011年3月7日向原告借款50万元，并由被告出具借条一份，约定还款期限为2012年10月20日。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还，故酿致纠纷。现原告向法院起诉要求：一、判令被告黄某某归还原告借款50万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告王某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告于2011年3月7日向原告借款50万元的事实。被告黄某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告王某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与被告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方约定借款期限的，被告黄某某应依约归还借款，被告逾期不还显属违约。现原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告黄某某应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款50万元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  沙婷婷二〇一二年十二月十一日代书 记员  杨芳芳附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2093号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，家住渑池县。因涉嫌犯非法经营罪于2012年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经本院决定，于同年12月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1455号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2012年9月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为不宜适用简易程序审理，于同年10月18日转为普通程序审理，在审理过程中，被告人李某脱逃，本院于同年11月23日裁定中止审理，后于同年12月12日恢复审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月至2012年5月28日期间，被告人李某以营利为目的，在未取得网络文化经营许可证及营业执照的情况下，在慈溪市胜山镇三灶村三灶菜场旁一租房内，非法经营互联网上网服务活动，从中非法获利人民币2万元。2012年5月28日，慈溪市公安局胜山派出所民警当场查获被告人李某经营的网吧，并扣押涉案电脑主机一台。被告人李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、孙某、李某、尤某、于某、叶某的证言、搜查笔录及照片、暂扣物品专用票据、扣押物品清单及照片、租房协议、中国电信股份有限公司慈溪分公司客户登记单、网络流量单、抓获经过及被告人李某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家法律规定，非法经营互联网上网服务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的违法所得，应予追缴，犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2013年5月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人李某违法所得人民币二万元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的犯罪工具电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 周  金  海二〇一二年十二月十八日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字00170号原告邓小叶，女，1992年6月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人邓清魁，女，1987年3月16日出生，汉族，西安市148法律服务所法律工作者，住宁夏平罗县。被告李伟，男，1987年11月27日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理原告邓小叶与被告李伟借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓小叶撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元由原告邓小叶承担。代理审判员  肖海娟二〇一二年十二月十一日书 记 员  魏 玮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂利川民初字第02924-2号原告赵利敏，女，生于1959年7月15日，汉族，湖北省利川市人，退休工人，住本市。被告牟联和，男，生于1986年4月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，原住本市，现住利川市。委托代理人牟方建，男，生于1957年2月9日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。系被告牟联和爷爷。特别授权代理。本院于2012年11月2日作出（2012）鄂利川民初字第02924-1号财产保全的裁定，现因本院于2012年12月31日作出的（2012）鄂利川民初字第02924号民事调解书已发生法律效力，且被告牟联和已履行了该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条、第109条的规定，裁定如下：解除对被告牟联和所有的坐落于利川市都亭南湖里二组八一公寓A单元1504商品房一套的查封。审 判 长  胡兴国审 判 员  苏 钢人民陪审员  吴长庆二〇一二年十二月三十一日书 记 员  黄 迪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00756号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李可，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。2012年6月7日被抓获，同日因涉嫌信用卡诈骗罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]520号起诉书指控被告人李可犯信用卡诈骗罪，于2012年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人李可到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人李可分别于2009年8月24日、12月10日向兴业银行股份有限公司西安分行申请办理了卡号为62×××06和62×××11的信用卡并激活使用。截止2012年6月6日，尾号5111的信用卡透支本金11714.98元，尾号4106的信用卡透支本金219.75元。2010年1月11日至2012年4月24日期间，兴业银行向李可多次催收未果。2012年6月7日，被告人李可被抓获归案。破案后，被告人李可已偿还银行全部欠款。上述事实，被告人李可在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有经庭审质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、信用卡资料及信用卡消费记录、催缴通知函、还款凭据；2、证人陈某的证言；3、被告人李可的供述；4、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可以非法占有为目的，使用信用卡并恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李可在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李可在案发后主动归还了全部欠款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李可具备监管条件，可适用缓刑。为了维护国家的金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人李可犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳一万元，剩余部分限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰喆人民陪审员  高峰人民陪审员  王琦二〇一二年十二月五日书 记 员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00668号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人苏中州，男，1975年9月8日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，住河南省平舆县，农民。辩护人杨娟娟，陕西哲勤律师事务所律师。被告人苏中全，男，1973年10月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省平舆县人，住河南省平舆县，农民。辩护人李钊宁，陕西哲勤律师事务所律师。辩护人范江涛，河南杰昇律师事务所律师。上列两被告人于2012年4月30日被抓获，次日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2012年5月25日被逮捕，现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]469号起诉书指控被告人苏中州、苏中全犯妨害公务罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人苏中州及其辩护人杨娟娟、被告人苏中全及其辩护人李钊宁、范江涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月30日15时许，西安市公安局雁塔分局西影路派出所警官张某成接110指令后，带辅警袁某驾驶陕A61**警制式警车赶到西安市雁塔区雁翔路百香合酒店处理一起打架事件。经现场调查，得知被告人苏中州在该酒店V306包间内酒后殴打服务员朱某，张某成警官遂要求苏中州配合到西影路派出所接受调查。苏中州拒绝上警车，并对张某成进行推搡、辱骂和殴打，其哥哥被告人苏中全配合苏中州对张某成进行推搡阻拦，导致张某成无法完成公务。后张某成呼喊救援，公安机关于当日在现场将苏中州、苏中全抓获归案。经诊断，张某成面部多处软组织挫伤，双眼钝挫伤，鼻骨翼疑似骨折。另查明，被告人苏中州、苏中全家属已经与被害人张某成达成民事赔偿协议，并全部履行，张某成表示谅解。上述事实，被告人苏中州及其辩护人、苏中全及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人苏中州、苏中全表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、值班日志、受案登记表、警官证复印件、情况说明、手机通话记录；2、证人张某成、朱某、刘某、孙某、高某、袁某的证言；3、被告人苏中州、苏中全的供述；4、监控录像、现场录音；5、诊断证明书；6、民事调解协议书、收款证明、谅解书；7、辩认笔录及照片、指认笔录及照片；8、扣押物品清单、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏中州、苏中全结伙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控两被告人所犯罪名成立。被告人苏中全在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，应从轻处罚。被告人苏中州的辩护人认为苏中州认罪态度较好，民事部分已经赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。被告人苏中全的辩护人认为苏中全认罪态度较好，民事部分已经赔偿，取得了被害人的谅解，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。鉴于两被告人具备监管条件，均可适用缓刑。综上，为保护国家机关工作人员依法执行职务活动不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人苏中州犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人苏中全妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 兰 喆人民陪审员 何 赫人民陪审员 梁秀兰二〇一二年十二月十一日书 记 员 董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00785号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王涛涛，男，1984年2月20日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市蓝田县，农民。2003年10月21日因犯抢劫罪被西安市蓝田县人民法院判处有期徒刑六年，2007年10月31日被减刑释放。2011年8月15日因涉嫌非法拘禁罪、敲诈勒索罪被取保候审。2012年11月26日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]386号起诉书指控被告人王涛涛犯非法拘禁、敲诈勒索罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被告人王涛涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年8月23日14时许，被害人乔某以不愿继续在某美容美发厅上班为由让其曾经认识的被害人陈某帮助其逃跑，被害人陈某将此情况告知其认识的贺某（已判决），让贺来帮忙。贺某将此事电话告诉了被告人王涛涛，被告人王涛涛又告诉了刘某（已判决）。当天下午被告人王涛涛让贺某与被害人陈某、乔某至西安市未央区大明宫一招待所商谈此事。被告人王涛涛带刘某到招待所后王涛涛以要将陈某、乔某送回乔某工作过的美容美发厅相要挟，期间，被告人王涛涛随行的两名男子（姓名不详）对陈某进行殴打，被告人王涛涛授意让刘某向被害人陈某索要2000元，被害人陈某被迫交出现金500元和金戒指一枚后被放走。被告人王涛涛让刘某将金戒指卖了775元。当晚，被告人王涛涛与贺增涛将被害人乔某强制带至西安市田家湾温馨招待所，被告人王涛涛让贺某打电话让被害人陈某准备剩余的1500元。24日11时许，被告人王涛涛、贺某、刘某与被害人乔某在西安市新城区胡家庙星浪网吧上网，被告人王涛涛让被害人乔某上网诱骗男性实施敲诈，被害人乔某不同意。后被害人乔某欲趁上厕所之机逃跑，因被告人王涛涛、贺某、刘某在门口看守未果。24日下午，被害人陈某将1400元交给刘某，并按约定等候被告人王涛涛释放被害人乔某，被告人王涛涛以让被害人乔某实施敲诈他人钱财为由，未释放被害人乔某。25日凌晨，被告人王涛涛、贺增涛、刘皎又将被害人乔某强制带至西安市雁塔区北山门口村雅晶招待所，三人又继续强迫被害人乔某上网诱骗他人实施敲诈，后被害人乔某以需要休息至302室。25日凌晨1时30分许，被害人乔某从302室跳窗逃离，致其左肱骨髁间粉碎性骨折、左桡骨远端开放性粉碎性骨折、左尺骨骨折、盆骨骨折、左股骨颈骨折、左上肢正中神经、桡神经损伤。经法医鉴定，乔某之损伤属轻伤（偏重）。案发后，从刘某处追回赃款1300元。被告人王涛涛与被害人乔某达成和解协议，赔偿被害人乔某经济损失20000元，被害人乔某对被告人王涛涛的行为予以谅解。2011年8月14日被告人王涛涛向公安机关投案。上述事实，被告人王涛涛在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、归案经过、户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明、和解协议书及收条等书证；被害人陈某、乔某的陈述；证人毛某、张某1、张某2的证言；同案犯贺某、刘某的供述；被告人王涛涛的供述；法医学鉴定结论；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关建议结合被告人王涛涛有自首情节、系累犯的情节对被告人王涛涛以非法拘禁罪在二至三年内量刑，以敲诈勒索罪在一至二年内量刑后数罪并罚。本院认为，被告人王涛涛伙同他人以迫使被害人参与敲诈勒索他人财物为由非法限制被害人人身自由，又以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要财物，数额较大，其行为已构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪，属共同犯罪，依法应数罪并罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王涛涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪行为承担法律责任。被告人王涛涛系刑满释放后五年内又故意犯罪，实属累犯，依法应从重处罚。同时被告人王涛涛有自首情节，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人王涛涛依法可从轻处罚。综上对被告人王涛涛综合全部情节予以量刑。为了保障公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人王涛涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。合并后决定执行有期徒刑二年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月26日起执行至2015年5月25日止）二、未追回的赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  卞立刚二〇一二年十二月五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00805号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李兵兵，男，1986年9月20日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，住陕西省旬邑县,无业。2008年3月25日因犯抢劫罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月31日释放。2012年7月26日被抓获,次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于户县看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]747号起诉书指控被告人李兵兵犯盗窃罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。被告人李兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年7月25日20时许，被告人李兵兵在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡村“三星”网吧三楼一包间内，盗走被害人陈某放置于沙发上的笔记本电脑包一个。次日，被害人陈某之兄张某在本市雁塔区西辛庄发现被告人李兵兵，将其控制后报警，被告人李兵兵被抓获。破案后，从被告人李兵兵处追回黑色笔记本电脑包一个、“三星”牌Q460型笔记本电脑一台、面值100元的人民币一张及学生证一个，已发还给被害人。经鉴定，被盗电脑价值人民币2600元。上述事实，被告人李兵兵在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押、发还物品清单及领条；证人张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人李兵兵的供述和辩解；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵兵以非法占有为目的秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李兵兵认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，被盗赃物已追回发还给被害人，故可以从轻处罚。被告人李兵兵系累犯，应依法从重处罚。为了保障公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人李兵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起执行至2013年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一二年十二月六日书 记 员 刘扬眉打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第878号之一申请执行人刘文广，现住淄博市临淄区被执行人田怀军，现住淄博市临淄区被执行人淄博镇荣工贸有限公司刘文广申请执行田怀军、淄博镇荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘文广于2012年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额1480000元，已执行1079000元，剩余401000元未能执行。现查明被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人刘文广也提供不出被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第878号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人田怀军、淄博镇荣工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人刘文广可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一二年十二月十一日代理书记员  齐晓梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2012)扬邗甘民初字第0251号原告孙xx，男，1978年9月23日出生，居民身份证号码xxxxxx，汉族，住江苏省阜宁县xxxxxx。委托代理人蒋xx，江苏xx律师事务所律师。委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。被告祝xx，男，1978年10月17日出生，居民身份证号码xxxxxxx，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道xxxxx。被告祝xx，男，出生年月不详，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道xxxxx。被告吉xx，女，1981年2月4日出生，居民身份证号码321027198102044242，汉族，住扬州市邗江区甘泉街道xxxxx。本院在审理原告孙xx与被告祝xx、祝xx、吉xx民间借贷纠纷一案中，因原告孙xx未按照规定足额交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告孙xx已预交案件受理费525元。审判员  邱正江二〇一二年十二月五日书记员  汤丽君
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)杭萧临商初字第1393号原告韩利琴，女，1966年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐习文，上海汉之律师事务所律师。被告杭州易维特进出口有限公司，住所地杭州市萧山区进化镇欢潭村。法定代表人田建伟，经理。原告韩利琴与被告杭州易维特进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告韩利琴诉称：2011年6月20日至同年10月19日期间，被告多次向原告购买金属管材，除已支付部分价款外，尚欠935621元，现起诉要求被告支付原告价款935621元，并承担该款从2012年12月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算所得之利息。本院认为：依据原告提交的证据材料显示，案涉买卖关系主体是杭州特能金属材料厂与杭州易维特进出口有限公司，本案原告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉若干问题的意见》第40条第（1）项之规定，裁定如下：驳回韩利琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二〇一二年十二月六日书记员  王晓锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第1232号原告：杜某某，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住所安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。被告：施某某，男，1958年8月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：施某某，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告杜某某诉被告施某某、施某某民间借贷纠纷一案，原告杜某某于2012年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2012年12月17日依法公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人励青、被告施某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杜某某起诉称：2012年8月2日，被告施某某因需资，向原告杜某某借款700000元，并出具有借条一份。约定借期为一个月，被告施某某作为担保人在该借条上签名确认。届期，被告施某某爽约，原告多次向两被告催讨借款，均未果，故酿致纠纷。为此，原告杜某某向法院起诉要求：一、被告施某某即时归还原告杜某某借款700000元，并由被告施某某承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。原告杜某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据借条一份，以证明被告施某某于2012年8月2日向原告杜某某借款700000元，并由被告施某某提供担保的事实。被告施某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告杜某某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告施某某之间的民间借贷关系以及与被告施某某之间的保证责任关系依法成立，且合法有效，应受法律保护，被告施某某辩称借款实际金额为623000万元及已支付款项400000元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。借款约定归还日期的，被告应依约履行还款义务，现被告施某某逾期未还，显属违约。被告施某某作为被告施某某的担保人，因借条中对保证方式没有约定明确，应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求被告施某某即时归还借款，并要求被告施某某承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告施某某应于本判决生效后十日内归还原告杜某某借款700000元；二、被告施某某对上述第一项被告施某某的还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取计5400元，由被告施某某、施某某共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费4020元，由被告施某某、施某某共同负担，因原告杜某某已预交，由二被告于本判决生效后七日内直接向原告杜某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员  沙婷婷二〇一二年十二月十七日代书 记员  陈奕瑾附判决条文：附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2554号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨志栋，男，1989年8月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2808号起诉书指控被告人杨志栋犯传播淫秽物品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨志栋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月至5月期间，被告人杨志栋在慈溪市胜山镇胜西村四甲南路自己家中，以“研究人员”的用户名在“AV狼”网站上发布淫秽视频62部，供他人免费浏览，点击下载数共计5.7万余次。被告人杨志栋到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨志栋在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、远程勘验工作记录、视频种子、下载数列表、鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人杨志栋的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨志栋不以牟利为目的，利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志栋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨志栋的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用电脑主机，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第三百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨志栋犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、供犯罪所用电脑主机一台（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 金 藕二〇一二年十二月十四日书记员 范钧菲代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第三百六十七条本法所称淫秽物品，是指具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的书刊、影片、录像带、录音带、图片及其他淫秽物品。有关人体生理、医学知识的科学著作不是淫秽物品。包含有色情内容的有艺术价值的文学、艺术作品不视为淫秽物品。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2012)丰执字第06326-2号申请执行人孙晶，女，1981年11月20日出生。被执行人赵弘伉，男，1952年1月25日出生，伯利兹国籍。被执行人徐蘭，男，1967年1月19日出生。申请人孙晶与被执行人赵弘伉、徐蘭民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16日作出的(2010)丰民初字第00728号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内偿还原告孙晶借款本金十九万元，被告徐蘭承担连带责任。二、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内给付原告孙晶违约金八十万元，被告徐蘭承担连带责任。三、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，偿还原告孙晶借款本金的利息，被告徐蘭承担连带责任。四、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，给付原告孙晶从二〇〇九年十月三日至二〇〇九年十月十二日的借款本金贰佰万元加上违约金八十万元之总额（即二百八十万元）的利息，被告徐蘭承担连带责任。五、被告赵弘伉于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，给付原告孙晶从二〇〇九年十月十三日至判决生效之日止尚欠借款本金十九万元加上违约金总额八十万元之总额的利息，被告徐蘭承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万四千六百八十二元，由被告赵弘伉负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告徐蘭承担连带责任。权利人孙晶于2012年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人赵弘伉在工商银行有账户，但账户内余额不足以清偿债务；再查，被执行人赵弘伉是伯利兹国籍，本院已对其采取限制出境措施；被执行人徐蘭在农业银行有账户，但上述账户内余额不足以清偿债务；另查，被执行人赵弘伉、徐蘭名下无车辆、房产登记信息。现被执行人赵弘伉、徐蘭无其他可供执行的财产，申请执行人孙晶亦未能向本院提供被执行人赵弘伉、徐蘭可供执行的财产线索。本院认为，被执行人赵弘伉、徐蘭无其他可供执行的财产，申请执行人孙晶亦未能向本院提供被执行人赵弘伉、徐蘭可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）丰执字第06326号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  徐斯博代理审判员  田硕宁二〇一二年十二月十日书 记 员  魏 唯
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)铜官民一初字第00645号原告姚应清，男，1943年8月26日生，汉族，住铜陵县。原告朱妹你，女，1945年12月1日生，汉族，住铜陵县。原告朱必玲，女，1965年6月1日生，汉族，住铜陵县。原告姚菲菲，女，1988年9月10日生，汉族，住铜陵县。原告姚磊，男，1990年4月25日生，汉族，住铜陵县。被告徐超，男，1978年3月29日生，汉族，住铜陵市。被告汪立新，男，1977年5月29日生，汉族，住池州市青阳县。本院在审理原告姚应清、朱妹你、朱必玲、姚菲菲、姚磊诉被告徐超、汪立新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚应清、朱妹你、朱必玲、姚菲菲、姚磊于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:准许原告姚应清、朱妹你、朱必玲、姚菲菲、姚磊撤回起诉。案件受理费3270元，由原告姚应清、朱妹你、朱必玲、姚菲菲、姚磊承担。审判员  余卫东二〇一二年十二月二十五日书记员  李春梅附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2012)昌民二初字第485号原告：李静荣，女，1968年3月14日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被告：董春香，女，1962年8月7日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。原告李静荣诉被告董春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静荣委托代理人高良民到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满，未有到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告李静荣诉称：我经朋友介绍认识了董春香。2011年8月，董春香说要做生意向我借款22,500.00元作为周转资金，说一个月之后还。我把钱借给她了，她给我写了欠条，并把她的工资卡交给我保证还款。后来她说单位工资卡年检，把工资卡拿回去了，事实上她用同样的方法用工资卡保证向别人又借了钱。她又向我借了两次钱分别是200元和100元作为生活费。我一起找她要钱，但她躲起来不见我，故起诉请求判决被告偿还我三次欠款总计人民币22，800元并支付利息。被告未提出答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证明及被告的常住人口登记表，证明原、被告身份信息；2、借条，证明2011年8月25日被告董春香向原告人借款22，500。00元。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，综合分析评判如下：原告向本院提供的证据客观、真实、有效，故本院对原告提供的证据予以确认、采信。经审理，本院对下列事实予以确认；2011年8月25日被告董春香向原告李静荣借款人民币贰万贰仟伍百元整，用于资金周转，约定还款日期为2011年9月25日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对原告有证据证明的借款事实本院予以确认，对此请求，应予支持。对原告主张的借款300元未提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张的利息，因借款时未约定利息，故应从还款期限开始按同期人民银行存款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告董春香于判决生效后三日内返还原告李静荣人民币22,500.00元，利息按人民银行同期存款利率计算（自2011年9月25日起至还款之日止）；二、驳回原告李静荣其他诉讼请求。案件受理费370元、保全费257元、公告费600元，由被告董春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卫 军审 判 员  卢 生审 判 员  杨大勇二〇一二年十二月十四日代理书记员  丁国丽
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)亳民一终字第00724-1号上诉人（原审原告）：亳州市邮政局。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道。法定代表人：陈平，局长。委托代理人：张海峰，安徽公德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玲，女，1946年8月4日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：姚新志，男，1942年1月2日出生，市民，系吴玲丈夫，住址同上。。上诉人亳州市邮政局因与被上诉人吴玲、姚新志返还原物纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01056号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亳州市邮政局的委托代理人张海峰，被上诉人吴玲、姚新志及其共同委托代理人王小强到庭参加诉讼。本院认为：原审部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01056号民事判决。二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年十二月十四日书 记 员  赵昱昱-?--?-
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00736号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马兵，男，1983年5月8日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化程度，住三原县，农民。2012年5月22日被抓获，5月24日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，6月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人阮文平，陕西尚文律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]595号起诉书指控被告人马兵犯诈骗罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉。被告人马兵及其辩护人阮文平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月，被告人马兵在西安中恒企业管理咨询有限公司工作期间，通过公司提供的客户电话联系被害人左某，以为其提供股票信息为由收取左某信息费。2011年10月，被告人马兵离开西安中恒企业管理咨询有限公司后，又与被害人左某联系，多次向其推荐随意找来的股票信息，借此骗取财物。同年10月9日至2012年3月17日，被告人马兵欺骗被害人左某多次向其中国建设银行账户汇款36000余元。被告人马兵将所骗款项已挥霍。庭审后，被告人马兵向本院退交赃款36700元。上述事实，被告人马兵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；被害人左某的陈述；证人郎某、胡某、杨某的证言；被告人马兵的供述；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人马兵在二至三年内判处刑罚。辩护人辩称被告人马兵认罪态度好，已退赔赃款，系初犯、偶犯，建议对被告人马兵从轻处罚。本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马兵的辩护人之辩护意见属实，予以采信。鉴于被告人马兵认罪态度好，且已退赔全部赃款，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人马兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。二、被告人马兵退交的赃款36700元发还被害人左连芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王继红人民陪审员  张有利二〇一二年十二月五日书 记 员  彭 博打印：扈艳红校对：彭博2012年月日送达
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2013)芜经开执字第00027号芜湖市振兴橡塑有限责任公司：你（单位）与佛山市顺德区美的洗涤电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2012）芜经开民二初字第00072民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否��，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年十二月二十四日书记员 周晔枫
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1308-1号申请执行人张瑞旺，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王斐斐，女，1985年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人张瑞旺与被执行人王斐斐离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州民初字第3408号民事调解的本次执行程序。二、本案执行标的总额为1200元,已执行0元，剩余的债权数额为1200元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十二月三日书记员  张振军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00904号原告孙德江，男，1953年5月10日出生，汉族，辽宁省第二监狱干警，住址沈阳市沈北新区。原告宋云，女，1957年10月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人王长明，男，1956年2月6日出生，汉族，系辽宁合同法研究会法律部主任，住址沈阳市大东区。被告沈阳百益龙置业有限公司，住所地为沈阳市沈北新区，组织机构代码79317208-X。法定代表人王国庆，系该公司总经理。委托代理人韩明旭，系辽宁易简律师事务所律师。本院在审理原告孙德江与被告沈阳百益龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙德江撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审 判 长  朱鸿雁代理审判员  王翠玲人民陪审员  范维香二〇一二年十二月六日书 记 员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第315号申请人：慈溪市附海清诺电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村韩家路***号。负责人：毛雪庆，该厂业主。委托代理人：黄常安，该厂员工。申请人慈溪市附海清诺电器厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/27419516的银行承兑汇票（出票日期2012年5月17日、出票金额50000元、出票人宁波龙的生活电器有限公司、收款人慈溪市附海清诺电器厂、付款行宁波银行股份有限公司胜山支行、背书人慈溪市附海清诺电器厂，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市附海清诺电器厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人慈溪市附海清诺电器厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 徐坚锋审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十二月十二日代书记员 龚雅科
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2012)建民初字第2239号原告计明华，男。委托代理人杨定松，江苏益和律师事务所律师。被告江苏交通工程投资咨询有限公司（以下简称交投公司）。法定代表人孙立新，交投公司副总经理。委托代理人杜文翰，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人万璐，交投公司部门主管。原告计明华诉被告交投公司劳动争议一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计明华及委托代理人杨定松，被告交投公司的委托代理人杜文翰、万璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计明华诉称，原告于2008年5月应聘至被告处工作。原告的工资形式包括工资、年初奖、年中奖和年终奖，并且每年都有一定幅度的增长。2011年底��原告被迫离职时被克扣应发奖金3万元。原告依法申请劳动仲裁，但被驳回仲裁请求。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、支付原告2011年度奖金3万元。2、承担本案诉讼费用。被告交投公司辩称，原告于2008年5月应聘至被告处工作。被告每月按时发放工资，还在年中与年末按考核结果给予奖金。但并非原告所述工资包括年初奖，奖金也并非每年度都有一定幅度的增长。奖金的发放除了按考核标准考核外，还与公司的效益挂钩，任何企业也无法做到每年度都有增长。原告2010年10月中旬之前在招标代理部工作，因原告工作能力一般，之后调到交通工程部。这两个部门的职能与所承担的工作不同，产值与效益也存在相当大的差异，奖金也有差异，招标代理部奖金高于交通工作部。另外，原告在交通工程部工作期间，数次发生拒绝服从工作安排的情况，部门负责人不给予其奖金也不为过，但考虑到原告生活上的经济压力，还是按其工作表现和所承担的工作以及对企业所做的贡献，给原告发放了2011年度奖金，没有扣发其奖金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，计明华于2008年5月被招聘到交投公司工作，双方签订了劳动合同。该合同约定：“甲方安排乙方在技术岗位从事技术工作，每月10日发放工资，每月工资1350元”。2010年10月中旬之前计明华在该公司招标代理部工作，之后调到交通工程部。2012年1月31日计明华向交投公司提出辞职申请，交投公司于2012年2月1日作出与计明华解除劳动合同的决定书。交投公司除每月给员工发放工资外，每年有一定数额的奖金。计明华2010年的年终奖金为50600元，2011年的年终奖金为20000元。2012年6月11日计明华以交投公司克扣其2011年年终奖金30000元为由，向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求交投公司支付2011年年终奖金30000元。南京市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月17日作出宁劳人仲案字（2012）第582号仲裁裁决书，裁决对计明华的仲裁请求不予支持。原告计明华不服裁决结果，向本院提起诉讼。庭审中，计明华认可2011年度公司效益下滑，公司员工年终奖金有所下调，愿意在2010年年终奖金50000元（2010年实际年终奖金为50600元，计明华放弃主张600元。）的基础上下调30%。计明华明确诉讼诉求为补发2011年度年终奖金。以上事实，有计明华、交投公司当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同书、辞职申请、解除劳动合同决定书、个人所得税完税证明、交通银行零售客户交易明细清单等证据予以佐证。本院认为，用人单位和劳动者订立劳动合同，即构成劳动关系，劳动者完成了工作任务后有权获得劳动报酬。计明华诉称交投��司向其发放的2011年度年终奖金为20000元，还有30000元未发放。庭审中，计明华认可公司效益下滑，对于其2011年的年终奖金同意在2010年度奖金数额的基数上下调30%，按35000元发放。扣除已发放的20000元，交投公司应当再发放15000元奖金。计明华向法庭提交了相关证据予以证明，已尽了举证义务，计明华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。用人单位虽然可以根据本单位的生产经营特点和经济效益，自主确定本单位的劳动报酬。但报酬的确定应当有一个统一的标准，要做到合理性。交投公司认为对计明华2011年度奖金发放是足额、合理的没有克扣，但交投公司提供的证据不能证明其主张。法院对交投公司作出了释明，要求其提供相关证据，但交投公司一直未提交，故对其主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国���事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：江苏交通工程投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向计明华补发2011年度年终奖金15000元。本案受理费10元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 卉审 判 员  曾牛平人民陪审员  程玉彦二〇一二年十二月二十日书 记 员  曹 飞
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第469号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗永强，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西忻城县。委托代理人：樊山民，男，广西忻城县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西忻城县宏图锰业有限责任公司，住所地：广西忻城县红渡镇马安村。法定代表人：杨文，该公司董事长。申请再审人罗永强因与被申请人广西忻城县宏图锰业有限责任公司（以下简称锰业公司）劳动争议一案，不服来宾市中级人民法院(2011)来市民一终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。罗永强申请再审称：原二审判决以来宾市2010年度在岗职工平均工资60%为计算基准计算罗永强的伤残补助金、工作就业补助金等是错误的，请求本院依法撤销来宾市中级人民法院(2011)来市民一终字第403号民事判决，再审本案，以来宾市2010年度在岗职工平均工资为罗永强工作保险待遇计算基准，判令锰业公司向罗永强支付一次性伤残补助金15559.25元、一次性工伤医疗补助金17782.00元、一次性工作就业补助金13336.50元、停工留薪期工资19417.13元并赔偿罗永强劳动能力鉴定费429.60元，共计66524.48元。本院认为：2004年1月1日起施行的《工作保险条例》第三十五条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为12个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为８个月的本人工资，十级伤残为６个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”以及第六十一条第三款规定“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300％的，按照统筹地区职工平均工资的300％计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60％的，按照统筹地区职工平均工资的60％计算”。2010年2月5日，罗永强在为锰业公司未签订劳动合同做临时工工作时，左手小指受伤，经来宾市劳动能力鉴定委会员对其的致残程度鉴定为十级伤残，应按其本人工资计算罗永强所享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金。因罗永强受伤前锰业公司尚未明确其工资待遇，根据广西壮族自治区人民政府第65次常务会议决定：广西各县2010年最低工资标准为565元／月，根据此规定罗永强的工资不能低于565元／月，而来宾市企业2009年在岗职工的年平均工资为26673元（2222.75元／月）。罗永强经人介绍到锰业公司做临时工，与用人单位未签订劳动合同、也未明确工资待遇，罗永强仅工作了5天即受伤，二审法院在保障不低于当年全区最低工资的工资标准基础上，参照来宾地区职工年平均工资的60%作为罗永强本人工资，以此作为计算基数，判决锰业公司应当赔偿罗永强一次性伤残补助金8001.90元、一次性工伤医疗补助金10669.20元、一次性伤残就业补助金8001.90元并无不当。罗永强申请再审要求按来宾市在岗职工平均工资作为本人工资以计算保险待遇，没有事实和法律依据。二审法院判决维持一审判决锰业公司支付罗永强经济损失920.16元，其中停工留薪期间工资490.56元，劳动能力鉴定费429.60元，罗永强工伤（左小指近节开放性骨折；左小指伸肌腹断裂伤；左环指皮肤切割伤）住院治疗时间是8天，出院后无医院出具休息及后续门诊观察治疗等证明。罗永强要求按8个月零16天支付停工留薪期间工资19417.13元没有事实依据，原二审判决已支持赔偿劳动能力鉴定费429.60元，罗永强再审申请要求锰业公司再赔偿罗永强劳动能力鉴定费429.60元没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，罗永强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回罗永强的再审申请。审 判 长 周 冕代理审判员 张 捷代理审判员 李成渝二〇一二年十二月二十日书 记 员 叶 琪