江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初1253号原告：金芳，女，1990年7月19日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。负责人：王晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。原告金芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施萍、被告的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计508626.9元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告调整第一项诉讼请求为请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币528809.16元。其余诉讼请求不变。事实与理由：2016年12月12日17时54分许，徐彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市任昆路由南往北通过迎阳大道路口时，轿车车头右侧与对向行至事故地左转弯行驶的张金元所驾无号牌电动车相撞，导致张金元受伤，两车不同程度损坏，张金元经送医院抢救无效于事故当日死亡。2016年12月14日徐彬与张金元的家属张军、韩惠琴达成一次性赔偿协议，由徐彬向死者家属赔偿75万元。2017年1月13日常熟市公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，徐彬、张金元均负该事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险、商业险及不计免赔。原告与驾驶人徐彬系夫妻关系，徐彬已按赔偿协议支付张军、韩惠琴赔偿款75万元。为此，原告为维护自身合法权益现诉诸人民法院，请求人民法院查明事实后支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：事故认定责任没有异议，我公司愿意在保险范围内进行赔付。经审理查明：2016年12月12日17时54分许，徐彬驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市任昆路迎阳大道路口时，轿车车头右侧与对向行至事故地左转弯行驶的张金元所驾无号牌电动车相撞，导致张金元受伤，两车不同程度损坏，张金元经送医院抢救无效于事故当日19时40分许死亡。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年1月13日作出道路交通事故认定书，认定徐彬、张金元均负该事故的同等责任。事故发生当日张金元被送往常熟市第二人民医院并支付医疗费787.51元。2016年12月14日，徐彬与张军（张金元的儿子）、韩惠琴（张金元妻子）达成交通死亡事故一次性赔偿协议书，载明：一、徐彬赔偿张军、韩惠琴包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等所有费用在内人民币总额七十五万元整。二、付款方式：签订本协议时徐彬以现金方式支付张军、韩惠琴五十五万元，余款二十万元徐彬于2017年元月15日付清。三、本协议签订时，张军、韩惠琴同时对徐彬达成谅解。四、徐彬在办理保险索赔业务时，张军、韩惠琴应全力配合，理赔所得归徐彬所有。五、本协议一式三份，徐彬、张军与韩惠琴各执一份，有关部门备存一份。本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，今后双方对本起交通事故无任何纠葛。2016年12月15日，张军、韩惠琴出具收条一份，载明收到徐彬收到给付的死者张金元交通死亡事故一次性赔偿款现金5万元整。2017年1月19日，张军、韩惠琴出具收条一份，载明收到张金元死亡赔偿款现金20万元整。另查明:常熟市支塘镇凤泾村村民委员会及常熟市公安局任阳派出所共同出具交通事故家庭情况登记表，载明张金元与韩惠琴系夫妻，共生育一个儿子张军。再查明：苏Ｅ×××××轿车登记在金芳名下，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，险种为车辆损失险（保险金额为106800元）及不计免赔条款、第三者商业责任保险（保险金额100万元）及不计免赔条款，保险期限均自2016年12月6日15时至2017年12月6日15时止。苏Ｅ×××××轿车的修理费用为20100元。又查明：徐彬与金芳于2011年8月2日登记结婚，徐彬于2017年2月20日向本院出具承诺书，载明徐彬（公民身份号码）同意金芳（公民身份号码）作为(2017)苏0581民初1253号的原告向中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司起诉，并同意由金芳领取保险赔偿款。以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单及条款、江苏省医疗门诊收费收据、火化证明、身份证复印件、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、修理费发票、交通死亡事故一次性赔偿协议书、收条、结算票据及法院庭审笔录等在卷佐证。由于在理赔中原、被告意见不一，导致纠纷发生；在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。本院认为：一、原告通过调解解决纠纷，对于调解协议书，本院依法认可其效力，对调解协议书确定的合法的赔偿项目予以认定。二、关于原告所主张的人身损害部分的赔偿费用的诉讼请求，依法应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算和审查。关于张金元的损失：关于医疗费，原告主张787.51元。被告抗辩要求在医疗费中应扣除20%的非医保费用。本院认为，在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，医疗机构在伤者的治疗中确需要用超出医保范围的药品而不用，不利于伤者的治疗，不利于伤者的健康权益，不利于交通事故纠纷的及时化解，且被告未能提交证据证明张金元的用药中哪些属于非医保用药以及医保范围内可替代的同类医疗费用的标准，故本院对被告要求在医疗费中扣除20%的非医保用药的抗辩意见不予采纳。故对原告主张的医疗费本院认定787.51元。关于死亡赔偿金，原告主张594768元，被告并无异议，本院予以认定。关于丧葬费，原告主张30891.50元，被告并无异议，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告认可25000元，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以认定。关于交通费，原告主张1000元，被告认可500元，原告对被告认可的金额并无异议，本院予以认定。关于处理丧事事宜亲属误工费，原告主张1800元，被告认可1000元，本院认为按照事故发生地上年度职工平均年工资标准计算，计算费用不超过三人、三天。故本院认定治丧人员必要费用为人民币1657元（67200元/年÷365天×3天×3人）。综上，张金元因交通事故产生的损失为：医疗费787.51元，死亡赔偿金594768元，丧葬费30891.50元，精神损害抚慰金50000元，交通费500元，处理丧事事宜亲属误工费1657元，合计678604.01元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费787.51元，未超过责任限额；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理丧事事宜亲属误工费，合计677816.50元，超过责任限额567816.50元。上述损失应由中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110787.51元。超过责任限额的567816.50元，因本起事故发生在机动车与非机动车之间，徐彬、张金元负事故同等责任，故由徐彬承担65%的赔偿责任计369080.73元，其余35%的赔偿责任由张金元负担。故被告按照商业保险应当赔偿原告369080.73元。三、关于车辆损失费，原告主张车辆损失费20100元，符合法律规定，本院予以认定。综上，原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，应依法予以支持。该车在被告处投保了交强险、第三者商业责任保险（保险金额100万元）及不计免赔条款、车辆损失险（保险金额为106800元）及不计免赔条款，原告可以依据合同的约定要求被告赔偿。徐彬赔偿了张金元因交通事故造成的损失后同意金芳作为本案原告提起诉讼并同意由金芳领取理赔款，故原告金芳要求被告赔偿损失人民币528809.16元的诉讼请求，本院依法部分支持人民币499968.24元（110787.51元+369080.73元+20100元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金芳人民币499968.24元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4544元，由原告金芳负担人民币144元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担人民币4400元。（原告同意其预交的案件受理费中剩余部分4400元，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）审判员 李 丽二〇一七年二月二十三日书记员 王晟红《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。