wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执2965号申请执行人河南省安阳市文峰区安全生产监督管理局、河北省御捷车业公司、陕西省西安市国土局临潼分局、陕西省宜春市袁州区新坊镇政府、湖南省常宁市第一中学、安徽省阜阳市颖泉区委宣传部、河北省承德市教育局。法定代表人不详，职务不详。被执行人高雪霞，女，1979年7月11日出生，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人曹威，男，1985年12月12日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。河南省安阳市文峰区安全生产监督管理局、河北省御捷车业公司、陕西省西安市国土局临潼分局、陕西省宜春市袁州区新坊镇政府、湖南省常宁市第一中学、安徽省阜阳市颖泉区委宣传部、河北省承德市教育局与高雪霞、曹威附带民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石刑初字第181号法律文书业已生效，判决确定高雪霞、曹威向河南省安阳市文峰区安全生产监督管理局、河北省御捷车业公司、陕西省西安市国土局临潼分局、陕西省宜春市袁州区新坊镇政府、湖南省常宁市第一中学、安徽省阜阳市颖泉区委宣传部、河北省承德市教育局分别退赔人民币3000元、5000元、5000元、4000元、10000元、60000元、30000元。因高雪霞、曹威未在规定时间内履行义务，被依法移送执行，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查发现，被执行人高雪霞、曹威在押服刑，名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，高雪霞名下的房产已被另案查封；申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索；本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其采取限制消费的措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2015）石刑初字第181号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一八年二月二十三日书记员  何卿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0100号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。被执行人陶士徐，男，1980年3月7日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人李明丽，女，1983年1月25日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3553号原告:覃和平，男，1971年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。被告：贺朝永，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院于2016年10月27日立案受理了原告覃和平诉被告贺朝永劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告覃和平到庭参加诉讼，被告贺朝永经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃和平向本院提出诉讼请求：要求被告给付民工工资22000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：被告承包了东坡区复兴机砖厂，原告于2012年9月到复兴机砖厂上班，主要负责机械设备维修。2013年5月29日，原告离职，被告于2014年7月29日向原告出具了欠条，经原告多次催收至今分文未付。被告贺朝永未答辩。经审理查明：被告在承包复兴机砖厂期间于2010年9月通过他人介绍让原告为其从事管理和机械维修工作，双方口头约定原告月工资8000元。原告为被告工作10个月后，因被告未按期按约定支付原告劳务报酬而离职，之后原告多次找寻被告支付所欠的工资未果。2014年7月29日，原告在眉山找到被告，经结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到覃和平工资22000.00元，大写贰万贰仟元整。”贺朝永签名后并捺印。随后原告多次到被告家中找被告支付工资欠款，但一直无法找到。原告便具状诉讼至本院。本院因无法直接向被告送达相关诉讼文书及开庭传票，2016年11月22日在四川法制报公告向被告送达，被告未按期限到庭应诉。以上事实，有原、被告的身份信息、欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告口头达成劳务合同，原告为被告提供了劳务，被告应当支付报酬，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条。原告主张的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贺朝永在本判决生效后十日内支付原告覃和平劳务工资欠款22000元及利息，利息计算方法为：以本金22000元为基数，从2017年2月23日起开始计算，以年利率6%计算至本金付清之日止。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告贺朝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  龙跃明人民陪审员  杨晓玲人民陪审员  周正宏二〇一七年二月二十三日书 记 员  梁 杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01469号申请执行人周某，男，1988年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住江西省九江市九江县。被执行人魏某，女，1991年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5908号之二原告郇庆良，男，1977年6月2日出生，汉族。被告耿强，男，1989年6月7日出生，汉族。被告付玲，女，1986年8月30日出生，汉族。本院在审理原告郇庆良与被告耿强、付玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回对被告付玲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不违反法律法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郇庆良撤回对薄』告付玲的起诉。审 判 长  刘长永代理审判员  冀迎磊人民陪审员  孔庆亮二〇一七年二月十三日书 记 员  葛梦婕
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初43号公诉机关哈密市人民检察院。被告人詹鸿，男，1990年8月17日出生，汉族，大专文化程度，新疆丝路鸿途软件科技有限公司员工，户籍地四川省筠连县，住哈密市。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月6日被哈密市公安局取保候审，2017年1月16日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)45号起诉书指控被告人詹鸿犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员李尹出庭支持公诉。被告人詹鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年6月29日19时30分许，被告人詹鸿驾驶×××号轻型普通货车，沿哈密市广东路由东向西行驶至民贸商场东侧路口前路段处，与由南向北步行横过机动车道的李某发生碰撞，造成李某一人死亡、车辆受损的道路交通事故。经司法鉴定，被害人李某因交通事故造成全身多处损伤引起创伤性休克而死亡。上述事实，被告人詹鸿在法庭审理过程中无异议，并有证人张某、喻某、陈某、郭某的证言，道路交通事故认定书及复核结论，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定，新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录、现场图、现场及尸检照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，归案情况说明，户籍资料，和解协议，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人詹鸿违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人詹鸿有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人詹鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀群审 判 员  马 睿人民陪审员  杨丁益二〇一七年二月九日书 记 员  徐熙豪
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初14995号原告吴江鑫辉纺织有限公司。法定代表人王建荣。委托代理人顾军。委托代理人朱冰清。被告苏州达飞纺织有限公司。法定代表人沈根法。委托代理人陆夏明。委托代理人瞿碧佳。本院在审理吴江鑫辉纺织有限公司与被告苏州达飞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江鑫辉纺织有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江鑫辉纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告吴江鑫辉纺织有限公司负担。审判员 王 惠二〇一七年二月二十三日书记员 陈佳佳
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1021民初148号原告：张淼，男，1975年2月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：王留红，女，约40岁，汉族，住曲沃县。本院在审理原告张淼与被告王留红买卖合同纠纷一案中，原告张淼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淼撤回起诉。本案受理费25元，由原告张淼负担。审判员  杨国红二〇一七年二月二十七日书记员  刘 艺
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初132号之一申请人：李匣，女，1975年4月1日出生，汉族。住河北省博野县。被申请人：范金龙，男，1957年10月24日出生，汉族。住内蒙乌拉特前旗。被申请人：范凯，男，1982年5月6日出生，汉族。住内蒙乌拉特前旗。本院在审理原告李匣与被告范金龙、范凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人1350000元财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人范金龙、范凯1350000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘建涛二〇一七年二月九日书记员代 凯 静
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初126号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人朱玲杰，男，1983年1月16日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人朱玲杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月22日22时许，被告人朱玲杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色金杯牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由西向东方向行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱玲杰血液中检出乙醇含量为194.02mg/100ml。公诉机关认为被告人朱玲杰具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱玲杰拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人朱玲杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱玲杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱玲杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人朱玲杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十四日书记员  王竣
福建省石狮市人民法��执 行 裁 定 书（2015）狮执字第4601号之二申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行，住所地福建省石狮市。负责人施金坤，该支行行长。被执行人：林传超，男，汉族，1958年2月16日出生，住福建省石狮市。申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行与被执行人林传超实现担保物权纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民特字第38号民事裁定已发生法律效力。依上述裁定，拍卖、变卖登记在被执行人林传超名下的址于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401和石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301的房地产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行对所得价款在被执行人林传超所欠借款本息2073294.88元（��中借款本金200万元，利息、罚息、复息73294.88元）及自2015年11月14日起至债权实现之日止按《借款合同》和《借款展期协议》约定的利息、罚息、复利标准计算的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年12月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年1月7日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人林传超名下的址于石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼06#（1-2层）、石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#401和石狮市湖滨湖南九二路东段4号楼5-8#301房地产，上述房地产经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利。本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行尚有款项2073294.88元及相应利息、��息、复利未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第4601号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月三日书 记 员  蔡明俭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初228号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：沈敏新，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司，住所地上海市青浦工业园区汇金路1033号。法定代表人：MICHAELSCHURENKRAMER。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司与被告特吕茨施勒纺织机械（上海）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担。审判员 袁 媛二〇一七年二月四日书记员 徐尉文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终131号上诉人（原审原告）王勉，男，1987年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人朱沁慧，女，1958年6月26日出生，汉族，住上海市徐汇区，系王勉母亲。被上诉人（原审被告）孙铁军，男，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人王勉因与被上诉人孙铁军排除妨害纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8609号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，王勉于2017年2月8日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，王勉自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王勉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王勉承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月八日书 记 员  王 琳
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0901民初738号原告：王忠，男，汉族，1959年7月10日出生，昌吉州玛纳斯县平原林场职工，住新疆玛纳斯县。委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社区信用代码证：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：宋峰，总经理。委托诉讼代理人：张忠，男，法律顾问。被告:高建涛，男，汉族，1971年11月11日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限公司一六六团住宅楼项目部经理，住四川省绵竹市。被告:万全武，男，汉族，1963年6月5日出生，个体，住石河子市。原告王忠与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司（以下简称绿翔公司）、被告高建涛、被告万全武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行了审理。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告承担连带给付工资53000元；2.被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2012年至2014年被告绿翔公司承建一六六团康盛小区、宁馨小区住宅楼，任命高建涛为该工程的项目部经理，万全武为工地负责人，项目部雇佣原告为司机，共欠工资53000元。本院经审理认为，被告绿翔公司任命被告高建涛为第九师一六六团康盛小区、宁馨小区住宅楼工程项目经理，全面负责该工程的施工管理，项目部聘用王忠为司机。从原告工作的稳定性以及报酬支付方式上等方面，可以证实原告与被告绿翔公司之间形成劳动合同关系，属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”原告提供的一六六团宁馨小区工程结算单载明王忠工资的页面上没有高建涛的签名，高建涛书写工资结算单也是复印件，既不能证实拖欠工资的数额，也不能作为工资欠条使用，本案不能按照普通民事诉讼纠纷受理。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，仲裁程序是法定的必经程序，即劳动争议仲裁程序是人民法院受理的前置程序，当事人必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉，否则，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审诉讼费，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  陆磊勇二〇一七年二月十六日书记员  唐玮帆
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初228号原告华荣君，男，生于1975年9月5日，汉族，农民。被告陈世祥，男，成年人，汉族，农民。本院在审理原告华荣君诉被告陈世祥买卖合同拖欠货款纠纷一案中，因原告华荣君应当预交而未预交案件受理费，在本院通知其预交后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程贤林二〇一七年二月十三日书记员  任 奇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1391执18号申请执行人：李学华，男，汉族。被执行人：马玉林，男，汉族。本院于2015年3月19日作出的（2015）临高新民初字第103号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马玉林未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马玉林存款6870元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一七年二月十六日书记员  孙志殿
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初74号原告陈宝均，男，1955年8月13日出生。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人孟瑞江，男，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告陈宝均诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈宝均及其委托代理人刘种柏，被告东城区政府的委托代理人孟瑞江、王继华，被告市政府的委托代理人刘彬、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝均诉称：2014年4月，东城区政府将宝华里项目原实施主体中通公司清退后，自行承担起向包括原告在内的宝华里逾期回迁居民支付每月房租补助费的义务，并作出”未来区政府还将继续垫付该费用，直至新的实施主体正式接手宝华里项目”的承诺。2016年4月，永外街道办事处和宝华公司突然宣布，自当月起包括原告在内的宝华里逾期回迁居民每月租房补助费由宝华公司支付。由于没有相关公告或政府相关公开信息，而此事又涉及原告正常生活的重大切身利益，因此迫切需要对此信息证实或证伪，因此原告才于2016年9月提出政府信息公开申请。申请公开的内容没有超出宝华里项目工作方案的范围。现被告认为原告提出的第二项申请属于咨询及合法性质疑，属于认定事实错误，也没有法律、行政法规的依据。故诉请法院判决撤销被告东城区政府作出的东政公开（2016）第196号-答《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称《信息公开告知书》）和被告市政府作出的京政复字（2016）869号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），由被告东城区政府对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。在诉讼中，原告陈宝均申请法院对《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性予以审查，并依法不将该项规定作为认定被诉行政行为合法的依据。被告东城区政府辩称：其依法具有依申请公开政府信息的法定职责，其作出的《信息公开告知书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：其根据《中华人民共和国行政复议法》规定的程序办理行政复议案件，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月7日，被告东城区政府收到陈宝均提交的《北京市东城区政府信息公开申请表》，该表对所需信息的内容表述为：”一、2014年4月区政府将原实施主体中通公司从宝华里项目清退后，除在2015年进行了部分逾期回迁居民的回迁协议回购外，对项目的再次启动在确定新的实施主体、拆迁（征收）安置补偿方案的制定，作了哪些实际工作，请求公开详细计划及实施时间表。二、2016年4月，永外街道办事处、宝华地产公司宣布：从当月起，今后逾期回迁居民的每月房租补助金由宝华地产公司支付，请求公开此前一直由区政府支付的房租补助金转由宝华地产公司支付的事实是否存在，如果存在，请求公开这么做的事实依据和法律依据。”同日，东城区政府向陈宝均出具了登记回执。2016年9月28日，经政府信息公开工作机构负责人同意，东城区政府延长答复期限，并向陈宝均进行了告知。因陈宝均在同一张申请表中提出了上述两项政府信息公开申请，东城区政府决定对两项政府信息公开申请进行拆分答复。针对陈宝均提出的上述第二项申请，东城区政府于2016年10月25日作出《信息公开告知书》。陈宝均收到该《信息公开告知书》后，向市政府申请行政复议，请求撤销《信息公开告知书》并责令东城区政府重新作出答复。2016年12月22日，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持东城区政府作出的《信息公开告知书》。另，针对陈宝均提出的上述第一项申请，东城区政府于2016年10月25日作出东政公开（2016）第195号-答《东城区政府信息公开答复告知书》，陈宝均对该告知书不服，已另行提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件，但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织针对行政行为提起行政诉讼，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案系原告陈宝均不服被告东城区政府所作的《信息公开告知书》和被告市政府所作的维持该《信息公开告知书》的《行政复议决定书》提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告陈宝均向东城区政府提出申请，请求公开”此前一直由区政府支付的房租补助金转由宝华地产公司支付的事实是否存在，如果存在，请求公开这么做的事实依据和法律依据”。从陈宝均对其申请公开的信息内容的描述看，其实质上是要求东城区政府就相关问题进行解释和说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。东城区政府针对该申请事项作出的告知并未侵害陈宝均依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法获取该条例所规定的政府信息的权利，亦未对陈宝均设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。据此，对于陈宝均针对东城区政府所作《信息公开告知书》提起的诉讼，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。同时，该条第二款规定，前款规定的规范性文件不含规章。本案中，陈宝均请求法院一并审查《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性。由于《北京市政府信息公开规定》系北京市人民政府制定的规章，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以请求一并审查的规范性文件，同时本案中原告陈宝均针对被诉行政行为的起诉依法应予驳回，故对其提出的一并审查《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性的请求事项，依法应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈宝均的起诉。原告陈宝均起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈宝均。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚审 判 员  程 娜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十八日法官 助理  周孟伟书 记 员  门 蕊
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执269号申请人：徐学山，男，1974年6月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵德祥，男，1972年11月9日出生，汉族，住六安市裕安区。本院作出的(2016)皖1503民初3865号民事判决书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵德祥所有的车牌号为苏Ｅ×××××别克牌小汽车一辆，并予以锁定。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。执行员  郑如国二〇一七年二月二十八日书记员  李 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4474号原告：沈继胜，男，1976年1月10日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨利男，江苏钟吾律师事务所律师。被告：许元明，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：ＸＸ，男，1958年11月25日生，汉族，居民，住宿迁市。被告：周军，男，1961年1月1日生，汉族，居民，住宿迁市。原告沈继胜与被告许元明、ＸＸ、周军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈继胜的委托诉讼代理人杨利男到庭参加诉讼。被告许元明、ＸＸ、周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈继胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告许元明清偿借款200000元及利息（以200000元为本金自2015年1月16日起按月息2分计算至实际履行之日）；2.判令被告ＸＸ、周军对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告许元明向原告借款200000元，于2015年1月16日出具借条，约定月息2%，利息月结，约定借款期限4个月，被告ＸＸ、周军提供保证担保，约定还款期限均届满，被告没有履行还款义务。原告于2015年11月10日向两担保人送达催款通知书，两担保人承诺还款，但以各种理由拖延履行，故提起诉讼。许元明、ＸＸ、周军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，被告许元明由被告ＸＸ、周军担保向原告沈继胜借款200000元，当天出具借条一张，载明：“今借到沈继胜现金人民币贰拾万元（￥200000元）用期为4个月月息2%利息月结借款人许元明担保人：周军ＸＸ许歆晟6222081116000768945此款打到帐户2015年1月16号”，当天沈继胜通过银行转帐汇入借条指定帐户200000元。2015年11月10日，原告就上述款项向担保人ＸＸ、周军催款，要求ＸＸ、周军于2015年11月16日前还款，当天ＸＸ、周军在原告提供的催款通知书上签名。因被告未能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告许元明以向原告沈继胜出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告许元明未能按约向原告偿还借款及利息，已构成违约，故本院对于原告要求被告许元明偿还借款200000元及利息予以支持。被告ＸＸ、周军以担保人身份在被告许元明向原告出具的借条上签名，则被告ＸＸ、周军与原告及许元明之间的保证合同即告成立，且合法有效。因对保证方式、保证范围没有约定，故被告ＸＸ、周军应对涉案债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、周军承担保证责任后有权向借款人许元明追偿。被告许元明、ＸＸ、周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许元明于本判决生效后十日内向原告沈继胜偿还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2016年7月17日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告ＸＸ、周军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费5440元，由被告许元明、ＸＸ、周军负担（原告已交纳，三被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5440元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年二月十四日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执65号本院在执行张孟与张宏图间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宏图隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将张宏图纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十五日
河北省内邱县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0523民初1046号原告：孙永祥，男，1965年7月18日出生，汉族，工人，初中文化，住河北省邢台市内丘县。委托代理人：文延军，男，系原告村委会推荐代理。被告：金豪，男，1987年11月29日出生，汉族，司机，初中文化，住浙江省温岭市。委托代理人：蒋俊杰，男，1990年9月24日出生，系被告朋友。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江台州市府大道359号，统一社会信用代码：9133100848886718L。法定代理人：许某，该公司经理。委托代理人：李瑞杰，女，中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司法律顾问。原告孙永祥与被告金豪、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员刘磊婧公开进行了审理。原告孙永祥诉称，要求:1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、财产损失费、评估费、交通费等各项损失共计98057.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日11时40分许，被告金豪驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型客车由南向北行驶至虎头山村村西时，与由北向南行驶的原告驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的摩托车发生交通事故，造成原告孙永祥受伤，两车不同程度损坏，该事故经内丘县交警大队认定，被告金豪负事故主要责任，原告孙永祥负事故次要责任。原告受伤后在内丘县人民医院住院治59天，产生了巨大经济损失，因双方调解未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告金豪扣除其应当赔偿原告的部分，金豪自身的车损还由原告给付金豪2250元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自收到本调解书之日起三十日内赔偿原告孙永祥各项经济损失共计80000元（不包括二次手术费）。本赔偿款中77750元由该被告将该款汇入法院指定的账号上，户名孙永祥，开户行中国工商银行内邱支行，账号62×××23；本赔偿款中2250元由该被告将该款汇入法院指定的账号上，户名金豪，开户行中国工商银行袍江支行，账号62×××48；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙永祥负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘磊婧二〇一七年二月二十三日书记员  张志国
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初130号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：黄琳江，系该公司员工。被告：刘仁玉。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告刘仁玉金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月十三日书 记 员  李囿渔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执90号申请执行人吕贤胜,男,1977年5月22日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人胡娟,女,1978年4月22日出生,汉族，农民，住址同上。被执行人广德金恒建材市场有限公司,住所地安徽省广德县横山南路华东家私城A区1屋B-6号，组织机构代码05017351-6。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。申请执行人吕贤胜，胡娟与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03239号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人674201.97元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月六日书记员  文武
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2572号申请执行人仲昭金，男，1944年8月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁建业，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初7382号原告：周兵，男，汉族，1972年9月3日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：郭玉玲，女，汉族，1989年11月8日生，住南京市六合区。被告：苏果超市有限公司，住所地在南京市解放路55号。法定代表人：马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。被告：苏果超市有限公司花园路连锁店，住所地南京市玄武区花园路1号。负责人：吴修玉，苏果超市有限公司花园路连锁店经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈阳，男，汉族，1986年9月9日生，苏果超市有限公司员工，住南京市秦淮区。本院在审理原告周兵诉被告苏果超市有限公司、苏果超市有限公司花园路连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费833元，因按撤诉处理，本院减半收取为416.5元，由原告周兵自行负担。代理审判员 徐 垠二〇一七年二月十七日书 记 员 任县风
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终160号上诉人（原审被告）：杭州森和置业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道晶都路***号***室。法定代表人：楼剑俊。被上诉人（原审原告）：刘彬，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市滨江区。被上诉人（原审原告）：杨玲，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。上诉人杭州森和置业有限公司因与被上诉人刘彬、杨玲商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5729号民事裁定，向本院提起上诉称：一、本案涉及集体诉讼，已经累计产生了大量的诉讼，总计金额巨大逾千万元；二、杭州森和置业有限公司为港澳台独资企业，其股东具有涉外性质。故本案应当由杭州市中级人民法院管辖，原裁定书认定事实和适用法律错误，应当撤销。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。本院经审查后认为，杭州森和置业有限公司属一人有限责任公司（私营法人独资），股东为浙江楼厦实业有限公司，并非港澳台企业。对此，杭州森和置业有限公司也未提交有效证据证明其主张。因此，杭州森和置业有限公司以其为港澳台独资企业而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，不能成立。同时，杭州森和置业有限公司以涉及集体诉讼、累计金额巨大而应由杭州市中级人民法院管辖的上诉理由，亦没有法律依据。故原审法院裁定驳回杭州森和置业有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。杭州森和置业有限公司所提出的上诉理由，均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月二十七日书 记 员 袁其伟
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵09民申3号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵隆菊，女，1961年3月19日出生，住额敏县。委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。委托代理人刘敏（再审申请人之女），女，1985年12月24日出生，住额敏县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋俊英，男，1967年10月20日出生，住第九师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高银山，男，1973年8月9日出生，住第九师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司，住所地塔城地区第九师朝阳路。负责人孙兆勇，该分公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊先杰，男，1965年11月20日，住第九师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡敏，女，1970年7月8日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高秀琴，女，1962年9月19日出生，住陕西宝鸡。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑万翠，女，1962年10月20日出生，住第九师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程宪云，女，1944年10月27日出生，住山东省威海市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：史卫东，男，1968年5月11日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨新春，男，1963年2月13日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘健敏，女，1967年8月16日出生，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴燕，女，1978年4月19日出生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李贡，男，1963年2月13日出生，住第九师一六八团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建勋，男，1965年5月17日出生，住第九师一六八团。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左志边，男，1960年6月24日出生，第九师农业银行塔兵支行员工，住第九师。被申请人（一审被告、二审上诉人）第九师朝阳新区管理委员会。住址额敏县朝阳区幸福路北。法定代表人王建军，第九师朝阳新区管理委会主任。原审被告乔玉英，年龄不详、地址不详。再审申请人赵隆菊因与被申请人蒋俊英、高银山、中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区额敏县分公司、熊先杰、蔡敏、高秀琴、郑万翠、程宪云、史卫东、杨新春、刘健敏、吴燕、李贡、牛建勋、左志边、第九师朝阳新区管理委员会、原审被告乔玉英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2016）兵09民终75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人赵隆菊于2017年2月16日提出撤回其再审申请，其理由是再审申请人对其申请再审事由可以另行起诉，故放弃再审申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，朱和平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵隆菊撤回再审申请。审判长 葛 阳审判员 邹彦君审判员 王筱萍二〇一七年二月十六日书记员 郭 建1
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初242号原告：孙长春，男，1953年3月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省池州市东至县。被告：范习矛，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。原告孙长春与被告范习矛排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孙长春于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长春撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙长春撤诉。案件受理费80元，由原告孙长春减半负担。审判员  黄啸松二〇一七年二月十四日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4574号原告:卢胜谷,男,1952年12月29日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司,住重庆市奉节县永安镇夔州路152号1幢202号，注册号500236000003245。法定代表人:王和兵。原告卢胜谷与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢胜谷的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢胜谷向本院提出诉讼请求：判令原告与被告之间从2009年11月2日至2011年3月10日建立了事实劳动关系。事实和理由：2009年11月，我在被告处进行采煤工作，并与之建立起了事实劳动关系，由于长期在井下工作，接触煤业和粉尘物质较多，对身体危害性较大，现因身体不适，体力不支，需进行确诊检查，但被告不对我们统一组织检查。被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告主体登记注册基本情况表、工伤保险参保证明、不予受理通知书，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司于2008年3月25日依法成立，系有限责任公司。2009年11月2日，原告卢胜谷到被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司务工，双方未签订书面劳动合同，被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司为原告卢胜谷办理了工伤保险，参保期间为2009年11月2日至2011年3月10日。2016年8月17日，原告卢胜谷向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在事实劳动关系，该委认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2016年8月18日作出奉节劳人仲不字[2016]第204号不予受理通知书。原告于2016年10月13日诉至法院，请求确认原告与被告之间从2009年11月2日至2011年3月10日期间建立了事实劳动关系。本院认为，被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司具有合法的用工主体资格，原告卢胜谷在其达到法定退休年龄前作为具有完全劳动能力的自然人，亦具有合法的劳动者的主体资格。本案中，原告卢胜谷在被告煤矿务工，双方虽然没有签订劳动合同，但被告为原告申办工伤保险的行为足以认定原、被告之间存在用工关系，按照《劳动合同法》的规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”，故可以认定原告与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认双方于2009年11月2日至2011年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告请求确认原、被告之间从2009年11月2日至2011年3月10日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国人力资源和社会保障部（原劳动和社会保障部）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告卢胜谷与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司之间在2009年11月2日至2011年3月10日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 曹 琴代理审判员 向 娜人民陪审员 刘祖秀二〇一七年二月十五日书 记 员 杨 丽
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初371号原告陕西鲲鹏混凝土有限公司。住所地西安市长安区。法定代表人张云峰，系该公司董事长。委托代理人乔红，陕西云德律师事务所律师。委托代理人吴鹏，陕西云德律师事务所律师。被告陕西建工第十一建设集团有限公司。住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人黄永根，系该公司董事长。原告陕西鲲鹏混凝土有限公司诉被告陕西建工第十一建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因双方已达成和解，故于2017年2月3日自愿向我院提出撤诉。本院认为，原告陕西鲲鹏混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鲲鹏混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，全部予以退还。审判员  王爱茹二〇一七年二月三日书记员  支 涵
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民终3211号上诉人（原审被告）:毛晓青,女,1964年1月14日出生,汉族,住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）:刘峰,男,1976年09月01日出生,汉族,住重庆市武隆县。上诉人毛晓青因与被上诉人刘峰民间借贷纠纷一案，不服原武隆县人民法院（现重庆市武隆区人民法院）(2016)渝0232民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，毛晓青于2017年2月13日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，毛晓青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毛晓青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12279元，减半收取6139.5元，由上诉人毛晓青负担。本裁定为终审裁定。审判员  张国庆审判员  宋丹丹审判员  项江陵二〇一七年二月十三日书记员  余婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1111号之一申请执行人湖南民浩律师事务所，住所地湖南省郴州市。负责人陈卫民。被执行人永兴县红鹰铋业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人谭检红。被执行人谭检红，男，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。本院在执行人湖南民浩律师事务所与被执行人永兴县红鹰铋业有限公司、谭检红委托合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适���〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十一日书记员  任重远
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4153号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县中成木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西村*组。负责人上官会成，该厂投资人。被执行人上官会成，男，1994年12月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人周怀香，女，1970年6月16日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人上官爱中，男，1969年9月28日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为47900元、违约金47900元及诉讼费11447.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初231号原告靖江市民华特种钢机械制造厂,住所地江苏省委托代理人孙纪荣，该公司员工。被告中国铝业股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市南川区水江。本院在审理原告靖江市民华特种钢机械制造厂与被告中国铝业股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告靖江市民华特种钢机械制造厂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靖江市民华特种钢机械制造厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告靖江市民华特种钢机械制造厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市民华特种钢机械制造厂撤回起诉。案件受理费减半缴纳1450元，由原告靖江市民华特种钢机械制造厂负担（已预交）。代理审判员  张钊燕二〇一七年二月二十八日书 记 员  韦 维
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1522民初2422号原告：光山县顾家家居旗舰店。住所地光山县城二环路尚城国际楼下。经营者：彭娟，女，1977年2月8日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张应荣，河南人天律师事务所律师。被告：余坤，男，1983年9月14日出生，汉族，住光山县，教师。委托诉讼代理人：郑福忠，男，1977年11月16日出生，汉族，住光山县，教师。原告光山县顾家家居旗舰店与被告余坤买卖合同一案，本院于2016年10月25日立案。原告光山县顾家家居旗舰店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告光山县顾家家居旗舰店的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告光山县顾家家居旗舰店撤诉。案件受理费225元，减半收取113元，由原告光山县顾家家居旗舰店负担。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年二月二十日书 记 员  李 玮
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终254号原公诉机关汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)杨阳，男，1992年1月9日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，无业，住汉寿县。2012年8月，因吸食毒品行为被汉寿县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被刑事拘留，3月28日被监视居住，2016年11月17日由汉寿县人民法院决定逮捕。湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控被告人杨阳犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年十一月十七日作出(2016)湘0722刑初203号刑事判决，认定被告人杨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人杨阳不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨阳申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨阳在上诉期满后，提出撤回上诉申请，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨阳撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧贤刚审判员  李 丹审判员  钟 玲二〇一七年二月十三日书记员  郑 凡附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0684民初1524号原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。营统一社会信用代码：91420600732717277C。法定代表人：宋坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告：王道洪。被告：李华，系被告王道洪之妻。原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（以下简称亚飞公司）诉被告王道洪、李华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亚飞公司委托诉讼代理人刘华英、张炤到庭了参加诉讼，被告王道洪、李华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付的银行贷款199878元，并赔偿该款的利息损失（按日万分之二点一自2015年3月30日起计算至还款之日止）；2、判令被告支付滞纳金（按日千分之五自2015年3月30日起计算至还款之日止）；3、判决被告王道洪、李华赔偿原告律师代理费16000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月28日，被告王道洪与亚飞公司签订《购车合同》，购买奥迪Q7汽车一辆，车辆价款为73.5万元，首付22.1万元，剩余51.4万元由原告协助被告在中国银行襄阳分行处办理分期贷款，原告对被告的贷款提供担保，王道洪将所购车辆向原告办理抵押作为反担保，被告如逾期偿还借款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额千分之五的滞纳金，并承担因履行合同所发生的全部费用。2012年10月26日，被告王道洪、李华同中行襄阳分行签订《信用卡专享分期付款合同》，约定被告自中行襄阳分行处贷款51.4万元用于购买奥迪Q7汽车，分36期还款，如被告未按期偿还贷款，应按贷款合同的约定支付利息和滞纳金，同时原告对被告所贷款项提供连带保证。贷款合同履行过程中，被告未按合同约定正常还款，为此原告履行了担保责任，于2015年3月30日起分三次向被告清偿了全部贷款欠款共计199878元。之后原告多次向被告追偿垫付的欠款，被告至今未付。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请及时裁判。被告王道洪、李华未进行答辩。原告亚飞公司为支持其诉讼请求所依据的法律事实，向本院提交下列证据：1；、被告王道洪和李华结婚证一份，证明二被告于1993年7月30日登记结婚；2、王道洪、李华与中国银行股份有限公司襄阳分行签订的信用卡专项分期付款合同一份；3、王道洪与中国银行股份有限公司襄阳分行签订的信用卡专项分期付款抵押合同一份；4、王道洪、李华向中国银行股份有限公司出具的共同还款及续保承诺书一份，李华承诺基于自己与王道洪的夫妻关系，愿意作为共同偿债人；5、亚飞公司向中国银行股份有限公司襄阳分行出具的不可撤销连带责任保证函，亚飞公司为王道洪向银行借款提供连带责任担保；6、亚飞公司向王道洪尾数为4052的中国银行信用卡转账的付出传票三份，分别是2015年3月30日85662元、2015年7月30日57108元、2015年12月29日57108元，共计199878元；7、中国银行襄阳分行记录的王道洪尾数为4052信用卡往来账明细，证明该信用卡在2015年3月30日还款85662元、2015年7月30日还款57108元、2015年12月29日还款57108元；8亚飞公司与王道洪签订的购车合同一份，合同有如下约定：亚飞公司协助王道洪办理车辆贷款的有关手续并根据王道洪的请求为王道洪进行担保；当王道洪贷款银行汽车消费信贷借款合同期间逾期偿还借款时，亚飞公司按一日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按逾期贷款总额千分之五一日支付滞纳金，王道洪承担亚飞公司因督促其履行合同发生的全部费用；9、湖北省律师收费指导标准、律师代理费发票一张，用于证明亚飞公司为本案诉讼支付律师代理费16000元。被告王道洪、李华未到庭质证，视其放弃质证权利，本院对亚飞公司提交的证据予以采信。根据上述证据，本院对原告亚飞公司所主张的事实予以采信。本院认为：被告王道洪、李华与中国银行股份有限公司襄阳分公司签订的信用卡专项分期付款系有效合同，该合同应当受到法律保护，王道洪、李华应按时偿还借款。亚飞公司为王道洪向中国银行贷款而向中国银行出具担保函，在王道洪未按时偿还借款时，亚飞公司向中国银行偿还王道洪应当偿还的款项，是履行担保义务。亚飞公司履行担保义务后，有权向债务人王道洪、李华追偿。故对原告要求被告王道洪、李华偿还代偿的本金199878元的诉讼请求，本院予以支持。亚飞公司与王道洪约定逾期偿还借款后按照日万分之二点一的利率支付利息，同时按照日千分之五的利率支付滞纳金，该违约责任的约定明显高于亚飞公司受到的损失，本院依照民间借贷的关系将利息和滞纳金的利率之和调整为年利率24%为宜，对原告主张超过年利率24%的部分不予支持。原告系分期向中国银行还款，故原告主张全部从2015年3月30日起计算利息和滞纳金与事实不符，应当按照原告代偿时间分别计息。王道洪与亚飞公司约定”王道洪承担亚飞公司因督促其履行合同发生的全部费用”，亚飞公司因本案支出的律师代理费16000元系亚飞公司为督促王道洪履行合同产生的，故王道洪应承担原告亚飞公司支出的律师代理费16000元。被告李华虽然未与亚飞公司签订合同，由于李华与王道洪系夫妻关系，亚飞公司向中国银行偿还王道洪的借款后，对王道洪享有的追偿债权发生在王道洪与李华夫妻关系存续期间，王道洪所负债务系与李华的夫妻共同债务，故李华应向亚飞公司承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道洪、李华于本判决生效后十日内共同向原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司支付本金199878元及相应利息（以年利率24%为计算标准：以85662元为本金，从2015年3月30日起计算至实际付清之日；以57108为本金，从2015年7月30日计算至实际付清之日；以57108为本金，从2015年12月29日计算至实际付清之日）；王道洪、李华互负连带清偿责任；二、被告王道洪、李华于本判决生效后十日内共同向原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司律师代理费16000元，王道洪、李华互负连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4530元，公告费700元，共计5230元，由被告王道洪、李华共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗学玲人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  曾恒翔二〇一七年二月十四日书 记 员  王雪竹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保73号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一七年二月十三日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初141号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李冲，男，1988年12月13日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人李冲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月3日20时29分，被告人李冲醉酒后驾驶临时号牌为鄂Ａ×××××的白色奔驰牌小型汽车，从武汉市汉阳区二环线国博大道由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区国博大道鹦鹉大道路口附近时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李冲血液中检出乙醇含量为143.99mg/100ml。公诉机关认为被告人李冲具有在城市快速路上驾驶，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李冲拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人李冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李冲醉酒在城市快速路上驾驶，应酌情从重处罚。被告人李冲归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十七日书记员  王竣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第219号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马德光，男，1972年8月3日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：陈海洲，上海升通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许建斌，上海升通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海朵云轩拍卖有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨治埜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐拥军，上海市申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞旻曦，上海市申达律师事务所实习律师。再审申请人马德光因与被申请人上海朵云轩拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民四(商)终字第1382号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，双方当事人已自行和解，马德光于2017年1月20日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，马德光在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许马德光撤回再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一七年二月十三日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执37号申请执行人：吉林省乾庄农机有限公司。被执行人：刘国臣。被执行人：陈永昌。本院在执行吉林省乾庄农机有限公司与刘国臣、陈永昌买卖合同纠纷一案中，被执行人不居住在本辖区，委托到指定辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初1256号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年二月十三日书记员  周金峰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2567号原告:钟召俊,男,1985年8月5日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被告:冯元安,男,1966年3月27日出生,汉族,住重庆市黔江区。被告:冉晓红,女,1966年2月21日出生,汉族,住重庆市黔江区。本院在审理原告钟召俊与被告冯元安、冉晓红民间借贷纠纷一案中，原告钟召俊于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟召俊申请撤回起诉，是其对诉讼权利的合法，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟召俊撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告钟召俊负担。代理审判员  曹先敏二〇一七年二月九日书 记 员  杨 眉
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初59号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人段嘉豪，男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月24日因涉嫌抢劫罪、诈骗罪被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人段嘉豪犯抢劫罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人段嘉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：一、抢劫罪1、2016年8月20日凌晨，被告人段嘉豪与孙某在西安市临潼区北十字秦韵酒店403房间内同住期间，产生抢劫孙某的念头，遂拿出随身携带的匕首，逼迫孙某用手机给段嘉豪中国建设银行卡转账700元。所得赃款挥霍。2、2016年8月21日18时许，被告人段嘉豪将孙某约至西安市临潼区会昌路居家酒店A103房间内，段嘉豪手持匕首，逼迫孙某向其中国建设银行卡转账800元，并将孙某的金戒指抢走。段嘉豪将金戒指2300元销赃，所得赃款和800元现金挥霍。3、2016年8月29日4时许，被告人段嘉豪在西安市临潼区人民路羽尔伽网吧上网时，因无钱欲抢劫作案。遂到网吧楼下乘坐徐某某驾驶的陕A5T3**出租车，当出租车行至西安市临潼区临马快速干道新堡村村口时，段嘉豪手持随身携带的匕首，抢走徐某某100元现金后逃离现场。二、诈骗罪1、2016年9月10日上旬一天10时许，被告人段嘉豪到西安市临潼区会昌路宏鑫宾馆403房间找到李某某，以借李某某手机打电话为由，将李某某一部苹果6PLUS（16G）手机骗走，并以2200元价格销赃，所得赃款挥霍。经西安市临潼区价格认证中心价格认定，被骗手机价值3266元。破案后，手机追回已发还被害人。2、2016年9月10日上旬一天下午，被告人段嘉豪到西安市临潼区中医医院，找到住院的黄某某，以借黄某某手机打电话为由，将黄某某一部VIVOX7（64G）手机骗走，并以1000元价格销赃，所得赃款挥霍。经西安市临潼区价格认证中心认定，被骗手机价值2449元。破案后，手机追回已发还被害人。上述事实，被告人段嘉豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、银行交易记录、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图及照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押清单、领条、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人段嘉豪以非法占有为目的，采取暴力手段，多次抢劫公民财物，又虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条规定的抢劫罪、诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予数罪并罚。鉴于被告人段嘉豪在采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种抢劫罪行与不同种的诈骗罪行，对诈骗罪依法认定为自首，依法均可从轻处罚。为确保公民的人身权利及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：一、被告人段嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金3000元，合并决定执行有期徒刑十年又六个月，罚金8000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2026年9月23日止，剥夺政治权利至2028年9月22日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）二、非法所得7100元，依法予以追缴。三、作案工具匕首一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年二月二十四日书 记 员  冯 强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢13号之一申请执行人：杨贤，女，1963年1月13日出生，汉族。被执行人：河南省伟宸置业有限公司。法定代表人：梁非非，该公司董事长。本院在执行杨贤申请执行河南省伟宸置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解私下履行，现申请执行人杨贤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月十六日书 记 员  郝宇峰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4479号之二解除保全申请人刘国强，男，1988年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张爱涛，男，1990年1月18日出生，汉族，住临沂市河东区。被申请人张德让，男，1960年1月10日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理刘国强诉张爱涛、张德让民间借贷纠纷一案中，于2016年9月27日作出(2016)鲁1311民初4479号财产保全的裁定，查封了被申请人张爱涛所有的位于临沂市河东区××镇××村沿街楼一套及鲁Ｑ×××××号车辆一辆，解除保全申请人刘国强申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张爱涛所有的位于临沂市河东区××镇××村沿街楼一套及鲁Ｑ×××××号车辆的查封。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年二月二十二日书 记 员  王玉军
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初248号原告宝鸡市大江汽车租赁有限公司，住所地宝鸡市金台区曙光路180号院1号楼1层11号，统一社会信用代码916103035521918888。法定代表人冯小江，系该公司执行董事。被告杨亚军，男，生于1979年3月7日，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市大江汽车租赁有限公司（以下简称大江公司）与被告杨亚军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年01月09日立案后，依法由审判员王利康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大江公司的法定代表人冯小江到庭参加了诉讼，被告杨亚军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告大江公司起诉称，2016年8月7日，被告杨亚军租赁原告现代伊兰特轿车一辆，时间自2016年8月7日至2016年12月13日，租金每天150元，实际租赁126天，租赁费共计18900元。被告共支付租赁费7000元，剩余11900元租赁费未付。原告诉请：1、判令被告支付原告租赁费11900元；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：汽车租赁合同及驾驶证、行驶证复印件，以证明双方合同约定的具体情况。被告杨亚军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。对原告提供的证据，本院分析认定如下：原告提供的证据，客观真实，本院予以认定。根据原告的陈述及认定的证据，本院查明以下法律事实：2016年8月7日，被告杨亚军与原告大江公司签订了一份汽车租赁合同。该合同约定被告从原告大江公司处租赁车牌号为陕Axxx**的蓝色现代轿车一辆，租赁期限为5天，自2016年8月7日至2016年8月12日止，日租金为150元。被告需在租车时一次性以现金方式向原告交纳租车押金2000元，还车时在车辆完好无损并无违章记录的情况下凭押金收据与原告结算。在租赁期内，被告需要续租的，需在合同期满前向原告办理续租合同，并加付押金，当押金不足支付租费时，原告随时可以终止合同收回车辆，因此产生的一切后果和费用全部由被告承担。如双方发生纠纷，由双方协商解决。协商不成，提交原告所在地的仲裁机构或金台区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2016年8月7日下午将车辆交付给被告，被告向原告交纳租车押金2000元。2016年8月15日，被告向原告支付租赁费4000元；2016年8月23日，被告向原告支付租赁费1000元；2016年10月1日，被告向原告支付租赁费3000元。2016年12月13日，被告将租赁车辆归还原告，实际租赁时间为126天，租赁费为18900元。经双方确认被告已支付租赁费共计7000元（含被告交纳的2000元押金），被告在合同上注明租赁费未结清。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨亚军与原告大江公司签订的汽车租赁合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定给被告交付了车牌号为陕Axxx**的蓝色现代轿车一辆，被告应当按照合同约定支付租赁费。原、被告双方约定的租赁期间为5天，到期后被告未归还车辆，原告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，2016年8月7日至2016年12月13日被告租车共计126天，租赁费共计18900元，被告分三次支付5000元租赁费后再未支付租赁费，扣除被告给原告交纳的2000元押金，余11900元租赁费至今未付。根据上述法律规定，原告可以解除合同，并收回租赁物即车牌号为陕Axxx**的蓝色现代轿车一辆。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，被告应当按照约定的期限支付租金。故对原告要求被告支付剩余未支付的11900元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告杨亚军于判决生效后十日内支付原告宝鸡市大江汽车租赁有限公司租赁费11900元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告杨亚军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王利康二〇一七年二月二十一日书记员  白天骄
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫09民终120号上诉人（原审被告）：刘洋，男，1976年6月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高宝亮，男，1964年12月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系濮阳市隆盛旧机动车交易有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：王建设，男，1976年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。上诉人刘洋因与被上诉人王建设买卖合同纠纷一案，不服华龙区人民法院（2016）豫0902民初7931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘洋的委托诉讼代理人高宝亮，被上诉人王建设的委托诉讼代理人王会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘洋的上诉请求：依法改判驳回王建设的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：双方买卖合同成立，约定上诉人消除违章记录后被上诉人购买车辆，为消除违章记录上诉人花费5万元，被上诉人缺乏契约精神，构成违约，应当驳回其诉讼请求。被上诉人王建设辩称，上诉人出卖给被上诉人车辆一台，在不能过户的情况下，被上诉人将车辆退还给上诉人，上诉人向被上诉人出具欠条，应当认定买卖合同已经解除，上诉人应当返还欠款50000元，被上诉人的诉求符合法律规定。王建设向一审法院起诉请求：1、由被告刘洋偿还原告王建设欠款50000元；2、本案诉讼费用由刘洋负担。一审法院认定事实：2014年11月29日，被告向原告出具欠据一份，内容为：今欠王建设车辆款5万元整。一审法院认为，原、被告经口头协商，原告购买被告机动车一辆，双方约定车辆价格为15万元，因所售车辆违章记录问题，原告不再购买该车辆。被告已返还原告车款10万元，下欠5万元被告于2014年11月29日向原告出具了欠据，现原告依据该欠据要求被告支付下欠车款5万元，于法有据，予以支持。被告辩称原告违约，不应退还原告剩余车款，未提交证据予以证实，对其辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘洋偿付原告王建设车款50000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的基础法律关系系买卖合同，因买卖标的物豫Ａ×××××轿车存在违章记录，未能办理过户手续，上诉人退还被上诉人部分购车款后，向被上诉人出具了欠车款5万元的欠据，至此，双方当事人由买卖合同关系转化为拖欠车款的债权债务关系，上诉人应当依照欠据载明数额向被上诉人履行还款义务。上诉人刘洋所称买卖合同关系未解除以及消除违章记录花费50000元的上诉请求，无证据印证，本院不予支持。综上所述，上诉人刘洋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人刘洋负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一七年二月七日书记员  高嘉潞
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初38号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵博，男，1989年6月10日出生于北京市，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市朝阳区。曾因故意伤害，于2016年3月28日被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月29日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张竞，北京张竞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1666号起诉书指控被告人赵博犯非法拘禁罪，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人赵博及其辩护人张竞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，因被告人赵博所在公司北京亿家联信科技有限公司与被害人杜某（男，47岁）存在经济纠纷，2016年2月4日15时至2月5日17时间，被告人赵博的同伙将被害人杜某从位于本市海淀区首体南路景王坟4号楼102号的家中带至本市朝阳区北辰世纪中心B座6层的公司，后伙同被告人赵博非法限制被害人杜某人身自由。经被害人报案，被告人赵博于2016年8月29日被民警抓获。后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人赵博的行为构成非法拘禁罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人赵博定罪处罚。被告人赵博及其辩护人对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，请求法庭对赵博从轻处罚。经审理查明，因被告人赵博所在公司北京亿家联信科技有限公司与被害人杜某（男，47岁）存在经济纠纷，2016年2月4日15时至2月5日17时间，在北京亿家联信科技有限公司其他人员将被害人杜某从位于本市海淀区的家中带至本市朝阳区的公司后，被告人赵博参与非法限制被害人杜某人身自由。经被害人报案，被告人赵博于2016年8月29日被民警抓获。后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵博及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有银行账户交易明细、医院诊断证明、受案登记表、同案犯陈鹏、李伟、罗志良、刘东岐的证言、被害人杜某的陈述、被告人赵博的供述、监控录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵博伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵博犯有非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛人民陪审员  马仲兰人民陪审员  王俊申二〇一七年二月十五日书 记 员  计莉卉
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初62号原告陈海兵。委托代理人李俊达。被告林琦超。本院审理的原告陈海兵诉被告林琦超机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈海兵于2017年2月6日以已被告林琦超达成赔偿协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈海兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈海兵撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈海兵负担。审判员  李东帅二〇一七年二月六日书记员  李洪娟速录员  王 晓
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初259号原告：余某，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告余某与被告徐某劳务合同纠纷一案中，因原告余某未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邓霞二〇一七年���月十日书 记 员  刘汀
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4834号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：彭英松，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。。本院在执行广州市增城区人民法院与彭英松罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第419号刑事判决书已发生法律效力，彭英松未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0624民初1596号原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行（以下简称农行南漳县支行）。住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道***号。统一社会信用代码：914206246157201438。代表人赵炜，该支行行长。委托诉讼代理人卢宗年，系农行南漳县支行职工。代理权限：一般代理。被告吴本林，居民。被告朱红梅（系吴本林妻子），农民。被告孔鹏，教师。原告农行南漳县支行与被告吴本林、朱红梅、孔鹏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告农行南漳县支行委托诉讼代理人卢宗年、被告孔鹏到庭参加了诉讼，被告吴本林、朱红梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南漳县支行诉称：2014年3月28日，被告吴本林在原告所辖机构武安支行签订了《农户贷款借款合同》，约定自2014年3月28日至2017年3月27日，原告在5万元借款本金额度内向被告吴本林提供借款，单笔借款期限不超过12个月，每笔借款还款方式为按季结息到期还本付息，可自助循环使用授信额度。被告孔鹏为这笔贷款提供连带责任担保。被告吴本林与被告朱红梅系夫妻关系，有共同偿还义务。2015年4月3日我行依约向被告吴本林发放贷款5万元，现该笔贷款本金已于2016年4月2日到期，原告多次催收，但被告吴本林仍有贷款本金48568.75元及截止2016年7月31日的利息102.89元至今未归还。因此，特诉至法院：1、请求依法判令被告吴本林与被告朱红梅立即偿还我行贷款本金48568.75元，支付利息857.75元（从2016年6月21日起至2016年9月26日止，按年利率9.737%计算），本息合计49426.50元。2、判令被告孔鹏对被告吴本林的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。被告孔鹏辩称：被告吴本林向原告贷款50000元属实，此款是我担保，我的担保期限已过，我不应承担担保责任。吴本林收到此款后他们夫妻俩便外出务工至今无法联系，我也在积极查找吴本林夫妇，督促其偿还此款。被告吴本林、朱红梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明以下案件事实：被告吴本林、朱红梅与被告孔鹏的岳父周某系同村村民，系朋友关系，周某曾多次给吴本林担保贷款，后吴本林与孔鹏相识。被告吴本林向原告申请贷款，2014年3月28日，与原告南漳县农行武安支行签订《农户贷款借款合同》，贷款金额为：50000元，采用可循环方式，额度有效期：自2014年3月28日至2017年3月27日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元，借款利率：借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。保证方式：为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。2014年3月28日，被告孔鹏在《农户贷款借款合同》上作为担保人签字担保。后原告依合同约定通过自助贷款放款方式将5万元打入被告吴本林的账户。2015年3月30日被告吴本林清偿本金5万元，正常利息4223.33元，复利1.43元。2015年4月3日被告吴本林二次循环贷款5万元，已偿还本金1431.25元，各种利息6208.78元。截止2016年9月26日，被告吴本林尚欠原告借款本金48568.75元及利息857.75元（按年利率9.737％计算）未偿还，原告诉至本院。另查明，被告吴本林系被告朱红梅的丈夫。该贷款发生在婚姻关系存续期间。上述事实，有原告《营业执照》、被告身份证及常住人口登记卡、《农户贷款借款合同》、借款凭证复印件等证据证实。本院认为:原告与被告吴本林、担保人孔鹏签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告已按照合同的约定，按期按额向被告吴本林发放了贷款，被告吴本林即应依照合同的约定按期偿还原告相应借款本息。被告吴本林未按期偿还原告借款已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告朱红梅系被告吴本林的妻子，该借款发生在被告吴本林和朱红梅婚姻关系存续期间，属被告吴本林、朱红梅夫妻共同债务，被告朱红梅对该借款负有共同偿还义务。被告孔鹏辩称认为虽为此贷款签字担保，但担保期已过，不应承担担保责任。本院认为，被告孔鹏所签担保贷款合同采用的是可循环方式，自2014年3月28日起至2017年3月27日止为额度有效期，保证期间为借款期限届满之日起二年，因此被告孔鹏的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告孔鹏作为担保人在被告吴本林、朱红梅未按期偿还原告借款后应当依照合同的约定依法对原告借款承担连带清偿责任。原告请求三被告偿还借款本息的理由正当，本院依法予以支持。因被告吴本林、朱红梅未到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告吴本林、朱红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本金48568.75元，并支付至2016年9月26日止的利息857.75元；二、被告孔鹏对被告吴本林应履行的上述清偿义务承担连带偿还责任；被告孔鹏承担保证责任后，可向吴本林、朱红梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴本林、朱红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李双贵审 判 员  闫正鸿人民陪审员  王群英二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 毅
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初1051号原告：余志航，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：江海防，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省龙海市。原告余志航与被告江海防买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告余志航于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告余志航向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余志航撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告余志航负担。审判员  郑曦旸二〇一七年二月十三日书记员  王超杰
陕西省凤翔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0322刑初24号公诉机关凤翔县人民检察院。被告人杨多全，绰号杨老六，男。2004年6月3日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2004年9月29日因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，连同2004年6月3日原判有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。2013年11月27日因犯盗窃罪被宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2014年2月18日刑满释放。2015年9月30日因吸食毒品罪被宝鸡市公安局陈仓分局强制隔离戒毒两年。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨多全犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员欧亚云出庭支持公诉，被告人杨多全到庭参加诉讼。现已审理终结。凤翔县人民检察院指控，1、2016年8月29日上午，被告人杨多全窜至凤翔县凤翔中学，窃取被害人亢某停放在凤翔中学车棚内的蓝色嘉陵牌110型两轮摩托车一辆（价值760元），后将被盗车辆骑回家中存放。破案后被盗窃车辆已追回发还被害人。2、2016年8月29日下午，被告人杨多全窜至凤翔县县城西凤步行街，窃取被害人李某某放在李功夫中华鸡排店内苹果牌Ipad4平板电脑一台（价值1725元）。3、2016年9月份一天，被告人杨多全窜至宝鸡市陈仓区李家崖村阳光酒店职工宿舍，窃取被害人屈某某放置在宿舍床上的黑色钱包（内装现金800元及身份证一张）一个后逃离现场。被盗黑色钱包、身份证丢弃，赃款挥霍。综上，被告人杨多全盗窃作案3起，涉案金额3285元。公诉机关认为，被告人杨多全以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定、破案抓捕经过。2、常住人口信息表。3、逮捕证。4、被害人亢某陈述。5、被害人李某某陈述。6、被害人屈某某陈述。7、指认笔录及照片。8、凤翔县公安局发还物品、文件清单。9、凤翔县公安局情况说明。10、刑事判决书及吸毒人员动态管控详细信息。11、被告人杨多全的供述与辩解。本院认为，被告人杨多全以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨多全能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被盗部分赃物追回并发还被害人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人杨多全犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年12月9日至2017年6月8日。罚金于本判决生效之日缴纳。）二、责令对被害人的经济损失2528元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  杜启科人民陪审员  吕志诚二〇一七年二月十三日书 记 员  杨耀龙
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初210号之一原告：陈希。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告陈希诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈希于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈希的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈希撤诉。案件受理费5128元，减半收取计2564元，由原告陈希负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初508号原告：周启军，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王昌举，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李德强，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省叙永县。原告周启军与被告王昌举、李德强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周启军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周启军撤诉。审判员  孙文建二〇一七年二月十七日书记员  曾 珣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初228号之一原告：张忠保。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告张忠保诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张忠保于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张忠保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张忠保撤诉。案件受理1896元，减半收取计948元，由原告张忠保负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
贵州省��盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔02民终103号上诉人（原审被告）：周先富，男，1974年8月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：丁扬，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201610886055。委托诉讼代理人：杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，证号：23081610110200。被上诉人（原审原告）:余保香，女，1985年1月18日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：张其文，系贵州兆孚律师事务所律师，执业证号：15202201610719985。上诉人周先富因与被上诉人余保香民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院?（2016）黔0201民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3657号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人周先富预交的二审案件受理费2580元予以退回。审判长  张景强审判员  高良萍审判员  谭茶芬二〇一七年二月二十二日书记员  张春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初544号原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼405室。法定代表人：陈才林。委托诉讼代理人：李先艳，公司员工。被告：刘安侠，女，1965年8月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告上海采林物业管理有限公司与被告刘安侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海采林物业管理有限公司撤回对被告刘安侠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  姜丽娜二〇一七年二月二十三日书记员  张 可
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初6981号原告：张来甫。被告：张兴。被告：赵九洲。原告张来甫与被告张兴、赵九洲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告张来甫于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张来甫撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年二月十四��书记员  陈晗
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初39号原告：张尚国，男，1971年9月13日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：姚林泉，男，1956年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被告：东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区银朗北路130号2号铺，组织机构代码为05532407X。原告张尚国与被告姚林泉、东莞市钱鑫纺织品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张尚国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张尚国撤回起诉处理。审 判 长  梁惠坤人民陪审员  叶创忠人民陪审员  刘绮琪二〇一七年二月十三日书 记 员  黄艳勋
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执44号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店，住所地江西省瑞昌市范镇东山村*组。经营者王春送。原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初26号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特范镇镇范镇村加盟店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更699号罪犯晏木根，男，1973年6月19日出生，汉族，江西省南昌县人，现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于1999年6月16日作出（1999）洪刑初字第70号刑事附带民事判决，认定晏木根犯故意杀人、故意伤害、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院2002年6月30日以（2002）赣刑执字第345号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2007）洪刑执字第4762号、以（2012）洪刑执字第1978号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯晏木根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯晏木根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯晏木根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2002年6月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一七年二月十三日书 记 员  巫慧群