wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初493号申请人：彭云峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：聂绍荣，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：蒋容，女，1980年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请人彭云峰与被申请人聂绍荣、蒋容民间借贷纠纷一案中，申请人彭云峰于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人聂绍荣、蒋容所有的坐落于仪陇县金城镇建设北路227号金城名都2幢10层4号房屋（产权证号：2015145**）和仪陇县新政镇春晖路“备案登记号为20163001667”的房屋予以查封。申请人之妻黄靖（公民身份号码：511324197703305282）自愿以自己所有的坐落于仪陇县金城镇竹溪桥15号房屋【房屋产权证号：仪房权证金城（2003）字第000149**号，国土使用证号：仪国用（2004）字第00115号】进行担保。本院经审查认为，申请人彭云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人聂绍荣、蒋容所有的坐落于仪陇县金城镇建设北路227号金城名都2幢10层4号房屋（产权证号：2015145**）和仪陇县新政镇春晖路“备案登记号为20163001667”的房屋。查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损和设定抵押。二、查封申请人彭云峰之妻黄靖所有的坐落于仪陇县金城镇竹溪桥15号房屋【房屋产权证号：仪房权证金城（2003）字第000149**号，国土使用证号：仪国用（2004）字第00115号】。查封期限为三年，查封期间不得转让、毁损和设定抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张芝蓉二〇一七年二月九日书记员  魏 丽
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初353号之一原告：大连东方百瑞物业管理有限公司，住所地大连市金州区拥政街道19-59号1层。法定代表人：吕忠春，总经理。委托诉讼代理人：孙一理，女，该公司职员。被告：赵悦，住大连市。原告大连东方百瑞物业管理有限公司与被告赵悦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连东方百瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。代理审判员  于颖二〇一七年二月十日书 记 员  张静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1154号之六申请执行人陈士平，男，居民。被执行人谢克君（又名谢克军），男，居民。被执行人谢伟，男，居民，系被执行人谢克军之子。被执行人钟建强，男。被执行人谢延生，男。被执行人赵小艳，女。本院在执行陈士平与谢克君、谢伟、钟建强、谢延生、赵小艳保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的(2015)榆民初字第01005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人赵小艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小艳在×××支行处的账户，账号为×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月九日书 记 员  张园园
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初348号之一原告陈佳，男，汉族，1983年1月17日出生，住开封市金明区。被告马培建，男，汉族，1983年9月28日出生，住开封市鼓楼区。被告王帅，女，回族，1991年3月25日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告陈佳诉被告马培建，王帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封二被告价值30万元的财产。并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告马培建、王帅价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李梦洁人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年二月十六日书 记 员  郑杰文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3841号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人钟亚梅，女，1991年11月20日出生，汉族，住云南省大理白族。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第1223号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人钟亚梅发出执行通知书，责令被执行人钟亚梅立即向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人钟亚梅未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：启动查控程序，于2016年10月11日查询被执行人钟亚梅的财产情况，被执行人钟亚梅有部分银行存款，无车辆、房产、土地使用权等财产信息；2016年10月18日作出决定将被执行人钟亚梅纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；2016年12月22日扣划被执行人钟亚梅银行存款人民币46.53元。现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十日书 记 员  陈为金
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2523刑初2号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人唐贵文，曾用名唐兴文，绰号唐大枪，男，1972年7月31日生，彝族，初中文化，云南省屏边县人，无业，户籍地及住址云南省屏边县。2016年4月23日因涉嫌贩卖毒品罪被屏边县公安局取保候审，同年11月14日解除取保候审，11月15日经屏边县人民检察院决定取保候审。现在云南省红河州强制隔离戒毒所强制戒毒。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人唐贵文犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员武晓华、代理检察员周海婧出庭支持公诉，被告人唐贵文到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2016年4月23日，娄某电话联系被告人唐贵文购买毒品海洛因。当天15时40分许，两人在屏边县人民路腾龙大药房后门的县委大院内，被告人唐贵文以人民币200元的价格向娄某出售0.5克毒品。被告人唐贵文从腾龙大药房准备离开时，被民警在药店内抓获，并当场从被告人唐贵文左边裤包内的一个88香烟盒中查获三包毒品，后民警从娄某身上查获向被告人唐贵文购买的两包毒品，均已扣押。经称量、鉴定，上述毒品均检出海洛因成分，净重共0.802克。公诉机关认为，被告人唐贵文违反国家法律法规，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关当庭宣读或出示了户口证明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、扣押笔录等书证，证人娄某的证言，被告人唐贵文的供述与辩解，鉴定意见，现场辨认、提取、称量、取样笔录等相关证据，被告人唐贵文具有坦白情节，故建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。请求依法判处。被告人唐贵文辩称，对起诉书指控的事实与罪名我没有意见，对公诉人提出的量刑建议我没有意见，愿意缴纳罚金，但是希望法庭判处缓刑。经审理查明：2016年4月23日，娄某经电话联系后向被告人唐贵文购买海洛因。当天下午15时40分许，两人按约定来到屏边县玉屏镇人民路腾龙大药房背后的县委大院内，被告人唐贵文以人民币200元的价格出售0.5克海洛因给娄某。交易完后被告人唐贵文与娄某从腾龙大药房离开时被公安民警抓获，当场从被告人唐贵文左边裤包内的一个红河牌88香烟盒中查获海洛因可疑物三包以及现金人民币514元（已发还），从娄某身上查获向被告人唐贵文购买的海洛因可疑物两包，公安民警当场予以扣押查获的海洛因可疑物共计五包，经称量净重为0.802克。2016年4月25日，经红河州公安司法鉴定中心进行毒品检验鉴定，所查获的五包海洛因可疑物检验出海洛因成分。另查明，被告人唐贵文被侦查机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实经过。上述事实，有公诉机关提交的以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书各一份证实：2016年4月23日15时40分，屏边县公安局经警务工作发现被告人唐贵文与他人有毒品交易即立案侦查的案件来源情况。2、户口证明、吸毒人员动态管控详细信息各一份证实：被告人唐贵文系完全刑事责任能力人，有吸毒史，无犯罪记录。3、抓获经过两份证实：2016年4月23日，公安民警在屏边县玉屏镇人民路腾龙大药房抓获被告人唐贵文的情况经过。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单各一份证实：抓获被告人当天从其身上查获海洛因可疑物三包及现金人民币514元，卖给娄某的海洛因可疑物两包，均予以扣押，并发还现金给被告人唐贵文。5、被告人唐贵文的供述及辩解证实：2016年4月23日15时许，被告人在屏边县玉屏镇人民路腾龙大药房背后的县委大院内，以人民币200元的价格出售海洛因给娄某的情况经过。6、证人娄某的证言证实：2016年4月23日15时许，其在屏边县玉屏镇人民路腾龙大药房背后的县委大院内，以人民币200元的价格向被告人唐贵文购买两包海洛因的事实经过。7、辨认笔录及照片证实：被告人唐贵文是出售海洛因的人，娄某是购买海洛因的人，相互进行了辨认和确认。8、现场指认笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检查笔录及现场检测报告书和相关照片证实：被告人唐贵文和娄某对海洛因交易的现场进行了指认；从两人身上提取了海洛因可疑物共五包，并进行了称量净重为0.802克，同时提取两人尿液检测为阳性；指认、提取、称量、取样和检测等全过程已经拍照固定。9、《毒品检验鉴定意见书》证实：2016年4月23日，从被告人唐贵文和娄某身上提取的海洛因可疑物，经红河州公安司法鉴定中心于2016年4月25日取样进行了毒品检验鉴定，检验出海洛因成分。上列证据经当庭举证、质证，被告人唐贵文对上列证据未提出异议，且各证据之间具有关联性、客观性，能够相互印证，清楚地再现了本案的事实经过，取证程序合法、有效，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人唐贵文违反国家对毒品的管理法规，向他人出售海洛因，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐贵文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且取证程序合法、有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐贵文被侦查机关抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，应当认定为坦白，可以从轻处罚。在审理过程中，公诉机关提出建议，对被告人唐贵文应当在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑幅度与本案客观事实相符，能够充分体现罪、责、刑相适应的原则，本院予以采纳。由于被告人唐贵文在取保候审期间存在向他人购买海洛因吸食的违法行为，不宜判处缓刑，故对其提出判处缓刑的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，为了维护国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受非法侵犯，本院根据被告人唐贵文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐贵文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年10月19日止；所处罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 斌审 判 员  熊正丽人民陪审员  李跃辉二〇一七年二月二十日书 记 员  李薇薇
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初267号原告赵博，男，1984年9月10日出生，汉族，个体。住甘肃省榆中县。被告黄圣淮，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告赵博与被告黄圣淮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告赵博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款200000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄圣淮以生意资金周转困难为由，于2014年12月27日向原告赵博借款200000元，约定使用期限3个月并出具借条一份，期限届满，经原告赵博多次催要，被告推拖不付。现原告认为，公民的财产权受法律保护，原告在被告急需资金之时给予帮助，被告取得借款后承诺给付的利息也一直没有兑现，不仅有违诚信而且给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查认为：因原告赵博向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告黄圣淮的送达地址，故无法向被告黄圣淮送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告赵博的起诉。案件受理费2150元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵玺昌二〇一七年二月二十日书记员  韦海宁
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执544号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路111号，统一社会信用代91350800857822409B。主要负责人方晓明,行长。被执行人谢艳，女，1983年3月26日生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人余江景，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢艳、余江景金融借款合同纠纷一案，被执行人至今��履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢艳、余江景所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢艳、余江景所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢艳、余江景所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢艳、余江景所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢艳、余江景的银行存款或财产以人民币416016元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月八日书记员 张澄颖（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终988号上诉人(原审原告)：阎秀权，男，1955年5月10日出生，住沈阳市于洪区。委托代理人:陈丽荣，女，1958年10月2日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。委托代理人：张胜奎，男，系辽宁昊星律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈丽荣，女，1958年10月2日出生，，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大兴街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村。法定代表人：线多锋，男，系该街道主任。委托代理人：付菊，女，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：张明春，男，系辽宁名熙律师事务所律师。原审第三人：杨春胜，男，1955年4月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人阎秀权、陈丽荣因土地行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初458号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是被告对第三人的地上物作出的征收补偿决定。原告与第三人之间对地上物的权属纠纷已经被沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第01877号民事判决书所确认，原告要求确认涉案地上物为其所有的请求被依法驳回。故原告与涉案地上物无利害关系，不是与本案被诉行政行为有利害关系的公民，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告阎秀权、陈丽荣的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人阎秀权、陈丽荣上诉称，请求依法撤销沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初458号行政裁定，依法改判或者发回重审。一审法院认为上诉人与他人之间对地上物的权属纠纷已经被沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01887号民事判决书所确认，上诉人诉讼请求被驳回，故上诉人因与涉案地上物无利害关系而不符合法定起诉条件予以驳回。上诉人认为一审法院无视以下基本事实：一、被上诉人的补偿决定系在民事诉讼尚无结论情况下作出，再以民事判决支持补偿决定不符情理。二、从民事判决看，恰恰先做出的补偿决定成为民事判决的基本证据。综上，上诉人认为应当依拆迁补偿法规对被上诉人的行政行为重新审查，公正裁处。被上诉人沈阳市于洪区大兴街道办事处辩称，一、大兴街道在此次征地过程中严格遵守相关程序，为避免错签进行了大量的走访调查并收集了充分的证明材料，没有过错，补偿决定合法、有效。二、大兴街道对杨春胜、马秀春及刘桂芝三人发放征地补偿款依据是人民法院的生效判决。三、沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。四、原民事判决依据的是客观事实及充分的证据。本院认为，沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01887号民事判决认定，上诉人将承包地租给第三人，第三人购买了树苗，并在自己的承包地上建了看护房用于经营果园。上诉人不服该判决上诉至本院，本院作出（2014）沈中民五终字第1490号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决系已经发生法律效力的民事裁判，在未被撤销之前具有法律效力，其所认定的事实可以作为定案的依据。因此，原审认为上诉人与涉案地上物无利害关系，与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合法定起诉条件，驳回原告的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东代理审判员  刘 智代理审判员  范嘉才二〇一七年二月七日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书原告:湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下称茶陵农商行）。地址：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人:郭平，董事长。委托代理人:吴琼，女，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县，系原告茶陵农商行职员。代理权限为特别授权。被告：郭成华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县被告：肖春艳，女，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。被告：彭吉义，男，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。原告茶陵农商行与被告郭成华、肖春艳、彭吉义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琼到庭参加了诉讼，被告郭成华、肖春艳因下落不明，经本院公告送达应诉文书和开庭传票，公告期届满，彭吉义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月21日，被告郭成华、肖春艳与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元；借款月利率9.6‰；借款期限2年，2015年4月21日到期；按季度结清利息；如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告彭吉义为被告郭成华、肖春艳的该笔借款担保，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郭成华向原告支付借款利息至2015年2月19日，余借款本息，经原告多次催讨，被告拒绝偿还，故提起诉讼，请求：1、判令被告郭成华、肖春艳偿还借款本息122262.4元（利息计算至2016年8月22日，后段利息按合同约定计算至本息清偿之日）；2、被告彭吉义承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用；被告郭成华、肖春艳、彭吉义未提出答辩意见，未出庭参加诉讼。经审理，本院确认如下案件事实：被告郭成华、肖春艳系夫妻关系。2013年4月21日，被告郭成华、肖春艳与原告签订借款合同，合同约定：借款金额10万元；借款月利率9.6‰；借款期限2年，2015年4月21日到期；按季度结清利息；如借款人逾期，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，被告彭吉义为被告郭成华、肖春艳的该笔借款担保，与原告签订保证合同，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了借款，被告郭成华向原告支付借款利息至2015年2月19日。本院认为：原告茶陵农商行与被告郭成华、肖春艳签订的借款合同、与被告彭吉义签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同的内容不违背法律、法规的相关规定，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行自己的义务。被告郭成华、肖春艳不按合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，被告彭吉义不按保证合同约定承担保证义务，应承担连带清偿责任。对原告茶陵农商行的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭成华、肖春艳在本判决生效后十日内偿还湖南茶陵农村商业银行股份有限公司借款本息122262.4元（利息计算至2016年8月22日，后段利息按合同约定计算至本息清偿之日）。二、被告彭吉义承担连带清偿责任。案件受理费2745元，减半收取1372元由被告郭成华、肖春艳、彭吉义负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  肖玉坤人民陪审员  胡 康人民陪审员  谭六生二〇一七年二月二十二日书 记 员  龙文海附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法执 行 裁 定 书(2017)晋0581执199号申请执行人申娇飞，男，1996年生，汉族，高平市人。被执行人栗腾达，男，1991年生，汉族，高平市人。被执行人张振龙，男，1962年生，汉族，高平市人。被执行人申翠兰，女，1969年生，汉族，高平市人。本院在执行申娇飞与栗腾达、张振龙、申翠兰交通肇事纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2016）晋15刑终411号刑事附带民事裁定书，现已自动执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2017）晋0581执199号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  史康达二〇一七年二月二十八日书记员  牛彦婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3825号申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行，组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。法定代表人：章正平，该行董事长。被执行人：王钦兵，男，1974年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告王钦兵为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）浙1003民初2713号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人王钦兵立即履行上述生效法律文书所确定的给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金42695.3元及支付利息5972.21元、费用3269.73元的义务，并负担案件受理费549元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王钦兵未向本院申报财产，本院已对其作出罚款500元的处罚,并将被执行人王钦兵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王钦兵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人王钦兵目前无财产可供执行。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3825号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  张卫敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初5130号原告：李世杰，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省沁阳县。被告：杨英华，女，1972年4月15日出生，汉族，住河南省新密市。被告：蔡银治，男，1960年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李世杰诉被告杨英华、蔡银治合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李世杰撤回起诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。审 判 长  王世忠人民陪审员  王金令人民陪审员  王松印二〇一七年二月九日书 记 员  刘亚凯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8120号原告杭州恒越汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢527室。法定代表人张红星。委托代理人（特别授权代理）李ＸＸ、叶君，浙江丰国律师事务所律师。被告方志波，男，1959年5月17��出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告方彩琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告方平，女，1985年2月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告方志波、方彩琴、方平共同委托代理人（特别授权代理）梁明富，浙江元培律师事务所律师。原告杭州恒越汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告方志波、方彩琴、方平追偿权纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方志波、方彩琴共同归还原告为其代偿的在杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）借款本息人民币32202.36元以及支付截止2016年11月11日止违约金3534.28元（其后违约金以代偿金额32202.36元为基数，按日万分之六标准计付至实际付清日止）；2、被告方志波、方彩琴向原告支付因主张债权而支付的律师费5000��；3、被告方平对以上债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李ＸＸ，被告方志波、方彩琴、方平均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方志波、方彩琴﹙乙方﹚因购买汽车向杭州银行申请信用卡透支分期付款，原告（甲方）为其借款提供连带责任保证担保，双方于2015年5月18日签订《按揭购车服务合同》。被告方平在合同乙方之担保人处签名捺印。合同第1.1条约定，车辆首付款35000元，余款由乙方通过甲方向银行申请按揭贷款。借款金额82400元，期限3年。合同第6.3条约定，垫付期限为10天，自甲方划付资金之日开始计算，超过期限的，自垫付之日起按垫付额每日4‰计算违约金。合同第7.4条约定，甲方为收回车辆和追偿债���而产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）由乙方承担。同日，透支债务人方志波与透支债权人杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：透支金额：捌万贰仟肆佰元整；还款期数：叁拾陆期。被告方彩琴向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，同意所购车辆做抵押，愿承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告方志波未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿借款本息，于2015年12月28日代偿8171.38元，2016年3月31日代偿8007.54元，2016年6月24日代偿8011.11元，2016年9月27日代偿8012.33元，共计32202.36元。原告代偿后向三被告追偿，但三被告一直未予偿还。另查明，原告为主张债权支付律师费5000元。庭审中，三被告辩称，对原告诉请垫付款的归还无异议，愿意归还。但对违约金和律师费不��意承担。同时认为原告无故侵占被告案涉的汽车、相关证件及其他财物等，原告将另案起诉。本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告方志波垫付银行借款本息32202.36元后，其有权向被告方志波进行追偿。被告方志波未及时偿还原告垫付款，应根据《按揭购车服务合同》第6.3条的约定，从垫付之日起支付原告违约金，但合同约定的日4‰的违约金计算标准过高，现原告主动调整为按日万分之六计算，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告方志波承担律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方彩琴作为被告方志波的共同还款人，对被告方志波的上述应付款项承担共同还款责任。被告方平作为被告方志波的担保人，对被告方志波的上述应付款项承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告方志波、方彩琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州恒越汽车销售服务有限公司代偿款32202.36元，并支付违约金3534.28元（暂算至2016年11月11日），此后按日万分之六的标准算至实际付清之日止。二、被告方志波、方彩琴于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒越汽车销售服务有限公司律师费5000元。三、被告方平对被告方志波、方彩琴的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告方志波、方彩琴共同负担，被告方平连带负担。原告杭州恒越汽车���售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方志波、方彩琴、方平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一七年二月十四无代书记员 包婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初432号原告:铜陵市君安物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市建设小街11栋5楼。法定代表人：赵怀普，该公司董事长。被告：汪晓飞，男，汉族，1976年10月25日出生，住安徽省铜陵市，本院在审理原告铜陵市君安物业管理有限责任公司诉被告汪晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市君安物业管理有限责任公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告铜陵市君安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市君安物业管理有限责任公司承担。审判员  王梦宁二〇一七年二月九日书记员  包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执105号之一申请执行人乐丽梅，女，壮族，住南宁市。被执行人广西金乐龙食品开发有限公司，住所地南宁市。法定代表人王永树。本院依据已经发生法律效力的南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字[2016]第1477号仲裁裁决书，于2017年1月11日立案执行。经查明，被执行人广西金乐龙食品开发有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人广西金乐龙食品开发有限公司在中国工商银行南宁市琅东支行开设的21×××88账户中存款人民币xxx元整至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 农 艺二〇一七年二月二十二日书记员 雷昀皓
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执952号之七申请执行人蒋xx，男，1969年3月4日生，汉族，居民，户籍所在地：广西兴安县；现居住地：广西桂林市七星区。被执行人陈xx，女，1975年3月29日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇柳铁宜山工务段369。被执行人唐xx，女，1968年6月14日生，汉族，居民，户籍所在地：广西桂林市秀峰区。申请执行人蒋xx与被执行人陈xx、唐xx关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的(2016)桂1281民初668号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人陈xx应履行的义务为：偿还申请执行人蒋xx借款本金125.3万元及利息，负担案件受理费11000元，财产保全申请费5000元；被执行人唐xx对上述借款本息负连带偿还责任。但两被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人陈xx所有的位于宜州市庆远镇中山大道市政广场北面、山水宜人公园生活城小区xx幢1单元xx号商品房一套（房产证号为：宜房权证宜州字第××号）、与案外人韦xx、韦xx按份共有的位于宜州市××路的房地产两处（房产证号分别为：宜房权证宜州字第××、宜房权证宜州字第××；土地使用证号分别为：宜国用（2015）第xx号、宜国用（2015）第xx号）以及被执行人唐xx与案外人黄xx在广西××××北路山水凤凰城xx幢xx号共同共有的房地产（房屋所有权证号为：xx；共有人房屋所有权证号为：xx号）进行评估、拍卖以清偿债务，因不可分割，故对房地产进行整体查封、评估、拍卖。现这些房产已进入评估、拍卖程序，但因被执行人陈xx、唐xx的房产大都已经抵押给银行，故本院只能执行拍卖并优先清偿银行债务后的余款。另查明，被执行人除正在评估、拍卖的房产外，暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索并书面同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，评估、拍卖程序继续进行。据此，本次执行程序应予终结，待拍卖程序结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执952号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 土审判员 石 晓审判员 覃远飞二〇一七年二月八日书记员 罗心力
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终806号上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人（原审原告）艾有生，男，1964年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人唐山市路北区人民政府、艾有生因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，艾有生向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知艾有生延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对艾有生作出[2015]16号政府信息公开申请告知书，告知艾有生相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，艾有生不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到艾有生信息公开申请后，并未对艾有生申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有生所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对艾有生作出的[2015]16号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对艾有生重新作出政府信息公开答复。上诉人艾有生不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。一审判决责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有生所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故艾有生所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。艾有生所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知艾有生向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，艾有生申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。艾有生认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故艾有生有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知艾有生相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人艾有生、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1117号罪犯曾得艳，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年9月12日作出（2012）袁刑初字第224号刑事判决，认定曾得艳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曾得艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曾得艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾得艳减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月28日起至2022年4月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0221民初33号原告：宋某，女。被告：闫某,男。原告宋某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、判令婚生女某琪（2014年9月16日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费1000元整。事实和理由：原、被告经人介绍于2012年3月认识，2013年12月31日领取结婚证书。原、被告无夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠原告父亲40000元。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告经常打骂原告。2016年6月25日，原告被迫离家出走，双方分居至今。原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告闫某辩称，原告所述的原、被告认识时间、登记结婚时间、原告离家出走时间、孩子闫琪的出生时间均是事实。原、被告双方确实偶尔发生争吵，但这是家庭生活不可避免的。被告不同意与原告离婚。在原告离家期间，被告给付过原告1500元生活费。原、被告无夫妻共同财产，有夫妻共同债务大约100000元，是欠被告亲属的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原、被告是否有夫妻共同债务，因原、被告均未提供证据证实，故对原、被告有夫妻共同债务的主张，本院不予认定。本院认为，原告与被告是合法的夫妻关系，应受法律的保护。原告要求与被告离婚，但原告未向法庭提供夫妻感情破裂的证据材料，且被告不同意离婚，故原、被告还没有达到离婚的条件。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告闫某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  曹建英二〇一七年二月二十一日书记员  王春燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1422执恢24号申请执行人时书珍，女，1956年6月3日生，汉族，住宁津县城区。被执行人邴之英，女，1968年10月7日生，汉族，住宁津县。被执行人孟凡良，男，1966年3月25日生，汉族，住宁津县。本院在执行时书珍诉邴之英、孟凡良民间借贷纠纷一案中，于2016年6月20日作出（2015）宁法执字第166-5号执行裁定书，终结了本案的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，被执行人邴之英、孟凡良与申请执行人时书珍达成了执行和解协议且已履行完毕；申请执行人时书珍申请撤销对本案的执行申请。经合议庭合议，予以终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结山东省宁津县人民法院（2014）宁民初字第591号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高国军审判员  段雪峰审判员  李 智二〇一七年二月二十二日书记员  孙 挺
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执3447号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。被执行人：赖卫，住海南省儋州市。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与赖卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1873号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖卫应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金3999.52元、利息675.22元、滞纳金231.37元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算），赔偿速递费35元、人口信息查询费10元，并负担受理费50元、公告费118元。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经执行，本院依法划拨被执行人赖卫银行存款人民币1387.33元。上述款项扣除执行费人民币50元后，余款人民币1337.33元发还申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人赖卫纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除已划拨的部分款项外，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，并表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执3447号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一七年二月九日书记员  邓展骏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8058号原告：邹洪，女，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：钟绍红，男，1969年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王世明，男，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告邹洪与被告钟绍红、王世明买卖合同纠纷一案中，因原告邹洪未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1050元，原告已预交525元，减半收取262.5元，由原告邹洪负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  张志贵人民陪审员  甘正才二〇一七年二月八日书 记 员  王 根
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执322号申请执行人：焦裕嘉，男，1939年年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.委托代理人：杨学义、张勇强，宁夏朔方律师事务所律师.被执行人：宁夏宁东铁路股份有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人：王天林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第486号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付股权收益49800.5元、出资款利息104635元，负担案件受理费3400元，承担案件执行费2268元，合计160103.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人宁夏宁东铁路股份有限公司的银行存款160103.5元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月八日书 记 员  樊欣莉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审24号申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。法定代表人尚晓伟，该局局长。委托代理人孟庆生，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人张长喜，该局劳动保障监察大队工作人员。被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）。法定代表人孙文开，总经理。申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）行政处罚一案于2016年4月13日作出的卫人社监理字（2016）第3号行政处理决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字（2016）第3号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局以被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）在卫辉市中源阳光国际酒店项目中拖欠李高峰等80名工人的工资一百三十万元整，并且拒不执行卫人社监令字﹝2016﹞第51号《劳动保障监察限期整改指令书》，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项、第十八条第一款第（二）项的规定，对被执行人的违法行为作出了如下行政处理：1、立即足额支付李高峰等80名工人的工资一百三十万元整；2、加付50%的赔偿金额六十五万元整。本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人河南鸿辉酒店有限公司（卫辉市中源阳光国际酒店）作出的卫人社监理字(2016)第3号行政处理决定，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监理字(2016)第3号行政处理决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月九日书记员  张小鹃
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初265号原告：赵生义，男，1955年3月14日出生，住华亭县。被告：周金荣，男，1974年9月15日出生，住华亭县。被告：董拴虎，男，1974年2月5日出生，住华亭县。原告赵生义与被告周金荣、董拴虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵生义的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵生义撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告赵生义负担。审判员  马少东二〇一七年二月十六日书记员  马小红
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00179号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人赵士春,男,1981年3月23日出生,34岁,汉族，住沭阳县。被执行人乔红霞,女,1978年8月13日出生,36岁,汉族，住沭阳县。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人赵士春、乔红霞计划生育纠纷一案，本院于2015年6月3日立案执行，执行标的为102110元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执139号之一申请执行人朱汉连，女，汉族，住南宁市。被执行人薛小超，男，汉族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第2275号民事调解书，于2017年1月11日立案执行。经查明，被执行人薛小超在广西北部湾银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人薛小超在广西北部湾银行南宁市古城支行开设的10×××27账户中存款人民币xxx元整，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 农 艺二〇一七年二月十四日书记员 雷昀皓
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00215号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人丁保阳，男，1982年8月22日生，汉族，住沭阳县。被执行人徐晓娟，女，1986年10月28日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人丁保阳、徐晓娟计划生育纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为81688元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初68号原告：张吉，男，1972年6月2日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：梁文静，四川久太律师事务所律师。被告：游雁峰，男，1975年10月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。原告张吉与被告游雁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉的委托诉讼代理人梁文静、被告游雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告游雁峰对案外人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司应向原告张吉给付的债务借款本息、律师费、仲裁费承担连带清偿责任；2、本案案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，借款人绵阳联舰信息技术有限公司、于舰（乙方）因经营需要共同向原告张吉（甲方）借款，并签订《借款协议》一份，约定：乙方共同向甲方借款6万元，借款期限从2016年3月31日起至2016年4月6日止，由乙方在借款期限届满前一次性还清；如乙方不能按时归还该笔借款，乙方须按月利率2%向甲方支付逾期利息至借款本息还清之日止，并承担甲方为实现债权的仲裁费或诉讼费、律师费等全部费用；保证人游雁峰对乙方的上述债务向甲方提供连带责任保证担保。协议签订时，因被告游雁峰不在现场，其按照《借款协议》第五条的约定，通过手机向原告发送短信，表明其自愿对借款人的上述债务向原告承担连带保证责任。原告依约支付了借款款项。借款到期后，借款人绵阳联舰信息技术有限公司、于舰及保证人游雁峰未按合同约定向原告偿还本息，其行为已经构成违约，原告张吉自还款期限届满之日起一直在向借款人及被告催收。为维护合法权益，特诉至来院，要求判如所请。被告游雁峰辩称：1、对于担保我确实是发了短信的，但是短信不是我的本意，最初我就不同意这笔借款，借款证据上的时间是先借款后发的短信，于舰是被要挟的，短信是修改了三次才按照张吉的要求发的短信。2、于舰在春节前已经向我表明已经还款40000元，但是我现在没有证据。经审理查明：2016年3月31日，原告张吉作为甲方与案外人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司共同作为乙方签订《借款协议》一份，约定由原告向二借款人出借资金60000元，借款期限自2016年3月31日起至2016年4月6日止，合同第四条约定：“违约责任：乙方承诺按期归还借款，如乙方不能按时归还该笔借款，乙方须向甲方支付逾期利息至借款本息还清之日止，逾期借款月利率2%；若乙方违反本协议，甲方通过仲裁或诉讼追偿时，乙方承担甲方的仲裁费或诉讼费、律师费等追偿费用”。合同第五条约定：“乙方向甲方提供的保证人游雁峰、刘恒为该笔借款提供连带责任保证，因保证人游雁峰、刘恒在外地，保证人游雁峰、刘恒通过手机短信向甲方表明愿意对乙方的上述债务承担连带责任”。合同第六条约定：“争议解决：甲、乙双方在履行本协议的过程中，若发生争议，双方应当友好协商，若协商不成的，则提交绵阳仲裁委员会解决”，原告张吉在甲方处签名捺印，案外人于舰在借款人处签名捺印，案外人绵阳联舰信息技术有限公司在借款人处盖章。上述合同签订后，被告游雁峰通过手机短信向原告发出信息：“我代表股东同意企业法人于舰向张吉借款6万元，用于支付华夏银行的利息和罚金，请直接支付在付息账户上，我承担连带担保及还款责任”。同日，原告向绵阳联舰信息技术有限公司账户转款49000元，通过案外人莫斌向该账户转款5452.15元，合计54452.15元。借款到期后，案外人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司未依照约定还款，原告向绵阳仲裁委提起仲裁申请，要求案外人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司偿还借款本息，并主张被告游雁峰承担连带还款责任。绵阳仲裁委员会于2016年12月5日作出（2016）绵仲裁字第340号《裁决书》，裁决：1、案外人绵阳联舰信息技术有限公司、于舰自收到裁决书之日起10日内，向原告张吉共同偿还借款本金54452.15元及以54452.15元为基数自2016年4月7日起至借款本金还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2、案外人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司自收到裁决书之日起10日内，向原告张吉支付应承担的律师费6000元；3、仲裁费2173元，由原告张吉承担217元，案外人绵阳联舰信息技术有限公司、于舰承担1956元。同时以借款合同仲裁条款不适用于被告游雁峰为由，驳回了原告对被告游雁峰的仲裁请求。上述事实，有原、被告身份证明、借款合同、手机短信、银行转账凭证、交易明细、仲裁裁决书以及当事人陈述等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为：本案当事人争议的焦点在于被告游雁峰是否对（2016）绵仲裁字第340号《裁决书》确定的案外人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司的债务承担连带保证责任以及保证范围。根据查明的事实，被告游雁峰虽然未在借款合同上签名，但其通过短信向原告告知了其愿意承担担保责任的意愿，应当认为其作出了对案涉借款本息承担连带保证担保责任的意思表示。该连带责任保证担保不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。绵阳仲裁委员会已就借款人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司的借款偿还作出了终局裁决，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告游雁峰应当对于舰、绵阳联舰信息技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。关于保证范围，被告游雁峰向原告发出的手机短信没有明确保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告游雁峰应当承担保证责任的范围不仅包括了债务本息，也包含了裁决书所确定的律师代理费、仲裁费等。故原告要求被告游雁峰连带清偿上述债务的主张于法有据，本院予以支持。被告游雁峰辩称系受到要挟发的手机短信，但其提供的短信、照片均不足以证明其收到胁迫的事实，且在借款后至今，相关权利人也未主张撤销借款合同。同时其陈述与借款合同形成当日原告确向借款人转账的事实相冲突，对于被告游雁峰的抗辩理由，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告游雁峰对（2016）绵仲裁字第340号《裁决书》所确定的案外人于舰、绵阳联舰信息技术有限公司应向原告张吉给付的债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张吉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计581元，由被告游雁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年二月八日书记员  刘洋
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4157号原告：钟书美，女，1977年6月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：张书华、汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港旺达旺居家具销售有限公司，住所地灌南县人民西路（南方家园B区中商城B2-101）。法定代表人：纪卫东，总经理。被告：纪卫东，男，1971年9月28日生，汉族，居民，住东海县。原告钟书美与被告连云港旺达旺居家具销售有限公司（以下简称旺达旺居家具公司）、纪卫东租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟书美及其委托代理人张书华到庭参加诉讼、被告连云港旺达旺居家具销售有限公司、纪卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告钟书美向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金7000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2012年12月8日原告租赁被告连云港旺达旺居家具销售有限公司场地经营家具，当时被告旺达旺居家具公司收取押金7000元。2015年12月3日被告纪卫东将公司场地转让给灌南第六空间家具销售有限公司经营，并导致原告无法继续经营，因此原告主张退还押金遭到被告相互推诿，故引发本案纠纷。诉讼过程中原告撤回对灌南第六空间家具销售有限公司的诉讼。被告连云港旺达旺居家具销售有限公司、纪卫东均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日原告租赁被告连云港旺达旺居家具销售有限公司场地经营家具，但双方未签订书面协议，未明确约定租赁期限,被告旺达旺居家具公司收取押金7000元，并出具编号为0603193的收款收据交由原告收执，收款收据载明：钟书美，租押金，7000元，加盖连云港旺达旺居家具销售有限公司财务专用章。2015年12月3日被告连云港旺达旺居家具销售有限公司法定代表人纪卫东即本案被告二将公司场地转让给灌南第六空间家具销售有限公司经营。现原告已不再继续租赁场地。再查明，被告连云港旺达旺居家具销售有限公司工商登记仍处于在业状态。本院认为，原告已不再租赁被告提供的租赁物，根据查明的事实，双方租赁关系已终止，故原告要求被告连云港旺达旺居家具销售有限公司退还租赁押金7000元的主张成立，本院予以支持。原告要求纪卫东退还押金无法律依据，本院不予支持。原告要求从起诉之日给付利息损失，不违反法律规定，且其主张的年利率6%在合理范围，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港旺达旺居家具销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带退还原告钟书美租赁押金7000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告连云港旺达旺居家具销售有限公司负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审审 判 长  陈建民人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  温彦林法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初681号之一申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。法定代表人：李忠会，公司总经理。被申请人:曲卫平，男，1955年2月18日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：梁青，女，1960年1月5日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：邢海英，男，1960年6月3日出生，汉族，住荣成市。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法采取保全措施。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邢海英在农行荣成市支行621XX824及16XX486的存款至50万元。依法冻结被申请人曲卫平在农行荣成市支行16×××76账户存款至50万元期限为一年，自2017年2月8日至2018年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年二月八日书记员  赵丹
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0204刑初12号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人丁广夫，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，务工人员，江苏省徐州市人，现住株洲市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月22日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2017年1月17日被继续取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人丁广夫犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张凯独任审理，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉。被告人丁广夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年11月6日21时许，被告人丁广夫酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿响田路由西往东行驶至响石广场时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经检测，被告人丁广夫血液样本中乙醇含量为165.58mg/100ml。到案后，被告人丁广夫如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证：身份证、驾驶证、血液提取登记表、强制措施凭证、酒精测试凭证、机动车性质凭证、抓获经过；2、被告人丁广夫的供述与辩解；3、鉴定意见。公诉机关认为，被告人丁广夫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人丁广夫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年11月6日21时许，被告人丁广夫酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿响田路由西往东行驶至响石广场时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经检测，被告人丁广夫血液样本中乙醇含量为165.58mg/100ml。到案后，被告人丁广夫如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人丁广夫在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、书证：身份证、驾驶证、血液提取登记表、强制措施凭证、酒精测试凭证、机动车性质凭证、抓获经过；2、被告人丁广夫的供述与辩解；3、鉴定意见。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人丁广夫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人丁广夫犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人丁广夫到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人丁广夫的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人丁广夫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人丁广夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）代理审判员  张凯二〇一七年二月十七日书 记 员  胡翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0426执84号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。法定代表人陈梅玉，局长。被执行人陈伏文，男，汉族。被执行人刘秋燕，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2017)湘0426行审12号行政裁定书，责令被执行人陈伏文、刘秋燕履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2016）第104026号征收社会抚养费决定书确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘秋燕在中国农业银行祁东河洲分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘秋燕在中国农业银行祁东河洲分理处XXX帐户上的存款8600元至祁东县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘钾魁审 判 员  周 红人民陪审员  刘功杰二〇一七年二月七日书 记 员  邹 宇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执920号申请人执行人钟玉会，女，汉族，1973年5月5日生，住安徽省舒城县。被执行人陶勇，男，汉族，1980年7月21日生，住安徽省舒城县。依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第45号民事判决书，申请人于2016年1月27日向昆山市人民法院申请执行，本院于同日立案受理。申请人于2017年2月17日调解达成协议，要求撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：准许申请人钟玉会撤回执行申请，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第45号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏军伟审判员  王 晖审判员  胡明波二〇一七年二月二十日书记员  姜 超
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初40号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人袁东升，男，1997年3月11日出生，汉族，中专文化，四川兴事发门窗有限公司员工，现住江西省南昌市凤凰小区Ｃ61栋3单元3楼（户籍所在地四川省剑阁县。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人袁东升犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人袁东升到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月1日16时许，被告人袁东升从其位于本市红谷滩区凤凰小区C61栋3单元3楼的住处，通过攀爬的方式进入隔壁被害人罗某家阳台处，欲进屋窃取财物。进屋后，袁东升见罗某的女儿熊某（系未成年人）在家，便打开大门离开现场。12月13日13时许，被告人袁东升再次攀爬进入被害人罗某家阳台处欲进屋窃取财物时，发现罗某家中有人，遂从原路攀爬离开。当日，民警在袁东升的住处将其抓获归案。上述事实，被告人袁东升在开庭审理过程���亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人熊某的证言、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过、被告人袁东升的供述和辩解及常住人口信息、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁东升以非法占有为目的，二次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁东升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁东升二次已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人袁东升具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁��升犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阙丽娟二〇一七年二月九日书记员  于 叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告���和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执584号之四本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人慕玉勤金融借款合同一案过程中，查明被执行人慕玉勤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人慕玉勤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01764号申请执行人沭阳县常阳木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼西村。负责人于海军，该厂投资人。被执行人沭阳县鑫利来木业制品厂，住所地沭阳县官墩乡所房村。负责人仲金来，该厂投资人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔03刑终53号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯文金，男，1967年11月9日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月11日被习水县人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币五千元。因��嫌犯盗窃罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控被告人冯文金犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0330刑初388号刑事判决。宣判后，被告人冯文金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月14日凌晨，被告人冯文金在习水县华益检测站对面的马路上盗窃袁某某挂车电瓶两个，之后又到县医院后面新修的消防队对面的支路上盗窃黄某某、罗某某停放在公路边的挂车电瓶四个。盗窃后，被告人冯文金以720元的价格将六个电瓶卖给一个叫“小光头”的人。经习水县价格认证中心鉴定：袁某某被盗电瓶价值1015元；黄某某被盗电瓶价值1015元；罗某某被盗电瓶价值980元。另认定，冯文金因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月11日被习水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人冯文金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。二、对被告人冯文金使用的作案工具钳子、扳手、钥匙，依法予以没收。上诉人冯文金的上诉理由：其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，家庭困难。原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定“2016年9月14日，被告人冯文金在习水县城盗窃袁某某挂车电瓶两个、黄某某、罗某某挂车电瓶四个，后以720元的价格销售。经鉴定：��某某被盗电瓶价值1015元；黄某某被盗电瓶价值1015元；罗某某被盗电瓶价值980元及冯文金系累犯”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人冯文金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。关于上诉人冯文金称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，对冯文金在“三年以下有期徒刑、拘役或者，并处或者单处罚金”这一幅度内量刑。原判综合上诉人冯文金的犯罪事实、犯罪性���、认罪态度及其系累犯等情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，量刑并无不当，应予维持。上诉人冯文金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴少瑞代理审判员  何兆秋代理审判员  王万建二〇一七年二月十六日书 记 员  冯 宇
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初22号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月23日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。被告人黄某二，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月23日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。被告人黄某三，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。被告人罗某一，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。被告人罗某二，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月25日被罗甸县公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，同日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年1月23日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人黄某某、黄某二、罗某某、黄某三、罗某一、罗某二犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2017年2月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某二、罗某某、黄某三、罗某一、罗某二到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日21时许，梁某,4、黄某四驾驶摩托车往罗甸县逢亭镇中学方向行驶，在行驶过程中，梁某,4、黄某四违规占道与被害人邹某3发生口角引发矛盾，梁某,4与邹某3在逢亭中学门口公路上争吵之际，黄某四邀约被告人黄某某、黄某三来到现场帮忙，邹某3电话联系儿子邹某2来到现场，被告人黄某二、罗某一、罗某二得到消息后也来到现场。在争吵过程中，邹某3抓住梁某,4的衣领，来到现场的唐某,4将二人拉开后，与黄某四、梁某,4殴打邹某3，黄某某、黄某二、黄某三、罗某一、罗某二随后对邹某3拳打脚踢，邹某2拿起一块石头砸在黄某某的头部，致其头部受伤，黄某某等人又殴打邹某2，后在周围群众劝阻下双方停手。被告人罗某某来到现场后，又与黄某某等人殴打邹某3、邹某2，在殴打过程中，黄某某捡起一块石头砸在邹某2头部，用一个白色瓷碗砸中邹某3脸部，黄某二用木质广告牌砸中邹某3背部。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：邹某3因外伤致鼻部软组织裂伤并双侧鼻骨骨折属轻伤二级，因外伤致左顶部软组织裂伤属轻微伤。案发后，六被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人黄某某等人赔偿了被害人邹某3人民币22700.00元。被害人邹某3鉴于黄某某等人已赔偿了相关经济损失，对六被告人的行为予以谅解。上述事实，六被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、情况说明、在押人员出所审批表、调解协议、收条、谅解书、证人梁某,4、黄某四、唐某,4、黄某3、岑某2、王某1、黄某2、王某2、陈某,邹某2的证言、被害人邹某3的陈述、六被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：黄某四、梁某,4与被害人邹某3发生纠纷后，未能做到冷静、理智、文明处理，而是采取邀约被告人黄某某等人殴打被害人的暴力方式违法解决纠纷，导致被害人身体受到伤害达轻伤二级后果的事实清楚、证据确实充分，六被告人的行为已触犯国家刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控六被告人犯故意伤害罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在共同犯罪中，六被告人在伤害被害人过程中起积极作用，均是主犯，均应对该伤害行为负全部刑事责任，但被告人黄某某比其他五被告人更积极；在公安机关未对六被告人讯问、采取强制措施前，六被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；六被告人积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情从轻处罚；六被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对六被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对六被告人适用缓刑，故依法对六被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人黄某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人黄某三犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人罗某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人罗某二犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年二月九日书记员  龙大姣
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保89号之一申请人李丽好申请人孙浩文申请人孙婉婷被申请人崔俊刚申请人李丽好等三人因交通事故责任纠纷，于2017年2月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的冀车辆予以扣押，财产保全金额为50000元，并提供现金诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月九日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初47475号原告：王春山，男，1970年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王春林，男，1954年12月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告王春山与被告王春林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本���现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1995年7月9日签订的《协议书》有效。事实和理由：1995年7月9日，原告与被告签订《协议书》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇耿楼村x号院内部分房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王春山与王春林于1995年7月9日签订的《协议书》有效。案件受理费25元，由原告王春山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年二月八日书记员  张 旭
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新4201刑初35号公诉机关塔城市人民检察院。被告人周洪军，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市下库吉拜村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日被塔城市公安局取保候审,2017年2月15日经塔城市人民法院依法批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人周洪军犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员姬红梅出庭支持公诉，被告人周洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月22日42分左右，被告人周洪军驾驶×××号小型客车行驶至塔城市光明路建设处路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人周洪军血液中酒精含量为115mg/100ml。公诉机关认为，被告人周洪军酒后驾驶机动车辆，经鉴定酒精含量酒精含量为115mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人周洪军判处两个月以下拘役，并处罚金。被告人周洪军辩称：通过这次教训我深刻的反省了自己的行为，认识到了酒驾的危害，以后再也不会酒后开车了，我家中有八十岁的老母亲，还有小孩需要我照顾，希望法庭能给我一次重新做人的机会，能够对我从轻判决。经审理查明，2016年10月22日42分左右，被告人周洪军驾驶×××号小型客车行驶至塔城市光明路建设处路口时被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人周洪军血液中酒精含量为115mg/100ml。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人周洪军取保候审、逮捕的时间及被告人身份信息，本案查获经过等事实。2、鉴定意见及告知笔录，证实新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）理检字第3109号检验鉴定报告书已送达被告人周洪军，被告人对”酒精含量为每100毫升血液中含乙醇115毫克”的鉴定结果无异议。3、被告人周洪军的供述与辩解，证实自己酒后驾驶机动车的经过；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，且被告人周洪军均无异议，本院依法予以确认。本院认为，被告人周洪军酒后驾驶机动车，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇115毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人周洪军指控的罪名成立。被告人周洪军归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人周洪军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月15日至2017年3月14日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 启 勇二〇一七年二月二十二日书记员 古丽米拉
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初735号原告：江玉堂，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告江玉堂与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月27日接受原告委托托运合计价值1223元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为3元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1223元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告江玉堂货款1220元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费32元，合计57元，由原告江玉堂负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执149号之七申请执行人：京山丰茂米业有限公司，住所地：京山县石龙镇罗西街，组织机构代码：79055174-6。法定代表人：李秀珍，经理。被执行人：湖北袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司，住所地：京山县新市镇轻机大道278号，组织机构代码：69830285-1。法定代表人励琴，董事长。被执行人：褚海鹰，女，1962年10月27日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：安徽袁禾实业有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江经济开发区鸠兹大道北侧，机构代码：666244343。法定代表人：励琴，董事长。本院在执行京山丰茂米业有限公司与湖北袁禾村镇标准原粮生产合作社有限公司、褚海鹰、安徽袁禾实业有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人褚海鹰发出执行通知书，责令被执行人褚海鹰在执行通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人褚海鹰未履行。本院查明，被执行人褚海鹰系中国农业发展银行京山县支行职员，有工资收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人褚海鹰自2017年2月起在中国农业发展银行京山县支行的每月工资收入4000元。本裁定立即执行。审判员 刘 新二〇一七年二月八日书记员 向纯军
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初140号原告：韩树龙，男，1964年6月9日出生，住华亭县。被告：张治平，男，1959年10月18日出生，住华亭县。原告韩树龙与被告张治平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩树龙的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩树龙撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.50元，由原告韩树龙负担。审判员  张小彦二〇一七年二月十五日书记员  张 英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初4号原告：姜斌，男，1983年3月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：姜菊香，女，1982年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。二原告共同委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：江苏宏玮茗都房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处园林路11号。法定代表人：顾正宏，该公司经理。原告姜斌、姜菊香与被告江苏宏玮茗都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告姜斌、姜菊香于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜斌、姜菊香撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告姜斌、姜菊香负担。审判员  邵延巧二〇一七年二月十四日书记员  程荣乾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1973民初1246号原告黄伟光，男，1977年6月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告张满祥，男，1967年6月2日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，被告钟月娥，女，1973年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市，本院在审理原告黄伟光诉被告张满祥、钟月娥民间借贷纠纷一案中，案件受理费为25元，原告在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄伟光撤诉处理。审判员  黎杰安二〇一七年二月二十日书记员  江婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0112刑初42号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。2016年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]926号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月16日，被告人吴某某为泄私愤，来到其前妻尹某某所在的西安市未央区明光路瑞景华庭小区西门外。17时许，等待尹某某出现后，被告人吴某某悄悄尾随尹到小区西门外马路上，发现尹某某上了李某某的轿车，吴某某上前拉开车门要求尹下车，尹不从，吴某某遂对尹进行拉拽并殴打，将尹一部OPPO手机抢走后逃离现场，经西安市未央区价格认证中心未价认定[2016]151号价格鉴定，该手机价值人民币1800元。被告人吴某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。唯提出，其与前妻尹某某离婚后，为婚生子的保险事宜，需找尹商谈，但尹不愿见面才发生了上述行为。经审理查明，被告人吴某某与尹某某于2016年3月8日经陕西省镇安县人民法院调解离婚，婚生子及财产已处理。2016年8月16日，被告人吴某某从商洛市镇安县的原籍到尹某某所在的西安市未央区明光路瑞景华庭小区，在尹住处找尹未果，便在小区内等候。17时许，尹某某从其家中行至小区西门外的过程中，被告人发现了尹某某并尾随，当尹某某离开小区西门上了李新亮（男，1964年出生）停在西门外马路上的轿车时，被告人上前拉开车门，让尹下车。尹拒绝，被告人遂对尹进行拉、拽，还推、打尹胸部及腿部，并将尹正握在手里的一部OPPO手机抢走后逃离现场。2016年8月24日，西安市未央区价格认证中心未价认定[2016]151号关于被盗手机的价格认定结论书认定结论，该手机价值人民币1800元。被告人对上述鉴定结论无异议。2016年8月20日，被告人在尹某某所住的小区内被抓获。现场从被告人身上提取尹被抢OPPO手机一部（已发还）。2016年7月7日，尹某某出具了谅解书，希望司法机关对被告人从轻处罚。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述及谅解书、调解书、现场方位图、证人证言、提取笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与尹某某已离婚，无财产和子女纠纷，被告人在尹不愿意与其见面时，尾随并殴打、抢走尹的手机，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日至2017年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  黄 琳人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一七年二月十四日书 记 员  田爱芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初5826号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。主要负责人：康文哲，该行行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚平，天津行通律师事务所实习律师。被告：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。主要负责人：李忠，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行干部。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。第三人：林惠，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省永泰县。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告中国银行股份有限公司天津红桥支行、第三人林惠案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月30日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4411元，减半收取2205.5元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。审 判 长  李宝新审 判 员  李 颖人民陪审员  王立新二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 静速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执恢28号申请执行人孙之滨，男，1958年6月16日出生，汉族，被执行人青岛百仕置业有限公司，本院在执行孙之滨与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人孙之滨于2013年06月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年09月26日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂执字第646号的执行。2017年07月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的22809元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第187号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年二月二十日书记员 陈忠恺