wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保31号申请人王剑，男，汉族，1974年5月27日出生，现住锡市。被申请人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司，住所地二连浩特市前进路北段1456号（北环路南）。法定代表人：武悦栋申请人王剑与被申请人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司诉前财产保全一案，申请人于2017年2月8日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司所有的位于二连浩特市北环路南前进路西益德物流园建材港01011（房产证号2008字第1045**）、建材港01014（房产证号2008字第1045**）、建材港01015（房产证号2008字第1045**）、建材港01018（房产证号2008字第1045**）、建材港01019（房产证号2008字第1045**）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0005。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人二连浩特益德物流园投资管理有限责任公司所有的位于二连浩特市北环路南前进路西益德物流园建材港01011（房产证号2008字第1045**）、建材港01014（房产证号2008字第1045**）、建材港01015（房产证号2008字第1045**）、建材港01018（房产证号2008字第1045**）、建材港01019（房产证号2008字第1045**）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年二月八日书记员 张秀哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更266号罪犯王力，男，1988年9月12日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）资刑初字第24号刑事判决，以被告人王力犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元；与其原犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2009年8月27日起至2020年2月26日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年12月31日作出（2012）成刑执字第6568号和（2015）成刑执字第51号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年。减刑后刑期止于2018年1月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币7000元未执行，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月5日作出（2013）资执字82号执行裁定书：终结本次执行程序。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王力在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王力减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异378号案外人：刘廷良，男，1966年8月10日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市，住成都市。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘廷良于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘廷良异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并办理按揭缴纳了全部房款，且已实际占有使用该房屋二年多，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2013年4月8日，怡和公司与刘廷良签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与刘廷良。刘廷良已付清全部房款。合同签约备案号：。2014年10月1日，刘廷良入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘廷良在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且刘廷良提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月三日书记员  许 贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2017）冀0223刑初238号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人翟志强，男，1983年2月3日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省遵化市。2002年8月22日，因犯强奸罪被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌合同诈骗罪，于2013年4月15日被滦县公安局刑事拘留，同年5月17日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕；同年7月16日被滦县公安局取保候审，2014年8月13日经滦县人民检察院批准逮捕，2017年7月25日被滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人翟志强犯合同诈骗罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人翟志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年1月。于阳（已判）在并未实际购买挖掘机的情况下作为买受方，伙同被告人翟志强、陈国良（另案处理）、闫志国（另案处理），用伪造的二手”卡特彼勒”牌液压挖掘机的发票、合格证等，骗取庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）作为担保方，签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》等一系列合同，为于阳从中国银行股份有限公司遵化支行（以下简称遵化支行）所贷的400000元二手车贷款作担保。庞大公司委托其下属的遵化市中信汽车商贸有限公司（以下简称中信公司）扣除相关费用并实际支付给于阳等人362900元，该款已由被告人翟志强、于阳、陈国良、闫志国等人私分。在上述合同的履行过程中，被告人翟志强等人陆续还款113100元后拒不还款，致其所欠款项被遵化支行从庞大公司账户划扣，造成庞大公司损失。2、2012年3月，李国双（已判）在并未实际购买挖掘机的情况下作为买受方，与作为担保人的被告人翟志强、万小强（刑拘在逃）伙同闫志国（另案处理）、陈国良（另案处理），用伪造的二手”日立”牌液压挖掘机发票、合格证等，骗取庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）作为担保方，签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》等一系列合同，为李国双从遵化支行所贷的440000元二手车贷款作担保。庞大公司委托其下属的遵化市中信公司扣除相关费用并实际支付给李国双等人401400元，该款已由被告人翟志强、李国双、陈国良、闫志国、万小强等人私分。在上述合同的履行过程中，被告人翟志强等人陆续还款68000元后拒不还款，致其所欠款项被遵化支行从庞大公司账户划扣，造成庞大公司损失。综上，被告人翟志强实际骗取庞大汽贸集团担保款两笔共计583200元。滦县人民检察院认为，被告人翟志强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取庞大汽贸集团股份有限公司财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：1、被告人翟志强因在银行有不良信用记录导致其不能办理贷款业务，之后，被告人翟志强遂找到同案犯于阳，二人商定由于阳顶名代其办理贷款。2012年1月11日，于阳（已判）携带自己的工资证明、房屋产权证明及翟志强伪造的二手”卡特彼勒”牌液压挖掘机的发票、合格证等与遵化中信公司签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》等一系列合同，由庞大公司担保向遵化支行贷款人民币400000元。庞大公司委托其下属的遵化市中信公司扣除相关费用并实际支付给于阳等人人民币362900元，该款已由被告人翟志强、于阳、陈国良、闫志国等人私分。在上述合同的履行过程中，被告人翟志强等人陆续还款113100元后拒绝还款，致使遵化支行从庞大公司账户划扣，造成庞大公司实际损失人民币249800元。2、2012年3月15日，李国双（已判）在并未实际购买挖掘机的情况下作为买受方，与作为担保人的被告人翟志强、万小强（刑拘在逃）伙同闫志国（另案处理）、陈国良（另案处理），用伪造的二手”日立”牌液压挖掘机发票、合格证等，骗取庞大公司作为担保方签订了《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》等一系列合同，致使李国双从遵化支行贷款人民币440000元。庞大公司委托其下属的遵化市中信公司扣除相关费用并实际支付给李国双等人401400元，该款已由被告人翟志强、李国双、陈国良、闫志国、万小强等人私分。在该合同履行过程中，被告人李国双在2012年4月12日向银行还款19896元，之后被告人翟志强等人陆续向庞大汽贸集团还款68000元后拒不还款，致其所欠款项被遵化支行从庞大公司账户划扣，造成庞大公司实际损失人民币313504元。另查明，案发后翟志强退还赃款人民币50000元，李国双退赔赃款人民币37000元，陈国良退赔58000元，闫志国退赔142000元。上述事实有下列证据予以证实：被告人翟志强及同案犯于阳、李国双、陈国良、闫志国供述，证人王某1、王某2、左某、范某、程某、曲某、王某3、李某1、杨某、穆某、李某2证言，《消费信贷分期付款买卖二手工程机械合同》，被告人翟志强及同案犯李国双、于阳资信调查表、李国双结婚证、李国双收入证明、李国双房产证明、于阳离婚证，担保承诺书、汽车贷款保证合同，液压挖掘机发票、产品合格证、二手车销售统一发票鉴定报告，中国银行遵化支行借款借据、现金支领凭单、收款收据、扣划证明、贷款还款凭证等，扣押清单、发还清单，庞大汽贸集团股份有限公司及遵化市中心汽车商贸有限公司营业执照及授权委托书，唐山建龙实业有限公司证明，滦县公安局经济侦查大队抓获经过、说明及办案说明，立案登记表及报案材料，河北省遵化市人民法院（2002）遵刑初字第157号刑事判决书及遵化市看守所证明、河北省唐山市丰润区（2013）丰刑初字第346号刑事判决书，河北省滦县人民法院（2017）冀0223刑初93号刑事判决书，被告人翟志强及同案犯陈国良、李国双、于阳、闫志国、万小强户籍证明。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人翟志强伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取庞大汽贸集团股份有限公司财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人翟志强犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人翟志强与其他同案犯作用相当，故不再区分主从犯。被告人翟志强当庭自愿认罪且在案发后部分退赃，依法均可酌情予以从轻处罚；有前科劣迹，依法可酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会市场经济秩序，保护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2022年6月21日止。）二、责令被告人翟志强（与其他同案犯共同承担退赔责任）退赔庞大汽贸集团股份有限公司经济损失276304元。上述罚金及退赔款限在本判决发生法律效力后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李久海人民陪审员黄旭红人民陪审员陈玉红二○一八年二月二十日书记员宫静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执414号之四申请执行人:薛瑞，男，1984年4月4日出生,住滁州市南谯区。申请执行人：薛辉，男，1986年8月18日出生，住滁州市南谯区。申请执行人：武丽，女，1979年7月28日出生，住滁州市南谯区。申请执行人：孙帮珍，女，1953年7月7日出生,住滁州市南谯区。被执行人：晋元枝，男，汉族，1954年3月2日出生，住全椒县。被执行人：江波，男，汉族，1954年10月5日出生，住滁州市南谯区。被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区。薛瑞、薛辉、武丽、孙帮珍与晋元枝、江波、安徽省文艺建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日作出(2017)皖1102执414号执行裁定书，冻结了被执行人晋元枝的银行存款42163.03元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晋元枝银行存款42163.03元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初68号之一原告：姜斌，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。被告：焦守银，男，1974年1月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王李娜，女，1986年3月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告姜斌与被告焦守银、王李娜民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明需要公告，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张定保二〇一七年二月十四日书记员  汪德平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8707号原告张君，女，1994年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人邵康，河南汇纳律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告刘建国，男，1979年3月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告河南任强房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区千宁街6号6号楼1单元8层802号。法定代表人任会朝。原告张君与被告刘建国、河南任强房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张君于2017年2月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张君申请撤诉不违反法律、法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张君撤回对被告刘建国、河南任强房地产营销策划有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。审 判 长  崔 敏审 判 员  刘红丽人民陪审员  白珺珺二〇一七年二月三日书 记 员  宋晓鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院刑事判决书（2017）冀0224刑初321号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人张ＸＸ，男，1976年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。2016年12月30日因���食毒品被滦南县公安局行政拘留五日。2017年9月13日被滦南县公安局刑事拘留,因涉嫌贩卖毒品罪，同年10月17日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人王翠敏，河北春风律师事务所律师。滦南��人民检察院以滦南检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人张ＸＸ犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人张ＸＸ及其辩护人王翠敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：一、贩卖毒品的事实2017年4月16日21时许，被告人张ＸＸ在迁曹线柏各庄路口壳牌加油站旁，在赵某的居间介绍下向秦某贩卖冰毒约2.5克；2017年5月3日15时许，被告人张ＸＸ在迁曹线柏各庄路口壳牌加油站旁，在赵某、张某1的居间介绍下向李某1贩卖冰毒约5克。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、检验报告、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、监控录像及被告人供述与辩解等证据。二、盗窃的事实被告人张ＸＸ伙同李建伟(另案处理)驾车行驶至沿海高速昌黎服务区内实施盗窃:分别于2017年5月20日1时许，从加油站的货架上窃得柴机油(型号为CD15W-40、CF15W-40)两桶；于同年5月23日19时许盗窃作案两起，分别从被害人李某2停放在服务区的大货车内窃得红米NOTB1手机一部及翡翠玉坠、衣服、鞋子等物品，从服务区加油站的货架上再次窃得汽机油(型号均为R5)两桶，经秦皇岛市昌黎县价格认证中心价格认定所盗机油价值分别为人民币70元、75元、85元、85元，红米NOTB1手机价值人民币140元，��计人民币455元;被害人陈述翡翠玉坠、衣服、鞋子价值人民币分别为5200、600、1520元。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录、监控录像及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张ＸＸ贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任;被告人张ＸＸ多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，对被告人张ＸＸ数罪并罚。提请本院依法判处。法庭审理中，被告人张ＸＸ辩解称，其法律意识淡薄，没有意识到给吸毒者毒品是犯罪行为，毒品的数量��没有指控的那么多，同时其不知道李建伟下车后盗窃大车，也没有意识到盗窃属于犯罪行为。辩护人王翠敏的辩护意见是，对指控张ＸＸ犯贩卖毒品罪没有异议，但指控其贩卖毒品7.5克与事实不符；指控张ＸＸ犯盗窃罪证据不足，不能认定张ＸＸ为李某2车内财物的共犯，张ＸＸ不构成盗窃罪。经审理查明：一、贩卖毒品的事实2017年4月16日21时许，在迁曹线柏各庄路口壳牌加油站旁，被告人张ＸＸ出售给秦某冰毒2小袋，得款人民币500元。2017年5月3日15时许，在迁曹线柏各庄路口壳牌加油站旁，被告人张ＸＸ出售给李某1冰毒5小袋，得款人民币1000元。二、盗窃的事实被告人张ＸＸ伙同李建伟(另案处理)驾车行驶至沿海高速昌黎服务区内实施盗窃:分别于2017年5月20日1时许，从加油站的货架上窃得柴机油(型号为CD15W-40、CF15W-40)两桶；于同年5月23日19时许盗窃作案两起，分别从被害人李某2停放在服务区的大货车内窃得红米NOTB1手机一部及衣服、鞋子等物品，从服务区加油站的货架上窃得汽机油(型号均为R5)两桶，经秦皇岛市昌黎县价格认证中心认定，所盗机油价值分别为人民币70元、75元、85元、85元，红米NOTB1手机价值人民币140元，合计人民币455元。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人秦某证言，证实其向张ＸＸ购买毒品的事实经过。2、证人李某1证言，证实其向张ＸＸ购买毒品的事实经过。3、证人赵某证言，证实秦某、李某1向张ＸＸ购买毒品的相关情况。4、证人张某1证言，证实李某1向张ＸＸ购买毒品的相关情况。5、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明，证实赵某、张某1、李某1、李建伟辨认张ＸＸ的情况且辨认结果均正确。6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴电字[2017]013号电子物证检验报告，证实张ＸＸ、赵某、张某1相关通话情况。7、监控录像，证实本案的相关情况。8、被害人李某2陈述，其陈述了车上财物被盗的时间、地点、数量、种类以及价值等情况。9、证人谷某、张某2证言，证实沿海高速昌黎服务区加油站两次被盗的的时间、地点、种类、数量以及价值等情况。10、同案犯李建伟供述，证实其伙同张ＸＸ在昌黎服务区先后两次盗窃机油、一次盗窃大货车上财物的事实经过。11、昌黎县价格认证中心昌价刑字[2017]53号价格认定结论书，证实4桶机油及红米NOTE1手机的价值。12、被告人张ＸＸ供述与辩解。13、滦南县公安局唐���南（司）行罚决字[2016]0368号行政处罚决定书公安行政处罚决定书，证实被告人张ＸＸ因吸毒被行政拘留五日的情况。14、户籍证明信，证实被告人张ＸＸ出生于1976年9月21日，被告人张某1出生于1978年6月29日，被告人赵某出生于1978年1月23日，作案时均已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人张ＸＸ贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控对被告人张ＸＸ犯贩卖毒品罪、盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人张ＸＸ一人犯数罪，依法应当数罪并罚。关于被告人张ＸＸ及其辩护人提出的贩卖毒品的数量没有指控的那么多的辩解、辩护意见，经查，在案证据中的证人证言、被告人供述与辩解先后之间、相互之间均存在矛盾，不能得出唯一的排他性结论，因此，本院对公诉机关指控被告人张ＸＸ贩卖毒品7.5克的数量不予认定。被告人张ＸＸ及其辩护人提出的张ＸＸ不构成盗窃罪的辩解、辩护意见缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告人张ＸＸ如实供述贩卖毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对社会的管理制度、保护��民的身体健康以及公私财物的所有权，根据被告人张ＸＸ犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张建功人民陪审员鲁敏人民陪审员卢建二〇一八年二月十一日书记员邓俊杰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执1832号之五申请执行人高文英，女，1971年2月25日出生，汉族，市民，住灵宝市。被执行人张永强（张邦柱），男，1974年7月14日出生，汉族，市民，住河南省灵宝市。被执行人赵凤梅，女，1974年3月3日出生，汉族，市民，住址同上，系张永强之妻。本院在执行高文英申请执行张永强（张邦柱）、赵凤梅借贷纠纷一案中，申请执行人高文英和被执行人张永强（张邦柱）、赵凤梅达成房屋抵债协议，被执行人张永强（张邦柱）、赵凤梅自愿将其所有的位于灵宝市中鑫电子城北楼西单元十八楼西户房屋和房屋内家具（木沙发、茶几8件套）及19楼自建房屋以622476元以物抵债给申请执行人高文英，抵顶被执行人张永强（张邦柱）、赵凤梅欠申请执行人高文英530000元本金及利息的债务，该案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  赵宏志二〇一七年二月二十三日书记员  叶晶晶
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执12号申请执行人晏从兵，男，汉族,住石泉县。被执行人缪峰，男，汉族,住石泉县。本院在执行申请执行人晏从兵与被执行人缪峰借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成和解执行协议，由被执行人于2017年阴历二月三十日前给付申请执行人2万元，下欠40650.00元于2017年年内给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)陕0922执12号案件的执行。如被执行人未按和解执行协议履行义务，申请执行人可依据原生效法律文书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一七年二月十五日书记员 常壮壮
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初371号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人应兰花，女，1986年5月16日出生于福建省南平市。2015年11月16日被抓获，2015年11月17日因涉嫌诈骗罪被长沙县公安局刑事拘留，2015年12月1日因涉嫌诈骗罪经长沙市县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人ＸＸ，湖南俊彦律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人应兰花犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人应兰花及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人应兰花因在外欠下巨额债务，被人追讨无力偿还。2015年9月，被告人应兰花便联系其曾经帮忙购置奥迪小汽车的陈某商议共同做二手车生意，陈某予以同意。2015年9月26日被告人应兰花与被害人陈某至浙江省宁波市泛洋盛二手车行看车，被告人应兰花谎称以人民币239万元的价格购买2台X5宝马、1台卡宴、1台奥迪A8、1台宝马525型等共计5台车，被告人应兰花并称已联系好买家，只需与被害人陈某每人出资一半购得该车，即可获得丰厚利润，向被害人陈某出示其身份证和借条，由此催促被害人陈某尽快汇钱。同年9月28日，被害人陈某安排其父亲在长沙市天心区湘府路光大银行将人民币119.5万元汇至被告人应兰花指定账上，被告人应兰花收到该款后并未用于购车，而是将款用于偿还债务等，并将手机关机失去联系。2015年11月16日，被告人应兰花被抓获归案。该院认为，被告人应兰花以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。该院对上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人应兰花犯诈骗罪在有期徒刑十一年至十三年之间予以量刑，并处罚金。被告人应兰花对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议。对公诉机关当庭出示和宣读的证据无异议。被告人应兰花的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，同时提出被告人应兰花认罪伏法，具有坦白情节；被告人应兰花是被债务逼得没办法的情况下起了坏心眼，不是一开始就想诈骗；被告人应兰花有一定的经济实力和经济头脑，家属愿意赔偿被害人部分钱款，请求适当轻判。经审理查明，公诉机关指控被告人应兰花犯诈骗罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经本院依法确认的如下证据予以证实：1、银行客户对账单、个人账户取存款明细，证明2015年9月28日被告人应兰花尾数为1851的光大银行账户收到资金人民币119.5万元以及该账户下资金往来情况。2、车辆买卖协议，证明宁波市泛洋盛二手车行已经将1台奥迪A8、1台卡宴出售给他人，被告人应兰花并未在该车行购买上述车辆的事实。3、借条，证明被告人应兰花曾于2015年9月26日向被害人陈某出示借条，要求其打款119.5万元到尾数为1851的光大银行账户的事实。4、手机短信记录，证明被告人应兰花通过短信告知被害人陈某已经提档验车的虚假事实。5、抓获经过，证明公安机关于2015年11月16日将被告人应兰花抓获的事实。6、证人陈某1的证言，该证人系被害人陈某父亲，证明其应被害人陈某要求于2015年9月28日上午11点左右提了119.5万元去光大银行并成功将119.5万元汇入了尾数为1851的光大银行账户。7、证人胡某、周某的证言，证明2015年9月26日被告人应兰花曾带人至宁波泛洋盛二手车行看车，看中2台宝马X5、1台卡宴、1台宝马5系、1台奥迪A8，但被告人应兰花并未与该车行商谈好价格，事后也未与该车行联系购买事宜，其中1台奥迪A8、1台卡宴该车行已经出售给他人的事实。8、证人黄强的证言，证明2015年9月26日其陪同被告人应兰花和被害人陈某至宁波泛洋盛二手车行看车的经过以及被害人陈某出了119.5万元车款，被告人应兰花没有将车给被害人陈某的事实。9、证人封某的证言，证明被告人应兰花在外欠下巨额债务，无力偿还的事实。10、被害人陈某的陈述，证明被告人应兰花以合伙做二手车生意为由骗取被害人陈某人民币119.5万元的具体过程。11、身份证明，证明被告人应兰花已达到完全刑事责任年龄的事实。12、被告人应兰花的供述，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人应兰花以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人应兰花犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人应兰花的行为依法予以惩处。被告人应兰花归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人应兰花认罪认罚、具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人应兰花犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2027年11月15日止。罚金限在本判决书发生效力后一个月内缴清。）二、责令被告人应兰花退赔被害人陈某损失人民币119.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  张闻骥人民陪审员  彭金莲二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8011号原告：陈晓辉（曾用名陈辉），男，1979年9月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区宏胜服装厂，住所地芦岭镇中兴北路东侧。经营者：徐从洋，该服装厂负责人。被告：徐从洋，1978年1月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告陈晓辉诉被告宿州市埇桥区宏胜服装厂、徐从洋运输合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓辉到庭参加诉讼。被告宿州市埇桥区宏胜服装厂、徐从洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠款136892元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做物流生意，在营运期间，约定由原告将货物交由被告托运，并代收货款，每月结算一次。2014年5月，被告共欠货款本金86800元加利息39223元。2015年6月—9月份另代收货款10869元。经原告催要，被告一拖再拖，不予归还。甚至连原告手机也不接，被告的行为给原告造成巨大经济损失。为此，原告具状起诉，请求人民法院判决被告立即给付欠款136892元，并承担本案诉讼费用。被告宿州市埇桥区宏胜服装厂未答辩。被告徐从洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐从洋经营货物配送业务。原告陈晓辉自2011年起将其货物交由被告徐从洋托运并代收货款。因被告徐从洋未能将部分代收货款给付原告，被告徐从洋于2014年5月1日为原告出具借条一份，借条约定：“今借陈辉人民币捌万陆仟捌佰元（86800元），月息2分，还款方式为每月本息人民币叁仟元整，……暂定为壹年，借款人：徐从洋2014.5.1”。此后，被告徐从洋给付2个月的本息共计6000元后未再付款。为此，原告起诉来院请求被告给付货款86800元、利息39223元，2015年6月—9月份另代收货款10869元，共计136892元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告徐从洋为原告陈晓辉出具借条，应按借条约定履行付款义务。借条中约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告已给付原告2个月本息6000元，按约定已还本金应予以扣除。即86800元×0.02%﹦1736元，3000元﹣1736元﹦1264元，86800元﹣1264元﹦85536元，85536元×0.02%﹦1710元，3000元﹣1710元﹦1290元，85536元﹣1290元﹦84246元。剩余本金为84246元，原告请求被告支付利息39223元，不违反法律规定，本院予以支持。对于自2014年5月1日以后的货款10869元，原告未完成举证责任，本院不予支持。在庭审中，原告放弃对被告宿州市埇桥区宏胜服装厂的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐从洋于本判决生效后十日内给付原告陈晓辉欠款84246元及利息39223元，共计123469元。二、驳回原告陈晓辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，原告陈晓辉负担298元，被告徐从洋负担2740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一七年二月二十七日书 记 员  王二娟
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏1182刑初292号自诉人徐某某，男，汉族，1965年10月23日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。自诉人王某，女，汉族，1964年6月22日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人徐某，男，汉族,1986年11月6日出生，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。辩护人何维剑，江苏江洲律师事务所律师。自诉人徐某某、王某以被告人徐某犯诽谤罪，于2016年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人徐某某、王某，被告人徐某及其辩护人何维剑到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人徐某某、王某诉称，2014年10月28日，被告人徐某利用扬中热线论坛以楼主身份发布帖子，帖子内容有自诉人徐某某殴打其母亲徐某、徐某某独吞其父亲徐某某财产、徐某某非徐某某亲生、自诉人王某和徐某某结婚前与其姐夫之间有作风问题等，被告人所发布帖子内容均为虚构捏造，发帖至今，帖子点击浏览量已达到17000余次，社会影响恶劣，对自诉人名誉造成严重影响，故自诉人向法院提起刑事自诉，请求依法追究被告人徐某诽谤罪的刑事责任，赔偿自诉人经济损失人民币50000元，并在扬中热线论坛上赔礼道歉。被告人徐某辩称，其确实在扬中热线论坛上发布了内容如自诉人所诉称的帖子，但是这些帖子内容均为客观真实的，而非其虚构捏造，其发布帖子的主题是徐某某殴打其80岁老母亲，此帖是其奶奶徐某委托其发布，至于自诉人所称的其他诽谤内容均为其奶奶徐某所告之,若是发布这些帖子构成诽谤罪，也应该追究其奶奶徐某的刑事责任，而非其本人。本院审查认为，本案因双方当事人家庭矛盾纠纷激化引发，继而被告人徐某利用网络平台发帖，但发帖并未使纠纷得到妥善合理的解决，而是进一步扩大发酵了双方之间的矛盾。自诉人徐某某、王某控告被告人徐某所发帖内容均为虚构，情节恶劣，诉其构成诽谤罪，而根据法律规定，捏造事实诽谤他人，情节严重的，构成诽谤罪，但自诉人未能提供确实、充分的证据予以证实被告人徐某所发帖内容为虚构捏造。本案的罪证不足，对自诉人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人徐某某、王某对被告人徐某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  沈俊萍人民陪审员  黄桃美二〇一七年二月二十四日书 记 员  牛桂英
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内2221民初413号原告:李春艳，女，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿尔山市。被告：李享贺，男，1983年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告李春艳与被告李享贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告李春艳到庭参加诉讼，被告李享贺经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求:2016年8月6日被告在原告处借款21400元，并给原告出具借据一枚，约定2016年11月4日偿还欠款，欠款到期后，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，诉至法院，要求被告给付欠款。被告李享贺未递交书面答辩，亦未出庭。本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告李享贺在原告李春艳处借款21400元（内含1400元利息），并给原告李春艳出具借据一枚，约定2016年11月4日还款，欠款到期后，原告李春艳多次找到被告李享贺索要欠款，被告李享贺未能偿还，原告李春艳诉至法院，要求被告李享贺给付欠款。本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，被告李享贺未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。综上所述，本院对原告李春艳要求被告李享贺偿还欠款的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李享贺在本判决书生效后三十日内偿还原告李春艳借款21400元（内含1400元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，按简易程序减半收取167元，由被告李享贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李宝德二〇一七年二月二十日书记员  赵守泽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2017)渝0109民初1498号原告龙杰，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。被告田秀琼，女，54岁，汉族，居民，住重庆市北碚区。本院在审理原告龙杰诉被告田秀琼民间借贷纠纷一案中，因原告龙杰未在本院确定的期间预交案件受理费。本院认为，原告龙杰的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗代荣二〇一七年二月七日书记员  刘 欢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4029号原告：乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司。地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区昆仑路127号7号楼1单元503号。注册号：650XXXXXXXX9004。法定代表人：曹东辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：望长亮，男，汉族，1974年6月25日出生，居民身份证号码：×××，吉木萨尔县人，本科文化，现住乌鲁木齐河南路美特花园5号楼3单元501室，该公司经理。被告：丁立功，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司（以下简称惠光农服务公司）与被告丁立功买卖合同纠纷一案，本案于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序,由审判员潘俊位独任审判,于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告惠光农服务公司的委托诉讼代理人望长亮到庭参加诉讼，被告丁立功经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。惠光农服务公司向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付拖欠的货款90530元。事实和理由：2014年5月8日至2014年9月16日期间，原告与被告共签订了4份购销合同，被告购买原告经销的农药。合同中约定货款结算方式最迟在2014年10月30日付清。原告按照合同的约定向被告履行了供货义务，但被告未按照合同的约定按时付款。2015年11月3日经双方对所欠的货款进行了核对，被告在对账单上签字确认，经原告多次索要该款但被告至今未给付，故诉至法院请求处理。被告丁立功经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告在乌鲁木齐市经销农药、微肥等农资产品。被告在奇台县经营快丰农资店。2014年5月8日至2014年9月16日期间，原告与被告共签订了四份购销合同，被告购买了原告经销的农药。2015年11月3日原被告双方签订了对账单，内容为：奇台快丰农资丁立功客户，本公司截止2014年12月31日向贵公司发货总金额165830元，已收货款75300元，截止2015年10月23日应收账款金额为90530元，（玖万零伍佰叁拾元整）。如以上信息核对无误，请签字确认。丁立功亲笔签名，2015年11月3日。签订对账单之后被告丁立功又向原告支付了10000元现金，剩余的80530元欠款至今未付。认定以上事实的证据有原告惠光农服务公司与被告丁立功签订的对账单一份、产品销售合同四份等在卷为证。本院认为：2014年5月至9月期间，原被告双方签订四份购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且该合同的内容不违反相关法律的禁止性规定，故该购销合同合法有效，因此双方已经形成买卖合同关系。2015年11月3日原被告双方对2014年的农资购销情况进行了对账，最终确认被告还欠原告货款90530元，该事实由被告丁立功亲自签名的对账单予以佐证。在对账单签订之后被告又以现金的方式支付原告货款10000元。因此还剩80530元未支付，该款被告丁立功应当承担还款义务。故原告要求被告支付80530元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告丁立功于本判决生效后十日内日支付原告乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司货款80530元；二、驳回原告乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取1032元，由原告乌鲁木齐惠光农农业技术服务有限公司负担114元，被告丁立功负担918元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  潘俊位二〇一七年二月九日书记员  孙文静
马鞍山市博望区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0506执153号之一本院在执行申请执行人张敦财与被执行人凌宗伟、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人ＸＸ芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人ＸＸ芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初687-1号原告：冯建军，男，1963年8月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告：冯建民，男，1969年6月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告：冯修杰，男，1954年8月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告：冯建磊，男，1975年12月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告：谷守真，男，1982年3月23日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司法定代表人：贾斐超地址：青岛市崂山区原告冯建军等诉被告谷守真等机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告谷守真驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告谷守真驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年二月十日书记员 张博飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0134号申请执行人葛文彬，男，1965年7月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李雪冰，男，1985年11月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人江葛文彬与李雪冰追偿权纠纷一案，本院于2013年12月27立案执行，执行标的为250000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执2977号被执行人陈重庆，男，1969年8月26日出生,汉族，住福建省石狮市，被执行人陈重庆开设赌场罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第647号刑事判决书，对被执行人陈重庆判处附加刑罚金40000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人陈重庆银行有存款3409元，扣除执行费500元，缴交罚金2909元，还有罚金37091元未履行。本院认为，被执行人陈重庆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执2977号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡培航
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之二十申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1396号之二本院在执行申请执行人张有群与被执行人樊宗奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人樊宗奎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。审判员  吕斌二〇一七年二月三日书记员  赵伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初89号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王军领，男，1970年5月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王军领犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人王军领到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月22日下午15时许，被告人王军领酒后驾驶电动轿车，行至菏泽市长江路与菏兰路交叉口处，与刘某驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。经鉴定，王军领血液中乙醇成分含量为141.5mg∕100ml。公诉机关认为，被告人王军领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人王军领在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人朱某的证言，毒物检验鉴定报告，道路交通事故认定书，山东交院交通司法鉴定中心交通鉴定意见，公安机关出具的抓获经过，户籍证明及其他证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王军领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人王军领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金6000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一七年二月二十三日书记员 袁浩然
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0302刑初36号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人夏珊，女，1975年3月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2002年6月10日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2016年9月21日因吸毒被行政拘留十五日。2016年10月5日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人夏珊犯贩卖毒品罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人夏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月21日13时许，被告人夏珊经电话联系后，在遵义市红花岗区白沙路公厕对面一巷道内以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给杨某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.19克，从中检出海洛因成分。上述事实，被告人夏珊在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人夏珊供述，证人杨某证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，被告人夏珊与证人杨某相互辨认的笔录及照片，被告人夏珊指认贩毒地点的笔录及照片，调取证据通知书、通话清单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品称量、取样笔录及照片，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，抓获经过，被告人夏珊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏珊违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人夏珊的刑事责任。鉴于被告人夏珊归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人夏珊在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人夏珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年4月4日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具LE牌粉色手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 罗 韬人民陪审员 刘 宁人民陪审员 刘维学二〇一七年二月二十日书 记 员 任 豪
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初944号原告：陈某某，女。被告：李某某，男。原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月29日被告李某某以需资金周转为由向原告陈某某借款5万元，并立据签字，口头约定3个月归还。借款后，事后原告多次催讨，被告拒不归还借款。被告李某某未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告陈某某提供的借条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：被告李某某因需资金周转，于2015年3月29日向原告陈某某借款5万元，并出具借条。事后，原告陈某某多次催讨，被告李某某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈某某向被告李某某提供了借款，被告李某某向原告陈某某出具了借条。事后，原告陈某某多次向被告李某某催讨，被告李某某未及时归还借款，被告李某某应当承担本案的全部责任。原告陈某某要求被告李某某偿还借款本金5万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内归还原告陈某某借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  彭前钧人民陪审员  吴建华二〇一七年二月十三日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1343号申请人：邹常志。被申请人：吕岩。本院在审理申请人邹常志与被申请人吕岩民间借贷纠纷一案中，申请人邹常志于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吕岩银行存款26万元或查封同等价值的财产，并于2017年2月4日向本院提供贺英名下位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷14号（3-4-1），建筑面积46.81平方米房屋作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封贺英名下位于沈阳市大东区观泉路沈钢巷14号（3-4-1），建筑面积46.81平方米房屋（新档案号：3-2-0022326）的产籍；二、冻结被申请人吕岩银行存款260000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一七年二月四日书记员 孙彧闱
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初8253号原告：董秉国，男，1983年3月20日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：苏爱葱，女，1967年11月29日出生，汉族，住玉环县。被告：陈必顺，男，1966年4月11日出生，汉族，住玉环县。原告董秉国与被告苏爱葱、陈必顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明龙、被告苏爱葱到庭参加诉讼；被告陈必顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董秉国诉称：被告苏爱葱与被告陈必顺系夫妻关系。2015年12月14日，被告苏爱葱向原告借款计人民币6万元，月息2%计算，并出具借条一份。但被告不守信用，所欠本息经原告多次催讨至今未能清偿。故要求判令：一、被告苏爱葱、陈必顺共同偿付借款计人民币6万元，支付利息12000元（自2015年12月15日至2016年10月14日），并继续支付月息2%从2016年10月15日至本金清偿完毕之日；二、支付实现债权费用2000元。被告苏爱葱辩称：借条是我写的没错，但“董秉国”这三个字不是我写的。而且，在我打了借条之后，原告一直没有给我钱，所以我根本没有借过这个钱。而且我这个钱是我帮厂里借的，我老公根本不知道。被告陈必顺既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函、两被告协助查询婚姻状况函、借条各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告董秉国与被告苏爱葱之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告陈必顺未提出该债务系被告苏爱葱个人债务的抗辩，故应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告苏爱葱对自己所作的辩称均未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏爱葱、陈必顺于本判决生效后十日内共同偿还原告董秉国借款本金计人民币60000元，并按照月利率2%支付利息自2015年12月15日起至本判决确定履行完毕之日止；二、限被告苏爱葱、陈必顺于本判决生效后十日向共同支付原告实现债权费用2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1650元（原告预交），减半收取计人民币825元，由被告苏爱葱、陈必顺共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1650元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)代理审判员 张 琪二〇一七年二月二十日代理书记员 黄婧婧
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保6号申请人：关伟，男，1986年8月14日出生，汉族。被申请人：王新江，男，1969年7月5日出生，汉族。申请人关伟于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新江所有的第八师一四八团西锦牧业牛场入股资金11000元，开户行：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行营业室，账号：×××××××××××予以冻结。申请人以其所有的中国农业银行股份有限公司石河子十户滩镇支行账号×××××××××××的11000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人关伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新江所有的第八师一四八团西锦牧业牛场入股资金11000元，开户行：中国农业银行股份有限公司石河子莫索湾兵团支行营业室，账号：×××××××××××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 勇二〇一七年二月六日书记员 王金静
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0304执352号之一申请执行人于瑞娟，女，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人洛阳三和兴房地产置业有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：朱红，董事长。本院在执行于瑞娟申请执行洛阳三和兴房地产置业有限公司，买卖合同纠纷一案中，申请执行人于瑞娟于2017年2月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0304执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉虎二〇一七年二月十七日书记员  昌洋洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执60号之一申请人郭素霞，女，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人刘洪洲，男，汉族，1955年10月21日，蚌埠烟厂退休工人，住安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2507号民事调解书，于2017年02月16日向被执行人刘洪洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘洪洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪洲在中国工商银行13×××70账户内存款人民币224900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月十六日书 记 员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1201号原告吴玉德，男，1958年2月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告吴玉德与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。吴玉德向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资1800元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计1800元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而吴玉德未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，吴玉德起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴玉德的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还吴玉德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0404民初1302号原告：张某，女，1940年8月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：顾某1，男，60岁，汉族，农民，现住赤峰市。被告：顾某2，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告顾某1、顾某2赡养纠纷一案中，原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾某1、顾某2的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员银磊二〇一七年二月二十日书记员丛思浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执405号之一申请执行人刘秀云，住开鲁县。被执行人王宏亮、孟祥磊，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4224号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王宏亮、孟祥磊在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初120号原告：黄某，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。被告：李某，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住单县东城办事处段楼行政村姚庄。原告黄某与被告李某扶养费纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人黄学玲及其委托代理人刘世学、孙广信到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按月支付扶养费729元（每月5号前支付）；2、请求判令被告支付医疗费6000元。事实和理由：原、被告于2014年经人介绍相识建立恋爱关系，于2014年3月10日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。于2014年12月26日婚生一子取名李才优。因原告患有精神分裂症，入住单县精神病院，经鉴定为一级残疾，医疗费花费巨大，一直由原告父母垫付。由于原告没有劳动能力和生活来源，原告的父亲多次催要，被告一直不履行夫妻相互扶助义务，为此特诉请依法判决支持原告的诉讼请求。李某未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识建立恋爱关系，于2014年3月10日在单县民政局婚姻登记处登记结婚。于2014年12月26日婚生一子取名李才优，跟随被告生活。因原告患有精神分裂症，入住单县精神病院，经鉴定为一级残疾。另查明被告与前妻于2011年12月9日育有一子取名李佳乐，跟随被告生活。对于上述事实，本院予以确认。关于扶养费问题，2015年菏泽市农村居民人均纯收入9802元，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，由于被告负担两个子女的抚养，酌情按子女抚养费的标准25%给付原告扶养费（每月200元）；原告所支出的医疗费，酌情由被告承担50%为宜（3000元）。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予以支持。因此对原告请求扶养费及医疗费的主张，依法予以采纳。综上所述，对原告请求扶养费及医疗费的主张，依法予以采纳。依照《《中华人民共和国婚姻法法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某给付原告黄某扶养费每月200元，于本判决生效后的次月5号开始给付，给付至原、被告双方离婚止；被告李某给付原告黄某医疗费3000元，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋志毅二〇一七年二月二十八日书记员  张 颖
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1025民初155号原告：尹朝全，男，1958年8月28日出生，汉族，居民，住资中县。原告：余秀莲，女，1958年11月29日出生，汉族，居民，住资中县。被告：刘平权，男，1948年10月20日出生，汉族，居民，住资中县。本院在审理原告尹朝全、余秀莲与被告刘平权买卖合同纠纷一案中，因原告在本院通知的时间内未预交诉讼费且未向法院申请缓交。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：审判员 段 强二〇一七年二月四日书记员 王辰雨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1080号申请执行人司二娃,男,1955年9月28日出生,住上蔡县。被执行人赵治国,男,1967年7月10日出生,住上蔡县。被执行人李得印,男,1957年4月25日出生,住上蔡县。本院在执行司二娃与赵治国、李得印提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法对被执行人赵治国、李得印的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱鹤亭二〇一七年二月二十一日书记员  杨新忠
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8308号原告：胡平，男，1964年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：刘流，重庆瑞正律师事务所律师。被告：杨正秋，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡平与被告杨正秋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡平及其委托代理人刘流到庭参加诉讼，被告杨正秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付72000元欠款及其滞纳金（以欠款总额72000元为本金，从逾期之日起按每日3%的标准计算滞纳金至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月3日，原、被告签订《机械设备租赁合同》。此后，原告按照双方合同约定，全面履行合同。2015年4月23日，被告向原告出具一张“工程款欠条”，内容为“欠胡平履带吊车50T台班费共7万4千元（柒万肆仟元），款打完此条作废”，落款人为“杨正秋”，落款时间为“2015年4月23日”。2016年2月7日，被告通过银行向原告转账支付2000元，之后再没有履行欠款支付义务。被告一直怠于欠款支付义务，原告多次向被告要求未果。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律、法规相人民法院提起诉讼，望判如所请。被告杨正秋未到庭，未予答辩。经审理查明，原告作为乙方、被告作为甲方于2015年2月3日签订《机械设备租赁合同》一份，合同约定被告租赁原告履带吊车，台班单价为每月42000元。同时，在合同中原、被告双方约定履带吊车租满一月，被告必须5天内付清上月租金。以此类推。如不按时付清，原告有权停止工作。且原告每天按欠款总额的3%收取被告的滞纳金。签订合同后，被告于2015年4月23日向原告出具“工程款欠条”一张，内容为“欠胡平履带吊车50T台班费共7万4千元（柒万肆仟元），款打完此条作废”。出具前述欠条后，被告于2016年2月7日曾向原告支付2000元。现原告以被告未履行剩余款项的付款义务为由起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，机械设备租赁合同，工程款欠条，手机短信，客户对账单等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，债务应当履行。本案中，原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》合法有效，被告应当按照合同约定履行付款义务及支付滞纳金的义务。结合被告向原告出具的欠条内容，足以认定被告曾共计欠原告租金74000元。又因被告已经给付2000元，故被告尚欠原告租金72000元，故对原告要求被告给付72000元欠款的主张本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的主张，现被告未按约定给付租金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。现虽原、被告双方在合同中约定按欠款总额的3%收取滞纳金，但原告自愿要求从案件起诉之日起按照月利率2%的标准计算违约金，该主张符合法律规定，对此，本院依法予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨正秋于本判决生效后15日内给付原告胡平租金72000元并支付违约金（违约金以72000元为基数，从2016年9月27日起，按照月利率2%计算至付清时止）。案件受理费1600元，由被告杨正秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  张 伟人民陪审员  代笔胜二〇一七年二月二十一日书 记 员  袁 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初7407号原告：刘某，男，1954年12月1日出生，公民身份号码，满族，农民，现住赤峰市。被告：黄某，男，1975年12月21日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。原告刘某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，适用普通程序进行审理。因被告黄某下落不明，于2016年11月2日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元。事实与理由：2014年12月10日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定自2015年4月份开始被告每月偿还原告1000元。此借款被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应按照其与原告的约定向原告履行偿还借款的义务，被告未按照约定偿还借款，应向原告履行偿还全部借款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某于本判决生效之日起7日内偿还原告刘某借款40000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员高玉峰审判员刘丽娜二〇一七年二月六日书记员丛思浩
山西省太原市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)并执异字第00008号异议人文玉祥。申请人马宏如。被执行人山西鑫茂实业发展有限公司。被执行人山西世贸中心(有限公司)。本院在执行申请人马宏如与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司、山西世贸中心(有限公司)借款合同纠纷一案过程中，异议人文玉祥于2015年6月4日对执行标的提出书面异议,本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。异议人文玉祥称：文玉祥于2005年4月24日向山西鑫茂实业发展有限公司购买了山西世贸中心购物广场D座1层262号房屋，由于鑫茂公司一直没有给案外人办理所购房产的过户手续，文玉祥将鑫茂公司诉至太原市���店区人民法院，小店区人民法院于2014年4月8日下达了（2014）小民初字第335号民事判决书，判决被告鑫茂公司在本判决生效后二十日内协助原告文玉祥将山西世贸中心购物广场D座1层262号房屋过户至原告文玉祥名下。该判决于2014年5月20日生效。2014年7月3日案外人文玉祥向小店区人民法院申请强制执行，经执行法院向太原市房管部门查询，该房产已被太原市中级人民法院查封。异议人文玉祥请求：解除太原市中级人民对山西世贸中心购物广场D座1层262号房屋的查封。本院查明，一、文玉祥与山西鑫茂实业发展有限公司于2005年4月24日签订了《商品房买卖合同》，合同约定文玉祥向鑫茂公司买受山西世贸中心购物广场D座1层262号房屋。总价396273元，首付198273元,剩余价款办理银行按揭。二、山西鑫茂实业发展有限公司于2005年4月24日收取了文玉祥198273元的购房款。���、文玉祥与山西世贸中心有限公司于2005年4月24日签订房屋租凭合同，约定将山西世贸中心购物广场D座1层262号房屋出租给山西世贸中心有限公司。租期为十年，自2006年1月20日至2016年1月19日。四、太原市小店区人民法院于2013年1月22日立案受理了文玉祥与山西鑫茂实业发展有限公司、山西世贸中心合同纠纷一案。五、小店区人民法院于2014年4月8日作出了（2014）小民初字第335号民事判决书，该判决书判决的主要内容为：判决被告鑫茂公司在本判决生效后二十日内协助原告文玉祥将山西世贸中心购物广场D座1层262号房屋过户至原告文玉祥名下。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人文玉祥在本院查封该争议房产之前就与被执行人签订了争议房产的买卖合同，按约定支付了部分价款，并将该房屋回租给了世贸公司，可以认为取得了对该房产的实际占有。由于鑫茂公司长期没有将该房产过户到文玉祥名下，文玉祥将鑫茂公司诉至太原市小店区人民法院，小店区人民法院判决支持了文玉祥的请求，并非文玉祥的原因导致该房产不能过户。异议人文玉祥提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对山西世贸中心购物广场D座1层262号房屋的查封。异议人、当事人对本执行异议裁定不服的，可在十五日内向我院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾春生审 判 员  潘富生助理审判员  李宇锋二〇一七年二月十六日书 记 员  冯杰莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5013号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：巴某，男，1964年6月30日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：姚某1，男，1968年3月3日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1957年4月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：顾某，男，1962年12月22日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：姚某2，男，1978年2月14日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告巴某、姚某1、刘某、顾某、姚某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告巴某、姚某1、刘某、顾某、姚某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告巴某偿还借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息98344.21元，本息合计298344.21元，并继续支付自2016年6月1日至借款还清时止的利息；2、要求被告姚某1、刘某、顾某、姚某2对被告巴某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告巴某于2012年12月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月31日至2014年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告姚某1、刘某、顾某、姚某2为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告巴某未按照合同约定偿付借款本息，被告姚某1、刘某、顾某、姚某2亦未履行连带还款责任。被告巴某、姚某1、刘某、顾某、姚某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告巴某向原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款，被告姚某1、刘某、顾某、姚某2为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告巴某于2012年12月31日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月31日至2014年11月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告姚某1、刘某、顾某、姚某2与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社依约向被告巴某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年5月31日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款本金200000元，利息98344.21元。另查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告巴某向原告借款事实清楚，证据充分，被告巴某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年5月31日的利息98344.21元及自2016年6月1日至借款还清时止的利息。被告姚某1、刘某、顾某、姚某2作为保证人为被告巴某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告姚某1、刘某、顾某、姚某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息98344.21元，本息合计298344.21元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年6月1日至借款还清时止的利息；二、被告姚某1、刘某、顾某、姚某2对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5775元，公告费800元，由巴某、姚某1、刘某、顾某、姚某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1024民初39号原告：百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：广西壮族自治区百色市福州街86号。法定代表人：黄恒番，总经理。被告：陈杏卜，女，1977年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告陈杏卜物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。审判员  闭晟毓二〇一七年二月九日书记员  黄梦佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终641号上诉人（原审原告）：杨志海，男，1972年11月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京环城顺达物流有限公司，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号10层1-1001。法定代表人韩井义，经理。上诉人杨志海因与被上诉人北京环城顺达物流有限公司（以下简称环城顺达公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初25809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨志海上诉请求：依法确认劳动关系；支付2012年8月3日至2012年8月9日所欠工资1099元；支付材料打印费60元；支付误工费19天3420元；环城顺达公司承担诉讼费用；发回重审或者依法审理。事实和理由：北京市丰台区人民法院立案庭依法立案，审判庭就应该依法进行审理，一审裁定是错误的。杨志海向一审法院起诉请求：依法确认与环城顺达公司2012年8月3日至2012年8月9日存在劳动关系；环城顺达公司支付2012年8月3日至2012年8月9日所欠工资1099元；支付材料打印费60元；环城顺达公司承担诉讼费用。一审法院认为，杨志海曾以劳动争议为由起诉环城顺达公司要求：1、确认双方于2012年8月3日至2012年8月9日之间存在劳动关系；2、支付其2012年8月3日至2012年8月9日所欠工资1099元；3、支付材料打印费30元；4、支付11天的误工费1980元；5、环城顺达公司承担诉讼费；6、确认环城顺达公司在仲裁期间提供的协议无效；7、依法让环城顺达公司提供其在仲裁委提供证据的原件。一审法院于2014年6月20日作出（2014）丰民初字第00114号民事判决书，驳回杨志海的全部诉讼请求，后经北京市第二中级人民法院作出（2014）二中民终字第08873号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现杨志海再次以同一事实起诉要求环城顺达公司支付拖欠工资、确认劳动关系等，属于重复起诉，不符合法律规定，对其起诉，应予以驳回。裁定：驳回杨志海的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案中，杨志海所诉事项已经生效法律文书予以处理。一审法院据此驳回杨志海的起诉，并无不当，本院予以支持。故此，杨志海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一七年二月九日书记员 李长亮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1198号原告：廖俊，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告廖俊诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廖俊负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院行 政 判 决 书（2016）兵01行终24号上诉人（原审原告）贾兰芳，女，1962年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人高明，新疆天山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市行政大厅。法定代表人张玉林，局长。委托诉讼代理人袁江丽，女，新疆生产建设兵团第一师阿克苏城��社会保险基金管理所副所长，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人贾兰芳与被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局（以下简称一师人社局）不服工龄认定行政行为纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾兰芳及委托诉讼代理人高明，被上诉人一师人社局的委托诉讼代理人袁江丽到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，原告贾兰芳于1990年2月参加工作，与第一师一团存在事实劳动关系。1996年10月1日原告调入第一师运输公司，与第一师运输公司签订了2年的劳动合同，1998年9月30日，因劳动合同期满，第一师运输公司企业改制，第一师运输公司与原告终止劳动合同，并向原告出具了终止劳动合同证明书。后原告成为灵活就业人员。2014年7月14日，原告申请退休，因原告国有企业职工缴费年限未满15年需到达55周岁才可办理退休手续，后经被告核实，原告从1990年2月至1993年12月与第一师一团存在事实劳动关系，被告按照规定要求原告补缴社会保险费，因无相关材料，原告自1996年1月至1998年8月期间的养老保险费用也需按照规定补缴。原告补缴社会保险费用后，其国有企业缴费年限满十五年。2014年11月21日，被告批准原告退休，为原告核定工龄为自1990年2月1日至2012年2月1日，工龄共计22年，并为原告办理了退休手续，原告的退休待遇从2012年2月执行，并已补发相关待遇。原审认为，被告新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局系受理退休申请，核实退休待遇，依法办理退休手续的法定机构，享有依据事实和法律，按照法定程序作出工龄认定的职权。本案中，依据原告反映的情况及被告调查核实的事实，原告工作时间应从1990年2月1日起算，至2012年2月1日退休，原告工龄22年，被告向原告出具的兵团企业退休人员待遇核定表对该项事实也进行了认定，被告审批原告退休时，认定原告参加工作时间为1990年2月1日，并作为计算退休待遇相应指标，被告作出的工龄认定并无不妥，原告的诉讼请求不成立，不予支持。原告认为，被告认定原告工龄时存在错误，让原告多补缴了养老保险费和医疗保险费，多补缴费用应当赔偿，本院认为，行政诉讼中，人民法院对行政行为是否合法进行审查，被告对原告工龄的认定符合法律规定，对于原告如何补缴社会保险费用，补缴的年限，补缴的数额，原告未出具证据证实其诉讼主张，因此，原告的该诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十九条之规定，判决驳回��告贾兰芳的诉讼请求。宣判后，贾兰芳不服原审判决，向本院提出上诉称，1.本案一审违反法定程序，被上诉人未在规定的时间提交答辩状，上诉人至今未收到答辩状；2.本案基本事实认定错误，被上诉人是在上诉人补缴了社会保险后认定的工龄，认定补费时间为1990年2月至1993年12月以及1996年1月至1998年8月，上诉人均在国有企业上班，费用均由单位代扣或根据国家政策应当作为“视同缴费”计算，因被上诉人的失误，导致上诉人多缴纳社会保险费用42924.02元。综上，请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原审查明的基本事实一致。另查明，上诉人贾兰芳调入第一师运输公司的时间是1995年12月，向被上诉人一师人社局申请办理退休的时间为2012年2月。2014年7月至11月，上诉人三次补缴基本养老保险和基本医疗保险59614.36元，被上诉人于2014年11月为上诉人办理了退休手续。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人一师人社局对上诉人贾兰芳的工龄认定是否存在错误；上诉人是否存在多缴纳社会保险费用42924.02元。关于被上诉人对上诉人工龄认定是否存在错误。根据双方在庭审一致认可的事实，上诉人贾兰芳参加工作的时间为1990年2月，核定退休日期为2012年2月，计算工龄为22年，被上诉人认定上诉人的工龄是22年，故认定工龄不存在错误。关于上诉人是否多缴纳社会保险费用42924.02元。上诉人补缴的社会保险费用主要发生在1990年2月至1993年12月、1996年1月至1998年8月，这两段时间社会保险费用的缴纳，上诉人提交了基本养老保险缴纳记载手册予以证实，被上诉人认为仅凭基本养老保险缴纳记载手册不能认定其实际缴费，要有上诉人原来所在单位向其实际转交���凭证才能认可上诉人的缴纳行为，因此上诉人应提供单位实际缴纳的凭证。被上诉人作为核定社会养老人员退休待遇的法定机构，同时具有监督用人单位是否为劳动者交纳社会保险费用的职责，上诉人贾兰芳向其提出退休申请，那么向上诉人原单位核查上诉人社会保险费用缴纳情况属于被上诉人的职责范围，被上诉人以上诉人不能提供所在单位缴费凭证就视上诉人未缴费，而要求上诉人补缴社会保险费用的行为是错误的。被上诉人应重新向上诉人原单位核实具体缴费情况，明确责任，重新计算上诉人应缴费数额。综上，原审认定事实错误，应予改判。上诉人贾兰芳的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阿拉尔垦区人民法院（2016）兵0103行初17号行政判决；二、被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局于本判决生效之日起三十日内重新计算上诉人贾兰芳补缴的社会保险费用。三、驳回上诉人贾兰芳的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局负担。本判决为终审判决。审判长  琚红彬审判员  徐 敏审判员  王 绯二〇一七年二月二十三日书记员  陈敬伦1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初834号原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇政府集资楼二楼，统一社会信用代码91500106053233983L。法定代表人龚太光，系该公司董事长。委托代理人孙家伟，重庆和茂律师事务所律师。被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园社，统一社会信用代码91500109739823435W。法定代表人冉茂和，系该厂投资人。被告赵永凤，女，汉族，1970年10月21日出生，职业不详，住重庆市北碚区。被告赵永洪，女，汉族，1966年1月4日出生，职业不详，住重庆市北碚区。被告冉茂和，男，汉族，1967年1月29日出生，重庆市北碚区丰豪机械压铸厂投资人，住重庆市北碚区。被告孙成明，男，汉族，1957年12月4日出生，职业不详，住重庆市北碚区。被告重庆冉望铝业有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇铁佛村大院子组，统一社会信用代码9150023205987137X1。法定代表人高元峰，系该公司执行董事。本院在审理原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司与被告重庆市北碚区丰豪机械压铸厂、赵永凤、赵永洪、冉茂和、孙成明民间借贷纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪伦二〇一七年二月四日书记员  朱 凯
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初2805号原告:南京天豪物业管理有限公司,住江苏省南京市建邺区滨江奥城听雨苑11幢2单元102室被告:夏传兴,男,汉族,住江苏省南京市建邺区本院在审理原告南京天豪物业管理有限公司诉被告夏传兴物业服务纠纷一案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天豪物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京天豪物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十四日书记员  谢海婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1144号原告：重庆凯俊汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C6-2-4，统一社会信用代码91500115691215907Q。法定代表人：朱兴明。委托代理人：罗小煜，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市。被告：刘明华，男，1987年4月29日出生，汉族，住云南省。委托代理人：刘明文，男，1984年9月23日出生，汉族，住云南省。原告重庆凯俊汽车运输有限公司（以下简称“凯俊公司”）诉被告刘明华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告凯俊公司的委托代理人罗小煜和被告刘明华的委托代理人刘明文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯俊公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告保险费、管理费、审车费等欠款24434元；2、判令被告支付违约金20000元。事实和理由：2014年12月17日，被告将自购的渝B5X**号货车和渝BDXX**号半牵引车挂靠在原告处经营，双方签订了《汽车挂靠合同》约定：被告在每月25日前向原告交纳次月管理费，如逾期不交纳管理费、保险费等，原告有权按每天50元收取滞纳金；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或者履行不完全的视为违约，对违约金处20000元违约金。合同签订后，2015年1月至2016年1月，被告所挂车辆共产生费用44834元，包括保险费32714元、委托审车费1000元、车船税1020元，管理费7200元、审营运证及二维费用2600元、行车记录仪安装费1500元。被告已支付22400元，现被告尚欠原告各项费用共计24434元。被告刘明华辩称，被告在2015年保险到期前支付了原告10000元，应从欠款中予以扣除。对于原告诉请的各项费用中，被告刘明华同意支付以下费用：管理费6000元、保险费以原告提交的保单载明的金额为准、审证费2600元和行车记录仪安装费1500元。对原告诉请的其余部分款项，被告刘明华不同意支付。同时，被告刘明华不同意向原告支付违约金，即使要支付，原告诉请的违约金也过高，请求法院依法作出裁决。经审理查明，原、被告于2014年12月19日分别就渝BDXX**号和渝B5X**挂号车辆分别签订《汽车挂靠合同》一份约定：被告将该两辆车挂靠在原告处经营，合同履行期限自2014年12月19日起至车辆按国家规定报废为止，合同履行期间由原告代收营业税、车船使用税、服务费、保险费、证件办理费等有关费用；被告在每月25日前向原告交纳次月服务费，渝BDXX**号车辆服务费为每月400元，渝B5X**挂号车辆每月服务费为200元；车辆挂靠期间的保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费由被告最迟在保险到期前10天一次性交清；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处违约金20000元。同时原、被告双方在该合同中对车辆营运期间的有关其他事项进行了约定。该合同签订后，原告为被告挂靠的渝BDXX**号车辆购买了2015年1月26日至2016年1月25日期间的交强险、车辆损失险、车上人员责任险以及不计免赔，并为被告挂靠的渝B5X**挂号车辆购买了第三者责任险，原告为该两辆挂靠车辆共计支付了保险费和车船税22235.72元。前述保险费与被告在2015年应交纳的管理费7200元以及被告当庭认可并同意支付的审证费2600元和行车记录仪安装费1500元合计共33535.72元。被告向原告已支付了22400元，现被告尚欠原告11135.72元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《汽车挂靠合同》、欠费表、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的两份《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。按照《汽车挂靠合同》的约定，被告应当每月按时向原告支付管理费并在每年度保险到期前十日向原告交纳次年保险费，现被告拖欠费用不付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同的约定，其应当继续向原告履行支付欠费的义务。现原告诉请被告支付的欠费中，保险费和车船税的金额与原告提交的保单及保险费发票载明的金额不付，被告应支付的保险费金额应当以原告提交的保单及保险费发票载明的金额为准；而对于其诉请的委托审车费、审证费和行车记录仪安装费，原告未提交证据证明该费用实际发生以及费用金额是多少，但因被告当庭确认同意支付审证费2600元和行车记录仪安装费1500元，故本院对被告应支付该两项费用予以确认，对原告诉请被告支付的其余部分保险费和车船税10478.28元和委托审车费1000元不予确认。另被告辩称其应交纳的全年管理费为6000元，但根据双方在《汽车挂靠合同》中约定的每月管理费的金额来计算，全年的管理费应为7200元，被告未提交其他证明证明双方曾口头约定过全年管理费为6000元，故被告仍应按照书面合同约定的金额向原告支付管理费。综上，本院确认被告应向原告支付的欠款总额为：保险费和车船税22235.72元+管理费7200元+审证费2600元+行车记录仪安装费1500元=33535.72元，扣除被告已支付的22400元，被告还应向原告支付欠费11135.72元。因此，本院对原告诉请被告支付欠费11135.72元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余部分欠费13298.28元的诉讼请求不予支持。其次，被告拖欠管理服务费、保险费等费用不付以及不将挂靠车辆按时参加年检的行为违反了双方合同的约定，属违约行为，其应当承担相应的违约责任。原、被告在合同中对违约金金额进行了明确约定，现被告认为合同约定的违约金过高，要求法院进行调整。本院审理后认为，原、被告双方约定的违约金数额相较被告的欠费行为确系存在过高的情形。因此，本院依据公平原则酌情调整违约金为3340元。故本院对原告诉请被告支付违约金3340元的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分违约金不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘明华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯俊汽车运输有限公司管理费、保险费、车船税、审证费以及行车记录仪安装费共计11135.72元；二、被告刘明华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯俊汽车运输有限公司违约金3340元；三、驳回原告重庆凯俊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，现减半收取455元，由原告重庆凯俊汽车运输有限公司负担290元，被告刘明华负担165元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑雯雯二〇一七年二月二十八日书记员  秦彩云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更312号罪犯焦新国，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省宜宾市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年9月27日作出（2006）翠屏刑初字第364号刑事判决，以被告人焦新国犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金8万元；犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑1年6个月；连同前罪(合同诈骗罪)判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币38万元。刑期自2005年8月31日起至2022年8月30日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年11月12日、2010年4月10日、2011年8月20日、2013年1月10日、2014年12月31日作出（2008）成刑执字第5051号、（2010）号成刑执字第01563号、（2011）成刑执字第4360号、（2013）成刑执字第579号、（2015）成刑执字第189号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年、1年、7个月、1年1个月。减刑后刑期止于2018年2月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯焦新国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罚金380000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯焦新国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯焦新国减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉