wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初16号原告齐凤山，男。被告宝林，男。本院在审理原告齐凤山诉被告宝林民间借贷纠纷一案中，原告齐凤山于2017年2月9日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐凤山撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告齐凤山承担。审判员  乌日汗二〇一七年二月九日书记员  其布热
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1096号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。代表人李科阳。委托代理人朱天华。被执行人黄芬芬。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人黄芬芬金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行依据本院已经发生法律效力（2015）武民初字第02200号民事判决书。于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  卢昊然审 判 员  王中鑫二〇一七年二月二十一日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执5107号之一申请执行人上海欣冶国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省。原告上海欣冶国际贸易有限公司与被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出(2016)沪0113民初10071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海欣冶国际贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人江苏宿开电气有限公司支付欠款人民币407,681.65元。本院受理后，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人江苏宿开电气有限公司的经营地在江苏省沭阳县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：(2016)沪0113民初10071号民事调解书主文第一条至第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年二月九日书 记 员  李忆樊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初518号原告吴江市景悦纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区8幢1号。法定代表人潘健强，该公司总经理。委托代理人王赬，上海达隆律师事务所律师。被告吴江布同凡响纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇郎中村8、9组。法定代表人姚伟立，该公司总经理。本院在审理原告吴江市景悦纺织品有限公司与被告吴江布同凡响纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市景悦纺织品有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市景悦纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2449元，由原告吴江市景悦纺织品有限公司负担。审判员 王 惠二〇一七年二月二十四日书记员 陈佳佳
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0181刑初215号公诉机关新民市人民检察院。被告人谢宝龙，男，1988年7月15日出生,捕前住址辽宁省新民市。2004年10月因犯抢劫罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年4月26日因犯故意毁坏财物罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年；服刑期间于2010年11月2日因犯寻衅滋事罪（漏罪）被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；2013年7月8日因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月21日被新民市公安局刑事拘留，同年9月17日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字(2016)第149号起诉书指控被告人谢宝龙故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。因王某某1、王某某2、李某某、张某某、李某某1、李某犯聚众斗殴一案与本案具有明显的关联性，为方便查明案件事实，本庭对王某某1、王某某2、李某某、张某某、李某某1、李某犯聚众斗殴与被告人谢宝龙故意伤害一案合并审理本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人谢宝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月14日17时许，被告人谢宝龙与王某某1（另案处理）因蓝湾一品工地施工一事发生纠纷，王某某1纠集王某某2、张某某、李某某、李某、李某某1、吕某、张某某1、王某、鄢某某、吴某、张某、乔某某、冮某、袁某等人与被告人谢宝龙约定时间，在辽宁省新民市站前大街100号鑫田园饭店西侧胡同10米处持械斗殴。斗殴过程中王某某1、王某某2、李某某1、李某、张某某、李某某、李某、李某某1等人，手持镐把、片刀追砍谢宝龙，被告人谢宝龙用刀将王某某1、王某某2、吕某砍伤。经鉴定，王某某1多发刀砍伤评定为轻伤二级；吕某右上肢损伤为轻伤一级；王某某2左前臂损伤为轻微伤。2015年8月14日被告人谢宝龙被公安机关抓获。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢宝龙持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢宝龙对被指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人谢宝龙与王某某1（另案处理）因蓝湾一品工地施工一事发生纠纷。2015年8月14日，被告人谢宝龙于当日15时许开车持刀来到辽宁省新民市站前大街100号鑫田园饭店西侧，在看到王某某1伙同王某某2、张某某、李某某、李某、李某某1、吕某、张某某1等十多人都持有刀片或镐把时，持刀下车与对方殴打。被告人谢宝龙用刀将王某某1、王某某2、吕某砍伤，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，王某某1多发砍伤（瘢痕累计18㎝），评定为轻伤二级；经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，吕某右上肢损伤程度为轻伤一级；经新民市人民医院法医司法鉴定所鉴定，王某某2左前臂损伤程度为人体损伤轻微伤，造成对方共计两处轻伤，一处轻微伤的后果。另查明，被告人谢宝龙与2015年8月14日被公安机关抓获。2015年8月14至2015年8月21日住在沈阳市八院救治，公安机关指派民警对被告人谢宝龙在病房内行进行看守，2015年8月21日被告人谢宝龙出院后被新民市公安局刑事拘留。再查明，被告人谢宝龙与王某某1、王某某2、李某某、张某某、李某某1、李某等人达成和解，并取得对方互相谅解。上述事实，有受案登记表，案件来源，抓捕经过，（2010）新民少刑字第22号刑事判决书，（2010）经开刑初字第316号刑事判决书，（2013）新刑初字第246号刑事判决书，辽大司鉴﹝2015﹞法医临鉴字第1282号法医临床鉴定意见书，辽大司鉴﹝2016﹞法医临鉴字第0270号法医临床鉴定意见书，辽大司鉴﹝2015﹞法医临鉴字第1278号法医临床鉴定意见书，新民医院法鉴所﹝2016﹞临鉴第009号鉴定意见书，中国医大法医司鉴中心﹝2015﹞临鉴字第860号法医临床鉴定意见书，被告人王某某12015年8月14日的通话记录，新民市公安局城区西北派出所出具吕某伤情鉴定暂未作出的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具谢宝龙、王某某1、吕某暂无三人病例的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具蓝湾一品开发商和谢宝龙所在工地的建筑商无法取得联系的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具王某某2伤情鉴定暂未作出的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具本案其他涉案人员所处侦查阶段的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具关于视频资料无法读取的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具本案王某某1等人的到案的情况说明，新民市公安局城区西北派出所出具再无其他清晰视屏资料的情况说明，王某某1组织斗殴联络人员表，鑫田园饭店门口视频和十字路口视频的光盘，户口信息，证人鄢某某、吕某、张某某1、王某某1、王某某2、张某某、李某某、李某某1、李某的证人证言、辨认笔录，被告人谢宝龙的供述等上述证据由公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院予以确认。上述证据由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人谢宝龙故意伤害他人身体，致人二人轻伤，一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢宝龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人谢宝龙2013年因故意伤害被新民市人民法院判处有期徒刑一年，刑满释放五年内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢宝龙又有抢劫罪、故意伤害罪、故意会毁坏财物罪、寻衅滋事罪前科，持刀作案的情节，酌情从重处罚。被告人谢宝龙在侦查及审判阶段均能如实供述自己的犯罪事实，且已与对方达成和解，取得对方谅解，可酌情从轻处罚，综合本案被告人谢宝龙具有累犯、前科、持刀作案，认罪、谅解等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人谢宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2017年4月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 盟审 判 员  林述静代理审判员  宋 瑜二〇一七年二月十四日书 记 员  郭 芳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初74号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人束军华，1977年3月25日出生于江苏省宿迁泗阳县，汉族，小学文化，住江苏省丹阳市。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月2日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月1日刑满释放。被告人束军华因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审，经本院决定，于2017年2月7日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人束军华犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用程序程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人束军华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日22时30分许，被告人束军华酒后驾驶钱江125型二轮摩托车，从埤城镇东巨朱家村出发，沿埤城林常路由南向北行驶至丹阳市公安局埤城派出所处理债务纠纷，民警在处理过程中发现束军华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，并带其到丹阳市埤城卫生院提取了血样。经鉴定，被告人束军华血液中的乙醇含量为218mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人束军华经网上追逃于2016年10月2日被抓获归案。归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人束军华在庭审过程中亦无异议，并有户籍资料，证人朱某、朱某1、朱某2等人的证言，车辆照片及驾驶证查询信息、血样提取、酒精呼气检测结果单，江苏大学司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据所证实，证据均经庭审质证，合法有效，足以认定。本院认为，被告人束军华违反法律规定，在道路上醉酒、驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人束军华归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人束军华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人束军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月15日止)，并处罚金人民币三千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜连良二〇一七年二月七日书记员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3824号原告彭成龙。委托代理人李雪梅（特别授权），湖北太圣律师事务所律师。被告黄石市经济技术开发区城建维护公司，住所地：黄石市金山大道189号。法定代表人方化，该公司经理。委托代理人李建华、邱玉齐，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐国华。委托代理人顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告彭成龙与被告黄石市经济技术开发区城建维护公司、唐国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭成龙及其委托代理人李雪梅、被告黄石市经济技术开发区城建维护公司之委托代理人邱玉齐、被告唐国华之委托代理人顾海明均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭成龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、交通费等费用合计人民币132087.30元。事实与理由：2015年11月22日19时许，原告彭成龙驾驶两轮摩托车行驶至大棋路上海大众4S店路段时，为避让施工围挡时车辆失去平衡，原告倒地受伤，车辆受损。黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队经调查做出了道路交通事故认定书。经查：被告黄石市经济技术开发区城建维护公司系事发路段的道路维修施工单位，被告唐国华系实际施工人。因双方无法就赔偿一事达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。原告彭成龙和被告黄石��经济技术开发区城建维护公司、唐国华依法提交了证据，经各方质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证；对各方有异议的证据和事实，本院认定事实如下：2015年11月22日19时许，原告彭成龙驾驶两轮摩托车行驶至大棋路上海大众4S店路段时，为避让施工围挡时车辆失去平衡倒地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，在黄石市爱康医院诊治，共花去医疗费168185.76元。后经黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队经调查做出了交通事故认定书，查实该事故路段系被告黄石市经济技术开发区城建维护公司负责维修施工路段，被告唐国华为实际施工人。原告因此次交通事故在黄石市爱康医院第一次住院31天，第二次住院17天。在本案审理过程中，被告申请重新鉴定，原告拍片花费870.00元，住院期间医疗费共168185.76元。事后，双方因赔偿事宜达不成协议，因而成讼。本院认为，原告彭成龙驾驶两轮摩托车行驶在被告施工路段时失去平衡，致原告彭成龙受伤的事实清楚，有交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书等为证，应予认定。交通警察部门认定原告彭成龙负主要责任，被告黄石市经济技术开发区城建维护公司负次要责任，并无不妥，本院予以认可。原告发生的经济损失，可由原告自负70%的损失，由被告唐国华赔偿原告30%的损失，由被告黄石市经济技术开发区城建维护公司负连带赔偿责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000.00元过高，可酌情认定3000.00元。原告要求被告赔偿交通费1352.00元，可酌情认定676.0元。原告要求被告赔偿营养费14750.00元过高，可计算住院营养费为2200.00元。原告残疾赔偿金因其在城镇租房居住，故起残疾赔偿金可比照城镇居民��准予以赔偿。原、被告各自发生的司法鉴定费用由各自承担。经本院审查，原告彭成龙的受伤损失为:1、医疗费167785.76元；2、住院伙食补助费2400.00元；3、营养费2200.00元；4、护理费7677.86元；5、交通费酌定676.00元；6、误工费36000.00元（4500÷30×240天）7、残疾赔偿金119024.40元；8、被抚养人生活费35433.92元；9、后续治疗法15000.00元；10、精神损害赔偿3000.00元，合计人民币389197.94元。上述损失，由原告彭成龙自负70%的损失即272438.55元，由被告唐国华赔偿原告30%的损失即116759.38元，扣除被告唐国华已赔偿原告人民币45000.00元，尚应赔偿原告经济损失人民币71759.38元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条及最高人民法院《关���审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告唐国华应自本判决生效之日起七日内赔偿原告彭成龙各项经济损失计人民币71759.38元，被告黄石市经济技术开发区城建维护公司对此负连带赔偿责任；二、驳回原告彭成龙的其余诉讼请求。本案诉讼费用2942.00元，由原告彭成龙负担1304.00元，由被告唐国华负担1638.00元，被告黄石市经济技术开发区城建维护公司负连带责任。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年二月二十日书 记 员  贾丰伟
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审26号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人倪俊龙，男，汉族，1988年3月27日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人倪俊龙非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的91平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人倪俊龙非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)19号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)19号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4502号之一原告：江苏泰利投资担保有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路2号国际大厦1717、1718单元。法定代表人：文学福，执行董事。被告：陈实，曾用名陈暐，男，1963年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苏州工业园区鼎成燃料销售有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯和路35号999幢101室。法定代表人：陈实（曾用名：陈暐）。被告：苏州中创煤炭销售有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑路6-17号。法定代表人：车荣伟。被告：苏州路泰电力燃料有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇浦田路75号朱家工业坊B2号。法定代表人：承民峰。被告：承民峰，男，1957年6月19日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陈洪明，男，1962年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告江苏泰利投资担保有限公司与被告陈实、苏州工业园区鼎成燃料销售有限公司、陈洪明苏州中创煤炭销售有限公司、苏州路泰电力燃料有限公司、承民峰、陈洪明担保追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案，原告江苏泰利投资担保有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏泰利投资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币25849元，减半收取为人民币12925元，由原告江苏泰利投资担保有限公司负担。审 判 长  王冬青人民陪审员  徐秀英人民陪审员  陈学珠二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 洁第2页共3页
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特206号申请人：朱卫忠，男，汉族，1959年12月22日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人朱卫忠与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付朱卫忠工资6250元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱卫忠与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终48号上诉人（原审被告）：傅建辉，男，1965年8月30日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：郑丽霜，女，1965年6月4日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：黄海东，男，1981年1月8日出生，汉族，住所地福建省仙游县。上诉人傅建辉、郑丽霜因与被上诉人黄海东民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7638号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人傅建辉、郑丽霜上诉称：本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人傅建辉、郑丽霜的住所地以及合同履行地均在厦门市思明区，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人黄海东未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求两上诉人偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民特14号申请人：牟惠若，女，汉族，1943年7月13日出生，住重庆市渝中区。被申请人：牟惠黎。申请人牟惠若与被申请人牟惠黎申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年01月10日立案，申请人牟惠若于2017年02月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人牟惠若撤回申请。审判员 谢 明 光二〇一七年二月二十日书记员 欧阳琴怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初7793号之一解除保全申请人：合肥万隆典当有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路综合商办楼。被申请人：许锐，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王结鹏，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告合肥万隆典当有限公司与被告许锐、王结鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）皖0103民初7793号民事裁定，冻结被申请人许锐、王结鹏的银行存款7万元或查封扣押其同等价值的其他财产；查封合肥万隆典当有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区环湖东路墨荷园商业一条街xxx室（合产字第xxxxxxxxxx号）的房产。本院经审查认为，本案已审理完毕，应解除对担保财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人合肥万隆典当有限公司名下位于安徽省合肥市庐阳区环湖东路墨荷园商业一条街xxx室（合产字第xxxxxxxxxx号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔静二〇一七年二月八日书记员  孙多
山��省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1327民初7042号申请人：纪现华，男，1975年4月6日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐涛，男，汉族。被申请人：刘海芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住莒南县。被申请人：徐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住莒南县。被申请人：李冠军，男，汉族。被申请人：邢继涛，男，汉族。被申请人：山东天成伟业工贸有限公司，地址：莒南县城黄海路与西四路交汇处，统一社会信用代码：913713277636718060。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：临沂大鹏电气科技有限公司，地址：山东莒南经济开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327168494737B。法定代表人:徐涛，总经理。被申请人：莒南县正邦彩印有限责任公司,地址：莒南经济开发区黄海路西段南侧，统一社会信用代码：91371327730680490P。法定代表人:李冠军，总经理。被申请人：莒南清源包装有限公司,地址：莒南开发区黄海路西段，统一社会信用代码：91371327552218016E。法定代表人:邢继涛，总经理。本院在审理申请人纪现华与被申请人徐涛、刘海芳、徐波、李冠军、邢继涛、山东天成伟业工贸有限公司、临沂大鹏电气科技有限公司、莒南县正邦彩印有限责任公司、莒南清源包装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐涛、刘海芳共有的房产，被申请人山东天成伟业工贸有限公司的公司股金、房产，被申请人莒南清源包装有限公司的房产、银行存款，被申请人邢继涛的银行存款等财产予以保全，申请人并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人徐涛、刘海芳共有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××、60××54；600023441、600023442；600023487、600023488）三处。二、查封被申请人山东天成伟业工贸有限公司所有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）一处。三、查封被申请人莒南清源包装有限公司所有的房产（房产证号：临房权证莒南字第××号）一处。四、以上第一至第三项查封期限三年，自2017年2月14日至2020年2月14日。案件申请费5000元，由申请人纪现华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起��日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵西峰二〇一七年二月十三日书记员  巩庆娜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0111民初6001号原告：郭洪霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：安仲莉，女，1979年6月20日出生，汉族，住天津市西青区。被告：柳军，男，1976年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告郭洪霞诉被告安仲莉、柳军民间借贷纠纷一案，因原告主体不适格，申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  孙纪清人民陪审员  符新玲人民陪审员  李书刚二〇一七年二月二十日书 记 员  张 倩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1471号之二申请执行人：上海石航实业有限公司，住所地上海市杨浦区政通路177号1301。法定代表人：张存海，执行董事。被执行人：天津中乾投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人：余谊文，总经理。本院在执行申请执行人上海石航实业有限公司与被执行人天津中乾投资有限公司买卖合同纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人货款12657780元及案件受理费53652元。被执行人至今未支付，申请执行人向本院申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无股权登记信息。被执行人名下有土地一处，我院已经采取轮候查封措施。有两辆小汽车申请执行人不要求采取查封措施。现被执行人的土地已经被天津市第一中级人民法院拍卖成交，申请执行人申请参与分配，本院已经将参与分配协助执行手续送达一中院。另外，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。目前暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 闻 娣二〇一七年二月十三日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终19号上诉人（原审被告）：林景宁，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被上诉人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。负责人：曾长清。上诉人林景宁因与被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林景宁上诉称：其住所地在莆田市涵江区，本案应由其住所地即莆田市涵江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市涵江区人民法院管辖。被上诉人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，根据被上诉人向法院提交的《抵押借款合同》第十一条约定：“……由贷款人住所地由管辖权的人民法院管辖。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为被上诉人（贷款人）住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人林景宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月六日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4453号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:杨灵超，男，1986年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人杨灵超为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5040号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人杨灵超给付给原告截止2016年6月1日的透支款55183.83元（其中本金42548.93元、利息8949.58元、滞纳金3685.32元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费590元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人杨灵超可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人杨灵超有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人杨灵超可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4453号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特306号申请人秦彩萍，女，汉族，1968年3月18日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人秦彩萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付秦彩萍工资45599元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦彩萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12004号原告：郭学龙，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省南县。委托代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。被告：刘利，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郭学龙与被告刘利民间借贷纠纷一案过程中，原告郭学龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学龙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告郭学龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭学龙撤回起诉。案件受理费450元，减半交纳225元，公告费400元，合计625元（原告已预交），由原告郭学龙负担。代理审判员  袁琴二〇一七年二月二十一日书 记 员  张寄
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4829号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：王嘉祥，男，1989年7月27日出生，汉族，住广东省增城市。。本院在执行广州市增城区人民法院与王嘉祥罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第282号刑事判决书已发生法律效力，王嘉祥未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723民初397号原告杜某某,女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告周某某,男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告杜某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告杜某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。审判员  薛巧利二〇一七年二月十七日书记员  彭玲丽
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初40号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人迟某，男，1988年3月10日出生，汉族，大专文化，农民，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2016年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）280号起诉书指控被告人迟某犯寻衅滋事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日，喻某1和张某受老板何某某指派，找莱阳市找万融房地产开发有限公司老板王某某索要欠款，二人多次到王某某入住的莱阳市齐鲁王府酒店房间寻找但一直无人。2月5日0时许，喻某1、张某再次到酒店找人未果后与隔壁房间王某某的司机田某某（已判刑）发生争执，田某某遂以有人闹事为由电话联系董某某（已判刑），被告人迟某与董某某、王某某（另案处理）等人来到齐鲁王府酒店，在不满何某某通话态度的田某某的指使下，对喻某1、张某拳打脚踢，致喻某1鼻骨骨折、右上颌骨额突及鼻中隔骨折。经法医鉴定，喻某1的伤情构成轻伤二级。2016年5月17日，被告人迟某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。另查明，同案犯田某某、董某某的家人与被害人喻某1自行达成赔偿协议，赔偿了被害人喻某1一切损失共计人民币150000元，被害人喻某2对同案犯田某某、董某某及被告人迟某等人表示谅解。上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人喻某1的陈述；证人张某的证言；受案登记表、（2015）莱阳刑初字第307号刑事判决书、投案自首说明、前科查询、户籍证明；（莱）公（刑）鉴（伤）字【2015】057号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；同案犯田某某、董某某的供述及被告人迟某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟某伙同他人借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人迟某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首；鉴于被告人迟某具有自首情节，被害人的经济损失得到了赔偿，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人迟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十日书 记 员  王路畅
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初27号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张雷，男，1983年12月28日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地辽宁省兴城市，因本案于2016年12月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月26日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)23号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年12月3日19时37分，被告人张雷酒后驾驶小型轿车从兴城市码头往温泉方向行驶，当其行驶至温泉小学附近时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检测：送检张雷血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇121.17毫克。上述事实，被告人张雷在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张雷违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张雷到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日),并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  张茉二〇一七年二月二十三日书记员  邢杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保188号申请人桑玉亮，男，汉族，1983年7月18日出生，住郑州市金水区。被申请人河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。组织机构代码：661886099。法定代表人易勇。申请人桑玉亮因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南福家置业有限公司银行存款3899800元或查封、扣押其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南福家置业有限公司银行存款三百八十九万九千八百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月九日书记员  杨 茜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特249号申请人：陈亚芳，女，汉族，1964年2月23日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陈亚芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈亚芳工资25389.35元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈亚芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初30号原告：刘连荣，女，1950年12月13日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。被告：李红伟，男，汉族，农民，现住大安市。被告:卢静刚，1973年2月12日生，汉族，农民，现住大安市。原告刘连荣诉被告李红伟、卢静刚民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘连荣、被告卢静刚到庭参加诉讼，被告李红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结刘连荣向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款25000.00元，并承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月7日李红伟在原告处借款25000.00元，卢静刚为其担保，约定还款日期为2016年11月8日，并出具借据一张。还款到期后，原告多次索要，被告各种理由搪塞，拒不偿还，迫于无奈对二被告提起诉讼，要求被告立即偿还借款25000.00元。卢静刚辩称：李红伟在原告处借款25000.00元我为其担保的事实存在，我现在暂时没有偿还能力，我会督促李红伟尽量把钱还上。李红伟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定证据确认如下事实：2015年12月7日李红伟在刘连荣处借款25000.00元，卢静刚为其担保，约定还款日期为2016年11月8日，并出具借据一张。现此款未偿还。本院认为，本案争议焦点为：刘连荣要求李红伟、卢静刚偿还借款25000.00元的诉讼请求是否合理合法？刘连荣提供的借据可以证实刘连荣与李红伟之间借贷关系存在，卢静刚为此笔借贷进行担保，双方未约定保证方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”依据《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现李红伟没有按照约定偿还借款，刘连荣要求李红伟、卢静刚偿还借款25000.00元的诉讼请求符合法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条《中华人民共和国担保法》十九条《最高人民法院关于适用若干问题解释》第二十条之规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效后偿还原告刘连荣借款本金25000.00元。被告卢静刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元减半收取212.50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张作瀚二〇一七年二月三日书记员  于 雪
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初291号公诉机关兴城市人民检察院。被告人任哲学，男，1979年10月5日出生，满族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市。因本案于2015年11月19日被葫芦岛市公安局取保候审，又于2016年11月18日经兴城市人民检察院取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)288号起诉书指控被告人任哲学犯污染环境罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、李含出庭支持公诉，被告人任哲学到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2015年间，被告人任哲学在兴城市东辛庄镇经营废品收购点时，使用加入氢氧化钠的碱水对塑料制品进行清洗去污，后将产生的废碱液共计六吨非法倾倒于东辛庄镇二台子村G102公路K377+0.55KM处一废弃加油站后的土地上。上述事实，���告人任哲学在法庭审理过程中亦无异议，并有证人任忠良、刘玉梅的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，现场照片，扣押物品清单，情况说明，兴城市环境保护局证明，葫芦岛市环境保护局《关于认定危险废物的函》，辽宁省高级人民法院、辽宁省人民检察院、辽宁省公安厅、辽宁省环境保护厅《关于办理环境污染违法犯罪案件的若干规定（试行）》、《关于明确办理环境污染案件打击重点等有关具体问题的通知》，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人任哲学违反国家规定，擅自倾倒危险废物，严重污染环境的行为，已构成污染环境罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人任哲学在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其��动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，第十条第（一）项之规定，判决如下：被告人任哲学犯污染环境罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  张忠臣审 判 员  张 茉人民陪审员  李红立二〇一七年二月十五日书 记 员  邢 杨
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审103号申请执行人��顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人熊玉龙，男，汉族，1988年2月29日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]416号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月24日作出平国土资罚字[2016]416号《行政处罚决定书》，并于2016年6月27日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人熊玉龙作出以下行政处罚：一��责令将非法占用的86.3平方米土地退还野王村集体。二、限期自行拆除在非法占用的86.3平方米土地上新建的房屋。被执行人熊玉龙未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]416号《行政处罚决定书》对被执行人熊玉龙作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017��鲁01民终721号上诉人(原审原告)：江梓萱，女，2011年11月6日出生，汉族，住济南市。法定代理人：朱杰(系江梓萱之母)，女，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市天桥区桑梓店镇小屯村。法定代表人：王永恒，村主任。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。原审原告：朱杰，女，1986年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱明三（系朱杰之父），男，1953年6月15日出生，汉族，住济南市。上诉人江梓萱因与被上诉人济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）、原审原告朱杰侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2015)天民桥初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江梓萱上诉请求：撤销一审民事判决第二项，判令被上诉人支付上诉人土地补偿款48825元；判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院适用法律不当，认定事实错误。上诉人自2011年11月6日出生便随其母朱杰在小屯村居住生活，取得了户籍，分得了土地，领取了土地青苗补助款，享有小屯村免费领取的医疗卡，享受着小屯村的一切待遇，一直是被上诉人村的集体经济组织成员。这一事实已经一审判决确认，完全符合我国相关法律法规关于农村村民享受其集体经济组织成员的规定。一审依据被上诉人对上诉人集体经济组织成员资格有异议为由强调立法机关不明确或解释，被上诉人的异议是不符合事实的，与法律法规抵触。二、上诉��依法应享受小屯村一切待遇，被上诉人理应支付上诉人土地补偿款48825元。农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益享有同等的分配权利。上诉人自出生在被上诉人处居住生活，其母已确认是小屯村集体经济组织成员，上诉人自然具有小屯村集体经济组织成员资格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，被上诉人理应支付上诉人土地补偿款48825元。小屯村委会辩称，一审关于上诉人的判项认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。上诉人非被上诉人集体经济组织成员，不应享受集体经济组织成员待遇。上诉人为空挂户并不在被上诉人村庄生活，也不在被上诉人所在地区的学校上学，在本村无耕地，与本村人员的关联性不大，亦未经本村村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意其为被上诉人集体经济组织成员。根据《山东省实施办法》第6条第4款规定，被上诉人属于其他将户口迁入本村应经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二上以上村民代表同意的情况。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第7项，征地补偿费属于村民自治项目，任何单位和个人均不得干预，若相关部门强行加以分配才为真正的侵犯了被上诉人村集体经济组织全体成员的财产权益。朱杰述称，一审民事判决已确认朱杰及江梓萱均系小屯村村民，户籍在该村登记并管理。这一事实完全符合我国相关法律法规关于农村居民享受其集体经济组织成员资格的规定。孩子符合计划生育政策生育，孩子自出生就随母亲初次落户。母亲属于小屯村集体经济组织成员，孩子自然是该村的集体经济组织成员。村民会议、村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。对于江梓萱的上诉请求法院应予支持。朱杰、江梓萱向一审法院起诉请求：要求判令小屯村委会支付土地补偿费97650元。一审法院认定事实：朱杰系江梓萱之母，朱杰、江梓萱均系济南市天桥区桑梓店镇小屯村村民，户籍在该村登记并管理。因土地被征用，2015年小屯村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费48825元。小屯村委会以朱杰为已出嫁的本村姑娘，不再享有参与土地补偿费分配的资格，其女江梓萱亦不享有参与土地补偿费分配的资格为由拒不支付土地补偿费。朱杰、江梓萱于2015年5月15日诉至一审法院，要求依法判令小屯村委会支付土地补偿费97650元(每人应支付48825元，两人相加得出)。诉讼过程中，小屯村委会对朱杰的集体经济组织成员资格予以认可，认为朱杰系小屯村委会集体经济组织成员，江梓萱不具有该村集体经济组织成员资格。一审法院认为，农村集体经济组织的财产属于全体集体经济组织成员所有，全体集体经济组织成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。朱杰作为小屯村委会集体经济组织成员，应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利，故朱杰要求小屯村委会支付土地补偿费48825元的诉讼请求，予以支持。小屯村委会对江梓萱是其集体经济组织成员资格有异议，且农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，故江梓萱的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：一、济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于判决生效之日起10日内支付朱杰土地补偿费48825元；二、驳回江梓萱的起诉。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，江梓萱要求小屯村委会向其支付土地补偿费，小屯村委会以江梓萱并非其集体经济组织成员为由拒绝支付该土地补偿费，本案双方争议的实质为江梓萱的小屯村集体经济组织成员资格问题，而村民资格问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此���原审法院驳回江梓萱的起诉，并无不当。江梓萱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人江梓萱负担。本判决为终审判决。审 判 长  马立营代理审判员  曹 强代理审判员  万振驰二〇一七年二月二十三日书 记 员  邢春艳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1038号申请执行人：玉溪宏泰广告装饰有限公司。法定代表人刘茂财，总经理。被执行人：李燕华。本院在执行申请执行人玉溪宏泰广告装饰有限公司与被执行人李燕华定作合同纠纷一案中，经查，被执行人李燕华下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李燕华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人李燕华下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1038号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马世超二〇一七年二月二十二日书记员  白艳红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特309号申请人舒小玲，女，汉族，1973年6月1日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏省东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。本院于2017年2月27日立案受理申请人舒小玲与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付舒小玲工资23809元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人舒小玲与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终6号上诉人（原审被告）：欧振霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：郑梅英，女，1949年6月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原审被告：林光明，男，1968年7月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：朱卫东，男，1968年10月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人欧振霞因与被上诉人郑梅英、原审被告林光明、朱卫东民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初4284号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人欧振霞上诉称：其住所地在莆田市城厢区，根据法律规定，本案应由其住所地即福建省莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省莆田市城厢区人民法院管辖。被上诉人郑梅英、原审被告林光明、朱卫东未提交书面答辩意见。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告林光明、朱卫东的住所地均在莆田市荔城区，原审法院作为其中两被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月三日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初7203号原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区龙池街道环龙池路20号。法定代表人：王永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金菊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，该公司职员。被告：陶伟灿，男，1981年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。南京六合荣盛物业服务有限公司与陶伟灿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2017年2月15日，原告南京六合荣盛物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。审 判 长  邹建明人民陪审员  黄恩明人民陪审员  傅安宝二〇一七年二月十五日法官 助理  田 奇书 记 员  邵蕊晨
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审121号申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局，住所地新华区建设路西段春华国际20号楼7楼。统一社会信用代码：11410402MB0R1989XB。法定代表人李永浩，该局局长。委托代理人郭慧芳，该局工作人员。被执行人杨伟，男，汉族，1969年5月18日，住河南省鲁山县。申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（平新）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局于2016年6月23日作出（平新）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》，并于2016年6月23日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨伟给予以下行政处罚：1、没收违法所得300元；2、罚款10000元。被执行人杨伟未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、平顶山市新华区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（平新）食药监食罚[2016]6号《行政处罚决定书》对杨伟作出的行政处罚准予强制执行。二、加处罚款10000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十日书 记 员  赵子豪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执2570号之一申请执行人：邱永柏，男，1988年4月16日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人傅桢枫：男，1990年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人邱永柏与被执行人傅桢枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人傅桢枫应在本判决生效后十日内偿还给申请执行人邱永柏借款115000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年11月13日起至实际还款之日止的利息（以最高不得超过年利率6%为限）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月28日立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封被执行人鼎盛骏景6号楼3梯6层602单元的房地产。在执行过程中，申请执行人邱永柏与被执行人傅桢枫已达成和解，向本院申请解除对傅桢枫上述房产的查封。被执行人傅桢枫已偿还申请执行人邱永柏借款13260元，现申请执行人邱永柏尚有案款101740元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，且申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡海峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1361号原告吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。被告马志伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告侯进宾，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地郑州经济技术开发区，现住址不详。原告吴遂年诉被告马志伟、侯进宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币100000元，被告支付原告利息暂计30000元（自借款之日起至还款之日止每月按2000元），以上共计130000元。事实和理由：2015年7月15日，被告马志伟向原告借款人民币100000元，借款期限一个月，利息每月4000元。被告侯进宾对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，原告向被告索要，被告拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告侯进宾住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴遂年的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十四日书记员  闫颖芳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初46号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李金荣，男，1959年2月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2015年11月9日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)40号起诉书指控被告人李金荣犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人李金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人李金荣未经林业部门许可，自1980年左右开始陆续开垦了宜良县北古城镇清水塘村委会清水塘村“王磨坟”村集体林地种植玉米、红薯。经鉴定，李金荣开挖地块地类为有林地，林种为防护林（公益林），面积6.7亩，原有植被已不复存在。另查明，2015年7月31日，被告人李金荣经民警通知后主动到清水塘村委会办公室接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审查证属实的受案登记表、户籍证明、前科材料、到案经过、林地权属勘查登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为：被告人李金荣违反土地管理法规，非法占用防护林6.7亩，改变被占用土地用途，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人李金荣经民警通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李金荣的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李金荣犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、非法占用的林地返还清水塘村小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  王一屹人民陪审员  万 江二〇一七年二月十七日书 记 员  谢颖瑞
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奕荣，男，1982年7月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。现住福州市。委托诉讼代理人：陈晋兴，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方伟峰，北京大成（福州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余盛爱，男，1982年4月16日出生，汉族，住上海市普陀区。一审被告：苏东发，男，1981年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。现关押于福建省福清监狱。再审申请人陈奕荣因与被申请人余盛爱、一审被告苏东发民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈奕荣申请再审称，一、本案的借款本金为94000元，而非原审认定的十万元，利息部分也应作相应的调整。从《借款合同》第四条约定看，“月利率3%，先行支付”。从2013年6月4日转账看，同日苏东发就将利息6000元转给余盛爱。原审认定借款本金十万元，并以此计算利息是认定事实错误。苏东发的借款已还清，2013年7月29日至2013年9月22日共向余盛爱转款101500元，与本案的借款是相对应的。二、本案转账款项并非归还2013年6月27日的借款，该日的《借款合同》已由余盛爱单方篡改，原审认定事实的主要证据是伪造的。三、苏东发的转账是否系还款行为、与本案是否具有关联性的举证责任在于余盛爱，而非陈奕荣、苏东发。原审认为本案转账的证明力不能对抗《借款合同》原件的证明力。余盛爱与苏东发之间借贷往来频繁，若余盛爱主张苏东发没有还款，则应逐笔核对。原审适用法律错误。四、苏东发因涉嫌犯罪被羁押，原审缺席审理径行判决，系程序违法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定，请求依法再审。本院经审查认为，余盛爱依据《借款合同》转账十万元给苏东发，并未在本金中扣除，苏东发按约支付利息符合《借款合同》的约定，原审认定事实并无不当。原审认定苏东发与余盛爱的《借款合同》合法有效，苏东发对本案借款十万元并未有异议。陈奕荣主张苏东发已还清本案的借款本息，证据不足，不能对抗余盛爱持有的《借款合同》证明力。一审中法院也送达了有关法律文书，苏东发在本案一审中已提交答辩状，二审中苏东发也向法院提交了书面意见，原审程序及适用法律并无不当。综上，陈奕荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第八项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈奕荣的再审申请。审判长 林 源审判员 陈乐思审判员 郑 唯二〇一七年二月十九日书记员 林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终213号上诉人（原审原告）：向福宣，男，1972年3月6日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆捷佳建筑装饰材料有限公司，住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1222号1-1-5，统一社会信用代码：91500000696575266C。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。上诉人向福宣因与被上诉人重庆捷佳建筑装饰材料有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院（2016）渝0243民初3202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向福宣于2017年2月27日向本院提交了撤回上诉的书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，向福宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许向福宣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人向福宣负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年二月二十七日书记员  曹 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2523号原告赵国正，男，1944年5月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。委托代理人张国兴，系原告之子。被告燕宪卫，男，1982年10月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告李晓敏，女，1986年4月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告陈红强，男，1982年11月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告李晓东。原告赵国正与被告燕宪卫、李晓敏、陈红强、李晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金129.7518万元及利息（以129.7518万元为基数，自2016年4月11日起至实际还款之日止，按月息2%计算）；2、判令被告燕宪卫如不清偿债务，被告李晓东清偿借款33.5万元；3、判令被告燕宪卫如不清偿债务，被告陈红强对担保债务承担连带清偿责任25万元；4、判令被告李晓敏对借款57.48万元承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告燕宪卫借原告赵国正现金20万元，借期为12个月，约定按月息2%支付利息。2015年2月12日，被告燕宪卫、李晓敏又借款21.48万元，2015年4月14日被告燕宪卫向原告借款8万元，2015年5月8日被告燕宪卫、李晓敏借款3万元，2015年6月2日被告燕宪卫、李晓东向原告借款30万元并出具欠条一份，2015年9月9日被告燕宪卫、李晓东欠款3.5万元，2016年1月1日被告燕宪卫、李晓敏借款25万元由被告陈红强担保，同日，被告写明共欠上述欠款利息6.45万元.2016年1月2日欠款2.6万元，2016年3月30日被告燕宪卫借款9.7218万元。以上借款共计129.7518万元。后被告经原告多次请求清偿债务遭拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有具体的诉讼请求、事实及理由。本案中，原告向四被告主张偿还借款不属于同一事实及理由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵国正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一七年二月二十日书 记 员  李文广
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2015)融执字第1460号申请执行人黄彬，男，1978年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林梅云，女，1977年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈才章，男，1972年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人黄彬与被执行人杨美丽、林梅云、陈才章民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄彬向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人杨美丽发出执行通知书及报告财产令，但被执行人杨美丽未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院查明，本案被执行人杨美丽与本院（2015）融执字第190号民间借贷纠纷一案的被执行人杨美丽相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 李述乐执行员 林灿萃二〇一七年二月二十八日书记员 林连钦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初20600号之一申请人：广东珠江电线电缆有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业园A园A-2栋。组织机构代码：67713391-3。法定代表人：李丽娟。委托代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。被申请人：中山市中成建材有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇兴圃大道西122号之一首层。组织机构代码：05377756-9。法定代表人：刘先城。担保人：亚洲电器电缆科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和桂工业区A区A-3栋。统一社会信用代码：914406057929994561。法定代表人：李丽娟。本院在审理原告广东珠江电线电缆有限公司与被告中山市中成建材有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2016年12月28日作出（2016）粤0605民初20600号民事裁定,因原告不提供财产线索，本院未能实施财产保全措施，查封了担保人亚洲电器电缆科技有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××的重型仓栅式货车。现原告以双方庭外和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对担保物的查封。本院经审查认为：原告以双方和解为由，向本院申请撤诉和解除对担保物的查封，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：一、准许原告广东珠江电线电缆有限公司撤回起诉；二、解除本院以（2016）粤0605民初20600号民事裁定对担保人亚洲电器电缆科技有限公司所有的号牌为粤Ｙ×××××重型仓栅式货车的查封。本案受理费2200.3元、财产保全费1553.53元，合共3753.83元（原告已预交），由原告负担。本裁定书送达后立即执行。审判员  彭建华二〇一七年二月十四日书记员  巫柳谕
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终27号上诉人(原审被告):福州市晋安区普尔口腔门诊部，经营场所福建省福州市晋安区长乐北路218号紫阳综合楼一层店面1号商铺。经营者：徐荔坤，男，1975年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人(原审原告)：北京普尔口腔诊所，住所地北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城A区住宅楼*栋****号。法定代表人：丁阿营，该公司总经理。上诉人福州市晋安区普尔口腔门诊部因与被上诉人北京普尔口腔诊所侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福州市晋安区普尔口腔门诊部以与被上诉人北京普尔口腔诊所达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，福州市晋安区普尔口腔门诊部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州市晋安区普尔口腔门诊部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由上诉人福州市晋安区普尔口腔门诊部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈一龙审 判 员  蔡 伟代理审判员  马玉荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  欧群山附注：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3892号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告邹放民，男，1953年2月15日生，住新化县。被告杨寿华，女，1957年1月14日生，住址同上，系被告邹放民之妻。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告邹放民、杨寿华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费360元，减半收取180元，财产保全费320元，共计500元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月十五日代理书记员  聂 俊
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初3509号之二原告：时金凤，女，1963年2月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏明福，男，1947年8月31日生，汉族，住镇江市。被告：镇江市京口润胜电子电器设备厂，住所地镇江市京口区丹徒镇桥南。投资人：谢春生，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告：林长凤，女，1959年5月10日生，汉族，住镇江市。原告时金凤与被告镇江市京口润胜电子电器设备厂、林长凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告时金凤于2017年2月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时金凤撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1620元，合计3860元，由原告时金凤负担。审 判 长  周 伟人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一七年二月四日书 记 员  唐 靓
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初104号原告郑某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告郑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王健独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人薛某某，被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识谈婚，此后由父母包办做了“两换亲”。1996年12月19日，原、被告登记结婚，同年农历11月16日按照农村习俗举行了结婚仪式。1999年8月24日，原、被告生养一男孩周某乙，2012年2月29日，双方婚生一女孩周某丙。由于父母的包办使其对被告暴躁的性格缺乏了解，因此婚后被告常因家庭琐事对其殴打。2014年4月8日晚，被告之弟欲对其图谋不轨，被告知情后还对其进行了殴打，致使原告多处受伤，经洋县卫校医院治疗后好转。其曾三次向法院起诉离婚，均判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告辩称，原告所述双方婚姻是“两换亲”属实。双方结婚后原告在家操持家务，被告在外打工贴补家用，双方感情尚可。其弟没有对原告图谋不轨的事实，其与原告发生纠纷属实，但并不知晓原告因伤在洋县卫校医院治疗。虽然原告多次起诉离婚，且其与原告也分居生活多年，但为了两个孩子健康成长和美好未来，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年2月经人介绍相识谈婚，双方属于“两换亲”（被告与原告结婚，被告的妹妹与原告哥哥结婚），1996年12月19日双方自愿登记结婚。1999年8月24日双方婚生一男孩周某乙，2009年7月13日婚生一女孩周某丙。婚初，原被告相处尚可，但随着时间的推移，双方的关系不如从前。2014年4月8日，原、被告因琐事发生纠纷，纠纷中被告致原告受伤，后经洋县卫校附属医院治疗好转。双方自2014年4月起分居生活至今，分居期间儿子周某乙一直跟随被告生活，女儿周某丙一直跟随原告生活。原告曾三次向本院提起离婚诉讼，诉求与被告离婚，本院经审理后均判决不准离婚。2017年1月5日，原告再次以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。另查，原告被告共同生活期间，无共同财产和共同存款，也无共同债权和债务。原告婚前陪嫁财产有：被子4床、单子4床、木箱1口、自行车一辆。审理中，原告主张离婚后儿子周某乙由被告抚养，女儿周某丙由原告抚养并自行承担女儿的抚养费用；原告自愿放弃其婚前所有财产。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，家庭户口本复印件，原告受伤照片，洋县卫校附设医院诊断证明书、病历档案及医疗费票据，（2014）洋民初字第00651号民事判决书，（2015）洋民初字第00407号民事判决书，（2016）陕0723民初41号民事判决书等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，原、被告之间的婚姻系建立在“两换亲”基础上的婚姻关系，虽然双方登记结婚多年且已生育了两个子女，但因双方缺乏深入了解,婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系失睦，特别是原告曾三次提起离婚诉讼，本院虑及原被告之间婚姻关系的处理结果必然会对被告之妹与原告之兄之间的婚姻关系带来不良影响，因此均判决不准离婚，但原被告双方仍未能修复已产生裂痕的夫妻关系，时至今日夫妻关系未能得到丝毫改善，且双方自2014年4月起一直分居生活，充分证实夫妻感情已彻底破裂，因此原告主张与被告离婚，应予支持。婚生女儿周某丙尚小且一直跟随原告生活，本着有利于孩子健康的原则，宜仍由原告抚养。原告自愿承担女儿周某丙18周岁之前的抚养费以及放弃其婚前陪嫁财产，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、准予原告郑某某与被告周某甲离婚。二、儿子周某乙由被告周某甲抚养并自行承担孩子年满18周岁之前的抚养费；女儿周某丙由原告郑某某抚养并自行承担孩子年满18周岁之前的抚养费。三、原告婚前陪嫁财产（已查明事实为准）归被告周某甲所有。案件受理费300元，减半收取150元。由原告郑某某承担50元，由被告周某甲承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 健二〇一七年二月十四日书记员 彭玲丽
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终36号上诉人（原审被告）：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。原审被告：双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村，组织机构代码证代码79837584-7。法定代表人：刘武。原审被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号，统一社会信用代码91350300749055062J。法定代表人：林勤。原审被告：福建省莆田市双洋鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区荔园工业区，组织机构代码证代码78217115-3。法定代表人：林立。原审被告：莆田市诚越贸易有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区，组织机构代码证代码68939332-5。法定代表人：黄国忠。原审被告：刘武，男，1976年5月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原审被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：林祖荣，男，1944年6月10日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原审被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。上诉人肖咏因与被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、福建省莆田市双洋鞋业有限公司、莆田市诚越贸易有限公司、刘武、林勤、林祖荣、陈吓四金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初4712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖咏上诉称：其与被上诉人签订的合同均是格式合同，在签订过程中，被上诉人未对此加以提示或进行说明，该格式合同对上诉人等不能发生效力。上诉人居住地在莆田市荔城区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。被上诉人中国建设银行股份有限公司莆田分行、原审被告双洋贝斯特（莆田）皮革有限公司、莆田市万通房地产开发有限公司、福建省莆田市双洋鞋业有限公司、莆田市诚越贸易有限公司、刘武、林勤、林祖荣、陈吓四未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（本金最高额）》、《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人肖咏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执507号之一申请执行人钟虹，女，1975年1月14日出生，汉族，住衡东县。被执行人李子晓，男，1966年9月9日出生，汉族，住衡东县。申请执行人钟虹与被执行人李子晓民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2016）湘0424民初1449号民事判决书，本院于2016年11月16日立案执行，并向被执行人李子晓发出执行通知书，责令被执行人李子晓履行生效判决书所确定的义务，但被执行人李子晓至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于衡东县城关镇集金北路（江畔明居2期A幢）1209室房屋是被执行人李子晓的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李子晓所有的位于衡东县城关镇集金北路（江畔明居2期A幢）1209室房屋（东房权证字第××号）。二、被执行人李子晓负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李子晓可以使用被查封财产，但因被执行人李子晓的过错造成被查封损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月九日校对责任人：邓卫锋打印责任人：赵静书记员赵静
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初158号原告：陆亚涛，汉族，男，个体，住同江市。委托代理人：庄后亮，汉族，男,个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告陆亚涛与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18���立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆亚涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4104元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元12层1室住宅，2014年11月21日原告将2015年供热费4104元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：���据一份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年11月21日原告向被告交付供热费4104元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4104元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元12层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年11月21日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4104元供热费并出具公司收据凭证。后，原���向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4104元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陆亚涛供热费本金4104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保47号申请人刘孝莉，女，1971年11月4日出生，住重庆市渝北区。被申请人张中伟，男，1952年4月3日出生，住重庆市渝北区。申请人刘孝莉与被申请人张中伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:535000元）。要求冻结被申请人张中伟在重庆嘉立腾房地产开发有限公司处的应收款535000元。申请人刘孝莉自愿提供其名下位于重庆市渝北区××街道××街×号A幢1-5-1房屋为本案申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张中伟在重庆嘉立腾房地产开发有限公司处的应收款535000元。二、查封申请人刘孝莉名下位于重庆市渝北区××街道××街×号A幢1-5-1房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖希娟二〇一七年二月十三日书记员  刘依依
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初30号原告张潇允，女，汉族，1973年11月20日出生，四川省内江市市中区人，村民。住四川省内江市市中区，被告内江市千万座物业服务有限公司，住所：内江市东兴区临江路556号附1号。法定代表人：洪庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱婷婷（特别授权，系该公司员工），女，汉族，1983年8月2日出生，四川省威远县人，居民。住四川省威远县，原告张潇允诉被告内江市千万座物业服务有限公司无业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张潇允于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张潇允撤诉。案件受理费25元，由原告张潇允承担。审判员 刘 坚二〇一七年二月十五日书记员 刘藉蔚
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2858号之二申请执行人合肥市桐城商会，住所地皖合肥市包河区花园大道1号。被执行人龙启斌，男，1967年5月2日出生，汉族，住皖桐城市同安路。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初2564号民事判决书，并依据生效裁定查封了被执行人龙启斌名下位于合肥市经济区港澳广场A区办2103、2104办公用房（合产字第xx号、合产字第xx号）。被执行人至今未予履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人龙启斌名下位于合肥市经济区港澳广场A区办2103、2104办公用房（合产字第xx号、合产字第xx号）两套房产。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年二月二十七日书记员 李潇倩
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初189号公诉机关兴城市人民检察院。被告人常博，男，1989年3月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)184号起诉书指控被告人常博犯信用卡诈骗罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、李含出庭支持公诉。被告人常博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月16日，被告人常博在中国农业银行兴城市支行申请办理了卡号的信用卡，2013年5月14日常博开始使用该卡进行透支消费，共透支本金14993.24元。中国农业银行兴城支行工作人员分别于2016年1月28日、2月25日通过拨打电话方式对其进行两次催收，而后又多次对其进行催收，常博经银行两次催收后三个月仍拒不还款。公诉机关为上述指控向法庭提供了户籍信息、报案材料、银行卡交易流水等书证，证人魏某某的证人证言，被告人常博的供述与辩解，兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据。公诉机关认为，被告人常博以非法占有为目的,违反信用卡管理制度,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人常博辩称，该信用卡最初的信用消费额度是10000元，因为我按时还款后被升级为15000元的信用额度，这说明我开始时是信用良好的。后来因为我失业了，且父亲病重家庭生活困难导致无法还款，但是在开庭之前我已经把欠款全部还清了。经审理查明，2013年4月26日，被告人常博在中国农业银行兴城市支行申请办理了卡号的信用卡，办卡时所留的手机号码为，住址，所在单位为兴城市富邦房地产开发有限公司，同时该公司出具证明，证实被告人常博年收入三万元，该卡信用额度为10000元。后被告人常博使用该卡消费，期间有多笔大额消费但都能按时归还。在此期间，该信用卡额度调整为15000元。被告人常博最后一笔使用信用卡大额透支时间为2015年8月19日，项目为跨行消费12000元，后期陆续小额还款及消费，最后一次还款日期为2015年10月3日。至案发时，被告人常博累计透支本金14993.24元，透支利息3070.09元，合计18063.33元。中国农业银行兴城支行工作人员分别于2016年1月28日、2月25日通过拨打电话方式对其进行两次催收，而后又多次对其进行催收，常博经银行两次催收后三个月仍拒不还款。公安机关抓捕当日，被告人常博亲属将本金及利息全部还清。认定上述事实的证据有被告人常博的供述，证人魏某某的证言，中国农业银行股份有限公司兴城市支行的报案材料，信用卡消费记录单，信用卡申请表，催收记录单，还款证明等证据证实。本院认为，被告人常博以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大钱款，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人常博在公安机关立案后已偿还全部透支款息，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常博犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）并处罚金20000元（已缴纳10000元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  李 响审 判 员  刘 薇人民陪审员  贺心富二〇一七年二月六日书 记 员  张 宁
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初33号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人杜擂，男，1996年1O月21日出生，重庆市开州区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日经重庆市开州区公安局决定取保候审，2017年2月8日经开州区人民检察院决定取保候审，同月20日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杜擂犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员向宇出庭支持公诉，被告人杜擂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月2日1时许，被告人杜擂饮酒后持C1类机动车驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌普通二轮摩托车，沿重庆市开州区人民路由西向东行驶。当车行至人民路与帅乡路交叉路口时，与石某驾驶的小型客车发生交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察大队认定，杜擂承担本次事故同等责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，杜擂血液中乙醇含量为99.1mg／10Oml。事故发生后，被告人杜擂明知他人报警在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜擂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杜擂的供述；证人石某、罗某的证言；户籍信息、抓获经过、情况说明、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询、酒精测试结果单、事故认定书等书证；现场酒精测试笔录、现场图、现场照片、车辆照片；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜擂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人杜擂明知他人报警在现场等待，自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人杜擂犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜擂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一七年二月二十四日书记员  贺 琳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0623民初53号之二原告：王丽善，男，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：白山市鹏翔房地产开发有限公司。住所：吉林省白山市浑江区银河小区。法定代表人：田宗海，该公司董事长。被告：陈祥飞，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告王丽善与被告白山市鹏翔房地产开发有限公司、陈祥飞民间借贷纠纷一案，原告王丽善于2017年2月16日向本院申请撤回对“要求被告继续履行合同立即将松江河镇北站新村地块中东北侧约8亩的土地使用权变更至原告名下”的起诉。本院认为，本案在审理过程中，王丽善申请要求撤回部分诉讼请求的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王丽善撤回对“要求被告继续履行合同立即将松江河镇北站新村地块中东北侧约8亩的土地使用权变更至原告名下”的起诉。审判员  季从军二〇一七年二月十六日书记员  张 雨