江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5067号原告：江苏省广播电视集团有限公司，住所地南京市北京东路四号。法定代表人：卜宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被告：安徽省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路439号。法定代表人：朱慧秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：珠海铭泰信睿文化传媒有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-8314。法定代表人：姚卫。原告江苏省广播电视集团有限公司（以下简称广电公司）诉被告安徽省华信生物药业股份有限公司（以下简称华信公司）、珠海铭泰信睿文化传媒有限公司（以下简称铭泰信睿公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广电公司的委托诉讼代理人赵静，被告华信公司的委托诉讼代理人刘家强、王晓冬到庭参加诉讼，被告铭泰信睿公司经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广电公司向本院提出诉讼请求：1.被告华信公司立即支付广告款1019793.1元及延期付款滞纳金（自2016年1月11日起至2016年11月15日以1451862元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日起至实际给付之日止以1019793.1元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告华信公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月，原告与被告华信公司签订《电视广告发布合同》，约定原告在综艺、城市、影视等频道为被告华信公司播出总价款3201862元的广告。2016年1月，应被告华信公司的要求，原告与被告华信公司、铭泰信睿公司就前述广告发布内容再次签署《广告发布合同》，约定原告为发布方，被告华信公司为委托方，被告铭泰信睿公司为代理方。签订后，原告已经履行了全部的合同义务，但被告却未按约付款，尚欠广告款1451862元。原告经催要未果，遂涉讼。被告华信公司辩称：1.《电视广告发布合同》、《广告发布合同》及其附件均为合法有效。2.两被告并不存在委托关系。3.被告华信公司已经按照合同约定履行了付款义务。4.原告在合同履行过程中存在不履行或不适当履行合同的行为，且有主观过错。5.原、被告达成的《和解协议》涉及原告与被告铭泰信睿公司之间其他的业务纠纷，与本案不属同一法律关系，该证据不应在本案中适用。被告铭泰信睿公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作出认定，并认定如下事实：2015年12月，原告与被告华信公司签订《电视广告发布合同》，约定被告华信公司委托原告发布广告，内容为被告华信公司经营、代理的产品（富硒康、雪源康）广告，发布时间为2015年12月10日至2016年2月10日，发布媒体为江苏综艺频道、江苏城市频道、江苏影视频道，付款方式为按月播前付款，按附件排期提前3-5工作日付清下月播出款等。该合同附件二为《综艺频道〈百姓春晚〉栏目合作协议》，双方就江苏电视台综艺频道《百姓春晚》的合作达成协议：合同价款为25万元，付款方式为项目执行前三日被告华信公司一次性将款项汇至原告账户。2016年1月，被告华信公司向原告发出《说明》，表示：兹有铭泰信睿公司在确保华信公司与省广公司合作价格、权益都不变的情况下，免费提供华信公司在江苏卫视频道广告监播（CTR），免费提供其他增值服务等。鉴于上述原因，华信公司请求撤销原合同，改签为华信公司、广电公司、铭泰信睿公司三方合同，望批准。2016年1月13日，原告、被告华信公司、被告铭泰信睿公司签订《广告发布合同》，约定：1.华信公司为委托方，铭泰信睿公司为代理方，省广公司为发布方。2.广告内容为华信公司经营产品（富硒康、雪源康）广告，发布时间为2015年12月10日至2016年2月10日。3.广告投放总金额为3201862元，付款方式为按月播前付款，按附件排期提前3-5工作日付清下月播出款。该合同附件二为《综艺频道〈百姓春晚〉栏目合作协议》，华信公司（委托方），铭泰信睿公司（代理方），省广公司（发布方）三方约定如下：华信公司借助江苏电视台综艺频道《百姓春晚》平台对“富硒康”和“雪源康”进行宣传，合同周期为2016年2月，合同价款为25万元，付款方式为项目执行前三日华信公司一次性将款项汇至铭泰信睿公司。关于上述合同中对付款方式的约定，原告省广公司陈述如下：由于原告工作人员的疏忽，对合同中付款方式等后半部分内容直接援引之前省广公司与华信公司签订的《综艺频道〈百姓春晚〉栏目合作协议》，未作修改。另外，附件二的合同金额仅为25万元，而广告合同金额却为3201862元，该付款方式的约定不应适用于整个广告合同的付款方式。被告华信公司则称《广告发布合同》中未对付款方式进行明确约定，只有附件二中约定了付款方式，因此被告华信公司按照该付款方式向铭泰信睿公司支付了剩余的广告款1451862元，应视为已经履行了付款义务。后原告在《震撼一条龙》、《精品剧场》、《百姓春晚》等频道发布了相应广告。关于广告合同项下的付款情况为：2015年12月17日，被告华信公司向原告支付了75万元。2016年1月4日，被告华信公司向原告支付了100万元。2016年4月28日，被告华信公司向被告铭泰信睿公司支付了1451862元。2016年11月16日，被告铭泰信睿公司向原告支付了432068.9元。2016年10月14日，原告省广公司、被告华信公司、被告铭泰信睿公司签订《和解协议》，约定：1.三方确认，原告省广公司已经履行完毕全部合同义务，被告华信公司、铭泰信睿公司未按约支付全部广告费，截至本协议签订之日，仅向原告支付175万元，尚欠1451862元未付。2.被告铭泰信睿公司承诺于2016年10月30日前向原告清偿完毕全部欠款，其中因铭泰信睿公司与省广公司之间发生的其他业务往来冲抵欠款72200元，5%返点冲抵欠款147593.1元，于2016年10月30日前以银行承兑汇票支付剩余欠款1232068.9元。3.如铭泰信睿公司未按照约定足额清偿完毕欠款，本协议约定的还款方式不再有效，原告有权继续按照原《广告发布合同》的约定追偿欠款及违约金，被告华信公司、铭泰信睿公司对清偿欠款及支付违约金的义务承担连带责任。本院认为：原告与被告华信公司、铭泰信睿公司签订的《广告发布合同》系三方真实的意思表示，各方均应恪守履行。之后原告与被告华信公司、铭泰信睿公司三方达成的《和解协议》，应系各方对《广告发布合同》中的权利义务进行最终确认，具有法律效力，应作为证据在本案中适用。现《和解协议》中已经明确，原告已经按约履行完毕全部的合同义务，被告华信公司称原告在履行过程中存在不履行或不适当履行的行为，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。同时，《和解协议》中被告华信公司、铭泰信睿公司自认尚欠原告广告款1451862元未予支付，被告华信公司对于之前已经付款的抗辩，本院不予采信。从《和解协议》约定的付款金额与时间节点来看，被告铭泰信睿公司未按照约定付款，因此原告有权继续按照《广告发布合同》的约定追偿欠款及违约金，被告华信公司、铭泰信睿公司对清偿欠款及支付违约金的义务承担连带责任。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省华信生物药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省广播电视集团有限公司广告款1019793.1元及延期付款滞纳金（自2016年1月11日起至2016年11月15日以1451862元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月16日起至实际给付之日止以1019793.1元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告珠海铭泰信睿文化传媒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币13978元、保全费5000元，共计18978元，由被告安徽省华信生物药业股份有限公司、珠海铭泰信睿文化传媒有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  单凌波二〇一七年二月二十八日书 记 员  巫晓艳