wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初7247号原告：华鑫荣，身份证地址广东省乐昌市。被告：广州市白云区黄石乐尤汇百货店，住所地广州市白云区。经营人：梁俊昌。被告：梁俊昌，身份证地址广东省高要市。原告华鑫荣与被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫荣到庭参加了诉讼，被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华鑫荣诉称：原告于2016/6/10在被告处购买了：极品枸杞8瓶，单价：49.8元／瓶，金额为：398.4元。铁观音4包，单价：29.8元／包，金额为：119.2。总金额为517.6元。买后发现“极品枸杞”与“铁观音”无食品来源信息、生产日期与保质期等。“极品枸杞”内包装上印着“中国茗茶”字样，与外包装上“极品枸杞”明显不符。食品安全法规定：食品，是指各种供人食用的成品或原料以及按照传统既是食品又是药品的物品，但不包括以治疗为目的的物品。预包装食品的定义：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品。涉案产品符合上述“食品”和“预包装食品”的含义，属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第34条：禁止生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂。因此，该涉案产品显然不符合国家食品安全标准的要求。被告作为涉案产品的销售单位，对于外包装标示如此显而易见的错误未尽到审查义务，明知该产品不符合食品安全标准却依然在销售。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；故提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告购物款517.6元并支付5176元赔偿金。2、被告承担本次诉讼费用。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌答辩称：无答辩。经审理查明，2016年6月10日，原告在被告处购买了极品枸杞8瓶，单价49.8元，共398.4元，铁观音4包，单价29.8元，共119.2元。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店于2016年6月12日向原告开具了广东增值税普通发票。原告购买上述商品后，发现“极品枸杞”的外包装上仅标注“纯天然红枸杞，售价49.80”等，内包装标注为“中国茗茶”；铁观音的外包装上仅标注“铁观音，售价：29.80”，上述商品内外包装均无成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等内容。另查，被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店为个体工商户，经营者为被告梁俊昌。以上事实，有销售小票、刷卡单据、广东增值税普通发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告提供了销售小票、增值税普通发票、“极品枸杞”及“铁观音”实物已经构成了完整的证据链，证实原告与被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店之间形成买卖合同关系。原告向被告支付了价款，被告应当向原告交付符合法律规定的商品。根据《食品安全法》第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标识、说明书的要求”，可见食品标签也属于食品安全标准的内容。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售给原告的“极品枸杞”及“铁观音”系预包装食品，《食品安全法》第六十七条规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；……（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。”现被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售的商品内外包装上并未按照食品安全法的上述要求标注食品标签，该行为已经违反了食品安全法的规定，系不符合食品安全标准的商品。原告要求被告退货并返还货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店出售的商品违反了法律的规定，应当承担赔偿责任，故原告请求被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店赔偿十倍价款5176元，于法有据，本院予以支持。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店为被告梁俊昌经营的个体工商户，梁俊昌应当对广州市白云区黄石乐尤汇百货店债务承担连带清偿责任。被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌经本院传票传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌于本判决生效之日起五日内退还原告华鑫荣货款517.6元，原告华鑫荣同时向被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌退还购买的“极品枸杞”8瓶、“铁观音”4包。如原告华鑫荣届时不能退回，则以购货价格折抵广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌应退回的购货价款。二、被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌于本判决生效之日起五日内，赔偿原告华鑫荣购货价款十倍的赔偿金5176元。本案受理费50元，由被告广州市白云区黄石乐尤汇百货店、梁俊昌负担；上述受理费50元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  袁幼平人民陪审员  邓国权二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡嘉铭
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执205号之一申请执行人吴柏林，男，1959年8月3日出生，住桐庐县。被执行人朱水林，男，1961年2月13日出生，住桐庐县。被执行人朱水平，男，1968年10月21日出生，住桐庐县。本院在受理申请执行人吴柏林与被执行人朱水林、朱水平请求确认人民调解协议效力一案中，已对被执行人朱水平名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆和车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以查封。现被执行人朱水林、朱水平已将案款全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱水平(公民身份号码)名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆和车牌号为浙Ａ×××××的车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴樟平二〇一七年二月八日书记员  郑燕华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1558号原告贺某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告贺某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贺某某诉称，2015年12月25日被告刘某某向原告贺某某借款5180元，约定每月利息77.7元，还款时间为2016年1月25日。后原告多次向被告索要未果，现起诉，主张被告偿还借款5180元，并当庭放弃利息主张。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年12月25日被告刘某某向原告贺某某借款5180元，约定利息0.015元，还款时间为2016年1月25日的事实。被告刘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年12月25日被告刘某某向原告贺某某借款5180元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，依法应予以支持。原告当庭放弃利息主张，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。被告刘某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：由被告刘某某于本判决书生效后十日内偿还原告贺某某借款5180元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  沈效飞二〇一七年二月十三日书记员  董会明
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保28号之一解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：苏贵，男，生于1951年2月4日，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人苏贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）川0727财保28号民事裁定，对被申请人苏贵的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人苏贵已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人苏贵的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人苏贵的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 锐二〇一七年二月十六日书记员 唐占泓
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初620号原告陈某某。被告赵某某。本院在审理原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  张怀俊二〇一七年二月十七日书记员  王 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15033号原告苏州市桔园管业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇虹桥东路。法定代表人崔东方。委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告苌凤麟，男，汉族，1988年2月5日生，住所地睢宁县。原告苏州市桔园管业有限公司与被告徐州汉源建设集团有限公司、苌凤麟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告苏州市桔园管业有限公司及其委托代理人孙惠林到庭参加诉讼，被告苌凤麟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告徐州汉源建设集团有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告苏州市桔园管业有限公司诉称：被告苌凤麟挂靠在徐州汉源建设集团有限公司，于2014年10月30日与丰县长店镇人民政府签订丰县常店镇污水管网工程施工合同，后被告苌凤麟来我公司洽谈常店镇水管网工程所需的PE排水管业务，并向我公司提供了徐州汉源建设集团有限公司与丰县常店镇人民政府签订的丰县常店镇污水管网工程施工合同复印件1份。被告苌凤麟于2014年12月3日，与我公司签订购销合同，并于2014年12月5日签订补充协议，之后我公司组织生产并将PE排水管共1252米总价款645402元和焊机1台价款32000元分批用车送至被告苌凤麟指定的丰县常店镇污水管网工程施工工地，被告苌凤麟在业务期间转账给我公司137834元（含定金），还欠我公司539568元未付，该工程施工于2015年8月全部结束，我公司于2015年9月9日与被告对账，由被告苌凤麟在对账单上签名确认。近期我公司多次催讨，被告至今分文未付。诉请判令：1、被告支付价款539568元及逾期付款利息损失（以539568元为本金，自2015年6月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至法院判决履行给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：被告支付价款539568元及逾期付款利息损失（以539568元为本金，自2016年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至法院判决履行给付之日止）。被告苌凤麟未作答辩。经审理查明：2014年12月3日，原告作为供方与被告苌凤麟作为需方签订购销合同1份。合同约定，被告向原告购买PE排水管；付款期限：供方货到每车需付30%货款；供方送货在1000米-1200米时，需方支付70%的货款；后续送货按每车30%支付；在管材拖拉结束后付清货款；工程如在年内不能完工，则需方要在农历12月20日之前付清剩余货款。2014年12月5日，原告和被告苌凤麟签订了补充协议，对合同有关事项进行了约定。2015年9月9日，原、被告进行对账，被告苌凤麟确认合计欠款539568元。以上事实，有购销合同、补充协议、对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告苌凤麟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的购销合同、补充协议，能够证实本案买卖合同关系的主体为原告和被告苌凤麟，原告和被告苌凤麟之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告苌凤麟结欠原告货款539568元的事实，有原告提供的对账单予以证实。被告理应按照合同约定的时间支付价款，拖欠不付应承担继续履行的责任。关于原告主张的逾期付款利息损失，因双方在合同中未约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院确定被告应自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍赔偿原告逾期付款利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苌凤麟给付原告苏州市桔园管业有限公司货款539568元，并赔偿损失（以539568元为基数，自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告苏州市桔园管业有限公司的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4963元、保全费3570元，合计8533元，由被告苌凤麟负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州市桔园管业有限公司。原告苏州市桔园管业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年二月四日书记员  吴旷怡
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执46号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：候跃楠，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221060836766G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。法定代表人:张全利，该公司董事长。被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。法定代表人：张彦，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第427号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第427号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  洪卫星
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1674号之一申请执行人彭XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市XXXX，身份证号XXXX。被执行人罗XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省陆河县XXXX，身份证号XXXX。申请执行人彭XX与被执行人罗XX民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人罗XX名下价值人民币137150元的财产。（以执行时所列清单为准）本裁定书送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一七年二月二十三日书记员  吴志桐
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0185刑初16号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人段治有，男，1979年9月6日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住登封市。曾因犯盗窃罪于2006年12月12日被本院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年9月22日被登封市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮��。羁押于登封市看守所。登封市人民检察院以登检刑诉[2016]662号起诉书指控被告人段治有犯抢夺罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人段治有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日7时许，被告人段治有到登封市区少室路与崇高路交叉口附近一巷子内，趁坐在家门的黄某不备之际，将其戴在脖子上的一条黄金项链夺走。经查，该项链购买价格为3905元。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人段治有供述；被害人黄某陈述；证人司某证言；涉案物品价格鉴定意见书；检查、搜查、辨认笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人段治有以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人段治有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人段治有对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月20日7时许，被告人段治有到登封市区少室路与崇高路交叉口附近一巷子内，趁坐在家门的黄某不备之际，将其戴在脖子上的一条黄金项链夺走。经查，该项链购买价格为3905元。上述事实，被告人段治有在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某陈述；证人司某、周某、牛某证言；人身检查笔录；登封市公安局扣押物品清单及照片；涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录及现场照片；中国建设银行股份有限公司登封嵩阳南路分理处银行卡客户交易查询单；大商集团郑州金���大店商品交款单；视听资料；通话记录；被告人段治有曾被判处刑罚的刑事判决书及释放证明；公安机关出具被告人段治有的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人段治有以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。登封市人民检察院指控被告人段治有犯抢夺罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯抢夺罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人段治有应在此幅度内量刑。被告人段治有原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第��十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段治有犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的应予折抵，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人段治有自判决生效之日起一个月内退赔被害人黄喜莲涉案款项人民币3905元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  孙素平人民陪审员  刘文龙人民陪审员  闫小玉二〇一七年二月七日书 记 员  王瑞霞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3143号原告：徐五庚，男，1960年4月2日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人：马云飞，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙凡钦，该镇司法所工作人员。原告徐五庚与被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐五庚、被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府的委托诉讼代理人孙凡钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐五庚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告达成“辛丰镇世纪花园小区物业管理”协议，协议约定被告每年补贴原告管理费20000元，该款在每年3月、9月各付10000元。截止2015年度，双方均依法履行了协议，但2016年5月被告却拒不履行应于2016年3月支付的物业管理费10000元。被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府辩称，1.原、被告2012年签订了《辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书》，该协议书约定的期限为2012年4月1日至2015年3月31日，从2015年4月份开始，该协议已经到期，被告不再向原告负有支付合同约定的补贴义务；2.被告并非享受物业管理服务的相对人，并不负有向原告支付物业管理费用的义务，且原告诉称双方约定被告在2016年3月仍继续支付其物业费10000元，无证据证明。原告针对其诉称向本院提交了镇江市丹徒区人民政府文件复印件-镇徒政发2011（86）号、2012年9月9日原告与镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室及镇江润盛物业管理有限公司签订的辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书、世纪花园物业管理处2016年3月3日出具的收据、世纪花园小区物业管理委员会选聘投票结果报告表等证据，对上述证据的真实性，被告均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院作出如下认定：证人朱某出具的证明，原告提供以上证据，被告认为该证人证言仅能证明原告在涉案小区负责物业管理工作，与原告向被告主张的费用无关。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实：镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室系被告的内设机构。2012年9月9日，原告与镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室、镇江润盛物业管理有限公司签订了辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书，该协议书约定镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室为甲方，镇江润盛物业管理有限公司为乙方，原告为丙方；经甲乙丙三方磋商，甲方无偿使用乙方物业管理资质，委托丙方管理该小区（世纪花园小区）；考虑到丙方收费不足，甲方每年补贴给丙方贰万元，用于小区物业管理。付款方法：每年9月底前付壹万元，次年3月底前付壹万元；本协议有效期自2012年4月1日至2015年3月31日止。在上述协议期限内，被告共支付原告补贴款60000元。又查明，协议到期后，原告继续在涉案小区提供物业管理服务，2015年9月底，被告向原告支付了补贴款10000元。现原告陈述，上述补贴款系2015年4月1日至2015年9月30日期间的补贴款，另2015年10月1日至2016年3月31日期间的补贴款10000元应于2016年3月31日前支付，但被告至今未支付。另查明，2016年3月3日，世纪花园物业管理处出具收据一份，交款单位辛丰镇集镇办公室，人民币壹万元整，收款事由世纪花园小区物业补助，证明人戴金生（镇江市丹徒区辛丰镇人民政府集镇办公室主任）。在本案审理过程中，原告陈述2016年6月10日，因被告拒不支付补贴款，原告不再为涉案小区提供物业管理服务，另2016年4月1日之后的补贴款也不在本案中予以主张。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告与被告等人签订的辛丰镇世纪花园小区物业管理协议书系双方真实意思表示，内容亦不违反相关的法律规定，合法有效。目前，该协议书约定的期限已经届满，后双方未续签相关的合同，但原告继续为涉案小区提供物业管理服务，且在协议到期后，被告于2015年9月底向原告支付了补贴款10000元，视为双方继续履行该协议书，原协议书继续有效，但期限为不定期，当事人可以随时解除。2016年6月10日，原告不再为涉案小区提供物业管理服务，可以视为原告不再继续履行双方之间的协议书，故原告与被告等人之间的协议书已于2016年6月10日解除。关于补贴款问题。协议书解除前，因被告自2015年10月1日至2016年3月31日期间的补贴款未按时给付，故原告有权向被告主张该期限内的补贴款，根据协议书的约定，补贴款10000元应于2016年3月底前支付，现原告要求被告支付补贴款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府于本判决生效之日起十日内向原告徐五庚支付补贴款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江市丹徒区辛丰镇人民政府承担25元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一七年二月四日书 记 员  刘婷婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3260号原告：镇江市浩鑫物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城幸福城格林蓝天23幢S01室。法定代表人：陶剑培，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。被告：姚湘卿，男，1964年5月2日生，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与被告姚湘卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司委托诉讼代理人夏新芳、被告姚湘卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市浩鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费3042元（2013.11.1-2016.12.31），能耗费304元，利息417元，合计3763元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受永安新城茗苑小区业主委员会的委托，负责镇江市丹徒区永安新城茗苑小区的物业管理工作。被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告姚湘卿辩称，1.2013年物业公司不是原告，而是镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司；2.2015年1月1日至2016年12月31日，原告进入涉案小区未经过业委会同意，是不合法的。综上，不同意缴纳物业费。原告针对其诉称向本院提交了物业服务合同、准予变更登记通知书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院经审理查明如下事实：原告镇江市浩鑫物业管理有限公司系镇江市丹徒区永安新城茗苑小区的物业管理服务单位，被告姚湘卿系该小区某室的业主，该房屋建筑面积为120.72平方米，属于多层普通住宅。该房屋交付后，自2013年11月1日起的物业费、能耗费，被告未能交纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、能耗费、利息。另查明，永安新城茗苑小区成立了业主委员会，名称为丹徒区永安新城茗苑业主委员会。2012年4月30日，该小区业主委员会与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订了物业服务合同，约定服务期限为2012年5月1日至2013年12月31日止，多层住宅物业服务费收费每月收取每平方米0.60元，物业服务费每一年收一次。2014年1月1日，该小区业主委员会又与镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司签订了物业服务合同，约定服务期限为2014年1月1日至2014年12月31日止，多层住宅物业管理费为0.6元/平方米·月，业主应于交房通知发出之日起的次月交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳。2014年6月，镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司名称变更登记为镇江市浩鑫物业管理有限公司。2015年1月1日，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，多层住宅物业管理费为0.6元/平方米·月，业主应于交房通知发出之日起的次月交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳。2016年1月1日，原告镇江市浩鑫物业管理有限公司又与该小区业主委员会签订了物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，多层住宅物业服务费收费为0.8元/平方米·月，由原告向业主或者物业使用人按建筑面积收取，物业服务费按月缴纳，预交期限，原告与业主协商解决，业主或者物业使用人应按时履行缴纳义务。本案审理过程中，原告自愿撤回对能耗费的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。现原告与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同均合法有效。被告姚湘卿作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告根据物业服务合同及物业服务的实际情况，主张2013年11月1日至2016年12月31日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，经计算物业费为3042元[2013年11月1日至2015年12月31日的物业费1883.23元（120.72平方米×0.6元／平方米·月×26个月）+2016年1月1日至2016年12月31日的物业费1158.91元（120.72平方米×0.8元／平方米·月×12个月）]。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业管理费中，第一期即2013年11月1日至2013年12月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2013年12月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2014年1月1日至2016年11月30日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年11月30日，各期利息合计173元（计算方法详见附件）。原告自愿撤回对能耗费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告辩称，2013年物业公司不是原告，2015年1月1日至2016年12月31日，原告进入涉案小区未经过业委会同意，是不合法的，但原告自2012年5月1日起一直为涉案小区提供物业服务（公司名称为镇ＸＸ科物业信息咨询有限公司），且2015年、2016年，原告均与涉案小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同合法有效，故被告的该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告姚湘卿于本判决生效之日起十日内向原告镇江市浩鑫物业管理有限公司支付自2013年11月1日至2016年12月31日的物业费3042元及利息173元，合计3215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告姚湘卿负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一七年二月十日书 记 员  刘婷婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执异2号异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，统一社会信用代码91500119208700487T。法定代表人蒲崇金，职务矿长。申请保全人李仕红，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在办理李仕红申请对被申请人重庆市龙腾煤业有限责任公司诉前财产保全一案中，异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司于2017年2月6日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。异议人重庆市龙腾煤业有限责任公司称，重庆市南川区人民法院在办理李仕红申请的诉前财产保全一案中，扣留了异议人在重庆市南川区煤炭管理局的风险抵押金350000元。根据重庆市南川区人民政府办公室文件[南川府办发（2016）129号]规定，重庆市龙腾煤业有限责任公司属关闭退出企业。由于出现政策性关闭，为防止群体性事件的发生，应优先解决职工安置问题。由于政府补偿资金不足以支付职工工资，社会保险欠费、工伤职工赔偿、职工安置补偿和采动农赔等项目。为妥善优先解决好职工安置和农赔等事项，特请求人民法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条及其他相关规定，解除扣留异议人风险抵押金350000元的前述裁定，以确保将有限资金优先解决职工安置问题，最大限度化解社会矛盾。本院查明，因异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司与申请人李仕红之间的买卖合同纠纷，申请人李小红向本院申请诉前财产保全并提供了担保。本院审查后于2016年12月23日作出（2016）渝0119财保156号民事裁定书，裁定准许其保全申请。同日，本院作出（2016）渝0119执保169号执行裁定书，扣留异议人（被申请人）重庆市龙腾煤业有限责任公司在重庆市南川区煤炭管理局的风险抵押金350000元。本院认为，本院采取的保全措施是根据申请人申请并提供担保后，经本院审查依法作出了民事裁定书和执行裁定书，分别裁定予以准许和实施。对异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司在南川区煤炭管理局的风险抵押金350000元予以扣留并无不当。异议人称应将风险抵押金退出后优先用于支付职工安置等事项无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人（被申请保全人）重庆市龙腾煤业有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第三中级人民法院申请复议。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  杨帮兰二〇一七年二月九日书记员  杨景杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执530号申请执行人北京嘉利智联营销管理股份有限公司。法定代表人李辂，总经理。被执行人成都美顺通行汽车租赁有限公司。法定代表人熊文才。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初701号民事判决书，于2017年1月18日受理北京嘉利智联营销管理股份有限公司申请执行成都美顺通行汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如��：将被执行人成都美顺通行汽车租赁有限公司在大连银行股份有限公司成都分行账户XXXXXXXXXXXX人民币X元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一七年二月二十四日书记员 赵雄峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执10695号之一申请执行人：杨圣洪，男，汉族，1979年2月26日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司，住所地佛山市顺德区大良府又大围五街八巷2号首层，组织机构代码680603242。法定代表人：路踔。原告杨圣洪与被告佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民四初字第462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司与原告杨圣洪确认被告尚欠原告工资20725元，该款分三期支付，第一期5000元于2016年2月7日前支付，第二期5000元于2016年3月15日前支付，最后一期10725元于2016年4月15日前付清，直接划入原告指定的账户内（户名杨圣洪，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××48）；二、若被告佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司任何一期不按期履行，则原告杨圣洪有权就被告未履行的总额向法院申请强制执行；原告收取上述款项后，双方之间因劳动关系存续期间所产生的权利义务关系全部终结，相互不再追究；三、本案受理费减半收取5元，由原告杨圣洪承担。因债务人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨圣洪向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明被执行人在佛山市无车辆登记。另查，被执行人佛山市顺德区碧逸轩景观园林有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营，去向不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执10695号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年二月二十四日书记员  吕绮程
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执382号申请执行人李小玲，女，汉族，生于1975年5月1日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3434号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”3幢1单元3楼3号房屋的土地使用权过户给申请执行人李小玲（土地使用年限至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十四日书记员  刘 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执100号申请执行人汪艳春，男，汉族，1975年3月17日出生，住湖北省大悟县。被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司，住所地武汉市硚口区新合村19号。法定代表人李琼，该公司经理。申请执行人汪艳春与被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第57号裁决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该裁决书确定义务，申请执行人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉顺祥汽车服务有限公司银行存款人民币12,000元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月十五日书记员  王骏
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执416号之二申请执行人：毛某某，男，1962年2月28日出生，汉族，浙江省浦江人，个体工商户，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：吕某某，女，1966年11月14日出生，汉族，浙江省仙居县人，教师，住江西省横峰县。被执行人：黄某，男，1973年9月29日出生，汉族，江西省横峰县人，个体工商户，住江西省横峰县。本院在执行毛某某与黄某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出执行裁定书查封了被执行人黄某位于横峰县岑阳镇**室的房产一套（房屋所有权证号：横房权证岑阳镇字第××号），现因执行需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄某位于横峰县岑阳镇**室的房产一套（房屋所有权证号：横房权证岑阳镇字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月二十二日书记员  王 凯
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终241号上诉人（原审被告）：何秀华，女，1960年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：白尚国，男，1969年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人何秀华因与被上诉人白尚国追偿权纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，本院委托原审法院向何秀华送达交费通知，告知其应在收到限期交费通知书次日起七日内向本院足额交纳上诉案件受理费1926元，上诉人签收了该通知后，以家庭困难为由，向本院申请减、缓、免案件受理费。经审查，本院准许其部分缓交，并告知何秀华在收到缴纳诉讼费通知书次日起七日内向本院先行预交918元。何秀华逾期不预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年二月九日书记员 陈建容
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1108号原告李��全，男。委托代理人李永红。被告中国银行业监督管理委员会北京监管局，住所地北京市西城区金融大街20号交通大厦B座。法定代表人苏保祥，局长。委托代理人郭睿，中国银行业监督管理委员会北京监管局工作人员。委托代理人陈森，中国银行业监督管理委员会北京监管局工作人员、公职律师。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，职务主席。委托代理人王文钧，中国银行业监督管理委员会法规部干部。委托代理人罗伟，中国银行业监督管理委员会法规部干部。原告李义全不服被告中国银行业监督管理委员会北京监管局（以下简称北京银监局）所作答复及被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会��所作行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭,并于2017年1月18日、2017年2月28日两次公开开庭审理了本案。原告李义全及其委托代理人李永红，被告北京银监局的委托代理人陈森、郭睿，被告银监会的委托代理人王文钧到庭参加诉讼。在本院2017年2月28日对本案的公开开庭审理过程中，原告李义全及其委托代理人李永红拒不听从法庭指挥，拒不对被告提交的证据发表质证意见，并拒绝进行当庭举证及明确证明事项，亦拒绝发表与案件事实认定及法律适用相关的法庭辩论意见及最后陈述意见。鉴于此，本院认为，原告李义全在2017年2月28日虽然已经到庭参加诉讼活动，但其在庭审中拒绝参与庭审活动，在庭审程序中不听从审判人员的统一指挥，拒绝履行相关诉讼义务，导致法庭审理无法正常进行，应当视为其放弃了要求��民法院保护其权益的请求，实质上已构成无正当理由中途退庭，本案应视为原告李义全自动撤诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李义全负担（已交纳）。审 判 长  满建伟人民陪审员  刘序昕人民陪审员  王培发二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐军娜
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初1903号原告:李某。被告:吴某。原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘玉红于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某与被告吴某现已消除误会，本案已没有争议，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。审判长  李纪武二〇一七年二月二十日书记员  韩 雪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1741号申请执行人辛炳辰，男，1983年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人陈志诚，男，1963年12月7日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴江港之港纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村44、45组。法定代表人陈志诚，该公司总经理。申请执行人辛炳辰与被执行人陈志诚、吴江港之港纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）吴江盛民初字第538号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告李彬应于本判决生效之日起十日内支付原告辛炳辰借款278407.5并支付逾期付款利息（以本金278407.5为基数，从2015年10月16日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江港之港纺织有限公司对被告陈志诚的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费6136元，保全费2270元，公告费560元，合计8966元，由被告辛炳辰负担，被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因陈志诚、吴江港之港纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人辛炳辰于2016年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为293182.79元，执行费为4298元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院提供了被执行人名下房产的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人陈志诚名下位于苏州市吴江区盛泽镇君悦半岛31幢XXXX室的房产外，未发现被执行人可供执行财产。本院通过淘宝网将上述房产予以拍卖，买受人王建强以最高应价1097920元竞买成交。扣除优先受偿债权、房产过户契税等费用后，本案申请执行人分配到执行款21635元（含返还的受理费8966元）。本院已将被执行人陈志诚、吴江港之港纺织有限公司列入失信被执行人名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人陈志诚名下位于苏州市吴江区盛泽镇君悦半岛31幢XXXX室的房产本院已处置、分配完毕。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛民初字第538号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月十七日书记员  杨苗苗
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审36号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人吴立兵，男，1986年08月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人毛立峰，女，1987年05月04日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1414号征收社会抚养费决定，要求被执行人吴立兵、毛立峰履行缴纳社会抚养费51456元，本院于2017年2月21日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1414号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1414号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人吴立兵、毛立峰须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴 晶
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执47号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：候跃楠，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221060836766G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。法定代表人:张全利，该公司董事长。被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。法定代表人：张彦，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第422号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第422号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  洪卫星
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7377号申请执行人王兆永，男，1964年9月2日出生，汉族,住江苏省滨海县。被执行人上海潜润园林景观设计工程有限公司,统一社会信用代码913101185791552110，住所地上海市青浦区沪青平公路9565号1幢3层X区368室。法定代表人赵斌,总经理。申请执行人王兆永与被执行人上海潜润园林景观设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0509民初5456号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告上海潜润园林景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王兆永工程款134145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1491元，由被告上海潜润园林景观设计工程有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因上海潜润园林景观设计工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王兆永于2016年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为135636元，执行费为1935元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人上海潜润园林景观设计工程有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，在本院指定期限内申请执行人未能提供其他可供财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5456号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月二十日书记员  杨苗苗
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1021号原告：游李存，男，1953年6月28日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告游李存与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游李存撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1952号之一申请执行人周某某，女，汉族，1990年12月28日，住址：安徽省太和县。被执行人深圳市某文化发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人许某某。申请执行人周某某与被执行人深圳市某文化发展有限公司工资及两倍差额纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6169号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人深圳市某文化发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某文化发展有限公司价值人民币16377.92元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年二月二十三日书记员  刘 莹
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1312号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人廖忠兴，男，1977年4月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人洪素真，女，1983年4月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人廖忠兴、洪素真行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审203号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人廖忠兴、洪素真未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖忠兴、洪素真发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人廖忠兴、洪素真纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审203号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  柯坤荣人民陪审员  张辉艺人民陪审员  洪德伟二〇一七年二月六日书记��员许清详（代）
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初340号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。法定代表人：王为春。委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。被告：郑义坤，男，1963年4月15日出生，汉族，住玉环县。被告：潘寿极，男，1975年11月3日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑义坤、潘寿极金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程丽珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑义坤偿还原告借款本金20万元，支付利息（罚息、复利）8995.66元（自2016年3月21日暂计至2016年12月19日），嗣后利息（复利）按合同约定支付至借款本金实际清偿之日止；二、被告郑义坤支付原告实现债权费用14000元；三、被告潘寿极对上述款项承担连带责任；四、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，2016年8月1日变更为现名。2015年1月13日，原告与两被告签订《个人循环保证借款合同》。合同约定原告自2015年1月13日至2017年1月10日期间发放给被告郑义坤额度为20万元的贷款，还款方式为按季结息，到期还本，月利率为8‰，罚息上浮50%。被告潘寿极为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、实现债权费用等。同日，原告向被告郑义坤发放了贷款20万元。现贷款期限届满，两被告均未履行义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。两被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。上述事实有原告提供的《个人循环保证借款合同》、借款借据、对账单、律师代理费发票等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为：被告郑义坤向原告借款未予清偿的事实清楚。被告潘寿极为上述借款提供担保，应承担连带责任。另原告主张实现债权费用因合同已有约定且数额尚属合理，被告应予承担。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑义坤本判决生效之日起三十日内偿付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息8995.66元，并继续支付自2016年12月20日起至借款本金实际清偿之日止的利息、复利（按合同约定利率）；限被告郑义坤本判决生效之日起三十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用14000元；三、被告潘寿极对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告郑义坤追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4645元，减半收取2322.50元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  龚文琦二〇一七年二月十四日代理书记员  陈丰平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7513号申请执行人沈卫明,男,1971年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人沈怡瑶，女，1994年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢210号。法定代表人沈根珠，董事长。申请执行人沈卫明、沈怡瑶与被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日作出的（2016）苏0509民初6337号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告苏州金格商业房地产开发有限公司应支付原告沈卫明、沈怡瑶租金197462元（自2016年5月1日至2017年4月30日的租金），于2016年8月15日前履行完毕（汇入户名：沈卫明，账号62×××87，开户行：中国建设银行嘉鸿支行）。二、若被告苏州金格商业房地产开发有限公司未按期履行上述义务，原告沈卫明、沈怡瑶可按照总额197462元的未履行部分加付以197462元为本金，从2016年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计算的违约金一并申请执行。三、原、被告双方就本案所涉民事纠纷一次性了结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取2125元，由被告苏州金格商业房地产开发有限公司负担，并于2016年8月15日前给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退还。因苏州金格商业房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈卫明、沈怡瑶于2016年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为199767元，执行费为2897元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人苏州金格商业房地产开发有限公司列入失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索，在本院指定的期限内，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6337号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年二月七日书记员  杨苗苗
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初417号原告：邹志良，男，1980年9月6日，汉族，农民，住德惠市。被告：肖峰，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。被告：侯喜华，女，成年人，汉族，住德惠市。本院在审理原告邹志良诉被告肖峰、侯喜华所有权纠纷一案中，原告邹志良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告邹志良负担，另50.00元返还原告；邮寄送达费168.00元，由原告邹志良负担56.00元，另112.00元返还原告。代理审判员  张晶萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋艳艳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初351号原告赵文军，男，1974年5月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托代理人任菲菲，新疆韩佩春律师事务所律师。被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子北泉镇6小区153栋。法定代表人刘金奇，该公司董事长。委托代理人安文江，新疆君正律师事务所律师。被告孔繁军，男，1963年8月7日出生，汉族，住石河子市。被告曾文，男，1968年5月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告张崇安，男，1963年9月4日出生，汉族，无固定职业。被告陈慧群，女，1970年4月29日出生，汉族，住石河子市。被告肖勇，男，1970年6月5日出生，汉族，住石河子市。原告赵文军与被告石河子北泉建筑安装工程有限责任公司（以下简称北泉公司）、孔繁军、曾文、张崇安、陈慧群及肖勇运输合同纠纷一案，本院依法进行了审理，经本院院长批准，本案审理期限延长一个月。2016年8月4日至2017年2月13日，本案依法中止审理。赵文军向本院提出诉讼请求：2011年10月21日，被告北泉公司、孔繁军和被告曾文、张崇安签订《项目合作协议书》，三方约定投资450万元新建砖厂组成合伙企业。被告孔繁军、曾文和张崇安在该协议书上签字，被告北泉公司未加盖公章。协议签订后，原告从砖厂（至今未办理营业执照）拉运红砖至被告北泉公司承建的工地上，产生运费173777元，减去补贴5760元，再通过原告加油六被告付款的方式扣减油料费56500元，剩余运费111517元。当时担任砖厂出纳的被告肖勇同会计被告陈慧群对账后于2012年底给原告出具了一份对账单。此款经原告多次索要未果。现原告诉至法院，要求被告支付运费111517元，赔偿利息24004.03元（111517元×6.15%×3.5年，2013年1月至2016年7月），支付因所款产生的交通费、误工费合计1000元，并承担本案诉讼费及送达费。本院经审查认为：2011年10月21日，被告北泉公司（甲方）与被告曾文、张崇安（乙方）签订项目合作协议书一份，约定：”一、甲、乙双方为战略合作伙伴关系，应相互信任，一方不得随意解除合伙关系，如有此类发生，另一方要根据投资比例进行赔偿（股本金及利息分红）；二、甲、乙双方总投资450万元，甲方投资现金2442000元，占投资总额54.27%，乙方投资2058000元（其中张崇安投资120万元建一新厂）占股份总额45.73%；三、乙方投资120万元新建砖厂必须出具投资预算计划及资金明细表，以便利于以后的成本核算；四、依法组成合伙企业，在合伙期间合伙人出资为共有资产，不能随意分割，合作终止后，合作人的出资仍为甲、乙双方所有，届时予以返还；五、甲乙双方办理新厂址的用地手续，甲方协调好用电和配套设施关系；六、由甲方选派担任新厂长的董事长、财务总监从事砖厂的日常监管工作，乙方选派总经理从事砖厂的日常经营、管理；七、企业固定资产和盈余及利润按比例分配。反之，企业债务按照出资比例负担；八、砖厂利润每一年分红一次；九、砖厂所产生的产品按市场价原则上销售给甲方，但因甲方某种原因不能及时回款，乙方可自行销售一部分产品，以保证砖厂的正常生产；十、本砖厂资金必须做到专款专用，不得留作他用；十一、乙方正常生产中的开销由总经理签字即可支付，重大固定资产投资由董事会共同商议解决；十二、争议处理:1、对于执行本合同发生的有关争议，本着友好协商的原则解决。2、如果双方不能达成一致，则提交仲裁委向人民法院起诉。”该合同首部虽甲方处写明为被告北泉公司，但尾部甲方处由被告孔繁军签名，并未加盖被告北泉公司的公章，被告曾文、张崇安在乙方处签名。另，协议中涉及到的砖厂2011年10月开始经营。因本案合伙人资格没有确定，该债权的相对债务人不能固定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵文军的起诉。案件受理费3030元，本院退还原告。送达费90元，由原告赵文军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  张英睿人民陪审员  徐 新人民陪审员  刘会新二〇一七年二月十三日书 记 员  贺思雨
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁09民终99号上诉人（原审被告）：鞠恒峰，男，1966年2月10日出生，汉族，城镇居民，住新泰市。委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东时星机械有限公司，住所地新泰市环城西路37号，组织机构代码740220324。法定代表人徐西花，该公司总经理。委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。上诉人鞠恒峰因与被上诉人山东时星机械有限公司劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初3097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鞠恒峰上诉请求：请求二审撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：上诉人是被上诉人的富余职工，被上诉人为其富余职工缴纳社会保险是法定义务，上诉人替被上诉人垫付了其应当承担的社会保险费，被上诉人构成不当得利，应当返还上诉人垫付的医疗保险费。山东时星机械有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人主张不符合本案案情，请求二审驳回上诉，维持原判。山东时星机械有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不应当返还被告垫付的医疗保险费3657.9元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原新泰市粮油饲料机械厂系全民所有制企业。2000年6月6日新泰市人民政府下发新政函[2000]11号文《关于对市粮油饲料机械厂改制为市时星机械有限责任公司的批复》，其中批复第5条明确“公司聘用原新泰市粮油饲料机械厂全部在册职工，承担原新泰市粮油饲料机械厂的全部债权债务”。后该企业进行改制成立原告，被告成为原告处职工。被告支付了其认为应由原告承担的医疗保险费3657.9元，故被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还其垫付的医疗保险费，2015年6月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2015]第76号裁决书，裁决原告支付被告医疗保险费3657.9元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。庭审中，原告提交考勤表一份，证明改制之后被告没有上班，与原告不存在事实劳动关系。对于被告未上班原因，双方均未提交证据证明。一审法院认为，本案争议的焦点是原告是否应返还被告垫付的医疗保险费。原告提交考勤表证明自改制后被告并未在原告处上班，被告未提交其在原告处上过班的证据，故认定被告未向原告实际提供劳动，其要求原告返还医疗保险费，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：原告山东时星机械有限公司不支付被告鞠恒峰医疗保险费3657.9元。案件受理费10元，由被告鞠恒峰负担。二审审理查明事实与原审认定一致。本院认为，上诉人自改制后长期未向被上诉人提供劳动，被上诉人也长期不向上诉人支付劳动报酬等相关待遇，双方在此期间互不享有和承担劳动法上的权利义务，劳动关系处于中止状态，上诉人向被上诉人主张在此期间垫付的社会保险费无法律依据，一审法院对此认定并无不当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞠恒峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  仉 磊审 判 员  张立胜代理审判员  邢友峰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 琪
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏0684执49号申请执行人吴卫忠与被执行人朱庆平：关于申请执行人吴卫忠与被执行人朱庆平民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币250450.00元。2017年2月17日申请执行人向本院表示，在本院立案执行后，被执行人已自觉向其履行了全部付款义务。至此，吴卫忠向本院申请执行的(2016)苏0684民初6149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月十七日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤5102民初995号原告：黄某，女，汉族，1987年12月24日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所实习律师。被告：梁某，男，汉族，1978年1月6日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。原告黄某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人吴健生、被告梁某及其委托诉讼代理人曾粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：2012年11月的一天，被告的母亲找到原告的母亲，表达了为被告向原告提亲的意思，短暂接触后，原、被告确立了婚恋关系，于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，原、被告共同生活于潮州市湘桥区永护路某小产权房，不久之后，原告跟随被告来到其平时工作、生活的地点上海市普陀区某号房，与被告共同生活，因被告没有生育能力又讳疾忌医，故原告婚后从未怀孕。白天，被告忙于自己的工作，但再忙也不让原告介入帮忙。夜里，被告在客厅玩游戏，玩到累了就倒在沙发上睡觉，让原告一个人孤零零呆在主房。被告外出应酬，基本上是不带原告出去的，原告要独自外出散心，被告常以外出不安全为由限制原告出行。被告经常检查原告的手机，限制原告与朋友、同学交往、交流的权利。被告不同意原告外出工作，被告外出时，房的大门倒锁，把原告锁在房间里无法外出。被告还有凶酒的习惯，时不时于酒后动手殴打原告。原告名义上是被告的妻子，实际上是一个遭受被告软禁的家奴。这样的生活，没有任何人能够忍受。2015年10月份的一天夜里，被告再一次于酒后无端殴打原告，这一次殴打，让原告定下了摆脱被告的决心，遂强颜欢笑，装成若无其事的样子，被告监视原告数日时间，见原告没有异常表现，遂外出办事，原告抓住被告外出的机会，收拾行李，逃离上海，奔赴中山打工，原告离开后，被告无动于衷，对原告的去向不闻不问。被告没有生育能力的缺陷，变相剥夺了原告生育的权利。被告软禁原告、殴打原告等一系列行为，不是一个丈夫对妻子应有的做法，象这样的婚姻，是根本无法维持的。因协议离婚不成，遂诉诸法隐。请求判决原、被告离婚。被告梁某辩称：被告不同意解除与原告的婚姻关系。原、被告婚前彼此深入了解，熟知对方性格方决定结婚，感情基础牢固，结婚至今已经近四年，自结婚以来，被告对原告一直悉心照顾，迁让原告，在繁忙工作之余，常抽空带原告四处旅行，夫妻感情非常好，不存在任何感情不和的情况，且在此期间，被告也多次资助原告娘家，在原告娘家建房期间，或多或少多次现金给付原告娘家，婚前被告也做了身体检查，报告显示被告具有完全生育能力，该报告也由原告持有。为了维护家庭，被告一直迁让照顾原告，但原告在诉状中称被告没有生育能力、限制原告人身自由、被告酗酒殴打原告，实属无中生有，无稽之谈。现原告提出离婚，被告深知，原告是不成熟的行为表现，只要原告愿意做一个贤妻，被告仍然愿意与原告忘记过去，和好如初。经审理查明：黄某与梁某自主确立婚恋关系，并于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方共同生活于潮州市湘桥区新桥路吉利田下巷兴利楼802房，后双方转移到上海市普陀区富平路727弄ＸＸ双子座7号楼1602房共同生活，后黄某于2015年10月离开上海市前往广东省中山市打工而没有与梁某共同生活，后双方又于2016年2月春节期间曾共同生活于潮州市湘桥区新桥路吉利田下巷兴利楼802房，此后分居至今。2016年8月23日，黄某以梁某没有生育能力、软禁、殴打她等为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告黄某、被告梁某的陈述、原告黄某、被告梁某的身份证、梁某人口信息查询表、结婚登记审查处理表等予以证实，可以认定。本院认为：黄某与梁某自主恋爱后结婚，婚后曾一起共同生活，具有一定的婚姻基础及感情基础。黄某提出梁某没有生育能力、有软禁、殴打她等行为，但未能提供相关证据予以证实，梁某对此予以否认，因此黄某所提意见缺乏依据，本院不予认定，且梁某不同意与黄某离婚，因此缺乏充分的依据和事实证明其双方感情确已破裂。鉴于黄某与梁某有一定的婚姻基础及感情基础，双方只要多相互沟通、相互理解、相互爱护，夫妻关系尚有和好可能，因此，黄某请求判决其与梁某离婚理由不充分。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告梁某离婚。本案受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  翁仕芳人民陪审员  李伟松人民陪审员  李潮生二〇一七年二月九日书 记 员  谢奕玫
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1175号之一申请执行人:姚卓，男，1982年5月13日出生，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。姚卓与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终3224号民事调解书已发生法律效力。权利人姚卓于2016年9月22日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人姚卓案款8480.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1175号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月二十七日书记员  潘洁颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初374号原告：高新荣，女，汉族，1960年9月4日生。被告：陈士保，男，汉族，1964年2月10日生。被告：张保青，女，汉族，1968年8月13日生。被告：张本强，男，汉族，1966年11月15日生。被告：李桂花，女，汉族，1968年5月3日生。原告高新荣诉被告陈士保、张保青、张本强、李桂花民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定。原告以起诉被告李桂花姓名错误以及证据不足为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高新荣撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高新荣负担。审判员  王新恒二〇一七年二月二十二日书记员  张 洁
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3641号之一申请执行人张香琴，女，1963年7月26日出生，住所地浙江省温州市鹿城区。委托代理人钟美宏，广东世纪华人律师事务所律师。被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦17806室，组织机构代码750454511。法定代表人李蓉蓉。申请执行人张香琴与被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2015)深仲裁字第345号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币602193.96元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年二月二十七日书记员 李宗明
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执50号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：候跃楠，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县新兴建材有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000011807。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。法定代表人:张全利，该公司董事长。被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。法定代表人：张彦，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县新兴建材有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第424号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第424号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  洪卫星
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初2734号原告：桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街2组39栋0单1-21号。经营者：姜明山。委托诉讼代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。被告：白洁，职业不详，住吉林市。本院在审理原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心与被告白洁物权保护纠纷一案中，原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心以证据不足由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心撤回起诉。诉讼费724元（包括案件受理费604元、公告费120元）由原告桓仁满族自治县天宏劳务信息服务中心负担（已交纳）。审 判 长  张柏森人民陪审员  薄清志人民陪审员  毛 强二〇一七年二月十日代理书记员  孙 越
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3650号申请执行人万振宇，男，1970年2月4日出生，汉族，个体户，住所地安徽省泗县。被执行人王魁，男，1969年10月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初2824号民事调解书，被执行人王魁应给付申请执行人万振宇43260元，并承担案件受理费441元。经申请执行人万振宇申请，2016年9月30日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人王魁发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月12日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月17日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王魁的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人王魁所有的苏Ｎ×××××小型汽车被另案查封，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
淮南市田家庵区人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2017)皖0403执保71号徽商银行淮南****支行：兹因张**与淮南市****有限公司、姚*、姚**民间借贷纠纷一案，关于在你行淮南市****有限公司在你行的18×××88的账户存款1800000元，请暂停支付（从2017.02.09起至2018.02.08止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书二〇一七年二月九日（）淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖0403执保71号徽商银行淮南****支行：兹因兹因张**与淮南市****有限公司、姚*、姚**民间借贷纠纷一案，关于在你行淮南市****有限公司的186030102******4386账户存款1800000元，请暂停支付（从2017.02.09起至2018.02.08止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书二Ｏ一七年二月九日淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖0403执保71号徽商银行淮南***支行：兹因张**与淮南市****有限公司、姚*、姚**民间借贷纠纷一案，关于淮南市久安宝通物业管理有限公司在你行的18×××89的账户存款元，请暂停支付（从2017.02.09起至2018.02.08止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书二Ｏ一七年二月九日淮南市田家庵区人民法院协助冻结存款通知书(2017)皖0403执保71号徽商银行淮南**支行：兹因张**与淮南市****有限公司、姚*、姚**民间借贷纠纷一案，关于安徽省****有限公司在你行1861101****00526005的账户存款1800000元，请暂停支付（从2017.02.09起至2018.02.08止），逾期或解除冻结后，方可支付。附：执行裁定书二Ｏ一七年二月九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1202行初351号之一原告：范其印，男，汉族，1951年3月18日出生，住安徽省利辛县。原告：范红，男，汉族，1974年2月7日出生，住安徽省利辛县。原告：范学强，男，汉族，1977年12月21日出生，住安徽省利辛县。原告：范祥英，女，汉族，1980年4月22日出生，住安徽省利辛县。原告的共同委托代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。被告：阜阳市公路管理局，住所地安徽省阜阳市西二环交通大厦10楼。法定代表人：李福忠，该局局长。委托代理人：姚峰，该局颍泉分局副局长。委托代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。原告范其印、范红、范学强、范祥英诉被告阜阳市公路管理局不履行法定职责一案，于2016年11月14日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2016年11月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。原告范其印及原告共同委托代理人朱永彪，被告委托代理人张运领、姚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范其印等四人诉称：2016年1月29日，韩永明驾驶苏N54X**号小型轿车沿阜涡路S202线由南向北行驶至伍明镇于桥道口时，与相对方向行驶的由李俊芳驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车上乘客李桂荣、曹夫荣当场死亡、李俊芳受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交（六）认字[2016]47号《道路交通事故认定书》，认定韩永明、李俊芳分别承担本次事故的同等责任，李桂荣、曹夫荣无责任。原告认为，被告阜阳市公路局在道路中间砌垒隔墙时，在不该留行人缺口的地方留下行人通道且未设置明显标志。超高的隔墙既堵住小车的视觉，也使电动三轮车视野受限，公路局施工时应预见到此处有安全隐患，易导致车祸发生。该次事故所造成的损失与被告的失职有直接的因果关系。被告对该起事故有无法推脱的责任。请求依法判决被告的行为违法。被告阜阳市公路局辩称：一、被告的法定职责是负责公路保护的监督管理，加强公路养护，保证公路经常处于良好的技术状态。该监督管理是对非公路行为非法占用路面，或因施工等使用路面行为的监督管理。本案中设置公路隔墙和留人行道口的行为不是公路管理机构的监督管理职责。二、原、被告之间不存在行政法律关系。行政行为是指行政主体行使行政职权作出的能够产生行政法律效果的行为。公路是对不特定人开放的系统，公路管理机构对公路的管理养护与公路使用者之间并非行政法律关系。本案中被告对公路的日常管理养护行为对涉案交通事故中的受害人及原告等的权利并不产生任何影响，更谈不上侵犯其合法权益。三、涉案交通事故与被告的路政管理行为没有任何因果关系。1、人行道口的设置与管理不属于行政行为；2、原告的起诉状及涉案交通事故认定书均载明本起交通事故的发生系因事故双方当事人“沿阜涡路S202线驾驶时发生相撞”所造成，与公路设施无关。原告请求确认被告的行为违法没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。原告提起诉讼应具有行政法上的利害关系，即原告的权益受到损害，并且权益损害与行政行为具有直接的因果关系。本案中，原告的近亲属曹夫荣死于交通事故，且该事故系因事故双方当事人驾车相撞造成，阜阳市公路管理局管养公路的行为对曹夫荣的权利义务未产生直接影响，并不直接、必然导致曹夫荣的权益受到损害。故原告不具有行政法上的利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告范其印等四人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王玉瑜审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一七年二月二十日书 记 员  许诗蕊附本判决适用的相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。······
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初54号公诉机关哈密市人民检察院。被告人周东建，男，1973年7月28日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省临沂市，住山东省临沂市。2016年11月30日因涉嫌交通肇事罪被哈密市公安局取保候审，2017年2月8日被本院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉字（2017）54号起诉书指控被告人周东建犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红，被告人周东建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10年29日11时17分许，被告人周东建驾驶×××（鲁××）重型半挂牵引车，承载高某，沿S328线由西向东行驶至S328线74公里加800米处时，与前方同方向行驶的由贾某驾驶的×××（×××）重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成高某死亡，双方车辆受损的道路交通事故。哈密市伊州区公安局交警大队作出事故认定书，认为被告人周东建在此次事故中承担主要责任，贾某在此次事故中承担次要责任，高某无责任。经法医鉴定，被害人高某因交通事故造成创伤性休克而死亡。上述事实，被告人周东建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、丁某的证言，被告人周东建的供述及辩解，新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定、法医毒物检验，哈密市伊州区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、归案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周东建违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周东建有自首情节，依法可以对其从轻处罚。被害人高某系被告人周东建的妻子，被害人的其他近亲属对被告人周东建的犯罪行为予以谅解，本院在量刑时酌情对被告人周东建从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周东建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁 英审 判 员  马 睿人民陪审员  张生明二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐熙豪
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0422民初243号原告：王福志，男，1990年8月1日生，满族，农民，住吉林省东辽县渭津镇渭滨村*组。被告：刘福春，男，55岁，汉族，住吉林省辽源市兴国村*组。被告：刘阳，男，30岁，汉族，住吉林省辽源市兴国村*组。本院在审理原告王福志诉被告刘福春、刘阳生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告王福志于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告王福志自愿撤回对被告刘福春、刘阳的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福志撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王福志负担。审判员  陈艳辉二〇一七年二月二十日书记员  郑又支
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初511号原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住浙江省天台县。委托诉讼代理人：齐灵苏，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：丁阳春,女,1975年1月14日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：潘善爱,男,1965年11月17日出生,汉族,住浙江省天台县。原告洪晓彤与被告丁阳春、潘善爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤、被告丁阳春及其委托诉讼代理人齐灵苏到庭参加诉讼，被告潘善爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：一、要求被告丁阳春立即归还原告洪晓彤借款本金人民币1万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止；二、被告潘善爱对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月15日，被告丁阳春因资金周转困难向原告洪晓彤借款本金人民币1万元，有被告丁阳春向原告出具的借条为据，被告潘善爱爱在借条中担保人一栏中签字，保证方式为连带责任保证。借款后，被告丁阳春未偿还借款本金，被告潘善爱未承担保证责任。被告丁阳春辩称：借款1万元是事实，利息当初口头约定利息2000元，该12000元分二十天还清，每天红包600元，但款项交付时预扣两天红包为1200元，实际交付8800元，款项交付之后，又支付了7200元，款项交付是通过齐灵苏交付给原告洪晓彤的，包括红包转账也包括ATM存款。被告潘善爱未答辩。原告洪晓彤向本院提供了借条原件及借条复印件一份。被告丁阳春对原告提供的洪晓彤的证据质证如下：一、对借条原件的真实性无异议，但本案借款曾预扣本息人民币1200元，且借款后被告丁阳春已偿还部分借款本息；二、对原告提供的借条复印件质证认为，被告丁阳春提供的红包转账照片载明的款项是归还本案借款，而不是支付原告提供的借条复印件上载明的齐灵苏尚欠原告洪晓彤的另外一笔借款。被告丁阳春向本院提供天台农商银行打款短信1条、红包转账照片1组（10份）及天台农村合作银行ATM机存款凭条1份。原告洪晓彤对上述证据质证如下：一、对天台农商银行打款短信质证认为，另外1200元系通过现金的方式进行交付，本案借款未存在预扣利息的情况；二、红包转账照片载明的款项是齐灵苏转账给原告洪晓彤的，但对上述证据与本案待证事实之间的关联性有异议，称上述证据与本案无关；三、对天台农村合作银行ATM机存款凭条无异议，称确实曾于2016年11月23日收到被告丁阳春支付的600元，该笔600元可抵充借款本金。被告潘善爱经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原、被告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告所提供的借条原件符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定；二、原告提供的借条复印件，与原件核对无异，本院对上述证据的真实性予以认定，且该份借条复印件可与被告丁阳春提供的红包转账照片相互印证，证明原告洪晓彤与齐灵苏另有借款往来的事实，本院对借条复印件的该部分的证明效力予以认定；三、被告丁阳春提供的红包转账照片，系齐灵苏转账给原告洪晓彤，而被告丁阳春未提供充分有效的证据证明红包转账照片上载明的还款系偿还本案借款，故本院对红包转账照片与本案待证事实之间的关联性不予认定；四、被告天台农商银行打款短信，因无其他证据予以佐证，不能证明本案借款曾预扣本息，本院对上述证据与本案待证事实之间的关联性不予认定；五、被告丁阳春提供的天台农村合作银行ATM机存款凭条，原告洪晓彤无异议，可以证明被告丁阳春曾于2016年11月23日支付原告洪晓彤本金人民币600元的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年11月15日，被告丁阳春向原告洪晓彤借款本金人民币1万元，并出具一份借条，双方口头约定利息为人民币2000元，借条中未约定还款期限，被告潘善爱在借条中担保人一栏签字捺印，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息等。后经原告催讨，被告丁阳春于2016年11月23日支付原告洪晓彤本金人民币600元，之后再未还本付息，被告潘善爱也未承担保证责任。故原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律的保护。被告丁阳春向原告洪晓彤借款，事实清楚，证据充分，被告丁阳春应当在原告催讨的情况下及时偿还全部借款本金，故对原告要求被告丁阳春偿还借款本金人民币9400元的诉讼请求，本院予以支持。双方曾口头约定本案借款利息为人民币2000元，现原告洪晓彤自愿要求被告丁阳春按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告潘善爱在借条中担保人一栏签字捺印，借条中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息等，故被告潘善爱应当对上述款项承担连带清偿责任。至于，被告丁阳春辩称，本案借款曾预扣本息人民币1200元，在款项交付之后，又另行支付原告洪晓彤人民币7200元等，但未提供充分有效的证据予以证明，对上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁阳春在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓彤借款人民币9400元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年2月6日起算至履行完毕之日止。二、被告潘善爱对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月二十一日代书 记员 陈晶晶
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执134号申请执行人李云萍，女，拉祜族，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人李贵忠，男,汉族，住双江自治县，身份证号码：XXX。关于申请执行人李云萍与被执行人李贵忠婚姻家庭纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初123号民事判决书依法于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院予以受理执行，申请执行标的为3000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2016)云0952执134号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段培江二〇一七年二月二十七日书记员  向梅花
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏1003刑更2号罪犯王晓忠，男，1974年12月3日出生于浙江省温州市，汉族，初中文化，个体，住扬州市邗江区。本院于2014年12月17日作出（2014）扬邗刑初字第0481号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人王晓忠有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关书面建议本院撤销对罪犯王晓忠的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓忠在缓刑考验期限内违反社区矫正监督管理规定，建议本院依法撤销王晓忠的缓刑。经审理查明，罪犯王晓忠交付执行后，严重违反《社区矫正实施办法》的规定，因吸毒于2017年1月5日被扬州市公安局广陵分局行政拘留十二日。上述事实，有矫正机关制作并出具的收监执行建议书、行政处罚决定书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王晓忠在缓刑考验期限内，违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。执行机关撤销罪犯王晓忠缓刑的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）扬邗刑初字第0481号刑事判决中对罪犯王晓忠宣告缓刑部分；二、对罪犯王晓忠收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱爱军审判员  赵惠琴审判员  周 静二〇一七年二月七日书记员  周 红
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初418号原告：王大勇，男，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：肇源县龙达房地产开发有限公司，住所地肇源县城北街。法定代表人：刘景军，职务经理。被告张德生，男，现住嫩江县。原告王大勇与被告肇源县龙达房地产开发有限公司、张德生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月17日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大勇撤诉。案件受理费1,150.00元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年二月十七日书记员  崔雯雯