wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)鄂孝昌民初字第00036号 原告汤志明，男，湖北省孝昌县，号码：422201196906062676。 委托代理人刘红星，男，汉族湖北省孝昌县孝号码：420921197810213050。代理权限：包括代为参与调解、诉讼、上诉，代领法律文书等。 被告汤玉兵，男，汉族湖北省孝昌县日号码：422201196510082645。 原告汤志明诉被告汤志兵民间借贷纠纷，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘红星到庭参加了诉讼，被告汤志兵经本院传票传唤无故缺席审判。本案现已审理终结。 原告汤志明诉称：2010年7月，被告汤玉兵因事找我借款10000元，并承诺在借款后一个月内还清借款。但还款期限过后，我多次找被告催要，被告一直以种种理由推诿。2011年4月我再一次找被告催要借款，被告汤玉兵亦和往常一样推诿拒还；后汤玉兵外出务工，更改了联系方式，我一直联系不上他，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令被告汤玉兵立即偿还10000元借款，诉讼费用由被告承担。 原告汤志明为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 证据一、身份证复印件一份，用于证明自己的身份； 证据二、借款欠条原件一份，用于证明双方之间的借款事实； 被告汤玉兵经本院传票传唤，既未答辩亦未到庭参加诉讼。 对原告汤志明提交的证据，因被告汤玉兵未到庭参见诉讼，致使质证不能。本院经审查，原告提交的证据一、证据二从形式上满足证据的真实性、合法性、关联性的有效要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。 结合当事人提交的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2010年7月29日，被告汤玉兵因急需用钱，向同村村民原告汤志明借钱周转，并承诺一个月后偿还。原告答应了被告的借款要求，在给被告一万元现金的同时让被告出具了一张欠条（欠条载明：借到汤志明现金壹万元（￥10000元），壹个月归还，汤玉兵，20107月29号。）。但一月过后，迟迟不见被告汤玉兵归还借款，原告汤志明多次上门催要，直至2011年4月最后一次催要，被告都以种种理由推诿。过后汤玉兵外出务工且更改了联系方式，原告见索要无果，以至成讼。 本院认为：我国法律保护合法有效的合同关系，亦尊重和认可我国传统的风俗习惯。本案中，双方虽未缔结符合法律形式的借款合同关系，但是依据我国民间的习惯以及我国法律对合同形式的相关规定，原被告的借款合同关系业已成立，本院对其合法效力予以确认。同时互帮互助是我国的传统美德，原告汤志明在被告困难时给予积极帮助，被告理应感激和遵守承诺，并在归还期限到来时按约定归还借款；但被告不仅未能按约定期限归还借款，反而找各种理由推诿，甚至改换联系方式避而不见，这有违我国民事交往中基本的诚实信用和我国法律基本精神，故对于原告要求被告立即归还其借款的诉讼请求，本院予以支持。被告汤玉兵经本院依法传票传唤无故缺席审判，并不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第六十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告汤玉兵归还原告汤志明10000元借款，于本判决书生效之日起10日内一次性支付。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告汤玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交案件受理费50元，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  刘 俊 二〇一二年六月十八日 书 记 员  杨 凯
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第161号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人宋欢欢，男，1986年10月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。因本案于2011年10月4日被灵宝市公安局以殴打他人处行政拘留十五日，并处罚款1000元人民币，同日被执行行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月19日转为刑事拘留，同年11月3日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉[2012]96号起诉书指控被告人宋欢欢犯故意伤害罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人宋欢欢到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2011年10月2日14时许，被告人宋欢欢准备找同村宋某1说2010年冬宋某1打自己一事，在宋某1家门口，碰见宋某1父亲宋某5，宋欢欢得知宋某1外出打工未在家，遂从地上拾起石头照宋某5背部打，后又到其头部、腹部等处踢打，致使宋某5全身多处受伤。后宋某5被送往灵宝市第一人民医院、三门峡市黄河医院救治，2011年10月4日未治愈即回家。10月7日，被害人宋某5死亡。经尸体检验，宋某5系被他人用钝性外力作用于腹部致肠破裂并发脓性纤维素性腹膜炎死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人宋欢欢的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定结论；现场勘验检查记录；书证户籍证明、抓获证明、诊断证明书等。公诉机关认为，被告人宋欢欢故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宋欢欢判处十年以上十五年以下有期徒刑。被害人宋某5的近亲属在本院审理过程中提交了书面陈述意见，提出本案被告人宋欢欢的行为构成故意杀人罪，案发后除了支付17500元的医疗、丧葬等费用外，没有进行其他赔偿，请求对被告人宋欢欢从重处罚。被告人宋欢欢对指控事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明，2011年1月一天晚上，被告人宋欢欢和本村村民宋某6喝酒后分开，后被告人宋欢欢到宋某1家找宋某6时和宋某1发生争吵，被告人宋欢欢将宋某1家窗户玻璃砸碎，宋某1将被告人宋欢欢头部打伤。同年10月2日下午2时许，被告人宋欢欢找宋某1说宋某1打自己一事，在宋某1家门口，碰见宋某1的父亲宋某5（1934年7月11日出生），被告人宋欢欢得知宋某1外出打工不在家，遂从地上拾起一块石头照宋某5背部击打，后又到其头部、腹部等处踢打，致宋某5全身多处受伤。后宋某5被送往灵宝市第一人民医院治疗，当晚12时许被转送黄河三门峡医院救治，该院“考虑可能存在肠破裂可能性，需行剖腹探查术，相关事宜向患者家属讲明，并告知治疗风险较大，只有手术方能达到治疗目的”，但“患者家属因个人原因，要求自动出院，转上级医院治疗，并签字”。同年10月4日上午9时许，宋某5未治愈即出院回家。同年10月7日下午3时许，宋某5死亡。2011年10月31日，经郑州大学司法鉴定中心法医病理检验：1、外伤性小肠破裂并发脓性纤维素性腹膜炎。2、肺淤血水肿；肝、肾水肿。3、冠状动脉粥样硬化症。同日，经灵宝市公安局尸体检验鉴定，结论为：宋某5系被他人用钝性外力作用于腹部致肠破裂并发脓性纤维素性腹膜炎死亡。案发后，被告人宋欢欢亲属向宋某5亲属支付宋某5医疗、丧葬等费用共计17500元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、物证石头，被告人宋欢欢供认系其作案时所用。2、书证户籍证明证实被告人宋欢欢作案时已达到完全刑事责任年龄；辨认笔录及照片、扣押物品清单证实了案发的具体地点及在被告人宋欢欢辨认下侦查人员将其作案时所使用的石头予以提取的情况；黄河三门峡医院诊治材料证实了被害人宋某5的伤情；证明条证实案发后被告人宋欢欢亲属向被害人宋某5亲属支付宋某5医疗、丧葬等费用的情况；灵宝市某中心卫生院就诊表证实2011年1月被告人宋欢欢因头部受伤在该院治疗的事实。3、证人宋某1、宋某2、袁某、宋某3的证言证实了被告人宋欢欢将被害人宋某5殴打致伤的经过；证人赵某、王某、闫某的证言证实了被害人宋某5受伤后诊治的情况；证人宋某6、杭某、刘某等人的证言证实2011年1月被告人宋欢欢和宋某1发生纠纷，被告人宋欢欢将宋某1家玻璃砸碎，宋某1将被告人宋欢欢头部打伤及宋欢欢治疗的经过；证人宋某4的证言证实被告人宋欢欢亲属向被害人宋某5亲属支付医疗、丧葬等费用的情况。4、被害人宋某5的陈述证实了被告人宋欢欢对其殴打的经过及其受伤后治疗的情况。5、法医学尸体检验鉴定书、法医病理检验报告书等证实了被害人宋某5的伤情及死亡原因。6、现场勘验检查笔录证实了案发现场的情况。7、被告人宋欢欢的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋欢欢故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋欢欢犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋欢欢能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人宋欢欢亲属已赔偿被害人宋某5亲属经济损失17500元，对被告人宋欢欢可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：被告人宋欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月4日起至2025年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  赵汉民二〇一二年六月二十九日书 记 员  李新梅
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第330号原告雷某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人齐广臣，阳谷众诚法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1985年11月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告雷某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称，2007年春天双方经人介绍认识并订婚，订婚后双方各自外出打工，很少见面。××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，无任何感情基础，以致婚后双方未同居生活便分居，根本未建立起真正的夫妻感情。现双方已分居三年有余，导致夫妻感情破裂。为此，诉至贵院要求离婚，财产依法分割。被告刘某未答辩。经审理查明，原、被告于2007年春经人介绍认识并订婚。××××年××月××日，办理结婚登记手续。2009年春节过后，被告即外出打工，双方未再共同生活。2011年5月双方曾协商去民政局办理离婚手续，因被告身份证丢失未能办理。原告以夫妻感情破裂为由，于2012年2月15日具状诉至本院，要求离婚，并分割财产。上述事实有下列证据附卷佐证：一、原告陈述、原告提交的鲁（2009）聊阳结字第000811号结婚证。二、原告提交阳谷县阿城镇富安镇村村民委员会2011年5月出具的证明两份、以及证人富安镇村村民委员会主任陈忠明出庭作证，证明被告于2009年春节过后即外出打工，2011年5月11日其给原、被告出具证明办理离婚手续的事实。三、原告提交被告给其发送的手机信息一组，表明被告同意离婚的事实。本院认为，原、被告婚前了解较少，沟通交流不够，婚姻基础薄弱。婚后，原、被告双方共同生活时间较短，未能建立较深的夫妻感情。尤其被告外出下落不明，双方分居时间较长，导致夫妻感情破裂，依法应准予双方离婚。因被告未到庭，财产方面无法查清事实，可待原告出现后另案处理。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告雷某与被告刘某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  赵树峰审判员  李庆瑞陪审员  王 彬二〇一二年六月二十八日书记员  张洪亮
江苏省溧水县人民法院刑 事 判 决 书（2012）溧刑初字第161号公诉机关江苏省溧水县人民检察院。被告人李某某，女。被告人李某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2012年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。江苏省溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）134号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月12日公开开庭审理了本案。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省溧水县人民检察院指控：2011年11月至12月期间，被告人李某某先后五次容留裴某在其暂住地吸食冰毒。2011年12月至2012年2月期间，被告人李某某先后三次容留施某在其暂住地吸食冰毒。2012年2月初的一天凌晨，被告人李某某容留朱某在其暂住地吸食冰毒。2012年3月6日17时许，被告人李某某被溧水县洪蓝派出所民警抓获。以上事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人李某某的供述与辩解；2、证人裴某、施某、朱某、杨某等证言；3、溧水县公安局物证检验报告书；4、辨认笔录及照片、租房协议、房租收据、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明等证据。本院认为，被告人李某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院应予以支持。被告人李某某曾应吸毒受过行政处罚，故应酌情从重处罚；被告人李某某归案后认罪态度较好，应酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月7日起至2012年10月6日止，罚金自判决生效之起日三十日内予以缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张鹏二〇一二年六月十二日见习书记员  冯新
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0203号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告朱启敏，系苏州工业园区娄葑镇德清世纪华联超市车坊店业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告朱启敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2012年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  任小明代理审判员  樊 华二〇一二年六月十九日书 记 员  张小全附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯民初字第1953号原告王某，女，1984年3月16日生，汉族，住罗庄区，居民，委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。被告夏某，女，1970年1月26日生，汉族，郯城县，居民，原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人陈晓峰、被告夏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历）生育女孩夏某，婚后因生活压力较大，常因生活琐事争吵不休，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系无法维持，现依法提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，由原告抚养婚生女孩夏某，被告支付子女抚养费，依法分割共同财产。被告夏某辨称，原告诉称的婚姻构成以及生育孩子夏某的时间均属实，结婚多年，被告从未打骂过原告，与原告的夫妻感情很好，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告夏某于2008年通过网络认识，后自由恋爱，××××年××月××日，原、被告双方在郯城县民政局登记结婚，农历××××年××月××日生育女孩夏某，婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚；另查明，原、被告无婚前财产，婚后无共同债权、债务，婚后共同财产有电脑一台、太阳能一台、存款5300元。上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证明、郯城县民政局出具的结婚证明等证据予以证实，且已收录卷宗。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，且已经生育子女，原、被告应建立一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，相互理解，原、被告尚有共同生活的可能，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故对原告的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告夏某离婚。案件受理费***元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年六月十五日书记员  赵娜
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1302号原告：王兆雪，男，1988年3月24日生，汉族，居民，住滨海县。被告：张有刚，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。原告王兆雪与被告张有刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王兆雪到庭参加诉讼，被告张有刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兆雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金70000元整，并承担从借款之日起至履行完毕按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月23日，被告因做工程缺少资金向我借人民币70000元，被告立条据一份。双方约定2019年2月1日归还。如果不还承担利息。到期后，经原告多次催要，被告至今本息未还。故诉至法院。被告张有刚未到庭答辩。本院认定事实如下：2018年7月23日，被告张有刚向原告王兆雪出具借条一张，载明：今借到王兆雪柒万元整，70000元，还款日为2019年2月1日。如逾期未还按正常利息计算，如逾期未还走法律程序，所有一切费用由张有刚承担费用,被告张有刚在借条上签字按手印。2017年12月12日，原告从江苏滨海农商银行滨海支行取款129050元，2017年12月22日至2018年5月2日之间，被告张有刚通过微信还款6次，合计还款59800元。借条出具后，被告未按约定归还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张有刚向原告借款并出具借条，应承担向原告还款的义务。原告要求被告还款本金70000元，虽取款、还款略有出入，但借条出具在借款交付及归还部分款项后，可以认定借条出具时双方已进行结算，故原告要求被告归还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起至履行完毕按年利率6%计算的利息，本院认为，原、被告借条上未明确约定利息，仅约定逾期未还按正常利息计算，故利息的起算应以约定的还款日即2019年2月1日为准。原告要求逾期按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张有刚于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王兆雪借款70000元及利息（从2019年2月1日起至履行完毕之日止按年利率5%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告张有刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟人民陪审员  茆海燕人民陪审员  马娅菁二〇一二年六月十二日法官 助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2011）聊东商初字第2765号原告王才晓，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住浙江省天台县。委托代理人周兆春，男，1965年1月25日生，汉族，聊城高新志诚法律服务所法律工作者，住聊城经济开发区。被告桑学乐，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告天津市四海顺隆金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人姜恒来，经理。二被告委托代理人孙德聪，山东豪才（聊城）律师事务所律师。二被告委托代理人李颖，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。本院在审理原告王才晓与被告桑学乐、天津市四海顺隆金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王才晓撤回起诉。案件受理费79元，由原告王才晓承担。审判长  王玉霞审判员  刘玉华审判员  梁怀敬二０一二年六月七日书记员  田 晶
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第111号原告袁添明，男，1975年5月2日生，汉族，务农，住全南县。被告李恢章，男，1979年5月29日生，汉族，务农，住全南县。原告袁添明诉被告李恢章民间借贷纠纷一案，本院2012年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁添明、被告李恢章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需要资金周转，向原告借款，并于2012年2月28日向原告出具116000元借条一张，约定月息二分。经原告多次催收，被告仍拖欠未还，为此，特诉请法院责令被告尽快归还借款116000元及利息（从2012年2月29日起按月利率2分计算）。被告辩称，实际2008年向被告公司借现金50000元，2011年还了10000元，2012年2月28日被告叫我写了一张116000元含利息的借条，现在利息那么多，我承受不了。经审理查明，2008年6月10日，被告因买山场向原告所办的全南县强鑫实业投资有限公司借款50000元，并签订了一份《投资协议书》。《投资协议书》约定：甲方（全南县强鑫实业投资有限公司）投入资金伍万元，投资期限自2008年6月10日至2008年12月10日止，乙方（李恢章）承诺按甲方投资的35‰计付红利，作为甲方的投资收益，并于每月10日支付，如逾期不付红利，按应付红利总额的100%加罚违约金。到期后，被告未归还原告的投资和红利，2011年1月30日被告支付原告红利10000元，2012年2月28日因被告未归还原告的投资和红利以及原告所办的全南县强鑫实业投资有限公司已关闭，经原、被告结算，被告仍欠原告的投资和红利116000元，于是被告出具了一张借条给原告，借条写明：今借到袁添明人民币现金壹拾壹万陆仟元整（￥116000.00元）利息贰分按月费息。2012年4月27日原告诉至本院，请求判令被告归还借款116000元及利息（从2012年2月29日起按月利率2%计算）。上述事实，有原告提供的被告出具的借条和被告提供的投资申请书、投资协议书、收条收据以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就本案而言，虽然被告与原告所办的投资公司于2008年6月10日签订的是《投资协议书》，但在《投资协议书》中原告所办的投资公司并不承担任何风险，形式上是投资法律关系，实质上是借贷法律关系，而且双方签订的《投资协议书》符合借贷法律关系的特征。因此，本案自始至终应当按照借贷法律关系来处理双方的纷争。被告李恢章实际向原告袁添明所办的投资公司借款人民币50000元，之后投资公司关闭转化为向原告个人的借款，含利息被告出具了一张116000元的借条给原告，原、被告在庭中均予认可，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告本应积极归还原告的借款，但被告却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告主张被告归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持，对原告主张被告归还借款116000元的请求，违反了法律的有关规定，本院不予支持。对原告主张被告从2008年6月10日起至2012年2月28日止支付红利的请求，虽然原、被告在《投资协议书》中约定了：“乙方承诺按甲方投资的35‰计付红利，作为甲方的投资收益，并于每月10日支付，如逾期不付红利，按应付红利总额的100%加罚违约金。”，但其约定不符合借贷法律关系的有关规定，所以，原告主张被告从2008年6月10日起至2012年2月28日止支付红利的请求，本院不予支持，期间的借款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。对原告主张被告从2012年2月29日起至还清借款50000元之日止按月利率2分计算，符合法律的有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：被告李恢章应当归还原告袁添明借款50000元及利息（从2008年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2012年2月28日止，从2012年2月29日起按月利率2%计算至还清借款之日止，减去2011年1月30日被告支付给原告的10000元）,限被告李恢章于本判决发生法律效力后三个月内支付给原告袁添明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，由被告李恢章承担，限被告李恢章于本判决发生法律效力后三个月内支付给原告袁添明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  郭显荣二〇一二年六月十一日书 记 员  谭梦薇
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0243号 原告薛某。 委托代理人崔晓荣。 被告孔某。 原告薛某与被告孔某离婚纠纷一案，本院2012年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人崔晓荣到庭参加诉讼。被告孔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛某诉称：1997年，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年1月19日生一子薛祖洋。婚后，双方感情一直不和。2007年初，被告离家出走，至今未归，原告多方寻找未果。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现我请求法院判决准许我与被告离婚，婚生子薛祖洋随原告生活，由原告自行抚养。 被告孔某未答辩。 经审理查明：1997年10月，原告薛某与被告孔某经人介绍相识。××××年××月××日，登记结婚。1999年1月19日，双方生一子薛祖洋。原、被告婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可。2007年初，被告不辞而别，离家出走，至今下落不明，原告多方寻找未果。原、被告夫妻关系名存实亡，以致夫妻感情确已破裂。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。 以上事实，有结婚证、海安县城东镇洪旺村村民委员会证明、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告婚前基础一般，婚后夫妻感情尚可。2007年初，被告不告而别，离家出走，至今下落不明，原告多方寻找未果，原、被告夫妻长期不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚及要求抚养婚生子薛祖洋的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，财产状况无法查清，有关财产可待被告出现后另行处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，所造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 原告薛某要求与被告孔某离婚，本院准许。 婚生子薛祖洋随原告薛某生活，并由其自行抚 养。 案件受理费240元，由原告薛某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 人民陪审员  卢胜南 人民陪审员  管金玲 二〇一二年六月十三日 见习书记员  张秋洁 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0210号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，浙江汉鼎律师事务所律师。委托代理人唐文斌，浙江汉鼎律师事务所律师。被告顾湘南，系苏州市吴中区横泾好玛特超市业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告顾湘南侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年6月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年六月十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第1411号上诉人（原审原告）赵树才，男，1965年11月7日出生，汉族，高中文化，渔民，住沧州市渤海新区。被上诉人（原审被告）付占亭，男，1968年11月28日出生，汉族，初中文化，住海兴县。原审被告任俊云，男，1964年9月9日出生，汉族，初中文化，渔民，住沧州渤海新区。上诉人赵树才因渔业承包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2012）黄民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵树才于2012年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵树才撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人赵树才撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费1012元减半收取506元，由上诉人赵树才负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年六月十一日书记员  孟姝君
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第135号原告高飞，男，1962年6月2日出生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人李华，女，1962年12月3日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告的妻子。被告钟洪优，男，成年，汉族，住全南县。原告高飞诉被告钟洪优餐饮服务合同纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托代理人李华到庭参加诉讼，被告钟洪优经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2007年7月至2009年9月在原告开的“开心酒家”用餐10次，共计餐费3104元，经原告多次催付，被告至今分文未付，故诉至法院，要求被告支付所欠餐费3104元。被告钟洪优未作书面答辩。经审理查明，被告于2007年7月至2009年9月在原告经营的“开心酒家”用餐10次，被告每次用餐后，均在原告的结帐单经手人处签上自己的姓名，共计餐费3104元。原告多次催款未果，故诉至本院，要求被告支付所欠餐费3104元。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、开心酒家结帐单等证据证实。本院认为，被告在原告经营的酒家用餐后欠餐费3104元未付，属于违约行为，故原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告钟洪优于本判决发生法律效力后五日内向原告高飞支付餐费3104元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告钟洪优承担。与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄诗梅二〇一二年六月二十五日书记员  刘裕峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0202号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告李颖，系苏州工业园区娄葑镇武义好亿购超市车坊加盟店业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告李颖侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年6月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  任小明代理审判员  樊 华二〇一二年六月十九日书 记 员  张小全附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宜民初字第919号 原告广西宜州亚东置业有限公司，住所：宜州市庆远镇中山大道市政广场背面（山水宜人小区会所三楼）。组织机构代码证：78841740—9。 法定代表人聂荣生，总经理。 委托代理人黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所实习律师。 被告莫振科，男，1980年1月8日生，汉族，居民，户籍所在地：宜州市。 被告唐东萍，女，1982年10月30日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。 本院于2012年6月6日立案受理的原告广西宜州亚东置业有限公司诉被告莫振科、唐东萍房屋买卖合同纠纷一案，原告广西宜州亚东置业有限公司于2012年6月16日以其已与被告莫振科、唐东萍自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼应该尊重当事人的诉讼权利选择，而原告自愿撤诉没有侵犯国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西宜州亚东置业有限公司撤回起诉。 案件受理费546元，减半收取273元，由原告广西宜州亚东置业有限公司负担。 代理审判员  苏慧玲 二〇一二年六月十六日 书 记 员  李明栗
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17908号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：李青颖，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告李青颖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告李青颖经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李青颖归还截至2014年10月8日尚欠的信用卡透支本金149758.86元及利息9885.4元、滞纳金7982.21元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告李青颖申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月7日                                              截至日期              2014年10月8日                                              欠款金额              本金              149758.86元              利息              9885.4元                  滞纳金              7982.21元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李青颖申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求李青颖偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告李青颖于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金149758.86元，并支付截至2014年10月8日的利息9885.4元、滞纳金7982.21元以及从2014年10月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4105.82元、公告费300元，合计4405.82元，由被告李青颖负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17835号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：鞠有宏，男，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告鞠有宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告鞠有宏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告鞠有宏归还截至2015年5月8日尚欠的信用卡透支本金8449.23元及利息1306.15元、滞纳金3670.68元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告鞠有宏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月12日                                              截至日期              2015年5月8日                                              欠款金额              本金              8449.23元              利息              1306.15元                  滞纳金              3670.68元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告鞠有宏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求鞠有宏偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求鞠有宏支付滞纳金3670.68元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年5月8日尚欠本金、利息的5%即487.77元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告鞠有宏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金8449.23元，并支付截至2015年5月8日的利息1306.15元、滞纳金487.77元以及从2015年5月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费135.66元、公告费300元，合计435.66元，由被告鞠有宏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民一初字第1289号原告庄镇坚，男，汉族，，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人张小卫，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告马希荣，男，回族，19，住址陕西省咸阳市秦都区，委托代理人李庚，广东金阳律师事务所律师。委托代理人李卫新，广东金阳律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法适用简易程序由审判员赵辉独任审理，于2012年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张小卫、被告及其委托代理人李庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月22日，被告向原告借款96万元，原告通过中国建设银行将96万元汇入被告账户，被告向原告出具借条，借款期限为两年。借款到期后，被告没有归还借款，原告虽多次催促，但被告总是借故推脱。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决如下：1、被告立即归还原告借款96万元；2、被告从2010年9月22日起直至全部借款归还之日止，按照银行同期贷款利率支付逾期归还的利息（计算至起诉之日暂为人民币103800元）；3、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，2008年4月，被告在青海省收购了一家公司做生意，但没有那么多资金。回到深圳后找到原告，希望能借款240万元，结果原告在实地考察项目后，不同意借款，提出重新成立一家新公司，自己投资入股，被告也同意。原、被告以及案外人张发海三方协商，被告以项目形式出资占公司股权40％，原告出资240万元用于支付土地费用占公司股权40％，张发海以矿山出资，占公司股权20％。随后，原告提出以被告及张发海的名义分别在青海省民和县开立银行账户，按股权份额将钱款打入两人账户，即被告96万元、张发海48万元，由两人出具借条，待公司成立验资时将该款项交出，以示各方面所占的股权比例。被告当时急于公司早日成立，没有考虑其中原委，遂签署了借条，但在民和县开具的账户一直由原告支配。2008年10月6日，三方成立青海鑫基矿业有限公司以（下简称“鑫基公司”），由被告任公司法定代表人，注册资本250万元，实收资本240万元，即上述提及的钱款。2008年10月21日，原告提出召开股东会，会上要求被告将所持的所有公司资料、印章交于张发海保管，并由张发海负责公司的全盘运作，由被告负责融资工资，被告自此退出了公司的管理工作，从公司成立到办理交接手续，仅仅半个月时间。因融资需要，被告多次催促张发海办妥用地手续，其以各种理由推脱，被告觉得情况不对，不断向原告反映张发海将公司资产侵吞一空逃逸时，原告才意识到问题的严重性。目前，原告已经在民和县报案，被告已准备寻求法律途径追究张发海的责任。综上，1、被告并未收到96万元借款。被告在民和县农业银行的账户由原告开具，自始自终由原告保管，原告将款项打入该账户，一直由其自己支配，与被告无关。2、被告并未使用该款项。该款项在被告账户时，被告从未使用过一分钱，该款项进入鑫基公司后，被告即被原告剥夺了公司的管理权利，被告跑融资的开销全部由自己负担，从未用过公司一分钱。3、原告对公司的损失（包括本案的96万元）应当承担责任。公司成立之初，原告就伙同张发海剥夺了被告的管理权，在被告多次反映张发海有侵占嫌疑时，不闻不问，客观上造成240万元资产被张发海挥霍一空。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年9月22日，被告出具借条“被告向原告借款96万元，借款期限2年，如期限满未还清，同意在借款地管辖权人民法院诉讼解决，借款地深圳市福田区”。原告提交的银行回单显示，当天，原告向被告名下中国农业银行民和县支行汇款96万元。原告否认被告名下的涉案收款账户系原告开立，被告在本院指定的宽限期限内未向本院提交其名下涉案账户的开户资料。本院认为，被告向原告出具借条，原、被告之间成立合法有效的借贷关系。根据原告提交的客户回单，原告当天向被告借出了96万元款项。被告应当按照借条约定的期限归还借款，被告没有按时归还借款，应当承担相应的还款责任，对原告诉讼请求本院予以支持。被告辩称没有收到96万元，收款账户系原告开立，但被告在本院指定的宽限期内未提交相应证据，对其辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：被告马希荣应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告庄镇坚偿还96万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月22日起计至本判决确定的应还款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14374元（已由原告预交），收取7187元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵    辉二〇一二年六月十三日书记员 叶苏梅(代)
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第259号原告何国松被告钟进香本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）徐民二(商)清(算)字第5号 申请人范俊，女，1975年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托代理人徐笑蕾，上海润言律师事务所律师。 委托代理人许丽，上海润言律师事务所律师。 被申请人上海意喆实业有限公司，住所地上海市徐汇区。 被申请人上海意喆实业有限公司(以下简称“意喆公司”)系由邱伊白及申请人范俊共同设立的有限责任公司。2012年4月2日本院判决解散意喆公司。现因申请人无法与意喆公司其他股东对意喆公司进行清算，申请人遂向本院申请对意喆公司指定清算组进行强制清算。 本院经审查认为：被申请人意喆公司已于2012年4月2日解散，且意喆公司股东未能在法定期间内对意喆公司进行清算。现申请人作为意喆公司股东向本院申请对意喆公司指定清算组进行清算，符合公司强制清算案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二、三款的规定，裁定如下： 受理申请人范俊要求对被申请人上海意喆实业有限公司指定清算组进行清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王嘉骏 审判员  刘 霞 审判员  江国荣 二〇一二年六月十四日 书记员  曾舟洁 附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14220号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：王彪，男，1970年10月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津、被告王彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      诉讼请求：1、判令被告王彪归还截至2019年2月12日尚欠的透支本金29206.69元及利息3237.2元、违约金2358.2元，并自2019年2月13日起至欠款付清时止，按协议约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利；2、本案诉讼费用由被告承担。      被告王彪对透支欠款无异议，但认为利息、违约金费用过高。                  被告王彪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月29日                                              截至日期              2019年2月12日                                                 欠款金额              本金              29206.69元              利息              3237.2元                  违约金              2358.2元              费用              133.88元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。王彪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王彪偿还欠款并支付相应利息、复利、费用的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求王彪支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告王彪于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金29206.69元，并支付截至2019年2月12日的利息3237.2元、费用133.88元；      二、 被告王彪于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行从2019年2月13日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取336.7元，由被告王彪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    毛亚男                        二○一九年六月二十五日            法 官 助 理    甘  觅           书  记  员   毛  蕾
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六东民初字第330号原告骆明月，女，1989年9月14日生。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。被告陈永更，男，1975年9月23日出生。被告陈永力，男，1971年11月23日生。原告骆明月与被告陈永更、陈永力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆明月的委托代理人吴宝国，被告陈永更到庭参加诉讼，被告陈永力经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告骆明月诉称，2011年11月30日，骆明月驾驶电动车由北向南行驶至六合区雄州街道古棠桥南侧下桥口时与被告陈永更驾驶苏AKAXXX二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，骆明月与陈永更各事故同行责任。事发后，因双方为赔偿一事未达成一致意见，故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3800.74元、住院伙食补助费126元、营养费720元、护理费490元、误工费4400元、车辆损失665元、衣物损500元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计损失12901.74元。被告陈永更辩称，摩托车是陈永更借用陈永力的，原告的赔偿要求过高。陈永力未到庭进行答辩。经审理查明，2011年11月30日17时20分许，骆明月驾驶牌号为087348电动车由北向南行驶至六合区雄州街道古棠桥南侧下桥口地段左转弯时，遇陈永更驾驶苏AKAXXX二轮摩托车由北向南行驶至该地段准备左转弯，双方发生碰撞，造成骆明月受伤，车辆损坏。事发后，骆明月被送往南京市六合区人民医院进行住院治疗至同年12月7日出院，出院记录的出院诊断为：腰3、4左侧横突骨折。出院医嘱为：卧床休息一个月…。同年1月5日，南京市六合区人民医院出具诊断证明书，处理意见为：建议休息两个月…。相关医疗费用4354.74元，由陈永更支付了554元，由骆明月支付了3800.74元。事发后，陈永更给付骆明月现金300元。2012年1月6日，南京市六合区物价局价格认证中心出具交通事故车损简易鉴定书，认定骆明月骑行的电动车的车损为665元，为此，骆明月用去鉴定费40元。2011年12月27日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定骆明月和陈永更各负此事故的同等责任。另查，苏AKAXXX二轮摩托车的车主是陈永力，陈永更是借用该车辆行驶，陈永更有驾驶证。事故发生时，苏AKAXXX二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。原告骆明月自2011年9月起即在南京精恒机械厂工作。上述事实，有医疗病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、车损鉴定书、受损车辆估价清单、鉴定费票据、修理费收据、交通事故认定书以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，一、原告骆明月因交通事故受伤而造成的损失：1.原告的医疗费。根据医疗费票据，本院认定原告骆明月的医疗费为4354.74元，其中由陈永更支付了554元，由骆明月支付了3800.74元；2.原告主张的住院伙食补助费126元。符合相关法律规定，本院予以支持；3.原告主张的营养费720元。根据原告的伤情及恢复需要，本院酌定原告的营养天数为30天，标准按每天12元计算为360元；4.原告主张的护理费490元。符合相关法律规定，本院予以支持；5.原告主张的误工费4400元。原告虽提供了相关证据，但其不能足以证明原告的误工费损失，根据原告的伤情、出院医嘱及诊断证明书，本院酌定原告的误工期限为2个月，标准按每月1140元计算为2280元；6.原告主张的车辆损失665元。根据车损鉴定书，本院支持原告此项请求；7.原告主张的衣物损500元。原告对此虽未提供相关证据，但根据发生交通事故后的实际情况，本院酌定此项费用为200元；8.原告主张的交通费200元。根据原告的伤情、住院地点、家庭住址、就诊次数及票价，本院酌定此项费用为100元；9.原告主张的精神损害抚慰金2000元。根据原告的伤情，原告的此项主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。以上损失合计为8575.74元。二、各方当事人责任。骆明月驾驶电动自行车上路行驶时，未确保安全，通过有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第三项之规定，负此事故的同等责任；陈永更驾驶未定期进行安全技术检验的车辆上路行驶，对路面情况观察不够，遇情况采取措施不当，造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，负此事故的同等责任。但因陈永更骑行的苏AKAXXX二轮摩托车的车主陈永力未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，对原告骆明月的损失应由陈永力在交通事故责任强制险限额内不分责任的直接向原告进行赔偿。且因原告骆明月的损失均在法律规定的机动车交通事故责任强制保险的限额内，故陈永力应赔偿原告骆明月的全部损失8575.74元，但被告陈永更已给付的854元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及有关民事法规、政策之规定，判决如下：一、被告陈永力应于本判决生效后十日内给付原告骆明月人民币7721.74元；二、驳回原告骆明月其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由被告陈永力承担（此款原告骆明月已垫付，被告陈永力在履行义务时一并给付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。审判员  张晓彬二〇一二年六月八日书记员  徐成琼
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18455号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：张利，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区南区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告张利经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令张利归还尚欠信用卡透支本金139370.88元，支付截至2014年10月8日止的利息21305.06元、滞纳金8033.80元，并支付从2014年10月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告张利未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年6月6日                                                                           欠款金额截止日：2014年10月8日                               本金                       139370.88元                       利息                       21305.06元                               滞纳金                       8033.80元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告张利申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告张利偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告张利于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金139370.88元，并支付截至2014年10月8日的利息21305.06元、滞纳金8033.80元以及从2014年10月9日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4698.90元，公告费300元，合计4998.90元，由被告张利负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)苏中知民初字第0333号原告太仓市恒力纺织有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南村。法定代表人唐惠元，董事长。委托代理人孙剑良，江苏孙剑良律师事务所律师。委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。被告香港百利亚洲有限公司上海代表处，住所地上海市卢湾区鲁班路600号江南造船大厦8层01室。负责人张淑仪，首席代表。委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告百利亚洲实业有限公司，住所地香港新界沙田安耀街2号新都广场22楼15室。法定代表人PeterJayMarkson，董事长。委托代理人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告上海汉森投资发展有限公司，住所地上海市青浦区青浦镇华浦路555号。法定代表人尹国华，董事长。委托代理人张国祥，该公司员工。委托代理人高雪明，该公司员工。原告太仓市恒力纺织有限公司与被告香港百利亚洲有限公司上海代表处、被告百利亚洲实业有限公司、被告上海汉森投资发展有限公司擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月14日公开开庭审理了本案，原告太仓市恒力纺织有限公司委托代理人孙剑良、汪雪琴，被告香港百利亚洲有限公司上海代表处、百利亚洲实业有限公司共同委托代理人郭健枫、被告上海汉森投资发展有限公司委托代理人张国祥、高雪明到庭参加诉讼。审理中，原告太仓市恒力纺织有限公司于2012年6月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太仓市恒力纺织有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市恒力纺织有限公司撤回起诉。案件受理费81180元，减半收取为40590元，财产保全费3020元，合计43610元，由原告太仓市恒力纺织有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年六月十二日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第589号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道国际金融大厦。 负责人：苏建华，分行行长。 委托代理人：王幸东，该行员工。 委托代理人：苏珊珊，该行员工。 被告：孙武，男，1970年11月9日出生，现住北海市。 被告：杨迪，女，1971年2月19日出生，现住北海市。 本院在审理中国银行股份有限公司北海分行诉杨迪、孙武借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司北海分行于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告在诉讼中已自愿履行还款义务，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。 审判员  张东宁 二〇一二年六月十八日 书记员  沈海浪
陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第24-2号申请执行人陆河某某联社法定代表人罗某某，理事长委托代理人谢某某，经理被执行人彭某某，1963年8月19日生，汉族，广东省陆河县人，现住深圳市龙岗区。申请执行人陆河某某联社申请执行彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汕河法民一初字第6号民事判决已发生法律效力，判决：被告彭某某应在判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作社联社借款人民币26000元及相应利息（从2009年2月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同和中国人民银行的相关规定执行）。由于被执行人彭某某未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人同意本院启动主动执行程序，本院于2012年3月30日以（2012）汕河法执字第24号立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭某某发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人彭某某仍未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2012年5月29日查封被执行人彭某某位于广东省陆河县河田镇朝阳路中国农业银行陆河县支行宿舍楼101号的房改房一套（房产证号：粤房地证字第××号）。2012年6月13日申请执行人陆河某某联社以与被执行人彭某某已达成协议，并已偿还借款为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人彭某某已偿还借款，申请执行人陆河某某联社的申请撤销本案的执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）汕河法民一初字第6号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志宏审判员  李明忠审判员  彭树潺二〇一二年六月十四日书记员  曾俊雄
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0509号 原告于某。 委托代理人吉玉梅。 被告卢某。 原告于某与被告卢某离婚纠纷一案，本院2012年5月8日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人吉玉梅，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于某诉称：原、被告于1993年相识，××××年××月××日登记结婚。1995年4月30日生一子。婚后，被告与其她女性有不正当关系，并多次保证，但并未改正，导致夫妻感情不和，经常吵闹，双方因此分居长达一年。现请求判令准许原告与被告离婚；婚生子卢宇随原告生活，被告支付相应的抚养费；夫妻共同财产依法分割。 被告卢某辩称：双方并未分居，现孩子就要高考，我不同意离婚。 经审理查明：原、被告原系同事。1993年，双方自行建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。1995年4月30日，生一子卢宇。婚后较长时间原、被告感情较好。2011年1月，被告因生活不检点及其他问题书面向原告认错，承诺改正过错，照顾好原告及子女。2011年2月，被告再次向原告做出承诺，并多次至原告父母家做和好工作。此外，由于卢宇现在海安县曲塘中学读高中二年级，原告专程停工照顾卢宇的生活起居。在此期间，被告正常给付原告及卢宇的生活费和房租。原告于2012年3月13日向本院起诉后，被告仍继续给付原告生活等费用12000元。2012年6月，被告根据原告的要求又再次给付原告现金6000元用于购买冰箱及生活支出。 以上事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告经人介绍相识后，建立了恋爱关系，相互间能很好的沟通与了解。因此，原、被告的婚前基础较好。婚后较长时间夫妻感情亦很融洽，双方并未有较大的矛盾，后因被告过错导致双方产生矛盾，夫妻感情受到影响，但被告能认识自己的过错积极做和好工作，同时还积极给付原告及卢宇的生活等费用，因而只要原告充分考虑双方婚前、婚后较长时期夫妻间深厚的感情以及被告对其过错的认识和悔改表现，加强沟通，相互理解，相互尊重和关爱，夫妻关系是能够得到改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下： 驳回原告于某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告于某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号84×××01）。 审 判 员  仲卫平 二〇一二年六月二十五日 见习书记员  范玲玲 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌民一初字第575号原告吕某，女，1977年7月10日出生，汉族，农民，住茌平县。被告周某，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住茌平县。原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕某诉称：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，2003年9月15日生一男孩，取名周某甲。两人又因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，2008年农历7月29日被告无故离家分居至今。请求人民法院判决原、被告离婚。被告周某经公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。经审理查明：××××年××月××日经人介绍与被告登记结婚，2003年9月15日生一男孩，取名周某甲，自2007年被告外出打工后，从未向家交钱，因性格脾气差异较大，经常生气、吵架。2008年农历7月29日被告无故离家与原告分居至今。2012年2月23日本院立案后，即公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本院开庭时被告未到庭参加诉讼。上述事实，由吕某当庭陈述、结婚证，原告所在村委会证明一份在卷佐证，可以确认。本院认为：吕某与周某婚前相识时间短，缺乏充分了解。因性格脾气差异较大，经常生气、吵架，原、被告相互之间已近4年未履行夫妻义务，且经本院公告传唤，被告周某未到庭参加诉讼，应确认吕某与周某感情确已破裂，准予吕某与周某离婚。原、被告婚生男孩周某甲暂由原告抚养，抚养费待被告出现后，原告可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告吕某与被告周某离婚。二、婚生男孩周某甲由原告抚养。案件受理费150元，原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  苏学军人民陪审员  杨瑞娥人民陪审员  杨呈绘二〇一二年六月二十七日书 记 员  常艳阳附相关法律规定如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第791号上诉人（原审原告）张录卿，男，1975年10月出生，汉族，住河间市。委托代理人尚双祥，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河间市河发医药公司法定代表人郭永利，经理委托代理人边建军，河间一力律师事务所律师。上诉人张录卿因劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2011）河民初字第1156号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张录卿于2012年6月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年六月十八日书记员  孟姝君
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）邢民初字第438号 原告邢台市德祥商贸有限公司。 法定代表人刘秀珍，经理。 委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。 被告河北大方建筑安装工程股份有限公司。 法定代表人刘峰，董事长。 本院在审理原告邢台市德祥商贸有限公司诉被告河北大方建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告邢台市德祥商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费6523元由原告负担。 审判长  甄秋棠 审判员  武文霞 审判员  尹同伟 二〇一二年六月十一日 书记员  郭延盛
西安市新城区人民法院 西安市新城区人民法院民事判决书（2012）新民一初字第00883号原告吕淑珍，女，1935年11月20日出生，汉族，西安大方实业公司退休职工，住西安市雁塔区。原告钱姝，女，1971年12月21日出生，汉族，西安大方实业公司退休职工，住址同上，系吕淑珍之女。共同委托代理人许立，陕西法智律师事务所律师。被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司。住所地，西安市新城区。委托代理人王玲，女，1970年6月16日出生，汉族，该单位职工，住西安市新城区。委托代理人毕瑞瑞，男，1961年6月16日出生，汉族，该单位职工，住西安市新城区。被告西安市城市改造建设有限公司。住所地，西安市。法定代表人尚百成，董事长。委托代理人李剑明，男，1952年12月30日出生，该公司职员，住西安市碑林区平房。第三人吕沛阳，男，1978年3月5日出生，汉族，无业，住西安市。委托代理人马岗岭、首刚云，陕西岚光律师事务所律师。原告吕淑珍、钱姝与被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司（以下简称新城城投公司）、被告西安市城市改造建设有限公司（以下简称城市改造公司）及第三人吕沛阳拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕淑珍、钱姝共同委托代理人许立，被告新城城投公司委托代理人王玲、毕瑞瑞，被告城市改造公司委托代理人李剑明，第三人吕沛阳委托代理人马岗岭、首刚云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕淑珍、钱姝诉称，被告是西安市XX路XX园二期改造项目的拆迁安置部门，本应与自己签订拆迁安置合同，却与第三人签订了拆迁安置合同，损害了自己的合法权益。故要求确认被告与第三人签订的拆迁安置合同无效，予以撤销。被告新城城投公司辩称，我公司是合法的拆迁人，第三人有遗嘱、户籍证明且实际占有该房，所以我们与第三人签订的拆迁安置合同是合法有效的，表示不同意原告的诉讼请求。被告城市改造公司辩称，我公司只是负责筹措资金，并不负责拆迁安置，拆迁安置是同新城区负责的，原告的起诉与我公司无关。第三人述称，因我长期照顾袓母，拆迁房屋是我袓母通过遗嘱留给我的，且我长期居住，故我与被告签订的拆迁安置合同是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告父亲吕华铺于1966年去世，母亲孙某某2003年去世，吕华铺、孙某某原在西安市炭市XX房三间半，1973年因西安市食品公司炭市街肉食核算店（现名称为西安市旅游副食品公司）建楼房征用了该三间半房屋，XX城XX楼建成后，再作第二步安置。1980年该单位给吕华铺家人安置承租房两套，西安市新城区XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋是其中的一套。90年代，国家相继推行城镇住房制度改革，西安市旅游副食品公司向市房改办报送了“关于出售公房的申请报告”，并于1994年12月取得了该办关于售房方案的批复，着手实施公房出售的改革。西安市旅游副食品公司对新城区XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋的住户调查表显示，该户承租人为原告的母亲孙某某，随住人口栏中儿媳段某某、孙女吕某某被划去，填写外孙钱玉玺。为享受住房工龄折扣，该房户主更换为吕淑珍，1995年8月，吕淑珍向西安市旅游副食品公司交纳房款5922.30元，1999年市房改办向吕淑珍颁发了NO.0172315号《公有住房出售产权界定卡》，该卡载明：产权单位为西安市旅游副食品公司，户主吕淑珍，房屋坐落及单位编号为新城区XX路XX栋XX单元XX层XX号，使用面积35平方米，建筑面积44.43平方米，产权比例为产权单位58%，住户42%。2002年4月，孙某某立代书遗嘱一份，将西安市新城区XX路XX栋XX单元XX层XX号及另一套安置房屋给第三人吕沛阳继承。2010年2月8日，西安市棚户区改造办公室向西安市城市改造建设有限公司颁发房屋拆迁许可证，允许拆迁东起解放路，西至尚德路，南起东新街，北至西二路范围内的房屋及其附属物，拆迁实施单位为新城区棚户区改造办公室，新城区棚户区改造办公室又将该地区拆迁安置工作交由被告新城城投公司完成。新城区XX路XX栋XX单元XX层XX号在此拆迁范围之内，2010年3月23日吕沛阳与新城城投公司签订了拆迁安置协议书，约定三日内吕沛阳腾空房屋，并在30个月内给吕沛阳在八府庄小区安置建筑面积55平方米的住宅（私）一套。原告知晓后，认为侵犯了自己的权益，即找被告解决，未果，遂起诉至我院，要求确认上述拆迁安置协议无效。上述事实，有原告购房收款收据，公有住房出售产权界定卡，新城区法院、西安市中院行政判决书，遗嘱，拆迁安置协议书等证据在卷佐证。本院认为，原新城区XX路XX栋XX单元XX层XX号房屋原属原告母亲孙某某承租，在我国住房制度改革时，孙某某为享受住房工龄优惠，将户主更换为原告，且由原告交纳了购房款，并办理了公有住房出售产权界定卡，原告享有部分产权，但该房屋仍由孙某某居住，孙某某去世后由第三人吕沛阳居住至被拆迁。被告新城城投公司在拆迁该房屋时本应与该房屋的所有人即原告和西安市旅游副食品公司签订拆迁安置合同，而未征得产权人的同意，却与居住人吕沛阳签订了拆迁安置合同，侵犯了产权人利益，为无效合同。现原告要求确认该拆迁安置合同无效，符合我国物权法第九十七条关于处分共有的不动产或者动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意的规定，理由正当，本院予以支持。关于被告新城城投公司辩称第三人是实际居住人且有遗嘱及户籍证，属合法被拆迁人，该辩称违反了我国物权法关于“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，其辩称理由不能成立；至于第三人的述称理由与已生效法律文书认定的事实及理由相脖，亦不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司与第三人吕沛阳签订的拆迁安置合同无效。案件受理费100元由西安新城城市建设投资管理有限责任公司和第三人吕沛阳承担（鉴于原告已预交，西安新城城市建设投资管理有限责任公司和第三人吕沛阳直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长高更生代理审判员沈颖代理审判员王洋二0一二年八月二日书记员李国梅 1
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第545号申请执行人赵成艳，女，1983年4月生，汉族，郯城县。被执行人李春华，男，1963年7月生，汉族，郯城县。被执行人徐涛，男，1964年11月生，汉族，郯城县。被执行人吴清华，男，1963年10月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第2711号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐涛在郯城县信用联社马头信用社的存款元，账户：916040300010101150650。划拨被执行人吴清华在郯城县信用联社城北分社的存款元，账户：916040280010100276953。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜士敬二〇一二年六月五日书记员  徐郑州
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第1048号申请执行人刘云飞，男，1972年2月生，汉族，郯城县，居民。被执行人梁恕玉，男，1981年12月生，汉族，郯城县，居民。被执行人肖永，男，1979年生，汉族，郯城县第二实验小学教师。本院在执行申请执行人刘云飞玉被执行人梁恕玉、肖永民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供被执行人梁恕玉在中国工商银行郯城支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、第282条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁恕玉所有的在中国工商银行郯城县支行的存款元。冻结期限为六个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前5日内向本法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年六月二十六日书记员  廖成龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临兰民初字第5740号 原告沈某某，女，1983年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告王某某，男，1958年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告沈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，因原告涉嫌敲诈勒索罪已被公安机关采取强制措施，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈某某的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜友银 审判员  王效贤 审判员  陈士祥 二〇一二年六月二十一日 书记员  倪俊龙
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第125号原告尹某，男，1987年12月5日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人尹雪岭，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告马某，女，1989年8月2日生，汉族，居民，住临清市。原告尹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2011年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告婚后感情一直不好。被告于2011年农历5月离家出走至今未归，我要求与被告离婚。被告未到庭未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。诉讼期间原告提供尚店乡前宅科村委会、青年办事处薛店居委会证明，证明被告自2011年春节后离家出走，现下落不明。被告的父亲马福祥证实其与被告无法联系，也不知道被告的下落。原告没有要求法院处理的财产、债权、债务。本院所确认的上述事实有原告陈述，原、被告的结婚证及本院对被告的父亲马福祥的调查笔录、尚店乡前宅科村委会、青年办事处薛店居委会的证明等证据在案为凭，上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告称原被告感情已破裂，但未提供充足证据证明，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告要求与被告离婚证据不足，其诉讼请本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋波审判员  姜丽芬审判员  苑学新二〇一二年六月十三日书记员  张子娥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2012）西民初字第06087号原告北京华堂国际旅行社，住所地北京市西城区西交民巷21号。法定代表人马绍峰，总经理。委托代理人赵玉森，北京中济律师事务所律师。被告熊江，男，1974年3月28日出生，住湖南省桑植县。原告北京华堂国际旅行社与被告熊江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北京华堂国际旅行社的委托代理人赵玉森到庭参加了诉讼。被告熊江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京华堂国际旅行社诉称:原、被告于2005年2月1日签订门市管理中心责任承包协议，承包期限自2005年2月1日至2008年7月31日，约定由被告负责原告门市的经营管理并自负盈亏，经营过程中所产生的场地、办公等一切费用均由被告承担。协议签订后由于被告不认真履行协议约定、经营管理不善、先后拖欠海南观光假期国际旅行社、鲁悦等债权人共计347555.32元，后上述债权人将原告诉至北京市西城区、原崇文区法院，上述法院确认由原告向各债权人先行支付欠款本金及利息，并承担案件受理费，原告现已就各生效的法律文书履行完给付义务。现原告依法对被告进行追偿，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款347555.32元及相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及公告费由被告承担。经审理查明：2005年2月1日，被告作为北京华堂国际旅行社门市管理中心负责人（乙方）与原告（甲方）签订北京华堂国际旅行社门市管理中心责任承包协议，该协议约定：甲方聘任乙方兼任北京华堂国际旅行社市场部门市管理中心负责人，聘任期三年，2005年2月1日至2008年7月31日；乙方属于自负盈亏，并具有门市策划管理，分配经营权，广告媒体确定权。2008年8月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书，就解除2005年2月1日共同签订的北京华堂国际旅行社门市管理中心责任承包协议相关事宜达成协议，该协议约定：本协议签订后若出现乙方在承包经营期间所发生的任何法律纠纷和乙方以北京华堂国际旅行社市场部公章和北京华堂国际旅行社门市管理中心合同专用章为内容对外所发生的任何法律纠纷，经查证属实，一律由乙方承担全部责任。另查，被告经营期间，曾以北京华堂国际旅行社门市管理中心名义与案外人路金燕、鲁悦、薛连斌、梁枫、李艇、李海柱、林东、海南观光假期国际旅行社有限公司发生债权债务纠纷，上述案外人就相关纠纷将原告诉至法院，要求原告承担赔偿义务。2009年6月15日，北京市崇文区人民法院作出（2009）崇民初字第2381号民事调解书，确认原告返还路金燕质量保证金一万元，案件受理费二十五元由原告负担。2009年6月29日，北京市崇文区人民法院作出（2009）崇民初字第2729号调解书，确认原告向海南观光假期国际旅行社有限公司支付六万八千四百四十元，案件受理费七百五十五元由原告负担。2009年7月31日，北京市崇文区人民法院作出（2009）崇民初字第3127号民事调解书，确认原告返还鲁悦押金一万元、广告费余款一千元。2009年7月31日，北京市崇文区人民法院作出（2009）崇民初字第3125号民事调解书，确认原告返还薛连斌押金余款三千五百元。2010年4月9日，北京市崇文区人民法院作出（2010）崇民初字第920号民事判决书，判决原告偿还李艇借款十一万五千元，案件受理费一千四百元由原告负担。原告不服一审判决上诉，北京市第二中级人民法院作出（2010）二中民终字第11110号判决书，判决驳回上诉，维持原判。2010年5月11日，北京市西城区人民法院作出（2010）西民初字第7226号民事调解书，确认原告给付梁枫团款二万七千三百二十元，案件受理费二百四十二元由原告负担。2011年3月18日，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第6560号民事调解书，确认原告返还李海柱八万四千元，案件受理费三十五元由原告负担。2011年9月24日，北京市西城区人民法院作出（2011）西民初字第17367号民事判决书，判决原告退还林东保证金一万元并支付利息，案件受理费二十五元，由原告负担。上述事实，有北京华堂国际旅行社/门市管理中心责任承包协议、协议书、（2009）崇民初字第2381号民事调解书，（2009）崇民初字第2729号民事调解书、（2009）崇民初字第3127号民事调解书、（2009）崇民初字第3125号民事调解书，（2010）崇民初字第920号民事判决书，（2010）二中民终字第11110号民事判决书，（2010）西民初字第7226号民事调解书，（2011）西民初字第6560号民事调解书，（2011）西民初字第17367号民事判决书、起诉书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告签订的北京华堂国际旅行社/门市管理中心责任承包协议及协议书系当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。原告授权被告在协议范围内进行门市策划管理，分配经营权，已履行了合同义务，被告亦应按约定就门市管理中心的经营自负盈亏，故被告应就经营过程中给原告造成的损失依法承担赔偿责任。原、被告另签有协议书约定，被告在承包经营期间所发生的任何法律纠纷和被告以北京华堂国际旅行社市场部公章和北京华堂国际旅行社门市管理中心合同专用章为内容对外所发生的任何法律纠纷一律由被告承担全部责任，再次明确了原、被告间的责任承担方式。现原告已就被告经营期间对第三人所付债务进行了充分举证，被告应根据原、被告间的责任承包协议及协议书就原告的上述损失进行赔偿。故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持，具体金额应以生效的法律文书中确定的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告熊江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告北京华堂国际旅行社三十四万七千五百五十五元三角二分并按照中国银行同期贷款利率支付上述金额的利息至实际支付之日止。二、驳回原告北京华堂国际旅行社的其他诉讼请求。案件受理费六千七百六十五元（含公告费二百六十元），由被告熊江负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果被告熊江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 涛人民陪审员  刘志远人民陪审员  张焕青二〇一二年六月二十九日书 记 员  苏 畅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17889号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：陈显清，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告陈显清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈显清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告陈显清归还截至2014年10月9日尚欠的信用卡透支本金9851.07元及利息2607.45元、滞纳金3159.49元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告陈显清申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月9日                                              截至日期              2014年10月9日                                              欠款金额              本金              9851.07元              利息              2607.45元                  滞纳金              3159.49元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告陈显清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求陈显清偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求陈显清支付滞纳金3159.49元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2014年10月9日尚欠本金、利息的5%即622.93元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈显清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金9851.07元，并支付截至2014年10月9日的利息2607.45元、滞纳金622.93元以及从2014年10月10日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费190.46元、公告费300元，合计490.46元，由被告陈显清负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河北省邯郸市复兴区人民法院刑 事 判 决 书（2012）复刑初字第21号公诉机关邯郸市复兴区人民检察院。被告人赵某甲（曾用名赵世杰），无业。曾因犯盗窃罪，于1998年8月6日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑二年，2000年5月22日刑满释放；因犯抢劫罪，于2003年8月27日被河北省武安市人民法院判处有期徒刑三年，2005年11月17日刑满释放。因本案于2011年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，同年11月10日被取保候审。邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉（2012）第15号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员周根全出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年12月26日19时许，被告人赵某甲驾驶车牌号为冀D×××××北京现代牌轿车，沿邯郸市人民西路由西向东行驶至前百家村口时，将一推电动车由北向南横过人民路的程某乙（女，15岁）撞倒，造成程某乙受伤的交通事故，赵某甲驾车逃离现场。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定，赵某甲负此事故的全部责任，程某乙不负此事故责任。经鉴定，程某乙损伤程度属重伤，伤残等级为玖级伤残，另拾级伤残两处。被告人赵某甲于2011年6月8日到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的经过。另查明，被告人赵某甲在公安机关就民事赔偿与被害人程某乙的父亲程某甲达成调解协议，已赔偿被害人程某乙各项损失29.5万元，被害人程某乙父亲程某甲出具谅解书。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局交警支队第三交警大队民警调取的冀D×××××肇事车辆信息及赵某甲机动车驾驶证信息；被告人赵某甲在公安机关的供述及对案发现场进行指认的照片；被害人程某乙的陈述；证人程某甲、吴某、师某、申某、赵某乙的证言；邯郸市公安局交警支队第三交警大队出具破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片及道路交通事故认定书；邯郸物证司法鉴定中心出具程某乙损伤程度属重伤的损伤程度鉴定意见书；邯郸市道路交通事故伤残评定委员会出具程某乙的损伤为玖级伤残，另拾级伤残两处的伤残评定书；武安市公安局刑警大队第三中队出具赵某甲投案的情况说明；复兴区公安分局化林刑警队出具肇事车辆已无法找到的情况说明；河北省武安市人民法院（1998）武刑初字第128号刑事判决书、（2003）武刑初字第181号刑事判决书及监狱出具的释放证明；邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书及程某甲出具的收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并在肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。结合《人民法院量刑指导意见》的有关规定，对被告人赵某甲具有的量刑事实和情节进行量化分析，被告人具有如下量刑情节：一、法定量刑情节。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二、酌定量刑情节。被告人赵某甲犯罪后，能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项的规定，判决如下：被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  古红斌审判员  包 钰审判员  赵 鹏二〇一二年六月十日书记员  赵志伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0213号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人蔡冬青，董事长。委托代理人刘家朋，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告顾湘南，系苏州市吴中区横泾好玛特超市业主。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告顾湘南侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年6月15日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年六月十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）西民初字第388号 原告谢殿福，男，1963年12月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告魏丙申，男，约50岁，汉族，现住邢台市桥西区。 原告谢殿福与被告魏丙申买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢殿福到庭参加了诉讼，被告魏丙申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月5日，被告将自己的冀EFM110东风小康面包车一辆卖给原告，原、被告达成协议约定2011年5月6日以前，如有违章及经济纠纷由原车主即被告负责。原告依约履行完毕后，被告并没有如实告知该车在2011年5月6日前尚有9次违章处罚没有处理，处罚包括每次扣3分共27分，及每次罚款100元共900元。被告的行为导致原告购买该车后，在2012年2月份年检时根本不能办理年检手续，原告多次联系被告要求其尽快处理，但被告总以在外地等诸多借口百般推脱。原告为了让该车尽快正常使用，便于2012年2月9日替被告缴纳了违章罚款900元，另外还找了别人四个驾驶证分担扣分数，为此给了每人50元。几次找被告，被告也没有依约处理，原告替被告交纳的违章罚款应由被告承担。综上，被告在履行协议过程中有瑕疵，违反了诚实信用的义务，请人民法院依法判令被告给付原告款1100元并承担本案诉讼费用。 被告魏丙申未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明，2011年5月5日，原、被告达成买车协议，被告将其冀EFM110东风小康面包车（车架号为008333）卖与原告谢殿福，价格为11500元，原、被告达成书面协议，约定2011年5月6日以前的违章及经济纠纷由原车主即被告负责。庭审中，原告称曾与被告一同到交管部门查询是否有违章记录，由于交管部门计算机升级，不能查阅，原告于5月5日将款给付被告将该车买下。2011年8月份原告办理过户时，发现被告自2010年12月27日至2011年2月8日共有9次违章，2012年2月9日，该车年检时原告交纳了该车自2010年12月27日至2011年2月8日9次违章罚款共计900元，原告提交河北省代收罚款收据9张。原告称另找四个驾驶证分担扣分数为此给了每人50元，但未提供相关证据。 以上查明的事实，由原告当庭陈述及提交的协议书、河北省代收罚款收据等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵守诚实信用原则。原、被告在双方自愿的情况下签订的购车协议，该协议合法有效。协议中约定2011年5月6日前发生的违章及经济纠纷由被告负责，原告所诉的9次违章记录均在2011年5月6日前，按照协议的约定应由被告负责，原告要求由被告负担违章罚款900元，对该主张本院予以支持。原告在庭审中称，另找四个驾驶证分担扣分数，为此给了每人50元，因无证据提供，本院无法采信。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告魏丙申于本判决生效之日起十日内给付原告谢殿福人民币900元。 二、驳回原告谢殿福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告魏丙申承担。 原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇一二年六月十二日 书记员  吴 欣
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）泰山执字第344号 申请执行人：赵振东，男，1989年12月9日出生，汉族，泰安市源埠酒业有限公司职工，住泰安市泰山区。 被执行人：吴化坤，男，1955年12月7日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区邱家店工业园康寿宝酒业有限公司。 被执行人：吴庆，女，1987年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：吴娟，女，1980年1月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人赵振东与被执行人吴化坤、吴庆、吴娟民间借贷纠纷一案，本院（2011）泰山民初字第3114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2012年2月9日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人吴化坤、吴庆、吴娟无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第一项、第二百三十四条项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钱占顺 审判员  刘灿波 审判员  王志貌 二〇一二年六月十四日 书记员  郁 峰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2012）安汉民初字第00878号原告冯某，女，汉族，1981年12月29日出生，四川省万源市人，住址略，系安康市华龙医药超市职员。被告马某某，男，汉族，1973年3月23日出生，住址略，系西安铁路局安康列车段职工。原告冯某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告冯某申请撤回该案诉讼。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某承担。助理审判员  李锦存二〇一二年六月十二日书 记 员  马 俊
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执372号 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地四川省三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江，该行董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，该公司员工，特别授权。 被执行人：刘达贵，男，汉族，住四川省三台县 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初1747号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人刘达贵偿还80000元本金及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1747号民事判决书确定申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司债权金额为80000元本金及利息，现已执行到位金额0元，未执行金额80000元本金及利息。经网络查控系统未查到被执行人刘达贵有银行存款、车辆、房产；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将刘达贵限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 烈 二〇一二年六月三日 法官助理  胡言健 书 记 员  张 强