中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S3741号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。被告李明。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行与被告李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告李明经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称，2011年9月30日，被告李明签署并向原告提交《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，向原告申请贷款，贷款用途为购买耐用消费品。《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》规定，贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获之贷款金额、期限等取决于原告之贷款审核结果，以原告向被告出具的“个人贷款核准通知书”为准。被告应保证按时足额归还贷款，并按约定用途使用贷款，贷款发放后被告应在原告规定时间内向原告提供与贷款申请用途相一致的贷款用途凭证；若被告未按时还款、未按约定用途使用贷款或未能按时提供贷款用途凭证或提供的用途凭证不符合原告规定，则原告有权宣布全部贷款立即提前到期，自逾期之日起按逾期利息利率（现行适用于被告之利率的基础上浮50%）计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；并按挤占挪用逾期利息利率（正常利率上浮100%）计收利息。若被告未按时足额归还贷款本金、利息、支付费用，原告有权雇用第三人代理追讨被告所欠任何款项，因此而导致的一切直接或间接费用，均由被告负责承担。如贷款期限超过六个月，被告应当按照贷款金额的0.49%向原告支付贷款管理费；如有逾期贷款，被告应按照逾期次数每次支付人民币39元的逾期贷款催收费。同时，《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》第37条规定，履行中如发生争议，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告经审核后，于2011年10月17日向被告李明发放《个人贷款核准通知书》，核准贷款总金额为89，500元，贷款期限60个月，贷款年利率8.90%，还款方式按月等额本息还款。同时，原告向被告提供了贷款89，500元。根据约定，被告李明应当按月归还贷款。但被告李明自2012年10月份起每月均逾期还款，鉴于被告李明已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期应付，并要求其承担相应的违约责任。为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告李明归还原告贷款本金75，916.60元、利息6，976.06元、逾期利息6，694.21元、贷款管理费7，455.35元、催收费1，092元（上述金额暂计至2015年1月16日，总计98，134.22元）；2、判令被告李明偿付原告自2015年1月17日起至实际还款日止之利息、逾期利息（以全部欠款为基数，按合同约定计）；3、判令被告李明赔偿原告律师费损失11，700元；4、本案诉讼费用由被告李明承担。被告李明未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款补充申请和声明》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》，证明被告李明向原告申请贷款的事实；证据2、《个人贷款核准通知书》，证明原告已核准并向被告李明发放贷款金额89，500元，贷款期限为60个月，核准年利率为8.90%；证据3、《律师函》及妥投证明，证明原告委托律师于2013年4月25日向被告李明发出律师函要求其在3日内归还贷款本金、利息、罚息、贷款管理费、催收费及其他相关款项；证据4、《逾期贷款利息计算表》、月结单，证明截止至2015年1月16日，被告李明尚欠原告贷款数额；证据5、《聘请律师合同》，证明原告为向被告李明追讨欠款，发生律师费支出11，700元。被告李明未提供证据材料。鉴于被告李明未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，涉案的《渣打银行（中国）有限公司个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》、《渣打银行（中国）有限公司个人贷款补充申请和声明》、《“现贷派”无担保个人贷款客户告知书》、《个人贷款核准通知书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告李明未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告李明归还欠款本金、利息、逾期利息、贷款管理费和催收费，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，但缺乏支付凭证，故本院不予支持。原告可在此项损失实际发生后另行向被告李明主张。被告李明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金75，916.60元；二、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2015年1月16日的利息6，976.06元、逾期利息6，694.21元、贷款管理费7，455.35元、催收费1，092元；三、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2015年1月17日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（以借款本金75，916.60元为基数，利率按涉案《渣打银行（中国）有限公司个人贷款条款及规章》及《个人贷款核准通知书》约定的方式计算）；四、驳回原告渣打银行（中国）有限公司上海分行的其余诉讼请求。案件受理费2，496元，公告费560元，共计3，056元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周士钧代理审判员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一五年五月二十二日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。