wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院style='font-size:18.0pt'>执行裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新31执19号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人：新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局，住所地：喀什市解放南路lang=EN-US>76号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：阿不都西库·沙依木，该局局长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人：侯年军，男，汉族，1960年lang=EN-US>8月3日出生，原腾飞驾校法定代表人class=fuzzyreplacement>，住巴楚县。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局依据lang=EN-US>2016年5月3日作出的（喀）安监管罚（lang=EN-US>2016）2号行政处罚决定书向本院申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院查明，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局于lang=EN-US>2016年5月3日作出的（喀）安监管罚（lang=EN-US>2016）2号行政处罚决定书，并依法向被处罚人送达，因被执行人侯年军未依照处罚决定书履行义务，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局向本院申请强制执行。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，行政非诉执行案件的管辖应参照行政诉讼管辖规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行lang=EN-US>中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，本案不属于本院受理范围，新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局应向有管辖权的基层人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第lang=EN-US>18条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>对申请人新疆维吾尔自治区喀什地区安全生产监督管理局的执行申请，本院不予受理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长苗淼line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员阿布都克里木line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员孙延军text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二Ｏ一七年二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>王志伟lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0402执336号申请执行人：张xx，男，1967年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。被执行人：吴xx，男，1957年10月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：季xx，男，1957年4月15日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：季xx，男，1996年7月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。关于申请执行人张xx与被执行人吴xx、季xx、季xx保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）冀0402执336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇代理审判员  赵盼盼人民陪审员  马华民二〇一七年二月十六日书 记 员  郭虹生
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初154号原告:杨素平，女，1962年10月15日生，汉族，退休职工，高中文化，住沙河市。被告：王龙海，男，1960年1月生，汉族，农民，住沙河市。被告：王伟涛，男，1983年2月生，汉族，农民，住沙河市。本院在审理原告杨素平与被告王龙海、王伟涛为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨素平撤回起诉。案件受理费人民币2150元，由原告负担。审判员 徐 波二〇一七年二月十五日书记员 柳静一
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终8733号上诉人（原审原告）：周小莉。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亚珍，重庆成龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛桂林。委托诉讼代理人：李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊振华，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人周小莉因与被上诉人薛桂林民间借贷纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。上诉人周小莉的委托诉讼代理人许亚珍，被上诉人薛桂林的委托诉讼代理人李冰、樊振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周小莉上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人举示的证据能够证明与被上诉人之间存在借贷关系，被上诉人已经违约，应当立即返还上诉人借款；二、根据《代理持股协议》约定，将上诉人与被上诉人之间已经存在的20万元借款债务转化为股票，该债务与本案诉争的债务并非同一笔款项；三、上诉人补充举示的不动产登记证明、抵押清单、聊天记录，与庭审中举示的转账依据、借条形成证据锁链，能够证明上诉人确实借给被上诉人20万元。被上诉人薛桂林二审中辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。1.双方当事人之间只有一笔转款，即上诉人于2015年3月24日转账给被上诉人的20万元，该笔款项系上诉人用于购买被上诉人持有的成都金林风投资股份有限公司股权份额；2.上诉人一审后提交的厂房抵押登记等手续未在举证时限内提交，被上诉人对此不予认可，且厂房抵押登记等手续是被上诉人欲向上诉人借款20万元而办理的，但上诉人并未支付该笔借款。周小莉向一审法院起诉请求：1.薛桂林立即偿还借款本金20万元并支付从2016年5月1日起以20万元为基数按年利率6%计算至付清时止的利息；2.案件受理费由薛桂林承担。一审法院认定事实：2015年3月10日，周小莉与薛桂林签订了《代理持股协议》，约定薛桂林向周小莉借款20万元，因资金周转紧张，薛桂林于2015年3月10日将其所持的成都金林风投资股份有限公司REIT股票44945股转让给周小莉，因无法更名暂由薛桂林代周小莉保管。2015年3月24日，周小莉通过中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行向薛桂林转账20万元。2016年2月29日，薛桂林向周小莉出具借条一张，载明：“今借到周小莉人民币200000元，大写人民币贰拾万元整，于4月份归还”。一审法院认为，对于双方争议的转账款20万元是否为借款的问题，因签订《代理持股协议》时间与转款时间较近，签订协议时，薛桂林确实向成都金林风投资股份有限公司投资并享有该公司股权，另借条出具时间距离转账时间约一年，借条上也未载明具体的支付方式或哪笔转账款，故薛桂林的辩称理由更符合常理，因此周小莉向薛桂林于2015年3月24日转款20万元与《代理持股协议》有关，不是2016年2月29日借条确定的借款。周小莉与薛桂林之间虽然有借款关系，但因周小莉未提交证据证实借款已支付，故对周小莉请求薛桂林返还借款并支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回了周小莉的诉讼请求。二审中，上诉人周小莉举示了不动产登记证明、重庆市巴南区维阳食品厂基本信息及股东出资情况、微信聊天记录，拟证明本案借贷关系成立。本院审查认为，因被上诉人薛桂林在二审中已认可办理抵押登记的事实，故对不动产登记证明、重庆市巴南区维阳食品厂基本信息及股东出资情况的真实性予以确认；对于微信聊天记录，系复制件，被上诉人薛桂林不予认可，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：重庆市巴南区维阳食品厂系薛桂林开办的个人独资企业。2016年4月26日，重庆市巴南区维阳食品厂作为义务人、周小莉作为权利人办理了不动产抵押登记手续，重庆市巴南区维阳食品厂以房产及工业用地为周小莉的20万元债权设立抵押。本院二审查明的其他案件事实与一审法院查明的事实一致。经双方当事人共同确认，本案主要争议焦点为：《代理持股协议》载明的借款与本案借款是否同一笔资金；周小莉与薛桂林之间是否存在民间借贷法律关系。本院认为，《代理持股协议》载明的借款与本案借款并非同一笔资金。理由如下：一、《代理持股协议》系双方当事人于2015年3月10日签订，其内容明确载明，周小莉于2015年3月10日购入薛桂林所持股票，原20万元借款转为股票，借款合同结清。故从协议的内容看，薛桂林系用其所持股票抵偿原欠周小莉的20万元借款，而非约定周小莉应于协议签订后另行支付20万元价款给薛桂林，因此，周小莉于2015年3月24日转账支付给薛桂林的20万元款项并非《代理持股协议》载明的原20万元借款；二、薛桂林于2016年2月29日向周小莉出具借条，载明“今借到周小莉人民币200000元”，其内容已含有收到借款的意思，故借条作为书证，本身就能证明双方之间存在借贷法律关系的事实；三、薛桂林称借条载明的的20万元未支付，薛桂林不仅未要求周小莉退还借条，还于2016年4月将其开办的个人独资企业的土地房屋抵押给周小莉，与常理不符；四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，周小莉陈述案涉20万元借款于2015年3月24日转账支付给薛桂林，事后由薛桂林于2016年2月29日出具借条，该陈述有转账凭证、借条等证据印证，且证据能够形成锁链，证明其与薛桂林的民间借贷法律关系成立；薛桂林辩称2016年2月29日的借条载明的借款并未实际支付，但未能对周小莉于2015年3月24日向其支付的20万元款项系其他法律关系作出实质抗辩，也未能对其未收到借款的情况下仍办理抵押登记作出合理的解释，故其抗辩理由不能成立。综上所述，一审法院认定周小莉于2015年3月24日转账支付给薛桂林的20万元款项系《代理持股协议》约定的转让股权款不当，本院予以纠正。上诉人周小莉的上诉理由成立。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5899号民事判决；二、薛桂林在本判决生效后十日内偿还周小莉借款20万元，并从2016年5月1日起按年利率6%支付资金占用损失至该款付清时止。本案一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，由被上诉人薛桂林负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓瑛审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一七年二月八日书记员  秦天智
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初6884号之三原告：中国民生银行股份有限公司南京分行,住南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：郭夕伍，男，1963年7月9日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：蔡风芹，女，1966年7月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：羊寨郭伍商店，住所地在江苏省盐城市阜宁县羊寨镇羊寨中心街*号。经营者：郭夕伍。被告：江苏新酒商酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区钓鱼巷46号16幢403室。法定代表人：林泽云。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告郭夕伍、蔡风芹、羊寨郭伍商店、江苏新酒商酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告郭夕伍、蔡凤芹、羊寨郭伍商店立即归还原告借款本金30万元，利息、罚息6810.93元（利息、罚息暂计至2015年3月17日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告郭夕伍、蔡凤芹、羊寨郭伍商店承担原告为实现债权而支付的律师费18720元；3.被告江苏新酒商酒业有限公司对被告郭夕伍的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年11月15日，原告与各被告分别签订了《综合授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告郭夕伍可在12个月内（自2013年12月2日至2014年12月2日）向原告申请使用借款额度为30万元，各方同时对借款利率、逾期罚息、违约责任、管辖等其他条款也作了约定。被告江苏新酒商酒业有限公司被告郭夕伍的借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告郭夕伍发放了贷款30万元。贷款到期后，被告郭夕伍未能按期还款，经原告多次催收，仍未支付到期本息。被告蔡凤芹与被告郭夕伍系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经审查，本案被告江苏新酒商酒业有限公司在借款过程中涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，本案不属于人民法院民事审判权的职权范围，应由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告中国民生银行股份有限公司南京分行的起诉，本案移送公安机关处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 唐奇志二〇一七年二月二十四日法官助理 吴来祥书 记 员 赵婷婷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执4362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人王雄飞，行长。被执行人：章生华，男，汉族，1962年10月11日生，住所地江苏省兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人章生华信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初2230号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月15日立案执行。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人20910.61元及相应利息，诉讼费1036元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、被执行人现下落不明，申请执行人亦不能提供其他线索，本院已依法移送公安部门协助查找被执行人；4、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有网络查询回执、执行图片、执行笔录等材料予以证实。本院认为，本次执行，法院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明，无法对其采取强制措施，申请执行人对本次执行情况予以确认并同意终结本次执行程序，故本案符合最高人民法院关于终结本次执行程序结案的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0104民初2230号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有财产可供执行时，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航代理审判员  王锦鑫代理审判员  邹政文二〇一七年二月二十日见习书记员  李书伟
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初60号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人陈勇，男，1994年10月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市上城区。2012年5月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年7月11日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月24日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2015年12月26日刑满释放。因本案于2016年10月15日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）65号起诉书，指控被告人陈勇犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员郑某等二人出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年9月24日晚上23时许，被告人陈勇至本市上城区建国南苑xx幢车库内盗窃被害人张某价值人民币2311元的黑色爵帅牌电动自行车一辆，后予以销赃。2016年9月25日凌晨1时许，被告人陈勇至本市拱墅区都市水乡水清苑x幢x单元楼下盗窃被害人祝某价值人民币1688元的黑色飞时达牌电动自行车一辆，后予以销赃。同年10月14日17时许，公安机关在本市上城区将被告人陈勇抓获。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、祝某的陈述、证人沈某、余某、陈某的证言、调取、接受证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人陈勇的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人陈勇在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人陈勇归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日起至2017年7月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得3999元责令被告人陈勇予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年二月二十二日书记员  孙 清
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524财保5号申请人:廖某某，男，安徽省金寨县人。被申请人：蒲某某，男，汉族，安徽省金寨县人。申请人于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲某某所有的皖N**/55222号变形拖拉机。张鹏飞以其皖N473**号轻型普通货车为申请人作担保。本院经审查认为，申请人廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封属蒲某某所有的皖N**/55222号变形拖拉机。案件申请费1000元，由申请人廖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘虎二〇一七年二月二十一日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4107号原告：王国栋，男，1957年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：崔新民，男，1971年4月14日出生，汉族，住莱州市。原告王国栋与被告崔新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国栋的委托诉讼代理人由琼到庭参加诉讼，被告崔新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王国栋向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款21000元及自起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月份，被告在原告处购买柴油，共计欠款21000元，为原告出具欠条一份。该款经原告索要，被告至今未付。被告崔新民未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告崔新民出具的欠条1张，载明：“欠款条债款人：崔新民欠款始日2014年9月19日今欠到人民币（大写）贰万壹仟元正￥21000.00”，以证实2014年9月19日，被告崔新民共计欠原告柴油款21000元。本院组织当事人进行了质证，被告崔新民经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，原告主张被告崔新民购买其柴油并共计欠款21000元未付，提交了欠条予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款，并从起诉之日起按年利率6%主张利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔新民给付原告王国栋欠款21000元及自2016年8月9日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以欠款21000元为本金按年利率6%计算的利息，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告崔新民负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告崔新民负担，该款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  张福臻人民陪审员  李瑞秋二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈春妮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初1551号原告祁守亮。委托代理人赵家飞。委托代理人邓张建。被告万华。被告李丽娜。原告祁守亮与被告万华、李丽娜民间借贷纠纷案件，2016年5月4日立案后，根据原告提供的信息多方寻找被告未果。本院对被告公告送达。于2016年12月23日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告祁守亮的委托代理人赵家飞到庭参加诉讼；被告万华、李丽娜经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款本金151120元，月利率1.6%；2、自2014年12月22日起以170000元为基数，按每日千分之三向原告支付违约金；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万华于2014年10月23日通过武汉齐海商务顾问有限公司促成，向原告借款170000元，约定借款期限为18个月，以等本等息方式还款，约定月利率为1.6%，每月偿还本金9445元和支付利息2720元，并以被告万华按揭购买的鄂Ａ×××××号汽车作为抵押，签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。被告李丽娜与万华系夫妻关系，李丽娜自愿为万华承担连带担保责任和原告签订了《借款保证担保合同书》。合同签订后，到合同约定的第三期2014年12月22日还款时间，被告万华未能按期偿还，经原告多次催要无果。原告为维护权益，诉至法院。被告未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。原告祁守亮围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证。本院对证据进行审查，对借款合同、收据、借款保证担保合同书、银行转账电子回单、两被告结婚证复印件等证据予以认定。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告万华与李丽娜系夫妻关系，2014年9月23日，被告万华与原告签订《借款合同》，约定借款金额为170000元，借款月利率为1.6%，借款期限为18个月，自2014年10月23日至2016年3月22日，双方约定以等本等息方式还款，每月偿还本金9445元和支付利息2720元。另《借款合同》对借款用途、提前还款、违约责任、处置抵押物、争议管辖等其他事项进行了约定。被告李丽娜与原告签订《借款保证担保合同书》，约定李丽娜对万华所借款项提供保证担保，对万华的债务承担连带责任，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。2014年9月24日，原告通过中国建设银行向被告万华转账170000元，被告万华向原告出具收据一张。万华按照《借款合同》约定履行两期还款义务后不再继续履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，原告提供证据主张借贷关系成立且生效，被告经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼提出抗辩并举证，应承担举证不能的责任。被告万华向原告祁守亮借款属实，且所签订的书面《借款合同》系双方真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”被告万华未按照合同约定如期偿还剩余十六期的借款本金，原告祁守亮要求被告万华偿还借款本金、利息及违约金于法有据。十六期借款本金为151120元。关于原告“月利率1.6%”及“违约金按照借款总金额的千分之三计算”的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案违约金规定过高，本院酌定被告万华自2014年12月22日起以170000元为基数，按年利率24%向原告支付违约金。被告李丽娜作为该笔借款的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，被告李丽娜对上述借款本金及违约金承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告万华自本判决生效之日起十五日内偿还原告祁守亮借款本金151120元，并以170000元为基数，年利率24%为标准支付自2014年12月22日起至借款实际偿还之日的违约金；二、被告李丽娜对被告万华的上述还款义务承担连带责任；三、驳回原告祁守亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，保全费2070元，公告费700元共计7228元均由被告万华、李丽娜负担（上述费用原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李旭光人民陪审员  王汉群人民陪审员  余 婷二〇一七年二月二十三日书 记 员  林 伟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执1477号之二申请执行人：四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区振兴大道699号。统一社会信用代码：915111002070567144。法定代表人：侯键频，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。被执行人：ＸＸ福，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区车子镇惠安路58号4幢1单元3楼1号。公民身份号码：511102196306158019。申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2356号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人ＸＸ福应向申请执行人支付货款2882831.7元、违约金626318.72元，并承担案件诉讼费15437元。本案在执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议，即：一、双方当事人确认被执行人尚欠货款本金797452.7元及违约金、诉讼费未支付；二、申请执行人同意被执行人ＸＸ福于2017年4月30日前支付货款797452.7元、于2017年5月31日前支付违约金250000元后，放弃其他执行请求。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请再次执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 胡 海审判员 余建新二〇一七年二月二十四日书记员 田丽佳
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初156号原告：清远市清新区中凯置业有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇环城中路10号之二华府壹号。法定代表人：谭剑东，经理。委托诉讼代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。被告：东莞市智通高级人才顾问有限公司，住所地东莞市莞城莞太大道79号。法定代表人，李阳月，经理。原告清远市清新区中凯置业有限公司与被告东莞市智通高级人才顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月17日原告清远市清新区中凯置业有限公司以双方庭外协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市清新区中凯置业有限公司申请撤诉，这是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区中凯置业有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告清远市清新区中凯置业有限公司负担。审判员  苏耀光二〇一七年二月二十日书记员  陈晓娟
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0523刑初46号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人赵某某，男，1975年11月3日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月4日被汤阴县公安局取保候审。2017年1月5日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2016年12月2日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县北孟线由南向北行驶至蔡故城村附近时，被民警当场查获。经检验，赵某某血液中的乙醇含量为100mg/100ml（为醉酒状态）。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控供认不讳。经审理查明，2016年12月2日21时40分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县北孟线由南向北行驶至蔡故城村附近时，被民警当场查获。经检验，赵某某血液中的乙醇含量为100mg/100ml（为醉酒状态）。另查明，被告人赵某某在该案中因未取得驾驶证驾驶机动车，于2016年12月4日被汤阴县公安交通管理大队行政罚款1000元，已缴纳。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人赵某某的户籍证明、无违法犯罪证明。2.书证：汤阴县公安局查获证明，2016年12月2日21时40分许，公安民警在汤阴县北孟线蔡故城村附近将醉酒驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车的赵某某查获。3.书证：驾驶人、车辆信息查询结果单，赵某某未取得机动车驾驶证。4.书证：驾驶人赵某某血样提取登记表及照片。5.书证：汤阴县公安交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书及交款记录，赵某某缴纳行政罚款1000元。6.证人任某的证言：2016年12月2日晚上8时左右，我和赵某某一块儿在任固镇白龙一街村饭店喝酒了。喝过酒后，由赵某某驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车，我坐在副驾驶位置，当时我们开车沿北孟线往北行驶至任固镇蔡故城村附近时被交警查住了。7.被告人赵某某的供述：2016年12月2日晚，我和任某在白龙一街村饭店吃饭喝酒，后我驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿汤阴县北孟线送任某回任固镇蔡故城村时，被公安民警查获。8.鉴定意见：安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，赵某某血液中乙醇含量为100mg/100ml（属醉酒状态）。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，赵某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其已缴纳的罚款1000元应折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年3月29日止；已缴纳的罚款1000元应折抵罚款，其余罚金3000元限判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张吉政审 判 员  李秀荣人民陪审员  李治国二〇一七年二月十五日书 记 员  王 华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初131号原告：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：孟和巴雅尔，男，1980年8月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：苏古尔扎布，女，1979年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：苏布德，女，1963年5月13日出生，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区。原告闫尚民与被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布、苏布德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫尚民及被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布、苏布德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫尚民向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布偿还借款本金4万元及利息5600元（计算自2016年7月28日起至2017年2月27日止），合计45600元并要求2017年2月28日起至借款本息还清之日止新产生的利息。2、要求被告苏布德承担连带给付责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布于2015年5月28日向原告闫尚民借款4万元，利息按月利率3%计算，约定于2016年5月27日偿还，当时由被告苏布德为该笔借款提供了保证。但借款到期被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，三被告只偿还截至2016年7月27日的利息，剩余欠款迟迟未给付。因此原告诉至法院要求三被告偿还借款本金及利息。被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布、苏布德承认原告闫尚民提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条规定，判决如下：一、被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布于本判决生效后十五日内向原告闫尚民给付借款本金4万元及利息5600元（计算自2016年7月28日起至2017年2月27日止），合计45600元并给付自2017年2月28日起至清偿全部欠款之日止的新产生利息；二、被告苏布德对上述欠款承担连带保证责任;三、被告苏布德承担保证责任后，有权向孟和巴雅尔、苏古尔扎布追偿;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，财产保全费456元由被告孟和巴雅尔、苏古尔扎布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年二月二十七日书记员 格日乐图
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3785号之一原告：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：尤联辉，男，1976年1月13日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林素贤，女，1976年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：泉州贤杰商贸有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道宝秀小区22栋903室。统一社会信用代码350503100109888。本院在审理原告苏永定与被告尤联辉、林素贤、泉州贤杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，林素贤在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为林素贤的户籍所在地在厦门市同安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应将本案依法移送厦门市同安区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。苏永定向本院提交的《借条（借款凭证）》中载明：“若违反约定，由永春县人民法院处理”，可见双方当事人对于本案纠纷管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可以作为确定本案管辖法院的依据。因苏永定的住所地在福建省永春县，双方协议选择本院作为管辖法院不违反上述法律规定，故本院对本案具有管辖权，林素贤提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回林素贤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  吕灵敏二〇一七年二月九日书 记 员  曾伟东速 录 员  陈亚琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执204号申请执行人余亚玲被执行人湖南永大德缘彩虹会计师事务所本院在执行余亚玲与永大会计所劳动争议纠纷一案中，于2017年2月6日向永大会计所发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行芙劳人仲案字[2016]第292号裁决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取湖南永大德缘彩虹会计师事务所的存款、收入暂以2.8万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月二十二日书记员  田 雯
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1321民初1903号原告：司文勤，女，生于1970年8月19日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南豫浩誉律师事务所律师。被告：韩德秀，女，生于1973年12月12日，汉族，住南召县。被告：景高阳，男，生于1971年12月7日，汉族，住南召县。法定代理人：李培兰，女，生于1947年2月16日，汉族，住南召县，系被告景高阳之母。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师（实习）。原告司文勤与被告韩德秀、景高阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2017年1月5日本院公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱军才、被告景高阳的代理人李培兰、高春、陈翘楚到庭参加了诉讼，被告韩德秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款10万元及利息。事实与理由：二被告系夫妻，2016年3月29日和5月14日被告韩德秀称急需用钱借原告两笔现金共计10万元，约定以月利率1.5分计息，后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院。被告景高阳的法定代理人辩称，被告景高阳患××十多年，原告没有将钱交给被告景高阳，被告景高阳也没有在借条上签名，对该笔借款毫不知情，该笔借款也没有用于夫妻共同生活和共同经营，不能认定为共同债务，为被告韩德秀的个人债务，被告景高阳不承担还款责任。被告韩德秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实:原告与被告韩德秀系同事。2016年3月29日和5月14日被告韩德秀分两次借原告现金共计10万元，给原告出具借条两份，内容分别是：1、“借条，借司文勤现金五万元，月息1分5厘，借款人：韩德秀，2016年3月29号。”2、“借条，借司文勤现金五万元，月息1分5厘，借款人：韩德秀，2016年5月14号。”被告景高阳对该借款不知情。另查明，二被告系夫妻，被告韩德秀系南召县农村信用合作联社工作人员，被告景高阳系农行南召支行工作人员，被告景高阳患精神分裂症多年，分别于2011年6月30日至8月26日、2016年6月24日至8月24日在郑州市第八人民医院精神科住院治疗，进近几年来二被告夫妻感情状况较差。以上事实有原、被告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告韩德秀借原告司文勤现金10万元，有借条为证，事实清楚，现原告请求被告韩德秀偿还借款，予法有据，应予支持。原告请求的利息未违反法律规定，亦予支持。被告景高阳与被告韩德秀虽系夫妻，但二人近几年来夫妻感情不睦，且被告景高阳患精神分裂症自2011年就开始住院接受治疗，2016年6月24日亦在郑州市第八人民医院精神科住院治疗。原告与被告韩德秀发生本案的借贷关系前与被告景高阳不认识，在此情况下向被告韩德秀两次出借大额资金，应当要求被告韩德秀取得其丈夫同意或要求其到场等方式对风险加以控制，但原告未采取任何措施，未尽到必要的注意义务，原告的证据亦不能证实该借款是被告韩德秀用于夫妻共同生活支出，故被告景高阳辩称该债务不是夫妻共同债务，系被告韩德秀的个人债务，被告景高阳不承担还款责任的理由，本院予以采纳。因被告韩德秀未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩德秀自本判决生效之日起十日内向原告司文勤清偿借款本金10万元及利息，自2016年3月29日起计付本金5万元的利息，自2016年5月14日起计付本金5万元的利息，均按月利率1.5分计付至本判决指定的履行期限之日止。二、被告景高阳不承担清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告韩德秀负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴丰成审 判 员  王亚标人民陪审员  王桂东二〇一七年二月七日书 记 员  周 萌
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初81号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴某，男，1981年11月10日出生，汉族，大学本科文化，无业，住南通市崇川区。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日20时许，被告人吴某饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区城山路红星路口至洪江路口路段时，被执勤民警当场查获。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，在被告人吴某的血液中检出乙醇成分，其含量为86.6mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴某的身份证明，被告人吴某的供述，证人黄某的证言，公安行政强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）3240号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，被告人吴某犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一七年二月二十四日书记员  王殷弘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1155号原告：雷祥勇，男，1986年9月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告雷祥勇与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告雷祥勇于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告雷祥勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷祥勇撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告雷祥勇负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月四日书记员  丁璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2366号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提;艾沙江，院长。被执行人：马虎，住伊宁市本院受理的被告马虎罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人马虎有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康    建审 判 员 顾    斌助理审判员 魏    伊二〇一七年二月二十四日书 记 员 阿依鲜姆古丽
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初221号原告：钱雪亮,男,1967年11月19日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：吴燕琴，浙江恒哲律师事务所律师。被告：季慧玲,女,1972年12月1日出生,汉族,住桐庐县。被告：沈小渭,男,1967年8月9日出生,汉族,住桐庐县。原告钱雪亮与被告季慧玲、沈小渭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钱雪亮的委托诉讼代理人吴燕琴到庭参加诉讼；被告季慧玲、沈小渭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告钱雪亮起诉称：2013年期间，被告季慧玲向原告钱雪亮借款110000元。2016年2月6日，被告季慧玲支付了20000元利息及归还了20000元借款后，重新向原告钱雪亮出具了一份借条，并承诺于2016年9月底前还清。嗣后，经原告钱雪亮多次催讨，被告季慧玲未履行还款义务。被告沈小渭系被告季慧玲配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告季慧玲、沈小渭归还借款90000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告钱雪亮为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明被告季慧玲向原告钱雪亮借款90000元的事实；证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于1994年3月18日登记结婚的事实。被告季慧玲、沈小渭未作答辩，亦未提交证据。被告季慧玲、沈小渭未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告钱雪亮提交的证据认证认为：原告钱雪亮提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年期间，被告季慧玲向原告钱雪亮借款110000元。2016年2月6日，被告季慧玲支付了20000元利息及归还了20000元借款后，重新向原告钱雪亮出具了一份金额为90000元的借条，并承诺于2016年9月底前还清。嗣后，被告季慧玲未履行还款义务。另查明：被告季慧玲与被告沈小渭系夫妻，于1994年3月18日登记结婚。本院认为，原告钱雪亮与被告季慧玲之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告钱雪亮已向被告季慧玲提供借款，被告季慧玲应归还借款。本案所涉借款发生在被告季慧玲、沈小渭夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告沈小渭对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告钱雪亮的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季慧玲、沈小渭归还原告钱雪亮借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告季慧玲、沈小渭负担。原告钱雪亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告季慧玲、沈小渭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年二月十四日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2147号之一申请执行人：张家明，男，1984年9月13日出生，汉族，住平湖市。被执行人：钱兵强，男，1983年7月24日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2147号申请执行人张家明与被执行人钱兵强民间借贷纠纷一案中，对被执行人钱兵强采取了司法拘留措施，被执行人也因此履行了执行款16900元。现依法查询了被执行人钱兵强银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的11114元，执行费320元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月16日将案件执行情况告知申请执行人张家明，要求其向本院提供被执行人钱兵强可供执行的财产线索。申请执行人张家明向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人钱兵强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人钱兵强可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张家明发现被执行人钱兵强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月二十四日书 记 员  彭秋磊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初522号原告南京中生钙业有限公司破产管理人，住所地在南京市珠江路222号长发科技大厦13层。负责人唐俊华主任。委托代理人吴佳江苏永衡昭辉律师事务所律师被告南京钢铁有限公司，住所地在南京市六合区卸甲甸。法定代表人黄一新。本院在审理原告南京中生钙业有限公司破产管理人与被告南京钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京中生钙业有限公司破产管理人于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京中生钙业有限公司破产管理人的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京中生钙业有限公司破产管理人撤回起诉。本案案件受理费441元（已减半收取），由原告南京中生钙业有限公司破产管理人负担。审判员  张海霞二〇一七年二月十六日书记员  周文兰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更787号罪犯吴必华，男，1968年11月25日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年7月28日作出(2006)中中法刑一初字第46号刑事判决，认定吴必华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高���人民法院以(2008)赣监刑执字第534号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。本院以(2012)洪刑执字第2137号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月十天，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴必华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴必华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴必华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期:自2008年9月28日起至2025年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初190号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周志远，男，1992年8月15日出生，汉族，大专文化，公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定于2017年2月10日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周志远犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人周志远到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月15日23时25分许，被告人周志远醉酒后（静脉血液检验出乙醇成分，含量119.3mg/100ml）驾驶车牌为粤Ｘ×××××小型越野客车行驶至佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑蓝城大道叠翠庭260号对开路段时，与路边大树发生碰撞，经公安交警部门认定被告人周志远负全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人周志远的供述；2.现场勘查记录；3.司法鉴定检验报告及告知书；4.查获经过；5.当事人血液（尿液）提取登记表；6.行政强制措施凭证；7.机动车保险凭证；8.被告人周志远的户籍证明；9.酒精呼气测试贴纸；10.扣押、发还物品清单；11.道路交通事故认定书；12.谅解书、证明及收费票据。公诉机关据此认为被告人周志远无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周志远拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人周志远对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周志远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人周志远无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周志远犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周志远归案后如实供述了其犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周志远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年二月十七日书记员  吴 冰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鼎执行字第172-6号申请执行人：福鼎市名京小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：曹晓燕，董事长。委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被执行人：蔡善国，男，住福建省福鼎市。被执行人：温登足，男，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄少雄，福建雄昕律师事务所律师。本院在执行福鼎市名京小额贷款股份有限公司与蔡善国、温登足民间借贷纠纷一案中，查明，2016年4月1日蔡善国与案外人蔡善强将所有的坐落于福鼎市店面后间租赁给郑宗英；2016年4月1日蔡善国与案外人蔡善强、蔡善富、蔡善民将共同共有的坐落于福鼎市房屋租赁给郑宗英。为维护福鼎市名京小额贷款股份有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取蔡善国与案外人蔡善强店面后间房屋年租金蔡善国所占收入12000元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。二、提取蔡善强、蔡善富、蔡善民将共同共有的坐落于福鼎市房屋年租金蔡善国所占收入57750元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年二月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2920号原告：祁守亮，男，1976年10月10日生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。委托代理人：邓张建，男，1990年8月6日生，土家族，湖北省巴东县人，居民身份证住址：湖北省巴东县）。委托代理人：赵家飞，男，1985年9月6日生，汉族，河南省民权县人，居民身份证住址：河南省民权县）。被告：郭国祥，男，1960年9月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告祁守亮与被告郭国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员陶正太、胡爱萍参加的合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告祁守亮的委托代理人赵家飞到庭参加诉讼。被告郭国祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁守亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32,502元；2、判令被告从2015年2月16日起，按本金130,000元、日利率3‰计算支付违约金；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月17日通过武汉齐海商务顾问有限公司的促成，向原告借款130,000元，约定借款期限为12个月，以等本等息方式还款，约定月利率1.5%，每月偿还本金10,834元及利息1,950元。并以被告按揭购买的鄂Ａ-×××××号凯迪拉克牌小汽车作为抵押。双方签订了《借款合同》、《抵押登记委托书》、《承诺书》。合同签订后，被告按照合同约定支付到第10期（2015年2月16日）未再按期履行，后经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审核后，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告于2014年4月17日与原告签订《借款合同》，约定借款金额130,000元，月利率1.5%，即月息1,950元，借款期限为12个月，每月还款本金10,834元及利息1,950元，逾期还款则须每日按借款本金的3‰支付逾期违约金。合同签订当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金130,000元。被告偿还了9期本息后，至今尚欠本金余款32,502元未清偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告与原告签订借款合同，确认向原告借款，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未如约履行还款义务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当承担还款义务。关于违约金的诉请，虽双方对此有约定，但违约金不应超过法定限额，故本院依法予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭国祥于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告祁守亮借款本金32,502元，并从2015年2月16日起按本金32,502元、年利率24%计算支付违约金，至本金还清时止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,648元及公告费700元，由被告郭国祥负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李进春人民陪审员  陶正太人民陪审员  胡爱萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  李轶雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初2579号原告罗顺和。委托代理人李军、尹红梅，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告沈俊。原告罗顺和与被告沈俊追偿权纠纷一案,本院2016年7月20日受理后，于2016年9月27日依法公开开庭进行了审理。原告罗顺和及其委托代理人尹红梅；被告沈俊均到庭参加诉讼。本案审理中原被告双方均申请法院组织调解，因分歧较大、调解未果，本案现已审理终结。原告罗顺和向本院提出诉讼请求：1、向被告追偿屈连连交通事故责任纠纷中代被告沈俊支付的费用28613元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈俊与原告罗顺和于2015年3月签订协议，约定沈俊自2015年3月3日正式上车从事出租车代班司机。2015年8月11日8时55分，被告沈俊驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号出租车承载乘客屈连连行驶至武汉市东西湖区银柏路金银湖路考中心时违章调头，与张仕刚驾驶的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成车上乘客屈连连受伤。沈俊与张仕刚负此次事故同等责任。武汉市东西湖区人民法院判决沈俊赔偿屈连连22555.33元，罗顺和承担沈俊向屈连连赔偿的连带赔偿责任。案件受理费沈俊和罗顺和共同负担1158.50元。原告罗顺和于2016年3月28日向屈连连代为赔偿24213元。现原告向被告追偿代为赔偿的费用及拖车费400元、医药费4000元共计28613元。被告沈俊辩称，原告作为车主也应承担赔偿责任，被告作为司机愿意承担50%的责任，前期已向原告支付了7500元，要求予以扣除，且向屈连连的赔偿数额应以生效判决书22555.33元为准，原告自行多赔偿的500元被告不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无证据提交。对于原被告无异议的证据本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈俊与原告罗顺和于2015年3月签订协议，约定沈俊自2015年3月3日正式上车从事出租车代班司机。2015年8月11日8时55分，被告沈俊驾驶原告所有的鄂Ａ×××××号出租车承载乘客屈连连行驶至武汉市东西湖区银柏路金银湖路考中心时违章调头，与张仕刚驾驶的鄂Ａ×××××号车辆相撞，造成车上乘客屈连连受伤。沈俊与张仕刚负此次事故同等责任。事发后原告罗顺和给付屈连连4000元，被告沈俊给付屈连连6000元，除却上述费用，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01780号生效民事判决书判决“沈俊仍需赔偿屈连连22555.33元，罗顺和承担沈俊向屈连连赔偿的连带赔偿责任。案件受理费及鉴定费由沈俊和罗顺和共同负担1158.50元”。判决生效后，原告罗顺和向屈连连赔偿24213元（包括原告自愿比生效判决书多赔偿屈连连500元）。对于原告向屈连连赔偿24213元的事实被告只认可23713元，原告自行多赔偿的500元被告不认可，且被告辩称自己已向原告支付7500元。对此原告只认可6500元但此费用属于代班行为的其他费用。对争议事实，本院认为原告自行多向屈连连赔偿的500元系原告的自愿行为，与本案无关；被告无法对自身支付给原告的具体数额进行举证，原告认可6500元但又无法举证证明该笔费用属于被告代班行为的其他费用，故本院认可被告已向原告支付6500元的事实。依据武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01780号生效民事判决书已判决“沈俊仍需赔偿屈连连22555.33元，罗顺和承担沈俊向屈连连赔偿的连带赔偿责任。案件受理费及鉴定费由沈俊和罗顺和共同负担1158.50元”本案原被告连带向屈连连共赔偿33713.83元（10000元+22555.33元+1158.50元）。关于本案原被告就屈连连赔偿数额的划分，本院认为被告沈俊作为屈连连机动车交通事故纠纷案件的直接侵权人，在驾驶车辆过程中未行谨慎驾驶义务，具有明显过错。原告罗顺和作为车辆所有人，在选任驾驶司机时未对被告是否具有出租车客运驾驶资格履行必要的注意义务，亦存在过错。按照过错程度，本院酌定被告沈俊承担屈连连的赔偿数额26971元（33713.83元×0.8），原告罗顺和承担屈连连的赔偿数额6742元（33713.83元×0.2）。沈俊已向屈连连支付6000元，罗顺和已向屈连连支付27713元（4000元+23713元）。超出罗顺和应承担的赔偿数额20971元（27713元-6742元）应由沈俊承担，扣除沈俊已先行支付给罗顺和的6500元，沈俊还应向罗顺和支付14471元（20971元-6500元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：一、被告沈俊在本判决生效十日内向原告罗顺和支付人民币14471元；二、驳回原告罗顺和的其他诉讼请求。案件受理费减半收取183元，保全费420元，按照责任比例，由被告沈俊承担482元，原告罗顺和承担121元。（被告应承担部分原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭光二〇一七年二月十五日书记员  林 伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初340号申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区，组织机构代码26013633-4。法定代表人：卓成德，职务董事长。委托诉讼代理人：张玮，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辰，福建天衡联合律师事务所实习律师。被申请人：厦门力圣工程机械有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人：谢鸿潮，职务总经理。被申请人：黄震锋，男，1971年11月1日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门厦工重工有限公司与被告厦门力圣工程机械有限公司、黄震锋买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门厦工重工有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人厦门力圣工程机械有限公司、黄震锋价值人民币69460元（币种下同）的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门力圣工程机械有限公司、黄震锋价值72125元（其中涉诉标的69460元、案件受理费1950元、保全费715元）的等值财产。。案件申请费715元，由厦门厦工重工有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 李 乐二〇一七年二月七日代书 记员 李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执330号申请执行人唐俊友，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人涂新来，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初7505号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人涂新来的存款、收入20200元(其中本金20000元，执行费200元);二、被执行人涂新来迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  许金强二〇一七年二月六日书记员  夏 敏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3743号原告：张钊。被告：李小龙。原告张钊与被告李小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张钊到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告塑料款91987元，并以91987元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准自立案之日起至实际履行日给付延期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日起，被告在原告处购买塑料。至2016年8月13日，签订送货单5张，被告共欠原告塑料款91987元。原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告李小龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张钊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李小龙作为收货人签名的塑料销售送货单5张，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张钊分别于2015年7月11日、2015年10月17日、2016年3月23日、2016年6月16日、2016年8月13日分五次向被告李小龙销售塑料，共计款项91987元。该款被告至今未给付。本院认为，原告张钊向被告李小龙销售塑料，双方买卖关系成立。被告李小龙应履行支付价款义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，对原告张钊要求被告李小龙给付塑料款91987元，并以91987元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准自立案之日起至实际履行日给付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李小龙给付原告张钊塑料款91987元及逾期付款利息（该利息以91987元为基数按年利率6.525%自2016年10月24日计算至本判决确定的履行期限内实际给付日），于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2100元，由被告张钊负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李燕代理审判员  王亮代理审判员  柳絮二〇一七年二月十六日书 记 员  安晶相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0823民初69号原告:剑阁县恒利出租汽车有限公司,住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。法定代表人：谭晓兵，总经理。委托诉讼代理人：王仕平，男，该公司职员。原告：王会英,女,生于1976年7月5日,汉族，高中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。原告：吴有军,男,生于1975年5月12日,汉族，高中文化，驾驶员，住四川省剑阁县。被告：杨雄山，男，生于1975年6月19日，汉族，文化程度及职业不详，户籍所在地四川省剑阁县。原告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）、王会英、吴有军与被告杨雄山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒利公司委托诉讼代理人王仕平,王会英,吴有军到庭参加诉讼，被告杨雄山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒利公司、王会英、吴有军向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告以1000元/天的标准赔偿原告营运损失3000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日13时25分，被告驾驶小型面包车，行至剑阁县下寺镇华联超市路口右转弯时，将停在该路口处原告吴有军驾驶的小型轿车相挂，后经剑阁县公安局交通警察大队剑公交（2016）简字（7697）号道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告驾驶的车在剑阁县路智汽车服务中心停车修理三天，被告杨雄山只赔付了原告车辆的财产损失，却拒绝赔付原告车辆的营运损失。原告驾驶的车属恒利公司所有，由王会英承包经营，吴有军系王会英聘请副驾。该车系王会英、吴有军唯一的经济来源，按照承包合同的约定，每月需向公司上交承包及管理等杂费，因车辆维修期间所产生的停运损失，被告理应承担，故为了维护自己的合法权利提起本次诉讼，希及时公正裁决。杨雄山未作答辩。本院经审理认定事实如下：东风雪铁龙小型轿车的使用性质为出租客运，于2015年6月24日登记注册，其所有人为恒利公司。2015年6月24日，恒利公司与王会英签订《出租车承包合同书》，约定由王会英承包经营出租车，经营期限为2015年6月24日起至2021年6月23日止；王会英按月向恒利公司缴纳管理费1650元，税费100元；按年向恒利公司缴纳承租费25833元；并承担该车保险费、GPS流量费等费用。经营模式为自负盈亏，自行推荐、聘用副驾，并承担副驾的经营管理、工资及社保的代收代缴和公司之间的经济往来结算等。2015年7月30日，王会英向恒利公司提交书面《推荐聘用副驾驶员申请书》一份，推荐其夫吴有军为该车副驾，并承诺吴有军的工资、奖金、津贴、补贴等工资性收入以及社会保险由其负责支付并缴纳。2015年8月3日，吴有军经恒利公司考核通过并同意上岗经营。由此，出租车由王会英、吴有军夫妇，分别作为该车主驾、副驾分白班、夜班轮流跑车经营。2016年10月27日13时25分许，杨雄山驾驶其自有的、非营运小型面包车，在剑阁县下寺镇华联超市路口时，将停在路口等绿灯通行的、由吴有军驾驶的小型轿车发生挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经剑阁县公安局交通警察大队出现场勘察后，适用简易程序于同日作出剑公交（2016）简字（7697）号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故中，杨雄山承担全部责任，吴有军不承担责任。事故发生后，原告驾驶的车送往剑阁县路智汽车服务中心维修，于2016年10月27日到厂，10月30日下午六点出厂，维修用时3天，期间更换大灯并修复大灯框，修复左前叶子板、左前门并喷漆。保险公司已对该车的维修费用进行了理赔，但因停运损失不属保险公司理赔范围故未能赔偿，经与杨雄山协商，双方未能达成一致意见，故原告提起本次诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故已由交通主管部门作出认定，杨雄山作为事故的全部责任人，理应承担出租车相关财产损失的全部民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理带路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持”的规定，原告关于被告赔偿其停运损失的合理主张，本院予以支持。对于原告相关停运损失的认定，本院主要从停运时间以及该车运营成本等因素综合确定，通过庭审查明，出租车每天承包费72元、管理费55元、保险费40元以及参照上一年度交通运输业行业标准工资59552元/年计算驾驶人员每天工资为165元，酌情认定该车每天停运损失为500元，原告过高主张本院不予支持。王会英为该车的承包经营者，理应由其享有该车的占有、使用及收益的所有者权益，恒利公司与吴有军不是本案的适格主体，其有关权利可以依据承包合同及聘用合同的约定自行与王会英协商处理。杨雄山在本次诉讼中，不应诉、不答辩的行为，并不影响本院依据查明的案件事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理带路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨雄山在本判决生效之日起十日内向原告王会英赔偿停运损失1500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告杨雄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 罗  晓  莉二〇一七年二月九日书记员 李茜妮（代）
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3261号之一申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。统一社会信用代码913301000743226788。法定代表人孙毅，董事长。被执行人毛林法，男，1967年4月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人赵婷婷，女，1979年11月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人袁桃红，男，1971年6月6日出生，汉族，住桐庐县。本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与毛林法、赵婷婷、袁桃红小额借款合同纠纷一案中，对被执行人毛林法、赵婷婷、袁桃红下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，已查封毛林法名下的位于横村镇上塘村喻宅18号房产（系集体土地，现无法进行处置）及其名下的浙Ａ×××××号车辆（未扣押到案），和查封袁桃红名下的位于横村镇浪石村的房产（系集体土地，现无法进行处置）及其名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆（均未扣押到案），此外未发现被执行人毛林法、赵婷婷、袁桃红去向及其他可供执行的财产。另据系统查明，被执行人毛林法在本院涉及被执行案件5件，申请标的约100万元；被执行人赵婷婷在本院涉及被执行案件2件，申请标的约81万元；被执行人袁桃红在本院涉及被执行案件2件，申请标的约55万元。根据本院（2016）浙0122民初3558号民事判决，本案执行标的为借款40万元，利息73966.6元及自2016年8月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费4190元、执行费7010元，保全费2320元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛林法、赵婷婷、袁桃红下落。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人毛林法、赵婷婷、袁桃红有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十五日书 记 员  郑燕华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执367号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。被执行人：邱林寿，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。被执行人：王祥梅，女，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行邱林寿、王祥梅物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01507号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2061.52元、能耗费565.49元及违约金77元（违约金计取方式为：以物业管理费2656.07元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计取至2015年2月7日止），案件受理费416.6元；承担案件执行50元，合计3170.61元及利息（以2061.52元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人邱林寿、王祥梅在银行账户的存款人民币3170.61元及利息（以2061.52元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十一日书记员  周传玉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1027号原告：何小琴，女，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告:重庆耀强汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区。法定代表人：周长琦，总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，重庆耀强汽车运输有限公司员工。原告何小琴与被告重庆耀强汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告何小琴于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何小琴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小琴承担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月九日书记员代 颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初11516号原告：张旻，男，1977年12月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高尚，男，1988年7月21日出生，锡伯族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县奥雅居Ｂ区。被告：邢雷，女，1993年5月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县奥雅居Ｂ区。被告：邢国恒，男，1968年4月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县奥雅居Ｂ区。原告张旻与被告高尚、邢雷、邢国恒民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月7日立案。原告张旻于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，三被告已自愿履行还款义务，故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张旻撤诉。案件受理费441元，减半收取计220.50元，由张旻负担。审 判 员  魏 欣二〇一七年二月七日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终2442号上诉人（原审被告）：邵瑞堂，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张英祥，男，1946年3月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。上诉人邵瑞堂因与被上诉人张英祥民间借贷纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2016）鲁1526民初672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。邵瑞堂上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:一审认定上诉人为还款责任人错误。上诉人与被上诉人借款过程及还款协议过程如下:2008年1月8日，上诉人在被上诉人处借款10000元，约定月息2分，到2010年2月8日共计偿还利息5000元，到2013年11月8日，上诉人重新向被上诉人出具借据，但2014年10月14日高唐县运输一公司法定代表人李军在借据上签署“因欠邵瑞堂工资贰万元，2014年底用工资还款，其余争议春节还清(公司和邵瑞堂协议)李军2014.10.14”，故三方已经达成还款协议，由上诉人工资偿还该欠款，至此已经发生债务转移，并取得被上诉人的同意，还款主体应为李军或高唐县运输一公司，而非上诉人。一审法院认定我于2015年2月3日、4月1日领取的工资款25000元，是用于偿还被上诉人欠款的款项，事实认定错误。因高唐县运输一公司拖欠我工资共计42300元，而该公司当时无法支付，故于2013年10月24日达成协议书，协议书第二条约定，“乙方工作人员的工资发至聊城鸿宇公交有限公司成立之日，即2012年7月19日止。(2013年春节前付2万元，其余2014年底付清)”。“工资从什么时间开始补发的，到聊城鸿宇公交有限公司成立之日止?而2014年9月份李军被撤职，新经理落实此协议时问李军“2013年底付清两万，其余2014年付清，2014年付清什么?”而高唐县运输一公司迟迟没有支付，到2015年2月3日、4月1日才领到该协议中的工资，该工资与被上诉人的欠款没有关联性。而在一审中，被上诉人向法庭出具的李军所作的假说明中“其余”二字到底是什么含义，李军没有到庭，无法查清该“其余”二字的含义，故混淆了领取工资和欠款之间的关系，从而致使事实审理不清，证据适用错误。故应当传唤李军出庭，在庭审中与上诉人和被上诉人质证，方能查清事实真相。张英祥辩称：2008.01.08向原告张英祥借款壹万元月息2分，2010.02.08前已还利息伍仟元，之后在没有偿还本息，2013.11.08重新开了借据。2013.11.08欠本金壹万元，利息玖仟元。2014.10.24下午邵瑞堂带领运输公司原经理李军到贺庄张中祥家把我叫去，我带着邵瑞唐写的壹万玖仟元借据，李军说当时公司资金紧张，2014年12月底支付壹万元，春节前付清并承担借据中的利息。邵瑞堂同意用邵瑞堂工资协议中的贰万元还我的借款。请问邵瑞堂，张英祥认识李军吗?他是怎么来到贺庄的?在什么地方和他签的字?你不同意他能签字吗?如果李军不签字你能得到伍仟元现金吗?你说李军欠你钱和我一点关系没有。2015.01.062015.01.08，运输公司经理变动，在运输公司办公室原经理李军，新经理吴经理，邵瑞堂在场进行交接，邵瑞堂拒不签字。2015.02.03，邵瑞堂和运输公司达成协议，分别于2月3号支取现金贰万元，于4月1号支取壹万伍仟元，请问运输公司欠你贰万元，为什么你支取贰万伍仟元?2008.01.08至今，扣除伍仟元，欠本金壹万元及利息。有李军的说明、邵瑞堂欠贰万元本金加伍仟元利息的说明、邵瑞堂和运输公司达成领取贰万伍仟元现金合约等为证。2016鲁15**号初672号民事判决事实清楚，证据确凿，合情合理。张英祥向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2008年1月8日被告邵瑞堂向原告借款10000元，约定月利率2％，后偿还利息5000元。至2013年11月8日被告邵瑞堂尚欠原告本金10000元及利息9000元，被告重新向原告出具了借据。因案外人高唐县运输一公司欠被告工资款，经协商，高唐县运输一公司同意以欠被告的工资款代偿该笔债务，但高唐县运输一公司因故未履行上述约定。2015年2月3日高唐县运输一公司与被告另行签订还款协议一份，高唐县运输一公司同意偿还被告工资款及其利息共计25000元，被告欠张英祥的债务由被告自行偿付。被告于2015年2月3日、4月1日分两次将上述工资款领取。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供被告出具的借款借据一张，高唐县运输一公司原经理李军出具的“关于郝庄老张欠款的说明”（复印件）一张，被告与高唐县运输一公司签订的还款协议（复印件）一份，及被告出具的领取工资款收据（复印件）两张载卷佐证。一审法院认为：被告邵瑞堂向原告张英祥借款10000元，有原、被告当庭陈述及借据予以佐证，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中高唐县运输一公司虽同意以所欠被告工资款替其偿还该笔债务，但之后又与被告另行达成还款协议，约定被告欠张英祥的债务由被告自己负责解决，且被告已按约定在高唐县运输一公司领取了全部款项，故被告辩称该笔借款应由李军（高唐县运输一公司）负责偿付，于法无据，本院不予支持。被告作为该借款合同中的借款人应当按照约定归还借款，原告要求被告偿付借款本息的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告邵瑞堂于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金10000元及利息（自2008年1月8日起至本判决确定的偿还之日止按本金10000元，月利率2％计算，扣除已支付利息5000元）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵瑞堂负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以维持。本院认为：因邵瑞堂拖欠张英祥借款本金1万元及利息，高唐县运输一公司拖欠邵瑞堂工资2万元及利息，三方于2014年达成了协议，约定：由高唐县运输一公司直接将欠邵瑞堂的工资支付给张英祥，以清偿邵瑞堂欠张英祥的借款。协议签订后，高唐县运输公司未按约定将上述款项支付给张英祥。高唐县运输公司、邵瑞堂又于2015年签订了新协议，约定：高唐县运输公司将拖欠邵瑞堂的工资直接支付给邵瑞堂，张英祥与邵瑞堂之间的债权债务由邵瑞堂自行解决。该新协议已实际推翻了原协议。一审法院据此判决由邵瑞堂归还张英祥的欠款，并无不当，本院予以维持。上诉人邵瑞堂的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，邵瑞堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵瑞堂负担。本判决为终审判决。审判长 黄 进审判员 郭召勇审判员 孔繁奎二〇一七年二月九日书记员 郑银银
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初19号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人高某一，男，1994年9月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，住四川省天全县。2012年3月13日因犯盗窃罪被芦山县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；在缓刑考验期间因犯盗窃罪，于2013年6月17日被本院判处有期徒刑四年，并撤销缓刑，执行拘役四个月；2016年8月12日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，11月22日被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞15号起诉书指控被告人高某一犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。2017年2月17日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人高某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关天全县人民检察指控，2016年11月7日18时许，被告人高某一到天全县紫石乡紫石关村1组撬门进入被害人李某家中未发现现金。高某一发现盗窃行为未被察觉，便于当日19：30左右进入同组被害人高某二家，盗得卧室内的现金人民币2120元。被告人高某一在逃离现场时被高某二等人挡获并报警，民警赶到将高某一当场抓获，并搜出被盗现金2120元发还了被害人。为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人高某一入室盗窃他人财物价值2120元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人是累犯，应当对其从重处罚，提请法院依法判处。被告人高某一对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人高某一到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实有下列证据证明：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息、（2013）天全刑初字第24号判决书、释放证明书；2、被害人高某二的陈述；3、证人彭某一、彭某二的证言；4、被告人高某一的供述和辩解；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。本院认为，被告人高某一两次入户盗窃他人财物构成盗窃罪，盗窃财物价值2120元，属于犯罪数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人高某一盗窃李某家的行为属于犯罪未遂，对此次犯罪行为可以从轻处罚。被告人高某一是累犯，本院依法对其从重处罚；其到案后如实供述，是坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人高某一犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高某一的刑期自2016年11月8日起至2017年8月7日止。罚金在判决书生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封玉洁二〇一七年二月十七日书记员  陈健平附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初111号原告石城县华森农林开发有限责任公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道东方明珠S-2-7-1001。统一社会信用代码：9136073559182959XH。法定代表人：黄秋辰。该公司经理。被告丁赖金，男，1955年6月20日生，汉族，农民，住石城县。被告丁赖长，男，1961年7月15日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告石城县华森农林开发有限责任公司与被告丁赖金、丁赖长排除妨害纠纷一案中，原告石城县华森农林开发有限责任公司以双方已和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石城县华森农林开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告石城县华森农林开发有限责任公司负担。代理审判员  黄光发二〇一七年二月二十日代理书记员  陈斌全
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2053号之四原告：秦伦，男，1955年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。原告秦伦与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告秦伦于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伦撤诉。案件受理费9910元，减半收取4955元，财产保全费3770元，合计8725元，由原告秦伦负担。审判员 王 林二〇一七年二月十六日书记员 杨林青
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执4250号之三申请执行人：李仁锐，男，1969年3月20���出生，汉族，现住合肥市政务区。被执行人：何克祥，男，1989年2月12日出生，汉族，住合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初5097号民事调解书，已向被执行人何克祥发出执行通知书，责令其协助将位于合肥市政务区太阳海岸花园2幢1205室房屋的产权过户至李仁锐名下。另责令被执行人承担案件执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何克祥银行存款500元；或扣留、提取被执行人何克祥尚未支取的收入500元；或查封、扣押被执行人何克祥所有的价值500元的财产。二、将被执行人���克祥名下位于合肥市政务区太阳海岸花园2幢1205室房屋（房权证号：合产字第××号）的产权变更至申请执行人李仁锐名下，李仁锐可持本裁定至相关机关办理过户手续，税费按照法律规定各自承担，由被执行人承担的部分由李仁锐先行垫付。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月十日书记员  刘 雷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财���权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按照执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3910号被执行人何立明，男，1977年12月11日出生，汉族，住贵州省榕江县，被执行人何立明危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第93号刑事判决书，对被执行人何立明判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人何立明有可供执行的财产。本院认为，被执行人何立明暂无可供执行的财产��本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3910号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执保25号申请执行人邓明齐，男,1971年11月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华。申请执行人邓明齐与被执行人四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人邓明齐于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被执行人四川金海建设有限公司在泸县国土局的保证金25万元。本院经审查认为：申请执行人邓明齐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川金海建设有限公司在泸县国土局的保证金25万元；二、冻结期限为一年：从2017年2月22日起至2018年2月21日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 廖 斌二〇一七年二月二十二日书记员 张金桥