wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第00980号申请执行人李勤利，男，汉族。被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场。法定代表人常林，该公司经理。申请执行人李勤利与被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场劳动争议纠纷一案，我院于2010年6月13日作出的（2010）莲民二初字第653号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李勤利于2012年4月16日向我院申请执行，执行标的为人民币12780元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场名下车辆、房产信息均无线索，银行账户内无存款。因被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场无其他可供执行的财产，申请执行人李勤利也不能提供被执行人其他可供执行的财产，2012年6月6日经合议庭合议退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第00980号执行案件终结执行。申请执行人李勤利如发现被执行人西安市莲湖区蔬菜公司北关菜场有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年七月六日书 记 员  刘 婷
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书（2012）抚刑初字第68号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人于某某，男，汉族，黑龙江省拜泉县人，初中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。因本案于2012年3月24日被抚松县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于抚松县看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员朱钢出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月24日17时许，被告人于某某到抚松县松江河镇工农街天龙宾馆向被害人刘某某索要工钱，遭被害人刘某某拒绝并殴打，被告人于某某掏出随身携带的壁纸刀将被害人刘某某面部划伤，被告人于某某逃离现场，被害人刘某某被人送往医院救治。经鉴定：刘某某左面部锐器伤，致左右部疤痕达15CM属重伤。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某某在公安机关的陈述，证人王某的证言，以及抚松县公安局的现场勘查笔录、照片、刑事科学技术鉴定书和赔偿协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某某因琐事与他人发生争执，进而在厮打过程中持械致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人于某某犯故意伤害罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案系一起农民工索要工资引发的民转刑案件，且被害人在案件起因上具有一定过错，对被告人于某某可酌情从轻处罚。被告人于某某系初犯、偶犯，且已与被害人达成民事赔偿协议并实际履行，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人于某某适用缓刑不致于再危害社会，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙佰春审判员  刘仁厚审判员  姜成义二〇一二年七月十六日书记员  徐立峰
刑 事 裁 定 书（2012）内刑一复字第32号被告人侯楞旦，男，1938年1月15日出生于内蒙古自治区土默特右旗，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区土默特右旗，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年7月17日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现在内蒙古自治区包头市看守所羁押。内蒙古自治区包头市中级人民法院审理包头市人民检察院指控被告人侯楞旦犯故意杀人罪一案，于2012年5月3日作出（2012）包刑一初字第10号刑事判决，认定被告人侯楞旦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。包头市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。经复核查明，被告人侯楞旦因家庭经济纠纷与妻子冯某某产生矛盾后分居，冯某某在本村租房居住。2011年7月17��上午10时许，侯楞旦携带一把单刃刀来到土默特右旗明沙淖乡大城西村基督教堂找到冯某某，后二人发生争吵，侯楞旦将冯某某拉到教堂大门外，用随身携带的单刃尖刀猛刺的左胸部一刀，后又在其的颈部割了数刀，致冯某某当场死亡。经法医鉴定，被害人系被锐器刺伤颈部及胸部致右颈总动脉断裂及左肺破裂大失血而死亡。上述事实有报案材料、现场勘查笔录及照片、法医尸体检验鉴定结论及照片、提取物证笔录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、物证检验鉴定结论，证人王某甲、张某某、程某某、郝某某、边某某、王某乙的证言，被告人侯楞旦的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，被告人侯楞旦对妻子冯某某因家庭矛盾与其分居不满，气愤之下，持尖刀捅刺冯某某胸腹部和切割颈部，致冯某某死亡，其行为已构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应予依法惩处。原审法院根据被告人侯楞旦的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对社会的危害程度，并考虑被告人侯楞旦犯罪时系老年人等情节作出的判决，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应当予以核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准包头市中级人民法院（2012）包刑一初字第10号以故意杀人罪判处被告人侯楞旦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 昕审 判 员  张春艳代理审判员  云 鹰二〇一二年七月三十日书 记 员  宝 永
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第00911号原告张某某，女，1984年8月6日出生，汉族，农民。被告王某某，男，1988年8月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由张某某负担。审判员 张 涛二〇一二年七月二十五日书记员 王于凯
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第2633号原告韩宝成，居民。原告李志强，农民。原告张学平，农民。原告李洪超，农民。原告孙红丽，农民。原告许景义，居民。上述五原告委托代理人韩宝成，即本案原告。被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区新城道55号。法定代表人王兴来，该公司经理。委托代理人蒋志刚。委托代理人孟德保。被告徐伟，居民。本院在审理原告韩宝成、李志强、张学平、李洪超、孙红丽、许景义与被告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司、被告徐伟劳动争议纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告韩宝成、李志强、张学平、李洪超、孙红丽、许景义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  张春茹审判员  王伯秋审判员  黄丽娟二〇一二年七月二十日书记员  李欣飞
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄民一初字第00387号原告：范美华，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市黄山区汤口中心学校。法定代表人：周正星，系该学校校长。原告范美华诉被告黄山市黄山区汤口中心学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理。2012年7月25日，原、被告双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告范美华撤回起诉。案件受理费986元，减半收取493元，由原告范美华全部负担。审判员  夏兴平二〇一二年七月二十五日书记员  李 静
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）商民初字笫00165号原告中国邮政储蓄银行商南县支行（以下简称邮政银行）。法定代表人汪涛，系邮政银行行长。委托代理人王小华，女，系邮政银行信贷部主任。委托代理人冀军政，男。被告周波，男，农民。被告段玉娥，女，农民。被告刘涛，男，个体户。被告刘勇，男，个体户。本院在审理原告中国邮政储蓄银行商南县支行与被告周波、段玉娥、刘涛、刘勇因金融借款保证合同纠纷一案中，原告邮政银行于2012年7月20日向本院提出撤回对被告周波、段玉娥的起诉申请。本院认为，原告邮政银行的撤诉请求合法，不损害国家、集体、或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告邮政银行撤回对被告周波、段玉娥的起诉。审判长 ：孙晓娅审判员 ：刘建平审判员 ： 李 哲二〇一二年七月二十一日书记员 ：李胜利；
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01154号原告任某某，女，1980年8月4日出生，汉族，居民。委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所工作人员。被告张某，男，1979年3月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告任某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由任某某负担。审判员 张 涛二〇一二年七月二十五日书记员 王于凯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝五中法民初字第00008-3号原告：郭军。委托代理人：李渝明，重庆大鼎律师事务所律师。委托代理人：陶益珍，重庆大鼎律师事务所律师。原告：徐丽。委托代理人：李渝明，重庆大鼎律师事务所律师。委托代理人：陶益珍，重庆大鼎律师事务所律师。被告：唐燕。委托代理人：李勇，重庆泰和泰律（重庆）师事务所律师。委托代理人：刘万辉，重庆泰和泰律（重庆）师事务所律师。第三人：重庆泰和气体实业有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路3号，组织机构代码20310623-5。法定代表人：赵静，董事长。委托代理人：傅艳，重庆泰和泰律（重庆）师事务所律师。本院受理的原告郭军、徐丽与被告唐燕、第三人重庆泰和气体实业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案，原告郭军、徐丽申请免交案件受理费。本院经审查决定，同意其缓交，在结案前交清。本院分别于2012年3月15日、2014年6月26日、同年7月16日公开开庭审理了本案。2014年7月16日，本院向原告郭军、徐丽送达了（2012）渝五中法民初字第00008号《补交诉讼费用通知书》，通知原告郭军、徐丽在收到该通知书之日起七日内预交案件受理费123800元，期满未预交的，按自动撤回起诉处理。原告郭军、徐丽收到上述通知后，逾期未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，由于原告郭军、徐丽逾期未在规定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告郭军、徐丽自动撤回起诉处理。审 判 长  陈秀良代理审判员  章若微代理审判员  夏东鹏二〇一二年七月三十日书 记 员  刘 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第801号上诉人（原审原告）徐某甲。法定代理人朱某。被上诉人（原审被告）徐某乙。上诉人徐某甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：徐某乙与朱某原系夫妻，育有一子徐某甲。2011年4月2日，经绍兴市中级人民法院终审判决，解除了双方的婚姻关系，徐某甲由朱某负责抚养，自2008年8月起至小孩能独立生活止，每月负担小孩抚养费400元，并对其他财产、债权债务等作出分割。现原告起诉要求被告增加抚养费至2000元／月。原审判决认为：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。朱某与被告已于2011年4月经法院判决离婚，判决原告由朱某负责抚养教育，被告支付400元／月的抚养费。现双方离婚才一年时间，原告又尚系接受义务教育的孩子，其生活成本与一年前并无显著增加，原告又无证据证明增加抚养费的必要性，现原告要求增加抚养费至2000元／月，依据不足，该院不予支持。对于被告要求将原告交由其抚养教育，其可另行主张，该案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条之规定，判决：驳回原告徐某甲的诉讼请求。该案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人徐某甲上诉称：经绍兴市中级人民法院终审判决，被上诉人徐某乙自2008年8月起至小孩独立生活时止付400元／月的抚养费。故法院作出400元／月的抚养费标准系2008年的标准。2008年至2012年四年间，一个七岁的男孩子成长为一个十一岁的男孩子，生活费用明显不同，且四年来物价飞涨，原审法院机械地以父母离婚时间不到一年为由驳回了上诉人要求增加抚养费的请求是错误的。且被上诉人在离婚期间自称是没有收入来源的无业游民，却在2011年12月成立了绍兴市越城区蜗居宾馆，故被上诉人作为私营企业主多出抚养费也是应该的。综上，请求：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付合适的抚养费。本案一、二审费用由被上诉人承担。被上诉人徐某乙答辩称：上诉人所说的宾馆，成立时间短，成立时的钱是跟亲戚借的，生意清淡，被上诉人已于2012年7月1日转让该宾馆。上诉人的母亲说没有能力抚养原告，可以把抚养权给被上诉人。上诉人要求2000元／月的抚养费，那么意味着上诉人的抚养费用均由被上诉人承担，上诉人的母亲不需要承担任何费用。综上，被上诉人认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求。上诉人在二审中提交了相关发票和收款收据，要求证明上诉人在2012年1月到7月生活方面的支出。被上诉人质证认为发票都是事后补开，且发票上的金额是否是上诉人消费，被上诉人持有异议。被上诉人在二审时提交了个人独资企业转让协议书一份，要求证明自己没有能力增加抚养费；上诉人的法定代理人所发的短信文字资料一份，证明上诉人教育小孩的方法是错误的；车票两张，证明为了开庭，被上诉人从外地赶回。上诉人质证认为，个人独资企业转让协议书系没有经过工商登记的，是私下的，应以工商登记变更为准。关于短信，是因为被上诉人生活作风不检点，上诉人不愿跟随被上诉人生活。关于火车票，被上诉人系去贵州旅游，不是出差。本院经审查后认为，上诉人徐某甲提交2012年5月9日前产生的发票、收款收据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审中新的证据。上诉人提交的2012年5月9日后产生的发票、收款收据系在诉讼中产生费用，本案不作处理。被上诉人徐某乙提供的证据与本案无关，本院对其证明力不予确认。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院围绕上诉人的请求和理由审理认为，本案的争议焦点在于：被上诉人徐某乙是否应向上诉人徐某甲增加抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条规定：“子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”结合本案，上诉人徐某甲提供的证据尚不足以证明其符合上述司法解释规定应予增加抚养费的相应情形，据此应承担举证不能的不利后果。原审法院考虑到朱某与被上诉人徐某乙离婚才一年时间，上诉人尚系接受义务教育的孩子，其生活成本与一年前并无显著增加，其又无证据证明增加抚养费的必要性，对上诉人要求增加抚养费的诉请未予支持，合法合理，并无不当。上诉人可待确有需要时再行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 艳代理审判员  丁林阳代理审判员  钟丽丹二〇一二年七月二十五日书 记 员  叶 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丛民初字第1990号原告北京世纪澄通电子有限公司。法定代表人李玉刚，职务董事长。委托代理人杨梦凡。被告邯郸市亿斯特商贸有限公司。法定代表人张甲占，职务董事长。委托代理人马智伟。委托代理人常华昭，本院受理原告北京世纪澄通电子有限公司诉被告邯郸市亿斯特商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京世纪澄通电子有限公司撤回起诉。案件受理费8675元，由原告承担。审 判 长  刘桂仁代理审判员  杨新凤人民陪审员  陈 亮二〇一二年七月二十五日书 记 员  张 慧
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00198-1号申请执行人李永平，男，汉族，农民。申请执行人雷德厚，男，汉族，农民。被执行人江苏南通三建集团有限公司。法定代表人徐竹林，该公司经理。本院在执行李永平、雷德厚与江苏南通三建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，我院遂依法强制执行，使本案得以全部执结.故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝民二初字第00006号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  王鹏晖二〇一二年七月十六日书 记 员  李 洋
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝法执字第00110号申请执行人李文汗，男，居民。被执行人李文富，男，汉族，农民。李文汗与李文富返还房屋纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2011）蓝民初字第00643号民事判决书已发生法律效力，权利人李文汗向本院申请执行，本院于2012年2月20日立案执行。李文汗与李文富返还房屋纠纷一案的执行标的为李文富将位于蓝田县玉川镇南北沟村三组的祖遗三间土木结构大房中分给李文汗的东边两间大房返还给李文汗，执行中，因强制执行可能会引起上访等事件。经询申请执行人，其表示可待被执行时机成熟后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝法执字第00110号执行案件的本次执行程序。待本案执行时机成熟时，再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵哲强审 判 员  许宏刚代理审判员  王鹏晖二〇一二年七月二十二日书 记 员  李 洋
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂谷城过民初字第00097号原告郭某甲。委托代理人张战权。被告刘某。原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人张战权到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，请求法院判令我与被告解除婚姻关系，诉讼费由被告承担。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识建立恋爱关系，2011年3月29日双方自愿登记结婚。婚后，原、被告均外出打工，后因家庭琐事产生矛盾，发生争吵打闹，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系，虽然双方在生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。只要今后双方加强沟通，相互理解，互相关心，夫妻关系是能和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告郭某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费100元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘俊彦审 判 员  詹宏伟人民陪审员  郑仕龙二〇一二年七月十一日书 记 员  翟劲松
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱商初字第799号原告：陈利萍。委托代理人：颜晓颖、王日保。被告：陈晓岚。原告陈利萍与被告陈晓岚民间借贷纠纷一案于2012年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，并于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈利萍及其委托代理人颜晓颖、被告陈晓岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈利萍诉称：2008年12月4日，被告因购买杭州市下城区北景园枫丹苑4幢2单元1103室房屋向原告借款人民币344237元，借款时双方约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。2012年初至今，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还。现向法院起诉，请求判令：1、被告归还借款人民币344237元；2、被告支付利息人民币139556元（按银行同期贷款息率四倍自借款之日暂计算至2012年6月4日，最终计算至判决确定之日）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告陈利萍向本院提交了以下证据：1、银行卡及银行卡明细查询表，证明原告替被告直接支付购房款。2、商品房买卖合同及销售发票，证明房屋的价款与原告主张的借贷款项一致。被告陈晓岚辩称：原告陈述的情况属实，但由于我现在的经济状况不好，没有偿付能力。被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实如下：2008年12月4日，被告陈晓岚与杭州东河建设开发公司签订商品房买卖合同一份，被告陈晓岚向杭州东河建设开发公司购买坐落于杭州市北景园枫丹苑4幢2单元1103室的房屋，房屋价格为344237元。同日从卡号为62×××21持卡人为陈利萍的建设银行借记卡中支付了房款344237元。本院认为，原告陈利萍与被告陈晓岚的民间借贷关系依法成立。原告陈利萍要求被告陈晓岚归还借款344237元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告陈述双方约定按银行同期贷款利率四倍支付利息，因未提供证据，故按银行同期贷款利率计算逾期还款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓岚于本判决生效后十日内归还原告陈利萍借款本金344237元及支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年6月6日起至判决确定之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4279元，由原告陈利萍承担1000元，被告陈晓岚承担3279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 员 陈峰二〇一二年七月三日代书记员 张琦
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）潜民一初字第01185号原告：黄德发，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：刘小伍，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。委托代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。本院受理原告黄德发诉被告刘小伍健康权纠纷一案，原告黄德发于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原、被告在本案开庭前自行和解，现原告黄德发申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄德发撤回起诉。本案受理费300元，由原告黄德发负担。审 判 员  陈一平二〇一二年七月三十日代理书记员  朱国太
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民一初字第01394号原告：邢承龙，男，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：尤德华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在审理的原告邢承龙诉被告尤德华还财产纠纷一案，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费545元，由原告负担。审判员  宣霖二〇一二年七月三十日书记员  魏葳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）洛南法执字第00245-2号申请执行人姬冠中。被执行人洛南县河道水库管理站。法定代表人樊更寅，系该站站长。被执行人黄永洛。姬冠中与洛南县河道水库管理站、黄永洛健康权纠纷一案，本院于2012年7月2日做出（2012）洛南法民初字第00281号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人姬冠中于2012年7月11日申请执行。本案的执行标的为6000元。本案在执行过程中，被执行人已按民事调解书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）洛南法民初字第00281号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨小红审 判 员  王 敏代理审判员  任文龙二〇一二年七月十六日书 记 员  丁晓丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2984号罪犯兰永奇。天津市西青区人民法院于2010年9月1日作出（2010）青刑初字第292号刑事判决，以被告人兰永奇犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，罚金人民币20000元，刑期自2010年4月17日至2013年4月16日止。天津市西青监狱于2012年7月5日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯兰永奇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，该犯表现符合假释的条件，假释后不致再危害社会，建议对其假释。经审理查明，罪犯兰永奇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年4月13日，获第一季度单项奖励。上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。本院认为，罪犯兰永奇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释的条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯兰永奇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年8月2日起至2013年4月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月三十一日书 记 员  裴振宇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民二初字第1501号原告：珠海市聚元吸塑制品厂。住所地：珠海市。负责人：王景灏，经理。委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。被告：和宏华进纳米科技（珠海）有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赤羽进。本院在审理原告珠海市聚元吸塑制品厂诉被告和宏华进纳米科技（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月11日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。本院认为，原告向本院申请撤诉系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告珠海市聚元吸塑制品厂撤回起诉。本案受理费人民币1506元，由原告负担。审判员  杜满秀二〇一二年七月十六日书记员  蔡林晶
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第576号原告王某。被告邢某。本院在审理原告王某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  王延峰审 判 员  张 毅代理审判员  张书艳二〇一二年七月十六日书 记 员  王攀峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第745号原告：杭州共同科技有限公司。法定代表人：王彩英。委托代理人（特别授权代理）：朱沈楼、陈玲。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。法定代表人：倪林。委托代理人（特别授权代理）：曹勇。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杭州共同科技有限公司诉被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州共同科技有限公司于2012年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州共同科技有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州共同科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3506元，由原告杭州共同科技有限公司负担。审 判 员 姜新农二〇一二年七月十八日代书记员 施水娇
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第41号原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。法定代表人张同民，理事长。委托代理人李柱田。被告唐山市丰润区韩城镇刘各庄西村村民委员会。法定代表人么树松，村主任。本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告唐山市丰润区韩城镇刘各庄西村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费213元，由原告负担。审判员  亢立军二〇一二年七月二日书记员  王丽英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民初字第05622号原告重庆市顺凯地产发展有限公司，住所地重庆市南岸区花园村街道湖滨路4号，组织机构代码：79802135-2。法定代表人：张小伟，执行董事兼总经理。被告敬长明，女，汉族，1960年12月3日出生，住重庆市南岸区。第三人张小伟，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市顺凯地产发展有限公司诉被告敬长明、第三人张小伟股东会决议效力纠纷一案中，原告重庆市顺凯地产发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市顺凯地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市顺凯地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市顺凯地产发展有限公司负担。代理审判员  覃峰二〇一二年七月十七日书 记 员  罗艳
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2010）昌商重字第2号原告昌邑市展鸿制衣厂。住所地：昌邑市。负责人刘晶，厂长。委托代理人葛方宁，山东文宇律师事务所律师。委托代理人张通涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告昌邑市汇丰印染织造有限公司。法定代表人郭在峰，董事长。委托代理人陶可江，山东倡义律师事务所律师。本院在审理原告昌邑市展鸿制衣厂与被告昌邑市汇丰印染织造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判长 张 平审判员 赵寿跃审判员 刘斐斐二０一二年七月十日书记员 寇知方
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安民初字第570号原告：施某甲。委托代理人：邹建宏。委托代理人：杜康。被告：杨某，委托代理人：蒋国明。原告施某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理。依法适用简易程序，于2012年6月8日公开开庭进行审理，原告施某甲及其委托代理人杜康，被告杨某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某甲起诉称，原被告于2007年下半年相识恋爱并同居，××××年××月××日生育一子，取名施某乙，××××年××月××日登记结婚。因原被告未婚生育曾被罚款2万元。婚后双方无共同财产及债务。原被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常发生争吵，2010年5月，被告自原告父母账上擅自提取3.3万元，另取走家中现金3400元。为此双方矛盾进一步加深，被告离家未归，经村委会多次调解未果。原告曾于2011年6月向法院起诉离婚，经审理法院驳回原告诉请。自法院判决后双方关系并未改善，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生子施某乙随原告生活，被告每月承担子女生活费500元，承担教育、医疗费用一半至婚生子十八周岁止。被告杨某答辩称，一、被告认为原被告尚有和好可能，不同意离婚。二、如原告坚持要求离婚，被告只得被迫同意。但被告认为，2008年因城北公司开发需要，原告父母的房屋被拆迁，在安置宅基地时是以大户标准进行安置，该安置标准包含被告以及当时尚未出生的婚生子，故对该房屋被告享有部分所有权及宅基地的使用权；被告所在村民小组土地被征用，被告应分得土地征用补偿款8万元，该款被原告及其父母领取；原告诉称被告取走家中现金3400元不是事实，另取走3.3万元是事实，但该款已全部用于家庭支出，包括子女抚养费用以及人情往来开支等；如原被告离婚，被告要求婚生子随被告共同生活，并可以放弃要求原告承担子女抚养费。经庭审，原被告对以下事实无争议，本院予以认定：原被告相识恋爱后不久即同居，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚生子施某乙自出生后一直在银湾村生活，自2010年起在递铺镇赵家上村芳芳幼儿园上学至今。夫妻共同生活期间，因家庭琐事双方发生争吵，双方无共同债权、债务。2010年5月，被告自原告父母账上领取3.3万元，另因所在村民组土地征用补偿，被告名下8万元被原告父母领取。2011年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，同年8月26日，本院判决驳回原告离婚诉请。自本院判决不准离婚后，双方未曾共同生活。现原告再次诉请离婚。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，和睦相处。本案原被告自相识后登记结婚至今，彼此之间已有一定的了解，婚姻基础应属尚好。原告此次诉请要求离婚，因其未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告也不同意离婚，双方也无根本性矛盾，另考虑到婚生子施某乙目前尚年幼，尚需原被告齐心尽力呵护其健康成长，故对原告离婚之诉请本院不予支持，其余诉请已无基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告施某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告施某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孟黎明二〇一二年七月十日书记员  王科惠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法立民终字第36号上诉人李金泉，男，汉族，1944年11月20日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人李金泉不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第530号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李金泉称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。经审查，李金泉在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》规定，拆迁指挥部对临时过渡安置期间的被拆迁人，按被拆迁住房使用面积每月付给1.5元／m²的临时安置补助费。原信阳内燃机配件总厂为妥善做好所涉及的职工的安置工作，下发了信内字（94）017号文件，其中第2条规定：拆迁户愿意在外临时租房，根据工厂住房管理有关规定，按本户职工现有人数应享受的住房面积给予180元／m²安置补助费。安置房于1995年12月改造完成，李金泉根据单位的要求支付了集资购房款，但单位没有在集资购房款中冲减拆迁安置费和安置补助费，并且还多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年李金泉才知自己的上述权益被侵害，虽经上访和调解，信阳银光机械有限公司仍然不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付拆迁安置费（应为安置补助费）、拆迁安置补助费（应为临时安置补助费）、多交纳的房屋集资款及上述三项所产生的利息。本院认为，李金泉要求支付的临时安置补助费，依据的是信阳市胜利南路扩修改造指挥部作出的《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》，该依据是行政指令性的单方面意思表示。其要求支付的安置补助费，依据的是原信阳内燃机配件总厂作出的“信内字（94）017号”文件，该依据是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。其要求支付多交纳的房屋集资款，是因为单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。上述诉讼请求的内容均不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中李金泉与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案李金泉诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理李金泉的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一二年七月十七日书记员  张瑞雪
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第304号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人潘某，男，1972年2月27日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，无业，暂住南京市江宁区（户籍在南京市白下区）。2012年5月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]208号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2010年1月至2010年12月间，被告人潘某持南京银行信用卡恶意透支共计人民币48733.78元，经银行多次催收，拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请依法判处。被告人潘某对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。经审理查明，2003年12月，被告人潘某在南京银行办理一张卡号为62×××17的信用卡后正常使用。2010年1月至2010年12月间，被告人潘某采取刷卡消费等方式恶意透支共计人民币48733.78元，经银行多次催收，拒不归还。2012年5月8日，被告人潘某被抓获。案发后，被告人潘某归还南京银行本金、滞纳金等共计人民币87605元。上述事实，被告人潘某供认不讳。本案事实还有证人程某的证言，银行报案材料，银行卡申请单，银行卡交易明细，对账单，银行催收记录，扣押物品清单，刑事摄影照片及被告人潘某的归案经过材料等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某系初犯，已退还赃款，可以酌情从轻处罚。为维护国家的金融管理制度，保护金融机构的资金安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月，罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙家凤二〇一二年七月二十日见习书记员  马扶蕾
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民张初字第00365号原告ＸＸ阳，女，2000年9月1日出生，汉族。法定代理人张康柱，男。委托代理人张青俊，女。被告西安市未央区草滩街道郑家寺村村民委员会。法定代表人杨满利，该村民委员会主任。委托代理人郑树中，男，郑家寺村第一村民小组组长，住该村。被告西安市未央区草滩街道郑家寺村第一村民小组。负责人郑树中，该组组长。本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告ＸＸ阳于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ阳撤回起诉。本案受理费1175元，原告已预交，现由原告ＸＸ阳承担587元，剩余588元由本院退还原告。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一二年七月十七日书 记 员  万丽华
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第199-2号原告：力量平衡公司。授权代表：TroyJohnRodarmel。委托代理人：孔祥健、孙心琳。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：马云。委托代理人：张译文。委托代理人：曹明明。被告：欧阳贵。本院于2012年3月31日作出（2012）杭西知初字第199号财产保全裁定，现原告已向本院申请撤诉并提出解除财产保全申请，本院予以准许，因此财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告欧阳贵银行存款人民币30000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押措施予以解除。审 判 长 吕 璐人民陪审员 王 伟人民陪审员 王文仙二〇一二年七月二十六日书 记 员 郑福余
陕西扶风县人民法院民 事 判 决 书（2012）扶民初字第00717号原告王某某，女，汉族，生于1979年1月31日。委托代理人权少军，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，生于1971年12月26日。委托代理人王来虎，男，汉族。原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月6日受理后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告从认识到结婚时间短，婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，被告动辄为琐事辱骂、殴打原告，给原告的精神、身体造成极大伤害，两人已无法再共同生活。现请求：1、与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告李某某辩称，原被告从认识到结婚是经过充分了解的，两人的婚姻基础是好的。婚后一起生活，共同打工，并生育了一对双胞胎儿女，建立了一定的夫妻感情。被告也从未打过原告，两人为生活琐事有过矛盾，但并未伤害到夫妻感情，故被告不同意离婚。经审理查明，原被告于1999年8月认识订婚，于同年10月23日在扶风县绛帐镇人民政府登记结婚。婚后两人一起共同生活，于2000年农历6月22日生于一对双胞胎儿女，男孩取名李某甲，女孩取名李某乙。在共同生活期间，原被告为生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年3月起诉离婚，后经村组干部调解，两人又重归于好。2011年2月，两人又因琐事发生争吵，原告随回娘家居住至今。上述事实有原告诉状，庭审笔录，结婚证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活十多年，并生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  卢林祥二〇一二年七月十日书记员  陈 钊
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民三初字第1139号原告徐连庆。被告颉玉良。原告徐连庆诉被告颉玉良汽车修理合同欠款纠纷一案，本院受理后依法由审判员付俊领独任审理。在审理过程中，因无法获悉被告的准确地址，原告于2012年7月10日申请撤回对被告颉玉良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐连庆撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告徐连庆负担。审判员  付俊领二〇一二年七月十日书记员  李文茹
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1457号原告青岛生之源肥业有限公司，住所地平度市香店街道办事处曲坊村北。法定代表人张晓良，经理。委托代理人于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告孙建兵，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告青岛生之源肥业有限公司与被告孙建兵买卖合同纠纷一案中，原告青岛生之源肥业有限公司于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛生之源肥业有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛生之源肥业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛生之源肥业有限公司负担。审判员  柳孔圣二〇一二年七月十六日书记员  石宝林
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第01350号原告杨某某，女，1966年8月7日出生，汉族，农民。被告杨某甲，男，1969年1月6日出生，汉族，农民。原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2012年6月25日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告均系再婚，2008年5月登记结婚，我与被告及其子女一起共同生活。婚后，双方未生育子女。由于婚前了解不够，双方性格差异，常为生活琐事争吵打闹，被告有殴打原告的行为，且不思悔改，夫妻感情彻底破裂。自2010年6月双方分居生活，互不履行夫妻义务。现诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告杨某甲辩称，我二人婚姻关系形成过程属实，双方为孩子的生活费用、生活琐事发生吵闹属实，但并非经常。在我外出打工期间，被告对我不信任，无端猜疑，为了我及儿女的安宁生活，我同意离婚。因家中财产均为我婚前置办，不同意给原告分割，债务由法院依法裁决。经审理查明，原告系再婚，原、被告双方2003年期间因贩卖粮食相识，之后共同经营粮食生意，原告在离婚后便与被告一起共同生活。2008年5月26日双方办理了结婚登记，原告与被告及其子女一起共同生活。婚后，双方再未生育子女。在共同生活期间，因被告子女生活费用等家庭琐事，双方多次发生吵闹，被告有殴打原告的行为，夫妻关系不好。婚后，无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚前共有财产有位于临潼区零口街道办事处北牛村戏上三组的宅基地一处，建有石棉瓦屋顶房屋2间，通道1间，院内有灶房1间，杂货间1间（价值4.3万元），有“五征”牌农用汽车一辆（现值1万元），在杨某某名下。在婚前生活期间，因经营贩粮和生活需要，从旺建友处借款3000元，牛军民处借款6000元，月息1.2分，从杨娜处借款3万元，债务均未予清结。庭审中，原告认为双方婚前已经开始共同生活，应为共同财产依法平均分割，债务均摊，被告坚持婚前财产应为其个人财产，不同意分割。经法院多次组织调解，因双方各执己见，致调解协议未能达成。以上事实有原、被告陈述、结婚证、宅基地证、户口薄、借条、调查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告因合伙贩粮相识，共同举债，经营生意，后双方一起共同生活，并办理结婚登记。婚后双方为子女抚养问题等琐事经常发生吵闹，被告有殴打原告的行为，夫妻感情不好。庭审中，被告表示同意离婚，系其真实意思表示，本院予以尊重。因双方在结婚登记前已经开始共同生活，并积累了一定的财产，根据《民通意见》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产生活的实际需要等情况。”的规定，此财产应属双方婚前共有财产，依法按照等分原则处理。因宅基地及房屋登记于被告名下，农用汽车登记于原告名下，考虑共同债务的债权人与双方当事人的关系，以判令房屋归被告，车辆归原告，杨娜处债务由原告清偿，其他债务由被告清偿，双方支付财产差价的处理方式为宜。为了解除双方痛苦，有利于各自的前途及生产生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、准予杨某某与杨某甲离婚。二、婚前共有财产位于临潼区零口街道办事处北牛村戏上三组宅基地上的石棉瓦屋顶房屋二间，通道一间，灶房一间，杂货间一间，“五征”牌农用汽车一辆。杨某某分得“五征”牌农民汽车一辆，其余共有财产归杨某甲所有。共有债务39000元，杨某某负责清偿30000元，其余债务由杨某甲负责清偿。杨某甲支付杨某某财产差价款23000元。四、杨某某、杨某甲个人衣物及生活用品归各自所有。以上判决给付内容，限被告于本判决生效后10日内履行清结。案件受理费300元，杨某某负担150元，杨某甲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  周保平二〇一二年七月二十三日书 记 员  邢生龙
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第168号原告：刘某，男，1955年9月18日出生，汉族，农民。被告：向某，女，1970年1月19日出生，苗族，农民，原籍湖南省麻阳苗族自治县板栗树乡武岩村，户籍所在地唐山市丰润区王官营镇皈依寨村东南片**排*号，现下落不明。原告刘某与被告向某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告1993年12月7日经登记结婚，婚后感情不和。1996年10月15日，被告离家出走，至今杳无音信。我们之间感情已彻底破裂，特诉至法院，请判决我与被告离婚。被告向某未提供答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍于1993年12月7日登记结婚，婚后双方感情不和，亦未生育子女。被告于1996年10月15日离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述和有关单位证明在卷。本院认为，原被告婚后感情不和，且被告离家出走多年，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院应予准许。关于财产以及债权债务，因被告未到庭，无法核实确认。如有争议，另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告向某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈 满 利代理审判员 周 涛 涛人民陪审员 马 信 存二〇一二年七月二十三日书 记 员 陈坤（兼）
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安少刑初字第133号公诉机关安阳县人民检察院。被告人孟某某，男，1958年10月12日出生，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉【2012】321号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2012年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人孟某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月19日15时30分许，被告人孟某某无证醉酒驾驶无牌两轮摩托车，当行驶到安林路与曲翟线交叉口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经血醇检验，孟某某血液中乙醇含量为142mg/100ml。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定结论、查获证明，被告人孟某某对以上证据亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌摩托车，其行为构成危险驾驶罪，安阳县人民检察院指控事实、罪名成立，本院予以支持。���告人孟某某被现场查获后，认罪态度较好，结合本案案情可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李慧来代理审判员  闫玉红人民陪审员  黄宪伟二〇一二年七月十七日书 记 员  李艳敏1
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第388号原告：张旭明，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住所慈溪市。原告张旭明诉被告金德炯民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张旭明到庭参加诉讼，被告金德炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张旭明起诉称：2011年3月25日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定借款期限至2011年6月24日，并出具借条一份。届期，该款经原告多次催讨未果。现原告诉请判令被告即时归还借款100000元，并按月息2分支付自2011年3月25日起至借款实际清偿之日止的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉讼请求。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。被告金德炯未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的，应当按照约定期限及时归还借款。现原告张旭明要求被告金德炯即时归还借款100000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金德炯应于本判决生效之日起五日内归还原告张旭明借款本金100000元；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告金德炯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月十二日代书 记员  ＸＸ云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）襄民初字第903号原告：杨成，男，汉族，生于1970年2月12日。被告：盛永强，男，1970年11月28日生，汉族。被告：盛占强，男，1971年11月7日生，汉族。原告杨成诉被告盛永强、盛占强民间借贷纠纷一案，原告杨成于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨成撤回起诉。本案诉讼费减半收取1150元由原告杨成负担。审判员  张双召二〇一二年七月二十三日书记员  任晓娜
寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2010）寿执字第187号申请执行人：李铁被执行人：李志华申请执行人李铁申请执行被执行人李志华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月29日作出（2008）寿民初字第2320号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人李铁于2010年1月18日向本院申请执行。本院于2010年1月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2008）寿民初字第2320号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行长  杨洪江执行员  胡沂奎执行员  张树立二〇一二年七月十七日书记员  王敏敏
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第546号原告曹文霞，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇北黄沙村。身份证号：13042719791009674X被告万志强，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南上庄村。身份证号：130427198011196713本院在审理原告曹文霞与被告万志强为离婚纠纷一案中，原告曹文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告曹文霞负担。代理审判员  马超山二〇一二年七月十日书 记 员  郑希娥
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2011）湖德乾民初字第242号原告沈某。被告朱某。本院在审理原告沈某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月17日以双方纠纷经调解已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费减半交纳150元，由原告沈某负担。审 判 员 贝海滨二〇一二年七月十七日代书记员 章 萍
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）沂南刑初字第338号公诉机关沂南县人民检察院。被告人赵某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年3月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沂南县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）333号起诉书指控赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月16日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月26日，被告人赵某某在明知是赃车的情况下，以4300元的低价购买五菱之光面包车一辆，价值12500元。经查，该车系威海市荣成市公安局交通巡逻警察大队被盗车辆，案发后该车被追回退还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有公诉机关提供的证人证言、书证、物证、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是赃物而予以低价购买，其行为妨害社会管理秩序，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究被告人的刑事责任。被告人赵某某庭审时自愿认罪，态度较好，且已退赃，依法可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金12000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员 汲 洋二〇一二年七月二十六日书 记 员 田晓音
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第566号原告魏某甲，1984年10月20日出身。被告孟某。委托代理人李俊军。原告魏某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告孟某及委托代理人李俊军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩魏某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告的父母更是经常参与，偏袒被告，导致原、被告双方家庭间的矛盾愈发突出。2011年3月3日被告在与原告争吵后离家，离家时女儿刚刚满月12天，至今已离家一年之久。回家几次，也系与原告家人大吵大闹。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告一次性支付抚养费4万元。被告孟某辩称，被告不同意与原告离婚，双方夫妻感情并没有完全破裂，只要双方互谅互让，排除外在因素的干涉，夫妻之间仍然有和好的可能。另外，原、被告之间已经生育孩子，孩子尚在年幼，需要双方共同抚养，因此被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩魏某乙。婚后双方当事人由于家庭关系处理不当，产生家庭矛盾，致使夫妻关系不和睦，为此成诉。上述事实，主要根据当事人的陈述及庭审调查笔录所认定，现均收集记录在卷。本院认为，原、被告婚前感情较好，在婚后共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情。双方虽因家庭关系处理不当，导致夫妻关系不和睦，但尚不危机夫妻感情，只要夫妻双方本着互谅互让的原则，本着对婚姻、家庭负责的态度，矛盾是可以化解的。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告魏某甲与被告孟某离婚。案件受理费300元，由原告魏某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高兆利人民陪审员  魏荣坤人民陪审员  吕全军二〇一二年七月十日书 记 员  陈黎明
陕西省宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）金执字第00331号申请执行人辛某平，男，生于一九八零年六月二十四日，汉族，中铁宝桥天原发展有限公司职工，住宝鸡市东岭明苑小区。被执行人何某，女，生于一九八五年二十月二十一日，汉族，无业，现下落不明。本院在执行辛某平与何某离婚纠纷一案中，根据我院（2011）金民初字第01881号民事判决书确定的由何某向辛某平支付财产分割费15000元并承担共同债务70000元，另承担诉讼费150元。本案在执行过程中经多方查找何某下落不明，申请执行人也提供不出被执行人具体住址及可供执行的财产线索，本院也未查控到被执行人的财产，现申请执行人撤回执行申请，此撤诉申请不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）金执字第00331号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李海生审判员  杨 文审判员  程淑芹二〇一二年七月十七日书记员  闫宏安
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第120号上诉人（原审原告）浙江豪邦涂料有限公司。法定代表人沈木根。被上诉人（原审被告）游锦龙。上诉人浙江豪邦涂料有限公司不服嘉兴市秀洲区人民法院（2012）嘉秀商初第299号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据“原告就被告”的基本原则，上诉人向被告即被上诉人所在地法院起诉，并没有错。原审法院对本案有管辖权，不应移送嘉兴市南湖区人民法院处理。原审裁定书中“被告游锦龙提出实是以借款形式按约提取初步承包利润分配款，因原被告存在企业承包经营合同关系，不能排除以借款形式提取初步承包利润分配款的可能”，已涉及到实体审查的问题，是很不妥当的。请求二审法院审理查明原审法院对本案是否有管辖权。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，借款合同除当事人另有约定外，确定出借方所在地为合同履行地。本案出借方所在地即合同履行地在嘉兴市南湖区，故嘉兴市南湖区人民法院对本案有管辖权。因本案被告即被上诉人的住所地在福建省漳州市，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年七月二十六日书 记 员  谢金侃
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）复民初字第1485号原告黄林，无业。委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。被告李静。委托代理人张涛、步峰，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告黄林诉被告李静房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄林于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林撤回起诉。案件受理费50元由原告黄林负担。审判员 王 韦二〇一二年七月十日书记员 李少龙
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2683号罪犯熊家化，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2011年5月19日作出了(2011)甬慈刑初字第669号刑事判决，以被告人熊家化犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯熊家化在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯熊家化在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯熊家化在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯熊家化减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月三日代书记员 何锦霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东商初字第827号原告高丽华。被告天津市枫岚房屋信息咨询有限公司。法定代表人叶继财，董事长。本院在审理原告高丽华与被告天津市枫岚房屋信息咨询有限公司合同纠纷一案中，原告高丽华向本院提交起诉状后，未在规定的时间内交纳相应的诉讼费用，亦未向本院提交减、缓、免的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨玉玲二〇一二年七月十一日书记员  舒浩浩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执恢字第166号申请执行人比利时XX公司，住所地比利时XX。法定代表人XX，董事长。被执行人深圳XX建材发展有限公司，住所地深圳市福田区南园路XX。法定代表人刘XX，董事长。申请执行人比利时XX公司与被执行人深圳XX建材发展有限公司欠款纠纷一案，本院（2000）深中法经二初字第XX号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向申请执行人支付欠款本金XX美元及利息等。该案原由本院执行，后广东省高级人民法院指定由汕尾市中级人民法院执行，该院于2004年1月7日立案执行，2008年7月14日，该院裁定中止执行。2010年6月21日，广东省高级法院以(2010)粤高法执指字第XX号指定执行决定书，将本案指定回本院执行。由于发现被执行人新的财产线索，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在前次执行过程中，汕尾市中级人民法院依法对本院于2001年11月16日查封的位于深圳市福田区XX地产（地块编号：XX）进行处分，经双方当事人协商一致，申请执行人同意由深圳市XX投资发展公司退回被执行人缴交的购房款人民币XX元后解除对上述房地产的查封。汕尾市中级人民法院于2004年12月27日裁定提取深圳XX建材发展有限公司（以郭XX的名义）缴交在深圳市XX投资发展公司的购房款人民币XX元至汕尾市中级人民法院帐户，并解除了对上述房地产的查封。该款项汕尾市中级人民法院扣除执行费人民币XX元后，余额人民币XX元已由本院付申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    马莹莹审判员朱轶超代理审判员尚彦卿二〇一二年七月十七日书记员梁振鹏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐阿民初字第87号原告张某。被告杨某，籍贯、。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一二年七月十日书 记 员  张艳霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第00139号申请执行人岳某某。被执行人陆某某。本院在执行岳某某与陆某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆某某外出打工，且家无财产可供执行，经申请人申请暂缓执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第01530号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一二年七月十日书记员  王阿娉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）信中法立民终字第33号上诉人熊仁德，男，汉族，1942年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区胜利路***号*号楼*单元*号。上诉人熊仁德不服河南省信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第526号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊仁德称，上诉人与信阳银光机械有限公司形成了合同关系，根据我国民事诉讼法的规定，属于人民法院的主管范围，应当立案受理，原审裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，依法裁定该案由信阳市浉河区人民法院立案受理。经审查，熊仁德在起诉状中陈述，其系信阳银光机械有限公司（原信阳内燃机配件总厂）职工，1994年信阳市胜利南路扩修改造，其住房为原信阳内燃机配件总厂的单位自管公房，属扩修改造范围内的住户。《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》规定，拆迁指挥部对临时过渡安置期间的被拆迁人，按被拆迁住房使用面积每月付给1.5元／m²的临时安置补助费。原信阳内燃机配件总厂为妥善做好所涉及的职工的安置工作，下发了信内字（94）017号文件，其中第2条规定：拆迁户愿意在外临时租房，根据工厂住房管理有关规定，按本户职工现有人数应享受的住房面积给予180元／m²安置补助费。安置房于1995年12月改造完成，熊仁德根据单位的要求支付了集资购房款，但单位没有在集资购房款中冲减拆迁安置费和安置补助费，并且还多收了特殊设备装饰和其他附加费，造成其多交购房款。直到2010年熊仁德才知自己的上述权益被侵害，虽经上访和调解，信阳银光机械有限公司仍然不予支付。故诉至法院，请求法院判令信阳银光机械有限公司支付拆迁安置费（应为安置补助费）、拆迁安置补助费（应为临时安置补助费）、多交纳的房屋集资款及上述三项所产生的利息。本院认为，熊仁德要求支付的临时安置补助费，依据的是信阳市胜利南路扩修改造指挥部作出的《信阳市胜利南路扩修改造拆迁补偿安置办法》，该依据是行政指令性的单方面意思表示。其要求支付的安置补助费，依据的是原信阳内燃机配件总厂作出的“信内字（94）017号”文件，该依据是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。其要求支付多交纳的房屋集资款，是因为单位内部集资建房而引起的，是企业单位内部管理所作出的单方面意思表示。上述诉讼请求的内容均不是平等主体之间签订的协议而引起的争议，故不是合同纠纷。本案中熊仁德与信阳银光机械有限公司之间属于企业单位内部关系，不是平等主体之间的民事法律关系。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。该案熊仁德诉讼请求的内容不属于人民法院主管工作的范围，原审裁定不予受理熊仁德的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一二年七月十七日书记员  张瑞雪
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第1921号原告：朱维法。被告：杭州东风船舶制造有限公司。法定代表人：郑斌。本院在审理原告朱维法诉被告杭州东风船舶制造有限公司劳动争议一案中，原告于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予朱维法撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由朱维法负担。审判员  朱小琼二〇一二年七月十日书记员  黄娟芬
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2012）枣城民一初字第171号原告杨某甲。被告李某。原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚前因接触较少，社会阅历浅，受家庭严重的父母之命，媒妁之言思想严重，双方经简短时间接触，便举行了结婚仪式，双方系草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，双方无法沟通，被告对家庭事务不过问，甚至置之不问，被告对其婚姻和整个家庭严重不负责任，造成原告对其婚姻生活完全失去信心，现原告为从痛苦的婚姻关系之中得以解脱，特诉至法院，要求与被告离婚。原告提交了其与被告的结婚登记证明，证明原、被告系夫妻关系。被告李某在法定期限内未提交答辩状。根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案调查重点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？2、婚生孩子如何抚养？抚养费如何承担？3、被告在原告处有何婚前个人财产及婚后共同财产，如果离婚如何处理？针对第一个调查重点，原告称，我与被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2008年4月13日生女儿杨某乙，现跟随被告生活。从结婚以后我们经常因为家庭琐事吵架，导致我们双方没法沟通，2011年12月我们因为孩子发生争吵，被告回娘门居住至今，这期间我去被告娘家叫过被告一次，但是被告家人将我赶出，后我在电话和qq上多次与被告联系叫被告回家，但是被告不同意回来，在2012年4月底彻底失去联系，我们的感情已经完全破裂，坚决要求离婚。对本调查重点，原告提交电话录音若干，证明其多次与被告联系。针对第二个调查重点，原告称，孩子是双方的，我们都有抚养权。如果被告愿意养孩子，我可以让她抚养，我承担抚养费。如果被告不愿意养孩子，我愿意抚养，被告承担抚养费。如果抚养孩子的一方虐待孩子或者不管孩子，另一方有权要回孩子。对本调查重点，原告未提交证据。针对第三个调查重点，原告称，被告在我处的婚前个人财产有：组合家具一套（七件），沙发一套（两大两小），茶几一个，电视一台，洗衣机一台，餐桌一张，椅子四把，鞋柜一个，被、褥各六床，毛毯两床，暖壶两个，茶具两套。婚后共同存款有李某名下的2万元，无婚后共同财产及债权，婚后共同债务有5万元，其中2.5万元是我们共同生活期间做生意赔的，剩下的2.5万是我们的孩子做手术时借的我姥爷陈振伏的。如果离婚婚后共同债务我愿意自己承担。婚后共同存款及被告在我处的婚前个人财产均归被告所有。对本调查重点，原告提交李某名下存折两张。经审理查明：原告杨某甲与被告李某经人介绍××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，婚后于2008年4月13日生女儿杨某乙，现跟随被告生活。被告在原告处的婚前个人财产有：组合家具一套（七件），沙发一套（两大两小），茶几一个，电视一台，洗衣机一台，餐桌一张，椅子四把，鞋柜一个，被、褥各六床，毛毯两床，暖壶两个，茶具两套。本院认为，原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之请求，本院不予支持。对孩子及财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  马书峰审 判 员  窦新华人民陪审员  张召军二０一二年七月十七日书 记 员  杜建辉
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第556号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）方某。因本案于2011年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人方某犯故意伤害罪一案，于二O一二年三月二十三日作出（2012）温瓯刑初字第171号刑事判决。原审被告人方某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务，原审被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2008年10月13日20时许，彭某等人到温州市瓯海区三垟街道马屿庙附近时遇见被告人方某，方某向被害人彭某索要债务但未果，遂指使他人持刀将被害人彭某砍伤。经鉴定，被害人彭某外伤致全身多处肌肉、肌腱断裂和右侧肩胛骨骨折、右侧髌骨骨折、左侧腓骨骨折、左环指未节指骨骨折，经手术治疗后，目前遗有全身累计疤痕长190.4cm及左手第2、3、4指指间关节轻度挛缩畸形、活动受限，其损伤程度为轻伤。本案的民事部分已经调解，方某赔付被害人彭某人民币7万元。上述事实，有被告人方某的供述，被害人彭某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、王某、段某甲、段某乙、裴某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，和解协议书及收条，抓获经过，人口信息查询结果等证据予以证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人方某有期徒刑一年九个月。原审被告人方某上诉称，原判量刑畸重，请求二审改判。温州市人民检察院的出庭意见认为，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方某结伙持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于方某归案后能够如实供述自己罪行，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。方某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  周永富审判员  李 佩二〇一二年七月二十六日书记员  赵东清
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3094号罪犯胡善海，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年11月22日作出了（2010）甬仑刑初字第573号刑事判决，以被告人胡善海犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡善海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡善海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡善海在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡善海减去有期徒刑八个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十五日代书 记员  张文雯
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安吕民初字第135号原告未怀顺，又名未文希，男。被告郭爱青，男。被告郭爱军，男。本院在审理原告未怀顺与被告郭爱青、郭爱军土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告未怀顺以需庭下调解为由，于2012年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告未怀顺以需庭下调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告未怀顺撤回对被告郭爱青、郭爱军的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告未怀顺负担。审 判 长  李贺锋人民陪审员  张黎明人民陪审员  吕宗信二〇一二年七月十一日书 记 员  宋永华----
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4361号罪犯廖文才，男，1972年8月27日生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年11月24日以（2009）成刑初字第343号刑事判决，以被告人廖文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑4年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年1月25日以（2010）川刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2013年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖文才在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖文才在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖文才减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一二年八月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第573号原告邹祥。被告高健。本院在审理原告邹祥诉被告高健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹祥于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹祥的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邹祥撤回起诉。案件受理费90.00元，免收。审判员  吴丽秋二〇一二年七月十一日书记员  房 颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第03881号原告钟某某，女，1929年7月12日出生，汉族。委托代理人柴绍楠，男，1989年1月22日出生，汉族。被告范某某，女，1974年4月21日出生，汉族。被告卫某某，男，1968年12月16日出生，汉族。本院在审理原告钟某某诉被告范某某、被告卫某某析产纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。本案诉讼费2400元，减半后由原告负担1200元。代理审判员  朱华二〇一二年七月十七日书 记 员  张晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第845号上诉人（原审被告）：深圳市润泰实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区刘屋第二工业区第*栋。组织机构代码：73308461-9。法定代表人：余红导，总经理。委托代理人：彭李梅，该公司职员。委托代理人：赵伟平，广东鹏鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市立诺塑胶原料有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市场中心城***号。组织机构代码：67311689-2。法定代表人：吕微，总经理。委托代理人：张红强，广东诚博律师事务所律师。上诉人深圳市润泰实业有限公司（以下简称润泰公司）因与被上诉人东莞市立诺塑胶原料有限公司（以下简称立诺公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民二初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：立诺公司与润泰公司于2011年11月份开始业务往来，立诺公司送货到润泰公司，交易总金额为人民币346250元（以下币种均为人民币）。立诺公司依约履行义务，但润泰公司拖延支付部分货款，立诺公司遂诉至法院，请求判令：1、润泰公司向立诺公司支付货款180000元；2、润泰公司承担本案的诉讼费用。原审法院审理认为：立诺公司与润泰公司之间的买卖合同关系自愿合法，法律应予以保护。立诺公司请求润泰公司支付余款的诉讼请求合理合法，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：润泰公司应于判决生效之日起五日内向立诺公司支付货款180000元。如果润泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由润泰公司承担。润泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院对润泰公司已支付立诺公司货款的金额认定不清，证据不足，且适用法律错误。润泰公司与立诺公司有业务往来，润泰公司共欠立诺公司货款346250元，润泰公司已支付立诺公司现金27550元，立诺公司代收润泰公司第三方债权140000元，润泰公司通过银行转帐支付立诺公司20000元，故润泰公司一共支付立诺公司货款187550元，尚欠立诺公司货款158750元，而非一审法院判决的180000元。润泰公司上诉请求：撤销原审判决，改判润泰公司向立诺公司支付货款158750元，或将本案发回重审。被上诉人润泰公司口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人对双方的交易金额346250不持异议。立诺公司在本院二审调查时确认润泰公司已支付货款166250元，主张润泰公司尚欠180000元未付；润泰公司上诉称其已支付货款187550元，尚欠货款158750元（应为158700元）未付，其中其曾通过银行转账支付20000元，立诺公司代收润泰公司债权140000元，另还支付过现金27550元。经查，润泰公司提交了银行转账20000元的凭证和收到恒安公司、恒安塑胶包装厂共计140000元加工货款的《收款收据》两张，主张其已付款160000元；润泰公司还主张其向立诺公司支付过现金27550元，但立诺公司当庭不予确认，润泰公司也未提交其他证据证明。故润泰公司主张其已支付货款187550元，本院不予确认，本院采信立诺公司自认的润泰公司已付货款166250元的主张，润泰公司还应向立诺公司支付货款180000元。综上，润泰公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。原审判决对立诺公司预交的财产保全费1420元未确定由何方承担不当，本院决定由润泰公司承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费1950元，财产保全费1420元，已由被上诉人立诺公司预交，由上诉人润泰公司负担；二审案件受理费332元，已由上诉人润泰公司预交，由上诉人润泰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 王    伟代理审判员 曹  圆  媛二〇一二年七月三十日书 记 员 陈敏慧（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2012)三民初831号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一二年七月十七日书 记 员  杜 虎本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第650号原告：李家振，男，汉族，住齐河县。被告：王坤，男，汉族，住齐河县。原告李家振与被告王坤借款纠纷一案，原告李家振于2012年7月17日向本院提出申请，要求查封被告王坤的房产。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告王坤位于齐河县房产，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年七月十七日书记员  王玉强
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第630号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴文杰。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年3月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人许君鞅。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴文杰犯交通肇事罪一案，于二O一二年六月十三日作出（2012）温乐少刑初字第331号刑事判决。原审被告人吴文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年3月9日，被告人吴文杰驾驶浙C×××××号中型普通客车，从乐清市乐成街道开往乐清市芙蓉镇。当日下午5时45分许，途经乐清市104国道线1825KM＋31M即乐清市虹桥镇钱家垟村地段时，吴文杰逆向超车，与对向被害人黄金龙驾驶并搭载被害人吕世发的二轮燃油助力车发生碰撞，碰撞中产生的碎片又致使驾驶二轮电动车的被害人杨某摔倒在地，造成三车不同程度损坏并致吕世发、黄金龙、杨某受伤，其中吕世发、黄金龙经抢救无效于当日死亡。经鉴定，吕世发由于多发伤致呼吸、循环衰竭而死亡；黄金龙由于多发伤、颅脑严重损伤而死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人吴文杰雨天驾驶机动车未相应降低车速且逆向行驶的过错行为直接导致事故的发生，故吴文杰应负事故全部责任，吕世发系正常乘坐车辆，黄金龙、杨某不负事故责任。案发后被告人吴文杰主动报警并在现场等待交警处理，随后又如实供述了自己的犯罪事实。本案民事部分已达成调解并已实际履行。认定以上事实的证据有：被告人吴文杰的供述，被害人杨某的陈述，证人郭某、吴某、朱某、潘某的证言，到案经过，接警单，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，尸表检验报告书，事故现场勘查笔录、示意图及照片，光盘一张，酒精含量测试单，保险卡，调解协议书，驾驶证、行驶证复印件，前科情况核实证明及户籍证明等。原审法院以交通肇事罪，判处被告人吴文杰有期徒刑三年。原审被告人吴文杰上诉称有自首情节且已进行民事赔偿，原判量刑畸重；其辩护人提出原判认定被害人黄金龙驾驶非机动车系认定事实有误，黄金龙无证驾驶机动车并搭载十二周岁以上的人员，存在过错，故认定上诉人吴文杰负事故全责不合理，且上诉人案发后积极赔偿被害人损失，有自首情节，系初犯，请求二审法院从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人吴文杰的辩护人提出原判认定被害人黄金龙驾驶非机动车系认定事实有误及事故责任认定不合理的意见。经查，被害人黄金龙驾驶的车子的名称系sir牌两轮“燃油助力车”，原判在事实部分仅援引该车车名，而非认定该车系非机动车。同时，乐清市公安局交通警察大队进行事故认定时，已经注意到被害人黄金龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车及被害人杨某未取得机动车驾驶证驾驶制动系统技术状况差的机动车的事实，但认为该二种违法行为并不是造成事故的原因，而吴文杰逆向行驶是造成本次事故的直接原因，故认定吴文杰负事故全部责任，辩护人提出的上述意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴文杰违反交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于吴文杰有投案自首情节，民事部分已调解，已予较大幅度从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴文杰及其辩护人要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  丁前鹏审判员  周永富审判员  李 佩二〇一二年七月十一日书记员  蒋 罕
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2682号罪犯周旭飞，于河南省登封市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月13日作出了(2010)甬慈刑初字第1078号刑事判决，以被告人周旭飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周旭飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周旭飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周旭飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周旭飞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月三日代书记员 何锦霞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第98号上诉人（原审被告）：孙某。被上诉人（原审原告）：姚某。上诉人孙某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德新民初字第92号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定上诉人孙某没有上海居住证与事实不符；二、原审法官与被上诉人有利害关系；三、上诉人的证据充分证实上诉人自2008年8月至今一直是居住在上海市闵行区的。请求二审撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人姚某向原审法院起诉时提供的户籍资料等证据，能够证明上诉人孙某的户籍所在地为浙江省德清县新市镇，在双方当事人对上诉人孙某的经常居住地存在争议的情况下，本案应以被告户籍所在地认定为被告住所地并依法确定案件管辖；即便如上诉人孙某上诉所称，其于2008年离开住所地在上××市临时居住至今，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条的规定，本案亦应由原告所在地人民法院管辖。综上，被上诉人姚某作为本案原告向原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权；至于上诉人所称原审法官与当事人有利害关系一节，因其未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  张田善审判员  胡臻美二〇一二年七月二十三日书记员  王如英
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝仲撤字00008号申请人扶风金马房地产有限公司，住所地扶风县新城区。法定代表人林瑞华，董事长。委托代理人韩为平，陕西国文律师事务所律师被申请人扶风县建筑总公司，住所地扶风县老城区法定代表人范克让，总经理委托代理人马海平，陕西扶法律师事务所律师申请人扶风金马房地产有限公司与被申请人扶风县建筑总公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人扶风金马房地产有限公司委托代理人韩为平，被申请人扶风县建筑总公司委托代理人马海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人扶风金马房地产有限公司申请称，1、仲裁庭的组成及仲裁程序违反法定程序。（1）仲裁员资格不符合仲裁法第十三条规定。（2）仲裁程序违反《宝鸡仲裁委员会仲裁暂定规则》第五十九条的规定。（3）仲裁程序违反《宝鸡仲裁委员会仲裁暂定规则》第四十六条的规定。（4）首席仲裁员在仲裁庭审中，明显偏袒扶风县建筑总公司，符合其他应当回避的理由，应当回避而没有回避。2、仲裁裁决故意违背法律规定，属于枉法裁判。（1）1、3#楼造价没有审计结论，1、3#楼造价按照7227740.95元认定错误。（2）保修金没有到支付时间，573885.6元保修金不应支付，仲裁裁决明显属于枉法裁决。（3）利息计算故意违背事实与法律，属于枉法裁决。（4）仲裁委故意混淆民事合同义务与行政管理职责。（5）仲裁委的偏袒倾向过于明显。本院经审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定了撤销仲裁裁决的几种情形。申请人扶风金马房地产有限公司所提出的关于仲裁程序违反法定程序问题。仲裁人员是由仲裁委依照法定程序予以聘任且在仲裁庭组成时，当事人可在仲裁人员组成名单中选定一名仲裁员，仲裁委员会依照规定指定首席仲裁员。申请人对仲裁庭的组成以及仲裁人员并未提出异议，况且申请人所提交的证据不足以证实首席仲裁员是应当回避的人员以及在鉴定中仲裁庭违反法律规定的情形，也不足以证实仲裁裁决故意违背法律规定属于枉法裁判。因此申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下；驳回申请人扶风金马房地产有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人扶风金马房地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝林审判员  付金国审判员  李宝萍二〇一二年七月三十日书记员  王 静
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00143号申请执行人尹某。被执行人王某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2010）定民初字第934号民事判决书过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款2869.97元，案件受理费210元，并承担执行费50元。其他部分申请执行人自愿放弃追偿，故本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）定民初字第934号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘定平审 判 员  万 林代理审判员  孟昭江二〇一二年七月二十三日书 记 员  高建伟
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第314号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人龙X跃，男，198X年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇金X路*号。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年4月21日被刑事拘留，2011年5月6日被逮捕。2011年6月1日被取保候审。2012年6月7日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。辩护人林X云，广西南珠律师事务所律师。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）232号起诉书指控被告人龙X跃犯合同诈骗罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员郑X出庭支持公诉，被告人龙X跃及其辩护人林X云到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2010年7月8日，被告人龙X跃为了偿还赌债，在廉州镇X路农信社门前，以每日200元的租金骗租吴X德一辆黑色牌号为桂EXU9**的比亚迪小轿车，之后将该车开到廉州镇X路X号经典寄卖行，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，以抵押借款的形式，将该比亚迪轿车抵押给龙X辉获取现金25000元，后逃匿。经价格认证中心估价该被骗的比亚迪小轿车价值为42000元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供相应的证据，公诉机关认为，被告人龙X跃以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相、虚构事实，以租赁为名骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人龙X跃对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩解称其租车并非一开始就想用来抵押骗钱，只是后来为了还债，才用车抵押应急。被告人龙X跃的辩护人辩称，被告人龙X跃的行为构成合同诈骗罪，但其只骗取到25000元，而合同诈骗罪的立案标准为20000元，所以公诉机关指控数额巨大不成立。被告人龙X跃赔偿两被害人的损失，应当对其从轻处罚。经审理查明，2010年7月8日，被告人龙X跃在廉州镇X路农信社门前，以每日200元的租金租用吴X德一辆牌号为桂EXU9**的黑色比亚迪小轿车。之后，被告人龙X跃将该车开到廉州镇X路X号经典寄卖行，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，以抵押借款的形式，将该比亚迪轿车抵押给龙X辉获取现金25000元，后逃匿。经价格认证中心估价该被骗的比亚迪小轿车价值为42000元。认定上述事实证据如下：1、被告人龙X跃的供述和辩解，证明其先租车，后用租来的车抵押骗取现金25000元的事实经过。2、被害人吴X德的陈述，证明其租车给被告人龙X跃及龙给付租金的事实经过。3、被害人龙X辉的陈述，证明被告人龙X跃采取隐瞒真相、虚构事实的手段，以抵押借款的形式，将该车抵押给其获取现金25000元的事实。4、证人吴娟X、龙X富、龙X华的证词，证明他们所知的龙X跃租车抵押后被追款的事实。5、扣押物品清单证明所扣押的物品情况。6、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片证明案发的地点和现场。7、车辆鉴定结论证明车辆价值为42000元。8、车辆证件证明汽车的权属。9、协议书证明被告人的父亲赔偿两被害人的损失，得到对方谅解。10、公安机关的证明材料证明被告人龙X跃的户籍、归案等情况。上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证、吻合，本院予以确认。本院认为，被告人龙X跃以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相、虚构事实，以其无权处置的租赁车辆抵押给他人骗取借款，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人龙X跃犯合同诈骗罪罪名成立。被告人龙X跃骗取数额为25000元，在合同诈骗罪中属数额较大，公诉机关指控合同诈骗数额巨大，理由不成立，本院不予采纳。被告人龙X跃当庭自愿认罪并赔偿两被害人的损失，本院依法对其酌情从轻处罚。根据被告人龙X跃犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人龙X跃犯合同诈骗罪，单处罚金20000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦X宽审 判 员  徐X军人民陪审员  郭X萍二〇一二年七月十一日书 记 员  谢 X
陕西省澄城县人民法院行 政 判 决 书澄行初字第00002号原告席某某，男。委托代理人张文堂，男。被告澄城县人民政府（以下简称县政府）。法定代表人薛楠，男，任县长。委托代理人韩志刚，男，任澄城县房地产管理所发证股股长。委托代理人曹忠山，男，该所法律顾问。第三人李某某，男。第三人张某某，女。委托代理人刘锋斌，男，陕西秦澄律师事务所律师。原告席俊海诉被告县政府、第三人李某某房屋登记纠纷一案，于2012年4月11日起诉本院，本院于2012年4月17日依法受理。案件审理中张某某依法被追加为第三人参与诉讼。2012年6月26日本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告席某某、委托代理人张文堂，被告县政府、委托代理人韩志刚、曹忠山，第三人李某某，第三人张某某、委托代理人刘锋斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告县政府根据第三人李某某的申请为其登记办理了澄房权证城区私字第53**号房屋所有权证，原告席某某认为被告侵犯了自己的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼。原告席某某诉称，自己于2004年4月出资购买了澄城县农业机械化学校（以下简称农机校）住宅楼三单元五层西户单元房一套，后儿子李某某未经本人同意将该房的房产证登记在他的名下。今年儿子和儿媳闹矛盾原告始知此事并找到房管所要求纠正错误登记，但房管所认为他们登记是合法的不予纠正，无奈只能诉请人民法院撤销澄房权证城区私字第53**号房屋所有权证，以维护原告的合法权益。原告在起诉时向法庭提交了以下证据：1、要求被告县政府变更房屋登记申请。2、农机校2012年3月20日出示的证明。3、原告2004年4月购房交款收据三张，以资证明5395号房屋所有权应属原告所有，被告县政府为李某某登记属侵权。被告县政府书面答辩认为：答辩人是根据原告之子李某某提出的私有房屋所有权登记申请表，查验并收取了其身份证复印件，按照书面审查原则核实了相关证据，依照《城市房屋权属登记管理办法》的规定做出的房屋权属登记并发证的，答辩人的行为事实清楚，程序合法，请依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了以下证据：1、私有房屋所有权登记申请书，2、房屋四至墙界申报表，3、李某某、张某某身份证复印件，4、2003年7月21日农机校收款收据一张，5、农机校职工住房分配表，以资证明答辩人的颁证行为是合法的，请法院维持5395号房屋所有权证。第三人李某某没有书面答辩，其口头答辩承认所登记的房屋系其父席俊海出资购买，当时办证是想用房产证抵押贷款，没有给父亲打过招呼，是通过农机校将身份证等有效证件统一交房管所集体办理，自己从未去过房管所，也没有签过任何字。第三人张某某述称，买房时自己从母亲和亲戚中筹款4万元交给丈夫李某某，该房屋应有其一半份额，请求维持5395号房屋产权证。她向法庭提交了以下证据：1、2012年6月21日农机校证明，2、张秀一、张秀芳、郑贵生、惠孙斌四人的书面证言，3、2007、2009、2010年育才中学部分全干会记录，以证明买房时第三人出过钱和原告席某某亦知道办房产证的事实。2012年7月4日，本院对原告席某某提举的2004年4月5日、2004年8月10日购房交款收据三张及第三人李某某在房屋登记时出示的2003年7月21日交款收据一张进行了调查核实，农机校确认购房款系席某某交付，其所持票据是原始交款票据，其子李某某没有交过房款，2003年7月21日的票据是应李某某的要求专为其办理房产登记而出示的。经庭审举证质证，庭后合议对证据进行认证，并对部分证据进行调查核实，现对当事人提举的证据确认如下：原告席某某提举的1、3号证据因其客观地反映了案件事实，且被相关证据所印证，合法有效，应予确认并采纳，因其2号证据被第三人张某某提举的1号证据所否认，故不与采纳；被告县政府提交的1至5号证据虽然反映了案件的相关情况，但因其依据的事实是第三人李某某提供的由农机校制作的虚假票据，且比本案争议房产真实的购房时间提前了一年，不符合证据真实性的要求，故不予采纳；第三人张某某提举的1号证据否认了原告席俊海2号证据的效力应予采纳，其2号证据四位证人证言，因其证明的事实是民事法律关系所调整的范畴，本案不予涉及，其3号证据只是会议记录，没有证据印证席某某因此就知道第三人李某某办理房产登记的事实，故不予采纳。经审理查明，原告席某某于2004年4月出资购买了澄城县农业机械化学校住宅楼三单元五层西户单元房一套，分三次交房款共计88491元。房买好后由其子李某某一家三口在内居住。2005年11月农机校为其住宅楼集体办理房屋产权登记时，第三人李某某未经其父席某某授权，单方将原告出资购买的房屋登记在自己名下，共有人为张某某。2012年初第三人张某某与第三人李某某因同居关系子女抚养及财产分割纠纷诉至法院，原告席某某始知李某某将单元房的产权登记到了自己的名下，遂向人民法院提起行政诉讼，要求撤销被告县政府错登的5395号房屋所有权证，以维护原告的合法权益。本院认为，人民法院审理案件以事实为依据，以法律为准绳。《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定，人民法院审理行政诉讼案件，只对具体行政行为是否合法进行审查，在本案中，被告县政府在为第三人李某某办理房屋产权登记中，虽然按照《城市房屋产权登记管理办法》要求的程序进来了审查，但因未尽合理审查职责，致使错登，应负法律责任。第三人李某某未经购房人席某某同意，用虚假证据将房屋产权登记在自己名下，应承担相应责任。第三人张某某以原告席某某起诉超过时效，要求维持5395号房产证的请求证据不足，不予支持。原告席某某诉请客观真实，证据充分，于法有据，应予支持。为了维护房屋权利人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：撤销澄城县人民政府2006年8月30日登记的澄房权证城区私字第53**号房屋所有权证。诉讼费50元由被告澄城县人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉状，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  李养云审判员  闫 刚审判员  李宏宪二〇一二年七月十一日书记员  郑开运
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第129号上诉人（原审被告）邯郸市第四建筑安装有限公司（简称四建公司），地址：邯郸市复兴区建设大街146号。法定代表人马秋常，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李军利。被上诉人（原审被告）涉县锐达建筑有限责任公司（简称锐达公司），地址：涉县北关大修厂。法定代表人江献智，该公司董事长。被上诉人（原审被告）江成建，工人。委托代理人宋献红，河北崇州律师事务所律师。上诉人四建公司因与李军利、江成建、锐达公司买卖合同纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第452号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，四建公司于2012年7月26日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第190条之规定，裁定如下：准许上诉人邯郸市第四建筑安装有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  左建阔审 判 员  杨俊英代理审判员  张 静二〇一二年七月二十六日书 记 员  李雅敏