wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂民初字第146号原告汪祥红。委托代理人吴东亮。被告朱向华。委托代理人陈洵喜。原告汪祥红为与被告朱向华提供劳务者受害责任纠纷一案，于2012年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪祥红及其委托代理人吴东亮；被告朱向华的委托代理人陈洵喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥红诉称，被告在义乌市宏迪路37号经营玲玲小吃店。2011年9月份，被告雇佣原告为其经营的小吃店洗碗、洗菜、包包子，双方口头约定月薪为2000元。由于被告的小吃店未经工商登记，所以无法与原告签订正式劳动合同，被告也没有对原告进行过正式的岗前培训。2012年1月14日，被告交待原告清洗面粉搅拌机，在操作过程中原告右手被卷进机器，致使原告右手受伤，被告当时将原告送入浦江医院住院治疗26日，住院医疗费用由被告支付，出院后原告的伤情经司法鉴定为九级伤残。嗣后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均百般推诿。为此，请求判令被告赔偿原告误工费6009.6元（4个月＊30天＊50.08元／天）、护理费4800元（60天＊80元／天）、营养费2065.5元（68.85元／天＊30天）、交通费520元（26天＊20元／天）、残疾赔偿金52284元、精神损害抚慰金8000元、司法鉴定费2040元、门诊治疗费220元，合计人民币75939.1元。被告朱向华辩称，本次事故的发生是由于原告操作不当造成的，原告自己应承担相应的责任。原告已经申请重新进行司法鉴定，原告的相关损失应由新的司法鉴定来确定。原告为证明其诉请向本院提供如下证据：1、出院小结、收费汇总明细清单（复印件）、住院发票（复印件）各一份，证明原告受伤住院，被告为原告支付部分医疗费的事实。2、鉴定费发票一份，证明原告支出鉴定费2040元的事实。3、门诊收费收据、肌电图检查报告单各一份，证明原告接受门诊治疗并花去医疗费220元的事实。4、金华天鉴司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告的损伤已构成九级伤残的事实。5、通话录音整理稿及光盘一份，证明原、被告曾协商但未果的事实。被告为证明其主张向本院提供金华职业技术学院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明本案被告实际伤残等级为十级，误工时间、护理时间与原鉴定意见一致。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告对原告提供的证据1的三性无异议，原告受伤后被告已经支付医疗费，共计8821.36元；对原告提供的证据2，认为该鉴定系原告的单方委托，未经被告同意，鉴定费用应由原告自己承担；对原告提供的证据3的三性无异议；对原告提供的证据4不予认可，被告已经申请法院对被告的伤残等级重新进行鉴定；对原告提供的证据5，认为该份证据与本案无关。原告对被告提供的证据认为，原告的委托的金华天鉴司法鉴定所与金华职业技术学院司法鉴定所是同一级别的鉴定机构，不能以被告的鉴定推翻原告的鉴定，从时间上看，原告的鉴定是在受伤后及时作出的，更具有客观性，建议法庭采纳天鉴司法所的鉴定。本院认为，原告提供的证据1、3反映了原告于2012年1月14日受伤后送至医院住院治疗的过程及之后门诊治疗的情况，被告无异议，故本院对该系列证据予以确认。原告提供的证据2、4，该证据系原告受伤后单方委托鉴定机构对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限等内容进行鉴定，以便其在诉讼请求中明确相应的损失，诉讼过程中，因被告对鉴定结论中伤残等级、误工期限、护理期限的鉴定意见有异议，本院召集双方当事人对上述内容重新进行了鉴定，其中伤残等级的鉴定结论不一致，故对于该证据中伤残等级的鉴定结论不予确认，对其他部分本院予以确认。原告提供的证据5，与本案无关，本院不予确认。被告提供的证据系诉讼过程中本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理期限作出的重新鉴定，可信度高，本院予以确认。结合双方的举证、质证及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告在义乌市宏迪路37号经营小吃店，但未办理工商登记。2011年9月份，被告雇佣原告为其经营的小吃店洗碗、洗菜、包包子，但未签订劳动合同，被告也没有对原告进行过正式的岗前培训。2012年1月14日，原告在清洗面粉搅拌机时，右手被卷进机器受伤，被告当日将原告送入浦江医院住院治疗26日，住院医疗费用8821.36元由被告支付。2012年5月10日，原告委托金华市天鉴司法鉴定所进行司法鉴定，花去鉴定费用2040元，鉴定意见：1、原告因故致右桡骨茎突骨折、右月骨骨折伴脱位、右第一掌骨基底部骨折，右中神经、桡浅神经损伤，目前遗留右腕关节功能障碍，构成人体损伤九级残疾；2、原告的误工损失日为自受伤之日起至本次定残前一天止；3、原告的营养期限为30日；4、原告的护理期限为60日。诉讼过程中，被告对上述鉴定结论中伤残等级、误工期限、护理期限有异议，并提出重新鉴定的申请，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对上述内容重新进行了鉴定，鉴定意见：原告的人体损失评定为十级伤残；误工时限评定为自受伤之日起至首次定残前一天止；护理时限评定为60日。另查明，原告属农村居民，其主张按农村标准计算。期间，原告花去门诊治疗费220元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告在为被告提供劳务的过程中遭受人身损害，应当享有获得赔偿的权利，被告作为接受劳务一方，依法应当赔偿原告所遭受的合理损失。被告辩称，事故的发生是由于原告操作不当造成的，但未提供相应的证据佐证，故本院不予采信。原告的合理损失为：1、门诊医疗费为220元；2、误工费为4357元（误工时间4个月×1089.25元／月）；3、护理费为4800元（护理期间60天×80元／天）；4、营养费为2065.5元（营养期限30天×68.85元／天）；5、残疾赔偿金13071元／年×20年×10%=26142元；6、伤残鉴定费2040元。以上各项合计人民币39624.5元。对于原告的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况酌定为3000元为宜。关于交通费，因原告未提供相应的交通费票据，本院不予支持。综上，被告应当赔偿原告42624.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告朱向华于本判决生效后十日内赔偿原告汪祥红各项损失共计人民币42624.5元。二、驳回原告汪祥红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由原告负担372元，由被告负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1698元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  楼煜波二〇一二年十二月四日书 记 员  王树超
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第2656-1号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。负责人：张国浩。委托代理人：修平。被告：宗傲蕾。被告：杭州华清显示技术有限公司。法定代表人：宗傲蕾。被告：浙江泰威建设工程有限公司。法定代表人：沈涌涛。被告：宗金土。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告宗傲蕾、杭州华清显示技术有限公司、浙江泰威建设工程有限公司、宗金土金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于2012年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗傲蕾、杭州华清显示技术有限公司、浙江泰威建设工程有限公司、宗金土的起诉。经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。案件受理费31541元减半收取计15770.50元，财产保全申请费5000元，合计20770.50元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈雪梅二〇一二年十二月三十一日书记员  王 颖
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第690号原告：龚丽。委托代理人：颜伟新。被告：许一凡。被告：高亚颖。被告：童善平。被告：何炜。原告龚丽与被告许一凡、高亚颖、童善平、何炜民间借贷纠纷一案，原告于2012年7月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月4日公开开庭进行审理。原告委托代理人颜伟新到庭参加诉讼，被告许一凡、高亚颖、童善平、何炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚丽诉称：被告许一凡、被告高亚颖系夫妻关系，2011年3月15日，二人因业务需要，向原告借款。原被告签订借款协议一份，协议约定，二人向原告借款人民币10万元，借期6个月，借款利息按月息2.5%计算，利息三个月支付一次，借款时间及借款实际金额以借条为准。对上述借款由被告童善平、何炜自己所拥有的全部财产作担保，承担连带清偿责任；担保范围包括借款本金及利息、违约金和赔偿金，因借款人违约致通过诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、诉讼费及其他一切费用；担保期限自2011年3月30日至2013年9月30日止；被告方未能按时偿还全部或部分到期应付本金、利息及相关费用即构成违约，原告方可以立即向嘉善县人民法院提起诉讼，主张权利；被告借款逾期，从逾期之日起利息按月利率3%计算，在支付利息的同时，从逾期之日至收回本金之日，被告每日向原告支付借款金额的万分之十五作违约金。2011年3月18日，被告许一凡、高亚颖出具借条一份，向原告借取现金10万元。被告支付利息至2011年9月16日，借款本金及2011年9月16日起逾期利息至今不予支付。原告为实现本案债权，支付律师费6000元。原告为了维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定、特向贵院提起诉讼要求法院判决：1、被告许一凡、被告高亚颖立即归还借款本金10万元；2、承担自2011年9月16日起至本金付清之日，以借款金额10万元为基数，计付月息2.5%的逾期利息损失（暂算至7月19日为25000元）；3、承担原告因本案所支出的律师代理费6000元；4、被告童善平、何炜上述债务承担连带清偿责任。被告许一凡、高亚颖、童善平、何炜未答辩。原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：1、借款协议原件一份，证明：被告许一凡、高亚颖与原告签订借款协议，约定了借款金额、借款利息、借款的期限、违约责任、担保责任的范围、法院管辖及被告童善平、何炜自愿对上述债务承担连带责任的依据。2、借条原件一份，证明：被告许一凡、被告高亚颖向原告借款10万元的事实。3、律师代理费发票原件一份，证明：原告为实现本案债权支付律师代理6000元。对原告提供的上述证据，被告许一凡、高亚颖、童善平、何炜未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合其形式及实质要件，本院予以认定。被告许一凡、高亚颖、童善平、何炜未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为：被告许一凡、高亚颖作为借款人理应按约定返还借款并支付利息，但许一凡、高亚颖未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求许一凡、高亚颖归还借款100000元的诉讼请求，有借款协议、借条、银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实，本院应予支持。同时，原告与被告许一凡、高亚颖、童善平、何炜约定的借款利率明显过高，宜作适当调整，经本院释明后，原告主动要求调整为按银行同期贷款基准利率的四倍计算，应予准许。关于原告要求被告许一凡、高亚颖支付原告为实现债权所支出的律师代理费6000元的诉讼请求，符合原、被告借款协议及担保书的约定，故本院予以支持。被告童善平、何炜为该笔借款提供连带责任保证，应按合同约定对本案债务承担连带清偿责任。被告许一凡、高亚颖、童善平、何炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许一凡、高亚颖于本判决生效之日起五日内返还原告龚丽借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算，从2011年9月16日算至判决生效日止）；二、被告许一凡、高亚颖于本判决生效之日起五日内支付原告龚丽为实现债权所支出的律师代理费6000元；三、被告童善平、何炜对被告许一凡、高亚颖本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2920元，财产保全费1220元，公告费650元，合计4790元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  章小珍人民陪审员  陈引珍二〇一二年十二月四日书 记 员  周 剑附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢刑初字第235号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人王某。2012年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年12月11日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8月以来，衢州市衢江区杜泽镇白水村村民徐某戊（听力残疾人）因怀疑被告人王某盗窃其现金，多次殴打王某。2012年4月17日上午，徐某戊又无故推搡王某的母亲殷某甲。当日下午3时许，王某和其舅佬余某甲、大姨夫周某等人一起去找徐某戊，在徐某戊房屋边碰见徐某戊，王某与徐某戊发生拉扯，后徐某戊跑开。王某遂随手捡起一根木棍在同村郑小海家门口追上徐某戊，用木棍击打徐某戊手臂、颈部、背部、肩部等处，致徐某戊右尺骨远端骨折、左锁骨骨折、左肩胛骨骨折，其损伤均分别构成轻伤。案发后，被害人徐某戊被送往医院治疗，被告人王某支付了大部分医疗费。在审理过程中，被害人徐某戊向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其因伤造成的各项经济损失。经本院主持调解，双方达成由被告人王某一次性赔偿徐某戊因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、继续治疗费用、鉴定费、交通费等经济损失共计35000元（不包含已支付的医药费）的调解协议，已履行完毕；被害人徐某戊对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍，书证户籍证明、残疾人证、门诊病历、诊断报告、出院记录、受案登记表、情况说明、协议书、收条等，证人余某甲、周某、程某、余某乙、殷某甲、殷某乙、陈某、徐某甲、余某丙、杜某、徐某乙、叶某、舒某、徐某丙、徐某丁的证言，被害人徐某戊的陈述，被告人王某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某遇事不冷静，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某系初犯、偶犯，与被害人达成民事赔偿协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪琳二〇一二年十二月十一日代书 记员  郑靓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30172号罪犯金土忠，男，1974年10月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年一月十四日作出（1998）大中刑初字第214号刑事判决，以被告人金土忠犯爆炸罪，放火罪，数罪并罚判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉，云南省高级人民法院于一九九九年六月二十八日以（1999）云高刑一核字第27号刑事判决书，以被告人金土忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○一年八月九日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1736号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年八月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3379号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月十三日、二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日经本院四次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯金土忠在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金土忠在服刑期间，虽系病犯，不能参加劳动，但能承认所犯罪行，服从人民法院的判决，认识犯罪危害，一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造，参加思想政治、文化、技术学习。考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金土忠悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金土忠准予减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2003年8月20日起至2013年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30524号罪犯苏向辉，男，1982年12月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二00五年二月四日作出（2005）大中刑初字第30号刑事判决，以被告人苏向辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月十三日以（2005）云高刑复字第295号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2667号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3144号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17208号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯苏向辉在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏向辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决,认识犯罪危害,一贯遵守监规纪律，积极接受教育改造,参加政治、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏向辉悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏向辉准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2009年9月23日起至2025年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）扶民初字第00078号 原告汪某。 委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。 被告齐某。 委托代理人杨天虎，陕西扶法律师事务所律师。 被告陈某。 被告齐小某。 原告汪某与被告齐某、陈某、齐小某婚约财产纠纷一案，在审理过程中，原告汪某书面申请撤回起诉。 本院认为，原告汪某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪某撤回起诉。 本案受理费770元，减半收取385元，由原告汪某承担。 审判员  马宏英 二〇一二年十二月二十七日 书记员  刘列娟
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第813号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈真。2010年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年4月23日刑满释放。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 被告人刘某。因本案于2012年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1052号起诉书指控被告人陈真犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，上述二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年7月16日凌晨，被告人陈真至嘉善县罗星街道城南社区薛家桥新村86号东南间被害人邹飞的租房外，用手伸入窗户内，窃得靠窗户边桌子上的白色苹果4S手机1部和白色索尼爱立信手机1部，共计价值人民币5520元。后被告人刘某在明知两部手机是赃物的情况下仍低价予以收购。案发后，部分赃物已被追回并发还被害人。 以上事实，上述二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹飞的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，现场照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈真以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知是赃物而予以收购，价值人民币5520元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人陈真被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年11月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年9月11日起至2013年3月10日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  金哲玺 二〇一二年十二月二十六日 书 记 员  薛宇炎
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平水商初字第205号原告：叶信朋。委托代理人：林先教。被告：张丽香。本院在审理原告叶信朋诉被告张丽香民间借贷纠纷一案中，原告叶信朋于2012年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶信朋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶信朋撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由叶信朋承担。（此页无正文）审 判 长  黄孙荣审 判 员  苏忠群人民陪审员  廖洪高二〇一二年十二月七日书 记 员  苏义杰
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）浦少刑初字第42号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1966年5月5日生，汉族，初中文化，农民。 辩护人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。 南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2012）517号起诉书指控被告人刘某犯猥亵儿童罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院依法不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院指派检察员李寒出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人邓庆江到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市浦口区人民检察院指控：2012年9月27日17时许，被告人刘某趁被害人余某（女，2004年8月30日生）独自一人到其家中之机，强行对余某猥亵。公诉机关认定被告人刘某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。被告人刘某有坦白情节。建议在有期徒刑二年至三年之间量刑。提请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及定性未有异议，但请求从宽处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名未有异议，提出的辩护意见如下：1、被告人刘某归案后能如实交代自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度好；2、被告人猥亵儿童情节较轻，未对被害人身体造成明显伤害后果。综上，建议对被告人刘某在两年以下量刑。 经审理查明：2012年9月27日17时许，被害人余某（女，2004年8月30日生）独自一人到被告人刘某家中拿糖果，刘某将余某拉住，并强行将其裤袜及内裤脱下对其猥亵。 案发后，被告人刘某于2012年9月27日被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人余某的陈述，证实2012年9月27日下午17时许，自己到被告人刘某家中拿糖果吃，后被告人刘某拉住自己不让走，并将自己抱至其腿上，强行脱下自己的裤袜和内裤，对自己的阴部抚摸的事实。 2、证人孙某的证言，证实2012年9月27日17时50分许，其听自己女儿余某说被刘某抚摸下体进行猥亵的事实。 3、被害人余某的户籍资料，证实被害人出生于2004年8月30日的事实。 4、门诊病历，证实案发后被害人进行身体检查的情况。 5、南京市公安局浦口分局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场的情形。 6、被告人刘某的户籍资料，证实被告人案发时具有完全刑事责任能力。 7、被告人刘某在公安机关预审阶段及当庭供述，证实自己实施的行为。 上列证据均经庭审质证，具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人刘某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应当从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯猥亵儿童罪的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，被害人的亲属对被告人的行为表示谅解，亦可酌情从轻判处。本院综合被告人刘某犯罪具有的法定与酌定情节和社会危害程度及犯罪后的悔罪态度，同时考虑被害人亲属的意见等因素对被告人科以刑罚。对辩护人邓庆江提出的辩护意见可以采纳。对公诉机关提出的量刑建议本院已予考虑。本院为维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月28日起至2013年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭小铮 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  姜桂兰 二〇一二年十二月十八日 书 记 员  何 丹
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢商初字第577号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人：蔡海军。被告：严水元。被告：郭大生本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告严水元、郭大生金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信用合作联社于2012年12月17日向本院提出对被告严水元、郭大生的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告严水元、郭大生的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告衢州市衢江农村信用合作联社负担（免交）。（以下无正文）审判员  朱震婕二〇一二年十二月十七日书记员  吴 正
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第1151号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人唐某甲。曾因犯盗窃罪于2006年2月8日被浙江省慈溪市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人唐某乙。曾因犯盗窃罪于2004年4月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年7月15日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月26日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月19日被公安机关羁押审查，同月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人茅某。曾因犯盗窃罪于2010年9月16日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年6月29日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）1075号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙、茅某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐某甲、唐某乙、茅某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2012年2月25日下午，被告人唐某甲、唐某乙、茅某经事先商量，到绍兴市镜湖新区东浦镇壶觞村小壶觞8号周永仁家，撬门进入室内，窃得现金1000余元。2、2012年3月21日白天，被告人唐某甲、唐某乙经事先商量，到绍兴县钱清镇清风村腾蛟桥56号钟燕萍家，撬门进入室内，窃得红色东芝牌笔记本电脑1台、黄白金750型项链1条、LG牌P970型手机1只。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值2800元，项链价值2258元，手机价值1440元。3、2012年6月22日白天，被告人唐某甲、茅某经事先商量，到绍兴县齐贤镇齐贤村李家埠62号高新姑家，撬门进入室内，窃得现金200元及手机1只。4、2012年6月22日白天，被告人唐某甲、茅某经事先商量，到绍兴县齐贤镇齐贤村山头C64-3号陈国强的租房，撬门进入室内，窃得现金500元。综上，被告人唐某甲结伙入户盗窃作案4次，所窃财物合计价值8198余元；被告人唐某乙结伙入户盗窃作案2次，所窃财物合计价值7498余元；被告人茅某结伙入户盗窃作案3次，所窃财物合计价值1700余元。上述事实，被告人唐某甲、唐某乙、茅某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押物品清单、增值税专用发票、信誉卡、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》、罪犯档案记录、刑事判决书，周永仁、钟燕萍、陈国强、高新姑、张锡安的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某甲、唐某乙、茅某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入室窃取他人财物，其中，被告人唐某甲、唐某乙盗窃财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人唐某甲、茅某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。三被告人在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某甲、唐某乙判处有期徒刑一年至两年六个月，并处罚金；建议对被告人茅某判处拘役六个月左右，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月十九日起至二○一三年十月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人唐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十日起至二○一四年一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；三、被告人茅某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年七月二十五日起至二○一三年一月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 张 云二〇一二年十二月十九日书 记 员 刘贞智
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第1706号原告：东莞市瑞宝装饰材料有限公司，住所地广东省东莞市××大王××工业区。法定代表人：吴新华，总经理。委托代理人：王元兴，广西先导联合律师事务所律师。被告：苏雄，男，1973年9月5日出生，汉族，现住北海市海城区××路××号。原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司诉被告苏雄买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月30日受理后，依法适用简易程序于2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兴元到庭参加诉讼，被告苏雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司诉称：2010年2月至2010年11月，被告先后多次以广西美所家居制品有限公司的名义向原告购买油漆，总货款合计115900元。2010年11月11日被告支付了其中的53535元货款及运费330元，尚有82035元货款没有付清，应原告要求，被告于2010年11月15日出具欠条一张，载明欠到原告2010年6月至11月货款82035元，欠条上加盖广西美所家居制品有限公司的章，并且由被告签名予以确认。经原告催促，2011年1月被告又支付了20000元货款，但之后再也没有履行付款义务。经原告到工商部门查询，得知该公司没有在工商部门登记注册，为此原告向法院起诉，请求判决：被告偿还欠款62035元给原告。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、组织机构代码证，证明原告的主体资格；3、被告常住人口登记表，证明被告的身份情况；4、欠条，证明被告欠原告的货款。被告苏雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据，符合法律规定，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年6月至2010年11月期间，被告以广西美所家居制品有限公司的名义向原告购买油漆，尚有货款82035元未付清。2010年11月15日，被告向原告出具《欠条》，内容为：今欠到原告2010年6月份至2010年11月份货款82035元。《欠条》上加盖广西美所家居制品有限公司的公章，并且由被告签名确认。2011年1月，被告向原告归还了货款20000元，经原告催告，被告尚欠62035元未归还。经原告到工商部门查询，广西美所家居制品有限公司未在工商部门登记注册。为此原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：广西美所家居制品有限公司没有在工商部门登记注册，其不具备法人主体资格，被告以该公司的名义向原告购买油漆，该民事行为的权利义务应由行为人即被告承担，被告亦在《欠条》上签名确认，即被告欠原告货款的事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告经原告催告仍未支付所欠货款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还欠款的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苏雄偿还欠款62035元给原告东莞市瑞宝装饰材料有限公司。案件受理费1350元，由被告苏雄承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员  韦圆圆二〇一二年十二月十八日书 记 员  蒋 萍
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安开民初字第0626号原告丁林军。委托代理人万智华。被告蒋万东。原告丁林军与被告蒋万东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁林军的委托代理人万智华到庭参加诉讼。被告蒋万东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁林军诉称：我与被告系朋友关系。因被告开装潢商店缺少资金，提出向我借款30000元。我同意后将30000元交给被告，被告向我出具了借条，约定2010年年底归还。但到期后被告未能归还。经多次向被告追要未果。请求判决被告向我归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告蒋万东未作答辩。经审理查明：2009年12月10日，被告以经营缺少资金为由向原告提出借款30000元，原告同意后，当日，原告将30000元现金交给被告。被告当即向原告出具借条一份，载明：今借到丁林军人民币叁万元整，定于2010年年底归还。但到期后，被告未能按约还款，加之被告外出不知去向，引起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条一份，证人张某的证言在卷佐证。本院认为：被告因经营需要向原告借款的事实清楚，且证据充分，有被告出具的借条及证人证言佐证。原、被告间的借款事实成立，亦不违反法律法规的禁止性规定，其行为应认定合法有效。原告要求被告归还其借款30000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋万东于本判决发生法律效力后10日内向原告丁林军归还借款人民币30000元。如被告蒋万东不按期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋万东负担（已由原告代垫，被告在蒋万东在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  丁培培审 判 员  王维申人民陪审员  卢胜南二〇一二年十二月三日见习书记员  范玲玲附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30546号罪犯王强，男,1975年2月16日出生，汉族，云南省景东县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇一年三月二十七日作出（2001）昆铁中刑初字第55号刑事判决，以被告人王强犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年六月十五日以（2001）云高刑终字第610号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年六月三十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2657号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3127号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年十月二十日、二〇一一年十月二十日经本院三次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王强在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二〇一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2005年7月20日起至2016年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2213号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人章广，无业。因本案，于2012年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人叶惟烽，浙江信泰律师事务所律师。被告人王道亮，无业。因本案，于2012年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人高帆，浙江信泰律师事务所律师。被告人吴某甲，无业。因本案，于2012年6月21日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2078号起诉书指控被告人章广、王道亮、吴某甲犯盗窃罪，于2012年11月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员金如玲出庭支持公诉，被告人章广、王道亮、吴某甲及辩护人叶惟烽、高帆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年6月17日8时许，被告人章广、王道亮携带剪刀、老虎钳等工具，窜至瑞安市湖岭镇芳庄周垟村后山，窃取中国电信信号基站塔内的避雷线6根、中国移动信号基站塔内的避雷线2根。经估价，被盗物品价值计人民币1922元。2、2012年6月18日8时许，被告人章广、王道亮、吴某甲携带剪刀、老虎钳等工具，窜至瑞安市湖岭镇永安呈店村后山，窃取中国联通信号基站塔内的避雷线9根。接着，三人又窜至瑞安市湖岭镇永安盐店村后山，窃取中国电信信号基站塔内的避雷线5根。尔后，三人又窜至瑞安市湖岭镇鹿木花草垟村后山，窃取中国电信信号基站塔内的避雷线7根、中国移动信号基站塔内的避雷线6根。经估价，被盗物品价值计人民币4287元。3、2012年6月19日8时许，被告人章广、王道亮携带剪刀、老虎钳等工具，窜至瑞安市湖岭镇林溪溪坦村前山，窃取中国移动信号基站塔内的避雷线4根。接着，两人又窜至瑞安市湖岭镇林溪溪坦村后山，窃取中国电信信号基站塔内的避雷线11根。尔后，两人又窜至瑞安市湖岭镇林溪社区后山，窃取中国电信信号基站塔内的避雷线9根、中国移动信号基站塔内的避雷线4根。经估价，被盗物品价值计人民币6308元。4、2012年6月20日8时许，被告人章广、王道亮携带剪刀、老虎钳等工具，窜至瑞安市湖岭镇太平山山上，窃取中国联通信号基站塔内的避雷线7根、中国移动信号基站塔内的避雷线9根。接着，两人又窜至瑞安市湖岭镇芳庄垟下村，窃取中国电信信号基站塔里的避雷线13根。尔后，两人又窜至瑞安市湖岭镇芳庄西屋村山上，窃取中国联通信号基站塔内的避雷线7根。经估价，被盗物品价值计人民币4692元。5、2012年6月21日8时许，被告人章广、王道亮、吴某甲携带剪刀、老虎钳等工具，窜至瑞安市陶山镇向荣村后山上，窃取中国移动信号基站塔内的避雷线13根、中国电信信号基站塔内的避雷线18根。后三人又窜至瑞安市马屿镇梅屿杨巷村后山，窃取中国移动信号基站塔内的避雷线8根、中国联通信号基站塔内的避雷线13根。后在回去的路上被巡逻人员抓获并扣押所盗窃的物品。经估价，被盗物品价值计人民币8429元。2012年12月3日，被告人章广、王道亮、吴某甲的家属为三被告人退清赃款计人民币25638元。上述事实，被告人章广、王道亮、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、王某、郑某、吴某乙的证言，价格鉴定结论书，照片，扣押物品清单，学校证明，族谱，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章广、王道亮、吴某甲以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人章广、王道亮盗窃数额巨大，被告人吴某甲盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章广、王道亮、吴某甲归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赃，依法均可从轻处罚。两辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章广犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2015年6月20日止。）二、被告人王道亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2015年6月20日止。）三、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2014年3月20日止。）四、被告人章广、王道亮、吴某甲退赔赃款人民币25638元，返还被害单位中国电信瑞安分公司19323元、中国移动瑞安分公司5069元、中国联通瑞安分公司1246元（均已交法院）。五、作案工具老虎钳、剪刀、刀片各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蔡邦建人民陪审员  杨协敏人民陪审员  黄秀华二〇一二年十二月五日书 记 员  林海伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30346号罪犯代荣，男，1969年3月25日出生，彝族，云南省云县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二00一年三月十九日作出（2001）昆铁中刑初字第54号刑事判决,以被告人代荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年五月九日以（2001）云高刑复字第192号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，没有故意犯罪，于二00三年五月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2644号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年六月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3138号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年七月二十七日、二00九年十月二十日、二0一一年十月二十一日经本院三次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代荣在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代荣在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯代荣准予减去有期徒刑一年零九个月(刑期自2005年6月20日起至2017年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法沥民初字第210号原告侯咏，男，汉族，1977年9月8日出生，住XXX，公民身份号码XX。原告的委托代理人刘俊峰、区庆萍，分别系广东中信致诚律师事务所律师、实习律师。被告蓝永，男，汉族，1966年10月24日出生，住XXX，公民身份号码XX。被告佛山市顺德区陈村镇彩彤玻璃工艺厂，住所地：佛山市顺德区陈村镇白陈公路石洲路段石洲工业区**之一，投资人：蓝永。原告侯咏与被告蓝永、佛山市顺德区陈村镇彩彤玻璃工艺厂（以下简称彩彤玻璃厂）民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员叶慕芬独任审理，于2012年12月5日公开开庭进行了审理，原告侯咏的代理人刘俊峰、区庆萍到庭参加诉讼。被告蓝永、彩彤玻璃厂经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告侯咏诉称，被告蓝永于2010年3月28日因资金困难向原告借款人民币400000元，借款期限从2010年3月28日至同年9月27日止。双方约定，若逾期不还，被告蓝永自愿按照月利率3%支付利息，并且约定由被告佛山市顺德区陈村镇彩彤玻璃工艺厂为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，两被告却未能向原告偿还所欠借款本息。原告认为，两被告的拒绝还款行为已侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告蓝永向原告偿还借款本金400000元及利息184000元（利息按月息2%计算，从2010年9月27日计算至实际清偿之日止，暂计至2012年8月27日止）；2、被告蓝永向原告支付为实现债权而支付的律师费40000元，3、被告彩彤玻璃厂对上述两项请求款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由两被告承担。被告蓝永、彩彤玻璃厂没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、蓝永的身份证复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3、佛山市顺德区陈村镇彩彤玻璃工艺厂的企业机读档案资料和营业执照、组织机构代码证复印件各1份，用以证明被告诉讼主体资格。4、落款日期为2010年3月28日的借款借据原件1份，用以证明被告蓝永确认收到原告借款400000元，借款期限自2010年3月28日至2010年9月27日，逾期不归还的，被告蓝永按月利率3%支付利息。被告彩彤玻璃厂对上述借款承担连带还款责任。5、代理费发票原件一张，用以证明因被告未能按期还款，原告为实现债权委托律师代理本案，为此支出律师费40000元。两被告在诉讼中没有提供证据材料。经本院审查认为，两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据材料来源合法，真实可靠，本院予以确认，并作为采信的证据。本院综合上述采信的证据，确认以下事实：被告蓝永是彩彤玻璃厂的个人独资经营者。被告蓝永于2010年3月28日立具借据一份，确认收到原告借予蓝永的款项合共现金人民币400000元，自2010年3月28日至9月27日归还，在订立的还款日期内不计利息，如超过约定还款日归还，蓝永自愿按月利率3%支付利息。被告蓝永在保证人一栏签名，并盖具彩彤玻璃厂的公章。此后，被告蓝永没有依约定还款付息。被告蓝永借款期满后，经原告催收，被告彩彤玻璃厂也没有按约定负连带还款责任。2012年9月17日，原告为此向本院起诉。本院认为，原告是公民，其借款予被告的行为，属民间借贷行为，合法有效。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，公民之间的借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。双方约定的逾期还款利息3%超出法律规定的部分应确认无效。被告蓝永逾期没有还款，原告请求被告蓝永归还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。利息则应按上述款项从2010年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。至2012年8月27日止，利息应为177128元。原告请求从2010年9月27日起至实际还款日止的利息按月息2%计算，计至2012年8月27日的利息为184000元的主张，该利息超出上述按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的部分，缺乏理据，本院不予支持。原告请求被告蓝永支付律师费用40000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告蓝永是彩彤玻璃厂的个人独资经营者，且彩彤玻璃厂亦是保证人，故原告请求彩彤玻璃厂对蓝永的上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有到庭应诉，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，本案判决如下：一、被告蓝永应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币400000元予原告侯咏。二、被告蓝永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款从2010年9月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告侯咏（其中计至2012年8月27日的利息为177128元），息随本清。三、被告蓝永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费40000元予原告。四、被告佛山市顺德区陈村镇彩彤玻璃工艺厂对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费5020元（原告已预交），由原告负担25元，两被告共同负担4995元。被告负担的份额应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  叶慕芬二〇一二年十二月五日书记员  严倩仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民一初字第3468-3号原告杨伟良，男，汉族，1963年8月22日出生，住所：惠州市惠城区。委托代理人范瑞频，广东兆丰律师事务所律师。第一被告姚瑞喜，男，汉族，1930年12月13日出生，住址：惠州市惠城区。第二被告姚安民，男，汉族，1957年10月26日出生，住址：惠州市惠城区。本院在审理原告杨伟良诉第一被告姚瑞喜、第二被告姚安民民间借贷纠纷一案中，原告杨伟良于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伟良的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告杨伟良撤回起诉。本案诉讼费4525元，减半收取为2262.5元，保全费1520元，由原告杨伟良负担。审审 判 长  张永生审 判 员  赖素霞人民陪审员  谢东江二〇一二年十二月四日书 记 员  郑焕亮
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖知初字第23号原告长兴新明华化工建材有限公司。法定代表人王晓世。委托代理人李清海。委托代理人马国良。被告洛阳水泥工程设计研究院。法定代表人代家聚。委托代理人李少军。委托代理人王进中。原告长兴新明华化工建材有限公司与被告洛阳水泥工程设计研究院技术合同纠纷一案，浙江省长兴县人民法院于2012年7月26日移送本院，本院于同年8月2日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告长兴新明华化工建材有限公司于2012年12月18日向本院提出申请，申请撤回对被告洛阳水泥工程设计研究院的起诉。本院经审查认为，原告长兴新明华化工建材有限公司申请撤回对被告洛阳水泥工程设计研究院的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长兴新明华化工建材有限公司撤回对被告洛阳水泥工程设计研究院的起诉。本案案件受理费79770元，减半收取39885元，财产保全费5000元，由原告长兴新明华化工建材有限公司负担。审 判 长  杨林法代理审判员  朱 莹代理审判员  徐 晶二〇一二年十二月十八日书 记 员  沈 飞
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）昆刑执字第30729号 罪犯岳二补，男,1974年10月3日出生，傣族，云南省潞西县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00六年六月七日作出（2006）德刑初字第400号刑事判决,以被告人岳二补犯运输毒品判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00六年七月二十日以（2006）云高刑终字第1237号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一0年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3553号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岳二补在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯岳二补在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一一年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯岳二补悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯岳二补准予减去有期徒刑二年(刑期自2010年10月18日起至2028年1月17日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 审 判 员  张 红 代理审判员  张作洲 二〇一二年十二月三十一日 书 记 员  尹卫平
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁淳民初字第339号原告：崔广田，男，1967年8月3日生，汉族。委托代理人：曹铮，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：孙均林，男，1963年2月28日生，汉族。被告：陈敏，女，1966年1月22日生，汉族。原告崔广田诉被告孙均林、陈敏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔广田及其委托代理人曹铮到庭参加诉讼，被告孙均林、陈敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广田诉称：2011年10月15日，其与二被告签订一份房地产买卖中介合同及补充协议，约定二被告将共有的位于南京市江宁区东山街道上元大街1088号的天鹅湖花园38幢303室房屋（面积为79.62平方米）作价78.80万元转让给其。合同签订后其按约向二被告支付定金100000元、购房款20000元，合计120000元，且于2011年11月20日已入住，但二被告一直未按约办理产权过户手续。现该房屋已被法院保全，已无法办理过户，故要求判令：1、解除其与二被告于2011年10月15日签订的房地产买卖中介合同及补充协议；2、二被告返还其已支付定金、购房款合计120000元及垫付款8666元；3、二被告支付违约金200000元；4、二被告赔偿其中介费用损失8000元。被告孙均林、陈敏未应诉。经审理查明：2011年10月15日，原告崔广田与被告孙均林、陈敏经中介签订房地产买卖中介合同及补充协议各一份，约定孙均林、陈敏将位于南京市江宁区东山街道上元大街1088号的天鹅湖花园38幢303室出售给其，价格788000元；此价格为含税价，交易过程中所发生的营业税、个税等由孙均林、陈敏承担，崔广田办理新房产证的契税由其自行承担；崔广田应于当日支付定金100000元、购房款20000元，合计120000元，待孙均林、陈敏办理好房屋产权证后两日内支付280000元用于还贷解押，解押后三日内双方办理过户手续，同时崔广田支付50000元，余款338000元由崔广田申请银行贷款直接支付给孙均林、陈敏；过户后三日内孙均林、陈敏应将房屋交付给崔广田；孙均林、陈敏如不按期过户和交房需支付违约金200000元；崔广田需向中介方支付佣金和代办费计8000元。合同签订后，崔广田于同日向孙均林、陈敏支付了定金100000元、购房款20000元，合计120000元，并向房产中介支付佣金8000元。2011年11月20日，孙均林、陈敏向崔广田交付了房屋。2011年11月21日，孙均林向崔广田出具一份欠条，载明“今欠崔广田代付天鹅湖花园38幢303室办理一手房产证契税约柒仟叁佰贰拾捌元（￥7328元），办理缴纳公维基金款约壹仟叁佰叁拾捌元（￥1338元）。注公维基金由孙均林自付伍仟元）。此欠款在崔广田应付房款中扣除。实欠款具体金额以缴税拼争金额为准。附注：实际代缴费金额捌仟叁佰伍拾元”。至今，孙均林、陈敏未按约办理过户手续。另查明，2010年8月8日，孙均林、陈敏与南京银安房地产开发有限公司签订商品房预售合同（宁房预售合字20100010537）一份，购买天鹅湖花园38幢303室房屋，价格736485元。2010年10月10日，孙均林、陈敏支付了购房款732877元。2011年11月22日，南京市六合区人民法院裁定冻结该房屋的交易手续。审理中，孙均林、陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有房地产买卖中介合同、商品房预售合同、补充协议、收条、收据、购房款发票、完税证明、维修金收据、欠条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让。现原、被告交易的天鹅湖花园38幢303室房屋已被南京市六合区人民法院查封，故该房屋不得转让，崔广田要求解除买卖合同及补充协议的主张，符合事实与法律，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。崔广田为履行合同已支付定金100000元，购房款20000元，并代孙均林、陈敏垫付契税、维修基金计8350元，现合同解除，孙均林、陈敏应返还上述款额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，可予以适当减少。因孙均林、陈敏的行为至交易房屋被法院查封，合同无法继续履行，孙均林、陈敏应支付违约金。本院以崔广田的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、二被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定孙均林、陈敏应向崔广田支付违约金100000元。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。违约金以补偿性为主，兼具惩罚性。崔广田主张因孙均林、陈敏违约造成其中介费用损失8000元，该数额并未超过违约金的数额，如果允许崔广田同时主张违约金和该损失赔偿，则其因孙均林、陈敏的违约行为将获得双重补偿，不符合公平原则，故对崔广田要求孙均林、陈敏赔偿中介费用损失8000元的主张，本院不予支持。孙均林、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、解除原告崔广田与被告孙均林、陈敏于2011年10月15日签订的房地产买卖中介合同及补充协议。二、被告孙均林、陈敏应返还原告崔广田定金100000元、购房款20000元、垫付款8350元，并支付违约金100000元，合计228350元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告崔广田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7024元，财产保全费2470元，公告费560元，合计10054元，由原告崔广田负担6766元，由被告孙均林、陈敏共同负担6820元（此款已由崔广田垫付，孙均林、陈敏在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长  沈忠清代理审判员  李 青人民陪审员  韩 静二〇一二年十二月三日见习书记员  蒋 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）菏牡民初字第2236号 原告：刘某，农民。 被告：许某，市民。 原告刘某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某诉称：1998年，经他人介绍我与被告许某登记结婚，由于婚前缺乏了解，没有感情基础，草率结婚。婚后被告好逸恶劳，且对家庭缺乏起码的责任感，不履行家庭义务，双方为此频繁发生争吵；由于双方性格不合，不仅至今未建立起真正的夫妻感情，近一年已无夫妻生活，而且婚前仅存的一点好感也被他破坏的荡然无存。综上所述，我与被告难以再共同生活，已无和好的可能和必要。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法解除我与被告之间的婚姻关系；婚生子许超由被告抚养；诉讼费用由被告负担。 被告许某辩称，现在孩子是在转型时期，需要良好的家庭环境。原告说我好逸恶劳、对家庭缺乏责任心不属实，我们夫妻感情没有破裂。综上，为了孩子的利益，念及夫妻感情，我不同意离婚。如法院准予原告与我离婚，我要求抚养孩子，自愿放弃原告应支付的孩子的抚养费。 经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2000年1月8日婚生一子许某甲。原、被告有时因生活琐事生气、吵架。原告提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。 以上事实，有当事人的陈述等证据在卷佐证，且所有证据均通过当庭质证。 本院认为，原、被告结婚多年，且婚生有子女，虽有时因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，念及孩子利益。夫妻和好是有可能的。同时原告又提供不出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下： 不准原告刘某与被告许某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  马远锋 二〇一二年十二月三日 书记员  辛本玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第2355号原告徐桂芳。被告梁恩兵。被告梁雪燕。被告梁彩青。原告徐桂芳为与被告梁恩兵、梁雪燕、梁彩青民间借贷纠纷一案，于2012年11月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2012年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐桂芳到庭参加诉讼，被告梁恩兵、梁雪燕、梁彩青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐桂芳起诉称：被告梁恩兵于2010年1月15日向原告借去人民币50000元，并约定月息为1%，有借条为凭。借款后，被告梁恩兵已偿付利息至2012年10月，后不予付息，本金亦不归还。被告梁恩兵与被告梁雪燕在借款时系夫妻关系，该笔借款应作为夫妻共同债务由两被告承担连带偿还责任。被告梁彩青作为担保人在借条上签字，应在担保范围内承担连带偿还责任。现原告起诉要求判令被告梁恩兵、梁雪燕偿还原告借款本金50000元并支付自2012年10月17日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息；判令被告梁彩青对上述借款本息承担连带担保责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、借条1份，拟证明被告梁恩兵经被告梁彩青担保于2010年1月15日向原告借款50000元的事实；二、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告梁恩兵与被告梁雪燕于2001年12月20日登记结婚，于2011年10月31日登记离婚，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告梁恩兵、梁雪燕、梁彩青未作答辩，亦未向本院递交任何反证。经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，本院已于庭前发送起诉状副本时一并送达给被告，被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对上述证据予以认定。经庭审查明，2010年1月15日，被告梁恩兵经被告梁彩青担保向原告徐桂芳借款人民币50000元，并约定月息1%。此后，被告已经支付利息至2012年10月16日，此后的利息及借款本金均未支付。另查明，被告梁恩兵与被告梁雪燕于2001年12月20日登记结婚，于2011年10月31日登记离婚。本院认为，原告徐桂芳与被告梁恩兵自愿成立民间借贷关系，被告梁彩青自愿为双方的借贷提供担保，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告梁恩兵尚欠原告借款本金人民币50000元及相应利息，事实清楚、证据确凿。该笔债务发生于被告梁恩兵与被告梁雪燕婚姻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告梁恩兵、梁雪燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐桂芳借款本金人民币50000元及利息（息自2012年10月17日起至本判决确定的履行之日止按月息1%计算），被告梁彩青对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告梁恩兵、梁雪燕负担，被告梁彩青负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一二年十二月二十七日代书记员 胡 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第580号原告楼创强。被告楼滨军。原告楼创强诉被告楼滨军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告楼创强到庭参加了诉讼，被告楼滨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告楼创强诉称，楼滨军以经商周转困难为由，2008年3月28日向楼创强借去人民币140000元，由楼滨军向楼创强出具借条。嗣后经多次催讨，被告至今未还款。故请求法院判令楼滨军归还楼创强借款人民币140000元及从起诉之日起至履行之日止的利息。庭审中，原告补充陈述称，利息按正常银行利率计算。被告楼滨军未作答辩。经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当及时归还借款，逾期归还应支付相应的逾期利息。被告向原告借款140000元，有其出具的借条为证，本院认定为事实，被告应当及时予以返还，逾期返还的应当自逾期之日即原告起诉之日起按银行同期贷款利率计付逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告楼滨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼滨军于本判决生效后五日内归还原告楼创强借款140000元并支付逾期利息（自2012年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至履行之日止）。案件受理费1550元，由被告楼滨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员 王 艳二〇一二年十二月六日书记员 周俊梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西民初字第3181号原告：潘某。诉讼代理人：吴兆峰。被告：朗某。原告潘某诉被告朗某离婚纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，后确立恋爱关系；于××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，取名朗建龙。婚后初期双方感情一般，然被告自2010年起再次迷恋赌博，原告多次劝说无果，双方时常发生争执，甚至有过肢体冲突；双方于2011年4、5月份矛盾激化，分居至今。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朗建龙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。本院认为：本案中原告所诉称的被告朗某与原告提供的结婚证及户籍证明中的名字“郎洪庭”不一致，且原告亦未提供证据证明“朗某”与“郎洪庭”系同一人，故原告的起诉不符合条件，已经受理应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张杨清二〇一二年十二月二十五日书 记 员  费帅帅
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30440号罪犯余道生，男,1957年10月1日出生，傈僳族，云南省福贡县人，中专文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于一九九八年九月七日作出（1998）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人余道生犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年三月三十日以（1999）云高刑二终字第5号刑事判决书，维持对被告人余道生的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00一年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1193号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2071号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○五年十月十三日、二○○七年十月十三日、二○○九年四月二十日、二○一一年三月十日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余道生在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余道生在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余道生悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯余道生准予减去有期徒刑一年零十个月(刑期自2003年7月10日起至2013年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲            本件与原件核对无异      二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第461号原告王志城。被告丁深法。原告王志城为与被告丁深法民间借贷纠纷一案，于2012年8月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告王志城到庭参加诉讼，被告丁深法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志城诉称，被告于2012年1月18日向原告借款17000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，由于被告为逃避债务躲起来，电话也联系不上，至今未还。为此，请求判令被告立即归还原告借款17000元及利息（利息从主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付至实际履行日止）。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款17000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告丁深法未作答辩。经审理查明，2012年1月18日，被告向原告借款17000元。同日，被告出具了一份借条给原告，但未约定利息和还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款17000元并从起诉之日即2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告丁深法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告丁深法于本判决生效后十日内归还原告王志城借款人民币17000元并支付逾期利息（从2012年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告丁深法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  王益民人民陪审员  朱正华人民陪审员  冯德泰二〇一二年十二月十九日书 记 员  丁建建
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇民初字第1242号原告：罗某。被告：陈某甲。原告罗某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月20日立案受理后，依法由代理审判员张晓圆适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某起诉称：原、被告于2005年11月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚前婚后均聚少离多，婚前原告对被告的性格脾气了解不深，婚后才发现被告的性格令人难以与之相处，就算在彼此偶尔短暂的相聚中，被告动不动就发脾气及使用言语暴力的行为也使原告在精神上备受折磨。为孩子着想，原告曾试图与被告沟通，希望能与被告共同好好生活，但无奈双方在人生观、价值观、生活理念及方式等方面存在较大差异，且被告缺乏婚姻共同体的观念，被告的某些做法伤害了原告，令原告无法继续与其共同生活，双方已于2011年10月分居。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女由原告直接抚养，被告一次性支付抚养费人民币18万元。被告陈某甲答辩称：原告陈述的登记结婚及生育子女的事实属实。原、被告是经自由恋爱结婚的，双方感情基础较好，婚前恋爱三年，婚后共同生活四年，原告对被告的性格脾气应该有足够的了解。虽然因为工作性质的关系，被告常常需要在外奔波，但双方每个月还是会聚几次，对原告所述双方于2011年10月开始分居的情况，被告不予认可。因为工作环境竞争激烈，工作压力大，被告有时会把工作上的负面情绪带回家中，对此被告是需要检讨的，但目前夫妻之间并没有大的矛盾，被告认为目前正处于感情磨合期，过了磨合期彼此之间的关系就会改善，双方现已结婚多年，且共同育有一个儿子，被告对原告还是有感情的。现被告认为夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。原告向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生医学证明复印件一份，欲证明婚生一子陈某乙于××××年××月××日出生的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以认定。被告在举证期限内未向本院提交证据。根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：原告罗某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告认为双方并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且已结婚多年，目前尚有一幼子需共同抚养，对此双方均应予以珍惜。原告诉称夫妻感情彻底破裂，被告对此予以否认，而原告也未能提供充分的证据证明其主张，故本院难以采信。只要原告放弃离婚念头，被告积极改进自身的不足之处，双方多作沟通交流，为家庭和子女的共同利益共同努力，在今后的生活中能够互谅互让、相互扶助，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原告关于小孩抚养的诉讼请求应以离婚为前提，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持，故原告的其他诉讼请求应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告罗某负担。（已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张晓圆二〇一二年十二月四日代书 记员  孙玉蓉
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第593号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人吴某钦，男，1979年X月X日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县XX镇XX村委会XX队**。因涉嫌犯盗伐林木罪于2012年8月19被刑事拘留，2012年9月20被逮捕。现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）516号起诉书指控被告人吴某钦犯盗伐林木罪，于2012年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭梅娟出庭支持公诉，被告人吴某钦到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2012年8月18日17时许，被告人吴某钦伙同“亚二佬”、“豆腐四”、“大六”驾驶后三轮摩托车窜至广西斯道拉恩索林木有限公司位于合浦县常乐镇西城村委会白石岭的造林基地，盗伐该公司林木1.6亩，经鉴定盗伐林木蓄积合计4.78立方米。上述事实，被告人吴某钦在开庭审理中无异议，且有证人韦某军、黄某东的证言，扣押物品、文件清单，鉴定结论，现场勘验、检查笔录、照片，辨认笔录，归案证明，相关证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某钦以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某钦认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，本院对其酌情从轻处罚。根据被告人吴某钦犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某钦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月19日起至2013年6月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利军二〇一二年十二月十八日书记员  周开云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民一初字第01076号原告张卫兵，男，1966年7月6日出生，汉族，陕西省富平县老庙镇孟家村村民。被告陕西雪翔房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区天台八路**。注册号610000100291658。法定代表人陈小军，经理委托代理人段明生，陕西邦维律师事务所律师。委托代理人赵晓俊，陕西邦维律师事务所律师。被告党尚学，身份不详。被告龚文武，男，1966年10月21日出生，汉族，职业、住址不详。本院在审理原告张卫兵与被告陕西雪翔房地产开发有限公司、党尚学、龚文武提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张卫兵于2012年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫兵申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张卫兵撤回起诉。本案受理费2541元，原告已预交1271元，现由原告承担271元，余1000元由本院退还原告。审 判 长  同创代理审判员  李涛代理审判员  王蔚二〇一二年十二月三十一日书 记 员  张静
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第633号原告龚中玲。被告龚志东。原告龚中玲为与被告龚志东民间借贷纠纷一案，于2012年11月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2012年12月6日公开开庭进行了审理。原告龚中玲到庭参加了诉讼，被告龚志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚中玲诉称，原、被告系同村人，2012年9月13日，被告因犯信用卡诈骗罪需交罚金20000元，原告为顾及面子，加上10年前曾受被告帮助，就答应借钱给被告。借款时被告答应半个月内归还，但被告言而无信，至今分文未还。故请求判令：被告归还原告借款人民币20000元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止。为证明自己的主张，原告向本院提交借条一份。被告龚志东未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月13日，被告向原告借款人民币20000元，并出具借条一份给原告。嗣后，虽经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为，被告向原告借款人民币20000元的事实，有其出具的借条为凭，应予认定。现原告催讨该款，被告应予归还，并应自起诉之日起支付原告逾期利息。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚志东于本判决生效后三日内归还原告龚中玲借款人民币20000元并支付利息（自2012年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告龚志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）代理审判员  黄欢二〇一二年十二月六日书 记 员  经君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第1314号原告洪某某。被告倪某某。原告洪某某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月5日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序，于同年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告洪某某诉称：2012年6月17日，被告向原告购买模板，共计价款47040元。该款原告多次催讨，被告一直拖延未付。现起诉，要求被告支付价款47040元，并支付利息2100元，合计49140元。本案在审理过程中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告倪某某未作答辩。原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告签收的送货单1份，欲证明被告收取原告模板980张，单价48元，计价款47040元的事实。被告倪某某未提供证据。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其内容客观、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。经审理，本院查明事实如下：2012年6月17日，被告向原告购买建筑模板980张，单价48元，计价款47040元。为此，被告在原告提供的送货单上签名确认。嗣后，被告未支付价款。2012年11月5日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购货后未支付价款，应当承担民事责任。原告要求被告支付价款47040元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：倪某某支付洪某某价款47040元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由倪某某负担。该款洪某某已预交，洪某某同意倪某某将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  杜欢庆二〇一二年十二月五日书 记 员  李 芳
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1441号上诉人（原审被告）：浙江大邦电动工具有限公司。法定代表人：王敏。委托代理人：施天荣。委托代理人：黄美双。被上诉人（原审原告）：重庆润通动力有限公司。法定代表人：朱列东。委托代理人：胡亮。上诉人浙江大邦电动工具有限公司（以下简称大邦公司）为与被上诉人重庆润通动力有限公司（以下简称润通公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永商初字第1890号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2009年6月起，润通公司向大邦公司提供汽油发动机、垂直轴发动机多次。2009年12月31日，润通公司向大邦公司出具《对账函》载明“应收账款余额￥1505255.40元”，经大邦公司核对，扣除了7月、9月三台样机款2146元及提货款107元，对账结果为“￥1503002.40元”，并加盖大邦公司公章。对账后，大邦公司共计支付货款678317.2元。现大邦公司尚欠润通公司货款824685.2元。润通公司于2011年5月18日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院根据大邦公司提出的管辖权异议，于2011年10月13日移送永康市人民法院审理。润通公司请求法院判令：大邦公司支付欠款859579.2元，以及同期银行贷款利息53770.69元（从2009年10月至欠款支付清为止，暂计53770.69元，具体金额以届时确定金额为准）。大邦公司答辩称：累计发生交易额150万元左右基本准确，但双方未仔细对账，其已将货款基本支付完毕，润通公司诉状中陈述“合计产品价款为：1503002.4元”系自认事实，请求驳回润通公司的诉讼请求。原审法院审理认为：润通公司、大邦公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，确认合法有效。大邦公司尚欠润通公司货款824685.2元的事实清楚。润通公司主张对账后发生业务往来金额34894元，因其提交证据不足，不予采信。润通公司主张从大邦公司从2009年10月起按同期银行贷款利率赔偿其利息损失，与其陈述的双方交易时间（2009年6月1日至2010年7月7日）之间存在矛盾，因双方对账时未约定付款时间，对账后亦未协议补充付款时间，故赔偿利息损失的起始时间应从润通公司主张权利之日起计算，即从2011年5月18日润通公司起诉之日起计算。大邦公司提出双方没有对账且《对账函》中公章不是大邦公司真实公章的抗辩意见，与金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不符，对该抗辩意见，不予采纳。大邦公司提出润通公司诉状中“合计产品价款为：1503002.4元”系润通公司自认双方交易总额为1503002.4元的抗辩意见，因润通公司庭审中已说明“合计产品价款为：1503002.4元”中“1503002.4元”实际是2009年12月31日双方对账后大邦公司认可的欠款数额，且《对账函》中载明的“应收账款”、“余额”等内容也能证明该数额系欠款数额而非交易总额，故对大邦公司的该抗辩意见，亦不予采纳。综上，润通公司要求大邦公司支付货款859579.2元并从2009年10月起按同期银行贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，其中货款824685.2元及利息损失（从2011年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）合法有据，予以支持；其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由浙江大邦电动工具有限公司支付重庆润通动力有限公司货款824685.2元，并赔偿利息损失（自2011年5月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十五日内付清；二、驳回重庆润通动力有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6467元，鉴定费9500元，合计15967元，由重庆润通动力有限公司负担442元，由浙江大邦电动工具有限公司负担15525元。大邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律错误。理由如下：一、润通公司在起诉状中诉称双方交易合计产品价款1503002.4元，该诉称系自认的事实，根据证据规则相关规定，当事人在诉讼过程中起诉状、答辩状等材料中承认的对己方不利的事实和认可的证据，法院应予确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。但润通公司并未提供足以推翻自认事实的相反证据，故自2009年6月1日起至2010年7月7日止，其与润通公司的交易总额为1503002.4元，而非欠款1503002.4元。二、润通公司提供的《对账函》中只有部分内容是书写的，函中书写的1503002.4元是对交易总额的认可，而不是对欠款总额的认可。况且其自始至终对对账函的真实性有异议。三、润通公司起诉的事实与庭审陈述的事实及提供的证据互相矛盾。一审庭审中润通公司曾经陈述，2009年6月1日至2010年7月7日止，双方交易额为200多万元，但并未提供任何证据证明。润通公司在起诉、庭审、提供证据时互相矛盾的情况下，不能简单的凭一份对账函来认定案件事实，应查明双方之间到底发生了多少业务额。四、润通公司提供的产品存在严重的质量问题，致使其590898.20美元的货款至今无法收回。其在产生质量问题后也及时通知了润通公司，时任润通公司的销售经理蒋茂林非常清楚这个问题。故润通公司还应该赔偿其巨大损失。综上，按照现有的证据，大邦公司与润通公司在2009年6月1日至2010年7月7日期间共发生交易总额为1503002.4元，而大邦公司向润通公司共支付了1597147.8元，已经付清双方在此期间发生的全部货款。原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。润通公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。大邦公司欠款为1503002.4元的事实有一审提供的对账函为证，此外，大邦公司自称支付的款项已经超出对帐函中的金额，与其主张自相矛盾。司法鉴定结论确认了对帐函中公章的真实性。产品质量问题，大邦公司未提供任何相关联的证据，法院不应予以确认。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，涉案对账函中公章的真实性已经过司法鉴定确认，现大邦公司又不能提供证据证明该对账函中记载的内容与客观事实不符，故本院对对账函应予确认。根据对账函应收账款一栏载明为1503002.40元，可以认定该款系截止至对账日即2009年12月31日的应收款。现大邦公司上诉主张该款为双方的交易总额，但未提供证据证明该事实，故对其上诉主张不予支持。润通公司虽在起诉理由中表述为合计产品价款1503002.4元，但在随后提供的对账函中已证明其主张的为应收账款的数额，故原判根据对账函认定本案的相关事实与证据规则并不违背。关于产品质量问题，大邦公司虽然有过陈述，但在本案中并没有提供相关的证据证实，故对产品质量纠纷，双方可以另行处理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无误，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12933元，由上诉人浙江大邦电动工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 楼淑馨审 判 员 黄玉强审 判 员 汤 泉二〇一二年十二月十七日代书记员 项蓓蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30832号罪犯赵小坤，男,1977年8月14日出生，白族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二000年十二月十八日作出(2000)德刑初字第319号刑事判决,以被告人赵小坤犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年四月二十六日以(2001)云高刑复字第123号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年五月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2615号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00五年七月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3114号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00七年十月十三日、二00九年十月二十日、二0一一年四月二十一日经本院三次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵小坤在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵小坤在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵小坤悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵小坤准予减去有期徒刑二年(刑期自2005年7月20日起至2016年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2277号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈彪。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月1日被取保候审，2012年10月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人金高舜。被告人黎桂龙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人陈批斌。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2757号起诉书指控被告人陈彪、黎桂龙犯故意伤害罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人陈彪、黎桂龙和辩护人金高舜、陈批斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年4月15日左右，陈某（已判）因在瑞安市莘塍街道一新路传奇网吧里被高某殴打而怀恨在心。同月23日下午，陈某要求被告人陈彪纠集人员教训高某，被告人陈彪即要求被告人黎桂龙纠集人员，后被告人黎桂龙纠集了“阿伦”等三人（均另案处理），并要求“阿伦”准备刀具。后被告人黎桂龙伙同陈某等五人携带刀具和铁棍乘坐出租车到瑞安市莘塍街道前埠村一新路，见高某路过即下车追砍，后被告人黎桂龙等人在附近一小巷里将高某乱刀砍伤。经法医鉴定，被害人高某主要损伤为胸、背部及左膝部共六处创伤，创累计长74.5cm，其中左季肋部创致脾裂伤、胰腺裂伤、结肠横断、左肺下叶裂伤、左膈肌裂伤及胸、腹腔积血，其损伤程度属重伤（其中腰背部及左膝部创分别构成轻伤）。2011年10月31日，被告人陈彪主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；2012年8月7日，被告人黎桂龙被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人高某的陈述、证人陈某、周某、蔡某、冯某、叶某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、同案犯陈某的刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈彪、黎桂龙结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈彪案发后能自首，被告人黎桂龙归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。辩护人金高舜、陈批斌相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但建议对被告人陈彪适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。二、被告人黎桂龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2018年8月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  戴卫国人民陪审员  黄秀华人民陪审员  薛宽妹二〇一二年十二月二十八日书 记 员  蔡 蕾
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂商初字第510号原告朱萃云。委托代理人毛建荣。被告陈兴华。被告义乌市恒东市政工程有限公司。法定代表人周春玉。委托代理人石继东。委托代理人厉宇振。原告朱萃云为与被告陈兴华、义乌市恒东市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张凯适用简易程序，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱萃云及其委托代理人毛建荣，被告陈兴华、被告义乌市恒东市政工程有限公司的委托代理人石继东、厉宇振到庭参加了诉讼。本院于2012年11月28日依法对原告的委托代理人毛建荣制作了调查笔录。本案现已审理终结。原告朱萃云诉称，2008年3月1日，第二被告承包了赤岸镇毛店、深塘畈土地整理工程。之后，第二被告派驻了工地管理人员。因工程需要，二被告向原告购买石块、细沙等材料。原告按二被告要求把石块、细沙等材料运至该工地，经结算共计货款22220元，第一被告在结算单上签字确认。2012年1月9日，原告及其他债权人去第二被告处讨债，第二被告推拖工程款未结清，要求债权人自己去发包方赤岸镇人民政府去结算讨要，并出具了委托书。现原告请求判令二被告共同支付货款14550元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行之日止。被告陈兴华辩称，我是在义乌市恒东市政工程有限公司工地上管工的，当时是樊四弟叫我去记录运送的砂石等材料，这些事情和我无关，不应由我付款。义乌市恒东市政工程有限公司辩称，一、我公司不能成为本案的被告，我方中标涉案工程后尚未与赤岸镇政府签订承包合同前，就已经将其以包工包料的方式发包给樊四弟施工。对樊四弟的施工情况，我公司全然不知，根据合同相对性原则，原告如有工程款未结算，应向樊四弟主张，本案被告应是樊四弟。二、对樊四弟派驻工地的陈兴华、赵义等我公司不认识，他们未向我公司领取工资报酬，对他们的签字结算内容，我公司不知情，也不应该由我公司承担。经审理查明，2007年4月4日，第二被告中标取得了义乌市赤岸镇毛店、深塘畈土地整理工程。之后，第二被告于2007年11月28日与樊四弟签订施工协议书一份，将该工程以包工包料的形式交樊四弟施工。2008年3月1日，第二被告与义乌市赤岸镇人民政府正式签订了赤岸镇毛店、深塘畈土地整理工程的建设工程施工合同。在中标通知书及建设工程施工合同中，该工程的项目经理为吴民、技术负责为何国栋、施工员为张忠健、安全员为金占莹、质量员为陈明星。该工程开工后，由樊四弟负责实际施工，并聘请了陈兴华为现场管理人员，赵义、周小龙为施工员。原告朱萃云向该工程提供石块、细沙等建筑材料。经结算，由陈兴华在结算单上签字，货款共计人民币22220元。原告经四处讨要未果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的结算单一份、建设工程施工合同一份（复印件，加盖义乌市赤岸镇人民政府公章）、村委会证明一份，被告提供的中标通知书、施工协议书各一份（复印件，原件经当场核对无异）及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点在于，一、被告陈兴华在结算单上签字确认行为所产生的法律后果是否应由被告义乌市恒东市政工程有限公司承担，即被告陈兴华的行为是否对第二被告构成表见代理？结合本案情况及庭审中查明的事实，本院认为，被告陈兴华的行为不能对第二被告构成表见代理。根据最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。相对人主张构成表见代理的，不仅应当举证证明行为人的代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴、委托书等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。本案中，赤岸镇毛店、深塘畈土地整理工程由第二被告中标是事实，但该工程的项目经理明确为吴民而并非陈兴华，陈兴华亦非项目部的其他组成人员。在工地上存在众多工作人员情况下，被告陈兴华并未出示诸如委托书、工作证及职务证明之类的足以让原告相信其可以代表第二被告的证据，原告仅凭被告陈兴华在第二被告中标的工地上工作即想当然地认为其有代表第二被告的权限，明显不符日常经验法则。被告陈兴华的行为并未形成其具有代理权的客观表象，原告亦无理由相信其有代理权。且原告作为完全民事行为能力人，并长期从事与建设工程相关的工作，既未要求被告陈兴华出示相关的书面依据，亦未向第二被告核实，未尽到合理的审慎义务，相反轻信了被告陈兴华具有代理第二被告的权限，信任其签字的结算单效力，亦属不当。综上，对于陈兴华是否有权代表第二被告在结算单上签字确认，原告未能提供充分证据加以证明，也即本案客观上未形成陈兴华具有代理权的表象，而原告也未尽到合理注意义务，不能证明其属于善意无过失。因此，原告主张被告陈兴华的上述行为构成表见代理行为，要求第二被告支付工程款的诉请缺乏事实和法律依据，不能成立。二、被告陈兴华是否需对本案债务承担清偿责任？被告陈兴华系樊四弟聘请从事工地工时记录及材料接收等事项管理的人员，并非实际法律关系的当事人，其在结算单上签字行为的法律后果依法应由聘请其工作的人承担。故本院认为，被告陈兴华对本案债务不承担清偿责任。至于第二被告与樊四弟签订的施工协议书的效力问题，并不能影响樊四弟作为实际施工人的地位及由此产生的事实法律关系，双方可另行处理。经本院释明，原告坚持以陈兴华、义乌市恒东市政工程有限公司为被告进行起诉，不要求追加案外人樊四弟为本案被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第三款的规定，判决如下：驳回原告朱萃云的诉讼请求。案件受理费178元，由原告朱萃云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币356.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）（此页无正文）代理审判员 张 凯二〇一二年十二月四日书 记 员 陆海洋