wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初538号原告华君玉，男，1950年11月10日出生，汉族，个体，现住吉林省辽源市。身份证号：×××委托代理人徐志刚，男，1949年10月31日出生，汉族，吉林恒通公路建设集团有限公司董事长助理，现住吉林省辽源市西安区仙城街4委16组。身份证号：×××被告韩远南，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市万载县万宜路160号。法定代表人甘树兵，经理。原告华君玉与被告韩远南、江西宜春市政交通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华君玉委托代理人徐志刚，被告韩远南到庭参加诉讼。被告江西宜春市政交通建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华君玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的劳务费10万元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年2月1日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在负责组织江西万载公路桥梁工程有限公司中标的巴达仍贵至大石寨10标段施工期间，将该标段两座桥梁的收尾工作以25万元承包给原告。在原告施工期间，被告只给付了原告5万元。在2014年底几经催要，经过中标单位（本案第二被告）直接付给原告10万元，剩余10万元一直未给付。被告韩远南答辩称，钱款由第二被告经手，我不经手。这两座桥现在还没有验收合格，我还被扣了27万元。被告江西宜春市政交通建设有限公司未到庭答辩。原告提供了以下证据证明其主张：1、1份劳务合同，证明原告施工的工程造价为25万元，被告韩远南给付了5万元，第二被告给付了10万元，剩余10万元尚未支付。被告韩远南对此无异议，本院予以确认。2、1份（2016）内2201民初2172号民事判决书复印件，证明劳务合同履行的义务人应为工程中标方，第二被告应承担给付责任。被告韩远南认为该判决书与本案无关。本院经审理查明，2014年10月9日,原告华君玉与被告韩远南签订劳务合同。被告韩远南将巴达仍贵至大石寨10标段两座小桥（8米一座、16米一座）的收尾工程承包给原告华君玉。工程劳务造价为人民币25万元。原告带领工人进行施工时，被告韩远南给付了原告5万元。2014年底经原告索要，江西宜春市政交通建设有限公司给付了原告10万元。2017年1月19日，原告诉至法院，要求二被告给付劳务费10万元，并自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年2月1日止。另查明，巴达仍贵至大石寨10标段修路和桥梁工程是由被告江西宜春市政交通建设有限公司中标后，分包给被告韩远南（无施工资质）。本院认为,原告华君玉主张其与被告韩远南存在劳务关系，提供了劳务合同予以证明，被告韩远南对此认可，本院对该事实予以确认。被告韩远南主张上述两座桥尚未验收合格，但未提供相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。原告已经按照劳务合同履行并交工，被告韩远南应将剩余的劳务费按照合同约定给付原告。因被告韩远南无施工资质，被告江西宜春市政交通建设有限公司将工程违法分包给被告韩远南，应与其承担连带责任。故原告要求二被告给付劳务费10万元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求二被告自2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至2017年2月1日止的诉讼请求，因未提供相应证据证明双方对利息有约定，故应自起诉之日（2017年1月19日）起进行计算。依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告韩远南于本判决生效后十日内给付原告华君玉劳务费100000.00元，并自2017年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；被告江西宜春市政交通建设有限公司负连带给付责任；二、驳回原告华君玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150.00元，由被告韩远南、被告江西宜春市政交通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年二月十六日书记员  张晶玉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执53号之一申请执行人：彭召付，男，1943年7月1日出生，住安徽省灵璧县。申请执行人：王玉芹，女，1954年9月4日出生，住安徽省灵璧县。被执行人：葛香春，女，1972年2月15日出生，汉族，现住山东省安丘市。申请执行人彭召付、王玉芹与葛香春共有财产纠纷一案，因生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿州市中级人民法院（2016）皖13民终1844号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段学林审判员  韩永金审判员  尤 宇二〇一七年二月六日书记员  蒋琼琼
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初845号之一申请人：汪静，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被申请人：天睿建设集团有限公司，住所地慈湖高新区。法定代表人：董小兵，该公司总经理。本院在审理汪静诉被告天睿建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，汪静向本院提出财产保全申请，要求冻结天睿建设集团有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产并提供担保。本院认为：汪静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结天睿建设集团有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费2270元，由汪静负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄蔚群二〇一七年二月二十四日书记员  邢晓萍
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初33号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨胜平，男，1986年11月21日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人杨胜全，曾用名杨晓红，男，1990年1月13日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人陈江兴，男，1982年8月23日生，穿青人，小学文化，贵州省毕节市织金县人，住贵州省织金县。因涉嫌抢劫罪于2016年9月15日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴犯抢劫罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年9月14日凌晨，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到玉溪市红塔区明珠路与龙潭路交岔口以打车为由将驾驶“黑的”的被害人陶某骗至玉溪市红塔区北城街道皂角社区南门寺山地的一空地上，以用手臂勒脖子、恐吓的方式将陶某随身携带的一部VIVO牌X6型全网通手机和160元人民币现金、3包“经典100”红塔山香烟抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元，被抢香烟价值人民币30元。针对上述指控事实，公诉机关向法庭列举了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴对指控事实及罪名无异议。经审理查明，2016年9月14日凌晨，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到玉溪市红塔区明珠路与龙潭路交岔口以打车为由将驾驶“黑的”的被害人陶某骗至玉溪市红塔区北城街道皂角社区南门寺山地的一空地上，以用手臂勒脖子、恐吓的方式将陶某随身携带的一部VIVO牌X6型全网通手机和现金人民币160元、3包“经典100”红塔山香烟抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1100元，被抢香烟价值人民币30元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、报案笔录及被害人陶某的陈述，证实陶某于2016年9月14日1时许报警称，其在北城皂角营兴红太阳能门口被三名男子持刀抢劫，抢走了一部手机、265元现金、一个电子狗和三包硬壳香烟的情况。2、抓获经过，证实2016年9月15日凌晨2时许民警从昆明开往六盘水的列车上将被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴抓获的情况。3、被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴的供述，证实三人抢劫陶某的经过以及抢劫财物的情况等。杨胜全、陈江兴还证实陈江兴抢得一部手机，后被杨胜平装着，陈江兴还将一个电子狗扔在了车外。4、现场辨认笔录及照片，证实被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴对作案现场进行辨认的情况。5、玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，证实经认定，陶某被抢手机价值人民币1100元，被抢香烟价值人民币30元。6、辨认笔录及照片，证实被告人杨胜平对杨胜全、陈江兴进行了辨认，被告人杨胜全对杨胜平、陈江兴进行了辨认，被告人陈江兴对杨胜平、杨胜全进行了辨认，陶某对杨胜平进行了辨认。7、户口证明，证实被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴的身份情况。8、本案还有证人史某的证言，扣押、提取笔录，扣押、随案移送物品清单等证据在卷证实。本院认为，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴的犯罪事实、情节以及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨胜平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；二、被告人杨胜全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；三、被告人陈江兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人杨胜平、杨胜全、陈江兴的刑期即自2016年9月15日起至2019年9月14日止。）四、随案移送的现金353元，予以没收；红米牌黑色手机一部发还被告人杨胜全。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  宋 林人民陪审员  钱利华二〇一七年二月二十三日书 记 员  鲁 春
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执1155号申请执行人：陈科，男。被执行人：王茂，男。本院在执行陈科与王茂民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  李 忠二〇一七年二月四日书记员  蒋成庆
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1350号之二	被执行人：蔡丽明，男，1987年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。	本院在审理蔡丽明罚金刑一案中，查封了被执行人蔡丽明名下车牌号为闽DA2XXX车辆，现因被执行人蔡丽明已经缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项和第（六）项的规定，裁定如下：	解除对被执行人蔡丽明名下车牌号为闽闽DA2XXX车辆的查封。	本裁定立即执行。																											⺀													3omef9qmvzpzrnohta													案件唯一码																							审 判 长 庄和彬													审 判 员 阳力平													审 判 员 周 锐													   二O一七年二月十六日													法 官 助 理 林马珍													书 记 员 林瑾怡																附相关法律条文：	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。																											审核、撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月16日印制																（共印8份）
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执114号申请执行人：常某1，男，1935年11月27日出生，住淄川区。申请执行人：赵某，女，1932年10月6日出生，住淄川区。被执行人:常某2，男，1957年11月7日出生，住淄川区。申请执行人常某1、赵某与被执行人常某2婚姻家庭纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2004）淄民一终字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月9日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2004）淄民一终字第638号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘 娇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5823号申请执行人王芹，女，1978年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋雪，女，1990年11月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案执行，执行标的为272675元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0108执1702号之一	申请执行人：符如倩，女，汉族，1990年1月9日出生，住海垦三叶西路。	被执行人：郑鹏举，男，汉族，1976年11月24日出生，住龙华区城西镇。	被执行人：海口开心化妆品有限公司，住所地海口市海甸三东路金星城8号（开心世界）。	法定代表人王远平，该公司总经理。	本院在执行符如倩与郑鹏举、海口开心化妆品有限公司侵权责任纠纷一案中，向被执行人郑鹏举、海口开心化妆品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑鹏举未履行。在执行过程中，申请执行人符如倩与被执行人海口开心化妆品有限公司达成和解，即海口开心化妆品有限公司偿付12万元给申请执行人符如倩，海口开心化妆品有限公司在郑鹏举未能赔偿的范围内承担50%的补充赔偿责任即时结清。执行费6365.45元由海口开心化妆品有限公司承担。本院依法将被执行人郑鹏举纳入失信被执行人名单。经向银行、房产、国土、车管等相关部门查询，未发现被执行人郑鹏举可供执行财产，申请执行人也无法提��被执行人郑鹏举可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。																											⺀													sp5kicaaszdq5rjzal													案件唯一码																							审 判 长 庄和彬													审 判 员 周 锐													审 判 员 阳力平													   二O一七年二月二十四日													法 官 助 理 林马珍													书 记 员 林瑾怡																申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	相关法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。																											审核：何新 撰稿：庄和彬 校对：林瑾怡 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年2月24日印制																（共印8份）
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初110号原告：晁飞祥，女，1974年3月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：吴成柱，男，1968年11月11日出生，住新沂市。原告晁飞祥与被告吴成柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁飞祥及其委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告吴成柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁飞祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金50000元及利息62000元（自2011年10月20日起至2016年12月20日止，按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月20日，被告吴成柱因养猪需要向原告借款50000元，约定月利率2.5%（月息1250元），并向原告出具借条一张。借款后，被告仅支付借款利息5000元，其余款项经原告多次催要，被告未予偿还，为此，引发诉讼。被告吴成柱未予答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月20日，被告吴成柱向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到晁飞祥人民币伍万元（50000元），月息2分5厘（即按每月付1250元付息），付息方式为按月付息借款人：吴成柱2011年6月20日…”。借款后，被告支付利息5000元。其余款项后经原告催要，被告未付。本院认为，被告吴成柱向原告晁飞祥出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，被告吴成柱应按约定履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告主张自2011年10月20日起按月利率2%计算至2016年12月20日止的期间利息为62000元，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴成柱于本判决生效后十日内偿还原告晁飞祥借款本金50000元及利息62000元，本息合计112000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告吴成柱负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年二月六日书记员  张 慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执143号之五申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路。负责人：胡咏梅，行长。被执行人安徽天泰神农有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赤铸山西路。法定代表人：韦玉龙，总经理。被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路。法定代表人：许挺，董事长。被执行人陆宾鸿，男，1971年5月17日出生。被执行人许仙芬，女，1971年10月15日出生。被执行人许巍，男，1987年1月4日出生。被执行人凌娟，女，1988年8月30日出生。被执行人许世灶，男，1959年1月6日出生。被执行人潘宁香，女，1961年1月22日出生。被执行人许挺，男，1984年11月3日出生。被执行人施雯，女，1985年4月4日出生。本院根据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初437号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽天泰国际酒店管理有限公司名下银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一七年二月二十二日书记员  丁 帅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10617号之一原告：骆光远，男，汉族，1978年01月12日生，住万州区。被告：李春，男，汉族，1962年02月05日生，住万州区。本院在审理骆光远与李春民间借贷纠纷一案中，原告骆光远于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆光远申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，裁定如下：准许原告骆光远撤回诉讼。案件受理费550元，减半收取275元，由原告骆光远负担。审 判 长  向太培审 判 员  曾 途代理审判员  王志攀二〇一七年二月二十一日书 记 员  张媛媛
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2051号之四原告：汪邦圣，男，1963年10月17日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。原告汪邦圣与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告汪邦圣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪邦圣撤诉。案件受理费10634元，减半收取5317元，财产保全费4270元，合计9587元，由原告汪邦圣负担。审判员 王 林二〇一七年二月十六日书记员 杨林青
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初6622号原告：张尚鹏，男，汉族，1988年2月5日出生，现住昌吉市。被告：董磊，男，汉族，1983年8月4日出生，现住昌吉市。本院在审理原告张尚鹏诉被告董磊民间借贷纠纷一案中，原告张尚鹏于2017年2月14日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张尚鹏的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张尚鹏撤回起诉。本案受理费1176元，由原告负担。代理审判员  余雪霞二〇一七年二月十三日书 记 员  张韵尧
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢179号申请人乔合书,男性,住河顺。被执行人王合昌,男性,住河顺。本院在执行乔合书与王合昌借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）林河民初字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  郭广鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1017号原告刘业超，男，1974年3月10日生，汉族，居民，住淮阴区。委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被告杨波，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。原告刘业超诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业超的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘业超向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款10504元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告承包的工地上做工，2016年2月6日，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款10504元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。被告杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告承包的工地上做木工，2016年2月6日，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资10504元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要被告一直未支付，现原告要求被告支付工资款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款10504元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款10504元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠原告工资款10504元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨波给付原告刘业超工资款10504元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年二月二十七日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初740号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。住所地：郯城县人民路***号。法定代表人：刘春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司庙山支行信贷主管。被告：王玉庆，男，1980年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王向阳，男，1979年年11月29日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王大永，男，1976年2月3日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王兴芹，男，1965年10月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吕付义，男，1982年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行到庭参加诉讼，被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王玉庆在我行贷款50000元，2013年8月5日发放，于2014年8月4日到期，由王向阳、王大永、王兴芹、吕付义担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告王玉庆与郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告王玉庆向郯城农商行借款50000元，借款期限为2013年8月5日至2014年8月4日。同日，被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义与郯城农商行签订保证合同，约定王向阳、王大永、王兴芹、吕付义为郯城农商行与王玉庆之间所形成的债权提供连带责任保证。郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告王玉庆及被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2013年8月5日，原告郯城农商行将贷款50000元发放给被告王玉庆。借款到期后，被告未予偿还借款。本院认为，原告郯城农商行与被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告王玉庆未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，所以原告郯城农商行要求被告王玉庆偿还借款本金人民币50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义自愿为原告与王玉庆的主合同提供连带担保责任，所以被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义在实际承担保证责任后，有权向被告王玉庆追偿。被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王玉庆于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金人民币50000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。二、被告王向阳、王大永、王兴芹、吕付义对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王玉庆、王向阳、王大永、王兴芹、吕付义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月二十日书记员  袁 薇
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执238号驻马店市爱华农副产品购销有限公司：关于张炎炎申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）豫1725民初2603号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2603号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2945号之一申请执行人汪三元，男，1983年8月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人张良，男，1963年3月11日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人汪三元与被执行人张良民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏0591民初5649号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张良就所欠原告汪三元借款本金5万元，于2016年7月底、8月底前各偿还2万元，余款1万元于2016年9月底前还清；二、如被告张良未按期付清上述任一期款项，原告汪三元可就全部余款申请法院强制执行；三、原告汪三元放弃其余诉讼请求，双方就本案无纠葛；案件受理费减半收取525元，由被告张良负担并于2016年7月底前支付原告汪三元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人张良与妻子徐广花名下有位于苏州工业园区莲香新村89幢107室的房地产一套，该房产本案系轮候查封（查封期限截止至2019年11月7日止），且设定有其他债权人的抵押权，故暂无法拍卖。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，张良、徐广花在本院众多作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而未能执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并50525元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月十日书记员  钟 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初820号原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。被告王保山，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地河南省郸城县，现住址不详。原告张旭斌诉被告王保山借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4548元，并向原告支付违约金1807.83元（暂计至2016年7月31日），合计6355.83元。事实和理由：2013年5月份被告王保山从郑州捷成工程机械有限公司购买现代牌R305LC-9T型挖掘机一台，因其资金不足，向原告借款150000元，期限12个月（2013年5月11日至2014年5月15日），利息12740元，本息合计162740元，被告至今仍欠4548元未还，已产生逾期违约金1807.83元，合计6355.83元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告王保山住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张旭斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  闫颖芳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执432号之一申请执行人：黄海棠，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1989号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）09赣民初139号之一解除保全申请人：陈成勇，男，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：从自远，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。被申请人：郭林忠，男，住江西省宜丰县工业园。被申请人：方利霞，女，住江西省宜丰县工业园。以上二被申请人共同的委托诉讼代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师。陈成勇与江西禾田新能源科技有限公司、郭林忠、方利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）09赣民初139号民事裁定，查封了被申请人郭林忠在江西禾田新能源科技有限公司持有的全部股权（出资额539万元；出资比例26.95%）、查封了被申请人方利霞在江西禾田新能源科技有限公司持有的全部股权（出资额441万元；出资比例22.05%）、查封了被申请人郭林忠在江西日超电器有限公司持有的全部股权（出资额300万元；出资比例30%）。解除保全申请人陈成勇于2017年2月16日向本院提出，因其与江西禾田新能源科技有限公司、郭林忠、方利霞已达成调解，故请求解除对郭林忠、方利霞持有的上述股权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人陈成勇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郭林忠在江西禾田新能源科技有限公司持有的全部股权的查封（出资额539万元；出资比例26.95%）；二、解除对被申请人方利霞在江西禾田新能源科技有限公司持有的全部股权的查封（出资额441万元；出资比例22.05%）；三、解除对被申请人郭林忠在江西日超电器有限公司持有的全部股权的查封（出资额300万元；出资比例30%）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  帅晓东审 判 员  马文利代理审判员  谢 琤二〇一七年二月十六日书 记 员  管林健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1447号原告张换丽，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人段兆道，河南裕达律师事务所律师。被告郑州以实玛利电子商务有限公司，登记住所地郑州经济技术开发区第八大街富田财富广场1号楼2208室，现住所地不详。法定代表人程传贵，经理。原告张换丽诉被告郑州以实玛利电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠的原告工资4083.87元。事实和理由：原告于2016年3月到被告郑州以实玛利电子商务有限公司处工作，双方约定每月工资3500元。2016年5月3日，被告为原告出具欠条一张，承诺于2016年6月10日支付被告欠原告的4月1日至5月22日工资共计4083.87元，现已逾期多日被告仍拒不支付，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告郑州以实玛利电子商务有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张换丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十四日书记员  闫颖芳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初5584号原告张立明，男，汉族，1971年12月28日生，居民，住涟水县。原告张立松，男，汉族，1962年12月27日生，居民，住涟水县。委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告洪明干，男，汉族，1965年12月21日生，居民，住涟水县。被告涟水县小李集殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集办事处殷庄村。法定代表人陈永文，该村委会主任。原告张立明、张立松与被告洪明干、涟水县小李集殷庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张立明、张立松委托代理人朱峰，被告洪明干，被告涟水县小李集殷庄村村民委员会的法定代表人陈永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立明、张立松诉称，原告张立明、张立松于2006年5月在被告涟水县小李集殷庄村村民委员会处共同购买宅基地二份，两原告向被告涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳70000元，后因该土地未获批准建房，村委会承诺退款。2014年4月7日被告洪明收下二原告交纳的70000元收款收据，并向原告出具收条，承诺在90天退款，超一天罚款1000元。期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告返还宅基地款70000元，并承担逾期利息及本案诉讼费。被告洪明干辩称，我没有收到过原告的70000元钱，只拿到原告的两张票，到村里换了二张收据。被告涟水县小李集殷庄村村民委员会辩称，因前任村支书及其他村干部被纪委和检察机关查处，帐目被纪委和检察机关拿去至今未还，所以我们新的村委会班子至今未见到以前的帐目，我们无法核实是否收到两原告购宅基地款70000元。如果账目中有，村委会照认账。经审理查明，两原告于2006年5月8日向被告涟水县小李集殷庄村村民委员会交纳70000元购买二份宅基地，收款收据上有时任书记洪明湛、会计陆永忠及被告涟水县小李集殷庄村村民委员会印章确认。2006年5月17日两原告与被告涟水县小李集殷庄村村民委员会签订宅基地转让协议书，后该土地未获批准建房。2014年4月7日被告洪明干收下二原告交纳的70000元收款收据，承诺在90天退款，超一天罚款1000元。期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，收据、宅基地转让协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，两原告并非殷庄村村民，其无权取得宅基地，因此两原告与被告涟水县小李集殷庄村村民委员会签订的宅基地转让协议因违反法律强制性规定，系无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故两原告要求返还宅基地转让款70000元，符合法律规定，本院予以支持。两原告要求承担逾期利息，因合同无效，原告方自身亦有过错，故本院不予支持。原告未提供证据证明被告洪明干实际占有该70000元，且被告洪明干亦非合同的相对方，故对原告要求被告洪明干承担责任的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县小李集殷庄村村民委员会于判决生效后三十日内返还原告张立明、张立松人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告涟水县小李集殷庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  殷昌祥人民陪审员  吕柏松人民陪审员  高 燕二〇一七年二月二十日书 记 员  张云久附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0114民初16976号原告：金凤杰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：张越、王嘉鑫，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：彭英德，男，汉族，住址沈阳市于洪区。原告金凤杰诉被告彭英德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员赵宝伟（主审）担任审判长，与人民陪审员施文、张丰鑫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金凤杰及委托代理人张越、王嘉鑫，被告彭英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年，被告向原告借款50万元，并于2015年4月28日向原告出具借条，被告向原告借款人民币50万元，约定2013年至2015年利息20万元。双方核对完数据后，因被告当时资金紧张，故未在协议中对还款期限作出明确约定。出具借条后，原告多次催促被告还款无果，至今被告欠原告人民币50万元，2013年至2016年利息25万元，共计75万元。原告认为，上述借条是根据被告真实意思表示依法成立，对被告具有法律约束力，被告在原告催促其还款后合理期限内，拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼：1、要求法院判令被告向原告支付所欠借款50万元，利息人民币25万元（从2008年7月1日至2017年1月1日），共计75万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：本金数额50万元正确，借款时间也是正确的，借款大概是2005年5、6月份时候，借款当时就出具了欠条，每年还利息的时候就将欠条收回，再重新出具欠条。当时定的是每年3万元利息，2006年、2007年、2008年每年都给了利息。一直到2015年的时候原告说利息给得少，让我给长点，但也没有说是每年5万元的利息，我给原告出具了一张20万元或15万元的欠条，具体记不清楚，（该欠条包括了我一共应该欠原告的利息）该欠条我不记得了，但是原告说每年5万元的利息，且从2005年一直到未还款都按5万元利息每年计算是不正确的。经审理查明：2005年5月，被告从原告处借款50万元，约定借款之日起至2008年5月每年利息为3万元，从2008年6月起每年利息为5万元。被告偿还了2005年5月至2008年5月的利息计9万元。2015年4月28日，被告向原告出具了借据一张，内容为：我向金凤杰借人民币50万元，欠利息15万元（2013年4月至2015年5月），欠5万元利息（2015年）。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：被告向原告借款，并出具了欠条，双方间存在借款合同，此合同双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原、被告未约定偿还借款的期限，原告可随时主张权利，被告应偿还本金及给付相应利息。关于利息的问题。本案中，被告借款时的利息为每年3万元，原告称3年后利息变更为5万元，证人也能证明大约过了2、3年利息变更为每年5万元。被告虽予以否认，但未提供相反证据，本院原告的该主张予以认定，即从2008年6月1日起每年利息变更为5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本次诉讼中，原告要求被告给付利息人民币25万元（从2008年7月1日至2017年1月1日），经计算，该利息符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告彭英德于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金凤杰借款本金50万元；二、被告彭英德于本判决发生法律效力后3日内偿还原告金凤杰借款本金50万元的利息25万元(从2008年7月1日至2017年1月1日)。如果被告彭英德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，保全费4270元，由被告彭英德承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵宝伟人民陪审员  张丰鑫人民陪审员  施 文二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 爽
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0686刑初236号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人，男，1972年9月30日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：山东省栖霞市蛇窝泊镇孙家咽后村108号。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月1日被栖霞市公安局刑事拘留，2016年8月10日因涉嫌交通肇事罪经栖霞市人民检察院批准，被栖霞市公安局执行逮捕。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间，附带民事诉讼原告人向本院提起民事诉讼，本院依法予以合并审理。期间延期审理一次。为防止刑事部分审判过分迟延，本案刑事部分先行判决。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案刑事部分现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2016年3月20日14时许，被告人酒后驾驶无牌二轮摩托车沿唐蛇线由东向西行至栖霞市蛇窝泊镇西荆夼村路口处时，与前方顺行的柳桂波无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致柳桂波及乘坐其车的张彩玲受伤。经法医鉴定：柳桂波头部损伤属重伤二级。经栖霞市公安局交警大队认定：负事故的主要责任。交警到现场时双方均被送往医院抢救治疗。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人酒后驾驶无牌车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  徐翠霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  林春晓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1573号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈彦秋，该行行长。被执行人：刘子莲，女，1956年11月11日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。被执行人：江东柱，男，1960年1月3日出生，汉族，宜城市人，无固定职业。本院在执行中国建设银行股份有限公司襄阳高新技术产业开发区支行与刘子莲、江富友金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人刘子莲已继承其子江俊超遗留的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋〔经由（2010）樊定民初字第138号民事判决书确认〕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封刘子莲其子江俊超所有的位于襄阳市樊城区XXXXX房屋（房屋所有权证号：樊城区XXXXX号）。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一七年二月二十四日书记员  陈磊
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初2708号原告:汤平,男,1961年2月18日出生，汉族，农民，住南京市溧水区委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。被告：南京市溧水区永阳镇街道秋湖社区村民委员会,组织机构代码73889692-3，住所地南京市溧水区永阳镇秋湖行政村。法定代表人：汤志荣，该村委会主任。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被告：溧水区永阳镇秋湖行政村旦冲自然村,住所地南京市溧水区永阳镇秋湖村。原告汤平与被告南京市溧水区永阳镇街道秋湖社区村民委员会、溧水区永阳镇秋湖行政村旦冲自然村土地租赁纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告汤平于2017年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤平负担。审 判 长 程  美  霞代理审判员 逯  婷  婷人民陪审员 杨  先  珍二〇一七年二月二十四日见习书记员 ���钱俊美
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初448号原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：李超群，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告李超群物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初216号之一原告：刘之栋，男，1973年3月12日出生，汉族，鑫炎桥架厂职工，住石家庄市桥西区，被告：周俊义，男，1975年7月22日出生，汉族，户籍所在地承德市宽城满族自治县，住石家庄市，被告：石家庄深华建筑有限公司，住所地石家庄市深泽县真武西路25号，统一社会信用代码：91130128723368976H。法定代表人：王彦刚，该公司董事长。被告：石家庄深华建筑有限公司第一分公司，住所地石家庄市裕华区槐中路290号，组织机构代码：564870693。法定代表人：周桂玲。原告刘之栋起诉被告周俊义、石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案。原告刘之栋于2017年2月3日向本院提出撤回对石家庄深华建筑有限公司第一分公司的起诉。本院认为，原告刘之栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘之栋撤回对被告石家庄深华建筑有限公司第一分公司的起诉。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 燕二〇一七年二月四日代书记员  段玉倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4423号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路113号。负责人：吕志兴，总经理。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左某。法定代理人：左常飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住莱阳市，系被上诉人左某之父。委托诉讼代理人：王建海，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险烟台公司）因与被上诉人左某保险合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。左某原审诉称：2014年10月16日左常飞为左某在天安保险烟台公司处投保一份学生平安保险。保险期间内2015年7月12日左某发生保险事故。因左某与天安保险烟台公司就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令天安保险烟台公司支付医疗保险金9万元，诉讼费由天安保险烟台公司负担。天安保险烟台公司原审辩称：左某所患××症，××，根据保险条款不属于理赔范围；假设左某本次患病治疗属于理赔范围，根据保险条款约定，应先扣除医保报销费用，后按照左某实际花费数额扣除100元的免赔额，剩余部分按照75%赔付，即（117002.8044073.02100）×75%。原审法院经审理查明：2014年10月16日，由莱阳市第一中学统一组织，左常飞为左某在天安保险烟台公司处投保一份学生平安保险。保险合同生效日为2014年9月1日，保险期间为1年，其中学生住院医疗补助保险保险金额为9万元。保单特别约定部分第四条约定：住院医疗补助给付，有社保的，100元免赔额，75%赔付。天安保险烟台公司提交的学生住院医疗补助保险条款责任免除第六条约定因下列原因造成被保险人医疗费用支出的，保险人不承担给付保险金责任：五、××、××、××、××、××，以及投保本保险之前或在投保后45天观察期内罹患的疾病及其并发症或后遗症、生理缺陷或残疾的治疗及康复。2015年7月12日左某因脊柱侧弯入院治疗，医疗费共计117002.80元，烟台市城镇居民基本医疗保险报销44073.02元，左某自主花费72929.78元。后左某到天安保险烟台公司处理赔，天安保险烟台公司出具不受理索赔案件通知书，通知书上不受理原因和依据部分载明：经审查，被保险人左某病历记录“患者1年前偶然被家长发现后背部不平，左侧稍隆起，至当地医院就诊，检查后诊断为脊柱侧弯，佩戴支具治疗，效果不佳，现为求进一步治疗，来我院就诊”，××确诊时间大约为2014年7月，不属保险责任期间，说明被保险人投保前已患病，按保险条款的约定，不属于保险责任范围，故我司对此次事故不予受理。原审法院认为：左常飞在天安保险烟台公司处为左某投保学生平安保险，事实清楚，现发生保险事故，左某要求天安保险烟台公司理赔，理由正当，予以支持。天安保险烟台公司辩称左某所患××症，××，根据保险条款不属于保险理赔范围，因天安保险烟台公司提交的证据不足以证实左某所患××，且未提交证据证明其针对相关免责条款向投保人进行了明确说明，故对天安保险烟台公司该辩解意见，不予支持。左某要求天安保险烟台公司支付住院医疗补助保险金9万元，因保单特别约定住院医疗补助给付，有社保的，100元免赔额，75%赔付，故天安保险烟台公司应支付左某住院医疗补助保险金（117002.80100）×75%即87677.10元，对左某主张的超出部分，不予支持。天安保险烟台公司辩称左某主张的医疗费应扣除城镇居民基本医疗保险报销的部分，理由不当，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付左某保险理赔款87677.10元。二、驳回左某的其他诉讼请求。案件受理费1025元，左某负担26元，天安保险烟台公司负担999元。天安保险烟台公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、左某2015年7月12日就医病例记载，病情是一年前被发现并进行治疗的，故左某所患××症，××。左某应对投保前的患病情况履行如实告知义务，但左某投保时未说明。二、本案学生住院医疗补助保险适用补偿原则，左某的医疗费已由烟台市城镇居民基本医疗保险报销44073.02元，原审判决未扣除。假设左某本次患病治疗属于理赔范围，原审判决的数额也不正确。请求撤销原审判决，将本案发回重审或改判驳回左某的诉讼请求。左某辩称，一、左某在2015年7月12日住院前，身体一直××且在校正常学习。天安保险烟台公司未对免责条款履行说明义务。因此，天安保险烟台公司应按约定进行理赔。二、原审判决的理赔数额合理正确。请求维持原判。本院二审理中，天安保险烟台公司陈述：本案保险其是交由左某学校统一组织投保，家长缴费由学校统一办理了投保手续，书面告知书是由学校统一发放给学生，由家长看后决定是否投保。本院二审审理查明的其他事实与原审查明的一致。本院认为，签订保险合同时，保险人应当对投保人进行询问，投保人对询问的问题应当如实告知。根据天安保险烟台公司二审中的陈述，由此可以认定本案投保时天安保险烟台公司没有对左某及其法定代理人进行询问，现其以左某投保时未履行如实告知义务不予给付保险金，理由不能成立。关于应否扣除左某已报基本医疗险医疗费问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈡》第十一条的规定，对保险合同中免除保险人责任的内容，保险人除应作出足以引起投保人注意的提示外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，该条款才产生效力。本案中，天安保险烟台公司未提供证据证明其已就免责事项对投保人履行了上述义务，因此，该项免责条款并不产生效力，其要求扣减基本医疗险的医疗费的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，天安保险烟台公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年二月二十七日书记员 汤学宇
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执1389号之一申请执行人中粮（成都）粮油工业有限公司。法定代表人岳国君，董事长。被执行人成都丽云食品有限公司。法定代表人钟小莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0132民初212号民事判决书，于2016年11月15日立案执行申请执行人中粮（成都）粮油工业有限公司申请执行被执行人成都丽云食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月14日依法作出（2016）川0132执1389号执行裁定书，查封了被执行人成都市丽云食品有限公司名下所有的位于成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号库房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号厂房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）。本院认为，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人成都市丽云食品有限公司名下所有的位于成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号库房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼*号厂房（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）、成都市高新区（西区）西区大道**号附*号*栋*楼房产（业务件号：权****）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一七年二月二十四日书记员  徐林枫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初150号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谢士义，该行草桥支行职员。被告：胡宗福，男，1964年9月16日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告胡宗福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法���审判员陆慧适用小额诉讼程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对孙某的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人谢士义到庭参加诉讼，被告胡宗福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡宗福偿还借款本金6000元及利息7093.13元（利息算至2016年12月20日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）；2.案件受理费用等由被告负担。事实和理由：2012年5月21日，被告胡宗福在原告所属草桥支行贷款10000元，用于经营杂粮进货，约定2013年5月16日到期，由孙某提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告胡宗福于2014年6月26日偿还利息4252.87元，2015年2月5日偿还���金4000元，剩余本息未还，特提起诉讼。被告胡宗福未予答辩。被告胡宗福经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告胡宗福、作为借款人，孙某作为保证人与原告所属的草桥支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自2011年5月20日至2013年5月18日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过15000元的借款提供担保，逾期还款则在原利率基础上上浮50%并计收复利等。2012年5月21日，被告胡宗福在原告处借款10000元，向原告出具借款借据一张，约定年利率为13.71%。借款后，被告胡宗福于2014年6月26日偿还利息4252.87元，2015年2月5日偿还本金4000元，剩余本息未还，保证人亦未履行担��责任。本院认为，被告胡宗福向原告借款的事实有其与原告所属的草桥支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告胡宗福未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告胡宗福偿还尚欠借款本金6000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡宗福于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息（计算至2016年12月20日为7093.13元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理127元，减半收取计66.5元，由被告胡宗福负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇一七年二月九日书记员 张洁璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）晥0202执1977号之一本院在执行艾家文申请执行肖尚银、艾育芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人艾育芳具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人艾育芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初239号原告：李德华，男，1967年5月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆众遐迩户外用品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。原告李德华与被告重庆众遐迩户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李德华及委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德华诉称：2016年3月11日，原告受被告聘用为喷塑员工，月薪2500元。2016年6月18日公司宣布放假至今，期间原告有2016年5月、6月的工资未领取。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告给付工资6247元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆众遐迩户外用品有限公司书面答辩称：李德华为喷塑工，5月工资2000元。经审理查明：被告重庆众遐迩户外用品有限公司是生产、销售户外用品、家具、五金配件……等的有限责任公司，2016年6月16日被告宣布停业放假，此后再未恢复生产。原告在被告公司从事喷塑工工作，工作期间，原告2016年5月的工资2000元未领取，之后，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于2016年12月6日作出渝荣劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确，拖欠工资无证据为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉讼来院，要求被告向原告支付工资6247元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告未提供双方是否存在劳动关系，是否有工资未领取等相关证据。被告邮寄的书面答辩意见中载明李德华为喷塑工，工资金额为2000元，原告方对此予以认可，并放弃了部分主张。上述事实，有不予受理通知书、原告的陈述，被告的书面答辩意见，营业执照等予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告李德华未举示原被告间是否存在劳动关系，是否有工资未领取的证据，但被告在书面答辩意见中认可原告为被告公司喷塑工，工资金额为2000元，故本院确认原告李德华在被告公司从事喷塑工工作，工资金额为2000元这一事实。原告从事劳动后理应得到劳动报酬，结合原告的陈述和被告的书面答辩意见，被告应支付原告工资2000元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆众遐迩户外用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李德华工资2000元。二、驳回原告李德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆众遐迩户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘向琼二〇一七年二月二十二日‘书记员  郑雪娇
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执263号李书红：关于张尿申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫1725民初2344号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2344号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初18号公诉机关越西县人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族,2000年10月2日出生，四川省越西县人，小学文化，村民。2016年10月20日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，2016年11月18日被越西县公安局执行逮捕。2017年1月24日被本院取保候审，2017年2月27日本院依法决定对其逮捕，同日由越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。法定代理人：李某某，女，汉族，1975年12月4日出生，四川省越西县人，村民。系被告人母亲。指定辩护人：王某某，四川仗剑律师事务所律师。越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人蒋某某及其法定代理人李子芬、指定辩护人王建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋某某2016年10月以来，五次提供自己卧室容留袁某、李某某、耿某某、郭某某四人吸食冰毒，并有一次参与吸食毒品。被告人蒋某某已构成容留他人吸毒罪，特提起公诉。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、逮捕决定书、逮捕证、变更羁押期限通知、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、人口信息证明、情况说明、证人袁江的证言、现场示意图、现场勘验笔录、现场方位照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中，本院了解到被告人因家境贫寒，小学毕业后便辍学在家，未再接受学校教育，法律意识淡薄，且其父母常年外出打工，疏于对被告人的管教，致使被告人接触一些社会闲散人员，从而才容留他人吸毒。本院已责令被告人蒋某某父母对其加以管教，并当庭对被告人蒋某某进行教育、感化。本院认为，被告人蒋某某故意多次容留他人在自己卧室吸食冰毒的行为，违反了国家对毒品的管理规定，触犯了刑律，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人蒋某某的罪责刑相符，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某案发时未满18周岁，案发后能积极主动配合公安机关调查案件事实，并当庭认罪悔罪，又系初犯，可依法从轻处罚。为贯彻“教育为主，处罚为辅”的原则和“教育、感化、挽救”惩治未成年人犯罪方针，给被告人一个改过自新的机会，为此，本院希望被告人蒋某某从本案中吸取教训，真正明白“任何人触犯法律都必然要受到法律严厉的惩处，自由是可贵的，法律是严肃和严厉的”之道理，从而加强自身法制和文化学习，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人蒋某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人已先行羁押了96天。即从2017年2月27日起至2017年3月22日止。罚金限判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格五切人民陪审员 邱  涛二〇一七年二月二十八日书 记 员 布尔小平附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7750号原告李新闻，男，1991年11月出生，，汉族，住东海县。被告丁维军，男，1980年4月出生，，汉族，住东海县。被告陶希花，女，1981年11月出生，，汉族，住东海县。原告李新闻与被告丁维军、陶希花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李新闻到庭参加诉讼。被告丁维军、陶希花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息；2被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁维军于2016年7月1日在原告李新闻处借款1.5万元，又于2016年8月24日在原告李新闻处借款1.5万元，两次共计3万元，用于工程投资，约定利息为2.5分。借款期间丁维军和陶希花系夫妻关系，应承担共同还款责任和义务，此借款经原告多次催要至今未还，原告因此诉至本院，请求依法判令被告归还上述借款及利息。被告丁维军未提交书面答辩意见。被告陶希花未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告丁维军与被告陶希花系夫妻关系。2016年7月1日被告丁维军向原告李新闻借款15000元用于工程安装，被告丁维军在原告李新闻出具的借条上签名确认，并出具收条一张。2016年8月24日被告丁维军、陶希花向原告借款15000元，被告丁维军、陶希花在原告李新闻提供的借条上签名，并由被告丁维军出具收条一张。上述两次借款均未约定借款期限。两次借款约定的借款利率均是月利率2.5%。经原告李新闻催要，被告丁维军、陶希花未履行还款义务。为此原告诉至本院，要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条及收条予以证实。本院认为，原告李新闻和被告有真实的借款意向，并实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告诉讼请求中要求被告支付利息，因约定的利率超过法律规定的标准，本院对超过法律规定的部分不予支持。关于2016年8月24日的借款，因发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据法律规定被告陶希花应该承担共同偿还的义务。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上，本院对原告合法、合理部分的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁维军、陶希花于本判决生效之日后15日内共同偿还原告李新闻借款3万元及利息（利息按照年利率24％计算，15000元自2016年7月1日起支付至付清之日止；15000元自2016年8月24日起支付至付清之日止）。二、驳回原告李新闻的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由二被告共同承担（已由原告垫付），二被告于本判决生效后15日给付原告李新闻。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新人民陪审员  孙海利二〇一七年二月二十七日书 记 员  尤沙沙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1956号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杜龙，男，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆康明斯发动机有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：余刚，该公司董事长。再审申请人杜龙因与被申请人重庆康明斯发动机有限公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝01民终3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杜龙申请再审称，一、通过与同事比较，申请人有证据证明提早退休有相应经济损失，原审判决只要求申请人举证错误。二、重庆康明斯发动机有限公司为杜龙提前办理退休手续实体和程序违法。三、《告知书》证明，仲裁时效于2015年7月24日中断。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。重庆康明斯发动机有限公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。本院经审查认为，杜龙因重庆康明斯发动机有限公司于2005年1月1日为其办理了提前退休起诉到法院，要求连续计算工龄、赔偿经济损失和支付加班工资。因重庆康明斯发动机有限公司系根据2004年10月25日重庆市人民政府与美国康明斯公司签署的《关于重庆市支持重庆康明斯发动机有限公司解决历史遗留问题的纪要》，经公司董事会决议，与工会协商一致的情况下，出台CC**人（2004）94号文件，对杜龙进行的退休安置。故杜龙与重庆康明斯发动机有限公司办理退休的争议系政府主导的涉及国有企业改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纠纷的劳动关系，原一、二审对其提出的该项诉请不予审理并无不当。至于杜龙提前退休产生的损失问题，杜龙提出的损失系与未提前退休的同事的退休金相比减少的部分。因杜龙提前退休系重庆康明斯发动机有限公司根据相关文件办理，杜龙此后并未为重庆康明斯发动机有限公司提供劳动，故其与未提前退休同事退休金的差距并非是因提前退休造成的损失，杜龙应承担证明损失的存在的基本证明责任，原一、二审认为杜龙无证据证明因提早退休产生了经济损失亦无不当。至于请求加班工资的仲裁时效问题，杜龙已于2005年1月1日办理了退休手续，开始领取养老保险金。根据《中人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，杜龙最迟应于2006年1月2日之前申请仲裁。杜龙于2016年1月14日才向仲裁部门就本案纠纷申请仲裁，已超过仲裁时效。而杜龙提出《告知书》应产生时效中断问题，因该《告知书》载明信访日期是2015年7月8日，且其信访事项是要求纠正重庆康明斯发动机有限公司违法对598名内退职工办理提前退休事项。故该《告知书》不对本案争议产生仲裁时效中断的效力，原一、二审认定杜龙要求支付加班工资的诉讼请求超过仲裁时效并无不当。综上，杜龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜龙的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 禹
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初16号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人姚某，男,住抚顺市东洲区。因本案于2016年9月19日被抚顺市公安局东洲公安分局抓获，2016年9月24日被刑事拘留，2016年12月2日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人付丽，系抚顺市东洲区法律援助中心律师。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人付丽到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人姚某于2013年12月7日9时许，在抚顺市东洲区，因自家房屋漏水一事与被害人刘某某发生矛盾并厮打，姚某用拳头将被害人刘某某面部打伤。造成其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定其损伤程度为轻伤。被告人姚某于2016年9月19日，在石家庄火车站被公安机关抓获。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了医院病志、证人于福某等人的证言、被害人刘某某的陈述、被告人姚某的供述与辩解、鉴定意见、光碟等证据材料。据此认为，被告人姚某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见：被告人认罪态度好、已赔偿被害人经济损失取得谅解、其患有精神疾病，本案系邻里纠纷引发且被害人有过错，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人姚某，于2013年12月7日9时许，在抚顺市东洲区，因自家房屋漏水一事与住楼下的被害人刘某某发生矛盾并厮打，姚某用手打伤被害人刘某某面部，造成其双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，经抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定：刘某某鼻部损伤伤情已构成轻伤；经沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定：被告人姚某患有精神分裂症；案发时具有完全刑事责任能力。被告人姚某，于2016年9月19日被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、抓捕经过等证据，证实了本案的来源、立案、破案经过及被告人被抓获的情况；被害人刘某某的陈述，证实了其因楼上409室姚某家三次往下漏水到姚某家找姚某，二人因此在四楼走廊里发生厮打，厮打中姚某打了其面部几下的情况；证人于福某的证言，证实：409室三次往下漏水，后刘某某在楼梯处与姚某厮扯在一起，互相用手打对方的情况；证人冯某某的证言，证实厮打中姚某用拳头打对方女主人的情况；抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定书（【2014】法临鉴字第12号），证实刘某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨骨突骨折损伤伤情已构成轻伤；沈阳市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书（【2016】精鉴字第502号），证实被告人姚某患有精神分裂症；案发时具有完全刑事责任能力；被告人姚某的供述，警察到其家说其家往楼下漏水了，其保证下次不漏水警察就走了，不到十分钟，楼下309室的女的就到其家并与其发生厮打，厮打中其用手打了这个女的面部几下。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人姚某，不能冷静处理邻里矛盾，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其赔偿被害人全部合理经济损失并取得谅解、本案系因邻里纠纷引发、被告人患有精神疾病，均可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人有过错的辩护意见，因无相应的事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七之条规定，判决如下：被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年3月18日止。先行羁押5日已折抵刑期5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一七年二月二十日书 记 员 高鹏宇
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执612号张尚华、王永胜：关于申请人左利兵申请执行你劳动合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月4日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2002号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十日
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3866号之一申请执行人：田建桥，男，1972年12月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：叶刚标，男，1987年8月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行田建桥与叶刚标民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月4日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月七日书记员  杜亚钦
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终1150号上诉人（原审被告）肃州区总寨镇牌路砖厂。经营者：赵银忠，该砖厂厂长。委托诉讼代理人：王晋双，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李慎，男，1971年12月13日出生，住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人肃州区总寨镇牌路砖厂（以下简称牌路砖厂）因与被上诉人李慎合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1558号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人牌路砖厂委托诉讼代理人王晋双、被上诉人李慎委托诉讼代理人刘建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牌路砖厂上诉请求：1、请求二审法院依法撤销酒泉市肃州区人民法院作出的(2016)甘0902民初1558号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审涉诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据审查不充分。1、一审法院对于上诉人垫付被上诉人雇佣的民工张学录、王国民工资的证据不予认定是错误的。上诉人与被上诉人自2012年开始砖机、砖窑生产承包合作，在生产经营过程中，由于经营者双方的文化程度以及经营管理经验的限制，同时也是出于对彼此的信任，双方之间无完整的、规范的结算流程。上诉人与被上诉人之间所有的款项均在年底结清，但是生产过程中被上诉人雇佣的民工进行工作后，被上诉人不能支付工资的，上诉人只要收到被上诉人亲自书写的”欠条””借条”或者”证明”的，上诉人均暂时予以垫付，此款项在年底双方结算时予以扣除即可，由于与被上诉人多年的合作，双方之间已经形成了不成文的习惯与规矩。本案中，上诉人不仅垫付了张学录、王国民的工资，在同一时间也垫付了潘立忠、张某、段师的工资。2、一审法院对于上诉人提供的电费缴纳发票、煤粉结算款凭证不予认定错误。上诉人与被上诉人双方签订的《承包合同》中明确约定了”电费、煤款、煤粉款、砖机、轮窑等生产工具和维修费用”均由被上诉人承担，上诉人在生产过程中所需的煤粉款以及所产生的电费应均由被上诉人承担，上诉人垫付的该部分费用应从总结算款中予以扣除。3、一审法院对于上诉人提供的被上诉人于2012年10月7日向上诉人出具的借条未予认定是错误的。该借条属于被上诉人亲笔书写，这是双方不争的事实，另外该笔借款自借款时起至今被上诉人未偿还，上诉人在这几年的结算款中也均未扣除，根据《民法通则》第九十条规定：”合法的借贷关系受法律保护。”该笔借款应该在双方的结算款中予以扣除。4、一审法院对于民工保险费用、车辆损失费用不予采信是错误的。上诉人与被上诉人之间签订了《承包合同》，上诉人砖厂的砖机、砖窑生产全部承包给被上诉人，生产所需的民工由被上诉人负责，民工的保险费用也应该由被上诉人承担，上诉人只是暂时垫付。车辆损失费用，是被上诉人借用上诉人所有的×××号小型普通客车外出办事发生交通事故所产生的，且此次交通事故被上诉人负主要责任，因被上诉人的过错给上诉人造成损失的，该损失应该由被上诉人全部承担，上诉人在总结算款中漏算该部分费用，法庭应依法予以认定。一审法院判决认定事实不清，证据审查不充分，导致其判决错误，请求二审法院查清事实，纠正错误，依法改判或发回重审。被上诉人李慎答辩称：一审判决正确，应予维持。对2014年12月3日之前已经结算的予以认可，对2014年12月3日之后的费用不予认可。李慎一审诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资74000元；2、被告向原告支付拖欠报酬25%的经济补偿金18500元。一审法院认为：被告对其向原告出具欠条的事实不持异议，被告应当向原告给付欠款。庭审中，原告对被告已向其支付24万元的事实不持异议，亦认可被告向其雇用的民工潘立忠、张某、段师分别支付工资2000元、2900元、2000元，代缴电费4569.69元，该部分应自被告向原告的欠款中扣除。故被告已向原告给付251469.69元（240000元+2000元+2900元+2000元=251469.69元），尚余62530.31元（314000元-251469.69元=62530.31元）未给付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提出其已向原告给付全部欠款，还应在欠款中扣除双方结算时漏算的原告借款、煤粉结算款、车辆损失费用、民工保险费用、被告向原告雇用民工王国民、张学录支付的工资，但被告提供的证据不足以证明其观点，应当承担不利的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。支付拖欠报酬的经济补偿金系劳动法规定的权利义务，而原告提供的证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系，故原告以被告拖欠其劳务报酬，要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告肃州区总寨镇牌路砖厂于本判决生效后10日内向原告李慎支付拖欠工资62530.31元。二、驳回原告李慎的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担287元，由被告负担1363元。二审中双方当事人均未提交新证据。上诉人牌路砖厂申请证人段某、张某出庭作证，以证实牌路砖厂曾代李慎向张学录、王国民支付工资。对该证人证言，仅证实牌路砖厂会计赵燕曾向张学录、王国民支付工资，但并不能证明上诉人牌路砖厂与被上诉人李慎之间的结算情况及是否对该两人工资存在漏算的情况，对该证人证言本院不予采信。二审查明的事实与原审认定的事实一致。并由双方当事人的陈述、肃劳仲裁字(2016)32号仲裁裁决书、承包合同、欠条、借条、证明、电费清单等证据予以证实。本院认为，上诉人牌路砖厂对其于2014年12月3日向被上诉人李慎出具欠条（金额：314000元）的事实不持异议，其应当向被上诉人李慎给付欠款。被上诉人李慎对上诉人牌路砖厂已向其支付24万元的事实不持异议，亦认可上诉人牌路砖厂向其雇用的民工潘立忠、张某、段师分别支付工资2000元、2900元、2000元，代缴电费4569.69元，该部分应自上诉人牌路砖厂向被上诉人李慎的欠款中扣除。故上诉人牌路砖厂已向被上诉人李慎给付251469.69元（240000元+2000元+2900元+2000元+4569.69元=251469.69元），尚余62530.31元（314000元-251469.69元=62530.31元）未给付，上诉人牌路砖厂应向被上诉人李慎支付。一审认定正确，计算结果正确，但计算方式表述不当，予以纠正。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对上诉人牌路砖厂提出的其已向被上诉人李慎给付全部欠款，还应在欠款中扣除双方结算时漏算的借款、煤粉结算款、车辆损失费用、民工保险费用、及上诉人牌路砖厂向被上诉人李慎雇用的民工王国民、张学录支付的工资，但其所提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利法律后果，对上诉人牌路砖厂的该项上诉请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人肃州区总寨镇牌路砖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈立庆审 判 员  殷奋启代理审判员  郑 杰二〇一七年二月二十四日书 记 员  翟 勇
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初218号原告：巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司，住所地合肥市巢湖经济开发区花山工业园，组织机构代码68978034-1。负责人：陈克军，该公司总经理。被告：赵飞虎，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：毛丽娟，女，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。本院在审理原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司诉被告赵飞虎、毛丽娟买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市紫豪汽车销售服务有限公司承担。审判员  张智二〇一七年二月十六日书记员  张波
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0403刑初1号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人刘某，男，住抚顺市东洲区。因本案于2016年12月7日被抚顺市公安局石化分局取保候审，2017年1月3日经本院批准被抚顺市公安局石化分局执行逮捕。被告人刘某甲，男，住抚顺市新抚区。因本案于2016年12月8日被抚顺市公安局石化分局取保候审，2017年1月3日经本院批准被抚顺市公安局石化分局执行逮捕。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人刘某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人刘某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某于2015年2月份的一天晚上，伙同刘某乙等人（均已判刑），携带作案工具窜至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品48桶。被告人刘某、刘某甲于2015年4月10日晚23时许，伙同刘某乙等人，携带作案工具窜至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品100余桶，经鉴定被盗污油价值人民币5408元。被告人刘某于2015年4月14日晚23时许，伙同刘某乙等人，携带作案工具窜至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品，正在盗窃时被当班工人发现，经现场勘察，厂内装满污油的油桶共24桶，共重505公斤，经鉴定价值1313元；厂外面包车内装满污油的油桶共计48桶，共重1056.25公斤，经鉴定价值人民币2746.25元。此次被盗污油已返还给被盗单位。被告人刘某、刘某甲分别于2016年12月7日及2016年12月8日向公安机关投案。对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了丢失报告等书证、证人刘某乙等人的证言、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人刘某、刘某甲的供述和辩解等证据。据此认为，指控被告人刘某多次盗窃企业财物，被告人刘某甲秘密窃取企业财物，均数额较大，其行为构成盗窃犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人刘某、刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实均予以供认。经审理查明：被告人刘某，于2015年2月一天的23时许，伙同刘某乙、付某某等人（均已判刑），携带吸油泵、油桶、自行车等作案工具至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品48桶。被告人刘某、刘某甲，于2015年4月10日23时许，伙同刘某乙、付某某等人，携带吸油泵、油桶、自行车等作案工具至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品100余桶，经抚顺市价格认证中心鉴定所盗污油价值人民币5408元。被告人刘某，于2015年4月14日23时许，伙同刘某乙、付某某等人，携带吸油泵、油桶、自行车等作案工具至中国石油抚顺石化公司石油二厂净水车间，盗窃污油池内油品，盗窃过程中被该厂巡逻人员发现，经现场勘察，厂内装满污油的油桶共24桶，共重505公斤，经抚顺市价格认证中心鉴定价值1313元；厂外面包车内装满污油的油桶共计48桶，共重1056.25公斤，经抚顺市价格认证中心鉴定价值人民币2746.25元。此次所盗污油已返还被盗单位。被告人刘某、刘某甲分别于2016年12月7日、2016年12月8日到公安机关投案。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：案件来源、投案自首说明，证实了该案的来源、立案、破案经过及二被告人主动投案的情况；丢失报告、检斤记录及收条，证实中国石油抚顺石化公司石油二厂丢失污油及收到部分被盗污油的情况；证人孙某某、汪某某、刘某丙��于某某、孙某甲的证言，均证实巡逻时发现有人偷污油及偷油人将油桶、自行车等遗留在厂内及厂外逃跑的情况；现场勘验检查笔录照片，证实被盗现场的相关情况；扣押清单证实，公安机关依法将盗窃所用工具扣押的情况；抚顺市价格认证中心关于污油的价格鉴定结论，证实所盗污油的价值；同案刘某乙的供述，证实刘某、刘某的哥哥、石某及付某某等人偷污油，其中刘某的哥哥去过一次，其他人均去偷过三次的情况；同案付某某、王某某、李某某、刘某丁、董某某、石某、刘某戊的供述，均证实盗窃污油的经过；辨认笔录及照片，证实付某某、王某某均辨认出与二人共同盗窃污油的人员中有刘某、刘某甲及刘某、刘某甲、王某某、付某某、李某某、董某某、石某、刘某丁分别辨认出盗窃废油时集合、盗窃污油、停车装油、存放油桶、车及销赃地点的情况；龚某某的供述，证实李某某三次将偷来的废油卖给其的情况；二被告人的供述，证实二人盗窃污油的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。本院认为，被告人刘某，多次盗窃企业财物，共计价值人民币9467.25元（其中未遂金额为人民币1313元），被告人刘某甲盗窃企业财物，共计价值人民币5408元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、刘某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，均构成自首，均可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年10月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月3日起至2017年7月2日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张 杨人民陪审员 李 为人民陪审员 王汉权二〇一七年二月九日书 记 员 高鹏宇