杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第691号原告：郑某。委托代理人：徐俊。被告：陈某。委托代理人：罗弘韬、李ＸＸ。原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2011年11月23日受理后，被告陈某在答辩期内提出管辖权异议，该院于2012年2月23日作出裁定，将案件移送至本院审理。本院于2012年3月15日受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2012年5月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2012年6月5日转为普通程序，组成合议庭进行审理。2012年10月12日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐俊、被告陈某及其委托代理人罗弘韬、李ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2001年9月，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告相识不久后即结婚，加上性格不合，且宗教信仰不同，导致双方对许多事物存在不同看法，无法沟通，未能建立起夫妻感情。原告与前妻生育有一女，但被告对原告女儿不予接受，从未让原告女儿在家住宿，也未让原告女儿在家吃过一顿饭，原、被告为此产生严重隔阂，原告因此于2003年6月与被告分居，并产生了离婚的想法。在原告女儿的劝导下，原告考虑给双方一次机会，遂于2004年春节时回家居住。但之后被告仍然我行我素，对原告女儿的态度未改变，双方无法交流。2008年9月，被告突然提出双方不建立起任何共同财产及债务，要求原告签署婚内财产归属协议书。原告无奈签署，但对被告的行为无法理解和容忍，并因被告的这一行为心灰意冷，无法再与被告继续共同生活。2009年8月，原告回到景芳居住，再次与被告分居，并彻底不相往来，至今分居已超过两年。原告多次向被告提出离婚请求，遭被告拒绝。2011年3月，原告曾向法院起诉离婚，被告却不同意。之后双方从未联系，更谈不上沟通，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，请求判令解除原、被告的婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：一、原、被告的夫妻关系尚未完全破裂，被告不同意离婚。双方于2001年经人介绍相识、相恋，并经过长达一年多的深入了解后才走到了一起，原告在婚前也已知被告是信仰基督教的。被告为了家庭完美曾先后三次怀孕，但由于各种原因流产。至今，原、被告已结婚十年，双方已建立起深厚的夫妻感情。被告与原告女儿从未红过脸、吵过架，相处也比较好，事实上原告女儿已成年，在其出国留学期间，被告还自愿承担了部分费用。被告要求原告进行夫妻婚内财产约定的行为是婚姻法所认可的，原告对此不能理解是其对于新事物、新思想不能及时接受并认可，但其实婚内财产约定并不影响财产性质，对于双方均一致，原告无非是找到一个事由而已。原告第一次起诉离婚后，被告也通过双方的同学、朋友分析感情危机的原因，并积极采取相应的办法，使双方能够重归于好，被告并未放弃这段婚姻。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，原告起诉要求离婚无事实与法律依据。二、原告的起诉遗漏了夫妻共同财产。双方婚后作为共同购买人购买了位于运新花苑五区5-1-1402室房屋（以下简称1402室房屋），而原告换购前的房产只有60余平方米，正因为原、被告使用了被告27年的工龄及高级工程师的职称，才使双方分到了好地段、好楼层、好户型、大面积的1402室房屋。上述房产早已具备办证条件，但因原告迟迟未去办理，致使该房产至今未办理产权登记。鉴于该房系房改房，被告对其有贡献，应系夫妻共同财产，如果离婚，被告要求对半分割。原告提供了以下证据：1.结婚证一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2.婚内财产归属协议书一份。证明原告在被告的要求下，于××××年××月××日与被告签署该协议，约定双方不建立夫妻共同财产及债务。3.（2011）杭下民初字第502号案件调解笔录一份。证明原告于2011年3月曾起诉离婚，因被告不同意，原告为便于尽早第二次离婚诉讼而同意法院调解和好。4.国有住房出售收入专用票据一份（复印件）。证明用于换购的旧房即景芳六区6幢4单元203室房屋系原告个人购买的房改房，为原告的婚前个人财产。5.退房收件单一份。证明原告作为杭州市有突出贡献人才，享有旧房换购新房的权利，旧房即景芳六区6幢4单元203室房屋已于2008年7月15日被收回。6.购房款票据二份（复印件）、税费通知单一份（原件）及税费收据一份（复印件）。证明原告为换购新房补交购房款234811.32元及税费7200元。7.房产记载信息查询单、共有住房买卖协议各一份。证明被告于婚前已享受公房福利分房（即房改房政策），取得了杭州市环城西路88-6号302室房屋，本案争议的1402室房屋系原告个人财产，与被告无关。被告提供了以下证据：1.《杭州市市级单位专项用房换购协议书》一份。证明原、被告于2008年10月31日共同签订了该换购协议书，1402室房屋系夫妻共同财产。2.《杭州市有突出贡献人才住房申购办法（试行）》实施细则一份。证明原告换购的1402室房屋使用了被告的工龄和职称，该房系房改房，系夫妻共同财产。审理过程中，为查明事实，本院向杭州市政府干部科技处进行了走访调查。该处负责人陈述：杭州市突出贡献人才专项用房一般只以申请人个人的条件为准，配偶的条件是不予考虑的，原告的职称在申购时是主任中医师，已是最高职称，所以不需要用到被告的职称，工龄也如此；目前该批专项用房已可以办理产权证，但1402室尚未办理；该房屋系原告交旧换新的人才专项用房，在性质上仍属于房改房；现我国对房改房的政策是以户为单位的，原、被告如离婚，则视为被告已享受过该政策，故1402室房屋包含了被告的利益在内。上述证据均经庭审质证。原告提供的证据中，被告对证据1无异议；证据2，真实性和合法性无异议，但对证明对象有异议，该协议并未涵盖1402室房屋的归属；证据3，真实性和合法性无异议，但当时调解的目的是为了修复夫妻感情，并非原告所说的是为了尽快进行第二次离婚诉讼；证据4、5，无异议；证据6，真实性无异议，但其中的5万元是原告向被告的哥哥所借，之后也由被告进行了归还；证据7，真实性无异议，但杭州市环城西路88-6号302室房屋是被告于1999年所购，而双方是在2002年结婚，换购1402室房屋是在2008年，故1402室房屋的换购考虑了被告1999年之后的工龄及职称因素在内。被告提供的证据中，原告对证据1的真实性无异议，但对关联性有异议，该协议明确了1402室房屋系原告一人购买，虽然有被告的签名，也只是因为当时原、被告系夫妻，才让被告去办理相关手续，不能说明1402室房屋属于夫妻共同财产；证据2，真实性无异议，但对证明对象有异议，1402室是原告用婚前财产进行换购的，并未用到被告的工龄和职称，不属于夫妻共同财产。对本院制作的走访笔录，原告对走访事实无异议，但被走访人陈述的1402室房屋包含了被告的利益在内的前提是不知道被告之前已实际享受了房改房政策，而原、被告已分别于1998年和1999年享受了该政策，故以后也不能再享受房改房政策；被告对走访笔录的三性均无异议，从被走访人的陈述也可以看出，如果原告的职称不是正高，则被告的职称也是需要考虑的，故该房屋是包含了被告的利益在内的。本院认为，原、被告提供的证据均具有真实性、合法性及关联性，故予以认定；本院调取的走访笔录，本院对原、被告无异议部分予以认定，至于1402室是否属于夫妻共同财产的问题，本院将在本院认为部分作综合分析认定。根据上述本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告均系再婚。××××年××月××日，原、被告经人介绍相识相恋后登记结婚，婚后居住于被告所有的位于颐景园处的房屋，双方未生育子女。原告与前妻共同生育一女，在原、被结婚时已成年。婚后，双方因性格、信仰及被告与原告女儿的关系处理方面产生较大分歧。2003年6月，原告因不满被告对其女儿的态度而与被告分居，至2004年春节时双方和好。××××年××月××日，在被告的要求下，由被告方起草，双方签署婚内财产归属协议书一份，约定：双方自结婚后，一直经济各自独立，未建立夫妻共同财产；各人名下的房产、储蓄、工资、奖金、股票等有价证券均为各人所有，且无夫妻共同债务存在；双方与原告之女也未共同生活过；为了更好地经营事业和家庭，双方约定：今后继续实行经济分开的原则，在婚姻存续期间不建立夫妻共同财产，任何一方所得的任何财产均为各自的婚内个人财产，由所得方自行处理；任何一方所欠的任何债务为夫妻一方的个人债务，均由欠债方个人进行偿还。2009年8月，原告因夫妻矛盾再次搬离颐景园的住处，后经常居住于1402室房屋至今。2011年4月6日，因原告起诉离婚，双方经法院调解和好。2011年11月23日，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。原告在与被告夫妻关系存续期间，以其婚前所购买的房改房即景芳六区6幢4单元203室房屋（建筑面积63.5平方米）换购得杭州市突出贡献人才专项用房一套即1402室房屋（建筑面积136.9平方米），该房屋的产权性质为房改房，上市交易参照房改房政策执行。原、被告为此于2008年10月31日与杭州市市级机关事务管理局签订《杭州市市级单位专项用房换购协议书》一份。后原告出资补缴了购房款差额234811.32元，并已实际搬入1402室居住。现1402室房屋已具备办证条件，但原、被告尚未办理产权登记。另查明，被告于婚前已参加房改购得杭州市环城西路88-6号302室房屋一套（建筑面积40.48元）。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告间虽系自主婚姻，但婚后因性格、信仰的差异及被告与原告女儿的相处等原因，双方产生了较大的矛盾，在被告要求原告签署婚内财产归属协议书后，双方的矛盾更为加剧，原告自2009年8月起即经常独自居住他处，致使夫妻感情日渐淡漠。2011年4月6日，双方虽经法院调解和好，但之后夫妻关系未有改善，原告也未再搬回与被告共同居住。视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求离婚的请求予以准许。关于1402室是否属于夫妻共同财产的问题。原告作为杭州市有突出贡献人才申购了1402室住房，根据政策规定，该住房的申购以原告个人的条件为准，在实际申购过程中也未使用到被告的工龄及职称，但在签订《杭州市市级单位专项用房换购协议书》时是以原、被告的名义共同签署，且今后房屋的产权性质为房改房，因此，虽然双方约定在婚姻关系存续期间不建立夫妻共同财产，但客观上未能避免夫妻共同财产的形成，该房屋应认定为夫妻共同财产。因该房屋系原告采取“交旧换新”方式所购买，原告在扣除其原分配所得房改房收购总价款后还需补缴购房款234811.32元，被告确认除了其中50000元由原告向其哥哥所借之外，其余款项均由原告支付，但对于该50000元的归还，被告先是陈述为不清楚原告是否归还，后又陈述为已由其向哥哥进行了归还，对其前后陈述矛盾不一之处又未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，该房屋的购房差价款系由原告一人支付。考虑到1402室房屋本身系由原告的婚前个人财产即景芳六区6幢4单元203室房屋换购取得，且原告一人付清了剩余的购房差价款，原告对该房屋的贡献较大，被告在该房屋上的利益限于今后可能再次参与房改房扩面政策的机会损失，故本院酌情确定由原告支付被告折价款350000元，1402室房屋则归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、准予郑某与陈某离婚；二、位于杭州市运新花苑五区5-1-1402室房屋归郑某所有；三、郑某支付陈某上述房屋折价款350000元，该款于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由郑某负担1587元（已预交300元）、陈某负担5213元（已预交6800元）；其中郑某尚应负担1287元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  倪 泓人民陪审员  范皖生人民陪审员  陶 陶二〇一二年十月二十二日书 记 员  章 雯