wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省吴江市人民法院民 事 判 决 书（2012）吴江民初字第0367号原告刘仁忠。委托代理人陆志华。被告杨尔根。被告张九英。原告刘仁忠与被告杨尔根、张九英民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理，依法由审判员韩宗敏独任审判，后依法组成合议庭2012年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘仁忠委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告杨尔根、张九英经本院公告送达应诉通知书、举证通知、开庭传票等法律文书，公告期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘仁忠诉称，被告杨尔根于2010年6月30日向原告借款150000元，并出具借条一份，2011年2月1日又向原告借款72000元。后被告一直未归还上述借款。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，请求判令两被告共同归还原告借款222000元并支付相应逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告杨尔根、张九英未作答辩。经审理查明，被告杨尔根2010年6月30日向原告刘仁忠借款150000元，并出具借条一份，载明：如到期不付，自愿承担所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人，约定于2010年11月30日前归还；2011年2月1日又向原告借款72000元，约定于2011年4月底前归还，未约定利息。至今，杨尔根、张九英均未返还上述借款。另查明，杨尔根、张九英原系夫妻，2011年1月1日协议离婚。以上事实由原告提供的借条原件、本院调取的离婚登记申请书及当事人陈述予以证实。庭审中，对于利息原告要求以本金150000元，按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清为止，以本金72000元以中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决生效止。本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告杨尔根取得借款后理应及时返还借款，拖欠不还，显属违约，原告要求被告杨尔根返还借款222000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案债务中借款150000元发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张九英共同偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。但被告杨尔根借款72000元时，杨尔根、张九英已离婚，只能按个人债务处理，由被告杨尔根个人承担。对于利息，因借款150000元时对利息有约定，但明显过高，庭审中，原告要求按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，原告要求符合法律规定，本院予以支持。借款72000元时对利息未约定，本院认为合同约定期限内视为无息，合同期满后应参照中国人民银行同期同档贷款利率计算。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提供任何相反证据，应视为其放弃举证、质证、抗辩的相关诉讼权利，由此产生的不利后果，应由两被告承担。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杨尔根、张九英于本判决生效后七日内共同返还原告刘仁忠借款150000元及支付逾期利息（自2010年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）。被告杨尔根于本判决生效后七日内单独返还原告刘仁忠72000元及支付逾期利息（自2011年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日）（如采用转账方式支付，请汇入原告刘仁忠指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费560元，合计5190元，由被告杨尔根、张九英共同负担3590元，由被告杨尔根单独负担1600元，并于本判决生效后七日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行园区支行营业部；户名：苏州中级人民法院；帐号：32×××99）。审 判 长  韩宗敏人民陪审员  洪志英人民陪审员  郑乾坤二〇一二年八月二十六日书 记 员  褚小萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民一初字第00489号原告：马某。被告：佘某。本院在审理原告马某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告马某于2012年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币100元，由原告马某负担。审判员  姚娟二〇一二年八月二十一日书记员  王琳
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00655号原告惠绪庆，男，1959年1月22日出生，汉族，住西安市户县。委托代理人宋可立，男，1989年5月5日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心学生，住该校宿舍楼。委托代理人叶聪，男，1991年12月2日出生，汉族，西北政法大学法律服务中心学生，住该校宿舍楼。被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人王育奇，该公司董事长。委托代理人吴强，男，1985年11月29日出生，汉族，住本市莲湖区。委托代理人李海延，男，1968年11月1日出生，汉族，住西安市西稍门。被告中国东方航空有限公司西北分公司，住所地西安市劳动南路。负责人初阳，该公司总经理。委托代理人朱正、高珩，陕西英博律师事务所律师。原告惠绪庆诉被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司（以下简称“陕西启航公司”）、中国东方航空有限公司西北分公司（以下简称“东航西北分公司”）劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠绪庆及其委托代理人宋可立、叶聪，被告陕西启航公司委托代理人吴强、李海延，被告东航西北分公司委托代理人朱政、高珩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告惠绪庆诉称，原告于1999年9月到西北航空公司工作，与其形成了事实劳动合同法律关系，后该劳动关系中用人单位权利义务由被告中国东方航空股份有限公司西北分公司（以下简称东航西北分公司）全面承继，工作地点先在丰登路后变更到劳动路。2005年8月，在毫不知情的情况下，按照被告东航西北分公司的指令，原告被迫和被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司（以下简称启航公司）签订书面劳动合同，被派遣到被告东航西北分公司工作，工作地点仍在西安市莲湖区劳动路。陕西省工商局工商档案证实，被告启航公司属被告东航西北分公司及其工会出资设立。原告自到被告东航西北分公司处工作后，按照被告的工作安排，除正常工作外，常年负责单位的周六周日全天、周一至周五的八小时外以及法定节假日全天的值班，但是截止今日，二被告既没有安排轮休，也没有依法支付加班费用，该行为严重违反劳动合同法律法规，侵害原告的合法权益，考虑到与被告多年感情，原告惠绪庆的加班费自2005年计算至2011年7月31日，被告应支付原告加班费216120元。另在2011年7月底，在原告无任何过错的情况下，被告启航公司单方面解除劳动合同，按照工作年限，应支付原告经济补偿金28147元。在依法向二被告追讨无果的情况下，诉至法院，请求依法判决：1、二被告承担支付原告加班费用（自2005年至2011年7月31日，但保留对此前加班费用的追索法律权利）216120元的连带责任；2、二被告承担支付原告经济补偿金28147元的连带责任；3、二被告承担本案诉讼费用。被告陕西启航公司辩称，我公司并未拖欠原告加班费，不同意原告要求支付从2005年至2011年加班费的诉请。我公司在2011年8月份解除劳动合同的时候已经支付了原告经济补偿金12510元，2010年8月1日至2012年7月31日双方最后一次签订劳动合同，合同约定有单方解除条款，故不同意原告要求支付经济补偿金的诉请。被告东航西北分公司辩称，2005年8月1日之前，原告与我公司不存在任何法律关系，在2005年8月，我公司的总公司中国东方航空股份有限公司在准备成立分公司时和第一被告启航公司签订了派遣协议约定，启航公司向分公司派遣员工。分公司是2005年9月9日成立，两原告由启航公司派遣到我分公司工作。原告与启航公司之间有劳务合同。原告与西北航空公司有无劳动关系我们不清楚，西北航空公司和我公司是两个独立的公司。原告在我公司工作期间并无加班的事实，即使有加班，也已经支付了加班费，不存在拖欠的情况。像原告所述，每天24小时上班，每周不休，违反客观事实和人的基本生理情况。关于加班费原告应承担举证责任。我们将原告退回启航公司时，已经支付了经济补偿金给启航公司，由启航公司向原告发放，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告惠绪庆于1999年9月到西北航空公司生活管理处水电维修班工作，双方没有签订劳动合同。2005年9月8日至2010年8月1日，中国东方航空股份有限公司与被告陕西启航公司先后签订了四次《劳务派遣协议》，约定陕西启航公司通过劳务派遣的方式向东航西北分公司派遣劳务人员到该分公司工作。2005年8月1日，原告与被告陕西启航公司签订劳动合同，约定由陕西启航公司将原告派遣至被告东航西北分公司处工作。2010年8月1日，原告与陕西启航公司续订劳动合同，期限自2010年8月1日至2012年7月31日，并约定“在本人与陕西启航人力资源公司合同期内，如用人单位物业管理模式发生调整后，本人同意按合同条款执行终止本合同”。2011年7月31日陕西启航公司与原告解除劳动关系，并出具了终止、解除劳动合同通知书，原告本人签收。原告离职时，被告东航西北分公司向原告支付了2005年8月至2011年7月期间的经济补偿金12510元，原告对此表示认可。原告离职后，向西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付其加班费、经济补偿金及加付赔偿金，仲裁委经审理，作出莲劳仲案字2012第005号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院。另查，2002年8月3日经国务院批准同意组建中国东方航空集团公司，该公司是以东方航空集团公司为主体，兼并中国西北航空公司，联合云南航空公司组建的国有大型航空运输企业。该公司组建后，保留中国东方航空股份有限公司的名称，对原中国西北航空公司和云南航空公司进行主辅分离，将航空运输主业及关联资产规范进入中国东方航空股份有限公司，统一使用中国东方航空集团公司标识，完成集团公司运输主业的一体化，辅业另行重组，由集团公司统一管理。2005年8月24日，中国东方航空集团公司设立了中国东方航空股份有限公司西北分公司。再查，原告惠绪庆离职前12个月的平均工资为1939元。上述事实有，劳动合同书、《终止、解除劳动合同通知书》、工资单、劳务派遣协议书、国函（2002）67号《国务院关于组建中国东方航空集团公司有关问题的批复》、营业执照、员工手册、莲劳仲案字2012第＊＊＊号仲裁裁决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》的规定，劳动者主张加班费的，应当提供证据予以证明。本案原告提交的工作日志，仅为其个人记录，并未经过单位负责人签字确认，不能充分有效的证明其加班事实的存在，故原告要求被告支付加班费的诉请，本院不予支持。原告离职时，被告东航西北分公司通过被告陕西启航公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金12150元，该金额符合法律规定的标准，且原告对领取经济补偿金的事实亦认可，故其要求被告再次支付经济补偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、最告人民法院《关于审理劳动争议案件司法解释（三）》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告惠绪庆要求被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司、被告中国东方航空有限公司西北分公司支付其加班费216120元的诉讼请求。二、驳回原告惠绪庆要求被告陕西启航人力资源开发咨询有限公司、被告中国东方航空有限公司西北分公司支付其经济补偿金28147元的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  党晓俊二〇一二年八月十五日书 记 员  陈 涛----
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2011）郓民初字第323号原告宗克树，居民。被告王敏洋。本院在审理原告宗克树与被告王敏洋民间借贷纠纷一案中，因原告宗克树于2012年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宗克树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宗克树撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告宗克树负担。审 判 长  王瑞菊审 判 员  解爱军人民陪审员  王玉泉二〇一二年八月二十三日书 记 员  王春燕
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）碑民三初字第01132号 原告：崔晓利，女，汉族。 委托代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：高凯，男，汉族。 原告崔晓利与被告高凯合伙纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由审判员吴养奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蔡治、被告高凯到庭参加了诉讼，现本案己审理终结。 原告诉称，被告应返还其投资款及借款48500元，经其多次崔要未果，现起诉来院请求判令被告立即偿还以上款项，并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，和原告签订退款协议属实，该协议签订是被原告协迫所为，其己向原告退还8300元，余款其己无力偿还。 经审理查明，2009年7至8月份，被告向原告出具《收条》两份，载明两次共收取原告投资款50000元。2009年9月13日原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《协议》，双方约定，乙方投资于凯客商贸有限公司及凯客便利店的伍万元（¥50000.00）所占股份25%转为甲方的借款；甲方并以第一年内即2009年11月1日—2010年10月31日内还清乙方叁万元整，还款方式以每月最低还款额贰仟伍佰元，最高不限。第二年即2010年11月1日—2011年10月31日内还清乙方贰万元整，还款方式以每月最低还款额壹仟柒佰元整，到还款结清为止。另查明，2009年7月22日被告向原告出具《欠条》一份：“高凯今欠崔晓利现金人民币1000元。”；2009年10月7日被告向原告出具《借条》一份：“高凯今借崔晓利现金2500元整，11月1日一次性还清”。以上三项被告共欠原告53500元。2009年11月5日、2009年10月6日、2010年3月6日、2010年7月9日被告分四次向原告还款8300元。现被告欠原告45200元。 以上事实，有被告向原告出具的《收条》两份、《借条》一份、《欠条》一份、原、被告签订的《协议》一份、原告向被告出具的《收据》三份、《借条》一份、当事人的陈述及庭审笔录在倦佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告经协商一致将原告的投资款转为被告的借款后并签订了《协议》，原、被告之间形成了事实上的借贷关系。双方在《协议》商定了还款期限，但被告在还款期限内仅向原告偿还了一小部分欠款，侵犯了原告的合法权益，己构成违约，应承担本案向原告偿还借款的义务。除去被告己经偿还的8300元，被告应向原告偿还借款45200元，原告要求多余部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下： 本判决生效后三十日内被告高凯一次性向原告崔晓利偿还借款45200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1012元，原告承担50元，被告承担962元（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本六份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  吴养奇 二〇一二年八月十五日 书记员  申丽敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第860号原告徐俊华，住址广东省深圳市罗湖区。被告深圳市港利通科技股份有限公司，住所地深圳市福田区深南路**金润大厦**。法定代表人王文彦，总经理。委托代理人上官翔，广东惠商律师事务所律师。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年6月1日依法受理后，由审判员陈晓蕾独任审判，于2012年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐俊华、被告委托代理人上官翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2008年3月3日。二、签订书面劳动合同时间：2008年3月3日。三、合同期满时间：2011年3月31日，其中试用期至2008年6月3日。四、工作岗位：投资总监。五、约定工资数额：试用期3000元。合同未注明转正后工资标准。原告主张转正后为10000元每月，被告主张为4616元/月。六、双方解除劳动关系的时间：2012年1月31日。七、解除劳动关系原因：原告主张系被告提出、双方协商一致解除，被告则称系原告自动离职。被告申请证人出庭作证。证人系原告原来的同事，证人称原告离职前曾向其表示“打工没意思、想辞职”。原告对证人的陈述予以否认，但原告未提交证据证实其主张。八、需要说明的其他事项：原、被告确认原告自2012年2月1日起便不再回公司上班。九、原告申请仲裁时间：2012年3月5日。十、仲裁请求：被告支付违法解除劳动合同经济补偿金40000元。十一、仲裁结果【深劳人仲案（2012）569号】：驳回原告仲裁请求。十二、诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元。十三、判决结果：原、被告签订了劳动合同，双方建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。原告主张系双方协商一致解除劳动关系，依法应就此事实举证。原告无证据证实上述事实，应承担举证不能的法律后果。因此原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告徐俊华的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担（未交纳，原告应于本判决生效之日起七日内付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈  晓  蕾二〇一二年八月九日书记员 江红虹（兼）
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第465号原告：浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行。负责人：茹建平。委托代理人：金忠华。被告：姚祥忠。被告：葛阿银。被告：李学锋。被告：周欢英。被告：姚良超。原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行（以下简称原告）诉被告姚祥忠（下称被告一）、葛阿银（下称被告二）、李学锋（下称被告三）、周欢英（下称被告四）、姚良超（下称被告五）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月7日立案受理。依据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施，并由审判员阮志坤适用简易程序，于2012年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金忠华，被告一到庭参加诉讼，被告二、被告三、被告四、被告五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称，2012年2月8日被告一、被告二、被告三与原告签订《个人保证借款合同》，被告一为借款人，被告二、被告三为保证人。合同约定，被告一向原告借款269000元，借款期限为2012年2月8日始至2017年2月7日到期归还，月息按5.75‰计算，按季付息，逾期付息视为违约；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款，并自逾期之日起加收50%的罚息；借款借据是合同的组成部分，与合同具有同等效力。借款借据载明借款到期日：2012年7月10日到期9000元，2013年2月5日到期20000元，2013年7月10日到期20000元，2014年2月5日到期20000元，2015年7月10日到期20000元，2016年2月5日到期30000元，2016年8月10日到期50000元，2017年2月7日到期100000元。同日，被告四、被告五向原告出具《保证函》。合同和保证函约定，保证人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、（罚息、复息等）、违约金、诉讼费、律师代理费等。原告于2012年2月8日向被告一发放贷款。但被告方未按约定归还本金、支付利息。现起诉，要求被告一归还贷款本金269000元，支付利息6881.58元（自2012年2月8日起至2012年6月20日止，按合同约定的利率计算，自2012年6月21日起至本金还清之日的利息，按合同约定的利率另行计算）、律师代理费11035元，由被告一承担本案诉讼费用。由被告二、被告三、被告四、被告五对上述款项承担连带清偿责任。原告对自已的主张，向本院提交如下证据：1、保证借款合同一份，证明被告姚祥忠向原告借款269000元，由被告葛阿银、李学锋提供担保的事实及对借款期限、利息，违约责任约定的事实。2、借款借据一份，证明被告姚祥忠于2012年2月8日收到原告借款269000元的事实。3、保证函二份，证明被告周欢英、姚良超为上述贷款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等提供担保的事实。被告一答辩称，原告诉称属实，因目前经济困难，无力偿还借款。被告二、被告三、被告四、被告五未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告一无异议，被告二、被告三、被告四、被告五放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据，本院认定本案事实与原告的诉请事实一致。本院认为：原、被告之间的保证借款合同及保证函系当事人真实意思表示，应受法律保护。被告一未按期还本付息，被告二、被告三、被告四、被告五未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告二、被告三、被告四、被告五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚祥忠返还原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款269000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告姚祥忠支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行借款利息6881.58元（自2012年2月8日起至2011年6月20日止，按借款合同约定计算，自2011年6月21日起至还清本金之日的利息，按借款合同约定另行计算），于本判决生效后十日内履行；三、被告姚祥忠支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行财产保全申请费2020元，于本判决生效后十日内履行；四、被告姚祥忠支付原告浙江杭州余杭农村合作银行良渚支行律师代理费11035元，于本判决生效后十日内履行；五、被告葛阿银、李学锋、周欢英、姚良超对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告姚祥忠负担，由被告葛阿银、李学锋、周欢英、姚良超负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5604元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。审判员  阮志坤二〇一二年八月三十日书记员  平凤娟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法知民初字第467号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人陈勇，广东赋权律师事务所律师。被告蔡顺雄，系深圳市福田区金玉五金装饰材料店业主。上列原告诉被告侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇、被告蔡顺雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告是中国大陆最早生产、销售超薄树脂砂轮切片的专业厂家之一，于2003年取得第3048035号“一比多”注册商标。近年来，原告发现其生产的“一比多”砂轮切割片在深圳市场上的销量大量减少。据调查，主要原因是不法厂家与商贩大量生产、销售假冒的“一比多”砂轮切割片。2011年8月21日，被告在其经营场所销售侵犯“一比多”注册商标的砂轮切割片，已由厦门市鹭江公证书进行了证据保全。请求判令：1、被告立即销售假冒“一比多”商标的砂轮切割片；2、被告赔偿原告经济损失40000元；3、被告赔偿原告为维权支付的合理费用5520元（包括侵权物品购买费20元、公证费500元、律师费5000元）；4、被告在《南方都市报》除中缝以外版面刊登声明以排除妨碍并消除影响（内容须原告审核）；5、被告承担诉讼费用。被告辩称，被告没有见过原告派其业务员或代理人员在被告经营场所推销过原告的产品，只是进了少量货物进行销售，被告无法辨别所进货物的真伪。如果原告认为被告销售的货物侵犯了原告的权利，应当提出侵权警告，而不是直接起诉。经审理查明，原告经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，取得第3048035号“一比多”及图形注册商标专用权，核定使用商品为磨石、切削工具、砂轮，有效期自2003年5月28日至2013年5月27日。被告于2010年11月10日设立深圳市福田区金玉五金装饰材料店，地址为深圳市福田区深南西路泰然工业区**厂房**商铺，资金数额6万元，经营范围为装饰材料、小五金、电工器材，组成形式为个体经营。福建省厦门市鹭江公证处（2012）厦鹭证内字第02364号公证书记载了如下事实：原告于2011年8月18日向该公证处申请证据保全。同年8月21日，公证员庄建庭、工作人员罗友志及原告委托代理人王立龙来到深圳市泰然七路35号标注“金玉五金装饰材料商行”的商店，在上述公证员、公证人员的监督下，王立龙以普通消费者身份在该店铺购买了砂轮切割片1盒，价格20元，取得了收款收据、名片各1张。随后，公证员、公证人员以及王立龙将上述物品带至深圳市龙岗区坂田街道吉华路535号泊莱酒店8915号房间，由上述公证员、公证人员对上述物品进行查看、拍照，原告委托代理人许志文对所购物品进行辨别，并出具了鉴定报告。最后，公证员、公证人员对上述所购物品及收款收据、名片分开签封。上述购买商品及其收款收据、名片经签封后交原告委托代理人许志文保管。本院当庭对公证封存物品进行了拆封。上述公证封存商品为砂轮切割片1盒（盒内有砂轮切割片25片），砂轮切割片及其包装盒均标注“一比多”及图形标识，该标识与原告第3048035号“一比多”及图形注册商标一致，且有注册商标标识“®”；收款收据加盖“深圳市福田区金玉五金装饰材料店售货专用章”；名片注明“深圳市金玉五金装饰材料商行”、“蔡顺雄”。原告出具的《鉴定报告》显示：通过外观、色泽、质地等方面进行鉴定，被控侵权产品并非原告生产，属于假冒“一比多”商标的产品。被告否认上述被控侵权商品系其销售，但确认被控侵权店铺系其经营，上述名片、收款收据系该店铺所使用。另查，原告向本院提交了委托代理协议，用以证明其因本案支出律师费5000元。原告另向本院提交了有关砂轮片破裂致人受伤的网页打印件，用以证明假冒砂轮片有着极强的人身危害性。上述事实，有商标注册证明、（2012）厦鹭证内字第02364号公证书、委托代理协议及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告经国家商标行政管理部门核准，取得第3048035号“一比多”及图形注册商标专用权，核定使用商品为磨石、切削工具、砂轮，有效期自2003年5月28日至2013年5月27日，依法应受到法律的保护。本案中，被控侵权商品属于原告第3048035号“一比多”及图形注册商标核定使用商品范围。被告作为深圳市福田区金玉五金装饰材料店经营者，对于所销售商品是否侵犯他人注册商标专用权的情况，应尽到谨慎审查及合理注意义务；被告未尽到必要的谨慎审查及合理注意义务即销售侵犯原告注册商标权的产品，主观上存在疏忽大意的过失，客观上侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担民事侵权责任。被告应立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为，并应依法赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失。由于原告未提交充分证据证明被告销售侵权产品获取利益和原告因此遭受损失的金额，本院根据被告侵权行为的性质、涉案商标知名度以及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及合理费用共计12000元。鉴于本院酌情确定的上述被告赔偿金额之中已包括原告为制止侵权所支出的合理费用，律师费、公证费等合理费用亦包括在内，故对原告关于被告另行支付合理费用的诉讼请求，本院不予支持。原告诉讼请求金额过高部分，本院依法予以驳回。由于原告并未举证证明其因被告侵权行为受到商誉损失，对原告关于被告刊登声明以排除妨碍、消除影响的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡顺雄立即停止侵犯原告厦门一新砂轮有限公司第3048035号注册商标专用权的行为；二、被告蔡顺雄于本判决生效之日起十日内向原告厦门一新砂轮有限公司赔偿经济损失及合理费用共计12000元；三、驳回原告厦门一新砂轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元（已由原告预交），由原告负担50元，由被告负担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周立雄人民陪审员  武 农人民陪审员  彭 风二〇一二年八月十五日书 记 员  李明哲第6页，共6页
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临潼民初字第01498号原告姜某某被告陈某某本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许姜某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告姜某某负担。审判员 龙 华二〇一二年八月二日书记员 刘一青
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2910号 原告：沂南县财政局。 法定代表人：张安学，局长。 委托代理人：高本进，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县精艺玻璃制品有限公司。 法定代表人：于兆利，经理。 原告沂南县财政局与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司借贷纠纷一案。本院于2012年7月17日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高本进到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2011年12月31日签订借用“还贷过桥资金”协议书一份，约定：被告向原告借用资金2000000元，资金占用费为每日0.4803‰，借款期限至2012年2月10日。约定期满后，经原告多次催要未果，故诉讼请求被告偿还借款本金2000000元及资金占用费，并要求被告承担律师代理费用88439元。 被告未作答辩。 原告为证实其主张向本院提交如下证据： 借款协议书、付款通知书、拨款凭证、利息计算表、催收借款函各一份，证实被告于2011年12月31日向原告借款2000000元用于偿还民生银行借款，约定期满后，经原告催要被告未偿还借款本金及资金占用费。 因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。 经审理查明：原、被告于2011年12月31日签订借用“还贷过桥资金”协议书一份，约定：被告向原告借用资金2000000元用于偿还民生银行到期借款，资金占用费为每日0.4803‰，借款期限至2012年2月10日。当日，原告沂南县财政局提供给被告借款资金2000000。约定期满后，经原告多次催要未果，故原告于2012年7月17日诉至本院，诉讼请求被告偿还借款本金2000000元及资金占用费，并要求被告承担律师代理费用88439元。在诉讼过程中，原告放弃了要求被告承担律师代理费用的诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的借用“还贷过桥资金”协议系双方真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，故为有效合同。双方均应按合同约定享受权利并履行义务。被告沂南县精艺玻璃制品有限公司向原告沂南县财政局借用资金2000000元及资金占用费至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告诉求，理由正当，依法应予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决书生效后三日内一次性偿还给原告沂南县财政局借款本金2000000元。 二、被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决书生效后三日内一次性偿还给原告沂南县财政局资金占用费201726元（资金占用费按每日0.4803‰，自2011年12月31日至2012年8月3日并按本金2000000元计）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26000元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年八月三日 书记员  宋丽丽
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1583号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月22日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1884号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年7月22日，被告人周某饮酒后无证驾驶三轮电动车，从瑞安市马屿镇驶往篁社方向，16时许，途经钱马线28KM＋700M处时，与骑自行车的被害人林某发生碰撞，造成被害人林某受伤。当日16时50分，被告人周某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.39mg／ml，属醉酒。经鉴定，其驾驶的三轮电动车为轻便摩托车类型，应纳入机动车管理范畴。案发后，被告人周某已赔偿被害人林某经济损失36800元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、查获经过、人口信息、交通事故认定书、调解协议、情况说明、法医毒物鉴定检验报告、技术检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起至2012年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年八月十五日书 记 员  蔡 蕾
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）苏中民终字第1283号上诉人（原审原告）吴江市某某涂层厂。被上诉人（原审被告）游某某。上诉人吴江市某某涂层厂因劳动争议纠纷一案，不服江苏省吴江市人民法院（2012）吴江民初字第0417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人吴江市某某涂层厂的委托代理人、被上诉人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，游某某曾在吴江市某某涂层厂工作，每天工作12小时，并由吴江市某某涂层厂每月通过银行向游某某发放工资。2011年8月，游某某受伤，后其向吴江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与吴江市某某涂层厂存在劳动关系。2012年1月9日，该委出具仲裁裁决书，裁决游某某与吴江市某某涂层厂存在事实劳动关系。吴江市某某涂层厂不服上述裁决，遂向该院提起诉讼。以上事实，有吴江市某某涂层厂提交的吴劳人仲案字（2011）第1033号仲裁裁决书、游某某提交的银行对帐单及当事人陈述予以证实。原审原告吴江市某某涂层厂的诉讼请求为，请求判令双方之间不存在事实劳动关系。原审法院认为，吴江市某某涂层厂系具有用工主体资格的单位，游某某曾在吴江市某某涂层厂安排下进行劳动，每月领取报酬，并在吴江市某某涂层厂安排下一天工作12小时，据此，该院可认定吴江市某某涂层厂、游某某之间成立事实劳动关系。至于吴江市某某涂层厂认为游某某系临时雇佣人员的主张，因吴江市某某涂层厂未提交任何其他证据，该院对此无法采信。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决驳回吴江市某某涂层厂的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由吴江市某某涂层厂负担。宣判后，上诉人吴江市某某涂层厂不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为，被上诉人系上诉人雇佣的一名临时工，报酬按天计算，双方未签订劳动合同，双方的关系属于临时雇佣关系，请求确认双方之间不存在劳动关系。被上诉人游某某答辩称，被上诉人通过招工进入上诉人处工作，主要从事打卷、包装，双方存在劳动关系，请求驳回上诉维持原判。经二审审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点系双方是劳动关系还是临时雇佣关系。上诉人认为被上诉人并非该厂职工，双方之间是雇佣关系。被上诉人认为其在上诉人处从事打卷、包装工作，双方之间是劳动关系。本院认为，被上诉人在上诉人处工作，为上诉人提供劳动。上诉人作为用人单位对被上诉人进行考勤，并按月发放报酬至被上诉人银行卡，符合双方具有劳动关系的法律特征。上诉人认为双方系雇佣关系，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决内容并无不当，但判决主文表述有误，予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更原审判决驳回吴江市某某涂层厂的诉讼请求为确认吴江市某某涂层厂与游某某存在劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由吴江市某某涂层厂负担；二审案件受理费10元，由上诉人吴江市某某涂层厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 文审 判 员  祝春雄代理审判员  王小丰二〇一二年八月十六日书 记 员  包 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2011）西民一初字第1564号 原告罗某。 被告廖某。 原告罗某与被告廖某装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告罗某，被告廖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某诉称：原告于2008年12月向南宁市大商汇实业有限公司购买了位于南宁市安吉大道x号大商汇x栋x02号房（以下简称“x02号房”）及x03号房。2010年5月1日，原告委托被告装修上述x号房与xx号房，双方签订了《房屋装修协议》和房屋装修《项目表》，同年6月10日，装修工程完工，在结算时被告承诺装修保质期2年（从2010年6月10日至2012年6月10日止）。同年5月20日，经南宁市安吉大道x号大商汇x栋x号房（以下简称“x号房”）的业主反映，x02号房卫生间向楼下x号房渗水，造成x号房屋顶及墙体损坏。为此，原告要求被告对卫生间进行修理，但被告却以各种理由推脱责任。所以，原告诉至法院，请求法院判决：1、被告修复位于南宁市安吉大道x号大商汇x栋x02号房卫生间的防水工程；2、被告修复位于南宁市安吉大道x号大商汇x栋x号房因渗水造成损害的墙体；3、被告赔偿原告位于南宁市安吉大道x号大商汇x栋x02号房的租金损失12000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告廖某辩称：1、原、被告双方就x02号房的装修工程签订了《房屋装修协议》，工程完成后，经原告验收合格才交付的，并且本案的渗水现象不应排除是因为楼下的x号房进行了墙体改动导致水管爆裂引起的。2、原告要求被告赔偿原告的租金损失也是不合理的。综上，原告的诉讼请求没有事实依据。 经审理查明：2010年5月1日，原、被告双方就位于南宁市安吉大道x号大商汇x栋x02号房及x03号房的装修工程签订《房屋装修协议》，合同约定工程内容为打墙、砌墙、卫生间的包管、地面防水、墙面防水、安装便盆等，具体的工程款按照双方约定的《项目表》，由原告提出装修项目的具体要求。 另查明：原告于2010年5月5日向被告支付了装修预付款6000元。6月10日，原告向被告支付装修结余款15651元，同时双方约定装修工程的保质期为2年。 还查明：依据原告的申请，本院委托广西建筑工程质量检测中心对位于南宁市安吉大道x号大商汇x栋x02号房的渗水原因进行鉴定，广西建筑工程质量检测中心报告如下：被告对x02号房卫生间进行装修后，楼下的x号房业主对其卫生间进行了功能改造（卫生间改为门厅，包括拆除原有卫生间墙体、取消马桶等卫浴设施），在x02号房已经停止使用卫生间的情况下，从x号房对应渗水部位打开吊顶发现排水管道处目前仍有渗水印迹，不能排除楼下x号房改造导致渗水的可能，无法明确责任主体。 本院认为：关于x02号房的渗水的原因，以及赔偿责任如何认定的问题。原告主张被告履行装修合同存在瑕疵，导致卫生间渗水，应承担违约责任，被告对此予以否认，经本院委托广西建筑工程质量检测中心进行勘验和鉴定，报告无法明确责任主体。原、被告双方鉴定《房屋装修协议》后，被告按照约定对x02号房进行了装修，后来楼下x号房亦对其卫生间进行了功能改造，不能确定x02号房卫生间渗水与被告的装修行为之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对其主张负有举证的责任，而其无法提交充分的证据证实，则本院对原告的主张不予支持。 综上所述，依照根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告罗某关于修复南宁市安吉大道x号大商汇x栋x02号房的卫生间防水工程诉讼请求； 二、驳回原告罗某关于修复南宁市安吉大道x号大商汇x栋x号房因渗水造成损害的墙体诉讼请求； 三、驳回原告罗某关于租金损失的诉讼请求。 案件受理费300元，财产保全费1400元，共计1700元（原告已预交），由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内预交上诉费用，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘杰丽 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  黎细石 二〇一二年八月十八日 书 记 员  陆汉林 附法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第703号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄勇华。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年9月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审被告人黄奎。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2011年9月23日归案，同日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄勇华、黄奎犯抢劫、盗窃罪一案，于二○一二年六月二十七日作出（2012）温永刑初字第114号刑事判决。原审被告人黄勇华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫罪1、2006年6月28日凌晨，被告人黄勇华伙同杨光平、黄平军、雷建妹、余智力（均已判决）等人经预谋后，携带西瓜刀、螺丝刀等作案工具，窜至永嘉县瓯北镇张堡工业区永嘉超正阀门有限公司。黄平军、杨光平等人从窗户进入车间，用刀架住在车间值班的被害人陈某的颈部，用绳子将其双手捆住，从该公司劫取铜螺母1003公斤和两台电脑。经估价鉴定，被抢的铜螺母价值人民币36108元。2、2006年9月5日凌晨，被告人黄勇华、黄奎伙同黄平军、雷建妹等人携带西瓜刀等作案工具，窜至瓯北镇三桥路巨龙阀门厂，翻墙时被正在传达室值班的被害人李和通及其妻子发现，遂持刀抢走两人的一对金耳环。上述事实有被告人黄勇华、黄奎的供述，被害人陈某、温某的陈述，同案犯杨光平、黄平军、雷建妹、黄加发的供述，辨认笔录、估价鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息等证据证实。（二）盗窃罪2006年6月至11月间，被告人黄勇华、黄奎和黄平军、蒋小哉、黄银成、舒八妹、杨光平（均已判决）、“杨建林”（另案处理）等人时分时合，在永嘉县瓯北镇一带盗窃铜螺母、不锈钢阀门等物，其中黄勇华参与五次，涉案金额为人民币184929元，黄奎参与一次，涉案金额为人民币18200元。具体犯罪事实如下：1、2006年6月11日，被告人黄勇华伙同黄平军、“杨建林”等人携带螺丝刀等作案工具，窜至瓯北镇104国道旁的中正阀门厂，从窗户爬入该厂车间，窃取黄铜螺母2000公斤。经估价鉴定，被盗铜螺母的价格为84000元。2、2006年8月9日，被告人黄勇华伙同黄平军、蒋小哉等人携带工具，窜至瓯北镇三桥路巨龙阀门厂，窃取铜螺母250公斤、两台电脑。经估价鉴定，被盗的铜螺母价值人民币13000元。3、2006年8月25日，被告人黄勇华、黄奎伙同黄平军、蒋小哉（已判）、杨光平等人携带工具，窜至瓯北镇林垟工业区石化机械厂，窃取铜螺母350公斤。经估价鉴定，被盗铜螺母价值人民币18200元。4、2006年11月19日凌晨，被告人黄勇华伙同黄平军、蒋小哉、黄银成、舒八妹（均已判决）等人携带螺丝刀等工具，窜至瓯北镇104国道旁的凯瑞阀门厂，挖墙洞爬入该厂车间，窃取不锈钢阀体1000余公斤和两条电缆线。经估价鉴定，被盗的不锈钢阀体价值人民币40529元。5、2006年11月25日，被告人黄勇华伙同黄平军、蒋小哉、舒八妹、黄银成等人携带螺丝刀等工具，窜至瓯北镇张堡村远大阀门厂，撬墙入内，窃取不锈钢阀体730公斤和两条电缆线，尚未将物品搬出工厂大门即被发现，前来运赃的余智力被当场抓获，其余人逃脱。经估价鉴定，被盗的不锈钢阀体价值人民币29200元。2011年9月23日，被告人黄奎主动向公安机关投案，并如实供述了盗窃犯罪事实。上述事实有被告人黄勇华、黄奎的供述，被害人林某甲、谢某、林某乙、郭某、张某的陈述，同案犯黄平军、蒋小哉、黄银成、舒八妹、杨光平的供述，估价鉴定结论书等证据证实。原审法院认定被告人黄勇华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币44000元；被告人黄奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币12000元。原审被告人黄勇华上诉称，没有参与原判认定的第一节抢劫和第二节盗窃犯罪，一审量刑过重，要求二审予以改判。经审理查明，同案犯黄平军、雷建妹、黄加发的供述均供认被告人黄勇华有参与原判认定的第一节抢劫事实，且三名同案犯的供述较稳定，能够相互印证，故黄勇华辩称没有参与该节抢劫的理由与查明的事实不符，不予采信。同案犯黄平军、蒋小哉的供述均供认黄勇华有参与原判认定的第二节盗窃事实，但蒋小哉本人的判决书中并没有认定蒋小哉参与该节犯罪，因此，在黄勇华一直否认的情况下，证实黄勇华参与该节犯罪的证据并不充分，证据间无法形成证据锁链，从有利于被告人的角度可以认定黄勇华没有参与该节盗窃犯罪，故对黄勇华上诉称没有参与第二节盗窃犯罪的理由予以采信，相应的，该节盗窃涉案金额13000元应从总盗窃犯罪金额中予以剔除，故黄勇华盗窃犯罪金额应为171929元。本院认为，上诉人黄勇华、原审被告人黄奎以非法占有为目的，伙同他人使用暴力方法当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人黄勇华、黄奎又以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为均又已构成盗窃罪。其中黄勇华涉案数额特别巨大，黄奎涉案数额较大，黄勇华、黄奎犯有数罪，应予数罪并罚。原判鉴于黄奎犯罪后主动投案，如实供述自己参与盗窃的犯罪事实，已对其所犯盗窃罪认定为自首，并在量刑上从轻处罚。黄勇华参与盗窃四次，涉案金额达171929元，仍属数额特别巨大，原判对其量刑适当，二审对其犯罪数额改变认定对量刑影响不大，故其上诉称一审量刑过重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第二百六十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年八月八日书 记 员  方彬微
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1239号原告：浙江亚太药业股份有限公司。法定代表人：吕旭幸。委托代理人：徐先坤。被告：四川省江油市恒康药业有限公司。法定代表人：张茂华。本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告四川省江油市恒康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告四川省江油市恒康药业有限公司的起诉。案件受理费1，117元，减半收取559元，财产保全申请费600元，合计1，159元，由原告负担。审判员 陈 维二〇一二年八月二十七日书记员 傅加勋
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第784号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月30日被取保候审，2012年6月27日被逮捕。现羁押于温州市看守所。原审附带民事诉讼原告人林某。原审附带民事诉讼原告人骆某。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人林某、骆某提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年七月十八日作出（2012）温龙刑初字第465号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年7月31日18时许，被告人陈某在龙湾区海城街道东溪村富澳洁具厂宿舍楼因上厕所关门的问题与被害人谢某乙发生争吵，后被劝开。陈某在打电话给尹某、骆某要求对方道歉未果的情况下，为泄愤纠集了小亮（身份不明）等数名男子携带刀具到谢某乙住处殴打谢某乙。期间，陈某指使小亮等人持刀砍伤站在一旁劝阻的被害人林某、骆某等人。经鉴定，林某肢体及躯干系外物他伤，肢体累计创长35.0cm，躯干部创长8.0cm，左手第2、3掌骨完全骨折，左尺骨砍痕，其伤势程度构成轻伤。2011年9月30日，陈某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被害人林某、骆某的陈述及辨认笔录，证人雷某、谢某乙、尹某的证言，龙公物鉴伤（2010）729号法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，身份证明，被告人陈某的供述。另查明，林某受伤后住院治疗24天。经鉴定，左腕功能部分丧失的残疾程度为九级，误工期限为12个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月。具体损失确认如下：残疾赔偿金为123884元，误工费16000元，护理费2977.58元，医疗费19512.09元，住院伙食补助费720元，营养费酌情确定为2000元，交通费酌情确定为1000元，鉴定费1480元。共计167573.67元。骆某受伤后住院治疗2天，具体损失确认如下：医疗费1634元，误工费195.8元，住院伙食补助费60元，营养费酌情确定为70元，交通费酌情确定为35元。共计人民币1994.8元。认定上述事实的证据有：温州天正司法鉴定所温天司鉴所（2012）临鉴字第477号法医临床鉴定意见书，门诊病历，住院收费收据、住院费用汇总清单、出院记录，门诊收费收据，暂住证，鉴定费票据等。原审法院以故意伤害罪判处被告人陈某有期徒刑一年十个月；判令被告人陈某分别赔偿附带民事诉讼原告人林某经济损失人民币167573.67元、附带民事诉讼原告人骆某经济损失人民币1994.8元。原审被告人陈某上诉称，没有伤害两名被害人的故意，两名被害人是在劝架的过程中因其来不及阻止而被其纠集的人误伤，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由此造成的经济损失，应予赔偿。原判鉴于陈某有自首情节，已予从轻处罚。虽然没有证据证明陈某直接对两名被害人实施伤害，但陈某作为纠集者应对全部伤害结果负责，即使两名被害人并非其原先欲伤害的对象但两名被害人在劝架过程中被陈某纠集的人打伤，陈某亦应承担故意伤害的刑事责任。原判定罪准确，量刑适当，判令赔偿合理，审判程序合法。陈某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年八月十日书 记 员  夏宁安
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温民终字第654号上诉人（原审原告）吴宝靖。被上诉人（原审被告）吴克芳。被上诉人（原审被告）许晓萍。原审第三人陈南概，男，1968年8月6日出生，汉族，身份证号码3303261968********，住苍南县灵溪镇东方景园******。原审第三人刘宝金。原审第三人陈南概、刘宝金委托代理人董其博。上诉人吴宝靖因赠与合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2011）温苍民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月30日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。原判认定，被告吴克芳、许晓萍夫妇于1990年12月6日生育一子，取名吴宝靖。2006年10月27日，两被告因感情不和到婚姻登记机关办理离婚。在离婚协议中约定：吴宝靖由吴克芳抚养，抚养费、保险费由吴克芳承担；位于苍南县灵溪镇城北一街**牡丹阁****产权、浙C×××**汽车产权归吴克芳所有；；位于苍南县灵溪镇东方景园******房产苍南县灵溪镇时代广场10幢207室店面产权归吴宝靖所有；位于安；位于安徽省黄山市秀水豪园第****房产归许晓萍所有2009年3月25日，两被告将位于苍南县灵溪镇东方景园8幢4单元802室房产以969200元价格出卖给第三人陈南概、刘宝金，并将涉案商品房的买卖合同及房屋交付给第三人，第三人装修后居住至今。2010年6月21日，两被告协助第三人办理了涉案房产的初始登记手续，并将权属证书交给第三人持有。另查明，第三人于2011年10月8日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、确认第三人与两被告之间房屋买卖合同合法有效；2、两被告协助第三人办理位于苍南县灵溪镇东方景园8幢4单元802室房产的产权过户登记手续。原判认为，本案争议的焦点在于两被告对2006年赠与行为是否享有任意撤销权。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款明确规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”此款规定为任意撤销权。按照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十八条之规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”本案的两被告签订离婚协议时，虽在协议书中约定将涉案房产赠与原告，但在原告成年后，被告方未将已经持有的涉案商品房的买卖合同等交给原告，而事后却将涉案房产出卖给第三人。故双方的赠与行为尚未履行完毕，两被告享有任意撤销权。综上，原告的诉讼请求与法无据。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：驳回吴宝靖的诉讼请求。本案受理费80元，由吴宝靖负担。宣判后，吴宝靖不服，提起上诉称：被上诉人吴克芳、许晓萍于2006年10月27日离婚，在离婚协议书中明确约定将苍南县灵溪镇东方景园******房产赠与上诉人，为此该房产应归上诉人所有，被上诉人于2009年3月25日将该房产卖与原审第三人陈南概、刘宝金，因房产已归属被上诉人所有，被上诉人无权处分，故被上诉人与原审第三人签订的买卖合同无效。请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人吴克芳、许晓萍未答辩。原审第三人陈南概、刘宝金陈述：赠与合同已撤销，房屋买卖合同合法有效，原判认定事实与适用法律均正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，本案赠与的财产系不动产，在不动产过户登记前，赠与人可行使撤销权，此为任意撤销权。被上诉人吴克芳、许晓萍在离婚协议中约定将涉讼房产赠与上诉人吴宝靖，但未进行不动产过户登记，而后却将该房产出卖给原审第三人陈南概、刘金宝，可见被上诉人实际已经行使任意撤销权，撤销了赠与。故原判驳回吴宝靖诉讼请求，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴宝靖负担。本判决为终审判决。审判长  杨宗波审判员  刘宏杰审判员  郑文平二〇一二年八月二日书记员  钟志亮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第1713号原告：韩国芬。委托代理人：苗树森。被告：河北新特冶集团有限公司，住所地邯郸市邯山区107国道马庄收费站。法定代表人：马建军，该公司经理。原告韩国芬与被告河北新特冶集团有限公司合同纠纷一案，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩国芬撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告韩国芬撤回起诉。案件受理费755元，由原告韩国芬负担。审判员  李素辉二〇一二年八月一日书记员  张 蕾
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01399号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人周新龙。 被执行人周新龙于2011年7月4日擅自将其所有的机动车停放在本市明光路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0624号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0624号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年八月二十三日 书 记 员  杨 宁
安阳市龙安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第58号 公诉机关安阳市龙安区人民检察院。 被告人王甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。 安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员牛广瑞出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安阳市龙安区人民检察院指控：2012年6月6日18时许，在安阳市文昌大道与中州路交叉口西北角，被告人王甲与被害人霍某因故发生打架，王甲将霍某摔倒在地上使其受伤，经法医鉴定，霍某损伤构成轻伤。被告人王甲之行为已构成伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求依法判处。 被告人王甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2012年6月6日18时许，在安阳市文昌大道与中州路交叉口西北角，被告人王甲与被害人霍某因琐事发生打架，王甲将霍某摔倒在地上使左额部受伤，经法医鉴定，霍某损伤构成轻伤。 在本案审理过程中，被告人王甲家属与被害人霍某就民事赔偿部分调解解决。 上述事实，被告人王甲供述了2012年6月6日18时许，与邻居霍某发生纠纷，将霍某摔倒在地上致使左眉毛处受伤口流血的事情经过。被害人霍某陈述了2012年6月6日晚上，在中州路与文昌大道交叉口西北角与王甲发生冲突，后引发打架，王甲将其打翻在地上造成其左眉毛处受伤的经过。证人肖某、任某、樊某证言证实王甲殴打霍某的经过。证人王某证言证实2012年6月6日晚王甲与霍某在文昌大道与中州路西北角打架，其事后赶到现场看见霍某眼角处有一片红的情况。安阳市公安局物证鉴定所（安）公（物）鉴（法活）字（2012）1276号法医学人体损伤程度鉴定书证实霍某身上损伤构成轻伤。调解协议书证实王甲赔付霍某各项费用25000元，民事部分已调解解决。另有破案报告、被告人户籍证明等证据在卷证实。 以上所有证据均经当庭质证、示证，证据之间相互印证，足以做为证实审理查明事实的依据。 本院认为，被告人王甲因故殴打他人致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人王甲归案后认罪态度较好，且本案民事赔偿部分已调解解决，可从轻处罚。为打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下： 被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张琰成 审 判 员  李群伟 审 判 员  于 敏 二〇一二年八月二十四日 代理书记员  董 夏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第796号原告衢州市立大典当有限责任公司萧山分公司，组织机构代码68584640-3，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路**。负责人王志良，系总经理。委托代理人朱良，北京市大成律师事务所杭州分所律师。被告冯守能。原告衢州市立大典当有限责任公司萧山分公司（以下简称立大典当公司）诉被告冯守能典当纠纷一案，本院于2012年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定，并予以执行。本案于2012年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告立大典当公司的委托代理人朱良到庭参加诉讼。被告冯守能经传票传唤，无正当理由未到庭。原告立大典当公司诉称：2010年6月8日，被告因经营所需以其名下河庄帝景园9幢2单元202室的房屋作为抵押物向原告典当借款100000元，典当期限为2个月，并提供了相关抵押物文件。后经查，因该房屋已被相关银行先行抵押，故双方在《当票》外另行签订《借款协议》一份，约定借款期限为2010年6月8日起至2010年8月7日止，月综合费用及利息合计为3%。协议签订后，原告交付被告100000元，被告出具收据一份。借款期限届满后，被告并未按时归还本金，也未支付综合费用及利息。经原告反复催讨，至今未果。现起诉要求被告立即归还典当借款100000元，并支付自2010年8月7日起按月利率3%计算至实际还款之日止的综合费用及利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，即要求被告立即返还原告当金100000元，并支付自2010年8月8日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的综合费用及利息。原告立大典当公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《当票》1份，欲证明被告向原告抵押借款100000元，并约定月综合费用及利息的事实；2.《借款协议》和收据各1份，欲证明原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元的事实；3.承诺书1份，欲证明被告承诺借款将按期归还，并约定违约责任的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故对其证明效力予以确认。被告冯守能未作答辩，也未提供证据。根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年6月8日，被告欲以其所有房产作为抵押，向原告典当借款100000元，双方书面约定典当期限自2010年6月8日起至2010年8月7日止，月费率为2.4%，月利率为0.6%。嗣后，双方因故未办理相应的房产抵押登记手续，就另行签订《借款协议》一份，约定借款期限自2010年6月8日起至2010年8月7日止，按月支付综合费用及利息合计3%，被告以其位于萧山区河庄街道帝景园9幢2单元202室的房屋及车牌号为浙A×××**的车辆作为抵押物，并约定若到期后五天未清偿借款，被告自愿加倍支付利息，并以其所有资产清偿该借款。协议签订后，双方仍未办理《借款协议》中约定的抵押物登记手续。为此，被告出具承诺书1份，承诺到期按时归还，并保证抵押房产不在抵押期间转让，若违约同意将抵押房产交由原告处理以偿还借款及原告公司的损失。当日，原告按约交付被告当金100000元，被告亦当场支付原告一个月的综合费用及利息3000元。此后，被告在当期内又支付原告一个月的综合费用及利息3000元，但当金100000元及剩余的管理费用及利息未再支付。本院认为：原、被告之间的典当关系成立且合法有效，被告未按期归还当金，应承担相应的民事责任。依据我国相关法律规定，在当金发放时，不得预先扣除典当综合费用及利息，现被告在接收当金的同时被要求交纳综合费用及利息3000元，致使其实际取得的借款数额为97000元，故原告实际发放的当金应当按照97000元予以认定。综上，原告要求被告归还当金97000元，并支付自2010年8月8日起按月利率2%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的综合费用及利息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，尚缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：一、冯守能返还衢州市立大典当有限责任公司萧山分公司当金97000元，并支付自2010年8月8日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的综合费用和利息，此款限冯守能于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回衢州市立大典当有限责任公司萧山分公司的其余诉讼请求。如冯守能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，由冯守能负担。该款衢州市立大典当有限责任公司萧山分公司同意冯守能于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 强二〇一二年八月六日书 记 员 张星远
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第1749号 原告：李克新，男，1941年11月8日出生，汉族，住沂南县。 委托代理人：贾铸荣，女，70岁，汉族，农民，住沂南县。系原告之妻。 委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：李明伦，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住沂南县。 委托代理人：王海军，男，46岁，沂南县司法局职工，住沂南县。 原告李克新诉被告李明伦土地承包合同纠纷一案，于2012年5月07日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克新及其委托代理人贾铸荣、陈绪仓，被告李明伦及其委托代理人王海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李克新诉称：苏村镇张良村村民李明伦于2005年4月承包李克新土地一块，位于本村西边张家林西，长80米，宽15.1米，该地北临李克清、南邻杜纪全、西临北良水村土地。双方协定承包期为一年，承包费600／年。李明伦自2006年至今一直未归还李克新土地和承包费。李克新为维护合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求被告归还土地，支付2006年至今的承包费及利息。 被告李明伦辩称：双方存在土地转包关系属实，但实际承包0.9亩。2005年麦收后，我承包李克新张家林西土地1.8亩，每年承包费600元，2005年秋季村委进行土地调整的时，因被告女儿出嫁，村委将李克新所有的这1.8亩土地中，收回0.9亩补给了需地的李永生。为了方便耕种又将我所有的西浆0.9亩地调出由李永生耕种，被告调出的这0.9亩给我耕种，剩余的0.9亩我继续承包，因此我只承包了李克新0.9亩土地，由于李克新向我要1.8亩的承包费，但是我只同意支付0.9亩的承包费，所以承包费到现在没有支付。期间我提出不种他这0.9亩地了，李克新说都是本家不种很难看，我就继续种的。 经审理查明：原、被告系本村同族叔侄关系，均系沂南县苏村镇张良村二组（原张家庄子村）人。2005年4月份麦收后，被告李明伦承包了原告李克新土地一块，计1.8亩，位于本村西边张家林西，长80米，宽15.1米，该地北临李克清、南邻杜纪全、西临北良水村土地。约定承包费600／年，被告支付了当年的承包费600元后进行耕种至今。2005年秋，苏村镇张良村二组对本村户口外迁人员的土地进行收回，涉及20多户村民，因原告的三女儿已经出嫁，村委将原告列入了需抽地户名单，但经村委到派出所核实发现原告的三女儿的户口未迁出，因此村委没有抽原告的土地。2006年，原告向被告收取承包费时，被告以村委已经将其中的0.9亩抽出调整给他为由，只缴纳0.9亩的承包费300元，被告不同意，因此争吵，后来经村委和苏村镇包片工作人员多次调解未果。 上述事实，主要根据原、被告提供的证据材料、原、被告陈述、庭审调查的事实认定，有关材料均已记录在卷。 本院认为：被告李明伦承包了原告李克新土地一块，计1.8亩，承包费600／年，被告支付了2006年4月份以前的承包费600元后进行耕种至今，对此事实，被告认可，本院予以确认；被告辩称村委将该块土地中的0.9亩调整给其耕种，被告为证明该主张提供了一份由其兄李明坤书写，原村委负责人李增河、委员李树增签名的证明一份及李树增的证明两份予作证，但是以上证人均没有出庭接受质证。原告提供了李增河和李树增出具的村委没有将原告的土地调出的证明。本院依法传唤李增河和李树增到庭后，李增河证明称给原告出具的证明属实，其在被告提供的证明上签名时仅有上面六行文字，以下内容不属实。李树增到庭后称其不知道原告的该块土地是否调出，之所以出具前后矛盾的证据是因为理解上有错误。综上，被告提供的这三份证据与事实不符，本院不予采信。被告的辩解主张无有效证据支持，本院不予采纳。因原、被告没有约定承包期限，原告有权随时收回土地使用权，原告要求被告归还土地使用权，本院予以准许；被告已经实际耕种至今，原告要求被告支付这期间的承包费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国土地承包法》第二十七条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第七条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告李明伦于2012年11月1日前清除其转包原告李克新的位于本村张家林西1.8亩土地地上物，将该宗土地返还给原告李克新； 二、被告李明伦按600元／年计算支付给原告李克新自2006年4月至归还土地期间的承包费。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告李明伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张玉栋 审 判 员  王孝杰 人民陪审员  郭富军 二〇一二年八月二十七日 书 记 员  周亚楠
湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖浔双商初字第93号原告：莫海根。委托代理人：林中华。被告：叶鑫泉。原告莫海根为与被告叶鑫泉民间借贷纠纷一案，于2012年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因以其他方式无法向被告送达诉讼文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人林中华到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告莫海根起诉称，2010年3月20日，被告叶鑫泉因家中新房装修资金短缺向原告借款6万元，并出具借条1份，双方约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由为借口，不履行还款义务。故诉请判令被告立即归还借款人民币6万元；本案一切诉讼费用由被告承担。原告莫海根为支持其诉请，向本院提供《借条》1份，用以证明2010年3月20日，被告叶鑫泉向原告借款6万元的事实。被告叶鑫泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的《借条》，被告未到庭质证，经本院审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：2010年3月20日，被告叶鑫泉向原告莫海根借款人民币6万元，双方约定借期为一个月，但对借款利率未作约定。借款到期后，被告未按约返还借款，以致纠纷成讼。本院认为，原、被告之间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，受法律保护。原告莫海根已履行出借义务，被告叶鑫泉作为借款人，未按约定期限履行还款义务，显属违约，依法应承担返还借款的民事责任。故原告请求判令被告立即返还借款6万元的主张，本院予以支持。被告叶鑫泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告叶鑫泉于本判决生效之日起十日内返还原告莫海根借款人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币1600元，由被告叶鑫泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡震四人民陪审员  沈根权人民陪审员  沈萍萍二〇一二年八月二十四日书 记 员  徐琼花
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2012）灞刑初字第00103号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人魏某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2012）041号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被害人李某及其诉讼代理人董争战，被告人魏某及其诉讼代理人于增利到庭参加诉讼。因被害人李某申请伤残等级鉴定，本院于2012年3月22日裁定中止审理，同年7月12日恢复审理。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2011年8月10日15时许，被告人魏某与李某等人在西安市洪庆街道一KTV唱歌期间，魏某与李某发生争执。唱歌结束后，魏某于17时许携带剪刀到李某家门口与其发生争执，魏某用剪刀将李某捅伤，经法医鉴定，李某之损伤属重伤。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场辨某据此认为被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人魏某与被害人李某系同村村某2011年8月10日下午，魏某与李某等人到西安市洪庆街道“金柜KTV”唱歌时，魏某因琐事与KTV服务员发生争执，经李某等人劝解离开。魏某因嫌李某在KTV对其说话语气过重，即于当日17时许，携带剪刀来到灞桥区洪庆街道赵东村142号李某家门口，将李某捅伤。李某经医院诊断为：1、开放性胸部刀刺伤（左）：第11肋骨骨折、第11肋间血管断裂、膈肌破裂、左肺下叶切割伤；2、血气胸（左侧、大量）；3、失血性休克；并于2011年8月10日行血胸廓清术＋肋间血管缝扎术＋肺修补术＋膈肌修补术＋肋骨骨折内固定术。经法医鉴定，李某之损伤属重伤，伤残等级属九级。又查明，诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，后在被告人魏某亲属协助下，与被害人李某就民事赔偿达成协议，并实际支付赔偿款130000元，被害人李某申请撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，建议从轻处罚。本案有下列证据：1、被害人李某陈述证明，2011年8月10日13时许，他和魏某等人一起吃饭后到洪庆“金柜KTV”唱歌，在大厅魏某和服务员发生争吵，他上前劝说，之后便各自离开。当天下午，他接到魏某的电话，说要再谈谈中午的事情，他回家后看见魏某坐在他家门口，他上前问要说啥，魏某说“下午你在KTV说我的话都对着，就是太重了”，他说“等你酒醒了我再和你聊”，这时魏某就直接上来用东西在他左边后背处捅了一下，他向后躲时，看见魏某手中拿了一把剪刀，魏某又上来捅了他两下，但没捅进身体，之后魏某就跑了。2、证人杨某证言证明，他是李某的朋友。2011年8月10日17时左右，他和李某、孙某在一起聊天时，李某接到魏某的电话，说要找李某，孙某和他就送李某回家。在李某家门口，他看见魏某在门口坐着，魏某说“元叔，你今天说的话是为我好，但话说的有点重”，李某说“你没想明白就回家好好想想”。这时魏某从身上拿出一个东西朝李某左后背部捅了一下，李某向后一退，他看见魏某手中拿了一把剪刀，接着魏某又上前捅了李某后背两下，他从旁边找了根拖把棍要打魏某，魏某就朝东跑了。证人孙某证言与此基本某3、被告人魏某供述证明，2011年8月10日13时左右，他和李某等人一起吃饭后到洪庆“金柜KTV”唱歌，当时他买了一些葡萄，KTV的服务员不让带，他和服务员就争吵起来。李某说他“你喝点酒是个人来疯，见好就收”，当时语气重，他有点受不了。回家后他心里不高兴，就拿了一把剪刀去找李某，想和其单独谈谈KTV的事情。他在李某家门口等着时，李某和两个朋友一起回来，李某问他有啥事，他说“元叔，你在KTV说我的话对着呢，是为我好，但语气太重，我受不了”。李某说“我说你的话是为你好，你还没缓过神”，他觉得李某没把他叫到家里，不想和他好好说，就很生气，直接从腰里把剪刀拿出来在李某的左边腰部戳了一下，他看见李某身上流血，杨某拿了根木棍要打他，他就跑了。4、现场辨认笔录证明，案发现场位于西安市灞桥区洪庆街道赵东村142号李某家门口。指认现场照片能够与此相互印证。5、西交司法鉴定中心（2011）临鉴字第2060号、（2012）临鉴字第1275号法医临床司法鉴定意见书证明，李某伤后被诊断为：1、开放性胸部刀刺伤（左）：第11肋骨骨折、第11肋间血管断裂、膈肌破裂、左肺下叶切割伤；2、血气胸（左侧、大量）；3、失血性休克。李某于2011年8月10日行血胸廓清术＋肋间血管缝扎术＋肺修补术＋膈肌修补术＋肋骨骨折内固定术。李某之损伤属重伤，伤残等级属九级。6、抓获经过证明，2011年11月18日公安人员接群众举报，将被告人魏某抓获。7、撤诉申请、收条及建议书证明，诉讼过程中被告人在亲属协助下与被害人就民事赔偿达成协议，并实际支付赔偿款130000元，被害人对被告人表示谅解，并建议从轻处罚。上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人魏某因琐事持剪刀故意伤害他人，致一人重伤，且达九级伤残，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟案发后被告人在亲属协助下积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及第七十六条之规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 玲人民陪审员  翟跟彦人民陪审员  彭海英二〇一二年八月二十二日书 记 员  段文文附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗荔法民一初字第1513号原告：谢某。被告：方某。本院在审理原告谢某起诉被告方某离婚纠纷一案，原告谢某于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是自愿处分其自己的诉讼权利，经审查原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谢某撤回对被告方某的起诉。本案受理费150元，由原告谢某负担。代理审判员  钟宇峰二〇一二年八月十日书 记 员  付 瑾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3415号罪犯张海深。天津市宝坻区人民法院于2010年2月5日作出（2010）宝刑初字第44号刑事判决，以被告人张海深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2009年10月15日起至2013年6月14日止。天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张海深在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张海深入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年4月9日，获“无违纪个人”奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张海深在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张海深减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月二十八日书 记 员  裴振宇
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍平民初字第136号原告：徐某甲。被告：余某。原告徐某甲为与被告余某（霞）离婚纠纷一案，于2012年3月20日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告余某（霞）经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后双方夫妻感情良好，1992年7月27日被告离家出走，不知去向。现起诉要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。被告余某（霞）在答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、提供结婚申请书一份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；2、提供计划生育证明一份，证明原、被告双方于××××年××月生育一子名徐某乙，现已独立生活；3、提供绍兴县平水镇五联村民委员会出具的证明二份，证明被告余某与结婚申请书中的余水霞系同一个人，该人于20年前离家出走，现下落不明的事实；被告余某（霞）未在本院指定的举证期限内提交相关证据。原告向本院提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利。鉴于上述证据来源合法，真实可信，与本案有关联性，故本院确认其证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名徐某乙，现已独立生活。婚后双方夫妻关系尚可，后被告于1992年7月离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，婚后双方夫妻关系虽尚可，但被告于1992年7月离家，与原告分居生活已达二十年，应认定夫妻感情已经破裂，现原告要求与被告离婚的请求，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。因被告未到庭，使本案有关事实无法查清，本庭现就已查清的事实进行处理，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：准予原告徐某甲与被告余某（霞）离婚；案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈新业审 判 员  鲁国强人民陪审员  胡鹤真二〇一二年八月一日书 记 员  邹 婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第835号被告人马乙某，别名马乙、马亿，男，1977年10月11日出生于青海省化隆回族自治县，回族，高中文化，佛山市火鹰商务咨询有限公司法定代表人、总经理。2012年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人康玉军，广东千度律师事务所律师。被告人袁某，男，1974年1月3日出生于湖南省双峰县，汉族，高中文化，佛山市火鹰商务咨询有限公司副总经理。2012年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）832号起诉书指控被告人马乙某、袁某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马乙某及其辩护人康玉军、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马乙某、袁某共同经营佛山市火鹰商务咨询有限公司，被告人马乙某担任公司法定代表人及总经理，被告人袁某担任副总经理。自2009年起，被告人马乙某、袁某在办理公司业务中为方便调查，分别通过QQ76×××33（佛山火鹰调查）、QQ11×××13（佛山火鹰客服）向中介机构或个人非法获取公民的个人信息共74289条。其中在被告人袁某的QQ邮箱中查获非法获取的公民个人信息669条，在被告人马乙某的电脑中查获非法获取的公民个人信息73620条，内容涉及户籍、GPS定位、个人信用报告等信息。2012年4月20日上午，民警在佛山市湾华大道抓获被告人袁某。同月23日，民警佛山市同济路同济市场附近抓获被告人马乙某。上述事实，被告人马乙某、袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人梁某、蒋某、赵某、田某、游某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，企业法人营业执照复印件，火鹰公司内部电话表及公司名片，授权委托书及委托调查合同，电子数据鉴定书，电子数据分析报告，提取电子数据清单，移动硬盘，抓获经过，户籍证明，被告人马乙某、袁某在侦查阶段的供述及辨认书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马乙某、袁某通过购买等方式非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关的指控成立。被告人马乙某、袁某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马乙某、袁某有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人马乙某的辩护人提出被告人马乙某系初犯，且自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马乙某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2013年4月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人袁某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期的计算方法同上，即自2012年4月20日起至2013年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 方 园二〇一二年八月二十九日书 记 员 罗锦还附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1372号罪犯杨凯，现在天津市滨海监狱服刑。天津市塘沽区人民法院于2009年8月31日作出（2009）塘刑初字第364号判决，以被告人杨凯犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00199号原告权某某，女，汉族。委托代理人李建博，男，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人王国元，男，陕西永嘉信律师事务所律师。被告王某某，女，汉族。特别委托代理人张福信，男，陕西康铭律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族。特别委托代理人王某甲，男，汉族。原告权某某与被告王某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员付毅超适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告权某某的委托代理人李建博、王国元、被告王某某的委托代理人张福信、被告赵某某的委托代理人王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告权某某诉称，1999年，原、被告（两被告系夫妻）之间建立了债权债务关系。2003年8月27日，经原、被告双方对帐确认：被告欠原告现金6万元，利息14400元，约定月息1.5分。截止2011年12月5日被告应向原告支付本金及利息186297元，已向原告偿还53500元，剩余欠款至今未付。原告要求判令被告偿还原告132797元，并负担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张提交了以下证据：原告提交被告王某某2003年8月27日书写的欠条，证明被告欠原告权某某6万元，月息1.5分，另外欠利息14400元。原告提交被告王某某汇款的工商银行凭证，证明2011年4月21日被告王某某向原告权某某还款1万元的事实。原告从西安市公安局查询的二被告身份信息情况，证明两人系夫妻关系，应属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告王某某辩称，原告所诉2003年8月27日借条并非结算单，是1999年借条的延续，因为每年还款后，便更换了条据。被告已经累计还款95900元，尚欠5303.1元。被告王某某提交条据8份，证明自1999年被告王某某已还款95900元的事实。被告赵某某辩称，王某某与赵某某已于1989年11月15日经澄城县人民法院调解离婚，双方不存在夫妻关系，王某某的债务与己无关，应当驳回原告对被告赵某某的诉讼。被告赵某某提交澄城县法院（89）澄法民调字第26号民事调解书，证明二被告已经离婚的事实，债务与己无关。在质证过程中，原告权某某仅对被告王某某提交的证据2004年9月7日的收条的真实性提出异议，并申请进行笔迹鉴定，对被告王某某提交的其他证据的真实性、合法性无异议，对被告赵某某提交的证据真实性、合法性亦无异议。被告王某某、赵某某均对原告提交的证据1、2、3的真实性无异议，对证据3的关联性提出异议。经过举证、质证，原告提交的证据1、2，真实合法有效，本院予以认定。被告王某某提交的自2003年8月27日以后还款数额53500元的条据真实，原告权某某也无异议，本院予以认定。原告权某某申请进行笔迹鉴定的条据经过陕西省中金司法鉴定中心鉴定，该条据笔迹与权某某样本笔迹是同一人书写，因此该条据，本院予以认定。被告赵某某提交的澄城县人民法院（89）澄法民调字第26号民事调解书，本院予以认定。经审理查明，1999年，原告权某某与被告王某某之间建立了债权债务关系。2003年8月27日，双方核算后，被告王某某书写了“欠权某某现金6万元，月息1.5分，另外欠利息14400元，”的条据。以后，被告王某某于2004年9月7日还款1万元，2005年5月13日还款3500元，2007年2月10日还款1万元，2009年11月18日还款1万元，2009年12月15日还款5000元，2009年12月29日还款5000元，2010年8月25日还款1万元，2011年4月21日还款1万元。被告王某某累计向原告权某某偿还本金0元，利息63500元。又查明，被告王某某与被告赵某某于1989年11月15日经澄城县人民法院调解离婚。本院认为，原告权某某与被告王某某经过核算于2003年8月27日形成的民间借贷合同，真实合法有效；双方约定的利率也未超过中国人民银行同期贷款利率4倍，应受法律保护。贷款人主张还款后，被告应当按照约定积极向原告履行还款义务。在还款过程中，双方未约定被告还款究竟是属于本金还是利息，按照交易习惯，应视为先清付利息，后偿还本金。原告提交二被告的身份信息查询，证明二被告系夫妻关系，该债务应属共同债务，但被告赵某某提交了二被告经过法院调解离婚的法律文书，以及基于原告的取证申请，本院调取的澄城县民政局婚姻登记中心出具的未发现赵某某和王某某婚姻登记的证明，因此原告提交的证据不力，本院不能支持其主张。原告未主张2011年12月5日以后的利息，经本院释明后，自愿放弃2011年12月5日以后的利息，符合法律规定，本院予以准许。鉴定费用，原告提出鉴定申请，并且鉴定结论不能支持原告的申请，按照“谁主张，谁负担”的原则，由原告负担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内清偿原告权某某本金6万元，利息40270元。二、驳回原告权某某对被告赵某某的诉讼请求。案件受理费2950元，减半收取，鉴定费用2000元，原告权某某负担2475元，被告王某某负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  付毅超二〇一二年八月三十日书记员  姬彦斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）莲行非诉审字第00025号 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。 被申请人伟荣仪表，住所地西安市莲湖区。 申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人伟荣仪表不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。 本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。 本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  徐海霞 二〇一二年八月二十二日 书记员  程 敏
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第407号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人陈某某。辩护人程敏，四川英特信联合律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）394号起诉书指控被告人陈某某犯销售伪劣农药罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人程敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年3月，被告人陈某某在成都市龙泉驿区弘丰科技有限责任公司任农药销售主管时，在明知山东青州市人徐项东（另案处理）推销的“胂·锌·福美双”（退菌特）系假农药且进货价格明显低于市场中间价的情况下，为获取非法利润，从徐项东处以每件50元的价格购买了100件无商标退菌特。之后，被告人陈某某以每件80元的价格将该批部份退菌特销售给农药零售商张某某、汤某某、曾某海等人，张某某、汤某某、曾某海又将从被告人陈某某处购买的退菌特出售给龙泉驿区柏合镇、山泉镇、茶店镇等地的杨某某等33户农户。农户使用该批农药后，没有达到防治桃缩叶病的效果，造成柏合镇、茶店镇等地果农190余亩桃树经济损失5.7万元。被告人陈某某所销售的退菌特经天津市质量监督检验站第五十六站检测，未检测出福美双、福美甲胂、福美锌。2011年5月6日，被告人陈某某到公安机关投案并如实供述了自己销售假农药的事实。案发后，被告人陈某某及其所在单位主动交出13万元用于赔偿给农户造成的损失，陈某某免费为受害农户提供了部份农药用于挽回损失并赔偿了农户经济损失6万余元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，扣押物品清单，农药检测报告，山西科力科技有限公司出具的情况说明，交款票据，被告人陈某某赔偿损失的材料及被害人出具的谅解书，被告人陈某某的户籍信息材料，证人叶某某、代某某的证言及其提供的进货发票，证人董某某的证言及其提供的销货发票，证人陈某龙、张某某、汤某某、曾某海、易某、邓某某、曾某明的证言，证人邓某某、易某提供的送货单，证人张某某辨认被告人陈某某的笔录，张某某指认陈某某销售给他的假农药的照片，被害人王某某等人的证言，犯罪嫌疑人徐项东的供述，被告人陈某某的供述，陈某某指认所销售的假农药的照片，陈某某提供的送货单，西南大学司法鉴定所关于成都市龙泉驿区桃缩叶病损失的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为获取非法利润，销售明知是假的农药，使农业生产遭受较大损失，其行为已构成销售伪劣农药罪。依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人陈某某及所在单位在案发后积极赔偿给农户造成的损失，取得了被害人的谅解，且陈某某系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相应辩护意见符合法律规定，予以采纳。综上，为了维护国家对农用生产资料质量的监督管理制度，保护农业生产，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯销售伪劣农药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李明军二〇一二年八月三十一日书记员  蒲 涛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第543号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人方一飞。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 伟二〇一二年八月二十日书 记 员  顾 燕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1706号罪犯乔小利，女，1963年11月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2002年2月28日作出（2002）西刑一初字第8号刑事判决，以被告人乔小利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月20日陕西省高级人民法院以（2005）陕刑执字第10号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑；2O07年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第464号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑十八年（刑期执行至2025年8月29日止），剥夺政治权利减为七年；201O年1月29日本院以（2010）西刑二执字第335号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2023年8月29日止）。执行机关陕西省西安监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔小利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次，2011年监狱积极1次。本院认为，罪犯乔小利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔小利准予减刑二年（余刑执行至2021年8月29日止）。剥夺政治权利减为六年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  齐 放代理审判员  王笑天二〇一二年八月十七日书 记 员  周 谧
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第537号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人邹某。因本案于2012年5月3日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）451号起诉书，指控被告人邹某犯侵犯著作权罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员蔡勤为出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月初至5月份，被告人邹某在杭州市拱墅区上塘镇科园路夜市98号-101号摊位销售盗版音像制品碟片牟利。2012年5月2日公安机关将正在销售盗版音像制品碟片的被告人邹某抓获，并当场查获盗版音像制品碟片2133张。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、文某的证言、扣押物品清单及照片、移交物品函、送鉴出版物清单、出版物鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其电影、录像制品500张以上，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关所控罪名成立。对于公安机关从被告人邹某处查获的尚未出售的非法电影、录像制品因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人邹某归案后能如实供述其罪行，当庭亦表示认罪，予从轻处罚。根据被告人黄建新的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条之规定，判决如下：被告人邹某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇代理审判员  余 晟人民陪审员  陈 平二〇一二年八月二十二日代书 记员  吕 婷