wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5749号原告:张正友,男,1949年9月24日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:罗福宝,男,1990年7月9日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心,统一社会信用代码91340181689781811W。主要负责人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲俐，该公司工作人员。原告张正友与被告罗福宝、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正友及其委托诉讼代理人张安能，被告罗福宝，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正友向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费18919.83元、住院伙食补助费1620元、营养费2700元、护理费10279.80元、误工费12060元、交通费1500元、残疾赔偿金108552.08元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费1800元、车损2500元、车损鉴定费220元，计178151.71元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日，罗福宝驾车发生交通事故致张正友受伤。罗福宝辩称，其垫付医疗费7000元要求一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，误工费不认可；残疾赔偿金按农村居民标准计算；鉴定费、诉讼费等不予赔偿；原告诉求过高，部分无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日8时40分，罗福宝驾驶皖Ａ×××××号轿车沿庐江县庐城镇外环南路由西向东行驶，行至加气站门前路段，与张正友驾驶的电动自行车（从南侧驶出停止让行过程中）发生碰撞，致张正友受伤两车不同程度损坏。庐江县公安局交通管理大队认定，罗福宝负本起事故的全部责任。事故发生当日及2016年9月6日，张正友二次入住庐江县人民医院，住院治疗54日，诊断为：1、L12、L4椎体压缩性骨折2、左肩胛骨骨折3、重型颅脑损伤4、胸部外伤：肋骨骨折、双侧胸腔少量积液5、双下肢软组织损伤。张正友用去医疗费18919.83元，罗福宝垫付7000元。2016年11月14日受张正友委托经安徽中衡司法鉴定中心鉴定张正友伤残等级为一个捌级、一个拾级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，张正友支付鉴定费1800元。2017年2月7日，根据中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的请求，本院委托安徽三康司法鉴定所对张正友的伤残等级重新鉴定为三个十级伤残。罗福宝驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。张正友自2014年2月即在庐江县尚亿玩具厂工作，居住在该厂宿舍，月收入2000元。上述事实，有张正友提交的身份证；驾驶证、行驶证、保险单；事故认定书；××诊断证明书、出院记录、住院发票、门诊发票、费用清单、门诊病历；庐江县尚亿玩具厂营业执照、组织机构代码证、出具的证明、工资表，棋盘村委会出具的证明；安徽中衡司法鉴定中心、安徽三康司法鉴定所的司法鉴定意见书；车物损失价值鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费发票等证据证实，足以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定罗福宝负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张正友的合理损失项目和数额如下：医疗费经核算为18919.83元，住院伙食补助费1620元、营养费2700元、护理费10279.80元各方当事人无异议，本院予以支持；有证据证明张正友存在误工损失，其误工费为12000元（2000元/月÷30天×180天），交通费确定为1200元，张正友系工作居住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算为42020.16元（26935元/每年×13年×12%），精神损害抚慰金确定为8000元、鉴定费1350元（核减一项本院未予采纳的伤残等级鉴定费450元）、车损2500元、车损鉴定费220元，计100809.79元，本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，上述损失应由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司予以赔偿，张正友尚需返还罗福宝7000元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张正友经济损失100809.79元；二、原告张正友在取得上述赔偿款时返还被告罗福宝7000元；三、驳回原告张正友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元，由被告罗福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年二月二十七日书记员  卢宗宝
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初147号原告许增营，男，1956年11月29日出生，汉族，住太康县。原告韩文堂，男，1955年9月28日出生，汉族，住太康县。被告李洪涛，男，1976年10月18日出生，汉族，住太康县。被告张刚强，男，1978年11月28日出生，汉族，住太康县。原告许增营、韩文堂与被告张刚强、李洪涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告许增营、韩文堂于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：准许原告许增营、韩文堂撤诉。案件受理费50元，由原告许增营、韩文堂负担。审判员  曹英时二〇一七年二月二十八日书记员  赵翔峰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢64号申请执行人庞微，女，1980年5月14日生，汉族，农民,住吉林市龙潭区缸窑镇站前村一组。被执行人康景林，男，1956年1月15日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑镇康屯村二组。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初243号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人已履行义务，法院依法扣划被执行人银行存款14，000.00元，给付现金6，000.00元，申请人放弃利息、案件受理费，执行费由申请人承担，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初243号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一七年二月二十一日书记员 范 祥
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣10民初72号原告：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东。被告：江西路德实业有限公司，住所地抚州市高新技术产业开发区纬二路。法定代表人：胡秋琴。被告：许声进，男，汉族，1965年10月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：李勉凤，女，汉族，1966年7月25日出生，住浙江省宁波市鄞州区。被告：文静，女，汉族，1973年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王爱民，北京大成（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘彦林，男，汉族，1974年7月13日出生，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成（上海）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告抚州农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）与被告江西路德实业有限公司（简称路德公司）、许声进、李勉凤、文静、刘彦林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。农商银行向本院提出诉讼请求：1、路德公司偿还其借款本金1550万元及借款利息430335.28元（利息计算至2016年7月5日，2016年7月6日至判决付款之日利息按合同约定的逾期月利率计算）；2、路德公司承担抵押担保责任；3、许声进、李勉凤、文静、刘彦林承担连带责任保证担保责任；4、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年5月4日路德公司与农商银行下属机构高新支行签订借款合同及抵押合同。同日，许声进、李勉凤与高新支行就该笔借款各签订一份保证合同。2015年12月31日文静、刘彦林与高新支行各签订一份保证合同，对该笔借款提供连带责任保证担保。该笔1550万元借款已按约发放，并于2016年5月3日到期。路德公司仍拖欠借款本金及利息。文静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在重庆市××××1-2，本案应由其户籍所在地有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。抚州农村商业银行股份有限公司为贷款人，亦即债权人。文静为担保人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，文静所签订的保证合同中明确约定，发生争议由债权人所在地人民法院管辖。该选择管辖条款符合法律规定。债权人所在地即抚州市临川区，且本案诉讼标的额为1593.033528万元，故本院对本案有管辖权。文静提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告文静对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  黄玲玲审 判 员  彭 珺代理审判员  范 宣二〇一七年二月十日书 记 员  黄 欢
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏09刑终10号上诉人（原审自诉人）卢兰英，女，1949年1月23日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人卢兰英不服大丰市人民法院（2016）苏0982刑初402号刑事裁定，向本院提起上诉，要求追究董坤寻衅滋事罪及抢夺国家机关公文证件印章罪的刑事责任；撤销一审裁定，责令一审法院依法立案受理。大丰法院于2016年11月22日收到自诉人卢兰英以董坤为被告人的寻衅滋事暨抢夺国家机关公文证件印章罪案的刑事自诉状。自诉人卢兰英诉称，董坤公然抗拒政府信息公开，以“找不到”为由搪塞欺骗自诉人，并威胁阻碍他人依法执行办理,致使自诉人对省市县批复的政府信息无从得知；同时，董坤编造虚假信息、捏造事实，在国、省、市、县、镇等五级互联网络上对自诉人进行造谣诽谤，蓄意扭曲黑白、颠倒是非，将自诉人列入“黑名单”、整理自诉人的黑材料、建立黑台账、陷害自诉人无辜“背黑锅”，侵犯自诉人的人身自由民主权利。大丰法院、盐城中院审查均认为系应由公安机关侦查，并经人民检察院审查起诉的公诉案件。自诉人向盐城市大丰区公安局报案，大丰公安局审查认为董坤没有犯罪事实，并作出大公（刑）不立字【2016】8006号不予立案通知书，盐城市大丰区公安局大公刑复字【2016】02号刑事复议决定书决定维持原决定，盐城市公安局盐公刑复核字【2016】22号刑事复核决定书决定维持复议决定，盐城市大丰区人民检察院大检控复字【2016】7号答复函同意盐城市公安局作出的不立案决定。自诉人现请求法院依法追究董坤寻衅滋事罪及抢夺国家机关公文证件印章罪的刑事责任。审查中，经原审法院依法释明，自诉人不同意撤回起诉。原审法院经审查认为，自诉人以该诉经公安机关、检察机关均作出不予立案决定为由向人民法院提起自诉，但其未能提供被诉人犯寻衅滋事、抢夺国家机关公文证件印章罪的证据，故依照《中华人民中共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定对自诉人卢兰英的起诉裁定不予受理。上诉人卢兰英不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0982刑初402号刑事裁定。本院经审查认为，当事人提起刑事自诉的案件，除必须符合人民法院直接受理的自诉案件范围以外，还应当提供刑事被告人涉嫌犯罪的事实证据。上诉人卢兰英起诉指控董坤涉嫌犯寻衅滋事、抢夺国家机关公文证件印章罪，但未能提供相应的证据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年二月十六日书记员  王凌林
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审100号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人冉梅玲，女，汉族，1966年11月20日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]233号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]233号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人冉梅玲作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的359平方米土地退还龙门口村集体。二、限期自行拆除在非法占用的359平方米土地上新建的房屋。被执行人冉梅玲未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]233号《行政处罚决定书》对被执行人冉梅玲作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执195号之一申请执行人孙苗苗，女，汉族,河北省衡水市武强县。申请执行人孙午相，男，汉族,河北省衡水市武强县。被执行人尹朋飞,男,汉族,河北省衡水市武强县。本院在执行申请执行人孙苗苗、孙午相与被执行人尹朋飞为离婚纠纷一案过程中，申请执行人于2017年2月17日自愿中止对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宁审判员 刘海龙审判员 刘 荔二〇一七年二月十七日书记员 王巨涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7433号原告：王兰，女，1978年10月26日出生，汉族，公司销售员，住安徽省合肥市庐阳区。被告:合肥市城建房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市颍上路缤纷南国办公室1401室。法定代表人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：合肥天时置业集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮北路199号。法定代表人：沈天茹，总经理。委托诉讼代理人：苏洋，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：武佳媛，安徽华人律师事务所实习律师。原告王兰诉被告合肥市城建房地产开发有限责任公司(下称城建房地产公司)、合肥天时置业集团有限责任公司(下称天时置业公司)房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理。依法由审判员许欣竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰，被告城建房地产公司委托诉讼代理人赵俊，被告天时置业公司委托诉讼代理人苏洋、武佳媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行车位买卖合同，并协助原告办理1107号车位的产权登记手续（办理产权证）；2、判令被告承担本案各项诉讼费用。事实与理由：2007年原告购买了城建房地产公司开发的位于合肥市庐阳区××天然新都市××小区××室住宅，向天时置业公司支付了购房款，并取得了房屋。2015年原告购买位于该小区的1107号车位，并向天时置业公司支付了40500元车位款，后原告要求办理该车位的所有权证，经多次沟通，两被告至今无故拒绝办理车位所有权证。被告城建房地产公司辩称：该项目竣工合格，已办理房屋产权证，前期项目已售房屋已按约定办理产权证，天时置业公司在2015年后将案涉车位售与原告，且相关办证材料均由天时置业公司掌握，理应由其承担办证责任，与我方无关。被告天时置业公司辩称：该涉案工程系城建房地产公司与我公司合作开发，双方约定项目竣工后我公司未销售的房产可办理产权证，或继续以城建公司名义销售。我公司现在销售该车位符合双方的约定。我公司并不具备单方办证资格，该车位在房产局备案，均以城建房地产公司名义，我公司即已积极配合原告办理登记手续，但因城建房地产公司不配合，无法完成登记手续。故我方不承担责任。围绕诉讼请求原告向本院提交了：证据一、被告企业信用查询，证明被告主体资格。城建房地产公司质证无异议。天时置业公司质证无异议。证据二、《商品房买卖合同》、购房款发票。证明原告购买房产时按照两被告要求履行购买手续。城建房地产公司质证对关联性有异议，该证据仅证明该合同由我方名义予以销售，且购房发票均由两被告加盖财务专用章，已办理了房产证。故与本案所涉车位无关联性。天时置业公司质证无异议。从合同中明显看出，我方以城建公司名义销售，我方收取款项，城建公司配合办理过户手续。基于双方合同的延续性，车位也属于不动产。理应适用上述合同的买卖模式。证据三、天然轩地下车位款发票，证明原告已购买车位的事实。城建房地产公司质证三性无异议。该组证据不能直接导致城建房地产公司承担办证责任。天时置业公司质证三性无异议。城建房地产公司提交了证据售后服务协议书，证明目的：1、该协议第二条约定，相关售后工作均由天时置业公司处理并承担相应费用，被告不承担责任。2、相关竣工、验收等资料，均由天时置业公司掌握，办理房产证等所需资料也由天时掌握，销售的房屋证照已经办理下来，故天时置业公司今年销售的车位办理所有权证的责任仍由天时置业公司办理。原告质证认为合同第四条约定两被告应协助办理车位所有权证书。天时置业公司质证对三性均不认可。该证据系复印件。需要说明的是，该合同所述第二条并不包含配合办理过户手续。城建公司办理过户手续不属于售后服务。该售后服务应理解为房屋质量问题等其他情况。协议第四条约定房屋销售均以城建房地产公司名义对外销售。如发生争议，城建公司应当予以协助。充分说明城建公司应当承担协助天时置业办理过户手续的义务。本院经审核对原告证据一、二、三的真实性予以确认，对被告证据的真实性予以确认，可以反映两被告为合作关系。本院经审理查明的事实如下：2007年原告与城建房地产公司签订了商品房买卖合同一份，约定购买城建房地产公司开发的位于合肥市庐阳区××天然新都市××小区××室住宅××套，后原告支付了购房款222794元，2007年8月16日两被告向原告出具了销售不动产专用发票，上面加盖有两被告财务印章。原告取得了该套房产。后原告购买位于该小区的1107号车位，并向天时置业公司支付了40500元车位款，天时置业公司于2016年4月13日向原告出具了销售不动产发票，发票上载明该车位建筑面积为34.76平方米。随后原告要求办理该车位的所有权证，未果。另查明：2007年7月29日城建房地产公司（甲方）与天时置业公司（乙方）双方签订售后服务协议书一份，约定双方于2004年11月签订合作协议，共同开发建设天然新都市项目，鉴于该项目已部分竣工交付，为明确房屋交付后的双方权利义务，特签订本补充协议：一、鉴于该项目由乙方负责全面建设,今后因该项目出现工程及配套设施出现质量等问题,而造成经济责任由乙方全权处理,承担全部责任。二、该项目后期的相关售后服务工作由乙方安排机构及要人员处理,并承担相应费用,甲方不再承担相应职责。三、鉴于该项目前期物管由乙方与物业管理公司签订相关合同,如日后成立业主委员会.由业主选择新的物业管理机构,乙方应负责监督前期物业管理公司完成各项设施、资料、资金等移交工作,如因此给业主及甲方造成损失,由乙方承担全部责任。四、天然新都市项目的对外房屋销售合同均以甲方名义签订,如因此引发诉讼和各项争议,由乙方安排人员进行处理,并提供和承担费用,甲方予以相应协助。五、双方特别确认:天然新都市项目实际运作为乙方独立进行,涉及该项目引发的各项风险,包括房屋质量,配套设施,物业管理等,均由乙方承担。如因上述原因给甲方造成损失的,乙方应全额赔偿。两被告均在合同上签名盖章。本院认为，本案原告与天时置业公司之间存在车位买卖合同关系，此有原告提供的发票予以证实，本院予以确认。天时置业公司未能为原告办理该车位的产权证，故原告要求天时置业公司继续履行车位买卖合同，并协助原告办理1107号车位的产权登记手续，本院予以支持，原告还要求城建房地产公司予以协助办理产权登记，因城建房地产公司作为本案项目的合作方，天然新都市项目的对外房屋销售合同均以该公司名义签订,故其有义务配合办理相关房屋附属设施车位的产权登记手续，故本院对原告该请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告合肥市城建房地产开发有限责任公司、合肥天时置业集团有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王兰办理合肥市庐阳区淮北路天然新都市天然轩小区1107号车位的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为80元，由被告合肥市城建房地产开发有限责任公司、合肥天时置业集团有限责任公司负担。判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判审判员  许欣竹二〇一七年二月十五日书记员  包雨婴附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1725执115号之一申请执行人：王华清，男，生于1945年3月23日，汉族，四川省渠县人。被执行人：牛明瑞，男，生于1967年7月13日，汉族，四川省渠县人。四川省渠县人民法院（2016）川1725民初2097号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人橱窗款45000元（利息未计入），承担案件受理费463元、执行费575元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人牛明瑞在渠县有庆中学的应收工程款46038元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲桢二〇一七年二月二十八日书记员  金声
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1302民初658号原告：于某，女，1951年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：赵方明，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。被告：徐某，男，1952年8月27日生，汉族，住临沂市兰山区。原告于某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月14日，原告于某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  董国飞二〇一七年二月十四日书记员  崔宝彬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初4401号原告：苑成功，男，1977年4月14日出生，汉族，现住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：武立山，男，1954年3月14日出生，汉族，现住泰安市岱岳区。原告苑成功与被告武立山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑承林到庭参加诉讼、被告武立山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苑成功向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款3万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日起被告以经营周转为由向我借款共计3万元，借款到期后原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院要求判如所诉。武立山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告武立山向原告苑成功借款3万元，并出具借条一份，上载：“今借苑成功现金叁万元整。”落款处有被告武立山签名确认。原告以现金形式将3万元支付于被告苑成功。对此借款双方未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告拒不还款，双方为此成讼。以上事实有借条及当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告武立山作为借款人向原告苑成功借款3万，该借款事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告依约向被告支付了借款，被告应及时偿还。双方对此借款并未约定借款利息及期限，故原告可随时要求被告支付借款，但原告要求被告支付借期内利息的诉请于法无据，本院依法不予支持，借款逾期利息应自原告主张权利之日起按本金3万元年利率6%计算至实际还清之日止。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告武立山于本判决生效之日起十日内偿还原告苑成功借款3万元并支付逾期利息（按本金3万元自2016年12月15日起按年利率6%计至实际付清之日止）；驳回原告苑成功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，两项合计595元，由被告武立山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一七年二月十日书记员  崔春燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7202号原告：屠孺永，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告：屠巧玉，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：浙江东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告屠孺永、屠巧玉因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、浙江东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日受理后，依法由代理审判员范春郁独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告屠孺永、屠巧玉及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告屠孺永、屠巧玉起诉称，2012年10月20日，两原告与被告东兴公司签订购房合同，双方约定原告向被告东兴公司购买海德饰博汇1-1028和1-1029商铺，总计房款1150000元，房款已全部付清。后两原告与东兴公司的关联公司即被告海德公司签订《中国海德饰博汇委托经营管理合同书》两份，双方约定原告委托被告海德公司代为经营海德饰博汇1-1028和1-1029商铺，但被告海德公司至今未向原告支付租金收益，原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告海德公司立即支付2016年5月1日-2017年4月30日1-1028号商铺的委托经营收益66128元及自2016年5月1日起至收益付清为止的利息（利息以银行同期贷款利息的三倍计算），被告东兴公司对上述付款承担连带清偿责任；二、被告海德公司立即支付2016年5月1日-2017年4月30日1-1029号商铺的委托经营收益66809元及自2016年5月1日起至收益付清为止的利息（利息以银行同期贷款利息的三倍计算），被告东兴公司对上述付款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告海德公司答辩称，对应付租金收益132937元的事实没有异议，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告屠孺永、屠巧玉向本院提交了以下证据：1.房屋产权证两份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1028、1-1029室业主的事实。2.委托经营管理合同书两份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告屠孺永、屠巧玉所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告屠孺永、屠巧玉系嘉兴市海德饰博汇1幢1-1028、1-1029室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同两份，约定：原告将上述两处物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2012年10月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益1-1028商铺66128元、1-1029商铺66809元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。另查明，被告海德公司已向原告屠孺永、屠巧玉支付2015年11月1日至2016年4月30日的租金。本院认为，原告屠孺永、屠巧玉与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益1-1028商铺66128元、1-1029商铺66809元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，当然，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告屠孺永、屠巧玉2016年5月1日—2017年4月30日期间的1-1028商铺租金66128元、1-1029商铺租金66809元（以66468.5元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年6月1日、12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1526元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范春郁二〇一七年二月二十二日书 记 员  费 丁
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执230号本院在执行张公彪与徐良房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐良具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方��规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4809号原告：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人：陈冬，董事长。委托诉讼代理人：党祥钊，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。被告：张建春，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码。被告：杨珍碧，女，1973年5月18日出生，汉族，住四川省营山县，身份证号码。原告四川成工机电设备有限公司与被告张建春、杨珍碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托诉讼代理人党祥钊到庭参加诉讼；被告张建春、杨珍碧经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司诉称，2014年1月28日原、被告双方签订一份合同编号为（租）字第140222号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告壹台机型ZL30B-3,机号XXXX的成工牌装载机；合同租期从2014年1月28日起至2016年1月25日。合同签订后原告就向被告提供了该台装载机，但被告却未按合同约定履行付款义务，截止2016年8月12日被告尚欠原告租金57736元，原告经多次催收被告都未按约定支付租金，原告迫于无奈为了维护自身合法权益故诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金欠款（计算至被告返还租赁物，暂计算至2016年8月12日为57736元）以及违约金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年8月12日为17380元），合计：75116元；2、解除原、被告双方工程机械租赁合同关系；3、被告返还原告租赁物成工牌装载机壹台（机型ZL30B-3,机号XXXX）；4、被告支付原告为实现债权所支付的费用；5、本案诉讼费用由被告承担。被告张建春、杨珍碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张举出证据：1、张建春付款记录，证明第1项诉讼请求中，被告差原告的租金欠款；2、张建春违约金明细，证明第1项诉讼请求中违约金的计算方式；3、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系；4、工程机械合同、租赁物验收确认单、告知函、还款协议书，证明二被告与原告的租赁合同关系，签订合同之后，原告按约定将租赁物完好无损的拿给了被告，二被告签字确认并达成了还款协议。二被告未到庭质证，亦无证据举出。经审理查明，2014年1月28日原告为甲方，被告张建春为乙方，双方签订一份合同编号为（租）字第140222号的工程机械租赁合同，该合同有二被告签字捺印；在合同附件一租赁物验收确认单上张建春、杨珍碧作为承租人签字捺印；在合同附件二告知函上有二被告签字捺印；在合同附件三还款协议书上有二被告签字捺印。租赁合同约定被告租赁原告壹台机型ZL30B-3，机号XXXX的成工牌装载机；租赁期从2014年1月28日起至2016年1月25日，租金物价值190000元，租金的标准和支付方式按甲乙双方签订的附件《还款协议书》约定执行，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月25日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金；若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方。合同约定首笔租金金额57000元，其余租金分24期支付，每期租金5989元。合同另对其它事项进行了约定。二被告共计拖欠租金57736元。本院认为，原告与被告张建春签订的合同虽名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告张建春不按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。被告张建春拖欠货款57736元，应承担支付的责任。关于被告逾期付款产生的违约责任，原告在庭审中明确2017年1月16日前逾期付款的违约损失部分只主张10000元（以被告支付的保证金抵扣），之后逾期付款的损失按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告放弃诉状第2、3、4项主张系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。因二被告系夫妻关系，被告杨珍碧作为配偶在租赁合同上签字，在合同附件租赁物验收确认单上杨珍碧作为承租人签字，合同附件还款协议书上杨珍碧作为配偶签字，本案债务发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告并未就以上情况举证，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建春、杨珍碧于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款57736元；二、被告张建春、杨珍碧于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。违约金计算方法：2017年1月16日前逾期还款的违约金为10000元（以已支付的履约保证金10000元抵扣）；2017年1月16日后逾期还款的违约金以货款57736元为基数，从2017年1月17日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止；三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告张建春、杨珍碧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年二月十八日书 记 员  叶秋萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12190号原告：重庆旭诺汽车维修有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村六社，组织机构代码33158222-8。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：冯全映，男，1964年12月15日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告重庆旭诺汽车维修有限公司（以下简称旭诺公司）起诉被告冯全映修理合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告旭诺公司委托代理人李大勇到庭参加了诉讼，被告冯全映经本院公告送达传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告旭诺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆维修费42000元及逾期付款损失（从2014年11月16日以应付金额及逾期利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至欠费付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告在原告处修车产生费用42000元，被告向原告出具欠条承诺分期付清，但未按承诺付款，原告催收未果，遂起诉要求判如所请。被告冯全映未作答辩。原告旭诺公司围绕诉讼请求提交了欠条、利息计算清单，并有到庭陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的欠条予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯全映于2014年10月20日向原告出具欠条，载明因在原告处修车产生维修费用42000元，承诺在2014年11月15日前付10000元，其余欠款在次月20日前每月付5000元，半年内付清。出具欠条后，被告未按承诺付款，原告催收未果，故起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定期限支付报酬。”原告为被告提供汽车维修服务后，被告自愿出具欠条确认维修费用并承诺付款期限，但被告至今未支付欠款，原告起诉要求其付款，符合法律规定，被告应承担支付报酬费用的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定履行付款义务，应承担赔偿损失的违约责任，原告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失费用，该标准符合法律规定，予以支持。但原告将分段计算的逾期付款损失费用纳入本金再计算复利，本院认为，逾期付款损失与复利的法律性质均属于违约金，若对违约金继续收取违约金于法无据，有违公平和补偿原则，逾期付款损失费用不宜继续计收复利，本案应以被告应付款金额分段计算逾期付款损失费用。被告冯全映经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全映于本判决生效后三日内支付原告重庆旭诺汽车维修有限公司修理报酬款42000元；二、被告冯全映于本判决生效后三日内支付原告重庆旭诺汽车维修有限公司逾期付款损失费用（截止2017年2月15日为6286.43元，2017年2月16日起的损失费用以42000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮50%计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告重庆旭诺汽车维修有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费930元，公告费300元，共计1230元，被告冯全映负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年二月十五日书 记 员  王 欣
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5926号原告：天津鼎好世纪物业管理有限公司，住所天津市南开区鞍山西道259号信诚大厦S404室。法定代表人：刘思玉，董事长。委托诉讼代理人：李震，该公司员工。被告：徐涛，男，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司与被告徐涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津鼎好世纪物业管理有限公司的委托诉讼代理人李震，被告徐涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年1月28日至2016年5月6日期间的租金30030元，并自2015年1月28日起至实际支付日止，每天按照日租金5%计算支付滞纳金（2015年1月28日至2016年5月6日期间的滞纳金1511元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南开区××西××时代××广场××号铺位，租金1963元/月，如延付租金，每逾期一天，按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，连续延迟支付租金超过二十日或累计延迟支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同。合同签订后，原告将房屋交付被告，全面适当的履行了合同义务，自2015年1月28日至今，被告拖欠房屋租金。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、场地使用证明。2、原、被告签订的《租赁合同》。3、发票。4、租赁中止通知书、快递单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场第四层第S432号铺位，该承租铺位使用面积为10.33平方米；租赁期限自2014年1月28日起至2015年1月27日止；租赁费用为每月1963元。合同第9.4延期付款的违约责任约定，被告违反本合同第三条的约定，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金；逾期满十日，原告有权暂扣被告货物抵赔所欠租金及滞纳金；连续迟延支付租金超过二十日或累计迟延支付超过三十日的，原告有权单方面解除合同且保证金不予退还，并且被告应在合同解除之日起三日内迁出本商场；如被告拒不迁出，原告有权采取强制措施，因此造成的损失由被告承担。签订合同时被告向原告交纳保证金5000元。2014年9月4日，被告向原告交纳租赁场地2014年7月28日至2015年1月27日的租金11778元，月租金标准为1963元。2015年1月27日，租赁合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，但被告一直使用该铺位，且未支付租金。原告认可用保证金5000元折抵被告所拖欠的租金。本院认为，原、被告于2014年1月26日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。2015年1月27日合同到期后，双方未签订新的租赁合同，但从原告继续催缴租金及被告使用该租赁物的行为，可确认双方已形成了不定期租赁合同关系，而原租赁合同继续适用于原、被告。被告应向原告支付租金及合同期限届满后至实际腾房之日按照月租金1963元的标准支付房屋使用费。关于原告主张滞纳金的问题，因双方签订的《租赁合同》已约定了被告未按期支付租金，每逾期一天，应按该承租铺位平均日租金金额的5%向原告支付滞纳金，该约定不违反强制性法律规定，本院予以支持。对于保证金5000元，原告认可用保证金抵扣租金，对此本院认为系原告对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告徐涛向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司按每日65元标准支付自2015年1月28日至2016年5月6日的房屋使用费，上述费用应扣除被告徐涛交纳的5000元保证金；二、本判决生效后十五日内，被告徐涛自2015年1月28日起至本判决生效之日止以每日3.25元为标准向原告天津鼎好世纪物业管理有限公司支付滞纳金。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，公告费560元，由被告徐涛负担，于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵玉铭人民陪审员  陈晓梅人民陪审员  洪卫军二〇一七年二月二十二日书 记 员  史 玮本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执396号之一申请执行人：刘喜凤，那，1961年5月17日出生，汉族，住新郑市。被执行人：吕永生，男，1967年10月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人：沈建仓，男，1965年4月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人:张艳，女，1970年3月3.1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张武智，女，1971年5月14日出生，汉族，住新郑市。被执行人：新郑市永泰饲料有限公司，住所地新郑市和庄镇宏达路中段。本院在执行刘喜凤与吕永生、沈建仓、张艳、张武智、新郑市永泰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人吕永生、沈建仓、张艳、张武智、新郑市永泰饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人按本院（2016）豫0184民初2115号民事调解书所确定义务履行，但被执行人吕永生、沈建仓、张艳、张武智、新郑市永泰饲料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人新郑市永泰饲料有限公司在新郑市中心城区新区财政分局有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人新郑市永泰饲料有限公司在新郑市中心城区新区财政分局的拆迁补偿款80万元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇一七年二月××日书记员  柳秋亮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2017）黑0302执189号申请执行人：鸡西龙唐供热有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：班福彬，董事长。委托诉讼代理人：孙道慧，1986年6月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市锦绣房地产开发有限公司，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行鸡西龙唐供热有限公司与鸡西市锦绣房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司在X小区X区地下车库有停车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人鸡西市锦绣房地产开发有限公司所有的X小区X车库,查封期限自本裁定生效之日起三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  吕昌斌二〇一七年二月二十二日书记员  崔 宝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6373号申请执行人孙佩民，男，1966年3月12日出生，汉族，住沭阳县。被执行人江苏盛扬服饰有限公司，住所地沭阳县经济开发区邦源路北侧东部。法定代表人袁建栋，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案执行，执行标的为83160.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人的车辆未实际控制无法处置，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初973号原告：李秀群，女，生于1972年2月10日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告李秀群与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李秀群于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李秀群撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初148号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人宋利洋，男，1991年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，户籍地临泉县，暂住台州市椒江区。2016年12月10日因无证驾驶被台州市公安局交通警察局直属一大队罚款一千元。同日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人宋利洋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2016年12月10日0时25分许，被告人宋利洋未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型客车行驶至台州市椒江区工人西路白云派出所前路段时被查获。经鉴定,宋利洋血液中酒精含量为1.74毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人宋利洋具有劣迹等酌情从重处罚情节和认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人宋利洋拘役二至三个月，并处罚金。被告人宋利洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋利洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人宋利洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年二月二十三日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初80号之二原告：莱芜市金辰物资有限公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道118号43号楼。法定代表人：刁兴峰，总经理被告：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地：徐州市泉山区工农路小康之家。法定代表人：董现金，经理。原告莱芜市金辰物资有限公司与被告江苏贝德铭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告莱芜市金辰物资有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市金辰物资有限公司自愿申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予莱芜市金辰物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取2857元，由原告莱芜市金辰物资有限公司负担。审判员  王建本二〇一七年二月十三日书记员  亓 鹏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执152号之一申请执行人:卢宏波，男，1976年2月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：李银田，男，1965年2月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人卢宏波与被执行人李银田加工合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年2月16日向本院提出申请，因被执行人李银田已按照民事调解书确定的期限履行义务，要求撤回对被执行人李银田的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初4995号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一七年二月十七日书 记 员  纪维林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2998号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  张岩二〇一七年二月二十七日书 记 员  李玲
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2017〕黑02**民初186号原告杨双，男，汉族，农民，1966年1月7日出生，住甘南县。原告孙林林，男，汉族，农民，1982年7月31日出生，住甘南县。被告郭树春，男，汉族，农民，住甘南县。本院于2017年1月11日立案受理了原告杨双、孙林林诉被告郭树春劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨双、孙林林于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨双、孙林林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨双、孙林林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨双、孙林林负担。审判员  贾传富二〇一七年二月十五日书记员  王金宝
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执恢9号申请人：攀枝花市展越电器有限责任公司，住所地攀枝花市东区。法定代表人王朝彬，该公司总经理。被执行人：攀枝花宏义投资有限公司，住所地攀枝花市盐边县红格镇。法定代表人赵龙，该公司董事长。本院在执行攀枝花市展越电器有限责任公司与攀枝花宏义投资有限公司合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）盐边民初字第1971号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一七年二月二十七日书记员  张清僖
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初13956号之二原告：东莞市某有限公司，住所：广东省东莞市。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：肜某，男，汉族，住址：广东省东莞市，系该公司项目经理。被告：曾某，男，香港居民，住址：广东省东莞市，本院在审理原告东莞市某有限公司诉被告曾某物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市某有限公司于2017年2月21日以被告已经缴纳相关费用为由向本院申请撤回对被告曾某的起诉。本院认为，原告东莞市某有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市某有限公司撤回对被告曾某的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由东莞市某有限公司负担。审 判 长  梁 敏人民陪审员  周晓婷人民陪审员  周慧娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  张常兰附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初669号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：花为伟，系董事长。委托诉讼代理人：李某，系公司员工。被告：丁某，居民。被告：沃某某，居民。被告：丁某某，居民。被告：丁某，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告丁某、沃某某、丁某某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告丁某、沃某某、丁某某、丁某的起诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。（原告已交纳）审判员  章周平二〇一七年二月二十二日书记员  姚 宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初2660号原告：吴天群，男，苗族，1970年9月20日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：周明军，重庆市秀山自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：刘待江，男，汉族，1966年4月29日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：刘代富，男，汉族，1958年3月3日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：罗来明，男，汉族，1962年2月25日生，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨再勤，男，土家族，1969年7月2日生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告吴天群诉被告刘待江、刘代富、罗来明、杨再勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，由审判员廖宗林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴天群及其委托诉讼代理人周明军、被告刘待江、刘代富、罗来明到庭参加了诉讼，被告杨再勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。原告吴天群向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及2014年11月28日至2015年12月28日利息2.8万元、2015年12月28日至借款还清时止的利息（以10万元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月11日，被告刘代富以泽孚定点屠宰厂的名义向原告借款10万元作为该厂周转资金，2012年8月11日写好借条并由被告罗来明、杨再勤作为担保人在借条上签字。原告于2012年8月13日在重庆市农村商业银行秀山支行涌图分理处提现10万元交给被告刘代富，刘代富将借条交给原告，借条上约定每月按2000元支付利息。2012年8月11日至2013年10月21日是现金支付利息每月2000元，2013年11月21日至2014年6月20日共转帐支付14100元，2015年12月28日刘代富向原告出具资金利息欠条2.8万元；被告从2015年12月28日至今未付利息；2016年12月被告刘待江将泽孚定点屠宰厂注销。被告刘待江辩称：借钱和还利息的事情我都不知道，如果厂里需要钱我会向原告借钱。其余三个被告都不是管理人员。厂章是我在管理，但刘代富需要可以随时用章。被告刘代富辩称：对借款本金和利息计算没有意见，但是钱是厂里借的，不应该由我偿还。我已经把帐交给厂里的下一任会计了。被告罗来明辩称：我当时没看借条的内容就在借条上签字了，钱未经我手。被告杨再勤辩称：我当时没看借条的内容就在借条上签字了，钱未经我手。本案经审理认定事实如下：秀山泽孚定点屠宰厂系以被告刘待江个人名义注册登记的个体工商户，于2016年12月申请注销。2012年8月11日，秀山泽孚定点屠宰厂出具《借条》载明：今借到吴天群现金10万元作屠宰厂资金周转，每月按2000元付资金利息。被告刘代富作为经手人，罗来明、杨再勤作为担保人在在该《借条》上签字。2012年8月13日，原告将10万元借款交给刘代富，该资金用于秀山泽孚定点屠宰厂生猪收购。另查明：被告刘代富与罗来明、杨再勤系秀山泽孚定点屠宰厂工作人员，刘待江很少参与厂里管理，具体事务由三人负责；因刘代富欠秀山泽孚定点屠宰厂资金，便于2015年12月28日与原告吴天群结算后出具《欠条》载明“今欠到吴天群现金28000元整。欠款人：刘代富。”原告吴天群自认被告已支付利息截至2014年11月28日。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，秀山泽孚定点屠宰厂是以刘待江个人名义登记经营的个体工商户，刘待江于2016年12月申请注销，其债务应由被告刘待江承担。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告吴天群依约向秀山泽孚定点屠宰厂提供了10万元借款，秀山泽孚定点屠宰厂亦向原告吴天群出具了《借条》。双方未约定还款期限，经原告催告后被告仍未归还借款，故本院对原告吴天群要求被告刘待江返还借款10万元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法应予支持。原告自认被告已支付利息截至2014年11月28日，经结算尚欠2014年11月28日至2015年12月28日的利息28000元及之后的利息。关于保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人未约定保证方式，保证人罗来明、杨再勤应按照连带责任保证承担保证责任。关于担保范围，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，保证人与债权人对保证范围未约定，故保证人对主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任。被告刘代富系秀山泽孚定点屠宰厂工作人员，作为经手人在借款合同上签字，履行的系职务行为，其法律责任应由秀山泽孚定点屠宰厂承担，秀山泽孚定点屠宰厂被投资人刘待江申请注销，其责任应由刘待江承担，被告刘待江抗辩系被告刘代富个人借款，未提供证据证明，对该理由本院不予支持，至于被告刘代富欠被告刘待江款项，系另一法律关系，被告刘待江可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘待江于本判决生效后十五日内偿还原告吴天群借款10万元并支付利息（已结算的利息28000元和未结算的以10万元为基数，按月利率2%，从2015年12月28日起计算至借款还清时止）；二、被告罗来明、杨再勤对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴天群的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘待江、罗来明、杨再勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  廖宗林二〇一七年二月二十日书记员  胡智航
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初603号原告：金桂荣，女，1939年8月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇，身份证号码222328193908090229。委托诉讼代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。被告：张冶，男，1958年12月11日出生，汉族，乾安县人，现住江苏省常州市。被告：张辉，男，1960年4月23日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县大布苏镇。被告：张明丽，女，1970年10月17日出生，汉族，乾安县人，现住辽宁省大连市。原告金桂荣与被告张冶、张辉、张明丽赡养费纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案。原告金桂荣于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金桂荣撤回起诉。案件受理费人民币25元，已减半收取由原告负担。代理审判员 王 建二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初920号原告:姚某1，男，1968年1月25日生，汉族，高邮市人，住高邮。委托诉讼代理人王顺丰，高邮市群星法律事务所法律工作者。被告马某，女，1968年5月1日生，汉族，安徽省无为县人，住上海市浦东新区。原告姚某1与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告诉称：原、被告于1989年农历10月6日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名姚某2。婚后双方因性格不合，经常为生活琐事争吵打架，夫妻矛盾不断恶化，于2014年3月分居至今。请求判令原、被告离婚。被告马某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人长期居住在上海，生活工作超过一年以上，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，被告常期居住在上海市浦东新区高桥镇并已取得上海市户籍，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告马某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年二月十九日书记员  李万芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3958号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人高立新，女，1956年1月23出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人隋一迅，男，1967年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高立新、隋一迅、厦门鸿鼎天工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢5号之二申请执行人：吴爱祥，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：施永红，男，1974年12月31日生，汉族，住安徽省枞阳县。吴爱祥与施永红民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01138号民事调解书已经发生法律效力。因施永���未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人吴爱祥向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0722恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈丽丽二〇一七年二月十五日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活���难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执162号之三申请执行人招商银行股份有限公司武汉硚口支行,住所地：武汉市解放大道612号。负责人何俊谦，该行行长。被执行人湖北巨龙石油有限公司,住所地：湖北孝南经济开发区孝武大道特600号。法定代表人吕晓东，该公司总经理。被执行人吕晓东,男,1964年1月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口民二初字第01050号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北巨龙石油有限公司、吕晓东的银行存款27000000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年二月一日书记员  杨福生
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2702刑初18号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人周天富，男，1989年1月11日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被福泉市公安局刑事拘留。2016年5月27日被福泉市公安局取保候审并释放。经本院决定，于2017年2月13日由福泉市公安局对其执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]27号起诉书指控被告人周天富犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人周天富到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日2时许，被告人周天富酒后驾驶贵Ｊ×××××号众泰牌小型普通客车由马场坪电信局往马场坪办事处方向行驶至粮店路亚历山花园大门口处时与被害人姜某驾驶的贵Ｊ×××××号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成两车接触部位损坏，被福泉市公安局民警查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人周天富案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为109毫克，属醉酒驾驶机动车。经福泉市公安局交通警察大队认定，被告人周天富承担此次事故的全部责任。另查明，被告人周天富到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人周天富在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，黔南州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]468号鉴定文书，福泉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人姜某、胡某的证言，查获经过，福泉市公安局行政强制措施凭证，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周天富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周天富造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚的情节，同时被告人周天富归案后能如实供述自己的罪行，又具有从轻处罚的情节，公诉机关建议对其判处拘役1至2个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周天富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李黔二〇一七年二月十三日书记员  张杰
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执1191号之一申请执行人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区知音人家桂圆3栋3-401。现住所为武汉市武昌区临江大道**号万达中心写字楼****室。法定代表人杨燕，该公司董事长。被执行人湖北章氏科技有限公司，住所地荆门市屈家岭管理区工业园。法定代表人熊伶俐，该公司董事长。被执行人熊伶俐，女，汉族，1982年4月14日生，住武汉市武昌区。被执行人章开斌，男，汉族，1970年6月27日出，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司与被执行人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00639号民事判决已发生法律效力。申请执行人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年11月1日作出（2016）鄂01执1191号执行裁定，轮候查封了被执行人湖北章氏科技有限公司名下位于荆门市屈家岭五三中路以北工业东路以西的房屋（权证号：荆门市房权证屈家岭字第××、10××71、10××72号）。因上述房产被其他法院查封在前，本院无处置权。本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，均无可供执行的财产。本院调查的被执行人财产状况已告知申请执行人武汉市蔡甸区银盈小额贷款股份有限公司，申请执行人表示认可且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并于2016年11月7日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。本院认为，经对被执行人穷尽财产调查措施后，没有发现可供执行的财产且申请执行人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00639号民事判决的本次执行程序。被执行人湖北章氏科技有限公司、熊伶俐、章开斌应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00639号民事判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年二月二十二日书记员 李 琳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执976号之一本院于2016年11月14日对申请执行人邱志鸿与被执行人邱登超、赖淑芬、邱木彬、邱淑卿健康权纠纷一案作出的（2016）闽0627执976号的执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）闽0627执976号执行裁定书中第二页第二行“本院在执行申请执行人邱志鸿诉被执行人邱登超、赖淑芬、邱木彬、邱淑卿健康权纠纷一案中”补正为“本院在执行申请执行人邱志鸿与被执行人邱登超、赖淑芬、邱木彬、邱淑卿健康权纠纷一案中”。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年二月二十日书记员  曾清华
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执122号申请执行人冯碧华，女，1973年1月19日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人袁现东，男，1962年10月18日出生，汉族，住邛崃市。被执行人黄玉莲，女，1963年6月8日出生，汉族，住邛崃市。被执行人孔令岗，男，1968年6月17日出生，汉族，住邛崃市。被执行人雷家冲，男，1971年4月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人杨志香，女，1975年2月9日出生，汉族，住邛崃市临邛镇关家村*组。申请执行人冯碧华与被执行人袁现东、黄玉莲、孔令岗、雷家冲、杨志香民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初2528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯碧华于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人袁现东、黄玉莲、孔令岗、雷家冲、杨志香给付欠款175688元。本院在执行过程中，被执行人袁现东、黄玉莲、孔令岗、雷家冲、杨志香与申请执行人冯碧华已达成和解协议。本院认为，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人冯碧华尚未受偿的债权175688元予以确认。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初2528号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如被执行人袁现东、黄玉莲、孔令岗、雷家冲、杨志香未按双方达成的和解协议履行义务，申请执行人冯碧华可凭本裁定书申请恢复执行，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一七年二月八日书 记 员  袁 超
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2610号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初62号公诉机关宜良县人民检察院。被告人蒋某，男，生于1998年1月13日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市石林彝族自治县，住址同上。因本案于2016年10月30日被宜良县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）55号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月28日22时许，被告人蒋某伙同他人在石林彝族自治县鹿阜街道办事处印象酒店停车场将沈某强停放的一辆价值人民币2874.04元的黑色鬼火牌两轮摩托车盗走。该车现已追缴并发还受害人。2、2016年10月30日凌晨2时许，被告人蒋某伙同曾智林、罗富琪（二人另案处理）等人在宜良县匡远街道办事处花园街幻游网吧门口将胡轩铭停放的一辆价值人民币3101.56元的黑色嘉隆牌两轮摩托车盗走。该车现已追缴并发还受害人。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、价格认定结论书及告知、现场辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、受害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物价值人民币5975.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人蒋某系初犯、偶犯，被盗车辆已追缴并发还受害人，归案后能如实供述犯罪事实。综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。被告人蒋某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒋某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被盗车辆已追缴并发还受害人，在一定程度上减轻了社会危害性，本院酌情对被告人蒋某从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实及情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月30日起至2017年4月29日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年二月二十三日书记员 朱志伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5079号申请执行人孙玉媛，女，1968年11月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙玉姝，女，1964年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙玉媛与被执行人孙玉姝债权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，执行标的为90000元及利息，诉讼费1025元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执119号之一申请执行人刘长河，男，现住正蓝旗。被执行人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人郭彪。本院执行刘长河申请执行锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年2月13日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人锡林郭勒盟福达环保建材有限责任公司的存款或其他款项人民币150000.00元、利息47062.5元（自2013年7月17至2017年1月3日止按与利率0.75%计算）及加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年2月4日起计算至付清为止）、案件受理费2998.50元、执行费2150.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 满  都  呼二〇一七年二月十二日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初651号申请人：新郑市信达化工塑料有限公司。法定代表人：代中杰，总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被申请人：河南兴周电线电缆有限公司。法定代表人：高兴周，总经理。申请人新郑市信达化工塑料有限公司与被申请人河南兴周电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南兴周电线电缆有限公司银行存款130000元或查封其相应价值的财产，并以代中杰所有的位于新华路南侧11号祥和盛世2号楼2单元1303号房产一套（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000394号）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南兴周电线电缆有限公司银行存款130000元。二、查封代中杰所有的位于新华路南侧11号祥和盛世2号楼2单元1303号房产一套（不动产权证号：豫（2016）新郑市不动产权第0000394号）。财产保全费1170元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李慧凤人民陪审员  连书民人民陪审员  毛 硕二〇一七年二月十五日书 记 员  李 琴
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执871-1号申请执行人：杜辉华，职工。被执行人：陈家山，居民。被执行人：朱桂琴，居民，居民。按外人：竹山县安泰建建筑有限责任公司。住所地：竹山县城关镇北大街86号。法定代表人王辉，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初957号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行偿还义务。本院依据申请执行人的申请，于2017年1月25日以（2016）0323执871号执行裁定书，冻结了被执行人陈家山挂靠竹山县安泰建建筑有限责任公司承建竹山县宝丰镇花栗树村分期安置异地搬迁工程项目的工程款收入。现案外人竹山县安泰建建筑有限责任公司提出竹山县宝丰镇花栗树村分期安置异地搬迁工程项目系汪飞挂靠其公司，借用被执行人陈家山的项目经理资质证书承建，该工程款项不属于被执行人财产，请求法院依法解除对上述冻结账户的强制措施，经本院审查认为，案外人的理由成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院于2017年1月25日对竹山县安泰建筑有限责任公司账号(18×××40)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一七年二月二十二日书记员  全照许
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执456号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北邢台市新河县。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人达州市通川区顺成物流有限公司，住所地四川省达州市通川区。法定代表人王世林，经理。被执行人伍兵，男，1975年8月23日生，汉族，住四川省营山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字第4582号民事调解书，于2017年1月10日立案受理了垫富宝投资有限公司申请执行伍兵、达州市通川区顺成物流有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人伍兵、达州市通川区顺成物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人伍兵、达州市通川区顺成物流有限公司银行存款45995.00元（其中本金45000.00元、案件受理费420.00元、执行费575.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月二十七日书记员  张弥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初1551号原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（简称：中天伟业公司）。被告陈传富。原告中天物业公司与被告陈传富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告陈传富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费1046.35元（61.55平方米×0.5元/平方米/月×34个月）、支付滞纳金2058.1元[307.8元/年×0.003×305天×3年+369.30元/年×0.003×365天×(32年+1年）]，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与方苑小区业主委员会签订《方苑小区物业委托服务合同》，为方苑小区的业主提供物业服务。被告作为小区的业主，未交纳物业服务费。被告陈传富未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告系乌鲁木齐市天山区青年路虹桥南二街38号方苑小区6号楼1单元502室业主。原告于2014年1月3日与方苑小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业服务，合同期限自2014年1月1日至2016年12月31日。原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告2014年3月1日至2016年12月31日物业服务费1046.35元（61.55平方米×0.5元/平方米/月×34个月），未向原告交纳。以上事实，有物业服务合同、资质证书、当事人陈述等证据为证。本院认为：原、被告存在事实上的物业服务关系。原告依据与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，为小区提供物业服务，被告作为该小区的业主应当根据物业服务合同的约定交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业费共计1046.35元（61.55平方米×0.5元/平方米/月×34个月），于法不悖，本院予以支持。因被告未按时交纳物业费，造成原告损失，应承担相应的违约责任。原告主张按欠费金额日3‰主张滞纳金过高，本院酌情按银行同期贷款月利息4.875‰予以支持。因物业服务合同对物业费的交纳时间约定不明，故对被告拖欠原告2014年3月1日至2014年12月31日期间的物业费，应至迟于2015年1月1日前付清；拖欠2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，至迟应于2016年1月1日前付清；拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费，至迟应于2017年1月1日前付清，逾期则应向原告承担滞纳金。滞纳金应为70.76元[64.23平方米×0.5元/平方米/月×10个月×4.875‰×26+64.23平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×16(14+2）个月，至2017年2月]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈传富向原告中天伟业公司支付2014年3月1日至2016年12月31日的物业服务费1046.35元（61.55平方米×0.5元/平方米/月×34个月）；二、被告陈传富支付原告中天伟业公司滞纳金70.76元[64.23平方米×0.5元/平方米/月×10个月×4.875‰×26+64.23平方米×0.5元/平方米/月×12个月×4.875‰×16(14+2）个月，至2017年2月]。以上被告给付原告款项合计1117.11元，限于本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费25元由本院退还给原告。本判决为终审判决。审判员  王振国二〇一七年二月二十七日书记员  杨 东
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢249号申请执行人韩祥美，女，汉族，1949年10月12日生，住博山区，系韩祥增之大姐。申请执行人韩相花，女，汉族，1958年3月2日生，住博山区，系韩祥增之二姐。申请执行人韩祥爱，女，汉族，1962年1月6日生，住博山区，系韩祥增之妹。被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区人民西路宏程名座*座**楼。本院执行的韩祥美、韩相花、韩祥爱申请执行太平财产保险有限公司淄博中心支公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2439号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初7669号原告谭学兵，男，1985年10月21日出生，汉族，居民，住本市东阿县。被告李子具，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2016年12月12日受理的上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：准予原告谭学兵撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元由原告承担。审判员  蒋国强二〇一七年二月十四日书记员  国秋杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执319号之十二申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：莱芜捷宇商贸有限公司、山东宏益腾药业有限公司、潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司、山东东翔物流有限公司、闫岩、王秀东、付昕本院在执行发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证（金）字第1859、1859-1号公证书和（2015）莱凤城证执字第282号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人闫岩在中国工商银行22×××69账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一七年二月十七日书记员  李智
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初7198号原告：浙江盛泰纺织有限公司，住所地湖州市杭长桥北路2668号。法定代表人：姚正英，该公司总经理。委托代理人：王旭妹，女，该公司职员。被告：赵升稳，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。本院在审理原告浙江盛泰纺织有限公司与被告赵升稳劳动争议纠纷一案中，因原告浙江盛泰纺织有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告浙江盛泰纺织有限公司负担。代理审判员  李元光二〇一七年二月十六日书 记 员  赵 婕
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0114民初5777-2号原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号5-8房,组织机构代码58762468-X。法定代表人：陈希林。委托代理人：孟子民，该行职员。委托代理人：揭莉莉，该行职员。被告：林志坚，男，1974年5月8日出生，汉族，住福建省柘荣县,被告：郑丽霞，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，被告：郑国雄，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省柘荣县，被告：陈琴，女，1986年4月11日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：黄连春，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省福安市，被告：郑蕊玉，女，1974年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，被告：杨新锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福安市，被告：东莞市中雄食品工贸有限公司，住所地东莞市万江区新谷涌合丰工业区中雄路3号，组织机构代码68865250-8。法定代表人：郑国雄。被告：广东创智投资有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰南路46号403房，组织机构代码05259513-0。法定代表人：卓明星。被告：廖贵生，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，被告：卓明星，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省福安市，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告林志坚、郑丽霞、郑国雄、陈琴、黄连春、郑蕊玉、杨新锋、东莞市中雄食品工贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷一案，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回对被告林志坚、郑丽霞、郑国雄、陈琴、黄连春、郑蕊玉、杨新锋、东莞市中雄食品工贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星金融借款合同纠纷的起诉。本院认为：原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告林志坚、郑丽霞、郑国雄、陈琴、黄连春、郑蕊玉、杨新锋、东莞市中雄食品工贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告林志坚、郑丽霞、郑国雄、陈琴、黄连春、郑蕊玉、杨新锋、东莞市中雄食品工贸有限公司、广东创智投资有限公司、廖贵生、卓明星的起诉。案件受理费16400元减半收取8200元，保全费5000元，合计13200元，由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  曹 钰代理审判员  徐韵琪代理审判员  李紫晖二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘姗姗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4907号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。被告刘忠志，男，1970年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告周秋明，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在适用简易程序审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘忠志、周秋明融资租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：一、将本案转为普通程序进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长十五日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 杨            柳            青人民陪审员 陈新明人民陪审员杨自立二○一七年二月二十日书记员才华姣