广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5321民初53号原告:冼少明，男，1965年3月26日出生,汉族，农民，住新兴县。被告:区志花，女，1986年8月20日出生，汉族，农民,住新兴县。被告:梁国文,男,1985年1月29日出生，汉族，农民,住新兴县。原告冼少明诉被告区志花、梁国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员陈钦儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冼少明，被告区志花到庭参加诉讼，被告梁国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼少明诉称，被告区志花、梁国文系夫妻关系。2015年3月25日，被告区志花以生意资金周转困难为由立据向原告借款100000元,口头约定年利率36%,期限1年。借款后，被告只偿还部分利息，借款本金一直无偿还。又由于被告区志花、梁国文系夫妻关系。被告区志花向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该债务属夫妻共同债务。因此，请求法院判令：1、被告区志花、梁国文偿还借款100000元及利息(从2017年1月4日起至还清日止按年利率6%计算)给原告。2、本案诉讼费由被告方负担。被告区志花辩称,在原告提供的《借据》上当时双方并没有约定任何利息和还款期限的，按照法律的规定，法院依法不应当支持原告的利息请求。原告所说的双方口头约定年利率为36%，期限1年，根本是错误的，不合法的，也是不合理的，没有任何的法律依据和事实根据，依法应当驳回。2、被告区志花与被告梁国文曾经是夫妻关系，现在已经离婚了，双方已经共偿还了原告55000元的债务，还剩下45000元，有转账记录以及银行记录的，所以原告的起诉请求10万元是非常错误的，也是不合法的，现在只剩下45000元债务。3、鉴于2016年8月29日被告区志花与被告梁国文协议离婚且于当日取得《离婚证》，双方并在《离婚协议书》上明确约定夫妻存续期间的债务处理为：“夫妻存续期间所有的债务由梁国文个人承担。”所似原告提出的借款应由被告梁国文承担，这已经是属于被告梁国文的个人债务，与被告区志花个人无关。《离婚协议书》上的债务约定是合法合理的。4、双方在《借据》上非常明确写明：“该借款由梁金旺提供房产证作抵押”，所以原告依法应当起诉梁金旺作为共同被告，因为梁金旺依法属于担保人，其提供的房产依法应当作为第一执行标的物，这才是合法合理的，因为这属于物业、物权的担保，所以该案的债务应当优先处理该房产物业。综上所述，被告方已经共偿还了原告55000元的债务，还剩下45000元，有转账记录以及有银行记录证实，再者《离婚协议书》上的债务约定是合法合理的。这已经是属于被告梁国文的个人债务，与被告区志花无关。被告梁国文在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经审理查明，2015年3月25日，被告区志花以做生意资金周转为由向原告借款100000元,被告区志花立下借据1张给原告收执。借据载明：“本人区志花现因生意资金周转困难向冼少明借到人民币壹拾万圆整（￥100000.00元整）。借款期限从2015年3月25日开始至年月日止，一次性偿还本金。逾期不还承担一切法律责任。借款人：区志花（捺印）、身份证：4****************3，借款日期：2015年3月25日”。立据后，原告将现金100000元交给被告区志花，双方口头约定借款期限为1年，月息3分计算利息。逾期后被告无依约将钱还给原告。2017年1月6日，原告向法院起诉，请求法院判令：1、被告区志花、梁国文偿还借款100000元及利息(从2017年1月4日起至还清日止按年利率6%计算)给原告。2、本案诉讼费由被告方负担。庭审中，原告认为，借款时双方口头约定月利息按3分计算，被告只支付了部分利息，本金一直无偿还，其对被告区志花、梁国文离婚之事并不知情。被告区志花认为，借款时双方口头约定利息按3分计算;借款后其通过银行支付了部分利息,又由于被告区志花、梁国文于2016年8月29日双方协议离婚时约定，夫妻存续期间所有的债务由梁国文个人承担，因此，该笔借款应由梁国文负责偿还。另查明，2016年8月29日，被告区志花、梁国文双方在新兴县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：夫妻存续期间所有的债务由梁国文个人承担。又查明，被告区志花因本案借款以及另案150000元借款于2015年10月2至2016年10月26日，通过手机银行转账13笔到原告开设的广东新兴农村银行股份有限公司天堂支行，账号为8***************6账户内：其中，2015年10月2日转4000元，10月26日转3000元，10月29日转7000元，11月18日转3000元，11月29日转1000元，12月10日转6000元，12月31日转4000元；2016年1月19日转6000元，2月5日转4000元，3月19日转4000元，3月30日转6000元，7月16日转30000元，10月26日转5000元，以上共计83000元。以上事实，有原告提供其本人身份证复印件1份、借据条凭证1份、二被告身份证复印件3份，被告区志花提供离婚证复印件1份、离婚协议复印件1份、经核对账户明细查询复印件15份以及本院庭审笔录等材料证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告出借100000元给被告区志花，有被告区志花所立借据证实，被告区志花在庭审中予以确认。因此，本案的借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案争议焦点：1、借款的利息如何处理？2、被告区志花应否承担还款责任？第1个焦点：利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，被告所立借据没有约定借款利息。但在庭审中，被告区志花确认原、被告双方口头约定月息为3分，借款后被告区志花通过银行支付了部分利息给原告。根据借款本金100000元，按月息3分即年利率36%计算，月息为3000元，借款期限1年，计息时间从2015年3月至2016年3月，共12个月，共计利息为36000元。被告区志花提供银行流水清单证明从2015年10月至2016年10月，分13笔转账给原告83000元，其中从2015年10月至2016年3月，分11笔转账给原告48000元属支付另案借款150000元的利息,余下35000元系支付本案的利息，无超出利息36000元范围。对逾期付款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借款内利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告请求从2017年1月4日起至还清日止按年利率6%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。第2个焦点：本案中，原告与被告区志花发生借款时在2015年3月25日，被告区志花、梁国文于2016年8月29日离婚，故被告区志花向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，故被告区志花拖欠原告的借款属夫妻共同债务。又依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿权的，人民法院应当支持”。故被告区志花提出该笔债务由被告梁国文个人负责偿还的抗辩意见，于法无据，本院不予支持。因此，原告请求被告区志花、梁国文共同偿还借款本金100000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告梁国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区志花、梁国文拖欠原告冼少明借款100000元及利息（从2017年1月4日起至借款还清日止，以借款100000元为本金，按年利率6%计算），应于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告冼少明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告区志花、梁国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈钦儒二〇一七年二月七日书记员  练国龙