wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30375号罪犯郑财山，男，1962年9月25日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山地区中级人民法院于二00一年六月十八日作出（2001）保中刑初字第76号刑事判决，以被告人郑财山犯走私输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00一年十二月六日以（2001）云高刑终字第961号刑事善判决书，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年十二月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第469号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第585号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十日、二0一一年十月二十日经本院三次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯郑财山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑财山在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子评审表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑财山悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑财山准予减去有期徒刑一年零九个月。（刑期自2006年1月10日起至2018年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第2111号原告：绍兴双剑包装有限公司（组织机构代码：68556171-5）。住所地：绍兴市越城区斗门镇压外谷社。法定代表人：王国美，该公司执行董事。委托代理人：潘学军、潘志刚，均系浙江点金律师事务所律师。被告：绍兴县苏雅针纺有限公司（组织机构代码：68667656-5）。住所地：绍兴县孙端镇许家埭村。法定代表人：陈苏琴，该公司执行董事。本院在审理原告绍兴双剑包装有限公司诉被告绍兴县苏雅针纺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴县苏雅针纺有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴双剑包装有限公司撤回对被告绍兴县苏雅针纺有限公司的起诉。案件受理费1，157元，减半收取579元，财产保全申请费620元，合计1，199元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一二年十二月十三日书记员  李 萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30766号罪犯茶玉兴，男，1976年1月3日出生，汉族，云南省保山县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月十七日作出（2004）保中刑初字第688号刑事判决，以被告人茶玉兴犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十六日以（2005）云高刑复字第212号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第841号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1762号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日经本院以（2011）昆刑执字第8194号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯茶玉兴在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯茶玉兴在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茶玉兴悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯是茶玉兴准予减去有期徒刑二年（刑期自2009年4月10日起至2024年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30858号罪犯张发朝，男，1975年4月8日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二00三年九月二十五日作出（2003）保中刑初字第336号刑事判决，以被告人张发朝犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00四年一月七日以（2004）云高刑终字第26号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因无故意犯罪，于二00六年一月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第650号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2120号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一0年四月二十一日、二0一一年四月二十一日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯张发朝在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张发朝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中，服从分工，遵守劳动纪律，注重安全文明，积极钻研技术，提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张发朝悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张发朝准予减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月10日起至2022年7月9日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第1017号原告刘某甲。原告张某甲。原告李某甲。原告李某甲。原告李某甲（曾用名李x）。原告李某甲（曾用名李xx。以上六原告委托代理人：卢盛喜，广西春良律师事务所律师。被告莫x。委托代理人：刘晓东，广西象山律师事务所律师。被告中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司。负责人：关xx，职务：总经理。委托代理人：陆x，中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司员工。本院在审理原告诉被告莫x、中国xxx财产保险股份有限公司xx中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月27日，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  唐国军二〇一二年十二月二十七日书记员  汪祚胥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平鳌民初字第486号原告：张某。委托代理人：胡光璞，江苏田湾律师事务所律师。被告：温某甲。原告张某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2012年11月29日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡光璞到庭参加诉讼，被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年4办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿温某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告自私，无责任心。女儿出生头上就生有血管瘤，但被告在女儿出生半个月后，就一去无回，至今未回家看望原告母女，现感情已彻底破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女温某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；被告返还原告借款300000元。被告温某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理本院认定：原告张某与被告温某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿温某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。以上事实有原告的陈述、原、被告的身份证、出生医学证明、结婚证等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告张某与被告温某甲婚姻基础尚可，婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。现原告张某要求与被告温某甲离婚，理由不足，本院依法不予支持。被告温某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 王晓斐二〇一二年十二月二十六日代书记员 杨守格
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民三初字第1875号 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。 负责人刘军，该行行长。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。 被告王鹏程，住址湖南省株洲市芦淞区。 被告胡火兰，住址江西省万年县。 原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王鹏程、胡火兰抵押借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。 原告因被告王鹏程违反《个人额度借款合同》约定的还款义务，拖欠借款本息，被告胡火兰与被告王鹏程为夫妻，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告王鹏程签订的《个人额度借款合同》；2、两被告立即偿还原告贷款本息（结清）576101.85元【其中本金（当前本金）549926.68元、利息（当前应付利息）24944.78元及罚息（延迟费用到期）1230.39元（利息、罚息暂计至2012年7月24日，之后利息、罚息按照合同约定及中国人民银行有关规定，计至还清之日止）】，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；3、对被告抵押的房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由两被告继续清偿；4、两被告承担本案一切相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告王鹏程签订的《个人额度借款合同》； 二、被告王鹏程、胡火兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还剩余贷款本金549926.68元及暂计至2012年7月24日的利息24944.78元、罚息1230.39元（之后的利息、罚息按照合同约定的相应标准及中国人民银行有关贷款基准利率的规定，计至本判决确定的还款之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对登记在被告王鹏程名下位于深圳市龙岗区布吉镇上水径村的丽湖花园9栋湖翠阁、10栋湖秀阁湖翠阁18D房（深房地字第××号）享有抵押权，在两被告不能履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行有权依法处分上述抵押房产，并以所得价款优先受偿其贷款本息及实现债权的合理费用，不足部分由被告王鹏程、胡火兰继续清偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9561元（已由原告预交），由两被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  谭文英 人民陪审员  吕珍兰 二〇一二年十二月二十四日 书 记 员  庄晓玲 书 记 员  丁佳佳 第4页，共4页
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2012）夏民初字第2277号原告李春芳，女，1938年10月5日出生，汉族，住所地夏邑县。被告夏邑县安奇乐易超市。住所地夏邑县县府路东段。负责人本院在审理原告李春芳与被告夏邑县安奇乐易超市纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩钦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭登科二〇一二年十二月十日书记员  祝晓雯
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3227号原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司。法定代表人刘俊山，职务经理。委托代理人王少记，男。被告王永军。原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司与被告王永军物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司于2012年12月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告邯郸市丛台佳祥物业服务有限公司负担。审判员  常美君二〇一二年十二月十一日书记员  沈庆法
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第1437号上诉人（原审被告）：蒋达强。上诉人（原审被告）：王小女。两上诉人共同委托代理人：倪振杨。两上诉人共同委托代理人：倪雪冬。被上诉人（原审原告）马顺根。委托代理人：郑林勇。委托代理人：吴旭。上诉人蒋达强、王小女为与被上诉人马顺根民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2012）金婺北商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：两被告系夫妻关系。2008年7月，被告蒋达强因资金周转需要向原告借款27万元，原告于2008年7月24日通过银行卡转账存款的方式将20万元存入被告王小女的农业银行卡账号内。次日，被告蒋达强出具给原告《借条》1张，载明：“今向马顺根借人民币贰拾柒万元正。”同年7月26日，原告以同样的方式将7万元存入被告王小女的农业银行卡账号内。双方口头约定借款利率为月息2.5%。后被告按约支付了2个月的利息。对借款本金及尚欠的利息，后经原告多次催讨未果。马顺根于2012年8月9日向原审法院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款人民币27万元，并支付利息310500元（利息按月利率2.5%，已从2008年9月25日开始计算到2012年7月24日止，以后利息仍按此约定利率计算，直到结清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。蒋达强在原审中答辩称：该款是模具款，是马来西亚的客户到我这里订轮胎，是委托原告代办我们之间的交易，因轮胎与国内的型号都不一样，这笔款是通过原告打到我的银行卡上，是用于定制模具的。王小女在原审中答辩称：轮胎生产出来之后，发货给原告，原告再发给马来西亚的客户，后来还有一个集装箱的货款没有付给我们。原审法院认为：原告提供的证据足以证明被告蒋达强向原告借款27万元，及双方口头约定借款利率为月息2.5%的事实。被告经原告多次催讨，至今未还款付息，属违约行为，依法应承担违约责任。两被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，且被告王小女对该借款也是明知的，故该借款应属夫妻共同债务。原告的诉请符合法律规定，应予支持。两被告提出本案争议的款项属于原告代替马来西亚客户支付给被告的定制模具款，及原告应支付被告一个集装箱的轮胎货款的抗辩意见，因其未提供证据证实，且轮胎货款与本案并非同一法律关系，被告可另行主张，故对两被告的上述抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告蒋达强、王小女于本判决生效后十日内，归还原告马顺根借款人民币27万元，并按月息2.5%计付自2008年9月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4803元（已减半收取），由被告蒋达强、王小女负担。上诉人蒋达强、王小女不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方实际上并不是借贷关系，这个“借款”是马来西亚客户订购轮胎支付的模具预付款，是由被上诉人作为代理人，由他汇入我们帐户，这些钱都是定制模具的，我们制作好的轮胎就是交给被上诉人，被上诉人再发货给马来西亚的客户，所谓的借款到时候作为制作轮胎的货款进行找补。而被上诉人还有一个集装箱的货款还没有与我们结算，所以，双方并没有约定所谓的利息。被上诉人提供的录音证据里面我们没有认可过利息，其提供的录音里面听不出我们有明确的认可利息的话语，但原审法院认定了利息的约定，是不符合事实的。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费。被上诉人马顺根答辩称：一、上诉人对其主张的模具款、货款并未提供证据证明，而本案借款有借条、转帐凭证、录音材料证实被上诉人借款给上诉人的事实；二、对于利息的约定，上诉人在原审庭审中对录音材料的真实性并无异议，该录音材料中多处提到利息2分5，并且还提到已经支付两个月的利息，上诉人均没有否认，而且明确予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人蒋达强、王小女向本院提交中国移动通信通话详单一份，手机号码为138××××****，客户姓名为蒋达强，查询时间段为2012年7月1日至2012年7月31日，以证明2012年7月24日蒋达强138××××****手机号码与马顺根137××××****手机号码通话时长为18分20秒，而被上诉人在原审庭审时提交的录音材料只有3分30秒，说明该录音材料是被剪辑过的。被上诉人马顺根对上诉人蒋达强、王小女提供的上述证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明马顺根提供的录音材料是被剪辑过的，录音时长短于通话时长的原因系在用平板电脑录音过程中断电了，导致后面一段没有录进去，已经提供的录音材料不存在任何的剪辑以及修改。本院对上诉人蒋达强、王小女提供的证据的真实性予以确认，但仅凭时间长短的比对不能证明被上诉人马顺根提供的录音材料是剪辑过的，故对该证据的证明力本院不予以确认。被上诉人马顺根未向本院提供证据。本院经审理认定的事实及原审法院认定的事实一致。本院认为：2008年7月25日由蒋达强向马顺根出具的借条明确，本案所涉的款项系蒋达强向马顺根所借，而蒋达强、王小女主张借条载明的款项系预付的模具款，但马顺根不予认可，其也没有提供证据予以证明，故该上诉意见缺乏事实依据，本院不予支持；关于本案借款的利息，虽未在借条中明确约定，但马顺根提供的录音材料中，蒋达强对于马顺根多次提及的利息约定及支付事宜未予否认，且其也明确向马顺根表达现尚无还款能力，如有则一定会还的意思表示，故原审认定本案双方口头约定月息2.5%并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9606元，由蒋达强、王小女负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  应 倩审 判 员  张淑英二〇一二年十二月二十四日代书记员  梁昊婷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30357号罪犯岩朋，男,1971年4月3日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二00四年十二月九日作出（2004）西法刑初字第136号刑事判决,以被告人岩朋犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年四月三十日以（2005）云高刑终字第604号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二00七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2716号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3238号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17276号裁定书减刑一年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩朋在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩朋在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明生产,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩朋悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩朋减去有期徒刑一年零九个月(刑期自2009年9月23日起至2025年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2010）武民初字第4853号原告韩某。委托代理人陈书利。被告柳某。本院在审理原告韩某诉被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  燕向民二〇一二年十二月十一日书记员  侯东梅
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭民终字第3253号上诉人（原审原告）：韩冬燕。委托代理人：陈春鸿。被上诉人（原审被告）：杭州蓝迪品牌管理有限公司。法定代表人：李伟兰。委托代理人：阮立、徐佳奇。上诉人韩冬燕因与被上诉人杭州蓝迪品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第4537号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩冬燕于2012年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩冬燕的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩冬燕撤回上诉。二审案件受理费1572元，减半收取为786元，由韩冬燕负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民审 判 员  徐 丹代理审判员  盛 峰二〇一二年十二月二十四日书 记 员  陈 斌
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2299号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人舒某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2749号起诉书指控被告人舒某犯贩卖毒品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年8月27日18时许，被告人舒某与他人电话联系约定毒品交易后，携带毒品至瑞安市飞云街道周长加油站附近将两包毒品以800元的价格贩卖给他人。交易完成后，被告人舒某被公安人员当场抓获。经鉴定，现场查获的两包毒品重1.22克，检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、王某的证言、扣押、发还物品清单及照片、通话某、抓获经过、人口信息、手机、理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案毒品尚未流入社会，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月27日起至2013年5月26日止）。二、作案工具手机一部及涉案毒品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月三日书 记 员  蔡 蕾
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30144号罪犯杨钦贵，男，1952年5月7日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于一九九九年二月十二日作出(1999)保中法刑初字第21号刑事判决，以被告人杨钦贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年五月十九日以(1999)云高刑三核字第53号刑事裁定书依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二○○一年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1195号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年七月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第2074号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○五年四月十日，二○○七年十月十三日，二○○九年四月二十一日，二○一○年四月二十一日，二○一一年十月二十日经本院五次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理,本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯杨钦贵在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨钦贵在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨钦贵悔改表现突出，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨钦贵准予减去有期徒刑一年零一个月（刑期自2003年7月10日起至2013年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2011）金民二初字第4507号原告李贞勤，女，汉族，住河南省南阳市。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告李锦，女，汉族，住郑州市金水区。被告谢淑华，女，汉族，住郑州市金水区。被告谢英华，女，汉族，住郑州市二环路。被告谢美英，女，汉族，住郑州市秦岭路。原告李贞勤（以下简称原告）诉被告李锦、谢淑华、谢英华、谢美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贞勤及委托代理人周义强，被告李锦到庭参加诉讼。被告谢淑华、谢英华、谢美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月18日，被告李锦自称李可，以河南国创投资担保有限公司的名义，以为原告理财为由收原告现金25万元，仅给原告出具收条一份。被告李锦编造各种理由一直未为原告办理正规手续，也拒绝退款。后经原告多次催要，被告李锦于2011年5月29日退还了3万元，并为原告出具25.5万元的欠条一份。同日，原告还与被告李锦、谢淑华、谢英华、谢美英签订担保协议一份，被告谢淑华自愿代被告李锦偿还欠款，被告谢英华、谢美英自愿承担连带担保责任。但双方约定的还款期限到期后，四被告未按协议书的约定履行义务。请求依法判令：1、被告李锦、谢淑华偿还原告22.5万元并支付利息（从2011年5月29日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告谢英华、谢美英承担连带还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份。2、担保协议书一份。被告李锦辩称：现欠款应是21万元，曾于2012年6月16日还了15000元。被告谢淑华、谢英华、谢美英均未到庭，亦未答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年11月18日，被告李锦以理财为由从原告处取走现金25万元，并于当日向原告出具了收据一份，载明：“今收到李贞勤现金25万元，此收据为主合同国创第80号合同借款之收款确认，收到人李可”。后原告向被告追要该款，被告李锦于2011年5月29日向原告出具了欠条一份，载明：“本人李锦欠李贞勤贰拾伍万伍仟元整”。2011年5月29日，被告李锦偿还原告3万元。2012年6月17日，被告李锦又偿还原告1.5万元。因原告向被告追要余款未果诉至本院成讼。诉讼中，原告还提交了原告于2011年5月29日与被告李锦、谢淑华、谢英华、谢美英签订担保协议书一份，协议载明：“债权人李贞勤，欠债人李锦，欠债金额25.5万元，欠债人母亲谢淑华，第一担保人谢英华（欠债人大姨），第二担保人谢美英（欠债人小姨），经协商欠债人所欠钱款有欠债人母亲谢淑华30日内还清，自2011年5月29日起若到期没有还清则有担保人负责还债”。原告与被告李锦、谢英华、谢美英均在担保协议书上签名，被告李锦代谢淑华在担保协议书上签名。本院认为：被告李锦欠原告款25.5万元，有被告出具的欠条为凭，应予确认，扣除被告李锦偿还的4.5万元，余款21万元被告李锦应当偿还，并应赔偿原告该款的利息损失。被告谢英华、谢美英与原告签订担保协议书，为被告李锦的上述债务提供担保，应当承担保证责任。担保协议书上虽有被告谢淑华还款的内容，但被告谢淑华本人未在担保协议书上签字确认，原告依该协议要求其偿还欠款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李锦于判决生效后十日内给付原告李贞勤21万元并赔偿该款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年5月29日起计至判决确定的还款之日止）。二、被告谢英华、谢美英对上述债务承担连带保证责任。被告谢英华、谢美英承担保证责任后，有权向被告李锦追偿。三、驳回原告李贞勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，财产保全费1670元，均由被告李锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李启昱审 判 员  孙红英审 判 员  马海涛二〇一二年十二月十一日代理书记员  王艳晓
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书（2013）韩民初字第00057号申请人杨某某，女，生于1965年12月16日，汉族，初中文化.申请人杨某某要求宣告曹某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。现查明曹某某，男，生于1992年7月13日，汉族，末婚，农民，系申请人杨某某之子。申请人杨某某以曹某某于2011年7月2日发生交通事故受伤，导致曹某某重度颅脑受伤，呈植物状态为由，要求本院依法认定曹某某为无民事行为能力人.经陕西中金司法鉴定中心2012年8月17日鉴定，曹某某因交通事故致重型颅脑损伤后四肢瘫痪，左上肢肌力IV级，右上肢肌力Ⅱ级，评定为一级伤残。曹某某目前生活活动能力评分总值在20以下，应评定为完全护理依赖，护理期限为长期护理，护理人数1-2人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、宣告曹某某为无民事行为能力人。二、指定杨某某为曹某某的监护人本判决为终审判决。审判员  杨建宏二〇一二年十二月二十四日书记员  杨育学
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）港刑初字第135号 公诉机关防城港市港口区人民检察院。 被告人吴亦才，男，1940年9月23日出生于防城港市港口区，汉族，初小文化，农民，住防城港市港口区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年9月20日被防城港市森林公安局取保候审。 防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人吴亦才犯滥伐林木罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派代检察员宁虹出庭支持公诉，被告人吴亦才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 防城港市港口区人民检察院指控，2012年4月，被告人吴亦才向张某购买位于防城港市港口区光坡镇光坡村官东组大龙岭的湿地松。同年4月27日至29日，在未办理林木采伐许可证的情况下雇请民工到防城港市港口区光坡镇光坡村官东组第七林班第40小班砍伐湿地松。经防城港市林业设计队勘查，伐区面积0.7318公顷（11亩），被伐林木243株，被伐林木蓄积量为18.7930立方米。 上述事实，被告人吴亦才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、黄某的证言，接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、指认笔录、现场照片、港口区林业局《证明》，被告人吴亦才的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴亦才违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人吴亦才犯滥伐林木罪罪名成立。被告人吴亦才归案后如实交待了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，且是初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴亦才犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李明娟 二〇一二年十二月十三日 书 记 员  黄丽莉 法律依据： 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2292号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某乙。被告人戴某。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2627号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某乙向本院提起附带民事诉讼，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄荷出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人徐某乙及被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2012年8月9日，被告人戴某与徐某乙发生口角及互殴，在互殴过程中，被告人戴某用脚踹徐某乙的肋部，致其轻伤。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人徐某乙的行为已构成故意伤害罪，归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人戴某辩称自己系主动投案。经审理查明，2012年8月9日13时许，被告人戴某与徐某乙因打牌发生口角。后二人在瑞安市马屿镇石牌村老人协会门口相遇并发生互殴。在互殴过程中，被告人戴某用脚踹徐某乙的肋部，致其受伤。经鉴定，被害人徐某乙的主要损伤为左侧第7－10肋骨骨折，左侧血气胸，伤后未出现明显呼吸困难症状与体征，其损伤程度为轻伤。2012年8月24日，公安人员将刑事传唤通知书送达至被告人戴某家中，因被告人戴某不在家中由其妻子代收。同年8月29日，公安人员再次至戴某家中将其带至瑞安市公安局马屿派出所进行讯问。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人戴某的供述及被害人徐某乙的陈述，均证实案发起因及上述事实。2、证人孙某、林某、倪某的证言及刑事辨认笔录，分别证实案发起因及上述故意伤害事实。3、现场勘验笔录，证实案发现场情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某乙的伤势。5、抓获经过，证实被告人戴某的归案情况。6、人口基本信息，证实被告人戴某的身份情况。上述证据系公安机关依法取得，且经过法庭质证、认证，能相互印证，足以认定。被告人戴某辩称自己系主动投案的意见与公安机关出具的抓获经过相矛盾，本院不予采信。附带民事诉讼原告人徐某乙诉称，要求被告人戴某赔偿其医疗费24793.34元、护理费3680元、住院伙食补助费1380元、误工费21200元、营养费5000元、交通费1000元，上述各项合计人民币57053.34元。经审理查明，附带民事诉讼原告人徐某乙受伤后至瑞安市人民医院医治，期间住院46日，医嘱出院后注意休息，加强营养，继续门诊治疗一月，休息一月，共二月。其经济损失有医疗费24793.34元、护理费3680元、住院伙食补助费1380元、误工费15900元（酌情以每天150元判定）、营养费1000元（酌情判定）、交通费300元（酌情判定）。上述款项合计人民币47053.34元。上述事实有门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明单、浙江省医疗机构门诊及住院收费收据等证据证实。本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人戴某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人徐某乙由于被告人的犯罪行为而遭受的经济损失中的合理部分，应由被告人予以赔偿，但对其提出赔偿的不合理部分不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月29日起至2013年5月28日止）。二、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲经济损失计人民币47053.34元。此款项限于本判决生效后十日内交本院转付。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。审 判 长  李延锁人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  鲍红梅二〇一二年十二月二十五日代书 记员  林 丹
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第1121号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人张某。2012年9月19日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯交通肇事罪于同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。辩护人申铁旗。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）776号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员吴建明出庭支持公诉，被告人张某及辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月19日18时20分许，被告人张某驾驶车牌号为浙D×××**的轻型普通货车途经柯南大道绍兴县柯岩街道卫生院附近时，所驾车辆与正在通过人行横道的行人何阿芬发生碰撞，造成何阿芬死亡的道路交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了上述事实。被告人张某现已支付了赔偿款15，000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴县公安局民警出具的到案情况说明、122案件信息、道路交通事故核查单、保险单、车辆信息、驾驶证及行驶证、交通事故存款及取款凭证，鲍建桥、沈林泉的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车物损失评估报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆造成在人行横道上行走的行人一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动报案并在现场等候公安民警处理，又如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某未充分赔偿被害人家属的损失，酌情从重处罚。采纳辩护人申铁旗建议对被告人张某从轻处罚的辩护意见。公诉机关提出对被告人张某判处有期徒刑三年以下的量刑建议，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年九月二十日起至二○一三年十二月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅审 判 员  鲁志杰人民陪审员  沈保罗二〇一二年十二月十五日书 记 员  李 平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30133号罪犯金永林，男,1964年11月4日出生，汉族，云南省宜良县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于二○一○年九月三十日作出（2010）芗刑初字第93号刑事判决,以被告人金永林犯非法经营罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人金永林不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于二○一○年十一月十八日以（2010）漳刑终字第241号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金永林在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯金永林在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯金永林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯金永林准予减去有期徒刑九个月(刑期自2008年12月3日起至2019年3月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第6189号原告尧晓华。委托代理人张建，浙江家本律师事务所律师。被告杭州永磁房地产开发有限公司，机构代码66524177-3，住所地杭州市萧山区钱江农场一分场。法定代表人张亚芳，系公司董事长。委托代理人贾为中，浙江六和律师事务所律师。原告尧晓华与被告杭州永磁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。原告尧晓华诉称：原、被告于2010年11月28日订立购房合同，约定原告向被告购买名扬阁3幢2单元702室房屋，被告在2011年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款万分之三支付违约金。合同订立后，原告向被告支付购房款486813元，被告至今尚未将竣工验收合格的房屋及相应的权属证书交付给原告。故起诉请求判令：一、被告按照合同约定向原告履行交房义务；二、被告按日利率万分之三支付已付房款从2012年1月1日起支付实际交付房屋权属证书时止的违约金。被告杭州永磁房地产开发有限公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称的双方订立购房合同及原告已支付的购房款事实无异议。被告于2012年5月在案涉房屋具备使用条件后已经通知原告收房。案涉房屋因区级以上规划、环保等行政部门所采取的行政措施导致无法按期交房，被告可以据此根据合同约定延期交房。案涉房屋于2012年9月24日已具备交付条件，案涉房屋产权证及土地使用权证于2012年10月29日已具备交付条件，原告已知晓该情况，且被告已再次书面通知原告交房，但原告至今未至原告处接收房屋。故同意原告要求被告交付房屋及相应房产证、土地使用权证的诉讼请求，请求驳回原告的其余诉讼请求。原告尧晓华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：商品房买卖合同一份，欲证明原、被告双方商品房买卖关系成立，双方对各自权利、义务及违约责任约定的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据的真实性无异议。本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对证据的证明效力予以确认。被告杭州永磁房地产开发有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：备案证明书复印件一份，欲证明案涉房屋已于2012年9月24日具备交房条件的事实。上述证据经庭审质证，原告对证据真实性无异议。本院审查后认为，该备案证明书系1号、2号楼，与本案原、被告间3号楼商品房买卖事实缺乏关联，故本院对其证明效力不予确认。本院经审理，认定事实如下：2010年11月30日，原、被告订立商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买位于杭州市萧山区名扬阁3幢2单元2-702室房屋，共计价款486813元，被告应在2011年12月31日前将取得建设工程竣工验收备案证明，法律行政法规规定应当由规划、公安消防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，具备商品房正常使用基本条件的房屋交付给原告。若被告逾期超过60日未交付房屋，原告有权解除合同，被告应在收到解除通知之日起30日内退还全部购房款，并按已付购房款2%支付违约金；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当每日按已付房款万分之二支付逾期交付违约金。同时约定，被告负责办理土地使用权证、商品房所有权证初始登记，取得土地使用权证、房屋所有权证，并在2012年3月31日前将上述证书交付给原告，原告自行办理商品房转移登记。若被告逾期30日未交付土地使用权证、房屋所有权证，原告有权退房，被告应在原告提出退房之日起30日内退还全部购房款，并且每日按已付房款万分之三支付违约金；原告不要求退房，被告应当每日按已付房款万分之三支付违约金。合同订立后，原告已向被告支付购房款486813元。被告于2012年5月书面通知原告交房，后因案涉房屋未具备交付条件，被告至今尚未将竣工验收合格的房屋及相应的权属证书交付给原告，亦未再次书面通知原告交房。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同成立并生效，双方应当根据合同约定全面履行各自的合同义务。现被告未按约交付买卖房屋及相应产权证书属实，原告要求被告交付案涉买卖房屋及相应的房产证、土地使用权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方在商品房买卖合同中关于交房时间及逾期交房违约责任的约定，被告应按日利率万分之二支付原告已付购房款从2012年1月1日起至实际交房日的违约金；根据双方在商品房买卖合同中关于产权证交付时间及逾期交付产权证违约责任的约定，被告应当按日利率万分之三支付原告已付购房款从2012年4月1日起至实际交付日的违约金。故原告要求被告按日利率万分之三支付逾期交房违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。现原告自愿要求被告从2012年4月1日起，每日按已付购房款万分之三承担逾期交房及逾期交付产权证的违约责任，不违反法律规定，本院予以准许。故被告应按日利率万分之二支付原告已付购房款从2012年1月1日至2012年3月31日的违约金，并按日利率万分之三支付已付购房款从2012年4月1日起至实际交付房屋及房屋产权证、土地使用权证日止的违约金。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告认为案涉房屋买卖存在约定延期交房的情形及其已于2012年11月再次书面通知原告交房的辩称，因其未能提供相应有效的证据，本院不予采信。被告认为案涉房屋及相关产权证书至今未交付的违约责任应由原告承担的辩称缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杭州永磁房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向尧晓华交付杭州市萧山区名扬阁3幢2单元2-702室房屋及相应的房产证和土地使用权证；二、杭州永磁房地产开发有限公司按日利率万分之二支付尧晓华已付购房款486813元从2012年1月1日至同年3月31日的违约金8763元，并按日利率万分之三支付已付房款486813元从2012年4月1日起至实际交付上述房屋、房产证、土地使用权证日止的违约金；三、驳回尧晓华的其余诉讼请求。如果杭州永磁房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取398元，由杭州永磁房地产开发有限公司负担。该案件受理费尧晓华已向本院预交，由杭州永磁房地产开发有限公司在判决生效后直接向尧晓华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费796元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  孙立军二〇一二年十二月八日书记员  蒋晓妮
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第40481号原告张桂香。委托代理人衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。被告于佳仪。委托代理人李超，山东元鼎律师事务所律师。被告江志洁。委托代理人李超，山东元鼎律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司。负责人李小安，职务总经理。委托代理人孔庆刚，山东康桥律师事务所律师。委托代理人刘晶晶，山东康桥律师事务所律师。原告张桂香与被告于佳仪、被告江志洁、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告张桂香于2012年12月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告张桂香申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张桂香撤回对被告于佳仪、被告江志洁、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告张桂香负担。审 判 长  孙 瑛人民陪审员  郑桂云人民陪审员  陈晓鹏二〇一二年十二月十一日书 记 员  宫惠敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）成刑执字第158号罪犯何世洪，男，1973年11月11日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2009年12月2日作出（2009）金堂刑初字第159号刑事判决，以被告人何世洪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年9月20日至2016年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何世洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分136.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何世洪减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年十二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年十二月三十一日书 记 员  杨洁涵
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2087号原告唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村村民委员会。委托代理人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。被告刘宝祥。原告唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村村民委员会（以下称侉子庄三村村委会）与被告刘宝祥排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区丰南镇侉子庄三村村民委员会委托代理人段长烁到庭参加诉讼，被告刘宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月11日，原告与被告签订企业承包合同，原告将原第一钢窗厂承包给被告开展生产使用，承包期三年，年承包费35000元，三年承包费共计105000元已经全额支付给原告。合同约定，承包期满，如乙方不能继续承包，乙方所投厂房、设备生产资料按期拆除，恢复原貌。2011年1月14日合同到期后，被告拒绝搬出。2011年5月，原告召开村民代表会议，决定对原第一钢窗厂土地及房屋公开进行招标。经丰南区丰南镇集体资源招投标服务中心组织，包括被告在内的三位村民参加了投标，被告未中标。后原告多次协调要求被告搬出，但被告仍拒绝搬迁。原告认为，原告对本案所诉争的原第一钢窗厂拥有合法的所有权，被告在合同到期且中标无果的情况下拒不搬出，属于严重的侵权行为，且给原告造成损失，原告为维护合法权益，故起诉请求依法判令被告排除妨害，限被告自行原告所有的第一钢窗厂，要求被告赔偿损失人民币124583元。被告刘宝祥未答辩。经审理查明，原告侉子庄三村村委会将村集体所有的原第一钢窗厂承包给被告刘宝祥使用，双方于2008年3月11日签订《企业承包合同书》，约定承包期共叁年，自2008年1月14日至2011年1月14日止，年承包费为人民币35000元，《企业承包合同书》第六条双方约定：“承包期满，甲方继续发包，在同等条件下，原承包者优先，如乙方不继续承包，乙方所投厂房、设备生产资料按期拆除，恢复厂地原貌，对甲方投入的固定资产完好无损的归还给甲方”。该承包合同到期后，原告多次通知被告合同已期满并要求被告及时搬出，但被告拒不搬出。2011年5月份，原告侉子庄三村村委会召开村民代表会议，决定对原第一钢窗厂土地及房屋进行公开招标，包括被告在内的三位村民参加了投标，但被告未中标，后原告侉子庄三村村委会又多次协调，但被告仍然拒绝搬出，故原告起诉。另查明，原第一钢窗厂全称是丰南市第一钢窗厂，后名称变更为丰南市三峰金属结构厂，1997年12月22日丰南市三峰金属结构厂注销。上述事实有原告陈述，原告提交的《企业承包合同书》、招标文件43张、《唐山市单位房屋所有权证》、《乡镇企业建设用地使用证》、营业执照副本2份、丰南区丰南镇人民政府证明信、唐山市丰南区工商行政管理局关于丰南市三峰金属结构厂注销证明所证实。本院认为，原、被告于2008年3月11日签订的《企业承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。现承包期限届满，被告应按合同约定恢复厂地原貌连同原告资产一并交由原告，被告继续占用无理，原告要求排除妨害的主张，本院予以支持。关于原告诉求损失实为因被告违约而给原告造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持。但双方在合同中并未约定损失赔偿数额的计算方法，结合本案具体情节，本院确定被告因违约而赔偿原告损失的标准，以原、被告《企业承包合同书》约定的年承包费计算为宜，原告主张损失数额超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定判决如下：一、被告刘宝祥于本判决生效后十五日内拆除在原第一钢窗厂内的自建设施并腾清厂地交由原告。二、被告刘宝祥于本判决生效后十五日内赔偿原告自2011年1月15日起至腾清搬离所占厂地之日止，按年人民币35000元计算的损失。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元由被告刘宝祥负担。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  韩军富人民陪审员  苗 强二〇一二年十二月二十六日书 记 员  李云娜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30639号罪犯李忠孝，男，1979年12月6日出生，彝族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二00一年八月二十一日作出（2001）临中刑初字第255号刑事判决，以被告人李忠孝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00二年一月十六日以（2002）云高刑复字第59号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年一月二十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第512号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00六年四月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1916号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00八年四月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年十月二十日经本院三次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯李忠孝在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李忠孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠孝悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李忠孝准予减去有期徒刑一年零十一个月（刑期自2006年4月10日起至2018年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭民终字第3255号上诉人（原审原告）：胡叶娣。委托代理人：陈春鸿。被上诉人（原审被告）：杭州蓝迪品牌管理有限公司。法定代表人：李伟兰。委托代理人：阮立、徐佳奇。上诉人胡叶娣因与被上诉人杭州蓝迪品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧民初字第4285号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡叶娣于2012年12月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胡叶娣的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡叶娣撤回上诉。二审案件受理费1750元，减半收取为875元，由胡叶娣负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  赵为民审 判 员  徐 丹代理审判员  盛 峰二〇一二年十二月二十四日书 记 员  陈 斌
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2012）沽刑初字第62号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人唐德，1954年2月28日出生于河北省沽源县，男，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省张家口市沽源县。因本案于2012年6月25日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于沽源县看守所。辩护人李爱芬，河北思洋律师事务所律师。沽源县人民检察院以沽检刑诉［2012］62号起诉书指控被告人唐德犯故意伤害罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派副检察长崔建功、检察员李毓胜、代理检察员刘阳出庭支持公诉。被告人唐德及其辩护人李爱芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月9日17时左右，被害人王某到本村史万荣家南墙根处挖兔草，被告人唐德见后上前阻止，后二人因言语不和发生口角继而相互厮打起来。在互相殴打的过程中，唐德将王某挖兔草所用的铁锹抢出，将铁锹把敲断后用敲断的铁锹把对王某的头部进行击打，造成王某的头部受伤。唐德立即和他人将王某送到医院抢救。经张家口市公安局法医损伤检验室鉴定王某的伤构成重伤。2012年6月11日，被告人唐德主动到沽源县小河子乡派出所投案。案发后，被告人唐德赔偿了王某的损失，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、马某1证言，被害人王某陈述，张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，物证照片及铁锹、扣押物品清单，到案经过，沽源县公安局小河子派出所工作说明，沽源县公安局刑警大队工作说明，调解协议、谅解书，沽源县司法局审前调查报告、审前调查评估表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。但被告人主动投案，当庭认罪，属自首，且有赔偿被害人，得到被害人谅解的情节，故对被告人唐德可予以从轻处罚。同时司法行政机关审前调查认为，被告人表现一贯良好，建议对被告人适用非监禁刑。故本院认为对被告人适用缓刑确实不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人唐德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强代理审判员  张 静人民陪审员  赵菲菲二〇一二年十二月三日书 记 员  赵亚娟判后释法《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2012）兰民初字第2954号原告沈文革，男，1966年10月25日生，回族，职工，住兰考县。原告张振赛，男，1963年9月2日生，汉族，职工，住兰考县。二原告委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限为特别授权。被告安强，男，1968年9月26日生，汉族，农民，住兰考县。原告沈文革、张振赛诉被告安强债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文革、张振赛及其特别授权委托代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告安强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告于2011年6月8日在兰考农村信用合作联社张君墓信用社借款50000元，2012年6月8日到期，月利率8.883‰。2012年9月13日，兰考农村信用合作联社与二原告签订债权转让协议，将该笔借款转让于二原告，并通知了被告。现二原告为实现权利，特诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2011年6月8日在兰考农村信用合作联社张君墓信用社借款50000元，2012年6月8日到期，月息8.883‰，结息至2011年12月13日。2012年9月13日，兰考农村信用合作联社与二原告签订债权转让协议，将该笔借款本息54071.37元转让给二原告，并于2012年9月14日书面通知被告。另查明，被告已于2012年9月16日收悉。以上事实，有原告提交的被告安强借款借据一份、农户小额信用借款合同一份、债权转让协议一份、邮政快递回执及庭审笔录在卷佐证，足以证明。本院认为，兰考农村信用合作联社与被告签订的借款合同合法有效，依法应予保护。现兰考农村信用合作联社已将被告该笔借款之债权转让给于二原告，并已通知被告，原兰考农村信用合作联社对被告的上述权利依法由二原告享有，故对二原告要求被告支付债权转让款54071.37元及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告安强于本判决生效后七日内支付原告沈文革、张振赛借款本金54071.37元及利息（利息按同期中国人民银行同期商业贷款利率计算，自2012年9月16日起至清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，由被告安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一二年十二月十四日书记员  孙岩魁
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）山民初字第00408号 原告张顺新，男，汉族。 被告王刚，男，汉族。 被告王立冬，男，汉族。 委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 原告张顺新与被告王刚、王立冬健康权纠纷一案，原告于2012年7月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月6日依法公开开庭进行了审理。原告张顺新，被告王刚、王立冬及其委托代理人侯衍松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年春，王刚将其房屋建筑工程承包给我，该工程完工并交付使用，结算后王刚欠我劳务费49000元，后经多次催讨无果。无奈，我于2011年农历腊月24日带工人去王刚家要求给付所欠的工程款以兑付工人工资，而王刚反而破口大骂，对我拳脚相加，一拳猛击我左眼，撕打中，其父王立冬便手持火钳向我头部猛砸，致使我头部顿时鲜血直流。事发后，我被送往山阳县中医院住院治疗，住院15天，花医疗费5169.60元。经山阳县公安局处理对被告王刚处罚款500元，对被告王立冬行政拘留5日的处罚，对于我的经济损失二被告至今未赔偿分文。故起诉要求二被告赔偿医疗费5169.60元，护理费1500元，误工费2250元，营养费270元，生活费300元，共计9489.60元。 原告为其诉讼主张成立向法庭提交的证据有： 1、山阳县公安局山公治决字（2012）第115号、第116号“公安行政处罚决定书”。 2、山阳县中医医院诊断证明书，以证明自己的伤情。 3、医疗费票据：住院医疗费用结算收据1张3957.80元、门诊医疗费用结算收据20张1211.80元。 4、山阳县中医医院住院病案。 被告辩称：2011年腊月24日上午11时，原告以向我们索要工程款为由带20多人冲进我们家中闹事，将王立冬之妻打伤，王立冬处于自卫拿火钳把原告打了一下。王刚出来阻挡，原告将王刚压倒，我们是属于正当防卫，所以对原告的要求不予赔偿。 被告没有向法庭提供支持其辩解理由成立的证据。 对以上原告提供的证据已经法庭质证，被告的质证意见是：对医疗费票据中无姓名部分及姓名不是原告本人的部分不予认可外，其他证据无异议。 本院审查认为，被告的质证意见正确，予以采信。对于原告提供的证据中的医疗费部分，无姓名或姓名不是原告本人的票据不予认定，其他证据均予以认定。 依据以上认定的证据及当事人的陈述，可以确认本案事实如下： 2012年1月17日11时许，原告带3名工人及亲属一起去被告家索要承包建房的工钱时，与被告王立冬发生口角，进而引起厮打，后王刚也参与其中，并对张顺新实施殴打。王立冬用火钳将张顺新头部打伤。原告受伤后在山阳县中医院住院治疗14天，诊断为：1、头皮裂伤，2、面部多处抓伤，3、闭合性颅脑损伤。出院医嘱：注意休息，继续服药治疗，如有不适，随时就诊。共花医疗费3957.80元＋712元＝4669.80元。 同时查明，原、被告双方发生厮打，已经山阳县公安局处理，分别对被告王立冬做出山公治决字（2012）第115号“公安行政处罚决定书”，对王立冬行政拘留5日的处罚，并收缴其作案工具火钳一把。对被告王刚做出山公治决字（2012）第116号“公安行政处罚决定书”，对王刚处罚款500元的处罚。二被告均未对处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，且均已执行。 本院认为，原告因向被告索要拖欠建筑工程劳务费发生纠纷，进而厮打，二被告将原告致伤，其行为已经治安处罚，故纠纷的主要过错责任在于二被告，但原告前往被告家索要工钱的方式方法欠妥，引起纠纷，故应减轻被告的责任，对于原告的损失经本院审核后，由二被告承担70%，原告自负30%。原告的诉讼主张经本院审核为：医疗费4669.80元，误工费14天×100元＝1400元，护理费14天×50元＝700元，营养费无医疗机构的意见不予支持，住院生活补助费14天×30元＝420元，原告只要求300元，予以支持。共计7069.80元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 原告张顺新的医疗费4669.80元，误工费1400元，护理费700元，住院生活补助费300元，共计7069.80元。由被告王立冬、王刚在本判决生效之日起10日内赔偿70%，即4948.86元，其余损失由原告自负。被告王立冬承担赔偿额4948.86元80%的责任，即3959.09元；被告王刚承担赔偿额4948.86元20%的责任，即989.77元。被告王立冬、王刚对赔偿款相互承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人未履行义务，权利人应当在二年内向人民法院申请执行。 案件受理费50元，由原告负担15元，被告王立冬、王刚负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  吴 龙 审 判 员  刘 俊 代理审判员  潘春锋 二〇一二年十二月二十九日 书 记 员  李鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第3864号原告吴某。委托代理人成某，某律师事务所律师。被告文某。被告庄某。原告吴某与被告文某、庄某合同纠纷一案，本院于2012年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人成某到庭参加诉讼。被告文某、被告庄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月4日，被告庄某邀请原告进行项目投资，原告于当日向被告庄某转账人民币二十万元作为投资项目款项。后因该投资项目迟迟没有开展，原告与被告庄某商定终止双方的投资合作，被告庄某承诺向原告返还二十万元的投资款项。双方于2011年5月30日签订一份《终止合作协议》，该协议约定被告庄某须向原告全额退回二十万的投资款，退款方式为2011年7月1日前退回五万元，2011年8月1日前退回五万元，2011年9月30日前退回五万元，2011年12月31日前退回五万元，以上债务的担保人是被告文某。然而，被告庄某在签订终止合作协议之后，没有按照该协议的约定归还以上欠款，截至起诉之日，被告庄某仍有十万元的欠款没有归还原告。原告认为，原告与两被告签订的协议是双方的真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。被告庄某没有按照协议履行还款义务，已严重侵犯了原告的合法权益。被告文某作为担保人，对以上的债务负有连带责任。原告在多次向两被告催要以上欠款无果的情况下，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告文某与被告庄某共同偿还原告欠款人民币100，000元；2、被告文某与被告庄某共同承担原告聘请律师费用人民币3，000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告文某、庄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与两被告商议进行项目合作，2011年1月4日，原告通过中国银行账户向被告庄某转入17万元，通过招商银行账户向被告庄某转入3万元，以上共计20万元。后项目无法开展，原告与两被告于2011年5月30日签订一份《合作终止协议》，被告庄某承诺退回原告20万元投资款，于2011年7月1日前退回5万元，于2011年8月1日前退回5万元，于2011年9月30日前退回5万元，于2011年12月31日前退回5万元，被告庄某在该协议上签字确认。被告文某以担保人身份在该协议上签字确认。上述协议签订后，被告向原告返还了10万元，余下10万元一直未付，原告遂诉至本院请求处理。以上事实，有原告提供的银行转账历史明细、《合作终止协议》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的《合作终止协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认，双方应依约履行。被告庄某没有按照协议履行还款义务，截至起诉之日，被告庄某仍有10万元欠款没有归还原告，应予以归还。原告请求被告文某共同承担债务，被告文某以担保人身份在协议上签字确认，《中华人民共和国担保法》规定了当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，而原告在债务履行期届满的六个月内提起诉讼，没有超过保证期间，因此被告文某应对被告庄某的债务承担连带责任。原告还起诉请求律师费，本院认为，该费用非必要产生和支出的费用，该请求无法律依据，本院不予支持。被告文某、庄某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告庄某应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴某人民币10万元；二、被告文某对被告庄某的上述债务承担连带责任；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，360元、公告费260元（款项原告均已预交），由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  东  敏二〇一二年十二月二十五日书 记 员 张  晓  玲书 记 员 张智明（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日其六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）泰山执字第1483号 申请执行人韦孝振 被执行人马仁乾、聂兆美 本院依据已经发生法律效力的（2011）泰山民初字第3391号民事判决书，于2012年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 提取泰安市泰山区吉燏日用品商店（经营者为被执行人聂兆美）在安利（中国）日用品有限公司的收入34665.24元，并继续冻结泰安市泰山区吉燏日用品商店在安利（中国）日用品有限公司的收入65334.76元。 审判员  王立瑶 二〇一二年十二月二十八日 书记员  商 勇
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2643号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人徐某，经营无证性保健品店，；因本案于2012年5月19日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2136号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2012年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月至2012年4月26日期间，被告人徐某为牟取利益，在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过非正规渠道购入其明知是假药的“伟哥双动力”，在杭州市萧山区新塘街道文源社区171号其经营的无证性保健品店内销售。2012年4月26日，杭州市公安局萧山区分局与杭州市萧山区食品药品监督管理局在联合执法检查过程中，从该性保健品店内查获用于销售的“伟哥双动力”10粒。经鉴定，“伟哥双动力”符合药品的属性和特征，但未取得药品批准文号且为处方药，系假药。被告人徐某到案后如实供述了其销售假药的事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李保英的证言，扣押物品、文件清单，检测报告，关于药品性质的认定函，案发经过，情况说明，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以营利为目的，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一二年十二月一日书 记 员  王丹飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第685号原告罗建明。委托代理人朱德胜。委托代理人秦高益。被告孔来庆。委托代理人何来建。原告罗建明诉被告孔来庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月10日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序分别于同年9月10日、11月22日两次公开开庭进行了审理。原告罗建明的委托代理人朱德胜、秦高益在二次庭审中先后参加了诉讼，被告孔来庆的委托代理人何来建二次均到庭参加了诉讼。原、被告在审理过程中向本院申请自行协商，时间为50天，后协商无果。本案现已审理终结。原告罗建明诉称：被告因需要资金分别于2006年10月23日、12月1日、12月21日向原告借款200000元、300000元、100000元。后被告已陆续归还了原告借款150000元，余款450000元原告经多次催讨，被告至今未还。故原告向法院起诉要求被告归还所欠原告借款450000元，并由被告承担本案受理费。被告孔来庆未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原、被告系同村村民，当时原告系村干部，被告系村民。原告要求被告帮忙介绍借款人，由于原告不认识借款人，故被告出具了三次借款的借条是事实。但三次借款实际只有540000元，并不是原告所说的600000元。其中2006年10月23日，借据是200000元，实际只付了180000元，扣了20000元的利息；2006年12月1日，借据是300000元，实际只付了270000元，扣了30000元的利息；2006年12月21日，借据是100000元，实际只付了90000元，扣了10000元的利息。后被告已经归还原告借款431000元，被告至今只欠原告借款本金109000元。退一步讲，就算按照借款600000元计算，被告也只欠原告借款169000元。二、原、被告间于2006年10月23日的借款约定的归还时间为同年12月23日，于2006年12月1日的借款约定的还款时间为2007年1月1日，于2006年12月21日的借款虽然书面没有约定还款时间，但是口头约定借款期限是一个月，还款的时间应该为2007年1月21日，故被告向原告的三次借款均已起过二年诉讼时效。三、原告的录音仅仅表明超过了二年诉讼时效后，原告从2011年7月10日起曾向被告催讨借款，此乃超过诉讼时效后的催讨行为，并不发生诉讼时效中断、中止或者延长的后果，而且诉讼时效中断、中止或者延长的举证责任在原告。同时原告录音中案外人的对话与本案没有关联性。综上，要求法院驳回原告的诉讼请求。原告罗建明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告出具的借据三份，欲证明被告分别于2006年10月23日、12月1日、12月21日分三次向原告借款共计600000元的事实。2、录音光盘一张及录音书面材料八页，欲证明至2011年11月27日止，原告一直没有停止向被告催讨借款的事实。被告孔来庆未向本院提供证据材料。原告的证据经庭审质证，被告认为：原告证据1中的三份借据是被告写的，但借款的金额只有540000元，且都已超过了诉讼时效。对原告证据2，录音的中间有停顿，有可能存在剪切、复制、删除，对其他部分的真实性没有异议，但不能证明原告一直在向被告催讨借款，只能证明从2011年7月10日起原告一直在催讨，而这个时候已经超过了诉讼时效。录音中仅仅能够证明借款是500000元，而不是600000元，而且双方对尚有多少借款没有还争议很大。录音中案外人的对话与本案无关。经审查，本院认为：对原告证据1，被告认可原告提供的三份借据确系被告所书写，虽对借据中借款的金额提出异议，但其反驳意见没有其他证据可印证。故被告的异议不成立，对原告证据1的证明力予以确认。对原告证据2，被告听了原告手机中的原始录音后认为可能存在剪切、复制、删除，为此本院向被告释明可对其真实性进行鉴定，而被告表示不申请。同时被告对原、被告间其他部分对话的真实性没有异议，而在录音中被告曾讲到：“这笔钱，…，永远要让我承担，…”，“…，我要等这件事情了了，我清爽了，去年他给了我50000元，我就马上宁波那边汇给你了…”，“…这件事情肯定要解决的，不解决我永远是背着的…”，“…我永远不会做不是人的事情，也永远不会赖的，我现在就是有50000元、100000元就会给你拿过来…”等。从原、被告双方的对话内容看，原告确实一直在向被告进行催讨，被告也一直在向其债务人催讨，只是被告的钱没有讨回来，若被告的钱有讨回来就会付给原告，而且被告表示以后也会承担和解决所欠原告的借款。结合一般的日常生活经验，原告的主张也比较符合客观事实。故被告对原告证据2的异议不成立，原告证据2的证明力予以确认。根据以上所确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告系同村村民。2006年10月23日，被告向原告借款200000元，并由被告出具借据一份，约定此款的归还日期为同年12月23日。同年12月1日，被告向原告借款300000元，并由被告出具借据一份，约定此款的归还日期为2007年1月1日。2006年12月21日，被告又向原告借款100000元，并由被告出具借据一份。后原告经多次催讨，被告已归还了原告借款150000元，至今尚有借款450000元未还。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未能及时归还所欠原告借款450000元属实，故原告要求被告归还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其向原告的借款实际共计540000元，且已归还了原告借款431000元，依据不足，本院不予采信。在本案中，被告于2006年10月23日、12月1日向原告的借款约定的还款时间分别为2006年12月23日、2007年1月1日，于2006年12月21日向原告的借款没有约定还款时间，从前二次借款的还款时间来看已超过了二年的诉讼时效，但原告有证据可以证明在借款到期后一直在向被告进行催讨。退一步讲，即使原告在借款诉讼时效期届满前没有向被告进行催讨，但从原告提供的证据来看，从2011年7月开始原告在向被告催讨的过程中，被告也向原告作出了同意履行还款的意思表示。故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定，判决如下：孔来庆在本判决生效后十日内归还罗建明借款人民币450000元。如孔来庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由孔来庆负担，此款罗建明已经预交，由孔来庆在本判决生效后十日内直接向罗建明支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员  傅建昌二〇一二年十二月一日书记员  陈利炜
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莲执恢字第00117号 申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社莲湖路分社。 负责人：李莉。 被执行人陕西泽君科技投资有限公司。 负责人：李军库。 本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2007）莲经初字第703号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下： 查询、扣划、冻结被执行人陕西泽君科技投资有限公司名下银行存款3500000元（叁佰伍拾万元整）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹青元 二〇一二年十二月十七日 书记员  王月芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1171号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵辽顺。曾犯故意伤害罪于2004年6月1日被判处有期徒刑一年三个月；犯贩卖毒品罪于2005年11月9日被判处有期徒刑二年六个月，2007年10月7日刑满释放。因本案于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人李先真。上诉人（原审被告人）冯洪伟。因本案于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人吴世文。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人赵辽顺、冯洪伟犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，于二○一二年十一月十四日作出（2012）温苍刑初字第1035号刑事判决。原审被告人赵辽顺、冯洪伟不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、破坏电力设备事实2012年2月3日晚9时许，被告人赵辽顺、冯洪伟与李占飞（另案处理）经过预谋，李占飞又纠集了宋陆超、梁战士（均另案处理）及一名中年男子（身份待查），规范次日凌晨零时许窜至泰顺县彭溪镇伙爬岭富洋隧道口新58省道往石料厂方向150米左右位置，破坏了泰顺县竹岚脚至彭溪段工程建设指挥部安装于该处正在使用的变压器和电缆（共价值46811元），并盗走变压器内的铜芯（价值15600元）和电缆（价值4206元）。二、盗窃事实2012年5月19日23时许，被告人赵辽顺、冯洪伟经预谋，携带一把钢筋窜至苍南县灵溪镇天和家园2号楼东面第一个楼梯口强电井，二人用钢筋剪将被害单位温州中城建设集团有限公司安装在该井里的85米电缆线（价值13345元）剪成六段盗走，后销赃得款5600元。案发后公安机关从赵辽顺处扣押赃款1400元，并返还被害单位。原审法院认定被告人赵辽顺犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元；被告人冯洪伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年四个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人赵辽顺、冯洪伟共同退赔给被害单位温州中城建设集团有限公司赃物折价款人民币11945元，退赔给被害单位泰顺县竹岚脚至彭溪段工程建设指挥部赃物折价款人民币19806元。原审被告人赵辽顺上诉及其辩护人辩称，原判认定其构成破坏电力设备罪的证据不足，由于本案变压器仅供工程指挥部使用，没有面向不特定的社会公众，故其盗窃变压器的行为并未危害公共安全，原判定性错误，请求二审改判。原审被告人冯洪伟上诉及其辩护人辩称，原判认定其盗窃的变压器和电缆已投放使用的证据不足，且其盗窃的变压器与电缆仅供工程建设指挥部使用，其盗窃行为并不危害公共安全，原判定性错误，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有证人卢某、陈某的证言，同案犯宋陆超的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，售货清单，价格鉴定结论书，泰顺县竹岚脚至彭溪段工程建设指挥部证明、泰顺县供电局彭溪供电所情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，身份证明，被告人赵辽顺、冯洪伟的供述及辨认笔录等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予确认。对赵辽顺、冯洪伟及其辩护人提出二人盗窃变压器和电缆的行为并未危害公共安全的意见，经查认为，证人卢某的证言、泰顺县竹岚脚至彭溪段工程建设指挥部证明、泰顺县供电局彭溪供电所情况说明及被告人赵辽顺的供述等证据能相互印证，共同证实涉案变压器及电缆在被盗时已交付使用且已通电，鉴于已通电的变压器与电缆被破坏可能危害通电线路延伸电网的公共安全，故对相应意见不予采纳。本院认为，上诉人赵辽顺、冯洪伟无视国法，以盗窃为目的破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏电力设备罪；又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。赵辽顺、冯洪伟均犯有数罪，应予并罚。赵辽顺系累犯，依法应从重处罚。赵辽顺、冯洪伟有坦白情节，且部分赃款已追回，可从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人赵辽顺、冯洪伟要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  涂凌芳代理审判员  刘建国二〇一二年十二月二十七日书 记 员  赵东清
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2013）古蔺民初字第213号原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂住所地：古蔺县二郎镇。法定代表人罗泽佳，厂长。委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告古蔺县二郎镇人民政府法定代表人王鑫，镇长。委托代理人王灿修，古蔺县二郎镇人民政府工作人员，男，生于1979年3月23日，汉族。原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂与被告古蔺县二郎镇人民政府供用电合同纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，由代理审判员徐睿适用简易程序于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂的委托代理人李先平，被告古蔺县二郎镇人民政府的委托代理人王灿修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂诉称，被告古蔺县二郎镇1987年建镇以来，古蔺县二郎人民政府下属的水务所、工商所、税务所、建管所、派出所等单位的进入，该部份单位的组建初因原告属被告管理下的企业，为了便于被告或所管辖各办公室与各企业发展与其它单位的快速组建，在用原告的电费上出面打招呼，致水电费从1991至2008年期间的二郎镇政府128431元以及二郎镇下设的二郎办事处4400.78元、铁索桥煤厂7901.79元、八七煤厂3633.33元、复陶抽水站55112.06元、水边电厂30257.96元、镇企办2597.86元、建管所1627元、二郎派出所11570.20、二郎工商所1088.10元、以及二郎镇政府下建的彩印厂、赤河公司5993.50元，共计277593.70元的水电费不能收回，为此原告认为是被告打招呼要结账而未结账所致，现诉至法院请求判令被告支付原告欠款277593.70元，并支付本案的诉讼费。被告二郎镇人民政府辩称，对欠款的事实予以认可，但原告的诉讼请求已经超出二年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂向本院提交的证据有：1、原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。2、古蔺县二郎镇铁索桥电厂应收款明细账复印件十五份。本院根据上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：1991年至2008年，被告古蔺县二郎镇人民政府及其下属职能部门和单位共计差欠原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂电费647939.98元，分别为古蔺县二郎镇人民政府128431元，古蔺县二郎镇建管所1677元，古蔺县二郎镇地税所20000元，二郎镇企办2597.86元，二郎镇计生办4929.60元，彩印厂、赤河公司5993.50元，二郎镇工商所1088.10元，二郎镇水务所55112.06元，二郎镇派出所11570.20元，二郎镇水边电站386912.54元，二郎办事处4400.78元，铁索桥煤厂7901.79元，八七煤厂3633.85元，郎陶公路修建电费13691.70元。本院认为，被告古蔺县二郎镇人民政府及其下属职能部门和单位与原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂就供用电进行了明确的约定，原告依约供电后，就应当向原告支付相应的电费，双方形成债权债务关系，该债权债务的追索期限应适用普通诉讼时效二年的期限。原告知道或应当知道该债权债务的最后一笔欠款形成于2008年就应当进行催收并主张相关权利，原告未在法定的有效诉讼期间内进行主张，又未向本院出示证据证明该诉讼时效期间有中断或中止的情形，故原告的诉讼请求已经丧失了胜诉的权利，其诉求不应得到支持。古蔺县二郎镇人民政府认为原告的诉求已经超出二年的普通诉讼时效期限的主张符合相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十五条，判决如下：驳回原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂的诉讼请求。案件受理费5470元，由原告古蔺县二郎镇铁索桥电厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 徐 睿二〇一二年十二月二十四日书 记 员 蔡林蔚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸草商初字第547号原告：陈国夫。被告：陈仲达。原告陈国夫为与被告陈仲达民间借贷纠纷一案，于2012年9月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱良非、代理审判员周滨、人民陪审员王松余组成合议庭。本案于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈国夫到庭参加诉讼，被告陈仲达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈国夫诉称：被告在2010年11月21日向原告借款50000元，由被告出具借条一份，约定借期1年、月息1.2分。后经原告多次催讨，被告至今尚未还本付息。现原告起诉要求被告陈仲达返还借款本金50000元，并支付自借款日起至款清日止按月利率1.2分计算的利息。被告陈仲达未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告陈国夫向本院提交了被告陈仲达于2010年11月21日出具的借条一份，用以证明被告陈仲达向原告陈国夫借款人民币50000元并约定借期、利息的事实。上述证据已当庭出示，被告陈仲达经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告陈国夫与被告陈仲达间的借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈仲达尚欠原告陈国夫借款本金人民币50000元的事实清楚，理应承担返还之责。原告要求被告支付自借款日起至款清日止按约定的月利率1.2分计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告陈仲达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈仲达应返还原告陈国夫借款本金人民币50000元，支付自2010年11月21日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。如被告陈仲达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1050元，由被告陈仲达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  朱良非代理审判员  周 滨人民陪审员  王松余二〇一二年十二月二十七日书 记 员  马 琼
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1312号 原告（被告）黄政，住址湖南省沅江市。 委托代理人刘淑丽，深圳市法律援助处指派广东悦智律师事务所律师。 被告（原告）深圳市欧普科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治第一工业区******。 法定代表人李承秀，董事长。 委托代理人高少银，住址宁夏中宁县。系公司员工。 委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。 原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2008年7月22日。 二、签订书面劳动合同时间：已签订。最后一份一起止时间为2011年3月1日至2012年3月1日。 三、合同约定的员工工作岗位：市场推广部经理。 四、合同约定的每月工资数及工资构成：月工资3900元。 五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：离职前12个月每月平均实发工资4400元。 六、欠发工资及加班工资数额：原告主张加班62小时，并提交了加班数据打印件和打卡图像打印件等证明，被告确认上班以打卡形式考勤，却没有提供相关的打卡考勤记录，故本院采信原告的主张，原告存在加班，被告应当支付加班工资2138元（4000÷21.75÷8×62×150%）。 七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张是被告自2012年2月27日起口头告知其三月份后不用上班，被告主张原告系于2012年2月29日起自行离职，但双方均无提交充分有效的证据证明各自的主张，可视为一方提出且经双方协商一致解除劳动合同。 八、员工的工作年限：4年。 九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金17600元（4400×4）。 十、申请仲裁时间：2012年3月5日。 十一、仲裁请求：1、要求被告支付原告2011年10月1日至2012年2月29日期间平时加班工资2317.74元；2、要求被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金35200元。 十二、仲裁结果：1、被告支付原告2011年10月1日至2012年2月29日期间平时加班工资2138元；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4400元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 十三、诉讼请求：原告请求判令：1、被告支付其违法解除劳动合同赔偿金35200元；2、被告承担诉讼费用。被告请求判令：1、被告无须支付原告加班费2317.64元；2、被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金4400元；3、原告承担诉讼费用。 十四、裁决结果：依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、被告（原告）深圳市欧普科技有限公司支付原告（被告）黄政2011年10月1日至2012年2月29日期间的平时加班工资2138元；（二）、被告（原告）深圳市欧普科技有限公司支付原告（被告）黄政解除劳动合同经济补偿金17600元；（三）、驳回原告（被告）黄政的其他诉讼请求；（四）、驳回被告（原告）深圳市欧普科技有限公司的诉讼请求。上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年十二月九日 书记员  郑智钊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书2012）杭余余商初字第577号原告：俞惠琴。委托代理人：何兰江。被告：胡国锋。本院在审理原告俞惠琴诉被告胡国锋民间借贷纠纷一案中，原告俞惠琴于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞惠琴提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告俞惠琴撤回起诉。本案案件受理费1401元，减半收取700.50元，由原告俞惠琴负担。审 判 长  谈国永人民陪审员  吕若明人民陪审员  李 华二〇一二年十二月二十二日书 记 员  沈 晨
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞商初字第3673号原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。诉讼代表人詹丰杰。被告瑞安市天威机械有限公司。法定代表人吴方豹。被告温州仁义达汽车配件有限公司。法定代表人薛建设。被告吴方跃。被告尤丽调。被告温州久龄久汽车贸易有限公司。法定代表人吴方跃。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告瑞安市天威机械有限公司、温州仁义达汽车配件有限公司、吴方跃、尤丽调、温州久龄久汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行没有在法律规定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  朱李江代理审判员  戴俊贤代理审判员  江文杰二〇一二年十二月二十四日代书 记员  鲍仁雷
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30132号罪犯冯玉贵，男，1967年2月28日出生，彝族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于二○○二年三月五日作出（2002）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人冯玉贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年五月二十二日以（2002）云高刑复字第225号刑事裁定书，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00四年六月一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1986号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3783号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二一二年十二月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。执行机关以罪犯冯玉贵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冯玉贵在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务，考核中多次受到奖励。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯玉贵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯玉贵准予减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月20日起至2020年10月19日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）攸法民一初字第1552号原告艾春良，男，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。被告欧建，男，成年人，汉族，湖南攸县人，农民，住湖南省攸县。本院在审理原告艾春良与被告欧建民间借贷纠纷一案中，原告艾春良于2012年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告艾春良向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告艾春良撤回起诉。本案案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告艾春良承担。代理审判员  周一江二〇一二年十二月二十二日书 记 员  虞烨平
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第216号申请执行人桂林五丰化工技术有限公司法定代表人王继国，董事长住所地：平乐县平乐镇马蹄井开发区。被执行人陈有财，农村居民。被执行人林永香，农村居民。申请执行人桂林五丰化工技术有限公司依据平乐县人民法院作出的（2009）平民初字第591号民事调解书，于2012年6月26日再次向本院申请强制执行被执行人陈有财、林永香清偿债务款人民币706285.04元及其迟延履行期间利息。本院于2012年6月26日依法受理。本案在执行中，于2012年6月27日向被执行人陈有财、林永香发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行上述二项法律文书确定的义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人陈有财、林永香有可供执行的财产，申请执行人桂林五丰化工技术有限公司对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人陈有财、林永香有可供执行的财产，申请执行人桂林五丰化工技术有限公司同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：终结平乐县人民法院（2012）平法执字第216号执行通知书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2009）平民初字第591号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年十二月二十二日代理书记员  肖 丹第1页（共2页）
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）洛南法民初字第00443号 原告张某某。 被告刘某某。 原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告张某某负担。 审 判 长  齐世勇 审 判 员  李军锋 人民陪审员  王根生 二〇一二年十二月七日 书 记 员  李三锋