宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初246号原告李云，女，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路161号。负责人王晓林，任公司总经理。委托代理人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。原告李云与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（以下简称人民财保宝鸡市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范晓艳独任进行审判。原告李云及其委托代理人岳文英，被告人民财保宝鸡市分公司的委托代理人陆威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李云诉称，2016年10月16日3时许，我驾驶陕C907**号小型普通客车，沿宝鸡陈仓大道由西向东行驶至宝鸡陈仓大道与智能考场路（底店）路口向东30米处时，车辆与道路中央隔离栏相撞，造成我的车辆及中央隔离栏受损的交通事故。后宝鸡高新交警大队做出交通事故认定书，我负事故的全部责任。后我赔偿了中央隔离栏的维修费用7080元，车辆维修花费了7370元。我的车辆在被告处投保有交强险及商业险，对于我的损失，被告应当在交强险及商业险限额内予以赔偿。现诉至法院要求：1、依法判令被告支付原告护栏维修费7080元，车辆维修费7370元，以上共计14450元。2、本案诉讼费由被告承担。原告李云向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:第一组证据：交通事故认定书1份。证明2016年10月16日发生交通事故的经过及事故责任划分。第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各1份。证明原告车辆在被告处投有保险，被告应该对原告的损失进行赔偿。第三组证据：行驶证、驾驶证各1份。证明原告有驾驶资质及驾驶资格。第四组证据：交通肇事护栏维修费发票1张、车辆维修费发票1张。证明原告的损失情况及该损失应该由被告赔偿。第五组证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单各1份。证明保险公司对原告车辆进行了定损，且原告维修费用与保险公司定损费用一致。被告人民财保宝鸡市分公司辩称:原告车辆在我公司投保有交强险及商业三者险、车辆损失保险属实。双方当事人对事故认定书均无异议，原告李云在事发后安排田明堂顶替，交警队要求原告立即到场配合调查，原告仍然拖延一天以后才到交警队。原告当庭所做的各种解释，均与事故认定书确认不符，而且没有提供客观证据支持其的陈述，原告未经许可离开现场，根据保险条款的约定保险人依法不承担责任。原告在投保时，我公司就免责条款对原告进行了特别提示和说明。按照《道路交通安全法》第70条规定：机动车在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车保护现场；根据《道路交通安全法实施条例》第88条的规定：机动车发生交通事故造成道路、供电等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理、不得驶离。根据法律规定原告应当采取的正确措施是报警并停留在原地，等候交警，但本案原告没有这么做，而是离开现场。原告在其自述材料中还明确承认，事故发生后，因为驾照没有带在身边，害怕被交警处理，所以叫朋友来帮忙。依据商业险条款第8条第二项第一点和第24条第二项第一点在商业险范围内免赔。原告到案距事故发生已经超过24小时，无法排除原告在发生事故时，是否还有其他违法行为并足以导致保险公司免责的行为，原告对此负有举证责任。被告人民财保宝鸡市分公司向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:第一组证据：事故认定书、交通事故当事人陈述材料各1份。证明交通事故发生后原告违反法定义务，擅自离开事故现场，意图逃避承担责任，根据保险条款的约定，保险公司对本次事故不承担责任。第二组证据：机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、综合商业保险条款、投保人声明书各1份。证明保险人与被保险人之间的基本内容，特别是免责条款的提示，其次在投保时有原告向我公司提供的投保人声明，原告声明收到免责事项说明书，并知晓免责条款的法律后果，根据我公司保险条款第8条，第24条的约定，发生事故后原告找他人顶包的行为保险公司不予赔偿，同时保险条款第20条约定定损不构成对赔偿责任的承诺，本组证据结合第一组证据证实原告因本次事故造成的损失保险公司不承担责任。对原告提交的第一、二、三、五组证据，被告对其真实性无异议，本院采信为有效证据。对第四组证据，被告虽对其真实性有异议，但经本院审查，原告提交的第四组证据客观真实，合法有效，本院予以采信。对被告提交的两组证据，原告对其真实性无异议，本院采信为有效证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2016年10月16日3时许，原告李云驾驶陕C907**号小型普通客车，沿宝鸡陈仓大道由西向东行驶至宝鸡陈仓大道与智能考场路路口向东30米处时，车辆与道路中央隔离栏相撞，造成车辆、中央隔离栏受损的交通事故。事故发生后，李云叫来田明堂，让田明堂谎称其是事故发生时的驾驶人，李云随后离开事故现场，民警电话联系李云让事故发生时的实际驾驶人立即到交警队配合调查，但李云于2016年10月17日上午至交警大队。后宝鸡高新交警大队做出交通事故认定书，李云负事故的全部责任。陕C907**号小型普通客车在被告人民财保宝鸡市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保额为50万，不计免赔）及机动车损失保险（保额为6万元，不计免赔）。原告李云的损失计算如下：护栏维修费用7080元，陕C907**号车辆维修费7370元，以上共计14450元。本院认为，原告与被告之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同、商业第三者责任保险合同及机动车损失保险合同三份合同，均为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》关于赔偿的规定，原告主张的护栏维修费用的损失应当不划分责任由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产分项限额2000元内首先进行赔偿。事故中，原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在事故发生后，找来他人，让其谎称是事故发生时的驾驶人，自己遂离开现场，原告该种行为符合《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项、第二十四条第二款第一项中保险公司责任免除的情形，保险公司应当在商业第三者责任保险和机动车损失保险限额内予以免赔。原告称其保护了现场，并叫来朋友处理事故，其行为不符合《机动车综合商业保险条款》第八条第二款第一项、第二十四条第二款第一项中规定的免责情形，但驾驶员作为现场的重要组成部分，只有特殊情况下才允许离开现场，通过庭审查明，发生事故后原告在无其他必须离开现场的事由的情况下离开事故现场，还叫来他人谎称事故时的驾驶人，向交警部门隐瞒事故事情，且原告超过24小时后才至交警大队，致使交警和保险公司均对其生理状态的测试无法进行，交警无法判断其是否具有酒驾、毒驾等保险公司免责的另一种情形。故对原告主张的护栏维修费用的损失在机动车交通事故强制保险范围内赔偿不足部分及车辆维修费损失，不予支持。综上，依照《道路交通安全法》第七十六条之规定，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条第二款》，第十三条第二款规定判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司于本判决书生效后十日内在机动车强制责任保险范围内支付原告李云护栏维修费用2000元。二、驳回原告李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告李云负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  范晓艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  申元春