wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22151号原告：林新群，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：陈杏冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡小明，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告林新群诉被告陈杏冰、胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卫宏，被告陈杏冰、胡小明到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金44000元及以14000元为本金自2015年7月18日清偿完毕之日止，按同期同类商业银行贷款利率的四倍计算利息，暂计至2016年12月18日为3967元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈杏冰因资金周转需要向原告借款，2014年3月14日被告向原告借款30000元，2015年7月18日向原告借款40000元，并约定借款利息按商业银行贷款利率四倍计算，合计共借款44000元。上述借款到期后，被告没有按时还款，为此原告提起本案诉讼。被告陈杏冰答辩称，被告陈杏冰只承认向原告借款本金14000元，剩余30000元是被告陈杏冰向陈某借款的。为了帮被告陈杏冰弟弟偿还赌债，被告陈杏冰向陈某借款30000元，后陈某追被告陈杏冰支付利息，刚好原告同时找到被告陈杏冰，问被告陈杏冰有无向陈某支付利息，被告陈杏冰说有给陈某支付利息，但现在还没有找到钱给利息，原告就说先给14000元给被告陈杏冰当作是支付利息给陈某，后就写了涉案14000元的借条，之所以写30000元的借条是因为被告陈杏冰不知道原告借了多少钱给陈某，被告陈杏冰开始是不认识原告的，原告就跟被告陈杏冰说，原告本子上有被告陈杏冰的名字，原告就说可以帮被告陈杏冰从陈某处拿回30000元的借单，拿回来后就收取被告陈杏冰少一点利息，后原告让被告陈杏冰补签一张单，因为原告说她手头上的单是复印件，怕陈某不承认就让被告陈杏冰补签一张单，即涉案30000元的借条。被告胡小明答辩称，直到开庭被告胡小明才知道被告陈杏冰借款的情况，之前被告胡小明都不知道涉案的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告陈杏冰向原告出具一份《借据》，内容为：“因陈杏冰急需资金周转，借取现金30000元，借款期限12个月……”该份借据中“乙方”没有任何人签字。2015年7月18日，被告陈杏冰向原告出具一份《借据》，内容为：“借款人陈杏冰借到人民币14000元，借款期为5天，借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。如借款到期后逾期还款，借款人仍应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍向出借人支付利息……”庭审中，被告陈杏冰对14000元的借款予以确认。此外被告陈杏冰表示案涉30000元借款系向陈某所借，陈某系被告陈杏冰30000元债务的债权人，该笔款项未向陈某偿还。另查，被告陈杏冰表示案涉借款用于偿还弟弟赌债，原告表示案涉借款被告要求借款时表示用于弟弟有事急需资金周转需要。再查，庭审中被告陈杏冰表示案涉30000元借款曾向案外人陈某出具借条，后本院依法传唤陈某接受调查，陈某表示案涉30000元系原告林新群给陈某后，陈某再借给被告陈杏冰，后陈某与被告陈杏冰商量由原告林新群收该笔款项，并将被告陈杏冰借款时向陈某出具的《借据》交给了原告林新群。2017年2月14日庭审当天，两被告均表示：本院对陈某所作的询问笔录不予质证，由法院依法认定其效力。本院认为，被告陈杏冰对欠原告借款14000元予以确认，对此本院不再论述。关于30000元的借款。庭审中原告及被告陈杏冰均予以确认该笔款项系案外人陈某向被告陈杏冰支付，被告陈杏冰亦向陈某出具了《借据》，后陈某表示该笔款项由被告陈杏冰向原告林新群偿还，并将该份《借据》交付给了原告，同时原告亦向被告陈杏冰要求今后30000元款项向原告偿还，从这过程来看案外人陈某已将该笔款项的30000元债权转让给了原告林新群并通知了被告陈杏冰。故原告已成为30000元款项新的债权人。故原告主张要求被告陈杏冰支付借款30000元具有事实和法律依据本院予以支持。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，在日常生活中，夫妻相互之间拥有家事代理权，故对于日常生活需要所产生的债务可认定为夫妻共同债务。对非因日常生活需要所产生的债务，夫妻一方的对外负债行为并不当然构成共同债务，本案中，原告在庭审中自认，被告陈杏冰向原告借款的原因是被告陈杏冰的弟弟急需资金而需要借款，说明原告在借款时已经清楚知道本案借款并非用于两被告的夫妻共同生活，再者根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条，下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：……（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。故本案债务不应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告主张被告胡小明承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：一、被告陈杏冰应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告林新群清偿借款本金44000元及利息（其中利息计算：以14000元为本金自2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告林新群其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为499.59元（原告已预交），由被告陈杏冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一七年二月二十五日书记员  黄筠
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0982民初312号原告田洪春，男，1963年2月10日出生，汉族，现住任丘市。被告黄少甫，又名黄少普，男，1982年1月2日出生，汉族，现住任丘市。原告田洪春与被告黄少甫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告田洪春到庭参加诉讼。被告黄少甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年至2016年6月28日期间，被告黄少甫在原告田洪春处赊购鲜鱼，累计共欠款16165元，并于2016年6月28日向原告出具欠款证明。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄少甫偿还原告田洪春鱼款16165元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告黄少甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一七年二月二十日书记员  宋威震
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执1771号之一申请执行人：肖健，男，1988年7月10日生，汉族，现住天津市西青区。申请执行人：李凡，女，1989年10月28日生，汉族，现住天津市西青区。被执行人：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。法定代表人王爱红，总经理。申请执行人肖健、李凡与被执行人天津景浩投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初1906号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付已付款利息13867.57元、违约金7037.68元及诉讼费178元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依职权已经被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，均被其他法院先行冻结，本院已经依法予以轮候冻结，关联案件查封被行人名下汽车，因不知下落暂不能处置，查封被执行人名下房产，因标的差额过大暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一七年二月二十日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2461号原告1：黄大祯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告2：汪维年，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告3：朱厚友，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告4：朱云霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告5：朱云芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。以上五位原告共同委托诉讼代理人：万明红，安徽安然律师事务所律师。被告1：孙芝水，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。被告2：夏云涛，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被告3：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：韩进，总经理。委托诉讼代理人：刘小兵，公司员工。被告4：芜湖永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市弋江区。负责人：周道伟，经理。委托诉讼代理人：王ＸＸ，公司员工。委托诉讼代理人：班松，公司员工。被告5:温问龙，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：于琪，安徽思文律师事务所实习律师。被被告6:杨芳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被代7:中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。负责人：肖新彬，经理。委托诉讼代理人：陈仕超，公司员工。委托诉讼代理人：姚婷婷，公司员工。本院在审理原告黄大祯、汪维年、朱厚友、朱云霞、朱云芳诉被告孙芝水、芜湖市镜湖出租汽车有限公司、芜湖永诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、温问龙、杨芳、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、夏云涛机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告黄大祯、汪维年、朱厚友、朱云霞、朱云芳向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄大祯、汪维年、朱厚友、朱云霞、朱云芳撤回起诉。审 判 长  陈 诚人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈凤梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初6760号之一原告：况江林，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何家元，男，该公司员工。被告：重庆群峰科技发展有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附17号。法定代表人：伍川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华水，重庆青原律师事务所律师。原告况江林诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、被告重庆群峰科技发展有限公司（以下简称群峰公司）建设工程分包合同纠纷一案中，原告况江林于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况江林申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告况江林撤回起诉。案件受理费5446元，减半收取2723元，由原告况江林负担。审判员  赵红媚二〇一七年二月七日书记员  蒲宇嫣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初3071号原告：张华伟，男，1976年10月31日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人曾勇，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。被告：黄建勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人朱涛，湖北美仑律师事务所律师。一般授权代理。第���人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市丹江路30号原飞环印务有限公司院内。法定代表人王河平，该公司总经理。原告张华伟与被告黄建勇、第三人襄阳虹景实业有限公司执行异议纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后。依法进行了审理。原告张华伟向本院提出诉讼请求：判令黄建勇依（2016）鄂樊城民特物第00001号及00001-1号民事裁定书执行时，抵押物中土地的价值按工业用地性质计算抵押金额。事实和理由：法院在黄建勇实现担保物权申请执行（2016）鄂樊城民特物第00001号及00001-1号民事裁定书时，担保物房产为1-5层，抵押时为工业用地性质，拍卖时为商业用地，土地性质已改变，且法院拍卖的是该担保物的房产1-8层，原告系该标的物首封查封申请人，黄建勇已获得部分执行款，原告尚未参与分配，未享有优先受偿权���于2016年6月28日提出书面异议，2016年7月7日法院作出（2016）鄂0606执异40号执行裁定：驳回张华伟的异议申请。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除���执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案”的规定，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行之权利，请求法院不许对该标的实施执行之诉讼。排除强制执行的外在表现是排除人民法院对执行标的采取强制执行措施。本案中，原告对第三人享有债权，并经过诉讼已进入执行程序，对执行标的申请了首先查封，是要求对执行标的拍卖所得的分配，而非排除强制执行。原、被告属多个债权人对一个债务人（第三人）申请执行的情形，可依照法律规定的顺序受偿，而非本案中的执行异议之诉。原告的起诉，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五��第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张华伟的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  赵运国人民陪审员  符 婷人民陪审员  陶芳芳二〇一七年二月十七日书 记 员  杨逢阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4893号申请执行人郭向阳，男，1970年4月12日出生，汉族，河南省南阳县人，居民，住河南省南阳市宛城区，现住沭阳县。被执行人王军，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初7968号原告:高永胜。被告：唐承良。原告高永胜与被告唐承良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付借款及利息370000元。审理中，原告未能提供被告准确的住所地信息，致使无法送达被告。本院认为，因原告未能提供被告准确住所地信息及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高永胜的起诉。案件受理费3425元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院审判员  周立永二〇一七年二月六日书记员  何 丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2448号再审申请人（一审被告、二审原审被告）：邱建成，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：潘中平，女，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审被告、二审原审被告）：邱海峰，男，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。以上三再审申请人委托诉讼代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹庭，男，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市川金建筑工程有限公司。住所地：重庆市渝北区红锦大道***号佳乐紫光*幢10-2。法定代表人：刘丹俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭清明，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰因与被申请人曹庭、重庆市川金建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人邱建成、潘中平、邱海峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月七日书 记 员  屠益飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4088号原告：醴陵市浦口和泰出口花炮厂，住所地湖南省株洲市醴陵市浦口镇天福村吴家冲。负责人：彭昌根，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。被告：李加田，男，1967年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。原告醴陵市浦口和泰出口花炮厂诉被告李加田买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告醴陵市浦口和泰出口花炮厂负责人彭昌根及其委托诉讼代理人侯先运、被告李加田及其委托诉讼代理人孙云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市浦口和泰出口花炮厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令李加田支付拖欠货款83271.4元，；2、诉讼费用由李加田承担。事实及理由：李加田于2013年8月4日、8月7日从其处购买各种鞭炮，共计120082.4元。经过其催要，李加田支付货款20000元。减去降价16811元，李加田实际拖欠货款83271.4元，经其多次催要，总是一拖再拖，为维护其合法权益，故具状起诉。醴陵市浦口和泰出口花炮厂为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：1、醴陵市浦口和泰出口花炮厂（以下简称和泰花炮厂）组织机构代码证、营业执照、和安全生产许可证复印件，证明其诉讼主体资格及营业范围；2、醴陵市市场和质量监督管理局内资企业登记基本情况表一份，证明原告企业仍然存续；3、销货清单原件第一联、第二联各五张，证明其与被告李加田存在买卖合同关系，销货清单均有被告签字的原件，送货后根据单价、数量，被告签字确认后退回我方，经结算被告支付2万元，扣除降价，余下货款为83271.4元；4、和泰花炮厂与宿州市金飞虹烟花爆竹有限责任公司（以下简称金飞虹公司）烟花爆竹安全买卖合同一份，金飞虹公司营业执照复印件，组织机构代码证复印件，证明其供应给金飞虹公司的货物单价，与销售给李加田的一致。2013年签订合同后，因其延后发货，金飞虹公司不愿意接收货物，经其与金飞虹公司协商，利用金飞虹公司的销售渠道，租用其车辆和司机，就近销售给被告李加田，没有加价；5、其从金飞虹公司调取的金飞虹公司销售给李加田货物的调拨单，证明金飞虹公司与李家田之间销售应当有正规调拨单，而不是本案的销货清单，而且金飞虹公司在销售时会加价很多，而不可能与其与金飞虹公司之间的销售价格一致，价格一致仍是因其自行销售给李加田。李加田辩称，原告所述不是事实，其与醴陵市浦口和泰出口花炮厂之间没有合同关系，没有从原告处进货。根据国务院相关规定，原告是生产企业，其系零售经营商，不能从生产企业直接进货，只能从批发企业进货，其只和案外公司，即金飞虹公司之间存在买卖合同关系。另外，和泰花炮厂营业执照的年度检验只到2013年6月25日，该公司现在存续状态不能确定，因而不能作为适格的原告参加诉讼。李加田为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据材料：1、销货清单第三联五张，证明其进货是从金飞虹公司；2、宿州市科安烟花爆竹销售有限责任公司与其签订的烟花爆竹安全买卖合同一份，证明其与科安公司，即原金飞虹公司之间存在买卖合同关系，与和泰花炮厂无买卖关系；3、销货清单和调拨单复印件，证明其收到货物，但不等于拖欠货款，且收货单均发生在其与金飞虹公司之间。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，和泰花炮厂与金飞虹公司签订烟花爆竹安全买卖合同。2013年8月4日和8月7日，李加田分别收到烟花爆竹共计120082.4元。经结算后，李加田已经支付货款20000元。另查明，宿州市金飞虹烟花爆竹有限责任公司，法定代表人薛涛，现该公司已经注销，另成立宿州市科安烟花爆竹销售有限责任公司，法定代表人为薛涛。本院认为：本案的争议焦点为（一）和泰花炮厂是否为适格的原告。和泰花炮厂营业执照的年度检验最后时间为2013年6月25日，经本院核实，该公司经营状态为存续，因而可以作为适格的原告参加诉讼。（二）涉案的买卖合同是否发生在和泰花炮厂与李加田之间。本案在审理过程中，原被告就收到烟花爆竹的事实及价格无异议，但就合同当事人存在争议。和泰花炮厂称其与金飞虹公司签订卖卖烟花爆竹合同后，因其延迟发货，金飞虹公司不愿意收货，经其与金飞虹公司协商后，利用金飞虹公司的销售渠道，租用金飞虹公司的车辆和驾驶员向李加田销售货物。李加田认为其只和金飞虹公司之间存在买卖合同关系，日常交易习惯中也是其向金飞虹公司要货，金飞虹公司使用自己特种车辆和人员给其送货，涉案的货物也是金飞虹公司使用自己的特种车辆和人员向其销售，其向金飞虹公司的工作人员签收的。和泰花炮厂持有的销货清单第一联、第二联与李加田持有的第三联经双方核对，内容一致。经本院向宿州市科安烟花爆竹销售有限责任公司（以下简称科安公司）调查，其证实涉案货物系因和泰花炮厂向其送货延迟，经过协商，由金飞虹公司直接销售，但和泰花炮厂系外地公司，对本地销售不熟悉，且运送烟花爆竹要使用特种车辆，因而租用其公司车辆和人员。和泰花炮厂举证金飞虹公司与李加田之间卖卖烟花爆竹应使用调拨单，科安公司也予以证实。李加田虽提供其他销货清单复印件证明使用销货清单不止一次，但无法确认合同相对人。综上，可以认定和泰花炮厂与李加田之间存在烟花爆竹买卖合同关系，李加田认可收到货物及价款，应当按照约定支付剩余货款，即83271.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告李加田于本判决生效之日起十日内支付给原告醴陵市浦口和泰出口花炮厂货款83271.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为940元，由被告李加田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。审判员 胡 平二〇一七年二月二十二日书记员 曹子恒
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)雁执恢字第00049号申请执行人陕西三和传动机械有限公司。被执行人西安银马实业发展有限公司。申请执行人陕西三和传动机械有限公司与被执行人西安银马实业发展有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人黄实荣依据本院（2013）雁民初字第05419号民事判决书于2014年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务。但其未按期履行。后申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，并向本院表示双方正在协商，要求终结执行程序。后本院依法终结了本次执行程序。2015年3月26日，由于被执行人拒不履行和解协议，申请执行人向本院提交申请要求恢复执行，本院于同日恢复执行。在本次执行过程中，经查询，被执行人在长安银行西安××区支行有银行存款，本院随即扣划了上述银行存款459662.32元。本院已将上述款项发还与申请执行人，申请执行人对此表示认可。至此本案已全部执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2013）雁民初字第05419号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十日书 记 员  管露楠
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终36号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地自贡市汇东丹桂大街***号。负责人：钟玉娥，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司经理。委托诉讼代理人侯姜，四川文君律师事务所律师。委托诉讼代理人张立永，四川文君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡国才,男,1962年1月15日出生，汉族,住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人张艳，四川中业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡冬菊,女,1964年2月27日出生,汉族,住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人张艳，四川中业律师事务所律师。上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司因与被上诉人胡国才、胡冬菊房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2533号民事判决；二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。上诉人永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司预交的二审案件受理费2439.00元予以退回。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年二月二十八日书记员  党若丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终304号上诉人（原审被告）:李玲，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人:戴美江，重庆法乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:喻祖丰，重庆法乾律师事务所律师。上诉人（原审原告）:肖先琪，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。上诉人李玲因与被上诉人肖先琪所有权确认纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，肖先琪自愿申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人肖先琪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3337号民事判决。二、准许肖先琪撤回起诉。一审案件受理费40元，保全费30元，共计70元，由肖先琪负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由李玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉崇高审 判 员  张应洪代理审判员  陈 霞二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏 来
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执575号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系该联社理事长。被执行人：刘益成，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住新邵县巨口铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人刘益成金融借款合同纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人下达执行通知书，要求履行借款本金74200元及利息、执行费，因被执行人拒不履行偿还义务，本院于2016年10月31日作出湘05**司惩49号决定书，对被执行人拘留十五日。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索,申请人于2017年2月14日，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月十六日书记员  孙志辉
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0721民初133号原告：张和英，女，1966年9月29日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。被告：张建忠，男，1967年12月20日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。被告：陈文英，女，1968年9月19日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告张和英与被告张建忠、陈文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告申请，本院于2017年1月11日作出(2017)闽0721民初133号民事裁定，查封被告张建忠、陈文英名下坐落于顺昌县蝶景湾小区A区2C幢202室房产，期限三年（保全金额50400元）。本案于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张和英到庭参加诉讼；被告张建忠、陈文英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和英向本院提出诉讼请求：1、要求张建忠、陈文英立即偿还张和英借款30000元及利息(按月利率2%从2014年1月14日起算至还清借款之日止)；2、张建忠、陈文英共同承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：张建忠以资金周转为由，于2014年1月14日向张和英借款30000元，并约定月利率2%。张和英多次催讨，张建忠均以和种理由推托。该笔借款发生在张建忠与陈文英婚姻关系存续期间，陈文英应共同偿还上述借款。张建忠、陈文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：张建忠以资金周转为由，于2014年1月14日向张和英借款30000元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“向张和英借30000元，月息2分。借款人：张建忠。”张和英依约交付了借款。借款后，张建忠未偿还借款本息。另查明，张建忠与陈文英于1992年2月15日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。另，张和英于2017年1月11日向本院申请财产保全，并交纳申请费524元。本院认为，张建忠向张和英借款30000元，并出具《借条》，张和英依约交付借款，双方的民间借贷合同成立并生效。双方未约定还款期限，张和英有权要求张建忠在合理期限内返还。张和英主张按月利率2%计付利息，未违反法律规定，应予支持。上述借款发生在张建忠与陈文英婚姻关系存续期间，且未有证据证明属个人债务，陈文英应与张建忠应共同承担偿还张和英借款本息的义务。张和英申请财产保全而交纳的申请费524元，应由张建忠、陈文英共同负担。张建忠、陈文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，张和英的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建忠、陈文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张和英借款30000元及利息(按月利率2%从2014年1月14日起算至还清借款之日止)；二、被告张建忠、被告陈文英应于本判决生效之日起十日内返还原告张和英财产保全申请费524元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张建忠、陈文英共同负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  余舟欢二〇一七年二月二十一日书 记 员  廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执896号申请执行人孙二明，男，1975年12月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人沈达林，男，1972年1月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第01951号民事调解书，执行立案标的为91025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人沈达林名下沭阳县学府小区9-101室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执512号申请人:雷文川,男,1962年8月11日出生,汉族,住旺苍县。被执行人:杨东波,男,1973年4月9日出生,汉族,住天全县。申请执行人雷文川与被执行人杨东波提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）川1825民初349号判决书已发生法律效力。申请人雷文川于2016年8月25日向本院申请执行。本案在执行过程中通过查控未发现被执行人存款，双方当事人同意被执行人每月履行1000元，如被执行人拿到工程款后一次性了结余款，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执512号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年二月九日书记员 陈 波
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初764号之一原告：翟文瀚，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山区三口银石矿，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陈吐明，公司董事长。原告翟文瀚与被告黄山区三口银石矿承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告翟文瀚于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翟文瀚的撤��申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟文瀚撤诉。本案受理费269元，减半收取134.50；公告费300元，共计434.50元，由原告翟文瀚负担。审 判 长  方昆海代理审判员  王 军人民陪审员  潘建国二〇一七年二月九日书 记 员  徐雅芬
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初109号原告：孙景尧，男，1937年4月5日生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：孙洪战，男，1969年4月19日生，汉族，住盐山县。（系原告孙景尧之子）被告：河北洪浩管道制造有限公司，住所地盐山县圣佛镇工业区。法定代表人：王新华，该公司总经理。被告：张岗，男，1989年7月7日生，汉族，住盐山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路桥西。负责人：李彦君，该公司总经理。本院在审理原告孙景尧诉被告河北洪浩管道制造有限公司、被告张岗、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙景尧于2017年2月22日向本院提出撤回对被告河北洪浩管道制造有限公司、被告张岗、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告孙景尧申请撤回对各被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告孙景尧撤回对被告河北洪浩管道制造有限公司、被告张岗、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告孙景尧承担。审判员  白洪港二０一七年二月二十二日书记员  刘津津
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初305号原告：廖德明,男,1968年7月22日出生,汉族。被告：四川省合江县三江建筑工程公司被告：刘明权，男，1976年2月26日出生，汉族。本院在审理原告廖德明诉被告四川省合江县三江建筑工程公司、刘明权工伤保险待遇纠纷一案中，原告廖德明于2017年2月9日以“与刘明权先行协商，如协商不成再起诉”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖德明撤回起诉案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖德明承担。审判员  陈小容二〇一七年二月九日书记员  苟 丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3761号申请执行人叶敬军，男，1979年3月29日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人周照猛，男，1986年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘雷，男，1986年2月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张道光，男，1990年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更14号罪犯郝海军，男，汉族，安徽省阜阳市人。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年10月15日作出（2014）东刑初字第00170号刑事判决，以被告人郝海军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）；责令郝海军等单独或共同退赔各被害人的经济损失（郝海军已退赔32304.5元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯郝海军在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郝海军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获记功奖励一次、表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郝海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝海军减去自本裁定送达之日起至2017年11月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省夏河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3027民初93号原告马某某，男，回族，现年70岁，现住夏河县阿木去乎镇加科行政村。被告豆某某，男，藏族，现住夏河县阿木去乎镇。被告大某某，男，藏族，现住夏河县阿木去乎镇。被告马某某，男，回族，现住夏河县阿木去乎镇。被告王某某，男，汉族，现住夏河县阿木去乎镇。被告王某某，女，汉族，现住夏河县阿木去乎镇。案由土地承包经营权纠纷本院在审理马某某诉豆某某、大某某、马某某、王某某、王某某土地承包经营权纠纷一案中，原告马某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费免缴。审判长 马 忠 德审判员 才让当知审判员 刘 万 新二〇一七年二月二十二日书记员 孙 英 英
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0203执6号之一申请执行人王朋保，男。被执行人王宝平，男。王朋保与王宝平买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初619号民事判决已发生法律效力，因王宝平未自觉履行义务，王朋保于2017年1月12日向本院申请强制执行，执行标的为2425元。本院在执行中，于2017年1月12日依法立案，同日向王宝平发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王朋保支付案件款2400元，承担案件受理费25元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人已主动履行了2425元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初619号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付艳丽审判员  樊长远审判员  廉 政二〇一七年二月五日书记员  王 萌
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民10330号原告史承红，女，1995年7月10日出生，��重庆市涪陵区。委托代理人王琼，重庆天宸律师事务所律师。被告喻鹏，男，1995年9月3日出生，住重庆市涪陵区。被告况代勇，男，1966年4月5日出生，住重庆市涪陵区。被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1，统一社会信用代码915001029085041452。负责人宋文平，该支公司经理。委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。原告史承红与被告喻鹏、况代勇、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邓春波适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告史承红及其委托代理人王琼，被告喻鹏、况代勇及平安财险涪陵支公司的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史承红诉称，2016年8月8日，被告喻鹏无证驾驶摩托车行驶至涪陵区江北黄旗7组时与原告驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告及摩托车上人员受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，原告和喻鹏负同等责任。渉事摩托车在被告平安财险涪陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往医院共住院治疗10天。2016年11月15日，原告的伤情经司法鉴定为其右肩损伤构成10级伤残，受伤之日起需60日的护理，续医费9000元。原被告因协商无果，原告故诉至法院请求喻鹏和况代勇连带赔偿其因本次事故造成的损失1、医疗费19319.24元、2、住院伙食补助费500元（50天×10元/天）、3、营养费2000元、4、后续治疗费9000元、5、护理费6000元（60天×100元/天）、6、误工费7840元（98天×80元/天）、7、鉴定费1900元、8、残疾赔偿金87052.30元（残疾赔偿金27239元/年×20年×10%、儿子陈某1被扶养人生活费19742元/年×15年×10%÷2、儿子陈某2被扶养人生活费19742元/年×18年×10%÷2）、9、精神损害抚慰金3000元、10、交通费1000元等共计137611.54元，被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安财险涪陵支公司辩称，摩托车在我司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。对公安机关认定的交通事故责任无异议。因况代勇在事发后未及时报案，故我司不应该承担责任。喻鹏系无证驾驶，我司保留向其追偿的权利。根据保险合同的约定，我司不承担鉴定费和诉讼费。对原告请求的营养费和精神损害抚慰金不认可，对其主张的误工期认可60日，对其主张的交通费认可100元，对其主张的出院后的护理费认可50元/日。原告的其他请求项目，有的无事实依据，有的无法律依据，有的过高，请求法院依法判决。被告喻鹏辩称，对公安机关认定的交通事故责任无异议。摩托车属于况代勇所有。事发后没有垫付费用。对原告在交强险限额外的损失同意与况代勇承担连带责任。被告况代勇辩称，对公安机关认定的交通事故责任无异议。对原告在交强险限额外的损失同意与喻鹏承担连带责任。经审理查明，2016年8月8日，被告喻鹏无证驾驶属于被告况代勇所有的摩托车行驶至涪陵区江北黄旗7组时与原告驾驶的电瓶车相撞，造成车辆受损、原告及摩托车上人员受伤的交通事故。本次事故经公安机关认定，原告和喻鹏负同等责任。渉事摩托车在被告平安财险涪陵支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。受伤后，原告被送往医院共住院治疗10天，出院后根据医嘱继续治疗，共花去医疗费19293.24元。2016年11月15日，原告的伤情经司法鉴定为其右肩损伤构成10级伤残，受伤之日起需60日的护理，续医费9000元。原告为此支付了鉴定费1900元。另查明，原告系城镇居民，其与丈夫分别于2013年3月2日和2016年1月24日生育了儿子陈某1和陈某2。上述事实，有庭审中原被告的陈述、医院病历和医疗费收费依据、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口页和出生医学证明等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，人的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。本次事故经公安机关认定，原告与喻鹏承担同等责任。原被告对此无异议，本院依法予以确认��原告因本次事故在交强险限额外的损失本院酌定由喻鹏承担60%的赔偿责任，况代勇自愿对此承担连带赔偿责任，本院予以准许。对于原告主张的营养费，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。关于保险公司提出的因况代勇未及时报案其不承担本案责任的意见，本院认为，况代勇未及时报案未影响本案事实的查明，故对保险公司的意见不予采信。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定确认原告的损失如下：1、医疗费为19293.24元；2、住院伙食补助费为500元（50天×10元/天）；3、后续治疗费为9000元；4、护理费为3500元（10天×100元/天+50天×50元/天）；5、误工费为7840元（98天×80元/天）；6、鉴定费为1900元；7、残疾赔偿金87052.30元（残疾赔偿金27239元/年×20年×10%、儿子陈某1被扶养人生活费19742元/年×15年×10%÷2、儿子���某2被扶养人生活费19742元/年×18年×10%÷2）；8、精神损害抚慰金酌定为1000元；9、交通费酌定为500元。以上损失共计130585.54元，其中在交强险医疗费限额内的损失为28793.24元，该损失先由交强险医疗费限额内承担10000元，余下的18793.24元由喻鹏和况代勇连带承担60%即11275.94元，由原告自担40%即7517.30元；其中在交强险死亡伤残限额内的损失为99892.30元，此款由交强险承担。鉴定费1900元，由喻鹏和况代勇连带承担1140元，原告自担40%即760元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六��四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史承红因本次事故造成的损失109892.30元；二、被告喻鹏和况代勇于本判决生效后十日内连带赔偿原告史承红因本次事故造成的损失12415.94元；三、原告史承红自行承担因本次事故造成的损失8277.30元；四、驳回原告史承红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告喻鹏和况代勇共同负担918元，由原告负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邓春波二〇一七年二月二十日书记员  张梓敬
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6533号原告：建平县农村信用合作联社深井信用社。负责人：高国军，主任。被告：郑国军。被告：徐银。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告郑国军、徐银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的负责人高国军到庭参加诉讼，被告郑国军、徐银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：郑国军于2012年12月26日在我社借款3万元，用途为购房，利率为10.8%，到期日为2014年12月24日，保证人是徐银。贷款到期后，我社多次催收，被告拒不履行债务，故诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款3万元及至贷款还清的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告郑国军、徐银未答辩。经审理查明：被告郑国军于2012年12月26日由被告徐银担保在原告处贷款3万元，双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年12月26日起至2014年12月24日止，贷款利率为年息10.8%。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告至今未予偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告郑国军应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告徐银作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金3万元及自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按保证担保借款合同约定利率计算）；二、被告徐银对上述借款本息承担连带还款责任；被告徐银承担保证责任后，有权向被告郑国军追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告郑国军负担，被告徐银承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一七年二月十五日书记员  赵 悦
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初584号																															当													事													人																							原告																							沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。													法定代表人：张会，该公司总经理													委托代理人：卢金保，男，1983年2月11日出生，汉族，系该公司法务，现住址河南省济源市邵原镇。													委托代理人：杨冬蒨，女，1989年12月27日出生，回族，系该公司员工，现住址沈阳市大东区。																															被告																							朱连肖，女，1969年2月11日出生，住沈阳市浑南。													委托代理人许方章，男，1965年6月15日出生，汉族，系夫妻关系，现住址沈阳市浑南区。													第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							原告是为万科新榆公馆小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科新榆公馆业主提供专业的物业服务。原告已按《万科心新榆公馆物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自2016年1月1日至2016年12月31日未交纳物业费1,765.44元。虽经原告多次与业主进行沟通，被告仍未支付，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付所欠物业费1,765.44元，并支付违约金867.25元；2、被告承担全部诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费侵占绿地被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区金阳街某号4-1-2																							房屋													面积																							98.08平方米																															收费													标准																							1.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日至2016年12月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							补充或无																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告并未恶意拖欠物业费，故原告的该项请求，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告朱连肖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告万科物业服务有限公司支付物业费1,765.44元（自2016年1月1日至2016年12月31日）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱连肖承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年二月二十七日	书记员  刘 伟
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1703民初2993号原告:覃朝建，男，汉族，生于1960年7月16日，住四川省达州市达川区。被告：李友容，男，汉族，生于1963年2月4日，住四川省达州市达川区。原告覃朝建诉被告李友容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告覃朝建到庭参加了诉讼，被告李友容下落不明，本院依法公告期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃朝建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李友容立即偿还在原告处的借款本金216000元；2.判令被告向原告支付利息从2015年2月17日起按每天400元计算至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以承包项目工程急需资金为由，于2014年12月16日在原告处借款人民币216000元，其中原告以现金支付方式向被告支付16000元，信用社转账200000元，共计216000元，被告向原告出具亲笔手写的借条一份，约定归还日期为2015年2月16日。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。双方形成纠纷，特诉至法院。被告李友容未到庭，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份；取款凭证、存款凭证两份、短信催收截图一份。被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院认证如下：原告提交的借条原件、取款凭证、存款凭证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的短信催收截图内容不合法，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告覃朝建经他人介绍认识被告李友容。2014年12月被告李友容以做工程需资金周转为由向原告覃朝建借款216000元，2014年12月16日，原告以现金形式向被告支付了16000元，并通过四川省农村信用社取款200000元并向被告的信用社账户上存入200000元。同日，被告李友容向原告出具了借条一份，载明：“今借到覃朝建现金人民币216000元（大写贰拾壹万陆仟元正）。借款时限为2014年12月16日至2015年2月16日止，若不能按时还时按每天400元计息。借款人：李友容2014.12.16”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告覃朝建向被告李友容提供了216000元的借款，原告覃朝建与被告李友容之间依法成立民间借贷合同且已生效，被告李友容未按约定履行还款义务，应当承担偿还借款本金216000元及支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告与被告约定的未按时还款每日按400元计息，折算成年利率为66.66%,超过法律规定的年利率24%，本院依法予以调整为年利率24%。综上所述，原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友容在本判决生效后十日内给付原告覃朝建借款本金216000元及利息（利息的计算方式：以216000元为基数从2015年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%的标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）。案件受理费4540元，由被告李友容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  曾永红审 判 员  陈冬梅人民陪审员  邓远轩二〇一七年二月七日书 记 员  严媛媛
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执97号之一申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在武汉农村商业银行账户内存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1852号申请执行人冯加琴，女，1970年12月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯加琴与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  解香香
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初3008号原告孙某，女，1962年9月26日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托代理人陶仕齐，江西开河律师事务所律师。被告商某某，男，1965年6月4日出生，汉族，住江西省九江市。被告郭某某，女，1966年1月16日出生，汉族，住江西省九江市。委托代理人商某某（被告郭某某丈夫），住江西省九江市滨江国际*座****室。原告孙某与被告商某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人陶仕齐、被告商某某、被告郭某某的委托代理人商某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：被告商某某、郭某某与原告系亲戚关系。两被告因经营需要通过原告向外借款，双方约定借款利率为月息2分。原告通过朋友借款再转借被告资金不计其数，被告商某某均能按约定还本付息。截止2015年5月1日，被告商某某仍有两笔共100万元的借款未能归还，该两笔借款的借款利息仅支付至2015年5月26日止。之后由于被告商某某生意不景气，致使所借本息均不能按约支付。原告多次与被告协商均无果。鉴于两被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭某某应对此债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%标准支付自2015年5月27日起至借款还清之日止的借款利息。原告孙某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、2014年5月4日30万元借条复印件、2014年5月12日50万元借条复印件各一份，以证明被告商某某向原告借款80万元；2、2014年6月7日20万元借条一份，以证明被告商某某向原告借款20万元的事实；3、2015年12月28日80万元借条一份，以证明2015年12月28日经双方结算，被告重新向原告出具借条一份，并将2014年5月4日30万元、2014年5月12日50万元借条予以收回；4、银行转账凭证六份，以证明原告分六次向被告商某某汇款共计100万元的事实；5、婚姻登记信息一份，以证明被告商某某与被告郭某某系夫妻关系的事实。被告商某某、郭某某共同辩称：我并没有要求原告向他人借款后再借给我，对于原告的这个说法我不予认可。对于借款利息，2015年5月份之前的利息都已经支付完毕，因为我做生意亏钱了，原、被告均是亲戚，所以重新换打了借条后就没有约定借款利息。被告商某某、郭某某未向法庭提供任何证据材料。经审理查明：被告商某某、郭某某与原告系亲戚关系。因被告商某某做生意，需资金周转，自2012年起便向原告借款用于周转。原告于2012年11月16日通过江西农村信用社向被告商某某汇款10万元，于2013年3月27日通过建设银行新潮支行向被告商某某汇款10万元，于2013年3月28日通过中国银行庐山区支行向被告商某某汇款10万元，于2013年11月24日通过九江银行公园支行向被告商某某汇款20万元。上述借款双方口头约定借款利息为月息2分，被告商某某于2014年5月12日向原告补写了50万元的借条。2014年5月4日，被告商某某向原告借款30万元，双方口头约定借款利息为月息2分，当天原告通过九江银行向被告商某某转款30万元，被告商某某向原告出具借条一张。2014年6月7日，被告商某某再次向原告借款20万元，双方口头约定借款利息为月息2分。当天，原告通过九江银行向被告汇款20万元，被告向原告出具借条一份，借条写明“今借到孙某人民币贰拾万元整，借款人商某某”。截止到2015年5月26日，被告商某某一直按照约定支付借款利息给原告,但从2015年5月27日起被告商某某就未按约付息。2015年12月28日，被告商某某重新向原告出具80万元借条一张，借条写明“今借到孙某人民币捌拾万元整，借款人商某某”，并将2014年5月12日向原告补写的50万元的借条、2014年5月4日出具的30万元借条原件予以收回。后被告商某某一直未付息，亦未归还借款本金，原告多次向被告催讨借款未果，故诉来本院。另查明：被告商某某与被告郭某某系夫妻关系，于1990年5月17日在浔阳区民政局办理结婚登记手续，原告与被告商某某之间的借贷均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原、被告间的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告商某某对借款本金没有异议，虽原告与被告商某某之间的借款并未约定借款期限，但原告起诉前已多次向被告商某某催讨欠款，依据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限予以返还，故对原告要求被告商某某返还借款本金100万元的诉请依法予以支持。对于原、被告之间是否约定月息2分的借款利息这一争议焦点，原、被告之间虽然在借条上未书面约定借款利息为月息2分，但原、被告之间口头约定了月息2分，且被告商某某亦按照双方口头约定如约支付借款利息至2015年5月26日。对于被告商某某抗辩自2015年5月27日起因做生意亏本，原告不再向其主张剩下借款利息，但原告在庭审过程中予以否认。根据民事诉讼证据规则的规定，被告主张原告免除其自2015年5月27日之后的借款利息，应提供相关的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果，现被告在庭审过程中并未提供相应证据，故其抗辩理由本院依法不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限，故原告主张被告商某某按月利率2%标准支付自2015年5月27日起至借款还清之日止的借款利息，依法予以支持。对于原告主张被告郭某某对被告商某某应承担的债务承担连带清偿责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻双方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款约定的情形的除外。鉴于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，现被告郭某某亦未向法庭提供相应证据予以证明上述借款为被告商某某的个人债务，故原告主张于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告商某某、郭某某于本判决生效后七日内归还原告孙某借款本金100万元，并按月利率2%支付自2015年5月27日起至借款还清之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16392元、财产保全费5000元，共计21392元，由被告商某某、郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一七年二月十五日代书记员  姜 雯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执750号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市花园大道585号商检大楼。负责人：任慷。被执行人：王高平，男，1979年10月31日出生，汉族。被执行人：王敏，女，1982年8月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院（2016）浙0784民初8323号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书和法律规定确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书和法律规定确定的义务。经查明，被执行人王高平、王敏所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王高平、王敏所有的坐落于浙江省永康市东城城东路135号137号（第-1-1层）的不动产【不动产权证号：永康房权证东城字第××号，面积170.40㎡；永国用(2012)第3715号，面积16.05㎡】二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达即发生法律效力。执行员  何和平二〇一七年二月九日书记员  胡军敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保103号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：何云飞，男，1987年10月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人：王娟，女，1991年6月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何云飞、王娟价值24万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人何云飞、王娟价值24万元的财产。案件申请费1720元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执110号申请执行人余幼梅，女，1958年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人余幼梅等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款14000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执130号之二申请执行人：芜湖中南轴承实业有限公司。被执行人：李敏，男，1964年12月12日出生。被执行人：芜湖起重运输机器股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4278号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人芜湖起重运输机器股份有限公司银行帐户上的存款在399699元范围内予以扣划。本裁定立即执行。执行员  徐华维二〇一七年二月八日书记员  吴玉含
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5667号申请执行人单炜，男，1973年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。法定代表人倪晓东，公司经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执137号之二申请人李娟云,女,1972年2月27日出生，汉族,住灵宝市新灵东区。被执行人孟庆琳,女,1971年2月17日出生，汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初1346号民事判决书，依法向被执行人孟庆琳发出执行通知书，责令被执行人孟庆琳支付款项，但被执行人至今未予履行。本院查明,灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24幢502号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）登记为被执行人孟庆琳所有；同时孟庆琳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆琳所有的灵宝市新灵东区步行街工行家属楼24幢502号房屋一套（房产证号：灵宝市房权证市区字第××号）；查封期限为三年。二、冻结孟庆琳银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇一七年二月十六日书记员  王国栋
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执934号之二申请执行人：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街1611号。法定代表人：秦光林，董事长。被执行人：李文杰，男，1982年4月1日生，汉族，住潍坊阳光100城市。被执行人：刘海全，男，1971年8月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：刘晓东，男，1970年11月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：邱海清，男，1974年5月22日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：刘伟，男，1973年6月17日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：刘晓霞，女，1977年12月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：潍坊百纳电子城有限公司，住所地：潍坊市新华路4999号。法定代表人：刘宏，经理。被执行人：潍坊百纳市场管理服务有限公司，住所地：山东省寿光市渤海路西新兴街南（城市假日广场）。法定代表人：魏同福，总经理。被执行人：山东晨阳华泰信息工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街361号。法定代表人：蔺全英，执行董事兼总经理。被执行人：潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城D号楼12。法定代表人：李文杰，执行董事兼总经理。本院在执行潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司与李文杰、刘海全、刘晓东、邱海清、刘伟、刘晓霞、潍坊百纳电子城有限公司、潍坊百纳市场管理服务有限公司、山东晨阳华泰信息工程有限公司、潍坊百汇兄弟商业运营管理有限公司借款担保合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年8月16日以（2016）鲁0702执934号执行裁定书查封了被执行人刘海全所有的位于潍城区翠竹园小区5号楼3501房产一套（证号：潍房权证潍城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘海全所有的位于潍城区翠竹园小区5号楼3501房产一套（证号：潍房权证潍城字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年二月二十二日书 记 员 王志国
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5315号申请执行人袁某，男，1989年3月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人程某，女，1990年8月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人周某，女，1969年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车��等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长 范 守 建审判员 汤   正审判员 蒋 大 勇二〇一七年二月六日书记员 ��姜祖华
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0304刑初12号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人李洪某，男，1967年10月23日出生，回族，高中文化，无业，辽宁省鞍山市立山区。因犯盗窃罪，于2005年被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑五年，2009年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2016年8月12日被刑事拘留，于同年8月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人成守印，辽宁晟通律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人李洪某犯非法侵入住宅罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，由审判员王艺涵担任审判长与人民陪审员陈晨、祝丽依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、徐成文出庭支持公诉。被告人李洪某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2016年8月10日22时许，被告人李洪某用绳子破坏鞍山市立山区园林大道296栋3单元3层28号被害人蔡桂某家中厨房阳台的防护栏，并从此处进入蔡桂某家中，蔡桂某发现后，李洪某对蔡桂某进行殴打，导致蔡桂某头部受伤。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人李洪某的供述，被害人蔡桂某的陈述，证人杨纪某的证言，鉴定意见，勘验笔录，物证：帽子一顶、粗绳一条、细绳一条，抓捕经过，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李洪某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究刑事责任。被告人李洪某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其辩护人辩称被告人如实供述自己的犯罪事实，并给被害人补偿。经审理查明：2016年8月10日22时许，被告人李洪某用绳子破坏鞍山市立山区园林大道296栋3单元3层28号被害人蔡桂某家中厨房阳台的防护栏，并从此处进入蔡桂某家中，蔡桂某发现后，李洪某对蔡桂某进行殴打，导致蔡桂某头部受伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人李洪某的供述，证实2016年8月10日22时左右，我从自己家里出来带来两米左右长的绳子，在蔡桂某家厨房窗罩上系上绳子，掰开窗罩上方一尺长的钢筋，顺着绳子进到屋里。我走到客厅时，蔡桂某出来了，看到我就喊我的名字，我就上去打她，在我和她厮打的过程中，蔡桂某把我帽子拽下来，这时我就踹了几脚，把她踹到在地上。我就从包里拿出一串钥匙，把门打开跑了。2、被害人蔡桂某的陈述，证实2016年8月10日22时许，我在鞍山市立山区园林大道296栋3单元3层28号的家中睡觉，我听到厅里有动静，我看到有一个男的戴着帽子、口罩和手套，而且手里拿着白钢棍在厅里。这名男子跟我说话，我一听就是李洪某。跟着李洪某就绕道我后面用白钢棍勒我脖子，我用手跟李洪某相互打起来。我当时就打电话报警，李洪某拿着我的一串钥匙打开大门就跑了。3、证人杨纪某的证言，证实我是蔡桂某的女婿，2016年8月10日晚上22时48分我接到我丈母娘的电话，说她被李洪某打了。到达现场后我看见地上有血迹，还遗留一个黑色的毛线帽子。4、现场勘验检查工作记录，证实鞍山市公安局立山分局在鞍山市立山区园林大道296栋3单元3层28号提取红色斑迹三处、帽子一顶、粗绳一根、细绳一根。5、鉴定文书，证实送检的帽子上检出一个男性个体DNA，与李洪某血样在检出的D8S1179等15个基因座基因相同，似然比率为1.47*1023。6、住院病历，证实被害人蔡桂某因伤住院治疗的情况。7、刑事判决书及释放证明，证实被告人李洪某因犯盗窃罪于2005年10月29日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2009年5月23日释放。8、归案经过，证实被告人李洪某系公安机关抓捕归案。9、户籍证明，证实被告人李洪某犯罪时已成年。本院认为，被告人李洪某以非法占有为目的，非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李洪某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人李洪某辩护人辩称被告人李洪某家属已经赔偿被害人、并提供书证材料一份，经查，被害人蔡桂某否认收到的款项为赔偿款，且该份书证并非其本人真实的意思表示，故对辩护人的此项辩护意见及该份书证不予采信。关于辩护人辩称被告人如实供述犯罪事实一节，经查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洪某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王艺涵人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 爽
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执954号申请执行人王友安，男，生于1968年1月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人董彦其，男，生于1975年4月18日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1939号民事判决书，在执行申请执行人王友安与被执行人董彦其买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人董彦其支付申请执行人王友安枸杞苗款42000元、赔偿损失49600元、承担案件受理费、鉴定费13090元，共计104690元。2016年12月28日，被执行人董彦其与申请执行人王友安达成执行和解协议，约定被执行人董彦其于2016年12月28日履行20000元，2017年4月30日前履行84690元。协议达成后，被执行人董彦其���约履行了20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月六日书 记 员  李丹
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执305号申请执行人：梅莲芳，男，1973年8月22日出生，汉族，居民��住重庆市梁平县。被执行人：胡元文，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在申请执行人梅莲芳与被执行人胡元文借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日作出的(2016)渝0231民初921号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡元文逾期未履行该(2016)渝0231民初921号判决书确定的义务，申请执行人梅莲芳于2017-02-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人胡元文与申请执行人梅莲芳在执行过程中达成协议，协议约定内容如下：一、被执行人胡元文从2017年2月开始，每月底向申请执行人梅莲芳支付20000元（包括本金与利息），直至付清借款为止（包括借款本金及利息、诉讼费、执行费）；二、在胡元文向申请执行人支付20000元后，法���将被执行人胡元文的银行账户解冻，但胡元文不按约定支付借款，法院将继续将其所开银行账户予以冻结。双方达成协议后，终结本次执行程序。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议后终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2017)渝0231执305号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 铸二〇一七年二月二十七日书记员 ＸＸＸ
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执167号被执行人：滕廷华，男，生于1976年12月1日，汉族，无业，住枝江市。被执行人滕廷华盗窃、容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00234号刑事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初1961号原告王某1，女，1991年4月29日出生，汉族，住保定市莲池区。。委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。被告王某2，女，1983年1月9日出生，汉族，住保定市清苑区。。被告李某，男，1984年5月30日出生，汉族，住保定市清苑区。。二被告委托代理人蓝芝寿，保定市清苑区方宏法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2、李某监护权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人韩红梅，被告王某2、李某及其委托代理人蓝芝寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原告与被告王某2系姐妹，二被告系夫妻。××××年××月××日原告未婚生育一子王某3。原告由于身体及工作原因，于2016年1月16日委托被告王某2暂时照看一段时间。在孩子6个月左右时，原告多次找到二被告，要求自己抚养孩子，但二被告非但不将孩子给回原告，还多次聚众阻挠、殴打原告，甚至不让原告探望自己的孩子。无奈，原告两次向望亭乡派出所报案，经派出所协调,二被告拒不返还原告的孩子。为此原告请求依法判决二被告返还原告儿子王某3，诉讼费由被告承担。二被告辩称，一、原告诉称与事实不符。事实情况是，因二答辩人当时无子女，原告于2016年1月16日把孩子送给二答辩人收养，同时原告向二答辩人索要了生孩子及孕期营养费等5万元。此后答辩人夫妻二人精心呵护照顾孩子，因孩子刚出生还是婴儿需要吃奶粉，而且还爱哭，一人无法照顾孩子，答辩人夫妻二人只能放弃打工挣钱的机会专心抚养孩子。2016年10月原告又向答辩人索要钱，答辩人没钱给付，原告便到答辩人家砸东西，后就对答辩人起诉。以上事实说明，孩子是原告送给答辩人收养的，而且向答辩人索要了生孩子及孕期营养费5万元，故答辩人不同意交还孩子。原告诉称暂时让答辩人照看孩子及多次要孩子及对其殴打等等完全不属实。二、如原告坚决要求监护权，答辩人念其亲情关系也同意交还孩子，但原告必须补偿答辩人下列各项损失：1、答辩人要求原告返还索要的生孩子及孕期营养费等5万元。2、要求原告给付答辩人抚养孩子期间孩子抚养费等6万元，包括孩子奶粉费、尿不湿费、衣服费、孩子医疗费等。3、要求原告给付二答辩人照顾看护抚养孩子的误工费8万元。4、要求原告给付答辩人精神损失费5万元。经审理查明，原告与被告王某2系姐妹，二被告系夫妻。原告于××××年××月××日生育一男孩王某3。有原告提交的常住人口登记卡和出生医学证明复印件证实。2016年1月16日原告将男孩王某3交给二被告抚养，现男孩王某3仍随二被告生活。原告要求二被告返还男孩王某3，二被告同意交还，但要求原告补偿其辩称的各项损失共计24万元，期间自2016年1月16日至2017年1月16日。原告不同意支付24万元，同意按照2016年河北省农村居民可支配收入11051元的标准20%—30%补偿二被告损失，其它损失不予认可，二被告未提供相关证据。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人依法履行监护的权利，受法律保护。原告系王某3（未成年人）的母亲，依法享有对王某3的监护权，有保护和教育未成年子女的权利和义务。故原告要求二被告交还王某3由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。二被告为原告抚养孩子，必然产生抚养费和误工费，故二被告要求原告补偿自2016年1月16日至2017年1月16日期间的抚养费和误工费，本院酌情予以支持。抚养费的标准应当参照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出9023元，误工费的标准应当参照2015年度河北省分行业在岗职工工资标准，即居民服务业33543元，因为男孩王某3系婴幼儿，对其抚养护理，酌情按照1.5人计算为宜。关于二被告要求原告返还索要的生孩子及孕期营养费等5万元以及要求原告给付精神损失费5万元，原告不予认可，且二被告未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十三条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告王某2、李某于本判决书生效之日起三日内将男孩王某3交给原告王某1抚养。二、原告王某1于本判决书生效之日起三日内补偿被告王某2、李某抚养费9023元，误工费50314.5元（33543元×1.5），共计59337.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一七年二月十五日书记员  王 曼
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5636号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：李与，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖宗训，男，系该公司员工。被告：黄传柱，男，1971年10月20日出生，汉族，住平阳县。被告：李安利，男，1977年1月9日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄传柱、李安利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理，原告诉请判令：1.被告黄传柱偿还借款本金46056.02元及罚息（以本金50000元为基数，自2016年2月6日起按月利率13.3000005‰计算至2016年2月11日止；以本金49956.48元为基数，自2016年2月12日起按月利率13.3000005‰计算至2016年3月20日止；以本金48956.48元为基数，自2016年3月21日起按月利率13.3000005‰计算至2016年3月31日止；以本金46056.02元为基数，自2016年4月1日起按月利率13.3000005‰计算至判决确定履行义务之日止，扣减已支付的974.30元）；2.被告李安利对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告黄传柱；借款本金：50000元；借款期限：2015年2月10日至2016年2月5日；借款利率：月利率8.866667‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率13.3000005‰；借款交付情况：原告于2015年2月10日以转账支付方式发放借款50000元；保证担保情况：被告李安利为原告在2014年2月20日至2016年2月15日期间向被告黄传柱发放的额度为50000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。借款之后，被告黄传柱分别于2016年2月11日、3月20日、3月31日偿还本金43.52元、1000元及2900.46元，已清偿期内利息，已支付罚息974.30元，尚欠借款本金46056.02元及罚息（截至2016年3月31日已产生罚息239.04元）。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄传柱于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金46056.02元及罚息（截至2016年3月31日已产生罚息239.04元；后续罚息以本金46056.02元为基数，自2016年4月1日起按月利率13.3000005‰计算至本判决确定履行义务之日止）；二、被告李安利对上述债务承担连带偿还责任，被告李安利承担保证责任后，有权向被告黄传柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由黄传柱、李安利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张 翀人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月十六日代书 记员  李 将
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初336号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告衡景会，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告曹秀芹，女，1963年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘伟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘帅，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍现，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告衡景会、曹秀芹、刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告衡景会、曹秀芹、刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日被告衡景会在我处贷款15万元，贷款利率为8.81667‰，到期日为2016年9月10日，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告衡景会尚欠原告借款本金15万元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告衡景会、曹秀芹夫妻关系存续期间，请求依法判令被告衡景会、曹秀芹偿还原告借款本金15万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告衡景会、曹秀芹、刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现未答辩。经审理查明，2015年9月18日原告与被告衡景会签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告衡景会向原告贷款15万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月18日原告与被告刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现对被告衡景会的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年9月29日原告向被告衡景会放款15万元，借款利率为8.81667‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告衡景会未按约定偿还借款，截至2017年2月13日，被告衡景会尚欠原告借款本金15万元及利息8380.70元（含本期利息0元、催收利息8380.70元）未偿还。另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告衡景会、曹秀芹的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了衡景会、曹秀芹的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和衡景会、曹秀芹的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和衡景会、曹秀芹的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告衡景会签订的《个人借款合同》及与被告刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告衡景会未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告衡景会、曹秀芹夫妻关系存续期间，被告衡景会、曹秀芹应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告衡景会的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告衡景会未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现承担连带清偿责任后有权向被告衡景会、曹秀芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡景会、曹秀芹于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、2017年2月13日以前的利息8380.7元及2017年2月14日以后的相应利息（以15万元为基数，按双方约定利率8.81667‰，自2017年2月14日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现承担连带清偿责任后，有权向被告衡景会、曹秀芹进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，由被告衡景会、曹秀芹、刘伟、刘衍勇、刘帅、刘衍现承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一七年二月十三日书 记 员  王柏晓