wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第374号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司任县支公司（以下简称任县保险公司）。地址：河北省任县建设路59号。法定代表人胡永辉，该公司经理。委托代理人李会燕，女。被上诉人（原审原告）鸡泽县农村信用合作联社浮图店信用社（以下简称浮图店信用社）。地址：鸡泽县浮图店乡浮图店东村。法定代表人田光瑞，该信用社主任。委托代理人贾义民，男。原审被告刘俊奇。上诉人任县保险公司与被上诉人浮图店信用社、原审被告刘俊奇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡泽县人民法院（2011）鸡民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年2月28日，田光瑞驾驶原告信用社的冀D×××**号汽车与刘俊奇驾驶的冀E×××**号货车在鸡泽县县城毛遂街与永河线交叉口处相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县公安交通警察大队处理，出具鸡公交认字（2011）第002号道路交通事故认定书认定被告刘俊奇承担次要责任，田光瑞承担主要责任。事故发生后田光瑞驾驶的原告信用社的冀D×××**号汽车经鸡泽县价格认证中心评估，该车损失为14654元。此次事故中事故车辆冀E×××**号货车，在被告保险公司投保了一份第三者强制保险，保险金额为122000元。保险期限为2010年4月29日至2011年4月28日。该交通事故发生在保险期间内。原判认为，被告刘俊奇的冀E×××**号货车与原告信用社的冀D×××**号汽车相撞，造成原告信用社汽车损失为14654元。事故发生时，冀E×××**号货车在被告保险公司投保机动车强制责任险，赔偿数额为122000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在强制保险责任限额内予以赔偿。因原告信用社的损失数额为14654元，并未超过其限额122000元，被告保险公司应予赔偿。遂原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等相关法律规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任县支公司赔偿原告鸡泽县农村信用合作联社浮图店信用社车辆损失费14654元；二、被告刘俊奇不承担赔偿责任。原审宣判后，上诉人任县保险公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决违反法律规定，针对被上诉人的车辆损失14654元，原审法院没有分项判决，完全打通交强险限额，判由我公司全部承担该全部损失于法无据。另案件受理费191元属于间接损失也不应由我公司承担。被上诉人浮图店信用社服判，并针对上诉人的上诉理由进行了答辩。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，原审被告刘俊奇驾驶冀E×××**号货车与田光瑞驾驶的被上诉人所有的冀D×××**号汽车相撞，造成冀D×××**号汽车车辆损失为14654元系事实，本院予以确认。该次事故经鸡泽县交通警察大队认定，田光瑞负此次事故的主要责任，原审被告刘俊奇负次要责任，双方当事人对此均无异议，本院也予以确认。上诉人任县保险公司承保涉案车辆冀E×××**号货车机动车交通事故责任强制保险一份，保险赔偿限额为122000元，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因被上诉人请求的赔偿数额并未超过强制险赔偿责任限额，故由上诉人依法赔偿被上诉人的经济损失并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由与法不合，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费165元，由中国人民财产保险股份有限公司任县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋书贵审判员  张增民审判员  李存海二〇一二年五月三日书记员  李 陽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第01515号原告毛建设，1964年12月29日。委托代理人金秦英。西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告陕西农家冲餐饮有限公司，住所地：西安市徐家庄**。法定代表人贺景峰，该公司总经理。原告毛建设与被告陕西农家冲餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛建设委托代理人金秦英到庭参加诉讼，被告陕西农家冲餐饮有限公司经本院合法传唤，并向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，原告从2005年开始给被告公司供应干货、调料，被告每次收到货物后由其公司的进仓人、仓库保管员、厨师签收确认。被告从2005年到2009年期间都能按时给原告结算货款，但从2010年起被告一直要求原告供货，却未给原告支付货款，原告多次向被告追要，被告一直推诿不给。故起诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠货款20710元，本案诉讼费用由被告承担。被告陕西农家冲餐饮有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了四份证据。证据一，《公司基本情况》一份，记载：“公司名称为陕西农家冲餐饮有限公司，住，住所地为西安市徐家庄**然人投资情况为贺景峰、贺琳、师丽娟。”证明被告的主体身份，及师丽娟为公司的股东。证据二，原告毛建设与被告股东师丽娟签订的《合同书》一份，记载：“货方毛建设（甲方）与店方农家冲（乙方）一致协商，达成以下协议：第一、甲方向乙方提供湘菜原材料以及各干货调料。第四、乙方应保证每月1号与15号向甲方结清货款。”下有毛建设及被告公司股东师丽娟签字。证明原被告签订的买卖合同属实，系双方真实意思表示。证据三，《物品进仓单》十一份，共计货款20710元，下有进仓人雷锋，仓库赵茜、易石强签字。证明原告自2010年1月23日至2010年3月12日向被告供应价值20710元的货物。证据四，证人证言。证人王某陈述：证人系原告派往陕西农家冲餐饮有限公司的派送员，从2008年开始向被告公司送货，送货后由被告公司的仓库管理人员，厨师长，厨师签字确认后，证人凭进仓单与原告结算运费。证明原告向被告供应货物属实。被告陕西农家冲餐饮有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。经审理查明本院认定事实如下：原告毛建设与被告陕西农家冲餐饮有限公司股东师丽娟于2005年11月16日签订《合同书》一份，约定原告向被告供应湘菜原料及各干货调料，被告于每月1号与15号向原告结清货款；原告自2005年起一直向被告供应货物，但是原告自2010年1月23日至2010年3月12日向被告供应的价值20710元的货物，被告未向原告支付货款。上述事实，有《合同书》、《物品进仓单》，《公司基本情况》，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，可以作为定案依据。本院认为，原告毛建设与被告陕西农家冲餐饮有限公司签订的买卖合同虽然不是被告公司法定代表人贺景峰签字，但是师丽娟系被告公司股东，原告基于此合同向被告供货五年，被告也一直在支付原告货款，期间并未提出异议。故此合同系双方当事人真实意思的表示，且并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行。原告按合同约定自2010年1月23日至2010年3月12日向被告供应了价值20710元的货物，被告亦应当按照合同约定向原告支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款20710元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付拖欠的货款20710元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告陕西农家冲餐饮有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告毛建设支付货款20710元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费318元由被告承担。鉴于原告已预交、故被告将承担案件受理费318元于本判决生效之日起十日内直接支付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  白志明人民陪审员  贾泉俊二〇一二年五月二十一日书 记 员  白 丹打印：扈艳红校对：白丹年月日送达
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）靖民初字第00610号 原告雷建林，男，生于1975年1月3日，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇，个体户。 被告艾少军，男，约55岁，汉族，住靖边县龙洲乡，农民。 本院在审理原告雷建林与被告艾少军合伙协议纠纷一案中，原告雷建林于2012年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告雷建林撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告雷建林负担。 审判员 畅 博 二〇一二年五月二十日 书记员 王靖伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2961号罪犯刘绪兵（曾用名刘序兵），男，1976年12月23日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2007年08月13日以（2007）成郫刑初字第143号刑事判决，以被告人刘绪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10万元（罚金未缴纳，无证明），刑期至2018年08月04日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4726号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，刑期至2017年3月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘绪兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘绪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘绪兵减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一五年十二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3113号罪犯陈德元，男，1969年12月09日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2005年11月17日以（2005）龙泉刑初字第280号刑事判决书以被告人陈德元犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年03月19日以（2010）成刑执字第1278号刑事裁定书，对其减去有期徒刑2年，减刑后刑期至2013年11月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分156分，确有悔改表现。该罪犯并处罚金10000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈德元减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二〇一二年六月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第512号原告蔡海鹏。委托代理人徐鹏、施展。被告费峰。原告蔡海鹏诉被告费峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施展到庭参加了诉讼。被告费峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告蔡海鹏诉称：2010年11月30日，被告费峰以资金周转需要为由向原告借款3万元，约定于2010年12月29日前归还，月利率为2.5%，并出具借据一份予以确认。借款到期后，原告多次催讨，被告费峰至今未履行还款义务。故起诉要求判令被告费峰返还原告借款3万元，并支付自2010年12月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2012年3月31日止为9600元）。庭审中变更利息部分的诉讼请求为：被告费峰支付3万元借款自2010年12月1日起按月利率1.7%计算至实际还款之日止的利息（暂计算至2012年3月31日止为8160元）。原告蔡海鹏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借据1份，欲证明被告费峰向原告借款3万元的事实；2.费峰出具的收据1份，欲证明被告费峰收到3万元借款的事实。对原告提供的证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。被告费峰未作答辩，也未提供证据。根据以上采纳的有效证据和法庭调查，本院认定如下事实：2010年11月30日，被告费峰向原告借款3万元，书面承诺该款于2010年12月29日前归还，利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，被告费峰未履行还款义务。本院认为：原告与被告费峰之间的借贷关系成立且有效，被告费峰作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告费峰返还借款3万元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告费峰按月利率1.7%计算支付利息的诉讼请求，未超出双方原约定的计息标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告费峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：费峰于本判决生效之日起十日内返还蔡海鹏借款3万元，并支付该款自2010年12月1日起按月利率1.7%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（暂计算至2012年3月31日止为8160元）。如费峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由费峰负担，此款蔡海鹏同意费峰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周 娆二〇一二年五月九日书 记 员 陈小红
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2012）临罗行执字第48号申请人临沂市罗庄区林业局。被执行人尤某某，男。申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市罗庄区林业局于2012年2月17日以被执行人尤某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2011）第138号育林费催缴通知书，对被执行人尤某某征收育林2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第138号育林费催缴通知书，于2012年2月17日依法送达给被执行人尤某某，被执行人尤某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第138号育林费催缴通知书合法。被执行人尤某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人尤某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金760元。三、被执行人尤某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人尤某某负担。审 判 长 厉 建 鹏代理审判员 主父洪群代理审判员 崔 凡 荣二〇一二年五月二十一日书 记 员 张  杰
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）烟牟执字第210-3号 申请执行人王金岳。 被执行人孙启泮，农民。 被执行人曲建涛，工人。 本院依据已经发生法律效力的（2008）烟牟民一初字第109号民事判决书，于2009年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院于2009年5月5日裁定每月扣留曲建涛在山东恒邦冶炼股份有限公司的工资收入400元，现已提取8000元。因其工资收入增长，申请人申请法院增加扣留工资的数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 自2012年6月1日起每月扣留曲建涛工资款600元至45454元时止。（本院开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕志强 二〇一二年五月二十三日 书记员  牟永生
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州商初字第189号原告孙修庆，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人杨洪义，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负责人田志军，总经理。委托代理人孙万新，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工，住莱州市。原告孙修庆与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洪义，被告委托代理人孙万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系鲁FSX5**宝马车车主，2011年7月20日原告在被告处为该车投保，交纳保险费17582元，其中包括车辆损失险。2012年3月20日原告驾车在莱州市土山镇西孙家村委附近倒车致右尾灯损坏，花费维修费2703元。后原告根据保险合同约定，到被告处索赔，但被告以种种理由拒赔，现原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告履行保险合同支付原告赔偿金2703元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，根据机动车商业保险条款的约定，倒车镜单独损坏、车灯单独损坏、玻璃单独损坏的，保险人不负责赔偿，故本案中原告所诉的车灯不属于保险赔付的范围，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年7月20日，原告孙修庆为其所有的车牌号为鲁FSX5**号宝车轿车在被告处投保了机动车辆保险一份，其中车辆损失险保险金额为801090元且不计免赔，保险期间自2011年7月24日零时起至2012年7月23日二十四时止，原告为此向被告交纳了保费17582元。2012年3月20日，原告驾车在莱州市土山镇西孙家村村委附近倒车时发生碰撞，致车右尾灯损坏。发生事故后，原告立即通知了被告，被告派人进行了现场查勘。原告为维修车尾灯花费了维修费2703元。上述事实，有原告提交的保险单、保险条款，保费发票、维修清单及维修费发票在卷佐证，经庭审质证，被告对上述证据均无异议。被告认为，原告投保的机动车商业保险条款中车辆损失险责任免除条款约定“倒车镜单独损坏、车灯单独损坏、玻璃（不包括天窗玻璃）单独破损、车身表面油漆单独划伤、车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏，保险人不负责赔偿”。为证实其主张，被告提交了机动车商业保险条款一份。经质证，原告对此不认可，认为原告在投保时被告并没有告知原告该免责条款内容，在被告为原告出具的保单特别约定内容栏中对此也无约定，该约定也与保险条款中约定的“保险车辆因碰撞、倾覆，保险人负责赔偿”的内容相矛盾，故该约定内容应为无效。另查明，被告交付给原告的保险条款为格式条款，其中涉及“倒车镜单独损坏、车灯单独损坏、玻璃（不包括天窗玻璃）单独破损、车身表面油漆单独划伤、车轮（包括轮胎及轮毂）单独损坏，保险人不负责赔偿”的内容印刷字体较小，不易识别，被告对其主张上述免责内容已向原告进行了提示和明确说明，没有提供证据证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中涉及车灯单独损坏保险人不负责赔偿的内容，被告没有举证证实在原告投保前或投保时就该内容已向原告作了提示和明确说明，被告交付给原告的保险条款为被告提供的格式条款，印刷字体较小，对该免责内容不易识别，应认定被告就上述免责内容没有履行向原告提示和说明的义务，该条款内容不产生效力。原告投保车辆发生保险事故在保险期间，被告应承担保险责任。原告要求被告赔付保险金2703元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告孙修庆保险金2703元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的50元款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  于慧丽审判员  提国琴审判员  杨玉生二〇一二年五月二十二日书记员  刘 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第121号上诉人（原审被告）：陈玉梅。被上诉人（原审原告）：陆振国。委托代理人：岳金发。原审被告：施晓东。上诉人陈玉梅为与被上诉人陆振国、原审被告施晓东民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐商初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年8月18日，施晓东向陆振国出具借条一份，载明：“今施晓东因生意上的资金周转困难，特向陆振国借款人民币肆拾万元整，（小写）400000元整。借款期限从2011年8月18日至2011年11月17日归还，如逾期未还，由借款人承担总金额的15%违约金和诉讼费用以及律师代理费用。……借款人：施晓东（签名并捺手印）。”另查明，陈玉梅、施晓东系夫妻关系，于1993年11月9日登记结婚。原审法院审理认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。根据陆振国提供的借条所记载的内容，陆振国与施晓东之间的借贷合意真实，可确认双方存在借贷关系，借款数额应按借条记载的借款金额400000元认定。施晓东虽对陆振国陈述的借款事实不予认可，但就其主张的借条成因未能提供证据，应承担举证不能的后果，对其辩解不予采信。陆振国要求施晓东立即归还借款400000元，因借款期限现已届满，理由正当，予以支持。陆振国要求施晓东支付逾期还款利息（以400000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率即月利率5.08‰的四倍，自2011年11月17日起计算至判决确定的付款之日止），因双方约定的逾期利率超出中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率的四倍（以下简称四倍利率），陆振国起诉时主动调整为按四倍利率计算，符合法律规定，应予支持，但逾期还款利息的计算时间应从2011年11月18日起开始计算。陆振国要求施晓东支付律师代理费20000元，虽符合双方约定，但该项费用未实际发生，故不予支持。本案借款发生于陈玉梅、施晓东婚姻关系存续期间，两人虽在庭审中提出陈玉梅对本案借款既不知情，也未见到过和用过这笔钱，且没有用于家庭生活的异议，但未能提供相应证据，难以采信，故本案借款应当按夫妻共同债务认定，施晓东所欠的上述债务应由陈玉梅、施晓东共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、施晓东、陈玉梅应于判决生效之日起十日内共同向陆振国归还借款400000元、支付逾期还款利息（以400000元为基数，按月利率5.08‰的四倍，自2011年11月18日起计算至判决确定的付款之日止）；二、驳回陆振国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7653元，减半收取3826.50元，财产保全费2670元，合计6496.50元，由陆振国负担180.50元，由施晓东、陈玉梅共同负担6316元。宣判后，陈玉梅不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：施晓东为其亲戚汤文和向陆振国的借款作了担保，之后由于汤文和下落不明，陆振国找到施晓东要求其归还借款。本案债务是由担保转化而来，陈玉梅并未参与此事，更未从中受益，故陈玉梅对施晓东的个人债务不应承担偿还责任。请求撤销原判，依法改判驳回陆振国对陈玉梅的诉讼请求。被上诉人陆振国答辩称：陈玉梅、施晓东系夫妻关系，该借款发生在陈玉梅、施晓东婚姻关系存续期间，又用于两人共同经营的公司，陈玉梅对此应当知晓，故应由两人共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告施晓东陈述称：其对陈玉梅的上诉没有意见。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：施晓东对于400000元借款应归还给陆振国的事实不持异议，本案争议焦点为上述债务是否应认定为陈玉梅、施晓东的夫妻共同债务。陈玉梅上诉称本案债务实质上为保证债务，但其并无证据予以证明，本院不予采信。根据施晓东签字确认的借条，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案400000元借款发生在陈玉梅、施晓东婚姻关系存续期间，原审法院认定该借款为夫妻共同债务，并判决陈玉梅、施晓东共同偿还，并无不当。综上，陈玉梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7653元，由上诉人陈玉梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 春审 判 员  全淑芳代理审判员  赵 超二〇一二年五月九日书 记 员  金惠芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东商初字第582号原告杨星明，个体工商户。被告山东长远建材有限公司。住所地：东营区西一路西300米潍坊路南。本院在审理原告杨星明与被告山东长远建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告杨星明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  韩受朋二〇一二年五月三十一日书记员  王廷廷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00287号原告张某某，男，1952年12月21日出生，汉族。委托代理人张某，男，1979年3月4日出生，汉族。被告张某甲，男，1948年12月4日出生，汉族。原告张某某与被告张某甲恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2010年9月4日被告趁其不在、填了其旧宅基地内的水井，该井及井内存放皮硝损失共计12850元；另外，被告还在建房时毁损其树木12棵、砖1500块及土墙折价5000元。因而，其诉至法院要求被告恢复原状，赔偿其水井损失12850元、树木和砖及土墙损失5000元，并负担案件受理费。本院认为，我国农村一户依法只能有一处宅基地。原告经由当地政府部门处理、已与所在村组于2005年3月16日达成协议：其旧宅基地收归集体所有，其负责彻底清理干净旧宅基地内的房屋、树木等杂物；其实际也已申请获批并盖建居住在新宅基地内。原告诉被告要求就其旧宅基地内的水井及井内存放物、树木和砖及土墙，恢复原状、赔偿损失；因其旧宅基地已经收归集体所有，且其依约本应及早彻底清理干净旧宅基地、交回集体。因而，原告诉请于法无据，本院予以驳回；相关纠纷应另行寻求当地政府部门解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费121元，退回原告张某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 鹏人民陪审员  姚随昌人民陪审员  马新民二〇一二年五月十四日书 记 员  白 龙
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2012）大刑初字第35号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人藏某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2012年3月8日被大名县公安局刑事拘留，同年3月22日被大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现押于大名县看守所。辩护人王双振，男，河北大名天雄律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉（2012）39号起诉书指控被告人藏某某犯交通肇事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员杨智民出庭支持公诉，被告人藏某某及其辩护人王双振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月7日15时20分许，被告人藏某某驾驶冀DJXX**号轻型厢式货车沿215省道由北向南行驶过程中超越前方车辆时驶入对向车道，与对向王某驾驶的冀DLEX**号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王某当场死亡。经大名县公安局交通警察大队研究分析认定，藏某某应负此事故的主要责任，王某应负此事故的次要责任。案发后，被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，并已履行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某甲、董某乙的证言，大名县公安机关的勘验、检查笔录，酒精检测报告，事故车辆技术检验报告，事故车辆载重测量意见书，大名县公安局法医学尸体检验报告，大名公安交通警察大队责任事故认定书。民事部分赔偿调解书及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人意见：1、被告人已全部赔偿被害人的经济损失；2、被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院认为，被告人藏某某无视国家法律，违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成了交通肇事罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人的意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人当庭能够自愿认罪，认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的全部经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人藏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。（缓刑考验期限、自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘栋江审判员  曹新民审判员  聂振勇二〇一二年五月三十日书记员  张克大附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00185号原告韩某甲，女。被告韩某乙，男。原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院传票传唤逾期未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某甲诉称，原、被告在缺乏了解的情况下仓促结婚，婚后被告经常酒后滋事，发生争吵，致矛盾不断加深，自2009年起分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚，婚生子韩某丙、韩某丁均随原告生活，孩子抚养费用原告自行负担，案件受理费由被告负担。被告在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，1995年12月25日登记结婚，被告韩某乙入赘原告家中。1996年12月8日生育长子韩某丙，1999年2月13日生育次子韩某丁，孩子出生后不久，原、被告即外出打工，孩子一直随原告父母生活。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系淡漠。2009年初，原、被告在外打工期间又发生争吵，原告即回家居住，被告继续在外打工，期间双方虽偶有联系，但夫妻关系并未改善。2012年3月7日，原告涉诉本院要求解除原、被告婚姻关系。本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻关系日渐淡漠，特别是自2009年初双方发生争吵后原告回居家中，双方分居生活至今，互不尽夫妻义务，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告韩某甲要求离婚之诉，本院予以准许。至于孩子抚养问题，因婚生子韩某丙、韩某丁均已年满十周岁，本院在征询孩子意见时，均明确表示愿意随原告生活，故孩子应继续随原告生活，由于原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费，系当事人对自己民事权利的自行处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告韩某甲与被告韩某乙离婚。二、婚生子韩某丙与韩某丁均暂随原告韩某甲生活，孩子抚养费由原告自行负担，孩子长大后随父随母由其自择。案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘高辉二〇一二年五月二十一日书记员  李 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2499号罪犯闫庆举。天津市高级人民法院于2005年1月17日作出（2004）津高刑二终字第059号刑事判决，以被告人闫庆举犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币180000元。原判刑期为自2003年7月17日起至2017年7月16日止。2007年9月，本院作出（2007）一中刑执字第3180号刑事裁定，减刑一年八个月。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3909号刑事裁定，对罪犯闫庆举减刑一年四个月，2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第1167号刑事裁定，对罪犯闫庆举减刑十一个月。刑期自2003年7月17日起至2013年8月16日止。天津市西青监狱于2012年5月25日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫庆举在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫庆举于2009年8月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年3月9日获得“市级改造积极分子”奖励；于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年4月13日获“一季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯闫庆举在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯闫庆举减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00596号原告黄玲，女，1970年4月24日出生，汉族。被告西电公司电炉设备厂。住所地：西安市未央区三桥孙家围墙工业园。法定代表人陈瑞良，总经理。本院在审理原告黄玲与被告西电公司电炉设备厂买卖纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，其余25元退回原告。代理审判员  赵新二〇一二年五月三十一日书 记 员  刘娜
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）烟牟执字第75-2号 申请执行人王云花。 被执行人车凌宇。 被执行人宋超。 被执行人刘超。 本院依据已经发生法律效力的（2010）烟牟民一初字第273号民事调解书，于2011年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年1月19日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人宋超在烟台市牟平区新建大街556号1号楼2单元101号有房产一幢，房产证号烟房权证牟Q字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋超所有的位于烟台市牟平区新建大街556号1号楼2单元101号房产一幢，房产证号为烟房权证牟Q字第××号。 二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年（从送达之日次日开始计算）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力］。 审判员  王世东 二〇一二年五月二十三日 书记员  毕志强
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）洪民商初字第764号原告：湖北众银物业管理有限责任公司，住所地：武汉市武昌茶港军转小区。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托代理人：梅泽鎏，湖北博发律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：王艳梅，湖北博发律师事务所律师，特别授权代理。被告：何建辉，男，1966年5月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，武汉大学附属学校教师，现住武汉市洪山区，本院在审理原告湖北众银物业管理有限责任公司与被告何建辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北众银物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告湖北众银物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓雁二〇一二年五月二日书记员  刘 明
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第382号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊市分公司），住所地：廊坊市新华路**。法定代表人刘静，公司经理。委托代理人韩红忠。被上诉人（原审原告）彭宁宁。委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。上诉人人保廊坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2011）馆民初字第1634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2011年4月25日15时00分，彭东东驾驶冀D×××**号东风货车沿青兰高速公路由东向西行驶，驶至兰州方向526KM＋200M处，刹车不及与刘建民驾驶的冀R×××**号奥铃牌轻型货车左后尾部相撞，后冀R×××**号奥铃牌轻型货车方向失控与右侧护栏刮撞。冀D×××**号东风货车侧翻于右侧行车道，造成两车不同程度损害、一定路产损失、无人员受伤的道路交通事故。该交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，彭东东负事故的全部责任，刘建民无责任。事后，涉县青兰清漳施救有限责任公司对原告的车辆进行施救，原告支付施救费6200元。另查明，彭东东驾驶的冀D×××**号东风货车的所有人为原告彭宁宁。刘建民驾驶的冀R×××**号奥铃牌轻型货车在被告人保廊坊市分公司广阳服务部投保了机动车交通事故责任强制保险。河北天元保险公估有限公司于2011年4月26日对冀D×××**号东风货车进行定损，定损金额为7000元，原告支付公估费585元。原审法院认为，被告人保廊坊市分公司广阳服务部作为刘建民驾驶的机动车交通事故责任强制保险的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应在交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告提出应在交通事故无责任强制保险财产损失赔偿限额100元内赔偿原告的损失，以及根据保监会的规定该项赔偿应由有责任方的保险公司代为赔偿的抗辩理由与该法律规定不符，不予采纳。原告彭宁宁的的损失为：车损7000元、公估费585元、施救费6200元，共计13785元。原告彭宁宁的损失未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，被告应对原告的损失全额进行赔偿。被告提出其不应承担诉讼费的抗辩理由与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定不符，不予采纳。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告彭宁宁137**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：本案中，刘建民对事故的发生没有责任，彭宁宁负事故的全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，机动车交通事故强制保险无责任的财产损失赔偿限额为100元，原判上诉人赔偿被上诉人损失13785元，超出了交强险分项赔偿限额，适用法律不当，应依法改判。彭宁宁服判。二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。另查明，一审期间，人保廊坊市分公司广阳营销服务部作为本案的被告参加诉讼，宣判后，人保廊坊市分公司提起上诉，二审期间，上诉人对人保廊坊市分公司广阳营销服务部的诉讼行为予以追认。本院认为，法律规定机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险的目的主要是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，该法未规定赔偿时应区分项目限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》虽然规定了保险人按照交强险合同的约定对事故在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等赔偿限额内承担责任，但该规定不利于保障交通事故受害人依法得到赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》规定的机动车应投保交强险的目的与精神不相符。故原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿被上诉人财产损失并无不当。上诉人要求在机动车交通事故强制保险无责任的财产损失赔偿限额100元内承担责任，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因上诉人对原审被告人保廊坊市分公司广阳营销服务部一审期间的诉讼行为予以追认，故应由上诉人人保廊坊市分公司赔偿被上诉人彭宁宁的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：变更原判“被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告彭宁宁137**元”为：上诉人人保廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿被上诉人彭宁宁137**元。二审案件受理费145元，由上诉人人保廊坊市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  霍金喜审 判 员  徐世民代理审判员  杨海山二〇一二年五月二十二日书 记 员  王 琨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3057号罪犯康王，男，1989年9月14日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度：小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日以（2009）武侯刑初字第775号刑事判决：以被告人康王犯强奸罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期至2020年1月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯康王减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下催字第24号申请人：开封市宏达变速机械有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年3月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第3130005124783695号银行承兑汇票（出票日期2011年12月13日，出票金额200000元。出票人：浙江何字食品有限公司，账号：9030001201********，付款行：温州银行杭州分行营业部。收款人：诸暨市炒货食品厂，账号：5302010********，开户银行：中国农业银行诸暨枫桥支行。持票人：开封市宏达变速机械有限公司）无效。二、自本判决公告之日起，申请人开封市宏达变速机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李 延代理审判员 陈 丹人民陪审员 李 川二〇一二年五月三十日书 记 员 吕丽娟
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第231号原告：申江集团有限公司。法定代表人：钱林春。委托代理人：马洁。被告：浙江普信电器股份有限公司。法定代表人：史百泉。委托代理人：武娟娟。原告申江集团有限公司（以下简称申江公司）为与被告浙江普信电器股份有限公司（以下简称普信公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员曹云法适用简易程序进行审理。并根据申江公司的申请对普信公司价值700000元的财产采取保全措施。于2012年4月23日公开开庭进行了审理。申江公司的委托代理人马洁，普信公司的委托代理人武娟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申江公司起诉称：2011年10月25日，申江公司与普信公司签订《购销合同》一份，约定普信公司向申江公司采购当月的规格厚度为0.45㎜鞍钢家电配送冷板95.075吨，总价款为514106.25元，具体的长宽以普信公司的订单为准，普信公司应当在2011年11月20日前付清合同所涉货款，如逾期支付，则自2011年11月21日起按月息1%的标准向申江公司支付逾期利息损失。合同签订后，申江公司向普信公司交付了规格为0.45㎜冷板100.074吨，计货款625462.17元。经申江公司催讨，普信公司至今未付。现申江公司起诉至法院，请求普信公司立即支付货款625462.50元及逾期利息损失25017.50元（自2011年11月21日起至2012年3月21日止，按月利率1%计算），自2012年3月22日起到货款付清日止的利息按月利率1%计算支付；并由普信公司承担本案的诉讼费、保全申请费。庭审中，申江公司变更诉讼请求为要求普信公司支付货款623454.49元，利息损失24998.40元，自2012年3月22日起至货款付清日止的利息损失按月利率1%计算支付，并承担本案的诉讼费、保全申请费。申江公司向法庭提供如下证据：1、购销合同（传真件）一份，证明申江公司与普信公司就采购涉案产品进行相关约定的事实；2、申江公司的发货清单十三份及申江公司开具给普信公司的增值税发票（N014559349）一份，证明申江公司已向普信公司供应价值625462.50元的货物的事实；3、申江公司申请法庭调取的增值税发票（N014559349）认证证明一份，证明申江公司开具给普信公司的增值税发票（N014559349）已经国税部门认证的事实；4、申江公司于2012年2月24日开具给普信公司增值税发票（NO16713729）一份，普信公司于2012年2月17日支付给申江公司的80000元是用于购买其他货物，与本案没有关联的事实。普信公司答辩称：普信公司已于2012年2月17日向申江公司支付货款80000元，应当在本案中扣除。普信公司向法庭提供如下证据材料：电子银行交易回单复印件一份，证明普信公司于2012年2月17日向申江公司支付货款80000元的事实。经开庭审理，普信公司对申江公司提供的证据材料提出的质证意见和本院的认证如下：合同传真件、申江公司的发货清单、增值税发票（N014559349）和国税部门的证明、增值税发票（NO16713729），普信公司认为真实性没有异议。本院确认申江公司提供的这些证据可作为本案的证据使用；申江公司对普信公司提供的证据提出的质证意见和本院认证如下：申江公司认为普信公司提供的电子银行交易回单的真实性没有异议，普信公司确于2012年2月17日向申江公司支付80000元货款。但这80000元不是本案的合同项下的款项，是本案合同之外普信公司向申江公司购买的货物，该批货物的价值是77991.99元，申江公司也已经向普信公司开具相应的增值税发票（NO16713729），余款2008.01元可在本案的款项中扣除。本院确认该银行交易凭证可作为本案证据使用。根据申江公司、普信公司的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年10月25日，申江公司与普信公司通过传真的方式签订了购销合同一份，合同约定：普信公司向申江公司采购2011年10月份的鞍钢家电配送冷板。规格为厚度分别为0.45㎜。普信公司应于2011年11月20日前付清所有货款。申江公司于2011年10月27日向普信公司交付规格0.45㎜冷板100.074吨，计货款为625462.50元，并于2011年10月31日向普信公司开具了浙江增值税专用发票（NO14559349）一份，普信公司于2011年11月21日将该浙江增值税专用发票（NO14559349）向上虞市国家税务局进行了认证。2012年2月17日，普信公司向申江公司支付货款80000元，购买了价值77991.99元的规格为0.45㎜冷板，申江公司向普信公司开具了货款为77991.99元的浙江增值税专用发票（NO16713729）一份。余款普信公司一直未支付。本院认为，申江公司与普信公司之间的买卖关系合法有效，普信公司未按合同约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担支付货款和逾期利息损失的责任。普信公司提出已支付货款80000元，因申江公司提供证据证实普信公司另向申江公司购买价值77991.99元的货物，因此，申江公司要求普信公司支付的货款和逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告浙江普信电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申江集团有限公司货款623454.49元；二、被告浙江普信电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申江集团有限公司利息损失24998.40元，自2012年3月19日起至货款还清日止的利息按月利率1.0%计算支付；三、被告浙江普信电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申江集团有限公司为本案支出的保全申请费4020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10285元，减半收取5142.50元，由被告浙江普信电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10285元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  曹云法二〇一二年五月三日书记员  尹何康
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第606号原告邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会法定代表人张新江，该村委会主任。委托代理人张领坡，被告河北大千房地产开发有限公司法定代表人张东来，该公司董事长委托代理人汪斌，河北维民权律师事务所律师原告邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会（以下简称东庄村委会）与被告河北大千房地产开发有限公司（以下简称大千公司）为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张领坡，被告委托代理人汪斌到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告东庄村委会诉称，2001年9月14日，原告东庄村委会作为甲方，被告大千公司作为乙方，签订《东庄村旧城改造项目合同》。合同载明，改造项目位于＊＊＊＊＊。同时约定，双方同意分配，甲方所得为项目地面第三层及500平方米写字间房屋产权，并约定甲方享有合同规定的分配所得，享有产权。2009年9月14日，被告作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方），签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》，该协议书表明，乙方在＊＊＊＊＊，有商业用房，建筑面积5800平方米。乙方选择房屋产权调换，甲方为乙方提供符合国家质量安全标准房屋。产权调换的房屋坐落位置在＊＊＊＊＊，建筑面积3515.97平方米。同日，原告东庄村委会与被告大千公司又签订《返还产权协议书》，明确了被告大千公司安置原告东庄村委会房屋地点为＊＊＊＊＊，建筑面积3515.97平方米，并约定本协议一式四份，甲乙二份，产权监理部门一份，双方签字盖章后生效。但是被告大千公司无视原告东庄村委会对上述房屋应享有的产权，并未严格按照上述合同履行自己的义务，致使原告东庄村委会无法行使与上述合同相关的权利，为此，原告东庄村委会特诉至人民法院，请求：1、依法确认原告东庄村委会与被告大千公司签定的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》、《返还产权协议书》合法有效。2、本案案件受理费由被告大千公司承担。被告大千公司未提交书面答辩状，开庭审理中辩称，对原告东庄村委会的诉讼没有争议，对合同的效力不持异议，合同有效。经审理查明，2001年9月14日原告东庄村委会与被告大千公司签订东庄村旧城改造项目合同。之后，2009年9月14日被告大千公司作为拆迁人与被拆迁人原告东庄村委会又分别签订了《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》和《返还产权协议书》，该两份合同均明确约定拆迁人被告大千公司为被拆迁人原告东庄村委会安置房屋的地点位于＊＊＊＊＊，建筑面积3515.97平方米。现原告要求确认该二份合同有效诉至法院，被告当庭对合同效力不持异议，认可合同有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。第五十二条规定有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告双方均具有民事权利能力和民事行为能力，签订《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》和《返还产权协议书》的意思表示真实，该二份合同的内容不损害社会公共利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，在开庭审理中，原、被告双方均认可合同有效，经本院审查也未发现该两份合同具有《合同法》五十二条规定的无效情形之一，因此原、被告双方2009年9月14日签订的该两份合同均属有效，应受法律保护。原告东庄村委会要求确认与被告签订的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》及《返还产权协议书》合法有效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条之规定，判决如下：确认原告邯郸市丛台区柳林桥乡东庄村民委员会与被告河北大千房地产开发有限公司2009年9月14日签订的《邯郸市城市房屋拆迁产权调换协议书》及《返还产权协议书》合法有效。案件受理费1000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  兰光明审 判 员  郭建新代理审判员  赵 华二〇一二年五月十一日书 记 员  赵媛媛
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00136号原告张某某，女，汉族。被告白某甲，男，汉族。原告张某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告白某甲经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，婚初原、被告夫妻感情尚可，自原告生育后，被告既不照顾原告生活，又不承担女儿抚养费，在外与她人共同生活，严重伤害了原告的感情。2009年以来原、被告开始分居生活，2011年2月原、被告曾达成离婚意向，但被告隐瞒住所及联系方式，无法找到被告。现原、被告婚姻关系名存实亡，无奈诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；原告现居住窑洞一孔（庄基）及财产归原告所有；被告归还原告借款45235元；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；被告承担原告精神赔偿费；诉讼费由被告承担。被告白某甲在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年9月自由恋爱相识后开始同居生活，2001年7月同去广东东莞打工，2005年9月29日依法登记结婚。2007年12月28日生育一女，取名白某乙，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2009年9月起双方常因家庭琐事发生纠纷，并分居生活。2011年2月原、被告曾协商离婚，后因无法联系被告，双方未能办理协议离婚，2012年元月原告便自打工地回到家中居住。2012年2月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及本院与原告的谈话笔录、与被告之父的调查笔录，并有庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但在以后共同生活中，缺乏相互理解和包容，因家庭琐事时常发生纠纷，并使矛盾日益激化而导致分居生活。现原、被告分居已达两年之久，互不尽夫妻义务，应认定双方已和好无望，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持；关于孩子的抚养问题，因孩子现随原告生活且已适应当前生活环境，故孩子继续随原告生活较为适宜，孩子抚养费，因被告下落不明，待其出现后原告可另行诉讼；原告诉请现居住窑洞一孔（庄基）归其所有，因该庄基系原、被告婚前被告父母所建，并非原、被告婚后共同财产，因此原告对该庄基无所有权，故对其诉请本院不予支持；至于原告要求被告归还借款45235元及被告承担其精神赔偿费的诉讼请求，因原告未就其主张提供证据加以证明，本院难以认证，故对其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告白某甲离婚。二、婚生女白某乙暂随原告张某某生活，孩子长大后随父随母由其自择。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。案件受理费三百元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  袁德寿人民陪审员  石广善二〇一二年五月二十四日书 记 员  姚巧利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第228号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人麻某某，男，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2006年7月4日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑一年零八个月。2009年6月22日因犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处管制一年。2012年12月14日被取保候审。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）138号起诉书，指控被告人麻某某犯交通肇事罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年12月25日19时许，被告人麻某某驾驶无牌越野车沿省道336线由西向东行驶至岸堤镇小峪村路段，将前方顺行的赵某某驾驶的自行车撞倒，造成赵某某当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，麻某某驾车逃逸。经事故原因分析认定，被告人麻某某实施了未取得机动车驾驶资格驾驶无牌机动车未确保行车安全，发生事故后驾车逃逸的违法行为，应当承担事故的全部则任。 上述指控的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，鉴定结论，勘查、检查笔录，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。 另查明，2010年10月10日被告人与被害人的亲属达成赔偿协议，支付了赔偿款90000元，并表示不再追究被告人的任何责任，可视为对被告人的谅解。 本院认为，被告人麻某某违反交通运输管理法规，肇事逃逸，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系投案自首，因悔罪而赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。但被告人麻某某应到沂南县岸堤镇司法所接受社区矫正。在此期间，应当法律法规，积极参加社会公益劳动，做一名有益于社会的公民。被告人有犯罪前科，在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人麻某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成新 二〇一二年五月二十九日 书记员  田晓音
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第3547号申请执行人成都华微电子科技有限公司，住所地四川省成都市高新技术开发区高朋大道**。法定代表人刘晋平，董事长。被执行人深圳市百利杰电子有限公司，住所地深圳市福田区华强北路现代之窗大厦**21A。法定代表人李卫阳，总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）深福法民二初字第9834号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付货款273543.8元；被执行人还应承担案件受理费5403元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明被执行人深圳市百利杰电子有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  黄文勇执行员  马 翼二〇一二年五月二十九日书记员  张 伟
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第429号原告王岚。被告董利丰。原告王岚与被告董利丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2010年6月29日向原告借款30万元，并出具借条一份，约定利息为月息1.5％，借期自2010年6月29日至2010年7月28日。但到期后，被告未按约还款。现起诉要求被告立即返还原告借款30万元，并支付自2010年6月29日起法院判决确定日止按月利率1.5％计算的利息。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条和银行客户回单联各一份。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为系真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：董利丰在本判决生效后十日内返还王岚借款30万元，并支付自2010年6月29日起至本判决确定的履行日止按月利率1.5％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7116元，由董利丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7116元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  高友根人民陪审员  李培生二〇一二年五月二十二日书 记 员  孔伟芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1354号原告蔡建华。委托代理人俞国庆。被告孙灿林。被告瞿海霞。原告蔡建华诉被告孙灿林、瞿海霞民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建华及其委托代理人俞国庆到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告蔡建华诉称：被告孙灿林因农村住宅装璜，于2010年7月11日、9月20日、10月2日及2011年1月7日、2月16日、3月11日、11月10日共7次分别向原告借款15万元、10万元、15万元、3万元、2.5万元、2.5万元和6万元，合计54万元，约定还款期限分别为2010年8月10日、10月20日、11月2日及2011年2月6日、3月15日、4月10日、12月10日，其中2011年3月11日的借款还约定：如逾期还款，借款人应支付每日千分之三的违约金等内容。借款到期后，被告孙灿林未还。又两被告于2008年8月5日登记结婚，且被告孙灿林的上述债务发生在其与被告瞿海霞夫妻关系存续期间，为此，两被告应共同承担偿还责任。故起诉两被告归还借款54万元，并赔偿自逾期还款之日起至本判决确定的履行之日止按月息2.508%计算的逾期损失。被告孙灿林、瞿海霞未作答辩。原告蔡建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条7份，欲证实被告孙灿林向原告借款合计54万元的事实；2、结婚登记申请书1份，欲证实两被告在借款期间系夫妻关系的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告孙灿林、瞿海霞未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告孙灿林之间的民间借贷关系合法有效，被告孙灿林未按约返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。被告孙灿林在本案中所涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明被告孙灿林的上述债务系其与原告明确约定为个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，两被告应共同承担偿还责任。原告主张的逾期损失诉讼请求过高，本院予以酌情调整。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孙灿林、瞿海霞在本判决生效后十日内返还蔡建华借款540000元，并赔偿自借款逾期之日起至本判决确定履行日止的损失（其中借款150000元、100000元、150000元、30000元、25000元和60000元分别自2010年8月11日、10月21日、11月3日及2011年2月7日、3月16日、12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，借款25000元自2011年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、驳回蔡建华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9666元，减半收取4833元，由孙灿林、瞿海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9666元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年五月十六日书记员  俞燕彦
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）金执字第00038号 申请人王靖，男，生于一九六五年一月二十九日，汉族，住本市金台区宝十路**付**。 被执行人李志强，男，生于一九八七年四月二十三日，汉族，住，住本市金台区宝陵村/div> 被执行人李改存，男，生于一九五八年十月三日，汉族，住，住本市金台区宝陵村/div> 王靖与李志强、李改存道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）金民初字第01669号民事判决书已经生效，因义务人未自觉履行义务，权利人王靖向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为六万九千二百八十三元。 本案在执行过程中，被执行人李改存自觉履行了一万元后双方当事人自愿达成和解协议，约定：李改存在二0一三年五月十五日前分四次再付款合计四万元，王靖放弃其余的申请标的，目前该协议正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2011）金民初字第01669号民事判决书的本次执行程序终结。 二、申请执行人如果发现被执行人未按该协议履行时，可向本院申请再行立案执行。 审判长  谢新建 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一二年五月二十一日 书记员  赵孟华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝渭法民初字第01223号原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行，住所地宝鸡市渭滨区。代表人王麦侠，该支行行长。被告张少飞，男，汉族，1989年8月28日生。被告闫军柱，男，汉族，1984年6月11日生。被告王宏刚，男，汉族，1976年3月16日生。本院在审理原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行与被告张少飞、闫军柱、王宏刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告中国邮政储蓄有限责任公司陕西省宝鸡市经二路支行承担。审判员 刘 鸣二〇一二年五月二十九日书记员 赵鹏康
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰商初字第1129号 原告某医药有限公司，住所地兰山区红旗路209号。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人张成杰，男，1971年10月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告河南省某医药有限公司，住所地河南省安阳市文明大道中段。 本院在审理原告某医药有限公司诉被告河南省某医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告某医药有限公司撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.5元，保全费420元，均由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年五月三十日 书记员  倪俊龙
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第967号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告葛德增，男，1980年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告**，男，1977年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告赵杰，男，1973年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告葛德增、**、赵杰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2010年7月13日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向葛德增发放贷款50000元，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期日为2011年7月13日。被告**、赵杰为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告葛德增无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告葛德增立即偿还原告贷款本金人民币50000元，至2012年4月9日利息8981.30元，共计58981.30元；2、被告**、赵杰对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告葛德增辩称，借款属实，要求调解处理。被告**、赵杰均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告葛德增欠原告借款本金人民币50000元，至2012年4月9日利息8981.30元，共计58981.30元，于2012年6月30日前还清。二、被告**、赵杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告葛德增负担，于2012年6月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)海刑初字第10号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人尤贵军，男，1973年12月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，个体户，暂住北海市(户籍所在地：黑龙江省牡丹江市阳明区)；因本案，于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人杨锐，广西盛力律师事务所律师。 辩护人胡馨月，广西盛力律师事务所（实习）律师。 被告人陈飞，男，1979年5月23日出生于河南省驻马店市正阳县，汉族，初中文化，无业，暂住北海市(户籍所在地：河南省驻马店市正阳县)；因本案，于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人白方霞，女，1970年12月15日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省牡丹江市阳明区；因本案，于2011年2月18日被刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2011]430号起诉书指控被告人尤贵军、陈飞、白方霞犯妨害公务罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄丽出庭支持公诉，被告人尤贵军及其辩护人杨锐、胡馨月，被告人陈飞、白方霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年2月17日22时许，东街派出所民警黄某1、黄某2、陈某接北海市公安局110指令，出警至北海市海城区茶亭路香格里拉大酒店旁海景广场往东50米处沙滩上，阻止燃放孔明灯行为。穿着警察制服的黄某1、黄某2、陈某表明警察身份后，劝阻被告人尤贵军、白方霞及尤某(1995年3月15日出生)、白某等人燃放孔明灯时遭到被告人尤贵军、陈飞、白方霞及尤某的阻挠，被告人尤贵军、陈飞、白方霞及尤某殴打陈某、黄某1、黄某2等人，致使陈某、黄某1、黄某2受伤。 2011年12月21日，被告人尤贵军、陈飞、白方霞的亲属代其赔偿了被害人陈某的各项经济损失共人民币26000元，取得了被害人陈某的谅解。 上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、现场勘验检查笔录及现场指认照片、户籍材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤贵军、陈飞、白方霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人尤贵军、陈飞、白方霞虽不具有自首情形，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人尤贵军的辩护人提出的“被告人尤贵军是初犯、认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人尤贵军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2012年1月17日止）； 二、被告人陈飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2012年1月17日止）； 三、被告人白方霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月18日起至2012年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长刘辉 人民陪审员王大月 人民陪审员高振理 二O一一年十二月二十四日 书记员黄桂岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第1167号 原告诸葛某某，男，1982年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被告沈某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告诸葛某某与被告沈某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告诸葛某某经本院传唤不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸葛旭龙负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年五月十日 书记员  倪俊龙
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第89号原告月伟财，男，1980年8月21日生，汉族，个体，家住全南县。委托代理人谢声平，江西全民律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告钟勤，男，1970年9月18日生，汉族，个体，家住龙南县。委托代理人廖南雁，江西伯灵律师事务所法律工作者。代理权限：全权代理。第三人钟群辉，男，1972年5月27日生，汉族，无业，家住龙南县。原告月伟财与被告钟勤、第三人钟群辉买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月28日受理后，依法适用普通程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告月伟财及其委托代理人谢声平、被告钟勤的委托代理人廖南雁、第三人钟群辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营全南县明记商行，并取得了广东金威小瓶啤酒赣州三南的总代理权。被告在龙南县城经营龙城国际会所（KTV），2011年6月18日原告与被告签订了《酒水供销协议书》，协议书约定原告以62元/箱的价格向被告提供金威清纯啤酒330ML型；原告是被告的唯一酒水供应商；每月货款在次月1—5日结清上月货款；合约期限为2011年6月18日至2012年6月17日；本协议履行期间发生争议，双方协商解决，协商不成，则提交全南县人民法院裁决等内容。协议签订后原告依据约定向被告提供了金威清纯啤酒，原告每次送往被告处的货物，均由龙城国际会所的采购兼会计钟群辉在送货单上签收确认。至2011年12月29日止被告没有办理好龙城国际会所的营业执照，无法营业，被告方终止合同，共计发送合同货款148285元，被告支付了5月和6月的40516元后在原告的追索下又支付了50000元，至今被告仍然拖欠原告57769元货款没有清偿，原告多次前往被告处索要货款，被告均以各种理由拒不支付货款。为此，诉至贵院，请求判令被告支付货款57769元及3个月的利息722元。被告辩称，一、本案答辩人不是适格的诉讼主体。原告诉称，答辩人与其于2011年6月18日签订《洒水供销合同》，约定由原告以62元/箱的价格向答辩人处龙城国际会所提供金威啤酒，每月货款在次月5号前结清上月所供货款属实。合同签订后，双方依约履行各自的义务。2011年7月30日，答辩人和其他合伙人签订了一份承包合同，将龙城国际会所发包给了其中的一个合伙人钟一波，当时约定2011年8月1日以前的债权债务由原龙城国际会所三股东（也即答辩人、钟一波、刘波）承担，8月1日以后的债权债务由承包人钟一波一人负担。从原告的诉状和提供的证据来看，原告是知道答辩人共同经营的龙城国际会所已经承包给钟一波，因为答辩人与原告签订的合同是每月结算一次，至2011年7月30日止的货款都是由答辩人与原告结算，原告诉称的货款58491元为2011年8月1日之后所产生的，属承包人钟一波所欠，所以，该货款应由钟一波清偿。二、答辩人与钟一波、刘波共同经营期间的货款已全部结清。答辩人于2011年7月8日和2011年9月3日两次将该年度5、6、7月份的货款全额结算给了原告。从2011年8月1日起该会所由钟一波承包经营，期间所发生的债权债务应由钟一波承担，与答辩人无关。三、原告与答辩人签订的《酒水供销协议书》约定每月货款在次月5号前结清上月货款。原告在钟一波承包期间供应的啤酒也是每月一结，在8月1日后是由钟一波与原告打交道，答辩人也已明确从8月1日之后的货款由钟一波负责支付，而原告也是正常供应啤酒给钟一波，所以，所欠的货款应由钟一波承担，原告诉称答辩人欠其货款，缺乏事实依据，与答辩人无关。综上所述，原告的诉求不具有事实依据和法律依据，如要主张权利则应向钟一波追取，而答辩人与原告的货款已经结清，答辩人不是适格的被告，原告如要主张权利只能起诉钟一波，对此，请人民法院依法驳回原告要求答辩人支付货款的诉求。第三人辩称，我是打工的，不是股东，原告送货时我只负责签收，欠钱是股东的事。经审理查明，2011年6月18日经原、被告协商签订了一份《酒水供销协议书》，《酒水供销协议书》约定：原告供给被告金威清纯啤酒330ML62元/箱；每月货款在次月1—5日结清上月货款；合约时间为2011年6月18日至2012年6月17日。甲方为月伟财，乙方为钟勤，双方在《酒水供销协议书》上签了名。之后，原告依约向被告提供了金威清纯啤酒，原告每次送给被告的啤酒，均由龙城国际会所的会计兼采购钟群辉在送货单上签收确认，至2011年12月29日被告因未办好龙城国际会所的营业执照，无法正常营业，故被告于2012年2月中旬关闭了龙城国际会所。期间，原告共计发送给被告金威清纯啤酒货款148285元，被告只支付了5月和6月的货款40516元，嗣后，在原告的追索下被告又支付给了原告货款50000元，而被告至今仍欠原告货款57769元，原告多次前往被告处催讨货款，但被告均以各种理由拖欠原告的货款。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付货款57769元及3个月的利息722元。另查明，第三人钟群辉系龙南县龙城国际会所聘请的会计兼采购。上述事实，有原告提供的个体工商户营业执照、《酒水供销协议书》、送货清单和被告提供的收据复印件、第三人提供的龙城国际会所工资表复印件以及本院的庭审记录等证据予以证实。本院认为，原告和被告签订的《酒水供销协议书》合法有效、受法律保护，双方应当全面履行合同约定的义务。原告按约定将金威清纯啤酒交付给了被告，已按合同履行了自己的义务，而被告只支付了部分货款给原告，仍有部分货款未支付，被告的这种行为明显违反了双方签订的合同和诚实信用的原则，本案原告和被告的买卖关系明确、买卖合同成立。综上，原告主张被告支付货款计人民币57769元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告主张被告支付三个月利息722元的请求，因被告逾期支付原告货款的事实存在，而且原告只请求被告支付三个月的利息，其年利率并未违反法律的有关规定，故原告的这一请求，理由成立，本院予以支持。对被告主张其不是本案适格被告的请求，庭审中，被告并未提供证据证明原告知道龙城国际会所的股东为三个股东，而且也未提供证据证明原告知道龙城国际会所在2011年7月30日承包给了钟一波，同时《酒水供销协议书》为被告所签订，因此，被告此项主张，理由不能成立，本院不予支持。第三人系龙南县龙城国际会所聘请的会计兼采购，属于履行职务行为，对原告的货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告钟勤于本判决发生法律效力后二个月内支付原告月伟财货款及利息计人民币58491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元由被告钟勤承担，限被告钟勤于本判决发生法律效力后二个月内支付给原告月伟财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  刘芳求人民陪审员  陈 仑二〇一二年五月二十八日书 记 员  刘裕峰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 [2012]于民一初字第456号 原告杜士明，男，1951年11月10日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。 委托代理人王梦洁，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。 委托代理人吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。 被告沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会，住所地沈阳市于洪区。 负责人路生银，系该村主任。 委托代理人周爽，系辽宁坤岳律师事务所律师。 原告杜士明诉被告沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜士明的委托代理人王梦洁、吴红海及被告沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会的委托代理人周爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，杜士明从1998年开始在沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会工作，从事村委会农业主任，工资每月3216元，村委会在杜士明任职期间未给其签订劳动合同。2011年11月末沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会在杜士明无任何过错的情况下将其辞退，现原告起诉至贵院，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。请求依法判令一、被告支付经济补偿金42032元（3503元×12个月）；二、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额84064元（42032元/年×2）；三、解除劳动合同的经济补偿金84064元（42032元/年×2）四、判令被告支付退休金40800元（340元/月×10年）五、诉讼费用由被告承担 被告辩称，一、我村委会与原告没有建立劳动合同关系，因此原告依据[劳动合同法]所提出的诉讼请求不应支持。1、村民委员会的性质是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。从[中华人民共和国劳动法]、[中华人民共和国劳动合同法]、[中华人民共和国劳动合同法实施条例]等到法律法规的相关规定理解，可以作为用人单位的主体有企业、个体经济组织、国家机关、事业组织、社会团体、民办非企业单位、会计师事务所、律师事务所等合伙组织和基金会。从立法的形式来看，劳动相关法律对用人单位主体的资格彩的是例举的方式，从上述法律法规立法的发展次序来看，劳动相关法律对用人单位主体的资格依然采用的是逐步例举的方式明确规定。因上，对于[中华人民共和国劳动合同法]第二条中所称的“等组织”不能任意适用扩张解释，只有法律法规明确例举出来的用人单位主体才属于“等组织”范围内。据此，在目前没有新的法律法规上述总是作出新的规定的情况下，村民委员会、居民委员会等基层自治组织不属于法律规定的“用人单位”范围，其与其招用的人员之间不能建立劳动关系。2、原告在诉状中称在2011年11月在其无任何过错的情况下将其辞退，这不是事实。实际情况是，上沙村在2010年开始被政府拆迁，2010年10月10日，上沙村征地表决通过，上沙村的土地被政府征收。至此，上沙村村委会已无实质性工作。在这样情况下，就不需要原告再协助村委会工作了。二、放下事实不谈，单纯依据法律规定，原告的第一与第三项诉讼请求不能同时适用，而第四项诉讼请求没有法律依据。第一项诉讼请求是依法解除劳动合同需要支付的经济补偿金，第三项诉讼请求是违法解除劳动合同需要支付的经济补偿金，这二项不能同时适用。第三项要求支付退休金的诉讼要求没有任何法律依据。三、上沙村集体经济组织的财产由本村全体村民所有，答辩人是依法代为管理，原告向答辩人提出的所谓巨额赔偿要求，实质是侵犯全体村民的合法权益。动用村集体经济组织的财产来赔偿，依据村民委员会法，是需要全体村民会议讨论决定方可办理的，这与单方的仲裁诉讼裁决是相冲突的。故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，杜士明从1998年开始在沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会工作，从事村委会农业主任，2011年，原告不再担任该村委会农业主任职务。杨士街道上沙村民委员2012年1月6日开出证明，内容为杨士街道上沙村民委员2009年为原告杜士明开工资16780元，日常工作补贴21000元，2010年开工资18928元，日常工作补贴24000元，2011年工资21390元，日常工作补贴24000元，平均每年工资为42032元。2012年2月2日，原告就自己与上沙村民委员会的争议事项向沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2012年2月6日，沈阳市于洪区劳动争议仲裁委员会作出沈于劳仲裁不字（2012）009号不予受理通知书。现原告起诉至法院，请求法院判令一、被告支付经济补偿金42032元（3503元×12个月）；二、判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额84064元（42032元/年×2）；三、解除劳动合同的经济补偿金84064元（42032元/年×2）四、判令被告支付退休金40800元（340元/月×10年）五、诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，原告提供的上沙村出具的证明、不予受理通知等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，本案被告沈阳市于洪区杨士街道上沙村民委员会为村民自治组织，村民委员会是村民自我管理，自我教育，自我服务的基层群众自治组织，实行民主选举，民主决策，民主管理，民主监督。村民委员会管理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会由主任、副主任、委员共三至七人组成，村民委员会成员不脱离生产，根据情况，可以给予适当补贴，原告杜士明作为村委会农业主任，其工资性质为补贴性质。本案中杜士明与上沙村村民委员之间不构成劳动关系，其争议事项不受劳动法及劳动合同法调整，原告的起诉主体不属于劳动争议案件的用人主体，本案不属于劳动争议案件受案范围，故根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告杜士明的起诉。 案件受理费10元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈海瑛 二〇一二年五月二日 书记员  高 娜
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第66号申请执行人修海春。申请执行人高波。本院在执行申请执行人修海春与被执行人高波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人修海春与被执行人高波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江守杰审判员  张国全审判员  李建才二〇一二年五月十七日书记员  王晓东
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2012）建刑初字第80号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人韩某某，男，1967年2月5日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业。2006年因盗窃被行政拘留十日；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2011年12月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕，现羁押于南京市建邺区看守所。辩护人贾波，江苏圣典律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）110号起诉书指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人贾波到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年12月28日上午，公安人员在本市建邺区积善一队X-X号被告人韩某某住所地查获其收购的被盗电动自行车四辆。分别为：张某于2011年9月被盗的黑色派特TDR18Z电动自行车一辆（价值人民币1360.17元）；田某于2011年10月中旬被盗的红色雅迪牌TDR238Z电动自行车一辆（价值人民币500元）；杨某某于2011年10月被盗的欧通牌电动自行车一辆；陈某于2011年12月27日被盗的灰色捷安特TDR19Z电动自行车一辆（价值人民币3694.6元）。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人张某、田某、杨某某、陈某、沈某某、胡某某、彭某某、刘某、江某某等人的证言，公安机关出具的现场勘验、检查笔录、扣押物品清单、物证及现场照片、情况说明、被害人提供的被盗车辆凭证、前科材料、案发、抓获经过，物价部门出具的价格鉴证结论书等证据证实，足可认定。本院认为，被告人韩某某明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。庭审中被告人韩某某自愿认罪，有一定的悔罪表现，予以从轻处罚。辩护人关于韩某某认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韩某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2011年12月29日起，至2012年10月28日止，罚金于本判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴人民陪审员  朱继秋人民陪审员  彭琍蘋二〇一二年五月十八日见习书记员  屠钰薇
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17857号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：周永昆，男，1981年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告周永昆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告周永昆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告周永昆归还截至2014年4月7日尚欠的信用卡透支本金49995.22元及利息5594.08元、滞纳金3538.99元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告周永昆申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年5月                                              截至日期              2014年4月7日                                              欠款金额              本金              49995.22元              利息              5594.08元                  滞纳金              3538.99元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告周永昆申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求周永昆偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求周永昆支付滞纳金3538.99元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2014年4月7日尚欠本金、利息的5%即2779.47元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告周永昆于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金49995.22元，并支付截至2014年4月7日的利息5594.08元、滞纳金2779.47元以及从2014年4月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1278.2元、公告费300元，合计1578.2元，由被告周永昆负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第810号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告**起，男，1957年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王吉秀，男，1959年9月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年3月20日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告**起、王吉秀金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2007年11月29日，被告**起请求原告给予其贷款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放贷款18000元，约定月利率11.5425%0，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为利随本清。贷款到期日为2008年11月20日。被告王吉秀为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告**起无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告**起立即偿还原告贷款本金人民币18000元及至2012年1月21日利息18727.51元，违约金2000元，共计38727.51元；2、被告王吉秀为上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告**起辩称，欠款属实，要求调解处理。被告王吉秀辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告**起欠原告贷款本金人民币18000元及至2012年1月21日利息18727.51元，共计36727.51元，于2012年5月31日前付清。被告王吉秀对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费768元，减半收取384元，由被告**起负担，于2012年5月31日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月三日书记员  耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第804号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告王军积，男，1974年8月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李游，男，1978年12月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年3月20日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告王军积、李游金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2007年12月12日，被告王军积请求原告给予其贷款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放贷款20000元，约定月利率11.5425%0，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为利随本清。贷款到期日为2008年11月10日。被告李游为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告王军积无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告王军积立即偿还原告贷款本金人民币20000元及至2012年1月21日利息18947.61元，违约金3000元，共计41947.61元；2、被告李游为上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告王军积辩称，欠款属实，要求调解处理。被告李游辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王军积欠原告贷款本金人民币20000元及至2012年1月21日利息18947.61元，违约金3000元，共计41947.61元，于2012年6月30日前付清。被告李游对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费849元，减半收取425元，由被告王军积负担，于2012年6月30日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月四日书记员  耿学辉
福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鼎执审字第13号 申请人福鼎市质量技术监督局，住所地：福建省福鼎市龙山中路130-132号。 法定代表人程德忠，局长。 委托代理人郑盛鼎。 被申请人福鼎市锐升化油器有限公司，住所地：福鼎市山前冷冻厂内。 法定代表人雷升锋，经理。 申请人福鼎市质量技术监督局于2012年4月26日向本院申请执行其作出的（鼎）质监罚字[2011]第60号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 在审查过程中，申请人福鼎市质量技术监督局于2011年5月4日以被申请人同意向申请人缴纳罚没款为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请人与被申请人自行协调和解处理申请强制执行争议的事项，申请人向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予申请人福鼎市质量技术监督局撤回对被申请人福鼎市锐升化油器有限公司的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈 峰 代理审判员 林 斌 代理审判员 丁丽雪 二〇一二年五月四日 书 记 员 陈 莉 附注法律条文： 1、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 2、《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行） 第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。 第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为： (一)裁定不予受理； （二）裁定不予执行； （三）裁定准予执行； （四）裁定终结执行； （五）裁定准予撤回申请。