wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1755号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某，家住上饶县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1782号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月20日公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月11日凌晨二、三时许，被告人郑某至慈溪市白沙路街道群丰村应兴路，溜门进入被害人陈某、励某家中，窃得人民币3000余元及苹果iPhone4手机1部（价值人民币2210元）。被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、励某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月18日起至2012年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年八月二十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳民初字第441号原告佘超，男，1988年8月10日生。被告王浩，男，1989年2月12日生。原告佘超与被告王浩借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行审理。原告佘超到庭参加诉讼，被告王浩未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘超诉称：被告王浩先后四次向其借款合计150000元，借款后被告仅归还本金10000元并支付了部分利息，余款140000元未还。故其诉至法院，请求判令被告归还借款本金140000元。被告王浩未应诉。经审理查明：2010年6月14日、2010年10月13日、2010年11月26日、2010年12月14日，被告王浩先后四次向原告佘超借款共计150000元。其中2010年6月14日发生的借款双方约定按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。借款后，被告于2011年6月还款10000元，并支付2010年6月14日发生的借款的利息至2011年7月，余款140000元未还。审理中，王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有借条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告佘超与被告王浩之间的借贷关系成立，受法律保护。王浩未及时返还借款，应负纠纷的责任。审理中，王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王浩应返还原告佘超借款140000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3150元，减半收取1575元，财产保全费1370元，共计2945元，由被告王浩负担（此款已由原告佘超垫付，王浩在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员 张 赜二〇一二年八月一日见习书记员 吴成德
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3527号罪犯邓大军，于四川省宜宾县。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2011年1月10日作出了(2011)甬北刑初字第3号刑事判决，以被告人邓大军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邓大军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邓大军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬、优秀学员。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邓大军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓大军予以假释(假释考验期自假释之日起至2013年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年八月三十一日代书记员 何锦霞
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第496号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男，于2006年12月30日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2011年12月7日被抓获，同日被刑事拘留，2011年12月22日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控的原审被告人黄某某犯诈骗罪一案，于2012年4月23日作出（2012）深南法刑初字第374号刑事判决。上诉人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审认定，2010年12月份，被害人林某某与被告人黄某某相识，黄某某经常向被害人表示其关系很广。之后，黄某某还介绍一名自称在深圳市平湖中学任教的吕老师（另案处理）与林某某认识。2011年3月20日，被害人林某某得知朋友的两辆车违章被查扣，每辆车要被罚款35000人民币后，向黄某某询问能否通过关系把查扣的车放出来。黄某某表示其认识相关领导可以放车，但需要收40000元的“疏通费”。同年3月21日，黄某某将自己的农业银行账号告知林某某，并让林某某联系吕老师办理放车事宜。林某某随后联系吕老师，得到了吕老师的肯定。当日11时40分许，林某某人民币40000元转至黄某某提供的银行账号。后林某某无法联系吕老师，便向黄某某询问钱款是否到账，黄某某声称钱已到账，但因账户欠款无法取出打入的钱款，暂时办不了放车的事。后林某某多次联系黄某某，黄某某均以各种理由推诿，之后林某某再无法联系上黄某某。2011年12月7日，被告人黄某某在广西梧州市被公安机关抓获。上述事实，有下列经庭审出示、质证的证据予以证实，足以认定：1、接受刑事案件登记表。2、公安交通管理行政强制措施凭证两份，证实2011年3月4日，有两辆泥头车被查扣。3、银行账户历史交易明细，证实林某某在2011年3月21日11时47分58秒给黄某某的账户转账了40000元人民币。4、手机通话记录清单，证实林某某与黄某某、吕老师之间，黄侣明与吕老师之间，有过通话。在林某某汇款前后，黄某某与吕老师之间有电话、短信联系。2011年3月19日整天，黄某某没有发送给林某某的短信。5、抓获经过，证实抓获被告人的情况。6、被告人身份信息资料、刑事判决书、释放证明，证实被告人因犯盗窃罪，于2006年12月30日被广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2006年12月31日被梧州市看守所释放。7、被害人林某某的陈述，证实2010年12月份，其通过朋友林某某认识了黄某某，黄某某经常说认识很多领导。2011年1月份，其通过黄某某认识一名在深圳市平湖中学任教的吕老师。3月20日，其打电话问黄某某，能否通过关系把其朋友被交警查扣的违章车辆放出来。黄某某表示如果放车要收六万元。3月21日，其向黄某某提出先放出两辆汽车，并说能不能先办事再打钱过去。但黄某某不同意，将他的农业银行账号用手机发给其。黄某某要其找吕老师，其又致电吕老师，得到吕老师的肯定后，其于当日中午从妻子黎某某的深圳农村商业银行账户，将人民币四万元转至黄某某提供的银行账号。后其与吕老师用电话联系，吕老师要其将罚单拿到平湖中学，待其再联系吕老师就无法联系上，其又联系黄某某，询问钱款是否到账，黄某某声称钱已到账，但其账号欠了十万元，现在存款取不出来，因此暂时办不了放车的事。之后其再联系黄某某，黄某某均以各种理由推诿，随后就失去了联系。此外，其陈述还证实其在福田生产监督局工作，根本就不赌“六合彩”。经辨认，其指认出黄某某。8、证人林某某的证言，证实其与黄某某两年前在老家通过亲戚介绍认识，后来其与黄某某出去喝酒就认识了林某某。今年3月份黄某某把他的一个侄子介绍来其的公司上班，黄某某说他的这个侄子是广东省公安厅厅长梁某某的亲戚，几天后，林某某给其打电话问黄某某这个人是否可靠，说他打了4万块钱给黄某某，说黄某某承诺能找到公安厅的人帮忙放车。于是其就打电话给黄某某问他能否找到人帮忙放车，刚开始的时候黄某某都说可以，可以找到人帮忙搞掂。后来再打电话给黄某某，黄某某就说钱已经退给林某某了。经辨认，其指认出黄某某。9、证人李某的证言，证实其在今年7月份的时候听林某某说他在今年3月份被黄某某骗了4万块钱。其是在今年1月份和林某某一起吃饭的时候认识黄某某的，当时一起吃饭的还有一个女的自称是平湖中学的老师，吃完饭后还一起去了林某某的办公室，当时黄某某还说和广东公安厅的梁某某厅长相当熟，还和什么军区的司令员也很熟。10、证人薛某某（曾用名陈某某）的证言，证实今年1月份的时候通过林老板、林某某一起吃饭认识了黄某某，后来又有一次跟林某某等人吃饭，记得当时有一个女的，大概三十多岁。林某某被骗后的1个月曾还见过黄某某，其问黄某某是怎么回事，当时黄某某说钱已经还给了林某某，之后就没再见过黄某某了。11、证人李某的证言，证实2011年3月4日，该公司的两台泥头车在深圳福龙路因超载被深圳市交警大队特勤大队查扣。每台要罚35000元，其当天找到林某某帮其看可不可以找关系少罚钱并放车。原审认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的部分犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被害人陈述和多名证人证言相互印证，足以认定本案的犯罪事实；且被告人的辩解与通话记录相矛盾，对被告人的无罪辩解原审法院不予采纳。被告人黄某某曾因犯罪受过刑罚，此情节原审法院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人黄某某上诉称，其并未实施诈骗，是被害人林某某对其进行诬陷，请求法院查明。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人黄某某实施诈骗的犯罪事实，有被害人林某某的陈述和多名证人证言相互印证，足以认定。上诉人的辩解与电话通话记录等证据相矛盾，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王育平审 判 员  白鉴波代理审判员  袁 琰二〇一二年八月十日书 记 员  张新建
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第274号原告：陈立其，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。委托代理人：黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。被告：周孟飞，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告陈立其为与被告周孟飞保证合同纠纷一案，于2012年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月24日公开开庭审理了本案。原告陈立其的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告周孟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈立其起诉称：原、被告系朋友关系，2011年10月25日，被告亲戚李芝瑜向原告借款10000元，并出具借条一份,被告作为借款的担保人在借条上签字确认。后经原告催讨，借款人李芝瑜未归还借款，被告周孟飞亦未履行保证责任。现原告诉请：1、判令被告周孟飞履行保证义务即时归还原告10000元，并自起诉日依银行同期贷款利率赔付原告利息损失至判决确定的归还日止。2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿减少第一项诉讼请求为要求判令被告周孟飞履行保证义务即时归还原告10000元。被告周孟飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告陈立其为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条一份，证明被告为债务人李芝瑜10000元借款提供担保的事实。被告周孟飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原告与债务人李芝瑜之间的民间借贷关系及原告与被告周孟飞之间的保证关系合法有效，各方应按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间未约定保证方式，故应视为连带责任保证，原告既可以向主债务人追偿，也可以直接向连带责任保证人追偿，故原告要求被告周孟飞即时履行担保义务，归还原告担保款10000元的诉请请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告周孟飞应于本判决生效后七日内归还原告陈立其担保款10000元。二、被告周孟飞承担保证责任后，有权向债务人李芝瑜进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周孟飞负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  马溢霞人民陪审员  陈华飞二〇一二年八月二十三日代书 记员  许珊珊附：一、判决所适用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国担保法》第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第928号罪犯ＸＸ芳。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）邯市少刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ芳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；与原判犯抢劫罪、抢夺罪判处的有期徒刑九年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月20日作出（2010）冀刑四终字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ芳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与原判犯抢劫罪、抢夺罪判处的有期徒刑九年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月17日审核后报送本院。本院于2012年7月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯ＸＸ芳因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年6月30日至2012年6月29日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯ＸＸ芳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ芳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年八月十日书记员  锁 勇
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2012）单行审字第129号申请人单县人口和计划生育局。法定代表人陈世星，局长。委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人孙波军，男，汉族，1975年5月出生。被申请人陈玉华，女，汉族，1973年10月出生。单县人口和计划生育局申请执行孙波军、陈玉华社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第8457号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第8457号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 华审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一二年八月三十日书 记 员  刘 真
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第1502号原告梁某，女，1971年11月9日出生，汉族，农民，住单县南城办事处魏溜行政村魏溜村205号。身份证号码372925197111097727。被告孟某，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住单县南城办事处魏溜行政村魏溜村205号。身份证号码372925197308057710。本院在审理原告梁某与被告孟某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2012年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告梁某负担。审判员  宋志毅二〇一二年八月二十七日书记员  刘 杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执假字第297号罪犯刘德惠，女，1956年9月13日出生于陕西省宁陕县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。安康市汉滨区人民法院于2008年5月12日作出（2O08）安汉刑再初字第382号刑事判决，以被告人刘德惠犯贪污、职务侵占罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年6月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德惠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极25次。系病犯。本院认为，罪犯刘德惠在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘德惠准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2O16年6月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  齐 放代理审判员  王笑天二〇一二年八月十七日书 记 员  周 谧
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1662号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月24日被取保候审，经本院决定，于同年8月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1428号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年1月13日，被告人张某向宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）申请办理了信用卡1张（卡号62×××07），后利用该卡采用刷卡、取现等方式恶意透支本金人民币29893.87元。被告人张某经宁波银行多次催收后超过三个月仍未归还上述款项。2012年5月24日，被告人张某至慈溪市公安局长河派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张某于2012年5月28日向宁波银行还款人民币35000元，余款宁波银行予以减免。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、陈某的证言、控告书、信用卡申领资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、还款情况说明、到案经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2013年8月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年八月十五日书记员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第693号原告：胡某某。被告：黄某某。原告胡某某为与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同月4日受理，依法由审判员邵列云适用简易程序进行审理。本院于2012年8月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡某某起诉称：被告黄某某因经营所需向原告借款30万元，并于2005年2月1日出具借条一份，约定月息为8厘，每月支付，但未约定还款期限。被告于2006年1月和2008年6月分别支付利息5000元和10000元，原告于2010年10月份开始要求被告还款，但被告未予偿还，直至2011年12月原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，未予偿还。故诉请判令：1、被告黄某某立即归还原告借款30万元，并支付该款自2005年8月9日起至法院判决确定的履行日止按月利率8‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告黄某某于2005年2月1日向原告借款30万元，约定按月利率8‰计息、每月付息的事实。经审理，本院认为原告提供的证据，内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据原告陈述及本院确认证明力的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。现原告要求被告归还借款30万元，并支付该款自2005年8月9日起至判决确定的履行日止按月利率8‰计算的利息，其诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告黄某某于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款30万元，并支付该款自2005年8月9日起至本判决确定的履行日止按月利率8‰计算的利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8780元，减半收取计4390元，由被告黄某某承担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 邵列云二〇一二年八月三日代书记员 卢 婷附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2041号申请执行人：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：陈金龙。被执行人：岑瑜平。本院在执行（2011）甬慈民初字第911号宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉岑瑜平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑瑜平尚欠申请执行人宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司人民币1212.40元及相应利息，尚需承担案件受理费25元、执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2041号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年八月三十日书记员 陈孝康（代）
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安商初字第852号原告：ＸＸ。被告：杨小星。原告ＸＸ诉被告杨小星民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理。依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告杨小星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告于2010年2月12日向原告借款19200元，被告出具欠条一份并口头承诺2011年2月11日前还款。但原告多次催讨，被告至今未履行偿还义务。原告诉请判令被告偿还借款19200元并承担本案诉讼费。被告杨小星未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，以证明被告向原告借款19200元的事实。被告杨小星未提供证据。本院认为，原告提供的欠条内容真实确定，被告杨小星未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。原告称被告口头承诺于2011年2月11日前还款，无证据证实，本院不予采信。经审理本院认定如下事实：被告杨小星于2010年2月12日向原告借款19200元，并出具欠条一份，载明“今欠到ＸＸ人民币壹万玖仟贰佰元正￥（19200／元）欠款人：杨小星2010.2.12”。原告催讨该款无着，遂向本院起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告杨小星向原告ＸＸ借款19200元之事实清楚，双方虽未约定借款期限，但经原告催讨后被告应及时偿还。现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨小星于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元（已减半），由被告杨小星负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一二年八月三十一日书记员  别 峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第160号原告胡正英，女，生于1974年9月12日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人孙志润，男，生于1963年4月22日，汉族，住泸州市江阳区。被告钟绿平，男，生于1972年5月25日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人赵春燕，女，生于1978年9月14日，汉族，住泸州市江阳区。被告钟绿英，女，生于1973年10月14日，汉族，住泸州市江阳区。第三人钟高富，男，生于1949年9月15日，汉族，住泸州市江阳区。第三人田明秀，女，生于1952年5月4日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。原告胡正英与被告钟绿平、钟绿英、第三人钟高富、田明秀房屋析产纠纷一案，本院立案受理后，追加钟绿英为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡正英的委托代理人孙志润，第三人钟高富，第三人钟高富、田明秀的委托代理人戴宏权到庭参加诉讼，被告钟绿平、钟绿英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正英诉称：原告与被告钟绿平原系夫妻关系。2001年3月20日，经江阳区人民法院审理判决双方离婚，但对夫妻关系存续期间位于江阳区1套房屋未予以分割，后经村镇调解未果。故诉讼要求江阳区1套房屋中的60平方米归原告所有。被告钟绿平辩称：原、被告无共同财产，故依法应驳回其诉讼请求。被告钟绿英未作答辩。第三人钟高富、田明秀述称：原、被告没有共同财产，房屋修建时原告的户籍未迁入，且本案已超过诉讼时效，故依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告钟绿平于1995年4月20日登记结婚，1996年10月18日迁入通滩镇。2000年7月生育一女。原告与被告钟绿平因性格不合，原告向泸州市江阳区人民法院提起诉讼要求离婚。2001年3月20日，泸州市江阳区人民法院经审理作出（2001）江阳民初字第3号民事判决书确定：准予原告与被告钟绿平离婚，婚生女由原告抚养。但双方就婚后财产分割未达成一致意见。另查明，被告钟绿平及第三人原住泸州市江阳区。1995年10月15日，第三人钟高富以其为户主，家庭成员为第三人田明秀、被告、女儿钟录英及原告，向农业合作社、村民委员会、镇人民政府及国土部门呈报农村居民建房用地，要求修建房屋，经上述部门审核批准其将原住房宅基地让出作规划用地，同意移建占耕地60平方米修建房屋，第三人等即在审批的土地上修建了三层砖混结构建筑面积为190.8平方米房屋。1996年5月7日，第三人钟高富取得《房屋所有权证》。该《房屋所有权证》载明所有权人为第三人钟高富。原告以该房屋部分属原夫妻关系存续期间的共同财产为由，要求该房屋中的60平方米归其所有。诉讼中，本院向双方当事人释明要求对房屋的面积价格进行评估未果。上述事实，有泸州市江阳区人民法院（2001）江阳民初字第3号《民事判决书》复印件、《常住人口登记》、《农村居民建房用地呈报表》、《房屋所有权证》复印件、2000年12月15日《庭审笔录》及民事诉状、李帮清的《调查笔录》及本案庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告钟绿平结婚后，第三人钟高富以其为户主，家庭成员为原告、被告钟绿平和钟录英及第三人田明秀共5人，向相关部门申请报批60平方米土地，修建了三层共190.8平方米房屋。该房屋系家庭成员的共同财产，原告对该房屋享有权利。故原告诉讼要求确认房屋的部分属其所有的主张合法，本院予以支持。但其应享有190.8平方米的五分之一。被告钟绿平辩称原、被告无共同财产，依法应驳回原告诉讼请求的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。第三人钟高富、田明秀述称原告和被告钟绿平没有共同财产，房屋修建时原告的户籍未迁入，依法应驳回原告的诉讼请求的主张，因原告和被告钟绿平结婚和呈报表的人员在前，原告迁入被告的户籍在后，该主张本院不予支持，关于本案诉讼时效问题，因房屋未分割，诉讼时效未过。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、位于泸州市江阳区的房屋190.8平方米中的五分之一归原告胡正英所有。二、驳回原告胡正英的其他诉讼请求。本案案件受理费2000元，由原告承担1000元，被告钟绿平承担1000元。被告承担的部分原告已垫付，被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  赵正刚二〇一二年八月二十日书 记 员  郭玉霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第576号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。法定代表人岳俊强，该公司董事长。委托代理人李金民，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。被告钟久大，农民。被告钟洪委，农民。被告张福田，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告钟久大、钟洪委、张福田金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李金民到庭参加诉讼。被告钟久大、钟洪委、张福田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，被告钟久大于2005年1月25日由被告钟洪委、张福田提供连带责任保证，从我行借款20000元，2007年1月18日到期，期内月利率9.6‰，逾期按合同月利率的1.5倍计息。该款到期后，我行多次派人催要，被告以无钱为由拒绝还款。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金20000元及利息28435.82元（利息计至2012年3月20日），并归还该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由三被告负担。被告钟久大、钟洪委、张福田均未答辩。经审理查明，2005年1月25日，被告钟久大以翻砂为由与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款20000元，借款期限自2005年1月25日至2007年1月18日，期内月利率为9.6‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告钟洪委、张福田签订《保证合同》一份，约定被告钟洪委、张福田为被告钟久大提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告钟久大未按合同约定支付借款本息，保证人亦未履行保证责任。该笔借款至2012年3月20日的利息为28435.82元。2012年4月22日，原告诉至本院请求支持其诉求。另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。以上事实，有当事人法庭陈述，借款合同、保证合同、借款凭证等书证在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告钟久大经被告钟洪委、张福田提供担保向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告钟久大偿还借款本息，被告钟洪委、张福田承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告钟久大、钟洪委、张福田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告钟久大偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息28435.82元（计算至2012年3月20日），共计48435.82元，并按合同约定利率支付自2012年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告钟洪委、张福田对被告钟久大的上述借款本息承担连带清偿责任。被告钟洪委、张福田承担保证责任后，有权向被告钟久大追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，由被告钟久大、钟洪委、张福田共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰代理审判员  张学福人民陪审员  罗建秀二〇一二年八月二十八日书 记 员  沈丰涛
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第3045号原告：刘某甲，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。被告：骆某，女，1976年5月18日出生，汉族，农民，住沂南县。原告刘某甲与被告骆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘安祥、被告骆某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称：我与被告系经人介绍，于2010年4月2日登记结婚，于2009年12月10日生育一男孩，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵打架。被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，现在夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费并分割家庭财产。被告骆某辩称：我不同意与原告离婚。原告所述与事实不符，一是我们是自由恋爱，夫妻感情很好，我不同意离婚，二是孩子被原告藏了起来，我要见孩子，请求法院让原告把孩子要回来，交给原、被告共同抚养。审理查明：原、被告于2010年4月2日登记结婚，婚前于2009年12月10日生育一男孩，取名刘某乙。婚后双方在共同生活中，有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2012年7月31日具状诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要依据本院庭审调查及原、被告陈述认定，有关材料均已收录在卷。本院认为：原、被告在登记结婚前曾长期同居，并已生育孩子，婚姻感情基础较好。婚后虽有时因家务琐事发生争执，但没有大的矛盾。原、被告均应当珍惜已建立起的婚姻家庭。为维护家庭婚姻关系的稳定和子女的健康成长，双方应本着互让互谅的原则妥善处理家庭纠纷。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准婚姻当事人离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉涛二〇一二年八月二十八日书记员  崔重元
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）上民一初字第1228号原告陈爱玲，女，生于1986年10月26日，汉族，住遂平县。被告张红旗，女，生于1959年7月27日，汉族，住上蔡县。原告陈爱玲与被告张红旗医疗损害赔偿纠纷一案，2012年8月22日原告申请撤回起诉。本院认为,原告申请撤回对被告的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈爱玲撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  赵晓燕二〇一二年八月三十日书记员  梁慧勇
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2007）即执字第1143号申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人张风臣，行长。被执行人李爱玲。被执行人刘峰。被执行人刘世星。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人李爱玲、刘峰、刘世星金融借款合同纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：终结（2006）即民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  金旭亮审判员  王冬梅审判员  李尚爱二〇一二年八月十六日书记员  江世清
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1364号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人梅树桂，绰号“瘸子”，农民，；因本案于2012年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1302号起诉书指控被告人梅树桂犯贩卖毒品罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人梅树桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2012年2月的一天晚上，被告人梅树桂经事先电话联系后，在杭州市萧山区北干街道恒隆广场三碧酒店8607房间内，将重约0.2克冰毒以300元的价格贩卖给吴奎等人。2．2012年3月3日晚，被告人梅树桂经事先电话联系后，在杭州市萧山区新塘街道耀都商务酒店8515房间内，将重约0.2克冰毒以300元的价格贩卖给吴奎。3．2012年3月6日凌晨，被告人梅树桂经事先联系后，在杭州市萧山区人民法院旁边的路上，将1粒麻古以50元的价格贩卖给吴奎。4．2012年3月9日下午16时许，被告人梅树桂经事先联系后，在杭州市萧山区新塘街道董家埭118号406租房内，将1小包冰毒和1小包麻古粉以300元的价格贩卖给吴奎，交易完成后被公安机关抓获。经鉴定，1小包冰毒净重0.222克，从中检出甲基苯丙胺；1小包麻古粉净重0.007克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人梅树桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴奎、胡平、胡永辉、虞永梅的证言，辨认笔录，扣押物品清单及物证照片，调取证据清单，移动通信客户详单，住宿登记表及客人账单，毒品检验报告，现场检测报告书，搜查笔录及照片，案发经过，情况说明，被告人梅树桂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梅树桂多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅树桂在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人梅树桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2015年6月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人梅树桂犯罪所得赃款尚未追回部分，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  潘素琴人民陪审员  徐玲仙二〇一二年八月一日书 记 员  赵振华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）中一法张民一初字第709号原告：古泽恒，男，1978年2月6日出生，汉族，住中山市。委托代理人：冯万明，系广东金丰华律师事务所律师。被告：梁建安，男，1979年8月8日出生，汉族，中山市。原告古泽恒诉被告梁建安民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯万明到庭参加了诉讼。被告梁建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年4月6日，被告以业务发展需要为由向原告借款50000元，期限2个月，即2012年4月6日至2012年6月5日，双方约定如被告逾期未还款，原告有权在原告所在地法院起诉，要求被告返还全部借款及逾期还款利息（按月息2.5%计算），并有权要求被告承担原告主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等因追讨债款产生的费用。借款到期后，被告未按时还款，原告委托律师起诉，支付律师费8000元及查询费200元。据此，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令被告：1、被告归还借款合计50000元并从2012年6月6日起按月息2.5%支付逾期付款利息；2、被告承担原告支付的律师费8000元、查询费200元；3、承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告归还借款50000元，并以50000元为基础，从2012年6月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。其他诉讼请求没有变更或者补充。原告对其主张在诉讼中提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份；2.借据1张；3.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表、房地产查封证明表、房地产无抵押证明各1份，查询发票4张；4.广东省地方税收通用发票（电子）发票联1张。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封被告所有的位于中山市××龙××村鸡头角的房产价值60000元的份额。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：原、被告于2012年4月6日签订1份借据，主要载明：1.被告向原告借款50000元，期限2个月，即从2012年4月6日起至2012年6月5日止；2.如被告逾期未还款，原告有权要求被告返还全部借款及逾期还款利息（按月息2.5%计算），并要求被告承担原告主张债权所付的诉讼费、律师费、调查费、交通费等追讨此款项产生的一切费用。2012年6月8日，原告到中山市土地房产产权档案馆查询被告位于中山市××龙××村鸡头角的房产产权登记情况，并支付200元查询费。2012年7月11日，广东金丰华律师事务所向原告开具8000元诉讼代理费发票。2012年7月11日，原告以被告拖欠上述借款为由诉至本院，提出前述诉求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告梁建安拖欠原告古泽恒50000元的事实，有原、被告签订的借据为证，事实清楚，证据确实，且原告保证真实，本院予以认定。原告为实现上述债权产生的律师费、查询费，按双方约定应由被告承担，原告主张被告承担律师费、查询费合计8200元，理据充分，本院予以支持。被告梁建安不及时还款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告变更50000元借款的逾期付款利息计算标准，符合法律规定，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：一、被告梁建安应于本判决发生法律效力之日起7日内清偿借款本金50000元及逾期付款利息（利息以50000元为基数，从2012年6月6日起至实际清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告古泽恒；二、被告梁建安应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告古泽恒支付律师费8000元及查询费200元。如果被告梁建安未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，减半收取628元，诉讼保全费620元，合计1248元（该款原告已预付），由被告梁建安负担，该款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。代理审判员  杨颖二〇一二年八月二十七日书 记 员  朱瑞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1515号罪犯朱小冰，现在天津市滨海监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2008年12月16日作出（2009）蓟刑初字第2号判决，以被告人朱小冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行）。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年九个月的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱小冰减去有期徒刑一年九个月，罚金人民币10000元不变（已执行）。（刑期自2008年8月11日至2016年11月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第422号原告孙小英。被告周文虎。被告沈玉明。原告孙小英诉被告周文虎、沈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告孙小英到庭参加诉讼，被告周文虎、沈玉明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙小英诉称：原、被告是多年朋友关系，2008年12月，被告周文虎因要添置工程设备需要向原告借款50万元。该笔借款原告于2008年12月28日通过农业银行转账被告周文虎，双方签订借款合同约定，借款期限为1年，年利率15%（年利息75000元人民币）。2009年12月27日，因被告周文虎只支付借款利息75000元，但无法归还本金，故当天双方重新签订借款合同约定，2010年12月27日归还本金及利息。2010年12月27日，被告周文虎又仅支付了75000元利息，本金仍无法归还。故双方于2010年12月27日再次签订借款合同约定借款期限为1年，故借款期限实际应该是2010年12月28日起至2011年12月27日止，落款时间应为2010年12月28日，借款归还时间应当是2011年12月27日。但被告周文虎将借款合同的起始时间和归还时间、落款时间都往后写了一年。经查明，两被告曾系夫妻关系，于2011年12月15日办理离婚，因涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。原告认为，被告这种拒不还款并恶意欺诈行为侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，诉请请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金500000元；2、判令两被告支付原告借款期限内利息人民币75000元（2010年12月28日至2011年12月27日约定年利息15%），逾期利息按年利率15%计算至实际履行；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告周文虎未答辩。被告沈玉明在接受法院询问时辩称：被告沈玉明与被告周文虎曾是夫妻，但自从2001年周文虎辞职开始自己做生意后，就再也没有承担家里的任何花销，两人的感情就破裂了，两人于2006年开始即分居。两人于2011年12月15日办理离婚手续之后，周文虎就下落不明了。原告孙小英为其诉请，向本院递交的证据有：1、借款合同，拟证明被告借款的事实；2、银行存款回单一份，拟证明原告已经履行了出借义务；根据原告申请，本院准许证人俞利华到庭作证。上述证人欲证明周文虎现在已经没有还款能力了，且已下落不明。上述证据因两被告缺席，无法质证，应视为两被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实，可以形成完整的证据链，故本院予以认定。被告周文虎与被告沈玉明未向本院递交证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2008年12月28日，原告孙小英通过银行转账形式向被告周文虎提供借款500000元。2009年12月27日，被告周文虎仅支付了利息75000元。2010年12月27日，被告又仅支付利息75000元。2011年12月28日，根据借款往来情况，双方签订借款合同，约定借款期限为1年，年息15%，款项用于添置设备。2012年3月9日，原告孙小英诉至法院。另查明，两被告周文虎与沈玉明于2011年12月15日解除婚姻关系。本院认为，原告孙小英与被告周文虎间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。因被告周文虎已下落不明，且拒不归还其他到期借款，故原告可要求被告提前归还借款并支付相应利息。对于原告主张归还本金的诉请，理由正当，应予支持；原告虽诉称其提供的证据借款合同是双方于2010年12月28日签订，但事实上借款合同的落款时间为2011年12月28日，由于原告未能提供比借款合同更具证明力的证据加以证明，故应以借款合同书写内容为准，视为借款合同签署时间为2011年12月28日，即借款日期为2011年12月28日；对于原告主张支付利息的诉请，由于双方约定的年息15%并未超过同期银行贷款利率的四倍，故本院将从2011年12月28日开始，按照约定利率计算利息；涉案借款虽然发生于被告周文虎与被告沈玉明的婚姻存续期间，但被告沈玉明对该笔借款并不知情，鉴于该笔借款数额较大，根据生活常理，超出了日常生活需要范围，且原告孙小英仅向法院提交了被告周文虎个人签字的借款协议，既未提交证据证明被告周文虎的负债用于家庭共同生活、经营中，也未提交证据证明被告沈玉明曾事后对该笔债务予以追认。此外，原告孙小英也未能提供证据证明其有正当理由相信被告周文虎系代沈玉明共同借款，故应当认定该笔借款系被告周文虎的个人债务。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告周文虎归还原告孙小英借款人民币500000元。二、被告周文虎支付原告孙小英借款利息人民币46875元（自2011年12月28日暂算至2012年8月9日，此后按照年利率15%另算）。三、以上三项合计人民币546875元，被告周文虎于本判决生效后十日内归还原告孙小英。四、驳回原告孙小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9550元，公告费人民币650元，合计人民币10200元，由原告孙小英负担人民币499元，由被告周文虎负担人民币9701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币9550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许新霞代理审判员  许 炯人民陪审员  谢 科二〇一二年八月七日代书 记员  杨耘文
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第629号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人韩某。因涉嫌犯赌博罪于2011年12月26日被取保候审在住所地。被告人张某。因涉嫌犯赌博罪于2011年10月26日被取保候审在住所地。被告人蔡某。因涉嫌犯赌博罪于2011年10月26日被取保候审在住所地。被告人符某。因涉嫌犯赌博罪于2011年10月26日被取保候审在住所地。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）544号起诉书指控被告人韩某、张某、蔡某、符某犯赌博罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某、张某、蔡某、符某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2011年5月期间，被告人韩某、张某、蔡某、符某伙同他人经事先商量，分工组织吴某、蒋某、陈某等10余人在绍兴县华舍街道华舍大酒店棋牌室、华舍街道安华路7号一别墅、华舍街道敬老路33号一居民房等地赌博，以“赢10000元抽头200元”的方式抽头渔利，合计抽头获利20万余元。案发后，被告人韩某、张某、蔡某、符某主动向绍兴县公安局杨汛桥派出所投案，并如实供述了聚众赌博的事实。另查明，被告人韩某、张某、蔡某、符某事先约定了抽头获利的分配比例。其中，被告人韩某占40%，非法获利约8万元，被告人张某、蔡某、符某各占15%，各抽头获利约3万元。案件审理过程中，被告人韩某、张某、蔡某、符某分别向本院退缴现金8万元、3万元、3万元和3万元。上述事实，被告人韩某、张某、蔡某、符某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局民警出具的抓获经过、浙江省法院诉讼费专用票据（执行），证人吴某、蒋某、陈某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、张某、蔡某、符某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人韩某、张某、蔡某、符某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人张某、蔡某要求从轻处罚的意见。结合被告人韩某、张某、蔡某、符某的犯罪情节和认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。四被告人的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人韩某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；三、被告人蔡某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；四、被告人符某犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；五、被告人韩某、张某、蔡某、符某分别退缴在本院的犯罪所得人民币八万元、三万元、三万元、三万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周金娅二〇一二年八月十三日书记员  刘贞智
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3161号罪犯王军扬，于浙江省嵊州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2009年6月22日作出了(2009)甬象刑初字第291号刑事判决，以被告人王军扬犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10000元；违法所得80000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2011年1月27日，本院以（2011）浙甬刑执字第414号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王军扬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王军扬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱改造积极分子、2011年度监狱改造积极分子、2011年度省级监狱改造积极分子。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王军扬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王军扬予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年5月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二日代书 记员  何锦霞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第664号原告阳某。委托代理人邓云飞，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。被告赵某。原告阳某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年7月2日受理后，依法由代理审判员刘恒志适用简易程序于2012年8月7日公开开庭审理了本案。原告阳某及其委托代理人邓云飞、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，短暂接触后于××××年××月××日草率登记结婚。双方均系再婚，婚后因双方性格严重不合，无法容忍和接纳对方，被告经常打骂原告，使原告感觉生活在水深火热之中，结婚后一个月双方就一直分居。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日原告将被告起诉至秀峰区人民法院，要求解除婚姻关系。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日秀峰区人民法院判决不准予离婚，此后，原、被告仍然因感情不和处于完全分居状态，双方均未尽任何责任和义务，双方感情已彻底破裂，且不可能挽回。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。原告对其主张提供如下证据：1、结婚证，证明双方存在婚姻关系；2、（2011）秀民初字第870号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉过离婚，并且一直分居至今。被告辩称，1995年年初被告丈夫病故，原告老婆已去世，原、被告就互相帮助。1995年下半年，被告就与原告吃住在一起。××××年××月××日，原、被告领了结婚证。原、被告一起生活了这么多年，不是草率的婚姻。被告根本没有打骂原告。上次离婚案判决后，原告说他不是自愿要求离婚的。其实是原告儿子要求原告与被告离婚，因为原告的退休工资高，他们担心被告会得到原告的财产。被告同意离婚，但原告在被告家吃住16年，原告大孙女也在被告家吃住6年，都没交过生活费，并且别人都说当年被告丈夫才过世被告就跟了原告，导致被告的名誉受损，被告要求原告补偿其150000元。被告未提交书面证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对上述证据真实性予以确认。综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告阳某与被告赵某于1995年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方缺乏足够的沟通、交流，导致双方产生矛盾。2011年10月17日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年11月25日作出（2011）秀民初字第870号民事判决，不准予原告与被告离婚。此后，原、被告夫妻感情未好转，原告为此诉至本院，提出前述诉请。在本案审理期间，本院组织当事人到庭调解，但双方没有达成一致。本院认为，原、被告双方虽系自由恋爱结合，但在共同生活期间双方未能很好地处理夫妻关系，导致夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚，被告也表示同意，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告给付被告补偿款150000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条：“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿”的规定，补偿请求权的产生应当具备以下两个要件：（1）夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有；（2）夫妻有一方在共同生活中对家庭付出了更多的义务。即补偿请求权只适用于约定实行分别财产制的夫妻，原、被告并未约定实行分别财产制，且被告亦无证据证实原告未交过生活费，故被告要求原告给付被告补偿款的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十条之规定，判决如下：准予原告阳某与被告赵某离婚。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担12.5元，被告负担12.5元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员  刘恒志二〇一二年八月七日书 记 员  韦素素第1页共4页
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00554号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王大海，男，1983年9月8日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化程度，住淮安市淮阴区，司机。2011年11月11日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]316号起诉书指控被告人王大海犯交通肇事罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王大海到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年7月25日15时许，被告人王大海驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××解放牌重型货车沿西汉高速由汉中向西安方向行驶至1153km+500m处时，因操作不当，频繁采取制动措施，致使该车制动装置发生“热衰退”现象，制动性能下降甚至完全失效，车辆在冲上紧急避险车道后发生侧翻，致使车辆乘坐人汪某当场死亡，造成交通事故。经法医鉴定，被害人汪某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定：被告人王大海负事故全部责任，被害人汪某无责任。当日，被告人王大海在案发现场被抓获。案发后，被告人王大海与被害人汪某的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王大海在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、归案经过、民事赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、交通事故认定书等书证；被告人王大海的供述；鉴定结论；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王大海有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王大海判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人王大海违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王大海有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议且履行完毕并取得了被害人亲属的谅解，对被告人王大海依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王大海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年八月九日书 记 员  宋浮潇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01506号原告：方宁霞，女，1963年4月11日出生。委托代理人：程文秀，女，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：许向华，男，1963年7月9日出生。被告：王萍，女，1964年11月21日出生。二被告共同委托代理人：夏大明，男，住安徽省芜湖市镜湖区。原告方宁霞诉被告许向华、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方宁霞及其委托代理人程文秀、被告许向华、王萍的委托代理人夏大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方宁霞诉称：2012年1月6日，被告以生产需要开支为由向原告借款500000元，并出具借条一张，双方约定借款利息每月二分五。此后原告向被告催要借款，但两被告一再拖延。鉴于二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期内，故诉请判令：两被告共同归还原告借款本金500000元及从2012年3月至付清之日止的利息。被告许向华辩称：该笔借款是被告王萍向原告所借，借款时答辩人不知情，后听王萍说是为计旭东经营的百家姓公司所借，故上述借款与答辩人无关。被告王萍辩称：借条是被告出具的没有异议，但该笔借款系为百家姓公司所借。经审理查明：原告许向华与被告王萍系夫妻关系，原告方宁霞与被告王萍原系邻居关系。2012年1月6日，被告王萍向原告方宁霞借款人民币500000元，并出具借条一张，载明：“今借到方宁霞人民币伍拾万元整（￥500000），月息2.5分，借期叁个月”。之后，被告王萍支付了原告二个月利息。现借款已到期，被告未能按照约定归还借款，遂成讼。上述事实，有借条、银行汇款凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告方宁霞与被告王萍之间的债权债务关系明确，有被告王萍出具的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息计算标准高于银行同期贷款基准利率的四倍，违反相关法律规定，现原告主张按照银行同期贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已归还了二个月利息，故利息自2012年3月7日起计算。借款发生时，被告许向华与王萍系夫妻关系，双方对债务无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，被告许向华对被告王萍所欠原告债务应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、125条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告许向华、王萍于本判决生效之日起十日内归还原告方宁霞借款本金人民币500000元并按照银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年3月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4500元，由被告许向华、王萍负担（诉讼费原告已预付，被告许向华、王萍在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  何媛二〇一二年八月六日书记员  黄诚附：本案适用条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第497号原告：曾小军。委托代理人：盛军华。委托代理人：方素萍。被告：朱福元。原告曾小军为与被告朱福元民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年8月16日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告曾小军委托代理人方素萍到庭参加诉讼。被告朱福元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小军起诉称：被告因资金周转急需，于2011年5月20日向原告借款45000元，约定借款时间4天，被告出具借条一份。但被告至今未归还原告借款，长期拖欠已造成原告经济损失，现依法起诉，请求支持。诉讼请求：被告立即归还借款45000元；支付利息3360元（截止2012年7月24日），此后按同期银行贷款年利率6.4%计算利息至判决确定支付之日止；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供借条一份，证明被告向原告借款45000元的事实。被告朱福元未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱福元于本判决生效后十日内归还原告曾小军借款45000元；二、被告朱福元于本判决生效后十日内支付原告曾小军利息3360元（截止2012年7月24日），此后按年利率6.4%计算利息至判决确定支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1009元，减半收取504.50元，由被告朱福元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1009元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  丁伟华二〇一二年八月十六日书记员  沈 晨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00564号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张莹，女，1965年6月23日出生于陕西省扶风县，汉族，大专文化程度，住扶风县。案发前在本市雁塔区王家村66号开办诊所。2011年2月14日被抓获，次日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，同日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]651号起诉书指控被告人张莹犯非法行医罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人张莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张莹在未取得执业医师资格证、医疗机构执业许可证的情况下，于2008年7月私自在本市雁塔区王家村66号开办诊所。2010年8月18日、10月19日因非法行医二次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2011年2月14日，被告人张莹在诊所被公安机关抓获。上述事实，被告人张莹在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、案件移送书、立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、西安市雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人魏某、王某的证言；被告人张莹的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张莹未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》开办诊所，被行政处罚二次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人张莹认罪态度好，可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人张莹犯非法行医罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王珂峰人民陪审员  李 林二〇一二年八月十日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00478号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李金城，男，1988年11月19日出生于江苏省滨海县，汉族，大学文化程度，无业，住滨海县。辩护人杨李影，陕西方强律师事务���律师。被告人曾维锋，男，1987年5月7日出生于湖北省监利县，汉族，大学文化程度，农民，住监利县。辩护人马军勇，陕西海瑞律师事务所律师。被告人郑宝萍，女，1989年6月7日出生于山东省高青县，汉族，高中文化程度，农民，住高青县。被告人周乐亮，男，1989年8月22日出生于湖南省新邵县，汉族，高中文化程度，农民，住新邵县。被告人孟磊，男，1988年12月16日出生于湖北省沙洋县，汉族，大学文化程度，华中农业大学学生，住湖北省武汉市洪山区。辩护人刘冰、杨盼盼，陕西丰瑞律师事务所律师。被告人周��宇，男，1986年4月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化程度，农民，住沭阳县。被告人张艳丽，曾用名张丽艳，女，1986年3月27日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，农民，住巴东县。被告人范兴茂，男，1987年2月2日出生于福建省南平市，汉族，大学文化程度，农民，住南平市延平区。辩护人卢仁兵，陕西法智律师事务所律师。被告人魏然，男，1987年7月14日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，农民，住钟祥市。辩护人毛浩文，陕西永嘉信律师事务所律师。上列九被告人于2012年2月19日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，被告人孟磊、魏然于同年3月2日被逮捕，其他七被告人于同年2月28日被逮捕。现九被告人均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]309号起诉书指控被告人李金城、曾维锋、郑宝萍、周乐亮、孟磊、周飞宇、张艳丽、范兴茂、魏然犯非法拘禁罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李金城及其辩护人杨李影，被告人曾维锋及其辩护人马军勇，被告人郑宝萍，被告人周乐亮，被告人孟磊及其辩护人刘冰、杨盼盼，被告人周飞宇，被告人张艳丽，被告人范兴茂及其辩护人卢仁兵，被告人魏然及其辩护人毛浩文到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被害人���某、范某先后于2012年2月1日、2月12日被骗至西安市雁塔区白杨寨村刘某家出租屋，被害人周某于2012年2月6日被被告人曾维锋骗至该处，被害人廖某于同年2月12日被被告人周乐亮骗至该处，上述被害人分别由被告人李金城、曾维锋、郑宝萍、魏然、孟磊、周飞宇、张艳丽、周乐亮、范兴茂轮流看管，强迫其加入其传销组织。2012年2月19日，西安市公安局雁塔分局民警接群众报警后，将被告人李金城、曾维锋、郑宝萍、孟磊、魏然、周飞宇、张艳丽、周乐亮、范兴茂当场抓获，被害人被解救。上述事实，被告人李金城及其辩护人、曾维锋及其辩护人、郑宝萍、周乐亮、孟磊及其辩护人、周飞宇、张艳丽、范兴茂及其辩护人、魏然及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，九被告人表示认罪，并有：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息；2、被害人曾某、范某、周某、廖某的陈述；3、证人刘某、张某、付某、吕某的证言；4、被告人李金城、曾维锋、郑宝萍、周乐亮、孟磊、周飞宇、张艳丽、范兴茂、魏然的供述及辩解；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金城、曾维锋、郑宝萍、周乐亮、孟磊、周飞宇、张艳丽、范兴茂、魏然为迫使他人参加传销活动，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控九被告人所犯罪名成立。九被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟磊、范兴茂、魏然的辩护人辩称该三名被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人均参与了非法拘禁他人的具体实行行为，不具备认定从犯的条件，故辩护人的该项意见，不予采纳。被告人李金城、曾维锋、孟磊、范兴茂、魏然的辩护人辩称该五名被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：一、被告人李金城犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2013年2月18日止）。二、被告人曾维���犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2013年1月18日止）。三、被告人郑宝萍犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2012年12月18日止）。四、被告人周乐亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2012年11月18日止）。五、被告人孟磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2012年11月18日止）。六、被告人周飞宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2012年11月18日止）。七、被告人张艳丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2012年11月18日止）。八、被告人范���茂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2012年11月18日止）。九、被告人魏然犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月19日起执行至2012年11月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年八月一日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第629号申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。被执行人：农伟生，男，汉族，身份证住址：广西龙州县，公民身份号码：×××0315。中国工商银行股份有限公司珠海分行与农伟生信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）珠香法民二初字第1785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人农伟生需向申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行支付本金、利息、案件受理费等合计人民币27704.94元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行的请求，本院于2012年2月10日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管、工商等部门查询，本院未能发现被执行人农伟生有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索本院认为，在案件执行过程中，本院已依法穷尽了执行措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第629号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。审判长  陈七林审判员曾海辉审判员  李 辉二0一二年八月二十八日书记员蓝兹桧
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第360号申请执行人：王某甲，女，汉族，农民，住永吉县。被执行人：王某乙，男，汉族，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第524号民事判决书的本次执行。审 判 员  张启良审 判 员  于洪军代理审判员  樊明鑫二〇一二年八月三十一日书 记 员  杨 帆
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00590号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨文力，男，1987年6月4日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，农民，住咸阳市永寿县，2006年1月因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2009年9月因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2012年4月28日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公交分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕397号起诉书指控被告人杨文力犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨文力到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年4月28日21时许，被告人杨文力在西安市雁塔区小寨东路大雁塔公交车站伺机盗窃。此事，恰逢一辆西行的24路公交车停靠此站，杨文力趁被害人张某上车之际，盗走其诺基亚牌x6型直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元整。案发当日23时许，被告人杨文力被公安机关抓获。破案后，被盗手机已追回并发还给被害人。上述事实，被告人杨文力在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、户籍信息；2、被害人张某的陈述;3、证人康某的证言；4、被告人杨文力的供述和辩解；5、西安市价格认证中心文件；6、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文力以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人杨文力犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月28日起执行至2013年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  毛宏波二〇一二年八月十三日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01133号原告：六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司，地址：六安经济开发区国际汽车城C2-57#。组织机构代码证：73734558-0。法定代表人：潘申斌，董事长。委托代理人（特别授权）：胡勇，男，汉族，1970年5月27日出生。被告：李华运，男，汉族，1971年3月5日出生，住霍邱县。系皖Ｎ×××××实际车主。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告李华运车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘申斌及其委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司诉称：二〇〇七年被告因经营需要，将其拥有完全产权的皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处，双方在合同中约定了违约责任条款，在被告方车辆在保险等手续到期后，虽经原告方多次催要，但被告方拒不前来办理相关续保手续。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令解除原、被告之间的车辆挂户关系；诉讼费由被告承担。原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证明：证据一、六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司营业执照复印件和法人代表身份证复印件，证明原告的主体资格适格；证据二、被告李华运的身份证、驾驶证，证明被告的身份情况；证据三、挂户协议，证明被告违约的事实。被告皖Ｎ×××××号车辆的所有人李华运未作答辩，也未提供证据。经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定的事实证据，查明的事实是：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人李华运与原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司签订挂靠经营合同，但被告不服从原告管理，不缴纳管理费，以原告的名义对外经营，损害了原告的权益，故原告诉至法院，要求解除原、被告之间的挂靠关系。上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、挂户协议，当事人当庭陈述等其他书证在卷作证，足以认定。本院认为：被告皖Ｎ×××××号车辆所有人李华运以原告名义对外经营，不服从原告管理，不缴纳管理费，侵害了原告的合法权益，现原告要求解除与被告的挂靠经营关系，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市金鑫汽车运输服务有限责任公司与被告皖Ｎ×××××号车辆所有人李华运之间的车辆挂靠经营关系。案件诉讼费100元，由被告李华运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  李和跃审 判 员  李立军人民陪审员  汪永俊二〇一二年八月三日书 记 员  王 玥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2012）霞民三初字第105号原告烟台华海国际贸易有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区区北马路1号。法定代表人张军涛，总经理。委托代理人曲祥之，该公司员工。被告湛江经济技术开发区湛帆农业生产资料有限公司，住所地：湛江市霞山区建新西路5号之二鸿翔苑G栋301室。法定代表人陈泰，董事长。被告陈泰，男，1959年7月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告梁月银，女，1964年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告烟台华海国际贸易有限公司诉被告湛江经济技术开发区湛帆农业生产资料有限公司、陈泰、梁月银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加诉讼，被告湛江经济技术开发区湛帆农业生产资料有限公司、陈泰、梁月银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台华海国际贸易有限公司诉称，原告与第一被告湛江经济技术开发区湛帆农业生产资料有限公司自2009年起发生多次化肥购销关系，截止到2011年10月14日第一被告共欠原告货款3856761.5元，双方于2011年10月14日签订了还款协议，载明：自2011年10月15日起第一被告按万分之二点一承担利息，2011年11月20日前第一被告还货款300万元以上，2011年12月20日前第一被告将所余货款全部还清，逾期按日万分之五承担违约金。被告陈泰、梁月银在还款协议上签字，自愿担任第一被告的连带还款责任保证人。经原告多次催讨货款未果，为了维护原告的合法权益，请求法院判令三被告偿还借款本金3856761.50元、利息121873.66元、违约金1000000元并自起诉之日起继续承担利息至判决生效日，并由被告承担本案受理费。被告湛江经济技术开发区湛帆农业生产资料有限公司、陈泰、梁月银既不答辩，也不出庭参加诉讼。经审理查明，原告与第一被告湛江经济技术开发区湛帆农业生产资料有限公司自2009年起发生多次化肥购销关系，截止到2011年10月13日双方进行对帐，第一被告共欠原告货款3856761.5元，双方于2011年10月14日签订了还款协议，载明：自2011年10月15日起第一被告按万分之二点一承担利息，2011年11月20日前第一被告还货款300万元以上，2011年12月20日前第一被告将所余货款全部还清，逾期按日万分之五承担违约金。被告陈泰、梁月银在还款协议上签字，自愿担任第一被告的连带还款责任保证人。经原告多次催促，三被告均未还款。2012年3月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令三被告偿还货款本金3856761.50元、利息121873.66元、违约金1000000元并自起诉之日起继续承担利息至判决生效日，并由被告承担本案受理费。以上事实，有原告提供的还款协议、对账单及本院的庭审笔录等为证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告起诉主张被告拖欠其货款3856761.50元，有原告提供的被告所出具的对帐单及还款协议为证，被告虽不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定。被告取得原告的货物后，未依约定履行付款义务，显属违约，依法应承担民事责任。故原告请求被告支付货款3856761.50元，符合法律规定，依法应予支持。原告请求三被告支付违约金，违约金按日千分之五计，该约定已超过法律的规定，本院不予支持，违约金可按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计。原告又请求支付利息，属重复计算，对于利息的请求，本院不予支持。被告陈泰、梁月银作为还款保证人，原告请求两被告共同偿还借款，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告湛江经济技术开发区湛帆农业生产资料有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告烟台华海国际贸易有限公司货款3856761.50元及违约金（违约金从欠款之日起至本判决生效应还清之日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率的四倍计）。二、被告陈泰、梁月银对上述债务负连带清偿责任。如果被告湛江经济技术开发区湛帆农业生产资料有限公司、陈泰、梁月银未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46629元，由三被告负担（原告已预付，本院不再退回，由三被告在支付货款时一并退回给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  窦益勇助理审判员  韩 剑二〇一二年八月三十日书 记 员  罗舒云
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2013）潢民初字第00471号原告李某某，男，1967年出生，汉族，现住潢川县弋阳办事处。被告杨某某（曾用名杨某某），女，1968年出生，汉族，住址同上。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识。1990年12月1日登记结婚。婚后生育一子一女。由于婚前感情基础差，婚后经常吵闹，生活一直过得艰难。现在双方已分居五年，夫妻关系名存实亡。故请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由原告独自抚养，不要求被告支付抚养费。被告未应诉答辩。经审理查明，1988年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。1990年12月1日登记结婚。1991年3月10日婚生一女李某甲，1993年10月15日婚生一子李某乙，现均已成年且随被告一起生活。原、被告婚前和婚后前期感情尚可，后期因被告杨某某与其妹夫发生了关系，原、被告夫妻感情发生摩擦并日趋恶化。2008年八、九月份，原、被告分居至今。尔后，原告常年在武汉市建筑工地务工、居住，被告仍在武汉市原、被告原居住地居住、生活。上述事实有书证和当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚、证据确实、充分。本院认为，原、被告婚前或婚后前期感情尚可，后期因感情问题发生纠纷，原、被告夫妻感情发生摩擦并日趋恶化，加之原、被告持续分居达5年之久，双方长期互不履行夫妻义务和家庭义务，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告请求依法判令其与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。原、被告婚生之子女均已成年，故在本案中不涉及子女抚养的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告杨某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求；本案诉讼费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琪人民陪审员  许学立人民陪审员  蔡 涛二〇一二年八月二十七日书 记 员  刘 斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00126号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市天下网络，住所地芜湖市南陵县。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市天下网络著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03733号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告祖丙琦，男，1985年5月3日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告那向君，男，1964年4月6日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告赵兴武，男，1958年7月7日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告刘铁民，男，1963年6月17日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告祖丙琦、被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告祖丙琦到庭参加诉讼，被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月24日被告祖丙琦在沈北新区农村信用合作联社黄家信用社贷款人民币5万元，由被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。被告祖丙琦辩称，欠款不属实，不同意偿还。被告那向君未答辩。被告赵兴武未答辩。被告刘铁民未答辩。经审理查明，2010年3月24日被告祖丙琦、被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告祖丙琦向原告借款5万元，月利率8.85‰，借款到期日为2011年3月20日，由被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民对被告祖丙琦以上借款提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，借款到期后，借款本金5万元及利息被告均未偿还。审理期间被告祖丙琦否认借款凭证上的签字，上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告祖丙琦否认借款凭证上的签字，但在指定期间不缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告祖丙琦的诉讼请求予以支持。被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民作为保证人，对被告祖丙琦偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告祖丙琦于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2010年3月24日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告那向君、被告赵兴武、被告刘铁民对被告祖丙琦偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年八月十四日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”