wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初5858号原告：单体海，男，1953年12月11日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨芳芳，女，1983年11月20日生，汉族，居民，住响水县。被告：吴会成，男，1980年12月31日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：杨树刚，男，1959年11月12日生，汉族，居民，住响水县。被告：丁和美，女，1960年5月17日生，汉族，居民，住响水县。原告单体海诉被告杨芳芳、吴会成、杨树刚、丁和美民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体海、被告杨芳芳到庭参加诉讼,被告吴会成、杨树刚、丁和美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体海向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳芳、吴会成、杨树刚、丁和美归还原告借款10万元，利息按月利率3％从借款之日起计算至偿还完毕之日；2.诉讼费、公告费、执行费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告杨芳芳、吴会成因经营缺少资金向原告借款10万元，借款期限为三个月，若逾期偿还，自借款之日起至实际还清日止按月利率3%计算利息。被告杨树刚、丁和美自愿为借款人担保，并承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向借款人和担保人催要，四被告均未归还借款本息。被告杨芳芳辩称，借款是事实，利息约定也是事实，该笔钱直接打到父亲杨树刚卡上的。被告吴会成、杨树刚、丁和美未作答辩，亦未提供相关证据。原告单体海围绕诉讼请求依法提交了2014年8月23日借款凭证、进账单等证据，被告杨芳芳认可借款事实，对借条凭证、进账单的真实性、合法性、关联性无异议。被告吴会成、杨树刚、丁和美经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告单体海提供的证据予以认定，并作为定案的依据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日，被告杨芳芳、吴会成向原告单体海借款10万元并出具借条，约定借款期限至2014年11月22日，若逾期偿还，承担自借款之日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息。担保人杨树刚、丁和美对借款人的上述借款自愿承担连带担保责任，保证期限为直至本息全部还清为止，期限届满之日起两年。借款人、担保人自愿承担诉讼费等实际费用。被告杨芳芳、吴会成在借款人处签名并捺印，被告杨树刚、丁和美在担保人处签名并捺印。2014年8月25日，原告单体海通过其经营的响水县响水镇福隆钢材经营部向被告杨树刚转账10万元。被告杨芳芳、吴会成、杨树刚、丁和美均未归还借款本息。本院认为，被告杨芳芳、吴会成向原告单体海借款并出具借条，原告单体海与被告杨芳芳、吴会成之间形成民间借贷关系。对原告单体海要求被告杨芳芳、吴会成归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但双方约定的利率高于法律保护的月利率2%，高出部分的利息，本院不予保护。原告单体海于2014年8月25日提供借款，利息应从2014年8月25日起算。被告杨树刚、丁和美自愿为被告杨芳芳、吴会成向原告单体海借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息，保证期间为借款期限届满之日起两年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告单体海主张的公告费、执行费、财产保全费，未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨芳芳、吴会成归还原告单体海借款本金10万元及利息（自2014年8月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、被告杨树刚、丁和美负被告杨芳芳、吴会成归还原告单体海借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告单体海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告单体海已预交），由被告杨芳芳、吴会成、杨树刚、丁和美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵森弟二〇一七年二月十日书记员  张欢欢
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4468号申请执行人：宁波艾旅旅行社有限公司。住所地：宁波市江东区东方商务中心*幢*号（12-14）（集中办公区）。组织机构代码：59539457-0。法定代表人：郑成忠，该公司执行董事。被执行人：余姚市友谊旅行社有限公司。住所地：余姚市城区世南东路***号。组织机构代码：79602646-7。法定代表人：黄兴源，该公司经理。申请执行人宁波艾旅旅行社有限公司与被执行人余姚市友谊旅行社有限公司委托合同纠���一案，本院作出的（2016）浙0281民初6199号民事调解书已于2016年8月15日发生法律效力。申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款43581.50元、违约金2000元，合计45581.50元。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的质保金，但暂时难以扣划，查明被执行人无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年二月八日代书记员 徐虹玒
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初7049号之一原告：陈家财，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：江怀，福建泉南律师事务所律师。被告：蔡聪勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：陈好香，女，1973年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告陈家财与被告蔡聪勇、陈好香民间借贷纠纷一案中，原告陈家财于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈家财以欲与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈家财撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈家财负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一七年二月六日书 记 员  吴雅婧
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初487号原告：虞培忠，男，1964年3月6日生，汉族，住浙江省海宁市。被告：江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。法定代表人：徐润。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告虞培忠与被告江苏易乾海���股权投资基金管理有限公司（以下简称易乾海天公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。虞培忠向本院提出诉讼请求：1、易乾海天公司立即偿还虞培忠债权本金831160元，并支付逾期利息（自2016年10月1日，按831160元为基数，按年利率6%计算至实际付清日止）；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；2、易乾海天公司、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年8月28日、2016年3月9日，虞培忠与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》各一份，约定虞培忠对江苏易乾宁公司提供服务的《借款协议》项下的债权债务关系进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借，出借金额为450000元、310000元，年化收益率13.24%、12%；南京易乾宁公司提供债权转让服务，并收取相应的服务费用；江苏易乾宁公司确保受让债权真实性，并负责债权的催收和追讨，并负责债权的再次出让及补偿等事项，收取相应的服务费用；虞培忠确认以760000元受让江苏易乾宁公司的法定代表人名下债权份额760000元。签约后，虞培忠向江苏易乾宁公司支付债权转让款760000元。2016年4月，南京易乾宁公司兑付发生困难。2016年10月4日，虞培忠与易乾海天公司、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《协议》（保本）二份，约定：虞培忠原债权总额512160元、319000元，由易乾海天公司自2016年12月31日前至2019年12月31日前分10期归还本金831160元，并自2020年12月31日前支付固定收益（年化6%）及浮动收益；如易乾海天公司有任何一期未按期清偿本金及收益的，虞培忠有权要求江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担连带还款责任。签约后，截至2017年1月15日，易乾海天公司并未按期支付当期本金，且所属易乾宁企业集团深陷兑付困难，全国多地发生无力兑付的情况。为维护自身合法权益，故虞培忠诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告虞培忠的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费12112元，本院退回原告虞培忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初35号原告：陈永秀，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住南漳县。委托诉讼代理人:徐正安，南漳县中心法律服务所法律工作者。被告:薛明义,男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住南漳县。原告陈永秀与被告薛明义为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐家文独任审判，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告陈永秀及委托代理人徐正安，被告薛明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈永秀诉称，2016年8月26日10时许，被告薛明义无证驾驶无号牌两轮摩托车由南漳县九集镇至李庙镇闫坪，行至南漳县××××村徐家湾路段时，与相对方向我驾驶的两轮摩托车相撞，致我受伤，造成我各种经济损失75995.62元，要求被告赔偿。被告薛明义辩称，发生交通事故属实，我不应负全责，目前无力赔偿。经审理查明，2016年8月21日10时许，被告薛明义无证驾驶无号牌两轮摩托车由九集镇致李庙镇闫坪，行至九集镇××××路段，与原告陈永秀无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，致陈永秀、薛明义受伤，两车损坏。陈永秀伤后被送往南漳县人民医院住院治疗24天，于2016年9月14日出院，原告支付医疗费20224.82元；南漳县公安局交通警察大队于2016年8月26日作出南公交认字[2016]第2016623B号道路交通事故认定书，结论是：薛明义负此事故的全部责任，陈永秀无责任；南漳彰诚法医司法鉴定所受南漳县公安局交通警察大队的委托于2016年12月21日作出南彰司法鉴字[2016]第589号司法鉴定意见书，意见为：陈永秀因交通事故致左第2-5肋共四根肋骨骨折，已构成道路交通事故伤残X(10);建议其误工期为120天、护理期为60日、营养期60日、后期继续治疗费10000元；原告支付鉴定费1500元。另查明，薛明义未购买交强险，事发后薛明义给原告陈永秀垫支医疗费6000元。陈永秀母亲赵学英，（公民身份证号码）生育三个子女即长子陈仁明、长女陈永秀、次女陈秀珍；陈永秀摩托车停车费及施救费500元、摩托车修理费1250元。上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、南漳县人民医院病案资料、医疗费收据、法医鉴定意见书、鉴定费发票1500元、原告的户口本复印件、九集镇石门集村的证明、摩托车修理费发票1250元、施救费发票500元、上述证据真实性被告均无异议，本院予以确认。本院认为，被告薛明义无证驾驶无号牌两轮摩托车未靠右侧通行是造成事故的原因，致陈永秀受伤、车辆损坏依法应承担事故的全部赔偿责任；诉讼中被告薛明义对南漳县公安局交警大队事故责任划分有异议，但未提供证据，本院对其异议理由不予支持，对交通事故认定书予以确认；被告还对原告的法医鉴定意见书提出异议，但未在限定时间内提交重新鉴定申请，故本院对其异议理由不予支持，对原告法医鉴定意见书予以采信；原告主张的精神抚慰金3000元过高，本院酌定为1000元；原告主张的交通费240元因未提供交通费票据，本院对其主张不予支持。参照2016年《湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，原告的损失为：医疗20224.82元、误工费9306元（120天×77.55元）、护理费1861.2元（24天×77.55元）、住院伙食补助费480元(24天×20元)、残疾赔偿金元23688元（11844元×20年×10%）、被抚养人生活费1633.8元（5年×9830元÷3人×10%）、摩托车修理费1250元、法医鉴定费1500元、施救费500元、精神抚慰金1000元、后期治疗费10000元合计71443.82元。经调解当事人达不成协议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：本判决生效后十五内由被告薛明义赔偿原告陈永秀损失71443.82元。驳回原告陈永秀其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户：开户行中国农业银行南漳县支行。账号：17×××73。案件受理费560元、由薛明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年二月九日书记员  肖 媛
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初3897号原告杨仕成，男,1949年01月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告肖玉平，男,1960年11月09日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告杨仕成诉被告肖玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林担任审判长与人民陪审员王平、黎国元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨仕成及其委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告肖玉平经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成诉称，2016年4月7日早上8时原告开始给被告承包的位于垫江县牡丹一号二期工程做电力作业工作。2016年4月7日上午11时许，原告在安装配电箱时，从人字梯上摔下来受伤，后被送往垫江县中医院住院治疗。2016年8月6日，原、被告签订了《关于杨仕成人身伤残一次性赔偿协议》，协议中约定由被告支付原告人民币60600元赔偿款；并由被告肖玉平向原告杨仕成出具欠条一张，承诺到期不付每天支付5%的违约金及承担原告的一切按法律程序解决所需费用。另，原告住院期间被告在原告处借款10100元用于支付原告的手术费，被告也一直没有归还。原告经多次催告偿还，被告以各种理由拒绝支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告70700元的款项及违约金；2、诉讼费及诉讼代理费由被告承担。被告肖玉平未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2016年4月7日上午11时许，原告杨仕成受被告肖玉平的雇佣，在垫江县牡丹一号二期工程安装配电箱时，从人字梯摔下受伤。并于当日送往重庆市垫江县中医院住院治疗，于2016年5月3日出院。2016年8月6日，原告与被告签订了《关于杨仕成人身伤残一次性赔偿协议》，约定：由被告肖玉平一次性赔偿原告杨仕成各项损失费（药费、护理费、住院期间生活费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失费等）共计人民币112521.52元，其中药费已由被告肖玉平垫付51921.52元，扣除后，由被告肖玉平支付原告杨仕成人民币60600元。同日，被告肖玉平向原告杨仕成出具欠条一张，载明“一、肖玉平一次性赔偿杨仕成各项医药费、住院费、后期医药费、生活费、其他费等112521.50元（其中在医院支付51921.50元，所余60600元），肖玉平将按期付给杨仕成，于2016年8月20日付贰万元，于2016年8月30日前付肆万零陆百元；二、此赔偿款肖玉平必须按期付给杨仕成，如到期不付则肖玉平另每天加付5%违约金，杨仕成可按法律程序办理。肖玉平愿承担一切法律责任及费用。”现原、被告因协议未履行发生纠纷，原告遂诉至本院，请求判决所请。另查明，被告肖玉平曾向案外人杨于元借款10100元。上诉事实，有原告的陈述、身份证复印件、诊断证明、出院证明、病案资料、《关于杨仕成人身伤残一次性赔偿协议》、欠条、借条等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，应根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原、被告双方自愿达成的《关于杨仕成人身伤残一次性赔偿协议》是双方当事人积极协商后的真实意思表示，未违反法律法规规定，也未损害第三人合法权利，故被告肖玉平应按协议的约定支付给原告赔偿款60600元；对于原告诉称的向其借款10100元医疗费的主张，因原告提供的借条系被告肖玉平向案外人杨于元出具的,与本案不属同一法律关系，在本案中不予处理，可由权利人另案主张；对于原告主张的逾期支付违约金，从被告逾期付款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止为宜；关于原告要求由被告在本案中承担起诉讼代理费用的问题，因原告在举证时限内未向本院提供充分证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告肖玉平在本判决生效后5日内支付给原告杨仕成因工受伤后的赔偿款60600元及逾期付款违约金（其中20000元的逾期付款违约金从2016年8月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止；其余40600元从2016年8月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如果被告肖玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，由被告肖玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹亚林人民陪审员  王 平人民陪审员  黎国元二〇一七年二月十三日书 记 员  刘红君
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1076号原告：遂宁市船山区万达租赁站，经营场所遂宁市船山区南强街道办事处桐子垭社区*组。经营者：谢晓蓉，女，汉族，生于1963年3月27日，住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李明洪，四川诸葛律师事务所律师。委托诉讼代理人：万晓洪，四川斗城律师事务所律师。被告：陕西省三秦建设集团总公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关镇南后街城建局院内。法定代表人：杨金杜，该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓梅，该公司员工。被告：方元，男，汉族，生于1974年12月16日，住四川省射洪县。被告：廖学秋，男，汉族，生于1969年8月11日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山区万达租赁站诉被告陕西省三秦建设集团总公司（以下简称三秦建设公司）、方元、廖学秋建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年3月16日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告遂宁市船山区万达租赁站的经营者谢晓蓉及特别授权委托诉讼代理人李明洪、委托诉讼代理人万晓红，被告三秦建设公司的特别授权委托诉讼代理人刘小凤、委托诉讼代理人刘晓梅到庭参加了诉讼，被告方元、廖学秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费233603元，并支付利息等违约金人民币30000元；三被告连带承担责任；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付利息等违约金人民币30000元的诉讼请求。事实及理由：遂宁市船山区水务局投资建设“金家沟净水厂”项目，将工程发包给被告三秦建设公司施工，并成立了“金家沟净水厂”项目部。2014年6月7日，被告方元、廖学秋以被告三秦建设公司“金家沟净水厂”项目部的名义与原告签订合同约定：原告向“金家沟净水厂”项目部出租钢管、扣件等建材。原告与被告进行费用结算，尚欠租金233603元。被告三秦建设公司辩称，被告三秦建设公司承建工程属实，但被告方元、廖学秋不是公司的管理人员；被告方元、廖学秋签订的合同不应由三秦建设公司承担责任。被告方元、廖学秋未予答辩。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。对有争议的事实与证据本院认定如下。被告三秦建设公司承建了遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程，因工程建设需要；2014年6月7日，被告廖学秋、方元分别与原告签订了两份《周转材料租赁合同》，双方对租赁物的价格、数量、规格、租赁费结算方式等均进行了约定。合同签订后，原告按约定将租赁物提供到被告三秦建设公司的建设工地。2015年4月29日，被告三秦建设公司以其成都分公司的名义向原告支付过一次租金11476元；诉讼中，被告三秦建设公司认可遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程系其承建，且该工程未分包他人。2015年3月3日，被告廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为16526元；2015年4月30日，被告廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为10214.43元。2015年8月3日，被告廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了租赁费结算，并向原告出具收款收据一份，载明欠付租金为121317元；2015年9月20日，被告廖学秋代表被告三秦建设公司与原告进行了损失租赁物的清算，经过清算确认，损失的租赁物价值为85546元。以上欠付的租金及损失的租赁物的赔偿价款共计233603元（保留整数）。审理中，本院依法向被告方元进行了询问，被告方元称，其为被告三秦建设公司派驻遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程的项目代表，被告廖学秋系其安排在现场的管理人员。本院认为，本案的争议焦点为：被告三秦建设公司是否与原告之间形成了租赁合同关系。从本案查明事实看，遂宁市船山区水务局的“金家沟净水厂”建设工程系被告三秦建设公司承建，被告三秦建设公司亦认可其未将工程分包他人；在该过程中，与原告进行结算费用的人员均为被告廖学秋、方元，但被告三秦建设公司也曾按之前的结算依据向原告支付过前期产生的租赁费用；虽然被告三秦建设公司否认廖学秋、方元为其公司人员，但未提供切实充分的证据，予以证明；故原告与被告三秦建设公司之间存在租赁合同关系，被告三秦建设公司应当按照结算依据向原告支付租赁费233603元；被告廖学秋、方元在本案中，属于履行职务行为，故本院对原告要求被告廖学秋、方元承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西省三秦建设集团总公司于本判决生效之日起十五日内向原告遂宁市船山区万达租赁站支付租赁费233603元；二、驳回原告遂宁市船山区万达租赁站对被告廖学秋、方元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2675元、保全费1700元，由陕西省三秦建设集团总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月二十七日书记员  白蝶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初459号原告：卢明丽,女,汉族，1989年7月16日出生,住安徽省六安市裕安区。原告:梁某。法定代理人：卢明丽，1989年7月16日出生,住安徽省六安市裕安区平桥乡王店村库塘组。两原告特别授权代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。被告:六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡王店村。法定代表人：张贵军，该村村民委员会主任。被告:六安市裕安区平桥乡王店村库塘组,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡王店村库塘组。村民组长：刘发家,男，汉族，1955年8月16日生，住安徽省六安市裕安区平桥乡王店村库塘**号，身份证。原告卢明丽、梁某与被告六安市裕安区平桥乡王店村村民委员会（下称王店村委会）、六安市裕安区平桥乡王店村库塘组（下称库塘组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告卢明丽及其两原告特别授权代理人ＸＸ，被告王店村委会法定代表人张贵军，被告库塘组村民组长刘发家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决两被告给付两原告土地补偿金10763.62元;2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年3月份，因六安市淠河西岸水系综合治理项目原告所在的村土地被征收。2013年7月29日，原告与徐集镇东沟村村民梁绪丰结婚，但户口一直保留在被告处，没有迁出。2013年12月7日原告儿子梁某出生，也落户在被告处。这次土地征收政府给付土地补偿款，每个村民暂补偿5381.81元，但没有补偿给两原告。原告找被告理论，被告以原告是出嫁女，而拒绝对原告分配补偿款。被告王店村村民委员会辩称：按乡政府指导文件，外嫁女、农嫁非可与所在的队组协商享受补偿，原告卢明丽是外嫁女，她的户口在我处，梁某的户口也落在我处。但经村民代表研究，被告王店村库塘组代表不同意分配。被告王店村库塘组辩称：同王店村村民委员会答辩意见，库塘组农户不同意分配。原告举证：证据一，原告身份证复印件、人口登记卡，证明：1、两原告身份情况；2、原告卢明丽出嫁后户口一直与父亲刘发传的户口在一起，原告梁某出生后，户口也入在刘发传户口上；证据二，结婚证，梁绪丰户口簿、证明原告于2013年7月9日结婚，但其户口没有迁出；证据三，淠河西岸水系综合治理项目文件和王店村库塘组批量办理存单明细，证明淠河西岸改造工程对王店村土地征收每名村民补偿款为5381.81元证据四，土地承包证，证明原告在王店村有承包地，原告应享有土地补偿款待遇。王店村村民委员会、库塘组质证意见：对上述证据均无异议王店村库塘组举证：分配协议。证明该款已经分配。原告质证意见：协议第三条违法；被告王店村委会无异议。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据，双方无异议部分，本院予以采信，对有争议部分，本院将结合案件事实予以考虑。经审理查明：原告卢明丽是被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组村民。2015年3月份，因六安市淠河西岸水系综合治理项目，被告王店村土地被征收。2013年7月29日，原告卢明丽与徐集镇东沟村村民梁绪丰结婚，但户口未迁出六安市裕安区平桥乡王店村库塘组。2013年12月7日，原告卢明丽儿子梁某（本案原告）出生，在被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组入户。这起土地征收补偿，库塘组每位村民暂补偿5381.81元，但被告王店村库塘组村民会研究未对原告分配补偿款。为此原告诉至本院。本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”之规定，本案诉争土地补偿费应归集体经济组织所有，集体经济组织有权决定哪些集体经济组织成员能够分配土地补偿款，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。虽本次征收的土地系集体土地，不是原告卢明丽承包地，但原告卢明丽的户籍所在地一直在库塘组,并在库塘组承包土地，应享有与库塘组其他成员同等的权利。原告梁某虽因出生在库塘组落户，未在库塘组承包土地，对其主张不予支持；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组”，即被告王店村委会对库塘组在事关全体村民重大利益的事项上，具有一定的监督、管理和指导职责。本案中王店村委会没有对库塘组发放集体收益款项尽到合理的监督、指导之责，客观上放任了库塘组的分配行为。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组于本判决生效之日起五日内给付原告卢明丽土地补偿款5381.81元；二、被告六安市裕安区平桥乡王店村民委员会对被告六安市裕安区平桥乡王店村库塘组不能履行的部分，承担补充给付义务；三、驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费70元减半收取35元，由原告梁某负担20元，被告六安市裕安区平桥乡王店村负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 峰二〇一七年二月二十二日书记员 李伟伟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20048号之一原告：张春越，男，1986年11月10日出生，回族，住天津开发区，委托诉讼代理人：邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。被告：解李建，男，1986年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：解明宏，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，原告张春越与被告解李建、解明宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告解明宏公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  常红旭代理审判员  田朝伟人民陪审员  胡福林二〇一七年二月十七日书 记 员  程 珊
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初68号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人高波，男，1970年9月3日出生于临汾市尧都区，汉族。2016年10月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山西省临汾市公安局东城分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人高波犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员魏兵兵出庭支持公诉。被告人高波到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人高波以非法占有为目的，恶意透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人高波对起诉书指控的犯罪事实无异议，但其提出辩护意见如下：其没有罪，其如果诈骗其就一分钱也不会还。经审理查明，2014年2月，被告人高波在中国工商银行临钢支行办理了一张卡号为6222300303781663的牡丹信用卡，截止2016年9月21日透支金额157617.28元，中国工商银行临钢支行三次以上多次催告，上门催收，被告人高波隐匿拒不归还，且透支时间已超过三个月。上述事实，被告人高波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的抓获经过及其身份信息，报案材料委托书，证人李某某、于某某的证言，被告人高波供述，于某某辨认笔录，调取证据通知书及卡号为6222300303781663的牡丹信用卡的消费、存款等交易明细的相关信息，牡丹个人卡逾期还款催告函等经法庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人高波以非法占有为目的，恶意透支金额157617.28元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高波能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人高波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）二、责令被告人高波向被害人中国工商银行临钢支行退赔157617.28元（上述款项于本判决生效之日起三十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  赵伟明人民陪审员  齐海丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  毛 雷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执82号之二申请执行人邓启妹，女，汉族，1975年11月9日出生。被执行人桂林市崇善小学，住所地：桂林市崇善路*号。法定代表人刘萍，该学校校长。申请执行人邓启妹与被执行人桂林市崇善小学劳动争议纠纷一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕920号仲裁调解书已生效。现因被执行人桂林市崇善小学履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字〔2016〕920号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 凯审判员 陈一铜审判员 龙 韧二〇一七年二月十七日书记员 梁 毅
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3826号被执行人代顺勇，男，1984年9月16日出生，布依族，住贵州省普定县，被执行人代顺勇危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第293号刑事判决书，对被执行人代顺勇判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人代顺勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人代顺勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3826号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执125号申请执行人曾庆春。被执行人隋淑兰。本案在执行曾庆春申请隋淑兰房屋买卖合同纠纷一案过程中，法院依法强制办理房屋过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初1422号原告：西安佳兴钻石工具有限公司，住所地：西安市凤城二路九号。法定代表人：邓金娥，职务不详。委托代理人：王海军，男，汉族，1957年6月18日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：陕西国德电气制造有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，职务不详。原告西安佳兴钻石工具有限公司与被告陕西国德电气制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西安佳兴钻石工具有限公司诉称，原、被告曾经建立过刀具买卖关系，并在2015年分多次向被告提供刀具供货，并给被告开具全额增值税发票三张，后原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告货款75337.06元；本案诉讼费由被告承担。经本院查明，2016年11���8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）（以下简称：蕙富君奥）向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司（以下简称：国德公司）进行重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破30-1号民事裁定书，认为国德公司作为蕙富君奥的债务人，不能清偿到期债务，蕙富君奥有权向人民法院提出对国德公司进行重整。国德公司作为债务人，不能清偿其对蕙富君奥的到期债务，且其亦表示公司由于经营不善，已经面临困境，请求法院受理蕙富君奥的重整申请，故该院认为被申请人国德公司不能清偿到期债务，且已经存在明显丧失清偿能力的可能，对申请人蕙富君奥申请被申请人国德公司重整的申请，依法应予受理，并作出裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司破产���整的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故此，关于本案，原告应当向西安市中级人民法院提起诉讼。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告西安佳兴钻石工具有限公司的起诉。本案案件受理费1683元，本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 孟 元 元二〇一七年二月三日书 记 员 薛���丹打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22397号之一申请执行人：甄永峰，男，1974年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人尹盛斌，总经理。本院2016年9月6日受理甄永峰与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，甄永峰请求人民法院依法强制解除天津市塘沽（区）弘城花园16-1-1601室房屋的抵押手续。本院查明，甄永峰与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2016）津0116民初20831号民事判决，判令：“一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内解除天津市塘沽（区）弘城花园16-1-1601室房屋的抵押手续……”。该民事判决已发生法律效力。本院经审查认为，本案的执行依据生效民事判决中没有明确的可执行内容，申请执行人甄永峰的执行请求，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  沈旭东二〇一七年二月二十三日书记员  王喜玉
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之十五申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之十五裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在马鞍山新华村镇银行62×××21账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初20号公诉机关德江县人民检察院。被告人刘廷宣，男，1976年11月16日出生于贵州省德江县，土家族，小学文化，农民，原家住德江县，现住德江县。因涉嫌犯故意伤害罪,2014年10月21日被德江县公安局立案侦查，2016年9月15日被依法逮捕，同年9月19日被取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉字[2017]第25号起诉书指控被告人刘廷宣犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月5日依法不公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人刘廷宣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人刘廷宣与黎某1、刘某都居住在德江县潮砥镇集镇新址一号路。2014年8月13日23时许，被告人刘廷宣怀疑妻子杨某某与刘某有不正当男女关系，在家中对杨某某进行逼问，杨某某承认与刘某有染。被告人刘廷宣一气之下，从家中操起菜刀冲向刘某住处欲报复刘某。被告人刘廷宣持菜刀路经黎某1家门口时，见黎某1在院坝，因天黑看不清楚，被告人刘廷宣误以为是刘某，便持刀将黎某1左手上臂和前臂砍伤。被告人刘廷宣发现砍错对象后，立即将黎某1送到潮砥镇卫生院对伤口进行简单处理后，送到德江县人民医院治疗。德江县人民医院诊断，黎某1的伤情为左上肢刀砍伤：1、左桡骨开放性不完全性骨折；2、左指伸腱肌及小指伸肌腱断裂；3、左头静脉断裂；左肱二头肌部分断裂。法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘廷宣接受公安机关询问后将作案工具菜刀扔进乌江外逃，2016年9月14日被德江县公安局抓获。经德江县公安局组织调解，被告人刘廷宣与黎某1达成了民事赔偿协议。被告人刘廷宣除支付了黎某1医疗费用外，还按协议赔偿了黎某1误工费、生活费等共计人民币3万元，得到了黎某1谅解。经庭审举证、质证，上述事实有来源合法，证明内容客观真实且能够相互吻合、印证的被告人户籍证明，德江县公安局立案决定书，办案说明，抓获经过，逮捕证，取保候审决定书，德江县人民医院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场照片，指认丢弃作案工具菜刀的现场照片，调解笔录、调解协议书，收条，谅解书，被害人黎某1陈述，证人陈某、张某、黎某2、刘某证言，被告人刘廷宣供认和辩解等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人刘廷宣对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。未提出辩护意见。本院认为，被告人刘廷宣故意持刀损害他人身体，致被害人黎某1受轻伤(二级)，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人刘廷宣归案后能够如实交待犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。被告人刘廷宣积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。从化解矛盾、解决纠纷，促进邻里和谐相处，维护社会安定的角度出发，根据被告人刘廷宣的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘廷宣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2017年2月5日起执行至2019年2月4日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年二月五日书记员  陈 臣
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0321刑初7号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人李玉华，男，1986年1月7日出生于广西壮族自治区桂林市象山区，汉族，小学文化，无业，住桂林市象山区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年6月21日被桂林市七星区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑四年六个月，2011年1月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被阳朔县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2016年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人陈献兵，男，1997年7月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，住河南省长垣县。因涉嫌盗窃罪于2016年9月22日被阳朔县公安局刑事拘留，因涉嫌抢夺罪于2016年9月30日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2016年9月30日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)265号起诉书指控被告人李玉华、陈献兵犯抢夺罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人李玉华、陈献兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控被告人陈献兵伙同李玉华于2016年9月21日下午来到阳朔县外语实验中学足球场，趁人不备之机，抢走被害人黎某的一个黑色挎包和一个绿色球袋，二被告人驾驶助力车逃离到校外的一个转角处时被现场群众当场抓获，被害人黎某的黑色挎包内装有一部价值人民币1890元的黑色小米牌5系列手机和一个的装有现金人民币3924元、美金2元、港币30元及身份证、银行卡等物品的“七匹狼”牌钱包。公诉机关认为，被告人陈献兵、李玉华抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪。提请本院依法惩处。被告人李玉华、陈献兵对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年9月21日下午，被告人李玉华驾驶一辆助力车搭载陈献兵来到阳朔县外语实验中学足球场，看到有人坐在球场球门旁，在其身边放有背包等物品，二被告人遂商量，由被告人陈献兵动手抢夺足球场球门旁地上放置的背包，被告人李玉华驾车接应。当日19时许，被告人陈献兵趁人不备之机，抢夺被害人黎某的一个黑色挎包和一个绿色球袋，在一旁负责看管物品的人员发现后立即追赶被告人陈献兵，被告人李玉华驾驶助力车接应被告人陈献兵逃离现场，二被告人逃离球场至围墙外转角处摔倒，遂被追赶上来的人员抓获。被害人黎某的黑色挎包内装有一部黑色小米牌5系列手机和一个“七匹狼”牌钱包，钱包内有现金人民币3924元、美金2元（折合人民币13.3元）、港币30元（折合人民币25.8元）及身份证、银行卡等物品。涉案物品已由公安机关依法发还给了被害人黎某。经鉴定，涉案的一部黑色小米牌5系列手机价值人民币1890元。上述事实，被告人李玉华、陈献兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单，购机发票、（2007）星刑初字第106号刑事判决书、释放证明书，证人王某、陈某、被害人黎某的陈述，朔价认定（2016）159号价格认定结论书、现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人李玉华、陈献兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李玉华、陈献兵以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李玉华、陈献兵在共同犯罪过程中互相分工、互相配合，均起主要作用，均系主犯。被告人李玉华、陈献兵抢夺财物后即被发现并被人持续追赶至围墙外转角处时被抓获，二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李玉华、陈献兵被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人李玉华曾有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李玉华犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人陈献兵犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃壮芳代理审判员  况任成人民陪审员  黄仁权二〇一七年二月十六日书 记 员  龙昭昕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16306号之一原告：天津晨浩环保设备有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号B座328室，组织机构代码78031913-4。法定代表人：许绪江，董事长。委托诉讼代理人：仇志伟，职员。被告：厦门市森迪机电设备工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1207室之一，统一社会信用代码91350203737856364D。法定代表人：范建军，总经理。本院在审理原告天津晨浩环保设备有限公司与被告厦门市森迪机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津晨浩环保设备有限公司于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告天津晨浩环保设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津晨浩环保设备有限公司撤回对被告厦门市森迪机电设备工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5382元，由原告天津晨浩环保设备有限公司负担。审 判 长 （邱 瑛）人民陪审员 （廖静巧）人民陪审员 （林璟艳）二〇一七年二月九日代书记员（ 洪 昱 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1020号原告黄警，住广东省兴宁市。被告济南得能生物科技有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码913701125899101615。法定代表人乔峰。本院在审理原告黄警诉被告济南得能生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄警以被告提出和解为由于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄警自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄警撤回起诉。案件受理费25元由原告黄警负担。审判员  周智广二〇一七年二月二十七日书记员  黄志伟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8230号原告:李玉安,男,1955年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市合川区。原告:李顺泉,男,1982年4月16日出生,汉族,居民，住址同上。委托诉讼代理人：李玉安（系李顺泉之父）,男,1955年12月30日出生,汉族,居民，住重庆市合川区。被告:曾庆勇,男,1972年7月2日出生,汉族，住重庆市合川区。被告:熊庭君,女,1974年7月4日出生,汉族，住重庆市合川区。原告李玉安、李顺泉与被告曾庆勇、熊庭君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员揭志强担任审判长，与人民陪审员蒙昌中、邹丹共同组成合议庭，于2017年1月19日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉安（也系原告李顺泉的诉讼委托代理人）到庭参加诉讼，被告曾庆勇、熊庭君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安、李顺泉向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时给付原告借款本金225000元及资金占用利息（利息从借款之日起，按月息百分之二计算，至本息付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：二被告分别于2011年10月13日、2011年10月17日、2011年10月20日、2011年11月1日向原告借款15000元、20000元、165000元、25000元。原告通过数百次催收，被告均以工地未结账为由并多次承诺付款，至今一份不付。并且，被告通过几十次的书面和口头承诺把熊志伟隔壁两间房屋给与原告，但被告至今不兑现承诺。综上所述，原告借款给被告，被告理应及时偿还借款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉请如前。被告曾庆勇、熊庭君未作答辩。在本案的审理过程中，经本院释明后，原告自愿将诉讼标的变更为18.5万元，即其自愿将另外两份借条载明的金额共4万元予以另案处理。本院经审理查明认定如下事实：二被告于2011年10月17日向二原告借款20000元，并于同日向二原告出具了一张借条，其载明“今借合川区李玉安、李顺泉人民币贰万元正（20000元正），此款用于璧山金剑宾河印象3、4、5楼及左、右车库钢筋组人工费，月利息1%元借款之日起此据借款人曾庆勇借款人熊庭君2011年10月17日”。此外，该借条“2011年10月17日”字样的下方又分两行分别书写了“2012年10月17日生效”（该日期上加盖了手印，“生效”二字被涂改划掉）、“2014年10月20日起效”（该日期上加盖了手印，“起效”二字被涂改划掉并加盖了手印）字样。二被告于2011年10月20日向二原告借款165000元，并于同日向二原告出具了一张借条，其载明“今借合川区古楼镇渝南街40号李玉安、李顺泉人民币壹拾陆万伍元正（165000元正），此款用于璧山金剑宾河印象3、4、5楼及左、右车库钢筋组人工费，月利息1%元借款之日起此据借款人曾庆勇借款人熊庭君2011年10月20号”。此外，该借条“2011年10月20号”的下方和后面又分别书写了“2012年10月20号起生效”（该日期上加盖了手印，“起生效”三字被涂改划掉并加盖了手印）、“2014年10月2号起效”（该日期上加盖了手印，“起效”二字被涂改划掉并加盖了手印）字样。另查明：曾庆勇于2013年11月19日、2014年5月14日、2015年7月23日分别以《承诺书》、《协议》等形式向原告李玉安承诺还款或者以房抵债等事宜。原告李玉安也以此证实在上列借条最初落款时间的后面，添加其他落款时间就是不断催收后的结果。再后，由于二被告未按约定给付分毫利息，也未能偿还本金，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告与被告的身份证复印件、借条、协议、承诺书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，经质证认证，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己义务的，依法应当承担相应的法律责任。本案中，二原告将款185000元借与二被告，二被告收到此借款后，出具了借条并约定了利息。因此，二原告与二被告之间成立了合法有效的民间借贷合同法律关系。由于借条中未约定借款期限，因此二原告可以随时要求二被告履行偿还本息的义务，但应当给二被告合理的准备时间。二被告经原告多次催收，拒不履行偿还本息义务的行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告曾庆勇、熊庭君于本判决生效后十五日内偿还原告李玉安、李顺泉借款本金人民币185000元（大写：壹拾捌万伍仟元），并从借款之日起按月利率1%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元、公告费700元，合计4700元，由被告曾庆勇、熊庭君负担。其中，公告费700元已由原告李玉安、李顺泉垫付，限被告曾庆勇、熊庭君在兑现标的款时迳付原告李玉安、李顺泉，故本院对此不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  揭志强人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  邹 丹二〇一七年二月十四日书 记 员  彭小华
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初441号原告四川凯麟物业服务有限公司。住所地：成都市武候区龙腾东路2号。法定代表人刘英勇，总经理。委托代理人刘霜，该公司员工。被告王之奎，身份信息未核实。被告董玉兰，身份信息未核实。本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告王之奎、董玉兰物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司以被告王之奎、董玉兰已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。审判员  舒成学二〇一七年二月二十一日书记员  徐 莉
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)云3324刑医1号申请机关贡山独龙族怒族自治县人民检察院。被申请人余利，男，1969年9月1日生，傈僳族，文盲，农民，云南省贡山县人，住云南省贡山独龙族怒族自治县。1998年9月7日因犯故意杀人罪被怒江州中级人民法院判处无期徒刑，2012年5月19日刑满释放。法定代理人余某1，男，1944年4月5日生，傈僳族，农民，住云南省贡山独龙族怒族自治县。系被申请人余利的父亲。诉讼代理人李胜军，云南凡人律师事务所律师。贡山独龙族怒族自治县人民检察院于2017年1月19日以贡检公诉医申〔2017〕1号强制医疗申请书向本院申请对被申请人余利强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。贡山独龙族怒族自治县人民检察院指派检察员郭菊花、代理检察员王秀英出庭支持申请，被申请人余利的诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。贡山独龙族怒族自治县人民检察院认定：2016年10月27日10时许，在贡山县普拉底乡力透底村委会东月谷组东月谷河边公路1.1KM处，被申请人余利与驾车途经此地的被害人李某发生冲突，李某下车持柴棒追打余利，余利用砍柴刀挡护，随后二人扭打在一起，因李某压住余利，余利便用随身携带的匕首朝李某腹部捅去，见李某仍不放开，余利继续用匕首连捅数刀，致李家这不动渗出血才停手回家。余利于2012年5月19日因犯故意杀人罪刑满释放，其有继续危害社会的可能。经云南省精神病医院司法鉴定中心鉴定，余利患精神分裂症，作案时无辨认能力和控制能力，依法不负刑事责任。该事实有砍柴刀、匕首、抓获经过、立案决定书、刑事判决书、释放证明、证人证言、被申请人的供述与辩解、现场勘验笔录、现场辩认笔录、鉴定意见等证据证实。被申请人余利实施故意杀人的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，特提起申请，请求依法对余利决定强制医疗。被申请人余利的诉讼代理人对申请机关所认定的被申请人实施的杀人行为及患有精神病的事实均无异议，并同意对被申请人余利强制医疗。经审理查明，2016年10月27日10时许，被申请人余利从家中前往山上住处，当其行走到东月谷大桥沿着东月谷河300米处的公路上时遇到被害人李某驾驶一辆黑色轿车从东面过来，便用随身携带的砍柴刀砍了前挡风玻璃一刀。被害人李某继续驾车至东月谷大桥后又返回，并在东月谷河边公路1.1公里处追上被申请人余利。后被害人李某下车从路边的柴堆处拿了两根柴棒打被申请人余利，余利用砍柴刀挡开后，二人扭打在一起。在扭打过程中被害人李某将被申请人余利按压在地上，被申请人余利用随身匕首朝被害人李某胸部捅了三刀，之后被申请人余利起身将被害人李某压在地上，再次朝被害人李某胸部捅了三刀，见被害人李某不再动弹后，被申请人余利便收起砍柴刀和匕首返回家中。当天，被害人李某在被人送往医院途中死亡，经鉴定，被害人李某系被人用匕首刺伤心、肺死亡。2016年10月27日，被申请人余利在其家中被公安机关抓捕归案。2016年12月20日，经云南省精神病医院司法鉴定中心对余利进行了是否患有精神病及其作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，提出的鉴定意见是：被鉴定人余利患有精神分裂症；2016年10月27日10时许，被鉴定人余利作案时无辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力；被鉴定人余利目前仍处于精神疾病发作期，建议系统性抗精神病治疗，并加强监护，防意外情况发生。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的由申请机关提供的下列证据予以证实：1、余利的照片、户口注销证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过。证实被申请人余利的个人基本情况、案件的来源及被申请人余利的归案经过等事实。2、证人王某、何某的证言。证实被害人李某在案发前曾打电话给二证人其所驾车辆被人砸了，后二证人到现场后发现被害人李某受伤躺在路旁，身上有多处刀伤，证人何某便向公安机关报警，被害人李某在被送往医院途中死亡。3、证人余某1的证言。证实案发当天11时许，被申请人余利回家时告诉余某1其杀了人，同时证实被申请人余利平时身上都会带有一把匕首。4、证人怒某某的证言。证实案发当天11时许，证人怒某某看到被申请人脸部和衣服上沾有血迹，并说他杀了一个外地人。5、死因鉴定意见、DNA鉴定意见。证实经鉴定，被害人系因被人用匕首刺伤心、肺死亡，从余利家中扣押的匕首、砍柴刀、余利身上提取的T恤、鞋子、中心现场路面血迹、中心现场草丛血迹中检出男性STR分型，与被害人李某的STR分型相同。6、现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、提取笔录、提取照片、物证辨认笔录、物证辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、搜查照片。证实现场概况、被申请人余利对现场及物证的指认情况、物证的依法提取情况。7、被申请人余利的供述和辩解。证实被申请人对案发时间、地点及经过的陈述情况。8、鉴定聘请书、司法精神医学鉴定书、鉴定许可证、鉴定人员执业证。证实经云南省精神病医院司法鉴定中心对余利进行了是否患有精神病及其作案时是否具有刑事责任能力进行鉴定，提出的鉴定意见是：被鉴定人余利患有精神分裂症；2016年10月27日10时许，被鉴定人余利作案时无辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力；被鉴定人余利目前仍处于精神疾病发作期，建议系统性抗精神病治疗，并加强监护，防意外情况发生。9、看守所的情况说明。证实被申请人余利在看守所期间有行为举止不正常的情况。10、刑事判决书、释放证明。证实被申请人余利于1998年9月7日因故意杀人罪被法院判处无期徒刑，并于2012年5月19日刑满释放。11、证人余某2、丰某的证言。证实被申请人余利曾扬言要杀人的事实。本院认为，被申请人余利实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关申请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人余利强制医疗。如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审判员 邓 兴审判员 李俊智审判员 怒秀花二〇一七年二月十四日书记员 和三妹附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6335号原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司,住所地盐城经济开发区长江路18号。法定代理人夏建林董事长委托代理人姜烨江苏大直律师事务所律师被告付仁俊,男,1949年8月17日出生，汉族,住盐城市亭湖区本院在审理原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司与被告付仁俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司撤回诉讼。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告江苏悦达黄海拖拉机制造有限公司负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分，由本院退回。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一七年二月九日书 记 员  高 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保37号申请人李长会，女，汉族，1981年10月27日出生，住所地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人李长会于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币615，905元的财产。申请人李长会的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李长会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币615，905元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终65号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市220国道以北。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹辉，男，1991年6月25日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人曹辉劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初666号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年二日十四日书记员  张 智
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初710号原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。法定代表人：于游，董事长。委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。被告：王某某，男，1968年1月10日生，汉族，住天津市北辰区。被告：何某某，女，1968年2月10日生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告王某某、何某某担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告王某某、何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。天津市津房置业担保股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款507811.47元；2、依法判令被告支付原告违约金50000元；3、依法判令被告支付原告案件律师代理费50781元；4、依法判令原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月22日，二被告与案外人天津银行红银支行签订个人消费贷款合同，约定被告向银行借款500000元，并对借款期限及其他相关内容进行了明确约定。同日，原告与案外人签订保证合同，原告作为保证人对上述贷款承担保证责任。2011年6月23日，原、被告签订抵押合同，双方约定被告将其坐落于天津市××××号房屋向原告进行反担保，并办理抵押登记，原告因之取得他项权证一份。在贷款还款期间，被告出现了逾期还款的情况，原告依据合同约定履行了担保责任，偿还了上述借款的本金及利息，现原告向被告主张相应追偿的权利。天津市津房置业担保股份有限公司举证如下：1、抵押合同一本、保证合同一本、贷款合同一本、他项权证一本、整理明细表一张、贷款还款书十六张；2、律师费发票复印件一张（原件核对后退回）、委托书原件一张；3、提供借款申请书一份；4、同意抵押声明一份。王某某、何某某未到庭，无答辩意见。原告天津市津房置业担保股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告天津市津房置业担保股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月22日，被告王某某、何某某作为借款人与案外人天津银行股份有限公司红银支行签订《个人（消费）贷款合同》一份，约定被告向案外人借款人民币500000元，借款期限自2011年6月22日起至2032年6月21日止。同日，原告与案外人天津银行股份有限公司红银支行签订《个人（消费）贷款保证合同》，约定由原告对上述贷款承担合同约定的保证责任。另，原告作为乙方（抵押权人）与甲方被告王某某签订《抵押合同》一份，该合同中对于实现抵押权费用的承担、抵押财产的范围、违约及其处理方式均作出明确约定。在该抵押合同中列明了抵押房地产的清单，抵押财产为被告王某某名下坐落于天津市××××号房屋，产权人王某某，建筑面积为109平方米，抵押设定价值为人民币500000元，后原告与被告王某某办理了房屋抵押他项权证。被告何某某另行签署抵押人配偶同意抵押声明。案外人依约发放了该笔贷款，但之后被告于2014年2月份开始出现未依约偿还贷款情形，原告遂代被告向案外人进行代偿，原告自2014年4月23日起对上述贷款进行代偿直至2015年4月29日清偿完毕。累积共计偿还贷款本金人民币469596.67元、利息人民币38028.28元、罚息人民币186.52元，合计人民币507811.47元。本院认为，被告与案外人天津银行股份有限公司红银支行签订的《个人（消费）贷款合同》、原告与案外人天津银行股份有限公司红银支行签订的《个人（消费）贷款保证合同》及原、被告签订的《抵押合同》均系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，各方均应按合同的约定全面履行义务。原告在被告未履行还款义务时，依约向案外人代偿借款本金、利息及罚息共计人民币507811.47元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王某某、何某某未按约偿还原告上述代偿款项显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告应将原告代偿的借款本息及罚息返还原告。关于原告要求被告支付违约金50000元一节，本院认为该项诉讼请求，符合双方合同约定，且被告逾期还款的行为的确给原告造成了一定损失，故此，对于该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费损失50781元一节，原告提交委托合同及收费发票予以证实，原告该项请求符合双方《抵押合同》中的约定，本院予以支持。关于原告要求对抵押物拍卖所得款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定”。本案中，被告作为债务人将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系，抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某、何某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本金、利息、罚息共计人民币507811.47元；二、被告王某某、何某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司逾期还款违约金50000元；三、被告王某某、何某某于本判决书生效之日起十五日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失人民币50781元；四、如被告王某某、何某某不能履行上述主文第一、二、三项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告王某某、何某某抵押的坐落于天津市××××号房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告王某某、何某某所有，不足部分由被告王某某、何某某继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9886元，公告费600元，共计10486元，由被告王某某、何某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 茜审 判 员  王维力人民陪审员  胡 晓二〇一七年二月十三日书 记 员  高 哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初17841号原告：李俊娟，女性，年龄32。被告：宿艳，女性，年龄24。李俊娟、宿艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李俊娟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊娟撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由李俊娟负担。审判员  曹元元二〇一七年二月四日书记员  姚 倩
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0403执106号之一申请执行人王莉，女，1978年5月23日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被执行人王延磊，男，1979年1月31日出生，汉族，住薛城区。被执行人田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东凯铭实业有限公司宿舍。被执行人山东凯铭实业有限公司；住所地：薛城区陶庄镇唐庄村；统一社会信用代码：91370400561412072j。法定代表人：田艳秋，经理。本院在执行申请执行人王莉与被执行人王延磊、田卫建、山东凯铭实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向上述被执行人发出执行通知，责令上述被执行人履行（2016）鲁0403民初2748号民事判决书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。本院查明，被执行人田卫建在枣庄市中级人民法院有作为申请执行人的执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人田卫建在枣庄市中级人民法院（2015）枣执字第72号执行案件的债权190万元。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇一七年二月二十七日书记员 郭依秀
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保116号申请人：郝清思，男，1992年04月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张桠，男，1992年06月02日出生，汉族，住滕州市。申请人郝清思于2017年02月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张桠驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张桠驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。���请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年二月十六日书记员  李 永
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4215号之一申请执行人赵进凤，女，1975年6月13日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人赵进凤与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行��赵进凤工资款人民币22000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币230元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1391号之八申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵先福。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人赵先福在中国农业银行账户内存款人民币76.66元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵先福在中国农业银行账户内存款人民币76.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十六日书记员  李媛
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4185号原告：福建恒兴饲料有限公司，住所地福建省龙海市东园工业区，统一社会信用代码9135068177069327XT。法定代表人：陈丹，董事。委托诉讼代理人：陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈翀，福建弘信律师事务所律师。被告：郭志勇，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭秋煌，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市，原告福建恒兴饲料有限公司与被告郭志勇、郭秋煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福建恒兴饲料有限公司的委托诉讼代理人陈翀、被告郭志勇到庭参加诉讼，被告郭秋煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建恒兴饲料有限公司向本院提出诉讼请求：被告郭志勇、郭秋煌偿还原告货款169453.6元。事实和理由：两被告自2011年开始合伙向原告购买饲料。自2011年开始，原告多次与被告进行对账。2014年7月31日，双方再次进行对账。被告确认截止2014年7月31日尚欠原告货款169453.6元。被告至今未偿还原告货款。郭志勇辩称，其从未在对账单上签名。郭志勇从未与原告签订过合同，也未发生过买卖关系。郭志勇只是受雇于郭秋煌从事送货。可能是郭秋煌冒用郭志勇的名义与原告进行交易。郭秋煌未作答辩。原告在本案审理过程中，提供对账单8张，证明两被告共欠原告货款169453.6元。被告郭志勇质证认为，对账单上“郭志勇”并非郭志勇本人所签写，是郭秋煌签写的。被告郭志勇于2016年11月24日向本院提出申请笔迹鉴定。原告于2016年11月25日向本院提交情况说明称，郭志勇、郭秋煌自2011年起合伙向原告购买饲料，并多次对账。其中时间为2011-12-01至2011-12-31的客户对账单上“郭志勇”三个字为对账时郭秋煌代签，不是郭志勇本人的笔迹。被告郭志勇于2017年2月23日撤回笔迹鉴定的申请。对原告提供的证据，由于被告郭秋煌未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，该证据能够证明被告郭秋煌尚欠原告货款169453.6元，但不能够充分证明郭志勇与郭秋煌合伙向原告购买饲料的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭秋煌自2011年开始向原告购买饲料。原告与被告郭秋煌多次进行对账。原告与被告郭秋煌最后一次进行对账的时间为2014年7月31日。被告郭秋煌确认尚欠原告货款169453.6元。2014年7月31日对账后，被告郭秋煌至今尚未偿还原告货款。本院认为，因被告郭秋煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告与被告郭秋煌之间因购销饲料所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告主张被告郭秋煌尚欠其货款169453.6元，并提供对账单予以证明，本院予以采信。原告主张被告郭志勇与郭秋煌合伙向其购买饲料，依据不足，本院不予采信。被告郭秋煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告请求被告郭秋煌偿还其货款169453.6元，符合法律规定，本院予以支持；请求被告郭志勇共同承担偿还责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郭秋煌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建恒兴饲料有限公司货款169453.6元；二、驳回原告福建恒兴饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由郭秋煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑曦旸审 判 员  郑贤德人民陪审员  蔡明安二〇一七年二月二十四日书 记 员  王超杰附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1864号之一申请执行人李海红，女，汉族，住赤峰市喀喇沁旗西桥乡。被执行人赵永斌，男，汉族，住赤峰市元宝山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初4527号民事调解书，向被执行人赵永斌发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵永斌在中国银行哈尔滨呼兰支行营业部账户、内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年二月八日书记员  张玉坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4999号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人于其田，男，1970年2月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张梅花，女，1970年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张林，男，1971年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒芹，女，1968年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人孔庆富，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张春苗，女，1976年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会*组。负责人于其田，该厂投资人申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0981民初5392号原告：福安市景江商贸有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区三江南路83幢第七间。法定代表人：苏品柏，执行董事。被告：罗水忠，男，1974年10月15日生，汉族，住福安市赛岐经济开发区。原告福安市景江商贸有限公司与被告罗水忠所有权纠纷重审一案，本院于2016年9月13日立案。原告福安市景江商贸有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市景江商贸有限公司申请撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分，该处分行为未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福安市景江商贸有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福安市景江商贸有限公司负担。审 判 长  王建军人民陪审员  王 芳人民陪审员  谢幼凤二〇一七年二月十三日书 记 员  罗彦霏
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执43号之一申请人孙多兰，女，1950年10月14日出生，汉族，住义马市。被执行人徐传洋，曾用徐传周，男，1967年9月21日出生，汉族，住义马市。关于孙多兰诉徐传洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1281民初1589号民事调解书已发生法律效力。由于被执行徐传洋未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙多兰于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行的标的为本金5000元及利息8100元、案件受理费63元。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人徐传洋（411219196709211012）住房公积金12300元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建召二〇一七年二月四日书记员  王国督
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2015)郓商初字第1117号原告：吕继峰，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：赵芝恩，男，1969年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：王昌成，男，1977年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：王德生（又名王东），男，1972年1月29日出生，汉族，郓城县工商局职工。被告：山东郓城华威管桩有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：于祥京，经理。原告吕继峰、赵芝恩、王昌成与被告王德生、山东郓城华威管桩有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕继峰、赵芝恩、王昌成到庭参加了诉讼，被告王德生、山东郓城华威管桩有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月经协商一致，三原告将股权转让给王德生，其中吕继峰195.2万元，赵芝恩116万元，王昌成136万元，并由山东郓城华威管桩有限公司进行了担保，要求二被告支付转让款及法定利息，诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理，本院可确认如下事实：2010年起，原告（华威公司股东）与被告王德生（华威公司实际负责人）共同商议成立山东郓城华威管桩有限公司，山东郓城华威管桩有限公司于2011年注册成立，2014年8月经协商一致，三原告将股权转让给王德生，其中吕继峰195.2万元，赵芝恩116万元，王昌成136万元，并由华威公司进行了担保。本院认为，原告将股权转让给王德生，是其各方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，因此合法有效。原、被告应当按照合同约定履行义务。被告华威公司为此进行担保，亦不违反法律规定，同样应当承担担保责任。原告要求被告承担利息损失，可自起诉之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德生于本判决生效之日起十日内支付股权转让款给原告吕继峰195.2万元，赵芝恩116万元，王昌成136万元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自起诉之日起计算至付清之日）。二、被告山东郓城华威管桩有公司对上述转让款承担连带保证责任。案件受理费47360元，申请费5000元由被告负提。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  许学同审判员  郑瑞涛审判员  夏广太二〇一七年二月二十九日书记员  刘精海
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初341号之一原告：河北博尔萨服装有限公司。法定代表人：李兴华。委托诉讼代理人：贾月梅。委托诉讼代理人：郭利华。被告：何彦飞。被告：李伟。原告河北博尔萨服装有限公司与被告何彦飞、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北博尔萨服装有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告河北博尔萨服装有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北博尔萨服装有限公司撤诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告河北博尔萨服装有限公司负担。代理审判员  宁芳芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  王紫阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终129号上诉人（原审被告）：六盘水来新居房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区九头山，统一社会信用代码520200000011011。法定代表人：苟向义，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆其士电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢20层，统一社会信用代码915001072031438969。法定代表人：宋德平，执行董事。委托诉讼代理人：黄博来，重��景程律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏梦艺，重庆景程律师事务所律师。上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司因与被上诉人重庆其士电梯有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初12483号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查过程中，上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司以被上诉人重庆其士电梯有限公司已撤回对上诉人的起诉为由，向本院申请撤回对原审管辖权异议裁定的上诉。本院认为，上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人六盘水来新居房地产开发有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十日书 记 员  赵 婷
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0621刑��506号公诉机关海安县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，农民，住东台市。曾因赌博，于2016年8月2日被海安县公安局行政拘留二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月22日被海安县公安局刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，2016年11月22日经海安县人民检察院决定变更为取保候审。2017年2月24日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案并适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：被告人王某甲于2016年10月22日4时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿353省道由西向东行驶至海安县李堡镇储洋村32组地段时，与前方同向行驶的苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车发生碰撞，致摩托车侧翻，摩托车驾驶员王某乙跌倒受伤，摩托车乘坐人张某甲当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人王某甲逃离现场，后于当日被公安机关查获。海安县公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为10.8mg/100ml。案发后，被告人王某甲如实供述了上述事实，被害人王某乙一方的损失已经得到赔偿，双方当事人自愿和解。针对上述指控事实，公诉机关当庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证及鉴定意见等，认为被告人王某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人王某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人王某甲于2016年10月22日4时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿353省道由西向东行驶至海安县李堡镇储洋村32组地段时，所驾车辆前部右侧与前方同向行驶的王某乙驾驶的苏Ｊ×××××号三轮载货摩托车后部左侧发生碰撞，致王某乙跌倒受伤，摩托车乘坐人张某甲（系王某乙之妻）当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。被害人王某乙向公安机关报案，海安县公安局民警至现场处警，并通过侦查发现苏Ｆ×××××号小型轿车有重大嫌疑，并于2016年10月22日中午将肇事车辆驾驶人王某甲抓获，王某甲归案后如实供述了其肇事后逃逸的事实。海安县公安局交通警察大队认定被告人王某甲承担本起事故的主要责任。经鉴定，被告人王某甲被查获时血液中乙醇含量为10.8mg/100ml血液。案发后，被告人与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的损失，得到了被害方的谅解。另查明，被告人王某甲曾因赌博，于2016年8月2日被海安县公安局行政拘留二日。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人丁某、吴某甲、吴某乙、张某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、交通事故痕迹检验记录、车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、交强险保单复印件、交通事故认定书、道路交通事故案件登记表、道路交通事故接处警综合记录单、刑事和解协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书，鉴定意见海安县公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲交通肇事后逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内量刑。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害方达成和解协议，按协议赔偿了被害方的损失，得到被害方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。被告人饮酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年10月22日至2016年11月22日被羁押的32天予以折抵，即自2017年2月24日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或���直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 洁人民陪审员  蔡庆观人民陪审员  郭仲明二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 胤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执394号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：张保广,男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张保广金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张保广银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月二十六日书记员  马 强
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执183号之一申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司与被执行人王祖佳、黄日东买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王祖佳、黄日东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强执行，请求被执行人王祖佳、黄日东支付履行款1390450元及利息，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安县丁当营业所账号为62×××52的银行存款。2、冻结被执行人黄日东在中国邮政储蓄银行隆安县丁当营业所账号为62×××76的银行存款。冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月二十日书记员  莫淑丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执59号申请执行人：王晓刚，男，汉族，1978年11月10日生，石化公司消防支队职工，住兰州市西固区化工街79-301号。被执行人：魏军林，男，汉族，1966年8月1日生，住兰州市西固区玉门街芙瑞小区*单元B塔**楼*号。王晓刚与魏军林合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）甘0104民初815号民事判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2223号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：魏军林返还王晓刚合伙款100000元及利息1750元；案件受理费3308元由魏军林承担。因义务人魏军林未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓刚于2017年1月11日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏军林在金融机构的存款106534元（含执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入106534元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  俞瑞鹏二〇一七年二月二十日书记员  袁新芳
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0403执58号申请执行人：王玉芝。被执行人：杜学海。本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内0403民初4199号民事判决书，向被执行人杜学海发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜学海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜学海在中国工商银行赤峰元宝山支行存款人民币10175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邢云川二〇一七年二月十七日书记员  张玉坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初14105号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：李昭勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李昭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104445.84元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年6月20日的利息14120.33元、罚息1002.98元，从2016年6月21日起，利息按月利率1.89%上浮50%即按月利率2.835%计算至实际清偿之日止，罚息不再计算）；2.被告支付原告律师费损失10978.46元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款335000元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金104445.84元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月13日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款335000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告依约放款后，被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年6月20日尚欠原告借款本金104445.84元，利息14120.33元、罚息1002.98元。另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为10978.46元。以上事实，有本院采信的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、李昭勇所欠本金及利息情况表、《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金104445.84元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年6月20日的利息14120.33元、罚息1002.98元，从2016年6月21日起，逾期利息以104445.84元为本金，按月利率2.835%计算至实际清偿之日止）；二、被告李昭勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910.96元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担110.96元，被告李昭勇负担2800元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年二月十七日书 记 员  张 宁
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢433号申请执行人苏怀秀，女，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人段成华，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人邓鉴，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人苏怀秀、段成华与被执行人邓鉴借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第09599号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  黄 波二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 倪