wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1367号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区被告：吕秋高，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省利川市凉务乡.原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告吕秋高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后依法由适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告吕秋高经本院合法传唤未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万泽公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令解除原告与被告所签订的《汽车挂靠合同》。事实及理由，2013年11月27日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告吕秋高签订《汽车挂靠合同》。约定被告吕秋高将渝BJXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告吕秋高长期未按合同履行义务，不按国家规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告吕秋高未到庭，但在与本院电话联系中辩称，渝BJXX**号车辆挂靠原告万泽公司经营属实；同意解除《车辆挂靠合同》。原告万泽公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《机动车登记证书》。被告吕秋高未提出异议，本院对原告万泽公司举示的证据予以确认，被告吕秋高未举示证据。根据原告万泽公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年11月27日原告重庆万泽汽车运输有限公司綦江分公司与被告吕秋高签订《汽车挂靠合同》。约定被告吕秋高将渝BJXX**号货车挂靠在原告公司经营。双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。现原告万泽公司要求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》。本院认为，原、被告双方于2013年11月27日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，结合本案被告吕秋高同意解除合同的情形，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吕秋高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告吕秋高于2013年11月27日就渝BJXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除。本案案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在本基本信息送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨开建二〇一七年二月二十七日法官助理 解静静书 记 员 朱俊吉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00172号申请人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。委托代理人伏东山，沭阳县沭城镇计划生育服务中心主任。被执行人刘飞,男,1985年12月31日出生,29岁,汉族。被执行人吴慧,女,1987年7月28日出生,27岁,汉族。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人刘飞、吴慧计划生育纠纷一案，本院于2015年6月03日立案执行，执行标的为85472元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3658号之一申请执行人吴志成，男，1977年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪小良，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1380号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人洪小良发出执行通知书，责令被执行人洪小良立即支付给申请执行人吴志成借款人民币40000元及利息（利息自2014年2月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币200元、执行费人民币500元，但被执行人洪小良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年9月13日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人洪小良的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2017年2月24日将被执行人洪小良纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人洪小良其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3209号申请执行人陶泽文被执行人杨景波本院依据已经发生法律效力的（2010）芙民初字第1997号民事判决书，于2016年12月05向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨景波银行存款17851元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月十七日书记员 蒋 利
河南省洛宁县人民法院裁 定 书(2017)豫0328执41号申请执行人:余长全，汉族，男，1969年1月24日出生，住湖北省兴山县。被执行人；张道平，曾用名张超，汉族，男，1975年5月6日出生，住湖北省房县。被执行人；刘旭，男，汉族，1987年7月21日出生，住湖北省房县。本院在执行余长全申请执行张道平、刘旭劳务合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为102233，执行费,1434元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年二月二十日书记员 ：崔克祥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初187号原告：李林，男，1962年7月10日出生，汉族，，住东海县。被告：连云港市久光照明电器有限公司，住所地东海县开发区富华东路396号。被告：李青玲，女，1965年12月27日出生，，住东海县。本院在审理原告李林与被告连云港市久光照明电器有限公司、李青玲劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：原告李林撤回起诉处理。审审判员  蔺玉林二〇一七年二月十七日书记员  沈 玮
同居析产案件
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0552号移送人沭阳县人民法院。被执行人庄勇，男，1980年3月4日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住江苏省泗洪县。移送人沭阳县人民法院依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭刑初字第0260号刑事判决书，移送执行庄勇非法吸收公众存款罪一案，执行标的为1368500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已冻结其名下的股权但暂无法执行，并对其名下的存款、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初194号原告刘安芹被告黄江兴本院在审理刘安芹与黄江兴民间借贷纠纷一案中，经本院做工作，被告黄江兴已将钱全部付给原告，原告刘安芹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘安芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘安芹负担。审判员  刘仁平二〇一七年二月二十日书记员  耿 锐
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1877号原告唐修冬,男，1987年12月11日生，，汉族，住宜兴市。被告金涛，男,1978年5月14日生,,汉族，住宜兴市。本院在审理原告唐修冬与被告金涛买卖合同纠纷一案中，因原告唐修冬逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一七年二月二十四日书记员  王丽
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执8923号申请执行人：广东省地质实验测试中心，住所地：广州市东风东路***号。法定代表人：何平，职务：主任。委托代理人：黄育，男，1985年8月6日出生，身份证住址：海南省琼海市，系该中心职员。被执行人：广州华煊广告有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路751号自编626房。法定代表人：黄国华。申请执行人广东省地质实验测试中心与被执行人广州华煊广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第2861号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应将广州市越秀区东风东路751号自编626房腾空交还给申请执行人，并支付上述房屋的房屋使用费、管理费及其违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年10月28日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月12日，经本院强制执行，申请执行人已收回广州市越秀区东风东路751号自编626房房屋管业。此外，申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8923号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年二月二十三日书记员  张静雯
上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第00480号申请执行人康仁奎,男,1969年11月24日生，住上犹县。被执行人黄会芬，男，1969年4月4日生，住南康区。被执行人李书香，女，1974年4月13日生，住上犹县。本院于2015年10月30日立案执行康仁奎申请黄会芬、李书香一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄会芬、李书香应支付申请人康仁奎案款91835.0元，承担执行费1278.0元。本院已执行0.0元,尚有91835.0元未执行,现因被执行人黄会芬；李书香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)上执字第00480号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  谢晓煌审 判 员  袁 钦二〇一七年二月十三日代理书记员  刘 翔
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终12号上诉人（原审被告）：黄玉芬。被上诉人王腊芝。原审第三人：黄佑平。原审第三人：黄佑奎。原审第三人：黄玉才。上诉人黄玉芬因与被上诉人王腊芝及原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才不当得利纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄玉芬、被上诉人王腊芝及原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人黄玉芬上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人王腊芝的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一、原审认定事实错误，原审法院认定2014年之前，被上诉人将其拿给第三人黄玉才的40000元、第三人黄佑平的14000元、案外人“小福群”的20000元及其自己手中的5500元，合计79500元交给上诉人，纯属虚构。在庭审中被上诉人根本没有说过将79500元交给上诉人，第三人黄佑平在庭审中陈述他是将他欠被上诉人的14000元交给黄佑奎之妻，由黄佑奎之妻拿给上诉人，但在第三人黄佑奎及其妻苏桃云的询问笔录中，也未认可此款交给上诉人。第三人黄玉才在庭审中陈述他没有欠被上诉人的钱，也未拿钱给被上诉人，更没有说过拿一分钱给上诉人。而案外人“小福群”根本不存在，也从未有案外人到庭陈述过此事，上诉人根本就没有得过被上诉人的一分钱。二、在庭审中第三人黄佑平、黄玉才均未陈述给过上诉人的钱。第三人黄佑奎及其妻苏桃云在法院的询问笔录中也没有陈述上诉人欠被上诉人的钱。被上诉人在原审提交的关于瞻养老人协议第三条载明上诉人黄玉芬从此不欠母亲一分钱，所以原审认定错误。三、证人洪某的笔录中回答说，这个钱听说是被上诉人拿给上诉人放高利贷的，后又说这个钱是上诉人和他三个兄弟共同欠被上诉人的钱，后由三个兄弟拿给了上诉人，但在庭审中和询问笔录中三个兄弟的证词都没有任何一个人说过拿过一分钱给上诉人，且在2014年4月份的赡养协议第3条载明上诉人不欠被上诉人一分钱，洪席文当时也在此协议上签字认可的，综述，洪席文说的话前后不符，自相矛盾，且洪席文未到法院说明情况。四、在整个庭审过程中和询问笔录中被上诉人和第三人黄佑平、黄佑奎三人说的都基本一致，黄玉才欠上诉人4万，小福群欠上诉人2万，黄佑平欠14000元，并没有一个人说上诉人欠被上诉人一分钱。没有借条、欠条、银行回单和任何一个证人说过上诉人得过被上诉人的一分钱，原审法院就认定上诉人欠被上诉人的钱是认定事实错误，请求二审依法裁决改判。被上诉人王腊芝辩称，要求上诉人返还被上诉人8万元。原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才无陈述意见。被上诉人王腊芝向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告存放在被告处的80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实:2014年之前，原告王腊芝将其拿给第三人黄玉才的40000元、第三人黄佑平的14000元、案外人“小福群”的20000元、其自己手中的5500元，共计79500元交给被告黄玉芬，双方未出具书面依据。2014年期间，因原告王腊芝向被告黄玉芬索要上述款项未果，双方多次发生纠纷。后经协调，原告王腊芝、被告黄玉芬、第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才签订《关于赡养老人之协议》一份，协议第三条写明：“3、黄玉芬家从此不欠母亲一份钱”，第五条写明“5、原黄玉芬所打予黄佑平、黄佑奎、黄玉才80000（捌万）元欠条与母亲无关，母亲去世时由黄玉芬付给以上三兄弟80000（捌万）元丧葬费，结余或所差部分由三兄弟自行分配”，原告王腊芝、被告黄玉芬、第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才在该协议中“协议人”处签名并按捺手印。该协议中“证明人”处还有“王复莲”“王升翠”、“黄佑学”“洪某”等人的签名。现原告王腊芝因主张被告黄玉芬差欠其80000元未返还，故诉至法院。一审法院认为，本案中，虽然无被告黄玉芬出具给原告王腊芝的书面欠款依据，但鉴于本案中双方当事人的直系亲属关系及原告王腊芝的客观情况，原告王腊芝无凭空捏造欠款事实的可能。且根据原告王腊芝提交的赡养老人之协议中第三条、第五条所写明的内容，能够看出在此之前被告黄玉芬应当向第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才出具过欠条，而欠条中的款项必然涉及了原告王腊芝，否则，双方不可能在上述条款中特别强调与原告王腊芝无关的约定。现被告黄玉芬亦不能提交该协议中写明的欠条以供核实，结合向在场人的询问及第三人黄佑奎、黄佑平的陈述，能够与原告王腊芝所陈述的款项的交付情况相印证。而根据原告王腊芝的陈述，其实际交付给被告黄玉芬的款项共计为79500元，另500元应为被告黄玉芬口头同意为其补贴的。既然被告黄玉芬实际收取了原告王腊芝79500元，且其无合法理由继续持有该款项，构成不当得利，故对原告王腊芝要求其返还该款项的请求予以支持。因原告王腊芝实际交付给被告黄玉芬的款项为79500元，故被告黄玉芬应返还的款项亦为79500元，对原告王腊芝主张返还的款项超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：一、被告黄玉芬于本判决生效之日起十日内返还原告王腊芝款项79500元；二、驳回原告王腊芝的其他诉讼请求。案件受理费900元，由原告王腊芝承担25元，由被告黄玉芬承担875元。上诉人黄玉芬向本院提交录音光盘资料一份，本院组织各方当事人进行了质证。本院二审经审理查明以下事实：被上诉人王腊芝、上诉人黄玉芬、原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才签订《关于赡养老人之协议》一份，协议第三条写明：“3、黄玉芬家从此不欠母亲一份钱”，第五条写明“5、原黄玉芬所打予黄佑平、黄佑奎、黄玉才80000（捌万）元欠条与母亲无关，母亲去世时由黄玉芬付给以上三兄弟80000（捌万）元丧葬费，结余或所差部分由三兄弟自行分配”，上诉人黄玉芬、被上诉人王腊芝、原审第三人黄佑平、黄佑奎、黄玉才在该协议中“协议人”处签名并按捺手印。该协议中“证明人”处还有“王复莲”“王升翠”、“黄佑学”“洪某”等人的签名。现被上诉人王腊芝因主张上诉人黄玉芬差欠其80000元未返还，故诉至法院。本院认为，被上诉人王腊芝主张上诉人差欠其80000元款项，但并未提供充分证据证实其向上诉人交付了80000元。被上诉人提交的《关于赡养老人之协议》并不能证明上诉人从被上诉人处收到80000元，且被上诉人在诉状中陈述钱并非直接交给上诉人，而是由第三人转给上诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人的诉讼请求无证据证实，一审判决认定事实有误，依法应予改判。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初4360号民事判决；二、驳回被上诉人王腊芝的诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，二审案件受理费1788元，共计2688元，由被上诉人王腊芝负担。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 邓少旭二〇一七年二月二十一日书记员 罗云云
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民催11号申请人：邢台大堂自行车配件厂，住所地：河北省邢台市平乡县前李庄。法定代表人：李军堂，该公司董事长。申请人邢台大堂自行车配件厂申请公示催告一案，本院于2016年10月28日立案后，依法于2016年10月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年1月2日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人邢台大堂自行车配件厂持有的江苏盱眙农村商业银行签发的票号为31400051/27635813，票面金额为人民币30000元，出票日期为2016年6月17日，出票人为江苏华腾金属制品有限公司，收款人为江苏华洋特钢科技有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人邢台大堂自行车配件厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人邢台大堂自行车配件厂负担。审判长  吴银国审判员  傅维成审判员  陈 军二〇一七年二月二十日书记员  许 琳
改变管辖法院
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5449号原告：张增义，男，1955年12月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴锋波，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司,住安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，统一社会信用代码91340181689781811W。主要负责人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲俐，该公司工作人员。原告张增义与被告吴锋波、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增义的委托诉讼代理人宛家本，被告吴锋波，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的委托诉讼代理人张伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增义向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失医疗费23628元、后续治疗费10000元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、护理费10260元、误工费36000元、残疾赔偿金51184元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2700元、被扶养人生活费17950元，计164882元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月14日，吴锋波驾车发生交通事故致张增义受伤。吴锋波辩称，其垫付医疗费13628元、护理费1260元，支付张增义1000元，要求一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司辩称，医疗费应扣除2000元非医保费用；鉴定费、诉讼费等不予赔偿；原告诉求过高，部分无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日10时20分，吴锋波驾驶皖Ａ×××××号“北京现代”小型普通客车，沿庐江县庐城镇移湖西路由西向东行驶至庐江县第六中学门前路段时，与前方道路南侧由南向北横过道路的行人张增义发生碰撞，致张增义受伤。庐江县公安局交通管理大队认定，吴锋波负本起事故的主要责任，张增义负次要责任。事故发生当日，张增义入住庐江县人民医院，住院治疗32日，诊断为：右胫腓骨中段粉碎性骨折。张增义用去医疗费23628元，吴锋波垫付13628元、垫付护理费1260元、支付现金1000元，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司支付10000元。2016年12月12日经安徽三康司法鉴定所鉴定张增义伤残等级为拾级，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费10000元，张增义支付鉴定费2700元。吴锋波驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保额500000，不计免赔），事故发生在保险期限内。张增义系农村居民，其妻朱正英系二等残疾。上述事实，有身份证，道路交通事故认定书，庐江县人民医院出院记录、××诊断证明书，安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，残疾证、户口薄等证据证实，足以认定。本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴锋波负本起事故的主要责任，张增义负次要责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定张增义的合理损失项目和数额如下：医疗费23628元、后续治疗费10000元，营养费2700元（30元/天×90天），住院伙食补助费960元（30元/天×32天），护理费10260元（114元/天×90天），误工费期限按自受伤之日至定残前一日为178天，按农业标准计算为15158.48元（178天×85.16元/天），残疾赔偿金按农村居民标准计算为20559.90元（10821元/每年×19年×10%），精神损害抚慰金确定为6000元、交通费700元、鉴定费2700元、被扶养人生活费8975元（8975元/每年×20年×10%÷2），计101641.38元。庭审中吴锋波自愿承担非医保费用2000元及鉴定费2700元。本起事故发生在机动车和行人之间，根据责任认定情况，其中属于医疗费范畴的为37288元，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险内赔偿10000元，剩余28375.07元，按80%即21830.40元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在第三者责任险内赔偿19830.40元，吴锋波赔偿非医保费用2000元；属于伤残范畴的为64353.38元，由中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔偿61653.38元，吴锋波赔偿鉴定费2700元。综上中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应赔偿原告张增义81483.78元（已经支付的医疗费10000元已扣减）；吴锋波赔偿张增义4700元，从其垫付款15888元（13628+2260）中扣减，张增义尚需返还吴锋波11188元。为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张增义经济损失81483.78元；二、原告张增义在取得上述赔偿款时返还被告吴锋波11188元；三、驳回原告张增义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告吴锋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年二月二十二日书记员  卢宗宝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初664号原告刘纪成，男，汉族，户籍所在地为驻马店市驿城区，现住。原告张梅，女，汉族，住址同上。原告刘小亮，男，汉族，住址同上。原告刘金芝，女，汉族，现住驻马店市。四原告委托代理人张妮，女，汉族，住驻马店市驿城区，系四原告亲属。四原告委托代理人桂焱红，驻马店市驿城区法律服务所法律工作者。被告刘小娃，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘小法，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘纪成、张梅、刘小亮、刘金芝与被告刘小娃、刘小法返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘小亮、刘金芝及四原告的委托代理人张妮、桂焱红，被告刘小娃、刘小法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，1996年，刘纪成作为家庭承包户，共分的刘纪成、张梅、刘小亮、刘金芝四口人的承包地13.6亩。刘小亮男到女家××村生活。2013年12月30日，刘小亮与张妮在民政部门登记结婚。婚后，刘小亮与张妮细心赡养刘纪成和张梅，并耕种13.6亩耕地。1997年10月，刘小娃强行霸占四原告3亩耕地耕种收益。2016年10月分，政府征用四原告耕地，应支付征地补偿款170000元。但二被告威胁村委，并阻扰村委将补偿款打入原告方银行卡上。二被告的行为严重侵害了四原告的合法权益。请求判决二被告停止侵害，返还耕地3亩；判决二被告停止侵害，征地补偿款170000元归四原告所有，二被告不得阻扰。被告刘小娃辩称，耕地是父母于1996年让其耕种的，而不是其强行耕种的。耕地不是3亩，而是2.5亩。其愿意赡养父母，不应返还耕地；170000元的征地补偿款是父母的，应由兄弟姐妹平分。被告刘小法辩称，其没有耕种原告的土地。170000元的征地补偿款是父母的，应由兄弟姐妹平分。经审理查明，原告刘纪成和张梅系夫妻关系。被告刘小娃系刘纪成和张梅的长子，刘小法为次子，刘小亮为三子，刘金芝系刘纪成和张梅的女儿。1996年，刘纪成作为家庭承包户，在驻马店市××城区朱古洞乡××村民组共承包刘纪成、张梅、刘小亮、刘金芝四人的耕地13.6亩。之后，位于胡庄村杨庄村民组西北角的2.5耕地交由刘小娃耕种至今。后因刘纪成和张梅随刘小亮生活，其余耕地由刘小亮负责耕种。2016年因市政建设需要，刘小亮所耕种四原告承包的土地被征用3.472亩，应得征地补偿款174294.40元。后因被告刘小娃和刘小法要求分配该征地补偿款，双方为此发生纠纷。该征地补偿款现仍在朱古洞乡××村委存留。同时，四原告要求被告刘小娃返还所耕种2.5耕地未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村土地采取以家庭为主体的承包经营方式。家庭承包的承包方为本集体经济组织的农户。四原告作为家庭承包经营户依法取得土地的承包经营权，系土地合法的承包经营权利人。现四原告要求被告刘小娃返还所耕种的2.5亩耕地的请求，符合法律规定，依法应予支持。因市政建设需要所征用3.472亩为四原告承包的耕地，四原告应为补偿权利人，征地补偿款应归其四人所有。由于该征地补偿款现在朱古洞乡××村委存留，该征地补偿款大发放应由职能部门依据土地征用补偿的相关规定予以处理。二被告并未占有和控制该征地补偿款，且四原告并没有证据证明二被告实施了阻扰征地补偿款发放的侵权行为，对四被告的其他诉讼请求，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小娃于判决生效后十日内向原告刘纪成、张梅、刘小亮、刘金芝返还位于朱古洞乡胡庄村杨庄村民组西北角的2.5亩耕地。二、驳回原告刘纪成、张梅、刘小亮、刘金芝的其他诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，原告刘纪成、张梅、刘小亮、刘金芝负担1700元，被告刘小娃负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 马 伟二〇一七年二月二十六日书记员 张文凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1022号之一原告：朱东岩。委托诉讼代理人：刘涛、华添栋（均受朱东岩的特别授权委托），均系江苏法舟律师事务所律师。被告：张荣。本院在审理原告朱东岩与被告张荣合同纠纷一案过程中，原告朱东岩于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱东岩申请撤诉，是其真实的意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱东岩撤回起诉。本案诉讼费减半收取后为525元，诉讼保全费633元，二项合计1158元（已由朱东岩预交），由朱东岩负担。审判员  吴伟二〇一七年二月二十一日书记员  袁冶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3628号之一申请执行人林梓峰，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林克良，男，1954年3月11日出生，汉族，住福建省南安市，系申请执行人林梓峰之父。被执行人方培水，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林艺萍，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5098号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人方培水、林艺萍发出执行通知书，责令被执行人方培水、林艺萍立即向申请执行人林梓峰支付借款人民币245000元及利息（利息自2016年6月23日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2488元、执行费人民币3575元，但被执行人方培水、林艺萍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月8日、12月15日查询被执行人方培水、林艺萍的财产，经查，被执行人方培水、林艺萍有银行存款，已经通过网络冻结（2016）闽0583执3628号冻结，被执行人方培水有银行存款9000余元已安排扣划，被执行人林艺萍有银行存款不足100元，不具扣划价值；2、被执行人方培水有南安房产一处已由（2016）闽0583执3628号案件查封，林艺萍无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人方培水、林艺萍纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人方培水、林艺萍其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初6551号原告：王某，男，汉族，1974年5月24日出生，无固定职业，住阿克苏市。被告：张某，女，汉族，1972年12月29日，无固定职业，住阿克苏市。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，因依据原告提供的��告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2017年2月5日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费150元，已减半收取75元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员安宁二0一七年二月十五日书记员杨鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执332号之一本院在执行安徽省白湖阀门厂有限责任公司与杭州至诚照明电器有限公司加工合同纠纷一案中查明，被执行人杭州至诚照明电器有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将杭州至诚照明电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初5210号原告：**，男，汉族，**年**月**日出生，住湖北省。被告：**，男，汉族，**年**月**日出生，住岳阳市。被告：**，女，汉族，**年**月**日出生，住岳阳市。本院在审理原告**诉被告**、**房屋买卖合同纠纷一案中，在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告**的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。本案案件受理费400元，由原告**承担。审判员  方益二〇一七年二月十三日书记员  高翔
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执463号申请执行人：哈志斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住银川市。被执行人：莫良栋，男，1967年4月29日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人哈志斌与被执行人莫良栋借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人莫良栋在银行（单位）的财产收入100316元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十四日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省太谷县人民法院行 政 判 决 书(2016)晋0726行初19号原告柳铁马。被告太谷县公安局。法定代表人王俊文，该局局长。委托代理人闫保利，太谷县公安局明星派出所指导员。第三人王中元。原告柳铁马不服被告太谷县公安局及第三人王中元公安行政处罚一案，本院于2016年11月23日受理后，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年12月9日向第三人送达起诉状副本及参加诉讼通知书。被告于2016年12月8日提供有关证据及法律依据。本院依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭审理了此案。原告柳铁马、被告负责人刘艾兰及委托代理人闫保利、第三人王中元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，王中元耕种的西南四十1.5亩土地，根据1982年太谷县人民政府下发的土地使用证，该土地属于原告父亲柳八保。该地在1986年3月1日经过村委会变更在了原告名下，而王中元强行耕种该地多年，原告多次索要土地无果，无奈才采取了抢地行为。太谷县公安局下发了（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书，对原告执行了行政拘留10天的处罚。原告是在收回属于自己耕种的土地，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，请求撤销太谷县公安局于2016年5月18日下发的（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书。原告提供的证据有：1、（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书2、土地承包情况。被告辩称，我局办案民警经过调查取证，所取证据证实：2016年4月29日接到王中元的报案后进行了调查取证，本案的基本事实为：柳铁马为太谷县程家庄村村民，因其自认为太谷县程家庄村西南四十1.5亩土地为其所有，故柳铁马于2016年4月29日左右，到太谷县程家庄村西南四十1.5亩土地内将王中元耕种的玉米苗锄掉，以上事实有双方当事人陈述、现场照片、太谷县明星镇程家庄村村民委员会证明材料、太谷县明星镇政府证明材料和太谷县农村经济经营管理中心证明材料予以证实。我局办案民警在履行告知义务后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，依法对柳铁马作出行政拘留十日的处罚。综上所述，本案事实清楚、证据确凿、程序合法，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。被告提供证据有：1、案件卷宗一本，2、《中华人民共和国治安管理处罚法》，3、《公安机关办理行政案件程序规定》。第三人述称，我认为原告的理由不能成立，太谷县公安局作出的处罚决定是正确的。第三人提供的证据有：1、证明材料，2、土地使用证。原告对被告提供的证据质证如下：在土地二轮承包时程家庄村委不按当时的土地证为准延包土地、下发土地证。县农经办出示的材料与给我下发的土地证相矛盾，我的土地证是县人民政府核发的，村委会及明星镇政府没有权力确权，我对村委会、明星镇政府及农村经济经营管理中心提供的证明材料有异议。我们村里没有进行土地二轮承包，只是五年一小调整，原来属于我的好几块地现在都不属于我了，给我核发的土地证为什么说不承认就不承认了。对公安机关案卷材料的第27页王中元的土地证有异议，土地不是他的，还有第14页、17页、29页、30页、31页、32页、33页、34页、35页、36页、37页、43页均有异议，不是事实。对法律规定有异议，因为没有经过调查就依据这条规定处罚我，是错误的，而且拘留我时强迫我签字。第三人对被告提供的证据无异议。被告对原告提供的证据质证如下：对行政处罚决定书无异议，已经对原告进行拘留十日的处罚。因为我们无法认定土地承包情况，所以就进行了调查，有村委会、乡政府、农经办的相关证明材料能够证明土地应归第三人使用。另外对原告提供的“土地承包情况”证据只能说明该土地第一轮承包情况。第三人对原告提供的证据质证如下：对行政处罚决定书无异议。对土地承包情况的真实性有异议，从1982年开始县政府就没有下发过任何土地证，我的土地承包使用证是村委下发的。原告对第三人提供的证据质证如下：对土地使用证有异议，该证是当时的会计违规发放给第三人的。对村委的证明也有异议，不是事实。被告对第三人提供的证据质证如下：土地使用证王中元已经提供过了，因为我们无法认定谁的土地证有效，所以就进行了调查，有村委会、乡政府、县农经办的相关证明材料。第三人提供的证明材料与本案证据所证明的事实一致，无异议。根据原、被告和第三人的陈述及上述证据，本院确认以下事实：原告柳铁马与第三人王中元（又名王中源，小名王富生）同是太谷县明星镇程家庄村村民。2016年4月29日19时左右，第三人王中元发现自己耕种的程家庄村西南四十1.5亩地内的玉米苗被人锄掉，随即向被告太谷县公安局报案。被告及时出警、调查、履行相关告知程序，查明：程家庄村在1982年左右进行土地一轮承包，位于该村西南四十1.5亩的土地由原告之父柳八保耕种。1995年左右二轮承包时该村土地重新进行调整，西南四十1.5亩的土地由第三人王中元耕种至今，有程家庄村台账记载及程家庄村委会证明材料、明星镇政府和太谷县农经管理中心的情况说明证实。原告柳铁马为收回土地将西南四十1.5亩地内由第三人王中元耕种的玉米苗锄掉，对此原告认可。被告太谷县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条于2016年5月18日对柳铁马作出行政拘留十日的（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书，并于同日执行。本院认为，被告太谷县公安局对原告柳铁马作出的（太公）行罚决字〔2016〕000249号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告柳铁马称，西南四十1.5亩的土地原由原告的父亲耕种，在二轮承包时调整为第三人耕种，但认为五年一调整，也就是五年调整时应变更为原告耕种，该主张没有证据证实，故原告的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下:驳回原告柳铁马的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王艳萍人民陪审员  毕海滨人民陪审员  王建萍二〇一七年二月九日书 记 员  王艳琴
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初141号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月17日19时许，被告人刘某窜至本市火车站240公交车站，趁人多拥挤上车之机，盗窃乘客、被害人王向阳装在裤子左侧口袋内的华为Y520手机一部，被西安市公安局公共交通分局执勤民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币40元，已发还。公诉机关建议建议判处被告人刘某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人系犯罪未遂，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金限五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  权波蓉二〇一七年二月二十八日书记员  戴艳铃
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执148号申请执行人陈艳红被执行人姜玉兰申请执行人陈艳红与被执行人姜玉兰交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1818号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十八日书记员  汤 健
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初196号原告四平市圣德饲料有限公司。法定代表人隋立军，经理。委托代理人宋志武，公司职工。被告王飞，男，汉族，1973年1月8日出生。被告姚红，女，汉族，1973年12月26日出生，系王飞妻子。原告四平市圣德饲料有限公司与被告王飞、姚红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平市圣德饲料有限公司的委托代理人宋志武、被告王飞到庭参加诉讼，被告姚红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王飞、姚红自2015年1月15日起至2015年12月31日期间从原告处赊购饲料，欠款132650.00元（减部分饲料还款10000.00元，实际欠原告饲料款122650.00元），当时双方约定此欠款从2016年1月1日起按月利1.5分计算，并于2016年12月30日前全部还清，被告到期未能履约，经原告多次催要未果。故原告诉至法院要求判令二被告立即给付原告货款122650.00元，利息22077.00元（自2016年1月1日起至2016年12月31日止），本息合计144727.00元；诉讼费由被告负担，并承担到期后顺延利息至货款还清后为止。被告王飞答辩称，欠款事实存在，数额也对，利息约定也没有意见。欠据上的签字也是我本人和我妻子姚红签的。但是现在无力偿还。被告姚红未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告的委托代理人向本院出示和宣读了如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。被告质证称，没有异议。证据二、2016年5月27日二被告给原告出具的欠据一份，证明二被告欠原告饲料款本金122650.00元，并约定该款到期日为2016年12月30日，同时约定2016年1月1日至2016年12月31日按月利1分给付利息，到期如未按约定还款按利息月利1.5分计算利息。被告质证称，没有异议。被告王飞、姚红在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：被告王飞、姚红系夫妻关系，二被告自2015年1月15日起至2015年12月31日期间从原告处赊购饲料，共欠货款132650.00元，扣除已偿还的10000.00元本金，尚欠本金122650.00元未给付。并约定该款到期日为2016年12月30日，同时约定2016年1月1日至2016年12月31日按月利1分给付利息，到期如未按约定还款按利息月利1.5分计算利息。欠款到期后，二被告没有按照约定还款，上述事实有原告提供的证据在卷为凭，由于被告王飞、姚红在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告王飞、姚红拖欠原告货款本金122650.00元及相应利息的事实予以确认。由于原、被告双方对利息有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求应按月利1.5分，自2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，共计12个月，利息22077.00元。本院认为，被告王飞、姚红从原告四平市圣德饲料有限公司处赊购饲料，应及时给付原告相应的货款，二被告未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告王飞、姚红应承担给付原告货款本金122650.00元及利息22077.00元的民事责任。对于原告要求二被告承担到期后顺延利息至货款还清后为止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王飞、姚红于本判决生效之日起10日内给付原告四平市圣德饲料有限公司货款122650.00元及利息22077.00元，本息合计144727.00元；驳回原告四平市圣德饲料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1597.00元由被告王飞、姚红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一七年二月九日书 记 员  孙 莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初60号原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人陈德才，该公司董事长。被告徐忠新，男，1971年3月出生，汉族，住武汉市武昌区。被告李雁凌，女，1973年11月出生，汉族，住武汉市武昌区。被告大庆市嘉谊运输有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路104号。法定代表人陈喜顺，该公司总经理。原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告徐忠新、李雁凌、大庆市嘉谊运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25345元，原告申请缓交至结案前，减半收取12673元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年二月十四日书记员  王 皓
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终816号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：李文英，女，1960年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人李文英、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莒民初字第4207号之二原告：莒县城阳建筑工程有限公司，住所地莒县城阳镇驻地。法定代表人：李永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海燕，山东文心正律师事务所律师。被告：周恒亮，男。被告：刘惠敏，女。被告：周绪升，男。被告:莒县宏欣房地产开发有限公司，住所地:莒县潍徐路115号。法定代表人：周绪升，该公司经理。上列四被告委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。原告莒县城阳建筑工程有限公司与被告周恒亮、刘惠敏、周绪升、莒县宏欣房地产开发有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案。原告莒县城阳建筑工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县城阳建筑工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莒县城阳建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4482元，减半收取2241元，由莒县城阳建筑工程有限公司负担。审 判 长  赵成军代理审判员  张洪欣人民陪审员  王 艳二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛培培
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初912号原告:张冬梅，女，汉族，1977年12月5日出生，住四川省成都市。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告张冬梅诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告张冬梅于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冬梅申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冬梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张冬梅负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初330号原告:蔡腊寿,男,1959年1月23日出生,汉族,,住丹阳市。被告:朱俊华,女,汉族,住丹阳市。原告蔡腊寿与被告朱俊华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 莺人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一七年二月二十一日书 记 员  费 阳
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初574号原告：罗天艳，女，1973年3月9日生，汉族，住贵州省织金县。被告：林森，男，1970年2月10日生，汉族，住贵州省织金县。原告罗天艳与被告林森民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈敏于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗天艳有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗天艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗天艳负担。审判员 张 婧二〇一七年二月二十一日书记员 何佳星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)宁0221民初477号原告：顾兆东，男，1974年10月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。被告：汪锦安，男，1974年出生，宁夏平罗县人，住平罗县。被告：张俊英，女，1973年出生，宁夏平罗县人，住平罗县。原告顾兆东与被告汪锦安、张俊英返还原物纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告顾兆东于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾兆东撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告顾兆东负担。审判员任学斌二〇一七年二月十七日书记员杨娟
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4522号之一申请执行人龙向阳，男，1971年4月15日出生，侗族，住贵州省天柱县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人龙向阳与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人龙向阳工资款人民币90653元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1260元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑终135号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄润彬，男，1986年9月26日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，务工，户籍地婺源县。曾犯抢劫罪，先后于2002年11月12日、2004年9月6日被分别判处有期徒刑二年四个月并处罚金1000元、有期徒刑七年六个月并处罚金1000元；犯抢劫罪、抢夺罪，于2011年9月14日被数罪并罚，执行有期徒刑六年六个月并处罚金11000元，2016年4月2日刑满释放；现因本案于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。上诉人(原审被告人)陈少红，男，1983年12月25日出生，汉族，江西省玉山县人，小学文化，务工，户籍地玉山县。曾犯抢劫罪于2006年1月13日被判处有期徒刑十一年六个月并处罚金1000元，因发现漏罪于同年6月8日被判处有期徒刑四年六个月并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元，2016年4月2日刑满释放；现因本案于2016年7月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人黄润彬、陈少红犯抢劫罪，于2016年12月23日作出(2016)浙0304刑初1091号刑事判决。黄润彬、陈少红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年7月19日凌晨4时许，被告人黄润彬、陈少红经预谋，来到温州市瓯海区梧田街道安东路86号附近，将途经此处的被害人蒋某按倒在地并捂住其嘴巴，劫取手机一部（经认定价格为3500元）及包一个（内有化妆品等财物）。经鉴定，蒋某在此过程中造成口腔黏膜破损，损伤程度为轻微伤。现涉案手机已被追回并发还蒋某。原审法院根据上述事实和相关法律规定，以抢劫罪判处被告人黄润彬、陈少红均有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；责令被告人黄润彬、陈少红共同退赔其他违法所得，返还被害人蒋某。黄润彬上诉称，被害人因受惊吓而倒地，自己没有殴打被害人，行为应构成抢夺罪，请求二审法院改判。陈少红上诉称，自己当时在场，但没有动手抢，也没有动手殴打被害人，行为应构成抢夺罪，且归案后认罪态度较好，请求二审法院改判。经二审审理查明，一审认定黄润彬实施抢劫的事实，有被害人蒋某的陈述，证人罗某的证言，辨认笔录及照片、现场视频监控、体表原始伤情记录表、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书和清单、发还清单、价格认定结论书、归案经过、沿途监控视频截图、人口信息材料、刑事判决书、释放证明书以及被告人黄润彬、陈少红的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。在案被害人蒋某陈述、被告人黄润彬、陈少红原供述，均证明蒋某被黄润彬使用暴力致倒地，接着陈少红上前捂住蒋某嘴巴，黄润彬动手抢蒋某手里的包和手机，证据间能够相互印证，足以认定，黄润彬、陈少红称其没有对被害人使用暴力的辩解，与查明事实不符，本院不予采信。本院认为，上诉人黄润彬、陈少红以非法占有为目的，结伙使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。一审鉴于黄润彬、陈少红系累犯，均已予从重处罚；鉴于涉案部分赃物已经追回，均已予酌情从轻处罚。黄润彬、陈少红共同直接对蒋某使用暴力劫取财物，行为不属于抢夺，构成抢劫罪，黄润彬、陈少红上诉称其行为构成抢夺罪的意见和理由，与法律规定不符，不予采纳，其上诉请求予以驳回。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一七年二月十四日书 记 员  林丽姿
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初61号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘万强，男，19XX年X月X日出生于贵州省福泉市，汉族，文化程度初中，打工，户籍所在地贵州省福泉市。2014年9月17日因犯盗窃罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月12日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]556号起诉书指控被告人刘万强犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案并依法组成合议庭，于2017年2月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人刘万强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日19时许，被告人刘万强步行经过本区广益街道同益路由稻里餐厅门口时，见被害人陈某的一辆车牌号为粤Ｄ×××××的丰田牌小轿车（价值人民币127276元）停放在该处，该小轿车没有熄火，大灯开着，且车内没有人，被告人刘万强遂用手拉了车门，见车门能打开，便坐进驾驶室将该车盗走。随后，被告人刘万强驾驶该轿车沿沈海高速往福建方向行驶，准备将该车开往福建销赃。当晚23时多，被告人刘万强在沈海高速漳浦县霞美镇路段熄车休息后，因该车无法启动，在试图启动该车时被漳浦县公安民警抓获。案发后，被盗的车辆已被追回并发还给被害人陈某。上述事实，被告人刘万强在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人高某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的现场勘验笔录、刑事案件现场照片及现场图，到案经过，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，浙江省平阳县人民法院（2014）温平刑初字第1093号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘万强无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘万强前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，鉴其归案后能如实供述其罪行，且本案赃物已被追回并发还给被害人，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘万强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王椰波代理审判员  陈永思代理审判员  陈丹桂二〇一七年二月十五日书 记 员  林湃潆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初91号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人李某某，男，1981年9月3日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省邓州市，现暂住杭州市富阳区。2006年7月3日因阻碍执行职务被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2016年11月25日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。被告人王某某，男，1972年8月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省临泉县，现暂住杭州市滨江区。因本案于2016年10月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2016年11月22日凌晨，被告人李某某、王某某结伙至杭州市富阳区富春街道巨利村，先由被告人王某某至巨利村蒋家21号楼下，采用推车的方式，窃得被害人吴某停放着的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币1500元，并将该车推至路边停放。随后，二被告人至巨利村蒋家20号楼下，采用推车、搭线发车的方式，窃得被害人张某2停放着的金城牌摩托车1辆，价值人民币1890元。后二被告人骑该摩托车将被告人王某某先前窃得的电动自行车，采用牵引的方式拖回住处。被盗2辆车辆合计价值人民币3390元。案发后，被盗车辆均被追回并发还给被害人。被告人李某某、王某某在侦查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议对被告人李某某、王某某均判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人李某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月十六日书记员  杜 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执5号申请执行人李瑞龙被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人李瑞龙与被执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1558号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十七日书记员  刘子民
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终19116号上诉人（原审被告）:戚玉珠，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：梁美贞，与戚玉珠关系。被上诉人（原审原告）：广州市海珠区房屋安全和物业二所（原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处），住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼法定代表人：陈穗欣，所长。委托诉讼代理人：李瑞春，职员。原审被告：梁汉廉，住广州市海珠区。原审被告：梁月爱，住广州市海珠区。原审被告：梁晓华，住广州市海珠区。原审第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：梁树松，该公司经理。委托诉讼代理人：郭嘉亮、梁平，均系该公司职员。上诉人戚玉珠因与被上诉人广州市海珠区房屋安全和物业二所、原审被告梁汉廉、梁月爱、梁晓华及原审第三人广州市东晓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戚玉珠于2017年2月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人戚玉珠在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人戚玉珠撤回上诉。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人戚玉珠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  万力平二〇一七年二月十七日书记员  王心怡
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1324民初4130号原告泗县陶都宏智置业有限公司,住所地泗县玉兰公馆小区综合楼。法定代表人蒋玉英，总经理。委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。被告赵晓英，女，汉族，1962年11月24日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。本院在审理原告泗县陶都宏智置业有限公司诉被告赵晓英,商品房销售合同纠纷一案中，原告泗县陶都宏智置业有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。案件受理费2190元由原告负担。审判员 陈 珊二〇一七年二月六日书记员 杨楠楠
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执175号之一申请执行人：黄竹青，女，1971年7月12日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。被执行人：潘锋，男，1976年11月10日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住武鸣区。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0122民初1220号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘锋名下所有的位于南宁市武鸣区城厢镇红岭大道欣和园××栋××单元××号房【武房权证2009字第××号】一套。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年二月二十七日书 记 员  莫淑丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5735号申请执行人王洁，女，1968年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐明，男，1962年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人高跃地，女，19847年4月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐增楷，男，1973年4月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王洁、徐明与被执行人高跃地、徐增楷民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2300元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执829号之二申请执行人：李小丹，男，1984年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：李飞，男，1983年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。执行申请执行人李小丹与被执行人李飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李飞已主动履行安徽省怀远人民法院（2015）怀民一初字第01174号民事判决书中确定的偿还借款本息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321执829号案件的执行。本裁定送达后生效。审判员  支立好二〇一七年二月二十四日书记员  许丹丹
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初1号原告：刘德玉,男,汉族，1991年12月4日出生,住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张明惠，六安市金安区中店法律服务所法律工作者。被告：六安市裕安区餐谋天下大酒店，住安徽省六安市梅山南路振兴金外滩，统一社会信用代码341503600334315。经营者：范国平，该酒店经理。原告刘德玉与被告六安市裕安区餐谋天下大酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘德玉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德玉申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘德玉撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告刘德玉负担。审判员  方玉珍二〇一七年二月二十七日书记员  何 苗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执59号之一申请执行人：孙小国，男，汉族，住安徽省铜陵县五松镇。被执行人：贾腊香，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行孙小国与王金保股权转让纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人贾腊香银行存款200300元。本裁定立即执行。审判员  胡松华二〇一七年二月六日书记员  钱 涛
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2013)繁执字第00768号之七申请执行人:侯俊燕,女,1964年5月22日出生,住芜湖市镜湖区。被执行人:潘华云,男,1956年10月20日出生,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00287号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人潘华云发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人潘华云在芜湖市住房公积金管理中心的住房公积金人民币124727.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年二月十四日书记员  彭 苗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4229号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕柏林，男，1991年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人吕明辉与被执行人吕柏林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2016）闽0583民初4995号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人吕柏林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕柏林立即付给申请执行人吕明辉人民币15000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费88元和执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人吕柏林未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月4日作出决定将被执行人吕柏林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人吕柏林无国土、房产、车辆登记信息，查仅有少量的银行存款。经查，被执行人吕柏林不知去向，长期不在家。本院已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十四日书记员  林志源
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初146号原告：毕昌勇，男，生于1977年2月7日，汉族，农民。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：孙玉和，公司执行董事。被告：李世华，男，生于1977年4月24日，汉族，农民。本院在审理原告毕昌勇诉被告中色十二冶金建设有限公司、被告李世华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕昌勇于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕昌勇申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告毕昌勇撤回起诉。案件受理费2448元，减半收取1224元，由原告毕昌勇负担。审判员  吴有福二〇一七年二月二十一日书记员  王双艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05020号申请执行人崔留洋，男，1975年2月8日生，汉族，赣榆县人，居民，住赣榆县。被执行人窦东生，男，1966年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人运输合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00069号民事判决书，执行立案标的为41620元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初1178号原告：叶武成，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市。被告：钟召贵，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市江津区。原告叶武成与被告钟召贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告叶武成，被告钟召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶武成诉称：2015年3月10日至4月27日，被告租赁原告炮机一台，租赁期间，被告支付了一部分租金。后经双方确认，被告尚欠原告租金17486元。经原告多此催收，被告拒不支付，请求判令：被告支付原告挖机租金17486元。被告钟召贵辩称：被告是中间人，是被告介绍原告将炮机租赁给珞璜的一家家具厂使用，这个租赁费不该由被告支付。结算单是真实的，名字也是被告签的，但是家具厂没有把租赁费支付给被告，被告没有钱支付给原告。经审理查明：2015年3月10日至4月27日，被告向原告租赁炮机一台。2015年4月28日，被告向原告出具结算单一张，载明：“2015年3月10日至2015年4月27日，珞璜工业园区工作时间：320B挖机炮机53小时，挖斗125小时40分钟，共计53×140=7420、125：40×100=12566，合计金额：19986元，已付借款：2500元，尚欠：17486元，钟召贵。”原告多次催收无果，遂诉讼来院。庭审中，经本院主持调解，被告只愿意支付租金13000元，但原告不同意，案经调解无果。上述事实，有当事人陈述、结算单等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告提供的结算单详细记载了租金的由来及构成，能够证明被告截止2015年4月28日尚欠原告租金17486元的事实。原告诉请被告支付其17486元租金的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告钟召贵于本判决生效后七日内支付原告叶武成租赁费17486元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，减半收取119元，由被告钟召贵负担。此款原告叶武成已预交，本院予以退还，限被告钟召贵在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 蒋 璐二〇一七年二月十日书 记 员 高永勇
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0723民初9号原告：雷某，女，1991年3月6日出生，畲族，无固定职业，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：江某，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住福建省光泽县。原告雷某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告雷某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，雷某以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系雷某依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取123元，由雷某负担。审判员  邱枫红二〇一七年二月二十一日书记员  叶 夷
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1091刑初10号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，1969年1月20日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市。被告人郭某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被扬州市公安局开发区分局取保候审，2017年2月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控，2016年11月25日17时55分左右，被告人郭某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州经济技术开发区建华路与马港河路十字路口时，与被害人倪某驾驶的自行车发生碰撞，致两车受损，被害人倪某受伤。经检测，被告人郭某血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定，被告人郭某和被害人倪某负事故的同等责任。案发后，被告人郭某明知对方报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭证人郭某的证言，被害人倪某的陈述，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，查获经过，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，常住人口基本信息资料，违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某案发后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人郭某的犯罪情节及悔罪表现，可以给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张长云二〇一七年二月十五日书记员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执191-2号申请执行人孙晨业。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙晨业与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1150号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
陕西省延安市安塞区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0624刑初23号公诉机关延安市安塞区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1983年2月15日出生，陕西省延安市安塞区人，小学文化，无业。2016年6月14日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局取保候审，同年7月21日延安市安塞区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日由延安市公安局安塞分局取保候审。2017年2月8日被延安市安塞区人民法院决定逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。被告人高某某，男，汉族，1987年4月12日出生，陕西省延安市安塞区人，高中文化，无业。2016年6月16日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局安塞分局刑事拘留，同年7月21日延安市安塞区人民检察院以无逮捕必要不予批准逮捕，同日由延安市公安局安塞分局取保候审。2017年2月8日被延安市安塞区人民法院决定逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。延安市安塞区人民检察院以塞检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人刘某、高某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市安塞区人民检察院检察员贺晓艳、代理检察员刘翠出庭支持公诉，被告人刘某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延安市安塞区人民检察院指控，2016年5月19日凌晨2时许，被告人刘某伙同高某某窜至安塞区坪桥镇赵家湾村党某某的养蜂场盗窃蜜蜂九箱，将盗窃的九箱蜜蜂放置在坪桥镇石庄科村一废弃的井场内，后被被害人党某某发现。经鉴定涉案的九箱蜜蜂价值7200元。案发后，赃物已返还给被害人，并取得了被害人的谅解。据此，公诉机关指控被告人刘某、高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明，2016年5月17日，被告人刘某给被告人高某某打电话提议偷养蜂人的蜜蜂，高某某表示同意。同年5月19日下午14时，高某某来到刘某家里。次日凌晨2时许，刘某驾驶其父亲的一辆红色电动三轮摩托车，带着高某某来到延安市安塞区坪桥镇赵家湾村，从被害人党某某的养蜂场内，先后两次盗窃蜜蜂九箱。随后，二人用电动三轮摩托车和刘某父亲的蓝色机动三轮车将盗窃的九箱蜜蜂放置在坪桥镇石庄科村一废弃的井场内。后经群众告知，党某某在废弃井场找到蜂箱及蜜蜂。经价格认证中心鉴定，涉案的九箱蜜蜂价值7200元。案发后，赃物已全部返还给党某某，党某某对二被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某、高某某在庭审过程中均无异议，并有现场勘验笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，鉴定意见，谅解书、情况说明四份、车辆证明一张、受案登记表、户籍证明等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某、高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人私有财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某负责提议策划、实施盗窃、提供作案工具，系主犯；被告人高某某参与实施盗窃行为，系罪责较小的主犯，酌情予以从轻处罚。被告人刘某在被侦查机关上网追逃期间，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；且被盗财物已向被害人返还，被害人对二被告人的行为予以了谅解；综上，依法对二被告人分别予以从轻处罚。涉案红色电动三轮摩托车一辆、蓝色机动三轮车一辆均系案外人的合法财产，不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年6月7日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）;被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年3月31日止），并处罚金5000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 帆二〇一七年二月十七日书记员 郭延丽关于被告人刘某、高某某盗窃一案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢42号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人祝玉江，男，汉族，宁安市海浪镇大牡丹村农民，住所地宁安市海浪镇大牡丹村。被执行人祝锋，男，汉族，宁安市海浪镇大牡丹村农民，住所地宁安市海浪镇大牡丹村。被执行人闫长成，男，汉族，宁安市海浪镇大牡丹村农民，住所地宁安市海浪镇大牡丹村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人祝玉江、祝锋、闫长成借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保31号申请执行人：张元新，男。被执行人：王志刚，男。本院受理申请执行人张元新与被执行人王志刚房屋买卖纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院已于2017年2月16日依法查封了(轮候)被执行人王志刚名下所有的位于临邑县圣城家园×#楼×单元×室的房产（房预售许可证号：鲁临房预售证第98号）。于2017年2月13依法查封了申请人张元新提供的担保财产即其所有的鲁Ｎ×××××号小型汽车一辆。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十二日书记员  贾 超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4026号申请执行人徐华，男，1961年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王会东，男，1969年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐华依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭民初字第1967号民事判决书，申请执行被执行人王会东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为101150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初99号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人裴家发，男，1995年11月6日出生，汉族，高中文化，系动漫师，住安徽省含山县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月4日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人裴家发犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年2月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员朱某轶出庭支持公诉，被告人裴家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年1月16日凌晨3时许，被告人裴家发至本市姑苏区人民路国发大厦，采用翻窗入室的方式进入一楼国美电器店内，窃得共计价值人民币4500元的黑色华硕牌（W50VX6300-158JXCQ2X10）笔记本电脑一台及惠普电源适配器一只。案发后，被告人裴家发家属代为退赔国美电器人民币5400元，取得被害方谅解。公诉机关提供了相关证据，认为被告人裴家发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人裴家发归案后如实供述自己的罪行。被告人裴家发对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年1月16日凌晨3时许，被告人裴家发至本市姑苏区人民路国发大厦，采用翻窗入室的方式进入一楼国美电器店内，窃得共计价值人民币4500元的黑色华硕牌（W50VX6300-158JXCQ2X10）笔记本电脑1台及惠普电源适配器1只。案发后，被告人裴家发家属代为退赔国美电器人民币5400元。在本案审理期间，被告人裴家发预缴罚金保证金人民币8000元，暂存于本院财政专户。上述事实有证人张某、潘某的证言、被告人裴家发的供述、辨认笔录、商品订货单、物证（照片）、价格鉴定意见书、刑事和解协议书、收条、常住人口基本信息、案发经过、中国银行缴款回单等证据予以证实。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人裴家发以非法占有为目的，盗窃商户财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人裴家发归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人裴家发案发后退赔被害单位的损失，酌情从轻处罚。再依照《中华人民共和国刑法》五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人裴家发犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元(预缴的人民币八千元，于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 扬二〇一七年二月二十八日书记员 夏碧琦
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终75号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘涛，男，1985年10月13日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，捕前住贵州省大方县。2005年04月07日因犯聚众斗殴罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2006年01月14日刑满释放。2016年04月22日因本案被行政拘留，同年05月10日被刑事拘留，同年06月09日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人刘涛犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0201刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人刘涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘涛，认为本案事实��楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘涛与被害人胡某原系情侣关系，2016年04月19日双方发生纠纷抓打后，经六盘水市公安局钟山分局朝阳派出所调解后双方解除关系。2016年04月21日凌晨1时许，刘涛在六盘水市钟山区青少年宫旁草坪处找到刚下班与同事魏钦美一起回家的胡某要求和好，胡某不同意。刘涛便掏出随身携带的折叠水果刀将胡某面部及双手多处杀伤，然后逃离现场。刘涛逃离现场后还通过手机发信息对胡某进行威胁。经法医鉴定，胡某某所受损伤为轻伤一级。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人刘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；作案工具折叠刀一把及威胁被害人所用的苹果6手机一部予以没收。宣判后，原审被告人王某1、彭某、王某2不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人刘涛因感情纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人刘涛未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人刘涛所提“量刑过重”的上诉理由。经查，刘涛因感情纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级的犯罪行为，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院考虑到刘涛具有前科劣迹，酌情从重处罚，但刘涛如实供述其罪行，依法对其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘涛因感��纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  张 丽审判员  肖祥云二〇一七年二月二十五日书记员  吴利娜