wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审8号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人海南希望建设开发有限公司。营业场所：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路（白沙农场7幢102号）。法定代表人周颖，该公司总经理。委托代理人蒋煦，该公司开发部经理。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年1月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]10号行政处罚决定的第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人海南希望建设开发有限公司（以下简称希望公司）在白沙黎族自治县邦溪镇工业园区五横路东侧占用591平方米土地建设农庄果园的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，因被执行人希望公司未完全履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：拆除被执行人希望公司在非法占用的591平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人白沙县国土局称，被执行人希望公司在白沙黎族自治县邦溪镇工业园区五横路东侧占用591平方米土地建设农庄果园，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：希望公司建设项目照片打印件，白土环资察字[2015]117号《接受调查通知书》、白土环资察字[2015]121号《再次接受调查通知书》及送达回证，被执行人提交的营业执照、组织组织机构代码证、税务登记证、法人身份信息、法人授权委托书、委托代理人身份信息及国有土地使用证等复印件，调查询问笔录、违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，测绘合同、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件，现场勘测笔录及《希望公司用地勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，土地违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、白国土资罚告字[2016]9号《行政处罚告知书》、白国土资罚听告字[2016]9号《行政处罚听证告知书》白国土资罚决字[2016]10号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2016]9号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等在案证据。被执行人希望公司辩称，对申请人提交的证据没有异议。被执行人所建设的本案房屋，是公司在建的农庄果园配套设施中的一部分，建设用地是向土地所有权人海南省国营邦溪农场租赁取得。曾向白沙县国土局申请临时用地，但因建设在先，白沙县国土局不予批准作为临时用地。因用地符合设施农用地标准，公司转而申请作为设施农用地，目前已委托海南联合绿洲环境保护有限公司拟制环境影响报告表，待报告表出来通过白沙县环保局认定后到所属乡镇申请设施农用地，之后到白沙县国土局备案即可合法用地，公司亦已依照白沙县国土局作出的行政处罚缴纳了罚款17730元，希望白沙县国土局暂缓本案的执行。被执行人希望公司提交的证据有：《临时用地合同》、《环境技术咨询服务合同》。本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负责对白沙县城乡土地统一管理，农用地转用征收收回和国有、集体农用地及非农建设用地的管理工作及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局在对本案建设行为经立案调查取证、现场勘测绘图、在套合白沙县土地利用总体规划图及现状图后认定被执行人希望公司未办理用地手续即在租赁的土地上占用591平方米土地建设农庄果园的事实，依法作出相关行政文书并送达被执行人希望公司，其认定事实清楚，程序合法，依法作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定正确，处罚符合实际情况。在被执行人希望公司未申请行政复议及提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，在期限内向本院提起强制执行申请并在申请前履行了催告义务。综上，申请执行人白沙县国土局对被执行人希望公司作出的白国土资罚决字[2016]10号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年5月3日向被执行人海南希望建设开发有限公司作出的白国土资罚决字[2016]10号行政处罚决定的第一项处罚内容，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长梁其锐审判员蔡型才人民陪审员符纯青二○一七年二月二十日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审9号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人陈红利���男，黎族，1973年5月6日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年1月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人陈红利在白沙黎族自治县邦溪镇大岭农场学校路口占用178平方米土地建设住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，因被执行人陈红利未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：1、强制拆除陈红利在非法占用的178平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元的罚款，面积178平方米，共处罚款人民币5340元。本院认为，申请执行人白沙县国土局曾于2016年11月16日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]第5号行政处罚决定，本院于2016年12月15日作出（2016）琼9025行审23号行政裁定，裁定不准予强制执行。申请执行人白沙县国土局在复议期间未提起复议，该裁定已发生法律效力并对白国土资罚决字[2016]5号行政处罚决定具有约束力，申请执行人白沙县国土局再次就该行政处罚决定提出强制执行申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应裁定驳回其强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人白沙黎族自治县国土资源局请求强制执行白国土资罚决字[2016]5号行政处罚决定的申请。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长梁其锐审判员蔡型才人民陪审员符纯青二○一七年二月二十日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审2号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路73号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人陈金福，男，黎族，1958年11月4日出生，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇白沙村委会儋州。被执行人陈启军，男，黎族，1976年10月10日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年1月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人陈金福、陈启军在白沙黎族自治县牙叉镇龙串坡地（白沙镇林业站旁）占用244平方米土地建设住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，因被执行人陈金福、陈启军未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：1、拆除被执行人陈金福、陈启军在非法占用的244平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元的罚款，面积244平方米，共处罚款人民币7320元。申请执行人白沙县国土局称，被执行人陈金福、陈启军在白沙黎族自治县牙叉镇龙串坡地（白沙镇林业站旁）占用244平方米土地建设住房，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：白国土资察字[2015]4号《责令停止土地违法行为通知书》及其送达回证，陈金福、陈启军住房照片打印件、身份证复印件及两人提交的建房用地申请书、土地使用情况说明、农村居民建房申请表，调查询问笔录、违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，测绘合同、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件，现场勘测笔录及《陈金福与陈启军用地勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，土地违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、白国土资罚告字[2016]1号《行政处罚告知书》、白国土资罚听告字[2016]2号《行政处罚听证告知书》、《关于对〈行政处罚告知书〉的答复》、白国土资罚决字[2016]2号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2016]8号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等在案证据。被执行人陈金福、陈启军辩称，对申请人提交的证据没有异议。建设用地系开荒所得，并为了管理该地上经济作物在该地建有两间简易瓦房。因家庭人口众多，宅基地少，村里无法安置新的住宅，被执行人曾向牙叉镇申请在本案建设用地上建设房屋，但得到的答复是没有规划，不允许建房。经家庭协商并征得村民小组及村委会同意，被执行人推倒两间简易瓦房建起本案住房。希望不准予执行白沙县国土局的申请。被执行人陈金福、陈启军提交的证据有：《土地经营证明书》、《承包地块调查表》。本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负责对白沙县城乡土地统一管理，农用地转用征收收回和国有、集体农用地及非农建设用地的管理工作及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局在对本案建设行为经立案调查取证、现场勘测绘图、在套合白沙县土地利用总体规划图及现状图后认定被执行人陈金福、陈启军未办理用地手续即占用244平方米土地建设住房的事实，依法作出相关行政文书并送达被执行人陈金福、陈启军，其认定事实清楚，程序合法，依法作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定正确，处罚符合实际情况。在被执行人陈金福、陈启军未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，在期限内向本院提起强制执行申请并在申请前履行了催告义务。综上，申请执行人白沙县国土局对被执行人陈金福、陈启军作出的白国土资罚决字[2016]2号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年5月3日向被执行人陈金福、陈启军作出的白国土资罚决字[2016]2号行政处罚决定，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长梁其锐审判员蔡型才人民陪审员符纯青二○一七年二月二十日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0184民初127号原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：上海电虎数码科技股份有限公司，住所地住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈振刚。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：萧钟艳、张晓莉，均系广东君厚律师事务所律师。原告陈绮毅与被告上海电虎数码科技股份有限公司（以下简称电虎公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员周建汉适用简易程序独任审判并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈绮毅、天猫公司的委托诉讼代理人萧钟艳到庭参加诉讼，被告电虎公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈绮毅诉称：原告在天猫公司提供的网络交易平台给电虎公司开设的天猫网店“电虎家居专营店”用20元购买了“独立式感烟火灾探测报警器”。原告认为涉案产品为假冒商品，违反《消费者权益保护法》第五十六条第四款。为此，起诉请求判令：⒈被告电虎公司向原告退还货款20元并赔偿500元；⒉被告天猫公司承担连带责任；⒊被告天猫公司履行格式合同《天猫规则》扣除被告电虎公司天猫积分48分；⒋两被告承担原告因此诉讼而产生的交通费、打印费共计5000元；⒌本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤销对被告天猫公司的诉讼请求以及撤回上述第2、3、4项的诉讼请求。同时，第5项诉讼请求变更为诉讼费由被告电虎公司承担。原告陈绮毅为证明自己的主张，向本院提供的证据有：⒈产品图片及产品实物、购物详情和相关购物佐证，证明原告通过天猫公司向电虎公司购买了涉案产品的事实；⒉泉州市质量技术监督局直属一分局的复函，证明涉案产品是假冒产品。被告电虎公司未提出答辩意见，但向本院提交了如下证据：⒈《检验报告》；⒉专营店授权书、商标注册证、中国国家强制性产品认证证书；⒊官网截图。上述证据被告电虎公司未说明证明内容。经庭审质证，原告陈绮毅对被告电虎公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。经审理查明:2016年12月9日，原告陈绮毅通过天猫公司所属的天猫网店“电虎家居专营店”向电虎公司购买了价格为20元的“独立式感烟火灾探测报警器”。产品标签标注的内容有：SHIKE，泉州时刻防盗电子有限责任公司，地址：福建省泉州市宝洲路406号，条形码：20161025637409。陈绮毅于2016年12月10日收货后，未向电虎公司、天猫公司申请退货。其后，陈绮毅向泉州市质量技术监督局直属一分局进行投诉举报，该局于2016年12月16日作出泉质监直一答[2016]J4号《关于“陈绮毅投诉举报函”办理情况的复函》，告知陈绮毅泉州时刻防盗电子有限责任公司并未生产销售涉案产品。之后陈绮毅以涉案产品为假冒商品，违反了《消费者权益保护法》的相关规定为由诉至本院成讼。庭审中，陈绮毅撤销对天猫公司的全部诉讼请求，撤回要求天猫公司承担连带责任、扣除电虎公司天猫积分48分以及要求天猫公司、电虎公司承担交通费、打印费共计5000元的诉讼请求，诉讼费变更为由电虎公司承担。另查明：泉州市质量技术监督局直属一分局出具的泉质监直一答[2016]J4号《关于“陈绮毅投诉举报函”办理情况的复函》中有如下记载：根据泉州市质量技术监督局《转办件》的要求，我局组织执法人员对泉州时刻防盗电子有限责任公司生产销售有关“独立式感烟火灾探测报警器”产品开展调查核实，现将办理情况答复如下：我局在对泉州时刻防盗电子有限责任公司的生产车间、仓库等经营场所的现场执法检查中，没有发现“独立式感烟火灾探测报警器”产品。泉州时刻防盗电子有限责任公司称没有生产销售“独立式感烟火灾探测报警器”产品，并表示将向有关部门投诉举报冒用该公司厂名、厂址及商标的侵权行为，以维护其合法权益。本院认为：本案为网络购物合同纠纷，本案争议的主要焦点是陈绮毅购买的涉案产品是否为假冒商品，被告电虎公司是否违反合同的约定或者法律的规定构成欺诈，其诉请电虎公司退还货款及赔偿500元是否符合法律规定。关于原告陈绮毅购买的涉案产品是否为假冒商品的问题。本案中，电虎公司称在天猫平台销售的是泉州时刻防盗电子有限责任公司出品的“独立式感烟火灾探测报警器”，但从陈绮毅提供的泉州市质量技术监督局直属一分局《关于“陈绮毅投诉举报函”办理情况的复函》可确认，泉州时刻防盗电子有限责任公司并无生产销售涉案产品。可见，电虎公司销售的“独立式感烟火灾探测报警器”存在欺诈的故意，并冒用该公司商标的侵权行为。诉讼中，电虎公司提供了国家消防电子产品质量监督检验中心出具的JTY-GD-SA1201型独立式光电感烟火灾探测器的检验报告，证明内容与本案无关联性。原告陈绮毅提供了产品图片及实物、购物详情和相关购物佐证，证明原告通过天猫平台向电虎公司购买了涉案产品的事实。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，陈绮毅请求退还货款20元并赔偿500元，属合理诉求，本院予以支持。但依据公平原则，陈绮毅应退还涉案产品给被告电虎公司，如陈绮毅不能退还涉案产品给电虎公司时，应以相应货款折抵。诉讼中，原告陈绮毅撤销部分诉讼请求，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。被告电虎公司未到庭参加诉讼，不影响本院缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条及上述法律的规定，判决如下：一、原告陈绮毅于本判决发生法律效力之日起10日内退还涉案产品“独立式感烟火灾探测报警器”1个(产品条形码:20161025637409)给被告上海电虎数码科技股份有限公司；二、被告上海电虎数码科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还货款20元给原告陈绮毅；三、被告上海电虎数码科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿500元给原告陈绮毅。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上海电虎数码科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周建汉二〇一七年二月十七日书记员  谢晓彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执2231号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。被执行人：张建平，男，1965年12月7日出生。被执行人：张俊平，女，1965年7月6日出生。本院在执行中国民生银行股份有限公司昆明分行与张建平、张俊平金融借款合同纠纷一案中，因暂查不到被执行人张建平、张俊平的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹序金审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年二月十五日书 记 员  邓谷骏
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1891号之一申请执行人：丁莉，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初795号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人丁莉返还押金人民币110000元并支付律师费人民币2200元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2544元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人丁莉于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1891号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1883号之一申请执行人：詹少云，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初807号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人詹少云返还押金人民币90000元并支付违约金6165元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2259元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人詹少云于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1883号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初44号原告：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路，组织机构代码为78204798-8。法定代表人：邝雪光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王芝芳，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。被告：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。第三人：金善子，女，汉族，1963年12月6日出生，住广东省清新县，原告东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司与被告王建荣、第三人金善子委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人金善子下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 超人民陪审员  方肖君人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年二月二十八日书 记 员  徐 莉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之二十一被执行人高某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之二十二被执行人高某某，男，1978年11月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人高某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国邮政储蓄银行41×××33账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1148号申请执行人:北京贞玉民生药业有限公司（组织机构代码：10290XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人:刘捷，执行董事。被执行人:张景春，男，1968年2月22日出生，汉族，无业，住北京市通州区。北京贞玉民生药业有限公司（以下简称：贞玉药业公司）与张景春承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的2015年大民(商)初字第1836号民事判决书已发生法律效力。贞玉药业公司于2016年12月20日向我院申请执行，要求被执行人张景春给付损失1213元、诉讼费50元以及支付迟延履行利息。本院于2017年2月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张景春发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张景春有可供执行的财产。本院依法将被执行人张景春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人贞玉药业公司申请执行的损失1213元、诉讼费50元以及支付迟延履行利息未受清偿。现申请执行人贞玉药业公司无法提供被执行人张景春可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张景春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年大民(商)初字第1836号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十二日书记员 梁 栋
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1310号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：熊艳玲，女，1988年3月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：徐九花，女，1967年8月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：罗冬庚，男，1962年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。南昌市西湖区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣0103民初1809号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人熊艳玲、徐九花、罗冬庚于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金146万元及利息（截止2016年9月1日为192375.17元，自2016年9月2日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本院在审理期间，于2016年6月14日以（2016）赣0103执保713号民事裁定书保全查封了被执行人熊艳玲名下所有的位于南昌市经济技术开发区××大街××假日星城××单元××室；于2016年6月15日以（2016）赣0103执保713号民事裁定书保全查封了被执行人罗冬庚名下所有的位于江西省南昌市西湖区上海路住宅区80栋52-3号、及被执行人徐九花名下所有的位于南昌市青云××区××东方明珠城××楼××单元××室两处房产。执行过程中，查询了被执行人银行、车辆等信息，均无可供执行的财产。本案申请执行标的1676765.17元及利息（诉讼费19390元，保全费5000元），执行费19170元，合计1695935.17元及相应利息，已执行0元，未执行5493357.62元及相应利息。对于上述房产正在进行评估、拍卖，本院认为：待上述房产处置完毕后再行恢复，被执行人也暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1809号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年二月十五日书记员  徐 婷
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执59号之九被执行人高智明，汉族，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执59号之九裁定书，于2017年02月03日向被执行人高智明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智明在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年二月三日书记员 王小平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5254号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终9319上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人朱杰勇，总经理。委托代理人周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，该公司员工。被上诉人（原审原告）潘峰，男，汉族，1995年8月12日出生，住四川省万源市，委托代理人吴岳峰，广东万林律师事务所律师。委托代理人王娟，广东万林律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山分公司）因与被上诉人潘峰财产保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11797号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、人民保险佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内于车辆损失险范围内支付赔偿款39003元予潘峰；二、人民保险佛山分公司应于判决发生法律效力之日起十日内于商业第三者责任险范围内支付赔偿款15307元予潘峰；三、驳回潘峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费603.88元，由人民保险佛山分公司负担。上诉人人民保险佛山分公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、肇事司机属于实习期上高速，未有三年以上驾龄人员陪同。根据事故认定书认定，肇事司机潘峰于2016年4月27日在佛山一环公路行驶过程中发生交通事故，其驾驶证载明实习期至2016年12月30日，明显属于实习期上高速，且事故认定书已经载明“实习期间驾驶无三年以上驾驶员陪同”，并出具了处罚决定书。中华人民共和国公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定：“……驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。其中，驾驶残疾人专用小型自动挡载客汽车的，可以由持有小型自动挡载客汽车以上准驾车型驾驶证的驾驶人陪同……”根据以上法律规定，肇事司机违反法律禁止性规定，属于依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险机动车的情形。二、根据人民保险佛山分公司与潘峰签订的家庭自用汽车损失保险条款第六条第七款第四点的约定，依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的，人民保险佛山分公司责任免除。对于以上责任免除条款，人民保险佛山分公司已使用黑体加粗形式进行提示说明，并在潘峰签订合同前明确告知，潘峰亦在该免责声明中签字确认。三、根据保险法司法解释二第十条的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上，人民保险佛山分公司请求二审法院撤销原审判决，改判驳回潘峰的全部诉讼请求。被上诉人潘峰答辩称：人民保险佛山分公司的上诉请求没有事实和法律依据。《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部颁布的部门法规，而且保险公司的免责条款的内容必须具体明确，并向投保人作出充分说明。现涉案保险合同用兜底性条款框定保险范围，既使得免责条款不能做到具体明确，也使投保人难以准确预测获益范围，甚至额外减免保险公司责任，故从保险法的前置性规定和公平原则出发，不应认定兜底性免责条款已经发生效力。潘峰已经受到行政处罚，不应再免除潘峰的保险利益。上诉人人民保险佛山分公司在二审期间向本院提交《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，拟证明人民保险佛山分公司已经将保险合同的免责条款的相关内容告知潘峰，潘峰已签名确认。被上诉人潘峰质证认为：由于投保人签名是复印的，对该证据真实性、合法性及关联性均不予确认。被上诉人潘峰在二审期间未向本院提交新的证据。经审核，人民保险佛山分公司提交的上述证据来源合法，形式客观、内容真实，虽然潘峰对该证据的真实性不予认可，但未提供相应的反驳证据，本院对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为人民保险佛山分公司在本案中提出的免赔主张能否成立。本案中，人民保险佛山分公司主张潘峰在驾驶证实习期内上高速发生交通事故，违反公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的规定，根据人民保险佛山分公司与潘峰签订的家庭汽车损失保险条款第六条第七款第四点的约定，人民保险佛山分公司免除赔偿责任。经审查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免责的条款，保险人应尽明确说明义务，否则相关条款不产生效力。从现有证据来看，双方签订的保险合同并未直接约定驾驶人在实习期内上高速的情形构成免赔事由，本案也无证据证明人民保险佛山分公司在订立保险合同时曾明确告知潘峰在实习期内上高速属免赔情形。与此同时，从人民保险佛山分公司援引的保险条款的内容来看，相关条款亦仅是笼统地约定，依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的，人民保险佛山分公司责任免除。虽然公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条规定驾驶人在实习期内上高速应有三年以上相应资格的驾驶人陪同，但该规定仅为公安部关于机动车驾驶证的申领和使用问题作出的管理性规定，该规定是在承认驾驶人具有驾驶资格的前提下，对实习驾驶人所增加的一项义务，而不能据此当然理解为属于驾驶人“禁止驾驶”的情形。因此，在法律、行政法规及保险合同均未明确规定或约定实习期内上高速属于保险公司免赔情形的情况下，人民保险佛山分公司依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条的规定主张免赔缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院在查明潘峰因涉案交通事故所产生的损失金额的基础上，判令人民保险佛山分公司向潘峰支付赔偿款54310元（39003元+15307元），处理并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1157.75元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  李 炜代理审判员  刘全志二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴文楚
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1181民初2065号原告：章剑东，男，1971年8月14日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地龙泉市中山东路112号。负责人：谢震，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏佳，男，该支公司工作人员。被告：罗陈兴，男，1986年4月8日出生，住龙泉市。被告：吴伟林，男，1975年2月3日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。原告章剑东与被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司（以下简称中华联合财保龙泉支公司）、罗陈兴、吴伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章剑东委托诉讼代理人陈君毅、被告中华联合财保龙泉支公司委托诉讼代理人苏佳到庭参加诉讼，被告罗陈兴、吴伟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告章剑东向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告在其承保的浙Ｋ×××××号摩托车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等经济损失共计27751.39元；2.判令三被告共同赔偿原告超过交强险责任限额的剩余损失495元；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原告驾驶车牌号为浙Ｋ×××××号摩托车沿龙泉市贤良路自东向西行驶，17时45分许，在途经龙泉市贤良路天伦大酒店门前路段时，遇前方同向行驶的由第二被告罗陈兴驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××号的摩托车（车主为第三被告吴伟林）向右靠边，结果原告避让不及发生翻车，从而导致原告受伤及车辆受损。2016年7月26日，龙泉市公安局交警大队对该起交通事故作出第3311815201600941号《道路交通事故认定书》，认定原告、第二被告罗陈兴承担事故同等责任。鉴于第一被告承保了第二被告罗陈兴驾驶的浙Ｋ×××××号摩托车的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，而第三被告吴伟林系该肇事车辆的车主，故根据法律规定，三被告对原告在本起交通事故中所遭受的经济损失（详见清单）均应承担相应的赔偿责任。由于事发后至今，原告、被告双方就赔偿事宜始终不能达成一致意见，故诉诸贵院，恳请法院依法受理并判如所请。被告中华联合财保龙泉支公司口头答辩称，一、医疗费应扣除超医保费用1706元；二、对住院伙食补助费无异议；三、误工费，对原告提交的诊断证明书建议休息90天有异议，只认可原告两次住院期间的住院天数33日。对原告误工损失的证据有异议，具体由法院核定；四、护理费，原告未开具护理证明，故被告不予承担。被告罗陈兴、吴伟林未作答辩。本院经审理认定事实如下：①案涉交通事故的发生过程、②交警部门对原告章剑东及被告罗陈兴的责任认定、③原告受伤后的治疗经过系原告与被告中华联合财保龙泉支公司均无争议的事实，本院予以确认。另查明，原告章剑东系×××人民医院眼科医生，案涉车辆浙Ｋ×××××号摩托车的车主是被告吴伟林，并在被告中华联合财保龙泉支公司投保了交强险、100万元商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。案涉事故对原告造成了以下损失：医疗费：依据原告提交的医疗收费票据，可认定的实际支出金额为8531.83元。被告中华联合财保龙泉支公司主张其中存在1706元超医保用药，但未提交证据证明，本院不予采信。误工费：原告提交了两份证据证明其因本次事故请病假天数及2016年8-10月扣发工作补贴为14929.56元。经审查，该证明中的每月4000元奖金系根据原告当年全额出勤月份的奖金平均计算得出，但原告未提供参考数据，故本院依照2015年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，确定误工费标准为113元/日。被告中华联合财保龙泉支公司对原告的误工期限有异议，认为原告提交的医疗诊断证明书一次性开具3个月的存在瑕疵，本院认为，该医疗诊断证明书可以反映原告的休养情况，本院予以确认。故原告的误工费为113元/日×（90日+33日）日=13899元。3.护理费：原告诉请4290元（130元/日×33日），结合原告住院天数以及本地护理劳务报酬水平，该诉请在合理范围内，本院予以认可。4.住院伙食补助费：30元/日×33日=990元。以上损失共计27710.83元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、浙Ｋ×××××摩托车保险单抄件、门诊、住院病历、医疗费发票、住院病人费用清单及原告、被告中华联合财保龙泉支公司的当庭陈述予以证实。本院认为，被告罗陈兴驾驶机动车致原告章剑东受伤，经龙泉市公安局交警大队认定原告章剑东、被告罗陈兴承担事故同等责任。被告中华联合财保龙泉支公司作为肇事车辆的交强险及商业三者险的保险人，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据保险合同承担赔偿责任。原告认为被告罗陈兴在被告吴伟林经营的快递公司工作，该案涉车辆是快递公司送快递的工具,故被告吴伟林应承担连带责任，但其并未提供证据证明该雇佣关系的成立及案涉事故发生在被告罗陈兴工作过程中，故对原告提出由被告吴伟林对本起交通事故中所遭受的经济损失承担相应赔偿责任的请求，本院不予支持。综上，被告中华联合财保龙泉支公司在交强险限额内应赔偿原告医疗费8531.83元、误工费13899元、护理费4290元、住院伙食补助费990元，共计经济损失27710.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告章剑东27710.83元，款交本院中转；二、驳回原告章剑东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，减半收取计253元，由被告罗陈兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吴孝森二〇一七年二月二十二日代书记员 刘 娟
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执158号申请执行人：向德伍，男，汉族，1973年3月18日出生，户籍地四川省平昌县，现住。被执行人：杨魏魁，男，汉族，1967年4月15日出生，户籍地珠海市斗门区。被执行人：向小春，女，汉族，1966年8月1日出生，户籍地珠海市斗门区。本院在执行向德伍与杨魏魁、向小春借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人杨魏魁、向小春名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨魏魁、向小春名下位于斗门区68号地下室（权证号码03××40）。查封被执行人杨魏魁、向小春名下位于斗门区68号101房（权证号码03××39）。查封被执行人杨魏魁、向小春名下位于斗门区68号201房（权证号码03××38）。查封被执行人杨魏魁、向小春名下位于斗门区68号202房（权证号码03××37）。查封被执行人杨魏魁、向小春名下位于斗门区68号301房（权证号码03××36）。查封被执行人杨魏魁、向小春名下位于斗门区68号302房（权证号码03××35）。查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一七年二月十五日书记员  陈祖泽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民终94号上诉人（原审被告）：福州源源市场服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区道山路1号七层。法定代表人：李卫东。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：孙炳章，行长。原审被告：李卫东，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：沈丽斌，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福安市。原审被告：福建瑞合通新材料有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路508号（福铁大厦）24层03单元。法定代表人：李卫东。上诉人福州源源市场服务有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司福州分行，原审被告李卫东、沈丽斌、福建瑞合通新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人福州源源市场服务有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人福州源源市场服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈汉文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初899号原告:宁夏海亮物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码916401225641103522。法定代表人:孔红华，该公司总经理。委托诉讼代理人:牛彬，女，汉族，1987年9月21日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，宁夏海亮物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市。被告:马婕，女，回族，1982年1月13日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海亮物业服务有限公司与被告马婕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14���立案。原告宁夏海亮物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马婕的起诉。本院认为，原告宁夏海亮物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏海亮物业服务有限公司负担。审判员夏恒普二○一七年二月二十七日书记员孙洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初12093号原告:尚俊，女，1976年10月29日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：方美女，女，1974年6月6日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：郭小义，男，1972年7月23日出生，汉族，现住地址同上。公民身份证号码:×××。本院于2016年11月14日立案受理了原告尚俊诉被告方美女、郭小义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告方美女到庭参加了诉讼。被告郭小义经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年8月30日被告方美女向原告借款20万元，截止2016年10月1日尚欠原告本金14万元、利息款103600元，上述欠款经原告催要至今未偿还，另被告郭小义与被告方美女系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告郭小义应对上述债务承担连带责任，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金14万元及其利息（从2011年8月30日至实际偿还之日期间的利息，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交借条一张、农商银行回单一张，证明2011年8月30日，被告方美女向原告借款人民币20万元，双方约定月利率为3分，未约定还款期限。被告于出具借款单后，陆续向原告偿还了6万元借款本金，具体偿还时间已经记不清了，并支付了一个月的利息款，为了方便计算，本案原告只主张14万元的利息款。被告方美女辩称，对本金数额认可，对利息不认可，无力承担利息。对于利息的起算时间认可。被告郭小义未到庭，亦未提交书面答辩状。在庭审质证中，被告对原告提交的证据的真实性和证明的问题均认可。经审查，原告提交的借款单，有被告方美女的签字确认，符合证据规则的要求，能够证明所要证明的问题，故本院对该证据予以认定。经审理查明，2011年8月30日被告方美女向原告借款20万元，约定月利率3%，未约定还款期限。另查明，被告偿还过原告6万元借款本金，并支付了一个月的利息款6000元。又查明，方美女与郭小义于1996年12月8日登记结婚。本院认为，被告方美女向原告尚俊借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款本息。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中，关于被告按月利率3%支付的一个月的利息本院不予核减，关于原告主张的月利率2%，本院予以支持。原告主张以14万元借款本金为基数支付从借款之日至实际还清之日期间的利息，该计算方式不违反法律规定，且不损害被告利益，故本院对该计算方式予以支持。被告方美女与被告郭小义系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告郭小义没有提供任何证据，故被告郭小义对原告尚俊所欠债务属于夫妻共同债务，被告郭小义应对以上债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方美女、郭小义于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告尚俊借款本金14万元并按月利率按2%计算支付从2011年8月30日至借款本金实际偿还之日期间的利息；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 崔 婉二〇一七年二月六日书 记 员 杨智业
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执233号之一申请人：云南宏浩融资担保有限公司被执行人：云南鼎中商贸有限公司被执行人：云南格恩熙化妆品有限公司被执行人：刘倚彤被执行人：刘明生本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院2016年10月26日生效的（2015）昆执字第169号判决，责令被执行人云南鼎中商贸有限公司于2015年6月4日前偿还云南宏浩融资担保有限公司代偿款7744292.21元及利息由云南格恩熙化妆品有限公司、刘倚彤、刘明生对上述债务承担连带责任。执行过程中本院查明刘明生名下有车辆长安牌K31车牌号：云AC53**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明生所有的车辆长安牌K31车牌号：云AC53**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)执行员  朱弋二〇一七年二月十七日书记员  李波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4772号原告：张鹏辉，男，汉族，住陕西省乾县灵源镇，现住绵阳市涪城区被告：绵阳市永恒物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城法定代表人：齐卫星。被告：绵阳市涪城区金菊街金菊苑业主委员会，住所地：绵阳市涪城区临时负责人：彭刚。原告张鹏辉与被告绵阳市永恒物业服务有限公司（以下简称永恒公司）、绵阳市涪城区金菊街金菊苑业主委员会（以下简称业委会）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉、被告永恒公司及被告业委会的委员文代春、熊惠、何禹汉、刘海燕、彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1、二被告签订的《物业管理服务委托合同》无效；2、被告业委会公布自2012年12月14日以来成立的收支；3、二被告赔偿原告损失16459.2元（计算方法：被告每年向原告主张的物业费1828.8元×3年×3倍）。事实与理由：原告现在也系业委会的负责人，2015年7月向另一负责人彭刚短信、电话通知辞职，却未能将业委会的公章和相关资料成功移交。原告所在的小区从未召开业主大会聘请被告永恒公司，永恒公司未按程序进入该小区，也未正确使用物管用房。被告业委会的从未公开收支情况。被告永恒公司对业主有欺诈行为，应赔偿损失，被告业委会应承担连带赔偿责任。被告永恒公司辩称，永恒公司是通过招标比选进入，向全体业主进行了公布，符合正规程序。同时，经过了房管局和街道办事处的同意，应业委会要求试用期三个月。永恒公司进入小区即投入27万元修电梯、门禁和大厅、底下车库，无任何欺诈行为。相反，原告2年都不交物业费了，也拒绝见面，原告家的灯长期不关。被告业委会辩称，1、原告本身就是业委会委员。业委会2012年12月14日成立，主任1名委员8名。原主任已在原告的提议下免除职务，原主任免除后，人员调整，彭刚为第一负责人，原告为第二负责人，但实际上，原告一直在主持业委会的日常工作及保管文书资料。前期泰信物业公司因管理差等原因于2015年3月30日单方退出，退出后小区更加混乱，业委会在街道办事处、居委会的关心支持下招聘新的物业服务公司。高诚物业公司被选聘试用，但该公司入住小区2个月来未实质服务，小区脏、乱、差，广大业主意见很大，高诚公司自己也不愿意继续服务，业委会集体研究同意高诚公司退出。为了解决小区困难，业委会集体研究决定让符合条件的永恒公司入住小区，该公司先后投入各项经费改善小区设施，得到小区广大业主好评，试用期满后在小区公示并进行上报。2、业委会的人员分工都是原告提议形成的，原告最清楚业委会的收支，业委会同意公开账目。3、业委会7名委员中6人同意选聘永恒公司后，原告既不参加会议，也不提供资料、印章，导致业委会工作无法开展。经业委会其他6名委员集体讨论并征求部分业主的建议，业委会登报声明原公章作废，并启用“绵阳市涪城区金菊街金菊苑”这枚新印章，经朝阳街道办事处、居委会和派出所备案。4、原告因没有选聘自己想要的物业服务公司而心存不满，长期不参加业委会工作，业委会希望原告回到业委会的工作中来并正确提出意见。综上，原告的诉讼请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：2012年12月13日本案业委会成立，名字为“绵阳市涪城区金菊街金菊苑泰和楼业主委员会”，巩兴发任主任，原告系委员之一。业委会成立后，制定了《业主大会议事规则》，该规则规定，业主大会对选聘、续聘和解聘物业服务机构进行议事表决，应经业主总人数过半数的业主同意。2015年2月，业委会进行调整，巩兴发不再担任主任，彭刚和原告成为业委会负责人，该情况上报绵阳市涪城区朝阳街道办事处备案。2015年3月30日，前期物业泰信物业公司退出，高诚物业公司2015年5月20日入住，两个月后因仍未改善小区状况退出。业委会以少数服从多数的议事方式选聘永恒公司，并决定试用三个月，原告参加当次会议但未表态。业委会的原公章、资料存于原告处，原告拒绝配合，因签订合同需要，业委会除原告的其他成员于2015年10月向涪城区朝阳办事处和金菊街居委会请示，业委会更名为“绵阳市涪城区金菊街金菊苑业主委员会”，并启用新的公章，业委会当月在《绵阳晚报》上刊登原公章《遗失声明》。试用期满后，业委会与永恒公司补签了《物业管理服务委托合同》。2015年7月原告向彭刚短信声明辞职，并自此至今未缴纳物业管理费。永恒公司于2016年7月20日发出《物业催费通知单》向原告催缴2015年7月至2016年7月的物业费共计1828.8元，未果。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。在选聘和解聘物业管理企业方面，涉及的是全体业主业主的共同利益，因而不应由个别业主自行决定，而应通过业主大会作出决议。《物业管理条例》亦仅授权业主提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议的权利。本案原告要求确认物业服务合同无效，这一事项涉及到小区全体业主的共同利益，其以个别业主的身份起诉，不是适格的原告。原告作为小区业主，对小区共有部分的使用和收益是有知情权的，虽然原告也是业委会成员，但是负责文书资料，不负责财务资料，原告要求被告业委会公布自2012年12月14日以来成立的收支，被告业委会也表示同意，本院支持此项诉讼请求。原告无证据证明被告永恒公司具有欺诈性服务，其物业费也未实际缴纳，对于赔偿损失16459.2元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第六条第（二）项、第八条、第十一条第（四）项，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告绵阳市涪城区金菊街金菊苑业主委员会在本判决生效后七日内向原告张鹏辉公布自2012年12月13日成立以来的收支情况；二、驳回原告张鹏辉的其他诉讼请求。案件受理费106元由原告张鹏辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  马 净人民陪审员  罗志川人民陪审员  李典林二〇一七年二月二十七日书 记 员  曹斯亮附：相关法律条文《物业管理条例》第六条房屋的所有权为业主。业主在物业管理活动中，享有下列权利（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议。第八条物业管理区域内全体业主组成业主大会。业主大会应当代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。第十一条下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执3487号之一申请执行人张亮，男，1984年11月20日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被执行人王华宇，男，1988年12月18日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，现住常州市武进区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款40000元、相应利息和诉讼费用，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无存款，与案外另两人共有一座落于常州市××区××甲单元××室房产，但已设定抵押，且被多家法院查封，名下有三辆汽车，但均被多案查封，且去向不明，无从查找，被执行人王华宇现亦去向不明，现被执行人无合适财产可供执行。申请执行人对此事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 徐 锟审判员 臧焕明审判员 李晓昕二〇一七年二月十四日书记员 承文兴
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢33号余从祥：本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执371号之一申请执行人陈玉兰，女，1980年2月26日出生，壮族，住上思县。被执行人李锋，男，1971年9月18日出生，壮族，住上思县。本院在执行陈玉兰与李锋民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日作出（2016）桂0621执371号执行裁定，冻结了被执行人李锋在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××14账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李锋在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××14账户的冻结；二、划拨被执行人李锋在中国工商银行广西分行上思县财政大厦支行21×××14账户的存款26250元。本裁定立即执行。审判长  何深琛审判员  林加殷审判员  雷 航二〇一七年二月二十七日书记员  宁向盈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1798号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。负责人：俞裕辉，行长。被执行人：乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。法定代表人：缪晋祥，经理。被执行人：新疆峰扬天翔商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。法定代表人：游丽琴，经理。被执行人：乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司,住所地：乌鲁木齐市沙区。法定代表人：刘细容，经理。被执行人：缪晋祥，男，汉族，1960年9月6日出生，乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司经理，住福建省。被执行人：缪俊楠，男，汉族，1986年2月18日出生，无固定职业，住福建省。被执行人：刘细容，女，汉族，1965年11月25日出生，乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司经理，住福建省福安市。被执行人：康增良，男，汉族，1960年2月1日出生，无固定职业，住福建省福安市。被执行人：游丽琴，女，汉族，1971年4月13日出生，新疆峰扬天翔商贸有限公司经理，住福建省福安市。被执行人：陈忠，男，汉族，1968年9月11日出生，无固定职业，住福建省福安市。本院在执行兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐恒源宏业机电有限公司、新疆峰扬天翔商贸有限公司、乌鲁木齐龙德宏祥商贸有限公司、缪晋祥、缪俊楠、刘细容、康增良、游丽琴、陈忠公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月24日以（2016）新0103执1798号执行裁定查封、冻结被执行人缪晋祥名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人缪晋祥名下房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗光平审判员  艾海提审判员  蒲梦兵二〇一七年二月二十三日书记员  王银峰
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执恢35号李世春：本院立案受理的你与陆志国追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。特此证明二〇一七年二月二十八日
福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽06行终124号上诉人（原审原告）：亚细亚食品（龙海）有限公司（以下简称亚细亚公司），住所地福建省龙海市海澄镇丹坑路口，组织机构代码61145310-5。法定代表人：林沧智，董事长。委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙海市城乡规划建设局（以下简称龙海规划建设局），住所地福建省龙海市石码镇公园西82号建委大楼，组织机构代码00388489-2。法定代表人：黄俊斌，局长。委托诉讼代理人：念海仁，男，任龙海市城乡规划建设局规划办主任。委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。原审第三人：龙海市城投房地产开发有限公司（以下简称龙海城投公司），住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦四层，统一社会信用代码91350681685061868B。法定代表人：黄云，总经理。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。上诉人亚细亚公司因请求撤销上诉人龙海规划建设局颁发给原审第三人龙海城投公司的选字第350681201310002号《建设项目选址意见书》与上诉人龙海规划建设局、原审第三人龙海城投公司的行政规划许可纠纷一案，上诉人亚细亚公司与上诉人龙海规划建设局均不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亚细亚公司、龙海规划建设局均以已与原审第三人龙海城投公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉；亚细亚公司还申请撤回原审起诉。本院认为，经审查，上诉人亚细亚公司、上诉人龙海规划建设局的申请均系其真实意思表示，且不损害国家利益及他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第八条规定，裁定如下：一、准许上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局撤回上诉；二、准许原审原告亚细亚食品（龙海）有限公司撤回起诉；三、福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第28号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  林银木审 判 员  苏雅冰代理审判员  陈雅璇二〇一七年二月二十三日书 记 员  曾剑坤附：本案适用的主要法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：（一）根据原告的请求依法履行法定职责；（二）采取相应的补救、补偿等措施；（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执3732号申请执行人江以东,男,1970年11月8日生,汉族，住泗阳县。被执行人陈明,男,1977年6月3日生,汉族，住泗阳县。被执行人陈军,男,1972年3月24日生,汉族，住泗阳县。被执行人陈兵,男,1979年8月23日生,汉族，住泗阳县。被执行人王波,男,1978年7月2日生,汉族，住泗阳县。申请执行人江以东与陈明、陈军、陈兵、王波借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2715号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈明、陈军、陈兵、王波银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初2715号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一七年二月十五日书 记 员  张晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2017）冀0281民初4287号原告：白贺云，男，1968年3月11日出生，汉族，现住唐山市。被告：梁卫民，男，1974年1月3日出生，汉族，现住遵化市。被告：史向红，女，1974年12月22日出生，汉族，现住遵化市。白贺云与梁卫民、史向红合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告白贺云于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白贺云撤诉。案件受理费2500元减半收取1250元，由原告白贺云负担。审判员杨久方人民陪审员李国生人民陪审员孙静二〇一八年二月二十二日书记员杨志行
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执449号申请执行人：哈德尔别克·莫尔达汗，男，哈萨克族，1969你说呢8月12日出生，福海县喀拉玛盖乡司法所工作人员，住新疆福海县。被执行人：杜长瑶，男，汉族，1994年7月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请执行人哈德尔别克·莫尔达汗申请执行被执行人杜长瑶财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月8日作出的（2016）新4323民初1033号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人杜长瑶于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人哈德尔别克·莫尔达汗损失费3500元及案件受理费25元，由于被执行人杜长瑶未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人哈德尔别克·莫尔达汗于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。在执行过程中，我院2017年8月23日向被执行人杜长瑶送达执行通知书，报告财产令、风险告知、财产申报表，发现被执行人杜长瑶下落不明，于2017年8月26日至2018年1月22日对被执行人杜长瑶的财产进行了网络查控，查控反馈被执行人杜长瑶确无财产可供执行。因被执行人杜长瑶现下落不明且确无财产可供执行，申请执行人哈德尔别克·莫尔达汗于2018年2月20日向本院撤回执行申请，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:终结（2016）新4323民初1033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培玉审判员  郑福洋审判员  杨志强二〇一七年二月二十日书记员  贾银林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14250号之一申请执行人：王子君，男，1963年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李礼良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告王子君诉被告李礼良民间借贷纠纷一案,本院(2016)粤0606民初4539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李礼良应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人王子君归还借款本金50000元及其利息，案件受理费1117.4元由被执行人李礼良负担。因李礼良未按上述生效法律文书履行义务，权利人王子君的请求，本院于2016年12月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李礼良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人李礼良有一房产位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区居民委员会上村大街17号（产权证号03××09），该房产被江门市蓬江区人民法院以（2016）粤0703执保161号案于2016年3月4日首封，故本院对上述房产暂不能变现处理；向佛山市工商管理部门查询，查明被执行人无工商企业登��信息；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号小型汽车，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向广东省的相关金融机构查询，查明被执行人只有银行存款8904.79元，本院已依法扣划。本院于2017年2月13日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的去向及其他可供执行的财产状况或线索，并请本院终结案件的本次执行程序。本案已执行标的3716.31元，未执行标的为47401.09元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人请本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉���法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14250号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二○二○一七年二月二十二日书记员 吴 颖 茵
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛国胜，男，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市天运上海城大酒店有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王懿震，该公司总经理。再审申请人辛国胜因与被申请人大连市天运上海城大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院(2016)辽02民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辛国胜申请再审称：辛国胜发现新证据，即辛国胜为大连市天运上海城大酒店有限公司工作期间的工服一件，该工服表面的刺绣标识SHC与出库单上印刷的SHC上海城海鲜大酒店标识一致。该新证据与辛国胜在原审中提供的证据互相印证，足以证明双方之间存在劳动关系。大连地区仅能有一家字号为“上海城”的餐饮企业，辛国胜所提交的注有“SHC”或“上海城海鲜大酒店”字样的证据，均可以证明双方之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为案涉双方之间是否存在事实劳动关系。第一，辛国胜主张其在大连市天运上海城大酒店有限公司从事洗碗工工作，并提供了领取洗涤用品的出库单，但该出库单显示的公司名称为“上海城海鲜大酒店”，既非本案大连市天运上海城大酒店有限公司也非辛国胜主张的其工作地点棒槌岛温泉会馆，辛国胜也未提供证明“上海城海鲜大酒店”与大连市天运上海城大酒店有限公司为同一用人单位。第二，辛国胜在一、二审中提供的房屋租赁合同、聚会照片、证人证言等证据与其提供的出库单也无法形成一个完整的证据链。第三，辛国胜在本次再审申请过程中所提供的工服亦不能直接证明其在大连市天运上海城大酒店有限公司曾经���作的事实。综上，辛国胜提供的证据不足，一、二审法院对于双方之间存在事实劳动关系一节未予认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辛国胜的再审申请。审 判 长 高     山     丹代理审判员 马           恺代理审判员 郝佳二〇一七年二月二十一日书 记 员 宋           宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初39784号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托代理人：黄珏安，广东金桥百姓律师事务所律师。委托代理人：秦岩，广东金桥百姓律师事务所律师。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。负责人：林继源，行长。委托代理人：黄珏安，广东金桥百姓律师事务所律师。委托代理人：秦岩，广东金桥百姓律师事务所律师。被告：谢剑锋，男，1981年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告：侯琼，女，1986年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称：建行省分行）、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称：建行越秀支行）诉被告谢剑锋、侯琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告建行省分行、建行越秀支行的委托代理人黄珏安到庭参加诉讼。被告谢剑锋、侯琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行、建行越秀支行诉称：被告逾期归还借款本息。故起诉请求判令：1、解除原告建行省分行与被告谢剑锋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;2、被告谢剑锋立即向原告建行越秀支行支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）[其中本金445859.37元，拖欠利息15826.18元、拖欠本金罚息352.34元、拖欠利息复利399.89元（暂计至2017年1月14日）]，并从2017年1月15日起起贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告;3、被告侯琼对被告谢剑锋的上述欠款承担共同清偿责任;4、原告建行越秀支行有权处理抵押物南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第15栋601房，并对其所得价款具有优先受偿权;5、两被告承担本案受理费。被告谢剑锋、侯琼无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年11月25日，建行省分行（贷款人）与谢剑锋（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：贷款经办行为建行越秀支行，借款金额为478000元，借款期限为18年，借款利率为基准利率上浮5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，抵押物为广州市南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第15栋601房。签约后，建行省分行依约向谢剑锋发放了贷款，抵押物依法办理了抵押登记。谢剑锋从2016年5月开始出现逾期还款，遂成本诉。截至2017年1月14日，谢剑锋欠建行省分行贷款本金445859.37元、利息15826.18元、罚息352.34元、复利399.89元。另查明：谢剑锋与侯琼于2011年9月13日登记结婚。谢剑锋、侯琼于2013年11月4日向建行省分行出具《贷款抵押承诺书》，承诺以全部财产偿还贷款本息，无法还款时同意建行省分行行使抵押权。本院认为：涉案《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。建行省分行依约发放了贷款，谢剑锋未按期履行还款义务，构成违约。建行越秀支行作为贷款经办，要求解除合同，清偿全部欠款本息，并实现抵押权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。侯琼与谢剑锋为夫妻关系，且就涉案贷款出具《贷款抵押承诺书》，应对谢剑锋的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告谢剑锋于2013年11月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢剑锋、侯琼向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金445859.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的方式及标准计算至款项清偿之日止，逾期本金计收罚息，逾期利息计收复利，罚息不计复利）。三、被告谢剑锋、侯琼不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分抵押物广州市南沙区大岗镇环城东路46号尖沙咀花园第15栋601房房产所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8089元，由被告谢剑锋、侯琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡今胜人民陪审员  谢页凡二〇一七年二月二十八日书 记 员  颜咏珊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1323执1602号申请执行人：赵红霞被执行人：王思泽被执行人：李铁成被执行人：胡诗杰赵红霞与王思泽、李铁成、胡诗杰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院��2017）豫13民终3813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红霞于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，通过本院网络查控系统依法冻结被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰银行账户，双方达成还款协议，已经履行35920元，被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议决定，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人赵红霞发现被执行人王思泽、李铁成、胡诗杰新的财产线索，申请执行人赵红霞可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终3813号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宏钊执行员  王 雷执行员  何洪豪二〇一七年二月二十七日书记员  林广范
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19748号原告：喻某，男，1987年2月15日出生，汉族，住河��省潢川县，委托诉讼代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东莞信律师事务所实习律师。被告:罗某，男，1992年12月26日出生，汉族，住湖北省南漳县，原告喻某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。后因罗某下落不明，故转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人胡小武到庭参加诉讼，被告罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻某诉称，被告罗某因资金周转需要于2015年6月29日向原告借款人民币24000元，并约定于2015年7月10日前还清，被告罗某并未如约偿还原告借款。原告多次向被告催讨，被告却百般推托，至今未归还。原告喻某为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币24000元整；2.被告从2015年7月11日起算至还清之日止，按照6%年利率标准向原告支付逾期还款利息1440元（暂计至2016年7月10日）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。被告罗某没有答辩，亦未在法定期限内提交任何证据。经审理查明，原告喻某提供借条一张，拟证明被告罗某向其借款的情况。上述借条记载“本人欠喻某24000元，于2015年7月10号之前全部付清”，落款处有“罗某”字样的签名，落款时间为2015年6月29日。据此，原告喻某主张其与被告罗某为朋友关系，被告称其需要资金周转向原告借款24000元，原告于2015年6月29日在东莞市石排镇谢屋村即被告罗某的住所附近通过现金方式向被告交付借款24000元，当时没有其他人在现场，后被告向原告出具案涉借条。被告罗某并未提供证据证明其归还借款的情况。原告主张被告在2016年7月至同年10月通过现金的方式向其归还了4000元本金，其时其并未出具相应的收条。对于逾期利息，原告喻某主张被告并未按照约定的期限归还借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应支付逾期利息，以24000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月11日起计算至付清之日。以上事实，有原告提供的借条及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告喻某以其与被告罗某存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，故本案为民间借贷纠纷。被告罗某经依法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告喻某提供借条证明被告罗某的借款情况，考虑案涉借款的金额不大，原告具��出借的能力，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提供的证据及主张的借款事实予以采信。庭审中，原告主张被告罗某已归还借款4000元，属于其对自身权益的不利陈述，在被告并未提供证据证明其归还借款的情况下，本院采信原告的该主张。现借款期限已届满，原告要求被告归还案涉借款,于法有据，结合上述有关借款、还款情况的认定，本院认定被告应归还原告借款：24000元-4000元=20000元。关于逾期利息的问题。被告未能按照约定的期限归还案涉借款，原告要求其支付逾期利息，于法有据，本院对其该主张予以支持。因双方并未约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法��可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”的规定，本院支持逾期利息计算为：以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月11日起计算至实际清偿之日。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告罗某应于本判决发生法律效力之日起五天内偿还原告喻某借款20000元及支付逾期利息（以20000元为本金，按照年利率6%的标准，从2015年7月11日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告喻某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费436元（已由原告预交），由原告喻某负担94元，由被告罗某负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庾少锋审 判 员  李慧仪人民陪审员  曾效莲二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄敏娴黄淑珍附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0502民初2080号原告:郑艳伟，男，1981年8月29日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告:侯柯，女,1984年4月5日出生，汉族，无业，住址同上，系原告郑艳伟妻子。二原告的委托诉讼代理人:张海军、韩付强，河南地利律师事务所律师。被告：袁国民，男，1971年1月18日生，汉族，住安阳市内黄县，××院接受强制医疗。被告：张彩霞，女，1972年2月6日生，汉族，住安阳市内黄县，系被告袁国民的妻子。被告:安阳市文峰区明德小学，住所地：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村。法定代表人：赵林栋，职务：校长。委托诉讼代理人:路征，河南兴邺律师事务所律师。原告郑艳伟、侯柯诉被告袁国民、张彩霞、安阳市文峰明德小学、安阳市文峰区明德小学（以下简称明德小学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法使用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑艳伟、候柯的共同委托诉讼代理人韩付强、被告袁国民、被告明德小学的委托诉讼代理人路征到庭参加诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳伟、侯柯向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计447231元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日7时40分许，本案被告袁国民驾驶车牌号为吉Ａ×××××号的小型轿车沿安阳市文峰区郑家村明德小学路段由南向北行驶至该小学门口时，将二原告的女儿郑心艺（殁年9岁）撞倒后拖行致死，之后袁国民驾车逃逸。经安阳市公安交通警察支队认定，袁国民负此次事敞的全部责任，郑心艺无责任。该事故给二原告身心上造成了巨大伤害、经济上造成了巨大损失。请求法院判决被告赔偿原告的各项损失447231元（该费用已扣除保险公司11万元的交强险赔偿限额）;被告袁国民经鉴定作案时系××发作，无刑事责任能力，因此，被告张彩霞作为其监护人应当承担赔偿责任，被告明德小学未尽到安全照顾及救助义务也应承担赔偿责任。被告袁国民辩称，被告袁国民有责任，但没有能力赔偿。被告张彩霞未到庭未答辩。被告明德小学辩称，被告明德小学不是侵权人，不应作为被告，事故发生在校外，被告不应承担任何责任，也没有法律规定学校的相关义务，事故发生后，被告明德小学向文峰区教体局作了汇报，通过文峰区教体局协调安阳市慈善总会给付了二原告救助5万元，并且安阳市文峰区教体局在全区范围内学校发起了捐款共计24015元，交付给了原告。综上，被告明德小学不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑艳伟、侯柯提交了二原告的户口簿一份、（2015）文高民初字第512号民事判决书一份、（2016）豫0502刑医1号强制医疗决定书一份、（2016)豫0527民特4号民事判决书一份；被告明德小学提供了事故情况说明、捐款收到条一份；被告袁国民、张彩霞未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日7时40分许，袁国民驾驶车牌号为吉Ａ×××××号小型轿车沿安阳市文峰区郑家村明德小学路段由南向北行驶时，将行人郑心艺撞倒，之后驾车向北逃逸，造成郑心艺当场死亡。安阳市公安交通警察支队于2015年11月4日作出安公交认字[2015]第0824号道路交通事故认定书，认定袁国民负事故的全部责任，郑心艺无责任。二原告系郑心艺父母。郑心艺于2005年12月16日出生，生前系安阳市文峰区明德小学四年级二班学生，其家庭虽均系农业户口，但其所在的郑家村正在进行城中村改造，其家庭承包土地已被依法征收，现仅剩土地0.204亩。肇事车辆吉Ａ×××××亏小型轿车的所有人系袁国民且该车在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保有交强险，保险期间自2015年9月30日O时起至2016年9月29日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。2015年12月14日，二原告以中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为被告向本院提起了民事诉讼，请求法院判令保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000万元。2016年6月16日作出了（2015）文高民初字第512号民事判决，二原告的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计557231元，判决中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告郑艳伟、候柯死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计11万元，该判决已生效，二原告已从保险公司获得了11万元的赔偿款。2016年8月1日，安阳市文峰区人民检察院向本院申请对被申请人袁国民强制医疗，经审理，本院于2016年8月25日作出（2016）豫0502刑医1号强制医疗决定书，决定对袁国民强制医疗。2016年10月25日，二原告作为申请人向河南省内黄县人民法院申请宣告被申请人袁国民为无民事行为能力人，河南省内黄县人民法院于2016年12月12日作出了（2016）豫0527民特4号民事判决书，认为袁国民虽强制医疗，但其恢复良好且已达临床治愈，不宜认定其为无民事行为能力人，故判决驳回了二原告的申请。本院认为，袁国民驾驶吉Ａ×××××号小型轿车将行人郑心艺撞倒，造成郑心艺当场死亡，该事故经安阳市公安交通警察支队处理并于2015年11月4日作出安公交认字[2015]第0824号道路交通事故认定书，认定袁国民负事故的全部责任，郑心艺等无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。经本院（2015）文高民初字第512号民事判决（已生效）认定，二原告的各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计557231元，除中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司已赔偿的11万元外，超出部分即447231元应由袁国民承担，故二原告主张被告袁国民赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计447231元，于法有据，本院予支持。二原告诉请被告张彩霞支付上述赔偿金，未提供证据予以证明，本院不予支持。郑心艺在2015年9月30日7时40分许，自行上学途中被袁国民开车撞倒死亡，被告明德小学并无不当，二原告请求被告明德小学承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑艳伟、侯柯死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计447231元；驳回原告郑艳伟、侯柯的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8008元，由被告袁国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王 飞审 判 员  翟艳超二〇一七年二月二十七日代理书记员  薛 鹏
化德县人民法院民 事 判 决 书(2015)化民初字第00710号原告：刘海龙，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市。委托代理人：王天智，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。被告：朱永军，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，原籍化德县，现下落不明。原告刘海龙与被告朱永军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海龙、委托代理人王天智到庭参加诉讼、被告朱永军经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行给付我借款48500元，原欠据未约定利息，诉讼补增利率计算依据法释[2015]18号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，由人民法院依法裁决；2.诉讼费、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由:2013年4月份被告在呼市打工，经我连襟郝忠的介绍我与被告认识，后被告在2013年一年来向我借款95500元，经催要被告用他的车辆与我买卖交易抵顶了2万元之后分别给付了部分现金，剩余48500元经我再三催要被告以各种理由拖欠拒付，无奈只好诉至法院，望法院判决被告履行给付我借款。被告朱永军经本院公告送达期满后未出庭参加诉讼也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日被告向原告借款48500元，还款日到期后经原告多次催要被告并没有归还，故原告诉至本院要求被告归还欠款。关于原告利息部分的请求，因双方没有约定，本院不予支持。以上事实有原告的陈述、原告出具被告书写欠条原件以及化德县德包图乡德包图村民委员会证明予以证实。本院认为，被告朱永军向原告借款48500元，并立了借据，故原、被告之间形成了债权债务关系，本院予以确认，被告应承担给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告朱永军给付原告刘海龙欠款48500元，在判决生效后一个月内付清。案件受理费1012元，由被告朱永军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审 判 长  耿春友审 判 员  王 勇人民陪审员  霍俊亭二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟繁清
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书���2017）冀0524民初145号原告李建锋，男，汉族，1970年3月5日生，初中文化，个体工商户，柏乡县龙华乡南郝村人，住本村。被告李洋，男，出生年月不详，宁晋县苏家庄乡西丁村人，住本村。原告李建锋与被告李洋为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费60元，由原告负担。审判员  张利娟二〇一七年二月七日书记员  刘 存
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7235号原告：周建湘，被告：王云宏，委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。原告周建湘诉被告王云宏股权转让纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行审理。原告周建湘、被告王云宏的委托代理人王勤根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建湘诉称：2013年3月2日，与王云宏签订股权转让协议，约定将持有无锡云湘针织机械有限公司（以下简称云湘公司）的股权转让给王云宏，金额为20万元。王云宏仅支付4万元，尚欠16万元，请求判令王云宏支付股权转让金16万元。被告王云宏辩称：周建湘未将上述股权变更给王云宏，所以拒绝支付剩余股权转让金16万元。经审理查明：云湘公司成立于2008年5月8日，注册资本41万元，公司股东为王云宏和周建湘。2013年3月2日，王云宏和周建湘签订股权转让协议一份，双方约定：“王云宏投资21万元占51.22%的股权，周建湘投资20万元占48.78%的股权。经双方协商，王云宏收购周建湘所有股权，王云宏于2013年12月份向周建湘付清20万元，如王云宏2013年未能付清，可协商至2014-2015年归还”。之后，王云宏向周建湘支付4万元，至今尚欠16万元。双方未在相关行政机关进行股权变更登记。以上事实，有企业登记资料查询表、股权转让协议及庭审笔录等证据在卷作证。本院认为：王云宏和周建湘签订的股权转让协议，内容合法，应认定有效。双方在合同中未约定股权变更登记的事宜，王云宏以未进行股权变更登记为由，拒绝支付股权转让金16万元，无约定依据亦无法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款之规定，判决如下：王云宏于本判决生效后十日内向周建湘支付股权转让金16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由王云宏负担。该款已由周建湘预交，王云宏于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付周建湘。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 薛 雨二〇一七年二月二十七日书记员 任海珠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。