wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终562号上诉人（原审原告）：刘永朝，男，1952年6月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省艺术学校，住所地：沈阳市浑南新区。法定代表人：谢俊成，该学校校长。委托诉讼代理人：王冶，男，1978年7月19日出生，汉族，学校学生处主任，住址：沈阳市皇姑区。上诉人刘永朝与被上诉人辽宁省艺术学校劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。刘永朝上诉请求：请求法院判令辽宁省艺术学校给付支付一次性补偿5,000元，及支付最低工资差额1,150元。辽宁省艺术学校辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘永朝向一审法院起诉请求：刘永朝于2015年7月至2016年7月期间到辽宁省艺术学校从事宿舍管理工作。因辽宁省艺术学校违法给其造成经济及身体上伤害，现诉至法院，要求辽宁省艺术学校支付一次性补偿5,000元，支付最低工资差额1,150元。一审法院认定事实：刘永朝于2012年6月28日办理退休手续，于从2015年7月至2016年7月期间到辽宁省艺术学校负责宿舍管理事务，口头约定每月报酬1,300元。现刘永朝就上述纠纷向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年11月7日作出不予受理通知书，故诉讼来院。一审法院认为，根据相关司法解释之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因刘永朝已办理退休手续，故双方已建立系劳务关系。因此，双方以口头方式建立劳务合同系当事人真实意思表示，未予违反法律及行政法规强制性规定。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。刘永朝未能提供证据证明辽宁省艺术学校侵犯健康权，且未能提供证据证明双方已就提高劳务报酬金额进行约定，故刘永朝各项诉讼请求均无事实及法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：驳回原告刘永朝全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘永朝负担。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于刘永朝提出辽宁省艺术学校支付其一次性补偿5,000元及支付最低工资差额1,150元的主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，刘永朝已办理退休手续，故刘永朝同辽宁省艺术学校形成应为劳务关系，双方在自愿基础上对劳务关系的相关工资待遇做了约定，辽宁省艺术学校按照双方约定内容履行并无不当，对于刘永朝的上述上诉请求本院不予支持。综上所述，刘永朝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永朝负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年二月四日书记员 康 赦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保52号之一解封申请人:戚俊雄，男，1981年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区纺器村*******号。身份证号：4201071981********。被申请人：朱春新，男，1979年9月28日出生，汉族，住北京市丰台区。戚俊雄与朱春新申请诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0111财保52号民事裁定书，并已采取保全措施。现戚俊雄向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解为由，申请解除保全措施，符合有关法律规定，依照《最高院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对朱春新名下位于武汉市洪山区武青四干道临28号爱家国际华城一期二区17栋1单元13层1室的房产。；二、解除对戚俊雄名下位于武汉市洪山区蓝晶绿洲4-2-12-2号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊敬二〇一七年二月十三日书记员  肖颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执字第934号申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。法定代表人刘光杰，董事长。被执行人李静，女，1975年10月26日出生，公民身份号码4308021975********，土家族，大专文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区回龙路**号。被执行人李启召，男，1949年10月5日出生，公民身份号码4308021949********，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区子午路野鸡湾一巷**号。被执行人崔召贤，女，1951年1月10日出生，公民身份号码4308021951********，土家族，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区子午路野鸡湾一巷**号。本院在受理了申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人李静、李启召、崔召贤金融借贷纠纷一案后，经本院执行，现因被申请人李静、李启召、崔召贤均无财产可供执行，申请人张家界农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）张定民二初字第674号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后既发生法律效力。审 判 长  刘胜利审 判 员  伍国祥人民陪审员  龚道新二〇一七年二月二十二日代理书记员  熊 雄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2017）甘08民终31号上诉人（原审被告）：尹平换，女，汉族，中国人民人寿保险股份有限公司员工，现住静宁县。被上诉人（原审原告）：刘根长，男，汉族，农民，住静宁县。委托诉讼代理人：王建军，甘肃阿阳律师事务所律师。上诉人尹平换因与被上诉人刘根长民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2016）甘0826民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹平换上诉请求：1.撤销一审法院判决第一项，改判驳回刘根长一审中提出的要求尹平换偿付其借款62700元的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由刘根长负担。事实和理由：1.刘根长一审提交的借条是伪造的；2.［2016］甘政司（文）鉴字第（190）号鉴定意见书中的鉴定意见是错误的。首先，上诉人名为尹平换，而该鉴定意见书上鉴定意见为”落款处'尹换平'署名，是尹换平书写”，与上诉人尹平换无关；尹平换没有在借条上签过字，也没有在送检样本上写过字，该鉴定违反法定程序是无效的。刘根长辩称，请求驳回上诉，维持原判。借条是尹平换亲手写的，指纹是她亲自按的，借条是她本人出具，一切都没有伪造。鉴定书是经过人民法院委托鉴定的，至于上面尹平换名字写错，是写鉴定书的人的笔误。所有的证据和鉴定意见都是真实的。刘根长向一审法院起诉请求：要求尹平换清偿借款62700元及其利息。一审法院认定事实：2016年6月5日，尹平换向刘根长借款62700元，并向刘根长出具了借条。一审法院认为，刘根长与尹平换之间属民间借贷关系。尹平换取得借款后，应按约定期限向刘根长偿还借款，故对刘根长的诉讼请求应予支持。关于借款利息，双方在借据中未约定，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告尹平换于本判决生效后十日内支付原告刘根长借款62700元；二、驳回原告刘根长的利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，鉴定费1800元，共计3168元，由被告尹平换负担。本院二审期间，尹平换围绕上诉请求，依法向本院提交了如下证据：1.高某于2016年6月23日打给尹平换丈夫张浩的证明一份，证明尹平换和高某之间已经没有任何关系。2.短信记录三页，证明尹平换没有拿刘根长的钱，高某与刘根长之间的账与尹平换无关。刘根长质证认为，证据1发生的时间及原因刘根长不知道，这是尹平换与高某之间的经济纠纷，与本案无关。证据2短信记录都是尹平换将高某的短信转发给刘根长的，这些短信是真实的，但这些短信的内容一是证明了尹平换与高某之间有经济纠纷，也间接证明了尹平换与刘根长之间确实有经济行为的发生，否则尹平换不可能将高某的信息转发给刘根长；二是尹平换与高某之间的个人恩怨与刘根长无关，不影响尹平换与刘根长之间债的成立。刘根长依法向本院提交了如下证据：1.刘根长及高某银行客户交易明细对账单一份，证明刘根长2015年6月5日给高某和尹平换共借款10万元，都打入了高某的账户，其中尹平换5万元，高某5万元。2.高某出具的2016年9月5日的5万元借条一份，这5万元是2015年6月5日的借款，后来因高某还不上，就换了一个借条。3.高某银行客户交易明细对账单一份，证明2015年6月5日高某将刘根长打入的10万元取出6万元，按照高某说的就是把其中的5万元给了尹平换。4.证人高某的证言，证明2015年6月5日刘根长转入高某账户10万元，高某取出6万元，其中5万元给了尹平换，剩下1万元高某自己用了。尹平换质证认为，刘根长提交的证据1、2、3证明的是刘根长与高某之间的事情，与尹平换无关。证人证言不属实，刘根长是否给证人高某打了10万元尹平换不知道，尹平换没有拿过高某给的5万元，尹平换没有给刘根长出具过借条，刘根长与高某之间的债务与尹平换无关。以上证据，本院经审查认为，尹平换提交的证据1，是尹平换与高某之间的纠纷，与本案无关，不予确认；证据2，因刘根长对其真实性无异议，故对其真实性予以确认，对证明目的不予确认。刘根长提交的证据1、2、3、4与一审时提交的借条能相互印证，予以确认。另依据尹平换二审的陈述查明，一审法院送交鉴定机构鉴定的样本上的10个”尹平换”，均为其本人所写。再依据刘根长二审的陈述及提交的证据查明，2015年6月5日尹平换和高某各向刘根长借款5万元，并出具了借条，约定借款期限6个月，利息为月息2分，刘根长按约定将10万元转到高某的银行卡上。后高某将5万元交付尹平换。借款期限届满后，尹平换未清偿借款本息。2016年6月5日，刘根长和尹平换再次进行结算，以5万元借款6个月的本息重新作为本金，月息2分，期限6个月，计算本息共计62720元，尹平换当场给刘根长支付现金20元，将2015年6月5日的借条收回，重新向刘根长出具了62700元的借条。一审认定2016年6月5日尹平换向刘根长借款62700元不当，二审予以纠正。本院认为，刘根长与尹平换之间属民间借贷关系。尹平换取得借款后，应向刘根长偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。依照该规定，5万元借款2015年6月5日至2016年6月5日，按月息2分即年利率24%计算的利息为12000元，本息合计62000元。尹平换已支付20元，还应支付本息61980元。2016年6月5日尹平换重新给刘根长出具借条时，并未约定借款期限和利息，故刘根长主张2016年6月6日以后的利息，不予支持。刘根长要求尹平换偿还的借款本息超过61980元，对超过部分不予支持。尹平换上诉称刘根长一审提交的借条是伪造的，但无证据证实，其该项上诉理由不能成立。至于［2016］甘政司（文）鉴字第（190）号鉴定意见书将”尹平换”写为”尹换平”，属笔误，不影响鉴定结果。一审法院要求尹平换和刘根长均书写”尹平换”，作为送检样本，程序并不违法。尹平换主张自己没有在借条上签过字，也没有在送检样本上写过字，该鉴定违反法定程序是无效的上诉理由不能成立。综上所述，尹平换的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销静宁县人民法院（2016）甘0826民初1157号民事判决；二、上诉人尹平换于本判决生效后十日内支付被上诉人刘根长借款本息61980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1368元，鉴定费1800元，共计3168元，由上诉人尹平换负担；二审案件受理费1368元，由上诉人尹平换负担。本判决为终审判决。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年二月十三日书记员杨柳青
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执214号娄某某：你（或你单位）与娄某某提供劳务者受害责任纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月13日作出的（2016）豫0726民初1994号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初113号原告：赵兵。被告：杜瑞红。被告：高巧金。被告：扬州乖孩子儿童用品厂，住所地宝应县中港陵园路*号。负责人：杜瑞红，该公司经理。被告：杜瑞中。原告赵兵与被告杜瑞红、高巧金、杜瑞中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵兵、被告杜瑞中到庭参加诉讼，被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定四被告立即偿还原告人民币本金130000元，利息（130000*3分*6个月=23400元），合计人民币153400元以及延期支付利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年12月10日经朋友介绍认识向原告两次借款合计130000元，约定月息3分，用于扬州乖孩子儿童用品厂生产经营，称资金一回笼就还款，现因被告经营不善无力还款，原告多次催要无果，起诉至法院，请求法院依法判决。被告杜瑞中辩称，1、原告说的利息，原告是放高利贷的，被告不可能欠原告利息的，正常最多欠一个月的利息；2、至于我签字，是原告方误导我的，我只签了一个担保，我一共签了四张，还有一张100万元的是担保，100万元杜瑞红已经偿还了，当时我姐夫高巧金说让我不要签字，但是我和案外人熟悉，案外人让我签字的。被告杜瑞红、高巧金、扬州乖孩子儿童用品厂未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两张，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜瑞红、高巧金系夫妻关系，被告杜瑞红、杜瑞中系姐弟关系。被告杜瑞红、高巧金曾分两次向原告赵兵借款共130000元，并于2015年12月10日出具借条两份，约定月息3%，被告杜瑞中也在“今借人”处签字，被告扬州乖孩子儿童用品厂作为担保单位加盖印章。后被告杜瑞红仅支付利息至2016年6月底，其余款项未于支付，遂引起本诉。本院认为，原告赵兵与被告杜瑞红、高巧金、杜瑞中之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后出具了借条，被告应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。被告扬州乖孩子儿童用品厂在借据上提供担保，因其未约定担保方式，故应承担连带担保责任。对原告主张的要求被告支付逾期利息的请求，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，原告主张月息3%，超出了法律规定，本院仅支持按月息2%计算利息。综上所述，原告要求被告偿还借款130000元及逾期利息，并要求被告扬州乖孩子儿童用品厂承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜瑞红、高巧金、杜瑞中于本判决生效后十日内偿还原告赵兵借款人民币130000元及逾期利息（按照月息2%从2016年6月30日起计算至实际给付之日）；二、被告扬州乖孩子儿童用品厂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，减半收取1685元，由四被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3370元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  顾晓光二〇一七年二月十七日书记员  陈 飞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1299号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇朝阳街西段。法定代表人赵战辉,系该社理事长。被执行人缑莉军，男，1981年9月8日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇武仪村六组17号。被执行人张娟，女，1981年11月28日出生，汉族,农民，住址、职业同缑莉军，系缑莉军之妻。被执行人李红娇，女，1988年3月17日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇庙台村九组21号。被执行人李文华，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇草塬村一组。系被执行人李红娇之夫。本院在执行蒲城县喜农果蔬专业合作社与缑莉军、张娟、李红娇、李文华民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款23868元及利息（利息未计算）、案件受理费270元、执行费200元。经执行，双方当事人达成和解协议，并将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初602号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十日书记员  李民旗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4593号原告王香芝，女，汉族，1967年2月16日出生，住郑州市金水区。被告长葛市宏顺发金属制品有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村。法定代表人李建军。本院在审理原告王香芝诉被告长葛市宏顺发金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  焦玉娟二〇一七年二月二十三日书记员  张 崇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初412号原告：曹小元，男，1962年10月2日出生，汉族，被告：陕西翊虓实业有限公司，法定代表人：刘鲁秦，总经理。被告：刘嘉欣，男，1974年1月20日出生，汉族，原告曹小元与被告陕西翊虓实业有限公司、刘嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告曹小元于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹小元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹小元撤诉。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由曹小元负担。审判员  罗艳琴二〇一七年二月二十日书记员  申丽敏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2249号之一申请执行人闫如村，男，汉族，现住临淄区。被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会。住所地：临淄区稷下街道闫家村。法定代表人赵彩霞，主任。申请执行人闫如村申请执行淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会追索伤残补助费纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2002）淄民三终字第284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9600元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院作出的（2002）淄民三终字第284号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年二月八日代理书记员  齐晓梅
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执495号新乡市亚洲金属循环利用有限公司：你（或你单位）与延津县人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，延津县人民法院于2017年1月19日作出的（2016）豫0726行审347号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人力资源和社会保障局于二Ｏ一七年二月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十八日（院印）
山东省淄博市中级人民法院管 辖 决 定 书（2017）鲁03刑���2号沂源县人民法院：被告人李贡平涉嫌受贿、贪污罪一案，淄博市人民检察院指定沂源县人民检察院侦查并审查起诉，同时，书面建议我院指定你院管辖。我院审查决定，为方便该案诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将该案指定你院管辖。二〇一七年二月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初10682号原告：丹阳市云阳街道城南村委会，组织机构代码55712337-4，住所地丹阳市西环路。负责人：张冬英，系该村委会主任。委托诉讼代理人：张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告：孙旭俊，男，1977年1月21日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，组织机构代码73177479-8，住所地丹阳市云阳镇荆林。法定代表人：孙旭俊,该公司总经理。原告丹阳市云阳街道城南村民委员会（以下简称城南村委会）与被告孙旭俊、丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢冷带公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祖义到庭参加诉讼，被告孙旭俊、新钢冷带公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城南村委会向本院提出诉讼请求称：1、判令被告孙旭俊偿还原告借款1900000元、利息228000元，并按年利率12%支付自2016年7月1日至借款实际偿还之日的利息；2、被告新钢冷带公司对上述借款承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告孙旭俊自2002年起向原告借款，截止2016年6月30日，被告孙旭俊尚欠原告借款1900000元、利息228000元。被告新钢冷带公司为借款提供连带保证担保。后经原告催要，被告未能履行还款义务，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。被告孙旭俊、新钢冷带公司未到庭应诉，也未提供证据。经审理查明，被告孙旭俊自2002年起多次向原告借款。2016年7月1日，经双方结账，被告孙旭俊尚欠原告借款本金1900000元，利息228000元（自2015年7月1日至2016年6月30日的利息），并约定以后利息继续按照年利率12%计算。被告新钢冷带公司为借款提供保证担保，担保期限为2年。之后借款人未再支付本金和利息，原告诉至本院请求判如诉请。以上事实由原告提供的借据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，被告孙旭俊向原告借款1900000元的事实清楚，本院予以认定。借款没有约定还款期限，经原告催要被告未能还本付息，现原告请求被告孙旭俊偿还借款1900000元应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五的规定，借款人应当按照约定支付借款期限内的利息，本案借款人孙旭俊在出具借条时尚欠利息228000元，应当偿还。第二百零七条规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。借款约定了借期内的利率，但未约定借款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，予以支持。本案中，借款约定了借款期限内年利率12%，但未约定借款期限及逾期利率，借款人未能支付自2016年7月1日之后的利息，原告请求按照约定的利率支付至借款实际还清之日的利息于法有据，本院予以支持。被告新钢冷带公司为借款提供保证担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定应当按照连带保证承担连带保证责任。借款人孙旭俊未能按约还款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以请求主债务人履行义务，也可以请求连带保证的保证人履行义务。现原告请求被告新钢冷带公司承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙旭俊应于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市云阳街道城南村民委员会借款1900000元、利息228000元（自2015年7月1日至2016年6月30日），并按年利率12%支付自2016年7月1日至借款实际还清之日为止的利息；二、被告丹阳市新钢精密冷带有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11912元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  王鹏二〇一七年二月十五日书记员  孙倩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民申3号再审申请人（原审被告）：苏仲云。被申请人（原审原告）：苏仲田。再审申请人苏仲云因与被申请人苏仲田合伙纠纷一案，不服本院(2015)龙民初字第2441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏仲云申请再审称，原审事实认定错误，所谓合伙协议书的解除系兄弟之间的一种形式，本案所涉及的债务应系再审申请人与被申请人共同索要，原审原告所举欠据与事实不符。苏仲田坚持原审意见。本院经审查认为，原审判决事实清楚、证据确实充分，苏仲云提交证据不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏仲云的再审申请。审判长  任振龙审判员  王 贺审判员  王 拓二〇一七年二月十三日书记员  李 东
山东省平度市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁0283刑更2号罪犯石某，男，1983年1月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住平度市。2017年2月8日经本院决定逮捕，同年2月13日被逮捕。2015年1月30日，本院作出了（2015）平刑初字第47号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯石某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平度市司法局于2017年1月17日以罪犯石某在缓刑考验期间违反法律规定为由，书面建议本院撤销对罪犯石某的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年11月底的一天，罪犯石某在自己家中以溜冰的方式吸食冰毒，经现场检测，石某尿样中检出甲基安非他命成分。同年12月7日，平度市公安局对石某作出行政拘留15天的处罚决定。另查明，罪犯石某2014年9月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2015年2月2日因宣告缓刑转取保候审，实际已羁押4个月零8天。上述事实，有司法行政机关提供的行政处罚决定书，强制戒毒决定书，刑事判决书，取保候审决定书，释放通知书，户籍证明以及罪犯石某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯石某在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于执行的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）平刑初字第47号刑事判决中对罪犯石某判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分；二、对罪犯石某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期自2017年2月13日起至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭朋春二〇一七年二月十五日书记员  周永伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3462号申请执行人江苏沭阳农村商业银行胡集支行。住所地沭阳县胡集镇胡集街。被执行人华淮和，男，1971年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华中，男，1976年9月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李刚，男，1978年5月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人华时勤，男，1967年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10586号之一申请执行人南京利丰英和商贸有限公司广州分公司，住所地：广州市。负责人杨某华。委托代理人韩某东，上海市某某事务所律师委托代理人朱某，上海市某某事务所律师。被执行人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店，营业地址：深圳市龙岗区。经营者林某龙。关于申请执行人南京利丰英和商贸有限公司广州分公司与被执行人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9449号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币（下同）98629.39元及利息6706.8元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、律师费5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市龙岗区横岗华婴母婴用品店已履行完生效法律文书确定的内容，申请执行人南京利丰英和商贸有限公司广州分公司已书面向本院申请结案，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9449号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初9449号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  林宗伟二〇一七年二月二十日书记员  李科辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1150号之一申请执行人单育辉,男。被执行人赵迎霞，女。申请执行人单育辉与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的100万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑20幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为30980元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位30980元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔单育辉未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑01执异11号案外人：尤彦萍，女，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人：沈阳市裕兴实业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：王长清，该公司董事长。申请执行人：王长清，男，汉族，沈阳市裕兴实业有限公司董事长，住辽宁省沈阳市河西区。被执行人：黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。法定代表人欧阳新海，该公司总经理。被执行人：舒志，男，汉族，原黑龙江省迅成房地产开发有限公司董事长，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行沈阳市裕兴实业有限公司（以下简称裕兴公司）、王长清与黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司（以下简称迅成公司）、舒志合作协议纠纷一案中，案外人尤彦萍于2016年9月1日对本案诉讼保全查封被执行人迅成公司开发建设的位于黑龙江省哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋3单元403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人尤彦萍称，该房产系本人以411,673.00元购买取得的，并与迅成公司签订了《商品房定购书》，此房产已由案外人占有使用，请求解除查封。本院查明，在裕兴公司、王长清与迅成公司、舒志合作协议纠纷案件审理过程中，本院于2015年9月2日保全查封了上述房屋。2013年4月22日，案外人尤彦萍与被执行人迅成公司签订了《商品房定购书》。案外人尤彦萍于2013年12月10日向被执行人迅成公司交齐购房款411,673.00元，该房屋现被案外人尤彦萍实际占有使用。目前，呼兰区南通心城东小区整体项目未验收，所有房屋均未办理产权手续。本院认为，案外人尤彦萍在法院查封之前与被执行人迅成公司签订了商品房认购书，对位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋3单元403室房屋已交清全部购房款，并实际占有使用，且在购买房产中无过错，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：中止对黑龙江省迅成房地产开发集团有限公司开发建设的位于哈尔滨市呼兰区南通心城东小区13栋3单元403室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈学伟审判员  王怀宇审判员  邓 杰二〇一七年二月二十日书记员  徐 钊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执220号申请执行人：陈克明，男，1961年10月24日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：张国栋，男，1963年4月4日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院（2016）皖0504民初2299号民事判决书已经发生法律效力但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国栋银行存款人民币6420.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年二月十四日书记员  房 杰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2017）新2327民初182号原告新疆油泉能源发展有限责任公司，地址：克拉玛依市克拉玛依区天山路28-17号。统一社会信用代码：91650200MA776M6E15法定代表人：何伟，公司董事长。诉讼委托代理人：吴波，新疆新蓝天律师事务所律师。诉讼委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。被告新疆宝明矿业有限公司，住所地：吉木萨尔县文化西路21号。本院在审理原告新疆���泉能源发展有限责任公司与被告新疆宝明矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日以双方欲进行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为民事纠纷可以协商、诉讼纠纷，原告欲通过协商解决纠纷而撤回起诉，是对民事诉讼权利的自愿处分，不违反法律、法��的强制性规定，原告的撤诉申请应当准予。依照（中华人名共和国民事诉讼法）第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆油泉能源发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费13800元，减半收取6900元，邮寄费50元，由原告负担审判员杨光辉二〇一七年二月九日书记员贾拉东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第45号之一申请执行人：张书函，男，汉族，1972年生，住北京市海淀区。申请执行人：张书涛，男，汉族，1974年生，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：张书策，男，汉族，1977年生，住山东省青岛市市北区。被执行人：张秋建，男，1971年生，汉族，住河南省伊川县白沙镇。关于张书函、张书涛、张书策申请执行张秋建机动车交通责任事故纠纷一案。（2016）豫0329民初30号号民事判决书已经发生法律效力，到期后申请人张书函、张书涛、张书策向本院申请执行。因被执行人张秋建未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张秋建在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款19743.67元及利息，诉讼费300元、执行费及因案件产生的其他费用。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方政伟二〇一七年二月十五日书 记 员  王米佳
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初46号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人汪家均，男，汉族，出生地重庆市双桥区，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人汪家均犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人汪家均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月29日21时许，被告人汪家均驾驶渝Ｂ×××××重型自卸货车，从重庆市九龙坡区西彭镇小湾立交往西彭工业园方向行驶，当行驶至西彭镇铝城大道小湾路口左转过程中，车身左侧与在其左侧车道同向驶入路口直行的周某驾驶的渝Ｄ×××××小型普通客车右前角发生碰撞，造成被害人周某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人汪家均主动报警，在现场等待民警处理，并在到案后如实供述。被害人周某经医治无效于2016年2月1日死亡。经鉴定，被害人周某符合机械性暴力致腹部闭合性脏器损伤并发多器官功能障碍综合征死亡。经认定，被告人汪家均承担此次事故的主要责任，被害人周某承担此次事故的次要责任。现被害人周某的亲属已通过法院判决获得民事赔偿，并出具谅解书。上述事实，被告人汪家均在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，病历材料，居民死亡医学证明书，尸表检验意见书，法医学尸表检验分析意见书，本院(2016)渝0107民初字第7189号民事判决书，收条及谅解书，证人杨某、周某、严某的证言，被告人汪家均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪家均违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人汪家均犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人汪家均的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汪家均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  寇丽缨人民陪审员  俞 蓓二〇一七年二月十三日书 记 员  李雪敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初11274号原告：李小明，男，1982年3月14日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：宗建刚，男，1966年11月6日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告李小明与被告宗建刚排除妨碍纠纷一案中，原告李小明于2017年2月17日向本院提出撤回对被告宗建刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李小明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李小明撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告李小明负担。审 判 长  盛 熹代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一七年二月十七日书 记 员  蒋 珍
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0303财保13号申请人：刘赴君，住辽源市。被申请人：申云占，住四平市。申请人刘赴君与被申请人申云占机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人申云占的（注册所有人为杨刃）×××号轿车车籍。申请人自愿承担扣押车辆期间的存车费。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人申云占的（注册所有人为杨刃）×××��轿车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年二月十七日书记员 齐学军
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执48-3号申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司（以下简称柞水县农商行）。法定代表人耿利剑，理事长。被执行人潘朝东，男，个体经营者。本院在执行柞水县农商行与潘朝东借款合同纠纷一案过程中，潘朝东应偿还柞水县农商行借款100000元、利息46300元、预交诉讼费1390元，共计147690元。执行中，申请执行人柞水县农商行以与被执行人潘朝东达成执行和解协议为由撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：准许柞水县农商行撤回对潘朝东借款合同纠纷一案的执行申请。案件执行申请费1400元，减半收取700元，由柞水县农商行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年二月二十四日书记员  石航序
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初36号原告：王红斌，男，1977年6月20日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险），住所地：陕西省渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米。代表人：买发臻，总经理。委托诉讼代理人：倪婕，陕西仁达律师事务所律师。原告王红斌与被告平安财险保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红斌、被告中国平安财产保险股份有限公司华阴市支公司委托诉讼代理人倪婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付车上乘客刘庆杨、席记峰、杨宗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月24日10时许，原告王红斌驾驶其所有的挂靠在华阴市汽车运输公司名下的陕E838**号大型普通客车沿310国道由西向东行驶至渭南市老城化工厂西路段时与由东向西孟宪强驾驶的陕E747**号中型普通货车相撞，致原告王红斌车上乘客刘庆杨、席记峰、杨宗受伤，该事故经渭南市交警队认定原告无责任，孟宪强承担事故全部责任。原告所有的陕E838**号大型普通客车，在被告平安财险投保有50万元不计免赔道路客运承运人责任保险。事故发生后原告已向车上乘客刘庆杨、席记峰、杨宗垫付医疗费等13500元，原告、车上乘客刘庆杨、席记峰、杨宗未向事故责任方孟宪强主张任何赔偿权利亦未放弃赔偿权利。被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，但被告平安财险认为原告与车上乘客刘庆杨、席记峰、杨宗赔偿协议的数额不能作为保险理赔的依据，其中给刘庆杨、席记峰、杨宗赔偿的医疗费用应扣减10%的非医保用药，未住院的对误工费、住院伙食补助费不认可，误工费、护理费只认可住院期间每天80元。交通费，请法院依法酌定。诉讼费被告平安财险不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。此次事故造成原告所有的陕E838**号大型普通客车车上乘客刘庆杨、席记峰、杨宗受伤，被送往渭南市中心医院门诊治疗。其中杨宗门诊治疗3天，诊断为：颈部软组织挫伤，产生医疗费1378.54元；席记峰门诊治疗3天，诊断为：头面部外伤，产生医疗费1393.1元；刘庆杨住院治疗5天，诊断为头部外伤、头皮挫裂伤、头皮血肿，产生医疗费5107.24元。原告已向刘庆杨、席记峰、杨宗赔偿完毕，分别给付了赔偿款7500元、2000元、4000元，并未向事故责任方孟宪强主张任何赔偿权利亦未放弃赔偿权利。本院认为，被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实并同意赔偿，故对原告主张的事实予以确认。道路客运承运人责任保险是被保车辆司乘人员及旅客在途遭受人身伤亡或财产损失，由保险人承担经济赔偿的保险合同，故刘庆杨、席记峰、杨宗作为该车辆的乘客在乘坐该车辆过程中发生交通事故而受伤，其经济损失被告平安财险应予以赔偿。原告王红斌已对刘庆杨、席记峰、杨宗进行了赔偿，并未向事故责任方孟宪强主张任何赔偿权利，亦未放弃赔偿权利，故对原告主张被告平安财险履行保险合同给付原告保险赔偿款的请求予以支持。但保险赔偿款不能简单按照原告与刘庆杨、席记峰、杨宗订立的赔偿协议中的赔偿数额给付保险赔偿金，应参考陕西省统计局相关统计数据并结合刘庆杨、席记峰、杨宗伤情及治疗情况确定保险赔偿数额，其中刘庆杨住院治疗5天，产生医疗费5107.24元；误工费每天80元，共计400元；住院伙食补助费每天30元，共计150元；护理费每天80元，共计400元；交通费酌定100元。席记峰门诊治疗3天，产生医疗费1393.1元；误工费每天80元，共计240元；住院伙食补助费每天30元，共计90元；交通费酌定100元。杨宗门诊治疗3天产生医疗费1378.54元；误工费每天80元，共计240元；住院伙食补助费每天30元，共计90元；交通费酌定100元。以上各项赔偿数额共计9788.88元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付王红斌赔偿款9788.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元减半收取68.5元，由中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 肖 鹏二〇一七年二月十六日书记员 苗晨晨
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申10号郑文芳：你因犯诈骗罪一案，对唐山市路南区人民法院（2005）南刑初字第14号刑事判决和唐山市中级人民法院（2005）唐刑终字177号刑事裁定不服，主要以原审判决认定事实不清、定性不准、证据不足、程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你和董玉生构成诈骗罪的事实，有经原审庭审质证、认证的报案材料、证人证言、被告人供述和相关书证等证据予以证实，原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年二月十七日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初234号原告：许天水，男，1958年11月27日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：蓝美珠，南平市建阳区“148”法律服务所法律工作者。被告：曹以康，男，1959年1月12日出生，汉族，个体，住南平市建阳区。原告许天水与被告曹以康健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许天水于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许天水以补充证据为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许天水撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告许天水负担。审判员  曾冬明二〇一七年二月八日书记员  黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初14号原告胡建军，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被告魏榕玲，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地长乐市。本院在审理原告胡建军与被告魏榕玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡建军撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告胡建军负担。审判员  陈旭辉二〇一七年二月十三日书记员  侯晓光
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终121号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴智华，男，1985年8月27日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2006年6月被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人吴智华犯诈骗罪一案，于2016年12月16日作出（2016）渝0105刑初1300号刑事判决，判决：被告人吴智华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币���万元。原审被告人吴智华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴智华申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴智华撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴智华撤回上诉。重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 懿代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  邓 立
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0624民初931号原告王某某，男，1983年6月14日出生，汉族，延安市安塞区人。被告洁某某，女，1986年8月1日出生，彝族。原告王某某诉被告洁某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员王向龙担任审判长，与审判员刘生虎、人民陪审员杨晓晨组成合议庭适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告洁某某经本院公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称,原告经人介绍认识被告，于2008年6月3日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原告和被告相处了十几天，在双方同意的基础上签订了《私调协议书》，协商解决了离婚事宜，从此被告就离开了，去向不明。由于双方当时都不懂法律，以为双方签订《私调协议书》就已经离婚了，但实际上并没有按法律程序办理离婚手续。现在双方已经分居多年，婚姻关系早已彻底破裂。现原告请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；本案诉讼费由原告承担。原告为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，为证明原告的身份简况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，为证明原、被告的婚姻情况；3、私调协议书一份，为证明原、被告曾经签订协议协商离婚的事宜；4、证明一份，为证明被告协商离婚后下落不明的事实。被告洁某某经本院公告传唤，期间届满未出庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见和证据。本案在庭审举证时，原告向法庭提供4份证据，因被告未出庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，结合本案全部案情，本院对原告提供的证据均予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实，原告经人介绍认识被告，于2008年6月3日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。不久，双方就离婚事宜达成一致意见，但未办理离婚手续，从此被告就离开了，去向不明。现在双方已经分居多年。另查明，原、被告没有夫妻共同财产。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等在案为凭，已经开庭举证、本院审核，可以采信。本院认为：原、被告婚前婚后相处时间较短，未能建立起稳定的夫妻感情。双方于2008年6月3日在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。不久，双方就离婚事宜达成一致意见，但未办理离婚手续，被告就此离开，去向不明。现在双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡，双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告请求解除双方婚姻关系的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告洁某某离婚。案件受理费300.00元，公告费600.00元，共计900.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王向龙审 判 员  刘生虎人民陪审员  杨晓晨二〇一七年二月十五日书 记 员  石 帅附：本案适用的相关法律法规条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初420号原告彭某，男，1942年4月24日生，住开封市。被告谢某，女，1960年1月1日生，住开封市。本院在审理原告彭某诉被告谢某婚约财产纠纷一案中，原告彭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某承担。代理审判员  伦振楠二〇一七年二月二十日书 记 员  王天佑
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2577号之一申请执行人：丁虎金，男，1963年2月11日生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：包建定，男，1965年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。第三人：华世新，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人丁虎金与被执行人包建定买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2267号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，包建定应向丁虎金支付货款20000元，并支付诉讼费150元。因被执行人包建定未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人丁虎金的申请，本院于2016年11月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人包建定发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令包建定申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但包建定未予履行。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人丁虎金与被执行人包建定于2017年2月21日自愿达成如下执行和解协议：一、确认包建定尚欠丁虎金20150元。具体付款方式为：于2017年2月21日支付1000元（已履行），于2017年3月31前付10000元，余款9150元于2017年4月30日前付清。本案执行费200元由包建定承担。二、上述付款义务第三人华世新（身份证号码）自愿承诺代被执行人包建定履行。三、如第三人未按本协议约定履行的，丁虎金有权一次性向法院申请对包建定及第三人华世新予以强制执行。申请执行人丁虎金于2017年2月21日以达成执行和解为由向本院提交撤回执行申请。本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，丁虎金向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2267号民事判决书的执行。如被执行人包建定不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人丁虎金可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年二月二十一日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初127号原告：王九龙，男，1970年7月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：布日德，男，1975年12月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告王九龙与被告布日德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九龙、被告布日德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金24000元及利息17640元（以78000元为本金计算自2015年5月27日起至2015年12月18日止的利息10920元，以24000元为本金计算自2015年12月19日至2017年2月18日止的利息6720元），合计41640元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年5月27日以偿还贷款为由向原告借款78000元，约定2017年7月27日偿还。但借款到期被告只偿还54000元，剩余24000元以各种理由推拖，至今未偿还。现原告要求被告偿还借款本金及利息。被告布日德承认原告王九龙在本案中主张的事实，但认为，此款系替别人借的钱，现同意偿还3万元，但希望放宽还款期限。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告布日德尚欠原告王九龙借款本金24000元的证据充分，事实清楚，故原告王九龙要求被告布日德偿还借款本金24000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定的年利率24%为限的规定，故对于原告王九龙要求被告布日德给付借款利息6000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定,判决如下：被告布日德于本判决生效之日起十五日内给付原告王九龙借款本金24000元及利息6000元，合计3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，减半收取计420.5元，由被告布日德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年二月二十二日书记员 格日乐图
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0028号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人刘刚。被执行人蔡金生，男，1968年9月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王强花，女,1973年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的沭计征决字04713012号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人蔡金生、王强花计划生育纠纷一案，申请执行标的为100790元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初23796号原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司，住所郑州市。法定代表人耿惠荣，董事长。委托代理人吴瑜峰，男，汉族，1992年1月17日出生，住址河南省，系公司职员。被告赵长合，男，汉族，1968年1月31日出生，住址河南省。本院在审理原告河南省新汇通汽车销售服务有限公司诉被告赵长合追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费3262元，减半收取1631元，由原告自愿负担。审 判 长  刘 佳审 判 员  王盼盼代理审判员  尚洛佳二〇一七年二月十四日书 记 员  李静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1250号原告史高升，男，1981年8月5日出生，汉族，住河南省修武县。委托代理人张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告赵亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。被告周瑞红。原告史高升与被告赵亮、周瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元及利息24000元。事实和理由：2015年1月19日，被告向原告借款6万元，约定借款期限3个月，月息2000。到期后被告为偿还该借款，为维护原告合法权益，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，被告未提供被告周瑞红的身份信息，系无明确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告史高升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十日书记员  王现宾
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4680号之一申请执行人吕明辉，男，1961年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吕金渠，男，1982年1月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4993号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人吕金渠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吕金渠立即支付给申请执行人吕明辉借款人民币267000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2653元、执行费人民币3905元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人吕金渠名下没有可供执行的房产和土地等财产。查明被执行人吕金渠名下有银行存款，本院已依法扣划，尚不足支付案件受理费和执行费。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人吕金渠纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十三日书记员  林志源
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执保20号申请人：马彪,男,1972年11月出生,回族。被执行人：王俊宝，男，1972年8月出生，回族。被执行人：廖华菊，女，1973年5月出生，汉族。马彪与王俊宝、廖华菊民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被执行人王俊宝位于全椒县襄河镇新华路X号奥康商业步行街X区X号房产予以查封，并已为此提供了担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1622号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一七年二月十七日书记员 徐殿萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2537号原告:重庆置信物业服务有限公司,住所地重庆市江北区金科.10年城39号2单元1-3。法定代表人：赵凯，总经理。委托代理人：李沛，重庆博冠律师事务所律师。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所实习律师。被告：白立，1978年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司与被告白立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告重庆置信物业服务有限公司于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担。审判员  娄婷二〇一七年二月十八日书记员  傅玉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执443号之一申请执行人：高日燕，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1961号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1545号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：叶元瑞，女，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告叶元瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
浙江省嵊州市人民法院执 行 决 定 书（2016）浙0683执3449号之一本院在执行申请执行人倪永铭与被执行人张明、张金燕、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人绍兴尚朋堂厨房电器有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十七日
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执86号之一申请人，王光荣，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人邹彦林。被执行人，邹彦林，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨付秀，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初41号公诉机关：四川省渠县人民检察院。被告人：任某生，男，生于1955年2月7日，汉族。因涉嫌故意伤害罪，2016年1月26日被渠县公安局刑事拘留，同年2月4日经渠县公安局决定对其取保候审。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]7号起诉书指控被告人任某生犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人任某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年12月23日上午10时许，王某林和任某生在渠县涌兴镇“欲仙楼”旁巷道内摆摊修鞋，二人因生意发生口角和抓扯，被人劝开后，任某生见自己的修鞋机被掀翻在地，便去王某林的摊位掀翻王某林的修鞋机，双方再次发生抓扯，在抓扯中，任某生将王某林鼻梁击伤，致其鼻梁骨骨折。经鉴定：王某林伤情程度为轻伤二级。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实，认为被告人任某生在与他人纠纷中，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。故提起公诉，请依法判处。被告人任某生未作实质性辩解，请求从轻处罚。经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。另查明，案发后，被告人任某生一次性赔偿了被害人王某林3万元医疗费等，被害人王某林对任某生表示了谅解。上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，被告人任某生在与他人的纠纷中，故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，符合故意伤害罪的特征，其行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据本案事实，结合法律规定，依法可对被告人任某生处以三年以下有期徒刑为宜。被告人任某生归案后，认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，并得到了被害人的谅解，符合缓刑条件，可对被告人任某生依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人任某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊  多  寿二〇一七年二月十七日书记员 尹灵灵（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13266号上诉人（原审原告）：唐淑玉，女，1955年9月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：唐敏，辽宁合华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：张宇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区城市管理和行政执法局，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：赵胜志，该局局长。委托诉讼代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。上诉人唐淑玉与被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案，上诉人唐淑玉代理人唐敏、被上诉人沈阳高新人力资源服务有限公司代理人张宇、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局代理人姜春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐淑玉上诉请求：本案没有超过诉讼时效，故应当支持我方诉讼请求。沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐淑玉向一审法院起诉请求：唐淑玉于2012年11月24日到沈阳市浑南区城市管理和行政执法局所属环卫所从事街道清扫工作,并与高新人力资源服务有限公司签订劳务协议，约定的劳务期限自2012年11月24日至2014年11月23日止，工种为街路清扫，约定的报酬每月为1,200元。2014年5月30日沈阳市浑南区城市管理和行政执法局通知唐淑玉下岗，现因沈阳高新人力资源服务有限公司单方终止协议，为维护唐淑玉合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局赔偿唐淑玉损失6,000元；2、沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月8日唐淑玉与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》一份，主要约定：期限自2012年11月24日至2014年11月23日，岗位为街路清扫工作，工资为1,200元/月，在每月20日发放，双方还约定了其他内容。其后，唐淑玉由沈阳高新人力资源服务有限公司派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局五三所工作。2014年5月30日沈阳高新人力资源服务有限公司通知唐淑玉解除劳动协议，理由为唐淑玉超过法定退休年龄，年龄太大，不能缴纳社会保险。之后，唐淑玉未能再到沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局处工作，沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局未再向唐淑玉支付经济补偿。其后，唐淑玉与沈阳高新人力资源服务有限公司、沈阳市浑南区城市管理和行政执法局就是否支付赔偿损失等事宜发生纠纷，双方协商未果，故唐淑玉于2016年6月28日诉至法院，请求法院依法判决。另查明，沈阳高新人力资源服务有限公司于2012年11月23日成立。一审法院认为，唐淑玉与沈阳高新人力资源服务有限公司签订了《劳务协议书》,沈阳高新人力资源服务有限公司将唐淑玉派往沈阳市浑南区城市管理和行政执法局工作，在履行工作过程中，沈阳高新人力资源服务有限公司提出解除《劳务协议书》，不让唐淑玉继续工作，其提出的理由为唐淑玉年龄超过退休年龄，不能缴纳社会保险。由于唐淑玉与沈阳高新人力资源服务有限公司签订《劳务协议书》时，唐淑玉已经超过退休年龄，沈阳高新人力资源服务有限公司的主张不符合《劳务协议》的约定，由此沈阳高新人力资源服务有限公司及实际用工单位沈阳市浑南区城市管理和行政执法局应当共同赔偿唐淑玉根据该协议可以预见的利益损失（自2014年5月20日至2014年11月23日，按照合同约定的月工资1,200元计算）。但根据相关法律的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。唐淑玉于2016年6月28日提起诉讼，自唐淑玉知道自己权利被侵害之日即2014年5月30日起，已超过二年，故唐淑玉的请求已超过诉讼时效。因此对唐淑玉的诉讼请求，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告唐淑玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐淑玉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于唐淑玉的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，本案中，沈阳高新人力资源服务有限公司同唐淑玉签订的是《劳务协议》，故本案适用二年的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”沈阳高新人力资源服务有限公司2014年5月30日通知唐淑玉解除劳动协议，唐淑玉知道自己合法权益被侵害之日为2014年5月30日，同时唐淑玉没有证据证明存在法定中止中断的事由，故原审法院认定本案超过诉讼时效于法有据，对于唐淑玉该项上诉请求本院不予支持。综上所述，唐淑玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐淑玉负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年二月二十三日书记员 康 赦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2137号之一申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：秦斌，公司执行董事。被执行人：王良凤，女，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：刘世忠，男，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人王良凤、刘世忠追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结对合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第02472号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  苏 星二〇一七年二月九日书记员  许东伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初922号原告曹杰，女，1981年11月17日出生。被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地：北京市延庆区建国路88号SOHO现代城D座1111。法定代表人沈青，董事长。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告曹杰诉被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹杰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告曹杰撤诉。案件受理费二十五元，由原告曹杰负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年二月二十二日书记员  张 旭
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初385号原告邹晓羽，现住榆树市。被告刘志岩，现住扶余市。本院在审理原告邹晓羽与被告刘志岩买卖合同纠纷一案中，原告邹晓羽于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告邹晓羽撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月二十一日书记员  张 彤
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执769号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人郭飞，女，汉族，1983年04月02日出生，住所地重庆市沙坪坝区中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行郭飞信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15350号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人郭飞应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金94166.79元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执769号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执283号之二申请执行人：黄小平，女，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。被执行人：张亚丽，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初4745号民事判决书，已向被执行人袁自成、张亚丽发出了执行通知书，责令被执行人袁自成、张亚丽立即履行给付申请执行人黄小平借款960000元及利息614627元，后期利息135786元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），迟延履行期间的债务利息7560元（暂计算至2017年2月27日，款清息止），并承担本案诉讼费21240元、执行费19146元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人袁自成、张亚丽价值1758359元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年二月二十七日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1702民初3041号之一反诉原告：四川达州新华印刷有限责任公司，住所地达州市西外镇新锦社区百货仓库。法定代表人：肖月华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。反诉被告：四川省达州新华印刷厂破产清算组。负责人：王剑，组长。委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。原告四川省达州新华印刷厂破产清算组与被告四川达州新华印刷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2017年1月18日被告四川达州新华印刷有限责任公司对原告四川省达州新华印刷厂破产清算组提出反诉。反诉原告四川达州新华印刷有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告四川达州新华印刷有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  潘红伟审 判 员  张 阳人民陪审员  陈 静二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 尧
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初205号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年10月31日11时，被告人陈某某醉酒后驾驶青BH97**号小轿车，沿西大街由东向西行驶时将西大街道路中心隔离栏撞坏。经鉴定，陈某某血醇浓度为342mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化��验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生一般交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人陈某某有以下量刑情节：1.血醇浓度超过200mg/100ml；2.如实供述犯罪事实。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人陈某某未提出异议。经审理查明，2016年10月31日11时，被告人陈某某醉酒后驾驶青BH97**号小轿车，沿互助县威远镇西大街由东向西行驶时将西大街道路中心隔离栏撞坏。经鉴定，从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为342mg/100ml。上述事实,有检察机��提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：1.接警记录。证明2016年10月31日11时12分，一匿名群众向公安机关报案，称在互助县威远镇鼓楼西侧路段，一辆青BH97**号小轿车将路中央的防护栏撞坏后离开；2.证人杨某某证言。证明2016年10月31日晚，他和陈某某一起喝了酒，陈某某喝了两瓶啤酒；3.提取驾驶人血样登记表、理化检验报告。证明从陈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为342mg/100ml；4.赔偿清单、证明。证明被告人陈某某已赔偿西街护栏损失9500元；5.被告人陈某某供述。其承认指控的犯罪事实。互助县司法局的调查评估意见为，对被告人陈某某适用社区矫正。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  殷亨兰审判员  贺生胜二〇一七年二月十五日书记员  冯玉萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终39号上诉人（原审被告）：济南能臣经贸有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：姜涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:海门比尚纺织品有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：杨宾，该公司董事长。上诉人济南能臣经贸有限公司（以下简称能臣公司）因与被上诉人海门比尚纺织品有限公司（以下简称比尚公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初6204号之一民事裁定，向本院提起上诉。能臣公司上诉称，我司虽没有证据证明与比尚公司是以信息网络方式订立买卖合同，但比尚公司在管辖权异议听证过程中认可我司的陈述，称双方是以电话、QQ及电子邮件等方式发生业务往来，故我方无需对比尚公司认可的事实举证。一审法院认定事实错误，该院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖。比尚公司未答辩。本院经审查认为，以信息网络方式订立买卖合同通常是指网络经销商通过互联网等信息网络形式与买方订立买卖合同。本案能臣公司并无证据证明双方系通过信息网络方式订立合同，一审法院就管辖权异议召集双方听证时，比尚公司陈述双方买卖关系是口头约定后以送货单方式进行固定，并未认可案涉合同是以信息网络方式订立。即使双方有电话、QQ及电子邮件往来，也只是双方联络的方式，并不能当然理解为是以信息网络方式订立买卖合同。故本案并不适用以信息网络方式订立买卖合同时关于合同履行地的确定规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中比尚公司主张能臣公司支付结欠货款，比尚公司作为接收货币一方有权在其所在地法院起诉。故一审法院对本案有管辖权。能臣公司请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 艳代理审判员  蒋ＸＸ代理审判员  胡 皓二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06988号申请执行人许勇，男，1974年3月14日生，汉族，沭阳县人，居民，户籍所在地沭阳县，现住沭阳县。被执行人章德方，男，1981年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015沭华民初字第01266号民事判决书，执行立案标的为25000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3401刑初9号公诉机关西昌市人民检察院。被告人阿生阿加，女，生于1981年9月8日，居民身份证号码5134321981********，彝族，四川省凉山彝族自治州喜德县人，文盲，农民，住喜德县西河乡。因本案经西昌市公安局决定，于2016年9月26日被西昌市公安局指定居所监视居住。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人阿生阿加犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人阿生阿加和翻译人员罗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月26日14时30分许，公安民警在工作中挡获吸毒人员海来友坡，海来友坡供述其吸食的毒品系电话号码为1528348****的彝族妇女所贩卖。海来友坡便电话联系贩毒人员购买毒品海洛因，并约定在西昌市第九小学附近交易，公安民警蹲点布控，于当天下午16时许，在西昌市九小附近将前来贩卖毒品的被告人阿生阿加抓获，当场查获毒品可疑物1小包，毒资人民币200元。经西昌市公安局西城派出所称重，毒品可疑物净重0.8克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书鉴定，送检的白色固体可疑物中检出海洛因。案发后，扣押的毒品海洛因已上交西昌市公安局禁毒大队。上述事实，被告人阿生阿加在开庭审理过程中也无异议，并有证人海来友坡证言和辨认笔录、书证西昌市公安局西城派出所抓获经过、检查笔录、扣押毒品清单，物证毒品照片、称重毒品照片、称重毒品报告、毒品上交收据、被告人阿生阿加指认现场笔录、指认现场照片、被告人阿生阿加辨认吸毒人员笔录、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书和被告人阿生阿加的户籍证明证实。足以认定。本院认为，被告人阿生阿加贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人阿生阿加归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法对其酌情从轻处罚。本案依法扣押的毒品、毒资，依法予以收缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人阿生阿加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应折抵刑期，被判处拘役、有期徒刑指定居所监视居住二日折抵刑期一日。）二、对扣押的0.8克毒品海洛因和毒资人民币200元依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 志 宏审 判 员 江  涛人民陪审员 赤黑挖曲二〇一七年二月十七日书 记 员 岑  玥附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3491号之一申请执行人林双来，男，1956年11月16日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。被执行人黄特锻，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8881号民事调解书，于2016年8月25日向被执行人黄特锻发出执行通知书，责令被执行人黄特锻立即支付给申请执行人林双来借款人民币138000元及其利息（利息自2015年4月12日起至实际还清借款之日止，以人民币138000为基数，按月利率2%计算）和代垫付的受理费人民币1750元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1996元，但被执行人黄特锻未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年8月29日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人黄特锻的财产情况，查明被执行人有部分银行存款，但数额极小，无扣划意义，此外，查无被执行人车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2017年2月24日将被执行人黄特锻纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄特锻其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1264号原告：图们市凉水镇方园食品商店（个体工商户，经营者张延波，男，1971年4月19日出生，汉族，户籍所在地珲春市），住所地图们市。被告：延边凉水煤业有限责任公司，住所地图们市。法定代表人：李士英，系公司矿长。委托诉讼代理人：刘淳贤，男，1961年11月14日出生，汉族，延边凉水煤业有限责任公司办公室主任，现住图们市。原告图们市是凉水镇方圆食品商店（以下简称方圆食品商店）诉被告延边凉水煤业有限责任公司（以下简称凉水煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告图们市是凉水镇方圆食品商店的经营者张延波，被告延边凉水煤业有限责任公司的委托诉讼代理人刘淳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2013年、2014年一直与原告存在买卖粮油食品关系。经双方结算，被告共拖欠36489元。原告多次催要此款货款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告拖欠的36489元货款。被告辩称，对原告的起诉状的内容没有异议。我公司于2013年欠原告17409元货款，于2014年欠原告19080元货款，共计36489元。经审理查明，2013年至2014年，原告多次为被告凉水煤业公司供货。经双方结算，被告共欠原告货款36489元。认定上述事实的主要证据有：送货收据九张及明细两份。本院认为，被告凉水煤业公司在原告处购买食品及调料，并对此双方进行过结算，该行为系双方真实意思表示，双方形成了合法的买卖法律关系。原告提交的送货收据及明细可以证明被告拖欠原告货款36489元的事实，并且对此被告也认可，买受人应当按照约定支付价款。原告要求被告给付货款的诉讼请求，于法有据，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告延边凉水煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后立即向原告图们市凉水镇方圆食品商店支付货款36489元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告延边凉水煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  刘 彬人民陪审员  孙丽焕二〇一七年二月二十日书 记 员  王 琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执654号之十四申请执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：南陵县奎湖国清农贸市场，住所地芜湖市南陵县。本院在执行芜湖恒泰建设有限公司与南陵县奎湖国清农贸市场建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人南陵县奎湖国清农贸市场所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道的土地使用权。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对南陵县奎湖国清农贸市场所有的位于南陵县许镇镇奎湖街道的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月二十三日书记员  王宗森