湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第01213号 原告王火明，男，1973年07月09日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县经济开发区。 原告王爱锋，男，1981年08月04日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住武汉市东西湖区。 原告余小毛，男，1968年03月02日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县经济开发区。 以上三原告委托代理人胡琼剑、涂其乐，湖北书院律师事务所律师。代理权限:特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解、上诉；代领法律文书；代领标的款等。 被告赵哲，男，1979年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人袁志胜，男，1982年12月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住湖北省孝昌县。代理权限：一般代理。 被告李伶，女，1980年09月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人李云龙，男，1985年04月14日，汉族，湖北省武汉市人，现住湖北省武汉市洪山区。系被告李伶之弟。代理权限：特别代理，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为调解、和解；代为提起反诉；代为签订、签收法律文书；代为申请、领取标的款等。 被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地:武汉市洪山区徐东大街117号华中电力金融大厦13楼。 负责人唐凤平，该分公司总经理。 委托代理人宋雪泓、杨义，湖北立丰律师事务所律师。代理权限:一般代理。 原告王火明、王爱锋、余小毛诉被告赵哲、李伶、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（下称英大财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日立案受理后，依法组成由审判员余海峰担任审判长，审判员陈晓强、人民陪审员罗火东参加的合议庭，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告王火明、王爱锋、余小毛及其委托代理人涂其乐、被告赵哲的委托代理人袁志胜、被告李伶的委托代理人李云龙、被告英大财保湖北分公司的委托代理人杨义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王火明、王爱锋、余小毛诉称，2012年5月11日，被告赵哲驾驶被告李伶所有在被告英大财保湖北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任保险的鄂Ａ×××××号车由孝昌周巷镇往龙泉村方向行驶至肖彭水库一弯道时冲下路基，将路外的三原告撞倒，造成三原告受伤的交通事故。后双方就赔偿事宜协商未果，为维护三原告的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判令各被告赔偿三原告各项损失共计167087.22元（上述赔偿数额不包括被告已垫付的医疗费、鉴定费等费用）。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据一、孝昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实、经过及责任的分担。 证据二、鄂Ａ×××××号车行驶证及驾驶证，用以证明鄂Ａ×××××号车的车主系被告李伶，同时证明被告赵哲具备驾驶资质。 证据三、鄂Ａ×××××号车交强险和第三者责任保险保单，用以证明该车在被告英大财保湖北分公司处投保有交强险和第三者责任保险的事实，同时证明本次交通事故发生在保险期间以内。 证据四、王火明户口本及身份证，用以证明其身份情况，主体适格。 证据五、王火明诊断证明、出院记录、住院病历及医疗费发票，用以证明其因交通事故受伤住院的事实及因住院支出的医疗费。 证据六、孝感明镜法医司法鉴定所孝明镜（2012）临鉴字第992号法医鉴定意见书及鉴定费发票一份，用以证明王火明身体损伤程度构成十级伤残，其误工损失日120天，需一人陪护60天，其后续复检治疗费预计2500元，建议给予营养费500元。支付鉴定费900元。 证据七、孝昌县公安局澴城派出所及孝昌经济开发区顺民村民委员会出具的王火明家庭成员证明及土地被征用证明各一份、征地补偿协议书、家庭需要被抚养人员户口本，用以证明其所居住地方在交通事故发生前已经被划入孝昌经济开发区，属城区范围，且其土地已经全部被征收，其损失应按照城镇人员标准计算，家庭成员中有父母亲和子女需要被抚养。 证据八、交通费发票，用以证明王火明住院治疗期间支出的交通费。 证据九、王爱锋户口本及身份证，用以证明其身份情况、主体适格。 证据十、王爱锋诊断证明、出院记录、住院病历及医疗费发票，用以证明其因交通事故受伤住院的事实及因住院支出的医疗费。 证据十一、孝昌信威法医司法鉴定所昌信威司鉴所（2012）法医临床328号司法鉴定意见书一份，用以证明王爱锋身体损伤程度构成X级(十级)伤残,后期需关节功能锻炼、促骨折生长，对症支持等治疗及定期复查，原则上以实际支出额赔偿，如办案需要，建议给予医疗费共计2000元左右，其误工损失日240日，护理时间60日。 证据十二、孝昌县公安局陡山派出所及孝昌陡山乡进锋村民委员会出具的王爱锋家庭成员证明及其父母亲劳动能力证明各一份、家庭需要被抚养人员户口本，用以证明其家庭有母亲和子女需要被抚养。 证据十三、武汉金昌物流有限公司出具的工作证明、企业法人营业执照复印件及企业组织机构代码证复印件各一份用以证明王爱锋自2009年9月开始在武汉金昌物流有限公司工作，在武汉市城区工作、居住、生活满一年，其损失应按照城镇人员标准予以计算。 证据十四、交通费发票，用以证明王爱锋住院治疗期间支出的交通费。 证据十五、余小毛户口本，用以证明其身份情况，主体适格。 证据十六、余小毛住院病历、出院记录、医疗费发票及医疗费清单，用以证明其因交通事故受伤住院的事实及支出的医疗费。 证据十七、孝昌信威法医司法鉴定所昌信威司鉴所（2012）法医临床217号司法鉴定意见书一份，用以证明原告余小毛身体损伤程度不构成伤残,后期需一定治疗、定期复查，共需医疗费800元左右，误工时间90日，一人护理20日。 证据十八、孝昌县公安局澴城派出所及孝昌经济开发区余陈村民委员会出具的余小毛居住证明、家庭成员证明及土地被征用证明各一份。拟证明其所居住地方在交通事故发生前已经被划入孝昌经济开发区，属城区范围，且其土地已经全部被征收，其误工损失应按照在岗职工平均工资标准计算。 证据十九、交通费发票，用以证明余小毛住院治疗期间支出的交通费。 证据二十、孝昌方记电瓶站出具的收据，用以证明三原告在本次交通事故中所携带的捕鱼设备损失。 被告赵哲辩称，对事故发生的事实没有异议，对于三原告主张的损失在核实证据和赔偿数额的情况下，由保险公司在交强险和第三者责任保险的范围内赔偿，三原告住院治疗期间被告赵哲垫付医疗费、鉴定费、交通费等共计50184.75元，请求在理赔款中扣除并返还给被告赵哲。 被告赵哲为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 证据一、孝昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，用以证明事故发生的事实及责任的认定。 证据二、赵哲身份证、驾驶证复印件各一份，用以证明赵哲的身份情况，同时证明其具备驾驶资质。 证据三、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件一份，用以证明鄂Ａ×××××号车辆信息，同时证明该车系被告李伶所有。 证据四、交强险保险单，用以证明鄂Ａ×××××号车在英大财保湖北分公司投保了交强险。 证据五、第三者责任保险单，用以证明鄂Ａ×××××号车在英大财保湖北分公司投保了第三者责任保险。 证据六、英大财保湖北分公司出具的鄂Ａ×××××号车主李伶交纳保险费收据复印件一份，用以证明该车保险费已交纳。 证据七、湖北省孝昌县公安局交警大队出具的记账凭证和领款证明，用以证明赵哲、李伶已在交警部门交付了20000元医疗费，且已全部被三原告领取的事实。 证据八、三原告家属出具的收据，用以证明三原告已收到赵哲费用各1000元。 证据九、孝昌第一人民医院出具的王火明诊断证明书一份，用以证明王火明伤情。 证据十、孝昌第一人民医院出具的王火明出院记录及病历资料一套，用以证明王火明的住院情况。 证据十一、孝昌第一人民医院出具的王火明住院费收据及收费明细单各一份，用以证明赵哲为王火明垫付医疗费12250.75元。 证据十二、孝昌第一人民医院出具的王爱锋诊断证明书，用以证明王爱锋的伤情。 证据十三、孝昌第一人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的王爱锋出院记录及病历，用以证明王爱锋住院情况。 证据十四、孝昌第一人民医院出具的王爱锋门诊、住院费收据及费用明细单，用以证明赵哲、李伶为王爱锋垫付医疗费7933.40元。 证据十五、华中科技大学同济医学院附属协和医院出具的住院费收据及费用清单，用以证明赵哲、李伶为王爱锋垫付医疗费9974.30元。 证据十六、交通费发票，用以证明赵哲、李伶为王爱锋转院到华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗垫付交通费合计895.10元。 证据十七、孝昌信威法医司法鉴定所昌信威司鉴所（2012）法医临床328号司法鉴定意见书，用以证明王爱锋身体损伤程度构成X级(十级)伤残,后期需关节功能锻炼、促骨折生长，对症支持等治疗及定期复查，原则上以实际支出额赔偿，如办案需要，建议给予医疗费共计2000元左右，其误工损失日240日，护理时间60日。 证据十八、鉴定费发票，用以证明赵哲为王爱锋垫付鉴定600元的事实。 证据十九、王爱锋妻子黄花花出具的收据，用以证明王爱锋妻子黄花花收赵哲妻子李伶费用2000元的事实。 证据二十、孝昌第一人民医院出具的余小毛诊断证明、病历及出院小结，用以证明余小毛的伤情。 证据二十一、孝昌第一人民医院出具的余小毛门诊费、住院费收据及费用明细单，用以证明赵哲、李伶为余小毛垫付医疗费合计7297.30元的事实。 证据二十二、孝昌信威法医司法鉴定所昌信威司鉴所（2012）法医临床217号司法鉴定意见书，用以证明余小毛身体损伤程度不构成伤残,后期需一定治疗、定期复查，共需医疗费800元左右，误工时间90日，一人护理20日。 证据二十三、鉴定费发票，用以证明赵哲、李伶为余小毛垫付鉴定500元的事实。 被告李伶与被告赵哲的答辩意见相同。 被告李伶为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据： 证据一、李伶的身份证，用以证明李伶的身份情况。 证据二、结婚证，用以证明赵哲与李伶系夫妻关系。 被告英大财保湖北分公司辨称，三原告的合理损失，我公司愿意在核实事实和证据后进行赔偿，本案鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。 被告英大财保湖北分公司未提交证据。 经庭审质证，被告英大财保湖北分公司对三原告提交的证据一、二、三、四、五、六、九、十、十一、十五、十六、十七不持异议；被告赵哲、李伶对三原告提交的证据一、二、三、五、六、十、十一、十五、十六、十七、二十不持异议；三原告及被告英大财保湖北分公司、李伶对被告赵哲提交的证据一至二十三均不持异议；三原告及被告英大财保湖北分公司、赵哲对被告李伶提交的证据一、二不持异议。被告英大财保湖北分公司、赵哲、李伶对三原告提交的下列证据持有异议：证据七，认为原告土地被征用证明无相关公安机关的证明，该证据不足以证明原告主张；证据八缺乏真实性；证据十二，认为劳动能力鉴定应由相关劳动行政部门的鉴定来决定，不应由村委会证明；证据十三不足以证明原告在武汉居住；证据十四缺乏真实性；证据十八质证意见同证据七；证据十九质证意见同证据八；被告英大泰和财保湖北分公司对三原告提交的证据二十持有异议，认为该证据不具备真实性和关联性。 对上述当事人不持异议的证据，本院依法予以采信。对于当事人持有异议的证据，本院认为，三原告提交的证据七符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据八，根据原告王火明的伤情、住院治疗情况及地点，核定交通费为600元，对该证据部分予以采信；证据十二，该证据中常住人口登记卡、村委会及公安机关的证明能相互印证相关事实，予以采信；证据十三符合真实性、合法性、关联性特点，予以采信；证据十四，根据原告王爱锋住院及转院治疗情况，核定王爱锋受伤共用去交通费1000元，对该证据部分予以采信；证据十八予以采信，认证意见同证据七；证据十九，根据原告余小毛的伤情、住院治疗情况及地点，核定交通费为300元，对该证据部分予以采信；证据二十系三原告单方面陈述，不足以证明财物价值损失真实情况，不予采信。 经审理查明，2012年5月11日23时10分左右，被告赵哲驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌轿车沿乡村公路由孝昌周巷镇往龙泉村方向行驶，当车行驶至肖彭水库一弯道处时冲下路基，将路外坐立的原告王火明、王爱锋、余小毛撞倒，造成三原告受伤，鄂Ａ×××××号车受损的交通事故。事故发生后，三原告被送往孝昌第一人民医院住院治疗，原告王爱锋后又至湖北省中心医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，其中原告王火明经住院治疗43天及门诊治疗，支出医疗费14067.99元，期间被告赵哲支付各项费用20250.75元；原告王爱锋经住院治疗26天及门诊治疗，支出医疗费10852.28元，期间被告赵哲支付各项费用20469.40元；原告余小毛住院治疗17天及门诊治疗，支出医疗费8159.90元，期间被告赵哲支付各项费用9464.60元。2012年5月17日，孝昌县公安局交通警察大队作出昌公交认字[2012]第0124号《道路交通事故认定书》认定，被告赵哲的违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，原告王火明、王爱锋、余小毛无责任。2012年9月12日，孝感明镜法医司法鉴定所对原告王火明的伤情作出鉴定，结论是：1、王火明因交通事故损伤构成十级伤残；2、其误工损失日120天，需壹人陪护60天；3、其后续复检治疗费预计2500元；建议给予营养费500元。2012年9月19日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告王爱锋的伤情作出鉴定，结论是：1、王爱锋所受的损伤构成十级伤残；2、需后期治疗费2000元；3、误工时间240日，护理时间60日。2012年5月29日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告余小毛的伤情作出鉴定，结论是：1、余小毛所受的损伤不构成伤残；2、需后期医疗费800元；3、误工时间90日，一人护理20日。因事故各方未能就赔偿事宜达成协议，以致成讼。 另查明，鄂Ａ×××××号车的登记车主系被告李伶，被告赵哲与被告李伶系夫妻关系。鄂Ａ×××××号车于2011年7月12日在被告英大财保湖北分公司投保有交强险（分项限额，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（保险限额100000元，不计免赔），保险期限均自2011年7月15日零时起至2012年7月14日二十四时止。原告王火明、余小毛居住地已于2007年划归孝昌经济开发区管辖，属城区范围，二人所承包土地已被征用，以在城区打零工为其生活来源。原告王爱锋于2009年9月起就一直在武汉金昌物流有限公司工作，月工资2900元。原告王火明父亲王述忠，1947年11月2日出生，母亲黄翠梅，1947年11月16日出生，居住地与原告王火明相同，育有原告王火明等四子女。原告王火明与其妻育有儿子王文强，2004年12月18日出生，女儿王梦婷，1998年4月12日出生。原告王爱锋父亲王东章，1954年3月10日出生，母亲张大英，1952年9月9日出生，均系农业户口，育有原告王爱锋等四子女，原告王爱锋与其妻育有大女儿王佳丽，2006年10月14日出生，二女儿王佳怡，2010年6月13日出生。 本院认为，孝昌县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》真实、合法、有效，应作为本案认定事实的依据。被告赵哲驾驶车辆发生交通事故致三原告身体受伤，负事故的全部责任，故应对三原告的损失承担全部赔偿责任。被告李伶与被告赵哲系夫妻关系，应当共同承担赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车在被告英大财保湖北分公司处投保有交强险和第三者责任保险，故原告王火明、王爱锋、余小毛的相关损失由被告英大财保湖北分公司在交强险及第三者责任保险范围内予以赔付，超出保险范围部分由被告赵哲、李伶负责赔付。依2012年度湖北省道路交通事故赔偿标准，本院依法核定三原告各项损失，其中原告王火明损失为：1、医疗费14067.99元、2、后期治疗费2500元、3、住院伙食补助费2150元（50×43）、4、营养费500元、5、残疾赔偿金36748元（183××××0×10%）、6、护理费3526元（21448÷365×60天）、7、误工费至定残前一日10537元（32050÷365×120）、8、被扶养人生活费19088元[父母13164×(15+15)×10%×1/4+子女13164×（4+10）×10%×1/2]、9、鉴定费900元、10、交通费600元、11、精神抚慰金4500元（依据当事人在事故中责任大小及损害程度酌定），以上1至11项合计95116.99元。原告王爱锋损失为：1、医疗费10852.28元、2、后期治疗费2000元、3、住院伙食补助费1300元（50×26）、4、残疾赔偿金36748元（183××××0×10%）、5、护理费3526元（21448÷365天×60天）、6、误工费至定残前一日12277元（2900÷30×127）、7、被扶养人生活费9020元[母亲5011元×20年×10%×1/5+子女5011×（12+16）年×10%×1/2]、8、鉴定费600元、9、交通费1000元、10、精神抚慰金4500元（依据当事人在事故中责任大小及损害程度酌定）。以上1至10项合计81823.28元。原告余小毛损失为：1、医疗费8159.90元、2、后期治疗费800元、3、住院伙食补助费850元（50×17天）、4、护理费1175元（21448÷365×20）、5、误工费7903元（32050÷365×90）、6、鉴定费500元、7、交通费300元。以上1至7项合计19687.90元。三原告损失共计为196628.17元。因三原告提交的证据均无法证明财产的价值及损害程度，故对其请求赔偿财产损失的诉求不予支持。被告英大财保湖北分公司的不承担鉴定费和诉讼费的辩解意见符合合同约定，予以采纳，此两项费用应由被告赵哲、李伶承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔付原告王火明94216.99元（总损失95116.99元-鉴定费900元）；赔付原告王爱锋81223.28元（总损失81823.28元-鉴定费600元）；赔付原告余小毛19187.90元（总损失19687.90元-鉴定费500元）； 二、被告赵哲垫付费用由原告王火明负责返还19350.75元（垫付款20250.75元-鉴定费900元）；原告王爱锋负责返还19869.40元（垫付款20469.40元-鉴定费600元）；原告余小毛负责返还8964.40（垫付款9464.60元-鉴定费500元）。 三、驳回原告王火明、王爱锋、余小毛的其他诉讼请求。 上述第一、二项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1335元，由被告赵哲、李伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余海峰 审 判 员  陈晓强 人民陪审员  罗火东 二〇一二年十二月五日 书 记 员  张 伟