wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3541号罪犯贾文波，男，1983年7月12日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2009年7月14日作出（2009）蓬溪刑初字第040号刑事判决，以被告人贾文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2008年10月13日止于2018年10月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分213分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾文波减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二〇一七年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九商初字第180号原告刘海魏，委托代理人王奕琼、金建中。被告倪建明，被告姚玲丽，委托代理人倪浩览。原告刘海魏诉被告倪建明、姚玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由代理审判员李敏适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘海魏及其委托代理人金建中、王奕琼，被告姚玲丽委托代理人倪浩览到庭参加诉讼。被告倪建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海魏诉称：两被告系夫妻关系，2011年8月1日，被告倪建明称家中装修急需用钱，向原告借款人民币50000元，原告以现金的方式向被告倪建明交付上述借款并提供格式借条交由被告倪建明签字，双方约定同年8月20日前归还全部借款，逾期将每日按借款总额的百分之一支付违约金，双方口头约定月息3分。被告借得款项后，仅在2011年8月20日支付了1500元的利息，未归还本金，原告催讨未果，起诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款50000元并支付违约金（按月利率2.03%，从2011年8月20日计算至判决确定履行之日止，暂计算至2012年4月19日为8120元）。被告倪建明未到庭，也未作答辩。被告姚玲丽辩称：两被告虽系夫妻关系，但被告倪建明长期在外赌博，多年不回家，也未能与其取得联系，对倪建明在外借款不知情。2011年家中没有进行装修，即使该借款存在，也没有用于家庭生活，被告姚玲丽不应当承担还款责任。对于诉称的事实，原告刘海魏提交了以下证据：1、借条一份，拟证明被告借款的事实。被告倪建明未提交证据。根据被告姚玲丽的申请，本院依法调取了：2、杭州市公安局余杭区分局余公行决字（2011）第3785号公安行政处罚决定书一份，拟证明被告倪建明有赌博恶习，曾因赌博被公安机关处罚的事实。3、本院向两被告住所地社区居民陈雪琴、倪和仙、赵小娟、赵和香作的询问笔录，以证明两被告长期分居，倪建明有多年未在住所地居住，其所借的钱不可能用于家庭开支。上述证据经庭审质证，被告姚玲丽对证据1中倪建明的签字没有异议，但不清楚该借款是否真实发生，即使真实存在也没有用于家庭生活。原告刘海魏对证据2真实性没有异议，但认为被告倪建明受到的行政处罚在本案借款之前，与本案无关，对证据3的形式真实性没有异议，内容有异议，认为询问笔录里的邻里陈述系传闻证据，且关于倪建明被处罚时间的陈述与处罚决定书的时间不一致。被告倪建明无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告刘海魏提交的证据1形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认；证据2系真实证据，但与本案无关联，本院不予确认；证据3中关于两被告的工作及收入情况，原被告均无异议，对该部分事实本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2011年8月1日，被告倪建明出具借据一份（系原告提供的格式化借据），称因经营需要向原告刘海魏借款50000元，约定借款期限自2011年8月1日至2011年8月20日，如到期不归还，每逾期一天，借款人须按借款总额百分之一向出借人支付违约金，违约金按日累计计算，借款人自愿承担因此产生的诉讼费、执行费、律师费等费用，借款人已收到上述全部借款，不再另行出具收款凭证给出借人等内容。被告倪建明作为借款人在借据上签字确认。原告刘海魏庭审中陈述，被告倪建明借得款项后，在2011年8月20日向原告支付了1500元的利息。另查明，两被告系夫妻关系，被告倪建明无固定职业，被告姚玲丽做保洁工作。本院认为，原告刘海魏与被告倪建明之间的借贷关系有被告倪建明出具的借条为证，被告倪建明如要否认借条所记载的内容应当向法院提供确凿的相反证据，否则则应承担不利后果，而被告倪建明未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，故原告刘海魏与被告倪建明之间的借贷关系成立。原告在庭审时自认收到被告倪建明支付的利息1500元，而被告倪建明未到庭对该笔款项的性质即归还的是借款或利息作出抗辩，本院认定该1500元系被告倪建明自愿支付的利息。原告刘海魏诉请要求被告倪建明归还借款5万元并支付按照月利率2.03%的标准计算的违约金，合理正当，本院予以支持。案涉借款发生于被告倪建明、姚玲丽婚姻关系存续期间，原告刘海魏并又另案主张被告倪建明、姚玲丽归还借款10万元，倪建明在两个多月时间内向刘海魏借款达十五万元，已超出用于家庭正常生活合理开支的范畴，原告刘海魏诉称系被告倪建明因家中装修所借，但在庭审中原告陈述双方曾口头约定月息三分即月利率3%，而借款期限仅为二十天，约定的逾期违约金也高达每日百分之一，原告所述的借款目的不符合常理和日常生活经验。本案中，原告刘海魏并未提交证据证明姚玲丽有与倪建明共同借款的意思表示及该债务系被告姚玲丽、倪建明因日常生活需要所负，刘海魏也未能举证其有正当理由相信且善意而无过失地出借款项并用于倪建明、姚玲丽婚姻关系存续期间的家庭共同生活、经营所需，故应认定本案债务为被告倪建明个人债务，原告诉请被告姚玲丽共同偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告倪建明于本判决生效之日起十日内归还原告刘海魏借款本金人民币50000元。二、被告倪建明于本判决生效之日起十日内支付原告刘海魏违约金8120元（自2011年8月21日暂计至2012年4月20日，此后按月利率2.03%计算至判决确定履行之日止）。三、驳回原告刘海魏对被告姚玲丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1253元，减半收取人民币626.50元，由被告倪建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1253元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 敏二〇一二年六月十一日书 记 员 郭晓冬
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾商初字第106号原告：淳安县农村信用合作联社大墅信用社。住所地：淳安县大墅镇麦坞村。代表人：余友来。委托代理人：张卫斌，1983年6月23日出生，汉族。被告：凌新建。被告：方干生。原告淳安县农村信用合作联社大墅信用社（以下简称大墅信用社）诉被告凌新建、方干生金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告大墅信用社的委托代理人张卫斌、被告凌新建、被告方干生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年6月3日，被告凌新建以收购毛竹为由向原告申请借款170000元，借款期限从2009年6月3日至2010年5月31日止。同日原告与凌新建签订《保证借款合同》一份。原告依约向凌新建发放贷款本金170000元，借款期限同上，借款月利率为6.195‰，合同同时约定由被告方干生对上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催收，被告未能按期还款。故起诉，要求被告凌新建返还170000元并支付相应利息（暂算至2012年5月9日止的利息为51851.02元，其余利息另行计算）；被告方干生对上述借款本金及利息承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.借款申请书2份，证明被告凌新建向原告申请借款的事实；2.保证借款合同1份，证明原、被告签订保证借款合同的事实；3.借款借据1份，证明原告依约向被告发放借款170000元的事实；4.利息清单1份，证明被告欠息情况。被告凌新建答辩称：借款申请、借款合同和借款借据上都是被告本人签名。被告当时实际需要借款50000元，王启涛也让被告帮他贷点款，被告未答应王启涛贷很多，签合同时被告才发现贷款金额总共170000元，当时被告急需用钱即同意。另外被告找到自己小姨夫即方干生为担保人，担保的金额被告当时没跟方干生说明。案涉170000元借款中，被告实际使用50000元，另120000元交与王启涛使用，王启涛也写了借条给被告。被告愿意承担50000元的还款责任，剩余借款非被告使用，被告不应承担。另外借款与方干生无关，方干生不应承担还款责任。凌新建未向本院提交证据材料。被告方干生答辩称：被告签订借款合同时系空白合同，凌新建是被告外甥，是凌新建要被告为其提供担保，但当时未讲明担保金额。该笔借款应由凌新建承担，被告不应承担责任。被告方干生未向本院提交证据材料。经审理查明：二被告对原告提交的证据未提实质异议。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，与本案有关联，在被告未提供足以反驳之相反证据的情形下，上述证据具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，原、被告约定未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。因被告未按约还款，故成讼。本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同关系合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告凌新建交付借款，但凌新建未按约清偿期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求凌新建归还借款本金170000元于法有据，应予支持。原告主张的利息请求符合约定且不违反法律禁止性规定，予以支持。被告方干生应按约定的保证方式、保证担保的范围，与凌新建承担连带清偿责任。原告在保证期间向方干生主张保证责任于法有据，应予支持。另，凌新建与王启涛之间的民间借贷关系如查证属实，与本案亦属不同的法律关系，不能因此免除凌新建在本案中应履行的还款义务，凌新建可依法另行向王启涛主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、凌新建于本判决生效之日起十日内返还淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款170000元；二、凌新建于本判决生效之日起十日内支付淳安县农村信用合作联社大墅信用社借款利息51851.02元（暂算至2012年5月9日），自2012年5月10日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，于同期支付；三、上述一、二项判决，方干生与凌新建负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，由凌新建负担，方干生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4628元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  姜勇军二〇一二年六月二十六日代书 记员  王辰昕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3487号罪犯吕建军，外号“建军娃”，男，1970年11月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市中级人民法院于2003年7月28日作出（2003）川遂中刑初字第21号刑事判决，以被告人吕建军犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2003年2月20日止于2018年2月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）雅刑执字第663号刑事裁定减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年12月30日作出（2008）成刑执字第4896号和（2011）成刑执字第1168号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年10个月，剥夺政治权利3年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分120分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币3000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吕建军减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一二年六月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第129号公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。被告人张亦军，男，汉族，1970年12月3日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年6月2日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2012年6月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]124号起诉书指控被告人张亦军犯交通肇事罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张亦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省东营市河口区人民检察院指控：2011年5月14日19时50分许，被告人张亦军驾驶鲁Ｅ×××**号小型普通客车，沿东营市河口区东营港海港路由东向西行驶至与疏港高速延伸段交叉路口东130米处时，与步行至此的被害人马某2相撞，致使被害人马某2当场死亡。事故发生后，被告人张亦军驾车逃逸。次日，被告人张亦军主动到东营市公安局河口分局交通警察大队投案。东营市公安局河口分局交通警察大队事故认定书认定，被告人张亦军负事故的全部责任。被告人张亦军已赔偿被害人马某2近亲属各项经济损失共计十四万八千元，并取得对方谅解。公诉机关据此指控被告人张亦军的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处有期徒刑二年以上三年以下。上述事实，被告人张亦军在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告书，居民死亡证明书，调解协议书，保证书，证人王某1、马某1、王某2、崔某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张亦军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后逃逸，对其应在有期徒刑三年以上七年以下量刑。被告人张亦军主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；其归案后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现。综上，对被告人张亦军可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张亦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓艳二〇一二年六月十五日书记员  张冬梅
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第1467号原告刘有存。被告刘艳芳。本院在审理原告刘有存与被告刘艳芳建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2012年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘有存撤回起诉。案件受理费310元，由原告承担。审判员  王入昌二〇一二年六月十五日书记员  张志强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2430号原告杭州道远化纤集团有限公司，机构代码71951683-3，住所地杭州市萧山区新街镇新盛村，现经常营业地杭州市萧山区金城路**杭州萧山国际商务中心****。法定代表人裘冲，系董事长。委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。被告冯志江。原告杭州道远化纤集团有限公司诉被告冯志江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵喆适用简易程序分别于同年5月21日、6月27日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州道远化纤集团有限公司的委托代理人陈宁两次到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州道远化纤集团有限公司称：2010年6月10日，原告与被告双方签订房屋买卖协议（以下简称协议）××份，原告将位于杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心21层（按照房产证上的名称，具体为2101室、2102室、2103室和2104室，建筑总面积为803.76平方米）的房产以6800000元的价格出售给被告。双方在合同中约定：被告应于2012年1月20日前将房屋转让款全部付清；在未付清全额房款前，被告还应于每月20日前支付原告未付部分按照同期人民银行两年期贷款基准利率计算的利息。如被告支付给原告的房款未到总价50%的，且有逾期支付利息行为的，原告有单方面解除本合同的权利，并且要求被告赔偿因此给原告造成的××切损失以及为实现债权所发生的费用，包括但并不仅限于诉讼费、交通费、通讯费、律师费等。合同签订后，被告于2010年8月10日支付给原告定金800000元整，原告于2010年8月23日将房屋及钥匙等交付给被告。截止2011年4月30日为止，被告分两次向原告支付利息304565元。其后经原告多次催讨，被告无任何理由拒绝支付合同约定的购房余款及利息。原告认为，在原告依法履行合同义务的情况下，被告迟迟不付清购房余款及利息的行为已构成违约。故诉请判令：1、解除原、被告双方签订的房屋买卖协议，并要求被告立即将位于杭州市萧山区金城路468号杭州萧山国际商务中心1幢21层归还给原告；2、被告承担定金罚则，即已交付的定金800000元归原告所有；3、被告承担应付利息362958元（利息按每年6.4%利率计算至实际付清之日止，现暂按从2011年5月1日计算至2012年4月9日止，共计345天）；4、被告承担原告因实现债权所产生的律师代理费38000元；5、被告承担本案诉讼费。后原告表示第1项诉讼请求中的路牌在签订协议时不够细致，应为458号，故变更第××项诉讼请求中的地址为杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心。被告冯志江未作答辩。原告杭州道远化纤集团有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋买卖协议××份，证明原告与被告存在房屋买卖的事实；2、交付清单××份，证明原告已依法履行合同约定义务的事实；3、房产证××份，证明该房屋归原告所有的事实；4、委托代理合同、代理费发票各××份，证明原告因实现债权所产生的律师代理费38000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。被告冯志江未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实××致。本院认为：双方当事人签订的协议对双方产生法律效力，被告未能依约履行义务，现原告主张解除双方签订的房屋买卖协议不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第××百××十五条之规定，给付定金的××方不履行约定的债务，无权要求返还定金，故对已交付的定金800000元归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定了按照中国人民银行两年期贷款同期基准利率计算利息，该约定不违反法律禁止性规定，故对从2011年5月1日起至2012年4月9日止按照年6.4%计算的利息共计362958元，本院予以支持。关于律师代理费，符合合同约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条及《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第××百零七条、第××百××十三条、第××百××十五条之规定，判决如下：××、解除杭州道远化纤集团有限公司与冯志江于2010年6月10日签订的房屋买卖协议，冯志江在本判决生效后三十日内将位于杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心1幢2101室、2102室、2103室、2104室归还给杭州道远化纤集团有限公司；二、冯志江已交付的定金800000元归杭州道远化纤集团有限公司所有；三、冯志江在本判决生效后十日内支付杭州道远化纤集团有限公司利息362958元；四、冯志江在本判决生效后十日内支付杭州道远化纤集团有限公司为实现债权所产生的律师代理费38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15608元，减半收取7804元，由冯志江负担，该款杭州道远化纤集团有限公司已预交，由冯志江在本判决生效后十日内直接支付给杭州道远化纤集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本××份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 赵 喆二〇一二年六月二十七日书 记 员 童栎丞
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第848号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人徐某。因本案于2011年7月17日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）717号起诉书指控被告人徐某犯过失致人死亡罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年7月17日13时许，被告人徐某驾驶超载的牌号为皖11035**的变型拖拉机在尚未通车的临余公路由临安市驶往杭州市余杭区，途经余杭区余杭镇上湖村七里路段由西向东行驶时，由于未保持安全车速，且临危措施不当，导致变型拖拉机为避让前方由西向北左转弯的被害人朱某驾驶的摩托车时发生侧翻，并碾压摩托车及被害人朱某，致使被害人朱某当场死亡。公诉机关认为：被告人徐某的行为均已构成过失致人死亡罪，情节较轻，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定惩处。另查明，案发后，被害人亲属已与被告人及其所在单位达成人民调解协议，并已赔偿被害人亲属经济损失，被告人徐某获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言；现场勘验检查笔录、事故照片及说明；尸体检验报告；路外事故责任建议书；人民调解协议书、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车时因未注意操作安全，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某及所在单位积极赔偿被害人亲属经济损失，获得被害人亲属谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人徐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 茜二〇一二年六月十二日书记员 沈国娣
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）灞执字第00721-1号 申请执行人李朝毅。 被执行人张红霞，职、住同上。 申请执行人李朝毅依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第163号民事调解书，于2012年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张红霞给付其2011年7月至2011年12月孩子生活费，共6个月，每月150元，共计900元，本案执行费50元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法将被执行人张红霞在银行账户的存款900元扣划至我院在银行开立的账户上，现已将案件款900元发还申请执行人李朝毅，且被执行人亦将本案执行费50元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）灞民初字第163号民事调解书第二项中关于2011年7月至2011年12月孩子生活费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  温育东 代理审判员  胡继栋 代理审判员  李 全 二〇一二年六月十六日 书 记 员  常浩泽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）芜经开执字第00095号 申请执行人：杨开红，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：吴贤进，董事长。 本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下： 变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 万 洪 审判员 奚正荣 审判员 柴 俊 二〇一二年六月十二日 书记员 周晔枫 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。 金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九商初字第207号原告周娟芬。委托代理人邹炳林，特别授权。被告姚海英。原告周娟芬为与被告姚海英民间借贷纠纷一案，于2012年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员陈维专独任审判，于2012年6月20日公开开庭进行了审理。原告周娟芬的委托代理人邹炳林，被告姚海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周娟芬诉称，原、被告经原告小姐妹介绍认识，被告曾多次向原告借钱，被告都比较守信用。但2011年1月24日的借钱不同往常，书面约定借款期限为一年，可是借款期限届满后，被告只字不提还款，原告数次向被告电话催讨，被告先是说资金紧张难以归还，后连电话也不接。现为维护自己的正当权益，向法院提起诉讼，望法院判令如诉请。诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、判令被告支付逾期还款利息795元（50000×0.0053×3=795，自2012年1月25日起按月利率0.53%，暂算至2012年1月25日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告姚海英辩称，被告2009年时曾向原告借款5万元，当时月息5000元，已经还清了。本案诉争5万元也的确是向原告所借，口头约定每月还2500元。被告从2011年2月30日起至2011年12月底，每月均还给原告2500元，总计已归还3万元，现在尚欠2万元未还。原告周娟芬为支持其诉请，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告姚海英对该份借条真实性无异议，本院予以确认。被告姚海英为支持其抗辩理由，向本院提交建设银行账户明细单一份，证明其在2011年2月30日至2011年12月底期间，每月偿还原告借款2500元，其中2011年10月2日的2500元是转入原告女儿王艳名下账户的事实。原告对被告提交的证据，认为明细单上没有原告名下的账户，与本案无关。本院认为，该份明细账单上显示的“对方账号”均与原告本人无关，且被告未能提供其他证据证明原告委托他人代为收款的事实，故本院对该份证据的证明效力不予确认。综上，本案事实认定如下：2011年1月24日，被告姚海英向原告周娟芬出具借条一份，载明：兹有姚海英因做生意需向周娟芬借人民币伍万元，借期从2011年1月24日至2012年1月24日。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次向被告催讨欠款未果，遂起诉至本院。本院认为，被告姚海英欠原告周娟芬借款50000元的事实清楚，证据充分。现被告未按照约定的期限归还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。原告主张逾期利息按月利率0.53%计算，不违反法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚海英于本判决生效后十日内向原告周娟芬偿还借款人民币50000元，并支付逾期还款利息795元（算至2012年4月25日，此后按月利率0.53%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由被告姚海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1070元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈维专二〇一二年六月二十三日代书 记员  王 洁
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01112号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人李建新。 被执行人李建新于2011年5月25日擅自将其所有的机动车停放在本市玄武路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第00197号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00197号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年六月十五日 书 记 员  杨 宁
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍平民初字第238号原告：胡某。被告：骆某。原告胡某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2012年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：原、被告双方均早年丧偶，为安度晚年，生活上可以互相照顾，于××××年××月登记结婚。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，经常吵架，近期更是坦言与我结婚是为了钱和房子。为了避免吵架，原告长期离家，晚年生活苦不堪言。现起诉要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。被告骆某辩称：我结婚不是为了钱和房子，我们不是草率结婚的，我们对面对住着的，我们是了解的，对于我们登记结婚的日期我忘记了，我们的感情没有破裂的。到今年5月12日回来的时候，我们还是有夫妻感情的，现在我不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告系同村人，均系再婚。2006年上半年原、被告开始恋爱，期间关系较好。××××年××月××日登记结婚。未生育。婚初夫妻感情尚可。后因生活琐事双方时有争吵，感情出现不合。现原告感到夫妻感情已经破裂诉至本院。以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚姻基础较好，婚初双方关系也还可以，后双方为生活琐事有所争吵，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，只要双方能相互体谅，相互关心和信任，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻完全有和好可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告骆某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  鲁国强二〇一二年六月二十八日书记员  邹 婷
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）靖民初字第00294号 原告陕西省靖边农村合作银行。 法定代表人姜继成，该行行长。 委托代理人田步高，男，该行梁镇分理处的客户经理。 委托代理人万世祥，靖边县司法局“148”法律服务所法律工作者。 被告高孝海，男，1966年10月2日生，汉族，靖边县中山涧镇，现住靖边县东坑镇，农民。 被告高永慧，男，1991年8月22日生，住址、职业同上，系被告高孝海之子。 二被告共同委托代理人高永智，男，1989年10月19日生，汉族，住址、职业同上。系被告高孝海之子。 原告陕西省靖边农村合作银行与被告高孝海、高永慧借款合同纠纷一案中，原告陕西省靖边农村合作银行于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西省靖边农村合作银行提出撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西省靖边农村合作银行撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元由原告陕西省靖边农村合作银行承担。 （此页无正文） 审判长 梁 斌 审判员 郑琰丰 审判员 黄 勃 二〇一二年六月十六日 书记员 张 瑜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3518号罪犯魏明礼，男，1959年5月19日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2005年5月9日作出（2005）内刑初字第20号刑事判决，以被告人魏明礼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2005年8月13日作出（2005）川刑终字第764号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第243号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利7，刑期起于2008年2月18日止于2027年1月17日；四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01706号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分113分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币3000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏明礼减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二四年十一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2012）珠香法刑初字第663号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人杨玉龙，男，1993年5月15日出生于云南省大理白族自治州，汉族，文化程度中专，户籍所在地：云南省大理白族自治州云龙县。因本案于2012年2月20日被羁押，同年2月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉〔2012〕0885号起诉书指控被告人杨玉龙犯故意伤害罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员廖青青出庭支持公诉，被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月14日17时许，被告人杨玉龙在珠海市德豪润达公司生产车间内，因工作与被害人匡某1发生争吵，被告人杨玉龙随手拿起一张铁凳，砸中被害人匡某1的头部、手臂等处。经法医鉴定，被害人匡某1的损伤程度为轻伤。后被告人杨玉龙父亲及工友将被害人匡某1送到医院治疗，被告人杨玉龙父亲支付了2000余元医药费。另查明，2012年6月8日，经本院调解，被告人杨玉龙母亲何某1与被害人匡某1达成和解，由何某1代被告人杨玉龙一次性赔偿被害人匡某112000元，并取得被害人匡某1的谅解。上述事实，被告人杨玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡某1的陈述，证人崔某、王某1、王某2、何某1的证言，鉴定结论，抓获经过，户籍信息，情况说明，人民调解资料以及赔偿协议书，谅解书，撤诉申请书，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨玉龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨玉龙归案后如实供述自己所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人匡某1，并取得被害人匡某1的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人杨玉龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓期一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄香港审 判 员  李玉峰代理审判员  李学明二０一二年六月八日书 记 员  廖 鑫
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）环民初字第13号 原告苗某某。 被告张某某。 原告苗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：我俩于1998年11月11日按农村风俗举行婚礼，1999年12月18日在虎洞乡政府补办了结婚证，2001年3月16日生育一儿子，取名张某甲。我俩婚后关系一般，被告经常外出闲逛，不管家。2006年被告外出玩赌，回来我劝说被告，被告不但不听，反而将我腿打骨折。2009年被告外出打工，至今未归。现要求离婚，孩子由我抚养，由被告支付我生活困难补助费2万元。 被告未答辩。 经审理查明：原、被告于1998年11月11日按农村习俗举行婚礼，1999年12月18日在虎洞乡人民政府补办了结婚证。2001年3月16日生育一儿子，取名张某甲。婚后，原、被告关系一般，经常为琐事发生矛盾。2009年被告外出打工，至今下落不明。 上述事实，有当事人的陈述笔录，原、被告向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、原告的陈述笔录证实原、被告举行婚礼时间、孩子出生时间以及双方关系逐渐恶化的原因。 2、原告向法庭提供的结婚证，证明原、被告补办结婚证的时间。 3、虎洞乡张大掌村牛心湾便函，证明被告外出打工三年未归。 4、法庭依照职权与张某甲、张某乙的谈话笔录，证实被告外出下落不明的事实。 本院认为：原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，致使双方夫妻关系不和，2009年被告离家出走至今未归，下落不明。故应认定双方夫妻关系破裂，原告离婚之诉应予支持。从有利于孩子健康成长，孩子应由原告抚养。因被告外出不顾家，原告生活确有困难，故对其请求被告支付生活困难补助的请求可酌情考虑。根椐﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，第四十二条之规定，判决如下： 准予原告苗某某与被告张某某离婚； 原、被告婚生男孩张某甲由原告苗某某抚养； 三、由被告张某某支付原告苗某某生活困难补助费6000元（于判决书生效后六个月内一次性付清）。 案件受理费100元，公告费600元均由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长  陈生荣 审判员  文天荣 审判员  吴雪峰 二〇一二年六月十九日 书记员  许 锋
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执恢复字第00019号申请执行人李小平。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01375号民事判决，申请执行人李小平与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金23572元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年六月十一日书记员  孙新林
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民初字第00715号原告王某某，女，汉族，农民。被告冯某某，男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告于二0一二年六月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  吴健辉代理审判员  闫 鸣人民陪审员  任亚茹二〇一二年六月十九日书 记 员  岳 伟法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3771号罪犯黄文辉，男，1983年2月15日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2010年2月25日作出（2010）锦江刑初字第248号刑事判决，以被告人黄文辉犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元。刑期自2009年11月6日至2013年1月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄文辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。另查明，罪犯黄文辉被处罚金3000元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄文辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄文辉减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二○一二年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  付冬琦二〇一二年六月二十日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4133号罪犯杨洪伟，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省成都市人，文盲文化程度，现在四川省新源监狱服刑。本院于2005年4月4日作出（2005）成刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨洪伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年8月11日作出（2005）川刑终字第672号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年3月3日。在刑罚执行过程中，本院于2008年9月22日作出（2008）成刑执字第4037号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2010年1月22日作出（2010）成刑执字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月；2011年4月29日作出（2011）成刑执字第2342号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2014年5月3日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨洪伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分。已缴纳赔偿金10000元。2009年8月因病被鉴定为部分丧失劳动能力。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪伟减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2012）松民一初字第00397号原告：陈某甲，男，1973年11月30日生，汉族。委托代理人：黄松林，安徽皖松律师事务所律师。被告：梅某某，女，1976年4月8日生，汉族。原告陈某甲与被告梅某某离婚纠纷一案，本院2012年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄松林到庭参加诉讼，被告梅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年1月14日（农历）举行婚礼，后领取结婚证。1999年11月6日（农历）生育一子陈某乙，随原告母亲生活。原、被告婚后因性格差异经常发生矛盾，2005年双方开始分居，现因夫妻感情破裂原告遂向法院起诉请求：离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告梅某某未提供任何形式的答辩和证据。经审理查明：原、被告于1998年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年1月14日（农历）举行婚礼，后领取结婚证（现已遗失）。1999年11月6日（农历）婚生子陈某乙出生，现随原告生活。原、被告婚后因性格差异偶有矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求依法判如所请。以上事实有原告提交的身份证复印件、某乡某村民委员会、某乡民政办公室共同出具的证明及庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告与被告自愿登记结婚系合法的婚姻关系，依法应予保护。稳定和睦的婚姻关系以夫妻间的感情为基础，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，虽生活中因琐事发生争执但双方并无根本矛盾，感情并未破裂。《婚姻法》规定的离婚法定条件是：夫妻感情确已破裂。因原告未提供证据证明二人夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告梅某某离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 谢亚栋审 判 员 曹庆党审 判 员 沈家国二〇一二年六月十一日代书记员 陈施见附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2244号原告陈某，住所深圳市福田区。被告王某，住所深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年六月二十一日书记员 余意(代)
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3643号罪犯陈心文，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）渝一中刑初字第465号刑事判决，以被告人陈心文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第578号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月21日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2303号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年6月20日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈心文能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯陈心文，在服刑期间，获市级改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈心文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得市级改造积极分子、监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈心文减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3592号罪犯付炜，男，1965年10月18日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）成刑初字第56号刑事判决，以被告人付炜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元。刑期自2008年4月3日至2019年11月16日止。同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年6月23日以（2009）川刑终字第518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省锦江监狱于2012年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯付炜在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分。另查明，罪犯被处罚金20万元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯付炜在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯付炜减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二○一八年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏人民陪审员  刘晓康二〇一二年六月十四日书 记 员  杨洁涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3219号罪犯曾明权，男，1954年11月24日出生，汉族，四川省井研县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）乐刑初字第60号刑事判决，以被告人曾明权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。于2003年12月5日送自贡监狱服刑，又于2008年5月29日转入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第737号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2006年5月18日止于2024年5月17日；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年11月18日作出（2008）成刑执字第3362号和（2010）成刑执字第5137号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年10个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分62分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系残犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曾明权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二〇年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2082号原告康某，男，汉族，住址江西省吉安市泰和县。委托代理人尹军，广东深和律师事务所律师。委托代理人王某，女，汉族，住址湖南省耒阳市。被告薛某，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告某某财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路某某楼。法定代表人李某，董事长。被告委托代理人牛某，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告委托代理人王某，男，汉族，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月18日向本院申请撤回对被告某某财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告中国平安保险股份有限公司深圳分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康某撤回对被告某某财产保险股份有限公司的起诉。代理审判员 林    涛二〇一二年六月二十五日书 记 员 方凤霁（代）
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）洛南法民初字第00266号 原告谢某某。 被告刘某。 本院在审理原告谢某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢某某申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。 审判员  周伟 二〇一二年六月二十日 书记员  王军
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第329号原告：董立余。委托代理人：何兰江、沈强。被告：陶卫国。被告：姜利平。原告董立余诉被告陶卫国、姜利平民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董立余的委托代理人沈强、被告陶卫国、姜利平到庭参加诉讼。原告诉称，被告于2012年4月3日向原告借款5万元，双方约定于2012年5月2日前归还，同时由被告姜利平提供连带担保，如到期不归还愿每天按未还款金额1％支付违约金。到期后原告要求被告陶卫国归还借款，要求被告姜利平承担连带责任，但两被告以各种理由推脱，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元。2、判令被告支付逾期还款违约金28968元（50000元按日利息0.067％计息计算2012年5月3日一2012年5月11日共8天共计268元，另计算至借款款清之日利息按日利息0.067％计算）。3、判令被告承担原告支付合理费用（代理费）4000元。4、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告陶卫国归还借款50000元。2、判令被告陶卫国支付逾期还款违约金268元（50000元按日利息0.067％计息计算2012年5月3日一2012年5月10日共8天共计268元，另计算至借款款清之日利息按日利息0.067％计算）。3、判令被告陶卫国承担原告支付合理费用（代理费）4000元。4、要求被告姜利平对上述款项承担连带责任。5、判令本案诉讼费由被告陶卫国承担，被告姜利平承担连带责任。原告向本院如下证据：1、借款合同1份，证明被告1向原告借款，并由被告2进行担保的事实。2、委托合同、委托代理发票1份，证明因本案原告委托律师所产生律师费的事实。被告陶卫国辩称，对于原告的陈述没有异议，借款是事实，我同意归还，但经济困难。当时只拿到44000元，扣除了利息6000元，同意按本金50000元计算，另外2012年5月份付过2000元利息。其未提供证据。被告姜利平对于原告的陈述没有异议。其未提供证据。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告陶卫国、姜利平无异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告董立余与被告陶卫国、姜利平的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。被告陶卫国未归还借款，被告姜利平未履行担保义务，是造成本案纠纷的原因，被告陶卫国、姜利平应承担相应的民事责任。被告陶卫国提出实际取得现金只有44000元及支付利息2000元，并未提供证据证明，本院不予采纳。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告陶卫国归还原告董立余借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陶卫国支付原告董立余逾期付款违约金（自2012年5月3日起至2012年5月10日按人民银行同期贷款年利率6.1%的四倍计268元，自2012年5月11日至本判决生效确定支付之日止的逾期付款违约金按上述标准另计），于本判决生效后十日内付清；三、被告陶卫国赔偿原告董立余损失（律师费）4000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告姜利平对上述第一、二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被告陶卫国承担，被告姜利平承担连带责任，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1057元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一二年六月十三日书记员  钱 玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2793号原告周燕虹。被告浙江雅文服装有限公司。法定代表人俞三明。原告周燕虹诉被告浙江雅文服装有限公司劳动争议一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法由代理审判员茹华丽适用简易程序，于2012年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周燕虹到庭参加诉讼。被告浙江雅文服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原告周燕虹称：原告于2006年2月9日起在被告处工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2006年2月9日至2013年2月9日。被告与杭州广明亚服装有限公司的法定代表人系同一人。从2011年9月起，被告因经营管理不善，拖欠原告工资，后在萧山经济技术开发区管委会人事劳动局协调下支付了原告的工资。2011年11月底，被告倒闭。故诉请判令被告支付原告经济补偿金14800元（3700×4）和2012年2月、3月的工资7400元（3700×2），合计22200元。被告浙江雅文服装有限公司未作答辩。原告周燕虹为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.不予受理案件通知书一份，以证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序的事实；2.劳动合同书一份，以证明原、被告间的劳动合同关系以及合同期限为2006年2月9日至2013年2月9日共7年的事实；3.证明一份，以证明原告2012年2、3月份的月工资为3800多元，均未发放的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院均予以认定。被告浙江雅文服装有限公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：原告于2006年2月9日进被告单位工作，任财务岗位出纳工作，签订有劳动合同，约定合同期限为7年，自2006年2月9日至2013年2月9日止，实行月工资。2011年11月底，被告因经营不善，停产倒闭。被告停产后，原告作为财务人员留守工作，处理公司财务后续清理工作，工作至2012年3月底，工资发放至2012年1月份，2012年2月份的工资3843.65元和3月份的工资3809.70元未付。原告的月平均工资为3700元。原告就支付工资、赔偿金等申请劳动争议仲裁，杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会于2012年4月23日以原告超过法定退休年龄、主体不适格为由，作不予受理处理。本院认为：原告与被告自2006年2月起即存在固定劳动关系，签订有劳动合同，虽然原告在履行劳动合同过程中，达到了退休年龄，但双方一直正常履行着劳动合同相对方的权利义务，双方的法律关系并不因原告的年龄增长而发生实质性变更，故原告仍享有依法主张经济补偿金的权利。原告因其职务特殊性，在被告停产后仍为被告提供劳动至2012年3月底，被告应当支付原告2012年2月、3月未付的相应劳动报酬。原、被告间的劳动合同因被告停产而无法继续履行，基于被告原因致合同终止的，被告应支付相应的经济补偿金。故原告要求被告支付4个月的工资14800元作为解除劳动合同的经济补偿金，以及支付2012年2月、3月的工资7400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及质证抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项、第四十六条第七项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：浙江雅文服装有限公司支付周燕虹经济补偿金14800元及2012年2月、3月的工资7400元，合计22200元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由浙江雅文服装有限公司负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  茹华丽二〇一二年六月六日书 记 员  陈 燕
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鼓商初字第467号 原告陈大华，男，1972年2月3日出生，汉族，住江苏省溧水县。 委托代理人虞兴东、李素清，江苏焯燃律师事务所律师。 被告，住所地在江苏省溧阳市。 负责人陈大华（工商登记记载），经理。 委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 被告，组织机构代码76211058－0，住所地在南京市。 法定代表人陈礼军，。 委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。 原告陈大华与被告（以下简称我乐溧阳分公司）、被告（以下简称我乐公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大华及其委托代理人虞兴东，被告我乐溧阳分公司、我乐公司的委托代理人韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大华诉称，2009年12月26日，被告我乐溧阳分公司向原告陈大华借款200000元。请求判令被告我乐溧阳分公司、被告我乐公司返还借款本金200000元，并自2011年11月8日起至判决确定的实际给付之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息。 被告我乐溧阳分公司、我乐公司共同辩称，被告我乐溧阳分公司未向原告陈大华借款，双方之间不存借贷关系。而且，原告陈大华在担任被告我乐溧阳分公司负责人期间，将被告我乐溧阳分公司的资金近800000元支付给孙茂权等人，但没有相应的票据说明用途，已远远超过了其主张的出借款200000元。故请求判决驳回原告陈大华的诉讼请求。 经审理查明，2009年11月16日，我乐公司任命陈大华为我乐溧阳分公司负责人。2009年12月4日，工商行政管理部门颁发了我乐溧阳分公司的营业执照。2011年9月，陈大华从我乐溧阳分公司离职。陈大华持有收款收据一份，该收款收据载明：日期为2009年12月26日，金额为200000元，交款方为陈大华，事项为借款，收款人处有我乐溧阳分公司会计王俊签名，并加盖我乐溧阳分公司的财务专用章。2011年11月8日，陈大华诉至本院。 在诉讼过程中，王俊向本院出具了“关于陈大华借款给南京我乐装饰溧阳分公司的情况说明”一份，其主要内容为：钱确实是陈大华给公司了，总计200000元，分了两次；第一次陈大华借给公司100000元现金，是在公司临时办公室交给了王俊，王俊以公司经办人的名义打了100000元的借条给陈大华，随后就拿着此借款与陈大华一道去交了房租，具体可查淘宝城出具给公司的收据；第二次100000元在2009年底，大约在二十几号，上午同陈大华一道还有一位五十几岁的老头，当时是在公司财务室，陈大华把100000元现金交给了王俊，王俊给陈大华办理了借款手续，收回了第一次王俊打的借条，出具了共计200000元的公司借款收据。第二次的100000元用于公司办公区域的装修费用（支付材料款及人工工资）及公司经营的相关费用（包括办公、广告、招待等费用），具体的明细可查公司的现金日记账目（已全部移交给总公司）。 陈大华为证实其出借款项的来源，提供了白马镇宁杭城际铁路建设服务工作领导小组办公室（以下简称白马铁办）出具的证明，其主要内容为：因宁杭城际铁路的建设需要，项目经过溧水县白马段，涉及白马镇朱家边村蚂蚁塘组陈大华的房屋拆迁，于2009年11月1日和镇铁办签订了房屋拆迁补偿协议书。房屋拆迁款、附属物补偿及搬家和拆迁奖等共计635144.80元，此款已补偿到位。 在庭审中，我乐溧阳分公司提供了其自2009年12月至2011年3月份的记账凭证，但没有发现与陈大华持有的收款收据相对应的凭据及记载。 在本院审理的（2012）鼓商初字第390号董国星与我乐溧阳分公司、我乐公司民间借贷纠纷一案中，我乐溧阳分公司提供了其自2009年12月至2011年3月份的记账凭证共计12册。其中，在封面记载为“本期共1册第1册”的2010年2月份记账凭证的最后一页（第6号记账凭证时间为2010年2月28日）的摘要及总账科目、明细科目栏记载为：“借入款现金；附件见2010.1.4#其它应付款董国星”，金额为15000元，但其后未见相应凭证。 上述事实，有陈大华提供的收款收据、证明，我乐公司提供的记账凭证，王俊提供的说明，本院质证笔录、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，陈大华持有的收款收据加盖有我乐溧阳分公司财务专用章，载明了付款方姓名、借款事项、金额，并有我乐溧阳分公司会计人员王俊的签名。而且，陈大华提供了白马铁办出具了其于2009年11月获得拆迁补偿款635144.80元的证明。同时，王俊又出具了“关于陈大华借款给南京我乐装饰溧阳分公司的情况说明”。上述证据相互印证，可以证明陈大华向我乐溧阳分公司出借款本金200000元的事实。虽我乐溧阳分公司提交的记账凭证中未留存有与陈大华持有的收款收据相对应的单据，但从其2010年2月份记账凭证册第6号记账凭证记载有董国星借款事项而无相应凭据来看，我乐溧阳分公司的记账凭证并不完备，且不能提供其他证据否定陈大华持有的加盖有我乐溧阳分公司财务专用章收款收据的真实性、合法性、关联性。因此，我乐溧阳分公司、我乐公司否认我乐溧阳分公司与陈大华之间存在借贷关系的理由，不能成立，本院不予采信。我乐溧阳分公司向陈大华出具的收款收据未约定还款时间，陈大华可以随时要求我乐溧阳分公司还款。陈大华在催要后，我乐溧阳分公司未返还借款本金，陈大华有权要求我乐溧阳分公司支付逾期利息。至于陈大华在担任我乐溧阳分公司负责人期间，是否存在损害公司利益的行为，可另行解决。 综上，我乐溧阳分公司应承担返还陈大华借款本金200000元，并应自2011年11月8日起按银行同期贷款利率支付利息的责任。我乐溧阳分公司作为我乐公司所属领取营业执照，但为不具备法人资格的分支机构，其不能偿还部分，应由我乐公司清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告我乐溧阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈大华借款本金200000元，并自2011年11月8日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息；被告我乐溧阳分公司不能偿还部分，由我乐公司清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告我乐溧阳分公司负担（鉴于陈大华已预交，我乐溧阳分公司于本判决生效之日起十日内直接给付陈大华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。 审 判 长 张 旭 代理审判员 张 琳 人民陪审员 赵美丽 二〇一二年六月十一日 见习书记员 吴 双
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3492号罪犯廖刚勇，男，1971年1月22日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2005年10月12日作出（2005）内刑初字第55号刑事判决，以被告人廖刚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币20000元，刑期起于2005年4月29日止于2020年4月28日，判决生效后交付执行。于2005年11月14日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日作出（2008）成刑执字第3367号和（2010）成刑执字第03080号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分150分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、财产缴纳证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖刚勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇一六年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书记员汪云川
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第476号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人朱某。2012年6月23日因本案被杭州市公安局交通警察支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。因本案于2012年6月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）525号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡森等二人出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年6月22日21时20分许，被告人朱某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××**号现代牌小型轿车，沿石祥路由西向东行驶至储新路口时被执勤民警查获。后被告人朱某被带至浙江省新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为90mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、驾驶人违法信息查询情况、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月23日起至2012年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年六月二十八日代书 记员  吕 婷
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1322号原告：王某，农民。委托代理人：杨向东。被告：强某，农民。委托代理人：强星（系被告之兄）。原告王某与强某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨向东、被告强某及其委托代理人强星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前没有深入了解，婚后也没建立起深厚的夫妻感情，感情一直不和。2011年10月8日，原被告双方再次发生激烈争吵，原告携带个人物品离家至今。目前双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为早日从痛苦的婚姻中解脱出来，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚。被告强某辩称，我不同意离婚。原告陈述不实，1990年，我们相识，属于自由恋爱，1991年开始同居生活。1995年补办了结婚手续。从同居开始，我们感情一直很好。从一认识原告，我就决定跟随原告，现在原告提出离婚，我不同意。经审理查明，原被告1990年相识，1991年开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。1996年生女王某甲，2002年生子王某乙。原被告结婚后感情尚可，只是性格上有所差异。生活中，在对待原告母亲的态度和原告的决定权以及原告是否有外遇问题上产生过摩擦。2011年10月8日在为原告奶奶过二周年时，双方又因琐事产生不快，导致双方分居生活。原告提出离婚要求，在与被告协商未果的情况下，原告起诉来院，提出离婚请求。以上事实，有原被告陈述、结婚登记档案资料、户籍册页等证据在卷。本院认为，原被告相识后同居生活并补办结婚手续，从同居生活至今已达二十余年，且生育了子女，双方在生活中虽产生过摩擦，但不是不可调和的矛盾，双方应珍惜已有的感情，多与对方沟通，解除误会，消除矛盾，维持家庭的稳定。原被告之间的感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告强某离婚。案件受理费人民币100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈满利二〇一二年六月七日书记员  周涛涛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3544号罪犯吴开银，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2005年8月18日作出（2005）渝高法刑终字第265号刑事判决，以被告人吴开银犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第147号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第255号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年9月30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吴开银能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯吴开银，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴开银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吴开银减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第582号原告张某，农民。被告王某，农民。委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，经人介绍我与被告王某相识，并于××××年××月××日办理了婚姻登记手续。由于我们都是再婚，没有婚姻基础，结婚后为家务琐事不断吵架生气，为此，我曾回娘家居住。被告去接我，并向我父母保证以后不再生气打架。但我随被告回去后，被告仍不悔改，照样与我生气，并且经常动手打我。2012年农历三月初三，又因琐事发生争吵，被告朝我脸上狠狠地打了一拳，当时我疼痛难忍，我就骂了他，随后我即回娘家居住至今，被告也没有接叫我。婚后我们共同购置了冰箱一台，价值1700元，现在被告家。结婚前被告给我彩礼款5000元，我购买了四铺四盖、毛毯2条、毛巾被、床罩等生活用品，现在被告家。综上所述，我与被告均是再婚，没有婚姻基础，婚后又未建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡。故请求判令我与被告离婚，共同财产依法分割。被告王某辩称，我与原告张某于××××年××月××日登记结婚，因我们都是再婚，都经历过一次不幸的婚姻，因此，对于我们的婚姻，都感到十分珍惜，尤其是我自己，中年丧妻，留下两个孩子，生活十分艰难。幸与原告结婚，组成新的家庭，使我对这个新的家庭，尤其呵护有加。我与原告生活三年多来，生活中虽然避免不了有些琐事意见不一，但我与原告从没有大的矛盾，由于对新的婚姻的珍惜，所以在平时生活中，我对原告疼爱非常，事事、处处、时时我都以家庭和睦为重，宁愿自己忍受委屈，也不同原告发生争吵。家中之事，原告说了算，我外出打工，挣了钱，统交原告掌管和支配。因此我与原告几年生活中，没有什么矛盾，更谈不上感情未能建立，其实我们夫妻感情一直很好。2012年农历三月初三，我不慎患上感冒，烧得厉害，吃过药后，特别困倦，躺在床上，不知不觉睡着了，到了夜里近12点左右，听到原告电话，让我去织布厂去接她，待我赶到后，原告怨我去得晚了，朝我发脾气、骂我，到家后，我的药劲未退，还困得很，于是想躺下睡觉，可原告不依不饶，不让我睡，十几次将我所盖被子掀起，我于是起来，将其推倒在床上，并劝她安静，让我好好睡会，因明天还要上班干活，哪里是打她？综上所述，我与原告共同生活三年多来，夫妻感情一直很好，原告所说并非事实，家庭生活中的一些小矛盾，完全可以通过努力进行克服，使我们重归于好，因此，我不同意与被告离婚。经审理查明：经人介绍原、被告于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式。原、被告均系再婚。婚后原告将与前夫所生的女儿带到被告家里共同生活。被告与前妻所生的一个女儿和一个儿子，原、被告结婚时随其外祖母生活，近2年两个孩子也均随被告生活。原、被告结婚初期夫妻感情尚好，随着时间的推移，原、被告因家庭所生，孩子抚养等事情产生矛盾，但二人没有根本的利害冲突。2012年农历3月4日原告以被告对自己和女儿不关心为由回其娘家居住至今。4月9日原告张某向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录证实。本院认为，原、被告结婚多年，虽因家庭琐事等原因生过气，产生过矛盾，但二人并没有根本的利害冲突。现被告不同意与原告离婚，并恳切与原告和好，对此，原告应予谅解。为维护家庭关系的稳定，为给原、被告提供一个和好的机会，故应判决二人不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告张某对被告王某的离婚诉讼请求。案件受理费，原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  武庆才审 判 员  郭晓东人民陪审员  韩建波二〇一二年六月二十一日书 记 员  高军刚
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）梁刑初字第161号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人杨某，男，1987年8月1日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省赣榆县。2012年3月3日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。 梁山县人民检察院以梁检刑诉〔2012〕142号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2012年3月3日1时许，被告人杨某驾驶苏Ｇ×××××号牵引车、苏GR1**号半挂车沿337省道由东向西行驶至220国道与337省道交叉路口时，由于车辆制动失效，碰撞由北向南横过道路的被害人赵某，后又刮擦在路口西直行车道内等待放行信号的两辆半挂车。事故致使三车不同程度损坏，赵某当场死亡。经交警部门认定被告人杨某负事故的全部责任。案发后双方已达成调解协议，并已实际履行。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录、鉴定结论、书证等证据。 公诉机关认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人杨某在庭审中予以供认，且有证人袁某、张某的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，110、120接处警登记表，被害人死亡证明书，损害赔偿调解协议书，赔偿凭证，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，庭审时自愿认罪，且积极赔偿被害人方经济损失，被害人亲属表示谅解，依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 路 莹 二〇一二年六月十九日 书记员 郭玉杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4042号罪犯李勇平，男，1980年9月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2009年11月5日作出（2009）锦江刑初字第642号刑事判决，以被告人李勇平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人李勇平不服上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年12月15日作出（2010）成刑终字第6号刑事裁定书裁定，准许上诉人李勇平撤回上诉。刑期止于2013年6月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李勇平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分150分；已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯李勇平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李勇平减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十四日书 记 员  曹 巍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3301号罪犯李东坡，别名“李余沁”，绰号“波儿”，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2009年8月19日作出（2009）渡法刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人李东坡犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2019年4月26日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李东坡能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯李东坡，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东坡在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李东坡减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00678号原告：杜孟龙，西安市公共汽车总公司小公共汽车分公司驾驶员。被告：刘胜利，能源部西安热工研究所长安检测科技公司业务经理。委托代理人：刘玉民，男。原告杜孟龙与被告刘胜利侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜孟龙，被告刘胜利及其委托代理人刘玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月3日下午5点左右，原告朋友贺亚利与被告刘胜利的母亲范润青发生交通事故，范润青受伤被送往西京医院治疗。由于贺亚利没有带钱，让原告去医院送钱。在医院，原告随身携带的驾驶证、行驶证正副本被被告强行夺走。在此后的一个多月时间，原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝。原告为公交车司机，被告的行为，使原告无法正常上班，给原告造成了经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失7040元，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，2012年2月3日贺亚利将其母亲撞伤，送医院以后没有带钱，让原告送钱，原告到医院以后，也没有带多少钱。因贺亚利当时无身份证件，其在查看原告的证件以后，为保证能够找到贺亚利就拿走了原告的证件。直到2012年3月1日事故责任认定，被告才确认事故方的身份。2012年3月16日被告在派出所向原告归还了证件。本案与交通事故案件有关，滞留原告证件是为了保护伤者的权利，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年2月3日下午5点左右，原告杜孟龙朋友贺亚利与被告刘胜利的母亲范润青发生交通事故。范润青受伤被送往西京医院治疗。就医过程中贺亚利所带现金不足，打电话请求原告去医院送钱。原告到达医院后，因当时贺亚利无身份证件，被告刘胜利滞留了原告持有的原告的驾驶证、陕A×××**号车辆的行驶证正副本及银行卡。为此，原告向110报案，民警出警后要求被告归还原告物品，被告以肇事人员身份无法确定为由拒绝归还。当日夜晚，原告陪同贺亚利到交警大队报案。2012年3月1日公安交通管理机关对贺亚利与范润青的交通事故作出了事故责任认定。2012年3月16日被告刘胜利在派出所向原告杜孟龙归还了滞留的证件。杜孟龙为陕西华脉人力资源有限责任公司派遣到西安市公共交通总公司小公共汽车分公司的员工，其日平均工资为116元。杜孟龙驾驶的车辆陕A×××**号车辆的承包人为王惠英。被告扣押证件，导致原告不能上班、陕A×××**号公交车无法正常营运。2012年5月10日，杜孟龙与王惠英达成协议书，赔偿王惠英停运损失2000元。本案中原告杜孟龙主张的损失7040元包括其从2012年2月4日至2012年3月16日42天的误工损失5040元、其赔偿车辆承包人的车辆停运损失2000元。以上事实，有原告的举证材料及庭审笔录存卷为据。本院认为，侵害民事权益，依法应当承担民事责任。公民、法人必须依法行使自己的权利。原告为小公共汽车司机，被告刘胜利在其母亲与案外人发生交通事故后，扣押了原告持有的驾驶证及车辆行驶证，造成原告不能正常上班工作，影响了原告的收入，并且导致原告驾驶的车辆不能正常营运、赔偿车辆营运损失的结果。被告依法应当赔偿其扣押证件行为给原告造成的损失。本案涉及的交通事故的责任人并非原告本人，因此被告关于本案与交通事故案件有关，滞留原告证件是为了保护伤者的权利，其不应承担责任的主张不能成立，本院不予采信。鉴于被告的扣照行为，客观上造成了原告不能正常上班，但并未造成原告劳动能力的丧失，因此，对原告主张的损失中的其误工费部分，应参照原告的工资情况酌情由被告按照其误工损失的一半赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条之规定，判决如下：本判决书生效后三日内被告刘胜利赔偿原告杜孟龙损失4520元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元由被告刘胜利负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一二年六月十九日书记员  王 珍
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丛刑初字第106号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人孙某某，捕前无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月3日12时许，孙某某在人民路华隆商场四楼的皇家网吧上网时捡得梁某某丢失的钱包，内有现金300元和农行卡一张和身份证一张，孙某某用该信用卡和猜中的密码在农行人民路支行ATM机上取出现金8700元。破案后从孙某某处追缴现金1500元退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证赃物衣服照片、信用卡照片、书证账户明细查询被害人梁某某陈述、视频资料、辨认笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。经查，其庭审中能自认其罪。部分赃款追回，退还被害人。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月。并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2013年10月9日止罚金在判决生效后一个月内一次缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鞠志强二〇一二年六月十五日书记员  豆新丽
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第351号罪犯董志平，男，1976年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，山西省潞城市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯董志平因犯抢劫罪经山西省平顺县人民法院于二〇〇八年五月二十六日以（2008）平刑初字第10号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2009年12月15日起至2012年12月14日止），并处罚金1000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯董志平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯董志平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1214号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，无业。因本案，于2012年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1155号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于2012年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月25日18时40分许，被告人张某持B2驾驶证驾驶无牌照的轻便摩托车沿杭州市萧山区川北路由东向西行驶至萧山区党山镇川北路信源村206号路段时，与行人鲁凤林发生碰撞，造成被害人鲁凤林重伤。经事故认定，被告人张某持B2型驾驶证驾驶尚未注册登记且未取得临时牌照的轻便摩托车上道路行驶，临危措施不当，负事故主要责任。案发后，被告人张某在现场等候交警，后如实供述了其交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。本院另查明：经事故认定，被害人鲁凤林未靠近道路边行走，负事故次要责任。事发后，被告人张某与被害人鲁凤林就民事赔偿问题已达成调解协议，被告人张某已按协议足额支付了赔偿款60000元，被害人鲁凤林对被告人张某的交通肇事行为表示了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告，驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，摩托车发票及说明书，诊断证明书，杭州仲裁委员会调解书，谅解书，血样提取登记表，常住人口基本信息及身份证复印件；证人姚亚明、王关大、赵才娟的证言，案发经过；被告人张某的供述与辩解；道路交通事故初步认定书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某驾驶与其所持机动车驾驶证准驾车型不符且明知是无牌证的机动车上道路行驶，临危采取措施不当，其已违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，因而造成一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张某还具有以下可酌情从轻处罚的情节：庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现；积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解；被害人鲁凤林对事故的发生亦存在一定过错。同时，被告人张某驾驶明知是无牌证的机动车上道路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项及第（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起至2012年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一二年六月二十八日书记员 王利琴
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖商终字第143号上诉人（原审被告）：丁雨英。被上诉人（原审原告）：沈桂芳。原审被告：吴林江。原审被告：浙江益康科技有限公司，住所地：长兴县雉城镇新都汇小区**第1-第12间。法定代表人：沈斗兴，公司执行董事。委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。上诉人丁雨英为与被上诉人沈桂芳、原审被告吴林江、原审被告浙江益康科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2012）湖吴环商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月24日立案受理后，依法组成由审判员姜铮担任审判长，代理审判员杨伟伟、代理审判员闵海峰参加评议的合议庭进行审理，书记员方秋红担任记录。在审理期间，上诉人丁雨英于2012年6月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丁雨英向本院提出撤回上诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人丁雨英撤回上诉。二审案件受理费31740元，减半收取15870元，由上诉人丁雨英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 铮代理审判员  杨伟伟代理审判员  闵海峰二〇一二年六月二十九日书 记 员  方秋红
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第521号原告李永胜，居民。委托代理人赵振来，职工。被告李勇，居民。被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。住所地：山西省昔阳县江口东街**。代表人王延平，该公司经理。委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。原告李永胜与被告李勇、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司（以下简称“昔阳人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永胜的委托代理人赵振来，被告李勇，被告昔阳人民财产保险公司委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永胜诉称，2011年12月12日18时26分许，被告李勇驾驶冀A×××**（冀A×××**）号重型半挂牵引车，沿下小路由西向东行驶至120公里＋373.6米处时，与步行的他相撞，致使他受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李勇承担事故的全部责任。被告李勇驾驶的肇事车辆在被告昔阳人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令被告赔偿各项损失150000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告李勇辩称，发生事故属实，请求依法判决。被告昔阳人民财产保险公司辩称，如本案属于保险责任，该公司依法承担相应的法律责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告所提供的住院费收据与其所诉的医疗费34268.60元不符，请法庭审查后予以确认。对司法鉴定意见书有异议，司法鉴定应只对伤残等级进行鉴定，无权对护理时间、护理人数、误工时间及后续治疗费进行鉴定，鉴定机构无相关资质，超出司法鉴定的范围，不予认可。对原告提供的运输证、从业资格证、驾驶证、结婚证、营业执照副本、道路运输许可证均无异议，但上述证据与原告李永胜的误工费无必然联系；对交通费证明的真实性有异议，不予认可。经审理查明，2011年12月12日18时26分许，被告李勇驾驶冀冀A×××**冀冀A×××**号重型半挂牵引车，沿下小路由西向东行驶至安丘段120KM＋373.6M处时，由于在非机动车道内行驶，与步行的李贵青及原告李永胜相撞，致使二人受伤。原告李永胜受伤后入安丘市中医院住院治疗27天，支出医疗费33706.60元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告李勇承担事故的全部责任，原告李永胜及李贵青无责任。另查明，肇事车辆登记车主为被告石家庄市井陉矿区汇通运销有限公司，实际所有人为被告李勇。该车主车、挂车分别在被告昔阳人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额均为122000元（其中财产损失赔偿限额均为2000元），事故发生在保险期间。原告系个体运输户。原告护理人员为其妻刘秀桂，刘秀桂系个体工商户，从事大葱、大姜购销。李贵青曾向本院起诉要求被告赔偿各项损失22629.47元，2012年4月11日本院判决被告昔阳人民财产保险公司赔偿李贵青各项损失21672.99元。审理中，原告变更诉讼请求，请求本院依法判令被告赔偿医疗费34268.60元（其中包括复印费26元）、残疾赔偿金41222元、鉴定费2200元、误工费41222元、护理费5974.80元、交通费1060元、住院伙食补助费81元、营养费5000元、后续治疗费10000元，共计141028.40元。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、安丘市中医院住院病历、证明、医疗费票据、复印费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，李永胜的驾驶证复印件、从业资格证、道路运输证、道路运输经营许可证、营业执照副本、结婚证，以及当事人陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，被告李勇驾驶肇事车辆与原告李永胜发生交通事故，致使原告受伤，有安丘市公安局交警大队出具的交通事故认定书予以证实，该责任认定书认定的事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告昔阳人民财产保险公司系肇事车辆第三者责任强制保险的承保单位，依法应先行在责任限额范围内承担赔偿责任。原告提交的医疗费单据载明的医疗费总额为34008.60元，对原告主张的医疗费超出部分，于法无据，本院依法不予支持。原告主张的住院伙食补助费81元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元，合法有据，依法应予支持。潍坊盛泰司法鉴定所具有相应的鉴定资质，被告昔阳人民财产保险公司辩称该鉴定机构无相应资质，与事实不符，本院依法不予采信。原告系农村居民，故其残疾赔偿金应按上年度农村居民人均纯收入8342元计算20年，残疾赔偿金应为16684元。事故发生前原告一直从事交通运输业，故原告的误工费可按上年度交通运输业平均收入计算。因残疾赔偿金系对原告预期收入损失的补偿，原告的误工时间应计算至定残前一日，即2012年4月8日，故原告主张的误工费应为13326.92元（41222元／365天×118天）。关于护理费，原告虽提交了护理人员的个体工商户营业执照，但未提交收入损失的证明，故原告主张护理费按国有其他服务业的平均收入计算，本院依法不予支持。因护理人员系农村居民，故原告主张的护理费可按上年度农村居民的有关统计数字计算，应为2341.20元（39.02元／天×60天）。关于交通费，原告虽未提交交通费票据，但事故发生后交通费是必然支出的费用，结合本案实际，本院酌定为600元。关于营养费，原告未提交医疗机构或鉴定机构出具的意见，依法不应支持，但被告昔阳人民保险公司同意按每天15元计算原告住院期间的营养费，系对自己实体权利的自由处分，本院依法予以准许。综上，原告主张的各项损失共计79672.72元。被告李勇所驾驶的事故车辆的主车与挂车在被告昔阳人民财产保险公司各投保交强险一份，事故发生在保险期间，故被告昔阳人民财产保险公司依法应在两份交强险理赔总限额244000元（其中财产损失赔偿限额为4000元，扣除已赔偿李贵青的各项损失21672.99元）范围内赔偿原告的各项损失，本院依法确定该公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计77446.72元。原告的其余损失2226元，应根据事故双方的责任及过错按比例承担，因被告李勇在本次事故中承担全部责任，故原告的该损失应由被告李勇全部承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司赔偿原告李永胜各项损失77446.72，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告李勇赔偿原告李永胜各项损失2226元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告负担1508元，被告李勇负担1792元。财产保全费520元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状5份，并预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的还应提交法定代表人身份证明、授权委托书、营业执照副本、组织机构代码证。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏振福审 判 员  于守亮人民陪审员  李付训二〇一二年六月二十九日书 记 员  尹文亮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2010）邯山民初字第3267号原告邢桂莲。被告苗书霞。本院在审理原告邢桂莲与被告苗书霞民间借贷合同纠纷一案中，原告于2012年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元由原告负担。审判员  武文杰二〇一二年六月十九日书记员  靳 旭
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2012）兴民初字第00568号原告杨某某，女，汉族，农民。被告石某，男，汉族，农民。本院在审理原告卓某某与被告石某离婚纠纷一案，原告于二0一二年六月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卓某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。审 判 长  吴健辉代理审判员  闫 鸣人民陪审员  任亚茹二〇一二年六月二十日书 记 员  岳 伟法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”