wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初1228号原告：勐海县农村信用合作联社。统一社会信用代码:9153282221861104X6。法定代表人:罗方帅，理事长。住所地:勐海县勐海镇沿河路**号。委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村合作联社风险部经理。特别授权代理。被告：二二，男，1978年2月14日出生，哈尼族，农民，住勐海县。被告：石娅航，女，1983��1月10日出生，拉祜族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：杨政嶓，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告勐海县农村信用合作联社与被告二二、石娅航金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刀奕维、被告石娅航及其委托诉讼代理人杨政嶓到庭参加诉讼，被告二二经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金200,000元（利息计算至2016年10月8日止15,298.61元，本息合计215,298.61元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）。事实和理由：被告二二因收购茶叶自有资金不足，于2015年3月4日，向原告借款200,000元，被告石娅航与被告二二系夫妻关系，为共同借款人，2018年3月4日到期，借款人自2016年4月8日就未按合同约定履行按季交息，经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告勐海县农村信用合作联社200,000元借款本金，利息15,298.61元（利息计算至2016年10月8日止），本息合计215,298.61元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告二二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩意见。被告石娅航辩称，虽然借款合同系被告石娅航签的，但是该笔借款系被告二二自己使用并部分转借，应当由被告二二自己负担。本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交以下证据：1.《农户小额信用借款合同》1份，欲证明二被告向原告约定借款200,000元的事实以及双方借款合同法律权利义务关系；2.《云南省农村信用社借款借据》1份，欲证明原告于2015年3月4日向两被告发放了贷款本金200,000元；3.《勐海县农村信用合作联社营业部个人逾期利息催收通知书》1份，欲证明经原告催收后，两被告仍未清偿逾期应付款项的事实；4.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》1份，欲证明两被告未按合同约定偿还到期借款本息，构成违约的事实。被告二二经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。经质证，被告石娅航对原告提交的证据1.2.3.4真实性、合法性���关联性均无异议，予以认可。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4内容真实，来源合法，能证明原告的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告二二因收购茶叶自有资金不足，于2015年3月4日，向原告借款200,000元，被告石娅航与被告二二系夫妻关系，为共同借款人，2018年3月4日到期，借款人自2016年4月8日就未按合同约定履行按季交息，经原告多次催收，被告还款意愿较差，现尚欠原告勐海县农村信用合作联社200,000元借款本金，利息15,298.61元（利息计算至2016年10月8日止），本息合计215,298.61元。本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告二二、石娅航之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，合同签订后，原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告二二、石娅航使用，但是二被告并未按照约定向原告偿还借款本金及利息，二被告的行为已构成违约，故对原告要求二被告偿还原告贷款本金200,000元及利息15,298.61元，之后产生的利息自2016年10月9日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷��本息清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告石娅航辩称，该笔借款系被告二二自己使用，其并未使用该笔借款，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告石娅航并未对原告是否知道其与被告二二之间的约定进行举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告二二、石娅航于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金200,000元及利息15,298.61元，合计215,298.61元。之后产生的利息自2016年10月9日起算，按照合同约定计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,529元，减半收取2,264.5元，由被告二二、石娅航负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告二二、石娅航应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年二月八日书记员 罗玉钰
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初129号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人卢永桥，男，汉族，1992年5月1日生，出生地贵州省贵阳市，小学文化，无业。因盗窃于2016年1月9日被公安机关行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被捉获，8月21日被刑事拘留，9月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1627号起诉书指控被告人卢永桥犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人卢永桥到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月至8月期间，被告人卢永桥在重庆市九龙坡区、巴南区、南岸区等地的网吧，多次趁被害人睡着之机盗窃手机，共计价值7827元。具体犯罪事实如下：1、2016年3月27日凌晨，被告人卢永桥在重庆市九龙坡区某网咖，盗走被害人聂某放在19号机位上连接电脑充电的1部价值1723元的金色OPPO手机。接着，被告人卢永桥又盗走被害人周某放在38号机位上的1部白色VIVO步步高手机，后将VIVO步步高手机销赃获款300元。2、2016年5月13日凌晨，被告人卢永桥在重庆市巴南区某网吧，盗走被害人唐某放在电脑桌上的1部价值1042元的魅族手机。3、2016年5月13日凌晨，被告人卢永桥在重庆市南岸区某网吧，盗走被害人张某放在81号机位上的1部苹果6手机，价值2422元。4、2016年5月13日5时许，被告人卢永桥在重庆市九龙坡区某网吧，盗走被害人李某放在82号机位上充电的1部价值1061元的OPPOR7手机。接着，被告人卢永桥又盗走被害人曹某放在66号机位上的1部神州手机，销赃获款100元。5、2016年8月20日4时许，被告人卢永桥在重庆市南岸区某网吧，盗走被害人王某放在33号机位上的1部价值1179元的VIVOX7手机。2016年8月20日下午，民警在重庆市江北区捉获被告人卢永桥，并查获其所盗的VIVOX7手机。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人王某。上述事实，被告人卢永桥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，领条，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，购机凭据，估价鉴定材料，监控视频截图，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，被害人聂某、周某、唐某、张某、李某、曹某、王某的陈述，证人刘某、黄某、陈某的证言，被告人卢永桥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢永桥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值7827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人卢永桥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢永桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人卢永桥于判决生效之日起30日内退赔被害人聂某经济损失人民币1723元，退赔被害人周某经济损失人民币300元，退赔被害人唐某经济损失人民币1042元，退赔被害人张某经济损失人民币2422元，退赔被害人李某经济损失人民币1061元，退赔被害人曹某经济损失人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年二月六日书记员  李雪敏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10637号原告：周友根，男，1949年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。被告：孔夫祥，男，1968年3月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周友根与被告孔夫祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告孔夫祥无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告周友根及其委托代理人柳华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款140000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定还款日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月6日，被告因需向原告借款人民币140000元，并出具借条，载明年底到期。现借款到期，原告未归还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2014年11月6日，被告出具给原告借款一份，载明今日借到周大牛人民币14万元，年底到期等。后被告未按约归还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期届满，被告未按约归还借款，故本院对原告要求归还借款14万元并支付自逾期之日起按年利率6%的计算利息的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔夫祥归还原告周友根借款14万元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3408元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3408元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2014）珠斗法执字第672号之四申请执行人：珠海市龙丰水产科技有限公司，住所地珠海市斗门区乾务镇大海环村红灯围。负责人：邓学东，经理。被执行人：陈容根，男，汉族，1963年02月05日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市龙丰水产科技有限公司与陈容根农业承包合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有房产，已查封，因为农村宅基地，暂无法处置；另扣留被执行人所在村的年度分红分配款。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经询，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一七年二月十四日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初565号原告候某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告候某某诉被告马某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告候某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费2525元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一七年二月二十三日书记员  韩艳艳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1221民初80号原告：嘉鱼银厦置业有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道。法定代表人：高安银，系该公司董事长。委托代理人：张性林，湖北凝聚律师事务所律师。被告：丁红霞，女，1969年10月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。本院在审理原告嘉鱼银厦置业有限公司与被告丁红霞租赁合同纠纷一案中，原告嘉鱼银厦置业有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告嘉鱼银厦置业有限公司撤回对被告丁红霞的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告嘉鱼银厦置业有限公司负担。审判员  张伟建二〇一七年二月十三日书记员  杨其美
周至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0124民初269号原告：陈某某。被告：韩某某。原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由陈某某负担。审判员  李周元二〇一七年二月二十日书记员  梁 润
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙0281民初898号原告：宁波龙事达纸业股份有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇王龙工业园区。法定代表人：王国立，该公司董事长。被告：成金灿，男，1932年9月4日出生，汉族，住余姚市。被告：成国芬，女，1962年10月6日出生，汉族，住余姚市。原告宁波龙事达纸业股份有限公司与被告成金灿、成国芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波龙事达纸业股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐鸿星二〇一七年二月十四日代书记员 王瑶炯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)渝0105民初2310号原告：颜奇高，男，1959年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆金秋嶺酒店有限责任公司，住所地重庆市江北区鸿恩路92号。法定代表人：陈晓，职务不详。原告颜奇高与被告重庆金秋嶺酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告颜奇高于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜奇高撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告颜奇高撤回起诉。案件受理费减半收取计653元，由原告颜奇高负担。代理审判员  任中杰二〇一七年二月六日书 记 员  彭 利
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第1746-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行。法定代表人：张群波，行长。被执行人：杨龙，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被执行人杨龙金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐志强在中国农业银行账户内存款人民币47626.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年二月四日书记员  王 朗
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初208号原告：滨州黄河宝山混凝土有限公司，住所地滨州市黄河七路969号。法定代表人：张小涛，董事长。委托诉讼代理人：赵方，山东英天律师事务所律师。被告：滨州市特殊教育学校，住所地滨州市黄河十五路851号。法定代表人：闫惠生，校长。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告滨州市特殊教育学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司委托诉讼代理人赵方、被告滨州市特殊教育学校委托诉讼代理人张戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款304704元、保证金2000元、违约金175010.06元，共计499714.06元及以后的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月13日，被告因迁建滨州市特殊教育学校工程与我公司签订了商品混凝土买卖合同。合同签订后，我公司全面、及时地履行了供货义务，而被告擅自违约，至今拖欠我公司货款及保证金共计324704元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告滨州市特殊教育学校辩称，双方签订混凝土买卖合同属实，被告已履行大部分付款义务。因涉案工程尚未竣工验收，政府拨款未到位，尚欠原告少许资金。原告所诉还不到付款条件，其要求违约金没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月13日，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司与被告滨州市特殊教育学校签订了商品混凝土买卖合同一份，工程名称为滨州市特殊教育学校迁建项目，双方约定了混凝土的型号、价格、数量、结算方式等。合同约定：供至3000立方米结算一次，付至全部货款的80%，余款在主体验收合格后付清。2011年8月5日，原告滨州黄河宝山混凝土有限公司已向被告滨州市特殊教育学校缴纳投标保证金20000元，双方约定在工程竣工验收后7日内一次性返还（无息）。合同签订后，原告履行了供货义务，经双方结算，货款、泵送费总计1863136.50元（不包括C20细石款30030元），原告主张的涉案工程总价款为1803004元，原告自认被告已支付1498300元，尚欠货款、泵送费304704元。根据合同中的违约条款，原告主张自2015年1月1日起按照年息24%计算违约金，金额为175010.06元。上述事实，有商品混凝土买卖合同、结算单、收据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告滨州市特殊教育学校向原告滨州黄河宝山混凝土有限公司购买混凝土，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据原告方提供的结算单，可以证实在涉案工程中被告滨州市特殊教育学校尚欠原告混凝土货款、泵送费共计304704元。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司已向被告缴纳投标保证金20000元，且已履行全部的供货义务，该保证金被告滨州市特殊教育学校应予返还。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司的该部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告滨州黄河宝山混凝土有限公司主张的违约金，因双方在合同中未做约定，本院不予支持。对于原告滨州黄河宝山混凝土有限公司主张的利息部分，因双方在合同中未约定逾期付款利息，可自原告向法院起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市特殊教育学校于本判决生效后十日内支付原告滨州黄河宝山混凝土有限公司货款、泵送费304704元，并支付以304704元为基数，自2017年1月9日起至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、被告滨州市特殊教育学校于本判决生效后十日内返还原告滨州黄河宝山混凝土有限公司保证金20000元；三、驳回原告滨州黄河宝山混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，减半收取4398元，由原告滨州黄河宝山混凝土有限公司负担1398元，被告滨州市特殊教育学校负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一七年二月二十四日书记员  刘 静
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5783号申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢101、102号,统一社会信用代码913205815738469780。负责人马天舒，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市通亚物资有限责任公司，住所地江苏省常熟市常福新村别墅区31幢，统一社会信用代码91320581737059074G。法定代表人叶东亚。被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟市常熟经济开发区滨江路5号，组织机构代码14203491-9。法定代表人马建兴。被执行人江苏宏业置地有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室，组织机构代码913213006663947558。法定代表人叶玄金。被执行人常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧中路，统一社会信用代码91320581628220754U。法定代表人林正刚，该公司董事长。被执行人邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人叶东亚，女，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人林正刚，男，1963年2月20日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人孙建浓，女，1964年12月26日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行与被执行人常熟市通亚物资有限责任公司、江苏苏南特种装备集团有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6046号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人常熟市通亚物资有限责任公司归还申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行借款本金800万元，支付计算至2016年5月27日利息97589.12元、罚息14400元、利息的复利1961.75元，并支付自2016年5月28日起至实际履行之日止按《贷款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、被执行人常熟市通亚物资有限责任公司支付申请执行人苏州银行股份有限公司常熟支行律师代理费157000元。上述第一至二项款项，被执行人常熟市通亚物资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓对被执行人常熟市通亚物资有限责任公司的涉案债务分别在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市通亚物资有限责任公司追偿。案件受理费减半收取34849.5元，财产保全费5000元，合计诉讼费39849.50元，由申请执行人负担27.5元，被执行人常熟市通亚物资有限责任公司负担39822元，被执行人江苏苏南特种装备集团有限责任公司、江苏宏业置地有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、邵金元、叶东亚、林正刚、孙建浓对被执行人常熟市通亚物资有限责任公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现常熟市通亚物资有限责任公司名下有苏Ｅ×××××车辆，江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，叶东亚名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，邵金元名下有苏Ｅ×××××车辆、苏Ｅ×××××车辆，上述车辆未实际扣押无法处置。邵金元、叶东亚名下有常熟市国际汽配城D2幢207，307，13，14房屋、常熟市信一广场26幢616房屋、常熟市海虞南路蓝天家园3幢101，201房屋、常熟市常福新村别墅区31幢房屋，常熟市通亚物资有限责任公司名下有常熟市虞山镇莫城安定村1、2、3、4、5幢房屋、常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801、1802、1803、1804、1805、1806、1809、1810、1811、1812房屋，常熟市莫城王家浜9号6幢房屋，上述房屋均设有抵押权且由另案首封，本案无处置权。江苏苏南特种装备集团有限责任公司名下有常熟经济技术开发区滨江路5号1幢房屋、常熟市信一广场26幢1201、1503、1801房屋，上述房屋由另案首封，本案无处置权。江苏苏南特种装备集团有限责任公司持有的江苏苏南重工机械科技有限公司股权26000万元已于2014年12月30日进行了出质登记，2016年8月5日该部分股权被法院冻结。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到8310772.87元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院调查情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一七年二月十六日书 记 员  陶 甄
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初232号原告某某银行，男，汉族。被告史某某，男，汉族。被告雷某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。被告管某某，男，汉族。本院在审理原告某某银行诉被告史某某、雷某某、王某某、贺某某、高某某、管某某借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告某某银行撤回起诉。案件受理费1950元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年二月九日书记员  韩艳艳
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1023民初224号原告宋东伟，男，汉族，1983年1月31日生，住河南省许昌县。委托代理人谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人王建新，该公司总经理。委托代理人杜宪法，该公司员工。原告宋东伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本，举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并依法由审判员冯涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋东伟委托代理人谢付宁、被告保险公司委托代理人杜宪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋东伟诉称，2016年11月25日20时40分，在许昌县河街乡贺庄公路，宋东伟驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿河街乡贺庄公路自南向北行驶时，因躲避电动车撞到路上水泥墩子上，造成豫Ｋ×××××小型轿车损坏的交通事故。该事故已由许昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，宋东伟承担此事故的全部责任，经查原告车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告处投有机动车损失保险及不计免赔率，依法被告保险公司应对原告所受损失予以赔偿。为维护原告合法权益，请求依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费56248元、车辆损失鉴定费2500元，共计58748元，并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险，我公司同意赔偿合理合法损失；原告诉求过高，不应当支持，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告宋东伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生事故的时间、地点、经过以及原告宋东伟承担事故的全部责任的事实。2、保险单、行车证、驾驶证各一份，证明原告所有的车辆在被告处投有机动车损失保险，该车辆合法，驾驶人具备驾驶资格以及该事故发生在保险期间内的事实。3、车损鉴定书、鉴定费票据各一份，证明原告因本次交通事故的车辆损失费为56248元，并支出鉴定费2500元的事实。被告保险公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2，被告保险公司无异议，且上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，故对上述证据，本院予以采纳。证据3，被告保险公司虽提出车损鉴定过高，扣除的残值过低，应以修车发票为准的意见，但未提供证据予以反驳，且该鉴定意见书系原告申请，经本院委托鉴定机构作出，故对该组证据，本院予以采纳。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月25日20时40分，原告宋东伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿河街乡贺庄公路自南向北行驶时，因躲避电动车撞到路上水泥墩子上，造成豫Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故。2016年11月28日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告宋东伟承担事故的全部责任。经原告申请本院委托，2016年12月28日，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估[2016]车鉴字第301号鉴定意见书评定，豫Ｋ×××××号小型轿车在此次事故中的损失修复价格为56248元，残值为100元，原告支出鉴定费2500元。另查明，豫Ｋ×××××号小型轿车登记车主为原告宋东伟，该车在被告保险公司投保有机动车损失保险（限额79999元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。财产保险合同是以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险等。本案中原告宋东伟驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，并承担事故全部责任，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。对原告主张的豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失费，因事故车辆在被告保险公司投有机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，且原告系该车辆登记的所有人，故被告保险公司应就该车因本次事故造成的损失向原告作出赔偿。对原告主张的鉴定费，该费用系保险人，即原告宋东伟为确定豫Ｋ×××××号小型轿车因本次事故造成具体损失所支付的必要的、合理的费用，故该鉴定费应由被告保险公司承担。经本院核定，因本次交通事故，造成原告的各项损失为：豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失费56148元（56248元100元）、鉴定费2500元，共计58648元。上述费用未超出事故车辆所投机动车损失保险限额，故应由被告保险公司承担。关于本案的诉讼费的承担问题，因本案系保险合同纠纷，引起本次诉讼的责任在被告保险公司，故应当由被告保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋东伟车辆损失费等保险赔偿款共计58648元。案件受理费因适用简易程序减半收取634元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司承担633元，由原告宋东伟承担1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 冯 涛二〇一七年二月四日书记员 任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌县人民法院执行款专户，户名：许昌县人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初100号原告：雅安市名山区李波汽修厂，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路352号。负责人：李波。被告：董万军，男，汉族，住成都市龙泉驿区。本院在审理原告雅安市名山区李波汽修厂与被告董万军追偿权纠纷一案中，原告雅安市名山区李波汽修厂以被告董万军下落不明为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市名山区李波汽修厂向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅安市名山区李波汽修厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告雅安市名山区李波汽修厂负担。代理审判员  李默然二〇一七年二月九日书 记 员  高 飞
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初433号原告：青海福果典当有限公司,住所地西宁市城东区经济开发区昆仑东路。法定代表人：梁清涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：许婧，青海树人律师事务所律师。委托诉讼代理人：文斓枫，青海树人律师事务所实习律师。被告：张桂芝，女，汉族，1953年8月17日出生，住西宁市城东区曹二路**号。被告：李景涛，男，汉族，1979年8月27日出生，住西宁市城西区五四西路**号。原告青海福果典当有限公司与被告张桂芝、李景涛典当纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告青海福果典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海福果典当有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海英二〇一七年二月二十一日法官助理 李处政书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫9001民初7023号原告郑根平，男，1965年3月10日出生，汉族，住济源市。被告王六军，男，1968年3月19日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告郑根平与被告王六军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑根平撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  李晋豫人民陪审员  崔作现人民陪审员  牛姝静二〇一七年二月二十二日书 记 员  张芳芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执125号之四申请执行人：王丽容，女，汉族，住成都市锦江区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2613号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执177号之十五申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵郁娟工商银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第2487号申请执行人沭阳县潼阳镇人民政府，住所地沭阳县潼阳镇阴平街。被执行人江苏红蚁王实业集团有限公司，住所地如东县曹埠镇上漫社区十组。法定代表人王永宗。申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初4492号之一原告：江西华阳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明东路奥斯卡大厦5层527室（第五层），组织机构代码证号：07182300-4。法定代表人：袁娜，系该公司总经理。委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140106110475。被告：危婵媛，女，1978年8月22日生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告江西华阳物业管理有限公司诉被告危婵媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华阳物业管理有限公司撤回起诉。本案由原告江西华阳物业管理有限公司预交案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  胡明哲二〇一七年二月十五日书 记 员  陶媛媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初1011号原告辽宁威尔森水处理设备有限公司，住所地沈阳市东陵区深井子镇康红村。法定代表人刘淑芳，系董事长。委托代理人于泮涛，男，1977年10月13日出生，汉族，系该公司法律专员，住辽宁省本溪市平山区。被告沈阳恒洁环保设备制造有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔东村。法定代表人刘洁。原告辽宁威尔森水处理设备有限公司与被告沈阳恒洁环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判。本案在审理过程中，原告辽宁威尔森水处理设备有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁威尔森水处理设备有限公司撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告负担。审判员 马 娜二〇一七年二月七日书记员 徐小杰
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初31号自诉人周建华，女，汉族，1943年12月8日生，住光山县。系钟思友母亲。自诉人邬元秀，女，汉族，1965年８月14日生，住光山县。系钟思友妻子。自诉人钟贞浩，男，汉族，1989年３月18日生，住光山县。系钟思友儿子。自诉人钟金玲，女，汉族，1996年10月24日生，住光山县。系钟思友女儿。自诉人钟某,未成年，系钟思友的女儿。法定代理人邬元秀，女，汉族，1965年8月14日生，住光山县泼陂河镇黄老湾村王稻场组。系钟某母亲。委托代理人钟思存，男，汉族，1972年10月27日生，住光山县。被告人晏乃勇，男，1972年2月4日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。因拒不执行判决，2017年1月20日被本院决定司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年2月3日被本院决定逮捕，2017年２月9日被本院决定取保候审。被告人晏乃勇拒不执行判决一案，本院于2016年8月5日以其涉嫌犯拒不执行判决罪移送光山县公安局立案侦查，光山县公安局以事实不清、证据不足为由，不予立案。2017年2月3日，自诉人周建华、邬元秀、钟贞浩、钟金玲、钟某以被告人晏乃勇犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述自诉人的委托代理人钟思存及被告人晏乃勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月26日20时30分，晏乃祥驾驶豫Ｓ×××××号面包车行驶至泼陂河镇涂围孜村沙场路口处时，发生交通事故，造成上述自诉人的亲属钟思友死亡。后晏乃祥与死者的亲属达成协议，共计赔偿各项费用345000元，其中晏乃祥已支付255000元，余款90000元由晏乃勇、闻传明二人担保承担连带赔偿责任。后因晏乃勇不付款被诉至法院，本院作出（2014）光民初字第01540号民事判决书，判令晏乃勇、闻传明连带支付欠款90000元。判决生效后，被告人晏乃勇拒不履行，且长期到北京务工，有履行能力而拒不履行人民法院生效的判决，后本院对其采取司法拘留强制措施，晏乃勇仍拒不履行义务，情节严重。归案后，被告人晏乃勇的亲属与自诉人达成协议，代为履行了全部还款义务，取得了上述自诉人的谅解。上述事实，被告人晏乃勇在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2014）光民初字第01540号民事判决书、执行通知、还款协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人晏乃勇对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪。自诉人指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。归案后，被告人已履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（八）项、第六条的规定，判决如下：被告人晏乃勇犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  张盈盈二〇一七年二月九日书 记 员  曹丹阳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民特19号申请人重庆科路诗鞋业有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人刘晓莉，董事长。委托代理人肖潇，重庆原驰律师事务所律师。被申请人孙贵英，女，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆科路诗鞋业有限公司（以下简称科路诗公司）因与孙贵英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大渡口仲裁委）渡区劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。被申请人孙贵英在收到大渡口仲裁委渡区劳人仲案字（2016）第502号仲裁裁决后，向重庆市大渡口区人民法院提起了诉讼，重庆市大渡口区人民法院已经受理。最高人民法院在《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）中的第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案应当驳回科路诗公司的申请。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回重庆科路诗鞋业有限公司的申请。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一七年二月十四日书 记 员  封 蜜
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初2164号原告：程新华，男，1966年1月8日生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。被告：董军，1976年12月2日生，汉族，住安徽省泾县。原告程新华诉被告董军健康权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告程新华的委托诉讼代理人文宝根到庭参加诉讼，被告董军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。程新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令董军赔偿医疗费3274.04元、误工费13414.35元、护理费10440元、营养费1800元、鉴定费800元、交通费400元，合计30128.39元；2、诉讼费用由董军承担。事实和理由：2016年6月19日，董军怀疑程新华与其妻有不正当关系，携带一把砍刀，来到程新华居住的小区理论，没等程新华申辩没有这回事，董军就朝程新华左膝盖部位砍了两刀，致程新华受伤。案经泾县公安局处理，对董军拘留十日并罚款500元。对程新华的经济损失董军未予赔偿。董军未作答辩。程新华为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、程新华的身份证复印件1份，证明程新华的身份情况。2、泾县公安局行政处罚决定书复印件1份，证明董军殴打程新华的事实。3、泾县医院门诊病历、出院记录各1份，证明程新华被董军打伤后住院治疗的情况。4、泾县医院收费票据1份，证明程新华花去了医药费用3274.04元。5、安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明程新华的误工期、护理期、营养期情况及支付了鉴定费800元的事实。6、个体工商户营业执照、林木种子生产许可证复印件各1份，证明程新华从事苗木种植、销售的事实。经审查，程新华所举证据1、2、3、4、5、6，具有证据的三性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：董军因怀疑妻子石某某与程新华有不正当男女关系，2016年6月19日9时许，在泾县泾川镇财富家园小区5幢楼下，董军携带一把长度约15厘米长的黑色开锋砍刀找程新华理论，双方在争吵过程中，董军砍了程新华两刀，致程新华左膝盖部受伤。2016年6月19日，泾县公安局作出泾公（泾川）行罚决字〔2016〕570号行政处罚决定书，决定给予董军行政拘留十日并处罚款500元，并收缴由董军非法持有并使用的作案工具砍刀一把。程新华受伤后，被送往泾县医院进行治疗，经诊断为左下肢损伤（左膝刀砍伤），入院后急诊下行“清创缝合术”，术后给予抗炎、换药、制动、补液对症治疗，于2016年7月4日出院，出院时医嘱：1、加强营养，功能锻炼；2、卧床休息，避免过早负重活动；3、随诊。花去了医药费3274.04元。2016年11月28日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，程新华因左膝被刀砍伤，致髌韧带损伤，其伤后“三期”评定为：误工期120日、护理期90日、营养期60日，花去了鉴定费800元。事发前，程新华在泾县XX乡XX村个人经营泾县XX苗圃园，经营范围为苗木种植、销售。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。程新华因被董军砍伤所造成的经济损失依法应获得赔偿。程新华的经济损失为：1、医药费确定为3274.04元，根据程新华所举证据4中的医药费票据予以确定。2、误工费确定为10200元，根据鉴定结论，程新华的伤后误工期为120天，又因事发前，程新华从事苗木种植、销售，可参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，误工费为10200元（120天×85元/天=10200元）。3、护理费确定为10260元，根据鉴定结论，程新华的伤后护理期为90天，护理费为10260元（90天×114元/天=10260元）。4、营养费确定为1800元，根据鉴定结论，程新华的伤后营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元/天=1800元）。5、鉴定费确定为800元。6、交通费确定为200元，根据程新华的住院时间酌定。综上，程新华因被董军砍伤所造成的经济损失合计为26534.04元。董军因怀疑妻子石某某与程新华有不正当男女关系，遂找程新华理论并砍了程新华两刀，致程新华受伤，本案的过错在于董军，董军并无证据证明程新华对本案的发生也有过错，因此董军需向程新华承担上述经济损失26534.04元全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军向原告程新华支付赔偿款26534.04元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告程新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元（原告已预交276.5元），减半收取276.5元，原告程新华负担33元，被告董军负担243.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇一七年二月十七日书记员  孔为超附:相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终660号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周宁，男，1987年8月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周宁房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周宁的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周宁负担。事实和理由：1、周宁存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周宁协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周宁没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。周宁辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周宁已经尽到了合同义务。周宁不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周宁向一审法院起诉请求：1、解除双方之间的房屋租赁合同；2、由芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金4765.14元，并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，周宁（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区X号3幢13-10（建筑面积为34.53平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金2400元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。一审另查明:周宁的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向周宁支付押金2400元，未按约定支付租金。一审庭审中，周宁明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称周宁主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向周宁支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，周宁有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。周宁要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金4765.14元的诉讼请求应予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由周宁协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由周宁单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称周宁有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周宁于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见亦不予采纳。周宁、芭芭贝尔公司双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且周宁明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向周宁支付违约金。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：“一、原告周宁与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告周宁20**年2月1日至2016年7月30日的租金4765.14元并承担违约金（以第一季度租金2382.57元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金2382.57元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周宁的其他诉讼请求”。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人芭芭贝尔公司与被上诉人周宁签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周宁向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周宁支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周宁有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周宁的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周宁等人存在阻挠、强占的事实，周宁认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周宁未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周宁之间的房屋租赁合同并未约定周宁未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏兴芸审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 丽
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终384号上诉人（原审原告）王正东,男,1970年9月30日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审被告）杭州市江干区红街公寓业主委员会,住所地浙江省杭州市江干区红街公寓12幢1楼。负责人周张华，主任。上诉人王正东因与被上诉人杭州市江干区红街公寓业主业委会（以下简称红街业委会）业主撤销权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初1359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2016年2月，王正东诉至原审法院，请求判令：撤销红街业委会于2015年12月18日所作出的红街公寓业主大会两项决议：1、同意选聘物业服务企业；2、同意动用开发商缴存在房管部门的物业保修金250万元用于补助小区墙砖松动脱落的维修。本案诉讼费由红街业委会承担。原审法院认为：业主大会是业主为了实现自主管理所创设的一种自治管理性质的组织，而业主委员会则是业主大会的执行机关。业主大会应当按照我国物权法和物业管理条例的相关规定履行职责，代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会所作的决议可能涉及全体业主利益也可能涉及部分或者个别业主利益。本案中所涉的两项决议即“表决同意选聘物业服务企业；表决同意动用开发商缴存在房管部门的物业保修金250万元用于补助小区墙砖松动脱落的维修”，显然涉及全体业主的共同利益。原审法院认为个别业主不能代表全体业主的意思表示，不能以个人名义起诉撤销涉及全体业主共同利益的决议，王正东的诉讼主体不适格，其诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王正东的起诉。宣判后，王正东不服，向本院上诉称：一、业主是行使业主撤销权的法定主体，业主委员会做出普遍适用的决议是业主行使撤销权的前提之一。原审法院以上诉人系个别业主，不能以个人名义对业主委员会的决议行使诉权，违背了法律本意。业主委员会做出决议，应遵循法定程序和议事规则。决议在被撤销前依法约束全体业主，这是业主行使业主撤销权的前提，业主委员会依法无权就个别业主的自身权利做出决议。原审法院在承认被上诉人所作决议约束上诉人的同时，认为上诉人仅是业主个人，无权就被上诉人的决议提出业主撤销权之诉，有悖权利义务对等的法理基础、立法本意，逻辑上存在矛盾。业主委员会所作决议本就是针对全体业主的共同利益，作为业主，该决议对应的共同利益必然涵盖，约束上诉人的合法权益，会对上诉人的权利产生实际影响。虽然业主撤销权并非上诉人的专属权利，但上诉人作为业主，依法享有业主撤销权和通过起诉来救济自身权益是毋庸置疑的。如依照原判裁判理由，业主撤销权的行使主体将不复存在。二、上诉人作为红街公寓的业主，相关合法权益受到了实实在在的侵害。1、程序性权利。被上诉人未向上诉人发放表决票，实际剥夺了上诉人参加业主大会的表决权、参与管理权、知情权利等一系列权利。投票权、表决权是业主行使参与管理的基础性权利，被上诉人未向上诉人送达表决票而造成上诉人程序性失权是具体明确的，也显然是针对上诉人作为个别业主而存在的。2、实体性权利。被上诉人所作的决议涉及物业管理服务选聘及维修基金的处理，决议的内容均与上诉人作为业主实实在在的生活环境、条件息息相关，被上诉人未按法定程序和议事规则表决通过相关决议，显然会实体上侵害上诉人的合法权益。三、被上诉人确实未能依法组织和表决通过相关决议，其决议的合法性受到业主的普遍质疑。被上诉人在组织业主大会通过表决过程中未依法统计参与投票的专有面积及占比；违法、违反议事规则径行将未参加投票的票数计入已投票的多数意见。如果说上述违法性只是上诉人一面之辞，那么一审第一次庭审中，上诉人提交的400多位业主共同签署的诉请报告，也充分表明被上诉人在组织业主大会通过表决事项过程中存在严重违法性问题。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或另行指定其他人民法院审理。被上诉人红街业委会未进行书面或口头答辩。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条的规定，涉及共有和共同管理的权利的重大事项，均应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中王正东请求判决撤销同意选聘物业服务企业的决定、撤销动用开发商缴存的物业保修金用于补助小区墙砖松动脱落的维修的决定，均涉及全体业主的共同利益。王正东未经业主大会授权代表全体业主行使权利，故不能以个人名义就公共利益起诉。一审驳回上诉人起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年二月十五日书 记 员  徐媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民字第107号原告:陆桂芳,女,1966年2月2日生，汉族,住所地张家港市。委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：刘博涵，国浩律师（南京）事务所律师。被告：张家港鸿昌机械有限公司,住所地张家港市乐余镇兆丰街道。法定代表人：邹宏彬。原告陆桂芳与被告张家港鸿昌机械有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陆桂芳于2017年2月20日向本院申请撤回对张家港鸿昌机械有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆桂芳撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陆桂芳负担。审判员  施沈东二〇一七年二月二十日书记员  蒋昕谕
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0921民初902号原告：鄢瑞怿，女，1991年6月1日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人鲁毅、刘伟杰，湖北邦理律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，撤诉，上诉，申请执行，签收法律文书等。被告：丁杨，男，1986年12月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告鄢瑞怿与被告丁杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，向被告丁杨公告送达诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告鄢瑞怿的委托诉讼代理人刘伟杰到庭参加诉讼，被告丁杨经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告鄢瑞怿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠借款70000元及利息4433.33元（从2015年3月10日起暂计至起诉之日止，实际利息计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月7日开始向原告陆续借款，合计70000元。2015年3月10日原告要求被告还款，但被告仍未履行偿还义务，后原告多次催要未果，故提起诉讼，请求人民法院支持上列诉请。被告丁杨即未答辩亦未到庭应诉。原告鄢瑞怿提交了原告与被告的微信聊天记录及银行转账记录，证明借款的事实。被告丁杨经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，故对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，2014年8月至2015年元月期间，双方的微信聊天记录表明被告多次向原告借钱，并将自己的建行账号发给原告用于转款，在此期间，原告多次向被告账户转款，合计41500元。2015年元月3日，被告在微信中再次向原告借钱后说：“拿你钱太多了，我给你写借条吧，不然我不好意思”，原告回复：“不用写什么借条”。2015年3月10日，原告通过微信要求被告还款，说：“反正今年之前还完”。之后被告并未偿还上述借款，更换手机号码，与原告失去联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的微信聊天及转账记录可以证明原告借给被告41500元的事实，原告诉讼请求中超出41500元的部分，原告陈述系现金交付，因无其他证据证实，对原告该部分的主张，本院不予支持。双方没有约定利率及借款期限，但原告向被告催款时明确指定了还款期限，被告逾期未还，应自逾期还款之日即2016年1月1日起按年利率6%支付利息。被告丁杨经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁杨于本判决生效后十日内偿还原告鄢瑞怿借款41500元及自2016年1月1日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息。二、驳回原告鄢瑞怿的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元由原告鄢瑞怿负担513元，被告丁杨负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄登高审 判 员  祝 荣人民陪审员  朱建国二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘菊梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2070号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：毛广学，男，1981年4月9日出生于江苏省涟水县，汉族，现在洪泽湖监狱服刑。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人毛广学欠缴罚金35000元一案中，查明被执行人毛广学现在服刑中，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891刑初6号案件中对被执行人毛广学的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇一七年二月二十七日书记员  张 文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢23号申请执行人范正权。被执行人伍晏清。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初1012号民事判决书，依法向被执行人伍晏清发出执行通知书，责令被执行人伍晏清在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人伍晏清已履行（2016）鄂0281民初1012号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)鄂0281执恢23号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十五日书记员  熊良双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5173号原告：湖南熙铭节能开发有限公司，住所地长沙市天心区赤岭路82号5栋902房。法定代表人：黄献国，总经理。委托诉讼代理人：吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告：湖南融成典当有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路三段569号银港水晶城A6栋112号。本院在审理原告湖南熙铭节能开发有限公司与被告湖南融成典当有限公司不当得利纠纷一案中，湖南熙铭节能开发有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请���本院认为，湖南熙铭节能开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南熙铭节能开发有限公司撤回起诉。案件受理费14466元，减半收取计7233元，由湖南熙铭节能开发有限公司负担。审判员  孙剑璞二〇一七年二月十七日书记员  石登波
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0321执211号之一申请执行人：莲花县惠民小额贷款有限责任公司，住所地：莲花县广场南路1号，组织机构代码：69845978-7。法定代表人：李国栋，男，该公司总经理。被执行人：贺腾云，男，1969年12月24日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：谭凤娇，女，1968年6月24日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺东发，男，1954年12月5日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：尹付娇，女，1957年6月1日生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人莲花县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人贺腾云、谭凤娇、贺东发、尹付娇民间借贷纠纷一案，莲花县人民法院作出的（2015）莲民一初字第2号民事判决书已经发生法律效力。莲花县惠民小额贷款有限责任公司于2016年12月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：莲花县人民法院作出的（2015）莲民一初字第2号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一七年二月二十二日书记员  刘少辉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10894号之二解除保全申请人：天津齐力投资发展有限公司，住所天津市北辰经济开发区。法定代表人：王升田，董事长。委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所。委托诉讼代理人：温宝辉，该公司行政主管。被申请人：天津恒田房地产投资有限公司，住所天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。法定代表人：刘宝亮，总经理。原告天津齐力投资发展有限公司与被告天津恒田房地产投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）南民初字第10849号民事裁定书，依法冻结、查封被告天津恒田房地产投资有限公司名下价值9500000元等值财产。天津齐力投资发展有限公司于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津齐力投资发展有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津恒田房地产投资有限公司名下价值9500000元等值财产的冻结、查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人天津齐力投资发展有限公司负担5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘妍洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初8287号原告：樊洪声，男，1964年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：皇甫义根，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：皇甫永芳，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告樊洪声与被告皇甫义根、皇甫永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年12月19日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊洪声到庭参加了诉讼。被告皇甫义根、皇甫永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊洪声向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告皇甫义根向原告借款40000元，被告皇甫永芳提供担保。后经原告多次讨要，二被告均以无钱为由拖欠至今。被告皇甫义根、皇甫永芳均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告皇甫义根向原告樊洪声借款40000元，并立下借条一份交原告持有，原告出借款项时按月利率5%预先扣除利息2000元，实际交付借款38000元，口头约定月利率5%，未约定还款时间。该笔借款由被告皇甫永芳自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。借款后第二个月，被告按口头约定月利率5%向原告支付一个月利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇甫义根向原告樊洪声借款40000元，原告预先扣除利息2000元，根据合同法的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告皇甫义根欠原告借款38000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告皇甫永芳自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；故被告皇甫永芳应承担连带清偿责任。因原、被告口头约定月利率5%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算为宜；被告已支付第二个月的利息2000元，应予以扣减。综上所述，对原告樊洪声要求被告皇甫义根、皇甫永芳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告皇甫义根、皇甫永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫义根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊洪声支付借款本金38000元及利息（自2015年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）；被告皇甫永芳对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告樊洪声要求被告皇甫义根、皇甫永芳承担还款责任的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由原告樊洪声负担50元，被告皇甫义根、皇甫永芳负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖永明代理审判员  张 曼人民陪审员  孟祥霞二〇一七年二月三日书 记 员  万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。（四）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1111号原告:曹宗美，女，1963年4月26日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马泽山，男，约50岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告曹宗美诉被告马泽山买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹宗美到庭参加了诉讼，被告马泽山经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法对被告马泽山进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹宗美向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即支付原告货款17194.00元。事实和理由：2015年，被告在经营重庆山发食品有限公司期间，于同年6月15日和12月9日在原告处赊购煤炭，货款共计17194.00元，由于被告无钱支付，于2015年6月15日给原告出具书面欠条，同年12月9日在原告的过磅计量单上签字确认，而约定的还款期限届满后，原告多次催收，被告均以无款为由拒付，据此原告只能诉诸法律，被告长期拖欠原告货款，侵害了原告权益，请求依法裁判。被告马泽山未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告马泽山向原告购买煤炭用于生产经营，2015年6月15日马泽山给曹宗美出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到曹宗香煤款9175.00元（玖千壹佰柒拾伍圆），欠款人马泽山，2015.6.15”。2015年12月9日，石柱县太白桥地磅计量单上，马泽山手书“应付金额8019（捌仟零拾玖），马泽山”。本院于2017年1月19日向曹宗香作调查，曹宗香证实其不认识马泽山，是由于曹宗美身份证遗失无法办理银行卡，才在欠条上将曹宗美写为曹宗香。本院认为，被告向原告购买货物，未支付货款的事实有欠条、计量单在卷佐证，本院予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对原告要求被告支付其所欠货款（共计17194.00元）的主请求，本院予以支持。关于欠条上载明的债权人为曹宗香的问题，经本院向曹宗香调查，其证实具有真实性，本院予以采信，结合欠条掌握在原告手中的事实，本院确认曹宗美为真正债权人。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马泽山于本判决生效之日起十五日内支付原告货款17194.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.00元，公告费260.00元，由被告马泽山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谭 伟人民陪审员  张道武人民陪审员  张辉红二〇一七年二月十五日书 记 员  谭 媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执435号申请执行人：庄志明,男,1971年12月26日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩前进,男,1981年12月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2284号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户，与闫雪为配偶（身份证号码）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩前进及其配偶闫雪在金融机构账户存款55万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初1016号原告：王波，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：宋海飞，男，1985年10月23日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告王波诉被告宋海飞民间借贷纠纷一案中，原告王波于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费45元，由原告王波负担。审判员  孙庆国二〇一七年二月二十一日书记员  王秀琪
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初375号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清风北路12号，统一社会信用代码：1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：罗平，男，汉族，1967年5月30日出生，住重庆市江津区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉处理。审判员  蒲晓莉二〇一七年二月十四日书记员  李 芳
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0424执74号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行（以下简称邮储银行衡东支行），住所地衡东县衡岳北路（县水电局）。负责人谢淑兰，支行行长。委托代理人谭瑞南，男，汉族，申请执行人单位职工，1964年6月12日生，住衡东县。被执行人陈朝东，男，1966年2月22日生，汉族，住衡东县。被执行人华芝姣，女，1967年3月5日生，汉族，住衡东县。被执行人华登平，男，汉族，1974年5月3日生，住衡东县。被执行人吴志平，女，汉族，1972年4月13日生，住。被执行人李春娥，女，汉族，1950年1月27日，住。申请执行人邮储银行衡东支行与被执行人陈朝东、华芝姣、华登平、吴志平、李春娥金融借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行衡东支行于2016年3月16日依据本院已经发生法律效力衡东县人民法院(2015)东民二初字第633号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年3月16日依法立案受理。本院立案受理后，本院依法向各被执行人发出了执行通知书与财产报告令等法律文书，责令各被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人未予履行。在执行过程中，我院于2016年5月18日作出了（2016）湘0424执74号执行裁定书查封了被执行人吴志平所有的位于衡东县城关镇交通路101、301、401号的房屋（房屋所有权证东房权证字第××号，面积为305.55㎡），被执行人华登平所有的位于衡东县城关镇先锋路的房屋（房屋所有权证字第××号，面积为114.25㎡），被执行人李春娥所有的位于衡东县城关镇交通东路的房屋（房屋所有权证东房权证字第××号，面积为221.67㎡）。被执行人陈朝东所有的位于衡东县新塘镇粤汉路32号（东房权证第000013644、00××46、00××01、00××02、00××03、00××04、00××05、00××06、00××07、00××08、00××09、00××10、00××11、00××12、00××13、00××14、00××15、00××16、00××17、00××18、00××19号）的房产。我院于2016年12月1日依法决定对被执行人陈朝东处司法拘留15日处罚，因被执行人陈朝东主动承认错误并与申请执行人达成和解协议，我院于2016年12月7日决定提前解除对被执行人陈朝东的司法拘留，当日解除了对陈朝东拘留。被执行人陈朝东不服我院拘留决定，向衡阳市中级人民法院申请复议，复议过程中被执行人陈朝东申请撤回了复议申请，衡阳市中级人民法院于2017年2月22日向作出了（2016）湘04司惩复16号执行裁定书，依法准许申请复议人陈朝东撤回复议申请。2016年12月17日，申请执行人向我院提交了一份材料，证明申请执行人与陈朝东已达成贷款还款分期协议，特申请解除对陈朝东的司法拘留，并盖有单位公章。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了分期还款协议，达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院(2015)东民二初字第633号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。。）审 判 长  赵志明代理审判员  邓卫锋代理审判员  汤红本二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 静
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初36号原告：高某某，男，居民。被告：韩某某，男，居民。被告：刘某某，男，干部。委托诉讼代理人：白某某，男，系被告刘某某近亲属。被告：惠某某，男，居民。原告高某某与被告韩某某、刘某某、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告韩某某、被告刘某某的委托诉讼代理人白某某、被告惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还从2016年6月15日至2016年8月11日借款本金5万元的利息1899元以及2016年6月15日至兑现之日借款本金47000元以及利息（月利率均按20‰计算）；2、依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月15日，被告惠某某声称：“我村村长韩某某需要贷10万元款，月利率3分，你帮个忙，贷一个月，由我给担保”，原告说被告惠某某：“能行，你把韩某某的账户告诉我我给转账，你看的把借据打好给我来”，被告惠某某又说：“我跟韩某某说好了，你给韩某某打款时打上97000元，把一个月的利息3000元扣了，他给你打10万元的借据”，在这种情况下原告将朋友惠某某的话信以为真，并按被告惠某某的意思给被告韩某某转账打了97000元款。结果，被告惠某某给原告交来韩某某所打10万元的借款借据中，担保人仅有被告刘某某、惠某，没有被告惠某某的签字，原告当即要求被告惠某某在借据上以担保人的身份签字，但被告惠某某却说：“咱们是朋友，我签不签字一样，我说下的绝对算数，到时韩某某给不了你，我保证给你，一切有我”。可该借款到期后，被告韩某某却不愿偿还，经原告向众被告催要，被告韩某某才于2016年8月11日偿还了50000元本金，下欠47000元本金及利息至今未给原告偿还。被告韩某某辩称：2016年6月15日，向原告借款10万元是事实，口头约定本金10万元每天的利息300元。借款是与被告刘某某两个人用的。其中本人用了67000元，被告刘某某用了30000元。担保人是被告刘某某、惠某。2016年8月11日给原告账户上还了50000元。过了10天，给了被告惠某某3000元的利息，又过了一个月之后，给了被告惠某某6000元的利息。被告刘某某辩称：担保是事实，用钱情况也是事实，用了30000元，没有给原告支付过本金与利息。被告惠某某辩称：诉状上所陈述的基本是事实，但诉状上说是担保人不是事实，没有担保过。被告韩某某需要钱，知道原告高某某放贷款着了，与原告高某某电话联系后，原告高某某说在外面钓鱼回不来，说看的把借条打下，又问保人找的是谁，回答了是被告刘某某与惠某，借条打了10万元。原告给被告韩某某转了多少钱不清楚，被告韩某某只给过6000元利息，都转交给原告高某某了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在庭审中，原告高某某提交了借据、转账记录、录音记录三组证据，被告韩某某、刘某某对借据、转账记录真实性、证明目的均无异议，认为录音记录与其无关。被告惠某某对借据真实性、证明目的无异议；认为转账记录、录音记录与其无关，不认可。经质证、认证，原告高某某提交的借据、转账内容真实，在本案中具有证明力，予以确认。录音记录系孤证，不具有证明力，不予确认。经审理查明：原告高某某与被告惠某某系朋友关系，被告惠某某与被告韩某某是同村居民。2016年6月15日，被告韩某某需要周转资金，通过被告惠某某向原告高某某借款人民币10万元，口头约定日息300元，期限1个月。被告韩某某找来被告刘某某与惠某担保。借据写下后当日，原告高某某实际向被告韩某某账户上转款97000元。2016年8月11日，被告韩某某向原告高某某偿还本金50000元后，再未向原告高某某支付剩余本金和利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告高某某与被告韩某某、刘某某之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且原告高某某亦履行了合同义务，该民间借贷关系应当认定为有效。被告韩某某出具的借条中写明借款本金10万元，原告高某某根据口头约定的利率预扣3000元利息，实际出借97000元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，亦认定实际出借本金97000元为准。原、被告之间口头约定借款10万元日利息300元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原、被告双方约定的利率超出法律规定的界线，依法应以年利率24%计算。在庭审中被告韩某某声称通过被告惠某某支付9000元利息，被告惠某某辩称只收到6000元并交付给原告高某某，该事实无证据证明不能成立。综上所述，原告高某某依约提供借款，被告韩某某负有按期还本息的义务，现该借款已届还款期限，原告高某某要求被告韩某某偿还该借款本息以及被告刘某某承担连带责任保证和年利率按24%计算的请求，于法有据，应予支持。关于被告韩某某辩称已付9000元利息，因无证据佐证，不予支持。被告惠某某辩称不负连带清偿责任的理由，于法有据，故在本案中不承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告韩某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款50000元的利息1899元（年利率按24%计算）。被告韩某某在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高某某借款47000元以及利息（从2016年6月15日起计算至实际还款之日止，年利率按24%计算）。被告刘某某对上述第一、二项给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  苗亚东二〇一七年二月二十七日书记员  高建朵
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执40号之四申请执行人：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县龙庵工业区。组织机构代码15371204-1。法定代表人：后力，该公司董事长。被执行人：安徽品涵律师事务所，住所地合肥市蜀山区天鹅湖万达2号写字楼8层。组织机构代码07872681-3。负责人：王迎五，该所主任律师。本院在执行安徽江淮电缆集团有限公司与安徽品涵律师事务所名誉权纠纷一案中，经查，安徽品涵律师事务所有可供执行的银行存款、车辆、房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽品涵律师事务所5000（暂定）元。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月十四日书记员 潘小三
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执362号申请执行人：陈湘祖，男，生于1942年3月9日，住四川省犍为县。被执行人：王世民，男，生于1965年11月4日，住四川省犍为县。被执行人：彭树文，男，生于1965年11月19日，住四川省犍为县。陈湘祖依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第632号民事调解书，于2016年8月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，王世民应支偿还陈湘祖借款26000元，彭树文承担连带保证责任。现被执行人王世民、彭树文暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第632号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘进审判员  艾寅审判员  谢灵二〇一七年二月十四日书记员  韩阳
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1423民初599号原告李传涛，男，汉族，1966年1月21日出生，住河南省宁陵县。被告赵亚兵，男，汉族，1982年11月14日出生，住河南省宁陵县。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际12楼。原告李传涛与被告赵亚兵、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告应向本院预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李传涛撤回对被告赵亚兵、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉处理。审判员  杨文飞二〇一七年二月二十七日书记员  楚琳琳
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初6号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人魏某某，出生于吉林省农安县，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年9月13日、11月24日被监视居住。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）221号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、石红兵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年4月25日8时许，被告人魏某某酒后驾驶车号为×××号五菱牌小型面包车，沿长春经济技术开发区东部快速路由北向南行驶至仙台大街与卫星路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液内乙醇含量为115.85mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息、被告人魏某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众生命财产安全，且醉酒程度较高，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人魏某某当庭自愿认罪，未发生交通事故、无其他严重危害后果、无其他严重违规驾驶行为，可对被告人魏某某酌情从轻处罚。被告人魏某某所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对魏某某可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑的使用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已向本院缴纳）（缓刑考验期从判决执行起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  苏 聪人民陪审员  李婷婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁中杰
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初159号原告：程鸽，男，汉族。委托诉讼代理人：姜轶群，系原告亲属。委托诉讼代理人：蔡殿峰，河南振蓼律师事务所律师。被告：吴亚东，男，汉族。原告程鸽与被告吴亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告程鸽的委托诉讼代理人姜轶群、蔡殿峰、被告吴亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程鸽向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还欠款本金416346元及相应利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月22日，被告因建设“XXXX教育学校”缺少资金，从原告处借款416346元，其中一笔350000元约定月利率3.0%。两笔欠款被告均出具有书面借据和欠条，期满后，被告一直拖欠不还。为此，要求依法审理。吴亚东辩称，一、借款不是用于建学校，是用于我自己建房；二、该借款中的一笔200000元是我2013年借的，另外一笔150000元是一个朋友借的，后来我给承担过来了，也是2013年借的款；三、66346元是上述两笔借款的利息，后来我偿还过20000元；四、我现在欠账较多，无力偿还，同意用一套房子折抵200000元本金，另外150000元本金同意在三个半月内还清，利息不同意支付。程鸽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告程鸽及被告吴亚东身份证复印件；2.借据及欠条各一张。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴亚东于2014年10月22日出具的66346元欠条，是借款350000元截止到出具欠条之日所欠利息，被告出具欠条后，偿还过20000元利息给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告吴亚东因建房，向原告程鸽所在的合作社借款200000元，同年，被告吴亚东的朋友也向该合作社借款150000元，该两笔借款因未能偿还，经原、被告协商，由原告程鸽将被告欠合作社的借款还清，被告吴亚东于2014年10月22日给原告分别出具了两张条据，其中一张借据约定：借款350000元，月息3.0%，另一张系两笔借款的利息66346元。被告出具条据后，偿还利息20000元，下欠本金350000元及相应所欠利息未付，经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院要求依法审理。本院认为，被告吴亚东借原告程鸽借款本金350000元及欠利息款66346元，由被告给原告出具的借据及欠条佐证，事实清楚，双方无异议，本院予以确认。鉴于双方庭审中均认可被告已偿还原告66346元利息中的20000元，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金350000元及原欠款利息46346元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院确认350000元的借款利率按照年利率24%计算，对原告请求超出该标准的利率，本院不予支持。综上所述，被告吴亚东欠原告程鸽借款本金350000元、利息46346元及350000元本金从2014年10月22日至今的利息，事实清楚，合法有据，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告吴亚东于本判决生效后三十日内偿还欠原告程鸽借款本金350000元、利息46346元及借款本金350000元的利息（按照年利率24%计算，从2014年10月22日计算至款还清之日止）。二、驳回原告程鸽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元7546元，减半收取计3773元，申请保全费1520元，合计5293元，程鸽负担150元，吴亚东负担5143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一七年二月二十四日书记员  汪岚洁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初2127号原告：江阴金冠钢铁贸易有限公司，住所地江阴市澄山路2号2厅009室法定代表人：吕品洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐甜，江苏春申律师事务所实习律师。被告：江阴华尔立成套设备有限公司，住所地江阴市澄江东路3号。法定代表人：杨一民，该公司执行董事兼总经理。原告江阴金冠钢铁贸易有限公司与被告江阴华尔立成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告江阴金冠钢铁贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴金冠钢铁贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇一七年二月二十七日书记员  陆 楠