wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0323刑初19号公诉机关陕西省岐山县人民检察院。被告人魏某，男，30岁，1986年6月9日出生，户籍所在地陕西省岐山县，汉族，中专文化，农民，住岐山县。2016年11月24日因涉嫌盗窃罪被岐山县公安局刑事拘留，同年12月7日被岐山县公安局取保候审。岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岐山县人民检察院指控，2016年11月22日12时许，被告人魏某乘坐田某1的小轿车行至岐山县凤鸣镇故郡社区某公路边，乘车内无人之际，盗得被害人田某1皮包内现金人民币3100元。被告人魏某于2016年11月23日被民警抓获，追回赃款2991元已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明信、抓捕经过、证人吕某、魏某、蔡某、田某2的证言、被告人魏某对作案现场位置的指认笔录及被告人魏某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人魏某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，追回赃款2991元已发还被害人，且被告人魏某到案后能够如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人魏某犯盗窃罪，单处罚金3500元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓珍二〇一七年二月二十二日书记员  陈娟
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第738号之一申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街中国银行办公大楼7楼。法定代表人赵玉梅，该公司董事长。被执行人潍坊迅捷机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办东寺村。法定代表人刘桂英，该公司总经理。被执行人刘桂英，女，1968年1月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人刘春霞，女，1967年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人王洪刚，男，1966年6月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人王洪磊，男，1970年10月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人潍坊奥德尔机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留街办望留屯村。法定代表人韩新国，该公司董事长。申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊迅捷机械有限公司、刘桂英、刘春霞、王洪刚、王洪磊、潍坊奥德尔机械制造有限公司小额借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第390号民事调解书，于2014年9月4日依法立案执行。经查，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结或查封被执行人价值1100000元的财产，冻结存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。查封期间由被执行人负责保管。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  陈本涛二〇一七年二月二十二日书记员  李树香
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初2249号申请人：中信银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民中路63号。被申请人：张家港市军建物资贸易有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港七里庙村。被申请人：张家港市宝力特种线材有限公司,住所地张家港市杨舍镇闸上村。被申请人：赵惠忠,男,1965年8月2日出生，汉族,住所地张家港市。被申请人：申先芬,女,1963年10月3日出生，汉族,住所地张家港市。申请人中信银行股份有限公司张家港支行与被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、赵惠忠、申先芬金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、赵惠忠、申先芬银行存款450万元或查封扣押其相应价值的财产。中信银行股份有限公司张家港支行以自己的资信作为担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司张家港支行的财���保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市军建物资贸易有限公司、张家港市宝力特种线材有限公司、赵惠忠、申先芬银行存款450万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 伟代理审判员  陈静超人民陪审员  张春华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李文君
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初5715号华西铝业有限责任公司，住所地成都市新都区学院路西段488号，统一社会信用代码915101142025878749。法定代表人：邓占树，该公司总经理。委托诉讼代理人白晓，四川道达律师事务所，一般授权。委托诉讼代理人郑弘，四川道达律师事务所，一般授权。被告：李洪冰，男，汉族，1988年2月19日出生，住四川省广元市利州区，原告华西铝业有限责任公司（以下简称华西铝业）诉被告李洪冰劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判长陈永珑、人民陪审员欧阳春、马春荣组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月13日在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告华西铝业委托诉讼代理人白晓到庭参加诉讼，被告李洪冰经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华西铝业的诉讼请求为：1.请求判决原告不向被告支付年休假工资差额2119元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由为：1.原告从2015年4月之后已经全面停产。停产后，包括被告在内的大部分员工实际处于休假中，但原告仍继续履行了用人单位的职责，向被告在内的全体员工按时足额支付了工资。由于本案的被告从2015年4月开始没有实际的劳动（实际处于休假状态），并且享有了全额的工资待遇，就不能再享有2015年年休假待遇了。2.被告的岗位工资是其带薪年休假工资的计算基数，仲裁委在仲裁时以被告2015年的月平均工资作为计算依据是错误的。因为被告不是特殊岗位，停产之后就处于长期休眠状态，全额享受工资待遇，不再享受未休年休假工资差额待遇，年休假工资的计算基数应按照岗位工资计算为基数。另外，被告实际休假的天数应为4天，未休1天，而不是15天。故原告不应向被告支付2119元的年休假工资差额。被告李洪冰未到庭答辩。当事人围绕诉请求依法提交了证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其为放弃答辩权。对原告提交的川劳人仲字【2016】第109号裁决书、《关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知》（中铝加企管字）【2015】1号、2015年李洪冰年休假请假条、2015年李洪冰年休假统计表、劳动合同书、2015年全年工资明细、被告2015年全年工资情况、庭审笔录（川劳人仲字【2016】第109号）、《华西铝业有限责任公司员工岗位工资方案（试行）》（公司人发【2008】40号）等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告李洪冰于2013年9月18日与原告华西铝业建立了为期三个月（2013年9月18日-2016年6月18日）的固定期限劳动关系，双方签订了书面的《劳动合同》。合同约定：乙方（李洪冰）依法享受带薪年休假、探亲假、婚假、丧假、计划生育（产）假等假期期间，甲方（华西铝业）应按有关法律、法规的规定标准，支付乙方（李洪冰）工资。原告于2015年4月3日发布了《关于启动华西铝业有限责任公司关停事宜的通知》，通知显示原告从2015年4月5日起开始启动关停工作，4月20日开始陆续关停生产线，6月30日完成全部生产线的关停工作，并强调了人员分流安置和员工稳定工作。原告提出被告不是特殊岗位，停产之后就长期处于休假状态，原告继续履行责任，按时足额支付了被告工资。另外，根据原告提交的“2015年李洪冰年休假休假统计表”显示，被告应休年休假天数为5天，已休4天，未休1天。另查明，华西铝业有限责任公司为李洪冰全额发放了2015年度工资，其2015年度月平均工资（剔除加班工资）为2095.3元，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。”的规定，被告李洪冰的日工资收入应为96.3元/日（2095.3元/月÷21.75天）。李洪冰等186位华西铝业有限责任公司的员工于2016年6月2日向四川省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。李洪冰的仲裁请求为：1.华西铝业有限责任公司支付李洪冰休息日、法定节假日、超时加班工资及加付赔偿金；2.华西铝业有限责任公司支付李洪冰未休年休假工资差额计加付赔偿金；3.华西铝业有限责任公司支付拖欠李洪冰的岗位工资及加付赔偿金；4.华西铝业有限责任公司支付拖欠李洪冰的绩效工资及加付赔偿金。2016年8月11日，四川省劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决，仲裁裁决结果为：1.华西铝业有限责任公司支付李洪冰未休年休假差额2119元；2.驳回李洪冰的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条“劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。”、《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天;已满10年不满20年的，年休假10天;已满20年的，年休假15天。”、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”的规定，被告李洪冰的工作时间已经符合一年以上十年以下的条件，依法享有5天的年休假，然而被告只休了4天年休假，原告提交的“2015年李洪冰年休假休假统计表”印证了被告未休年休假1天的事实。但由于被告在华西铝业停工后没有继续提供劳动，其实际休假天数大于未休假年天数，故原告华西铝业有限责任公司提出自2015年4月5日起公司开始关停，被告李洪冰不属于特殊岗位，因此自停产之日起被告就不再正常上班，而是处于休假状态,原告华西铝业仍然继续履行了用人单位的职责，向被告李洪冰按时足额发放了工资，因此被告李洪冰就不再享有年休假的待遇，原告华西铝业也无需向被告支付年休假工资差额的，对其请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十二条的规定，判决如下：原告华西铝业有限责任公司不向被告李洪冰支付年休假工资差额2119元；案件受理费10元，由被告李洪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈永珑人民陪审员  欧阳春人民陪审员  马春荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  毛 敏
Mmmmmmmmmmmmm四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终219号上诉人（原审被告）：鹏程建设集团有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇。法定代表人：袁国福，执行董事。被上诉人（原审原告）：王佳华，男，1980年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。上诉人鹏程建设集团有限公司（以下简称鹏程公司）因与被上诉人王佳华建设工程合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初2797号民事裁定，向本院提起上诉。鹏程公司上诉称，上诉人并非涉案《施工合同》的相对方，故该合同对上诉人没有约束力。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王佳华的诉讼请求为判令一审被告支付工程款。为支持其主张，被上诉人提供了《施工合同》和《工程量结算单》。《施工合同》首页载明的建设单位为鹏程公司。本案系建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市青白江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月十日书记员  曾 秀
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初4948号原告：孟庆娟，女，1974年8月4日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司），住所地，邯郸市陵园路669号康桥国际17层B11室。法定代表人：吴兴军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付天龙，男，1988年6月24日生，汉族，系该公司员工。原告孟庆娟与被告泰祥公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年10月8日作出（2015）丛民初字第2406号民事裁定书。原告不服裁定，提起上诉。邯郸市中级人民法院经审理，作出(2016)冀04民再55号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆娟，被告泰祥公司委托诉讼代理人付天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告执行《和家大院购买权补偿协议书》，按照合同利息28%，返还原告本金33万元及2014年7月5日之后的利息至完全还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年1月4日签订《和家大院购买权补偿协议书》一份，涉及金额33万元。被告于2014年7月4日前按协议支付利息，之后未再给付。2014年10月21日，原被告签订《和家大院还款计划书》，修改合同条款，还款1139元，之后被告拒不执行协议条款。2015年7月，双方协商后约定撤销《还款计划书》并返还《补偿协议书》，但原告多次索要仍拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告泰祥公司辩称，原告自2014年与被告签订协议并缴纳33万元后，获得优先选号和获得补偿金的优惠，双方协议为购房协议，不存在民间借贷关系；被告公司于2014年10月被列为非法集资单位，不属于民事案件受案范围，应驳回原告诉请。原告孟庆娟向本院提交补偿协议书及收据一份，证明原告与被告签订协议，并按约向被告公司缴纳33万元。被告泰祥公司对上述证据质证意见如下：对上述证据无异议，但需要询问原告在2015年9月25日是否收到3300元，由我公司员工杨哲的账户转款。原告孟庆娟称，已收到3300元。被告泰祥公司向本院提交反驳证据如下：市政府专题会议纪要，建设领域工作组会议纪要；邯郸市打击和处置非法集资单位办公室小组会议纪要。上述会议纪要用以证明我公司已被列为非法集资单位，因我公司建设项目是市政府帮扶开发单位，公安部门未就非吸的嫌疑罪名立案。原告孟庆娟对上述证据质证意见如下：如果被告是非法集资单位，应有公安机关的受案通知，但是被告公司并不在公安部门的名单上，仅是会议纪要不能证明是非法集资单位。经审理查明，原、被告于2014年1月4日签订《和家大院购买权补偿协议书》，主要约定：第6条：如客户自本协议签订之日起提前确定放弃行使购买权，并自愿按以下方式延期收回购房权费用，双方约定按以下方式由甲方对乙方进行赔偿：第1项：如延期时间达到或超过6个月，则补偿额按年利率28%计算，自本溪亿签订之日起满6个月后，可一次性获得前6个月的补偿额，后期每6个月为一个周期，可于周期最后一个月月末当天获得补偿。第七条：客户最终获得的补偿，以客户所缴款项实际延期的时间为准。获得补偿后，客户可自行决定是否延期……。协议签订后，原告向被告支付借款本金33万元。被告按协议约定向原告支付了2014年7月4日之前的利息，之后在支付3300元利息后，未再支付利息，也未偿还本金。本院认为，原、被告签订的《和家大院购买权补偿协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据协议约定的内容和双方的履行情况，双方签订的协议名为购房协议实为民间借贷。合同签订后，原告支付了本金，被告应当在约定的时间偿还借款本金及利息。被告既未退还本金，又未按约定支付利息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”协议约定的利息为年息28%，对于被告未偿还的部分，利息标准超过了法律规定，本院依法调整为年利率24%。根据被告的偿还情况，其应当继续偿还原告借款本金33万元及自2014年7月5日至本金还清之日止的利息（利率按照年利率24%计算，扣除已偿还的利息3300元）。被告辩称，其借款行为已构成非法吸收公众存款罪，但未提交司法机关的刑事立案材料，故其抗辩意见不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆娟借款本金33万元及自2014年7月5日至本金还清之日止的利息（利率按照年利率24%计算，扣除已偿还的利息3300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  彭学彬人民陪审员  李淑梅二〇一七年二月三日书 记 员  刘振华附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3551号原告：杨晓红，女，1966年9月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王德礼，河南智翔律师事务所执业律师。被告：刘建军，男，1962年12月8日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：洛阳捷佳商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路新亚洲商场。法定代表人：刘建军，该公司总经理。原告杨晓红与被告刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司（以下简称捷佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨晓红的委托代理人王德礼到庭参加了诉讼，刘建军、捷佳公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。杨晓红向本院提出诉讼请求：1.被告刘建军应偿还原告借款10万元及利息（自2015年1月19日起至实际给付之日止按月息17%计算），并应承担逾期违约责任；2.被告捷佳公司应承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月19日，刘建军向原告借款10万元，借期四个月，至2015年5月19日，月息17%（1700元/月），捷佳商贸公司为该借款的担保人。但借款到期后，被告并未按期偿还借款及应付利息，给原告造成了较大经济损失，理应承担违约责任，应参照同期银行贷款逾期违约金（双倍利息）计算。原告讨要借款未果，诉至法院。刘建军、捷佳公司未到庭，未答辩。原告杨晓红围绕诉讼请求提交了《借据》一份，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。经查明，2015年1月19日，杨晓红与刘建军、捷佳公司签署《借据》一份，约定杨晓红向刘建军提供借款10万元整，期限四个月，自2015年1月19日（出借人按本合同约定交付借款人借款之日）至2015年5月19日，借款月利率为17‰，从出借人实际交付借款之日起计算。捷佳公司作业担保企业也在该《借据》上加盖公章。原告称出借的10万元是其债务人与刘建军债务转让后转给刘建军的，签署《借据》后刘建军共向其支付过两次利息，共计3400元。借款到期后原告讨要借款未果，遂起诉至法院。庭审中原告明确按月息17‰计算利息，并要求被告按同期银行贷款利率的两倍支付滞纳金。本院认为，债务应当清偿。刘建军向原告借款，有刘建军签字的《借据》为证，刘建军应当向原告偿还借款并按约定支付利息。《借据》上约定的利息为月利率17‰，未超出法律的强制性规定，原告要求被告按月利率17‰支付利息至实际履行之日止，本院予以支持。原告自认签署《借据》后刘建军向其支付过两个月的利息，因此，利息应当自2015年3月19日起计算。原告称被告应承担违约责任，要求被告按同期银行贷款利率的两倍支付滞纳金，但逾期利息即是违约金性质，原告再要求支付滞纳金系重复计算违约金，故对于该诉求本院不予支持。捷佳公司作为担保人在《借据》上签章，对于担保方式并未明确约定，应当视为连带责任担保，捷佳公司应当对刘建军的还款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓红借款10元及利息（利息以月利率17‰自2015年3月19日起计算至被告实际履行之日止）。二、被告洛阳捷佳商贸有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨晓红的其他诉讼请求。如刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由刘建军、洛阳捷佳商贸有限公司负担（已由原告已先行垫付，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟国代理审判员  张 露代理审判员  陶 源二〇一七年二月七日书 记 员  许晓丹
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执226号之一申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人林明安，该公司董事长。委托代理人朱林、刘婷婷，青海辉煌律师事务所律师。被执行人青海鸿博矿业有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人卫涛，该公司总经理。被执行人青海嘉隆实业有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人王宁生，该公司总经理。被执行人卫涛，身份号码：×××，男，汉族，1979年1月26日出生，系青海鸿博矿业有限责任公司总经理，现住青海省西宁市。被执行人王宁生，身份号码：×××，男，汉族，1967年12月1日出生，系青海嘉隆实业有限公司总经理，现住青海省西宁市。青海亿邦小额贷款股份有限公司与青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生保证合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第441号民事判决判令：一、青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生于本判决生效之日起十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司借款本金500万元，支付2012年12月1日至2014年12月8日期间的利息2373333.31元，自2014年12月9日起至生效判决确定的给付之日期间的利息，按双方合同约定的利率月20‰计算；二、青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生于本判决生效之日起十日内给付青海亿邦小额贷款股份有限公司财产担保费40000元，上述款项青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生承担后有权向债务人追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费63224元、保全费5000元由青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生负担。由于被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海亿邦小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生无银行存款，被执行人王宁生名下的房产，因他执行案件本院已经查封。被执行人青海鸿博矿业有限责任公司、青海嘉隆实业有限公司、卫涛、王宁生暂无其他财产可供执行，由于申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第441号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可重新向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一七年二月三日书记员 王佳璇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终171号上诉人（原审被告）：成都创享未来科技有限公司，住所地成都高新区天长路59号附4号1层。法定代表人：吴强，职务不详。被上诉人（原审原告）：龙锦综合开发（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区大慈寺路17号。法定代表人：陈国邦，总经理。原审被告：四川高峰汇投实业有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路26号6幢1单元1层23号。法定代表人：万书常，职务不详。上诉人成都创享未来科技有限公司（以下简称创享未来公司）因与被上诉人龙锦综合开发（成都）有限公司（以下简称龙锦成都公司）以及原审被告四川高峰汇投实业有限公司（以下简称高峰汇投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7648号民事裁定，向本院提起上诉。创享未来公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人龙锦成都公司的诉讼请求为判令一审被告支付拖欠的房屋租金以及律师费。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。涉案房产位于成都市锦江区，成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月六日书记员  曾 秀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3417号申请执行人丁玲芳，女，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人汪惠，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人王蒙，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人韩圣惠，女，1967年4月20日出生，汉族，系汪惠母亲，住安徽省合肥市包河区，被执行人唐慧，女，1988年6月22日出生，汉族，系汪惠妻子，住安徽省合肥市包河区，本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1577号民事调解书，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金71000元，并承担诉讼费1900元、执行费994元，合计人民币73894元及迟延履行利息（以71000元为基数，自2016年11月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人汪惠、王蒙、韩圣惠、唐慧所在银行帐户上的存款人民币73894元及迟延履行利息（以71000元为基数，自2016年11月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年二月三日书记员  陈晓寅
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2017)黑8106民初33号原告孟祥彬，男，1976年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省沾河林业局。被告李桂梅，女，1964年1月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在审理原告孟祥彬与被告李桂梅土地承包合同纠纷一案中，原告孟祥彬与被告李桂梅自行和解为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥彬与被告李桂梅土地承包合同纠纷一案在诉讼期间原告孟祥彬请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟祥彬撤回起诉。案件受理费2968.00元，减半收取1484.00元。由原告孟祥彬负担。审 判 长  张建亮审 判 员  夏晓红人民陪审员  陈美玲二〇一七年二月二十日书 记 员  郝云凤
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3138号之二申请执行人：章兆兴，男，1935年6月1日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。被执行人：胡爱平，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：柴建成，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人章兆兴与被执行人胡爱平、柴建成为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3747号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年9月10日根据（2016）浙0226执3138号之一执行裁定书冻结了被执行人胡爱平在宁波银行跃龙支行60×××73账户的存款130000元，被执行人柴建成在宁波宁海农村商业银行股份有限公司101004804889992账户的存款130000元。2017年2月28日，被执行人胡爱平、柴建成已履行法律义务。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人胡爱平在宁波银行跃龙支行60×××73账户130000元存款、被执行人柴建成在宁波宁海农村商业银行股份有限公司101004804889992账户130000元存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年二月二十八日书记员 陈开泉（代）
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初117号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘超，男，1978年10月3日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人刘超因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月22日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月7日晚上，被告人刘超在苏州市吴江区松陵镇横扇文苑路某某小区北门附近，趁无人之际，窃得被害人伍某停放于该处轿车内的钱包1只，内有现金人民币3500元及身份证、市民卡、银行卡等物品。归案后，被告人刘超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘超已向被害人退出全部赃款、补偿了被害人的损失并取得对方谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某的陈述笔录,辨认笔录,研判报告、发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，现场勘查笔录及照片，银行分户账明细对账单，和解协议书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人刘超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘超已退出全部赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月六日书记员  钱 嘉
湖南省东安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘1122刑初321号之一附带民事诉讼原告人：蒋某，男，1992年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，居民，住东安县。附带民事诉讼原告人：唐某，男，1992年12月29日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，居民，住东安县。附带民事诉讼被告人：唐某，绰号“阿昆”，男，1996年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县。因犯盗窃罪，于2015年8月26日被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年9月12日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年10月18日经湖南省东安县人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由湖南省东安县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省东安县看守所。本院在审理被告人唐某涉嫌寻衅滋事罪一案，附带民事诉讼原告人蒋某、唐某向本院提出刑事附带民事诉讼。2017年2月9日，附带民事诉讼原告人蒋某、唐某以与附带民事诉讼被告人唐某达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人蒋某、唐某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人蒋某、唐某撤回起诉。审 判 长  邓东元代理审判员  雷 丽人民陪审员  黄新安二〇一七年二月九日代理书记员  伍颖惠附：相关法律条文《关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执3023号申请执行人顾玉芹，女，1959年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被告ＸＸＸ，男，1958年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人顾玉芹与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第02435号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾玉芹偿还借款本金70000元及利息（自2014年12月13日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查明被执行人确无任何可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第02435号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋世安执行员  乔爱民二〇一七年二月二十一日书记员  韩 杨
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执393号之一申请执行人：李华彬，男，1988年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：泉州星航船务有限公司,住所地福建省泉州市泉秀路东段现代广场6楼609室。法定代表人杨雅智，总经理。本院在执行李华彬与泉州星航船务有限公司一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、经向泉州市房地产交易中心查询，泉州星航船务有限公司无房产记录。2、经向公安部车辆管理信息系统查询，泉州星航船务有限公司名下2部车辆“闽Ｃ×××××”、”闽Ｃ×××××”已被我院冻结禁止其过户。因车辆是流动的，暂无法控制。3、向全国各银行查询，发现被执行人泉州星航船务有限公司的银行开户记录，至2017年2月为止，其常规银行账户余额较小，仅有几十元。其中建行尾号9884账户余款324963.59元已被泉州市丰泽区法院首先冻结，另该账户也被多个案件轮候冻结。4、向泉州海事局协助，冻结被执行人泉州星航船务有限公司名下船舶“力诚3”轮、“力诚6”轮过户时间至2018年1月。请你在截止时间之前60日书面申请法院继续冻结。经调查“力诚3”轮在华夏银行泉州分行抵押贷款7000000万。“力诚6”轮在泉州银行洛江分行抵押贷款8000000万，并且银行已经诉讼。因你享有船舶优先权，若船舶进入司法拍卖，你的工资将会优先受偿。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪志峰审 判 员  郑秉物代理审判员  鲁金石二〇一七年二月十五日代书 记员  郑 莹
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1173号上诉人（原审被告）：宿丙亮，男，1976年4月14日出生，汉族，职业，现住晋州市。被上诉人（原审原告）：杨立泉，男，1965年4月8日出生，汉族，职业，现住晋州市。上诉人宿丙亮因与被上诉人杨立泉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。宿丙亮上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：我向被上诉人借款的时候已经向被上诉人说明该笔借款的实际借款人系同新纺纱厂，只是以我个人的名义打条，该笔借款应由同新纺纱厂偿还；利息的起算时间应从被上诉人主张之日起算，不应仅凭当事人陈述确定。本院认为，被上诉人杨立泉原审庭审称：其哥哥杨立冬在同新沙厂上班，2013年1月15日被告和我哥哥到我那借款20万元，借款是通过我哥哥杨立冬借的款。上诉人宿丙亮对此称：我和原告的哥哥杨立冬一起经营同新纺纱厂，是合伙关系，当时因纱厂资金周转向原告借款，借款时我和杨立冬一起去原告家拿的现金20万元。钱是厂子用了，并非我个人借款。对此被上诉人称：“被告向我借款时应该是厂子用钱。”上诉人与被上诉人上述关于借款事实的陈述，能够认定同新纺纱厂系被上诉人出借20万元的实际用款人。同时，同新纺纱厂的另外两名合伙人刘造强、段勇亦出具书面《证明》，对20万元借款实际系同新纺纱厂借款予以证明。鉴于以上事实，被上诉人起诉上诉人偿还20万元借款，还应当依法追加同新纺纱厂或者该厂合伙人杨立冬、刘造强、段勇为共同被告，在进一步查明借款法律关系主体以及借款本息后，依法作出公正判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市晋州市人民法院（2016）冀0183民初2608号民事判决；二、本案发回石家庄市晋州市人民法院重审。上诉人宿丙亮预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长 赵 勇审判员 马惠生审判员 于 英二〇一七年二月二十二日书记员 秦林艳
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4476号原告腾芳，女，1975年10月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平县。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。委托代理人黄宝存,重庆渝豪律师事务所律师。被告周燕均，男，1986年7月22日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。原告腾芳诉被告周燕均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员何骏担任审判长，与代理审判员曹春阳、人民陪审员唐天云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟、黄宝存到庭参加诉讼，被告周燕均经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告腾芳诉称，2014年3月10日，被告向其借款3万元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为三个月，同时口头约定借款期间按月利率4%计算利息。被告支付了2个月的利息后，本金及剩余利息迄今未予偿还。为维护自己的合法权益，现原告诉讼来院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年6月9日起按年利率6%支付逾期利息至本息清偿之日时止；诉讼费由被告负担。被告周燕均经本院公告传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；被告未到庭对上述证据予以质证。上述证据经本院审查认为：原告腾芳举示的借条符合法律规定，能够证实本案相关事实，本院予以采信。现本院确认事实如下：2014年3月10日，被告周燕均向原告腾芳借款3万元，并出具借条一张，上载明“今借到腾芳现金人民币30000元，大写人民币叁万元整，期限三个月，本人愿意以红岩牌运输车担保（车牌号渝BS6×××）。”后被告周燕均曾向原告偿还了2400元，余额至今未予偿还。现原告诉来本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，并从2014年6月9日起按年利率6%支付逾期利息至本息清偿之日时止；诉讼费由被告负担。本院认为，借条是双方当事人的真实意思表示，自愿、合法，原、被告之间的借款行为符合法律规定，形成民间借贷关系，双方均应当按照借条的约定享受权利、履行义务，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告称被告曾偿还2个月的利息2400元，但双方并没有约定利息，且原告未提交证据证实该款项是偿还的利息，因此对于该2400元应视为被告向原告偿还的本金，被告周燕均尚欠原告腾芳借款本金27600元。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于其主张从2014年6月9日按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周燕均于本判决生效之日起十日内偿还原告腾芳借款本金27600元及逾期利息（逾期利息从2014年6月9日起按照年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告腾芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元，由被告周燕均负担506元，由原告腾芳负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 骏代理审判员  曹春阳人民陪审员  唐天云二〇一七年二月二十八日书 记 员  屈建力
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执121号之五申请执行人：魏焕元被执行人：武汉元锦机电工程有限公司本院于2016年5月4日作出（2016）鄂0192执121号之三执行裁裁定书，查封了被执行人武汉元锦机电工程有限公司所有的车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车一辆。现因被执行人武汉元锦机电工程有限公司已履行了（2015）鄂武东开民一初字第00051号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人武汉元锦机电工程有限公司所有的车牌为鄂Ａ×××××的小型轿车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年二月八日书记员 虞新港
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执14号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行,住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号,统一社会信用代码：913302038440595046。负责人：宋文军，该行行长。委托诉讼代理人：许成，中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行员工。被执行人：方军，住安徽省巢湖市。被执行人：郭少敏，住安徽省巢湖市。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与方军、郭少敏仲裁一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人方军、郭少敏二〇一六年七月二十七日作出的（2016）甬仲金字第216号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制���行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执18号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人方军、郭少敏的38000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年二月二十日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初743号原告：刘海亭。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告刘海亭与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘海亭的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘海亭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2268元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告刘海亭在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5084元，同年6月被告给付原告2816元，尚欠原告2268元。2017年1月18日原告刘海亭向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2268元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告刘海亭不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告刘海亭为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘海亭劳动报酬2268元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初3484号原告：山东恒通典当有限责任公司。住所地：东营市东营区正阳路**号。法定代表人：吕峻，董事长。委托诉讼代理人：卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告：李凯凯，男，x年x月x日出生，住址不详。被告：吴建立，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告山东恒通典当有限责任公司与被告李凯凯、吴建立民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒通典当有限责任公司的委托诉讼代理人卢敏到庭参加诉讼，被告李凯凯、吴建立经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东恒通典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李凯凯偿还原告山东恒通典当有限责任公司借款本金350000元及拖欠利息及综合费193315元（自2015年3月29日起按年利率36%计算，计算至起诉之日为560天，应计算至被告履行全部义务之日止）；2.判令被告吴建立对上述款项承担连带保证责任；3.判令被告李凯凯、吴建立支付原告山东恒通典当有限责任公司律师代理费20000元；4.案件受理费由两被告负担。事实和理由：2014年10月30日，原告山东恒通典当有限责任公司与被告李凯凯签订了《借款合同》，合同约定被告李凯凯向原告山东恒通典当有限责任公司借款350000元。由被告吴建立作为担保人，对涉案款项承担连带保证责任。合同签订当日，原告山东恒通典当有限责任公司依约将款项汇入被告李凯凯指定账户。被告李凯凯支付原告借款利息至2015年3月29日，本金及其余利息经原告山东恒通典当有限责任公司多次催要未果。被告李凯凯、吴建立均未作答辩。原告山东恒通典当有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、担保声明、中国农业银行网上银行电子回单、付款指示书、收款确认书、《委托代理合同》、发票等证据，原告提交的上述证据相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，原告山东恒通典当有限责任公司与被告李凯凯、吴建立共同签订《借款合同》，约定：被告李凯凯向原告山东恒通典当有限责任公司借款350000元，借款期限为60天，自2014年10月30日起至2014年12月29日止（借款期限以实际付款日期为准）。被告吴建立为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起五年，保证范围包括但不限于主债权及相应的违约损失赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。如借款人及保证人不按期还款，须按欠款总金额的千分之五每天支付违约损失赔偿金。双方口头约定综合费用3%，月息3%。同日，被告吴建立出具担保声明，自愿为李凯凯向山东恒通典当有限责任公司借款350000元提供连带责任保证，并保证于2014年12月29日前还清，若不能按期偿还，愿意承担全部代偿责任，范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等。担保期限为主债务到期后两年。同日，被告李凯凯出具付款指示书和收款确认书。同日，原告山东恒通典当有限责任公司预扣利息和综合费21000元后通过中国农业银行吕峻622846xxxxxxx16账户转入被告李凯凯62220xxxxxxx598账户329000元。被告李凯凯支付原告借款利息至2015年3月29日。本金及其余利息两被告均未偿付。另查明，2016年10月9日，山东恒通典当有限责任公司与山东百祥律师事务所签订《委托代理合同》并交纳律师代理费20000元。本院认为，原告山东恒通典当有限责任公司与被告李凯凯之间存在借贷关系，涉案《借款合同》虽约定的借款金额为350000元，但原告仅通过银行向被告李凯凯交付借款329000元，本院依法认定实际借款金额为329000元，被告应当偿还原告借款本金329000元并支付相应的利息。原告山东恒通典当有限责任公司主张被告应自2016年3月29日起至起诉日止按年利率36%向原告支付利息，根据法律规定，借款利率依法不应超过年利率24%，上述329000元借款本金自2015年3月30日起至2016年10月14日即起诉日止的利息应为121730元，原告主张利息的超出部分无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告请求被告支付律师代理费20000元，其提供的证据能够证实其主张，原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴建立自愿为涉案借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、律师代理费等，其出具的担保声明约定的保证期间为主债务到期后两年，能够认定系其真实意思表示，合法有效。故原告山东恒通典当有限责任公司请求被告吴建立对涉案借款本息及律师代理费承担连带保证责任，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴建立承担保证责任后有权向被告李凯凯追偿。被告李凯凯、吴建立经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李凯凯于本判决生效之日起十日内向原告山东恒通典当有限责任公司偿还借款本金329000元及至2016年10月14日的逾期利息121730元，并以本金329000元为基数按年利率24%支付自2016年10月15日起至本判决生效之日止的利息；二、被告李凯凯于本判决生效之日起十日内向原告山东恒通典当有限责任公司支付律师代理费20000元；三、被告吴建立对上述第一、二项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李凯凯追偿；四、驳回原告山东恒通典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9233元，由原告山东恒通典当有限责任公司负担1233元，被告李凯凯、吴建立负担8000元；公告费560元，由被告李凯凯、吴建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  李佐法人民陪审员  许海燕二〇一七年二月十五日书 记 员  王明梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初12906号之一原告：佛山市嘉信装饰工程有限公司。住所地佛山市禅城区。法定代表人：范志权。委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。被告：佛山市铂晟置业有限公司。住所地佛山市禅城区。法定代表人：朱怀宇。原告佛山市嘉信装饰工程有限公司与被告佛山市铂晟置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付广告款279900元；2.被告向原告支付广告款迟延履行金88917.10元；3.被告向原告增加支付从起诉日至判决日期间新产生的迟延违约金（按279900元×日万分之五/每天×天数计算）；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月21日签订《户外广告发布合同》（以下简称《合同》），约定：原告为被告发布广告，时间由2014年5月1日至2015年5月31日，广告发布费为伍拾柒万元整（￥570000.00元），被告分五期向原告支付，每期壹拾壹万肆仟元整（￥114000.00元），具体如下：第一期，广告上画验收15个工作日内支付壹拾壹万肆仟元整；第二期，2014年8月15日前支付壹拾壹万肆仟元整；第三期，2014年11月15日之前支付壹拾壹万肆仟元整；第四期，2015年2月15日之前支付壹拾壹万肆仟元整；第五期，2015年6月15日之前支付壹拾壹万肆仟元整。《合同》签订生效后，原告按合同约定已经全面履行了自己应尽的义务。但被告只履行上述第一、二期两笔付款及其它少量付款，其余一直拖欠至今，有如下三笔欠款共计279900.00元：第一笔，2014年11月15日之前应支付第三期广告款114000.00元（期中2015年7月15日已支付50000.00元），还欠64000.00元未付；第二笔，2015年2月15日前应支付第四期广告款114000.00元未付；第三笔，2015年6月15日之前应支付第五期广告款114000.00元（期中2016年4月8日已支付换画费12100.00元），还欠101900.00元未付。以上三笔广告款的发票，原告已分别开具并连同当期的《付款提醒通知》提交给被告。原告分别于2015年10月9日、2015年12月17日、2016年6月23日、2016年10月15日四次向被告发出《催款函》，但被告至今未有清偿欠款。根据《合同》第七条第3款规定，原告有权向被告追收迟延违约金，按每延迟付款一日须支付该期应付款项万分之五计算。从每笔欠款的欠款起始日到2016年12月5日，三笔欠款的迟延违约金计算如下：第一笔欠款违约金（从2014年11月15日至2016年12月5日共750天）为24000元；第二笔欠款违约金（从2015年2月15日至2016年12月5日共658天）为37506.00元；第三笔欠款违约金（从2015年6月15日至2016年12月5日共538天）为27411.10元。以上三笔欠款违约金共计88917.10元。综上所述，由于被告拖欠合同款的行为，已严重侵害了原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地虽然在佛山市禅城区，但是主要办事机构所在地位于广州市白云区，根据相关法律规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖，为此请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”的规定，当事人可以约定争议的管辖法院。涉案原、被告签订的《佛山大道张槎路口户外广告发布合同》第九条“争议解决办法”载明：“双方在履行合同过程中发生争议的，应本着互谅互让的原则协商解决；协商不成时，任何一方有权向佛山市禅城区人民法院提起诉讼”，由此条款可确定本案当事人系协议选择由佛山市禅城区人民法院即本院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”的规定，本院作为合同当事人约定管辖的法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…”的规定，现本院已受理原告的起诉，且又无证据显示原告已向其他有管辖权的法院起诉，据此，被告佛山市铂晟置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市铂晟置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告佛山市铂晟置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张小敏二〇一七年二月九日书记员  林 琳
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执212号许光荣：你与安国炎民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月24日作出的（2016）皖0422民初3906号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付安国炎借款80000元。二、负担执行费1100元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具���下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执117号申请执行人：尹广武，孝义市新义街道办事处。被执行人：李陆英。上列当事人因尹广武与李陆英民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年8月24日作出（2016）孝民初字第1259号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李陆英从收到本裁定书之日起，被执行人立即给付申请执行人尹广武10000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李陆英如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李陆英承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年二月二十二日书记员  任纲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3614号之一申请执行人：陈赞生，男，1951年8月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈孝宗，男，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢永进，男，1970年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈赞生与陈孝宗、谢永进民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2611号民事判决书一案中，申请执行人陈赞生要求被执行人陈孝宗履行偿还借款人民币30000元及利息，被执行人谢永进承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十四日书记员  林美娥
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年甘03**民初112号原告：祁世刚。被告:李静。原告祁世刚与被告李静离婚纠纷一案，依照《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。审判员  祁世萍二〇一七年二月二十四日书记员  杨春娣
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异9号异议人（被执行人）：南通市崇川区亚细亚宾馆。经营者：姚忠。申请执行人：南通江东机械制造公司。管理人：南通产权交易中心有限公司。法定代表人：张淑平。在本院执行南通江东机械制造公司（以下简称江东机械）与南通市崇川区亚细亚宾馆（以下简称亚细亚宾馆）租赁合同纠纷一案中，异议人亚细亚宾馆对本院公告强制迁出房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。亚细亚宾馆称，法院公告要求其腾出房屋和设施，但案外人钱淑芬于2015年10月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以700万元的最高价竟得案涉房屋建筑物，该房屋建筑物的所有权已经不属于江东机械所有而是案外人钱某某的合法财产。另其没有收到二审判决书，二审法院也没有正式送达判决书，本案执行依据南通市中级人民法院作出的（2015）通中民终字第02442号民事判决书未生效。故请求本案暂缓执行或不予执行。本院查明，原告江东机械与被告亚细亚宾馆租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）通中民终字第02442号民事判决书，判令亚细亚宾馆于判决发生法律效力之日起30日内返还江东机械案涉租赁房屋：位于南通市XXXX路56号原三车间二楼、XX公司传达室、原机电仓库（即四车间机修组）、1号车库、6号车库、原食堂一小间。在二审诉讼中，亚细亚宾馆明确“南通市崇川区XXXX路56号”为其送达地址，2016年1月11日南通市中级人民法院向其送达判决书，2016年1月16日逾期退回。另查明，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖位于南通市XXXX路56号江东机械的房屋建筑物，2015年10月13日，案外人钱淑芬以700万元的最高价竟得包括案涉房屋建筑物在内的上述房屋建筑物，但至今钱某某未办理上述房屋的产权变更手续。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议人亚细亚宾馆因对本院依执行依据实施的执行行为有异议，而向本院提出执行异议。异议人在二审诉讼过程中已明确“南通市崇川区XXXX路56号”为其送达地址，2016年1月11日南通市中级人民法院按此地址向其送达（2015）通中民终字第02442号民事判决书，2016年1月16日逾期退回。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。故该判决书已经发生法律效力。案涉租赁房屋虽经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖后由案外人钱某某以最高价竟得，但至今钱某某未办理房屋的产权变更手续。因亚细亚宾馆拒绝履行生效法律文书确定的义务，江东机械向法院申请执行是行使其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回南通市崇川区亚细亚宾馆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长  陈红兵审判员  陈 军审判员  孙 辉二〇一七年二月十六日书记员  张 娜
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执54号之一申请执行人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号，组织机构代码15239383-5。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：宿州市龙福纺织有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇，组织机构代码76688498-9。法定代表人：徐宗福，该公司总经理。被执行人：来书芹，1969年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿中民二初字第00041号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人来书芹、宿州市龙福纺织有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人来书芹、宿州市龙福纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托芜湖华瑞房地产土地资产评估工程咨询有限公司，对本院2016年5月20日以（2016）皖13执54号执行裁定书查封的被执行人来书芹坐落在安徽省宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城D2-3#0108室房屋（产权证号：房地权证宿字第××号，建筑面积395.07平方米）予以评估。该评估公司于2016年8月5日作出华瑞估报字（2016）第150003号房地产估价报告，上述房地产评估总价值为3351500元。现申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述被查封的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人来书芹坐落在安徽省宿州市北关，淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城D2-3#0108室房屋（产权证号：房地权证宿字第××号，建筑面积395.07平方米），以拍卖所得价款清偿所欠申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一七年二月十六日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初4号原告：冯永海,男,1956年4月24日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：孙胜，男，1964年7月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告冯永海诉被告孙胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月03日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永海到庭参加诉讼，被告孙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯永海向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠原告的劳务费11000元及从2013年2月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月，被告孙胜叫原告到其承包的乌鲁木齐碱泉街农行干校1号楼工地干活。2012年8月，工程结束后，原告支付了被告部分工资，下欠工资15000元，无钱支付，出具了欠条一张。并约定如在2013年2月5日前付清，若付不清按每月10%的利息计算。欠款到期后，原告多次催收，被告除2014年支付4000元外，剩余部分以无钱为由拖延至今不付。故起诉至法院要求依法裁判。被告孙胜未到庭答辩，通过电话通话辩称，原告在其承包的工地干活属实，欠原告工资15000元并出具欠条，已支付4000元。条据未进行调换。下欠1.1万元，现无力支付，愿意在今年年底付清。原告为支持其诉讼请求提交了证据欠条一张，拟证明被告欠付劳务工资的事实。被告孙胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据虽系复印件，但来源、形式合法，内容客观真实，与被告在电话中陈述一致，该证据的证明效力本院予以采信。被告孙胜没有举证。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2012年4月，原、被告约定由原告到被告承包的乌鲁木齐碱泉街农行干校1号楼工地为被告提供劳务活动，被告向原告支付劳动报酬。但原告依约为被告提供劳务活动后，被告仅支付了部分劳动报酬，尚欠15000元未支付，被告向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到冯永海现金壹仟伍佰元整于2013年2月5日前付清，若付不清按每月10%的利息计算欠款人孙胜2013年1月22日。”2014年，经原告催收，被告支付了4000元，现尚欠11000元未支付。上述事实，有欠条、庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。本院认为：原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。劳动关系结束后，原、被告经结算，被告向原告出具了欠条，其债权债务关系成立。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙胜于本判决生效后十日内支付原告冯永海劳务工资11000元，并承担从2013年2月5日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告孙胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一七年二月十五日书记员  朱培元
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第00198号之三申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：李东娜，女，1977年11月10日出生，汉族，山东省农信社烟台办事处职工。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2009)莱州执字第00198号之三裁定书，于2017年02月08日向被执行人李东娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李东娜在中国工商银行账户内存款人民币134771.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月八日书记员  龚福仁
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初4255号原告：临沭县金丰种植专业合作社。组织机构代码：09246618-1。法定代表人：杨支玲，理事长。被告：王成华，男，1963年8月17日出生，住临沭县。被告：吕德学，男，1966年4月7日出生，住临沭县。原告临沭县金丰种植专业合作社与被告邵明军、王成华、吕德学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭前原告自愿撤回对被告邵明军的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。原告临沭县金丰种植专业合作社法定代表人杨支玲到庭参加诉讼，被告王成华、吕德学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭县金丰种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月31日邵明军因资金周转困难，由被告王成华、吕德学作为担保人向原告借款3万元，约定利息为1.2%，并在合同第三条约定对逾期部分按原约定利息的2倍计算，出具借款合同一份。后因原告急需用钱，多次向被告催要此款，被告均以资金紧张为由拒不偿还，现依法提起诉讼。被告王成华、吕德学在法定期间内未提供答辩。临沭县金丰种植专业合作社围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.农民专业合作社法人营业执照一份、组织机构代码一份、法人杨支玲的身份证复印件一份；2.社员借款申请书一份、案外人邵明军及被告王成华、吕德学身份证复印件各一份、担保承诺书二份、借款合同书一份、借据（第2联，第1联已入账）一份。被告王成华、吕德学经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，邵明军因扩大种植需要向原告临沭县金丰种植专业合作社借款30000元，并由被告王成华、吕德学提供连带责任担保，并签订《借款合同书》一份、《担保承诺书》两份，约定借款期限为2015年10月31日至2016年4月28日，借款利息按月利率12‰计算，利息每月支付一次，到期一次还本，息随本清，如不能按期偿还借款和利息，逾期部分按原约定利率的两倍计息。借款到期后，邵明军未能偿还借款，被告王成华、吕德学未履行担保责任。另查明，邵明军借款期限内利息均已支付，逾期利息付至2016年7月31日，庭审中原告主张逾期利息按月利率2%计算。本院认为，邵明军向原告临沭县金丰种植专业合作社借款，并由被告王成华、吕德学提供连带责任担保，事实清楚，证据充分，对于邵明军未偿还的借款本息，原告可以要求连带责任保证人即被告王成华、吕德学在其保证范围内承担保证责任，并在承担保证责任后有权向借款人追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张逾期借款利息按月息2分计算，不违反法律规定，应予支持。被告王成华、吕德学经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成华、吕德学于本判决生效后十日内返还原告临沭县金丰种植专业合作社借款3万元及利息（利息自2016年8月1日起利息按月利率2%计算至本判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费870元（案件受理费550元，保全费320元），由被告王成华、吕德学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王飞宗人民陪审员  刘崇刚人民陪审员  许林果二〇一七年二月八日书 记 员  英启娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初3382号之一解除保全申请人：青州市庙子镇南术店村民委员会。法定代表人：姚忠修，主任。被申请人：姚爱铜。原告青州市庙子镇南术店村民委员会诉被告姚爱桐土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出（2016）鲁0781民初3382号民事裁定书，冻结了被申请人姚爱铜银行存款12000元。本案判决生效后，被申请人姚爱铜主动履行了还款义务，原告收到承包款后向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告基于被告主动履行了还款义务而提出的解除被申请人银行存款冻结的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被申请人姚爱铜银行存款12000元的冻结。案件申请费140元，由被申请人姚爱铜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟长亮人民陪审员  郭怀贡人民陪审员  牟长茂二〇一七年二月二十二日书 记 员  冯志强
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1423民特2号申请人：潘潇颖，女，1999年6月7日出生，汉族，住洪雅县，法定代理人：潘某，潘潇颖之父，男，1975年3月30日出生，汉族，住洪雅县，法定代理人：汪某，潘潇颖之母，女，1977年11月10日出生，汉族，住洪雅县，申请人：洪雅县第二人民医院，住所地：洪雅县洪川镇洪洲大道***号。法定代表人：李登学，院长。委托代理人：吴军，副院长，男，1972年1月22日出生，汉族，住洪雅县，申请人潘潇颖、洪雅县第二人民医院于2017年2月10日向本院提出对洪雅县卫生和计划生育局主持调解达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员孟邦涛适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。本院查明，申请人潘潇颖、被申请人洪雅县第二人民医院于2017年2月10日在洪雅县卫生和计划生育局主持调解下达成如下调解协议：一、申请人自愿放弃向洪雅县第二人民医院提出民事诉讼和申请医疗事故鉴定的权利。二、被申请人支付申请人医疗费、误工费等各项费用24000元。三、本次纠纷就此终结，申请人不得再就此纠纷提出任何权利主张。本院认为，申请人潘潇颖、洪雅县第二人民医院于2017年2月10日经洪雅县卫生和计划生育局主持调解达成的调解协议系申请人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人潘潇颖、洪雅县第二人民医院于2017年2月10日经洪雅县卫生和计划生育局主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  孟邦涛二〇一七年二月十三日书记员  杨畅畅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黑0108执124号申请执行人牛晓宁，女，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人刘占滨，该院院长。被执行人哈尔滨凯佳德企业管理有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区。法定代表人李生滨，该公司总经理。本院在执行（2017)黑0108执124号牛晓宁与三精女子专科医院、哈尔滨凯佳德企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的8351.07元，执行费50元，现已执行完毕。执行费已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2016）第357号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东审 判 员  韩胜敏代理审判员  管 影二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 璐
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初262号原告:桂生平，男，1982年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告:雷觉兵，男，1986年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。本院在审理原告桂生平诉被告雷觉兵民间借贷纠纷一案中，原告与被告于2017年2月28日因自行协商后，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告桂生平撤回起诉。本案受理费1190元，由原告桂生平负担。审判员 刘 友 良二〇一七年二月二十八日书记员 陈平（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3396号原告：张艳，女，1971年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：张先鸣，江西方正律师事务所律师。执业证号：13601201510480391。被告：交通银行股份有限公司南昌滨江支行。住所地：南昌市团结路12号滨江一号小区写字楼***室（第***层）。统一社会信用代码：913601006937015621。负责人：徐国卿，该支行行长。委托代理人：吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201510616769。委托代理人：胡勃宇，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201610769100。原告张艳诉被告交通银行股份有限公司南昌滨江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何新平审判员  黄建红审判员  郭绵庆二〇一七年二月三日书记员  王碧云
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终587号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2956号原告：赵荣珍，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告赵荣珍诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵荣珍撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告赵荣珍负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月二十四日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执1926号之一申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街29-41号。法定代表人陈东武，董事长。被执行人纳志钢，男，1973年5月28日生，回族,住四川省攀枝花东区。申请执行人攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司依据（2016）攀东民初字第1319号民事判决书申请强制执行，现被执行人纳志钢暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0402执2200号案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 荣二〇一七年二月二十七日书记员 庞国君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执642号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人马莲菊,女，1959年8月23日出生,汉族,住河南省荥阳市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉马莲菊信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3506号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人马莲菊支付欠款14520.90元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人马莲菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执642号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执87号申请执行人张某，女，汉族,1972年6月22日生，现住吴起县。被执行人程某，男，汉族,1974年5月12日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人张某与被执行人程某离婚纠纷一案中，申请执行人张某于2017年1月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初900号民事判决书所确定的义务，即由被执行人程某给付申请执行人张彩玲案件款70000元。同日本院立案执行，本院于2017年1月19日向被执行人程某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人程某给付申请执行人张某案件款70000元，并缴纳执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人张某于2017年2月10日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初900号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一七年二月二十一日书记员  马 明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执5048号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地石狮市。代表人庄文聪，该行行长。被执行人：洪银行，男，1985年12月20日出生，汉族，住晋江市。被执行人：张雅芳，女,1985年2月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人：丁锦治，女,1984年2月4日出生，汉族，住晋江市。被执行人：项春季，女,1970年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：林建锻,男,1975年11月3日出生，汉族，住晋江市。被执行人：陈飞燕，女,1979年10月29日出生，汉族，住晋江市。被执行人：石狮市银发纺织贸易有限公司，石狮市。法定代表人洪银行，该公司负责人。被执行人：福建省发程皮革发展有限公司，住所地石狮市。��定代表人项春季，该公司负责人。被执行人：香城（福建）服饰有限公司，住所石狮市。法定代表人叶锦贤，该公司负责人。被执行人：石狮市新建发纺织贸易有限公司,住所地石狮市。法定代表人林建锻，该公司负责人。申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪银行、张雅芳、林建锻、陈飞燕、项春季、丁锦治、石狮市新建发纺织贸易有限公司、福建省发程皮革发展有限公司、石狮市银发纺织贸易有限公司、香城（福建）服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第6640号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人洪银行、张雅芳应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司���狮支行贷款本金1778613.3元、利息86833.78元，并支付自2015年的11月25日起至实际还款之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利。其他被执行人对被执行人的上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年09月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年10月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人执行人向本院申请在两年内暂缓对被执行人的司法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有案款1865447.08元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月十三日书 记 员  蔡海峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执263号申请执行人:中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区春晖家园34栋108、109室,统一社会信用代码：913405007049264770。法定代表人：杨艳，该行负责人。被执行人：刘作新，男，1964年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3244号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘作新的银行存款人民币85203.98元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年二月七日书记员  张 旋
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执157号周仁群：你与索美兰借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0204民初961号判决，已发生法律效力。申请执行人索美兰于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告周仁群偿还原告索美兰借款本金10万元及利息（自2016年7月22日起至欠款还清之日止，按年利率6%标准计算）。特此通知二〇一七年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初4227号原告：安徽一山物业服务有限公司.法定代表人:金宏伟,住蒙城县。委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：马玉，女，1977年10月4日出生，汉族住蒙城县,原告安徽一山物业服务有限公司与被告马玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄勇使用小额诉讼程序,公开开庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订了物业管理服务合同,被告购买原告出售的住房一套,面积107.59㎡。被告于2012年11月22日收到交房，从2015年1月1日至2016年5月31日未向原告缴纳管理费等其他费用，经原告多次催要未果。请求判令：被告支付原告物业管理费1829.03元及滞纳金1975.35元。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：一,营业执照复印件、资质证书，证明原告的主体资格，系合法经营；二,蒙城县绿洲雅苑前期物业管理服务合同补充合同一份，证明原告向被告收取物业费的依据；三,交房通知单、装修申请表，证明被告是2012年12月22日接收的房子及住房面积；四,被告所欠物业费及违约金明细表，证明被告从2015年1月1日至2016年5月31日共欠物业费1829.03元。被告未应诉，亦未举证。经庭审举证，主审人认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。经审理查明：原告与被告签订了物业管理服务合同,被告购买原告出售的住房一套,位于13#楼二单元403室面积107.59㎡。被告于2012年11月22日收房入住，签订蒙城绿洲雅苑项目业主手册，被告从2015年年1月1日至2016年5月31日未向原告缴纳物业管理费1829.03元。本院认为：原被告之间物业管理服务合同依法建立，原告要求被告支付服务费符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因要求违约金过高，故违约金应按欠物业费的同期银行贷款利息计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉于判决生效之日起10日内支付原告安徽一山物业服务有限公司物业管理费1829.03元及滞纳金（滞纳金从2012年11月22日起按应交纳物业费的同期银行贷款利率计算，至付清时止）；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉承担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 黄 勇二〇一七年二月十七日书记员 王崇峰
江苏省江阴市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0281民初10584号	原告：朱建洪，男，1967年5月14日生，汉族，住江阴市。	委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。	被告：钱栋平，男，1968年2月7日生，汉族，住江阴市。	被告：蔡惠红，女，1968年8月11日生，汉族，住江阴市。	原告朱建洪与被告钱栋平、蔡惠红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱建洪及其委托诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼。被告钱栋平、蔡惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告朱建洪向本院提出诉讼请求：1、判令钱栋平归还借款393000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算），蔡惠红对借款393000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）负共同借款之责；2、判令钱栋平、蔡惠红承担诉讼费。事实与理由：2014年7月30日至2015年4月27日，他分二次借给钱栋平393000元。钱栋平收款后，出具了两份借条。2014年7月30日借条载明借款300000元，2015年4月27日借条载明借款93000元，并且口头答应分期归还，对钱栋平多次失信。钱栋平与蔡惠红系夫妻关系，两笔债务系夫妻关系存续期间的债务，应由钱栋平和蔡惠红共同承担偿还借款之责。	被告钱栋平、蔡惠红未作答辩，亦未举证。	本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，钱栋平向朱建洪借款300000元，朱建洪委托其妻子浦旭珍将300000元借款转入钱栋平中国农业银行账户（卡号62×××76）。2014年7月30日，钱栋平向朱建洪就该笔借款出具300000元借条，载明“今借朱建洪人民币叁拾万元（30万），7月30日归还”。2015年4月27日，钱栋平向朱建洪借款93000元并出具借条一份，载明“今借朱建洪人民币玖万叁仟元（93000元）”。	另查明，钱栋平与蔡惠红于2007年6月21日办理结婚登记，于2007年6月25日办理离婚登记；又于2007年10月29日办理结婚登记。	以上事实，有借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、结婚证及当事人陈述等在卷予以佐证。	本院认为，钱栋平、蔡惠红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。钱栋平向朱建洪借款393000元事实清楚，有借条、转账记录为凭，本院予以确认。钱栋平未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，钱栋平应承担归还借款之责。	婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。钱栋平与朱建洪的393000元借款发生在钱栋平与蔡惠红夫妻关系存续期间，蔡惠红未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由蔡惠红与钱栋平共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。	据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、钱栋平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱建洪借款本金393000元及逾期付款利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；	二、蔡惠红以其与钱栋平的夫妻共同财产为限前款债务承担清偿责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7196元、保全费2570元、公告费460元，合计10226元（朱建洪已预交），由钱栋平、蔡惠红负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付朱建洪。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。	审 判 长  李 峰	人民陪审员  潘静芬	人民陪审员  徐凤玉	二〇一七年二月七日	书 记 员  潘 佳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1806号之一申请执行人祝捷，男，汉族，1968年1月8日出生，住郑州市中原区。被执行人梁保军，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初3624号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人梁保军送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人梁保军银行存款805900元。二、划拨被执行人梁保军银行存款805900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年二月二十日书记员  周蕊
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执2801号之一申请执行人宋林，男，汉族，1984年7月9日生，住郑州市中原区。申请执行人宋晓芳，女，汉族，1989年6月10日生，住郑州市中原区。申请执行人宋洋，女，汉族，1992年9月7日生，住郑州市中原区。被执行人宋太生，男，汉族，1961年5月12日生，住郑州市中原区。本院（2016）豫0102民初5195号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋太生逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋太生在郑州市中原区柿园村拆迁安置指挥部有拆迁过渡费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人宋太生在郑州市中原区柿园村拆迁安置指挥部的拆迁过渡费65250元。本裁定立即执行。审判员 李 冬二〇一七年二月十四日书记员 苏亚明
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0422民初962号原告：蒋某，女，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：陈新国，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：业某，男，住云南省玉溪市澄江县。原告蒋某与被告业某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托诉讼代理人陈新国、赵崇萍、被告业某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告在认识时间不长、缺乏了解、感情基础薄弱的情况下于2016年2月26日依法登记结婚。婚后未共同生活，也未生育过子女，甚至没有按农村风俗举办过婚礼。双方之间并没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无共同生活之可能。因此，为解除双方的精神痛苦，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告业某辩称，原告在诉状上陈述双方认识时间较短不符合事实，其与被告是2012年就认识的，确定恋爱关系后在一起相处也有两年多的时间，之后才领取了结婚证。其与被告虽然没有举办过婚礼，但也并非向原告所说的没有在一起生活过，其与被告之间是有感情基础的，现双方产生矛盾的原因是因为没有举办婚礼以及因工作原因导致的两地分居，但其认为双方的感情尚未破裂，只要原告能够回心转意，仍有和好的可能，因此，其不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原告蒋某与被告业某于2012年相识，2015年4月双方确定恋爱关系，2016年2月26日依法登记结婚，婚后未生育过子女。2016年6月，双方因家庭琐事产生矛盾。同年11月29日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，婚姻是一种责任，也是恋人之间感情升华的一种表现，有婚姻就意味着一个家庭的成立。在共同生活中，夫妻双方除了维系好夫妻感情以外，同时还需要彼此尊重、理解、忍让和包容。只有夫妻二人同时负起婚姻中的责任，才能获得幸福美满的生活。《中华人民共和国婚法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原��被告的婚姻生活出现问题，系彼此缺乏包容、理解和有效沟通所致，而被告也有与原告好好生活的愿望，因此，原告应珍惜这来之不易的婚姻，给对方一个重新和好的机会。在今后的生活中，双方应本着互让互谅、和睦相处的原则，改正自身的不足，包容对方的缺点，多给予对方一些关心与爱护，同时加强夫妻间的交流与沟通，妥善处理好家庭事务，共同营造幸福的家庭氛围。综合庭审查明的事实，原、被告之间并无大的矛盾，不具备法定准予离婚的情形，因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告蒋某与被告业某离婚。案件受理费300元（原告蒋某预交150元），按简易程序减半征收150元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇一七年二月四日书记员 李瑞华
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执141号之二申请执行人：吴勇，男，1962年4月28日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：李向锋，男，1970年8月10日生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人吴勇与被执行人李向锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民代理审判员  臧 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执631号申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路5号,组织机构代码84611389-3。负责人：梁瑛。被执行人：上虞舜美高分子材料有限公司，住所地绍兴市上虞区东关街道五长公路88号，统一社会信用代码91330604787747692D。法定代表人：余建巧。被执行人：绍兴上虞捷科电器塑料厂（原上虞市捷科电器塑料厂），住所地绍兴市上虞区百官街道工业区，统一社会信用代码91330604728455809G。投资人：冯动民。被执行人：余建巧，男，1972年8月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：冯郁郁，女，1982年12月19日出生，汉族，余姚市黄家埠镇韩夏村韩夏7队。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6658号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞舜美高分子材料有限公司、绍兴上虞捷科电器塑料厂、余建巧、冯郁郁在（2017）浙0604执631号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞舜美高分子材料有限公司、余建巧、冯郁郁银行存款人民币6071529.16元（含执行费57470.29元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；或查封、拍卖、变卖被执行人绍兴上虞捷科电器塑料厂所有的位于上虞区百官街道工业区的房地产{房产证号：上虞市房权证百官街道字第××号；土地证号：上虞国用（2004）第12-37**号}。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一七年二月二十四日书记员  黄 靖