wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初4659号原告李甲，男，1985年7月2日生，住西安市长安区。原告杨博文，女，1986年1月16日生，住址同李甲。委托代理人李甲，杨博文之夫。被告乔杨鉴，男，1963年4月4日生，住西安市长安区。被告张英，女，1971年2月21日生，住西安市雁塔区。原告李甲、杨博文与被告乔杨鉴、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李甲、杨博文、被告乔杨鉴、张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李甲、杨博文诉称，2012年1月12日，被告乔杨鉴以李甲名义在韦曲信用社借款50万元，用于工程施工。借款到期后因被告无力偿还，办理了展期。展期届满，被告仍无力还款，导致信用社一直向自己索款。二被告系夫妻关系，借款系夫妻共同债务，故起诉要求二被告共同偿还该笔借款及利息。被告乔杨鉴辩称，其由2012年开始以其姐及原告身份证贷过款。原告所诉该笔款项是自己2013年为工程周转所贷，与被告张英无关，利息一直由自己偿还。但原告要求利息与其在信用社了解情况有出入。被告张英辩称，原告现有证据不能证明原告与被告乔杨鉴的借贷关系。且自己与乔杨鉴已离婚一年，在婚姻关系存续期间其对该笔贷款并不知情，乔杨鉴亦承认所负债务没有用于家庭生活，属于乔杨鉴个人债务，拒绝承担偿还义务。经审理查明，2009年开始，被告乔杨鉴便与原告李甲、杨博文夫妇配合，由李甲从信用社贷款，乔杨鉴作为保证人，贷款由乔杨鉴使用并归还本息。2012年1月9日，原告李甲、杨博文夫妇与西安市长安区农村信用合作社韦曲信用社（以下简称长安信用社）签订了借款合同，借款500000元。2012年1月13日发放贷款，直接将该款转入赵红花账户。庭审中，乔杨鉴认可该笔款由其使用，将款项直接支付给与其业务往来的第三方赵红花。后乔杨鉴一直按借款合同向长安信用社归还借款利息。2013年1月9日，借款到期，乔杨鉴未能还款。2014年6月4日，李甲办理借款展期与长安信用社再次签订个人借款合同，借款500000元，用于偿还上笔借款。同时李甲要求乔杨鉴为其写有借据一张。2016年5月26日，借款期限即将届满，乔杨鉴为长安信用社书写证明材料，证明50万元贷款及后续展期贷款都是其本人办理贷款，李甲夫妇签字，用于其工程施工。2016年6月3日，借款期限届满，乔杨鉴亦未按期归还本息。截目2016年8月4日，产生未归还利息134922元。长安信用社向原告李甲追索债务。原告诉至本院，要求被告乔杨鉴还款。另查明，乔杨鉴与张英原系夫妻关系，二人于2015年7月6日离婚。该笔债务产生于其夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、乔杨鉴所写借条及证明、借款合同及担保材料、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告夫妇与被告乔杨鉴口头约定，以原告夫妇名义在金融机构贷款，由被告使用并归还本息。实则为原告夫妇从长安信用社贷款后转借给被告乔杨鉴，利息与还款期限、违约责任等合同内容双方默认以李甲与长安信用社的借款合同为准。现还款期限早已届满，原告夫妇要求被告还款，应予支持。原告向长安信用社逾期还款所产生的利息，亦应由乔杨鉴承担。被告张英与乔杨鉴于2015年7月6日办理离婚登记，乔杨鉴是在与张英婚姻关系存续期间举债，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张英提供证据不能证明原告与被告乔杨鉴间约定该债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形，依法应认定为夫妻共同债务。张英应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告乔杨鉴在判决生效后立即偿还原告李甲、杨博文借款500000元。截止2016年8月4日的利息134922元。2016年8月4日后的利息按月利率9.6，并加利率上浮50％的罚息，计算至实际还款之日。二、被告张英对以上债务承担连带清偿责任。本案案件受理费10149元、公告费260，原告已预交，由被告乔杨鉴承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳人民陪审员  贺应杰人民陪审员  任君梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔小宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0106刑初17号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人耿某某，男，1972年12月25日出生于河南省许昌市禹州市，现住乌鲁木齐经济技术开发区。2016年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2017]第13号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿某某与王某、姜某某系朋友。2016年2月25日21时许，被害人姜某某邀请王某与被告人耿某某到其位于乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）河南庄一队裕兴七巷6号的家中喝酒。喝酒期间，耿某某在姜某某家卧室内打电话时，看到卧室床头柜旁有一保险柜，遂将保险柜内存放的人民币5,000元盗走。当日晚，被告人耿某某回到家中，王某给耿某某打电话由其女友杨某接听，得知耿某某盗窃一事，杨某遂将所盗赃款向被害人退赔并取得被害人谅解。2016年3月5日，被告人耿某某主动到公安机关投案并供述犯罪事实。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、证人证言、现场勘查记录及照片、谅解书、被告人供述与辩解、抓获经过、羁押证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物价值5,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某案发后，全部退赔赃款并主动到公安机关供述自己的犯罪事实，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人耿某某单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、量刑情节、被告人家庭情况及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人耿某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇一七年二月二十七日书记员 钱军洋
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4067号之一申请执行人缪江耀，男，1964年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李龙广，男，1971年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人高芸，女，1985年5月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人缪江耀与被执行人李龙广、高芸民间借贷纠纷一案，申请执行人缪江耀依据本院（2015）杭余瓶商初字第796号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行标的为被执行人李龙广、高芸归还申请执行人缪江耀借款600000元、利息25643.8元（自2015年10月31日起至本判决确定履行之日止的利息按本金600000元，年利率12%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10056元。本案执行过程中，本院向被执行人李龙广、高芸发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人李龙广、高芸的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人李龙广名下的浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人缪江耀亦未能提供被执行人李龙广、高芸有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人李龙广、高芸拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人李龙广、高芸作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人李龙广、高芸采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执��措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初6768号原告：邢印明，男。被告：程志强，男。原告邢印明诉被告程志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告邢印明于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢印明撤诉。案件受理费657元，由原告邢印明负担。审判员  朱杰二〇一七年二月二十一日书记员  张萌
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行初字第00079号之一原告太和县双浮镇双兴村委会小张庄村民组张东波等**户村民。诉讼代表人张东波。诉讼代表人张正山。诉讼代表人张丙亮。委托代理人张锡鼎，太和县城关法律服务所工作人员。被告太和县人民政府。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人张洁，该县国土资源局工作人员。委托代理人李康，该县政府法律顾问。第三人范兆朋（于2015年11月病故）。太和县双浮镇双兴村委会小张庄村民组张东波等42户村民诉太和县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。太和县双浮镇双兴村委会小张庄村民组张东波等42户村民诉称：《中华人民共和国土地管理法》第二条规定“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其它形式非法转让土地。”范兆朋以表面上非法买卖，实则强行侵占的手段占有原告可耕地，其土地来源违反法律规定。1998年6月，范兆朋在双浮镇105国道西侧强买双兴村委会原告的可耕地建加油站。预先没有可行性报告，没有得到上级批准，可耕地应返还给小张庄。然范兆朋以无房居住为由和高寨村委会签订了把可耕地转为国有土地的协议。范兆朋不是双浮镇高寨村委会社员，在原籍均有深宅大院，来高寨自然村商住根本没有理由。范兆朋非法买卖的土地是小张庄村民组的可耕地。范兆朋和小张庄村民组的土地买卖没有任何协议，申办土地登记的档案记载:转为国有土地申办依据协议书的甲方是高寨村委会而不是小张庄村民组，高寨村委会无权把小张庄村民组广大村民的承包地转让给范兆朋，范兆朋也无权以此假协议申办国有土地使用证。此申请登记的依据显然错误。范兆朋申请住宅用地违反双浮镇政府整体规划。在双浮镇整体规划图中，范兆朋目前所占土地均系小张庄村民组可耕地，不是范兆朋所谎称的属高寨村委会的荒地，现场勘查意见中说此宗土地系高寨村委会荒地纯属谎言，有悖事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第19条“严格保护基本农田，控制非农业建设占用农用地”和第31条第1款“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地”之规定。被告对范兆朋谎报的申请理由、申请依据和此宗土地证明文件的合法性没有审查清楚，盲目颁发土地证是错误的。范兆朋的申请依据协议书弄虚作假，违反法律规定。被告的主管部门现场勘查有悖客观事实。请求：1、依法判令撤销被告颁发给范兆朋太国用（2001）字第00546号土地使用证；2、判令被告及范兆朋承担本案全部诉讼费。太和县人民政府辩称：太和县人民政府为范兆朋颁发土地证的行政行为事实清楚，程序合法。2001年8月24日，范兆朋向太和县国土资源局提出用地申请，提交了其与双浮镇高寨村签订的协议书。依据范兆朋提供的用地申请及权属来源资料，太和县国土资源局派员对该宗土地进行地籍调查，填写地籍调查表，绘制宗地图，对该宗土地进行实地勘测，确认范兆朋申请办证的土地符合双浮镇土地利用总体规划。对范兆朋违法用地情形依法进行了处理，范兆朋缴纳了土地出让金、征地费、调查测绘费等费用。经审查该宗土地权属来源合法，界址清楚，面积准确，四邻无争议，符合土地登记发证条件。太和县人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》（1998年8月29日修正）第八十一条、国家土地管理局《土地登记规则》（1996年2月1日修订)第六条等相关规定，为范兆朋颁发国有土地证，符合法律、规章等规范性文件规定，颁证行为适用依据正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：太和县人民政府依据2000年12月签订的协议书（该协议载明：因范兆朋需建商住宅一处，经协商在双浮集北105国道西侧划宅基地一处达成协议如下：1、同意该宗地转为国有用地，使用权归范兆朋所有；2、高寨村委会协助范兆朋办理土地使用手续，费用由范兆朋承担等）、用地申请书、太和县非农建设违法用地处理意见表、符合土地利用总体规划确认书及土地登记申请书等材料，经审批、地籍调查于2001年9月为范兆朋颁发了太国用（2001）字第0546号国有土地使用证。张东波向太和县国土资源局信访，太和县国土资源局于2015年8月11日作出太国土资信复（2015）第18号《关于对张东波信访事项的答复意见书》该意见载明，“张东波关于你举报反映范兆峰占用本村土地建加油站，现又非法倒卖集体土地开发建房，要求依法查处的信访事项，经查，1998年6月，范兆峰在双浮镇105国道西侧购买双兴村委会小张庄自然村土地建加油站，当时加油站的相关手续没有得到批准，配套的房屋也在建设到一层时停工。2001年至2002年期间，范兆峰对上述土地依法申请补办了国有土地使用证，共计六宗，总面积2497.1平方米(3.75亩)，用地性质均为商住用地。2007年5月份，范兆峰又将上述国有土地转让他人，并签订有转让协议，之后他人又在原建房的基础上又新建了一层。鉴于涉案土地已经依法取得国有土地使用权，如果信访人对此不服，建议依法向人民法院提起行政诉讼。对范兆峰转让国有土地使用权的行为，我局正在调查处理中。”本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。本案颁证土地档案中太和县非农建设违法用地处理意见表显示被用地单位为高寨行政村高寨自然村，土地坐落双浮镇高寨行政村高寨自然村；太和县城镇居民建住宅用地审批表勘查意见为该宗地系双浮镇高寨村委会荒地；原告提供的太国土资信复（2015）第18号《关于对张东波信访事项的答复意见书》载明“1998年6月范兆峰在双浮镇105国道西侧购买双兴村委会小张庄自然村土地建加油站。”以上均是对土地属集体经济组织的表述。原告虽提供部分原告2005年的土地承包经营权证，能够证明部分原告在高寨村小张庄有承包土地，但不能直接证明系本案颁证土地的土地使用权人或者实际使用人，其以个人名义提起诉讼不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告太和县双浮镇双兴村委会小张庄村民组张东波等42户村民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  耿牛牛二〇一七年二月二十八日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；附原告名单：原告张东波。原告张正山。原告张丙亮。原告张建军。原告张正良。原告张正启。原告张正志。原告张春青。原告张华彬。原告张德全。原告张正本。原告张正文。原告张卫峰。原告张正申。原告刘邦连。原告张华安。原告张华武。原告高素月。原告张卫东。原告张正广。原告张会全。原告张东朗。原告张峰。原告张华进。原告张华伟。原告张德明。原告张东彦。原告张正敏。原告张正领。原告张华波。原告张晓磊。原告张华礼。原告张正义。原告张正凯。原告付平。原告张正超。原告张维锋。原告张正建。原告张洒洒。原告张超。原告张正礼。原告张俊峰。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1206号申请执行人横县裕记水泥店，住所地广西横县横州镇环城东路。经营者韦锡瑜，男，1945年6月19日出生，汉族，住广西横县。被告蒙传教，男，1961年10月1日出生，汉族，住广西横县。申请执行人横县裕记水泥店与被执行人蒙传教买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初969号民事判决书。申请执行人蒙传教于2016年11月8日向本院申请强制执行。经审查，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初969号民事判决书至今没有发生法律效力，申请执行人不具备申请执行条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年二月二十七日书记员  关 富附法律条文：最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（一）申请或移送执行的法律文书已经生效；（二）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（三）申请执行人在法定期限内提出申请；（四）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（五）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（六）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初445号原告尹修文,男,汉族,1956年07月14日出生,住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区农业发展有限公司,住所地重庆市巴南区南泉镇和平村新屋基组64号。负责人：石邦明本院在审理尹修文与重庆市巴南区农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告尹修文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹修文自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹修文撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员 黄 平二〇一七年二月十三日书记员 龚秋云
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初254号原告：杨某甲，女，1979年8月23日出生，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告：杨某乙，女，1975年7月10日出生，汉族，住址同上。被告：杨某丙，女，1977年11月23日出生，汉族，住址同上。第三人：杨某丁，男，1952年7月7日出生，汉族，住福州市。本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁法定继承纠纷一案中，原告杨某甲在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董少明二〇一七年二月十七日书记员  董琳榕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终104号上诉人（原审被告）：陈金凤，女，1972年7月20日生，汉族，住湖北省老河口市。被上诉人（原审原告）：李惠强，男，1973年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新区。原审被告：刘海丰，男，1978年5月25日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人陈金凤因与被上诉人李惠强、原审被告刘海丰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初6438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据吴国强的居民身份证可以确认其住所地为无锡市，现李惠强向该院提出诉讼，符合法律规定，故该院对本案具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回陈金凤对本案管辖权提出的异议。陈金凤不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现双方对合同履行地没有约定，无法确定，但被告住所地是确定的，故应由被告地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省老河口市人民法院审理。被上诉人李惠强未作答辩。本院经审查查明，李惠强诉至原审法院称，其与刘海丰系朋友关系，其多次向刘海丰出借人民币若干。后刘海丰仅归还部分利息，为维护合法权益，请求判令刘海丰、陈金凤归还借款本及利息等。双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，李惠强的诉讼请求为支付款项，故争议标的为给付货币，李惠强作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。李惠强的住所地在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权。上诉人陈金凤的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月二十七日书 记 员  华智旸
浙江省乐清市人民��院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初649号原告：朱飞燕,男,1970年11月4日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：陈义,男,1979年3月10日出生,汉族,住乐清市。被告：陈乐鸯,女,1980年11月13日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告朱飞燕诉被告陈义、陈乐鸯买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱飞燕撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告朱飞燕负担。代理审判员 范  亚  东二〇一七年二月十五日书 记 员 ���黄一歆
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第662号之二申请执行人许彬彬，女，1971年3月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被执行人黄种辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人李丽华，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人许彬彬与被执行人黄种辉、李丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人许彬彬要求被执行人偿还30万元及利息。执行中，本院已冻结黄种辉、李丽华址在丰泽区清源江滨花苑7号楼、8号楼房产各一套，案外人对上述房产提执行异议之诉，案件尚在审理中。除上述暂未能处置房产，未发现被执行人名下的其他房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，已将被执行人黄种辉、李丽华纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一七年二月二十七日书记员  刘思周
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终715号上诉人（原审原告）：卜宝玲，女，1965年11月14日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市职员。上诉人卜宝玲因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13354号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。卜宝玲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为卜宝玲缴纳社会保险，给卜宝玲造成基本养老保险待遇损失，卜宝玲的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。卜宝玲向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付卜宝玲社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，卜宝玲已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故卜宝玲主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回卜宝玲的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故卜宝玲所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回卜宝玲的起诉正确。卜宝玲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  岳国英
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2828执恢7号之三申请人舒清桃，女，生于1967年4月9日，土家族，小学文化，个体工商户，户籍地鹤峰县，现住鹤峰县。被执行人杨年齐，男，生于1965年3月15日，土家族，高中文化，务工，住鹤峰县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2828民初201号民事判决书，因被执行人杨年齐一直未按该文书确定的义务履行。本院已冻结被执行人杨年齐在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的存款502.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人杨年齐在中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行的存款502.34元（账号：62×××70）划拨到鹤峰县人民法院（账号：17×××81，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤峰县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一七年二月十七日书记员  尹万中
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执255号申请执行人沈耀文、被执行人许爱宝、黄雪妹：沈耀文申请执行许爱宝、黄雪妹故意伤害罪一案，执行依据为本院生效的(2015)门少刑初字第00022-1号刑事附带民事调解书，申请执行标的为赔偿款人民币30000元及违约金人民币10000元，本院已立案受理。2017年2月23日，双方当事人在执行中达成和解，由许爱宝当即给付人民币25000元，余款由沈耀文自愿放弃。至此，申请执行人沈耀文向本院申请执行的(2015)门少刑初字第00022-1号刑事附带民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初377号之二本院于2017年2月9日对原告恒丰银行股份有限公司东营分行与被告山东华轮实业有限公司、尤学军金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鲁0591民初377号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）鲁0591民初377号之一民事裁定书第二页正数第一段“该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前十日内向本院申请办理延期手续。”补正为“该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续”。审判员  刘金涛二〇一七年二月十三日书记员  周越越
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2636号申请执行人苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人杨璇，董事长。委托代理人朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人浙江百瑞印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇陶里工业小区。法定代表人马恩东。本院在执行苏州联胜化学有限公司与浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案中，经向有关部门查询未查得被执行人浙江百瑞印染有限公司名下银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。申请执行人代理人到庭反映被执行人企业是因为涉及污染这一政策情性因素而被关闭,进入破产程序，申请执行人已在去年10月向被执行人住所地绍兴市柯桥法院申报了债权，因此其知道本案暂无法执行，同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人笔录等证据证实。本院已将整个执行过程向申请执行人进行了反馈，申请执行人表示认可，并表示没有被执行人其他可供执行的财产，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未执行到492450元，申请执行人反映被执行人企业已关闭并进入破产程序，同意本案依法终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  邵华杰执行员  邹建良执行员  徐 挺二〇一七年二月三日书记员  陈雨莉
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终55号上诉人（原审原告）：曹县诚达农机专业合作社。住所地：山东省曹县青菏街道办事处袁楼村。代表人：李俊刚，该合作社理事长。委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：台州市一鸣机械设备有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区螺洋街道南山村十一区**号。法定代表人：余继琅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。上诉人曹县诚达农机专业合作社因与被上诉人台州市一鸣机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2016）浙1004民初6004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曹县诚达农机专业合作社上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由错误，上诉人作为原告提起诉讼，根本原因是被上诉人提供的烘干设备出现严重质量问题，导致上诉人遭受巨大经济损失，故本案应定性为产品生产者质量责任纠纷；二、被上诉人提供的烘干机设备不符合合同约定的质量标准，被上诉人行为构成根本性违约，本案交易系在曹县农业机械管理局推荐下达成，曹县不产大米，被上诉人在买卖成立前就知道设备系用于玉米烘干，被上诉人提供的设备温度仪表指示设备能够在90℃运行，本可用于玉米烘干，但是事实证明烘干设备无法到达90℃时工作，为此被上诉人曾派员维修，但是机器仍然无法正常使用，可见烘干机设备本身存在质量问题，应承担相应的赔偿责任；三、一审法院举证证明责任分配不当，根据我国现行《产品质量法》规定，产品侵权类案件中，在举证责任分配时，对生产者采用无过错原则，因此，被上诉人应当承担涉案烘干机质量是否合格的证明责任，而一审法院却将该责任强加给上诉人，明显不当。被上诉人台州市一鸣机械设备有限公司辩称，一、本案案由应是买卖合同纠纷，因为上诉人是基于双方的买卖合同关系提起的诉讼，要求被上诉人承担合同的违约责任，因此应当作为买卖合同纠纷审理，而产品责任纠纷，是指产品生产者、销售者因生产、销售的缺陷产品造成他人人身伤害、财产损失，而承担的侵权赔偿责任，可见一审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷完全正确；二、上诉人以烘干机不能烘干玉米为由，主张被上诉人违约，但是双方在合同中并未约定烘干机用于玉米烘干，而且上诉人也没有提供烘干机质量缺陷的证据，理应承担举证不利的法律后果。曹县诚达农机专业合作社向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告锅炉工人工资、燃料费、仓储费、电费、玉米霉变损失等费用共计122792元。一审法院认定事实：2015年8月13日，原告与被告签订了一份《供需合同》，合同约定：原告向被告购买15吨循环式谷物干燥机3台、热风炉1台、谷物初清风选机1台，共计货款394200元；双方订立合同后需方支付50000元，剩余货款于安装后10天内付清；供方负责产品的安装、调试以及用户培训；质量技术标准为符合生产厂家出厂标准；验收按产品使用说明书验收。合同订立后，原告付款给被告50000元，被告在2015年9月份将设备安装调试。后因双方对上述设备在烘干过程中出现的问题而发生争执，原告认为烘干设备无法烘干玉米造成重大损失，由此发生讼争。一审法院认为，原、被告之间存在烘干机买卖合同关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告按约交付了烘干设备。原告主张，被告交付的设备无法烘干玉米，以致合同目的不能实现，被告构成了根本违约，故要求被告赔偿因不能烘干玉米而造成的损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对被告交付的标的物存在质量问题承担举证责任，但是原告未能提供充分的证据证明。原、被告在合同中亦没有对烘干设备用于水稻或者玉米作出特别约定，原告也没有其他有效的证据能够证明其购买涉案设备的目的系用于玉米烘干且为被告明知。原告要求被告赔偿损失是建立在被告存在着违约行为的基础上的，但是原告未能提供相应的证据证明被告违约，故对于原告的诉讼请求，依法不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹县诚达农机专业合作社的诉讼请求。案件受理费人民币3340元，减半收取1670元，由原告曹县诚达农机专业合作社负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，本案诉讼双方存在买卖合同法律关系，事实清楚，双方均无异议。上诉人以讼争设备存在质量问题为由，主张被上诉人构成违约，需承担相应的赔偿责任，可见上诉人的诉求基础是双方之间的买卖合同关系，故原审法院将案由确定为买卖合同纠纷，并无不当。上诉人认为涉案设备无法用于玉米烘干，导致买卖合同的根本目的无法实现，被上诉人因此构成违约，但无论是双方签订的买卖合同，还是上诉人方提交的其他证据，均不能反映在合同签订时，被上诉人就已知涉案标的物系用于玉米烘干，且被上诉人提交的检验报告显示涉案烘干设备质量合格，故在上诉人未提交其他有效证据证明涉案设备存在质量问题的情况下，上诉人主张讼争设备质量不合格导致合同根本目的无法实现，理由不足，本院不予采信。综上所述，上诉人曹县诚达农机专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3340元，由上诉人曹县诚达农机专业合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  何敏军代理审判员  洪海波代理审判员  戴莹莹二〇一七年二月二十日代书 记员  李 萍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执复4号复议申请人(申请执行人)：王卫东，男，汉族，1961年6月20日生，住金湖县。委托代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被执行人：金湖县金鹏彩钢有限公司，住所地金湖县工业园区工二路北侧。法定代表人：费书涛，董事长。被执行人：金湖县九鼎塑胶制品有限公司，住所地金湖县工业园区。被执行人：许国平，男，汉族，1959年3月2日生，住金湖县。被执行人：费书涛，女，汉族，1963年9月24日生，住金湖县。被执行人：许鸿飞，男，汉族，1986年7月22日生，住金湖县。王卫东因与金湖县九鼎塑胶制品有限公司、金湖县金鹏彩钢有限公司、许国平、费书涛、许鸿飞保证合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2016）苏0831执异19号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,金湖县人民法院（2016）苏0831执异19号执行裁定遗漏异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销金湖县人民法院（2016）苏0831执异19号执行裁定,发回金湖县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 徐海波审判员 钱晓明二〇一七年二月二十二日书记员 庄 行
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初698号之一原告柒付礼，男，1964年5月19日出生，汉族，住上蔡县。原告漆雕中要，男，1987年5月28日出生，汉族，住上蔡县。被告吴鹏飞，男，1981年12月15日出生，汉族，住西平县。被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。代表人朱文胜，该公司总经理。委托代理人刘慧杰，该公司员工。原告柒付礼、漆雕中要与被告吴鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月24日立案。原告柒付礼、漆雕中要于2017年2月16日向本院提出撤回对被告吴鹏飞的起诉。本院认为,本案在审理期间，原告柒付礼、漆雕中要申请撤回对被告吴鹏飞的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告柒付礼、漆雕中要撤回对被告吴鹏飞的起诉。审 判 长  刘存社人民陪审员  康琳琳人民陪审员  焦亚辉二〇一七年二月十六日书 记 员  康凌华
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终34号原公诉机关贵州省水城县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨忠云，男，1980年10月05日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市钟山区。2004年02月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，2013年06月02日刑满释放。2016年01月27日因本案被刑事拘留，同年02月06日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人徐龙洋，贵州勤维律师事务所律师。翻译人员彭才，六盘水市特殊教育学校教师。贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨忠云犯抢劫罪一案,于2016年12月21日作出（2016）黔0221刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人杨忠云不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派检察员李春红出庭履行职务，原审被告人上诉人杨忠云及其辩护人徐龙洋、翻译人员彭才到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2016年01月03日21时30分许，被害人郑某驾驶贵Ｂ×××××小型货车，搭乘毛某、刘湖等人从水城县阿戛镇向六盘水市区方向行驶，途经小地名八道湾时，被杨忠云事先放在路上的石头拦住去路，被告人杨忠云见车辆无法行驶便蒙面持刀进行抢劫，用刀将郑某和毛某杀伤后，抢走郑某400元，毛某700元。经鉴定，毛某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人杨忠云于2004年02月23日因抢劫罪被六盘水市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年06月02日刑满释放。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人杨忠云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；涉案赃物1100元继续追缴，发还受害人。宣判后，原审被告人杨忠云不服，以“我从刑满释放后就没有到过没有到过八道湾、也没有把电筒丢失在八道湾，也没有做过违法的事情，我没有抢劫，我是无罪的”为由提出上诉。其辩护人提出，本案事实不清、证据不足，疑罪从无，应对杨忠云作出无罪的判决。贵州省六盘水市人民检察院认为，一审法院认定上诉人杨忠云犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审理程序合法，应予维持。经审理查明，原审判决认定原审被告人杨忠云以暴力手段抢劫他人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，贵州省六盘水市人民检察院、上诉人杨忠云及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人杨忠云所提“我从刑满释放后就没有到过没有到过八道湾、也没有把电筒丢失在八道湾，也没有做过违法的事情，我没有抢劫，我是无罪的”的上诉理由及其辩护人提出“本案事实不清、证据不足，疑罪从无，应对杨忠云作出无罪的判决”的辩护意见。经查，收集在案的鉴定意见证实被害人郑某驾驶贵Ｂ×××××小型货车被抢劫的现场提取的石头、电筒上均检测出杨忠云的DNA分型，证实杨忠云到过案发现场；证人证言证实现场提取的电筒系杨忠云所有且在案发时间段丢失、在案发时间段杨忠云白天睡觉、晚上出门、半夜三更才回家；提取笔录及照片、扣押物品清单证实在杨忠云家中提取、扣押的红色头套、帽子、手套、杀猪刀、外衣与被害人郑某、毛某的陈述、现场勘验笔录及照片等相互印证并形成证据锁链，证实2016年01月03日21时30分许，杨忠云在八道湾抢劫郑某、毛某等人的行为，符合抢劫罪的构成要件，故杨忠云的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人杨忠云以暴力手段抢劫他人财物的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  石瑞勇审判员  肖祥云二〇一七年二月二十二日书记员  吴利娜
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执160号之一申请执行人：邓在华，男，1961年10月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：涂云利，男，1962年5月7日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2017年1月9日作出的（2016）赣0103民初3126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人涂云利应于判决生效之日起十日内支付申请执行人邓在华借款1550元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月8日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的1600元（其中诉讼费50元），执行费50元，总计1650元，已执行0元，未执行1650元。现被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3126号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月二十八日书记员  :徐婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4752号之一原告:黄国华，男，1993年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告:孙晨晨，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告黄国华与被告孙晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。2017年2月15日，原告黄国华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄国华撤诉处理。案件受理费696，减半收取348元，由原告黄国华负担。审 判 长  刘 扬审 判 员  吴继权人民陪审员  龙 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7090号原告：鄢遵纪，男，1957年11月7日出生，汉族，住武义县。被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。法定代表人：张晓莉。委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。法定代表人：张来富。原告鄢遵纪因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告鄢遵纪及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鄢遵纪起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇2-2047号商铺（建筑面积19.43平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计44210元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益44210元、违约金22105元及交通费、误工费1600元。被告海德公司答辩称���对应付租金收益44210元的事实没有异议，违约金无依据，不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢2-2047室业主的事实。2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。经质证，被告海德公司没有异议。被告东兴公司未到庭质证。被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。经审理，本院认定案件事实如下：原告鄢遵纪系嘉兴市海德饰博汇1幢2-2047室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年6月1日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益44210元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益44210元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告鄢遵纪2016年6月1日—2017年5月31日期间2-2047号商铺的租金收益44210元及利息损失（以22105元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年7月1日、2017年1月1日起计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取749元，由原告鄢遵纪负担249元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  成剑斌二〇一七年二月二十七日书记员  陈 萍
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1322执30号申请执行人:李某某，女，1941年1月17日出生，汉族，农民，住建平县。被申请执行人：贾某某，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人李某某与被申请执行人贾某某因赡养纠纷一案，经建平县人民法院2016年6月21日作出的（2016）辽1322民初2654号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人李某某于2017年2月21日向本院提出书面申请，自愿撤回对贾某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322民初2654号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。(本页无正文)执行长  金向东执行员  庞 然执行员  付永伍二〇一七年二月二十二日书记员  宋凯乐
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初8130号原告：郑利秧，女，1980年1月1日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。被告：张玉秀，女，1978年4月11日出生，汉族，住乐清市。被告：陈程海，男，1975年3月23日出生，汉族，住永嘉县。原告郑利秧与被告张玉秀、陈程海民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张玉秀、陈程海立即偿还原告郑利秧借款本金20万元并赔偿利息损失（自2015年7月14日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止），损失暂计算至2016年7月13日为12000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张玉秀与被告陈程海于2010年8月24日经登记结婚，2015年8月12日办理离婚登记手续。2015年6月14日，因资金周转需要，被告张玉秀向原告借款20万元，双方约定还款日期为2015年7月14日，但未书面约定利息。后经原告催讨，被告至今没有给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉秀、陈程海应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑利秧借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4480元、公告费200元，由被告张玉秀、陈程海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈学群人民陪审员  吕建云二〇一七年二月七日书 记 员  蔡 艳
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执114号张某某：你与李某某同居关系子女纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初2045号判决，已发生法律效力。申请执行人韩某于2017年1月10日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款22500元及利息（2）申请执行费238元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执42号申请执行人李福军，男，汉族，1962年6月28日生。被执行人彭巧玲，女，汉族，1971年10月11日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初1554号民事判决书立案执行的王福军申请执行彭巧玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人彭巧玲送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭巧玲银行存款184160元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月十六日书记员  刘璞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执第267号（2017）川1502执第268号（2017）川1502执第269号（2017）川1502执第270号申请执行人：谢文龙，男，1979年2月17日出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：杨闯，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭南勇，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭南朝，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周益初，男，汉族，1956年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭南英，女，汉族，1957年3月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周某，女，汉族，2005年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周某1，女，汉族，2007年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1502民初6636号、（2016）川1502民初6637号、（2016）川1502民初6638号、（2016）川1502民初6639号民事调解书，向被执行人周益初、彭南英、周某、周某1发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人周益初、彭南英、周某、周某1的收入512262.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 懋二〇一七年二月十三日书记员 胡孝飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初48号原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司，住所地承德双桥区下营房北路10号，统一社会信用代码×××。负责人赵文勇，职务经理。委托代理人王海洋，住承德市承德县。被告史卫华，住承德市。本院于2017年1月4日立案受理了原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司诉被告史卫华排除妨害纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司河北承德石油分公司撤回对被告史卫华的起诉。案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告承担40.00元。审判员  李金石二〇一七年二月十四日书记员  张 洋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8613号原告：李润娥,女,1954年2月26日出生,,汉族，住东海县。委托代理人：孙传龙、孙会利，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘陈,男,1966年3月19日出生,居民身份证号码3207221966********，汉族，住东海县。被告：陈德娥，女，1970年3月2日出生，，汉族，住址同上。原告李润娥与被告刘陈、陈德娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润娥的委托代理人、被告刘陈、陈德娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李润娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款2万元及利息。利息自2009年7月18日起按月息2%计算至实际付清款止。2、请求判令被告偿还原告借款20万元及利息。利息自2011年2月26日起按月息2%计算至实际付清款止。3、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息。利息自2011年3月5日起按月息2%计算至实际付清款止。事实和理由：被告刘陈因资金周转需要，于2009年7月18日、2011年2月26日、2011年3月5日分别向原告借款2万元、20万元、10万元，并书写借条三份，均口头约定月息2分。自2015年5月起多次向被告催要借款，被告拖欠至今未付。被告应承担偿还责任，并支付利息。被告陈德娥与被告刘陈系夫妻关系，应承担连带偿还责任。被告刘陈、陈德娥辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。本院经审理查明认定的事实如下：2009年7月18日被告刘陈向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李润娥现金贰万元整（￥20000元）。”2011年2月26日被告刘陈向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李润娥现金贰拾万元整（￥200000元整）。”2011年3月5日被告刘陈向原告借款10万元，并向原告出具借条一张，内容为“今借李润娥现金拾万元整（￥10000元整）。”原被告双方均认可约定的利息标准为月息2分，且被告已支付至2013年底全部借款利息。被告刘陈向原告借款时与被告陈德娥在夫妻关系存续期间。原告在诉讼中提供了被告刘陈向原告出具的借条三张。本院认为，被告刘陈向原告借款共计32万元，并向原告出具借条，同时约定了利息标准，并支付了至2013年底之前的借款利息。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于利息，应自2014年1月起按月息2分计算。被告刘陈向原告借款时与被告陈德娥在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘陈、陈德娥于本判决生效后十日内共同偿还原告借款32万元及利息（利息自2014年1月起按月息2分计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6100元由被告刘陈、陈德娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 赵 洪二〇一七年二月三日书记员 马顺利
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执110-1号申请执行人：何顺，男，1984年11月6日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：汪分松，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：张春兰，女，1985年4月19日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人何顺与被执行人汪分松、张春兰民间借贷纠纷一案。经查，被执行人至今未履行判决文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张春兰名下皖Ｂ×××××轿车一部，查封期限为贰年。本裁定立即执行。执行员 许 旻二〇一七年二月九日书记员 侯利丽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3273号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：张树英，女，1966年1月21日出生，汉族，家住四川省泸州市江阳区。被告：车晓军，男，1965年4月10日出生，汉族，家住四川省泸州市龙马潭区。原告刘广东诉被告张树英、车晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加诉讼。被告张树英、车晓军经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款83336元及借期内的利息10000元，借期外的利息、违约金、罚息等从2015年3月31日起按月利率2%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2013年12月17日向原告借款250000元，约定以12个月分期还款的方式偿还利息和本金，违约责任、罚息等等。但被告拖欠借款本金83336元及借期利息10000元未偿还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告张树英、车晓军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，二被告与原告签订《借款协议》，编号GQSC000086，约定：二被告向原告借款250000元，借款打入张树英账户；借款期为12个月，还款期为2014年4月30日至2015年3月30日止，每月30日偿还本息23334元；协议签订后，原告扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群投资公司）服务费后，将剩余款项支付到张树英账户；逾期违约金计算方式：未按约定还款时间足额还款，按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息计算方式：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算等等。二被告当即在《借款协议》上签字，而原告的签字系后来补签的。同日，三被告与冠群投资公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定三被告在冠群投资公司推荐下，与编号GQSC000086的出借人签订了250000元的借款合同，需向冠群投资公司支付服务费30000元等等。同日，原告支付冠群投资公司服务费30000元，向张树英的账户打入220000元。同日，张树英向刘广东出具250000元的收条1张。此后，二被告拖欠原告借款本金83336元及借期内利息10000元。上述法律事实有当事人陈述、《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、收条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，二被告作为共同借款人拒不偿还到期借款本金及利息，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金83336元及借期内利息10000元，符合法律规定，予以支持。关于被告主张的借期外利息、违约金、罚息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，被告未按约定期限还清借款，应当支付逾期利息。双方借款协议没有直接载明借款利率，协议载明分期12个月还款，及每月还款23334元。由此可以得知，借款本金为250000元，总计还款本息为280008元，因此每月利率为1%。该利率与双方约定逾期违约金、罚息的总计超出法律规定。现原告主张按逾期利息、违约金、罚息总计按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告张树英、车晓军于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金83336元及借期内利息10000元；并从2015年3月31日起以83336元本金为基数按月利率2%，向原告刘广东支付逾期利息、罚息、逾期违约金，直至清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2134元，由被告张树英、车晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  刘利君代理审判员  刘 密二〇一七年二月二十日书 记 员  黄文瑾
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初147号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人许东海，男，1981年6月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。辩护人李雪萍、张少鹏（实习），福建安荣律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人许东海犯诈骗罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人许东海及其辩护人李雪萍、张少鹏（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人许东海于2014年6月至9月4日间伙同吴永雄（已判决），在海南省海口市海甸岛和平大道五东路等地租房，先后雇佣苏鑫锋、林江彬、林新洪、吴江滨、吴森淼、李相炮（均已判决）等人，利用事先准备好的电脑、手机等作案工具，通过互联网使用QQ等聊天软件随意添加女性为好友进行聊天，待得到对方的信任后，谎称自己是香港“六合彩”公司的工作人员，公司为打击大陆地下“六合彩组头”，让对方通过其公司向大陆地下“六合彩组头”投注可以中奖。诱骗受害人李某等人将所谓的“投资、投注款”汇到其指定的户名为“张先涛”、“提辉芹”、“赵子利”、“钟琴”等的银行账户内。截止到被查获时，共非法获利260,000元（人民币，下同）。被告人许东海于2016年10月27日主动向公安机关投案，其归案后能如实供述主要犯罪事实。同案人吴永雄被扣押到的违法所得款2,034.5元及本案的相关作案工具，已由本院（2015）安刑初字第126号刑事判决作出处理。上述事实，被告人许东海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，同案人吴永雄、林江彬、林新洪、吴江滨、苏鑫锋、李相炮供述，被害人李某、吕某、王某、徐某陈述，到案经过，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场照片，银行汇款凭证，涉案银行账户交易明细，手机通话清单、活动轨迹，作案电脑提取文件及QQ聊天记录截图，被扣押手机收、发件箱信息内容截图，取款录像截图，电子证物检查工作记录，文件检验鉴定意见书，本院（2015）安刑初字第126号刑事判决书，暂扣款发票，被告人许东海的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许东海伙同其他同案人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人许东海犯诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人许东海主动向公安机关投案，并能如实供述主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人许东海具自首等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳；关于被告人许东海所起作用相对较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人许东海的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许东海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月27日起至2021年4月26日止。）二、继续追缴被告人许东海及其同案人的违法所得款人民币257,965.5元，属非法款项，予以没收上缴国库。以上罚金、违法所得款，均应于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高清良人民陪审员  吴锦昌人民陪审员  柯天赐二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初362号原告：龚诗伦，男，1980年10月21日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。被告:孙道祥，男，1977年10月29日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。本院在审理龚诗伦与孙道祥合同纠纷一案中，原告龚诗伦于2017年2月13日以双方已自行和解，被告已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚诗伦在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告孙道祥的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚诗伦撤回对被告孙道祥的起诉。案件受理费25元，由原告龚诗伦负担。审判员  周祥红二〇一七年二月十三日书记员  吴召锋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1386号原告:王国春，男，汉族，1977年7月30日出生，住重庆市江北区。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告王国春诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王国春于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国春申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王国春负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执177号申请执行人：邓三根，男，汉族，1965年9月21日生，住南昌市西湖区。被执行人：陈磊，男，汉族，1975年6月20日生，住南昌市西湖区。被执行人：魏杰，男，汉族，1970年12月28日生，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103民初875号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人陈磊、魏杰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈磊、魏杰在银行存款120000元及利息或查封、扣���其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇一七年二月二十三日书记员  杨 柳
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审68号申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。法定代表人丁文生，男，该局局长。委托代理人付明志，男，该局工作人员。被执行人裴仁喜，男，住。被执行人裴广云，男，住。申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款3372元（裴仁喜2052元，裴广云13**元）。申请执行人在处罚中认定，被执行人未办理合法有效用地手续的情况下，擅自占用弦山办事处胡围孜村东围孜组816㎡土地建房（其中裴仁喜占用684㎡的建筑用地、裴广云占用132㎡的一般耕地）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地；没收非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；罚款3372元（其中裴仁喜2052元，裴广云13**元）。该决定书依法送达后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人裴广云交纳1320元罚款，其他被执行人仍未履行义务。本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚过程中的行政命令。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范围。《河南省实施办法》第六十七条第一款明确规定“依法没收的土地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同财政部门依法处理”，2014年7月1日起实施的中华人民共和国国土资源部第60号令《国土资源行政处罚办法》第三十五条也明确规定“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”依据上述法规和规章，该行政处罚决定中的“没收被执行人在非法占用土地上的建筑物和其他设施”不应由人民法院执行，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定第一项“退还非法占用的土地”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，本院依法不予支持。二、光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定第二项“没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”依法不属于本院审查是否准予执行事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理。三、对光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第31号行政处罚决定第三项“罚款2052元（裴仁喜2052元）”准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年二月二十八日书 记 员  方曾明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01231号申请执行人毛广祥，男，1966年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范以图，男，1964年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第674号申请执行人周红卫被执行人何定发申请执行人周红卫与被执行人何定发买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第4666号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何定发银行存款人民币9062.5元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 维二〇一七年二月十四日书记员 黄思明
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初18号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人武护生，男，1992年2月20日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省邳州市，住江苏省扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被公安机关取保候审，同年12月15日被检察机关取保候审，2017年1月11日被本院取保候审，同年2月6日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)2号起诉书指控被告人武护生犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉。被告人武护生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人武护生酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市生态科技新城杭集镇曙光路老菜场路段时，与高某（负事故主要责任）驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生碰撞，致车辆受损。后交警至现场发现被告人武护生有醉驾嫌疑，遂将其带至医院抽取血样。经检测，被告人武护生的血液中乙醇含量为282mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人武护生到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人武护生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人武护生的常住人口基本信息、受案登记表、血样提取登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、车辆信息查询表等书证，被告人武护生的供述笔录，未到庭证人郭某、高某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，扬州市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故责任认定书，扬州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武护生违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武护生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其驾驶无号牌的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人武护生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人武护生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年5月5日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵惠琴人民陪审员  陈树宾人民陪审员  邵国庆二〇一七年二月六日书 记 员  张 静
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初41号之二原告：青岛淇云机电科技有限公司。住所地：青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心***室。组织机构代码：561154878。法定代表人：张青利，总经理。委托诉讼代理人：范围，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，山东乾恒律师事务所律师。被告：寿光裕丰置业有限公司。住所地：寿光市圣城街道南关村。原告青岛淇云机电科技有限公司与被告寿光裕丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。2016年7月19日，本院���出中止诉讼的裁定。原告青岛淇云机电科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛淇云机电科技有限公司撤诉。案件受理费61039元，减半收取30519.5元，申请费5000元，由青岛淇云机电科技有限公司负担。审 判 长  张春晖人民陪审员  李建华人民陪审员  程淑荣二〇一七年二月十四日书 记 员  张 萌
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1689号申请执行人成都金控融资担保有限公司。住成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦15楼。法定代表人蒋刚，董事长。被执行人四川垣隆拓阳商贸有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武阳大道288号1幢43号。被执行人四川省隆昌飞龙实业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新华街392号。法定代表人夏小龙，总经理。被执行人隆昌飞龙装饰建材有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇新街45号2楼。法定代表人罗斌，总经理。被执行人夏小龙,男,1963年3月13日出生,住四川省隆昌县。被执行人罗敏灵,女,1963年4月10日出生,住四川省隆昌县。被执行人郑永东,男,1964年4月15日出生,住四川省威远县。被执行人郭秀坤,女,1942年11月2日出生,住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第671号民事判决书，于2016年10月10日立案执行成都金控融资担保有限公司申请执行被执行人四川垣隆拓阳商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司、隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、郑永东、郭秀坤担保追偿权纠纷一案。申请执行标的26592745.80元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人现资产不宜处置，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案现无执行条件，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次申请执行标的26592745.80元。被执行人四川垣隆拓阳商贸有限公司、四川省隆昌飞龙实业有限公司、隆昌飞龙装饰建材有限公司、夏小龙、罗敏灵、郑永东、郭秀坤尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司26592745.80元及相应利息、罚息等其他费用。二、终结（2015）成民初字第671号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 石 波二〇一七年二月十七日书记员 谭昕璐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘12民终1129号上诉人（原审被告）：钟涛，男，1977年1月23日出生，白族，居民，住湖南省沅陵县。委托代理人：丁健，湖南五溪律师事务所律师。委托代理人：舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴毅，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：符星雨，男，1968年1月9日出生，土家族，农民，住湖南省沅陵县。委托代理人：周开文，湖南兴沅律师事务所律师。原审被告：李松霖，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县。上诉人钟涛与被上诉人吴毅、符星雨及原审被告李松霖劳务合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人钟涛及其委托代理人舒小辉、被上诉人符星雨及其委托代理人周开文到庭接受询问，被上诉人吴毅经公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟涛提起上诉请求：依法撤销一审判决，改判由被上诉人吴毅支付被上诉人符星雨劳务报酬139200元。事实与理由：钟涛与李松霖二人于2013年8月20日将鼎福世纪商务会所转让给吴毅，约定由吴毅承担该会所未付清的债务。符星雨与吴毅办理了结算，吴毅于2013年8月23日向符星雨出具了一张欠条，这一行为是在符星雨明知吴毅是债务人的情况下才形成的。符星雨向法院主张债权的主要证据就是吴毅经手的欠条，该证据足以证明符星雨对钟涛、李松霖将债务转让给吴毅的行为是同意的。故一审法院认定没有法律依据。符星雨答辩称，其受钟涛、李松霖雇请为鼎福世纪商务会所装修，在追讨工资的过程中吴毅出面给其出具了欠条，在此之前其并不清楚钟、李二人与吴毅是何关系。钟涛、李松霖将债务转移给吴毅未经其同意，该债务转移不能成立。请求驳回上诉，维持原判决。符星雨向一审人民法院起诉请求：由吴毅、钟涛、李松霖共同支付其劳务报酬139200元。一审法院认定事实：经审理查明，被告钟涛、李松霖二人合伙开办鼎福世纪商务会所，经营地址在沅陵县××路澳门花园门面，二人就此签订了一份《两人合作合同》。2012年6月起，原告符星雨受钟、李二人雇请，陆续到鼎福世纪从事装修工作，至2013年6月左右装修结束后，钟、李二人未及时付清相应材料款及劳务报酬。2013年8月20日，钟、李二人与吴毅签订了一份《鼎福世纪商务会所转让协议》，协议中约定，该会所从装修之日起至转让之日未付清的全部费用，由吴毅承担，与钟、李二人无关。2013年8月23日，吴毅向符星雨出具了一张欠材料款及工资共计139200元的欠条，欠款人为“鼎福世纪商务会所吴毅”。三被告至今未支付上述欠款。另查明，鼎福世纪商务会所未办理工商登记。一审认为，本案被告对原告主张的债权数额无异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为，该债权的债务人是谁。从查明事实来看，本案债权形成在鼎福世纪商务会所的装修期间，这一时段鼎福世纪的合伙人为钟涛与李松霖二人，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，故钟、李二人为该笔债权的共同债务人。钟涛主张该债务已转移给吴毅，且吴毅已向原告出具了欠条，故该债务应由吴毅偿还。根据法律规定，债务转移的，应当经债权人同意。现钟涛并未提交证据证实已将该债务转移的行为告知了原告并得到了原告的同意，应承担举证不能的后果。虽然原告接收了吴毅出具的欠条，但欠条上并未表明钟、李二人已将鼎福世纪商务会所的所有债务转移给吴毅，也未说明原告只能向吴毅一人主张债权，在原告并不清楚鼎福世纪商务会所的性质的情况下，原告接受该欠条作为其对鼎福世纪商务会所的债权凭证，合情合理，该行为显然不能认定为原告做出了同意债务转移的意思表示，故钟涛主张的债务转移的条件并未成就，该辩解理由不能成立，债务人仍为钟、李二人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）被告钟涛、李松霖共同支付原告符星雨材料款、劳务报酬共计139200元，限在本判决生效后十日内付清。（二）驳回原告符星雨对被告吴毅的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人钟涛、原审被告李松霖将债务转移给吴毅的行为是否符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。转移合同义务是法律赋予债务人的一项权利，债权人和债务人是在双方相互了解的基础上达成合同关系，故在债务转移过程中第三人的资信情况及履行债务的能力，债权人也有权了解，否则一旦发生债务人在明知第三人资信情况及履行能力恶化的情况下仍将债务予以转移，将会对债权人合法权益造成威胁。故在债务转移过程中债务人有义务将债务转移的情况向债权人予以告知，而不是在债务转移完成后才向债权人予以披露。债权人对于债务人转移债务的行为是否同意也应以积极、明确的方式作出，除非有法律规定或双方约定，不作为的默示才可以视为意思表示。结合本案查明的事实，上诉人钟涛与原审被告李松霖并未将其二人已就鼎福世纪商务会所转让给吴毅的事实向被上诉人符星雨予以告知，也未明确征得其同意，而是由吴毅在其双方签订了转让协议后才向符星雨出具欠条。被上诉人符星雨并不清楚其三人之间及与鼎福世纪商务会的关系，为保障自己能及时收到劳务款项，其接受欠条符合常理。嗣后，吴毅也未按欠条约定向被上诉人履行。故被上诉人接受欠条的行为不能视为其对于债务转移行为的同意，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钟涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3084元，由上诉人钟涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一七年二月二十四日代理书记员  杨雪琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不致谢的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初181号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张振，男，1989年8月15日生，汉族，中专文化，务工，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。2017年2月9日经本院决定逮捕，同年2月14日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕181号起诉书指控被告人张振犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人张振及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月16日晚上，被告人张振伙同蔡亚宁、赵龙（均已判刑）等人在苏州市吴江经济技术开发区某公司无尘车间更衣室旁会议室内，因琐事与被害人刘某发生冲突，后采用拳打脚踢等手段，将被害人刘某头部、面部打伤。经法医鉴定，被害人刘某头部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人张振及蔡某、赵某1的亲属对被害人刘某进行了经济赔偿，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张振故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张振起主要作用，系主犯。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张振认罪态度、悔罪表现较好，当庭自愿认罪。二、被害人一方有一定过错。三、被告人张振家属已足额赔偿被害人，并取得谅解。四、被告人张振不是发起者、组织者、纠集者，被害人头部所伤也并非被告人直接所致。五、被告人张振无前科劣迹。综上，建议对被告人张振从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述笔录、证人蔡某、赵某1、赵某2、景某、任某、杜某2的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、CT检查报告单、病历、出院记录、人身伤害赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张振起主要作用，系主犯。被告人张振当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张振家属积极赔偿被害人刘某的损失，并取得谅解，对被告人张振酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪情节及社会危险性，不宜对被告人张振适用缓刑，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年10月16日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年二月十四日书记员  滕欣欣
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执38号申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。法定代表刘俊山，总经理。被执行人赵涛，男，1975年出生，汉族，现住山西省阳泉市城区。申请执行人太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被执行人赵涛服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0302民初1141号民事判决书已生效，判决书确定被告被告贺崴支付太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司物业管理费2058.5元。到期后被执行人未履行。申请人于2017年1月11日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵涛银行存款2158.5元（含诉讼费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  牛晋军二〇一七年二月二十二日执行员  薛润田书记员  董旭洲
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初120号原告:湖南五六联盟电商物流有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区金星路109号。法定代表人：谭振明，总经理。委托诉讼代理人：赵钰蓉，系该公司员工。被告:湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山南路637号。法定代表人：许琦。原告湖南五六联盟电商物流有限公司与被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出对被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司撤诉的申请。本院认为，原告湖南五六联盟电商物流有限公司申请撤回对被告湖南龙骧洪鑫物流集团有限责任公司的起诉系依法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南五六联盟电商物流有限公司撤诉。本案受理费4556元，因撤诉减半收取2278元，由原告湖南五六联盟电商物流有限公司负担。审 判 长  秦相会人民陪审员  徐新典人民陪审员  欧阳辉二〇一七年二月六日代理书记员  张 佩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1277号之一申请执行人李炳凤，女，1946年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人李炳凤与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执337号之二申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处刘会英，住开鲁县。被执行人朱成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401民初779号本院于2017年2月7日对原告李奎诉被告伊犁顺强市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的（（2016）兵0401民初779号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百四十五条的规定,裁定如下：一、（2017）兵0401民初779号民事判决书中“（2017）兵0401民779号”补正为“（2016）兵0401民初779号”；二、“法定代表人：许庭良”补正为“法定代表人：许廷良”。审判员  侯微二〇一七年二月七日书记员  方磊1
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2595号之一申请执行人：庄颜瑜，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：陈志铿，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人庄颜瑜与被执行人陈志铿民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄颜瑜要求被执行人偿还90000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人陈志铿纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年二月八日书记员  卢钻研
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0922民初732号原告五台县康安五台山汽车运输有限公司。地址：五台县。法定代表人胡建安，系公司经理。委托代理人张建峰，系公司员工。原告闫丽平，女，1962年5月4日出生，汉族，五台县人。被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司。地址：五台县。法定代表人牛海林，任公司经理。委托代理人冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。委托代理人甄峰，山西卓阳律师事务所律师。原告五台县康安五台山汽车运输有限公司（以下简称“五台康安公司”）及闫丽平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司（以下简称“五台人寿财险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告五台康安公司委托代理人张建峰、原告闫丽平，被告五台人寿财险公司委托代理人冯晋苏、甄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月4日上午8时左右，驾驶员辛建荣驾驶原告闫丽平实际经营挂靠于五台康安公司的车牌号为晋H413**的重型自卸车从五台县天和铝矿场经长原线沿五台城方向行至陡咀桥上时，发现车头后面有明火，马上报警报险，将火泼灭。车辆损毁严重。因该车在被告处投保237500元的车损险，请判决被告赔偿车辆损失费180000元，吊车费1000元，拖车费1000元。被告答辩称，被答辩人闫丽平的主体不适格，答辩人已履行了提示和明确说明义务，事故发生时，该车未按规定审验行车证，如若该车系自燃受损，则该损失依约不属于车损险的保险范围，因未按规定检验即上路行驶，故自燃损失险（绝对免赔20%）也不予以理赔，恳请人民法院在查明事实的同时，维护答辩人的合法权利。经审理查明，2016年8月4日上午8时左右，驾驶员辛建荣驾驶原告闫丽平实际经营挂靠于五台康安公司的车牌号为晋H413**的重型自卸车从五台县天和铝矿场经长原线沿五台城方向行至陡咀桥上时，发现车头后面有明火，马上报警报险，五台县公安消防大队接警后，将火泼灭，但车辆损毁严重。原告提供五台县公安消防大队出具的该火灾事故证明一份，载明：2016年8月4日8时29分，五台县消防大队接到县110指挥中心报警电话，称车牌号为晋H413**的重型自卸车从天和铝矿经长原线行至陡咀桥上方时发生火灾，我大队在接到报警电话后赶赴现场，情况属实。审理中，该车经山西国科司法鉴定中心鉴定车损，鉴定意见为晋H413**的重型自卸车扣除车辆残值车损为179714元，原告支付鉴定费6000元。被告虽提出重新鉴定申请，但并未在指定期限内交纳鉴定费。关于晋H413**的重型自卸车投保及年检情况：晋H413**车在被告处投保237500元的机动车损失保险，47500元的火灾、爆炸、自燃损失险，且事故发生在保险期限内。该车的驾驶证、行车证（该行驶证副页显示：检验有效期至2017年2月）、道路运输证等相关证件均合法有效。关于原告要求被告赔偿吊车费及拖车费，原告在审理中提出在起诉前与被告方交涉上述赔偿费用时，答复只赔偿共2000元，故起诉时按2000元提出请求，而实际原告当时每项就支出2000元，因被告赔偿还需开具税务发票，结合案件的审理情况即车辆损失鉴定结果，原告的诉讼请求变更为要求赔偿车损179714元，吊车费及拖车费各2000元。原告提交吊车费、拖车费增值税发票及五台县永昌汽修服务有限公司的收据予以佐证。本院认为，原告针对其主张提交了五台县公安消防大队出具的该火灾事故证明，只证明该车发生火灾造成车辆受损的事实，但对火灾原因并未进行认定，车辆是否自燃亦无法确认，被告认为属于自燃及爆炸并无任何依据，而认定火灾原因的法定机关只有公安消防机构，原告已初步完成了发生保险事故的举证责任。关于车损鉴定的意见，被告虽对车损提出重新鉴定申请，但并未在指定期限内交纳鉴定费，且该鉴定意见结合了车辆使用年限和折旧情况，鉴定机构的资质合法有效，故该车损鉴定的意见本院予以采纳。虽然被告辩解本案所涉保险合同中就相关内容约定的免责条款已履行了提示和明确说明义务，但被告作为保险人对其主张履行了明确说明义务负有举证责任，而且保险人依法负有两方面的义务：一是提示义务，二是明确说明义务。本案中，被告五台人寿财险公司并不能证明其对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向投保人作出了常人能够理解的解释说明，也就是说依据被告五台人寿财险公司提供的证据无法认定被告尽到了明确说明的义务。为此该免责条款依法不产生效力。故被告五台人寿财险公司提出的不予赔付的主张，于法无据，不予支持。因原告所投保的险种包括237500元的机动车损失保险，火灾属于该险种的承保范围，故被告应在机动车损失保险限额范围内按合同约定支付保险车辆损失。关于吊车费及拖车费各2000元，原告已提交吊车费、拖车费增值税发票及五台县永昌汽修服务有限公司的收据予以佐证，且该费用为处理事故的合理支出，被告应当予以赔偿；关于诉讼费、鉴定费的负担，因事故发生后，被告怠于先行向相关当事人赔偿，且被告在合理范围内承担该费用符合保险法的有关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第一款、第二十二条、第六十四条、第六十六条，并参照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释》（二）第十三条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司一次性支付闫丽平车辆损失费179714元，吊车费2000元，拖车费2000元。判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，鉴定费6000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司五台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  高喜和审判员  李少政审判员  郝艳君二〇一七年二月十五日书记员  周 康
河北省巨鹿县人民法院通 知 书(2O17)冀0529刑申2号卢振胜：你以本院（2008）巨刑初字第23号刑事判决书认定你犯故意杀人（未遂）罪证据不确实、不充分为由申请再审。经本院审查该判决书认定犯罪的证据确实、充分，你的申诉不符合再审法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百七十五条的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年二月二十三日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执142号申请执行人：管兵华。被执行人：王光明、郭丽君。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2101号民事判决书确定的义务，向被执行人王光明、郭丽君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王光明、郭丽君银行存款51065.00元；或扣留、提取被执行人王光明、郭丽君未支取的收入51065.00元；或查封、扣押被执行人王光明、郭丽君所有的价值51065.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。