wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00596号原告吴某某，男，汉族，村民。委托代理人尚洁，女，。被告张某某，男，。委托代理人宋涛，旬邑县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人张贵杰，男，汉族，1941年10月11日出生，汉族，退休教师，住址同被告，系被告之父。原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人尚洁，被告张某某及其委托代理人宋涛、张贵杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年8月7日，被告为办厂与原告达成借款协议，约定被告从原告处借款10万元，并约定利息为每月3分，借款期限为半年，到2011年2月7日被告应归还借款及利息。2011年4月12日，被告向原告出具还款及利息保证合同书，进一步明确了被告张某某的借款事实及还款的时间和方式。原告多次找被告协商还款事宜，但至今被告仍未归还欠款。故请求判令被告张某某返款原告借款10万元及利息6万元，利息从2010年8月7日起计算至2012年4月7日止。被告辩称，借钱属实，自己并不认识原告。借条是给张转社打的，钱也是从张转社手中拿的。原告为支持自己的主张提交借条一张，证明原、被告之间的债权债务关系。被告质证意见认为：借条是自己打的，但钱是张转社的。被告为支持自己的主张提供张转社发给被告手机短信复印件三份，证明吴某某向张转社要钱，张转社向被告要钱。原告质证意见认为：手机短信不是原始载体不予质证，即使原告向张转社要钱，也不能否认原、被告之间的债权债务关系的成立。经双方当事人举证、质证，合议庭对证据认证如下：原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，合议庭予以认定。被告的证据不是原始载体，证据来源无法确定，故合议庭对被告的证据不予认定。经审理查明：2010年8月7日，被告张某某向原告吴某某借款人民币10万元，被告向原告书写了借条，借条载明：“今借到吴某某现金壹拾万元整。月息3分。按月清息，每月还息3000元。（使用期半年）。借款人：张某某。2010年8月7日。”借款期限届满后，原告多次找被告协商还款未果，故诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告请求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。借条载明借款月利息3分，违反了民间借款利率不得超过银行同类贷款利率四倍的规定。故对其超出部分的利息不予保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币100000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年8月7日起至2012年4月7日止）。如被告张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，原告吴某某承担350元，被告张某某承担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张晓保代审 判员  王金梅人民陪审员  张 玉二〇一二年七月十八日书 记 员  景花蓉法条索引：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2012)海刑初字第213号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人罗明玉，男，1972年9月1日出生，汉族，籍贯广西阳朔县，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂林市阳朔县，在厦暂住集美北区东山村。2009年5月24日因扒窃被厦门市公安局集美分局侨英派出所处以行政拘留十日，2011年12月05日因扒窃被集美区人民法院判处拘役五个月，2012年02月26日刑满释放。2012年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2012]181号起诉书指控被告人罗明玉犯盗窃罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月25日公开开庭审理了本案。被告人罗明玉到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控：1、2012年4月18日16时许，被告人罗明玉在集美大学诚毅学院BRT公交站尾随被害人李某，扒窃得人民币150元及U盘等物。2、2012年4月20日16时许，被告人罗明玉在集美大学诚毅学院BRT公交站用镊子扒窃得被害人陈某一部诺基亚5320型手机，得手后被反扒队员和被害人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币568元。案发后，缴获的手机和现金人民币100元已发还被害人。上述事实，被告人罗明玉在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机、现金、作案工具镊子等物证照片，证人许某证言，被害人陈某、李某陈述，被告人罗明玉供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，搜查笔录等勘验检查笔录，接受刑事案件登记表、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过说明、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、人员前科信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明玉以非法占有为目的，2次扒窃他人财物，价值人民币718元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。涉案赃物大部分被查获并已发还被害人，可酌情对被告人罗明玉从轻处罚。被告人罗明玉曾因扒窃受到行政、刑事处罚，又实施扒窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人罗明玉自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人罗明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起至2012年11月19日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人罗明玉于本判决生效后十日内退赔被害人李佳音经济损失人民币50元。三、扣押在案的作案工具镊子1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 牟 燕二〇一二年七月二十五日书 记 员 苏桔海附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0318号原告：夏竹乡。委托代理人：夏鸿毅，系原告夏竹乡胞兄。被告：彭正荣。被告：盐城杰瑞旅游用品有限公司。法定代表人：徐立云，该公司总经理。委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城阳光水城。被告：彭正平。被告：盐城奥特阀门机械有限公司。法定代表人：尤玉春，该公司董事长。被告：尤玉春。原告夏竹乡诉被告彭正荣、盐城杰瑞旅游用品有限公司、彭正平、盐城奥特阀门机械有限公司、尤玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏竹乡的委托代理人夏鸿毅，被告盐城杰瑞旅游用品有限公司的委托代理人梁军、被告彭正平到庭参加诉讼。被告彭正荣、盐城奥特阀门机械有限公司、尤玉春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏竹乡诉称：2011年4月5日被告彭正荣向原告借款人民币80万元，约定利息月息2.5分，并向原告出具借条一份，由被告盐城杰瑞旅游用品有限公司、彭正平、盐城奥特阀门机械有限公司、尤玉春提供了担保。嗣后，被告彭正荣支付利息6万元，经原告向五被告发出催要通知，五被告至今未能履行还款义务。故原告夏竹乡向人民法院提起诉讼。被告盐城杰瑞旅游用品有限公司辩称：被告旅游公司提供担保违反了公司章程的相关规定，也没有收到催要通知，被告的担保期限已超过法定期限，应免除还款责任。被告彭正平辩称：催款通知我是知道，但我不具备担保资格，因为我老婆下岗了，小孩还读书，没有经济能力。经审理查明：被告彭正荣于2011年4月5日向原告夏竹乡借款80万元，约定利息月息2.5分，由被告彭正荣、盐城杰瑞旅游用品有限公司、彭正平、盐城奥特阀门机械有限公司、尤玉春，并向原告夏竹乡出具借条一份，载明：“今借到夏竹乡人民币捌拾万元正￥800000.00元今借人：彭正荣2011年4月5号本人愿承担月息2.5%，月初结息，归还10日前通知担保人：盐城杰瑞旅游用品有限公司彭正平盐城奥特阀门机械有限公司尤玉春”。嗣后，被告彭正荣支付原告夏竹乡60000元，余款经原告多次追要至今未能偿还，原告追索无着遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭正荣向原告夏竹乡借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告彭正荣依法应承担偿还责任。但对其约定利息2.5分超出了法律规定的相关标准，应按2分计算。对被告彭正荣已偿还的60000元，因原告不能提供证据证明偿还的是利息，应认定偿还的是本金。被告盐城杰瑞旅游用品有限公司、彭正平、盐城奥特阀门机械有限公司、尤玉春作为被告彭正荣借款的担保人，对债务人未能履行债务时，应当在其保证范围内承担保证责任。被告彭正荣、盐城奥特阀门机械有限公司、尤玉春经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审质证权利，依法承担可能不利于自己的法律后果。被告彭正平的辩称无法律依据，不予采信。被告盐城杰瑞旅游用品有限公司辩称公司章程规定不能为他人提供担保，但该约定不能对抗权利人的利益，对其担保后果可以行内部追偿，故不予采信。对其它辩称均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告彭正荣偿还原告夏竹乡借款740000元，利息225600元（算止2012年7月5日），合计965600元，于本判决书生效后三十日内付清。被告盐城杰瑞旅游用品有限公司、彭正平、盐城奥特阀门机械有限公司、尤玉春负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告彭正荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）审判长 蒋 松审判员 张中新审判员 高 建二〇一二年七月十二日书记员 周丽颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1255号罪犯曹西富，现在天津市河西监狱服刑。天津市静海县人民法院2008年8月19日作出（2008）静刑初字第207号刑事判决书，以被告人曹西富犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关天津市河西监狱于2012年6月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱报告，该犯在刑罚执行期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。经审理查明，该犯符合原判有期徒刑已实际执行原判刑期二分之一以上，刑罚执行期间一贯表现好，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的规定。有执行机关授予的奖励证明及历次减刑裁定书为凭，本院予以确认。本院认为，该犯的情形符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯曹西富予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2014年2月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  周吉成二〇一二年七月四日书 记 员  郭 婧
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第462号原告孟某某，女，汉族，农民，住山东省东明县。被告刘某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。原告孟某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称，我与被告刘某某经媒人介绍相识后结婚，婚后生育一男一女。我们婚后初期夫妻感情尚可，后双方逐渐经常吵嘴、打架。特别是2012年4月份，被告父亲用凳子砸伤我的头部和右臂。现在我与被告已无感情可言，要求法院准许我们离婚，由我抚养女儿，婚前婚后财产依法分割。被告刘某某辩称，我与原告结婚后没有什么大的矛盾，现在孩子都大了，如果离婚对两个孩子来说太可怜了。这次原告提出离婚主要是原告和我父亲生气。我愿意与原告安心过日子，不同意离婚。经审理查明，原告孟某某与被告刘某某1997年5月份经人介绍相识后，于2000年农历12月12日举行过门仪式开始共同生活。2004年1月6日补办了结婚登记手续。2002年农历10月27日生育一子，取名刘某甲。2004年农历3月3日生育一女，取名刘某乙。现两个子女均随被告刘某某生活。2012年3月8日，被告刘某某不在家，原告孟某某与被告父亲因家庭琐事发生矛盾后回娘家居住。被告刘某某去接了几次，原告孟某某执意不回。上述事实，原、被告陈述一致应作为本案事实予以认定。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。本案原、被告结婚后共同生活时间较长，并生育了两个儿女。原告孟某某未就夫妻感情确已破裂提供证据予以证明，被告刘某某也不同意离婚。本院无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告孟某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十条的规定，判决如下：不准原告孟某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程志才审 判 员  朱喜明人民陪审员  李金领二〇一二年七月十日书 记 员  程振龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2067号原告陈淑珍，住址江西省上饶市上饶县。委托代理人赵际文，住址湖南省邵东县。被告天虹商场股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦20-24层(限办公)。法定代表人赖伟宣。委托代理人黄杰，住址湖南省华容县。委托代理人钱东辉，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈淑珍撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。审判员 赵  明  升二〇一二年七月二十日书记员 彭丽亚（代）
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2200号原告李丙刚，男，1978年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李仁增，男，1961年3月18日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告李丙刚与被告李仁增生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李丙刚于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙刚自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丙刚撤回起诉。案件受理费127元，减半收取64元，由原告李丙刚负担。审判员  柳孔圣二〇一二年七月十六日书记员  石宝林
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）秀民初字第284号原告胡先林，个体户。委托代理人黄宏亮，桂滨法律事务所法律工作者。被告王一宇。原告胡先林与被告王一宇民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭于2012年7月26日公开开庭审理了本案。原告胡先林的委托代理人黄宏亮到庭参加诉讼，被告王一宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告胡先林申请，本院以（2012）秀民初字第284、285-1号民事裁定书对告王一宇所有的位于桂林市X房屋（产权证号：桂林市房权证象山区字第××号）进行了财产保全。本案现已审理终结。原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由，于2011年7月18日、11月28日、12月1日分3次向原告共借款51000元，未约定借款期。从2012年2月1日起，原告多次向被告追讨借款和利息，但被告均以各种理由和借口拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款51000元；2、被告从2012年2月1日起至被告实际还清之日按银行贷款利率1倍赔偿原告欠款利息；3、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供如下证据：借条3张，证明被告向原告借款51000元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告于2011年7月18日向原告借款20000元，并出具借条：“由于本人资金紧张特向胡先林借款人民币贰万元（20000.00）。如不还款可向秀峰区人民法院起诉。借款人：王一宇身份证号：××电话：189××××8428借款期：2011年7月18日”。被告于2011年11月28日向原告借款12000元，并出具借条：“今借到胡先林人民币壹万贰仟元整（￥12000元整）现金。用于生意上资金周转。（如不还款可向秀峰区人民法院起诉）借款人：王一宇2011.11.28”。被告于2011年12月1日向原告借款19000元，并出具借条：“本人王一宇向胡先林借款人民币现金壹万玖仟元整（￥19000元整），如不还款可向秀峰区人民法院起诉借款人：王一宇2011.12.1”。被告至今未清偿债务，原告诉至本院提出前述诉请。本院认为，被告向原告借款人民币51000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款51000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告向原告借款51000元，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告主张从2012年2月1日起，多次向被告追讨借款和利息，但未提供证据证明，其要求被告从2012年2月1日起支付利息的请求，本院不予支持。根据上述规定，被告应以51000元为本金，从原告主张权利之日即起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王一宇偿还原告胡先林借款本金人民币51000元并支付借款利息（利息计算，以51000元为本金，从2012年3月6日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；二、驳回原告胡先林的其他诉讼请求。本案件受理费1132元，保全费553元，公告费700元，合计2385元（原告已预交），由被告王一宇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1132元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘恒志人民陪审员  王喜生人民陪审员  王暄懿二〇一二年七月二十六日书 记 员  韦素素第4页共5页
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第59号申请人常州市常焊工具有限公司，住址江苏省常州市。法定代表人陶明荣，该司总经理。委托代理人潘惠娟，该司员工。申请人常州市常焊工具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码/号的银行承兑汇票（票面金额：人民币50000元，出票人：首钢长治钢铁有限公司，付款行：华夏银行股份有限公司深圳福田支行，收款人：长治市瑞达焦业有限公司，最后被背书人：扬州市宏昌机械有限公司，最后持票人：常州市常焊工具有限公司，出票日期：2011年11月21日，到期日期：2012年5月21日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人常州市常焊工具有限公司有权向支付人请求支付。三、本案受理费人民币100元，由申请人常州市常焊工具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年七月十八日书记员 张冬丽（代）
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2011）肥东民一初字第02967号原告：杨继华，女，1954年12月10日出生，汉族，职工，住安徽省肥东县。委托代理人：陈杰，安徽皖大律师事务所律师。被告：袁峰，男，1983年9月13日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市。法定代表人：宋承放，总经理。委托代理人：毛建国，公司安全科长。委托代理人：傅涛，公司安全干事。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，营业场所合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：李静，总经理。委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。原告杨继华与被告袁峰��合肥市新亚出租汽车有限公司（下称新亚出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（下称人保财险合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨继华及其委托代理人陈杰，被告袁峰、被告新亚出租公司的委托代理人毛建国、傅涛，被告人保财险合肥分公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨继华诉称：2010年2月2日，袁峰驾驶皖A×××××号车沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至人民银行门前路段处，撞到在前方行走的原告，造成原告受伤。经交警部门认定，袁峰承担事故的全部责任，原告无责任。请求判令：1、袁峰赔偿原告各项损失216942.95元；2、新亚出租公司对上述款项承担连带赔偿责任；3、人保财险合肥分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。袁峰无答辩意见。新亚出租公司辩称：对原告的身份、事故责任认定、伤情及伤残等级均无异议，但原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减。人保财险合肥分公司辩称：原告部分诉请过高，无事实和法律依据，请法庭依法核减；事故车辆未投保不计免赔，商业险应扣除20%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2010年2月2日18时许，袁峰驾驶皖A×××××号出租车沿肥东县店埠镇龙泉路由西向东行驶至人民银行门前路段处，遇前方路面行人杨继华，由于袁峰驾车未确保安全，致所驾车辆撞到杨继华，造成杨继华受伤及车辆损坏的道路交通事故。经肥东县公安局交通警察大队认定，袁峰承担本起事故的全部责任，杨继华无责任。杨继华��伤后，在肥东县中医医院两次住院36天、共支付医疗费34661.45元。安徽爱民司法鉴定所对杨继华的伤残等级鉴定为十级伤残，原告用去鉴定费800元。安徽同德司法鉴定所对杨继华因交通事故损伤的误工期限、护理期限评定分别为180日、60日。事故发生后，袁峰为原告垫付医疗费26765元。另查明：杨继华是我县店埠镇居民，系退休工人，2009年1月到安徽省消防工程有限公司工作，月工资2000元。皖A×××××号出租车车主是新亚出租公司，该车在人保财险合肥分公司投保了交强险和20万元商业三责险，但未投保不计免赔，保险期限自2009年11月29日至2010年11月28日止。以上事实，有道路交通事故认定书、医院病历和医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论、营业执照及工资表等证据证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造��伤害及损坏他人财物的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中袁峰在驾驶机动车过程中，违反法律规定，造成杨继华受伤，被告袁峰、新亚出租公司应承担连带赔偿责任。杨继华系城镇居民，其伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿。杨继华因本起交通事故造成的损失有：医疗费34661.45元、住院伙食补助费20元／天×36天=720元、营养费20元／天×27天=720元、伤残赔偿金18606元／年×20年×10%=37212元、护理费为28534元／年÷365天×60天=4690.52元、误工费为2000元／月÷30天×180天=12000元、鉴定费800元、因杨继华不承担事故责任，精神抚慰金酌定8000元、交通费500元。对原告主张被抚养人的监护费用50300元、住宿费60元，无法律依据，不予支持；对原告主张后续治疗费2000元，因原告未提交证据证明，不予支持；对原告主张财产损失386元，从事故认定书反映，杨继华在行走时被撞伤，故��告主张自行车损失，不予支持。以上合计，原告的损失为99303.97元。对原告的上述损失，由人保财险合肥分公司在交强险限额内承担医疗费等72402.52元，余款26901.45元，由袁峰和新亚出租公司连带赔偿，人保财险合肥分公司在商业三责险限额内承担21521.16元（26901.45×80%）。袁峰为原告垫付的26765元扣除其应承担的赔偿数额，余款从原告的赔偿款中扣除返还袁峰。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保���机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿杨继华72402.52元（履行方式：向杨继华支付45637.52元，向袁峰支付26765元）；二、袁峰、合肥市新亚出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿26901.45元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对本判决第二项中袁峰、合肥市新亚出租汽车有限公司连带赔偿的款项在其承保的机动车交通事故责任第三者责任险限额内承担21521.16元的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回杨继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4550元，减半收取为2275元，由杨继华负担1000元，由袁峰负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一二年七月二十五日书记员  王永波
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2012）磐民一初字第561号原告高某某。委托代理人都兴武，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。被告张某某。原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都兴武、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2010年8月相识，一个月后，在双方家长均不知情的情况下登记结婚，由于夫妻两人一直两地生活，且性格不合，感情无法维系，故起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚。被告张某某辩称，原、被告结婚时双方家长均知情，婚后夫妻感情很好，我们一直居住在杭州市生活，回来的时候就住在我母亲家，我不同意离婚。本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？庭审中，原告的委托代理人为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告双方于2010年10月9日登记结婚；2、2012年6月13日杭州市康可投资有限公司出具的证明一份，证明原告在该公司居住在独身宿舍。被告张某某对上述证据的质证意见为：对原告举证的证据1真实性无异议，但对原告举证的证据2真实性有异议，认为这份证据是虚假的且不真实。被告张某某为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告于2010年10月9日双方结婚登记证书一份，证明双方是经依法履行结婚登记手续而结婚的；2、磐石市医院诊断书及病历，证明被告婚后曾怀孕两次，流产后身体一直不好。原告对上述证据的质证意见为：对被告举证的证据1真实性无异议，但对原告举证的证据2真实性有异议，认为这份证据不真实。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原、被告提供的证据1能够证明原、被告是经依法履行结婚登记手续而结婚的，具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。对原告和被告提供的证据2，因无法核实其真实性，原告和被告又不能提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍于2010年8月相识，并于2010年10月9日依法履行结婚登记手续结婚，婚后夫妻感情较好，双方无子女，无夫妻共同财产，无债权和债务。现原告起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告高某某诉请与被告张某某离婚，应承担举证证明原、被告双方之间感情确已破裂的举证责任，但原告高某某未能提供相关证据，证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告高某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  高清林二〇一二年七月六日书记员  李 卓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第398号原告：孙国荣，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。被告：孙华立，男，1964年8月29日出生，汉族，住所慈溪市。原告孙国荣诉被告孙华立民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙国荣的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告孙华立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙国荣起诉称��原告籍贯横河镇，与被告相熟。2009年7月和9月，被告以归还他人欠款为由分两次向原告借款33600元。后被告因刑事犯罪被追则。现被告返回家中，原告多次向其催讨，被告认欠不还。现要求被告即时归还借款33600元，并自起诉日起依中国人民银行同期贷款利息赔付原告利息损失至判决确定的归还日止。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条两份，拟证明被告借原告款项未还的事实。被告孙华立未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明案件事实如下：2009年7月26日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明：今借孙国荣人民币（20000）贰万元正，借��人：孙华立，2009年7月26日。同年9月3日，被告又向原告借款13600元，并出具借条一份，载明：有孙华立向横河孙国荣借到现金壹万叁仟陆佰元正，恐后无凭，特出借据，具借人：孙华立，2009年9.3号。上述借款被告至今未还，为此原告诉来本院。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告的借款应当归还。现原告要求被告归还借款33600元，并赔偿原告自起诉日起至判决确定的履行日止、依中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告孙华立应于本判决生效之日起五日内归还原告孙国荣借款33600元，并赔偿原告自2012年4月11日起至判决确定的履行日止、按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告孙华立负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市���政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月二十五日代书 记员  陈 瑜一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于人民法��审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内��定不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第632号原告李明军。委托代理人陈秋生。被告深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人马化腾。被告成都优特商贸有限公司。法定代表人周不凡。案由：侵害外观设计专利权纠纷。本院在审理原告李明军诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、成都优特商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL200930170090.9）纠纷一案期间，原告李明军于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李明军撤回起诉。本案案件受理费共计人民币2300元，本院减半收取1150元，由原告负担，其余部分退还原告。审 判 长 陈  文  全审 判 员 蒋  筱  熙代理审判员 温  锦  资二〇一二年七月二十九日书 记 员 卓春宇（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第81号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人路某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2O11年8月26日，被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2012）第14号起诉书指控被告人路某犯故意伤害罪，于2012年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人路某及辩护人刘志银均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年8月15日19时30分许，被告人路某的岳父姚某因被害人刘某、罗某、孙某等人在唐山市路北区某区某号门前燃放鞭炮一事发生争执，随后赶到的被告人路某在该楼楼下就此事再次与被害人刘某、罗某、孙某等人发生冲突。被告人路某用刀将被害人刘某、罗某、孙某等人扎伤。经鉴定，被害人罗某的伤情为重伤，被害人孙某的伤情为轻伤，被害人刘某的伤情为轻微伤。2011年8月15日被告人路某向唐山市公安局路北区分局西山道派出所投案。上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；自首材料；被害人刘某、孙某、罗某的陈述；证人刘某、王某、张某、孙某等人的证言；鉴定结论；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人路某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人刘志银所提的被告人有自首情节且被害人有过错，对被告人应从轻处罚的辩护观点，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人路某有自首情节，且当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解等具体情节，故应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑刑期的考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽群审 判 员  梁庆松代理审判员  郑赵靖二〇一二年七月十三日书 记 员  刘卫军
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第833号罪犯张万松。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）沧刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人张万松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年5月28日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯冯来在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张万松的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2032年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年七月二十四日书 记 员  锁 勇
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民初字第156号原告杨某某，男。委托代理人张学梅，光山县法律援助中心律师。被告邓某某，女。原告杨某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张学梅到庭参加了诉讼。被告邓某某经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2010年农历12月底经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月24日在光山县民政局办理结婚登记，同年3月11日按农村习俗举行婚礼。婚后初期二人感情尚可，后来因家庭琐事时常发生争吵，被告邓某某时常离家出走。被告邓某某于2012年农历正月17日离家，从此音讯全无。原、被告双方在一起生活时间短，从未真正建立起夫妻感情，故起诉请求判令其与被告离婚。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件、结婚证原件各一份；2、王某、周某某、杨某甲、周某甲调查笔录各一份；3、冯某某证明材料一份；4、村委会证明材料一份。法院调取王某调查笔录，证明被告邓某某下落不明。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，原、被告于2010年农历12月底经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年2月24日在光山县民政局办理结婚登记，同年3月11日按农村习俗举行婚礼。婚后初期二人感情尚可，后来因家庭琐事时常发生争吵，被告邓某某时常离家出走。被告邓某某于2012年农历正月17日离家，从此音讯全无。以上事实，有原、被告结婚证、证人王某、周某某、杨某甲、周某甲、冯某某的证言及村委会证明在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告婚前缺乏了解，双方结婚时间短且被告经常离家出走，双方未建立起夫妻感情。现被告外出，与家人失去联系，下落不明，致双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权债务尚无法查清，可待被告出现后协商处理或另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告杨某某与被告邓某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  易秀芳审 判 员  陈 霖人民陪审员  史春梅二〇一二年七月九日书 记 员  吕天雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民二初字第455-1号原告广西某混凝土有限公司。法定代表人谢某，执行董事。担保人广西某混凝土有限公司。法定代表人谢某，执行董事。被告广西某建筑工程有限公司。法定代表人黄某，董事长。本院在审理原告广西某混凝土有限公司与被告广西某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告广西某建筑工程有限公司名下价值140万元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告广西某建筑工程有限公司名下价值140万元的财产；二、查封担保人广西某混凝土有限公司名下用于担保的桂A×××××、桂A×××××、桂A×××××混凝土搅拌运输车叁辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一二年七月五日书记员  吴 昊
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2012）宁刑初字第00147号公诉机关宁国市人民检察院。被告人徐操民，男，1985年4月22日出生于安徽省宁国市，汉族，油漆工，住安徽省宁国市。被告人徐操民因涉嫌犯抢劫罪于2012年4月9日被宁国市公安局刑事拘留，同年4月19日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人徐操民犯抢劫罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年7月5日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院检察员张卫、被告人徐操民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月8日0时许，被告人徐操民藏匿在宁国市区西津街道津北新村巷内，伺机抢劫。当行人余某途经此地时，被告人徐操民即从身后将被害人余某颈部卡住，将其按倒在地，劫走其手提包1只（内有人民币2600余元）和“金立”牌手机1部。经鉴定：被抢手机价值人民币800元。上述事实，被告人徐操民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，户籍证明、扣押物品清单等书证，宁国市公安局制作的现场指认笔录、方位图、照片，宁国市价格认证中心出具的鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐操民以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐操民如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；另被告人徐操民自愿认罪，且已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人徐操民犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月9日起至2016年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  明 亮人民陪审员  邵智明人民陪审员  沈宣宁二〇一二年七月九日书 记 员  周胜杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第00267号原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司，住所地西安市高新技术产业开发区沣惠南路枫叶新都市步行街12号。法定代表人刘永锋，该公司总经理。委托代理人孙安衡。被告郭蓉，性别、出生年月、民族不详。身份证号不详。本院在审理原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司与被告郭蓉物业服务合同纠纷一案中，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费268元，由原告减半承担。审 判 长  郭天鲁人民陪审员  张建忠人民陪审员  曹广师二〇一二年七月二十五日书 记 员  王小波
河北省某某市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初第1457号原告张某某。被告马某某。原告张某某诉被告马某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月6日受理立案，依法由审判员刘庆春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月19日14时许，被告来到我开的金荣小吃店吃饭。因菜量问题与服务员李某某发生争吵，双方厮打在一起，被告将饭店内的玻璃转盘、玻璃锅盖、豆腐等物品摔坏。我上前劝架，被告用剪刀扎伤我左大腿。我伤后在某某医院住院治疗10天。造成我各项经济损失37366.82元，精神损害抚慰金10000元，共计47366.82元，要求被告赔偿。被告辩称，2011年12月19日14时许，我和胡某某、彭某某去原告的金荣小吃店吃饭。因给的羊杂少，我就让服务员给添点儿，添完后还少，我就让再添，顺口骂了服务员一句，服务员上前把我衣服拽坏了，后来我俩就打在了一起。原告上前将我们拉开，我说让他们报警吧。派出所民警赶到现场后，原告说她腿被扎了，当时我已经到饭店门口了。我没碰过剪子，原告的腿不是我扎的，我不同意赔偿。经审理查明，2011年12月19日14时许，被告与朋友到原告的金荣小吃店去吃饭。被告认为给的羊杂少，就让服务员给添点儿，添完后，被告见还少，就让再添点儿。被告顺口骂了服务员一句，服务员上前将被告的衣服拽坏，两人厮打在一起。原告上前劝架，劝架过程中被被告扎伤。原告伤后，被送至某某医院治疗，住院10天，诊断为：左大腿刺伤、左大腿软组织裂伤。某某市公安局对被告马某某行政拘留十五日，并处一千元罚款。原告因伤经济损失：医疗费5599.82元；住院伙食补助费200元（20元×10天）；护理费351.4元（35.14元×10天）；误工费596.8元（59.68元×10天）；交通费202元（住院租车200元、出院公交费2元），以上合计6950.02元。庭审中，被告承认自己有责任，同意赔偿原告经济损失3000元。原告主张精神抚慰金10000元，未能就其精神受到严重损害提供证据。上述事实有原被告陈述、原告提交的医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、某某市公安局行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，被告因菜量问题与服务员发生矛盾，并互殴。原告上前劝架，被告将原告刺伤，有公安机关生效决定书证实，对原告因伤造成的合理损失应负赔偿责任。原告主张被告赔偿其精神抚慰金，因其未能就精神受到严重损害提供证据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告马某某赔偿原告张某某因伤经济损失6950.02元，判决生效后3日内履行。案件受理费150元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇一二年七月九日书记员  赵秀丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2012）和民二初字第00165号原告：和县新生采石场，住所地安徽省和县。投资人：袁正。委托代理人：许宗文。被告：苏大军，男，1971年6月24日出生，汉族，个体户，住江苏省宜兴市。委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。本院在审理原告和县新生采石场诉被告苏大军承包合同纠纷一案中,原告和县新生采石场于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和县新生采石场的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许和县新生采石场撤回起诉。案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告和县新生采石场负担。审 判 长  欧大才审 判 员  赵尚文人民陪审员  宋寿祥二〇一二年七月十二日书 记 员  马 俊速 录 员  胡佳佳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第216号原告：王传化，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县，现住慈溪市。被告：史建科，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告王传化为与被告史建科民间借贷纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2012年7月25日，本院公开开庭审理了本案。原告王传化到庭参加诉讼，被告史建科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王传化起诉称：被告史建科归还信用卡帐缺少资金，于2011年11月22日、11月28日共计向原告借款45000元，借款到期后，被告未按约归还。现要求：1.请判令被告立即归还原告借款45000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告借款利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了借款合同2份，并申请证人蒋某出庭作证，拟证明被告于2011年11月22日向原告借款20000元，2011年11月28日向原告借款25000元，合计45000元的事实。被告史建科未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。被告史建科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告史建科因信用卡还贷需要，于2011年11月22日与原告王传化签订借款合同1份，约定被告向原告借款20000元，借期至2011年12月22日止，合同签订后，原告当场交付被告现金20000元。同年11月28日，被告再次与原告签订合同1份，约定被告向原告借款25000元，借期至2011年12月28日止，合同签订后，原告当场交付被告现金25000元。2份借款合同签订时案外人蒋某均在场，并在借款合同担保人处签名。两笔借款被告至今均未归还。本院认为：原告王传化与被告史建科之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告应按约履行归还义务，原告诉请被告即时归还借款45000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告承担利息的诉请，未违反法律规定，亦未损害被告利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告史建科于本判决生效之日起七日内归还原告王传化借款45000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告史建科负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王正治人民陪审员  华丽萍人民陪审员  楼百青二〇一二年七月二十五日代书 记员  许珊珊附:一、本判决依据的法律条文及司法解释:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第844号罪犯刘伏彬。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）邢刑初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人刘伏彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月25日以（2010）冀刑一终字第94号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年6月15日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯刘伏彬因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年5月25日至2012年5月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯刘伏彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯刘伏彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年七月二十四日书 记 员  锁 勇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第250号上诉人（原审被告）奉化市第六衬衫厂。法定代表人李孟勇。被上诉人（原审原告）新昌县明辉纺织服饰有限公司。法定代表人吕明。上诉人奉化市第六衬衫厂因买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新商初字第288号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人并非2011年4月21日《购销合同》的合同主体，故不成为本案管辖权的根据。即使该合同与其它《购销合同》的有关纠纷，原审法院也应将不同合同项下的争议分别立案。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的奉化市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人持《购销合同》四份、对帐单等证据向原审法院提起买卖合同之诉。其中2008年6月8日、2009年2月3日、9月25日双方当事人签订的《购销合同》均约定：……双方应友好协商，无法协商的，可向本合同签订地法院起诉。签订地点均为新昌。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人提出将本案移送奉化市人民法院管辖的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年七月五日书记员  陆琪瑜
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第308号马新伟：田梦梦与马新伟离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年七月二十日附：执行法官付东方联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第474号原告：嘉兴盛世国际贸易有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠新大道123号。法定代表人：徐建强，总经理。委托代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉善凡康卫浴有限公司，住所地：嘉善县魏塘街道南星路198号4号厂房。法定代表人：李东凯，总经理。委托代理人：宋晓鸣，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人：李东辉。本院在审理原告嘉兴盛世国际贸易有限公司与被告嘉善凡康卫浴有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且没有违反法律的有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴盛世国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费8271元，减半收取4136元，诉讼保全费2870元，合计7006元，由原告负担。审判员  王一川二〇一二年七月四日书记员  周 剑
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）沂南保字第353号申请人：冯立荣，女，1978年7月21日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李丙玲，女，成年，住沂南县。被申请人：贺俊虎，男，1984年11月20日出生，住沂南县。申请人冯立荣与被申请人李丙玲、贺俊虎申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号思威牌车一辆，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：查封（扣押）被申请人驾驶的鲁QLXX**号思威牌车一辆。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 海二〇一二年七月三日书记员 徐道印
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）丽松执民字第61号原告松阳县农村信用合作联社与被告钟金伟、楼炳军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月30日作出（2010）丽松古商初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人松阳县农村信用合作联社于2012年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人楼炳军现下落不明；被执行人钟金伟、楼炳军目前无可供执行的财产。申请人松阳县农村信用合作联社也不能举证证明被执行人有其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，本案可以终结执行。截止2012年7月25日止被执行人钟金伟、楼炳军尚欠申请执行人松阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息从2008年5月11日起按信用社规定利率计算至还款日止）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）丽松执民字第61号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘勤二〇一二年七月二十五日代书记员 陈贵
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00114号申请执行人王某。申请执行人王某甲。申请执行人曹某甲。被执行人张某甲。被执行人某某公司。负责人汤某某，系该公司经理。委托代理人吴某某，系该公司员工。本院在执行申请人王某某、王某甲、曹某甲与被执行人张某甲、某某公司（2012）横民初字第00113号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人天安保险股份有限公司榆林中心支公司在财产损失赔偿限额下赔偿申请执行人曹永花摩托车修理费2000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿曹永花医药费8400元，王某某医药费700元、王某甲医药费900元，共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿曹永花伤残赔偿金36490元、误工费13612、陪人误工费3486元、赔偿王某某陪人误工费1079元、赔偿王某甲陪人误工费1079元，共计55746元，以上总计67746元；由被执行人张某甲赔偿申请执行人曹永花31098.69元、赔偿王某某2353.68元、赔偿王某甲2689.96元，共计36142.33元（已付17700元）。由被执行人张某甲承担案件受理费1187元，鉴定费2000元。本院于2012年6月20日、26日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费1240元。在执行过程中，二被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，申请人曹某甲于2012年6月26日、7月5日、7月9日、7月31日分别领到案款10000元、67746元、10000元、1629元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2012）横民初字第00113号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  谢加富二〇一二年七月三十一日书记员  李荫龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第30号原告：陈素英，女，1939年8月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张立兵（系原告之子），男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：宓宗仁，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院于2012年2月3日立案受理了原告陈素英诉被告宓宗仁民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨松伟适用简易程序公开进行审理。后因被告宓宗仁下落不明，遂依法转为适用普通程序组成合议庭于2012年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈素英的委托代理人张立兵到庭参加诉讼，被告宓宗仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈素英起诉称：2011年10月11日，被告向原告借款100000元，约定月利息3分厘，借期一个月，并由被告出具借条一份。届期，经原告催讨，被告未还本付息。庭审中原告诉请：1、判令被告归还借款100000元及支付利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宓宗仁未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告于2011年10月11日向原告借款100000元，约定借期一个月，月利率3%的实事。原告提供的证据经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案定案证据，本院予以确认。经庭审调查查明：被告于2011年10月11日向原告借款100000元，并出具借条一份，借条中约定月利率3%，借款期限为一个月。上述借款到期后，被告未归还。经原告催讨，被告至今未还本付息。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立，且合法有效，依法应予保护。被告向原告借款后未按约定期限归还借款及支付利息，已属违约，且经原告催讨，至今未还，已损害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款并支付利息的的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宓宗仁于本判决生效后七日内归还原告陈素英借款100000元、支付利息6000元，合计106000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元，由宓宗仁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  孙群美人民陪审员  虞忠杰二〇一二年七月十三日书 记 员  施雪燕附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）黑执字第00088号申请执行人魏某某，女，住黑山县。被执行人孙某某，男，住黑山县。本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2011）黑壕民初字第01790号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡铁利二〇一二年七月二日书记员  刘 楠
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第809号罪犯崔保龙。现在河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）张刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人崔保龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯破坏公用通信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月24日以（2009）冀刑三终字第58号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年6月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年7月3日审核后报送本院。本院于2012年7月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯崔保龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯崔保龙的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年七月二十四日书 记 员  锁 勇
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-7-30核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-7-27拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年七月十七日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民一初字第513号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民一初字第513-1号原告：余赐春，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6414。被告：余关伙，男，汉族，住址：惠州市博罗县。身份证号码：×××6417。本院在审理原告余赐春诉被告余关伙财产损害赔偿纠纷一案中，因被告已向政府提出确认争议土地的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长毛振良代理审判员纪汉雄人民陪审员闾容进二0一二年七月十六日书记员童春梅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1563号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某,家住潢川县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2012年5月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1690号起诉书指控被告人罗某犯非法侵入住宅罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年9月份的一天晚上，被告人罗某至慈溪市周巷镇城中村傅家河西路黄某的暂住房，破窗入室，窃得台式电脑一台(价值人民币630元)。2011年3月19日晚23时许，被告人罗某至慈溪市周巷镇城中村傅家朝东吴某的暂住房，采用掰断窗栏等手段入室行窃。后被吴某发现，被告人罗某未能窃得财物，逃离现场。被告人罗某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、吴某的陈述、手印鉴定书、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，以破坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月4日起至2012年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月二十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人罗某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2012)船民管字第00006号原告：赵宇新，男，1979年8月6日出生，汉族，吉化炼油厂工人，住吉林市船营区。被告：王月，女，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院受理原告赵宇新诉被告王月离婚纠纷一案后，王月在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议后，于2012年7月25日向本院提出撤回管辖异议的申请。本院认为：王月以本院对其与赵宇新的离婚案件具有管辖权为由向本院提出的撤回管辖异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王月撤回管辖异议申请。审判长  孙秀茹审判员  张志光审判员  孙立伟二〇一二年七月二十五日书记员  吕秋山
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2012）琅执字第00382-1号申请执行人：胡素云，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：胡居宏，男，1947年1月14日出生。被执行人：祝莺燕，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行胡素云与祝莺燕民间借贷纠纷一案中，因祝莺燕下落不明且现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民一初字第00843号民事判决书的本次执行程序。本案案款340000元、案件受理费6400元、执行费5000元，下余案款346400元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 王 苏审判员 张 晨二〇一二年七月十六日书记员 张莹莹
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2011）青羊民初字第2550号原告董州，男，藏族，1943年12月10日出生，住四川省红原县。委托代理人罗金云，泰和泰律师事务所律师。特别授权。原告叶洛，女，藏族，1952年3月5日出生，住四川省红原县。委托代理人罗金云，泰和泰律师事务所律师。特别授权。被告四川省成都市成都公证处，住所地：四川省成都市青羊区老东城根街*号。法定代表人屈心彪，主任。委托代理人赵春杨，男，汉族，1982年9月24日出生，住成都市青羊区。一般代理。被告覃奋，男，汉族，1962年3月16日出生，住成都市铁路新村。委托代理人陈璟红，北京惠诚成都律师事务所律师。一般代理。被告李晓桔，女，汉族，1968年9月27日出生，住成都市金牛区。委托代理人黄兴林，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。被告杨岭旺修，男，藏族，1967年6月15日出生，住成都市青羊区。原告董州、叶洛与被告四川省成都市成都公证处（以下简称成都公证处）、被告覃奋、被告李晓桔、被告杨岭旺修公证损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董州及叶洛的委托代理人罗金云，被告成都公证处的委托代理人赵春杨，被告覃奋的委托代理人陈璟红、被告李晓桔、被告杨岭旺修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董州、叶洛诉称，2005年5月31日，被告覃奋伙同假冒原告身份的人向被告成都公证处申请办理原告位于成都市金牛区互利西巷的房屋相关事宜的《委托书》公证，被告成都公证处在没有按照《公证程序规则》相关规定对身份、签字及有关证明资料进行尽职审查的情况下，违法作出（2005）成证内民字第4447号公证书，被告覃奋、李晓桔、杨岭旺修凭借该公证书将原告的房屋非法卖与他人，给原告造成巨大经济损失。2010年5月14日，成都公证处经原告申请，作出撤销该《公证书》的复查决定书。原告多次跟被告协商无果，请求1.依法判令被告连带赔偿原告经济损失180万元；2.依法判令被告连带赔偿原告交通费、住宿费、律师费等10万元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。被告成都公证处辩称：1.委托公证系因两原告与被告李晓桔、杨岭旺修为图方便，快速完成争议房屋的所有权转移登记，欺骗公证机关而取得公证文书，故被告已尽到合理的审查义务，不应承担赔偿责任；2.两原告未提供证据证明其所受损失，故其诉讼请求无法律和事实依据；3.本案从转让购房指标到委托公证的2005年5月以及房屋过户，两原告无任何诉讼时效中止、中断的理由，故本案诉讼时效已届满。请求判决驳回原告诉讼请求。被告覃奋辩称：1.原告于2000年将本案争议房产以口头协议出售给被告李晓桔，被告仅受托给李晓桔帮忙，并不知情，也不是该房产的受益人，李晓桔于2005年办理过户后出售该房，用所得房款另行购置了房产，被告没有过错，不应当是本案的诉讼主体；2.原告诉讼请求早已超过诉讼时效；3.原告主张的损失没有依据。被告李晓桔、杨岭旺修辩称：1.被告在支付对价购买了原告位于成都市金牛区互利西巷的房屋，并在征得原告同意后将产权过户，并非原告所称借用或租赁关系；2.原告曾因此事在营门口派出所做过3次询问笔录，前后自相矛盾；事实是原告怠于履行房屋过户的义务，在被告的再三催促下，将结婚证、身份证等原件交被告自行过户，被告通过办理公证委托将房屋过户给自己的行为并未侵犯原告任何权利，更谈不上给原告造成损失，请求判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，董州、叶洛系夫妻。李晓桔、杨岭旺修系夫妻。董州系阿坝州红原县退休干部，2000年将其阿坝州委在成都集资建房的房屋，通过其同事贡布东州（曾用名：东州）介绍，出售给贡布东州亲戚杨岭旺修、李晓桔，杨岭旺修、李晓桔分别通过贡布东州于2000年、2001年、2003年交给董州集资建房款合计155600元。2003年，阿坝州驻成都办事处与董州签订购房合同，将位于成都市金牛区互利西巷4号2幢2单元6楼12号、竣工使用于1999年的公有房屋（即集资建房）出售给董州，总房款为148409元。杨岭旺修、李晓桔于2002年对该房屋进行装修后并入住。遂后董州将取得的房产证交给了杨岭旺修、李晓桔。2005年，因产权过户事宜，经李晓桔催促，杨岭旺修叫与董州认识的朋友黄勇到董州租住在成都市金鱼街的家中，取得董州及叶洛的身份证、结婚证复印件，2005年5月31日，李晓桔请其同事覃奋帮忙，向成都公证处申请办理了董州、叶洛委托覃奋出售成都市金牛区互利西巷4号2幢2单元6楼12号房屋及产权过户等相关事宜的《委托书》公证，同日，成都公证处作出（2005）成证内民字第4447号公证书，公证“董州、叶洛”在委托书上签名。2005年6月2日李晓桔与作为“董州”代理人的覃奋签订房屋买卖合同，并将该房过户到李晓桔与杨岭旺修名下。2007年，董州找到贡布东州，想把该房买回自住，并与杨岭旺修协商回购该房，但后来双方未再进一步协商。2009年8月6日李晓桔与杨岭旺修将该房转卖他人。2010年5月5日，四川求实司法鉴定所就公证书中“董州、叶洛”在委托书上的签名鉴定为不是董州、叶洛的签名。2010年5月14日，成都公证处经董州申请，作出撤销该《公证书》的复查决定书，称复查中董州确认公证卷中相关的证明材料真实，但委托书等资料涉及董州、叶洛的签名不是其本人签名，故撤销（2005）成证内民字第4447号公证书。2010年4月22日，董州向成都市公安局金牛区分局营门口派出所报案，称杨岭旺修与李晓桔、覃奋诈骗。2010年11月27日，成都市公安局金牛区分局作出不予立案通知书。经董州申请，2010年12月3日，成都市公安局金牛区分局作出维持不予立案决定复议决定书。前述事实，有身份证、结婚证、购房合同、证明、装修合同、收条、收据、委托书、公证书、鉴定意见书、复查决定书、证明、国土使用权证、房屋信息摘要、营门口派出所询问笔录、成都公证处核实记录、不予立案通知书、复议决定书当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为，本案中，李晓桔、杨岭旺修所提交的集资建房款收据、证人证言等证据能够证明，董州已于2003年前将位于成都市金牛区互利西巷4号2幢2单元6楼12号房屋出售给李晓桔、杨岭旺修，而本案争议产生是由于李晓桔、杨岭旺修在支付完房款后，董州、叶洛未按双方口头约定及时过户，导致李晓桔及杨岭旺修采用虚假公证委托的方式进行过户，李晓桔、杨岭旺修虽为保护自己的权益，但采用了不正当的方式进行过户，其行为对造成本次诉讼存在过错；覃奋在整个公证委托的过程中也存在一定过错；而成都公证处在办理成都市金牛区互利西巷4号2幢2单元6楼12号房屋委托公证的过程中，未按照公证程序规定进行严格审查，造成本案诉讼亦存在过错；但董州、叶洛所主张的财产损害是基于该房屋公证委托而产生的损失，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人有责任提供证据证明自己的主张”的相关规定，董州、叶洛在本案中未提供足以证明虚假公证委托给其造成损失的相关证据，故其要求被告连带赔偿经济损失、交通费、住宿费、律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：驳回原告董州、叶洛的诉讼请求。本案案件受理费21900元，由原告董州、叶洛承担4000元，被告李小桔、杨岭旺修承担4000元，成都公证处承担10950元，覃奋承担2950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 进人民陪审员  易晓燕人民陪审员  陈祥凤二〇一二年七月十一日书 记 员  贺芯钰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第1721号原告王如生，男，1947年2月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张典志，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告王如生与被告张典志机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王如生于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王如生自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王如生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由原告王如生负担。审判员  柳孔圣二〇一二年七月十日书记员  冯雅琴
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01227号原告陈某某。委托代理人党某某。委托代理人任静涛，西北政法大学学生。被告周艺。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。法定代表人黎欣，该公司总经理。被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司。法定代表人周信福。委托代理人周利民，该公司员工。原告陈某某诉被告周艺、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称保险公司）、咸阳嘉诚汽车服务有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告周艺到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：2011年6月21日17时15分许，自己驾驶陕AC05**雪佛兰车在西安市长安区子午路由东向西正常行驶途中，被被告周艺所有陕D639**号重型半挂牵引车追尾，后经交警部门事故责任认定，被告周艺所有陕D639**车驾驶员黎江负该事故全责。同年6月22日自己同被告周艺就修理事宜达成协议，被告周艺同意在雪佛兰4S店维修并同意承担其费用。但车辆维修后维修费用经多次催要至今未付。现诉请判令被告支付原告车辆维修费、租车费、停车费、误工费等计13394元。被告周艺承认原告所诉事实，辩称自己曾告知原告先定损，在保险公司赔偿后剩余部分自己承担。三方说好后去4S店看车定损，但原告未按约定到场，定损未能实现。表示同意在保险公司赔偿之后剩余部分自己承担。被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼，但提供答辩状称：本公司接到报案先后两次去4S店给陕AC05**车定损，但由于原告不予配合，定损员未能见到受损车辆，定损无法完成，其损失无法确定，不承担赔偿责任。对于因财产损失产生的误工费、交通费、停车费等不属于强制保险赔偿范围，本公司不予承担。被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司辩称：2009年10月16日周艺以消费信贷分期付款形式购买陕D639**号大货车一辆，目前尚欠20多万贷款尚未还清，本公司只是名义车主，而实际车主应该是周艺，本公司并不实际支配该车及享受营运利益。该车已购买交强险及商业险，请求判令保险公司赔偿其损失。经审理查明：2011年6月21日17时15分许，黎江驾驶被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司所有陕D639**号重型半挂牵引车沿西安市长安区西部大道由东向西行驶途中，将原告驾驶其所有陕AC05**雪佛兰小型轿车追尾，酿成交通事故，致两车受损。事故发生后，经西安市公安局长安分局交通警察大队事故责任认定，黎江违反《中华人民共和国交通安全法》负事故全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，保险公司接到报警，保险公司先后两次到4S店给陕AC05**车定损，但由于双方配合不到位，故没有完成对该车的定损。同年6月22日，原告陈某某与陕D639**重型半挂牵引车车主周艺达成车辆维修协议，内容为“甲方（周艺）同意乙方（陈某某）将车拖至雪佛兰4S店修理，并陪同乙方（陈某某）一同至4S店定损及修理，并承担相应一切费用”。陕AC05**车在没有定损的情况下在4S店进行了修理，花维修费9864元。事故发生后陕AC05**车被拖至西安市长安区安泰汽车修理厂停放2天，花停车费60元。原告一直都是自己开车上班，事故发生后原告租用陕西五环汽车服务有限公司现代车一辆，用于上班，花租赁费2470元。后多次要求被告周艺支付维修费用，但至今未给。2012年2月14日原告诉至本院，要求被告支付车辆维修费9864元、停车费60元、租车费2470元、误工费1000元，并提供事故责任认定书、协议书、租车费收据、合同结算单、发票等，用以说明发生交通事故责任认定，就车辆修理达成协议、租赁汽车出资的租赁费、修理项目清单等。被告周艺对修理费一节表示有异议，认为修理费太高。被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司提供汽车租赁合同、保险单等，说明周艺的车是消费信贷买的，陕D639**号车有交强险和商业险。原告及被告周艺对此表示无异议。审理中，被告保险公司未到庭，对上述证据亦未进行质证，但提交答辩意见认为，受损车辆未定损，本公司均不予承担赔偿责任。被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司认为其不承担赔偿责任，可直接由保险公司支付本次事故的损失。又查，2009年10月16日被告周艺以消费信贷分期付款形式购买重型半挂牵引车，车号为陕D639**，车户为咸阳嘉诚汽车服务有限公司，该车贷款至今尚欠20多万元未还清，该车的实际购买人是被告周艺，被告周艺实际控制支配使用车辆并享有该车的营运利益。陕D639**车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。强制保险财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险机动车损失保险额为306.000元，保险期间为2011年2月18日至2012年2月17日，该事故发生在保险期间内。本案经调解，意见分歧，调解不立。本院认为：黎江驾驶被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司所有陕D639**号车违反《中华人民共和国道路交通安全法》酿成交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，证据确实充分。被告周艺作为实际购买人及车辆的实际使用人，应对原告的修车费用负赔偿责任。但被告咸阳嘉诚汽车服务有限公司作为车辆的所有人为该车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告周艺的赔偿责任应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。对于被告保险公司辩称，由于原告原因没有完成定损，不同意赔偿，但没有提供证据支持其主张，事故发生后双方虽未定损，但修车损失已实际发生，故其辩称不予采信。原告请求车辆修理费9864元及停车费，依法应予支持。对于原告请求因修车产生的租车费、误工费，因非本次事故造成的直接损失，亦不符合法律规定，其请求依法不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告陈某某车辆修理费9864元、停车费60元，计9924.00元。二、被告周艺及咸阳嘉诚汽车服务有限公司不承担赔偿责任。本案受理费134元，原告已预交，由被告周艺承担94元，其余由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  牛毅虎代理审判员  王爱茹二〇一二年七月五日书 记 员  刘康柱
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第01445号原告：钟承旭，男，1952年9月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：丁天水，安徽徽都律师事务所律师。被告：钟成，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县众兴乡晓钟村巷*组。身份证号码：34012319820624361X。被告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地合肥市。法定代表人：开金伟，经理。委托代理人：汤红琼，安徽百协律师事务所律师。被告合肥精成建筑装饰工程有限公司，住所地合肥新站区。法定代表人：钟成，经理。原告钟承旭与被告钟成、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（简称鸿路公司）提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，审理中，鸿路公司申请本院追加合肥精成建筑装饰工程有限公司（简称精成公司）为本案被告，本院依法进行了追加。本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告钟承旭及其代理人丁天水、被告钟成、被告鸿路公司的委托代理人汤红琼、被告精成公司的法定代表人钟成，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟承旭诉称：2011年元月初，其受雇于钟成到鸿路公司承建的安徽徽商农家福有限公司的芜湖县徽商城1#-4#楼的工地从事钢连廊安装工作，1月8日9点钟左右，其在工作过程中，因被告安全设施不到位致其从4米高的钢连廊上摔了下来，在附近卫生院检查后转入肥东县中医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，后因没钱支付医疗费于同年1月26日出院。2012年2月11日做了二次手术，2月20日出院。现仍不能独立行走。其伤残等级及三期（误工期限、营养期限、护理期限）经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定：其伤残等级相当于交通事故九级；其因外伤所致的人体损伤误工期限为196天、护理期限为112天、营养期限为140天。另钟成无相应的钢结构施工资质。故请求判令钟成、鸿路公司连带赔偿其医疗费28316.50元、交通费960.80元、误工费41266元、护理费8512元、鉴定费2000元、住院伙食补助费1740元、营养费4200元、残疾赔偿金24928元、精神损害抚慰金20000元，合计131923.30元；并由两被告承担本案诉讼费。被告钟成辩称：原告系其雇员，其是以个人名义从鸿路公司承接的钢连廊安装工程，其开办的精成公司无相应的施工资质，也与该工程无关。被告鸿路公司辩称：钢连廊安装工程无需具备资质条件，其是将工程发包给精成公司的，而非钟成个人。故原告的损失应由精成公司承担赔偿责任；医药费、交通费过高；误工费标准过高；营养费过高。被告精成公司辩称：该工程是以钟成个人名义承接的，而不是以公司名义承建的，其公司不应承担责任。经审理查明：2011年元月初，原告受雇于钟成到鸿路公司承建的安徽徽商农家福有限公司的芜湖县徽商城1#-4#楼的工地从事钢连廊安装工作，1月8日9点钟左右，原告在工作过程中，从4米高的钢连廊上摔下来，被送到附近卫生院检查后转入肥东县中医院治疗，诊断为：腰1椎体压缩性骨折，治疗中行腰1椎体骨折切开复位椎管减压＋钉棒内固定术，住院19天。2012年2月11日原告做了二次手术，行钉棒内固定取出术，住院10天。原告住院29天，共用去医疗费28316.5元。2012年3月21日，经安徽莱蒂克司法鉴定中心鉴定，原告因外伤所致腰1椎体粉碎性骨折相当于交通事故九级伤残；原告因外伤所致人体损伤的误工期限为196天，护理期限为112天，营养期限为140天。原告支付鉴定费2000元。另查明：原告在钟成工地上干小工，每天工资80元。以上事实，由病历手册、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《建筑钢结构工程构件定做、安装合同》、协议、通话录音、证明、以及证人证言等证据证明。本院认为：鸿路公司将钢连廊安装工程分包给不具备资质也无安全生产条件的钟成，钟成雇用原告在施工过程中，因安全措施不力，发生安全生产事故，致原告受伤，钟成作为雇主应承担赔偿责任；鸿路公司作为工程的分包人应与雇主钟成承担连带赔偿责任。原告系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；误工期限、营养期限、护理期限已由鉴定机构的确定，本院予以认可；综上，根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因伤造成的各项损失分别为：医疗费28316.50元、护理费10640元（76元／天×140天）、营养费2240元（20元／天×112天）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、误工费15680元（80元／天×196天）、残疾赔偿金24928元（6232元／年×4年）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费2000元、交通费960.80元，合计101345.30元。钟成辩称其无资质，原告的损失应由发包方鸿路公司赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。鸿路公司辩称其是将钢连廊安装工程发包给精成公司，因未能提供有效的证据证明，其辩称理由缺乏事实依据，本院不予采信；被告辩称原告的相关费用过高，本院已予核减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告钟成、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司连带赔偿原告钟承旭各项损失101345.30元，限于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告钟承旭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2960元，减半收取1480元，由原告钟承旭承担350元，由被告钟成、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司共同负担1130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员  管国民二〇一二年七月三十日书记员  王永波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2927号罪犯钟太银，于四川省高县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬宁刑初字第72号刑事判决，以被告人钟太银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。违法所得6400元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟太银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯钟太银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年5月获监狱单项记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯钟太银在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟太银减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年七月十三日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈民初字第563号原告：华春丹。委托代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：王家永。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。代表人：郭振雄，该公司总经理。原告华春丹诉被告王家永、宁波市鄞州飞龙基础工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理。2012年7月3日，本院依法裁定准许原告华春丹撤回对宁波市鄞州飞龙基础工程有限公司的起诉。2012年7月3日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华春丹的委托代理人王光杰、被告王家永到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华春丹起诉称：2011年7月2日9时55分许，王某驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿慈溪市白沙路街道梅林路自北往南行驶至三北大街路口处时，与华某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成华某受伤、车辆损坏的交通事故。浙Ｂ×××××号轿车所有人为原告，该车经保险公司定损，损失金额为61100元。慈溪市公安局交通警察大队认定王某承担本起事故的全部责任，华某无责任。被告王家永为浙Ｂ×××××号重型自卸货车实际经营人，王某为被告王家永雇员。浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了强制责任保险。现诉请判令：一、被告保险公司在强制责任保险限额内赔偿原告财产损失费61100元中的2000元；二、被告王家永对原告超出强制责任保险赔偿限额外的损失59100元承担赔偿责任。被告王家永庭审答辩称：对本次交通事故的事实及责任认定均无异议。本人系浙Ｂ×××××号重型自卸货车的实际车主，王某是本人雇佣的驾驶员，事故发生在王某从事雇佣活动的过程中。对原告花费维修费的金额要求根据维修费发票确定。被告保险公司未答辩。原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：1、慈溪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及王某对事故负全部责任的情况。2、慈溪市公安局对被告王家永和案外人顾某所做的询问笔录各1份，证明王某系被告王家永雇员、王家永系浙Ｂ×××××号重型自卸货车实际经营人的事实。3、机动车事故损失定损协议书、增值税发票各1份，证明浙Ｂ×××××号小型轿车维修费用为61100元的事实。对原告提供的证据，被告王家永无异议，被告保险公司未质证。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。同时，根据证据1，本院对原告系浙Ｂ×××××号小型轿车所有人、浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保的事实予以确认。两被告均未提供证据。根据本院认定证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2011年7月2日9时55分许，王某驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿慈溪市白沙路街道梅林路自北往南行驶至三北大街路口处时，与华某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成浙Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故。浙Ｂ×××××号轿车车主为原告，该车维修费用为61100元。王某对本起事故负全部责任，华某无责任。被告王家永为浙Ｂ×××××号重型自卸货车实际经营人，王某为被告王家永雇佣人员，且事故发生在王某从事雇佣活动的过程中。浙Ｂ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了强制责任保险。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任；强制责任保险赔偿不足的损失，根据双方过错程度分担。故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任。对原告强制责任保险赔偿不足的损失，因王某对事故承担全部责任，故应由王某承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主承担侵权责任。故王某应承担的赔偿责任，应由本案被告王家永承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告华春丹车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告王家永对原告华春丹强制责任保险赔偿不足的损失59100元承担赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元，减半收取计665元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担22元，被告王家永负担643元，于判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一二年七月十五日代书 记员  郑 嘉附一：本判决所适用的相关法律及条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：关于申请执行的法律条文和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法知民初字第242号原告黄泉福。委托代理人李娟，广东炜原律师事务所律师，执业证号14403200911769301。被告深圳市笋岗工艺城有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库822栋、824栋-1楼、1楼、4楼。法定代表人包同法。被告蔡嘉明。本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷案件的过程中，原告黄泉福向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条，裁定如下：准许原告黄泉福撤回起诉。案件的受理费人民币3970元，减半收取人民币1985元，由原告黄泉福负担。审 判 长  马宏记人民陪审员  陈桂霞人民陪审员  肖卫东二〇一二年七月三十日书 记 员  冯 楠
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00212号申请执行人陈润德，男，生于1955年8月23日。申请执行人郭彩霞，女，生于1956年6月11日。被执行人闫双孝，男，生于1969年10月6日。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。负责人杨玉良，任该公司经理。本院在执行陈润德、郭彩霞诉闫双孝、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已向本院交来案件执行款4330.9元，闫双孝已向本院交来案件执行款4970.5元及诉讼费115元，均已发还申请执行人陈润德、郭彩霞。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）陇民初字第00369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张旭锋二〇一二年七月十七日书记员  高 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第424号原告：唐红锋，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：马家良，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：马金杰，男，1988年2月13日出生，汉族，农民。住所慈溪市。原告唐红锋为与被告马家良、马金杰买卖合同纠纷一案，于2010年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐红锋到庭参加诉讼，被告马家良、马金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告唐红锋起诉称：两被告于2011年间向原告购买建筑五金材料，经结帐后两被告尚欠原告货款19000元，并于2012年1月22日出具欠条一份。后经原告多次催讨，两被告分文未付。现诉请两被告即时支付货款19000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了两被告亲笔签字的欠条一份。被告马家良、马金杰未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，内容客观，能够证明原告诉称的事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生买卖合同关系及被告尚欠原告货款19000元的事实清楚，证据确凿，被告应当及时履行支付货款的义务。现原告要求被告支付尚欠货款19000元,合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马家良、马金杰应于本判决生效之日起三日内支付原告唐红锋货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，由被告马家良、马金杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 许 琴代理审判员 徐 升人民陪审员 施剑阳二〇一二年七月三十日代书 记员 张迪玮附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。