wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0611民初1741号原告：刘玉梁，男，生于1964年1月29日，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙安，烟台福山门楼第一法律服务所法律工作者。被告：钟立宝，男，生于1951年3月25日，住烟台市福山区。原告刘玉梁与被告钟立宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梁委托诉讼代理人陈生强、孙安，被告钟立宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告暂付原告医疗费126511.95元，其他费用待出院评残后庭审时主张；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日18时10分许，被告钟立宝无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿奇泉路由北向南行驶至肇事处，左转弯时，将原告撞到受伤，现在烟台山医院住院治疗，本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告钟立宝负事故的全部责任。原、被告就医疗费的支付事宜多次协商未果。被告钟立宝辩称，我现在家庭困难，没有能力支付。本次事故应是原告剐蹭我的车，我拐弯，是上坡，原告下坡，原告骑摩托车剐蹭我的三轮车后，摔倒到公路上然后受伤的。我看到这种情况，就把三轮车熄火，下车查看，然后就留在现场。我认为这不是相撞。经审理查明，2016年10月5日18时10分，钟立宝无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，沿奇泉路由北向南行驶至肇事处，左转弯入建福街时，驶入建福街道路左侧，与对向行驶刘玉梁驾驶的鲁X号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致刘玉梁受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，钟立宝不按规定左转弯、无证驾车，驾驶无号牌机动车的违法行为是造成事故的全部责任，承担事故的全部责任，刘玉梁不承担事故责任。原告受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗，花费医疗费126511.95元。经庭审质证，被告对事故认定书无异议，对门诊病历、预交定金收据、住院病案、用药明细、住院费发票的真实性均无异议。事故发生后，被告钟立宝垫付医疗费17000元。另查，被告驾驶正三轮载货摩托车未投保交强险和商业险。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告驾车与被告相撞，致原告车辆受损，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定钟立宝负事故的全部责任，刘玉梁无责，该认定合法有效，应予采信。被告驾驶正三轮载货摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张医疗费126511.95元，原、被告均予认可，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告花费医疗费126511.95元，扣除被告垫付的17000元，余款109511.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：被告钟立宝于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉梁医疗费109511.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1415元、保全费1270元，由原告刘玉梁负担190元，由被告钟立宝负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一七年二月十七日书记员  张丽萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初532号原告某某化肥销售门市负责人：郭某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告某某化肥销售门市诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告某某化肥销售门市于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某某化肥销售门市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某化肥销售门市负担。审判员  秦鹏程二〇一七年二月十五日书记员  吴海平
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初699号原告：张芳,女，1970年9月4日生，汉族，农民。委托代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。被告：马黎,女，1984年2月19日生，汉族，农民。原告张芳诉被告马黎居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张芳于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张芳撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告张芳负担。审判员  李宏涛二〇一七年二月十七日书记员  付 佳
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初7号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人刘某某，男，1977年9月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2015年7月7日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月22日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月7日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年11月18日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年10月7日上午，被告人刘某某窜至宁乡县玉潭镇街道大华市场内B20号“转角衣吧”，趁无人之际，将被害人唐某放在收银台的一台魅族手机及200元现金盗走。经鉴定，手机价值1100元。2、2016年11月7日上午，被告人刘某某窜至宁乡县玉潭镇花明路“闺蜜”美容院，趁无人之际，将被害人傅某婷放在收银台的一个挎包盗走，包内有现金90余元。上述被盗赃物、现金均已追回，返还给被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过中亦无异议，且有户籍证明，2016年11月7日宁乡县公安局玉潭派出所将被告人刘某某抓获的到案经过，刑事判决书；被害人傅某婷、唐某的陈述；指认笔录；价格鉴定意见书；被告人刘某某供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人刘某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某某所盗赃物，已全部追回，返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人刘某某判处六至十个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  俞建芝人民陪审员  岳群英二０一七年二月七日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执428号之一申请执行人何智润。被执行人胡朋军。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2002号民事判决书，向被执行人胡朋军发出了执行通知书，责令被执行人胡朋军履行法律文书确定的义务，但被执行人胡朋军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人胡朋军的银行存款及在其他单位收入30900元（含案件诉讼费550元，执行费350元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十四日书记员  赵道平
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执70号申请执行人曹爱明，男。被执行人陈喜成，男。申请执行人曹爱明与被执行人陈喜成民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2016年7月7日作出的（2016）陕0628民初372号民事调解书发生法律效力后，申请执行人曹爱明于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为33000元。本院受理后，于2017年2月16日向被执行人陈喜成送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，申请执行人曹爱明向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628执70号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年二月二十三日书记员  张秀明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执86号申请执行人杜徵，女，1960年7月29日出生，汉族。被执行人毕玉雪，女，1959年2月13日出生，汉族。唐庆飞，男，1987年3月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102刑初190号刑事附带民事判决书，已向被执行人毕玉雪、唐庆飞发出执行通知，责令被执行人毕玉雪、唐庆飞接到执行通知后���即履行该法律文书确定的义务，但被执行人毕玉雪、唐庆飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕玉雪、唐庆飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人毕玉雪、唐庆飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人毕玉雪、唐庆飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行毕玉雪、唐庆飞财产以人民币20632元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行���为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏宝阳二〇一七年二月二十三日书记员  胡玉亚
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终45号上诉人（原审被告）：杨波，男，1976年10月12日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：沃特体育股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区东海镇东沙工业区。法定代表人：蔡金辉，董事长。上诉人杨波因与被上诉人沃特体育股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨波上诉称：1、其与被上诉人之间并未实际履行合同，应由其住所地法院管辖。2、本案的合同履行地在湖北省恩施市。综上，本案被告住所地或者合同履行地均在湖北省恩施市，应由湖北省恩施市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送湖北省恩施市人民法院管辖。被上诉人沃特体育股份有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人与被上诉人之间的合同是否实际履行应在实体审查中认定，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民催30号申请人：十堰华飞仪器设备有限公司,住所地湖北省十堰市人民南路108号。法定代表人：王珠香,该公司总经理。申报人：衡水德利压滤机有限公司，住所地河北省衡水市景县景阜路东侧、三里庄村北。法定代表人：王文新,该公司总经理。申请人十堰华飞仪器设备有限公司因遗失号码为30500053/27410410的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院2016年9月5日受理该案，于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现申报人衡水德利压滤机有限公司于2017年1月24日，在有效期间内向本院来函申报了权利。本院接到申报材料后进行了审查，并通知申请人对申报人提供的票据原件进行了辩认,申请人方认为票据原件中被背书人东风汽车刃量具厂的法人章比当时所见的更清晰外,申请公示催告的票据内容与申报人出示的票据原件一致。经审查，本院认为，申报人衡水德利压滤机有限公司的申报行为有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定,裁定如下:终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费人民币100元，由申请人十堰华飞仪器设备有限公司承担。审判长  刘善祥审判员  郑 健审判员  朱晓勤二〇一七年二月十六日书记员  王 腾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更163号罪犯赵永卫，男，1962年1月21日出生，汉族，四川省乐山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川乐山市中级人民法院于2004年3月22日作出（2004）乐刑初字第7号刑事判决，以被告人赵永卫犯非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2004年4月4日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1310号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2006年10月10日起至2025年4月9日止；四川省成都市中级人民法院分别于2008年10月31日、2010年7月20日、2012年6月8日、2014年6月6日作出（2008）成刑执字第4870号、（2010）成刑执字第03054号、（2012）成刑执字第3538号、（2014）成刑执字第2895号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年7个月、1年7个月、1年7个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2019年2月9日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵永卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵永卫在服刑期间，确有悔改表现，符合��定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵永卫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一八年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初91号原告：南京永华包装有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道青山社区。法定代表人：顾永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告：徐甜甜，女，1988年6月11日生，汉族，住南京市建邺区。被告：中国人民财产保险股份有限公司��水支公司，住所地南京市溧水区小东门街28号。法定代表人：丁良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告南京永华包装有限公司（以下简称永华公司）与被告徐甜甜、中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司（以下简称人保财险溧水支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告永华公司的委托诉讼代理人王骏、被告人保财险溧水支公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告徐甜甜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永华公司向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项损失24377.13元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月5日12时30分许，被告徐甜甜驾驶苏Ａ×××××小客车行驶在六合区雍庄立交路段时，因变更车道，未让正在该车道行驶的马某某驾驶的原告所有的苏Ａ×××××大货车，致两车碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告车辆被拖至交警部门指定的停车场，经被告人保财险溧水支公司定损后，车辆又被拖至南京市××区华尔安汽车服务中心进行维修。2016年8月5日，南京市公安局交通管理局高速公路大队出具事故认定书认定，被告徐甜甜负此事故的全部责任。被告徐甜甜未作辩解。被告人保财险溧水支公司辩称：1、对交通事故的事实及责任认定无异议；2、徐甜甜驾驶的车辆在我司投保交强险和50万元元商业三责险，含不计免赔；3、对原告主张的车损无异议，原告主张的施救费真实性合法性关联性不认可，过路费与本案的关联性及必要性不认可；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2016年8月5日12时30分许，被告徐甜甜驾驶苏Ａ×××××小客车行驶在六合区雍庄立交路段时，因变更车道，未让正在该车道内行驶车辆先行，与马某某驾驶的原告永华公司所有的苏Ａ×××××大货车发生碰撞，致苏Ａ×××××大货车向右侧翻及徐甜甜车撞到路中护栏，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故，经南京市公安局交通管理局高速大队认定，徐甜甜负此次事故的全部责任，马某某无责任。事故发生后，被告人保财险溧水支公司对苏Ａ×××××大货车定损为19980元，永华公司支付了车辆维修费19980元。另在该事故中，原告还支付了吊机费、施救费3360元。另查明，苏Ａ×××××小客车在被告人保财险溧水支公司投保了交强险及保额为50万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生于保险期限内。以上事实，有道路交通事故责任认定书、维修费发票、施救费发票、行驶证及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的财产损失包括车辆维修费19980元及吊机费、施救费3360元，合计23340元，应由人保财险溧水支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足的21340元，因苏Ａ×××××小客车投保了商业三责险，含不计免赔，故人保财险溧水支公司应根据保险合同的约���赔偿原告21340元。原告主张的过路费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告南京永华包装有限公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司溧水支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告南京永华包装有限公司21340元；三、驳回原告南京永华包装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元205，由被告徐甜甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一七年二月二十三日见习书记员  林丹萍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终1764号上诉人（原审原告）：张森，男，1957年4月13日出生，北京森远房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市丰台区南曦大厦业主大会，住所地北京市丰台区南三环中路70号楼。委托诉讼代理人：朱杰，男，1963年7月8日出生，北京市丰台区南曦大厦业主委员会监事，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。上诉人张森因与被上诉人北京市丰台区南曦大厦业主大会业主撤销权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张森上诉请求：撤销一审裁定，发回北京市丰台区人民法院重新审理；诉讼费由北京市丰台区南曦大厦业主大会承担。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《业主大会和业主委员会指导规则》第三十五条规定，业主委员会履行以下职责：（一）执行业主大会的决定和决议。业主大会决议是由业主大会作出的，业主委员会只是业主大会的执行机构。因此，业主大会作出的决议侵害业主合法权益，业主申请撤销的，应当以业主大会为被告。一审法院以业主大会主体不适格为由驳回起诉是错误的。北京市丰台区南曦大厦业主大会对于张森的上诉未向本院提交书面答辩意见。张森向一审法院起诉请求：撤销北京市丰台区南曦大厦业主大会于2015年10月19日作出的“北京城建物业管理有限责任公司选举通过率53%，结果当选”的决议。一审法院认为，业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构，故业主大会不符合我国法律规定民事诉讼主体的成立条件，故张森的起诉，主体不适格。裁定：驳回张森的起诉。本院认为：业主大会履行职责的形式采取的是召开会议的方式，系决策机构，一般不直接对外从事民事活动，且其并非常设机构。故此，一审法院关于业主大会不符合我国法律规定民事诉讼主体的成立条件以及张森的起诉，主体不适格的认定，并无不当，本院予以支持。一审法院据此驳回张森的起诉，亦无不当，本院予以支持。综上，张森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  赵 楚审判员  李 琴二〇一七年二月二十四日书记员  解梦溪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初914号原告襄阳美溢达物业服务有限公司。法定代表人：刘志刚，经理。住所地：襄阳市樊城区。被告葛勇，男，1963年9月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市铁路四院。本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告葛勇物业服务合同纠纷一案中。原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回对被告葛勇的起诉。案件受理费50元,由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。审判员  张占勇二〇一七年二月二十三日书记员  向婧怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执230号之一申请执行人：潘宏亮，男，1987年3月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主乡五星村。被执行人：哈尔滨市道外区鑫亿玻璃金属工程装饰部，住所地哈尔滨市道外区南极头道街29号。经营者：刘晓刚，男，1973年7月24日出生，汉族，哈尔滨市道外区鑫亿玻璃金属工程装饰部经营者，住所地哈尔滨市南岗区广生街3号1楼2号。本院在执行潘宏亮与哈尔滨市道外区鑫亿玻璃金属工程装饰部、刘晓刚劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人哈尔滨市道外区鑫亿玻璃金属工程装饰部、刘晓刚在银行的存款。现因扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人哈尔滨市道外区鑫亿玻璃金属工程装饰部、刘晓刚存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  吴凤敏二〇一七年二月十三日书记员  汪 洋
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执116号申请执行人：邓宜正被执行人：肖裔磊本院在执行邓宜正与肖裔磊健康权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖裔磊的银行存款34564元（大写：叁万肆仟伍百陆拾肆元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  贾 勇审判员  宋志林二〇一七年二月十五日书记员  覃 勇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执243号王某某、翟某：本院于2017年2月23日立案执行的王某某与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初1583号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王某某于向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：你们偿还王某某借款人民币50000元及利息。案件受理费928元，执行费664元，由你们负担。收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初9号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人马吕川，男，1990年12月5日出生，汉族，中专文化，河北省廊坊市安次区人，现住廊坊市安次区。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2016年12月16日被霸州市人民检察院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人马吕川犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人马吕川到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2015年12月14日10时30分许，被告人马吕川饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市112国道由东向西行驶至堂二里镇中国平安保险公司营业部门口时与行人王某相撞，致使车辆受损，行人王某受伤，事故发生后马吕川驾车逃逸过程中又与刘某骑驶的电动三轮车相撞。经鉴定马吕川静脉血酒精含量为189.1毫克/100毫升。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人马吕川的供述，被害人王某、刘某的陈述，证人孟湛凯、芦腾飞、赵某、修栋梁等人的证言，车辆痕迹检验报告、酒精检验报告，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，被告人户籍信息等证据。同时认为被告人马吕川的行为已经构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人马吕川对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明：2015年12月14日10时30分许，被告人马吕川醉酒后驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿霸州市112国道由东向西行驶，行至堂二里镇中国平安保险公司营业部门口时与行人王某相撞，致使车辆受损，行人王某受伤。事故发生后马吕川驾车逃逸，在逃逸过程中又与刘某骑驶的电动三轮车相撞。经鉴定马吕川静脉血酒精含量为189.1毫克/100毫升。案发后，经霸州市人民法院调解，被告人马吕川赔偿王某保险外经济损失90000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人马吕川在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人供述，被害人王某、刘某的陈述，证人孟湛凯、芦腾飞、赵某、修栋梁等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验报告，酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单，公安机关出具抓获经过办案说明，霸州市人民法院民事调解书及申请书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吕川醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马吕川在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马吕川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长  ＸＸＸ审判员  张 斌审判员  耿亚斌二〇一七年二月二十一日书记员  梁 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1979号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘平睿，男，1988年6月24日出生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，公司职员，住甘肃省镇原县。2016年10月9日因本案被昆山市公安局取保候审。2017年2月16日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1734号起诉书指控被告人刘平睿犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人刘平睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月30日22时许，被告人刘平睿酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇马景园小区出发行驶至马景园小区南门口处与被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后被告人刘平睿驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿炎东路行驶至黄浦江路清华名城小区，并让程某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车回至案发现场处理交通事故，民警后在清华名城小区查获被告人刘平睿。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，刘平睿血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人刘平睿归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人王某人民币1150元，取得谅解。公诉机关认为，被告人刘平睿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘平睿如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘平睿对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月30日22时许，被告人刘平睿酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市千灯镇马景园小区出发行驶至马景园小区南门口处与被害人王某驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞，后被告人刘平睿驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿炎东路行驶至黄浦江路清华名城小区，并让程某驾驶苏Ｅ×××××小型轿车回至案发现场处理交通事故，民警后在清华名城小区查获被告人刘平睿。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，刘平睿血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人刘平睿归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人王某人民币1150元，取得谅解。上述事实，被告人刘平睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人程某、周某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，接受证据清单、通话记录、收条、谅解书，机动车辆保险事故快捷赔案处理单，调取证据通知书、调取证据清单，情况说明，接处警工作登记表、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书、路外交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平睿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘平睿归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘平睿积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘平睿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘平睿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年4月15日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  吴 萍二〇一七年二月十六日书 记 员  夏 奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终1472号上诉人（原审原告）倪建国。委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人黄莹莹，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。法定代表人陈锡伦，无锡市滨湖区人民政府区长。委托代理人许飞，无锡市滨湖区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人陆敏菊，江苏倍思特律师事务所律师。上诉人倪建国因诉无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）房屋征收补偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行初15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪建国以其已与被上诉人滨湖区政府达成房屋拆迁补偿协议，双方纠纷已解决，其诉讼目的已达到为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪建国申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许上诉人倪建国撤回上诉。二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人倪建国负担。本裁定为终审裁定。审判长  齐鸣审判员  季芳审判员  黄河二〇一七年二月十三日书记员  张丰附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢341号申请执行人金雅琴,女,1944年11月1日出生,住北京市西城区,居民身份证:×××.被执行人李文国,女,1980年3月26日出生,住所地北京市丰台区,居民身份证:×××;华安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京海淀区紫竹园路81号院北方地产大厦6层604室.本院依据已经发生法律效力的(2012)西民初字第15160号民事判决,已向被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行李文国、华安财产保险股份有限公司北京分公司财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一七年二月二十三日书记员  邱凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初18823号之二原告：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城灯湖东路12号（一至四层、七至九层），统一社会信用代码91440600778334079C。负责人：杨法德，系该行行长。委托代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托代理人:王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄红柳，女，土家族，1984年2月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院于2016年11月22日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2016）粤0605民初18823号民事裁定，依法查封了被告黄红柳在中国工商银行广州番禺平康支行的银行账号62×××94银行存款443850.65元与被告黄红柳所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行5座2202号（产权证号11160624**）的房产。现原告以双方已达成和解为由，于2017年2月23日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告招商银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。二、解除对被告黄红柳在中国工商银行广州番禺平康支行的银行账号62×××94银行存款443850.65元的冻结保全措施。三、解除对被告黄红柳所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处高黎社区居民委员会外环路美的御海东郡花园天行5座2202号（产权证号11160624**）的房产保全措施。本案撤诉受理费减半收取3978.88元、财产保全费2739.25元，合共6718.13元（原告已预交10697.01元），由原告负担。对原告已多预交的受理费3978.88元，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黎燕华人民陪审员  林 巧二〇一七年二月二十一日书 记 员  周玲宇
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执340号之一余洪东：你（单位）与苪士涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4222号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052525383承办人：王耘辉书记员:谷晓雨电话:255****
吉林省长岭县��民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0722行初6号起诉人：丁某某甲，女，汉族，现住长岭县。起诉人：丁某某乙,女,汉族，现住长岭县。2017年2月23日，本院收到起诉人丁某某甲、丁某某乙以某某县人民政府、某某县国土资源局为被告、以丁某某丙为第三人的行政起诉状。起诉人丁某某甲与丁某某乙起诉称，1982年5月二起诉人在北门外村每人分得自留地95平方米，共计190平方米。某某县人民政府、某某县国土资源局于2006年将属于二起诉人的190平方米土地使用权错误的登记在丁某某丙名下，并颁发了土地使用证，并且有北门外村村委会的证明。起诉人认为，某某县���民政府与某某县国土资源局给丁某某丙颁发土地使用证违反法定程序，损害了二起诉人的利益。故提起行政诉讼，要求法院撤销向丁某某丙颁发的土地使用证，并要求丁某某丙返还二起诉人190平方米土地。本院认为，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。二起诉人直接向本院起诉，明显超出该期限规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对起诉人丁某某甲、丁某某乙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年二月二十八日书记员 于海明
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9216号上诉人（原审被告）：余仁惠。上诉人（原审被告）：刘兴中。被上诉人（原审原告）:王凤明。委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。上诉人余仁惠、刘兴中因与被上诉人王凤明承包合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日进行了调查审理。上诉人余仁惠、刘兴中，被上诉人王凤明及其委托诉讼代理人游斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人余仁惠、刘兴中上诉请求：1.依法撤销重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5069号民事判决，并发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决以欠条认定欠款金额与客观事实不符；2.其对案涉农家乐出资整修、添加设备的部分，应作相应抵扣；3.本案债务不属于夫妻共同债务。王凤明二审答辩称，双方对承包欠款进行结算，一审判决认定的事实清楚明确，承包合同、清算合同对包括装修、添置设备在内的双方权利义务进行了明确约定，余仁惠、刘兴中对案涉农家乐共同进行了经营。王凤明向一审法院起诉请求：请求判令余仁惠、刘兴中支付拖欠的承包款120000元及资金占用损失（以其中60000元为基数从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至本金付清时止；以其中60000元为基数从2014年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至本金付清时止）。一审法院认定事实：2011年11月2日，王凤明与余仁惠签订承包经营合同，约定余仁惠从王凤明处承包长寿区甘蔗村太平河农家乐，每年租金60000元，每年的10月31日前交付，如有拖延，每天按1%标准支付滞纳金。合同第六条约定，余仁惠在经营租赁中，由于经营的需要，添置的设备和扩建的工棚，在占地或出让时，余仁惠能拿走就拿走，不能拿走的，王凤明不作任何补偿。合同第九条约定，双方一旦违约，按年租金的50%赔付违约金。之后，由于余仁惠未缴纳2013、2014年度的承包费，2014年12月25日，王凤明与余仁惠签订了“清算承包太平河农家乐帐务协议”和“终止承包合同”，确定余仁惠拖欠两年的承包款120000元，约定2014年12月3日起终止合同，余仁惠自行将进场物品带走，王凤明不作任何补偿。2015年1月5日，余仁惠向王凤明出具欠条，承认拖欠120000元，如在三至六个月内还清可不计利息。一审法院认为，双方签订的承包经营合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订的清算协议和终止承包合同约定“余仁惠自行将进场物品带走，王凤明不作任何补偿”。余仁惠应当支付拖欠承包费。刘兴中与余仁惠系夫妻关系，应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带责任，因此，王凤明要求余仁惠、刘兴中连带承担支付120000元承包款的诉讼请求，予以支持。关于资金占用损失的问题，王凤明要求分段计算。由于余仁惠出具的欠条约定了三至六个月内还清不计利息，因此，资金占用损失的起算时间应从出具欠条之日（2015年1月5日）后推6个月，即以120000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年7月6日起计算至120000元付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.余仁惠、刘兴中支付拖欠王凤明的承包款120000元并支付资金占用损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月6日起计算至120000元付清时止）；2.驳回王凤明其余诉讼请求。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告余仁惠、刘兴中负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于余仁惠、刘兴中举示的一组照片（共12张），拟证明案涉农家乐的装修及设备添置情况。由于该组照片系单方制作，且其所反映内容不明确，与其自身拟证明目的之间的关联性无法予以印证，故本院对其不予采信。关于王凤明举示的“2012、2013土地租金支出”材料一份，虽然刘兴中对于该材料中的签字予以认可，同时确认材料中涉及的款项由其支付，但款项支付与承包事务的经营并不必然具有直接关联，故在没有其他证据予以印证的情况下，上述证据无法达到其拟证明目的，本院对其关联性不予认可。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余仁惠、刘兴中关于根据清算协议、终止承包合同以及欠条等确定的其与王凤明之间的债权债务关系与客观事实不符的主张，并未举示相应证据予以证明，其关于对欠款应进行相应抵扣的主张，既未举示充分证据予以证明，亦与案件查明的双方在合同中的明确约定不一致。同时，本案债务系发生于刘兴中与余仁惠婚姻关系存续期间，应由两人共同承担相应民事责任。综上所述，余仁惠、刘兴中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人余仁惠、刘兴中负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 一审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  秦天智
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执270号申请执行人：刘针贵，男，1968年4月6日出生，汉族，住永安市，被执行人：林于志，男，1973年7月31日出生，汉族，住永安市，被执行人：刘文鸿，女，1978年3月28日出生，汉族，住永安市，本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2015年12月8日作出的(2015)永民初字第2423号民事判决书，因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务,至今仍拖欠申请执行人借款本金189000元、利息72653元及公告费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人林于志、刘文鸿所有的价值人民币265732元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入（其中执行费3829元，逾期履行的债务利息另行计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱荣增审 判 员  郑世杰代理审判员  罗德藩二〇一七年二月三日书 记 员  陈慧弘
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1633号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：查红涛，男，汉族，1968年1月2日生，住江苏省南通市通州区。再审申请人查红涛因诉南通市通州区金沙街道办事处其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。查红涛申请再审称，查红涛在起诉时提交了南通市国土资源局通州分局通土资依复第208号《政府信息公开申请答复书》复印件，证明该村民小组的承包耕地搞绿化工程但土地没有被征收，上诉时又提交了可证明案件事实的金沙镇人民政府金街办信复（2015）75号复印件的直接证据，故本案起诉有事实根据。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一、二审裁定，支持其诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，查红涛对涉及农村集体土地的行政行为不服，以其自身名义提起诉讼，其起诉不符合上述法律关于该类诉讼原告主体资格的规定，故本案不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定对查红涛的起诉不予立案并无不当。查红涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回查红涛的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年二月九日书 记 员  汪明珠
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初3号公诉机关封开县人民检察院。被告人梁某某，绰号：阿钳，男，1981年12月16日出生，汉族，文化程度初中，务农，广东省封开县人，户籍地址与现住地址均为广东省肇庆市封开县。2016年11月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌盗窃罪、开设赌场罪被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪、开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。2017年2月22日，封开县人民检察院以封检刑变诉〔2017〕1号变更起诉决定书撤回对被告人梁某某犯盗窃罪的指控。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年下半年，被告人梁某某伙同梁水松（已判决）、欧某（已判决）、陈小珍（绰号“肥珍”，已上网追逃）、莫志文（已判决）、莫某1（已判决）等人在封开县河儿口镇河儿口村委会姚家村、罗古村、都尚村三处地点轮流转换开设赌场,并由梁水松聘请莫志文、莫某1在赌场“抽水”、看风。该赌场由梁水松负责看场，保管“抽水”钱和支付各项开支，并将赌场获利分别分给各股东；梁某某负责搞定一些前来赌场闹事的社会人员；欧某、陈小珍负责吸引赌客参赌；莫某5、莫某1轮流为赌场“打荷”（理兑参赌人员下注输赢的钱）和“抽水”、看风，每人每天领取人工钱一百五十元。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、收缴物品清单、涉案财物移交清单、办案说明、证人张某、陈某、卢某、莫某2、梁某1、梁某2、梁某3、莫某3、莫某4、梁某4、黎某、梁某5的证言、同案人梁水松、欧某、莫某5、莫某1、莫志文的供述、检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，仍参股并从中获利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。在共同犯罪活动中，被告人梁某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人梁某某犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币10000元（已缴交）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  蒙艳华审 判 员  何桢源人民陪审员  黄小元二〇一七年二月二十四日书 记 员  董文浩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京04民辖终2号上诉人（原审被告）：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。法定代表人：曾坤建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李小元，男，1963年9月11日出生。委托代理人：赵学武，河北道申律师事务所律师。原审被告：中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号。法定代表人：尹浩，该公司总经理。上诉人中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局）因与被上诉人李小元、原审被告中建六局第二建筑工程有限公司（以下简称六局二建）不服（2016）冀8601民初626号之一民事裁定，向本院提出上诉。中建六局上诉称，被上诉人诉六局二建和上诉人建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人从未与原告签订任何分包合同，上诉人与被上诉人之间并无合同关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人特向贵院提出管辖异议上诉，请求贵院撤销（2016）冀8601民初626号之一裁定书，并将本案移交天津市滨海新区人民法院管辖。李小元答辩称，本案是典型的建设工程施工合同纠纷，工程所在地在邯郸市西约四公里的原河北省邯郸县境内（现为邯郸市复兴区境内）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”。综上所述，本案属于石家庄铁路运输法院管辖不存任何争议，请求驳回上诉。本院经审查认为，本案系原告李小元以六局二建、中建六局为被告提出的建设工程施工合同纠纷。本案所涉工程为邯长铁路扩能改造工程，属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定的，“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，应由铁路运输法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，本案应由建设工程项目邯长铁路所在地的铁路运输法院，即一审法院管辖。故上诉人中建六局的上诉理由不能成立。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由中建六局建设发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一七年二月十日书记员  杨 冉
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0322民初364号原告：卢锁祥，男，生于1964年9月2日，汉族，住凤翔县，农民。委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：段大锋，男，生于1975年3月15日，汉族，原籍旬阳县，现住凤翔县，农民。原告卢锁祥诉被告段大锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢锁祥及其委托代理人马书怀到庭参加了诉讼，被告段大锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告卢锁祥起诉称，2013年3月至8月，原告在被告承揽的紫荆山新城一期工程干活，被告欠原告工资17463元，经原告多次催要，被告于2016年6月22日向原告支付1000元，剩余16463元至今未付。2013年8月至12月，原告在被告承揽的唐村中学综合楼工程干活，被告结欠原告工资19650元，至今未付，故原告起诉要求被告清偿原告工资36113元。原告为了支持自己的主张，提交了工资表、记账流水单和被告书写的欠条作为证据。被告段大锋未到庭，当庭无应诉和答辩意见。庭前承认原告在本案中所主张的唐村中学工地工资19650元未付，被告打了欠条属实；在紫荆山新城工地中，原告系管理人员，工资没发属实；两个工地总共欠原告工资30000多元，但原告提交的紫荆山新城工地工资表未经被告签字确认。双方对原告出示的欠条无异议，予以认定。被告认为原告出示的紫荆山新城工地工资表未经被告签字确认，提出质疑。但是该工资表虽系原告填制，经过了被告聘用的工地管理人员韩某复核，且被告庭前表示两个工地共欠原告工资30000多元，故被告的异议不能成立。经审理查明，2013年3月至8月，原告在被告承揽的紫荆山新城一期工程干活，被告欠原告工资17463元，工资表由原告填制，由被告聘用的管理人员韩某复核，经原告多次催要，被告于2016年6月22日向原告支付1000元，剩余16463元至今未付。2013年8月至12月，原告在被告承揽的唐村中学综合楼工程干活，被告结欠原告工资19650元，2014年7月5日被告出具了欠条，但至今未付。原告多次催要无果，故于2017年2月6日起诉要求被告清偿原告工资36113元。本院认为，原告卢锁祥在被告承揽的工程中从事劳务，被告段大锋应当按照约定足额及时支付劳动报酬。经原告催要后，被告段大锋仅支付了1000元，其余至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告段大锋于本判决生效后十日内支付原告卢锁祥劳动报酬36113元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王大为二〇一七年二月二十八日书记员  孙 璐
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初4388号原告：汪时民，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆吐鲁番市托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段5号，统一社会信用代码91650400929089091J。负责人：艾合买提·帕塔尔，经理。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。原告汪时民与被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司保险纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪时民的诉讼代理人王虎成、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司（以下简称人财保托克逊支公司）的诉讼代理人石报春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪时民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告因道路交通事故造成的损失共计72815.53元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月13日17时30分，原告汪时民驾驶皖Ｐ×××××号重型货车，在宁国市××路××+500M处农贸商城工地行驶时，刮断宁国市供电公司设施，造成电力设备损坏的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队第3418817201502558号事故认定书认定：原告汪时民负本起事故的全部责任。此事故造成电力公司的损失为98025.1元。由于江苏双楼建设集团有限公司与宁国市城北渣土有限公司有基础回填项目承包合同，原告汪时民的车辆挂靠在宁国市城北渣土有限公司，正在为江苏双楼建设集团有限公司运输渣土，故经各方协商，工程总承包方江苏双楼建设集团有限公司代赔偿电力公司总机72815.53元设施修复费用。后江苏双楼建设集团有限公司与宁国市城北渣土有限公司结算工程款时，从工程款中扣除该笔款项，而宁国市城北渣土有限公司在结算原告应收运输款时叶扣除了该款，故此赔偿款实际由汪时民个人支出。原告汪时民实际所有的皖Ｐ×××××号重型货车在被告人财保托克逊支公司投保了相关保险。被告人财保托克逊支公司辩称，原告方诉请无事实法律依据，请求法院驳回原告方诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.宁国市公安局交通管理大队第3418817201502558号道路交通事故认定书上交警印章虽已模糊，但宁国市公安局交通管理大队开发区中队印章清楚，本院对该份事故认定书真实性予以认定。2.安徽鑫辰电气设备有限公司出具的《工程预（决）算书》、增值税专用发票，结合宁国市城北渣土运输有限公司与江苏双楼建设集团有限公司的《基础回填项目承包合同》、证明，能够证明原告汪时民实际支付了其因道路交通事故损坏宁国市供电公司电气设备而产生的费用，本院该上述四份举证均予以认定。对当事人没有异议的投保交强险及限额为1000000元的商业三者险（附加不计免赔）的事实，本院予以认定。对当事人有异议的事实，本院认定如下：2015年7月13日17时30分，原告汪时民驾驶皖Ｐ×××××号重型货车，在宁国市××路××+500M处农贸商城工地行驶时，刮断宁国市供电公司设施，造成电力设备损坏的交通事故。本起事故经宁国市公安局交通管理大队认定：汪时民承担事故的全部责任。事发后，安徽鑫辰电气设备有限公司对损坏的电气设施予以维修，江苏双楼建设集团有限公司支付安徽鑫辰电气设备有限公司维修费用75000元，并在宁国市城北渣土运输有限公司应收工程款中扣除72815.53元。宁国市城北渣土运输有限公司亦在汪时民应收运输款中扣除72815.53元。本院认为，原告汪时民在被告人财保托克逊支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，双方之间保险合同关系明确，人财保托克逊支公司理应按照保险合同的约定承担保险责任。在原告汪时民驾驶被保险车辆发生交通事故，造成受害人宁国市供电公司财产损失，并间接赔偿后，被告人财保托克逊支公司应当承担保险责任。因此对原告汪时民要求被告人财保托克逊支公司支付保险金72815.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告人财保托克逊支公司辩称保险事故发生事实及第三者损失均无法确认，但原告汪时民所举证据足以证明发生保险事故并赔偿第三者损失，因此对于此节辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效后十日内支付原告汪时民保险金72815.53元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620元，已减半收取810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  周胜杰二〇一七年二月十五日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5804号之二申请执行人：宁发文，男，1971年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：陈定良，男，1969年6月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行宁发文与陈定良（2016）浙0282民初9049号民间借贷纠纷一案中，陈定良应偿还宁发文借款40000元及迟延履行期间债务利息。本院对陈定良所有的车牌号为浙Ｂ×××××比亚迪汽车进行了查封，但实际未能扣押；对陈定良所有的位于慈溪市天元镇东典村的房产进行了查封，因系农村集体土地，目前不能处置。现被执行人陈定良下落不明，无可供执行的财产，申请执行人宁发文分文未受偿。另被执行人陈定良需向本院交纳案件受理费400元，执行费500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年二月二十一日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0526民初301号原告：薛金刚，男，1972年12月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县尧山镇池阳村*组，农民。身份证号码：6121281972********。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。被告：李云政，男，1986年4月30日出生，汉族，现住陕西省蒲城县工商局对面普利司通轮胎店二楼，广电局职工。户籍住所地蒲城县城关镇南环东路**号。身份证号码：6105261988********。被告：权苗苗，女，1988年5月19日出生，汉族，住址同上，农民，系被告李云政之妻。身份证号码：6105261988********。原告薛金刚诉被告李云政、权苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金刚经传票传唤未到庭，其委诉讼托代理人尚俊山与被告李云政、权苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛金刚向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款25000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起至还清之日至）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年9月30日，两被告因资金困难借原告薛金刚款15000元；同年12月12日，又从原告处借款10000元，约定期限3个月，并出具了借条。到期后经多次催要，二被告一直推诿不还。被告李云政、权苗苗辩称，原告所诉借款25000元未还属实，但借款利息为月利率6%，我两人一直按此利率向原告清偿了5-6个月利息，并且原告还将权苗苗的一枚金戒指私自扣押，现要求对原告多收的利息从本金中予以扣除，并返还金戒指。所剩部分愿积极予以归还，但不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告李云政与被告权苗苗系夫妻关系。2015年9月30日，二被告因资金困难从原告薛金刚处借款15000元；同年12月12日，又借原告薛金刚款10000元，未明确约定利率及还款期限。后原告多次催要，二被告推诿不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告请求被告归还借款，二被告也予以认可，故被告依法应予归还。原告请求被告从起诉之日至还清之日止，按年利率6%清偿利息，符合法律规定，依法应予支持。二被告辩称原告按月利率6%收取其5-6个月的利息，但未向法庭提供证据，依法不予采信。其辩称原告扣押金戒指一枚要求返还，与本案不属同一法律关系，被告可以另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院》第二十五条、第二十九条一款一项之规定，判决如下：由被告李云政、权苗苗于本判决生效后15日内归还原告薛金刚借款25000元及利息（从2017年1月12日起计至还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，诉讼保全费300元，共计512元，由被告李云政、权苗苗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员陈忠民二〇一七年二月二十四日书记员  李凤
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终189号上诉人（一审被告）黄波，男，汉族，1966年12月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人（一审被告）苟义会，男，仡佬族，1955年6月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人（一审被告）朱珍，男，汉族，1967年3月29日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被上诉人（一审原告）高仁忠，男，仡佬族，1966年3月4日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。上诉人黄波、苟义会、朱珍因与被上诉人高仁忠承揽合同纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1386号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黄波、苟义会、朱珍上诉请求：撤销贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初1386号民事判决，发回凤冈县人民法院重审。事实及理由：上诉人在一审中申请追加建设单位凤冈县吉祥驾校和总承包人朱晓军作为共同被告，一审法院驳回上诉人的该申请显失公正，适用法律错误。本案结果与凤冈县吉祥驾校及朱晓军有直接的利害关系，人民法院应依据上诉人的申请追加凤冈县吉祥驾校和朱晓军为共同被告，并判令其承担对被上诉人工程欠款的清偿责任。被上诉人高仁忠未提供书面答辩意见。高仁忠向一审法院起诉请求：1、判令黄波、苟义会、朱珍连带支付欠款25338元及利息（按年利率36%从2014年8月16日起计算至法院判决生效之日）；2、诉讼费用由黄波、苟义会、朱珍承担。一审法院认定事实：2013年冬月，黄波、苟义会、朱珍合伙共同承包修建了凤冈县吉祥驾校堡坎等工程，后黄波、苟义会、朱珍将堡坎工程分包给高仁忠等人修建。该堡坎工程施工验收完毕后，由黄波在2014年7月16日给高仁忠出具了欠条一份，欠条中约定“欠高仁忠做吉祥驾校堡坎钱25338元，在一月内付清，超出一天每天100元付息。”。现黄波、苟义会、朱珍未支付该款。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同的形式有多种，口头形式是合同形式之一。黄波、苟义会、朱珍与高仁忠双方虽未签订书面合同，但经结算后，由黄波向高仁忠出具了欠条，对所欠金额、给付时间及违约责任进行了约定。该欠条系当事人的真实意思表示，属于合同，系黄波对应支付高仁忠款项的金额的确认，双方形成了明确的债权债务关系。黄波理应积极的向高仁忠支付所欠的款项。对高仁忠要求黄波支付25388元欠款予以支持。现高仁忠主动对违约金予以减少，一审法院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，认为高仁忠主张的年利率36%的违约金仍然过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金为年利率24%较为合理，高仁忠主张的支付期限符合法律规定，对高仁忠主张的要求从违约之日2014年8月16日起计算至本判决生效之日止的诉请予以支持。高仁忠主张黄波、苟义会、朱珍系合伙关系，苟义会、朱珍也予以认可。高仁忠主张的欠款为黄波、苟义会、朱珍合伙修建吉祥驾校堡坎工程时的共同债务，黄波、苟义会、朱珍作为合伙人，对外应对合伙的债务承担连带清偿责任。故对高仁忠主张黄波、苟义会、朱珍连带支付所欠款项及违约金予以支持。黄波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，判决：限黄波、苟义会、朱珍在本判决生效后十日内连带支付高仁忠欠款25388元及违约金（违约金按照年利率24%从2014年8月16日起计算至本判决生效之日止）。案件受理费433元，减半收取216元，由黄波、苟义会、朱珍负担。本院二审查明事实与一审一致，本院对于一审审理查明的事实予以确认。本院认为，关于黄波、苟义会、朱珍上诉认为应在本案中追加凤冈县吉祥驾校和朱晓军为共同被告，并判决凤冈县吉祥驾校和朱晓军为共同被告承担还款责任的问题。本院认为，与高仁忠产生合同关系的相对人系黄波、苟义会、朱珍，高仁忠并未直接与朱晓军、凤冈县吉祥驾校产生合同关系。在本案中，作为实际施工人的高仁忠并未向朱晓军、凤冈县吉祥驾校主张权利，一审法院未追加朱晓军、凤冈县吉祥驾校参与本案诉讼并无不当。综上所述，黄波、苟义会、朱珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费433元，由上诉人黄波、苟义会、朱珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容二〇一七年二月二十八日法官 助理  朱 桃书 记 员  田 林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特178号申请人董海华，女，汉族，1978年1月5日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人董海华与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付董海华工资6073.5元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董海华与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执3162号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人廖祖奋，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人林金水，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人廖祖奋、林金水金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第6735号民事判决，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人廖祖奋即日偿还给申请执行人借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人林金水对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第6735号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑 统执行员  郑婉茹二〇一七年二月二十一日书记员  赵雪梅
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1846号原告常明荣，性别：××，住湖北省房县。被告彭虎，性别：××，住湖北省房县。本院在审理原告常明荣与被告彭虎民间借贷纠纷一案中，原告常明荣以被告彭虎下落不明为由于2017年2月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告常明荣申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常明荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告常明荣负担。审判员  景大喜二〇一七年二月二十一日书记员  闻吉华
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0152刑初27号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人罗继贤，男，1978年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于1998年10月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒十个月；因犯盗窃罪，于2001年1月被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2007年2月被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2007年11月被湖南省株洲市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年1月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被8日被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年5月9日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被襄阳铁路公安处恩施车站派出所抓获，同月11日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人罗继贤犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人罗继贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月24日，被告人罗继贤在重庆市潼南区XX酒店XXX房间将刘某的一部价值人民币3446元苹果6SPIUS手机盗走，之后罗继贤又在潼南区XX宾馆XXX号房间将夏某的一部价值人民币1509元苹果6手机及人民币400元盗走。同年11月7日，被告人罗继贤在恩施火车站被民警抓获。其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人罗继贤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、夏某的陈述，辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书及释放证明、被告人罗继贤的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗继贤以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人罗继贤的罪名及情节成立，提出在有期徒刑七个月以上十个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗继贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人罗继贤退赔被害人刘某经济损失3446元，夏某经济损失1909元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李代进二〇一七年二月二十二日书记员  倪雪琴
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初7261号申请人：刘又红，女，1958年2月12日出生，汉族。被申请人：廖振拓，男，1969年4月6日出生，汉族。被申请人：张雪梅，女，1969年11月1日出生，汉族。本院在审理原告刘又红诉被告廖振拓、张雪梅民间借贷纠纷一案中，申请人刘又红向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖振拓、张雪梅银行存款171200元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人夏珍腊为财产保全担保。经审查，本院认为，申请人刘又红的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结担保人夏珍腊名下的担保财产；二、冻结被申请人廖振拓、张雪梅银行存款171200元，或查封、扣押价值相当的财产。本案保全费1376元，由申请人刘又红预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  黎 阳人民陪审员  熊纪高人民陪审员  唐红伍二〇一七年二月七日代理书记员  邓双莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终51号上诉人（原审原告）：尹惠良，男，1967年5月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈丰（系尹惠良妻子），女，1971年8月24日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：钱吾泉，男，1951年12月26日生，汉族，住江阴市。上诉人尹惠良因与被上诉人钱吾泉排除妨害纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初7727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹惠良上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：其房屋门前的公共土地被钱吾泉在该道路旁种植绿化，造成其门前出行道路仅剩1米宽左右，严重影响出行，要求改判排除通行妨碍。原审法院事实审查不清，未在证据充分质证的基础上判决，要求查明事实后判决。钱吾泉辩称，原审处理是正确的，请求维持原判。尹惠良向一审法院起诉请求：1、要求钱吾泉拆除影响他正常通行的绿化树木，排除妨害；2、本案诉讼费用由钱吾泉承担。事实和理由：他与钱吾泉均为江阴市月城镇双泾村计家村村民，钱吾泉是他南面邻居，他出入的道路就位于钱吾泉房屋西侧。在1992年原江阴市月城镇沿塘村委在他村开挖鱼塘，他的旱降地在开挖鱼塘范围内，他本能提出要求村委将旱降地调整规划到门前的地方，为方便今后进出道路，为此村委考虑钱吾泉与他父母关系有点矛盾，最后承诺他门前地划归成为公共地方。钱吾泉在该道路旁种植的绿化树木，供他唯一出行的道路仅剩约1米左右，车辆完全无法通过，严重影响他家正常出行。他多次通过江阴市月城镇双泾村村委组织协商调解，均未果。2015年3月他就该问题向江阴市信访局反映，江阴市月城镇人民政府于2015年5月16日答复，建议自行处理该纠纷。2015年7月8日，江阴市人民政府作出对该信访事项不予受理的告知书，建议诉讼主张权利。他为该纠纷四处奔走，但因自己无法调查本村土地规划相关文件，且通过政府介入也无法解决纠纷，甚至造成邻里矛盾激化，引发暴力冲突。现为维护自身合法权益，特诉至法院。一审法院认定事实如下：尹惠良与钱吾泉皆系江阴市月城镇双泾村计家村村民，钱吾泉的房屋（坐落于江阴市月城镇××）××房屋（××于××月城镇××）的东南侧。钱吾泉在其房屋西面的土地（该土地位于尹惠良房屋的正南方）上种植了蔬菜和绿化树木，尹惠良西面的邻居计才金在其与尹惠良场地中间浇筑了高约0.9米、长约13米的隔墙，因该隔墙的存在，尹惠良家仅能通行自行车、摩托车和行人，汽车无法通行。为此，尹惠良于2015年12月9日向江阴市人民法院提起诉讼，要求计才金拆除影响他正常通行的违法搭建，排除妨害；江阴市人民法院经审理后，于2016年3月7日作出（2015）澄青民初字第01063号民事判决，判决计才金应于该判决发生法律效力之日起十日内拆除其江阴市月城镇双泾村计家村63号房屋前场地上东侧高约0.9米、长约13米的隔墙。该民事判决书生效后，计才金未自动拆除隔墙，尹惠良也未向法院申请强制执行。原审法院另查明，在本案审理中，为证明钱吾泉种植绿化树木的地方属于公共地方，尹惠良向法院提供了由其生产队原队长尹金堂及原江阴市月城镇沿塘村村民委员会主任钱根元签字的证明（载明“原沿塘大队计家村村民尹惠良家门前场地前面的地方已在1992年沿塘大队在此村开挖鱼塘时划归成公共地方”）并向法院陈述“证明的主文是他妻子陈丰所写，他妻子写好后再让钱根元及尹金堂签的名；钱根元因为前几年中风，行动不便，讲话不如正常人，口齿不清，现在家修养”。钱吾泉对于证明的内容不予认可，并向法院提供了由尹金堂出具的说明一份（载明“本人在2015年12月25日所签字的证明有误，本村村民钱吾泉房屋西侧的地方，是原来生产队规划钱吾泉付房，分给钱吾泉的原始宅基地和自留地”，另有“钱根元”签名字样），尹惠良确认该说明是尹金堂所写，但表示钱根元的签名好像并非钱根元所写。为此，法院就案件相关情况向尹金堂进行询问并制作了谈话笔录，尹金堂向法院陈述“他从1980年开始担任生产队长，直到2015年退了下来。原来生产队的很多原始资料已经找不到了，不过钱吾泉房屋西侧的空地是给钱吾泉建造副房的，当时生产队的队委计才清、尹兴生、计小妹、钱吾泉都是知情的。尹惠良一方来找他时，他看见资料上有钱根元的签名就在证明上签了字，他没有想到尹惠良会到法院起诉，但该区域属于公共地方是没有资料佐证的。他认为邻里纠纷应当由当事人双方心平气和地协调，双方各退一步，没有必要起诉到法院。”在本案审理中，尹惠良向法院陈述“他东面邻居钱进平在上世纪90年代将自家门口场地浇高了几公分，为了场地通行问题他与钱进平发生了冲突，后他在与钱进平场地相邻处浇筑了矮墙，现钱进平家的汽车进车都是从村子东面绕进来的；他之所以未向法院申请强制执行（2015）澄青民初字第01063号民事判决书，是由于计才金表示其门口的自留地也是计才金自己的，拆除矮墙后计才金会在自留地上堆东西，他家的汽车仍然开不进，他要求钱吾泉在自留地上让出一条2米的出路给他以便通行汽车。”原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，尹惠良认为钱吾泉种植绿化树木的地方属于公共区域，而且该绿化树木的存在使得他家汽车无法通行并向法院提供了由钱根元、尹金堂签字确认的证明，对此钱吾泉则不予认可，而尹惠良的该主张与尹金堂出具给钱吾泉的说明以及尹金堂向法院所作的陈述相矛盾，故不予采纳。尹惠良因其西面邻居计才金浇筑矮墙妨害其通行而向法院提起了诉讼，原审法院经审理后作出生效民事判决支持了尹惠良的诉讼主张，但尹惠良在计才金未能自动履行生效判决确定的拆除矮墙的义务的情况下，未向原审法院申请强制执行，而是以钱吾泉种植绿化树木的行为使得其无法通过汽车为由向法院提起诉讼要求钱吾泉拆除影响其通行的绿化树木，尹惠良的该诉讼主张于法无据，故不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尹惠良的诉讼请求。案件受理费80元，由尹惠良负担。本院二审期间，上诉人尹惠良提供了村民签字的证明一份，以证明钱吾泉家西侧绿化地系92年由村里归划成公共土地。钱吾泉对该证明不予认可，并认为该地系钱吾泉自留地，即便是公共用地，也不可以给上诉人作道路使用。被上诉人钱吾泉提供了部分村民签字的情况说明一份，以证明该地系村里规划让其建造副房的宅基地。尹惠良对情况说明质证不予认可，并认为签字的村民均与钱吾泉有亲戚关系。本院查明的事实与原审一致。本院认为,当事人对其自己的主张，应当提供证据证明。没有证据或证据不足以支持其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，尹惠良主张因钱吾泉种植绿化树木的地方属于公共区域，妨碍了尹惠良家汽车的通行，但该主张与尹金堂陈述的“钱吾泉房屋西侧的空地是给钱吾泉建造副房……该区域属于公共地方是没有资料佐证的”等陈述不符，尹惠良亦未能提供其主张对应的证据，应承担举证不能的法律后果。尹惠良就通行之前曾向原审法院提出诉讼，原审法院生效判决支持了尹惠良要求西面邻居计才金拆除浇筑矮墙的诉讼主张，但尹惠良未向法院申请执行，而是起诉要求钱吾泉排除妨碍，该上诉主张本院不予支持。综上所述，上诉人尹惠良的上诉主张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人尹惠良承担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 陈丽芳审判员 李 飒二○二○一七年二月十六日书记员 程夫栎
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0981执1254号申请执行人：韩志辉，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：毛顺喜，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住东台市。本院在执行申请执行人韩志辉与被执行人毛顺喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩志辉向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0981执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年二月十日书记员  苏东建
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初22号原告:朱兆春，男，1963年2月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：杨萍，女，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:费蓉,女,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。本院在审理原告朱兆春诉被告杨萍、费蓉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱兆春撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱兆春负担。审判员  袁昕明二○二○一七年二月十日书记员  唐玉珠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民��2140号原告周鑫。被告陈振高。被告周丽。原告周鑫与被告陈振高、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托代理莫德君到庭参加诉讼，被告陈振高、周丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鑫请求本院判令：1、被告陈振高偿还原告借款本金19万元并支付利息（利息以19万元为基数，从2014年9月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告陈振高承担本案诉讼费；3、被告周丽对以上款项承担连带清偿责任。被告陈振高、周丽未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年12月18日，被告陈振高与原告签订了一份《借款合同》，合同主要约定：被告陈振高向原告借款20万元，利息按月5%计算，借款期限从2013年12月18日至2014年2月18日。被告周丽为此笔借款提供连带责任担保，担保期限至该笔借款本金及利息全部还清为止。签订合同后，原告只将19万元借款本金以转账的方式交付到被告陈振高指定的账户。借款之后，被告陈振高仅支付了至2014年9月17日的付息，余下的借款本息至今未偿还，原告追索未果遂提起本案诉讼。本院认为，一、被告陈振高、周丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告陈振高尚欠原告周鑫借款本金19万元及相应利息，事实清楚，证据确实充分，原告周鑫要求被告陈振��偿还此款项，本院予以支持。三、被告周丽在借款合同上以担保人的身份签名，并约定对本案债务承担连带保证责任，现原告周鑫要求被告周丽对本案债务承担连带偿还责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振高应于本案判决生效之日起十日内向原告周鑫偿还借款本金19万元并支付利息（利息计算标准：以19万元为基数，从2014年9月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；二、被告周丽对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费5518元，公告费610元，合计6128元，由被告陈振高负担，被告周丽承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 陶 艳 华人民陪审员 黄 登 保人民陪审员 廖 明 贵二〇一七年二月十六日书 记 员 陈明���
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7078号原告：陈常海，男，汉族，1980年11月18日出生，住四川省南充市高坪区。被告：张富贵，男，汉族，1953年7月27日出生，住四川省南充市顺庆区。原告陈常海与被告张富贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈常海与被告张富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张富贵赔偿原告车辆损失费3419.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日14时16分左右，原告陈常海驾驶川XX号轿车与张富贵驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成张富贵受伤、原告车辆受损的交通事故。交警部门认定张富贵与原告承担同等责任。被告张富贵受伤所受之损失已经得到判处，原告车辆损失维修共用去4839元，被告张富贵未给摩托车买交强险，先应按交强险责任承担2000元，其余损失2839元，被告张富贵承担50%的责任，赔偿1419.5元。共计被告张富贵应向原告赔偿3419.5元。被告张富贵对发生交通事故、原告车辆受损等事实无异议。被告张富贵辩称：自己是受害者，在本次事故中受伤严重，不应该赔偿原告。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告因为本次交通事故造成的损失4839元，有事故认定书、发票、维修结算单等为据，被告没有提出异议，本院予以认可。原告要求被告赔偿有关利息的请求，缺少法律规定为依据，本院不予支持。被告以自己在本次事故中受伤严重，不应该赔偿原告的辩解。因交警部门认定被告陈常海与原告承担同等责任，被告对原告的损失应该依法进行赔偿，被告因本次交通事故受伤严重，本院已经判处原告及保险公司依法进行赔偿，不是被告不赔偿原告的合法理由。被告该辩解于法无据，本院不予支持。原告车辆损失维修共用去4839元，被告张富贵驾驶的摩托车没买交强险，原告请求其先应按交强险责任限额承担2000元，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。原告的其余损失2839元，因为是同等责任，被告张富贵应承担50%的责任，赔偿1419.5元。被告张富贵共应向原告赔偿3419.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告张富贵于本判决生效之日起十五日内向原告陈常海赔偿3419.5元；二、驳回原告张富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预支），由被告张富贵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一七年二月二十三日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更130号罪犯秦进忠，男，1981年6月25日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级法院于2006年11月8日作出(2006)乐刑初字第44号刑事判决，以被告人秦进忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月14日作出（2007）川刑终字第100号刑事裁定，以原审被告人秦进忠犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年4月20日起至2021年4月19日止。刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院于2010年6月30日、2012年8月30日分别作出（2010）雅刑执字第342号、（2012）雅刑执字第670号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年；四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4744号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2018年5月19日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦进忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，没收个人全部财产已执行400元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦进忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦进忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一七年十一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0492民初19号原告：周华婷，女，1987年10月24日生，汉族，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：梁国昌，常州市武进区芙蓉法律事务所法律工作者。被告：陈立勇，男，1998年9月21日生，彝族，云南省临沧市人，住云南省临沧市云县。原告周华婷与被告陈立勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华婷的委托诉讼代理人梁国昌到庭参加诉讼。被告陈立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周华婷向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付医疗费42686.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日12时50分左右，原告驾驶电动自行车由南向北直行至星辰村村道宏昌电子厂路段，与被告陈立勇驾驶无牌电动三轮车由北向南行驶避让不当相撞，致原告受伤，发生交通事故。经常州市公安局交警支队经开区大队认定，被告承担该事故全部责任。原告经常州市第一人民医院诊断，双侧胫骨近端骨折，住院日期自同年8月20日至9月5日，共15天，花费医疗费42686.71元。现向法院起诉，特提出前列诉讼请求。被告陈立勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日12时50分左右，被告陈立勇驾驶无牌电动三轮车在常州市经济开发区横山桥镇星辰村村道宏昌电子厂路段，为避让对方行驶的其它车辆，行驶至道路东侧，恰遇原告周华婷沿道路由南向北直行至此，两车避让不及发生相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，被告陈立勇应承担该起事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送至常州市第一人民医院救治，于同年9月5日好转出院。原告共花费医疗费42686.71元。现原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案立案案由是机动车交通事故责任纠纷，但因两肇事车辆均为电动车，而非机动车，故本案案由应当确定为生命权、健康权、身体权纠纷。原告周华婷因本起交通事故受伤依法有权获得赔偿。因被告陈立勇负事故全部责任，原告有权请求被告承担全部侵权责任。原告因本起交通事故花费的医疗费42686.71元，被告应当全部予以赔偿，故对原告要求被告支付医疗费42686.71元的诉讼请求，予以支持。被告陈立勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈立勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告周华婷42686.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  刘玉凤二〇一七年二月十五日书记员  刘 洁
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初122号之一申请人：保定顺达胶带有限公司。住所地：河北省保定市博野县东墟乡张岳村。法定代表人：王学彬，该公司董事长。被申请人：乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇五区。法定代表人：张文君，该公司董事长。被申请人：张文君，男，1967年10月8日出生。住址：内蒙古巴彦淖尔市。本院在审理原告保定顺达胶带有限公司与被告乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司、张文君买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人720000元财产。申请人已向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人乌拉特前旗宏鼎矿业有限责任公司、张文君720000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周辉二〇一七年二月九日书记员代 凯静
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2号原告：李全生，男，1975年3月出生，汉族，住东海县。被告：孙军建，男，1976年11月出生，汉族，住东海县。被告：李芹，女，1983年1月出生，汉族，住东海县。本院在审理原告李全生与被告孙军建、李芹民间借贷纠纷一案中，原告李全生于2017年2月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李全生的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李全生撤回对孙军建、李芹的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李全生承担。审判员 刘 勇二〇一七年二月十六日书记员 董茜茜
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初863号原告杨永学，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告徐宗龙，男，1964年9月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。本院在审理原告杨永学与被告徐宗龙保证合同纠纷一案中，原告杨永学于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨永学的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永学撤回起诉。案件受理费用4750元，减半收取2375元，由原告杨永学负担。审判员  孙秀花二〇一七年二月二十四日书记员  朱 淼
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初369号原告：刘秀良，男，汉族，1967年11月14日生，住涿州市。被告：赵海军，男，成年，住涿州市。原告刘秀良与被告赵海军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘秀良于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘秀良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀良负担。审判员  邱玉清二〇一七年二月二十四日书记员  高珊珊
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执892号申请执行人黄某某，女，1970年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区。被执行人常德市正湘棉业有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区。法定代表人王某某，该公司董事长。被执行人彭某某，女，1963年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市西洞庭管理区本院在执行申请执行人黄某某与被执行人常德市正湘棉业有限公司、彭某某民间借贷纠纷一案中，被执行人常德市正湘棉业有限公司财产已抵押给常德市鼎城区农村信用合作联社，另案处置中。经查明彭某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年二月六日书记员  伍少华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初558号原告：王某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：张某，现住址同上。原告王某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2016年8月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告于2002年按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长女张宏某，××××年××月××日生育长子张某1。同居期间无共同财产及债权债务。被告于2015年9月与其他女人姘居后，不管家里的生活，不关心家庭，两个小孩和我只能和父母挤住在一起，生活十分艰难。故请求人民法院依法判令我与被告共同生育的长女张宏某、长子张某1均由被告抚养教育，我不支付抚养费；本案诉讼费原告自愿承担。被告张某未作答辩。经审理查明，原告王某与被告张某于2002年按民族习俗同居生活，××××年××月××日共同生育长女张宏某，××××年××月××日生育长子张某1。同居期间无共同财产及债权债务。2015年9月被告张某外出后，就不管家庭生活，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院认为,原告王某与被告张某按民族习俗共同生活的行为属同居关系。同居期间所生育的子女，双方有抚养教育的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告王某与被告张某同居期间共同生育的长女张宏某（2005年10月4日生）由原告王某抚养教育直至能独立生活为止、长子张某1（2007年6月1日生）由被告抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。案件受理费50.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  田建忠审判员  黄美萍审判员  卢俊辉二〇一七年二月八日书记员  杨金勇