wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初12055号原告：王培云，男，汉族，1960年9月4日出生，居民，住黄岛区。被告：逄建锐，男，汉族，1959年3月4日出生，居民，住黄岛区。被告：崔志兰，女，汉族，1954年8月9日出生，居民，住址同上。被告：逄超林，男，汉族，1981年5月8日出生，居民，住址同上。被告：王健，女，汉族，1982年1月31日出生，居民，住址同上。原告王培云与被告逄建锐、崔志兰、逄超林、王健追偿权纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培云到庭参加了诉讼，被告逄建锐、崔志兰、逄超林、王健经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王培云诉称:2009年12月11日，被告逄建锐、逄超林与闫文国签订借款合同，约定二被告向闫文国借款210000元，由王培云和另外三人提供连带责任担保，还款日期为2009年12月26日前。借款到期后，被告逄建锐、逄超林未还款。2010年1月11日，原告与另外三担保人协商，向出借方承诺每人还款52500元，于2010年1月23日前还清。2010年1月23日，原告向闫文国偿还了52500元借款。崔志兰系逄建锐之妻，王健系逄超林之妻。以上事实，有借款合同、收款条及（2010）胶南商初字第549号民事判决书等为证。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，请法院依法支持原告诉讼请求，故请求法院依法判令：一、被告逄建锐、逄超林偿还原告为其担保还款52500元及利息（以52500元为本金，按照银行同期贷款利率自2010年1月23日计算至2017年1月13日）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担；三、被告崔志兰、王健对以上还款和费用承担连带责任。被告逄建锐、崔志兰、逄超林、王健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院开庭审理查明：原告与被告逄超林系同事关系，通过被告逄超林原告与被告逄建锐认识。2009年12月11日，被告逄建锐、逄超林与闫文国签订借款合同，约定二被告向闫文国借款210000元，由原告王培云和另外三人提供连带责任担保，还款日期为2009年12月26日前。借款到期后，被告逄建锐、逄超林未还款。后原告与另外三担保人协商，向出借方闫文国承诺每人还款52500元，原告于2010年1月23日向闫文国偿还52500元，闫文国向原告出具收条一份，内容为“今收到王培云替逄建锐还款伍万贰仟伍佰元整（￥52500元）闫文国，2010.1.23”。另外，被告逄超林系被告崔志兰与被告逄建锐之子。本案借款发生时，被告崔志兰与被告逄建锐系夫妻关系，被告王健与被告逄超林系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同复印件一份、收条原件一份、（2010）胶南商初字第549号民事判决书一份、证人王某证人证言，青岛市黄岛区珠海街道办事处铁橛山路社区居民委员会出具的证明一份等在案为凭，并经本院审查，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告逄建锐、逄超林向他人借款，借款期满后未履行还款义务，原告作为担保人之一代为履行义务后，有权向债务人追偿。因此原告王培云有权向被告逄建锐、逄超林追偿，要求二被告偿还52500元，对此本院予以确认。原告主张自2010年1月23日至2017年1月13日以52500元为本金按照银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，应予以支持。在上述债务发生时被告崔志兰与被告逄建锐系夫妻关系，被告王健与被告逄超林系夫妻关系，且被告崔志兰、被告王健未提供证据证明上述债务不是夫妻共同债务，故被告崔志兰应对上述52500元及利息承担共同还款责任，被告王健应对上述52500元及其利息承担共同还款责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逄建锐、被告崔志兰，被告逄超林、被告王健于本判决生效后十日内偿还原告王培云525**元及利息（以52500元为本金按银行同期贷款利率自2010年1月23日计算至2017年1月13日）。本案案件受理费1531元，公告费900元，共计2431元，由被告逄建锐、被告崔志兰、被告逄超林、被告王健负担，因原告已向本院预交，四被告于本判决生效后十日内给付原告2431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员  于召霞人民陪审员  袁清霞人民陪审员  戚风英二〇一七年二月八日书 记 员  张 敏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1487号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。负责人王大勇，该行行长。被执行人张连云，男，1973年2月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张想，女，1973年3月5日出生，汉族，住址同上。系张连云之妻。被执行人夏恩重，男，1960年9月28日出生，汉族，住上蔡县。被执行人何桂枝，女，1961年1月12日出生，汉族，住址同上。系夏恩重之妻。被执行人夏丙臣，男，1949年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人刘兰，女，1953年10月23日出生，汉族，住址同上。系夏丙臣之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与被执行人张连云、张想、夏恩重、何桂枝、夏丙臣、刘兰借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人张连云有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封登记在被执行人张连云名下、车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封期限二年。二、被执行人张连云负责保管被查封的财产，在查封期限内，可使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，不得对查封的财产设定权利负担、改变现状及有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内，向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年二月二十日书记员  杨新忠
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初35号公诉机关泸县人民检察院。被告人叶邦文，男，1970年2月2日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月23日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人叶邦文犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人叶邦文到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年7月7日7时许，被告人叶邦文驾驶号牌为川Ｋ×××××普通二轮摩托车从重庆市清江镇沿泸县福清路往XX镇方向行驶，当其驾车行驶至行人李春容发生碰撞，造成李春容死亡的道路交通事故。事故发生后，叶邦文明知他人报警而在现场等候民警到场处置。经泸县公安局事故责任认定，叶邦文承担该起交通事故全部责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人叶邦文予以判处。被告人叶邦文对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人叶邦文与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行赔偿义务，取得被害人近亲属的书面谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人户籍证明、到案经过；2.证人卢某、黄某1、黄某2、黄某3的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检查记录、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单；4.法医学尸体检验意见书、赔偿协议书、谅解书；5.被告人叶邦文的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人叶邦文出示了被害人近亲属出具的已经收到全部赔偿款项的收条，经当庭质证，予以确认。本院认为：被告人叶邦文违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人叶邦文明知他人报警而等候民警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。案发后被告人叶邦文对被害人家属予以赔偿，得到被害人家属的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人叶邦文从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人叶邦文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年二月二十八日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4917号原告：徐晓清，住哈尔滨市利民开发区。委托诉讼代理人：高明，黑龙江广福律师事务所律师。被告：哈尔滨市中医医院，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：王跃光，院长。委托代理人：陶冶，该单位医务科长。原告徐晓清与被告哈尔滨市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓清及其委托诉讼代理人高明，被告哈尔滨市中医医院委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费24641.4元、护理费37189.7元、伤残赔偿金145218元、住院伙食补助费13500元、因医疗事故致使原告原有疾病治疗延迟赔偿40000元、精神抚慰金30000元、营养费10000元，合计300549.1元。事实和理由：2016年2月23日，原告因患有痔疮症状前往被告处就医。经门诊检查，医生建议进行手术治疗，原告表示同意。随后一名医生劝说原告既然已经来到专科医院为何不进行一次全面的肛肠检查以便预防其他疾病的产生。于是原告前往肠镜室进行检查，由护士长苏红文使用仪器对原告进行检查。在肠镜检查过程中，原告突然感觉腹部剧烈疼痛，并且无法站立行走。后经检查为肠破裂，随即原告被转至结肠外科进行手术治疗。原告治疗的医疗费已由被告负担。被告辩称，对原告所述事实经过无异议，被告对于原告所进行的诊断及治疗过程符合规定，也是具有资质人员进行操作，出现这种情况后对原告也进行了积极的治疗补救，原告所述治疗原疾病赔偿费用的问题，被告认为，原告的既有疾病与本案无任何因果关系，被告不承担赔偿责任。被告先期为原告垫付了医疗费用，原告也予以认可，希望法庭考虑实际情况，予以公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告因患有痔疮症状到被告处就医。门诊检查被告建议原告做全面的肛肠检查，被告工作人员在对原告进行肠镜检查过程中，造成原告肠破裂。随后原告在被告肛肠四科住院治疗104天，花费医疗费22734.26元，由被告垫付。2016年6月6日，原告转院至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗32天，花费医疗费57873.31元，由被告垫付。原告外购药品花费7719元，由被告垫付。2016年8月26日，哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心作出哈工大医司鉴[2016]临（中）鉴字第147号，司法鉴定意见书，鉴定意见为，徐晓清为八级伤残；本次鉴定日可行医疗终结；支持住院期间两人护理。本院认为，患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告在给原告进行肠镜检查的过程中造成原告结肠穿孔，存在过错，被告应对原告请求赔偿的合理部分承担赔偿责任。原告主张误工费24641.4元，不超过按照2015年黑龙江省城镇就业人员平均工资计算的数额，本院予以支持；原告主张护理费37189.7元，结合鉴定意见，不超过按照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业平均工资计算的数额，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金145218元，结合鉴定意见，按照2015年黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元，计算20年，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费13500元，结合原告实际住院135天，按照每日100元计算，本院予以支持；原告主张因医疗事故致使原告原有疾病治疗延迟赔偿金40000元，没有证据证明，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金30000，结合鉴定意见，本院支持15000元；原告主张营养费10000元，没有医嘱及鉴定意见，本院不予支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、五十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定判决如下：一、被告哈尔滨市中医医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐晓清误工费24641.4元、护理费37189.7元、伤残赔偿金145218元、住院伙食补助费13500元、精神损害抚慰金15000元，共计235549.1元。二、驳回原告徐晓清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5840元，由被告哈尔滨市中医医院负担4833元，原告徐晓清负担1007元。鉴定费2100元，由被告哈尔滨市中医医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 瑞人民陪审员  张晓姗人民陪审员  程乐乐二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙晓宇附：证据目录清单徐晓清的证据如下：一、哈尔滨市中医医院住院病历、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历。二、鉴定意见书、鉴定费票据。三、介绍信、居民户口簿、房屋所有权证。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初704号原告孙超,住所地河南省固始县。委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。被告苏州联硕实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。法定代表人张梦华。被告张梦华，住所地浙江省乐清市。原告孙超与被告苏州联硕实业有限公司（以下简称联硕公司）、张梦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员朱应明适用简易程序公开于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人倪俊杰到庭参加诉讼，被告联硕公司、张梦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公司诉称，被告联硕公司长期向原告采购煤炭用于生产经营。2016年6月15日，被告联硕公司向原告出具还款协议1份，承诺结欠原告的煤款901387元分期归还，2016年归还总额的40%，2017年归还总额的30%，2018年归还总额的30%。截止2016年12月31日，被告联硕和公司仍分文未付，严重损害了原告的利益。另外，被告联硕公司系一人有限公司，被告张梦华系其股东，故被告张梦华应当对被告联硕公司的债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求判令被告联硕公司支付原告货款901387元，并承担逾期支付货款的利息损失（从起诉之日起至给付之日，按照央行同期同档贷款利率的1.95倍计算）；被告张梦华对被告联硕公司的债务承担连带责任；两被告承担本案全部诉讼费用。被告联硕公司未作答辩。被告张梦华未作答辩。经审理查明，2016年6月15日，被告联硕公司向原告出具还款协议1份，上载明：“甲方：苏州联硕实业有限公司，乙方：孙超，苏州联硕实业有限公司到2016年5月31日结欠孙超煤款合计人民币901387元（大写：玖拾万零壹仟叁佰捌拾柒元整），由于公司经营出现一些困难，经双方协商同意按以下方式分期还款，即2016年归还总额的40%，2017年归还总额的30%，2018年归还总额的30%。本协议一式两份，双方各执一份，签字生效”。被告联硕公司盖章确认，原告孙超签字确认。另查明，被告联硕公司系一人有限责任公司，被告张梦华系其股东。以上事实，有原告提供的还款协议原件1份、被告联硕公司营业执照与工商登记信息复印件各1份以及原告委托代理人倪俊杰的当庭陈述予以证实。本院认为，被告联硕公司、张梦华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。首先，原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。本案中，被告联硕公司已向原告出具还款协议，确认结欠原告煤款901387元，并作出付款计划，其理应按照约定的支付时间来履行付款义务，但其至今分文未付。被告联硕公司未按合同约定履行义务，显属无理，引起本案纠纷的原因在被告，故对原告要求被告立即支付货款901387元的请求，本院依法予以支持。其次，针对原告主张的逾期付款利息损失（以901387元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。现原告要求被告支付逾期付款的利息损失的计算标准及方式并未违反法律规定，故应予支持。最后，针对原告主张被告张梦华对被告联硕公司债务承担连带还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告联硕公司系一人有限责任公司，被告张梦华系其股东。被告张梦华未能提供证据证明公司财产独立于其自己财产，故应当对被告联硕公司的债务承担连带责任。因此，对原告主张被告张梦华对被告联硕公司债务承担连带还款责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州联硕实业有限公司支付原告孙超货款901387元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以901387元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍，自起诉之日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、被告张梦华对被告苏州联硕实业公司的上述还款义务承担连带还款责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6407元，由被告苏州联硕实业有限公司、张梦华负担，于本判决生效后十日内直接交付原告孙超。原告孙超已预交部分本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。代理审判员  朱应明二〇一七年二月十五日书 记 员  聂艺天
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初15号原告俞某，女，1984年1月12日出生，汉族，住东源县，委托代理人李飞艺、陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告欧某，男，1970年11月24日出生，汉族，住东源县，本院在审理原告俞某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中以其双方已协议离婚为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回起诉。本案受理费150元（减半收取），由原告俞某负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年二月九日法官助理 叶成才书 记 员 黄林少
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初65号原告：訾永鹏,男，1991年8月6日生，汉族，住所天津市津南区。被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。负责人：苏诚忠。被告：天津一商友谊股份有限公司，住所天津市河西区友谊路21号。法定代表人：苏诚忠。被告：天津奥森龙商贸有限公司，住所天津都行商城3粉-3-16-26。法定代表人：张静怡。本院在审理原告訾永鹏诉被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司、天津奥森龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告訾永鹏于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告訾永鹏撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告訾永鹏负担。代理审判员  耿娟二〇一七年二月八日书 记 员  霍艺
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初609号原告：王玉锁，男，1978年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：姜平，女，1991年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王益（系姜平丈夫），1988年2月16日生，汉族，居民，住址同上。原告王玉锁与被告姜平、王益追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉锁到庭参加诉讼,被告姜平、王益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉锁向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本息合计77000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告在堆沟港镇开发房产过程中与原告结识并成为朋友。2015年6月17日，被告王益向秦峰借款50000元，原告为借款提供连带担保责任。借款到期后，因秦峰催要还款，被告拒绝偿还。2016年10月12日，原告将本金5万元和2.7万元偿还给秦峰，并由秦峰向原告出具收条。因被告姜平与王益系夫妻关系，被告借款及原告还款均发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同偿还欠款，请求法院予以支持。被告姜平未作答辩。被告王益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告王益向秦峰借款5００００元，约定由原告王玉锁为借款提供连带担保责任．同日，双方签订《借款及担保合同》和《借条》。合同约定借款月息3%，使用期限自2015年6月17日至2015年12月17日。担保方式为连带担保，直至本息和相关费用还清为止。2016年10月12日，原告作为担保人代替被告王益偿还借款本息77000元，并由秦峰出具收条。另查明：被告姜平与王益系夫妻关系，双方于2011年在本县民政局登记结婚。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王益于2015年6月17日向秦峰借款5万元，原告作为连带责任保证人在2016年10月12日代为偿还了借款本金5万元及利息2.7万元，有权要求被告王益返还其垫付的款项及相应的合理利息损失。根据法律规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故根据双方约定的借款期间，被告按照3%的月利率应向秦峰支付利息24200元（50000元×月利率3%/30天×484天），故对原告支付给秦峰的超出月利率3%部分的金额，本院不予保护。故原告有权向被告王益主张追偿的本息金额应为74200元。原告还要求被告姜平共同还款，因借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告姜平未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告姜平应对上述债务与被告王益共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告姜平、王益于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王玉锁借款本息74200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由原告负担69元，由被告姜平、王益负担1656元（原告已交纳），两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号44×××944。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一七年二月十六日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2402号之一申请执行人：杨辉，住襄阳市。被执行人：姚武，原住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00332号民事判决书，在执行杨辉与姚武物权确认纠纷一案中，于2016年12月27日向被执行人姚武送达执行通知书，责令被执行人姚武在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：将奥迪A6汽车（车牌号粤XXK1**，合格证号WAB071217017828，发动机号221383，车架号LFV3A24G4C3017828）过户至杨辉名下。本裁定立即执行。审判员  陈友全二〇一七年二月十四日书记员  杨 菲
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初14号公诉机关富顺县人民检察院。被告人龚某某，男，1973年6月5日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，文盲。因犯盗窃罪于2010年9月14日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，证人曾毅、被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月10日，被告人龚某某采用扒窃方式，盗得郑某某价值602元的步步高VIVO手机一部，盗得姚某价值1260元OPPO手机一部。被告人龚某某的行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚，请予依法审判。被告人龚某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月10日9时许，被告人龚某某在富顺县富世镇东瓜山农贸市场内，采用扒窃方式，盗得姚某背包内的一部玫瑰金OPPO手机，同日10时许，龚某某采用同样的方式，在该市场内盗得郑某某放置于上衣口袋的一部白色步步高VIVO手机，龚某某准备离开现场时，被民警当场抓获。在民警将龚某某带上车的过程中，龚某某悄悄将盗得的两部手机丢弃在地上，被民警发现。经富顺县价格认证中心鉴定，该步步高VIVO手机价值人民币602元，OPPO手机价值人民币1260元。公安机关已将涉案手机分别发还给了被害人郑某某、姚某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年11月10日对该案立案侦查。2.人口信息，证明被告人龚某某出生于1973年6月5日，案发时属成年人。3.抓获说明，证明2016年11月10日上午，公安民警执行反扒任务，在富顺县富世镇东瓜山菜市场将正在行窃的被告人抓获。4.前科材料，证明龚某某因犯盗窃罪于2010年9月14日被四川省自贡市沿滩区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年7月22日被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年2月29日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年7月20日刑满释放。5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法扣押了被告人龚某某持有的移动电话两部、刀片4片，同时移动电话返还了被害人郑某某及姚某。6.证人张某某的证言，证明她看见公安民警带小偷上警车时，小偷丢了两个手机在地上。7.证人夏某某证言，证明在她房子旁边，亲眼目睹了警察抓小偷的过程，同时，被偷手机的年轻妇女现场对民警说她手机被偷。8.证人刘某的证言，证明他与同事张旭、曾毅、何代琪等在富世镇东瓜山菜市场执行反扒任务，发现了被告人龚某某正在偷他人的手机，对其实施了现场抓获，并在其身上发现两部手机，一部是步步高VIVO手机，一部是OPPO手机。在带被告人上车的过程中，被告人将偷盗的两部手机丢弃在地上，民警余锐拾起。9.证人张某某的证言，证明他看见龚某某手上拿了两个手机往地上丢，但没看见是从身上什么部位摸出来的手机。10.证人曾某某的证言，证明在现场带走龚某某到警车处时，听张旭说龚某某丢了两部手机。因为他先上车，没看见，但听见“砰”的一声摔东西的声音。11.证人何某某的证言，证明他与同事在抓到被告人准备带其上车时，这个扒手将偷得的手机丢在了地上。12.证人程某某的证言，证明她侄女姚某的OPPO手机在2016年11月10日早上9、10点钟在东瓜山菜市场被偷。13.证人陈某某的证言，证明案发当天一抱小孩的年轻妇女在他的羊肉摊买了羊肉，后回来找手机，称手机被偷了。14.证人曾某某的证言，证明与被告人龚某某系夫妻，龚某某平时做什么不是很清楚。15.证人李某某的证言，证明他与龚某某是朋友，案发当天他与龚某某各自在东瓜山市场转，他是收购手机的。16.被害人郑某某的陈述，证明案发当天她在东瓜山市场买菜时手机被盗了。17.被害人姚某的陈述，证明2016年11月10日她在东瓜山市场买菜，抱了小孩，背了一个背包，自己的OPPO手机放在背包里被盗了。18.勘验、辨认笔录及照片、证明被盗现场状况。19.辨认笔录、证明张某某辨认出被告人是丢了两个手机在地上的男子，夏某某辨认出被告人是被公安民警抓获的男子。20.鉴定意见，证明经富顺县价格认证中心鉴定，被盗VIVOY31手机价格为602元。被盗OPPOA59m手机价格为1260元。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，扒窃他人手机，数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对其判处刑罚。被告人龚某某在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，且累次犯盗窃罪，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 英审 判 员  陈 卫人民陪审员  邵成英二〇一七年二月十五日书 记 员  李 莎
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终840号上诉人（原审原告、被告）：四川腾翔人力资源管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街**号*楼。法定代表人：王临飞。委托诉讼代理人：孙芳，女，系四川腾翔人力资��管理有限公司工作人员。上诉人（原审被告、原告）：邓庆，女，1986年9月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司因与上诉人邓庆劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中四川腾翔人力资源管理有限公司系劳务派遣单位，邓庆的用工单位为成都市邮局中心局。现四川腾翔人力资源管理有限公司与邓庆发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单��和用工单位为共同当事人。”的规定，用工单位成都市邮局中心局应当参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初820号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司、上诉人邓庆分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十七日书记员 喻兰菊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1522号之一申请执行人赵定亮，男，汉族，1975年4月22日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人黄友平，男，汉族，1978年12月5日出生，住江西省南昌县。江西省南昌市中级人民法院于2016年10月8日作出的(2016)赣01民终705号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄友平应支付申请执行人赵定亮35123.47元。根据申请执行人赵定亮的申请，本院于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人赵定亮送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人黄友平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人黄友平履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人黄友平的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人黄友平没有财产可供执行，申请执行人赵定亮也未向本院提供被执行人黄友平的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院作出的(2016)赣01民终705号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初778号之一原告孙锐，男，汉族，1978年1月23日出生，住商丘市。被告张常伟，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍地河南省柘城县。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中因被告起诉后下落不明，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  韩 明审 判 员  张洛平人民陪审员  宋 伟二〇一七年二月六日书 记 员  司 曼
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1995号之二申请执行人：温美桃，女，1979年9月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：黄光平，男，1970年4月3日生，汉族，住江西省赣州市石城县。本院在执行申请执行人温美桃与被执行人黄光平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄光平在赣州市有动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄光平所有的车牌号为赣B××××奥迪小车和车牌号为赣B××××丰田小车，期限为贰年。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱海琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初297号原告汤景康，男，1952年2月出生，住攀枝花市仁和区。原告姚兰芬，女，1962年4月出生，住攀枝花市仁和区。以上二原告委托诉讼代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。被告毛建安，男，1998年12月出生，原住攀枝花市仁和区，现羁押于攀枝花市看守所。被告毛从禄，男，1964年7月出生，住攀枝花市仁和区。被告白应祝，女，1970年3月出生，住攀枝花市仁和区。以上二被告委托诉讼代理人谌洪平，四川三才律师事务所律师。被告毛志元，男，1969年1月出生，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人陈俊，四川南商律师事务所律师。原告汤景康、姚兰芬与被告毛建安、毛从禄、白应祝、毛志元生命权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告汤景康、姚兰芬及其委托诉讼代理人刘治成、被告毛建安、被告毛从禄、白应祝及其委托诉讼代理人谌洪平、被告毛志元及其委托诉讼代理人陈俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤景康、姚兰芬向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿二原告死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费78633.5元、精神损害抚慰金30000元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由，2015年12月26日，被告毛志元家杀过年猪，请被害人汤桂平帮忙，当晚众多村民被邀约在毛志元家院坝烤火喝酒，毛建安与汤桂平间发生口角，并相约在毛志元家大门外打斗，毛建安用刀刺伤了汤桂平，后经抢救无效而死亡，汤桂平父母是原告汤景康、姚兰芬，毛建安父母是被告毛从禄、白应祝，发生事故时毛建安为未成年人，其父母应承担赔偿责任，汤桂平为帮工人，被帮工人毛志元也应承担赔偿责任。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1.刑事判决书1份，欲证实毛建安故意伤害汤桂平致死的事实，以及原、被告之间关系，相关赔偿项目非刑事附带民事赔偿范围。2.证明1份，欲证实死者汤桂平与二被告间的关系。经当庭质证，四被告对以上证据2无异议；对证据1，因附带民事判决中已驳回了原告所提出的诉讼请求，故不应再处理，应驳回其诉讼请求，同时毛志元认为该判决书记载的事实也证明了死者死因与自己无关，自己也实施了救助措施。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。被告毛从禄、白应祝辩称，原告已提出刑事附带民事赔偿，已被驳回，该判决书已生效，故原告不能再单独提起民事诉讼，请依法驳回其诉讼请求。被告毛从禄、白应祝向本院提交了刑事裁定书1份，欲证实原刑事判决书中民事部分已生效，被告人只是针对刑事部分提出上诉。经当庭质证，被告毛建安和毛志元无异议，原告则认为与本案无关联性，原刑事判决书已载明相关赔偿项目不属于刑事附带民事审理的范围。本院认为，被告毛从禄、白应祝提交的证据不具有关联性，证据的证明效力本院不予确认。被告毛建安辩称，同意被告毛从禄、白应祝的辩称意见。被告毛建安没有向本院提交证据材料。被告毛志元辩称，同意被告毛从禄、白应祝的辩称意见；另毛志元不是本案适格主体，其死因与自己无关，发生事故后也采取了救助措施，故应驳回其起诉。被告毛志元向本院提交了3份证人证言，欲证实事故发生现场及救助实施情况，毛志元与死者不存在帮工关系。经当庭质证，被告毛建安、毛从禄、白应祝无异议，原告对证言不认可，与实际情况不符。本院认为，其证人证言具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。依据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下事实：原、被告是同村村民，每逢春节前，当地村民家要“杀猪宰羊”，邀请周围村民、亲属吃饭、喝酒。2015年12月26日，被告毛志元在家中杀年猪请客，当晚22时许，被告毛建安与汤桂平及其他村民同在毛志元家院坝喝酒时，毛建安与汤桂平发生口角，两人相约一起走到院坝门外，随后二人发生抓扯，毛建安拿出随身携带的弹簧刀捅刺汤桂平胸腹部、背部数刀，汤桂平受伤后倒地，经在场多人拨打“120”后，汤桂平被送至攀枝花市中心医院，经抢救无效死亡。经鉴定，汤桂平系锐器刺破心脏导致心包填塞、失血性休克死亡。双方就赔偿事宜经人民法庭庭前调解未果，现诉至本院。另查明，原告汤景康、姚兰芬有婚生子两人，均已成年，死者汤桂平为其次子；毛建安父母是被告毛从禄、白应祝。四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初5号刑事附带民事判决书已发生法律效力，其中民事赔偿部分，由被告毛建安、毛从禄、白应祝赔偿原告汤景康、姚兰芬抢救费、交通费、误工费合计5920元，对附带民事赔偿中要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持，毛建安犯罪时系未成年人，其法定代理人依法负有赔偿责任。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告毛建安在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式，而是与汤桂平抓扯并将其故意致伤而亡，应承担赔偿责任。毛建安犯罪时系未成年人，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任…”之规定，被告毛从禄、白应祝依法负有赔偿责任。四被告辩称原告的诉讼请求已在刑事附带民事诉讼中被驳回，故不应再次起诉，本院认为因死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等项目不属于刑事附带民事赔偿范围，原告有权单独就此提起民事诉讼，故对被告的辩称意见不予采信。原告诉称汤桂平与毛志元存在帮工关系，无证据证实，本院不予采信。被告毛志元辩称死者的死因在于毛建安，自己没有过错，不应承担赔偿责任，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金204940元、被扶养人生活费78633.5元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，因毛建安已被追究刑事责任，本院酌情认可1万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条,最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告毛建安、毛从禄、白应祝赔偿原告汤景康、姚兰芬死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失共计人民币293573.5，此款限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告汤景康、姚兰芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6004元，减半收取3002元，由被告毛建安、毛从禄、白应祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员  梁炳洪二〇一七年二月二十四日书记员  冯 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初865号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。法定代表人：朱向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年11月23日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2011年11月23日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年11月23日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行辖10号成都歌派尼商贸有限公司诉成都市人力资源和社会保障局、成都市人民政府劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院管辖。二〇一七年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审5号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人符小女，女，黎族，1962年9月20日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年1月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人符小女在××县东偏南侧的承包地什玉凯坡地占用409平方米土地建设住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出行政处罚，因被执行人符小女未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：拆除被执行人符小女在非法占用的409平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人白沙县国土局称，被执行人符小女在××县东偏南侧的承包地什玉凯坡地占用409平方米土地建设住房，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：白国土资察字[2016]18号《责令停止土地违法行为通知书》及其送达回证，符小女住房照片打印件、户口本复印件及符小女提交的《建房证明》、《人民调解协议书》，调查询问笔录、违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，测绘合同、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件，现场勘测笔录及《符小女用地勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，土地违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、白国土资罚告字[2016]11号《行政处罚告知书》、白国土资罚决字[2016]11号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2016]10号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等在案证据。被执行人符小女辩称，对申请人提交的证据没有异议。但对处罚理由不予认可。因家庭人口众多，且村里的房子破旧无法住人，同时村里建环村路，把房子一分为二。2007年我承包了本案建设用地，在征得村民小组及村民的同意后，2014年我就在本案建设用地开始建房，不知道建房需要办理什么手续。希望不准予执行白沙县国土局的申请。被执行人符小女提交的证据有：牙叉镇营盘村委会坡权村一组的《证明》。本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负责对白沙县城乡土地统一管理，农用地转用征收收回和国有、集体农用地及非农建设用地的管理工作及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局在对本案建设行为经立案调查取证、现场勘测绘图、在套合白沙县土地利用总体规划图及现状图后认定被执行人符小女未办理用地手续即占用409平方米土地建设住房的事实，依法作出相关行政文书并送达被执行人符小女，其认定事实清楚，程序合法，依法作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款、第七十七条第一款等规定正确，处罚符合实际情况。在被执行人符小女未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，在期限内向本院提起强制执行申请并在申请前履行了催告义务。综上，申请执行人白沙县国土局对被执行人符小女作出的白国土资罚决字[2016]11号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年6月12日向被执行人符小女作出的白国土资罚决字[2016]11号行政处罚决定，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长梁其锐审判员蔡型才人民陪审员符纯青二○一七年二月二十日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1065号原告：包利明，男.委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：蔡知春，男。原告包利明与被告蔡知春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告包利明到庭参加诉讼，被告蔡知春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告向原告借款6000元，并向原告出具一张借条，约定2015年年底偿还。借款到期后，原告多次催讨，被告未偿还该借款，原告遂向法院起诉。被告蔡知春未答辩，未向法庭提交证据。原告包利明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.原告身份证，拟证明原告身份信息；证据2.被告身份证，拟证明被告身份信息；证据3.借条，拟证明被告向原告借款情况。本院认为原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及关联性，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月17日，被告蔡知春向原告包利明借款6000元，被告向原告出具一张借条，借条内容为“今借包利明人民币陆仟元整（6000.00元）整，过小年还清陆仟元整。借款人：蔡知春”。被告至今未偿还原告借款本息，原告遂向法院起诉。本院认为，本案焦点为原告包利明与被告蔡知春之间借款的本金及利息。1、关于本金的请求。被告蔡知春向原告包利明借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。2、关于利息的请求。因原告庭审中，自愿放弃逾期利息的请求，本院依法予以准许，不予计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡知春在本判决生效之日起十日内偿还原告包利明借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告蔡知春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 容 娟人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一七年二月七日书 记 员 朱承翔附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2633号上诉人(原审被告):曹晨晨，男，1993年7月8日出生，汉族，无业，现羁押于清流监狱，委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王平，男，1977年3月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区，委托代理人：王九华，男，汉族，1956年9月6日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区，系王平哥哥。上诉人曹晨晨因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)皖1103民初1968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月17日20时许，王平夫妇回家时因楼道门被锁无法进入，遂按响数家邻居门铃，在无人理睬的情况下二人遂开始砸门。曹晨晨母亲听闻铃声后下楼欲帮王平开锁，在楼道上见王平夫妇已上楼，便与其二人就砸门一事进行理论，双方沟通未果各自回屋。曹晨晨听闻母亲与他人的争吵声，便下楼查看，其母亲告知经过后，曹晨晨遂找到王平夫妇理论。因双方言语不和，引发打架事件。在打架过程中，曹晨晨用拳头击打王平眼部、头部。王平受伤后被送至滁州市医结合医院急诊科治疗，花去医疗费1560.95元。2015年10月18日，王平至滁州市医结合医院住院治疗，住院期间花去医疗费657.41元。2015年10月19日，因眼部肿痛不止，王平再次至滁州市医结合医院住院治疗，共住院16天，出、入院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头面部软组织损伤；3、左眼出血；4、左眼视神经挫伤，花去医疗费8167.38元。出院医嘱：注意休息、适当活动、院外眼科继续治疗等。期间，王平先后于2015年10月19日、10月22日、10月26日、10月27日、11月3日、11月10日、12月22日、2016年1月19日至南京南京总医院门诊治疗，花去医疗费合计7216.2元。2016年3月9日，王平的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为王平左眼视神经挫伤经相关等对症治疗后，现遗留有左眼为低视力1级评定为相当于道路交通事故十级伤残；误工期评定为120日、护理期评定为45日、营养期评定为45日。王平支付鉴定费2000元。另外，滁州市公安局乌衣派出所在侦办该案期间，委托滁州市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：王平的损伤程度为轻伤二级。2016年4月15日，曹晨晨因涉嫌故意伤害罪被提起公诉。原审法院经审理后于2016年7月12日依法作出（2016）皖1103刑初92号民事判决书，判决曹晨晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。该裁判文书现已生效。另查明，事件发生前，王平与妻女长期居住在抚顺××开发区高湾经济区水木山城小区。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。曹晨晨打伤王平，有双方当事人在公安机关所作询问笔录以及证人证言、公安机关作出的人体损伤程度鉴定书相互印证，予以确认。鉴于本次事件的发生系王平粗暴砸门、言语蛮横等言行挑衅引起，王平对其损害后果的发生亦有一定的责任，可适当减轻曹晨晨的赔偿责任，但曹晨晨致伤王平应承担主要责任，酌定为70%。关于王平的相关损失，王平主张的医疗费用中仅17601.94元，有医疗机构出具的有效凭证在卷佐证，予以确认。王平主张的住院伙食补助费、营养费、护理费未超过法律规定的标准及期限，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。王平虽主张其误工费应按125.3元/天的标准计算，但现有证据不足以佐证。考虑到王平虽系农业家庭户，但长期居住在城镇，故其误工标准应按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算，即为8979元（26936元/年÷360天×120天）。王平属十级伤残，其残疾赔偿金应为53872元{26936元/年×20年×10%）。考虑到王平受伤治疗，必然产生交通费用，酌定交通费为800元。王平主张的精神抚慰金，酌定6000元。王平主张的被抚养人生活费，符合法律规定，亦予支持。原审法院确定王平的赔偿项目及数额为：医疗费17601.94元、误工费8979元、护理费5139元、住院伙食补助费510元、营养费1350元、残疾赔偿金53872元、交通费800元、鉴定费2000元，精神抚慰金6000元、被抚养人生活费14002.6元，以上费用合计人民币110254.54元。曹晨晨按责应赔偿王平上述损失人民币77178元（110254.54×70%）。曹晨晨虽辩称其因本次事件亦发生了损失，但并未提起反诉，故在本案中不予处理，其可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告曹晨晨于本判决生效后10日内赔偿原告王平人民币77178元；二、驳回原告王平的其他诉讼请求。案件受理费2841元，减半收取即1420.5元，由原告王平负担620.5元，被告曹晨晨负担800元。曹晨晨上诉称：1、原审判决曹晨晨赔偿王平精神抚慰金、残疾赔偿金无法律依据。2、曹晨晨承担70%的赔偿责任不符合本案案情，应当按照50%的比例分担损失。请求：1、撤销原审判决，改判曹晨晨不赔偿王平残疾赔偿金、精神抚慰金；并按照50%的比例承担赔偿责任。2、一、二审诉讼费用由王平承担。王平答辩称：曹晨晨的上诉请求和理由不能成立。王平不应当承担责任，但是没有提起上诉。服从一审判决。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方诉辩意见，本案争议焦点是：1、曹晨晨是否应当赔偿王平残疾赔偿金和精神抚慰金；2、原审确定的责任比例是否适当。焦点一、本案系王平因曹晨晨的侵权提起的民事赔偿诉讼，属于民事诉讼范畴，应当适用民事侵权法律及司法解释，因此对于王平主张的残疾赔偿金和精神抚慰金应当予以支持。焦点二、曹晨晨与王平因琐事发生矛盾，继而引发打架事件，曹晨晨将王平打伤，曹晨晨因当对王平的损失承担赔偿责任。原审考虑到事发的原因系王平粗暴砸门、言语蛮横等挑衅行引起，减轻曹晨晨的赔偿责任，确王平自行承担30%的责任，曹晨晨承担70%的责任比例适当。曹晨晨上诉称其应承担50%的责任的请求不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人曹晨晨的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1549元，由上诉人曹晨晨负担。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  董凡睿审判员  高 峰二〇一七年二月七日书记员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4456号原告：洪益祥,男,1974年7月6日出生，汉族，居民，住响水县。被告：陈士昌，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，住响水县。被告：毛良铸，男，1966年8月29日出生，汉族，居民，住响水县。洪益祥与陈士昌、毛良铸民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪益祥、被告毛良铸及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼。被告士昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪益祥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款200000元，并承担从2012年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算的利息及约定的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月20日，陈士昌因购买土地需要资金，向洪益祥借款200000元，并约定借款月利率及违约金。毛良铸为该笔借款提供了连带责任保证。后洪益祥扣除30000元利息后实际借给陈士昌170000元。借款到期后，两被告未归还借款本息，经洪益祥多次催要后，仍分文未还。被告毛良铸辩称，担保是事实。但保证期间已过，毛良铸不再承担保证责任。经审理查明，2012年5月20日，陈士昌因资金需要，向洪益祥借款200000元，约定借款期限自2012年5月20日起至2012年11月19日，月利率为2.5%。若逾期偿还，除承担利息外，另按借款总额的30%承担违约金。毛良铸为该笔借款担保了连带责任保证。借条出具后，洪益祥预扣利息后，将170000元现金借给陈士昌。借款到期后，陈士昌、毛良铸未归还借款本息。上述事实，有原告洪益祥、被告毛良铸的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，洪益祥与陈士昌之间的民间借贷关系及与毛良铸之间的保证合同关系成立且合法有效。陈士昌应当承担归还该笔借款的民事责任。该笔借款于2012年11月19日到期，双方对保证期间未作约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，洪益祥在保证期间内未要求毛良铸承担保证责任，毛良铸免除保证责任。现洪益祥起诉要求毛良铸承担保证责任，不予支持。被告陈士昌应当归还借款170000元及按月利率2%计算的相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈士昌于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告借款170000元及利息(从2012年5月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告洪益祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告洪益祥负担600元，被告陈士昌负担4260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈庆红人民陪审员  魏燕华人民陪审员  张兆坤二〇一七年二月二十二日书 记 员  夏侯忱
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢242号之2申请执行人：王亚军，男，1970年7月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：李占培，男，1959年10月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人李占培、裴仁珍“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院（2014）通民初字第1754号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李占培、裴仁珍至今未履行该生效法律文书所确定的义务。因被执行人李占培、裴仁珍涉及应履行的债务金额较大，有另案申请执行人刘婷、杨怀银、张清元等多人申请执行李占培、裴仁珍。2016年9月13日，本院作出（2016）川1921执恢242号执行裁定书，扣留了通江县人民政府应向被执行人李占培、裴仁珍支付的房屋征收补偿款。根据通江县住房和城乡建设局提供的房屋征收补偿协议约定：该局及通江县诺江镇人民政府应向李占培、裴仁珍支付房屋补偿款、附属设施及其他补偿款共计414399元。现被执行人李占培的住房已被征收拆除，应由通江县诺江镇人民政府向李占培、裴仁珍支付房屋补偿款、附属设施及其他补偿款共计414399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨通江县诺江镇人民政府以通江县诺江镇财政所为名户名在中国农业发展银行通江县支行帐号XXX的款414399元。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 博
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初11号之一原告：周树兵，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。被告：王忠云，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。被告：田超，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。原告周树兵诉被告王忠云、田超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周树兵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周树兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予周树兵撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由周树兵负担。审判员 唐 伟二〇一七年二月十五日书记员 王丽蓉附本案适用的相关法律及法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初366号原告：江攀继,男，1973年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：罗明君，男，1973年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告江攀继与被告罗明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江攀继及其委托代理人霍克洪到庭参加诉讼。被告罗明君经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江攀继向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月利率3%支付从2015年1月28日起至还清借款之日止利息36000元（暂计算至2016年1月29日，以后的利息照此计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意资金周转需要，于2015年1月28日向原告借款人民币50000元，约定月利率3%。原告通过银行转账的方式将借款汇入被告在重庆农村商业银行永川支行人民大道分理处账户，交易说明为借款。后原告多次催收，被告一直未还款，原告遂起诉至法院。被告罗明君未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告通过其在重庆农村商业银行巴南支行鹿角分理处的银行账户（账号为：6212583003978059）向被告罗明君所有的银行账户（账号为：6212583003498736）转款50000元整。交易说明为借款。之后，原告多次向被告催收借款，被告一直未还款。原告遂起诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的重庆农村商业银行业务凭证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江攀继向被告罗明君提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭提出撤回要求被告按照月利率3%从2015年1月28日起计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，系原告对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。被告罗明君经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗明君于本判决生效之日起十日内归还原告江攀继借款本金50000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告罗明君负担（此款已由原告江攀继自愿垫付，被告罗明君于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年二月十日书记员  刘 艺
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更235号罪犯蔡明进，男，1991年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年10月15日作出(2012)中中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人蔡明进犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。广东省中山市第一人民法院于2013年11月7日作出（2012）中一法民一初字第2486号民事判决，被告蔡明进等10人赔偿原告各项费用996234.01元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑一终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止。广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）肇中法刑执字第572号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期止于2025年12月19日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蔡明进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，民事赔偿996234.01元未赔偿，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蔡明进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蔡明进减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二五年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初73号原告：南平鑫辉物业管理有限公司,住所地福建省浦城县。法定代表人：桑辉，职务：总经理。被告：吴香菊,女，1960年1月2日出生，汉族，住福建省浦城县。原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告吴香菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。南平鑫辉物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。代理审判员  江娜二〇一七年二月十五日书 记 员  刘颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初242号原告:陈实忠,男,汉族,1950年1月18日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师。被告:重庆市潼南区人民医院,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街271号，组织机构代码45061381-6。法定代表人：谭彩翔，该医院院长。委托诉讼代理人：冯兴华，该医院工作人员。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。原告陈实忠与被告重庆市潼南区人民医院（以下简称潼南区人民医院）人事争议一案，本院立案后，依法进行了审理。陈实忠向本院提出诉讼请求：判令重庆市潼南区人民医院一次性赔偿陈实忠未享受到事业单位人员退休的退休工资损失720000元（自2016年2月起，按每年60000元的标准计算12年）。事实和理由：陈实忠于1974年9月开始在原四川医学院读书，1977年11月毕业后经组织安排到塘坝卫生院工作，身份性质属于事业编制。1982年8月23日，陈实忠从塘坝卫生院调至原潼南县卫校任教员，1984年6月14日从卫校调至潼南区人民医院外科工作。1988年12月，陈实忠经医院同意停薪留职，停薪留职期间医院于2003年按国家规定进行人事聘用改革后，对陈实忠的工作既没有安排岗位，也无任何文件决定对陈实忠予以辞退。2010年1月18日陈实忠达到法定退休年龄，2010年3月8日，原潼南县卫生局以潼卫函（2010）11号退休通知单，通知潼南区人民医院到卫生局、人事局给陈实忠办理退休手续，并从2010年4月起计发退休费，不再为在编人员。2011年5月10日，双方完善了1988年12月至2010年3月停薪留职期间的停薪留职手续，并向潼南区人民医院补交了停薪留职费。由于潼南区人民医院在陈实忠停薪留职期间，未给陈实忠建立和完善人事档案资料，也未按国家规定办理1993年和2006年事业单位人员工资改革的相关手续等，主管部门不予审核通过退休，致使陈实忠无法办理退休手续，无法享受国家规定的事业单位退休人员应得的退休工资。2016年2月在无其他途径为陈实忠办理退休手续的情况下，由潼南区人民医院出资为陈实忠以城镇居民的身份办理了超龄人员养老保险，至2016年11月陈实忠才知道每月只能在社保局领取到养老保险待遇872.17元。陈实忠认为，陈实忠在达到退休年龄时仍是潼南区人民医院编制内的事业人员，因医院的过错，在陈实忠停薪留职期间未建立和完善人事档案资料，以致无法办理退休手续，享受国家对事业单位人员退休的福利待遇，给陈实忠造成了经济损失。本院经审查，陈实忠曾于2016年起诉至本院，以潼南区人民医院为被告，主张因潼南区人民医院缺失其人事档案资料，不能审核通过退休，请求赔偿养老保险损失。在该案审理过程中，双方达成了调解协议，协议的主要内容包括：1.潼南区人民医院在2016年2月底前为陈实忠办理超龄人员社会养老保险，费用由潼南区人民医院负担；2.陈实忠在达到退休年龄时至今6年未领取养老金，由潼南区人民医院一次性补偿90000元；3.陈实忠除退休工资领取超龄人员社会养老保险外，其他待遇（如退休职工医疗保险），潼南区人民医院对其按单位其他退休人员同等对待。该调解书已经产生法律效力。本院认为，本次诉讼与前诉当事人一致，所涉的实体权利相同，诉讼请求在实质上否定了前诉的裁判结果，本次诉讼属于陈实忠就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈实忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一七年二月二十八日书记员  李 星
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书2016浙03**民初12040号原告：苍���民兴小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300581662597T，住所地：苍南县桥墩镇桂兰路14号。法定代表人：林增标，董事长。委托诉讼代理人：洪涛、黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被告：许振起，男，1971年2月22日出生，汉族，住苍南县。被告：许凤华，女，1972年1月16日出生，汉族，住苍南县。被告：朱成县，男，1963年8月9日出生，汉族，住苍南县。原告苍南民兴小额贷款股份有限公司与被告许振起、许凤华、朱成县借款合同纠纷一案，原告于2016年11月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许振起偿还原告借款100万元及利息（自2015年2月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告许凤华、朱成县对上述第1款项承担连带偿还责任；3、本案受理费、财产保全费由被告承担��本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告朱成县（共有人：李青春）名下的坐落于苍南县灵溪镇华府新世界花园12幢1502室房屋，并依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为要求判令被告许振起偿还原告借款100万元及利息（自2015年2月13日起至2016年2月12日止，按月利率1.77%计算；自2016年2月13日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；变更第2项诉讼请求为要求判令被告许凤华、朱成县对上述第1款项在最高额100万元范围内承担连带偿还责任。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年2月13日，原、被告签订了一份合同号为苍南民兴20151003号《最高额保证借款合同》，合同约定：原告同意在2015年2月13日至2016年2月12日期间内向被告许振起发放贷款，最高贷款限额为100万元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，借款人应在最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放。借款期限、借款利率以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告许凤华、朱成县作为保证人在《最高额保证借款合同》签名捺印，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告许振起与原告签订了一份合同号为苍南民兴20151003号《借款合同》，约定：被告许振起向原告借款100万元，借款月利率为17.7‰，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止。当日，原告向被告许振起发放了贷款100万元。被告许振起借款后分文未予偿还，被告许凤华、朱成县也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许振起于本判决生效后十日内偿还苍南民兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息、逾期利息（利息自2015年2月13日起至2016年2月12日止，按月利率1.77%计算；逾期利息自2016年2月13日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、许凤华、朱成县对许振起的上述债务在最高额100万元范围内承担连带偿还责任，朱成县在承担保证责任后，有权向许振起追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17893元，减半收取8946.5元，财产保全申请费5000元，合计13946.5元，由许振起负担，许凤华、朱成县对其中的11900元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17893元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 员 林小巧二〇一七年二月六日代书记员 谢尚杰?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华��民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2195号之一申请执行人：黄培养，男，1957年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人黄培养与被执行人兰辉煌民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的其他财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款7896000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄剑锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初866号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。法定代表人：朱向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2011年11月22日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2011年11月22日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2011年11月22日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3085号原告（反诉被告）：杨荣亮，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：任小波，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。原告杨荣亮与被告任小波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。被告（反诉原告）任小波于2016年9月30日以原告（反诉��告）杨荣亮所承建的大棚质量不合格为由向本院提出反诉要求赔偿，本院依法受理反诉案件后并通知反诉原告任小波预交案件诉讼费，而反诉原告任小波在规定时间内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定：本案反诉案件按撤诉处理。本院依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托的诉讼代理人均到庭参加了审理。现本案本诉已审理终结。原告杨荣亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告任小波给付工程款102665元及资金利息；2、要求被告任小波承担因索要工程款而产生的交通费、误工费2000元；3、要求被告任小波承担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨荣亮在被告任小波处承建了仪陇县新政镇亮垭村观光基地的任氏起源农业开发��司的钢结构大棚（鸡棚）并已完工。2016年3月14日结算工程价款为102665元，按照《大棚建设施工合同》的约定被告应在2016年6月底前一次性付清工程款，但到期后被告一直未支付该工程款。被告任小波承认原告杨荣亮在本案中所主张的事实，但是认为原告杨荣亮承建的大棚存在质量问题应予赔偿，且交通费、误工费不合理。本院认为，被告任小波承认原告杨荣亮在本案中主张的事实，故对被告任小波未按期给付原告杨荣亮工程款102665元的事实予以确认，因此原告诉请被告支付工程款及其利息的理由成立，本院予以支持。原告杨荣亮诉请被告承担交通费、误工费，而未能向法庭举出相关证据且被告不予认可，故本院不予支持。被告任小波以原告杨荣亮所承建的大棚存在质量问题反诉赔偿，但因被告未交纳反诉诉讼费而���撤诉处理，因此本院在本案中对被告的反诉不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，判决如下：一、被告任小波于本判决生效之日起十日内向原告杨荣亮支付工程款102665元及其利息（其利息从2016年7月1日起按本金102665元、依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告杨荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告任小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李国峰二〇一七年二月四日书记员  吴欣柔
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3667号原告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。委托诉讼代理人：方香伏，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县。法定代表人：杨红岩，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市。法定代表人：李雅霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。原告赵海军与被告王现军、内黄县通泰客运有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告赵海军向本院提出诉讼请求：请责令被告赔偿原告车辆损失费15000元、停运损失20000元、停车费5000元、施救费1000元（车辆损失费、停运损失以实际评估为准、停车费以实际放车日期收费票据为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日12时50分许，内黄县东庄镇董庄村94号的王现军驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车，由北向南行驶至省道213线小徐路口北100米时，与相对方向行驶的河北省冀州市冀州镇二甫村38号赵海军驾驶的冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车相撞，造成王现军与豫Ｅ×××××中型普通客车乘坐人周素利、李晓慧、冯贵红、刘艳艳、刘胜男、赵红利、梁玉环、王利艳、陈凤娟、张艳丽、段文芝、白洪强、王花民受伤和财产损失，两车损坏的交通事故。此事故经交警大队勘验认定：王现军负事故的主要责任；赵海军负事故的次要责任；周素利、李晓慧、冯贵红、刘艳艳、刘胜男、赵红利、梁玉环、王利艳、陈凤娟、张艳丽、段文芝、白洪强、王花民无责任。事故发生后，原告的车辆损失约为15000元，自事故发生至今冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车仍未放车，造成停运损失20000元。本案停运损失、车辆损失以实际鉴定为准。为维护个人合法权益，因此原告诉至贵院，望贵院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告的诉讼请求的车辆损失、停运损失均需以实际鉴定结果为准，且原告诉请的停车费用要求以实际放车日期收费票据为准。现根据原告提供的证据，无法查明上述具体情况，应认定原告的诉讼请求数额不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵海军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年二月二十日书 记 员  侯卫平
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初284号之二申请人何少华，男，汉族，1967年10月29日出生，住浏阳市高坪镇志民村马栏片熊家组109号。委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人黎建鑫，男，汉族，1960年1月16日出生，住浏阳市达浒镇达兴村上街组1号。本院在审理原告何少华与被告黎建鑫合伙协议纠纷一案中，申请人何少华于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎建鑫在湖南华阔建筑工程有限公司的工程款共计324000元。中国人民财产保险股份有限公司长沙分公司向本院出具保险单，愿意提供财产担保。本院认为，申请人何少华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黎建鑫（李政宏承包施工浏阳市西北环线绿化工程项目剩余工程款108万元，其中黎建鑫占合伙投资份额30％）在湖南华阔建筑工程有限公司的工程款共计324000元，冻结期为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一七年二月二十七日书记员  谭安琪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初243号之一原告百里杜鹃某某有限责任公司。法定代表人袁某某，系该公司董事长。被告大庆某某集团有限责任公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。被告大庆某某集团有限责任公司苏州分公司。负责人张某，系该公司总经理。被告周某，男。被告中国某某冶集团有限公司。法定代表人喻某某，系该公司董事长。原告百里杜鹃某某有限责任公司与被告大庆某某集团有限责任公司、大庆某某集团有限责任公司苏州分公司、周某、中国某某冶集团有限公司、被告贵州振华花开城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告百里杜鹃某某有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告百里杜鹃某某有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百里杜鹃某某有限责任公司撤回起诉。案件受理费19000元（已减半收取），由原告百里杜鹃某某有限责任公司负担。审判员  汪霄朋二〇一七年二月二十四日书记员  黄 恒
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初865号原告：史瑞军，男，汉族，1970年2月3日出生，农民，住安徽省宿州市泗县，诉讼委托代理人：姚兰永，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被告：刘胜，男，汉族，1968年2月5日出生，农民，住安徽省宿州市泗县，原告史瑞军与被告刘胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚兰永到庭参加了诉讼，被告刘胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史瑞军向本院提出诉讼请求：1、偿还原告小麦欠款15840元。2、偿还原告自2008年11月13日至今小麦欠款的同期银行利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告当时个人开设泗县平山三得利面粉厂，对外收购粮食（小麦）。2008年11月13日原告把自己家田地里所收的小麦存在被告处18000斤，价格为每斤0.88元。被告收粮后，开给原告存粮证明。此后原告多次找到被告要求偿还粮食欠款，被告则以各种理由搪塞，不得已原告为了维护个人合法利益依法提起诉讼，望法院判如所请。被告刘胜未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告史瑞军为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：存粮证，证明原告2008年11月13日在被告刘胜经营的泗县平山三得利面粉厂存麦18000斤，价格为每斤0.88元。根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2008年，被告刘胜在屏山镇经营泗县平山三得利面粉厂，对外收购粮食（小麦）。2008年11月13日原告史瑞军到被告处出售小麦18000斤，价格为每斤0.88元。计款15840元，被告收粮后，给原告存粮证明。此后原告多次找到被告要求支付小麦款，被告欠托不付。为此，原告于2017年2月8日诉讼来院。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告刘胜欠原告史瑞军小麦款15840元，事实清楚、证据充分，有被告出具收粮凭证原件在卷佐证，原告要求被告立即付款理由充分，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘胜于本判决生效后十日内偿还原告史瑞军小麦款15840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一七年二月十六日书记员 曹孟德
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终8号上诉人（原审被告）：谢永波，男，1978年1月28日出生，汉族，居民，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：程安民，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。上诉人谢永波因与被上诉人程安民合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2243号民事裁定，向本院提起上诉。谢永波上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其户籍地和经常居住地均为江苏省溧阳市，故本案应由，江苏省溧阳市人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，双方当事人签订《合同书》中约定，程安民将广德县邱村镇溧广石子加工厂承包给谢永波，并将该厂场地、机械设备等提供给谢永波使用。因此，该合同的实际履行地应为安徽省广德县，程安民向合同履行地的安徽省广德县人民法院起诉不违反上述规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，谢永波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年二月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3579号之二申请执行人李春娟，女，1957年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张伟东，男，1971年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方军，女，1974年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02146号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人张伟东所有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家苑6幢101室，建筑面积138.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积36.8平方米的国有土地使用权。2017年2月10日，竞买人朱国琴以1110000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人张伟东所有的位于杭州市大江东产业集聚区河庄街道景悦家苑6幢101室，建筑面积138.09平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积36.8平方米的国有土地使用权[杭房权证萧字第××号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第005664号，内容详见杭鼎房估（2016）第S11118号房地产估价报告]归买受人朱国琴（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人朱国琴时起转移。二、买受人朱国琴应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱剑英
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初532号之一原告珠海市华策物业顾问有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技园屏东三路6号三楼A区，统一社会信用代码91440400721167118G。法定代表人邢国铭，总经理。委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。被告陈荣炼，男，1972年10月08日出生，澳门特别行政区，居住地广东省珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市华策物业顾问有限公司诉被告陈荣炼物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市华策物业顾问有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华策物业顾问有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市华策物业顾问有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5318.61元，由原告珠海市华策物业顾问有限公司负担。审 判 长  席 锐人民陪审员  温桂莲人民陪审员  龙 高二〇一七年二月二十日书 记 员  罗育君
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执恢49号申请执行人王某某，男。被执行人代某某，男。本院依据已发生法律效力的（2015）黔县民初字第1075号民事调解书，于2015年8月31日向被执行人代某某送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人代某某履行生效法律文书确定的义务，即向申请人王某某给付执行款45000.00元、负担案件受理费230.00元、缴纳申请执行费575.00元、但被执行人代某某至今未履行。在执行过程中查明，被执行人代某某在贵州银行股份有限公司六枝特区支行有存款48954.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人代某某在贵州银行股份有限公司六枝特区支行的存款45805.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  胡云贵二〇一七年二月十三日书记员  方 敏
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执471号申请人执行米丛军，男，生于1973年8月，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区新市街。被执行人李永平，女，生于1977年4月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区严公庙街。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1902民初2572号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人李永平送达执行通知书、报告财产令要求履行其义务。双方当事人按外协商并履行完毕，即申请执行人李从军向本院书面撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人米丛军撤回对（2016）川1902民初2572号民事调解书的执行。审判员  董全成二〇一七年二月二十一日书记员  何远发
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更256号罪犯贾先彬，男，1978年7月1日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年9月9日作出（2013）双流刑初字第542号刑事判决，以被告人贾先彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年6个月。刑期自2013年5月5日起至2017年10月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯贾先彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯贾先彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯贾先彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保47号申请人胡迎波，男，汉族，1968年7月31日出生，住湖北省武汉市江岸区，委托代理人彭荣（特别授权代理），湖北民本律师事务所律师。被申请人王铁军，男，汉族，1960年10月10日出生，住湖北省武汉市硚口区，被申请人沈菊华，女，汉族，1961年8月19日出生，住湖北省武汉市硚口区，申请人胡迎波于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王铁军、沈菊华银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡迎波以其名下位于湖北省武汉市江岸区友益街裕华公寓16层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡迎波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王铁军、沈菊华银行存款人民币50万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人胡迎波名下位于湖北省武汉市江岸区友益街裕华公寓16层3室房屋（武房权证岸字第××号,建筑面积：114.48平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月十日书记员  陈丹青