wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5642号原告：陈晓花，女，1983年4月4日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托代理人：李技，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告：王利峰，男，1983年2月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：陈俊梅（曾用名陈娟），女，1980年12月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告陈晓花与被告王利峰、陈俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法由审判员罗帆适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年10月20日转为普通程序进行审理。由本院审判员罗帆担任审判长，与本院代理审判员张明聪、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科到庭参加诉讼。被告王利峰、陈俊梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓花向本院提出诉讼请求：由二被告共同连带向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年4月1日起至实际归还之日止按月息2%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告因资金周转所需找原告借款4万元，约定月息2%，并承诺于2015年2月8日还本付息。原告以现金方式向被告提供借款4万元。借款期限届满后，被告不能归还借款本金及利息。2015年2月18日，被告又向原告承诺2015年3月底还款，借款本金连同计算到2015年3月底的利息共计5万余元，由被告向原告出具了借条，并口头承诺逾期付款按月息2%支付利息。被告承诺的还款期限届满后，被告未向原告归还借款本息，原告多次催收未果。原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所诉。被告王利峰、陈俊梅未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院出示了：1.二被告的身份信息查询单及婚姻信息查询单；2.2013年2月8日被告给原告出具的借条1张（复印件），证明2014年2月8日被告找原告借款4万元，并约定一个月归还，口头约定月息2分，因刚好过年期间，借条时间写成2013年2月8日；3.2015年2月18日被告重新给原告出具的借条一张。经审理查明，2014年2月8日，被告王利峰向原告借款4万元，原告于当日将4万元现金交付被告，被告王利峰也于当日给原告出具借条1张，借条约定借款期限1个月。借款到期后被告未还款。2015年2月18日，被告给原告重新出具借条1张，借条载明：“今借到陈晓花现金50000元（伍万元正），2015年3月底还清。注：以前40000元欠条作废、无效。借款人：王利峰51352419830506xxxx”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还本金及利息。另查明，被告王利峰、陈俊梅于2004年7月13日登记结婚，于2016年1月22日登记离婚。本院认为，被告王利峰向原告陈晓花借款，并出具了借条，原告已交付了款项，原被告间的债权债务关系成立，合法债权应受法律保护，被告理应向原告履行还款义务。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原被告对最初借款4万元及至2015年3月31日止的利息结算后作为5万元本金并重新出具借条，且实际计算利率未超过年利率24%，该5万元应认定为借款本金。故原告请求被告偿还5万元借款本金，本院予以支持。关于原告请求被告从2015年4月1日起按月利率2%支付该5万元的利息，因被告重新出具的借条中未约定利息，原告亦未举示证据证明双方对该笔借款有利息约定，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九规定，应按年利率6%计算。因被告王利峰、陈俊梅在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。故被告陈俊梅应共同承担责任。被告王利峰、陈俊梅经本院合法传唤，无正当理不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王利峰、陈俊梅自本判决生效之日起五日内清偿原告陈晓花借款5万元及利息（从2015年4月1日起以5万元为基数按年利率6%计算至借款偿清之日止）。二、驳回原告陈晓花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告王利峰、陈俊梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 帆代理审判员  张明聪人民陪审员  何成芳二〇一七年二月十六日书 记 员  邹 钒
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初190号原告：广汉市振中有限责任公司，住所地广汉市东西大街西二段。法定代表人：冯贤喜，总经理。委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川中科达石油天然气新技术有限公司，住所地广汉市珠海路东三段。法定代表人：黄了。原告广汉市振中有限责任公司诉被告四川中科达石油天然气新技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广汉市振中有限责任公司的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告四川中科达石油天然气新技术有限公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广汉市振中有限责任公司向本案提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款69058元以及支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率为标准，从2015年11月1日计算至被告付清货款之日止。事实与理由：在2014年至2015年期间，原告多次向被告供应货物，双方存在多笔买卖合同关系，在2015年3月11日，被告通过银行汇款，向原告支付货款20000元。此后，原告在2015年4月和10月分别向被告供应了货物，双方于2015年10月31日对账，形成一份书面《对账函》，双方签章的《对账函》显示，被告截止2015年10月31日还欠原告货款69058元，被告至今仍未付清双方对账确认的货款，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告四川中科达石油天然气新技术有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告广汉市振中有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了《对账函》、银行支付业务收款回单、增值税专用发票销售方记账凭证等书证，本院经审理认定事实如下：在2014年至2015年期间，原告广汉市振中有限责任公司与被告四川中科达石油天然气新技术有限公司存在多笔买卖合同关系。被告于2015年3月11日，通过银行汇款向原告支付货款20000元。被告签章确认的《对账函》显示，被告截止2015年10月31日仍欠原告货款69058元。本院认为，原告出示双方签章的《对账函》、银行支付业务收款回单、增值税专用发票销售方记账凭证等书证，证据间能够相互印证，形成了证据链条，原告出示的上述书证能够证明原、被告之间的货物买卖合同关系，结合原告的诉辩主张，可以认定被告截止2015年10月31日欠原告69058元货款的事实。故本院对于原告所主张的原、被告之间有买卖合同关系，被告欠付原告货款69058元的事实予以认定。另外，原告要求被告支付自双方对账次日起逾期付款的利息损失，该主张与法不悖，故对于原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告四川中科达石油天然气新技术有限公司在本判决生效后十日内支付原告广汉市振中有限责任公司货款69058元及利息，利息的计算方式为：以本金69058元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2015年11月1日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费801元，由被告四川中科达石油天然气新技术有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  陈贤君二〇一七年二月十四日书记员  唐 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1891号原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。法定代表人：邓惠民，该公司董事长。委托代理人：唐伟伟，该公司员工。代理权限：特别代理。被告:陈华，男，1987年3月10日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告陈华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年二月二十四日书记员  高 敏
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初78号原告左智敏，男，1976年7月11日生。委托代理人贾军平，系石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。被告赵占永，男，1988年9月13日生，汉族，农民。本院在审理原告左智敏与被告赵占永为民间借贷纠纷一案中，原告左智敏于2017年2月16日向本院提出撤回对被告赵占永起诉的申请。本院认为原告左智敏申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告左智敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王军二〇一七年二月十六日书记员  胡月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03951-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人朱金望，男，1985年10月29日出生，住山东省高唐县经济开发区。被执行人徐洪培，女，1984年11月20日出生，住山东省高唐县经济开发区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱金望、徐洪培追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05650号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人朱金望、徐洪培暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱金望、徐洪培追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月二十二日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初218号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告张世成，男。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张世成物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十二日	书记员  李 莹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐云飞，男，1962年4月6日出生，汉族，个体企业主，住日照市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李荣彩，女，1961年5月20日出生，汉族，住日照市。委托代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王发进，男，1964年12月29日出生，汉族，住诸城市经济开发区。申请人徐云飞、李荣彩因与被申请人王发进买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）潍商终字第352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人徐云飞、李荣彩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年二月十七日书 记 员  刘文文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4516号之一申请执行人董园园，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被执行人张进，男，1974年10月13日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人董园园与被执行人张进返还原物纠纷一案，本院已审理终结。于2016年2月16日作出（2015）邳碾民初字第1663号民事判决书：张进于判决生效后十日内返还董园园所有的奖票918张（其中“小半斤”奖票699张；“金星”奖票6张；“2元”奖票121张；“8元”奖票92张）或向董园园支付相应的奖票价值9954元；案件受理费125元，由张进负担50元，由董园园负担75元。本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4516号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年二月二十七日书记员  王柏程
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初31号原告：任玉俊，男，1956年2月6日出生，汉族，居民，籍贯莱州市。被告：山东通宝蓄电池有限公司。住所地：莱州市经济技术开发区玉海西路***号。法定代表人：徐秀香，董事长。原告任玉俊与被告山东通宝蓄电池有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玉俊到庭参加诉讼，被告山东通宝蓄电池有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任玉俊向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款93799元及利息（自2011年7月1日起至生效法院判决确认之日止按照银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉讼请求：要求被告偿还借款93799元，给付自2011年7月2起以借款本金80000元按年利率12%计算的利息。事实和理由：被告于2011年7月1日前多次向原告借款共计93799元，原告多次催要，被告至今未还，原告诉至本院。被告未答辩。经审理查明，2007年11月19日、2008年2月16日、2008年5月15日、2008年12月31日、2009年1月16日，被告山东通宝蓄电池有限公司分别向原告任玉俊借款20000元、20000元、20000元、10000元、10000元，给原告出具收款收据5张，并在5张收款收据上均加盖了被告单位的公章。后被告于2011年4月1日给原告出具收款收据1张，载明借款利息为11200元，2011年7月1日又给原告出具收款收据1张，载明2011年4-6月借款利息为2599.2元。上述款项被告未付，原告诉至本院。原告称：我与被告单位的孙文章认识。2006年被告因经济困难需要资金，2009年之前多次向我倒借，当时口头约定年利率12%，2009年之前也是按照年利率12%结算过几次利息。之后被告没有履行还款义务，至2011年7月1日尚欠借款本息93799元。以上事实有原告提交的收款收据及庭审笔录在卷佐证。被告经本院合法传唤既未到庭应诉及答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实其主张向本院提交了被告出具的收款收据7张,因被告既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故对该证据的证明力，本院予以确认。上述证据证实,被告共向原告借款80000元,截止2011年7月1日原、被告双方认可欠借款利息为13799元，该利息未超过法律规定，故原告要求被告偿还借款80000元、利息13799元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款虽没有明确约定借款利息，但根据被告为原告出具的收款收据载明双方之间有结算利息的事实，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。根据2011年7月1日被告出具的收款收据载明的借款利息数额，原告要求被告给付自2011年7月2日起至判决生效确定给付之日止，以本金80000元按年利率12%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席,判决如下：被告山东通宝蓄电池有限公司偿还原告任玉俊借款本金80000元、利息13799元，共计93799元，限于本判决生效后十日内付清。被告付款的同时，给付原告自2011年7月2日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金80000元按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一七年二月十七日书记员  董柯妍
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初28号原告：宋国翔，男，汉族，1967年10月13日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：宋国礼，男，汉族,1965年2月10日出生，奇台县人，现住奇台县。原告宋国翔与被告宋国礼民间借贷纠纷一案，原告宋国翔于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告宋国翔、被告宋国礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款42910元；2、判令被告向原告支付以上借款利息36760元（自2012年4月4日至2016年11月4日，按照月利率1.2%计算）。事实与理由：被告于2012年4月4日借原告现金42910元，原告要求被告于2016年11月底还款，但被告未履行还款承诺。由于原告急用钱，故将被告诉至法院要求被告返还借款本金并支付利息。被告宋国礼辩称：之前被告向原告借过钱，但是被告给原告还款了。借本案的借款时被告不知道，被告妻子俞会兰于2015年6月20日去世后，原告找被告要钱，被告问了钱是谁借的，原告说钱是被告家借的，但是后来被告才知道是被告的弟弟宋国生借的钱，宋国生也认可借款的事实，被告让宋国生给原告出具借条，但是原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年4月4日，原告宋国翔与被告宋国礼及宋国礼的妻子俞会兰（2015年6月20日去世）就宋国礼和俞会兰二人因购买车辆向原告借款的本金和利息计算后，由被告宋国礼和俞会兰向原告出具借条一份，内容为”借款，今借到宋国翔现金42910元（肆万贰仟玖佰壹拾元），借款日期：2012年4月4号，利息0.012%，今借人：宋国礼、俞会兰”。庭审中原、被告认可被告宋国礼于2013年7月23日向原告偿还借款本金40000元。现原告称俞会兰于被告向原告还款的二日后向原告借款40000元，并将40000元借款交付给宋国礼的弟弟宋国生，故原告持上述借条将被告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告宋国礼及俞会兰出具的借条要求被告返还借款本金并支付利息。被告宋国礼对借条的真实性认可，对借款的事实亦认可，本院予以确认。但被告辩称该笔借款其已向原告偿还本金40000元，原告对该事实认可。但原告称被告向原告还款的二日后俞会兰又向原告借款40000元，并将40000元借款交付给宋国礼的弟弟宋国生。被告对该事实表示不清楚，庭审中经询问原告，原告亦表示俞会兰向其借款40000元，在俞会兰去世前其未告知被告宋国礼。现本院认为，原告持2012年4月4日的借条要求被告返还借款并支付利息，即本院只对该笔借款作出处理，至于原告所称俞会兰向其借款40000元，被告表示不知道此事，且俞会兰已于2015年6月20日去世，原告所称的40000元借款与本案不属于同一法律关系，本院不作处理。庭审中原、被告认可被告宋国礼于2013年7月23日向原告偿还借款本金40000元，故被告应当将剩余的借款2910元（42910元-40000元）返还给原告。关于利息，本院分段进行计算，自2012年4月4日至2013年7月23日，按照借款本金42910元，月利率12‰（庭审中原、被告均认可约定的月利率为12‰）计算的利息为8067.08元〔（42910元×15个月×12‰）+（42910元×1个月÷30天×20天×12‰）〕。自2013年7月24日至2016年11月4日的利息为1375.85元〔（2910元×39个月×12‰）+（2910元×1个月÷30天×12天×12‰）〕，即利息共计9442.93元（8067.08元+1375.85元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宋国礼于本判决生效之日起十五日内向原告宋国翔返还借款本金2910元，并支付利息9442.93元；二、驳回原告宋国翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791.75元，减半收取896元，由原告宋国翔负担757元，被告宋国礼负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李小云二〇一七年二月二十三日书记员  陈玉婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0116民初1074号原告孙小轩，男。委托代理人李志东，陕西长华律师事务所律师。委托代理人崔妍，陕西长华律师事务所实习律师。被告胡鹏辉，男。被告胡海田，男。被告张建昆，女。被告张社娃，女。原告孙小轩诉被告胡鹏辉、胡海田、张建昆、张社娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，原告孙小轩于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告孙小轩申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙小轩撤回起诉。本案受理费495元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李亚茹二〇一七年二月十五日书记员  孟丽君
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初113号原告彭于才,男性,1955年3月25日出生。被告吴隆桥，男性，汉族，1968年12月8日。本院在审理彭于才与吴隆桥关于民间借贷纠纷一案中，原告彭于才于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭于才撤回起诉。本案受理费650元，由原告彭于才负担。审判员  郑仲二〇一七年二月七日书记员  唐静
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4921号原告：周孟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：夏日炎，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周孟雄与被告夏日炎民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。2016年11月8日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告立即归还借款30000元，支付违约金3000元（按月利率2%从2016年4月28日起计算至2016年9月27日共计5个月），并支付2016年9月28日至借款还清之日止的后续违约金；2、判令被告支付原告律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2016年4月28日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额30000元，2016年5月13日前归还，借期内月利率2%，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告借款后未还款。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏日炎于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款30000元，支付自2016年4月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的违约金。二、被告夏日炎于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告夏日炎负担。原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏日炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 旎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 罗秋英二〇一七年二月九日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1394号原告:何某，男，1986年7月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告:郭某，女，31岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告何某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年2月18日向本院提出撤回对被告郭某的起诉。本院认为，原告何某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某负担。审判员  张仲德二〇一七年二月十八日书记员  夏安然
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821民初93号之一原告：赵学强，男，1962年5月21日生，汉族，住河南省焦作市。诉讼诉讼代理人:杨云霞，河南首鼎律师事务所律师。被告:董青庄，男，汉族，住河南省焦作市。被告:董志文，男，1957年4月17日，汉族，住河南省焦作市。原告赵学强与被告董青庄、董志文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 千 磐二〇一七年二月七日书记员 范玉新
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初427号原告陆某被告范某某原告陆某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某与被告范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告自主相识，于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩范某某（20XX年X月XX日出生），没有充分了解对方，我们经常因为家庭琐事吵架，被告经常对我进行恐吓，我实在忍无可忍了，要求与被告离婚，请法院准许。被告辩称，我不同意离婚，我对原告很有感情，而且我们孩子还小。经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名男孩范某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有庭审笔录、婚姻登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未出庭答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一七年二月七日书记员  杨 莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2072民初14204号原告：敖桂芽，男，1964年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：何前，男，1986年6月23日出生，住贵州市凤冈县。原告敖桂芽诉被告何前健康权一案，本院于2016年11月23日立案。2017年2月17日，原告敖桂芽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告敖桂芽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告敖桂芽负担。审判员 黎 妙二〇一七年二月十七日书记员 李迪楣
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初11036号原告：杨洋，女，1980年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曹会龙，男，1977年2月出生，汉族，系原告之夫，住徐州市铜山区铜山镇府中西路铜山县。被告：徐州市品冠制衣有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区拉菲尔大街1号楼3单元201室。法定代表人：陈慧峰，该公司经理。原告杨洋与被告徐州市品冠制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人曹会龙到庭参加诉讼，被告徐州市品冠制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资17800元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年进入被告公司工作，2015年6月份之前被告一直履行义务正常发放工资，但从2015年6月至2016年1月，被告以种种推辞拒付原告工资，原告迫于无奈于2016年2月自动辞职并办理完毕工作交接，被告法人亲笔签名并捺印一份工资欠条。原告认为，依法足额向劳动者支付劳动报酬是用人单位的法定义务，被告无正当理由迟迟不支付原告应得工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉请。被告徐州市品冠制衣有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杨洋原系被告单位职工，被告拖欠原告2015年6月至2016年1月工资未支付。2016年6月8日，被告公司法定代表人陈慧峰向原告出具欠条一份，注明拖欠原告杨洋2015年6月至2016年1月期间工资合计17800元，原告杨洋多次向被告催要工资无果。2016年12月2日，原告杨洋以诉请事由向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告未在规定时间内向该委补充证据，12月19日该委作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，原被告劳动关系存续期间，被告作为用人单位应当依法足额支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬17800元有被告法定代表人出具的欠条为证，被告应当履行付款义务，原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市品冠制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨洋劳动报酬17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州市品冠制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈琪二〇一七年二月十四日书记员  李莉
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终38号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙新滨，男，1985年10月23日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人吴南郡，山东健华律师事务所律师。原审被告人邵建猛，男，1990年4月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月6日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人胡辰凯，男，1989年2月3日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，个体工商户，住山东省临清市，因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市槐荫区人民法院审理济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人孙新滨、邵建猛、胡辰凯犯非法经营罪一案，于二○一六年十二月九日作出(2016)鲁0104刑初405号刑事判决，原审被告人孙新滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2014年12月至2016年1月，被告人孙新滨、胡辰凯、邵建猛在未取得烟草专卖许可证的情况下，通过微信、QQ等网络联系上下家，以快递或者直接送货的方式，通过支付宝、微信转账以及现金支付等方式，从事香烟零售业务，从中赚取差价获利。孙新滨与胡辰凯通过微信联系交易数量、价格以及收货人信息，通过支付宝收取交易款项、快递发货向胡辰凯出售芙蓉王、玉溪、中华等香烟，价值共计242964元，获利20000余元。胡辰凯将从孙新滨处购买的中华、玉溪、苏烟牌等香烟，通过微信等网络方式出售给邵建猛、骆颖清（另案处理），价值分别为34762元、70650元，获利10000余元。邵建猛在微信朋友圈发布出售香烟广告，通过微信与买家协商购买香烟种类及价格，以微信、支付宝或现金方式收款，通过快递或者上门送货，向崔剑、马越、杨德祥、吴丹等17人出售中华、玉溪等香烟300余条，价值共计101975元。其中邵建猛从胡辰凯处购买的香烟价值共计34672元，获利10000余元。案发后，公安机关在邵建猛居住的济南市槐荫区御景园小区查获价值12593.90元香烟。2015年12月、2016年1月,三被告人被抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人崔某等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，山东省济南市烟草专卖局、临清市烟草专卖局、黑龙江省哈尔滨市烟草专卖局出具的证明，公安机关制作的搜查笔录、扣押物品文件清单，公安机关调取的支付宝注册信息及交易记录、微信聊天记录、户籍材料，山东省烟草质量监测检验站出具的检验报告，山东省涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的电子物证检查工作记录、抓获经过、抓获证明，过付款收据，及被告人孙新滨、邵建猛、胡辰凯的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙新滨、邵建猛、胡辰凯的行为构成非法经营罪，鉴于孙新滨、邵建猛、胡辰凯归案后均如实供述了所犯罪行，退缴了非法所得，对三人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人孙新滨犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人邵建猛犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；被告人胡辰凯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人孙新滨退缴的非法所得20000元、被告人邵建猛、胡辰凯各自退缴的非法所得10000元，予以没收，上缴国库；扣押于公安机关的作案工具三星手机2部、小米3型手机2部、小米2型手机1部予以没收。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人邵建猛、胡辰凯均服判不上诉。原审被告人孙新滨以“1、其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、侦查机关收集证据程序违法，鉴定人在侦查过程中应当回避；3、其售出的香烟每条加价一二元，非法所得只有1万余元；4、其认罪态度好，符合适用缓刑条件，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人以上述相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人孙新滨提出的其售出的香烟每条加价一二元，非法所得只有1万余元的问题，经查，孙新滨在侦查阶段曾供述其共卖给下家2000余条香烟，每条加价5元，获利1万余元，如按其所称只加价1元或2元，则获利最多只有2000余元，不可能是1万余元，其辩解前后矛盾，不足采信。结合本案其他被告人的加价情况及其供述的进货价、销售价，综合认定其实际获利2万余元符合实际情况。因此，上诉人提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人孙新滨、原审被告人邵建猛、胡辰凯违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节严重，原审法院认定孙新滨、邵建猛、胡辰凯的行为均构成非法经营罪是正确的。上诉人孙新滨与原审被告人邵建猛、胡辰凯之间没有共同的犯罪故意，不构成共同犯罪，上诉人孙新滨及其辩护人提出的孙新滨在共同犯罪中作用小的上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本案证据中电子物证检查工作记录只是电子数据的一种，该工作记录并未对相关内容进行分析论证，并得出相关结论，故该工作记录不属于鉴定意见，侦查人员作为记录人并不违反刑事诉讼法有关回避的相关规定，因此，上诉人及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人孙新滨非法经营的犯罪数额巨大，已接近情节特别严重的标准，社会危害性较大，上诉人及其辩护人提出的要求适用缓刑的上诉理由、辩护意见理由不足，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  毕庶惠审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱小青
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保7号申请保全人：金春子，女，1963年2月1日生，朝鲜族，现住延吉市。被申请保全人：朴彩凤，女，1962年1月13日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人金春子与被申请保全人朴彩凤之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金春子于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人朴彩凤银行存款，并已提供担保。经审查后，本院于2016年12月27日作出（2016）吉2401民初8743号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金春子的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人朴彩凤银行存款，冻结期限为一年。二、冻结被申请保全人朴彩凤银行存款，冻结期限为一年。三、冻结申请保全担保人崔梅花银行存款，冻结期限为一年。案件保全费670.00元（申请保全人金春子已预交）。本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月八日书记员 孙嘉悦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1489号原告白某1，男，1961年2月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人白某2，男，1976年9月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告李某1，男，1968年1月8日出生，汉族，农民。被告李某2，男，55岁，汉族，农民。原告白某1与被告李某1、李某2财产损害赔偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告白某1于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白某1撤诉。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告白某1负担。审判员  左志新二〇一七年二月二十八日书记员  王淙正
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初4999号原告:段跃武，男，1967年7月21日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：ＸＸ，系四川弘维律师事务所律师，一般代理。被告：敬小勇，男，1979年4月26日生，汉族，住四川省射洪县。被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区向化镇阜西村三队堤北小学220室。法定代表人：杜甫平。被告：上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街69号1栋17楼1708号。法定代表人：敬小勇。本院在审理原告段跃武与被告敬小勇、上海鹏涛建筑劳务有限公司、上海鹏涛建筑劳务有限公司成都分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告段跃武于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告段跃武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段跃武撤回起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告段跃武负担。审 判 长  黄玉婷代理审判员  郭 杰人民陪审员  钟莉平二〇一七年二月七日书 记 员  谢 婷
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执51号申请执行人：郭某，女，汉族，旬邑县土桥镇村民。委托代理人：杨某，男，汉族，旬邑县土桥镇人，村民，系郭某丈夫。被执行人：张某，男，汉族，初中文化，彬县龙高镇人，村民。本院于2017年1月11日受理了郭某与张某健康权纠纷一案，执行中张某自觉赔偿了郭某人民币1450元，剩余的237.07元申请执行人郭某自愿放弃（含受理费25元），执行费50元已由张某承担，该民事调解书确定的赔偿义务已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429民初720号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年二月五日书 记 员 ：吕明哲
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1123民初1090号原告：刘金龙，男，1983年1月7日出生，汉族，现住逊克县。被告：刘树元，男，1967年6月24日出生，汉族，现住大庆市。（未到庭）原告刘金龙因与被告刘树元合伙协议纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告刘树元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日被告从原告处借款10万元，约定2016年4月1日前偿还，如不偿还在原告所在地逊克县人民法院管辖。当日原告将10万元现金给付被告，2016年4月1日被告未偿还原告欠款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖不给。另被告从2016年4月1日以三分利息开始付原告利息，至原告起诉，尚有6个月利息未付。故原告提起诉讼，要求判令被告给付原告欠款本金10万元，利息按年利率24%计算，6个月利息1.2万元。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭视为对其质证权利的放弃。对原告提交的证据认定如下：原告提交的借据和借款合同上有被告刘树元的签名、捺印，对证据的真实性予以确认。根据合同约定该笔借款10万元，借款期限为2016年2月1日至2016年4月1日，双方约定被告应按约定期限归还借款本金及利息，但未约定利息利率。以上借款合同约定内容本院均予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月1日被告刘树元因占用原告刘金龙资金10万元向原告出具个人借款合同和借据各一份，约定该笔借款使用期限为2016年2月1日至2016年4月1日，被告应按约定期限归还借款本金及利息，但未约定利息利率。被告已于2016年给付原告2016年2月至2016年6月的利息12000元。原告现向本院提起诉讼，要求被告按年利率24%给付其剩余利息和借款本金。本院认为，原、被告在合伙过程中因被告将合伙财务抵偿个人债务占用了原告资金，故向原告出具借据，原、被告合伙关系已经解除，被告占用原告资金已经转化为被告对原告所负债务，故本案适用的案由应变更为民间借贷纠纷，被告应按照借款合同约定向原告履行还款义务。原、被告签订的借款合同中有要求被告支付利息的字样，但对于利率未进行约定，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对于原告的利息请求不予支持。被告已经向原告支付利息1.2万元系其自愿行为，对该行为法律不予禁止。被告仍需向原告支付借款本金10万元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘树元向原告刘金龙支付借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元由被告刘树元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  蔡洪波二〇一七年二月四日书记员  洪爱冰
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0527民初878号原告：王纬，男，汉族，1988年6月28日出生，住赫章县。被告：陈芳，男，汉族，1976年3月18日出生，住赫章县。原告王纬与被告陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王纬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王纬申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告王纬撤回起诉。案件受理费125.00元，全部退还原告王纬。审判员  张磊二〇一七年二月十三日书记员  李涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申5096号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葫芦岛市龙港区富都家居广场别丽美特壁纸店。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。经营者：颜菲，女，1974年11月20日生，住辽宁省龙港区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金光，女，1962年4月23日出生，住辽宁省龙港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯健，男，1991年1月10日生，住黑龙江省桦南县。再审申请人葫芦岛市龙港区富都家居广场别丽美特壁纸店（以下简称别丽美特壁纸店）因与被申请人金光、侯健买卖合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院(2016)辽14民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。别丽美特壁纸店申请再审称，签订买卖壁纸合同时，别丽美特壁纸店还没有成立，本案合同双方是金光和侯建，原审法院判决别丽美特壁纸店承担连带责任没有依据。别丽美特壁纸店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审。本院经审查认为，别丽美特壁纸店经营的壁纸与侯建签订的买卖合同出售的壁纸属同一品牌，一万元欠条在别丽美特壁纸店中形成，且金光多次到该店解决案涉纠纷。消费者金光有理由相信与别丽美特壁纸店形成买卖合同关系，原审法院判决别丽美特壁纸店承担连带责任并无不当。别丽美特壁纸店其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，别丽美特壁纸店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葫芦岛市龙港区富都家居广场别丽美特壁纸店的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙国禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初864号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。法定代表人：朱向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2012年9月10日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并不拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2012年9月10日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2012年9月10日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执954号之一申请执行人黄国俊，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人张永尧，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人黄国俊与被执行人张永尧承揽合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初49号民事判决书，被执行人张永尧应向申请执行人黄国俊支付工程报酬20000元，并负担案件受理费150元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年5月13日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将上述调查结果告知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执954号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年二月二十七日书记员  赵耀强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民特5号申请人：赵迪萍。被申请人：王毓英。指定代理人：赵新高。申请人赵迪萍要求宣告被申请人王毓英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵迪萍述称：申请人赵迪萍与被申请人王毓英系xx关系，因被申请人多年前患脑血栓xx，引发xxx后遗症。产生血管性痴呆，冠心病，心房纤颤，高血压，糖尿病等。现生活不能自理，失去走路、语言表达、写字等功能，被申请人已失去民事行为能力。为了能保护其合法权益，特申请人民法院认定王毓英为无民事行为能力人，并指定申请人赵迪萍为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：2014年10月27日被申请人因“突发口齿不清、左侧肢体活动不利一天余”，入住杭州市萧山区xx人民医院，杭州市萧山区xx人民医院出院诊断为：“多发性脑梗塞，高血压病，2型糖尿病，冠脉综合征，心房纤颤”。后又在xxx医院抢救治疗三天后转入萧山xx医院治疗至今。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，神志不清，表情淡漠，呼之不应，无言语表达，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。氧气管在位，双眼闭合不睁，左侧鼻唇沟变浅，四肢肌肉呈轻度均匀性萎缩，右上、下肢活动可，肌力3-5级，左侧上、下肢呈屈曲强直畸形，肌张力增高，无自主活动，左侧上、下肢肌张力增强，肌力0级。余（-）。综上述，被申请人在2014年10月26日所致“两侧基底节区多发性腔隙性脑梗塞，老年脑改变”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法好转，现处于植物生存状态，无言语。无辨识力，无自知、定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王毓英目前为无民事行为能力人；二、指定赵迪萍为王毓英的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二○一七年二月二十八七日书记员  陈 燕
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初395号原告：杨某，男，1978年1月12日出生，身份号码×××，蒙古族，农民。被告：李某，男，1988年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杨某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告杨某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月十四日书记员  常洪宇
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执174号之二申请执行人：杨清龙，男。被执行人：杨丰荣，男。被执行人：唐强，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初197号民事判决书执行杨清龙与杨丰荣、唐强民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人杨丰荣、唐强未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人唐强名下所有的川RBxx**小轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月十日书记员 屈光平
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保39号之一变更保全申请人（××）：朱丛东，1991年9月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）：朱军，男，1964年1月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：朱司祥，男，1962年10月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人朱丛东、朱军与被申请人朱司祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出（2017）鲁1202财保39号民事裁定，扣押××朱丛东、朱军鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××朱丛东于2017年2月10日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人朱丛东提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年2月10日至2018年2月10日止。二、解除对××朱丛东、朱军鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由朱司祥垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月十日书记员  亓东美
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初520号原告：蚌埠市旻晟建材有限公司，住所地安徽省固镇县连城镇殷陆村宋庄组东侧，组织机构代码33683027-8。法定代表人：黄龙，该公司总经理。被告：王长营，男，1974年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告蚌埠市旻晟建材有限公司诉被告王长营买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告蚌埠市旻晟建材有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市旻晟建材有限公司的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蚌埠市旻晟建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蚌埠市旻晟建材有限公司负担。审判员  崔亚萍二〇一七年二月二十二日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初5405号原告：湖南柳沃工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路66号亚商国际第A幢1124房。法定代表人：臧雪玲，公司总经理。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被告：李义，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省道县。被告：刘新彩，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖南省道县。原告湖南柳沃工程机械设备有限公司诉被告李义、刘新彩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖南柳沃工程机械设备有限公司的委托诉讼代理人何妮到庭参加了诉讼。被告李义、刘新彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南柳沃工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李义偿付原告货款113881.92元及利息（按照利率1%计算）、滞纳金（按照日千分之三计算、从2015年7月2日计算至实际还清日止）；2、判令被告刘新彩对上述欠款承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费等一切费用。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告李义以租售的方式签订《设备买卖合同》，被告从原告处租售了沃尔沃210二手挖掘机一台，机价为31万元，20万元提机，余款11万元分6期于2015年12月1日前等额付清，为此，被告还向原告出具了欠条一份。合同签订后，原告依约于当天向被告交付了产品，然而被告余款迄今未还。被告刘新彩系被告李义之担保人，出具了担保书，因此，被告刘新彩对被告李义所欠债务承担连带清偿义务。故诉至法院，请求依法判决。被告李义、刘新彩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面意见，在举证期限内，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年6月1日原告湖南柳沃工程机械设备有限公司与被告李义签订一份《设备买卖合同》，约定被告李义向原告以租售形式购买沃尔沃210二手挖机一台，价格31万元，合同还对产品质量、交付及验收等事项进行了约定。同日，原告与被告李义又签订了《租赁分期还款协议》，约定被告李义向原告购买的沃尔沃210二手挖机一台原告自行付款20万元，其余11万元，利息1分，被告以等额本息方式分6期付清，每月1日还款，偿还本息为18980.32元，同时协议还约定，被告李义未按协议按期还款，每逾期一天，乙方（被告李义）应向原告支付所欠金额千分之三的滞纳金，被告李义向原告出具了11万元欠条一份。被告刘新彩向原告出具《担保书》为被告李义与原告订立的买卖合同、还款协议提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告于2015年6月7日向被告李义交付了沃尔沃挖机，但被告李义没有履行还款义务，截止到原告起诉之日，被告李义尚欠6期分期款没有归还，故酿成纠纷。以上事实，有《设备买卖合同》、《分期还款协议》、欠条《担保书》、租赁物件验收证明书、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、原告与被告李义于2015年6月1日签订的《设备买卖合同》及《租赁分期还款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应履行合同约定的义务。原告已将沃尔沃210挖机交付给被告李义，被告李义理应依约支付货款。被告李义未按双方约定的付款期限付款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，原告要求被告李义归还6期分期货款113881.92元的诉讼请求，本院予以支持。二、原告诉请被告李义按所欠金额日千分之三支付滞纳金及利息（利息按1%计算）该约定过高，本院酌情确定违约金（包括滞纳金和利息）按未付价款的10%支付即11000元。三、被告刘新彩向原告出具《担保书》，自愿为被告李义在原告处的债务提供不可撤销的连带责任保证，故被告刘新彩应对被告李义上述债务承担连带偿还责任。四、被告李义、刘新彩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李义于本判决生效之日起10日内向原告湖南柳沃工程机械设备有限公司支付分期货款113881.92元；二、被告李义于本判决生效之日起10日内向原告湖南柳沃工程机械设备有限公司支付违约金11000元；三、被告刘新彩对被告李义的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告湖南柳沃工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2578元，由被告李义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘正青人民陪审员  张 勤二〇一七年二月十六日代理书记员  周梦瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初651号原告:王某，男，1978年6月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：柳某，男，1971年2月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告王某与被告柳某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月二十一日书记员  王文兴
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2823财保2号申请人谭伟东，男，生于1986年11月7日，土家族，住湖北省巴东县。被申请人薛云奎，男，生于1978年7月16日，住湖北省巴东县。被申请人周明家，男，生于1973年1月4日，住湖北省武汉市洪山区。申请人谭伟东因被申请人薛云奎、周明家欠其股权转让价款50万元及利息，于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周明家在中国工商银行股份有限公司的银行存款人民币52万元。中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司为申请人谭伟东的财产保全提供了担保。经审查，本院认为，申请人谭伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百五十八条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周明家在中国工商银行股份有限公司的银行存款人民币52万元；二、冻结期限自冻结之日起1年时止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈千松二〇一七年二月九日书记员  谭江涛
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初10421号原告杨习文，男，汉族，1984年7月7日出生，户籍地址广东省普宁市。委托代理人付红军，广东穗江律师事务所律师。被告一袁家珍，男，汉族，1975年2月6日出生，户籍地址江西省赣州市大余县。被告二陈桂珍，女，汉族，1972年10月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告一、二经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按月2%从2014年11月19日起暂计至起诉之日，以后另计)；2、被告承担原告支出的律师费10000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告一、二未作答辩。本院经审理查明：2014年11月18日，被告一与原告签订《借款借据》，双方约定被告一向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为4.5%，借款期限至2015年11月18日，借款人如不能按约偿还本息，承担由此产生的一切费用（包括但不限律师代理费、公告费、拍卖费、评估费等）。被告二在该《借款借据》中以连带责任担保人签名。同日，被告二亦出具《担保承诺函》对被告一的上述债务承担无限连带担保责任，担保范围为借款本金及利息、违约金、实现债务的费用等，保证期间为两年，自主债权偿还期限届满之日起计算。原告同日将上述借款向被告一支付。2015年5月12日，因被告一、二未按合同约定向原告还钱，故原告与律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师事务所处理涉案借款纠纷，原告就此支付代理费人民币10000元。以上事实，有原告提交的借款借据、担保承诺函、对账单、发票、委托代理合同等证据及庭审笔录附卷为证。本院认为：原告与被告一之间签订的《借款借据》系当事人的真实意思表示，原、被告之间构成的民间借贷关系，应当受到法律的保护。被告一向原告借款10万元未还，对于原告诉请被告一返还借款10万元及利息、律师费10000元（按人民币10万元为本金，从2014年11月19日按月息2%计至清偿之日止），本院予以支持。被告二按担保合同约定对被告一向原告的上述借款承担连带责任保证担保，涉案在担保期间，故被告二对被告一欠原告的上述债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一袁家珍、被告二陈桂珍于判决生效之日起十日内连带向原告杨习文返还借款人民币100000元及利息（按人民币100000元为本金，从2014年11月19日按月息2%计至清偿之日止）。二、被告一袁家珍、被告二陈桂珍于判决生效之日起十日内连带向原告杨习文赔付律师费人民币10000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3130元，由被告袁家珍、陈桂珍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 马  秀  萍人民陪审员 蔡  碧  玲人民陪审员 白  青  霞二〇一七年二月十五日书 记 员 胡佩珏（兼）书 记 员 陈  丽  君附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民特2号申请人齐某甲，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。申请人齐某乙，女，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。被申请人齐某某，男，汉族，现下落不明，系申请人之父。本院在审理齐某甲、齐某乙申请宣告齐某某死亡一案中，申请人齐某甲、齐某乙于2017年2月3日向本院自愿提出撤回宣告死亡申请。本院认为，申请人齐某甲、齐某乙撤回对齐某某宣告死亡的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  杨录海二〇一七年二月三日书记员  刘 迪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初159号原告：固镇县迎驾商行，经营场所安徽省固镇县城关镇谷阳路西段，组织机构代码56635596-X。负责人：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：张兰，女，30岁左右，汉族，居民，住安徽省固镇县。被告：付思洋，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，原告固镇县迎驾商行诉被告张兰、付思洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告固镇县迎驾商行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固镇县迎驾商行的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告固镇县迎驾商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告固镇县迎驾商行负担。审判员  崔亚萍二〇一七年二月二十日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0109民初174号原告：王雪娥，女，1958年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：河北森石房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区四中路**号。法定代表人：石振伟，该公司经理。被告：石振伟，男，1968年12月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。原告王雪娥诉被告河北森石房地产开发有限公司、石振伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王雪娥于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王雪娥撤诉。案件受理费2130元由原告王雪娥负担。审判员  张增志二〇一七年二月二十四日书记员  彭 垚
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初566号原告刘竹花，女，汉族，居民，1980年生，住沂水县。被告山东沂通石化有限公司。法定代表人王戏方，系该公司总经理。委托代理人程云鹏，男，汉族，1976年生，山东沂通石化有限公司职工，住山东省广饶县（经传票传唤未到庭）。原告刘竹花诉被告山东沂通石化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘竹花到庭参加诉讼，被告山东沂通石化有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘竹花诉称，自2013年至2015年期间，原告与被告先后签订建筑工程施工合同七份，由原告承揽被告厂房等建筑工程，合同均对工程价款、工程施工内容等进行了明确约定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同内容，工程完工后，双方对工程数量及质量进行验收，工程质量合格。后经双方结算，被告共欠原告工程款2569858.41元，均有被告签字认可。该款经原告多次催要，被告未予支付，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法调解或判令被告支付原告工程款2569858.41元及违约金770000.00元，承担逾期付款利息及诉讼费用，并承担诉讼费用。被告山东沂通石化有限公司在法定期限内未答辩。但提供书面声明书一份，辩称该案欠款事实属实，对欠款数额2569858.00元及违约金77万元，我公司无异议，我公司自愿承担逾期付款利息。原告刘竹花为证实其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告身份。2、原、被告所签施工合同七份，用以证实原告工程施工总量及工程价款。3、工程结算明细17份，用以证实工程价款为2569858.00元。4、刘竹花工程款项明细四份，建设单位与施工单位均有签字，被告法人代表王戏方签字予以认可，时间为2015年2月28日，用以证实应付款分别为2409099.13元、34130.80元、126628.40元、24608元。综合原、被告陈述及原告提供证据，法庭确认如下事实：自2013年起至2015年期间，原告刘竹花与被告山东沂通石化有限公司先后签订土建施工合同、设备基础承建合同、主装置操作室工程等建筑工程施工合同七份，由原告承揽被告厂房等建筑工程，合同均对工程价款、施工内容等进行了明确约定。工程完工后，双方对工程数量及质量进行验收，工程质量合格。后经双方结算，被告共欠原告工程款2569858.41元，均有被告签字认可。该款经原告多次催要，被告未予支付，已构成违约。原告为维护其合法权益，于2017年2月16日诉至法院，请求依法调解或判令被告山东沂通石化有限公司支付原告工程款2569858.41元及违约金770000.00元，承担逾期付款利息及诉讼费用，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告提交的身份证明、原告方举证、质证材料及庭审笔录等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告刘竹花与被告山东沂通石化有限公司自2013年9月8日、2013年10月15日、2014年3月9日起等所签土建施工合同、设备基础承建合同、主装置操作室工程合同等七份合同，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行相关义务。原告刘竹花按合同约定施工完毕并经被告验收合格竣工、结算后，被告山东沂通石化有限公司应按双方所签工程款结算明细应支付相应工程价款。被告山东沂通石化有限公司未按合同约定支付上述工程款，已构成违约。被告山东沂通石化有限公司欠原告刘竹花工程款2569858.00元及违约金770000.00元，事实清楚、证据确凿，应予支付。其自愿承担逾期付款利息的意思表示符合法律规定，本院予以支持。被告山东沂通石化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东沂通石化有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘竹花工程款2569858.00元及违约金770000.00元，并自2017年2月16日起按照同期银行借款利率支付逾期利息，至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33519元，减半收取16755元，由被告山东沂通石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘中伟二〇一七年二月二十四日书记员  吴艾珍
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1424民初359号申请人李桂荣，女，汉族，1968年3月19日出生。被申请人曹言军，男，汉族，1966年12月28日出生，住临邑县。申请人李桂荣诉被申请人曹言军合同纠纷一案，李桂荣于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，要求本院采取保全措施，保全被申请人名下财产或存款，并向本院提供相应财产作为担保，本院作出（2016）鲁1424民初第407号民事裁定书，裁定：将被申请人曹言军的账户：03×××12予以查封，冻结金额3万元，因该账户冻结期限将满一年，申请人李桂荣于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹言军名下的财产或存款10万元，并以李化成名下的鲁临房权证城字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李桂荣的财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法续行冻结（2016）鲁1424民初第407号民事裁定书中曹言军账户（03×××12）3万元，期限一年；二、依法查封李化成与吴海岑名下的鲁临房权证城字第××号房产，查封期限三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王翠君审 判 员  李海亭人民陪审员  张武江二〇一七年二月十三日书 记 员  夏征雪
四川省九寨沟县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川3225执13号	申请执行人：任尚义,男。	被执行人：郭贵平,男。	本院在执行任尚义与郭贵平劳务合同纠纷一案中，执行标的12900.00元，现执行款12900.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）川3225执13号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  刘媛媛	二〇一七年二月二十一日	书记员  马邦亮
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初9453号原告：高文富，男，汉族，1930年11月21日出生，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：肖秋云（高文富外甥女），女，汉族，1950年8月30日出生，住南京市白下区。被告：南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区大明路135号-1。法定代表人：王晓萍，该公司总经理。被告：沈秀秀，女，1940年12月15日出生，汉族，住本市秦淮区。原告高文富与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案，原告高文富于2016年9月28日向本院起诉，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高文富及其委托诉讼代理人肖秋云到庭参加诉讼，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高文富向本院提出诉讼请求：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀偿还借款160000元（其中本金100000元，利息60000元）。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告沈秀秀以宾馆经营更新为由向原告借款。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于2012年8月22日向原告出具借据一张，载明：“今借到高文富人民币（大写）壹拾万元正，￥100000，年息15%，息未计。到期日2014年8月22日。单位盖章：南京龙珠宾馆有限公司。经办人：沈秀秀。”借款期限届满后，原告多次催要借款，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀未还款。2016年9月，原告诉至法院要求被告归还借款本金及至起诉之日的利息。以上事实，有借据及原告陈述为证。本院认为，被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀向原告借款事实清楚，证据确实充分。被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀在原告催要后仍未能还款，显属违约，原告诉至法院要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀2012年8月22日向原告出具的借据中约定了年息15%，利息的标准也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀于本判决生效之日起十日内归还原告高文富借款本金100000元及利息60000元（自2014年8月22日起至2016年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，共计4060元由被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀负担（原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  麻婵娟人民陪审员  井永华人民陪审员  严腊英二〇一七年二月十六日见习书记员  王亚星
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4567号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：陈某某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年二月七日书记员 翟淑琼
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1038号申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行，地址安徽省桐城市合安路281号。负责人：宋恩利，该行行长。被执行人:汪求国。被执行人：李慧慧。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人汪求国、李慧慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款135290.67元及迟延履行期间的债务利息，律师代理费1600.00元，诉讼费3086.00元，执行费1915.00元。执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01041号申请执行人荣某，女，1981年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙某，男，1982年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案执行，执行标的为210000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初2736号原告：惠东县大岭镇安艺鞋料店，经营场所惠东县大岭镇XX大道**号。经营者：李安智，男，汉族，被告：惠东县大岭镇谢立群鞋厂，经营场所惠东县大岭镇XX市场XX。经营者：谢立群，男，汉族，原告惠东县大岭镇安艺鞋料店与被告惠东县大岭镇谢立群鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适���普通程序进行审理。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店经营者李安智到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇谢立群鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇安艺鞋料店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款114000元及利息，利息按年利率24%计算，从起诉之日起计至还清款日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告将诉请第一项的114000元货款变更为100000元，利息变更为从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。事实与理由：原告惠东县大岭镇安艺鞋料店一直为惠东县大岭镇谢立群鞋厂提供鞋料，于2014年6月30日被告结欠货款114000元，并出具欠条一张。然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。��告惠东县大岭镇谢立群鞋厂未作书面答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照及其经营者身份证复印件、被告个体户机读档案登记资料、欠条原件一份。上述证据，被告惠东县大岭镇谢立群鞋厂未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及自认对本案的事实认定如下：原告惠东县大岭镇安艺鞋料店是经工商部门注册成立的个体户，经营者是李安智，经营范围是零售：鞋料。被告惠东县大岭镇谢立群鞋厂是经工商部门注册成立的个体户，经营者是谢立群，经营范围是自产自销：制鞋。2014年6月30日，被告的经营者谢立群向原告出具金额为114000元的欠条给原告收执，确认欠原告惠东县大岭镇安艺鞋料店人民币114000元，并在欠款人处签名确认。欠条落款日期下方记载“（备注：是立群鞋厂/店负责人）”。庭审中，原告自称被告在出具欠条后偿还14000元，剩余100000元未还。2016年8月22日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据被告惠东县大岭镇谢立群鞋厂的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为：被告与原告进行鞋材交易，被告结欠原告114000元，被告在立欠后向原告偿付14000元，尚欠100000元未予偿付，有原告提供的欠条及原告自认为证，本案债权债务关系事实清楚，本院予以确认。因原、被告双方均为个体工商户，原告注册登记的经营者系李安智，被告注册登记的经营者是谢立群，故原、被告的实际经营者李安智、谢立群应为本案债权债务的承受者。原、被告双方虽未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定及被告未付清欠款的事实，原告诉请被告偿还剩余货款100000元，理由充分,本院予以支持。对原告主张计付利息的请求。结欠单中虽未约定利息，但被告在出具结欠单后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中��人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付从起诉之日即2016年8月22日起至还清款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告惠东县大岭镇谢立群鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县大岭镇谢立群鞋厂的经营者谢立群应于本判决生效之日起7日内向原告惠东县大岭镇安艺鞋料店的经营者李���智一次性支付货款100000元及自2016年8月22日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元,合计2990元，由被告惠东县大岭镇谢立群鞋厂的经营者谢立群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  李相照二〇一七年二月十五日书 记 员  刘利文书 记 员  邱剑鸿
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初3743号原告：邓敬华，男，汉族，生于1976年1月22日，住武汉市青山区。特别授权委托诉讼代理人：陈锐，四川弘维律师事务所律师。被告：伍先权，曾用名吴先全，男，汉族，生于1963年12月4日，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。被告：冯云华，女，汉族，生于1975年1月5日，住遂宁市船山区。原告邓敬华与被告伍先权、冯云华合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告邓敬华于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓敬华撤诉。案件受理费15600元，减半收取计7800元，由原告邓敬华负担,报经本院院长审批后予以免交。审 判 员  何 杰审 判 员  杨小平人民陪审员  曾小林二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院���事裁定书（2016）甘0802民初4571号原告李某。被告陈某。本院在审理原告李某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤诉。本院认为，原���申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员马文斌二〇一七年二月九日书记员崔原郡
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初200号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告王海燕，女。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告王海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-11#3-5-1,建筑面积87.32平方米，原、被告于2011年10月8日签订了一份《七家湾小区前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月9日至2017年6月8日物业费5028元，滞纳金4129元，共计9157元，案件受理费由被告承担。	被告王海燕未答辩。	经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾小区内。被告为苏家屯区七家湾小区19-11#3-5-1房屋业主，房屋建筑面积87.32平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年6月9日至2017年6月8日物业费5028元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾小区前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。关于原告提出要求被告给付滞纳金4129元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告王海燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年6月9日至2017年6月8日物业费5028元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执87号之一申请执行人吴丽莎，女，1979年10月29日出生，汉族，护士，住武汉市汉阳区。被执行人钱辉，男，1967年10月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地河南省新县，现住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00090号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人钱辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行查明，被执行人钱辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱辉的银行存款人民币127912.00元。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年二月二十七日书记员  王 波
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初290号原告：武某，女，1975年10月8日生，汉族，居民，住沛县。被告：邱某，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住址同上。原告武某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告武某于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予武某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由武某负担。审判员  祝永水二○二○一七年二月三日书记员  周寒敏
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执145号申请执行人张秀刚被执行人孙占武申请执行人张秀刚与被执行人孙占武劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初316号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初316号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  高月鹏审判员  王曙光二〇一七年二月二十八日书记员  汤 健
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6663号原告:江苏中南物业服务有限公司，住所地南通市桃园路8号中南世纪城内。法定代表人：姚可，总经理。被告：高建华，男，1970年6月24日生，住南通市崇川区。本院在审理原告江苏中南物业服务有限公司与被告高建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告江苏中南物业服务有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏中南物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费158.5元（已减半），由原告江苏中南物业服务有限公司负担。审判员  顾婷婷二〇一七年二月十四日书记员  王 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1283号原告：胥炯国，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘西峰，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省杞县，特别授权。被告：王书旺，男，1966年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告胥炯国与被告王书旺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年2月23日，原告胥炯国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胥炯国撤诉处理。案件受理费833元，减半收取计416元，由原告胥炯国负担。审判员 李 华二〇一七年二月二十三日书记员 刘莹莹
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初258号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。法定代表人：胡孝银,总经理。委托代诉讼理人：李彬，男，公司员工。被告：伍明真，男，1970年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告伍明真物业服务合同纠纷一案，原告宣城市新星物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。审判员  刘莉荣二〇一七年二月三日书记员  刘 颖附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初352号原告：简某1，女，1974年1月22日出生，汉族，住凤冈县，务农。委托诉讼代理人：刘明顺，凤冈县龙泉法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1977年2月1日出生，汉族，住凤冈县，务农。原告简某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某1及委托诉讼代理人刘明顺到庭参加了诉讼，被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚��2.原、被告生育子女王迹菲，由原告抚养；3.原、被告婚后共同修建一楼一底砖房一栋（六大间），另加地下室一大间，请求人民法院判决原告归三大间，其余归被告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年原、被告双方在广东惠州打工认识，并谈婚论嫁，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育三个子女，大女儿王某2，现龄18周岁，二女儿王迹菲，现龄16周岁，小儿子王某3，现龄14周岁。在共同生活期间，于2014年共同修建砖混结构的砖房一栋（共六间），另加地下室一大间。房子竣工后，双方于2014年10月外出打工。原告认为，在共同生活期间，被告长期不务正业，不履行家庭义务，致使夫妻关系破裂已达两年之久，为此，特向人民法院提起诉讼。在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：证据1：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。证据2：绥阳镇石门村民委员会与绥阳派出所出具的证明1份，证明简某1与简丽进系同一人的事实。证据3：《结婚证》1份，证明原、被告于××××年××月××日在凤冈县绥阳镇民政部门登记结婚的事实。证据4：户口簿1份，证明原、被告及家庭成员的基本情况。证据5：证人王某2的证言，证明她是原、被告的女儿，知道他们曾经吵过架，但被告未打过原告，同时并不想原、被告离婚的事实。证据6：证人简某2的证言，证明他没看见原、被告在一起生活，其他情况不清楚的事实。被告王某1未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据。庭审中，经当事人举证，本院审查认证，对上述证据的证明效力确认如下：对原告提供的1、2、3、4号证据，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认，作为本案确认事实的依据使用。对5、6号证据，即证人王某2和简某2的证言，真实性予以认定，对证明目的不予认定。本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交证据证明效力的确认，可以认定以下事实：原、被告于1997年在广东惠州打工相识后，开始同居生活，双方于××××年××月××日在凤冈县绥阳镇民政部门补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，即于××××年××月××日生育长女王某2，于××××年××���××日生育次女王迹菲，于××××年××月××日生育一子王某3。在共同生活期间，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至人民法院，提出如前所诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭，贵在相互信任，切忌相互猜疑，更不可因无端猜测怀疑而影响夫妻感情。夫妻间的相知相守本身不易，应本着互谅互让的态度，携手共建美好家园，而非草率提出离婚。婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为条件，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自由恋爱，并同居生活，在长女王某2出生后补办结婚登记，婚后感情较好，共生育三个子女，于2014年共同修建房屋。现双方虽产生矛盾，只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重与理解，双方仍有和好可能。况且，原告简某1在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对夫妻感情是否确已破裂这一待证事实，原告简某1负有举证义务，应当由其承担举证不能的法律后果。故原告简某1要求��婚的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法进行缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告简某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告简某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  龙再学二〇一七年二月十四日书记员  田维政