wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执4474号之一申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢，组织机构代码69126337-8。负责人徐海洋。被执行人方胜，男，1965年6月18日出生，汉族，住诸暨市。被执行人方建，女，1969年9月1日出生，汉族，住诸暨市。被执行人诸暨市衢嵘袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇龙潭路423号，组织机构代码66710452-9。法定代表人方胜。本院于2016年3月11日，依据（2016）浙0602民初1568号民事裁定书，查封了被执行人方建名下坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区35幢000101室房产及相应国有土地使用权，责令被执行人自觉履行本院（2016）浙0602民初1568号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人方建名下坐落于诸暨市陶朱街道望云西路68号精英名城B区35幢000101室房产及相应国有土地使用权[详见博文诸暨房估字SF（2017）第0100271号《房地产司法鉴定估价报告》]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月三日书 记 员  范海燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3881号申请执行人宿迁市万华包装材料厂，住所地宿迁市洋河新城洋河镇徐淮路***号。负责人褚长和，该厂投资人。被执行人江苏蔷薇酒业有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场。法定代表人董永康。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）���1002民初10582号原告：台州市椒江利民建材厂，经营地址台州市椒江葭沚街道方桥村前岙里。经营者：王为民，男，1977年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章庆龙，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：洪明林，男，1969年4月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。原告台州市椒江利民建材厂与被告洪明林买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。因原告申请，本院于2017年1月13日委托司法鉴定。本院依法适用简易程序于2017年1月12日、2月27日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章庆龙、被告的委托诉讼代理人鲁建成两次到庭参加诉讼，被告洪明林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院��出诉讼请求：被告支付货款253090元。事实和理由：2015年3月至2016年1月，被告数次向原告购买水泥标砖和水泥多孔砖，共计货款253090元，被告已支付300000元，尚欠货款253090元。在双方终止买卖关系后，经原告多次向被告催讨货款无果。被告辩称，原、被告之间存在水泥砖买卖关系属实，但双方未进行结算。从原告提供的证据看，双方对价格约定不清楚，有2份数量也不清楚，现原告要求被告支付货款的请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的17份出库单，被告否认收到货物，而原告亦未提供其他证据证明出库单上签收人与被告之间的关系，故该17份出库单本院不予采信。原告提供的资产评估报告书，被告无异议，本院予以采信，能够证明原被告交易期间水泥���孔砖及标砖的市场价格。原告提供的收条11份，其中2015年5月29日、2016年1月8日的2份收条，只有车数而没有每车的数量，被告提出异议。庭审中，原告关于“送砖只用一辆车，每车只能装多孔砖1500块或标砖2000块，送砖时一车开具了一份出库单，由收货人签字，然后每月根据出库单与被告进行结算，结算后，被告收走了出库单，并出具给原告收条”的陈述，相对客观，也符合一般的交易习惯；况且从其他9份收条也能够反映多孔砖1500块/车、标砖2000块/车的事实。故本院认定原告向被告送多孔砖均为每车1500块、标砖每车2000块。对于其他9份收条，其中3份收条没有载明单价，6份载明多孔砖0.45元/块、标砖0.32元/块，结合资产评估报告书同时期台州市区多孔砖0.5元/块、标砖0.37元/块的市场价格，以及原告的诉讼主张，本院认定多孔砖0.45元/块、标砖0.32元/块。被告认为双方约定多孔砖0.42元/块、标砖0.3元/块，但并未提供证据证明，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至2015年12月，被告陆续向原告购买水泥多孔砖及标砖，双方每月进行结算，由被告分别出具给原告收条。经计算，被告共向原告购买水泥多孔砖774车×1500块/车×0.45元/块=522450元、标砖31车×2000块/车×0.32元/车=19840元，共计货款542290元，被告已支付货款300000元，尚欠原告货款242290元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。被告收货后未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪明林于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江利民建材厂货款242290元；二、驳回原告台州市椒江利民建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2548元（已减半），由原告台州市椒江利民建材厂负担108.7元，被告洪明林负担2439.3元；鉴定费1500元，由被告洪明林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一七��二月二十七日代书记员 林 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4642号原告：毛荣根，男，1949年3月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：李芬芬，女，1954年3月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。两原告委托诉讼代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。被告：蒋永生，男，1971年8月30日出生，汉族，户籍地龙游县。被告：周卫英，女，1973年6月1日出生，汉族，户籍地龙游县。原告毛荣根、李芬芬与被告蒋永生、周卫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛荣根、李芬芬及其委托诉讼代理人郑芬燕到庭参加诉讼，被告蒋永生、周卫英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛荣根、李芬芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及自2015年8月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（截止2016年10月1日利息28000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告借款100000元，并出具借据1份，约定借款期限6个月，到2014年7月1日止，月利率2.5%，随后原告通过女儿账户将借款转入周卫英账户。借款到期后，被告无力归还本金，于2014年7月1日向原告出具借据1份，借款期限1年，利率不变。到期后，被告仍无力归还本金，再次向原告出具借据1份，借款期限2个月，利率不变。现借款已到期，被告未按约定归还借款本金，利息仅支付到2015年7月31日。为此，原告提起诉讼。蒋永生、周卫英未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据3份及银行转账凭证1份，被告未到庭质证，本院审查后认为，上述证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案借款的借款人系两被告，借据具借人处均有两被告署名。本院查明的其他事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告之间因借款而形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告向周卫英交付借款后，两被告未按约定期限归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求按月利率2%支付利息，未超过双方的约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：蒋永生、周卫英于本判决生效后十日内归还毛荣根、李芬芬借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，自2015年8月1日起至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，公告费560元，合计3420元，由蒋永生、周卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  牛雪仁人民陪审员  余河洲人民陪审员  陈红卫二〇一七年二月十六日书 记 员  徐翠雯
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初419号原告：邛莫某甲，男，2001年6月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。法定代理人：邛莫马里，男，1982年7月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系原告之父）委托代理人：严宽，乐山市法学会会员。（特别授权）被告：史扎某某，男，1999年3月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。被告：史扎于能，男，1977年8月25日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系被告父亲）被告：莫寿杨兴，女，1977年3月28日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系被告母亲）委托代理人：徐云长，四川凉沫律师事务所律师。（特别授权）第三人：邛莫某乙，男，2002年12月8日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。第三人：邛莫牛牛，男，1977年10月9日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系邛莫某乙父亲）第三人：贾史物工，女，1973年3月1日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系邛莫某乙母亲）第三人：曲别某某，男，2000年10月3日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。第三人：曲别阿布，男，1980年3月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系曲别某某父亲）第三人：邛莫石行，女，1979年4月10日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。（系曲别某某母亲）原告邛莫付根诉被告史扎军明、史扎于能、莫寿杨兴、第三人邛莫加明、邛莫牛牛、贾史物工、曲别建勇、曲别阿布、邛莫石行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告邛莫付根的法定理人邛莫马里及委托代理人严宽、被告史扎军明的委托代理人徐云长、被告史扎于能、莫寿杨兴，第三人邛莫牛牛、曲别阿布到庭参加了诉讼。第三人邛莫加明、贾史物工、曲别建勇、邛莫石行经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邛莫付根诉称，2015年8月23日，原告与同村伙伴邛莫加明、曲别建勇、史扎军明一起前往黄泥村二组村东大沟处游泳玩耍，四人在玩耍过程中，原告掉下5、6米深的大沟中，导致原告头部严重受伤，被送往乐山市人民医院治疗，于2015年9月13日出院，同年10月9日—10月28日，原告到乐山市人民医院作二次手术，原告向四川求实司法鉴定司法申请鉴定，鉴定意见为邛莫付根的伤残等级为九级。事情发生后，经黄泥村村委会组织双方多次协商，原告与第三人邛莫加明及曲别建勇父母达成调解协议，但未与被告达成调解协议。现提起诉讼，要求：依法判令被告支付原告因人身损害造成经济损失49460.80元(医疗费78564.41元、护理费5098.80元、住院伙食补助费1200.00元、鉴定费1160.00元、残疾赔偿金额104820.00元、交通费1000.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计197843.21元，按每人承担百分之二十五，被告应承担49460.80元)，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告户口本、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格和基本身份情况。2、村委会情况介绍，拟证明本案发生的经过和村民委会调解没有达成一致意见的事实。3、乐山市人民医院入证明、出院证明、出院记录、病历印件，拟证明原告受伤的情况。4、住院发票、门诊发票、，拟证明原告支付医疗费78564.41元。5、四川华西法医学鉴定中心作脑电图、四川求实司法鉴定书、鉴定费，拟证明伤残为九级伤残、鉴定费1160.00元。6、学籍证明及收据，拟证明原告的赔偿标准按城镇来计算。被告史扎军明、史扎于能、莫寿杨兴辩称，原告主张实事的无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告史扎军明、史扎于能、莫寿杨兴未向本院提交证据。第三人邛莫加明、邛莫牛牛、贾史物工、未提交书面答辩，也未提交证据。第三人曲别建勇、曲别阿布、邛莫石行未提交书面答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年8月23日，原告主动打电话联系被告史扎军明，与同村伙伴邛莫加明、曲别建勇一起前往黄泥村二组村东大沟处游泳玩耍，四人在河水中追逐时，发现沟边有青苔，有可能存在危险，其中被告和第三人就转回来了。准备离开时没有发现原告，三人随着河边往下寻找，下行约150米处找到了原告，发现原告掉到大沟里导致原告头部严重受伤，后原告被立即被送往乐山市人民医院治疗，于2015年9月13日出院，同年10月9日—10月28日，原告到乐山市人民医院作二次手术，共计住院42天，原告支付了医疗费77498.41元，其中基本医疗报销14073.00元。邛莫加明、曲别建勇的法定代理人各自给付了原告2万元。2016年9月1日，原告向四川求实司法鉴定所申请鉴定，2016年9月12日作出鉴定意见为邛莫付根的伤残等级为九级。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告身份证复印件、户口簿复印件、村委会情况介绍、四川求实司法鉴定书、出院证明、出院记录、病历等证据在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告侵犯自己的生命权、健康权、身体权为由向本院起诉，要求被告赔偿自己受伤的损失。从本案的审理查明情况可以看出，原告主动打电话联系被告史扎军明，与同村伙伴邛莫加明、曲别建勇一起前往黄泥村二组村东大沟处游泳玩耍时，发现沟边有青苔，可能存在危险。原告当时已是14周岁的未成年人，具备了一定的认知能力，应当注意自身的安全。同时原告父母作为原告的监护人，应履行自已的监护义务，但却因自己的疏忽导致原告脱离自已的监护范围，发生了意外事故。并且原告亦没有提供证据证明受伤事故是被告行为所致。所以原告要求被告赔偿损失没有事实和法律依据，本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。综上所述，原告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邛莫付根的诉讼请求。案件受理费518.00元，由原告邛莫付根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 邛莫木共二〇一七年二月八日书 记 员 吉觉尔呷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1192号之一申请执行人徐光辉，男，汉族，1967年12月7日出生，湖南省南县人，住湖南省南县大通湖区。被执行人周淦，男，汉族，1982年12月26日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人徐光辉与被执行人周淦劳务合同纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应向申请执行人支付欠款70000元、案件受理费1550元、财产保全费950元、执行费990元,以上总计73490元。执行期间，本院于2016年10月14日执行到位69010元，申请执行人徐光辉于2016年10月25日领取执行款69010元。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人周淦暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初294号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人周淦有可供执行的财产，申请执行人徐光辉随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一七年二月二十二日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2473号申请执行人马天天被执行人孙安。本院在执行马天天与被告孙安侵权赔偿一案，经本院四查，被执行人无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年二月八日书记员 阚吉普
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终758号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋寿琼，女，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇���男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人蒋寿琼、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民初571号原告王明路，男，1975年10月20日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：杨国平，江苏省扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告扬中市八桥镇光科塑料制品厂，住所地扬中市八桥镇创新村。经营者：耿国强。本院在审理原告王明路与被告扬中市八桥镇光科塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明路撤回对被告扬中市八桥镇光科塑料制品厂的起诉。案件受理费2085元，减半收取1042.5元，由原告负担。审判员  徐立新二〇一七年二月十五日书记员  林 静
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初58号原告国立信，男，1970年7月17日出生，汉族，住即墨市。委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。被告吴敦喜，男，1974年5月1日出生，汉族，住即墨市。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。负责人武长奎，总经理。委托代理人张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。被告孙正安，男，1954年12月2日出生，汉族，住即墨市。原告国立信与被告吴敦喜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告孙正安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭德远，被告吴敦喜，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人张亚囡到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告孙正安的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告国立信诉称，2016年7月12日6时许，被告吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到灵山工业园灵和路与宝灵路路口处与被告孙正安所有的三轮车发生碰撞，导致原告受伤。要求被告赔偿原告损失：医疗费12179.88元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、护理费1176元（147元/天×8天）、误工费5439元（147元/天×37天）、交通费300元。被告吴敦喜辩称，要求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。在行驶证及驾驶证合法有效，不存在免赔拒赔的情况下，我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理损失，本次交通事故共5名伤者，因此应当在交强险各分项限额范围内为其他伤者预留份额。诉讼费、自费药等间接损失不应由保险公司赔偿。经审理查明，2016年7月12日6时10分许，吴敦喜驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿乡村道路灵山工业园灵和路由西向东行驶至宝灵路路口处与国立信驾驶农用三轮车沿宝灵路由南向北行驶时相撞，致车损，国立信及三轮车上乘员国得光、国得峰、牛锡周、李思成受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿。原告在该院住院治疗8天，支付医疗费12072.88元。出院医嘱：1.带药继续治疗；2.建议休息，病情加重，门诊复查；3.建议一周后复诊。原告出院后复查，支付医疗费88元。原告另支付病历复印费19元。鲁Ｂ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由吴敦喜负事故主要责任，国立信负事故次要责任，国得光、国得峰、牛锡周、李思成不负事故责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认12179.88元（含病历复印费19元，自费药经被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司核定为2405.61元）；误工费，本院支持5170.01元（139.73元/天×37天）；护理费，本院支持1117.84元（139.73元/天×8天）；原告请求的交通费300元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计6587.85元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费（含病历复印费）、住院伙食补助费共计12339.88元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内赔偿2405.61元；余款9934.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿6953.99元（9934.27元×70%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告经济损失共计15947.45元。因赔偿额未超出保险限额，被告吴敦喜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告国立信经济损失15947.45元。二、驳回原告对被告吴敦喜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告负担41元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担99.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年二月八日书记员  马晓丽
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2037号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R（1/1）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。被执行人：何定丰，男，1962年9月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：慈溪羿淳水果专业合作社。统一社会信用代码330282NA000658X。住所地：浙江省慈溪市新浦镇双庆浦村。法定代表人：何仲校。被执行人：余利波，女，1987年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：何仲校，男，1987年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：郁婉芬，女，1964年8月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人何定丰、慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬追偿权纠纷一案，于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人何定丰、慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2939号民事判决书确定的返还申请执行人借款本金及利息505329.5元。并负担案件受理费4426.5元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人何定丰、慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年10月13日，本院依法查询被执行人何定丰、慈溪羿淳水果专业合作社、余利波、何仲校、郁婉芬的房地产车辆及存款信息，发现被执行人何仲校名下有车牌号为浙Ｂ×××××和浙Ｂ×××××两辆车并均予以查封。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2037号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月十八日书 记 员  方 薇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3865号之一申请执行人：卢竟成，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐福祥，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐建强，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初3284号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《���于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结被执行人徐福祥、徐建强的银行存款人民币12553.8元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王振宇AUT二〇一七年二月十日书记员  章俊卿
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终347号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐祥辉，男，1991年5月12日出生于湖南省郴州市，汉族，文化程度初中，住湖南省郴州市永兴县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日批准逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐祥辉犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0114刑初1742号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人徐祥辉有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人徐祥辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐祥辉于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐祥辉犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人徐祥辉在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐祥辉撤回上诉。广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初1742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年二月二十二日书记员  朱 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13782号之一原告向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居区。被告深圳市坪山新区新和顺商行，住所地深圳市坪山新区坑梓街道龙湾路29-1号，统一社会信用代码92440300MA5DJMGT0P。经营者刘晓舞，女，汉族，1975年4月30日出生，户籍地址浙江省泰顺县。被告深圳市坪山新区新诚商行，住所地深圳市坪山新区坑梓街道秀新社区梨园中路四巷1号101，统一社会信用代码92440300MA5DB9QB8H。经营者叶生强，男，汉族，1980年7月12日出生，户籍地址福建省平和县。二被告委托代理人陈志杭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告向云福诉被告深圳市坪山新区新和顺商行、深圳市坪山新区新诚商行买卖合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以证据不足为由，向本院申请撤回起诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告向云福撤回起诉。案件受理费468元，由原告承担。审 判 长  贾延涛人民陪审员  黄玉婷人民陪审员  於宝林二〇一七年二月十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈克拓
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0922民初116号原告方欣广（曾用名方应宽），男，汉族，1968年4月15日出生，湖北省大悟县人，供职于大悟县水利局丰店水库管理处，住大悟县，现住大悟县。被告大悟县水利局丰店水库管理处。住所地：大悟县丰店镇丰店村下张湾。负责人：李卫斌，该管理处主任。本院在审理原告方欣广与被告大悟县水利局丰店水库管理处人事争议纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以家人不愿影响与单位之间的和谐为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方欣广撤回起诉。案件受理费10元减半收取，由原告方欣广负担。审判员  涂晓玲二〇一七年二月十六日书记员  董 睿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4889号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕小龙，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，现暂住江苏省太仓市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗洪玉，女，1974年9月3日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：陆金龙，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。再审申请人吕小龙因与被申请人宗洪玉民间借贷纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第06293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，吕小龙于2017年2月7日以本案双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，吕小龙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吕小龙撤回再审申请。审 判 长  武 孙代理审判员  韩文彦代理审判员  司继宾二〇一七年二月八日书 记 员  崔齐旗
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初37号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人熊进全，男，1970年7月6日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因犯贩卖毒品罪，于2008年9月28日被云阳县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯妨害公务罪、非法持有毒品罪，于2016年9月2日被云阳县公安局民警抓获；因吸毒，2016年9月3日被行政拘留十二日（2016年９月３日至2016年９月15日）；2016年9月13日被刑事拘留；2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人熊进全犯非法持有毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。经被告人熊进全同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员陈凤出庭支持公诉，被告人熊进全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日18时许，云阳县公安局民警在云阳县凤鸣镇卫生院宿舍内将被告人熊进全抓获，从其裤子口袋内查获甲基苯丙胺片剂（麻古）11.25克、甲基苯丙胺（冰毒）0.64克。被告人熊进全到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人熊进全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、收缴毒品决定书及清单、指认照片等书证；被告人熊进全的供述与辩解；物证检验报告；搜查、扣押、封存、称量、提取笔录；同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊进全违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人熊进全的犯罪事实及罪名成立。被告人熊进全到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人熊进全因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，本次又犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人熊进全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年二月八日书记员 雷童琼
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执55号之一申请执行人：叶宏斌，男，1951年12月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐华明,男,1981年6月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张杨，女，1981年7月15日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人叶宏斌与被执行人徐华明、张扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐华明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张杨的银行存款人民币229350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二○二○��七年二月十三日书记员  张双燕
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初212号原告：郝某某。女，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。被告：阮某某。男，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。郝某某与阮某某离婚纠纷一案,本院于2017年元月19立案。原告郝某某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某某申请撤回对阮某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝某某撤诉。本案案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取150元(壹佰伍拾圆)，由郝某某负担。审判员  左拥军二〇一七年二月二十四日书记员  文新户
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书2016苏08**民初5142号原告：杨东方，男，1977年11月8日生，汉族，住盱眙县。被告：徐叙兵（曾用名徐大兵），男，1979年10月17日生，汉族，住盱眙县。原告杨东方与被告徐叙兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，因被告徐叙兵下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨东方到庭参加诉讼，被告徐叙兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东方向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付餐饮费23000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告在盱眙县西山路经营通达酒店期间，被告多次在原告处宴请亲友，累计欠原告餐饮费23000元，后经过原告催要，被告偿还了3000元，剩余款项一直没有给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告徐叙兵未答辩。原告杨东方围绕诉讼请求依法提交了证据：菜单、照片一组、证人证言等，被告徐叙兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方陈述和庭审认定的证据，本院认定事实如下：2008年原告在盱眙县西山路经营通达酒店期间，被告多次在原告处消费，原告提供的菜单中含有“徐大兵”签名40张，“徐叙兵”签名1张，合计金额22607元，后经过原告催要，被告偿还了3000元。本院认为，本案系餐饮服务合同纠纷。被告徐叙兵欠原告杨东方19607元事实清楚，被告应当履行付款义务。被告徐叙兵未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐叙兵于本判决生效后十日内给付原告杨东方欠款19607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费580元，共计955元，由原告杨东方负担85元，被告徐叙兵负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年二月八日书 记 员  容 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1370号原告某某公司。负责人褚洪青，系该行行长。委托代理人郭春宇，系该行副行长。委托代理人王洪泽，系该行工作人员。被告边某某，男，汉族，1970年4月10日出生。被告白某某，女，蒙古族，1981年11月26日出生。原告某某公司（以下简称某某公司）诉被告边某某、白某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人郭春宇、王洪泽到庭参加诉讼，被告边某某、白某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告边某某于2014年11月25日向原告借款20万元，用途为，购货扩大经营，约定还款期限为2015年11月16日，年利率为基准利率上浮59.3%，违约后利率为12.4254%，截止2016年6月26日欠息26180.03元。贷款方式为抵押担保，抵押物为被告边某某所有产权，坐落于阜新市海州区兴盛街5-601，面积为126.41平方米的房产进行抵押，抵押物办理了合法有效的登记手续。贷款到期后，经我行多次催收，被告拒不偿还欠款，故起诉至法院要求被告偿还借款本金人民币20万元及所欠利息；请求法院处置其贷款抵押物，偿还所欠我行贷款本息；由被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。被告边某某、白某某未答辩。经审理查明：2014年11月17日被告边某某、白某某与原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社签订借款合同，其主要内容为被告因购货向原告借款20万元；借款期限2014年11月17日至2015年11月16日；利息为年利率9.558%，按月结息；借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收30%确定。2014年11月25日原告向被告边某某发放贷款20万元。2014年11月17日原告与被告边某某、白某某签订抵押合同，为确保边某某、白某某借款合同的履行将边某某，白某某所有的坐落阜新市海州区兴盛街5-601，面积为126.41平方米的房产进行抵押，并办理了抵押登记。被告未偿还借款本金，偿还利息8117.26元。另查，2014年12月11日原阜新市城郊农村信用合作联社四合信用社经中国银行业监督管理委员会辽宁监督局批准更名为某某公司。确认上述事实有庭审笔录、原告提供的借款合同一份、抵押合同一份、借款凭证一张、辽银监复[2014]482号文件、还款记账凭证等证据材料在卷佐证，经开庭质证可以采信。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供了贷款，被告边某某、白某某未按合同中约定的期限返还借款系违约行为，应当承担向原告返还借款并支付相应的利息及逾期利息的违约责任。合同中约定的借款利率不违反国家法律的规定，予以确认。原告与被告签订的抵押合同，合法有效，故原告的诉讼请求之合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边某某、白某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告某某公司借款人民币20万元，并承担利息（2014年11月25日至2015年11月16日的利息，按年利率9.558%计算，2015年11月17日至判决确定的给付之日止的利息，按年利率9.558%基础上加收30%确定计算。执行时扣除被告已给付的利息8117.26元）；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4693元（原告已预交），由被告边某某、白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光人民陪审员  宋雅君人民陪审员  刘雪飞二〇一七年二月八日书 记 员  李彦筱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初662号原告:旷万理,男,1965年6月16日出生,汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:陈科兵,男,1989年1月3日出生,汉族,住重庆市合川区。本院于2017年1月16日立案受理了原告旷万理与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本案在审理中,原告旷万理于2017年2月7日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆旷万理在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告旷万理撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告旷万理负担。审判员  杨廉贵二〇一七年二月七日书记员  何 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民辖终2号上诉人（原审被告）：周某1，男，回族，1973年5月15日出生，农民，住宁夏彭阳县，现住固原市。上诉人（原审被告）：周某2，女，回族，1996年4月7日出生，大专文化，居民，住宁夏彭阳县，现住固原市。被上诉人（原审原告）：田某，男，回族，1985年8月17日出生，大学文化，居民，住宁夏海原县。上诉人周某1、周某2与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初字第4911号民事裁定书，向本院提出上诉，本院受理后由虎少军担任审判长，审判员王世贵、宣耀文组成合议庭进行了审理，现已审理终结.周某1、周某2上诉称：其并没有长期居住在固原市新区海堡的院子，而是为了孩子上学临时租用的房子，现孩子已经考上大学去了西安，上诉人便再没有租住。上诉人实际一直居住在宁夏彭阳县王洼镇王洼村范新庄自然村351号院内。因此，上诉人的实际居住地为宁夏彭阳县王洼镇王洼村范新庄自然村，依据法律规定本案应当由彭阳县人民法院管辖。被上诉人田某未答辩。本案经审理查明，上诉人周某1、周某2现居住于2015年3月购置的固原市新区新中医院后面的自建房。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项规定：”对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定：”经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”;本案上诉人田某起诉的时间是2016年10月16日，两被上诉人在该院落已居住满一年以上，故两上诉人提出的上诉理由不能成立，依据该规定原州区人民法院对本案具有管辖权，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长虎少军审判员王世贵审判员宣耀文二○一七年二月八日书记员南紫月
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0322民初249号原告：合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司，住安徽省五河县祥源星河国际橡树湾小区2幢楼二楼。法定代表人：张正飞，经理。委托代理人：王志峰，公司职员。被告：白善帅，男，1965年8月19日出生，汉族，住五河县。本院在审理原告合肥祥源物业管理有限公司五河县分公司诉被告白善帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其其实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：淮予原告合肥祥源物业有限公司五河分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨东风二〇一七年二月七日书记员  孟凡春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1172号上诉人（原审被告）：周建林，男，汉族，1973年6月19日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟怡，四川道略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。主要负责人：张强，行长。原审被告：吴萍，女，汉族，1973年4月7日出生，住成都市武侯区。上诉人周建林因与被上诉人招商银行股份有限公司成都分行、吴萍金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建林未在规定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周建林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  李婧杰二〇一七年二月八日书记员  李 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执790号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人青志军，男，1963年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。本院于2015年10月30日作出的（2015）南刑初字第361号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人青志军应缴纳罚金50000元，但被执行人青志军未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人青志军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青志军履行生效法律文书确定的义务、但被执行人青志军逾期未付，经查被被执行人青志军在银行无存款，在房产部门无房产登记信息，在车管部门有车牌号为湘Ｊ×××××小轿车一辆，其车辆无法控制，本院无法处置。本院认为，被执行人青志军虽有财产，但无法控制，无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南刑初字第361号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书 记 员  沈少文
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初10号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人张某1，男，1988年8月8日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，文盲，户籍所在地：内蒙古自治区，捕前住址：内蒙古自治区。2016年11月8日因吸食毒品被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月11日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月23日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院批准逮捕，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。辩护人金某，鄂温克族自治旗法律援助中心律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审理，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月份的一天晚上，被告人张某1容留张某2、张某3、王某在××旗号的家中吸食毒品（冰毒）。次日晚上，张某1再次容留张某2、张某3、王某在其家中吸食毒品（冰毒）。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明及供述、鄂公（向）行罚决字（2016）329、331号行政处罚决定书、辨认笔录、现场照片、证人王某、张某2、张某3、李某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某1两次为多人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某3自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对其辩护人提出的本案证据存在瑕疵，没有现场物证等证据的辩护意见，因有证人王某、张某2、张某3、李某的证言，上述证人证言对于容留吸毒的时间、地点等细节能够相互印证，并有辨认笔录等证据予以佐证，故对该辩护意见不予采纳。对其提出的被告人具有如实供述的坦白情节，应依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效后十日内一次性交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  慧慧二〇一七年二月十六日书记员  王斌
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执992号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人：卢伟华，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人卢伟华信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8744号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告清偿截至2016年3月17日借款本金64180.21元，利息4491.57元，滞纳金3481.98元，并承担案件受理费及财产保全费共计1543.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市金融行机构查询，发现被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市五区房管部门查询，查明被执行人卢伟华在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇世埠社区居民委员会长路直街长星巷6号的房地产登记，该房产已被本院（2014）佛顺法龙执字第641号案拍卖，本案待上述案件处理时直接参与分配；向佛山市五区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人卢伟华在佛山市有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆登记，本院依法予以查封，但该车下落不明，暂未能扣押处理。本院于2017年2月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务84800.39元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执992号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年二月十五日书记员  谭世俊
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂0626民初1452号原告∶某甲，农民。被告∶某乙，农民。原告刘承容与被告李元虎离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告刘承容于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承容的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘承容撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘承容负担。审判长 陈 磊审判员 闫铁骏审判员 杨先华二〇一七年二月八日书记员 周光梅
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初1126号原告:殷强,男,汉族,1980年10月19日生,住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。被告:李良伟,男,汉族,1985年11月25日生,住重庆市渝北区。原告殷强与被告李良伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告殷强于2017年2月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告殷强撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷强撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告殷强负担。审 判 长  饶琳惠审 判 员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一七年二月八日书 记 员  肖 丹
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4136号原告：吴凤祥，男，1962年5月8日生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托代理人：孟令岐，黑龙江天地人和律师事务所。被告：吉林长岭鸿聚通能源有限公司。住所地：吉林省长岭县科学技术和经济局创业大厦*楼。法定代表人：郭海青，董事长。被告：哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司。住所地：黑龙江���哈尔滨市南岗区果戈里大街**号*******室。法定代表人：冯文辉，董事长。被告：郭海青，男，1973年10月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路75号新苑小区。被告：翟云鹏，男，1956年4月3日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告吴凤祥诉被告吉林长岭鸿聚通能源有限公司、哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司、郭海青、翟云鹏公司决议纠纷一案，本院于2016年9月29日受理，被告哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照涉案标的额6800万元确定管辖法院，且诉讼当事人跨省，所以在级别管辖上应归属吉林省高级人民法院管辖审理。本院经审查认为，原告诉讼的公司决议纠��，其管辖权不受标的额的约束，故哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本案应由吉林省长岭县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨天悦节能环保科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  闫喜宝审判员  孟 玲审判员  李贺廷二〇一七年二月二十八日书记员  杨 帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初31号之一原告：马荣利，男，1952年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：马杰峰，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告：马小锋，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：马红，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：马艳红，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。五原告委托代理人王炎周，巩义市法律服务所法律工作者。被告：杨雷刚，男，1989年7月27日出生，汉族，住巩义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区才高街**号龙潭毛尖大厦。原告马荣利、马杰峰、马小锋、马红、马艳红与被告杨雷刚、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。本院在审理过程中，需以（2017）豫0181民初259号案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。本院经审查认为，此事故中另一受害人邵中韩诉至本院要求赔偿损失，本案需与该案一并处理，但该案中原告需伤残鉴定，故应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李延娜人民陪审员  李保国人民陪审员  赵玉卿二〇一七年二月七日书 记 员  牛怡平
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执23号之一申请执行人周素英，女，1946年11月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）陈共平，男，1968年12月4日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告儿子。被执行人钟静霞，女，1969年4月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人周素英与被执行人钟静霞民间借贷纠纷一案，因被执行人钟静霞下落不明，采取公告送达。本院于2017年1月3日查询被执行人银行存款、工商、民政等情况，未发现可供执行财产线索，并于2017年1月13日查询被执行人不动产登记情况，亦未发现可供执行财产线索。申请执行人于2017年2月14日请求本院对本案予以终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执23号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  杜建艳人民陪审员  孙海平二〇一七年二月十四日代书 记员  黄启永
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执429号申请执行人郑某，女，1975年9月7日出生，汉族，教师，住金溪县左坊镇。被执行人米某，男，1982年11月30日出生，汉族，务工，住金溪县左坊镇。被执行人邬某，女，1982年8月22日出生，汉族，务工，住金溪县左坊镇。被执行人许某，男，1968年2月16日出生，汉族，务工，住金溪县左坊镇。本院在执行申请执行人郑某与被执行人米某、邬某、许某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人米某、邬某、许某无财产可供执行。本案执行标的总额5万元及利息，未结标的5万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月八日书 记 员  蔡 飘
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1367号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：孙盛元，男，1983年11月2日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李双，女，1985年10月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙盛元、李双金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2015)新商初字第00134号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未查到银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，未查到车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息，未查到车辆登记信息；4、查明被执行人孙盛元因犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日被判处有期徒刑五年，被执行人李双与被执行人孙盛元于2012年经本院调解离婚。本案无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为324610元，执行到位0元,尚未执行到位利息324610元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦金虎见习助理审判员赵向东见习助理审判员赵浩二〇一七年二月八日书记员段长兴
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1022民初1793号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。负责人：黄宏斌，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳文军，男，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行员工。委托诉讼代理人：黄兰芬，女，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行员工。被告：杨某甲，男。被告：陈某甲，女，系被告杨某甲之妻。被告：曹某甲，男。被告：邓某甲，女，系被告曹某甲的配偶。被告：李某甲，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告杨某甲、陈某甲、曹某甲、邓某甲、李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行以被告杨某甲、陈某甲、曹某甲、邓某甲、李某甲已履行还款义务为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行撤回起诉。案件受理费262.5元（已减半），财产保全费310元，合计572.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行负担。审 判 长  楚 健人民陪审员  黄祥友人民陪审员  李孟根二〇一七年二月四日书 记 员  范祝玉附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1673号原告：查巧利，女，1964年11月17日出生，汉族，农民。被告：蓝田县安村镇马沟村村民委员会.法定代表人：马晓红，系村主任。被告：穆昌志，男，1957年5月5日出生，汉族，农民。被告：马生昌，男，1946年6月20日，汉族，农民。原告查巧利与被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会、穆昌志、马生昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告查巧利、被告马生昌到庭参加诉讼，被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会（以下简称马沟村委会）经传票传唤，未到庭参加诉讼，被告穆昌志经公告传唤、期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查巧利向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还原告借款60000元及利息17100元，合计77100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日第一被告因新农村建设资金不足，当时村主任穆昌志和出纳马生昌经过协商以第一被告名义向原告借款60000元整，由原告和第一被告签订了一份借贷协议。协议上由被告穆昌志、马生昌签字，协议约定借款六万元，月息每一万元150元。后原告多次向村委会讨要借款，然而第一被告马沟村委会现任村干部和第二、第三被告均相互推诿，拒不偿还欠款及约定利息。被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会未答辩。被告穆昌志未答辩。被告马生昌辩称，2015年2月6日，马沟村委会向原告查巧利借款60000元，其当时任马沟村出纳，于当日收到该笔借款，并入账。后来该笔款项被用于马沟村新农村建设项目。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借贷协议，时任马沟村出纳被告马生昌表示认可，虽然被告马沟村委会、穆昌志未出庭应诉，但是该协议盖有被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会公章，亦有时任马沟村村主任被告穆昌志的签字，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。被告马生昌提交的马沟村新农村建设账簿，原告未表示异议，该账簿记录了马沟村2013、2014、2015三年的新农村建设收支情况，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院出示一份对马沟村现任村主任马晓红的谈话笔录，原告与被告马生昌均不予认可，本院不予采信。本院出示一份对被告马生昌的谈话笔录，原告予以认可，该笔录内容与被告马生昌开庭陈诉一致，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告查巧利变更诉讼请求为：判令被告马沟村委会归还原告借款60000元及从2015年2月7日至给付之日的借款利息。本院根据认定证据确认以下事实：2015年2月6日，原告查巧利与被告马沟村委会签订一份借贷协议，协议载明：“甲方：查巧利，乙方：马沟村民委员会，甲方借给乙方人民币陆万元整（60000）以资新农村建设资金不足，包括幼儿院筹建，月息150元/万元，还款结息，如有其他用途，甲、乙双方另作协商。甲方：查巧利，乙方：穆昌志，收款人：马生昌，2015年2月6日”。当日，原告就将该笔借款交给村委会并计入村会计账簿。后来被告穆昌志卸任马沟村村主任职务，被告马生昌也不再担任马沟村出纳。现被告马沟村委会以没有进行账簿交接为由否认借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条之规定，原告查巧利与被告马沟村委会之间的借贷协议属于自然人与其他组织之间的民间借贷，合同自成立时生效。被告马沟村委会向原告查巧利借款60000元用于新农村建设项目，借款协议合法有效，借贷关系受法律保护。被告马沟村委会作为一个组织，以自己的名义独立的进行民事活动，承担民事责任，其内部会计账簿的交接问题并不能对抗外部第三人。原告请求被告马沟村委会归还借款的请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原、被告双方约定的利息为月息1.5%即年息18%，未超过24%，应予支持。综上所述，原告查巧利诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条之规定，判决如下：被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年2月7日至付款之日按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中心人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元（原告已预交），由被告蓝田县安村镇马沟村村民委员会负担；公告费560元（原告已预交），由原告查巧利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陆向磊人民陪审员  魏益锋人民陪审员  樊随文二〇一七年二月十七日书 记 员  李 鸿
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1704民初72号原告：阳江市庆源工贸有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：余佩玲。委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。被告：阳江市阳东区金威利塑金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇。投资人：温金铸。原告阳江市庆源工贸有限公司诉被告阳江市阳东区金威利塑金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告与被告双方经协商，达成和解协议，原告向本院申请对本案予以撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳江市庆源工贸有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告阳江市庆源工贸有限公司负担。审判员  林睦飞二〇一七年二月二十四日书记员  李钊莹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执119号之二申请执行人：王云，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院在执行王云与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座第一幢24层2408号住房一套，经依法评估并委托拍卖，三次均流拍。现申请执行人王云同意按第三次拍卖保留价以物抵债。依照《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的位于濉溪县淮海路中段东侧东方银座住房一套，按第三次拍卖保留价318672元，以物抵债给申请执行人王云,属申请执行人王云所有；二、上述房产按现状以物抵债，待符合办证条件时，申请执行人王云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毕 伟审判员 赵 杰审判员 张丽丽二〇一七年二月二十日书记员 苌 征附：相关法律条文《中华人民共和国人民民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国人民民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冰艳，女，1977年11月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊市祥云道**号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人李冰艳因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李冰艳申请再审称，1.再审申请人有新的证据足以推翻一、二审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的“延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任”的认定，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。2016年7月4日，执法局给予小区业主吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受到过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。2.根据两份《说明》不能得出一、二审判决的结论，一、二审法院关于两份《说明》直接得出的结论错误，属于严重事实认定错误。3.再审申请人不存在提交《保证书》的情形，一、二审判决对此事实认定错误。4.延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。5.被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，其应依法承担逾期的违约责任。综上，一、二审判决证据采信错误，事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，1.李冰艳与荣盛公司就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内为李冰艳办理房屋产权证。合同签订后，李冰艳依约交纳了房款，荣盛公司交付了涉案房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。2.关于荣盛公司是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主需自行承担后果等内容。李冰艳提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》以及廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，一、二审判决认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证书延迟，通过验收后，荣盛公司为李冰艳办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金，并无不当。李冰艳申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，李冰艳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李冰艳的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保22号申请执行人：吴福先。被执行人：山东帅帅门业有限公司。法定代表人：周富明。地址：临邑县开发区。被执行人：姜德银。被执行人：周富梅。被执行人：路玉庆。被执行人：姜德刚。被执行人：周付军。被执行人：朱兆伟。本院受理申请执行人吴福先与被执行人山东帅帅门业有限公司、姜德银、周富梅、路玉庆、姜德刚、周付军、朱兆伟借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉前保全申请，并提供担保。本院经查询，已于20117年2月6日依法查封被执行人周付军名下所有轿车一部（车牌号为鲁：Nx**）、查封(轮候)被执行人山东帅帅门业有限公司名下轿车两部（车牌号为：鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××）、查封被执行人朱兆伟名下车辆两部（车牌号为：鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××），于2017年1月22日查封了被申请人姜德银名下位于临邑县临盘镇龙腾华府小区X号楼X号X单元XXX室的房产（房产证号为：鲁临房权证字第××号、39××83号）；查封了被申请人路玉庆名下位于临邑县世纪嘉园XX单元XX号，X单元XX室的房产（房产证号为：鲁临房预售证第××号）；查封了被申请人姜德刚名下所有位于临邑县临盘社区颐寿园三区X号楼X单元的房产（房产证号为：鲁临房权证城字第××、23367××号）；查封了被申请人朱兆伟名下所有的位于临邑县瑞园小区X号楼X单元XX室的房产（房产证号为：鲁临房证城字第××号）。于2017年1月25日已冻结被执行人周富梅在中国工商银行临邑县支行16×××95账户，已冻结存款5078.03元、冻结其在中国农业银行临邑迎宾分理处62×××65账户，已冻结存款1826.06元；已冻结被执行人周付军在中国工商银行德州天衢路支行16×××62账户，已冻结存款1551.51元；查封被执行人朱兆伟在中国工商银行临邑支行16×××64帐号，已冻结存款2319.33元、冻结其在中国工商银行临邑西环路支行16×××27账户，已冻结存款259.2元、冻结其在中国工商银行德州市分行会计核算中心52XXXX61账户，已冻结存款761.57元；查封被执行人路玉庆在中国工商银行临邑县支行16×××20账户，已冻结存款713.95元、冻结其在中国工商银行德州市分行会计核算中心42XXX47账户，已冻结存款620.76元；查封被执行人姜德银在中国工商银行门刘储蓄所16×××95账户，已冻结存款900.08元、冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行62×××42账户，已冻结存款756.44元、冻结其在中国工商银行德州市分行会计核算中心62XXX84账户，已冻结存款950.83元、冻结其在中国银行济南泉星支行00×××86账户，已冻结存款569.09元、冻结其在中国农业银行股份有限公司临邑迎曦分理处62×××12账户，已冻结存款232.28元；查封被执行人姜德刚在中国农业银行股份有限公司迎曦分理处62×××76账户，已冻结存款422元。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保22号案件的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一七年二月八日书记员  王 磊
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第563号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王子成，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人王子祥，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张廷秀，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年6月17日作出的（2015）翁法执字第563号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王子成、王子祥的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王子成、王子祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王子成、王子祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月七日书记员  侯永利
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初191号原告上海华电阀门集团有限公司法定代表人余可正，系该公司经理地址：上海市松江区泗泾镇九干路317号被告陕西陕化煤化工集团有限公司法定代表人张立岗，系该公司经理地址：陕西省渭南市华州区瓜坡镇本院在审理原告上海华电阀门集团有限公司与被告陕西陕化煤化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海华电阀门集团有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海华电阀门集团有限公司撤回起诉。案件受理费1938元原告上海华电阀门集团有限公司已交纳，撤诉后应退费969元，下余969元由原告上海华电阀门集团有限公司承担。审 判 员  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  刘建顺二〇一七年二月十日书 记 员  孔 静
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初35号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人姜仕英，女，1938年8月8日出生于安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2016年5月13日被巢湖市公安局决定取保候审，2017年1月4日被巢湖市人民检察院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人姜仕英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人姜仕英到庭参加诉讼。现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2015年11月份的一天，被告人姜仕英将捡到的罂粟种子种植在位于巢湖市栏杆集镇洪桥行政村李迎青村池塘边田地上。2016年5月4日15时许，巢湖市公安局栏杆派出所民警在巡逻中发现被告人姜仕英所种植的罂粟后，被告人姜仕英主动至现场接受调查。巢湖市公安局民警现场将被告人姜仕英所种植的罂粟活苗715株予以铲除。另查明，被告人姜仕英到到案如实供述案件的经过。上述事实，被告人姜仕英在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、证人王某、何某等人的证言、现场勘查笔录、检查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜仕英非法种植罂粟715株，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人姜仕英犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人姜仕英能主动归案且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人姜仕英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制五个月，并处罚金一千元。（管制的期限，从判决执行之日起开始计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何凤华二〇一七年二月八日书 记 员  赵 静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初1323号之一原告：袁秀，女，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。委托代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。委托代理人：朱松梅，湖南湘东律师事务所律师律师。代理权限为一般代理。被告：潘伟军，男，汉族，湖南省株洲县人，农民。委托代理人：齐伏平，湖南中航律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院立案受理原告袁秀与被告潘伟军纠纷一案，原告袁秀以双方已和解为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁秀撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告袁秀承担。审判员  盛文武二〇一七年二月八日书记员  胡姣姣
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执1344号之三申请执行人缪江军，男，汉族，1979年12月2日生，住所地江苏省江阴市。被执行人张家港市杰达机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦南路A19幢，组织机构代码71854186-9。法定代表人季湘杰，公司总经理。缪江军与张家港市杰达机械制造有限公司加工合同纠纷一案案，昆山市人民法院于2015年5月5日作出的（2014）昆商初字第0783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张家港市杰达机械制造有限公司支付缪江军加工价款150000元及逾期付款利息损失（以150000元为基数，自2014年4月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月6日立案受理。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款39600元。被执行人名下的苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××车辆本院于2016年5月23日查封，2018年5月22日查封到期。若续封，申请人应在期满前十五日向本院书面申请。此外，本院依法调查了被执行人的房产、土地、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。另本院已将张家港市杰达机械制造有限公司及其法定代表人季湘杰纳入失信被执行人名单予以公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）昆商初字第0783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林审 判 员  柳心宽代理审判员  邓力学二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈 健
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2220号之一申请执行人：刘利军，男，1975年12月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：洪敏标，男，1967年8月27日出生，汉族，住缙云县。被执行人：洪爱华，女，1969年6月17日出生，汉族，住缙云县。被执行人：钭设坡，男，1957年7月7日出生，汉族，住缙云县。被执行人：王文英，女，1961年4月4日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人刘利军与被执行人洪敏标、洪爱华、钭设坡、王文英民间借贷纠纷一案中，已执行200000元，尚未执行276704元及利息。申请执行人于2017年2月14日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李胜二〇一七年二月十四日代书记员 梅克附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初126号原告：无锡市龙之信机电设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山大道108号4—1001—6（地铁西漳站区）。法定代表人：王雪峰，总经理。委托代理人：韦政、周珩，江苏鼎助律师事务所律师。被告：永丰福斯派包装（扬州）有限公司，住所地江苏省扬州经济技术开发区（八里镇）春江路168号。法定代表人：蒲慎修，董事长。委托代理人：李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原告无锡市龙之信机电设备有限公司（以下简称龙之信公司）与被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司（以下简称永丰公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吕士杰适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告龙之信公司的委托代理人韦政，被告永丰公司的委托代理人李臣俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙之信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款30210元；2、判令被告支付上述欠款的利息（以14520元为基数，从2016年10月24日开始计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。以15690元为基数，从起诉之日开始计算至判决之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；3、判令本案诉费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告签订三份《工业品买卖合同》，合同金额分别为128000元、116000元、69800元，合同总价为313800元。2015年8月13日，双方再次签订《工业品买卖合同》，合同金额为14520元。原告按照合同约定已履行供货义务，且质保期已到期，但是被告一再迟延履行付款义务。2015年7月16日的三份合同尚欠货款15690元，2015年8月13日合同货款14520元分文未付。原告曾委托律师发函催款，被告仍未支付。被告逾期付款的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：1、合同4份，用以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系；2、发票5份及发票签收回执2份，用以证明原告向被告开具了合同金额的发票并已将发票交付被告；3、送货单4份，用以证明原告按照合同约定履行了向被告供货义务；4、催款函、律师函、送达材料各1份，用以证明原告向被告催讨货款，要求其在2016年10月24日前支付完毕；5、原告进账凭证6份，用以证明合同生效时间迟于合同签订时间，不存在原告逾期交付货物；6、客户验收回执单1份，用以证明2015年9月29日被告已完成了设备调试工作。被告永丰公司辩称：1、对双方存在买卖合同真实性没有异议。前3份工业品买卖合同约定了发货为7个工作日左右厂内直发，逾期三个工作日以上视为供方违约。客户验收服务报告单上面记载的送货时间为2015年8月17日，超过了合同约定的发货时间，故原告存在逾期发货的违约行为。2、对原告主张的欠款金额没有异议，但双方签订的四份合同均没有约定违约金，请求法院驳回原告对违约金诉讼请求。对于原告所举证据，被告对催款函质证认为，没有收到，不发表意见。对其他证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理，查明以下事实：2015年7月16日，原、被告签订三份《工业品买卖合同》。合同约定：被告向原告购买平面磨床、立式升降台铣床、摇臂钻床；价款分别为128000元、116000元、69800元；7个工作日左右厂内直发，送至需方，逾期3个工作日视为供方违约；合同签订后预付30%定金，货到后付65%，余款5%质保一年期满付；合同经双方签字盖章，预付定金到账后生效。2015年8月13日，双方再次签订《工业品买卖合同》。合同约定：由被告向原告购买车床配件；价款为14520元；货到十日内无异议视为验收合格；货到付款。被告根据2015年7月16日的三份合同于2015年7月24日向原告分别转帐38400元、34800元、20940元；被告于2015年12月28日向原告分别转帐83200元、75400元、45370元。原告于2015年8月7日将平面磨床、立式升降台铣床、摇臂钻床交付被告，于2015年9月13日、14日将车床配件交付被告。现原告认为质保期已过，被告仍拖欠货款30210元，遂引起本诉。本案在审理中，因龙之信公司申请，要求冻结永丰公司40000元存款或查封相应价值的财产；并提供20000元保证金作为担保，本院依法作出（2017）苏1091民初126号民事裁定书。本院认为，原、被告签订的四份买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应按合同约定全面履行合同义务。原告已按约定向被告交付货物，被告应按合同约定及时履行给付货款的义务，现仍有30210元未予支付，应承担本案的责任。被告认为原告逾期交货构成违约，本院认为，根据合同约定，合同生效时间为2015年7月24日，此后7个工作日左右发货，不得逾期3个工作日。原告于2015年8月7日交货；因双方约定的发货时间不够明确具体，且实际发货时间与合同生效时间跨度不长，故不能认定原告存在逾期交货违约行为。原告欠款主张利息，应从被告逾期付款之日起计算，2015年7月16日三份合同的质保金付款期限为2016年月8月7日；2015年8月13日合同的付款时间为2015年9月14日。现原告主张前三份合同欠款15690元从起诉之日起算利息，后一份合同欠款14520元从2016年10月24日起算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，被告逾期支付货款，根据合同约定及法律规定，应承担支付货款以及逾期利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告无锡市龙之信机电设备有限公司支付货款30210元及逾期付款利息（其中14520元从2016年10月24日起算，15690元从2017年1月17日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际付款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取278元、保全费420元，合计698元，由被告永丰福斯派包装（扬州）有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审 判 员  吕士杰二〇一七年二月十六日见习书记员  华 蕊
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初149号原告：郑邦松，男，生于1963年9月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇骑龙村*组**号，身份证号5108241963********。委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：韩得勇，男，生于1966年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇银龙村*组**号，身份证号5108241966********。原告郑邦松与被告韩得勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月6日，原告郑邦松向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑邦松向��院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑邦松撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑邦松承担。审判员  李发荣二〇一七年二月六日书记员  李锦桦
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书2016豫03**执961号申请执行人：李红松,住开封县。被执行人：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司,地址洛阳市。法定代表人：张振先。本院在执行李红松与洛阳唐豪斯文化酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一七年二月八日书 记 员 ：白跃峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1082民初103号原告尹翠萍，女，1965年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。委托代理人叶广超、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。被告尹明立，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。被告邱军香，女，1978年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告尹翠萍诉被告尹明立、邱军香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹翠萍撤回起诉。本案受理费2720元减半收取1360元由原告负担。审 判 长  尚华雷审 判 员  李亚飞人民陪审员  郭建庄二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 哲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初4967号之一原告：济南新佰利商务有限公司。住所地：济南市历下区大路街175号4幢。法定代表人：张宗功，总经理。被告：寿光市祥泰物流有限公司。住所地：寿光市黄海路与寿济路交叉路口西南角。法定代表人：桑瑞山。被告：贾红梅，女，1977年5月30日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告济南新佰利商务有限公司与被告寿光市祥泰物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外调解协议为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南新佰利商务有限公司撤回起诉。案件受理费5740元，减半收取2870元，保全费2020元，由原告济南新佰利商务有限公司负担。审判员  张兴义二〇一七年二月二十二日书记员  韩晓杰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初684号原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。被告：董星明，男，1963年11月26日出生，汉族，住江山市区，系江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告董星明物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  王江松二〇一七年二月十五日书记员  徐 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初317号原告石帮春，男，生于1975年9月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。委托代理人罗鑫，重庆正衡律师事务所实习律师。被告包劲松，男，生于1970年10月3日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2017年1月10日受理原告石帮春与被告包劲松生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年2月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石帮春撤诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一七年二月八日书记员 刘笃滢
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初5604号原告:卢朝晖，男。被告：何宗哲，男。原告卢朝晖诉被告何宗哲民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告卢朝晖到庭参加诉讼。被告何宗哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢朝晖向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款18000元；二、被告承担诉讼费用。事实理由：2016年2月，被告因急需用钱向原告借款20000元，口头约定1个月还清。5月11日，被告向原告发送手机借款短信一条（今借卢朝晖2万元整，借款时间：2016年5月11日）。借款后，经原告多次催告后，7月7日被告通过其本人支付宝转账原告工商银行账户还借款2000元，尚余欠款18000元至今未还，经原告多次追收无果。故诉至法院要求判如所请。被告何宗哲未到庭未提出书面答辩。经审理查明：2016年2月，何宗哲向卢朝晖借款20000元，口头约定1个月还清，同年5月11日何宗哲通过电话号码为1387666****的手机短信向卢朝晖出具借条，内容为“今借卢朝晖20000元，借款人：何宗哲，借款时间2016年5月11日”。之后，卢朝晖提供短信记录截图及通话记录截图证明其多次向何宗哲催要欠款。2016年7月7日，何宗哲通过支付宝向卢朝晖转账还款2000元，现尚欠18000元未还。卢朝晖提供记载被告出具借条的短信截图、催款的短信记录及通话记录截图、支付宝转账凭证均属于电子证据，以上证据形成证据链，本院对这些证据的真实性及证明效力予以确认。以上事实有短信截图、转账明细、通话截图、录音及原告的陈述等材料在案佐证,足以认定。本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。卢朝晖已提供何宗哲向其出具的借条等相应形成链条的证据证实何宗哲向卢朝晖借款20000元的事实，对该事实，本院予以确认。原、被告之间构成民间借贷法律关系。卢朝辉已出借20000元借款，还款期限届满，何宗哲负有偿还债务的义务。扣减何宗哲已偿付的2000元，尚余欠款18000元未偿还，故原告诉求何宗哲偿还18000元的理由充分，本院予以支持。二、被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告何宗哲应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢朝晖偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（原告已预缴250元）,由被告何宗哲负担；财产保全费200元、公告费390元，均由被告何宗哲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  杨清球人民陪审员  黄景清二〇一七年二月二十七日法官 助理  邢增婵书 记 员  高清倩附相关法律规定:中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1979号原告：安成明，男，1961年12月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县，现住民和县。被告：刘承国，男，1987年4月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告安成明与被告刘承国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安成明到庭参加诉讼，被告刘承国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月2日被告在民和县马场垣乡团结村一社给张老五修建房屋，让原告为其拉砖，约定每块0.35元。完工后经过结算，被告支付了一部分砖款，剩余11025元被告于2017年5月18日向原告书写了”下欠安师材料费共11000元”的欠条一张。之后原告向被告催要材料费时，被告又给付了3000元，剩余款项至今未支付，故原告提起诉讼。被告刘承国未到庭，也未提交书面答辩状。本院审理中原告提交的证据有：1、被告的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息及被告主体适格；2、欠条一张，欲证明从2016年5月2日至2017年5月18日由原告为被告拉砖，共计拖欠砖款11000元的事实。该证据虽被告未质证，但因证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。综合以上证据及原告陈述，本案事实如下：2016年5月2日被告在民和县马场垣乡团结村一社给张老五修建房屋，让原告为其拉砖，约定每块0.35元，完工后经过结算，被告支付了一部分砖款，并于2017年5月18日向原告书写了”下欠安师材料费共11000元”的欠条一张。之后原告向被告催要该款时，被告又给付了3000元，剩余款项至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告的建筑用砖，原告交付标的后，被告按约定支付了部分价款，双方买卖合同关系成立。剩余砖款被告向原告书写了欠条后未及时全额给付，经本院合法传唤仍拒绝到庭应诉，毫无给付欠款的诚意，同时也放弃了自己的抗辩权，应承担对其不利的后果。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承国在本判决生效之日起十日内给付拖欠原告安成明的砖款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘承国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员马海燕二〇一八年二月十二日书记员张海兄