安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初4559号原告：马世柱，男，1966年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。被告：蒋厚烂，男，1987年11月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：李善乐，女，1990年1月11日生，汉族，住址。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：王安生，该分公司总经理。委托代理人（特别授权）：方明亮，男，该公司员工。原告马世柱诉被告蒋厚烂、李善乐、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人财保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、人财保六安分公司委托代理人方明亮到庭参加诉讼；被告蒋厚烂、李善乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令蒋厚烂、李善乐共同赔偿原告医疗费23958.51元（其中蒋厚烂垫付10210.75元）、后续治疗费10000元、误工费27600元、护理费6852元、营养费1800元、住院伙食补助费1110元、交通费1500元、残疾赔偿金59259.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、修理费520元，合计142499.71元；判令人财保六安分公司在保险责任限额内承担连带赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交强险中优先赔偿；判令三被告承担本案全部诉讼费用。人财保六安分公司辩称：一、对事故事实及责任划分无异议；二、原告诉请过高，请求法院酌定；三、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、蒋厚烂驾驶证、李善乐行驶证、人财保六安分公司企业基本信息查询单，证明三被告基本情况；3、交通事故认定书、保险单复印件，证明蒋厚烂负事故全部责任；肇事车辆投保了交强险、商业险且附加不计免赔；4、出院记录一份、医疗费票据四张，证明原告因交通事故受伤情况、治疗经过、支出医药费用数额；5、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告的伤构成两处十级伤残，原告支付鉴定费1900元；原告误工、护理、营养期分别为180天、60天、60天，需后续治疗费10000元；6、证明三份、工资表一组、劳动合同复印件一份，证明原告事故发生前工资收入、居住情况。人财保六安分公司质证意见：证据1无异议，但可看出原告是农村户籍，相关赔偿标准应按农村标准计算；证据2、3无异议；证据4无异议，但保险公司不承担非医保用药；证据5，请求给予三个工作日决定是否申请重新鉴定，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；证据6的真实性有异议，其中工资表上没有领款签字和审核人签字。三被告未向本院举证。本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。人财保六安分公司对原告证据5鉴定意见书未提供证据反驳，虽有异议，本院不予支持。原告证据6证据形式虽有瑕疵，但可相互印证，能证明原告事故发生前长期在城镇务工，但不能充分证明其月平均收入状况。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2016年7月27日16时20分，蒋厚烂驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行驶至沪霍线577公里100米时，与骑电动自行车转弯的马世柱碰撞，致马世柱受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经六安市公安局交通警察支队四大队处理认定蒋厚烂负事故全部责任，马世柱无责任。事发当日，马世柱入六安市第二人民医院住院治疗，至2016年9月2日出院。出院诊断：马世柱左肩锁关节脱位（III°），全身多处软组织挫伤，多发性肋骨骨折，左手擦挫伤；出院医嘱：建议休息4个月，后期需二次手术取出内固定等等。马世柱支出医疗费23958.6元（其中蒋厚烂垫付10210.75元）。经鉴定，马世柱左侧第2、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残，左肩锁关节脱位（III°）遗有左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；误工期为180日，需护理期60日、营养期60日、后续治疗费10000元。马世柱支出鉴定费1900元。另查明，肇事车辆皖Ｎ×××××号小型客车登记车主为李善乐，该车在人财保六安分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、保险责任限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，涉案事故发生在上述保险期间内。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。蒋厚烂违反交通法规撞伤马世柱并导致马世柱身体残疾，构成对马世柱健康权、身体权的侵害，根据交警部门对事故责任的认定，蒋厚烂对事故的发生存在全部过错，对由此造成马世柱的损失应承担全部民事赔偿责任。李善乐对事故的发生无过错，依法不应承担赔偿责任。人财保六安分公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保人，依法应分别在交强险责任限额内承担直接赔付责任、在商业第三者险责任限额内承担替代赔偿责任。关于本案诉讼费、鉴定费承担，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的规定，交强险部分的诉讼费由人财保六安分公司承担，商业第三者责任险部分的诉讼费、鉴定费由蒋厚烂负担。对马世柱的损失认定如下：事故发生前马世柱经常在城镇居住、务工，相关损失应按城镇标准计算。1、医疗费23958.6元（其中蒋厚烂垫付10210.75元）；2、后续治疗费10000元；3、误工费，参照安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资计算，即114元/天×180天=20520元，4、护理费60天×114元/天（安徽省居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资）=6840元；5、营养费30元/天×60天=1800元；6、住院伙食补助费30元/天×37天=1110元；7、残疾赔偿金26936元/年×20年×（10%+1%）=59259.2元，8、精神损害抚慰金酌定为5000元；9、交通费酌定为500元；10、鉴定费1900元；11、修理费无证据证明，不予支持。上述费用合计130887.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付原告马世柱残疾赔偿金59259.2元、医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费20520元、护理费6840元、交通费500元，合计102119.2元；二、被告蒋厚烂于本判决生效之日起十日内赔偿原告马世柱医疗费13958.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，合计26868.6元；被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在第三者责任险责任限额内对此26868.6元于上述期限内承担替代赔偿责任；三、被告蒋厚烂于本判决生效之日起十日内赔偿原告马世柱鉴定费1900元；四、被告蒋厚烂已垫付的医疗费10210.75元，原告马世柱在比除蒋厚烂在本案中应承担的费用后于被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司将上述一、二项款赔付到位时予以返还；五、驳回原告马世柱其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元减半收取1755元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担1400元，由被告蒋厚烂负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一七年二月三日书记员  管颖颖附本案相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。