河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4813号原告：李平安，男，1958年8月16日出生，汉族，住辉县，现住华北石油局第五普查队中区。委托代理人：李钟珍，河南贤明律师事务所律师。委托代理人：姬天社，河南贤明律师事务所律师。被告：贾明，男，1988年7月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：刘静，女，1989年4月6日出生，汉族，住郑州市。被告贾明、刘静共同委托代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。负责人：张国勇，经理。委托代理人：罗彦，系公司法律顾问。原告李平安与被告贾明、刘静、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李钟珍，被告贾明、刘静共同委托代理人谢新彦，被告人寿郑州公司委托代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失计110521.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年7月12日，第一被告驾驶第二被告所有的豫Ａ×××××号小型轿车行驶至辉县市三元线三庆桥宇翔石化处时与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤住院治疗119天，花费医疗费25487.44元，经辉县市交警大队认定，被告承担本次事故的全部责任。经查，豫Ａ×××××号车在第三被告处投保有交强险、商业三者险。被告贾明、刘静辩称，被告在人寿郑州公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。被告已经向原告垫付医疗费24000余元，另原告主张的赔偿费用过高，部分费用没有法律依据。被告人寿郑州公司辩称，对于原告合理合法并有充分证据证明的损失，我公司在核实投保情况真实且不存在免赔事由，同意在交强险各分项限额内先行赔付，超出部分由商业三者险按事故责任比例承担。本案诉讼费，鉴定费等间接损失我公司不应承担。另我公司认为从事发到原告起诉已经超过诉讼时效一年，请求予以驳回。原告李平安向本院提供的证据有：证据1、事故认定书、李平安身份证复印件、豫Ａ×××××号车行驶证复印件、贾明驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件各一份。证明原、被告主体资格；豫Ａ×××××在人寿公司投保有一份交强险、三者险10万元附加不计免赔；原告在本次事故中无责任，对于原告的损失应先由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由刘静和贾明承担连带赔偿责任。证据2、辉县市第四人民医院诊断证明两份、出院证一份、病历一份、费用清单一份、医疗费票据六张。证明原告在辉县市第四人民医院住院治疗119天，花费医疗费25487.44元。证据3、国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、鉴定检查费两份。证明原告因本次事故构成十级伤残，院外需一人护理60天，护理依赖程度为部分护理依赖。花费鉴定费2200元，鉴定检查费830元。证据4、新乡市巴山螺套有限公司营业执照复印件、负责人身份证复印件各一份、劳动合同书一份、李平安2015年1月6月工资发放签字表一份、李平安2015年4月2016年6月工资表一份、停发工资证明一份。证明原告自2013年8月在新乡市巴山螺套有限公司工作，工资为每月2859.67元。证据5、新乡市红旗区洪门办事处新兴社区居民委员会证明一份。证明原告长期在新乡市新兴社区15号楼5单元3层西户居住的事实，原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。证据6、新中估字（2015）第742号道路交通事故车物损失估价意见书一份、评估费票据一份。证明原告电动车损失410元，支出评估费100元。证据7、交通事故票据182张。证明原告因本次事故花费交通事故1500元。被告贾明、刘静、人寿郑州公司未提供证据。经庭审质证，被告人寿郑州公司对原告证据1行驶证驾驶证系复印件，对真实性有异议，保单也是复印件，需核实，对证据1其他无异议；对证据2无异议，但要求扣除10%非医保用药，根据原告伤情我方认为住院天数过长；对证据3、6鉴定系单发委托，认为结果不客观不公正，要求保留重新鉴定的权利；对证据4真实性有异议，根据劳动合同公司为李平安交纳相关社保，要求提供社保证明才能相互印证劳动关系的确立；对证据5我公司认为应提供加盖当地公安派出所公章的暂住证明，社区居委会开具证明随意性强；对证据7真实性、关联性均有异议，根据其住院情况及居住情况，该损失过高，建议按照300元计算。被告贾明、刘静对原告证据1无异议，其他同人寿郑州公司质证意见一致。依据庭审，对原告提供的证据综合认证如下：原告证据1，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，对该证据予以确认。原告证据2，被告无异议，对该证据予以确认，被告认为应扣除10%的非医保用药没有事实和法律依据，对被告异议不予采信。原告证据3、6，被告虽提出异议，但未提供证据足以反驳该鉴定结论，且被告未申请重新鉴定，故对原告证据3、6予以确认。原告证据4来源真实，内容合法，对该证据予以确认，经查原告平均工资为2813.83元/月。原告提供证据5可以实现其证明目的，对该证据予以确认。原告证据7，本院酌定为500元。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：2015年7月12日，被告贾明豫Ａ×××××小型轿车行驶至辉县市三原线三庆桥宇翔石化处时与原告李平安驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告随后到辉县市第四人民医院住院治疗，2015年11月8日出院，住院119天，住院花费22699.91元，门诊花费2787.53元，共计25487.44元，诊断为：颅脑损伤伴头面部皮肤裂伤、尾椎错位、多发软组织损伤、颅底骨折伴脑脊液耳漏。经辉县市公安局交通警察大队第20151041号道路交通事故认定书认定，贾明承担本次事故的全部责任，李平安无责任。2016年3月11日，经辉县市公安局交通警察大队委托，河南国信司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，李平安构成十级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为一人。原告为此支付鉴定费2200元，检查费830元。经新乡市中一价格评估有限公司评估，原告的车损为410元，支出评估费100元。原告受伤后，被告贾明已赔偿原告23000元。原告李平安在新乡市巴山螺套有限公司工作，月平均工资2813.83元。豫Ａ×××××车登记车主为被告刘静，在被告人寿郑州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100000元）。2015年居民服务、修理和其他服务业30864元/年，城镇居民人均可支配收入25576元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身遭受损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告贾明驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告李平安驾驶电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故，贾明负事故的全部责任，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任。被告刘静系豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人，原告提供的证据不能证明被告刘静在本次交通事故中存在过错，故对原告要求被告刘静承担赔偿责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，投保机动车交强险的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中豫Ａ×××××号车在人寿郑州公司投保有交强险和商业三者险，故原告的损失应先由该保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告贾明承担。被告人寿郑州公司辩称鉴定费等间接损失不应承担的意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费、评估费系原告为查明保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，该费用保险公司应予以承担。被告人寿郑州公司辩称已超过诉讼时效的意见，本院认为，事故发生后，原、被告一直协商赔偿事宜，且2016年1月28日，辉县市公安局交通警察大队委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，3月11日鉴定结论出来后，原、被告就赔偿未达成一致意见，原告于2016年11月29日起诉，未超过诉讼时效。原告的合理合法损失有：1、医疗费25487.44元；2、住院伙食补助费1785元（119天x15元/天）；3、营养费1785元（119天x15元/天）；4、误工费22604.43元（2813.83元/30天x241天）；5、护理费12443.34元（30864元/365天x119天x1人+30864元/365天x60天x50%x1人，原告要求12443.34元）；6、残疾赔偿金51152元（25576元/年x20年x10%）；7、车损410元；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金本院酌定为4000元；10、评估、鉴定检查费3130元；以上共计123297.21元。被告人寿郑州公司应先在交强险范围内赔偿原告101109.77元（医疗费限额10000元+误工费22604.43元+护理费12443.34元+残疾赔偿金51152元+交通费500元+精神损害抚慰金本院酌定为4000元+车损410元），剩下的22187.44元，由被告人寿郑州公司在商业三者险范围内按责赔偿原告。综上，因被告贾明已支付原告23000元，故被告人寿郑州公司应赔偿原告100297.21元，贾明支付的23000元由被告人寿郑州公司直接支付给被告贾明。因原告的损失已全部由被告人寿郑州公司赔偿，故原告要求被告贾明承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内支付原告李平安赔偿款100297.21元。二、驳回原告李平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告李平安负担100元，被告贾明负担1155元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  冯淑娟二〇一七年二月二十日书 记 员  李自宜