wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初867号原告：唐会忠，男，1963年11月18日出生，住巴里坤县。委托诉讼代理人：赵海荣，奎苏镇法律服务所法律工作者。被告：张道华，男，1969年11月22日出生，住巴里坤县。原告唐会忠与被告张道华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐会忠及其委托诉讼代理人赵海荣到庭参加诉讼，被告张道华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐会忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付借款18000元及利息（2012年3月29日到实际还款之日止，利息按每万元付月息300元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月被告因做生意急用钱，向原告借款18000元，事后被告一直不与原告联系，原告打电话被告拒接，直到2016年6月份，原告偶尔见到被告索要借款，被告声称无钱并向原告打借条一份，将自用的车辆抵押，承诺一星期还款，到期后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令上述诉讼请求。被告张道华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月24日，被告张道华向原告唐会忠出具借条一份，借条载明：”今有张道华借到唐会忠现金大写壹万捌仟元整，小写18000元，于2016年7月3日前还清，到期如不按时还清，从借款之日起每月收取利息（按每万元付月利息300元，叁佰元计算）......，借款人：张道华2016年6月24日。”借款到期后，被告张道华一直未还款，原告唐会忠遂诉至本院。上述事实有原告唐会忠提交的借条1份及原告唐会忠的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告张道华出具的借条予以证实，故对此借贷关系本院予以确认。被告未按约定归还借款，依法应当承担民事责任，故对原告唐会忠要求被告张道华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告唐会忠主张利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。...”原告主张自2012年3月开始计算借款利息，但该事实仅有原告本人的陈述，并无其他证据证实双方对此有过约定，且从原告提交的被告出具的借条内容来看，双方也仅仅约定了还款日期及逾期还款的责任，对借款期间的利息并未约定，故原告要求自2012年3月开始计算借款利息的请求无事实依据，本院不予支持。因双方约定了还款时间为2016年7月3日，逾期不还应承担自借款之日起的利息，故原告主张的借款利息起算时间应自2016年6月24日开始至实际还款之日止。本案原、被告双方书面约定的借款利率月息30‰过高，不符合上述法律规定，故对超过的部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道华于本判决生效后十五日内返还原告唐会忠借款18000元及利息（按月利率20‰，自2016年6月24日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告张道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆哈密地区中级人民法院。审判长冯琴琴审判员曼司亚人民陪审员陈继荣二O一七年二月十日书记员张媛媛
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执152号申请执行人厦门市社会保险管理中心。被执行人蒋太云。申请执行人厦门市社会保险管理中心与被执行人蒋太云保险人代位求偿权纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2743号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蒋太云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市社会保险管理中心向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋太云所有的款项人民币37820.92元及利息、执行费467元、诉讼费373元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月六日书记员 张阿剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执463号之一申请执行人李某，男，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。李某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3749号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3749号民事判决书、（2017)陕0402执463号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年二月二十四日书 记 员  严宝珍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6584号之一申请执行人虞海波，男，1972年5月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人顾锡君，男，1979年12月12日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人虞海波与被执行人顾锡君加工合同纠纷一案中，查明被执行人顾锡君应支付申请执行人虞海波执行款63720元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人虞海波亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡静燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3759号之一申请执行人向某，女，1982年10月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人倪东灿，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初602号刑事附带民事判决书，于2016年9月21日向被执行人倪东灿发出执行通知书，责令被执行人倪东灿立即支付给申请执行人向某经济损失人民币5550.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人倪东灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年9月21日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人倪东灿的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2017年1月3日将被执行人倪东灿纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人倪东灿其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初400号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：冯云飞，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘莉，女，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告冯云飞、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告冯云飞、刘莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1、冯云飞、刘莉偿还贷款本金18万元及利息（合同期内年利率为11.4%，逾期利率为17.1%）；2、如冯云飞、刘莉不能归还所欠贷款及利息，判令拍卖两人抵押房产所得价款我行优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：冯云飞、刘莉夫妻于2013年11月7日与我行马厂支行签订最高额抵押合同，约定以其名下的房产（全椒县襄河镇南岳西路XXX号麒和苑XX幢X单元XXX室）为其自2013年11月7日起至2016年11月7日止最高贷款额18万元作抵押并办理了抵押登记，同日取得全他字第20××42号房地产他项权证。2016年2月7日，冯云飞与马厂支行签订借款合同、借款借据，约定贷款18万元，到期日2016年11月7日，年利率11.4%，按季结息，到期还本。自贷款至今，被告从未结息还本。冯云飞、刘莉夫妻未作答辩。全椒农商行提交的证据：银监会文件复印件、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、结婚证复印件各一份，经庭审审核，证据真实、内容合法、与本案待证事实相关联，证明效力予以确认。经审理查明的案件事实与全椒农商行诉称一致。本院认为，本案《借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。冯云飞、刘莉夫妻未按合同约定还本付息构成违约，依法应当承担违约责任，返还贷款本金并支付利息、罚息；根据法律规定和最高额抵押合同约定，抵押权人全椒农商行对抵押人冯云飞、刘莉夫妻抵押房地产享有优先受偿权。全椒农商行的诉讼请求有事实和法律根据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯云飞、刘莉夫妻于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金18万元并支付相应的利息（合同期限内按照合同约定利率11.4%计算，逾期利息按照年利率17.1%计算至贷款实际付清之日止）；二、被告冯云飞、刘莉夫妻如未能按期履行第一项判决内容，则原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权就依法处置被告冯云飞、刘莉夫妻抵押房地产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯云飞、刘莉夫妻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣中二〇一七年二月二十二日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初84号之一解除保全申请人：王大伟（曾用名王雷），男，1987年2月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：陈彬彬，男，1989年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：马蕾，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。解除保全申请人王大伟与被申请人陈彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出的（2017）鲁1311民初84号民事裁定书，冻结被申请人陈彬彬的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。解除保全申请人���大伟于2017年2月23日向本院申请解除对被申请人陈彬彬的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人王大伟解除财产保全的申请，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈彬彬银行存款30万元或解封其同等价值的其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  董明君审判员  陈黎明人民陪��员吕全军二〇一七年二月二十三日书记员  刘 兵
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0624民初30号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：刘建，男，1982年6月10日生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝公司”)与被告刘建合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告刘建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金21600元；2、判令被告向原告支付违约金2160元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（WWW.kianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册会员后，网站自动生成一个垫付宝卡号，该卡是会员在原告网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单一个还款日。通过与会员签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，为会员确定一个消费额度，买方会员在其他卖方会员消费后，垫付宝公司为其垫付消费款项。在一个账单周期内，垫付消费款项不计利息，买方会员须依约在还款日前将原垫付款项如数归还，如果逾期，将依合同约定承担违约责任。本案被告刘建在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号后，与原告签订领用合约及担保函件，于2016年9月24日在卖方会员阜平县富山煤炭信息咨询服务部处消费21600元，逾期未归还，请求法院判如所请。被告刘建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1、垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）、授权书（LS7）各一份。证明被告刘建是原告公司会员，拥有会员权利、应负会员义务；2、垫付宝交易明细表一份。证实原告与被告刘建曾有多笔类似垫付交易，并包含本案该笔未还；3、原告垫付宝管理系统“垫付宝交易协议”一份及后台电脑截图十二张、交易短信截图一张。证明被告作为原告买方会员，且与卖方会员阜平县富山煤炭信息咨询服务部之间存在交易，显示整个交易过程及款额、还款日；4、阜平县富山煤炭信息咨询服务部证明一份。证明被告刘建在其处消费合计21600元，该款由原告打入其指定账户。5、垫付宝欠款明细表一份。证实刘建本次应收本金21600元，违约金2160元，截至本次欠款金额23760元。被告刘建经本院合法传唤，未到庭应诉，未予质证，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日被告刘建与原告垫富宝公司在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（系原告公司加盟店）签订了合同编号为垫000031039/冀保阜平20700017的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。约定被告刘建自愿在原告指定网络平台（垫付宝网站www.dianfubao.com）注册成为会员，原告向被告刘建授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝卖方会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行违约金。协议签订后，被告刘建即签署了“授权书、担保函”，授权银行及其他第三方支付机构有权从其银行借记卡片上（户号刘建，卡号62×××55）扣划原告为被告垫付的消费款项至原告指定账户。2016年9月24日被告刘建在同是原告会员的阜平县富山煤炭信息咨询服务部消费一笔21600元。原告按约为被告垫付了该笔消费款。被告的垫付宝账户约定的还款日为2016年10月24日。还款期内被告刘建未向原告还款；被告刘建在“垫付宝”网站上的消费记录显示欠款本金21600元，本次应收违约金2160元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司替被告刘建向第三方即同为垫付宝会员的阜平县富山煤炭信息咨询服务部支付了消费款项21600元，履行了合同义务；但被告刘建未按照合同约定还款，已构成违约；原告垫富宝公司按约替被告刘建垫付消费款项，实际上与被告刘建之间形成了借贷合同关系，被告应予归还。原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金、延迟履行违约金标准过高，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条予以调整，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告刘建应从约定还款日即2016年10月24日之次日起以本金21600元为准数，按年利率24%向原告支付至偿清之日止的违约金，被告刘建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为质证、辩论等诉讼权利的放弃，自担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金21600元，并以21600元为基数从2016年10月25日起按年利率24%支付直至欠款还清为止的违约金及逾期违约金。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告刘建负担。该款已由原告垫富宝投资有限公司预交，被告刘建在履行付款义务时迳付给原告垫富宝投资有限公司。本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建美二〇一七年二月二十日书记员  段巧敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初380号原告：张家港市新圣机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇后塍张扬公路与港华路交界。法定代表人：周胜华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋敏，江苏德瀚律师事务所律师。被告：张家港市毅佳机械有限公司，住所地张家港市乐余镇双桥村。法定代表人：沈杰。原告张家港市新圣机械制造有限公司（以下简称新圣公司）与被告张家港市毅佳机械有限公司（以下简称毅佳公司）承揽合同纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告新圣公司的委托诉讼代理人蒋毅到庭参加庭审，被告毅佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告新圣公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付加工款330520.6元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告多年来一直根据被告订单，为被告提供加工业务，截至诉前被告结欠原告加工费330520.6元，该款经原告多次催要被告拒不支付。为此，原告提起本案诉讼。被告毅佳公司未作答辩。原告新圣公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、加工订单7份，证明双方存在加工合同关系，订单上约定了价格，其中订单号为14880122，双方确认价格为221850元，订单号为14880102，双方确认价格为46216.7元，订单号为14880090，双方确认价格为203653.9元，订单号为14880135，双方确认价格为128800元，以上订单总计600520.6元，与所开的增值税发票金额相符。2、增值税专用发票2张及发票签收单，证明原告向被告开具增值税发票，价税金额为600520.6元，依据订单约定被告在收取原告交付的货物后，按图纸验收合格后，通知原告开票，被告签收。3、送货单7份，其中2份为2014年1月的送货（未开具发票，金额为26000元），其中2014年1月13日送货单上确认该平台价格为10000元（不含税），2014年1月18日送货单上2台平台在2014年4月3日被告向原告补发订单，订单上确认价格每台80**元，合计16000元。剩余5份为开具增值税发票的相对应送货，证明原告按要求向被告交付了货物。4、付款凭证6份，证明被告向原告支付了部分款项，其中270000元是通过银行转账和承兑汇票付款，26000元是被告分两次向原告法定代表人及财务支付了10000元和16000元。被告毅佳公司未到庭参加诉讼，在收到本院诉讼材料之后也未对原告新圣公司提供的上述证据材料向本院提出书面异议，本院对原告新圣公司提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审查认定如下事实：新圣公司与毅佳公司之间存在业务往来，2014年4月1日、2日，毅佳公司向新圣公司出具委托加工订单（代合同），委托新圣公司按图纸加工产品，订单载明了图号、件数、加工内容及要求、交货期和价格，订单号为14880122确认价格221850元，订单号为14880102确认价格46216.7元，订单号为14880090确认价格203653.9元，订单号14880135确认价格为128800元，合计600520.6元。后新圣公司按照订单要求加工后于2014年5月至8月向毅佳公司交付了加工物。新圣公司于2014年9月28日、11月27日向毅佳公司开具增值税专用发票两份，并将发票交付给了毅佳公司，价税金额分别为248384.65元、352135.95元，合计600520.6元。毅佳公司向新圣公司支付加工款270000元。另，2014年1月13日，新圣公司向毅佳公司送加工平台1件，价格为10000元（不含税），2014年1月18日，新圣公司向毅佳公司送加工平台2件，毅佳公司于2014年4月3日向新圣公司补制了加工订单，价格为16000元，毅佳公司分两次向新圣公司法定代表人和财务支付了26000元。因毅佳公司尚结欠加工款330520.6元未支付，引起本案纠纷。本院认为，原告新圣公司与被告毅佳公司之间的承揽合同关系合法有效。原告新圣公司按约为被告毅佳公司加工了平台并交付了加工物，被告毅佳公司应当按约支付加工款。原告新圣公司主张的加工款330520.6元，有被告毅佳公司出具的加工订单、原告新圣公司的送货单、增值税发票、发票签收单、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认，被告毅佳公司应当给付原告新圣公司结欠的加工款330520.6元。被告毅佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市毅佳机械有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市新圣机械制造有限公司加工款330520.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取3129元、保全费2220元，合计5349元，由被告张家港市毅佳机械有限公司负担，该款原告张家港市新圣机械制造有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告张家港市毅佳机械有限公司在履行本判决时直接给付原告张家港市新圣机械制造有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年二月十七日书记员 徐淑雪本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第是十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终480号上诉人（原审原告）：重庆市奥源建设发展有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路一巷，统一社会信用代码91500112009317274F。法定代表人：蒋波，该公司董事长。委托代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号4－1。法定代表人：邓成孝，该公司董事长。委托代理人：吕生明，该公司员工。上诉人重庆市奥源建设发展有限公司（以下简称：奥源公司）与被上诉人重庆中川建设有限公司（以下简称：中川公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，奥源公司认为再无诉讼必要，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，奥源公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初4829号民事判决。二、准许重庆市奥源建设发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费1150元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人重庆市奥源建设发展有限公司负担。审判长  邓方彬审判员  江信红审判员  钱昳心二〇一七年二月二十一日书记员  肖 姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初90号原告:霍吉忠，男，汉族，1982年10月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：罗意，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市江北区。被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号。法定代表人：向辉，总经理。原告霍吉忠与被告罗意、重庆钢城实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告霍吉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告霍吉忠撤回起诉处理。审 判 长  陈秀良代理审判员  吴跃辉人民陪审员  戴宗龙二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 曦
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维��尔自治区阿克苏市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2016）新2901民初6160号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：陈刚，男，1980年lang=EN-US>5月17日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：邓中明，男，1967年lang=EN-US>10月9日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告陈刚与被告邓中明承揽合同纠纷一案，本院于2016年lang=EN-US>11月21日立案受理后，依法进行审理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于lang=EN-US>2015年7月22日签订的《工程承包合同》；lang=EN-US>2.请求判令被告立即退还保证金20万元给原告；lang=EN-US>3.依法判令被告立即支付违约金411800元给原告，合计lang=EN-US>611800元给原告；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原、被告双方于lang=EN-US>2015年7月22日签订的《工程承包合同》，合同约定双方的权利义务等内容。原告按合同约定向被告缴纳保证金lang=EN-US>20万元，合同约定违约金为工程总价5%。合同签订后至今被告都未通知原告进场施工，依据双方签订的合同被告构成违约。原告无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于lang=EN-US>2017年2月1日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定lang=EN-US>”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉lang=EN-US>”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，lang=EN-US>最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一���第二项之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>驳回原告陈刚的起诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费9918元，减半收取计lang=EN-US>4959元，退还原告。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员喻霞text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二0一七年二月八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>杨婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执2293号之一申请执行人无锡天矩物资有限公司。被执行人苏州沙永贸易有限公司。申请执行人无锡天矩物资有限公司与被执行人苏州沙永贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月9日作出的(2013)虎商初字第1236号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、原告无锡天矩物资有限公司与被告苏州沙永贸易有限公司于2013年8月29日签订的《钢材销售合同》于2014年1月25日解除。二、被告苏州沙永贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告返还货款1041837.28元，并赔偿利息损失（以1041837.28元为基数，自2013年9月3日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）。三、驳回原告无锡天矩物资有限公司对被告周矛的诉讼请求。案件受理费14256元，公告费300元，由被告苏州沙永贸易有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币1056393.28元，执行费12964元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现车辆登记信息。根据被执行人苏州沙永贸易有限公司工商登记住所地实地查看，被执行人已实际不在经营。鉴于此，本院将被执行人苏州沙永贸易有限公司纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年1月12日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门登记信息查询记录及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎商初字第1236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十日书记员  陈 磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执1084号申请执行人申请人彭建荣，身份证号622322198107****，男，1981年7月15日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人杨成龙，身份证号622322198102****，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。关于彭建荣与杨成龙不当得利纠纷一案，依据（（2016）内2921民初548号民事判决书，申请人于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人杨成龙下落不明，且无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自力审判员  杨冬花审判员  娜 仁二〇一七年二月二十七日书记员  萨日娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宗礼，男，1956年3月30日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一��被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人张宗礼、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人张宗礼虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人张宗礼请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人张宗礼工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 杰
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初344号原告：安顺市汽车队，住所地：安顺市西秀区凤凰东路15号。法定代表人：姜新泉。委托代理人：娄勇平，男，1960年10月12日生，布依族，系安顺市汽车队职工，住安顺市西秀区塔山西路69号2栋4单元附1号。，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市经济技术开发区南马小区白马东路颐景园商住楼1栋1单元2层3层。负责人：陈华江。委托代理人：谌小平，男，1994年7月3日生，系该公司员工，代理权限：特别授权。本院在审理原告安顺市汽车队诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告安顺市汽车队于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市汽车队撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司的起诉。本案受理费322.42元减半收取161.21元，由原告安顺市汽车队负担。审判员 林    茂二〇一七年二月二十八日书记员 姚林海（代）
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审2号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人金永忠，男，1972年9月5日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人金永忠作出蓟国土罚字［2016］589号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人金永忠在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积241.2平方米，建筑面积178.8平方米，围墙10.4延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令金永忠退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］589号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人金永忠负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初3062号原告许福海，男，1956年2月23日生，汉族，住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人张廷选、王路亚，河北挺轩律师事务所律师。被告李承文，男，1982年4月8日生，汉族，住邯郸市永年县。被告史香玲，女，1982年11月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告许福海与被告李承文、史香玲为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张廷选、王路亚到庭参加诉讼，被告李承文、史香玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许福海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还其借原告款项本金2045365元、2014年8月10日前的利息731278元（利息按照约定月息3.5%计算），并判决被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年8月11日至还清之日的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告李承文以做生意资金临时周转为由，自2013年6月3日起向原告多次借款，2014年5月8日，经双方核定截止2014年5月10日被告共计借原告3417446元。双方经协商均同意此款由被告再用三个月至2014年8月10日。到期被告共需偿还原告本息2671278元。双方为此签订借款担保合同及借条。之后被告陆续借了原告101365元。上述本息共计2772643元。借款约定期限到期后被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李承文、史香玲未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）身份证复印件，证明原告主体资格；（2）2014年5月8日借款担保合同、借条，证明截止2014年8月10日，被告应还原告本息共计2671278元；（3）银行转款手续7张，证明从2013年6月3日至2014年6月14日，原告共向被告转款19笔计2686365元。其中除去中间的顶账，最后确认被告欠原告本金为2045365元。被告李承文、史香玲未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李承文自2013年6月3日至2013年12月陆续自原告许福海处借款，2014年5月8日，原、被告经过对账后，被告向原告出具借条一份，内容记载：“今借到许福海人民币现金如下清单：一、2013年10月1日至2013年11月1日，借款200万元，月利息3.5%，共计息7万元；二、2013年11月1日至2013年12月14日，借款150万元，月利息3.5%，共计息7.7万元；三、2013年12月14日至2014年5月10日，借款194万元，月利息3.5%，共计息33.0446万元；四、2014年5月10日至2014年8月10借款241.7446万元，月利息3.5%，共计息25.3832万元；五、以上分段计算，到2014年8月10日还款267.1278万元，此款额2014年8月10日应全部还清。”关于借条中的第四条约定原告解释为，前三条约定的借款数额经当日双方对账后，确定借款本金实际欠194万元，因之前的利息被告都未支付，故将194万元和之前的利息合计后为2417446元。又因被告欲继续使用款项3个月，故双方约定了第四条。第四条约定的借款数额与利息合计后即为第五条约定的2671278元。关于原告主张的本金数额，庭审中原告明确为，自2013年6月3日至2014年6月14日，通过转账被告共向原告借款2686365元，减去中间的顶账还款，被告实际欠原告本金2045365元（对账时确定的1940000元加上对账后被告又借的105365元）。2014年8月10日前的利息为70000+77000+330446+253832=731278元（按月息3.5%计算）。本院到民政部门对二被告的身份关系进行了核实，李承文与史香玲于2010年12月20日结婚，于2014年3月7日离婚。本院认为，根据被告李承文出具的借条及原告的转款手续，原告与被告李承文之间成立民间借贷法律关系。原告主张的借款本金2045365元，系2014年5月8日双方对账后确定的所欠本金1940000元，加上2014年5月8日之后原告又转给被告的借款105365元，对该本金数额本院予以确认。关于原告主张的利息，借条中约定月息3.5%，此约定超过法律规定的上限年利率24%，对其超出部分本院不予支持。另借条第四条约定的利息253832元，系以之前的本息2417446元为基数计算得出，而原告已经对借款本金分段计算利息并予以主张，此第四条约定的利息显然包含复利，对复利部分本院不予支持，故第四条约定的利息应以对账后确认的本金1940000元为基数，按年利率24%计算，3个月为116400元。综上，原告主张的2014年8月10日前的利息，本院确定为40000+44000+188826+116400=389226元。对于2014年8月10日之后的利息，原告按照中国人民银行同期贷款利率4倍主张，未违反法律相关规定，本院予以支持。关于原告要求被告史香玲共同偿还借款问题，2014年5月8日对账前的借款发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告史香玲对1940000元本金及前期利息84000元（40000+44000=84000）负有共同偿还义务，并对1940000元本金自2013年12月14日之后的逾期利息负有共同支付义务。对账之后的借款105365元发生于二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故史香玲对该笔借款本金及利息不负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李承文于本判决生效之日起十日内偿还原告许福海借款本金2045365元、利息389226元；二、被告史香玲对第一条确定的借款本金中的1940000元、利息84000元负有共同偿还义务；三、被告李承文于本判决生效之日起十日内向原告许福海支付以2045365元为基数，自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决确定的履行期限届满之日止计算的利息，其中被告史香玲对以1940000元为基数，自2013年12月14日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息数额负有共同支付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29782元，由被告李承文、史香玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张 媛代理审判员  吕贺娟人民陪审员  彭学彬二〇一七年二月十七日书 记 员  杜令正
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕1025执24-5号申请执行人孔凡有，男，1959年8月7日生，汉族，住镇安县.被执行人李先印，男，1973年2月23日生，汉族，住镇安县.本院在执行申请执行人孔凡有与被执行人李先印机动车交通事故责任纠纷一案【本院（2016）陕1025民初111号民事判决书】中，被执行人李先印应赔偿申请执行人孔凡有经济损失13997.36元，除过被执行人已垫付的10682元，被执行人还应赔偿3315.36元，承担案件受理费916.00元，申请执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由李先印赔偿3315.36元，申请人孔凡有自愿放弃迟延期间的利息。现已将3315.36元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，通知如下：本院（2016）陕1025民初111号民事判决书执行完毕。二〇一七年二月二十三日
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2387号原告韩某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人王含让，陈仓区148法律服务所法律工作者。被告胥某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。被告任某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。原告韩某与被告胥某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王含让、被告任某到庭参加了诉讼。被告胥某经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩某向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款十万元，第二被告承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：我与被告任某系朋友关系，我从事钢铁购销，被告任某从事建筑机具租赁业务，被告胥某从事铝锭冶炼。2013年10月左右，被告任某带被告胥某来我家，说生意周转资金紧张，向我借款四万元，大概在2014年6月左右被告胥某偿还了借款两万元。2015年9月25日，两被告共同找到我说周转资金紧张，还需借款八万元，被告任某自愿担保，口头约定年底归还，被告胥某在其身份证复印件上书写了借条，被告任某签字担保，连同2013年10月所借我4万元未偿还的2万元共书写了10万元借条，我即和被告胥某同去农行天王分理处给被告胥某办理了8万元转款业务。2016年1月被告胥某因冶炼铝锭业务亏损，负债累累，下落不明，任某知道这事后，联系我对胥某厂子里的财产进行抵押，我通过马四才与胥某联系，经胥某同意后已经将16吨焦炭、一个剪贴机、一个压块机都卖了，都有清单，总共卖了11600元。院子2017年1月份胥某已经收回了，钥匙也已经给了胥某。我多次找被告索要借款，无果。现我诉至法院，望判如所请。被告胥某未答辩，亦未提交证据。被告任某辩称：两次借款属实，但不是我将胥某领到原告家的。第一次借款四万元是2013年10月左右胥某把我和八庙村李军芳叫上去韩某家，后我们一起去天王农行门口，原告和胥某下车去农行办完事后，胥某就走了，原告回到车上说胥某问他借了四万元。第二次借款八万元的事情是2015年9月25日我当时在天王镇北面租赁站院子里，胥某过来找我说他又从原告那里借了八万元，还有原借款2万元未还共10万元，原来说的是让我们村上的任某作担保，后来任某不愿意作担保了，就想让我作担保，原告又将这件事情给我重复了一下，我觉得担保金额有些大，需要回去跟我媳妇商量一下，原告说都是兄弟，让我一担保就行了，我就在胥某写的借条上写了：“保证人任某”这六个字。原告2016年过年的时候找我要过欠款，我只不过是个保人，现在原告既然起诉了，该我承担的我承担。胥某因欠账太多跑了以后，我叫上原告去胥某家找到胥某的媳妇，要求胥某媳妇将胥某原来办的厂子里的东西抵押给了原告，那些东西抵顶原告的十万元是绰绰有余，当时写有书面材料，在原告手里。原告当时也愿意将这些东西抵押给他用于抵顶胥某欠他的钱。东西有压块机、剪切机、20吨左右的焦炭、院子里还有一些废铁、300平米左右的大棚等，具体在抵押清单上都写清楚了。经审理查明本案事实如下：2013年10月份，被告胥某因资金困难借原告四万元，2014年6月份偿还了两万元借款。2015年9月25日被告胥某又以周转资金紧张，向原告借款八万元，并在其身份证复印件上书写了借条，借款金额为10万元，包括2013年10月未偿还的2万元，并口头承诺2015年年底归还。被告任某签写了“保证人任某”这六个字，承诺担保。当天下午4时许通过农行原告给被告胥某办理了8万元转款业务。2016年1月被告胥某因生意亏损，外出躲债。2016年1月18日，被告任某在得知被告胥某外出躲债以后，即告知原告，并协助、督促原告与被告胥某之妻谢莉莉就胥某的厂子设备有压块机、剪切机、焦炭等资产形成抵押担保协议，对原告给被告胥某的13万元借款（包括本案10万元借款）予以抵押担保，胥某之妻亦将厂门钥匙交付原告。后经胥某同意原告将压块机、剪切机、焦炭予以变卖，总共卖了11600元。2016年春节过后，原告多次找被告任某催要，无果。2017年1月，原告将钥匙返还被告胥某。以上事实，有原告提交的被告胥某身份证复印件及书写的借条一张、农行转账凭证一张，抵押协议一份及原、被告的当庭陈述在卷证实。本院认为，本案的争议焦点是一、被告任某对担保的借款承担什么责任；二、原告与被告胥某之妻谢莉莉签订的抵押协议是否合法有效；三、原告要求被告任某对10万元借款承担保证责任是否合理。对问题一，根据庭审查明事实，原告与被告胥某就借款之事达成一致并告知被告任某后，被告任某在借条上以担保人身份签名，故原、被告之间已形成借款担保合同。因未约定担保方式，按照担保法的相关规定，被告任某应按连带责任保证承担担保责任。对问题二，原告在被告任某等3人见证下，与被告胥某之妻达成借款抵押协议。该协议虽因胥某本人外出躲债未参与，是由其妻代签，属表见代理，合法有效。后来原告处理抵押物，均经被告胥某表态同意后才实施变卖抵押物。该抵押协议中以动产（压块机、剪切机、焦炭）物资抵押的内容未与相关法律相抵触，本院认定其有法律效力。对问题三，被告任某在被告胥某外出躲债后，提醒、协助、督促原告与被告胥某以设备等对13万元借款形成抵押，属履行担保人附随义务，对此积极做法应予肯定。但协议中并未明确具体的抵押物，对抵押物的价值也没有明确。审理中双方一致认可的压块机、剪切机、焦炭为抵押物，而对其余物品是否抵押说法存在分岐，且对担保物的价值未形成一致意见。鉴于此，应当根据查明的事实确定压块机、剪切机、焦炭为协议的抵押物。根据担保法第28条规定，同一债权既有物的担保，又有保证的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。原告经被告胥某同意后，对担保物进行变卖，所获价款11600元应视为实现的债权，根据公平原则，应从被告任某的担保责任中剔除。鉴于没有证据证明原、被告在增加了物的担保后协商确定可免除被告任某的保证责任，故原告要求被告任某承担保证责任的请求具有法律依据，应予支持。对原告诉讼请求中超出本院认定的债权部分不予支持，应予驳回。被告胥某在借款到期后，未能及时归还借款，显属违约，且有违诚信，依法应承担违约责任，及时向原告归还借款。被告任某作为担保人，应当对此88400元承担连带还款责任。对被告任某辩解中的合法理由予以采纳。为了维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，促进社会和谐发展，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥某在本判决生效之日起十日内向原告韩某归还借款88400元；二、被告任某对上述借款承担连带保证清偿责任；三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告韩某承担300元，二被告承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 陈      安      民人民陪审员 任      宝      安人民陪审员 赵芳芳二0一七年二月二十四日书 记 员 张      文      华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执227号之三申请执行人：江金宝，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：张松林，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行江金宝与张松林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张松林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松林在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月十三日书记员 王宗森
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初250号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王文博，男，1992年7月9日出生于陕西省武乾县，汉族，初中文化程度，户籍地乾县。2016年11月6日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人王文博犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉。被告人王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月6日5时许，被告人王文博在西安市长安区中兴通讯有限公司厂房四楼东侧更衣室内换衣服时，发现被害人范某的储物柜钥匙未拔，遂盗走范某储物柜内苹果6S手机一部，后放置于自己宿舍内。当日，范某发现手机被盗后查看监控，被告人王文博被公安机关抓获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定：被盗手机价值3833元。上述事实，被告人王文博在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、提取笔录、扣押清单等书证；证人吴某的证言；被害人范某的陈述；被告人王文博的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王文博判处六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王文博以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人王文博认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王文博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起执行至2017年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  宋浮潇二〇一七年二月十六日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初552号原告高某某，女，汉族，1988年10月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告王某，男，汉族，1992年7月15日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。本院在审理原告高某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告高某某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，原告高某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。审判员  张国强二〇一七年二月十四日书记员  杜 斌
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执106号申请执行人张国义，男，1952年4月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人李国仙，女，1959年11月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初489号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国仙3日内履行(2016)鄂0104民初489号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国仙的账户存款60912元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇一七年二月二十二日书记员  杨福生
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0124刑初154号公诉机关闽清县人民检察院。被告人黄某甲，男，1949年6月14日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，闽清县上莲黄氏互助会会长，住闽清县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月18日被闽清县公安局执行逮捕，同日被闽清县公安局取保候审。被告人黄某乙，男，1949年11月24日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，闽清县上莲黄氏互助会会计，住闽清县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月25日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月13日被闽清县公安局取保候审。被告人黄某丙，男，1948年2月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，闽清县上莲黄氏互助会出纳，住闽清县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年1月21日被闽清县公安局执行逮捕，同日被闽清县公安局取保候审。被告人黄某丁，男，1952年6月17日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，闽清县上莲黄氏互助会出纳，住闽清县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月25日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月5日被闽清县公安局取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁犯非法吸收公众存款罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1998年3月，被告人黄某甲等人在闽清县上莲乡成立江夏虎丘黄氏宗亲联谊会上莲分会（未经国家有关部门批准及工商注册），黄某甲等人合伙出资60万元（200股）以“江夏虎丘黄氏宗亲联谊会上莲分会”名义，在闽清县上莲乡以月息0.66%向社会公众吸收存款。2005年至2013年期间，以被告人黄某甲为主要负责人，被告人黄某乙、黄某丁、黄某丙分别为会计、出纳的闽清县黄氏上莲互助会，未经国家有关部门批准，以存取款方便，高于银行利息为诱饵向87位社会不特定公众吸收资金达120余万元，所集资资金用于放贷赚取更高的利息。2013年年底，黄某甲等人无法收回放贷出去的资金，造成被吸收存款的公众损失45.175万元。上述事实，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某、鄢某某、彭某某、陈某甲、黄某戊、卢某某、郑某某、黄某己、黄某庚、方某甲、张某某、黄某辛、陈某乙、黄某壬、黄某癸、黄某壹、林某甲、黄某贰、黄某叁、黄某肆、黄某伍、黄某陆、蒋某某、黄某柒、杜某某、黄某捌、方某乙、林某乙、傅某某、候某某、黄某玖、池某某、黄某拾、林某丙等人的陈述，证人黄某拾壹、黄某拾贰、黄某拾叁、黄某拾肆、黄某拾伍、黄某拾陆、黄某拾柒、黄某拾捌、黄某拾玖、黄某贰拾、黄某贰拾壹、黄某贰拾贰、黄某贰拾叁、黄某贰拾肆、黄某贰拾伍、郑某某等人的证言，黄氏互助会股份名单，黄氏互助会明细账，闽清县黄氏上莲互助会定期股金凭条，黄某丁任出纳期间借款人汇总表，辨认笔录，搜查笔录，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的供述，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收存款120万余元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、黄某丙犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某乙、黄某丁到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、被告人黄某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）三、被告人黄某丙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）四、被告人黄某丁犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）五、继续追缴被告人黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁违法所得人民币45.175万元返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  陈少春人民陪审员  翁新磊二〇一七年二月十日书 记 员  林丽钦附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下的罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下的罚金。第五十二条判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执恢字第53号之一申请执行人：林福生，男，1974年11月25日出生，汉族，住漳州市。被执行人：杨炳康，男，1952年10月14日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林福生与被执行人杨炳康民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱杰光审判员  许春福二〇一七年二月二十七日书记员  周少静
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执337号河南笑脸食品有限公司：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0726民初2311号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执337号孙某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0726民初2311号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执337号杨某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）豫0726民初2311号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员胡殿召联系电话1351373****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执206号蒯富有：你（或���单位）与李晓琴合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年1月18日作出的（2017）川1524民初151号判决，已发生法律效力。申请执行人李晓琴于二Ｏ一七年二月二十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还原告李晓琴借款人民币本金和利息110000元。（2）负担案件受理费1250元，申请执行费1569.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年二月二十日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢48号申请执行人吴某某，男，生于1959年3月11日，汉族，住城固县。被执行人吴某，男，生于1980年11月17日，汉族，住城固县。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。对被执行人已进行司法拘留一次，仍无力支付案件款。故申请司法救助1.9万元。申请人予以领取。其余款项申请人自愿予以放弃。本案执行费309元，减半收取154.5元由被执行人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2015）城刑初字第00023号刑事附带民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年二月二十二日书记员  覃朝华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终559号上诉人（原审原告)：潘勇。委托诉讼代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海，该公司员工。上诉人潘勇因与被上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人潘勇的诉讼代理人潘卫东、被上诉人沈阳东北大药房连锁有限公司的诉讼代理人徐海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘勇上诉请求：1、撤销原判，改判支持我一审的诉讼请求；2、所有诉讼费用由沈阳东北大药房连锁有限公司承担。事实及理由为：原审法院认定事实不清，适用法律不当。沈阳东北大药房连锁有限公司庭审明确承认环城分店转让个人经营的原因导致我不能继续在沈阳东北大药房连锁有限公司工作，沈阳东北大药房连锁有限公司向法庭出具的《终止解除劳动合同证明书》明确我是因为违纪终止劳动合同，我并非自愿解除劳动合同，离职申请为格式表格，不是我真实意思表示。沈阳东北大药房连锁有限公司辩称：请求驳回潘勇的上诉，维持原判。潘勇一审起诉请求，请求法院判决沈阳东北大药房连锁有限公司支付我经济补偿金24500元；诉讼费由沈阳东北大药房连锁有限公司承担。沈阳东北大药房连锁有限公司辩称，潘勇属于主动辞职，我公司不需支付经济补偿金，请求法院驳回潘勇的诉求。一审法院认定事实：2009年4月，潘勇到沈阳东北大药房连锁有限公司环城分店，从事收银员。潘勇提供两份劳动合同，合同期限分别为2013年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年3月31日；工作地点分别为沈阳东北大药房连锁有限公司及没有填写。2016年3月，潘勇所在沈阳东北大药房连锁有限公司环城分店由沈阳东北大药房连锁有限公司转让给其他经营者，沈阳东北大药房连锁有限公司通知原有职工两种安置方案，可以与沈阳东北大药房连锁有限公司自愿解除劳动关系，与新的经营者建立劳动关系，继续留在该环城分店工作；也可以与沈阳东北大药房连锁有限公司保留劳动关系，由沈阳东北大药房连锁有限公司统一安排工作。2016年3月21日，潘勇填写《离职申请》、《员工离职申请表》，因个人原因，潘勇自愿与沈阳东北大药房连锁有限公司解除劳动关系。2016年3月31日，沈阳东北大药房连锁有限公司为潘勇出具《终止解除劳动合同证明书》，写明因违纪双方自2016年3月31日起终止解除劳动合同，但潘勇、沈阳东北大药房连锁有限公司双方均表示潘勇无违纪情况。2016年4月，潘勇开始从社区领取失业金。潘勇曾因经济补偿事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月30日，该仲裁委员会作出沈开劳人仲字[2016]182号仲裁裁决，对潘勇的申请不予支持。潘勇不服，来法院提起民事诉讼。一审法院认为，潘勇向沈阳东北大药房连锁有限公司提出离职申请，经沈阳东北大药房连锁有限公司同意后，出具了《终止解除劳动合同证明书》，并为潘勇办理离职手续，应认定双方之间的劳动合同系由潘勇提出并经双方协商一致而解除，而该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，故对潘勇的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，一审判决：驳回潘勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由潘勇承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，关于经济补偿金问题，潘勇于2016年3月21日向沈阳东北大药房连锁有限公司提出离职申请，并注明离职原因为个人原因，沈阳东北大药房连锁有限公司于2016年3月31日为潘勇出具了《终止解除劳动合同证明书》，并为潘勇办理离职手续，在此应认定双方之间的劳动合同系由潘勇个人主动提出而解除，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，故一审对潘勇的诉讼请求未予支持并无不当。综上所述，潘勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潘勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月八日书 记 员  谢 媛
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0381执963号之一申请执行人：柳安欣，男，生于1967年7月4日，汉族。被执行人：丹江口市锦华精密铸造有限公司。住所地：丹江口市三官殿办事处。统一社会信用代码91420381726130306n。法定代理人：宁云峰，该公司董事长。本院在执行申请人柳安欣与被执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丹江口市锦华精密铸造有限公司支付申请执行人柳安欣煤款236114.8元，承担案件受理费2421元，执行费1701元。该案于2017年1月20日强制执行完毕。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0381民初2143号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吉延军二〇一七年二月十七日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终64号上诉人（原审被告）：苏州同展电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。法定代表人：杨慧达，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳山航机械有限公司，住所地洛阳高新区新店镇白营村。法定代表人：陈料，董事长。原审被告：江苏群扬精密模具有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。法定代表人：杨慧达，总经理。上诉人苏州同展电子科技有限公司因与被上诉人洛阳山航机械有限公司，原审被告江苏群扬精密模具有限公司产品质量纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初1091号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。本案涉及的侵权行为地位洛阳高新技术产业开发区，故本院对该案有管辖权，被告苏州同展公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条之规定，裁定驳回被告苏州同展电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州同展电子科技有限公司负担。苏州同展电子科技有限公司上诉称，1、双方当事人之间存在加工合同关系，因双方未约定管辖法院，故合同履行地和被告所在地均有管辖权。本案中被上诉人主张质量问题损失，双方未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，该争议属于“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地，根据该规定，被告所在地为合同履行地，本案依法应由上诉人所在地人民法院管辖。另，上诉人已于2016年8月8日向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，要求被上诉人支付货款，洛阳高新区法院受理本案争议系基于同一法律关系产生，被上诉人的主张完全可依法在苏州市吴江区人民法院提起反诉解决，实无必要另行起诉，浪费司法资源。2、一审法院认定本案涉及的侵权行为地为洛阳高新技术产业开发区显然错误，被上诉人诉状中主张收到上诉人产生的产品后直接销售给其唯一客户，因产品质量问题造成该客户财产损失。因此，即使产品存在质量问题，侵权行为地也应当是被上诉人客户所在地，即中国航空集团公司所在地北京地区，而非洛阳高新区。一审法院依据侵权行为地裁定管辖为洛阳高新区法院无事实和法律依据。因此，请求贵院依法纠正一审错误裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。洛阳山航机械有限公司答辩称，1、原审法院受理本案的案由为产品质量纠纷，事实与理由见诉状及裁定书，不再重复。2、上诉人上诉称本案系买卖合同纠纷，是不能成立的，上诉理由按买卖合同适用民诉法及相关司法解释有关规定，依法应当为引用法律错误，应当按产品质量纠纷适用民诉法及相关司法解释规定。3、上诉人于2016年8月8日向苏州吴江法院起诉，案由为买卖合同纠纷，与本案系不同的案由，不同的法律关系，据此就要移送至苏州吴江法院是不能成立的，更是没有法律依据。4原审法院认定的事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉请求及理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，本案所涉及的产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳高新开发区，故原审受理符合法律规定。上诉人苏州同展电子科技有限公司上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十三日书记员  赵 洁
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初5号原告：徐州市华洋人力资源服务有限公司,统一社会信用代码91320324685311986G，住所地睢宁县人民西路碧桂雅园第13幢105房。法定代表人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：高龙，男，1981年9月15日生，汉族，住睢宁县。原告徐州市华洋人力资源服务有限公司与被告高龙教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州市华洋人力资源服务有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告高龙的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市华洋人力资源服务有限公司撤回对被告高龙的起诉。案件受理费减半收取67元，由原告徐州市华洋人力资源服务有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一七年二月七日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初43号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人龚德强，男，1988年7月16日出生，汉族，大学文化，经营公司，户籍地为陕西省西安市长安区。2016年9月20日被抓获，同日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。辩护人宁小泉，陕西国友律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1125号起诉��指控被告人龚德强犯强制猥亵、侮辱罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人龚德强及其辩护人宁小泉到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月19日18时许，被告人龚德强以洽谈业务为名约被害人巨某到其位于西安市高新区i都会3号楼2单元0328室的办公室内，用身体将巨某压在沙发上，不顾被害人反对，亲吻、抚摸被害人，并将被害人内裤脱至脚踝处，巨某挣扎中将茶具拉到地上，龚德强方才停止，后被害人离开。2016年9月20日，龚德强被公安机关抓获。案发后，龚德强向某某某赔偿10000元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有报���材料、立案决定书、被害人巨某的陈述、被告人龚德强的供述、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、监控和微信聊天截图、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年左右有期徒刑。辩护人辩称，被告人龚德强认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人龚德强违背妇女意愿，猥亵、侮辱妇女，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。辩护人的辩护意见属实，予以采纳，对被告人龚德强可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龚德强犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起执行至2017年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    国    良人民陪审员 赵捷人民陪审员孙英花二〇一七年二月六日书 记 员 董        薇打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0506执2558号申请执行人王扣祥，男，1959年12月13日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人张范龙，江苏易天律师事务所律师。被执行人苏州市趣普仕农业发展有限公司，住所地苏州市吴中区石湖西路128号1幢。法定代表人管明华，总经理。王扣祥与苏州市趣普仕农业发展有限公司（以下简称趣普仕公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）吴商初字第668号民事判决：由趣普仕公司于判决生效之日起十日内给付王扣祥股权转让款246259.22元。案件受理费2872元，由王扣祥负担375元、趣普仕公司负担2497元。趣普仕公司不服上述判决而向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年7月25日作出（2016）苏05民终3740号民事判决，变更（2015）吴商初字第668号民事判决为：趣普仕公司于判决生效之日起十日内给付王扣祥股权转让款242259.22元。一审案件受理费2872元，由王扣祥负担375元、趣普仕公司负担2497元；二审案件受理费2497元，由趣普仕公司负担。权利人王扣祥以趣普仕公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求趣普仕公司支付股权转让款242259.22元、案件受理费2497元。本院于2016年8月22日立案，执行标的244756.22元。本院受理后，依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人趣普仕公司无银行足额存款，无房地产登记信息，其名下的机动车、生产经营设备均已被他案查封，其中生产经营设备现正由本院（2016）苏0506执751号案评估、处置，本案可参与分配。除此，查无被执行人其他可供执行的财产，已被列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执��人也未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。上述事实，由查询回执、执行决定书、要求提供被执行人财产状况通知书等附卷证实。本院认为，生效法律文书确认的王扣祥对趣普仕公司享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人除已被查封的正在评估、处置中动产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3740号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送���之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张 敏审 判 员  丁启龙代理审判员  陈建军二〇一七年二月四日书 记 员  虞 虹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3617号申请执行人仲崇山，男，1964年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐荣荣，女，1985年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张金金，女，1987年3月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执224号申请执行人：四川金勘岩土工程有限公司。法定代表人：范鹏凤，总经理。被执行人：四川天隆建筑工程有限公司。法定代表人：陈小霞。广元市利州区人民法院（2016）川08民终881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天隆建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川天隆建筑工程有限公司银行存款271425.75元（本金261000.00元，迟利计为4110.75元，诉讼费2500.00元，执行费3815.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一���年二月二十日书记员  许 超
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0211行审11号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，组织机构代码00413675-7。法定代表人吴伯荣，局长。委托代理人张靖、黄捷，福建天翼律师事务所律师。被执行人郑惠凯，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年2月10日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2016〕120号《拆除决定书》。本院受理后于2017年2月14日向被执行人郑惠凯送达了受理案件通知书及申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。申请执行人集美行政执法局于2016年8月30日对被执行人郑惠凯作出厦集城执土拆字〔2016〕120号《拆除决定书》，查明郑惠凯未经批准，于2006年7月擅自在灌口镇李林村鱼孚社201号非法占地建设，该处建设现状五层封顶，砖混结构，占地面积262.6平方米，总建筑面积1220.7平方米（五层局部面积170.3平方米）。集美行政执法局认定郑惠凯的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令郑惠凯自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地262.6平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、对被执行人郑惠凯强制执行厦集城执土拆字〔2016〕120号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地262.6平方米，并对被执行人在非法占用的土地上新建的房屋予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。申请执行人为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、被执行人郑惠凯的身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No.3019242）及《询问通知书》（No.3007553）；3、集美行政执法局灌口中队作出的《确认函》（No.3010835）和厦门市集美第二国土资源管理所出具的《郑惠凯建房用地情况确认书》（灌口确认2016字第080306号）；4、现场勘验笔录、照片；5、对郑惠凯的询问笔录；6、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2016〕120号）；7、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2016〕120号）及送达回证；8、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2016〕120号）及送达回证；9、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2016）第175号）及送达回证。本案在审理过程中，被执行人郑惠凯对申请执行人集美行政执法局作出涉案拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，但认为本案不存在非法占地问题，其翻建的房屋是在老房子的范围内，且是其一家唯一的住房。被执行人郑惠凯在本案审查过程中未提供案涉房屋的相关合法用地手续或批建手续。经审查查明，被执行人郑惠凯未经相关职能部门批准于2016年7月在灌口镇李林村鱼孚社201号进行建设，于2015年10月进行加层建设的违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2016年8月30日作出厦集城执土拆字〔2016〕120号《拆除决定书》，并于2016年9月1日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。以上事实有申请执行人集美行政执法局提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内的违法建设、非法占地案件的法定职权。集美行政执法局作出的厦集城执土拆字〔2016〕120号《拆除决定书》认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人郑惠凯在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人郑惠凯未退还非法占用的土地262.6平方米，自行拆除在涉案土地上新建的房屋之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2016年8月30日作出的厦集城执土拆字〔2016〕120号《拆除决定书》。二、被执行人郑惠凯应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地262.6平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋。三、被执行人郑惠凯在上述期限内若不履行退还非法占用的土地262.6平方米，并自行拆除在涉案土地上新建的房屋的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  龚小兰代理审判员  李夏菲二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢正琰速 录 员  孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初31号公诉机关金堂县人民检察院。被告人肖某某，男，1989年12月10日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2016年9月3日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十四日。2016年9月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年9月27日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年9月3日7时许，被告人肖某某由于吸食毒品后产生幻觉，持刀将本组村民杨某华、肖某友、李某荣砍伤。经金堂县公安局物证鉴定室鉴定，李某荣身体损伤评定为轻伤二级；杨某华、肖某友身体损伤评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人肖某某随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实基本一致。另查明，案发当日，公安机关接群众报警后在被告人肖某某家中将其抓获归案。上述事实，有被告人肖某某的供述；被害人杨某华、肖某友、李某荣的陈述；证人杨某勇的证言；辨认笔录；现场指认笔录及指认照片；现场图、现场照片；伤情照片；作案工具照片；扣押决定书、扣押清单；涉案财物保管清单；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人肖某某病历资料；行政处罚决定书；户籍信息；公安机关受案登记表、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律和社会公德，随意殴打他人，造成一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某吸毒产生幻觉后持刀砍人，人身危险性大，且事发后未赔偿分文，酌定从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期从2016年9月17日起至2019年3月16日止。）二、对扣押在案的作案工具砍刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江 艳人民陪审员  唐朝轩人民陪审员  陈春莲二〇一七年二月十五日书 记 员  肖苗苗附：相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执296号李铁刚,男性,1962年11月8日出生,住尉氏县。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住上饶市信州区带湖路。本院在执行李铁刚与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫05民终347号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王好生，男，1934年12月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：任红梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：任宏鹏，男，1963年8月16日出生，汉族，自由职业，住河南省安阳市文峰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司因与被上诉人王好生、任红梅、任宏鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，被上诉人王好生在一审判决数额的基础上放弃2000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与王好生达成和解，并于2017年2月10日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一七年二月十日书记员  段红霞