wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执第156号申请执行人王洪义，男，1969年5月3日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司。法定代表人杨文宇。本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人王洪义要求查封黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司所有的备案在王洪义名下的商服。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司所有的备案在王洪义（23050********）名下的商服。商服位置：宝清县宝清镇紫文苑小区*****，面积***平方米；二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一七年二月二十七日书记员  孙 强
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0628民初1828号原告：张国华，男，1974年12月8日出生，汉族，住平和县，委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。被告：万继超，男，1968年8月10日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区，被告：林惠凤，女，1981年1月23日出生，汉族，住南靖县，本院在审理原告张国华与被告万继超、林惠凤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国华以需补充证据为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国华撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由张国华负担。审 判 长  赖丰富人民陪审员  黄文亮人民陪审员  黄丽琼二〇一七年二月三日书 记 员  方艺灵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初11872号原告：范奇志。委托代理人：史蕊，辽宁良友律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司。委托代理人：韩秋成被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告范奇志与被告沈阳天益巴士有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范奇志、被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人韩秋成、被告保险公司委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范奇志诉称：2016年3月20日15时33分，韩秋成驾驶辽AJ27**号公交客运车在沈阳市大东区联合路东站街，与钱佩文驾驶的我所有的辽LV87**号轿车发生交通事故，造成两车受损的结果。经交通管理部门认定：韩秋成负事故的全部责任，钱佩文无责任。事故发生后，我的车辆花费修车费16700元。现诉至来院，要求被告赔偿我修车费16700元,并由被告承担诉讼费用。被告沈阳天益巴士有限公司辩称：肇事车辆辽AJ27**号车是我公司所有，韩秋成是我公司员工，系职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万不计免赔，肇事经过及责任认定属实，事故发生在保险期间内。原告主张的车辆损失应提供鉴定机构出具的鉴定报告，证明修车损失与本次事故有关，原告主张的车辆损失过高，维修范围过广，且未提供鉴定报告予以证明，我公司不同意原告主张的数额赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年3月20日15时33分，韩秋成驾驶辽AJ27**号公交客运车在沈阳市大东区联合路东站街，与钱佩文驾驶的原告所有的辽LV87**号轿车发生交通事故，造成两车受损的结果。本次事故经交通管理部门认定：韩秋成负事故的全部责任，钱佩文无责任。事故发生后，原告将车辆送至汽车维修服务中心进行维修，花费修车费16700元。另查,辽LV87**号轿车实际所有人系原告范奇志，辽AJ27**号车所有人系沈阳天益巴士有限公司，该车在保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险50万不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、维修明细、照片、以物抵债协议书、原车主身份证复印件等证明已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。因被告沈阳天益巴士有限公司系肇事车辆的实际所有人，应按事故责任赔偿原告的经济损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告所述车辆损失费16700元，证据充分，本院予以确认。被告保险公司虽辩称原告车辆修理费用过高，但未能提供其它证据予以证明，故对保险公司该项辩论意见本院不予支持。保险公司应予赔偿原告车辆损失费16700元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决书生效后10日内赔偿原告范奇志车辆损失费16700元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费218元，减半收取109元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费218元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一七年二月十七日书记员  马 雪
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2530民初4号原告：秦光军，男，1981年5月11日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。委托诉讼代理人：袁宫平，金剑法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李健，男，1984年10月21日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告秦光军与被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告秦光军的委托诉讼代理人袁宫平到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦光军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁判被告支付欠原告货款人民币32365.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日被告与其妻子到原告在金福苑的蓝欧整体橱柜常兴楼梯经销处选购蓝欧整体橱柜及实木楼梯扶手，并约定由原告设计安装。前述两样商品款项共计62365.00元，被告当日付定金5000.00元，并承诺在原告安装完成后支付所有货款及安装费用。但安装完成后被告以无钱支付为由一直拖延拒不支付。2016年4月20日被告亲笔写下欠条内容为：“本人李健欠蓝欧整体橱柜工程款：57000元，年底付清。”到期后在原告多次追要下，被告分别于2016年9月4日支付10000.00元、11月8日支付15000.00元，至今尚欠32365.00元未支付。李健未作答辩。秦光军围绕诉讼请求依法提交了证据：1、蓝欧整体橱柜销售订单及常兴楼梯销售订单原件各一份，欲证实被告欠原告货款总额为62365.00元；2、欠条，证实2016年4月20日被告欠原告货款57000.00元的事实。因李健未提供证据予以推翻，故本院采信该两组证据。本院认定事实如下：原告与被告于2015年11月15日签订蓝欧整体橱柜及常新实木楼梯扶手的购销合同，总计62365.00元。2016年4月20日被告写下欠条，欠原告货款57000.00元。扣除2015年11月15日被告已支付给原告的定金5000.00元及2016年9月4日支付给原告货款10000.00元、2016年11月8日支付15000.00元。被告尚欠原告货款32000.00元。本院认为，李健向秦光军购买蓝欧整体橱柜及常新楼梯扶手，秦光军将蓝欧整体橱柜及常新楼梯扶手交付给李健的行为构成买卖合同。李健应按约定履行支付价款的义务。秦光军请求李健支付剩余货款的诉讼请求32000.00元有证据证实，本院予以支持，其余365.00元无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、李健于判决生效后七日内支付秦光军货款32000.00元；二、驳回秦光军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，由李健负担302.00元，秦光军负担3.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一七年二月十四日书记员  黄占敏
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初152号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张宝明，男，1989年12月18日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，住方正县。2015年1月5日因赌博被行政拘留三日；2017年1月11日因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。同月13日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月19日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人张宝明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人张宝明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月11日，被告人张宝明被暂扣机动车驾驶证六个月，同月13日0时1分许，被告人张宝明饮酒后驾驶黑A·W38**丰田牌轿车在台州市开发区市府大道由西往东行驶，当途经市府大道与广场南路交叉路口附近时被交警查获，其血液酒精含量达1.19毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张宝明在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、驾驶资格查询单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝明醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张宝明有酒驾等劣迹，且是无证驾驶，酌情予以从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张宝明要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张宝明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一七年二月二十三日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初2555号原告：李育炎，女，身份证号码，住。被告：颜伟。被告：胡惠英，女，身份证号码，住。被告：陈奇文，男，身份证号码，住。被告：河源市振邦房地产有限公司。住所地。法定代表人：郭建生。被告：东源华泰建筑工程有限公司。住所地。法定代表人：蔡钻锋。本院在审理原告谢炜丹诉被告郭建生、胡惠英、陈奇文、河源市振邦房地产有限公司、东源华泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告谢炜丹于2017年2月17日向本院提交申请，撤回对被告胡惠英的起诉。本院认为，原告谢炜丹向本院申请撤回对被告胡惠英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢炜丹撤回对被告胡惠英的起诉。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓贵英二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘仕青
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1927号原告：芦昌延，男。委托代理人：姜丽颖，吉林金风律师事务所律师。被告：高文强，男。被告：矫玉田，男。原告芦昌延与被告高文强、矫玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦昌延及其委托代理人姜丽颖、被告矫玉田到庭参加诉讼。被告高文强经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。芦昌延向本院提出诉讼请求：1.判令高文强偿还借款15万元，给付违约金4.5万元；2.矫玉田对上述款项承担连带给付责任；3.案件受理费由高文强、矫玉田负担。事实和理由：2016年4月25日，高文强因业务发展需要向芦昌延借款15万元。当日芦昌延将借款15万元给付高文强。双方签订借款合同一份，合同约定了还款期限及违约金。矫玉田为高文强的借款承担连带保证责任。借款到期后，芦昌延多次向高文强、矫玉田催要未果。高文强未予答辩。矫玉田辩称，借款属实，对承担连带给付责任没有异议。因矫玉田也把钱借给了高文强，高文强未还款，现矫玉田没有偿还能力。围绕诉讼请求，芦昌延依法提交了如下证据：借款合同、连带责任保证担保借款合同、银行个人帐户明细对账单。高文强经本院传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。矫玉田对芦昌延提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，高文强向芦昌延借款15万元。当日，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年4月25日至2016年6月24日；在履行过程中如违约，违约方将赔偿对方借款总额30%的违约金。矫玉田作为担保人与芦昌延、高文强签订连带责任保证担保借款合同一份，约定矫玉田对15万元借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，保证期间为借款到期之次日起两年。当日，芦昌延通过银行转账给付高文强借款14.25万元。借款到期后，芦昌延多次向高文强、矫玉田催要未果。归纳本案的争议焦点：1.借款金额为多少；2.芦昌延诉请要求给付违约金有无事实与法律依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，芦昌延已给付高文强借款，高文强应当按照双方约定的还款期限履行还款义务。矫玉田作为保证人，在担保期限内应对高文强所欠债务承担连带保证责任。在承担保证责任后，矫玉田有权在其承担责任范围内向高文强追偿。关于借款金额的问题，虽借款合同、担保合同载明的借款金额为15万元，但芦昌延提交的证据，只能证实芦昌延交付给高文强的借款为14.25万元，在无其他证据佐证的情况下，本院认定芦昌延实际给付高文强的借款金额为14.25万元。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案借款时未约定利息，但约定了违约金，故违约金的计算标准不能超过年利率24%。芦昌延诉请的违约金为4.5万元，截止判决之日超过了年利率24%，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高文强于本判决生效后五日内偿还原告芦昌延偿还借款14.25万元及违约金（以14.25万元为基数，自2016年6月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告矫玉田对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告矫玉田承担保证责任后，有权向被告高文强追偿；三、驳回原告芦昌延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，保全费1495元，公告费120元，由原告芦昌延负担556元，由被告高文强、矫玉田负担5259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李雪飞人民陪审员  汪艳家人民陪审员  潘顺昌二〇一七年二月二十日书 记 员  姜文智
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终798号上诉人（原审原告）王增，男，汉族，1955年2月3日生，住唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人王增、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第261号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，王增向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知王增延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对王增作出[2015]35号政府信息公开申请告知书，告知王增相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，王增不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到王增信息公开申请后，并未对王增申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王增所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对王增作出的[2015]35号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对王增重新作出政府信息公开答复。上诉人王增不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决部分事实认定错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王增所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故王增所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。王增所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知王增向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，王增申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。王增认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故王增有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知王增相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人王增、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十五日书 记 员  简 毅
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执147号之一申请执行人彭玉明，男，1993年7月4日出生，住湖北省洪湖市。被执行人宋屹立，男，1987年12月26日出生，住枣阳市。本院（2016）鄂0683民初493号民事判决书发生效力后，被执行人宋屹立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭玉明申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人宋屹立XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智勇审判员  郭群青审判员  肖 辉二〇一七年二月二十八日书记员  付育林
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行申274号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）武平县市场监督管理局，住所地武平县平川镇河东路66号，组织机构代码：34519628-0。法定代表人刘荣添，局长。委托代理人林华贤，男，武平县市场监督管理局工作人员，住武平县。委托代理人张标礼，男，武平县市场监督管理局工作人员，住武平县。被申请人（一审原告、二审上诉人）钟春元，男，1974年6月29日生，汉族，经商，住武平县。委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。再审申请人武平县市场监督管理局因钟春元诉武平县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服龙岩市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2015)岩行终字第123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武平县市场监督管理局申请再审称，其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的条件，请求启动再审程序，撤销二审判决，改判维持一审判决。主要理由是：1.其认定被申请人销售的红木家具不符合国家强制性标准，证据充分，被申请人在本案一审时对其销售的红木家具的产品质量明示卡、使用说明书不符合国家强制性标准没有任何异议，红木家具产品质量明示卡、产品使用说明书是产品质量法定的检测项目，产品质量明示卡、产品使用说明书不符合强制性标准要求，即为产品不符合强制性标准；2.其对被申请人销售不符合国家强制性标准的红木家具的行政处罚适用法律正确，处罚合理。《中华人民共和国产品质量法》（以下简称《产品质量法》）第二十七条和第五十四条规定调整的是一般意义上的产品标识，而《中华人民共和国标准化法》（以下简称《标准化法》）属于有关产品质量的特别法意义上的规定，本案应适用《标准化法》和《中华人民共和国标准化法实施条例》。被申请人钟春元提交意见称，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为，本案中被申请人钟春元销售的家具产品“产品使用说明书”未标明“具体型号、生产日期及出版日期”等内容，不符合GB5296.6—2004《消费品使用说明第6部分：家具》的强制性标准要求，“产品质量明示卡”未标明“产品分类、产品名称，产品型号、规格，生产日期，产品涂饰工艺，产品装饰工艺，产品交付方信息”等应明示内容，不符合GB28010—2011《红木家具通用技术条件》的强制性标准要求。对此事实，双方当事人并无异议。产品使用说明书、产品质量明示卡都属于产品标识。产品标识，是用于识别产品或者其特征的重要标志，其主要作用是表明产品的有关信息，帮助消费者了解产品的质量状况，说明产品的正确使用、保养方法，指导消费。产品标识日益为人们所看重，认为其是产品的组成部分。如果产品标识指示不当或者存有欺骗性，则易引起消费者的误解，产生产品质量纠纷。产品标识无法独立于产品存在，因此，产品标识不符合强制性标准的要求，也是产品不符合强制性标准的一种表现。至于检验产品是否符合标准，应根据检验项目的科学性需要来确定。本案所涉产品标识问题仅涉及标识本身有无依照规定制作提供，而非产品质量同标识内容是否一致的问题，被申请人在行政处罚过程中对产品标识存在的问题亦无争议，故申请人未送交专业检验机构检验并不违反法律规定。二审判决关于“本案执法人员并没有对涉案的该批家具进行抽样送检，即以产品标识违法等同于商品违反强制性标准作出被诉行政行为证据不足”的认定不妥，本院予以指正。但是，本案被诉行政行为适用法律确有错误。《产品质量法》第二十七条第一款第（三）项规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；……”由于本案涉案家具产品的产品标识所违反的强制性标准要求与《产品质量法》第二十七条第一款第（三）项规定的有关产品标识的法定强制性要求是一致的，而根据《标准化法》第二十条“生产、销售、进口不符合强制性标准的产品的，由法律、行政法规规定的行政主管部门依法处理，法律、行政法规未作规定的，由工商行政管理部门没收产品和违法所得，并处罚款”的规定，本案被申请人销售家具产品的违法行为应由《产品质量法》规定的行政主管部门即工商行政管理部门依照《产品质量法》第五十四条的相关规定处理。本案申请人适用《中华人民共和国标准化法实施条例》第三十三条进行处罚，适用法律错误。因此被诉行政行为被二审法院判决撤销并责令重做，该裁判结果正确。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回武平县市场监督管理局的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴美芬雷昕附：本案适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初684号原告：嵇井才，男，1958年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代��人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告嵇井才诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告嵇井才及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月7日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬10033元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为9257元，被���共欠原告劳动报酬19290元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嵇井才劳动报酬19290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执194-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈竹清与宋陈运离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人宋陈运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6507号原告：徐慧，男，1960年5月14日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：ＸＸ卫，男，1975年10月3日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。被告：刘海萍，女，1981年11月22日生，汉族，户籍地启东市，住址同上。原告徐慧与被告ＸＸ卫、刘海萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧及其委托代理人周峰到庭参加了诉讼，被告ＸＸ卫、刘海萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐慧向本院提出诉讼请求：1、要求被归还原告借款100万元，并支付自2015年2月17日起至2016年10月3日止，按月利率2分计算的利息39万元；自2016年10月4日起至判决确定还款之日的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年2月16日，原、被告签订了一份借款协议，被告向原告借款100万元，借款期限为三个月，借款利率按月利率2分计算。2015年2月17日，原告根据借款协议的约定将100万元汇入被告指定的银行帐户。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次催要未果。故原告诉至法院提出上述诉请。被告ＸＸ卫、刘海萍未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告ＸＸ卫与原告徐慧签订的借款协议、银行转帐凭条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告黄卫华向原告徐慧借款，由双方签订的借款协议为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ卫、刘海萍于本判决生效之日起十五日内归还原告徐慧借款人民币100万元，并支付以100万元为基数，自2015年2月17日起至判决还款之日止按月利率2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17310元，（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17310元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱永美人民陪审员  宋 琴人民陪审员  施建萍二〇一七年二月六日书 记 员  周小楠
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执195号之七申请执行人李明平。被执行人赵占权。被执行人郭付梅。被执行人湖北世昌科技发展有限公司。法定代表人赵占兵，总经理。被执行人赵佳佳。本院在执行申请执行人李明平与被执行人赵占权、郭付梅、湖北世昌科技发展有限公司、赵佳佳民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵占权的银行存款741864元；二、冻结被执行人湖北世昌科技有限公司的银行存款741864元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年二月二十日书记员  高凤梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执174-2号申请执行人林丽雯。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人林丽雯与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3125刑初6号公诉机关保靖县人民检察院。被告人王某某，男，1972年10月26日出生，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月27日被保靖县公安局取保候审。同年12月28日保靖县人民检察院决定取保候审，2017年1月20日我院决定取保候审。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员徐岩松主审并担任审判长、助理审判员龙扬凡、人民陪审员向明权参加的合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉。被告人王某某庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2016年8月17日14时许，因王某某与易某某发生口角，王某某将易某某打伤。经鉴定易某某所受伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据。提请依法判决。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、法律适用无异议。经审理查明：被告人王某某在保靖县清水坪镇黄连村开了一家摩托车修理店。2016年8月17日14时许，被害人易某某前来修车，后两人发生口角。王某某随手捡起放在地上的撬棍击打易某某的头部，将易某某打伤。经鉴定，易某某所受伤为轻伤二级。另查明，通过本院组织双方调解，被告人王某某（除医疗费）外一次性给付被害人易某某各项赔偿款共计15000元整，当场付清。易某某对王某某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。2016年9月27日上午11时许，王某某在其家人陪同下到公安机关自首。上述事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经法庭质证的下列证据证明：到案经过、报警案件登记表、立案决定书、户籍证明；2、证人吴某华、易某宏、易某国、易某的证言；3、被害人易某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、指认作案现场笔录、辨认笔录、现场勘验笔录。以上证据，经过法庭举证、质证，被告人均无异议，内容客观真实，相互印证，均具有证据效力，予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。经审理查明，本案系由民间纠纷引起，被告人王某某系初犯、偶犯，且被告人王某某案发后自首能够如实供述罪行，与被害人达成刑事和解协议，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，根据被告人王某某的犯罪行为和悔罪表现，对其宣告缓刑不会对居住社区产生不良影响和重大危害，可予宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人王某某予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐岩松助理审判员  龙扬凡人民陪审员  向明权二〇一七年二月十七日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终135号上诉人（原审被告）：阳江市富恒渔业发展有限公司，住所地阳江市。法定代表人：林国忠。委托诉讼代理人：黄熙佐，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：广州火晟投资管理有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：段国胜。委托诉讼代理人：王韵丹，该公司工作人员。原审被告：梁敏杰，住所地广东省阳江市江城区。原审被告：林国忠，住所地广州市天河区。原审被告：阳江市中之平实业发展有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：林国忠。委托诉讼代理人：谭运俦，该公司工作人员。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初5151-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案合同为格式合同，关于协议管辖的条款是格式条款，且对方未采取合理的方式提请合同相对方注意，因此应该确认该条款无效。且上诉人认为，本案四被告住所地均在阳江市江城区，故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，本案被上诉人的债权受让自广州市海珠华银小额贷款股份有限公司与原审被告敖某签订的《最高额贷款合同》、与上诉人及其余两原审被告签订的从合同下的全部债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案主合同《最高额贷款合同》、从合同《最高额保证担保合同》及《最高额抵押担保合同》中均约定，发生争议由甲方所在地人民法院管辖。合同当事人在债权受让时并未对合同中的协议管辖提出异议，视为接受该协议管辖。本案中，合同甲方为广州市海珠华银小额贷款股份有限公司，该公司所在地位于广州市海珠区，在原审法院的管辖范围内，故广州市海珠区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十日书记员  冯 妍
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终541号上诉人（一审被告）：梁世忠土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。诉讼代表人：梁世忠，男，1958年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。被上诉人（原审原告）：骆祥九,男,汉族,1963年9月10日出生,住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。原审被告：遵义县新舟镇人民政府，住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人：贾鼎，该镇镇长。上诉人梁世忠土地承包经营户因与被上诉人骆祥九、原审被告遵义县新舟镇人民政府（现更名为遵义市红花岗区新舟镇人民政府）土地承包经营权纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4336号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人梁世忠土地承包经营户以与骆祥九已自行和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人梁世忠土地承包经营户撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。因一审裁定准许骆祥九撤回对遵义市新蒲新区管理委员会的起诉，故本院不再将遵义市新蒲新区管理委员会列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人梁世忠土地承包经营户撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人梁世忠土地承包经营户负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年二月二十七日法官 助理  吴 月书 记 员  牟 蕊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2660号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县中山毛绒玩具厂，住所地沭阳县青伊湖镇姚沟村*组（原周良永家具厂内）。负责人周怀龙，该厂投资人。被执行人周怀龙，1964年2月18日，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈维红，女，1959年2月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人沭阳县青伊湖镇人民政府，住所地沭阳县青伊湖镇青伊湖街。法定代表人李冬林，该镇镇长。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔03民终539号上诉人（原审原告）：骆祥九,男,汉族,1963年9月10日出生,住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：邱发元，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁世伟土地承包经营户。住所地：贵州省遵义市新蒲新区。代表人：梁世伟，男，1963年3月1日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。原审被告：遵义县新舟镇人民政府。住所地贵州省遵义市新蒲新区新舟镇。法定代表人：贾鼎，该镇镇长。上诉人骆祥九因与被上诉人梁世伟土地承包经营户、原审被告遵义县新舟镇人民政府（现更名为遵义市红花岗区新舟镇人民政府）土地承包经营权纠纷一案,不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4338号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人骆祥九以与梁世伟土地承包经营户已自行达成和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人骆祥九撤回上诉之申请与法不悖，可予准许。因一审裁定准许骆祥九撤回对遵义市新蒲新区管理委员会的起诉，故本院不再将遵义市新蒲新区管理委员会列为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许骆祥九撤回上诉。二审案件受理费476元，减半收取238元，由骆祥九负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉振代理审判员  付甫金代理审判员  唐 川二〇一七年二月二十七日法官 助理  吴 月书 记 员  牟 蕊
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0928民初118号原告：何书生，男，1955年6月7日出生，汉族，住旬阳县城区。被告:史延平,男,1978年1月7日出生，汉族,住旬阳县城关镇。被告:陈凡,女,汉族,现年34岁，住址同上，系史延平之妻。原告何书生与被告史延平、陈凡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告何书生于2017年2月16日以双安已自愿和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告何书生撤回起诉。案件受理费减半收取433.00元，由原告何书生负担。审判员  刘锋强二〇一七年二月十六日书记员  李 欣
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执207号申请执行人魏巍。被执行人陈立定。被执行人谢庆娥。被执行人镇江市君立铝业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区荣炳工业集中区。法定代表人筱婷婷，该公司总经理。委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。被执行人荣丰。申请执行人魏巍与被执行人陈立定、谢庆娥、镇江市君立铝业有限公司、荣丰民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01633号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。申请执行标的1247243元。执行过程中，被执行人陈立定给付110000元，余款未能给付。现申请人向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01633号案的执行。申请人可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年二月十七日书记员  丁 琦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初407号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。法定代表人：王杰华，董事长。委托诉讼代理人：杨晓峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑峰，男，系厦门联发（集团）物业服务有限公司员工。被告：蒋幼弟，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告蒋幼弟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，厦门联发（集团）物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门联发（集团）物业服务有限公司负担。审 判 员 邱淑贞特邀调解员曾志杰二〇一七年二月九日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初165号原告：孙建伟，男，生于1982年8月17日，汉族，大学文化。原告：杨倩，女，生于1984年11月1日，汉族，大学文化。二原告委托代理人宁继芳，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。负责人：孙斌，系该组组长.本院在审理原告孙建伟、杨倩诉被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨倩于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨倩的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨倩撤回起诉。审判员 王 萍二〇一七年二月二十二日书记员 薛恬然
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终870号上诉人（原审原告)：肖志民。被上诉人（原审被告）：法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县。法定代表人：苏荣山，法库县柏家沟镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李基联，辽宁兴法律师事务所律师。上诉人肖志民因与被上诉人法库县柏家沟镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服法库县人民法院（2016）辽0124民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱（主审）、代理审判员李元旬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人肖志民、被上诉人法库县柏家沟镇人民政府的诉讼代理人李基联均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖志民上诉请求：1、撤销原裁定，支持我一审的诉讼请求；2、判令法库县柏家沟镇人民政府承担全部诉讼费用。事实及理由为：一、一审裁定存在事实认定错误；二、一审裁定法律适用错误；三、法库县柏家沟镇人民政府不顾国家形象；四、一审审理严重偏离法律轨道，是违法的。法库县柏家沟镇人民政府辩称：请求驳回肖志民的上诉，维持原裁定。肖志民一审起诉请求：要求确认与法库县柏家沟镇人民政府从1988年4月至2003年12月存在劳动关系。事实和事由：1988年3月20日在柏家沟小矿医院经过身体检查，1988年4月12日成立道班，我就开始到道班上班，一直到2003年年底道班解体，在道班一直任会计工作，工作期间没有任何合同，没有任何手续，道班解体也没有任何手续，辞退后我一直在家待业，一直到2015年10月份李维海找到我们提起这个事，我们就开始一起到县、市、省信访局及北京国信局上访，并且于2016年2月18日到劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服，我们就到法院起诉了，工作期间没有任何劳动手续，听说给我们办了人身伤害意外保险，但也没有任何手续，工作期间我任会计，每月我按照劳动报单负责统一作工资表，年底统一将工资表交到镇经营管理站，然后镇经营管理站有时候要求我们本人去经管站亲自领取，有时候经管站让我们到各自的村委会领取（各村的提留不交到经管站，直接给我们开资了），总之工资都来自于经管站，我们上班都是镇里招聘的。一审法院审查认为，柏家沟镇道班是特定历史时期，根据当时的政策产生的历史性产物，其用工人员也是当地农民，有其生活必备的耕地，道班工作是临时性的，不确定性的，对此间所产生的矛盾纠纷，应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李树田起诉。本院经审查认为，柏家沟镇道班的成立，是在特定的历史时期，相关部门根据当时的政策所成立，属于特定历史时期的产物，与当时的政策紧密结合。柏家沟镇道班招录的人员也是当地农民，道班工作是临时性的，不确定性的。对于新政策出台所产生的矛盾纠纷，不应由人民法院解决。综上所述，肖志民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱代理审判员  李元旬二〇一七年二月十四日书 记 员  谢 媛
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3777号原告阳旗，男，汉族。委托代理人田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告刘才德，男，汉族。原告阳旗与被告刘才德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。本案依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告阳旗及其委托代理人田万富到庭参加了诉讼，被告刘才德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告阳旗诉称：2014年1月1日，被告向原告处借款20000元，并出具了借条，口头约定月息3%。后，经原告多次催收无果，请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。被告刘才德未作答辩，也未在本院指定的期间提供证据。经审理查明：2014年1月1日，被告刘才德在原告阳旗处借款20000元，并出具了借条一份，借条载明：今借到阳旗现金20000元，借款人刘才德。后原告多次催收无果，起诉来院请求依法判令被告立即偿还原告借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人的陈述、原被告的身份信息、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告阳旗与被告刘才德双方系自然人之间的民间借贷关系，双方债权债务关系明确，被告应当及时向原告归还借款20000元。因双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告刘才德于本判决生效后五日内向原告阳旗偿还借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案收案件受理费300元，由被告刘才德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年二月八日书 记 员  曹力文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1519号原告：刘尚芳，女，1962年3月9日出生，汉族，住成都市高新区。被告：陈家翠，女，1969年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：刘尚林，男，1966年1月17日出生，汉族，住成都市高新区。原告刘尚芳与被告陈家翠、刘尚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告刘尚芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘尚芳撤回起诉处理。代理审判员  董淼二〇一七年二月二十一日书记 员代  智鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异13号案外人：穆铁成，男，1984年5月29日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人穆铁成于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院13号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，穆铁成及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，穆铁成、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人穆铁成称，2015年4月10日，以115830.00元全款购买了龙广庭院13号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议2户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该2户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年4月10日，穆铁成与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，穆铁成以115830.00元购买了龙广庭院13号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人穆铁成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15275号上诉人（原审被告）：广东盈世计算机科技有限公司。法定代表人：陈磊华，总经理。委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭婉怡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廖宇艳。委托诉讼代理人：黄智鑫，广东君厚律师事务所律师。上诉人广东盈世计算机科技有限公司（下称盈世公司）因与被上诉人廖宇艳劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广东盈世计算机科技有限公司在判决生效之日起3日内向廖宇艳支付2015年第四季度绩效工资差额1000元；二、广东盈世计算机科技有限公司在裁决生效之日起3日内向廖宇艳支付非法解除劳动合同赔偿金89460元；三、驳回廖宇艳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由广东盈世计算机科技有限公司负担。上诉人盈世公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，判令廖宇艳承担本案诉讼费。被上诉人廖宇艳答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院另查，由于盈世公司对于廖宇艳在一审中提交的反映本案争议情况及廖宇艳投诉情况的《镇（街）劳动和社会保障服务中心劳动争议来信来访登记表》关于盈世公司单方解除合同的事实不予确认。本院审理期间于2016年12月14日向广州市番禺区小谷围街劳动和社会保障中心发出《协助调查函》，要求该中心对该表记载3个的时间、加盖公章、底部添加内容是否真实等情况予以说明。该中心于2017年1月16日作出《关于廖宇艳劳动争议纠纷案件处理情况的函复》称：1、案件处理经过及其中的3个时间，投诉人廖宇艳于2016年3月9日来访我中心投诉，并填写《劳动争议来信来访登记表》表格后交回我中心，我中心前台工作人员接收投诉资料并告知投诉人15天调解期和调解不成转交劳动仲裁等相关程序。2016年3月11日我中心调解工作人员廖某某联系投诉表填写的被投诉公司负责人陈磊华，陈磊华表示公司并没有解雇投诉人，只是投诉人和公司在工作上发生了些矛盾，公司愿意与投诉人继续履行原有的劳动合同。随后我中心将公司的意思电话转告投诉人并建议投诉人回公司内部协商劳动关系存续等事宜。2016年3月14日，被投诉公司电话称由于投诉人旷工4天，严重违反公司规章制度，予以解雇处理；2、表格中“处理意见”及表下添加的内容是我中心工作人员廖某某填写的，其余内容是投诉人填写；3、由于我中心负责案件的基层调解工作，案件调解不成需要转案或仲裁通常会写明处理简单结果并加盖中心公章；4、投诉人廖宇艳在转案时会将案件资料（上述我中心加盖印章的《劳动争议来信来访登记表》）经其本人签收后拿到劳动仲裁立案部门。盈世公司质证称，1、对《协助调查函》的真实性、合法性、关联性予以认可，但该调查函未能充分针对本案争议焦点进行调查。2、对2017年1月16日《关于廖宇艳劳动争议纠纷案件处理情况的函复》的合法性予以确认，真实性和关联性不予确认。2016年3月11日该中心调解工作人员廖某某的表述不属实，该中心工作人员没有联系过盈世公司。如果其确实有联系希望廖宇艳提供相应证据。该复函陈述的事实不能证明盈世公司解除廖宇艳的劳动合同，至今盈世公司都没有解除与廖宇艳的劳动合同。廖宇艳质证称，1、对《协助调查函》的真实性、合法性及关联性均予以认可。2、确认2017年1月16日的《关于廖宇艳劳动争议纠纷案件处理情况的函复》的真实性、关联性和证明力。对2016年3月11日的情况补充说明：双方在广州市番禺区小谷围街劳动和社会保障中心进行调解，工作人员告知当事人同步录音录像，调解时双方达成一致意见继续履行劳动合同并在表格中签名确认，故才有后来廖宇艳按照调解协议于3月14日回去盈世公司上班。复函能证明3月14日廖宇艳回盈世公司上班被拒后再次去劳动监察部门说明情况，劳动监察部门经过与盈世公司的电话沟通后告诉廖宇艳，称盈世公司说廖宇艳旷工４天解雇不作赔偿，在劳动争议来信来访登记表加意见后让廖宇艳签收去申请仲裁。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据本院二审补充调查的情况，足以证实廖宇艳因与盈世公司劳动争议纠纷在本案诉前向有关机构投诉，双方曾进行协商，及后盈世公司以廖宇艳旷工为由单方解除劳动关系的事实，因此，原审判决盈世公司应向廖宇艳支付解除劳动关系的赔偿金合法合理。盈世公司上诉虽称双方劳动关系尚未解除，原审适用法律错误，但本院审理期间，盈世公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对盈世公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广东盈世计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一七年二月十六日书记员  薛淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13363号之二申请执行人胡红萍等13人。员工代表一：胡红萍，女，汉族，1982年8月1日出生，住址湖南省洪江市沙湾乡月亮村*组***号，居民身份证号码4312811982********。员工代表一：周小科，男，汉族，1987年7月20日出生，住址四川省仁寿县富加镇中心街***号附*号，居民身份证号码5138221987********。员工代表一：张安祥，男，汉族，1990年11月5日出生，住址山东省临清市刘垓子镇瓦房村***号，居民身份证号码3715811990********。被执行人深圳市大唐永承文化有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路与西乡大道交汇处明月花都（共乐城）F栋23楼2311房，组织机构代码MA5DCE4U2。法定代表人：翁育群。申请执行人胡红萍等13人与被执行人深圳市大唐永承文化有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1579-1591号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币72192.1元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行过程中当事人之间自愿达成执行和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  金圣春人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  梁木英二〇一七年二月十四日书 记 员  周 龙广东省深圳市宝安区人民法院合议庭笔录案由：劳动争议纠纷评议时间：二○一七年二月十四日评议地点：西乡法庭参加人：审判长金圣春、人民陪审员廖妙芳、梁木英承办人：刘琼记录人：周龙评议记录如下：金圣春：今天合议庭对申请执行人胡红萍等13人与被执行人深圳市大唐永承文化有限公司劳动争议纠纷一案进行评议，先由承办人刘琼介绍案情。刘琼：申请执行人胡红萍等13人与被执行人深圳市大唐永承文化有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】1579-1591号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币72192.1元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同时申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。故对本案拟终结本次执行，请合议庭进行评议。廖妙芳：因本案当事人已达成了和解协议，双方将按新的协议内容履行，本次执行程序已无继续进行的条件，故本案应终结本次执行程序。梁木英：本人同意以上意见。金圣春：本案申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案应终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。合议庭一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案终结本次执行程序。合议庭成员签名：
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第742号申请执行人杨玲，女，1985年8月6日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人谢莎莎，女，1985年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）青羊刑初字第333号刑事判决书，于2015年7月23日立案受理杨玲申请执行谢莎莎追缴、返还违法所得或其他涉案财物纠纷一案。执行标的188000元。执行中查明，2015年8月17日，本院查封被执行人谢莎莎所有的位于涌泉清泉南街99号***号房屋（房屋有共有人查理仁），被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人财产被本院查封，但因涉及共有不便于处置，经解释申请人也同意暂不处置，待他案处置时参与分配即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的188000元，已执行到位0元，被执行人谢莎莎尚欠申请人杨玲188000元。二、终结（2015）青羊刑初字第333号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年二月二十日书 记 员  肖 琴
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0117行初104号原告王显忠，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。第三人杨顺玲，女，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人杨兴华，男，1957年9月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王显忠诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销房地产权证一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告王显忠以被告正在履行撤销房地产权行政行为为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局的起诉。本院认为，原告王显忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告��显忠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王显忠负担。审 判 长  梁洪川代理审判员  王 瑶人民陪审员  杨自力二〇一七年二月二十一日书 记 员  廖明依
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初875号原告：张开富，男，1968年2月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：代敏恒。原告张开富与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告张开富于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开富撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张开富负担。审判员  叶全春二〇一七年二月二十日书记员  陈 成
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执72号之一申请执行人敖门达来，男，1945年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人呼其图，女，1972年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人那日胡，男，1969年8月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人乌云，女，1956年2月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执72号敖门达来申请执行呼其图、那日胡、乌云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初834号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人呼其图、那日胡、乌云发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25000元。本院在执行过程中，查明被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人那日胡在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月八日书记员 扎 拉 嘎 呼
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执775号申请执行人马磊，男，1981年6月29日出生，汉族，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。被执行人张琳，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇湖畔小区。被执行人陈金权，男，1981年7月11日出生，汉族，大洼县农村信用社职员，现羁押于大洼县看守所。本院在执行马磊与张琳、陈金权民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年二月十四日书记员  张校语
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终946号上诉人（原审原告）：姚世凯，男，1953年7月24日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王万贵，该队队长。委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人姚世凯、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员贺新发、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。姚世凯上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额29731.50元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。姚世凯向一审法院起诉请求：请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额29731.5元。一审法院认定事实：姚世凯系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，姚世凯填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向姚世凯发放补贴额为19970.4元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于姚世凯的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。姚世凯的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此姚世凯所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于姚世凯与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此姚世凯要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告姚世凯的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此姚世凯所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。综上所述，姚世凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬审 判 员  贺新发代理审判员  丛凤钢二〇一七年二月十三日书 记 员  佟雪峰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初1123号原告：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道淮安西道22号艳益家园物业办。法定代表人：吴学弢，总经理。委托诉讼代理人：冯斌，公司经理。被告：周晓宇，其他情况不详。原告天津聚泰物业服务有限公司与周晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告天津聚泰物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津聚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津聚泰物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一七年二月二十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执241号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张守群，1967年9月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区胡市镇。被执行人：白兴友，1966年12月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙镇。被执行人：宋昌容，1969年12月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人张守群与被执行人白兴友、宋昌容民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟清明所有的价值12万元的财产或银行存款12万元。本裁定立即执行。审判员 王 睿二〇一七年二月二十七日书记员 陈冠合
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执207号之一申请执行人：李伟杰，男，1990年2月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李伟杰与宋爱军民间借贷纠纷一案中，因宋爱军暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初3120号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额477097.00元及利息，剩余债权数额477097.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月二十日代理书记员 张   莹   莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更32号罪犯徐明绪，男，1989年11月15日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年6月12日作出(2014)温苍刑初字第617号刑事判决，以被告人徐明绪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐明绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯徐明绪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯徐明绪已履行生效判决所判处的罚金人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯徐明绪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐明绪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初727号原告:钟显丰，男，1978年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告钟显丰与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟显丰与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟显丰诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计128053.77元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资128053.77元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告钟显丰的工资128053.77元。经审理查明，2014年1月1日，原告钟显丰与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2014年1月1日至2018年12月31日，月收入为2300元，每月补贴12700元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告钟显丰支付工资。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告钟显丰自2016年1月起至10月期间的工资128053.77元，并于同年11月1日向原告钟显丰出具工资欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告钟显丰2016年1月至同年10月应发税后工资128053.77元。此后，原告钟显丰向重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）投诉被告典雅公司未及时支付2016年1-10月工资。2016年12月5日，巴南人社局作出巴南人社监令[2016]80号劳动保障监察限期整改指令书，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。2016年12月19日，原告钟显丰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告钟显丰2016年1月至10月工资128053.77元；同年12月23日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告钟显丰要求被告典雅公司支付工资未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告钟显丰提交的银行流水中2016年1月被告典雅公司向原告钟显丰发放的5笔12月工资系2015年8-12月的欠发工资，2015年10月被告典雅公司向原告钟显丰发放的2笔工资系2015年6-7月的欠发工资，2015年10月之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告钟显丰提交的工资欠条、劳动合同书、劳动合同附件、借记卡账户历史明细清单、劳动保障监察限期整改指令书、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告钟显丰系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告钟显丰工资128053.77元，其应当承担支付原告钟显丰工资的民事责任。原告钟显丰诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告钟显丰工资128053.77元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟显丰负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年二月二十日书记员  王 倩
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执437号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：蒙妙欲，男，1985年9月9日出生，汉族，住吴忠市。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人蒙妙欲罚金一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221刑再1号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人蒙妙欲在银行（单位）的财产收入5050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月八日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初236号原告：王虎，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住临泽县沙河镇共和村，身份证号×××，联系电话189XX****XX。被告：梁顺东，男，出生年月不详，汉族，农民，住临泽县沙河镇前进村，联系电话187XX****XX。原告王虎与被告梁顺东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告王虎于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王虎撤回起诉。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告王虎承担。审判员熊生平二○一七年二月二十一日书记员刘娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初371号原告：四川福迎门门业有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：唐小平，总经理。被告：李建军，男，1985年7月18日出生，汉族，住四川省阆中市。原告四川福迎门门业有限公司与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。四川福迎门门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款67000元，并赔偿自2016年6月26日至实际付清货款之日止的逾期付款损失（按同期银行贷款利率上浮50%计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四川福迎门门业有限公司诉称，原、被告于2015年11月5日订立《专卖店合同书》，被告长期从原告处购买货物并进行销售，原告依约向其发送了货物，截至2016年6月26日，经结算被告应向原告付款67000元，由被告出具的货款欠条，原告多次催收被告至今未付，其严重违约行为给原告造成了巨大经济损失。本院经审查认为，本案被告李建军住所地位于四川省阆中市，同时原告未提交有效证据证明本案合同履行地位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院既非被告住所地法院，也不能确定系合同履行地法院，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的法院处理，阆中市人民法院为本案被告住所地法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省阆中市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  皇传刚二〇一七年二月二十日书记员  杨倩梅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初6657号原告:谭千山，男，1982年2月23日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住义乌市。被告：吴采建，男，1982年9月4日出生，汉族，住义乌市。被告：王良钧，男，1957年5月23日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市扶西印务有限公司，住所地：义乌市北苑春晗路111号。法定代表人：王良钧。原告谭千山与被告王英明、吴采建、王良钧、义乌市扶西印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告谭千山于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王英明归还借款100万元并支付利息（从2014年6月23日起按年利率6%计算至实际履行日止）；二、被告吴采建、王良钧、义乌市扶西印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告谭千山的委托诉讼代理人骆艳到庭参加了诉讼，被告王英明、吴采建、王良钧、义乌市扶西印务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王英明向原告借款100万元并于2014年6月13日出具借条一份，约定借款期限从2014年6月14日到2014年6月23日，未约定期内利息，第二、三、四被告对此笔借款提供担保，未约定担保方式和担保期限。原告于2014年6月14日交付借款。该款，原告至今未获清偿。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，现原告未提供充分的证据证明其在上述期间要求保证人承担保证责任，第二、三、四被告作为保证人免除保证责任。原告诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王英明于本判决生效后十日内返还原告谭千山借款100万元并支付逾期利息（从2014年6月24日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告谭千山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告王英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 艳人民陪审员  刘剑军人民陪审员  骆铠铠二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈艳萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初146号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人祝锐强，男，1986年7月30日出生，汉族，高中文化，佛山市顺德区乐从镇荣顺五金喷塑厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]161号起诉书指控被告人祝锐强犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人祝锐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月31日2时0分许，被告人祝锐强酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇奥园凯旋湾对开路段时与停放在路边的粤Ｅ×××××和粤Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车不同程度受损，之后被交警中队执勤民警查获。经鉴定，被告人祝锐强血液中的乙醇成分含量为160.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人祝锐强的供述；证人周某、王某、何某的证言；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；行政处罚情况说明；道路交通事故认定书；被告人祝锐强的户籍证明；道路交通事故现场图及现场照片等。公诉机关据此认为，被告人祝锐强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人祝锐强拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人祝锐强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人祝锐强犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，经公安交警部门认定，被告人祝锐强承担事故的全部责任。该事实有公诉机关提供并经庭审举证、质证的道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人祝锐强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人祝锐强犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人祝锐强醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人祝锐强归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人祝锐强的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人祝锐强的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人祝锐强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年3月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一七年二月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执476号李长年,男性,1970年6月18日出生,住河南省郸城县吴台镇。本院在执行李长年责令退赔一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十日书 记 员  王现民
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终721号上诉人（原审原告）邵荣军，男，1962年ll月18日生，汉族，住正定县，委托代理人朱新娥，女，1963年4月11日生，汉族，住正定县，份证号：130123196304110089，系邵荣军妻子。被上诉人（原审被告）河北省人民政府。住所地石家庄市长安区裕华东路***号。法定代表人张庆伟，该省省长。委托代理人伊文勇，该政府行政复议处副处长。委托代理人严钢锤，该政府行政复议处主任科员。上诉人邵荣军因诉河北省人民政府行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院作出的（2015）石行初第00312号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，邵荣军系河北省正定县正定镇北关村农民，承包本村集体土地3.6亩，期限自1998年10月1日至2028年10月1日。2006年12月29日，河北省政府作出冀政转征函[2006]0797号《关于正定县2006年度第四批次建设用地的批复》（以下简称“0797号政府批复”），同意正定县人民政府转用、征收集体农用地15.4299公顷，全部为耕地，按照开发利用规划用于城市建设。2007年1月17日，正定县人民政府作出[2006]9号《正定县人民政府征收土地公告》（以下简称“9号征地公告”），载明：批准机关（省政府）、批准文号（0797号政府批复）、征地位置（正定县北关村村东）、征地面积（15.4299公顷）、补偿标准以及办理征地补偿登记时间（2007年1月18日至2007年2月1日）等内容。2010年春，邵荣军的部分承包土地被占用。2013年11月26日，邵荣军向河北省政府申请行政复议，要求撤销0797号政府批复。河北省政府受理邵荣军的申请后，于2014年1月23日作出《行政复议延期审理通知书》，同日送达给邵荣军。2014年2月21日，邵荣军向省政府提出调解申请，2014年2月26日，省政府作出《行政复议中止通知书》，同日送达给邵荣军。之后，省政府恢复行政复议程序，经复议后认为，依据河北省高级人民法院的（2014）冀行终字第145号行政判决书，正定县人民政府于2007年1月17日履行了公告职责，邵荣军应当自公告期限届满之日起60日内申请行政复议，2013年11月26日邵荣军提出行政复议申请已超过了法定申请时效。省政府于2015年11月25日作出冀政复驳[2015]39号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称“39号复议决定”），以申请人邵荣军已超过申请行政复议法定期限为由，决定驳回邵荣军的行政复议申请。同日，省政府向邵荣军邮寄送达了行政复议决定书。另查明，2014年7月25日，本院作出（2014）石行初字第00064号行政判决，认定正定县人民政府依据省政府的0797号政府批复作出9号征地公告，并于2007年1月17日在邵荣军所在村村委会政务公开栏进行了张贴，判决驳回邵荣军的诉讼请求。邵荣军不服提起上诉，河北省高级人民法院经审理后认为邵荣军要求确认正定县人民政府没有进行征收土地公告的行为违法，理据不足，于2015年2月5日作出（2014）冀行终字第145号行政判决，驳回上诉，维持原判。原审法院认为，河北省高级人民法院的（2014）冀行终字第145号行政判决已经明确认定，2007年1月17日正定县人民政府依据省政府的0797号政府批复，在邵荣军所在村村委会政务公开栏张贴了9号征地公告。该判决作为已经生效的裁判文书，其认定的事实可以作为河北省政府审理行政复议案件的依据。河北省政府以此认定邵荣军于2013年11月26日申请行政复议已超过了法定60日的申请期限，其作出的39号复议决定认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确；邵荣军的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邵荣军的诉讼请求。邵荣军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判河北省政府恢复审理邵荣军的行政复议申请。主要理由：一、河北省高级人民法院的（2014）冀行终字第145号行政判决只对9号征地公告作出了认定，但是对0797号征地批复只字未提。而且9号征地公告并非对0797号征地批复的告知，不是同一个行政行为故与本案无关，不能作为本案的定案依据。邵荣军是在2013年10月16日石家庄市政府举行的听证会上才知道的0797号政府批复，并未超过复议期限。二、9号征地公告并未告知土地批复行为的复议权利、复议机关及复议期限，故一审判决适用60日复议期限错误，应当从邵荣军是在2013年10月16日石家庄市政府举行的听证会上得知该批复起算复议期限。三、自邵荣军提出复议申请的2013年11月20日到2015年11月26日长达两年之久，河北省政府故意拖延时间，搜集了河北省高级人民法院的（2014）冀行终字第145号行政判决，该判决作出时间是2014年2月5日，属于复议程序中搜集和补充的证据。河北省政府主要答辩理由为：2006年12月29日，河北省政府作出0797号征地批复后，正定县人民政府于2007年1月17日在邵荣军所在的村庄张贴了9号征地公告，这一事实在另案得到了河北省高级人民法院的认定。自公告期满，邵荣军就应当知道了公告内容，故其已经超过复议期限。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，我院（2014）冀行终字第145号行政判决认定，正定县人民政府依据0797号征地批复作出了9号征地公告，并于2007年1月17日在被征地的正定县北关村村委会政务公开栏进行了张贴。据此，可以认定邵荣军已经知道了0797号征地批复。由于9号征地公告并未明确告知复议权利、复议申请机关和复议申请期限，故根据国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第六项的规定，邵荣军的复议期限应为自知道0797号政府批复起两年，其于2013年11月26日申请复议，已经超过了上述复议期限。一审判决虽然适用60日的复议期限错误，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邵荣军负担。本判决为终审判决。审 判 长  常站巍代理审判员  梁俊丽代理审判员  周晓明二〇一七年二月七日书 记 员  胡德志
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补71号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王永新，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗本院于2016年12月11日作出的（2016）内0426执补71号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷），冻结了王永新的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王永新在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王永新在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初47号原告宋丽敏，女，1978年9月19日出生，汉族，住乳山市。被告王立，男，39岁，汉族，住乳山市。本院在审理原告宋丽敏与被告王立民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋丽敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宋丽敏负担。代理审判员  邵纯纯二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 佳