wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初2764号原告：段继明，男，1991年11月2日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：梁振国，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张燕丰，男，1970年10月10日出生，满族，无固定职业，住彰武县。原告段继明与被告梁振国、张燕丰劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段继明、被告梁振国、张燕丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段继明向本院提出诉讼请求：请求法院判令梁振国给付工资款16370元及利息，张燕丰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月3日，我通过张燕丰介绍带领工人到彰武县哈尔套镇东风村小赵家组为梁振国家建平房，梁振国累计欠工资款16370元。工程结束后双方约定秋后给付，但梁振国未能给付，梁振国于2015年11月12日为我出具欠据1份，约定年前付清无利息，否则按月利率20‰计算给付利息，张燕丰在担保人栏签字。履行期限届满后，我多次催要，梁振国以没钱为由拒不给付。梁振国辩称：段继明所述欠工资款属实，但今年收成不好，暂时没钱。当时约定给付利息属实，但当时以为能年前付清，现在不同意给付利息。张燕丰辩称：段继明所述的建房工资款属实，但当时该建房事宜是我和段继明父亲段迎春协商的，而且我和段继明父亲之间有往来账目，我曾替段继明父亲段迎春偿还董艳飞1300元，偿还徐涵6000元，故不同意给付。经审理查明，2014年5月3日，经张燕丰介绍，段继明等人到彰武县哈尔套镇东风村小赵家组为梁振国家建房，按日工工资结算，梁振国累计欠工资款16370元。工程结束后双方约定秋收后给付，但梁振国未能给付，梁振国于2015年11月12日为段继明出具欠据1份，并约定年前付清无利息，否则按月利率20‰计算给付利息，张燕丰在担保人栏签字。本院确认上述事实的证据有：原告段继明提供的身份证、梁振国、张燕丰出具的欠据、开庭笔录及等证据材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告段继明为被告梁振国提供劳务，双方形成劳务合同关系，梁振国应及时支付段继明等人相应的劳务报酬，梁振国为段继明出具了欠据未能按时履行，故对段继明请求梁振国支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。张燕丰为梁振国提供担保是双方真实意思表示，双方对保证方式没有约定，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。张燕丰辩称其曾替段继明父亲段迎春偿还部分债务，与本案并非同一法律关系，故对该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释[2000]44号《关于适用若干问题的解释》第三十二条二款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告梁振国给付原告段继明劳动报酬款16370元及利息。（利息自2015年11月12日起按月利率20‰计算至付清之日止）上述款项于本判决生效后10日内履行。二、被告张燕丰对上述款项承担连带清偿责任。被告张燕丰承担保证责任后，有权向梁振国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告梁振国、张燕丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵审 判 员  郭琳琳人民陪审员  吕冬梅二〇一七年二月七日书 记 员  张宏健
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初8429号原告：曹学康，男，1951年6月11日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹戌伟（系原告女儿），女，1981年8月20日生，汉族，住启东市。被告：启东市喜地奥仪器仪表厂，住所地启东市汇龙镇河南中路251号。法定代表人：张丽，该厂厂长。原告曹学康与被告启东市喜地奥仪器仪表厂社会保险纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学康及其委托诉讼代理人曹戌伟、被告启东市喜地奥仪器仪表厂法定代表人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学康向本院提出如下诉讼请求：判令被告承担原告的医疗保险费40000元、养老保险费31756.74元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是启东市无线电仪表厂职工。1997年该厂改制为启东市喜地奥饮料厂，原告是股东。改制时启东市汇龙镇人民政府同被告签订了“汇龙镇企业产权转让协议”，该协议第24条明确规定改制后职工的养老保险、医药费等由被告负责。可是改制后，张丽利用该厂法定代表人、厂长、书记、总帐会计集一身并掌管公章的优势，伪造股东大会决议，把启东市喜地奥饮料厂更名为启东市喜地奥仪器仪表厂，从此停止所有项目，搞房地产开发，用其丈夫和儿子的名义私自占有厂里的6套房屋，还剥夺了原告应该享受的上级政府所给予的养老保险、医疗保险的待遇，实际是被被告侵占。被告启东市喜地奥仪器仪表厂辩称，本案不属于人民法院受案范围，应通过行政程序处理。原告的诉请已超过法定诉讼时效。原告系挂靠于被告处，双方未签订过合同，原告的相关保险应由其自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年11月6日，启东市汇龙镇人民政府劳资办公室发出启汇第0000787号汇龙镇职工调动介绍信，将曹学康、陆允菊从清泉饮料厂调至启东市无线电仪表厂工作，曹学康任该厂副厂长。1997年1月3日，启东市汇龙镇人民政府作为转让方，与张丽作为受让方代表，订立了《汇龙镇企业产权转让协议》。该协议约定：启东市汇龙镇人民政府将原启东市无线电仪表厂的资产、权利与义务转让给张丽为代表的一方；企业财产转让后，原企业全部在职职工58人（含厂退人员、保养人员和离退休人员）必须由改制后的企业全部接收，并予以安置和管理；改制后，原启东市无线电仪表厂的土地工、复、退军人，由改制后企业负责安排，职工的养老保险、退休工资、医药费等亦由其负责。1997年1月，启东市无线电仪表厂变更为启东市喜地奥饮料厂，曹学康、张丽均为该企业的股东之一。1998年10月5日，启东市喜地奥饮料厂召开第五次股东会议，决定将启东市喜地奥饮料厂变更为启东市喜地奥仪器仪表厂，由张丽代为曹学康及陆允菊在股东会议的决议上签字（曹学康及陆允菊未参加会议）。同月，启东市喜地奥仪器仪表厂注册成立，股东未变更。2002年10月，中共启东市委印发了启发[2002]54号《中共启东市委启东市人民政府关于进一步完善乡镇（村）企业改革的意见》。该意见在关于人员问题中规定：凡与原企业建立劳动关系的土地工、汇龙、吕四港镇属企业中原参照享受大集体性质待遇的职工，解除（终止）劳动关系的经济补偿金（生活补助费）标准由各镇（乡）根据各自的实际情况确定。2002年11月，在启东市喜地奥仪器仪表厂制作的该厂人员处置费用汇总表中，未列入曹学康及陆允菊的名字。故曹学康、陆允菊没有获得解除（终止）劳动关系经济补偿金（生活补助费）。启东市喜地奥仪器仪表厂因逾期未申报2003年度年检，其《企业法人营业执照》于2004年被依法吊销。2013年1月，曹学康、陆允菊向本院提起诉讼，以股东身份要求启东市喜地奥仪器仪表厂向其提供并查阅启东市喜地奥仪器仪表厂及更名前的启东市喜地奥饮料厂的会计帐薄及相关原始凭证，本院于2013年4月判决曹学康、陆允菊胜诉。另查明，曹学康于2011年退休，并缴纳了2011年6月前的养老保险费31756.74元，缴纳了2008年11月到2017年12月的医疗保险费19356.85元。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、职工调动介绍信、《汇龙镇企业产权转让协议》、南通市启东工商行政管理局《关于反映启东市喜地奥仪器仪表厂相关问题信访的答复》、股东会议决议及相关营业执照、本院（2000）启民初字第584号民事判决书、中共启东市委印发的启发[2002]54号文件、人员处置费用汇总表、本院（2013）启商初字第0058号民事判决书、社会保险费、医疗保险费明细表等证据在卷佐证。本院认为，本案原告曹学康是以启东市喜地奥饮料厂未按照改制文件的要求，负责其养老保险费和医疗保险费为由而提出的诉讼主张。根据查明的事实，案涉改制行为均系在相关政府部门主导下进行，本案争议系在政府部门主导的改制中引发的争议，依法不属于劳动争议的范畴，应由当事人向政府相关部门申请解决，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告曹学康的起诉。本案受理费10元，依照法律规定减半收取5元（原告已预交），依法退还原告曹学康。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  章建忠二〇一七年二月二十日书记员  陈 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋11刑终7号原公诉机关山西省交口县人民检察院。上诉人（原审被告人）李万贵。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人李万贵犯盗窃罪一案，于二0一六年九月二十八日作出（2016）晋1130刑初50号刑事判决,以被告人李万贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人李万贵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李万贵申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当。上诉人李万贵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李万贵撤回上诉。山西省交口县人民法院（2016）晋1130刑初50号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一七年二月二十四日书记员  刘旭珍
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁17民终3034号上诉人（原审被告）：张宝柱，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审原告）：关守永，男，1971年1月13日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区鲁西南五金建材市场管理办公室。住所地：菏泽市牡丹区鲁西南建材市场内。负责人：卢向军，该单位主任。原审被告：李耀印，男，1958年6月27日出生，汉族，居民，住菏泽市。原审被告：菏泽市益民物业服务有限公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路135号（牡丹区东城谢场社区居委会院内）。法定代表人：李伟，该公司经理。上诉人张宝柱因与被上诉人关守永、被上诉人菏泽市牡丹区鲁西南五金建材市场办公室、原审被告李耀印、原审被告菏泽市益民物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1896号民事判决，向本院提出上诉。本案审理期间，上诉人张宝柱于2017年2月15日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张宝柱的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张宝柱撤回上诉。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人张宝柱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  赵永芝代理审判员  李 兴二〇一七年二月十五日书 记 员  陈亚南
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执恢26号之二申请执行人：邓道开。被执行人：王一华。被执行人：王凤琴。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2000)威黄民初字第31号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王一华偿还借款等7200元、王凤琴偿还借款5358元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王一华、王凤琴的银行存款12685元。本裁定立即执行。执行员  叶宏书二〇一七年二月二十八日书记员  曾洪建
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终19号上诉人9原审被告)：菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司，住所地菏泽开发区迎宾大道北侧岳程办事处西郊。统一社会信用代码:913717007563728402。法定代表人：臧稼轩，该公司经理。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司法律顾问，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被上诉人(原审原告)：秦素云，女，1968年3月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽开发区。原审被告：陈景云，女，1969年2月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。原审被告：臧家轩，男，1990年2月1日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。原审被告：臧殿光，男，1967年10月8日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。本院经审查，上诉人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司虽在法定上诉期限内向本院递交了上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费(上诉费)。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人菏泽市凝香旭业食品卫生有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  李 兴代理审判员  赵永芝二〇一七年二月十三日书���记员王婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初466号原告申郑伟，男，汉族，1986年2月28日出生，住濮阳市华龙区。被告马法东，男，汉族，1991年4月16日出生，住濮阳市华龙区。被告王亚平，女，成年，住濮阳市华龙区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区英协路**号院*号楼*层**层。负责人陈文。原告申郑伟诉被告马法东、王亚平、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申郑伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告申郑伟负担。审判员  李红权二〇一七年二月十六日书记员  孔玲玲
河南省许昌县人民法院刑 事 裁 定 书���2017）豫1023刑初158号自诉人：范某。被告人：周某。自诉人范某以被告人周某拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人周某与自诉人范某自愿达成和解协议，已全部履行204615元，自诉人范某申请撤回自诉。本院认为，自诉人范某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：准予自诉人范某撤诉。审判员  王小丽二〇一七年二月十七日书记员  邢 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终291号上诉人(原审被告)：黄学涛，男，汉族，1978年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：李红黎，女，汉族，1976年6月18日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：谢艳，女，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人黄学涛因与被上诉人李红黎、原审被告谢艳股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初21185号民事裁定，向本院提起上诉。黄学涛上诉称，其和李红黎约定发生纠纷由重庆市江北区人民法院管辖，本案应当由重庆市江北区人民法院管辖，故请求将本案移送该院审理。本院经审查认为，李红黎诉称，其与黄学涛签订《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》后履行了合同义务，但黄学涛未按约支付股权转让款，故起诉请求判令黄学涛向其支付股权转让款600万元及相应违约金，由谢艳承担连带清偿责任等。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，《重庆智宸酒店管理有限公司股权转让协议》并未约定管辖法院，黄学涛陈述双方约定纠纷由重庆市江北区人民法院管辖，但未提供证据。因李红黎作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，李红黎住所地为重庆市九龙坡区，黄学涛和谢艳的住所地在重庆市沙坪坝区，故本案合同履行地或被告住所地均不在重庆市渝中区，重庆市渝中区法院对本案没有管辖权，一审法院依法将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十八日书 记 员  余 洁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执434号刘新国：关于申请人吴自雷申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月19日日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初818号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费103元及执行费143元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1120号原告尹五春，男，1954年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙晓蕊，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州金水区英协路55号院7号楼。委托代理人张国阳，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告尹五春诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹五春于2017年2月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹五春撤回起诉。本案诉讼费25元由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十三日书记员  张万顺
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2950号上诉人（原审被告）：张增普，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申传德，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：倪先仓，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。上诉人张增普因与被上诉人申传德、被上诉人倪先仓健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）��1721民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张增普于2017年2月8日以其与被上诉人申传德已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张增普在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张增普撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。上诉人张增普与被上诉人申传德之间不再履行一审判决。二审案件受理费1479元，减半收取739.5元，由上诉人张增普负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 峰
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执153号申请执行人：杨利君，男，1988年1月14日出生，汉族，陕西省府谷县武家庄乡杨塔则村人，司机，现住府谷县府谷镇盐沟幸福家园**号楼*单元*楼。被执行人：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市上郡路土地局办公楼一楼。负责人闫建军，系该公司经理。申请执行人杨利君与被执行人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通肇事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822刑初232号刑事附带民事判决书及申请人的申请，于2016年1月9日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨利君于2017年1月26日以被执行人自动履行为由向本院撤销执行申请，经审查符合法律规定，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2017）陕0822执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 郝鹏举审判员 王二耀二〇一七年二月十三日书记员 白 燕二〇一七年二月十三日书记员
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执147号之二申请执行人：陶丹，男，1986年1月5日出生，满族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：南翔，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人陶丹与被执行人南翔保证合同纠纷一案中，经查被执行人南翔在中国农业银行呼和浩特市金桥支行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人南翔中国农业银行呼和浩特市金桥支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年二月十日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初47号原告：范文通，又名范小蛋，男，汉族，农民，住安新县。委托代理人徐燕，河北雁翎律师事务所律师。被告：王超，男，汉族，农民，住安新县。被告：郝东娜，女，汉族，农民，住安新县。原告范文通与被告王超、郝东娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范文通及其委托代理人徐燕，被告王超到庭参加了诉讼。被告郝东娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范文通向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还原告货款29,000元;2、判令二被告给付原告逾期利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，按1.5倍计算，自2015年2月14日起至清偿之日。3、诉讼费用由被告承担。后原告将第二项诉讼请求的给付时间变更为2017年1月4日起至清偿之日。事实和理由:原告经营开花料，二被告系夫妻，共同经营针刺毡厂。2013年原告与二被告建立了买卖合同关系，原告给二被告供应开花料，二被告陆续欠下原告料款共计29,000元。2015年2月14日由被告王超亲笔写下欠条，今欠小蛋（原告小名）料款29000元，王超，2015年2月14日。后原告多次向二被告索要，二被告拒绝偿还。被告王超辩称，对原告范文通提出的诉讼请求和理由认可。被告郝东娜未答辩。原告范文通提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、2015年2月14日王超出具的证明一份，证明被告王超欠原告料款29000元。3、安新县同口镇保驾佐村委会证明信一份，证明范文通与范小蛋系同一人。经审理查明，被告王超、郝东娜系夫妻关系。原告生产开花料，2013年起，被告王超从原告处购买开花料，陆续欠下原告货款。2015年2月14日，被告王超为原告出具证明一份，内容为：今欠小蛋料款29000元，王超，2015年2月14日。后经原告多次催要，至今未给付。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分���己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的要求其偿还29000元货款的诉讼请求，且欠款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告王超、郝东娜依法应承担偿还责任。原、被告未约定还款期限，原告主张自2017年1月4日起给付逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下:一、被告王超、郝东娜于本判决生效后五日内给付原告范文通货款人民币29,000元。二、驳回原告范文通的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，减半收取计263元，由被告王超、郝东娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  贾晓路二〇一七年二月十六日书 记 员  孟 策
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异10号异议人(申请执行人)中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人员博,男，1984年9月3日出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与员博金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司陕西省分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人中国建设银行股份有限公司陕西省分行称，(2016)陕0103民初4013号民事调解书是在法院的主持下双方达成的一致意见,是法院出具的生效法律文书,该调解书关于诉讼费的承担是具体明确的,如无法执行意味着该诉讼程序没有任何意义,增加当事人诉累,请求撤销(2016)陕0103执2995号执行裁定书。经查，中国建设银行股份有限公司陕西省分行与员博金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4013号民事调解书已发生法律效力。调解内容为：一、被告员博于2016年7月10日前在其委托扣款账户中存入24400元，用于偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的借款本息（自2015年7月12日至2016年6月12日的拖欠本金及利息，多余部分计入下期还款）；并于2016年7月10日前在其委托扣款账户中存入8500元，用于提前偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行4个月（2016年7月至10月）的借款本息。2016年11月起的借款本息按照原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告员博所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：610720012-011-2010002498）约定的还款内容计算并偿还。二、如被告员博未按上述约定履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告员博于2010年8月11日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：610720012-011-2010002498）即行解除，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行即有权要求其立即清偿合同项下剩余全部借款本息（以原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的银行系统载明的金额为准），并有权向人民法院申请强制执行;原告同时对被告员博抵押的位于西安市雁塔区长安南路以西、雁环路以南华城泊郡第5幢1单元27层12704号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，有权向人民法院申请强制执行。三、诉讼费6507元，减半收取3253.50元由被告员博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告员博于2016年8月10日前支付原告）。中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年向本院申请执行本息347159.87元等。因调解书调解金额不确定，执行依据不明确，本院于2016年10月22日作出(2016)陕0103执2995号执行裁定书，驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行申请。本院认为，(2016)陕0103民初4013号民事调解书第一项是被执行人员博按双方所签合同继续履行还款义务。第二项是如被执行人员博未按时还款，双方所签合同解除，中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权向人民法院申请强制执行剩余款项。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行本息347159.87元，该数额调解书中并未载明，系申请执行人单方提供，民诉法解释规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确，故本院以调解书调解金额不确定，执行依据不明确为由，驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的执行申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司陕西省分行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年二月二十三日书记员 张 钊
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初138号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系公司董事长。委托代理人：罗伟，系该公司员工。被告：蔡良友。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告蔡良友金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费250元，由原告负担。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月十三日书 记 员  李囿渔
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审2号申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人王建，该局工作人员。委托代理人张成巍，该局工作人员。被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人张培燕，主任。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年2月16日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出济天城执处字（2016）第04011号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续，擅自在天桥区生产路北延线东侧进行清河国际社区仓储式立体车库（总建筑面积7103.62平方米）建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币513200元整的行政处罚，并责成到相关部门补办手续。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出济天城执处字（2016）第04011号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币513200元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出的济天城执处字（2016）第04011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚款人民币513200元，交至济南市天桥区人民法院行政庭。三、执行费7532元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     斌审判员 刘杰审判员段磊二〇一七年二月二十七日书记员 吴  树  淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更19号罪犯赵兰祥，男，1991年1月3日出生，汉族，中专文化，安徽省霍邱县人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年11月14日作出(2016)浙0503刑初387号刑事判决，以被告人赵兰祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。2016年12月14日送浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯赵兰祥服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。本院认为，罪犯赵兰祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兰祥减去有期徒刑十五日（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏  审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 欣
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1003刑初66号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人付广海，男，1962年10月4日出生于河北省廊坊市，汉族，中共党员，高中文化，农民，现住河北省廊坊市广阳区。2017年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人付广海犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人付广海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月6日22时许，被告人付广海酒后驾驶冀Ｒ×××××号奇瑞牌小客车在廊坊市广阳区桐万路南尖塔派出所门前倒车时与刘某停放的冀Ｒ×××××号路虎牌吉普车发生剐蹭后驾车离开现场。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到209.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶。上述事实，被告人付广海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付广海在公安机关的供述，证人刘某、周某、袁某、吕某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所出具的酒精检验鉴定报告，驾驶人信息情况，机动车信息情况，抽血照片，查获经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付广海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人付广海在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付广海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许文芳二〇一七年二月十四日书 记 员  高梓宸附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年豫09**民初1342号原告范银红，男，1970年4月1日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人吴美景，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人张志斌，经理。被告濮阳市汽车运输集团公司。住所地：濮阳市西段长途车站公司大楼。本院在审理原告范银红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、濮阳市汽车运输集团公司机动车交通事故纠纷一案，原告未按本院通知预交受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  翟献宽二〇一七年二月十三日书记员  张万顺
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1号之八申请执行人齐高尚,住安阳市北关区。被执行人郭丽，住安阳市清流东街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1号之八裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭丽在中信银行账户内存款人民币43330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初744号原告:王静静，女，汉族，居民，1985年3月25日出生，住平度市。被告:王园园，女，汉族，居民，住平度市。本院在审理原告王静静与被告王园园买卖合同纠纷一案中，原告王静静于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王静静自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王静静撤回起诉。案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告王静静负担。审判员  耿学辉二〇一七年二月二十八日书记员  李泽成
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初435号原告：王东风，男性。被告：北京盛景宝荣房地产开发有限公司，住北京市昌平区西环路29号楼4层29-17。王东风诉北京盛景宝荣房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王东风于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王东风撤诉。案件受理费25元，由王东风负担。审判员  张涛二〇一七年二月二十八日书记员  索焱
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1246号申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：秦怀国，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：韩克勤，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人高海涛与被执行人韩克勤民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。本案执行标的为242450元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一七年二月八日书记员  胡骏一
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7915号原告：吴杨，男，1975年10月27日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王兆华，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜锦浩。被告：王晓东，男，1965年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：陆秀珍，女，1964年10月5日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省常熟市。原告吴杨与被告王晓东、陆秀珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴杨的委托诉讼代理人王兆华到庭参加诉讼，被告王晓东、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款17万元。2、请求被告支付违约金1.7万元。3、请求被告支付律师费9000元。4、诉讼费用被告负担。事实和理由：被告王晓东向原告借款，经双方对账，达成《还款协议书》，截止到2016年5月18日被告王晓东尚欠原告借款人民币250000元，双方约定了具体还款时间和还款金额，如被告违约将承担10%的违约金和律师费，被告陆秀珍作为担保人在上述《还款协议书》上签字确认。截止到原告起诉时，被告仅归还了80000元整。为维护原告的合法权益，故诉讼到法院。被告王晓东、陆秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告吴杨与被告王晓东、陈秀珍签订还款协议书1份，内容为：“甲方（债权人）：吴杨（签名、手印）身份证号码：×××乙方（债务人）：王晓东（签名、手印）身份证号码×××丙方（保证人）：陈秀珍（签名、手印）身份证号码×××根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》等有关法律法规的规定，甲、乙、丙、三方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条、甲、乙双方经对账，确认截止2016年5月18日乙方尚欠甲方借款人民币贰拾伍万元整（小计：250000元）。第二条、由于乙方资金困难一直未履行该还款义务，为了保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1、乙方承诺于2016年6月8日前偿还所欠借款人民币伍万元整（小计：50000元）。2、乙方承诺于2016年6月20日前偿还所欠借款人民币伍万元整（小计：50000元）。3、乙方承诺于2016年7月10日前偿还所欠借款人民币柒万元整（小计：70000元）。4、乙方承诺于2016年7月18日前还清所欠借款人民币捌万元整（小计：80000元）。5、如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向法院申请执行。甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款10%的违约金。第三条、合同的生效：经甲方签字按指印，乙方和丙方签字并盖章（签字）后生效。第四条、声明条款1、甲、乙、丙均已详细阅读本合同所有条款，三方对本合同条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，认识一致，均无异议。2、甲、乙、丙有权签署本合同。甲方（债权人）：吴杨（签名、手印）乙方（债务人）：王晓东(签名、手印)丙方（保证人）：陈秀珍（签名、手印）合同签约地点：花园浜路128号2016年5月18日。”还款协议签订后，被告王晓东仅归还了借款80000元，剩余借款170000元至今未归还，致使原告诉讼来院，为此，原告支付律师费9000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东结欠原告吴杨借款250000元，被告陈秀珍对此提供担保的事实，由原告提供的还款协议书等证据为凭，本院予以确认。借款发生后，被告王晓东仅归还借款8万元，剩余借款170000元未能归还，责任在被告王晓东，故原告起诉要求被告王晓东归还借款170000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方在还款协议中约定：“如果被告王晓东有一期未按上述时间足额给付，则原告吴杨有权就剩余借款向法院申请执行。吴杨因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由王晓东承担，同时王晓东还须向吴杨支付所欠借款10%的违约金。”该约定对各方当事人均具有约束力，故原告要求被告王晓东支付违约金17000元及律师费9000元的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告陈秀珍作为保证人在还款协议上签字，应对王晓东的上述债务承担连带清偿责任。被告王晓东、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴杨借款170000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴杨违约金17000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、被告王晓东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴杨律师费9000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。四、被告陈秀珍对本判决第一、二、三项载明的王晓东的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1520元、公告费600元，合计6340元，由被告王晓东、陈秀珍负担。（原告预交的诉讼费用由被告王晓东、陈秀珍向其直接支付，本院不再退还，由被告王晓东、陈秀珍在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曾庆会人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一七年二月三日书 记 员  顾腾燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初58号原告韩海军，男，1971年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被告梁伟平，男，1977年12月20日出生，汉族，住濮阳华龙区。本院在审理原告韩海军诉被告梁伟平机动车交通事故纠纷一案中，因原告韩海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  翟献宽二〇一七年二月二十一日书记员  张万顺
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初381号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人马某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月8日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人马某犯污染环境罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年10月至2016年3月，被告人马某在未办理工商、环保登记和未设置环保设备及采取相应环保措施的情况下，在莒县城阳街道北关社区一院落内利用电镀设备对铁叉进行电镀加工，并将电镀车间产生的废水外排到院内的渗坑内。经山东省分析测试中心对渗坑内的电镀废液进行检测，院内渗坑内的废水PH1.47，总锌600mg/L,总铬272mg/L。根据《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）,废液中总锌超过标准的400倍，总铬超过标准的272倍。另查明，2016年8月5日，被告人马某被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、户籍证明、辨认笔录、电镀污染物排放标准（GB21900-2008）、房屋租赁合同，证人李某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，山东省分析测试中心检验检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反国家规定，排放含锌、铬的电镀废水，超过国家规定的污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，侵害了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人马某被传唤到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许传伟代理审判员  兰庆余人民陪审员  王 晨二〇一七年二月二十四日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初210号原告：睿能（沈阳）热泵技术有限公司，住所地沈阳经济技术开发区7号路2甲1号。法定代表人：解磊，董事长。委托代理人：张元春，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：江苏斯尔邦石化有限公司，住所地连云港市徐圩新区港前大道虹港石化7号楼205室。法定代表人：白玮，总经理。委托代理人：张强，江苏田湾律师事务所律师。委托代理人：惠学凤，江苏田湾律师事务所律师。本院在审理原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司诉被告江苏斯尔邦石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告睿能（沈阳）热泵技术有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘守喜撤回起诉。案件受理费3200元减半收取1600元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一七年二月二十七日书 记 员  俞 莎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1122号申请执行人董某，男，1973年11月15日生，汉族，山东裕发食品有限公司职工，住山东省莱西市。被执行人苑某，女，1979年9月15日生，汉族，淄博市食品药品监督管理局职工，住张店区。本院执行的董某申请执行苑某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1135号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初381号原告：安庆市温馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：钱一建，董事长。委托诉讼代理人：钱一加，公司员工。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。被告：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司与被告毕胜忠合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市温馨物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告安庆市温馨物业管理有限责任公司负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  吕 蓓二〇一七年二月二十四日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7447号原告：梁冬俊，男，1983年4月9日，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所。被告：刘阿根，男，1970年3月24日生，汉族，住兴化市。原告梁冬俊与被告刘阿根承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤荣华到庭参加诉讼，被告刘阿根经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。梁冬俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款241922元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年11月，原告自备材料为被告装璜超市，后经结算，被告共欠原告承揽报酬491922元，被告已给付250000元，尚欠241922元至今未能给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。刘阿根未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、工程报价表一份，证明当时工程报价491922元；2、2015年12月28日双方对帐结算单一份，证明装璜总价491922元，被告已给付250000元，余款241922元至今未付。本院认证：证据2对帐单有刘阿根的签字，该证据中载明的合同价款与证据1相对应，故对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告自备材料为被告装璜超市，工程总价款491922元。2015年12月28日，双方经结算，被告确认工程总价款491922元，已给付原告承揽报酬250000元，尚欠241922元。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间存在口头承揽合同关系，被告欠原告承揽报酬241922元，事实清楚，证据充分，被告未能及时偿付已构成违约，依法应承担违约责任。因双方未约定违约金的数额或违约金的计算方法，应按法律规定计算违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案可参照该规定计算违约金。关于罚息利率，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期还款的罚息利率为执行利率水平上加收30%-50%，从逾期之日起，按罚息利率计算利息。2016年一年期贷款基准年利率为4.35%，原告要求按年利率6%计算利息损失，未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘阿根于本判决生效后三日内偿付原告梁冬俊承揽报酬241922元及逾期付款利息损失（自2016年9月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4928元，公告费560元，由被告负担。其中，公告费560元原告已垫付，由被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费元4928直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  孙爱民人民陪审员  薛 云二○二○一七年二月九日书 记 员  周 莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7366号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人仲光洋，男，1976年10月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送仲光洋危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初449号原告杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。被告江苏省物价局，住所地江苏省南京市北京西路24号。法定代表人张卫东，江苏省物价局局长。委托代理人闵锐，江苏省物价局工作人员。委托代理人宫国庆，上海锦天城（南京）律师事务所律师。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，中华人民共和国国家发展和改革委员会主任。委托代理人莫天明、尹枝茂，中华人民共和国国家发展改革委员会工作人员。第三人南京浩扬科技发展有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路55号（新华大厦）A7。法定代表人刘大颖，南京浩扬科技发展有限公司董事长。委托代理人乔冉，江苏南斗律师事务所律师。原告杨金柱诉被告江苏省物价局（以下简称省物价局）、中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）物价行政检查、行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨金柱诉称，其于2015年11月向省物价局提出《关于查处南京浩扬科技发展有限公司涉嫌多次低价倾销汤沟酒的申请》（以下简称《申请》），省物价局不及时处理。后经原告多次催促，省物价局于2016年6月作出回复。省物价局违反及时依法行政的要求。南京浩扬科技发展有限公司（以下简称浩扬公司）涉嫌多次低价倾销汤沟酒，省物价局经调查认为浩扬公司销售价格高于其进货成本，不构成低价倾销行为，决定不予立案，属认定事实错误，不立案理由不成立，故向国家发改委申请行政复议。国家发改会作出于2016年8月22日作出《行政复议决定》（发改复决字[2016]98号,以下简称《决定》。该《决定》认为省物价局行政行为合法的理由不成立，该《决定》违法。据此，请求法院判决：一、确认省物价局处理原告的《申请》行为违法，并判令省物价局对原告的《申请》重新作出处理；二、判令省物价局赔偿原告精神损失10000元；三、撤销国家发改委作出的《决定》。经审理查明，原告杨金柱于2015年11月20日通过网络向被告省物价局提交《申请》，提出浩扬公司涉嫌多次低价倾销“汤沟酒”，申请省物价局进行查处。省物价局收到杨金柱的《申请》后，于2015年11月27日向杨金柱作出《价格举报受理告知书》，告知对其提出的《申请》予以受理，该告知书于同日向杨金柱邮寄送达。经调查，省物价局认为未发现浩扬公司存在低价倾销行为，故于2016年6月2日向杨金柱作出《价格举报处理结果告知书》，告知其该情况，该告知书于作出同日向杨金柱邮寄送达。杨金柱不服省物价局的上述查处行为，于2016年6月20日向国家发改委邮寄《行政复议申请书》，国家发改委收到后，经审查，于8月20日作出《决定》，维持省物价局作出的《价格举报处理结果告知书》。杨金柱仍不服，向本院提起本案诉讼。庭审中，杨金柱主张，其不是案涉酒品的销售者，其向省物价局提出《申请》系因看到有关报纸上刊登的案涉酒品的广告，该广告的信息不真实，侵犯了其知情权。且为验证该广告是否真实，其购买了相关酒品，如果没有看到该广告，就不会购买该酒品，故导致其财产损失。另据有关规定，执法部门查处以后需对举报人进行奖励，省物价局没有依法调查，损害了其权益。本院认为，提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。根据行政诉讼法的规定，有权提起行政诉讼的主体应为被诉行政行为对其权利义务直接产生影响的公民、法人或其他组织。本案中，原告杨金柱不是案涉酒品的销售者，其在《申请》中提出的“低价倾销”并未对其权益产生实际影响，其主张的知情权、财产损失等问题，亦非省物价局的案涉查处行为产生的影响。故应认定省物价局的案涉查处行为并未对杨金柱的权益产生实际影响。国家发改委的《决定》系对省物价局的查处行为作出的行政复议行为，因省物价局的查处行为不对杨金柱的权益产生实际影响，国家发改委的行政复议行为亦对杨金柱的权益不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”根据以上规定，杨金柱提起的本案诉讼，不符合法定条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）的规定，裁定如下：驳回原告杨金柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 皓
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终132号上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安志勇,男,1966年6月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人安志勇商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初4930号民事裁定，向本院提起上诉。保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案应由被告住所地的徐州市云龙区人民法院或者合同履行地的徐州经济技术开发区人民法院管辖，徐州市中级人民法院将本案指定原审法院管辖，违反法律规定。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。本院经审查认为，为缓解徐州经济技术开发区人民法院案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 张洪源审判员 顾开龙二〇一七年二月二十三日书记员 翟羽佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民初527号之三原告：交通银行股份有限公司青岛分行。主要负责人：ＸＸ，该行行长。委托诉讼代理人：李雪冰，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。被告：青岛益佳经贸有限公司。法定代表人：袁兴伟，该公司总经理。被告:青岛益佳经贸实业进出口有限公司。法定代表人：杨茂福，该公司总经理。被告：青岛益佳国际贸易集团有限公司。法定代表人：李蔚，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：史雪梅，山东海晖律师事务所律师。被告：山东恒源石油化工股份有限公司。法定代表人：王有德，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘军。委托诉讼代理人：汪泉，山东琴岛律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告青岛益佳经贸有限公司、被告青岛益佳经贸实业进出口有限公司、被告青岛益佳国际贸易集团有限公司、被告山东恒源石油化工股份有限公司信用证纠纷一案，原告以达成和解为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,是对自己权利所作的处分,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。案件受理费143668元，减半收取71834元，由原告负担。审 判 长  王颖颖代理审判员  张晓华代理审判员  于 梦二〇一七年二月十三日书 记 员  赵 帅
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖34号原告王昌吉等五人诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局信息公开一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。二〇一七年二月十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字7094号原告中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。负责人王丽娟，该支行行长。委托诉讼代理人沈恩军，该支行职工。被告郑志强，男，汉族，1979年10月17日生，住淮安市清浦区。被告万春梅，女，汉族，1978年12月16日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人郑志强，男，汉族，1979年10月17日生，住淮安市清浦区。被告涟水泓源置业有限公司，住所地涟水县高沟镇涟高路。法定代表人张长飞，该公司总经理。委托诉讼代理人张磊，男，汉族，1985年11月17日生，住江苏省阜宁县。原告中国银行股份有限公司涟水支行（以下简称中行涟水支行）诉被告郑志强、万春梅、涟水泓源置业有限公司（以下简称：泓源置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由代理审判员冯会适用简易程序，于2016年11月29日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军，被告郑志强以及被告泓源置业委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告万春梅委托其丈夫郑志强到庭参加诉讼。后因案件复杂，于2017年2月15日依法组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军、被告郑志强到庭参加诉讼，被告万春梅委托郑志强到庭参加诉讼，被告泓源置业经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本息167024.77元（截止2016年8月30日到期本金17921.48元,利息10388.15元，未到期本金138715.14元），自2016年8月30日起，逾期利息按合同约定计算至被告还清之日；2、请求判令原告有权对被告郑志强、万春梅提供的抵押物行使优先受偿权；3、请求判令泓源置业承担连带还款责任。4、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实与理由：被告因购买商品房需要，向原告申请住房贷款，2012年3月14日，原告与被告签订《个人商业住房贷款合同》，合同约定：被告郑志强、万春梅向原告借款21万元，借款期限自2012年3月14日起至2022年3月14日止，当年执行利率8.46%，被告自愿将其购买的商品房作为抵押，并签订了抵押合同，于2012年3月14日办理了抵押登记。同时由被告泓源置业提供连带责任担担。还款方式：从支用借款的次月开始按月等额偿还贷款本金2599.21元，借款人如未按合同约定时间还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收利息。合同签订后，于2012年3月16日，原告向被告郑志强、万春梅发放贷款21万。但被告郑志强、万春梅未能按合同约定时间足额归还贷款本息，截止2016年8月30日尚欠本息167024.77元（截止2016年8月30日到期本金17921.48元,利息10388.15元，未到期本金138715.14元），原告经多次催要未果，依据合同约定，原告有权提前收回贷款，故依法起诉。原告举证如下：1、借款借据1份；2、个人商业用房贷款合同1份；3、处置抵押物授权书1份；4、商品房预告登记证明1份；5、被告郑志强、万春梅的身份证复印件。6、首付款发票一张。被告郑志强、万春梅辩称，两被告系夫妻关系，这笔贷款是替被告泓源置业做的按揭，房屋首付、贷款都是由泓源置业公司的工作人员去办的，当时他们还与泓源置业签了协议，约定这钱由泓源置业负责归还。被告郑志强向法庭提供协议书1份。被告泓源置业辩称，被告郑志强、万春梅所称属实，这笔贷款的确是他们公司拿的，只是借用被告郑志强、万春梅的名义贷的款。经审理查明，原告所诉属实，原告所举证据，被告郑志强、万春梅、泓源置业均不表异议，本院予以确认。另查明，被告郑志强与泓源置业达成协议：郑志强购买的今世缘商城9幢101号的商铺转让给泓源置业，归泓源置业所有；转让价款为泓源置业为郑志强垫付的上述房屋首付款、已偿还的贷款本息及尚需偿还的上述房屋的贷款本息组成；协议签订后，泓源置业有权将上述房屋转让给其它第三方，郑志强负责条件成就时，协助泓源置业办理相关手续；泓源置业及泓源置业转让的第三方，必须保证按期定额偿还上述房屋附加的差欠银行的按揭贷款。还查明，本案所涉抵押房屋至今未办理房屋产权证。本院认为，原、被告签订的个人商业用房贷款合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。被告郑志强、万春梅尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据充分，应当归还。被告泓源置业依据合同约定对郑志强、万春梅的借款承担连带还款责任。关于原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权问题，因涉案房地产上设定的抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力。抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。原告作为涉案房地产抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，对该涉案房屋不享有现实抵押权。故原告请求对涉案房地产以拍卖或变卖价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告郑志强、万春梅提供的协议书系签订涉案个人商业住房贷款合同后，与被告泓源置业单方面签订，被告郑志强与泓源置业之间的约定，本案原告中国银行并不知情，故三被告郑辩称郑志强、万春梅不是实际借款人，不应承担还款责任，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郑志强、万春梅在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本金156636.62元，利息10388.15元（利息计算至2016年8月30日），并承担自2016年8月30日以后按合同约定计算至贷款本金还清时止的利息。二、被告涟水泓源置业有限公司负连带还款责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3642元，由被告郑志强、万春梅、涟水泓源置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  周从华代理审判员  冯 会人民陪审员  李一尧二〇一七年二月十七日书 记 员  姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1502号之一本院在执行赵景冉与大连九鼎餐饮管理有限公司、王强借款合同纠纷一案中查明并认定，大连九鼎餐饮管理有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将大连九鼎餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日（院印）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执686号申请执行人：闫香鲁。被执行人：张立伟。被执行人：陈正。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行了和解协议确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5080号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年二月十三日书记员  李 璇
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4732号原告：齐伟杰,男,1984年10月24日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。被告：钟海平,男,1970年3月16日出生,畲族,住桐庐县。被告：马小韦,女,1980年10月19日出生,布依族,住桐庐县。原告齐伟杰与被告钟海平、马小韦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告钟海平、马小韦送达法律文书，本院于2016年11月18日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告齐伟杰的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼；被告钟海平、马小韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告齐伟杰起诉称：2013年6月20日，被告钟海平向原告齐伟杰借款30000元，并出具借条一份。嗣后，经原告齐伟杰多次催讨，被告钟海平未履行还款义务。被告马小韦系被告钟海平配偶，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任，故诉至法院，请求判令：1.被告钟海平、马小韦归还借款30000元并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2被告钟海平、马小韦支付原告齐伟杰为实现本案债权而支出的代理费1000元；3.本案诉讼费用由二被告负担。原告齐伟杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1.借条一份，证明被告钟海平向原告齐伟杰借款30000元的事实；证据2.结婚登记申请书、审查处理表各一份，证明二被告于2013年2月21日登记结婚的事实；证据3.委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告齐伟杰为实现本案债权而支出代理费1000元的事实。被告钟海平、马小韦未作答辩，亦未提交证据。被告钟海平、马小韦未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告齐伟杰提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年6月20日，被告钟海平向原告齐伟杰借款30000元，并出具借条一份。借款交付后，被告钟海平未履行还款付息义务。另查明：被告钟海平与被告马小韦于2013年2月21日登记结婚。本院认为：原告齐伟杰与被告钟海平之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告齐伟杰已向被告钟海平提供借款，被告钟海平应归还借款。本案所涉借款发生在被告钟海平、马小韦夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告马小韦应对本案所涉借款承担共同还款责任。综上，本院对原告齐伟杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海平、马小韦归还原告齐伟杰借款30000元，并支付自2016年10月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告钟海平、马小韦支付原告齐伟杰为实现本案债权而支出的代理费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告钟海平、马小韦负担。原告齐伟杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟海平、马小韦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0506民初318号之一原告：胡家松，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：杨道冲，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告胡家松与被告杨道冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛厚斌代理审判员  朱永虎人民陪审员  臧园园二〇一七年二月二十四日书 记 员  解 辉
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0105行审3号申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人李福利，局长。委托代理人王建，该局工作人员。委托代理人张成巍，该局工作人员。被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人张培燕，主任。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2017年2月16日向我院申请行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出济天城执处字（2016）第04010号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：经查实，你（单位）未办理《建筑工程施工许可证》，未按国家规定办理工程质量监督手续，擅自在天桥区生产路北延线西侧进行国贸花园公寓楼（总建筑面积65981.36平方米）建设行为，违反了《建设工程质量管理条例》第十三条和《建筑工程施工许可管理办法》第二条之规定。且有询问笔录、勘验笔录、影像证据单等为证。依据《建设工程质量管理条例》第五十六条和第五十七条的规定，将对上述的行为作出罚款人民币3260000元整的行政处罚，并责成到相关部门补办手续。本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出济天城执处字（2016）第04010号《行政处罚决定书》，已于2016年6月21日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求对被执行人罚款人民币3260000元整。本院认为，申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局于2016年6月20日作出的济天城执处字（2016）第04010号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会于本裁定书生效之日起十日内缴纳罚款人民币3260000元，交至济南市天桥区人民法院行政庭。三、执行费35000元，由被执行人济南市天桥区北园街道办事处清河社区居民委员会承担。本裁定送达后立即生效。审判长 杨     斌审判员 刘杰审判员段磊二〇一七年二月二十七日书记员 吴  树  淼
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3613号之一申请执行人：广州市圣泉贸易有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人陆汉泉，经理。被执行人：佛山市禅城区洛城酒吧，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：冯敏玲。被执行人：冯敏玲，住所地广州市白云区。原告广州市圣泉贸易有限公司诉被告佛山市禅城区洛城酒吧、冯敏玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗海法民二初字第1661号民事调解书已发生法律效力。权利人广州市圣泉贸易有限公司于2016年7月22日向本院申请执行，要求被执行人佛山市禅城区洛城酒吧、冯敏玲支付货款本金200000元，受理费3378元，暂计共203378元。本院于2016年7月22日立案执行。申请执行人广州市圣泉贸易有限公司申请执行的时候没有提供被执行人佛山市禅城区洛城酒吧、冯敏玲的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人佛山市禅城区洛城酒吧、冯敏玲的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人佛山市禅城区洛城酒吧没有可供执行的财产，而被执行人冯敏玲则有车牌号码为粤A×××××的小汽车，由于车辆无法找到，本院仅查封该车辆档案。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3613号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年二月二十八日书记员 廖钺铃
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执1号之三申请执行人齐高尚,住安阳市北关区。被执行人郭丽，住安阳市清流东街。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执1号之三裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人郭丽在中信银行账户内存款人民币43330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2770号原告：聂新华，男，汉族，1954年7月21日出生，住山东省青岛市市南区。被告：王巍，男，汉族，1977年6月18日出生，住山东省青岛市市北区。原告聂新华诉被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂新华到庭参加诉讼，被告王巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所借原告本金582000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月31日，被告向原告借款194000元，还款期限为3个月；2012年6月26日，被告向原告借款291000元，还款期限为3个月；2012年7月26日，被告向原告借款97000元，还款期限为3个月。被告共向原告借款582000元，至今未还。被告王巍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月31日，原、被告及案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2012年5月31日至2012年8月30日；如逾期不还，被告自愿承担上述借款项的30%的违约金，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付。案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司作为连带担保人，在合同落款处盖章确认。《借款合同》下方载明借款账户为案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司在工商银行开设的38XXXXXX32账户。同日，原告向该账户转账194000元；原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为194000元。2012年6月27日，原、被告及案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2012年6月27日至2012年9月26日；如逾期不还，被告自愿承担上述借款项的30%的违约金，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付。案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司作为连带担保人，在合同落款处盖章确认。同日，原告向被告转账291000元；原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为291000元。2012年7月27日，原、被告及案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年7月27日至2012年10月26日；如逾期不还，被告自愿承担上述借款项的30%的违约金，利息自违约之日起每天按借款总额的1%支付。案外人青岛纳伯旺投资管理咨询有限公司作为连带担保人，在合同落款处盖章确认。同日，原告向被告转账97000元；原告于庭审中陈述该笔借款实际借款本金为97000元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自每笔借款逾期之日至实际清偿之日的利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率24%支付自每笔借款逾期之日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王巍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告聂新华借款本金194000元及按年利率24%计算借款本金194000元自2012年8月31日至实际清偿之日的利息；二、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告聂新华借款本金291000元及按年利率24%计算借款本金291000元自2012年9月27日至实际清偿之日的利息；三、被告王巍于本判决生效后十日内偿还原告聂新华借款本金97000元及按年利率24%计算借款本金97000元自2012年10月27日至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，公告送达费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一七年二月三日书 记 员  所 姗
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初863号原告：江苏联硕高分子材料有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（辛庄工业园杨园）。法定代表人：李卫平。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晨曦，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：连云港海水化工有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园纵四路东南。法定代表人：许网。原告江苏联硕高分子材料有限公司诉被告连云港海水化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告江苏联硕高分子材料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏联硕高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏联硕高分子材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏联硕高分子材料有限公司负担。审判员  过铁军二〇一七年二月二十一日书记员  杨佳怡
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0826刑初30号公诉机关泰和县人民检察院。被告人罗某某，男，1970年11月4日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，农民，住江西省泰和县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被泰和县公安局刑事拘留，2016年8月19日被取保候审。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院2017年2月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年7月28日晚9时许，被告人罗某某在泰和县文田圆盘附近散步时，见一辆未拔钥匙的爱玛牌电动车（车主李某）停放在泰和县文田甘雨亭超市门口，心生歹念，遂将该电动车骑走自用。经估价，该车价值人民币1876元。案发后。电动车被缴获退回被害人。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被害人李某的陈述，被告人罗某某在公安机关的供述，证人刘某的证言，泰和县公安局扣押决定书、扣押、发还清单，被告人罗某某指认盗窃现场、被盗赃物照片，盗窃现场视频，泰和县价格认证中心泰价认字[2016]51号《价格认定结论书》，泰和县公安局工业园区派出所关于被告人罗某某归案经过的说明，被告人罗某某的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币1876元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。案发后被告人罗某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且所盗赃物已缴获并退还给被害人，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一七年二月二十二日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初8605号原告李东旭。委托代理人张淑玲，黑龙江元辰律师事务所律师。被告贾海峰。原告李东旭与被告贾海峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张淑玲、被告贾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月31日向原告借款32000元人民币并向原告出具欠条一张，事后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝，现原告要求被告给付本金32000元及自2014年8月31日起至实际给付之日止的利息。被告辩称：借款属实，利息没有约定，不同意偿还。在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据、2014年8月31日被告向原告出具的欠条。证明被告向原告借款32000元。被告对原告举示的证据质证认为：对证据的真实性以及证明问题均无异议。本院确认：原告证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年8月31日前，被告向原告借款50000元。后偿还了一部分，尚欠原告3200元，为此被告向原告出具欠条一份，载明：今日贾海峰欠李东旭现金叁万贰仟元整，贾海峰，2014年8月31日。此款至今未付。本院认为：被告向原告出具的欠条系当事人的真实意思表示。现原告要求被告给付借款本金的诉请有理，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条之规定，判决如下：被告贾海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李东旭借款本金32000元以及利息（2014年8月31日起至实际给付之日止，利息按照人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费600元由被告贾海峰承担（此款被告与上款同时给付给原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一七年二月三日书 记 员 刘佳玉
叙永县人民法院执 行 决 定 书(2017)川0524执72号之一本院在执行鲁传群与陈其明、黄秋英民间借贷纠纷一案中，查明并认定黄秋英拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈其明、黄秋英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初108号原告：张雁，男，1957年3月5日出生，汉族，住南宫市。被告：河北威州房地产开发有限公司，住所地：威县友谊街126号院内中间一排南头一座二层别墅楼第二层，统一社会信用代码：91130533050981740W。法定代表人：白庆会，该公司经理。原告张雁诉被告河北威州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张雁于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张雁撤回起诉。案件受理费8470元，减半收取4235元，由原告张雁负担。审判员  宋永真二〇一七年二月十六日书记员  彭英政
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执2075号之二申请执行人潘景霞，女，1960年12月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人周俊峰，男，1972年4月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人姚荣，女，1983年1月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人山西安晋建材有限公司，住所地：运城市空港开发区。法定代表人：周俊峰，业务经理。本院在执行申请人潘景霞与被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请人潘景霞于2016年12月20日向本院申请强制执行，被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周俊峰、姚荣、山西安晋建材有限公司的账户存款十万四千六百七十五元的相应财产，查封期限为动产两年，不动产三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张荣二〇一七年二月十三日书记员  陈琛
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初164号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人刘某，男，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月29日17时许，被告人刘某在本市江岸区劳动新二村17号5楼的家中，以人民币500元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包（10颗，俗称“麻果”，净重0.93克）贩卖给王某，后被公安人员当场抓获。经鉴定，上述红色片剂检出毒品甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人王某的证言；扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场检测报告书、情况说明等书证；辨认笔录、检查笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录；毒品检验鉴定书；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人刘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  年 凯审 判 员  吴丰敏人民陪审员  朱 惠二〇一七年二月九日书 记 员  祝先豪
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0121民初4543号原告:闽侯县南屿霜科水果店，住所福建省闽侯县南屿镇南旗村桥下路*号。经营者：林霜科，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所专职律师。被告：福建森林人家投资发展有限公司,住所福建省闽侯县南屿镇五峰里1号。法定代表人：郑子旺,总经理。委托诉讼代理人：陈秀珍，福建宽达律师事务所专职律师。被告：黄章明,男,1953年11月29日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。原告闽侯县南屿霜科水果店与被告福建森林人家投资发展有限公司、黄章明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告闽侯县南屿霜科水果店于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，闽侯县南屿霜科水果店向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闽侯县南屿霜科水果店撤诉。案件受理费4143元，减半收取计2071.5元，由闽侯县南屿霜科水果店负担。审判员  邓松林二〇一七年二月十日书记员  陈东梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执681号之一申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。代表人刘秉文，行长。被执行人福建成冠集团有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，组织机构代码73804365-6。法定代表人吴培树。被执行人吴培树，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人陈建筑，男，1985年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人张云，男，1956年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑、张云金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑、张云所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑、张云所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑、张云所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑、张云所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建成冠集团有限公司、吴培树、陈建筑、张云的银行存款或财产以人民币11964404元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执510号之一申请执行人：孟伟珍被执行人：ＸＸ真本院执行孟伟珍申请执行ＸＸ真追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经司法查询，查得被执行人ＸＸ真有存款5929元，本院依法扣划后，再无财产可供执行且无下落，本院依法纳入失信被执行人名单，并报公安机关查找其下落，暂未结果，申请人也未能向本院提供ＸＸ真可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的10025元，现已执行5879元，剩余执行标的4146元未执行到位，执行费50元已扣除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马洪义代理审判员  马 强代理审判员  田志贤二〇一七年二月十六日书 记 员  李 燕
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3434执8号申请执行人：周堂庆，男。被执行人：游树全，男。申请执行人周堂庆与被执行人游树全民间借贷纠纷一案，申请执行人周堂庆依据凉山州中级人民法院2016年10月11日作出的（2016）川34民终715号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月9日立案，执行标的：借款本金人民币288000元；迟延履行金59000元共计347000元。本案立案执行后，依法向被执行人游树全发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今没有履行。本院在执行过程中查明：被执行人游树全系越西中学教师，其在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账号，每月有工资收入6321.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情况情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：一、2017年3月份，从被执行人游树全在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账号内划拨人民币5000元（诉讼费5000元）；2017年4月份划拨4220元（执行费4220元）至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处；二、从2017年5月份至2024年7月份止；从被执行人游树全在凉山州商业银行股份有限公司越西县支行工资账号内每月划拨人民币4000元至四川省越西县人民法院账户内，开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行处；本裁定一经送达即具法律效力。审判长  母红霞审判员  郭仕伟审判员  马晓云二〇一七年二月十六日书记员  马 俊
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执196号申请执行人：梁小蓉，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。被执行人：涂鹏，男，汉族，住四川省三台县鲁班镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初356号民事调解书，执行申请执行人梁小蓉与被执行人涂鹏婚姻家庭纠纷一案。因被执行人涂鹏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人涂鹏的银行存款人民币38470元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月十日书 记 员 胡梦婷
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初106号原告：重庆双腾保温材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇灯塔村1组46号3亩厂房1幢，统一社会信用代码91500107086328890W。法定代表人：张建立，该公司总经理。被告：王世波，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆双腾保温材料有限公司与被告王世波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆双腾保温材料有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆双腾保温材料有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆双腾保温材料有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆双腾保温材料有限公司承担。代理审判员 谭 令二〇一七年二月十六日书 记 员 钟东吕