河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2720号原告：任海龙，男，1971年9月14日生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。被告：邢振兴，男，1976年12月16日生，汉族，现住聊城市东昌府区。原告任海龙与被告邢振兴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告任海龙的委托诉讼代理人王充到庭参加了诉讼。被告邢振兴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告任海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邢振兴偿还原告借款本金人民币3，000，000元及利息（利息计算方式：其中2，600，000元自2014年10月1日起计算至还清全部借款本息之日止；400，000元自2015年3月1日起计算至还清全部借款本息之日止，均按照月息2分计算利息）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月4日，被告邢振兴、王盛国从原告处借款人民币2，000，000元，承诺2014年7月4日归还，月息2分。原告通过银行转账1，900，000元和支付现金100，000元的方式履行了自己的出借义务。借款到期后，二被告未按时归还，2014年10月1日，原、被告达成新的合意，将之前应付未付的2,000,000元借款的15个月的利息600,000元转为本金，被告向原告出具2,600,000元借据一张，约定2015年1月1日还款，月息仍为2分。2015年3月1日，被告再次找到原告请求借款，原告以现金方式向被告出借人民币400,000元，约定2015年5月1日还款，月息仍为2分，同时保证将之前及本次借款在2015年5月1日偿还。经查被告邢振兴与王盛国系同一人，且王盛国名字已经被公安机关注销。现上述借款已经到期，原告多次找被告要求偿还未果，原告为维护自身合法权益不受损害，向贵院提起诉讼，请求依法判决。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、2013年7月4日借据1份，证明被告向原告借款人民币2，000，000元（其中银行转账1，900，000元、现金支付100,000元）；3、银行转账凭证1份，证明原告向被告转款1,900,000元的事实；4、2014年10月借据1份，证明原、被告双方将之前借款利息及本金重新达成合意，作为双方新的借款本金2,600,000元，借款期限3个月，月息2分，重新计算；5、2015年3月1日借据1份，证明被告再次向原告借款现金400,000元，同时承诺所欠借款本金3,000,000元于2015年5月1日前还清；6、申请法院调取被告邢振兴、王盛国常住人口身份记录，证明被告邢振兴、王盛国是同一人，且王盛国信息记录已注销。经审理查明，2013年7月4日，原、被告口头约定，被告邢振兴从原告处借款人民币2，000，000元，被告给原告出具借据一份，内容为：“今借到任海龙（人民币）贰佰万元整（2,000,000元），还款日期2013年7月4日到2014年7月4日，借款人邢振兴、王盛国、严玮，担保人邢振兴、王盛国、严玮，2013年7月4日”。原告于2014年7月5日通过其爱人陈海燕的银行卡账户62×××99给王盛国银行卡55×××71账户转账1，900，000元，并支付给被告邢振兴现金100，000元。借款到期后，借款人未按时归还。2014年10月1日，原告任海龙与被告邢振兴经过协商达成新的合意，将2013年7月4日未偿还的借款2,000,000元及自借款之日（2013年7月4日至2014年10月1日）计15个月的利息600,000元（按月息2分计算）转为本金，被告邢振兴向原告重新出具借据一张，转为新的借款。该借据内容为：“今借到任海龙人民币贰佰陆拾万元整（2,600,000元），还款期限为2014年10月1日至2015年1月1日，共计3个月，月息2%，于每月1号前付息。借款人邢振兴”。但是该借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年3月1日，被告邢振兴再次找到原告请求借款，原告以现金方式向被告出借人民币400,000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到任海龙人民币共计肆拾万元整（400,000元），还款期限为2015年3月1日至2015年5月1日止。保证于2015年5月1日前还清借款叁佰万元（3,000,000元），到期不还，自愿承担百分之二十违约金。借款人邢振兴，2015年3月1日”。上述借款到期后，被告还是未能偿还借款本息，原告将邢振兴、王盛国作为被告诉至本院。另查明，被告邢振兴住所地为山东省聊城市东昌府区湖西街道岳庄村530号，公民身份证号码，户口状态有效。王盛国住所地为山东省聊城市东昌府区东城街道华山南路73号9号楼2单元502室，公民身份证号码，户口状态注销，记事与聊城市东昌府区湖西派出所的邢振兴重人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中起初原告任海龙与被告口头协商，由邢振兴、王盛国、严玮向原告借款2，000，000元，原告任海龙依约履行了付款义务，被告并出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，该借款到期后，原告任海龙又与被告邢振兴达成新的合意，将上述借款本金及所产生的利息（该利率没有超过年利率24%）计入后期借款本金为2,600,000元，并重新出具债权凭证，该笔借款合法有效应受法律保护。后被告邢振兴又向原告任海龙借现金400,000元，被告收款后给原告出具借据为证，并同时约定了借款本金共计3,000,000元还款期限。但被告邢振兴未按照双方约定支付原告借款本金，被告的行为已构成违约，依法应承担还款责任。另根据公安机关的户籍信息证明，邢振兴与王盛国重人，并注销了王盛国的户籍信息，故，原告要求被告邢振兴偿还借款本金3,000,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于本案原告主张的利息，原、被告在借款2,600,000元中达成合意时约定了利率为月息2%，该利息的约定并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对该笔借款利息应按照双方约定的利率月息2%，从2014年10月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，依法予以支持。关于借款400,000元的利息，借款时双方并未约定支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”对原告主张借款400,000元的利息，应从被告逾期还款之日起（2015年5月2日）计算至本判决确定履行届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢振兴自本判决书生效之日起十日内向原告任海龙偿还借款本金3,000,000元及利息（其中借款2,600,000元的利息，按照月息利率2%，从2014年10月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止；其中借款400,000元的逾期利息，从2015年5月2日起计算至本判决确定履行届满之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、驳回原告任海龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30，800元，诉讼保全费5,000元，共计35,800元，由被告邢振兴负担。该款原告在起诉时已垫付，待本判决生效执行时，被告邢振兴一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  常美君人民陪审员  李淑梅人民陪审员  薛 晶二〇一七年二月八日书 记 员  张 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。