wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初37号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜辉鸿，男，1985年10月3日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被查获，同日被刑事拘留，2016年12月16日变更为取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月19日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月16日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］42号起诉书指控被告人杜辉鸿犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜辉鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜辉鸿于2016年11月13日0时许，酒后驾驶一部X号二轮摩托车从泉州市洛江区马甲镇就南村往马甲镇后坂村方向行驶，行驶至后坂村坂边路段时摔倒，后被送往一八0医院治疗，民警在一八0医院将被告人杜辉鸿查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜辉鸿血样中检出乙醇含量为192.54mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜辉鸿能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜辉鸿于庭审前预交了罚金人民币3000元。上述事实，被告人杜辉鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1的证言，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故简易程序现场认定书，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第8001号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜辉鸿违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜辉鸿虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。虽然杜辉鸿在行驶中发生了单方事故，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杜辉鸿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年二月二十八日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初81号原告：何军，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住织金县。委托诉讼代理人：李洪武、唐君，织金县法律援助中心法律工作者。被告：程国琴，女，1995年9月28日出生，汉族，农民，住织金县。原告何军与被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法进行审理。原告何军向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告所生之女何某由原告何军抚养，由被告程国琴每月给付何某抚养费300元至18周岁为止；2.案件受理费由原告何军承担。事实及理由：原、被告系寨邻关系，双方于2013年谈婚，原告何军给被告程国琴彩礼金36800元，按农村风俗举行婚礼，以夫妻名义共同生活。于××××年××月××日生育女孩何某，因被告未达到法定婚龄未办理结婚登记手续，被告于2015年农历正月外出安顺打工，没有承担孩子的抚养责任，且过后拒绝与原告联系。原告在2016年9月曾因同居关系子女抚养纠纷起诉被告到法院，经调解和好，原告撤诉，但被告在原告撤诉后依然外出去安顺。后原告在被告的保内发现其与他人的结婚照，为了孩子的健康成长和得到良好的教育，原告起诉至法院以实现前述请求。本院经审查认为，原告在诉讼过程中未提供证据证明原、被告所生子女的情况，也未提供证据证明要求明确抚养关系的何某系原、被告所生之女，不能认定原告与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合立案条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  吴兆明二〇一七年二月十五日书记员  何 英
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初89号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人甘雨林，男，1993年9月24日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市云阳县。因本案于2017年1月3日被抓获，1月4日被刑拘，1月11日被宜兴市公安局决定取保候审，1月18日被本院决定取保候审，1月23日经本院决定逮捕，1月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人甘雨林犯盗窃罪，于2017年1月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月24日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕某出庭支持公诉，被告人甘雨林到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年10月底，被告人甘雨林在宜兴市丁蜀镇，盗窃1起，窃得人民币3200元。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述及收条等证据材料。公诉机关认为被告人甘雨林窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人甘雨林有如实供述、积极退赃的从轻处罚量刑情节，建议对其判处拘役，并处或者单处罚金。被告人甘雨林对公诉机关指控未提出异议。经审理查明，2015年10月底一天，被告人甘雨林在本市丁蜀镇台西村其朋友詹建的租房内，趁无人之机，在詹某床铺枕头下窃得人民币3200元。案发后，被告人甘雨林已将赃款全部退还被害人。被告人甘雨林归案后能如实供述上述盗窃事实。上述事实，被告人甘雨林在开庭审理过程中无异议，并有被害人詹某的报案陈述笔录，书证收条及被害人出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘雨林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人甘雨林归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人甘雨林能积极退清赃款，且已得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人甘雨林犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月29日起至2017年4月19日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许卫琴审 判 员  储晨洁人民陪审员  唐建平二〇一七年二月十五日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执751号申请执行人胡积利胡二安，男，1955年11月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。关于申请执行人胡积利申请被执行人刘西彬劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初924号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月十七日书记员  李 青
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初55号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人居麦·，男，1988年4月7日出生，维吾尔族，文化程度小学，户籍所在地新疆莎车县。2014年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月30日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，于2016年6月1日刑满释放。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人吐尔孙·，男，1992年4月11日出生，维吾尔族，文盲，户籍所在地新疆莎车县。2012年7月4日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判决拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2016年5月4日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于同年7月31日刑满释放。因本案于2016年12月7日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年12月31日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人居某、吐尔孙•犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人居某、吐尔孙•到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控：2016年12月7日傍晚，被告人居麦·、吐尔孙·至杭州市富阳区富春街道桂花路恩波大道如家酒店边人行横道处，趁被害人孙某不注意之机，由被告人吐尔孙·作掩护，居麦·采用扒窃的方式窃得被害人放在衣服口袋内的苹果6手机1只，价值人民币3150元。后二被告人逃离现场，并将手机藏匿于富春街道城西街休闲小站西南侧的草丛里。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人居某、吐尔孙•在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，价格认定结论书，价格不予受理通知书，监控录像，现场勘验笔录，提取痕迹物品登记表，现场图及照片，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放通知书，情况说明，到案经过，户籍证明，被告人居某、吐尔孙•的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人居某、吐尔孙•结伙以非法占有为目的，采用扒窃方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人居某、吐尔孙•在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应从重处罚。被告人居某、吐尔孙•被采取强制措施之后，均能如实供述自己罪行，认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人居某、吐尔孙•的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人居麦•犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日至2017年7月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吐尔孙•犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月7日至2017年7月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月九日书记员  杜 敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初125号原告白某，村民。被告刘某，村民。本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告白某于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告白某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。本案受理费150元。（原告已预交300元，本院退付其150元。）代理审判员  李玉龙二〇一七年二月十五日书 记 员  索佳乐
石家庄市裕华区人民法院民事裁定书（2016）冀0108民初4053号原告：河北宏展保温材料有限公司。住所地：石家庄市裕华区方村镇西京北村。法定代表人：梅士超，该公司总经理。被告：安海平，男，汉族，1972年6月10日出生，住石家庄市鹿泉区。本院在审理原告河北宏展保温材料有限公司与被告安海平借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉���理。审判员  王新英二〇一七年二月二十八日书记员徐景明
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初26号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人黎林，男，1983年2月14日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江西省上饶县。2005年10月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2005年11月13日刑满释放。因本案于2016年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人黎林犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张某出庭支持公诉，被告人黎林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月，被告人黎林采用撬门手段进入杭州经济技术开发区世茂江滨花园碧景湾11幢1单元1203室，窃得被害人王某1的现金人民币300余元、红某2瓶、炒锅1只。2014年11月24日晚至次日7时期间，被告人黎林在杭州经济技术开发区伊萨卡国际城鹭江园5幢2单元201室，窃得被害人沈某的现金人民币200余元、戒指1枚。2014年11月25日至28日期间，被告人黎林在杭州经济技术开发区伊萨卡国际城鹭江园8幢2单元202室，窃得被害人王某2的现金人民币400余元及戒指1枚、耳环1对等物品。2014年12月中旬至2015年1月1日期间，被告人黎林在杭州经济技术开发区伊萨卡绮风园3幢1单元902室，窃得被害人王某3的港币、欧某及白某、红某、黄某、戒指2枚、手镯2个等物品。2016年11月10日，被告人黎林被公安机关抓获归案。被告人黎林在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某1、沈某、王某2、王某3的陈述，火车票购买记录、刑事判决书及释放证明，现场勘验检查笔录，手印鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人黎林的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黎林以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎林有盗窃前科，应酌情从重处罚，但其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人黎林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黎林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人黎林退赔被害人王某1、沈某、王某2、王某3俊的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林国龙人民陪审员  王 宇人民陪审员  孙伟伟二〇一七年二月四日书 记 员  练一鎏
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初38号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜丕筑，男，1974年10月11日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被查获，19日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月19日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月16日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］36号起诉书指控被告人杜丕筑犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜丕筑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜丕筑于2016年10月18日23时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌二轮摩托车，从泉州市洛江区马甲镇祁山村行驶至洛江区马甲镇永安村桥头路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜丕筑血样中检出乙醇含量为112.26mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜丕筑能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜丕筑于庭审前预交了罚金人民币2000元。上述事实，被告人杜丕筑在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第6624号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丕筑违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜丕筑虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杜丕筑是在正常行驶中被查获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人杜丕筑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年二月二十八日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初337号原告：袁新怀，男，1986年1月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁立春，男，1981年10月28日生，���族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告袁新怀与被告丁立春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员殷献满适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁新怀到庭参加诉讼，被告丁立春经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁新怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款5650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年跟随被告丁立春干活，后结算被告丁立春立据欠我工资5650元，至今未能归还，遂诉至法院。被告丁立春未作答辩。经审理查明，原告袁新怀跟随被告丁立春从事油漆和水电安装工作，2016年2月7日双方进行结算，被告丁立春向原告袁新怀出具欠条一份，载明：今欠到袁新怀工资伍��陆佰元整。并约定于2016年正月十五日前还清。此后，被告丁立春未能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。原告袁新怀与被告丁立春之间的劳务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告丁立春应按约履行付款义务。被告丁立春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁立春于本判决生效后三日内给付原告袁新怀工资款5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25���，由被告丁立春负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一七年二月二十一日书记员  吴建欣附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第页/共页
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1374号之一申请执行人泉州市丰泽区金山纸品经营部，经营场所泉州市。经营者刘志坚，男，1967年10月2日出生，汉族，住泉州市。被执行人浪潮（福建）百货有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人蔡高潮，该公司执行董事兼总经理。被执行人蔡高潮，男，1969年10月1日出生，汉族，住晋江市。申请执行人泉州市丰泽区金山纸品经营部与被执行人浪潮（福建）百货有限公司、蔡高潮买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人货款72587元及利息。在执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，查到被执行人名下有小额银行存款并予以扣划，现已执行到位款3853元，此外，除查到被执行人有多处房产，未查到有其他可供执行的财产，而该房产已设立抵押权，且本案不宜对该房产进行处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于上述情况，申请执行人同意可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书达达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 林裕雄执行员 张景旭二〇一七年二月二十四日书记员 庄晖煌
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0504刑初39号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜丕群，男，1976年4月4日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被查获，19日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月19日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月16日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］35号起诉书指控被告人杜丕群犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人杜丕群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜丕群于2016年10月18日23时许，在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶无牌二轮摩托车，从泉州市洛江区马甲镇祁山村行驶至洛江区马甲镇永安村桥头路段时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜丕群血样中检出乙醇含量为187.54mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人杜丕群能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人杜丕群于庭审前预交了罚金人民币3000元。上述事实，被告人杜丕群在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第6635号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜丕群违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜丕群虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杜丕群是在正常行驶中被查获，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人杜丕群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一七年二月二十八日书记员  林慧婷附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初3205号原告：胡锦,男,1971年1月2日出生,汉族，四川苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。被告：张永甫，男性，1965年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县溪县。被告：四川新安融资担保有限公司，注册号：9151010076225084ＸＸ。法定代表人：骆杨。住所地：成都市青华路**号金满堂国际酒店*楼。原告胡锦与被告张永甫、四川新安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦及委托诉讼代理人马德彬，被告张永甫到庭参加诉讼，被告四川新安融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告胡锦的诉讼请求：1、要求被告张永甫偿还借款85000元并从2012年8月起按24%的年利率支付利息；2、案件受费由被告承担。事实和理由：2012年春节前，原告刘勇通过苟雄介绍与被告张永甫相识，当时被告张永甫从事建筑业并称正在筹办四川新安融资担保有限公司苍溪办事处。苟雄建议原告将闲钱放在被告张永甫的担保公司可以赚点利息。基于原告对苟雄的信任，2012年1月19日，原告将200000元现金交与被告张永甫，被告便在其办公室向原告出具了借条，约定月利息3分，原告要求被告加盖第二被告印章，被告称第二被告苍溪公司的手续没有办完，被告签字即代表公司，以后原告找第一被告、第二被告还钱都可以。2012年3月，刘勇向原告借款，原告找被告张永甫还钱，被告称如将钱还给原告，原告借给刘勇朋友间不好收利息，建议原告让刘勇在被告苍溪公司借款，后刘勇在被告处借款，2012年8月，被告称找不到刘勇，要求原告替刘勇还本付息，原告想收在被告处的借款，就向被告出具了115000元的借条。2015年7月后，原告找被告还款，被告一直推诿不还。被告在原告处借款减扣原告向被告出具的借条，现被告下欠原告85000元，在原告向被告催收后，被告应立即归还原告借款，被告拖欠不还的行为，损害了原告的财产权益，2016年11月15日，原告诉至法院，请求判如所请。被告张永甫辩称：原告通过寇雄等人的介绍与本被告相识，当时被告在搞建筑和开担保公司。借原告200000元属实，被告向原告出具了借条，原告将这个钱交给了刘勇、寇永均，刘勇、寇永均欠本被告钱，原告为刘勇、寇永均提供担保，我们之间形成三角债关系，要处理本案，应将刘勇、寇永均追加进来。原告向本被告借款115000元，原告为刘勇向本被告担保的150000元房屋买卖合同及寇永均的100000元的房屋买卖合同，房屋是抵押给被告的，原告提供了担保，现原告下欠被告365000元没有还，请求驳回原告的诉讼请求。被告四川新安融资担保有限公司未作答辩。经审理查明：2012年春节前，原告经人介绍与被告张永甫相识，被告当时从事建筑业，正在筹办四川新安融资担保有限公司苍溪办事处。2012年1月19日，原告将200000元交与被告张永甫，被告向原告出具借条载明：“借条借到胡锦现金人民币贰拾万元正。〈200000.00元〉按月息0.03元计算借款人：张永甫2012年1月19日”，原告要求被告在借条上加盖第二被告四川新安融资担保有限公司苍溪办事处的印章，因四川新安融资担保有限公司苍溪办事处正在筹办中无印章。2013年11月1日，原告需资金要求被告张永甫还钱，被告张永甫交付原告115000元后，原告向被告出具借条载明：“借到张永甫处人民币壹拾壹万伍仟元（￥115000.00元）此据（超过五天计息）胡锦2012.11.1”。2013年春节后，原告被选派至芦山灾后重建，没有向被告催收借款，被告也未向原告支付借款利息。2015年7月后，原告找被告还款，被告一直推诿不还。被告在原告处借款减扣原告向被告出具的借条，现被告下欠原告85000元。2016年11月15日，原告诉至法院，要求被告归还借款85000元，并支付200000元从2012年1月19日至2012年11月2日、85000元从2012年12月2日起至还款之日止按月息2分计算的资金利息，本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤回对被告四川新安融资担保有限公司的起诉。上述事实，有身份证、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为：被告从事建筑业和筹办四川新安融资担保有限公司苍溪办事处，在收到原告的现金后向原告出具了借条，其借贷关系依法成立受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院支持。2012年11月1日，原告需资金要求被告还款，被告给付原告115000元，原告向被告出具了借条，该款应作为被告的还款应在被告向原告的借款中减扣，至2012年11月2日，被告下欠原告借款85000元。原、被告双方约定借款利率为月息3分，现原告要求被告按月息2分支付资金利息的主张不违反法律规定，本院准许。原告自愿撤回对被告四川新安融资担保有限公司的起诉，是在法律定的允许的范围内对自己的权利所作的处分，系其真实意思表示，本院准许。被告张永甫主张原告为刘勇、寇永均担保，应承担保证责任，被告的该主张不属本案审理范畴，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：被告张永甫在本判决生后立即归还原告借款85000元，并支付200000元借款从2012年1月19日起至2012年11月1日止、85000元从2012年11月2日起至还款之日止按月利率2%计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告张永甫承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李瑞成二〇一七年二月四日书记员  朱培元
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4383号原告：资阳市安安广告经营部，经营场所资阳市雁江区（二环路A段）仁德西路48号。经营者：赵生安。委托诉讼代理人：罗亚玲(系赵安生之妻)，女，住成都市青羊区。被告：四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号,统一社会信用代码91512000752301500K。法定代表人：冯鹏，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，系公司员工，住四川省叙永县。原告资阳市安安广告经营部诉被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市安安广告经营部经营者赵生安、委托诉讼代理人罗亚玲、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司委托诉讼代理人ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市安安广告经营部向本院提出诉讼请求：1.请被告付清原告自2014年3月9日至2016年3月31日广告费共计208,412元。2.请被告付清原告自2015年1月18日至2015年12月29日广告画面的制作安装费15,484元。3.请被告付清原告自2015年4月7日至2016年11月28日广告费滞纳金472,807元。事实及理由：原告与被告于2014年2月27日订立《广告位租赁协议书》，约定广告租赁期限为2014年3月10日至2015年3月9日，单价5,800元/个（折合16元/天），数量10个，租赁费已结清。后经双方协商，合同延至2015年3月31日截止，还应付广告费用3,520元。同时分别于2014年12月4日增加2个广告位后欠租赁费3,744元未付，2015年1月15日增加3个广告位欠租赁费3,648元未付。2014年7月28日订立《广告位租赁协议书》，约定广告租赁期限为2014年8月10日至2015年8月9日，单价5,800元/个（折合16元/天），数量20个。广告费支付方式为每6个月支付一次，提前15日支付。被告支付了6个月后未付费。后经双方协商，合同提前到2015年3月31日终止，还应付广告费用16,000元。2015年4月1日订立《广告位租赁协议书》，约定广告租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日，单价5,500元/个（折合16元/天），数量33个。广告费支付方式为每半年支付一次，先付款后使用。但原告未支付广告费，尚欠广告费181,500元。同时，原被告签订的《广告位租赁协议书》约定，写真画面的制作与安装费用，第一次由原告承担，其余每次由被告承担，价格158/个。被告分别于2015年1月18日换35个广告画，欠付5,056元，2015年11月5日还33个广告画欠付5,214元，2015年12月29日换33个广告画，欠付5,214元。根据2015年4月1日签订的《广告位租赁协议书》，原被告还约定，逾期一天，被告应每天向原告支付应付总金额0.5%的滞纳金。截止2016年11月28日应支付的滞纳金为472,807元。但被告至今分文未付，故诉至人民法院请求所判。被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司答辩称：对诉请第1、2项金额不予认可，对欠广告费和制作安装费的事实认可，对原告诉讼请求第3项的滞纳金过高，不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告应支付的广告费是否为208,412元。原告提供了三份广告位租赁协议书、补充协议两份、广告图片、广告费结算说明。庭审时，被告对原告提供的广告位租赁协议书三份的真实性予以认可，对其他证据的三性均不予认可，但并未提供证据予以反驳。本院审查发现原告出具的广告费结算说明中有谢良俊及钱俊的签名。谢良俊系广告位租赁协议中代表被告签订合同的签订人之一，本院要求被告说明谢良俊在签订《广告位租赁协议》时在被告公司的职务等情况，被告却未在限期内提交，应当承担举证不能的责任。综上，本院认为原告证据能够相互印证形成证据链，证明原告与被告于2014年2月27日订立的《广告位租赁协议书》，双方约定延长该合同期限至2015年3月31日后又于2014年12月4日增加2个广告位、2015年1月15日增加3个广告位，被告尚欠广告租赁费10,912元；2014年7月28日签订的《广告租赁协议书》尚欠租赁费16,000元，2015年4月1日签订的《广告租赁协议书》尚欠租赁费181,500元，共欠广告租赁费208,412元的事实及尚欠安装费15,484元的事实。2.关于2015年4月1日至2016年11月28日期间的滞纳金是否应当是472,807元。本院认定的2015年4月1日签订的《广告位租赁协议书》上对滞纳金约定为：若逾期一天，被告每天应向原告支付总金额的0.5%的滞纳金。本院查明，被告对该合同的租赁费分文未付。根据该协议约定，被告应于2015年4月7日前支付90,750元，2015年9月10日前支付90,750元。庭审中被告抗辩对滞纳金的约定过高。本院认为滞纳金为承担违约责任的方式之一，即违约金的一种。本案中就2015年4月1日签订的《广告位租赁协议书》被告并未举证有其他损失，因此被告仅有资金占用的利息损失。参照民间借贷的利息不得高于月息2%及合同法中关于违约金不得高于损失的30%的规定，对原告要求的超出法律规定的滞纳金本院予以调整，故违约金按照月利率2%即日利率0.67‰计算，从2015年4月8日起滞纳金为90,750元×0.67‰/日×576天×1.3倍=45,528.91元，从2015年9月11日起滞纳金为2015年90,750元×0.67‰/日×416天×1.3倍=32,881.99元，被告应支付的滞纳金总额应为45,528.91元+32,881.99元=78,410.9元。本院认为，原告所举证据能够证明被告尚欠原告广告租赁费208,412元、安装费15,484元的事实。同时根据公平原则本院将滞纳金调整为78,410.9元。根据诚实信用原则，被告应当向原告支付以上费用。对原告要求超出部分的滞纳金本院予以驳回。综上，本院对原告的诉讼部分请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告资阳市安安广告经营部广告租赁费208,412元。二、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告资阳市安安广告经营部安装费15,484元。三、被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告资阳市安安广告经营部滞纳金78,410.9元。四、驳回原告资阳市安安广告经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,767元，由原告资阳市安安广告经营部负担4,932元，被告四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司负担5,835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  向 杰人民陪审员  刘德森人民陪审员  魏蜀佩二〇一七年二月二十日书 记 员  宋 梅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申7号再审申请人（一审原告、二审上诉人）骆和春,男,1947年1月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人陈鸣，该局工作人员。再审申请人骆和春因诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴市人社局）退休行政审批一案,不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02行终70号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。骆和春申请再审称：申请人自2005年2月退休至2015年8月期间，不断向宜兴市、无锡市等有关机关信访申诉，申请人没有超过起诉期限。请求本院撤销原审裁定，依法再审。宜兴市人社局向本院提交答辩意见称：申请人的起诉已超过法定的起诉期限，其再审申请理由不能成立。请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，申请人骆和春于2005年退休，其在2014年向法院起诉宜兴市人社局对其工龄只计算了18年，有25年工龄未予计算，请求追补25年工龄。无锡市中级人民法院对该案已经作出终审裁定，以超过起诉期限裁定不予受理。现申请人骆和春再次起诉宜兴市人社局，要求更改退休证上登记的工作年限为43年，实质上仍是涉及追补工龄问题，属于重复起诉，原审法院裁定驳回骆和春的起诉是正确的。综上，骆和春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回骆和春的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  黄 河二〇一七年二月二十一日书记员  钱伟红
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更73号罪犯李江超，男，1986年9月3日出生，汉族，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2013年7月10日作出（2013）武刑初字第127号刑事判决，以罪犯李江超犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年3月1日起至2018年2月28日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第60号提请减刑建议提出，罪犯李江超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]60号减刑提请检察意见认为，罪犯李江超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯李江超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李江超减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯李江超自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李江超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年3月1日起至2017年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 王树勋二〇一七年二月二十四日书记员 耿 超
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初25号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张伙才，男，1962年11月21日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，农民，住宜兴市。因本案于2016年12月8日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月15日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人张伙才犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月19日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人张伙才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年12月1日晚7时许，被告人张伙才酒后驾驶机动车在本市徐舍镇鲸塘村行驶时，被执勤民警查获。经检验，被告人张伙才血液中乙醇含量为139毫克/100毫升。被告人张伙归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人张伙才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张伙才有如实供述的情节，可以从轻处罚。被告人张伙才对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2016年12月1日晚7时许，被告人张伙才无证酒后驾驶未经注册登记的正三轮摩托车，沿本市徐舍镇鲸塘村清白村村道由北往南行驶至红星村路口处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人张伙才血液中乙醇含量为139mg/100ml，属醉酒驾车。被告人张伙才归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张伙才在开庭审理过程中无异议，并有证人董某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于张伙才体内酒精含量的检验意见，机动车整车公告产品详细信息，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伙才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人张伙才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张伙才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  储晨洁人民陪审员  唐建平人民陪审员  陈法林二〇一七年二月十六日书 记 员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周力，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。法定代表人陈端，该局副局长。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。再审申请人周力因与被申请人无锡市新吴区人力资源和社会保障局（原无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局）劳动和社会保障行政管理一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00247号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周力申请再审称，二审法院未经询问径行裁判违反法律规定，其所提诉讼请求不属于重复起诉，一、二审法院裁定驳回起诉错误。请求本院撤销（2015）锡行终字第00247号行政裁定。无锡市新吴区人力资源和社会保障局提交意见称，周力在一审中提出的诉求属于重复起诉；被申请人就锡新劳人察案字[2014]第428号的处理结果向周力作出了口头告知并送达《答复函》书面告知处理结果，程序合法、内容合法；周力一审诉求关于行政奖励事项与案件无关，且不属于法院受理范围；二审法院适用法律正确，程序合法。请求本院驳回周力的再审申请。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对于重复起诉的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，周立提出的诉讼请求与法院已受理并作出裁判的（2015）新行初字第0010号行政案件相同，其所主张的本案还涉及行政奖励等问题，并不成立新的诉讼请求。一审法院认定本案属于重复起诉，符合上述法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，认为事实清楚的，可以实行书面审理。二审法院认为本案事实清楚，经书面审理径行作出裁判，并无不当。综上，周力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周力的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  董继玉
北海海事法院执 行 裁 定 书（2016）桂72执247号之三申请执行人：广西威龙物流有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港进港大道巨龙国际**层。法定代表人：陈勇，总经理。委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。被执行人：广西宣达食品有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县黔江糖厂旁（原武宣锰锌矿矿粉厂旧址）。法定代表人：潘思皓。被执行人：潘思皓，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。申请执行人广西威龙物流有限公司与被执行人广西宣达食品有限公司、潘思皓海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初175号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行上述调解书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日作出（2016）桂72执247号之一执行裁定，分别冻结了被执行人潘思皓在广西建硕贸易有限公司和广西宣达食品有限公司持有的股权。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人潘思皓在广西建硕贸易有限公司持有的90%股权；二、拍卖被执行人潘思皓在广西宣达食品有限公司持有的98%股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚中伟代理审判员  谢媛媛代理审判员  朱世鑫二〇一七年二月二十四日书 记 员  廖国良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初48207号之一原告：张升，男，1938年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：颜炳禄，男，1952年7月15日出生，汉族，住河北省青县。被告：李继英，女，汉族，原住天津市滨海新区。本院在审理原告张升与被告颜炳禄、李继英追偿权纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张升撤回起诉。本案受理费按规定收取人民币1550元，由原告负担。审 判 长  刘士超审 判 员  张泽中人民陪审员  李艳雨二〇一七年二月九日书 记 员  李秋香
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初32号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人李胜利，男，1985年10月2日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省淮阳县。2004年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2015年2月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月12日刑满释放。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及张垚出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日1时许，被告人李胜利在杭州经济技术开发区文海南路地铁站D出口北侧人行道，窃得被害人陈某的杂牌电动车1辆，将车辆藏匿在二号大街与文海南路交叉口东南角以东200米处的二号大街南侧人行道。随后，被告人李胜利又至D出口，在出口西侧人行道窃得被害人孙某的杭爵牌电动车1辆，将车辆藏匿在二号大街与文海南路交叉口西南角以南50米处的文海南路西侧人行道。经鉴定，上述车辆共计价值人民币3256元。作案后，被告人李胜利离开现场，后在杭州经济技术开发区新加坡科技园内小路上被民警抓获。案发后，上述车辆均已追回并发还给被害人。被告人李胜利在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陈某、孙某的陈述，证人宋某、王某、朱某的证言，赃物及作案工具照片、接受证据材料清单、购买凭证、扣押及发还清单、调取证据清单、刑事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录，监控录像光盘、执法视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人李胜利的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李胜利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，且赃物已追回，均可从轻处罚。据此，结合被告人李胜利的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具扳手二把及螺丝刀一把予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年二月四日书记员  练一鎏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8976号之一申请执行人顾先睿，女，1977年5月17日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托代理人原东峰，北京市盈科律师事务所律师。被执行人于瀛，女，1972年11月14日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市。顾先睿与于瀛民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10961号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾先睿于2017年10月19日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币20万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人于瀛名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年2月2日依法轮候登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10961号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年二月十三日法官助理 崔 霖书 记 员 孟庆琳书 记 员 李宇彤
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0425民初73号原告:尹启君,男,汉族,1965年4月14日出生，居民。委托代理人王发展，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告:礼泉西部乡村现代农业有限公司,住所地：陕西省咸阳市礼泉县新时社区东黄村。法定代表人巢文林，任经理。原告尹启君与被告礼泉西部乡村现代农业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹启君及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告礼泉西部乡村现代农业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹启君向本院提出诉讼请求：要求法院依法判决由被告退还其商铺押金款5万元及从2016年10月起按照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2015年3月份，他与被告协商在被告处的东黄小镇租商铺1间（铺号为B2—N26），并按被告要求交给被告商铺押金款5万元，但由于被告的原因致使商铺无法使用，2015年10月13日，他与被告协商由被告在其开业后3个月内退还其商铺押金款5万元，但被告自2016年7月16日开业后并未向他退款。被告礼泉西部乡村现代农业有限公司缺席未答辩亦未提交证据。原告尹启君围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2015年3月份，原告与被告协商在被告处的东黄小镇租商铺1间（铺号为B2—N26），并按被告要求交给被告商铺押金款5万元，但由于被告的原因，原告一直未使用商铺，2015年10月13日，原告与被告协商由被告在其开业后3个月内退还其商铺押金款5万元，但被告一直未向原告退款。本院认为，被告在收取了原告的商铺押金款后，由于其自身的原因致原告未能实际使用该商铺，被告应将收取的原告的款项足额地向原告予以退还，但原告提出的要求自2016年10月起计付利息的诉讼请求无事实依据，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十六条之规定，判决如下：由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司在判决生效后五日内返还原告尹启君50000元并自2017年1月10日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息至本判决指定的自觉履行期限届满之日止。案件受理费1050元，由被告礼泉西部乡村现代农业有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张党库审 判 员  王 曼人民陪审员  符同儒二〇一七年二月十七日（院印）书记员王姣
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初55号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人孙先星，男，1994年1月29日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省金堂县。2016年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，同年9月28日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年11月3日被再次刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙先星犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人孙先星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月2日0时许，被告人孙先星进入杭州经济技术开发区龙湖天街八楼由普里士健身管理咨询（上海）有限公司经营的威尔士健身馆，窃得放于前台的RAMOS蓝魔牌平板电脑2台。当日1时许，被告人孙先星返回该健身馆，将该2台平板电脑放回前台后，用钥匙打开前台抽屉，窃得抽屉内的现金人民币6700元。经鉴定，上述平板电脑共计价值人民币1200元。案发后，已追回人民币272元并发还给被害单位。同年11月1日19时许，被告人孙先星使用放于消防栓上的钥匙进入杭州经济技术开发区金沙国际4幢1单元1511室，窃得房间内的永通中策牌电线200米及废旧电线6.3公斤，后予以销赃。经鉴定，上述电线共计价值人民币255元。案发后，上述电线均已追回并发还给被害人李某，并从被告人孙先星处查扣销赃所得款人民币119元。2016年10月11日，被告人孙先星被抓获归案，同年10月17日被取保候审，同年11月2日被传讯至公安机关。被告人孙先星在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人李某的陈述，证人董某、夏某的证言，赃物照片、接受证据清单、委托书、销货清单、产品合格证、扣押决定书及清单、笔录、调取证据通知书及清单、营业额明细、平板电脑购买凭证、发还清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人孙先星的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙先星以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙先星归案后如实供述罪行，且部分赃物已追回，均可从轻处罚，但其有盗窃前科，且在取保候审期间实施盗窃，均可从重处罚。据此，结合被告人孙先星的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙先星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙先星退赔被害单位普里士健身管理咨询（上海）有限公司的经济损失人民币6428元。三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的违法所得人民币119元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年二月二十二日书记员  练一鎏
重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书(2017）渝0153刑初28号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人唐嘉陵，男，1984年11月16日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月12日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉［2017］10号起诉书指控被告人唐嘉陵犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽、被告人唐嘉陵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年12月5日23时许，重庆市荣昌区公安局民警根据群众举报，在位于重庆市荣昌区新世纪花园X房屋将被告人唐嘉陵、秦某等人抓获，并从秦某的外套右侧内口袋里查获唐嘉陵委托其转交给他人的外用黑色布袋、中间用蓝色拉锁口袋、内用透明塑料袋包装的疑似甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重47.76克；民警还从唐嘉陵居住的卧室床头柜内查获1小包唐嘉陵持有的疑似甲基苯丙胺，净重0.13克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从上述查获的疑似甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。被告人唐嘉陵到案后，如实供述了本案犯罪事实。另查明，被告人唐嘉陵因吸食毒品被重庆市荣昌区公安局行政拘留五日（2016年12月7日至2016年12月12日）。上述事实，被告人唐嘉陵在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、常住人口信息表、抓获经过、情况说明、扣押清单、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检材提取笔录、称量笔录、封存笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、鉴定证书、鉴定委托书、物证检验报告、房屋租赁合同、证人秦某、赖某、谢某、雷某的证言、被告人唐嘉陵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐嘉陵违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺47.89克，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人唐嘉陵犯非法持有毒品罪，依法应予刑罚处罚。被告人唐嘉陵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐嘉陵到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合唐嘉陵犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐嘉陵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2019年11月9日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、对扣押的甲基苯丙胺47.89克予以没收（扣押的甲基苯丙胺未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 王 聪二〇一七年二月十七日书 记 员 赵纯美
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0191刑初33号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人邱文祥，冒名杨有发，男，1987年7月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地江苏省苏州市吴江区）屠家浜45号。2009年9月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2012年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2013年8月6日刑满释放。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人邱文祥犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人邱文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月7日，被告人邱文祥在杭州经济技术开发区东沙铭城2号楼502室2号房间被害人姜某家中，窃得女式黄金戒指1枚、硬币若干及香烟、糖果等物品。2015年5月30日晚，被告人邱文祥以破坏门锁的方式进入杭州经济技术开发区下沙街道天城东路236号新百合花艺店，窃得被害人王某的监控主机1台和现金人民币1000元。2016年3月26日下午，被告人邱文祥在杭州经济技术开发区下沙街道金沙城2幢地下车库321号车位，从被害人施某的浙Ａ×××××黑色丰田轿车内窃得现金人民币2000元。2016年4月12日晚，被告人邱文祥在杭州经济技术开发区下沙街道金沙城1幢地下车库101车位，从被害人梁某的苏Ａ×××××黑色别克轿车内窃得苹果牌笔记本电脑1台及现金人民币200元。2016年4月18日2时许，被告人邱文祥在杭州经济技术开发区下沙街道新元金沙城地下车库173号车位，以拆卸车窗玻璃的手段，从被害人潘某临时车牌为沪Ｔ×××××的白色奥迪轿车内窃得金色IPHONE6手机1部及硬壳中华牌香烟1包。经鉴定，上述物品共计价值人民币2448元；涉案车辆被拆卸的玻璃安装费用及损坏部位总计价值人民币2102元。2016年4月18日15时许，被告人邱文祥被公安机关抓获归案。案发后，上述金色IPHONE6手机1部及硬壳中华牌香烟1包（已拆封，内有18根香烟）已追回并发还给被害人潘某。被告人邱文祥在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人姜某、王某、施某、梁某、潘某的陈述，证人杨某、邱某的证言，赃物照片、接受证据清单、维修凭证、监控主机购买凭证、销货清单、销售单、行驶证、扣押笔录及清单、发还清单、情况说明、证明、刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像光盘及制作说明，价格认定结论书、手印认定报告、法庭科学DNA鉴定书、手印鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人邱文祥的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人邱文祥以非法占有为目的，多次盗窃，其中一次系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱文祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但其自愿认罪，且部分赃物已追回，均可从轻处罚。据此，结合被告人邱文祥的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邱文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年7月18日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邱文祥退赔被害人姜勇、王先美、施宾、梁梁、潘思远的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一七年二月四日书记员  练一鎏
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1881民初130号原告：俞世河，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省宁国市委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1977年4月25日出生，汉族，��安徽省宁国市被告：陈维维，女，1981年12月16日出生，汉族，住安徽省宁国市原告俞世河与被告ＸＸ、陈维维民间借贷纠纷一案,本院2016年1月8日立案后,依法适用简易程序，因被告陈维维无法送达，本院依法中止诉讼，并将案件转为普通程序审理。现中止诉讼的原因已经消失，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告俞世河及委托诉讼代理人赵俊波到庭参加诉讼；被告ＸＸ、陈维维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告俞世河向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还原告借款本金7万元及利息，同时承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年12月21日被告ＸＸ、陈维维以资金周转为由向原告借款130000元，并出具借条一份。后被告仅归还60000元，现原告多次催要未果，遂诉至法院。被告ＸＸ、陈维维未作答辩。原告俞世河围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院确认如下事实：2013年12月21日，被告ＸＸ、陈维维向原告俞世河出具借条一份，载明借到原告130000元用于生意周转，一年内归还。后被告陆续归还合计60000元。本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ、陈维维在原告俞世河处借款并出具了借条，双方形成明确的债权债务关系，截止起诉之日，两被告尚欠原告70000元，故对原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉请，本院予以支持。原告要求自2013年12月22日起按年利率6%计付利息，因双方在借款时未约定利息，故应当自2014年12月21日起计付。��告ＸＸ、陈维维经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ、陈维维于本判决生效之日起十日内共同偿还原告俞世河借款本金70000元，并自2014年12月21日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告俞世河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，保全费800元，公告费560元，合计3035元，由原告俞世河负担75元，被告ＸＸ、陈维维共同负担2960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月三日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初643号原告：苗发亮，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：赵学海，男，40岁，汉族，农民，住曹县。原告苗发亮与被告赵学海劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告以被告主体错误为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苗发亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张生二〇一七年二月二十八日书记员  李颖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3750号之一申请执行人深圳市富森供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区泰然工贸园201栋2楼A座，组织机构代码73628205-5。法定代表人孟国庆，职务董事长。委托代理人郭延伟，公司职员。委托代理人黄韶娟，公司职员。被执行人深圳市卓科移动通信有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜凹背社区大富工业区20号硅谷动力新材料产业园A15栋3楼、5楼；送达地址广东省深圳市福田区泰然四路劲松大厦11楼11D，组织机构代码58563351-5。法定代表人ＸＸ凯。关于申请执行人深圳市富森供应链管理有限公司与被执行人深圳市卓科移动通信有限公司委托代理进口协议纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2015]598号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1,437,967.28元（含货款人民币981,383.08元、资金占用服务费人民币34,824.42元、截止至2015年6月12日的违约金人民币51,147.56元、仲裁费人民币46,707元、保全费人民币5,000元、自2015年12月23日起至申请执行之日的迟延履行期间债务利息人民币61,296.62元、自2015年6月13日起至申请执行之日的违约金人民币257,608.6元）等，本院于2016年11月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市卓科移动通信有限公司送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查后，除于2016年12月21日轮候查封被执行人深圳市卓科移动通信有限公司名下位于深圳市宝安区新安街道广深高速公路东侧招商华侨城曦城M5栋M504的房产（房地产证号50××37号，轮候查封期限为叁年，自转为正式查封之日起计算），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市卓科移动通信有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年二月四日书记员  邓小村
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执262-3号申请执行人黄维康。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人黄维康与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入39000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)相执字第598-3号申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额货款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人王盘根，董事长。被执行人：高松丽，女，汉族，1976年11月11日生，住江西省九江市德安县。被执行人：周广永（曾用名周广家），男，汉族，1960年7月1日生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额货款有限公司与被执行人高松丽、周广永买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人高松丽、周广永名下的位于苏州吴中经济开发区越湖花园43幢304室的抵押房屋进行查封及评估程序，案外人张洪明、王德霞对本院的查封提起执行异议要求法院暂缓上述房屋的执行，被本院驳回，后又向本院提出执行异议之诉，该诉讼尚在审理阶段，本院将上述情况转告申请人，申请人也同意待异议案件审理完毕后在处置上述房屋。另本院赴相关部门查询，未查获被执行名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被本院处置财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  王程昊二〇一七年二月二十七日书记员  叶成敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4487号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人王志刚。被执行人林华楠，男，1967年5月28日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人林秋仙，女，1969年3月22日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03731号民事调解书，于2016年09月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人林华楠、林秋仙金融借款合同纠纷一案。于2016年09月10日向被执行人林华楠、林秋仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林华楠、林秋仙交纳执行款140000元及利息损失；二、负担案件受理费1607元，执行费2000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林华楠、林秋仙的财产情况，发现被执行人林华楠、林秋仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县金乡镇吴衙街130号房屋系被执行人林华楠所有，该房屋已被依法查封，双方正在协商中，申请执行人要求暂不予以处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4487号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初556号原告郑州中海润滑油有限公司，住所地郑州经济技术开发区潮河办事处耿庄西地工业区1号。法定代表人杨永超，总经理。委托代理人胡坤林，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人韩晓燕，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告韩前锋。原告郑州中海润滑油有限公司与被告韩前锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行了审理。原告郑州中海润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金15.8万元及自立案日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在原告处购买柴油，多次拖欠油款，2013年9月30日，被告向原告出具还款计划，至今仍没有还款，原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，原告将被告韩前锋名称书写错误，经核实为韩前峰，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州中海润滑油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十一日书记员  李文广
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初101号原告：陈某，女，1978年1月4日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：张某，男，1977年10月3日生，穿青人，住贵州省织金县。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员 张 婧二〇一七年二月七日书记员 何佳星
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审11号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：隋臣强，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人隋臣强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人隋臣强下达了莱国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的180平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书已依法送达给被执行人隋臣强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人隋臣强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）45号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初77号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1993年9月13日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人张钧，四川光时律师事务所律师。辩护人夏照炯，四川光时律师事务所律师。被告人胡磊，男，1988年8月6日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXX，汉族，住四川省邛崃市。2016年11月10日因涉嫌贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人ＸＸ、胡磊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其辩护人张钧、夏照炯、被告人胡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月9日14时30分许，购毒人员古某某电话联系被告人ＸＸ购买冰毒,被告人ＸＸ告知其被告人胡磊有冰毒可以贩卖，后被告人ＸＸ在邛崃市XX街办XX村X路旁的一铝合金厂内将一包冰毒交给被告人胡磊并让其贩卖。当日15时许，被告人胡磊在该铝合金厂内，以人民币200元的价格将该包毒品贩卖给古某某。后被告人ＸＸ、胡磊在该铝合金厂内被邛崃市公安局民警挡获。民警从被告人胡磊身上查获毒资现金人民币200元。民警在邛崃市XX街办XX街“XX网吧”内将古某某挡获，并从其身上搜出从被告人胡磊处购得的疑似毒品1小包（净重0.42克）。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：以上查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。以上毒品已由公安机关统一处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并认罪，并有物证现金人民币200元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口详细信息、被告人辨认现场笔录及照片、被告人指认毒品、毒资及作案工具笔录及照片、毒品称量笔录、人身检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、被告人手机通话详单，证人古某某的证言，被告人ＸＸ、胡磊的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、邛崃市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、胡磊相互伙同，违反国家毒品管制法规，明知是毒品而故意向他人贩卖甲基苯丙胺0.42克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人ＸＸ、胡磊犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告胡磊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ、胡磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩毒所得的毒资，依法应予没收。被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以支持。被告人ＸＸ的辩护人提出本案不应区分主从犯的辩护意见，本院认为，被告人ＸＸ与他人联系贩卖毒品，并提供毒品交由被告人胡磊进行贩卖，其在共同犯罪中起主导作用，系主犯，因此对该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年6月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人胡磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；三、对扣押在案的被告人贩毒所得毒资现金人民币200元，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巫元理二〇一七年二月十六日书记员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0108刑初74号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人足俄得石。成都市成华区人民检察院指控：2015年12月4日15时许，被告人足俄得石在成都市某某区某某路某号某某汽车站售票大厅附近，使用管制刀具将被害人崔某某左背部砍伤，后在追砍被害人过程中被民警挡获，查获和扣押伤人管制刀具和刀套。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人足俄得石故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人足俄得石归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人足俄得石已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，建议对被告人足俄得石判处缓刑或者管制。被告人足俄得石对起诉书指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后，被告人足俄得石的家属代其向被害人赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人足俄得石故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人足俄得石所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人足俄得石归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人足俄得石的家属代其赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人足俄得石此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人足俄得石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、扣押在案的管制刀具、刀套依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  张焱彬人民陪审员  费怀银人民陪审员  严素蓉二〇一七年二月六日书 记 员  陈玉兰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初5690号原告：青岛诺维亚聚合物有限公司，住所地胶州市。法定代表人：EduardoEmanuelLozano,执行董事。委托诉讼代理人：王军、张文杰，山东海康律师事务所律师。被告：青岛千义数控机床有限公司，住所地胶州市。法定代表人：黄立业，经理。被告：黄立业，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。二被告共同委托诉讼代理人：臧帅、雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。原告青岛诺维亚聚合物有限公司与被告青岛千义数控机床有限公司、黄立业买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛诺维亚聚合物有限公司（下称诺维亚公司）的委托诉讼代理人王军、张文杰,被告青岛千义数控机床有限公司（下称千义公司）、黄立业的委托诉讼代理人雷东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诺维亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告千义公司偿还欠款224500元及利息；2.被告黄立业承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，原告与被告千义公司签订《设备采购合同》，原告购买被告的设备，原告按照合同约定支付了预付款，但被告千义公司仅提供了部分设备，其余设备不能按约定供货，双方于2016年4月5日达成终止合同及退还预付款的协议，但二被告至今未偿还欠款。二被告辩称，请求法院查明事实后，依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的两份《设备采购合同》、一份《合同解除协议》，被告均无异议；对于原告提交的证据四《协议书》中“黄立业”签名及捺印有异议并申请鉴定，因未交纳鉴定费用被退回。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原告与被告千义公司签订《设备采购合同》一份，购买普通车床、魔头级吸尘器等设备，合同总价款332500元；后双方签订《合同终止协议》一份，载明：编号QXXXXXX1、签订时间2015年12月3日本合同项下发生的争议，由双方当事人协商终止设备目录里的第一项里的磨头及吸尘器价格0.75万元和第二项的普通车床（沈机）1套C61808m及魔头级吸尘器预付款8.1万元，退还青岛诺维亚聚合物有限公司8.85万元。2015年12月3日，原告与被告千义公司签订《设备采购合同》一份，购买铣床、摇臂钻床、平面磨床、冲床等设备，总价款为406500元。2016年4月5日，原、被告签订《协议书》一份，该协议书载明：1、2015年12月3日双方签订的《设备采购合同》，原告购买被告的铣床、摇臂钻床等，该合同项下的设备除桂北M7140平面磨床未交付外，其他设备已交付，原告已按合同约定支付桂北M7140平面磨床预付款156000元，设备交付时间为2016年1月7日，现被告提出不能交付该设备，退还已收取的预付款156000元；2、根据双方签订的《合同终止协议》，被告应退还原告货款88500元，已支付20000元，尚欠68500元；3、以上1、2条合计应退还原告货款224500元，于2016年4月30日前支付，每逾期一日按日千分之一计算利息；4、黄立业对所欠货款224500元及利息承担连带责任，担保期限为两年；5、本协议自各方签字盖章生效。原、被告在该协议落款处盖章、签字捺印。被告黄立业以该协议时间距今相对较长，无法辨别签字捺印真伪为由申请司法鉴定，我院依被告申请依法委托鉴定，后因被告未能交纳鉴定费用，青岛正源司法鉴定所将案件退回。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已经按照合同约定交纳了预付款，并已经交付了已收到设备的货款。在《合同终止协议》中双方确定了证据一《设备采购合同》中被告应退还原告的设备预付款88500元。关于双方签订的《协议书》，被告黄立业对其真实性提出异议，但未按时交纳鉴定费，应视为其认可该《协议书》，本院对该《协议书》的真实性、合法性予以确认，该《协议书》是对双方之间业务往来的结算，通过该《协议书》可以确定被告千义公司尚欠原告诺维亚公司设备预付款224500元，应于2016年4月30日前退还，但被告至今未付，已经构成根本违约，该协议中约定了每逾期一日按日千分之一计算利息，被告认为该约定利息过高，应按照同期贷款利率计算，本院认为该协议中有关逾期利息的约定过高，综合被告的违约情况、原告的损失情况等依法调整为按照年利率24%计算。被告黄立业作为担保人在《协议书》上签字捺印，在被告千义公司未按时还款的情况下，应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告青岛千义数控机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛诺维亚聚合物有限公司设备预付款224500元及利息（自2016年5月1日起至本判决生效之日止按照年利率24%计算）；二、被告黄立业对上述第一项承担连带清偿责任；被告黄立业承担保证责任后，有权向被告青岛千义数控机床有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑晓鹏审 判 员  周建波人民陪审员  宋 爽二〇一七年二月十三日书 记 员  刘龙先附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执保16号申请执行人：武汉供销华农农资有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道63号名典屋工业基地二期5号楼408号。法定代表人：徐绍雄。被执行人：钟祥市春祥化工有限公司，住所地：湖北省钟祥市双河镇双河社区。法定代表人：何拥军。申请人武汉供销华农农资有限公司与被申请人钟祥市春祥化工有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年02月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款人民币2400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供银行存款人民币720000作为担保。本院认为，申请人武汉供销华农农资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结申请人武汉供销华农农资有限公司名下720000元人民币的银行存款。二、查封、冻结被申请人钟祥市春祥化工有限公司名下2400000元人民币的银行存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  成晓锋二〇一七年二月十五日书记员  杨福生
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初4999号原告：王志雄，男，1970年6月27日出生，汉族，经商，住南靖县，委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。被告：连木泉，男，1971年5月15日出生，汉族，经商，住龙海市，委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所实习律师。原告王志雄与被告连木泉合伙纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王志雄于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志雄以其已与被告连木泉自行达成庭外和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，是其自主实施诉讼权利的行为，系原告真实意思表示，亦未损害国家、集体或者他人的合法利益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志雄撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王志雄负担。审 判 长  许祥华人民陪审员  许黎明人民陪审员  林 虹二〇一七年二月八日书 记 员  林建伟
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执59号申请执行人杨建辉，男，1967年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。被执行人欧东文，男，1945年6月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。被执行人张玉芬，女，1963年6月13日出生，汉族，住贺州市八步区。本院在执行申请执行人杨建辉与被执行人欧东文、张玉芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨建辉与被执行人欧东文、张玉芬自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2016)桂1122执939号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 帆
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执617号之一申请执行人：罗建钦，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：谢明玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林聿香，男，1970年6月6日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。罗建钦申请执行与谢明玉、林聿香民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）三民初字第537号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年二月九日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。