wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.fuzzyreplacement{mso-style-name:fuzzy_replacement;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2017）新0202民初92号原告：新疆独山子石油化工总厂，住所地新疆克拉玛依市独山子区北京路6号。法定代表人：陈俊豪，职务：厂长。委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，住所克拉玛依市独山子区。被告：阿孜买提，男，维吾尔族，1984年1月出生，住所克拉玛依市。原告新疆独山子石油化工总厂与被告阿孜买提供用热力、供用水、供用电合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆独山子石油化工总厂的委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼，被告阿孜买提经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆独山子石油化工总厂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付暖气费及水电费共计11832.96元；2、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：由被告向原告支付暖气费及水电费共计6832.96元。事实和理由：被告于2013年10月15日至2016年4月15日共计三个采暖期使用了原告所供暖气，按照其房屋的收费面积124.67平方米，以每平方米5元的价格计算，被告每年应缴纳的暖气费为3740.1元。2016年10月21日，被告交纳5000元，扣除被告所交的暖气费，还有其他采暖期的暖气费合计6220.3元，被告至今未给付。此外，被告还欠原告2014年9月至2015年10月的水费183.8元，2014年9月至2015年10月的电费428.86元，以上合计612.66元。被告阿孜买提未作答辩。本院经审理认定事实如下：克拉玛依市独山子区天润佳苑4栋40号房屋登记在被告阿孜买提名下。自2013年10月15日至2016年4月15日供暖期内，原告为被告居住的上述房屋提供供暖服务。2016年10月21日，被告交纳费用5000元，扣除被告所交的暖气费，截止2016年4月15日采暖期被告尚欠的暖气费合计6220.3元，其中2014年至2015年���气费2480.2元，2015年至2016年暖气费3740.1元，被告至今未给付。另查，根据有关文件，被告居住的房屋建筑面积为124.67平方米，以每平方米5元的价格计算，按照采暖期6个月计算，被告每年应缴纳的暖气费为3740.1元。另外，被告还欠原告2014年9月至2015年10月的水费183.8元，2014年9月至2015年10月的电费428.86元，以上合计612.66元。上述事实，有原告提供的房屋居住证明、被告欠费情况、当事人陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的供用热力合同，但原告向被告供热这一事实客观存在，故可以认定原、被告之间存在事实上的供热关系，因被告无故拖欠原告的暖气费，应当向原告承担民事责任。关于水、电费问题，原告提交的证据能够证实被告拖欠的相关费用，本院依法予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及���证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿孜买提向原告新疆独山子石油化工总厂支付暖气费6220.3元，于判决生效之日付清；二、被告阿孜买提向原告新疆独山子石油化工总厂支付水、电费合计612.66元，于判决生效之日付清。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告新疆独山子石油化工总厂负担20.28元（已交纳），由被告阿孜买提负担27.72元，于判决生效之日给付原告新疆独山子石油化工总厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员龙泽剑二0一七年二月二十一日书记员万娟
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0626执63号申请执行人唐启发，男，1966年10月27日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人郑文琼，女，1985年11月17日出生，汉族，保康县人，住保康县。被执行人刘耿，男，1985年10月1日出生，汉族，保康县人，住保康县。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00037号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人郑文琼、刘耿发出执行通知书，责令被执行人郑文琼、刘耿按期履行法律文书确定的义务，但被执行人郑文琼、刘耿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘耿在湖北保康农村商业银行账户（账号：62×××99）上的存款200000元（冻结期限为一年）二、冻结被执行人刘耿在湖北保康农村商业银行的股金金53840元（冻结期限为二年）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  向国刚二〇一七年二月二十七日书记员  张再武
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1089号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：任某某。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与任某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  严胜强审判��员周命君二〇一七年二月二十七日代理书记员  蒋军明
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初446号原告沈阳浩海瀛商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区云峰北街62号7号楼Ｂ座1412。法定代表人于晶晶，系经理。委托代理人张川川，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告中建商品混凝土沈阳有限公司，住所地沈阳市东陵区汪家街道汪南村沈抚新城工业园区。法定代表人林怀立。原告沈阳浩海瀛商贸有限公司与被告中建商品混凝土沈阳有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由本院审判员马娜独任审判。本案在审理过程中，原告沈阳浩海瀛商贸有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳浩海瀛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费19,592元，减半收取9,796元，由原告负担。审判员 马 娜二〇一七年二月十九日书记员 徐小杰
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕0113刑初136号自诉人暨附带民事诉讼原告人李嘉薇，女，1990年2月14日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人王小军，陕西圣拓律师事务所律师。被告人刘飞，男，1987年12月25日出生，汉族，住陕西省城固县。自诉人暨附带民事诉讼原告人李嘉薇以被告人刘飞犯侮辱罪、诽谤罪向本院提起控诉，同时请求判令被告人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并且要求被告人赔偿精神损害抚慰金10万元、承担诉讼费和律师费。本院审查认为，本案缺乏罪证且自诉人提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李嘉薇对被告人刘飞的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李国良审判员  杨 阳审判员  毛宏波二〇一七年二月八日书记员  赵 珂打印：相丽华校对：赵珂2017年月日送达
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初237号原告刘某某，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住华州区。被告杨某，男，1982年8月15日生，汉族，农民，住华州区。本院在审理原告刘某某与被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元原告刘某某已交纳，撤诉后应退费25元，下余25元由原告刘某某承担。审判员  高峰二〇一七年二月十三日书记员  孔静
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初996号原告天津市某某总厂石家庄销售处，住所地石家庄市石岗大街，现住所地中华北大街。法定代表人张某某，系该公司经理。委托代理人田某某，河北大广律师事务所律师。被告常某某，男，回族，住河北省石家庄市新华区。本院在审理原告天津市某某总厂石家庄销售处与被告常某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市某某总厂石家庄销售处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  杨有凤二〇一七年二月二十日书记员  冯瑶瑶
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初110号原告：朱虹,女，1981年9月10日出生,汉族,住远安县。系死者张雅彤母亲。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路326号。主要负责人：邹明泽，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：宜昌市夷陵大道98号。主要负责人：李泽标，该公司总经理。被告：边世清，男，1989年9月12日出生，汉族，住远安县。本院在审理原告朱虹诉被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司、边世清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱虹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱虹撤诉。案件受理费1653元，减半收取计826.50元，由原告朱虹负担。审判员  徐建刚二〇一七年二月二十日书记员  陈 茜
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1076号申请执行人尹显谊，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人王茂群，女，汉族，1988年8月18日生，住四川省彭州市。本院在执行尹显谊与王茂群机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为：41670元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周英烈审判员  胡 剑审判员  钟大清二〇一七年二月二十四日书记员  杨宁锋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执279号申请执行人朱小寅。被执行人昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司。被执行人纪加生。被执行人纪清森。申请执行人朱小寅与被执行人昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森租赁合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3509号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱小寅向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人昊启（厦门）设备吊装搬运有限公司、纪加生、纪清森所有的款项人民币24150元及利息、执行费262元、诉讼费202元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年二月二十三日书记员（张阿剑）
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初140号原告：史明社，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住所蒲城县荆姚镇。委托诉讼代理人：谢某某，女，1981年4月4日出生，汉族，农民，住所华阴市华西镇。系原告之妻。被告唐冬喜，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。本院在审理原��史明社与被告唐冬喜公路货物运输合同纠纷一案中，因被告唐冬喜下落不明，须向其公告送达相关法律文书，但原告在经本院通知后，在指定期限内未缴纳公告费用，致使本院不能向被告送达相关法律文书，案件审判不能进行。故依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费175元，减半收取计87.5元，由原告史明社负担。审判员 李 敏二〇一七年二月二十二日书记员 王明欣
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3100号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。负责人王志阳，系该支行副行长（主持工作）。委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行员工。被执行人吴建全，男，汉族，1987年3月1日出生，住福建省南安市。被执行人吴金保，男，汉族，1982年12月1日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4503号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人吴建全、吴金保发出执行通知书，责令被执行人吴建全立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款本金人民币30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年1月22日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，但应扣除已偿还的利息58.11元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2900元、执行费人民币4400元；责令被执行人吴金保对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴建全、吴金保均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2017年2月4日作出决定将被执行人吴建全、吴金保纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人吴建全、吴金保无房产、国土、车辆等财产登记信息，查无银行存款。经查，被执行人吴建全、吴金保下落不明，且查无可供执行的财产。本院现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月四日书 记 员  陈为金
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初224号原告：陈传文,男,1965年9月12日出生,住重庆市武隆县。委托代理人：陈财,重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。被告：郭光华,男,1952年8月8日出生,住重庆市武隆县。本院在审理原告陈传文与被告郭光华买卖合同纠纷一案，原告陈传文于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈传文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈传文负担。代理审判员  邢二超二〇一七年二月二十日书记 员代  纯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执837号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人徐东,男,1976年1月17日出生,40岁,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人徐东职务侵占罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1162号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人徐东犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止）。二、责令被告人徐东退出尚未被追回的赃物折价款人民币十三万六千七百七十元，发还给被害单位盐城市文信纺织品有限公司。”因被告徐东未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为136770.00元，执行费1952.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的返回赃物依法受到法律保护，但返回赃物的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1162号刑事判决书返回赃物部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘坤奇
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0426民初1921号原告：郑明福，男，1966年7月6日出生，汉族，个体户，住尤溪县。委托诉讼代理人：余有胜，福建沈诚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所执业律师。被告：肖方森，男，1966年2月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告：郑亨然，男，1968年6月26日出生，汉族，住尤溪县。原告郑明福与被告肖方森、郑亨然买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明福的委托诉讼代理人余有胜、管蕾婕、被告肖方森到庭参加诉讼，被告郑亨然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明福向本院提出诉讼请求：肖方森、郑亨然支付郑明福欠款50,000元，及从2013年11月1日起至清偿之日止按月利率50‰计算的利息。事实和理由：肖方森、郑亨然多次向郑明福购买木材。2014年1月20日经结算，肖方森、郑亨然计欠郑明福木材款200,000元，并出具《欠条》一份，承诺于2014年10月前还清，同时约定如不能在约定期限还清，逾期按木材调运之日起案月利率50‰计算利息。欠款期限届满后，肖方森、郑亨然没有依约还款，经郑明福多次催讨，陆续支付了150,000元，尚欠的50,000元未支付。肖方森辩称，之前欠郑明福200,000元是事实，答辩人与郑亨然约定各自偿还100,000元，答辩人在约定的时间内支付给郑明福150,000元，其中50,000元是替郑亨然支付的，剩下的50,000元及利息不应由答辩人承担。郑亨然未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年间，肖方森、郑亨然多次向郑明福购买木材。2014年1月20日，经三方结算，肖方森、郑亨然结欠郑明福木材款200,000元。当日，肖方森、郑亨然向郑明福出具内容为“郑明福木材款贰拾万元整（200,000元），限定2014年10月前还清，逾期按木材调运之日起按月息5%计息”的《欠条》一份。肖方森、郑亨然分别于2014年11月3日、11月17日、12月3日向郑明福支付木材款60,000元、50,000元、40,000元，剩余的50,000元未支付。本院认为，郑明福与肖方森、郑亨然之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，各当事人均应按照约定履行各自的义务。肖方森、郑亨然结欠郑明福木材款50,000元，有《欠条》为凭，本院予以确认。肖方森、郑亨然未按《欠条》的约定履行支付木材款义务，已构成违约，应承担支付木材款及利息的责任。案涉《欠条》约定逾期利率，超过法律规定的标准，因此，郑明福关于要求按月利率50‰计算利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持，依法应当按月利率20‰计算利息。虽然案涉《欠条》约定木材调运之日为逾期利息起算之日，但郑明福没有证据证明2013年11月1日为木材调运之日，故本院推定《欠条》签订之次日（2014年1月21日）为逾期利息起算之日。因此，郑明福关于要求从2013年11月1日起计算利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，依法应从2014年1月21日起计算利息。郑亨然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑明福的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖方森、郑亨然应于本判决生效之日起十日内向郑明福支付木材款50,000元及利息（200,000元从2014年1月21日起至2014年11月2日止、140,000元从2014年1月21日起至2014年11月16日止、90,000元从2014年1月21日起至2014年12月2日止、50,000元从2014年1月21日起至实际支付之日止，均按月利率20‰计算）；二、驳回郑明福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3063元，公告费490元，合计3553元，由肖方森、郑亨然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  叶泽丰审判员  张初声审判员  于文琼二〇一七年二月二十七日书记员  罗立鹏本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初120号之三原告：余某，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍所在地及现住址武汉市青山区。委托代理人：费微，系湖北金卫律师事务所律师。被告：张某，男，1970年4月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区，现住武汉市武昌区。委托代理人：王小涛，系湖北旗开律师事务所律师。本院在审理原告余某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告余某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案案件受理费3717元，保全费5000元，由原告余某承担。审判员 周 征二〇一七年二月二十七日书记员 吴艳妮
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1488号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：方某某。被执行人：舒某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与方某某、舒某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十三日书记员  严胜强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初217号原告：谢某某，女，生于1982年5月16日，汉族。被告：王某某，男，生于1985年7月23日，汉族。本院在审理原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2017年2月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一七年二月十五日书 记 员  秦 兴
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初574号原告:湖北竞速商贸有限公司，住所地：武汉市江岸区江汉路26号正信大厦16楼。法定代表人：汪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张子东，该公司员工。被告：咸宁百隆广场有限公司，住所地：咸宁市淦河大道168号8幢1层105号。法定代表人：余东枝，该公司经理。委托诉讼代理人：骆东辉，该公司员工。原告湖北竞速商贸有限公司（以下简称湖北竞速公司）诉被告咸宁百隆广场有限公司（以下简称咸宁百隆公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北竞争速公司委托代理人张子东，被告咸宁百隆公司委托代理人骆东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北竞速公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠货款27582.19元；2.判令被告退还保证金15000元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告咸宁大洋百货有限公司（2016年7月19日变更为咸宁百隆有限公司）签订联营合同书三份，约定由被告将其商场4楼部份区域给原告经营阿迪达斯、阿迪休闲、耐克360品牌商品，合同期限从2014年10月1日起至2016年8月31日止。原告应于合同签订时向被告交纳三个品牌共计15000元保证金，保证金应在合同终止三个月后退还给原告，被告以一个月为结算期计算原告当月应得的货款，并于结算日起算的第45天将商品货款汇至原告银行帐户。原告依约履行了合同约定的义务，被告无故拖欠应支付给原告货款27582.19元及合同终止后应退还原告保证金15000元，原告多次要求被告履行支付货款及退还保证金，被告均以各种理由推诿。被告咸宁百隆公司辩称：原告所述属实，对于原告诉请要求被告支付拖欠货款27582.19元、保证金15000元的事实没有异议，因公司目前经营困难，无法按约履行支付货款并退还保证金，请求法院依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持自己主张的事实向本院提交了三组证据，第一组：原、被告公司营业执照、法人身份证明书，被告企业信息变更告知函；第二组：联营合同书三份；第三组：被告出具给原告2016年6月、7月、8月份三个月结算通知单以及原告根据货款金额已交纳增值税发票回执。被告咸宁百隆公司对原告湖北竞速公司提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订联营合同书三份，合同约定，甲方同意提供其咸宁店四楼商场部份区域给原告用于销售特定商品，其中阿迪达斯品牌经营面积145平方米、阿迪休闲品牌经营面积130平方米、耐克品牌经营面积108平方米；乙方应于合同签订的同时支付甲方三个品牌共计15000元保证金，如乙方违反合同及合同附属协议或其他原因造成甲方损失，应当承担经济责任，甲方有权处分该保证金，待甲方对乙方无债权且合同终止三个月后，保证金无息归还乙方；合同期限从2014年10月1日起至2017年8月31日止，乙方未经甲方书面许可，乙方不得以任何方式转让合同项下权利，否则甲方有权终止合同，乙方同意承担支付数额为保证金两倍的违约金给予甲方；甲乙双方同意在本专区内各商品销售收入中按一定比例计算的金额为甲方的商品销售利润，该销售其余部份是乙方向甲方供应商品的价格，也即是甲方应付给乙方的供货价款，每月的最后一日为结算日，甲方以每一个月为一个结算期计算乙方当月销售应得供货价款，甲乙双方于结算日次月的二日至四日对账，乙方对账期间应提供销售货款当月的增值税专用发票，甲方在收到发票核对无误后于结算日次日起算第45天将商品供货价款汇至乙方银行账户，原、被告同时还对合同其他权利、义务进行了约定。2016年8月31日双方履行期限届满已终止合同关系，原告已撤出所有商品货物柜台，原告按约履行了合同约定义务，被告未能如约履行返还原告2016年6月、7月、8月三个月累计货款27582.19元，以及按照约定于合同终止三个月后退还原告所交纳的保证金15000元。原告多次与被告协商返还货款及退还保证金事宜未果，原告遂诉至法院。另查明：被告原企业名称为咸宁大洋百货有限公司，2016年7月15日变更为咸宁百隆广场有限公司。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签订的三份铺位租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约履行了承租人的义务交纳租金和提供税票要求被告履行返还货款义务，而被告未能按照合同约定及时返还原告所得货款及退还保证金，应承担逾期返还货款及退还保证金的违约责任。原告向本院主张要求被告立即返还三个品牌累计货款27582.19元，退还保证金15000元的请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内返还原告湖北竞速公司货款27582.19元；二、被告咸宁百隆公司应于本判决生效之日起三日内退还原告湖北竞速公司保证金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告咸宁百隆公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王义超二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 敏
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执274号之二申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。组织机构代码：70604537-4。法定代表人：宋文，理事长。被执行人：王茂勤，男，1961年9月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：黄宝云，女，1962年10月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：杨学深，男，1969年9月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：崔莲美，女，1970年8月19日出生，汉族，住桓台县。被执行人：胡兆红，男，1979年3月12日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王玉荣，女，1970年2月11日出生，汉族，住桓台县。被执行人：王金有，男，1967年12月26日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张秀芹，女，1969年8月4日出生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人王茂勤、黄宝云、杨学深、崔莲美、胡兆红、王玉荣、王金有、张秀芹无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 军审判员 巩象才审判员 张中学二〇一七年二月二十日书记员 刘 旭
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执1604号之三申请人刘红新，男，汉族，1973年4月6日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人张军，男，汉族，1965年1月29日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。被执行人韩桂芝，女，汉族，1965年7月26日生，个体，现住吉林省松原市宁江区。申请人刘红新与被执行人张军、韩桂芝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年6月15日作出吉07**民初2204号民事调解书，内容为：一、被告张军、韩桂芝于2016年8月1日之前给付原告刘红新5万元。二、被告张军、韩桂芝于2016年10月1日之前给付原告刘红新5万元。三、被告张军、韩桂芝于2017年1月1日之前给付原告刘红新10万元。四、刘红新放弃利息5万元的主张。案件受理费5800减半收取2900元由被告张军、韩桂芝负担，剩余2900元由本院退还给原告刘红新。调解书发生法律效力后，被执行人未履行法定义务。申请人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案。执行中，双方自行达成和解协议，被执行人韩桂芝以自有楼房抵债。现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：对（2016）吉0702民初2204号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一七年二月十四日书记员  曹世鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9491号申请执行人吴江市三鼎包装材料有限公司,住苏州市吴江区同里镇77154231-8。被执行人沃德盛光伏科技（苏州）有限公司,住苏州市吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧,机构代码：XXXX。原告吴江市三鼎包装材料有限公司与被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7224号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司应给付原告吴江市三鼎包装材料有限公司货款41664元、支付逾期付款利息（以41664元为基数，自2015年9月8日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取421元，由被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付原告吴江市三鼎包装材料有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告沃德盛光伏科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市三鼎包装材料有限公司于2016年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为42085.00元，执行费531.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。鉴于上述情况，我院将本案执行情况告知了申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7224号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 健审判员 王进前审判员 李荣胜二〇一七年二月二十一日书记员 张 炜
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0684刑初76号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人焦凤利，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，农民工，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市。因本案于2016年1月29日被高碑店市公安局刑事拘留，同年2月2日被该局取保候审，2017年1月10日被高碑店市人民检察院取保候审，同年2月9日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人焦凤利犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、徐美华出庭支持公诉，被告人焦凤利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日21时30分许，被告人焦凤利酒后驾驶其车牌号为冀Ｆ×××××号的长安牌轿车，行驶至高碑店市育才路文明小区附近时被交警查获。经鉴定，被告人焦凤利血液中的酒精含量为95.50毫克/100毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人焦凤利在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，查获经过，无违法犯罪记录证明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦凤利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人焦凤利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王景超二〇一七年二月十七日书记员  安少华
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特63号申请人：胡琦，男，汉族，1988年1月21日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：方友建，男，汉族，1950年6月4日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年2月13日立案受理申请人胡琦与方友建关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡琦赔偿方友建因此次交通事故所致各项损失合计人民币5602.00元，于2017年3月5日支付；二、胡琦、方友建就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡琦与方友建于2017年2月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月二十日书记员  马 红
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执3948号之一申请执行人陈炜玮，女，汉族，1979年8月28日出生,住成都市金牛区。被执行人吴洁,女,汉族，1988年7月1日出生,住成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初116号，于2016年11月21日立案执行陈炜玮申请执行吴洁民间借贷纠纷一案。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴洁所有的位于成都市武侯区沙堰西二街20号49栋2单元4楼8号（权×××）的房屋。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 彤二〇一七年二月二十日书记员 王宇驰
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初2号原告：张某,女，生于1984年3月29日，汉族，大专文化。委托代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。被告：解某某,男，生于1985年2月9日，汉族，大专文化。原告张某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告张某于2017年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。代理审判员  党晨二〇一七年二月八日书 记 员  李凯
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初2967号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告龚慧，女，1986年12月20日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告龚慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,356.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24,356.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年二月二十二日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0612民初4191号之二原告：张慰慈，女，1954年7月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：曹振新，男，1963年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被告：王栋云，女，1963年9月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：南通威玛家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区开发区金乐路口东首。法定代表人：曹振新，总经理。被告：南通威普家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村四十一组。法定代表人：曹振新，总经理。原告张慰慈与被告曹振新、王栋云、南通威玛家用纺织品有限公司、南通威普家用纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告张慰慈于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张慰慈申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慰慈撤回起诉。审 判 长  赵广荣代理审判员  宋学庆人民陪审员  季晓明二〇一七年二月十日书 记 员  高 晗
黄龙县人民法院支 付 令(2017)陕0631民督2号申请人霍立仁，男，1971年8月8日出生，汉族，住黄龙县石堡镇中。被申请人薛鹏飞，男，汉族，住黄龙县三岔乡。申请人霍立仁于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人霍立仁称，2015年6月19日，被申请人薛鹏飞因有事借申请人霍立仁现金20000元，约定利息1分3，后经申请人霍立仁催要被申请人至今未还，现申请人霍立仁要求被申请人薛鹏飞给付欠款20000元及利息3380元，共计23380元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人薛鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍立仁人民币23380元。申请费128元，由被申请人薛鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  季彦英二〇一七年二月八日书记员  刘 欢
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢116号申请执行人：李某，女，生于1967年6月12日，住四川省犍为县。申请执行人：姚源园，女，生于1990年10月10日，住四川省犍为县。申请执行人：姚某，女，生于2003年1月20日，住四川省犍为县。法定代理人：李某，女，生于1967年6月12日，住四川省犍为县。被执行人：张传超，男，生于1967年3月11，住四川省犍为县。申请执行人李某、姚源园、姚某依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1753号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人张传超应支付三申请人103425元，案件受理费1150元，本案执行费1175元（未支付）。本院在本案执行过程中，被执行人张传超已自动履行5000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定张传超于2017年6月30日前付申请执行人15000元，2017年12月30日前付申请执行人15000元，2018年6月30日前付申请执行人15000元，2018年12月30日前付申请执行人15000元，申请执行人同意并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄燕
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初34号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈少鹏，男，生于1982年10月10日，河南省漯河市人，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省漯河市，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人陈少鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。经被告人陈少鹏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人陈少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月13日晚，被告人陈少鹏与朋友在云阳县“卧龙新天地”KTV饮酒后，于次日凌晨驾驶“长安”牌小型轿车搭载朋友沿云江大道向大雁路方向行驶，当车行至大雁路口“龙都”宾馆路段停车后，因车辆滑动发生交通事故。经云阳交巡警大队认定，陈少鹏承担本次交通事故的全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告人陈少鹏的静脉血液中乙醇含量为120毫克/100毫升。上述事实，被告人陈少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、机动车及驾驶人查询信息、谅解书等书证；证人张某、王某、汪某的证言；被告人陈少鹏的供述；重庆市云阳县交巡警大队道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心法医毒物检验报告书；血液提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少鹏在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达120毫克/100毫升时，在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已对不特定他人的人身、财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人陈少鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈少鹏从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈少鹏的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人陈少鹏从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈少鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一七年二月十日书记员  雷童琼
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初544号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。被告：李太珍，女，生于1963年8月17日，汉族，四川省广元市苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告仲荣锦、李太珍关于金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2283号之一申请执行人许亚瑞，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人黄宝加，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8925号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人黄宝加发出执行通知书，责令被执行人黄宝加立即支付给申请执行人许亚瑞货款人民币10500元及逾期付款利息损失（利息损失自2015年11月12日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32元、执行费人民币58元，但被执行人黄宝加未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人黄宝加的财产，但查无被执行人黄宝加银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年7月7日将被执行人黄宝加纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人黄宝加可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2909号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码：67802882-4。法定代表人：王周屋。被执行人赵智权，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省邵东县。被执行人申带娣，女，汉族，1976年12月22日出生，住湖南省邵东县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵智权、申带娣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初572号民事判决书已生效，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人赵智权、申带娣金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 符 晓二〇一七年二月二十一日书记员 孙思琴附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执637号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区。负责人林惠荣，行长。被执行人：吴一凡。本院在执行中国工商银行股份有限公司漳州龙文支行与吴一凡信用卡纠纷一案中，本院依法查询了被执行人名下财产，并依法冻结被执行人吴一凡名下闽D9Y8**号车辆交易。本院已于2017年2月8日将该案的执行情况告知申请人，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  王井根二〇一七年二月八日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执188号申请执行人洪丽彬。被执行人丁青凉。申请执行人洪丽彬与被执行人丁青凉离婚纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1752号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人丁青凉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪丽彬向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人丁青凉所有的款项人民币23200元及利息、执行费248元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十四日书记员  张阿剑
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执30号申请执行人王振伟,男,1964年7月3日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人邓忠峰，男，1971年4月28日出生，满族，现住宝清县宝清镇。王振伟申请执行邓忠峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人邓忠峰自动履行本案全部执行标的，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初1460号民事判决书确定的内容（本次请求执行的内容），已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李延军二〇一七年二月二十一日书记员  刘 琳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初296号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：陈恒山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陈恒山物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  丁家平二〇一七年二月十六日书记员  陈凤梅
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1525民初2889号原告：许洋，男，1982年6月4日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人:牛飊，河南振蓼律师事务所律师。被告：李明昌，男，1962年6月26日生，汉族，住固始县。被告：村店英，女，1961年3月15日生，汉族，住固始县。被告：郑伟，女，1987年6月26日生，汉族，住固始县。被告：李某1。被告：李某2。被告：李某3。被告：范进，男，1983年3月29日生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马国良，系被告范进姑父。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：余俊杰，该公司员工。被告：固始县永城运输有限公司。法定代表人:任中楠，经理。原告许洋与被告李明昌等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告许洋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许许洋撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由许洋负担审 判 长  申 铭审 判 员  吕 品代理审判员  万曼曼二〇一七年二月二十日书 记 员  汪岚洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执16289号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：唐冬学，男，1984年2月15日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐冬学银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3237.82元、滞纳金182.11元及利息，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案未执行标的为债务4972.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执16289号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘学第执行员  刘 湘执行员  肖文勇二〇一七年二月二十二日书记员  黄竣明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执476号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与崔可增、王全花、李纪军、崔可文、魏茂春、姜成岭、房克胜借款合同纠纷一案中查明并认定，崔可文其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将崔可文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初624号原告：昆山翔工精密机械有限公司,住江苏省昆山市周市镇迎宾东路189号，统一社会信用代码913205837584826482。法定代表人：赵惟芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖祝娟，该公司员工。被告：聂喜明，男，1980年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：高莹，江苏传承律师事务所律师。原告昆山翔工精密机械有限公司与被告聂喜明劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告昆山翔工精密机械有限公司的委托代理人肖祝娟、被告聂喜明及其委托代理人高莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山翔工精密机械有限公司向本院提起诉讼请求，1、请求不执行此项：2015年与2016年高温费800元，驳回仲裁裁决书的认定；2、违法解除劳动合同的赔偿金计算方式有误，请求在执行此项时重新计算。事实和理由：1、聂喜明先生于2012年3月7日进入本公司制造部工作，由于涉及制造部门夏季高温的补贴，本公司在制造部员工的薪资中已设生产奖金就包含高温费的发放。2、聂喜明先生2015年9月至2016年8月工资，平均工资计算应为5319.3元/月。聂喜明先生提出违法解除劳动合同的金额计算有误。被告聂喜明辩称：要求维持仲裁裁决。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资明细及被告提供的告知书、工资明细、银行流水的真的真实性均予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告聂喜明进入原告处工作，从事焊工工作。被告最后工作至2016年9月25日。2016年9月26日，原告口头通知被告解除劳动关系，理由为：调整公司整体人员，根据平时的绩效解除一部分员工。2016年10月25日，被告申请仲裁，请求原告支付违法解除赔偿金57240元；支付2012年之2016年6、7、8、9月的高温补贴4000元。2016年12月8日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告在仲裁裁决书生效之日起三日内一次性支付被告2015年、2016年高温费800元，违法解除赔偿金54026元，共计人民币54826元。原告不服，遂提起该诉讼。被告解除劳动合同前的平均工资为5402.6元/月。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、告知书、银行流水及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，用人单位违法本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告以“公司制造部人员结构的调整，基于个人工作绩效”的理由与被告解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。根据被告的工作年限及解除劳动关系前的平均工资，根据相关法律规定，经核算，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金54026元。关于高温费的诉请，被告从事的系电焊工，原告未能提供证据证明已经采取措施将工作场所温度降低至33°C以下，应承担举证不能法律责任。被告对仲裁裁决金额800元无异议，且该金额在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：原告昆山翔工精密机械有限公司在本判决生效之日起支付被告聂喜明违法解除劳动合同赔偿金54026元、2015年、2016年高温费800元，共计人民币54826元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年二月二十日书记员  邵振华
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执177号申请执行人：任传杰，男，1967年6月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被执行人：马永银，男，汉族，1949年4月8日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。本院依照已经发生法律效力的我院(2016)皖1321刑初69号刑事判决书，责令被执行人履行退赔义务，案件在审理过程中受害方与被告人达成车辆抵偿协议，抵偿受害人之一任传杰，并依法对该车辆进行了评估，以评估价30559.00元抵偿退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释���四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人马永银所有的车号皖Ｌ×××××“福克斯牌”小型汽车一辆以评估价30559.00元，交付申请执行人任传杰抵偿受害人退赔款。申请执行人任传杰可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟凡永二〇一七年二月二十日书记员  高 俏
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初1212号原告：王琰，女，1973年11月6日出生，汉族，无业。被告：李永杰，男，1975年2月2日出生，汉族，无业。原告王琰与被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琰到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息644850元(截止2016年11月30日)；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款560000元用于资金周转,约定借款期限为120天，如不按期归还,除自愿承担自借款之日起同期贷款利率4倍的利息外��还需承担自借款到期未还日起每日借款额千分之三的违约金。2015年12月15日，原告再次借给被告50000元，约定借款期限为10天，超过10天按照年息36%结算。借款期限届满后，被告未按约还本付息。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告李永杰未答辩。本院经审理认定事实如下：对于以下双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年9月22日，原告通过银行给被告转账500000元。2014年9月23日，被告给原告出具了收据、借据各两份。两份收据分别载明被告收到原告借款500000元、现金60000元。两份借据分别载明因被告资金周转困难，向原告借款500000元、60000元；借款期限均为借款之日起120日内；如不按期归还,被告除自愿承担自借款之日起同期贷款利率4倍的利息外，还需承担自借款到期未还日起每日借款额千分之三的���约金。2015年12月15日，原告通过银行给被告转账50000元。被告给原告出具了借条，约定借款期限为10天，超过10天按照年息36%结算。庭审中，原告称被告于2015年的2月6日、3月25日、5月23日、7月23日、9月22日、12月7日及2016年的2月15日、5月21日、7月9日通过银行转账分别给原告支付了借款利息60000元、30000元、30000元、30000元、30000元(分3笔，每笔均为10000元，共计30000元)、30000元及31350元(分两笔，一笔30000元，另一笔1350元，共计31350元)、16000元、10000元，以上共计267350元。被告支付原告上述款项中有的数额已经超过了当期应付利息的数额，超过部分，应用于偿还本金，从本金中予以扣除，而不应继续算作利息。现原告将这些款项全部算作利息，计算有误。重新计算后，原告主张截止2016年11月30日，被告尚欠原告借款本息合计635000余元，现原告将其��讼请求调整为依法判令被告偿还原告借款本息634000元(截止2016年11月30日)。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款共计610000元，给原告出具了借条，原、被告之间依法形成民间借贷法律关系。扣除已偿付的借款本息267350元，截止2016年11月30日，被告仍拖欠原告借款本息635000余元，现原告要求被告偿还借款本息634000元，依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永杰于本判决生效后三十日内偿还原告王琰借款本息634000元(截止2016年11月30日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10248元减半收取5124元，由被告李永杰负担（此款原告己预交，被告李永杰在付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一七年二月二十一日书记员  段秀莉
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0429民初52号原告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县某某镇某某村*组，村民。被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，旬邑县某某镇某某村*组，村民。原告李某因被告张某某拖欠其借款50000元，向本院提起诉讼，请求判令：被告张某某立即偿还借款50000元，并从借款之日按每月2分钱利率计算利息至还款之日。本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭缺席进行了审理，现已审理终结。经审理查明了以下事实，被告于2016年8月21日向原告借款50000元，未约定还款期限及利息。原告于2017年1月4日诉至本院。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决生效后三十日内偿还原告李某借款本金50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告张某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 李 君二〇一七年二月二十七日书 记 员 孙启军附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初6905号原告：杨辉，男，汉族，1982年2月18日生，住西安市临潼区。委托代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：贾淑贤，陕西圣拓律师事务所实习律师。被告：上海欧仕汽车销售有限公司，住所地：上海市普陀区金昌路1858号1幢230室。法定代表人：王德兰，该公司总经理。委托代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人：孙哲，上海市朝华律师事务所律师。原告杨辉与被告上海欧仕汽车销售有限公司（以下简称欧仕公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托代理人雒毅、贾淑贤，被告欧仕公司的委托代理人汪伟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨辉诉称，2016年1月，其与被告签订《汽车产权转让协议书》，约定原告购买被告白色保时捷轿车一辆，协议约定该车系新车未上牌，售价980000元。协议签订后原告向被告支付了购车款980000元，被告将车辆运至西安交付原告。原告在使用中发现该车有维修痕迹，遂自行调查得知，该车在出售给原告之前曾出售给一名姓邓的人士，显然不属于协议约定的新车，致使原告的合法权益遭受损失。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告三倍购车款2940000元；2、案件受理费由被告承担。被告欧仕公司答辩称，从双方签订的协议中可以看出涉案车辆就是新车，且未上牌，从国家的相关规定看属于新车。另外原告是通过被告的二手车网站进行交易的，原告对车辆可能存在质量问题应该是知晓的，故不应认定为欺诈，被告不应承担赔偿责任。经审理查明：2016年1月，原告杨辉与被告欧仕公司签订《汽车产权转让协议书》，约定原告购买被告白色保时捷轿车一辆，售价980000元，同时还约定该车系新车未上牌。协议签订后原告向被告支付了购车款980000元，被告将车辆运至西安交付原告。庭审中，原告当庭否认其购买的是二手车，被告当庭举证二份网页截屏用于证明原告明知涉案车辆是二手车而购买，原告对此不予认可，被告亦无其他证据证明原告明知涉案车辆是二手车而购买。另查明，经本院向保时捷（中国）汽车销售有限公司调查显示：2015年1月21日该公司将涉案车辆运抵东莞寮步保时捷中心，供其对外销售；同年6月19日涉案车辆以991300元的价格销售给客户“邓巨贤”；2016年1月、2月曾有客户反映车辆问题。再查明，被告欧仕公司的营业执照中列明的经营范围为：销售商务车及九座以上乘用车，汽车零件，润滑油，汽车装饰材料；商务信息咨询（除经纪），展览展示服务。上述事实，有《汽车产权转让协议书》、银行对账单、发票、检验单、维修及服务结算单、维修记录、机动车产权证、机动车行驶证、网页截图、照片及维修记录、保时捷（中国）汽车销售有限公司出具的回函及相关车辆信息登记材料及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告杨辉与被告欧仕公司签订的《汽车产权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。该协议约定被告向原告出售的是新车，但又称原告是通过被告的二手车网站进行的交易，其答辩意见自相矛盾，同时根据保时捷（中国）汽车��售有限公司出具的证明文件可以看出，涉案车辆在出售给原告之前半年已经进行过销售，且两次销售的价格差距不大，该车辆在出售给原告是实为二手车，违背了协议约定的“新车”，属于欺诈消费者的行为。另外被告作为专业的汽车销售公司，根据其公司的经营范围，其向原告销售轿车不符合“商务车及九座以上乘用车”，其销售行为显然已经超出其经营范围。综上，被告作为汽车销售者，在不具备相应的经营资质的情况下，将已经出售过的汽车出售给原告，明显系欺诈，理应承担赔偿责任，原告的诉请依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十五条之规定，判决如下：被告上海欧仕汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨辉2940000元。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费30320元，由被告上海欧仕汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年二月二十三日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3207号之二申请执行人邹怀涌，男，汉族，1978年11月10日出生，住址广东省大埔县。被执行人刘传东，男，汉族，1976年11月3日出生，住址江西省九江市湖口县。关于申请执行人邹怀涌与被执行人刘传东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1841号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币95万元及利息，支付案件受理费人民币11645元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，被执行人名下除一套位于深圳市龙岗区的房产及一台车外，无其他可供执行的财产。经查，上述房产及车辆均已被深圳市罗湖区人民法院查封，本院已采取轮候查封措施，并已向该院发送参与分配函。本院已将上述查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单中。本院认为，本案被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年二月十四日书记员  李国辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊东民初字第3380号之二解除保全申请人：韩荣珂，男，1984年4月6日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被申请人：单庆田，男，1971年11月18日出生，汉族，无业，住聊城开发区。本院在审理单庆田与韩荣珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）聊东民初字第33801号民事裁定书，查封被申请人韩荣珂所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处利民西路四海商城1号楼临街楼215号（房产证号为：聊房权证柳字第××号）、聊城市东昌府区水城华府小区4号楼1101号、聊城市东昌府区水韵花都小区11号楼131号房产各一套。解除保全申请人韩荣珂于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案现已撤诉审结并生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除韩荣珂所有的位于聊城市东昌府区柳园办事处利民西路四海商城1号楼临街楼215号（房产证号为：聊房权证柳字第××号）、聊城市东昌府区水城华府小区4号楼1101号、聊城市东昌府区水韵花都小区11号楼131号房产各一套的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周爱军二〇一七年二月二十二日书记员  林克克
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终90号上诉人(原审被告)：周发祥，男，1965年9月30日出生。被上诉人(原审原告)：廖晓霞，女，1966年7月29日出生。委托诉讼代理人：贾建廷，北京索朗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王小静，女，1970年2月11日出生。上诉人周发祥因与被上诉人廖晓霞、王小静民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初6598号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人周发祥经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条���定，裁定如下：本案按周发祥撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费七十元，由周发祥负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  王良胜审判员李妮代理审判员张静二○一七年二月二十四日书记员李心雨
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初1648号原告：江兴国，男，1987年8月11日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所执业律师。被告：白洪有，男，1961年3月30日出生，汉族，住建瓯市。原告江兴国与被告白洪有买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江兴国的委托诉讼代理人毛华义到庭参加诉讼，被告白洪有经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。江兴国向本院提出诉讼请求：1.判令白洪有立即支付江兴国货款30775元；2.本案诉讼费由江兴国负担。事实与理由：2014年6月起，白洪有因经营需要，陆续向江兴国购买钩机配件。2015年9月20日，经双方结算，白洪有结欠江兴国货款30775元，并出具借条一张，定于2015年11月30日支付。期限已届满，江兴国多次向白洪有催要款项，白洪有拒不偿还。白洪有未作答辩。江兴国围绕诉讼请求向本院提交证据即《欠条》1张，证明白洪有拖欠其货款30775元之事实。白洪有未提交证据亦未到庭质证。本院认为，江兴国提交的证据有白洪有的签字确认，该证据与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，江兴国与白洪有对先前的钩机配件款进行结算，确定白洪有尚欠江兴国30775元，白洪有承诺于2015年11月30日前还清，并出具欠条一张，载明：“今欠江兴国钩机配件款人民币叁万零柒佰柒拾伍（30775元），2015,11月30日还清”。到期后，白洪有未依约还款。本院认为，江兴国主张与白洪有存在买卖合同关系并提供被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，本院予以确认。白洪有作为合同买受人应当按照合同的约定时间及金额支付出卖人江兴国合同价款，故江兴国提出要求白洪有应支付江兴国货款30775元之主张，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：白洪有应于本判决生效之日起三日内支付江兴国货款30775元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元，由白洪有负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳），公告费560元，由白洪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 陈 慧代理审判员 刘 余人民陪审员 林 娴二〇一七年二月十五日书 记 员 赖俊瑛附：本案适用的主要法律条文及申请执行的提示：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初14031号原告：北京一汽宏特汽车贸易有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。法定代表人：孙旭，总经理。原告：北京和田汽车改装有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段37号。法定代表人：孙旭，总经理。二原告共同委托代理人：石蕾，北京培仁律师事务所律师。二原告共同委托代理人：史袆彪，北京培仁律师事务所律师。被告：北京申亚隆汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡四合庄村村西。法定代表人：蔡保国，执行董事。被告：蔡保国，男，1970年9月26日出生，北京申亚隆汽车销售服务有限公司执行董事。原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司（以下简称：一汽宏特公司）、原告北京和田汽车改装有限公司（以下简称：和田公司）与被告北京申亚隆汽车销售服务有限公司（以下简称：申亚隆公司）、被告蔡保国合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人史袆彪到庭参加了诉讼。被告申亚隆公司、被告蔡保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.二被告支付车款2290000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月27日，二原告与申亚隆公司签订合作协议书，蔡保国作为申亚隆公司的法定代表人参与合同签订，合同约定申亚隆公司为二原告的二级经销商，代二原告销售车辆。2013年11月28日至2013年12月25日期间，二被告先后分三批从原告处提取12台样车进行展示，提取后私自将样车出售，获利2290000元，但未向原告方支付任何车款。经多次催要，蔡保国出具了对上述车款的欠条，但至今二被告均未向原告方交付车款。且申亚隆公司系一人有限责任公司，蔡保国系唯一股东并实际操控公司。综上，二被告应对所欠付的货款承担连带责任。二被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，一汽宏特公司、和田公司（甲方）与申亚隆公司（乙方）签订《合作协议书》，载明：为完善区域网络建设，增加甲方在北京地区的销售，提高市场占有率，同意乙方成为甲方的二级经销商；甲方有义务及时向乙方通报甲方产品的车辆型号、公司的库存情况，根据乙方订货计划提供资源；甲方统一对乙方进行价格、区域方面的管理，所有车辆实行统一价格销售月返利制度，禁止低价倾销及窜货行为，形成事实所造成的罚款由乙方承担并取消其经销资格；甲方有权利对乙方提走的车辆实施处置，其中3个月内从乙方调剂车辆的费用由甲方承担，3个月外乙方所提走车辆未实现销售的，甲方调剂的车辆由乙方无偿返回甲方；乙方所需求的产品必须从甲方采购，不得与其他厂家发生供购业务，签订协议之日起交纳车辆保证金50000元；乙方在售出车辆后，需拿全部车款到甲方领取车辆合格证等手续；乙方享有甲方免费提供的样车，但对样车负有看管、维护的责任，发生毁损或丢失的零配件应按价赔偿；本协议有效期为2013年11月27日至2014年12月31日。庭审中，二原告称合同签订后，申亚隆公司向二原告交纳车辆保证金50000元，共计自二原告处提取样车16台，而样车只能用于展示不得出售；后申亚隆公司将其中4台车退回，将剩余12台车擅自出售并实际取得售车款2290000元，而12台车的进价为2008000元。2014年1月21日，蔡保国出具欠条，载明：“今欠北京和田汽车改装有限公司车款2290000元，此欠款于2014年4月18日前全部还清，注：此欠款利息按银行利率给付。蔡保国在欠款人处签字确认”。另查，申亚隆公司系一人有限责任公司，蔡保国系唯一股东兼任法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。二原告与申亚隆公司所签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申亚隆公司自二原告处提取样车并私自出售，后出具欠条承诺偿还车款2290000元，故对二原告要求申亚隆公司偿还车款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；扣除申亚隆公司所交付的保证金50000元后，申亚隆公司应支付二原告车款2240000元。另，蔡保国系申亚隆公司唯一股东，其未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对申亚隆公司的上述债务承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京申亚隆汽车销售服务有限公司、被告蔡保国于本判决生效后十日内支付原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司、原告北京和田汽车改装有限公司车款2240000元；二、驳回原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司、原告北京和田汽车改装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120元，由原告北京一汽宏特汽车贸易有限公司、原告北京和田汽车改装有限公司承担548元（已交纳），由被告北京申亚隆汽车销售服务有限公司、被告蔡保国负担24572元（于本判决生效后7日内交纳）；公告费260元，由被告北京申亚隆汽车销售服务有限公司、被告蔡保国负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员     田颖丽人民陪审员     刘香连二〇一七年二月八日书 记 员  李 薇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1408号原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：林燕燕，该公司员工。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：被告上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。法定代表人：顾蓉。被告：潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告被告上海塑达实业有限公司、潘少华进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。案件受理费212726元，减半收取106363元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 陆 薇代理审判员 徐 冰人民陪审员 李培忠二〇一七年二月二十七日书 记 员 黄云斌
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保110号之一申请人张永志被申请人雷骐旭申请人张永志因交通事故责任纠纷，于2017年2月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记���钱蒙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初446号原告：刘洋，女，1990年6月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：亢晋才，男，1968年11月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔富裕支公司，住所地齐齐哈尔市富裕县富裕镇三街原电影院东侧。负责人：不详。原告刘洋与被告亢晋才、中国太平洋财产保险股份有限公司黑龙江分公司齐齐哈尔富裕支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月13日立案。原告刘洋于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洋撤诉。案件受理费91.1元,由原告刘洋负担。审判员    孙丽丽二〇一七年二月二十二日书记员  丰琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终139号上诉人（原审被告）：王昭。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行。负责人：霍光，该行行长。委托诉讼代理人:杨俊，该行职员。委托诉讼代理人：鞠常庆，该行职员。原审被告：孟婧。上诉人王昭因与被上诉人锦州银行股份有限公司沈阳南塔支行金融借款纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初7236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人王昭于2017年2月17日，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，王昭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王昭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22530元，减半收取11265元，由上诉人王昭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钺审 判 员  林晓楠代理审判员  汪 明二〇一七年二月十七日书 记 员  张淋茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初102号原告：李富忠，男，1970年2月25日出生，汉族。被告:李贵华，女，1974年10月17日出生，汉族。原告李富忠与被告李贵华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富忠到庭参加诉讼，被告��贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富忠向本院提出诉讼请求：1要求被告支付劳务费10100元，误工费每天300元，生活费每天100元，代班费5180元；2.要求被告承担诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年6月5日，在李贵华水西沟自治区公安厅特警总队训练基地室外训练场项目工地务工以后，李贵华同意2016年10月底付清劳务费10100元，故诉至法院。被告李贵华未到庭答辩，本院经审理认定事实如下：2016年6月5日至2016年9月期间，原告为被告承包的位于乌鲁木齐县水西沟自治区公安厅特警总队训练基地室外训练场项目土建工程提供抹灰劳务，期间被告支付原告部分劳务费后，于2016年9月22日向原告出具提起欠条，载明：“今欠李富忠劳务费10100元，2016年10月��付清，这期间不许闹事”，因被告未支付该劳务费，原告诉至法院。庭审中，原告撤回要求被告支付误工费每天300元，生活费每天100元，代班费5180元的诉讼请求。本院认为，原告为被告承接的工程提供劳务属实，有被告出具的欠条为证，被告应当向原告支付劳务费，欠条载明被告欠付原告劳务费10100元，故原告要求被告支付劳务费10100元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李贵华支付原告李富忠劳务费10100元。以上被告李贵华应支付原告李富忠款项合计10100元，须于本判决生效后立即付清，如未按判决指定时��履行金钱给付义务，则依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.5元，减半收取计26.25元，邮寄送达费40元，由被告李贵华负担，剩余案件受理费785.75元，由本院退还原告李富忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一七年二月二十二日书记员 刘甜甜
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执254号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人李伟。被执行人李伟罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李伟未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李伟所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执271号申请执行人陈炳翔。被执行人陈启源。申请执行人陈炳翔与被执行人陈启源民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2960号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈启源未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈炳翔向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈启源所有的款项人民币22489.87元及利息、执行费237元、诉讼费181.13元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （蔡景贤）二〇一七年二月���十三日书记员（张阿剑）
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2644号申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王民，该公司董事长。委托代理人张庆，该公司职工。被执行人芦顺斌，男，1985年12月17日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人芦顺斌买卖合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（2014）云商确字第292号民事判决书已发生效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月9日立案执行，立案标的为1588392.52元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询结果查封了被执行人芦顺斌名下的汽车三辆，因车辆尚未实际扣押，无法进行处置。其余无财产可供执行。本院在执行过程中查找被执行人未果。3、2017年2月21日与申请执行人的委托代理人谈话，告知本案的执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，无法执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  曹蓝天
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7641号原告：陆贵宾，男，1957年10月19日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。原告陆贵宾为与被告毛为民民间借贷纠纷一案，于2016年11月8日向本院起诉，诉请判令被告归还借款10万元、支付利息16000元，合计116000元。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定以下事实：2015年6月17日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到陆贵宾人民币壹拾万元正”。被告毛为民于借条借款人栏目内签名捺印。上述事实有经本院质证、认证并采信的借条及到庭当事人陈述等证据佐证。��院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。但其要求被告支付利息之主张，则依据不足，本院不予采信。因为，原告提供的证据尚不足以证明双方有利息的约定。而自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛为民归还原告陆贵宾借款10万元，于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告陆贵宾其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1310元，由原告负担160元，被告负担1150元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙金林二〇一七年二月三日书记员  韩瑞功
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执4465号申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司。法定代表人贺乐乐。被执行人邓金玉。申请执行人浏阳市永发投资咨询有限公司与被执行人邓金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初3165号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人邓金玉名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人邓金玉纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人邓金玉十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一七年二月二十一日书记员  王伟
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审1号申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站，住所地大庆市龙凤区。法定代表人潘荣刚，站长。委托代理人孙巍，女，大庆市龙凤道路运输管理站干部。被执行人吴晓志，男，1985年7月8日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站2017年2月8日向本院申请强制执行“庆交龙罚[2016]0032号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站向本院提交了作出该行政行为的相关证据、法律依据及被执行人吴晓志的身份证等个人自然信息概况，经本院审理查明，被执行人吴晓志的身份证等个人自然信息概况不真实。本院认为，因大庆市龙凤道路运输管理站向本院提供的被执行人吴晓志的身份证等个人自然信息概况不真实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市龙凤道路运输管理站作出的“庆交龙罚[2016]0032号”行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  乔国栋审判员  穆永严审判员  孟宋春二〇一七年二月十三日书记员  周莉鑫