wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初819号原告：陈诗合，男，1955年11月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律服务工作者。被告：重庆美钢刃具有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹开发区金竹路6号，统一社会信用代码915001137958815766。法定代表人：韩邹华，总经理。委托诉讼代理人：李志强，被告重庆美钢刃具有限公司员工。原告陈诗合与被告重庆美钢刃具有限公司（以下简称美钢公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈诗合及其委托诉讼代理人黄文艺与被告美钢公司委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗合向本院提出诉讼请求：被告美钢公司支付原告劳务费2200元。事实和理由：2016年1月28日，原告陈诗合经李国正介绍到被告美钢公司从事门面改造装修工作，口头约定劳务费300元/天。截止2016年6月17日，涉案工程完工，原告共计做工70天，被告应支付原告劳务费21000元，扣除已借支的18800元，剩余的劳务费2200元至今未付。2017年1月11日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁被告支付原告2016年1月28日至2016年6月17日欠工资2200元，当日该委以原告已达到法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2017】第9号不予受理通知书决定不予受理。被告美钢公司辩称，原告陈诗合是由李国正介绍过来做工的，装修工地由被告法定代表人负责，细小事情是李国正在负责，被告财务负责记录工人工天。应由李国正承担支付原告劳务费的责任，如果被告要承担责任也应扣除原告每天23元的伙食费和57元的住宿费。本院认为，原告系被告美钢公司雇佣，被告美钢公司作为雇佣方，对于原告被拖欠的劳务费负有直接清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”规定，被告美钢公司应支付原告剩余的劳务费。被告美钢公司认可总共拖欠民工费用28025元，且原告申请的出庭证人李国正证实被告尚拖欠原告2200元劳务费，故被告应支付原告剩余的2200元劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆美钢刃具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈诗合劳务费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆美钢刃具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一七年二月二十八日书记员  卢周
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3172号申请执行人孙友侠，女，1972年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人孙友侠与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案执行，执行标的为222300元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执37号之一申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区中山北路2911号2804B室。负责人解强，经理。被执行人沈祺，住上海市徐汇区。申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司与被申请人沈祺合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会二〇一六年八月二日作出的（2016）京仲裁字第1023号裁决书已经发生法律效力，申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海分公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人沈祺发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币373,662.08元及利息，并承担执行费人民币5,504.93元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。因被执行人的住所地在本市徐汇区，为便于执行，本院现指定本案由上海市徐汇区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1023号仲裁裁决由上海市徐汇区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 敏代理审判员  余运所审 判 员  吴 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终164号上诉人(原审被告)：张银，男，1984年7月3日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人：李金妍，重庆康实律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷��股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人张银与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14319号民事裁定，驳回张银对该案管辖权提出的异议。张银对该裁定不服，向本院提起上诉。张银上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及���劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  丁宇飞
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6616号之一原告：聂智戈，男，1977年4月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷298号二层。法定代表人：李帅。本院在审理原告聂智戈诉被告杭州峰度健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告聂智戈于2017年2月15日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州峰度健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告聂智戈的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告聂智戈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂智戈负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  陈定强人民陪审员  王金莲二〇一七年二月十五日书 记 员  斯 逸
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8035号之十八申请执行人赵军，男，1958年7月1日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人钟汪良，男，1971年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。担保人杨通海，身份证号码522622198310250517，南，1983年10月25日出生，苗族，住贵州省黄平县旧州镇船坡村坪子组。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖担保人杨通海所有的车牌号为浙Ａ×××××的夏利汽车一辆。2016年11月18日，竞买人汪慧以27900元最高价买受。现买受人未在规定的时间内支付价款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：重新拍卖担保人杨通海所有的车牌号为浙Ａ×××××的夏利汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB013号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月十日书 记 员  朱剑英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初15521号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。负责人：陈南欢。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：林海泉，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告林海泉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金44978.9元及利息、滞纳金和其他费用（计至2016年8月7日的利息为2775元，滞纳金1097.78元，其他费用274.68元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿日止；2、被告向原告偿还律师费损失450元。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月8日，被告向原告申请开办信用卡，拟申请额度2万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及领用合约（个人卡）的约束。双方约定对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，原被告双方另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款额待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低款项的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，同意为被告开办信用卡（卡号62×××49）。被告取得信用卡后，多次使用开办的信用卡消费，现欠透支款本金44978.9元及计至2016年8月7日的利息2775元，滞纳金1097.78元，其他费用274.68元，共计49126.36元未还。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年1月7日，被告拖欠信用卡透支本金44978.87元，利息6434.34元，滞纳金2805.46元（计算至2016年12月4日），其他费用（分期手续费）274.68元，合共54493.35元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2017年1月7日，被告拖欠信用卡透支本金44978.87元，利息6434.34元，滞纳金2805.46元，其他费用（分期手续费）274.68元，合共54493.35元。被告没有答辩亦没有提供证据���被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收。截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为2805.46元。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2017年1月7日尚欠的拖欠信用卡透支本金44978.87元、利息6434.34元、分期手续费274.68元、计算至2016年12月31日的滞纳金2805.46元及以本金从2017年1月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之��计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。原告主张律师费，未能提供证据证实该费用的支出，故对该诉请，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海泉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金44978.87元，计至2017年1月7日的利息6434.34元、分期手续费274.68元、计至2016年12月31日的滞纳金2805.46元及��本金44978.87元从2017年1月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1039.4元（原告已预交），由原告负担9.4元，由被告负担1030元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓志恒
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初6248号原告：林克俊，男，1962年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：卢梅，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。原告林克俊与被告卢梅车辆租赁合同纠纷一案，本院2016年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林克俊的委托代理人戴启，被告卢梅及其委托代理人曹步勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林克俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告车损费40000元、工资10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2013年与原告达成口头车辆租赁协议，协议约定被告在在车辆租赁期间，车辆耗油由被告承担，被告付给原告工资，另外给原告进行车辆补助费（即车损费），经结算被告欠原告工资10000元、车辆补助费40000元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。卢梅辩称：1、驳回原告诉讼请求2、原告身为国家工作人员以工资好处费的形式向被告索取好处费回扣约10万元之多，原告行为已涉嫌犯罪，建议法院转相关机关进行审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对双方有争议的证据认证如下：被告对原告所举证据二欠条的真实性无异议，但认为当时是在原告胁迫下出具的欠条，当天就抵消清原告对被告所举证据一、二有异议认为与本案不具关联性；对证据三原被告对账单有异议认为，不具连贯性。本院结合原被告所举证据综合认证认为，原告所举证据二欠条系被告卢梅亲笔书写，被告未提供证据证明存在胁迫情形，也为提供能够证明原告是国家工作人员索要回扣的证据，故本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；但被告所提供证据三在被告出具欠条的同一天，双方结账记载2013年4、12—2015、2、16林克俊经手开支16400元已全部结清，已抵消原来自付3万元条，林克俊签字确认。在上述内容下方，接着书写帐已全部结清，后虽有更改，但更改的内容为“卢总还欠”然后划掉，在更改的下方书写“13600元从下欠款扣”，以上内容有林克俊再次签字确认。以上内容证明了卢梅认可仍欠林克俊款，林克俊则认可同意从下欠款扣除，而双方出卢梅出具的合计5万元的欠条外，并未提供证据证明还有其他欠款，故本案被告卢梅欠原告林克俊的款数应当为36400元（50000-13600）。根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：2013年期间，被告卢梅承建利辛县大李集镇部分道路工程，林克俊使用其所有的车辆，为该道路工程工作。双方约定车辆加油、过桥过路费用、保险费等费用由卢梅支付，并由卢梅支付林克俊工资。2015年2月16日，卢梅出具欠条一张，欠林克俊车损费肆万元整（40000.00），工资壹万元，计伍万元,并约定要到大李集钱就给。同日，双方结账记载2013年4、12—2015、2、16林克俊经手开支16400元已全部结清，已抵消原来很自付3万元条，林克俊签字确认。在上述内容下方，接着书写“帐已全部结清”，后虽有更改，但更改的内容为“卢总还欠”然后划掉，在更改的下方书写“13600元从下欠款扣”，以上内容有林克俊再次签字确认。从双方结账记载内容，可确认卢梅仍欠林克俊36400元（50000-13600）。卢梅承建的大李集镇部分道路工程款已经结算大部分。本院认为：林克俊使用其所有的车辆，为卢梅承建的道路工程工作，卢梅支付车辆的相关费用及林克俊的工资，双方构成车辆租赁合同关系。被告卢梅出具欠条欠原告林克俊车损费、工资合计36400元，双方约定要到大李集钱就给，现卢梅认可大李集镇的道路工程款已经收取大部分，故原告林克俊向卢梅催要该欠款，卢梅应当按照约定支付，拒不支付构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还车损费、工资的诉讼请求，本院予以支持；因从双方结算的记账单可确认卢梅仍欠林克俊车损费、工资合计应为36400元，故对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。卢梅以林克俊系国家工作人员索要回扣，主张林克俊涉嫌犯罪，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条的规定，判决如下：一、被告卢梅于判决生效之日起三日内偿还原告林克俊人民币36400元；二、驳回原告林克俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告林克俊承担143元，由被告卢梅承担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 史 涛二〇一七年二月二十八日书记员 李梦佳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初111号原告：顾超，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：何伟男，女，1978年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：顾党利，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：张树军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告顾超与被告顾党利、张树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告顾超于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾超自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许顾超撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由顾超负担。审判员  陆二明二○一其年二月八日书记员  唐 磊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5706号申请执行人：蔡胜军，男，汉族，1966年7月27日生，住江苏省江都市。被执行人：周吉平，男，汉族，1963年3月21日生，住江苏省常熟市。蔡胜军与周吉平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1589号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，周吉平给付蔡胜军人民币36000元，于2016年6月30日前履行。因被执行人周吉平未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡胜军向本院申请执行，申请执行标的为人民币36000元，本院于2016年9月2日立案受理。执行过程中，依法向被执行人周吉平发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下并未登记有房产信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下并未登记有车辆信息。被执行人下落不明。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案未执行到位人民币36000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1589号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月二十日书记员  赵志恒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初1239号原告李大便，女，1943年7月7日生，汉族，住河南省平舆县。被告王建文，男，1975年11月11日生，汉族，住河南省平舆县。被告平舆县第九小学，住所地：河南省平舆县古槐镇。被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市驿城区盘龙山路中段。本院在审理原告李大便与被告王建文、平舆县第九小学、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告王建文以对本案事故认定书不服已诉讼至平舆县人民法院为由，向本院申请中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王磊审判员  宋方审判员  康兵二〇一七年二月二十三日书计员党晶晶
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初2579号原告：黄吉兴，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：杜振祥、吴冰冰，福建贤泰律师事务所律师。被告：林红球，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄吉兴与被告林红球买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄吉兴的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告林红球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吉兴向本院提出诉讼请求：1.判令林红球立即偿还黄吉兴货款25000元，并支付该货款的逾期利息（从起诉之日起至法院判决实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案的全部诉讼费用由林红球承担。事实和理由：黄吉兴经营一家鞋厂。原被告之间有生意往来，林红球向黄吉兴采购运动鞋。截至2011年1月30日，林红球共欠黄吉兴货款35000元，未约定货款支付期限，有林红球向黄吉兴出具的一份《欠条》为证。经黄吉兴多次催讨，林红球只偿付了10000元，剩余款项一直推托未还。林红球的行为已构成严重违约，给黄吉兴造成严重经济损失。鉴此，黄吉兴特具状提起诉讼，请求法院支持黄吉兴的诉讼请求，以维护黄吉兴的合法权益。林红球未作答辩。经审查，林红球未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄吉兴提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林红球向黄吉兴购买运动鞋，2011年1月30日，林红球出具内容为“兹欠黄吉兴鞋款¥35000.00元整叁万伍仟元整”的欠条一张交由黄吉兴收执。林红球曾经以胶水充抵货款，至今尚欠黄吉兴货款25000元。本院认为，黄吉兴与林红球之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。黄吉兴依约向林红球交付运动鞋，林红球亦应依约向黄吉兴支付价款。林红球至今尚欠黄吉兴货款25000元，有黄吉兴提供的《欠条》及庭审中的陈述为证，本院予以确认。由于双方未约定偿付款项的履行期限及利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，现黄吉兴请求林红球偿付货款并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定。综上所述，黄吉兴的诉讼请求合理合法，本院予以支持。林红球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：林红球应于本判决生效之日起十日内偿还黄吉兴货款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年11月29日起至本院判决确定付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林红球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一七年二月二十七日书记员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初4036号事由拟稿核稿核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1002民初4036号原告：姚其昌，男，1959年10月22日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。被告：许昌市东城区林达包装厂，住所地河南省许昌市东城区陈庄村。法定代表人：唐平，任总经理。原告姚其昌与被告许昌市东城区林达包装厂（以下简称林达包装厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚其昌及其委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼。被告林达包装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付货款62784元，并支付利息2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营木材包装箱的制作和销售。2014年，原告向被告供应包装木条，但被告未及时结清货款。2014年7月1日，被告工作人员张林向原告出具46080元的欠条一份。2014年9月4日，张林在价值6820元的销货清单上签字，但被告仅支付货款300元。2015年2月7日，张林向原告出具10884元的欠条。以上共计62784元。原告多次向被告催要货款无果。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下事实：2014年，原告向被告供应包装木条，但被告未及时结清货款。2014年7月1日，被告工作人员张林向原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告货款46080元。2014年9月4日，张林在原告价值6820元的销货清单上签字，清单显示已付300元。2015年2月7日，张林向原告出具欠条一份，欠条显示被告欠原告货款10884元。以上共计63484元。原告多次向被告催要货款无果，遂于2016年8月16日诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告购买原告木条后不支付相应价款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付相应货款及利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠货款为63484元，原告主张了62784元，按其主张计算。原告与被告对付款期限及利息未作约定，原告主张的利息损失，应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许昌市东城区林达包装厂于本判决生效之日起十日内支付原告姚其昌货款62784元，并支付利息损失（自2016年8月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由被告许昌市东城区林达包装厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚伟华人民陪审员  李剑锋人民陪审员  刘大岩二〇一七年二月十六日书 记 员  杨山松
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执374号之五申请人：陈步超，男，汉族。被执行人：杨玉强，男，汉族。被执行人：扈国芸，汉族。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初474号民事调解书，向被执行人杨玉强等发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人银行账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人扈国芸银行账户内存款人民币38001元。本裁定立即执行。执行员 罗 勇二〇一七年二月十三日书记员 谢山山
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初180号原告：广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿投资人：李宗书，系该煤矿董事长。委托诉讼代理人：周益海，系该公司后勤部管理人员。被告：张金国，男，于2016年12月3日死亡。原告广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿诉被告张金国确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿向本院提出诉讼请求：请求判令被告张金国2014年5月26日至今与原告劳动关系不成立。事实和理由：原告从成立后一直处于矿能技改整顿煤矿，故一直没有正式大量招收职工，仅招收少量民工从事矿能整改。被告于2013年1月来原告处上班至2014年5月26日。由于5.11泸州桃子沟煤矿重特大事故发生后，四川省、广元市煤炭管理部门下达了停止一切井下作业的通知，故原告于5月26日全面停止所有作业，由矿长李成富一人全权负责24小时驻矿并安排李成武、黄光旭两人配合值班检查。其余原矿上所有人员全部解散自由另谋职业，后于2015年7月1日经利州区煤管局批准同意原告进行安全整改。该局随时到原告检查，并出据隐患整改意见。2015年11月4日，该局来原告矿上进行了全面严格检查，并分别对12条安全隐患作了分条段指令整改，但原告由于资金一直不到位，至今也无法进行整改，只好仍由矿长1人负责24小时看厂至今。故被告所为于2015年11月4日在原告处从事井下打钻工作不成事实。综上所述，被告从2014年5月26日之后，没有书面劳动合同关系，也没有事实上的劳动关系，故诉讼至法院。查明：原张金国因确认劳动关系纠纷一案于2016年11月3日向广元市利州区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁过程中张金国于2016年12月3日死亡，广元市利州区劳动争议仲裁委员会未变更申请人为张金国的继承人，而于2016年12月16日作出广利劳人仲案（2016）65号《仲裁裁决书》，裁决确认张金国与广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿劳动关系成立。之后原告广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿不服广利劳人仲案（2016）65号仲裁裁决，而以死亡的人为被诉主体向法院提起诉讼。本院经审查认为，原张金国在提出仲裁申请后，广元市利州区劳动争议仲裁委员会在仲裁过程中张金国死亡，广元市利州区劳动争议仲裁委员会应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定变更申请人张金国的继承人为主体，但广元市利州区劳动争议仲裁委员会未作任何变更，直接作出裁决，现原告广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿不服广利劳人仲案（2016）65号仲裁裁决，而以死亡的人为被诉主体，导致本案无法审理，因此广元市利州区劳动争议仲裁委员会对该案存在技术性程序错误，故广元市利州区劳动争议仲裁委员会应当自行纠正重新仲裁，为此，本案不符合受理条件，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第五条规定，裁定如下：驳回原告广元市市中区大石镇前哨张家河煤矿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李大东二〇一七年二月十六日书记员  李 婧
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0382民初2520号原告：王强，男，1989年9月16日生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张明，男，1979年3月17日生，汉族，无固定职业，住所地密山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称平安财险鸡西公司），住所地鸡西市鸡冠区。负责人：王昊，男，职务总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京中银律师事务所鸡西分所律师。原告王强与被告张明、平安财险鸡西公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王强、张明及平安财险鸡西公司的委托诉讼代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.要求张明、平安财险鸡西公司赔偿医疗费等经济损失30154.09元；2.要求张明、平安财险鸡西公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日20时20分许，王强驾驶黑MXXX**号长城小客车，沿知兴公路由西向东行驶至17公里200米处时，与由东向西张明驾驶的黑GWXX**现代小轿车相撞，王强受伤被送往密山市人民医院治疗。交警部门认定王强负主要责任，张明负次要责任。张明辩称，对起诉的事实没有异议，对其中合理的部分同意赔偿。平安财险鸡西公司辩称，同意在交强险和商业险限额内赔偿王强的经济损失。本院经审理认定案件事实如下：2015年11月13日20时20分许，王强驾驶黑MXXX**号长城小客车，沿知兴公路由西向东行驶至17公里200米处时，与由东向西张明驾驶的黑GWXX**现代小轿车相撞，王强受伤被送往密山市人民医院治疗。交警部门认定王强负主要责任，张明负次要责任。张明在平安财险鸡西公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。经审核，王强合理的经济损失为：医疗费4234.09元，误工费704元，住院伙食补助费450元，汽车修理费19000元，合计24388.09元。本院认为，公民的身体权利及合法的财产权利应受法律保护。王强与张明的车辆相撞造成双方人员财产的损失，王强应承担事故的主要责任，张明应承担事故的次要责任。王强合理的人身及财产损失应由平安财产鸡西公司在责任交强险及商业险的责任限额内进行赔偿，因不超出保险限额，账目不承担赔偿责任。王强超出合理经济损失的诉讼请求，不予保护。张明和平安财险鸡西公司对修理费的合理性提出异议，但未提供具体不合理的项目及证据，故其异议不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王强医疗费、误工费、住院伙食补助费合计5388.09元，并赔偿汽车修理费2000元；在商业第三者险责任限额内赔偿王强汽车修理费5100元。上述费用于本判决生效后十日内付清；二、王强负担汽车修理费11900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王强负担175元，由张明负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。代理审判员  吕建人二〇一七年二月六日书 记 员  荆 瑶
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1052号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：陈佩荣，男，1960年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕翠荣，女，1958年12月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王玉法，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕凤运，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：ＸＸ红，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕凤永，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈佩荣、吕翠荣、王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永到庭参加诉讼，被告陈佩荣、吕翠荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈佩荣、吕翠荣偿还借款80000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈佩荣与原告于2016年1月20日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年1月20日起至2017年1月15日止，被告陈佩荣可在原告处办理不超过80000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，借款人逾期偿还本金或利息的，贷款人有权提前收回借款。被告吕翠荣为共同借款人。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈佩荣据此合同约定于2016年1月22日向原告借款80000元，到期日为2017年1月15日，利率为年息8.178%。用途为其他加工运输业，利息支付方式为每季末月21日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。被告陈佩荣、吕翠荣未答辩。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永辩称，原告所诉属实。先执行借款人房产，不足部分我们偿还。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还，被告陈佩荣、吕翠荣在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担保证责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佩荣、吕翠荣应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息8.178%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永对上述款项承担连带偿还责任；被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担偿还责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈佩荣、吕翠荣负担，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担连带偿还责任；被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担偿还责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年二月二十日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈佩荣、吕翠荣借款、被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页/共6页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)沭1322执4780号申请执行人江苏晨鑫混凝土制品有限公司，住所地江苏省沭阳县深圳西路。法定代表人金仲渔，该公司董事长。被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇扬子东路157号。法定代表人周福忠。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案执行，执行标的为2818091元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)湘07执204号娄腊初、夏娟、谢佳恩：关于申请执行人娄腊初与被执行人夏娟、谢佳恩借款担保合同纠纷执行一案，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十七日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10633号原告：李洪明，男，1968年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐捷，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李洪明诉被告贺杰、唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李洪明于2017年2月6日向本院提出撤回对被告贺杰、唐捷的起诉。本院认为，原告李洪明在本案诉讼期间申请撤回对被告贺杰、唐捷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李洪明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪明承担。代理审判员  陈有炳二〇一七年二月六日书 记 员  张 宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1336号之三申请执行人赵七军，男，1977年9月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人宋见勋（又名宋建勋），男，1976年4月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人邢书利，女，1977年5月10日出生，汉族，住址同上。被执行人赵胜伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人赵七军申请执行宋见勋、邢书利、赵胜伟民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月29日作出（2016）豫0482民初766号民事裁定书，冻结了被执行人宋见勋、邢书利在中国农业银行汝州市公园分理处的存款账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人宋见勋在中国农业银行汝州市公园分理处的存款账户的冻结。二、解除对被执行人邢书利在中国农业银行汝州市公园分理处的存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月七日书记员  李小强
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执463号李长喜、李涛：关于申请人潘建设执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1416号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初395号原告:戴琴飞,女,1968年12月19日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：裴海明,女,1970年3月4日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：金烈斌,男,1972年11月10日出生,汉族,住浙江省天台县。原告戴琴飞与被告裴海明、金烈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴琴飞到庭参加诉讼，被告裴海明、金烈斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴琴飞向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还原告戴琴飞借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率15‰计算从2016年1月起算至款付清日止。事实和理由：2014年3月31日，被告裴海明向原告戴琴飞借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率15‰计算，借条中约定借期一年。借款期限届满后，被告裴海明支付利息至2016年1月，之后再未还本付息。本案借款发生在被告裴海明、金烈斌婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告裴海明、金烈斌均未答辩。原告戴琴飞向本院提供了借条、中国建设银行明细账查询表、结婚登记申请书各1份。被告裴海明、金烈斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2014年3月31日，被告裴海明向原告戴琴飞借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率15‰计算，借条中约定借期一年。借款后，被告裴海明支付利息人民币28000元，之后再未还本付息。另查明，被告裴海明、金烈斌于1999年7月19日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴海明向原告戴琴飞借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本息，故对原告要求被告裴海明归还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金烈斌系被告裴海明丈夫，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告裴海明、金烈斌在本判决生效之日起10日内偿还原告戴琴飞借款本金人民币10万元及利息，利息按月利率15‰计算从2014年3月31日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币28000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2660元，减半收取1330元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月二十七日代书 记员 陈晶晶
河南省三门峡市陕州区人民法院决 定 书（2017）豫1222执158号之二被拘留人:张俊杰，男，汉族，生于1976年3月21日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行彭金英与段春阳、陈菲菲、张俊杰民间借贷纠纷一案中,查明本院向被执行人张俊杰发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到财产报告令之日起前一年的财产情况，但被执行人张俊杰拒绝报告，也未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对张俊杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或书面向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十日
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢80号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司被执行人勾文香本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与勾文香借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人勾文香名下房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十八日书记员  韩 伟
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执831号甄金星：赡养费纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月二十日（）
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初5657号原告：耿祯祯，男，1987年2月28日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：王允斌（特别授权代理），山东昌平律师事务所律师。被告：徐虹，女，1966年4月30日出生，汉族，住济南市。原告耿祯祯与被告徐虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿祯祯到庭参加了诉讼。被告徐虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿祯祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金31000元及利息(以31000元为基数，自2015年9月21日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月、2015年9月，被告以资金周转为由分两笔向原告借款21000元、1万元，原告也将借款给予被告，但该借款早已到期，但被告却迟迟不归还该笔借款。为此，提起诉讼。被告徐虹(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年7月20日被告徐虹出具的借条一份，载明“今借到耿祯祯现金21000元整(2015年9月20日全部付清)”；2015年9月15日被告徐虹出具的借条一份，载明“今借到耿祯祯现金1万元整(2015年9月16日中午1点还清)”。对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，本院经审查后依法予以认定并在卷佐证。原告于庭审中述称，自原告向被告出具借款后，被告未向原告偿还过。对原告陈述的上述事实，因被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交相反的证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，原告耿祯祯以被告出具的借条为据主张原、被告之间民间借贷关系成立并生效，证据确凿，合法有效。原告称自向被告出借款项后被告未向原告偿还过，因被告未到庭亦未在本院指定的期限内向本院递交相反的证据予以反驳，视为对自己权利的放弃，本院对原告陈述的上述事实及要求被告偿还借款本金31000元，并自2015年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算向其支付利息的主张，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐虹于本判决生效之日起十日内偿还原告耿祯祯借款本金31000元；二、被告徐虹于本判决生效之日起十日内以31000元为基数，自2015年9月21日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告耿祯祯支付逾期借款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告徐虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹亚萍人民陪审员  王寿莲人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十七日书 记 员  李 叶
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1522刑初113号自诉人陈万金，男，1964年10月11日生，汉族，高中文化，光山县砖桥粮管所职工，住光山县。委托代理人李荣秀，女，1966年1月26日生，汉族，初中文化，光山县砖桥粮管所职工，住光山县。被告人魏庆辉，男，1962年10月10日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：光山，现住光山县。被告人文世凤，女，1962年5月2日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：光山，现住光山县，与被告人魏庆辉系夫妻关系。因拒不执行判决，2017年3月28日被本院决定司法拘留15日，因涉嫌犯拒不执行判决罪，2017年4月12日被本院决定逮捕，2017年4月25日被本院决定取保候审。被告人魏庆辉、文世凤拒不执行判决一案，本院于201７年4月6日以其二人涉嫌犯拒不执行判决罪移送光山县公安局立案侦查，光山县公安局以事实不清、证据不足为由，不予立案。2017年4月7日，自诉人陈万金以被告人魏庆辉、文世凤犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人陈万金的委托代理人李荣秀、被告人魏庆辉、文世凤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：自诉人陈万金与被告人魏庆辉、文世凤民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日作出（2016）豫1522民初778号民事判决书，判令魏庆辉、文世凤于判决生效后五日内偿还陈万金借款本金24万元及逾期利息，被告人魏庆辉、文世凤不服判决，提出上诉。2016年8月29日，信阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，陈万金申请执行，本院于2016年11月2日向被告人魏庆辉、文世凤送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令、执行决定书等法律文书，责令其履行给付义务，但二被告人拒绝报告财产，有能力执行而拒不执行。2017年3月28日本院决定对文世凤司法拘留15日，在司法拘留期间，被告人文世凤仍以其资金被套为由，明确表示不会偿还原告的借款，二被告人拒不履行生效法律文书确定的义务，情节严重。案件审理期间，被告人魏庆辉与陈万金达成执行和解协议，一次性给付陈万金借款本金及部分利息280996元，其余利息陈万金自愿放弃，且取得了陈万金的谅解。上述事实，被告人魏庆辉、文世凤在开庭审理过程中亦无异议，且有本院（2016）豫1522民初778号民事判决书、执行通知、执行和解协议、谅解书及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人魏庆辉、文世凤对人民法院已经发生法律效力的判决，有能力履行而拒不履行，影响了法律的尊严和司法机关的权威，妨害了司法秩序，损害了权利人的合法权益，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，均构成拒不执行判决罪。自诉人指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。庭审中二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。案件审理期间，二被告人已履行生效判决确定的义务，取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五条、第六十一条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、第六条的规定，判决如下：一、被告人魏庆辉犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。二、被告人文世凤犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 焱审 判 员  张志勇人民陪审员  张盈盈二〇一七年二月二十五日书 记 员  曹丹阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2840号申请执行人连云港市中通复合材料机械设备制造厂，住所地江苏省连云港市海州区锦孔路**号。法定代表人王磊，该公司总经理。委托代理人王立民，该公司员工。被执行人贵州大唐投资（责任）有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路169号8楼A座。申请执行人连云港市中通复合材料机械设备制造厂与被执行人贵州大唐投资（责任）有限公司定做合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告贵州大唐投资（责任）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市中通复合材料机械设备制造厂设备款90545.76元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人动产不动产及其他财产进行了全面调查，查明被执行人确无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查明被执行人确无任何可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  盛新海执行员  王永田执行员  宗善田二〇一七年二月六日书记员  韩 杨
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：王志勇，男，1980年11月5日，住海阳市。被告：于燕华，女，1977年4月15日，住海阳市。被告：于光河，男，1971年8月7日，住海阳市。被告：于红霞，女，1972年4月19日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告王志勇、于燕华、于光河、于红霞因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告王志勇、于燕华、于光河、于红霞地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年二月十六日书记员  潘秋余
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1793号原告曹军华，男。被告中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心。法定代表人庞科明。本院在审理原告曹军华与被告中山市古镇阿布鲁佐电子商务中心网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告曹军华撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由原告曹军华负担。审判员  曹庚雄二〇一七年二月十三日书记员  吴 丹
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0122民初5097号原告：童国付，男，1966年4月12日出，汉族，居民，住肥东县店埠镇龙泉西路16号。委托代理人：薛海忠、孙越（实习），安徽正申律师事务所律师。被告：孙琳，女，1954年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。被告：屠金华，男，1954年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。原告童国付与被告孙琳、屠金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童国付及其委托代理人薛海忠、孙越到庭参加诉讼，被告孙琳、屠金华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童国付向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙琳、屠金华归还原告借款本金450000元，并自2012年4月1日起按2%月利率支付利息至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙琳因资金需求，于2010年7月18日与原告签订借款协议一份，计向原告借款人民币现金100000元，双方约定月利率4%。2011年2月12日和2011年9月16日，被告又通过银行转账方式分别向原告借款人民币200000元和150000元并出具借条，约定月利率均为3%。嗣后，原告就上述借款本、息多次向被告催要，被告孙琳虽分别于2013年6月10日和2015年3月18日书面表示尽快还款，但仍一直拖欠未还。因被告屠金华与孙琳系夫妻关系，上述借款用于夫妻共同生活、经营，属夫妻共同债务，故依法起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告孙琳、屠金华未作应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。被告孙琳因资金需求，于2010年7月18日与原告童国付签订借款协议一份，计向原告借款人民币现金100000元，双方约定月利率4%。2011年2月12日和2011年9月16日，被告孙琳又通过银行转账方式分别向原告借款人民币200000元和150000元并出具借条，约定月利率均为3%。嗣后，被告孙琳就上述借款均向原告支付利息至2012年3月30止，下欠借款本金合计450000元及自2012年4月1日以后的利息，原告多次向被告催要，被告孙琳虽分别于2013年6月10日和2015年3月18日书面表示会尽快还款，但一直拖欠未还，原告遂于2016年11月2日诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，本院予以确认。庭审中，因被告缺席，未能对原告所举证据予以质证；本院经审查，对原告所举证据予以认定。本院认为：被告孙琳与原告童国付签订借款协议、向原告出具借条，通过现金借取和银行转账方式计借原告借款本金合计人民币450000元，事实清楚，证据充分；原告主张自2012年4月1日起以450000元为本金按2%月利率计付相应利息，符合相关法律规定；故原告据条诉请被告孙琳归还其借款本金及相关利息，本院依法予以支持；被告屠金华与孙琳系夫妻关系，本案所涉借款发生以及借条出具在屠金华与孙琳夫妻关系存续期间，故原告要求屠金华就上述借款本息承担共同清偿责任的主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告孙琳、屠金华归还原告童国付借款本金人民币450000元，并自2012年4月1日起按年利率24%支付利息，限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告孙琳、屠金华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。、审 判 长  马茂友审 判 员  臧传斌人民陪审员  柏培华二〇一七年二月二十八日书 记 员  赵 雅
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢37号申请执行人：杨某,女,1987年4月21日出生,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。被执行人：陈某某,男,1982年9月23日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人杨花与被执行人陈开金婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人陈开金已部分履行生效法律文书确定的义务，但余款暂无能力履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2012）朝天民诉前字第2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年二月十六日书记员  王 乐
四川省邛崃市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0183刑初96号																											被告人身份情况																							基本信息																							梁兰，女，1983年3月8日出生于四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。																															强制措施													情况																							2016年11月8日,被告人梁兰因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局取保候审，2017年1月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审， 同年2月15日经本院决定被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							四川省邛崃市人民检察院																															起诉书文号																							邛检公诉刑诉[2017]51号																															指控事实																							2016年10月2日21时16分许，被告人梁兰持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，醉酒（145.8mg/100ml）后驾驶川ANXX3V3号“马自达”牌小型轿车由邛崃市羊安镇新民街往羊安镇九龙大道方向行驶至羊安广场执勤点时被邛崃市公安局民警查获。被告人梁兰到案后如实供述了自己的犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							具有坦白、自愿认罪情节																															辩护													意见																							对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。																															判决													理由																							被告人梁兰明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒（145.8mg/100ml）驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁兰具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人梁兰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁兰的犯罪情节和认罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人梁兰宣告缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。																															判决													结果																							被告人梁兰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织																							审 判 员 许 麟													二〇一七年二月二十日													书 记 员 刘 薇
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初38号原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张自东，男，该社董事长。委托代理人于洋，男，该行营业部职员。被告代宇龙。被告王闰慧。被告李国全。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告代宇龙、王闰慧、李国全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告代宇龙、王闰慧、李国全经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月23日被告代宇龙在原告处借款人民币300000元，用于种植业，适用粮食直补折质押担保，到期还款日为2014年7月20日。被告李国全用粮食直补折提供质押担保。贷款到期后，偿还55000.00元，剩余245000.00元及利息被告代宇龙未按期还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告代宇龙偿还借款本金及利息罚息，要求被告李国全、王闰慧承担连带责任，同时要求被告负担本案的诉讼费用。被告代宇龙、王闰慧、李国全经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、质押借款合同、质押担保合同各一份。证明2013年4月23日被告代宇龙、王闰慧在原告处借300000元的事实，期限至2014年7月20日。被告李国全用粮食直补折做质押担保。证据二、利息证明一份。证明借款合同中约定的月利率8.52%，截止2017年2月6日利息、罚息为37998.88元。被告代宇龙、王闰慧、李国全未出庭质证。三被告未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据一能够证实被告代宇龙借款的事实对其该项主张予以认定。原告提供的证据二能够证明被告李国全用开户行为黑龙江同江农村商业银行股份有限公司、账号为490140121002196489、490130121000907280号的粮食直补折提供质押，且双方协商的价值分别为162000.00元346500.00元，对该事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告代宇龙于2013年4月23日在原告处借款300000元，月利率8.52%，借款期限至2014年7月20日止。被告李国全、王闰慧用自用粮食直补提供质押担保。现还款期限已过，三被告未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告代宇龙、王闰慧签订的质押借款合同主体适格、内容合法，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告代宇龙、王闰慧偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求应予支持；原告与被告李国全签订的质押担保合同亦未违反法律的强行性规定，但双方约定了质押的财产范围及数额，故被告李国全仅在质押财产范围内承担清偿责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定判决如下：被告代宇龙、王闰慧于判决生效后即日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元,利息37998.88元（截止2017年2月6日），合计337998.88元。原告在被告李国全质押数额合计508500.00元范围内，用提供质押的粮食直补优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487.50元由被告代宇龙、王闰慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一七年二月六日书 记 员  徐春晓
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初380号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人唐某某，男，1989年5月23日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，务农，家住湖北省宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人刘某某，男，1987年1月19日出生于赣州市赣县区，汉族，小学文化，务农，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月18日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员张英平出庭支持公诉。被告人唐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年4月20日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区文清路X号XX女装店，趁无人之机，从店铺吊顶进入店内，盗得现金人民币2826元。2、随后，被告人唐某某、刘某某窜至文清路XX号XX男装店，利用开锁工具合力将锁撬开进入店内，盗得打底衣、短袖衬衣、短袖T恤、夹克、皮鞋、皮带等物品，价值共计人民币2256元。3、2016年4月20日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区红旗大道与红环路交叉路口一早餐车旁，趁无人之机，使用开锁工具将餐车门锁破坏，盗得牛奶、饮料、口香糖、纸巾等物品，价值共计人民币148元。4、2016年4月27日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区环城路X号XX店，趁无人之机，利用开锁工具将窗户撬开爬进店内，盗得内存卡、U盘、电源维修器、耳机、测电表、读卡器、手机充电头、数据线等物品，价值共计人民币1450.3元。案发后，部分被盗物品已追回并发还被害人。5、2016年4月27日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区红旗大道X号XX店，趁无人之机，使用开锁工具将门锁打开进入店内，盗得美的电磁炉1台、九阳电磁炉1台（价值共计人民币335元）及现金人民币300元。6、2016年5月8日凌晨，被告人唐某某、刘某某窜至赣州市章贡区长征大道X号XX便利店，趁无人之机，将店铺的U形门把锁破坏进入店内，盗得香烟、开心果、口香糖、槟榔等物品（价值共计人民币6596.76元）及现金人民币1500元。综上，被告人唐某某、刘某某共同盗窃作案6起，盗窃金额共计人民币15412.06元。2016年5月18日，被告人唐某某、刘某某被公安民警抓获。上述事实，被告人唐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、欧阳某甲、欧阳某乙、赖某某、宋某某、邱某某的报案笔录及陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、被盗现场方位及平面图、XX便利店出入库单、XX店被盗物品清单、扣押及发还清单、辨认笔录、抓获经过、情况说明、人口信息查询单及被告人唐某某、刘某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某、刘某某以非法占有为目的，多次共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某某、刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐某某、刘某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 明 志 华人民陪审员 邹 兴 文人民陪审员 严丽玉堂二〇一七年二月十七日代理书记员 张 荻 琳
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初36号原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司法定代表人张自东，男，系该行理事长委托代理人于洋。被告张加义，被告白淑艳被告李春��.原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告张加义、白淑艳、李春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由代理审判员张井坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告张加义、白淑艳、李春涛经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市农村信用社合作联社诉称：2013年4月24日被告张加义、白淑艳在原告处借款人民币500000元，用于种植业，适用粮食直补折质押担保，到期还款日为2014年7月20日。被告李春涛用粮食直补折提供质押担保。贷款到期后，被告张加义、白淑艳未按期还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告张加义、白淑艳偿还借款本金及利息罚息，要求被告李春涛承担连带责任，���时要求被告负担本案的诉讼费用。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、证据借款合同、质押担保合同各一份，证明2013年4月24日被告张加义、白淑艳在原告处借500000元的事实，期限至2014年7月20日。被告李春涛用粮食直补折做质押担保。证据二、利息证明一份。证明借款合同中约定的月利率8.52%，截止2017年2月6日利息、罚息为113906.5元。被告张加义、白淑艳、李春涛未到庭，亦未进行质证，亦未向法庭提供证据本院经审查认为：原告提供的证据一能够证实被告张加义、白淑艳借款的事实对其该项主张予以认定。原告提供的证据二能够证明被告李春涛用开户行为同江市农村信用社、账号为490140121000923077号的粮食直补折提供质押，且���方协商的价值为859500元，对该事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告张加义于2013年4月24日在原告处借款500000元，月利率8.52%，借款期限至2014年7月20日止。被告李春涛用自用粮食直补提供质押担保。现还款期限已过，三被告未还款本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告张加义、白淑艳签订的质押借款合同主体适格、内容合法，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告张加义、白淑艳偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求应予支持；原告与被告李春涛签订的质押担保合同亦未违反法律的强行性规定，但双方约定了质押的财产范围及数额，故被告李春涛仅在质押财产范围内承担清偿责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定判决如下：被告张加义、白淑艳于判决生效后即日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，利息113906.5元（截止2017年2月6日），合计613906.5元。原告在被告李春涛质押数额859500元范围内，用提供质押粮食直补优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告张加义、白淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一七年二月六日书 记 员  徐春晓
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初528号原告讷河市太和罐区管理站。法定代表人刘洪波，职务站长。被告张海林，男，1959年7月13日出生，汉族，农民，住讷河市。本院在审理原告讷河市太和罐区管理站诉被告张海林供用水合同纠纷一案，原告讷河市太和罐区管理站于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：准予原告讷河市太和罐区管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  林镇海二〇一七年二月十六日书记员  沙晓旭
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初8304号原告：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。法定代表人：方宏青，总经理。委托诉讼代理人：许利侠，公司职员。委托诉讼代理人：郭凤花，公司职员。被告：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽君，浙江之星律师事务所律师。原告杭州鼎业建筑工程有限公司与被告赖文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠及郭凤花、被告的委托诉讼代理人吕运来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款280000元；2.被告支付利息损失41020元（以月息1.5%自2015年12月1日暂计至2016年9月18日，此后另计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款280000元，双方就此签订《借款合同》，约定借款用途、金额、期限、利率、违约责任等。借款期限届满后，被告经原告催讨多次以资金紧张为由不归还借款。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务，按照约定应承担违约责任，现原告自愿放弃违约金的主张，要求被告按每月1.5%的标准支付借款利息。综上，被告经原告多次催讨未履行还款义务，严重侵害原告合法权益，原告特此起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告答辩称：原、被告之间仅存在施工合同内部承包纠纷，不存在民间借贷纠纷。民间借贷合同是实践性合同，原、被告虽然签订了借款合同，但原告从未向被告交付借款，原告对外支付相应款项是在履行其应尽的法律义务，而非支付借款给被告。被告已就双方之间的内部合同承包关系向长兴县人民法院提起诉讼，并已被受理，原告为延长支付工程款的时间在该案中还提出管辖异议，若原告认为存在被告欠钱未还的事实，应在该案中提出一并处理，并不需要提起本案诉讼。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，原告作为出借方与被告作为借款人签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款280000元，借款利率1.5%/月，按季结息，借款时间自2015年12月1日至2016年5月31日。原告于2015年12月2日以转账方式已经履行了交付款项的义务。被告一直未支付过利息。借款期限届满后，被告亦未归还本金。原告多次催讨无果，诉至法院，要求判如所请。另查明，2012年8月27日，原告与被告签订《单位工程内部承包协议书》一份，约定被告对原告承包的长兴（2011）03#地块项目长兴龙山新区齐山西路南侧的土建、安装工程进行承包经营，被告承担经济责任，自负盈亏，享有工程结余利润或账单工程亏损责任，被告向原告定时上交管理费和税费等。以上事实由《借款合同》、转账凭证、《单位工程内部承包协议书》及当事人在庭审中的陈述等在案作证。本院认为：被告与原告之间签订的《借款合同》，其上明确约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率及逾期还款利息等，双方之间存在明显的借贷合意。虽然原告提供的转账记录中显示的收款人并非被告，但是被告认可该笔款项用于涉案工程，鉴于被告系涉案工程的实际施工人，本院有理由相信原告系将所出借项转账给被告指定的收款人，故对原告主张其已履行借款出借义务的主张予以采信，对被告关于原告未向其交付涉案借款的辩称不予采信。现借款期限已届满，原告要求被告归还涉案借款，并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赖文秀于本判决生效之日起十日内归还杭州鼎业建筑工程有限公司借款280000元，并支付利息40740元（2015年12月2日至2016年9月18日）；2016年9月19日至上述借款本金还清之日止的利息，按未还借款本金金额及年利率18%另行计算支付；二、驳回杭州鼎业建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3058元，由杭州鼎业建筑工程有限公司负担2元，由赖文秀负担3056元。原告杭州鼎业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赖文秀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 蓉二〇一七年二月二十一日书记员 郑艳军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10636号原告：代国海，男，汉族，1987年5月5日出生，住址：珠海市香洲区。被告：珠海市文华书城有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1013号国际大厦负一层。法定代表人：李锦志。被告：珠海市拱北树锐爷茶饮品店，住所地：珠海市拱北迎宾南路1013号国际大厦负一层文华书城A002号。法定代表人：李锦志。本院在审理原告代国海诉被告珠海市文华书城有限公司、珠海市拱北树锐爷茶饮品店买卖合同纠纷一案中，原告代国海于2017年2月10日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告代国海向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代国海撤回起诉。本案受理费减半收取177元，由原告负担。审判员  胡小青二〇一七年二月十日书记员  黄浩伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执651号王启明：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00478号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十三日
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4152号原告王维强，男，生于1977年5月6日，汉族，居民，四川省仁寿县。被告四川天缘贸易有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇广华街。法定代表人陈智伟。被告陈智伟，男，生于1973年9月16日，汉族，居民，四川省攀枝花市仁和区。被告胡军，男，生于1968年4月6日，汉族，居民，四川省资中县。原告王维强与被告四川天缘贸易有限公司、陈智伟、胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告王维���于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王维强撤诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告王维强负担。审判员 文 雯二〇一七年二月十七日书记员 邹雨豪
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0702刑初369号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人海某，女，1995年6月5日出生于四川省普格县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地普格县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人毛明春、黄裕文，江西钨都律师事务所律师。被告人布某，男，1992年7月17日出生于四川省喜德县，彝族，小学文化，务农，户籍所在地喜德县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人周某某，女，1991年9月15日出生于河南省灵宝市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地灵宝市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月8日被赣州铁路公安处吉安车站公安派出所民警抓获，同日羁押在吉安市看守所，同年8月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人黎某某，男，1988年7月17日出生于贵州省凯里市，仫佬族，大专文化，无业，户籍所在地凯里市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。被告人蒋某甲，男，1995年7月29日出生浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省温州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年6月1日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。2016年12月7日被本院逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉﹝2016﹞333号起诉书指控被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲犯非法拘禁罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲及被告人海某的辩护人毛明春、黄裕文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲等人以赣州市章贡区XX镇XX公司宿舍X栋X单元X室出租屋为窝点从事传销活动。在该传销点中，被告人海某、布某为“主任”（领导）级别，被告人周某某为“精英老板”级别，被告人黎某某、蒋某甲为“老板”级别。由被告人海某负责管理该窝点的大小事务，其他成员负责看守、恐吓“新人”。2016年5月24日晚，被害人柴某、赵某先后被骗入该传销窝点。被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲等人对二被害人限制人身自由，还采取上课洗脑、言语侮辱、暴力殴打等手段，逼迫二被害人加入传销组织。经鉴定，被害人柴某、赵某的损伤程度为轻微伤。2016年5月31日，公安民警在该传销窝点内将被告人海某、布某、黎某某、蒋某甲抓获，并解救了被害人柴某、赵某。同年8月8日，被告人周某某被抓获归案。上述事实，被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人柴某、赵某的陈述、证人杨某某、鲁某某、王某某、马某、赵某某、柴某某、蒋某乙的证言、法医活体检验报告书、辨认笔录、现场示意图及照片、房产证复印件、户籍材料、抓获经过、情况说明以及五被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某、布某、周某某、黎某某、蒋某甲共同非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控五被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。五被告人具有侮辱、殴打情节，应从重处罚。五被告人在法庭上均自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人海某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止。）二、被告人布某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年3月31日止。）三、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止。）四、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年8月31日止。）五、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  明志华人民陪审员  赖 慧人民陪审员  邹兴文二〇一七年二月十七日代理书记员  张荻琳
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书(2013)繁法执字第19-2号申请执行人姚某某，男,1991年1月14日生，汉族，山西省繁峙县大营镇新圐圙村人。被执行人贾某某，女，1992年4月14日生，汉族，山西省繁峙县大营镇大营村。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人贾某某婚约财产纠纷一案中，于2015年5月14日向被执行人贾某某发出执行通知书，责令被执行人贾某某接到通知后三日内向申请执行人姚某某退还彩礼等款70000元，案件受理费1700元，执行费950元，三项共计72650元，但被执行人贾某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾某某在银行存款3806.89元。本裁定立即执行。审判员  李泽青二〇一七年二月二十日书记员  王志伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执534号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王开国、韩国臻、王开兴、李洪春、杨爱民金融借款合同纠纷一案中,查明并认定王开兴其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王开兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）粤73民初2332号之三解除保全申请人：广州微革网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：马昂宇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。被申请人：广州市城建开发集团名特网络发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱晨。广州微革网络科技有限公司与广州市城建开发集团名特网络发展有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）粤73民初2332号民事裁定，冻结广州市城建开发集团名特网络发展有限公司的银行存款522761.25元，该裁定已执行。后广州微革网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，本院已作出（2016）粤73民初2332号之二民事裁定，准许广州微革网络科技有限公司撤回本案的起诉。现广州微革网络科技有限公司于2017年2月20日向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，本院已准许广州微革网络科技有限公司撤回本案的起诉，现广州微革网络科技有限公司申请解除本案的保全措施系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对广州市城建开发集团名特网络发展有限公司的银行存款522761.25元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈东生审 判 员 郭小玲审 判 员 谭卫东二〇一七年二月二十三日法官助理 杨春莲书 记 员 顾文琪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第1019号之三申请执行人：刘红丽，女，1982年7月22日出生，汉族。申请执行人：朱乐锋，男，1980年3月20日出生，汉族。被执行人：李长芹，女，1978年7月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘红丽、朱乐锋与李长芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人对本院（2014）源民初字第799号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第799号民事判决书确定的内容执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年二月十三日书记员  周 燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执523号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王德荣、王德山、王德保、王永助金融借款合同纠纷一案中，查明并认定王德保其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王德保纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执61号中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司：本院在执行康米香与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初236号判决，已发生法律效力。申请执行人康米香于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向康米香支付案件执行款110129.45元；（2）申请执行费1552.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月十三日书记员  石磊磊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执2号申请执行人叶某某，女，生于1977年4月3日，汉族,住城固县。被执行人向某，男，生于1981年7月29日，汉族,住城固县。被执行人姚某，男，生于1984年4月26日，汉族,住城固县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1687号民事判决书执行的人叶某某与姚某、向某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由两被执行人于2017年7月30日前偿还申请执行人借款20000元。在约定期限内如被执行人未主动履行，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1687号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  张碧敬二〇一七年二月十三日书记员  丁 晓
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初478号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人:余九江，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处主任，特别授权。委托诉讼代理人:刘道川，重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行盘石分理处客户经理，一般代理。被告：陈良兵，男，汉族，1975年5月15日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈良兵金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余九江到庭参加诉讼。被告陈良兵经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金4000.00元，利息3980.65元（截止2017年1月10日），以后的利息扔按借款合同约定利率标准计付至贷款本息付清时止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2007年8月24日在原告处贷款4000.00元，年利率9.69%，用于房屋，于2008年8月23日到期。结息至2008年8月18日。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。被告陈良兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，被告陈良兵于2007年8月24日在原告处贷款4000.00元，约定年利率9.69%，于2008年8月23日到期。被告结息至2008年8月18日。经原告多次催收，下欠贷款本息至今未还。双方当事人债权债务关系明确，被告应当按照约定及时履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良兵在本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金4000.00元，支付利息3980.65元（从2008年8月19日至2017年1月10日），并从2017年1月11日起按年利率9.69%支付利息至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈良兵负担。本判决为终审判决。审判员  晏清明二〇一七年二月十五日书记员  汪小珊
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执273号之一申请执行人：郑仁寿，男，1950年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：李进，男，1966年2月28日出生，汉族，自贡市贡井区人。被执行人：李文彬，男，1975年4月3日出生，汉族，四川省隆昌县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2876号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、对被执行人李进所有的登记在其子李杰凌名下的位于成都市高新区的住房一套予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代荣龙二〇一七年二月二十一日书记员  耿征建