wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑柴商初字第107号原告：ＸＸ祥（公民身份号码：432625197509290519），男，1975年9月29日出生，汉族，系宁波市鄞州高桥新宁纸箱包装厂业主，住宁波市江东区。被告：宁波市北仑夏冰电子有限公司（组织机构代码：72043183-7）。住所地：宁波市北仑区春晓镇咸昶村工业区。法定代表人：张建海。本院在审理原告ＸＸ祥与被告宁波市北仑夏冰电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ祥撤回对被告宁波市北仑夏冰电子有限公司的起诉。本案受理费1009元，减半收取504.5元，由原告ＸＸ祥负担。代理审判员 于 洋二〇一二年五月三十一日代书 记员 孔佳妮
浙江省慈溪市人民法院� � 事 裁 定 书(2012)甬慈逍商初字第236号原告：章利兴，男，1977年7月21日出生，汉族，个体工商户，住所湖州市吴兴区，现住余姚市。委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告：慈溪市通润纺织机械有限公司。住所地：慈溪市新浦镇黎明村。本院在审理原告章利兴诉被告慈溪市通润纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告章利兴未按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告章利兴自动撤回起诉处理。代理审判员 郑 蕾二〇一二年五月七日代书 记员 宋浏浏
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第76号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区现代农艺研究所，住所地宁波市北仑区大碶街道城湾村云裳岙。法定代表人徐惠国，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月29日作出的甬仑环罚字[2011]103号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]103号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]103号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]103号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第349号原告：田某某，男，1981年12月23日出生，汉族，住所余姚市。委托代理人：韩丽君、华丽丹，浙江姚城律师事务所律师。被告：施某某，男，1972年9月26日出生，汉族，住所慈溪市。被告：胡某某，女，1974年11月26日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告田某某与被告施某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2012年5月9日向本院提出对被告施某某、胡某某的撤诉申请。本院认为，原告田某某对被告施某某、胡某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回对被告施某某、胡某某的起诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告田某某负担，交纳本院。审 判 员 叶黎婷二〇一二年五月九日代书记员 张迪玮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2012)茂南法民初字第40号原告：许均，男，1954年4月23日出生，汉族，��东省阳西县人，高中文化，住广东省茂名市。被告：陈泳，男，1970年5月19日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住广东省茂名市。原告许均诉被告陈泳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许均到庭参加了诉讼，被告陈泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许均诉称：2006年9月3日，被告陈泳因疾病资金周转困难向原告许均借款20000元，定于2010年归还，并立下借条为据。借款后，经原告许均多次催促，被告分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还借款20000元和从2010年1月1日至2010年12月30日每月利息240元，合计25760元，及还款之日止的利息。被告陈泳既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：2006年9月3日，被告陈泳以资金周转困难为由，向原告许均借款20000元，被告陈泳出具《借据》1张给原告许均收执，内容为：“今借到许均人民币贰万元正。特立此据。还款日期2010年”。借款到期后，经原告许均多次催促被告陈泳归还借款无果，致成纠纷。原告许均于2011年12月21日诉至本院，请求判如前所诉。以上事实，有原告许均提供的《借据》及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告陈泳向原告许均借款20000元，有《借据》及庭审笔录等在案为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时双方没有约定利息，视为不支付利息。借款时，约定还款是2010年，原告许均请求借款的利息应从借款期限届满之日起（即2011年1月1日）按中国人民银行同类贷款利率计至还清时止。原告许均请求被告陈泳从2010年1月1日起按月息240元计算支付利息，依据不足，不予支持。被告陈泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈泳应在本判决生效之日起十日内向原告许均偿还借款本金20000元及利息(从2011年1月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元、其他诉讼费60元、公告费300元，共804元(���告已预付)，由被告陈泳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈 玲人民陪审员  廖玉章人民陪审员  黄 凌二〇一二年五月三十日书 记 员  黄 剑
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第243号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人田某，于江西省乐安县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年9月11日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕166号起诉书指控被告人田某犯开设赌场罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年6月2日至2010年2月1日期间，被告人田某伙同王恒友、吴明华、陶明芬（均已判决）经事先商量，购置赌博游戏机12台，在镇海区蟹浦镇兴业东路5号开设赌博游戏机店，并雇人负责管店、记账，招引他人到该店进行赌博。至案发，共非法获利人民币9万余元。被告人田某违法所得人民币13000元。2011年9月11日，被告人田某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人田某违法所得13000元由公安机关暂扣。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、抓获经过、刑事判决书、账本复印件、辨认笔录，证人陈某、王某、武某、张某、赵某的证言，同案犯王恒友、吴明华、陶明芬的供述，电子游戏设施设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某以营利为目的，伙同他人开设赌场，非法获利9万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人田某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人田某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田某犯开设赌场罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后，一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人田某违法所得人民币一万三千元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  洪志远人民陪审员  许建永二〇一二年五月十一日代书 记员  李 琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01069号原告(反诉被告)本溪永星新型建材有限公司，住所地本溪市平山区。（组织机构代码：68969177-9）法定代表人林千淘，系该公司董事长。委托代理人冯永骅，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告（反诉原告）亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：56940957-2）法定代表人柳占武，系该公司总经理。委托代理人臧卓，男，1982年11月2日出生，汉族，系该公司职员，住址长春市绿园区.委托代理人张朝阳，男，1982年6月25日出生，蒙古族，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区.原告(反诉被告)本溪永星新型建材有限公司与被告（反诉原告）亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯永骅，被告委托代理人臧卓、张朝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年被告向原告购买矿渣微粉，尚拖欠原告货款1166811.4元，请求判令被告支付此款及从2011年6月8日至实际付清之日的逾期付款利息。被告辩称，对原告本诉的货款不承认，对原告本诉的利息也不承认，我公司承认的货款为1160417.90元。反诉原告诉称，为提高供货质量、降低生产成本，2011年3月11日反诉人发布了《亚泰集团沈阳建材有限公司商用混凝土用粉煤灰、碎石、矿粉、外加剂采购招标文件》对矿粉等采购事项进行公开招标，2011年3月20日被反诉人提交了投标文件。(注：亚泰集团沈阳建材有限公司与亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司为一个实体两个法人名称)被告与原告在招标文件中对矿粉的规格、价格、供货期、到货点等均作了明确约定，后原告违背其承诺，单方擅自提前终止矿粉供应，造成反诉人经济损失。为恢正常生产，反诉人被迫联系其他矿粉供货商，由此给反诉人造成较大损失，反诉人为此多支付货款207148.82元。请求原告赔偿。反诉被告辩称，反诉原告提出的反诉与原告提起的诉讼不属于同一法律关系，反诉原告其提起的诉讼主体不合格，不具备反诉的条件，其无权依据招投标相关事实提出反诉。吉林亚泰集团物资贸易有限公司和答辩人的招投标买卖合同没有成立，答辩人之所以停止供货是因为反诉原告严重违约在先，没有及时支付货款和运费，答辩人是依法行使同时履行抗辩权拒绝供货，并最终解除合同。经审理查明，被告向原告购买矿渣微粉，从2011年3月8日至2011年5月27日，被告实际向原告购买矿渣微粉8929.93吨，合计货款1702130.20元，被告给付原告货款535318.80元，原告为被告开具了增值税发票并由被告方人员签收，被告于2011年8月18日在双方的对账单上盖章确认拖欠原告货款1166811.40元。另查明，2011年3月11日亚泰集团沈阳建材有限公司对外发布了《亚泰集团沈阳建材有限公司商用混凝土用粉煤灰、碎石、矿粉、外加剂采购招标文件》对矿粉等采购事项进行公开招标，2011年3月20日原告向亚泰集团沈阳建材有限公司提交了投标文件。亚泰集团沈阳建材有限公司法定代表人为张国栋，住所地为沈阳市沈北新区虎石台大街29号，其股东为吉林亚泰集团建材投资有限公司、本案被告股东为亚泰集团沈阳建材有限公司和辽宁鑫荣昌投资有限公司二者为各自独立的法人单位。上述事实依据的有原告提供的发票签收单、增值税发票、被告2011年8月18日盖章的对账单、企业资料查询卡片、被告提供的招标文件、投标文件，以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司在对账单上盖章的行为足证拖欠原告货款1166811.40元属实应给付，故对原告请求被告给付货款1166811.4元的诉讼请求，应予支持。原、被告之间对付款期限、及逾期利息均无约定，故对原告要求被告给付欠款利息的请求不予支持。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司与亚泰集团沈阳建材有限公司是两个独立的法人，对外进行招标的公司是亚泰集团沈阳建材有限公司，原告投标的公司也是亚泰集团沈阳建材有限公司并非被告，故被告对其反诉请求事项不具有实体上的权利，对被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告本溪永星新型建材有限公司货款1166811.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被告亚泰集团沈阳预拌混凝土有限公司的反诉诉讼请求；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费15300元，减半收取7650元，反诉受理费4400元，减半收取2200元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月十六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1125号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭某，农民，家住保靖县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)952号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月4日12时许，被告人彭某至慈溪市古塘街道孙塘北路家电科技园区*号，用螺丝刀撬门进入被害人向某宿舍内，窃得黑色华硕X43B笔记本电脑1台(价值人民币2880元)。被告人彭某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过及被告人彭某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月三十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2012)溧商初字第292号原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地在南京市江宁区玉堂巷6号。法定代表人花燕鸣，该公司总经理。委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区东山街道海明珠花园*幢***室。被告曹科道，男。原告南京雨田物业管理有限责任公司（下称雨田公司）诉被告曹科道物业服务合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理，依法由审判员简恩华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雨田公司委托代理人彭斌到庭参加诉讼。被告曹科道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雨田公司诉称，原告于2005年12月29日与被告签订《美丽新城前期物业管理协议》，约定由原告对美丽新城小区进行物业管理，被告支付物业管理费用。协议签订后，原告履行了相应的义务，但被告拒不支付物业管理费。截止至2011年8月31日，被告共欠物业管理费2079.90元。原告以多种方式对该款进行了催收，但被告仍未支付。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付物业管理费2079.90元。被告曹科道未作答辩。经审理查明，原告雨田公司与被告曹科道签订前期物业管理服务协议一份，约定由原告雨田公司对被告曹科道所有的位于溧水县经济开发区美丽新城2幢506室（建筑面积99.16㎡）房屋提供物业管理服务，物业管理服务费用按物价局批文收取，原则上按月缴纳；协议还就其他相关事宜进行了约定。另查明，溧水县物价局于2007年4月11日下发溧价综[2007]18号文件《关于调整美丽新城小区前期物业管理收费标准的批复》，对美丽新城住宅小区前期物业管理收费标准的调整进行了批复，其中公共服务费收费标准为住宅调整至每月每平方米（建筑面积）0.38元收取；该收费标准自2007年4月1日起执行。2008年4月24日，溧水县物价局又下发溧价综[2008]24号文件，将美丽新城小区普通住宅的公共服务费收费标准调整为每月0.46元/平方米；该收费标准自2008年5月1日起执行。2011年9月3日，溧水县开发区美丽新城业主委员会书面通知原告雨田公司，以根据业主大会意见，该小区实际业主自治管理，要求雨田公司于2011年9月6日正式办理移交手续。被告曹科道自2008年3月1日至2011年8月31日止，共欠原告雨田公司物业管理服务费1899.90元及公摊电费100元、垃圾处置费80元，合计2079.90元。以上事实，由前期物业管理服务协议、溧水县物价局溧价综[2007]18号文件、溧水县物价局溧价综[2008]24号文件、物业费催缴通知、溧水县开发区美丽新城业主委员会通知、当事人陈述等予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效。原告雨田公司要求被告曹科道按协议约定支付所欠物业管理服务等费用2079.90元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:被告曹科道应于本判决生效之日起十日内，向原告南京雨田物业管理有限责任公司支付物业管理服务费2079.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告曹科道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。审 判 员  简恩华二〇一二年五月七日见习书记员  孙 俊
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1039号原告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869-1）。住所地：宁波市北仑区戚家山东区*幢****室。法定代表人：朱建洪，该公司董事长。委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，原告公司职员，住宁波市江东区。委托代理人：姜洪明，浙江众信律师事务所律师。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波通泰房地产有限公司与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年11月7日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月24日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告宁波通泰房地产有限公司委托代理人吴植勇、姜洪明,被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告宁波通泰房地产有限公司起诉称：2011年10月26日，北仑区人民法院判令原告向宁波建工股份有限公司支付工程款158603元，原告支付了该款，但被告至今未付给原告，后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权158603元，但管理人不确认原告对被告享有债权。现起诉，要求确认原告对被告的债权数额为158603元，并列入优先债权。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、（2006）甬民一初字第3号、（2008）浙民一终字第73号民事判决书各1份，用以证明原、被告间房屋建设工程转让合同被法院撤销的详细经过。2、（2011）甬仑民初字第1464号民事判决书，用以证明法院判决原告应向宁波建工股份有限公司支付工程款158603元的事实。3、中冠价司鉴法字（2009）007号工程造价鉴定1份，用以证明破产管理人将原告已付工程款108968元列入被告破产优先债权的事实。4、告知函1份，用以证明破产管理人告知原告可向法院提起债权确认诉讼的事实。5、结（2011）001号工程造价咨询报告书1份，用以证明工程结算造价为267571元，扣除已支付的108968元，应支付余款158603元。被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：1、对金额有异议，现在无法审计。2、不认可是优先债权，从破产法本身看，没有说工程款可以作为优先债权。被告与宁波建工股份有限公司之间没有直接的承包、发包关系，而是原告与宁波建工股份有限公司间有承包发包关系，而且从工程结束起六个月内宁波建工股份有限公司就应主张剩余的价款，现已过期限，宁波建工股份有限公司丧失了这个权利，而原告是基于和宁波建工股份有限公司的关系得到了这个权利的，因此也相应丧失了这个权利。3、原告的诉请已超过诉讼时效。请法院驳回其诉讼请求。为证明答辩事实，被告提供了以下证据：1、（2009）0076号中冠造价鉴定1份，用以证明宁波建工股份有限公司的工程款只有108968元，不存在涉案158603元工程款的事实；原告通过（2009）007号中冠造价鉴定报告审定，其建设成本为135784392.55元的事实。2、关于工程造价咨询报告书的意见1份，用以证明原告未对（2009）007号中冠造价鉴定报告就宁波建工股份有限公司的工程款事项提出异议的事实。3、债权申报书1份，用以证明原告所申报的因建设工程所发生的债权为156655500元，与（2009）007号中冠造价鉴定报告所审定的135784392.55元不一致的事实。因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。被告提供的证据本身虽然是真实的，但该证据不能否定已生效的（2011）甬仑民初字第1464号民事判决对原告应向宁波建工股份有限公司支付工程款158603元事实的确认，且被告在自己承诺的10天异议期内对债权债务金额没有提出异议，按被告的承诺视为被告认可原告主张的债权金额。根据上述证据的分析认定，本院确认的案件事实是：2004年12月16日，原、被告签订了《房屋建设工程转让合同》，被告将“君临江南住宅小区”项目转让给了原告。2005年5月，原告与宁波建工股份有限公司签订了消防工程施工安装合同，并支付了108968元工程进度款。2007年11月26日，宁波市中级人民法院作出（2006）甬民一初字第3号判决，判令撤销原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》，2008年7月25日，浙江省高级人民法院终审判决维持了宁波市中级人民法院的判决。同年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后指定浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。2011年10月26日，本院作出（2011）甬仑民初字第1464号判决，判令原告给付宁波建工股份有限公司原“君临江南住宅小区”项目工程余款158603元。现“君临江南住宅小区”项目已返还给了被告，原告亦按（2011）甬仑民初字第1464号判决将工程余款158603元付给了宁波建工股份有限公司，原告向管理人申报债权158603元，管理人于2011年10月31日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。本院认为：原告依法院生效判决应给付宁波建工股份有限公司工程余款158603元是建设原“君临江南住宅小区”项目合理支出，因被告承接了原“君临江南住宅小区”项目，故原告要求确认对被告享有158603元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告不存在建设施工合同关系，且“君临江南住宅小区”项目竣工之日至原告起诉之日已超过六个月，故原告主张该债权为优先债权本院不予支持。本院于2011年10月26日判决确认原告给付宁波建工股份有限公司工程原“君临江南住宅小区”项目工程余款158603元，原告当月即向被告申报了该债权，故被告所提“原告诉请已超过诉讼时效”的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告宁波通泰房地产有限公司对被告宁波泰山房地产有限公司享有158603元债权；二、驳回原告宁波通泰房地产有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  尚新华审 判 员  陈青宝人民陪审员  屠和月二〇一二年五月五日代书 记员  谢晓霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02314号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告兴凤玲，女，1963年8月29日出生，满族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告付荣义，男，1960年2月20日出生，职业农民，住址沈阳市新城子.被告张桂菊，女，1957年6月7日出生，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告刘桂媛，女，1952年11月25日出生，职业农民，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告兴凤玲、被告付荣义、被告张桂菊、被告刘桂媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告兴凤玲、被告刘桂媛、被告张桂菊到庭参加诉讼，被告付荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月21日被告兴凤玲在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告付荣义、被告被告张桂菊、被告刘桂媛提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。被告兴凤玲辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告付荣义未答辩。被告张桂菊辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告刘桂媛辩称，欠款属实，请求延期偿还。经审理查明，2009年4月21日被告兴凤玲、被告付荣义、被告张桂菊、被告刘桂媛与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告兴凤玲向原告借款10万元整，年利率10.62%，借款到期日为2010年4月20日，同日由被告付荣义、被告张桂菊、被告刘桂媛提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款后，借款本金10万元及利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告付荣义经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告兴凤玲的诉讼请求予以支持。被告付荣义、被告张桂菊、被告刘桂媛作为连带责任保证人，对被告兴凤玲偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告兴凤玲于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年4月21日起至确定给付之日止按年利率10.62%计算）。二、被告付荣义、被告张桂菊、被告刘桂媛对被告兴凤玲偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月七日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1544号原告王善敏，男，1962年7月30日生，汉族，农民，住平度市。被告胡乃生，男，1962年8月22日生，汉族，住平度市。原告王善敏与被告胡乃生建设工程施工合同纠纷一案，原告王善敏于2012年5月23日以被告胡乃生已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善敏在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善敏撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，速递费60元，共计285元，由原告王善敏负担。审判员  孙吉昌二〇一二年五月二十三日书记员  毛善智
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2012)丽莲商初字第539号原告：厉永伟，男，1975年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄海涛，男，1981年3月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告厉永伟为与被告黄海涛民间借贷纠纷一案，于2012年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张叶伟独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉永伟到庭参加诉讼，被告黄海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉永伟诉称：原告与被告系朋友关系。2012年1月22日，被告因生意需要资金，向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。借款后，经原告催讨，被告未予归还。为此，请求判令被告归还借款本金人民币40000元并支付利息(利息从2012年1月22日起按月利率1.8%计算至款清日止)。被告黄海涛未作答辩。经审理本院认定：2012年1月22日，被告黄海涛出具借条、收条向原告厉永伟借款人民币40000元，约定利息按月利率1.8%计算。借款后，经原告催讨，被告未予归还。认定上述事实的证据有原、被告身份证据、借条、收条及当事人庭审陈述。本院认为：被告黄海涛出具借条向原告厉永伟借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告在原告向其催讨后未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄海涛于本判决生效后十五日内归还原告厉永伟借款本金人民币40000元并支付利息(利息从2012年1月22日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告黄海涛负担；财产保全申请费420元，由原告厉永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  张叶伟二〇一二年五月十一日书记员  颜冰峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第224号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2011年12月30日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年2月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人张友明，浙江海泰律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕165号起诉书指控被告人黄某犯非法采矿罪，于2012年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张友明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2003年至2010年期间,被告人黄某在经营宁波市镇海成丰石场期间，为获取非法利益，擅自在批准的矿区范围外开采矿产资源，且在多次接受宁波市国土资源局镇海分局对其越界采矿等行为进行处理，责令其退回到矿区合法范围内开采的情况下，仍越界开采。经鉴定，被告人黄某非法采矿337088吨，造成矿产资源严重破坏，共计价值人民币2598948元。案发后，被告人黄某的家属代为退赔上述全部损失，由公安机关暂扣。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、抓获经过、宁波市镇海���采矿权有偿出让合同、采矿许可证、宁波市国土资源局矿产资源行政处罚决定书、告知书、越界开采缴纳费用表、浙江省代收罚没款专用票据、宁波市镇海成丰石场边坡危岩调查报告、九龙湖镇成丰石场排险协议书、浙江省宁波市镇海区原成丰石场超矿界采空区建筑用凝灰岩勘查地质报告、浙江省暂扣款票据，证人叶超、王某、陈某、孙某等人的证言，价格鉴定结论书、浙江省国土资源厅关于原宁波市镇海成丰石场非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反矿产资源法的规定，超越采矿许可证规定的矿区范围开采矿产资源，经责令停止开采后拒不停止开采，造成矿产资源严重破坏，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且退赔全部损失，依法予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人提出被告人黄某能自愿认罪，积极退赔损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄某非法采矿造成矿产资源破坏的损失应予以退赔。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人黄某退赔非法采矿造成矿产资源破坏的损失人民币2598948元，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  徐明霞人民陪审员  乐一平二〇一二年五月三十日书 记 员  滕爱娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0363号原告叶青青委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。被告汤其昌被告阮水明原告叶青青与被告汤其昌、阮水明民间借贷纠纷一案，本院2012年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告叶青青的委托代理人韩建军到庭参加诉讼，被告汤其昌、阮水明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶青青诉称，被告汤其昌于2011年7月16日出具借据一份，明确其向原告借款20000元，并承诺于2011年8月16日还清，如逾期尚未归还，则利息按月利百分之二计算。被告阮水明作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次要求被告还款未果。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元及利息1200元（暂算至2011年11月16日），由被告承担本案的诉讼费用。被告汤其昌、阮水明未答辩。经审理查明，被告汤其昌于2011年7月16日出具借据一份，明确其向原告借款20000元，并承诺于2011年8月16日还清，如逾期尚未归还，则利息按月利百分之二计算。被告阮水明作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。以上的事实有原告提供的借条、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴晓峰、吴金方拖欠原告杨雪华借款200000元不还，系引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告吴晓峰、吴金方于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪华借款200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告吴晓峰、吴金方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审 判 长  沈宇亮审 判 员  沈文春人民陪审员  罗才根二〇一二年五月十一日书 记 员  丁 颖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第965号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某武，农民，家住临武县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年1月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。辩护人蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。被告人龙某，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年1月2日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）818号起诉书指控被告人李某武、龙某犯敲诈勒索罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某武及其辩护人蒋勇法、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月2日下午，被告人李某武、龙某等人以王某抢其老虎机为由，在慈溪市观海卫镇城隍庙村新潮宾馆门前，采用殴打、带上面包车威吓等手段，向王某敲诈人民币10000元。王某迫于无奈，从银行拿出人民币5000元给被告人李某武，并写下当晚偿还人民币5000元的欠条1张。当晚10时许，被告人李某武、龙某在观海卫镇新潮宾馆向王某索得人民币1000元时，被民警当场抓获。被告人李某武、龙某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人李某武向本院缴纳退赃款人民5000元。上述事实，被告人李某武、龙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人龚某、张某、刘某的证言、辨认笔录及照片、协议书、发还物品清单、门诊病历、伤势照片、中国移动通信客户详单、退赃款凭证、抓获经过及被告人李某武、龙某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某武、龙某以非法占有为目的，伙同他人勒索公民财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某武、龙某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；被告人李某武、龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某武有退赃情节，酌情从轻处罚。辩护人蒋勇法请求对被告人李某武从轻判处的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某武犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2013年6月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）二、被告人龙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2013年8月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年五月二十一日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第250号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人魏某，于四川省达州市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。辩护人沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。辩护人王忠祥，浙江天职正律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕150号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2012年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人沈伟峰、王忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年8月26日凌晨，被告人魏某在镇海区蛟川街道清水浦大柴16号小店门口因锁事与被害人王某发生争执，后在扭打过程中，被告人魏某用水果刀将被害人王某捅伤。经鉴定，被害人王某的腹部开放性损伤肠管破裂、内容物外漏已构成重伤；其血气胸、躯干部肢体皮肤裂伤构成轻伤。2011年9月28日，被告人魏某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。以上事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人魏某的身份证明、情况说明，证人孔某、周某的证言及周某的辨认笔录，被害人王某的陈述，法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害公民身体，致一人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人魏某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。辩护人关于被害人在本案中也有过错，被告人魏某应从轻、减轻处罚的辩护意见，审理认为，被告人魏某用水果刀将被害人王某捅伤事实清楚，现有证据不足以证明被害人王某存在过错，故本院对上述辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人魏某系自首，认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻、减轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人魏某的犯罪事实和具体情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  洪志远人民陪审员  王恩龙二〇一二年五月十四日代书 记员  李 琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第941号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孟某元，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月15日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）851号起诉书指控被告人孟某元犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孟某元到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月12日11时30分左右，被告人孟某元至慈溪市观海卫镇湖滨村楼家路56号，用钥匙开锁进入其姨妈陆某2的租房内，窃得陆某2的存折一本、身份证一张，后至观海卫镇罗鸣北路邮政储蓄银行，从该存折内取款人民币3000元。案发后，赃款人民币2900元已被追回并发还被害人。被告人孟某元到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孟某元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某2的陈述、证人刘某、陆某1的证言、搜查笔录及照片、监控视频资料、暂扣款票据及发还清单、活期明细、抓获经过及被告人孟某元的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某元以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某元到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟某元犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2012年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月九日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00262号原告曹某某，女。被告成某某，男。本院在审理原告曹某某与被告成某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2012年5月16日向本院提出中止审理申请，本院认为原告曹某某的申请符合法律规定，故依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  杨富明审判员  赵智斌审判员  齐明明二〇一二年五月二十八日书记员  权田丽
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2012)东刑公初字第16号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人张某甲，吉林省四平市人。2011年11月4日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被四平市公安局铁东分局取保候审,2012年2月23日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2012】14号起诉书，指控被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年2月24日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭审理了本案。2012年3月12日本院以证据不足退回补充侦查，2012年5月2日补充侦查完毕。于2012年5月7日再次公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员袁兆琼、柳杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张某甲于2010年末至2011年3月间，先后收购死猪八十余头，经过加工处理后，在四平市铁东区“乐乐城”附近早市场卖给过往行人，共卖掉死猪肉一万余斤，获利五万余元。2011年3月15日被四平市食品安全委员会办公室、市质监局、市商务局、市铁东公安分局等部门组成的联合调查组查获，案发后，被告人张某甲于2011年11月4日主动到公安机关投案自首。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：（一）被告人张某甲供述；（二）证人王某某、邢某某、张某乙、孙某某等证言；（三）书证：1、发案经过；2、投案自首经过；3、死猪肉加工现场勘验笔录、光碟及图片；4、现场扣押死猪肉加工分类清单；5、工商管理部门情况说明；6、户籍证明。吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人张某甲违反国家法律，贩卖死猪肉类食品从中获利，且数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，已构生产、销售伪劣产品罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究被告人张某甲的刑事责任。鉴于被告人张某甲在案发后，能主动投案自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，对被告人张某甲提起公诉，请依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。经审理查明，被告人张某甲于2010年末至2011年3月间，先后收购伤、死猪八十余头，经过加工处理后，在四平市铁东区“乐乐城”附近早市场卖给过往行人，共卖掉伤、死猪肉一万余斤，销售金额五万余元。2011年3月15日被四平市食品安全委员会办公室、市质监局、市商务局、市铁东公安分局等部门组成的联合调查组查获，部分尚未出售的猪肉等伪劣产品予以没收。案发后被告人张某甲于2011年11月4日主动到公安机关投案自首。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人张某甲的供述。供述了其在东方花园小区后边的平房里私自收购伤、死猪八、九十头进行屠宰，未经检疫进行出售，销售金额5万余元的事实经过。2、证人王某某的证言。证实其曾于2010年年末卖给被告人张某甲伤、死猪50至60头的事实。3、证人邢某某的证言。证实其在2010年年末曾卖给被告人张某甲伤、死猪20至30头的事实。4、证人张某乙的证言。证实2010年年末、今年年初，张某甲在一面城五队我叔张宝林的房子里，屠宰并出售残猪、小猪猪肉没经过检疫的事实。5、证人孙某某的证言。证实被告人张某甲大约从2010年年末开始杀猪的，今年3月份被查封了，其曾在张某甲处购买伤猪、死猪下水、肉的事实。6、发案经过。2011年3月14日下午。市食安办接到群众举报称：东方花园小区内有病死猪肉加工黑窝点，3月15日15时市食安办、市质监局、市商务局、铁东公安分局等部门工作人员对铁东区东方花园小区北端棚户区内的病死猪肉黑加工点进行了检查，发现现场有大量病死猪肉及其产品，经过刑警技术中队勘察发现，现场有未处理的病死猪一头，已剔皮、去骨的白条病死猪肉三十余扇，猪皮一百余捆，剔下的猪骨约50余袋，还有三轮车，刀具、冰柜、秤等工具，经查实，涉案人员为张某甲，男，身份证号码：×××.户籍为：铁东区城东乡一面城村五组，已经逃跑，技术人员对现场做了技术卷宗，并对涉案人员实施抓捕。7、投案自首经过。2011年11月4日迫于警方压力张某甲到铁东区治安大队自首，如实供述了自己的违法行为。8、户籍证明。证明被告人张某甲的身份。9、死猪肉加工现场勘验笔录、照片。证明加工现场及位置。10、现场扣押死猪肉加工分类清单。证明尚未销售的死猪及分解后的猪肉等予以没收。11、工商管理部门情况说明。证明被告人张某甲于2011年3月前曾在铁东区和平路早市销售过生猪肉。经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人张某甲生产、销售伪劣产品犯罪事实与被告人张某甲的原始供述及证人王某某、邢某某、张某乙、孙某某的证言印证吻合，有死猪肉加工现场勘验笔录及图片、现场扣押死猪肉加工分类清单、工商管理部门情况说明等书证佐证，足资认定。本院认为：被告人张某甲无视国家法律，将其收购的伤、死猪屠宰后，未经检疫部门对其质量进行检疫，非法贩卖从中获利，且销售数额较大。其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。鉴于被告人张某甲犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十九条（以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚）、第一百四十条（生产、销售伪劣产品罪）、第六十七条第一款（自首）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，单处罚金人民币3万元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋 煜审 判 员  姜秀荣人民陪审员  郎晓根二〇一二年五月十六日书 记 员  王 欣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第915号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某立，农民，家住睢县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）744号起诉书指控被告人郑某立犯盗窃罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人郑某立到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月9日11时30分许，被告人郑某立趁其在慈溪市古塘街道海关北路*号宁波普力信电子有限公司上班之际，在该公司车间内窃得水龙头阀芯1箱（价值人民币1350元）。同月10日11时许，被告人郑某立在上述地点，采用同样方法窃得水龙头阀芯1箱（价值人民币1350元）。被告人郑某立到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑某立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、唐某、徐某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、视频资料、到案经过及被告人郑某立的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某立以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某立到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某立犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月16日起至2012年6月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月九日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第239号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙某，于湖南省新邵县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年2月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人何小云，湖南常清律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕154号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人何小云到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年2月14日下午，被告人孙某在其位于本区骆驼街道盛家社区长明弄14号的暂住房内（该暂住房系由被告人孙某的亲戚曾智红租赁后借予被告人暂住），容留李某、胡某、马某吸食甲基胺非他命类毒品，后被民警查获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证明，证人李某、胡某、马某、何某的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实交代自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的请求对被告人适用缓刑的辩护意见，审理认为，根据被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人系初犯，且认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚的相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月16日起至2012年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年五月九日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第896号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某堂，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2012年1月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)850号起诉书指控被告人杨某堂犯假冒注册商标罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某堂到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月至同年11月，被告人杨某堂在未取得商标注册人吉利公司（美国）许可的情况下，在其位于慈溪市长河镇垫桥村新笑路41号的慈溪市长河伟群塑料制品厂内，从事“吉列”、“威锋”等商标标识的剃须刀产品的生产经营活动。同年11月11日，宁波市工商行政管理局慈溪分局对该厂进行检查，当场查扣涉案剃须刀成品29箱（12盒/箱，12套/盒）、散装剃须刀成品240套、剃须刀刀片成品40盒（6板/盒）、剃须刀刀柄2300把、剃须刀刀柄塑料件14000个、剃须刀刀片盖5片装1540只、剃须刀刀片盖3片装10340只(涉案产品价值合计人民币31066.2元)等产品。2012年1月9日，被告人杨某堂至慈溪市公安局横河派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某堂在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定报告书、宁波市工商行政管理局慈溪分局现场笔录、财物清单及照片、商标注册证、核准续展注册证明、宝洁（中国）有限公司证明、授权委托书、企业法人营业执照、抓获经过及被告人杨某堂的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某堂未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某堂有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某堂的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被查扣的假冒注册商标产品，应予没收。据此，对被告人杨某堂依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人杨某堂犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、扣押于宁波市工商行政管理局慈溪分局的涉案假冒注册商标产品，予以没收（由宁波市工商行政管理局慈溪分局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年五月十日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书〔2012〕灵刑初字第00178号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人陈广坤，男，1965年4月1日，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年11月2日到灵璧县公安局投案，同日被该局刑事拘留，当日被取保候审。2012年4月16日被本院取保候审，现在家。被告人陈超，男，1989年3月3日，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年11月2日到灵璧县公安局投案，同日被该局刑事拘留，当日被取保候审。2012年4月16日被本院取保候审，现在家。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2012〕101号起诉书指控被告人陈广坤、陈超犯妨害公务罪，于2012年4月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年4月24日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员王月芹出庭支持公诉，被告人陈广坤、陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2011年10月14日9时许，灵璧县公安局交警大队尹集中队民警赵某、刘某带协警员周某、颜某在灵璧县尹集镇加油站南30米处灵房公路上依法检查违章车辆时，被告人陈广坤开无牌照三轮车经过，不但不接受检查，反而伙同陈超等人将赵某打伤，周某在拉架中也被打伤。公诉机关针对指控，当庭宣读和出示了��证，鉴定结论，勘验、检查笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈广坤、陈超以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，建议对被告人陈广坤在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，对被告人陈超在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人陈广坤、陈超对公诉机关指控事实和罪名没有意见。经审理查明：2011年10月14日9时许，灵璧县公安局交警大队尹集中队民警赵某、刘某带协警员周某、颜某在灵璧县尹集镇尹集街南头201省道上依法检查违章车辆时，被告人陈广坤开无牌照三轮车经过，不但不接受检查，反而伙同陈超等人将赵某打伤，周某在拉架中也被打伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤��度为轻微伤。周某左小腿近踝关节处被擦伤。被告人陈广坤、陈超于2011年11月2日主动到灵璧县公安局刑警大队尹集中队投案。案发后，被告人陈广坤、陈超主动向赵某、刘某、周某、颜某赔礼道歉，并取得谅解。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证1、《户籍证明》二份证明，被告人陈广坤、陈超的姓名、年龄、住址等自然状况。2、《到案经过》证明，被告人陈广坤、陈超到公安机关投案的时间、地点、经过。3、灵璧县公安局出具《证明》证明，赵某、刘某、颜某、周某工作单位、职务、身份等情况。4、赵某、刘某、周某、颜某出具《谅解书》证明，赵某、刘某、周某、颜某对被告人陈广坤、陈超的行为表示谅解。二、鉴定���论1、安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字[2011]720号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，赵某损伤程度为轻微伤。2、安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字[2011]719号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，周某左小腿近踝关节处内侧4.0×1.0cm擦伤。三、勘验、检查笔录当庭出示案发现场及赵某右手、周某左小腿受伤的刑事照片，经被告人陈广坤、陈超辨认无误。四、被害人陈述1、被害人赵某的陈述证明，案发当天上午9点多钟，他与刘某、周某、颜某在尹集街南头S201线卡口查扣违章车辆时，陈广坤开无证三轮车经过。他和颜某上前示意陈广坤停车接受检查，陈广坤没有停车继续向前行驶。间隔时间不长，陈广坤带领其儿子（陈超）及家属到查车地点，他当时正��给违章车主王某开扣车凭证。陈超用石头砸他的胳膊和手，并打他的脸，陈广坤也拿石头往他身上砸。2、被害人周某陈述证明，案发当天上午9点多钟，他们在查车时，陈广坤无证开三轮车经过，他们示意陈广坤停车检查，陈广坤不但没有停车，反而回家带其儿子、家属到查车地点打骂赵某，赵某的手被打流血了。他上前拉，陈广坤儿子陈超拿石头要砸他，当时他的腿被碰破了。五、证人证言1、刘某的证言证明，案发当天上午9点多钟，他们在查车时，陈广坤无证开三轮车经过，他们示意陈广坤停车检查，陈广坤不但没有停车，反而回家带其儿子、家属到查车地点，先对赵某拳打脚踢，后又用石头砸赵某。赵某和周某身上多处受伤。2、颜某的证言证明，案发当天查车时他见一辆无牌照三轮车经过，他和赵某示意停车检查，��辆车没有停。之后他将一辆查扣的无证摩托车骑回中队回来见赵某手面破了，还在流血。警服上的警用标识被撕变样了。陈广坤、陈超还在路上不停的骂交警。3、盛某录的证言证明，案发当天，他看见交警队的民警在给王某开扣车手续时，从尹集汽车站那边过来一男一女拽住交警队的人就打，一个小伙子从路旁捡一块石头砸交警。4、王某的证言证明，案发当天，交警查他的车，开完票他正给钱的时候，有十几个人到交警车跟前，交警队的人被打了。六、被告人供述被告人陈广坤、陈超对上述事实供认不讳。本院认为：被告人陈广坤、陈超以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使公务活动无法正常进行，且造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。视被告人陈广坤、陈超案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈广坤、陈超犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人陈广坤犯妨害公务罪，判处管制二年。二、被告人陈超犯妨害公务罪，判处管制二年。（上述二被告人管制的刑期，均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 萍审判员 张海军审判员 卓 艳二〇一二年五月三日书记员 段学林附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2012)中一法三民一初字第229号原告：吴伟权，男，1973年3月28日出生，汉族，住中山市，委托代理人：李任葵、黄展廷，分别系广东任允律师事务所律师、实习律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地中山市XX镇XX市场X栋XX-XX号，组织机构代码73XXX965-3。法定代表人：张其。被告：张其，男，19XX年X月19日出生，汉族，住中山市，两被告委托代理人：张嘉慧，女，19XX年X月10日出生，汉族，住中山市。原告吴伟权诉被告中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴伟权的委托代理人李任葵、黄展廷到庭参加诉讼，被告吉雅公司、张其的委托代理人张嘉慧经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：自2007年9月起，两被告以资金周转为由向原告借款共计390000元，并由被告张其出具二张欠据。现两被告均被中山市中级人民法院判处犯非法吸收公众存款罪，原告追讨欠款无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告吉雅公司向原告归还借款390000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至清还之日止）；2、被告张其对被告吉雅公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据为：欠据2张。两被告辩称：确认向原告借款事实，但借款金额是200000元，并不是390000元，欠据中的390000元包含了二年多的利息在内（5分息）。2008年3月14日已发生“吉雅”事件，但原告在2012年2月15日才起诉已超过诉讼时效，请求法院依法处理。两被告在法定期限内未提供证据。经审理查明：被告张其于2007年9月30日向原告出具欠据一张，欠据内容为：“今欠下吴伟权人民币90000元”；2008年2月29日张其再次向原告出具欠据一张，欠据内容为：“今欠下吴伟权人民币300000元”。庭审时原告陈述，2008年5月份，吉雅事件专案组在有关媒体上公告，要求相关当事人进行登记，原告已经向有关部门进行了登记。因多年来有关部门未作处理，故于2012年2月15日向本院起诉，主张前述实体权利。另查：中山市中级人民法院作出的（2010）中中法刑二初字第25号刑事判决已经发生法律效力，该判决认定被告吉雅公司及其法定代表人张其等人犯非法吸收公众存款罪、骗取贷款罪并判处刑罚；原告吴伟权未涉及该判决书附表1《非法吸收公众存款明细表》所列出借人。本院认为：被告以高息借款的形式向原告借款的行为，实为变相吸收公众存款的犯罪行为，双方之间的借款行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为无效。《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方……”。原告系受损失一方，要求吉雅公司返还借款的请求本院予以支持。张其的责任问题，吉雅公司系张其为投资者的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于自己的财产，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，张其应对吉雅公司的债务承担连带责任，况且张其犯非法吸收公众存款罪已经法院判决认定，也应对吉雅公司的债务承担连带责任。关于借款数额问题，原告对其主张的数额已提供了被告出具的欠据原件证明，被告辩称实际借款数额为200000元，但其没有提供相应证据证明，本院不予采纳。被告认为原告的起诉已超过诉讼时效问题，被告出具的欠据未注明还款期限，原告也已于2008年5月向有关部门进行了申报登记，视为其主张过债权。因此，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第六十一条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告中山市吉雅房地产开发有限公司、张其于本判决生效之日起五日内向原告吴伟权返还借款390000元及利息（从2012年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决指定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由两被告负担（原告已付7150元，该款被告应在判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  吴立和审 判 员  罗晓冰人民陪审员  关 毅二〇一二年五月十一日书 记 员  唐 群
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02022号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告宛加强，男，1955年7月21日出生，汉族，沈北新区农工委干部，住址沈阳市新城子区.被告那永江，男，1954年1月7日出生，锡伯族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告崔士清，男，1965年8月7日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告宛���友，男，1961年2月1日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告宛加强、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告宛加强、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月14日被告宛加强在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告那永江、被告崔士清、被告宛长友提供连带担保，该笔贷款到期后被告未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。被告宛加强辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告那永江辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，��求延期偿还。被告崔士清辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告宛长友辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。经审理查明，2009年12月14日被告宛加强、担保人宛家成、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：被告宛加强向原告借款10万元整，月利率9‰，借款到期日为2011年12月10日，由担保人宛家成、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告借款后，借款本金及利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告宛加强的诉讼请求予以支持。被告那永江、被告崔士清、被告宛长友作为连带责任保证人，对被告宛加强偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告宛加强于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年12月14日起至确定给付之日止按月利率9‰计算）。二、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友对被告宛加强偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月十六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1112号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某凤，农民，家住金沙县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。辩护人周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）979号起诉书指控被告人罗某凤犯开设赌场罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某凤及其辩护人周红安到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年8月至2012年2月21日期间，被告人罗某凤受徐朝贵（另案处理）雇佣，在慈溪市周巷镇云城村老周塘路335号徐朝贵开设的游戏机店内帮忙管理，招徕吴某久、杭某、汪某等人，利用“金鲨银鲨”、“铁甲神兽”、“东方明珠”、“老虎机”等游戏机赌博。期间，该赌场非法获利人民币10余万元，被告人罗某凤非法获利人民币3万余元。2012年2月21日，公安民警在该游戏室内抓获被告人罗某凤，并查获8台疑似赌博机及人民币1568元等物。经鉴定，上述查获的机器均具有赌博功能。被告人罗某凤到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杭某、吴某、汪某、范某、张某1、张某2、周某1、阜某祥、邵某、郑某、年某明、周��2、潘某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片、电子游戏设施设备认定意见书、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人罗某凤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某凤以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某凤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。辩护人周红安请求对被告人罗某凤减轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。被告人罗某凤的违法所得，予以追缴；被查扣的犯罪工具游戏机8台及人民币1568元，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某凤犯��设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2013年8月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人罗某凤违法所得人民币三万元，继续予以追缴，上缴国库；被查扣的犯罪工具游戏机八台及人民币一千五百六十八元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月三十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人���他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第245号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人覃某，于广西壮族自治区融安县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月1日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕85号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年1月31日14时20分，被告人覃某驾驶一辆黄色无牌二轮摩托车行驶至杭沈线167K+300M处时，被执勤民警拦下检查，经对其呼吸检测，其酒精含量为97mg/100ml。后经抽血鉴定，其血液乙醇浓度为89.5mg/100ml。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人覃某的身份证明、执勤报告、呼吸检测结果凭证、血样提取登记表、车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、照片，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人覃某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人覃某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月十三日代书记员 李琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第950号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵术勇，农民，家住筠连县。因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。被告人胡江兵，农民，家住筠连县。2006年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月28日刑满释放；2007年8月6日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月25日被刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)780号起诉书指控被告人赵术勇、胡江兵犯抢劫罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人赵术勇、胡江兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月23日22时许，被告人赵术勇、胡江兵经预谋，至慈溪市周巷镇城中村周巷职高门口南边一条东西方向的路上，采用在路上放置树枝等物当路障的方式，拦停驾驶一辆黑色颐达轿车途经此路段的被害人黄某。当黄某下车移开树枝后准备上车时，被告人赵术勇、胡江兵立即从路旁窜出，采用持刀威胁的方式，威逼黄某上车。随后被告人赵术勇欲驾驶黄某的轿车离开，因车子无法启动，两被告人劫得黄某的一只棕色皮包（价值人民币350元）后下车逃离现场。被抢包内有人民币1050元及iphone3型手机一部（价值人民币1500元）、身份证等物。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。被告人赵术勇到案后协助公安机关抓获同案犯。被告人赵术勇、胡江兵到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵术勇、胡江兵在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、伤势照片、暂扣物品专用票据、发还物品清单、调取证据清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、宁波市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、抓获经过及被告人赵术勇、胡江兵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵术勇、胡江兵以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵术勇有立功表现，依法从轻处罚；被告人赵术勇、胡江兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人赵术勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人胡江兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵术勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月25日起至2016年1月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人胡江兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月25日起至2016年10月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 沈  彩  娣二〇一二年五月二十八日书 记 员 范钧菲(代)附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02023号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告那永江，男，1954年1月7日出生，锡伯族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告崔士清，男，1965年8月7日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告宛长友，男，1961年2月1��出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告宛加强，男，1955年7月21日出生，汉族，沈北新区农工委干部，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月14日宛家成在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强提供连带担保，该笔贷款到期后借款人宛家成及被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。被告那永江辩称，欠款属实，但���暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告崔士清辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告宛长友辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。被告宛加强辩称，欠款属实，但是暂时没有能力偿还，请求延期偿还。经审理查明，2009年12月14日借款人宛家成、被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：借款人宛家成向原告借款10万元整，月利率9‰，借款到期日为2011年12月10日，由被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，宛家成借款后，借款本金及利息均未偿还，另，借款人宛家成在借款后死亡。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应严格按照合同约定履行义务。被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强作为连带责任保证人，对借款人宛家成偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。原告要求四被告偿还本金及利息的请求予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告那永江、被告崔士清、被告宛长友、被告宛加强于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2009年12月14日起至确定给付之止按月利率9‰计算）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年五月十六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第860号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某胜，农民，家住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月18日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）626号起诉书指控被告人杨某胜犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1993年6月20日晚，被告人杨某胜伙同肖某辽、郑某众（均已判刑）潜入位于慈溪市庵东镇的慈溪市皮件二厂办公室内，窃得人民币3440余元。当夜，三人又潜入位于慈溪市长河镇的慈溪市油泵厂，窃得人民币120元及游标卡尺等物。后所窃赃款由三人平分。1993年6月27日晚，被告人杨某胜伙同肖某辽潜入位于慈溪市白沙镇的慈溪市慈宝金银首饰厂办公室内，窃得人民币160元、有奖存单4000元。当夜，二人又潜入慈溪市密封材料二厂办公室内，窃得人民币150余元。后所窃赃款平分，有奖存单由杨某胜占有，案发后已被追回。1993年6月28日晚，被告人杨某胜伙同肖某辽潜入位于慈溪市天元镇的慈溪市斯宝达鞋业有限公司办公室内，窃得激光唱机一台、均衡器一台、密码箱一只及激光唱片等物，赃物价值人民币2000余元。同夜，二人还潜入慈溪市烟草机械厂办公室内，窃得人民币100余元，赃款平分。案发后，激光唱机、均衡器均被追回。2011年11月18日，被告人杨某胜主动向浙江省平阳县公安局腾蛟派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某杰、黄某先、施某焕等人的证言、同案犯肖某辽、郑某众的供述、失窃报告、失窃证明、浙江省宁波市中级人民法院(1994)甬刑初字第69号刑事判决书、浙江省高级人民法院(1994)浙法刑终字第242号刑事判决书、提取笔录、暂扣发还物品清单、收条、领条、情况说明、投案自首情况说明、到案经过及被告人杨某胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某胜以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某胜在1997年9月30日以前实施盗窃犯罪，依照从旧兼从轻原则，应适用《中华人民共和国刑法》。被告人杨某胜有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某胜的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年五月四日书记员 徐佩颖（代）附：一、1979年《中华人民共和国刑法》相关条文第一百五十二条惯窃、惯骗或者盗窃、诈骗、抢夺公私财物数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。二、1997年《中华人民共和国刑法》相关条文第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第254号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于浙江省宁波市，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕105号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月7日23时许，被告人王某驾驶浙B×××××小型普通客车沿骆贵线由西往东行驶，途经骆贵线宁波第七医院门口附近时，车前部与同方向在机动车道内直行的由罗某乙骑行的无牌人力小三轮车尾部发生追尾碰撞，造成两车损坏，三轮车上乘坐人李栏桂经抢救无效死亡，罗某乙轻伤。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的主要责任。事故发生后，被告人王某主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述了上述犯罪事实。本案民事损害赔偿已协议解决并履行完毕，被害人家属对王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、接处警单、查获经过、驾驶人信息、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、酒精含量检测结果单、道路交通事故认定书、照片、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人罗某甲的证言，被害人罗某乙的陈述，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人王某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且本案民事赔偿已协议解决，被告人取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年五月十八日代书 记员  沈国芳
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第98号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王洪星，男，汉族，1967年6月6日出生于山东省利津县，小学文化，原山东省沾化县啤酒厂工人，住沾化县，现暂住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月21日被东营市公安局河口分局取保候审，同年5月2日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]92号起诉书指控被告人王洪星犯危险驾驶罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王洪星到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年2月19日14时40分许，被告人王洪星醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号两轮摩托车，沿310省道由东向西行驶至军马场十字路口西侧时，与同向行驶的王某驾驶的鲁Ｅ×××××号轿车相撞。经检验，被告人王洪星血液中的乙醇含量为222.4mg/100ml。案发后，被告人王洪星明知他人报警仍在事故现场等候交警处理。东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人王洪星负事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。公诉机关据此指控被告人王洪星的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。上述事实，被告人王洪星在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人王洪星的户籍证明，驾驶人查询及普通摩托车鲁Ｅ×××××车辆信息，被害人王某陈述，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王洪星在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王洪星主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王洪星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算，即自2012年5月4日起至2012年7月3日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一二年五月四日书记员  张冬梅