wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第166号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄某，个体户。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2011年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人徐登峰，浙江东孚律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2011）962号起诉书指控被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，于2012年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员吴家林出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人徐登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄某于2008年6月至2009年12月期间，明知杭州神鹰塑料装饰件有限公司与乌鲁木齐万顺达工贸有限公司、新疆金泰塑业有限公司、乌鲁木齐华丰源工贸有限公司（均另行处理）并无实际货物交易，仍介绍并从中代扣手续费，帮助杭州神鹰塑料装饰件有限公司从乌鲁木齐万顺达工贸有限公司、新疆金泰塑业有限公司、乌鲁木齐华丰源工贸有限公司取得19份新疆增值税专用发票，价税合计人民币1632882.50元，进项税额人民币237256.43元杭州神鹰塑料装饰件有限公司已全部抵扣。案发后，杭州神鹰塑料装饰件有限公司已缴纳全部税款及行政罚款。被告人黄某于2011年7月15日向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人施素平的证言、证人何国权、施明炼的证言、税款抵扣汇总表及现金日记账、新疆增值税专用发票及电汇凭证、记账凭证复印件、杭州市国家税务局稽查局税务行政处罚决定书、税务处理决定书、执行报告、刑事判决书、户籍证明、到案情况说明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某介绍他人虚开增值税专用发票用于抵扣税款，虚开税款数额较大，已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，本院对其依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的相关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治、虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四款、第七款、第八款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币十三万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋鲲鹏人民陪审员  都力军人民陪审员  裘咪娜二〇一二年三月三十一日书 记 员  项 骏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第86号原告：杭州理想四维物业管理有限公司。法定代表人：陶惠英。委托代理人：朱雄安。被告：陈茂田。原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告陈茂田物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2012年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托人朱雄安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州理想四维物业管理有限公司起诉称：被告于2006年5月9日向理想四维地产集团有限公司购买坐落于杭州市余杭区城南路291-293号面积84.58平方米商铺、城南路287-289号面积101.62平方米商铺、城南路283-285号83.47平方米商铺。同日，原、被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告为被告承担物业服务，物业管理服务费营业房收费标准按照建筑面积每平方米每月1.0元计算。商铺交付之后，原告按照物业服务协议履行相应义务，而被告自2008年开始，以物业费过高为由拒绝支付，导致原告于2009年底向被告起诉要求支付物业管理费。后被告同意交纳物管费，原告撤回起诉。现事隔两年，被告再次以同样理由拒绝交纳物管费，经原告于2012年1月11日发函告知被告催收物管费，并在告知函送达之后再次电话催收，被告仍明确表示如果物业费不能打八折，则拒绝支付该物管费。原告认为，被告是商铺，双方之间按照物业服务协议约定确定了物业费价格，且该价格经物价部门核准确定，被告以物业费过高不交纳物业费行为明显违约。为此，原告起诉请求判令被告支付其名下房产自2010年1月起至2011年12月止所拖欠的物业管理费共计6472元。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、碧景园前期物业管理服务协议一份，证明原、被告于2006年5月9日签订《碧景园前期物业管理服务协议》，约定商铺物业费按建筑面积每平方米每月1元的标准收费的事实。2、告知函一份，证明原告通过告知函的形式书面向被告催缴物业费，逾期未缴纳将诉诸法院的事实。3、国内特快专递邮件详情单一份（交寄单），证明原告于2012年1月11日通过特快专递将物业费催缴告知函邮寄给被告的事实。4、国内特快专递邮件详情单一份（收件单），证明被告于2012年1月12日收到物业费催缴告知函的事实。5、物业管理收费标准报告一份，证明原告的物业管理收费标准符合余杭区物价局的有关文件规定。被告陈茂田未作答辩称，也未举证。对于原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人有关陈述，经本院审理查明：原告系杭州四维房地产开发有限公司开发的碧景园小区的前期物业管理企业。被告于2006年5月9日向房产开发商购买该小区坐落于杭州市余杭区城南路千寻苑4幢营业用房，临时编号为4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6。同日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告承担物业服务，营业用房建筑面积267.79平方米；物业服务收费标准按建筑面积每平方米每月1.0元计收，期限自房屋出售之日起主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止；物业管理服务费每半年预交一次，也可按年预交。营业用房交付之后，原告依约履行相应的义务，但被告一直拒绝交纳自2010年1月至2011年12月的物管费。2012年1月11日，原告通过邮政快递向被告发函催收物管费，要求被告在收件后的五日内交清欠款，但被告收件后一直仍未支付。本院认为，原、被告双方签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方均依约履行，被告未按约定支付物管费已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付物业管理费，本院予以支持。但原告主张房产实际面积大于物业管理服务协议约定面积，证据不足，原告过高的诉讼请求，本院予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈茂田支付原告杭州理想四维物业管理有限公司物管费6427元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告杭州理想四维物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈茂田负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一二年三月五日书记员  杜 洁
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第140号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人陈某。因本案于2012年1月7日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）78号起诉书指控被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员蓝红霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2012年1月6日20时30分许，被告人陈某在杭州市下城区庆春路50号金秋大厦前人行道处，以人民币70元的价格向张某出售淫秽音像影碟10张，被公安机关当场查获。后公安机关从被告人陈某的三轮车中又查获了尚未出售的淫秽音像影碟101张。案发后，公安机关从被告人陈某处扣押人民币340元，其中70元系被告人的违法所得。该钱款已由检察机关移送本院。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人张某的证言，淫秽物品审查鉴定书，检查笔录、物品调取清单、扣押物品清单、收缴音像电子出版物印刷制品收据、非法音像制品收据、返还凭证、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被查获的101张淫秽影碟因被告人意志以外原因未出售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合其系初犯，具有悔罪表现等情形，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、暂扣本院的被告人陈某的违法所得人民币70元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一二年三月十五日书记员 傅程（代）
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭建梅商初字第201号原告：建德市××塑料制品厂，7-2，住所地：建德市××××村。负责人：张某某。被告：建德市××电××工××司，组织机构代码：75953733-x，住所地建德市××工业区。法定代表人：王某某。本院在审理原告建德市××塑料制品厂与被告建德市××电××工××司买卖合同纠纷一案中，原告建德市××塑料制品厂向本院提出财产保全的申请，要求保全被告建德市××电××工××司所有的价值人民币215000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告建德市××塑料制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告建德市××电××工××司所有的存款人民币215000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方雪莲二〇一二年三月十五日书 记 员  陈军强
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第178号原告：汤某某。被告：史某某。原告汤某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月31日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某起诉称：2011年1月25日，被告史某某因缺资向原告借款80000元，借款期限为2个月。到期后，经原告多次催讨无果。现原告起诉要求被告归还借款80000元及利息损失（按本金80000元，按银行同期贷款利率自起诉之日起算至实际给付之日止）。原告汤某某为证明其主张，向本院提供的证据有：借条1份，证明被告史某某向原告汤某某借款80000元的事实。被告史某某答辩称：向原告借款80000元事实，但被告向原告借款后归还了原告40000元，现被告只尚欠原告借款40000元。原告提供的证据借条1份，经被告质证后对该借条的真实性没有异议，但称已归还原告40000元。针对被告史某某的质证意见，原告称被告归还本案款项40000元事实，但该40000元只是被告支付的利息款。本院认为，因被告史某某对原告提供的证据借条1份没有异议，故本院对原告提供的证据借条1份予以确认。案经审理，本院认定本案事实如下：2011年1月25日，被告史某某向原告汤某某借款80000元，并出具给原告借条一份。借款后，被告史某某归还原告40000元，余款，经原告汤某某催讨，被告史某某拖欠未还。本院认为：被告史某某向原告汤某某借款80000元，现尚欠原告借款40000元的事实，由原告汤某某提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述所证实，虽原告辩称被告史某某支付给原告的40000元是归还利息款，但从未提供相关证据证明其主张，故本院认定被告史某某支付给原告的40000元是归还本案借款。原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失，符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条的规定，判决如下：被告史某某在本判决生效后20日内归还原告汤某某借款40000元，并支付利息损失（以借款40000元，自2012年1月31日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告汤某某负担450元，被告史某某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王启荣二〇一二年三月二日代书记员 黄 莎
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2012）景刑初字第45号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人赵某，农民。2011年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被景县公安局取保候审。2012年3月21日被本院取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月28日公开开庭审理了本案，景县人民检察院检察员陈亚静、代理检察院王永刚、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月11日21时许，被告人赵某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿赵安公路由南向北行驶至连镇路口时，因王某驾驶的由东向西行驶向南转弯的冀T×××**号大型半挂车车灯太亮和变换灯光的问题，双方发生纠纷后报至景县交警队。经衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定，被告人赵某在案发时属醉酒驾车。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某的供述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场草图，衡水市司法鉴定中心血液酒精浓度检验鉴定书衡司鉴（酒）字（2011）100号、衡司鉴（酒）字（2011）101号，景县公安局车辆检验鉴定书、机动车驾驶证复印件、抓获经过及被告人赵某的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于其能够当庭自愿认罪，态度较好，可对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘智华二〇一二年三月二十九日书记员  崔津铭
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第225号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）余修波。因本案于2011年10月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人余修波犯抢劫罪一案，于二○一二年二月八日作出（2012）温苍刑初字第65号刑事判决。原审被告人余修波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年10月4日晚11时30分许，被告人余修波在苍南县灵溪镇建兴东路87号前，见被害人张某独自背着挎包经过，遂上前准备抢走张某价值人民币4250元的LV手提包一只（该包内有价值人民币3479元的iPhone4手机一只及现金220元）。由于张某反抗，余修波用拳头殴打张某头部并将其推倒在地，在拉扯过程中将张某戴在手上的一只价值人民币7704元的肖邦牌快乐小钻手表抢走。因群众及时赶到，余修波来不及拿走手提包就逃跑，在逃跑过程中又将手表扔在地上。后余修波被群众当场抓获并扭送至公安机关，涉案财物亦均被追回并发还给被害人。经法医鉴定，被害人张某的伤势程度为轻微伤。认定以上事实的证据有：被告人余修波的供述，被害人张某的陈述，证人孙某的证言，手提包、手表及现金照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物品价格鉴定结论，归案经过说明及户籍证明等。原审法院以抢劫罪判处被告人余修波有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。原审被告人余修波上诉称其并没有抢劫被害人的手表，且赃物鉴定结论有误，其系抢劫未遂，赃物已经归还被害人，系初犯，原判认定事实不清，量刑过重，请求二审法院从轻改判。经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原审被告人余修波上诉提出其没有抢劫被害人的手表，且赃物鉴定结论有误的意见。经查，余修波基于非法占有他人财物的主观目的，使用暴力手段抢劫被害人的财物，并拽着从被害人处夺来的手表逃离现场，该手表应计入其抢劫数额。关于本案的赃物价值，经查，案发后公安人员将赃物委托有鉴定资质的机构进行鉴定，并由该机构根据法定程序和科学方法做出鉴定结论，可以以此认定涉案赃物的数额。综上，该上诉意见与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人余修波以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。余修波已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且在归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，原判在量刑上均已予以体现，余修波要求从轻改判的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  周永富代理审判员  李 佩二〇一二年三月二十二日书 记 员  蒋 罕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）甬慈商初字第407-2号 原告：卢旭群，女，1977年9月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市海鹏化工有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道怡园村。 法定代表人：邹巧儿，该公司执行董事。 被告：马桂珍，女，1952年9月15日出生，汉族，住慈溪市。 被告：宁波亿禾茄轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇东上河村。 法定代表人：胡建祝，该公司董事长。 本院于2012年3月9日作出了（2012）甬慈商初字第407-1号财产保全裁定。现原告申请，要求解除对被告宁波亿禾茄轴承有限公司在开户银行帐户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对宁波亿禾茄轴承有限公司在开户银行帐户内存款3400000元的冻结。 审 判 员 许建素 二〇一二年三月二十八日 代书记员 戚海燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民三终字第93号上诉人（原审被告）烟台建设集团钢结构有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达街**。法定代表人赵永安，任公司经理。委托代理人肖进刚，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）河北省第三建筑工程有限公司，住，住所地秦皇岛市海港区光明路**/div>法定代表人杜志刚，任公司经理。委托代理人费会君，代理权限为特别授权。委托代理人牛俊生，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人烟台建设集团钢结构有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第351号民事判决；二、发回河北省迁安市人民法院重审。二审预收案件受理费1607元，退还上诉人。审 判 长 张 海 波代理审判员 夏 春 青代理审判员 孙 乾 辉二〇一二年三月九日书 记 员 刘岩（兼）
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第198号原告潘杏梅。被告庞桂凤。原告潘杏梅诉被告庞桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月14日立案受理后，依法由代理审判员王大伟适用简易程序于同年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘杏梅到庭参加了诉讼，被告庞桂凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告潘杏梅诉称：2010年5月7日，被告因需要资金向原告借款5000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年6月6日前归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款5000元；二、本案受理费由被告承担。被告庞桂凤未作答辩。原告潘杏梅为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告庞桂凤于2010年5月7日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。本院认定的事实与原告潘杏梅起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约及时归还所欠原告借款5000元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：庞桂凤在本判决生效后十日内归还潘杏梅借款人民币5000元。如庞桂凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由庞桂凤负担。此款潘杏梅已预交，由庞桂凤在本判决生效后十日内直接向潘杏梅支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王大伟二〇一二年三月二十九日书 记 员  陈利炜
深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）深福法立保字第124号 申请人曾亦行 被申请人深圳市禾众营销策划有限公司 本院在审理曾亦行深圳市禾众营销策划有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，×告曾亦行于深圳市禾众营销策划有限公司向本院提出财产保全的申请，要求并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。） 本院认为，×告曾亦行的申请符合法律规定［法院依职权采取的 改为“本院为了（写明需要采取财产保全的理由）”］。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： （写明采取财产保全的具体内容）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院中请复议下次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长      审判员  李活光 审判员      二〇一二年三月五日 （） 书记员  张开程
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第169号 原告深圳钛满贸易有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代大厦****。 负责人CHEWMEIYAU，董事长。 委托代理人黄战辉，广东普罗米修律师事务所律师。 被告何春艳，住址湖南省衡阳县。 委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。 上列原告诉被告劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，由审判员陈小超适用简易程序于2012年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄战辉，被告委托代理人江银保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、原告无需支付被告工资1379元及经济补偿金345元；2、原告无需支付被告未签订劳动合同工资差额11724元；3、确认原告与被告双方的劳动合同无效；4、被告赔偿原告经济损失18439.87元；5、被告承担本案的诉讼费用。 被告认为，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院判决驳回原告请求。 经查，被告于2010年10月25日入职原告处，任职市场专员，双方未签订劳动合同，被告2011年1月1日前的月工资为2000元，2011年1月1日后调整为2500元，工资结构由基本工资和其他津贴等组成，每月10日通过银行转账支付上月工资，被告离职前的月平均工资为2500元，双方劳动关系于2011年4月18日解除，原告没有支付被告2011年4月1日至18日期间的工资。原告主张被告入职时通过虚假工作经历采取欺诈手段与其建立劳动关系，被告的能力不胜任该岗位的要求，骗取了原告的工资，要求被告赔偿损失，但没有提供证据证明其存在损失。 另查，被告于2011年4月21日向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告：1、支付2011年4月1日至15日期间的工资1800元及25%经济补偿金450元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金3000元；3、支付2010年11月25日至2011年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额12480.5元。原告反请求裁定：1、确认双方劳动关系无效；2、被告赔偿损失18439.87元。该会于2011年7月24日作出深福劳仲案字[2011]480号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告2011年4月1日至18日期间的工资1379及25%经济补偿金345元；2、原告支付被告2010年11月25日至2011年4月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11724元；3、驳回被告的其他仲裁请求；4、驳回原告的反仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告双方虽然没有签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，被告并没有虚构工作经历，且被告的工作经历并不影响被告在原告处的工作，原告据此要求确认双方劳动关系无效，没有法律依据，本院不予支持。双方的合法权益均应受到法律保护。 关于工资，被告在2011年4月1日至18日期间为原告提供了劳动，原告应当支付被告该期间的工资1379元（2500÷21.75×12），原告没有及时支付的，还应支付25%经济补偿金345元，原告要求无需支付被告该期间的工资及经济补偿金的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于未签订劳动合同二倍工资差额，双方存在事实劳动关系有效，原告应当与被告签订劳动合同，原告没有与被告签订劳动合同，因此原告应从被告入职之日起第二个月起支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，即2010年11月25日至2011年4月18日期间的二倍工资差额11724元（2500×4+2500÷21.75×15），原告要求无需支付该二倍工资差额的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于损失，被告不存在虚构工作经历的事实，且原告并未举证证明被告虚构工作经历的行为给原告造成损失的事实，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原告深圳钛满贸易有限公司支付被告何春艳2011年4月1日至18日期间的工资1379元及25%经济补偿金345元； 二、原告深圳钛满贸易有限公司支付被告何春艳2010年11月25日至2011年4月18日期间未签订劳动合同二倍工资差额11724元； 上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告钛满贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈小超 二〇一二年三月二十八日 书记员  郑智钊
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍嵊民初字第296号原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：68585737-2），住所地：苏州市××前街××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：王某某。被告：叶某某。本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告叶某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的管辖范围内，被告叶某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告的物业管理服务，但拖欠了自2008年5月1日至2009年12月31日间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费1973.50元，并支付滞纳金1830元。本院认为，根据原告苏州××物业管理有限公司未能提供其已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱国永二〇一二年三月八日书记员  周君萍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍嵊民初字第292号原告：苏州××物业管理有限公司（组织机构代码：68585737-2），住所地：苏州市××前街××号。法定代表人：杨某某。委托代理人：王某某。被告：张某某。本院依法受理原告苏州××物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，依法进行了审理。现已审理终结。原告苏州××物业管理有限公司起诉称，原告与嵊州市卧龙山水绿都业主委员会签订了《物业管理委托服务合同》，双方对物业管理费及滞纳金的计算方式均作了约定。在原告的管辖范围内，被告张某某作为卧龙山水绿都的业主享受了原告的物业管理服务，但拖欠了自2009年1月1日至2009年12月31日间的物业管理费。现起诉要求被告支付物业管理费914.54元，并支付滞纳金1095元。本院认为，根据原告苏州××物业管理有限公司未能提供其已以书面形式向业主催交物业管理费的相关证据，其起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回苏州××物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱国永二〇一二年三月八日书记员  周君萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2012）台临民初字第348号原告：杨某。被告：王某甲。原告杨某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2012年2月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2001年1月认识，2002年8月22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙，婚后被告生活上的恶习导致夫妻感情日益恶化，直至破裂。原告曾于2010年9月3日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后夫妻感情仍无和好。被告曾多次恶意的上原告家骚扰，严重的无奈报了警。原告于2011年4月13日再次向法院起诉离婚，期间开庭后双方接受法庭离婚调解，曾某某离婚的统一意见，只是经济上有了出入，调解失败。临海市法院仍判决不予离婚，判决至今无和好可能。为此，原告起诉要求：一、判令原、被告离婚。二、婚生儿子王某某某甲。被告王某甲辩称：被告同意离婚，儿子由被告抚养，不需要原告负担抚养费。原、被告于2001年1月认识，2002年8月22日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某某某乙。经审理，本院认定事实如下：原、被告于2001年1月认识，而后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于2003年4月8日生育儿子王某乙，现随被告王某甲生活。原、被告于2007年2月13日以按揭贷款的方式向浙江双鸽置业有限公司购买了临海市腊梅路双鸽世纪某某4号楼501室单身公寓一套。原、被告婚后因琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，原告曾于2010年7月23日、2011年4月13日两次起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好。为此，原告再次起诉要求与被告离婚。被告王某甲同意离婚。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、（2010）台临民初字第1836号、（2011）台临民初字第1083号民事判决书、商品房买卖合同等证据及原、被告的陈某某以证实。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因琐事发生争吵后，双方均未进行有效沟通，缓解矛盾，导致夫妻感情不和。在本院两次判决驳回原告诉讼请求后，双方仍未和好。现原告再次向本院起诉要求离婚，且态度坚决，据此，可以确定原、被告间夫妻感情确已破裂，无和好可能。同时，被告亦同意离婚。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生儿子王某乙，原、被告均要求由其抚养，鉴于目前王某乙随被告生活，且就读于被告辖区的小学，故婚生儿子王某乙随被告王某甲生活，更有利于其健康成长。对于抚养费，被告王某甲主张由其负担，不要求原告杨某支付。对此，本院予以准许。对于原、被告夫妻关系存续期间购房买的单身公寓，双方对房屋价值不能达成一致意见，且均不同意评估，而本院在不能明确房屋价值的情况下，无法处置房屋的归属。故该房屋在本案中不作处分，原、被告可另行主张。对于原、被告双方主张的夫妻共同债务，因双方对对方的债务均不予认可，且均未提供证据予以证明，故对于债务情况，原、被告双方可另行主张，本案中不做处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准许原告杨某与被告王某甲离婚；二、婚生儿子王某某某丙。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。本判决生效前，原、被告双方均不得与他人结婚。审 判 员 徐秀月二〇一二年三月十日代书记员 李 军
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬镇商初字第142-2号原告：宁波市××配套厂（个人独资企业，组织机构代码：75036188-4）。住所地：浙江省宁波市××工业区××路××号。代表人：黄某某。被告：泰州市××鱼物资有限公司。住所地：江苏省××镇解家村。法定代表人：朱某某。本院在审理原告宁波市××配套厂与被告泰州市××鱼物资有限公司定作合同纠纷一案中，被告泰州市××鱼物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人之间是买卖合同关系，而非承揽合同关系。理由是：一、当事人之间没有签订书面承揽合同。二、被告向原告采购的轴承套圈是原告制造的通用产品，在销售发票中明确记载了通用规格型号。被告从未要求原告为其设计加工特定定作物。本案应由合同履行地或被告住所地管辖。故要求本院将本案移送泰州市高港区人民法院审理。经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告无证据证明其与被告之间存在定作合同关系，根据原告提交的证据，本案应按照买卖合同关系处理。因被告住所地或合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：被告泰州市××鱼物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市高港区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王磊二〇一二年三月十二日书记员  郑瑶
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗民初字第80号原告张某。被告郑某甲。原告张某（以下称原告）为与被告郑某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院于2012年2月7日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告张某和被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后因性格不合，无共同语言，且被告未尽家庭责任、参与赌博并打骂原告，致夫妻关系日趋恶化，无法共同生活，于2010年4月分居生活至今。原告曾起诉要求离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由驳回原告的离婚请求。然此后被告未改正不足，多次到原告工作单位闹事，现感情已彻底破裂，故要求离婚。原告为证明其主张，举证如下：1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、（2011）杭西泗民初字第118号民事判决书。证明原告曾起诉要求离婚，法院驳回原告的离婚请求。被告辩称，原、被告已结婚三十年，儿子也近三十岁，双方有共同语言，不存在性格不合的问题。被告身体虚弱，不能干重活，但共同建造三层楼房，现照看六岁孙女，对家庭还是尽责任的。原告欲与被告争吵时，被告一般主动回避，从未打骂原告。被告曾有搓麻将的行为，原告为此对被告有误解，所以才想与被告离婚，但自法院判决不准离婚后，被告不再有赌博行为。原告于2010年4月离家在外租房居住，但被告与儿子、儿媳、孙女都去叫原告回家。原告身体不好，被告有责任照顾原告，以后年老可相互依靠。希望原告给予机会，双方和好。被告不同意离婚。被告未提供证据。法庭质证时，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院审查认为该证据1、2均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：原、被告相识一年多后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告婚前及婚后较长时间内关系较好，共同养育郑某乙，于2006年左右翻建三层三间楼房，与郑某乙夫妇、女儿共同居住。近年来，原、被告为日常琐事及被告赌博行为发生争执，致夫妻产生隔阂。2010年4月，原告离家在外租房居住，与被告分居生活至今。2011年4月，原告诉至本院要求离婚，本院视情驳回原告的离婚请求。2012年2月，原告再次诉至本院要求离婚。本院认为，原告认为双方感情已彻底破裂进而要求离婚的主要法定理由是被告参与赌博、打骂原告，且双方因感情不和已分居生活。依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第（2）项、第（3）项，实施家庭暴力或有赌博恶习屡教不改，经调解无效，应准予离婚。家庭暴力系行为人以殴打、限制人身自由等手段给家庭成员造成伤害后果的行为，原告现有证据不能证明被告有打骂原告的行为且该打骂行为已构成家庭暴力。已生效的（2011）杭西泗民初字第118号民事判决显示被告曾有赌博行为，然原告现有证据不能证明被告现尚有赌博行为且屡教不改。依《中华人民共和国婚姻法》第32条第3款第（4）项，因感情不和分居满两年，经调解无效，应准予离婚。该条款构成要件有二：一是夫妻因感情不和分居满两年，二是夫妻确无和好可能。如尚有和好可能，则不能认已具备判决离婚的条件。原告因与被告发生矛盾而在外租房居住已接近两年，但双方是否确无和好可能要从婚姻基础、婚后感情、离婚原因等多方面综合考量。诚如（2011）杭西泗民初字第118号民事判决所言，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后经过近三十年时间的共同生活，感情较深。解除如此婚姻关系，殊为可惜。原、被告应当珍惜漫长三十年婚姻中曾有的一些美好事物，现被告愿改正自身不足，要求和好，原告应当再作慎重考虑，给予被告机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一二年三月三十一日书记员  丁 辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧商初字第3561号原告蔡某某。被告尉某某。原告蔡某某诉被告尉某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告诉称：2010年3月10日，被告向原告借款21万元，约定借款期限至同年4月9日止，月利率按2.5%计算，并出具借据一份。同年4月9日，被告又向原告借款10万元，约定借款期限至同年4月18日止，月利率按2.5%计算，再次出具借据一份。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款31万元，并支付至法院判决确定的履行日止按月利率2.5%计算的利息（其中21万自2010年3月10起计算，10万元自2010年4月9日起计算）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为按月利率1.62%计算。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向××了借据××和××省××村信用社客户回单联1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证据效力均予以认定。被告未作答辩，也未提供任何证据。经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：尉某某在本判决生效后十日内返还蔡某某借款31万元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率1.62%计算的利息（其中21万元本金自2010年3月10日起算；10万元本金自2010年4月9日起算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由尉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】审 判 长  孔海琪人民陪审员  徐校琪人民陪审员  张桂绯二〇一二年三月六日书 记 员  富建萍
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨商初字第221号原告徐长林。被告戚海峰，原告徐长林与被告戚海峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，于2012年3月28日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告徐长林到庭参加诉讼，被告戚海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告徐长林诉称，2011年10月15日，被告因资金不足向原告借款150000元，约定借期为一个月。到期后，多次催讨未果。现原告起诉来院要求被告归还上述借款。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事实。被告戚海峰未到庭，也未提供证据。经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，本院予以采信。经审理查明，2011年10月15日，被告出具一份《借条》确认：今向徐长林借到人民币150000元，借期为一个月。本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款150000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戚海峰于本判决生效后5日内归还原告徐长林借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告戚海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）审判员  蓝钦如二〇一二年三月二十八日书记员  费 婧
山东省单县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）单行审字第26号 申请人单县住房和城乡建设局。 法定代表人田民，局长。 被申请人马万利，男，汉族，1966年4月9日出生。 被申请人田艳侠，女，汉族，1969年5月1日出生。 单县住房和城乡建设局申请执行马万利、田艳侠拆迁行政强制拆除房产一案，已向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。 经审查，本院认为，申请人作出的单建裁字（2010）3-8号房屋拆迁行政裁决书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下： 对单县住房和城乡建设局作出的单建裁字（2010）3-8号房屋拆迁行政裁决书的第四项，准予强制执行（限被申请人在七日内自行搬迁完毕）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 刘 霞 审判员 朱加法 二〇一二年三月二十八日 书记员 刘 真
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2011）北民二初字第560号原告：张××，男，1970年3月3日生，汉族，个体经营户，住所地柳州市××小区××号。委托代理人：李××，广西金××律师事务所柳州分所律师。被告：柳州××公司。住所地：柳州市××路××号。法定代表人：李××，总经理。委托代理人：唐××，该公司副总经理。委托代理人：周××，该公司办事员。被告：高××，男，1972年12月26日生，建筑工程施工承包人，住××小区××号。被告：杨××，男，1974年5月21日生，汉族，建筑工程施工承包人，住柳州市××路××号。原告张××与被告柳州××公司、高××、杨××买卖建筑材料合同货款纠纷一案，本院于2011年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人李××，被告柳州××公司委托代理人唐××、周××，被告杨××到庭参加了诉讼。被告高××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月21日，被告柳州××公司与高××、杨××签订<；<；施工项目承包（内部）合同>；>；，高××、杨××就柳州××公司承包的××工业园柳州市××号厂房进行内部承包（包工包料）。施工过程中，该工程欠原告材料款共计108785元。后经原告多次催付，三被告均以各种理由拒付至今。现请求法院判令三被告立即付清所欠材料款108785元并承担本案的诉讼费。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告张××身份证复印件一份；2、被告柳州××公司工商档案电脑咨询单一份；3、2009年11月21日，柳州××公司与高××、杨××签订的《施工项目承包（内部）合同》复印件一份，4、2009年11月21日，高××、杨××向柳州××公司出具的《承诺书》一份；5、2009年6月27日被告高××、杨××向原告出具的内容为：“已付张××153390元，尚余108785元未付”的《证明》复印件一份。被告柳州××公司辩称：我公司不是本案适格的被告。我公司与原告没有合同关系，我公司只是与高××、杨××之间有承包合同，而且合同上写得很清楚，如有纠纷，由承包人高××、杨××自行承担，所以我公司与本案无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告柳州××公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。被告杨××辩称：我与高××共同挂靠柳州××公司承建白露工程，期间向原告购买材料柳州××公司并不知情。我与高××现尚欠原告货款108785元是事实，但工程款都被高××侵吞了，故我无法向原告清偿这笔欠款，应由高××个人承担偿付责任。被告杨××为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、高××在柳州××公司领款清单复印件。2、投资款收条复印件。3、2010年1月前支出单复印件。被告高××未作书面答辩，也不提交证据。经过庭前交换证据及开庭质证，被告柳州××公司对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议；被告杨××对原告提供的证据真实性无异议。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。被告柳州××公司对原告提供的证据5认为与自己无关，且也无法确认其真实性。本院认为，被告柳州××公司并无相反的证据对其否认，被告杨××予以认可，且另一被告高××未到庭参加诉讼，放弃了自己对证据的质证权及抗辩权，故本院对该证据予以认定。原告对被告杨××提供的证据1有异议，认为无法对其真实性及有效性进行确认。本院认为，原告并无相反的证据对其否认，被告柳州××公司对该证据予以认可，故本院对该证据予以认定。原告及被告柳州××公司对被告杨××提供的证据2、3，均认为和自己无关，不予质证，本院认为该两项证据和本案具有关联性，可以作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告高××、杨××共同合伙于2009年11月21日与被告柳州××公司签订《施工项目承包（内部）合同》一份，约定：被告柳州××公司将位于柳州市××工业园的柳州市××6号厂房的土建、水电、门窗、防雷工程发包给被告高××、杨××进行包工包料施工建设。在工程施工期间，被告杨××、高××多次向原告购买河沙、石渣及红砖等建筑材料，并支付了部分货款。2011年6月27日双方经对账后，被告高××、杨××向原告出具《证明》一份，确认其共向原告购买了总价款为262175元的建筑材料，已支付货款153390元，尚欠货款108785元。但至今，被告高××、杨××未将所欠货款付清原告，原告经多次催付无果，为此，原、被告发生纠纷成讼。本院认为：被告杨××、高××共同合伙承接柳州××号厂房建设施工期间，多次向原告购买建筑材料并出具欠款证明，故原告与被告杨××、高××之间的买卖合同关系成立，且已实际履行，应受法律保护。原告应被告杨××、高××的要求，为其提供了施工所需的建筑材料，无过错行为；被告杨××、高××收到原告所供建筑材料后，却未能在合理期间付清货款，其行为属过错行为，现应承担向原告清偿货款的责任。被告柳州××公司系该工程的承建方，其将该工程发包给被告杨××、高××进行施工，并未与原告发生买卖合同关系，被告杨××、高××不是被告柳州××公司的职工，其向原告购买建筑材料的行为应属自己两人的行为，与被告柳州××公司无关，故原告要求被告柳州××公司应在本案承担偿付责任的诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。原告起诉被告杨××、高××要求其付清所欠货款有理，事实清楚、证据确实充分，本院应予支持。被告柳州××公司关于其与本案无关的辩称有理，与本院查明的事实相符，本院应予采信。被告杨××关于本案债务应由被告高××个人清偿的辩称，本院认为，其和被告高××为合伙关系，合伙人依法应对合伙的债务承担连带责任，故被告杨××应与被告高××共同承担向原告清偿货款的责任，对于被告杨××这一无事实依据及法律依据的辩称本院不予采信。被告高××未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，但这并不能免除其应向原告清偿债务的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨××、高××付给原告张××货款108785元；二、驳回原告张××对被告柳州××公司的诉讼请求。案件受理费2476元（原告已预交），由被告杨××、高××共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20－1187010********；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：****－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 华人民陪审员  李佩芳人民陪审员  文记珍二〇一二年三月二十二日书 记 员  梁承君
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第59号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人李红燕，男，1979年11月29日出生，原籍河北省魏县，汉族，小学文化，现住河北省魏县泊口乡后野冲村友谊路**。2010年6月因盗窃被武安市法院判处有期徒刑8个月，2010年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2011年6月8日被刑事拘留，6月15日被取保候审，9月25日被刑事拘留，9月29日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）15号起诉书指控被告人李红燕犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李红燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年6月7日9时许，被告人李红燕在邯郸市复兴区人民检察院门前东侧，使用“T”型铁锥将一辆黑色斯波兹曼牌电动车车锁撬开后盗走，经查该车系李正某所有，车辆价值950元。破案后，因被告人李红燕将该车遗失，赔偿被害人李正民2000元。2011年9月25日9时许，被告人李红燕在邯郸市青年路与曙光路交叉口“开心农场”超市存车处，使用“T”型铁锥在盗窃一辆红色美利达挑战者300系列24速赛车时，被巡逻民警当场抓获，经鉴定该车价值2518元。破案后，被盗车辆已发还失主韩乾某。要求依据《中华人民共和国刑法》第264条之规定，以盗窃罪对被告人李红燕依法进行惩处。并建议法院判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提供了相应的证据。上述事实，被告人李红燕在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书、辨认笔录及照片、抓获经过、被告人李红燕供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李红燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人在刑罚执行完毕后五年内有犯新罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李红燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（已交付）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月25日起至2012年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  武志刚二〇一二年三月十七日书记员  王晓云
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第418号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人梁某。因本案于2012年2月25日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）475号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月24日，被告人梁某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车，从杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村驶往瓶窑集镇。当日19时30分许，被告人梁某驾车途经104国道余杭区瓶窑镇石濑加油站时，与加油站营业厅墙体发生刮擦，随后在倒车时与停在加油站营业厅的浙A×××**号大型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人梁某驾车逃离现场，并指使他人顶替处理，后被查获。当日22时03分许，经现场呼吸检测，被告人梁某的酒精含量为0.92mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。民警随即将被告人梁某带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。2012年2月25日，经杭州市公安司法鉴定中心检测，被告人梁某血液中乙醇含量为0.96mg／ml。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有证人董某、任某、盛某甲、盛某乙的证言；现场笔录及照片；录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；机动车驾驶证查询结果；机动车行驶证、车辆信息；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；查获经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞潇二〇一二年三月二日书 记 员  吴劼
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第30号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人李成翠，女，汉族，小学文化。2009年7月14日因涉嫌拐卖儿童罪被涉县公安局批准拘留（在逃），同年8月14日由涉县人民检察院批准逮捕，2011年9月18日被抓获，同年9月19日由涉县公安局执行逮捕，2011年10月18日因患严重疾病变更强制措施为监视居住，现监视居住于原籍。涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2012）6号起诉书指控被告人李成翠犯拐卖儿童罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2012年2月21日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人李成翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，（一）2009年农历四月份的一天，被告人李成翠在明知孩子并非商品，不能买卖的情况下，帮助孩子的父母介绍买主，并慌称“自己女儿生的小孩想卖掉”。后经张某某（已判刑）、李某某（已判刑）联系，在买主未和孩子的父母见过面的情况下，李成翠在自己家将一个一周岁男孩以50000元的价格贩卖给涉县河南店镇赤岸村张某甲，张某某、李某某从中牟利200元，李成翠得10斤鸡蛋。（二）2007年农历腊月的一天，被告人李成翠在明知孩子并非商品，不能买卖的情况下，帮助孩子的父母介绍买主。后经张某某（已判刑）、李某某（已判刑）联系，孩子的父母在李成翠家将一个七、八个月大的男孩以10000元价格贩卖给李某甲，被告人张某某、李某某从中牟利200元。（三）2008年冬天的一天，被告人李成翠在明知孩子并非商品，不能买卖的情况下，帮助孩子的父母介绍买主。后经张某某（已判刑）联系，在买主未和孩子的父母见过面的情况下，李成翠在自己家将一个刚出生十几天的女孩以19000元的价格贩卖给山西省左权县麻田镇泽城乡半坡村李某乙，张某某从中牟利200元，李成翠得一条紫钻烟。（四）2009年农历4月份的一天，被告人李成翠在明知孩子并非商品，不能买卖的情况下，帮助孩子的父母介绍买主，并慌称“孩子是自己女儿生的二胎”。后经曾某某（已判刑）联系，在买主未和孩子的父母见过面的情况下，李成翠在涉县第一人民医院附近将一个刚出生20多天的女孩以23000元的价格贩卖给涉县河南店镇会里村谢向宏，曾某某从中牟利200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成翠为他人居间介绍，将儿童作为商品进行买卖，被告人李成翠参与买卖儿童四人，其行为构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在犯罪活动中所实施的打听买主，并参与交易的行为对拐卖儿童这一犯罪活动起主要作用，系主犯。被告人获利较少，庭审中认罪态度较好，本院量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：被告人李成翠犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  贾全如审判员  刘宝钢审判员  王晓玲二〇一二年三月十六日书记员  孙爱菊
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00235号原告张印铎，男，1972年7月1日出生，汉族，农民。委托代理人李某某，男，临渭区人民法律服务所法律工作者。被告李渭宁，男，现年约35岁，汉族，职工。原告张印铎与被告李渭宁民间借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王卓雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张印铎及其代理人李选良到庭参加了诉讼，被告李渭宁经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张印铎诉称：2010年11月27日，被告李渭宁和李龙龙到我处借钱，李龙龙给我打了21000元的借条，并以一辆车号为陕EUU9**的东风雪铁龙轿车抵押，而且被告李渭宁也提供担保了并在借条上签名，然后我将21000元交到李渭宁手中。2011年1月31日，我找到李渭宁，李渭宁又书写了责任书一份。但经我多次催要，李龙龙和被告李渭宁至今未还钱，无奈我现诉至法院，要求被告李渭宁归还我的21000元。被告李渭宁未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2010年11月27日，李龙龙在原告张印铎处借款21000元，李龙龙以其在渭南市临渭区华山大街“大秦汽车租赁公司”租赁的一辆车号为陕EUU9**的银色东风雪铁龙轿车抵押，同时被告李渭宁也为该笔借款提供担保，并在李龙龙为原告张印铎书写的借条上签名捺印。2011年1月31日，被告李渭宁为原告张印铎书写了一份内容为“李渭宁为李龙龙所担现金，除李龙龙死外和坐牢，一切责任由李渭宁承担责任。半年内不能追回由李渭宁承担。至2011年1月31日”的责任书。2011年11月2日，李龙龙被渭南市临渭区人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑五年。2011年12月22日，原告张印铎诉至本院，要求被告李渭宁归还该笔借款。本案在审理中，本院依法向被告李渭宁送达了起诉状副本、受理通知书、举证通知书及开庭传票，被告李渭宁逾期未到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。以上事实有1、李龙龙的借条一份及李渭宁的责任书一份，可证李龙龙在原告张印铎处借款21000元，被告李渭宁提供担保的事实；2、（2011）临刑初字第00313号刑事判决书复印件一份，可证李龙龙被判处刑罚的事实。以上证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李渭宁为李龙龙在原告张印铎处的借款中提供了担保，但未明确保证责任形式，应依法认定为连带责任保证，原告仅起诉保证人，符合相关法律规定，原告张印铎与被告李渭宁的担保合同关系成立。原告张印铎要求被告李渭宁归还其担保的21000元借款的请求，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告李渭宁限本判决生效后十日内给付原告张印铎21000元。案件受理费325元，由被告李渭宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代审判员  王卓雅二〇一二年三月七日书 记 员  韦 平
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第228-1号原告：徐某某。被告：龚某。本院在审理原告徐某某诉被告龚某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2012年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚某在深圳市南山区科技南十二路照明大厦北二楼a单位的深圳市海恒智能技术有限公司内的40.35%的股权，并已提供担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被告龚某在深圳市海恒智能技术有限公司内的40.35%的股权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员 徐 升二〇一二年三月一日书 记 员 陈铃锋
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2012）定刑初字第00082号公诉机关定边县人民检察院。被告人贺某某，男，汉族，农民。2011年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2011年12月22日案件移送定边县公安局，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检刑诉（2012）36号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2012年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员方伟宇、代理检察员米富华出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2010年5月份以来，被告人贺某某向涉毒人员王某贩卖毒品海洛因十次（已吸食），共计4.6克，得赃款2400元。2、2011年11月16日，被告人贺某某再次在定边县盐化厂附近向涉毒人员王某贩卖毒品海洛因时被抓获，当场缴获毒品海洛因44.2克。上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、提取笔录、称量笔录、辨认笔录、通话清单、户籍证明、毒品收据、照片、被告人贺某某供述、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖，从中牟取非法利益，其行为违反了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人贺某某所贩卖的毒品系在公安机关布控下进行交易，毒品尚未流入社会，对社会危害程度相对较小，且案发后认罪态度尚好，确有悔罪表现，故在量刑时可酌情对其从轻处罚。涉案毒品依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年11月16日起至2022年11月15日止），并处罚金人民币五千元，于判决生效后三个月内缴纳。二、没收涉案毒品海洛因44.2克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  暴玲香审判员  李彩霞审判员  党翠琴二〇一二年三月二十九日书记员  邹艳芳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭余塘商初字第578号原告：冯银根。被告：莫招德。原告冯银根为与被告莫招德民间借贷纠纷一案，于2011年11月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判。后因莫招德下落不明，依法组成合议庭，于2012年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。冯银根到庭参加诉讼，莫招德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。冯银根起诉称：2009年11月15日，莫招德向冯银根借款60000元，约定分二年归还。到期后，莫招德一直未能归还。为此，冯银根起诉法院，请求莫招德立即归还借款60000元及自2011年11月16日起至借款还清日止，按银行贷款年利率5.85%的四倍计算的利息损失。冯银根在举证期限内向法庭提供如下证据材料：莫招德出具的借条一份，证明2009年11月15日莫招德向冯银根借款60000元，约定分二年归还，每年归还30000元的事实。莫招德未作答辩也未提供证据。经开庭审理，莫招德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对冯银根提供的证据进行质证的权利，对冯银根提供的证据材料，经本院审核，确认冯银根提供的证据材料均为真实合法可作为本案的证据使用。根据庭审冯银根陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与冯银根起诉主张的事实一致。本院认为，冯银根与莫招德之间的民间借贷合法有效，莫招德未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款和支付相应的利息损失的责任。冯银根的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。莫招德无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告莫招德于本判决生效之日起十日内归还原告冯银根借款60000元；二、被告莫招德支付原告冯银根自2011年11月16日起至借款还清日止按年利率5.85%的四倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告莫招德负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  曹云法人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  许兰珍二〇一二年三月九日书 记 员  尹何康
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1306号罪犯齐巨龙。天津市武清区人民法院于2008年12月10日作出（2008）武刑初字第658号刑事判决，以被告人齐巨龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，刑期自2008年9月9日起至2016年9月8日止。天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐巨龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯齐巨龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年1月，获监狱表扬奖励，于2010年8月，获监狱表扬奖励，于2010年10月，获监狱先进个人奖励，于2011年1月，获监狱先进个人奖励，于2011年7月，获监狱表扬奖励，于2012年1月，获监狱表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯齐巨龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯齐巨龙减刑一年。刑期自2008年9月9日起至2015年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年三月二十三日书 记 员  裴振宇
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第510号原告郭术芹。被告杨成玉。原告郭术芹与被告杨成玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭术芹及其委托代理人陈修桥、被告杨成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月25日，被告向原告借款44000元，用于给吕孟华偿还信用社贷款，该借款有欠条为证。此款经原告追要，被告偿还8400元，余款35600元至今未还。为此，请求法院判令被告立即偿还欠款35600元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款属实，实际用钱的是吕孟华，等吕孟华办下贷款来我就还。经审理查明，被告于2012年2月25日向原告借款本金44000元，并给原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠郭术芹现金44000元（因当时归还吕孟华贷款），欠款人杨成玉，2012.2.25号。被告将该款给案外人吕孟华用于偿还贷款。经原告追要，被告已经偿还借款本金8400元，至今仍有借款本金35600元未予偿还。该借款未约定还款期限。以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述予以证明。本院认为，原告作为债权人已经履行提供借款的义务，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告作为债务人有清偿债务的义务。本案借款未约定还款期限，债权人随时可以请求返还。被告将借款交付案外人吕孟华用于偿还贷款，是被告对自身权利的合法处分，与本案不属于同一法律关系，被告杨成玉可另行向吕孟华主张。现原告向被告主张权利，被告欠原告借款事实清楚，证据确实充分，应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告杨成玉清偿原告郭术芹借款35600元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，财产保全费380元，由被告杨成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费690元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  付新旺二〇一二年三月二十七日书记员  冯永欣
浙江省嘉兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）浙嘉行受终字第3号 上诉人（原审起诉人）：邵剑秋。 上诉人邵剑秋不服嘉善县人民法院（2012）嘉善行受初字第1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：其对嘉善县房地产管理处两次转移登记颁证的具体行政行为提起行政诉讼，而非原审裁定中所说的“因租赁居住发生的民事纠纷”。嘉善县房地产管理处明知上诉人还在租赁存续期间，其两次转移登记的行政行为违法，侵犯了上诉人的租赁权，导致上诉人居无定所。作为与上述行政行为有法律上利害关系的上诉人有权提起行政诉讼。请求撤销原审裁定，依法受理上诉人的行政起诉。 本院经审查认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，上诉人是西塘镇北栅街**房屋的承租人，嘉善县房地产管理处就该房屋的产权登记及颁证行为与其没有直接利害关系。因此，原审裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐连忠 代理审判员  金傅祥 代理审判员  王世好 二〇一二年三月七日 书 记 员  谢金侃
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第246号原告：赵忠坤。委托代理人（特别授权代理）：周建雷、倪晓乐，浙江安阳律师事务所律师。被告：张彬。原告赵忠坤为与被告张彬民间借贷纠纷一案，于2012年1月6日向本院起诉，本院于2012年1月13日依法适用简易程序立案受理后，由审判员涂波独任审判，于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告赵忠坤委托代理人周建雷到庭参加诉讼，被告张彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵忠坤诉称：被告因经营需要向原告临时借款30万元，并承诺支付月息1.5%，但经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：被告张彬偿还借款30万元并从2011年3月3日起按月利率1.5%支付利息。原告赵忠坤为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、借条一份，证明欠款的事实。被告张彬没有答辩。原告提供的证据经庭审出示质证，被告张彬在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视被告放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。经本院审理认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告赵忠坤与被告张彬之间的借贷事实清楚，原告起诉后，被告应及时返还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张彬于本判决生效后十日内返还原告赵忠坤借款300000元并支付利息（从2011年3月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费6484元，减半收取3242元，由被告张彬负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的6484元案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6484元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 涂 波二〇一二年三月五日书记员 陈蕾蕾
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第130号原告：丁某某。被告：仇某某。被告：欧某某。原告丁某某与被告仇某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告仇某某、欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁某某起诉称：被告仇某某、欧某某系夫妻关系，两被告以所开办的针织厂需要发工资为由，于2010年11月29日向原告借款30万元，并由两被告共同出具借条。借款后，原告多次催讨，两被告却至今未还。现原告起诉请求判令被告仇某某、欧某某立即归还借款30万元。原告丁某某提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：今借丁某某人民币现金叁拾万元整（￥300000元），特立此据。具借人：仇某某、欧某某。2010年11月29日。被告仇某某、欧某某未作答辩，也未向本院提供证据。因被告仇某某、欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。本院认为：被告仇某某、欧某某向原告丁某某借款30万元未还，事实清楚，有两被告共同签名出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现原告要求两被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。被告仇某某、欧某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告仇某某、欧某某归还原告丁某某借款30万元，款定于判决生效后日20内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告仇某某、欧某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  姜海波二〇一二年三月三十日代书 记员  郑 琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2011）深宝法劳初字第4507号原告某公司。法定代表人张某，总经理。委托代理人钟某，广东深万鸿律师事务所律师。被告佘某。委托代理人邹某，广东仁皓律师事务所律师。上列原告某公司诉被告佘某有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法列用人单位为原告，劳动者为被告，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟某、被告的委托代理人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年4月18日入职原告处，任职市场策划，底薪约为1500元，工资结构为基本工资1320元＋加班工资＋其他福利补贴，每月应发工资约2700元。被告因个人原因没有签订劳动合同，原告进行公告，但因是生产旺季，原告暂时留用了被告。后原告发现被告在任职期间有在其他单位缴纳社保的情况，原告认为被告与其他用人单位未解除劳动关系，故2011年9月14日解除与被告的劳动关系。现原告请求法院判决：1、无须向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额9434.7元；2、无须向被告支付律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩并起诉称，被告于2011年4月18日入职原告处，任职市场策划，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告购买社会保险，被告多次要求原告签订劳动合同及购买社会保险，均遭原告拒绝。原告认为未签劳动合同的责任在于被告，但原告没有证据证明被告存在拒签的事实，且被告不存在与其他公司建立劳动关系的事实，被告的离职时因为原告未缴纳社保及签订劳动合同原因被迫离职。请求法院判决：1、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额11200元；2、原告支付被告2011年8月、9月工资4200元及25%经济补偿金1050元；3、原告支付被告半个月工作年限经济补偿金1400元；4、原告支付被告律师代理费5000元。庭审中，被告将第二项诉讼请求变更为要求原告支付2011年8月、9月工资差额610元及25%经济补偿金152.5元。经审理查明，被告于2011年4月18日入职原告处，任职市场策划，双方未签订书面劳动合同。被告正常上班至2011年9月16日。2011年9月21日被告向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、原告支付被告2011年5月18日至9月15日未签劳动合同的双倍工资差额11200元；2、原告支付被告2011年8月份、9月份工资4200元及25%经济补偿金1050元；3、原告支付解除劳动关系经济补偿金1400元；4、原告支付被告律师代理费5000元。2011年11月4日深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲观澜庭（案）字（2011）179号仲裁裁决书，裁决：1、原告一次性支付被告2011年5月18日至9月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额9434.7元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原、被告均不服，诉至法院。另查明，被告主张其于2011年9月15日以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由邮寄辞职书，被迫离职，但未向本院提交邮寄凭证。再查，原告向本院提交被告2011年4月至2011年9月工资表，其中2011年4月至7月有被告签字确认，8月至9月无被告签字确认。被告对工资表中记录的实发金额予以确认。工资表显示被告的工资结构为基本工资（2011年4月至5月基本工资为1500元，2011年6月至9月基本工资为1320元）＋加班工资＋绩效工资＋福利；2011年8月、9月工资表中未有加班工资一栏，被告主张2011年8月平某班10小时，休息日加班10小时，9月平某班5小时，休息日加班5小时。另，被告向本院提交2011年12月2日广东仁皓律师事务所开具的金额为5000元的律师费发票。以上事实，有工资表、律师费发票及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的合法有效的劳动关系，应受法律保护。关于双方争议的2011年8月、9月的工资差额问题。被告确认已收到原告转账支付的2011年8月工资2269.88元、9月份工资1321.5元，转账金额与原告提交的工资表相一致，本院对原告提交的工资表予以确认。因2011年8月、9月的工资表中未记录加班费发放情况，原告亦未提交与8月、9月工资表相对应的考勤表，故本院采信被告的考勤主张，原告应向被告支付8月、9月加班费398.28元（1320元／月÷21.75天÷8小时×（15小时×150%＋15小时×200%）】，因原告不存在拒不支付加班费的违法行为，故被告请求的25%经济补偿金事项本院不予支持。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。被告于2011年4月18日入职，原告依法应自用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。现原告未与被告签订书面劳动合同，依法应向被告支付2011年5月18日至9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10548.43元（2800元×14天／31天＋2514.94元（扣除请假部分）＋2679.31元（扣除请假部分）＋2619.40元（扣除请假、社保部分，加上加班费部分）＋1470.26元（扣除社保部分，加上加班费部分）】。关于被告请求的解除劳动关系的经济补偿金事项。因被告主张其系以未签订书面劳动合同、未购买社会保险为由提出辞职，但被告未向本院提交其被迫辞职的相关证据，故被告请求原告支付解除劳动关系经济补偿金事项本院不予支持。关于被告请求的律师费事项。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定：“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担”。本案中，广东仁皓律师事务所已就被告支付的律师代理费开具服务业专用发票，被告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院酌定4000元予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告某公司自本判决生效之日起三日内向被告佘某支付2011年8月、9月工资差额人民币398.28元；二、原告某公司自本判决生效之日起三日内向被告佘某支付2011年5月18日至9月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币10548.43元；三、原告某公司自本判决生效之日起三日内向被告佘某支付律师费人民币4000元；四、驳回原告某公司的诉讼请求；五、驳回被告佘某其他的诉讼请求。如原告某公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5元，由原告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄  小  华二〇一二年三月十四日书 记 员 简少琼（兼）书 记 员 詹  惠  婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1320号罪犯王刚。天津市红桥区人民法院于2007年8月8日作出（2007）红刑初字第129号刑事判决，以被告人王刚犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，罚金3000元。刑期自2006年8月8日起至2019年8月7日止。天津市李港监狱于2012年3月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王刚入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2008年7月，获监狱级先进个人奖励；于2009年1月，获监狱改造积极分子奖励；于2010年1月，获监狱改造积极分子奖励；于2010年8月，获监狱改造积极分子奖励；于2011年1月，获监狱表扬奖励；于2011年7月，获监狱表扬奖励；于2012年1月，获监狱先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王刚在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王刚减刑一年九个月。刑期自2006年8月8日起至2017年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年三月二十三日书 记 员  裴振宇
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2012）大中民终字第29号上诉人（原审被告）鲁会良。被上诉人（原审原告）鲁会荣。委托代理人黄红映，云南昂拓律师事务所律师。特别授权代理。上诉人鲁会良与被上诉人鲁会荣因土地承包经营权纠纷一案，不服云南省南涧县人民法院（2011）南民初字第247号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院确认如下法律事实：原告鲁会荣与被告鲁会良系同胞兄弟，弟兄分家后，原告鲁会荣户以家庭为单位与新龙村委会土底大村小组建立土地承包关系。2007年6月16日南涧县人民政府给原告鲁会荣户颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，证号为农地承包权证（2007）第25391号。确定“鲁四宝地上、鲁四宝地下、路下地、打莫坟地、阿扎古底田、阿扎古底小田”由原告鲁会荣户承包经营。承包经营权共有人为：鲁会荣、张秀珍、鲁丽花、罗银凤。被告鲁会良以“鲁四宝地上”（面积1.35亩，四至为东至毕连清地，南至本户地，西至鲁会祥地，北至毕连清地）是2008年去世的哥哥鲁会雄的承包面积为由，耕种该地。2011年小春种植季节，被告鲁会良户又在“鲁四宝地上”种植了红花。另，2010年8月12日，鲁会荣曾以鲁会祥（本案原被告之哥）侵犯其“鲁四宝地上”等地的土地承包经营权为由诉至南涧县人民法院，其中“鲁四宝地上”即本案双方诉争地块。南涧县人民法院依法作出了判令鲁会祥停止侵权，将“鲁四宝地上”等地归还鲁会荣承包经营的判决，鲁会祥不服判决提起上诉，大理州中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告户经与其所在村组签订农业土地承包合同，依法取得对村组集体土地即案中争议土地“鲁四宝地上”耕地的土地承包经营权，被告鲁会良户在该耕地上耕种庄稼，已侵犯了原告鲁会荣户对该耕地的经营权，依法应当停止侵害。被告鲁会良主张“鲁四宝地上”是其去世的哥哥鲁会雄的承包面积，未提供相应的证据加以证实，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决，被告鲁会良停止侵权行为，将“鲁四宝地上”（面积1.35亩，四至为东至毕连清地，南至本户地，西至鲁会祥地，北至毕连清地）归还原告鲁会荣承包经营。限判决生效之日履行。案件受理费50元，由被告鲁会良负担。原审判决宣判后，原审被告鲁会良不服，向本院提起上诉，请求依法发回重审，维护上诉人的合法权益。一、本案认定事实不清，案由不明。1.上诉人的三哥鲁会雄2008年6月死亡后，其母亲对承包土地产生法定继承，2009年上诉人母亲罗银凤死亡，再次对其土地产生法定继承，本案是农村土地承包继承纠纷案，而一审判决认定的是土地侵权案，与案件事实不符。2.本案中争议的是“农村土地承包经营权”，本案判决的依据仅仅是《2007年颁发的农村土地承包经营权证》，该证据不是土地承包使用权的唯一合法凭证。依照农村土地承包法第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，本证应以《农村土地承包合同》为支撑；另一方面，按照目前农村土地承包政策的实施情况看，经过了1982年、1992年两次承包调整，这两次的变动均是“大稳定，小调整”，在所属家庭关系不变的前提下属于稳定状态。二、本案适用法律条款不当、判决失实。本案用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定来判决是错误的，因为本案是属于农村土地承包继承纠纷，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条有关承包权益延长的规定。其次本案判决将所涉三块耕地的承包经营权全部归鲁会荣所有，忽略了其他利害关系人的合法权益，判决失实，并剥夺了他人的合法权益。被上诉人口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对争议的鲁四宝地有人民政府颁发的土地经营权证，被上诉人户有合法经营权。一审判决查明了案件事实，不存在侵权行为。上诉人的理由与事实和法律均不符。综合双方当事人的诉辩主张，本案件的争议焦点是：上诉人耕种鲁四宝地上的行为是否构成侵权？被上诉人对争议的土地是否有合法的土地承包经营权？二审审理中，双方当事人均没有提交新证据。在二审审理中，双方当事人对一审认定的案件事实无异议，对一审认定的案件事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。关于上诉人认为本案认定事实不清，案由错误，应当确定本案为农村土地承包继承纠纷案。对此，上诉人没有提交证据证明争议的土地系上诉人三哥鲁会雄或者其母亲的承包地，故不存在继承关系。被上诉人有相关部门颁发的《土地承包经营权证》，已经明确了被上诉人鲁会荣对争议地享有合法的承包经营权，一审判决依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定认为上诉人耕种被上诉人合法承包土地的行为构成侵权正确。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲁会良承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。审判长  苏春平审判员  毛赛珠审判员  马明纳二〇一二年三月八日书记员  段杰润
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第109号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）万朝望。曾因吸食毒品于2007年4月27日被行政拘留十五日。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人向世忠。原审被告人谢申平。曾因赌博分别于2009年4月30日、2010年3月24日被行政拘留三日、五日。因本案于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。原审被告人石宏顺。因本案于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人谢申平、万朝望、石宏顺犯抢劫罪一案，于二○一一年十二月十三日作出（2011）温瓯刑初字第1210号刑事判决。原审被告人万朝望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万朝望、原审被告人谢申平、石宏顺及辩护人向世忠到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2010年5月23日，被告人谢申平与石宏成（另案处理）叫来被告人万朝望、石宏顺及黄欢、谢规（均已判）等人预谋设局抢劫被害人李某。次日，谢申平等人将李某约至温州市瓯海区梧田街道蟠凤村的“紫金商务宾馆”赌博，因李某输钱而未实施。后李某与谢申平等人约定次日再赌，谢申平等人遂再次进行预谋。同月25日，李某叫来“眼镜”在该商务宾馆618房间设置好诈赌机关，谢申平等人继续佯装伙同李某对万朝望进行诈赌。当晚，万朝望在该房间赌博输钱后，便以李某诈赌为由，纠集人员以殴打、持刀威胁等手段劫取李某身上的现金8000元及当晚从万朝望处赢取的3000余元赌资。期间，万朝望还指使谢规、黄欢等人将“眼镜”带走并劫取李某放在“眼镜”处的现金4000元。经鉴定，李某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人石宏顺于2011年8月23日主动向公安机关投案。原审法院以抢劫罪分别判处被告人谢申平、万朝望各有期徒刑五年，并处罚金10000元；被告人石宏顺有期徒刑四年，并处罚金8000元。原审被告人万朝望上诉及辩护人辩称，原判认定部分事实不清，定性错误，系从犯，量刑畸重，要求二审改判。温州市人民检察院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人李某的陈述，同案犯黄欢、谢规的供述，辨认笔录及照片，法医对李某的伤情鉴定结论，银行交易清单，同案犯的刑事判决书，公安机关出具的三被告人归案的情况说明，自首认定意见书，行政处罚决定书，三被告人的供述及人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原判认定万朝望纠集人员及指使他人的证据除万朝望本人在公安和检察机关的供述外，还有同案犯的供述，被害人的陈述相互印证，足以认定。万朝望及辩护人提出原判认定部分事实不清的理由不足，不予采信。本院认为，上诉人万朝望、原审被告人谢申平、石宏顺以非法占有为目的，结伙采取暴力的方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。谢申平、万朝望有劣迹，酌情从重处罚。万朝望参与事先预谋，在共同犯罪中行为积极，所起作用大，万朝望及辩护人提出万系从犯的理由与法不符，不予采纳。原判鉴于石宏顺有自首情节，谢申平、万朝望归案后认罪态度较好，均已对三人从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万朝望及辩护人提出原判定性错误，要求二审改判的理由与事实和法律不符，不予采纳。检察机关建议驳回上诉的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁前鹏审 判 员  周永富代理审判员  李 佩二〇一二年三月二十二日书 记 员  蒋 罕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杨民初字第00147号原告胡某某，男，汉族。被告杨凌某某公司。法定代表人赵某某，该公司经理。被告赵某某，男，汉族。本院在审理原告胡某某与被告杨凌某某公司、赵某某买卖合同纠纷一案中。原告胡某某于2012年3月28日以所诉主体问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。诉讼费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告承担。审 判 长  崔 灿代理审判员  王西江代理审判员  刘雨蓉二〇一二年三月二十八日书 记 员  彭 秋
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2012）台玉港商初字第195号原告莫某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告黄某某。被告王某某。被告朱某某。原告莫某某与被告黄某某、王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2012年3月23日公开开庭进行审理。原告莫某某的委托代理人赵某某、被告黄某某、朱某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某某诉称：2011年3月15日，被告黄某某因需向原告借款本金135000元，约定月利率1.5%，还款日期为2011年11月15日，并约定逾期还款的每日按本金的千分之三计算违约金，并由被告王某某、朱某某为该笔借款提供连带担保保证，并约定包括律师费、差旅费、诉讼费等一切实现债权费用在担保范围内。嗣后，第一被告未按期偿还借款本金，第二、第三被告也未承担保证责任。现起诉要求：一、请求法院判令第一被告立即偿还借款本金135000元，利息22275元（自2011年3月15日暂算至2012年2月15日，按月利率1.5%计算），违约金8910元（自2011年11月16日暂算至2012年2月16日，按月2.2%计算），并继续支付利息、违约金至本金实际清偿之日止，律师费9500元（合计人民币175685元）；二、由第二、第三被告对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告黄某某辩称：向原告借款至今尚有135000元未归还属实，但借款时间应当在2009年，2011年归还了一部分后重新出具借条给原告。本笔借款的利率并非是原告诉称的月1.5%，而是月3.8%和月4.5%，2011年3月15日后被告支付过利息4500元，但具体时间忘了。被告朱某某辩称：原先借款为20万元，我作为担保人签过字，后来在我的催讨下，林某满归还了30000元，黄某某归还了35000元，剩余是135000元，重新出具借条，我有在借条上签过字。但我认为本案借款应当先由被告黄某某归还，只有处理完黄某某的财产后，才由我承担担保责任。被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定：2011年3月15日，被告黄某某出具给原告莫某某借条一份，载明“今向莫某某借到人民币壹拾叁万元整，现金当场点清。还款日期为2011年11月15日。月利率1.5%。若违期还款，每天的违约金按未还本金的千分之三计算。”在该借条下部为被告王某某和被告朱某某签字确认的担保书，载明：“今有黄某某向莫某某借到人民币壹拾叁万元整。看到现金当场点清，本人愿意作为黄某某的担保人，并保证黄某某按时还款，届时黄某某若未能还款，本人愿意为全部债务（包括实现债权的差旅费、律师费和诉讼费等等）负连带还款责任。担保期限为主债务履行期满始三年。”嗣后，被告并未依约还款义务履行。另认定，原告为本案诉讼支付了律师代理费9500元。以上事实有原告提供的借条原件一份、律师代理费发票一份及原、被告当庭陈述为证。本院认为，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告莫某某与被告黄某某之间民间借贷合法有效，被告借款后应当依约按时归还，现被告未按时归还借款，构成违约行为，应当继续履行还款义务并承担相应的违约责任。但双方约定的借款利率与违约利率高于法律规定的最高保护利率，其超过部分，本院不予支持，应综合确定利率为月1.5%。被告王某某、朱某某自愿为该借款提供连带责任保证，该保证合法有效，两被告应当对本案债务承担连带责任。双方在担保书中约定担保范围包括原告实现债权的费用，因担保书与借条共用一张纸，该条款应当视为借款约定的一部分，被告黄某某应当承担该笔费用。被告黄某某辩称支付了部分利息，但未提供相应的证据予以证实，该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告莫某某借款本金人民币135000元，并支付自2011年3月15日至本判决确定给付之日止月利率按1.5%计算的利息，偿付原告实现债权的费用9500元；二、被告王某某、朱某某对上述款项承担连带责任；三、驳回原告莫某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告莫某某负担89元，由被告黄某某负担1818元，被告王某某、朱某某承担连带责任（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费3814元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］审 判 员 罗明国二〇一二年三月二十九日代书记员 陈丰平
河南省原阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2012）原执字第17号 李学领： 尹秋成与李学领民间借贷纠纷一案，原阳县法院作出的（2011）原民初字第475号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年1月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下： 偿还判决书所确定的债权，并承担案件诉讼费和执行费。 此令 二〇一二年三月一日 附：执行法官孙华宾联系电话15136****** 监督电话 收款开户银行：中国农业银行原阳县支行 户名：原阳县财政国库支付中心账号：4081010******** 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台仙执民字第1334号申请执行人李相虎，农民。申请执行人王相龙，农民。被执行人王乃宋，农民。申请执行人李相虎、王相龙与被执行人王乃宋为合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）台仙横商初字第48号民事判决：限被告王乃宋在判决生效之日起十日返还原告李相虎、王相龙转让款人民币54万元正及利息（利息自2009年11月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。判决发生法律效力后，权利人因被告未履行判决，于2011年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人王乃宋在金融系统的存款进行查询，无存款，也没有查到其他可供执行的财产，现申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）台仙执民字第1334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  官焕云审 判 员  王 泽二〇一二年三月十六日代理书记员  朱微微
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第596号原告胡凯顺，男，1995年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。法定代理人胡庆强，男，1972年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。系原告父亲。被告刘秋江，男，1970年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司。代表人张立华，任经理。委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。原告胡凯顺与被告刘秋江、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年2月7日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡凯顺法定代理人胡庆强、被告刘秋江、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司委托代理人刘研兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯顺诉称：2011年3月9日15时许，原告骑摩托车行驶到姜各庄镇大庄村时与被告刘秋江驾驶的冀CJ80**三轮车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经乐亭县交警大队做出事故认定为被告刘秋江负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为此造成各项损失人民币59953.66元，被告刘秋江支付了原告医疗费17000元。被告刘秋江的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保了交强险，因此原告要求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分被告刘秋江承担70%的赔偿责任，故此起诉要求二被告支付原告各项经济损失共计33310.10元。被告刘秋江辩称：被告刘秋江的事故车辆在保险公司投保有交强险，除交强险外，按事故责任承担。被告刘秋江为原告胡凯顺垫付了医疗费17000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司辩称：因被告无证驾驶，按保险条款应属于免赔的范围。鉴定费及诉讼费不属于交强险范围。经审理查明：2011年3月9日15时许，被告刘秋江驾驶冀CJ80**号三轮汽车顺公路由东向西行驶至姜各庄镇大庄村路口时，与顺公路由南向北行驶原告胡凯顺驾驶的无牌摩托车相撞，造成两车损坏、原告胡凯顺受伤的交通事故。乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘秋江负事故的主要责任，原告胡凯顺负事故的次要原因。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗，共住院21天。乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告胡凯顺伤情属重伤，自受伤之日起休息治疗十二个月。原告胡凯顺因伤造成的合理经济损失有：医疗费41045.26元，住院期间伙食补助费1050元，护理费715.26元，交通费500元，共计43310.52元。被告刘秋江为原告胡凯顺垫付医疗费17000元。被告刘秋江驾驶冀JC80**号三轮汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司投保有交强险，赔偿限额为122000元，交通事故发生在保险期间内。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。本院认为：乐亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘秋江负主要责任，原告胡凯顺负次要责任客观公正，本院予以采信，本次事故确定原告胡凯顺承担30%的责任，被告刘秋江承担70%的责任。对原告胡凯顺因交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险范围内予以赔付，不足部分按交通事故责任被告刘秋江承担70%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在交强险限额内赔偿原告胡凯顺合理经济损失11215.26元。此款于本判决生效之日起五日内履行。二、被告刘秋江于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡凯顺合理经济损失32095.26元的70%计22466.68元，扣除已付17000元，实付5466.68元。三、驳回原告胡凯顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司负担101元，被告刘秋江负担49元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一二年三月九日书记员  陈旖旎