wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第03563号原告郭某某。委托代理人王某某。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代理人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第十四村民小组（以下简称西甘河村十四组）。负责人郭恒茂。原告郭某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：其系被告村、组合法村民，从出生即取得被告村、组户籍。2011年其与城镇居民张斌结婚，因户籍登记政策规定，其户口未能随迁，至今仍留在被告村、组。其在该村履行村民义务，享有村民权利。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给本组村民每人分配征地款50010.92元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭，无辩词。被告西甘河村十四组经传票传唤未到庭，无辩词。经审理查明：原告郭某某自出生后即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2011年8月26日，原告郭某某与陕西省咸阳市渭城区渭城路11号非农业家庭户口居民张斌登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告郭某某的户口未能迁入张斌所在地户籍处。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村十四组给本组其他村民每人分得征地款50010.92元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供的其本人的户口本、结婚证复印件、户籍证明原件以及其丈夫的身份证、户口本复印件，户籍证明信原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村十四组征地款发放说明复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告郭某某自出生即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2011年8月26日，原告郭某某与非农业家庭户口居民张斌登记结婚后，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西甘河村十四组在本判决生效后立即给付原告郭某某土地补偿款50010.92元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，原告郭某某已预交，由二被告承担，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告郭某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月九日书 记 员  杨 霖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3659号罪犯周昌林。天津市南开区人民法院于2010年7月20日以（2010）南刑初字第272号刑事判决，以被告人周昌林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2010年4月1日至2013年3月31日止。天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯周昌林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周昌林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯周昌林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯周昌林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00444-1号申请执行人陕西秦北物资有限公司。住所地西安市经济开发区凤城六路海荣阳光城****。法定代表人谢英献，系董事长。被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司。住。住所地西安市灞桥区席王街道办事处石家街村/div>法定代表人焦凯，任执行董事。申请执行人陕西秦北物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第01718号民事判决书，于2012年2月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司给付货款1171219.5元、诉讼费15341元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司在银行的帐户进行了冻结，通过向陕西龙泽机械租赁公司发出协助执行通知书，要求扣留提取案件款。现因陕西龙泽机械租赁公司与被执行人陕西中凯铁路混凝土有限公司之间尚未结算，待结算后方能提取，本案因提取相关款项时间较长，先终结本案本次执行程序，致申请执行人申请的1186560.5元未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00444号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年八月二十七日书 记 员  邱 琦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2012）陈民一初字第00794号原告王某某，男，汉族，学生。法定代理人王某甲，男，汉族，农民。系原告之父。被告黄某某，女，汉族，农民。系原告之母。原告王某某诉被告黄某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邰掌掌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定代理人王某甲，被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2001年11月22日，原告之父王某甲与被告黄某某登记结婚，2002年8月5日生育原告王某某，2008年11月21日原告父母在宝鸡市陈仓区人民法院离婚，调解书载明原告王某某由其父亲王某甲抚养并自行承担抚养费。离婚后，原告一直随其父亲王某甲生活。现由于物价上涨，教育费、生活费、医疗费等费用开支增长，故诉至你院，请求判令母亲黄某某给付抚养费每月300元；并承担本案诉讼费。被告黄某某辩称，原告的法定代理人陈述的我们结婚、生小孩、离婚的时间及调解协议内容属实。我曾想给孩子买衣服，支付抚养费，但原告及法定代理人不要，王某甲也不让我看孩子。我承认应该给付原告抚养费，但我现在已再婚，又没有经济来源，还要在家带孩子，故我不同意现在给孩子抚养费。经审理查明，原告父母于2001年11月22日登记结婚，2002年8月5日生育原告王某某，2008年11月原告父母在宝鸡市陈仓区人民法院离婚，调解书载明原告王某某由其父亲王某甲抚养并自行承担抚养费。现原告认为各项生活费用开支不断提高，为此，诉至本院，请求判令被告每月给付抚养费300元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的陈仓区法院民事调解书复印件、裁判文书生效证明书复印件等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告父母在离婚时虽然经法院调解由原告父亲自行承担抚养费。但父母对子女具有法定的抚养义务，加之时隔多年，各项生活费用有所提高，原告父亲也没有固定的经济收入。因此，原告请求被告给付抚养费于法有据。根据被告的实际情况和本地生活水平，本院认为被告每月给付原告抚养费150元较为适宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：被告黄某某从2012年8月起每月给付原告王某某抚养费150元，至孩子年满18周岁时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  邰掌掌二〇一二年八月二日书 记 员  刘新杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第98号原告某甲公司。法定代表人吴某，该公司董事长。委托代理人周某，广东林德律师事务所律师。被告某乙公司。法定代表人赵某。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴楚楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2010年1月至4月期间向原告订购助焊剂、抹机水、洗板水产品，货款25，140元。被告在收到原告的货物后一直未向原告支付货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：被告支付原告货款25，140元及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月至4月期间，被告向原告订购助焊剂、抹机水、洗板水等产品，由被告工作人员签收送货单，双方于每个月月底进行对帐。经对帐，原告为被告送货共计25，140元，但被告未向原告支付。以上事实，有当事人陈述、送货单、对帐单等证据予以证实。本院认为：原告向被告提供产品，被告支付货款，双方之间构成合同关系。本案中，原告已向被告送货，被告亦应向原告履行支付全部货款义务。被告未支付原告全部货款，且双方对帐后，确定被告尚欠原告货款共计25，140元，但被告未如约履行还款计划，已构成违约，应承担支付欠款的责任。原告主张被告向其支付货款25，140及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，利息按照本金25，140元从起诉之2011年12月22日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告某乙公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告某甲公司货款25，140元及利息（利息从2011年12月22日起计至本判决指定支付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费214元，由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  吴楚楚二〇一二年八月六日书 记 员  赵 欢书 记 员  陈瑞琼附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）浙温行终字第119号上诉人（原审原告）陈则东。被上诉人（原审被告）温州市人力资源和社会保障局。法定代表人陈进达。委托代理人覃杨萍、苏小芳。上诉人陈则东因诉温州市人力资源和社会保障局（以下简称温州市人社局）人事行政复议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原判认定：原温州市人事局于2010年4月7日收到原告的复议申请，同年4月13日作出被诉不予受理决定。原瑞安市人事局作出涉案复函，原告就此提起行政诉讼，案经瑞安市人民法院及温州市中级人民法院审理，裁定不予受理。根据温委发（2011）81号《关于印发﹤温州市人民政府机构改革方案﹥的通知》，原温州市人事局已被撤并，其职责整合划入被告温州市人社局。原判认为：《行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”该法第六条规定了可以申请行政复议的具体行政行为种类。原告申请复议的事项，已经司法审查被确认不属于具体行政行为，故不属于行政复议受案范围。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。被告根据上述规定，在法定期限内作出不予受理决定，适用法律正确，程序合法。综上，被诉不予受理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此判决：维持温州市人事局于2010年4月13日作出的温人行复（2010）2号不予受理行政复议申请决定。上诉人陈则东诉称：上诉人不是针对涉案复函本身内容向原瑞安市人事局申请复议，而是针对该局阻挠或者变相阻挠上诉人申请行政复议和提起行政诉讼的行政行为申请行政复议。被上诉人并未针对复议申请的具体事项而作出不予受理决定，缺乏事实依据。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款规定作出不予受理决定错误，构成滥用职权。本案应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第2目的规定，判决撤销被诉不予受理决定。原审法院依照该法第五十四条第（二）项的规定判决维持被诉不予受理决定，适用法律错误。综上，原判认定事实不清、证据不足、程序违法、适用法律错误。请求撤销原判，发回原审法院重审或查清事实后改判撤销被诉不予受理决定并责令被上诉人重新作出行政复议决定。被上诉人温州市人社局辩称：涉案复函已经司法审查确认非具体行政行为。上诉人就此再提起行政复议，违反了“一事不再理”原则，也不属于行政复议受案范围。被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定作出不予受理决定，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项判决维持被诉不予受理决定，适用法律均正确。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提交的证据均已移送至本院。经审查，原判认定事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，行政复议受理的条件之一是属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，上诉人已就涉案《关于陈则东同志来信的复函》提起行政诉讼，人民法院认为不属于行政诉讼受案范围而裁定不予受理。上诉人现提出复议申请，要求确认原瑞安市人事局作出该复函冒充具体行政行为来阻挠或者变相阻挠其提出行政复议和行政诉讼的行政行为违法，而该申请复议事项并不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的情形，被上诉人据此决定不予受理，并无不当。故原审判决维持被诉不予受理行政复议申请决定正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈则东负担。本判决为终审判决。审判长 张 存审判员 曾晓军审判员 张苗苗二〇一二年八月十五日书记员 陈 雕
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临潼民初字第01317号原告田某某，男，1977年9月21日出生，汉族，职工。被告兰某某，女，1974年10月25日出生，汉族。原告田某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告田某某、被告兰某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田某某诉称：1933年原、被告经人介绍，于1996年2月12日办理结婚登记，1999年3月5日生一女孩，取名田某某。婚姻存续间，双方无共同语言，长期处于分居状态，感情破裂，故请求离婚。被告兰某某辩称：同意与原告离婚，双方共同存款219500元（其中被告处60000元）依法分割，单元房一套归原告，由原告按市场价给付被告房款150000元，家电归原告，原告支付被告10000元，孩子归被告抚养。经审理查明：原、被告系同一单位职工，1993年确立恋爱关系，1996年2月12日办理结婚登记，1999年3月5日生一女孩，取名田某某。婚姻存续间，单位分给双方福利房一套，计价114500元，其中原告父亲给付购房款11000元。购置电冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、挂式空调一台、太阳能一台、25寸彩电一台、转角沙发一套。原、被告共同存款216500元，其中被告处有60000元，其余156500元原告字2011年1月27日存入至起诉称其期间已提存存款并消费，但未向法庭提供消费的相关证据。2003年至2012年3月被告用6120元未其母亲购买保险。庭审中，原告主张共同债务48000元，虽提供了刘鹏的借据，被告不予认可，由于双方在共同财产及债务方面意见分歧，原告不同意法庭调解。上述事实由原、被告陈述，结婚证、利息清单在卷可证，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱，登记结婚十余年，理应珍惜已建立的夫妻感情。婚姻存续间因生活琐事产生矛盾，不能正确处理，现原告要求离婚，被告同意，本院依法准许。双方共同财产单元房一套，属单元的福利房，双方同意按购置价分割；共同存款原告并未向法院提供合法之处的相关证据，故应合理分割。对被告给其母亲购买保险也应按共同财产进行分配，原告主张共同债务，因被告不认可，本院无法采信。为了维护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准许田某某与兰某某离婚。婚生女田佳玉由兰某某抚养，田某某每月承担孩子抚养费400元至孩子独立生活。单元房一套、挂式空调一台、太阳能一台、转角沙发一套归田某某所有，田某某给付兰某某人民币55000元。电冰箱一台、洗衣机一台、彩电一台归兰某某所有。田某某给付兰某某共同存款45300元。案件受理费300元，由田某某承担200元，兰某某承担100元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张少文二〇一二年八月六日书记员  马晓霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）桂市刑二终字第123号原公诉机关广西壮族自治区临桂县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈小弟，男。广西壮族自治区临桂县人民法院审理广西壮族自治区临桂县人民检察院指控被告人沈小弟犯盗窃罪一案，于2012年6月20日作出（2012）临刑初字第90号刑事判决。原审被告人沈小弟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2012年8月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务。上诉人沈小弟到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定，2005年8月11日凌晨1时许，被告人沈小弟伙同林克源、王新喜（均已判刑）进入五通镇市场物业管理所办公室，盗走现金1500元。2005年10月22日下午，被告人沈小弟伙同林克源进入五通镇中街车××家，盗走现金800元。2006年1月15日凌晨，被告人沈小弟伙同李树养、苏水成（均已判刑）进入五通小学电脑室，盗走二十五台电脑主机内的硬盘、cpu、内存条等配件。经桂林市价格认证中心鉴定，该批被盗电脑配件价值人民币13370元。2011年10月18日，被告人沈小弟到公安机关投案，如实供述了其参与盗窃五通小学电脑配件的犯罪事实。综上，被告人沈小弟参与盗窃三次，数额为15670元。在案件审理过程中，被告人沈小弟交纳退赔款2300元，并退出赃款2900元。上述事实，被告人沈小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，程××、车××、谭××的报案陈述，现场勘查笔录、指认现场笔录及照片，扣押物品文件清单，同案人林克源、王新喜、苏水成、李树养及被告人沈小弟的供述，价格鉴定结论书，本院（2000）临刑初字第16号、（2006）临刑初字第39号、（2007）临刑初字第5号、（2008）临刑初字第37号刑事判决书，桂林市中级人民法院（2006）桂市刑终字第212号刑事裁定书及释放证明书，公安机关出具的到案经过和投案自首说明等证据证实，上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，足以认定。原判认为，被告人沈小弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈小弟主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后，又实施盗窃犯罪，本应严惩，鉴于其具有自首情节，能主动交纳赔偿失主损失款并退出所得赃款，具有悔罪表现，故对被告人依法予以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人能投案自首，可从轻处罚的公诉意见，被告人请求从轻处罚的辩解意见，辩护人提出的被告人主动投案，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，原审法院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决被告人沈小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；被告人沈小弟退出赃款2900元，予以没收；被告人沈小弟交纳退赔款2300元，其中退赔给五通镇市场物业管理所1500元，退赔给失主车伟800元。一审宣判后，原审被告人沈小弟不服，上诉提出其系主动投案自首，归案后积极退赔赃款，原判量刑过重，请求二审依法改判。二审出庭检察员认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确。原判对沈小弟上诉所提的情节均已考虑，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人沈小弟盗窃的事实清楚，据以定案的证据在开庭审理时分别进行了举证和质证，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人沈小弟伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人沈小弟犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。上诉人沈小弟有盗窃前科，依法可酌情从重处罚。关于上诉人沈小弟提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实和性质，结合自首、盗窃数额巨大、有盗窃前科、多次盗窃、退赔赃款等情节，对其做出的量刑是适当的，故其提出再从轻处罚的理由不能成立，本院不予支持。桂林市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的出庭意见符合法律规定，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赖海宁代理审判员  张 亮代理审判员  涂光照二〇一二年八月二十四日代书 记员  赵妮丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第751号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人李某，农民。1999年7月20日因殴打他人被处治安拘留十二日；2001年7月6日因盗窃被处劳动教养二年；2004年2月5日因盗窃被处劳动教养二年六个月；2006年11月28日因盗窃被处劳动教养二年；2008年9月11日因收赃被处行政拘留十日，并处罚金人民币五百元；2008年12月8日因盗窃被处劳动教养二年；2011年1月19日因盗窃被处劳动教养一年六个月，2012年4月27日期满解教。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。指定辩护人梁倩，浙江坚定律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）749号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员林劼出庭支持公诉。被告人李某及辩护人梁倩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人李某于2012年6月6日在本市江干区濮家新村公交车站，扒窃被害人阮慧娟的三星牌手机1只（价值人民币830.40元）。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言，相关的书证等证据，据此认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人李某对指控的犯罪事实及证据提出异议，辩称手机是捡的。辩护人认为：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但被告人李某具有犯罪数额较小、情节较轻、对被害人未造成损失等酌情从轻处罚情节。经审理查明，被告人李某于2012年6月6日早上，在杭州市江干区濮家新村B支5路公交车站，趁被害人阮慧娟上车不备之机，扒窃其裤袋内的三星牌GT-S5660型手机1只（价值人民币830.40元）。被告人李某被当场抓获并追回赃物。认定上述事实，经庭审质证的证据有：1、被害人阮慧娟的陈述，证明失窃的时间、地点及追回赃物的情况。2、证人任雷生、金鸿亮的证言，证明2012年6月6日早上在濮家新村B支5路公交车站，目睹被告人李某扒窃他人手机并及时将其抓获的情况。3、价格鉴定结论书，证明赃物的价值情况。4、调取证据、处理物品文件及发还物品清单，证明赃物的调取、发还等情况。5、赃物照片，证明赃物的外观特征等情况。6、前科材料，证明被告人李某的前科劣迹情况。7、户籍证明，证明被告人李某的身份情况。8、抓获经过，证明被告人李某系抓捕归案的情况。9、被告人李某的供述，其辩解涉案手机系在车站捡到的，没有实施扒窃行为。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。关于被告人李某的辩称，经查：在案的证人任雷生、金鸿亮的证言，均证实被告人李某实施了本案所涉的扒窃他人手机的行为并被当场抓获，证据间能相互印证，且被告人李某的辩解亦无证据支持，故对其辩解，本院不予采信。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后及庭审中对指控的犯罪事实均未予供认，辩护人提出的相关酌情从轻处罚的意见，本院不予采信。根据被告人李某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月6日起至2013年2月5日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  都力军二〇一二年八月三十一日书 记 员  吴斌元
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执假字第291号罪犯许小英，女，1969年1月15日出生于四川省中江县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省西安市人民法院于2009年12月10日作出（2009）西刑二初字第93号刑事判决，以被告人许小英犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2013年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许小英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯许小英在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯许小英准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2013年8月29曰止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  齐 放代理审判员  王笑天二〇一二年八月十七日书 记 员  周 谧
西安市碑林区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）碑行执字第00082号 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段**。 法定代表人刘娜，女，局长。 委托代理人阎玉安，男。 委托代理人贺婧，女。 被申请执行人西安市碑林区品川味人家川菜馆，，住所地本市碑林区菊花园** 法定代表人李新莉，经理。 申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2012）021号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，于2012年7月26日向被申请执行人西安市碑林区品川味人家川菜馆依法送达了申请执行书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在法定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。 经审查，本院认为，碑人社罚字（2012）021号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。西安市碑 林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局申请强制执行其作出的碑人社罚字（2012）021号《行政处罚决定书》准予强制执行。 审查费50元，由被申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 荣 审 判 员  王育英 代理审判员  车 乐 二〇一二年八月十五日 书 记 员  李 贺
光山县人民法院民 事 判 决 书（2012）光民初字第332号原告胡启和，男。委托代理人曹家云，女。委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。被告张风荣，女。原告胡启和诉被告张风荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹家云、余全友到庭参加了诉讼，被告张风荣经传票传唤未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2004年11月26日，通过曹家云介绍，我借给被告现金伍万元，言明三个月内还本付息，月利息1%。可是被告出尔反尔，借款到期后，经无数次催要，被告以此款是肖永志用了为由拒绝还款（肖已判刑13年，在山东服刑）。诉求：判决被告还清借我现金伍万元（按1%计算利息至付清之日止）。被告张风荣未到庭应诉。张风荣于2012年7月27日向本院提出书面申请，请求县法院撤销胡启和2012年8月14日对张风荣的起诉，理由是2011年7月10日在光山县法院开庭审理了此张欠条，当庭认定曹家云故意篡改证据，即将2004年11月26日胡启和这张借据上肖永志的签名撕掉。经审理查明，原告的岳母曹家云与被告张风荣相识多年，被告多年经商且与案外人肖永志多年合伙经商。因被告经商需求资金，通过曹家云介绍，被告多次向他人借款用于经商，2004年11月26日，经曹家云介绍，被告要求曹家云女婿即本案原告胡启和借现金伍万元整，原告应允。当日，在被告位于光山县正大街县中医院大门对面张风荣家庭，原告、被告及曹家云均在场，由原告当场借给被告现金伍万元，被告当即书写借条一份，内容为“今借到胡启和现金款伍万元正（50000.00）张风荣、肖永志，公历2004.5.26”。并口头约定月息1分。被告张风荣将该借条交给曹家云后，曹家云和原告胡启和看后问被告：“钱是借给你的，你怎么在借条上写了肖永志的名字？”被告解释她和肖永志合伙做生意，写上肖永志的名字是个记性草，与你们无关，此款你曹三姐找胡启和借的款，将来还款还是经你手还给胡启和。2004年11月26日，曹家云持借条向被告索要借款，被告称暂无力还款，按约定月息1分的利息，向曹付了六个月共3000元的利息，被告遂将原借条上落款时间划掉，并重新注明时间“2004.11.26”，后曹家云持条多次向被告索要该借款无果，便以自己的名义将自己经手或介绍给张风荣的多次借款于2011年一并向本院起诉，其中含本案被告借本案原告的现金伍万元。本院于2011年9月11日作出的（2011）光民初字第325号民事判决认定“对于2004年11月26日，由张风荣、肖永志经手借胡启和现金5万元，胡启和是债权人，应由胡启和依法主张权利”。遂由此引起本案诉讼。上述事实由原告的委托代理人向法庭提交的被告张风荣出具的借条，本院（2011）光民初字第325号民事判决书，曹家云出具的“关于张风荣借胡启和现金款伍万元的借据说明”各一份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，原告借给被告现金，被告向原告出具了借条，原、被告民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。原、被告在借条上没约定还款时间，原告可依法可随时向被告主张权利，故原告诉求被告偿付借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告已向原告偿付了2004年5月26日至2004年11月26日六个月利息共计3000元，原告主张原、被告口头约定借款月息1分的事实真实可信，本院予以认定；原、被告约定的月息不违反法律相关规定，原告诉求被告按双方口头约定的借款月息给付借款利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告虽在借条上书写了肖永志的名字，但原告与肖永志并不构成债权债务关系，此借款本息应由被告偿付。原告多年数次向被告索要借款，被告拒不偿付借款，被告违反了诚实信用原则。被告应按约定向原告偿付借款本金及支付利息。被告未出庭应诉，视为其对庭审中抗辩权的放弃，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张风荣在本判决生效后三日内一次性向原告胡启和偿付借款本金50000元及利息（利息按本金50000元，利息按月息1%计算，从2004年11月27日始至欠款付清之日止）。本案受理费1050元，由被告张风荣承担。如未按本判决书指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 钢审判员 王骁励审判员 饶祖德二〇一二年八月二十四日书记员 李 玮
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2587号原告俞建忠。委托代理人潘来兴。被告许建江。原告俞建忠诉被告许建江民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年8月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞建忠的委托代理人潘来兴到庭参加诉讼。被告许建江经合法传唤，无正当理由未到庭。原告俞建忠诉称：被告因经营资金周转困难，于2010年7月20日向原告借款10万元，约定月息2分。同年8月1日，被告又向原告借款15万元，约定逾期还款承担总金额10%的违约金。原告按约交付25万元借款，被告为此分别出具了两份借条，借款均未约定还款日期。此款经原告催讨，被告至今未还。被告许建江未作答辩，亦未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告方提供的借条两份及原告方的庭审陈述在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：许建江在本判决生效后十日内返还俞建忠借款25万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由许建江负担。俞建忠同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年八月十四日书 记 员  郑洪良
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2012）秦民初字第238号原告金荣芝，男。委托代理人杜某某，江苏东恒律师事务所律师。被告张少成，男。被告俞四宝，男，住所地。委托代理人朱某某、严某，江苏德序律师事务所律师。委托代理人胡某某，男，住所地。原告金荣芝与被告张少成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣芝及其委托代理人杜某某；被告张少成的委托代理人朱某某、胡某某到庭参加诉讼。被告张少成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金荣芝诉称，被告于2011年12月20日向原告借款70万元，约定于2012年1月12日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由迟延还款。原告无奈只得诉至贵院，请求判令被告归还借款70万元，并自2012年1月12日起按银行同期贷款利率的四倍支付迟延还款期间的利息以及被告因实现债权而支出的律师费1.5万元，本案诉讼费由被告承担。被告张少成未作当庭答辩。被告俞四宝辩称，原告所述借款70万元是事实。被告俞四宝也多次以现金和银行转账的形式陆续归还原告共计53万元，但是双方没有约定利息，所以对支付利息和律师费的诉讼请求要求驳回。经审理查明，2011年1月12日，两被告向原告借款70万元，并出具借据一张，约定于2012年1月12日归还。原告于2011年1月14日通过中国工商银行向被告俞四宝的账户转账70万元。借款到期后，被告未按约还款。2012年2月7日，原告诉至法院，要求被告归还借款70万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付迟延还款期间的利息以及被告因实现债权而支出的律师费1.5万元。庭审结束后，被告张少成陈述，原告所述借款事实存在，但在2011年2月12日至6月15日期间，两被告共计向原告还款147000元，其中5月17日和5月19日交付的24500元直接汇入原告银行账户，剩余部分均是以现金方式交付原告，但没有收条。原告对此发表意见，只收到被告通过银行汇入的24500元，未收到其余款项。上述事实，有原、被告陈述以及借据两张、委托代理合同一份、律师费发票一张在卷证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款，原告要求其归还本金、支付逾期还款利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。但原、被告之间未就借款利率进行约定，依据相关法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应参照银行同期贷款利率计算。故原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息缺乏法律依据，被告应按银行同期贷款利率支付逾期利息。被告俞四宝陈述已归还53万元，但当庭未提供证据予以证明，在本院另行给予的举证期内也未能提供证据予以证明，对此主张，本院不予支持。被告张少成主张已还款147000元，原告只认可还款24500元。故被告张少成、俞四宝实际归还原告借款本金应为675500元。关于原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告并未就该项费用的负担进行约定，该项费用亦非原告必须支出的费用，故对此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条及国家相关民事法律政策的规定，判决如下：一、被告张少成、俞四宝于本判决生效之日起十日内归还原告金荣芝借款675500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年1月12日起至其实际还清借款时止的利息。二、驳回原告金荣芝的其他诉讼请求。案件受理费11137元，由被告张少成、俞四宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陶 宁代理审判员  顾荣荣人民陪审员  陈秋芬二〇一二年八月七日见习书记员  何思思
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2012）成华民初字第1699号原告奚某某。委托代理人郭光忠，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。被告李某某。被告成都市龙潭建筑有限责任公司。法定代表人熊彩祥，总经理。委托代理人温文彬，一般代理。原告奚某某诉被告李某某、成都市龙潭建筑有限责任公司（以下简称龙潭建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月28日立案受理后，于2012年7月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托代理人郭光忠、被告龙潭建筑公司的委托代理人温文彬到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某某诉称，原告与被告于2008年4月1日签订《架料租赁合同》，约定原告向被告提供平面模板、阴模板、角模、钢架管、架管扣、U形卡等物资租赁，租赁期限从2008年4月1日起至2008年9月31日止。合同签订后，原告按约定的质量、数量、品种如数提供了租赁物资，产生租金及物资损失共计163107元，被告于2009年3月16日支付112000元，还欠51107元至今未付，后于2010年5月6日被告向原告出具欠条一张：欠原告租赁费51107元。经原告多次追讨，先是以种种借口拖延不换，后来干脆避而不见，时至今日剩余款项仍未支付。现提起诉讼，请求法院判令被告支付欠原告的租赁费51107元，并从2009年3月16日至被告付清为止按照同期贷款利率承担资金占用损失约10000元，共计61107元，并承担本案诉讼费用。被告李某某未提供证据也未作答辩。被告龙潭建筑公司辩称，被告龙潭建筑公司从未与原告奚某某签订过任何租赁合同，双方不存在任何合同关系，原告提交的《架料租赁合同》系有人冒名签订，与被告龙潭建筑公司无关，原告提交的李某某出具的两张《欠条》以及《租金结算表》不能证明原告与被告龙潭建筑公司存在租赁合同关系，即便《架料租赁合同》确实与“中原特殊钢厂房项目”有关，也只能由李某某承担相关的付款责任，所以原告起诉被告龙潭建筑公司诉错了对象。此外，即便李某某的《欠条》系其本人出具，也对原告不构成表见代理行为，且原告出具的两份欠条已超过两年诉讼时效.经审理查明，2008年4月1日，关家公司下属的成华区宇通建筑机具租赁站（以下简称宇通租赁站）作为甲方与合同乙方即被告龙潭建筑公司签订《架料租赁合同》，被告龙潭建筑公司向宇通租赁站租赁平面模板、阴模板、角模、钢架管、架管扣、U形卡等物资。合同约定：租赁期限从2008年4月1日起至2008年9月31日（注：应为9月30日）止；在租赁期间如租赁物资损坏和丢失，乙方承担负责赔偿及修理费；租赁期间，甲方每月底结算一次租金及其它费用结算单，乙方核对结算单后签字生效，本月租金次月付清。乙方在合同中加盖了被告公司的中远特殊钢管厂房项目部印章，并由张先根签字，指定领料人为祝明根。合同签订后，宇通租赁站按约定的质量、数量、品种如数向被告所承建的“中远特钢”项目提供了租赁物资。并于每月制定了以“中远特钢”为收货单位的《出租物资租金结算表》，张先根、李某某、祝明耕分别在结算表上签字。2008年10月22日，李某某在上述《架料租赁合同》上签注：本合同由李某某负责，产生的费用由本人负责。2008年10月25日，宇通租赁站将其所有的建筑机具出售给新都区泰兴镇国祥加料租赁站的业主奚某某，同时将该公司的债权、债务转移给原告。2009年3月16日，李某某向原告出具欠条一张：今欠到关家公司租赁站与中远特殊钢管新建厂房工程的租赁费共计163107元，其中已付112000元，余51107元。2009年5月，李某某向被告龙潭建筑公司辞职。2011年5月6日，原告向李某某催收下欠款项，李某某又向原告出具欠条一张：今欠到国祥架料租赁站（原关家公司租赁站）2008年租赁给龙潭建司中远特钢项目部（中远特殊钢管新建厂房工程）的租赁费共计163107元，其中已支付112000元，剩余51107元。同时查明，被告李某某在职期间曾为被告龙潭建筑公司承建的“中远特钢”项目负责人。上述事实，有原告及被告龙潭建筑公司陈述，及下列经庭审质证的证据证实：《架料租赁合同》、《出租物资租金结算表》、社会保险人员减少表、李某某出具的欠条、《架料买卖合同书》等。本院认为，“中远特殊钢管厂房”项目为被告龙潭建筑公司承建，期间，龙潭建筑公司指派其公司员工李某某为该项目负责人。被告龙潭建筑公司辩称李某某作为项目负责人无权对外签订合同且公司从未刻制过“中远特殊钢厂房项目部印章”为由否认其与宇通租赁站之间的租赁合同关系理由不当，本院不予以采纳。其理由为：一是被告龙潭建筑公司对上述辨称意见未提供任何证据证明；二是在签订租赁合同时，合同中加盖了被告公司的中远特殊钢管厂房项目部印章，合同相对方尽到了应尽的注意义务，有理由相信张先根的签字是受被告委托履行职务行为；三是租赁合同签订后，甲乙双方实际履行合同，通过《租赁物资结算表》可以看出其租赁物资的使用单位为被告龙潭建筑公司承建的“中远特钢”，且李某某作为龙潭建筑公司“中远特钢”项目部负责人也在结算表上签字。故应当认定宇通租赁站与被告龙潭建筑公司存在租赁合同关系。但在2008年10月22日即合同终止履行后，被告李某某在被告龙潭建筑公司与原告签订的《架料租赁合同》上批注：本合同由李某某负责，产生的费用由本人负责。宇通租赁站将债权转移给原告后，原告均是向被告李某某主张权利，李某某于2009年3月16日向原告出具了欠条。特别是李某某在2009年5月辞职长达近两年后，李某某在原告向其主张权利时仍然承认所欠债务，并于2011年5月6日以个人名义向原告出具了欠条。以上行为能够认定被告李某某与被告龙潭建筑公司达成合意，由被告李某某承担所负原告债务。原告接受宇通租赁站债权后也一直向被告李某某主张权利，能够认定原告同意了该债务由李某某偿还。李某某承担债务后，被告龙潭建筑公司退出原合同关系，不再对原合同承担义务。合同义务转移后原告再要求被告龙潭建筑公司承担付款义务不当，本院不予以支持。被告李某某承担债务后应对原告诉讼主张的租赁费51107元，及从2009年3月16日至付清为止按照同期贷款利率承担资金占用损失承担民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效后十日内向原告奚某某支付欠款51107元，并支付从2009年3月16日起算至付清为止的逾期付款损失（其逾期付款损失按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告要求被告成都市龙潭建筑有限责任公司支付租赁费及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元。公告费600元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  廖仪明二〇一二年八月三日书 记 员  杨 帆
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2012）白商初字第955号原告南京银行股份有限公司金陵支行（以下简称南行金陵支行）。代表人费岚。委托代理人伏广婷。委托代理人陈姝琳。被告陈顺。被告陈传领。被告杨代琴。原告南行金陵支行与被告陈顺、陈传领、杨代琴借款合同纠纷一案，原告南行金陵支行于XX年XX月XX日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于XX年XX月XX日公开开庭进行了审理。原告南行金陵支行的委托代理人伏广婷、陈姝琳、被告陈传领到庭参加诉讼。被告陈顺、杨代琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南行金陵支行诉称，2009年5月20日，被告陈顺与原告南行金陵支行签订了《授信合同》一份，约定借款金额为人民币800000元，授信期限自2009年5月26日起至2012年5月25日止。同时，被告陈顺、陈传领、杨代琴与原告南行金陵支行签订了《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告陈顺、陈传领、杨代琴以其共同拥有的X房屋作为该笔借款的抵押担保。2009年5月27日，被告陈顺与原告南行金陵支行签订南京银行个人公开授信业务用款申请书一份，约定被告陈顺申请借款金额为人民币800000元，授信期限自2009年5月27日起至2010年5月26日止，还款方式为到期一次还本、按季付息，月利率为4.425‰。上述合同签订后，原告南行金陵支行按约发放了贷款。但被告陈顺未能按约履行还款义务，其行为已构成违约。原告南行金陵支行催要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告陈顺立即偿还原告南行金陵支行贷款本金800000元、利息及罚息130185.07元（截止2012年5月1日），及之后至清偿之日止的利息、罚息；2、原告南行金陵支行对被告陈顺、陈传领、杨代琴名下的位于南京市长营村28号01幢703室房屋享有优先受偿权；3、被告陈顺、陈传领、杨代琴承担本案的全部诉讼费用。被告陈顺未答辩。被告陈传领辩称，对借款的事实没有异议，现在只能通过拍卖房屋的方式归还贷款。被告杨代琴未答辩。经审理查明，2009年5月20日，原告南行金陵支行与被告陈顺签订《授信合同》一份。合同约定：本合同项下授信方式为个人消费性借款，授信额度为人民币800000元，授信期间为自2009年5月26日起至2012年5月25日止。同日，南行金陵支行与被告陈顺、陈传领、杨代琴签订《南京市房地产抵押合同》一份，约定被告陈顺、陈传领、杨代琴将其名下的X房屋作为还款担保，并办理了抵押登记手续。2009年5月27日，被告陈顺根据《授信合同》的约定向原告南行金陵支行申请借款人民币800000元用于购房，借款期限自2009年5月27日起至2010年5月26日止，借款利率为年利率5.31%，还款方式为到期一次还本、按季度付息。当日，原告南行金陵支行即将借款人民币800000元发放给被告陈顺。借款期限届满后，被告陈顺未能将借款本金及利息全额归还给原告南行金陵支行。截止2012年5月1日，被告陈顺欠原告南行金陵支行借款本金800000元，利息及罚息130185.07元，共计人民币930185.07元。故原告南行金陵支行诉至本院，提出如上诉请。以上事实有身份资料、《授信合同》、南京银行个人授信业务用款申请书、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、抵质押物权利人声明书、个人借款借据、个人消费贷款对账单、拖欠明细清单、当事人陈述等予以证实。本院认为，原告南行金陵支行与被告陈顺签订的《授信合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。在授信期限内，被告陈顺向原告南行金陵支行申请借款800000元，符合《授信合同》的约定。原告南行金陵支行将贷款800000元发放给被告陈顺，履行了合同约定的义务。借款期限届满后，被告陈顺未向原告南行金陵支行归还全部借款的本金和利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告陈顺、陈传领、杨代琴将其名下的X房屋抵押给原告南行金陵支行，并办理了抵押登记手续，故原告南行金陵支行对上述房屋享有优先受偿权。综上，原告南行金陵支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告陈顺于本判决生效之日起十日内归还原告南行金陵支行借款本金800000元，利息及罚息130185.07元（利息、罚息截止2012年5月1日），并给付自2012年5月2日起至还清借款之日止的利息和罚息（按照中国人民银行的有关规定计算）。二、原告南行金陵支行对被告陈顺、陈传领、杨代琴名下的X房屋享有优先受偿权。案件受理费13102元由被告陈顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邬海翔人民陪审员  谢栋良人民陪审员  仇锦川二〇一二年八月五日见习书记员  毛竞竞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民三终字第118号上诉人（原审被告）：朱斌。委托代理人：舒文才，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于桂芳。委托代理人：杨志红、李巍，河北浩博律师事务所律师。上诉人朱斌因与被上诉人于桂芳赠与合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第967号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明，于桂芳与其丈夫朱洪海在婚姻关系存续期间取得丛台区土山前街南楼2-5号房屋，该房屋于1996年办理了房屋所有权证，所有权人登记为朱洪海。2010年4月4日于桂芳与朱斌签订赠与书一份，于桂芳将丛台区土山前街南楼2-5号房产赠与朱斌。同日于桂芳又签署委托书一份，委托朱彪、朱斌全权办理土山前街南楼2-4号和2-5号房屋拆迁安置协议，包括签订协议、结算单和领取补偿金、搬家费、过渡费等费用。2010年4月6日，朱斌与邯郸市春晖房地产开发有限公司就丛台区土山前街南楼2-5号房屋签订了拆迁产权调换安置协议书。于桂芳称其虽然在赠与书上签了字，但并不知道内容，2011年4月在进行另外一个诉讼时，才获知赠与书内容，遂以不是其真实意思表示为由要求撤销该赠与书。故于桂芳诉至法院，要求撤销双方就邯郸市丛台区土山前街南楼2单元5号房产签订的赠与书。原审审理认为，丛台区土山前街南楼2-5号系于桂芳与朱洪海在婚姻关系存续期间取得的房产，并办理了产权证书，该房产是二人的夫妻共同财产。朱洪海去世后，该房产未进行分割，于桂芳与朱洪海的遗产继承人一起对该房产共同共有。根据相关法律规定，共有人之一处分共有财产时，须经全体共有人同意。本案中，于桂芳未经全体共有人同意将案涉房产赠与朱斌的行为系无效行为，故双方签订的赠与书应为无效。故依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：于桂芳与朱斌就邯郸市丛台区土山前街南楼2单元5号房产签订的赠与书无效。案件受理费500元，由于桂芳负担250元，朱斌负担250元。宣判后，上诉人朱斌不服原审上述民事判决，向本院提出上诉。主要上诉理由为：（一）朱斌在一审期间已向法院提交充分证据，证明于桂芳的赠与行为系真实意思表示，其事后反悔行为已超出法定的行使撤销权利的除斥期间，应驳回其起诉；（二）赠与标的物也已实际交付，财产权利已经实际转移，不存在可撤销之内容，应当驳回其诉讼请求；（三）根据《民诉证据若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”于桂芳除了自己的陈述外，没有任何证据支持其诉求，应判决驳回其诉讼请求。在二审期间，上诉人朱斌补充其上诉理由为：本案一审程序违法。（一）虽然本案与于桂芳诉朱彪赠与合同一案是同一性质，朱彪一案在一审先开了庭，但朱斌没有旁听，只是在朱彪与于桂芳一案庭审后，将庭审笔录作了必要的修改让朱斌签了个字。另对于一部分证据材料在一审时为照顾母亲于桂芳的身体而予以撤回，这些证据证明上诉人不存在欺诈，被上诉人赠与行为是真实意思表示。（二）本案于桂芳起诉的为撤销之诉，但法院却按照确认之诉审理，属判非所诉。综上，请求二审法院依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2011）丛民初字第967号民事判决；依法径行改判裁定驳回于桂芳的起诉或者判决驳回于桂芳的诉讼请求；依法判令由于桂芳负担一、二审全部诉讼费用。被上诉人于桂芳书面答辩称：（一）一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应依法维持。首先，本案所涉房产是于桂芳与朱洪海的夫妻共有房产，于桂芳与朱洪海生育子女朱彪、朱斌、朱敏、朱平、朱英五人。朱洪海去世后，房产未依法分割，处于共有状态，这一基本事实朱斌与于桂芳均无异议。因此依据《婚姻法》及《继承法》相关规定，于桂芳及其子女均系房产共同共有人。同时依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《物权法》第九十五条、九十七条的相关规定，于桂芳未经朱敏、朱平等其他共同共有人同意将案涉房产擅自赠与朱斌的行为依法应当认定无效。其次，关于朱斌主张“一审程序错误，没有旁听，只是把朱彪的庭审笔录做了必要的变动就让其签字”没有事实依据。朱斌及其代理人均参加了庭审，其在庭审笔录上签字之事实足以证明，且也没有提交任何证据证明程序错误问题；再次，法院有权依职权主动审查合同效力并确认合同无效，即使当事人没有主张合同无效，法院也可以认定合同无效。因此，朱斌据此主张一审程序违法，显属错误。（二）即使赠与书有效，赠与书并非于桂芳真实意思，系受朱斌欺诈签订，于桂芳有权撤销。本案中，于桂芳如有将房产赠与给朱斌的意思，其就不会签署“委托书”委托朱斌办理房产的拆迁安置事宜且在委托书中作出特别声明。因此，赠与书并非于桂芳真实意思，系受欺诈而签，于桂芳有权撤销。（三）即使赠与书有效，赠与房产未办理登记手续，权利尚未转移，于桂芳依法有权撤销赠与。根据《合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、《物权法》第九条、第十四条的相关规定内容，本案赠与的财产系房产，仍登记在朱洪海名下，并未办理房产转移登记手续，故赠与财产权利并未转移，于桂芳依法享有任意撤销权，可以要求撤销赠与。（四）朱斌上诉称于桂芳撤销权已过1年行使撤销权的除斥期间，没有事实和法律依据。1、于桂芳受朱斌欺诈签订赠与书后，直至2011年4月向丛台区法院起诉要求确认其对房产享有的份额一案，才见到“赠与书”，并知道权益受损之事实。于桂芳于2011年6月起诉要求撤销赠与书，未超出法定1年的撤销权行使期间。2、本案赠与财产权利尚未转移，于桂芳依法享有任意撤销权。综上，请求二审法院在查清事实的基础上，依法维护于桂芳的合法权益。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案所争议的丛台区土山前街南楼2-5号房屋系于桂芳与朱洪海在婚姻关系存续期间取得的房产，并办理了产权证书，对此双方当事人均无异议，故应认定该房产是二人的夫妻共同财产。朱洪海去世后，该房产未进行分割，对于具有家庭成员关系的于桂芳与朱斌、朱彪及其他子女对该房屋应系共同共有。在于桂芳未征得其他共同共有人同意下，将本案争议房屋赠与朱斌，且事后也未征得其他共有人同意，应属无权处分，故该赠与行为应系无效。关于上诉人朱斌所称的于桂芳的诉请为撤销双方就邯郸市丛台区土山前街南楼2单元5号房产签订的赠与书即撤销之诉，但原审法院却按确认之诉予以处理，属于判非所诉，对此本院认为，本案案由为赠与合同纠纷，对于在审理合同案件中，法院有权依职权主动审查合同效力问题，而本案作为共有人之一的于桂芳在没有征得其他共有人同意的情况下，将本案争议房屋赠与他人，已构成无权处分，因此一审法院确认该赠与行为无效并无不妥。关于上诉人朱斌所称的一审程序违法的问题，虽然朱斌称在一审开庭审理时，没有让其参与庭审，但从一审庭审笔录中显示，朱斌及其委托代理人均在该笔录中签字，并按捺手印，应系对该笔录所记载内容的认可，故对于该上诉理由本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人朱斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯志勇审 判 员  赵建平代理审判员  孙 佳二〇一二年八月二十九日书 记 员  程建光
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）广民初字第1320号原告游洪忠原告苏金田原告苏金平原告苏金堂委托代理人李清斌被告李国常被告永年县名关盛达汽车运输队负责人李永升，冀D×××**号车车主地址：邯郸市永年县被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司法定代理人赵志峰，该公司经理地址：邯郸市永年县案由：机动车道路交通事故责任纠纷原告游洪忠、苏金田、苏金平、苏金堂与被告李国常、永年县名关盛达汽车运输队、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告游洪忠、苏金田、苏金平、苏金堂撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告负担。代审判员  李佳佳二〇一二年八月二十三日书 记 员  徐霄鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）杭萧民初字第4258号 原告单芸。 委托代理人单俭。 被告傅月华。 委托代理人傅吾泉。 本院在审理原告单芸诉被告傅月华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许单芸撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由单芸负担。 审判员  周全林 二○一二年八月六日 书记员陈燕
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04099号原告西安秦砖汉瓦视觉设计工程顾问有限公司，住所地：西安市雁塔区兴善寺东街******。法定代表人李宪英，该公司总经理。委托代理人李强，陕西英博律师事务所律师。被告曹旭东，男，1981年11月10日出生，汉族。本院受理原告西安秦砖汉瓦视觉设计工程顾问有限公司诉被告曹旭东承揽合同纠纷一案后，被告曹旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至咸阳市秦都区人民法院。原、被告签订的《室内外装饰设计委托合同》中并未约定管辖法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告住所地在咸阳市秦都区，合同履行地咸阳市团结中路亿龙大厦，也在咸阳市秦都区，所以本案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。原告认为原、被告双方系承揽合同关系，原告在自己的工作场所内为被告设计装饰图，所以合同履行地在答辩人住所地：西安市雁塔区兴善寺东街******，故西安市雁塔区人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，原、被告双方签订的《室内外装饰设计委托合同》，约定由原告为被告经营的位于咸阳市团结路中段亿龙大厦大自在火锅城进行室内装饰设计工作。该合同并未对合同履行地进行约定，且仅原告持有的合同第十六条有约定管辖内容，被告所持合同第十六条无内容。原告称其在自己的工作场所内为被告设计装饰图，仅提供一份邮箱页面截图予以证明，没有充足的证据予以支持，本院依法不予采信。根据该合同第三条约定，“乙方接受委托书后，应随即进行现场勘测，并根据甲方提供资料办理下列事宜……5、施工时解释图纸和协助解决技术上的疑难问题”，故应将咸阳市团结路中段亿龙大厦确定为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下：被告曹旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  朱华二〇一二年八月八日书 记 员  张晨
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭拱刑初字第628号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人冯某。因本案于2012年8月25日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2012）872号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年8月24日21时许，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，酒后驾驶浙A×××**小型轿车行驶至本市拱墅区莫干山路新文路北口处时被执勤交警查获，经呼吸检测其酒精含量为1.535mg／ml。因涉嫌酒后驾驶，被告人冯某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.50mg／ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、现场录像光盘、抓获经过、户籍材料、被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月25日起至2012年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐建勇二〇一二年八月三十日代书 记员  杨 蕊
（2012）浦桥民初字第112号原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案民事判决书原告朱某某，男，住南京市浦口区桥林街道。被告蒋某某，女，住址同上。法定代理人赵某某（系蒋某某之母），女，汉族，住南京市浦口区桥林街道。原告朱某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告蒋某某及其法定代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，我们是2009年7月29日登记结婚，未生育子女。婚后我们性格不和，经常争吵，现要求离婚。被告蒋某某辩称，我婚前患有精神分裂症，婚后一直在治疗，被告对我也不照顾，还经常争吵，使我病情不能好转。现同意离婚，要求被告赔偿我精神损失费10万元。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年元月举行结婚仪式，同年7月29日登记结婚，未生育子女。被告婚前患有精神分裂症，婚后一直在治疗。婚后双方经常为琐事争吵，原告遂诉至法院，要求离婚。上述事实有当事人提供的结婚证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。被告婚前已患精神分裂症，其要求被告赔偿精神损害抚慰金10万元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告朱某某与被告蒋某某离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 谢 明二〇一二年八月三十日书 记 员 熊观筠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第627号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年8月8日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  曹红丽二〇一二年八月八日书记员  赵连梗
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第728号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人符某，曾用名符攸才、符同立，男，1978年11月20日出生于广东省海康县，汉族，小学文化，无业。2011年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）637号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员姜保出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月2日14时许，被告人符某与陈某约定在佛山市朝安路童服城创新中心围墙缺口处向其贩卖毒品海洛因。被告人符某携带毒品前往上述地点，准备交易前将毒品丢在该地点附近，后被民警当场抓获。民警在被告人符某身上缴获作案工具手机1台，并在案发地点附近缴获被告人符某刚丢的共重2.99克的毒品海洛因3小包。上述事实，被告人符某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、杨某、钟某的证言及辨认笔录，证人黄某的证言，手机通话清单，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人符某贩卖毒品海洛因2.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人符某当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人符某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月2日起至2013年2月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的毒品海洛因2.99克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押被告人符某的作案工具手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 园人民陪审员  余露露人民陪审员  梁晓静二〇一二年八月十四日书 记 员  马嘉蔚附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第593号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人韦某。曾因犯故意伤害罪于2005年7月19日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2012年4月24日因非法携带管制刀具被绍兴县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）531号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2012年3月上旬的一天下午，被告人韦某到绍兴县福全镇五洋村陈三147号-2常某的租房，撬门入室，窃得中天牌ZT598型手机1只。经鉴定，被盗手机价值人民币75元。2、2012年3月中旬的一天下午，被告人韦某到绍兴县福全镇大生村大劳文头5号-11杨某的租房，撬门入室，窃得三星牌E1070C型手机1只、华为牌C5720型手机1只，经鉴定，被盗三星牌手机价值人民币75元，被盗华为牌手机价值人民币216元。窃后，被告人韦某又到该村大劳文头5号-12陶某的租房，撬门入室，窃得HEDY牌M138型手机1只，经鉴定，被盗手机价值人民币24元。3、2012年3月下旬的一天晚上，被告人韦某到绍兴县福全镇尹家坂村小任家坂蓝天印刷厂宿舍，撬门进入范某的宿舍，窃得信得乐牌XDLC666型手机1只及现金人民币100余元。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。4、2012年3月的一天中午，被告人韦某到绍兴县漓渚镇新建街49号住宅楼，搭线窃得潘某停放在楼梯口的白色南方雅马哈牌踏板摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币500元。综上，被告人韦某盗窃作案4次，所窃款物合计价值人民币1，070余元。案发后，涉案手机和摩托车均已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案物品照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、机动车行驶证复印件、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴县公安局民警出具的抓获经过，证人苏某的证言，被害人潘某、陶某、杨某、范某、常某的陈述，价格鉴定结论书，提取赃物笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韦某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且大部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。被告人韦某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人韦某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十六日起至二○一二年九月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一二年八月八日书记员 刘贞智
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第986号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江新月控股集团有限公司。法定代表人：张炎惠。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东阳市万马旅游用品有限公司。法定代表人：张星火。上诉人浙江新月控股集团有限公司为与被上诉人东阳市万马旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2011）东南商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。上诉人浙江新月控股集团有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江新月控股集团有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2011）东南商初字第110号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  韦红平代理审判员  李建旭二〇一二年八月十七日代书 记员  梁昊婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3550号原告蔡同英，住址武汉市武昌区。委托代理人周佳敏，广东国晖律师事务所律师。被告深圳巴士集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花支路**公交大厦。法定代表人李永生。本院在审理上列原告蔡同英诉被告深圳巴士集团股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春梅二〇一二年八月三十一日书记员  李 峰
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1143号原告田淑娟，女，1972年9月生，汉族，农民，现住乐亭县大相各庄乡郑各庄村。委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。被告赵秋平，男，1959年5月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇刘石各庄村。被告张风迎，男，1979年8月生，汉族，农民，现住乐亭县汀流河镇丰庄村。原告田淑娟与被告赵秋平、张风迎修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田淑娟的委托代理人曹亚军、被告赵秋平到庭参加诉讼。被告张风迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田淑娟诉称：二被告合伙共同经营BL8077号半挂车时，该车在原告经营的修理厂维修，但维修费未给付，共欠原告修车费及配件费共计10735元。该款原告多次催要，被告一直以两人合伙账目未清为由不予给付，故提起诉讼，要求被告给付原告维修费10735元并承担诉讼费用。被告赵秋平辩称：被告赵秋平与被告张风迎2009年9月份共同合伙经营冀BL80**，冀BLG**重型半挂车，主车所有人用的张风迎的名字，挂车是从唐山买的旧车，因当时没有带身份证，挂车用的乐亭县汀流河镇杨各庄村徐坤的名字。当时车辆总价款大约是62万元，赵秋平出资25万多元，张风迎出资16万多元，余款是贷款，至2011年9月贷款已还清。对原告田淑娟起诉的事实没有意见，目前是欠原告10735元修车费，但应由二被告共同偿还。被告张风迎未提供答辩状。经审理查明：2009年9月，被告赵秋平、张风迎共同出资购买冀BL80**、冀BLG**号北奔重型半挂牵引车一辆。二被告欠原告田淑娟汽车配件款及修理费用共计10735元。以上事实经查证属实，有书证、证人证言、当事人陈述可证实。本院认为：被告赵秋平、张风迎欠原告田淑娟汽车配件款及修理费用10735元事实清楚。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告张风迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告赵秋平、张风迎在本判决生效后五日内给付原告田淑娟人民币10735元。被告赵秋平、张风迎对上述款项互负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告赵秋平、张风迎负担，并互负连带责任。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  纪顺平审判员  刘 耀审判员  刘 灼二〇一二年八月二十五日书记员  郝亚男
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2038号原告张合庆。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司本院在审理原告张合庆与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张合庆撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  张书艳二〇一二年八月二日书记员  沈庆法
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第959号原告：杨永锋，男，1986年1月23日出生，汉族，沂南县知识产权局干部，住沂南县。原告：张加富，男，1984年2月9日出生，汉族，沂水县信用联社院东头信用社客户经理，住沂水县。原告：张启忠，男，1982年10月10日出生，汉族，沂南县房地产综合开发公司技术员，住沂南县。原告：李富晓，女，1984年9月4日出生，汉族，沂水县食品药品监督管理局工作人员，住山东省沂水县。委托代理人（特别授权代理）：张加富，男，1984年2月9日出生，汉族，沂水县信用联社院东头信用社客户经理，住沂水县。被告：丁海胜，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告杨永锋、张加富、张启忠、李富晓诉被告丁海胜担保追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永锋、张加富、张启忠、李富晓委托代理人张加富到庭参加诉讼，被告丁海胜经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永锋、张加富、张启忠、李富晓共同诉称：2009年7月19日，被告丁海胜与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市沂南县支行签订了小额借款及担保合同，贷款5万元用于建设猪圈，并由我们四人作连带担保人，贷款期限一年，年利率13.5%。合同履行后，被告丁海胜偿还12000元本金及相应利息，剩余贷款本金38000元本息逾期未还。2010年3月15日，沂南县人民法院作出（2010）沂南商初字第231号民事判决书，缺席判决丁海胜及我们四人共同偿还借款本息。后我们四人账户、存单被法院强制冻结扣划，替丁海胜偿还贷款本息42071元及承担案件受理费750元、保全费400元。请求依法判令被告丁海胜偿还我们四人损失43221元，外加上述资金至还款之日按同期同类银行贷款利率四倍计算利息，本案诉讼费、公告费由被告承担。被告丁海胜未作答辩。经审理查明：2009年7月19日，被告丁海胜与中国邮政储蓄银行有限责任公司山东省临沂市沂南县支行（以下简称：沂南县邮政储蓄银行）签订了小额借款及担保合同，丁海胜从沂南县邮政储蓄银行贷款5万元用于建设猪圈，并由原告杨永锋、张加富、张启忠、李富晓作连带担保人，合同约定贷款使用期限一年，自2009年7月19日起至2010年7月18日止，年利率13.5%。合同履行后，被告丁海胜偿还沂南县邮政储蓄银行12000元本金及相应利息后剩余贷款本金38000元本息逾期未还，后被告丁海胜下落不明。2010年2月23日，沂南县邮政储蓄银行以偿还借款本息为由，将被告丁海胜及担保人杨永锋、张加富、张启忠、李富晓诉至沂南县人民法院。2010年3月15日，沂南县人民法院作出（2010）沂南商初字第231号民事判决书，判决：丁海胜偿还沂南县邮政储蓄银行借款本金38000元及利息（利息自2009年7月19日起至判决生效日止，按年利率15.84%计算）；杨永锋、张加富、张启忠、李富晓承担连带责任。判决生效后，沂南县人民法院共计冻结、扣划连带担保人杨永锋、张加富、张启忠、李富晓账户资金38000元、逾期罚息4071元、案件受理费750元及保全费400元，共计人民币43221元。上述事实，主要根据本院庭审调查的事实，中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同复印件一份、借据复印件一份、山东省沂南县人民法院（2010）沂南商初字第231号民事判决书复印件一份、冻结、扣划四原告存款单据复印件42071元等证据证实，其有关书证材料均已记录在卷。本院认为：债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。原告杨永锋、张加富、张启忠、李富晓作为被告丁海胜借款合同连带担保人，承担连带保证责任后，有权向被告丁海胜追偿。四原告诉请求符合事实及法律规定，予以支持。被告丁海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告丁海胜偿还原告杨永锋、张加富、张启忠、李富晓现金共计人民币43221元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费600元，共计1480元，由被告丁海胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  徐以聪审 判 员  于 洋人民陪审员  王正业二〇一二年八月一日书 记 员  胡发中
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01402号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人李雯娟。 被执行人李雯娟于2011年6月16日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0489号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0489号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年八月二十三日 书 记 员  杨 宁
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第408号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨某甲，男，1978年3月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年6月23日被滑县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，同年7月30日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）406号起诉书，指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2012年6月23日11时40分，在滑县道口镇道城路新华二路路口处，被告人杨某甲驾驶豫E833**号中型普通客车沿道城路自东向西行驶，与骑电动自行车自北向南过马路的胡某某相撞，造成两车损坏，胡某某受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人杨某甲让售票员赵娜及时报警，并在现场等待交警处理。经滑县交通警察大队认定，被告人杨某甲负事故的主要责任。案发后，被告人杨某甲与被害人亲属达成了谅解协议。公诉机关认为，被告人杨某甲之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人杨某甲的供述，证人赵某、韩某、曹某某、刘某某、杨某乙的证言，现场图、现场勘验笔录及照片、被害人的尸体检验报告书、交通事故认定书、被告人的户籍证明等。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反交通管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。肇事后，被告人杨某甲能够及时报警，并在现场等候处理，如实向交警供述了肇事经过，其行为符合自首的有关规定，系自首。被告人杨某甲在事故重负主要责任，被害人负次要责任。被告人杨某甲认罪态度较好，取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人杨某甲犯罪的性质、情节及社会危害程度，对其可以适用缓刑。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  常永前二〇一二年八月三十一日书记员  徐振坤第2页第1页
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第546号原告高欣鑫。被告葛艺。被告倪波波。原告高欣鑫诉被告葛艺、倪波波民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高欣鑫到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告高欣鑫诉称：被告以生意周转需要资金为由于2010年8月20日向原告借款50000元，书面约定还款日期为2010年9月20日，并由被告倪波波提供连带责任担保。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故起诉要求：1.判令被告葛艺归还原告借款50000元，并支付逾期利息15000元及违约金5000元；2.判令被告倪波波对上述款项承担连带责任。庭审中，原告陈述被告葛艺于借款期限届满前已归还原告借款500元，同时鉴于担保期间已过，故要求变更诉讼请求为判令被告葛艺归还借款49500元，并支付该款自2010年9月21日起按月利率1%计算至2012年7月20日止的逾期利息10890元。原告高欣鑫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告葛艺于2010年8月20日向原告借款50000元，书面约定借款期限自2010年8月20日起至同年9月20日止，并由被告倪波波提供保证责任担保的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告葛艺、倪波波未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年8月20日，被告葛艺向原告借款50000元，书面约定借款期限自2010年8月20日起至2010年9月20日止，如逾期则按照每日百分之一支付违约金及利息，并由被告倪波波提供保证责任担保。借款期限届满前，被告葛艺归还原告借款500元。借款期限届满后，被告葛艺至今未支付剩余款项49500元。本院认为：原告与被告葛艺之间的民间借贷关系依法成立且有效。葛艺作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。原告撤回对被告倪波波的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：葛艺于本判决生效之日起十日内返还高欣鑫借款49500元，并支付该款自2010年9月20日起按月利率1%计算至2012年7月20日止的逾期利息10890元。如葛艺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由葛艺负担。此款高欣鑫同意葛艺于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  谢金金人民陪审员  赵国芳二〇一二年八月十六日书 记 员  朱萧波
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第515号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人方一飞。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 伟二〇一二年八月二十日书 记 员  吴 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第456号原告周云龙。委托代理人郭维昌。委托代理人傅良才。被告华伟。被告徐关凤。原告周云龙诉被告华伟、徐关凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序进行审理。同年5月2日，因被告徐关凤长期外出，地址不详，本案转入普通程序，依法组成合议庭于同年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郭维昌到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告周云龙诉称：2011年11月22日，被告华伟因缺乏资金向原告借款人民币16000元，借条约定于2012年1月22日前还清，由被告徐关凤作为担保人在借条上签名。因两被告至今未履行还款责任，故起诉要求被告华伟返还借款16000元，由被告徐关凤负连带责任。被告华伟、徐关凤未作答辩。原告周云龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份。对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年11月22日，被告华伟向原告借款16000元，并出具借条一份，内容如下：今借到周云龙现金计人民币壹万陆仟元正，于2012年1月22日前还清。借款人华伟，担保人徐关凤。因两被告至今未履行还款责任，2012年3月26日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原告周云龙与被告华伟之间的民间借贷关系合法有效，被告华伟未及时返还原告借款，应承担相应的民事责任。被告徐关凤作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围包括主债权和实现债权的费用。因此，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、华伟返还周云龙借款16000元，该款限于本判决生效后十日内付清；二、徐关凤对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由华伟负担，由徐关凤负连带责任。周云龙同意由华伟、徐关凤负担的受理费200元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  李乐音人民陪审员  周杏仙人民陪审员  张荣根二〇一二年八月二日书 记 员  李 芳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3650号罪犯贾富。北京市朝阳区人民法院于2009年8月12日以（2009）朝刑初字第1059号刑事判决，以被告人贾富犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2008年9月6日至2013年9月5日止。2011年8月22日，本院作出了（2011）一中刑执字第3166号裁定，对罪犯贾富减刑九个月，刑期自2008年9月6日至2012年12月5日止。天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾富在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯贾富入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年7月，获得2012年上半年全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯贾富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯贾富减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭拱民初字第864号原告牛某。被告埃菲尔某。原告牛某为与被告埃菲尔某离婚纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2012年8月21日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，三年来被告并未参加工作闲置在家，但被告从不做家务，等原告回家做饭给她吃。家庭经济权也都是被告控制，且被告经常无故怀疑原告。今年3月底被告多次提出离婚，原告也表示同意，但后来被告反悔，还到原告单位、家人处吵闹，并试图自杀相威胁，原告无奈只能向派出所及社区求助，现双方分居已两、三个月，也互不通电话，夫妻感情已彻底破裂，故要求法院判决双方离婚。被告辩称，原告说的一切都不是真的，我没有无端怀疑原告，有时问他在哪里，他自己说拍照片给我看。今年5月份我们还在一起生活，后来是原告母亲把他带走，叫我们冷静一下，我是求过他妈妈的，但是她不同意，原告是非常听他妈妈话的。我是自杀过，因为我是维吾尔族人，我和原告结婚，家里坚决不同意，所以我回不去了。我认为和原告还是有感情的，我不同意离婚，希望夫妻能和好，并要求原告给我和好的机会，我有错可以改，我也可以上班，但是希望原告对我态度好一点，也希望原告妈妈不要干预我们的事情。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。近来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，直至分居生活，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙金林二〇一二年八月二十一日书记员  夏叶芸
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第2463号原告某公司。法定代表人杜某。委托代理人尹某。被告高某。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年12月13日入职，于2012年3月17日私自离职。期间公司实行标准工时制，每周上班五天，每日上班8小时20分钟。双方在签订劳动合同中约定，每月工资包含全部加班工资，对比相关强制性标准，该项约定并未违反法律法规，被告亦未提异议。故请求法院判决确认原告无需支付被告加班工资1527元。被告未出庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，被告于2011年12月13日入职原告处，任厨房切配工，直至2012年3月19日双方解除劳动关系，期间原告共支付被告工资7037元。双方已签订劳动合同，该合同手写部分注明：“双方约定每月2000元工资中已经包含了全部的加班工资”。后因加班工资等纠纷，被告诉请劳动仲裁。2012年4月20日，劳动仲裁部门作出非终局裁决，确认双方自2011年12月13日至2012年3月19日期间的劳动关系，裁令原告支付被告平时及休息日加班工资1527.48元。原告不服，诉至本院。另查明，劳动仲裁期间，被告主张每月足月满勤，每日工作9小时。被告在劳动仲裁庭审中提供工资发放表，其上显示加班时间，但该表无原告印章或相关人员签名确认，原告不予认可。庭审中，原告提供了考勤表，其上无被告签名确认，被告未出庭质证。以上事实，有劳动合同、劳动仲裁裁决书等证据及庭审笔录予以证明。本院认为：双方劳动关系明确，应受劳动法法律法规调整。双方当事人对于考勤时间均未作有效举证，本院根据行业特性酌定被告每月休息日加班6天，法定工作日及休息日均上班9小时，相应最低工资标准应为：2011年12月份和2012年1月份2386.81元、2012年2月份和3月份2712.28元【深圳市最低工资标准÷174小时／月×（174小时＋21.75小时×150%＋6天×9小时×200%）】。故被告工资至少为：2386.81元×（19天／31天＋1个月）＋2712.28元×（1个月＋18天／31天）=8136.84元，扣减已发放的7037元，差额1099.84元即为平时及休息日加班工资差额。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、确认原告与被告自2011年12月13日至2012年3月19日期间存在劳动关系。二、原告某公司于本判决生效之日支付被告高某平时及休息日加班工资差额1099.84元。三、驳回原告其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 柯    德二〇一二年八月十一日书 记 员 戴航智（兼）书 记 员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第153号上诉人（原审被告）海盐县锐意广告商务有限公司。法定代表人宋解明。被上诉人（原审原告）海盐县国有商贸资产经营有限公司。法定代表人陆月明。上诉人海盐县锐意广告商务有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2012）嘉盐民初字第1727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：尽管涉案房屋租赁合同的标的坐落于海盐县武原街道新桥南路41号，也不能得出“本案合同履行地位于海盐县”的结论，原审法院事实上并非合同履行地人民法院；上诉人住所地位于上海市虹口区长阳路**，原，原审法院也非本案被告住所地人民法院此，原审法院对本案行使管辖权没有事实与法律依据。本案应由上海市虹口区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院处理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在海盐县武原街道新桥南路41号，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年八月三十日书 记 员  谢金侃
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2012)长民初字第03231号 原告康某某。 原告韩某某，系康某某之丈夫。 原告韩某甲，系康某某、韩某某之子。 法定代理人韩某某、康某某，系韩某甲之父、母。 三原告之委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。 被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。 法定代表人张宝辉，系该村委会主任。 委托代理人张振荣。 被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第二村民小组（以下简称西甘河村二组）。 负责人张克。 原告康某某、韩某某、韩某甲与被告西甘河村村委会、被告西甘河村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月9日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。三原告之委托代理人张军庆到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村二组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告康某某、韩某某、韩某甲诉称：原告康某某母亲刘英娥早年与被告村、组村民康杰再婚，后康某某户籍转入被告村、组，成为被告村、组合法村民。2007年原告康某某与陕西省扶风县农村居民韩某某结婚。后因康杰之子康红伟长年在外工作，康杰和刘英娥夫妇年老无人照顾，2010年康某某、韩某某同康杰、刘英娥签订遗赠扶养协议，后韩某某户籍迁入被告村、组。2010年4月21日原告韩某甲出生后户籍也登记在被告村、组。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给二组村民每人分配征地款43885.80元，但未给三原告分配，侵害了三原告的合法权益。现请求依法判令二被告给三原告分配三个人份份额的征地款共计131657.40元并承担本案诉讼费。 被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。 被告西甘河村二组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。 经审理查明：原告康某某两岁时其母刘英娥与被告村、组村民康杰再婚，康某某户口随之迁入被告村、组，取得被告村、组村民资格。康杰与刘英娥再婚前与前妻生有长女康红英、儿子康红伟、二女康卫芹，后康红英、康卫芹均出嫁，康红伟成家后长年在外工作，已转为非农业家庭户口（住址登记在西安市新城区公园南路一一五街坊**2门****）。2007年12月12日原告康某某与原告韩某某（原籍宝鸡市扶风县天度镇闫东村）结婚。2010年1月6日，由康杰之子康红伟执笔，原告康某某、韩某某同康杰、刘英娥夫妻签订“养老扶赠协议书”，约定让韩某某上门负担康杰夫妻的养老、看病等费用。2010年4月28日，韩某某的户口户口由原籍迁入被告村、取得被告村、组村民资格，此后韩某某再未在其原籍享受任何集体待遇，并在之后与康某某共同对康杰、刘英娥夫妻尽到了主要赡养义务。2010年4月21日，原告康某某和韩某某生育韩某甲，并于同年6月28日将韩某甲户口户口登记在被告村、2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第八条为“女招婿的：多女户或独生女只能一个女儿招女婿，女婿与子女都参与分配。有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”。后被告西甘河村二组给本组其他村民每人分两次共分得征地款43073.89元，但未给三原告分配。三原告遂诉至本院要求分配征地款。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。 上述事实，有三原告提供的康某某本人的身份证、户口本、西安市长安区城乡社会养老保险手册复印件，韩某某的身份证、户口户口本复印件，某和韩某某的结婚证，韩某甲的户口户口本复印件，告的农村合作医疗证复印件以及“养老扶赠协议书”复印件，韩某某原籍宝鸡市扶风县天度镇闫东村民委员会出具的证明复印件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村征地款发放详单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告康某某因母亲改嫁户口户口随迁取得被告村、籍；原告韩某某因与康某某父母签订“养老扶赠协议”及婚姻关系将户口户口迁入被告村、原告韩某甲因出生取得被告村、组户籍；三原告均具有该集体经济组织成员资格，应享有该村、组同等村民待遇。二被告不给三原告分配征地款，侵害了三原告的合法权益，故三原告要求分配三个人份份额的征地款，本院依法应予支持，但请求数额应以西甘河村二组实际分配征地款的数额为准，超出部分不予支持。对于西甘河村“三星项目”征地款分配方案中“有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”之规定，因被告村、组已准予韩某某的户籍户籍迁入，某夫妻对康某某父母亦尽到了主要赡养义务，且康杰之子康红伟已转为非农业家庭户口，不符合本次征地款分配条件，故韩某某不在此条规定之限。被告西甘河村二组作为土地所有权人应当对原告之主张承担给付之责，被告西甘河村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告西甘河村二组在本判决生效后立即给付原告康某某、韩某某、韩某甲土地补偿款每人各43073.89元，共计129221.67元。被告西甘河村村委会承担连带责任。 上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2933元，三原告已预交，由三原告承担54元；由二被告承担2879元，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  纪胜利 二〇一二年八月二十一日 书 记 员  杨 霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）雁民初字第01190号 原告田小红， 委托代理人杨晓山，陕西博硕律师事务所律师。 委托代理人侯小兵，男，1972年8月6日出生，汉族。 被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司，住所地西安市高新区科技四路南窑头**。 法定代表人肖继军，该公司总经理。 委托代理人孙伟，男，1979年9月27日出生，汉族。 本院在审理原告田小红与被告陕西恒宇建筑劳务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告田小红于2012年8月24日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告田小红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告田小红撤回起诉。 本案案件受理费10元，由原告减半负担。 审 判 长  刘 茹 人民陪审员  马庆华 人民陪审员  李 峰 二〇一二年八月二十八日 书 记 员  卢 帆