山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1623民初220号原告：普惠农牧融资担保有限公司。住所地：济南市市中区经四路*号万达广场*座****室。法定代表人：宫秀兰，董事长。委托诉讼代理人：魏书林，男，1989年3月18日出生，汉族，系普惠农牧融资担保有限公司职员。被告：唐金合，男，1966年12月24日出生，汉族，住利津县。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。被告：郭立叶，女，1968年8月19日出生，汉族，住利津县。被告：赵培明，男，1967年5月12日出生，汉族，住利津县。被告：郭振茹，女，1967年4月17日出生，汉族，住利津县。被告：郭新武，男，1969年2月28日出生，汉族，住利津县。被告：李秀云，女，1969年1月4日出生，汉族，住利津县。被告：杜建东，男，1966年11月7日出生，汉族，住利津县。被告：王金平，男，1970年4月28日出生，汉族，住利津县。被告：薄纯菊，女，1971年6月26出日，汉族，住利津县。被告：利津县惠众畜禽养殖专业合作社。住所地：利津县盐窝镇前邢村。法定代表人：任清东，总经理。原告普惠农牧融资担保有限公司（以下简称普惠公司）与被告唐金合、郭立叶、赵培明、郭振茹、郭新武、李秀云、杜建东、王金平、薄纯菊、利津县惠众畜禽养殖专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人魏书林，被告唐金合及其委托诉讼代理人朱志强、扈荣华到庭参加诉讼。被告郭立叶、赵培明、郭振茹、郭新武、李秀云、杜建东、王金平、薄纯菊、利津县惠众畜禽养殖专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代为偿还的借款本金及利息518540.6元和担保费19250元，合计537790.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告唐金合与中国农业银行章丘支行、普惠农牧投资担保有限公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘支行向被告唐金合提供总额为50万元的借款，授信期限为3年，单笔借款期限6个月。2014年4月30日，被告唐金合与普惠农牧投资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定被告唐金合、郭立叶委托普惠农牧投资担保有限公司为其与章丘农行签订的上述协议项下借款提供保证，由被告按贷款额月费率5‰支付担保费。同日，普惠农牧投资担保有限公司与被告赵培明、郭振茹、郭新武、李秀云、杜建东、王金平、薄纯菊、利津县惠众畜禽养殖专业合作社签订《最高额反担保保证合同》一份，约定被告赵培明、郭振茹、郭新武、李秀云、杜建东、王金平、薄纯菊、利津县惠众畜禽养殖专业合作社为普惠农牧投资担保有限公司的保证提供反担保保证责任。普惠农牧投资担保有限公司于2014年8月8日更名为普惠农牧融资担保有限公司。上述协议签订后，中国农业银行章丘支行向被告唐金合履行发放贷款义务，于2016年5月4日发放贷款50万元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告唐金合拒不履行还款义务，普惠公司于2016年12月21日代为偿还借款本息合计518540.6元，另被告尚有担保费19250元未予支付。唐金合辩称，银行借款合同是一份顶名合同，真正的借款人是原告，贷款人将50万元款项直接支付给原告，原告没有把该款项交给唐金合，也没有使用于唐金合购买饲料，故原告偿还银行的借款及利息是履行借款义务，原告不是法律意义上的担保人，其行使追偿权没有事实和法律依据，请驳回对被告唐金合的诉讼请求。郭立叶未作答辩。赵培明未作答辩。郭振茹未作答辩。郭新武未作答辩。李秀云未作答辩。杜建东未作答辩。王金平未作答辩。薄纯菊未作答辩。利津县惠众畜禽养殖专业合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，被告唐金合与中国农业银行章丘支行、普惠农牧投资担保有限公司签订《养殖户贷款借款担保合同》一份，约定由中国农业银行章丘支行向被告唐金合提供总额为50万元的借款，授信期限自2014年4月30日至2017年4月29日；普惠农牧投资担保有限公司为被告唐金合在该行的借款承担连带保证责任。同日，被告唐金合、郭立叶与普惠农牧投资担保有限公司签订《最高额委托担保合同》一份，约定普惠农牧投资担保有限公司为被告唐金合、郭立叶与中国农业银行章丘支行签订的借款合同中的借款提供保证责任，被告唐金合、郭立叶按贷款额月费率5‰向普惠农牧投资担保有限公司支付担保费。被告唐金合、郭立叶系夫妻关系。同日，普惠农牧投资担保有限公司与被告赵培明、郭振茹、郭新武、李秀云、杜建东、王金平、薄纯菊、利津县惠众畜禽养殖专业合作社签订《最高额反担保保证合同》一份，约定赵培明等被告为普惠农牧投资担保有限公司的保证提供反担保保证责任，保证期间为代偿债务之日起二年。2014年8月8日，普惠农牧投资担保有限公司更名为普惠农牧融资担保有限公司。2016年5月3日，被告唐金合向中国农业银行章丘支行提交了借款申请书，申请借款50万元，中国农业银行章丘支行于2016年5月4日向被告唐金合发放贷款50万元，贷款期限6个月。贷款到期后，被告唐金合未履行还款义务。原告普惠公司于2016年12月21日代被告唐金合偿还借款本息合计518540.6元。截止2016年12月21日，被告应支付的担保费未予给付，该担保费应为16500元[500000元×5‰×（6+18/30）]。本院认为，普惠农牧投资担保有限公司与被告之间的《最高额委托担保合同》、《最高额反担保合同》均合法有效。普惠农牧投资担保有限公司变更为普惠农牧融资担保公司后，其权利义务应由原告普惠公司承受。被告唐金合、郭立叶系夫妻关系，且与原告之间的《最高额委托担保合同》也共同签署，被告唐金合向中国农业银行章丘支行申请的50万元借款，应为二被告的共同债务，被告唐金合、郭立叶未按约定向中国农业银行章丘支行偿付借款及利息共518540.6元，原告普惠公司作为上述借款的保证人代被告唐金合、郭立叶履行了还款义务，其偿付后有权利向被告唐金合、郭立叶追偿。被告唐金合、郭立叶应给付原告普惠公司代其偿付的上述款项，并按约定支付担保费。其他被告作为被告唐金合、郭立叶的反担保人，应如约对被告唐金合、郭立叶向原告普惠公司应履行的给付义务承担连带保证责任。被告唐金合辩称其没有收到银行提供的贷款，银行的贷款直接支付给了原告，实际借款人是原告，但被告唐金合向中国农业银行股份有限公司章丘市支行提交的用款申请书中已经确认了受托支付方式，其允许银行向原告设立的专项账户内发放贷款，故对被告唐金合陈述不是借款人的辩解，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐金合、郭立叶于本判决生效后十日内向原告普惠农牧融资担保有限公司偿付其代为偿还的借款本金及利息共计518540.6元，并支付担保费16500元；二、被告赵培明、郭振茹、郭新武、李秀云、杜建东、王金平、薄纯菊、利津县惠众畜禽养殖专业合作社对上述偿付承担连带责任保证；三、被告赵培明、郭振茹、郭新武、李秀云、杜建东、王金平、薄纯菊、利津县惠众畜禽养殖专业合作社承担连带责任保证后，有权利向被告唐金合、郭立叶追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元、保全费2020元，合计6609元，由被告唐金合、郭立叶、赵培明、郭振茹、郭新武、李秀云、杜建东、王金平、薄纯菊、利津县惠众畜禽养殖专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海泳二〇一七年二月二十三日书记员  王无难