wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终20号上诉人（原审原告）：李杰，男，1983年4月26日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司，营业场所：西安国际港务区西航花园商住楼1号楼4-2号。负责人：杨开明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：夏云川，男，1980年10月12日出生，汉族，陕西鼎兴置业有限公司人事部经理，住西安市灞桥区。上诉人李杰因与被上诉人陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司（以下简称鼎兴西航分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰、被上诉人鼎兴西航分公司之委托诉讼代理人夏云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判鼎兴西航分公司全额赔偿其26450元；三、本案上诉费由鼎兴西航分公司承担。事实与理由：李杰的捕鱼游戏机是其花费26450元购买，鼎兴西航分公司的员工将李杰的捕鱼游戏机卖掉，理应全额赔偿，但一审法院判决鼎兴西航分公司给李杰赔偿3000元，判决显失公平，与法与理与情相悖，李杰无法接受和理解，请求改判。鼎兴西航分公司辩称，不同意李杰的上诉请求，李杰提交的证据不足以证明捕鱼游戏机价值26450元。李杰向一审法院起诉请求：1.鼎兴西航分公司赔偿李杰捕鱼游戏机价值款26450元；2、诉讼费由鼎兴西航分公司承担。一审法院认定事实：2013年7月李杰通过鼎兴西航分公司租用周爱莲的车库，租期一年，从2013年7月26日至2014年7月25日，合同约定，租金200元，半年支付一次。李杰支付了上半年租金后，下半年回来打不开车库门，得知房东周爱莲通过鼎兴西航分公司（中介方）更换了车库钥匙，鼎兴西航分公司方员工刘园处理了李杰存放在此车库的李杰的捕鱼游戏机一台，查无下落。李杰找鼎兴西航分公司协商赔偿事宜无果，李杰于2015年9月起诉鼎兴西航分公司要求赔偿，因李杰开庭迟到，法院按撤诉处理。后协商仍未果，李杰再次诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于李杰提供证据游戏机说明书一份、解码器照片、相似机子的照片一张、证人杨某证言，鼎兴西航分公司对其的真实性及证明目的均不认可，说明书、解码器、照片不能证明是丢失的游戏机的，证人不知道机子如何丢失。原审法院认为游戏机说明书一份、解码器照片、相似机子的照片一张、证人杨某证言均不是直接证据，对其证明目的不予确认；对李杰提供的刘园的录像资料一份，证明鼎兴西航分公司员工刘园将李杰的捕鱼游戏机处理丢失。鼎兴西航分公司认可其员工刘园将李杰的捕鱼游戏机处理掉，目前查无下落。对李杰提供的刘园的录像资料一份，鼎兴西航分公司认可，原审法院确认其真实性，确认鼎兴西航分公司员工刘园将李杰的捕鱼游戏机一台处理丢失。对李杰提供的购买蛟龙出海捕鱼游戏机收据，鼎兴西航分公司认为不是正规发票，没有商家厂家公章，不能证明价值。因李杰提供的不是正规发票，收据上亦无商家厂家公章，此收据不能证明其价值。原审法院对其证明目的不予确认。但可参考同类物品市场价值及折旧率确认价值。一审法院认为，李杰通过鼎兴西航分公司租赁他人车库，在车库存放物品，鼎兴西航分公司方员工刘园在未通知李杰的情况下，处理丢失李杰的捕鱼游戏机一台，鼎兴西航分公司作为房屋中介方对其员工的工作失误，应该承担丢失李杰物品的赔偿责任。但李杰对其丢失捕鱼游戏机的价值，没有提供正规发票证明其价值，参考同类捕鱼游戏机一般市场行情（有价值四五千的）及折旧率（李杰于2013年8月购买，2014年8月发现丢失），原审法院确认其价值3000元。因李杰没有提供正规发票证明其丢失捕鱼游戏机价值，其请求鼎兴西航分公司赔偿李杰捕鱼游戏机价值款26450元，但其收据上注明是26000元，收据与请求也不符，故李杰请求中其捕鱼游戏机参考市场价格及折旧率后确定的价值的部分，应予以支持；对李杰请求超出的部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰丢失之蛟龙出海捕鱼机一台价值款3000元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取计231元，由李杰负担206元，由陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司负担25元。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李杰上诉称其“蛟龙出海”捕鱼游戏机一台花费26450元购买，被鼎兴西航分公司员工卖掉，应全额赔偿。但李杰将该“蛟龙出海”捕鱼游戏机存放于租赁的车库内时，并未告知鼎兴西航分公司该游戏机价值高昂，李杰现无正规票据对该游戏机价值予以证明，在一审期间提供的手写非正式收据一张无厂名、厂址或公章，载明的数额与其主张不符，二审期间亦未提供其它证据予以佐证。同时，二审期间，本院给予李杰一定期限允许李杰对该“蛟龙出海”捕鱼游戏机的合法性予以证明，李杰在期限内并未予以证明。综上，李杰提供的证据不足以证明其事实主张，应由其自行承担举证不力的法律后果，原审法院参考同类捕鱼游戏机一般市场行情及折旧率，确认鼎兴西航分公司向李杰予以适当补偿，并无不妥，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由李杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘书方
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初113号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张健，男，1987年5月1日生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张健犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月17日至19日间，被告人张健受他人指使，为显示威风、逞强争霸，伙同他人至常州市武进区前黄镇、礼嘉镇等地，采用喷漆、砖砸等手段，先后3次随意损毁与阿波罗餐具保洁服务有关的运输小货车及餐具，合计损坏物品价值2018元。分述如下：1.2015年8月17日凌晨，被告人张健，伙同“小高”，至常州市武进区前黄镇灵台村委后路边，采用喷漆、砖块砸玻璃等手段，将被害人蒋某为阿波罗餐具保洁服务运送餐具的箱式小货车损坏，损失价值人民币1650元。2.2015年8月17日晚上，被告人张健，伙同张波、张某、“荣荣”，至常州市武进区前黄镇寨桥街川香楼对面张月桥经营的夜宵摊上，将被害人顾某经营的阿波罗餐具保洁服务提供的15套餐具砸坏，损失餐具价值人民币48元。3.2015年8月19日晚，被告人张健，伙同张波、张某、“荣荣”“小高”，至常州市武进区礼嘉镇张建东经营的巴蜀人家餐饮店内，将被害人顾某经营的阿波罗餐具保洁服务提供的100余套餐具砸坏，损失餐具价值人民币320元。另查明，被告人已赔偿被害方经济损失一万元并取得谅解。上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、证人张某等人的证言笔录，和解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张健伙同他人，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张健犯寻衅滋事罪，事实清楚，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年二月二十一日书记员  吴艳玲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初492号原告湛波，男，汉族，1983年11月14日出生，住重庆市丰都县。委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。被告吴强，男，汉族，1983年12月22日出生，住重庆市合川区。被告向珍，身份信息不详。本院在审理原告湛波与被告吴强、向珍居间合同纠纷一案中，原告湛波于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告湛波撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湛波负担（已缴纳）。审判员  罗仁军二〇一七年二月十日书记员  李思瑶
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执195号之一申请执行人：程淑华，女，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人：裴润东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：徐金锋（曾用名徐金丰），男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：何彬，男，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的(2015)怀民一初字第01879号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何彬银行存款436000元。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月十日书记员  钱玉函
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保51号申请人程远萍，女，汉族，1963年11月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人沈华祥（一般授权代理），湖北利源律师事务所律师。被申请人吴燕平，男，汉族，1962年2月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人程远萍于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴燕平位于湖北省武汉市江岸区长湖地六村11号4楼8号房屋拆迁款人民币415，352.87元。本院经审查认为，申请人程远萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴燕平位于湖北省武汉市江岸区长湖地六村11号4楼8号房屋拆迁款人民币415，352.87元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周汉忠二〇一七年二月十日书记员  陈丹青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初420号原告：蔡美玲，女，1970年8月23���出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：蔡新林，系原告的弟弟，1972年3月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告蔡美玲为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款389269元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款389269元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为389269元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的���地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。���止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告蔡美玲交付房屋，并向原告蔡美玲交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡美玲逾期交付房屋权属证书违约金21527元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告蔡美��逾期交付房屋违约金2877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3328号之一申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。负责人王仲法，行长。被执行人：兴化市长发不锈钢制品有限公司。法定代表人陈长发，执行董事。被执行人：陈长发。被执行人：姚春香。被执行人：泰州市星球钨钼材料有限公司。法定代表人章应辉，执行董事。被执行人：章应辉。被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司。法定代表人尤善斌，执行董事。被执行人：尤善斌。被执行人：王秀兰。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被告兴化市长发不锈钢制品有限公司、陈长发、姚春香、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年4月13日作出的（2015）泰兴商初字第1122号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市长发不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行借款1000000元及利息、律师代理费31000元，向本院缴纳案件受理费14079元、执行费12710元；被执行人陈长发、姚春香、泰州市星球钨钼材料有限公司、章应辉、江苏鑫顺不锈钢制品有限公司、尤善斌、王秀兰对上述给付义务承担连带清偿责任，其清偿后可向被执行人兴化市长发不锈钢制品有限公司追偿。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人章应辉94000元，扣划被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司698000元。查明被执行人章应辉在本院有多个被执行案件，其扣划存款经分配，缴纳本案案件受理费14079元、执行费12710元。扣划被执行人泰州市星球钨钼材料有限公司银行存款698000元由申请执行人领取受偿。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1122号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0208民初10号原告崔某,男。被告宋某某。本院在审理原告崔某与被告宋某某追偿权纠纷一案中，原告崔某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费128元减半收取64元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一七年二月四日书记员  张鹤妍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）鄂0105民初455号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：刘热芳，男，1971年3月2日出生，汉族，住湖北省红安县。被告被告：陈漫诗，女，1990年5月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：ＸＸＸ（系陈漫诗之父），男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。一般授权代理。被告：ＸＸＸ，男，1963年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。负责人：孙立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宝华，特别授权代理。委托诉讼代理人：梅利娟，特别授权代理。诉讼请求1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计42,173元；2、本案诉讼费、法医鉴定费由被告承担。法院认定的事实与理由查明：2016年8月1日17时10分，ＸＸＸ驾驶鄂XXXX**号小型轿车行驶至武汉市汉阳区罗七北路金龙花园小区门前时，因开车门与刘热芳驾驶的电动自行车发生碰撞，导致刘热芳受伤的交通事故。刘热芳随后被送往武汉市汉阳医院住院治疗11天，花费医疗费7,065.88元。武汉市公安局汉阳区交通大队作出事故认定书，认定ＸＸＸ负此次事故的全部责任，刘热芳无责任。2016年11月8日，武汉荆楚法医司法鉴定所对刘热芳的伤情进行鉴定，鉴定意见为刘热芳所受损伤不能构成等级伤残，后期医疗费约需3,000元，护理时间约需30天（从受伤之日起），休息治疗终结时间约需3个月（从受伤之日起）。事故发生后，太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财险武汉分公司）垫付刘热芳医疗费等费用10,000元。ＸＸＸ垫付刘热芳医疗费1,000元。另查明：鄂XXXX**号小型轿车登记车主为陈漫诗，该车在太平财险武汉分公司投保了交强险和商业险。其中，商业第三者责任险限额为300,000元，包含不计免赔特约条款。本次事故发生在保险期限内。本院认为：刘热芳因交通事故受伤，应获得赔偿。刘热芳的经济损失合计22,378.08元。承保肇事车辆交强险及商业险的太平财险武汉分公司应在保险限额内赔偿，不属于保险赔付范围的赔偿部分由ＸＸＸ承担。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费7,065.88以实际支出为准医疗费票据后期治疗费3,000法医学鉴定意见书住院伙食补助费16515元/天×11天住院天数护理费2,559.3031,138元/年÷365天/年×30天法医学鉴定意见书误工费7,677.9031,138元/年÷365天/年×90天法医学鉴定意见书交通费110本院酌定法医鉴定费1,800以实际支出为准法医鉴定费票据合计22,378.08判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险范围内赔偿原告刘热芳交通事故经济损失9,347.20元（已扣除垫付的10,000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在商业险范围内赔偿原告刘热芳交通事故经济损失230.88元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险范围内返还被告ＸＸＸ垫付款1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告ＸＸＸ赔偿原告刘热芳法医鉴定费1,800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；五、驳回原告刘热芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取427.50元，由被告ＸＸＸ承担。此款原告刘热芳已预交，被告ＸＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告刘热芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  金军二〇一七年二月二十日书记员  周晶说明刘热芳因交通事故造成的经济损失共计22,378.08元。其中医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费（合计10,230.88元）计入交强险医疗费赔偿限额10,000元项下。护理费、误工费、交通费（合计10,347.20元）计入交强险死亡伤残赔偿限额110,000元项下。本案中，肇事车辆在太平财险武汉分公司已投保了交强险，该公司应在交强险范围内赔偿刘热芳交通事故经济损失20,347.20元（10,000元+10,347.20元）。扣除已垫付的10,000元，实际还应赔偿10,347.20元。对于超出交强险的部分，即230.88元，鉴于ＸＸＸ在事故中负全部责任，且其所驾车辆在太平财险武汉分公司投保了商业第三者责任险，上述款项应由保险公司承担。ＸＸＸ于事故发生后垫付的医疗费1,000元，刘热芳应当返还。为便于执行，此款可从保险公司赔偿给刘热芳的赔偿款中直接返还。即太平财险武汉分公司在交强险责任限额内赔偿刘热芳交通事故损失9,347.20元，并返还ＸＸＸ垫付款1,000元。刘热芳主张误工费按8,800元/月计算，但其所提交的证据不足以证实该主张，其过高部分本院不予支持。法医鉴定费1,800元属于间接损失，由ＸＸＸ承担。刘热芳诉讼请求过高部分，本院不予支持。
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4809号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：陈金云，男，汉族，1987年6月25日出生，住湖南省隆回县，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人陈金云罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4809号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执委字00007-1号申请执行人：罗仁琼，住重庆市璧山县。被执行人：夏友明，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人罗仁琼与被执行人夏友明买卖合同纠纷一案中，于2014年12月1日向被执行人夏友明发出执行通知书，责令被执行人夏友明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人夏友明银行存款元。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十七日书记员 陈 杨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初106号原告：戴志广，男，1981年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告戴志广为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款675424元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款675424元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为675424元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告戴志广交付房屋，并向原告戴志广交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴志广逾期交付房屋权属证书违约金36811元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴志广逾期交付房屋违约金4991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取422.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初638号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张鹏，男，1985年9月9日出生于沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日被刑事拘留（5月11日被抓获），同年6月16日被逮捕。辩护人谷昊，辽宁铭星律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]584号起诉书指控被告人张鹏犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉。被告人张鹏及辩护人谷昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2016年5月11日期间，被告人张鹏将其所有的六支枪支，分别藏匿在沈阳市皇姑区崇山东路53-13号2-6-1、昆山西路77-5号1-32-2和辽宁省铁岭市腰堡镇的辽宁立成铸铁有限公司办公室等地。2016年5月12日，公安机关将上述枪支查获。经鉴定，其中五支为以压缩气体为动力的枪支，一支为以火药为动力的枪支。上述事实，被告人张鹏在庭审过程中亦无异议，且有证人张某1、王某1、王某2、张某2的证言；扣押清单；物证照片；搜查笔录；指认笔录；中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字【2016】940号检验意见书；沈阳市公安司法鉴定中心（沈）公（刑技）鉴（痕迹）字【2016】31号检验报告；人口基本信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。庭审中辩护人提出被告人张鹏认罪悔罪，无前科劣迹，其仅出于自身喜好持有枪支，并未造成任何后果，建议适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人张鹏违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张鹏能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款及最高人民法院《关于审理制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人张鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春明审 判 员  韩东杰人民陪审员  赵 宇二〇一七年二月八日书 记 员  张 楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1384号原告张超，女，汉族，1984年2月21日出生，住濮阳市华龙区。被告王志旺，男，汉族，1986年7月14日出生，住河南省南乐县。原告张超与被告王志旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月6日申请撤回对被告王志旺的起诉。本院认为，原告张超自愿申请撤回对被告王志旺的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张超撤回对被告王志旺的起诉。案件受理费25元，由原告张超负担。审判员  马朝选二〇一七年二月六日书记员  孙亚娜
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执693号申请执行人：李康，男。被执行人：程希鸿，男。被执行人：汪玉秋，。申请执行人李康申请执行被执行人程希鸿、汪玉秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泾民一初字第00768号民事判决书，判决如下：被告程希鸿于本判决生效后十日内归还原告李康借款37.5万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2015年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告汪玉秋对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告李康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元（原告已预交），公告费300元，合计7225元，由被告程希鸿、汪玉秋负担。财产保全费2395元，由原告李康负担。但被执行人程希鸿、汪玉秋未按判决书确定的期限履行给付义务，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院未查到被执行人程希鸿、汪玉秋有可供执行的财产，且下落不明，申请人亦不能提供被执行人的下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年二月十三日书记员  巢 琪
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2730民初202号原告：中国农业银行股份有限公司龙里县支行，住所地：龙里县兴龙路三号。统一社会信用代码：91522730216460057A。法定代表人：朱锦福，系该行行长。委托代理人：罗发燕，女，1973年9月14日生，汉族，贵州省龙里县人，龙里县农业银行副行长，住龙里县。特别授权。委托代理人：周华，男，1965年11月1日生，苗族，贵州省龙里县人，龙里县农业银行法务经理，住龙里县。一般授权。被告：周健，男，1970年10月9日生，住贵州省龙里县。被告：冯琴，女，1971年3月21日生，汉族，住龙里县。被告：周跃文，男，1974年4月8日生，汉族，住龙里县。被告：周跃斌，男，1956年11月18日生，汉族，住龙里县。被告：张家斌，男，1976年1月19日生，汉族，住龙里县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行诉被告周健、冯琴、周跃文、周跃斌、张家斌金融借款合同纠纷一案中，因五被告已于2017年2月23日主动向原告还清贷款本息，故原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行撤回对被告周健、冯琴、周跃文、周跃斌、张家斌的起诉。本案案件受理费348.00元，由原告中国农业银行股份有限公司龙里县支行负担。审判员  欧子红二〇一七年二月二十三日书记员  岑 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初1970号原告孙继忱，男。被告刘署光，男。委托搭理人张玉柱，男。原告孙继忱与被告刘署光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继忱、被告刘署光的委托代理人张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙继忱诉称，我与被告系连襟关系。2012年前，被告分多次向我借款，于2012年5月27日给我出具欠条一张，未约定还款时间。现我儿子准备结婚，急需用款。故起诉，要求被告立即偿还借款96000.00元，利息不要了。被告刘署光辩称，欠原告96000.00元属实。我现在无力给付，可以用我的房子抵顶全部债务。经审理查明，原被告系连襟关系。2012年前，被告多次向原告借款，于2012年5月27日给原告出具欠条一张，内容为“2012年5月27日刘署光前后从孙继忱借96000元，承担利息，银行的双倍，借款人刘署光”。此款一直未偿还。上述事实，有原被告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告向原告借款属实，该欠款虽未约定偿还期限，但在原告主张权利后，应予偿还，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中主动放弃借款利息，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告刘署光于本判决生效后十日内偿还原告孙继忱借款96000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，由被告刘署光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一七年二月二十三日书记员  王 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4829号申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人仲华明，男，1962年12月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乙家法，男，1968年1月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0682民初32号原告：安成良，男，1968年5月11日出生，汉族，住定州市。。委托代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华公司）。住所地：保定市隆兴中路***号。统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：周建强，经理。委托代理人：韩伦，该公司职员。原告安成良与被告中华公司财产损失保险合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院依法适用简易程序，公��开庭进行了审理。原告安成良的委托代理人侯少辉、被告中华公司的委托代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安成良向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失79940元。事实和理由：2016年5月26日，赵某驾驶冀Ｃ×××××货车与安成良驾驶的冀Ｆ×××××挂冀Ｆ×××××货车在京哈高速发生交通事故，赵某驾驶的汽车起火燃烧致赵某死亡。高速交警认定赵某负事故的主要责任，安成良负次要责任。安成良在被告处投保了车损险，应由该公司对车损承担赔偿责任。故起诉，请求法院依法判决。被告中华公司辩称，原告的主车在我公司投保了车损险，但冀Ｆ×××××车未在我公司投保车损险，故起诉我公司不当，应驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：原告安成良的冀Ｆ×××××挂冀Ｆ×××××货车的主车在被告处投保了车损险，但挂车未在被告处投保车损险。在主车车损险保险期间内的2016年5月26日，赵某驾驶冀Ｃ×××××货车与安成良驾驶的冀Ｆ×××××挂冀Ｆ×××××货车在京哈高速上发生追尾事故，致两车受损，赵某死亡。高速交警认定赵某负事故的主要责任，安成良负次要责任。此后，原告提起了本案诉讼，但诉讼中请求的损失系挂车损失，未请求主车损失。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第199条第1项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，原告必须是与本案存在直接利害关系的公民、法人或其他组织，而法律上的利害关系是指权利义务关系，权利义务关系又是法律关系的内容，所以，原、被告之间存在主张的法律关系是原告具备原告主体资格的要件。本案中，原告在被告处仅就主车投保了车损���，而未对挂车投保车损险，故其请求让被告在主车车损险保险金范围内承担挂车车损的保险金，与其主张的法律关系不一致，原告对主车车损而言存在直接利害关系，对挂车车损而言不存在直接利害关系，即原告不具备本案原告主体资格要件，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条第3款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告安成良对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年二月三日书记员  马 蕊
签发人：核稿人：拟稿人：焦明建河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1726民初401号原告：任建军，男，1969年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，市民，住泌阳县。被告：河南省懿丰置地有限公司，住所地，郑州市经三路66号。法定代表人：姚首彪，任该公司执行董事。被告：驻马店市康恒工程建设有限公司，住所地，驻马店市文明路中段置地财富中心。法定代表人：张忠伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：王丽华，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所实习律师。本院在审理原告任建军与被告河南省懿丰置地有限公司、驻马店市康恒工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告任建军于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任建军提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任建军撤回起诉。案件受理费15638元，由原告任建军负担。审判员  段海鲁二〇一七年二月二十七日书记员  焦明建
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初191号原告：付维军，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：刘庆兵，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年1月9日立案受理了原告付维军诉被告刘庆兵民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告付维军向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付维军自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告付维军撤回起诉。案件受理费181元，减半收取90.50元,由原告付维军红负担。审判员  祁兵二〇一七年二月三日书记员  刘洋
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初292号原告张柱印。被告李博然。被告李海珍。被告李秀芳。被告李秀珍。原告张柱印诉被告李博然、李海珍、李秀芳、李秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张柱印到庭参加诉讼，被告李博然、李海珍、李秀芳、李秀珍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张柱印诉称：2014年11月，被告李博然的父亲李桂林因经营需要向原告借款50000元，并口头约定借期三个月，利息按照月息1.5分计算。借期届满后，因李桂林未返还借款，原告于2015年6月8日前去催讨过程中，发现李桂林已经下落不明，李桂林儿子即被告李博然在家，于是被告李博然向原告出具了一份借条，确认了以上借款，并承诺2015年返还20000元，2016年返还30000元，同时被告李海珍、李秀芳、李秀珍以担保人的身份在借条上签字。因四被告未按期返还到期的借款20000元，原告于2016年1月18日起诉至法院，要求四被告返还借款20000元。法院于2016年4月8日判决四被告返还原告到期借款20000元。现因其余借款30000元也已到期，但四被告仍拒绝归还，故原告诉至法院，要求：1、判令四被告立即返还原告到期借款30000元，并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告张柱印表示自愿放弃要求四被告支付逾期利息的诉讼请求。被告李博然未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告李海珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告李秀芳未到庭参加诉讼，亦未答辩。被告李秀珍未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2014年11月，李秀珍之子李某因经营需要向张柱印借款50000元。2015年6月8日，张柱印向李桂林催讨该借款时发现李桂林下落不明，就让李桂林之子李博然出具借条。当日，李博然向张柱印出具借条一张，载明：“今有李博然借菀坪张柱印人民币伍万元整（50000元），计划归还二年还清，2015年还二万，2016年还3万。日期：2015年6月8日。借款人：李博然，担保人：李海珍、李秀芳、李秀珍。”李海珍、李秀芳、李秀珍均在该借条上担保人处捺印。2016年4月8日，本院在（2016）苏0509民初1261号民事判决书中确定：被告李博然于判决生效之日起十日内返还原告张柱印借款20000元，被告李海珍、李秀芳、李秀珍对上述第一项债务承担连带责任。以上事实，由（2016）苏0509民初1261号民事判决书及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。民事法律行为从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告张柱印与李桂林之间的金额为50000元的借款合同依法成立，合法有效，且已生效，对双方具有法律约束力。之后被告李博然向原告张柱印出具借条，确认上述借款，且表示自愿承担还款责任，分二年还清，其中于2016年返还30000元，该行为系债务加入行为。被告李博然的债务加入行为意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，对其具有法律约束力，被告李博然应当按照约定承担自己的还款义务。被告李博然未按照约定借款，已属违约，依法应当承担向原告张柱印返还借款30000元的违约责任。被告李海珍、李秀芳、李秀珍与原告张柱印之间的保证合同亦依法成立，合法有效，对双方具有法律拘束力。双方未约定三人之间的保证份额，故被告李海珍、李秀芳、李秀珍均应向原告张柱印承担连带保证责任。被告李海珍、李秀芳、李秀珍承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对原告张柱印的诉请，本院予以支持。被告李博然、李海珍、李秀芳、李秀珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李博然于本判决生效之日起十日内返还原告张柱印借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张柱印指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告李海珍、李秀芳、李秀珍对上述第一项债务承担连带责任。如果还款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李博然负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张柱印，原告张柱印已经预交的案件受理费本院不再退还。被告李海珍、李秀芳、李秀珍对被告李博然应当负担的案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院），并将预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  王坚二〇一七年二月二十一日书记员  盛洁
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1424刑初21号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人刘波，男，1975年6月23日出生于四川省丹棱县，汉族，初中肄业，住丹棱县。因犯敲诈勒索罪，于1999年12月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年6月22日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，2007年6月18日刑满释放。因本案，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人刘波犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘波长期吸食甲基苯丙胺（冰毒），为满足自己吸毒开支，刘波购买了甲基苯丙胺在丹棱县贩卖给吸毒人员。具体犯罪事实如下：一、2016年10月29日晚22时许，被告人刘波在香山别院大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，收取了刘某250元；2016年11月1日晚22时许，被告人刘波在香山别院大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，收取了刘某2100元；2016年11月7日晚22时许，被告人刘波在金某国际大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，收取了刘某2160元；2016年11月8日晚22时许，被告人刘波在金某国际大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，收取了刘某2180元；2016年11月9日中午，被告人刘波在步一堂大门外卖给刘某2一小袋甲基苯丙胺，尚未收钱。二、2016年10月30日晚，被告人刘波在和信酒店卖给吴某一小袋甲基苯丙胺，收取了吴某300元；2016年10月31日中午，被告人刘波在和信酒店外卖给吴某一小袋甲基苯丙胺，收取了吴某150元；2016年11月7日中午，被告人刘波在科信网吧外卖给吴某一小袋甲基苯丙胺，收取了吴某150元；2016年11月8日晚，被告人刘波在和信酒店卖给吴某一小袋甲基苯丙胺，收取了吴某150元。三、2016年11月6日晚，被告人刘波在香山别院大门外卖给吸毒人员何某一小袋甲基苯丙胺，收取了何某100元。四、2016年11月初，被告人刘波在金某国际大门处，以100元的价格卖给一名男子一小袋甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人刘波的户籍资料、抓获经过、本院（1999）丹刑初字第38号刑事判决书、本院（2001）丹棱刑初字第23号刑事判决书、释放证明书，证人杨某、刘某1、何某、吴某、刘某2的证言，何某、吴某、刘某2辩认刘波的笔录，被告人刘波的供述，公安机关尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波明知是甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘波贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘波向多人多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。其有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘波犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民陪审员  万玉忠人民陪审员  宋鸿飞二〇一七年二月十七日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执290号申请执行人厦门融鸿贸易有限公司。被执行人林清池。申请执行人厦门融鸿贸易有限公司与被执行人林清池民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3566号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人林清池未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门融鸿贸易有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人林清池所有的款项人民币46000元及利息、执行费590元、诉讼费483元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员    （黄晓慧）二〇一七年二月二十七日书记员（张阿剑）
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4315号之一	原告吴文焕	原告王素云	原告吴晓龙	被告程云友	被告丁艳霞	被告丁良勇	本院在审理原告吴文焕、王素云、吴晓龙与被告程云友、丁艳霞、丁良勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费2163元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年二月三日			书记员王冰
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初898号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人杨佳辉，男，1994年8月15日生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市安新县。2016年5月19日因涉嫌虚开增值税专用发票被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。辩护人郑志仁，河北匡合律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕897号起诉书指控被告人杨佳辉犯虚开增值税专用发票罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉。被告人杨佳辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月期间，被告人杨佳辉在明知永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司与太仓市新益盟商贸有限公司没有真实业务的情况下收取开票费，通过他人介绍太仓市新益盟商贸有限公司为永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司虚开57份增值税专用发票，价税合计人民币6656483.64元，税款人民币967181.13元，并已申报抵扣。公诉机关认为，被告人杨佳辉介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨佳辉系主犯；被告人杨佳辉如实供述自己罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨佳辉对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议和辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、主观恶性较小，犯罪情节较轻；2、系坦白；3、系初犯；4、家庭条件困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月期间，被告人杨佳辉在明知永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司与太仓市新益盟商贸有限公司没有真实业务的情况下，以收取7%的开票费的方式，通过李某1（另案处理）等人介绍太仓市新益盟商贸有限公司为永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司虚开57份增值税专用发票，价税合计人民币6656483.64元，税款人民币967181.13元，并已由永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司向当地税务部门申报抵扣。截止2016年11月3日，永兴县德伟鑫有色金属有限责任公司虚开抵扣的税款尚有人民币95814.34元未退出。另查明，被告人杨佳辉个人非法所得人民币45000元（已退出，暂扣于本院）。被告人杨佳辉到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某、赵某、李某3、郭某、罗某、苏某,4、李某2的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、工商登记资料及记账凭证、增值税发票开票记录明细、复印件、银行查询资料、抵扣证明、抵减增值税欠税通知、申报表、欠税计算表、银行业务凭证、苏某,4等人诉讼文书；暂扣款收据；被告人杨佳辉的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人杨佳辉介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人杨佳辉起主要作用，系主犯。太仓市人民检察院指控被告人杨佳辉犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨佳辉如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨佳辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。二、暂扣于本院被告人杨佳辉个人非法所得人民币45000元，予以没收。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  沈明其人民陪审员  王 莉二〇一七年二月九日书 记 员  陈 成
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2992号原告：董兴华，男，1968年7月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：朱艳，五河县城关法律服务所法律工作者。被告：五河县平安汽车运输有限公司，住五河县汽车修配厂(国防路89号)。法定代表人：朱绍诚，总经理。委托代理人：凌志远、张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。被告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住合肥市蜀山区新产业园区稻香路9号。法定代表人：王明，董事长。原告董兴华诉被告五河县平安汽车运输有限公司、安徽天利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董兴华的委托代理人朱艳、被告五河县平安汽车运输公司委托代理人张先庭到庭参加诉讼。被告安徽天利汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告在被告天利公司按揭购买丁皖Ｃ×××××-C79F9挂重型平板车，此车靠挂在被告平安公司。原告于2014年4月份依约还清了贷款，被告应将车辆登证书交付原告，但两被告由于产生矛盾至今未将车辆登记证书交付原告，现依法起诉，请求依法判令两被告返还原告所有的皖Ｃ×××××-C79F9挂北奔牌牵引车和半挂车的机动车登记证书。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，两被告身份信息各一份，证明原被告主体适格；2、蒙城法院、亳州中院民事判决书各一份，证明该车实际人是原告，争议车辆的银行贷款已付清；该车挂靠在五河县平安汽车运输有限公司；3、申请法院调取的安徽蒙城农村商业银行股份有限公司的汽车借款担保合同及登记簿各一份，证明原告在签定借款合同时已将争议车辆的所有权证书及相关证明文件交于银行；该车辆在借款还清以后，该车辆的相关权证已经被第二被告领取。被告五河县平安汽车运输有限公司辩称，原告与我公司就争议车辆只是挂靠关系。原告与天利公司、安徽蒙城农村商业银行股份有限公司就争议车辆签订的汽车借款协议，原告诉请的登记证书由原告直接交付该商业银行，相关领取手续由第二被告领取；原告诉请与我公司无关，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告五河县平安汽车运输有限公司未向法庭提交相关证据。被告安徽天利汽车销售服务有限公司在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。被告平安公司对原告提交证据质证意见为：所举证据均不持异议。经审查，原告所举证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告平安公司不持异议，本庭予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：凌杰于2012年3月2日从安徽天利汽车销售服务有限公司购买北方奔驰车重型半挂车一辆，挂靠在五河平安汽车运输有限公司名下。因凌杰购车款不足，天利公司为其担保从安徽省蒙城县农村信用合作联社办理按揭贷款手续。凌杰将汽车机动车登记权证交天利公司质押在银行。截止2014年4月30日凌杰将汽车贷款全部清偿完毕。后银行将质押的汽车登记权证书由天利公司业务员魏志燕领取。后原告向天利公司、平安公司索要未果，遂于2016年3月21日向本院起诉后撤诉。原告于2016年10月18日再次起诉。另查明，皖Ｃ-×××××-C79F9挂北奔牌牵引车和半挂车实际车主为董兴华，该车挂靠在五河县平安汽车运输公司户下。本院认为，原告从被告天利公司购买了诉争汽车并由天利公司担保办理按揭贷款手续，原告将汽车所有权证交天利公司质押在蒙城县农村信用合作联社(现更名为安徽农村商业银行股份有限公司)。原告在清偿完毕贷款后，被告天利公司职员魏志燕已从银行领走凌杰提交的所有权证书，理应交还原告。上述事实有充分证据在卷证实，故原告诉请天利公司返还汽车产权证书，应予支持。被告天利公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。被告平安公司与原告是挂靠关系，不应承担返还原告汽车登记证书的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条一款(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽天利汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内返还原告董兴华皖Ｃ-×××××-C79f9挂北奔牌牵引车和半挂车汽车所有权证书一套；二、驳回原告诉请被告五河县平安汽车运输有限公司返还皖Ｃ-×××××-C79F9挂北奔牌牵引车和半挂车汽车所有权证书一套的诉讼请求。案件受理费80元，由被告天利公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年二月十五日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初374号原告：查某，女，1986年4月3日生，汉族，住山东省平原县。被告：展某，男，1987年2月28日生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告查某诉被告展某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月20日作出（2016）鲁1426民初374号民事裁定书，查封被告财产。因被告履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告展某名下银行存款2万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡涛林二〇一七年二月二十一日书记员  李拥斌
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初72号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人于某县。被告人于某曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2012年1月13日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2015年5月19日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪于2016年1月29日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月4日刑满释放。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第39号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月13日凌晨4时许，被告人于某在徐州市鼓楼区大坝头闲居风格宾馆内，趁朱某熟睡之际，将其放在宾馆前台抽屉内玫瑰金色苹果牌6PLUS型16G内存手机一部盗走，后于当日5时许以人民币2000元价格出售给陈某。经鉴定，被盗手机价值人民币3600元。2016年11月27日，被告人于某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回发还被害人。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、房某的证言；被害人朱某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、辨认笔录；被盗物品价格鉴定意见；扣押发还清单、视听资料；被告人曾受刑事处罚法律文书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人于某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚。被告人于某除累犯外另具有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人于某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年二月二十八日书记员  马娇
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初199号原告严英龙，男，生于1958年1月1日，汉族，初中文化。被告巧媳妇馍行住所地：韩城市金城街道办事处南苏村负责人：屈乃章被告屈乃章，男，现年39岁，汉族，初中文化。被告赵岁芳，女，现年38岁，汉族，初中文化。本院在审理原告严英龙诉被告巧媳妇馍行、屈乃章、赵岁芳买卖合同纠纷一案中，原告严英龙于2017年2月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告严英龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严英龙负担。审判员  高翔二〇一七年二月二十一日书记员  秦兴
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执366号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人毕树青，女，汉族，住山东省禹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人毕树青金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第937号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划毕树青在中国农业银行禹城支行账户存款人民币10055元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年二月七日书记员 邵自海
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0321民初5104号原告：徐州淮海凿井基础工程有限公司，住所地丰县南渠楼。法定代表人：谢明建，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌用，江苏非圆律师事务所律师。被告：王新军，男，1971年6月28日出生，汉族，工人，住丰县。原告徐州淮海凿井基础工程有限公司与被告王新军劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告徐州淮海凿井基础工程有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州淮海凿井基础工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州淮海凿井基础工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告徐州淮海凿井基础工程有限公司负担。代理审判员 李 珠二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘欣爽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0209民初291号原告：李勇，男，1989年2月18日生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：张芳芳，女，河北实同律师事务所律师。被告：周志权，男，1958年10月3日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。负责人：周文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。原告李勇与被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇委托诉讼代理人张芳芳，被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失15572.78元，其中医疗费3532.78元，住院伙食补助费40元，误工费9000元，护理费2500元，交通费500元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日22时5分许，被告周志权驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向南转弯行驶至曹妃甸区（沿海路××）××大街唐人宜居西门口时，与原告李勇驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成周志权、李勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：周志权负此次事故的全部责任，李勇无责任。被告周志权为冀Ｂ×××××号小型轿车的实际所有人，该车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。被告周志权辩称，此次交通事故中原告的损失，按法律规定赔偿。请求法院依法判决。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费中包含救护车费，应予以扣除。误工时间过长，我公司同意按照14天计算。护理期间，我公司只认可门诊治疗期间的护理费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日22时5分许，周志权驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车由东向南转弯行驶至曹妃甸区（沿海路××）××大街唐人宜居西门口时，与李勇驾驶由西向东行驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成周志权、李勇受伤，两车不同程度受损的交通事故。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，周志权违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，负此次事故的全部责任，李勇无责任。交通事故发生后，原告李勇在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗3天，医院诊断为：“头面部外伤，头皮血肿，鼻部外伤，胸腹部外伤，左肩、双膝、左大腿软组织挫伤伴皮肤擦伤，颈部软组织挫伤”。被告周志权所有的冀Ｂ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为20万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的唐山市曹妃甸区医院的门诊收费票据，证明其医疗费支出情况。被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，医疗费中救护车费应予以扣除。被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张扣除10%的非医保用药，未提供法律依据，且未提供原告支出的医疗费与此次事故无关的证据，只是笼统主张扣除，故本院对原告提交的医疗费票据的证明力予以认定。原告提交唐山市曹妃甸区医院的门诊收费票据中含救护车费75元，该费用计入交通费损失项下。医疗费以扣除救护车费后的门诊收费票据为准。原告提交李勇的误工证明、工作证明、2016年6月至8月份工资表，证明李勇的误工情况。被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告的误工时间过长，应提供误工减少的证明，二被告均未提供反驳证据。本院认定该组证据能够证实原告在中国建筑第四工程局有限公司唐曹铁路项目部工作。原告提交的丁丹的误工证明、工作证明、2016年6月至8月份工资表，证明丁丹的误工情况。被告周志权、泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司认为原告的护理时间过长，只认可门诊治疗期间的护理费，二被告均未提供反驳证据。本院认定该组证据能够证实原告在中国建筑第四工程局有限公司唐曹铁路项目部工作。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民合法的民事权益受法律保护。唐山市××区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告周志权负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李勇的医疗费中含救护车费75元，该救护车费计入交通费赔偿项下，医疗费以本院核定为准。因原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费，本院不予支持。原告李勇的误工费按照其月工资计算，即每天100元，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告李勇误工损失日计算30日。原告护理人员丁丹的误工费按照其月工资计算，即每天83.33元，护理时间计算3日。原告主张的交通费，考虑实际支出，本院酌定给付200元。本院核定原告李勇的合理损失如下：医疗费3457.78元，误工费3000元，护理费249.99元，交通费200元（含救护车费75元），合计6907.77元。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险医疗费用限额赔偿3457.78元，在死亡伤残限额赔偿3449.99元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司原告李勇损失6907.77元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告李勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告李勇负担83元，被告周志权负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 董 伟二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘晓蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1555号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。法定代表人：周年文，总经理。委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：郭运礼，男，1978年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：邓海南，女，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆渝安物业管理有限公司与被告郭运礼、邓海南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年二月十三日书记员  王 玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1421民初2530号之一原告：李龙飞，男，1996年1月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李肖飞，男，1997年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县白云寺镇黄岗村。原告：李肖飞，男，1997年8月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：冯贵华，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：翟慧琴，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县，系被告冯贵华之妻。原告李龙飞、李肖飞与被告冯贵华、翟慧琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告李龙飞、李肖飞于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告翟慧琴的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李龙飞、李肖飞撤回对被告翟慧琴的起诉。审判长 单 良审判员 佟立新审判员 李运丽二〇一七年二月四日书记员 邓文君
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初180号原告：长沙才子物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号。法定代表人：杨帆。被告：彭小芳。本院在审理原告长沙才子物业管理有限公司诉被告彭小芳物业服务合同纠纷一案中，原告长沙才子物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙才子物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因原告长沙才子物业管理有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告长沙才子物业管理有限公司自行承担。审 判 员  张 淳二〇一七年二月二十四日代理书记员  周梦瑶
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0582执1008号之一申请执行人廖小鸿，男，1976年6月1日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人晋江市恒溢金属制品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人戚茂仁，该公司董事长。申请执行人廖小鸿与被执行人劳动争议执行一案，被执行人应支付申请执行人工资38320元。执行中，双方当事人达成了执行和解协议。鉴于上述情况，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 胡 谦执行员 张景旭执行员 黄勤俭二〇一七年二月二十七日书记员 庄晖煌
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初34号之一原告：聂友高被告:王定华原告聂友高与被告王定华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂友高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费50元，由原告聂友高负担。审判员  陈长青二〇一七年二月二十三日书记员  胡伦毓
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初147号原告:戴洪良,男,1966年10月3日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴冬婷（系戴洪良之女），女，1993年12月22日生，汉族，住宜兴市。被告:陆春卫,男,1971年5月21日生,汉族，住宜兴市。原告戴洪良与被告陆春卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告戴洪良的委托诉讼代理人戴冬婷，被告陆春卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴洪良向本院提出诉讼请求：1.要求陆春卫归还欠款40000元；2.本案诉讼费用由陆春卫承担。事实与理由：其是做移门生意的，陆春卫拖欠其货款一直不支付，遂于2016年1月28日出具了欠条。嗣后经其多次催要，陆春卫拒不支付，故诉至法院。被告陆春卫辩称，对结欠戴洪良40000元无异议，现其没有能力偿还，只能在今年7月支付一半，余款在年底付清。本院经审理认定事实如下：戴洪良与陆春卫之间有业务往来。2016年1月28日，经双方确认，陆春卫结欠戴洪良货款40000元，陆春卫遂向戴洪良出具借条1份，载明：今借戴洪良现金40000元。借条下部载明：以前的借条作废，以这张为准。上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，戴洪良与陆春卫之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。陆春卫未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对戴洪良要求陆春卫支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陆春卫于本判决发生法律效力之日起10日内支付戴洪良货款40000元。如陆春卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由陆春卫负担。该款已由戴洪良垫付，陆春卫于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给戴洪良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一七年二月九日书 记 员  杨立波
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终458号上诉人（一审被告）：田培琼，女，1967年6月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：陈斌，四川尚上律师事务所律师。上诉人（一审原告）：敬正洋，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人田培琼因与被上诉人敬正洋民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。上诉人田培琼上诉请求：撤销一审判决中第一项关于利息计算方法部分，并依法改判利息计算方法为：从起诉之日起按年利率6%计算。其主要上诉理由为：1.一审认定事实有误，不应采信田培琼提供的《共同声明》，其理由是：该证据为变造、拼接而成，第1页纸和第2页纸的内容从逻辑上不能衔接；2.一审法院的利息计算方法错误。被上诉人敬正洋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。敬正洋向一审法院起诉请求：1.田培琼归还借款本金13万元，并支付利息（利息以13万元为基数，从2013年2月5日起按月息2%计算）；2.本案诉讼费由田培琼负担。一审判决认定的事实，2013年2月5日，田培琼向敬正洋借款130000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到敬正洋现金（130000）大写壹拾叁万元正。借款人：田培琼20**.2.5”。2016年2月25日，双方签订《共同声明书》一份，其中约定：“……田培琼同意2002年以来房租、借款、对账欠款等欠敬正洋款项按照月息2分计算……”因王培琼至今未偿还敬正洋借款，敬正洋起诉至人民法院，要求田培琼偿还借款及利息，庭审中田培琼对借款的事实无异议。一审判决认定上述事实所依据的证据：《借条》《共同声明书》及当事人陈述等。一审认为，田培琼出具《借条》向敬正洋借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，本案借条中未明确借款期限，田培琼应当在敬正洋催告后及时归还借款，敬正洋诉请要求田培琼履行还款义务的主张，一审予以支持。关于敬正洋主张支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，双方在借款时虽未约定支付利息，但双方在2016年2月25日签订“共同声明书”时约定此前的房租、借款、对账欠款等均按月利率2%计算，故敬正洋主张的利息应按月利率2%计算，从双方签订共同声明书之日即2016年2月25日起计算，田培琼关于借款利息应按年利率6%计算的主张，一审不予采纳。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限田培琼于判决生效后十日内偿还敬正洋借款130000元及利息。利息计算方法：以本金130000元为基数，从2016年2月25日起以月利率2%为标准计算，计算至判决确定的借款给付之日止。若未按判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止；二、驳回敬正洋的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由田培琼负担。本院经二审审理查明，1.2013年2月5日，田培琼向敬正洋出具《借条》一份，载明：“今借到敬正洋现金（130000）大写壹拾叁万元正”。2.2017年2月17日，敬正洋向本院出具《申明》，同意案涉借款的利率从起诉之日起按年利率6%计算，对该《申明》田培琼不持异议。3.2016年4月20日，四川省蒲江县人民法院对案涉民间借贷纠纷立案。本院认为，二审中，敬正洋向本院提交《申明》，同意案涉借款的利息从起诉之日起按年利率6%计算，同时，田培琼的上诉请求仅针对一审利息的认定，认为利息不应按月利率2%的标准计算，而应从起诉之日起按年利率6%计算，因此，二审中，敬正洋与田培琼就案涉借款利息的计算方式已达成一致，本院予以确认。综上，田培琼应向敬正洋偿还借款130000元，并从2016年4月20日起按年利率6%计付利息至本金偿还完毕止。对于一审法院查明的敬正洋与田培琼签订《共同声明书》的性质、效力等，本院不予评判。综上，一审法院除《共同声明书》外的事实认定基本清楚，适用法律适当，鉴于二审中敬正洋与田培琼就案涉借款的利息计算方式达成一致，故本院对一审就利息的认定予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初679号民事判决；二、田培琼于本判决生效后十日内向敬正洋偿还借款本金130000元并支付利息（利息的计算：以130000元为基数，从2016年4月20日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回敬正洋的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元，由田培琼承担；一审案件受理费的承担方式不变。本判决为终审判决。审判长  傅敏审判员  黄寅审判员  莫雪二〇一七年二月二十三日书记员  李兰
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初903号原告：陈瑞国，男，1961年8月4日出生，汉族，住户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告陈瑞国为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款973768元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款973768元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为973768元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告陈瑞国交付房屋，并向原告陈瑞国交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈瑞国逾期交付房屋权属证书违约金55505元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈瑞国逾期交付房屋违约金7362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初63号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人张某。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被取保候审，同年12月9日再次被取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月2日21时40分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的出租车，沿徐州市鼓楼区汉城路由东向西行驶至中煤四处大门附近时，被徐州市公安局交通警察支队九里大队民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为136.4mg/100ml血。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言；呼气酒精含量现场检测单、呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；被告人及其被查获车辆的照片；抽血现场视频资料；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某酒后驾驶的车辆为营运车辆，酌情对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年二月二十七日书记员  马娇
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初250号原告何某某，男，汉族，初中文化，农民。被告胡某某，女，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告何某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2017年2月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告何某某在诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。��件受理费减半收取150元，由原告何某某承担。审判员  刘晨二〇一七年二月十日书记员  樊庆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初329号之一原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。法定代表人：张波。本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈思芸注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初3028号之一原告：金湖县陈桥镇成友粮食经营部，住所地淮安市金湖县陈桥镇集镇。经营者：顾成友，男，1962年6月7日生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代表人：张居宽、费程，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇城黄路401号。法定代表人：朱连芬，董事长。本院于2016年11月14日受理原告金湖县陈桥镇成友粮食经营部诉被告江苏新良面粉有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏新良面粉有限责任公司在答辩期间，于2016年12月9日向本院提出管辖权异议，认为首先本案被告住所地为泰兴市黄桥镇，其次双方签订的小麦购销合同约定需方码头船板交货，可以看出合同履行地为被告处，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条规定由被告住所地法院管辖，即由泰兴市人民法院管辖。经审查，原被告签订小麦购销合同一份，合同约定合同签订地点为江苏省泰兴市，解决合同纠纷方式为双方友好协商解决或在签约地地方法院按《合同法》仲裁。本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，原被告签订的合同中约定“解决合同纠纷方式为双方友好协商解决或在签约地地方法院按《合同法》仲裁”，该约定虽然在表述上存在瑕疵，但当事人约定由泰兴市人民法院管辖的意思表示应当是明确的，故本院对该案不享有管辖权。综上，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送至泰兴市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 长 潘 婷代理审判员 周 云人民陪审员 闵红军二〇一七年二月八日书 记 员 戴森申附：相关法律条文、解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0115执501号之一本院在执行中国建设银行股份有限公司南京江宁支行申请执行孙军借款合同纠纷一案中，查明孙军无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初325号之一原告：郫县云诚石材经营部，住所地：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。实际经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。法定代表人：张波。本院受理原告郫县云诚石材经营部与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈思芸注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)吉0722刑初276号自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1，男。被告人周X2，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1以被告人周X2犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年9月9日向本院起诉，请求依法追究被告人周X2犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人周X2赔偿其经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。2017年2月20日，自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1与被告人周X2达成和解协议，并履行完毕为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周X1撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  于桂莲人民陪审员  孙亚坤二〇一七年二月二十日书 记 员  陈 曦
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初273号原告：杨龙金，男，汉族，1987年6月19日生，云南省富源县人，住富源县。被告：孔垂青，男，汉族，1981年11月10日生，云南省富源县人，住富源县。原告杨龙金与被告孔垂青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨龙金于2017年2月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨龙金以被告孔垂青一直无法联系，找不到其本人为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨龙金撤诉。案件受理费人民币5080元，减半收取计人民币2540元，由原告杨龙金负担。审判员  刘文鹏二〇一七年二月十五日书记员  潘利华
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执422号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：王焕云，女，1960年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘振丙，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李焕荣，女，1966年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘振丙之妻。被执行人：刘振环，男，1972年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：史书敏，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。系刘振环之妻。被执行人：韩寿勇，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:翟立燕，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系韩寿勇之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3322号民事判决书，于2017年2月13日申请执行，要求被执行人王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结被执行人王焕云、刘振丙、李焕荣、刘振环、史书敏、韩寿勇、翟立燕银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年二月十三日书记员  朱培康
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初370号之一本院于2016年10月26日对原告刘艳诉被告杨波、黄学文不当得利纠纷一案作出的（2016）湘0104民初370号民事判决书中，部分文字因文印出错，应予补正，现裁定如下：（2016）湘0104民初370号民事判决书第一页中倒数第四行中的“民间借贷纠纷一案”，更改为“不当得利纠纷一案”。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一七年二月七日书 记 员  苏 萌
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3518号被执行人吴立，男，1980年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人吴立危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1392号刑事判决书，对被执行人吴立判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴立有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴立暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3518号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民终541号上诉人（原审原告）：新疆西北产权交易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市康兴巷80号友好花园二期1栋负二层01室。法定代表人：贾斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宏，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：苏明，男，汉族，1978年8月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新源县。委托诉讼代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。上诉人新疆西北产权交易有限公司（以下简称产权交易公司）因与被上诉人苏明财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据本案查明事实，产权交易公司与苏明在2016年6月建立了房屋租赁合同关系，在苏明承租案涉房屋前，该房屋自2010年6月起陆续由何通丹、张新勇等人承租，用于商业经营。该房屋的装修及设施、设备具备商业经营的使用条件。产权交易公司与苏明的房屋租赁合同第五条约定，房屋内水表、电表、门锁、卫生洁具、灯光、暖气、地面等设施，承租人在租赁期间如出现人为损坏，由承租人负责修复或承担费用；第九条约定承租人擅自拆、改租赁物结构或改变承租物用途，造成出租人损失的，应当负责赔偿。根据产权交易公司一审提供的公证书，在产权交易公司收回房屋时，房屋内无装修及设备，为毛坯状。苏明辩称其系向前手房屋承租人支付对价取得的装修及设备所有权，尹亮在一审法院对其调查时亦称，其与张新勇在与产权交易中心解除房屋租赁合同后，将装修及设备以200万元的价格转让予苏明，但由于设备已变卖，用以抵偿其与张新勇在经营期间的外债，苏明受让的实际就是装修。根据上述事实，本案需查明张新勇、尹亮在房屋租赁合同解除后，是否有权对装修及设备进行处分；苏明拆除原装修的行为是否经过产权交易公司的同意；在房屋租赁合同不能继续履行的情况下，苏明是否应当对已拆除的后果承担赔偿责任。一审对上述事实未予审查，致案件基本事实不清。另，为利于查明相关事实、确定责任主体，可追加张新勇、尹亮进入诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民初604号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市中级人民法院重审。上诉人新疆西北产权交易有限公司预交的二审案件受理费104376.48元予以退回。审 判 长 吐尔逊江审 判 员 侯 卫 宁审 判 员 热 依 拉二〇一八年二月五日法官助理 闫 乔 乔书 记 员 刘  芮