天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初9636号原告：于杏全，男，1937年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：董振泉，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：太平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：司伟，经理。委托诉讼代理人：马志顶，河北全景律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：天津市宝坻区建设路112号。负责人：刘士启，总经理。原告于杏全与被告董振泉、太平财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“太平保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼。中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于杏全的委托诉讼代理人、被告董振泉、太平保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告人民保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费36985.86元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、护理费12984元、伤残赔偿金27723元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元、交通费1000元，共计100092.86元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告董振泉赔偿；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费被告承担。事实及理由：2016年6月22日6时50分许，董振泉驾驶冀Ｂ×××××号吉利牌小型轿车，沿林黑路自北向南行驶至王各庄路口处时，超车过程中未确保行车安全、通过路口未减速慢行，适有原告驾驶跑狼牌自行车，沿上王各庄乡村路自西向东行驶至林黑路左转弯，冀Ｂ×××××号吉利牌小型轿车前部与跑狼牌自行车左侧前部相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交��事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，董振泉承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、踝关节骨折（左侧）；2、颈脊髓损伤；3、颈椎骨折（颈6椎板、椎弓根）；4、头面部外伤；5、头皮血肿；6、胸壁损伤；7、肋骨骨折（右侧）；8、肺挫伤；9、腹部损伤；10、多处挫伤；11、胸椎压缩性骨折；12、肺感染；13、心率失常。董振泉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆系其所有，并在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。2016年12月13日，原告伤情经天津市天盾法医司法鉴定所，鉴定结论为：于杏全脊椎损伤，评定为8级伤残。被告董振泉辩称，对事故的发生经过及���任认定无异议。冀Ｂ×××××号车辆在被告太平保险公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后为原告垫付了医疗费8000元并要求返还。被告太平保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，已在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求折抵赔偿款。被告人民保险公司在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日6时50分许，董振泉驾驶冀Ｂ×××××号吉利牌小型轿车，沿林黑路自北向南行驶至王各庄路口处时，超车过程中未确保行车安全、通过路口未减速慢行，适有于杏全驾驶跑狼牌自行车，沿上王各庄乡村路���西向东行驶至林黑路左转弯，冀Ｂ×××××号吉利牌小型轿车前部与跑狼牌自行车左侧前部相撞，造成于杏全受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，董振泉承担事故主要责任，于杏全承担事故次要责任。事故发生后，原告于杏全被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、踝关节骨折（左侧）；2、颈脊髓损伤；3、颈椎骨折（颈6椎板、椎弓根）；4、头面部外伤；5、头皮血肿；6、胸壁损伤；7、肋骨骨折（右侧）；8、肺挫伤；9、腹部损伤；10、多处挫伤；11、胸椎压缩性骨折；12、肺感染；13、心率失常。原告住院期间，被告董振泉为原告垫付医疗费8000元，被告太平保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。董振泉所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。天津市天盾法医司法鉴定所于2016年12月9日受理了于杏全伤残等级鉴定。2016年12月13日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为：于杏全脊椎损伤，评定为8级伤残。庭审后，原告于杏全与被告董振泉达成书面协议，于杏全返还董振泉医疗费垫付款7000元，诉讼费由于杏全自负。上述事实，有原告提交的事故认定书、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔���主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队城关大队认定，董振泉承担事故主要责任，于杏全承担事故次要责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据事故的发生经过及双方的过错情况，本院依法确认董振泉与于杏全的责任比例为80%：20%。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，董振泉所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告太平保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了商业三者险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。故此原告损失由被告太平保险公司在交强险责任限额内优先赔偿，超出部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内承担80%赔偿责任，再有不足由被告董振泉承担80%赔偿责任。二、对原告经济损失的认定。1、医疗费。原告诉请的医疗费金额为36985.86元，原告提供了医疗费票据、诊断证明书和住院病历等证据予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间19天，符合法律规定，金额为1900元。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为30天，标准每天30元，共计900元。4、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，本院依法确定原告的护理期间为79天，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算，1人护理，经核算金额为8547.8元。原告请求超出部分，本院不予支持。5、伤残赔偿金。原告请求标准按照天津市上一年度农村常住居民人均可支配收入标准18482元，计算年限为5年，赔偿系数为30%，符合法律规定，本院予以支持，经核算金额为27723元。6、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计1500元。7、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事���在此事故中的过错责任，本院酌情确定为10000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。8、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费400元。原告的上述损失共计87956.66元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告太平保险公司在交强险责任限额内已赔偿原告医疗费10000元，故此再行赔偿原告于杏全护理费8547.8元、伤残赔偿金27723元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元，合计46670.8元；由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿医疗费26985.86元、住院伙食补助费1900元、营养费900元、鉴定费1500元的80%，计25028.69元。原告于杏全与被告董振泉在诉讼中就原告于杏全返还董振泉医疗费垫付款、诉讼费承担达成协议，系当事人对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以��认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于判决生效后十五日内赔偿原告于杏全经济损失人民币46670.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司赔偿原告于杏全经济损失人民币25028.69元；三、原告于杏全返回被告董振泉医疗费垫付款7000元；四、驳回原告其他诉讼请求。（以上二、三项给付时间同第一项。赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元；由原告于杏全负担。（原告已交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员  薛居敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  王晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法��第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶��、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者��负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。