wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5248号原告：**，女，身份证号**，汉族，住岳阳市。被告：岳阳市**公司，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告岳阳市**公司（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除双方订立的《商品房买卖合同》，并由被告返还原告购房款及各种税费**元；2、判令被告支付利息**元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年9月23日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年9月23日，原告**和被告**公司签订了编号为**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**城第**幢**层**号房屋，房屋建筑面积14.92平方米，房屋价款**元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告已付清了购房款**元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**城容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市**、岳阳市**、岳阳市**三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**城”项目容积率相关事宜的请求》、岳阳市**于2016年5月3日向岳阳市**出具的《关于“**城”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款**元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求返还各种税费，但并未提供交纳税费的相关凭据，本院不予支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率应按年利率6%自2012年9月23日起计算，原告仅主张**元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告岳阳市**公司2012年9月23日签订的**号《商品房买卖合同》；二、由被告岳阳市**公司在本判决生效后十日内返还原告**购房款**元，并支付利息**元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费**元，减半收取**元，由被告岳阳市**公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2O17）渝0101行审35号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。负责人：司厚军，大队长。被执行人：熊小凯，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO：1861352号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。经审查查明：被执行人熊小凯于2016年4月27日10时41分驾驶渝F**号小型轿在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO：1861352号行政处罚决定，对熊小凯处罚款200元；并告知熊小凯，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月27日送达给被执行人熊小凯。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月27日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月4日向被执行人熊小凯送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861352号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861352号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861352号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。审 判 长  蒋 云审 判 员  李亚飞人民陪审员  张 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4537号上诉人（原审原告）：江苏金丽达家纺有限公司，住所地在江苏省东台市东郊谢家湾。法定代表人：许丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍俊峰，该公司职员。委托诉讼代理人：顾永景，江苏国磊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石兰，女，1959年8月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙玉美（系石兰嫂子），1967年9月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱从华，如皋市郭园法律服务所法律工作者。上诉人江苏金丽达家纺有限公司因与被上诉人石兰定作合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0689号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人江苏金丽达家纺有限公司预交的二审案件受理费9166元予以退回。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年二月十五日书 记 员  张惠敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3385号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。负责人汤宜成，该厂投资人。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。被执行人孙华兰，女，1963年6月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住所地沭阳县。被执行人沭阳县新海连木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。负责人徐勇，该厂投资人。被执行人沭阳县亿家林木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大兴工业区（村部西100米）。负责人张光勇，该厂投资人。申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为820200元及利息、诉讼费6496元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：抵押合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初759号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：薄志刚。原告天津市华海物业管理有限公司与被告薄志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2786号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。上诉人（原审被告）：江苏东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号、99号。法定代表人：徐旭，董事长。两上诉人共同委托诉讼代理人：史进（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙宁（特别授权），江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李丹，女，1986年9月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁一学（特别授权），1960年5月29日生，汉族，住泰州市海陵区，系李丹之母。上诉人泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）、江苏东城装饰工程有限公司（以下简称东城公司）因与被上诉人李丹民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初3802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金鹰公司、东城公司于2017年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，金鹰公司、东城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费900元，减半收取450元，由泰州市金鹰房地产开发有限公司、江苏东城装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周卫平审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年二月十五日书记员  彭世美
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1024刑初32号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人孙德明，男，汉族，初中肄业，农民，四川省威远县人。2014年10月因容留卖淫被威远县公安局行政罚款500元。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月11日被威远县公安局取保候审。现在家。被告人卿丽英，女，汉族，四川省威远县人，小学肄业，农民。因涉嫌容留卖淫罪，于2016年11月24日被威远县公安局取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）第22号起诉书指控被告人孙德明、卿丽英犯容留卖淫罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人孙德明、卿丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年10月期间，被告人孙德明将其在威远县龙会镇兴龙街213号租赁的门面提供给卖淫女倪某某、王某某卖淫，被告人孙德明、卿丽英按卖淫女卖淫一次收取5元费用。2016年11月11日上午9时40分，公安民警对其检查时，现场挡获正在实施卖淫嫖娼活动的卖淫女倪某某、王某某和嫖客高某某、古某某。案发后两被告人主动到龙会派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人孙德明于2014年10月因容留卖淫被威远县公安局行政罚款500元。被告人孙德明、卿丽英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。且有：威远县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息表、证人倪某某、王某某、高某某、古某某的证言、被告人孙德明、卿丽英的供述、孙德明的行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、现场指认照片等在案证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，证据足以证明本案事实。本院认为，被告人孙德明、卿丽英妨害社会管理秩序，为牟取利益，给卖淫、嫖娼者提供场所，容留他人卖淫嫖娼的行为，已触犯刑律，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。两被告人自动投案，如实交代其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人孙德明、卿丽英的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人孙德明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卿丽英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人孙德明、卿丽英回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖小东二〇一七年二月二十二日书记员  陈 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执268号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：陈明恩，1975年6月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区胡市镇来寺村五社。申请执行人：李泽扬，1965年12月8日出生，汉族，住四川省泸县海潮镇龙塘村五社239号。被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住址：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳。被执行人：陈亮，1979年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段12号10幢2单元5号。被执行人：马丽霞，1959年10月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区下合道街31号3号楼3单元23号。本院在执行申请人陈明恩。李泽扬与被执行人泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞劳动合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市第七建筑工程公司、陈亮、马丽霞银行存款613108元。本裁定立即执行。代理审判员  陈晓枫二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈冠合
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执206号之三申请执行人：张红等56人。被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产基地蓝天路5号A座。法定代表人：陈明，系该公司经理。本院立案执行的张红等56人与西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1654、1656、1657、1658号民事判决书、西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第343-364、366-368、370-375、377-392、394-396号调解书被执行人西安瑞德航空科技有限公司应支付申请人张红等56人执行案款3121929.9元（其中包含工资、经济补偿金、双倍工资等），承担案件执行费42068元。执行中查明，由被执行人西安瑞德航空科技有限公司财务报表显示西安瑞德航空科技有限公司在中国人民解放军五七二零工厂有到期债权154930元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安瑞德航空科技有限公司在中国人民解放军五七二零工厂有到期债权154930元。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月二十七日书记员 谷翔斌
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2015)涿执字第137号申请执行人樊树贵，男，1984年5月13日生，汉族，住张家口市涿鹿县。被执行人陈进根，男，1970年6月15日生，汉族，住张家口市涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2015）涿民初字第279号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涿民初字第279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郝艳辉二〇一七年二月二十日书记员  崔巍嵬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终109号上诉人（原审被告）：新都区木兰镇乾明装饰经营部，住所地新都区木兰镇木兰街229号。经营者：张德明。被上诉人（原审原告）：武侯区李记沁园春土菜馆，住所地武侯区长益街43、45号长益东一路**号*层。经营者：黄建雄。上诉人新都区木兰镇乾明装饰经营部（以下简称乾明经营部）因与被上诉人武侯区李记沁园春土菜馆（以下简称沁园春土菜馆）民事纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2016）川0114民初6194号民事裁定，向本院提起上诉。乾明经营部上诉称，本案应由侵权行为地或者结果发生地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由���告住所地人民法院管辖。”本案中，沁园春土菜馆向一审被告住所地人民法院提起诉讼，成都市新都区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  曾 秀
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初215号原告：中江县金泉物业服务有限公司。法定代表人：曾红英。委托诉讼代理人：刘小红。被告：张继武。原告中江县金泉物业服务有限公司与被告张继武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中江县金泉物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告张继武的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县金泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县金泉物业服务有限公司负担。审判员  赖文二〇一七年二月十五日书记员  朱芳
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书���2017）粤0304刑初218号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林泽坤，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，在深圳市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2006年被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃，于2010年7月28日被深圳市公安局公交分局处以行政拘留十五日。现因盗窃嫌疑，于2016年12月16日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2016年12月23日被逮捕。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人林泽坤犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员钟建军出庭支持公诉，被告人林泽坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年2月29日21时许，被告人林泽坤在本市福田区深南中路市委公交站台，盗走被害人张某放在上衣口袋内的一部苹果6手机（经鉴定，价值人民币3828元）。后销赃后所得赃款被其挥霍。二、2016年12月10日21时许，被告人林泽坤在本市福田区上步中路市总工会公交站台，盗走被害人贾某放在双肩包右侧袋子内的一部苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币2169.7元）。后销赃后所得赃款被其挥霍。2016年12月16曰，被告人林泽坤在本市南山区西丽光前村村口被深圳市公安局福田分局民警抓获归案。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料及前科劣迹查询说明、行政处罚决定书、视频研判通报等书证；证人刘某的证言；被害人张某、贾某的陈述；被告人林泽坤的供述与辩解；��案财产鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；作案现场附近监控录像，并据此认为被告人林泽坤的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人林泽坤当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人林泽坤犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林泽坤无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人盗窃的犯罪前科本院量刑时予以考虑。被告人归案后能如实供述罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条判决如下：被告人林泽坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年二月二十八日书记员 温成华速录员 李韵虹
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初517号原告:李文芝，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省中江县。被告：刘学伦，男，1960年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。原告李文芝与被告刘学伦承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告李文芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文芝撤回起诉处理。审判员  唐涛二〇一七年二月二十八日书记员  吴琪
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3846号原告：刘春，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李碧英，四川维是律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被告：刘刚，男，1968年4月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告刘雪梅，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。二被告委托诉讼代理人：张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：李坤航，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。原告刘春与被告刘刚、刘雪梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘春及委托诉讼代理人李碧英、刘孟梅，被告刘刚、刘雪梅及委托诉讼代理人李坤航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春向本院提出诉讼请求：请求判决二被告返还原告房屋拆迁款84300元。事实和理由：原告与二被告系同胞姐妹。父母亲于上世纪60年代在太和镇大林村建造有一处房屋，该房屋共有十间。父母于1992年对该房屋签订《分家协议》，约定：原告分得左边五间半房间，补出250元；被告刘刚分得右边四间半房间，钱物抵平。其中正三间由双老居住百年，终身不得任何一方借口另住（该三间系原告与被告刘刚分别拿出一间半）。原、被告父亲于2011年去世，母亲由原告和两被告轮流照料至2016年4月26日病亡。2016年初，母亲与太和镇政府就该三间房签订了拆迁补偿协议书一份，载明：房屋拆迁款为168600元。母亲去世后，该笔费用一直由两被告占有。刘刚、刘雪梅共同辩称，三间房屋补偿款属于母亲的遗产，根据母亲生前所立遗嘱，由二被告继承，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告的父亲刘长安与母亲王国英结婚后生育了长子刘刚、次子刘春、女儿刘雪梅三人。1992年农历正月十七日，原、被告的父母亲邀请当时生产队的书记张晓红、村长何永春、组长王波、会计赵某、原、被告的舅舅王庆章等人为原、被告分家。刘长安与王国英的房屋共十间，分家协议主要载明：经抽签为定，刘春分得左边五间半，补出250元；刘刚分得右边四间半，钱物抵平。正三间由双老居住百年终身；粮食分配、债务分摊、赡养父母等进行了约定。刘长安的签名由王庆章代签，王国英未签名。参与分家的干部及刘春、刘刚分别签名。签订协议后，刘春按约定支付了刘刚250元，刘春与刘刚将分得的房屋各提供了一间半给父母亲居住，刘春居住了四间，刘刚居住了三间。原、被告父亲刘长安于2011年4月病逝，母亲王国英仍居住在这三间房屋内。2015年12月10日，王国英与刘春、刘刚所居住的房屋被征地拆迁，太和镇人民政府与王国英签订了拆迁的合同，其所居住的三间房屋获得征地拆迁房屋补偿款168650元，该款由王国英持有。2016年3月21日，王国英与刘雪梅在四川省眉山市眉州公证处办理了《赠与合同》的公证，赠与合同中主要载明：赠与人王国英与受赠人刘雪梅系母女关系，赠与人丈夫刘长安死亡后，主要由刘雪梅照顾，赠与人年事也高，赠与人自愿将本人享有的房屋拆迁赔偿款中提出5万元赠与刘雪梅。余款用于生前的生活治病，百年后事处理所用。如有不够，由三子女承担，如有余额，由赠与人三个子女平均享有。随后，刘雪梅从其母亲王国英卡中取得了5万元。2016年4月10日，王国英在生病住院时，在见证人张某、何某、王某、由代书人张梅代书了遗嘱，遗嘱载明：“王国英与刘长安婚后生育长子刘刚、次子刘春、幺女刘雪梅，刘长安于2011年4月26日病逝，去世时未留下任何遗产，王国英将其在农业银行的存款168500元本金及利息和分配款，人平补偿约16万元（住房货币安置费），平均分配给长子刘刚和幺女刘雪梅；王国英住院期间所花去的医疗费，护理费、生活费等由刘刚和刘雪梅平均承担；王国英今后的生养病死都由刘刚和刘雪梅承担；王国英的任何财产都不给刘春，他未尽赡养义务，还让王国英生气，全家不安定。”王国英于当月24日病逝。王国英在住院治疗中花去治疗费和生活费约4万元。现余款128500元由二被告持有。诉讼中，原告变更了诉讼请求，认可王国英生病期间所花去的医疗、生活费用4万元，征地拆迁房屋补偿款168650元扣除4万元后，要求二被告返还6万元。以上事实，有原、被告的身份信息、分家协议、领款证、证明、公证书、遗嘱、证人赵某、刘某的当庭证言及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在父母亲和亲友，基层组织干部的参加下，对家庭财产房屋进行了处分，平均分配给了刘刚与刘春，刘刚与刘春又实际取得并占有和拆迁。该分家协议合法有效，本院予以确认。原、被告父亲死亡后，其母亲王国英将已分割给刘刚与刘春所有的各1间半房屋居住期间与政府签订协议并在取得征地拆迁房屋补偿款168650元后，擅自作了处分，其处分他人的财产属无权处分。被告刘刚、刘雪梅在取得了168650元后，支付了王国英的医疗费、生活费4万元，原告认可。二被告在没有合法根据下，取得的128650元，造成原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告，原告请求返还属其所有的一半6万元，其请求符合法律规定，依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告刘刚、刘雪梅于本判决生效后十日内返还原告刘春征地拆迁房屋补偿款6万元。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费954元，由被告刘刚、刘雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一七年二月十四日书记员  熊 玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3457号原告侯某，男，1960年5月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告司某，女，1973年6月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告侯某诉被告司某变更抚养关系纠纷一案中，原告侯某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。审判员  马绍辉二〇一七年二月二十日书记员  李 琳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1201号原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。法定代表人：洪钢城。被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷。本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十八日书记员 黄雪珠
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初206号之一原告：曾田明。委托诉讼代理人：蒋正益，中江县凯江法律服务所法律工作者。被告：蒋禄涛。被告：谢好。被告共同委托诉讼代理人：张博文，四川联坤律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：余孟，四川联坤律师事务所律师。原告曾田明与被告蒋禄涛、谢好买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曾田明于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为���当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾田明撤诉。案件受理费954.00元，减半收取计477.00元，由原告曾田明负担。审判员  陈凤勇二〇一七年二月二十七日书记员  朱 芳
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初837号起诉人于社莉，女，生于1970年2月11日，汉族，住金台区。2017年2月23日，本院收到于社莉的起诉状，起诉宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居委会第一组及宝鸡市金台区陈仓镇联盟社区居委会，要求判令：一、二被起诉人向起诉人于社莉支付2015年度分配少分的5670元、2016年度未分得的16000元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案起诉人的请求实际上涉及到农村集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对于社莉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年二月二十三日书记员  王曼
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初320号原告：姚松，男，1971年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：田大广，男，1981年10月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告姚松与被告田大广民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告姚松于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚松撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚松负担。审判员  邵延巧二〇一七年二月二十七日书记员  程荣乾
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初590号原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。法定代表人：吴章焰，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：冷小林，男，生于1987年4月10日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资有限公司与被告冷小林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  何杰二〇一七年二月二十二日书记员  杨岚
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执436号之一申请执行人：何海文，男，1971年1月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人：向辉，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：南部县永红乡三合村村民委员会，住所地，南部县永红乡三合村。本院在执行申请执行人何海文、向辉与被执行人南部县永红乡三合村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年2月22日向被执行人南部县永红乡三合村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人南部县永红乡三合村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。但被执行人南部县永红乡三合村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下冻结被执行人南部县永红乡三合村村民委员会的银行存款人民币160000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行【轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  宋玉焕二〇一七年二月二十二日书记员  苟 尧
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初193号原告李石安，男，汉族，1945年12月1日出生，河北省任丘市北汉乡赵家圪垯村人，农民，住。委托代理人孙丽娟，河北维则律师事务所律师。委托代理人王建丹，河北维则律师事务所律师。被告王海亮，男，汉族，1980年5月17日出生，河北省河间市黎民居镇四庄头村人，农民，住。原告李石安诉被告王海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石安的委托代理人孙丽娟、王建丹，被告王海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李石安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告模具款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供螺丝模具多年，至2013年2月4日，被告向原告购买螺丝模具计50000元未付款。被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠模具款50000元（伍万元整），王海亮，2013年2月4日。期间经原告催要，被告向原告支付欠款10000元，尚欠原告款项40000元。被告王海亮承认原告的全部诉讼请求。本院认为，被告王海亮承认原告李石安在本案中主张的事实，故本院对被告王海亮欠原告李石安模具款40000的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉求请求，不违反法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款规定，判决如下：被告王海亮于本判决生效之日起十日内给付原告李石安所欠模具款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年二月七日书记员  张 鹏
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执913号之三申请执行人：安徽宿松民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽省安庆市宿松县。法定代表人：杨其才，系该行行长。被执行人：陈立清，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：王宇，女，1990年3月7日生，汉族，住址同上。被执行人：金星亮，男，1975年6月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：邓文丽，女，1973年12月10日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）松民二初字第00387号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行应尽义务，但被执行人至今未履行义务，2016年9月8日本院依法对被执行人王宇在中国农业银行新津顺江分理处银行存款50596元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宇银行存款35200元。本裁定立即执行。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年二月十七日书 记 员  虞盛宏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1111号申请执行人：李天堂，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张国友，男，1967年1月12日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李天堂与被执行人张国友机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人各项损失236385.54元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十四日书记员  金 利
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初499号原告：浙江江山森源电器有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工六路13号。法定代表人：汪书红，执行董事。委托代理人（特别授权）：姜飞虎，浙江达正律师事务所律师。被告：云南红河电气设备有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市工人村个旧供电局内。法定代表人：曾琳，执行董事。本院在审理原告浙江江山森源电器有限公司与被告云南红河电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江江山森源电器有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告云南红河电气设备有限公司在本案审理期间，已经主动支付了部分货款，并就余款自行达成了付款协议，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山森源电器有限公司撤回起诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告浙江江山森源电器有限公司负担。审判员  周密二〇一七年二月七日书记员  刘俏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0103民初3号之一原告闫吉萍，女，1960年出生。原告孔娜，女，1989年出生。原告吴新兰，女，1960年出生。三原告的共同委托诉讼代理人张轶，新疆塔河律师事务所律师。被告桂福林，男，1967年出生。原告闫吉萍、孔娜、吴新兰与被告桂福林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告闫吉萍、孔娜、吴新兰于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫吉萍、孔娜、吴新兰的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫吉萍、孔娜、吴新兰撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，财产保全费680元，合计1380元（原告已预交），由原告闫吉萍、孔娜、吴新兰负担。代理审判员  王艳艳二〇一七年二月七日书 记 员  王雪洋
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初222号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧阳允坚，男，1970年5月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审,佛山市顺德区人民检察院于2017年2月10日继续对其取保候审。本院于2017年2月15日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]234号起诉书指控被告人欧阳允坚犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧阳允坚到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年12月7日20时25分许，被告人欧阳允坚醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区均安镇均良路幸福路口时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人欧阳允坚血液中检出乙醇成分，含量为106.3mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过，被告人欧阳允坚的供述，鉴定意见，扣押物品清单，户籍证明，当事人血样提取登记表，酒精呼气测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人欧阳允坚驾驶的机动车、酒精呼气测试、抽取血液的照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息。公诉机关据此认为公诉机关据此认为被告人欧阳允坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人欧阳允坚拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人欧阳允坚对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳允坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳允坚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人欧阳允坚的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳允坚犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人欧阳允坚如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人欧阳允坚的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人欧阳允坚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人欧阳允坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪青二〇一七年二月二十二日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初7263号原告：中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市顺庆区。负责人：马本杰，行长。委托诉讼代理人:何光明，男，公司员工。被告：苟小平，男，1972年9月15日生，汉族，现在四川省南充市顺庆区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行诉被告苟小平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行负担。审判员 秦 杰二〇一七年二月二十七日书记员 蒋良杰
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书���2016）粤13民终第3806号上诉人（原审被告一）：陈贤光，男，汉族，1970年05月22日出生，，地址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：何亮，广东东维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林庆辉，男，汉族，1964年12月10日出生，，地址：广东省揭西县。委托代理人：黄艳军、谢建新，均是广东东舟律师事务所律师。原审被告二：吴美鸿，女，汉族，1970年7月4日出生，，地址：广东省惠州市惠城区，系陈贤光妻子。上诉人陈贤光与被上诉人林庆辉、原审被告二吴美鸿民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，在二审审理过程中，上诉人提交案外人黄子雄出具的证明书，黄子雄自述其系本案真实借款人，同时上诉人提供银行流水记录，拟证明上诉人已将30万元以现金形式交付给黄子雄。另外，被上诉人与黄子雄之间，在本案借款发生同一天、另外的同一地点出现两张金额不同的借据，被上诉人就此已另案向惠城区人民法院起诉黄子雄（案号为（2016）粤1302民初75号）。上诉人主张本案与另案实际为同一笔借款，被上诉人则主张是两笔不同的借款。为进一步查清本案实际借款人是上诉人陈贤光还是案外人黄子雄，应当追加黄子雄作为本案第三人参加诉讼。一审法院在没有追加黄子雄作为本案第三人参加诉讼并核实相关情况下直接作出判决，程序不当，事实可能不清。本案宜发回重审，待进一步查清案件事实后再行依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初76号民事判决。二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人陈贤光预交的二审案件受理费5170元，本院予以退回。审 判 员 曾     莹审 判 员 赖  锦  荣审 判 员 邓  耀  辉二〇一七年二月二十八日法官助理 兼书记员雷彩霞附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初238号原告庞西梅，女，1986年5月4日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区大同镇。被告王秀文,男，1980年3月8日出生，汉族，住河北省邢合市丘县内丘镇。原告庞西梅诉被告王秀文民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告庞西梅以被告王秀文涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞西梅的撤诉申请符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞西梅撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告庞西梅负担。审判长  李承二〇一七年二月十四日书记员  张僚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执624号之二申请执行人：河南同生环境工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区经三北路32号3号楼8层0801号,组织机构代码证：76165271-6。被执行人：四川银鸽竹浆纸业有限公司，住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥，组织机构代码证：20473448-7。本院在执行河南同生环境工程有限公司申请执行四川银鸽竹浆纸业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第472号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川银鸽竹浆纸业有限公司银行存款190000元。本裁定送达后及发生法律效力。审判员  肖大鸣二〇一七年二月二十八日书记员  任 敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执129号之五申请执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司，住所地绥中县西甸子镇西甸子村。法定代表人陈亚琪，该公司经理。被执行人李玉，男，1973年7月4日生，汉族，现��绥中县老马路街10号院。被执行人绥中县第一建筑安装工程公司（现名称辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司），住所地住所地绥中县西关街62号。法定代表人龙树山，该公司经理。本院在执行绥中城昌混凝土制品有限责任公司申请执行被执行人李玉、绥中县第一建筑安装工程公司（现名称辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司）买卖合同纠纷执行一案中，扣划了被执行人辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司帐户存款33.3万元并给付申请人。现因申请执行人绥中城昌混凝土制品有限责任公司撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结（2014）绥前所民初字第00175号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  彭建平审判员  罗东华二〇一七年二月七日书记员  才跃东本裁定援引的法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的《最高人民法院关��人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（2）裁定终结执行的；
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执64号申请执行人韩雨，女，住长春市宽城区。被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区普阳街3505号408室。法定代表人李邦奇，公司总经理。申请执行人韩雨与被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1870号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：将被执行人长春吉建建筑工程有限责任公司名下土地（宗地预编号220103014002GB00133，宗地面积2360平方米，土地用途：工业用地，四至：东至园区路，南至兴旺路，西至21号与22号厂房中门厂区路中心，北至22号厂房前空地，在土地使用权证号为长国用2010第031000035号，地号为544地块范围内）的土地使用权变更至申请执行人韩雨名下。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李书二〇一七年二月七日书 记 员  原航
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢21号申请执行人胡月坤,男。申请执行人徐树英,女。两申请执行人共同委托代理人周立峰,男。申请执行人周立峰,男。申请执行人周紫怡,女。法定代理人周立峰（系周紫怡父亲）,男。被执行人张青国,男。申请执行人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡与被执行人张青国动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的(2014)虎民初字第01124号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告张青国于2015年3月30日前赔偿原告胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡各项损失计937932.6元。二、案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告张青国负担，于2015年3月30日前履行。因被执行人张青国未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡于2015年11月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的937932.60元。被执行人应负担的执行费11780.00元，本院根据申请执行人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡的申请，已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人身份信息查询其名下财产信息，但未发现有可供执行的财产线索，本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人未对我院查询结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。申请人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡因生活困难，向本院承诺：若能申请到原立案标的的10%左右即9.5万元左右，剩余标的予以放弃，本执行案件实体终结。现苏州高新区、虎丘区政法专项救助金给予申请人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡发放救助基金99421元，已达到申请执行标的937932.6元的10%。本院认为，申请执行人胡月坤、徐树英、周立峰、周紫怡的承诺系其真实意思表示，符合法律、法规规定，应予准许。因本案已符合终结执行的条件，故本院应裁定本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第01124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月七日书记员 杭 琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初8725号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈洁连，系该公司职员。被告：蔡冲云，住江西省赣州市信丰县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告蔡冲云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏到庭参加诉讼，被告经本院��票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付自2011年9月1日至2016年6月30日的物业服务费35819.06元（每月的物业服务费为617.57元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费617.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年6月30日的违约金为5512.55元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑九街1号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为214.71平方米，花园面积为376.3平方米），并于2010年10月12日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑��积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2011年9月1日起，被告未能按约支付物业费，被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑九街1号101房，系被告向广州市花都碧桂园物业发展有限公司购买。涉案小区由原告提供物业管理服务。2010年10月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需��乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为214.71平方米，花园面积为376.3平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为214.71米，花园面积为376.3平方米，每月应交纳的物业服务���为617.57元。被告共欠交58个月，合计35819.06元。现原告要求被告支付物业服务费35819.06元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡冲云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2011年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费35819.06元；二、被告蔡冲云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费617.57元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告蔡冲云付清欠款��日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告蔡冲云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雷郑萍
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特88号申请人：夏玉福，男，汉族，1954年6月29日出生，住成都市金牛区。被申请人：夏玉明，男，汉族，1947年8月28日出生，住成都市金牛区。申请人夏玉福申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。夏玉福称，申请人与被申请人系兄弟关系。2014年9月30日，夏玉明所在原公司成都市第一建筑工程公司看望孤寡老人时，发现夏玉明已多日未归。2014年10月22日，夏玉福向成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所报警，但一直未有任何消息，至今夏玉明已下落不明二年经审理查明：下落不明人夏玉明，男，汉族，1947年8月28日出生，住成都市金牛区城隍东巷×号×栋×单元×号，系申请人夏玉福的哥哥。2014年9月30日，夏玉明所在原公司成都市第一建筑工程公司看望孤寡老人时，发现夏玉明已多日未归。申请人夏玉福申请宣告夏玉明失踪后，本院于2016年10月31日在人民法院报发出寻找夏玉明的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人夏玉明仍下落不明。另查明，被申请人夏玉明的生活用品已由夏玉福保管本院认为，被申请人夏玉明自2014年9月30日出走后下落不明，至今已满两年，成都市第一建筑工程公司和成都市公安局金牛区分局驷马桥派出所均证实此事实，故申请人夏玉福要求宣告被申请人夏玉明失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告夏玉明失踪；二、指定夏玉福为失踪人夏玉明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张书恒二〇一七年二月二十日书记员  胡晋尧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初6873号原告：盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司，住所地盐城市大丰区大华路248号。法定代表人：王锦山，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区丰威家纺厂，住所地盐城市大丰区新丰镇人民北路东侧工业园区内。负责人：唐建明，该厂厂长。被告：唐建明。原告盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司（以下简称丰泽房地产公司）诉被告盐城市大丰区丰威家纺厂（以下简称丰威家纺厂）、唐建明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰泽房地产公司的委托诉讼代理人袁龙彪，丰威家纺厂负责人唐建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰泽房地产公司向本院提出诉讼请求：判令两名被告从占用的位于盐城市大丰区新丰镇工业园区南四号北侧西厂房及附属设施、南四号南侧西厂房及附属设施内迁出；两名被告给付原告自2014年1月26日起至实际搬迁交付涉案厂房之日止按日93元的标准计算的房屋占有使用费；本案诉讼费用由两名被告承担。事实和理由：2013年1月25日，原告丰泽房地产公司与两名被告就涉案新丰镇工业园区南四号两处厂房及附属设施租赁事宜续签租赁协议书，协议书中约定续租时间为一年，截至2014年1月25日止。两名被告在协议约定的租赁期内已缴纳租金。但协议到期后，丰泽房地产公司多次通知被告腾空房屋，搬迁后交还，但两被告一直以种种理由推让至今，故向法院提起诉讼。被告丰威家纺厂、唐建明辩称，原告丰泽房地产公司陈述我向其承租位于盐城市大丰区新丰镇工业园区的南四号北侧西厂房、南四号南侧西厂房及附属设施并于2013年1月25日签订两份租赁协议是事实。2014年租赁协议到期后，丰泽房地产公司即通知我搬迁出上述厂房并腾空交付，且说过不收取任何房租费用。现在上述厂房内物品我已搬移清空，厂房仍在我实际控制之下，因我在承租涉案厂房期间，对厂房进行了不同程度的装潢及添附，原告须对我进行经济补偿，如原告经济补偿到位，我立即将上述厂房归还原告。经审理查明：2013年1月25日，大丰市丰泽房地产综合开发有限公司与大丰市丰威家纺厂、唐建明签订两份协议书，约定丰泽房地产公司将其开发建设的位于盐城市大丰区新丰镇工业园区南四号北侧西厂房及附属设施、南四号南侧西厂房及附属设施按现状出租给被告丰威家纺厂生产经营使用。协议约定南四号北侧西厂房及附属设施的租赁期限为2013年1月25日至2014年1月25日（年租金18000元）、南四号南侧西厂房及附属设施的租赁期限为2013年1月25日至2014年1月24日（年租金16000元）。协议同时对双方各自的权利义务作了详细的约定。被告唐建明在乙方代表处签字。协议签订后，被告按约定支付了租期内的全部租金。2013年8月6日、2014年3月10日、2014年3月26日，丰泽房地产公司向新丰镇工业园区内所有承租户发出通知，决定其工业园区内房屋不再对外出租，要求所有承租户腾空返还房屋，两被告收到通知后，于租期届满后并未返还租赁房屋，一直占用至今，原告遂于2016年12月27日向本院提起诉讼。审理中，丰泽房地产公司认可两份租赁协议的租期均至2014年1月25日止。另查，大丰市丰泽房地产综合开发有限公司于2016年4月15日更名为盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司，大丰市丰威家纺厂于2016年10月30日更名为盐城市大丰区丰威家纺厂，该厂系被告唐建明投资的个人独资企业。上述事实，有原、被告陈述，《协议书》，通知复印件，营业执照副本复印件等证据在卷证实。本院认为，首先，原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同全面履行各自的义务。根据合同约定，被告丰威家纺厂关于涉案房屋的承租期限分别为2013年1月25日至2014年1月24日、2013年1月25日至2014年1月25日，因丰泽房地产公司认可租期均至2014年1月25日止，故被告丰威家纺厂自2014年1月26日起占用原告的涉案房屋无法律依据亦无合同约定，原告丰泽房地产公司要求被告丰威家纺厂返还租赁房屋的诉讼请求应予以支持。其次，关于原告丰泽房地产公司主张被告丰威家纺厂承担关于涉案房屋自2014年1月26日起至实际返还房屋之日止的占用使用费符合法律规定，本院依法予以支持。关于占有使用费的标准，原告丰泽房地产公司主张按双方协议约定的年租金34000元即每日93元的标准计算占用使用费未超出法律、法规的强制性规定，本院予以准许。丰威家纺厂是被告唐建明为投资人所开办的个人独资企业，依照相关法律规定唐建明应以其个人财产对丰威家纺厂的债务承担无限责任。就被告提出要求原告给付经济补偿金的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、二百三十五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区丰威家纺厂、唐建明于本判决生效后30日内从占用的位于盐城市大丰区新丰镇工业园区南四号北侧西厂房及附属设施、南四号南侧西厂房及附属设施内迁出并向原告盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司交付。二、被告盐城市大丰区丰威家纺厂、唐建明于本判决生效后30日内共同给付原告盐城市大丰区丰泽房地产综合开发有限公司自2014年1月26日起至实际迁出涉案厂房及交付给原告之日止按日租金93元标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告盐城市大丰区丰威家纺厂、唐建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  奚锦静二〇一七年二月七日书 记 员  王 娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。2、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1323执457号申请执行人张光星，男，1970年2月12日出生，壮族，农民，住广西武宣县。被执行人张振明，男，1951年11月10日出生，壮族，农民，住广西武宣县。申请执行人张光星与被执行人张振明相邻通行纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初680号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人张振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光星于2016年8月17日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人张振明发出了执行通知书，之后数次找被执行人、申请执行人谈话，申请执行人经考虑后，以与被执行人尚有商量解决矛盾为由向法院提出撤回执行申请，本院认为申请的撤回申请并未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款最高人民法院关于实用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院(2016)桂1323执457号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  雷德科审判员  陆霄云二〇一七年二月十五日书记员  黄世安
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终96号原公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）高宝和，男，1971年4月17日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月19日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2013年1月8日被吉林省公主岭市人民法院判处拘役十一个月。现因伤害他人，于2016年6月16被行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民法院审理吉林省公主岭市人民检察院指控原审被告人高宝和犯寻衅滋事罪，于2016年12月9日作出（2016）吉0381刑初962号刑事判决。宣判后，原审被告人高宝和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高宝和，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年2月10日19时许，被告人高宝和伙同王某1、刘某1（二人均另案处理）在公主岭市朝阳坡镇三河村五组道口，无故用拳头将王某2头面部打伤。经鉴定，王某2鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折之损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高宝和被公安机关抓获归案。上述事实，有在原审开庭审理中质证、认证的下列证据予以证明：1、基本情况表、常住人口查询，证明被告人高宝和已达到刑事责任年龄。2、到案经过，证明被告人高宝和系被公安机关抓获归案。3、违法犯罪记录查询及刑事判决书，证明被告人高宝和的前科情况。4、辨认笔录，证明被告人高宝和对同案王某1、刘某1进行了辨认。5、司法鉴定意见书，证明王某2损伤程度为轻伤二级。6、赔偿协议书，证明被告人高宝和与王某2达成和解协议，并取得被害人王某2的谅解。7、证人王某3的证言，证明王某3与王某2系夫妻关系，案发当天，二人驾车行至朝阳坡镇穆家屯道口时，马路中间停着一辆银灰色微型面包车，王某2把车停在面包车左侧车尾位置后，从面包车上下来一男子骂王某2并让王某2下车，王某2下车后该男子用拳头打王某2，这时面包车上又下来两名男子与之前下车的男子一起打王某2，将王某2打倒在地后用脚踹王某2。8、被害人王某2的陈述，证明案发当天，王某2驾车行至朝阳坡镇穆家屯村口位置时，被停在道路中间的一辆银灰色微型面包车挡住去路，王某2将车停在该车左侧车尾位置，这时从面包车上下来一男子骂王某2并让王某2下车，王某2下车后该男子用拳头打王某2左胸口一下，后又从面包车上下来两名男子围住王某2并对其拳打脚踢。9、被告人高宝和的供述与辩解，证明案发当天，高宝和和王某1、刘某1三人开车回家，王某2开车在后面，因刹车比较急差点没撞上的事，双方发生口角，高宝和、王某1、刘某1三人将王某2殴打致伤。原审法院认为，被告人高宝和伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高宝和犯寻衅滋事罪罪名成立，予以采纳。鉴于被告人高宝和当庭自愿认罪且已赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解等情节，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）的规定，以被告人高宝和犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。上诉人高宝和上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，我与被害人王某2因超车问题发生纠纷，并非无故殴打被害人，故原审认定我构成寻衅滋事罪错误，且量刑过重。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，并有原审法院经庭审质证、认证的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及其书证等证据予以证实，足资认定。本院认为：上诉人高宝和伙同他人无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人上诉提出其与被害人因超车问题发生纠纷，并非无故殴打被害人，其不构成寻衅滋事罪的上诉理由，只有上诉人的供述，没有其他证据予以佐证，而被害人的陈述和证人证言能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定上诉人伙同他人无故殴打被害人的犯罪事实成立，故对上诉人该上诉理由不予采纳。原审判决已充分考虑上诉人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解等从轻情节，量刑适当，上诉人提出量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定上诉人高宝和寻衅滋事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月七日本件与原本核对无异书记员 张 辉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执640号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，系该支行行长。被执行人梁永龙，男，1966年10月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人梁永余，男，1972年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周加雷，男，1974年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张霞洁，女，1964年12月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1181元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初8001号原告：黄某1，女，1954年12月20日生，汉族，住天津市南开区，。委托诉讼代理人：刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。被告：黄某2，男，1958年4月13日生，汉族，住天津市河西区，。被告：梁某，女，1934年3月12日生，汉族，住天津市河东区。原告黄某1诉被告黄某2、梁某继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告黄某12017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告黄某1负担。审 判 长  李茜代理审判员  李菊人民陪审员  王力二〇一七年二月二十三日书 记 员  张茜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初232号原告：江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，统一社会信用代码：91360100566274473F。法定代表人：胡少平，该公司总经理。委托代理人：黄筱芳，该公司法务部经理。被告：宋艳文，女，1953年11月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告宋艳文买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司承担。审判员  魏剑光二〇一七年二月二十八日书记员  黄 瑜
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初235号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。被告：张金明，男，1990年2月10日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。原告汇通信诚租赁公司与被告张金明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告汇通信诚租赁公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 ：梁英达二〇一七年二月十五日书记员 ：王金辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保47号申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城镇东大街111号。负责人廖勇。被申请人刘小松，男，1971年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被申请人刘小松金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行于2017年2月27向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值160000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘小松160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国农业银行股份有限公司成都温江支行提供担保的160000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月二十八日书记员  赵 寅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执50-1号申请执行人：张思俊，男，生于1976年1月4日，住绵阳市涪城区长虹大道北段。被执行人：四川伊俊农业机械制造有限公司，住所地：罗江县金山工业园光明路。法定代表人：邓成礼。被执行人：邓友俊，男，汉族，生于1987年9月22日，住梓潼县豢龙乡排柏村。被执行人：绵阳市伊俊农机有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇永昌路。法定代表人：邓成礼。被执行人：绵阳伊俊农林科技发展有限公司，住所地：四川省梓潼县豢龙乡排柏村。法定代表人：邓成礼。张思俊与四川伊俊农业机械制造有限公司、邓友俊、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，现绵阳市绵州公证处作出的（2016）川绵州执字第002号执行证书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人四川伊俊农业机械制造有限公司、邓友俊、绵阳市伊俊农机有限公司、绵阳伊俊农林科技发展有限公司的银行存款1528174.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十日书记员  赵健
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3798号之一申请执行人黄世德，男，1963年9月16日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人许跃进，男，1960年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王惠英，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8201号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人许跃进、王惠英发出执行通知书，责令被执行人许跃进、王惠英立即向申请执行人黄世德支付借款人民币10万元及利息(利息自2015年10月26日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2200元、执行费人民币1400元，但被执行人许跃进、王惠英均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年9月2日、2017年2月23日查询被执行人许跃进、王惠英的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但被执行人许跃进、王惠英帐户余额均不到100元，远不能清偿债务，不具扣划价值；2、被执行人许跃进、王惠英无房产、车辆、工商等登记信息；3、本案在执行过程中依法将被执行人许跃进、王惠英纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人许跃进、王惠英其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初11067号原告：龙秀荣，女，汉族，1959年12月26日出生，，户籍地址：广东省信宜市。委托代理人：陈宝龙，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：游子铭，广东卓凡律师事务所实习律师。第一被告：赵鹏，男，汉族，户籍地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区，系本次交通事故车辆粤Ｌ×××××小型轿车的名义登记车主，联系电话：17507520753。第二被告：高岳峰，男，汉族，1992年5月28日出生，，户籍地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。负责人：陈飞龙。委托代理人：杨伟军，男，汉族，1988年7月1日出生，，户籍地址：广东省惠州市惠城区。本院在审理原告龙秀荣诉被告赵鹏、高岳峰与中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告刘龙秀荣于2017年2月24日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙秀荣的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙秀荣撤回起诉。本案受理费809元（已减半收取，原告已预交），由原告龙秀荣负担。审判长 黄 艳审判员 肖石平审判员 龙伟永二〇一七年二月二十八日书记员 尹嘉茵
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初177号原告撒怀洪，男，汉族，1961年10月4日生，住山东省庆云县。被告齐兵，男，汉族，1989年8月8日生，住山东省庆云县。本院在审理原告撒怀洪诉被告齐兵劳务合同纠纷一案，原告以证据不足为由向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撒怀洪撤诉。案件受理费减半为25元由原告撒怀洪承担。审判员  张海燕二〇一七年二月七日书记员  李美娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初第316号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人岳×，男，1984年10月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2016年8月9日被上海市长宁区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)47号起诉书指控被告人岳×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人岳×于2016年10月24日11时40分许，在北京市朝阳区北京××技术学院×号楼门口，窃取他人苹果牌（6Plus）移动电话机1部，经鉴定价值人民币2800元。被告人岳×于次日被抓获归案。涉案物品已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人岳×具有曾经受过刑事处罚的从重处罚情节和当庭自愿认罪、赃物已起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人岳×有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人岳×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人岳×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一七年二月十七日书记员  陈 雪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保28号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：戴某，行长。被申请人：吴某，男，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人：甘某，女，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省枞阳县白梅乡。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、甘某名下相当于1500000元的存款、车辆、房产或者其他等值财产予以查封、冻结、扣押，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、甘某1500000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马惠雯二〇一七年二月七日书记员  钱 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初2105号原告孙某某，女。委托代理人张某某。被告任某甲，男。原告孙某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某某委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院传票合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原被告2010年下半年经人介绍相识，确立恋爱关系。经过短暂了解，两人便在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，并与2011年10月16日生义男孩任某乙，现随被告母亲生活。2015年2月11日补办了结婚登记。由于双方婚前了解较少，对被告的性格、语言、爱好不太了解，婚后发现被告与婚前判若两人，对原告从不关心，也不管原告的基本生活，常因琐事发生矛盾。2014年年底，双方因琐事发生矛盾后，被告动手殴打原告，让原告伤心不已，只好离开被告家，分居至今。2016年3月8日，原告诉至乾县人民法院，请求与被告离婚，2016年6月3日，乾县人民法院依法做出了（2016）乾民初646号民事判决书，驳回原告孙某某要求与被告任某甲离婚的诉讼请求。判决生效后，原告一直未回被告家，也与被告无任何联系，故原告请求与被告离婚、男孩任某乙由被告抚养、返还原告嫁妆、夫妻共同财产依法分割、诉讼费被告负担。被告任某甲未答辩，未提供与本案有关的证据。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份。2、结婚登记审查处理表，证明原被告有合法的婚姻关系。3、（2016）陕0424民初646号民事判决书一份，证明原被告夫妻感情彻底破裂。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，可以证明以下事实：原被告2010年下半年经朋友介绍相识。确立恋爱关系。经过短暂的相处后���两人便在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，并于2011年10月16生一男孩取名任某乙，孩子现在被告家由被告母亲照顾生活。2015年2月11日，原被告补办了结婚登记手续。原被告婚后关系一般，2015年农历正月，双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居。2016年3月8日，孙某某诉至本院，请求与任某甲离婚，2016年6月3日，乾县人民法院作出了（2016）乾民初字第646号民事裁定书，驳回孙某某与任某甲离婚的诉讼请求。双方并未和好，亦未有任何联系。2016年12月27日，孙某某又诉至本院，请求与任某甲离婚。又查明，原被告婚后无共同财产，无共同债权债务，原告婚前无个人财产（嫁妆）。本院认为，原被告婚姻关系存续期间，原告多次起诉离婚，虽判决不准离婚，给其改善夫妻感情机会，但仍未有效，夫��感情确已破裂，婚姻关系无法维持，无和好可能，原告孙某某离婚的诉讼请求应予支持；男孩任某乙现随被告生活，为不改变孩子生活环境，应继续随被告生活为宜，原告虽然诉称其经济能力差，但不能成为其不承担抚养费的抗辩理由，原告应适当承担孩子抚养费用。被告任某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告任某甲离婚。二、男孩任某乙随被告任某甲生活，原告孙某某一次性支付孩子抚养费7200元（暂议三年）。三、原告孙某某对孩子享有不定期探望的��利。本案诉讼费300元由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 梁旭波二〇一七年二月二十八日书 记 员 薛珺月附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，���准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以���哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法���依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1687号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：冯成强，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江县.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告冯成强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0524民初148号原告：张玉生，男，1945年7月15日出生，住武山县。被告：宋天成，男，1988年12月6日出生，住武山县。被告：夏爱平，男，1979年4月1日出生，住武山县。原告张玉生与被告宋天成、夏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张玉生于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求自行与被告协商解决，申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张玉生负担。审判员  钱永杰二〇一七年二月二十日书记员  吴绍鹏
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初807号原告：王大军，男，生于1975年2月16日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告王大军诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王大军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王大军负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06650号申请执行人周宗政，男，1971年2月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王林，女，1984年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏良伟，男，1981年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有一套房产，但本案非首查封，暂不宜处置上述房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初16616号之一原告：魏家凤，女，1958年11月3日出生，汉族，沭阳人，居民，住沭阳县。被告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告魏家凤与被告顾红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告魏家凤于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏家凤撤诉。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由原告魏家凤负担。审 判 长 黄 琳代理审判员 沈 洁代理审判员 葛 蕾二〇一七年二月九日书 记 员 徐芳芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初10188号原告：徐庆萍，男，汉族，1971年5月13日出生，住江西省萍乡市芦溪县。委托诉讼代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被告：苏州工业园区跨塘东街商行，住所地苏州工业园区跨塘锦丰商业广场东区*幢****号。经营者：韦建琴，女，汉族，1970年8月5日出生，住苏州。原告徐庆萍与被告苏州工业园区跨塘东街商行定金合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求被告返还定金10000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：徐庆萍交定金之前先看了房屋并问好房租及物业费，被告在招商时都是把房租、物业费、房号提前写好并给原告看的。经审理查明：2016年9月14日，原告为承租苏州工业园区锦丰广场商铺，向被告交纳“定金”10000元，收据上写明“209号房租定金”。其后数天，原告到被告处办理承租具体事宜，被告要求原告先交满一年零三十天的房租及相关费用后再签合同，双方产生纠纷，未签订租赁合同，上述10000元仍在被告处。本院认为，原告为承租被告提供的商铺向被告交纳了10000元，收据写明“定金”，双方虽未签订书面定金合同，但事实上双方因此成立了定金合同关系，该关系是为此后的房屋租赁合同提供担保，但其后双方并未签订房屋租赁合同，本案也无证据表明原被告双方事先就房屋租赁的租金数额、支付方式等事宜进行了明确具体的约定，从现有证据来看，房屋租赁合同未签订的事实不能归责于原被告的某一方。因原被告就房屋租赁关系磋商不成，双方的定金合同关系已无法继续，在事实上已经解除，现原告要求被告原款退还10000元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告苏州工业园区跨塘东街商行应于本判决生效之日起三日内退还原告徐庆萍人民币10000元。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一七年二月二十四日书记员  朱 飞第2页共2页
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1022民初65号原告：丹凤县兴龙建筑材料有限公司,住所地陕西省丹凤县月日镇保仓村。法定代表人刘三峰，公司董事长。委托诉讼代理人王邦华，丹凤县148专线法律服务所法律工作者。被告：陕西凯路建筑工程有限公司,住所地陕西省榆林市神木县。法定代表人王文利，公司执行董事。被告：任江涛,男，1979年出生,住陕西省。丹凤县兴龙建筑材料有限公司与陕西凯路建筑工程有限公司、任江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日日立案。原告丹凤县兴龙建筑材料有限公司因双方达成协议于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许丹凤县兴龙建筑材料有限公司撤诉。案件受理费6005元，由丹凤县兴龙建筑材料有限公司负担1005元，任江涛负担5000元。代理审判员  吕娇娇二〇一七年二月二十日书 记 员  杜 萍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1740号之三申请执行人：浙江嵊州农村合作银行（组织机构代码：14638464-1），住所地浙江省嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托代理人（特别授权代理）：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：浙江胜坚轴承机械有限公司（组织机构代码：75491961-1），住所地：浙江省嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。法定代表人：赵达江，执行董事。被执行人：赵达江，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：吕晓春，女，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。被执行人：新昌县密而特轴承机械制造有限公司（组织机构代码：78183861-4），住所地：嵊州市经济开发区城东区加佳路67号。法定代表人：赵达江，执行董事。申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司、赵达江、吕晓春、新昌县密而特轴承机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州人民法院于2016年5月20日作出的（2016）浙0683民初2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币11000000元及利息。本院于2016年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，拍卖了被执行人赵达江、吕晓春所有的位于新昌县七星街道竹里人家别墅区听松园93号的房产，拍卖成交款为7476000元，扣除本案诉讼费、执行费、评估费及安置费得款已支付7191124元申请执行人；冻结了被执行人赵达江、吕晓春银行帐户（帐户内无大额存款）；查封了被执行人浙江胜坚轴承机械有限公司所有的位于嵊州市发济开发区加佳路67号房产（另行设定抵押、另案处置中），目前各被执行人无其他可供执行财产；本案执行剩余标的3808876元暂无法执行到位。现申请执行人无法提供各被执行人可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年二月二十三日书 记 员 胡海鹏（代）
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0623民初216号原告：中江县金泉物业服务有限公司。法定代表人：曾红英。委托诉讼代理人：刘小红。被告：肖副国。原告中江县金泉物业服务有限公司与被告肖副国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中江县金泉物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告肖副国的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中江县金泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中江县金泉物业服务有限公司负担。审判员  赖文二〇一七年二月二十二日书记员  朱芳
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执984号申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人杨翔麟。委托代理人周媛媛，特别授权代理。委托代理人张懿，特别授权代理。被执行人李元华。被执行人陈艳。被执行人陈镜。本院在执行申请执行人云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李元华、陈艳、陈镜金融借款合同纠纷一案中，现查明三被执行人下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执984号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年二月七日书记员  蔡诚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执540号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人李桂明、高善翠金融借款合同纠纷一案中,查明并认定高善翠其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高善翠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一七年二月七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督92号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：李晓洛，男，1958年11月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人李晓洛申请支付令一案，本院于2017年2月6日立案后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督92号支付令，限令被申请人李晓洛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经本院审查认为，被申请人李晓洛于2017年2月7日提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2017年2月6日(2017)皖0504民督92号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月七日书记员 奚丹丹
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0125执555号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼第一、二、四层。负责人王军。委托代理人吴杰，福建合伦律师事务所律师。被执行人余能城，男，1986年5月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人余能城追偿权纠纷一案，申请执行标的为101103.01元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人余能城的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，扣划了被执行人余能城银行账户存款，申请执行人已领取标的款14678元，未查询到被执行人余能城有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1557号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年二月八日书记员  陈晓霞