wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民终30号上诉人（一审原告，反诉被告）:丁清涛,男,1974年9月17日生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人陈鑫涛，男，陕西融德律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）:曾富华,女,1972年8月15日生，汉族，住陕西省礼泉县。委托代理人：赵军锐，田，汉族，1970年12月生，汉族，陕西礼泉县人，住陕西省礼泉县，系曾富华丈夫。委托代理人：杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:刘二恒,男,1986年6月17日生，汉族,住陕西省咸阳市秦都区。委托代理人：杨娟，女，陕西渭阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区咸通北路8号。负责人：侯志强，该公司总经理。委托代理人康莹，女，1982年6月18日生，汉族，陕西省咸阳市人，该公司员工。上诉��丁清涛因与被上诉人曾富华、刘二恒、中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司追偿权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2015)秦民初字第02773-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁清涛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人认为：本案一审的本诉与反诉的诉讼主体不同，案由及性质不同，一审法院合并审理属严重错误；上诉人丁清涛支付了全部赔偿款，取得了受害人家属的授权，有权向被上诉人追偿代付赔偿款。被上诉人曾富华、刘二恒辩称，自己与西咸北环线路面3标所下属承包的万达机械租赁有限公司车队与负责人达成挂靠、租赁、雇佣协议。本案的民事诉讼主体应是梁山万达机械租赁有限公司。上诉人没有向曾富华追偿的权利，应驳回起诉。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司述称，同意在手续完整的前提下承担交强险的补偿责任。丁清涛向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付30万元赔偿款。一审法院认为，曾富华将属于自己的陕Ｄ×××××号陕汽牌大型货车租借给西咸高速路面3标项目经理部，该车发生事故，与原告丁清涛没任何关系，其行使追偿权没有法律依据，不具备诉讼主体资格应予驳回。遂裁定驳回原告（反诉被告）丁清涛的起诉及曾富华的反诉。本院审理查明，2015年，曾富华将其名下陕Ｄ×××××号陕汽牌大型货车带司机刘二恒交到西咸高速路面3标项目经理部。2015年8月23日，刘二恒驾驶陕Ｄ×××××号陕汽牌大型货车沿西咸北环线施工路段行驶过程中，与李争气驾驶的无号牌五羊牌二轮摩托车相撞，致李争气当场死亡。经咸阳市公安局交警支队秦都大队第2015154号交通事故认定书认定，刘二恒与李争气负事故同等责任。事故发生后，顾崇坤、丁清涛作为甲方与乙方李争气家属在交警队达成协议：由甲方赔付乙方死亡赔偿金，丧葬费、赡养费等合计81万元；乙方向甲方提供各项证明及谅解书；甲方后续向陕Ｄ×××××号车主、保险公司及驾驶员追偿赔偿费用与乙方再无关系。随后，通过丁清涛的个人帐户给交警队转入了上述赔偿款。诉讼中丁清涛向法院提交了顾崇坤全权委托丁清涛处理关于刘二恒驾驶陕Ｄ×××××号车与李争气驾驶二摩交通肇事致使李争气当场死亡一案的书面委托书。经询问当事人，丁清涛的二审诉讼代理人陈述，顾崇坤是西咸标段项目部负责人，��清涛在工地上协助顾崇坤进行管理，自己也承包了部分工程。该项目部没有办理工商登记备案手续。被上诉人曾富华的委托代理人赵军锐陈述，当时经人介绍把车交到工地上，并没有签订任何书面合同，也没有出具手续，只是车辆编号为“浙江宏途49号”。另查明，陕Ｄ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月17日至2015年10月16日。本院认为：从本案中各方当事人提供的证据来看，上诉人丁清涛与被上诉人曾富华、刘二恒之间没有合同关系。两被上诉人如果对李争气的死亡要承担赔偿责任，还要审查其与某个特定主体之间的权利义务关系。但至一审法庭辩论终结之前，并没有适格的合同主体通知两被上诉人由丁清涛代为行使相关的权利，相关权利的内容也不明确。���而即使丁清涛垫付了李争气家属的赔偿款，并不能对曾富华、刘二恒产生追偿权的法律效力。关于保险赔偿款的追偿问题，陕Ｄ×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司咸阳中心支公司购买了交通事故责任强制保险，该车在保险期限内发生交通事故造成李争气死亡的后果，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中丁清涛与顾崇坤作为甲方在交警队与受害人家属达成了赔偿协议，交了赔偿款，代保险公司承担了该部分责任，并受让了受害人家属对保险公司的赔偿请求权，应当有权向保险公司追偿。但受让保险公司追偿权的是顾崇坤和丁清涛两个人，丁清涛虽提供了顾崇坤的委托书，一方面该委托书真实性无法核实；另一方面该委托书的内容未明确顾崇坤同意由丁清涛行使向保险公司的追偿权。因而一审法院驳回丁清���的起诉并无不妥。丁清涛可在完善相关手续后，重新向保险公司行使追偿权。综上，丁清涛的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  李晓菊审判员  李春丽二〇一七年二月二十三日书记员  高 萌-1-
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7824号原告：江苏盐城水利建设有限公司，住所地江苏省盐城市海纯西路2号。法定代表人：王标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。被告：刘训虎，男，1974年4月6日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：梅艳，女，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：刘古恒，男，1938年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：徐贵梅，女，1944年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。原告江苏盐城水利建设有限公司诉被告刘训虎、梅艳、刘古恒、徐贵梅排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员周子荣独任审判，于2017年1月11日、1月20日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告江苏盐城水利建设有限公司的委托诉讼代理人张斌、被告刘训虎、梅艳、徐贵梅到庭参加诉讼，被告刘古恒经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审原告江苏盐城水利建设有限公司的委托诉讼代理人张斌、被告刘训虎、梅艳、徐贵梅、刘古恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏盐城水利建设有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘训虎、梅艳、徐贵梅、刘古恒立即停止对原告承建的射阳县2016年度中央财政小型农田水利重点县工程中陈东大沟排涝闸站工程正常施工的阻挠侵害行为，排除其妨害行为。事实和理由：原告通过招投标程序于2016年3月1日与射阳县农村水利工程建设处签订射阳县2016年度中央财政小型农田水利重点县工程施工合同，双方约定由原告负责对施工合同项目下的工程进行施工建设。原告于2016年3月10日对案涉的陈东大沟排涝闸站工程开工建设，施工期间，四被告多次通过坐在挖掘机上、拦截等方式阻挠原告正常施工，导致原告被迫于2016年5月17日停止施工。四被告无理阻挠原告施工行为给原告造成巨大损失。故原告诉至法院请求判如所请。刘训虎、梅艳、徐贵梅、刘古恒辩称，原告于2016年3月1日至5月17日期间进行的陈东大沟排涝闸站工程施工，被告并未阻挠其施工，因被告所在村委会以14000元价格征用被告所有的房屋西边3米长的宅基地，而原告在之后继续施工过程中向被告房屋宅基地范围多挖6米，侵占被告的宅基地，并致使被告房屋产生多处裂缝，房屋已无法居住，所以被告阻止原告继续施工，如果原告之后仍继续施工，被告依然会继续阻止其施工。另对被告造成的损失，被告要另行向原告主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下:原告通过招投标程序中标后，于2016年3月1日与射阳县农村水利工程建设处签订射阳县2016年度中央财政小型农田水利重点县工程施工合同，约定由原告负责对施工合同项目下的工程中的一座位于江苏射阳经济开发区陈洋村陈东大沟排涝闸站（该排涝闸站连接射阳县域内的小洋河主干河道）进行拆建，于2016年7月底完成。2016年3月10日，原告开工建设案涉的陈东大沟排涝闸站工程。排涝闸站主体工程已施工完毕，尚有闸站上方房屋及闸前后的圆弧墙工程未完工。被告刘训虎和梅艳所有的房屋位于在建陈东大沟排涝闸站所在河道的东岸边，离主体工程相距10余米。施工期间，四被告以施工造成被告刘训虎和梅艳的房屋墙体出现裂痕为由，分别于2016年5月、6月、11月期间内多次阻挠原告继续施工，致使原告停工。期间，经相关部门协调未果。审理期间，射阳县水利局向本院提交一份声明，承诺其暂扣原告工程款80万元，用于对原告施工中可能引起的案涉房屋损害的赔付。另查明，原告承建的案涉陈东大沟排涝闸站工程系水利水电建设项目，水利工程实施不需要在相关部门办理建设规划许可等审批手续。再查明，被告刘训虎与梅艳系夫妻关系，被告刘古恒与徐贵梅系夫妻关系，被告刘古恒和徐贵梅系被告刘训虎父母。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告承建陈东大沟排涝闸站工程手续齐备，合法施工权利不应受到侵害。被告主张原告施工已引起房屋出现裂痕损害，现原告未能提供证据证明两者之间存在因果关系。涉案工程系利国利民的水利工程，且连接县域内主干河道，汛期将至，工程如不能顺利完工，严重影响县域广大群众百姓防洪排涝民生利益福祉。审理期间，射阳县水利局亦作出承诺，保证扣留适当工程款用于可能引起的损害赔偿，故即使会引起被告房屋损害，其受偿权益亦能得到保证。在相关部门已采取措施尽可能保障被告利益情况下，原告利益应得到保护。而且后续施工的危险性来看，闸主体工程已完工，相比较主体工程，圆弧墙工程量更小，对被告房屋损害的可能性应更低。故原告要求四被告停止阻挠侵害，排除四被告对其继续施工妨碍的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告另称原告的施工行为对被告房屋造成损害，要求原告赔偿问题，因被告表示另行主张，故本院对此在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘训虎、梅艳、徐贵梅、刘古恒应于本判决发生法律效力之日起立即停止阻挠侵害原告江苏盐城水利建设有限公司承建的射阳县2016年度中央财政小型农田水利重点县工程中陈东大沟排涝闸站工程正常施工。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘训虎、梅艳、徐贵梅、刘古恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周子荣二〇一七年二月十日书记员  高慧萍附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0203民初4148号原告：王某，男，1977年11月13日生，汉族，住唐山市开平区。委托代理人：宋洪增，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。被告:翟某，女，1960年3月23日生，汉族，住唐山市路北区。被告：张某，女，1985年11月9日生，汉族，住唐山市路北区。二被告委托代理人：谷孝伟（张某丈夫），男，1974年12月20日生，汉族，唐山供电公司职工，住唐山市路北区。原告王某与被告翟某、张某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人宋洪增、二被告委托代理人谷孝伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告系王留锁的儿子，王留锁与翟某2001年再婚，张某在王留锁与翟某再婚时尚未成年。2015年4月17日，王留锁去世。开滦马家沟社区为退休死亡职工批复丧葬费5900.48元、遗属抚恤费40860元、退休清户款12251.01元，扣除多付养老金8850.72元，共计50160.77元。依据《继承法》的规定，王留锁的遗产应由原、二被告继承分割，原告应分得三分之一，即16720.41元。为维护合法权益，原告提起民事诉讼，请求依法分割被继承人王留锁的抚恤金、丧葬费等。被告翟某、张某主要辩称，抚恤金是被继承人去世后留给其亲属用的，翟某病情特别严重，王留锁所留的抚恤金远远不够翟某治病，这笔钱被告已用完。王留锁生前，原告没有尽过赡养义务，所以原告没有权利继承王留锁的丧葬费及抚恤金等。经审理查明，被继承人王留锁与翟某系夫妻关系，原告系王留锁与翟某再婚前王留锁的婚生子，张某系翟某与王留锁再婚前翟某的婚生女。被告张某在王、翟二人再婚时未成年。王留锁于2015年4月17日去世。2016年3月24日，开滦马家沟社区社保科出具证明:我单位退休职工王留锁于2015年4月17日死亡，丧葬费为5900.48元、遗属抚恤费为40860元、退休清户款为12251.01元。扣除多付养老金8850.72元后，共计50160.77元。以上款项50160.77元被告张某已支领。经法院主持调解，原被告各执己见，双方未能达成一致意见。以上事实，有书证及当事人陈述等在卷予以证实，本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。配偶、子女是第一顺序继承人；子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。丧葬费及养老金清户款按照相关法律规定予以合理分割。死亡抚恤金是国家发放给死者近亲属的费用，具有物质上补助和精神上抚慰的性质。死亡抚恤金的处理可以参照继承法中遗产处理的原则予以合理分割，同时酌情考虑原被告的客观情况。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王留锁的丧葬费、养老金清户款、死亡抚恤金共计50160.77元，由原吿王某分得15000元，被告翟某分得20160.77元，被告张某分得15000元。案件受理费1054元，由原告王某负担351元，由被告翟某负担352元，由张某负担351元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王 治人民陪审员  刘建文人民陪审员  沈春伟二〇—七年二月二十八日书 记 员  杨 静
福建省三明���三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1104号申请执行人：奥特康（福建）新型材料有限公司，住所地晋江市。法定代表人：张国清，董事长。委托代理人：蔡栋梁、蔡龙泉，福建泓源律师事务所律师。被执行人：福建省三明市祥宏机械有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：王长祥，董事长。被执行人：王长祥，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍福建省福清市，现下落不明。本院在执行申请执行人奥特康（福建）新型材料有限公司与被执行人福建省三明市祥宏机械有限公司、王长祥买卖合同纠纷一案中，经查被执行人福建省三明市祥宏机械有限公司、王长祥名下没有银行存款，被执行人福建省三明市祥宏机械有限公司名下厂房及被执行人王长祥名下房产抵押���其他债权人无法变现，二被执行人有多个案件在本院执行，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一七年二月十三日书记员  林慧敏
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初2023号原告：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地：博兴县。法定代表人：李勇军，该公司董事长。被告：杨金岭，男，1963年01月15日出生，汉族，住无棣县。被告：山东金羚置业（青岛）有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：杨金岭，该公司总经理。原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司诉被告杨金岭、山东金羚置业（青岛）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。现原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨金岭、山东金羚置业（青岛）有限公司的起诉。本院认为，原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司申请对被告杨金岭、山东金羚置业（青岛）有限公司撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司撤回对被告杨金岭、山东金羚置业（青岛）有限公司的起诉。案件受理费166800元，减半收取83400元，财产保全5000元，由原告滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司负担。审 判 员  孔 博审 判 员  李 菲人民陪审员  姚建永二〇一七年二月十七日书 记 员  韩 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初51号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人杨延龙，男，1985年12月出生，汉族，住黑龙江大庆市东风新村万象小区。2016年7月23日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，2016年11月4日被大庆市让胡路区人民检察院取保候审。2017年2月13日被本院决定取保候审。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨延龙犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员沙云晴、穆青松出庭支持公诉，被告人杨延龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月23日0时许，被告人杨延龙酒后驾驶车号牌为黑EEUX**的黑色尼桑小型客车行驶至大庆市让胡路区远望转盘道处，与被害人历某某（男，28岁）驾驶的车号牌为黑ESXX**白色大众小型客车发生交通事故，双方协商时王某报警，民警到达现场后将杨延龙传唤至公安机关。经大庆市公安局刑事技术支队检验，杨延龙血样中的乙醇含量为128.33mg/l00ml。经道路交通事故认定书认定，杨延龙在此起道路交通事故中承担全部责任。案发后，被告人杨延龙赔偿被害人历某某修车费人民币3000元，并达成和解协议。上述事实，被告人杨延龙在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况和信息查询结果单、协议书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶资格证复印件、机动车信息查询结果单等；证人刘某某的证言；被害人历某某的陈述；被告人杨延龙的供述与辩解及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨延龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人杨延龙系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨延龙积极赔偿被害人损失，并取得谅解，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨延龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一七年二月二十二日书记员  薛 阳本判决所依据的法律条款如下：附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初1524号原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场，统一社会信用代码91659002399609087P，地址新疆阿拉尔市塔里木大道西1059号。法定代表人王文波，任场长。委托诉讼代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人马义峰，男，新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场五连连长。被告谢兴治，男，1966年5月23日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场与被告谢兴治侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团第一师阿拉尔农场撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）由原告承担。审 判 长  郑宪宾审 判 员  王 飞代理审判员  朱冬梅二〇一七年一月十日书 记 员  管育敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初4939号原告：聂振海，男，汉族，1959年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张诚诚，女，汉族，1987年1月19日出生，住河南省偃师市顾县。被告：季柏华，女，汉族，1974年6月25日出生，住江苏省湖县。原告聂振海诉被告张诚诚、季柏华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂振海，被告张诚诚、季柏华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日被告季柏华担保张诚诚向原告聂振海借款六万元（人民币60000元）用于经营服装和工艺品生意。双方约定借期二月，月息5%，按月付息。付款时可将两月利息预扣。现金款54000元由原告本人存入张诚诚提供的个人银行账号：中国农业银行6228450738019634675。被告于2015年12月31日借款到期后拒不归还本金，从2015年10月31日至今拒不付本金和所欠利息，现要求被告偿还借款本金，并按照月息2分支付逾期利息。诉讼请求为：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金54000元；2.判决被告向原告支付所欠利息(按月息2分计算)；3.判决被告支付原告支付的诉讼费、保全费、律师费、执行费；4.判决被告支付原告来往被告所在地所支付的车辆交通费、食宿费、误工费及执行的一切费用。被告张诚诚辩称：2015年10月31日上午季柏华带聂振海来找我，让我当借款人向聂振海借款6万元，季柏华作为担保人，当时聂振海拿了44000元，季柏华拿了1万元，现金54000，扣了2个月利息6000元，其实这笔钱是季柏华用的。被告季柏华辩称：对借款事实没有异议。经审理查明：2015年10月31日被告张诚诚向原告聂振海借款60000元，担保人为被告季柏华，并向聂振海出具借条一份，该借条载明：今借到聂振海现金60000元，月息百分之五，借期两个月，借款人张诚诚，担保人季柏华，借款日期为2015年10月31日。借款当日，原告聂振海扣除两个月的借款利息6000元，实际交付给被告张诚诚的借款数额为54000元。截止2016年10月26日（起诉之日），被告张诚诚偿还原告聂振海利息3000元。本院认为，借款人应当按照约定的借款期限返还借款，并按照约定支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定支付逾期利息。自然人之间约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告张诚诚应当按照实际借款54000元向原告聂振海返还借款并计算利息。被告张诚诚已支付的3000元利息可视为借款本金54000元在约定的两个月借款期间的利息，且该利息虽超过月利率2%，但不超过月利率3%，故可视为被告张诚诚已将约定的借款期间利息支付完毕，未支付逾期利息。因原、被告约定的利率即月利率5%超过国家限制的借款利率，超出月利率3%部分的利息约定无效。原告聂振海要求按照月利率2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。本案中对保证方式和保证期间均没有约定，故被告季柏华应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，而原告聂振海在上述保证期间未要求被告季柏华承担保证责任，故被告季柏华免除保证责任。原告聂振海的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张诚诚于本判决生效之日起十日内支付原告聂振海借款本金54000元及逾期利息（自2015年12月31日起以54000元为本金按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回原告聂振海的其他诉讼请求。本案案件受理费1150元，保全费720元，共计1870元由被告张诚诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代理审判员  李伟强二〇一七年二月七日书 记 员  邢瑶瑶
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂2827执恢14号申请执行人周凤梅，女，生于1958年4月10日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农民。被执行人田生学，男，生于1966年6月5日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民。本院在执行周凤梅诉田生学民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人田生学送达了执行通知书，要求田生学偿还周凤梅60885.1元借款及利息。被执行人田生学于2017年1月17日因另案被拘留，仍未能履行义务。经查，田生学家人口6人，有三个子女，妻子长期外出下落不明，母亲及兄弟体弱多病，均系农村低保户，田生学身患疾病，无固定收入，无银行存款、房产、车辆登记，无任何可供执行财产，申请人所提供得财产线索经核实均不属实，未能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂2827执恢14号案的本次执行程序。本院在发现被执行人可供执行财产情况或线索时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 莉
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执225号之一申请执行人：王玉浩，男，1996年8月27日出生，汉族。被执行人：郭磊磊，男，1995年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人王玉浩与被执行人郭磊磊交通事故纠纷一案中，于2017年2月24日，依据（2017）晋1002执225号执行裁定书，冻结了被执行人郭磊磊银行账户存款。执行过程中，申请执行人与被执行人郭磊磊达成和解，现被执行人郭磊磊已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郭磊磊银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员 王 军执行员 靳红涛执行员 赵随顺二〇一七年二月二十八日书记员 李婷婷
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0129民初25号原告刘德贤，男，1954年4月2日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人刘保田，男，1948年7月2日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人许喜书，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告朱省华，男，1961年11月15日出生，汉族，住赞皇县。案由：合伙纠纷本院在审理原告刘德贤与被告朱省华合伙纠纷一案过程中，原告刘德贤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘德贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘德贤负担。审判员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十七日书记员  秦春霞
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2308号申请执行人胥新斌，男，1967年1月25日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）唐冰、孙蓉荣，江苏海信律师事务所律师。被执行人于军，男，1964年8月16日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人胥新斌申请执行被执行人于军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1202民初1742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告于军于本判决生效之日起十日内偿还原告胥新斌借款本金人民币100000元，并自2015年8月29日起至被告实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费人民币2300元依法减半收取1150元，由被告于军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年10月20日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产登记信息，被执行人名下有位于泰州市海陵区花园新村30幢202室的房屋一套，上述房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行，且被多案查封，本院于2017年2月16日对上述房屋采取了轮候查封措施，查封期限3年。2016年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2016年10月24日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款和工商登记情况及股权持有的情况，被执行人名下无上述财产可供执行。2017年2月27日，本院至被执行人住所地基层组织调查被执行人情况，被执行人不居住在泰州市海陵区花园新村30幢202室。2017年2月27日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上财产查控情况，本院已经于2017年2月27日以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产。同时向本院表示，被执行人现下落不明，无法查找。鉴于上述情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的财产，查封期限截至2020年2月15日，如需续封，请在上述期限届满前7日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1742号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一七年二月二十八日书记员  陈 澎
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保28号申请人：俞二梅，女，1956年1月16号出生，汉族，住阳谷县。被申请人：黄娜，女，汉族，住山东省菏泽市成武县。被申请人：田其坤，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人黄娜名下的鲁Ｒ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人黄娜名下的鲁Ｒ×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月十三日书记员  王国拓
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执109号之二申请执行人：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：肖贺荣，男，1974年8月14日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初743号民事调解书，本院于2017年1月25日冻结了被执行人肖贺荣在中国工商银行13050171010908XXXXX账户内存款人民币5650元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖贺荣在中国工商银行13050171010908XXXXX账户内存款人民币5650元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一七年二月二十日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初54号公诉机关寿光市人民检察院。被告人牟志勇，男，1980年6月18日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2016年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月22日经本院决定逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人牟志勇犯危险驾驶罪，于2017年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人牟志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日23时58分许，被告人牟志勇驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车沿潍高路由东向西行驶至潍高路与大沂路路口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人牟志勇血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为127mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人口信息、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、道路交通事故车辆技术检验报告等书证，理化检验鉴定报告、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟志勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牟志勇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牟志勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(已缴清)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  李建华人民陪审员  董祥丰二〇一七年二月二十三日书 记 员  王靖涵
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初4330号之一解除保全申请人：张帅，男，1983年9月6日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人：驻马店市水利工程局濉溪县分公司,住所地安徽省濉溪县。负责人：陈建国。被申请人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。申请人张帅与被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司、曾志申请诉前财产保全一案，本院于2016年9月1日作出(2016)皖0621财保183号民事裁定书，裁定：冻结被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司在中国银行股份有限公司淮北现代花园支行账号17×××17上的人民币266.1440万元。申请人张帅于2017年2月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：在诉讼过程中，申请人自行提出解除财产保全的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市水利工程局濉溪县分公司在中国银行股份有限公司淮北现代花园支行账号17×××17上的人民币266.1440万元的冻结。保全费5000元，由申请人张帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇一七年二月十四日书记员 高凌霄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执619号之五本院在执行刘树群与李翠文、刘景花、赵彬、王珊珊、刘树峰、宋晓艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘树峰、拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘树峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月十六日书记员  周 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初774号原告：郝世伍，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所实习律师。被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。法定代表人：王祥福，董事长。原告郝世伍诉被告安徽天奥出租汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告郝世伍诉称，2008年11月21日，郝世伍与安徽天奥出租汽车有限公司签订《合肥市出租车承包经营合同》，并交纳服务质量保证金45000元。时至2012年11月合同到期后，安徽天奥出租汽车有限公司至今尚未返还前述保证金，损害了郝世伍的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、安徽天奥出租汽车有限公司返还服务质量保证金45000元，并自2008年11月14日期按月息2%支付资金占用期间的利息，款清息止，共计本息133200元整；2、本案诉讼费由安徽天奥出租汽车有限公司承担。本院经审查认为：郝世伍依据安徽天奥出租汽车有限公司的唯一实际经营地为合肥市庐阳区阜阳北路276号向本院提起诉讼并在民事起诉状中明确安徽天奥出租汽车有限公司的注册地为安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦。2017年2月15日，本院工作人员到该地址进行核实，经本院工作人员核实，合肥市庐阳区阜阳北路276号并非安徽天奥出租汽车有限公司的主要办事机构所在地，也并非其唯一实际经营地址，安徽天奥出租汽车有限公司现总计有七处办公场所，该七处办公场所系并行的办事机构，并无确定的主要办事机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。因双方并未对合同履行地进行约定，本案系争租赁物为车辆，其租赁物使用地也无法进行明确，故本院依据被告住所地确定本案租赁合同纠纷的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告安徽天奥出租汽车有限公司并无主要办事机构所在地，其住所地应为其注册地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，本案应由安徽天奥出租汽车有限公司注册地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 莉二〇一七年二月十五日书记员 刘文文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十九条财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0229刑初434号公诉���关河北省玉田县人民检察院。被告人夏振杨，男，1990年8月20日出生于河北省玉田县，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2016年6月16日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯保险诈骗罪，2016年6月22日被玉田县公安局取保候审，2016年10月20日被玉田县人民检察院取保候审，2016年11月4日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人夏振杨犯保险诈骗罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人夏振杨到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年11月22日中午,被告人夏振杨在玉田���石臼窝镇石臼村路段处，故意将其所驾驶的辽Ｐ×××××号牌的小型轿车开到水沟中，企图以制造保险事故的方式骗取中国平安保险公司的保险赔偿金。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，辽Ｐ×××××号小型轿车在事故发生时是以低于11km/h的速度正常行驶转弯驶入边沟；经河北强大保险公估有限公司评估，辽Ｐ×××××号小型轿车维修费等各项费用共计人民币164700元。公诉机关提供的证据有，书证、证人证言、被告人夏振杨的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人夏振杨作为投保人，为了骗取保险金，故意造成财产损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏振杨对指控的事实予以认可并自愿认罪。经审理查明：2015年11月22日中午,被告人夏振杨在玉田县石臼窝镇石臼村路段处，故意将其所驾驶的辽Ｐ×××××号牌的小型轿车开到水沟中，企图以制造保险事故的方式骗取中国平安保险公司的保险赔偿金。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，辽Ｐ×××××号小型轿车在事故发生时是以低于11km/h的速度正常行驶转弯驶入边沟；经河北强大保险公估有限公司评估，辽Ｐ×××××号小型轿车维修费等各项费用共计人民币164700元。上述事实，被告人夏振杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人夏振杨的供述笔录；证人王某1、贾某、王某2、李某、傅某的证言笔录；辨认笔录；受案登记表；邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书；北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；到案经过；接受证据材料清单（授权委托书、询问笔录、报案材料、保单抄件、事故照片、机动车变更情况、行驶证照片、报险信息表、机动车辆保险定损报告明细表、司法鉴定意见书）；声明；谅解书；民事起诉状；说明；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏振杨作为投保人，为了骗取保险金，故意造成财产损失，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人夏振杨犯保险诈骗罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人夏振杨已经着手实施保险诈骗行为，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，予以减轻处罚；被告人夏振杨如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。被告人夏振杨认罪悔罪，得到被害方谅解，酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人夏振杨犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐连华代理审判员  张晓娜人民陪审员  杜 鹃二０一七年二月三日书 记 员  李瑞川
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初43号原告：严奉国，男，1962年9月3日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。原告严奉国与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告严奉国、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严奉国向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款9000元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款9000元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款9000元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从本案受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告严奉国欠款9000元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  阳家英
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初14号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人朱晓斌，男，1968年10月27日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月9日被梁平区公安局取保候审，2017年1月12日被梁平区人民检察院决定取保候审，同年2月8日被本院决定取保候审。梁平区人民检察院以梁检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人朱晓斌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。梁平区人民检察院检察员伍富国出庭支持公诉，被告人朱晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日14时许，被告人朱晓斌饮酒后驾驶渝某号轻型仓式货车从其家中出发，沿铁屏线向屏锦镇第二页岩砖厂行驶，当车行至铁屏线32KM处时被执勤民警当场查获。经检验，案发时被告人朱晓斌血液中的乙醇含量为108.3MG/100ML。上述事实，被告人朱晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人汪某某、朱某等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱晓斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人有坦白情节，当庭认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人朱晓斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金捌千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一七年二月十四日书记员  王长平书记员  蒋凌欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条......拘役的缓刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第22392号原告：孟彬，男，1984年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨征宇，天阳（北京）律师事务所律师。被告：北京金奈旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号A329号。委托诉讼代理人：王续东，男，1981年10月22日出生，汉族，北京金奈旧机动车经纪有限公司员工。原告孟彬与被告北京金奈旧机动车经纪有限公司（以下简称金奈公司）定金合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟彬及委托诉讼代理人杨征宇，被告金奈公司的委托诉讼代理人王续东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令金奈公司双倍返还定金4万元；2.判令金奈公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，孟彬与金奈公司签订购车定金协议，约定孟彬购买金奈公司出售的福特牌汽车，价格41.5万元，孟彬支付定金2万元。协议签订后，孟彬依约支付定金，但对车辆检测过程中，发现车辆有轮胎损坏、做漆、玻璃裂纹等异常情况，故要求金奈公司退还定金，金奈公司予以拒绝。金奈公司辩称：双方应严格按照合同履行义务，金奈公司提供合同约定的车辆，孟彬单方面毁约，不应返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括协议书及银行转账凭条。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟彬与金奈公司签订购车定金协议书。协议书约定孟彬于2015年10月7日订购金奈公司福特牌旧车1辆，订购价41.5万元；孟彬订购时对本车的车况及手续已审查认可；因孟彬订车当时不能付款提车，双方约定孟彬向金奈公司预付定金2万元，并于2015年10月17日12时之前向金奈公司付齐车款提车；金奈公司将预定车辆保留至2015年10月25日12时，孟彬超过约定时限未付款提车，金奈公司有权终止本协议，将车授予他人，并将孟彬所付定金作为赔付给金奈公司的违约金，不予退还；如果车辆有大事故或者涉水，原款退车；如果孟彬原因不买，此车定金不退。上述协议签订后，孟彬支付2万元。金奈公司提供车辆，但孟彬认为车辆状况不符合双方约定，故诉至法院。本院认为：孟彬与金奈公司之间存在定金合同关系。孟彬支付定金购买车辆，金奈公司提供车辆，孟彬应依约购买车辆。现孟彬以车辆状况不符合约定为由起诉，则应证明相应事实。孟彬认为车辆里程、外观等状况与约定不符，但作为买卖二手车辆，双方协议仅对车辆大事故及涉水作出约定，故孟彬的相关主张，既无事实依据亦无合同依据。孟彬认为在履约过程中金奈公司未提供车辆的合法手续，但双方签署的协议明确写明孟彬定购时对本车的车况及手续已审查认可，故对其意见，本院亦不予采信。孟彬在金奈公司依约提供车辆的情况下，拒绝签订买卖合同购买车辆，依照定金协议约定，定金不应返还。故对孟彬的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孟彬的诉讼请求。案件受理费400元由孟彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一七年二月二十一日书记员 魏溶辛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民特56号申请人：廖祖先，男，汉族，1981年8月21日出生，住重庆市合川区。申请人廖祖先要求撤销宣告对其本人死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认定事实如下：2005年，廖祖先外出广东务工时因误入传销组织与家人失联，根据其父亲廖兴友、母亲李术碧申请，本院于2015年4月14日作出（2014）合法民特字第00012号民事判决，宣告廖祖先死亡。现廖祖先本人出现，并于2017年回到合川，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定廖兴友为廖祖先生物学父亲。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销本院宣告廖祖先死亡的（2014）合法民特字第00012号民事判决书。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  封 亮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5524号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：胡世斌，男，住四川省自贡市沿滩区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告胡世斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王梓入到庭参加了诉讼，被告胡世斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金65276.26元；2.判令被告支付原告维权费用8000元；3.判令被告按应付租金1.2%/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止1119.68元）；4.因本诉讼产生的相关费用由被告承担。胡世斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告上海易鑫融资租赁有限公司（甲方）与被告胡世斌（乙方）签订《上海易鑫融资租赁有限公司租赁合同》1份。该合同中约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆，甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。该合同第十条中约定：1.租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余款及其他合同规定之应付款项；……（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金……；2.当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；3.甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用……。合同中还约定租赁的车辆为北汽绅宝X552016款1.5L手动标准版，发动机号：EM04F0XXXXX，车架号：LNBSCUAH5FFXXXXXX，车辆购车总款72800元，融资总额53940元，融资首付款21840元，租赁期限为36个月，每月租金1919.89元。合同签订后，原告按照被告的指示购买了约定车辆，并于2016年2月27日将案涉车辆交给被告使用，于2016年3月8日办理了车辆机动车登记证书，登记在被告胡世斌名下，原告为抵押权人。被告向原告支付2个月租金后，未再向原告支付租金，剩余租金65276.26元。原告于2016年10月21日向被告发出《律师函》催收该款未果，现起诉请求判如所请。另查明，原告因本案诉讼委托了上海市汇业（成都）律师事务所律师作为委托诉讼代理人主张权利，并因此产生律师代理费8000元。庭审过程中，原告自愿将起诉后的滞纳金调整为按未付租金总额从起诉之日起至付清之日止按1‰标准计算。本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，原被告应当按合同约定全面履行自己的义务；原告履行义务后，被告经催告仍不按约定支付租金，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”规定，原告要求被告支付全部剩余租金65276.26元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，因被告未按约定支付租金的行为构成违约，原告要求被告支付维权费用即律师代理费8000元的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告支付起诉前未付租金的滞纳金1119.68元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持；原告自愿将起诉后的滞纳金调整为1‰/天的意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，且符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡世斌于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付全部剩余租金65276.26元及截止2016年11月7日的滞纳金1119.68元，并承担以65267.26元为基数从2016年11月8日起至付清之日止按1‰/天计算的滞纳金；二、被告胡世斌于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师代理费8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告胡世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨海泉人民陪审员  潘 红人民陪审员  敬永鞠二〇一七年二月十七日书 记 员  王 尹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执异3号案外人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地雅安市雨城区沙湾路149号。法定代表人：黄雅琼。委托代理人：余震，该公司员工。申请执行人：陕西阳光实业发展有限公司，住所地西安市新城区尚勤路151号博瑞商务大厦601室。法定代表人：田建民，该公司总经理。委托代理人：张小晟，陕西枫叶律师事务所律师。被执行人：雅安市承天新型材料制造有限公司，住所地四川省雅安市雨城区草坝镇新时村一组。法定代表人：刘衍洪，该公司董事长。在本院执行陕西阳光实业发展有限公司(以下简称阳光实业公司)与雅安市承天新型材料制造有限公司（以下简称承天材料公司）债权转让纠纷一案中，案外人雅安市企业融资担保有限责任公司对我院冻结被执行人承天材料公司名下银行账户中的200万元主张所有权，提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人雅安市企业融资担保有限责任公司称，2016年9月1日西安市新城区人民法院向雅安市商业银行新民街支行送达了（2016）陕0102执字第1521-4协助执行通知书，冻结了承天材料公司在新民街支行的银行存款200万元，该笔钱并非承天材料公司所有。2015年12月承天材料公司向雅安市商业银行直属支行贷款500万元，贷款期限1年，由案外人提供连带担保，贷款到期后承天材料公司未按约定归还贷款，雅安市商业银行直属支行要求案外人作为连带担保人履行代偿义务归还本息共计543万余元，案外人于2016年12月27日决定履行代偿事务，由于和银行沟通失误，导致案外人将代偿款错误的转入了承天材料公司被冻结的银行账户内，代偿款中200万元被冻结。案外人认为转入承天材料公司账户的款项是按照与银行方签订的担保协议约定履行连带担保责任的行为，该款项是向直属支行归还的贷款本息，承天材料公司对该款项无所有权、无占有支配等权利，请求法院解除对该笔款项的冻结。申请执行人阳光实业公司辩称，案外人与商业银行的担保合同里面有几点内容：该合同要求案外人在借款的银行依照协议开具保证金账户（合同第三条），同时约定如果有担保业务发生，根据约定另开具一个账户，案外人在银行至少有两个开户账户，合同明确约定担保的主债务人如果不能及时偿还本息，银行可以在保证金账户上直接扣划账户上的款项，故案外人所说的钱打错了是不能成立的，如果要履行代偿义务，只要将钱存入约定的账户即可，无需转入被执行人账户，合同中对沟通及联系都有明确约定，案外人所说沟通不畅导致该款项转入错误账户，理由不能成立；银行与担保公司协议中显示双方不是连带的担保责任，约定有承担比例，担保公司只承担70%；流动资金借款合同以及反担保合同都与本案无关；对于银行两次代偿通知真实性不认，代偿通知上有明确的还款账户，但案外人并未将款项转入指定账户，指定账号与法院冻结账户不符。案外人主张钱的所有权在异议过程中不存在，请求驳回案外人异议。本院查明，申请人阳光实业公司依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0102民初2196号民事判决书，于2016年8月5日向本院申请执行，本案在执行过程中，因被执行人承天材料公司未按期履行义务，我院于2016年9月1日以（2016）陕0102执1521之二号执行裁定书，裁定查询、冻结、扣划被执行人承天材料公司200万元存款，并于2016年9月5日向雅安市商业银行新民街支行送达了协助冻结执行通知书，冻结被执行人承天材料公司银行存款200万元。另查，2015年12月承天材料公司向雅安市商业银行直属支行贷款500万元，贷款期限1年，由案外人提供连带担保，贷款到期后承天材料公司未按借款合同归还借款，雅安市商业银行直属支行要求案外人作为连带担保人履行代偿义务归还本息共计543万余元，并向案外人明确了还款账户，但案外人并未向雅安市商业银行直属支行提供的账户转款。本院认为，被执行人承天材料公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请强制执行，法院在执行过程中依法冻结被执行人名下的银行账户，符合法律规定。案外人作为担保人未按其与借款银行签订的协议履行还款等相关手续，以工作失误将200万元转入被执行人承天材料公司账户为由主张所有权，理由不能成立，其与承天材料公司属另一法律关系，与我院（2016）陕0102执1251号执行案件无关，故其异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人雅安市企业融资担保有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙冠南审判员  张建文审判员  彭 莉二〇一七年二月十七日书记员  白皎皎
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初193号公诉机关兴城市人民检察院。被告人冯宏军，女，1961年3月1日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地辽宁省兴城市。因本案于2016年7月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年7月24日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)194号起诉书指控被告人冯宏军犯信用卡诈骗罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员岳梦阳、金航宇出庭支持公诉，被告人冯宏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月24日，被告人冯宏军在中国工商银行兴城支行办理个人信用卡，并于2014年5月10日开始消费，至案发时冯宏军共透支本金人民币99940.76元。银行工作人员于2015年2月4日向冯宏军第一次催收，2015年2月18日第二次催收，而后又多次向冯宏军进行催收。冯宏军在经银行两次催收后，超过三个月仍拒不还款，并变更电话号码。另查明，案发后冯宏军已将透支的本金全部归还银行。上述事实，被告人冯宏军在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告、提取笔录，证人李某某证言，中国工商银行兴城支行催收记录、情况说明，涉案信用卡交易记录、还款凭证，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人冯宏军以非法占有为目的，超过规定限额、期限透支信用卡，数额较大且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人冯宏军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其已将透支的本金全部归还银行，并主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人冯宏军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  杨明宇审 判 员  乌海鹰人民陪审员  高秀琴二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 宁
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7379号原告：严某，女，汉族，1962年11月18日出生，住成都市成华区。被告：李某，男，汉族，1966年4月15日出生，住成都市成华区。原告严某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，原告严某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费50元，由原告严某负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年二月二十四日书记员  李 昕
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt'>新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院style='font-size:18.0pt'>执行裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）新31执21号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人：喀什地区地方税务局稽查局，住所地：喀什市克孜都维路lang=EN-US>469号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：阿布拉·托合提，该局局长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被执行人：新疆新通建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西二巷lang=EN-US>11号。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：李平，该公司董事长。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>申请执行人喀什地区地方税务局稽查局依据2013年lang=EN-US>10月21日作出的喀地税稽处（2013）lang=EN-US>8号税务处理决定书向本院申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院查明，喀什地区地方税务局稽查局依据2013年lang=EN-US>10月21日作出的喀地税稽处（2013）lang=EN-US>8号税务处理决定书，并依法向被处罚人送达，因被执行人新疆新通建筑安装工程有限公司未依照决定书履行义务，喀什地区地方税务局稽查局向本院申请强制执行。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，行政非诉执行案件的管辖应参照行政诉讼管辖规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行lang=EN-US>中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，本案不属于本院受理范围，喀什地区地方税务局稽查局应向有管辖权的基层人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十二条、第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第lang=EN-US>18条的规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>对申请人喀什地区地方税务局稽查局的执行申请，本院不予受理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判长苗淼line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员阿布都克里木line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员孙延军text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二Ｏ一七年二月十六日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>王志伟lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初1015号原告戈同宝，男，1951年3月6日生，汉族，居民，住淮阴区。委托代理人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。被告杨波，男，1987年7月10日生，汉族，居民，住淮安市涟水县经济开发新区。原告戈同宝诉被告杨波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戈同宝的委托诉讼代理人赵志康到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈同宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款14114元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直在被告承包的工地上做工，2016年2月6日，工程结束后，原被告通过结账，被告欠原告工资款14114元，并出具一张欠条给原告。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。被告杨波未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在被告承包的工地上做木工，2016年2月6日，工程结束后，经原被告双方结算，被告共计欠原告工资14114元，并由被告书写了欠条进行确认。后经原告多次索要被告一直未支付，现原告要求被告支付工资款。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工程结束后，经结算被告欠原告工资款14114元，有被告的欠条可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款14114元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨波经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠原告工资款14114元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告杨波给付原告戈同宝工资款14114元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年二月二十七日书记员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执530号孙锋锋、陕西金龙护卫有限公司：申请执行人孙锋锋依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10736号民事判决申请执行陕西金龙护卫有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初10736号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十二日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初17号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人罗刚，聋哑人，男，1986年3月17日出生于重庆市壁山区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市壁山区。因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人蔡晓波、季巧，重庆和茂律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人罗刚犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人罗刚及指定辩护人蔡晓波、季巧，翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月12日7时30分许，被告人罗刚与胡某（已判刑）在重庆市江北区大庆村公交车站登上一辆驶往渝北区龙溪建材市场的某路公交车，二人趁被害人刘某不备，由罗刚负责掩护，胡某从刘某随身携带的挎包内扒窃现金600元，后二人逃离现场。2016年7月20日罗刚被公安机关抓获归案。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人罗刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，系聋哑人，系累犯，提请对罗刚依法判处。被告人罗刚及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出罗刚系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，盗窃金额较小，且如果认定系漏罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月12日7时30分许，被告人罗刚与胡某（已判刑）在重庆市江北区大庆村公交车站登上一辆某路公交车，后趁被害人刘某不备，由罗刚掩护，胡某从刘某随身携带的挎包内扒窃得现金600元。公安机关于2015年10月12日受理本案，并于次日立案侦查；发现正在服刑的被告人罗刚系扒窃团伙成员，于2016年7月20日刑满释放当日将其抓获归案。另查明，被告人罗刚因犯盗窃罪，于2013年被判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年12月21日起至2016年7月20日止，2016年7月20日刑满释放。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1244号刑事判决书认定了本院查明的事实，并判令胡某应连带退赔被害人刘某的经济损失。上述事实，被告人罗刚在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、辨认笔录、被告人罗刚的供述、证人胡某、乐某、黄某的证言、被害人刘某的陈述、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初1244号刑事判决书、重庆市南川区人民法院（2016）渝0119刑初95号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗刚以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃现金600元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人罗刚犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人罗刚系累犯，依法予以从重处罚；同时鉴于其系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判处，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人罗刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。）二、责令被告人罗刚连带退赔被害人刘某尚未追回的经济损失600元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  肖学富人民陪审员  周 娟人民陪审员  戴真银二〇一七年二月九日书 记 员  杨 丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2213号申请执行人:李秀凤，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人：戴海棠，女，1993年7月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人：戴某。被执行人:蔡利春，男，1975年12月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行李秀凤、戴海棠、戴某与蔡利春机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施宇华审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙剑涛
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民特1990号申请人：四川峨胜水泥集团股份有限公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路东段。法定代表人：熊建华，董事长。委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。被申请人：成都仁恒商贸有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇三中园区利德公司。法定代表人：沈林。本院在审理申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司与被申请人成都仁恒商贸有限公司申请实现担保物权一案中，申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司撤回申请。本案案件受理费400元，由申请人四川峨胜水泥集团股份有限公司负担。（本页无正文）审判员 谢 菲二〇一七年二月十四日书记员 罗灵犀
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4002民初6870号原告：伊犁伊通涉外汽车运输有限责任公司，住所地伊宁市。法定代表人：王进立，系该公司执行董事。委托代理人：陈秀龙，新疆信禾诚律师事务所律师。委托代理人：祁恩丰，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。负责人：金啸波，系该分公司经理。委托代理人：薛久康，住伊宁市。委托代理人：张萍霞，新疆宇通律师事务所律师。原告伊犁伊通涉外汽车运输有限责任公司（以下简称伊通涉外公司）诉被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称中华联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通涉外公司的委托代理人陈秀龙、祁恩丰，被告中华联合保险公司的委托代理人薛久康、张萍霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊通涉外公司诉称：2014年6月15日,原告所有的×××号牵引汽车及新F**号挂车分别在被告处投保第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2014年6月16日其至2015年6月15日止。2014年10月10日，原告驾驶员驾驶上述车辆在塔吉克斯坦共和国境内发生重大交通事故，经事故发生地相关部门认定，原告驾驶员负事故全部责任，赔偿金额共计1655400元。事故发生后，原告向被告报案，要求被告履行保险义务，但被告以事故发生地在境外为由拒绝理赔。现诉至法院，请求判令：1、被告在第三者责任限额内支付理赔款30万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，主张被告在第三者责任限额内支付理赔款60万元。被告中华联合保险公司辩称：1、原告在我公司投保属实。2、我国道路安全交通法等法律均是约束境内车辆、驾驶员的行为和发生的交通事故，因原告车辆在境内投保的保险，故该保险仅能约束或调整境内发生的事故导致的赔偿责任。现原告车辆在境外道路行驶，不受我国相关法律规制，根据法律规定和保险合同约定应当不予赔偿。3、投保单重要提示部分第三点标注的内容可以证实被告向原告送达了本保险单所附的保险条款，并对相关的责任免除部分进行了明确说明。据原告提供的保险单明确显示行驶区域仅限中国境内，该项内容并非免责条款，我国所有的保险均有该项内容，且保险单是原告持有的，是投保的依据，对于其中的内容是知晓的，对于我方是否知道事故车辆从事涉外运输并不等于对境外车辆承担责任，即使是跨境运输也只承担境内责任，故根据法律规定与合同约定，我方均不承担保险责任。4、根据原告举证的事故调查局的参考内容显示，原告车辆发生交通事故系因驾驶员超速驾驶，适用当地法律进行的相关处理，在国内不应当适用。且赔偿协议及损失清单也不能证实原告已经履行了赔偿义务。依据《中华人民共和国保险法》第65条第3款的规定，责任保险中原告未向第三者进行赔偿的不得向被告主张赔偿金，原告提供的证据（赔偿协议）中只有应当赔偿的数额，未提供证据证实其已向受害方履行了或支付了赔偿款，故也不符合向被告主张保险赔偿金的法定条件。经审理查明：一、2014年6月15日,原告伊通涉外公司为其所有的×××号豪泺ZZ4257S3241V牵引汽车及新F**号挂车在被告中华联合保险公司投保商业险。其中×××号牵引车投保的险种为车上人员责任险......第三者责任险、第三者责任险不计免赔险等，第三者责任险赔偿限额为30万元，新F**号挂车投保的险种为第三者责任险、第三者责任险不计免赔险，第三者责任险赔偿限额为30万元。保险期间自2014年6月16日00时00分00秒至2015年6月15日23时59分59秒。原告足额向被告交纳了保险费。2014年10月10日，原告的驾驶员阿西穆·麦麦提驾驶本案诉争车辆在塔吉克斯坦共和国库洛布地区瓦力扎达镇发生交通事故，造成三死两伤，3辆小车损坏，一超市破损，几台锡箔印花机损坏等。原告的驾驶员在此次交通事故中，承担所有责任。原告驾驶员与受害方达成赔偿协议，赔偿受害方人民币共计1655400元。庭审中，原告认可交通事故赔偿协议中的数额未进行全额赔付。被告认可原告投保的本案诉争车辆用于涉外运输。二、庭后原告向本院递交申请，将诉讼请求1减少为主张被告支付保险金20万元。上述事实,有机动车辆保险单（抄单），机动车行驶证，塔吉克斯坦共和国卫生部库洛布市法医鉴定中心出具的死亡医学证明、塔吉克斯坦共和国内务部哈特隆州事故调查局出具的参考、库洛布市国家车辆检验分部交通事故赔偿协议及当事人陈述等在案资证，足以认定。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告伊通涉外公司作为被保险人在被告中华联合保险公司处投保商业险，双方已经形保险合同关系，应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告依据在被告处购买的商业险，主张被告支付保险金，被告对此不予认可并辩称原告购买保险的保险单及保险条款中明确显示投保车辆的行驶区域仅限中国境内，现原告的车辆在境外发生交通事故，不符合合同约定的理赔条件，但未提供证据证实其向原告送达了保险条款并履行了说明义务，且被告亦认可知道原告投保的车辆系用于涉外运输，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告辩称原告未向第三者进行赔偿不得向被告主张赔偿金的抗辩理由，据查明的事实可以认定原告虽未按照调解协议全额履行赔付义务，但其已向受害方进行了部分赔付，且原告现主张的保险赔偿金数额也未超过保险合同中约定的赔付限额，故对被告的该项抗辩理由，本院也不予采信。原告现主张被告按照合同约定，赔付保险金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司于本判决生效之日起三日内一次性赔付原告伊通涉外汽车运输有限责任公司保险金200000元。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  任聪二〇一七年二月二十七日书记员  周杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6705号原告：陈明,1982年8月23日出生，住南京市鼓楼区。被告：张腾,1969年11月13日出生，住南京市鼓楼区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地在南京市秦淮区龙蟠中路439号。主要负责人：陈剑，中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人:许念，1991年4月18日出生，住南京市秦淮区。原告陈明与被告张腾、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明、被告张腾及被告太平洋保险南京分公司委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明向本院提出诉讼请求:1.要求两被告赔偿原告车辆维修费4500元，车辆租赁费7000元，共计11500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日9时许，被告张腾驾驶苏Ａ×××××轿车沿凤台南路高架向南行驶，在二桥和三桥匝道口往二桥方向时强行变道，与正常行驶中的原告苏Ａ×××××轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。经核实，被告张腾驾驶的车辆已在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险。其后，2016的9月21日，南京市公安局交通管理局高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定原被告对此次事故负同等责任。但原告对该事故责任认定不予认可，拒绝签字。事故发生后，原告车辆在4S店修理，修理时间为10天，产生修理费4500元。其间，其向租车公司以市场价格700元/天租赁同等车辆使用，产生7000元车辆租赁费。为维护合法权益，故诉至法院，要求被告予以赔偿。被告张腾辩称，事故发生时其是正常行驶，事故路段为三叉路口，车辆拥挤，原告驾驶车辆在其后方行驶，由于原告没有保持安全距离，造成追尾，应承担全部责任。但事故的发生也给其带来了巨大损失，为了尽快解决此事，在交警部门认定事故双方为同等责任时，其签字认可，但是原告却推卸责任拒不签字。由于原告不在事故责任认定书上签字，导致其车辆无法进行维修及保险理赔，原告应承担事故的全部责任和损失，包括车辆维修和误工费用，对此，其将另案起诉。对原告车辆维修费用及租赁车辆费用均不予认可，请求法院驳回原告诉讼请求。被告太平洋保险南京分公司辩称，对事故发生事实无异议，对交通部门的责任认定同被告意见。被保险人在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，交强险项下财产损失限额为2000元。原告所诉车辆租赁费属于间接损失，不在交强险理赔范围，不应由我司承担，另我司不承担诉讼费。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日9时，被告张腾驾驶的苏Ａ×××××车与原告陈明驾驶的苏Ａ×××××车发生碰撞事故。南京市公安局交通管理局高速公路三大队出具道路交通事故认定书，认定原告陈明与被告张腾负事故同等责任。2016年11月16日至11月23日，原告苏Ａ×××××车辆在南京协众麒宝汽车销售服务有限公司（以下简称协众公司）进行“前保”维修与保养，产生“前保”修理费4500元、保养费1436.02元。2016年11月17日，中国人民财产保险股份有限公司（以下简称人保公司）对苏Ａ×××××轿车车辆损失情况进行定损，损失合计金额为4500元。2016年11月14日，原告陈明与南京福旺汽车服务中心签订《租车协议》，租赁与其苏Ａ×××××同车型宝马汽车一辆，租赁期间为2016年11月14日至11月23日止，租赁费用为700元/天，合计租赁费用为7000元。被告张腾为其车辆苏Ａ×××××在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书、协众公司结算单、维修费发票、租车协议、租车费发票及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由各责任主体依法赔偿。公安机关交通管理部门的交通事故认定具有事实和法律依据，其认定原告陈明与被告张腾负事故同等责任，对此原、被告双方虽不予认可，但均未能提供足以推翻该认定的证据，故本院对该认定书所作责任划分予以确认，本案超出交强险限额部分的损失，原、被告应按同等比例承担责任。本案中，原告提供的车辆损失情况确认书、维修结算单、维修费发票等证据，相互能够印证，所涉维修部位与被告所提供原告车辆碰擦照片所显示的车辆损伤部位相同，能够证明原告车辆维修损失4500元已实际发生，本院予以确认。被告对此不予认可，认为该车该部位在本案所涉事故发生后可能存在其它碰擦，但无证据予以证实，对被告该抗辩意见，本院不予采纳。另原告主张2016年11月14日至11月23日期间按700元/天计算的替代车辆使用费7000元，并提供了租车协议、租车费发票予以证明。本院认为，道路交通事故造成的非营运性车辆因修车无法使用，所产生的通常性替代性交通工具的合理费用，应由事故责任人赔偿。但原告车辆于2016年11月16日进厂维修，原告于2016年11月14日开始租赁车辆，其提前租赁的2天时间，应予扣除。此外，原告车辆在维修过程中，由修理公司对其车辆进行了保养，在本案审理中，经查询案涉维修公司原告受损型号车辆保养通常所需时间，本院酌情扣除所需租车时间1天。故本院认定原告合理且必要的替代性交通工具租赁时间为7天，产生替代车辆使用费损失为4900元。综上所述，本案所涉交通事故造成原告车辆维修损失4500元，该费用由被告太平洋保险南京分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额部分2500元及替代性交通工具使用费用4900元，合计7400元，按本案所涉事故责任比例，由被告承担50%，即3700元，余款由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平洋保险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明车辆维修损失2000元。二、被告张腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明车辆维修损失、替代性车辆使用费合计3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈明负担64元，被告张腾负担36元（此款已由原告陈明预交，被告张腾在本判决生效之日起十日内支付给原告陈明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员 杨 俏二〇一七年二月二十七日书记员 马亚楠
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1523民初165号原告李某某，女，广东省陆河县人，户籍住址广东省陆河县，现住深圳市。被告张某甲，男，广东省五华县人，户籍住址广东省五华县，现住广东省陆河县。被告张某乙，男，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告李某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某乙、张某甲归还本金共计人民币叁佰万元整（￥3000000.00元），2014年9月起未支付利息，利息按月利2%算至被告偿还本金为止，本案诉讼标的人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张某甲与张某乙为父子关系，原告与被告为多年朋友。被告于2012年3月向原告借款人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），对账后于2013年12月23日写有欠条，欠原告人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）,2013年12月25日原告借给被告人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），内容详见借款合同，2014年10月6日被告有归还贰拾万欠款，被告共欠原告本金人民币叁佰万元整（￥3000000.00元）。从2014年9月开始未按合同支付过利息。借款到期后，被告拒绝归还上述借款。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。张某甲未作答辩。张某乙未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告李某某身份证复印件，拟证明原告主体适格。2.被告张某甲、张某乙身份证复印件，拟证明被告主体适格。3.2013年12月23日张某乙、张某甲出具的《欠条》（复印件），拟证明二被告欠原告借款120万元，已偿还20万，仍欠100万元未偿还的事实。4.2013年12月25日签订的《借款合同》（复印件），拟证明深圳市某某有限公司、张某甲、张某乙向原告借款200万元的事实。5.2013年12月25日深圳市某某有限公司、张某甲、张某乙出具的《借据》（复印件），拟证明张某甲、张某乙向原告借款200元未偿还的事实。6.中国工商银行电子回单两张（复印件），拟证明原告李某某将借款于2012年3月1日14时19分转60万到张某丙62×××20的工商银行卡和同日14时29分再转入60万元到张某丙同张银行卡的事实。7.平安银行电子回单三张（复印件），拟证明原告将借款于2013年12月26日13时06分转73万到张某甲62×××70的农业银行卡以及2013年12月28日10时04分转80万元和同日11时08分转47万到张某甲的同张银行卡的事实。8.深圳市某某有限公司企业法人营业执照及广东省XX至XX高速公路项目土建工程第XXXX路段工程合作施工协议书（复印件），拟证明两被告借款是用于张某甲个人投资公司的工程项目。被告张某甲、张某乙未提交证据。上述证据来源合法，内容真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某甲、张某乙因经营需要资金周转经常向原告李某某借款，于2013年12月23日与原告李某某对账之前所有借款后，两被告仍欠120万即2012年3月1日原告李某某通过中国某某银行深圳分行转到被告张某甲、张某乙提供的银行账号（张某丙工商银行：62×××20）的所欠款项，并于同日出具了《欠条》。2014年10月6日，李某某在该《欠条》上加注“收条：收到张某甲、张某乙还款人民币贰拾万（￥200000.00元）”。对该笔对账欠款双方约定从2014年1月起每月归还10万元，并约定按月利率2%支付利息。被告张某甲、张某乙于2014年8月后未再支付利息，于2016年10月6日偿还20万元后，剩余100万元本金未再偿还。2013年12月25日，原告李某某与借款人深圳市某某有限公司、张某甲、张某乙签订借款合同，约定借款金额为200万元用于投资XX至XX高速公路项目土建工程第XXXX的工程，借款期限为2013年12月25日至2014年12月24日，借款利息为月利率2%，逾期支付利息每逾期一天按1%罚息。三借款人于同日出具《借据》一份，双方当事人对该笔借款未约定债务份额。合同签订后，原告李某某通过某某银行深圳梅龙支行分别于2013年12月26日转73万、2013年12月28日转80万元和47万到借款人提供的账号（张某甲农业银行：62×××70）。被告张某甲、张某乙于2014年8月后未再支付利息，借款到期后也未偿还借款200万元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告张某甲、张某乙欠原告李某某对账欠款和合同借款共300万元及利息未还，事实清楚，证据充分，被告张某甲、张某乙应承担向原告李某某偿还借款本息的义务。关于对账欠款120万元，被告张某甲、张某乙于2016年10月6日偿还20万元，剩余100万元本金未依约分期偿还，已属违约，原告李某某要求张某甲、张某乙偿还100万本金，本院予以支持。关于合同借款200万，因借款人深圳市某某有限公司、张某甲、张某乙与原告李某某签订借款合同时未约定债务份额，借款人均对借款本息负有连带清偿责任，原告李某某有权要求借款人中的任何一个偿还全部或部分借款，现原告李某某只要求张某甲、张某乙承担200万的还款义务，本院予以支持。关于利息部分，原告李某某请求从2014年9月起按月利率2%算至被告偿还本金为止，该主张既包括了借期内利息，也包括了逾期利息。虽然双方当事人对对账欠款和合同借款均未约定逾期利息，但都约定了借期内利息为月利率2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求从2014年9月起计付利息，因被告张某甲、张某乙已于2014年10月6日偿还20万元，故2014年9月的利息应以借款本金320万为基数计算，2014年10月起至本判决确定的还款之日止的利息以借款本金300万元为基数计算。被告张某甲、张某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第两百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某甲、张某乙应在本判决生效之日起十日内共同向原告李某某偿还借款本金300万元并支付利息（2014年9月以借款本金320万元为基数按年利率24%计算，2014年10月至本判决确定的还款之日止以借款本金300万元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，由被告张某甲、张某乙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  黄世鹏人民陪审员  方子永人民陪审员  叶鼎新二〇一七年二月十五日书 记 员  彭丽莎