wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保59号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省仙桃市，被申请人林三瓦，男，汉族，1958年4月4日出生，住湖北省武汉市东西湖区，申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林三瓦银行存款人民币93万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担��有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人林三瓦银行存款人民币93万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  金树军二〇一七年二月十五日书记员  陈丹青
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昔执字第133号之一申请执行人李翠祥，汉族，昔阳县人。申请执行人李瑞斌，汉族，昔阳县人。申请执行人李文斌，汉族，昔阳县人。被执行人赵爱军，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法民终字第519号民事判决书，已向被执行人赵爱军发出执行通知书，责令被执行人赵爱军在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人赵爱军至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵爱军在昔阳县农村信用合作联社界都信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额82407.76元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十四日书记员  邵春云
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执31号之一申请执行人：交通银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。法定代表人：白兴安。被执行人：赤峰民禾天然气发展有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：张宝林。被执行人：锡林浩特市，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。法定代表人：张津浩。被执行人：张宝林，男，1955年10月01日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人赤峰民禾天然气发展有限责任公司、锡林浩特市民禾商务会馆有限责任公司、张宝林公证债权文书一案中，申请执行人交通银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白绍伟审 判 员  王建强代理审判员  王景宇二〇一七年二月十七日书 记 员  莫日根附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初16797号原告余双，女，汉族，1991年5月16日出生，住河南省商城县。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。法定代表人刘娟。原告余双诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余双代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告余双于2014年6月13日入职两岸教育咨询有限公司，在两岸早教农业路中心从事亲子教师一职，现由于公司拖欠工资及社保共计30400元整，需提起诉讼，请予以受理。请求法院判令：被告支付原告已拖欠工资（2016年5月1日-2016年6月12日）4000元，2014年10月-2016年6月社保费用及滞纳金21000元，工装费400元，解除劳动合同经济补偿金5000元。被告两岸教育未答辩。本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：2016年6月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告已拖欠工资（2016年5月1日-2016年6月17日）4000元，2014年10月-2016年6月社保费用及滞纳金21000元，工装费400元，解除劳动合同经济补偿金5000元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】573号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。原告于2014年6月在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告持续向原告发放工资并缴纳社保。因被告未按时给原告发放工资并缴纳社保，原告于2016年6月17日离职。原告自2015年5月至2016年4月的工资系2580.57元、2906.35元、2856.26元、2520.72元、2778.76元、2918.76元、2904.42元、3103.37元、3618.54元、2223.73元、2636.26元、2554.26元，故原告月平均工资系2800.17元。另查明，被告两岸教育出具收据两份，显示收到余双人民币贰佰元整系付工装成本费，原告工装成本费共计400元。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案原告诉请被告支付其拖欠的工资，并向本院提交劳动合同、工资发放银行流水及基本养老保险个人权益记录单，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信，原告诉请2016年5月1日至2016年6月17日的工资4000元，不超过法律规定，本院予以支持。原告诉请被告两岸教育支付社保费及滞纳金，按照《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本案管辖，本院依法予以驳回。原告另诉请被告返还工装费400元，并向本院提交了收据两份，本院对原告该诉请予以支持。另，被告未及时足额支付劳动报酬，致使原被告间劳动合同解除，被告依法应向原告支付经济补偿金，原告自2014年6月在被告处工作至2016年6月17日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。”被告应向原告支付2个月的经济补偿金，原告诉请被告支付其经济补偿金5600.34元，该项诉请符合我国相关法律规定，故本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告余双2016年5月、6月工资4000元、经济补偿金5600.34元，并返还工装成本费400元。二、驳回原告余双其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月八日书 记 员  王梓翔
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3760号之一申请执行人合肥市包河区新丰肉类批发部，住所地皖合肥市周谷堆农产品。经营者沈金国，男，1976年12月16日出生，汉族，住皖合肥市包河区。被执行人林文君，女，1986年9月20日出生，汉族，住皖定远县，本院在执行申请执行人合肥市包河区新丰肉类批发部与被执行人林文君买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初3686号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年二月九日书记员 李潇倩
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1602执1987号申请执行人：陈浪，男，生于1963年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：袁晓东，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2526号民事调解书，于2016年10月24日受理了申请人陈浪申请执行被执行人袁晓东民间借贷纠纷一案。并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人袁晓东名下的银行无存款，房屋以及车辆已被南充市顺庆区公安局先行查封且有抵押，本院作轮候查封，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人袁晓东纳入了失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  相立凯审 判 员  熊昌学代理审判员  蒋幺林二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 剑
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执60号之二申请执行人汤煦悦，女，1990年6月9日生，壮族，现住桂林市叠彩区。申请执行人汤新福，男，1933年9月26日生，壮族，广西平乐县人，现住桂林市叠彩区。申请执行人朱贤英，女，1933年12月28日生，汉族，广西平乐县人，现住桂林市叠彩区。被执行人黄二凤，女，1957年1月6日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人黄剑锋，男，1977年12月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本院在执行申请执行人汤煦悦、汤新福、朱贤英与被执行人黄二凤、黄金才、黄剑锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄金才在中国邮政储蓄银行股份有限公司平乐县中华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：（2017）桂0330执60号之一执行裁定书终止执行。二二、冻结被执行人黄二凤、黄剑锋所有，在中国邮政储蓄银行股份有限公司606188022200215384账号存款人民币14630元。本裁定立即执行。审判长 周        伟审判员 肖山代理审判员杨宗海二〇一七年二月十五日书记员 郭        艺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0521刑初27号公诉机关泸县人民检察院。被告人黄叔奇，男，1956年10月21日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住泸县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被泸县公安局取保候审。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人黄叔奇犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员龚力出庭支持公诉。被告人黄叔奇到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2016年10月3日晚，被告人黄叔奇饮酒后驾驶川Ｅ×××××号两轮摩托车从泸县云锦镇骑龙寺村沿云玄路往云锦镇街行驶。19时许，黄叔奇驾车行驶至泸县，与相对方向由敬某驾驶的渝Ａ×××××号中型货车会车时发生擦挂，造成黄叔奇受伤的道路交通事故。经事故责任认定，黄叔奇承担该事故的次要责任。经鉴定，黄叔奇当日血液内乙醇含量为191.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人黄叔奇以危险驾驶罪予以判处。被告人黄叔奇对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：1.公安机关刑事受案登记表、立案决定书、被告人的常住人口详细信息表、对被告人采取强制措施的法律文书、到案情况说明；2.证人敬某的证言；3.现场勘验检查笔录及照片，被告人黄叔奇的机动车驾驶证及行驶证复印件、扣押驾驶证的行政强制措施凭证、道路交通事故认定书；4.血样提取登记表及提取血样的同步录音录像、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告；5.被告人黄叔奇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄叔奇违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯刑律，已构成危险驾驶罪。泸县人民检察院的指控成立。被告人黄叔奇之行为依法应在拘役并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可对被告人黄叔奇酌情从轻处罚。对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，保护人民群众的生命健康和公私财产安全不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄叔奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄叔奇的刑期自2017年2月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一七年二月二十三日书记员  杨 静附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执447号之二申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光，支行行长。被执行人：项一波，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：彭小梅，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：温州沃玛电器有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区天河镇庄泉东路153弄8-19号。法定代表人：陈忠辉。被执行人：陈忠辉，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：朱珍华，女，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1851号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈忠辉名下有不动产壹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈忠辉所有的坐落于天河镇庄泉村的不动产（房产证号：05××35）。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。二、被执行人陈忠辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人项一波、彭小梅、温州沃玛电器有限公司、陈忠辉、朱珍华应于本院采取查封措施后三日内履行（2016）浙0303民初1851号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。（代理）审判员林大为二〇一七年二月十四日（代）书记员  项凯
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0312执4191-1号申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州市铜山新区北京路28号汉府雅园综合楼。法定代表人：马琳，该支行行长。被执行人王歌，女，汉族，1978年7月1日生，住徐州市。被执行人张利，男，汉族，1971年11月12日生，住徐州市。申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人王歌、张利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初6550号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王歌、张利银行存款22万元或查封（扣押）价值相当的其他财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 惠审 判 员  孔祥进代理审判员  孙金龙二〇一七年二月九日书 记 员  毛基衡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执316号申请执行人:吴成舜。被执行人:胡冬冬。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1691号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一七年二月十六日书记员 郭延忠
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1439号之一本院在执行高丽萍与姜辉、何玉桥借款合同纠纷一案中查明并认定，姜辉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将姜辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日（院印）
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申4945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温美丽，女，1965年7月11日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：管仁忠（温美丽丈夫），1969年10月28日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳华新联美资产管理有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区。法定代表人：朱昌一，该公司董事长。委托诉讼代理人：任凤，该公司工作人员。委托诉讼代理人：段艳艳，该公司工作人员。再审申请人温美丽因与被申请人沈阳华新联美资产管理有限公司（以下简称华新联美公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温美丽申请再审称，（一）华新联美公司起诉河畔新城第二园区312栋2单元1室拖欠物业费，温美丽系沈阳市浑南新区朗云街1-311#1-9-1房业主，原审法院事实认定错误，判决结果超出诉讼请求；（二）有新的证据，证明自2011年1月19日起，河畔新城312栋2单元1室房主系温宏艳；（三）一、二审法院适用法律错误。温美丽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十一项的规定申请再审。华新联美公司提交意见称，温美丽是河畔新城312栋2单元1室房屋登记在我公司的业主，其在一、二审审理过程中没有提出过其不是房屋业主，原审法院判决其承担河畔新城312栋2单元1室房屋物业费正确。温美丽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，温美丽系河畔新城312栋2单元1室房屋买受人，同时是河畔新城312栋2单元1室房屋在华新联美公司处登记的业主，温美丽与华新联美公司形成物业服务合同关系，且温美丽在一、二审中不否认其与华新联美公司就河畔新城312栋2单元1室房屋存在物业服务合同关系，故原审法院判决温美丽承担河畔新城312栋2单元1室物业费正确。温美丽其他再审理由没有相应的证据佐证和法律依据，本院不予支持。综上所述，温美丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温美丽的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  张广军代理审判员  曹 弘二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙国禹
江苏省���安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802财保44号之一申请人：谷秀，女，汉族，1977年7月14日出生，住淮安市。被申请人：谷雨，男，汉族，1978年11月4日出生，住淮安区。被申请人：姜霞云，女，汉族，1976年1月26日出生，住淮安区。申请人谷秀于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谷雨、姜霞云名下价值750972元的财产并提供了担保。本院于2016年12月28日作出（2016）苏0802财保44号民事裁定，依法查封了被申请人谷雨、姜霞云名下位于淮安市万达广场二期3号楼1902室房屋及208室地下自行车库。现申请人谷秀于2017年1月22日向���院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人谷秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人谷雨、姜霞名下位于淮安市万达广场二期3号楼1902室房屋及208室地下自行车库的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵夜二〇一七年二月六日书 记 员  梁霄
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6133号原告：长沙银行股份有限公司开福支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段808号新领地公寓3栋1-2层。负责人：周尚梅。委托诉讼代理人：龙明选，该行员工。委托诉讼代理人：廖建波，该行员工。被告：何运良。被告：长沙银宁量具机械有限公司，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇六度庵村十五组（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：何运良。原告长沙银行股份有限公司开福支行（以下简称长沙银行开福支行）诉被告何运良、长沙银宁量具机械有限公司（以下简称银宁量具公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告长沙银行开福支行的委托代理人龙明选、廖建波到庭参加诉讼。被告何运良、银宁量具公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙银行开福支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金995342.36元、利息154385.8元（暂计算至2016年11月6日），其后利息、罚息、复利按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2.被告银宁量具公司对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年2月6日，被告何运良向原告申办信用卡，原告经审核同意后，于2月11日向被告发放了额度为100万元，卡号为62×××09的信用卡。2010年2月6日，原告与银宁量具公司签订《最高额保证合同》，约定自2010年2月6日起至2014年2月6日止为何运良不超过1800万元的主债务提供连带责任保证。截至2016年11月6日，被告未依约还本付息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告何运良、银宁量具公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年被告在原告处申办了一张卡号为62×××09的信用卡。2013年2月办理了续卡手续。发卡后被告使用该卡进行透支消费。截至2016年11月6日，被告欠原告信用卡本金995342.36元，利息154385.8元。另查，2010年2月6日，原告与银宁量具公司签订《最高额保证合同》，约定为确保自2010年2月6日起至2014年2月6日止期间原告与何运良之间本金最高金额不超过1800万元债权的实现，银宁量具公司愿意提供连带责任保证担保，保证期间自合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。又查，《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》第三条利息和收费规定，信用卡申领人办理预借现金或转账时，不享受免息还款期待遇，从记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；信用卡透支利率为日利率为万分之五，按月计收复利。上述事实有信用卡申请表、长沙银行芙蓉信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单、《最高额保证合同》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。银宁量具公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿对何运良的债务提供连带责任保证，故应对何运良的上述债务承担连带清偿责任。原告主张实现债权的费用，但未举证证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何运良自本判决生效之日起五日内向原告长沙银行股份有限公司开福支行偿还信用卡透支的本金995342.36元、利息154385.8元（利息暂计算至2016年11月6日，其后利息按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告长沙银宁量具机械有限公司对被告何运良的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙银行股份有限公司开福支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13753元，因适用简易程序减半收取6876元，保全费5000元，共计11876元，由被告何运良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  邓子平二〇一七年二月二十七日代理书记员  黄俊杰
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2775号上诉人（原审原告）：金国保，男，1962年4月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人(原审被告)：黄维仁，男，1953年5月25日出生，汉族，门卫，住安徽省滁州市琅琊区，上诉人金国保因与被上诉人黄维仁排除妨害纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现审理终结。金国保上诉请求：请求二审法院查明事实依法判决或发回重审。事实和理由：本案双方的实际既得利益悬殊太大，主要是因为黄维仁违背当初的口头协议，将楼梯下空间据为己有。假如黄维仁单独建二层，需在他家宅基地上下地基，砌下两面墙，花费大笔资金，若在金国保家宅基地上建二层，只需砌一面墙，且获得了楼上楼下巷道近20平方米空间，而金国保仅得与黄维仁共用的一面墙（半面墙利益），双方如此悬殊的利益分配，如果没有当初达成的“将楼梯下巷道归金国保所有”的口头协议，金国保怎么可能同意黄维仁在其宅基地上建二层？黄维仁在加盖二层时，双方曾口头约定楼梯下巷道归金国保家使用堆放杂物，该楼梯走向应当是从南往北，黄维仁为霸占楼梯下的空间，将楼梯的走向建成从北往南，并把楼梯走道建在卧室内，显然不符合逻辑和常理。黄维仁提供的证据与本案无关联性。黄维仁辩称：一、黄维仁于1985年8月建平房两间，当时与金国保家中间留有长8米、宽1.2米的公共巷道。1988年，因原有房屋不够家人居住，黄维仁准备在平房上加盖二层。金国保为省一面山墙，与黄维仁协商，要求黄维仁将西山墙建在他家东山墙上。黄维仁起初并不愿意，后考虑两家当时的关系较好，怕影响两家人之间的感情，便同意了。金国保省掉了建一面墙的费用。金国保当时没有提出其他任何要求。该种状态至今已经20多年了。二、金国保诉称的两房中间的巷道是他预留的无事实依据。黄维仁家建房在先，金国保家建房在后。三、黄维仁于1988年加盖二层时，应金国保的要求从他家东山墙垂直往南建围墙，双方约定位于前院的巷道由黄维仁使用，而后院的巷道则由金国保使用。两年后围墙倾斜，金国保要求黄维仁推倒重建，并让出一部分面积，黄维仁考虑邻里关系，在原围墙基础上让了12米×0.7米的面积，这样，金国保占了前院巷道，又想将全部巷道占为己有。四、金国保2014年12月曾向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，其诉讼请求中包括楼梯巷道的使用。后金国保自知理亏撤诉，现在又向法院起诉，干扰了黄维仁的家庭生活。综上，请求驳回上诉，维持原判。金国保向一审法院起诉请求：黄维仁排除妨碍，责令其将两家巷道的楼梯下面打开，供金国保使用。一审法院认定事实：金国保的宅基地，东至黄维仁家住房。1985年，黄维仁家先建两间平房。1987年，金国保在自家宅基地建平房两间，与东面黄维仁家两间平房之间留有1.2米宽的巷道。1988年，黄维仁欲在自家平房上加盖二层房屋。经双方协商，黄维仁将二层房屋的西山墙建在了金国保平房的东山墙上，日后金国保加盖二层房屋时，共同使用黄维仁家二楼的西山墙。1990年左右，金国保在自家平房及黄维仁家二楼西山墙的基础上加盖了二层房屋。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，黄维仁1988年在自家平房上加盖二层时，与金国保协商并经其同意后，将西山墙建在金国保家平房的东山墙上。金国保1990年左右在自家平房加盖二层房屋时并未提出异议，并且直接在黄维仁家二楼西山墙的基础上建房，亦从中获得利益。双方的房屋建成至今已经二十余年，黄维仁主观上并无过错，对该现状双方均应予以一定程度的容忍。金国保认为黄维仁侵犯其民事权益，请求排除妨碍，无事实及法律依据，不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金国保辩称的黄维仁在加盖二层时，双方曾口头约定楼梯下的空间给金国保家堆放杂物的答辩意见，因黄维仁对此不予认可，金国保也无其他证据予以佐证，对该诉称意见不予采纳。金国保要求责令黄维仁将两家的巷道南面打开供金国保使用楼梯下部空间的诉讼请求无事实和法律依据，对此不予支持。综上所述，金国保的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告金国保的诉讼请求。案件受理费100元，由原告金国保负担。二审中，黄维仁提供了一份证明，证明当时在建造房屋时，生产队没有规划。金国保质证认为：对该证据的真实性、证明目的不予认可，以政府发给金国保的文件为准。本院认证认为,该证据与本案无关联性，不予认证。金国保均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院人认为，根据双方举证、质证及各自的诉辩意见，本案的争议焦点为：金国保要求黄维仁排除妨碍，责令其将两家巷道的楼梯下面打开，供金国保使用的请求是否应予支持？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄维仁在加盖二层楼房时，经双方协商，黄维仁家二层楼房的西山墙搭建在金国保家的东山墙上，后金国保加盖二层房屋时，也使用了黄维仁家二层西山墙，双方此种现状一直保持到现状，关于楼梯的走向及巷道内楼梯下的空间使用问题，金国保提出双方曾经达成楼梯下巷道归金国保家使用的口头协议，但黄维仁未予认可，金国保应当承担举证不能的法律后果，且在黄维仁建造过程中及建成后，金国保发现该问题后，未及时反映解决，双方的现场维持了二十年之久，双方对此现状均应予一定程度的容忍。一审法院认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人金国保负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国审 判 员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初29号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王碧华，男，1982年4月29日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地福建省南平市浦城县，现住浙江省。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王碧华犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人王碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年5月28日0时许，被告人王碧华饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区宁镇线由东往西行驶至风景九园小区门口附近时，被设卡民警查获，经鉴定，被告人王碧华的血液乙醇浓度为169mg/100ml。上述事实，被告人王碧华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王碧华的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王碧华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王碧华归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王碧华的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王碧华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王碧华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一七年二月十五日代书记员 沈国芳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初1345号原告：湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇桃花路。法定代表人：肖长文，该公司董事长。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师所律师。被告：银恒，女，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：袁晓伟，又名袁小伟，男，1969年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司（以下简称原告恒丰公司）与被告银恒、袁小伟追偿权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告恒丰公司的委托诉讼代理人范双云到庭参加诉讼，被告银恒、袁晓伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿付为其垫付的银行贷款本息共计28687.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日原告与被告银恒签订了《商品房买卖合同》，被告银恒购买了原告开发的位于隆回县桃洪镇××开发区××家园××区××单元××号房屋。2014年3月20日被告银恒与原告及中国银行隆回支行三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，其中被告银恒为借款人和抵押人，中国银行隆回支行为贷款人和抵押权人，原告为保证人。后因被告未能按期还贷，导致中国银行隆回支行于2016年5月31日扣划了原告的保证金28687.41元作为被告当期的还贷本息，其中还款本金17353.38元、利息11334.03元。原告认为，根据担保法相关规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告为被告垫付银行贷款本息28687.41元，属二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，现为维护自身权益，特向本院起诉。被告银恒、袁晓伟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日被告银恒为购买原告恒丰公司所开发的位于隆回县桃洪镇××开发区××家园××单元××号房屋向中国银行隆回支行申请住房按揭贷款，同日被告银恒与原告恒丰公司及中国银行隆回支行三方共同签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，其中被告银恒为借款人和抵押人，中国银行隆回支行为贷款人和抵押权人，原告为保证人。该合同约定被告银恒贷款金额为43万元，贷款期限为10年/120个月，贷款利息为浮动利息（浮动周期为一年）方式，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计算，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。贷款用途为借款人支付其购买坐落于隆回县桃洪镇××开发区××家园××单元××号房屋的购房款。贷款的偿还方式为按月等额本息还款，约定还款日为每月的15日，保证人即原告恒丰公司提供全程连带责任保证。2016年5月31日由于被告银恒逾期未还款，中国银行隆回支行于从原告账户中扣划了28687.41元（其中还款本金17353.38元、还款利息11334.03元）作为被告银恒当期应还的贷款本息。另查明，被告银恒与袁晓伟于2007年6月25日在邵阳市大祥区民政局办理了结婚登记手续。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告及中国银行隆回支行所签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应按照合同约定履行相应义务。现被告银恒未能按照合同约定偿还购房按揭贷款，致使原告作为保证人为被告银恒支付所欠购房按揭贷款。原告已经承担了保证责任，其有权向被告银恒进行追偿，故对原告求被告银恒偿还其代为偿还的购房按揭贷款本息28687.4元的诉讼请求予以支持。本次购房发生于被告银恒、袁晓伟婚姻存续期间，所购房屋为夫妻共同财产，由此产生的债务亦为夫妻共同债务，故被告银恒、袁晓伟负有共同偿还上述贷款本息的义务。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银恒、袁晓伟自本判决生效之日起三日内支付原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司为其垫付的购房按揭贷款28687.4元；二、驳回原告湖南恒丰龙江山水房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决第一项通过本院履行的，可支付到本院标的款专户（开户行湖南隆回农村商业银行股份有限公司，户名隆回县人民法院标的款专户，账号85×××12）。本案受理费517元，由被告银恒、袁小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  肖子棋人民陪审员  吴 萍人民陪审员  刘光武二〇一七年二月六日代理书记员  刘姗姗附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2699号上诉人(原审被告):陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):苏文权，男，1974年8月21日出生，汉族，天长市公安局交警队交警，住安徽省天长市，现住安徽省天长市，委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。原审被告：苏文华，女，1976年11月1日出生，汉族，经商，住安徽省天长市，上诉人陶金祥因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2016年9月26日作出的(2016)皖1181民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：苏文权与苏文华系兄妹关系，陶金祥与苏文华于1998年3月13日结婚。陶金祥因经营等需要，多次向苏文权借款，2013年8月17日，双方经对账，由陶金祥向苏文权出具欠条两张，分别欠到225000元和400000元，其中400000元的欠条注明月息3分。苏文权因多次向陶金祥催要欠款未果，依法提起诉讼。原审法院认为：1、苏文权陈述了欠款形成的经过，以及在同一天出具两张欠条的原因，对于欠条的真实性陶金祥没有异议，在陶金祥与苏文华夫妻关系存续期间出具的欠条，依法应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还；2、陶金祥辩称欠款只有31.5万元，且已经归还，未能举证证明，对其辩称依法不予采信；3、从苏文权提交的短信可以认定，在2015年8月16日之前，其多次向陶金祥发送短信催要欠款，诉讼时效依法中断，故本案苏文权提起诉讼并未超过两年诉讼时效期间的规定。综上所述，根据苏文权提交的证据，陶金祥、苏文华欠款625000元未还的事实可以确认，依法应当共同偿还。其中400000元欠款约定的月利率3%过高，依法调整为月利率2%，超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告陶金祥、苏文华于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文权欠款625000元及利息（以欠款本金400000元为基数，按照月利率2%，从2013年8月17日起计算至欠款本金400000元全部还清之日止）；二、驳回原告苏文权其他诉讼请求。案件受理费10050元，保全费3770元，合计13820元，由被告陶金祥、苏文华负担。陶金祥上诉请求：应将其实际支付的165000元予以扣除。事实和理由：陶金祥对一审判决不服部分为165000元，该部分款项陶金祥已用刘庄小区开发的三间半地皮冲抵，苏文权虽持有30000元地皮收据，但苏文权未支付现金。苏文权辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，陶金祥与苏文权之间的债务合法有效，应当受到法律保护。陶金祥上诉称的165000元已经用三间半地皮冲抵没有事实依据和证据证明。请求驳回上诉，维持原判。苏文华未发表陈述意见。各方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：原审判决确定的借款本金数额是否正确。苏文权在一审中提交了两份欠条证明其与陶金祥之间存在625000元的借款，陶金祥对该两张欠条的真实性无异议。原审法院认定两笔借款成立，判决陶金祥承担还款责任。陶金祥上诉称其已用刘庄小区的三间地皮冲抵了165000元，要求对该部分款项予以扣除。当事人对自己所主张的事实应当提供证据予以证明，不能举证的应当承担举证不能的责任。陶金祥称用三间地皮冲抵165000元，除其陈述外，未能提供任何证据予以证明，苏文权对此也不予认可，因此原审法院依据苏文权举证的证据认定借款本金并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人陶金祥的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人陶金祥负担。本判决为终审判决。审判长  董乃康审判员  董凡睿审判员  高 峰二〇一七年二月十三日书记员  杜元亨附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初83号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人李春明，男。因犯盗窃罪于2006年9月12日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，2013年8月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月23日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年3月25日，衢州市公安局柯山分局委托衢州市第三医院司法鉴定所对被告人李春明进行法医精神病鉴定，于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人李春明犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，建议判处被告人李春明一年以上二年以下有期徒刑。本院于同日立案，适用简易程序审理，于2017年2月16日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李春明到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年3月22日17时许，被告人李春明至衢州市柯城区巨化街道学院路167号芝韵推拿店3楼推拿房内，由池某3为其推拿，期间，被告人李春明与被害人池某3发生争执，李春明遂手持岩蜜对池某3头部进行殴打，并用随身携带的绳子、毛巾将池某3手部、脚部以及口部捆绑、塞住后装入麻布袋中，在其将池某3背下楼的过程中，在二楼被该推拿店店员袁某发现，李春明随即逃离现场，尔后，又主动返回现场并报警。经法医鉴定，被害人池某3头面部疤痕总长度达22.8cm，所受损伤程度已构成轻伤一级。2016年8月3日，经衢州市第三医院司法鉴定所法医鉴定，被告人李春明作案时具有完全刑事责任能力，目前有受审能力。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：岩蜜、麻布袋等，抓获经过，户籍证明，伤势照片，刑事判决书、刑满释放证明，证人苏某、袁某、李某1、李某2、徐某,4、刘某、朱某、项某、张某、陶某、王某的证言，被害人池某4的陈述，被告人李春明的供述、辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定书，精神病鉴定意见书，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春明未依法处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李春明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人李春明犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2018年1月22日止）。二、随案移送的窗帘二块，毛毯一块，岩蜜四块，麻布袋一个，透明袋子一个，绳子三条，毛巾三块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范丽红二〇一七年二月十六日书记员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申965号再审申请人(一审原告暨被告、二审上诉人)：查道清，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，经常居住地安徽省合肥市淝河路华中汽配城Ａ区。被申请人(一审被告暨原告、二审上诉人)：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路***号。法定代表人：余永强，该院院长。被申请人(一审被告暨原告、二审上诉人)：合肥筑诚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路鸿诚1号商住楼1幢301室。法定代表人：彭新松，该公司总经理。再审申请人查道清因与被申请人安徽医科大学第一附属医院(以下简称安医一附院)、合肥筑诚物业管理有限公司(以下简称筑诚公司)劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查道清申请再审称，一、原判不支持查道清早班加班工资、双休日及节假日加班工资是错误的。二、原判年休假工资的计算天数及应支付的倍数有误。三、原判认定“因双方均未对解除劳动关系原因提供证据证实，酌定按照用人单位提出解除劳动关系，且双方于2014年10月13日协商一致解除劳动关系”是违背事实和法律的,本案被申请人属于违法解除劳动关系，应按照经济补偿标准的二倍支付赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，原审已查明查道清的月工资总额由筑诚公司和安医一附院共同发放，筑诚公司发放基本工资，其余工资由安医一附院发放。关于安医一附院每月已支付给查道清的工资是否为加班费的问题，安医一附院认为其每月发放给查道清的工资为加班费，查道清认为安医一附院每月向其发放的工资是岗位工资、技能工资和部分早班补贴，并非加班费，但查道清对此主张未提供相关证据予以证明，且查道清未能提供有效证据证明双方就安医一附院需支付岗位工资、技能工资作出约定，因此，查道清关于2009年5月至离职期间安医一附院发放的每月1200元左右的工资系岗位工资、技能工资、部分早班补贴的主张，依据不足。故查道清在本案中要求安医一附院和筑诚公司支付其加班费，不予支持。查道清自2009年3月21日入职筑诚公司，于2014年10月13日离职，原判按照2010年3月21日至2014年10月13日的期间折算查道清可享受的带薪年休假天数为22天，并无不当，入职第一年按规定不享受年休假，故查道清主张从2009年3月21日开始计算年休假其应享受的年休假天数为27天于法无据。原判按查道清日工资收入的200%计算查道清未休年休假工资符合法律规定，查道清主张按其日工资收入的300%计算其未休年休假工资，于法无据。查道清在本案前申请仲裁的请求及本案中的一审诉讼请求中，均没有请求二倍赔偿金，其请求的经济补偿金14940元原判已予以全部支持，且其申请再审期间请求二倍赔偿金于法无据，原判认定“因双方均未对解除劳动关系原因提供证据证实，酌定按照用人单位提出解除劳动关系，且双方于2014年10月13日协商一致解除劳动关系”并无不当。综上，查道清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查道清的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋 爽
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0211民初177号之一原告开封黄河空分有限公司。统一社会信用代码91410200757128778M（2-2）。住所地开封市宋城大道33号。法定人代表人张西城，该公司董事长。被告唐山文丰山川轮毂有限公司。统一社会信用代码91130230666573139J。住所地河北省唐海县曹妃甸新区配套产业园区。法定代表人李宝龙，该公司董事长。本院在审理原告开封黄河空分有限公司诉被告唐山文丰山川轮毂有限公司买卖合同纠纷一案中，被告唐山文丰山川轮毂有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案归合同双方当事人约定的合同签订地的“河北省唐海县”所在地法院管辖，因2012年国务院已批复唐海县为唐山市曹妃甸区，即本案应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。应将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理。经审查本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方当事人约定的管辖法院为合同签订地法院，合同签订地为“河北省唐海县”，即属于河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖，因此应由河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。被告唐山文丰山川轮毂有限公司要求将本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告唐山文丰山川轮毂有限公司管辖权异议成立，本案移送河北省唐山市曹妃甸区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  朱红杰审判员  池 伟审判员  陈 虎二〇一七年二月二十七日书记员  张 宁
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执恢32号之二申请执行人：青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司，住所地山东省青岛市市南区。法定代表人张正盛，职务经理。被执行人：夏蓬，男，回族，住山东省青岛市李沧区。保证人：蔡琦，女，系被执行人夏蓬配偶。申请执行人青岛齐鲁假日国际旅行社有限责任公司与被执行人夏蓬委托合同纠纷一案，于二〇一五年十一月十日审结，该案（2015）李商初字第759号民事判决书已立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，被执行人及保证人在指定的期间内履行了和解协议，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项之规定，裁定如下：（2015）李商初字第759号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十二日书记员  金 欣
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4177号原告：潘建华，男，1968年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杨建华、郑陈斌，福建秀屿律师事务所律师。被告：潘雅居，男，1971年7月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：张梅春，女，1968年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：翁启红，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。被告：林丽钦，女，1985年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。原告潘建华与被告潘雅居、张梅春、翁启红、林丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建华的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告潘雅居、张梅春、翁启红、林丽钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告潘建华向本院提出诉讼请求：1.四被告立即共同偿还原告借款100万元并按月利率2%计息至还清之日止，利息暂计至起诉之日为47.0667万元（扣抵已归还的利息5万元，尚欠利息42.0667万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月20日，被告潘雅居、翁启红共同向原告潘建华借款100万元并约定月利息2%，原告于当天将该款项通过银行转账的方式转到被告翁启红银行账户，并由被告潘雅居亲笔书写出具给原告欠条一张。经核实被告张梅春系被告潘雅居之妻，被告林丽钦系被告翁启红之妻，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。事后各被告除了被告潘雅居通过银行转账的方式归还原告借款利息5万元外，其他均未归还。被告潘雅居、张梅春、翁启红、林丽钦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、银行转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日，被告潘雅居出具欠条一份确认欠原告潘建华100万元并约定月利息为2%。被告潘雅居于2016年2月份偿还5万元。案经审理，因四被告缺席，致无法调解。本院认为，被告潘雅居于2014年9月20日欠原告潘建华100万元，有原告提供的欠条一份、银行转账记录一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告潘雅居归还借款本金并按约支付利息是合法的，应予支持。原告另要求被告张梅春、翁启红、林丽钦共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告潘雅居、张梅春、翁启红、林丽钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、被告潘雅居应在本判决生效之日起五日内支付给原告潘建华欠款100万元，并自2014年9月20日起至还款之日止按月利率2%计付利息（被告潘雅居已归还的利息5万元予以折抵）；二、驳回原告潘建华对被告张梅春、翁启红、林丽钦的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17586元，由被告潘雅居负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月二十日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终345号上诉人（原审被告）：朱某1，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系朱某2父亲。上诉人（原审被告）：胡某，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系朱某2母亲。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：徐伟，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：潘某，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现居住地江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。原审被告：朱某2，女，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人朱某1、胡某因与被上诉人潘某，原审被告朱某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开审理了本案。上诉人胡某、朱某1和胡某共同的委托诉讼代理人徐伟、被上诉人潘某委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，原审被告朱某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱某1、胡某上诉请求：1、一审判决实体错误，请求中级人民法院依法改判朱某1、胡某不承担彩礼返还；2、一、二审诉讼费用由潘某承担。事实和理由：一审法院判决实体错误。在一审审理中，朱某1、胡某均陈述彩礼系朱某2所收，加之潘某申请的证人也同时证明彩礼款系朱某2所收，但一审法院却不顾事实判令朱某1、胡某返还，实属错误判决。潘某辩称，请二审法院驳回上诉，维持原判。潘某向一审法院起诉请求：××××年××月，潘某与朱某2经人介绍相识后并确立了恋爱关系，双方按农村传统习俗在订婚的当天给付朱某2、朱某1、胡某彩礼现金10700元，购买物品款12749元，过节给付现金2000元，后朱某2、朱某1、胡某通过介绍人向潘某索要结婚彩礼20万元，后经过协商，给付现金157000元彩礼款，又向潘某索取金戒指等物品价值24620元。潘某和朱某2同居生活时间不长，朱某2即离家出走杳无音信，朱某1、胡某也不予理睬，潘某经多方寻找未果。诉讼请求：1、要求判令朱某2、朱某1、胡某返还彩礼现金207069元；2、本案诉讼费用由朱某2、朱某1、胡某承担。一审法院认定事实：潘某与朱某2经刘中会（朱某2婶婶）、冯忠海（潘某舅舅）介绍相识，双方于××××年××月按农村习俗订婚，朱某2接受潘某礼金10700元以及金戒指一枚。2014年元月1日，潘某与朱某2按农村习俗举行结婚仪式，朱某2及家人索要彩礼20万元，后经介绍人从中调和，由潘某给付朱某2结婚礼金157000元以及烟酒等礼品，彩礼款157000元是介绍人刘中会、冯忠海送至朱某2家，由朱某1、胡某经手接收，以上彩礼款合计167700元。朱某2的陪嫁物品有床上用品等。潘某与朱某2同居生活后未进行婚姻登记，亦未生育子女。同居期间，双方仍在江苏省苏州市务工，为生活琐事时有争执，关系不睦，朱某2于2015年10月8日离开潘某，潘某经找寻未果，遂于2016年3月9日提起诉讼。一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定。对婚约关系我国现行法律既不予禁止也不加保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款，如果双方当事人未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。朱某2及朱某1、胡某接受潘某的彩礼款167700元，应予酌情返还10万元；潘某另要求朱某2、朱某1、胡某返还节日给付的礼金以及金戒指等物品，因未能提供充分证据证明，故一审法院不予支持。朱某1、胡某辩解的潘某的彩礼款是朱某2接受，理应由朱某2返还，现朱某2下落不明，彩礼款与朱某1、胡某无关的意见，因无证据佐证，亦不符合法律规定，一审法院不予采纳。朱某2的婚前陪嫁物品系床上用品，朱某2、朱某1、胡某当庭并未主张权利，应归潘某所有。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决：一、朱某2、朱某1、胡某于本判决生效之日起十日内一次性返还潘某彩礼款10万元。二、驳回潘某其他诉讼请求。案件受理费4406元，由潘某负担1406元，被告朱某2、朱某1、胡某承担3000元。二审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见同原审。二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：朱某1、胡某应否共同返还彩礼款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当支持。按照农村婚姻习俗，收取彩礼的主体往往是以家庭为单位，并不仅仅限于婚约的一方。结婚后，彩礼也不会由结婚的双方占有，而由收取彩礼一方的家庭成员占有。本案中潘某给付朱某2结婚彩礼以及烟酒等礼品，是经介绍人刘中会、冯忠海送至朱某2家，由朱某1、胡某经手接收。因此，一审法院判决朱某2、朱某1、胡某共同返还彩礼，并无不当。综上所述，上诉人朱某1、胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4406元，由朱某1、胡某负担。本判决为终审判决。审判长 赵  应  军审判员 王    芸审判员 魏    晋二〇一七年二月二十七日书记员 朱宝涛（代）附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第一款第一项(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终5148号上诉人（原审被告）叶丽花，女，1976年3月29日出生，汉族，住厦门市集美区。被上诉人（原审原告）薛秀岁，女，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市集美区。上诉人叶丽花因与被上诉人薛秀岁生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，叶丽花未在法院指定的期限内预交上诉案件受理费，故其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶丽花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑承茂代理审判员  袁爱芬代理审判员  刘国如二〇一七年二月一十六日代书 记员  陈荔云附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7521号原告江苏山建机械有限公司（组织机构代码56293457-7），住所地在南京市江宁区秣陵街道方山社区。法定代表人张素君，公司总经理。委托代理人李光伟，男，1982年3月5日生，系公司员工。委托代理人姜志民，男，1979年12月1日生，系公司员工。被告叶敬华，男，1991年8月26日生，汉族，居民。被告徐盼，女，1994年2月14日生，汉族，居民。被告王华章，男，1971年2月15日生，汉族，居民。原告江苏山建机械有限公司（以下简称山建公司）诉被告叶敬华、徐盼、王华章买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山建公司的委托代理人李光伟到庭参加诉讼，被告叶敬华、徐盼到庭参加诉讼，被告王华章经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山建公司诉称，2014年3月15日，其与被告叶敬华在江宁区签订《工程机械分期付款买卖合同》并签署《分期还款承诺书》，同日签署了《担保协议》，约定由被告王华章承担连带保证责任。签署《配偶承诺书》约定被告徐盼和叶敬华共同履行还款义务。合同签订后，其向被告交付了涉案挖掘机，但被告未按约向其支付合同价款。合同总价款340000元，首付款102300元。车辆拖回时间是2015年12月30日，当期截止支付日为2016年1月15日，故原告应还款总计261720元，实际还款合计205400元，冲抵后，尚欠56320元未付。现请求法院判令：1、被告叶敬华、徐盼支付挖机款56320元、违约金11264元；2、被告王华章对被告叶敬华、徐盼的上述债务承担连带给付责任。被告叶敬华、徐盼辩称，对原告提交的证据中被告方的签名真实性无异议，但签订合同时，所有文本都是空白的，并未填写内容。首付款应为122300元，并非102000元，签订合同时未明确保险费、担保费等费用。原告在合同中有列明保险费等，但被告至今不知晓保险金额、险种、期限等，更没有收到保险单。原告将机器GPS锁定的时间为2015年8月31日，从被告处拖走时间是2015年12月30日，故被告只同意支付三期，即偿还到机子被锁定之前的费用。被告王华章未应诉。经审理查明，2015年2月6日，原告山建公司（甲方）与被告叶敬华（乙方）签订《工程机械分期付款买卖合同》1份，约定乙方向甲方购买GC208挖掘机1台，单价为34万元。约定：交货前，乙方应于本合同签订之日首付款102000万元。所欠余款及费用采用分期付款的方式，分期付款自2014年6月15日起至2017年5月15日止，共分36期。乙方违反本合同第二条的约定，未按期足额支付款项的，应及时补交逾期款项，乙方同意甲方对剩余款项按年息8%加收利息，并向甲方支付逾期总额20%的违约金及日千分之一的逾期付款滞纳金。当乙方逾期付款超过五天后，甲方有权采取措施停止乙方对该设备的使用或者直接收回该设备。同时，被告叶敬华向原告山建公司出具分期还款承诺书，其承诺于2014年6月15日起至2017年5月15日止，分36期，共向山建公司支付287496元。合同签订后，原告山建公司按约将挖掘机交付给被告叶敬华。截至2015年6月15日被告共还款205400元。因被告逾期未付款，被告于2015年8月31日将机器GPS锁机，于2015年12月30日将机器从被告处拖回。另查明，山建公司（甲方）同被告叶敬华（乙方）、王华章（丙方）签订担保协议，协议约定丙方同意为乙方提供连带责任保证。叶敬华与徐盼系夫妻关系，徐盼向山建公司出具配偶承诺书，承诺以其本人及夫妻共同财产共同履行还款义务。另查明，原被告双方合同约定的保险费为9180元，实际保险费用为7466.40元。庭审中，因原告已将车辆拖回，故原告主张事实上合同已经解除。上述事实，有工程机械分期付款买卖合同、分期还款承诺书、货物验收确认单、分期付款申请书、配偶承诺书、担保协议、保险单及当事人陈述等证据材料证实。本院认为：原告山建公司与被告叶敬华签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告山建公司向被告叶敬华出售涉案挖掘机，有权获得相应货款，被告未及时支付货款，应当承担纠纷责任。截止2015年6月15日被告给付当期合同款7986元，之后未支付。合同法第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告将机器锁定、拖回并主张合同解除，本院予以认可。被告于2015年8月31日将机器GPS锁定，于同年12月30日将车辆拖回，事实上，锁定机器GPS后被告就无法正常运行机器，除非将GPS拆除，因原告无证据证明被告在锁机之后继续使用机器，故对原告主张的逾期时间本院不予认可。实际逾期期数应为原告锁机之前未支付的期数，即三期。原告主张签订合同时合同文本未填写任何内容，因未能提供证据证明，故对该项主张本院不予认可。双方合同约定的保险费用9180元和实际投保费用7466.4元的差额应在分期支付中予以抵扣。经核算，被告逾期未支付欠款23196.4。合同约定，违约金按未付款的20%计算，故对原告山建公司要求被告叶敬华支付欠款并承担违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。徐盼作为叶敬华的配偶，且与山建公司签有配偶承诺书，故应承担共同还款责任。被告王华章作为叶敬华的担保人，担保协议约定王华章为叶敬华提供连带责任保证，故其应对叶敬华所负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶敬华、徐盼给付原告江苏山建机械有限公司23196.4元，并支付违约金4639.3元，合计27835.7元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告王华章就被告叶敬华、徐盼的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏山建机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由原告江苏山建机械有限公司负担876元，由被告叶敬华、徐盼、王华章负担1174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫立海人民陪审员  戎宏来人民陪审员  王才德二〇一七年二月二十日书 记 员  胡健志
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初267号之一本院于2017年2月13日对原告曾玉坤与被告唐桂蓉，被告中国人寿财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川0121民初267号民事判决书中，存在笔录，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用《的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、第六页第18行至22行“本院根据本案事实认定母9251元/年×5年×30%÷3=4625.5元；但原告主张其女9251元/年×10年×30%÷3=13876.5元，不违反法律规定，予以采纳。故生活费合计18502元。综上残疾赔偿金类为79984元。”补正为“本院根据本案事实认定母:9251元/年×11年×30%÷3=10176.1元；认定女：9251元/年×10年×30%÷2=13876.5元。故生活费合计24052.6元。综上残疾赔偿金类为100194.6。”2、第七页第8行“损失97644元，”补正为“100194.6元”。3、第七页第10行至11行“保险公司直接支付原告10000元+97644元=107644元。”补正为“保险公司直接支付原告10000元+100194.6元=110194.6元。”4、第八页第1行“直接支付原告曾玉坤人民币90661.99元；”补正为“93212.59元”；审判员 唐 林二〇一七年二月二十日书记员 杨士锐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2313号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人金时江。被执行人陈健，男，1977年9月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人杨帆，女，1982年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。2016年3月9日，本院保全查封了被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都·锦绣花园24幢3单元401室及车房[房权证号：台房权证台字第××号、第××号；土地证号：台开国用（2014）第003**号]。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2313号执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人杨志强（身份证号码）以108.5万元的最高价竞得。抵押权人台州路桥农村合作银行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都·锦绣花园24幢3单元401室及车房（房权证号：台房权证台字第××号；第××号）的查封。二、撤销抵押权人台州路桥农村合作银行的抵押权。三、被执行人陈健、杨帆共有的坐落在台州市名都·锦绣花园24幢3单元401室及车房[房权证号：台房权证台字第××号、第××号；土地证号：台开国用（2014）第003**号]归买受人杨志强（身份证号码）所有。四、买受人杨志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 张 帆二〇一七年二月二十日代书记员 潘柳含
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初297号原告：陈德荣，男，1952年7月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。法定代表人：黄文良，董事长。委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。本院在审理原告陈德荣与被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈德荣于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德荣自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈德荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈德荣负担。审判员  李希琳二〇一七年二月二十七日书记员  陈予波
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4132号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。被告：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈榕商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的��托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201402341的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金34836.6元（计算依据：232244元（合同总价）×15%=34836.6元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，原告与被告签订了编号为X201402341的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾。合同约定，该商品房总价值232244元，被告支付方式为按揭一个月分期。被告于2014年10月26日之前交付了72244元，还有16万元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付��），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为34836.6元。被告陈榕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、逾期付款违约金明细表各一份、缴费通知书邮寄凭证两页及付款凭证三页加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈榕签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商品房总价款为232244元，付��方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的31.11%即72244元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的68.89%，即银行按揭款项160000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年10月21日支付定金10000元、2014年10月26日支付首期房款62244元，共计72244元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。合同���除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为160000元×15%＝24000元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款48244元。被告陈榕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈榕于2014年10月26日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾的商品房买卖合同及其附件；二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告陈榕已付购房款48244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，由被告陈榕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月二十二日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算���第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2628号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人黄阳波。被执行人王卫民，男，1971年10月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於景莹，女，1972年6月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王锦良，男，1974年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人於赛丹，女，1974年4月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙普，男，1948年10月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应美珠，女，1951年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年7月18日，以（2016）浙1004执2628号执行裁定书查封了被执行人被执行人王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同所有的坐落台州市路桥区良二村新安西街37号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2003）字第40**号】，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执2628号之一执行裁定书，于2017年2月9日10时至2017年2月10日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房产。2017年2月10日，买受人姜丽华（身份证号码）以150.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同所有的坐落台州市路桥区良二村新安西街37号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2003）字第40**号】的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。三、被执行人王卫民、於景莹、王锦良、於赛丹、王仙普、应美珠共同所有的坐落台州市路桥区良二村新安西街37号的房屋所有权及其土地使用权【房产证号：台房权证路字第××号；土地证号：路国用（2003）字第40**号】归买受人姜丽华（身份证号码）所有。四、买受人姜丽华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年二月二十日代书记员 潘柳含
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14310号原告刘秀云，女，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人张金良，河南千业律师事务所律师。委托代理人张富强，河南千业律师事务所实习律师。被告范志林，男，1978年8月15日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。被告关国华，男，1979年12月25日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。二被告委托代理人高培振，河南恪法律师事务所律师。二被告委托代理人师永青，河南恪法律师事务所实习律师。原告刘秀云与被告范志林、关国华房屋买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀云委托代理人张金良、被告关国华以及二被告委托代理人高培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月5日，原告通过中间人杨春雷联系，范志林将自己名下位于郑州高新区香荷路西、科隆路东的“陶公居”经济适用房通过其娘家哥哥关国华转让给了原告，关国华代其妹夫范志林，原告哥哥刘子勇代原告签订了该房屋转让协议。原告通过其哥哥刘子勇账户分两笔将190000元转让款转到关国华账户，其中150000元是房屋转让款，40000是中间人杨春雷的中介费。事实上，该经济适用房项目从2012年批准至今没有任何动工和开发。2016年4月11日，中间人杨春雷才告诉原告哥哥刘子勇，开发商因为各种原因已经不能开发此项目土地，此时原告发现自己签订的合同已无法履行，合同目的无法实现。中间人杨春雷将40000元中介费返还给原告。两被告明知项目已经无法动工和开发，还把此房屋转让给原告，严重侵害了原告的合法权益，原告多次要求二被告返还房屋转让款150000元，二被告至今未还。故请求判令解除原告与二被告签订的经济适用房转让协议、被告依法返还原告房屋转让款150000元及同期利息。被告范志林辩称：我方与原告不存在经济适用房转让关系，只是将购房名额进行转让，原告要求解除经济适用房转让协议没有事实依据。原告支付的15万元不是房屋转让款，而是我方已向德升置业公司支付的购房款。被告将购房名额转让给原告不存在过错，工程项目无法进展与被告无关，原告应向德升置业公司主张权利，被告不应当退还该15万元。原告就15万元购房事宜已经另案起诉德升置业公司要求退还，不应再重复向被告主张。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告关国华辩称：同被告范志林答辩意见。经审理查明：被告范志林曾在郑州德升置业有限公司购买有陶公居7号楼3楼的房屋，其于2015年1月20日向该公司法定代表人黄晓宇账户转款150000元，该公司向其出具有收据予以确认收到款项。2015年8月5日，原告与被告范志林签订转让协议一份，载明：“今范志林将7号楼3楼房子转让给刘秀云，经双方协商无异议”。同日，原告通过刘子勇账户向被告范志林指定的关国华的账户转款共计190000元，其中的40000元为原告支付给中间人的费用，后该40000元已退还给原告。庭审中原告与二被告均认可转让协议及银行转款的双方系原告与被告范志林。就原告通过刘子勇账户转账至被告关国华账户的该150000元，原告称该款系本案房屋的转让款，二被告称该款系被告范志林前期支付给开发商的购房款，后该房由原告购买，原告将被告范志林已支付给开发商的该150000元付给了被告。后因该房屋项目至今未开工，原告请求二被告退还该150000元，双方协商未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、被告范志林提交的加盖有郑州德升置业有限公司公章的收据在收款人后另手写记载有“转给刘秀云”。该公司并向被告范志林出具有证明一份，载明：“我公司证明，关国民在2015.8.5号在我公司已将陶公居7号楼27楼房子名额转让给刘传振；范志林2015.8.5号在我公司已将陶公居7号楼3楼房子名额转让给了刘秀云，并在我公司变更了购买手续，给刘传振和刘秀云开了收据，特此证明”。2、庭审中证人杨春泉作证称：“我与二被告一起去购买的德升置业公司开发的陶公居房屋，被告买了两套，一共付了30万元。2015秋天的时候二被告和刘子勇协商转让该两套房子，在陶公居的一个办公地点谈的，开发商将购房信息进行了变更，将交款收据的名字变更为了刘子勇的两个亲戚，修改时我在场”。以上事实有原告提交的身份证复印件、转让协议、授权委托书各一份、中国工商银行电子银行回单两份，被告范志林提交的证人证言、转账凭证、企业工商登记信息、项目批复文件、郑州德升置业有限公司出具的收据、证明各一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告虽与被告范志林签订过转让协议，并支付有150000元，但双方签订该协议时所涉及的房屋并不存在，该协议中亦未对该房屋转让情况作有具体约定。被告范志林提交的郑州德升置业有限公司向其出具的收据上记载有该公司收到其交付的150000元，并另记载有“转给刘秀云”，该公司出具的证明中记载有“范志林已将陶公居7号楼3楼房子名额转让给了刘秀云，并变更了购买手续，向刘秀云开具了收据”，庭审中杨春泉作为参与该变更过程的人员，其所作证言亦与上述事实相互印证。故综合上述事实，可以确认被告范志林向郑州德升置业有限公司交有房款150000元，后经协商被告范志林不再购买该房屋，变更为由原告向开发商购买，原告将被告范志林已支付给开发商的150000元付给了范志林，开发商并在该150000元的收据中注明购房主体变更。故原告与被告范志林之间并不存在该房屋的转让关系，本案的150000元也并非被告范志林基于该房屋转让关系所收取，故原告请求解除双方协议及退还款项的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘秀云的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 汪 涛审 判 员 王 青人民陪审员 高 攀二〇一七年二月九日书 记 员 刘慧云
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第6483号之一原告（反诉被告）：曾家宽，男，1954年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：文跃，女，1958年7月21日出生，汉族，住址同上，系曾家宽之妻。委托诉讼代理人：陈伟，四川迪泰律师事务所律师。原告（反诉被告）：曾家富，男，1961年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵正秀，女，1962年8月8日出生，汉族，住址同上，系曾家富之妻。委托诉讼代理人：陈伟，四川迪泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴波，男，1973年9月16日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：李天瑜，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。被告（反诉原告）：王春蓉，女，1976年3月12日出生，汉族，住广元市市中区。委托诉讼代理人：李天瑜，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新顺，四川公生明律师事务所律师。担保人：曾文，女，1986年7月29日出生，汉族，住成都市金牛区。担保人：文跃，女，1958年7月21日出生，汉族，住成都市金牛区。担保人：曾宇，男，1990年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。原告（反诉被告）曾家宽、曾家富与被告（反诉原告）吴波、王春蓉股权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）金牛民初字第6483号民事裁定书：查封或冻结吴波、王春蓉价值4903000元的财产；查封担保人曾文、曾家宽、文跃共同所有的位于青羊区清波路×号×栋1单元×层×号的房屋一套（权16×××47号），担保人曾宇所有的位于成华区成华大道杉板桥路×号×栋×单元×楼1401号的房屋一套（权26×××92号），担保人文跃所有的位于金牛区交大路×号的房屋一套（权11×××20号）。曾家宽、曾家富与吴波、王春蓉于2017年2月向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案二审已终结，法院生效判决没有判决吴波、王春蓉对曾家宽、曾家富承担给付义务，现曾家宽、曾家富与吴波、王春蓉均申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对吴波、王春蓉价值4903000元的财产的查封或冻结；二、解除对担保人曾文、曾家宽、文跃共同所有的位于青羊区清波路×号×栋×单元×层×号的房屋一套（权16×××47号）的查封；三、解除对担保人曾宇所有的位于成华区成华大道杉板桥路×号×栋×单元×楼×号的房屋一套（权26×××92号）的查封；四、解除对担保人文跃所有的位于金牛区交大路×号的房屋一套（权11×××20号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾祥海人民陪审员  曹 威人民陪审员  胡宏利二〇一七年二月十六日书 记 员  徐艺菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2060号原告：刘林元，男，1974年5月20日出生，汉族，住西宁市城东区八一路**号*栋***号，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人:杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被告：袁敏，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县沛城东风西路***号，公民身份证号：×××。被告：袁强，男，1972年8月5日出生，汉族，住西宁市城中区庄和路*号*号楼*单元***室，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：李庆海，青海海博律师事务所律师。原告刘林元与被告袁敏、袁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘林元于2018年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘林元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘林元撤诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘林元负担。审判员丁玉娟人民陪审员金辉人民陪审员盛永忠二〇一八年二月二十八日书记员马杰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执543-1号申请执行人莱州市卫生和计划生育局被执行人杨立华，女，1966年9月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人杨立华行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审945号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨立华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9549.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十六日书记员  龚福仁
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执255号之二申请执行人德清县延炜耐火材料厂被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司,组织机构代码68292526-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3134号，依法向被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎瑞机械制造有限公司(证件号码:68292526-1)在中信银行省分行的73×××22的存款人民币33800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初178号原告：张丕英，女，汉族，生于1956年1月17日，住广元市元坝区。委托代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广元分公司负责人：吴运全，系该公司总经理。地址：广元市利州区北京路11号委托代理人：刘洋，男，汉族，生于1988年6月8日，住广元市利州区，系该公司职工。第三人：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司法定代表人：王玉，系该公司总经理。地址：绵阳市剑门路东段16号委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。本院在审理原告张丕英与被告中国人民财产保险股份有限公司广元分公司、第三人绵阳交发恒通建设工程有限责任公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告张丕英申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张丕英撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告张丕英负担。审判员  何启蓉二〇一七年二月二十三日书记员  薛 成
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2788号之一申请执行人叶爱建被执行人金春平,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初1803号，依法向被执行人金春平发出执行通知书，责令被执行人金春平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金春平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：扣划被执行人金春平的配偶陈爱华(证件号码332522670107004)在中国建设银行青田新大街分理处账号为14×××12的账户上存款43202.69元。上述款项扣划至青田县人民法院执行款专户,开户银行中国农业银行丽水市青田鹤城支行，缴款账号62×××68。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇AUTO二〇一七年二月二十日代书记员 吴鑫淼
平��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保25号之二被执行人马晶，女，住平原县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人曹成春、张凤兰、曹成军、王华、耿延强、马晶金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保25号之二裁定书，于2017年02月21日向被执行人马晶发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马晶在***银行账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。���判员薛安安二〇一七年二月二十八日书记员  白华鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6069号原告：中国工商银行股份有限公司银川开发区支行，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：张惠萍，系该行行长。委托诉讼代理人：张鹏志，系公司职员。委托诉讼代理人：季学斌，系公司职员。被告：刘召勇，男，1977年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：孙秀荣，女，1976年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行诉被告刘召勇、孙秀荣金融借款合同纠纷一案中，因被告刘召勇、孙秀荣已履行还款义务，故原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行于2018年2月23日向本院申请撤回对被告刘召勇、孙秀荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行撤回起诉。案件受理费1725元，由原告中国工商银行股份有限公司银川开发区支行负担。审判员陈婷二○一八年二月二十四日法官助理刘震书记员胡雅茹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执字第3043号申请执行人:合肥金濠起重设备安装租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭16幢403室。法定代表人：程然，总经理。被执行人:安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法宝代表人：朱奎涛，总经理。本院作出的（2015）瑶民二初字第00551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司银行存款318222.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭二〇一七年二月八日书记员  郝晋
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0881民初5067号原告：莫彩芬，女，1943年8月10日出生，汉族，住桂平市。原告：梁月娇，女，1969年1月9日出生，汉族，住桂平市。原告：黄敏营，男，1990年8月16日出生，汉族，住桂平市。原告：黄活玲，女，1992年7月3日出生，汉族，住桂平市。原告：黄玲玲，女，1994年6月17日出生，汉族,住桂平市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。被告：黄启东，男，1970年7月21日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。被告：黄显凡，男，1951年10月9日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄频，广西桂力律师事务所律师。被告：黄柏军，男，1977年4月1日出生，汉族，住桂平市。被告：谭秋杏，女，1976年11月29日出生，汉族，住桂平市。原告莫彩芬、梁月娇、黄敏营、黄活玲、黄玲玲与被告黄启东、黄显凡、黄柏军、谭秋杏生命权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。2017年2月22日，原告莫彩芬、梁月娇、黄敏营、黄活玲、黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告莫彩芬、梁月娇、黄敏营、黄活玲、黄玲玲撤诉处理。本案受理费2707元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫彩芬、梁月娇、黄敏营、黄活玲、黄玲玲负担。审 判 长  黄国贤代理审判员  陈军宇人民陪审员  韩 萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  尹双红
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初1527号原告:朱晓专，男，1970年1月13日出生，汉族，住。委托代理人：陈恢河，温泉法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘雨，女，1972年8月19日出生，汉族，住咸宁。委托诉讼代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告朱晓专诉被告刘雨民间借贷纠纷一案中，原告朱晓专向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱晓专申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告朱晓专撤回起诉。案件受理费700元，由原告朱晓专承担。审判员  陈剑鹏二〇一七年二月二十三日书记员  范 婷