江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初4136号原告：王海珠，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：黄旭兵，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。被告：周学友，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。原告王海珠与被告黄旭兵、周学友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海珠及其委托诉讼代理人姜仁海、被告黄旭兵及其委托诉讼代理人陆正飞、被告周学友的委托诉讼代理人朱颖松、吴广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄旭兵、周学友共同赔偿原告王海珠的各项损失合计218526元（不包括被告已垫付的费用）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，我受雇在被告黄旭兵承包的工地上做瓦工，每日工资180元。同年9月27日，被告黄旭兵将我和工友王某两人安排到被告周学友承包的工地上做工，9月28日上午我在被告周学友承包的工地上做工时，柱子倒下致我受伤，被告黄旭兵派人将我送到大丰同仁医院救治，经诊断为腰椎爆裂性骨折，住院治疗27天。事故发生后，我与被告就赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告黄旭兵辩称，1.原告不是我的雇员，原告是在丰山集团周汉江承包的工地上做工，后我接到周学友的电话，请我找两个人去砸墙，所以我就让原告去了，后因周学友说一个人来不及砸，所以我又叫了王某一起去砸墙。开始砸墙时两人是用的锤子，后因速度太慢，便使用了业主提供的电镐，在砸墙的过程中，柱子倒下砸伤了原告。2.原告砸墙的工程不是我承包的工程，是周学友承包的工程，应当周学友是雇主，我不承担责任。3.原告应返还我垫付的医疗费用31930.60元，其中3万元是周学友让我转交的，我实际垫付了1930.60元。被告周学友辩称，1.我与原告之间不存在雇佣关系。陈文强与我是朋友关系，陈文强想将购买的房屋里面的柱子和墙砸掉，请我帮忙，所以我就以500元的价格请黄旭兵砸墙和柱子，至于原告安排何人、几人我不干涉。从原告和证人的陈述中，可以得知原告与证人并不认识我，且我也未向他们支付过任何报酬，也没有指挥施工，故我与原告之间没有雇佣关系。2.从原告、被告黄旭兵的陈述及证人证言中，可以看出原告应当是从事过砸墙的施工，应当有一定的施工经验，在施工过程中发生的伤害事故，原告本人存在重大过错，应当依法减轻雇主的赔偿责任，原告应当承担60%的责任。3.我通过被告黄旭兵向原告垫付了3万元，请求一并处理。4.原告的赔偿标准应当按照农村标准计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王海珠于2014年8月20日起随被告黄旭兵在盐城市大丰区大丰港丰山集团工地上做工，并由被告黄旭兵按每日180元结算工资。2014年9月27日，被告周学友联系被告黄旭兵，称盐城市大丰区大丰港海韵花园小区内一处房屋装修需要砸墙和柱子，后经被告黄旭兵安排，原告王海珠自带锤子至盐城市大丰区大丰港海韵花园小区进行砸墙、柱子，同日，被告黄旭兵又安排王某至海韵花园处与原告一同施工。2014年9月28日，施工过程中，原告向一同装修的其他工人借电镐用于砸室内的柱子，后其他工人要回电镐，原告用业主提供的电镐继续砸柱子，后因柱子中间部分被砸空，导致上方柱子掉落刮倒原告，原告跌倒在所站脚手架上受伤。原告受伤后被立即送往大丰同仁医院住院治疗，入院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折，××，2014年10月4日行切开复位RSS内固定术，2014年10月25日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：继续控制血压、活血、促进骨折愈合治疗，卧床休息8-10周，不适随诊，每月门诊复查，据复查情况决定，骨折愈合后取内固定。原告此次住院用去医疗费32907.10元。出院后，原告于2014年12月22日在大丰同仁医院复查用去医疗费80元。2014年12月22日、2015年3月29日、6月4日、9月3日在大丰第三人民医院门诊用去医疗费179.90元，上述费用农合报销金额为85.91元，原告实际支付93.99元。其中，2014年12月22日所购开具的药物为缬沙坦胶囊，2015年3月29日为头炮克洛胶囊、蛇胆川贝液，6月4日为氢氯噻嗪片、卡托普利片，9月3日为卡托普利片。2015年9月5日，原告再次入院，入院诊断为：腰1椎体骨折术后内固定滞留，××，窦性心动过缓，左肾囊肿，2015年9月10日行内固定取出术，2015年9月18日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：继续抗感染治疗，术后2周门诊拆线，不适随诊。原告此次住院用去医疗费6984.74元，其中，住院补偿金为4260.04元，原告实际支付了2724.70元。后原告于2015年11月26日至大丰第三人民医院门诊用去医疗费50元，其中农合报销金额为28元，原告实际支付22元，本次所开具的药为快克、六神丸、草珊瑚含片。2016年9月19日，经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所丰医司法鉴定所[2016]临鉴字第277号鉴定意见书，对原告王海珠的伤残程度、误工期限、营养期限及护理人数进行评定。鉴定意见：1、伤残程度：被鉴定人王海珠在工地上劳动时受伤，损伤造成腰1椎体爆裂性骨折，目前遗留有腰部活动度丧失40%以上（不足60%），构成人损九级残疾。2、误工、护理、营养期限：建议第一次住院的误工期限为伤后180天，护理期限为90天（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90天为宜；建议第二次住院的误工期限为60天，护理期限为15天（一人护理），营养期限15天，为此，原告支出鉴定及检查费用1403元。2016年9月28日，盐城市大丰区大中镇光明村出具了证明一份，载明：“兹有大中镇光明村四组村民王海珠，家中4口人，责任田1.99亩，农田收入低，××，不能干重活，需要休养，目前家中开销仅靠打工收入来维持，收入微薄，情况属实，特此证明。”并提交了大中镇光明村2014年农民负担方案表，该表中载明：“王海珠，承包面积，1.99，全年应交金额66”。庭审中，原告陈述案涉所砸的柱子大约6米高，需要砸的是柱子上部大约3米高，其是站在高约3.6米左右的第二层脚手架上从上往下开始砸柱子，柱子掉下的部分高大约2米。脚手架系原告自己搭建。2014年9月27日的午饭是黄旭兵安排的，当晚住在被告黄旭兵附近的一工程处。证人王某在庭审中陈述：“我与原告一起干活的，被告王旭兵是安排我们干活的，我和周学友不认识。2014年9月27日，黄旭兵一开始是安排原告去海韵家园砸墙的，我当时在丰山集团砌墙，后来周学友打电话给黄旭兵，然后黄旭兵就安排我也去砸墙。第一天没有砸好，28号早上我们把墙砸好了以后，就开始砸柱子，旁边有其他人在用电镐开槽，我们借了用了一会儿，后来人家不肯将电镐要了回去。主家后来也去借了电镐给我们用。大概9点左右，原告站在脚手架上砸柱子，我在地面上清理，听到原告在上面大叫一声，我向上看就看到原告倒在脚手架上，我赶紧打电话给黄旭兵，黄旭兵和他女婿还有我一起将原告送到医院。”、“柱子有6米高，需要砸柱子上面部分，大概有3米”、“原告是从柱子上方中间往下面砸的”。另查明，被告黄旭兵与原告等人在案外人周汉江位于大丰港丰山公司处打工，被告黄旭兵日工资200元，原告等其他人为180元。工资均由被告黄旭兵与周汉江结账后再向原告等人支付。审理中，原告撤回了关于2014年12月22日、2015年3月29日、6月4日、9月3日、11月26日在盐城市大丰区第三人民医院门诊治疗的费用的主张，合计229.9元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告王海珠在提供劳务中受伤，依法应享有请求赔偿的权利。本案主要争议焦点有：一、本案的雇主是谁，其余各方当事人是否应当承担责任；二、原告主张的损失是否合理。分述如下：一、关于本案的雇主是谁，其余各方当事人是否应当承担责任问题。首先，雇佣关系是雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动，雇主支付劳务报酬的关系。雇佣关系中，雇主对雇员存在工作上的支配关系和从属关系，由雇主提供相应的工作场所、劳动工具或设备，并定期支付相应的劳动报酬。本案中，根据查明的事实，原告王海珠按照被告黄旭兵的安排至海韵家园从事砸墙、柱子工作，并由被告黄旭兵向原告按天支付报酬，被告黄旭兵辩称原告是受被告周学友雇佣，但从庭审查明的事实和证据看，原告与被告周学友并不相识，原告是受被告黄旭兵的安排至大丰港海韵家园砸墙、柱子，当日的午餐、住宿由被告黄旭兵安排，并由黄旭兵按天支付报酬，故原告与被告黄旭兵之间存在雇佣关系，需要承担相应的赔偿责任。第二、被告黄旭兵安排原告等人至大丰港海韵花园进行砸墙、柱子工作，并由被告黄旭兵结清原告等人工资，被告黄旭兵辩称周学友是按照每人180元/天结算的砸墙、柱子的工资，且已经给付了相应的工资，被告周学友辩称是将砸墙、柱子的工作按500元承包给被告黄旭兵，目前没有给付该款项。现被告周学友、黄旭兵对双方是否结清账目、如何结清账目没达成一致，且均未能提交证据证明其主张，原告与被告周学友并不相识，且原告是自行带工具进行砸墙，现场脚手架亦是原告自己搭建，在工作上亦不受被告周学友的支配，故被告周学友与被告黄旭兵之间系承揽关系。被告周学友在将砸墙、柱子的工作承揽给被告黄旭兵，应当知道被告黄旭兵系个人，没有相应的安全生产条件，仍由被告黄旭兵安排人进行砸墙、柱子工作，在原告等人至现场开始工作时，被告周学友亦未能是否存在安全的生产条件及防护措施进行检查，至此，被告周学友未能对被告黄旭兵、王海珠等人的资质进行核实，存在选任过失，需要承担相应的责任。第三、根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务方因劳务受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经查，所砸的柱子高约6米，原告王海珠当时是站在二层脚手架上砸柱子，脚手架周围未能采取其他防护措施，且其是从柱子上部分中间开始往下砸，未能预见柱子中间砸空后上部分柱子掉落的情况，对自身安全也未能尽到必要的注意义务，对自身的损害的发生存在过错，故按照过失相抵原则可以减轻侵害人的民事责任。结合本案实际情况，本院酌定原告王海珠对其自身损害承担30%的民事责任，被告黄旭兵承担50%的赔偿责任，被告周学友承担20%的赔偿责任。二、原告王海珠的合理损失问题。根据原、被告诉、辩意见及相关规定，对原告的合理损失确认如下：1、根据原、被告诉、辩意见及相关规定，对原告的合理损失确认如下：1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据及用药明细，经审核，原告的医疗费为35711.80元（其中被告黄旭兵垫付的1930.60元、被告周学友垫付的30000元，不包含报销的4260.04元）。2、原告主张残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）、误工费43200元（240天×180天/元），被告黄旭兵辩称应当按照农村标准计算，对此原告向本院提交了盐城市大丰区大中镇光明村证明、大中镇光明村2014年农民负担方案予以证明其主要收入来源于非农业，故本院依法支持残疾赔偿金按照城镇标准进行计算，因原告未能举证证明其事故发生前三年的平均收入，故本院依法支持按城镇标准101.84元/天计算误工费为24441.60元（240天×101.84元/天），被告周学友辩称误工期限应为6个月，但其未能提交证据证明，故本院按照鉴定意见依法支持误工期限240天。3、原告主张护理费9240元（132天×70元/天）、营养费945元（105天×9元/天）、住院伙食补助费486元（27天×18元/天）、鉴定费1403元符合法律规定，本院依法予以支持。4、原告主张交通费300元，结合原告住院治疗情况，本院认为300元并无不妥，依法予以支持。5、原告主张精神损害抚慰金10000元，考虑到原告的伤残等级以及被告的过错，应给与原告一定的精神抚慰，综合本案的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。故原告的合理损失：医疗费35711.80元、残疾赔偿金148692元、误工费24441.60元、护理费9240元、营养费945元、住院伙食补助费486元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，合计225816.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院》第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、原告王海珠的合理损失225816.40元，由被告黄旭兵赔偿112908.20元，扣减已支付的1930.6元，仍应赔偿110977.6元；由被告周学友赔偿45163.28元，扣除已支付的30000元，仍应赔偿15163.28元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王海珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1628元，鉴定费鉴定费1403元，合计3031元，由原告王海珠606元，由被告周学友负担606元，由被告黄旭兵负担1819元。于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍代理审判员  朱建华人民陪审员  肖书平二〇一七年二月十四日书 记 员  朱琪玲附法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2.《最高人民法院》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。3．《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。