wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保35号申请人杨立，男，汉族，1978年11月1日出生，现住锡市。被申请人徐旺，男，满族，1963年7月9日出生，现住锡市。被申请人闫广林，女，汉族，1966年8月10日出生，住址同上。申请人杨立与被申请人徐旺、闫广林诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡市绒毛园区房屋及土地（房产证号为市房权证2009字第XX**号，土地证号为锡国用2008第198**号）予以查封。申请人以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号8。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡市绒毛园区房屋（房产证号为市房权证2009字第XX**号）户籍予以查封；二、对被申请人徐旺、闫广林所有的位于锡市绒毛园区土地（土地证号为锡国用2008第198**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年二月十五日书记员 张秀哲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5322号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：陈兴，男，1967年12月4日出生，汉族，住新沂市。被告：陈士华，女，1965年3月21日出生，汉族，住新沂市。被告：张从振，男，1975年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：崔建军，男，1969年8月26日出生，汉族，住新沂市。被告：黄元，男，1974年8月10日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈兴、陈士华、张从振、崔建军、黄元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明、被告陈兴到庭参加诉讼，被告陈士华、张从振、崔建军、黄元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兴、陈士华偿还贷款本金8万元、利息5323.48元（利息计算至2016年7月22日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令另三名被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈兴、陈士华于2015年2月13日在原告所属城北支行贷款8万元，用于养猪，约定2016年2月10日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由另三被告提供连带责任担保，贷款到期后，经原告派员多次催收，被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告陈兴对原告诉称的借款事实无异议。被告陈士华、张从振、崔建军、黄元未答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据及利息清单等证据。本院认为，被告陈士华、张从振、崔建军、黄元在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告陈兴、陈士华于2015年2月13日向原告所属城北支行申请贷款8万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证借款合同》，被告张从振、崔建军、黄元为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2015年2月13日起至2017年2月10日止，在贷款人处办理的本金金额8万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。当日，原告按约向被告陈兴发放贷款8万元，借据载明了借款期限至2016年2月10日，借款月利率13.71%。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告未予偿还。截至2016年7月22日，尚欠原告借款本金8万元、利息5323.48元。本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈兴、陈士华作为借款人，未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告张从振、崔建军、黄元作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴、陈士华于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（计算至2016年7月22日为5323.48元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告张从振、崔建军、黄元对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈兴、陈士华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1933元，由被告陈兴、陈士华、张从振、崔建军、黄元负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  孙 琳人民陪审员  刘大庆二〇一七年二月三日书 记 员  苗 青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执19648号之一申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人庄鸿钧。被执行人唐谓珂，男，汉族，1971年8月27日出生，住深圳市宝安区。申请执行人深圳市领达小额贷款有限公司与被执行人唐谓珂借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第14656号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人支付欠款本金48416元及利息、行政管理费、滞纳金并支付扣款失败手续费50元；本案案件受理费1160元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人唐谓珂所持有的深圳市唐科科技有限公司100%股权，冻结期限为2016年12月19日至2019年12月18日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年二月二十一日书记员  林 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初1586号原告：苏某，女，1968年6月27日出生，汉族，农民。公民身份号码：。被告：张某，男，1980年12月13日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：。被告：刘某，男，1972年7月12日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告苏某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年二月三日书记员孟庆波
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283财保7号之一解除保全申请人：匡纪峰，男，1973年4月23日生，汉族，公民身份号码3210251973********，住泰兴市济川街道华生路**号。委托诉讼代理人（特别授权）：周兵，江苏有方律师事务所律师。被申请人：侯波，男，1983年3月7日生，汉族，住泰兴市。解除保全申请人匡纪峰与被申请人侯波诉前保全纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）苏1283财保7号民事裁定，查封登记在被申请人侯波名下的位于泰兴市文盛苑3幢502室的房屋一套（期限为三年）。解除保全申请人匡纪峰于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，解除保全申请人以双方已达成调解协议为由向本院申请要求解除对被申请人的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下：解除对登记在被申请人侯波名下的位于泰兴市文盛苑3幢502室房产的��封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛高峰二〇一七年二月二十三日书记员  李 佳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2555号之一申请执行人厦门市恒源模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖工业小区29号厂房之四一层，组织机构代码：67126841-1。法定代表人杨水春，系该公司总经理。被执行人泉州市创世通包装机械有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业园，组织机构代码：67654251-2。法定代表人谭骄思，系公司总经理。本院执行申请执行人厦门市恒源模具有限公司与被执行人泉州市创世通包装机械有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9732号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州市创世通包装机械有限公司立即支付给申请执行人厦门市恒源模具有限公司货款人民币39081元及利息（利息自2015年9月29日起至实际支付款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币388.5元、执行费人民币486元，但被执行人泉州市创世通包装机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月6日向被执行人泉州市创世通包装机械有限公司发出限制消费令，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人泉州市创世通包装机械有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执2083号案件查封、拍卖，拍卖已成交，拍卖款已分配清偿给债权人。现暂查无被执行人泉州市创世通包装机械有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执606号之一申请执行人:倪孝义，男，1981年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：清流县锋锐铁艺制造有限公司，住所地福建省清流县龙津镇步行街113、114号店，组织机构代码证56536149－5。法定代表人：林旭煌，该公司经理。本院在执行倪孝义与杜志方、清流县锋锐铁艺制造有限公司劳务合同纠纷一案中,已查封被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司所有的位于清流县龙津镇十里铺90号的房产一幢，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人杜志方所有的闽Ｇ×××××海马牌汽车已被本院查封，因本案系轮候查封该车辆，本案申请人将按债权比例进行分配。经查明，被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人杜志方在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人倪孝义暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年二月三日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执237号之一被执行人：司东亮，男，1964年11月3日出生，汉族，住沭阳县。被执行人司东亮罚金一案，本院于2016年6月22日作出的（2015）宿中刑二初字第00007号刑事判决书已生效。该判决书判决：被告人司东亮犯受贿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人未主动履行罚金，本院于2016年7月15日移送执行。本案在执行中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人承诺在2017年7月1日前交纳罚金。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执237号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中刑二初字第00007号刑事判决书]，由泗阳县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  张路路第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执197号之三申请执行人：宿迁金顺投资担保有限公司，住所地宿迁市洋河新城酒家路洋河酒街A1栋2区。法定代表人：李德敏，该公司经理。被执行人：宿迁市九鼎建材有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：侍威君，该公司董事长。被执行人：侍威君，男，汉族，1978年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡正坤，男，汉族，1978年1月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏国平，男，汉族，1979年7月18日生，住宿迁市宿城区。金顺投资担保有限公司申请执行宿迁市九鼎建材有限公司、侍威君、胡正坤、夏国平委托保证合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2016年3月9日作出（2016）宿仲裁字第16号仲裁裁决书，裁决：一、宿迁市九鼎建材有限公司自本裁定书生效后十日内向宿迁金顺投资担保有限公司支付代偿资金本息187万元；违约金、利息和罚息合计以187万元为基数，按月利息2%自2014年11月11日起计算至本裁决书生效之日止。二、律师代理费7.5万元，由宿迁市九鼎建材有限公司负担。三、仲裁费20900元、公告费1010元，合计21910元，由宿迁市九鼎建材有限公司负担。四、侍威君、胡正坤、夏国平对上述所有费用均承担连带责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月6日立案执行。本本案在执行中，因被执行人未主动履行义务，本院于2016年10月18日依法查封了被执行人侍威君名下的位于宿迁市宿城区中豪国际花园39幢401室房屋；查封被执行人胡正坤名下的位于宿迁市××城区××.××室房屋；查封被执行人夏国平名下的位于宿迁市××城区××室房屋；查封案外人赵良芹提供担保的型号为BMW7200LD（BMW318i）、车牌号为苏Ｎ×××××小型轿车一辆。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执197号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2016年3月9日作出的（2016）宿仲裁字第16号仲裁裁决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  张路路第3页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执233号之一被执行人：叶明，男，1982年1月19日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，现因犯贩卖、运输卖毒品罪，在监狱服刑。被执行人：傅少新，女，1988年8月16日出生，汉族，住苏州市吴中区，现因犯贩卖、运输卖毒品罪，在监狱服刑。被执行人：杨士军，男，1967年10月13日出生，汉族，住阜宁县，现因犯贩卖毒品罪，在监狱服刑。被执行人：潘静，女，1982年1月25日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，现因犯贩卖、运输毒品罪，在监狱服刑。被执行人：徐崇标，男，1968年11月7日出生，汉族，住建湖县东方御花园Ｂ区，现因犯贩卖毒品罪，在监狱服刑。被执行人：陈维佳，男，1981年7月5日出生，汉族，住宿迁市洋河新区，现因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，在监狱服刑。本院于2015年11月26日作出的（2015）宿中刑初字第0020号刑事判决书已生效。该判决书判决：被告人叶明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人傅少新犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人杨士军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人潘静犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人徐崇标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元；被告人陈维佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产三万元，罚金五千元。本院于2016年7月11日移送立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执233号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中刑初字第0020号刑事判决书]，由宿迁市宿城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  张路路第3页/共3页
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0404执290号申请人：李传好,男,1969年3月12日出生,住安徽省淮南市八公山区。被执行人：高群,男,1968年1月6日出生,住安徽省淮南市谢家集区,本院在执行一案中，被执行人高群查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隗立鹏审判员  张 旭审判员  孟凡华二〇一七年二月二十日（）书记员  朱 龙
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执594号之一申请执行人：吴宝山，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住福建省永定县。被执行人：杜志方，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被执行人：清流县锋锐铁艺制造有限公司，住所地福建省清流县龙津镇步行街113、114号店，组织机构代码证56536149－5。法定代表人：林旭煌，该公司经理。本院在执行吴宝山与杜志方、清流县锋锐铁艺制造有限公司劳务合同纠纷一案中,已查封被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司所有的位于清流县龙津镇十里铺90号的房产一幢，因已办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人杜志方所有的闽Ｇ×××××海马牌汽车已被本院查封，因本案系轮候查封该车辆，本案申请人将按债权比例进行分配。经查明，被执行人清流县锋锐铁艺制造有限公司在银行无存款，在三明市车管所无车辆登记信息，被执行人杜志方在清流县房管所无房屋登记信息，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人吴宝山暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一七年二月三日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20536号之一申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。负责人陈许英。被执行人陈松，女，汉族，1985年11月2日出生，住深圳市福田区。申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈松金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第15029号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款本金112500元并支付相应的罚息；本案案件受理费2556元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈松名下的银行存款21.95元，不足以清偿本案债务；本院还依法查封了被执行人陈松名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2016年12月16日至2018年12月15日，因该车下落不明，故本院无法处分；本院还依法冻结了被执行人陈松所持有的深圳市品诺贸易有限公司50%股权，冻结期限为2016年12月7日至2019年12月6日，暂无法处分。对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  徐海玉执行员  邢 欣二〇一七年二月二十一日书记员  林 芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)鲁13刑终12号原公诉机关山东省沂水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。负责人李连亮，该公司总经理。诉讼代理人凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人罗某1，男，汉族，1939年7月15日出生，住沂水县。系被害人罗某2之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1941年8月3日出生，住址同上。系被害人罗某2之母。以上二原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人解品宏，山东宏晟律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人袁某1，男，汉族，1964年12月1日出生，住沂水县。系被害人孟某之夫。原审附带民事诉讼原告人袁某2，男，汉族，1989年9月6日出生，住址同上。系被害人孟某之长子。原审附带民事诉讼原告人袁某3，男，汉族，1990年8月30日出生，住址同上。系被害人孟某之次子。以上三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘兆阳，山东成全律师事务所律师。原审被告人刘金会，男，汉族，1979年5月23日出生于山东省沂水县，初中文化，农民，住沂水县。2003年2月23日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五千元。2010年4月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。2017年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人临沂富泽物流有限公司（以下简称富泽物流公司）。法定代表人商维，该公司经理。山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人刘金会犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人罗某1、李某、袁某1、袁某2、袁某3提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）鲁1323刑初435号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月20日17时55分许，被告人刘金会驾驶鲁Ｑ×××××号红色“解放”牌重型自卸货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县四十里堡镇薛家河村路段右转弯过程中，因观察不周与同向行驶的沂水县四十里堡镇上店村罗某2驾驶的电动自行车（车载本镇下店村孟某）相撞，致孟某当场死亡、罗某2经抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人刘金会负该事故的全部责任。案发后，被告人刘金会在事故现场主动投案。另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆挂靠在临沂富泽物流有限公司，该肇事车辆在人保临沂分公司投保了交强险及保额为100万元的第三者商业险，本案发生在保险期间内。经查，本案被害人罗某2自2014年到案发一直从事物业服务，案发前在临沂圣洁物业有限公司务工，每月工资1600元。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人罗某1、李某造成的经济损失为死亡补偿费479660元，丧葬费31781元，医疗费812.96元，赡养费47595元，处理丧葬期间的误工费及交通费2000元，共计561849.96元。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3造成的经济损失为:死亡补偿费479660元，丧葬费31781元，处理丧葬期间的误工费及交通费2000元，共计513441元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，物证，书证及被告人刘金会的供述和辩解等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘金会违反道路交通安全法规驾驶机动车，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得了原告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人先前被刑事处罚及治安处罚过，量刑时应予以考虑。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及司法机关的判前调查，可对其适用缓刑。该案被告人刘金会所驾驶的肇事车辆在人保临沂分公司投保了交强险及第三者商业险，且事故发生在保险期间。故人保临沂分公司应当首先在交强险限额内赔偿原告人死亡赔偿金11万元及医疗费812.96万元，不足部分，应当在商业三者险内承担全部赔偿责任。被害人罗某2生前其生活来源除农业生产以外，还有从事保洁工作的所得收入，所以按照农村居民的赔偿标准计算死亡赔偿金明显较低，以城镇居民及农村居民的赔偿标准的平均数计算赔偿标准比较适当。被害人孟某系在同一事故中死亡，对孟某可按照罗某2的赔偿标准计算。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以被告人刘金会犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、李某死亡赔偿金55000元，医疗费812.96元，剩余506036元在商业三者险内承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人袁某1、袁某2、袁某3死亡赔偿金55000元，剩余部分458441元在商业三者险内承担赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘金会服判不上诉，原审判决刑事部分已于上诉、抗诉期满之日起发生法律效力。附带民事诉讼被告人人保临沂分公司以“受害人罗某2的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；肇事车辆存在超载情形，依据保险合同，应免除10%的赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人刘金会犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。上诉人人保临沂分公司应当在交通事故强制责任险、第三者商业保险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人人保临沂分公司所提“受害人罗某2的死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的上诉理由，经审理认为，原审判决认定被害人罗某2生前在临沂圣洁物业服务有限公司从事保洁工作的证据，除加盖有该公司印章的工资发放表外，另有该公司、被害人住所地村民委员会及临沂河东区亮点保洁技术服务中心出具的证明，以及罗某2所获“模范环卫工人”荣誉证书等证据予以证实，原审据此按城镇与农村居民标准的平均值计算其死亡赔偿金并无不当。上诉人所提该上诉理由不成立，不予采纳。关于其所提“肇事车辆存在超载情形，依据保险合同，应免除10%的赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。本案中，上诉人人保临沂分公司在一、二审期间均未提交证据证实其已经履行了提示和明确说明义务，因此应承担对其不利的法律后果，其仍应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇一七年二月一日书记员  李 红
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初277号之一申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，职务，行长。委托代理人：吕斌，单位职工。被告：唐勤香，女，汉族，生于1974年9月26日，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被申请人唐勤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川0683民初277号民事裁定书，冻结被申请人唐勤香的银行存款35000元；查封担保物申请人所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00187**号，面积4272平方米）。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月16日向本院申请解除对被申请人唐勤香银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人自愿申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐勤香的银行存款35000元的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年二月十六日书记员  刘 燚
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执恢11号申请执行人徐宽怀，男，1968年4月24日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。委托代理人吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被执行人潘龙波，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，住明溪县。被执行人徐骏红，女，1974年4月20日出生，汉族，职员，住明溪县。被执行人三明市恒昌融资担保有限公司，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路烽林厂商住楼一楼。组织机构代码：68935485-2。法定代表人潘龙波，董事长。被执行人明溪县新夏松木业有限责任公司，住所地：明溪县夏坊乡工业小区。法定代表人潘龙波，董事长。申请执行人徐宽怀与被执行人潘龙波、徐骏红、三明市恒昌融资担保有限公司、明溪县新夏松木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日依法立案恢复执行。鉴于被执行人的主要财产在明溪县，且明溪县人民法院正在执行涉及被执行人潘龙波的系列案件，为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：福建省高级人民法院于2014年12月20日作出的（2014）闽民终字第1164号民事判决一案由福建省明溪县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周春平审 判 员  邓水清代理审判员  陈远景二〇一七年二月十六日书 记 员  余春燕附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保7号本院立案执行的杨蓉、梁庆友与翟彦贞合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年二月二十四日书记员  解宏革
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2651号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人付桂莲，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋国峰，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宋国宗，男，59岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杜淑英，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孔令友，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫千，男，64岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人宫银，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4160号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人宋国宗在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人宋国宗在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初98号之一原告：陈绮毅，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：义乌力讯电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：黄群锋。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。本院在审理原告陈绮毅诉被告义乌力讯电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年1月23日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈绮毅自动撤回起诉处理。审判长  周建汉审判员  吴 环审判员  薛志军二〇一七年二月八日书记员  谢晓彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8731号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人王焕平，男，1975年5月11日出生，汉族。被执行人朱晓林，女，1985年7月19日出生，汉族。被执行人黄光华，男，1979年12月7日出生，汉族。被执行人游茂林，男，1977年3月12日出生，汉族。被执行人黄文光，男，1982年6月10日出生，汉族。杭州银行���份有限公司北京分行与王焕平、朱晓林、黄光华、游茂林、黄文光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3097237.9元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同���终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16556号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
江西省鹰潭市月湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0602行初36号原告浙江天华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道三江口村。法定代表人华国富，总经理。委托代理人黄世雷，浙江高名律师事务所律师，特别代理。被告鹰潭市人力资源和社会保障局，所在地鹰潭市经济大厦C区6楼。法定代表人段建龙，局长。原告浙江天华建设集团有限公司（以下简称原告）不服被告鹰潭市人力资源和社会保障局（以下简称被告）劳动行政处理决定一案，于2016年12月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托人代理人黄世雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本院缺席审理。在审理过程中,被告变更行政行为,原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告浙江天华建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元（原告已预交，已减半，应退回二十五元），由原告浙江天华建设集团有限公司负担。审 判 长  陆卫华人民陪审员  林书红人民陪审员  陈晓文二〇一七年二月二十八日书 记 员  张韩月
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5749号原告：陈继山，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：苏显臣，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：王志平，女，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区原告陈继山诉被告苏显臣、王志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈继山，被告苏显臣、王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继山诉称：2014年3月27日被告苏显臣借原告人民币300,000.00元用于买奶牛，并给原告出具借据一张，双方口头约定两个月内还款，逾期后原告向被告索要借款协商未果，被告王志平与被告苏显臣系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故诉二被告至法院。要求二被告立即偿还借款人民币300,000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。原告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况。证据2、借据原件一份，证明2014年3月27日被告苏显臣在原告处借款人民币300,000.00元用于购买奶牛的事实。被告苏显臣辩称：2014年3月27日借据是我签的，我确实欠陈继山300,000.00元。被告苏显臣未提供书面证据。被告王志平辩称：欠原告陈继山钱是事实。被告王志平未提供书面证据。庭审过程中，二被告对原告陈继山所举的证据1、2均无异议，本院对该两份证据予以采信。基于对上述证据的分析与事实的认定，本院可确定以下事实：2014年3月27日被告苏显臣借原告人民币300,000.00元用于买奶牛，并给原告出具借据一张，后原告向被告索要借款协商未果，被告王志平与被告苏显臣系夫妻关系，此债务系夫妻关系存续期间的共同债务，原告诉二被告至法院。要求二被告立即偿还借款人民币300,000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告苏显臣向原告陈继山借款300,000.00元用于买奶牛，有原告提供的借据为凭证，其债权债务关系依法可以确认，被告王志平与被告苏显臣系夫妻关系，被告苏显臣所欠原告陈继山债务300，000.00元用于家庭共同生活所需，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。对原告所主张的借款利息应以主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告苏显臣、王志平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继山借款本金人民币300,000.00元；被告苏显臣、王志平自2016年12月21日起以借款人民币300,000.00元为基础，按年利率4.35%计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元由被告苏显臣、王志平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  范国栋审判员  王丽丽审判员  谭海波二〇一七年二月二十八日书记员  曲渴鑫
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执168号之一申请执行人：徐作勇，男，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司，住所广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道南3号，组织机构代码61748454-3。法定代表人：吴士芳，董事长。本院在执行徐作勇与珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司仲裁裁决纠纷一案中，珠斗劳仲裁终字【2016】第532号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年1月24日以（2017）粤0403执168号执行裁定，冻结被执行人珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司在中国农业银行珠海乾务支行36×××35账户内的存款19135元，冻结期限为一年。现该账户有足额可供执行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人珠海市鸿丰电子塑料玩具有限公司在中国农业银行珠海乾务支行36×××35账户内的存款19135元至本院。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年二月六日书记员  谭志祥
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0683民初274号之一申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，职务，行长。委托代理人：吕斌，单位职工。被告：刘运春，男，生于1984年2月9日，汉族，住所地绵竹市。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被申请人刘运春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川0683民初274号民事裁定书，冻结被申请人刘运春的银行存款10000元；查封担保物申请人所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00****6号，面积4272平方米）。申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月16日向本院申请解除对被申请人刘运春银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现申请人自愿申请解除保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘运春的银行存款10000元的冻结；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年二月十六日书记员  刘 燚
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初689号之一申请人：泰安银行股份有限公司被申请人：泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新申请人泰安银行股份有限公司诉被申请人泰安市玮垒汽车销售有限公司、宁桂芝、杜延新金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年1月25日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告宁桂芝名下位于泰安市岱下阳光花园（泰房权证泰字房第XXXX号、第XXXX号、第XX**号，泰土国用第XXXX号、第XXXX号、第XXXX号）的房屋三套。依法冻结宁桂芝名下位于工商银行泰安新城支行账号为62×××28的银行存款850万；案件申请费5000元，由泰安银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一七年二月七日书记员  石向敏
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢456号申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路1号甲。法定代表人王春芳，职务主任。被执行人潘仁红，女，1968年7月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人傅贞志，男，1968年6月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛华泰置业集团有限公司，住所地青岛市李沧区四流中路187号27号楼。法定代表人栾同意，职务董事长。被执行人青岛华泰房地产开发有限公司分公司，住所地青岛市城阳区罗圈涧村。负责人栾同意，职务总经理。本院在执行申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人潘仁红、傅贞志、青岛华泰置业集团有限公司、青岛华泰房地产开发有限公司分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初440号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初440号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年二月二十五日书记员  李同政
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1803号之二申请执行人李久久，男，壮族，1984年10月26日生，身份证住址广西上林县，。被执行人深圳市宝安区沙井华宇新通信店，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区上南大街280号，组织机构代码L5500465。被执行人吴金燕，系深圳市宝安区沙井华宇新通信店的经营者，。申请执行人李久久与被执行人深圳市宝安区沙井华宇新通信店、吴金燕买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院以（2017）粤0306执1803号之一执行裁定书冻结深圳市宝安区沙井华宇新通信店、吴金燕名下银行账户，以人民币45670元为限。现被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人深圳市宝安区沙井华宇新通信店、吴金燕的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一七年二月十七日书记员  李 芸
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执167号之一申请执行人漳平市宏福融资担保有限责任公司，住所地漳平市桂林街道和平南路81号四层，统一社会信用代码913508815673061587。法定代表人许国禹，执行董事。被执行人翁寿平，男，1968年7月29日出生，汉族，原住福州市台江区。被执行人黄小春，男，1965年7月12日出生，汉族，住福州市晋安区。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人黄小春名下有闽Ａ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄小春名下闽Ａ×××××小型轿车。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年二月十六日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2017苏02**民初438号原告：郎某，女，1980年6月9日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：成某，男，1979年7月10日生，汉族，住无锡市惠山区本院在审理原告郎某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告郎某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎某自愿向本院申请撤回对被告成某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郎某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由郎某负担。审判员  王艳华二〇一七年二月二十一日书记员  张 月
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20647号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：叶天成，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告叶天成金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
山东省章丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0181民初7357号之一原告：李玉凤，女，1957年12月12日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：赵亚宏，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告：章丘市教育体育局，住所地山东省济南市。法定代表人：李忠新，局长。原告李玉凤与被告章丘市教育体育局人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人赵亚宏到庭参加诉讼。被告章丘市教育体育局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告李玉凤申请追加章丘市龙山街道办事处教育��作办公室为本案被告参加诉讼，本院于2017年2月9日再次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告李玉凤于2017年2月9日当庭申请撤回对被告章丘市龙山街道办事处教育工作办公室的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照小高的待遇水平补发工资275542.1元（2001年9月至今的少发的工资260542.1元及1998年至1999年4月转正后少发的工资15000元，合计275542.1元）；2.判令被告依法协调章丘市龙山街道办事处教育办向章丘市人力资源和社会保障局提供原告1999年12月至2001年8月的工资待遇证明，以便于章丘市人力资源和社会保障局按2001年退养时的实际工资水平（即小学高级教师待遇）核准原告退养待遇及退休待遇；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告自1974年高中毕业就一直担任小学毕业班数学课���办教师，1993年4月15日被评审为小学高级教师职称，于1998年转正，但是直到1999年5月被告才给原告发公办教师工资，执行小学高级教师职称工资，少发15个月公办教师工资。2001年5月教委主任传达上级退养文件：“对男年满55周岁，女满50周岁或教龄男满30年，女满25年以上的教职工，经本人申请，可以提前离岗，采取校内退养期间的工资待遇不变，待达到国家法定退休年龄后再办理退休手续。”原告符合退养条件，于2001年5月填写了退养申请，根据退养文件执行小学高级教师工资标准。根据工作需要原告没有离岗，继续担任班级课程教学至2004年，期间2001年5月至2001年8月工资执行小学高级教师标准；2001年9月内退后，工资变为小学一级教师的工资水平，原告不解，直到2009年龙山镇教委通知其去拿她的聘书，拿到迟到十年聘书的那一刻，原告才明白，是龙山镇教委故意为之，制造假聘书，假材料故意为难之。原告为此事一直在寻求解决途径，找过章丘市教育局、龙山镇教委、章丘市人力资源和社会保障局调查协调，根本不存在超过诉讼时效的问题。因此，章丘市劳动人事争议仲裁委认定原告所提起的仲裁超过仲裁时效不予受理是错误的。虽然有领导认同聘书是错误的，但是被告拒不改正错误，原告还是只能拿小学一级教师的退休工资。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。本院经审查认为，李玉凤退休前系正式在编教师，其与用人单位、用人单位主管部门之间的关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条第二款：“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行”，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款：“国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”当中规定的劳动合同关系，本案案由应为人事争议。本院认为，属于人民法院审理范围的人事争议仅指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与用人单位之间因辞职、辞退及履行聘任合同所发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”亦对人民法院审理的事业单位人事争议纠纷作了限定。本案纠纷不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发��的争议，不属于人民法院受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李玉凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  魏延娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩 喆
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执212号申请执行人中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区观音峡路23号109A。负责人李岩，总经理。被执行人孙伶波，女，1971年6月19日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人中化金茂物业管理（北京）有限公司青岛分公司与被执行人孙伶波物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3651号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3651号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年二月二十八日书记员  李同政
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执168号之一申请执行人：葛毛宁,男性,1993年7月2日出生。被执行人：毕稳稳,女性,1994年10月2日出生。本院在执行葛毛宁与毕稳稳婚姻家庭纠纷一案中，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初第96号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕稳稳至今没有履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕稳稳的银行存款。本裁定立即执行。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一七年二月二十二日书记员  葛琳琳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执238号之一申请执行人吕纪敏，女，1972年11月3日生。申请执行人梁艳，女，1998年1月4日生。申请执行人梁志超，男，2004年11月15日生。被执行人卢氏县横涧乡照村八组。负责人：余文占。吕纪敏、梁艳、梁志超申请执行卢氏县横涧乡照村八组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据吕纪敏、梁艳、梁志超的申请依据我院（2016）豫1224民初1856号民事判决书立案执行。因被执行人卢氏县横涧乡照村八组未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人卢氏县横涧乡照村八组在卢氏县横涧乡乡村财务服务中心的账户款项107675.00元，（开户行；河南卢氏农商行横涧支行）（账号00000000697580942012），划拨至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国农业银行股份有限公司卢氏县支行营业部，账号183101040008521）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月二十四日书 记 员  徐卫江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1222执126号申请执行人刘某甲。申请执行人刘某乙。被执行人刘东，男，汉族，生于1978年4月23日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行刘某甲、刘某乙与刘东抚养纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人刘东送达了执行通知书。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初字第618号民事调解书已于2016年3月9日已经发生法律效力，因被执行人刘东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲、刘某乙于2017年1月3日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初字第618号民事调解书。本裁定送达后发生法律效力。审判长  武朋军审判员  曲 鸣审判员  张广现二〇一七年二月三日书记员  韩振江
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执56号邵坤来：本院于2017年1月5日立案受理你申请执行丁赛祥建设工程合同纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年二月九日
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第04000号原告：温江千语建材经营部，住所地：成都市温江区柳城镇两河路东段18号3栋1层2A号。个体经营者吴文会。委托诉讼代理人王林，四川法之识律师事务所律师。被告：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省天全县多功乡多功村二组。原告温江千语建材经营部（以下简称千语建材经营部）诉天全县友创商品混凝土有限责任公司（以下简称友创混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告千语建材经营部的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告友创混凝土公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告千语建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付沙石款4814641.4元，资金利息348538.2元，合计5163179.6元；2、判令被告违约金从2015年8月26日起以4814641.4元为基数按月息2%计算直至全部款项付清为止；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年2月26日，原被告双方签订了一份《砂石供应合同》，合同约定由原告向被告供应机制砂和碎石，合同签订后原告按照合同约定履行了合同义务，截止2015年2月25日供货结束，被告共计拖欠原告货款5514641.4元。因被告未按照合同约定支付货款，原告即刻终止了合同。合同终止后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠原告货款4814641.4元。根据双方之间签订的《砂石供应合同》第九条的约定，被告应当在六个月内付清原告全部货款，但是被告至今仍未付清，违反了双方的约定和法律的规定。另依据该合同的约定，被告应当支付拖欠货款的资金利息及违约金直至全部货款付清为止。庭审中原告陈述，被告在原告起诉后已支付了500000元的货款，本案主张的欠款标的变更为4314641.4元。被告友创混凝土公司未到庭，也未在法定答辩期内提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原、被告双方签订了一份《砂石供应合同》，合同约定由原告向被告供应机制砂和碎石，货款的结算及付款方式为供方（原告）以货款累积形式向需方（被告）垫资400万元，垫资到400万元之后的货款，供需双方次月1日核对供应量及金额，需方应在10日内支付供方上月所送砂石料的全部货款。合同第十条违约责任第三款约定，如需方不能按时分月付款，需方需向供方支付所有货款（垫资款除外）的2%作为资金占用利息及违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了货物，截止2015年2月25日供货结束。经双方核算，交易总货款金额为9414641.4元，被告共计拖欠原告货款5514641.4元。因被告未按照合同约定支付货款，原告即刻终止了合同。合同终止后，被告陆续支付部分货款，现尚欠原告货款4314641.4元。上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、砂石供应合同、对账单等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告千语建材经营部与被告友创混凝土公司签订的《砂石供应合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法成立并有效，对双方当事人均有约束力。原告提供货物后，被告未按约定按时足额支付货款，其行为已构成违约，按照双方约定，原告有权要求被告立即支付剩余货款及违约金。关于违约金部分，依照合同约定，被告应向原告支付所有货款（垫资款除外）的2%作为资金占用利息及违约金，即（9414641.4元-4000000元）×2%=108292.83元。综上，本院对于原告主张被告立即支付剩余货款的请求予以支持，对于原告主张的利息及违约金予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天全县友创商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告温江千语建材经营部支付货款4314641.4元及违约金108292.83元；二、驳回原告温江千语建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47942元，由原告温江千语建材经营部负担2942元，由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司负担45000元；财产保全费5000元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告天全县友创商品混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  邵 彬人民陪审员  熊 冰二〇一七年二月七日书 记 员  苟 涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初7175号原告：孙凤东，男，1987年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市静海县。委托诉讼代理人：李昌锁，北京市盈科律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司，住所地山东省青岛市市北区镇江北路81号337F。法定代表人：赵林帆，执行董事。委托诉讼代理人：于喆，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路5号（华银大厦）3201室。代表人：尚延程，经理。被告：中国农业银行股份有限公司天津正东支行，住所地天津市红桥区丁字沽一号路正东公寓1号楼底商。代表人：迟蕊，行长。被告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。代表人：赵作恒，行长。被告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人：孙建一，董事长。本院受理原告孙凤东与被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司、中国农业银行股份有限公司天津正东支行、中国农业银行股份有限公司天津红桥支行、平安银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。孙凤东诉称，2016年5月中旬，原告在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司的销售人员（自称为“飞扬”）的诱骗下在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司“九州邮币卡”开户（账户：80×××32），开户时被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司并未向原告提供任何合同，没告知原告其中的风险，没让原告签署开户申请表、开户协议书、风险揭示书等相关文件。后来在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司销售人员的诱导下，原告于2015年5月16日经过被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司的网站链接开通了平安易宝账户，并通过被告中国农业银行股份有限公司天津正东支行向账户注入资金，随后在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司销售人员的推荐下，原告购买了普32红海滩、个17和谐套票、一帆风顺套票、母亲节片等邮币卡票，开始各类邮币卡票涨势较好，但直到9月23日开始跌停，原告想卖也无法卖出，后来得知上当受骗。2016年5月17日至2016年11月3日期间，原告通过被告中国农业银行股份有限公司天津正东支行向被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司共转入183700元，转出21930元，亏损161770元，给销售人员转账10230元溢价金。原告本以为所从事的交易均为合法的现货交易行为，且交易真实。但原告经过多方咨询得知，被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司开展的这种名为现货交易实为期货交易，是需要国家行政许可的行为。但被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司均未获得相关的行政许可。在交易管理上，由被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司向原告等所有开户客户提供“九州邮币卡交易中心-客户端”，提供行情分析报价、挂牌交易商品、标准化合约等各类交易信息；组织机构采取会员制，通过会员招揽和维护客户；在资金的进出方面与平安银行、农业银行等银行签订数据接口和结算方面协议，由银行提供数据结算服务，协助被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司统一收取、划拨和分配客户交易保证金。该交易具有集中交易、标准化合约、实行保证金制度、交易方式为双向T+0交易、做市商机制，允许在建仓后平仓了结交易而无须实物交割等特征，实为期货交易。而且，该交易行为所涉及交易资金并未入市交易。被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司在明知其未经国家期货监督管理机构批准，无合法期货交易经营权，仍为个人客户提供实质上的非法期货交易服务，严重违法。被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司系被告青岛九州商品现货交易中心有限公司的分公司，被告青岛九州商品现货交易中心有限公司应对其分公司违法行为给对方造成损失承担连带责任，被告中国农业银行股份有限公司天津正东支行作为原告的开户银行，未对原告的资金安全尽到保障义务，为非法交易行为违规提供资金的入口和结算，分享原告的损失，具有严重过错，应对原告的损失承担连带责任。综上所述，依据《合同法》第五十二条第三项、第五项、第五十六条、第五十八条、《期货交易管理条例》第四条、第六条、《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》法解（2003）10号第十三条、第十五条第二款之规定，原告在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司的交易平台上进行的每一笔交易因为违反了法律的强制性规定而无效。因四被告拒绝返还资金，故诉至法院，请求：1.请求法院依法确认原告在被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司的“九州邮币卡交易中心-客户端”中全部交易无效；2.请求法院依法判决被告青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司向原告返还未转出资金161770及溢价金10230元；3.判令被告青岛九州商品现货交易中心有限公司承担连带返还责任；4.判令被告中国农业银行股份有限公司天津正东支行、被告平安银行股份有限公司承担连带返还责任；5.四被告共同承担本案诉讼费。被告青岛九州商品现货交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送青岛市中级人民法院审理，理由是：第一、申请人认为本案被申请人中国农业银行股份有限公司天津正东支行、平安银行股份有限公司与本案无关，应该移送申请人所在地法院管辖。第二、本案涉及无效的期货交易合同纠纷，应移送至中级人民法院管辖，故红桥区法院无管辖权，应移送至青岛市中级人民法院审理。本院经审查认为，因被告青岛九州商品现货交易中心有限公司、青岛九州商品现货交易中心有限公司青岛邮币卡分公司无从事经营期货交易的相关资质，故本案应属合同纠纷。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告中国农业银行股份有限公司天津正东支行的住所地及中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的住所地在天津市红桥区，故我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回青岛九州商品现货交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青岛九州商品现货交易中心有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇一七年二月六日书记员  周开方速录员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执205号之一申请执行人林长龙，男，汉族，1963年5月26日出生，住址四川省井研县。被执行人深圳市华岳建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区商报路奥林匹克大厦第11层。法定代表人ＸＸ鸿。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，内江市东兴区劳动人事仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币202053.03元，支付执行费人民币2887.48元，申请人可以领取的款项为199165.55元；现申请执行人林长龙书面向本院提交结案申请。本院认为，内江市东兴区劳动人事仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、内江市东兴区劳动人事仲裁委员会作出的内东劳人仲案（2016）149号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市华岳建筑工程有限公司名下兴业银行深圳分行账号33×××21内存款人民币202053.03元的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年二月九日书记员  杨 鸣
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初121号之一原告：陈家国，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：四川省蓬安县建业有限公司。住所地：四川省蓬安县周口镇红旗路7号。法定代表人：沈仁宏。本院在审理原告陈家国与被告四川省蓬安县建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈家国撤回起诉。本案案件受理费1638元（已减半收取），由原告陈家国负担。审判员  韩晓先二〇一七年二月六日书记员  谭路遥
云南省景东彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0823��初17号公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。被告人罗朝旺，男，1979年10月1日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年9月1日、2017年1月19日和2月17日分别被景东县公安局、景东县人民检察院和本院取保候审。景东县人民检察院以景检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人罗朝旺犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人罗朝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。景东县人民检察院指控：2016年7月19日20时40分，被告人罗朝旺醉酒后，驾驶云Ｊ×××××号三轮摩托车沿小水线自南向北行驶至K101＋500M处时，与对向驶来的蒋某驾驶的湘Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成被告人罗朝旺受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，被告人罗朝旺血液中的乙醇含量为222.1毫克/100毫升。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗朝旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗朝旺对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实和罪名无异议。经审理查明：2016年7月19日20时40分许，被告人罗朝旺喝酒后，���其血液乙醇含量达222.1毫克/100毫升的醉酒情形下，驾驶其本人的云Ｊ×××××号宗申牌ZS250ZH-6型正三轮摩托车，沿景东县文井镇境内的小水线由南向北行驶至k101＋500M路段时，与对向驶来的一辆号牌为湘Ｋ×××××的轻型货车相撞，造成被告人罗朝旺受伤，两车受损。上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证，属合法、真实、与本案相关联，本院予以采信的户口证明、受案登记表、机动车驾驶证复印件（二份）、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件（二份）、机动车查询结果单、抽血照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心[2016]理化检字第05858号血液乙醇含量检验报告、道路交通事故现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认所驾驶机动车笔录及照片、证人蒋某的证言、被告人罗朝旺的供述��景东县公安局交通警察大队第53082300S20160082号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝旺违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人罗朝旺犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人罗朝旺在其血液乙醇含量达200毫克/100毫升以上的醉酒情形下驾驶机动车，有从重处罚的酌定情情节。被告人罗朝旺当庭认罪，认罪态度较好，也有从轻处罚的酌定情节。本院综合考量，给予被告人罗朝旺罪责相适应的处罚。本院为打击危险驾驶犯罪，维护公共安全，本院根据被告人罗朝旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人罗朝旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金六千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决发生法律效力的第二日起立即交纳。如逾期不交纳，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 何  锦  祥二〇一七年二月二十七日书记员 ���刘誉颖
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初276号之二原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。委托代理人：吕斌，单位职工。被告：叶虹，女，生于1967年7月17日，汉族，住所地绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告叶虹金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。本案依法征收诉讼费80（其中案件受理费50元、保全费30元），由原告负担。审判员  周玉兰二〇一七年二月二十一日书记员  刘 燚
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执3086号之一申请执行人王兴贵，男，1962年12月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人戴龙英，女，1966年12月20日出生，住盐城市亭湖区。被执行人陈志春，男，1969年1月11日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人王兴贵与被执行人戴龙英、陈志春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）亭新民初106号民事判决书已生效，依该判决“一、被告戴龙英应于本判决生效之日起十日内向原告王兴贵支付借款本金20.5万元并负担相应的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，财产保全申请费1770元，合计3957元，由被告戴龙英负担。因被执行人未履行上述给付义务，申请人王兴贵向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执3086号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  单丽华代理审判员  蔡 力二〇一七年二月十二日书 记 员  徐文尧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初21526号原告东莞市沃海贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦B306室，统一社会信用代码91441900562624114A。法定代表人罗文峰。委托代理人陈飞林，系广东顺航律师事务所律师。被告深圳市明恒兴粉末有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川朝阳路燕川工业区A区北方永发科技园9#二楼西，注册号440306104015326。法定代表人熊跃平。原告东莞市沃海贸易有限公司诉被告深圳市明恒兴粉末有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈飞林到庭参加诉讼，被告深圳市明恒兴粉末有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告东莞市沃海贸易有限公司诉称，2013年7月20日，被告因生产的需要，向原告采购型号为R-104的钛白粉2000kg,双方约定单价为15元/kg,共计30000元。合同签订后，原告于2013年7月23日为被告安排发货，并于当日为被告开具了案涉货物的发票。原告在发货及开具发票后多次要求被告支付上述款项，被告一直无理拒绝。在原告反复催收后，被告于2014年11月29日就上述货款向原告开具了一张支票，但原告收到支票前往银行承兑时，银行告知无法承兑，被告的上述行为严重违反了双方的约定，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款30000元；2.被告向原告支付因拖欠货款所产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年10月24日起计至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张利息应从开具发票的次日即2013年7月24日起计至付清之日止。被告深圳市明恒兴粉末有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告为证明与被告存在买卖合同关系，提交2013年7月20日供货方为原告、采购方为被告的《供销合同》，合同约定原告向被告供应总额为30000元的钛白粉；另原告提交2013年7月23日的《送货单》和广东增值税专用发票，主张已经依约向被告送货。原告主张双方一直存在交易往来，之前的交易都是通过传真方式签订买卖合同，再由业务员在网上确认，因被告都没有回传合同，故《供销合同》上没有被告的盖章。原告主张货物均送至被告住所地，有些有签收，有些没有签收，案涉《送货单》并无被告签收。2014年11月29日，被告向原告开具一张金额为29600元的支票，备注用途：货款。原告主张因被银行告知该支票无法进账，故该支票尚未兑现，原告向本院提交支票原件为证。原告主张被告称剩余的400元以现金方式支付，但尚未支付。本院认为，被告深圳市明恒兴粉末有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据《供销合同》、《送货单》、支票主张被告尚欠货款30000元，但《供销合同》无被告盖章，《送货单》亦并无被告签收，未承兑的支票明确的货款金额是29600元，故本院认定被告尚欠原告货款29600元，原告诉请的利息应以29600元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从被告开具支票之日即2014年11月29日起计至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市明恒兴粉末有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沃海贸易有限公司支付货款29600元；二、限被告深圳市明恒兴粉末有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市沃海贸易有限公司支付利息（以29600元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2014年11月29日起计至付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590.62元、保全费320元，已由原告预交，由原告负担58.62元，由被告负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  黄晓静人民陪审员  郭浩辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈婷欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3704号之一申请执行人彭梅兰，女，1967年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人赵志彬，男，1966年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭梅兰与赵志彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初4319号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵志彬于本判决生效之日起十日内归还彭梅兰借款31万元。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（减半收取），由赵志彬负担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人赵志彬所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未能查到。另查明，被执行人赵志彬身患××，且有多个案件在本院执行，均未能履行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初4319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 昊
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初170号之一原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告蓝丽霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告邓永胜，男，1980年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告蓝丽霞、邓永胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年二月十五日书记员 赵先辉
广西壮族自治区天峨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1222民初85号原告韦尚宁，男，1975年4月6日生，壮族，农民，住天峨县。被告黄少勇，男，1971年10月17日生，壮族，农民，住天峨县。被告李爱芬，女，1966年4月21日生，壮族，农民，住天峨县，系被告黄少勇配偶。本院审理原告韦尚宁与被告黄少勇、李爱芬财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告认为因涉案标的额少，且双方是亲戚关系，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人合法利益，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦尚宁撤回起诉。案件受理费50元，减半收到25元，原告自愿负担25元。审判员  莫日蒙二〇一七年二月二十一日书记员  莫明申
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀08执11号之一申请执行人承德德信电子工程有限责任公司，住所地承德市双桥区文化大厦三层文博电脑城。信用代码9113080570068647X8。法定代表人王静波，职务总经理。被执行人承德县上古初级中学，住所地承德县上谷初级中学。法定代表人李玉国，职务校长。承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第61号裁决书，承德德信电子工程有限责任公司与承德县上古初级中学借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日依法立案执行。因被执行人财产所在地均在承德县人民法院辖区，申请执行人承德德信电子工程有限责任公司为方便执行，向本院申请将本案指定至河北省承德县人民法院，本院经审查认为符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：执行的承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2015）第61号裁决书由承德县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  梁守海审判员  ＸＸ兵二〇一七年二月二十日书记员  屈 武
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执883号之一申请执行人邱清，男，汉族，1968年9月20日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人聂燚，曾用名聂火生，男���汉族，1973年8月6日出生，住址广东省封开县。上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10011号民事判决书已于2016年12月29日发生法律效力,确定：被执行人聂燚于本判决生效后10日内向申请执行人邱清偿还代偿款本息共计121000元；本案案件受理费2720元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人聂燚名下车辆（车牌号：Ｂ×××××号），暂无法处理；冻结被执行人聂燚持有的深圳市惠浦投资有限公司80%股权份额、深圳市惠浦科技有限公司90%股权份额、深圳市英特斯科技有限公司52.5%股权份额、深圳市惠电互联网有限公司97%股权份额、深圳市惠浦创新光电有限公司100%股权份额,暂无法处理。现申请执行人向本院提交书面暂缓执行申请。本院认为，因本案申请人提出暂缓执行的申请，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年二月二十七日书记员  杨 鸣
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异25号案外人:王玉福，男，1960年11月21日出生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部员工。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王玉福于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、密山市龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）7号楼4单元20X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，王玉福的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，王玉福、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王玉福称，2013年11月17日，以234968.00元全款购买了龙广庭院7号楼4单元20X室房屋，已实际入住。有《商品房买卖合同》、购房款收据和电费收据及密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人提供的电费、供热费票据发生在法院查封之后，不能证明查封前已占有该房屋；3、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年11月17日，王玉福与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以234968.00元购买了龙广庭院7号楼4单元20X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年9月12日和10月17日，王玉福分别交该房屋电费300.00元和100.00元，有鸡西供电公司电力销售发票证实。2016年12月22日，王玉福交2016-2017年度供热费2696.82元，有密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2016年9月12日和10月17日交电费、2016年12月22日交2016-2017年度供热费的事实清楚。案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王玉福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18560号上诉人（原审被告）：广州市永搏光电科技有限公司，住所：广州市花都区花东镇永星路101号301。法定代表人：李英芬。被上诉人（原审原告）：温树珍。本院在审理上诉人广州市永搏光电科技有限公司劳动纠纷上诉一案中，上诉人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本案二审受理费10元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 许 群审判员 杨玉芬审判员 邹殷涛二〇一七年二月六日书记员 柯天平
北京市密云区��民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8635号原告：刘玉龙，男，1989年8月14日出生，住北京市密云区。被告：郝加全，男，1970年7月13日出生，住北京市密云区。原告刘玉龙与被告郝加全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉龙，被告郝加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令郝加全偿还借款1300000元并支付利息（以1300000元为基数，自2015年8月7日起至2017年1月4日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由郝加全负担。事实和理由：2015年8月7日，郝加全向我借款1300000元，其中1140000元通过转账方式给付，160000元通过现金方式给付。借款协议中约定郝加全应于2016年9月30日还款，并口头约定按中国人���银行同期贷款利率四倍计算利息。借款到期后，郝加全未能还款，故诉至法院。郝加全辩称：我只收到刘玉龙转账给付的1140000元借款，对于该借款我认可。对于利息，我与刘玉龙当时口头约定的是按中国人民银行同期存款利率四倍计算。借款后，我先后还款共计951000元。因此，我只同意偿还剩余借款189000元并自2015年8月14日起按中国人民银行同期存款利率四倍计算给付利息。本院经审理认定事实如下：刘玉龙与郝加全签订的借款合同上载明，出借方为刘玉龙，借款方为郝加全，借款金额为1300000元，借款期限为2015年8月7日起至2016年9月30日止，借款合同上载明的合同签订日期为2015年8月7日。刘玉龙于2015年8月10日分别通过中国建设银行、中国工商银行向郝加全支付320000元、580000元，于2015年8月12日通过中国建设银行向郝加全支付240000元，以上共计1140000元，刘玉龙称剩余款项160000元系以现金方式给付。在刘玉龙与郝加全签订的借款合同上，有郝加全书写的落款日期为2015年8月14日的收条，内容为：“今收到现金及转账壹佰叁拾万元正”。郝加全认可收到刘玉龙通过银行给付的借款1140000元，但称并未收到现金160000元。对于利息，刘玉龙称双方口头约定自2015年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，郝加全称双方口头约定自2015年8月14日起按中国人民银行同期存款利率四倍计算利息。对于还款情况，郝加全称其自2015年8月至2016年11月期间先后偿还借款本金共计951000元。对此，刘玉龙只认可郝加全分两笔给付利息共计43000元，其中一笔为20000元，另外一笔为23000元，给付时间无法记清，郝加全称上述款项的给付时间为2016年11月，系其偿还的借款本金。另查明，郝加全向本院提供的中国农业银行银��卡交易明细清单上显示，2016年3月23日，郝加全向刘玉龙转账支付200000元，郝加全称该款系其偿还的借款本金，刘玉龙称其对该证据的真实性不清楚。同时，郝加全向本院提供了其与刘玉龙的短信记录，2016年4月2日，刘玉龙发送给郝加全的短信上载明：“您那边怎么定呢？现在他们又催我呢。这20ＸＸ面10万算到4月6号的利息。10万算本金。还差110万，4月6号之前您那边还能给多少！现在都等着用钱呢！您在想想办法。我也是两头不好做人”。对于该短信记录，刘玉龙认可其真实性，但称此系郝加全承诺给付200000元，但事实上并未给付。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。根据刘玉龙与郝加全签订的借款合同以及郝加全出具的收条，可以认定刘玉龙与郝加全之间成立民间借贷法律关系，借款数额为1300000元。郝加全称借款数额为1140000元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。对于利息，刘玉龙称双方口头约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，但并未向本院提供相应证据予以证明，郝加全认可双方口头约定按中国人民银行同期存款利率四倍计算利息，故本院依法认定按中国人民银行同期存款利率四倍计算利息。对于还款情况，根据郝加全向本院提交的其与刘玉龙的短信记录，本院认定截止至2016年4月2日，郝加全尚欠刘玉龙借款本金1100000元，且2016年4月6日之前的利息双方已结清。对于郝加全给付刘玉龙的43000元，郝加全称给付时间为2016年11月，刘玉龙称其无法记清给付时间且对郝加全的陈述未提供相应证据予以反驳，故本院依法认定该款项的给付时间为2016年11月。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法���应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因刘玉龙与郝加全的借款口头约定了利息，故该款项应为郝加全给付刘玉龙的借款利息。郝加全称其共计还款951000元，因其未向本院提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、郝加全于本判决生效之日起十日内偿还刘玉龙借款一百一十万元并支付利息（以一百一十万元为基数，自二〇一六年四月七日起至二〇一七年一月四日止，按中���人民银行同期存款利率四倍计算，郝加全已支付四万三千元）。二、驳回刘玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千二百五十元，由原告刘玉龙负担九百元，由郝加全负担七千三百五十元（限本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 曲 爽二〇一七年二月十六日书 记 员 郑晓莉
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异32号案外人：李忠国，男，1969年9月26日生，住黑龙江省密山市连珠山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人李忠国于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，李忠国的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，李忠国、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人李忠国称，2016年4月29日，以95000元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库，已实际占有并使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、鸡西供电公司电力销售发票、密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号3、MS201601XXXX与其他合同编号冲突；3、案外人无证据证明查封前已占有该房屋；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年4月29日，李忠国与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》以95000.00元购买了龙广庭院7号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年11月24日，李忠国交该车库电费200元，有鸡西供电公司电力销售发票证实。2016年9月20日李忠国交2016-2017年度供热费687.24元，有密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已��订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2016年11月24日交电费、2016年9月20日交2016-2017年度供热费的事实清楚。案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人李忠国的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
山西省太原���晋源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0110执449号之一申请执行人：李燕珺，女，1970年12月20日出生，汉族，个体，住太原市迎泽区。被执行人：山西百草蒸宴餐饮文化有限公司，住所地太原市晋源区南吴街5号南大门东1-2#。法定代表人：滑晓峰，总经理。本院在执行申请执行人李燕珺与被执行人山西百草蒸宴餐饮文化有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李燕珺明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经查，被执行人山西百草蒸宴餐饮文化有限公司名下无房产登记信息、无证券持有信息、无存款信息、无车辆登记信息。因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：一、本院（2016）晋0110执449号案件的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任小兵审判员  马国伟审判员  李默涵二〇一七年二月七日书记员  崔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终38号上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司。法定代表人：郭怀生。被上诉人（原审原告）：任元帅，住内蒙古包头市。上诉人林州八建集团工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2206号民事裁定书，向本院提出上诉。林州八建集团工程有限公司上诉称,上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，也没有实际购买被上诉人的钢材，也不欠被上诉人任何钢材款，也没有授权任何人和被上诉人签订钢材购销合同。同时，上诉人根本没有承建永华万豪美墅城3、4号楼，也不存在所谓的项目部。且被上诉人系个人，也根本没有销售钢材的资格。由于双方不存在买卖合同关系，故在管辖权方面也就不存在”合同履行地”一说。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即”原告就被告原则”。因上诉人住所地在河南省林州市，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。一审法院认为，根据原告提交的《钢材购销合同》约定，建筑施工地址为万豪美墅城，原告负责运到约定地点，运费、卸车费由被告负责。本案合同履行地为赛罕区万豪美墅城，本院有管辖权。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，不服赛罕区人民法院（2016）内0105民初2206号民事裁定书，向本院提出上诉。2014年上诉人林州八建工程有限公司永华万豪美墅城项目部与被上诉人签订的《钢材购销合同》，约定被上诉��负责运到约定地点，运费、卸车费由上诉人负责，约定建筑施工地址为永华万豪美墅城。上诉人称:”上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，也没有实际购买被上诉人的钢材，也不欠被上诉人任何钢材款，也没有授权任何人和被上诉人签订钢材购销合同。同时，上诉人根本没有承建永华万豪美墅城3、4号楼，也不存在所谓的项目部。且被上诉人系个人，也根本没有销售钢材的资格。由于双方不存在买卖合同关系，故在管辖权方面也就不存在合同履行地一说。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即原告就被告原则。因上诉人住所地在河南省林州市，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。”。经查，林州八建工程有限公司永华万豪美墅城项目部是上诉人林州八建集团���程有限公司的下属子公司，由彭瑞光的任命书、上诉人的授权委托书为证。2014年上诉人林州八建工程有限公司永华万豪美墅城项目部与被上诉人签订的《钢材购销合同》约定的建筑施工地址为万豪美墅城、龙新家园，并出具《钢材入库单》，合同履行地为呼和浩特市赛罕区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人称的与原告不存在买卖合同关系辩护属于实体审理的范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年二月二十日书记员王宇鹏