wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1127民初1488号原告：向正良，男，生于1964年1月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：蔡青，女，生于1972年6月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系陈进之妻。被告：陈凤，女，生于1994年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系陈进之女。被告：陈龙，男，生于1995年8月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系陈进之子。本院在审理原告向正良诉被告蔡青、陈凤、陈龙民间借贷纠纷一案中，原告向正良于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向正良自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向正良撤回对被告蔡青、陈凤、陈龙的起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告向正良负担。审 判 长  梅景宏审 判 员  王淑兰代理审判员  胡 冰二〇一七年二月十日书 记 员  梅艳芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4477号申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司，住所地沭阳县宿沭一级路与迎宾大道交汇处。法定代表人朱文彪，该公司董事长。被执行人乔文豪，男，1979年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人毛荣花，女，1983年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人毛善桂，男，1986年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人岳波，男，1979年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为52484.63元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人的房屋被设立多个抵押权，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0625执561号之一申请执行人林向东，男，1971年11月20日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。被执行人蔡火生，男，1969年9月1日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。申请执行人林向东和被执行人蔡火生民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰民初1693号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人归还借款人民币100000元及利息，本院发出执行通知书，被执行人至今未履行付款义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡火生所有的银行存款109000.00元。本裁定立即执行。审 判 长  黄勇忠代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄明霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3461号申请执行人盛文珍，女，1968年11月22日生，汉族，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。法定代表人陈振博，该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25立案执行，执行标的为173062元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1322民初3891号-1原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告杨建梅，女，1952年12月26日生，住新化县。本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨建梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，共计1245元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月十五日代理书记员  聂 俊
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2017)苏03司惩复3号复议申请人（被罚款人）张凯，男，汉族，1968年8月13日出生，住徐州市铜山区。复议申请人张凯不服徐州市鼓楼区人民法院(以下简称原审法院)作出的（2016）苏0302执1044号罚款决定，向本院提出复议申请。复议申请人张凯提出，我已经配合法院做家庭成员的工作，我个人已经从拍卖的房屋中搬出，法院以拒不履行交付已拍卖成交财产的义务对我进行罚款是错误的，请求撤销原审法院作出的罚款决定。经审查查明，王莉申请执行佟桂芳、张凯民间借贷纠纷一案中，原审法院于2016年9月5日作出（2016）苏0302执1044号执行裁定，经评估后裁定拍卖张凯名下位于徐州市铜山区康乐园8#-2-401室房屋及地下室。拍卖成交后，2016年10月31日，原审法院向张凯下达了通知，责令其于2016年11月6日前从已拍卖的房屋中迁出，并张贴在拍卖房屋处。张凯未搬出，原审法院又于2016年11月29日、2016年12月13日两次找张凯谈话要求其搬出。2017年1月16日因张凯拒不履行交付拍卖成交财产的义务，原审法院对张凯作出（2016）苏0302执1044号罚款决定书，对张凯罚款50000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，原审法院向张凯下达了迁出已拍卖房屋的通知，张凯未迁出，后原审法院又于2016年11月29日、2016年12月13日两次谈话要求张凯搬出。张凯仍拒不履行交付已拍卖成交财产的义务。原审法院对其进行罚款符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回张凯的复议申请，维持徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302执1044号罚款决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏03司惩复19号复议申请人：彭增安，男，汉族，1966年10月17日生，住江苏省睢宁县。复议申请人彭增安不服睢宁县人民法院作出的（2014）睢执字第04471号拘留决定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经调阅卷宗、询问复议申请人、合议庭评议，现已审查终结。复议申请人彭增安向本院申请复议称，其承建江苏国兰工贸有限公司（原名徐州金牛投资有限公司）厂房、综合楼，江苏国兰工贸有限公司不能按时支付工程款。2011年11月16日，经双方结算并办理结算手续，江苏国兰工贸有限公司欠其工程款1300余万元。2011年11月18日双方出具证明，2011年11月20日双方签订《协议书》、《厂房租赁合同》，2011年11月22日双方办理交接手续，根据《物权法》、《合同法》的规定，其对郭言成租赁的厂房享有15年使用权。因其本人没有拿到工程款，担心债主上门讨债，就准备外出打工。同日，其就委托江苏国兰工贸有限公司将其享有使用权的厂房、综合楼对外出租，由江苏国兰工贸有限公司收取租金后向其转交。在本案执行中，睢宁县人民法院采取冻结租金措施后，承租人郭言成既不将租金交付至法院，也不将租金交付给享有使用权的复议申请人，复议申请人向郭言成催告期间，郭言成也明确表示不将租金交付法院，所以，复议申请人要求郭言成立即支付租金，否则解除租赁合同。在此情形下，睢宁县人民法院对复议申请人予以司法拘留不当。因此，应当撤销（2014）睢执字第04471号拘留决定书，并按实际拘留天数依据《国家赔偿法》的规定对复议申请人进行赔偿。经审查查明，2012年6月20日，江苏国兰工贸有限公司以支付工程款为由，向睢宁县农村商业银行众鑫支行申请借款400万元，同年6月30日该笔贷款发放，该日双方签订借款合同、抵押担保合同及保证担保合同，约定江苏国兰工贸有限公司以其所有的坐落在睢宁县经济开发区金牛工业园内建筑面积分别为1621.88㎡C幢楼和1620.44㎡D幢楼及其占用范围内9207.32㎡土地使用权作抵押（并办理了抵押登记），彭增国同时为上述贷款提供连带责任保证担保。后因上述贷款本金及利息的追偿，睢宁县农村商业银行众鑫支行诉至睢宁县人民法院。睢宁县人民法院经审理于2014年3月5日作出(2014)睢商初字第3号民事判决书，内容为：（一）江苏国兰工贸有限公司于判决书生效后十日内归还借款本金400万元及利息；（二）彭增国对江苏国兰工贸有限公司提供担保的抵押物不足以清偿的部分承担连带清偿责任。上述民事判决书生效后，因江苏国兰工贸有限公司、彭增国未自动履行义务，睢宁县农村商业银行众鑫支行向睢宁县人民法院申请强制执行。在执行中，睢宁县人民法院调查发现被执行人江苏国兰工贸有限公司名下的坐落在睢宁县经济开发区金牛工业园内的B栋厂房由郭言成承租使用。为此，睢宁县人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人江苏国兰工贸有限公司名下的坐落在睢宁县经济开发区金牛工业园内的B栋厂房予以查封及其应得租金予以冻结，并通知B栋厂房承租人郭言成协助将其按约应支付的租金交付至睢宁县人民法院。彭增安得知江苏国兰工贸有限公司名下的B栋厂房被查封及租金被冻结后，一方面向睢宁县人民法院提出执行异议，一方面继续向承租人郭言成索要租金。承租人郭言成以该租金已被睢宁县人民法院依法冻结，其负有协助将该租金交付至法院义务为由，拒绝向彭增安继续支付租金。彭增安索要租金不成，遂强行将郭言成承租厂房的电源予以断掉，造成承租人郭言成无法正常使用租赁的厂房。鉴于彭增安的上述行为已构成妨害执行，睢宁县人民法院作出（2014）睢执字第04471号拘留决定书，对彭增安司法拘留15日。以上事实有民事判决书、申请执行书、执行裁定书、协助执行通知书、拘留决定书、询问笔录等证据证实。本院认为，在案件执行程序中，当事人、诉讼参与人或者其他人均应遵守人民法院实施的查封、扣押、冻结等法定强制执行措施的法律约束力，当事人、案外人及利害关系人如对人民法院实施的执行措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定予以提出，但不得擅自实施妨害强制执行措施法律效力的行为。本案中，彭增安在得知睢宁县人民法院冻结承租人郭言成应支付的租金后，一方面提出执行异议，一方面仍向郭言成索要租金，在索要不成后，强行断掉郭言成承租厂房的电源，造成郭言成无法正常使用该厂房，该行为已构成对郭言成依法履行协助执行义务的妨害。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项规定，诉讼参与人或者其他人对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。根据该条法律规定，在彭增安强行断掉郭言成承租厂房的电源，造成郭言成无法正常使用该厂房时，睢宁县人民法院对彭增安作出司法拘留15日的制裁措施并无不当。彭增安的复议申请无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（四）项、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：驳回复议申请人彭增安的复议申请。本决定一经作出即生效。二○二○一七年二月十五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更354号罪犯孙聂超，男，1988年3月5日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月3日作出（2013）深龙法刑初字第1499号刑事判决，以被告人孙聂超犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2013年3月17日起至2026年3月16日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯孙聂超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯孙聂超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯孙聂超减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初230号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵雪峰，男，1995年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住河北省永年县。被告人赵雪峰曾因犯非法拘禁罪，于2015年9月17日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月27日被取保候审，于2016年12月31日被刑事拘留，于2017年1月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕349-1号起诉书指控被告人赵雪峰犯敲诈勒索罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人赵雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月25日晚，被告人赵雪峰伙同牛燕飞、靳晓蒙（均已判刑）在苏州市吴江区松陵镇幸福里小区56幢1单元601室内，以被害人蔺某诈赌为由，采用语言威胁等手段，向被害人蔺某强行索要人民币1万元，后因他人报警而未得逞。归案后，被告人赵雪峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人赵雪峰伙同他人共同以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵雪峰起主要作用，系主犯。被告人赵雪峰如实供述自己的罪行。被告人赵雪峰在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。请依法判处。上述事实，被告人赵雪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔺某的陈述笔录、证人任某、张某、蒋某的证言笔录、辨认笔录、调取证据清单、发破案经过、抓获证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、临时羁押证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵雪峰伙同他人共同以非法占有为目的，采取威胁等手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人赵雪峰起主要作用，系主犯。被告人赵雪峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵雪峰在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人赵雪峰有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵雪峰犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年3月15日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月二十八日书记员  杨佳宇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特1号申请人：成都兴川文投投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号世界贸易中心*栋**层***号。法定代表人：曹濡波，总经理。委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。被申请人：谢淋芳，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。申请人成都兴川文投投资管理有限公司因与被申请人谢淋芳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案。申请人成都兴川文投投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都兴川文投投资管理有限公司撤回申请处理。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月十日书记员 胡 静
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初585号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：林建锋，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告林建锋物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执725号申请执行人：张建伟，男。被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。本院在执行申请人张建伟与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）陕0104民初5395号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年02月10日向我院申请执行，执行标的为3997元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  李蔷执行员  王谦执行员  赵东二〇一七年二月十三日书记员  赵晶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执1420号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人陈振成，该联社职工，特别代理。被执行人蔡各昌，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人蔡各清，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡各昌、蔡各清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初1344号民事判决，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡各昌即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人蔡各清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初1344号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 张荣鑫执行员 阮 斌二〇一七年二月二十一日书记员 郑微微
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1251号原告：叶胜，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告：徐红涛，男，1969年4月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。上列两原告委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：施海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：沈亮亮，男，1984年8月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：盛海生，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：刘卫，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告叶胜、徐红涛与被告施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶胜、徐红涛及委托诉讼代理人王锡楚均到庭参加诉讼，被告施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶胜、徐红涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告施海燕、沈亮亮共同偿还借款30万元及利息11.5万元（利息按月利率4%算至2016年7月20日止），合计41.5万元；2.被告盛海生、刘卫对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令被告施海燕、沈亮亮支付违约金5万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告施海燕、沈亮亮因周转需要，向原告借款30万元，约定月息为4%，并提供房屋作抵押。同时，被告盛海生、刘卫对上述借款提供担保。借款协议签订当日，原告向被告施海燕、沈亮亮提供了借款30万元。被告付息至2015年10月以后就再没有支付利息。借款到期后，原告数次催要，被告至今未还。被告施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫均未作答辩。原告叶胜、徐红涛围绕诉讼请求向本院提交了相关证据。被告施海燕、沈亮亮、盛海生、刘卫未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日，被告施海燕、沈亮亮因周转需要，提出向原告叶胜、徐红涛借款30万元，并以施海燕所有的位于安陆市府东北路40号1幢的一套房屋作抵押。2015年7月20日，被告施海燕、沈亮亮与原告叶胜、徐红涛签订《房权抵押借款合同》，并向原告叶胜、徐红涛出具借条，约定原告向被告施海燕、沈亮亮提供借款30万元，借款期限一年，利息按月利率4%计算，以上述房产作借款抵押，并约定如果借款人违约则应赔偿对方的损失，支付违约金5万元。被告盛海生、刘卫作为担保人在借款合同上签名。当日，原告徐红涛通过建设银行账户向被告施海燕转账28.8万元，向被告施海燕、沈亮亮交付现金1.2万元。后被告施海燕、沈亮亮共付了4个月的利息，每月1.2万元，合计4.8万元。借款到期后，被告至今未还。本院认为，被告施海燕、沈亮亮向原告叶胜、徐红涛借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同自原告提供借款时生效，原告叶胜、徐红涛应予偿还借款，并应依法支付利息。双方约定按月利率4%支付利息，该约定利率超过年利率24%，并已超过年利率36%，因此，对于被告施海燕、沈亮亮已支付的4个月利息4.8万元，应按年利率36%计算4个月利息，超过部分1.2万元应抵减本金；对于原告主张的借款期限内未付利息，则应按年利率24%自2015年11月20日起算至借款到期日止，对超过年利率24%的部分本院不予支持。原告主张被告施海燕、沈亮亮应支付违约金5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告主张的违约金数额不得超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。被告盛海生、刘卫以担保人身份在借条上签名，未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告盛海生、刘卫所作担保应按照连带责任保证处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施海燕、沈亮亮于本判决生效后十日内共同偿还原告叶胜、徐红涛本金28.8万元及其利息（利息按年利率24%自2015年11月20日起计算至2016年7月19日止）；二、被告盛海生、刘卫对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；三、被告施海燕、沈亮亮于本判决生效后十日内向原告叶胜、徐红涛支付违约金，违约金的数额以本金28.8万元为基数，按年利率24%自2016年7月20日起算至实际给付之日止，最高不超过5万元；四、驳回原告叶胜、徐红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告施海燕、沈亮亮负担6663元，原告叶胜、徐红涛负担1612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二○二○一七年二月二十七日书 记 员  韩小红
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初99号原告:钱宝珍，女,1952年4月7日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张德成，男，1953年12月24日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。系原告丈夫。被告：陈从祥，男，1965年3月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：翟传华，男，1965年7月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告钱宝珍与被告陈从祥、翟传华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由代理审判员葛春红适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告钱宝珍及其委托诉讼代理人张德成、被告翟传华到庭参加诉讼。被告陈从祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝珍向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告货款44000元；2、被告自欠款到期之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈从祥、翟传华在西顺河承包鱼塘从事渔业养殖。2016年以来，被告陈从祥先后从原告处购买鱼饲料40吨。共计欠到货款44000元，被告翟传华为上述欠款提供担保。欠款到期后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告翟传华辩称：担保是事实。但我和被告陈从祥一起买鱼饲料，饲料运过来后我们两人分的，被告陈从祥实际拿到的饲料是50吨，其所欠货款应当是55000元。被告陈从祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈从祥与被告翟传华均在西顺河镇从事渔业养殖。2016年两被告多次从原告钱宝珍处购买鱼饲料，2016年8月19日被告陈从祥向原告出具欠条一张，载明欠到原告饲料款44000元，并定于2016年10月30日前还清。被告翟传华作为担保人在借条上签名。欠款到期后两被告一直未还，原告索要无果故引发诉讼。本院认为，原告钱宝珍与被告陈从祥之间的买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告陈从祥不履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告陈从祥偿还所欠货款44000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈从祥自欠款到期之日起按年利率6%支付逾期利息至实际还款之日，本院予以支持。被告翟传华作为担保人在欠条上签名，原告要求被告翟传华承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院依法予以支持。被告翟传华辩称，其与被告陈从祥一起拿货，然后两人再行分配，原告起诉的数额与实际不符，原告对被告的说法不予认同，且被告未提供证据证明其主张，本院依法不予采信。被告翟传华承担保证责任后，有权向被告陈从祥追偿。被告陈从祥未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈从祥于判决生效后十日内偿还原告钱宝珍欠款44000元并支付逾期还款利息（从2016年10月31日起按照年利率6%计算利息至实际还款之日止）；二、被告翟传华对上述欠款承担连带保证责任后，有权向被告陈从祥追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，保全费460元，合计910元，由被告陈从祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  葛春红二〇一七年二月十四日书 记 员  唐玉珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初911号原告:代晓庆，女，汉族，1985年10月27日出生，住重庆市丰都县。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地：河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地：重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人：黄海。本院在审理原告代晓庆诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告代晓庆于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代晓庆申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告代晓庆撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告代晓庆负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢177号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人张玉辉，男，汉族，住张店区。被执行人张玉刚，男，汉族，住张店区。被执行人王文强，男，汉族，住张店区。被执行人田红光，男，汉族，住张店区。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行张玉辉、张玉刚、王文强、田红光金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1505号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执487号之一申请执行人刘义福，男，1941年出生，汉族，住鱼台县。申请执行人赵素英，女，1962年出生，汉族，住鱼台县。申请执行人张侠，女，1958年出生，汉族，住鱼台县。被执行人魏训东，男，1971年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第1595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏训东在中国建设银行鱼台支行的存款3.5万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年二月十六日书记员  许新波
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初98号原告杜宪龙，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告东跃文，男，1960年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告杜宪龙诉被告东跃文民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜宪龙诉称：2012年6月5日、6日被告两次在他处借款25，000元，并出具借据两张，他多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金25,000元并按法定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告杜宪龙提供的证据：1、2012年6月5日、6月6日5,000元、20,000元借据两张，证明被告在原告处借款的金额、时间等事实；2、证人郭成出庭作证证言，证明被告在原告处借款，借据是由证人郭成书写的，被告在借款人处签的字；3、龙江县头站镇民主村出具的证明一件，证明被告于2012年12月10日外出打工，现下落不明。被告东跃文经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：2012年6月5日、6月6日被告因种地用款两次在原告处各借款5,000元、20，000元，并出具借据两张，据中均未约定利率及还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。被告于2012年12月10日外出打工，现下落不明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告因种地用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中未约定利率及还款时间，借款经原告索要，被告未还款，构成违约，应履行给付借款本金的义务。因借据中未约定利率及还款时间，原告请求被告给付利息，本院不予支持。原告其它诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东跃文于本判决生效之日起5日内给付原告杜宪龙借款本金25,000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  姜绍发二〇一七年二月十四日书 记 员  李 新
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终816号上诉人（原审原告）高爱荣，女，1960年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人高爱荣、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第264号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，高爱荣向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知高爱荣延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对高爱荣作出[2015]30号政府信息公开申请告知书，告知高爱荣相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，高爱荣不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到高爱荣信息公开申请后，并未对高爱荣申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高爱荣所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决：一、撤销唐山市路北区人民政府对高爱荣作出的[2015]30号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对高爱荣重新作出政府信息公开答复。上诉人高爱荣不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高爱荣所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故高爱荣所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。高爱荣所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知高爱荣向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，高爱荣申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。高爱荣认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故高爱荣有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知高爱荣相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人高爱荣、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  张晓鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执26号申请执行人王辉章，男，1971年08月03日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1475号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一七年二月二十七日书记员 ：赵宏亮
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初6836号原告：何安飞，女，汉族，1964年11月17日出生，住奉化区。被告：单海军，男，汉族，1968年2月17日出生，住奉化市。原告何安飞为与被告单海军民间借贷纠纷一案，于2016年11月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案，原告何安飞到庭参加了诉讼，被告单海军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何安飞以被告单海军未归还借款本金为由，要求判令:1、被告归还借款人民币620000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告单海军未到庭应诉答辩。经本院审查，认定事实如下：原告何安飞与被告单海军系朋友关系。2009年3月至2010年1月间，被告因需多次向原告借款，2017年7月底，因“标会”需要，被告又向原告借款140000元。后经双方结算，被告于2014年11月25日出具给原告借款条一份，载有：“单海军于2009年3月至2010年8月14日借何安飞总计人民币620000元（陆拾贰万元正），现承诺归还时间2014年11月25日到27日之内还壹万元正，2014年12月30日之前再还壹万元正，2015年1月起每月还2000元正，2015年12月底前其余欠款归还另作商定，借款总额利息按每月月息按1%计算。”等字样。借款条出具后，被告未按期归还借款，为此原告起诉至本院。本院认为：被告单海军尚欠原告何安飞620000元的事实有借款条予以证明，事实清楚，证据充分。现被告逾期还款，依据法律规定，原告有权要求被告归还全部款项。但据原告所述，2017年7月底所借的140000元系“标会会款”，原告在明知借款目的情况下仍然出借上述款项，依据法律规定，该借贷关系不受法律保护。被告单海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单海军于本判决生效后十日内归还给原告何安飞借款本金480000元；二、驳回原告何安飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10000元，由原告何安飞负担2258元，由被告单海军负担7742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  孙国华人民陪审员  孙恩国二〇一七年二月二十二日书 记 员  江思思附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款，其借贷关系不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初249号原告：孙研，女，2012年11月19日出生，汉族，农民，住泗县。法定代理人：张某，女，1969年2月15日生，汉族，住安徽省泗县，系原告母亲。被告：周家旺，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。原告孙研与被告周家旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月22日申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙研撤回起诉。案件受理费90元，由原告孙研负担。审判员 于 海二〇一七年二月二十二日书记员 仇典楚
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0725执551号申请执行人：政和县农村信用合作联社澄源信用社，住所地政和县澄源乡，。被执行人：吕木花，女，1977年1月24日出生，汉族，农民，住政和县澄源乡。申请执行人政和县农村信用合作联社澄源信用社与被执行人吕木花金融借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）政民初字第1361号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人吕木花无银行存款、房产、土地、车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年二月十五日书记员  吴海敏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初115号原告：张某，女,1987年9月10日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李永强，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1988年3月8日，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。审判长  丁淑敏二〇一七年二月二十一日书记员  张 露附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初600号原告:陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司,住所地:遵义市汇川区香港路航天罗庄5号楼负一楼，统一社会信用代码：91520303584136445R。委托诉讼代理人：文涛，该公司员工。被告：钱朵朵,女,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司诉被告钱朵朵物业服务合同纠纷一案中，原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告陕西航天华航物业管理有限责任公司遵义分公司承担。审判员  李晓倩二〇一七年二月十六日书记员  李海珍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初502号之三原告：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。组织机构代码57574506-2。法定代表人：殷正富，董事长。委托诉讼代理人：王朝锋，男，该公司员工。被告：重庆裕和实业有限公司，住所地重庆市坪坝区土主中路119号附1-6号。组织机构代码68622563-3。法定代表人：蒋志远，董事长。被告：青岛裕安机械化施工有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭新型建材工业园。统一社会信用代码91370214737293880F。法定代表人：李磊，经理。被告：蒋志远，女，1941年4月9日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。现居住于山东省青岛市市北区。被告：栾学朱，男，1935年10月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：巴薇，女，1973年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：栾立新，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：巴蕾，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：巴本深，男，1943年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：青岛裕和激光钣金设备有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道（空港工业聚集区）。组织机构代码67907725-7。法定代表人：蒋志远，总经理。原告中联重机股份有限公司与被告重庆裕和实业有限公司、青岛裕安机械化施工有限公司、蒋志远、栾学朱、巴薇、栾立新、巴蕾、巴本深、青岛裕和激光钣金设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告中联重机股份有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重机股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重机股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17675.5元，由原告中联重机股份有限公司负担。审 判 长  牧松林人民陪审员  陈小飞人民陪审员  许建军二〇一七年二月十五日书 记 员  吴丹丹
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初198号之二原告：阳勇，女，1973年3月8日出生，汉族，住成都市青白江区。委托诉讼代理人：刘云珍，四川红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周若水，四川红盾律师事务所律师。被告：四川顺天坊房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴洪文，职务不详。原告阳勇与被告四川顺天坊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告樊敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳勇自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳勇撤诉。案件受理费1584元、保全费1220元，由原告阳勇负担。审判员  刘霖二〇一七年二月十四日书记员  陈杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153民初142号原告:重庆市新绩物业管理有限公司，住重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，重庆市新绩物业管理有限公司员工，特别授权。被告:官人群,女，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告官人群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新绩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员 叶 波二〇一七年二月十三日书记员 郗咏梅
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执50号之一申请执行人上海和成装饰设计工程有限公司青岛分公司，营业场所青岛市崂山区。负责人郭伟，系该公司总经理。被执行人青岛柯林格尔木业有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人张强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人上海和成装饰设计工程有限公司青岛分公司与被执行人青岛柯林格尔木业有限公司劳动争议纠纷一案中，执行依据为青岛仲裁委员会青仲裁字（2016）第129号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛柯林格尔木业有限公司银行存款人民币115000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年二月八日书记员  李文浩
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执76号申请执行人奚某某，女，1968年5月26日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行奚某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执76号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币685.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初618号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初618号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十二日书记员  杨 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书(2017)内0303民初122号原告：乌海银行股份有限公司海南支行,住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。负责人：王嵩，系该支行行长。委托诉讼代理人：温世清，男，汉族，1970年8月18日出生，该行信贷员。被告：李学华，男，1981年3月2日出生，汉族。被告：刘美丽（系被告李学华妻子），女，1983年10月10日出生，汉族。本院于2017年2月7日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告李学华、刘美丽借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员宏霞二〇一七年二月二十二日书记员华俊英
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402财保26号之一申请人：安月清，男，汉族，现住邯郸市鸡泽县。被申请人：王成刚，男，汉族，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车驾驶员。被申请人：王召刚，男，汉族，现住邯郸市邯郸县，系冀Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车车主。本院于2017年2月8日作出（2017）冀0402财保26号财产保全的裁定，对被申请人王召刚名下的冀Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车进行了查封、扣押。现申请人安月清提出申请要求解除对上述车辆的查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人王召刚名下的冀Ｄ×××××号田野牌轻型普通货车查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨长海二〇一七年二月十四日书记员  姜明明
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终779号上诉人（原审原告）赵红等35人（名单附后），邯郸国际商务中心第五层商铺购买人。诉讼代表人李耀海，男，汉族，1951年9月2日出生，住邯郸市丛台区。诉讼代表人万明江，男，汉族，1953年2月9日出生，住邯郸市丛台区。诉讼代表人赵红，女，汉族，1974年11月9日出生，住邯郸市邯山区。赵红等35人的委托代理人邹强伦，河北天捷律师事务所律师。赵红等35人的委托代理人何爽，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。住所地：邯郸市滏东北大街***号。法定代表人殷长春，该局局长。委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。委托代理人王达，北京朗仕律师事务所实习律师。原审第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司。法定代表人史虞豹，该公司董事长。上诉人赵红等35人因邯郸市住房保障和房产管理局房屋行政登记行为一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵红等35人在原审中诉称，2005年6月至2007年6月期间，上诉人分别与邯郸市金世纪房地产开发有限公司（以下简称“邯郸金世纪公司”）签订了《商品房买卖合同》，购买了邯郸国际商务中心的商铺房产。为统一经营又与其签订了《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，约定由邯郸金世纪公司承租所购商铺统一经营，并为上诉人办理产权登记证书，但一直未依约办理。直到2014年10月，上诉人获悉邯郸市住房保障和房产管理局已于2009年3月将上诉人所购房产为邯郸金世纪公司办理了邯郸国际商务中心第0101157031号房屋所有权证。请求依法判决撤销上述房屋所有权证。原审认为，邯郸金世纪公司与赵红等35人分别签订了邯郸国际商务中心《商品房买卖合同》及《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，由于邯郸金世纪公司法定代表人史虞豹及该公司涉嫌非法吸收公众存款，邯郸市公安局立案侦查，并将史虞豹个人及该公司名下房产全部予以查封。在邯郸市公安机关对史虞豹及该公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件侦查期间，赵红等35人起诉要求撤销被查封的房屋所有权证书没有法律依据。赵红等35人的起诉不符合其他法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回赵红等35人的起诉。上诉人赵红等35人不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。主要理由：一、一审裁定适用法律明显不当。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第七条第二款规定的是“人民法院正在审理的民事案件或被申请执行的财物属于涉案财物”的情形，而本案上诉人提起的不是民事诉讼，而是主张撤销房屋产权证的行政诉求。法院审理的是被上诉人行政行为的合法性，与公安机关侦查的涉嫌非法吸收公众存款不是同一事实。二、一审裁定认为上诉人起诉不符合法定起诉条件，理由不成立。1、上诉人对被上诉人向邯郸金世纪公司颁发房屋所有权证的行政行为不服提起行政诉讼，完全符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条的法律规定，人民法院应当依法受理并继续审理。2、根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条“公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：…（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记薄或者房屋登记证明作为定案证据采用。”的规定，即使史虞豹及邯郸金世纪公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件已出具生效法律文书将涉案房屋权属证书等作为定案证据采用，也不能影响上诉人已提起的行政诉讼，何况该刑事案件现在还处于立案侦查阶段，更不能影响上诉人已提起的行政诉讼。上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。3、邯郸金世纪公司名下的房产因其涉嫌非法吸收公众存款刑事案件被邯郸市公安局查封，与上诉人要求撤销被查封的房屋所有权证书之间没有必然的因果关系。撤销被查封房屋所有权证书并不会影响公安机关的刑事侦查以及对案件事实的认定。刑事案件中如查封、扣押的是案外人财产，经查明与案件没有关系的，应退还财产所有人。一审裁定剥夺了上诉人主张返还财产的权利。三、上诉人通过司法救济渠道主张合法权益，人民法院应予支持。上诉人通过行政诉讼提出诉求，是法律赋予的合法诉权。人民法院审理房屋登记行政行为的合法性，既不妨碍公安机关对犯罪嫌疑人的侦查活动，亦不导致邯郸金世纪公司被查封财产的流失。被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。1、在本案涉案房屋被依法查封的状态下，上诉人要求被上诉人撤销房屋登记，将造成房屋权属不明，有碍于刑事侦查，亦违反基本法律程序。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条第二款规定：“查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。”2、上诉人主张的其对涉案房屋所有权系基于与邯郸金世纪公司签订的《商品房买卖合同》这一民事法律关系的效力，并非行政诉讼的受案范围。在未解决民事争议的情况下，上诉人要求被上诉人撤销涉案房屋登记，于法无据。3、本案存在刑事诉讼与行政诉讼的交叉，应当遵循“先刑事后行政”的司法惯例。二、从行政诉讼审查行政行为合法性的角度来看，被上诉人严格按照《房屋登记办法》的相关规定对涉案房屋依法进行初始登记，登记程序合法有效。三、《商品房买卖合同》系上诉人与邯郸金世纪公司签订，双方并未向被上诉人申请登记备案，被上诉人不应对邯郸金世纪公司的违约行为承担法律责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法履行行政登记职责，登记材料真实完整，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉。原审第三人邯郸金世纪公司未提交参诉意见。本院认为，公安机关根据房屋登记将涉案房屋视为史虞豹及邯郸金世纪公司的房产予以查封，而赵红等35人起诉请求撤销邯郸市住房保障和房产管理局为邯郸金世纪公司颁发的房屋登记，实际上是请求审查将涉案房产所有权人登记为邯郸金世纪公司是否合法，公安机关的查封不影响本案的受理和审理。本案不适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，一审法院根据该规定裁定驳回赵红等35人的起诉，理由不成立，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初23号行政裁定；二、本案指令邯郸市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平审 判 员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一七年二月十六日书 记 员  胡德志
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1223民初34号原告：陈某，男，1983年7月1日生，壮族，大专文化，住。被告：罗某，男，1997年1月8日生，壮族，高中文化，住。原告陈某与被告罗某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在审理过程中，原告陈某以双方自愿协商解决为由向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请没有违反法律规定，没有损害国家及他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  黄升开二〇一七年二月二十八日书记员  黄杰昱
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执244号之二申请执行人：李国强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者李杰之父。申请执行人：王华，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。系死者李杰之母。被执行人：张澜，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。2015年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。被执行人：张明德，男，住四川省雅安市雨城区。系张澜之父。被执行人：严素平，女，住四川省雅安市雨城区。系张澜之母。申请执行人李国强、王华与被执行人张澜、张明德、严素平健康权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将执行人张明德在金融机构的存款人民币2536元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年二月七日书记员 任喻宏
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016）渝0108执异136号异议人：何义，女，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人：秦淮，男，1983年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：纪忠荣，男，1961年5月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理（2015）南法民初字第01329号秦淮诉纪忠荣、何义民间借贷纠纷一案中，应秦淮申请，于2015年7月8日对何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋予以查封，于2015年5月6日对何义所有的渝BDE6**号、渝AJE3**号车辆予以查封。2015年12月22日，本院对该案作出（2015）南法民初字第01329号民事调解书，调解书约定纪忠荣向秦淮偿还借款本金40万元及支付利息，息以40万元为基数，从2014年8月1日起按照月息两分计算至付清之日止，利随本清，具体付款时间：2016年1月30日前偿还借款本金20万元、2016年5月30日前偿还本金20万元及支付所欠的所有利息。调解书生效后，纪忠荣未按约履行，秦淮向本院申请执行。何义在执行中向本院提出执行行为异议，其认为，生效的本院（2015）南法民初字第01329号民事调解书并没有约定其应履行的法律义务，因此本院在诉讼中对其采取的保全措施应当解除，请求解除对何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋和渝BDE6**号、渝AJE3**号车辆的查封。本院另查明，何义与纪忠荣原系夫妻关系，二人于1988年7月22日结婚，于2006年1月6日在民政部门离婚。何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋于2014年4月10日办理房产证，渝BDE6**号车辆于2013年1月14日注册登记，渝AJE3**号车辆于2010年10月19日注册登记。本院认为，本案在保全中查封的何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋和渝BDE6**号、渝AJE3**号车辆均系何义与纪忠荣离婚后购买，系何义个人财产，同时本院（2015）南法民初字第01329号民事调解书没有约定何义应履行的法律义务，此时仍对何义财产采取保全措施没有法律依据，应当予以解除。何义的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下:撤销本院以（2015）南法民初字第01329-1号民事裁定书和协助执行通知书对何义所有的位于重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号13幢1-9号房屋和渝BDE6**号、渝AJE3**号车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年二月二十四日书记员  李亚龙
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2158号原告（反诉被告）罗生华，男，1955年2月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。被告（反诉原告）罗要利，男，1965年7月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。委托代理人：戴晓春，永兴县维群法律服务所法律服务工作者。被告罗权，男，1989年6月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。本院于2016年9月26日立案受理了原告罗生华诉被告罗要利、罗权侵权责任纠纷一案。同年9月29日，被告罗要利向本院提出反诉。本院决定对本诉及反诉合并审理。依法由审判员李晓良担任审判长，与审判员宋伟只、人民陪审员曹彦旭组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。2017年2月6日，原告（反诉被告）罗生华与被告（反诉原告）罗要利达成庭外和解协议并履行完毕，均于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）罗生华与被告（反诉原告）罗要利申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）罗生华撤回起诉。准许被告（反诉原告）罗要利撤回起诉。本诉案件受理费2376元，减半收取1238元，由原告（反诉被告）罗生华负担;反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）罗要利负担。审 判 长  李晓良审 判 员  宋伟只人民陪审员  曹彦旭二〇一七年二月六日书 记 员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1582号申请执行人李学州，男，1946年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人范乃仲，男，1961年3月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐月珍，女，1960年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人李学���与被执行人范乃仲、徐月珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案执行，执行标的为18327.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文��，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0402刑初35号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人刘海强，男，1990年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省安岳县。2009年2月19日因犯盗窃罪嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；2015年1月18日因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日。因本案于2016年8月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。被告人陈刚，男，1990年4月29日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。2006年11月因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2009年1月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元；2011年10月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2013年5月因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1200元；2014年7月11日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。因本案于2016年8月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年9月14日被依法逮捕，现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人刘海强、陈刚犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人刘海强、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘海强、陈刚以非法占有为目的，结伙盗窃作案，其中，被告人刘海强盗窃作案3次，窃得财物价值合计5450元，数额较大；被告人陈刚入户盗窃作案1次，窃得财物价值500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海强、陈刚在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘海强辩称：没有参与第一起盗窃。被告人陈刚对指控无异议。经审理查明：1、2016年7月24日下午，被告人刘海强伙同他人窜至嘉兴市南湖区余某镇北路怡江小区门口，将被害人沈某停放在此处未上锁的红色华依达牌电动自行车窃走，价值1950元。2、2016年8月1日下午，被告人刘海强伙同他人窜至嘉兴市南湖区余新镇镇北路50-8号嘉兴博涛电镀设备有限公司二楼一宿舍内，趁被害人汪某外出房门未上锁之际，窃得现金3000元。3、2016年8月5日下午，被告人刘海强、陈刚经事先预谋，由陈刚驾驶电动自行车载着刘海强从嘉兴市区窜至嘉兴市南湖区余新镇余贤埭街95号一租房内，被告人刘海强趁被害人徐某外出房门未上锁之际，进入室内窃得OPPO手机1部，价值500元。以上事实，有经庭审质证的被害人徐某、汪某、沈某的陈述；价格鉴定结论、辨认笔录、现场勘查笔录、视频监控截图、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘海强、陈刚以非法占有为目的，结伙盗窃作案，其中，被告人刘海强盗窃作案三次，窃得财物价值合计5450元，数额较大；被告人陈刚入户盗窃作案一次，窃得财物价值500元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控2016年7月24日下午，被告人刘海强伙同他人盗窃红色华依达电动自行车的事实，有视频监控截图与被告人刘海强的前供能相互印证，足以认定，故其辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告人刘海强、陈刚在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人刘海强犯盗窃，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、被告人陈刚犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月7日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）三、责令被告人刘海强、陈刚退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵珍燕
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1128财保17号申请人：张洪群，男，1955年11月11日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：李广新，男，1961年7月1日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。申请人张洪群于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李广新在银行的存款25000元。申请人张洪群已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人张洪群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李广新名下的银行存款25000元。冻结申请人张洪群在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处，账号为50×××79名下的存款25000元。案件申请费270元，由申请人张洪群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  魏淑华审 判 员  魏红梅人民陪审员  王书义二〇一七年二月七日书 记 员  王真真
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127民初1193号原告：张勇勇，男，1983年9月17日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：陈加峰，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，系原告表哥。被告：叶永青，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：冯萍，女，1989年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告张勇勇与被告叶永青、冯萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年2月17日公开开庭进行了审理。2017年2月20日，张勇勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇勇撤诉。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张勇勇承担。审 判 长  徐飞豹人民陪审员  潘德成人民陪审员  严盛才二〇一七年二月二十日书 记 员  陈礼萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初807号之二原告刘某某，住大连市。原告宋某甲，住大连市。原告宋某乙，住大连市。三原告共同委托诉讼代理人高洪玲，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告宋某丙，住大连市。被告宋某丁，住大连市。原告刘某某、宋某甲、宋某乙与被告宋某丙、宋某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，三原告申请减少诉讼请求数额，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，本院予以准许。后三原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某、宋某甲、宋某乙撤回起诉。案件受理费8800元（三原告已预交），由原告刘某某、宋某甲、宋某乙负担25元，退回原告刘某某、宋某甲、宋某乙8775元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  张彦勃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初5498号原告罗国英，女，1967年12月14日，汉族，云南省昆明市人，自由职业，住云南省昆明市官渡区。委托代理人周朝阳，浩然法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告昆明爱迪森学校。负责人黄薛兴。住所昆明市经济技术开发区顺通大道龙辉路。被告黄薛兴，男，1973年2月26日生，汉族，户籍地址福建省南宁市，现住昆明。原告罗国英诉被告昆明爱迪森学校、黄薛兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗国英及其委托代理人周朝阳到庭参加诉讼。被告黄薛兴、被告昆明爱迪森学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗国英诉称：原告于2013年8月21日将500,000元借给被告昆明爱迪森学校用于周转，由被告昆明爱迪森学校负责人黄薛兴写下借条，双方口头约定按月息3%给付利息，承诺于2013年12月21日归还，被告于2013年10月1日、10月31日由被告昆明爱迪森学校按约定转账给付了原告利息后就未再支付，后经原告多次催要，被告黄薛兴于2016年3月3日写下《借款证明》。诉请判令被告归还原告借款本金500,000元，并自起诉之日起至判决时止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。两被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、借条一份，欲证明原、被告之间借款的事实，借款时间为4个月，由时任昆明爱迪森学校负责人的黄薛兴向原告出具借条；2、银行对账单一份，欲证明原、被告之间口头约定了借款利率及利息，被告按月支付原告月利息15,000元；3、借款证明一份，欲证明被告于2016年3月3日确认双方之间借款及未还款给原告的事实，时效中断，时效应重新计算。两被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告黄薛兴于2013年8月21日向原告出具借条一份，借条载明：兹借到罗国英人民币伍拾万元整，借款人：黄薛兴。于2013年12月21日归还。2016年3月3日，被告黄薛兴向原告出具《借款证明》一份，载明：因昆明经济技术开发区爱迪森学校经营困难，于2013年8月21日法人黄薛兴向罗国英借款伍拾万元整作为学校经费，至今未还，现补此证明，本人黄薛兴。落款昆明经济技术开发区爱迪森学校，法人：黄薛兴。2013年10月1日，原告收到被告通过刘定和的转账15,000元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实两被告向原告借款500,000元的事实存在，被告黄薛兴系被告昆明爱迪森学校法定代表人，借条虽由被告黄薛兴出具，而款项用于被告爱迪森学校经营周转，故本院对原告主张两被告向其借款500,000元的事实予以确认。两被告至今未向原告还款，原告所诉主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，本院认为，双方未对还款期限及利息支付作出约定，结合被告已支付过部分利息的事实，故本院对原告要求被告支付利息的诉请不再支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明爱迪森学校、黄薛兴于本判决生效后十日内偿还原告罗国英借款500,000元;二、驳回原告罗国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告昆明爱迪森学校、黄薜兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一七年二月二十四日书 记 员  严石云
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执185号申请人苏秀琼，女，生于1969年3月，汉族，住巴中市巴州区。被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。负责人袁寿宁，系该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司。法定代表人薛成龙，系该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。负责人夏慧远，系该公司经理。本院在执行苏秀琼申请执行安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司已全部履行（2016）川1902民初834号民事判决书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初834号民事判决书的内容执行完毕。本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  张太选
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0102执2980号中银消费金融有限公司、顾傲、贺捷：关于申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人顾傲、贺捷借款合同纠纷一案，应申请执行人申请，本院依法强制执行。今双方达成和解协议，被执行人顾傲一次性付给申请执行人中银消费金融有限公司18万元。申请执行人放弃对其余部分钱款的追索，就此了结双方之间的债权债务关系。双方已按和解协议履行完毕。至此，（2016）苏0102民初4457号民事判决书已全部执行完毕，可以结案。特此通知。二〇一七年二月十四日
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初619号原告重庆市三度物业管理有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处花山居委五组,统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人陈发于，该公司总经理。委托代理人黎小兰，该公司经理。委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。被告杨洁，女，1987年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市三度物业管理有限公司与被告龚久松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市三度物业管理有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市三度物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市三度物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市三度物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨宝黎二〇一七年二月二十日书记员  张焜棋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1007号申请执行人汤成波，男，1970年10月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人宋以德，男，1958年8月21日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，发现被执行人有存款18498元，已强制扣划执行给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1121执644号申请执行人朱亚超，男，1983年3月12日生，住舞阳县太尉镇朱埠口村147号。被执行人梅张新亮，男，1972年7月15日生，汉族，舞阳县舞泉镇光明路南小蒸碗对面胡同。被执行人左彩云，女，1972年4月10日生，住舞阳县舞泉镇光明路南小蒸碗对面胡同。本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字443号调解书，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一七年二月二十八日书记员  孟凡根
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初203号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：黄某某，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住安化县。被告：林某某，女，1974年3月18日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄某某1，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安化县。被告：黄某某2，女，1954年11月15日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄某某、林某某、黄某某1、黄某某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告黄某某、林某某、黄某某1、黄某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄某某、林某某偿还原告贷款本金59700元，利息15171.86元,逾期加收利息775.2元，本息合计75647.06元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告黄某某1、黄某某2夫妇承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄某某和林某某、被告黄某某1和黄某某2系夫妻关系，2013年9月6日被告黄某某因买车向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款59700元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2014年12月31日。截至2016年11月15日，被告黄某某尚欠原告贷款本金59700元，利息15171.86元,逾期加收利息775.2元，本息合计75647.06元。被告黄某某、林某某、黄某某1、黄某某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄某某和林某某、被告黄某某1和黄某某2系夫妻关系，2013年9月6日被告黄某某因买车向安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款59700元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告黄某某1夫妇做连带责任保证，双方分别签订了《个人贷款合同》、《保证合同》、承诺书。利息清至2014年12月31日。截至2016年11月15日，被告黄某某尚欠原告贷款本金59700元，利息15171.86元,逾期加收利息775.2元，本息合计75647.06元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄某某、林某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定，被告黄某某和林某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。被告黄某某1、黄某某2与原告签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，该合同合法有效，保证方式为连带责任保证，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某、林某某偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加息，并由被告黄某某1、黄某某2对被告黄某某、林某某所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的贷款本金、利息、逾期加息承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、林某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金59700元，利息15171.86元,逾期加收利息775.2元，本息合计75647.06元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。二、被告黄某某1、黄某某2对被告黄某某、林某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告黄某某1、黄某某2履行义务后，有权向被告黄某某、林某某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告黄某某、林某某、黄某某1、黄某某2共同承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执173号原告：张志芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：朱勇铨，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，被告：张静，女，1983年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，本院在执行申请执行人张志芳与被执行人朱勇铨、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志芳向本院提出查封房产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封朱勇铨名下的金山中路1338号三层商业用房（权证字号：00855）；朱勇铨名下金山中路商业用房1358-13、1358-14、1358-15、1358-16、1358-17、1358-18、1358-19、1358-20、1358-21、1358-22、1362、1368、1372、1376、1380、1386、1390、1398、1406号网点；张静名下的铜都天地花园39栋501室房产（权证号：02××30）；张静名下的金苑小区43栋502室房产（权证号：01××12）。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年二月十四日书记员  徐 飞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初3531号原告孟凡龙，男。委托代理人丛文通，甘南镇法律服务所法律工作者。被告雷恩华（已注销），男。本院在审理原告孟凡龙诉被告雷恩华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟凡龙撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  宋重武代理审判员  王喜亮代理审判员  张 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  乔 娜
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终544号上诉人（原审原告）：遵义市龙泉农业科技发展有限公司。住所地，贵州省遵义市汇川区上海路***号。统一社会信用代码：91520300063050865M。法定代表人：李勇琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。委托诉讼代理人：任昕，贵州与之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅庆昌，男，1967年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅永康，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梅松，男，1975年5月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：吴高言，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。上诉人遵义市龙泉农业科技发展有限公司（以下简称龙泉科技公司）因与被上诉人梅庆昌、梅永康、梅松确认合同有效纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙泉科技公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初4251号民事判决，改判确认龙泉科技公司与梅庆昌、梅永康、梅松签订的土地流转合同有效；或依法撤销前述判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由梅庆昌、梅永康、梅松承担。事实和理由：1、梅庆昌、梅永康、梅松无充分证据证明其在涉案土地流转合同项下流转给龙泉科技公司的土地系基本农田。一审判决釆信梅庆昌、梅永康、梅松提交的无证明职权的单位出具的证明，属认定事实不清。基本农田与基本农田保护区两个概念并非完全同一，基本农田保护区是一个区域概念，保护区内并非都是基本农田；2、龙泉科技公司的涉案种植项目已获得政府批准，不存在违规占用基本农田进行果树种植的情形，亦不存在违规在洛安江两岸两公里范围内进行果树种植的情形。一审判决认定事实不清；3、涉案土地流转合同并未违反我国法律、行政法规中效力性强制性的法律规定，故该合同依法应当认定为有效合同。如果梅庆昌、梅永康、梅松有证据证明涉案土地就是基本农田，该合同也是部分无效，即双方关于租赁合同有关土地部分无效，但有关地上附作物赔付权利由龙泉科技公司享有的约定并非无效，一审判决适用法律错误。梅庆昌、梅永康、梅松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙泉科技公司的上诉请求，维持原判。龙泉科技公司向一审法院起诉请求：确认龙泉科技公司与梅庆昌、梅永康、梅松于2014年10月30日签订的土地流转合同有效。一审法院认定事实：新舟镇人民政府于2014年6月11日发布《新舟镇人民政府关于禁止在新舟镇洛安江、沙滩河流域两岸2公里范围内新增建设项目和迁入人口的通告》载明：根据《中华人民共和国城乡规划法》和市委、市政府关于打造洛安江流域生态示范区的要求，禁止任何单位、企业、集体、个人在新舟镇洛安江、沙滩河流域两岸2公里范围内新增建设项目和新栽种果树等经济林木。梅庆昌、梅永康、梅松系新舟镇槐安村兴合组村民，其承包地位于洛安江两岸2公里范围内，且属于基本农田保护区范围内。龙泉科技公司在建设新舟镇槐安现代高效农业观光采摘园项目的过程中，《遵义市新蒲新区管委会关于龙泉农业公司在现代高效农业示范园区建设有关事宜的专题会议纪要》即遵新管专议〔2014〕75号文件明确：由区经济发展处在不改变项目土地用途的前提下，给该项目予以备案；由区规划分局在符合洛安江总规的前提下，根据洛安江规划划定龙泉农业公司建设红线等。龙泉科技公司（乙方）于2014年10月30日与梅庆昌、梅永康、梅松（甲方）签订土地流转合同，载明：甲方将自己位于新舟镇槐安村兴合组黄泥土的田10.5亩、土3.17亩租赁给乙方使用从事种植经营项目；租期从2014年10月30日起至2044年10月30日止；租赁期内如遇国家政策性征收，土地权归甲方，土地上附属作物归乙方，由乙方与征收方洽谈赔付；乙方擅自退还已流转土地，则付给甲方三年租金并清理附作物果树作赔偿等。合同签订后，梅庆昌、梅永康、梅松按约定将租赁物交付给了龙泉科技公司，龙泉科技公司在租赁土地上种植了梨树、桃树等果树。2016年，因遵义市新蒲新区实施“洛江改善农村人居环境建设项目交通系统工程（北区）”项目，梅庆昌、梅永康、梅松的承包地位于征收范围内，龙泉科技公司与梅庆昌、梅永康、梅松因租赁地上附作物的归属产生纠纷，形成诉争。一审法院认为，梅庆昌、梅永康、梅松系新舟镇槐安村兴合组村民，其承包地位于基本农田保护区范围内。龙泉科技公司在建设新舟镇槐安现代高效农业观光采摘园项目过程中，于2014年10月30日与梅庆昌、梅永康、梅松签订土地流转合同，租赁梅庆昌、梅永康、梅松的承包地从事种植经营项目，明确约定龙泉科技公司擅自退还已流转土地，则付给梅庆昌、梅永康、梅松三年租金并清理附作物果树作赔偿，即龙泉科技公司向梅庆昌、梅永康、梅松租赁土地的目的是种植果树，且龙泉科技公司租赁土地后种植了梨树、桃树等果树。龙泉科技公司与梅庆昌、梅永康、梅松签订的土地流转合同的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼”规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”规定，该土地流转合同无效，故对龙泉科技公司要求确认与梅庆昌、梅永康、梅松于2014年10月30日签订的土地流转合同有效的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：驳回遵义市龙泉农业科技发展有限公司的诉讼请求。案件受理费30元，由遵义市龙泉农业科技发展有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属确认合同有效纠纷。本案争议焦点为：龙泉科技公司与梅庆昌、梅永康、梅松于2014年10月30日签订土地流转合同的效力。本案土地流转合同所涉及的土地属于基本农田保护区，该事实有遵义县新舟镇槐安村村民委员会及遵义市国土资源局新浦新区分局新舟镇国土资源管理所共同出具的证明为证，本院予以确认。龙泉科技公司在涉案土地上种植果树，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第三款规定，一审判决依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项规定认定本案土地流转合同无效，符合上述法律规定，本院予以维持。龙泉科技公司关于涉案种植项目的审批手续中亦载明其经济发展在不改变项目土地用途的前提下，表明对基本农田保护区内土地用途的绝对保护，龙泉科技公司改变了涉案土地的用途，违反了法律的强制性规定，故本案合同不符合部分有效部分无效的情形。综上所述，龙泉科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由遵义市龙泉农业科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓波审判员  何 亮审判员  李宗洪二〇一七年二月二十八日书记员  覃 烨
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9705号原告：张书廷。被告：李静，男。原告张书廷与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张书廷到庭参加诉讼。被告李静经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款112900元；2、判令被告承担约定利息41400元（本金6万元，月息3%，2014年8月23日至2016年7月23日，23个月）。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告经营生意，资金周转困难，向原告借款，原告从别人手中转借6万元，并约定利息3%，2015年8月16日，又转借52900元（未约定利息）。但被告不近人情，拖至今日不还。李静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提交的证据，本院认定如下：被告李静于2014年8月23日向原告张书廷借款6万元，并出具借条，该借条载明，今借张书廷人民币6万元整，利息3分，借期一年。2015年8月16日，被告又向原告借款52900元，借条载明，今借张书廷人民币52900元整。原告催要无果，故起诉来院，请求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李静拖欠原告张书廷112900元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款，原告要求被告支付借款6万元的利息，2014年8月23日至2016年7月23日计23个月，并无不妥，但其利息应不超过年利率24%，即利息为27600元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李静在本判决生效后十日内，返还原告张书廷借款本金112900元及利息27600元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3386元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  程家德审 判 员  卫彦玲人民陪审员  汤敬东二〇一七年二月二十日书 记 员  张淑梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11529号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：林力功，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：范水平，住南京市秦淮区。原告南京名城物业管理有限公司与被告范水平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院现已审理终结。南京名城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告依法交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计664元；2.被告按欠交物业费的0.05%/日向原告支付违约金；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告作为澳丽嘉园小区x室业主，自2014年1月1日起拒交物业管理费。原告物业管理处工作人员多次上门、电话或发函向被告催缴均未果。本院认为，原告提交的房屋权属登记材料表明，范水平并非2014年1月1日至2014年12月31日期间案涉房屋的所有权人，原告起诉被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下:驳回南京名城物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  尹 江二〇一七年二月四日见习书记员  顾梦琦