wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4037号申请执行人王树永。被执行人徐水清。申请执行人王树永与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4385民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资3621元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  张会文
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0582执恢15号之一申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处。住所地，陕西省西安市雁塔区高新区博文路唐南大厦。负责人邢珉，总经理。委托代理人丁书香，陕西伯尔律师事务所律师。委托代理人卫二涛，陕西伯尔律师事务所律师。被执行人延长油田股份有限公司定边采油厂。住所地，定边县定边镇新区。负责人张斌，厂长。被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。住所地，靖边县张家畔镇长城路西。负责人李兴斌，厂长。被执行人陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。住所地，靖边县河东。负责人曹培宽，厂长。本院依据陕西省高级人民法院（2014）陕执信字第101-1号执行裁定书，受理了中国工商银行榆林分行与榆林地区石油钻采公司、榆林地区石油助剂厂借款合同纠纷一案。在执行过程中，依据申请人的申请，依法变更申请执行人为中国长城资产管理公司西安办事处。被执行人为延长油田股份有限公司定边采油厂、延长油田股份有限公司靖边采油厂和陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂。在执行过程中对被执行人公司账户予以冻结，各被执行人对此提出执行异议。2016年12月29日本院作出(2015)华阴执字第00122号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年1月19日，申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人共同向本院递交了中国长城资产管理公司西安办事处与陕西延长石油（集团）有限责任公司榆林炼油厂于2016年12月27日签署的债务减让协议，经征求双方代理人意见，其共同确认该协议中所涉及内容即为本案债务，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：陕西省榆林市中级人民法院（2000）榆经一初字第11号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一七年二月十三日书记员  朱文倩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3440号之一申请执行人张成,男,1980年12月26日出生,35岁,汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人南京久运达建设工程有限公司,住所地本市秦淮区太平南路1号1911室,机构代码：07074696-7。法定代表人左天琼。申请执行人张成与被执行人南京久运达建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，张成向本院申请执行已经发生法律效力的宁秦劳人仲案（2015）1152号仲裁裁决，本院于2016年9月20日立案执行。根据生效的仲裁裁决，被执行人南京久运达建设工程有限公司应偿还申请执行人张成工资10000元及经济补偿3000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人南京久运达建设工程有限公司发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人南京久运达建设工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人南京久运达建设工程有限公司名下的车辆进行了轮侯查封；3、责令被执行人法定代表人进行财产状况申报，因财产申报不实，本院对法定代表人进行了拘留；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，张成对此表示认可。上述事实有申请书、执行笔录、执行裁定书，执行决定书、公司财产状况申报表等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，除轮侯查封被执行人的车辆外（本院无处置权），无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人张成未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁秦劳人仲案（2015）1152号仲裁裁决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼助理审判员  李晓东二〇一七年二月二十四日见习书记员  焦 健
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初4454号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：李秀航，男，1989年10月12日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。委托诉讼代理人：辛凯旋，男，1987年1月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住山东省汶上县。被告：李玉单，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：杨存苓，女，1967年12月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李贵国，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：雷秀荣，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：吴兆冬，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李玉单、杨存苓、李贵国、雷秀荣、吴兆冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人辛凯旋到庭参加诉讼，被告李玉单、杨存苓、李贵国、雷秀荣、吴兆冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告李玉单、杨存苓偿还借款本金783463.49元及相应利息；2.李贵国、雷秀荣、吴兆冬承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告李玉单、李贵国、雷秀荣、吴兆冬签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告李玉单授信额度为8万元，借款用途为包工地，联保期限自2012年11月30日至2014年11月10日，由被告李贵国、雷秀荣、吴兆冬为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告杨存苓系被告李玉单之妻，并于2012年11月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。李玉单、杨存苓、李贵国、雷秀荣、吴兆冬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件、《财产共有人共同承诺书》、贷转存凭证、利息明细表，被告李玉单、杨存苓、李贵国、雷秀荣、吴兆冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2012年11月30日，原告与被告李玉单、李贵国、雷秀荣、吴兆冬签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，李玉单、李贵国、雷秀荣、吴兆冬自愿组成联保小组，在2012年11月30日至2014年11月10日期间内，小组各成员在各自的信用额度内可循环使用借贷资金，其他小组成员提供连带责任担保，债务最高余额为25.2万元，其中被告李玉单授信额度为8万元。2013年11月29日，被告李玉单在原告处贷款8万元，利率为11.000‰，到期日为2014年11月10日，借款用途为包工地，还款方式为按月结息、到期利随本清，由被告李贵国、雷秀荣、吴兆冬为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告杨存苓系被告李玉单之妻，并于2012年11月15日出具《财产共有人共同承诺书》，承诺承担共同还款责任。汶上县农村信用合作联社于2013年11月29日已经将贷款8万元发放给借款人李玉单。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年2月16日，被告李玉单累计拖欠原告本金783463.49元，利息52025.41元未偿还。本院认为，被告李玉单、杨存苓、李贵国、雷秀荣、吴兆冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告李玉单、李贵国、雷秀荣、吴兆冬签订《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李玉单的借款逾期后，截止至2017年2月16日，被告李玉单累计拖欠原告本金783463.49元，利息52025.41元未偿还,已构成违约，应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告杨存苓系李玉单之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告杨存苓对该借款本息亦应承担偿还责任。被告李贵国、雷秀荣、吴兆冬应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李贵国、雷秀荣、吴兆冬承担连带清偿责任后有权向被告李玉单、杨存苓进行追偿。综上，原告主张被告李玉单、杨存苓欠其借款本金783463.49元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李玉单、杨存苓、李贵国、雷秀荣、吴兆冬偿还借款本金783463.49元及相应利息的请求予以支持。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告李玉单、杨存苓偿还借款本息，被告李贵国、雷秀荣、吴兆冬承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉单、杨存苓于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金783463.49元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)，被告李贵国、雷秀荣、吴兆冬对上述债务承担连带清偿责任；二、被告李贵国、雷秀荣、吴兆冬承担连带清偿责任后有权向被告李玉单、杨存苓进行追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，由被告李玉单、杨存苓、李贵国、雷秀荣、吴兆冬负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  段义香二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔 涛
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017）渝0108执异4号案外人：封晟，男，1985年7月13日出生，汉族,住重庆市巴南区。申请执行人：胡朝海，男，1972年11月30日出生，汉族,住重庆市南岸区。被执行人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码：75925441-X。法定代表人：许先辉，职务：董事长。被执行人许先辉，男，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行胡朝海��重庆立立房地产开发有限公司、许先辉民间借贷纠纷一案中，案外人封晟对执行标的提出书面异议。本院受理后，因案件事实清楚，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人封晟称，本院于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，其中包括其购买的该楼盘1幢4-13号房屋。该房屋系其以总价245813元的价格从被执行人重庆立立房地产开发有限公司购买，已付清全部购房款并装修完毕后居住使用，因被执行人重庆立立房地产开发有限公司的原因未办理该房屋的过户手续。封晟系上述1幢4-13号房屋的所有权人，本院的查封侵害了其合法权益。因此，请求本院中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋4-13号房屋的执行（解除对该房屋的查��）。本院查明，胡朝海与重庆立立房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案执行一案，本院于2016年7月19日作出（2016）渝0108民初591号民事判决书，判决重庆立立房地产开发有限公司于判决生效之日起5日内偿还原告胡朝海借款本金980万元，以800万元为基数，从2013年9月30日起按照年利率24%支付利息至付清时为止；本案案件受理费80560元，公告费300元，保全费5000元共计85860元由重庆立立房地产开发有限公司负担。因重庆立立房地产开发有限公司未履行还款义务，胡朝海向本院申请强制执行。本院在诉讼过程中，于2016年4月12日作出（2016）渝0108民初字第591-1号民事裁定，查封被执行人重庆立立房地产开发有限公司所有的位于重庆市南岸区辅仁路2号1幢169套房屋，查封清单中包括案外人封晟购买的该楼盘1幢4-13号房屋。另查明，封晟与重庆立立房地产开��有限公司于2009年8月18日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定封晟购买立立房地产公司开发的位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋4-13号房屋（建筑面积86.25平方米，套内面积67.8平方米，总价为245813元）。2009年8月18日,封晟付清房屋全款245813元，立立房地产公司开具收据一张。封晟付清全款后即着手装修并在本院查封该房屋前已实际入住。再查明，2016年12月27日，重庆市南岸区不动产登记中心住房登记信息查询证明：购房人封晟无现势住房登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，封晟作为购房消费者在本院查封重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋4-13号房屋前便与立立房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了上述房屋，已付清全部房款，所购商品房用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人封晟请求本院对上述房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下:中止对位于重庆市南岸区辅仁路2号云立家天下1栋4-13号房屋的执行。如不服本裁定，申请执行人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请执行人异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  彭 峰二〇一七年二月十五日书记员  李亚龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初10942号原告：绍兴市汇宸金融服务外包有限公司。住所地：绍兴市越城区梅龙湖路56号2502室-1。法定代表人：李裕超。被告：何旭栋，男，1991年8月7日出生，汉族，住诸暨市。原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司诉被告何旭栋追偿权纠纷一案中，原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费依法减半收取541元，由原告绍兴市汇宸金融服务外包有限公司负担。审 判 长  王晓波代理审判员  吕琪喆人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月十五日书 记 员  张 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3222号原告：洛阳市新都运输有限公司，住所地洛阳市西工区。法定代表人：高观波，总经理。委托诉讼代理人：刘世峰，该公司副经理。被告：王清良，男，汉族，1958年6月5日出生，住河南省巩义市。原告洛阳市新都运输有限公司（以下简称新都运输公司）诉被告王清良合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新都运输公司的委托诉讼代理人刘世峰到庭参加了诉讼，被告王清良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告新都运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除挂靠关系，王清良将车辆全部牌照及行驶证、道路运输证交还新都运输公司；2.判令王清良支付新都运输公司保险费、审车、二维、定级、审营运证及服务费等15798.39元；3.诉讼费用由王清良承担。事实和理由：王清良的豫Ｃ×××××号东风自卸货车于2009年3月19日申请登记在新都运输公司名下（即挂靠在新都运输公司），王清良欠付新都运输公司部分保险费、二维费、审车费、营运费等，新都运输公司多次催要未果，遂起诉来院。王清良未到庭，未答辩。原告新都运输公司围绕诉讼请求提交了证据，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2009年3月20日，王清良向新都运输公司出具了《委托（申请）书》，将其所有的豫Ｃ×××××号东风牌自卸货车挂靠登记在新都公司名下，王清良自负盈亏，新都公司为其代办车辆登记、过户、年审、营运手续的申报、审批、保险等相关费用的代缴。当天，双方又签订了《委托协议》，约定王清良每月向新都运输公司缴纳各种规费及服务费150元，有效期为2009年3月20日到2012年3月20日。合同到期后，双方继续按协议约定执行，王清良于2015年6月10日出具了《欠条》，载明其豫Ｃ×××××号车辆欠新都运输公司4290元。庭审中，新都运输公司变更第一条诉讼请求为只要求解除与王清良之间的车辆挂靠关系。本院认为，原告新都运输公司与被告王清良签订《委托书》及《委托协议》，其协议是在平等自愿基础上签订的，本院予以认可。被告王清良将其所有的车辆挂靠在原告新都运输公司名下，由原告新都运输公司为其车辆代办登记、过户、年审、审验等手续，费用由被告王清良承担。协议到期后，原、被告继续履行协议，被告王清良未按约支付相关费用构成违约，故原告新都运输公司要求解除车辆挂靠关系的诉讼请求本院予以支持。被告王清良于2015年6月10日向原告新都运输公司出具的《欠条》证实其豫Ｃ×××××号车辆欠原告新都运输公司4290元，故原告新都运输公司向其主张该部分款项的诉讼请求本院予以支持。原告新都运输公司诉求的其他费用未提交相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:一、解除原告洛阳市新都运输有限公司与被告王清良之间的车辆挂靠关系；二、被告王清良于本判决生效后十日内向原告洛阳市新都运输有限公司支付4290元；三、驳回原告洛阳市新都运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告王清良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费195元，由被告王清良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年二月十三日书 记 员  常 鑫
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4629号原告：泽仁扎西，男，1973年12月5日出生，藏族。委托诉讼代理人：王光强，四川鼎兰律师事务所律师。被告：罗俊，男，1976年5月5日出生，汉族。被告：湖南省怀化公路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区丰西路386号。法定代表人：梁元松，总经理。委托诉讼代理人：朱学庆，湖南世勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯美林，男，1964年9月20日出生，汉族，系湖南省怀化公路桥梁建设总公司员工。原告泽仁扎西与被告罗俊、湖南省怀化公路桥梁建设总公司（简称怀化公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。原告泽仁扎西向本院提出诉讼请求：1、判令罗俊、怀化公司支付泽仁扎西劳务欠款1301178元；2、判令罗俊、怀化公司支付泽仁扎西资金利息（以欠款为本金按照同期贷款利率，自泽仁扎西起诉之日计算至实际支付之日）；3、诉讼费用由罗俊、怀化公司承担。事实与理由：2012年，罗俊、怀化公司承建白玉县白岗公路施工工程，在施工过程中，罗俊、怀化公司将部分劳务交由泽仁扎西负责，泽仁扎西按约定组织了数十名当地工人修建白岗公路，该公路于2014年竣工并投入使用。期间，泽仁扎西数次找罗俊、怀化公司催要劳务欠款，但罗俊、怀化公司只支付了一部分，剩余1301178元，双方达成协议于2015年7月31日前支付，但罗俊、怀化公司并未按照约定支付，故提起本案诉讼。被告罗俊、怀化公司辩称，怀化公司系项目工程的总承包方，罗俊系项目工程的劳务总包方。益西是项目工程土石方的劳务分包方。泽仁扎西系益西手下的土石方施工队伍。益西与罗俊、怀化公司不存在劳务合同关系。2015年2月1日双方形成的协议，系受泽仁扎西胁迫而形成。经审理查明，泽仁扎西提交的泽仁扎西与怀化公司白岗公路项目部于2015年2月1日达成的《协议》载明：益西欠泽仁扎西组工程结算款2187886元及挖机租用费17500元，共计2205386元，于2015年2月1日，由代建指挥部支付904208元，剩余1301178元，由项目部直接支付。（1）益西的工程款批复下来后，首先支付这笔债务；（2）估计在2015年7月31日前，能够支付这笔债务；（3）如果在2015年7月31日前，不能分期支付这笔债务，则双方再另行协议处理；（4）怀化公司白岗公路项目部如因本身责任不按协议规定支付泽仁扎西欠款，怀化公司白岗公路项目部应负违约责任。本院经审查认为，从泽仁扎西提交的《协议》载明的“益西欠泽仁扎西组工程结算款”的内容看，并不能证明泽仁扎西与罗俊、怀化公司存在劳务合同关系。故泽仁扎西以其与罗俊、怀化公司存在劳务合同法律关系为由起诉，缺乏事实与理由，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告泽仁扎西的起诉。案件受理费16510元，本院予以退还。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  王多军人民陪审员  杨珍茹人民陪审员  谢荔娟二〇一七年二月十五日书 记 员  张玥玭附条文全文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案的直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1829号申请执行人：刘巧玉，女，汉族，1989年11月25日生，住齐河县。被执行人：徐百超，男，汉族，1988年8月27日生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人刘巧玉申请执行被执行人徐百超民间借贷纠纷一案中，现已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初399号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年二月八日书记员  张冠楠
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终816号上诉人（原审被告）：田宪平，男，1971年2月6日出生。被上诉人（原审原告）：北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。法定代表人：傅荣健，董事长。委托诉讼代理人：闫海峰，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李莉，女，该公司职工。上诉人田宪平因与被上诉人北京武夷物业管理有限公司（以下简称武夷公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田宪平及被上诉人武夷公司之委托诉讼代理人闫海峰、李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田宪平上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回武夷公司的全部诉讼请求。事实和理由：1.武夷公司并未通过法定程序主张拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为。双方未签订物业管理合同，服务价格未经过田宪平认可，武夷公司亦未提供任何进行过催缴物业费的证据。2.武夷公司并未完全履行相关维修、养护、管理、维护义务，存在小区的楼宇门禁系统至今不能使用、墙体存在漏水情况、地下室被出租后安保无保障等严重问题，故应承担相应的赔偿责任。武夷公司辩称：同意一审法院判决，武夷公司为田宪平提供了物业服务，其理应交纳物业费用。武夷公司向一审法院起诉请求：判令田宪平立即支付武夷公司2011年9月9日至2016年12月31日的物业费11785.59元，公用电费106.2元，并支付违约金5527元，诉讼费由田宪平负担。一审法院认定事实：田宪平系北京市通州区××室（以下简称涉案房屋）业主，于2011年入住该小区，该房屋建筑面积98.39平方米，武夷公司为田宪平提供物业服务。经核实，田宪平未缴纳2011年9月9日至2016年12月31日的物业费共计11785.59元，公用电费106.19元。一审法院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。物业公司为田宪平所居住的涉案房屋提供了物业服务，田宪平亦实际享受了物业公司的服务，故田宪平理应交纳相应的物业费、公用电费。现武夷物业要求田宪平给付所欠物业费、公用电费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持，但具体数额以该院核实的为准；关于武夷物业要求田宪平支付违约金的诉讼请求，因双方并未明确约定，故该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：1.判决生效后七日内，田宪平给付北京武夷物业管理有限公司2011年9月9日至2016年12月31日的物业费、公用电费共计人民币11891.78元；2.驳回北京武夷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，武夷公司事实上为田宪平提供了物业服务，田宪平实际接受了武夷公司提供的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，田宪平应向武夷公司交纳相应费用。一审法院据此支持武夷公司的相应诉讼请求，于法有据，本院予以维持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。田宪平提出的武夷公司未通过法定程序来主张权利、武夷公司的相应权利已过诉讼时效等意见，从本案现有证据看，武夷公司主张其已通过上门催缴、电话催缴、张贴缴费通知等方式向田宪平主张权利，且武夷公司至今仍为涉案房屋所在小区提供持续性物业服务，田宪平并无证据证明武夷公司明显怠于行使权利，故对田宪平该上诉主张，本院难以支持。田宪平上诉主张武夷公司未完全履行维修、养护、管理、维护义务，但未提交充分证据证明，且门禁等问题并非田宪平不交纳物业费的法定事由。田宪平主张涉案房屋漏水造成经济损失，与本案并非同一法律关系，故其可另行解决。另外应当指出，武夷公司作为物业服务企业，应不断提高物业服务水平和质量，加强物业服务的主动性，切实解决业主所反映的问题，与业主建立和谐的服务和被服务关系。综上所述，田宪平的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由田宪平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  高 娜审 判 员  龚勇超二〇一七年二月十四日法官助理  胡 婧书 记 员  郑海兴
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1197号之一申请执行人：张晓磊（张磊），男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：司金平，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁现珍，女，1973年11月28日生，住内黄县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初127号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人袁现珍送达执行通知书及报告财产令，于2017年2月6日向被执行人司金平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人司金平、袁现珍立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人司金平、袁现珍至今未履行义务。经查，被执行人袁现珍名下有一套房产（房产证号为安阳市房权证殷都区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人袁现珍名下有一套房产（房产证号为安阳市房权证殷都区字第××号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月二十二日书记员  李易航
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初132号原告梁江保，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住所大荔县许庄镇八岔*组。被告郝锋，男，1959年2月2日出生，汉族，农民，住所渭南市开发区管理处。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。梁江保诉郝锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月20日，梁江保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁江保撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取计150元，由原告梁江保负担。审判员  薛佼二〇一七年二月二十二日书记员  肖坤
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初11841号原告：邰某，女，1980年6月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。被告：于某1，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：徐某，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告：于某2，男，1991年9月13日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。三被告的委托代理人：姜某，内蒙古百力律师事务所律师。原告邰某与被告徐某、于某1、于某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰某的委托代理人、被告于某1及被告于某1、徐某、于某2的委托代理人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计11982.94元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月25日，原告在医院陪护期间，被告到医院无理取闹，将原告打伤，致使原告受伤，原告住院14天，支出医疗费7610.32元，但该款被告至今未赔偿原告，故起诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项损失总计11982.94元，【其中医疗费7610、32元，误工费1384.46元（98.89元×14天），护理费1588、16元（113.44元×14天），住院伙食补助费1400元（100元×14天）】，各项损失合计11982.94元。三被告辩称，三被告对原告没有实施伤害行为，不存在伤害原告的事实，所以，对原告的诉讼请求不承担任何赔偿责任。2010年11月20日，原告邰某（借款时名为邰红）和其前夫丛志华经原告于某1介绍并由于某1担保在孙孝贤处借款2万元，约定2011年11月20日偿还借款，但原告和其前夫未能按时偿还借款，孙孝贤在2015年12月28日以于某1和邰某为被告向法院起诉，审理该借贷纠纷案件的法官不能找到邰某，不能为其送达法律文书，这样，责成于某1和孙孝贤找邰某的住址及本人，被告于某1和孙孝贤多处寻找邰某的住址和工作地点都没有找到。2016年2月25日下午14时左右，于某1到阿鲁科尔沁旗中医院，恰巧碰到了邰某，当时于某1说：这不是邰红吗？邰某说我不认识你，于某1立即给徐某打电话（徐某系于某1的妻子）,并打电话告知给承办法官邰某在中医院，让其送达法律文书，同时又拨打110。徐某来到中医院后，向邰某主张还款，后来，徐某又到中医院的三楼病房内，不一会，有几个男人护着邰某从病房出来要走，于是徐某拽邰某的衣服不让走，邰某自己蹲到地上，这时法院的法官和警察都来了，法官给邰某送达了法律文书，警察也了解了相关情况，在整个与原告接触的过程中，没有对原告实施任何伤害行为，而是原告为逃避不还款的目的，欲要离开医院，徐某采取了必要阻止措施，徐某没有过错，也没有对原告实施伤害行为，从而三被告对原告不承担任何赔偿责任。另外，被告于某2根本不在场，原告对于某2提出诉讼，属诉讼主体错误。综上，本案原告为规避不还款的目的，不履行法定义务，2016年2月25日，徐某采取阻止措施，并无不当，被告不存在任何过错，所以不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提举的诊断书、住院病历、用药清单及药费单据系原告就医治疗期间形成的证据，被告对其关联性虽有异议，但被告未对原告用药的合理性申请鉴定，故对该组证据的真实性，关联性本院予以确认。2、被告从公安派出所调取的徐某、于某1、王占峰、邰某的笔录均能证明徐某有拽邰某衣服的行为，且王占峰的笔录证明徐某和邰某互相拽的时候，邰某倒地，故该卷宗材料与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和上述认证，本院认定如下事实，2016年2月25日，原告邰某在阿鲁科尔沁旗中医院陪护其母亲期间，被告于某1恰巧碰见原告邰某并向邰某询问还钱的事，在邰某称不认识被告于某1的情况下，于某1给其妻子徐某打电话，徐某也来到医院。在邰某要离开医院的情况下，徐某拽了原告邰某的衣服，不让其离开，原告邰某不让徐某拽，在这个过程中致使邰某倒地，邰某倒地后，在阿鲁科尔沁旗中医院住院治疗，医院诊断为腰间盘膨出，骶尾骨软组织损伤。原告住院治疗14天，支付医疗费7610.32元。另查明，2010年11月20日，原告邰某（借款时名为邰红）和其前夫丛志华经被告于某1担保在孙孝贤处借款2万元，约定2011年11月20日偿还借款，本案原告邰某和其前夫未能按时偿还上述借款，孙孝贤向法院起诉邰某及借款担保人于某1还款，阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年5月23日作出（2016）内0421民初1747号民事判决书，判决邰某于判决后三日内向孙孝贤偿还借款20000元，利息18000元，本息合计38000元。预期仍按双方约定的月利率15‰计算利息至借款付清之日止。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告徐某在拽原告邰某衣服的过程中，致使原告邰某倒地受伤，对原告的合理损失，被告徐某应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告提举的证据不能证明被告于某1、于某2致使其摔倒受伤，故对原告主张被告于某1、于某2赔偿其损失的主张，本院不予支持。原告邰某和其前夫在孙孝贤处的借款由被告于某1担保，在被告于某1和徐某询问原告邰某为何不还款时，原告邰某以一句”我不认识你”和”我不叫邰红”简单搪塞，确有逃避还款责任之嫌；在公安派出所对原告询问时，原告也认可”是在原告邰某要离开医院，被告徐某拽其衣服时倒地，徐某并没有和原告打架”。故原告对其损害的发生也存在过错，原告对其损失应承担30%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后三日内赔偿原告邰某各项损失8388.05元，【其中医疗费7610.32元×70%=5327.22元；误工费969.12元（98.89元×14天）×70%=969.12；护理费1111.71元（113.44元×14天）×70%=1111.71元；住院伙食补助费980元【（100元×14天）×70%=980元】；二、驳回原告邰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某负担25元，原告邰某负担25元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马明博二〇一七年二月十日书记员  韩丽颖
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审55号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人李长福，男，生于1978年3月14日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人李长福拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]61号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人李长福作出弥国土资执罚[2016]61号行政处罚决定书，认定被申请执行人李长福未经有权机关批准,违法占用弥阳镇牛背村委会牛背第二村民小组集体土地10.5亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年5月9日对被申请执行人李长福作出的弥国土资执罚[2016]61号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终1322号上诉人（原审原告）：河南卓众建筑工程有限公司。住所地：郑州市管城区未来路***号*号楼*单元**层***号。法定代表人付晟，职务，董事长。被上诉人（原审被告）王和明，男，1967年3月10日生，汉族，忻府区村民，住本村。委托诉讼代理人郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。原审第三人：北京城建道桥建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路**号。法定代表人姚自然，职务，董事长。原审第三人：娄林，男，1959年11月4日生，汉族，忻府区村民，住忻府区。上诉人河南卓众建筑工程有限公司与被上诉人王和明因确认劳动关系纠纷一案，不服忻府区人民法院（2016）晋0902民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人付晟、被上诉人王和明的委托诉讼代理人郝俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，第三人北京城建道桥建设集团有限公司承揽了忻州市次一号路（团结路-雁门大道）道路工程，中标后，根据施工需要，将其��劳务工程分包给河南卓众建筑工程有限公司。双方签订了《市政工程劳务分包合同》和《安全生产协议书》。河南卓众建筑工程有限公司授权与第三人娄林签订了《授权委托书》，授权娄林以河南卓众建筑工程有限公司名义与北京城建道桥建设集团有限公司进行工程分包谈判、签订合同和处理有关事宜，并注明法律后果由河南卓众建筑工程有限公司承担。第三人娄林在组织施工过程中，将部分劳务工作分包给李润林。其又组织王和明、李润河、李元生等个人在承包的忻州市市政工程项目部施工的次一号路工地工作，当时未签订劳动合同，未交纳社会保险，由娄林发放工资。王和明从事维修、装卸工作，约定工资每天120元、伙补每天10元。从2014年3月5日开始劳动。同年5月14日，王和明按照工地负责人娄林的指示维修、安装污水井盖时被一辆装载机压伤，后入院治疗。出院后后王和明作为申请人以北京城建道桥建设集团有限公司作为第一被申请人、河南卓众建筑工程有限公司作为第二被申请人、娄林为第三人向忻州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与第一被申请人北京城建道桥建设集团有限公司、第二被申请人河南卓众建筑工程有限公司存在事实劳动关系。忻州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2015年11月20日作出市劳仲裁字（2014）108号裁决书，裁决：确认申请人王和明与第二被申请人河南卓众建筑工程有限公司存在事实劳动关系。一审法院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第三人北京城建道桥建设集团有限公司将工程发包给具备用工主体资格的河南卓众建筑工程有限公司，其授权委托给第三人娄林（自然人）招用工人进行施工，导致王和明在施工过程中受伤，河南卓众建筑工程有限公司理应承担用工主体责任。河南卓众建筑工程有限公司的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发（2005）12号第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南卓众建筑工程有限公司的诉讼请求。本院认为：本案在二审过程中，上诉人河南卓众建筑工程有限公司的法定代表人出庭应诉，并明确表明其公司在忻州市市政工程中并未承包任何项目，涉案的《市政工程劳务分包合同》并非其公司所签，印章也为虚假，同时未授权娄��进行项目谈判，整个诉讼过程实为娄林进行推进，与上诉人无关。针对上诉人的法定代表人上述陈述，现发还你院进行重审，依法确认承担用工责任的主体。综上，原审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902民初14号民事判决；二、本案发回忻府区人民法院重审。二审案件受理费10元退还上诉人河南卓众建筑工程有限公司。审判长  孙建新审判员  田青苗审判员  梁晓峰二〇一七年二月二十八日书记员  刘 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执1045号申请执行人田井宽。委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。被执行人罗树凯。本院在执行申请执行人田井宽与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执1045号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一七年二月二十日书记员  杜 冰
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执155号处罚机关：蓬安县人民法院被执行人刘国平，男，汉族。本院（2015）蓬刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘国平未履行生效判决书确定义务。在执行中查明，被执行人刘国平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘国平在银行的存款10050元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年二月十日书记员  刘 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执190号申请执行人：胡瑞荣，男，1963年6月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：程中敏，男，1978年10月31日生，汉族，经常居住地安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3692号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程中敏银行账户内存款人民币68117.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十三日书记员  袁 旭
玛曲县人民法院法律文书草拟签发单文书类别：执行裁定书拟稿人：独正二〇一七年二月十四日签发意见签名：年月日核稿人：华新民印数4份玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3025执8号申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县。法定代表人：李某，系公司总经理。被执行人：尕某，住玛曲县。本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人尕某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被执行人，被执行人尕某已将所贷双联惠农贷款40121.16元全部主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3025执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长华新民二O一七年二月十四日书记员独正
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初283号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区汇兴路598号龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。被告：杨平，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：李杰，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告杨平、李杰物业服务合同纠纷，本院于2017年1月16日立案。2017年2月14日，原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司承担。审判员  莫长林二〇一七年二月十五日书记员  张其瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初23233号之一原告深圳市创科源电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道5008号横岗大厦银信中心20楼2005、2006号，统一社会信用代码91440300668538708Y。法定代表人孙松，总经理。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人丁广勇，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告深圳市垦鑫达科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南路富春东方大厦18层1801-1803、1805-1809，统一社会信用代码91440300662686347Y。法定代表人邹丽丽，总经理。委托代理人乔寿君，男，汉族，1972年1月28日出生，住址济南市历下区，系该公司员工。本院在审理原告深圳市创科源电子科技有限公司诉被告深圳市垦鑫达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告深圳市创科源电子科技有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费17329元、保全费5000元（均已由原告预交），本院减半收取案件受理费8664.50元，收取保全费5000元，由原告负担。��判长唐春丽人民陪审员 夏 秋人民陪审员 张慧英二〇一七年二月八日书 记 员 何春梅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初11703号之一原告北京盛购信息技术有限公司，统一社会信用代码91110101565791444C，住所地北京市东城区西革新里60号4-1-31。法定代表人郜成，系经理。委托代理人张凯智，辽宁智库律师事务所律师。被告大连翰鑫商贸有限责任公司，统一社会信用代码91210202570872652A，住所地辽宁省大连市中山区荣民街84号地下室。法定代表人阮克勤，系执行董事。本院在审理原告北京盛购信息技术有限公司起诉被告大连翰鑫商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告大连翰鑫商贸有限责任公司名下银行存款人民币70万元或其他等值财产，并提供浙商财���保险股份有限公司大连分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告大连翰鑫商贸有限责任公司名下银行存款人民币70万元或其他等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年二月二十二日书记员 周晓欣
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初295号原告：刘乐，男，1982年4月18日出生，汉族，住定州市南城区。。委托诉讼代理人：吴欣，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告：张强，男，汉族，住定州市南城区。原告刘乐与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐及委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告张强向原告借款29000元，经原告多次催要至今分文未给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁判。原告刘乐提交的证据有：2013年2月8日张强书写的借条一张。被告张强未作答辩。经审理查明，2013年2月8日，被告张强向原告刘乐借款29000元，并给原告出具一张借条，载明：“借条今借刘乐现金29000元整贰万玖仟元整张强2013.02.08”。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，被告向原告借款29000元，由被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因未提供证据证实，故本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告张强于判决生效后七日内偿还原告刘乐借款29000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 张 娜二〇一七年二月十六日书记员 温东岩
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初9868号原告林亚海，男。委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人王大进，江苏均锐律师事务所实习律师。被告朱荣，男。原告林亚海与被告朱荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘胜芝适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明于2016年10月28日书面裁定转为普通程序审理，由审判员刘胜芝、人民陪审员徐火观、秦月琴组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理了本案。原告林亚海的委托代理人何东平、王大进到庭参加诉讼，被告朱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林亚海诉称：2013年至2014年8月，被告多次向原告购买防腐木等材料，共计结欠原告货款10300元，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令被告支付原告货款10300元并承担本案诉讼费用。被告朱荣未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠到林亚海防腐木材料款人民币壹万零叁佰元整，朱荣，2014年8月10日。收5000元另购现货”。原告庭审中陈述“收5000元另购现货”是原告自行添加的，是出具欠条后原、被告之间另外的现货交易，货物系被告上门自提，该5000元货款被告已支付，但与涉案欠款无关。以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告林亚海提交欠条证明与被告朱荣之间存在买卖关系，被告尚结欠货款10300元，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，并对原告的主张予以确认。被告朱荣未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告林亚海货款10300元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告朱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元及公告费560元，合计618元，由被告朱荣负担并于本判决生效之日起十日内直接交付原告林亚海，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：a），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一七年二月二十日书 记 员  刘文豪
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执72号申请执行人西安建兴工程机械有限公司。法定代表人：郭全荣，系该公司总经理。住所地：西安市灞桥区席王街道办宫厅村85号。委托代理人：杨延玲，系该公司法务部员工。被执行人韩城市中基建设工程有限责任公司。法定代表人：杨武学，系该公司总经理。西安建兴工程机械有限公司申请执行韩城市中基建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1519号民事判决书，已发生法律效力，权利人西安建兴工程机械有限公司向本院申请立案执行，申请执行标的为213900元及利息，并承担案件受理费用2463元，执行费用3000元。本案在执行过程中，被执行人已将（2016）陕0581民初1519号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：韩城市人民法院（2016）陕0581民初1519号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年二月十五日书记员  高小军
4广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初8933号原告：陈柱太，男，汉族，1977年2月20出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：陈伟，广东鼎灿律师事务所律师。委托代理人：曾咏仪，广东鼎灿律师事务所律师。被告：侯健仲，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省东莞市。被告：何笑英，女，汉族，1969年6月20日出生，住广东省东莞市。原告陈柱太诉被告侯健仲、何笑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶伟忠、人民陪审员杨洪组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告陈柱太及其委托代理人曾咏仪、被告侯健仲、何笑英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈柱太诉称：侯健仲以投资经营需要向陈柱太借款500000元，约定借款月利率2%，借款期限为3个月。侯健仲未能依约支付利息。2016年8月，陈柱太无法和侯健仲联系。侯健仲与何笑英为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。为维护自身合法权益，陈柱太诉至法院，请求判令：1.侯健仲、何笑英向陈柱太返还借款500000元；2.侯健仲、何笑英向陈柱太支付利息（按月利率2%，从2016年5月12日起计至借款本金清偿之日止，暂计至起诉之日为30000元）。后陈柱太明确利息自2016年6月13日起算。被告侯健仲、何笑英共同答辩称：侯健仲、何笑英向陈柱太提出借款500000元，陈柱太转账交付475000元并预扣利息25000元。经审理查明：1.借贷当事人：贷方原告陈柱太，借方被告侯健仲。2.借款时间、金额：2016年5月12日，侯健仲向陈柱太出具借款500000元的借据及收条。同日，陈柱太向侯健仲汇款475000元。侯健仲主张陈柱太预扣利息25000元，陈柱太则主张25000元用于支付月利息及手续费。至于手续费的用途，陈柱太表示不清楚。3.借款用途：资金周转。4.借款期限：2016年5月12日至2016年8月11日。5.利息约定：利息按月利率2%计算。6.其他情况：侯健仲与何笑英系夫妻关系，涉案借款发生在侯健仲与何笑英婚姻关系存续期间。本案审理过程中，本院根据陈柱太的申请，裁定对两被告的财产予以保全，并已实施。以上事实，有陈柱太提交的借据、收条、银行电子回单、结婚登记资料复印件及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，侯健仲应按实际借款数额475000元返还借款并计算利息。现借款期限已届满，侯健仲应向陈柱太返还借款475000元。侯健仲没有依约还本付息，陈柱太按照月利率2%自2016年6月13日起主张利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。涉案借款虽然是以侯健仲的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为陈柱太所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告侯健仲、何笑英于本判决生效之日起五日内向原告陈柱太返还借款475000元并支付利息，利息按月利率2%自2016年6月13日计至还清之日；二、驳回原告陈柱太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9100元，原告陈柱太负担250元，被告侯健仲、何笑英共同负担8850元；保全费3170元，由被告侯健仲、何笑英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  叶伟忠人民陪审员  杨 洪二〇一七年二月八日书 记 员  李艳君
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初8号公诉机关德江县人民检察院。被告人史天洋，男，1975年3月11日出生于贵州省德江县,汉族，小学文化，农民，家住德江县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2016年11月2日被德江县公安局取保候审，2017年1月11日在德江县人民检察院取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第11号起诉书指控被告人史天洋犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员田浩出庭支持公诉，被告人史天洋到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年10月11日早上，被告人史天洋驾驶mg/100ml。随后，经抽血送检，被告人史天洋血液里酒精含量为115mg/100ml。粤Ｊ×××××mg/100ml。随后，经抽血送检，被告人史天洋血液里酒精含量为115mg/100ml。二轮摩托车从德江县合兴镇朝阳村出发前往复兴镇，途经朱昭强小卖部喝了白酒后继续驾车行驶。当日11时25分，被告人史天洋驾驶摩托车行驶到mg/100ml。随后，经抽血送检，被告人史天洋血液里酒精含量为115mg/100ml。明某mg/100ml。随后，经抽血送检，被告人史天洋血液里酒精含量为115mg/100ml。线5KM＋200M处（雷冲坝桥下）时，被德江县公安局查获。经现场进行酒精测试，结果为114mg/100ml。随后，经抽血送检，被告人史天洋血液里酒精含量为115mg/100ml。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，被告人史天洋驾驶的摩托车照片，现场呼吸式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，证人陈某证言，被告人史天洋供述和辩解予以证实，被告人史天洋对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人史天洋对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。本院认为，被告人史天洋酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人史天洋归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人史天洋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人史天洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。缓刑考验期，从判决确定之日起算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年二月八日书记员  欧阳文
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1123民初1133号原告王耀民。委托代理人李作为，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告付尚。委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称人寿财保黄冈中心支公司）。负责人：罗剑，该支公司总经理。委托代理人左星威，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。被告天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称天安财保黄冈中心支公司）。负责人：车亚军，该支公司总经理。委托代理人胡俊平，天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司员工。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王耀民与被告付尚、人寿财保黄冈中心支公司、天安财保黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王耀民以需要二次手术，无法继续诉讼为由，于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王耀民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王耀民撤诉。案件受理费1585元，减半收取792.5元，由原告王耀民负担。审 判 长  熊光烈审 判 员  张亚萍人民陪审员  周伟光二〇一七年二月二十日书 记 员  胡沁洋
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢4号之二申请执行人王云，男，1974年4月24日生，汉族，住泸县方洞镇。被执行人刘传军，男，1967年12月28日生，汉族，住泸县。申请执行人王云与被执行人刘传军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第2767号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款152493.8元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘传军、童昌树在四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道756号共同所有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封刘传军、童昌树共同所有的位于四川省泸州市泸县福集镇龙脑大道756号的住房一套；二、查封期限为三年，从2017年2月15日起至2020年2月14日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一七年二月十五日书记员  张金桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终60号上诉人（原审原告）：滨州市政通新型铝材有限公司，住所地山东省滨州市220国道以北。法定代表人：王国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺工农，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。上诉人滨州市政通新型铝材有限公司因与被上诉人贺工农劳动争议一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初653号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人滨州市政通新型铝材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市政通新型铝材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州市政通新型铝材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王爱君二〇一七年二日十四日书记员  张 智
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初213号原告高贤敏，女，1961年12月19日生，汉族，无职业，住新县。被告王恩忠，男，汉族，教师,住新县。原告高贤敏与被告王恩忠相邻权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告高贤敏于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高贤敏的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高贤敏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 鹏二〇一七年二月十四日书记员 吕桂兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14030号之二原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。负责人张充，行长。委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。被告张瑞。被告顾重涛。本院受理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行诉被告张瑞、顾重涛金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行撤回起诉。案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行负担。审 判 长  陈晓菲审 判 员  赵宜勇代理审判员  何 展二〇一七年二月四日书 记 员  尼琳琳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初72号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人邹地龙，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因本案，于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人邹地龙犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭了审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人邹地龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月30日晚，被告人邹地龙使用当日下午捡到的被害人易某的卡号为62×××36的中国邮政储蓄银行卡，在嘉兴市秀洲区王江泾镇天虹路中国邮政储蓄银行存取款一体机使用猜测的密码取款，合计10100元。案发后，被告人邹地龙已将上述银行卡及现金退还被害人。上述事实，被告人邹地龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、发还清单、银行卡交易明细、被害人易某陈述、辨认笔录、现场笔录、照片、视听资料制作情况表、到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹地龙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计10100元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹地龙能如实供述罪行，可从轻处罚；其已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人邹地龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金20000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  王业剑二〇一七年二月十四日代理书记员  潘玟燕
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00062号（2015）长汽开执恢字第62号申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市。被执行人李嘉，住成都市青羊区。申请执行人一汽财务有限公司与被执行人李嘉借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年12月15日到本院立案申请执行。要求强制拍卖被执行人车辆，在执行过程中，相关车辆已经评估完毕，经过两次拍卖均流拍，申请人向本院申请以物抵债，抵消部分债务，申请人提供不出被执行人其他财产线索，有财产时再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）长汽开执恢字第62号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄永森二〇一七年二月十五日书记员  左 亮
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更140号罪犯王伟，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2012年12月24日作出（2013）彭州刑初字第17号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元。与前刑罚有期徒刑12年6个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币23000元。刑期自2011年5月5日起至2025年5月4日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3846号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后应于2024年4月4日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第990号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3807号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号广发银行大厦。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。被告：潘浩进，男，汉族，1980年9月3日生，户籍地在江苏省溧阳市。被告；吴雪，女，汉族，1981年11月22日生，户籍地在江苏省溧阳市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被告潘浩进、吴雪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼，被告潘浩进、吴雪经本院公告传唤未到庭。本案现���审理终结。因被告在诉讼阶段归还部分借款，原告广发银行当庭减少诉讼请求为：1.判令被告潘浩进立即归还贷款本金211924.07元及截至2016年4月27日止的利息9553.05元、罚息2376.79元、复利642.42元，并按约定的利率标准继续支付利息、罚息、复利，自2016年4月28日起至本息付清之日止；2、被告潘浩进承担本案律师费13224.82元；3、被告吴雪对第一、二项债务承担连带清偿责任；4、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2014年2月24日，被告潘浩进向原告申请个人信用贷款（生意红），申请总金额为50万元。原告发放贷款后，潘浩进于2016年1月3日开始不能按期足额还款。为维护合法权益，原告故诉至法院。被告潘浩进、吴雪未作答辩，亦未向法庭提交证据。原��围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、广发银行借据信息、广发银行个人对账单、委托代理合同及江苏省律师服务收费标准、被告身份证复印件等证据。本院予以确认。结合上述证据，本院认定事实如下：2014年2月24日，潘浩进向广发银行提交《生意人卡（生意红）申请表》（下称申请表），申请总金额50万元贷款。申请表载明：被告向原告申请贷款，每月3日为还款日，单笔贷款期限36个月，还款方式为等额本息。以固定月利率1.34%计息，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%。如被告未按期还本付息，原告有权宣布解除合同并要求被告立即偿还本合同项下的全部贷款本息及相关费用。申请表上“借款人”处有“潘浩进”签名，“借款人配偶”有“吴雪”签名。之后，广发银行出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准贷款的授信额度金额为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年2月28日至2019年2月28日止，贷款用途为购买原材料，还款方式为等额本息，每月3日为还款日，潘浩进在该通知书上签名。广发银行于2014年5月26日向潘浩进发放贷款50万元，但自2016年1月3日起，潘浩进开始拖欠贷款本息。2016年6月30日、7月29日、8月31日、9月27日，潘浩进陆续还款共计4万元，原告将该4万元折抵本金，并在当庭诉讼请求的本金部分已予以扣减，故截至庭审结束，潘浩进尚欠本金211924.07元；另截至2016年4月27日，潘浩进尚欠利息9553.05元、罚息2376.79元、复利642.42元。本院认为，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的约定，双方应受相关条款约束。广发银行按约履行放贷义务，潘浩进未按约及时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。广发银行依据申请表上的书面约定，有权宣布借款提前到期，并要求被告归还借款本息及律师费、案件受理费、公告费等相关费用。但诉请中的律师费，原告仅有委托代理合同，未提供支付凭证，可待实际发生后另行主张。关于二被告是否为夫妻关系，原告仅提交了在借款人配偶处有“吴雪”签名的申请表，在核准发放贷款时未将二被告的结婚证等材料审核留存，当庭亦不能提交其他书面证据以兹印证二者关系及该贷款用于共同生活之借款目的，故原告主张吴雪基于夫妻共同债务而承担连带责任的依据尚不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘浩进于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行贷款本金211924.07元及截至2016年4月27日的利息9553.05元、罚息2376.79元、复利642.42元，自2016年4月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》约定的标准计付。二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5466元，保全费1971元，公告费600元，由被告潘浩进负担（此款由被告潘浩进于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（户名:江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）审 判 长  陆预婷人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年二月十日书 记 员  赵 妍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0924民初6931号之三原告：沈红祥，男，1969年7月30日出生，汉族，住射阳县。原告：李艳，女，1971年4月11日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周粉兄，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨远，江苏公正律师事务所律师。被告：沙信冲，男，1968年2月4日出生，汉族，住射阳县。被告：顾明法，女，1971年2月3日出生，汉族，住射阳县。原告沈红祥、李艳与被告沙信冲、顾明法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，沈红祥、李艳于2017年2月25日向本院提出撤诉申请，以已与沙信冲、顾明法达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。沈红祥、李艳申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许沈红祥、李艳撤诉。案件受理费900元，减半收取为450元，保全费2520元，合计2970元，由原告沈红祥、李艳负担。审 判 长  王 磊审 判 员  王娉婷代理审判员  张丽丽二〇一七年二月二十五日书 记 员  孙 菁
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初124号原告：王栋，男，1975年7月9日出生，汉族，个体，住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：李兆芬，女，1971年11月29日，汉族，个体，住惠民县。被告：刘晓勇，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，住惠民县。原告王栋与被告李兆芬、刘晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋及其委托代理人范毅到庭参加诉讼，被告李兆芬、刘晓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告从原告处借款现金30000元，约定利息为每月2分，为此，被告给原告出具借款条一份。但是，原告追要该借款时，被告始终未予偿还。为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，现具状贵院，望贵院查清事实，依法裁判。被告李兆芬、刘晓勇未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月26日，被告李兆芬以做生意急需资金为由向原告借款30000元，被告李兆芬给原告出具借款条一张。后经原告催要，被告未履行清偿义务。以上事实，有借款条及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告李兆芬欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款，被告李兆芬应予偿还。原告主张借款月利率为2%，但对于借款利息未在借款凭证上体现，原告亦未提供其他证据予以证实，故对于借款利息视为未约定。原告未提供证据证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告刘晓勇承担还款责任的主张，不予支持。被告李兆芬、刘晓勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权和答辩权的放弃，不影响本案判决。综上所述，被告李兆芬应偿还原告借款30000元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兆芬于本判决生效之日起五日内偿还原告王栋借款30000元；二、驳回原告王栋的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李兆芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾汇泉审 判 员  杲建伟人民陪审员  刘福德二〇一七年二月十三日书 记 员  刘聪聪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4298号被执行人卢小驱，男，1988年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市上高县，被执行人卢小驱盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第831号刑事判决书，对被执行人卢小驱判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人卢小驱有可供执行的财产。本院认为，被执行人卢小驱暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4298号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初281号原告:成都华帝电器销售有限公司，住所地:成都市青羊区。法定代表人：张国茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹杰，男，1965年4月27日出生，汉族，成都市金牛区人，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘霞，女，1982年12月26日出生，汉族，自贡市自流井区人，住四川省自贡市。被告：王利平，女，1978年03月18日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，暂住绵阳市涪城区。原告成都华帝电器销售有限公司与被告王利平劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都华帝电器销售有限公司的委托诉讼代理人邹杰、刘霞、被告王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付加班费25007.4元。本院经审理认定，2014年2月19日，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，并在后续工作期间一年一签。双方签订的劳动合同约定被告在原告公司从事业务员工作，2016年1月1日签订的合同约定的合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日。合同均约定工作时间为：“甲方安排乙方上下班时间按国家法律规定和甲方制订的相关法规执行”。2016年3月31日，被告离职。2016年9月2日，被告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年1月至3月的工资13911.65元以及加班费25007.4元、经济补偿金8525元，合计47444.05元。该委经审理，于2016年12月22日作出绵劳人仲案[2016]535号《仲裁裁决书》，裁决：一、原告向被告支付2016年1月-3月工资12917元；二、原告向被告支付加班费25007.4元；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，诉至来院，要求判如所请。另，被告陈述在原告处工作期间每周工作6天，未安排补休，原告在庭审中对该事实予以认可，并认为每天工作时间实际不足8个小时，不应当认为被告周末工作系加班，而是正常工作时间。本院认为，被告为原告提供劳动，原告应当支付相应的劳动报酬。被告在原告处工作时间超过了国家法定工作时间，其周末上班应当视为加班，原告应当向被告支付相应的加班费。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案[2016]535号《仲裁裁决书》第二项裁决与查明的事实相符，于法有据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《国务院关于职工工作时间的规定》第四条、第七条、《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条、第七条之规定，判决如下：驳回原告成都华帝电器销售有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告成都华帝电器销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  田浩二〇一七年二月十三日书记员  刘洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执428号之一申请执行人周希新，男，1955年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王升德，男，1970年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人周希新与被执行人王升德追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第149号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王升德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月五日书记员  龚福仁
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6807号原告：王珠云，女，1979年8月7日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，被告：徐允风，男，1973年8月19日出生，汉族，住址福建省福清市，原告王珠云与被告徐允风民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王珠云、被告徐允风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王珠云诉称，王珠云与徐允风系朋友关系。徐允风因资金周转为由，于2013年3月11日向王珠云借款26万元，同日，王珠云在家中将现金交付给徐允风，徐允风收到款项向王珠云出具借条，约定借款期限二年，利息按月利率1.2%计算。借款期限届满，多次向徐允风催讨，徐允风分文未还。请求判令徐允风偿还借款26万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年3月11日起计算至清偿时止，本案诉讼费由徐允风负担。徐允风辩称，徐允风开店有问王珠云借款，借条在王珠云家中书写，王珠云先叫徐允风出具借条，基于朋友的信任，借条出具后，王珠云没有交付款项，徐允风有要求王珠云归还借条，但王珠云不归还借条，徐允风没有收到王珠云款项，不承认向王珠云借款。经审理查明，王珠云与徐允风系朋友关系。徐允风因资金周转为由，于2013年3月11日向王珠云借款26万元，徐允风收到款项向王珠云出具借条，借条内容为“借条本人今兹向王珠云借人民币260000元，大写（贰拾陆万）正人民币，本款按两年之内还清。利息为0.012元，借款人：徐允风2013年3月11日”。该借条由徐允风书写并签名确认交由王珠云收执，约定借款期限二年，利息按月利率1.2%计算。期限届满，经王珠云催讨，徐允风未偿还。故王珠云向本院提起诉讼请求徐允凤偿还借款26万元及利息，利息按月利率1.2%从2013年3月11日起计算至清偿时止。徐允风借条出具后，抗辩没有收到王珠云款项未提供相应证据进行佐证。以上事实有徐允风于2013年3月11日向王珠云出具的借条、王珠云的身份证、徐允风的身份证，王珠云、徐允风的庭审陈述为证，本院足以认定本案徐允风向王珠云借款的事实。本院认为，徐允风向王珠云借款26万元，有徐允风出具给王珠云的借条为据，证据确实充分，债权债务关系明确，王珠云应当偿还。徐允风抗辩没有收到王珠云款项，未提供相应证据进行佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：徐允风于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王珠云借款人民币26万元及利息，利息按月利率1.2%从2015年3月11日起计算至清偿款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7259元，由被告徐允风负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉审 判 员  周芽淋代理审判员  翁秋英二〇一七年二月二十七日书 记 员  庄秀雅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5449号原告龚爱青，女，1971年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人毕明，驻马店市法律服务所法律服务者。被告河南省德裕量贩连锁有限公司，住河南省正阳县真阳镇中心街。法定代表人周建斌，该公司经理。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告���爱青与被告河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称德裕公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚爱青及其委托代理人毕明、被告德裕公司委托代理人古炜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚爱青诉称,2014年7月23日，被告德裕公司向原告借款100000元，借期一年，借款利息为年利率18%，借款后被告仅向原告支付利息13000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，现要求被告返还原告借款本金100000元及利息（从2014年7月23日至款付清止，按年利率18%计算）。被告德裕公司辩称，1、原告主张被告归还100000元借款，应当向法庭提供存款证据加以证实。2、即使原告存款属实，该款也属于委托理财，而非民间借贷，原告主张利息缺乏依据，且原告提出已还款的13000元，也应冲当本金。综上应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月23日，被告德裕公司向原告借款100000元，并向原告出具收据一份（字0969653号）载明：“今收到龚爱青交来借资款（一年以上18%），人民币壹拾万元整。收款单位：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章（盖章）。收款人：张华娟。交款人：龚爱青。”被告借款后于2016年4月27日向原告支付3000元，2016年5月20日支付3000元，2016年5月26日支付2000元，2016年6月18日支付5000元，以上被告共计还款13000元。后该借款及利息经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、收据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告德裕公司向原告借款100000元的事实，由原告提供的收据为证，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告德裕公司应返还原告借款100000元。原告请求按约��的年利率18%(即月利率15%)支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告德裕公司已经支付的13000元，是借款本金还是利息的问题，按照法律规定债务人除主债务外还应当支付利息，当其给付不足清偿全部债务时，并且当事人没有约定主债务、利息的清偿顺序时，应当先抵充利息，后抵充本金之规定，被告德裕公司已经支付的13000元应视为借款利息，履行时应予以扣除。被告德裕公司辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院对此不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告河南省德裕量贩连锁有限公司于本判决生效后十日内返还原告龚爱青借款100000元及利息（自2014年7月23日起至借款付清之日止，按年利率18%计算，被告已付的13000元在履行时从应返还的利息中予以扣除）。案件受理费2300元，由被告河南省德裕量贩连锁有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一七年二月十一日书 记 员  文天娅
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执116号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。主要负责人郝子健，行长。委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春来，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人：马学娟，女，1973年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与马雪娟信用卡纠纷一案中，经查，被执行人马雪娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马雪娟银行存款人民币811.26元。本裁定立即执行。代理审判员  宋新胜二〇一七年二月二十八日书 记 员  王慧丰
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢14号之一申请执行人方某某。被执行人方某。被执行人潘某某。关于申请执行人方某某与被执行人方某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂华容民初字第00513号民事判决书，向被执行人方某发出执行通知书，责令被执行人方某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确��的义务。在执行过程中，申请执行人方某某向本院提出追加被执行人的申请，本院于2016年2月15日作出（2016）鄂0703执异3号追加潘某某为本案被执行人，该案已经本院强制执行完毕。现申请执行人方某某向本院申请终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00513号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂华容民初字第00513号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜志刚二〇一七年二月十五日书记员  秦晓芬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执340号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人张春来，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初16号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张春来在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执414号之一申请执行人刘成银，住开鲁县。被执行人刘存玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2128号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘存玉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月26日至2018年2月26日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月二十六日书记员  吴旭伟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初211号原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司,住所云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。统一社会信用代码：91530128560088725F。法定代表人杨永祥,职务经理。被告:何丽琴，女，1975年4月20日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告何丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年2月9日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司���劝分公司以被告已交纳拖欠的物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月九日书记员  武建霖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执318号之一申请执行人庞海君，住开鲁县。被执行人孙宗武，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2013）开民初字第2678号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙宗武在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一七年二月十日书记员  周庆鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初2663号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏。被告：郭斌，男，1981年6月14日出生。本院在审理原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告郭斌物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司向本院申请撤回对被告郭斌的起诉。本院认为，原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤回对被告郭斌的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 员  黄义华二〇一七年二月十三日代理书记员  李 纯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执659号之一申请执行人：孙美连，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：严太平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00126号民事判决，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严太平的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月六日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执147号之一申请执行人：王鸿运，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。被执行人：陈子俊，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：陈文，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：陈娅利，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。申请执行人王鸿运依据本院2016年11月15日作出的（2016）川0722民初2719号民事判决书，于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人陈子俊、陈娅利、陈文因交通事故赔偿款17782.05元及垫支诉讼费1000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依据（2016）川0722民初2719号民事判决书确定申请执行人王鸿运债权金额18782.05元，现已执行到位金额0万元，未执行金额18782.05。现因申请人王鸿运的监护人王荣贵与被执行人陈文达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结（2017）川0722执147号案的本次执行程序。本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 烈审判员 余致金审判员 张 奕二〇一七年二月十四日书记员 蒋武林
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4731号被执行人汤铭，男，1997年9月2日出生，汉族，住江西省余干县。被执行人汤铭盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第259号刑事判决书，对被执行人汤铭判处附加刑追缴违法所得93元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人汤铭有可供执行的财产。本院认为，被执行人汤铭暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4731号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱尚荣
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0803民初276号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。负责人刘桂春，行长。被告赖元新，男，1974年8月26日生，汉族，住龙岩市永定区。被告杨会梅，女，1978年6月13日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告赖元新、杨会梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月27日提出撤诉申请。本院认为，原、被告已协商解决纠纷，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告负担。审判员  李良武二〇一七年二月二十七日书记员  罗玉婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终02号上诉人（起诉人）陈某，女，1965年4月30日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，上诉人陈某被起诉人张某涉嫌故意伤害罪，并请求张某民事赔偿一案，福泉市人民法院经于2016年11月24日作出（2016）黔2702刑初148号刑事载定。起诉人陈某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷及会见上诉人，现本案已审理终结。本院认为，上诉人陈某起诉张某涉嫌故意伤害罪缺乏罪证，一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定对陈某起诉不予受理，并无不当。上诉人所提”请求追究张某故意伤害罪的刑事责任并判决张某赔偿上诉人医疗费等各项经济损失、一审程序违法”等上诉理由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 莎审 判 员  姚清明代理审判员  郭 杉二〇一七年二月十五日书 记 员  伍贤明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终312号上诉人（原审被告）：成都佳润园生物科技有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人：宋道元。被上诉人（原审原告）：上海台骅货运代理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街117号2栋14楼3号。法定代表人：夏思思。委托诉讼代理人：梅志高，男，汉族，1990年8月8日出生，住重庆市九龙坡区。系公司员工。上诉人成都佳润园生物科技有限公司因与被上诉人上海台骅货运代理有限公司成都分公司合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3483号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都佳润园生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都佳润园生物科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3972元，减半收取1986元，由上诉人成都佳润园生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一七年二月十六日书记员  罗 刚
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初4780号原告：吴某，女，198X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXX********），汉族，住三亚市***房。被告：罗某某，男，198X年X月X日出生（公民身份号码：460XXXXXX********），汉族，原住三亚市***号，现住所不详。原告吴某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方的婚姻关系；二、判令婚生儿子由罗某某抚养，吴某每月向罗某某支付孩子抚养费500元。诉讼费由罗某某承担。事实和理由：吴某与罗某某于2008年确定恋爱关系，于2009年11月30日在三亚市民政局办理结婚登记，婚后于2011年3月生下儿子。由于双方婚前认识及相处的时间不长，对双方的脾气、生活习惯、家庭等方面均没有深入了解便草率结婚，一致双方在婚后难以沟通，经常为家庭琐事争吵，故吴某与罗某某婚后仍住在娘家生活，即使儿子出生后，吴某仍带儿子在娘家生活。在婚姻生活的过程中，罗某某对家庭没有责任心，酗酒、赌博等恶习逐渐暴露出来，且常年在外，基本很少回家，2013年初，罗某某因欠下赌债而离家出走，在离家出走的这段时间内从未回家探望吴某及儿子，偶尔给吴某打个电话而已。吴某因儿子年龄尚小需要父亲，曾多次劝说罗某某，希望其能改掉生活陋习，回来与吴某好好过日子，但面对吴某的劝说，罗某某从未予以理会，自2013年10月至今，罗某某基本与儿子已成陌路人。现双方之间婚姻关系已名存实亡，形同陌路。综上，为维护自身的合法权利，能让儿子健康成长，请求法院判如所请。被告罗某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吴某与罗某某于2009年11月30日登记结婚、吴某与罗某某的婚生儿子出生于2011年3月4日的事实没有异议，本院予以确认。吴某主张夫妻之间的感情确已破裂，但未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。本院认为：吴某与罗某某经自由恋爱后登记结婚，双方婚后共同生育儿子，证明双方建立起了深厚的夫妻感情。吴某与罗某某婚后经常因琐事发生争执是导致双方感情出现裂痕的主要原因，虽然双方在生活中因家庭原因发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。不论有多么大的矛盾，本院都真诚的希望双方能够平和的化解，只要双方在今后的共同生活中相互关心、体贴、加强交流，遇事多沟通，彼此信任，多站在对方的角度考虑问题，相互理解和包容，尊重对方，相互间多关心和照顾，让对方感觉到温暖，双方感情仍能恢复如初，同时为了给孩子营造一个稳定的家庭环境出发，本案应判决不准离婚为宜。鉴于双方感情没有彻底破裂，婚姻关系还有存续的可能，吴某的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告罗某某离婚。案件受理费300元（原告已预缴），由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 陈 晓人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 徐雪波二〇一七年二月十三日书 记 员 陈启淑附相关法律条文：中华人民共和国婚姻法第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5895号申请执行人孙井明，男，1967年2月27日生，汉族，邳州市人，居民，住丹阳市。被执行人郁胜九，男，1981年6月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案执行，执行标的为88713元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现部分债权。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初824号原告：张怀宝，男，1981年11月28日生，汉族，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告张怀宝与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。2015年4月15日，被告接受原告委托运送货物，货款总额为575元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为2元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款575元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张怀宝货款573元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费30元，共计55元，由原告张怀宝负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江