四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1448号原告：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区东大街下东大街段166号。负责人：冯玉雷，行长。委托诉讼代理人：石长沙、高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。被告：四川隆鑫祥商贸有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区商贸小区C块。法定代表人：朱玉琼。委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师���务所律师。被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。被告：朱玉琼，女，1968年10月10日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：胡玉明，男，1963年12月24日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：姚绍勇，男，1966年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：屈欣，四川治坛律师事务所律师。原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称南商行锦江支行）诉被告四川隆鑫祥商贸有限公司（以下简称隆鑫祥公司）、绵阳市高野科技有限公司（以下简称高野公司）、朱玉琼、胡玉明、姚绍勇金融借款合同纠��一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南商行锦江支行的委托诉讼代理人石长沙、被告隆鑫祥公司及姚绍勇的委托诉讼代理人屈欣到庭参加诉讼。被告高野公司、朱玉琼、胡玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南商行锦江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告隆鑫祥公司向原告支付流动资金借款本金24300000元及相应的利息1263827.2元，罚息1161009.14元（从逾期之日按执行利息上浮50%计算。利息罚息截止到2016年6月20日，此后的逾期利息按欠款本金乘以执行年利率上浮50%计算，自2016年6月21日起计算至清偿之日止），本息合计金额为26724836.34元；2.判令被告隆鑫祥公司向原告支付违约金270万元（依据合同约定按流动资金贷款总额的10%计算）；3.判令被告隆鑫祥公司向原告支付律师费75万元；4.判令被告高野公司、朱玉琼、胡玉明、姚绍勇对上述债务承担连带给付责任；5.本案诉讼费、保全费由被告隆鑫祥公司、高野公司、朱玉琼、胡玉明、姚绍勇承担。事实和理由：2014年8月5日，隆鑫祥公司与南商行锦江支行签订《公司客户额度授信合同》，约定南商行锦江支行以流动资金借款等方式向隆鑫祥公司提供人民币3000万元授信额度，并约定朱玉琼、胡玉明提供最高额连带责任保证担保，并分别签订了《最高额保证合同》。后南商行锦江支行于2015年2月4日与被告隆鑫祥公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同》，并发放了2700万流动资金贷款，借款期限为6个月，年利率为9.7%（根据《借款人借款利率定价表》实行动态调整）。2015年2月27日，隆鑫祥��司与南商行锦江支行达成了《公司客户额度授信合同补充协议》和《（人民币资金）流动资金借款合同补充协议》，约定增加高野公司为保证人，承担无限连带责任，并与高野公司签订《最高额保证合同》，合同约定保证人朱玉琼、胡玉明自愿为隆鑫祥公司在南商行锦江支行办理的各类业务实际形成的债务的最高额折合人民币3600万元提供连带责任保证担保，保证人高野公司的担保方式与担保额与朱玉琼、胡玉明相同。2016年3月3日，南商行锦江支行追加姚绍勇为担保人，并签订了《保证合同》，约定姚绍勇为隆鑫祥公司在南商行锦江支行处的流动资金贷款承担连带责任保证担保。以上各保证人保证担保的范围均包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。隆鑫祥公司与南商行锦江支行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》后，南商行锦江支行按照约定向隆鑫祥公司发放了贷款，借款到期后，隆鑫祥公司未按期归还借款，各保证人也未承担相应的担保责任。多次催收无果后，南商行锦江支行遂起诉来院。被告隆鑫祥公司、姚绍勇共同答辩称，对借款的事实没有异议，希望法院能减少罚息、违约金、赔偿金、律师费等费用。被告高野公司、朱玉琼、胡玉明既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。南商行锦江支行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查，对南商行锦江支行提供的原被告双方的身份信息、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、《公司客户额度授信合同》《公司客户额度授信合同补充协议》《最高额���证合同》《（人民币资金）流动资金借款合同》《（人民币资金）流动资金借款合同补充协议》《担保人承诺及授权委托书》《董事会（股东会）决议》《董事会/股东会主要成员签字样本及授权书》《保证合同》《借款凭证》《委托代理合同》、律师费发票等证据具有真实性、合法性和与本案借款事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。高野公司、朱玉琼、胡玉明未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，南商行锦江支行与朱玉琼、胡玉明签订《最高额保证合同》【合同编号：南商银（锦江-4）信高保字（2013）年第（0079）号】，约定朱玉琼、胡玉明自愿为隆鑫祥公司自2013年7月10日起至2016年7月9日止，与南商行锦江支行办理约定的各��业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币叁仟陆佰万元整提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。（各业务种类包括但不限于人民币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、国内信用证、国际贸易融资）。保证担保的范围为：隆鑫祥公司依主合同与南商行锦江支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定��债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。2014年8月5日，南商行锦江支行与隆鑫祥公司签订《公司客户额度授信合同》【合同编号：南商银（锦江-4）额信字（2014）年第（0029）号】，约定南商行锦江支行向隆鑫祥公司提供3000万元的授信额度，期限自2014年8月5日起至2015年8月4日，由四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇担保公司）、朱玉琼、胡玉明提供连带责任保证担保。同日，南商行锦江支行与众汇担保公司签订《最高额保证合同》【合同编号：南商银（锦江-4）信高保字（2014）年第（0070）号】，约定众汇担保公司自愿为债务人隆鑫祥公司自2014年8月5日起至2015年8月4日止，���南商行锦江支行处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）叁仟万元整提供保证担保。保证担保的范围为：隆鑫祥公司依主合同与南商行锦江支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到��之日起二年。2015年2月4日，隆鑫祥公司与南商行锦江支行签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：南商银（锦江-4）流借字（2015）年第（0005）号】，约定隆鑫祥公司向南商行锦江支行借款2700万元，借款期限自2015年2月4日起至2015年8月3日止。借款利率的约定为：本借款初始利率为年利率9.7%，双方一致同意将根据利率市场化要求对借款利率实行动态调整，即在借款初始利率的基础上，根据本合同附件《借款人借款利率定价表》按季调整借款利率。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则在利率动态调整时一并调整。借款利息约定为：借款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，如隆鑫祥公司不能按约定的结息日付息，则自次日起计收复利。罚息利息约定为：隆鑫祥公司不按合同约定按期归还��款的，南商行锦江支行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。若隆鑫祥公司没有按期偿还借款本金及利息，则南商行锦江支行有权要求隆鑫祥公司支付贷款总额10%的违约金。南商行锦江支行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖法、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由隆鑫祥公司承担。保证人为四川众汇融资担保有限公司、朱玉琼、胡玉明，承担连带责任保证担保。2015年2月27日，南商行锦江支行与隆鑫祥公司签订《公司客户额度授信合同补充协议》【合同编号：南商银额信补字2015年第0001号】，约定将《公司客户额度授信合同》【合同编号：南商银（锦江-4）额信字（2014）年第（0029）号】第三章第十三条保证方式变更为，由四川众汇融资担保有限公司、朱玉琼、胡玉明、高野公司（保证人）提供连带责任保证担保，其余条款不变。同日，南商行锦江支行与隆鑫祥公司签订《（人民币资金）流动资金借款合同补充协议》【合同编号：南商银流借补字2015年第0001号】，约定将《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：南商银（锦江-4）流借字（2015）年第（0005）号】第六章第二十一条担保方式变更为，由四川众汇融资担保有限公司、朱玉琼、胡玉明、高野公司（保证人）提供连带责任保证担保，其余条款不变。同日，南商行锦江支行与高野公司签订《最高额保证合同》【合同编号：南商银（锦江-4）信高保字（2015）年第（0300）号】，约定高野公司自愿为隆鑫祥公司自2015年2月27日起至2017年8月4日止，与南商行锦江支行办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币叁仟陆佰万元整提供保证担保。上述期间系指借款发生时间，上述最高限额系指余额上限，而非发生额上限。（各业务种类包括但不限于人民币贷款、银行/商业承兑汇票贴现、银行承兑汇票承兑、银行保函、国内信用证、国际贸易融资）。保证担保的范围为：隆鑫祥公司依主合同与南商行锦江支行发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为：连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证担保的期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。高野公司并提供《担保人承诺及授权委托书》和《董事会（股东会）决议》，决议中载明：经我公司董事会（股东会）研究，同意为隆鑫祥公司在南商行锦江支行办理的3000万元人民币贷款、商业汇票承兑以及南商行锦江支行为实现债权发生的各项费用提供连带责任担保。2016年3月3日，南商行锦江支行与姚绍勇签订《保证合同》【合同编号：南商银（锦江-10）信保字（2016）年第（0001）号】，约定姚绍勇自愿为隆鑫祥公司与南商行锦江支行签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》【合同编号：南商银（锦江-4）流借字（2015）年第（0005）号】所形成的债务提供保证担保。保证方式为：连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证范围为：隆鑫祥公司依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，南商行锦江支行分七笔向隆鑫祥公司发放��2700万元借款，分别为：2015年2月10日220万元、2月11日分三笔，每笔380万元、2月12日分两笔，分别为380万元、200万元、3月3日发放了760万元。每笔借款的发放日及到期日如下：上述借款到期后，南商行锦江支行从隆鑫祥公司账户扣划了借款期内的利息共计51816.22元，隆鑫祥公司所欠借款期内利息为1263827.2元。2016年6月23日，众汇公司承担部分担保责任，为隆鑫祥公司代偿借款本金270万元，故隆鑫祥公司尚欠南商行锦江支行借款本金2430万元。2016年，南充市商业银行股份有限公司成都分行与上海段和段（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托上海段和段（成都）律师事务所担任其与隆鑫祥公司、高野公司借款合同纠纷一案的代理人，约定代理费为75万元。2016年9月21日，南充市商业银行股份有限公司成都分行向上海段和段（成都）律师事务所支付代理费59087.2元。本院认为，案涉《公司客户额度授信合同》《公司客户额度授信合同补充协议》《最高额保证合同》《（人民币资金）流动资金借款合同》《（人民币资金）流动资金借款合同补充协议》《担保人承诺及授权委托书》《保证合同》系缔约各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。根据南商行锦江支行按照与隆鑫祥公司签订的《公司客户额度授信合同》、《（人民币）流动资金借款合同》的约定，履行了出借2700万元的义务。上述款项到期后，隆鑫祥公司未按时还本付息，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，隆鑫祥公司应承担相应的违约责任。故南商行锦江支行诉请隆鑫祥公司归还借款本金2430万元及借款期内利息1263827.2元的诉讼请求，本院予以支持；对其主张隆鑫祥公司支付罚息，应按照每笔贷款的起止日期确定罚息的起算时间，即：2016年6月24日起，按照2430万元本金为基数，以年利率14.55%计算罚息至本金清偿之日止。关于南商行锦江支行依据《（人民币）流动资金借款合同》第二十三条、第二十五条的约定主张隆鑫祥公司支付贷款总额10%的违约金的诉讼请求，本院认为，按照借款合同约定，隆鑫祥公司未按期归还借款本金，应按罚息利率支付逾期利息，已经足以弥补因其违约给南商行锦江支行造成的损失，故对南商行锦江支行诉���隆鑫祥公司支付270万元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于南商行锦江支行主张隆鑫祥公司支付律师费75万元的诉讼请求，符合《（人民币）流动资金借款合同》第二十八条的约定，但南商行锦江支行仅提供了59087.2元的律师费票据，其余款项是否实际发生没有相应的证据，故本院对南商行锦江支行主张的律师费在59087.2元范围内予以支持。根据南商行锦江支行与朱玉琼、胡玉明、高野公司签订的《最高额保证合同》，被告朱玉琼、胡玉明、高野公司自愿为隆鑫祥公司与南商行锦江支行办理约定的各类业务所实际形成的债务在最高余额3600万元范围内承担最高额保证担保，故南商行锦江支行诉请朱玉琼、胡玉明、高野公司对隆鑫祥公司的上述债务承担保证责任具有合同依据和法律依据，本院在最高额3600万元的范围内予以支持。朱玉琼、胡玉明、高野公司承担保证责任后，有权向隆鑫祥公司追偿。根据南商行锦江支行与姚绍勇签订的《保证合同》，姚绍勇自愿为隆鑫祥公司与南商行锦江支行签订的《（人民币资金）流动资金借款合同》所形成的债务提供连带责任保证担保。故南商行锦江支行诉请姚绍勇对隆鑫祥公司的上述债务承担保证责任具有合同依据和法律依据，本院予以支持。姚绍勇承担保证责任后，有权向隆鑫祥公司追偿。被告高野公司、朱玉琼、胡玉明经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，南商行锦江支行的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告四川隆鑫祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行归还借款本金2430万元及借款期内利息1263827.2元，并支付相应罚息（罚息起算时间及利率标准详见附表）；二、被告四川隆鑫祥商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费59087.2元；三、被告绵阳市高野科技有限公司、朱玉琼、胡玉明对被告四川隆鑫祥商贸有限公司上述第��、二项债务在最高额3600万元限额内承担连带保证责任，被告绵阳市高野科技有限公司、朱玉琼、胡玉明承担保证责任后，有权向被告四川隆鑫祥商贸有限公司追偿；四、被告姚绍勇对被告四川隆鑫祥商贸有限公司上述第一、二项债务承担连带保证责任，被告姚绍勇承担保证责任后，有权向被告四川隆鑫祥商贸有限公司追偿；五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192674.18元，诉讼保全费5000元，合计197674.18元，由原告南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行负担13500.18元，���四川隆鑫祥商贸有限公司、绵阳市高野科技有限公司、朱玉琼、胡玉明、姚绍勇负担184174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  刘冠男审 判 员  谈光丽人民陪审员  雷 捷二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗 刚附：罚息的起算时间、标准