河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）张商初字第57号原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司，住所地德意志联邦共和国。法定代表人迪特•博克（Bock.Dieter），该公司执行董事。委托代理人邰风、杨洪波，北京市洪范广住律师事务所律师。被告河北省蔚县蔚州劝业商城，住所地蔚县蔚州镇。法定代表人葛金禄，该公司总经理。原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司（以下简称波马公司）诉河北省蔚县蔚州劝业商城（以下简称劝业商城）侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告波马公司委托代理人邰风到庭参加诉讼，被告劝业商城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告波马公司诉称，原告在中华人民共和国依法拥有第57014号“PUMA”和豹子图案组合注册商标、第76559号豹子图案注册商标、第1375558号豹子图案注册商标（以下简称“彪马”注册商标）专用权，注册有效期限分别自2001年10月30日至2011年10月29日、2008年12月2日至2018年12月1日、2000年3月21日至2010年3月20日。原告有权将上述商标使用在服装、鞋、帽等第25类商品上及背包、书包等第18类商品上，并有权制止其它任何人在相同或类似商品上擅自使用与该商标相同或近似标志的行为。2009年11月16日，原告发现被告劝业商城销售的一款包、一款鞋是侵犯“彪马”商标专用权的产品，上述商品显著位置上的“豹子”图案及“PUMA”和豹子图案组合图案系仿冒原告的“彪马”注册商标图案。上述侵权事实已经蔚县公证处公证。原告系“彪马”注册商标专用权人，未经原告授权将与“彪马”商标相同或近似的标志作为商品装潢使用、销售，误导公众，属于严重的商标侵权行为。被告劝业商城销售侵犯“彪马”注册商标专用权的商品的行为，根据法律规定，已经构成商标侵权。“彪马”系国际十大运动品牌之一，在世界范围内具有极高的知名度。而被告擅自在大型商场低价大量销售侵犯“彪马”商标专用权的商品，其侵权行为给原告造成了巨大的经济损失，同时也给原告注册商标的良好声誉造成负面影响。特诉至法院，请求法院判令被告立即停止销售侵权商品；判令被告赔偿原告经济损失2万元和原告制止侵权所发生的合理支出费用3590元；判令被告在《张家口日报》除中缝以外的版面上刊登声明，消除因商标侵权行为给原告造成的不良影响；诉讼费用由被告承担。被告劝业商城经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，没有向法庭提交答辩状和证据。原告为证实自己的主张向法庭提交了三组证据：第一组证据，商标注册证明（5页），证明原告拥有第570147“PUMA”和豹子图案组合注册商标、第76559号豹子图案注册商标、第1375558号豹子图案注册商标专用权。第二组证据，1.（2009）蔚证民字第221号公证书（5页）；2.侵权商品包一个、鞋一双；上述证据证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。第三组证据，1.公证费、律师费、购物费发票；2.两份法院判决书及人民法院报报道（8页）；3.品牌资讯（3页）；上述证据证明原告制止侵权行为的合理支出费用；与被告相同的行为已被法院判决认定为侵权行为，并承担赔偿责任；原告的商标具有相当高的知名度，是世界十大运动品牌之一；侵犯彪马商标权案件被最高人民法院列为2008年八大商标侵权典型案件之一。经审理查明，原告是依据德意志联邦共和国法律成立的公司。原告以鲁道夫•达斯勒美洲狮运动鞋公司名义在中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下称中国商标局）注册了第570147号“PUMA”和豹子图案组合注册商标，该商标核定使用商品为第25类的衣服、鞋、帽子，包括：体育用鞋和便鞋、运动服、服装带、手套和袜；第76559号豹子图案注册商标，该商标核定使用商品为第25类的各类做准备动作时穿的运动服、运动衣、运动裤、T恤衫、散步服、旅行服、风雪衣、风雨衣、全天候服等等；第1375558号豹子图案注册商标，该商标核定使用商品为第18类的行李袋、爬山用包、梳妆包、衣箱、旅行袋、提包、旅行包等等。上述注册商标专用权在有效期内。2009年11月26日，原告以普通消费者的身份在被告劝业商城购买了由被告销售的提包一个、鞋一双，并获取了销售小票。此购买行为已经蔚县公证处公证，出具了公证书，并对所购商品进行封存。本院当庭对公证处封存的商品进行了拆封，该涉案提包、鞋的显著位置上的“PUMA”和豹子图案组合注册商标系仿冒原告的“彪马”注册商标图案。本院认为，被告劝业商城销售涉案提包、鞋的行为构成商标侵权。本案原告拥有第570147号“PUMA”和豹子图案组合注册商标、第76559号豹子图案注册商标、第1375558号豹子图案注册商标专用权，依法受法律保护。经公证保全的证据显示，被告劝业商城销售了涉案商品，该商品上使用的“PUMA”和豹子组合图案与原告第570147号、第76559号、第1375558号注册商标核定使用的商品属于同一类。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条关于商标相同或近似的认定原则，将经公证保全的销售商销售的实物所使用的商标图案与原告第570147号、第76559号、第1375558号注册商标进行比对，被告劝业商城销售的商品的英文字母或图形的组合与该商标的英文字母相同且字形一致，图形整体形状基本相同，二者在视觉上基本无差别，认定两者为相同商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，被告劝业商城未经原告同意销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为，构成商标侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于商标权属于财产性权利，本案中不适用消除影响的声明等救济方式。由于原告和被告均未提供被告因侵权所获得的利益或者原告波马公司因被侵权所受损失的证据，本院结合本案的具体情况，综合考虑原告商标的显著性、侵权行为的性质、持续时间、后果，原告为制止本案侵权行为的合理开支包括律师费、公证费等情节酌定侵权惩罚性赔偿额为人民币4000元整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百四十七条、《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告河北省蔚县蔚州劝业商城于本判决生效之日起立即停止侵犯原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司第570147号、第76559号、第1375558号注册商标专用权的行为；二、被告河北省蔚县蔚州劝业商城于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司经济损失以及为制止侵权而支出的合理费用4000元整。三、驳回原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元由被告河北省蔚县蔚州劝业商城负担50元，原告鲁道夫•达斯勒体育用品波马股份公司负担590元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至河北省高级人民法院，开户行：河北银行高新支行）。审判长  刘开甲审判员  王 潇审判员  牟 键二〇一二年八月十七日书记员  李 宁附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百四十七条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。《中华人民共和国商标法》第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条侵权人因侵权所得利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉、商标使用许可费的数额、商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。第二十一条人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件的具体情况，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任，还可以作出罚款、收缴侵权商品、伪造的商标标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。工商行政管理部门对同一侵犯注册商标专用权行为已经给予行政处罚的人民法院不再予以民事制裁。