广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23815号原告：雷海平，女，汉族，1979年8月17日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人：朱峰，系广东名成律师事务所律师。被告：罗汉兵，男，汉族，1971年11月25日出生，身份证住址：广东省兴宁市，被告：陈美玉，女，汉族，1968年1月1日出生，身份证住址：广东省化州市，原告雷海平诉被告罗汉兵、陈美玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告雷海平及其委托代理人朱峰到庭参加诉讼。被告罗汉兵、陈美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷海平诉称，2016年6月13日，原告经陈美玉介绍认识罗汉兵。罗汉兵向原告借款25000元，借款期限为2个月，月利率为6%，陈美玉作担保人，两被告向原告出具借条。原告出借款项后，被告未按时履行还款义务，经原告多次催讨未果。根据借条及相关法律规定，为保护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判决两被告向原告偿还借款25000元及利息（以25000元为本金，自2016年6月13日起至借款付清之日止，利息按月利率6%计算）；二、判令两被告承担原告因提起本案诉讼而支付的律师费4000元；三、两被告承担本案诉讼费用。被告罗汉兵、陈美玉缺席庭审，也并未向法院提交答辩状及证据。经审理查明，原告在本案中举证如下证据：一、借条（原件）。该借条是被告罗汉兵（借款方）和被告陈美玉（担保人）于2016年6月13日向原告出具。借条约定：被告罗汉兵向原告借款25000元；如原告将被告罗汉兵、陈美玉诉至法院，因此造成原告支出的诉讼费、滞纳金、律师费、担保费等由被告罗汉兵承担，被告陈美玉作为担保人，愿意承担一切费用。被告罗汉兵在该借条下方“借款人”处签字确认并填写身份证号码等信息，被告陈美玉在“担保人”处签字确认。二、录音（当庭播放）及录音文字说明。原告主张该录音是原告与被告陈美玉的电话录音内容，其中反映：被告陈美玉确认原告从银行取钱后一次性将25000元出借给被告罗汉兵；被告陈美玉无法与被告罗汉兵取得联系，声称若找不到被告罗汉兵，则由被告陈美玉将案涉借款慢慢还给原告等等。三、委托代理合同、发票（原件）。该委托代理合同是原告与广东名成律师事务所于2016年10月9日签订，拟证明原告为实现案涉债权，委托广东名成律师事务所处理本案纠纷，并因此支出律师费4000元。原告主张：原被告双方口头约定借款期限为2个月，即2016年6月13日起至2016年8月12日止，借款利息按月息6%计算；借款到期前，被告曾向原告支付过两个月利息共计3000元，从2016年8月13日起被告就没有再支付过利息，借款本金则从没有归还；借款到期后，原告多次催告两被告还款无果，故起诉至人民法院解决。以上事实，有本院审查认定的证据：原告举证的借条、录音及录音文字说明、委托代理合同、发票，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据予以反驳，视为两被告放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担，因此本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告罗汉兵向其借款25000元有原告举证的借条及电话录音等证据予以证明，被告对此亦未提出抗辩或反证，故本院对此事实依法予以认定。案涉借条中并未约定借款期限和借款利息，原告主张双方口头约定借款期限为2个月（2016年6月13日至2016年8月12日）以及按月息6%计付借款利息，并未提供相应证据予以证明，故本院对原告主张不予采纳。因上述认定原被告双方并未约定借款利息，故原告自认被告已归还的3000元应抵扣本金，因此被告罗汉兵尚欠原告借款本金22000元。因上述认定原被告双方并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告罗汉兵在合理期限内返还借款，因此罗汉兵应向原告归还尚欠借款22000元。原告起诉本案后，被告罗汉兵仍拒不向原告还款，其行为构成违约，罗汉兵应向原告支付逾期还款利息，该利息应按年利率6%的标准，从本案起诉之日（2016年10月20日）起计至借款实际清偿之日止。原告主张原告因实现案涉债权而委托广东名成律师事务所处理案涉诉讼并为此支出律师费4000元，有民事委托代理合同和律师费发票予以证明，本院依法予以认定。根据借条约定原告要求被告罗汉兵支付上述律师费有合同依据，本院予以支持。被告陈美玉在案涉借条中以担保人身份签字并承诺愿意承担该借条产生的所有一切费用，且原被告之间并未对陈美玉的保证责任性质作出约定，故本院依法认定陈美玉对案涉借款债务承担连带保证责任，其保证担保范围除及于借款本息以外，还包括原告为实现债权而产生的费用。因原告与被告罗汉兵并没有约定借款期限，因此被告陈美玉的保证期间应自原告要求罗汉兵履行还款义务的宽限期届满之日起计算，现原告在本案中同时要求罗汉兵履行还款义务和要求陈美玉承担连带保证责任，应认定原告是在保证期间内对陈美玉主张担保权利，依法应予支持，据此被告陈美玉应对上述认定罗汉兵尚欠的借款本息和律师费承担连带清偿责任。被告陈美玉承担保证责任后，有权在其实际承担债务范围内向借款人罗汉兵予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗汉兵于本判决生效之日起五日内向原告雷海平偿还借款本金22000元。二、限被告罗汉兵于本判决生效之日起五日内向原告雷海平支付利息如下：以22000元为本金，按年利率6%的标准，从2016年10月20日起计至借款实际清偿之日止。三、限被告罗汉兵于本判决生效之日起五日内向原告雷海平支付律师费4000元。四、被告陈美玉对上述第一至第三判项所确定的债务承担连带清偿责任。五、驳回原告雷海平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元（原告已预交），由原告承担116元，由两被告共同承担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  袁影霞人民陪审员  欧浩森二〇一七年二月二十二日书 记 员  李嘉慧附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中国人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。