wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初152号原告赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县。被告宁波市北仑区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道长江路1166号（行政大楼）。法定代表人胡跃成，局长。原告赵高峰因认为被告宁波市北仑区市场监督管理局不履行工商行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年9月30日受理后，于2016年10月8日向被告宁波市北仑区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵高峰起诉称，原告于2016年5月10日通过政府信息公开得知，其于2015年8月29日向被告举报其辖区内大润发超市销售违法商品一事的处理结果，被告接到原告举报后依法进行了立案调查，经调查证实，被举报人销售的商品确实不符合食品安全国家标准的食品，但被告未按照食品安全法的规定立案查处，只是将该案件移交到商品生产地的行政管理部门处理，但是被告在将该案件移交他处后未依法告知原告。原告认为被告未依法告知原告案件移送情况的行为违法，故请求判令确认被告将原告向其举报大润发超市销售违法食品，被告将该案件移交他处后未依法告知原告行为违法。被告宁波市北仑区市场监督管理局答辩称，一、被告已依法对原告举报他人违法行为进行查处。2015年8月29日，原告向被告举报昆山润华商业有限公司宁波北仑分公司销售食品标签不符合规定的乡下妹古制酱瓜。接举报后，被告指派执法人员进行现场调查，并委托宁波出入境检验检疫局技术中心进行检验，根据检验报告显示，上述食品标签不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求，检验结论判定为不合格。后被告对大润发涉嫌经营标签不符合规定的预包装食品的行为依法予以立案。2015年11月27日，被告作出行政处罚，对被举报人大润发经营食品标签不符合规定的预包装食品的行为责令改正，免予处罚。二、原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，被告已对大润发涉嫌经营标签不符合规定的预包装食品的行为依法予以立案，经过调查，作出处罚决定，决定对大润发经营食品标签不符合规定的预包装食品的行为责令改正、免于处罚。因原告举报对象大润发销售的乡下妹古制酱瓜产自余姚市乡下妹菜业有限公司，为了保障食品安全信息畅通，同时在源头上制止不合格产品流入市场，被告将检验结论抄告给乡下妹古制酱瓜生产地的余姚市市场监督管理局。原告所称“被告未按照食品安全法德规定立案查处，只是将案件移交到商品生产地的行政管理部门处理”与事实不符；三、原告并不具有本案的原告诉讼主体资格，无权提起行政诉讼。本案中，原告作为普通公民，对违反《食品安全法》的行为向被告举报，目的在于维护社会公共利益，该举报行为应当予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报作出的答复，对原告的权利义务不产生实质影响，被告对举报内容是否处理也与原告之间不存在利害关系，因此原告并不具有本案的原告诉讼主体资格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告作为普通公民，对违反《中华人民共和国食品安全法》的行为向被告举报，目的在于维护社会公共利益，该举报行为应当予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报是否作出回复及对举报内容是否作出处理，对原告的权利义务不产生实质影响，亦与原告之间不存在利害关系，举报人赵高峰并不具有本案的原告诉讼主体资格。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵高峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年二月二十七日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执472号申请执行人：徐吉娣，女，1973年2月10日出生，汉族，住上虞区。被执行人：王伟萍，女，1964年9月23日出生，汉族，住上虞区。申请执行人徐吉娣依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2384号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王伟萍在（2017）浙0604执472号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王伟萍银行存款人民币60800元（含执行费800元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戚建文二〇一七年二月十七日书记员  黄 靖
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执854号王贵民：劳动合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、书记员组成。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月九日（）
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0802民初1904号原告：官艳梅。被告：李颖。原告官艳梅与被告李颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法公告送达了应诉通知书和起诉状副本、开庭传票，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告官艳梅到庭参加诉讼，被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告官艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元，利息按月利率5%计算自2013年8月27日起至借款清偿之日止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月27日，被告李颖因缺少资金出具借条向原告借款现金2万元，约定借期三个月，月利率为5%。借款到期后，原告追索未果。被告李颖未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院经审核认为，原告提交的证据借条真实合法有效，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月27日，被告李颖出具借条向原告借款，内容为：今借到官艳梅现金贰万元整（20000），于2013年11月27日还清，每月付利息1000元。借款人李颖。原告依约以现金形式向被告履行借款2万元的义务。借款到期后，原告追索未果。本院认为，被告出具借条向原告借款，原告已依约向被告履行借款义务，双方形成合法有效的民间借贷关系。现原告主张被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题。原告主张被告偿还利息以本金2万元按月利率5%自2013年8月27日起至清偿之日止违反了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条对利息不超过年利率24%的规定，故本院仅支持被告按月利率2%向原告支付利息，对超过的部分不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起十日内偿还原告官艳梅借款本金20000元，并按本金20000元以年利率24%支付自2013年8月28日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告官艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审 判 长  蒋国森人民陪审员  王金菊人民陪审员  李艳华二〇一七年二月十四日书 记 员  熊欢欢
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初313号原告：南通星浩房地产发展有限公司，统一社会信用代码91320600582273163T，住所地南通市崇川区工农南路100号12号楼。法定代表人：曹峻，董事长。委托诉讼代理人：王飞（特别授权），江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪立，江苏立泰律师事务所实习律师。被告：何宗艳，女，1986年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。原告南通星浩房地产发展有限公司与被告何宗艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南通星浩房地产发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通星浩房地产发展有限公司撤回起诉处理。审判员  袁好峰二〇一七年二月九日书记员  范晶晶
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初152号原告：冬果，男，藏族，1967年4月1日出生，住青海省尖扎县。原告：拉毛卓玛，女，藏族，1969年4月2日出生，住青海省尖扎县。被告：青海西北房地产开发建设有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：张青雅，该公司总经理。原告冬果、拉毛卓玛与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告冬果、拉毛卓玛于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冬果、拉毛卓玛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冬果、拉毛卓玛撤回起诉。案件受理费81元，由原告冬果、拉毛卓玛自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年二月八日书记员 马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更116号罪犯李想，男，1977年4月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年1月21日作出(2010)威刑初字第26号刑事判决，以被告人李想犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省内江市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）内刑终字第25号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月28日起至2019年8月27日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4497号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2018年5月27日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李想在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯李想处罚金人民币7000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李想在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李想减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执851号之八被执行人吴素华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执851号之八裁定书，于2017年02月21日向被执行人吴素华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴素华在中国银行X账户内存款人民币115374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初347号之一原告：谢延平，男，1988年3月15日出生，汉族，住深圳市南山区。被告：佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗南国西路。法定代表人：段乐。本院在审理原告谢延平与被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，被告佛山市顺德区嘉天彩建材科技有限公司去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  彭晓辉二〇一七年二月十五日书记员  严 婧
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初422号原告李某某，女。被告刘某某，女。原告李某某与被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月20日，借款人刘治廷向原告李某某借款37000元，约定月利率3%，由刘治甲及被告刘某某提供担保，并立有借条一支。借款后原告多次索要未果，原告也无法联系到借款人刘治廷及保人刘治甲，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款37000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年6月20日借款人刘治廷向原告借款37000元，约定月利率3%，并由刘治甲及被告刘某某担保的事实。被告刘某某辩称，借钱是事实，但是钱是刘治廷借的，自己只是保人，而且被告现在也没有钱偿还。被告刘某某未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告刘某某对原告所提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年6月20日借款人刘治廷向原告借款37000元，约定月利率3%，由刘治甲及被告刘某某提供了担保，并立有借据一支。借款后，原告多次索要未果，因原告无法联系到刘治廷及刘治甲，故原告提起诉讼,在庭审中原告自认借款人刘治廷曾向原告清偿利息5000元，利息清至2016年12月20日，被告对此无异议，。本院认为，刘治廷向原告借款，双方形成合法借贷关系，应受法律保护，被告本人承认自己及刘治甲在借据中以保人名义签字捺印，应视为对该笔借款提供了保证担保，并在保证中未约定保证方式及保证份额，故应当认定为连带共同保证，被告提供的保证有出具的条据在卷佐证，事实清楚，证据充分，故原告所诉理由成立，本院予以支持。被告刘某某作为连带共同担保人依法应承担全部保证责任，对原告诉请的借款利息，因该约定利率超出法律保护范围，应予以调整，根据法律规定应调整为月利率2%比较适宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款37000元及利息（利息从2016年12月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高宇阳二〇一七年二月十三日书记员  马永财
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2831号原告田淑钱,男,土家族,1970年12月14日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。法定代表人张光明，该行行长。原告田淑钱因与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告田淑钱提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院已向原告田淑钱送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告田淑钱签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告田淑钱撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  付拥军二〇一七年二月十日书记员  田 野
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0624执82号之二申请执行人：陈某甲，农民。被执行人：陈某乙（又名陈桂苓），农民。陈某甲与陈某乙为赡养纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0624民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，故申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县薛坪营业所60×××50账户存款人民币3590元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月九日书记员 陈大勇
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民终471号上诉人（原审原告）袁正强，男，1965年2月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人:向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王乃兵，男，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审第三人）吴朋益，男，1998年7月6日出生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审第三人）杨国林，女，1948年9月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人袁正强与被上诉人王乃兵、吴朋益、杨国林合伙纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人袁正强于2017年2月24日向本院提出撤回起诉和上诉的申请。本院认为，上诉人袁正强在本案审理期间提出撤回起诉和上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初2206号民事判决；二、准许袁正强撤回起诉和上诉。一审案件受理费525元，由袁正强承担；二审案件受理费1050元，由袁正强向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  张洪审判员  康龙审���员胡晓波二〇一七年二月二十四日书记员  金鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初9193号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市越城区中兴中路***号。负责人：黄建康，系董事长。委托代理人（特别授权）：洪灿根，系该行员工。被告：绍兴县舜茂果蔬专业合作社，住所地绍兴市柯桥区平水镇小舜江村太平里。法定代表人：宋海根。被告：宋海根，男，1979年2月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县舜茂果蔬专业合作社（以下简称舜茂合作社）、宋海根金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告舜茂合作社立即偿还结欠原告的利息（包括罚息、复息）248795.23元（暂计算至2016年3月30日），此后利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算；二、判令被告宋海根对上述债务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费由两被告共同承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪灿根到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月24日，被告宋海根向原告出具《保证函》一份，宋海根作为保证人同意为原告向债务人舜茂合作社在2013年1月24日至2015年1月23日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告宋海根在保证人处签名捺手印确认。2013年1月28日，原告与被告舜茂合作社签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限为2013年1月28日起至2014年1月27日，借款利率为月利率0.55%；还款方式为按月付息，每月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定：若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，原告于2013年1月28日向被告舜茂合作社发放贷款100万元，并出具借款借据一份。原告自认其通过实现担保物权【案号为（2014）绍越商特字第82号】，于2016年4月6日获偿本金100万元。原告另陈述，被告自2013年12月21日起开始欠息，此后又归还利息537.85元和0.12元，截至2016年3月30日，被告合计结欠利息（含罚息、复息）248795.23元。本院认为，原告与被告舜茂合作社之间的金融借款合同关系，与被告宋海根之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告按约向被告舜茂合作社发放贷款100万元，其仅归还本金100万元，尚有自2013年12月21日起的利息、罚息和复息未付，故对原告要求被告舜茂合作社支付相应利息、罚息和复息的诉请，本院予以支持。被告宋海根自愿为案涉债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求该被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴县舜茂果蔬专业合作社支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行截至2016年3月30日止的利息、罚息、复息248795.23元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宋海根对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5032元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5032元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月十七日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初78号原告:刘玉岭，男，1977年8月2日出生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告刘玉岭与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民��权利和诉讼权利。原告刘玉岭的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘玉岭撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘玉岭负担。审判长  张明川审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0682执64号申请执行人:韩维国。申请执行:人袁秀琳。被执行人:钱东春。被执行人:张冬梅。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人:钱东春,张冬梅的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 辉二〇一七年二月十五日书记员 廖文超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保24号申请执行人：安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。被申请人：李某某,男,住安徽省安庆市大观区。本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李某某银行存款87500元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中舟二〇一七年二月二十七日书记员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执276号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1987年12月10日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第431号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人ＸＸ的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人ＸＸ处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月七日书记员  刘 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王学东，男，1967年10月28日生，居民身份证号码3202231967********，汉族，住宜兴市和桥镇西锄村杨树下**号。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭云妹，女，1968年11月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓菊萍，女，1966年9月13日生，居民身份证号码3202231966********，汉族，住宜兴市和桥镇永兴村刘家桥*****号。委托诉讼代理人：唐军，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。再审申请人王学东、郭云妹因与被申请人邓菊萍债权转让纠纷一案，不服本院(2016)苏02民终字第2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王学东、郭云妹于2017年2月4日以执行和解为由申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王学东、郭云妹撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王学东、郭云妹撤回再审申请。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一七年二月四日书记员 汤燕峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终227号上诉人(原审原告)张新红，男，1969年5月10日出生，汉族。被上诉人(原审被告)西安市户县宏达出租车服务有限公司,住所地户县东环南路292号。法定代表人：贾育晓，该公司经理。上诉人张新红因承包合同纠纷一案，不服户县人民法院(2016)陕0125民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张新红于2017年2月6日申请撤回上诉。本院认为，张新红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张新红撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张新红负担。本裁定为终审裁定。审判长  马延萍审判员  裴继荣审判员  童运军二〇一七年二月六日书记员  孙德琳
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初35号原告：陈某，汉族。委托诉讼代理人：薛君山，甘肃瑞雪律师事务所律师。被告：刘某，汉族。原告陈某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。后因需对争议的财产进行价格评估，于2016年3月16日裁定转为普通程序。2016年5月11日裁定中止审理。2017年1月5日恢复审理，于2017年1月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人薛君山、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法分割同居期间的共同财产28000元；2.被告返还原告个人财产：布沙发一套、双人床一张、碗柜一个、案板柜一个、架子车一辆、洗衣机一台、冰箱一台；3.被告返还原告为其偿还的个人债务15000元。事实与理由：原、被告于2010年12月经人介绍相识，原告入赘到被告家与被告同居生活。在同居期间，原告任劳任怨，外出打工挣钱，养活被告及其女儿。2014年2月，原告查出患有腰间盘突出疾病，至此被告开始对原告冷漠，并恶语辱骂原告，让原告滚出家。2014年7月原告无奈离开被告家独自生活。原告离开被告家后，多次找被告协商解决同居期间的财产事宜，但被告不予理会，不给原告任何财产。现原告为维护自身合法权益，诉讼解决财产事宜。被告刘某辩称，与原告同居生活是事实。原告的个人财产都在，原告自己去拿。共同财产28000元没有，也不清楚，15000元的债务原告没有偿还。另外，原告将同居期间两人所有的羊全部出卖了，原告应给被告返还。原告围绕其诉讼请求提交了：财产登记协议一份、销货证明两份、销货清单五份、领款凭证两份、张掖市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书一份、鉴定费票据两份。经被告质证，对财产登记协议一份、张掖市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书一份、鉴定费税务票据一份无异议，对其他证据均有异议不予认可。对此，本院认为原、被告均认可的财产登记协议一份、张掖市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书一份、鉴定费税务票据一份，上述证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的销货证明两份、销货清单五份、鉴定费手写收条一份均不是正规票据，无法核实证据的真实性，且被告质证不予认可，故不能作为定案证据使用。对原告提交的领款凭证两份，虽系本院的领款票据，但与本案无关，且被告不予认可，亦不能作为定案证据使用。被告围绕答辩意见提交了:山丹县大马营镇前山村村民委员会证明两份、黄兴玉当庭出庭的证言以及书面证明一份、照片三张，经原告质证，均不予认可。对此本院认为，前山村村民委员会的证明、黄兴玉的证言及证明不能证实羊的具体只数以及存在情况和存折上的存款支取情况，故不能作为定案证据使用。照片三张与本案无关联性，亦不能作为定案证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年12月相识，原告入赘到被告家开始同居生活，至诉讼时双方未登记领取结婚证。同居生活之前，原告带到被告家的个人财产为：布沙发一套、双人床一张、碗柜一个、案板柜一个、架子车一辆、洗衣机一台、冰箱一台。同居生活期间，原、被告购置的共同财产为：对被告刘某所有的三间房屋室内进行了吊顶、搭建了彩钢车棚顶、修建了围墙以及购买了电动三轮车一辆（现由被告使用）。2014年7月，原、被告分开，不再同居生活。原、被告在同居生活期间没有生育子女，没有共同存款、债权、债务。本院认为，原、被告在未办理结婚登记领取结婚证的情况下，开始同居生活，直至诉讼时也未办理结婚登记领取结婚证，其属于同居关系。原、被告同居生活前，原告带到被告家的布沙发一套、双人床一张、碗柜一个、案板柜一个、架子车一辆、洗衣机一台、冰箱一台属于原告的个人财产，被告应予返还。对于原告主张的其他个人财产无证据证实，且被告不予认可，故不予支持。对于原告主张的同居期间的共同财产28000元，被告不予认可，且原告无证据证实，故对此不予支持。被告认可同居期间双方购置的财产为：对被告所有的三间房屋室内进行了吊顶、搭建了彩钢车棚顶、修建了围墙以及购买了电动三轮车一辆（现由被告使用）。上述财产原告亦认可，且原告申请对房屋室内吊顶、搭建的彩钢车棚顶、修建的围墙进行价格评估。本院依法委托张掖市价格认证中心进行了价格评估，张掖市价格认证中心作出的涉案财物价格鉴定结论书评定财产价格为9630元，经原、被告质证，均无异议，本院予以确认。原、被告同居期间共同购置的房屋室内吊顶、搭建的彩钢车棚顶、修建的围墙属于双方的共同财产，双方各分得一半。现财产均在被告家里由被告使用，故上述财产归被告所有，由被告分割给原告财产折价款4815元。对于原、被告购置的电动三轮车一辆，在庭审中双方协商的价格为1500元，且该电动车现由被告使用，故该电动车归被告所有，由被告分割给原告财产折价款750元。对于原告主张的其他共同财产，无证据证实，不予支持。对于原告主张的要求被告返还为其偿还的个人债务15000元，被告不予认可，且原告无证据证实被告所负的个人债务15000元系用原告的个人财产偿还。被告所负的个人债务，原、被告均认可是在同居期间偿还的，但双方均无证据证实是用各自的个人财产偿还，故应认定为原、被告共同偿还，偿还的债务数额应认定为14500元。因该债务属于被告的个人债务，却有原、被告共同偿还，故被告应返还原告7250元。对于鉴定费，原告提交了两张收据，但其中一张为手写白条，不予支持，只支持正规税务票据的400元。对于被告辩解的要求分割原告出售了羊的价款问题，因被告提交的证据均无法证实其辩解理由，且再无其他证据证实，故对此辩解不予采信。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某与被告刘某同居期间共同购置所有的房屋室内吊顶、搭建的彩钢车棚顶、修建的围墙、电动三轮车一辆均归被告刘某所有，由被告刘某分割给原告陈某财产折价款5565元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告刘某返还原告陈某为其偿还的个人债务7250元，限于本判决生效后三十日内履行；三、被告刘某返还原告陈某的个人财产布沙发一套、双人床一张、碗柜一个、案板柜一个、架子车一辆、洗衣机一台、冰箱一台，限于本判决生效后三十日内履行；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，鉴定费400元，合计1275元，由原告陈某负担955元（已交纳），被告刘某负担320元，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张玉林代理审判员  周勇国人民陪审员  肖永春二〇一七年二月十五日书 记 员  聂 璐
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执567号申请执行人：孔令松,男,1961年8月21日出生,汉族,住湖北省仙桃市。被执行人：绍兴双良化工设备有限公司,住所地绍兴市上虞区谢塘镇工业区,组织机构代码:75398637X。法定代表人:谢文良。申请执行人孔令松依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案字[2016]第644号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人绍兴双良化工设备有限公司在（2017）浙0604执567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴双良化工设备有限公司银行存款人民币31831.90元（含执行费371.90元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年二月二十日书记员  黄 靖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3707号申请执行人王军，男，1975年7月28日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人成兆武，男，1971年9月16日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢57号申请人:陈朝海，男，1957年1月27日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人:卢仲彬，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初61号民事调解书执行该案，现被执行人卢仲彬已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初61号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月五日书 记 员  徐楚蒙
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初513号之二申请人：四川路桥盛通建筑工程有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈良春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯玉柱，系该公司员工。委托诉讼代理人：易凡，系该公司员工。被申请人：广东建粤工程有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：吴庆年。被申请人：广东建粤工程有限公司，住所地：珠海市斗门区。法定代表人：林楚龙。本院在审理原告四川路桥盛通建筑工程有限公司与被告广东建粤工程有限公司成都分公司、广东建粤工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东建粤工程有限公司成都分公司和广东建粤工程有限公司的银行账户资金1157815元，并提供了被申请人广东建粤工程有限公司在招商银行成都分行鹭岛支行开户账号、中国建设银行成都市岷江支行开户账号、交通银行珠海夏湾支行开户账号。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保单保函，自愿为申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司的财产诉讼保全提供担保。本院认为，申请人四川路桥盛通建筑工程有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：冻结被申请人广东建粤工程有限公司在招商银行成都分行鹭岛支行账号、中国建设银行成都市岷江支行账号、交通银行珠海夏湾支行账号账户内的总资金1157815元，冻结期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐江二〇一七年二月二十日书记员  李黎附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3865号之二申请执行人：卢竟成，男，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐福祥，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐建强，男，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年5月4日作出（2016）浙0522执3865号、（2016）浙0522执3865号之一执行裁定书，依法查封了被执行人徐建强所有的浙Ｅ×××××奥迪牌小轿车一辆，并对被执行人徐福祥、徐建强的银行存款予以冻结，现被执行人徐福祥已按生效法律文书确定的内容自动履行了给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人徐建强所有的浙Ｅ×××××奥迪牌小轿车的查封；二、解除对被执行人徐福祥、徐建强银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇二〇一七年二月十日书记员  章俊卿
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初15528号原告苏州安迅纺织整理有限公司。法定代表人何卫。委托代理人王建忠。委托代理人田玉虎。被告吴江市联隆纺织品有限公司。法定代表人张期荣。委托代理人陈知度。原告苏州安迅纺织整理有限公司与被告吴江市联隆纺织品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏州安迅纺织整理有限公司的委托代理人王建忠、田玉虎、被告吴江市联隆纺织品有限公司的委托代理人陈知度到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安迅纺织整理有限公司诉称，2015年3月起，被告委托原告加工各种布料，结欠加工费74437.10元，多次催讨不付。请求判令被告立即向原告支付加工款74437.1元并承担逾期付款的利息损失（从起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）。被告吴江市联隆纺织品有限公司辩称，原、被告只是洽谈过加工业务，但并没有实际业务发生，送货单没有被告公司员工、法人盖章签字确认，抬头与被告不一致，发票不能证明被告收到了加工的面料，且发票金额72384.5元与货物金额74437.10元金额不一致，利息损失没有法律依据，也没有合同确认。综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日，原告开具编号为14374995号增值税发票一份，购买方栏名称为吴江市联隆纺织品有限公司，纳税人识别号为320584679827716，货物或应税劳务、服务名称为复合加工费，价税合计72384.50元。被告已予以抵扣认证。以上事实双方无争议，本院予以确认。双方存在争议的主要焦点为原、被告之间是否存在加工合同关系。原告主张，被告委托原告加工的事实清楚。原告提供的证据为：证据1，名称为原告的货单16份，载明，收货单位联隆，收货人签名张顺，货单上有品名、编号、米数、单价、金额等，合计金额74437.1元。证据2，发票确认函一份，增值税发票号为14374995号，价税合计72384.50元，客户签收栏为张顺签字。证据3，2015年5月27日的增值税发票一份。原告认为，张顺代表被告收取加工物及发票，被告将该增值税发票抵扣认证，可以证明张顺系被告的工作人员，在2015年5月27日开具发票后，张顺又分别于2015年5月27日、2015年5月28日、2015年9月1日，在货单上签收确认金额分别为432元、585.6元、1035元，三笔金额合计为2052.6元。另加上张顺之前签收的货单金额（与增值税发票金额一致）为72384.50元，总计加工费为74437.10元。因此，原、被告之间双方加工关系事实清楚，加工费金额明确。被告吴江市联隆纺织品有限公司认为，收货单16份，签字人是张顺，张顺非被告的工作人员，与被告没有劳动关系，原告证明目的无法实现；增值税发票真实性没有异议，因为被告是找第三方财务代做账，误将该发票抵扣，被告目前正在协调作废发票的问题，原告开过发票，但不能证明原告将标的物交付给被告，也不能证明双方之间存在加工关系。发票确认函日期有涂改变动，张顺非被告公司员工，发票金额72384.5元，但对账单上截至2015年5月27日开票金额为72816.5元，前后存在矛盾。本院对此分析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。表见代理是指行为人虽无代理权，但由于本人的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，而与善意第三人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。被告吴江市联隆纺织品有限公司自认与原告洽谈过加工业务，但并没有实际发生业务，张顺却以被告名义与原告发生业务，并在收货单位抬头“联隆”的收货单上多次签名，并收取了原告开具的增值税发票，而被告也已将该发票予以抵扣认证，即被告以其行为表明对张顺相关行为的事后追认，其以上一系列行为，作为善意第三人的原告，完全有理由相信张顺具有代表被告的权利；被告认为系第三方财务代做账，误将该发票抵扣，这仅是被告内部的管理行为，且也未提供任何证据证明，故本院对其该主张不予采信。据此，本院确认，张顺的行为，造成了足以使善意第三人相信其有代理权的表象，构成表见代理，其法律后果应由被告吴江市联隆纺织品有限公司承担。张顺签收的加工物所载明的加工费合计74437.10元，本院予以认定，被告应支付原告相应的款项。综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告之间存在加工合同关系成立并已生效，被告尚结欠原告加工费事实清楚。拖欠不付是欠理的，原告主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。故引起本案纠纷的主要责任在被告，被告应给付欠款并承担相应的诉讼费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：被告吴江市联隆纺织品有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州安迅纺织整理有限公司加工费74437.10元及逾期付款的利息损失（从2016年12月19日之日起至实际支付之日止，以74437.10元为基数按照中国人民银行同期同档基准利率的1.95倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为830元，诉讼保全费764元，合计1594元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈唯华二〇一七年二月十四日书记员  沈建春
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初145号原告樊某甲，男，生于2009年3月4日，汉族。法定代表人：樊某乙，女，生于1988年9月28日，汉族，系原告之母。被告樊某某，男，生于1979年5月3日，汉族，系原告之父。本院在审理樊某甲诉樊某某抚养费纠纷一案中，原告樊某甲的法定代表人樊某乙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告樊某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某甲负担。审判员  杨育学二〇一七年二月十四日书记员  高俊萍
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保30号之一申请人：池振香，女，1960年2月11日出生，汉族，莱芜市钢城区。被申请人：马海涛，1989年11月24日出生，黑龙江省林口县。本院于2017年1月25日作出（2017）鲁1202财保30号民事裁定书，查封被申请人鲁Ｓ×××××号厢货车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁Ｓ×××××号厢货车一辆的查封。申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张月娟二〇一七年二月三日书记员  亓东美
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执794号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人张波，男，汉族，1980年04月13日出生，住所地重庆市秀山县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行张波信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15380号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人张波应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金115922.99元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执794号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更369号罪犯章波，男，1984年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）穗中法刑二初字第258号刑事附带民事判决，以被告人章波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年4月19日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第124号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月29日起至2030年1月28日止；肇庆市中级人民法院分别于2012年12月28日、2015年5月26日作出（2012）肇中法刑执字第4474号和（2015）肇中法刑执字第1011号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利减为5年、6个月，剥夺政治权利减为5年不变，减刑后刑期止于2028年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1221号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8560号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：何霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：王安，男,1977年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告王安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十四日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初780号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，22岁，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，22岁，系公司员工。被告：杜兴跃，男，1994年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杜运龙，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘素玲，女，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告杜兴跃、被告杜运龙、被告刘素玲合同纠纷一案，于2017年1月23日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告杜兴跃偿还原告垫付款本金16295.19元，并以16295.19元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自垫资之日起至款项付清时止的利息损失；2、判令被告杜运龙、被告刘素玲对被告杜兴跃的上述应付款承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月27日，原告与被告杜兴跃签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：被告杜兴跃因购买起亚牌车一辆通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用；原告为被告杜兴跃的信用卡透支债务提供连带责任保证担保；因被告杜兴跃未按时向发卡银行偿还分期款，视为被告杜兴跃违约，导致原告保证金或其他款项被扣划造或垫付的，被告杜兴跃应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告杜运龙、被告刘素玲分别向原告出具《反担保函》，自愿对由被告杜兴跃原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，承担连带担保责任。2016年1月8日，被告杜兴跃即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-JC-12020223-201601941的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告杜兴跃因购买起亚牌车向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金98550元，另被告杜兴跃向艮山支行支付手续费9362.25元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告杜兴跃在其与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后艮山支行依约放款，然被告杜兴跃未能按约归还透支债务，故原告作为共同偿债人，于2016年10月25日代被告杜兴跃向艮山支行支付人民币16295.19元。据此，原告经向被告杜兴跃、被告杜运龙、被告刘素玲催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜兴跃支付给原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司人民币16295.19元，并以16295.19元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年10月25日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告杜运龙、被告刘素玲对被告杜兴跃的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币104元，由被告杜兴跃负担，被告杜运龙、被告刘素玲对此承担连带责任。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜兴跃、被告杜运龙、被告刘素玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一七年二月二十三日代书记员  袁小莉
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终1865号上诉人（原审原告）：魏荣光，男，1971年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：塔比喀提，男，1975年8月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治��奇台县。被上诉人（原审被告）：喀迪勒·木喀依，男，1972年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：木喀依·哈哈尔曼，男，1940年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：喀迪勒·木喀依，男，1972年10月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。上诉人魏荣光因与被上诉人塔比喀提、喀迪勒·木喀依、木喀依·哈哈尔曼农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院（2016）新2325民初1359号民事判决，向本院提起上诉。���院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏荣光的委托诉讼代理人王建勇、被上诉人塔比喀提、喀迪勒·木喀依、被上诉人木喀依·哈哈尔曼的委托诉讼代理人喀迪勒·木喀依到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院(2016)新2325民初1359号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县人民法院重审。上诉人魏荣光预交的二审案件受理费2340元，予以退回。审 判 长 沙合达提审 判 员 阿 娜 尔审 判 员 高 玉 兰二〇一八年二月二十五日法官助理 木耶赛尔书 记 员 马吾力牙
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2106号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：李强，住伊宁市。本院受理的被告李强罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人李强有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 康 健审 判 员 顾 斌代理审判员 魏 伊二〇一七年二月二十三日书 记 员 郭雅丽
河南省叶县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0422刑初86号自诉人赵兰堂，男，汉族，1961年5月20日出生，住河南省叶县。被告人蒋生生，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省叶县。自诉人赵兰堂以被告人蒋生生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月23日向本院提起自诉。本院受理后，蒋生生已全部履行还款义务，自诉人赵兰堂申请撤诉。本院认为，自诉人赵兰堂自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵兰堂撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王静二〇一七年二月二十八日书记员  冯磊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6386号原告：唐明群，女，1974年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告唐明群诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6385号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告唐明群的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明群向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确���，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明���无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告唐明群的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐明群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理��因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0703行赔初1号原告四川双丰汽车贸易有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人朱勇，该公司执行董事。委托代理人张力，四川久太律师事务所律师。委托代理人余娟，四川久太律师事务所律师。被告绵阳市住房和城乡建设局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人郑志恒，该局局长。第三人绵阳市不动产登记局，住所地：绵阳市涪城区。原告四川双丰汽车贸易有限公司诉被告绵阳市住房和城乡建设局、第三人绵阳市不动产登记局城乡建设行政管理行政赔偿一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，经本院通知补正起诉材料后，原告于2017年2月14日补正完毕，本院于2017年2月14日受理。原告诉称，被告在明知瑞阳房产公司未取得6632.45平方米规划用地的土地使用权证的情况下违法为其颁发了商品房预售许可证，这直接导致瑞阳首座项目的大部分商品房被出售，被告的该准予预售的行政许可行为已属违法，且该行许可行为给原告的合法权益造成了损害，被告作为赔偿义务机关应当依法承担所有的赔偿责任，请求判决被告向原告赔偿损失共计3963.16万元。本院认为，被告绵阳市住房和城乡建设局于2011年11月3日向绵阳瑞阳房地产开发有限责任公司“瑞阳首座”项目颁发《商品房预售许可证》，被告作出上述决定以及颁发《商品房预售许可证》的行政行为系行政许可行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，原告四川双丰汽车贸易有限公司应当在上述行政行为作出之日起5年内向法院提起行政诉讼。原告认为被告的上述行政许可行为违法，于2017年1月20日提起行政赔偿诉讼已超过了法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告四川双丰汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  叶 颖人民陪审员  王晓红人民陪审员  蒲长胜二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第1976号原告：王惠芝，女，1947年12月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：于正川，上海李东方律师所律师。委托诉讼代理人：马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告：嘉实基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓红国，董事长。委托诉讼代理人：朱嘉寅，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张乐之，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐寅，董事长。委托诉讼代理人：徐进。委托诉讼代理人：庄志，上海市徐易朱律师事务所律师。原告王惠芝与被告嘉实基金管理有限公司(以下简称嘉实基金)、上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司(以下简称大剧院)健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告王惠芝及其委托诉讼代理人于正川、马斯祺，被告嘉实基金管理有限公司的委托诉讼代理人朱嘉寅、张乐之，被告上海大剧院梅龙镇餐饮有限公司的委托诉讼代理人徐进、庄志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠芝诉称：2013年12月14日，原告至被告上海大剧院星空厅参加被告嘉实基金组织的基金介绍会，由于组织方在会议途中让参会者领取小礼品，会场秩序混乱，并由于通道中安置了铁杆，原告因后面拥挤，被挤到铁杆处绊倒受伤，造成左股骨颈骨骨折等。原告认为，事故造成了原告巨大损失，影响了原告的正常生活，两被告违反法律义务，应当承担责任，故要求两被告赔偿原告医疗费人民币132,743.10元、律师费18,000元、住院伙食补助费14,250元、交通费2,247元、残疾赔偿金214,695元、精神损害抚慰金15,000元、营养费15,000元、护理费19,747元、鉴定费1,800元，后期长期医药治疗费228,654元、合计662,136.10元、扣除已支付的30,200元，还应赔偿631,936.10元。被告嘉实基金辩称：1、对于事故的发生没有异议，但本案原告摔倒是意外，被告已经尽了人道主义救助，对原告的受伤没有责任。事发现场并无铁杆，礼品的领取现场也没有发生拥挤；2、原告并非被告所邀请，是自己前往现场的；3、原告系正常的成年人，其自身应承担责任。原告自认摔倒后未及时到医院治疗。4、原告自身也有相关的疾病(血栓史)。5、既使现场有所谓的安全隐患，系争场所是大剧院所有，因此现场的保障义务更多的义务是在大剧院，与被告无关；6、原告主张的相关费用过高，应予以调整。被告对本案原告发生的摔倒受伤的意外事件表示遗憾和同情，但被告并无责任，尽管如此，事发后被告还是为原告垫付了相关的费用。被告大剧院辩称：不同意原告的全部诉请。1、在本次活动中，大剧院仅为会务场地的出租方，仅提供场地，并非是该活动的组织方，没有维持现场秩序的义务。2、原告是在活动现场，与他人拥挤导某受伤，没有看到其陈述地面铁杆；3、因原告系完全民事行为人，事故应系原告自己与拥挤的案外人导某。4、原告本身患XXX疾病，自身的疾病也列为赔偿请求明显不合适。其他意见同嘉实基金。经审理查明：2013年12月14日，原告至被告上海大剧院星空厅参加被告嘉实基金组织的基金介绍会，在会议中，原告不慎受伤，造成左股骨颈骨骨折等。另查明：根据原告提供的事故发生时大厅视频其中一段(该视频位置较远)显示，事发当时，该大厅人较多，排成长龙由视频的下方向上方慢慢前进，但并不拥挤，直至当时11时03分55秒(视频显示时间)，原告在快要到达领奖台时失去平衡向左侧摔倒在地，30秒之后爬起走向出口，整个过程未有明显拥挤、混乱的镜头出现，视频中并无原告陈述铁杆的存在。审理中，经本院委托，2014年10月20日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤残程度，伤后护理、营养期限做出评定，结论为：原告王惠芝因故致左股骨颈骨骨折等，已行左侧人工髋关节置换术，相当于道路交通事故XXX伤残。伤后护理120－150日，营养90日。上述事实，有病史资料及医疗费发票、司法鉴定意见书、发票、录像等证据及原、被告的当庭陈述为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其被被告处铁杆绊倒受伤，此仅系个人陈述或推论，其未能提供证据证实。而被告嘉实基金虽系本案事故发生活动组织者，被告大剧院虽系系争事故发生地的管理人，对该处有安全保障的义务，但由于案发时整个活动并无明显拥挤混乱的情况出现，况且从视频显示，原告的摔倒应系与他人擦碰后失去平衡所致，与两被告处设施及两被告的管理及其它辅助人员并无因果关系，故两被告对原告的摔伤不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告王惠芝的全部诉讼请求不予支持。案件受理费人民币9,786元(原告已预交),因适用简易程序减半收取人民币4,893元，由原告王惠芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  仲佳宁二〇一七年二月四日书记员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4420号原告：响水县大有镇金桥农民资金互助合作社，住所地在响水县大有镇中山路。法定代表人：张汉书，职务该社主任。委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：谭燕，女，1981年3月10日生，汉族，住响水县。被告：潘军，男，1973年10月16日生，汉族，住响水县。被告：项建，男，1976年12月17日生，汉族，住响水县。被告：彭成斌，男，1973年11月1日生，汉族，住响水县。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉被告谭燕、潘军、项建、彭成斌民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼,被告谭燕、潘军、项建、彭成斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社诉称，2013年9月17日，被告谭燕因农用需要向我社借款100000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，还款期限是2014年3月17日，逾期还款按照月利率2.12%计算，被告潘军、项建、彭成斌自愿为此提供连带责任担保，借款到期后，2014年8月17日被告谭燕还过本金5万元及利息。后我社多次向四被告索要借款本金50000元及利息，四被告一直没有还款。现要求四被告被告连带归还借款本金50000元及利息（自2013年9月17日起至2014年3月17日，按月利率1.06%计算，2014年3月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告谭燕、潘军、项建、彭成斌未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年9月17日，被告谭燕因农用需要向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款100000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为1.06%，还款期限是2014年3月17日，逾期还款按借款利息加罚100%，被告潘军、项建、彭成斌自愿为此提供连带责任担保。2014年8月17日被告谭燕归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社本金5万元及利息。2014年9月10日，原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向担保人项建邮寄过催款函，后原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社向四被告索要借款本金50000元及利息，四被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、归还借款结算凭证、催款函回执在卷佐证。本院认为，被告谭燕出具借款凭证向原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款100000元，被告潘军、项建、彭成斌在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告谭燕还应当归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2013年9月17日起至2014年3月17日，按月利率1.06%计算，2014年3月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告潘军、项建、彭成斌应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告潘军、项建、彭成斌在承担保证责任后可向债务人谭燕追偿。对原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社要求被告谭燕、潘军、项建、彭成斌归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告谭燕于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县大有镇金桥农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（自2013年9月17日起至2014年3月17日，按月利率1.06%计算，2014年3月18日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告潘军、项建、彭成斌对该款本息承担连带偿还责任，被告潘军、项建、彭成斌在承担保证责任后可向债务人谭燕追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1910元（原告预缴955元），由被告谭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月十三日书 记 员  张加慧
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初13号原告：安平县益航堤坡防护工程有限公司，住所地安平县南环路安平驾校东邻100米。法定代表人：卢航，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，女，该公司员工。被告：吴少轻，男，汉族。安平县益航堤坡防护工程有限公司与吴少轻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告安平县益航堤坡防护工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安平县益航堤坡防护工程有限公司撤诉。案件受理费330元，由原告安平县益航堤坡防护工程有限公司负担。审判员  周春彦二〇一七年二月十四日书记员  冯红玉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0428执503号申请执行人：柴春生，男，1965年3月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：苏瑞军，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：杜业华，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行申请执行人柴春生申请执行被执行人苏瑞军、杜业华债权转让合同纠纷一案中，被执行人未履行已经生效法律文书确定的义务，经本院查明，被执行人在中国邮政储蓄银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行账户存款1178.69元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 增二〇一七年二月十日书记员 刘新秀
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执216号之二申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司，汉族，住所地萍乡市湘东区腊市镇腊市村，组织机构代码57613542-6。被执行人江西众阳实业有限公司，汉族，住所地萍乡市湘东区荷尧镇萍洲村，组织机构代码06974538-5。萍乡市湘东区俊达贸易有限公司申请江西众阳实业有限公司不当得利纠纷一案，萍乡市湘东区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。萍乡市湘东区俊达贸易有限公司于2016年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人江西众阳实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司也未提供被执行人的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘民一初字第324号民事判决书所确定的被执行人江西众阳实业有限公司应偿还申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司的不当得利款计人民币407.54元、利息1200元、案件受理费10800元、财产保全费4020元、申请执行费50元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人江西众阳实业有限公司有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人萍乡市湘东区俊达贸易有限公司可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一七年二月七日书 记 员 李  剑
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初80号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张建明，男，1962年7月7日出生于河北省望都县，汉族，群众，农民，初中文化，住望都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月21日到案，次日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年12月23日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张建明犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人张建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张建明于2016年11月21日18时许，驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区梅石路由东向西行驶至梅石路与武静路交口处，与前方顺行左转的被害人王某驾驶的爱玛牌电动自行车发生事故，造成二车受损，被害人王某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张建明负事故的全部责任。被告人张建明在事故发生后委托他人拨打120抢救伤者、拨打110报警，并在现场等候处理，后被赶到现场的民警带至公安机关，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张建明的车主代张建明对被害人王某亲属的损失进行了补偿，同时，被害人王某亲属表示不再追究被告人张建明的刑事责任。上述事实，被告人张建明在开庭审理过程中亦无异议，并有110接警记录单、120出诊派车单、案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、调取证据通知书、清单及调取的谅解书、协议、收条、证人证言、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故认定书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张建明忽视交通安全，驾驶机动车辆盲目行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张建明犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张建明在案发后委托他人报警及拨打120抢救被害人，并在现场等候处理，应视为投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张建明在庭审中能自愿认罪，其亲友能代其补偿被害人亲属的损失，使其得到了被害人亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人张建明犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人张建明有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张建明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  殷 健人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  沈玉霞二〇一七年二月十四日书 记 员  金小雨速 录 员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初402号之一申请人：张玉福，男，1950年7月2日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被申请人：沈君，女，1972年2月20日生，汉族，潍坊市坊子区。申请人张玉福与被申请人沈君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张玉福于2017年2月6日向本院申请财产保全，本院于2017年2月6日作出（2017）鲁0704民初402号民事裁定，依法查封被申请人沈君所有的鲁Ｇ×××××号牌宝来牌小型轿车一辆，现被申请人沈君提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人沈君所有的鲁Ｇ×××××号牌宝来牌小型轿车一辆的查封。案件申请220元，由申请人张玉福预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年二月九日书记员 刘国丹
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执异1号异议人欧阳广才，男，汉族，1962年6月15日生，贵州贵阳人，住贵阳市南明区。委托代理人伍涵，贵州契正律师事务所专职律师。代理权限，特别授权。被执行人余梅，女，汉族，1968年10月10日生于贵州省绥阳县，现户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。本院在执行瓮安县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人余梅追缴违法所得纠纷【（2016）黔2725执1190号】一案中，案外人欧阳广才（系余梅之夫）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，以公开听证的方式进行审查，本案现已审查终结。异议人述称：异议人系贵阳市致远诚达公司的出租车司机，并与余琼共同经营手机生意，并攒有80万元存款，2016年12月15日，异议人欧阳广才在中国工商银行贵阳支行*******账户存款80万元被瓮安县人民法院扣划。异议人上述银行卡账户一直由其妻余梅保管，因余梅涉嫌组织、领导传销活动罪被逮捕并扣押了上述账户银行卡，异议人认为该卡系本人私人财产，且异议人未参与余梅所涉案的任何犯罪行为，故瓮安县法院划拨其账户存款违反法律规定，理由如下：一、异议人并未参与任何余梅所从事的犯罪活动，也没有收过取过余梅任何犯罪所得，余梅因此被处罚的罚金并非夫妻共同债务，同时上述银行卡内的财产系异议人一人的合法收入，故瓮安县法院没收异议人的合法财产没有法律依据。二、即便是根据瓮安县人法院作出的（2015）瓮刑初字第196号刑事判决书中，处罚余梅的罚款也仅为30万元，而余梅个人账户上的存款已足以收缴该罚金，瓮安县人民法院无理由强制收缴异议人的和人合法财产。综上所述，异议人认为瓮安县人民法院强制划拨申请人卡上的存款违反法律规定，故特向瓮安县人民法院提出异议申请，请求撤销该行为。异议人提供了以下证据证明自己的主张：第一组证据、异议人的身份证复印件，证明其不是（2015）瓮刑字第196号刑事判决书的被告人，欧阳广才的身份与该判决书无关。第二组证据（2-4号证据）、即（2015）瓮刑字第196号刑事判决书、余梅建设银行账户及工商银行账户上的存款被法院强制扣划交易明细，证明瓮安县人民法院已从余梅本人账户扣划三十五万元罚金，已实现刑事判决书中所判处的罚金额。第三组证据（5-6号证据）、即账户名为欧阳广才的*******存款账户明细一份、欧阳广才与余琼签订的《合伙协议》、《工商营业执照》各一份，证明该卡上的存款系异议人的合法收入，与任何犯罪无关。本院经审查查明：余梅等人犯组织、领导传销活动罪被本院依法追究刑事责任，本院于2016年1月25日作出（2015）瓮刑初字第196号刑事判决书已发生法律效力。其中被告人余梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三十五万元；追缴被告人余梅等人的违法所得及孳息，予以没收上缴国库，尚未追缴的继续予以追缴。同时在该判决书中余梅供述其所有的工商银行卡（户名：欧阳广才账号：*******）上的存款是会员给余梅用于向公司购买电子币的，系犯罪违法所得。该账户存款在侦查阶段被瓮安县公安局依法冻结。2016年12月7日，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院依法对上述账户存款予以划拨。2017年1月5日，案外��欧阳广才向本院提出执行异议。本院认为，关于异议人提出本院从余梅本人账户划拨三十五万元，已实现判决书中的罚金金额，故不能再划拨其账户存款的主张。经查，本院作出（2015）瓮刑初字第196号刑事判决书中，其判决事项对余梅除判处罚金三十五万元，还包括追缴余梅的违法所得及孳息，予以没收上缴国库，尚未追缴的继续予以追缴。故本院对余梅犯罪过程中以异议人欧阳广才的名义办理的工商银行卡（户名：欧阳广才账号：*******）上的账户存款予以划拨，符合法律规定。对于异议人提出上述卡上的存款系其合法收入，与任何犯罪无关的主张。因异议人提供的交易明细只能证明该账户有转账交易的事实，没有其他证据证明本院已划拔的款项属欧阳广才的合法财产，该项主张本院不予支持。为此，异议人所提执行异议，理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人欧阳广才的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年二月二日书记员  顾业培
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀09执12号申请执行人海兴超越建材有限公司，住所地：海兴县海港路北大尤村东。法定代表人：孙俊城，公司总经理。被执行人王树军，男，1966年8月6日出生，住河北省盐山县。王树军与海兴超越建材有限公司买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会于2016年11月24日作出的(2016)沧仲裁海字第0052号裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2017年1月20日立案执行，案号：（2017）冀09执12号。因被执行人住所地及主要财产所在地均在盐山县人民法院辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会作出的(2016)沧仲裁海字第0052号裁决书，指令盐山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史凤波审 判 员  吴国震代理审判员  李海滨二〇一七年二月十三日书 记 员  杜 超
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执38号之一申请执行人：詹盛行，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住金溪县石门乡邹家村岭下组，身份证号码362528196712118010。被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，退休职工，住金溪县秀谷镇建屏北路4号1栋405号，身份证号码362528196908293018。被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，退休职工，住金溪县秀谷镇建屏北路4号1栋405号，身份证号码36528196109083028。被执行人：汤国胜，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇龙腾花苑，身份证号码362528198305203014。本院在执行申请执行人詹盛行与被执行人徐国球、江爱英、汤国胜民间借贷纠纷一案中，2017年2月17日向被执行人徐国球、江爱英、汤国胜发出执行通知书，责令被执行人徐国球、江爱英、汤国胜限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国球、江爱英、汤国胜至今未履行。本院查明被执行人汤国胜在中国建设银行鹰潭杏园支行2071169980110450672账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤国胜在中国建设银行鹰潭杏园支行2071169980110450672账户内的存款20000元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：1511206029200129927-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年二月二十八日书记员  邬慧玲江西省金溪县人民法院执行裁定书(2017)赣1027执38号之二申请执行人：詹盛行，男，1967年12月11日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：徐国球，男，1960年8月29日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：江爱英，女，1961年9月8日出生，汉族，退休职工，住金溪县。被执行人：汤国胜，男，1983年5月20日出生，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人詹盛行与被执行人徐国球、江爱英、汤国胜民间借贷纠纷一案中，2017年2月17日向被执行人徐国球、江爱英、汤国胜发出执行通知书，责令被执行人徐国球、江爱英、汤国胜限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国球、江爱英、汤国胜至今未履行。本院查明被执行人汤国胜在中国银行鹰潭市时代广场支行000002*******7403CNY0账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汤国胜在中国银行鹰潭市时代广场支行000002*******7403CNY0账户内的存款17500元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：15112********129927-101）。本裁定立即执行。审判员李志强二0一七年二月二十八日书记员邬慧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初936号原告：重庆浩艺乐装饰材料有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1222号16-A-15，组织机构代码58148769-6。法定代表人：陈锐，经理。被告：朱艳，女，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市北碚区。原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司诉被告朱艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法由审判员池海适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司的法定代表人陈锐及被告朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1000元、误工费300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买墙纸若干，共计3120元，原告法定代表人通过约定与被告联系，被告给付货款2120元，尚欠1000元未付，经多次催收未果，故诉至法院，请求如前。被告朱艳辩称：购买了价值3120元的墙纸属实，但当时系通过原告法定代表人的亲戚介绍去购买的，并且当场向重庆柏沣家具有限公司给付了定金1000元，原告的法定代表人当时没有表示异议，应当认为原告与重庆柏沣家具有限公司系同一家，加上定金，我已经支付了全部款项，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月，被告朱艳向原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司购买了墙纸若干，价值3120元，并由原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司派人完成了安装。订购墙纸时，被告朱艳向重庆柏沣家具有限公司交纳了1000元定金，并由重庆柏沣家具有限公司开具有《收据》，载明“交款单位：金额：1000元整，收款方式：现金，收款事由：家具定金，入帐日期：2016年6月24日”。2016年12月7日，被告朱艳通过转账方式，向原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司的法定代表人陈锐给付款项2120元。此后，原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司以被告未给付全部款项为由，起诉来院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面���行自己的义务。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告通过口头方式达成购买墙纸的一致约定，被告应当支付相应的款项。关于双方争议的未支付的1000元，被告认为之前交纳的1000元定金应当包含在已支付的货款中，原告不予认可。庭审中，被告提供的收据上载明的收款单位为“重庆柏沣家具有限公司”，并辩称在交付定金时原告的法定代表人没有提出异议，应视为该定金是向原告交付的定金，原告在庭审中予以否认，本院经审查认为，被告未能提供充分证据证明“重庆柏沣家具有限公司”与原告在主体上存在同一性，且该收据上亦明确载明系“家具定金”，与被告向原告购买的墙纸不属于同一产品，原告亦否认未收到上述定金，故本院认为被告的上述抗辩缺乏证据支持，本院不予采信。同时，原告诉请要求被告支付误工费，也未能提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。综上所述，被告未能举示充分证据证明其履行了全部的付款义务，应当承担给付剩余货款的责任。原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告朱艳在本判决生效后3日内向原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司支付货款1000元；二、驳回原告重庆浩艺乐装饰材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艳负担。本判决为终审判决。审判员  池海二〇一七年二月二十日书记员  文娟
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初5392号原告：王喜，男，1976年12月5日生，汉族，个体，住徐州市泉山区.委托诉讼代理人：陈士斗，江苏彭城律师事务所律师。被告：李莉，女，1969年5月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。原告王喜与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王喜及其委托诉讼代理人陈士斗、被告李莉的委托诉讼代理人杜明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告服装货款17745元，支付损失利息1153元（以17745元为基数，按年利率6.5%，从2015年6月1日计算至2016年6月30日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年后形成服装购销买卖关系，由原告向被告供应裤装，被告支付货款。原告2014年下半年起向被告供货，累计欠货款21745元未结。经原告多次索要，被告仅支付4000元，尚欠17745元不予支付，原告特诉至法院。被告李莉辩称，本案原、被告不是买卖合同关系，而是代销关系，被告同意将剩余的货物返还给原告王喜。原告诉请的数额应提供相应的证据予以证实，但是要求利息的损失没有法律依据，其诉请应予驳回。原告王喜围绕诉讼请求依法提交了证据。1、记账凭证一本，证明原、被告之间存在买卖合同关系。2、被告于2014年5月13日出具的欠条一份，证明被告承认欠原告货款。3、宝达物流货物托运单三张收货清单复印件一组，证明原告已经实际发货。经庭审质证，被告发表质证意见如下：2014年5月13日、5月31日、6月13日、6月20日的记账凭证中有李莉签字，涉及的总金额为14753元，扣除被告已经支付的4000元，实际欠款金额为10753元，被告予以认可，对于其他单据的真实性不予认可；对欠条的真实性予以认可，但欠款所涉及的数额是包含在上述四张记账凭证内；托运单上无收货人签字，不能证明被告已收到货物，因此对托运单的真实性不予认可；同时以上证据无法看出付款的时间节点，因此原告要求利息的损失没有依据；关于宝达物流收货清单，该清单为复印件，与原件是否一致由法院核实，该证据与原告提供的托运单反映的内容不一致，在原告提供的6月20日的托运单显示件数为1件，而宝达物流收货清单显示为“1+1”，数量上不一致且并无收货人签字，故对其真实性、关联性均不予认可。被告李莉未向法庭举证。本院经审查认为，原告共向本院提供记账凭证八份，其中2014年5月13日、5月31日、6月13日及6月20日的四份记账凭证均有被告李莉签字，被告亦不持异议，对上述证据本院予以确认；2014年6月15日、6月21日（二份）、6月25日的记账凭证中，原告虽在“客户”处书写“李莉”，但并无被告李莉的签名，本院不予确认；宝达物流托运单收货人注明是“李莉”，其记载的货物数量与收货清单的记载一致，可以证明货物的交付方式是通过物流运输，但因托运单无法体现货物明细，不能证实原告交付托运的即是记账凭证中记载的货物，故上述证据无法实现原告举证目的，本院均不予确认。经审理查明：原告王喜在本市宣武市场销售裤装。被告自2014年5月起在原告处批发裤装进行销售，双方交易习惯为，被告至原告处挑选货物，原告记录货号、数量、单价等并计算货款总额，由被告签字李莉确认，后原告交付物流发送给被告。2014年5月13日至2014年6月20日，被告确认的交易凭证共四次，货款总计14753元。原告自认，被告已付货款4000元，因余款未付，原告以诉称理由来院。本院认为，原告经营服装批发，被告至原告处进货用于销售，双方已形成事实上的买卖关系，均应按约履行各自义务。关于本案欠款金额，原告主张17745元，而被告仅认可10753元，对此，本院认为，欠款金额应以被告签字确认为据。本案所涉记账凭证中，被告签名予以认可的交易金额为14753元，其余凭证记载的客户名称是“李莉”，但均无被告签字，与双方的交易习惯不符，不能证明该货物由被告购买；尤其在2014年6月15日的交易中，在交易当天，原告未要求被告签字，此后被告又于2014年6月20日至原告处购买货物，原告在有条件要求被告补签的情况下亦未要求被告补充签名对前述交易进行确认，故举证不能的不利后果应自行承担，故被告辩称其仅欠原告10753元的意见成立，本院予以采纳。其余诉请，原告可待补强证据后另行主张。关于原告要求被告按年利率6.5%支付利息的诉请，因双方并未就逾期付款的违约责任进行约定，故原告的损失为其货款的同期银行贷款利息，原告主张的年利率6.5%高于此标准，对此诉请，本院依法调整为以10753元为基数，自2015年6月1日至2016年6月30日，按同期同档次银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内支付原告王喜货款10753元及利息（以10753元为基数，自2015年6月1日至2016年6月30日，按同期同档次银行贷款利率计算）。二、驳回原告王喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费270元，由原告王喜负担100元，被告李莉负担170元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  许庆顺人民陪审员  季 燕二〇一七年二月二十七日书 记 员  秦 琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初459号原告：德阳市供水安装工程队，住所地四川省德阳市泰山北路260号，统一社会信用代码91510600205120436C。法定代表人：谢海洋。委托诉讼代理人：严学，四川仁竞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄天龙，公司员工。被告：德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号，统一社会信用代码915106007316145243（1-1）。法定代表人：张兴达，总经理。本院在审理原告德阳市供水安装工程队与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市供水安装工程队撤回起诉。本案应减半案件受理费2150元，由原告德阳市供水安装工程队负担。审判员  杨永胜二〇一七年二月十五日书记员  周维莲