wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初3721号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：刁彦波，男，1973年12月23日出生，汉族，干部，住黑龙江省。被告：侯婷婷，女，1975年8月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刁彦波、侯婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告刁彦波、侯婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁彦波、侯婷婷给付原告借款本金47027元，至2016年8月3日下欠利息为4057.41元，本息合计51084.41元；2、判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、请求法院冻结被告刁彦波的工资账户，其爱人侯婷婷承担连带保证责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刁彦波于2014年1月23日在原告单位借款本金7万元，利率为9.96‰，到期日为2017年1月15日，三年分期还款，自贷款日至2015年1月15日前应归还本金2.1万元，第二期至2016年1月15日前应归还本金2.1万元，第三期至2017年1月15日前应归还本金2.8万元，现下欠本金47027元，被告没有按照约定履行还款义务，视同违约，债权人有权提前收回贷款本息，故原告诉至法院。刁彦波、侯婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刁彦波、侯婷婷系夫妻关系。2014年1月23日被告刁彦波与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告刁彦波向原告借款7万元用于住宅楼装修，借款期限自2014年1月23日起至2017年1月15日止，月利率为9.96‰，约定还款方式为分期还款，2015年1月15日前还款2.1万元，2016年1月15日前还款2.1万元，2017年1月15日前还款2.8万元，双方约定被告刁彦波用其名下工资卡4367421021440006456提供担保。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告刁彦波签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告刁彦波偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告侯婷婷对刁彦波的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。工资卡本身不属于有价证券或者其他财产。本案中，被告以其名下工资卡提供担保，实际为以自身信誉办理的无抵押担保贷款，故对原告要求冻结被告刁彦波的工资账户的诉讼请求，可另行申请财产保全。综上所述，对原告要求被告刁彦波、侯婷婷偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刁彦波、侯婷婷于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金47027元及利息4057.41元，以后利息以借款本金47027元为基数，自2016年8月4日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元，由被告刁彦波、侯婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  刘佰奇人民陪审员  王 睿二〇一七年二月十四日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初124号原告：刘巧真，女，生于1963年7月18日。委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。被告：陈建明，男，生于1975年5月7日。原告刘巧真与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘巧真于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陈建明在庭外主动履行了大部分货款支付义务，并与原告刘巧真就剩余货款履行达成口头协议，原告刘巧真的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许刘巧真撤诉。案件受理费165元，由原告刘巧真负担。审判员  陈永荣二〇一七年二月六日书记员  王 斌
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特69号申请人：原某1，女，1974年11月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：原某2，女，2000年8月25日出生，汉族，学生，住莱州市。申请人：原某3，女，2000年8月25日出生，汉族，学生，住莱州市。法定代理人：原某1，系原某2、原某3的母亲。申请人：吴某，女，1949年11月4日出生，汉族，退休职工，住莱州市。本院于2017年2月3日立案受理申请人原某1、原某2、原某3与吴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、甲方原某1分别付给甲方原某2、原某3人民币80000元整，前述款项，由监护人原某1负责保管。（已理清）二、登记在原某4名下，坐落于莱州市开发区兴检住宅小区1号楼2单元5层西的房屋，由甲方原某1继承，归甲方原某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人原某1、原某2、原某3与吴某于2017年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月三日书记员  侯玥超——
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3433号被执行人陈思汉，男，1990年9月10日出生,汉族，住安徽省颍上县，被执行人陈思汉危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1647号刑事判决书，对被执行人陈思汉判处附加刑罚金6500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈思汉有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈思汉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3433号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审41号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县。法定代表人李文广，局长。委托代理人金梦君，男，系该局执法监察大队教导员。委托代理人丁琳，女，系该局执法监察大队工作人员。被执行人饶先立，男，汉族，1981年3月27日出生，住汉寿县。委托代理人徐芳（系饶先立之妻），女，1983年10月13日出生，住汉寿县。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年3月22日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第113号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2015年12月，饶先立擅自在龙阳镇大杨镇九组占地修建房屋，经现场勘测，该房屋占用土地面积为200平方米，系龙阳镇大杨镇集体所有土地，属于农用地，地类为旱土，不符合土地利用总体规划，其用地未经依法批准。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，被执行人饶先立构成非法占用土地。对此，2016年1月21日，申请执行人对被执行人送达了汉国土资罚字[2016]第113号国土资源违法案件行政处罚决定书，即：一、责令饶先立退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施；二、处罚款人民币4000元（20元/平方米），并依法追缴因延期缴纳罚款所产生的滞纳金。被执行人在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，亦不履行处罚决定。2016年8月9日，汉寿县国土资源局向被执行人送达了《催告通知书》。被执行人在法定期限内仍未完全履行汉寿县国土资源局作出的处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行汉国土资罚字[2016]第113号行政处罚决定。申请执行人向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、询问笔录2份、责令停止国土资源违法行为通知书及送达回证1份、限期自行拆除通知书及送达回证1份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书及送达回证1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份，证明被执行人饶先立非法占用土地的事实以及申请执行人汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。同时，申请执行人汉寿县国土资源局提供了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的相关规定，作为对被执行人作出行政处罚决定的法律依据。被执行人饶先立辩称，被执行人家里共6口人，跟父母一起住在老屋里关系不太融洽，所以才另外建房居住，修建房子确实没有办理相关的审批手续。愿意交罚款，但该房子已经建好了，装修也基本上弄完了，恳请政府不要拆除。被执行人饶先立对申请执行人的证据没有异议。经审查查明，本院查明的事实与申请执行人所述事实一致。另查明，被执行饶先立在听证会后缴纳了2000元罚款。本院认为，申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第113号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人饶先立至今未完全履行处罚决定，申请执行人汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准许强制执行申请执行人汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第113号国土资源违法案件行政处罚决定；二、上述处罚决定的第一项处罚内容，即：责令饶先立退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上修建的建（构）筑物和其他设施，由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高志宏审 判 员  戴清娟人民陪审员  肖英钧二〇一七年三月二十九日书 记 员  涂 朦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初114号原告：朱岭，男，1987年11月18日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。被告：朱爱军，男，1970年11月26日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏士平，女，1971年7月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托代理人：罗来峰，江苏六仁律师事务所律师。两被告共同委托代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所实习律师。原告朱岭与被告朱爱军、夏士平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告朱岭的委托诉讼代理人王桂林，被告朱爱军、夏士平共同委托诉讼代理人罗来峰、肖蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱岭向本院提出诉讼请求：判令被告朱爱军、夏士平继续履行房屋买卖合同，交付淮安经济技术开发区明远东路16号金榜花园28幢104室房屋并办理产权变更登记手续。事实与理由：被告朱爱军、夏士平系夫妻关系，2016年12月7日，朱岭就涉案房屋与朱爱军、夏士平达成买卖事宜，朱岭当日支付了购房定金2万元，朱爱军、夏士平出具了收条，载明：“今收到朱岭购淮安市开发区金榜花园28幢104室房屋定金人民币贰万元整，本人及该物业共用产权人同意以人民币肆拾五万元整出售给朱岭”。但当朱岭提出将剩余房款支付给朱爱军、夏士平并要求被告办理过户手续时，却遭到拒绝，现原告诉至法院。被告朱爱军、夏士平辩称：本案原告诉讼主体不适格，目前为止，被告没有与原告见过，定金也不是原告交付。即使原告主体适格，本案也应为定金合同关系，而不应是房屋买卖合同关系，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱爱军、夏士平共同共有淮安经济技术开发区明远东路16号28幢104室房屋。朱岭委托王瑛购买房屋，王瑛代表朱岭与朱爱军、夏士平商谈购房事宜，双方谈妥之后，赵建军见证之下，王瑛交付了2万元购房定金，由赵建军书写收条，朱爱军、夏士平在收条上签字，收条载明：“今收到朱岭（身份证：）购淮安市开发区金榜花园28幢104室定金人民币贰万元整（￥20000.00），本人及该物业共有产权人同意以人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）出售给朱岭。以下空白”，双方未签订正式的房屋买卖合同。之后，王瑛要求朱爱军、夏士平办理过户手续并交付房款未果。本院认为：朱爱军、夏士平出具的收条中已经载明房屋买受人系朱岭，故原告主体适格，收条中还载明了买受人、出卖人、房屋坐落、房屋价格等要素，应认定存在房屋买卖合同关系，朱爱军、夏士平应承担交付房屋、办理过户的义务。收条中虽未约定交付房屋、办理过户的具体时间，但根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。朱岭的委托代理人王瑛在起诉前已经要求朱爱军、夏士平履行交付、过户的义务，故朱岭请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱爱军、夏士平于判决生效之日起二十日内向原告朱岭交付淮安经济技术开发区明远东路16号28幢104室房屋，并办理过户手续。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告朱爱军、夏士平负担。保全费2670元，由被告朱爱军、夏士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  张大鹏二〇一七年二月二十二日书记员  王 喆附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初945号原告邓涛，男，1983年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人梁智勇，总经理。原告邓涛与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告邓涛委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓涛向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告工资5646元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资5646元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表和农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年10月工资5646元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告邓涛2015年8月至2015年10月工资5646元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十日书记员  陆 园
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）(2017)渝0113财保26号申请人：重庆市众采农业开发有限公司，住重庆市合川区.委托代理人：李全振、秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被申请人：重庆格美特食品有限公司，住重庆市巴南区.申请人重庆市众采农业开发有限公司与被申请人重庆格美特食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市众采农业开发有限公司于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人重庆格美特食品有限公司52万元的机器设备，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司以保单保函提供担保。本院审查认为，申请人重庆市众采农业开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人重庆市众采农业开发有限公司的财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霭姣二〇一七年二月八日书记员  蔡元元
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2015)天商园初字第225号原告：伍正宇，男，1958年12月22日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，山东法冠律师事务所实习律师。被告：魏振国，男，1974年6月23日出生，汉族，职业不详，原住山东省齐河县，现住址不详。被告：孙寿莲，女，1977年9月8日出生，汉族，职业不详，原住山东省齐河县，现住址不详。原告伍正宇与被告魏振国、被告孙寿莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍正宇的委托诉讼代理人宋文亮、申浩到庭参加了诉讼。被告魏振国、被告孙寿莲经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍正宇向本院提出诉讼请求：1、魏振国、孙寿莲返还伍正宇货款6万元；2、魏振国、孙寿莲以6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，向伍正宇偿付自立案之日起至本案判决生效之日止的利息；3、案件受理费由魏振国、孙寿莲负担。诉讼中，伍正宇将其主张的利息计算方式明确为：以6万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：魏振国与孙寿莲系夫妻关系，两人在济南市天桥区泺口服装市场销售服装。自2015年3月27日起，魏振国、孙寿莲两人开始自伍正宇处购买服装。截止至2015年9月17日，魏振国、孙寿莲两人欠伍正宇货款共计60068元。经催要货款，魏振国于2015年11月2日向伍正宇出具了金额为6万元的欠条一份。为维护自身合法权益，故伍正宇诉至法院，提出如上所列之请求。魏振国、孙寿莲均未提出答辩意见，未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏振国、孙寿莲未到庭参加诉讼，故无其质证意见。诉讼中，伍正宇提交了如下证据：1、欠条1份，载明：“今欠伍正宇货款60000.-（陆万元）”，在该欠条落款处签有“魏振国”的签名并捺有指印一枚，落款时间为2015年11月2日。2、辽宁省海城市佐一鹏制衣厂维仕比亚发货单13份，单据载明的发货时间均在2015年9月17日之前，且或载明了发给魏振国的相应发货信息，或载明了魏振国的付款信息。以上述证据1、2，伍正宇欲证明魏振国欠其货款6万元的事实。3、个体工商户信息1份，证明魏振国系个体工商户；4、齐河县民政局出具的历史信息列表一份，载明魏振国与孙寿莲于2000年10月23日在该民政局办理过结婚登记，于2015年11月2日同时办理了补发结婚登记证及离婚登记。以该证据，伍正宇欲证明魏振国与孙寿莲系夫妻关系，涉案债务发生于其两人夫妻关系存续期间。除提交了上述证据外，伍正宇于诉讼中另作了如下陈述：自2015年3月27日起，魏振国开始自伍正宇处购买货物，交易方式为由伍正宇先发货，每发两三笔货物双方就结算一次。截止至2015年9月17日，魏振国共欠货款60068元未支付。至2015年11月2日，经双方对账后，魏振国才出具了涉案欠条。经审查，伍正宇提交证据形式合法，所载内容明确，证据之间以及证据与其庭审陈述之间能够相互印证，且魏振国、孙寿莲亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张魏振国欠其货款6万元的事实，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。涉案欠条所载债务系由服装买卖所形成，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。因此，伍正宇要求魏振国支付涉案欠条所载债务6万元于法有据，本院予以支持。在出具涉案欠条，魏振国应当及时予以偿付，在其未偿付期间实际系一直占用着本应及时偿付给伍正宇的涉案债务，故应当就其占用涉案债务之行为向伍正宇偿付利息损失，且因伍正宇主张的利息计算方式亦无不当，故对伍正宇要求魏振国支付利息的请求本院予以支持。依据伍正宇提交的由齐河县民政局出具的历史信息列表所显示，魏振国与孙寿莲系于2015年11月2日离婚，与涉案欠条的形成时间为同一日，仅系行为具体发生先后时间不得而知。如此，似乎无法断定涉案债务是否发生于魏振国与孙寿莲离婚之前。但是，就涉案债务的性质而言，依常理，需先有货物交付，才后发生货款，故货物交付定然发生于涉案欠条形成之前。再依据伍正宇提交的发货单显示的内容，双方当事人的交易地点，一收货在济南，一发货在辽宁，普通收发货行为一般非一日所能完成，且双方存有多次收发货行为，故可断定涉案债务定然发生于魏振国与孙寿莲离婚之前。因此，对于伍正宇主张的涉案债务发生于魏振国与孙寿莲夫妻关系存续期间的主张本院予以采纳。涉案债务即发生于魏振国与孙寿莲夫妻关系存续期间，即应当属其两人的夫妻共同债务，应当由其两人共同予以偿还。因此，对伍正宇要求孙寿莲共同承担涉案债务的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏振国、被告孙寿莲于本判决生效之日起10日内共同支付原告伍正宇货款6万元；二、被告魏振国、被告孙寿莲于本判决生效之日起10日内共同偿付原告伍正宇利息（以6万元为基数，自2015年12月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告魏振国、被告孙寿莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一七年二月十六日书 记 员  苏 婷
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执284号申请执行人邵东县福利铸锻厂。法定代表人姚佰奎，该厂厂长。被执行人沅陵县永兴锌业开发有限责任公司。法定代表人张良文，该公司经理。申请执行人邵东县福利铸锻厂与被执行人沅陵县永兴锌业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第676号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵东县福利铸锻厂于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执284案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  李英华二〇一七年二月六日书记员  唐 佳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初117号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘国忠，男，1982年1月31日出生于辽宁省凌源市，汉族，群众，农民，小学文化，住凌源市。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月5日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2016年12月12日被天津市公安局武清分局取保候审，于2017年1月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人刘国忠犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员从永建出庭支持公诉，被告人刘国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人刘国忠于2016年7月11日21时许，在天津市武清区河西务镇“侯哥烧烤”门前，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后用扎啤杯将被害人吴某某打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，吴某某头皮创口的损伤程度构成轻伤二级，左耳前创口及划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人刘国忠后被抓获。对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘国忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘国忠对公诉机关指控的事实、罪名及公诉人当庭出示的证据均无异议，未发表辩护意见。经审理查明，被告人刘国忠于2016年7月11日21时许，在天津市武清区河西务镇“侯哥烧烤”门前，因琐事与被害人吴某某发生纠纷，后用扎啤杯将被害人吴某某头部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人吴某某头皮创口的损伤程度构成轻伤二级，左耳前创口及划伤的损伤程度分别构成轻微伤。被告人刘国忠后被抓获。本案民事赔偿部分，被告人刘国忠在到案后，其亲属代其赔偿了被害人吴某某的经济损失，被害人吴某某表示不再追究被告人刘国忠的刑事及民事责任。上述事实，被告人刘国忠在开庭审理中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、接受证据材料清单及协议书、谅解书、收条、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘国忠故意损害他人身体健康，并致他人轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘国忠犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘国忠能自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，并已得到谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人刘国忠犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人刘国忠有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人刘国忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 殷 健二〇一七年二月二十二日书 记 员 金小雨速 录 员 刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初136号之一原告：龙光然，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人(特别授权)：龙光先，原告龙光然亲属。被告：袁文彬，女，1977年7月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。第三人：达州市华瑞置业有限公司，住所地:四川省宣汉县。法定代表人：龙光然，该公司董事长。委托诉讼代理人：何红，该公司职工，系特别授权代理。本院立案受理原告龙光然与被告袁文彬、第三人达州市华瑞置业有限公司(以下简称“华瑞置业公司”)股东资格确认纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 刘 康二〇一七年二月十三日书记员 刘德权
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1588号之一申请执行人：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。法定代表人：邓云飞，董事长。委托代理人：邵海新，江苏和合合律师事务所律师。委托代理人：朱惠娟，江苏和合合律师事务所实习律师。被执行人：吴浩，男，1987年1月24日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴志刚，男，1963年5月24日生，汉族，住苏州市。被执行人：顾玉英，女，1965年2月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：方阿多，女，1935年10月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴根福，男，1934年10月18日生，汉族，户籍地苏州市虎丘区。被执行人：苏州仁成生物科技有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇锦阳路398号。法定代表人：吴志刚。本院在执行苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司与吴浩、吴志刚、顾玉英、方阿多、吴根福、苏州仁成生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、公积金部门的公积金缴纳情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，经查，被执行人吴志刚名下有苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××小汽车、被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有苏Ｅ×××××小汽车、被执行人吴浩名下有苏Ｅ×××××小汽车，上述车辆均已被本案档案查封，但上述车辆均未能实际控制暂不能处置。被执行人吴志刚名下有苏州市友新新村的房屋，抵押给银行，已被本案轮候查封，有待首封法院处置。被执行人吴志刚名下有苏州工业园区绿洲别墅的房屋，抵押给银行，并由其他法院先予查封，本案轮候查封，有待首封法院处置。被执行人吴志刚与其他被执行人共同共有的苏州市东浜新苑的房屋和苏州市马浜花园的房屋，已被本院轮候档案查封，有待首封法院处置。被执行人苏州仁成生物科技有限公司名下有苏州市相城区望亭镇锦阳路的房屋及土地。该房产及土地存在银行抵押，已被其他法院首封，有待首封法院处置。另本院对执行人名下的银行存款进行了查控，目前已经将被执行人吴志刚名下中国银行冻结存款4259.84元，光大银行冻结存款371.34元，招商银行冻结339.89元，农业银行冻结4080.75元和476.06元，被执行人顾玉英名下工商银行冻结4809.25元，光大银行201.59元，被执行人方阿多名下冻结中国银行12238.23元、10660.56元、6366.01元、6200.74元。以上银行账户冻结的期限均至2017年6月17日截止，冻结金额均为2016年6月17日显示数额。未发现被执行人有其他财产。本院已依法将被上述执行人纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有其他财产。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其他案件中正在处置的财产外，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年二月二十五日书 记 员  邬星晨
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初48号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邢振国，男，1998年5月24日出生。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年9月30日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第57号起诉书指控被告人邢振国犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人邢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人邢振国盗窃犯罪事实如下：2016年2月，被告人邢振国在长沙县一车行以9000元的价格购买了一辆铃田牌LT200-2X二轮摩托车，并在自己的摩托车上安装了GPS。2016年7月，被告人邢振国以4900元的价格将该车卖到二手车市场，同时留存了该摩托车的备用钥匙。2016年8月24日凌晨4时许，被告人邢振国通过定位得知该摩托车在本市天心区他城小区，于是，被告人邢振国来到该处，用备用钥匙将被害人胡某停放在此处的铃田牌LT200-2X二轮摩托车盗走，次日，被告人邢振国以3300元将车抵押至刘某处寄卖。2016年9月21日，经公安机关电话传唤，被告人邢振国主动到案，其归案后如实供述自己罪行。经鉴定，被盗铃田牌LT200-2X二轮摩托车价值人民币4500元。案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人，同时，被告人邢振国家属已退赔3300元给抵押人刘某。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人邢振国在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；公安机关扣押及发还物品清单、寄卖物品交易凭据、微信支付截图、到案经过、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被害人胡某的陈述；价格认定结论书；被告人邢振国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢振国以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人邢振国盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人邢振国经公安机关电话传唤，主动到案，其归案后及在法庭审理阶段均能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法应当从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邢振国犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邢振国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年二月七日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1678号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：刘长英，女，1963年8月1日出生，汉族，重庆市巴南区.被告：张小波，男，住重庆市.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告刘长英、张小波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1746号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：李恒阳，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告李恒阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1730号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：周伟，董事长。被告：彭万玉，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙区。被告：赖健渝，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市九龙区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告彭万玉、赖健渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初212号原告邢某，女，1992年7月8日生，汉族，住吉林省九台市。原告吴某1，男，1999年4月19日生，汉族，住吉林省九台市。被告吴某2，男，汉族，1967年11月15日生，汉族，住吉林省九台市。第三人张某，女，汉族，1971年5月17日生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告邢某、吴某1诉被告吴某2物权纠纷一案中，原告邢某、吴某1于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某、吴某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某、吴某1撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年二月三日书 记 员  李美琦
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0515民初209号原告：谢庆忠，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。委托诉讼代理人：余镇群，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：陈维深，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。原告谢庆忠与被告陈维深民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告谢庆忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢庆忠撤回起诉处理。审判员  林培森二〇一七年二月十七日书记员  陈 涛
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1823民初160号原告何明友，男，43岁，汉族，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告但华，男，36岁，汉族，住四川省汉源县。本院在审理原告何明友诉被告但华买卖合同纠纷一案过程中，原告何明友于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何明友提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何明友撤回起诉。本案案件受理费254元，减半收取127元，由原告何明友承担。审判员  王红二〇一七年二月二十四日书记员  贾凤
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10029号原告：王兴福，男，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告王兴福与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。原告王兴福向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告王兴福人民币500000元及利息（2016年6月、7月的利息共计为10416.66元，自2016年8月26日起至实际清偿之日止，以本金500000元为基数，按年利率5%计算）；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司赔偿原告王兴福经济损失1300元；3.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年8月25日，原告王兴福与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告王兴福出借资金500000元，借款期限为一年，年化收益率为12.5%，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司提供债权转让协议，让原告王兴福以人民币500000元购买相关债权。但被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未提供任何真实的债权资料。原告王兴福于签订合同当日将人民币500000元汇至被告江苏易乾宁公司的银行账户。借款期限届满后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约支付本金及利息。为维护自身合法权益，原告王兴福具状诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告王兴福的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费8904元，本院退回原告王兴福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  乔秀华人民陪审员  王 海二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔凡燕
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初19号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人陈长树，男，1974年4月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被重庆市梁平区公安局取保候审，2017年1月12日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈长树犯交通肇事罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人陈长树及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日8时许，被告人陈长树持证驾驶渝F9AX**号轻型货车从本区和林镇街道经303省道往云龙镇方向行驶。当车行驶至303省道97KM+500M路段三叉路口时，因被告人陈长树驾车未让直行车辆通行，与对向行驶由刘行富驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，导致三轮车上乘坐的王某某、范某某、胡某某摔倒在地，造成王某某、范某某受伤和两车受损的道路交通事故，王某某送医院抢救无效于当日死亡。事发后，被告人陈长树拨打110报警电话并在现场等候交通民警处置。经认定，被告人陈长树承担本次道路交通事故的主要责任。经鉴定，王某某符合重度颅脑损伤合并呼吸系统障碍死亡。另查明，案发后被告人陈长树已全部赔偿被害人王某某家属的损失，部分赔偿了被害人范心权的损失。上述事实，被告人陈长树在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人范某某、胡某某的陈述，证人刘某1、王某某、刘某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，事故照片，尸体检验分析意见书，车速鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，住院病案，驾驶人信息结果查询单，到案经过，122接警单，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈长树违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在交通事故发生后拨打报警电话并在现场等候处理，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，赔偿被害人家属以及部分赔偿被害人损失，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵长树犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年二月二十二日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1194号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：辛炳灿，男，1963年3月20日出生，汉族，住重庆市南岸区.被告：杨宁，女，1964年5月14日出生，汉族，住重庆市南岸区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告辛炳灿、杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初36号原告武汉江北联运通勤服务有限公司，住所武汉市洪山区联盟路61号大城小院C栋2单元703号。法定代表人石雁，该公司董事长。委托代理人沈成厚，湖北佑应律师事务所律师（特别授权）。被告张剑波，男，1960年12月6日生，汉族，湖北省武汉市人。原告武汉江北联运通勤服务有限公司与被告张剑波劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告武汉江北联运通勤服务有限公司法定代表人石雁、委托代理人沈成厚、被告张剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉江北联运通勤服务有限公司诉称,被告张剑波于2011年8月4日入职，从事驾驶员，并签订了书面劳动合同。因2016年3月10日被告拒绝开车，原告提出在招聘到新司机后，解除劳动关系。2016年5月25日，原告找到替代司机后，告知被告无须继续工作。2016年8月10日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第343号仲裁裁决书，支持了被告部分仲裁请求。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判令原告无须向被告支付：1、经济补偿金17500元；2、未休年休假工资1609.2元。被告张剑波对入职时间、工作岗位、社保缴纳状况均无异议，但辩称被告工作至2016年5月，原告发放了2016年4月、5月的工资，解除劳动关系时间应为2016年5月25日。被告工作并未享受年休假待遇，原告应当支付年休假工资。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张剑波于2011年8月4日入职原告处，从事驾驶员工作，其离职前月平均工资为3538元。2016年3月，因双方发生纠纷，原告提出在招聘到新司机后，解除与被告的劳动关系。被告遂继续工作至2016年5月，原告工资亦发放至2016年5月。2016年8月10日，被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2016）第343号仲裁裁决书，裁令原告向被告支付解除劳动合同的经济补偿金17500元、未休年休假工资1609.2元。现原告武汉江北联运通勤服务有限公司不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有合同书、工作时间安排、银行交易明细、仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为：1、经济补偿金。本案系用人单位提出解除劳动关系，并做出了招录到新人员后被告离职的意思表示，被告接受此种安排工作至2016年5月，劳动关系于2016年5月解除。用人单位提出解除劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金，因被告未提起诉讼，本院在仲裁范围内支持17500元。2、年休假工作。累计工作满一年的，即享有年休假待遇。本案被告提供的证据，不足以证明被告不应当享有年休假。仲裁裁令原告向被告支付5天的年休假工资，被告对此并未起诉，故本院支持1609.2元。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告武汉江北联运通勤服务有限公司向被告张剑波支付解除劳动关系的经济补偿金17500元。二、原告武汉江北联运通勤服务有限公司向被告张剑波支付未休年休假工资1609.2元。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告武汉江北联运通勤服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年二月二十日书记员  肖 萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初15号原告：中山市汽车运输有限公司，住所地中山市石岐富华道西，统一社会信用代码91442000198076536T。法定代表人：黄焕球，董事长。委托代理人：左丹、萧欣恩，广东卓正律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码557288830。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：王林波，广东国融律师事务所律师。第三人：汪德强，男，1955年11月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。本院在审理原告中山市汽车运输有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政指令一案中，原告中山市汽车运输有限公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市汽车运输有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市汽车运输有限公司负担。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二Ｏ二Ｏ一七年二月二十七日书 记 员  郑诗雅唐琼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执244号之二申请执行人：付建伟，男，1982年10月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：于泉，男，1968年8月4日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人：李景珍，女，1972年3月17日，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人付建伟与被执行人于泉、李景珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李景珍在中国银行呼伦贝尔市古城支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李景珍中国银行呼伦贝尔市古城支行账户内存款。本裁定立即执行。审判长  刘文刚审判员  王 鑫审判员  崔 亮二〇一七年二月二十一日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执354号之一申请执行人李保柱，住开鲁县。被执行人王国成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1141号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王国成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  丛 民
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1191号之二申请执行人:四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司。法定代表人:罗云长，董事长。被执行人:长春大合生物技术开发有限公司。法定代表人:王贵成。四川省绵竹市汉旺无机盐化工有限公司与长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初987号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付货款1539571.00元、资金利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费9545.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，已强制执行到位108450.00元，余款由于被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年二月三日书记员  丁 洁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终2091号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。负责人：史美祖，总经理。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永丰，男，1954年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱海骏，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。原审被告：蔡玲，女，1988年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告暨蔡玲委托诉讼代理人：蔡志春，男，1967年2月12日出生，居民身份证号码3210881967********，汉族，住扬州市江都区大桥镇高巷村袁桥组**号(与蔡玲系父女关系)。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张永丰，原审被告蔡玲、蔡志春机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初403号民事判决，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理本案过程中，保险公司以其与张永丰达成和解为由，于2017年1月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司撤回上诉。二审案件受理费1140元，依法减半收取为570元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 冰审 判 员  吕 露代理审判员  陈建志二〇一七年二月四日书 记 员  吴红斌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1762号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：魏辉安，男，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告魏辉安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执496号张**：你（单位）与史**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3208号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初2053号原告张清伟，男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省滑县。被告陈勇，男，1973年10月21日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告张清伟诉被告陈勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张清伟于2017年2月10日向本院提出对被告陈勇的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张清伟撤回起诉。本案诉讼费525元，保全费300元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月十日书记员  张万顺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初14873号之一原告：佛山市巨人工程机械有限公司，地址：广东省佛山市南海区狮山镇白沙桥大岗工业区商铺自编3、4号，组织机构代码：39813661-X。法定代表人：林代茂。委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。被告：陈振球，男，汉族，1955年3月1日出生，住广东省佛山市三水区，被告：戴思广，男，汉族，1985年9月16日出生，住广东省佛山市三水区，被告：江铭均，男，汉族，1954年12月4日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李俊维，男，汉族，1988年6月19日出生，住广东省佛山市三水区，被告：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司小山石场（以下简称罗董小山石场），住址：封开县罗董镇欧村小山（采矿证核定小山区段），营业执照号：441225000012084。负责人：陈振球。被告：封开县罗董镇联合花岗岩石场有限责任公司（以下简称罗董公司），住址：封开县江口镇大塘一路108号首层（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441225789479812T。法定代表人：李剑雄。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市巨人工程机械有限公司撤诉。本案适用撤诉结案，案件受理费收取2312.06元，财产保全费1628.04元，诉讼费用合计3940.1元（原告已预交6252.16元），由原告负担。对于原告多预交的受理费2312.06元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。审判员 尹 素二〇一七年二月二十七日书记员 符泳燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5150号申请执行人张立泽，男，1969年11月10日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南。申请执行人张立泽依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00749号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36644元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和平车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财���，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3275号之一申请执行人董芸，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人项红群，女，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人余其柱，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请人董芸与被执行人项红群、余其柱民间借贷纠纷一案，现依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初3522号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本金3386800元、利息2183696元、诉讼费50500元、执行费55252元，合计人民币5676248元及利息（以本金3386800元为基数，按同期银行一年期贷款利率4倍，自2016年3月31日起，计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人项红群、余其柱在银行帐户上的存款人民币5676248元及利息（以本金3386800元为基数，按同期银行一年期贷款利率4倍，自2016年3月31日起，计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敏二〇一七年二月三日书记员  唐威
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初1493号之一原告深圳市宝安区沙井展信五金塑胶加工厂。经营者李维常，男，汉族。委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。被告王航标，男，汉族。本院在审理上述原告深圳市宝安区沙井展信五金塑胶加工厂与被告王航标加工合同纠纷一案中，被告王航标在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，主张原告提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因此认为本案应由黄冈市黄梅县人民法院进行审理。经审查，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原被告并未对合同履行地进行过明确约定，原告诉请被告支付货款306629元，接收货币一方为原告，而原告注册地址位于深圳市宝安区，因此合同履行地位于深圳市宝安区，故本院对本案具有管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王航标对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 静 涛二〇一七年二月二十四日书记员 张谦（兼）
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初9164号原告马永浩，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告永康市利陶茗食品商行，住所地：浙江省永康市金城路518号（江南甲第大酒店旁边、工商银行营业厅隔壁）。经营者周和浪，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人吕顺志，男，1955年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市，系周和浪老婆的表哥。原告马永浩为与被告永��市利陶茗食品商行产品销售者责任纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王晓独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告马永浩、被告永康市利陶茗食品商行的委托代理人吕顺志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年9月24日，原告在浙江省永康市金城路518号由被告经营的永康市利陶茗食品商行（现已改成58优品）选购了由茅台酒厂股份有限公司生产的茅台酒4瓶，总价为3400元，并用刷卡方式付了货款。买回后发现该酒有问题，并向永康市市场监督管理局经济检查大队进行投诉，经检查大队和商标持有人鉴定，该酒系假酒，被告也未能履行《食品安全法》第五十三条之规定提供该酒的合法来源、产品符合食品安全国家标准的检验检疫证明和其他合法有效证明，被告为了逃避法律责任，故意改变门面抬头、注销营业执照或转让门店，是典型的知假售假行为，侵害了消费者的合法权益，依据相关规定，诉请要求由被告退还原告货款3400元、货款的十倍赔偿金34000元、误工费500元、差旅费500元、诉讼材料制作费100元、律师代理人4500元，共计人民币42000元，并承担诉讼费。本院认为，经向永康市市场监督管理局东城市场监督管理所核实，案外人包良富系实际经营者，且被告永康市利陶茗食品商行已于2016年10月27日因发生转让行为而注销，故永康市利陶茗食品商行作为本案被告主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马永浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 晓二〇一七年二月七日代书记员  关莉莎
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825民初2367号之一原告：殷明良，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：安徽运生工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：林增奎，该公司总经理。被告：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，公司职工，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告殷明良与被告安徽运生工程项目管理有限公司、吴留金建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷明良于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告殷明良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷明良撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告殷明良负担。审判员  李国文二〇一七年二月八日书记员  陈 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初701号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：王振华，男，1962年5月13日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1087民初520号原告：中国农业银行股份有限公司松滋市支行。（以下简称农行松滋支行）。法定代表人：黄元平，农行松滋支行行长。被告：毛泽喜，农民。本院在审理原告农行松滋支行诉被告毛泽喜金融借款合同纠纷一案中，原告农行松滋支行于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行松滋支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告农行松滋支行撤回起诉。案件受理费575元由原告农行松滋支行负担。审判员  龚爱国二〇一七年二月二十三日书记员  孙 桥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1502民初66号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人王家胜，该社理事长。委托代理人陈辉，该社工作人员。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告杜玉红，女，汉族，1976年10月21日出生，住信阳市。被告左中清，男，汉族，1975年3月5日出生，住址同上。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告杜玉红、被告左中清借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人陈辉、郭绍山到庭参加诉讼，被告杜玉红、被告左中清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告杜玉红、被告左中清系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因经商资金不足，2013年3月1日以杜玉红的名字在原告处贷款600000元，2015年3月1日到期。此贷款两被告自愿用其位于平桥区平桥镇××陈湾组××南侧××楼××311.72平方米房屋作抵押，并办理了抵押登记。原告依约将款借给被告，本息经原告多次催要未还。原告认为，被告长期拖欠贷款，严重违约，应依法承担清偿责任。请求判令，1、两被告立即共同清偿欠原告贷款本金600000元，利息(截止2016年7月28日)418950元，共计1018950元，此后利息按双方合同约定计算至贷款本息履行完毕；2、确认财产抵押有效，在被告不履行债务时，原告有权依法以被告抵押财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担诉讼费。被告杜玉红、被告左中清未作答辩。经审理查明，2012年3月1日，被告杜玉红与原告信阳市浉河区农村信用合作联社签订抵押借款合同一份，约定被告杜玉红借款60万元，从2012年3月1日至2015年3月1日，月利率11.4‰。合同约定，逾期贷款罚息月利率17.1‰。该笔贷款用被告杜玉红、被告左中清位于平桥区平桥镇××陈湾组××南侧××楼××311.72平方米房屋﹙房屋产权证号为房权证平桥区字第××号、00××47号﹚作抵押，并分别办理了抵押登记。合同签订后原告依约将款借给被告，被告未结算借款本息。被告杜玉红、被告左中清系夫妻关系。本院认为，被告杜玉红向原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款的事实有双方签订的抵押借款合同及借款借据等证明，本院依法确认双方的借款合同关系。借款到期后，被告未按合同约定支付借款利息、返还借款本金，应承担相应的违约责任；因借款发生在被告杜玉红、被告左中清系夫妻关系存续期间，依法应由二被告共同清偿。本案中抵押权的设定符合相关法律规定，被告未按合同约定履行债务，原告有权按相关程序实现担保物权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》五十三条，最高人民法院《关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释二》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜玉红、被告左中清于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社返还借款本金60万元并支付相应利息(其中2012年3月1日至2015年3月1日的利息按合同约定的月利率11.4‰计算；2015年3月1日后至借款本息结清之日止的利息按合同约定的月利率17.1‰计算)。二、如被告杜玉红、被告左中清未按上述确定的期限履行判决义务，则依法拍卖二被告位于平桥区平桥镇××陈湾组××南侧××楼××311.72平方米房屋﹙房屋产权证号为房权证平桥区字第××号、00××47号﹚清偿借款。本案受理费13971元，由被告杜玉红、被告左中清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审 判 长  张金强审 判 员  程 艳人民陪审员  王保琴二〇一七年二月二十三日书 记 员  张振华
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2005）深宝法执字第194号（2016）粤0306执恢299号（2017）粤0306执恢425号申请执行人深圳市华隆成微电子有限公司与被执行人深圳市博力能科技有限公司、叶琨、余晓文买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民二初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民二初字第1452号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2004）深宝法民二初字第1452号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十四日
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0921民初913号原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：花园大道120号。法定代表人:张从涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鸿波、杨春明，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代领法律文书及证件，代领标的款。被告:张连平，男，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：袁菊先，女，汉族，孝昌县人，住址同上。系张连平妻子。被告：汤华兵，男，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：彭金英，女，汉族，孝昌县人，住址同上。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉被告张连平、袁菊先、汤华兵、彭金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨鸿波到庭参加诉讼，被告张连平、袁菊先、汤华兵、彭金英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元及下欠利息7580元，利息计算至本金结清之日止；2.被告承担本案一切诉讼费用；3.袁菊先承担共同还款责任；4.被告汤华兵、彭金英承担连带责任。事实和理由：2014年3月18日，被告张连平、袁菊先向我公司申请贷款5万元，被告汤华兵、彭金英为上述贷款担保，因被告张连平、袁菊先没有按照合同约定偿还借款本金5万元及利息，故诉诸法院。张连平、袁菊先、汤华兵、彭金英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，借款人张连平、袁菊先和保证人汤华兵、彭金英同孝昌县农村信用合作联社签订农户小额担保借款合同一份，约定：借款金额为人民币5万元；借款期限24个月；借款用途借新还旧；年利率为9.6%；结息方式和时间按季结息、到期还本；保证人为借款人的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用，保证期间为本合同确定的借款到期之次日起两年。2014年3月18日，孝昌县农村信用合作联社依合同的约定贷款5万元给张连平、袁菊先借新还旧，张连平、袁菊先、汤华兵、彭金英均在借款凭证上签名确认。张连平、袁菊先偿还2015年2月16日之前利息。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复【2014】163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。张连平、袁菊先没有按照协议的约定偿还借款本金5万元及2015年2月16日至2016年3月18日期间397天的到期利息5293元（50000元×397天×9.6%÷360）、2016年3月18日至2016年7月6日期间108天的到期利息1440元（50000元×108天×9.6%÷360）和此间罚息720元（1440×50%）共7453元。本院认为：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与张连平、袁菊先、汤华兵、彭金英签订的《农户小额担保借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。湖北孝昌农村商业银行股份有限公司按照合同的约定履行了自己的贷款义务，张连平、袁菊先没有按照合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任，故对湖北孝昌农村商业银行股份有限公司要求张连平、袁菊先偿还所欠贷款本金5万元及相应利息7453元的请求，予以支持。汤华兵、彭金英对上述债务应按约定承担连带保证责任，汤华兵、彭金英承担责任后，依法有权向张连平、袁菊先追偿。张连平、袁菊先、汤华兵、彭金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张连平、袁菊先于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息7453元（计算至2016年7月6日止），并承担自2016年7月7日起至本判决确认的还款期限止的利息（按双方订立的《农户小额担保借款合同》中的标准执行）;二、被告汤华兵、彭金英对上述债务承担连带清偿责任。汤华兵、彭金英承担保证责任后，有权向张连平、袁菊先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告张连平、袁菊先、汤华兵、彭金英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 姚 建 新审判员 柳 翠 红审判员 鲁 学 安二〇一七年二月十四日书记员 欧阳文静本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0722民初3226号原告：杨倩,女,汉族，1971年11月23日出生,住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：霍勇，四川蜀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张晓丽，女，汉族，1982年12月3日出生，住四川省三台县潼川镇。被告：姚刚，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省三台县中新镇。委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：三台县潼川镇姚刚副食店经营场所：三台县潼川镇迎宾广场。负责人：姚刚。原告杨倩诉被告张晓丽、姚刚、三台县潼川镇姚刚副食店(以下简称姚刚副食店)民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理后适用简易程序，因张晓丽下落不明，于2016年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月13日和2月21日公开开庭进行了审理。原告杨倩及其委托诉讼代理人霍勇、被告姚刚及其委托诉讼代理人叶斌到庭参加诉讼，被告张晓丽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨倩向本院提出诉讼请求：要求三被告归还借款28万元及按月利率2%支付2016年10月28日至付款之日的资金利息。事实和理由：原告于2013年5月21日至2016年2月28日，分多次将人民币共计28万元借与三被告经营周转，被告按月率2%或3%支付资金利息至2016年9月28日，原告于2016年7月21日起多次催收未果。原告杨倩为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、身份信息、营业执照复印件，证明原告、被告身份信息，被告张晓丽、姚刚双方的婚姻情况，借款时间在其夫妻关系存续期间。2、借条及转账凭条两组，第一组是借条、转账凭条复印件，证实原告2013年5月21日至2014年11月18日借款给本案被告的事实。第二组是借条原件，证明2015年9月21日三被告对此前在原告处借款结算后出具给原告10万元借条；还于2015年9月21日、2016年1月22日、2016年2月28日分3次向原告借现金5万元、5万元、8万元。3、杨倩借记卡账户历史明细清单一套，证明原、被告双方的资金往来及支付利息的情况。被告姚刚辩称，其不认识原告杨倩，借条上本人没有签字，本人私章、副食店公章由张晓丽保管，用于与公司签协议用，没有想到张晓丽会拿去借钱，借款没有用于其生活和副食店生意，副食店是夫妻店。且张晓丽未到庭应诉，无法核实其与原告之间借条的真实性，请求驳回原告对姚刚和姚刚副食店的诉讼请求。被告张晓丽在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张晓丽、姚刚于2004年1月6日登记结婚，同年4月7日注册登记姚刚副食店，由夫妻二人共同经营。三被告于2013年5月21日至2014年11月18日期间，以张晓丽手写借条加盖姚刚副食店公章和姚刚私章的形式和转账方式向原告借款。2015年9月21日双方对此前借款进行结算，对下欠本金10万元出具借条，三被告还于2015年9月21日、2016年1月22日、2016年2月28日分三次向原告借现金5万元、5万元、8万元，以上4笔借款共计28万元均以张晓丽手写借条加盖三台县潼川镇姚刚副食店公章和姚刚私章的形式出具借条。对以上借款，被告按月息2%或3%支付资金利息至2016年9月28日。另查明：被告张晓丽、姚刚于2016年5月30日在三台县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。以上事实，有经庭审质证的杨倩、张晓丽、姚刚的身份信息、三台县潼川镇姚刚副食店的工商登记信息、张晓丽和姚刚结婚、离婚登记信息的复印件，借条、转账凭条、杨倩借记卡账户历史明细清单一套等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告张晓丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告杨倩主张的事实，经法庭审理有相关证据支持，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，予以确认。双方在借条上未载明资金利息，但口头约定按月利率2%-3%给付并执行至2016年9月28日，原告对未给付部分只要求按月利率2%给付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定。原告杨倩的诉讼请求，应予支持。被告姚刚及其委托诉讼代理人的辩解意见，未提供证据予以证实，且与本院查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张晓丽、姚刚、三台县潼川镇姚刚副食店共同偿还原告杨倩人民币28万元（此款限判决生效之日起十日内付清）；由被告张晓丽、姚刚、三台县潼川镇姚刚副食店于本判决生效之日起十日内向原告杨倩支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2016年10月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告张晓丽、姚刚、三台县潼川镇姚刚副食店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  廖爱珉人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  王琴芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 姝
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1382执1734号申请执行人王子交，男，汉族，农民，住涟源市伏口镇。被执行人李丹，男，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处。本院在执行申请执行人王子交与被执行人李丹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2016年2月26日作出的（2015）涟民二初自第987号民事调解书确认，被执行人李丹履行以下义务：1、偿还申请执行人王子交借款本金61000元和利息4000元，共计65000元；2、负担申请执行费875元。但被执行人李丹未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李丹暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王子交与被执行人李丹民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇一七年二月二十三日代理书记员  谢 礼附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1757号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：龙文，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘庆，女，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙卓，男，1997年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告龙文、刘庆、龙卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民特2号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社。法定代表人王英武。委托代理人吴蒙。被申请人石善捷。被申请人沈延。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人石善捷、沈延实现担保物权纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社诉称，2015年10月15日由石善捷与昂昂溪区信用社签订《最高额个人担保借款合同》，合同编号为27051141019003，被申请人刘永刚向申请人昂昂溪信用社借款人民币490000.00元，借款到期后，被申请人未偿还上述借款，据此，申请人请求法院依法拍卖、变现抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，同时请求法院判令被申请人承担本案的诉讼费。本院认为，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社与被申请人石善捷、沈延实现担保物权纠纷一案，申请人应提供被申请人具体明确的地址信息，本院按照申请人民事起诉状中提供的被申请人地址无法向被申请人石善捷、沈延送达，申请人在合理期限内又不能提供被申请人其他准确送达地址，导致法院无法通知被申请人应诉及送达相关诉讼文书；同时，申请人又不能提供有效证据证明二被申请人下落不明，不符合公告送达条件，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于申请人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社的申请。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杨英大二〇一七年二月七日书 记 员  钟北杨
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1281民初437号原告:孙某某，男，1977年5月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹某某，女，1982年8月9日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告孙某某与被告曹某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告孙某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。审判员  胡永利二〇一七年二月二十二日书记员  郑琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初52号原告艾军颋，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告驿城区胡庙乡夏庄村委会。本院在审理原告艾军颋诉被告驿城区胡庙乡夏庄村委会追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告艾军颋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾军颋负担。审判员  赵丽莉二〇一七年二月九日书记员  刘 然
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初107号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1991年1月8日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业。2016年8月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，12月2日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月至10月间，被告人陈某在张家港市凤凰镇、塘桥盗窃作案3起，窃得电动自行车、自行车等物，合计价值人民币1740元。具体分述如下：1.2016年9月26日晚，被告人陈某到张家港市凤凰镇恬庄村20组10号郭某暂住处门口，窃得郭某停放在该处的“砧豹”电动自行车1辆等物，后将电动自行车销赃得人民币120元。2.2016年10月2日晚，被告人陈某到张家港市塘桥镇老华芳厂内，窃得田某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币1620元。3.2016年10月26日凌晨，被告人陈某到张家港市塘桥镇永进路新风网吧门口，窃得王某停放在该处的自行车1辆。被告人陈某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、田某、王某的陈述、证人阚某、陆某、漆某的证言、辨认笔录、相关照片、二手车协议、车辆合格证、发票、价格认定意见、人口信息、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年2月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1740元，其中发还给被害人郭某人民币120元，发还给被害人田某人民币1620元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月十四日书记员  邵玮玲
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3434民初第223号原告：张贤飞，男，1971年11月9日生，汉族，个体工商户，住四川省越西县。被告：杨国庆，男，成年人，汉族，四川广安人，住址不详。原告张贤飞与被告杨国庆劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告张贤飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张贤飞撤回起诉处理。审判员  罗长青二〇一七年二月二十日书记员  卢雯婧
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1725民初441号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，地址：确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒，职务：董事长委托诉讼代理人：武继红，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：陈欢欢，男，1980年7月15日出生，汉族住驻马店市驿城区顺河乡。被申请人：程慧，女，1987年8月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：刘敏，女，1962年5月13出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告（申请人）河南确山农村商业银行股份有限公司与被告（被申请人）陈欢欢、程慧、刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全三被申请人陈欢欢、程慧、刘敏价值450万元的财产。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈欢欢、程慧、刘敏450万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  王华丽二〇一七年二月十六日书记员  范思雨
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执299号之一申请���行人：黄某,男，1972年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被执行人：兰某某,男，1963年11月7日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院依据已经发生法律效力的横峰县人民法院(2015)横民一初字第810号民事判决书，向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人兰某某在上饶市信州区**号一期4号楼1-5、2-5（产权证号：房权证上饶市字第××号）商铺有租金，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人兰某某在上饶市信州区**号一期4号楼1-5、2-5（产权证号：房权证上饶市字第××号）商铺的租金元汇入横峰县人民法院抵作(2015)横民一初字第810号民事判决书的案款及执行费。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月四日书记员  王 凯
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初15号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谭继红，女，聋哑人，1970年6月8日出生。2012年7月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年7月因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，并被刑事拘留，2016年11月12日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人汤坤，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。手语翻译曹俊华，长沙市残疾人联合会手语翻译。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人谭继红犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人谭继红及辩护人贺珊、手语翻译曹俊华均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月3日13时许，被告人谭继红窜至长沙市五一路太平街公交车站，趁被害人熊某上车之机，从其裤子左边口袋内扒得1台金色华为P8手机，随后，被告人谭继红以人民币350元的价格将上述盗得的华为P8手机销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，上述被盗华为P8手机价值人民币2080元。2016年11月2日，被告人谭继红被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以抓获经过、被害人陈述等证据为佐证，指控被告人谭继红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人谭继红犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人谭继红对公诉机关指控的犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示和宣读的证据表示无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人谭继红盗窃数额较小，情节相对轻微。被告人谭继红系聋哑人士，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人谭继红盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、指认犯罪现场等照片，证明被告人谭继红实施盗窃的现场信息情况。2、抓获经过，证明2016年11月2日公安民警将被告人谭继红抓获的事实。3、刑事判决书、户籍证明，证明被告人谭继红已达到刑事责任年龄及以前犯罪被判处刑罚的事实。4、被害人熊某的陈述，证明被告人谭继红实施盗窃的时间、地点、经过和被盗手机特征的事实。5、价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗华为P8手机价值人民币2080元。6、监控视频截图，证明被告人谭继红对实施盗窃的现场监控视频截图进行了签字确认的事实。7、被告人谭继红的供述与辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。本院认为，被告人谭继红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谭继红犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人谭继红的行为依法予以惩处。被告人谭继红被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谭继红归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谭继红系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人谭继红具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人谭继红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（期限从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）二、责令被告人谭继红退赔被害人熊某人民币2080元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  张闻骥人民陪审员  言京华二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执646号薛小民：关于申请人薛德周申请执行你所有权纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月27日向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2574号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十八日