云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初999号原告：涂某1，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告：涂宗孔（系涂某1父亲，未到庭），男，1942年6月7日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告：黎翠英（系涂某1母亲，未到庭），女，1943年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。原告：涂某2（系涂某1儿子，未到庭），男，2003年10月29日生，汉族，在校学生，住大姚县。法定代理人：涂某1，男，1970年12月8日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。原告涂某1、涂宗孔、黎翠英的共同委托诉讼代理人：何永张，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李彩学，男，1993年12月1日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司，住所地：大姚县金碧镇西街。统一社会信用代码：91532326217562629D。负责人：李恒华，该支公司经理（未到庭）。委托诉讼代理人：张朝辉，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告涂某1、涂宗孔、黎翠英、涂某2与被告李彩学、中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某1及其共同委托诉讼代理人何永张，被告李彩学，被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂某1、涂宗孔、黎翠英、涂某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失107680.55元，其中：医疗费43014.70元、护理费6564.60元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、误工费14067元、残疾赔偿金29680.25元（含涂宗孔的被扶养人生活费5302.50元、黎翠英的被扶养人生活费6186.25元、涂某2的被扶养人生活费1707.50元）、后续治疗费5000元、鉴定费1200元、交通费74元、摩托车修理费1190元、精神抚慰金5000元。2、由被告李彩学承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日12时许，被告李彩学驾驶XXXXXXX号小型普通客车，由六苴镇政府驶往红光村委会方向，当行驶至红光村委会路段时，与对向由原告涂某1驾驶的XXXXXXX号普通二轮摩托车相撞，导致原告涂某1脖子及左脚受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次交通事故经大姚县公安局交通警察大队认定，被告李彩学承担此次事故的主要责任，原告涂某1承担此次事故的次要责任。原告涂某1伤后被送到大姚县人民医院治疗，诊断为：1、第5、6颈椎脱位并颈髓损伤；2、第5颈椎骨折；3、左颞部、左大腿下段、左膝多处软组织挫伤。经鉴定，原告涂某1的伤残等级为十级，需后续治疗费5000元，误工期为150日，护理期为70日，营养期为60日。同时查明，被告李彩学驾驶的云XXXX**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司处购买了交强险和商业三者险。事故发生后，被告李彩学为原告涂某1支付了35000元的医疗费。为此，原告涂某1与被告李彩学曾在大姚县交通事故纠纷人民调解委员会，就赔偿方式及金额达成调解协议书，但之后被告李彩学未按协议履行。据以上事实，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉求，依法判决。被告李彩学辩称：原告诉请中误工费、护理费的计算标准有误，误工费的误工时间应计算到定残日前一天，误工时间为90日。护理费的护理期限只能计算住院天数23天。残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算，原告要求被告承担三个被抚养人的生活费没有法律依据。精神抚慰金，因被告家庭十分困难无能力承担。根据病历和诊断证明，后续治疗费过高，不应支持。发生交通事故后，被告把原告送往大姚县人民医院治疗，并为原告垫付了35000元的医疗费，要求原告在获得保险理赔后把超出被告应赔偿数额的部分返还给被告。被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司辩称：本案的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险，对于原告方合法合理的诉讼请求，我公司愿意在保险范围内予以赔偿。医疗费应该有正规的医疗费发票予以确认，护理费以实际住院天数23天为准，住院伙食补助费我方认可，营养费应该有医院加强营养的证明，误工费应计算到定残日前一天，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，摩托车修理费应按定损的1070元计算，残疾赔偿金按农村人口计算，由于原告仅构成十级伤残，不应赔偿被抚养人生活费，精神抚慰金不予支持。超出保险公司交强险理赔范围内的部分，保险公司愿意在商业三者险限额内承担70%的责任，剩下30%的责任由原告方自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对本案的证据认定如下：1、原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明原件，能够证明原告的待证事实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。2、原告提交的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、大姚县人民医院出院证、诊断证明书、检查报告单复印件、费用结算清单、住院医疗收费收据，病人费用结算清单，因二被告无异议，本院予以采信。3、原告提交的大姚县人民医院门诊收费票据、大姚县田梅中医骨伤科诊所药费收据，系原告受伤后产生的合理和必要的医疗费用，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。4、原告提交的司法鉴定意见书，证据来源合法，二被告对鉴定意见书有异议，但未申请重新鉴定。根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间应计算至定残日的前一天，故本院对该份司法鉴定意见书中的误工期不认可，对其余部分予以采信。5、原告提交的鉴定费发票，系原告伤后鉴定产生的费用，本院予以采信。6、原告提交的调解协议书，系原告涂某1与被告李彩学在交通事故发生后达成的赔偿协议，与本案无关联性，本院不予采信。7、被告李彩学提交的身份证复印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、收据、机动车交通事故强制保险单、机动车商业保险单，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。8、被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司提交的机动车保险报案记录，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。9、被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司提交的机动车第三者责任保险条款。大姚县公安局交通警察大队已经对此次交通事故责任做出了划分，本案中的责任比例应按道路交通事故认定划分的责任确定，故本院对该份证据不予采信。根据庭审中查明的事实以及对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：2016年5月3日，被告李彩学驾驶XXXXXXX号小型普通客车，从六苴镇政府往六苴镇红光村委会方向行驶，当日12时许，当行驶至六苴镇红光村委会路段时，与对向由原告涂某1驾驶的XXXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告涂某1身体受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经大姚县公安局交通警察大队认定，被告李彩学承担此次事故的主要责任，原告涂某1承担此次事故的次要责任。原告涂某1伤后被送往大姚县人民医院治疗，诊断为：1、第5、6颈椎脱位并颈髓损伤；2、第5颈椎骨折；3、左颞部、左大腿下段、左膝多处软组织挫伤。经鉴定，原告涂某1的伤残等级为十级，需后续治疗费5000元，护理期为70日，营养期为60日；原告涂某1因本次交通事故产生各项经济损失合计98547.53元，其中被告李彩学已支付35000元的医疗费。同时查明：被告李彩学驾驶的XXXXXXX号小型普通客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司处购买了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内。针对本案的争议焦点，本院分别评述如下：1、关于本案赔偿责任应如何确定的问题。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告李彩学驾驶的XXXXXXX号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司处购买了交强险和商业三者险。故原告涂某1因本次交通事故产生的各项经济损失，属于保险公司赔偿范围的应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任。不属于保险公司赔偿范围的损失部分，由被告李彩学承担70%的赔偿责任。其余的损失由原告自行承担。2、关于本案的损失费用应如何计算的问题。（1）医疗费。原告主张43014.70元（被告李彩学支付35000元），有医疗费票据予以证实，本院予以确认。（2）护理费。原告主张6564.60元（93.78元/天×70天），计算方法及计算标准正确，本院予以确认。（3）住院伙食补助费。原告主张690元（30元/天×23天），计算方法及计算标准正确，本院予以采信。（4）营养费。原告主张1200元（20元/天×60天），计算标准过高，本院确认营养费为600元（10元/天×60天）。（5）误工费。原告主张14067元（93.78元/天×150天），计算天数有误，应计算至定残日的前一天，本院确认误工费为8533.98元（93.78元/天×91天）。（6）残疾赔偿金。原告主张16484元（8242元/年×20年×10%），计算方法及计算标准正确，本院予以确认。（7）被抚养人生活费。原告主张13196.25元（其中涂宗孔的5302.50元、黎翠英的6186.25元、涂某2的1707.50元），计算标准及计算方法正确，本院予以确认。（8）后续治疗费。原告主张5000元，有鉴定意见书予以证实，本院予以确认。（9）鉴定费。原告主张1200元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。（10）交通费。原告主张74元，系原告伤后合理的开支，本院予以确认。（11）精神抚慰金。原告主张5000元，本院根据原告涂某1的伤情，酌情确定精神抚慰金为2000元。（12）摩托车修理费。原告主张1190元，系其真实的财产损失，本院予以确认。原告因本次交通事故产生的经济损失合计98547.53元（被告李彩学支付了35000元），包括：医疗费43014.70元、护理费6564.60元、住院伙食补助费元690元、营养费600元，误工费8533.98元，残疾赔偿金16484元，被抚养人生活费13196.25元，鉴定费1200元，交通费74元，精神抚慰金2000元，后续治疗费5000元，摩托车修理费1190元。不在保险赔偿范围内的鉴定费1200元，由被告李彩学负责赔偿70%即840元，其余30%即360元由原告自行承担。在保险赔偿范围内的其余损失97347.53元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告58042.83元（医疗费10000元、护理费6564.60元、被抚养人生活费13196.25元，误工费8533.98元、交通费74元、残疾赔偿金16484元、摩托车修理费1190元、精神抚慰金2000元）；不足部分的39304.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在商业第三者责任限额内承担70%的赔偿责任即27513.29元，其余损失由原告自行承担。原告在获得保险公司赔偿后应返还被告李彩学多支付的34160元（35000元-840元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险限额内赔偿原告涂某1、涂宗孔、黎翠英、涂某2经济损失58042.83元，在商业第三者责任限额内赔偿原告涂某1、涂宗孔、黎翠英、涂某2经济损失27513.29元，合计85556.12元。二、由被告李彩学赔偿原告涂某1、涂宗孔、黎翠英，涂某2经济损失840元。三、驳回原告涂某1、涂宗孔、黎翠英、涂某2的其余诉讼请求。上述一、二项执行内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。原告涂某1、涂宗孔、黎翠英、涂某2在获得保险公司赔偿后，扣除被告李彩学应赔偿的840元，应返还被告李彩学多支付的34160元。被执行人未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.20元，由原告涂某1、涂宗孔、黎翠英、涂某2负担110.76元（已交），由被告李彩学负担258.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  林红梅二〇一七年二月二十三日书记员  马纯鸿