wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2011）白民初字第****号原告胡某，男，住句容市郭庄镇。委托代理人刘律师，江苏某律师事务所律师。被告某公司，住所地南京市高淳县。法定代表人杜某，总经理。委托代理人刘律师，江苏某律师事务所律师。被告嵇某，男，住南京市鼓楼区。被告陈某，男，南京市白下区。委托代理人龚律师，江苏某律师事务所律师。委托代理人徐律师，江苏某律师事务所律师。原告胡某与被告某公司、被告嵇某、被告陈某建设工程合同纠纷一案，原告胡某于2011年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员凌沙沙适用简易程序于2011年11月16日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人刘律师、被告某公司委托代理人刘某、被告陈某委托代理人龚律师到庭参加诉讼。被告嵇某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡某诉称，2009年5月底，陈某将涉案工程发包给某公司施工，某公司又将该工程的劳务分包给胡某施工。2009年10月2日，某公司和胡某补签了一份合同，对合同价款进行确认，并在合同第一条第七项约定：增项部分另外计算，以决算为准。在施工过程中，因为三被告多次对图纸进行更改，进而导致项目增加，因增加而产生的费用共计12573元人民币，某公司在每张单据上均签字确认。原告多次向三被告索要该笔费用，三被告以各种借口拖延支付。三被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、三被告支付原告工程款12573元；2、三被告承担本案诉讼费用。被告某公司辩称，涉案工程店装修工程在2009年9月底即已结束，260000元的工程款是经过双方决算之后的全部工程款，现被告已经支付260000元，故被告某公司已结清所有款项；2009年10月2日补签的合同中有增加部分另外计算的标准，是因为考虑到涉案工程店对某些装修有增加或更改，如果合同签订之后，有增加部分，应该另外计算；对于原告提供的工作量签证单，被告某公司并不认识被告嵇某，也不知道增加的工作量从何而来。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈某辩称，被告陈某将涉案工程店装修工程发包给被告某公司施工，被告陈某并不认识本案原告，且与原告之间没有法律关系。涉案工程店装修工程是09年5月份正常施工的，按照原告与被告某公司签订的合同8月底对工程款进行结算。本案原告于2011年10月14日提起诉讼，如果被告陈某是工程款支付的债务人，已超过两年诉讼时效。其余答辩意见同被告某公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告嵇某辩称，被告嵇某是涉案工程店聘用的设计师，但是没有签合同，设计费是涉案工程店转到被告某公司账上，然后被告某公司支付给他。对于原告胡某出具的第二、七、九张签证单上面的签名不是本人签的，其余签证单虽然签名是其所签，但当时上面没有写人工费计算。经审理查明，被告陈某系南京市白下区蛙蛙叫解放路火锅店经营者，2009年5月被告陈某将涉案工程店装修工程发包给被告某公司，后被告某公司将该装修工程转包给原告。2009年5月25日，原告对上述工程进行施工，2009年8月底装修工程结束。2009年10月2日，原告与被告某公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：工程名称为蛙蛙叫解放路火锅店室内装修外立面装修工程，承包方式为原告包清工，合同价款为在原报价基础上（不含增项部分），贰拾陆万元整，增项部分另外计算，以决算为准。原告与被告某公司均认可原告承接涉案工程店装修工程时双方没有签订书面合同，因为出现了人员伤亡，才于2009年10月2日补签《建筑装饰工程施工合同》。原告主张被告嵇某是被告某公司的图纸设计师，负责图纸更改和现场指导施工，更改而产生的签证单都有被告嵇某的签字，且2009年10月2日签订《建筑装饰工程施工合同》明确约定增项部分另外计算，故要求被告某公司支付增加的费用12573元。被告某公司认为，被告嵇某并非被告的职员，如果有什么签证单应该是公司代表来签，当时该工程的负责人是陈士民，根本不存在增加的工作量；双方在补签《建筑装饰工程施工合同》时已对工程款进行结算，之后没有增加工程项目，被告某公司已付清全部工程款260000元，故对于原告的该项主张，被告不予认可。另查明，原告提供九张《签证单》，主张《签证单》上所做工程系增项部分，有被告嵇某的签名，被告嵇某系被告某公司的图纸设计师，故被告某公司应支付增项部分的工程款。被告嵇某认为，其是涉案工程店聘用的设计师，钱是涉案工程店转到被告某公司账上，然后被告某公司给他；第二、第七张《签证单》上的签名不是其所签，第九张《签证单》上没有其签名，剩余的六张《签证单》签名是其所签，其他的字不是其所写的，且嵇某签名时《签字单》没有写人工费。被告某公司认为，被告嵇某不是某公司的职工，被告某公司对于原告提供的《签证单》均不认可。被告陈某认为，被告嵇某不是其公司的人，且原告与被告某公司签订的合同中增项部分由被告某公司承担，与被告陈某没有关系。以上事实有《建筑装饰工程施工合同》、《签证单》以及当事人陈述等予以证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告某公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中明确约定合同价款２６0000元，增项部分另外计算，故被告某公司辩称工程结算款为２６0000元与约定不符。被告嵇某系涉案工程店装修工程的设计人员，其对涉案工程店装修工程图纸具有设计和更改的权利，其在《签证单》上签字能够确认施工过程中产生了设计变更，但其无权对工作量进行签字确认。经本院释明，原告拒绝对施工过程中因设计变更产生的工程增项部分进行评估，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某的全部诉讼请求。案件受理费114元由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 长  朱教莉代理审判员  凌沙沙人民陪审员  谢栋良二〇一二年三月十九日见习书记员  秦士琳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第934号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告刘瑞刚。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告刘瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第239号原告：胡君权，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。被告：方建波，男，1976年7月25日出生，汉族，宁波别格电子有限公司执行董事，住慈溪市。被告：宁波别格电子有限公司。住所地：慈溪市掌起镇镇中路。法定代表人：方建波，该公司执行董事。公民身份号码：330222197607253133被告：慈溪市别格电器厂。住所地：慈溪市观海卫镇山海村蛟门。代表人：方建波，该厂负责人。公民身份号码：330222197607253133被告：方国其，男，1951年8月24日出生，汉族，宁波别格电子有限公司监事，住慈溪市。原告胡君权为与被告方建波、宁波别格电子有限公司（以下简称别格公司）、慈溪市别格电器厂（以下简称别格厂）、方国其民间借贷纠纷一案，于2011年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡君权的委托代理人张旭强到庭参加诉讼，被告方建波、别格公司、别格厂、方国其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡君权起诉称：原告与被告方建波、方国其经人介绍相识。2011年7月13日，被告方建波、别格公司以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份，被告别格厂、方国其作为担保人在借条中盖章、签名。借款时，双方同时约定月利率为2.5%。然借款到期后，四被告均爽约，经原告催讨，至今无果。现诉请判令：1.被告方建波、别格公司共同归还原告借款200000元并支付原告自借款之日起至实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息损失；2.被告别格厂、方国其为上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告方建波、别格公司共同归还原告借款200000元。四被告既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告胡君权为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明2011年7月13日被告方建波、别格公司向原告借款200000元并约定借期为2个月，被告别格厂、方国其为该借款提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年7月13日，被告方建波、别格公司向原告借款200000元，约定借款期限为2个月，并出具借条一张，被告别格厂、方国其作为该借款的担保人在借条中签名。至今，被告方建波、别格公司均未归还原告上述借款，被告别格厂、方国其也未向原告履行担保义务。本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。因原告与被告别格厂、方国其未约定担保的方式，应视为约定不明，故被告别格厂、方国其应按连带责任保证承担保证责任。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已向被告方建波、别格公司履行交付借款的义务，被告方建波、别格公司应在原告催讨后及时归还原告借款，被告别格厂、方国其作为该借款的保证人在被告方建波、别格公司未及时归还原告借款的情况下，应及时向原告履行保证责任。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，不损害四被告的合法权益，本院予以准许。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告方建波、宁波别格电子有限公司于本判决生效后七日内归还原告胡君权借款200000元；二、被告慈溪市别格电器厂、方国其对上述判决第一项承担连带清偿责任。如果四被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由方建波、宁波别格电子有限公司、慈溪市别格电器厂、方国其共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐人民陪审员  方华春二〇一二年三月八日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第14号申请执行人宁波市北仑区卫生局。法定代表人丁志良。被执行人李茹。申请执行人宁波市北仑区卫生局依据已经发生法律效力的甬仑卫医罚[2011]0051号行政处罚决定书，于2012年1月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人李茹已将行医场所转让，且本人下落不明，目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第14号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年三月二十日书记员  李立峰
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初��第632号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人谢某，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月5日被本院判处拘役五个月，2011年8月8日刑满释放。因本案，于2011年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）588号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年12月13日13时许，赵某与被告人谢某电话谈妥以人民币500元的价格向其购买冰毒一小包，并约好交易地点。被告人谢某依��来到罗湖区汇泰公寓1519房与赵某见面，被告人谢某就将一小包疑似毒品（重0.79克，经鉴定，含甲基苯丙胺）交给赵某，赵某将500元人民币交给被告人谢某。交易成功后，公安机关伏击民警将被告人谢某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1、物证、书证：贩卖的毒品和毒资、扣押物品清单、疑似毒品收条等。2、证人赵某的证言及辨认笔录；3、被告人供述和辩解；4、鉴定结论：检验报告；5、现场勘查笔录及现场照片。公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人谢某判处六个月至一年六个月的有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人谢某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议��承认控罪，对量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人谢某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人谢某犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人谢某有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实和犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月13日起至2012年6月12日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  刘晓娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  王 铂
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第345号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人周某溪，农民，家住广丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年8月27日被取保候审审。辩护人李圭峰，浙江文勇律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人周某溪犯敲诈勒索罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人周某溪及其辩护人李圭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年12月28日晚上7时左右，被告人周某溪指使周某军（已判刑）纠集刘某朋（已判刑）、刘某1、赵某（均已被行政处罚）等人至慈溪市横河镇宜青桥育才小学对面刘某3、柯某等人开设的慈溪至江西广丰大客车售票点“摆场子”，将售票点窗户玻璃打破，因售票点负责人柯某不在，被告人周某溪一伙人离去。当晚10时许，被告人周某溪伙同周某军、刘某朋等人经预谋，先由被告人周某溪用打电话威胁的方式向柯某勒索人民币3万元，后经被告人周某溪指使，由周某军纠集刘某朋、刘某1并通过两人纠集赵某、李某1、魏某、刘某2、黄某、李某2、田某、李某3（后七人均已被行政处罚）等人，于12月29日早上7时许，驾驶两辆车前往慈溪市横河镇宜青桥育才小学对面慈溪至江西广丰大客车售票点，准备向柯某索要钱财时被民警当场抓获。2011年8月27日，被告人周某溪主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周某溪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某军、刘某朋的供述、被害人刘某3、柯某的陈述、证人宁某、赵某、李某1、魏某、刘某2、黄某、李某2、田某、李某3、刘某1的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、同案犯刑事判决书、按案自首情况说明及被告人周某溪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某溪以非法占有为目的，伙同他人敲诈公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某溪犯罪未遂，且具有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人周某溪的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人李圭峰请求对被告人周某溪减轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某溪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一二年三月一日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第471号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何良飞，农民，家住遵义县。2009年7月因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年7月22日被传唤到案，次日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，2011年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月21日被慈溪市公安局解回再审。被告人范明星，农民，家住遵义县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）264号起诉书指控被告人何良飞、范明星犯抢劫罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人何良飞、范明星到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年5月6日14时许，被告人范明星、何良飞经预谋，至慈溪市掌起镇陈家村西隔壁路*号刘某的租房内，采用暴力手段对被害人刘某实施抢劫，劫得黄金手链一条（价值人民币2655元）。被告人何良飞、范明星到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何良飞、范明星在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、价格鉴定报告书、被告人何良飞的刑事判决书、情况说明、抓获经过及被告人何良飞、范明星的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何良飞、范明星以非法占有为目的，以暴力方法入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何良飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人何良飞、范明星到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，对被告人何良飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定；对被告人范明星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何良飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月22日起至2023年7月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人范明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2021年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年三月二十三日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第523号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某木，农民，家住惠水县。2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯抢夺罪于2011年11月3日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）355号起诉书指控被告人杨某木犯抢夺罪、盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某木到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：一、抢夺罪2011年4月8日16时许，被告人杨某木伙同杨某林、杨某（均已判刑）、杨某江（另案处理）分别驾乘浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××号牌的二轮摩托车，至慈溪市长河镇宁丰村邮电局门口，趁被害人张某不备之际，由杨某江下车夺得张某平板摩托车后备箱内的拎包1只，内有人民币2000余元、价值人民币4000余元的华润万家超市卡及银行卡、医师执业资格证书、诺基亚手机等物。二、盗窃罪2011年4月12日16时30分许，被告人杨某木伙同杨某林、杨某、杨某江驾乘上述二辆摩托车，至慈溪市逍林镇新横路金沙地宾馆门口附近，由被告人杨某木窃得被害人马某停放在路边的摩托车后备箱内的黄色拎包1只，内有人民币2000余元、银行卡2张、钱包1只、化妆包1只、时代影院会员卡1张等物。被告人杨某木到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、马某的陈述、证人胡某、罗某的证言、同案犯杨某林、杨某、杨某江的供述、辨认笔录、情况说明、被告人杨某木的前科刑事判决书及同案犯杨某林、杨某的刑事判决书、抓获经过及被告人杨某木的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某木以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人杨某木还以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人杨某木到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某木一人犯二罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某木犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2013年7月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月十五日书记员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍钱商��字第34号原告：张仁福。被告：朱志安。本院在审理原告张仁福诉被告朱志安买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日以已与被告朱志安达成庭外和解协议并已履行完毕为由提出申请，要求撤回对被告朱志安的起诉。本院认为，原告张仁福申请撤诉理由正当，请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张仁福撤回对被告张伟荣的起诉。本案受理费359元，减半收取180元，由原告负担。代理审判员  王城二〇一二年三月十二日书 记 员  金燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第598号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某国，农民，家住织金县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)473号起诉书指控被告人李某国犯抢夺罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李某国到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月25日8时许，被告人李某国伙同孙某（另案处理）经事先预谋，在慈溪市胜山镇大湾村胜山庙南大门口，趁被害人蔡某买东西不备之机，抢走蔡某挂在左手上的“DIBAOLOND”牌钱包1只（价值人民币120元），包内有人民币3775元及面值人民币100元的华润万家超市卡4张、黑色三星手机1部（价值人民币575元）等财物。后被告人李某国在逃跑时被群众当场抓获。赃款、赃物已被追回并发还给被害人。被告人李某国到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人王某、徐某的证言、辨认笔录、清点笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李某国的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某国以非法占有为目的，伙同他人公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某国系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某国到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某国犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年4月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第555号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某文，农民，家住竹山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年1月7日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。被告人钱某群，农民，家住房县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年11月12日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）428号起诉书指控被告人陈某文、钱某群犯寻衅滋事罪，于2012年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某文、钱某群及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月22日23时许，被告人陈某文、钱某群伙同张某明（已判刑）、王某（另案处理）经预谋，携带砍刀至慈溪市浒山街道银都大酒店KTV大厅，以朱某2骚扰被告人陈某文女友为由，持砍刀朝朱某2身上连砍数刀，致朱某2全身多处受伤。经法医学鉴定，被害人朱某2外伤致头皮遗留疤痕累计长度大于8厘米，此伤构成轻伤；肢体遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；左桡骨骨折，此伤构成轻伤；躯干部遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤。被告人陈某文、钱某群到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人钱某群已赔偿被害人朱某2经济损失人民币13000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某文、钱某群在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某2的陈述、证人钱某、朱某1、郑某的证言、同案犯张某明的供述、辨认笔录、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、监控光盘、调解协议、收条、谅解书、抓获经过及被告人陈某文的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某文、钱某群伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人钱某群到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币13000元，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人钱某群从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2014年3月6日止。）二、被告人钱某群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月12日起至2013年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年三月二十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00460号原告辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区（组织机构代码：77142312-4）法定代表人段存忠，系该公司董事长。委托代理人姜连山，男，1979年1月23日出生，满族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区.被告沈阳万德房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码：77481410-4）法定代表人朱敏，系该公司总经理。委托代理人周罡，男，1951年9月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区.原告辽宁金盾混凝土有限公司与被告沈阳万德房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2011年12月31日受理后，依法由审判员白晓萍适用简易程序于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁金盾混凝土有限公司委托代理人姜连山、被告委托代理人周罡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年９月１６日原告与被告签订沈阳市预拌混凝土供需合同，约定由原告为被告承建的位于沈阳市沈河区沈洲路沈科大厦.沈军花园工程提供预拌混凝土,合同签订后，原告开始为被告提供混凝土，被告只给付部分货款，请求法院判令被告支付原告货款1141575元，并判令被告向原告支付违约金30万元。被告辩称，货款数额没有异议，对要求被告支付违约金有异议，被告没有违约也没有理由承担违约金，被告并不欠原告的货款，应按合同第5条第3款规定，1、被告没有达到合同约定的付款期限；2、原、被告签订的一份补充协议，规定工程结束之后原告提供2008年和2009年所发生的工程款和2010年被告未付的50%的工程款的正规发票，被告才能结算，原、被告双方在合作过程中原告不能提供正规发票，被告不给付货款，原告不能限制被告从第三方进混凝土，被告不承担违约责任；3、关于抹房，因为当时被告给原告的货款已经超过了协议的50%，如果第三套房给付原告，就造成被告给付原告的货款大于原告所供货的货款。经审理查明，2008年９月１６日原告与被告签订沈阳市预拌混凝土供需合同，约定由原告为被告承建的位于沈阳市沈河区沈洲路沈科大厦.沈军花园工程提供预拌混凝土，工程开工日期为2007年9月28日,封顶日期2008年12月15日。工程款按实际数量结算。并约定付款方式及期限：１、混凝土浇筑前，被告付远期支票200万元（预计混凝土货款的80％），支票日期为10月15日，2008年混凝土冬季停工前足额付混凝土货款的80％。２、2009年按月结算，结混凝土货款的80％，次月5号前付清。３、20％余款部分主体封顶后２８天内全部结清。如被告未按期给原告混凝土工程款时，每逾期30天向原告支付到期未支付的混凝土款5%的违约金。若施工工程因被告原因中途连续停工二个月，被告应全额付清已经供混凝土工程款，不包括因冬季天气原因造成的停工或不可抗力原因造成的停工。同时约定，合同如发生纠纷，原被告双方及时协商解决，协商不成时，双方同意由供货方所在地人民法院解决。原告现住所地为沈阳市沈北新区辉山街道办事处管辖。合同签订后，原告开始为被告提供混凝土，截止到２009年１２月３１日原告共向被告供应价值6167865元的混凝土，被告给付原告425万元货款，尚欠货款1917865元。双方当日签订抹房协议，该协议约定：被告将位于沈河区沈洲路沈军花园小区房号为1-13-2、1-13-3和1-18-2的三套房屋分别以469755元、456300元和473770元抵给原告，折抵货款总计1399825元。协议签订后被告未全部履行，1-13-2和1-13-3房屋与原告抵付完毕，1-18-2房屋未办理产权登记及入住手续。2010年原告又向被告供应价值149765元的混凝土，此货款被告未给付原告。2010年双方签订补充协议，约定，签订协议后，与原合同发生冲突的条款以本协议为准，原合同的其他条款还保持原有的合法性；原、被告双方的结算周期为一个月，每个月的１０日被告给原告方结算上个月所发生的金额的５０％混凝土款，原告方给被告方提供正规发票；剩下的５０％待工程结束后的一个月内结算，如原告方不能提供正规发票，被告人方不给予结算。待工程全部结束之后，原告方提供2008年和2009年所发生的工程款和2010年元月之后被告方未付的50％的工程款的正规发票，被告给予结算。被告施工的沈科大厦工程自2008年10月至今停工，被告称是由于政府部门的原因，但无证据证明。原告未为被告提供正规发票。上述事实，依据的证据有原告提供的沈阳市预拌混凝土供需合同、商品混凝土供货认证单、抹房协议以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的沈阳市预拌混凝土供需合同系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告拖欠原告货款属实，应给付。1-18-2号抵账房屋被告未能为原告办理相关手续，应视为抵付未完成，此房屋抵付数额473770元不应冲减给付原告货款数额，故被告应给付原告货款数额应按1141575元予以认定。依据双方补充协议的约定，原告应先向被告提供正规工程款发票后，被告为原告结算货款。现原告未能提供，属原告义务未履行，所以被告未为原告结算货款，不应认定被告违约，故对原告要求被告支付违约金30万元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳万德房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁金盾混凝土有限公司货款1141575元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费17780元，减半收取8890元。原告承担1778元，被告承担7112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年三月二十六日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2012)明民一初字第00631号原告：白华如，女，1971年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市。原告：梁宏利，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住址同上，系白华如丈夫。两原告共同委托代理人：罗瑄，男，1939年10月2日生，汉族，个体，住明光市。被告：许强海，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：汪玉虎，男，1970年7月5日生，汉族，个体，住安徽省明光市。本院在审理原告白华如、梁宏利诉被告许强海、汪玉虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告白华如、梁宏利于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告白华如、梁宏利申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告白华如、梁宏利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告白华如、梁宏利负担。代理审判员  钱军二〇一二年三月十二日书 记 员  马明
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第288号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张凤明，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。被告人宋载武，农民，家住织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)108号起诉书指控被告人张凤明、宋载武犯贩卖毒品罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙建权、被告人张凤明、宋载武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月9日下午，被告人张凤明、宋载武经电话联系，至慈溪市胜山镇胜北大药房门口，以人民币350元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给成某、“小优”。同月12日下午，被告人张凤明、宋载武经电话联系，至上述同一地点，以人民币300元的价格将1小包海洛因贩卖给成某、“小优”。同月14日下午，被告人张凤明、宋载武经电话联系，至上述同一地点，以人民币400元的价格将1小包海洛因贩卖给成某，后被民警当场抓获。民警当场从成某身上查获可疑粉末1小包（净重0.4769克）。经鉴定，从上述可疑物中检出海洛因成份。被告人宋载武到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张凤明、宋载武在开庭审理过程中均无异议，并有证人成某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、移动电话通话详单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、抓获经过及被告人张凤明、宋载武的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤明、宋载武违反国家毒品管理法规，结伙多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张凤明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人宋载武到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被扣押的违禁品毒品海洛因0.4769克，应予以没收。据此，对被告人张凤明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；对被告人宋载武依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人张凤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2014年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人宋载武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月14日起至2014年10月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、违禁品毒品海洛因0.4769克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 沈  丽  萍二〇一二年三月五日书 记 员 孔文静（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第356号之一原告曾照发。被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区东门南路2008号宝丰大厦主楼十楼、六楼612房。负责人简力宏，该公司总经理。被告广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区锦绣路38号。法定代表人简力宏，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人庄德萌。委托代理人韩冬辉，该公司职员。本院在审理原告曾照发诉被告广州百佳超级市场有限公司深圳分公司、广州百佳超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾照发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告曾照发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供材料证明未能到庭参加诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币25元，由原告曾照发负担。审判员  胡建忠二〇一二年三月十二日书记员  唐爱娣
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第425号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵某，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。被告人郭胜，农民，家住长顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)382号起诉书指控被告人赵某、郭胜犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某、郭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月22日16时30分许，被告人赵某、郭胜经预谋，至慈溪市浒山街道三北市场内，趁被害人杨某不备之际，由被告人郭胜作掩护，被告人赵某使用随身携带的作案工具镊子从杨某上衣右侧口袋内窃得步步高i558型手机1部（价值人民币720元），后被巡逻民警抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。被告人赵某、郭胜到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某、郭胜在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨某的陈述、镊子照片、手机照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人赵某、郭胜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、郭胜以非法占有为目的，结伙采用扒窃手段盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某、郭胜到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的镊子一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人郭胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年3月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的镊子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第419号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某华，农民，家住铅山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月11日到案，次日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕，同年12月15日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）130号起诉书指控被告人陈某华犯交通肇事罪，于2011年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月11日14时15分许，被告人陈某华驾驶江西Ｅ×××××号变型拖拉机在慈溪市匡堰镇石人山村涂山头171号旁，自西往北倒车进入环镇东路时，与沿环镇东路自北向南行驶的由谢武驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成谢武倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某华负本起事故的主要责任。案发后，被告人陈某华向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，后与被害方达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并取得被害方的谅解。上述事实，被告人陈某华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、谢某的证言、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告书、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议、收条、谅解书、到案经过及被告人陈某华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某华具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人陈某华能赔偿被害方经济损失，并得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某华的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年三月一日书记员 范钧菲(代)附:《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第521号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某财，农民，家住广丰县。因本案于2011年10月9日被抓获，同月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被转为刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。被告人应某金，农民，家住广丰县。因本案于2011年10月9日被抓获，同月10日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同月18日被转为刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)303号起诉书指控被告人陈某财、应某金犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某财、应某金到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月9日14时许，被告人陈某财、应某金经预谋，携带园艺剪刀一把，先后至慈溪市中横线往后200米左右东三环绿化隔离带、胜山大道与东三环交叉口往南15米左右东侧绿化带处，由被告人陈某财剪树枝、被告人应某金将树枝装车，先后窃得龙柏松树枝条159公斤（价值人民币954元）、“十大功劳”72株（价值人民币1440元）。后被告人陈某财、应某金在逃离现场过程中被巡逻民警抓获。被告人陈某财、应某金到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某财、应某金在开庭审理过程中均无异议，并有证人翁某的证言、辨认笔录及照片、清点笔录、扣押物品清单、返还凭证、收缴物品清单、检查笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈某财、应某金的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某财、应某金以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某财、应某金到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某财犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人应某金犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年4月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍执��字第86-1号申请执行人：殷建伟。被执行人：张炜。本院依据已经发生法律效力的（2011）绍商初字第1181号民事调解书，于2011年12月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书后一天内自觉履行调解书约定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张炜所有的位于绍兴县柯桥笛扬商苑1幢301室房屋及1幢05号车库、2幢02号车库（房屋建筑面积198.97平方米、1幢05号车库建筑面积25.75平方米、2幢02号车库房屋建筑面积28.41平方米，详见绍中兴评字（2012）第168号资产评估报告书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  叶新祥审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一二年三月二十���日书记员  丁卿玲
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬鄞望民初字第89号原告：任某。委托代理人：俞某。委托代理人：石某某。被告：胡某。原告任某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理。本案于2012年3月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任某及其委托代理人俞某、石某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告任某起诉称：原、被��于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后被告告知原告将被告以前生的一个女儿带在身边一起生活，因婚前被告未告知，故原告及父母不同意。原、被告结婚不到半年，被告就向原告提出将原告父母为原告购置的婚房登记上被告的名字，原告不同意，故被告多次动手打原告的母亲，还把原告的父母赶出家门。2011年7月11日，被告趁家中无人，找来老乡将原告购买的电器等物品装上货车带走，此后音讯全无。原告认为被告的所作所为已导致夫妻感情彻底破裂，且双方没有共同财产，故请求判令原、被告离婚。原告任某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.结婚证登记材料一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.鄞���区××新村村委会证明一份，拟证明原、被告在该村暂住两年以上的事实。被告胡某未对上述证据发表质证意见。被告胡某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告任某提交的证据，被告胡某未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均系原件，无瑕疵，与本案具有关联性，本院均予以认定。综上，本院确认本案事实如下：原告任某与被告胡某某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告在鄞州区××新村已经暂住超过两年。本院认为：夫妻之间应该互敬互爱。夫妻在共同生活中，难免会产生各种矛盾，对此双方应及时通过合适的方式进行沟通，以消除矛盾和隔阂。现原告任某要求与被告胡某离婚，未能提交证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告任某要求与被告胡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 马晓二〇一二年三月二十日代书记员 于宇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第00639号原告朱某某，男。被告王某某，女。本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件诉讼费150元，由原告朱某某负担。审判员  肖公望二〇一二年三月二十日书记员  佟 皓
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第210号原告王桂兰，住图们市。被告高凤丽，其他自然情况不详。本院在审理原告王桂兰与被告高凤丽的民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2012年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王桂兰撤回起诉。案件受理费85元减半收取42.5元，其他诉讼费用20元，由原告王桂兰负担。审判员  于伟华二〇一二年三月三十日书记员  王 芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第227-1号原告：某某支行。负责人：陈某某。委托代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。被告：胡某某，女，1958年6月13日出生，汉族，住所慈溪市。被告：胡某某1，男，1978年10月2日出生，汉族，住慈溪市，被告：陈某，男，1988年6月21日出生，汉族，住慈溪市。本院于2012年2月14日作出(2012)甬慈保字第10号诉前财产保全的裁定，现因原告某某支行已对被告胡某某、胡某某1、陈某撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告胡某某名下的浙Ｂ×××××大众汽车一辆的扣押。审 判 员 叶黎婷二〇一二年三月十五日代书记员 陈 瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第762号原告：施幼平，女，1970年6月4日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：方某，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告施幼平为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告方某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告施幼平的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施幼平起诉称:2011年3月31日，被告因周转需要向原告借款100000元，并由被告出具借条一份，约定该借款于2011年4月底前归还。届期，被告爽约拒付，后经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还原告借款100000元，本案诉讼费由被告承担。被告方某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告施幼平为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告方某于2011年3月31日向原告借款100000元，并约定还款期限为2011年4月底前的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告方某因周转所需，曾先后向原告借款共计120000元.被告在归还原告20000元后于2011年3月31日向原告重新出具借条一份，借条载明：“今向施幼平借用人民币壹拾万元正，于2011年四月底前归还。以前借条作废。”届期，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告及时归还借款100000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告方某应于本判决生效之日起十日内归还原告施幼平借款100000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告方某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭人民陪审员  施剑阳人民陪审员  陈红凯二〇一二年三月六日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)镇民终字第0270号上诉人（原审被告）都茂（江苏）机电科技有限公司，住所地：句容市大卓工业园88号。法定代表人鲁发训，系该公司董事长。委托代理人宋汉林，系该公司管理部经理。委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵顺尧，男，1969年2月25日出生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。委托代理人许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。上诉人都茂(江苏)机电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院(2011)句民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2012年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人都茂(江苏)机电科技有限公司的委托代理人宋汉林、胡传喜，被上诉人赵顺尧的委托代理人许秀山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2008年2月，赵顺尧到都茂（江苏）机电科技有限公司工作，都茂（江苏）机电科技有限公司为其办理了工伤保险。2009年7月27日，赵顺尧骑自行车从单位下班，在途经句容市区宁杭北路玉清广场处与一辆二轮机动车发生碰撞中受伤，伤后被经句容市人民医院、南京脑科医院住院治疗，诊断为重型颅脑损伤，于同年8月13日出院，2010年8月11日至8月31日在南京脑科医院再行颅骨缺损修补术。赵顺尧因治疗共用去医疗费95678.21元。2009年12月13日，句容市劳动和社会保障局认定赵顺尧受伤性质为工伤。2010年11月2日，镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定赵顺尧的伤残等级为九级。工伤发生后赵顺尧未再到都茂（江苏）机电科技有限公司上班，并于2011年3月14日向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2011年9月2日，该委作出裁决：一、都茂（江苏）机电科技有限公司向赵顺尧支付停工留薪期工资15359.18元（以被上诉人工资1951.8元/月×12个月，计23421.6元，扣除上诉人已支付8062.42元，实际还需支付15359.18元）、一次性工伤医疗补助金29906.61元、一次性伤残就业补助金13962元、护理费1520元、住院伙食补助费684元、交通费300元，合计61731.79元。二、驳回赵顺尧的其它仲裁请求。赵顺尧对该仲裁裁决内容不服，于2011年9月19日向法院起诉。另查明，赵顺尧受伤后所发生的医疗费95678.21元由都茂（江苏）机电科技有限公司送至社会保险机构报销，经社会保险机构核算，实际给予报销75357.20元，未报销20321.01元。对未报销部分赵顺尧要求都茂（江苏）机电科技有限公司支付其中的医疗费16404.45元。原审法院认为：赵顺尧于2008年2月进入都茂（江苏）机电科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系。赵顺尧因工负伤，又被认定为九级伤残，依法应享受工伤保险待遇。工伤保险条例的立法目的是为了保障因工受伤的职工获得医疗救治和经济补偿，同时分散用人单位的工伤风险，而不是免除用人单位工伤赔偿责任，故社保部门在用人单位为职工投保了工伤保险的前提下，在工伤保险范围内承担伤者的损失，超出部分的工伤损失仍由用人单位承担。因赵顺尧要求一次性享受各项工伤待遇，与都茂（江苏）机电科技有限公司解除劳动关系，不符合享受经济补偿金的条件，故不予支持赵顺尧享受经济补偿金的请求。按赵顺尧住院天数认定护理费1710元（45元/天×38天）。赵顺尧主张陪护人员住宿费1200元，于法无据，不予支持。对于赵顺尧要求都茂（江苏）机电科技有限公司支付的一次性伤残补助金及鉴定费，应由工伤保险基金支付，故不予支持。遂判决：一、都茂（江苏）机电科技有限公司于判决生效后十日内支付赵顺尧医疗费16404.45元、停工留薪期工资15359.18元、一次性工伤医疗补助金29906.61元、一次性伤残就业补助金13962元、护理费1710元、住院伙食补助费684元、交通费300元，合计78326.24元。二、驳回赵顺尧的其他诉讼请求。宣判后，上诉人都茂(江苏)机电科技有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称：职工工伤的医疗费法律规定应由社会保险机构承担，并没有规定由用人单位承担。且社会保险机构未予报销的医疗费大多为被上诉人使用进口的、非一般的、高档的药物所产生的医疗费，这些药物是经被上诉人选用的，属于在医疗中扩大的损失，应由被上诉人自己承担。原审法院认定被上诉人停工留薪12个月过长，没有依据。请求撤销句容市人民法院（2011）句民初字第1200号民事判决书,依法改判驳回被上诉人的部分诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人赵顺尧答辩认为：上诉人所述未报销的部分医疗费是由被上诉人选用的药物所产生及停工留薪期过长均无事实依据，且对停工留薪期工资数字一审时双方均无异议。一审认定事实正确，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。审理过程中，上诉人与被上诉人对原审查明的事实均无异议。本院认为，关于被上诉人社会保险机构未予报销的医疗费是否由上诉人承担，工伤作为劳动者从事职业活动或与职业活动有关的活动时遭受的伤害，用人单位应承担相应的责任。本案中，上诉人认为被上诉人社会保险机构未予报销的医疗费大多为被上诉人使用进口的、非一般的、高档的药物所产生，这些药物是经被上诉人选用的，属于在医疗中扩大的损失，但没有提出相应的证据，故本院不予采信。关于被上诉人的停工留薪期是否应为12个月，在句容市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁及原审法院一审期间，上诉人对于此期间已认可，南京脑科医院在被上诉人两次出院时均有休息半年的医嘱，故认定其停工留薪期为12个月符合《工伤保险条例》的规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌审 判 员  陈庆华代理审判员  邓 戎二〇一二年三月二十一日书 记 员  蔡文慧
唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）��民初字第112号原告史某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告史某与被告张绍敏离婚纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告史某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判长  戴昊宏审判员  辛弼先审判员  刘宝权二〇一二年三月十二日书记员  王 悦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衡桃执字第61号申请执行人王明晨。被执行人北京永平兴汽车销售中心。法定代表人邹永健，经理。被执行人公凡利，司机。被执行人耿宝通，司机。被执行人王重臣，司机。被执行人王路生，司机。被执行人张向勇，司机。被执行人范海强，农民。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2001）衡桃民初东字第5号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人283898.8元，并承担本案诉讼费8010元，执行费8517元，共计300425.8元，但被执行人未履行。申请执行人于2001年9月17日申请本院强制执行，本院在执行过程中，在强制执行了被执行人73800元后，查明被执行人下落不明，依法对此案中止执行。2012年3月1日，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院对此案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人北京永平兴汽车销售中心、范海强、公凡利、耿宝通、王重臣、王路生、张向勇价值300425.8元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳建明审判员  常 青审判员  李振山二〇一二年三月二十日书记员  王少珍
沈阳市��北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第933号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告汤金娜。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告汤金娜物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱晓光二〇一二年三月十三日书记员  王 双
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第871号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告高亮。原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告高亮物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费1206元及滞纳金995元，合计2201元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年三月十二日书记员 党荣鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2005)霍民执字第454号申请人：胡东升，男，1952年11月生，汉族，霍邱县人，教师，住安徽省霍邱县。被执行人：闻永全，男，1953年5月27日生，汉族，霍邱县人，粮农，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的（2003）霍民一初字第1201号民事判决书，于2005年4月14日向被执行人闻永全发出执行通知书，责令被执行人闻永全十日内履行给付赔偿款义务,但被执行人闻永全未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人闻永全62*****账户下存款2500元。审判员  施文中二〇一二年三月三十日书记员  徐学文
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第766号原告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地为沈阳市沈北新区，组织机构代码76958050-X。法定代表人李军，系该公司董事长。委托代理人马戈，男，1977年11月9日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。被告王立新，男，1981年5月30日出生，满族，无职业额，住址辽宁省桓仁。委托代理人李春林，系辽宁华义律师事务所律师。被告蒋鹤，女，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住址辽宁省本溪。本院在审理原告沈阳百事可乐饮料有限公司与被告王立新、蒋鹤借用合同纠纷一案在审理过程中，原告沈阳百事可乐饮料有限公司于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告沈阳百事可乐饮料有限公司撤回起诉。案件受理费1170元，由原告自愿负担。代理审判员  王翠玲二〇一二年三月十三日书 记 员  张 玲
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第135号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈某海，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯抢劫罪一案，于2011年12月29日作出（2011）深宝法刑初字第5464号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，本院认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：从2011年1月份起，被告人陈某某伙同已决犯颜某某、丁某某、在逃嫌犯匡某某等人，分工合作，以自己朋友被打伤，须作辨认为由，多次将被害人骗至自己车上或僻静处，采用威胁手段，逼迫被害人支付钱财或交出银行卡和密码从而取走存款。2011年1月16日21时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某，在深圳市宝安区宝城××厂附近路段，采取同样手段，将被害人周某挟持至附近小巷内，后以电棍进行威胁，逼迫被害人交出财物和说出银行卡密码，抢走现金人民币600余元，并从其帐户内取走现金人民币100元。同年1月29日19时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某、“阿峰”（姓名不详，在逃），驾驶一部匡某某购买的车号为粤B-629**的小汽车至深圳市宝安区石岩街道××区附近，用同样的借口，将被害人蔡某挟持到汽车内，陈某某自称老大，用电棍进行威胁，强迫被害人交出财物和说出银行卡密码，由颜某某从其帐户内取走现金人民币4000元，其余财物则归还被害人。同年2月22日上午11时许，颜某某、丁某某伙同陈某某、匡某某，驾驶同一部车至深圳市宝安去石岩街道××村对面路口，以同样借口，并用电棍威胁，企图挟持被害人黄某某上车，因黄某某不从，丁某某、陈某某遂拿黄某某的身份证驾车先行离开现场，佯装交由他人辨认。后颜某某、匡某某和黄某某乘出租车到××教堂附近，会合丁某某、陈某某，将黄某某挟持至车上，再次以警棍进行威胁，抢走黄某某的现金人民币780元和手机一部，同时逼问其说出银行卡密码，后从其帐户内取走现金人民币2300元。2011年12月9日，陈某某亲属退赔被害人黄某某现金3500元，黄明浩对其表示谅解。上述事实有如下证据证实：被告人陈某某及其同案犯颜某某、丁某某的供述和辩解，受害人高某、��某、蔡某、黄某某的陈述与辨认，证人黄某某、何某的证词，抓获经过、银行账户交易明细单、车辆转让协议、被告人身份信息、录像截图、工作情况、录像监控证明、收条等书证物证材料，现场勘查笔录和照片，价值鉴定结论，视听资料等。原判认为，被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，借口被害人打伤自己朋友须作辨认为由，将被害人周某、蔡某、黄某某等人骗至偏僻处或所驾车辆上，持械或口头威胁被害人周某、蔡某、黄某某等人，使得其不敢反抗，从而强行劫走被害人身上财物或迫使被害人交出银行卡与密码并取走存款，其行为已构成抢劫罪。在共同实施犯罪的过程中，陈某某和其他同案犯之间虽然有分工不同，但作用和地位并无实质区别，所得赃款也是平分，因此不作主从犯之分。陈某某自归案后能基本如实交代自己的犯罪事实，表现��一定的悔罪态度，且其亲属能积极对被害人黄某某退赔，取得被害人谅解，决定对陈某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，判决：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，上诉人陈某某及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：1、上诉人陈某某分赃少、只是轻微的吓唬被害人，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、上诉人陈某某在公安机关未被采取刑事拘留措施前主动交代自己的犯罪事实，应认定为自首情节，可以减轻处罚；3、上诉人陈某某如实供述自己的罪行、认罪态度好，可以从轻处罚；4、上诉人陈某某赔偿被害人的损失，可以酌情从轻处罚；5、上诉人陈某某自愿预缴纳罚金和将赃款退还给其他被害人，可以酌情从轻处罚。本院经审��查明的事实与一审查明的相同，所采用证据均经一审法院庭审质证，本院均予以确认。本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，伙同他人，借口被害人打伤自己朋友须作辨认为由，将被害人骗至偏僻处或所驾车辆上，持械或口头威胁被害人，使被害人不敢反抗，从而强行劫走被害人身上财物或迫使被害人交出银行卡与密码并取走存款，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。在共同实施犯罪过程中，上诉人陈某某和其他同案犯之间只是分工不同，均积极实施抢劫犯罪行为，上诉人的作用和地位与其他同案犯并无实质区别，原审不予区分主从犯并无不当，上诉人认为其系从犯的上诉意见与已查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人是否存在自首情节问题，原审已经做了充分论述，上诉人被抓获后如实供述的并非公安机关没有掌握的犯罪事实，上诉人并不��在自首情节。上诉人陈某某归案后认罪态度好、积极赔偿被害人等情节原审已经予以考虑并在量刑上予以体现，其再以此为由要求从轻减轻处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审理程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖艾新审判员  邱彩丽审判员  姜君伟二〇一二年三月十三日书记员  黄丹燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第9号原告李克，女，1957年9月15日出生，汉族，退休工人，住址辽宁抚顺市新抚区。被告沈阳世家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号15554568-2。法定代表人赵永田，系该公司董事长。委托代理人赵亮，男，1982年1月19日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。委托代理人王晓轩，男，1978年1月12日出生，汉族，系公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。原告李克与被告沈阳世家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李克、被告沈阳世家房地产开发有限公司委托代理人赵亮、王晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克诉称，1、请求判令被告赔偿购房款利息4133.6元；2、误工费8600元；3、搬家租房费3300元；4、交通咨询费1185元；5、精神损失费10000元；被告沈阳世家房地产开发有限公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，一、原告要求支付购房款利息的诉讼请求没有事实与法律依据，退房并非被告原告所致。二、原告要求支付误工费等款项的诉讼请求没有事实与法律依据；1、误工费及精神损失费没有法律依据；2、搬家租房费、交通咨询费与合同解除也没有必然的因果关系，另外，合同解除也并非被告原因导致，是在未满足法定退房条件而由原告单方面提出申请的情况下，经双方协商一致后确定。因此，搬家租房费、交通费不应得到法院支持。综上所述，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年11月30日签定了商品房买卖合同及补充协议，合同约定原告购买被告开发的世家沈北新城小区商品房一套，总房款为206149万元。双方约定了付款方式为一次性付款，双方签订的补充协议约定原告已支付房款176149元，并且从被告处借款30000元用以补足总房款余额及如何还款事项。2010年12月2日被告向原告交房，后原告发现房屋供暖不达标，于2010年12月31日向被告书面提出退房申请，后双方在蒲河新城管委会的协调下原、被告双方于2011年4月8日办理了商品房撤销合同备案登记手续，被告于2011年4月11日将原告交纳的购房款及进户费全部退回。本院认为，原、被告于2010年11月30日签定了商品房买卖合同及补充协议是双方真实的意思表示，合法有效。后原告与被告协商解除购房合同，被告退还购房款均系双方自愿行为。关于原告要求被告赔偿因办理退房而导致的误工费、搬家租房费、交通咨询费、精神损失费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿购房款的利息损失，考虑到原告的家庭情况，本院酌定予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世家房地产开发有限公司于本判决生效之日起即时赔偿原告李克购房款176149元的利息（从2010年11月30日起至2011年4月10日止按中国人民银行同期同类存款利率计算）；上述款项被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，由被告沈阳世家房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一二年三月九日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第756号原告马健男，男，1985年1月9日出生，汉族，辽宁���天律师事务所职员，住址沈阳市沈北新区。被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号78009516-9。法定代表人何善祥，系该公司董事长。委托代理人罗丹，系辽宁英林律师事务所律师。委托代理人刘爽，系辽宁英林律师事务所律师。原告马健男与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年2月1日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马健男、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司委托代理人罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马健男诉称，1、请求判令被告返还购房款15万元及违约金37500元；2、请求被告支付从2009年9月14日起至起诉之日的违约金60000元；3、被告承担诉讼费用。被告���阳诚丰金源房地产开发有限公司辩称，被告同意按合同约定返还购房款和违约金，但原告计算违约金有误，原告诉讼请求第二条违约金60000元，是从09年9月14日至起诉时止，共为858天，按万之四计算为51480元。经审理查明，原、被告于2008年9月13日签定了商品房买卖协议书，协议约定原告购买被告开发的星城国际花园项目商品房一套，总房款为15万元。双方约定了被告应当在该协议签订之日起12个月竣工并以清水房标准交付使用。协议第四条约定被告如未按期交房，应在本协议约定的届满之日时十日内将原告购房款全部退回，并向原告支付购房款百分之二十五的违约金。被告如逾期给付，每日向乙方另外支付总价款万分之四的违约金。协议签订后，由于建设资金等问题，房屋建设中途停工，导致被告至今无法交付房屋。本院认为，原、被告于2008年9月13日签定了商品房买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按协议约定，履行相关的义务。被告未按协议的约定按期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告返还购房款15万元及违约金37500元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付从2009年9月14日起至起诉之日的违约金的诉讼请求，因协议约定是届满之日十日内退还购房款，故违约金的起算日起应为2009年9月24日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司返还原告马健男购房款15万元同时支付违约金37500元；二、被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司支付逾期返还购房款从2009年9月24日起��起诉日止的违约金50880元。上述款项被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2510元，由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一二年三月二日书记员 党荣鑫
p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:”TimesNewRoman”;}p.MsoPlainText,li.MsoPlainText,div.MsoPlainText{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-justify:inter-ideograph;font-size:10.5pt;font-family:宋体;}div.Section1{page:Section1;}云南省高级人民法院刑事裁定书(2012)云高刑终字第248号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐超,男,1989年5月2日出生,汉族,云南省江川县人，小学文化,农民。2011年5月3日因本案被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于双江拉祜族、佤族、布朗族、傣族自治县看守所。辩护人赵国云、单振宁，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人徐超犯运输毒品罪一案，于二〇一一年十二月七日作出(2011)临中刑初字300号刑事判决。原审被告人徐超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审阅辩护意见，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年5月3日，被告人徐超采用体内藏毒方式携带毒品由勐阿乘客车前往澜沧。同日11时许，当徐超乘车途径勐阿至澜沧勐滨路段时被双江县公安局民警抓获。当日15时许，徐超从体内排出毒品甲基苯丙胺两包，净重96克。原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人徐超有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元；查获的毒品甲基苯丙胺96克予以没收。宣判后，原审被告人徐超上诉称，其是被人利用犯罪，应定为从犯，运输毒品是为了自己吸食，被查获后，主动供述了体内藏毒的犯罪事实，应认定其为自首，且主观恶性小，毒品未流入社会，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出辩护意见认为，上诉人徐超受雇于他人，应认定为从犯，毒品没有流向社会，其犯罪行为造成的社会危害较小；公安机关提前获得本案线索并进行部署，运输毒品没有实现的可能，属犯罪未遂；徐超是此次犯罪的目的仅为获取自己吸食的毒品，社会危害程度低于靠运输毒品谋取非法利益的人员；且徐超归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对徐超从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定2010年5月22日，被告人徐超采用体内藏毒的方式运输毒品甲基苯丙胺96克被人赃俱获的事实清楚。上述事实，有下列证据证实：1.查获经过、排毒过程，证实2011年5月3日，公安机关获取线索，并根据线索在澜沧勐滨段设卡查缉，将以体内藏毒方式运输毒品的被告人徐超人赃俱获，随即将其抓获。当日15时许，徐超从体内排出毒品甲基苯丙胺两砣，净重96克。2.物证照片及指认照片、现场称量记录及照片、物证检验报告，证实徐超运输的毒品系甲基苯丙胺，净重96克。3.户籍证明，证实徐超的身份情况。4.被告人徐超对其采用体内藏毒方式运输毒品甲基苯丙胺96克被人赃俱获的事实供认不讳，但辩称是为了“四哥”带毒品。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐超无视国法，明知是毒品仍进行运输，其行为已构成运输毒品罪,且运输的毒品数量较大，应依法予以惩处。关于徐超及其辩护人所提徐超系受人雇佣犯罪，属本案从犯的上诉理由和辩护意见，与本院查明的事实不符，不能成立。所提徐超系为了自己吸食而运输毒品，以及徐超系初犯、偶犯的辩解，与包括其本人供述在内的证据所证实的事实相悖，亦不成立。所提毒品未流入社会及徐超系犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，均无法律依据。因此，相关理由均不成立。原判根据徐超犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决适当，故徐超所提原判量刑过重，请求减轻处罚的理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定,裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵子茂代理审判员罗莎代理审判员王宏二O一二年三月二日书记员马渊
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00025号申请执行人韩英与被执行人张福春婚姻家庭一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字2492号民事判决，已经发生法律效力。权利人韩英于2011年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字2492号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 金 龙二〇一二年三月二十八日书记员 胡欣欣
河北省冀州市人民法院刑 事 判 决 书(2012)冀刑初字第15号公诉机关河北省冀州市人民检察院。被告人柳某甲。2011年12月10日因涉嫌诈骗罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月26日转逮捕。河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）10号起诉书指控被告人柳某甲犯诈骗罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柳某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。冀州市人民检察院指控：2011年10月至12月期间，被告人柳某甲通过王某、胡某介绍，化名刘玉兰，谎称要与被害人崔某结婚过日子，并以要彩礼、家中被盗、出车祸等理由先后从被害人崔某处骗取人民币共计7800元，并全部挥霍。上述事实，被告人柳某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某陈述；证人王某、胡某证言；接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人柳某甲的户籍证明等证据予以证实,足以认定。本院认为：被告人柳某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某甲在本案审理过程中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、犯罪结果及悔罪表现，冀州市检察院建议在有期徒刑六个月至一年范围内量刑的建议予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15600元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2012年6月9日止）二、被告人柳某甲于本判决生效后十日内退赔被害人崔红旗人民币7800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘丽爽二0一二0年三月十四日书记员  李向飞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第21号原告刘华，女，1968年2月17日出生，满族，无职业，住址沈阳市东陵区。委托代理人关奎普，男，1966年4月20日出生，满族，系沈阳兴河房屋拆迁有限公司职员，住址沈阳市东陵区。被告辽宁恒生房地产开发有限公司，住所地沈阳辉山农业高新技术开发区。代码证号码：75078763-1。法定代表人陆长春，系该公司董事长。委托代理人刘霞，女，1979年2月11日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市铁西区。原告刘华与被告辽宁恒生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华委托代理人关奎普、被告辽宁恒生房地产开发有限公司委托代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称，原告于2007年9月14日与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买的商品房交付日期为2008年7月30日，但被告于2009年3月26日方才将房屋交付原告入住，同时被告未按照合同第十四条的约定铺设煤气管网基础设施，造成商品房基础配套设施缺项，房屋无形贬值。此外，因被告原因造成原告至今未能办理房屋权属证书，被告应当赔偿相应的经济损失，故原告诉至法院请求判决被告立即为原告办理房屋所有权证书并赔偿原告经济损失2000元、按照合同约定支付原告迟延交付房屋违约金10000元（按2008年7月30日至2009年3月26日计算）并立即为原告铺设煤气管道。被告辽宁恒生房地产开发有限公司辩称，同意协助原告办理房产证并适当赔偿原告逾期办理房产证的损失1000元。被告按合同约定的交付期限、条件及时履行了通知义务，并予以公证送达，交房行为合法有效，没有迟延交房，不应承担违约责任，原告无理由拒绝收房应当自行承担责任。合同中约定的违约金条款违反法律强制性规定，为无效条款。即使被告存在逾期交房的行为，原告依照合同约定请求违约金过高，应当依法减少，被告同意赔偿3000元。原告购买房屋时自知没有煤气管网等配套设施，被告亦没有承诺该房屋必须接入煤气管网，原告在收取验收房屋时知道没有上述配套设施情况下仍意愿购买该房屋，是其对房屋设施现状的承认与默许，不应当请求该部分的赔偿责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年9月14日，原告刘华与被告辽宁恒生房地产开发有限公司签订编号为0725002226的《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定原告购买被告开发的位于沈北新区辉山经济开发区，建筑面积99平方米，总价款282150元，付款方式为一次性付款。《合同》第八条写明房屋交付期限为2008年7月30日前，约定交付条件为通水、通电、具备装修条件。《合同》第九条第二款第二项约定出卖人逾期交付超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之十的违约金。《合同》第十四条规定煤气在小区入住后，按煤气公司规定交付使用。《合同》第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续。被告于2008年8月14日邮寄通知原告办理入住并办理了公证手续，原告以该房屋未符合入住条件为由拒绝入住直至2009年3月18日。上述事实，有《商品房买卖合同》、准住通知书、公证书及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按双方约定的日期将符合交房条件的房屋交付给原告。本案中，根据原被告的当庭陈述与向本院提供的证据，被告于2008年8月14日以邮寄形式通知原告入住时已经逾期15天交付房屋，应该承担逾期交房违约责任。按照《合同》约定逾期交房违约金为原告已付房款的日万分之十，过分高于被告所造成的损失应予调整，因原告未能向本院提供逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定结合本案实际情况，逾期交房违约金应以原告已付购房款为基准按中国人民银行同期逾期贷款利率计算为宜，逾期交房违约金应自2008年7月31日起计算至2008年8月14日为止，在庭审中被告同意支付逾期交房违约金3000元明显高于上述计算，其并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告提出被告应立即为其办理房屋所有权证书的主张，被告辩称已经向房产登记部门提交了相关的手续，但并未提供相关证据证明，故对原告该主张予以支持；关于原告提出赔偿逾期办理房屋权属登记的经济损失2000元的主张，因《合同》约定“买受人不退房，由出卖人继续协助办理产权手续”，故对原告该主张不予支持，但庭审中被告同意赔偿原告1000元并不违反法律规定，本院予以确认；关于原告提出被告采用公证邮寄形式通知其办理入住时涉案房屋未达到入住条件，逾期交房违约金应计算至2009年3月26日的主张，因原告未向本院提供足够的证据予以证明，对原告该主张不予支持；关于原告提出涉案房屋没有按合同铺设煤气管网，要求被告立即予以铺设的主张，被告辩称双方合同没有约定铺设煤气，经审查，《合同》中对煤气安装确无明确约定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告刘华办理房屋权属登记；二、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告刘华逾期办理房屋权属登记的经济损失1000元；三、被告辽宁恒生房地产开发有限公司给付原告刘华逾期交房违约金3000元；上述款项共计4000元，应于本判决发生法律效力后十五日内付清。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定执行；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费380元，减半收取190元，由原告刘华承担130元，由被告辽宁恒生房地产开发有限公司承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 静二〇一二年三月五日书 记 员 高书涵本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。