wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特355号申请人：中山市宇虹照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：赵晓平，该公司经理。委托诉讼代理人：谢燊勇，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锐，广东合邦律师事务所律师。被申请人：陈英英，女，1996年7月11日出生，汉族，河南省兰考县。委托诉讼代理人：苏艳枝，中山市古镇镇法律服务所工作者。申请人中山市宇虹照明科技有限公司（以下简称宇虹公司）因与被申请人陈英英申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2016年11月16日立案后进行了审查。现已审查终结。宇虹公司称：请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3941号仲裁裁决。事实与理由：1.宇虹公司与陈英英不构成劳动关系，不属于劳动争议范畴，中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。中山市劳动人事争议仲裁委员会错误认定宇虹公司与陈英英构成劳动关系，适用法律错误。宇虹公司于2016年7月11日成立，成立前没有用人资格，不是合法的用人主体，故与陈英英之间不构成合法的劳动关系，无需支付陈英英工资。2.陈英英隐瞒了其与徐艺之间劳务关系的证据，影响了本案仲裁裁决的结果。陈英英由徐艺聘请，为徐艺工作，故与徐艺构成劳务关系。陈英英称：宇虹公司劳动仲裁庭审过程中承认徐艺任宇虹公司厂长及机修师傅，代表宇虹公司招聘人员，且陈英英受宇虹公司支配，双方之间属于劳动关系。仲裁期间宇虹公司也承认曾发放过工资，只是数额与陈英英主张的不同。根据《劳动合同法》及相关法律规定，宇虹公司办理营业执照的时间并不影响双方成立事实劳动关系，没有营业执照的单位或组织依然可以成为合法的劳动关系的主体，故仲裁委员会对本案有管辖权。经审查查明：陈英英于2016年6月1日入职宇虹公司，于同年7月31日解除劳动合同。陈英英主张其由徐艺招聘入职宇虹公司，任职技术工，工资标准为2500元/月＋加班费12元/小时，每月上班26天，宇虹公司尚未支付其2016年6月至同年7月期间的工资7400元。宇虹公司确认陈英英由徐艺招聘入职，徐艺任职其方的厂长及机修师傅，但不清楚陈英英的工种及工资情况，宇虹公司只同意向陈英英支付工资2880元。陈英英因此向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年10月14日作出中劳人仲案字〔2016〕3941号终局仲裁裁决：宇虹公司须于裁决生效后即支付陈英英2016年6月至同年7月期间工资7400元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，首先，宇虹公司确认徐艺任其方的厂长及机修师傅，且确认陈英英由徐艺招聘入职，故中山市劳动人事争议仲裁委员会认定陈英英自2016年6月1日起从事与宇虹公司有关的工作，陈英英与宇虹公司形成劳动关系，适用法律没有错误。中山市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。其次，宇虹公司未提供证据证明陈英英隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，宇虹公司亦未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕3941号仲裁裁决存在其它应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市宇虹照明科技有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕3941号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市宇虹照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴飞龙审判员  杨剑心审判员  钟平春二〇一七年二月十七日书记员  欧贝贝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初21451号原告：中山市小榄镇宏特五金模具加工厂，住所地中山市小榄镇竹源路171号（物业三区**号之*****号）。经营者：梁满辉，男，1960年6月29日出生，汉族，住中山市，该厂总经理。委托诉讼代理人：黎立华，广东帅毅律师事务律师。委托诉讼代理人：招建成，广东帅毅律师事务律师助理。被告：中山市锦城灯饰照明有限公司，住所地中山市沙溪镇岐江公路云汉路段133号B4幢6018A。法定代表人：杨建军。原告中山市小榄镇宏特五金模具加工厂（以下简称宏特厂）诉被告中山市锦城灯饰照明有限公司（以下简称锦城公司）票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏特厂的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。被告锦城公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宏特厂向本院提出诉讼请求：被告向原告支付支票款40000元及逾期支付利息（从起诉之日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：原告在交易往来中收到涉案支票，出票人为锦城公司，付款行是上海浦东发展银行珠海横琴支行，支票金额是40000元。原告于2016年6月22日到银行承兑被拒绝，原因是出票人账号余额不足以支付票据款项。原告认为被告作为出票人，应当对支票被拒绝承兑后有支付义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。因被告锦城公司下落不明，本院依法于2016年11月19日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，被告锦城公司未在指定的期限内到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：宏特厂与案外人中山市小榄镇亦丰五金加工店（以下简称亦丰店）发生交易，宏特厂向该店提供钢材，货款为40000元，该店向宏特厂提供涉案支票一张，支票号3100***0/0124***5（票面出票人签章为“锦城公司”，金额为40000元），付款行为上海浦东发展银行珠海横琴支行，出票日期为2016年6月20日，收款人为宏特厂。2016年6月22日，宏特厂持上述支票到银行承兑，银行以“出票人帐号余额不足以支付票据款项”为由退票，并向宏特厂出具小额支付系统借报已拒绝信息通知单，小额支付系统借报已拒绝信息通知单载明前述支票的出票人为锦城公司。宏特厂因此向本院提起诉讼，主张前述实体权利。2016年7月1日，亦丰店出具证明书一份，内容为：兹有我单位以支票（支票：3100***0/0124***5，票据金额：40000元整，付款行：上海浦东发展银行珠海横琴支行）向宏特厂支付货款，上述支票支付后，我方与宏特厂再无债权债务纠纷。证明人处有亦丰店的盖章确认。本院认为，本案所涉支票系宏特厂合法取得，必要记载事项完备，为有效票据。锦城公司作为支票的出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。宏特厂作为支票的持票人享有票据权利，在规定的期限内向银行提示付款被拒后，可以向出票人即锦城公司行使票据追索权。因此，宏特厂要求锦城公司支付票据款40000元有事实及法律依据，本院予以支持。宏特厂主张锦城公司向其支付从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。锦城公司经本院公告送达起诉状副本及传票，公告期满未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市锦城灯饰照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇宏特五金模具加工厂支付票据款40000元及逾期付款利息（从2016年10月10日起至完全清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告中山市锦城灯饰照明有限公司负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市小榄镇宏特五金模具加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一七年二月十六日书 记 员  何坚麟附件：证据目录清单证据目录清单原告中山市小榄镇宏特五金模具加工厂为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.上海浦东发展银行支票1张；3.小额支付系统借报已拒绝信息通知单1份；4.证明书1份。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4321号之一申请执行人：宁波敖达金属新材料有限公司（组织机构代码为14456844-7），住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇高峰村秀丰路557号。法定代表人冯敖根，总经理。被执行人：江阴市澄华轮胎气门咀厂（组织机构代码为70351602-X），住所地江苏省无锡市江阴市华士镇曙新村。代表人殷正元，厂长。本院在执行宁波敖达金属新材料有限公司与江阴市澄华轮胎气门咀厂加工合同纠纷一案中，查明被执行人江阴市澄华轮胎气门咀厂应支付申请执行人宁波敖达金属新材料有限公司执行款300832.42元及利息。执行中，被执行人已支付100000元，尚欠执行款200832.42元及利息。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人宁波敖达金���新材料有限公司亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十四日代书记员 蔡静燕
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初182号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人翟晨磊，男，1988年3月7日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，住西安市碑林区，无业。2011年11月7日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑三年又三个月，2014年1月22日减刑释放。2015年3月19日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月21日刑满释放。2016年9月28日因本案被抓获，10月19日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人翟晨磊犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人翟晨磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月26日16时许，被告人翟晨磊来到西安市莲湖区辰宫广场7楼伺机盗窃，其趁7034号宿舍房门未锁且无人之机，进入室内盗走被害人何某1三星牌手机一部及被害人雷某1华为畅玩4X型手机一部，后用被盗手机换取毒品。次日10时许，翟晨磊又来到西安市高新区高新一路中国移动公司裙楼三楼综合维护中心伺机盗窃，其趁无人之机，盗走被害人周某1放置于办公桌上的苹果6手机一部，以800元的价格将该手机卖给王某，赃款用于吸食毒品。2016年9月28日，翟晨磊被公安机关抓获归案。经鉴定，被盗华为手机价值401元，被盗苹果6手机价值2366元。破案后，被盗苹果手机已追回，发还给被害人，被盗三星牌手机及华为畅玩4X型手机未追回。上述事实，被告人翟晨磊在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、领条、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人王某的证言；被害人周某1、何某1、雷某1的陈述；被告人翟晨磊的供述；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人翟晨磊系累犯，且系吸毒人员，应从重处罚；其认罪态度好，被盗部分财物已追回，建议对其判处一年又六个月左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人翟晨磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人翟晨磊系累犯，依法应从重处罚；其认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翟晨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起执行至2017年12月27日止）。二、责令被告人翟晨磊向被害人雷磊、周翠翠分别退赔401元、2366元，涉案未追回赃物予以追缴后发还给被害人何志远。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。助理审判员  杨琳二〇一七年二月九日书 记 员  雷蕾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5760号之一申请执行人：宁波市一平机械有限公司（组织机构代码为71119944-X），住所地宁波市鄞州区高桥镇秀丰村。法定代表人：王祥国，总经理。委托诉讼代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。被执行人：新通宇缝纫机股份有限公司（统一社会信用代码为913310007696317411），住所地台州市路桥区南茅林村。法定代表人：王智伟，副总经理。本院在执行宁波市一平机械有限公司与新通宇缝纫机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人新通宇缝纫机股份有限公司应支付执行款31668.50元。在执行中，被执行人已进入破产清算程序，申请执行人已申报债权，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月二十七日书记员  蔡静燕
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初86号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人主元清，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市七星关区。因犯盗窃罪，于2016年10月23日刑事拘留。同年11月22日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人主元清犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员李凤某出庭支持公诉，被告人主元清到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年10月18日1时许，被告人主元清到毕节市七星关区市西办事处安家井十字路口处，将被害人葛某电动三轮车上的十个电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该十个电瓶价值人民币1,732元。二、2016年10月20日2时许，被告人主元清到毕节市七星关区环北路，将被害孙某娜电动三轮车上的十个电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该十个电瓶价值人民币1,288元。三、2016年10月22日2时许，被告人主元清到毕节市七星关区贵毕路水果批发市场，将被害陈礼万的一辆电动三轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动摩托车价值人民币2,288元。对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人主元清的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品等书证；3、被害人陈某、葛某、孙某的陈述；4、证人徐某的证言；5、价格认证结论书；6、辩论笔录、现场指认记录及现场辨认笔录等证据。公诉机关以此指控被告人主元清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人主元清定罪科刑。被告人主元清对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：一、2016年10月18日1时许，被告人主元清到毕节市七星关区市西办事处安家井十字路口处，将被害人葛某电动三轮车上的十个电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该十个电瓶价值人民币1,732元。二、2016年10月20日2时许，被告人主元清到毕节市七星关区环北路，将被害人孙某电动三轮车上的十个电瓶盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该十个电瓶价值人民币1,288元。三、2016年10月22日2时许，被告人主元清到毕节市七星关区贵毕路水果批发市场，将被害陈礼万的一辆电动三轮摩托车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该电动摩托车价值人民币2,288元。上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人主元清的供述与辩解；2、户籍证明、抓获经过、扣押物品等书证；3、被害人陈某、葛某、孙某的陈述；4、证人徐某的证言；5、价格认证结论书；6、辩论笔录、现场指认记录及现场辨认笔录等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人主元清犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人主元清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币5,308元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。被告人主元清在开庭审理过程中，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，根据被告人主元清的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人主元清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人主元清的刑期自2016年10月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡静二〇一七年二月十三日书记员  陈荣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初886号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨某1，男，1968年3月10日出生于河北省临漳县，汉族，初中肄业，农民，于2016年8月29日被拘留，同年9月13日被逮捕;现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）833号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年8月16日4时左右，在北京市顺义区顺平南线葛代子村路口，被告人杨某1驾驶红色普通二轮摩托车由西向北行驶时，适有于某1（男，60岁，北京市顺义区人）驾驶电动车由东向西行驶，二轮摩托车左前部与电动车左前部相撞，造成于某1、杨某1受伤，两车损坏，发生事故后，杨某1驾驶摩托车逃逸。经鉴定，于某1所受身体损伤为重伤二级。经认定，杨某1负事故全部责任，于某1无责任。被告人杨某1后被查获。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人杨某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出相关辩解。经审理查明：2016年8月16日4时左右，在北京市顺义区顺平南线葛代子村路口，被告人杨某1驾驶红色普通二轮摩托车由西向北行驶时，适有于某1（男，60岁，北京市顺义区人）驾驶电动自行车由东向西行驶，二轮摩托车与电动车相撞，造成于某1受伤，两车损坏。发生事故后，杨某1驾驶摩托车逃逸。经鉴定，于某1所受身体损伤为重伤二级。经认定，杨某1负事故全部责任，于某1无责任。被告人杨某1后被查获。被告人杨某1已赔偿被害人于某1经济损失人民币5200元。案件审理过程中，被害人于某1亲属提起附带民事诉讼，要求被告人杨某1赔偿其经济损失，因涉及于某1的伤残等级鉴定问题，附带民事部分另行处理。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人秦某的证言证实：2016年8月16日早上，我丈夫杨某1下班途中骑摩托车发生了交通事故。当天上午他回家后告诉了我，我劝他去自首，他不敢。后因害怕警察找到我们，我便在刘某和杨某2的帮助下，用杨某2的集装箱货车将摩托车拉走，卖给了马各庄村的一个废品收费站。2.证人杨某3的证言证实：我通过我母亲秦某得知2016年8月16日上午我父亲杨某1骑摩托车撞人并逃逸。我回家劝我父亲自首，但是他不听我的。后来因为我工作忙也没再劝他，也再没见过那辆摩托车。3.证人于某2的证言证实：2016年8月16日4时左右，我父亲于某1骑电动自行车去潮白河钓鱼，途中发生了交通事故，同日大约5点20分村里人告诉我这一情况，我随后报警。我父亲现已做完两次开颅手术，目前昏迷不醒。4.证人杨某2的证言证实：2016年8月19日晚上22时30分许，我叔叔杨某1给我打电话让我开货车前往其住处，拉走一辆不骑的摩托车，后得知该车是交通事故肇事车辆。秦某告诉我要把这辆车卖掉，我劝阻后她不听。2016年8月26日下午15时许，我和刘某帮秦某把肇事摩托车卖给了马各庄村南侧一个跑马场西侧的废品回收站。我劝杨某1自首，他不听我的，我只好随着他，也没有报警。5.证人刘某的证言证实：2016年8月19日晚上，我接到丈母娘秦某电话前往其住处，帮她把一辆摩托车装上了杨某2的集装箱货车里。2016年8月26日下午15时许，我和杨某2陪同秦某将摩托车卖给了马各庄南侧二公里的废品回收站。卖完后秦某才告诉我这是交通事故肇事车辆，整个卖车全程是秦某做的主。6.证人王某的证言证实：2016年8月19日晚上22时许我陪同村的杨某2驾驶其集装箱货车前往其叔叔杨某1住处装载一辆摩托车。7.证人贺某的证言证实：杨某1的日常交通工具是红色二轮摩托车，近期理着光头，警察出示的2016年8月16日相关监控录像中的男子及摩托车与杨某1及其摩托车特征相符。8.被告人杨某1的供述证实：2016年8月16日4时10分左右，我骑着购买的二手摩托车从现代一厂出来回葛代子村，一路上我的车前大灯坏了就没有打开。当我行驶至顺平南线柳各庄桥路口从西往北转弯时，隐约看见有车从东向西驶来，我反应过来时已经来不及了，我的车左前安全挡板及安全杠与对方车左前部相撞。发生事故后我心理害怕，就直接开车回家了。我告诉了我妻子秦某和我儿子杨某3，杨某3让我自首，我害怕就没敢去自首。因害怕被警察发现，我让秦某把车卖掉，我自己回了趟老家，回来后车已卖掉。9.道路交通事故认定书证实：杨某1驾驶二轮摩托车未按规定让行的违法行为，是事故发生的原因；杨某1为全部责任，于某1为无责任。10.道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片证实对案发现场及对被撞车辆进行勘查的情况。11.监控录像证实2016年8月16日凌晨被告人杨某1自顺义区现代一厂骑摩托车回顺义区葛代子村及刘某等人出卖肇事二轮摩托车的相关情况。12.驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人杨某1有驾驶资格，准驾车型为C4D；未查询到肇事机动车信息。13.北京市顺义区法医院司法鉴定所人体损伤程度法医学鉴定证实：被鉴定人于某1身体所受损伤，构成重伤二级。14.北京市公安局顺义分局出具的122报警台事故通话记录表、受案登记表、到案经过证实：2016年8月16日5时46分许于某2报警；2016年8月29日8时30分杨某1被查获。15.电话查询记录、常住人口基本信息证实被告人杨某1的身份情况。16.收条、说明证实被告人家属秦某支付被害人家属于某2医疗费等费用人民币五千二百元。本院认为：被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨某1犯有交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某1到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年10月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李晓丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  王 功二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 洁
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1423民初1643号原告吕某，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人陈业磊，宁陵县法律援助中心律师。被告赵某，男，回族，住河南省宁陵县。委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。原告吕某与被告赵某健康权纠纷一案，原告于2016年10月10日诉至本院，本院于同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，由审判员李贡亮适用简易程序于2017年2月20日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告吕某的委托代理人陈业磊,被告赵某及其委托代理人马刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告吕某受雇被告赵某从事宁陵县清水河段的清淤事务，2016年7月31日，原告在从事雇佣事务过程中被马某的勾机砸伤左脚，随即送宁陵县中医院住院治疗。经诊断：原告左足第一趾、第二趾骨折、肌腱断裂等伤情。要求被告承担医疗费9883.62元、营养费540元、住院伙食补助费4320元、住院期间护理费4509.54元、出院后护理费5010.6元、误工费11850元、交通费1000元、伤残赔偿金20620.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元、住宿费50元，以上费用合计64083.22元，扣除被告已支付7700元，再要求被告赔偿各项费用56383.22元。被告辩称：原告在此事故中应承担相应的注意安全义务责任。原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷,不存在精神损失及其他间接损失。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项费用56383.22元的诉讼请求是否予以支持。双方当事人对此均无异议和补充。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、宁陵县中医院住院病历及入院证、出院证、医疗费票据各一份及洛阳正骨医院费用二份，证明原告因本次事故受伤住院，在宁陵中医院住院时间为54天、医疗费用9306.12元，在洛阳正骨医院花费577.5元；2、商丘京九法医临床司法鉴定报告意见书一份，证明原告的伤情构成十级伤残，综合评定护理期限为60日;3、交通费票据18张，证明原告交通费用为1000元。4、鉴定费票据及住宿费票据各一份，证明支出鉴定费1300元、住宿费50元。被告质证意见：1，对中医院医疗费票据无异议，但原告中医院的病历存在挂空床现象，从病历医嘱单看原告只住到2016年8月22号，其他费用应按实际住院天数计算。对洛阳正骨医院的两份医药费及住宿费不认可，因为依照法律规定原告已评残，治疗终结，不再存在医疗费之说。对原告提供的鉴定费票据，因该鉴定已被新鉴定推翻，该鉴定费应由原告自行承担；对交通费票据不能作为原告的赔偿依据，因交通票据没有起始点。护理期限的计算，因伤残鉴定意见非常明确，护理期限是60天。对精神抚慰金因本案不是侵权之诉，依法不予支持。原告提供了宁陵县中心医院原告吕某住院每日清单，该清单能显示出原告住院治疗54天。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年7月31日，原告在随被告从事雇佣劳动过程中被勾机砸伤左脚，随即送宁陵县中医院住院治疗。经诊断：原告左足第一趾、第二趾骨折、肌腱断裂。原告住院治疗54天，花费医疗费9306.12元。被告赵某支付了7700元。2016年9月26日，原告到商丘商都司法鉴定所进行鉴定，伤情为九级伤残。诉讼来院后，被告申请对原告伤情重新鉴定，经商丘京九司法鉴定所鉴定，原告伤情为十级伤残，综合评定护理期限60天。本院认为：原告吕某跟随被告赵某在其雇佣劳务活动中受伤的事实清楚，被告赵某作为雇主应对原告的损失承担赔偿责任，原告吕某未尽到安全注意义务，对其损害的发生也有过错，应当减轻侵雇主的责任，综合本案实际，酌定原告自行承担30%的责任为宜。参照河南省人身损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费9306.12元、误工费4740元(79元/天×60天)、护理费5010.6元(83.51元/天×60天)、住院伙食补助费4320元(80元/天×54天)、营养费540元(10元/天×54天)，伤残赔偿金20620.7元，以上共计44537.42元；上述费用，被告赵某应承担31176.2元﹙44537.42元×70％﹚，扣除被告原来已经支付的7700元。被告应该再支付原告各项赔偿费用23476.2元。原告要求的精神损害赔偿金、交通费、住宿费及其他费用，结合本案实际，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵某赔偿原告吕某各项费用共计23476.2元，于本判决书生效后七日内履行。二、驳回原告吕某其他诉讼请求。一审案件受理费1210元，减半收取605元，原告吕某负担305元，被告赵某负担300元。鉴定费2600元，原、被告各负担1300元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇一七年二月二十一日书记员  余小丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605��初1765号原告：崔学文，男，汉族，1979年5月28日出生，住广东省佛山市南海区，被告：李坡，男，汉族，1978年5月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：何文展，男，汉族，1980年10月7日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黄庆伟，男，汉族，1986年9月26日出生，住广西苍梧县，本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条相关规定，裁定如下：本案按原告崔学文自动撤诉处理。审判员  欧翠芬二〇一七年二月二十日书记员  潘嘉宾
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终33号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王保忠，男，1965年8月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因盗窃，于2004年5月15日被泗洪县公安局行政拘留十日；又因盗窃，于2004年8月8日被泗洪县公安局行政拘留十三日；又因盗窃，于2004年11月15日被安徽省宿州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2006年8月25日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因盗窃，于2008年7月14日被江苏省宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，12月21日被逮捕。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人王保忠犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏1324刑初697号刑事判决，上诉人王保忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理，在本院审理过程中，上诉人王保忠申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人王保忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对被告人定罪准确、量刑适当。上诉人王保忠在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王保忠撤回上诉泗阳县人民法院（2016）苏1324刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈以强审判员  仲 佳审判员  罗红兵二〇一七年二月二十日书记员  周 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保264号申请人崔琳，女，汉族，1988年6月6日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人张大成，河南德慧律师事务所律师。被申请人周照，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商水县。被申请人付盘，女，汉族，1971年12月28日出生，住商水县。被申请人王兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住河南省商水县。申请人崔琳因仲裁程序中的房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求冻结被申请人周照、付盘、王兰银行存款1245000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人周照、付盘、王兰银行存款一百二十四万五千元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年二月二十七日书记员  杨 茜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1464号之一申请执行人胡四明，男，1966年1月13日出生，汉族，住东阳市。被执行人王金华，女，1966年3月15日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15128号民事判决书，责令被执行人王金华履行生效法律文书所确定的给付执行款10万元元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金华银行存款10万元元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜忠东二〇一七年二月二十四日书记员  吴丽虹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初6927号原告程敏，女，汉族，1977年7月10日出生，住成都市成华区。被告林明刚，男，汉族，1966年9月11日出生，住成都市青羊区。被告高冬琳，女，汉族，1968年1月9日出生，住成都市青羊区。被告四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县蛟龙工业港东海路7座。法定代表人林明刚。被告四川杏树生物科技开发有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇新民东街94、96号。法定代表人林明刚。原告程敏诉被告林明刚、高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员王少松、刘翠才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程敏到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告林明刚归还原告借款本金人民币100万元及利息（借款期限内按月利率1.8%计算，借款期限届满后前5个月按月利率1.8%计算，从第六个月开始按月利率2%计算，利息计算至借款完全偿还之日止）；2、被告高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川省杏树生物科技开发有限公司对原告的第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。其事实与理由为：2014年1月15日，原告与被告林明刚、被告高冬琳、被告四川省裕通生物技术有限公司、被告四川杏树生物科技开发有限公司签订《借款合同》，约定：被告林明刚从原告处借款100万元整，借款期限自2014年1月15日起至2014年2月13日止，共计一个月；在借款期限内被告林明刚应按借款金额的1.8%/月的标准向原告支付利息，如被告林明刚超过5个月仍未归还借款，从借款之日起算第6个月开始，被告林明刚应按借款金额的2%的标准向原告支付利息；各保证人承担连带责任保证担保。合同签订后原告向被告林明刚转账100万元，足额履行了出借义务。借款期限届满后各被告未按约还款，给原告造成严重经济损失。原告维护自身权益诉至本院请求支持其全部诉讼请求。被告林明刚、高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2014年1月15日，原告（出借方）与被告林明刚（借款人）、被告高冬琳（保证人）、被告四川省裕通生物技术有限公司（保证人）、被告四川杏树生物科技开发有限公司（保证人）签订《借款合同》，约定：被告林明刚从原告处借款100万元整，该合同并指定了收款账户；借款期限自2014年1月15日起至2014年2月13日止，共计一个月；在借款期限内被告林明刚应按借款金额的1.8%/月的标准向原告支付利息，如被告林明刚超过5个月仍未归还借款，从借款之日起算第6个月开始，被告林明刚应按借款金额的2%的标准向原告支付利息；各保证人承担连带责任保证担保，保证期间为本合同约定的还款期限届满或约定的还款事项发生之日起两年。2014年1月16日，原告向前述借款合同指定的收款账户转账100万元。被告林明刚并向原告出具了《收据》，确认收到前述借款。原告称其提供借款后，各被告未还过款。上述事实有，原告的陈述及其提供的《借款合同》、成都银行电子银行交易凭证等证据在卷佐证。本院认为，被告林明刚从原告处借款100万元，原告向被告林明刚提供了相应的借款，原被告双方关于借贷的意思表示真实，双方的借贷关系合法有效。现该借款已到期，被告林明刚未归还借款本息，各连带责任保证人亦未承担保证责任，故原告要求被告林明刚归还借款本金及按照合同约定支付利息的诉请成立，本院予以支持。被告高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司作为案涉债务的连带责任保证人，应对被告林明刚的案涉债务承担连带清偿责任，在实际承担连带保证责任后有权分别在各自的代偿范围内向被告林明刚进行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林明刚于本判决生效之日起十日内向原告程敏归还借款本金1000000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金1000000元为基数，按照月利率1.8%标准，从2014年1月16日起计算至2014年7月13日；从2014年7月14日起的利息以借款本金1000000元为基数，按照月利率2%标准,计算至借款本金实际还清之日止；二、被告高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司对被告林明刚的前述给付义务承担连带清偿责任，并分别有权在实际清偿后在各自的代偿范围内向被告林明刚进行追偿。如果林明刚、高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18012元、公告费300元及本判决的后续公告费，由被告林明刚、高冬琳、四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  程 洁人民陪审员  王少松人民陪审员  刘翠才二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 琴
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6358号之一原告上海睿熙智能科技有限公司，统一社会信用代码：91310114563062897B，住所地上海市嘉定区南翔镇薀北公路1755弄15号4162室。法定代表人庹茹，该公司执行董事。委托代理人叶继创，上海市金桥律师事务所律师。被告博耳（无锡）电力成套有限公司，统一社会信用代码：9132020077249862XC，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人钱毅湘，该公司董事长。本院在审理原告上海睿熙智能科技有限公司诉被告博耳（无锡）电力成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海睿熙智能科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告上海睿熙智能科技有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许上海睿熙智能科技有限公司撤回起诉。受理费减半收取1741元，由上海睿熙智能科技有限公司负担。审 判 长  季静娜人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一七年二月十五日书 记 员  孙庭玉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初324号原告：梁某1，女，1981年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人吴开艳，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。被告：冯某1，男，1975年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告梁某1诉被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1及其委托代理人吴开艳，被告冯某1均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子梁某2、女冯某2抚养权依法判决。事实和理由：2001年原、被告经人介绍相识，同年2月6日领取了结婚证，婚后生有一女一子冯某2、梁某2。婚后原告发现被告蛮不讲理，双方固执、暴躁，为家庭琐事稍不如意就对原告大吵大闹，甚至大打出手，原告几次生病住院，被告不闻不问连医疗费用也不支付，毫无夫妻感情可言，对子女未尽到父亲的义务，原告曾于2016年5月起诉离婚，法院作出判决，判决书生效后被告一直未归家，也未探视子女，夫妻分居至今互不接触，请求判如所请。被告辩称：原告和一个姓高的男子有不正当往来，并有开房记录。从2016年我离开她家后，我才很少给钱，平时都是我给钱的，不同意离婚。经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，2002年2月6日领取了结婚证，被告到原告家生活，双方于××××年××月××日生育一女冯某2、2006年8月29日以一子梁某2。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，后因双方在性格上存在差异，经常为生活琐事发生争执。2015年10月被告到南京打工，发现原告不在家中，怀疑原告与其他异性朋友有关系。原告则陈述，那天走是被被告发的信息吓怕了。被告在与原告父母等找到原告后发生争吵。后被告回到其父亲处居住，与原告分居。原告于2016年5月向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方矛盾未能有所缓和，原告遂再次起诉，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：合法的婚姻关系受国家法律保护。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。本案中，导致原、被告夫妻关系不和的主要原因，是双方在共同生活期间未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，对此原、被告双方均负有一定的责任。原告要求与被告离婚，未提供充分证据证明其诉讼主张，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告梁某1与被告冯某1离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告梁某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一七年二月二十四日书记员  李万芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初434号原告：四川省凉亭建筑工程有限公司。法定代表人：曾科，董事长。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。被告：郭俊，男，汉族，1981年5月7日出生，村民，住四川省隆昌市。被告：郑德琼，女，汉族，1985年7月13日出生，村民，住四川省隆昌市。原告四川省凉亭建筑工程有限公司诉被告郭俊、郑德琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，并于当日向原���四川省凉亭建筑工程有限公司送达预缴诉讼费通知书，因原告四川省凉亭建筑工程有限公司未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按四川省凉亭建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  余波二〇一七年二月二日书记员  罗平
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执547号之二申请执行人：芜湖市超成建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：韦超，总经理。被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪晓山，总经理。被执行人：芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：胡润红，总经理。本院于2015年8月11日作出的(2015)三民一初字第00430号民事调解书已经发生法律效力。两被执行人应在调解书指定期限内履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司存款人民币302787元（其中本金120000元、利息167700元、迟延履行期间利息7361元、案件受理费3350元、执行费4376元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一七年二月四日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行���知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0683财保14号之一申请人齐玉珍，女，1973年3月2日生，汉族，住安国市。委托代理人安旭辉，男，1974年7月13日生，汉族，住安国市，系申请人丈夫。被申请人孙泽伟，男，1971年5月17日生，汉族，安国市东桄村人。本院在审理申请人齐玉珍与被申请人孙泽伟为诉前财产保全纠纷一案中，于2017年2月20日作出（2017）冀0683财保字14号财产保全的裁定，现因被申请人孙泽伟于2017年2月22日向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙泽伟驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员  杨艳坤二〇一七年二月二十二日书记员  贾 佳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初307号原告：王士安，男，1955年1月18日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被告：李东，男，1990年9月28日出生，汉族，住邹城市。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市任城区科苑路与红星东路交界处。代表人（主要负责人）：孔祥军，总经理。委托诉讼代理人：李文秀，女，公司工作人员。原告王士安与被告李东、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月23日，王士安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王士安撤诉处理。案件受理费913元，由王士安负担。审判员  韩中德二〇一七年二月二十三日书记员  宋慧卿
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终57号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓龙，男，1992年4月16日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，系山东鑫兴投资有限公司（以下简称鑫兴公司）、山东鑫豪黄金珠宝有限公司（以下简称鑫豪公司）、山东东鸿投资有限公司（以下简称东鸿公司）财务负责人，住河南省伊川县，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年2月21日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年3月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。辩护人贾明君、彭秋霞，山东德衡（济南）律师事务所律师。原审被告人周炎卿，男，1960年2月19日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化，系鑫兴公司、鑫豪公司、东鸿公司实际负责人，住河南省伊川县，因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年5月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年5月28日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人李敏，女，1986年9月6日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系鑫豪公司副总经理，住济南市，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人李凯萱，男，1991年7月7日出生于新疆维吾尔自治区若羌县，汉族，大学文化，系鑫兴公司副总经理，住新疆维吾尔自治区若羌县，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人周炎卿、周晓龙、李敏、李凯萱犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十二月九日作出(2015)历刑二初字第266号刑事判决，原审被告人周晓龙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不属于法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，自2013年10月，被告人周炎卿相继在济南成立鑫兴公司、鑫豪公司、东鸿公司。被告人周晓龙自2014年5月担任上述三家公司的财务负责人。被告人李敏自2013年10月29日进入鑫兴公司担任行政主管，2014年2月担任鑫兴公司副总经理，同年8月1日担任鑫豪公司副总经理。被告人李凯萱自2013年11月12日担任鑫兴公司业务员，2014年8月1日担任鑫兴公司副总经理。四被告人以向洛阳市天豪置业有限公司、伊川县水利局伊河堤防加固工程、伊川县爱尚酒店管理有限公司投资为由，并由上述三家公司提供资金担保，以高息为诱饵，向社会不特定公众吸收资金。经审计，被告人周炎卿共面向社会不特定公众179人，非法吸收资金24382000元，已返还8169947元，未返还16212053元。被告人周晓龙共面向社会不特定公众171人，非法吸收资金21232000元，已返还6338427元，未返还14958821元。被告人李敏共面向社会不特定公众81人，非法吸收资金10124000元，已返还5839807元，未返还4468190元。被告人李凯萱共面向社会不特定公众102人，非法吸收资金7962000元，已返还1521642元，未返还6526278元。案发后，被告人周炎卿、周晓龙被抓获归案，被告人李敏、李凯萱经电话传唤后主动到案。上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的证人李某等70余人的证言，审计报告，辨认笔录，扣押清单，工商登记资料，房屋租赁协议，伊川县国土局、水利局出具的说明，公安机关调取的各被告人的户籍材料，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，被告人周炎卿、周晓龙、李敏、李凯萱的供述等证据证实。原审法院认为，被告人周炎卿、周晓龙、李敏、李凯萱的行为构成非法吸收公众存款罪。在共同犯罪中，周炎卿作用相对较大，周晓龙、李敏、李凯萱作用相对较小。周炎卿、周晓龙认罪、悔罪，可依法从轻处罚。李敏、李凯萱系自首，均可从轻处罚。对被告人周炎卿、周晓龙依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人李敏、李凯萱依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处被告人周炎卿有期徒刑七年，并处罚金二十万元；被告人周晓龙有期徒刑五年六个月，并处罚金十五万元；被告人李敏有期徒刑四年，并处罚金十万元；被告人李凯萱有期徒刑四年，并处罚金十万元；扣押的账本、收据等涉案物品，予以没收；责令被告人周炎卿、周晓龙、李敏、李凯萱退赔集资参与人损失。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人周炎卿、李敏、李凯萱均服判不上诉。原审被告人周晓龙以“1、其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、其并非公司高管，应以其保管的现金数额来认定其犯罪数额”为由，提出上诉。其辩护人以上述相同理由为其进行辩护。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人周晓龙及其辩护人提出的周晓龙并非公司高管，应以其保管的现金数额来认定其犯罪数额的问题，经查，上诉人周晓龙自2014年5月起即管理鑫兴公司、鑫豪公司和东鸿公司三家公司非法吸收的资金，且所有账目和返还的利息、日常经费都要经其签字认可，系三家公司的财务主管。上述事实，不仅有上诉人周晓龙的供述，且与同案被告人周炎卿、李敏、李凯萱的供述相互印证。因此，上诉人周晓龙及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为,上诉人周晓龙、原审被告人周炎卿、李敏、李凯萱违反国家金融管理规定，非法吸收公众存款，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，原审法院认定四人的行为均构成非法吸收公众存款罪是正确的。原审法院鉴于周炎卿、周晓龙认罪、悔罪；李敏、李凯萱系自首，依法对四人均予以从轻处罚是适当的。在共同犯罪中，上诉人周晓龙积极参与，并总管三公司财务，并不处于次要或从属地位，依法不应认定为从犯，上诉人及其辩护人提出的此条上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洪川审 判 员  刘建民代理审判员  陈 勇二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱小青
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3680号之一申请执行人黄文建，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈志荣，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄德祖，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6295号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人陈志荣、黄德祖发出执行通知书，责令被执行人陈志荣立即向申请执行人黄文建支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年8月11日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；责令被执行人黄德祖对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈志荣、黄德祖均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈志荣、黄德祖的财产，但查无被执行人陈志荣、黄德祖银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人陈志荣、黄德祖纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈志荣、黄德祖可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保9号之一申请人许力军，女，1953年5月27日生，汉族，住安国市。被申请人马淑娜，女，1981年1月7日生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理申请人许力军与被申请人马淑娜为申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年2月6日作出（2017）冀0683财保9号财产保全的裁定，现因被申请人马淑娜于2017年2月8日向本院提供了担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人马淑娜驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。审判员 李 杰二〇一七年二月八日书记员 石博文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初7458号之一原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂，统一社会信用代码：91320206711537779A，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳塘头村。投资人李永德，该厂厂长。委托代理人周星游，江苏云崖师事务所律师。被告安德里茨（无锡）无纺布技术有限公司，组织机构代码：60792207-9，住所地无锡新区新锦路105-2号。法定代表人LUKASANDREAS。本院在审理原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂诉被告安德里茨（无锡）无纺布技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂于2017年2月15日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂撤回起诉。受理费减半收取为2409元，保全费1720元，合计4129元，由原告无锡市科灵清洗环保工程设备厂负担。审判员 徐 辉二〇一七年二月十五日书记员 石欣雨
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审28号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店区中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人秦喆，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年1月20日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连奇运生制药有限公司为行政处罚一案于2016年6月12日作出的普人社监罚决字［2016］021号行政处罚决定。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］021号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年6月15日将普人社监罚决字［2016］021号行政处罚决定书送达了被执行人大连奇运生制药有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监罚决字［2016］021号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监罚决字［2016］021号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 王妃嫱二〇一七年二月六日书记员 程 楠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4120号之一申请执行人：沪江线业有限公司（个体工商户，组织机构代码为L1228003-0），住所地宁波市鄞州区古林镇俞家村。代表人：梁芬，厂长。被执行人：宁波市鄞州博荣服饰厂（个体独资企业，组织机构代码为55112309-0），住所地宁波市鄞州区古林镇西洋港工业区49号。代表人：杜华杰，厂长。被执行人：杜华杰，男，1982年6月5日出生，汉族，住临海市。本院在执行沪江线业有限公司与宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂、杜华杰应支付执行款38158.41元。在执行中，轮候查封了被执行人宁波市鄞州博荣服饰厂名下的汽车一辆，但未实际控制。此外，两被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月二十日书记员  蔡静燕
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初9111号之一原告：重庆大凡商贸有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡组，组织机构代码69390500-4。法定代表人：王世银，该公司总经理。被告：袁守均，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：冯友琴，女，1957年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆大凡商贸有限公司诉被告袁守均、冯友琴民间借贷纠纷一案，原告重庆大凡商贸有限公司于2017年2月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆大凡商贸有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆大凡商贸有限公司撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告重庆大凡商贸有限公司负担。审 判 长  王建金人民陪审员  傅晓东人民陪审员  罗世美二〇一七年二月二十八日书 记 员  阙 锐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初17024号原告：郭余钱，男，1955年12月2日出生，汉族，经商，住义乌市。委托诉讼代理人：王宇丰，浙江训铨律师事务所律师。被告：俞勇刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住义乌市。被告：郑建英，女，1971年12月11日出生，汉族，住义乌市。原告郭余钱与被告俞勇刚、郑建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告俞勇刚、郑建英公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郭余钱的委托诉讼代理人王宇丰到庭参加诉讼，被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭余钱向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告木料款共计66000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在义乌木材市场经营木材生意，二被告系夫妻关系，被告俞勇刚多次到原告店面购买木料。2014年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告木料款共计66000元，并写下欠条一份，由被告俞勇刚亲笔签字确认。后原告多次催讨均未果。由于该债务存在于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此由二被告共同偿还。被告俞勇刚、郑建英未作答辩。原告郭余钱为证明自己的诉讼主张，向本院提供欠条原件1份，用以证明被告欠原告货款的事实；婚姻状况信息查询反馈表原件1份、离婚登记审查处理表核对件1份，用以证明本案欠款存在于两被告婚姻关系存续期间。被告俞勇刚、郑建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告俞勇刚、郑建英未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告俞勇刚与被告郑建英于1999年8月2日登记结婚，后于2014年12月9日在义乌市民政局婚姻登记处登记离婚。原告郭余钱与被告俞勇刚素有买卖木料的交易往来。2014年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告木料款66000元未付，并由被告俞勇刚出具欠条一份。嗣后，上述货款被告至今未付。为此，原告于2016年10月11日诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告应当按照约定的数额及时支付货款，逾期则应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付木料款66000元并主张从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告俞勇刚的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞勇刚、郑建英于本判决生效后十日内支付原告郭余钱木料款66000元并赔偿利息损失（从2016年10月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告俞勇刚、郑建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年二月十六日代书 记员  吴旭璐
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3920号之一申请执行人:浙江物产（迁安）国际物流有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇北方钢铁物流产业聚集区。法定代表人:孙金丹,董事长。被执行人:河北鑫达钢铁有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东。法定代表人:王艳丽,董事长。被执行人:河北鑫达矿业集团有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村。法定代表人:王松伟,董事长。被执行人:迁安市军丰工贸有限公司,住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村西。��定代表人:王静,总经理。原告浙江物产（迁安）国际物流有限公司与被告河北鑫达钢铁有限公司、河北鑫达矿业集团有限公司、迁安市军丰工贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月19日作出的(2014)杭西商初字第2807号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江物产（迁安）国际物流有限公司于2015年11月4日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的158773629.14元,执行费226174元。本案经执行,查封被执行人河北鑫达矿业集团有限公司在白山市金易矿业有限公司持有的20%的股权、查封被执行人在河北省迁安市宝盈工贸有限公司持有的90%的股权，查封被执行人名下冀Ｃ×××××号、冀Ｅ×××××号、冀Ｗ×××××号、冀Ｆ×××××号、冀Ｘ×××××号、冀Ｘ×××××号、冀Ｘ×××××号、冀Ｘ×××××号车辆,经查找未发现上述车辆下落。轮候查封���执行人河北鑫达钢铁有限公司在吉林鑫达铸造有限公司持有的39.29%的股权、查封被执行人名下位于木厂口镇老爷庙前村20000平米（国用110870号）土地使用权、位于沙河驿镇孟台子村65333平方米（国用0809062号）土地使用权，查封被执行人名下余热发电设备一批和35KV升压站设备。轮候查封被执行人迁安市军丰工贸有限公司的采矿权。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江物产（迁安）国际物流有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年12月26日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现��执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月八日书 记 员  金 梁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4518号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄志华，男，1955年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号-701。法定代表人：王坚广，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。再审申请人黄志华因与被申请人无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）、大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄志华申请再审称，（一）《同意函（代房屋租赁合同）》系三方签署，合约到期后二被申请人应向申请人返还商铺。大洋集团不能将申请人的商铺以整体还给凯利公司，凯利公司也无权整体接受商铺。所谓委托收铺根本不成立。二被申请人违反《同意函（代房屋租赁合同）》的约定，应向申请人返还商铺并赔偿租金损失。一、二审判决大洋集团向凯利公司整体还铺合法、判大洋集团和凯利公司无需还铺没有事实和法律依据。（二）一、二审判决认定申请人的商铺是非独立式商铺并须由凯利公司统一经营管理并出租无任何事实和法律依据。（三）《同意函（代房屋租赁合同）》与《房屋租赁合同》是不可分割的。《房屋租赁合同》约定，在合同期内，倘若凯利公司出售商铺，受让人享有凯利公司的全部权利及义务，申请人系商铺受让人，继承凯利公司的权利和义务。申请人在本案诉讼后才知道凯利公司与大洋集团的租赁合同中有租金递增内容，申请人有权追回属于自己的递增份额。一、二审判决《同意函（代房屋租赁合同）》与《房屋租赁合同》不相关、不支持申请人追回租金递增部分错误。综上，请求对本案再审。凯利公司提交意见称，（一）案涉商铺是产权式商铺，商铺之间是整体联系不可分割。申请人不应要求凯利公司单独归还其商铺。（二）申请人不是《房屋租赁合同》的主体，根据合同相对性，其无法根据该合同主张租金的份额。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定，请求驳回再审申请。本院经审查认为，（一）关于大洋集团、凯利公司是否应按约将涉诉商铺返还黄志华的问题。按照法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。但本案所涉商铺系产权式商铺，虽然商铺产权证上载明了单个商铺的具体位置、面积，明确了权属范围，但客观上众多商铺存在于一个整体空间，由凯利公司统一经营管理并出租。大洋集团与凯利公司签订《房屋租赁合同》，从凯利公司处接收了涉诉商铺所在的天安大厦裙楼1－7层，开办无锡大洋百货有限公司（以下简称无锡大洋公司）。根据无锡大洋公司与黄志华、凯利公司签订的《同意函（代房屋租赁合同）》，黄志华确就涉诉商铺出租有关事宜全权委托凯利公司与无锡大洋公司协商，在协商内容不明确的情况下，应理解为概括委托凯利公司与无锡大洋公司协商《同意函（代房屋租赁合同）》的有关一切事宜，包括涉诉商铺的返还事宜。因为涉诉商铺系天安大厦的一部分，无锡大洋公司向凯利公司整体承租该大厦1－7层商铺租期届满后，向凯利公司整体返还商铺符合《房屋租赁合同》与《同意函（代房屋租赁合同）》约定，应为有效。由于凯利公司接手后，涉案商铺与其他业主的商铺至今未能整体出租，黄志华认为无锡大洋公司未尽租赁合同到期后的返还义务，据此要求大洋集团、凯利公司返还涉案商铺、支付占有使用费的诉讼请求，无事实与法律依据，一、二审法院对黄志华该项请求不予支持，并无不当。（二）关于黄志华是否享有租金递增份额的问题。本案中，《房屋租赁合同》系凯利公司、大洋集团就天安大厦整体租赁事宜（含涉案商铺）的约定，《同意函（代房屋租赁合同）》系黄志华、大洋集团、凯利公司就涉案商铺租赁事宜的约定，因合同具有相对性，凯利公司与大洋集团签订的整体房屋租赁合同与黄志华单个商铺租赁不具有可比性，黄志华依据房屋租赁合同载明内容向大洋集团、凯利公司主张权利，与法无据。故一、二审法院对黄志华主张租金递增部分也不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄志华的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月十七日书 记 员  褚茜茜
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执2447号之二申请执行人：林新，住福建省连江县。申请执行人：陈小龙，住云南省临沧市永德县。被执行人：黄振华（广州市荔湾区下九路63号3313铺个体工商户经营者），住广东省五华县。本院在执行申请执行人林新、陈小龙与被执行人黄振华买卖合同纠纷一案中，因林新、陈小龙申请撤销执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）粤0103执2447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢振韬审判员  谭洁梅审判员  黄斐斐二〇一七年二月二十四日书记员  黄宇厦
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2691号之一关于原告刘静与被告张文林、被告湖南天谷水利电力工程建设有限公司、被告湘潭县中小河流治理项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年十二月二十三日作出的(2016)湘0321民初2691号民事裁定书、（2016）湘0321执保293号民事裁定书和二0一七年一月二十三日作出的(2016)湘0321民初2691号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2016）湘0321执保293号民事裁定书中第一页第七行、第十三行、第十六行“湖南省天谷水利电力工程建设有限公司”均补正为“湖南天谷水利电力工程建设有限公司”；第二页第四行“湖南省天谷水利电力工程建设有限公司”补正为“湖南天谷水利电力工程建设有限公司”；二、（2016)湘0321民初2691号民事裁定书中第一页第七行、第十三行、第十六行“湖南省天谷水利电力工程建设有限公司”均补正为“湖南天谷水利电力工程建设有限公司”；第二页第五行“湖南省天谷水利电力工程建设有限公司”补正为“湖南天谷水利电力工程建设有限公司”；三、(2016)湘0321民初2691号民事判决书中第一页第六行、第十行、第十五行“湖南省天谷水利电力工程建设有限公司”均补正为“湖南天谷水利电力工程建设有限公司”；第九页第十七行“湖南省天谷水利电力工程建设有限公司”补正为“湖南天谷水利电力工程建设有限公司”；第十页第五行“湖南省天谷水利电力工程建设有限公司”补正为“湖南天谷水利电力工程建设有限公司”。审 判 长  肖 峰审 判 员  邓赵胜人民陪审员  陈 燕二〇一七年二月十五日代理书记员  张渝婕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终534号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会原审被告：沙坪坝区欢歌副食店上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
陕西省兴平市人民法院结 案 通 知 书（2017）陕0481执号94号被执行人范某某根据本院（2017）陕0481刑初16号刑事判决，被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。本院于2017年2月14日立案执行被告人罚金刑一案。在执行过程中，被执行人缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481刑初16号刑事判决对被执行人的罚金刑执行完毕。特此通知。执行员  ：闫鸣二〇一七年二月二十日书记员  ：李瑶
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终265号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，男。被上诉人（原审原告）：曲春香，内蒙古三联化工股份有限公司退休职员，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人曲春香、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
江苏省扬州市宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初245号原告：杨洪彬。委托诉讼代理人：施乃元，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:马尚年。被告:倪成萍。原告杨洪彬诉被告马尚年、倪成萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员樊荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨洪彬及其委托代理人施乃元到庭参加诉讼，被告马尚年、倪成萍经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告杨洪彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币50万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告马尚年系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年4月24日，被告马尚年因经营需要，向原告借款500000元，约定2014年7月24日归还。借款到期，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告马尚年、倪成萍未予答辩，亦未提供证据。原告为支持其诉求，提供的证据有：1、借条一份，证明被告马尚年向原告借款500000元的事实；2、汇款凭证一份，证明原告依约给付借款的事实；3、结婚登记审查处理表两份，证明两被系夫妻关系。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告马尚年系朋友关系。2014年4月24日，被告马尚年以做工程缺少资金为由，向原告借款人民币500000元，并出具借条一份，约定2014年7月24日归还。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。另查明：被告马尚年、倪成萍系夫妻关系，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告马尚年之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告马尚年向其借款的事实，被告马尚年未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告杨洪彬要求被告马尚年偿还借款500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定逾期还款利率，故从借款到期之日即2014年7月24日起至实际还款之日止，按本金500000元，年利率6%计算利息。被告马尚年与倪成萍系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告马尚年与倪成萍共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。被告马尚年、倪成萍经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马尚年、倪成萍于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洪彬借款人民币500000元及逾期利息（从2014年7月24日起至实际还款之日止，按本金500000元，年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3270元，合计7670元，由被告马尚年、倪成萍负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。代理审判员 樊 荣二０一七年二月二十八日书 记 员 吉怡群
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4679号之一申请执行人：邵国君，女，1963年10月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：叶甬蓉，浙江浙甬律师事务所律师。被执行人：宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316880999Y），住所地宁波市鄞州区下应北路700号。法定代表人：任平耀，执行董事兼总经理。被执行人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州区投资创业中心。法定代表人：许为明，总经理。被执行人许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日控股有限公司法定代表人，住宁波市江东区。本院在执行邵国君与宁波幸福投资管理有限公司、宁波明日控股有限公司、许为明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波幸福投资管理有限公司、宁波明日控股有限公司应支付申请执行人邵国君执行款442742元及利息，被执行人许为明对上述还款义务承担连带保证责任。本案执行中，本院冻结了被执行人宁波明日控股有限公司在宁波明日时代汽车销售服务有限公司持有的股权，但因公司实际未在经营中，该股权并无处置价值。另外本院轮候查封了宁波明日控股有限公司名下的位于宁波市鄞州区下应街道柴家村的房产，另案查封了被执行人许为明名下的位于宁波市鄞州区天童北路89号81号的房地产，但均无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0111民初2733号原告：何辉，男，1970年12月8日出生，汉族，住址福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈道金，福建融成律师事务所律师。被告：张喜龙，男，1966年11月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：俞爱娟，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在审理原告何辉与被告张喜龙、俞爱娟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告何辉申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何辉撤回起诉。案件受理费8800元，撤诉减半收取4400元，由原告何辉负担。审 判 长  董少明人民陪审员  李东光人民陪审员  林 榕二〇一七年二月十七日书 记 员  董琳榕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4281号之一申请执行人：曾庆怀，男，1979年5月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人：董灵燕，女，1987年8月16日出生，汉族，宁波市鄞州五乡灵晶牧场负责人，住宁波市鄞州区。被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行曾庆怀与董灵燕、董孝君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董灵燕、董孝君应支付申请执行人曾庆怀执行款90000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执676号之一申请执行人：任清梅。被执行人：吴斌。被执行人：刘艳萍。申请执行人任清梅与被执行人吴斌、刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人吴斌、刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初600号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了申请执行人任清梅提供的其与刘成军共有的位于荆门市月亮湖北路x号的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人任清梅提供的其与刘成军共有的位于荆门市月亮湖北路x号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 松
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初197号原告：叶某某，男，1966年8月3日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：周某某，江苏某某律师事务所律师。被告：瞿某，男，1968年2月24日生，汉族，住南通市开发区。原告叶某某与被告瞿某运输合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告叶某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。审判员  施永华二〇一七年二月二十三日书记员  黄瀚友
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审27号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局，所在地辽宁省普兰店区中心路。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连奇运生制药有限公司，所在地辽宁省普兰店经济开发区渤海路8号。法定代表人秦喆，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局2017年1月20日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区人力资源和社会保障局对大连奇运生制药有限公司为行政处理一案于2016年6月12日作出的普人社监理决字［2016］018号行政处理决定。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］018号行政处理决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2016年6月15日将普人社监理决字［2016］018号行政处理决定书送达了被执行人大连奇运生制药有限公司，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2016］018号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2016］018号行政处理决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 琳审判员 曲 跃审判员 王妃嫱二〇一七年二月六日书记员 程 楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1611号原告：罗维，男，汉族，1983年10月5日出生，住重庆市渝北区。被告：徐航，女，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈远溯，男，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告罗维诉被告徐航、陈远溯民间借贷纠纷一案中，因原告期满未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告罗维撤回起诉处理。审判员  池海二〇一七年二月六日书记员  文娟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初126号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郭礼珠，男，1985年3月15日出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，农民，住吉水县,暂住台州市椒江区。2006年12月15日因寻衅滋事被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日;2007年10月31日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留三日;2014年6月12日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款五百元。2016年12月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人郭礼珠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控：2016年12月8日23时45分许，被告人郭礼珠未取得机动车驾驶证且饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型客车行驶至台州市椒江区江滨路与北门路交叉路口时被查获。经鉴定,郭礼珠血液中酒精含量为1.91毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人郭礼珠具有无证驾驶、劣迹等酌情从重处罚情节和认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人郭礼珠拘役二至三个月，并处罚金。被告人郭礼珠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭礼珠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人郭礼珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年二月十五日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4307号之一申请执行人：蔡冬荣，男，1964年1月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：周赞元，男，1950年12月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周静华，女，1950年2月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：周松波，男，1972年11月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行蔡冬荣与周赞元、周静华、周松波房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人周赞元、周静华、周松波应支付执行款121000元。经查，三被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月二十一日书记员  蔡静燕
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执保24号之一申请执行人盐山县浩泽汽车销售有限公司，住所地盐山县南环路沧庆路交界处。被执行人姜金英，女，汉族，1979年12月9日出生，住所地盐山县被执行人贾肇峰，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地盐山县被执行人马永新，男，1981年11月13日出生，住所地盐山县本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2017）冀0925民初479号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾肇峰银行账户存款30000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇一七年二月三日书记员  杨 兴
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终3401号上诉人（原审原告）：张文花，女，1972年6月12日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。上诉人张文花因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1546号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张文花以其与山东智本资产运营管理有限公司已经达成和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。山东智本资产运营管理有限公司亦同意张文花撤回对本案的起诉。本院认为，上诉人张文花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1546号民事判决；二、准许张文花撤回起诉。一审案件受理费减半收取669元，由张文花负担。二审案件受理费349元，减半收取174.50元，由张文花负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年二月二十八日书记员  林重霄
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执923号之一申请执行人陕西鸿远消防工程有限公司被执行人榆林泰发祥置业有限公司本院作出的（2016）陕0802民初1835号民事判决书已经发生法律效力，被执行人榆林泰发祥置业有限公司仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人陕西鸿远消防工程有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人榆林泰发祥置业有限公司立即一次性向申请执行人陕西鸿远消防工程有限公司给付合同款人民币2649654.55元并及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2015年11月28日起至款项付清之日止计算），同时承担案件受理费人民币40880元、案件执行费人民币31800元，但被执行人榆林泰发祥置业有限公司至今仍未履行上述还款义务。经查明，被执行人榆林泰发祥置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人榆林泰发祥置业有限公司在银行账户内的存款人民币2844218.66元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 浩
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0691民初244号原告：孙某某，男，1968年4月3日生，汉族，住南通市开发区。被告：南通市某某钢绳有限公司，住所地南通市开发区竹行镇南首。法定代表人：葛某，总经理。原告孙某某与被告南通市某某钢绳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告孙科详于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某某撤诉。审判员  施永华二〇一七年二月二十二日书记员  黄瀚友
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4327号之一申请执行人：倪帮兴，男，1968年12月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住宁波市鄞州区高桥镇高峰村。法定代表人：包成雷，总经理。本院在执行申请执行人倪帮兴与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人倪帮兴执行款30550元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人倪帮兴亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月七日代书记员 蔡静燕
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初7305号原告:李超，男，1978年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：喻漫林，系重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告：王应洪，男，1981年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：戴观荣，女，1983年4月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告李超与被告王应洪、戴观荣民间借贷纠纷一案中，原告李超于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告李超负担。代理审判员  郭杰二〇一七年二月十六日书 记 员  谢婷
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3632号被执行人吴进辉，男，1990年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人吴进辉贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1016号刑事判决书，对被执行人吴进辉判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人吴进辉有可供执行的财产。本院认为，被执行人吴进辉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3632号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初706号原告：孙嘉雯，女，1993年2月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：吴柏凯，男，1992年1月2日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告孙嘉雯与被告吴柏凯合伙协议纠纷一案中，孙嘉雯于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙嘉雯提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙嘉雯撤回起诉。本案受理费288元，减半收取144元，由孙嘉雯负担。审判员  王建通二〇一七年二月十五日书记员  郑晓虹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初7614号原告：李明贺，男，汉族，1985年10月10日出生，籍住安徽省临泉县土陂乡李侠寨行政村李寨**号，现住陕西省西安市雁塔区。被告：蔚欣钧，男，汉族，1982年10月10日出生，住陕西省西安市碑林区。原告李明贺与被告蔚欣钧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明贺到庭参加诉讼，被告蔚欣钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明贺诉称，被告于2015年12月22日向原告借款40000元，原告当天以现金方式向被告给付此款，被告向原告出具借条，并约定借款期限为2015年12月22日至2016年1月21日。借款到期后被告未履行还款义务，原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令：被告返还借款40000元及支付利息共计4850元（截止起诉之日），并承担本案诉讼费用。被告蔚欣钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月22日，被告蔚欣钧向原告李明贺出具借条一张，载明：蔚欣钧先生于2015年12月22日从李明贺先生处现收到现金肆万圆整，借款期限为2015年12月22日至2016年1月21日；到期一次性归还，逾期不还，每日将按借款金额的3%违约金予以赔偿；并且出借方将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。原告于当日将40000元借款以现金形式支付给被告。本案审理过程中，被告蔚欣钧称向原告借款40000元属实。庭审中，原告表示诉请利息以40000元为基数，按月息2分，自2016年1月22日计算至起诉之日。另询，被告表示向原告借款40000元属实，利息不认可，被告已偿还原告两次利息，每次4850元，第一次是直接从借款中扣除，第二次是2016年1月底支付，并与原告协商将借期延长一个月；2016年4月12日原告因非法拘禁被告被太白路派出所拘留，经协商原告免除被告所欠全部债务，被告出具谅解书后原告获释。原告对此予以否认，表示借款时支付被告现金40000元，没有扣减利息，之后被告也没有支付利息；2016年3月底4月初原告找被告要钱，被告向太白路派出所报警，太白路派出所在了解情况后对原告进行了批评教育，但原告并未免除被告的债务。以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间业已形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法的民事行为，具有法律约束力。被告借款后，应当依约履行偿还义务，逾期不还，应承担相应的法律责任。因此，原告主张被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有明确事实依据和法律依据，本院依法予以支持。双方约定每日按借款金额的3%计算违约金，明显过高，现原告主张按月息2分计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告虽称原告已免除其全部债务，但并未提交相关证据，原告亦不认可，被告对此应当承担举证不利的法律后果。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告蔚欣钧应当于本判决生效之日起十日内向原告李明贺偿还借款本金40000元及逾期利息4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费921元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘霁月人民陪审员  王文章人民陪审员  耿美婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初9102号原告：陆州，男，1969年9月12日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被告：王敦前，男，1965年7月27日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人：丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告陆州与被告王敦前劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆州的委托代理人夏冬华、被告王敦前的委托代理人丁义录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆州向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付工资款3万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告在甘肃省天水市“和谐酒店”工��施工期间雇佣的工人，从事外墙石材干挂工作。2016年1月19日至同年8月23日止，原告在上述工地从事施工工作。2016年8月23日双方进行结算后被告尚欠原告工资3万元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索要工资款，被告一拖再拖、拒绝支付。为此，原告依法起诉，请求法院依法判决。被告王敦前辩称，认可其尚未给付原告3万元的工资款的事实，想在2017年分三次将将欠款付清，第一期在2017年6月30日之前付1万元，2017年中秋节之前付1万元，2017年阳历12月3日之前付清剩下1万元。本院经审理认定事实如下：原告于2016年受雇于被告从事外墙石材干挂工作。2016年8月23日，双方进行结算，被告尚欠原告工资3万元，并向其出具欠条一张。后原告找被告索要劳务报酬未果，故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告认为被告分期给付的期限太长，双方未能达成调解协议。本院认为，原告陆州为被告王敦前提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，但其在原告索要后拒不支付劳务报酬，应承担相应的民事责任。故原告陆州要求被告王敦前支付劳务报酬3万元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王敦前于本判决生效后十日内支付原告陆州劳务报酬3万元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王敦前负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李猛二〇一七年二月十四日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0728民初1072号之二原告（反诉被告）:詹文星，男，1974年9月23日生，汉族，住定南县。原告（反诉被告）：黄晓华，男，1974年1月19日生，汉族，住定南县。委托诉讼代理人:李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告（反诉原告）:任斌，男，1969年3月28日生，汉族，住定南县。被告（反诉原告）：任军，男，1967年3月26日生，汉族，住定南县。被告（反诉原告）：任震，男，1972年11月10日生，汉族，住定南县。本院在审理原告（反诉被告）詹文星、黄晓华与被告（反诉原告）任斌、任军、任震合伙协议纠纷一案中，被告（反诉原告）任斌、任军、任震于2017年1月4日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）任斌、任军、任震自愿撤回对被告任斌、任军、任震的反诉，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）任斌、任军、任震撤回反诉。审判员  蔡艳艳二〇一七年二月七日书记员  赖丽娣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初6860号原告：席红庆，个体。委托诉讼代理人：陈劲松、倪亮，江苏理高律师事务所律师。被告：陈松，居民。原告席红庆与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席红庆的委托诉讼代理人陈劲松、倪亮庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款600万元，并承担自诉讼之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在以南通四建的名义承建工程时与我相识。2014年1月28日、2月18日，被告分别向我借款400万元和300万元，2015年7月被告还款100万元，并于2015年7月18日、7月28日重新向我出具借条各一份，金额均为300万元，合计600万元，并注明该款项系前述两笔借款所转。后经我催要，被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。被告陈松未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了被告于2015年7月18日、7月28日出具的借到原告合计600万元的借条一份及银行转账单两份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及提供的证据，本院认定如下事实：原告曾于2014年1月28日和2月18日分别向被告银行卡转入合计700万元款项，后被告于2015年7月向原告支付100万元，并于同月18日和28日分别向原告出具借条各一份，注明借款金额均为300万元。后经原告催要，被告未能偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，不违反法律规定，应认定合法、有效。借款后，经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款600万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应立即偿还借款，故原告要求被告自诉讼之日起按年利率6%承担逾期还款利息的请求，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告放弃部分利息的请求，不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈松偿还原告席红庆借款人民币600万元，并承担自2016年11月14日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元、公告费600元，合计54400元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二○二○一七年二月二十四日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执2619号之二申请执行人：王金秀，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：张卫，男，1958年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：刘文玉，女，1957年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881民初2835号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年12月22日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人刘文玉在中国工商银行宣城龙首支行存款27000元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓根二〇一七年二月十六日书记员  秦 健