湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2163号原告：周佳，女。原告：周献金，女。原告：周建德，男。原告：周淑芳，女。以上四原告共同委托诉讼代理人：杨海强，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：王建华，男。委托诉讼代理人：陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区文化路40号。代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周凰，男。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。原告周佳、周献金、周建德、周淑芳诉被告王建华、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日、2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告周佳及其四原告共同委托诉讼代理人杨海强、被告王建华及其委托诉讼代理人陈钟鸣、保险公司的委托诉讼代理人周凰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周佳、周献金、周建德、周淑芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决两被告赔偿原告周佳因交通事故造成的损失179046.5元，赔偿周献金的损失36686.96元，赔偿周建德的损失68553.97元，赔偿周淑芳的损失36234.33元，四人共计320521.76元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年04月02日10时许，被告王建华驾驶湘B5WX**号小型轿车，沿湘潭县017县道由谭家山镇新街口往射埠镇方向行驶，途经谭家山镇仙鹅村荷叶坝组地段，与相对行驶的原告周佳驾驶的湘C2ZZ**号小型轿车相撞，造成原告周佳、周建德、周献金、周淑芳受伤及两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队对事故责任认定为：被告王建华负全部责任，原告周佳、周建德、周献金、周淑芳无责任。被告王建华驾驶的湘B5WX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期限内。原告周佳受伤后被送往湘潭县中医医院治疗125天，住院期间需一人护理，共计花费医疗费43069.38元。2016年8月5日经湖南锦程司法所鉴定原告周佳所受损伤构成十级伤残。原告周佳因产生拖车费及车辆维修费用共计18509元，由原告垫付。原告周献金受伤后被送往湘潭县中医医院治疗80天，住院期间需一人护理，共计花费医疗费17153.63元。2016年8月3日经湖南锦程司法所鉴定原告周献金所受损伤不构成伤残。原告周建德受伤后被送往湘潭县中医医院治疗90天，住院期间需一人护理，共计花费医疗费32983.97元。2016年8月3日经湖南锦程司法所鉴定原告周建德所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息一个月，门诊治疗1500元。原告周淑芳受伤后被送往湘潭县中医医院治疗80天，共计花费医疗费16767.66元。2016年8月3日，经湖南锦程司法所鉴定原告周淑芳所受损伤不构成伤残。原告周佳、周献金、周建德、周淑芳因交通事故造成的医疗费、门诊费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、伤残补助金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计320521.76元。根据法律规定，两被告依法应共同承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。王建华辩称：对案件的责任划分无异议；原告方没有提供住院发票无法核实医疗费用的具体数额；关于误工费问题，湖南锦程司法鉴定中心的鉴定意见书只记载了原告周佳的伤残等级并未具体载明其休息时间及相关具体的误工情况的记录，且原告只提供了事故前的银行流水，未提供住院期间及住院后的银行流水，所以无法统计其误工费的具体数额；根据个人所得税法，个人工资超过3500元，应当提供税务凭证，但四原告均未提供完税凭证。保险公司辩称：1、保险公司非本案直接侵权人，而是依据保险合同承担合同责任、保险责任，依法不承担鉴定费、诉讼费及20%非医保用药费用；2、被告王建华若无检验合格的驾驶证和行驶证，保险公司对商业三者险不予赔偿；3、原告起诉的部分诉请过高，请求依法核减，而且周佳无劳动合同，工资单、银行流水与误工证明相矛盾，根据工资单，收入为3000元/月，误工费应当为应发工资与已发工资之差，而其误工证明，只有受伤前的银行流水而无受伤后的银行流水，不能证明其误工收入减少；4、护理费，已从原告用药清单中体现，再请求属于重复计算，请求法院驳回其护理费请求，且原告护理费请求过高；营养费请求过高，请求法院依法核减，对于原告周佳的伤情，保险公司认为不构成伤残，请求法院依法驳回其伤残赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费等诉讼请求；5、周建德、周献金皆达到法定退休年龄，根据原告的陈述，皆为退休不存在误工损失，周淑芳无劳动合同、银行流水，其工作证明所盖印章为发票专用章，可根据湘潭最低工资标准1390元每月，酌情认可80元/天，以上三人护理费与起诉的医疗费中护理费相冲突，请求法院驳回护理费请求，对于营养费，请求法院依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：四原告提供的证据4原告周建德、周佳、周献金、周淑芳在湘潭县中医医院住院病历材料、病案首页、出入院记录、CT检查诊断报告单、诊断证明书、陪护证明、费用总清单、出院通知书,两被告对三性提出异议，但该组证据形成证据链，能证明四原告的住院费用及治疗情况，两被告未提供相反的证据支持其异议，对四原告证据4本院予以认定；四原告提供证据5湖南锦程司法鉴定中心司法鉴定意见书，两被告对四原告提供证据5的三性提出异议，但未提供相反的证据支持其异议，被告保险公司仅对原告周佳的伤残等级提出重新鉴定，经湘潭市惠景司法鉴定所重新鉴定维持周佳的原鉴定结论，对原告证据5本院予以认定；原告提供证据6周佳的银行账户流水明细、医疗机构执业许可证、请假条、工资表、工作证明、工作证，被告对三性均有异议，但该组证据足以证明原告周佳从事医卫工作，银行流水体现的是实发工资，而不是应发收入，单位证明其月工资5500元与近似行业标准工资基本一致，且按规定扣发，本院予以采信，对原告证据6本院予以认定；原告提供证据7周献金的会计证、工作证明、长沙市雨花区加多宝酒业商行的营业执照及组织机构代码证，两被告对三性提出异议，鉴于原告周献金已达退体年龄，且提供的伤前工作证明系原告周建德出具，周献金与周建德系亲属关系，收入无其他证据证明，对原告证据7本院不予以认定；原告提供证据8湘潭高新区鑫芙蓉宾馆关于周淑芳工作证明、企业法人代表证明书及营业执照，两被告对三性提出异议，因该组加盖的印章系发票专用章，该组成证据不符合证据的形式要件，对原告提供证据8，本院不予认定；原告提供证据9曾泽军身份证、结婚证、曾子涵户口登记信息、出生医学证明，被告保险公司认为原告周佳不构成伤残对关联性提出异议，原告周佳的伤情经保险公司提出重新鉴定构成伤残，对原告提供的证据9，本院予以认定；对被告王建华提供的证据1社保发放证明，四原告提出异议，对其关联性本院不予认定；被告王建华提供的证据2，2张1000元预交款收据，证明预付周佳2000元医疗费，被告保险公司提出异议，但原告周佳予以认可，本院对被告王建华提供的证据2予以认定；被告保险公司提供的证据保单与保险条款，本院予以认定。事实认定如下：2016年04月02日10时许，被告王建华驾驶湘B5WX**号小型轿车，沿湘潭县017县道由谭家山镇新街口往射埠镇方向行驶，途经谭家山镇仙鹅村荷叶坝组地段，与相对行驶的原告周佳驾驶的湘C2ZZ**号小型轿车相撞，造成原告周佳、周建德、周献金、周淑芳受伤及两车损坏的交通事故。2016年4月2日湘潭县公安局交通警察大队第43032100S701604027号《道路交通事故认定书》认定：被告王建华负全部责任，原告周佳、周建德、周献金、周淑芳无责任。原告周佳受伤后被送往湘潭县中医医院治疗125天，花费医疗费43069.38元，由被告王建华垫付2000元，尚欠医院41069.38元。2016年12月22日经株洲市湘江司法鉴定中心【2016】临鉴字第1463号《司法鉴定意见书》鉴定：周佳非医保医药费用1577元；鉴定费815元。损伤经诊断为：右侧第5、6、7肋骨骨折、左下肺挫伤、多处软组织挫伤、胸骨骨折、颈背部肌筋膜炎。2016年8月5日经湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第546号《司法鉴定意见书》鉴定：原告周佳所受损伤构成十级伤残；鉴定费800元。被告保险公司对原告周佳的伤残等级不服，于2016年11月22日提出重新鉴定申请，2017年1月4日经湘潭市惠景司法鉴定所【2016】临鉴字第631号《司法鉴定意见书》重新鉴定为：原告周佳损伤构成拾级伤残。原告周佳因湘C2ZZ**号小型轿车产生拖车费450元及车辆维修费用18059元，共计18509元，由原告垫付。原告周献金受伤后被送往湘潭县中医医院治疗80天，花费医疗费17153.63元，欠医院医疗费17153.63元。2016年12月22日经株洲市湘江司法鉴定中心【2016】临鉴字第1464号《司法鉴定意见书》鉴定：周献金非医保医药费用1064元；鉴定费815元。损伤经诊断为：伤筋、气滞血瘀证、多处软组织挫伤。建议：出院注意休息，加强营养。2016年8月3日经湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第550号《司法鉴定意见书》鉴定：原告周献金所受损伤不构成伤残；鉴定费800元。原告周建德受伤后被送往湘潭县中医医院治疗94天，花费医疗费32983.97元，欠医院医疗费32983.97元。【2016】临鉴字第1461号《司法鉴定意见书》鉴定：周建德非医保医药费用1045元；鉴定费815元。损伤经诊断为：脑震荡、左额部头皮血肿、左侧第4、5肋骨骨折、多处软组织挫。建议：加强营养。2016年8月3日经湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第548号《司法鉴定意见书》鉴定：周建德所受损伤不构成伤残，建议出院后继续休息一个月，门诊治疗1500元。鉴定费800元。原告周淑芳受伤后被送往湘潭县中医医院治疗80天，花费医疗费16767.66元，欠医院医疗费16767.66元。损伤2016年12月22日经株洲市湘江司法鉴定中心【2016】临鉴字第1462号《司法鉴定意见书》鉴定：周淑芳非医保医药费用988元；鉴定费815元。经诊断为：气滞血瘀证、左上脸挫裂伤、多处软组织挫伤。建议：出院注意休息，加强营养。2016年8月3日经湖南锦程司法鉴定中心[2016]临鉴字第549号《司法鉴定意见书》鉴定：原告周淑芳所受损伤不构成伤残；鉴定费800元。被告王建华驾驶的湘B5WX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三者险购不计免赔率，保险期限从2015年11月21日至2016年11月20日，且事故发生在保险有效期限内。原告周佳系湘潭县中医医院质控科主任，月收入5500元，其子曾子函于2007年10月1日出生，因交通事故原告周佳的经济损失为：1、医疗费43069.38元；2、护理费14500元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116元/天×125天]；3、误工费22916.67元(月平均工资5500元，即183.33元/天×125天)；4、住院伙食补助费6250元(50元/天×125天)；5、残疾赔偿金66451.45元[残疾赔偿金57676元(2015年度全省城镇居民人均纯收入28838元/年×20年×10%)+被扶养人生活费8775.45元(2015年度城镇居民人均消费支出19501元/年×9年×10%×÷2]；6、精神损害抚慰金5000元；7、营养费1000元(酌情认定)；8、交通费500元（4元/天×125天）；9、财产损失18509元（拖车费450+车辆维修费用18059元）；10、鉴定费800元，共计178996.5元。原告周献金因交通事故原告的经济损失为：1、医疗费17153.63元；2、护理费3480元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116元/天×30天,原告请求30天]；3、住院伙食补助费4000元(50元/天×80天)；4、营养费800元(酌情认定)；5、交通费320元（4元/天×80天）；6、鉴定费800元，共计26553.63元。原告周建德虽系退休职工,但受伤前开办长沙市雨花区加多宝酒业商行并办理工商登记,因交通事故原告的经济损失为：1、医疗34483.97元(住院治疗费32983.97元+法医鉴定后续治疗费1500元)；2、护理费10904元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116元/天×94天]；3、误工费15853.4元[参照2015年度湖南省批发和零售业46667元/年，即127.85元/天×(94天+30天)]；4、住院伙食补助费4700元(50元/天×94天)；5、营养费1000元(酌情认定)；6、交通费376元（4元/天×94天）；7、鉴定费800元，共计68117.37元。原告周淑芳因交通事故原告的经济损失为：1、医疗费16767.66元；2、护理费3480元[参照湖南省2015年度居民服务和其他服务年收入42494元，即116元/天×30天,原告请求30天]；3、住院伙食补助费4000元(50元/天×80天)；4、营养费1000元(酌情认定)；5、交通费320元（4元/天×80天）；6、鉴定费800元，共计26367.66元。本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第43032100S701604027号《道路交通事故认定书》，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告王建华负事故的全部责任，原告周佳、周建德、周献金、周淑芳无责任，被告王建华应对原告周佳、周建德、周献金、周淑芳因交通事故造成的经济损失承担全部赔偿责任。被告王建华为湘B5WX**号小型轿车在被告保险公司购买了交强险和30万元商业三者险且购不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。原告周献金、周淑芳的误工费请求，因没有提供有效的误工及减少收入的证据，本院不予支持。原告周佳、周献金、周建德、周淑芳诉请的经济损失：（一）被告保险公司交强险医疗费用限额10000元，需赔偿原告周佳50319.38元(医疗费43069.38元+住院伙食补助费6250元+营养费1000元)，赔偿原告周献金21953.63元(医疗费17153.63元+住院伙食补助费4000元+营养费800元)，赔偿原告周建德40183.97元(医疗费34483.97元+住院伙食补助费4700元+营养费1000元)，赔偿原告周淑芳21767.66元(医疗费16767.66元+住院伙食补助费4000元+营养费1000元)；根据比例计算被告保险公司在交强险医疗费用限额赔偿原告周佳3748.89元，赔偿原告周献金1635.59元，赔偿原告周建德2993.78元，赔偿原告周淑芳1621.74元。（二）被告保险公司交强险伤残赔偿限额110000元，需要赔偿原告周佳109368.12元（残疾赔偿金66451.45元+精神损害抚慰金5000元+误工费22916.67元+护理费14500元+交通费500元），赔偿原告周献金3800元（护理费3480元+交通费320元），赔偿原告周建德27133.4元（护理费10904元+误工费15853.4元+交通费376元），赔偿原告周淑芳3800元（护理费3480元+交通费320元）；根据比例计算被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告周佳83486.23元，赔偿原告周献金2900.73元，赔偿原告周建德20712.31元，赔偿原告周淑芳2900.73元。（三）被告保险公司交强险财产损失限额内赔偿原告周佳2000元。（四）由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告周佳87384.38元[总损失178996.5元-交强险限额内已赔偿89235.12元-非医保用药费1577元-鉴定费800元]，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告周献金20153.31元[总损失26553.63元-交强险限额内已赔偿4536.32元-非医保用药费1064元-鉴定费800元]，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告周建德42566.28元[总损失68117.37元-交强险限额内已赔偿23706.09元-非医保用药费1045元-鉴定费800元]，由被告保险公司在商业三者险内赔偿原告周淑芳20057.19元[总损失26367.66元-交强险限额内已赔偿4522.47元-非医保用药费988元-鉴定费800元]。(五)由被告王建华赔偿原告周佳2377元(总损失178996.5元-交强险限额内已赔偿89235.12元-商业三者险已赔87384.38元）；赔偿原告周献金1864元(总损失26553.63元-交强险限额内已赔偿4536.32元-商业三者险已赔20153.31元）；赔偿原告周建德1845元(总损失68117.37元-交强险限额内已赔偿23706.09元-商业三者险已赔42566.28元）；赔偿原告周淑芳1788元(总损失26367.66元-交强险限额内已赔偿4522.47元-商业三者险已赔20057.19元）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险限额内赔偿原告周佳因道路交通事故造成的损失89235.12元，赔偿原告周献金因道路交通事故造成的损失4536.32元，赔偿原告周建德因道路交通事故造成的损失23706.09元，赔偿原告周淑芳因道路交通事故造成的损失4522.47元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在商业三者险内赔偿周佳因道路交通事故造成的损失87384.38元，赔偿原告周献金因道路交通事故造成的损失20153.31元，赔偿原告周建德因道路交通事故造成的损失42566.28元，赔偿原告周淑芳因道路交通事故造成的损失20057.19元；三、由被告王建华赔偿原告周佳因道路交通事故造成的损失2377元(已支付2000元)，赔偿原告周献金因道路交通事故造成的损失1864元，赔偿原告周建德因道路交通事故造成的损失1845元，赔偿原告周淑芳因道路交通事故造成的损失1788元；三、驳回原告周佳、周献金、周建德、周淑芳的其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6086元，由原告周佳、周献金、周建德、周淑芳负担362元，被告王建华负担5724元；非医保用药鉴定费3260元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  彭尚高人民陪审员  赵晓红人民陪审员  唐起云二〇一七年二月十七日代理书记员  谭 哲[判决书所附法律条文]《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。