wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1288号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：朱君照，女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：喻鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告高建军与被告朱君照、喻鹏民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员  温丽丹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执397号申请执行人：ＸＸ亮，男，汉族，1960年3月29日出生，住广东省东莞市，。委托代理人：王之民，广东名道律师事务所律师。被执行人：韦崇飞，男，壮族，1984年9月11日出生，住广西贵港市港北区，。被执行人：陈启茂，男，汉族，1980年9月24日出生，住海南省澄迈县，。申请执行人ＸＸ亮与被执行人韦崇飞、陈启茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月8日立案执行。被执行人应向申请执行人支付借款本金47000元、利息940元、逾期还款违约金21620元、律师费3000元，并承担案件诉讼费1328元、执行费1009元，合计74897元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦崇飞、陈启茂的银行存款74897元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏志康二〇一七年二月八日书记员  祁嘉熙
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0381民初286号原告：王永珍，女，1956年12月12日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：孙三兵，男，1976年9月21日出生，住新沂市。原告王永珍与被告孙三兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永珍的委托诉讼代理人谭运迎，被告孙三兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿医药费2541元、住院伙食补助费90元、营养费75元、误工费1336元、护理费400元、交通费500元，合计4942元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日下午，被告孙三兵与案外人丁某、潘某等人到原告家中索要水费，因原告向被告要收据时，引起被告不满，便辱骂原告，致使双方发生冲突，被告向原告后脖子扇了一巴掌，致使原告晕倒在地。后原告到新沂市人民医院住院治疗5天，支出医疗费2541元。后因赔偿问题，双方协商未果，故起诉。被告孙三兵辩称，被告上原告家收取水费，原告不给反而辱骂被告等人，被告并没有殴打原告，故被告不应赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日下午，被告孙三兵等人到原告家中收取农田灌溉水费，因对亩数产生争议，原告便辱骂起来，致使被告与原告产生争执，被告孙三兵扇了原告后脖颈一巴掌。后原告被送至新沂市人民医院住院治疗5天，支出医药费用2541元。原告伤情出院主要诊断为软组织挫伤。该纠纷经新沂市窑湾镇派出所处理，被告孙三兵被行政拘留十日并处罚款伍佰元。本院认为，被告孙三兵因收水费问题殴打原告，应对原告损伤承担过错责任。原告辱骂被告等人是本次纠纷产生的起因，故原告对自身的损失亦应承担一定的过错责任。结合原被告双方的陈述及新沂市公安局询问笔录，被告过错程度较大，应对原告损失承担70%赔偿责任。结合原告伤情，参照相关“三期”评定标准，本院认定原告误工期为5天。关于原告王永珍的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为2541元，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张90元(18元/天×5天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张75元（15元/天×5天），未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费：原告主张按上一年度农村居民人均可支配收入计算误工损失，本院予以支持。经核算为223元（16257元/年÷365×5天）；5.护理费：原告主张400元(80元/天×5天)，不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费：原告主张500元，本院结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为100元。原告的上述损失合计为3429元。故被告应赔偿原告损失2400.3元（3429×70%）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙三兵于本判决生效后十日内赔偿原告王永珍2400.3元；二、驳回原告王永珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王永珍负担60元，被告孙三兵负担140元（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年二月十日书记员  张 慧
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1779号之一申请人：苑克亮，男，1976年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：闫保山，男，1947年5月9日出生，汉族，住河南省社旗县。被申请人：杨小兰，女，1953年5月12日出生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。申请人苑克亮与被申请人闫保山、被申请人杨小兰机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年12月6日作出了（2016）豫1327民初1779号民事保全裁定，对申请人苑克亮所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车予以扣押，现因申请人苑克亮提供担保，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苑克亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人苑克亮所有的豫Ｈ×××××号重型仓栅式货车的扣押。审判员  郭向前二〇一七年二月十日书记员  侯 菲
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4820号之一申请执行人：郁亚珍，女，1949年3月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人;董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在执行郁亚珍与董孝君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君应支付申请执行人郁亚珍执行款190000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更368号罪犯余洪良，男，1972年12月19日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）成刑初字第218号刑事判决，以被告人余洪良犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期自2011年11月14日起至2024年11月13日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2495号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2023年10月13日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余洪良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余洪良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余洪良减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初127号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人阚波，男，1983年5月2日出生于安徽省嘉山县，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人阚波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月11日1时许，被告人阚波醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区隆祥东街由西向东方向行驶，当车行驶至武汉市汉阳区隆祥东街地下通道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人阚波血液中检出乙醇含量为97.88mg/100ml。公诉机关认为被告人阚波具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人阚波拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人阚波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阚波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阚波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人阚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十四日书记员  王竣
���苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰中执字第00353-5号申请执行人郭悦怡，女，1967年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人陈恒顺，男，1961年5月1日生，汉族，住镇江市。被执行人孙文娟，女，1977年7月14日生，汉族，住镇江市。被执行人江苏恒顺达生物能源有限公司，住所地镇江新区粮山路88号。法定代表人陈恒顺。被执行人江苏中信源粮油有限公司，住所地镇江京口区丹徒镇闸口。法定代表人孙文斌。本院受理执行的郭悦怡与陈恒顺、孙文娟、江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有��公司民间借贷纠纷一案,因该案申请执行人郭悦怡住所地在海陵区，且为另案同一申请执行人，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：郭悦怡与陈恒顺、孙文娟、江苏恒顺达生物能源有限公司、江苏中信源粮油有限公司民间借贷纠纷一案，由海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁明霞审判员  高红祥审判员  万 辉二〇一七年二月二十八日书记员  栾静斌
横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执99号之一申请执行人：横峰县某某委员会，地址江西省上饶市横峰县**号，统一社会信用代码***。法定代表人：王某某，该委员会主任。受委托单位：横峰县某某办事处。被执行人：兰某某，男，1988年9月20日出生，畲族，江西省横峰县人，农民，住江西省横峰县。被执行人：方某某，女，1988年3月15日出生，汉族，江西省横峰县人，农民，住址同上。本院在执行横峰县某某委员会与兰某某、方某某计生征收一案中，被执行人未履行生效（2017）赣1125行审1号行政裁定书确定的义务。现查明被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝账号内有存款需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在阿里巴巴支付宝账号为***内存款人民币41285.61元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月二十日书记员  王 凯
杭州市余杭区人民���院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4111号之一申请执行人赵建，男，1986年2月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人吴俊华，男，1986年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人赵建与被执行人吴俊华民间借贷纠纷一案，申请执行人赵建依据本院（2015）杭余商初字第3328号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行，执行标的为被执行人吴俊华返还申请执行人赵建借款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费213元。本案执行过程中，本院向被执行人吴俊华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人吴俊华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人赵建亦未能提供被执行人吴俊华有可供执行的财产。截止2017年2月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人吴俊华未向本院报告财产，本院已对被执行人吴俊华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人吴俊华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月十四日书 记 员  陆海芳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初40号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张某某，男，生于1971年5月5日，汉族，文盲，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年12月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派邓姗出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月25日中午，被告人张某某醉酒后（血液中乙醇含量为164.92mg/100ml)，驾驶其本人所有的无号牌“嘉陵”牌正三轮摩托车从竹山街驶往海巴村。15时50分许，张某某驾车行驶至宜竹线K54+800米处时与肖某某驾驶的车牌号为云Ａ×××××的“江铃”牌轻型货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。经宜良县交通警察大队认定，张某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，并能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘验照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人张某某醉酒驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，由肖良贵电话报警，被告人张某某一直在现场等待，无拒捕行为且积极配合调查取证，并能如实供述其犯罪事实，系自首，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待民警前来处理，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人张某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年二月六日书记员 朱志伟
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审29号申请人：户县安全生产监督管理局。法定代表人：沈天明。委托代理人：石战，男，1986年4月3日出生，汉族，户县安全生产监督管理局工作人员。被申请人：马振忠，男，成年，汉族，农民。申请人户县安全生产监督管理局以被申请人马振忠未履行（户）安监管罚字[2016]第（05）号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人户县安全生产监督管理局于2017年2月16日向本院递交撤回强制执行申请。本院认为，申请人自愿申请撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许申请人户县安全生产监督管理局撤回（户）安监管罚字［2016］第（05）号行政处罚决定书的强制执行申请。审查执行费50元，减半收取计25元，由申请人户县安全生产监督管理局负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年二月二十三日书记员  刘冰花
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保32号申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地：遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人安玲，女，汉族，1985年4月30日出生，住址四川省遂宁市船山区。本院于2017年1月22日受理申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司与被申请人安玲诉前财产保全纠纷一案，保全中申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司自愿申请撤回申请。本院认为，申请人与被申请人在保全过程中自行协商解决纠纷，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司自愿撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 张 战二〇一七年二月十六日书记员 胡又凡
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初29号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人张×1，女，1962年10月10日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月25日被取保候审。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人张×1犯妨害公务罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，2017年2月15日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员张爱国、代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市密云区人民检察院指控：被告人张×1于2016年9月18日8时许，在北京市密云区×镇×村×路公交车上，因使用伪造残疾人证与司机发生争执，后将司机手机拿走，司机报警。民警邵×、李×正在此候车，见张×1欲离开现场，向张×1出示证件后要求其等待警察处理，张×1拒不配合并辱骂、殴打民警。致使民警李×面部、四肢部体表软组织损伤。			公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，对被告人张×1处罚。     			被告人张×1当庭对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。			经审理查明：被告人张×1于2016年9月18日8时许，在北京市密云区×镇×村处乘坐北京×客运有限公司×路公交车时，因使用假残疾人证乘车与公交车司机张×2发生争执，被告人张×1下车并将公交车司机手机拿走，后公交车司机报警。乘坐该公交车的北京市公安局密云分局大城子检查站民警邵×、李×了解情况后，见张×1欲离开现场，向张×1出示证件要求其交出手机并等待警察处理，张×1拒不配合并辱骂、殴打民警，致使民警李×面部、四肢部体表软组织损伤。			针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人张×1的供述，证人张×2、邵×、李×、王×1、王×2、曹×的证言，警官证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，“残疾人证”及承德市残疾人联合会证明，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。			本院认为，被告人张×1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯妨害公务罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1当庭认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人张×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    单青林		人民陪审员    张连棣		人民陪审员    刘竹云			二〇一七年二月二十二日			书  记  员    冯  利
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执恢95号、执308号申请执行人：杨永新，男，1966年10月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。申请执行人：陈远秀，男，1955年9月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）。法定代表人：张菊英，负责人。本院在执行申请执行人杨永新、陈远秀与被执行人余建勇、华宇公司“民间借贷纠纷”二案中，经查，本院于2016年5月13日作出的（2016）川1921民初430号民事判决书和2016年7月19日作出的（2016）川1921民初1706号民事调解书均已发生法律效力，被执行人余建勇、华宇公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。执行中申请执行人杨永新及陈远秀分别于2017年2月20日、2017年3月1日向本院提出申请，要求对通江县住房和城乡建设局应支付华宇公司“通江县诺江镇北门红卫村遗留问题结算款”冻结92万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人通江县华宇房地产开发有限公司在通江县住房和城乡建设局应领取的“通江县诺江镇北门红卫村遗留问题结算款”冻结92万元。本裁定立即执行。审判员  王清华二〇一七年二月二十八日书记员  余显仁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6996号上诉人(原审原告)：洪佳飞，女，1991年8月14日出生，汉族，住浙江省柯桥区。委托代理人（特别授权代理）：骆许刚、沈权锋，浙江近山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杭州中栋房地产开发有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（四村村）。法定代表人：高冲，董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈仲华，浙江丰原律师事务所律师。上诉人洪佳飞为与被上诉人杭州中栋房地产开发有限公司（以下简称中栋公司）定金合同纠纷一案，不服杭州市萧山人民法院（2016）浙0109民初10067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年5月22日，洪佳飞与中栋公司签订《认购合同》一份，双方约定：洪佳飞自愿认购中栋公司开发的位于中栋国际银座3幢1516室、总价为596800元的商品房一套；洪佳飞需在2016年5月29日前与中栋公司完成《商品房买卖合同》的签订；洪佳飞在签订该《认购合同》的同时向中栋公司支付50000元人民币，作为认购上述房产的定金；待双方《商品房买卖合同》订立后，上述50000元定金可抵作所购商品房的价款。2016年5月22日当天，洪佳飞向中栋公司交付定金50000元。后洪佳飞、中栋公司就案涉房屋的包租问题未能协商一致，双方最终未能签订《商品房买卖合同》。原审法院审理认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因为当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中，洪佳飞、中栋公司于2016年5月22日签订的《认购合同》系双方真实意思表示，应当认定为合法、有效。其次，商品房的销售广告和宣传材料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体明确，并对商��房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响的，应视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。本案中，中栋公司所印发的楼盘销售广告及宣传材料应为要约邀请，其中关于以租养贷的内容系广告宣传，并非《商品房买卖合同》的具体内容。再次，根据洪佳飞所提供的录音材料，中栋公司的销售人员曾称：可以为案涉房屋办理包租，但须签订另外的包租协议并缴纳额外的装修费用。因售后包租系市场行为，在不违反我国法律、法规强制性规定的情况下，双方当事人可通过另外签订包租协议等形式自行确定各自权利与义务。而本案中，洪佳飞未在约定的时间同中栋公司签订《商品房买卖合同》，主要原因是洪佳飞欲将并非合同条款的包租内容写入《商品房买卖合同》，其行为应认定为恶意磋商。因此，在洪佳飞、中栋公司签订《商品房买卖合同》过程中，视现有证据，洪佳飞有过错而中栋公司无过错，故洪佳飞要求中栋公司双倍返还定金的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决:驳回洪佳飞的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪佳飞负担。宣判后，洪佳飞不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。本案中栋公司提供的广告宣传内容及销售员承诺具体明确，而且其楼盘的最大卖点就是售后包租。洪佳飞购买中栋公司楼盘的关键原因是被售后包租吸引，在签订《认购书》前也与销售经理明确确认了有售后包租才签字的。其后洪佳飞前往中栋公司售楼中心协商签订《商品房买卖��同》时，中栋公司经理却作出没有售后包租的表述。洪佳飞在中栋公司不诚信表示的前提下，要求将能够办理售后包租承诺及中栋公司其他相应广告宣传加入《商品房买卖合同》合情合理合法。而且洪佳飞一再强调要求补充协议的是，能够售后包租承诺，而非需要实际的售后包租的具体内容。二、适用法律错误。合同行为系双方意思表示的合意，本案中在洪佳飞依据中栋公司自己做出的广告宣传，要求将吸引其购买该房的系列条件作为合同的补充条款并不违反法律规定，系合同意思自治的范围内，不应被认定为恶意磋商。如若一审判决，难道完全按照中栋公司提供的合同签订，不能做任何洪佳飞作为合同一方的意思表示，才是诚信的磋商?请求撤销一审判决，改判支持洪佳飞一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由中栋公司承担。被上诉人中栋公司答辩称：洪佳飞没有履行认购合同约定的义务，因此其一审的诉讼请求没有依据，一审认定的事实理由及判决是正确的。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中洪佳飞未依照案渉《认购合同》约定内容及时与中栋公司签订《商品房买卖合同》的事实清楚。现洪佳飞主张中栋公司应当双倍返还其已支付的50000元定金，对此本院认为，中栋公司所印发的楼盘销售广告及宣传材料确实存在“以租养贷”的内容，该商业广告宣传内容尚不足以构成“要约”而应系“要约邀请”，但所谓“要约邀请”即系希望他人向自己发出要约的意思表示，而洪佳飞所提供的录音材料中亦明确了洪佳飞在案渉《认购合同》约定期限内与中栋公司就“以租养贷”进行了积极��商，意即洪佳飞接受了中栋公司商业广告中的“要约邀请”并向中栋公司发出了相应的要约；尽管双方就“以租养贷”问题未能达成合意而导致《商品房买卖合同》未能按时签订，但该情形引发的直接原因显系洪佳飞接受了中栋公司商业广告中的“要约邀请”而并非恶意磋商，据此可以认为“购房者与开发商对合同条款不能达成一致且购房者有合理理由”，故本案的未能订立商品房买卖合同情形属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定的不可归责于购房者等当事人双方的事由，中栋公司应当返还洪佳飞的购房定金50000元，洪佳飞的其余诉讼请求则缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决事实认定基本清楚、但实体处理有所不当，洪佳飞的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第���五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销杭州市萧山人民法院（2016）浙0109民初10067号民事判决；二、杭州中栋房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内返还洪佳飞50000元；三、驳回洪佳飞的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由洪佳飞负担575元、杭州中栋房地产开发有限公司负担575元。二审案件受理费2300元，由洪佳飞负担1150元、杭州中栋房地产开发有限公司负担1150元。本判决为终审判决。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一七年二月八日书 记 员  金佳惠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6507号原告李国琴,女,汉族,2000年11月14日出生,住重庆市开州区。委托代理人谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告陈桂英,女,汉族,1968年10月7日出生,住湖北省公安县。被告陈代忠,男,汉族,1969年10月29日出生,住重庆市开州区。委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师。被告周正军,男,汉族,1967年6月8日出生,住湖北省公安县。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司,地址重湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号，统一社会信用代码号91421022881983181C，负责人邹明泽。原告李国琴与被告陈桂英、陈代忠、周正军、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，在审理过程中原告李国琴于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国琴撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李国琴负担。审 判 长  陈小容人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  邓长海二〇一七年二月十五日书 记 员  李 敏
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终26号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄志斌，出生地广东省增城市，户籍地广东省增城市。1998年1月16日因犯诈骗罪、私藏枪支弹药罪被广州市白云区人民法院判处执行有期徒刑四年，1999年8月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民法院审理广东省广州市越秀区人民检察院指控被告人黄志斌犯诈骗罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗越法刑初字第229号刑事判决。原审被告人黄志斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2012年7月间，被告人黄志斌谎称可为被害人黄某以低价从香港购买一辆丰田阿尔法商务车，并运到广州，黄志斌因此收取了黄某分两次支付的购车款共人民币45万元，黄志斌将收取的上述大部分款项用于清偿债务，但一直未能交付车辆。2014年5月20日，公安机关经侦查将黄志斌抓获归案。原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过、破案报告、受案回执、立案决定书，银行账户资料、交易明细清单及银行业务回单，欠条，前科刑罚材料，常住人口信息资料，证人邓某、马某甲的证言及辨认笔录，证人列智森、马某乙的证言，被害人黄某的陈述及辨认笔录，被告人黄志斌的供述等作为认定上述事实的证据。原判决认为，被告人黄志斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六第、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。二、责令被告人黄志斌于判决发生法律效力之日起十日内向被害人黄某退赔违法所得45万元。上诉人黄志斌及辩护人吴水良均提出黄志斌无罪，请求改判。理由如下：1、黄志斌没有虚构事实、隐瞒真相。黄某亲自到香港看过车辆、购车合同后才同意付款，购车交易真实存在。2、黄志斌没有非法占有购车款。黄志斌通过其他途径支付购车款后，黄某才转账付款给黄志斌。3、黄某清楚委托黄志斌购买走私车，亦应承担相应的法律风险、责任。4、侦查机关连续连夜讯问，是刑讯逼供，应予排除，且原审未查实涉案购车合同。经审理查明，原判决认定黄志斌实施诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人黄志斌及辩护人所提意见，经查，1、黄志斌供认其向香港车行“陈先生”购买车辆并多次就车辆问题沟通，但黄志斌归案后无法提供“陈先生”的具体姓名和电话。2、根据法律规定，对来自境外的证据材料，人民法院应当对材料来源、提供人、提供时间以及提取人、提取时间等进行审查。经审查，能够证明案件事实且符合刑事诉讼法规定的，可以作为证据使用，但提供人或者我国与有关国家签订的双边条约对材料的使用范围有明确限制的除外；材料来源不明或者其真实性无法确认的，不得作为定案的根据。而黄志斌及辩护人向原审法院提交的显示为香港某汽车公司的《合同》，仅“卖方签署”栏加盖了一枚印章，“买方签署”栏并未签名或加盖印章，且无相应的材料来源、付款凭证印证该份合同的履行情况，故现有证据无法证实该份材料的真实性、合法性及与本案的关联性，原审法院未采纳为定案证据并无不当。3、卷宗材料显示，黄志斌归案后在侦查机关有五份讯问笔录，其中2014年5月20日至21日共有三份笔录。五份讯问笔录显示，黄志斌均稳定供述与黄某交往、收取涉案款项，原审法院亦确认经查未发现侦查人员有违法情形。4、根据法律规定，诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法非法骗取公私财物。对于行为人通过诈骗的方法非法获取资金，造成数额较大资金不能归还，并具有其他非法占有资金、拒不返还的行为，可以认定为具有非法占有的目的。本案中，被害人、证人的陈述、辨认笔录，上诉人供述及银行流水清单相互印证，足以证实黄志斌与被害人商某购买车辆事宜，在未交付车辆的情况下，收取并自行支配被害人交付的款项，在近两年时间内经被害人多次催促，仍未履行交付义务亦未退还被害人款项，原审认定黄志斌构成诈骗罪并无不当。综上，黄志斌及辩护人所提意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄志斌以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判决认定的基本事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  边 龙审判员  许媛媛二〇一七年二月二十日书记员  刘 玮田东民陈丽燕赖倩萍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执96号之一申请执行人松原市胜浩担保有限公司法定代表人杨万宝，系董事长。被执行人马波，男，1967年1月8日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人刘立红，女，1968年8月4日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人松原市胜浩担保有限公司与被执行人马波、刘立红担保抵押合同纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年1月4日作出（2017）吉松松江证字第26号公证书，内容如下：松原市胜浩担保有限公司为马林与贷款人郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司签订的借款合同提供连带责任保证担保。马林、刘立红用自有房屋为该笔借款提供反担保保证。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币70万元并支付相关费用并办理反担保抵押房屋的他项权利证；本院于当日立案。执行中，申请人要求对反担保的房屋进行查封。双方自行达成和解协议，约定还款期限，申请人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对（2017）吉松松江证字第26号公证书终结本次执行。本裁定书送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟执行员  胡 萌执行员  刘忠杰二〇一七年二月三日书记员  尹洪军
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1125执恢41号之一申请执行人：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。组织机构代码：34347968-2。法定代表人：贺彦兵，该行董事长。被执行人：郭小锋，男，1979年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小锋金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月30日向被执行人郭小锋发出了执行通知书，责令其向申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金一万元及其利息一万七千元；负担案件受理费七百四十二元、执行费一百五十五元。但被执行人郭小锋未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭小锋在浠水县关口镇人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定,裁定如下：提取被执行人郭小锋在浠水县关口镇人民政府收入一万五千七百四十二元直接给付给申请执行人湖北浠水农村商业银行股份有限公司。本裁定立即执行。审判员  余国华二〇一七年二月二十日书记员  龚 铭
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执33号之一申请执行人邓安富，男，1985年6月26日出生（公民身份号码5321261985********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县溪洛渡镇三坪村大坪子社**号附*号。被执行人张洪发，男，1969年5月11日出生（公民身份号码5321261969********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县桧溪镇强胜村圆田二社**号。邓安富与张洪发买卖合同纠纷一案，永善县人民法院作出的（2016）云0625民初1553号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张洪发未履行应承担的法律义务，申请执行人邓安富于2017年1月22日向本院申请执行。本院同日审查立案执行。经本院查明被执行人张洪发在中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县桧溪营业所有存款。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪发所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司永善县桧溪营业所的存款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温逸华二〇一七年二月四日书记员  许世伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初1365号申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。被申请人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。法定代表人：高振宏，董事长。被申请人：天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。法定代表人：王章斌。被申请人：毕国祥，男，汉族，1968年5月20日出生，住南京市建邺区，被申请人：王章青，女，汉族，1969年1月24日出生，住南京市建邺区，被申请人：安徽宝迪投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路西与南黎路北交叉口。法定代表人：徐勇超。被申请人：湖北宝迪农业科技有限公司，住所地安陆市经济开发区宝迪路。法定代表人：程榆茗。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、安徽宝迪投资有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款19114427.78元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽宝迪肉类食品有限公司、天津宝迪农业科技股份有限公司、毕国祥、王章青、安徽宝迪投资有限公司、湖北宝迪农业科技有限公司银行存款19114427.78元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  李 玲二〇一七年二月十六日书 记 员  沈梅梅
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2677号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。委托代理人朱锋、王晋寅（特别授权代理），浙江五联律师事务所律师。被执行人奚黎明，女，1969年8月20日出生，住杭州市拱墅区。被执行人汪亦武，男，1966年7月19日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初69号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人奚黎明、汪亦武履行执行款人民币2944123.60元，执行费人民币31841.00元，但其未能履行付款义务。我院于2016年2月1日轮候查封被执行人奚黎明、汪亦武所有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城佳合苑6幢402室房产，首封法院为杭州市萧山区人民法院，经协商该院已于2016年11月28日将处置权移交我院，上述房产设有抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押数额人民币2080000元，另该房产尚无租赁且已腾空，现评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人奚黎明、汪亦武所有的位于杭州市萧山区宁围镇佳境天城佳合苑6幢402室房产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 对 无二〇一七年二月十七日书记员 ：王秋云
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0125行审6号申请人：户县国土资源局。法定代表人：杜永祥，该局局长。委托代理人：陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西安三洋房地产开发有限公司。法定代表人曹国龙，该公司董事长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西安三洋房地产开发有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月13日作出户国土罚字〔2016〕第21号土地行政处罚决定书，于2016年5月16日向被申请人西安三洋房地产开发有限公司送达。被申请人西安三洋房地产开发有限公司收到该决定书后，于2016年5月17日向申请人缴纳了罚款。处罚决定作出后，申请人2016年8月18日将被申请人非法占有的土地出让给被申请人，并与被申请人签订了国有建设用地使用权出让合同。申请人户县国土资源局于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西安三洋房地产开发有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西安三洋房地产开发有限公司所作出的土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但被申请人在收到处罚决定书之后，已向申请人缴纳了罚款，并取得了该土地的合法使用权，处罚决定所申请的条件已经灭失，已无法继续执行，故对申请人的申请，依法予以驳回。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条一款（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（一）、（二）项、二款之规定，裁定如下：驳回申请人户县国土资源局户土执字（2016）195号执行申请。本案审查执行费50元，在裁定生效后退还申请人。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一七年二月四日书记员  刘冰花
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特221号申请人：丁卫贤，女，汉族，1976年11月21日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人丁卫贤与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付丁卫贤工资31616元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁卫贤与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执96号申请执行人王成全，男，1980年4月10日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿，住所地，贵州省盘县响水镇鲁楚村。法定代表人范鹏飞。本院立案执行的王成全申请执行贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据为盘劳人仲案字（2016）第654号仲裁调解书，申请执行标的为59956.5元。被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贵州盘县紫森源（集团）实业发展投资有限公司盘县蟒源煤矿在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行的存款人民币38000元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年二月四日书记员  甘琦宇
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执2094号申请执行人王万平，男，1958年7月14日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人六盘水市红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司，住所地贵州省盘县红果镇干沟桥，组织机构代码70951322-5。法定代表人邓永刚，六盘水市红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司总经理。王万平申请执行六盘水市红果经济开发区祥瑞水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3780号民事调解书向本院申请执行：由被执行人返还申请执行人王万平预付水泥款81265元，支付2012年1月1日至2016年9月30日止的利息91016元。执行中被执行人应当交纳执行费2484元。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3780号民事调解书的本次执行程序。如发现债务人有可供执行财产，债权人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 恒审判员 李文胜审判员 鲁国顺二〇一七年二月十日书记员 甘琦宇
���庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4225号原告：张某1，男，1958年3月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张某2，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张某1于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张某1负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年二月二十二日书 记 员  石 欢
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕晋10**刑初19号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曾某某，男，1989年9月17日出生于四川省隆昌县。2016年7月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人曾某某犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曾某某非法剥夺他人自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，书证，证人证言等证据，提请本院依法判处。被告人曾某某对起诉书指控其非法拘禁的事实有异议，辩称其是被骗过去的，也是受害者。经审理查明，2016年4月3日和6月17日，被告人曾某某伙同“大哥”（身份不详）以找工作为由，先后将陈某某、魏某某骗至尧都区某某乡某某村参与传销。期间，限制其二人人身自由，并将被害人银行卡、现金等物品扣留，直至2016年7月8日被公安机关解救。上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人曾某某的供述：2016年2月份左右，我的一个网友说是跟我处对象，叫我来临汾，我就来了，当时是这个网友在临汾火车站接的我，然后我俩人打出租到了一个村里，进了一户院子，进了院子后发现院里好多人，几个人把我摁到地上，跟我讲他们的行业很挣钱，不是外面传的那样，然后就有人把手机从我手上夺走了，之后的几天他们一直给我讲，让我买他们的产品，说是可以挣很多钱，我就花了2800元买了一套产品。然后有一个“老大”叫我看管其他人。2．被害人陈某某的陈述：2016年4月3日凌晨4点左右，我到了临汾市尧都区平阳广场，一个20多岁的东北女孩把我接上，打车到了一个村里，到了地方后，一个叫李某某的让我把手机交出来，我不同意，这是一个像领导的人出来（后来再也没见过），房间里的人看见他来了，就都看着我，给我说让我把手机交出去，如果不交，就不知道会发生什么事了，之后，我就把手机交给给李某某保管，刚到几天他们跟我聊天，过了几天让我面壁思考，有时候半夜、凌晨还把我叫起来，问我思考的怎么样了，对我的回答不满意就把我的头摁在水桶里。过了十几天，被告人曾某某接替了李某某的位置，还有一个叫刘某的一直在门口坐着，不让我们出门，一直到公安机关把我们解救出来。3．被害人魏某某的陈述：2016年6月17日，我的一个朋友给我介绍山西临汾的一个工地做监理，工资待遇各方面都挺好的，我就来了，到了临汾后，我朋友让一个女孩接我，我问她去哪，她说去项目部，然后就带我来到一个村的院子里，我看着不对劲，院子里一下出来十几个人，我还没反应过来，就过了一个人让我给他交手机、身份证、银行卡等，我不愿意交，这时过来一个男的冲我脸上扇了几巴掌，我很不情愿的将手机交给被告人曾某某保管，院子里有两道门，一道是屋门，一道是院子里的门，平时被告人曾某某就在门口坐着，我们要出去到院子里，就必须经过其同意，就这样一直住着直到被解救。4．辨认笔录。5．抓获经过。6．情况说明。7.被告人曾某某常住人口基本信息。本院认为，被告人曾某某非法剥夺他人自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人曾某某辩称其也是被骗来的，是受害者,不构成非法拘禁罪的辩护意见，经查，被告人曾某某加入传销团伙之后，积极主动参与非法拘禁他人，其行为符合非法拘禁罪的犯罪构成，故其辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：被告人曾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2019年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐振云代理审判员  补 婷人民陪审员  梁 莉二〇一七年二月十五日书 记 员  宋斌斌
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7801号原告：代克华，男，汉族，1975年2月10日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。负责人：陈军。被告:永安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦16层。负责人：甘哲斌。被告：王欢，男，汉族，1982年5月18日出生，住重庆市璧山区新生街65号5-1。被告：重庆知豆新能源汽车有限公司，住所地重庆市金开区江南大道2号重庆国际会议展览中心一楼序厅A区南侧。法定代表人：张昌杰。本院在审理原告代克华与被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司、永安财产保险股份有限公司重庆分公司、王欢、重庆知豆新能源汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告代克华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代克华撤回起诉。案件受理费499元，由原告代克华负担。审判员  徐丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  黄建欢
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之十一原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告李自英在中国农业银行62XXX18账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初193号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张建勇，男，1966年6月29日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人张建勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被苏州市吴江区公安局取保候审。2017年2月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人张建勇犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月16日19时55分许，被告人张建勇醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江区松陵镇永康路由东向西行驶至滨中路路口附近时，被民警当场查获。经检验，被告人张建勇血液中乙醇浓度为189mg/100ml。归案后，被告人张建勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某、张某的证言笔录，接处警信息，发破案经过，查获经过，车辆照片，司法鉴定检验报告书，呼出气体酒精含量探测单，血样提取登记表，血样照片，驾驶证信息，机动车信息，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张建勇如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张建勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年3月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年二月十六日书记员  杨佳宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执543号陈艳：你（单位）与俞大翠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4528号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2654号之三申请执行人麻福标，男，1971年5月17日出生，住浙江省青田县。被执行人叶仲勇，男，1975年12月18日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建勇，男，1978年2月20日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3058号法律文书，于2016年10月27日向被执行人叶仲勇、叶建勇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人叶建勇至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶建勇所有的车牌号码为浙Ｋ×××××的小型汽车。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘继敏二〇一七年二月十六日代书记员 邹 谏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执181号之二申请执行人：徐卫红。被执行人：毛云飞。被执行人：张海深。被执行人：韩红亮。被执行人：孙国峰。本院在执行徐卫红与毛云飞、张海深、韩红亮、孙国峰提供劳动者受害责任纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人毛云飞、张海深、韩红亮、孙国峰发出执行通知书，责令被执行人毛云飞、张海深、韩红亮、孙国峰在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛云飞、张海深、韩红亮、孙国峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人毛云飞在银行存款人民币71000.00元，本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇一七年二月二十一日书记员  贺建新
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初27号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人张×1，男，1980年6月26日出生；因涉嫌犯放火罪，于2016年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张×1犯放火罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员谢睿出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。     			北京市密云区人民检察院指控，被告人张×1于2016年3月15日21时许，在北京市密云区×镇×小区2号楼4单元201号其父亲张×2家中，因家庭矛盾与张×2发生争吵，后被告人张×1在房屋内放火，致使该房屋内家具、家电等物品被烧毁。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张×1有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，建议判处被告人张×1有期徒刑三年，可宣告缓刑。			被告人张×1对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。			经审理查明，被告人张×1于2016年3月15日21时许，在北京市密云区×镇×小区2号楼4单元201号其父亲张×2家中，因家庭矛盾与其父张×2发生争吵。后被告人张×1在张×2的房屋内放火，致使房屋内家具、家电等物品被烧毁。被告人张×1实施放火行为后下楼，对到场民警主动表明其实施了放火行为，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张×1的父亲张×2不要求对烧毁的财物价值进行鉴定，并对被告人张×1表示谅解。因被告人张×1放火行为受到影响的邻居亦对被告人张×1表示谅解。			针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表及110接警单，到案经过，被告人张×1的供述，被害人张×2的陈述，证人桂×、魏×、吕×的证言，现场勘验笔录及照片，火灾事故简易调查认定书及补充说明，工作说明，谅解书，撤诉申请，户籍证明。以上证据，经庭审质证，被告人张×1均无异议，本院予以确认。			本院认为，被告人张×1无视国家法律，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张×1犯放火罪成立，本院予以支持。鉴于被告人张×1在实施犯罪行为后主动向到场民警投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，有悔罪表现，且其实施犯罪行为系由家庭矛盾引起，被害人对其表示谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据被告人张×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：			被告人张×1犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  长    单青林		人民陪审员    崔长林		人民陪审员    何然飞			二〇一七年二月二十日			书  记  员    冯  利
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435财保7号申请人秦东秀，女，1952年7月25日出生，汉族，曲周县安寨镇郑村人，住。委托代理人李海彬（系秦东秀儿子），男，汉族，曲周县安寨镇郑村人，住。被申请人陈建海，男，1964年9月15日出生，曲周县安寨镇芦应村人，住。申请人秦东秀为维护申请人合法权益，于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人陈建海所有的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车采取诉前保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人秦东秀的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对陈建海所有的冀Ｄ×××××号五征牌三轮汽车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王龙渊二〇一七年二月十六日书记员  邢 丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终74号上诉人(原审被告)：夏小军，男，1978年11月5日生，汉族，住靖江市。被上诉人(原审原告)：无锡市聚汇嘉纺织品有限公司，住所地无锡市梁溪区广瑞路780-1604。法定代表人：是建伟，该公司总经理。上诉人夏小军因与被上诉人无锡市聚汇嘉纺织品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，聚汇嘉公司与夏小军签订的2份《销售合同》分别约定若双方协商不成的，应交双方单位所在法院解决及可通过无锡市人民法院诉讼，该2份合同系对管辖权约定不明，故视为对管辖没有约定。现聚汇嘉公司要求夏小军返还预付款，故本案的争议标的为给付货币，且接收货币一方聚汇嘉公司所在地在该院辖区内，故该院对本案依法有管辖权，夏小军对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回夏小军对本案管辖权提出的异议。夏小军不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案约定管辖无效，合同履行地和被告住所地均在靖江市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至靖江市人民法院审理。被上诉人聚汇嘉公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，夏小军与聚汇嘉公司的管辖约定因约定不明而无效，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即聚汇嘉公司所在地为合同履行地，原审法院依法对本案有管辖权。综上，夏小军的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二○二○一七年二月十七日书 记 员  华智旸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1142号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：关玉玺，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人关玉玺容留他人吸毒罪一案中，被执行人关玉玺将淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初268号刑事判决书确定的义务全部履行完毕。至此，申请执行人淄博市周村区人民法院刑事审判庭的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初268号刑事判决书确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  张晓军二〇一七年二月十六日书记员  丁 雪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执153号申请执行人：潘德青，男，生于1952年6月23日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：徐勇，男，生于1985年2月6日，汉族，住枝江市。申请执行人潘德青与被执行人徐勇机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1401号民事判决书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额32919元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执430号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘树忠、张美红、张丙华、张斌、张丙笛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张斌有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2823号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将张斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2008)蓬执字第557号本院在执行申请执行人罗守富与被执行人于孔亮破坏生产经营罪纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人于孔亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初316号原告：西安顾友物资有限公司，住所地西安市未央区东元路18号322室，统一社会信用代码：91610100556997440P。法定代表人：惠红欣，该公司总经理。委托代理人：赵耀辉，男，1974年12月30日出生，汉族，该公司法律顾问。被告：陕西维益实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区莲湖路73号益秦大楼1207室。法定代表人：常宏，该公司总经理。本院受理原告西安顾友物资有限公司与被告陕西维益实业集团有限公司买卖合同纠纷一案后，因本案管辖问题，原告西安顾友物资有限公司于2017年2月7日向本院书面申请撤回对被告陕西维益实业集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安顾友物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告西安顾友物资有限公司撤回对被告陕西维益实业集团有限公司的起诉。案件受理费19118元，退还原告西安顾友物资有限公司。审判员 ���君二〇一七年二月七日书记员 刘 瀚 璋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执127号申请执行人：周辉，男，生于1990年1月28日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人周辉与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1266号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额10708元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执79号申请执行人：郭伦秀，居民。被执行人：郭伦胜，居民。被执行人：叶霞，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0323民初404号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人郭伦胜、叶霞送达了执行通知书，责令被执行人三日内偿还申请执行人郭伦秀借款580000元及利息，并负担案件受理费4900元，申请执行费8200元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人郭伦胜名下登记有鄂c×××××号大众牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和共民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭伦胜所有的鄂c×××××号大众牌小型普通客车一辆。二、被执行人郭伦胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭伦胜可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判长  梁自勇二〇一七年二月二十日书 记 员  王建刚
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执恢32号申请人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区。被执行人张艳军，男，1974年9月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人张海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人河南亿祥置业有限公司。住所地：焦作市山阳区。本院作出（2015）解民二金初字第95号民事判决书已经于2016年6月2日生效，因被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司未主动履行义务，申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2017年1月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款452327元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第95号民事判决书，申请人交通银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人张艳军、张海燕、河南亿祥置业有限公司借款纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月二十八日书记员  雒天凯
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6318号原告：钱得军。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司。法定代表人：付力，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒。委托诉讼代理人：李浩宇。被告：朝阳东明地产有限公司。法定代表人：刘铁军，执行董事。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告钱得军诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱得军诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余35000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作，劳务费计欠3.5万元未予以给付。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，现原告向本院提起诉讼。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费35000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告钱得军支付劳务费35000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 敏
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0203民初168号原告：杨小卫，男，1972年2月5日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。被告：韶关市铭格尔数控设备有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪工业园沐溪三路韶能集团韶关宏大齿轮有限公司联合厂房一。法定代表人：刘荣桥。被告：韶关市乔德森数控科技有限公司。住所地：韶关市武江区沐溪大道168号韶关市辉越科技创业服务有限公司科研服务楼5楼A508室。法定代表人：龚海飞。原告杨小卫与被告韶关市铭格尔数控设备有限公司、韶关市乔德森数控科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨小卫在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小卫撤回起诉处理。审 判 长  周江婷审 判 员  成燕萍人民陪审员  梁洁华二〇一七年二月十四日书 记 员  周 笑
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3462号之一申请执行人：黄亚梅，女，1952年4月29日出生，汉族，退休职工，住宁波市。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。申请执行人黄亚梅与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙未按调解书确定的期限履行，申请执行人黄亚梅于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙支付执行款500000元及利息（自2014年4月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙尚应支付执行款500000元及利息（自2014年4月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止），承担诉讼费5700元、执行费7457元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3462号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈海波二〇一七年二月二十三日代书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初147号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人雷龙，男，1988年7月10日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月5日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人雷龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月4日21时许，被告人雷龙醉酒后驾驶临时号牌为鄂Ａ×××××（实际车牌号为鄂Ａ×××××）的灰色长安牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道归元寺至马鹦路由东向西行驶，当车行至武汉市汉阳区国博大道二环线立交桥上桥匝道口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人雷龙血液中检出乙醇含量为144.96mg/100ml。公诉机关认为被告人雷龙具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人雷龙拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人雷龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷龙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人雷龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十一日书记员  王竣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初108号原告：肇庆星湖名郡物业服务有限公司，住所地肇庆市七星路88号二楼，统一社会信用代码91441200MA4UHH9Q0H。法定代表人：田文军。委托诉讼代理人：伍斌长，该公司员工。被告：何柯柯，男，1978年10月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司诉被告何柯柯物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年1月6日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费25元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年1月16日才向本院交纳上述案件受理费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币25元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告肇庆星湖名郡物业服务有限公司撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费人民币25元，本院予以退回。代理审判员 郑 君二〇一七年二月八日书 记 员 林嘉慧
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执186号之七申请执行人班晓东。申请执行人张午光。被执行人成都宝投房地产开发有限公司，住所地：四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。法定代表人林茂强。申请执行人李显吉、杨丽与被执行人成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李显吉、杨丽于2016年6月14日向本院申请执行。在执行过程中查明，班晓东、张午光申请执行的(2017)川0124执186号案件与本案的被执行人相同，为方便执行，经合议庭合议，将(2017)川0124执186号案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将(2017)川0124执186号案件并入(2016)川0124执885号案件并案执行。审判长  朱智强审判员  肖友良审判员  周素芬二〇一七年二月十三日书记员  周兴文
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1402民初45号原告：谢美娥，女，汉族，1958年7月30日出生，地址：梅州市梅江区。委托代理人：邓广，广东客中梅律师事务所律师。委托代理人：李剑宏，广东客中梅律师事务所实习律师。被告：李云花，女，汉族，1971年9月6日出生，住址：五华县。原告谢美娥诉被告李云花借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓广律师、李剑宏实习律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美娥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000000元，支付从2015年5月25日起至2016年3月24日止的利息90000元，合计1090000元。2.被告支付从2016年3月25日起至2016年1月4日止，按月利率2%计付的利息186600元，至还清借款之日止的利息另计。3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告是梅州市梅江区穗港家居城的经营者。2015年5月25日，被告以梅州市梅江区穗港家居城业务发展需要为由，向原告借款1000000元，双方为此签订“借款合同”，合同约定：借款期限共10个月，自2015年5月25日至2016年3月24日止，借期内按月息1.5%计，逾期则按0.1%/天计收违约金，直至全部本息还清为止等。“借款合同”签订当天，原告通过转账方式将985000元转入被告的农业银行账户，另外15000元以现金方式支付给被告。被告借款后向原告出具收条，以表明实际借款的事实。借款后，被告仅支付了利息60000元，其余利息未依约支付，也未按时归还本金。原告认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“借款合同”合法有效，被告应按约还本付息。“借款合同”约定了借款内的利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款的规定，被告逾期还款的利率可按借期内月息1.5%的利率计算，同时，双方约定逾期还款部分，按每天0.1%计收违约金，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不应超过年利率24%。因此，被告除了应偿还借款本金1000000元外，还应支付从2015年5月25日至2016年3月24日拖欠的利息90000元，及从2016年3月25日起至2016年1月4日止，按月利率2%计付的逾期利息186600元，以后利息另计。要求法院支持原告的上述诉讼请求。原告提起诉讼时提交的证据有：原告身份证，被告身份证，个体户机读档案登记资料，存折（以上均为复印件），借款合同、收条原件等，以证实其诉请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系，被告是原梅州市梅江区穗港家居城的经营者，梅州市梅江区穗港家居城于2016年6月30日注销。2015年5月25日，原告（出借人）与被告（借款人）签订一份“借款合同”，合同约定主要内容有：借款人因公司业务发展，需一笔资金，向出借人借款1000000元，借款期限自2015年5月25日至2016年3月24日止，共10个月，借款期限内利率为月息1.5%；借款人按约定到期一次性偿还全部本金，按月支付利息，支付日为每月24日，借款逾期不还部分，按每天0.1%计收违约金，直至全部本息还清为止；借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任，并约定如借款人违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款人承担等内容。原、被告双方分别在该合同出借人、借款人栏签名并按指模确认，梅州市万通水电工程安装有限公司作为担保人在该合同上盖章。合同签订当日，原告将借款15000元以现金方式交付给被告，以转账方式将借款985000元支付至被告指定账户。被告收到借款1000000元后，向原告出具一份“收条”交由原告收执，“收条”载明内容：“兹收到出借人谢美娥转入农行卡壹佰万元正（￥1000000元），卡号：62×××73。借款人：李云花2015年5月25日”，梅州市梅江区穗港家居城在收条上盖章。借款后，被告支付了从2015年5月25日至2015年9月24日共4个月的利息合计60000元，2015年9月25日以后的利息未再支付。借款到期后，被告亦未按约偿还本金。经原告多次催收，被告仍未偿还拖欠的借款本息，原告遂于2017年1月4日向本院提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示因其诉请陈述有误，明确第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金1000000元，支付从2015年9月25日起至2016年3月24日止的利息90000元，合计1090000元，其余请求不变。同时，原告表示放弃要求担保人梅州市万通水电工程安装有限公司承担保证责任的权利，并表示愿意对其提交的证据和在庭审中的陈述的真实性承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷合同纠纷。原、被告之间签订的“借款合同”，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。被告未按约履行还本付息义务，属违约行为。现原告请求被告偿还借款本金1000000元，支付从2015年9月25日起至2016年3月24日止，按双方约定月息1.5%计付的利息90000元，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付从2016年3月25日起至还清借款之日止，以月利率2%计付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定了借款期限内的利息，及逾期还款应以每天0.1%计收违约金，因双方对违约金的约定超过法律规定，现原告请求以月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告李云花应在本判决生效之日起十日内，偿还尚欠借款本金1000000元、及利息90000元（从2015年9月25日计至2016年3月24日止），合计1090000元给原告谢美娥。二、被告李云花应从2016年3月25日起至借款还清之日止，按实欠借款本金数，以月利率2%标准计付利息，给原告谢美娥。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16289.4元，按规定减半收取8144.7元（已由原告预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾士芳二〇一七年二月十三日书记员  刘媛媛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执124号申请执行人：江勇，男，生于1979年7月30日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人江勇与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1270号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11422元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁12民申13号再审申请人（一审被告）：李汉振，男，1967年9月11日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东崔鑫律师事务所律师。被申请人（一审原告)：李学勇，男，1981年12月24日出生，汉族，大专，电焊工人，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告）：王元兴，男，1969年10月16日出生，汉族，初中，农民，住莱芜市莱城区。被申请人（一审被告）：李传迎，男，1967年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。再审申请人李汉振因与被申请人李学勇、王元兴、李传迎生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李汉振申请再审称,一、原判决认定被申请人李学勇受雇于李汉振缺乏证据证明。李学勇未提供任何证据证实受雇于李汉振。一审法院以李汉振电话联系李学勇去李传迎处干活以及施工现场绝大部分工具是李汉振的为由，推定李汉振是实际雇主是错误的。二、被申请人王元兴为涉案工程的雇主，其应承担赔偿责任。本案中，是王元兴与李传迎协商确定的施工工程内容及价款，然后王元兴又雇佣的ＸＸ、李汉振、李学勇，王元兴确定ＸＸ、李汉振的工资为每人每天150元，最后由王元兴发放。李汉振与李传迎的录音证据、ＸＸ的证言以及李传迎、李学勇的陈述相互印证，形成一条完整的证据链条，证明王元兴是实际雇主。三、被申请人李传迎应承担连带赔偿责任。1、涉案工程是全部以钢材焊接完成的主体承重梁，根据本院经审查认为，李汉振联系李学勇参与涉案施工，根据各方当事人的陈述，能够认定李汉振与李学勇之间存在雇佣关系。李学勇在雇佣过程中受伤害，李汉振作为雇主应承担赔偿责任。李学勇虽系农村户口，但并非以土地作为其生活来源，从保护受害者利益出发，一般按“就高不就低”原则确定赔偿标准，原审法院采取折中的方法确定当事人的伤残赔偿金、被抚养人生活费并无不当。至于涉案工程性质，当事人原审所举证据不足以证实该工程必须一定建筑资质的企业来施工，申请人李汉振主张被申请人李传迎承担连带赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李汉振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李汉振的再审申请。审 判 长  秦华玲代理审判员  任晓兰代理审判员  巩其云二〇一七年二月二十一日书 记 员  于 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执277号申请执行人：赵璐，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：庄伟伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告赵璐诉被告庄伟伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初6151号民事调解书已发生法律效力。因庄伟伟未履行民事调解书确定的义务，赵璐于2017年1月22日向本院申请执行。本案执行的标的为借款本金30000元、诉讼费313元、执行费355元。现查明被执行人庄伟伟名下房产即将拆迁。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人庄伟伟所有的位于宣城市经济技术开发区西林路昭亭王家庄1-1、1-2、1-3、2-1、2-2室（权证字号：宣州字第64773、64774、64775、64776号）拆迁补偿款30668元或查封等值产权调换的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月十五日书记员  胡枫情
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初711号原告：吉爱东，男，1972年9月15日生，汉族，居民，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：刘新战，男，40岁，汉族，农民，住沛县。原告吉爱东与被告刘新战分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告吉爱东于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉爱东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉爱东撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吉爱东负担。审判员 沙 茹二〇一七年二月二十三日书记员 徐毅凯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执225号被执行人：李桂元，男，1958年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省扬州市江都区，租住于泰州市海陵区。本院刑事审判第一庭移送执行的李桂元犯故意杀人罪、盗窃罪一案，因本案被执行人原犯罪地及租住地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的李桂元犯故意杀人罪、盗窃罪一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月十五日书 记 员  范欣怡
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0111刑初79号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王某甲，曾用名王某乙，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人殷卫公：云南锦绣江山律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2017）50号量刑建议书提出建议判处被告人王某甲三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月8日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日03时20分许，被告人王某甲饮酒后驾驶云ANG***号普通二轮摩托车行驶至本市珥季路西至东向机动车辅道距“哈喽”酒店150米处时，与王某丙驾驶的无号牌“台铃”牌电动自行车碰撞，发生致两车辆局部受损，王某甲、王某丙受伤的交通事故。民警调查时发现王某甲涉嫌饮酒后驾驶机动车。经抽取被告人王某甲的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为201.46毫克/100毫升。另查明，被���人王某甲在事故发生时持有C1D类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人王某甲承担此事故主要责任，王某丙承担次要责任。被告人王某甲与事故对方当事人王某丙达成赔偿协议，赔偿了王某丙各项经济损失共计60000元。王某丙表示对被告人王某甲予以谅解。上述事实，被告人王某甲及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲醉酒驾车发生交通事故，并负事故主要责任，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提出“被告人王���甲在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王某甲对被害人进行赔偿并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚；其有一定悔罪表现”的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人王某甲对公诉机关的量刑建议无异议，其辩护人提出对被告人王某甲判处五个月以下拘役，并适用缓刑的意见。本院认为，公诉机关及辩护人的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处���役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一七年二月八日书记员  程 琳