广东省增城市人民法院民 事 判 决 书（2012）穗增法民一初字第2394号原告：牟必毅，住四川省达州市通川区。委托代理人：刘洪兵，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：何星珍，广东天胜律师事务所律师。被告一：石锦辉，住广东省增城市。被告二：黄东海，住长沙市芙蓉区。委托代理人：石锦辉，住广东省增城市。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：保险公司），地址：上海市吴淞路**。负责人：戴国文。委托代理人：贾成英，上海誉嘉律师事务所律师。原告牟必毅诉被告石锦辉、黄东海、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周镜泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟必毅的委托代理人刘洪兵，被告石锦辉，被告黄东海的委托代理人石锦辉到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牟必毅诉称，2012年5月7日，被告石锦辉驾驶沪K×××**号小型轿车沿324国道由西往东方向行驶；原告驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往北方向横过324国道。双方行驶至出事地点时，结果两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2012年5月8日，原告被送入增城市人民医院治疗至今，经医生诊断为：右顶骨硬膜外血肿、双侧额底及颞叶脑挫伤、脑疝、脑室出血并蛛网膜下腔出血、颅骨骨折并颅内积气、右额弓、鼻中隔并右眼眶外侧壁骨折、双肺挫裂伤、细菌性肺炎、下颚骨骨折、动眼神经损伤，住院期间需要陪护人员2名，需加强营养。经增城市公安局交警大队出具的交通事故认定书［案号：穗公交增认字（2012）第00087号］认定原告应承担事故同等责任。因原告需继续住院治疗，但经济困难，无力承担巨额的医疗费用，现因被告等拒不赔偿原告的损失。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费合计78370.28元（以上项目计至2012年8月6日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告石锦辉、黄东海均辩称，应该从2012年5月7日开始计算原告的医疗费用，原告没有诊断证明其后续医疗费用金额，对于原告的护理人员有异议，在诊断证明中也看到有两人陪护，但原告在事故发生时是不需要两人陪护的，所以对护理费的计算有异议，原告没有提供费用清单等证据。被告保险公司未到庭应诉，但其提交书面答辩意见辩称，一、在确认肇事车辆系在行驶证有效期限内被合法驾驶的前提下，且原告受伤与本起事故有关联的情况下，保险公司同意在交强险限额内依照保险条款和定损赔付原则承担赔偿责任。1、本案讼争事故中牌号为沪K×××**的机动车，经查该车辆交强险投保于本公司，且出险时在保险期限（20l1年9月14日至2012年9月14日）内。请法院确认肇事车辆驾驶员石锦辉是否为车辆被保险人黄东海允许的合法驾驶人员并提供其驾驶证原件，用于确认事故发生时是否在其驾驶证有效期内。2、请法院要求被告黄东海（行驶证车主）提供肇事车辆的行驶证原件，并提供该车辆验车合格记录，用于确认该车辆在发生事故时是否在行驶证的有效期限内。如事故发生时，该车辆行驶证有效期限超过的，或者车辆未检验合格的，保险公司将保留商业险拒赔的权利。二、请法院确认原告牟必毅承担交通事故的主要责任，被告石锦辉承担交通事故的次要责任。关于本起交通事故，增城市公安局交警大队分别于2012年6月6日出具了穗公交认字（2012）第00087号、2012年8月10日出具了穗公交认字（2012）第00087B号两份道路交通事故认定书，但此两份交通事故认定书对事故的责任认定的有所不同。保险公司认为（2012）第00087号事故认定书中更清晰的分析了本次交通事故的起因及导致交通事故的过错及责任的原因，并按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《广东省道路交通安全条例》的规定认定原告牟必毅驾驶未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车驶入道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要原因；被告石锦辉未按照操作规范驾驶，遇事采取措施不当，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。比之第00087B号事故认定书在交通事故的起因及导致交通事故的过错及责任承担的认定和分析更为具体清晰，显然更具合理性。故请法庭确认原告牟必毅承担交通事故的主要责任，被告石锦辉承担交通事故的次要责任。三、因第三者商业责任险系沪K×××**车辆车主黄东海与保险公司之间的财产保险合同关系，故保险公司不同意在本案中一并处理。关于交强险的赔付责任，保险公司主张应当分项处理。四、请法院要求原告提供事故发生之日的门急诊病历、用于确认原告的伤情是否与本起交通事故有关，以及医疗期间的全部病历、医疗费单据、住院费用清单。l、在原告提供上述证据的情况下，保险公司仅认可医保范围内与事故有关的医疗费。2、保险公司在交强险医疗费用项下10000元限额已赔足，故不再承担向原告的医疗费赔偿责任：保险公司在2012年9月27日通过中信银行广州增城支行支付给增城市人民医院10000元（附上证明一份）。3、关于超交强险限额的医疗费，请法院判决由被告石锦辉、黄东海按照次要事故责任比例即30％比例承担原告的医疗费用，保险公司不同意商业险在本案中一并处理，即不同意直接向本案原告支付商业险限额内的赔款。五、关于原告的护理费：因原告关于护理期限未做鉴定，故保险公司无法确认其护理费用，建议原告治疗终结后一并关于护理期限进行鉴定，在鉴定明确的情况下再主张该项费用。经审理查明，2012年5月7日，原告牟必毅驾驶无号牌普通二轮摩托车由南往北方向驶入324国道，被告石锦辉驾驶沪K×××**号小型轿车沿324国道由西往东方向行驶。双方行驶至出事地点时，结果两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2012年6月6日，增城市公安局交通警察支队作出穗公交增认字（2012）第00087号《道路交通事故认定书》，认定牟必毅承担事故的主要责任，认定石锦辉承担事故的次要责任。牟必毅不服增城市公安局交通警察支队作出穗公交增认字（2012）第00087号《道路交通事故认定书》向广州市公安局交通警察支队申请复议，2012年7月7日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字（2012）第145号《道路交通事故认定复核结论》，责令增城市公安局交通警察支队重新调查、认定。2012年8月10日，增城市公安局交通警察支队作出穗公交增认字（2012）第00087B号《道路交通事故认定书》，认定牟必毅承担事故的同等责任，认定石锦辉承担事故的同等责任。事故发生后，原告牟必毅被送往增城市人民医院治疗，2012年8月22日，增城市人民医院出具《诊断证明书》给原告，该《诊断证明书》写明：1、右顶骨硬膜外血肿、2、双侧额底及颞叶脑挫伤、3、脑疝、4、脑室出血并蛛网膜下腔出血、5、颅骨骨折并颅内积气、6、右额弓、鼻中隔并右眼眶外侧壁骨折、7、双肺挫裂伤、8、细菌性肺炎、9、下颚骨骨折、10、动眼神经损伤，处理意见：1、于2012年5月8日起住院治疗，2、住院期间陪护人员2名，3、需加强营养。2012年8月8日，增城市人民医院神外康复科出具《缴款通知书》给原告牟必毅，该《缴款通知书》写明：牟必毅入院至今用去医疗费约为119440.56元，预交了医疗费84800元，该《缴款通知书》只盖了增城市人民医院神外康复科业务专用章。事故发生时，被告石锦辉驾驶的沪K×××**牌轿车的车主是被告黄东海，该车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。发生交通事故时在保险期限内。交强险的保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。交通事故发生后，经交警调解，双方未能达成调解协议，原告于2012年9月21日向本院提起诉讼，要求解决。根据原告的申请，本院已对被告的财产进行了诉讼保全。庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费：（119440.56元－10000元）×50％＋10000元=64720.28元（费用计至2012年8月6日）；2、住院伙食补助费：50元／天×9l天＝4550元（计至2012年8月6日）；3、护理费：50元／天×91天×2人=9100元（计至2012年8月6日），合计64720.28元＋9100元＋4550元=78370.28元。被告均同意按有关法律规定处理。经法庭调解未果。经过庭审质证，双方当事人对以下事实和证据没有异议：1、原、被告双方均确认：对交警作出的穗公交增认字（2012）第00087B号《道路交通事故认定书》书没有异议，即本案中原告负担事故的同等责任，被告一承担事故的同等责任。2、原告从2012年5月7日至2012年8月6日住院91天。3、被告一驾驶的泸KK6163号小型轿车的实际使用人及登记车主是被告二。4、被告二同意对被告一赔偿给原告的款项承担连带赔偿责任。5、被告一是被告二的妹夫。6、泸KK6163号小型轿车在被告保险公司购买交强险，保险时间为2011年9月14日至2012年9月14日止。7、原告预交了诉前保全申请费170元。8、原告申请诉讼保全的标的为15000元。本院认为，2012年6月6日，增城市公安局交通警察支队作出穗公交增认字（2012）第00087号《道路交通事故认定书》，认定牟必毅承担事故的主要责任，认定石锦辉承担事故的次要责任。牟必毅不服增城市公安局交通警察支队作出穗公交增认字（2012）第00087号《道路交通事故认定书》向广州市公安局交通警察支队申请复议，2012年7月7日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字（2012）第145号《道路交通事故认定复核结论》，责令增城市公安局交通警察支队重新调查、认定。2012年8月10日，增城市公安局交通警察支队作出穗公交增认字（2012）第00087B号《道路交通事故认定书》，认定牟必毅承担事故的同等责任，认定石锦辉承担事故的同等责任。有增城市公安局交通警察支队作出穗公交增认字（2012）第00087B号《道路交通事故认定书》为证，本院予以确认。关于被告石锦辉、黄东海、保险公司的赔偿责任问题。由于保险公司承保了肇事的沪K×××**牌轿车的交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”保险公司按交通事故责任强制险向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，故保险公司应当在承保的交通事故责任强制险各项赔偿限额范围内对原告牟必毅予以赔偿，即在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元范围内对原告牟必毅的损失承担直接赔偿责任。如原告的损失超出上述赔偿限额，超出的部分，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告石锦辉负事故同等责任，应对原告超出保险限额的损失部分承担50%的赔偿责任。庭审中，被告二同意对被告一赔偿给原告的款项承担连带赔偿责任，本院予以确认。据此，根据本院查明的事实、证据，按照广东省2012年度道路交通事故赔偿标准计算，原告牟必毅在本次交通事故中的损失如下：1、住院伙食补助费：庭审中，原告要求被告赔偿从2012年5月7日至2012年8月6日共91天的住院伙食补助费，住院伙食补助费每天按50元计算，原告要求被告赔偿从2012年5月7日至2012年8月6日共91天的住院伙食补助费共计4550元，合理合法，本院予以支持。2、护理费：庭审中，原告要求被告赔偿从2012年5月7日至2012年8月6日共91天的护理费，护理费每天每人按50元计算，每天由两个人护理，有原告向本院提供的2012年8月22日，增城市人民医院出具《诊断证明书》为凭证，该《诊断证明书》写明：原告住院期间陪护人员2名，故原告要求被告赔偿从2012年5月7日至2012年8月6日共91天的护理费共计9100元，合理合法，本院予以支持。以上1－2项共计13650元，由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔付，即被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内向原告赔偿从2012年5月7日至2012年8月6日共91天的住院伙食补助费4550元、护理费9100元，合计共13650元。原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿医疗费64720.28元（119440.56元－10000元）×50％＋10000元=64720.28元），根据原告向本院提供的证据只有：2012年8月8日，增城市人民医院神外康复科出具《缴款通知书》1份，该《缴款通知书》写明：牟必毅入院至今用去医疗费约为119440.56元，预交了医疗费84800元，该《缴款通知书》只盖了增城市人民医院神外康复科业务专用章。该《缴款通知书》并非正式医疗费发票。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，因此，根据原告向本院提供由增城市人民医院神外康复科出具的《缴款通知书》，该《缴款通知书》并非医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，而且《缴款通知书》写明医疗费约为119440.56元，并不能确定原告用去医疗费119440.56元，原告应到增城市人民医院结清医疗费后，由增城市人民医院出具正式医疗费发票给原告，原告凭增城市人民医院出具正式的医疗费发票后才可主张其实际发生的医疗费。现原告凭增城市人民医院神外康复科出具的《缴款通知书》主张要求被告赔偿医疗费64720.28元，其依据不足，本院不予支持。对于原告用去的医疗费，可在原告依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定向本院提供医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据后，另行处理。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内向原告牟必毅赔偿从2012年5月7日至2012年8月6日共91天的住院伙食补助费4550元、护理费9100元，合计共13650元。二、驳回原告牟必毅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，原告牟必毅负担727元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担153元。诉前保全申请费170元，由被告石锦辉负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周镜泉二〇一二年十二月三日书记员  林智枫附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为医疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担的赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。