wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第9号原告王振亚，男，1977年10月16日出生，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。法定代表人俞科龙，所长。委托代理人张红明，宁波市北仑区公路运输管理所副所长。委托代理人许春香，浙江和义律师事务所律师。原告王振亚不服被告宁波市北仑区公路运输管理所公路行政处罚一案，于2012年5月23日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告王振亚不服宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2012]第330206512012100197号决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告王振亚于2012年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王振亚要求撤回对被告宁波市北仑区公路运输管理所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王振亚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王振亚负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫代理审判员  彭晓晓人民陪审员  沃方夫二〇一二年六月十一日代书 记员  朱玲萍
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂洪山民商初字第00408号原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号。法定代表人：蒲晓燕。被告：洪琦，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。本院在审理原告武汉名星物业管理有限责任公司诉被告洪琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉名星物业管理有限责任公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取160元整，由原告负担。代理审判员 向 真二〇一二年六月二十九日书 记 员 姚紫茶
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕民二字第1023号原告：张和友，男，1977年9月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：六安市都市房地产开发公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。法定代表人：江传滨，该公司总经理。原告张和友诉被告六安市都市房地产开发公司纠纷一案，在审理过程中原告杨瑞国于2012年6月18日向本院提出诉讼保全申请要求冻结被告存款10000元并提供相应的担保。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被告张文秀、刘红银行存款11600元。本裁定送达后立即生效。执行员  杨俊二〇一二年六月十八日书记员  徐俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2012)深宝法民二初字第936号原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈海兵，该公司董事长。委托代理人龚毅、周菊妹，上海源法律师事务所律师。被告深圳市智强力镭射科技有限公司，住所地宝安区。法定代表人郑翠香，该公司总经理。原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司与深圳市智强力镭射科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司委托代理人龚毅到庭参加诉讼。被告深圳市智强力镭射科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司诉称，原、被告于2009年9月16日签订编号为09180的《关于设备改造协议》一份，约定由被告向原告以248万元价格购买一台SL**-L2040C型激光切割机，经双方对账结算，被告应支付原告110.448万元。依据双方约定的付款方式，被告应当自机床安装、调试、验收合格后的6个月内付清全部款项。被告未能依约履行付款义务，至今仍拖欠货款35.448万元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告货款35.448万元及利息64,639元，并由被告承担本案诉讼费。被告深圳市智强力镭射科技有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。经审理查明，原、被告于2009年9月16日签订编号为09180的《关于设备改造协议》，约定由被告向原告以购买一台SL**-L2040C型激光切割机，被告须向原告支付货款110.448万元并于该设备验收合格后的6个月内付清货款，即前五个月每月均付20万元，第六个月支付10.448元。该设备的实际验收合格日期为2010年1月23日。被告于2010年5月12日至2011年10月24日期间，分7笔向原告支付货款75万元，至今仍拖欠货款35.448万元。以上事实，有《关于设备改造协议》、《关于设备改造的补充协议》、客户现场验收交接单、中国人民银行支付系统专用凭证以及开庭笔录为证。本院认为，原、被告买卖关系明确，原告向被告提供货物，被告理应支付货款，被告未支付原告货款35.448万元的事实清楚，故，原告关于被告支付35.448万元货款的诉求，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为给原告造成了利息损失，故被告仍需支付相应利息，利息以35.448万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2010年7月23日计算至本院指定支付之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告深圳市智强力镭射科技有限公司在本判决生效之日支付原告上海团结普瑞玛激光设备有限公司货款35.448万元及利息（利息以35.448万元为基数，按同期人民银行贷款利率，从2010年7月23日计算至本院指定支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理7,587元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 应    连人民陪审员 杨    芸人民陪审员 罗  显  华二〇一二年六月二十一日书 记 员 彭    琰书 记 员 文红红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第3页，共4页
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2012)咸秦民初字第01132号原告丁琳委委托代理人赵会斌被告吴向利委托代理人闫学英原告丁琳委诉被告吴向利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵会斌，被告的委托代理人闫学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月5日应被告多次请求，原告向被告借款3万元，被告承诺按照每月3分的标准支付利息。被告收到借款后，经原告多次催要无果，原告现诉至法院请求：①判令被告向原告支付借款3万元；②诉讼费用由被告承担。被告辩称：2010年6月初，原告说自己有钱，想将钱放出去，得利息，被告收到原告的钱是帮助原告放出去的。后经被告向原告五次付款，现在还剩2200元未还，五次还款都没有收据。本案双方当事人争议的焦点：原告的诉讼请求是否成立。原告当庭提举如下证据：2010年6月5日被告向原告所打借条一份。证明被告向原告借款3万元的事实。被告当庭未提供证据。对原告提供的证据，被告质证表示对真实性无异议。本院对上述证据审查后认为，原告提供的证据，被告质证表示对真实性无异议，本院予以采纳。原、被告的一致陈述，以及本院认定的相关证据，证明本案如下事实：2010年6月5日被告向原告借现金3万元，并出具借条一份。后经原告向被告多次催要借款无果。被告辩称其向原告已归还部分借款，下欠2200元，原告否认，且被告亦未提供相应证据。原告现诉至法院请求：①判令被告向原告支付借款3万元；②诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元事实清楚、证据充分，故对原告要求被告及时还款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已向原告归还部分借款之理由，缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告吴向利付给原告丁琳委借款计人民币30000元整；如逾期还款，由被告吴向利按照中国人民银行同期贷款利率向原告丁琳委支付利息，至款项付清之日止。二、驳回原告丁琳委其它之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李 钧代理审判员  侯佳媛人民陪审员  秦秋会二〇一二年六月六日书 记 员  曹 倩附：相关法条及执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第90号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区白峰镇机械设备制造厂，住所地宁波市北仑区白峰镇白峰村。法定代表人胡伟平，总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2012年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月21日作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书。本院于2012年6月13日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]74号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年六月十四日书 记 员  李立峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字第01306号原告李书娟被告侯立户原告李书娟诉被告侯立户离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭本院在审理过程中，原告李书娟于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李书娟承担。审 判 长  王维佳代理审判员  王 彪人民陪审员  秦秋会二〇一二年六月二十七日书 记 员  曹 倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第100-1号申请执行人原祖义，男，1973年2月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人姜林峰，男，成年人，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人原祖义与被执行人姜林峰借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州民初字第3363号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为20530元,已执行0元，剩余的债权数额为20530元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债���。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年六月四日书记员  张振军
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字第01160号原告高娟本院在审理原告高娟诉被告孔刚离婚纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款的规定，裁定如下：准许原告高娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  侯佳媛二〇一二年六月六日书 记 员  曹 倩
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1485-2号申请执行人姜伟明，男，1979年3月26日出生，汉族，住莱州市。被执行人姜日锋，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人姜伟明与被执行人姜日锋民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州民初字第117号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为58360元,已执行0元，剩余的债权数额为58360元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年六月二十二日书记员  张振军
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2012)涞民初字第311号原告王艳花，女，汉族，住河北省涞源县。委托代理人杨观光，河北凉城律师事务所律师。被告涞源县城关供销社。法定代表人杜月华，职务主任。本院在审理原告王艳花与被告涞源县城关供销社劳动争议纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳花撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  勾丽娟二〇一二年六月五日书记员  张春雷
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑��字第1079号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人冯某，萧山塘佳服饰厂员工，；因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1058号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月13日20时许，被告人冯某在杭州市萧山区新塘街道一都孙村童家桥自然村26号院子内，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人童冠军的豪爵牌HS125T型两轮踏板摩托车1辆、科立讯牌PT558S型对讲机1部等物，共计价值4710元。案发后，摩托车已追回并发还被害人，对讲机已折价赔偿被害人。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人童冠军的陈述，监控视频光盘1张，扣押及发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，谅解书，案发经过，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，赃物、赃款已退赔，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 瑾二〇一二年六月十一日书记员 盛玲玲
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2360号原告李朋友（120225198706221174），男，1987年6月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告赵山，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告李朋友诉被告赵山买卖合同纠纷一案中，原告李朋友于2012年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告达成和解协议，并已履行完毕。原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告李朋友撤回起诉。案件诉讼费32元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年六月十八日书记员  吴玉娄
西安市雁塔区人民法院刑事��决书(2012)雁刑初字第00485号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人药某某，男。2011年9月19日被抓获，同年9月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]882号起诉书指控被告人药某某犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人药某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年8月至9月，被告人药某某至陕西航天职工大学、西安机电信息技术学院、陕西职业技术学院等学校，趁宿舍同学睡觉之际，先后9次进入学生宿舍实施盗窃，共窃得十一部手机。经西安市价格认证中心鉴定，被盗手机价值共计8429元。破案后，公安机关已追回九部手机并发还给被害人��被告人已将其余赃物手机二部销赃并将赃款挥霍。2011年9月19日，被告人药某某被抓获。具体事实如下：（1）2011年8月16日7时许，被告人药某某至陕西航天职工大学宿舍楼，趁被害人谭某熟睡之际，进入321宿舍，盗走被害人谭某OPPOA125型手机一部，被盗手机于2011年8月15购买，价值999元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。（2）2011年9月5日9时许，被告人药某某至西安机电信息技术学院学生公寓4号楼，趁被害人曹某杰熟睡之际，进入未上锁的130宿舍，盗走被害人曹某杰放在枕边的诺基亚C3手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值450元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。（3）2011年9月5日12时许，被告人药某某至陕西航天职工大学宿舍楼，趁被害人冯某熟睡之际，进入未上锁的224宿舍，盗走被害人冯某中兴U880直板手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值870元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。（4）2011年9月7日15时许，被告人药某某至西安机电信息技术学院学生公寓4号楼,趁被害人黄某熟睡之际，进入未上锁的320宿舍内，盗走被害人黄某放在枕边的诺基亚N96滑盖手机一部、诺基亚5800XM手机一部，后被告人药某某将诺基亚5800XM手机销赃。经物价部门鉴定，两部被盗手机价值共计2100元。破案后，公安机关已将被盗诺基亚N96手机追回并发还给被害人。（5）2011年9月9日15时许，被告人药某某至西安机电信息技术学院学生公寓3号楼，趁被害人赵某磊熟睡之际，进入未上锁的206宿舍，盗走被害人赵某磊放在桌子上的诺基亚5130手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值490元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。（6）2011年9月13日10时许，被告人药某某至西安���电信息技术学院学生公寓3号楼，趁被害人赵某鑫熟睡之际，进入未上锁的239宿舍，偷走被害人赵某鑫放在枕边的诺基亚5238手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值850元。破案后，公安机关已将被盗手机追回并发还给被害人。（7）2011年9月14日13时许，被告人药某某至陕西职业技术学院学生公寓2号楼，趁被害人杨某乙、张某丙熟睡之际，进入未上锁的413宿舍，盗走被害人杨某乙放在枕边的诺基亚6120CI手机一部，盗走被害人张某丙放在枕边的松下GD98手机一部。后被告人药某某将松下GD98手机销赃。经物价部门鉴定，两部被盗手机价值共计310元。破案后，公安机关将被盗诺基亚6120CI手机追回并发还给被害人。（8）2011年9月17日10时许，被告人药某某至西安机电信息技术学院学生公寓4号楼，趁被害人朱某凯熟睡之际，进入未上锁的221宿舍，盗走被害人朱某凯放在枕边��诺基亚5610SD手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值560元。破案后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。（9）2011年9月17日14时许，被告人药某某至西安机电信息学院学生公寓3号楼，趁被害人原某熟睡之际，进入未上锁的121宿舍，盗走原某放在枕边的三星I9023手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值1800元。破案后，公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。上述事实，被告人药某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押及返还物品清单、领条等书证；被害人谭某、冯某、曹某杰、黄某、赵某磊、赵某鑫、杨某乙、张某丙、朱某凯、原某的陈述；被告人药某某的供述；价格鉴定结论及鉴定结论通知书；辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人认罪态度尚好，公安机关追回九部被盗手机并发还给被害人，可酌定从轻处罚，建议对被告人药某某判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人药某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，且大部分赃物已追回，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人药某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月19日起执行至2013年9月18日止）。二、涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年六月二十六日书 记 员  杨 琳
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文民二初字第52号原告安阳县农村信用合作联社新建信用社。负责人杨玉海，主任。委托代理人王卫军，男，1973年9月10日出生。委托代理人高红军，男，1970年11月16日出生。被告安阳昌威润滑油有限责任公司，住所地河南省安阳县白壁镇后崇义村。法定代表人李兴威，总经理。被告安阳鑫隆源物资有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区东风路北段东风桥北侧路东段。法定代表人李军府，总经理。委托代理人李兴威，男，1970年11月27日出生。原告安阳县农村信用合作联社新建信用社（以下简称新建信用社）诉被告安阳昌威润滑油有限责任公司（以下简称安阳昌威公司）、被告安阳鑫隆源物资有限责任公司（以下简称安阳鑫隆源公司）金融借款合同纠纷一案，本院2012年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理，原告新建信用社的委托代理人王卫军、高红军、被告安阳昌威公司、安阳鑫隆源公司的委托代理人李兴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新建信用社诉称，2009年10月19日，被告安阳昌威公司从原告处借款48万元，期限一年，定于2010年10月19日到期归还，该笔借款由被告安阳鑫隆源公司提供保证担保。借款到期后，被告结息至2010年7月20日，下欠借款本金48万元及部分利息未偿还，原告多次催要未果，请求法院判令被告安阳昌威公司偿还原告借款本金48万元及利息（利息按双方签订的合同利率执行，至还清为止）；判令被告安阳鑫隆源公司承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告安阳昌威公司辩称，借款是事实，但目前无能力偿还。被告安阳鑫隆源公司辩称，担保是事实，同意承担担保责任。经审理查明，2009年10月19日，原告新建信用社与被告安阳昌威公司签订借款合同一份，合同约定，被告安阳昌威公司从原告处借款48万元，借款期限自2009年10月19日起至2010年10月19日止，借款利率为月利率10.1775‰。同日，原告新建信用社与被告安阳鑫隆源公司签订保证合同一份，合同约定被告安阳昌威公司的上述借��由被告安阳鑫隆源公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告安阳昌威公司结息至2010年7月20日，下欠借款本金48万元及2010年7月20日之后的借款利息为偿还，被告安阳鑫隆源公司也未履行保证担保责任。上述事实，原告新建信用社向本院提供的证据有：借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、贷款申请手续一份、贷款担保手续一份、公证书一份、逾期贷款催收通知书一份；被告安阳昌威公司、被告安阳鑫隆源公司未提供证据。上述证据经当庭举证、质证、结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2009年10月19日原告新建信用社与被告安阳昌威公司、安阳鑫隆源公司签订的借款合同、保证合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告新建信用社履行了贷款义务，被告安阳昌威公司在借款到期后未完全履��还本付息义务，被告安阳鑫隆源公司也未履行保证担保义务，属违约行为。根据我国法律规定，被告安阳昌威公司应按合同约定承担还本付息责任，被告安阳鑫隆源公司应承担连带清偿责任。原告新建信用社对被告安阳昌威公司、被告安阳鑫隆源公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:一、被告安阳昌威润滑油有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社新建信用社借款本金48万元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)。二、被告安阳鑫隆源物资有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费8500元,由被告安阳昌威润滑油有限责任公司、被告安阳鑫隆源物资有限责任公司共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 韩凤明审判员 郭 艳二〇一二年六月三十日书记员 王伟玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书(2012)惠城法民一初字第1720号原告缪瑞娟，女，汉族，1943年8月1日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人王会平，系广东人为律师事务所律师。委托代理人廖太礼，系广东人为律师事务所律师。第一被告胡志光，男，汉族，1953年9月14日出生，住广东省惠州市惠城区，委托代理人胡文彬，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省惠州市惠城区，第二被告胡文彬，女，汉族，1982年10月15日出生，住广东省惠州市惠城区，第三被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地广东省惠州市麦兴路13号博美堂大厦第六楼605单元。负责人刘崇山。委托代理人师建杰。委托代理人张宝琼，女，汉族，1976年8月18日出生，住广东省惠州市惠城区，案由：机动车交通事故责任纠纷。原告缪瑞娟诉称，2011年11月12日07时30分许，第一被告胡志光驾驶粤Ｌ×××××号二轮摩托车由惠城区东平往麦地方向行驶，至西枝江大桥西侧桥头时，与横过桥面的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故后经惠州市公安局交警支队江南大队勘查分析，认定被告胡志光与原告负事故同等责任。同时交警还查明：粤Ｌ×××××号二轮摩托车登记车主为第二被告胡文彬，该车已向第三被告投保保险限额为壹拾贰万贰仟元的道路交通事故责任强制保险（保单号码为：2090403162011025843）。事故发生后，原告随即被送往惠州中心人民医院治疗，期间共计住院24天，累计花费医疗费26727元，其中原告自行支付医疗费17727元整。出院时医嘱骨折愈合后行内固定取出术，叁个月内严禁负重，全休叁个月，注意休息，加强营养，住院期间留陪人。2012年2月7日，原告到惠州中心人民医院复查再次支出医疗费641.28元。2012年3月16日，广东西湖司法鉴定所以广湖司鉴所[2012]临鉴字第128号司法鉴定意见书认定，原告右下肢功能丧失25%以上，构成IX（玖级）伤残，后续医疗费用评估约8500元人民币。另原告受伤前户籍性质为非农业家庭户口。原告曾就赔偿问题与各被告进行过多次协商，但无奈未果。为维护原告合法财产权益不受损害，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令第一被告、第二被告连带赔偿原告因此次交通事故所导致的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计人民币壹拾壹万陆仟零肆拾柒圆整（￥116047.00）；二、判令第三被告在壹拾贰万贰仟圆（￥122000元）交强险责任限额范围内就原告上述赔偿款项承担先予赔付责任，并在交强险保险金额范围内优先支付原告贰万伍仟圆（￥25000.00）精神损害抚慰金；三、本案诉讼费用由三被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、第三被告安邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计70000元，两项合计80000元。该款在签收调解书之日起十个工作日内支付给原告缪瑞娟。二、第一被告胡志光、第二被告胡文彬在签收本调解书之日支付赔偿款7500元给原告缪瑞娟。三、原告缪瑞娟在收到上述赔偿款之后不得就本案交通事故再向各被告主张任何权利。四、案件受理费1080元（原告已经预交），减半收取为540元，原告缪瑞娟自愿负担。上述协议，经审查，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  曾宪章代理审判员  欧阳琳代理审判员  潘丽军二〇一二年六月十八日书 记 员  方 珊
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民一初字第00908号原告王瑜，女。被告庞海军，男。委托代理人张欣（系被告妻子）。本院在审理原告王瑜与被告庞海军承揽合同纠纷一案中，原告因被告于2012年6月21日把承揽加工费3200元一次性给付完毕，2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王瑜撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告王瑜负担。审判员  肖公望二〇一二年六月二十一日书记员  佟 皓
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字第00077号原告冯伟强委托代理人王馨被告穆根良委托代理人张冬梅本院在审理原告冯伟强诉被告穆根良健康权、身体权纠纷一案中，原告冯伟强于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告冯伟强撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告冯伟强承担。审判长魏斌人民陪审员  蔚凤仙人民陪审员  杨志红二〇一二年六月六日书 记 员  赵 蕊
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)贵民一初字第619号原告戴某1，男，1981年7月18日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，委托代理人桂柳青，鹰潭市经济法律事务所法律工作者。被告舒某，女，1981年9月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，委托代理人毛小青，江西华星律师事务所律师。原告戴某1与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某1及其委托代理人桂柳青到庭参加诉讼，被告舒某及其委托代理人毛小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴某1诉称，原、被告于2009年1月26日经人介绍相识，双方对彼此的感觉较好，便于2009年2月3日按乡下习俗订立婚约。在一起共同居住7天后，原告赶回上海上班，而被告也回佛山工作。2009年4月，被告发现怀有身孕即于同年5月回到自己娘家待产，而原告因工作需要仍留在上海继续工作。婚生儿子戴某2于××××年××月××日出生，小孩从2010年8月起至今一直随原告及原告父母共同生活。由于双方的婚约建立于短短数日之内，加之原、被告长期两地分居，故而双方之间的矛盾纠纷不断显现，感情开始恶化。原告为挽回双方的感情作出了巨大努力，但被告根本不理会原告的良苦用心，故原、被告夫妻关系已名存实亡。原告戴某1为维护自身合法权益特具状诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告的婚生子戴某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。��告戴某1为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告身份证及户籍证明复印件各一份，用以证明原告的身份信息及婚生小孩戴某2的出生情况；2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、原告向金溪县法院起诉与被告离婚的起诉状及金溪县法院的传票复印件各一份，用以证明原告因与被告感情不和，曾向金溪法院起诉过；4、婚生子戴某2的照片14张，用以证明小孩在原、被告分居期间跟着爷爷奶奶生活，由原告及原告父母照养，小孩跟随原告生活更有利于其成长。被告舒某辩称，原、被告夫妻感情很好，感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告舒某未向法院提交证据。经庭审举证质证，被告舒某对原告戴某1举证的第1、2份证据无异议；认为第3份证据不能证明原、被告感情破裂，只能证明原告对被告仍有感情；认为第4份证据不能证明小孩更适合由原告抚养，因为小孩从出生到一岁一直由被告抚养，后因被告工作忙，未经被告允许，原告才将小孩交给其父母带；本院经核实对被告无异议的第1、2份证据予以采信。综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原、被告于2009年1月26日经人介绍相识，于2009年2月3日按乡下习俗订立婚约，并于××××年××月××日在金溪县民政局登记结婚。××××年××月××日，婚生儿子戴某2出生，小孩从出生之日起至2010年7月一直跟随被告生活，2010年8月起至今一直随原告及原告父母共同生活。由于双方工作地点不同，导致夫妻间聚少离多，感情受到影响。2012年5月4日，原告戴某1诉至本院，请求如上。本院认为，原、被告婚前拥有感情基础，婚后也建立起夫妻感情，原、被告因工作分隔两地，导致夫妻间聚少离多，感情受到一定影响，但原告戴某1提供的证据不足以证明夫妻间感情已完全破裂，况且婚生小孩戴某2尚幼，需要完整的亲情呵护,故本院对原告戴某1的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告戴某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告戴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  官盱华二〇一二年六月十八日书记员  冯 奔
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2179号原告刘璞（120225193110293190），男，1931年10月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告任秀英（120225193307233167），女，1933年7月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人王志民，天津正达律师事务所律师。被告刘福来，男，1955年5月2日出生，汉族，律师，住天津市蓟县。被告刘淑珍，女，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。被告刘福元，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟县。委托代理人李占宝，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。被告刘淑霞，女，出生年月不详，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。本院在审理原告刘璞、任秀英诉被告刘福来、刘淑珍、刘福元、刘淑霞赡养纠纷一案中，原告刘璞、任秀英于2012年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，二原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告刘璞、任秀英撤回起诉。案件诉讼费40元，由二原告负担。审 判 长  李爱冰审 判 员  赵全胜人民陪审员  许宝贵二〇一二年六月四日书 记 员  杜艳东
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2012)虎民初字第0485-2号原告刘琴仙。被告苏州聚铁物资有限公司，住所地：江苏省苏州高新区通安镇真山路。法定代表人：彭坤峰。被告刘陈金。被告彭莉莉。被告苏州铄华钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省苏州高新区通安镇真山路2号。法定代表人：陈雪云。被告陈雪云。被告高雪珠。被告叶超。本院在审理原告刘琴仙与被告苏州聚铁物资有限公司、刘陈金、彭莉莉、苏州铄华钢铁贸易有限公司、陈雪云、高雪珠、叶超民间借贷纠纷一案中，原告刘琴仙于2012年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高雪珠银行存款150万元或查封、扣押相应财产，并已提供担保。本院认为，原告刘琴仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被告高雪珠银行存款150万元或查封、扣押相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  罗财根二〇一二年六月一日书 记 员  孙晓岚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2012)秦民初字第1371号原告何某。委托代理人孙某某。被告赵某。委托代理人赵某某（被告赵某的父亲）。原告何某与被告赵某人格权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员杨春玲独任审理,公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人孙平安、被告赵某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，2011年10月1日下午17：05左右，我驾驶公交公司126路苏AX大客车由棉花堤开往汇景家园，车行驶到雨花台车站上，下完客后，我驾车继续行驶，这时被告赵某（车上乘客）到我面前质问我为什么没有报站，我向他解释说已经报过站了，他说没听到，我话音未落，他就将手中的大包甩在我的脸上，我感觉眼前一黑，大约过了几秒才恍过神来，感觉鼻子流血了。但身为驾驶员的本能，我忍痛把车���稳，车上乘客帮助拨打110求助。随后，110赶到现场了解情况后，把我送到南京市第一医院救治，经诊断为鼻骨骨折。经过南京市公安局公共交通治安分局城南派出所多次调解，被告拒不赔偿我医药费等相关费用。为维护合法权益，现请求法院判令被告赔偿医药费835元、误工费6000元、营养费900元，并由被告承担本案诉讼费。原告何某在法定举证期间内提供的证据是：1、医疗费发票13张835元；2、病历；3、疾病诊断书；4、误工费6000元，有银行的工资帐单，2011.1-2011.12的工资证明平均工资是3000元，有两个月只拿了几百元；5、南京市第一医院急诊检查临时报告单；6、南京市公安局公共交通治安分局城南派出所出具的情况说明、民警陈某出具的情况说明；7、营养费没有证据，根据鼻骨骨折的伤情确定900元＝60天×15元/天；8、公安行政处罚决定书复印件。被告赵某辩称，原告所述与事实不符，当天，我跟驾驶员说没听到报站，驾驶员用赃话骂我，后来驾驶员就拒绝开车，还挑起我与其他乘客的矛盾，之后，驾驶员下车了，上来的时候鼻子就流血了，我不知道他为什么会流血，驾驶员报警，民警来了之后问有没有证人，那位与我有矛盾的乘客就作了证。对于原告的鼻外伤，假如是由于争执而发生的，这只是间接原因，我愿意承担间接小部分的责任，对医药费、误工费、营养费的计算我都有异议，营养费没有医疗机构的意见，无请求依据，误工费也没有误工证明。被告赵某在法定举证期间内未提供证据。被告赵某对原告何某提供的证据提出的质证意见是：对证据1除454医院以外，其他的发票的真实性予以认可，医疗费发票中有一张是454医院的发票，而且是2012年3月21日，已经距事发半年多，且没有病历印证，不认可；证据2原告多次挂号有异议，“病历同上，休息一周”不符合规范，一般鼻骨骨折是复位后5-6天就康复了；对证据3，不是在举证期间举的证，我现在不能回答；对证据4，看不出来原告为什么工资少了；对证据5没有异议；对证据6有异议，当时鼻伤是有，但是是什么原因造成的，没有证据证明，驾驶员与我发生纠纷我认可，但致其鼻伤不认可；对证据7，关于营养费没有医疗机构的意见，不认可；对证据8的真实性无异议，我虽然交过钱，但我不认可致其鼻伤的后果，当时我只是影响原告驾驶，没有致其鼻伤。经审理查明，2011年10月1日17时35许，被告赵某因乘坐126路（从奥体往雨花台方向）公交车，途径雨花台站语音报站未听见，其要求驾驶员在路边站外停车的目的未达到，遂与126路驾驶员何某发生争执。在争执过程中，被告赵某用随身携带的背包挥中了何某头部，经医院诊断何某鼻骨骨折。事发后，南京市公安局公共交通治安分局城南派出所（以下简称“派出所”）对双方的纠纷进行了调处，因双方分歧意见较大，派出所调解未果。2011年12月20日，派出所作出公公（南）行决字〔2011〕第114号公安行政处罚决定书，决定给予赵某罚款贰佰元的处罚。原告何某随后诉至法院，要求被告赵某赔偿医药费835元、误工费6000元、营养费900元，并由被告承担本案诉讼费。经调解，双方各持己见，无法协商一致。审理中，被告赵某对原告病假、疾病诊断书有异议，于庭审后向法院提起三份书面调查申请。本院调取了南京市公安局公共交通治安分局城南派出所卷宗一册，至南京市第一医院进行调查。被告赵某对法院调取的派出所卷宗有异议，认为2011年10月1日派出所的民警对姓李的证人进行调查，该证言中提到何某对乘客使用不当语言，但现在找不到了，而卷宗中的这份证言是2011年12月19日调查的，已经事隔多日。被告赵某认为这个笔录是事后补的，不予认可。对这个事情的起因，要求请民警陈某出庭作证。被告赵某在合理期限内未申请证人作证。庭审后，原告何某提供了一份工资收入证明，被告对该份证据没有异议。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、南京市第一医院病历、医疗费发票、急诊检查临时报告单、南京市公安局公共交通治安分局城南派出所卷宗一册、公安行政处罚决定书、本院调查笔录等证据均经庭审质证并认证，可以作为定案的依据。本院认为，公民享有生命建康权，因生命、健康、身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失。本案中，被告赵某因乘车过程中未听见语音报站，错过下站，遂指责正在驾驶公交车辆的驾驶员何某，何也反齿相讥，被告遂用随身携带的背包挥中了正在��驶公交车辆的原告何某的头部，导致何某鼻骨骨折，由此而造成原告的人身损害。对该损害的发生，被告应承担大部分责任，原告亦承担一定责任。原告何某所受损害损失的认定：1、医疗费用，根据原告提供的病历记录，南京市第一医院的716.6元系原告接受检查、治疗的费用均与所受损害有关，本院予以认定。另有一张解放军第454医院的发票118.5元，时间为2012年3月21日，既没有当日就诊病历，也无南京市第一医院同意转院治疗的证据，故该笔医疗费用，本院不予认可。2、误工费，原告主张误工损失6000元，虽提供了病休八周的疾病诊断书，但经本院核实原告的病情可以休到一个月。而且，本院经核实，原告所提供的自2011年11月1日起休病假4周的疾病诊断书，该院的耳鼻咽喉科并无张晓峰和文立医师，故原告提供的4张疾病诊断书形式有瑕疵，本院不予认定。经本院核实计算，原告何某病休共计29天，2011年2月至2011年10月期间，何某月平均工资为3288.44元，故误工费应为3288.44元÷30天×29天=3178.83元。3、营养费，因原告未构成伤残，且病历中亦未需加强营养的医嘱，本院不予认定。综上，原告何某的各项损失共计3895.43元；根据原告和被告过错大小，本院确定被告赵某承担85%的民事责任即3311.12元，原告何某自行承担15%的民事责任即584.31元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告何某医疗费、误工费等损失共计人民币3311.12元。二、驳回原告何某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担30元，被告负担170元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审判员  杨春玲二〇一二年六月二十七日书记员  周 艳
（2012）浦江民初字第198号毛某某诉韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案（一审判决）（2012浦江民初字第198号原告毛某某，男，1977年10月22日生。被告韩某某，男，1974年11月4日生。被告刘某某，女，1976年3月10日生。原告毛某某诉被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼。被告韩某某和被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛某某诉称，两被告系夫妻关系，被告刘某某于2011年8月20日和同年10月9日，两次向原告借款400000元。被告韩某某于2010年2月至同年10月先后11次向借款1120000元。两被告共计向原告借款1520000元。由于两被告一直未能还款，且下落不明。故诉请二被告归还原告借款1520000元，并支付利息（按口头约定的月息1.5%计算）。被告韩某某和被告刘某某均未作答辩。经审理查明，2010年2月1日至同年10月25日期间，被告韩某某共向原告毛某某出具11张借条，借条载明的借款金额共计1120000元。2011年8月20日，被告刘某某向原告毛某某出具借条，载明：“今借到毛某某现金人民币叁拾万元整（￥300000元）。定于2011年10月20日归还”。同年10月9日，被告刘某某向原告毛某某出具借条，载明：“今借到毛某某人民币拾万整（100000.00）。归还期限：2011年11月9日”。综上，韩某某和刘某某共向毛某某出具借条13张，借款金额共计1520000元。现因被告韩某某、刘某某未能还款，引起诉讼。另查明，韩某某与刘某某系夫妻关系，韩某某与刘某某向毛某某借款1520000元均发生在韩某某与刘某某夫妻关系存续期间。上述事实，有原告毛某某提供的借条十三张及原告毛某某的庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩某某和刘某某共向毛某某借款1520000元，有韩某某和刘某某出具借条证实，本院予以认定。韩某某和刘某某应及时将借款归还给毛某某。因所有债务发生于韩某某与刘某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘某某与韩某某应当共同归还上述借款及利息。故对原告毛某某要求被告韩某某和刘某某返还借款1520000元的诉讼请求，本院予以支持。因韩某某出具给毛某某的1120000元借据中对借款利息和还款时间均未作约定，该部分借款利息应当以1120000元为本金，自原告主张权利之日起即2012年2月15日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。而刘某某出具的400000元借据中仅承诺了还款时间，对利息均未作约定，故该部分借款利息，应当以借款金额400000元和100000元为本金，自逾期还款的次日起即2011年10月21日和2011年11月10日，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止。原告毛某某主张，原告曾与二被告口头约定利息为月息1.5%，但该约定未得到二被告认可，且原告又未能提供证据证实，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告韩某某和被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告毛某某人民币1520000元，并支付利息（其中以1120000为本金，自2012年2月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；以300000元为本金，自2011年10月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止；以100000元为本金，自2011年11月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。本案案件受理费19000元，财产保全费5000元，合计24000元，由被告韩某某、刘某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长  黄爱斌代理审判员  靳德华人民陪审员  徐学芳二〇一二年六月二十日书 记 员  王 萍
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第125号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人季某某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年3月30日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年4月29日被取保候审，2012年4月28日被河口区人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕119号起诉书指控被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2011年3月30日凌晨1时许，被告人季某某驾驶一辆装有原油的白色厢式货车，行至河口区义和镇七顷村东附近的一条公路上时，被河口采油厂采油二矿护卫队巡逻人员抓获，缴获原油4.0018吨，价值19801元。公诉机关据此指控被告人季某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其在拘役三个月以上六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，白色厢式货车照片，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队出具的破案经过及证明，河口采油厂采油二矿出具的抓获证明，被告人季某某的户籍信息，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，原油过磅单，原油含水化验报告表，河口采油厂规划计划科原油价格表，证人邱某、商某某证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人季某某明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于赃物已追回，被告人季某某归案后如实供述犯罪事实，且对其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人季某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一二年六月十二日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第126号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人苑某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月22日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人崔守星，山东城合律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕120号起诉书指控被告人苑某甲犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苑某甲及其辩护人崔守星到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：1、2012年2月份的一天，被告人苑某甲在河口区仙河镇团结二区9号楼，盗窃齐某某的黑色“三星”GT-S3710型手机一部，价值560元。2、2012年2月13日上午，被告人苑某甲在河口区仙河镇团结二区6号楼，盗窃王某某的黑色旋转仿诺基亚手机一部，价值350元。3、2012年2月13日下午，被告人苑某甲在河口区仙河镇团结一区22号楼，盗窃刘某某黑色“三星”GT-S3370型手机一部、组装台式电脑一台、直板黑色“中兴”C-336型手机一部，总价值3036元。综上，被告人苑某甲实施盗窃作案三次，盗窃价值3946元。被盗物品已全部返还失主。公诉机关据此指控被告人苑某甲的行为构成盗窃罪，并建议在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下量刑，并处罚金。另查明，被告人苑某甲到案后如实供述犯罪事实，且主动供述了司法机关尚未掌握的起诉书指控的第一起犯罪事实。其在羁押期间表现较好。上述事实，被告人苑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局海滨分局刑事侦查大队抓获经过及发、破案经过，搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被告人苑某甲的户籍信息，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人苑某甲辨认作案地点笔录及照片，签到签退记录表，证人陈某甲、魏某某、苑某乙辨认被告人苑某甲笔录及照片，证人王某某、刘某某、陈某乙、张某、任某某、陈某甲、魏某某、苑某乙、齐某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苑某甲以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于赃物已全部追缴并返还失主，被告人苑某甲到案后如实供述犯罪事实，且主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，其近亲属为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，综上，对其可从轻处罚，对其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障私人财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人苑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一二年六月二十一日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院《关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2012)蒲刑初字第00065号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人马某某，男，1968年7月1日生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2011年12月9日到蒲城县公安局投案自首，同日被取保候审。2012年6月14日被依法逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲检刑诉字（2012）第41号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，2011年1月26日晚，被告人马某某伙同马某某1、马某某2经事先预谋，携带作案工具，驾车窜至蒲城县东陈镇东陈村二组北300米处路东，将正在使用中的HY300×2×0.4型通讯电缆103米剪断（价值6431元），拖拉中被电信局工作人员发现，当被追至东陈村九组村西时，弃车逃跑。上述事实，公诉机关提供有证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录及被告人供述可证实，认为被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法予以惩处，并建议判处被告人马某某一年半至两年有期徒刑。被告人马某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求予以从轻处罚。经审理查明，2011年1月26日晚，被告人马某某及同案犯马某某1、马某某2（均已判处）经事先预谋，由马某某2驾乘喷有路政制式标志的面包车，携带剪钳、脚扣等工具，窜至蒲城县东陈镇东陈村北二组北300米处路东侧，马某某2及被告人马某某在地面上看人，被告人马某某1拿上钢筋钳子，戴脚扣上到杆上，剪断通信电缆钢绳，下来后又向北走到相邻的一个电杆跟前，上到电杆上，又剪断一根通信电缆钢绳，电缆落到地面后，三人卸掉电缆卡子，马某某1用剪线钳将电缆剪成四节，三人将电缆拖拉装上车时被电信局工作人员发现，三人驾车逃跑，当被追赶至东陈村九组村西时，三人又弃车逃跑。经鉴定被盗电缆价值6431元。2011年12月9日，被告人马某某到公安机关投案自首。上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据可证实：1、蒲城县电信局东陈电信所线务员徐斌的报案陈述，证明东陈电信所东陈村北路边的通信电缆被盗的时间、地点、正在使用的电缆型号。2、证人任恒谦、梁国宁、徐宝玉的证言，证实2011年1月26日晚，被告人马某某及马某某1、成庆辉盗割电缆，逃跑时将喷有路政标志的面包车丢弃，公安机关扣押被丢弃的面包车及盗割通讯电缆的事实，同时亦证实被告人马某某的行为属实施终了的的未遂。3、蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2011）38号估价鉴定结论书，证明盗割电缆价值6431元。5、现场平面图、辨认笔录、照片、现场勘查笔录，证明盗窃现场位于蒲城县东陈镇东陈村北焦付路东侧电信通信电缆盗割的事实。6、2011年12月9日的讯问笔录，证实被告人马某某有投案自首情节。7、同案犯马某某1、马某某2的供述，证实盗割电缆及弃车逃跑的事实。8、被告人马某某的供述与上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人盗割正在使用的通信电缆，尚未危害公共安全，但数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。公诉机关对被告人马某某的量刑建议偏高，公诉机关仅考虑了被告人马某某从重处罚的量刑情节。被告人马某某有投案自首情节，属偶犯、初犯等从轻情节未予考虑，故其量刑建议不予采纳。被告人马某某在共同犯罪中作用较小，有投案自首情节，又属实施终了的未遂，庭审中认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年6月13日止；罚金于判决执行之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晗露二〇一二年六月十四日书记员  曹喜文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第171号原告：叶挺。委托代理人：章伟。委托代理人：周超。被告：胡启亮。原告叶挺诉被告胡启亮民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶挺的诉讼代理人周超到庭参加诉讼，被告胡启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶挺起诉称：原、被告系朋友关系，2010年5月1日，被告因需向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。被告胡启亮在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。对原告提供的证据，经审核，认为该份证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告待证的事实，可作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告胡启亮于本判决生效之日起五日内归还原告叶挺借款计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告胡启亮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  朱学海代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月五日代书 记员  张迪玮附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2012)肥东执字第752-1号申请执行人：孟庆忠，男，1974年11月11日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郑邦炳，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的（2011）相民二初字第00155号民事判决书，责令被执行人郑邦炳履行所确定的义务，但被执行人郑邦炳至今未全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑邦炳的银行存款134536元（含诉讼费、保全费3976元、执行费1700元、利息8600元）。本裁定送达后立即生效。审判员  沈德生二〇一二年六月二十八日书记员  包正明
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00076号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告刘斌，男，1977年2月3日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告刘波，男，1979年1月12日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告朱婷婷，女，1987年2月18日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告齐晓峰，男，1977年3月24日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告吴广久，男，1976年11月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告刘斌、刘波、朱婷婷、齐晓峰、吴广久金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，由代理审判员马靖浩主审，人民陪审员徐波参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告刘波、吴广久、刘斌到庭参加了诉讼，被告朱婷婷、齐晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月14日被告刘斌在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2010年3月20日，由朱婷婷、齐晓峰、吴广久、刘波担保。该贷款2009年7月23日前利息已经结清。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告刘斌辩称，欠款属实，暂时无力偿还。被告朱婷婷未答辩。被告吴广久辩称，提供担保属实。被告齐晓峰未答辩。被告刘波辩称，提供担保属实。经审理查明，2009年4月14日被告刘斌与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告刘斌向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款起息日为2009年4月14日，借款到期日为2010年3月20日，并由被告朱婷婷、齐晓峰、吴广久、刘波为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告仅偿还至2009年7月23日止的利息，未能按照合同约定如期偿还借款本金及后续利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告刘斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年7月24日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告朱婷婷对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告齐晓峰对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告吴广久对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；五、被告刘波对被告刘斌偿还借款本金及利息承担连带责任；六、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费1050元，由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  徐 波二〇一二年六月八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书(2012)磐民一初字第22号（2012）磐民一初字第22号原告李怀举。委托代理人胡才，吉林方鼎律师事务所律师。委托代理人于光华，吉林方鼎律师事务所律师。被告吉林省永鑫建筑工程有限公司。法定代表人王悦，董事长。委托代理人王永志，吉林省永鑫建筑工程有限公司主要负责人。被告徐天剑，吉林省永鑫建筑工程有限公司总经理。原告李怀举诉被告吉林省永鑫建筑工程有限公司（以下简称永鑫公司）、徐天剑建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李怀举及其委托代理人胡才、于光华，被告永鑫公司委托代理人王永志、被告徐天剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怀举诉称，2011年7月1日，我与徐天剑签订工程施工合同，合同约定由我负责古城至西苕条水泥路施工建设，工程包括桥涵5座、水泥路路面铺设及水泥路垫层施工。此工程是被告永鑫公司承包，王悦和被告徐天剑负责管理此工程。我按王悦和徐天剑要求进行施工，工程已完工大部分。后因被告资金不足不能提供施工所需材料停止施工。已完工程依照双方约定，工程总价款为371,948.00元，扣除已付工程款179,000.00元。尚欠192,948.00元。合同外我又为被告下过路顺水管，仅人工费为6,600.00元，总计195,480.00元。请求法院判决被告立即给付工程款。被告永鑫公司辩称，我单位与原告之间没有签订合同，我公司不是本案被告，不同意给付原告工程款。被告徐天剑辩称，扣除不合理部分同意给付。双方当事人争议的主要焦点问题是1、原告与被告永鑫公司之间是否存在合同关系？2、原告合理的诉讼请求如何确定？庭审中，原告为证明与永鑫公司之间存在合同关系，向本院提交与被告徐天剑签订的合同1份，被告永鑫公司及徐天剑对合同的真实性没有异议，被告永鑫公司主张没有公章，不是公司行为。被告徐天剑主张是他本人从公司承包的工程，又将其中的清包转包给原告，但没有提交证据证明其与公司之间有承包合同存在。且经庭审查明被告徐天剑是被告永鑫公司总经理，且该工程是被告单位承建的工程，原告有理由相信被告徐天剑是代表公司签订的合同。对原告提交的证据本院予以采信。庭审中，双方当事人对水泥路面宽度为4.5米、长度为1844.5米，工程款为99,603.00元，水泥路面宽度为3.5米、长度为2791.5米，工程款为117,243.00元、已铺设水泥路面垫层面积为18079平方米，工程款为36,158.00元，桥涵五座，工程款为85,000.00元，上述工程款总计338,004.00元没有异议。对未铺设水泥路面但已完成垫层部分工程款有异议，原告要求被告依据合同约定价款每平方米2元给付，被告主张原告施工没有达到施工标准，不同意给付。通过庭审原告提交的证人陶学亮、高振华证人证言可以看出，原告对该部分工程施工没有达到施工标准，其要求被告全额给付工程款33，944.00元没有向本院提交相关证据予以证明。原告主张合同外为被告修建过路顺水管，仅人工费为6,600.00元，要求被告给付。被告主张是合同内原告应履行义务，不同意给付工程款。庭审中，原告没有提交证据证明双方对该部分工程有重新约定，且没有提交证据证明所主张的费用的合理性。被告抗辩主张为原告垫付3台拉料车车费28,773.00元，原告同意该部分款项从应付工程款中扣除。被告主张在施工工程中原告浪费水泥50吨，价款为25,000.00元，要求从工程款中予以扣除，向本院提供交通局出具的修路水泥配比单、根据配比单和实际施工量计算出来的应用水泥数量及吉林省亚泰水泥厂出具的证明，证明原告购买水泥数量，被告通过以上三份证据证明原告施工所用水泥比按照施工要求应用水泥数量多了50吨，该部分钱款应由原告承担。原告对被告提交的证据交通局出具的水泥配比单没有异议，但对被告自行计算的应用水泥数量有异议，主张是被告自行计算，没有法律依据。对吉林省亚泰水泥厂出具的证明有异议，主张不是正规票据，不能证明被告购买水泥情况，同时不能证明被告将购买的水泥运到了工地，本院认为，原告的异议成立，对被告提交的证据本院不予采信。被告主张原告应承担水泥试块款4,000.00元，原告对此不予认可，被告没有提交证据证明该部分款项应由原告承担。被告主张原告应承担二次垫层时运送瓜子石运费8,400.00元、钩机拖板费1,560.00元，原告对此不予认可，通过庭审查明，运输所雇用车辆、钩机及对运费的价格协商均是被告的行为，原告对此并不知情，被告没有提交证据证明该笔费用应由原告承担。被告主张应由原告负责的水泵及电线均是被告出资购买，工程结束后原告没有将物品返还，主张水泵价格为850.00元、电线价格为900.00元，要求从工程款中扣除，但没有提交证据证明物品的实际购买价格，原告同意水泵给付600.00元、电线给付400.00元。被告主张从工程款中支付王霞7,000.00元，原告不予认可，被告没有提交证据证明扣款的依据。被告主张原告在索要工程款过程中给被告物品造成损坏，应赔偿1,000.00元，该请求与本案不是同一法律关系且被告没有提交证据证明损失情况。被告主张扣除水泥路保证金53,000.00元，原告主张保修期已过，被告应将该款项给付，为此提交与徐天剑签订的合同1份，证明保修期是工程结束后半年，提交磐石市农村水泥路古城至西苕条工程项目质量鉴定报告1份，证明工程于2011年9月20日竣工并已经验收合格，被告不应扣除质量保证金。被告庭审中没有对此提出异议。通过以上分析，本院确认如下案件事实：2011年7月1日，被告徐天剑代表永鑫公司与原告李怀举签订合同书，约定古城至西苕条水泥路由被告永鑫公司提供材料，原告进行施工。原告依据合同约定进行施工，经庭审确定的工程总价款为338,004.00元，被告已给付工程款179,000.00元，为原告支付3台拉料车运费28,773.00元，为原告购买水泵、电线支付1,000.00元，尚欠工程款129,231.00元。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已经依据合同约定履行了施工义务，被告应依据合同约定支付相应价款。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审中抗辩主张因原告的行为应对部分工程款予以扣除，但除原告认可外没有提交证据证明扣除工程款的合理、合法理由，被告的抗辩主张，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吉林省永鑫建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李怀举工程款129,231.00元；二、被告徐天剑不承担责任；三、驳回原告李怀举的其他诉讼请求。案件受理费4,210.00元，由原告李怀举承担1,400.00元，被告吉林省永鑫建筑工程有限公司承担2,810.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省吉林市中级人民法院。审判长 高     清     林审判员 吴     丽     秋审判员 赵君二〇一二年六月十五日书记员 房          颖
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第287号原告：宁波市镇海贝迩轴承有限公司（组织机构代码：79303474-4）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇岚山村中厂27号。法定代表人：邱达君，该公司总经理。委托代理人：徐明，浙江法校律师事务所律师。被告：宁波市格雷特阀门有限公司（组织机构代码：25613926-8）。住所地:宁波市北仑区霞浦工业园区。法定代表人：郑金达，该公司总经理。原告宁波市镇海贝迩轴承有限公司与被告宁波市格雷特阀门有限公司担保追偿权纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市镇海贝迩轴承有限公司委托代理人徐明到庭参加了诉讼。被告宁波市格雷特阀门有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。原告宁波市镇海贝迩轴承有限公司起诉称：因原告在2011年11月作为担保人为被告代偿了贷款本息共计1015782元，故请求判令被告归还原告代偿款1015782元。为证明所诉事实,原告提供了以下证据:1、流动资金借款合同、借款借据各1份,用以证明被告向浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行(以下简称稠州银行宁波分行)借款2000000元的事实。2、最高额保证合同1份,用以证明原告为被告向稠州银行宁波分行最高额2000000元范围内的借款提供连带责任保证的事实。3、银行分户明细帐、银行出具的证明各1份，用以证明原告代被告向稠州银行宁波分行偿还借款本息共计1015782元的事实。被告宁波市格雷特阀门有限公司未答辩,也没有证据提交法院。被告宁波市格雷特阀门有限公司未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经审核，原告提供的证据系原件或与原件核对无异，故对原告提供的证据本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：2011年7月12日,被告作为借款人与贷款人稠州银行宁波分行签订了流动资金借款合同,约定:借款金额为人民币2000000元，月利率为国家基准利率上浮40%,借款期限为12个月,按月付息,本金到期归还,不按期归还本金则从逾期之日起按约定利率加收50的罚息利率计收罚息,不按期偿付借款利息则计收复息。同日,作为保证人的原告和案外人宁波孚络物流有限公司分别与贷款人签订了稠州银行宁波分行最高额保证合同,约定:由原告和案外人宁波孚络物流有限公司为被告流动资金借款合同中的2000000元借款本息向贷款人稠州银行宁波分行提供连带责任担保。当日,贷款人稠州银行宁波分行向被告发放贷款2000000元。2011年10月，被告违约未支付到期利息，原告代为支付利息15000元。2011年11月20日，贷款人稠州银行宁波分行根据保证合同约定，要求原告和案外人宁波孚络物流有限公司承担保证还款责任，原告代被告归还了借款本息1000782元。但时至今日，被告未归还原告代偿款1015782元。本院认为：原、被告与稠州银行宁波分行之间的借款及保证合同合法有效。原告作为连带责任保证人，承担连带保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波市格雷特阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市镇海贝迩轴承有限公司担保代偿款1015782元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13942元、公告费300元，合计14242元，由被告宁波市格雷特阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一二年六月二十九日代书 记员  谢晓霞
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂洪山民商初字第00409号原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号。法定代表人：蒲晓燕。被告：龚飚，男，1941年11月12日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。本院在审理原告武汉名星物业管理有限责任公司诉被告龚飚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉名星物业管理有限责任公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1087元整，由原告负担。代理审判员 向 真二〇一二年六月二十九日书 记 员 姚紫茶
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第510号之一申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。法定代表人：张春生，理事长。被执行人巩建刚，男，汉族临淄区敬仲镇钓鱼村村民，现住。被执行人张保国，男，汉族，临淄区敬仲镇钓鱼村村民，现住。被执行人崔立学，男，汉族，临淄区敬仲镇辛入村村民，现住。申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行巩建刚、张保国、崔立学借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为40980.97元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2010）临商初字第393号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一二年六月四日代理书记员  齐晓梅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00406号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张延庭，男，1986年7月15日出生于陕西省延长县，汉族，大专文化程度，家住陕西省延长县，农民。2011年10月17日到公安机关投案，10月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，10月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人吴育林，陕西勇智律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]32号起诉书指控被告人张延庭犯故意伤害罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉。被告人张延庭及其辩护人吴育林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月9日12时许，被告人张延庭因其同学李某2（已判决）和被害人潘某有矛盾，遂与李某2商量找被害人潘某处理此事，饭后二人到位于西安市北方汽车修理职业培训学校的被害人潘某宿舍，被告人张延庭与被害人潘某发生争执，并用随身携带的喝水杯砸向潘某面部，致潘某左眼部受伤。经法医鉴定，被害人潘某的损伤程度属重伤，伤残等级属七级。2011年10月17日，被告人张延庭在其亲属陪同下向公安机关投案，到案后向公安机关如实供述了自己故意伤害潘某的事实经过。另查明，被告人张延庭及其亲属已与被害人潘某达成和解协议并已实际履行，被告人张延庭及其亲属已赔偿被害人潘某各项损失46000元，被害人潘某及其亲属对被告人张延庭的行为予以谅解，同时建议对被告人张延庭从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人张延庭及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、情况说明、本院（2009）雁刑初字第242号刑事附带民事判决书、户籍证明、和解协议、谅解书、收条、委托书等书证；证人冯某、李某1、高某、张某1、王某、魏某、张某2的证言；被害人潘某的陈述；被告人张延庭的供述；法医鉴定结论；辨认笔录、提取笔录及照片等相关证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人张延庭有自首情节，与被害人已达成民事赔偿协议，并已实际履行，建议对被告人张延庭在三年以上五年以下判处刑罚。被告人张延庭的辩护人辩称，被告人张延庭及其亲属已赔偿被害人的经济损失并取得被害人及其亲属的谅解，被害人潘某及其亲属建议对被告人张延庭从轻处罚适用缓刑，并且被告人张延庭认罪态度好，有自首情节，故建议对被告人张延庭从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人张延庭因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张延庭的辩护人之辩护意见属实，本院予以采信，对被告人张延庭依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：被告人张延庭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李    国    良人民陪审员 史洪锡人民陪审员张津立二〇一二年六月四日书 记 员 宋    浮    潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00333号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人彭建盈，男，1978年4月30日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，司机，住商洛市丹凤县。2011年12月4日投案自首，同日因涉嫌交通肇事被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王文朝、高飞，陕西瑞拓律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]3号起诉书指控被告人彭建盈犯交通肇事罪，于2012年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉。被告人彭建盈及其辩护人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月4日10时57分许，被告人彭建盈驾驶陕Ａ×××××“解放”牌轻型自卸货车沿西安市高新二路由南向北行驶至科技二路十字时，未按交通信号灯指示行驶并超速转弯，将由北向南行走至此的被害人张某撞倒，致其当场死亡。经法医鉴定：张某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交通事故责任书认定：彭建盈负事故全部责任。案发后，经彭建盈车上乘客王某报警，被告人彭建盈在案发现场被抓获归案。另查明，案发后被告人彭建盈家属赔偿被害人家属二十万元并实际履行，与被害人家属达成民事赔偿协议。上述事实，被告人彭建盈及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人彭建盈表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的以下证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、交通事故调查报告书、交通事故认定书、情况说明、调解协议、收条；2、证人于某、王某的证言；3、被告人彭建盈的供述及辩解；4、道路交通事故车辆性能技术鉴定书、交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验鉴定书；5、交通事故现场勘查表、现场勘查笔录及现场略图等证实，足以认定。本院认为，被告人彭建盈违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人彭建盈在犯罪后通过车上乘客报案，且如实供述自己罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人彭建盈的辩护人辩称彭建盈系初犯、认罪态度较好，已与被害人家属达成民事赔偿协议并实际履行，据此建议对其从轻处罚的辩护意见经查属实，予以采纳。为了保障交通运输的安全和正常秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人彭建盈犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起执行至2013年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  梁秀兰人民陪审员  张津立二〇一二年六月十一日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00486号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人曹军博，男，1987年1月22日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，住陕西省岐山县，无业。2011年10月20日被抓获，同年10月21日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]64号起诉书指控被告人曹军博犯盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹军博到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，被告人曹军博伙同王某、“驼背”及“光头”（另案处理）预谋盗窃，并租住西安市长安区郭杜镇“客房部”招待所。2011年10月20日19时许，王二龙、“驼背”和“光头”在西安电子科技大学雁塔校区95号楼105室盗窃笔记本电脑三台后返回招待所。被告人曹军博受王某指使驾车前往长安区韦曲十字“小景园KTV”门口，欲将所盗窃财物交给“楠楠”（另案处理），被告人曹军博在此等候“楠楠”时被公安机关抓获。经鉴定，联想G450笔记本电脑一台，价值1800元；华硕K401E笔记本电脑一台，价值2580元；联想Y430笔记本电脑一台，价值1000元，合计5380元。案发后，上述被盗三台笔记本电脑已追回并发还给被害人。上述事实，被告人曹军博在开庭审理过程中无异议，并报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、情况说明等书证；被害人梁某、申某、侯某的陈述；被告人曹军博的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告赃物已追回并发还给被害人，可酌定从轻处罚，建议对被告人曹军博判处二年左右有期徒刑。本院认为，被告人曹军博以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人认罪态度较好，且赃物已追回，对被告人依法均可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人曹军博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月20日起执行至2013年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年六月十一日书 记 员  杨 琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2012)雁刑初字第00142号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人焦长生，别名焦义生，男，1973年9月10日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，农民，住虞城县。2011年7月29日投案自首，同年8月1日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]853号起诉书指控被告人焦长生犯交通肇事罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院在审理中，因通知被告人焦长生来本院接受宣判，但被告人焦长生明确表示拒不来本院接受宣判。依照《关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  毛宏波人民陪审员  尹顺安人民陪审员  张金桂二〇一二年六月十二日书 记 员  张 锐
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2158号申请执行人:徐娜芬。被执行人：方建波。本院在执行徐娜芬诉方建波（2011）甬慈观商初字第234号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐娜芬自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建波尚欠申请执行人徐娜芬借款200000元及相应利息，并应承担诉讼费4300、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2158号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年六月二十三日书记员 张熠（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民一初字第705号原告许晓民，男，户籍地址广东省普宁市。委托代理人杨涛，男，户籍地址广东省深圳市福田区。被告陆叶，女，户籍地址山西省太原市万柏林区。被告深圳市安普微电子有限公司，住所地深圳市南山区海德三道海岸大厦东座塔楼1012室，组织机构代码778767077。法定代表人陆叶。第三人深圳市邦民创业投资有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼14层1406，组织机构代码692518512。法定代表人许松青。本院在审理原告许晓民诉被告陆叶、深圳市安普微电子有限公司，第三人深圳市邦民创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月7日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还借款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告许晓民撤回起诉。本案受理费1475.85元，减半收取为737.93元，由原告负担。代理审判员 王 捷二〇一二年六月十一日书 记 员 汪召亮
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00417号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人连矗，男，1992年6月5日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化程度，无业，住陕西省澄城县，现暂住西安市雁塔区。2009年10月27日因犯抢劫罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2011年9月5日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]794号起诉书指控被告人连矗犯抢劫罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人连矗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月6日2时许，被告人连矗伙同他人在本市雁塔区青龙寺网虫之家网吧门口对被害人王某1、王某2实施殴打，并将二人带至青龙寺外，抢走王某1酷派牌E239型手机一部（鉴定价值为300元）、索尼牌PMX—M86型MP5一部（鉴定价值为400元），抢走王某2联想牌P500型手机一部（鉴定价值为150元）。2011年8月19日6时许，被告人连矗伙同他人在本市雁塔区西影路G时代网吧内对被害人梁某实施殴打，并将其带至青龙寺外，抢走梁某人民币130元。破案后，被抢财物未追回。2011年9月5日，连矗被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人家属向被害人王某2赔偿300元，向被害人王某1赔偿1400元，取得了两被害人谅解，并愿意赔偿被害人梁某300元，因被害人梁某无法联系，已经向本院缴纳。上述事实，被告人连矗在开庭审理过程中亦无异议，并有陕西省澄城县人民法院刑事判决书（（2009）澄刑初字第37号）、陕西省渭南市中级人民法院刑事裁定书（（2010）渭中刑二终字第02号）、被害人王某1、王某2、梁某的陈述，被告人连矗的供述，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连矗以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人连矗认罪态度好，已经赔偿被害人损失，取得了两被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人连矗在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院（2009）澄刑初字第37号刑事判决对被告人连矗犯抢劫罪宣告的缓刑。二、被告人连矗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月5日起执行至2016年8月28日止）三、被告人连矗退赔款300元发还给被害人梁学谦。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  张津立人民陪审员  王珂峰二〇一二年六月十一日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02071号原告田亚民，男，1970年11月12日出生，蒙古族，住址辽宁省康平县。委托代理人韩绍武，系沈北新区华盛法律服务所法律工作者。被告王建国，男，汉族，住址沈阳市皇姑区苗山路18-6号。被告沈阳市松陵建筑工程公司。被告沈阳市华强文化科技产业有限公司。本院在审理原告田亚民与被告王建国、沈阳市松陵建筑工程公司、沈阳市华强文化科技产业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查原告田亚民为华强文化产业基地园建设项目的实际承包人，故作为本案原告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告田亚民的起诉。案件受理费免收。代理审判员  王翠玲二〇一二年六月七日书 记 员  张 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民二初字第00081号原告：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区港湾路17-1号。法定代表人：袁利群，董事长。委托代理人：张家合，该公司员工。委托代理人：董鸿尚，该公司员工。被告：徐来林，男，汉族，安徽省南陵县人，住安徽省南陵县籍山镇其林村马家镇村民组132号。被告：南陵县林兴米业有限公司，住所地安徽省南陵县工业园内。法定代表人：徐来林，董事长。本院在审理原告美的小额贷款股份有限公司诉被告徐来林、南陵县林兴米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告美的小额贷款股份有限公司于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告美的小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员  奚正荣二〇一二年六月二十日书记员  汤丽娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1155号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨山，农民，家住汉寿县。2000年因犯诈骗罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑三年。2008年6月因犯诈骗罪被湖南省常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1063号起诉书指控被告人杨山犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨山到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月28日20时许，被告人杨山至慈溪市古塘街道金桥新村11弄*号，采用翻围墙、攀爬下水管等手段，爬窗进入何某家，窃得索尼数码相机1部、软盒中华香烟5包及澳大利亚币2.9元、日元500元等物（上述涉案财物价值合计人民币932元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。同日21时许，被告人杨山至慈溪市古塘街道群益路54号，采用同样手段，欲实施盗窃时被群众抓获，并被查获管制刀具一把。被告人杨山到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、慈溪市公安局管制刀具认定书、抓获经过及被告人杨山的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨山以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨山系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨山到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。管制刀具一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月28日起至2012年12月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、管制刀具一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨山和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第14号原告吕洪飞，男，1972年11月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告宁波市北仑区公路运输管理所，住所地宁波市北仑区恒山路**号。法定代表人俞科龙，所长。原告吕洪飞不服被告宁波市北仑区公路运输管理所公路行政处罚一案，于2012年6月14日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，组成合议庭。原告吕洪飞不服宁波市北仑区公路运输管理所作出的仑运罚决字[2011]第330206512011100491号行政处罚决定书，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告吕洪飞���2012年6月18日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕洪飞要求撤回对被告宁波市北仑区公路运输管理所的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告吕洪飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕洪飞负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐万鑫代理审判员  彭晓晓人民陪审员  张天晓二〇一二年六月十八日代书 记员  朱玲萍
珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠中法执字第152号之一申请执行人：王巍，男，汉族，1955年1月21日出生，现住址：北京市朝阳区。。被执行人：珠海市赣鑫实业有限公司，住所地：珠海市香洲区人民西路阳光花园商铺201。法定代表人：刘其恩。王巍与珠海市赣鑫实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2011）第30号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决珠海市赣鑫实业有限公司向王巍支付房屋有关税款266229.36元及面积差款166502元，仲裁费13412元由珠海市赣鑫实业有限公司承担。裁决生效后，珠海市赣鑫实业有限公司至今仍未履行上述义务，为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、划拨被执行人珠海市赣鑫实业有限公司名下的存款及其他财产，查封、冻结、提取、划拨金额以人民币450000元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需至少提前30日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗增庆代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一二年六月十五日书 记 员  隋乐成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2012）万刑初字第399号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人默自励，男，汉族。2012年4月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月13日被释放取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2012）323号起诉书指控被告人默自励犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人默自励到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2012年4月9日14时40分许，被告人默自励（驾驶证已被注销）酒后驾驶白色东风牌小型客车，在本市万柏林区晋祠路太原市行政执法局门前由西向北行驶至行政执法局门口北侧时，被执勤民警查获。当场对被告人默自励进行呼气式酒精检测，检测值为178mg/100ml；随后对其进行抽血采样取证，经对提取的被告人默自励血液样本进行酒精浓度含量检测，检测结果为147.20mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，查获经过，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人默自励驾驶证已被注销仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人默自励能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，应作如下判决：被告人默自励犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金于判决生效之日起二个月内一次性缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡利平二0一二年六月二十一日书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2012）万刑初字第374号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人曹成禄，男，汉族。2012年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于太原市看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2012）303号起诉书指控被告人曹成禄犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹成禄到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，2012年3月13日10时许，被告人曹成禄在本市万柏林区迎泽西大街北方公司门口，盗窃被害人郭某停放在此的奇蕾牌电动车一辆，价值人民币1370元。作案后，赃物由被告人曹成禄使用。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述，抓获经过，价格评估证书，扣押及发还物品清单，现场指认照片，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹成禄采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹成禄能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人曹成禄盗窃后，赃物被追回，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹成禄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月16日起至2012年7月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员胡利平二0一二年六月十二日书记员王晶
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第141号原告:震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司（注册号：330200500002214）。住所地：浙江省宁波市北仑区甬江路28号。代表人：钟效良，该公司董事长。委托代理人：黄利生，该公司职员。委托代理人：龙火星，该公司职员。被告：祝涛（公民身份号码：341227197811112332），男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司与被告祝涛买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司撤回对被告祝涛的起诉。本案受理费1253元，减半收取626.5元，由原告震雄营销（深圳）有限公司宁波分公司负担。代理审判员 王 群二〇一二年六月二十一日代书 记员 陈凌霄