wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0382执1680号之一申请执行人：余利涛，男，1954年3月1日生，汉族，贵州省仁怀市人。被执行人：杨根勇，男，1974年3月25日生，汉族，贵州省仁怀市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2741号民事调解书，于2016年10月10日立案受理申请执行人余利涛申请执行被执行人杨根勇民间借贷纠纷一案，被执行人杨根勇应支付申请执行人余利涛案款604,900.00元（延迟履行期间利息另计），并承担本案执行费8,937.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨根勇位于贵州省仁怀市盐津街道办事处杨堡坝社区有房屋一套，面积75.69平方米，房屋产权证号为A×××××××,但是该房屋已被国家依法拆迁；暂无工商登记信息和银行存款；其名下贵C×××××的丰田牌机动车本院已依法查封，但该车辆早已被被执行人转让出去；名下门面抵偿给申请人余利涛，并自限六个月内还清所有债务，申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年二月二十七日书记员 冯广泽
口头裁定撤回执行异议
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初70号原告：陈雕伟，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住龙海市。被告：陈进鹏，男，1969年11月14日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：黄月芬（系被告陈进鹏的妻子），女，1970年10月17日出生，汉族，农民，住龙海市。原告陈雕伟与被告陈进鹏、黄月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雕伟到庭参加诉讼，被告陈进鹏、黄月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈雕伟诉称，2013年1月14日，被告陈进鹏因做生意资金周转需要，向原告借款10000元，被告陈进鹏出具一张借条给原告收执；被告陈进鹏与被告黄月芬系夫妻，该借款是两被告婚姻关系存续期间夫妻的共同债务，依法应当共同偿还；现原告急用资金，多次向两被告催讨，两被告至今尚未归还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院判令两被告共同偿还原告借款10000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。被告陈进鹏在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。被告黄月芬在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。经审理查明，2013年1月14日，被告陈进鹏出具一张借条给原告，借条写明向原告借款10000元，但双方书面未约定借款利息和还款期限。后经原告向被告陈进鹏催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告陈进鹏与黄月芬系夫妻。本院认为，原告陈雕伟主张向被告陈进鹏、黄月芬追讨借款及利息，有被告陈进鹏出具给原告的一张借条和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；该借款系被告陈进鹏与被告黄月芬婚姻关系存续期间夫妻一方所负的债务，被告黄月芬不能证明该借款是陈进鹏的个人债务，依法应当按夫妻共同债务处理；原告请求被告陈进鹏、黄月芬共同偿还借款，于法有据，应予支持；原告主张借款利息自起诉之日（2017年1月3日）起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，本院不予支持，但可自起诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告陈进鹏、黄月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告陈进鹏、黄月芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雕伟借款10000元及利息（利息自2017年1月3日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告陈雕伟其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈进鹏、黄月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈国辉二〇一七年二月十七日书记员  纪逸玲
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0302民初4788号原告：连世权，男，汉族，居民，住所地三明市三元区。被告：方金水，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告连世权与被告方金水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告连世权于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，连世权以其与方金水已解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连世权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由连世权负担。审判员 黄 凤二〇一七年二月十三日书记员 江琦敏附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初7号原告：王军，男，汉族，居民。被告：罗颖刚，男，汉族，居民，江永实实在在投资担保有限公司股东。原告王军与被告罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告罗颖刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告到期借款3000000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告因筹建江永县实实在在投资担保有限公司向原告借款3000000元，约定借款期限为1年，月利息为2%，其中1000000元2016年换借条后，利息为1%。被告付原告利息到2015年5月23日，以后本息均无法偿还，原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。原告王军为支持其诉讼请求，向本院提出了如下证据：1、2014年5月26日罗颖刚及其妻子邓红湘签名的借条及原告从江永县农村信用社向原告指定帐户转帐凭证各1份，拟证明罗颖刚向原告借款2000000元的事实；2、2016年1月22日罗颖刚的借条1份，拟证明罗颖刚向原告借款1000000元的事实。被告罗颖刚未到庭参加诉讼，未向本院提出证据。原告王军提出的证据，能证明本案的案件事实，本院采信为有效证据。经查明，2014年5月26日，被告罗颖刚因筹建江永县实实在在投资担保有限公司，与郭某某同时向原告借款4000000元，原告的借款打入了被告指定的郭某某的帐户，同日向原告出具了2000000元的借条，约定借款期限为1年，月利息为2%；被告罗颖刚在其投资龙溪花园时向原告借款500000元，筹建江永县实实在在投资担保有限公司时再次向原告借款500000元，二次共借款1000000元。2016年换借条后，被告向原告出具了一张1000000元的借条，约定利息为1%，未约定还款期限。因被告未按约定还本付息，原告向本来院提起诉讼。本院认为，原、被告借款系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告罗颖刚应当按照约定全面履行自己的义务。现借款到期，被告罗颖刚尚欠原告王军借款3000000元未还，故应当依法履行还款责任。原告要求被告支付利息诉讼请求，本院予以支持。利息额为：以2000000元为基数，从2015年5月23日起至起诉日止，共20个月，按月利率2%计算，利息额为800000元；以1000000元为基数，从2016年1月22日起至起诉日止，共13个月，按月利率1%计算，利息额为130000元，利息合计930000元；超过整月的天数的利息，原告自愿放弃。被告罗颖刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自愿放弃对原告诉讼的抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗颖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王军借款本金3000000元，支付利息930000元，合计3930000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告罗颖刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一七年二月十五日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执3号之二申请执行人李强，男，汉族，四川省安县人。被执行人泽仁邓珠，男，藏族，四川省康定县人。李强与泽仁邓珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泸定民初字第370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行泽仁邓珠的银行存款6760元。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年二月二十日书记员  胡 贵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初811号原告金晋忻，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告北京金臣康健科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼708室。法定代表人喻川。本院在审理原告金晋忻诉被告北京金臣康健科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金晋忻撤回起诉。案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由原告金晋忻负担。（本页无正文）代理审判员 李 科二〇一七年二月十五日书 记 员 何洪泉
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终185号			原公诉机关北京市顺义区人民检察院。			上诉人（原审被告人）张×，男，1990年7月23日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被拘留。现羁押于北京市顺义区看守所。			北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人张×犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0113刑初1112号刑事判决，认定被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人张×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×表示服从原判，并申请撤回上诉。			本院认为，上诉人张×在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人张×撤回上诉。			北京市顺义区人民法院（2016）京0113刑初1112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    高亚莉		审  判  员    李  丹		代理审判员    孙  蓉			二О一七年二月六日			书  记  员    德  辰
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初8846号原告：杨飚，男，1991年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：于东兴，男，1985年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住址不明。原告杨飚与被告于东兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨飚到庭参加诉讼。被告于东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨飚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款23100元及利息（利息自2016年4月6日起至还清之日止，按二年期存款利率4倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月因通过被告申请光大银行信用卡与被告相识，当时被告从事中介业务。2015年2月25日，原告申请的信用卡通过审核后，被告一直使用，后被告陆续使用原告的信用卡消费15000元。2015年4月份，被告从原告处借现金8100元。2015年12月15日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一份，被告承诺于2016年4月5日前还清。后被告既未归还原告现金，亦未将原告的信用卡还清。原告为减少损失，将信用卡本金及滞纳金还清。原告向被告索要未果。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告于东兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告于东兴未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年2月份因通过被告申请光大银行信用卡与被告相识。2015年2月25日，原告的信用卡通过审核后，原告将信用卡借给被告使用，开始被告能正常使用原告的信用卡，按时还款。2015年4月份，被告以原告的信用卡快逾期为由从原告处借款8100元。后被告一直未将欠款偿还原告，亦未将原告的信用卡还清。2015年12月15日，原告找到被告，经双方核算，被告共计欠原告23100元（含信用卡消费15000元），被告为原告出具欠条1份，承诺于2016年4月5日还清。后被告未按时偿还欠款。原告多次向被告索要欠款未果而成讼。上述事实，有原告提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于东兴陆续从原告名下的信用卡消费15000元，从原告处借现金8100元，共计欠原告23100元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款23100元，理据充足，本院予以支持。庭审中，原告主张逾期利息按年利率6%计算，未超出双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三日内，被告于东兴偿还原告杨飚欠款23100元，并支付自2016年4月6日至欠款23100元付清之日止按本金23100元计算的利息（按年利率6%计算）。如果被告于东兴未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，公告费560元，由被告于东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  张德阔人民陪审员  赵连山二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2704号之一原告：成都青铜商品混凝土有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇同福村六组。法定代表人：袁明炯，执行董事。被告：成都忠明劳务有限公司。住所地：成都市青白江区同华大道159号。法定代表人：杨宗飞。被告：尹福健，男，1975年1月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告成都青铜商品混凝土有限公司与被告成都忠明劳务有限公司、尹福健买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都青铜商品混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费9375元（已减半），由原告成都青铜商品混凝土有限公司负担。审 判 长  韩晓先人民陪审员  沈文娟人民陪审员  刘 薇二〇一七年二月六日书 记 员  谭路遥
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行审68号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：胡建禧、许步桑，中山市卫生监督所工作人员。被执行人：于英赣，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2017年1月19日向本院申请强制执行中卫监罚字[2016]021号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2016年6月6日作出中卫监罚字[2016]021号行政处罚决定，认定于英赣在中山市小榄镇埒西一广丰北路90号之四未取得医疗机构执业许可证，擅自开展口腔科诊疗活动，擅自医疗执业时间为2015年10月7日至2016年5月5日，非法所得280元，其为非卫生技术人员。市卫计局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项、第（三）项的规定，决定没收《证据先行登记保存决定书》（文号中卫监证保决[2016]XL050501号）所登记保存的涉案药品器械，没收非法所得280元，并处以罚款6000元。市卫计局于2016年6月13日根据于英赣填写的地址确认书上载明的地址送达了行政处罚决定书。于英赣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，于英赣逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令于英赣缴纳罚没款6280元。本院认为：市卫计局作出中卫监罚字[2016]021号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫监罚字[2016]021号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月六日书 记 员  吴 禹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3836号申请执行人：徐文彩。被执行人：许维加。被执行人：徐巧珍。申请执行人徐文彩与被执行人许维加、徐巧珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初5087号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人许维加、徐巧珍应偿还申请执行人徐文彩代偿款30891元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费287元、执行费363元（均未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人许维加、徐巧珍的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明：1、本院另案冻结了被执行人徐巧珍的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件；2、被执行人许维加、徐巧珍是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄送达当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对二被执行人的财产进行调查，且另案冻结了被执行人徐巧珍的银行账户，因该账户余额较少，暂无提取条件；另查明被执行人许维加、徐巧珍是本院多件另案被执行人，且多未实际执结，未发现二被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初5087号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  朱卫群审判员  邵吟春二〇一七年二月十六日书记员  孙 鹏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初5204号原告关福，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告于建伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。原告关福与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关福到庭参加诉讼，被告于建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。关福向本院提出诉讼请求：1.判令于建伟偿还借款本金100万元及利息，自2014年10月26日起按照同期银行贷款利率五倍计算利息至给付之日止；2.判令于建伟负担案件受理费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年8月27日，于建伟向关福借款100万元，分两次转账给于建伟，每笔各50万元。当天于建伟为关福出具借条一张，约定两个月还款，后来一直没有还，故起诉至法院。关福向本院提交以下证据予以证明：借条、转账凭证。于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为于建伟放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年7月18日，关福持于建伟出具的借条向本院提起诉讼，要求于建伟偿还借款100万元及利息。本院经开庭审查，关福对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，于建伟理应按照约定及时偿还借款，故关福要求于建伟偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求的给付利息过高，应按照相关的法律予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于建伟于本判决生效后七日内返还原告关福借款一百万元及利息（利息自二零一四年十月二十六日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。公告费五百六十元，保全费五千元，由被告于建伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费一万三千八百元，由被告于建伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  王明江人民陪审员  郑凤英二〇一七年二月十三日书 记 员  郑晓莉
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1623行初7号原告宋长友，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。委托代理人王平玺，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。被告利辛县民政局。法定代表人梁伟涛，局长。委托代理人黄伟男，男，利辛县民政局婚姻登记处主任。委托代理人夏玉琴，女，利辛县民政局婚姻登记处副主任。第三人高立敏，女，1983年1月2日出生，安徽省明光市人，户籍所在地：安徽省明光市，现住利辛县。原告宋长友诉被告利辛县民政局婚姻登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。在审理的过程中，原告宋长友向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋长友申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告宋长友撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周文利审 判 员  李芳侠人民陪审员  安敬举二〇一七年二月二十一日书 记 员  张凤娇
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0928执229号申请执行人赵春玉，女，1965年6月22日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李本昌，男，1949年9月24日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人曹传彦，女，1950年2月15日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人席炳娟，女，1978年11月25日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李华苗，男，1997年6月12日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李生斌，男，1974年7月15日出生，住旬阳县吕河镇。本院根据申请执行人赵春玉的申请，于2017年2月14日立案执行的赵春玉与李本昌、曹传彦、席斌娟、李华苗、李生斌健康权纠纷一案，申请执行标的：4432.22元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人赵春玉与被执行人李本昌、曹传彦、席斌娟、李华苗、李生斌达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执229号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由李本昌、曹传彦、李生斌、席炳娟、李华苗承担。审判员  李涛二〇一七年二月十九日书记员  李伟
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终431号上诉人（原审被告）：李振杰，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李炳珍，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：纪绍鹏（李炳珍外孙），男，汉族，住河南省平顶山市新华区。上诉人李振杰因与被上诉人李炳珍交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017���2月10日公开开庭进行了审理。上诉人李振杰的委托诉讼代理人周晓玲，被上诉人李炳珍的委托诉讼代理人纪绍鹏到庭参加了诉讼。本院审理过程中，李振杰自愿于2017年2月17日撤回对李炳珍的上诉。本院认为，李振杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李振杰撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由李振杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年二月十七日书记员  王秋月
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初17号原告：张力，男，1988年12月16日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。被告：张志平，男，1975年6月6日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。被告：陈志华，女，1975年2月10日出生，汉族，广东省清远市清新区人，住广东省清远市清新区。本院在审理原告张力与被告张志平、陈志华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张力撤回起诉。本案受理费184元，财产保全费220元，共404元，由原告负担。此款原告已预交。审判员  胡庆堂二〇一七年二月二十日书记员  潘 恒
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初862号原告：赵云江，男，1964年1月18日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告赵云江与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月10日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为10497元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为33元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款10497元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告赵云江货款10464元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费31元，财产保全费125元，共计156元，由原告赵云江负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初8941号原告：扬州东升名车维修有限公司，住所地在扬州市广陵区沙湾南路7-1号4。法定代表人：祝长生。委托诉讼代理人：马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路47号8楼。负责人：韩钧，总经理。委托诉讼代理人：杭天朗，公司法务。原告扬州东升名车维修有限公司与被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州东升名车维修有限公司向本院提出诉讼请求：被告在车损险项下赔付原告车辆损失75870元。事实和理由：2015年7月，苏Ｋ×××××号车原车主童国安在被告处投保机动车辆损失保险并不计免赔，保险金额75870元，保险期间为2015年8月3日至2016年8月2日。2016年4月27日，车辆转移登记至原告名下，并变更号牌为苏Ｋ×××××。2016年7月8日21时19分，停放在扬州市广陵区运河南路99号交警一大队内的该车燃烧，消防队证明无法查明导致车辆燃烧的原因。该事故不是自燃，应是被保险车辆内部自身原因（除去保险条款附则解释的由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等自身发生故障的原因外）引起，故保险人应当承担赔付保险金的责任。天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，童国安为自有的苏Ｋ×××××号车在我公司投保家庭自用性质的机动车损失保险并购买不计免赔，保险期间内所有权转移未经被告批注备案。该车发生燃烧事故，经消防部门调查火灾原因不明，则根据自燃及原因不明火灾造成的损失保险人不负责赔偿之保险条款的规定，被告免责。故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，童国安与被告之间的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。保险车辆所有权转移，受让人即原告承继被保险人童国安的权利和义务。作为原告自用车辆，并未增加危险程度，故保险人应按合同约定承担义务。对“自燃以及不明原因火灾造成的损失”保险人不负责赔偿之免责条款，双方一致确认被告履行了提示及明确说明义务，该条款合法有效。投保车辆烧毁的原因不明，符合免责条款的约定，被告免于承担保险责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告扬州东升名车维修有限公司全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取848元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  过雪琴二〇一七年二月十七日书记员  罗 娟
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执80号之一申请执行人陈启春，男，生于1940年12月17日，汉族，四川省叙永县人。被执行人陈启彬，男，生于1949年7月17日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2316号民事判决书，受理陈启春申请执行陈启彬健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款1225元、诉讼费30元。另外，被执行人陈启彬还应承担本案的执行费。本院执行中依法对被执行人陈启彬在四川叙永农村商业银行股份有限公司分水支行账户采取了冻结措施。现被执行人陈启彬与申请执行人陈启春已自行达成和解协议并按照协议履行完毕，申请执行人陈启春因此向本院申请解除对被执行人陈启彬上述银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人陈启彬在四川叙永农村商业银行股份有限公司分水支行账户内存款的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一七年二月二十七日书记员  罗文晋
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终41号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）葛玉海，曾用名：小波，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市。现住河北省石家庄市桥西区。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月12日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人葛玉海犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0104刑初409号刑事判决，原审被告人葛玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2015年10月10日凌晨1时许，被害人师某在石家庄市桥西区留营市场老四烧烤店与朋友祁某、吴某吃饭。饭后因吴某在结账时想少支付几元餐费，吴某与该烧烤店服务员刘某、石某发生争执。刘某从老四烧烤店出来后，碰到饭后路过老四烧烤店的葛玉海、王某1。刘某告诉葛玉海、王某1有人想少付餐费，后刘某、王某1、葛玉海进入店内。因言语不合，葛玉海用店内铁棍将被害人师某打伤。经鉴定，师某之损伤属于轻伤一级。2015年11月9日，葛玉海主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。同日，公安机关扣押葛玉海实施伤害行为所使用的铁棍一根。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人葛玉海供述；被害人师某陈述；证人祁某、吴某、王某1、刘某、石某、王某2、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；扣押物品、文件清单；指认现场照片；指认作案工具照片；辨认笔录；投案经过；户籍证明等予以证实，足以认定。原判认为，被告人葛玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控葛玉海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛玉海持凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚；其主动投案自首，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于葛玉海具有自首情节并当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人具有严重过错的意见。经查，被告人葛玉海与被害人师某并不相识，亦无矛盾纠纷，因结账问题产生的纠纷亦与葛玉海无关。葛玉海系无故持械殴打他人，故不能认定被害人师某具有严重过错，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人关于本案系共同犯罪，且葛玉海系他人教唆实施犯罪行为，与查明事实不符，不予采纳。扣押的作案用铁棍一根，依法予以没收。根据葛玉海犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人葛玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。2、扣押的作案用铁棍一根，依法予以没收。（由石家庄市公安局桥西分局执行）原审被告人葛玉海上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实与一审相同。原审被告人葛玉海犯故意伤害罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人葛玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。葛玉海持凶器实施犯罪，可酌情从重处罚；其主动投案自首，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定被告人葛玉海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。葛玉海上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年二月二十三日书记员 李 轩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初7049号之一原告：兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张玉玲，该支行行长。委托诉讼代理人:孔江，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人:张龙，甘肃中寰律师事务所实习律师。被告雷蕊。被告李建军。原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行与被告雷蕊、李建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行撤回起诉。案件受理费9570元，减半收取4785元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司兰新支行负担。审 判 长  李春林代理审判员  黄星会人民陪审员  赵小玲二〇一七年二月十七日书 记 员  刘玉琦
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0923刑初76号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人季立飞，男，1984年3月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2002年12月27日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2011年5月6日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪,于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪,于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2016年10月14日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月5日被上海市公安局奉贤分局头桥派出所民警抓获，同月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人季立飞犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人季立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2014年6月至2015年1月份，被告人季立飞在阜宁县阜城镇、东沟镇境内，采取撬锁等手段盗窃作案7起，窃得电动车7辆，合计价值人民币8150元。具体分述如下：1．2014年六、七月份的一天，被告人季立飞在阜宁县阜城镇光明路和向阳路交叉口处，窃得李某2常力牌电动三轮车1辆，价值人民币2360元；2、2014年6月14日，被告人季立飞在阜宁县阜城镇城河路与通榆路交叉口停车场，窃得朱某电动三轮车1辆，价值人民币200元；3．2014年8月16日，被告人季立飞在阜宁县阜城镇扬州花苑小区4号楼，窃得倪某宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币1120元；4、2014年11月9日，被告人季立飞在阜宁县阜城镇光明小区，窃得单某淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币3870元；5．2014年11月份的一天，被告人季立飞在阜宁县东沟镇国土分局停车场，窃得李某1小鸟牌电动车1辆，价值人民币200元；6、2015年1月份的一天，被告人季立飞在阜宁县东沟镇天丰橡塑有限公司停车场，窃得邱某电动车1辆，价值人民币200元；7、2015年1月份的一天，被告人季立飞在阜宁县东沟镇天丰橡塑有限公司停车场，窃得蒋某电动车1辆，价值人民币200元。上述事实，被告人季立飞在开庭审理过程中不持异议，并有证人何某、郭某的证言、被害人朱某、倪某、单某、邱某、李某1、李某2的陈述、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季立飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季立飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季立飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季立飞有多次盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人季立飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人季立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年6月27日止（先行羁押的38日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。]二、责令被告人季立飞向被害人李某退赔盗窃犯罪所得人民币二千三百六十元，向被害人朱某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人倪某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百二十元，向被害单某某退赔盗窃犯罪所得人民币三千八百七十元，向被害人李某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人邱某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人蒋某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓萍二〇一七年二月八日书记员  曹 艺
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异17号申请人（申请执行人）：江苏省建工集团有限公司。被执行人：青岛从邦实业有限公司。第三人：刘某。第三人：青岛泉州商贸城有限公司。本院在执行江苏省建工集团有限公司与青岛从邦实业有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，江苏省建工集团有限公司向本院递交书面申请，要求追加刘某、青岛泉州商贸城有限公司为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。江苏省建工集团有限公司称，其与青岛从邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因青岛从邦实业有限公司无财产可供执行，现发现青岛从邦实业有限公司系一人有限责任公司，股东系刘某，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，刘某应该被追加为本案的被执行人；而青岛泉州商贸城有限公司的法定代表人系刘某，公司注册地点“青岛市李沧区振华路2号”系刘某个人财产，青岛泉州商贸城有限公司与青岛从邦实业有限公司均参与了“泉州商贸城”项目建设，综上，青岛从邦实业有限公司与青岛泉州商贸城有限公司存在股东混同、经营场所混同、财产混同，故根据公司法的相关规定，应追加青岛泉州商贸城有限公司为本案的被执行人。为证明其主张，江苏省建工集团有限公司提交如下证据：1、刘从帮的户籍证明，证明其主体身份存在；2、（2015）青执字第220执行裁定书，证明青岛从邦实业有限公司财产不足以清偿债务；3、青李沧政发（2008）79号文件、青岛从邦实业有限公司与青岛晓翁企业总公司的租赁场地合同、青岛泉州商贸城有限公司与青岛康太源商砼公司的预拌混凝土供货合同、青岛泉州商贸城有限公司与青岛北部电力实业公司的建筑安装工程承包合同各一份。证明江苏省建工集团有限公司承建的“泉州商贸城”项目在未办理相关手续的情况下先行开工建设，该项目所有土地系青岛从邦实业有限公司从青岛晓翁企业总公司处租赁取得，青岛泉州商贸城有限公司参与该项目建设，与青岛从邦实业有限公司人格混同，应当承担连带责任；4、青岛从邦实业有限公司的工商登记及档案，证明青岛从邦实业有限公司一人有限公司的性质；5、青岛泉州商贸城有限公司的工商登记及档案，证明青岛泉州商贸城有限公司法定代表人与青岛从邦实业有限公司一致，均系刘某，青岛泉州商贸城有限公司注册地点为李沧区振华路2号。本院查明，江苏省建工集团有限公司与青岛从邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院与山东省高级人民法院一、二审判决，因青岛从邦实业有限公司未履行义务，依照江苏省建工集团有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第220号。本院认为，执行程序中追加第三人为案件的被执行人，意味着不经诉讼程序就直接要求相关第三人对案件承担实体责任，所以必须严格遵循“有法可依，有法必依”的原则，不能随意扩大或缩小法律法规及司法解释的适用范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，从青岛从邦实业有限公司的工商登记中可以看出，该公司类型为有限责任公司，股东为刘某一人，且经本院公告送达江苏省建工集团有限公司的追加申请书后，刘某也未与本院取得联系，亦未向本院提交证据证明青岛从邦实业有限公司财产独立于自己的个人财产，故江苏省建工集团有限公司申请追加刘某为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持，刘某应对本案债务承担连带清偿责任。关于江苏省建工集团有限公司申请追加青岛泉州商贸城有限公司为本案被执行人的请求，本院认为，青岛泉州商贸城有限公司与青岛从邦实业有限公司是否存在人员混同、经营场所混同、财产混同的情况，执行程序中无法依职权予以认定，且我国现行的法律体系中并未规定上述情形可以在执行程序中追加相关第三人为案件的被执行人，故江苏省建工集团有限公司的本项请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、追加刘某为山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第220号案件的被执行人。二、驳回江苏省建工集团有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  马 英代理审判员  焦兴凯代理审判员  李崧生二〇一七年二月二十日书 记 员  孟泰宇
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0786民初2799号原告：孙风娟。委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告：韩恒柱。原告孙风娟与被告韩恒柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵向秋、被告韩恒柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，原告在被告处工作时不慎被压面机挤伤左前臂及左手，伤后入住中国人民解放军第八十九医院治疗，被告已支付部分医疗费，剩余损失被告至今未支付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。韩恒柱辩称，承认原告所述属实，被告雇佣原告在昌邑宋庄联合易家超市租赁的面摊柜台工作。因压面机上有个20公分的防护网，操作过程中不允许越过该防护网，而原告违规操作受伤，自身应承担一定的责任。另外，被告已为原告垫付医疗费32000元，要求在本案中一并抵顶。本院经审理认定事实如下：2015年初，被告韩恒柱雇佣原告在被告租赁的昌邑宋庄联合易家超市从事面食经营工作。2015年9月2日，原告在用压面机压面过程中，因面下不去，用手往压面机里送面时，不慎被压面机挤伤左前臂及左手。原告受伤后于当日到中国人民解放军第八十九医院住院治疗14天，经诊断为左前臂及手部皮肤脱套伤、左拇指近节指骨、末节指骨骨折、指骨骨折，花费住院费29166.68元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费1289.4元；原告还曾到昌邑市人民医院门诊治疗，花费389.3元；到昌邑市石埠经济发展区卫生院门诊治疗，花费280.3元，医疗费共计31125.68元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行鉴定，该鉴定所于2016年8月15日出具昌邑司鉴所[2016]临鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙风娟的伤残程度构成IX级。2、被鉴定人孙风娟伤后休息时间3个月。3、被鉴定人孙风娟伤后1人护理1个月。4、被鉴定人孙风娟后续治疗费可待实际发生后另行起诉。5、被鉴定人孙风娟营养费赔偿期限30日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告为此支出鉴定费2540元。由此，原告主张以下损失：医疗费31125.68元、鉴定费2540元，残疾赔偿金51720元（按农村居民标准12930元/年×20年×20%），误工费5345.1元（按农村居民标准59.39元/天×30天×3个月），护理费2187.3元（按护工标准72.91元/天×30天），精神损害抚慰金2000元，交通费200元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），以上共计95538.08元。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、中国人民解放军第八十九医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病案单、门诊费单据、昌邑市人民医院门诊费单据、昌邑市石埠经济开发区门诊费单据、法医司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告对医疗费、误工费、住院伙食补助费无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为该鉴定的伤残等级过高，申请重新鉴定，但在本院指定期间内未提交书面的鉴定申请，故本院对潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信。2.护理费，被告认为应按农村居民标准计算。本院认为，原告按护工标准计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。3.交通费，被告认为与原告未提交证据，不认可。本院认为，原告未提交相关证据证明交通费的实际支出，故本院对交通费不予支持。4.精神损害抚慰金，被告认为精神损害抚慰金过高。本院认为，精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，本案中原告在受雇于被告进行工作过程中受伤，并构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31125.68元、鉴定费2540元，残疾赔偿金51720元，误工费5345.1元，护理费2187.3元，精神损害抚慰金2000元，住院伙食补助费420元，以上共计95338.08元。本院认为，被告韩恒柱雇佣原告孙风娟等人在其租赁的昌邑宋庄联合易佳超市柜台从事面食经营，双方形成雇佣法律关系。原告的工作包括和面、压面、零售等，其在压面时需要使用压面机等具有一定危险性的机器，被告韩恒柱作为雇主，对原告从事的工作有安全注意和劳动保护义务，因其疏于对原告使用压面机工作的安全管理，对本案事故的发生存在过错，应承担一定的赔偿责任。原告在使用压面机进行压面时，应严格遵守操作规范并对可能发生的危险做到充分注意，但其在面下不去时未进行断电操作，而是直接用手往压面机中送面，其对自身安全未尽到高度谨慎注意，从而导致左前臂及左手被压面机挤伤。原告作为成年人，应该明确知道用手送面的危险性，对造成自身伤害也存在过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。因此，原告因事故受伤造成的各项经济损失95338.08元，由被告韩恒柱先行承担精神损害抚慰金2000元，其余损失93338.08元由原告自行承担30%，由被告韩恒柱承担70%即65336.66元，被告韩恒柱共应赔偿原告67336.66元。被告韩恒柱主张已给原告垫付32000元，原告仅认可30000元，被告亦未提交相关证据予以证明，故本院确认被告已为原告垫付30000元，该款应从被告的赔偿款中予以扣除。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告韩恒柱赔偿原告孙风娟各项经济损失67336.66元，扣除被告已垫付的30000元，被告韩恒柱尚应赔偿原告孙风娟经济损失37336.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙风娟负担158元，由被告韩恒柱负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一七年二月十日书记员  付晓菲
绵阳市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执146号之一申请人：绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇。被告四川航天建筑工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执146号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人四川航天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川航天建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川航天建筑工程有限公司在中国工商银行4402234009022709066账户内存款人民币1567013.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓怡凡二〇一七年二月二十一日书记员  范 晋
沈阳市辽中区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0122民初5759号	原告：吴锦秀，女，1963年3月7日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。	委托诉讼代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告:田震，男，1976年1月7日出生，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。	原告吴锦秀诉被告田震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告吴锦秀的委托代理人张庆锐到庭参加诉讼。被告田震经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称,原告和被告以前并不认识，2014年12月6日黄志纯带着被告、杨波到原告家，被告找原告借了3万元钱还给了杨波，被告给原告出具了一张3万元的欠条，欠条中约定被告于2014年12月底还清原告欠款，原、被告之间没有签订书面的借款合同。借款的时候原告朋友刘玉敏也在现场。被告找原告借款3万元一事证人杨波和证人刘玉敏都能证实。借款到期后，被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，要求法院判决被告偿还原告借款人民币3万元，要求判决被告支付原告借款利息，利息从2014年12月31日借款到期后以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，另外要求被告承担本案的诉讼费用。	被告田震没有提出答辩，亦未提供证据。	经审理查明,被告田震因偿还杨波欠款，于2014年12月6日从原告处借款人民币3万元，双方约定还款日期为2014年12月底。	上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、被告田震身份证复印件、证人杨波及刘玉敏证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告田震向原告借款3万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金3万元及支付借款利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：	一、被告田震偿还原告吴锦秀借款本金人民币3万元；	二、被告田震支付原告吴锦秀借款利息款（利息计算方式为：自2015年1月1日起至实际给付之日止以本金3万元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；	上述各项限本判决生效后十日内履行；	本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；	三、驳回原告田震的其他诉讼请求。	案件受理费550元，公告费800元，均由被告田震承担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  孙玉兵	代理审判员  路 康	人民陪审员  高 波	二〇一七年二月二十一日	书 记 员  井 月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3874号申请执行人倪影，女，1990年2月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为8643元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保14号申请人:萨孚凯信息系统（无锡）有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。被申请人:江苏国印防伪科技有限责任公司，住所地无锡市解放东路1008号19-6。申请人萨孚凯信息系统（无锡）有限公司因与被申请人江苏国印防伪科技有限责任公司仲裁纠纷一案，萨孚凯信息系统（无锡）有限公司于2017年1月23日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏国印防伪科技有限责任公司银行存款1300000元或其他等值财产，并为上��财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人萨孚凯信息系统（无锡）有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国印防伪科技有限责任公司银行存款1300000元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二○二○一七年二月二十一日书 记 员  耿植峰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初595号原告：江苏金轮装饰集团股份有限公司，住所地南通市通州区二甲镇工业园区。法定代表人：沈宏茂，董事长。委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。被告：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市。原告江苏金轮装饰集团股份有限公司与被告李荣不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告江苏金轮装饰集团股份有限公司诉称，原告因周转贷款于2016年1月15日向被告借款人民币2000万元，于2016年3月21日向被告借款人民币100万元，于2016年6月29日向被告借款1000万元。截至2017年1月10日原告支付给被告人民币3598.23万元。经原告财务核算，按约定利息计算原告应付给被告利息1353577.72元，原告实际多支付被告3628722.28元。请求判令被告立即返还原告人民币3628722.28元。被告李荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方基础法律关系是民间借贷，原告提供的借据中约定在“出借人住处所在地南通经济技术开发区法院处理”，就算是不当得利纠纷，被告早己购房居住在南通经济技术开发区辖区内的优山美地花园，本案应移送被告经常居住地法院南通经济技术开发区人民法院审理。被告提供了其优山美地花园171幢504室的房产证、中兴街道东篱社区居委会关于李荣自2015年2月份起一直居住优山美地171幢504室的证明等材料，原告不持异议。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。综合相关材料，可以认定被告的经常居住地为南通经济技术开发区，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李荣对管辖权提出的异议成立，本案移送南通经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  曹卫华二〇一七年二月十日书记员  黄凤美
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1181民初1888号原告：河北天鸿游乐设备有限责任公司。委托诉讼代理人：陈国文。被告：冀州市骥鑫电池有限责任公司。原告河北天鸿游乐设备有限责任公司与被告冀州市骥鑫电池有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天鸿游乐设备有限责任公司法定代表人蔡维民的委托诉讼代理人陈国文、被告冀州市骥鑫电池有限责任公司法定代表人侯宗义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北天鸿游乐设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金500000元。事实和理由：2016年5月3日，原、被告双方签订厂房办公楼转让协议一份，约定被告应于2016年5月13日前交纳5000000元，但被告未按协议履行付款义务，经多次催促被告拒不履行，其行为违反了协议第九条第三款的规定，故依法提起诉讼。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年5月3日原、被告签订的厂房办公楼转让协议一份。经质证，被告对原告提供厂房办公楼转让协议的真实性无异议。冀州市骥鑫电池有限责任公司辩称，签订协议的履行期限是一个月，如果一个月内被告付款，协议有效；如果被告一个月内不付款，协议无效，因被告至今未付款，故协议无效。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：被告对原告提供厂房办公楼转让协议的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，原、被告双方签订厂房办公楼转让协议一份，约定原告将位于冀州市南部工业新城天鸿公司原厂房办公楼及附属土地使用权转让给被告，转让费27000000元，协议签订十日内付5000000元，协议签订一个月内付5000000元，2016年8月31日前再付10000000元,2016年10月31日付清余款7000000元。原告应在第一笔款项到位7日内将2号车间、4号车间、办公楼三楼搬迁完毕，2016年10月31日前搬迁完毕，将所有钥匙交付被告。原告违约，逾期不能搬迁完毕，每推迟一天向被告交纳未搬面积价值的5‰。被告违约，每推迟一天付款向原告交纳本批应付转让费的5‰。逾期付款或搬迁超过一个月，本协议中止。如一方违约，向对方支付违约金500000元。协议签订后，双方未实际履行。本院认为，转让合同系实践性合同，原、被告虽达成了厂房及办公楼转让协议，但未实际履行，且双方均不能举证证实协议未履行的责任在对方，故原告要求被告支付违约金500000元的主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北天鸿游乐设备有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告河北天鸿游乐设备有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年二月八日书记员  谷晓伟
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1039号原告：徐凤君，女，1976年5月6日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告徐凤君与被告重庆碧峰实业限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐凤君于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告徐凤君撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年二月十日书 记 员 秦世军
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执58号之一申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：甘某某，男，1987年11月13日生，汉族，崇阳县人被执行人：甘某，女，1992年8月17日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与甘某某、甘某征收社会抚养费一案，于2017年1月20日冻结被执行人甘某某银行存款，现因被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人甘某在中国农业银行上海闵行虹桥支行3800元存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  但晓甫二〇一七年二月二十一日书记员  汪敏文
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初54号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人邓某某，2009年7月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十四天，2013年1月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月31日因吸食毒品被宁乡县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年12月7日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员王少军出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年10月11日下午15时许，被告人邓某某伙同“琪伢子”（另案处理）窜至宁乡县黄材镇，在黄材大道雪国天骄衣服店旁，先撬开车锁后盗走被害人张某某停放在该处的一辆豪爵牌两轮摩托车，后将该摩托车销赃。经认定，被盗摩托车价格为4200元。被告人邓某某在强制隔离戒毒期间，于2016年11月14日主动交代公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。上述事实，被告人邓某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人金某某、姜某某的证言；通话详单；强制隔离戒毒决定书；机动车销售发票；辨认笔录；价格认定结论书；视听资料；刑事判决书；户籍证明；现实表现证明；被告人邓某某于2016年11月14日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留的到案经过；被告人邓某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人邓某某的指控成立，本院予以支持。被告人邓某某在共同犯罪中系主犯。被告人邓某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某有前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人邓某某在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人邓某某所盗财物应依法责令退赔。本院综合本案具体情节，决定对被告人邓某某从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人邓某某犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第二款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年6月13日止）。二、责令被告人邓某某退赔被害人张某某人民币四千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一七年二月二十一日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执265号申请执行人：陈红。被执行人：祝阳。被执行人：刘静。关于申请执行人陈红与被执行人祝阳、刘静民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初643号民事判决已发生法律效力，但被执行人祝阳、刘静至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请人申请，本院于2017年2月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祝阳、刘静银行存款2400000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月二十七日书记员  郑 星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初14402号原告：黄伟，男，1965年9月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王太力，北京天达共和律师事务所律师。被告：付京宁，男，1977年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：秦鹏宇，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铖，北京颐合中鸿律师事务所实习律师。原告黄伟与被告付京宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟及其委托诉讼代理人王太力，被告付京宁的委托诉讼代理人秦鹏宇、崔铖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金210万元并支付利息（其中以借款本金90万元为基数，自2014年10月20日起至实际支付之日止按照年利率6%计算；以借款本金100万元为基数，自2015年5月21日起至实际支付之日止按照年利率6%计算；以借款本金20万元为基数，自2015年8月24日至实际支付之日止按年率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年10月起，被告陆续多次向原告提出借款共计210万元，原告分别于2014年10月20日、2015年5月21日、2015年8月24日通过银行汇款方式向被告提供借款90万元、100万元及20万元，合计210万元。2015年5月21日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款190万元，于2015年8月30日前还款。期限届满后被告未能还款，故诉至法院。被告付京宁辩称，不认可原告向被告转账的210万元系借款，该款项系双方之间的往来款，且没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日及2015年5月21日，原告向被告银行账户转账90万元及100万元，合计转款190万元。2015年5月21日，被告向原告出具借条，载明：“今向黄伟先生借款人民币1900000.00（壹佰镹拾万元整）,2015年8月30日前归还，特此立据。”被告在借条上签字并载明身份证号×××。2015年8月24日，原告向被告银行转账20万元。庭审中，原告认可双方在借款发生前存在其他资金往来，原告曾委托被告办理事项，并于2014年11月22日向被告转账100万元。被告认可收到该笔款项。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证、公证书及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款，借款人应依约偿还本金并支付利息。本案中，关于原告于2014年10月20日及2015年5月21日共计向被告转款的190万元，因被告出具了相应金额的借条，载明了本金及还款时间，形式及内容不违反法律及行政法规，本院据以认定原、被告之间成立了合法有效的民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告未能还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩认为该笔款项系委托款，但未能提供证据证明，本院不予采信。因借条中约定了还款时间，但未约定利息，原告亦未能提供充分证据证明双方对利息的标准进行了约定，根据相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中载明的还款时间为2015年8月30日，原告虽主张双方曾在微信记录中约定一个半月还款，但因借条出具时间在后，应认定双方对还款时间重新达成了合意，故本院对原告主张的利息起算时间予以调整。关于原告于2015年8月24日向被告转账的20万元，被告抗辩认为该笔款项系委托款并非借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告未能提供任何证据证明该笔款项系委托款，应承担举证不能的后果，故本院认定该笔转账款系原告向被告提供的借款。因双方未约定还款时间，根据相关规定，对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人亦可催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还本金并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，但本院将原告主张的资金占用利息起算时间调整为原告起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第（一）款之规定，判决如下：被告付京宁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄伟借款本金二百一十万元并支付逾期利息（其中以本金一百九十万元为基数，自二〇一五年八月三十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六标准计算；以本金二十万元为基数，自二〇一六年七月二十五日起至实际清偿之日止，按年利率百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万五千零三十二元，由被告付京宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈春生审 判 员  郝 笛人民陪审员  徐献忠二〇一七年二月十三日书 记 员  于静雯
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫13民终182号上诉人（原审被告）：南阳市宛通公路工程技术有限公司。法定代表人：张智先，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵荣春，河南宛东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吴言强，男，汉族，1976年10月15日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：张庭雨，男，汉族，1979年6月17日出生，住河南省南阳市宛城区。诉讼代表人：李永坤，男，汉族，1952年11月4日出生，住河南省南阳市宛城区。原审被告：李平显，男，汉族，1986年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。上诉人南阳市宛通公路工程技术有限公司（以下简称宛通公司）因与被上诉人吴言���，原告被告李平显追索劳动报酬纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）(2016）豫1302民初2848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宛通公司上诉请求：撤销一审判决，改判宛通公司不承担吴言强劳动报酬5400元。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，李平显提供的书证为其单方制作，没有宛通公司和李明才的确认，证人或与本案有利害关系或陈述相矛盾，故本案无确实有效的证据证实李平显是涉案工程的现场负责人，也无有效证据证实吴言强在涉案工地务工，一审认定的吴言强所为的劳动报酬数量亦缺乏事实依据。涉案工程的发包协议名为内部承包，实际为外部承包，承包人李明才不是宛通公司的工作人员，本案众多相关事实的澄清须李明才到庭，应追加李明��为被告或第三人。2、一审适用法律错误，本案“工资欠条”本身存在重大争议，应先行解决劳动争议，而不应按民事纠纷受理和审理。李平显辩称：吴言强等三十人确实在宛通公司打工，李明才是宛通公司的工作人员。打条是2014年3月完工之后没给工人发工资，于是李平显就打了条，按照工人工作天数算及干的活计算的，工资当时都给李明才商量过。吴言强辩称：李平显当时喊我们去的，我们得找李平显要钱。每天根据干什么活，按天算的工资，每天都有登记。吴言强向一审法院起诉请求：1、依法判令宛通公司、李平显连带支付拖欠吴言强工资共计5400元。2.诉讼费由宛通公司、李平显承担。一审法院认定的事实：2012年1月宛通公司承建南阳市农村公路管理处2012年南阳市x003大白线宛城区段公路改建工程项目。建设期间：2012���1月至2014年9月；建设单位：南阳市农村公路管理处；施工单位为：宛通公司。有被告所提供的《竣工验收文件》、《公路工程竣工验收鉴定书》、《南阳市农村公路管理处、南阳市x033大白线宛城区段公路建设工程项目竣工决算审计报告》为证。在施工过程中，宛通公司与李明才签订《南阳市宛通公路工程技术有限公司内部施工承包合同协议书》，该协议约定将宛通公司中标的x033大白线SGNO.6标的工程，内部承包给李明才（该协议落款无日期），双方协商由李明才为该项目负责人，并组建项目部。工程施工后，李明才安排李平显陆续聘用吴言强等30名农民工做工，工程完工后经双方清算，于2014年3月28日，李平显向原告吴言强出具《欠条》一份，内容为“欠条今经手欠X033大白线吴言强工资伍仟肆佰元整（5400）。”至今，吴言强一直向李平显、李明才进行追要未付。2015年6月，x033大白线SGNO.6标的工程经南阳市交通运输局验收合格。一审法院认为，1、李平显虽受雇于李明才在项目上从事工程现场负责人，为宛通公司履行职责，但从其所开具的票据、支付工地的材料款及工人的工资等均系李平显个人签名，未加盖宛通公司公章，故李平显应对吴言强主张的劳动报酬承担清偿责任。2、吴言强在宛通公司承包的工程中务工，工程结束后，宛通公司现场施工负责人李平显向吴言强出具工资欠条，现吴言强的诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，以此直接向人民法院起诉，符合现行司法解释的规定，故吴言强诉请宛通公司按照约定支付拖欠劳动报酬5400元的连带清偿责任，理由成立，予以支持。3、宛通公司称对吴言强不存在劳务关系或者劳动关系，吴言强与宛通公司存在劳务关系或者劳务关系没有切实有效的证据；涉案工程发包��李明才，发包协议写的是内部承包，实际上是外部承包，涉案工程款宛通公司已经全部支付给李明才，被告提供不出施工日志、李明才的资质证书及因该工程所支付工人工资明细，依据其提供的银行转款凭证，均系转入李明才个人账户，李明才给公司所办手续除两张收据外均系借款，以上显然均不符合国家法律法规规定，不予支持。4、关于诉讼时效的问题，李平显向吴言强所出具的欠条后，吴言强多次向李平显、李明才进行追要，在庭审过程中，李平显对此予以认可，故宛通公司的辩称不予支持。5、关于宛通公司辩称应追加李明才为被告的问题，一审法院认为建设工程项目部是建筑企业的临设机构，李明才是项目部负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，其不是独立的民事权利、义务承担者，故因职务行为所引起的诉讼应由宛通公司对外承担法律责任，李���才不应追加为本案当事人。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，李平显偿还吴言强劳动报酬5400元。二、南阳市宛通公路工程技术有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回吴言强的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司负担。本院经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审庭审中宛通公司出具的内部承包协议、李平显出具的现场记工本、现场施工照片、工地收料单据、��人及供料商的证言相互印证，能够证实李明才系宛通公司涉案工程的内部承包人、李平显系受雇于李明才的工地现场负责人的事实。吴言强受雇于李平显在该工地施工，李平显及宛通公司应当向吴言强支付劳务费用，虽然李平显书写的劳务费欠条未加盖宛通公司印章，但李平显系该工程的现场负责人，其书写的欠条与庭审中提交的现场记工本相互印证，能够证实欠付吴言强的劳务费用数额，一审法院予以认定并无不当，本院亦予以认定。宛通公司上诉称涉案工程的发包协议名为内部协议，实际是外部协议,但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。李明才系涉案工程的项目负责人，代表宛通公司履行职责，属职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，一审判决宛通公司承担连带清偿责任并无不当。该案吴言强与李平显及宛通公司之间形成的劳务关系事实清楚，欠付的劳务费数额有李平显书写的欠条予以证实，吴言强的诉讼请求并不涉及其他劳动关系争议，一审法院予以受理符合法律规定。综上，宛通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由南阳市宛通公路工程技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙小刚审判员  孙 娟二〇一七年二月九日书记员  沙重阳
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722财保4号申请人：何某，男，汉族，住陕西省。被申请人：田某某，男，汉族，住陕西省城固县。申请人何某与田某某民间借贷纠纷一案，申请人何某于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田某某工资20万元。担保人王爱民、李玉惠自愿以其名下位于城固县民主街XX号楼XXX室的房产（房屋所有权证字第XXX**号）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田某某的工资20万元。案件申请费1520元，由申请人何某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩建娥二〇一七年二月十日书记员  郝 薇
贵州省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2016)黔委赔监25号申诉人(赔偿义务机关)：贵州省六枝特区人民法院。住所地：六枝特区兴隆村南环路。法定代表人肖键，该院院长。被申诉人（赔偿请求人）万海，男，1989年4月15日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。申诉人贵州省六枝特区人民法院因万海申请国家赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02委赔3号国家赔偿决定书，以该决定适用法律和计算赔偿期限错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，本案符合重新审理的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院赔偿委员会重新审理。重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。二〇一七年二月四日
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初154号原告：青建，男，生于1966年7月9日，汉族，四川省苍溪人，住四川省苍溪县。原告：龚秀华，女，生于1969年8月17日，汉族，四川苍溪人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川鉴平律师事务所律师。被告：高鹏，男，生于1970年10月16日，汉族，四川仁寿人，住四川省仁寿县。被告：广元五行天酒业有限责任公司。法定代表人：高鹏，经理。住所地：苍溪县龙山镇禹王宫街。委托诉讼代理人贯明德，四川浩月律师事务所律师。原告青建、龚秀华诉被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告青建、龚秀华向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还借款10万元并支付从借款之日起至2015年10月19日止的利息42444元以及从2015年10月20日起至付清之日止按照月利率1.5%计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在五行天酒厂工作，2012年8月16日，被告广元五行天酒业有限责任公司以酒厂急需资金为由，向原告借款10万元，当日原告履行了出借义务，被告即向原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款，又于2015年6月11日应原告要求重新出具借条一张，现借款已到期，经多次催收，被告仍未偿还，故原告诉至本院，请求法院判决前述请求事项。被告高鹏、广元五行天酒业有限责任公司辩称，借款属实，但借款已用原告在被告处购货应支付的货款100150元抵偿了债务，债务已清偿，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，企业营业执照复印件，拟证明原被告的诉讼主体资格。2.2015年6月11日的借条原件一张，拟证明存在真实有效的借款事实。3.2012年8月16日农村信用社的取款和农业银行交易记录，拟证明原告向被告履行了出借义务。4.2015年10月19日原、被告之间签订的协议原件一份。拟证明被告认可该笔借款真实存在，并就该笔借款的利息进行了结算和约定。被告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.2015年4月29日12万元的转账凭证一张，5月29日10.8万元的转账凭证一张，7月6日10.8万元的转账凭证一张。2.2016年原告进货单，进货金额共计为100150元。前述证据经当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的证据转账凭证系复印件，本院无法核实该证据的真实性，其证明效力本院不予认定；进货单，真实性，本院予以确认，但无相关证据佐证被告以货款偿还借款的事实，对其证明效力本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月16日，被告广元五行天酒业有限责任公司向原告青建借款10万元，被告出具借条一张。借款后，被告久拖未归还，原告催告其还款，2015年6月11日，被告广元五行天酒业有限责任公司向原告重新出具借条一张，内容为：“今借到青建夫妇人民币壹拾万元（?100000.00元）。本借款为青建夫妇2012年8月16日借款壹拾万元（?100000.00元）给广元五行天酒业有限责任公司借据遗失的补写借据。特此借款人：广元五行天酒业有限责任公司2015年6月11日”。2015年10月19日，被告广元五行天酒业有限责任公司与原告青建夫妇签订协议一份，协议第一条第二款约定：“借款10万元，3年利息42444元，合计142444元；第五条约定：甲方（广元五行天酒业有限责任公司）欠乙方（青建、龚秀华）所有借款从2015年10月1日起月利息按1.5%，甲方还款金额每月结算一次，扣除后计算后期利息，直到还清为止”。审理过程中，双方均认可协议中载明的10万元为2012年8月16日的借款10万元。后被告仍未偿还该笔借款，原告催收无果，诉至本院请求判决前述请求事项。另查明：广元五行天酒业有限责任公司成立于2012年4月19日，系有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东或者发起人出资情况为：1.高大林，认缴出资额240万元，持股比例80%；2.高鹏，认缴出资额60万元，持股比例20%，公司法定代表人为高鹏。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告在原告处借款10万元，并出具借条一张，双方之间形成明确的借贷关系，被告未按约归还借款，应承担归还借款的民事责任。借款时，双方虽未对利息进行约定，但后双方协议对前期借款利息进行了结算，对结算后的利息进行了约定，该利息结算和约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，不损害第三方利益，故原告主张利息的请求合法有据，本院予以支持。原告主张公司法人被告高鹏与被告广元五行天酒业有限责任公司共同偿还借款没有法律依据，故该主张本院不予支持。被告辩称已用货款清偿了债务，但提供的证据不足以证明该事实成立，该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告广元五行天酒业有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告青建、龚秀华借款10万元。二、被告广元五行天酒业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告青建、龚秀华支付从2012年8月16日起至2015年10月19日止的资金占用利息42444元，以及借款10万元从2015年10月20日起至还清之日止按月利息1.5%计算的资金占用利息；三、驳回原告青建、龚秀华的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告广元五行天酒业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  赵小兰二〇一七年二月二十日书记员  朱培元
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路17公里处。法定代表人：谷增林，该公司负责人。委托诉讼代理人：谷云健，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志兴，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。二审被上诉人（一审被告）：李进书，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省赞皇县。二审被上诉人（一审第三人）：王瑞霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。再审申请人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司（以下简称策裕公司）因与被申请人王志兴、一审被告李进书、一审第三人王瑞霞产品质量责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。策裕公司申请再审称，一、原二审法院判决认定的被申请人果树受损、受损程度及具体受损数额等基本事实缺乏证据证明，再审申请人不应承担赔偿被申请人14320元损失的民事责任。1.在原一、二审中，被申请人均未提交任何证据其果树受损及受损程度的有效证据，原审法院在没有任何果树受损照片或影像资料等证据材料的情况下，便以每颗樱桃树绝收受损294元为标准计算损失数额为14320元。2.在原一、二审中河北君诺资产评估有限公司并不具备司法鉴定资质，其司法鉴定人员也不具备司法鉴定资质。且该评估鉴定的对象即诉争对象即樱桃树数量及受损程度等案件情况，仅由被申请人提供，鉴定时被申请人主张的受损果树现场已不存在，鉴定报告书中“经被告方认可”为虚构内容，未经依法查证核实。因此，该评估鉴定依法不应作为诉讼中认定案件事实的证据使用。3.河北省林业厅调查报告不能替代诉讼中认定樱桃树与“德邦”牌腐殖酸复合肥具有因果关系的司法鉴定意见使用。二、策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员对被申请人的受灾现场进行了实际勘验和统计，对此，再审申请人在原一、二审中均提出异议，作为认定案件事实的关键证人未出庭接受质证。三、原二审判决在缺乏证据能够证明案件事实的情况下做出驳回再审申请人上诉请求的判决，免除了被申请人对其主张提供证据的法定举证责任，属法律适用错误。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，一、关于被申请人王志兴种植的樱桃树是否受损以及具体受损程度的问题。河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查，并到受灾现场进行了实际勘验和统计，再审申请人策裕公司指派的赵兴起、陈庄印和李进书等也参与了调查活动。被申请人王志兴种植的樱桃树受损，有加盖赞皇县土门乡农资站公章的《土门乡“德邦”化肥专用肥损失一览表》为证，原一、二审判决对被申请人王志兴损失的认定并无不妥。二、关于被申请人王志兴种植的樱桃树受损与使用策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥之间是否存在因果关系的问题。策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所分别检测，检验结论均为不合格产品。且，河北省林业厅调查报告中载明了果树受灾的原因与使用了策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥有关。另结合赞皇县公安局的报告，以及赞皇县使用过该化肥的289户果农均出现不同程度的灾情，部分受灾户到策裕公司反映情况并进行上访，河北省信访局就此召开协调会议，决定由河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查等情况，可以认定被申请人王志兴因使用策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥导致种植的樱桃树受损，二者之间存在因果关系。三、关于河北君诺资产评估有限公司所作出的《司法鉴定报告书》能否作为本案认定案件事实依据的问题。河北君诺资产评估有限公司具有河北省财政厅颁发的“资产评估资格证书”，营业执照的经营范围包括各类单项资产评估、市场所需的其他资产评估等，参与评估的评估师具有中华人民共和国财政部制发的证书，一审庭审中公司法定代表人和一名评估人员到庭接受了质询。因此该评估公司具备相应评估资质，其依据一审法院委托就被申请人王志兴等11户果农的损失所作出的评估意见可以作为本案认定事实的依据。综上，河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十四日书 记 员  王 惠
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初634号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人王某，男，1995年9月25日出生于黑龙江省七台河市。2016年7月20日被秦皇岛公安局公共交通治安分局抓获。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2017年1月19日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年8月8日21时许，被告人王某在临汾市尧都区体育南街与被害人雷某某因琐事发生争执，雷某某随后尾随王某来到旁边一院内，雷某某、雷某、冀某与王某、李某双方发生厮打，期间，王某跑进屋内拿出一把菜刀，将雷某某砍伤；雷某持砖将李某头部拍伤。经法医鉴定，雷某某右手腕背部可见⊥形疤痕，共长8.7cm，右腕关节功能略受限，右手拇指屈曲略受限，右手握拳功能略受限，对指可。其损伤程度已构成轻伤二级。李某头顶部2.5cm长头皮裂伤，左肘关节前方10×4皮下出血，其损伤程度已构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议，被告人王某赔偿雷某某经济损失26000元，已履行，且征得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人雷某某的报案材料及陈述，证人雷某、冀某、李某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]257号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]397号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，秦皇岛市公安局公共交通治安分局出具的抓获经过，被告人王某前科劣迹调查表，调解书，领条，谅解书，被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某能主动供认犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，被害人对于本案的发生存在一定过错，可依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  赵 娟二〇一七年二月六日书 记 员  吴梓玮
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢485号申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。负责人李智斌，职务行长。被执行人青岛海能达燃料有限公司，住所地青岛市市南区海门路17号2单元1802。法定代表人孟祥峰，职务经理。被执行人苏世龙，男，汉族，1976年10月30日出生，住青岛市市北区。被执行人李涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住青岛市四方区。被执行人于健，男，汉族，1975年8月24日出生，住青岛市市北区。被执行人苏友先，男，汉族，1943年7月16日出生，住青岛市市南区。被执行人王峰云，男，汉族，1949年8月25日出生，住青岛市市南区。被执行人王亚丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住青岛市市南区。委托代理人李舵，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。被执行人高密市世亚物流有限公司，住所地潍坊市高密市胶河疏港物流园区胶平路10号院1号。法定代表人宿晓鸣，职务经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行青岛海能达燃料有限公司、苏世龙、李涛、于健、苏友先、王峰云、王亚丽、高密市世亚物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20730号民事调解书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2014)南商初字第20730号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年二月二十六日书记员  李同政
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执681号申请执行人尚先华，男，1971年6月28日出生，汉族。申请执行人吕玉敏，女，1973年8月15日出生，汉族。被执行人张随亮，男，汉族，生于1974年12月26日。被执行人张文，男，汉族，生于1987年6月6日。本院在执行申请执行人尚先华、吕玉敏与被执行人张随亮、张文交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张随亮、张文无财产可供执行,申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王忠军代理审判员  何 波代理审判员  李晓睿二〇一七年二月三日书 记 员  胡华梁
陕西省南郑县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0721行审4号申请人南郑县环境保护局。法定代表人潘某某，系该局局长。委托代理人吴某，系该局工作人员。委托代理人秦某某，系该局工作人员。被申请人南郑某某建材有限责任公司。法定代表人李某某，系该公司负责人。申请人南郑县环境保护局于2017年2月4日向本院申请强制执行其作出的“南环罚字〔2016〕10号行政处罚决定书”。本院受理后，依法组成合议庭对南郑县环境保护局申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。本院经审查认定，申请人南郑县环境保护局申请强制执行被申请人南郑某某建材有限责任公司环境管理行政罚款处罚一案，申请人南郑县环境保护局于2016年4月25日作出“南环罚字〔2016〕10号行政处罚决定书”，限被申请人南郑某某建材有限责任公司在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款30000.00元，并于2016年5月9日依法向被申请人南郑某某建材有限责任公司进行了送达。被申请人南郑某某建材有限责任公司收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自动履行。申请人南郑县环境保护局于2016年11月24日再次以书面形式向被申请人南郑某某建材有限责任公司送达了“南环强催字〔2016〕第10号履行行政决定催告书”，催告被申请人在接到该《催告书》后十日内缴纳罚款，但被申请人南郑某某建材有限公司仍未履行。本院认为，申请执行人南郑县环境保护局对被申请执行人南郑某某建材有限责任公司的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，适用法律正确，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:一、准予强制执行申请人南郑县环境保护局申请执行的“南环罚字〔2016〕10号行政处罚决定”。二、被申请执行人南郑某某建材有限责任公司应当在收到本裁定书后立即缴纳罚款30000.00元以及每日加处罚款金额的3%的罚款。若逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  戚晓军人民陪审员  杜秋林人民陪审员  殷爱琴二〇一七年二月二十日法官 助理  崔 粟书 记 员  席燕琴
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1082刑初74号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人彭某，男，汉族，小学文化，无业，住荣成市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人彭玲玲，个体工商户，住荣成市。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]62号起诉书指控被告人彭某犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、董玉冰出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人彭玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年11月10日19时，因荣成市崖头街道办事处道某村姜某家着火，有人报警，荣成市公安局蜊江派出所民警曾某遂到道某村彭某家寻找姜某，被告人彭某撕扯、推搡民警，并用拳头殴打民警。另查明，因被告人彭某事后承认错误态度恳切，积极配合公安机关调查取证，民警曾欣经所在单位同意后对彭某表示谅解。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人姜某的证言，人民警察证、门诊病历、诊断证明书、常住人口信息、到案经过证明、谅解书，处警录像、伤情照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，被告人彭某认罪悔罪，且取得谅解，可以从轻处罚。本院认为，被告人彭某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人彭某归案以后，如实供述自己的罪行，且取得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王冠英人民陪审员  宋保成人民陪审员  岳天信二〇一七年二月十六日书 记 员  汤榕榕
开封市金明区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0211执136号高纪文：本院已立案执行彭永刚申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人高纪文于收到本通知书三日内，按照本院（2016）豫0211民初2111号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。特此通知附：本院账户及承办人信息开户行：中原银行开封迎宾支行开户名：开封市金明区人民法院执行局账号：410206010120001801000001承办人：郝振立联系电话：0371-2380****、1821167****执行员  郝振立二〇一七年二月五日书记员  贺理明
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初102号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，女，1996年9月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月24日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇塘市金塘路富源美容美发店二楼包厢内，趁人不备，窃得李某皮包内的人民币2000元。案发后，被害人损失已挽回。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、刑事和解协议书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某犯罪后自首、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年二月十四日书记员  袁慧雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4599号申请执行人朱军，男，1978年10月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人江苏辉盛置业有限公司，组织机构代码证55118312-2，住泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307室。依据（2015）洪民初字第04100号民事调解书，被执行人应给付申请执行人312359元，并承担案件受理费2993元，保全费2082。经申请执行人申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，依法查封了江苏辉盛置业有限公司所有的位于泗洪县星河上城47号楼***、***、***室房屋。但以上房屋处于在建工程，申请执行人暂不要求评估处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终21号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈春山，男，1954年8月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，暂住本市新吴区，户籍在东台市。2016年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，9月8日被取保候审，12月15日经无锡高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。辩护人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人陈春山犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0291刑初672号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人陈春山有期徒刑六个月。判决后，原审被告人陈春山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈春山申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人陈春山犯猥亵儿童罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春山撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈春山撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  蒋 璟审判员  周 华二〇一七年二月十五日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。