安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初5089号原告（反诉被告）：夏开正，男，1991年4月21日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：戴军，安徽汇龙律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴孝彬，男，1967年4月3日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾可，江苏佘勇律师事务所律师。原告夏开正与被告吴孝彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院起诉，本院于2016年11月4日立案受理后，反诉原告吴孝彬于2016年11月10日提起反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏开正的委托诉讼代理人戴军、郑权长，被告吴孝彬及其委托诉讼代理人杨国辉、艾可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏开正诉称：2016年2月11日下午15时许，被告吴孝彬集结多人到原告夏开正家门口无端闹事，对原告夏开正进行殴打，造成原告夏开正身体及精神出现严重伤害。原告受伤后被送往萧县人民医院拍片治疗，进行检查后由于病情严重，萧县人民医院建议送至徐州医院治疗。原告被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院进行住院治疗36天。后萧县公安局作出萧公（王寨）行罚决字［2016］525号行政处罚决定书，认定被告吴孝彬将原告夏开正眼部打伤，经法医鉴定夏开正左耳损伤程度为轻微伤。给予被告行政拘留7日并处罚款500元的处罚。针对赔偿问题，原、被告未能达成一致意见。原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、交通费、精神损害抚慰金、CT片费用等损失共计51132.53元；本案诉讼费由被告负担。被告吴孝彬辩称：原告在诉状中所说与事实不符，1、并非被告到原告家门口无端生事并殴打原告，反而是原告集结多人殴打被告，本案事实是由原告的原因直接导致的，原告辱骂被告在先，然后用砖打被告头部，被告因为保护自己才出手反击；2、原告主张的各项赔偿明显偏高，原告应明确计算方式和扣除不合理部分；3、原告的过错远高于被告，原告应当承担主要责任。反诉原告吴孝彬诉称：2016年2月11日下午15时许，反诉被告夏开正纠集多人在反诉原告家门口对吴孝彬进行无故辱骂，反诉原告在询问原因时，反诉被告即持砖对反诉原告进行殴打，导致反诉原告头部受伤严重，被送至萧县人民医院进行诊治。经诊断，反诉原告因头外伤、头皮裂伤、脑震荡住院接受治疗，于2016年2月29日出院。反诉原告要求反诉被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计17538.92元并承担本案诉讼费。反诉被告辩称：1、反诉原告事实不成立，依据是萧公王寨刑罚526处罚决定书，对反诉原告的违法殴打他人行为已作出认定；2、反诉原告的主张缺乏法律依据；3、反诉被告在双方纠纷中不存在任何过错。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：2016年2月11日下午15时许，在萧县王寨镇杜马庄行政村夏庄自然村原告夏开正家门口，原告夏开正和被告吴孝彬及双方多位亲属因吴孝彬翻挪石头妨碍通行发生纠纷，开始由辱骂继而厮打。期间原、被告相互殴打致伤，原告被送至徐州市中心医院东南大学医学院附属徐州医院，因脑震荡、左额头皮擦伤、双侧眶周软组织损伤、右膝软组织损伤、双眼钝挫伤住院治疗，于2016年3月17日出院。被告被送至萧县人民医院，因头外伤、头皮裂伤、脑震荡住院治疗，于2016年2月29日出院。后萧县公安局作出萧公（王寨）行罚决字［2016］525号行政处罚决定书，认定原告夏开正被被告吴孝彬打伤眼部，经法医鉴定夏开正左耳损伤程度为轻微伤。给予被告吴孝彬行政拘留7日并处罚款500元的处罚。就赔偿问题，原、被告未能达成一致意见。原告起诉来院要求被告赔偿，诉讼中，被告提起反诉。原告夏开正举出的证据为：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、萧县公安局作出的萧公（王寨）行罚决字［2016］526号行政处罚决定书、对被告吴孝彬的处罚告知通知书各一份，欲证明被告对原告进行侵权行为及萧县公安局对被告实施行政处罚的事实。3、原告病案资料、医药费发票一组，证明原告被被告打伤的事实和产生住院费用和天数，原告住院期间需要加强营养。4、萧县人民医院救护车收款收据和交通费发票一组6张，证明原告因伤花交通费1500元。被告吴孝彬质证意见为：对证据1没有异议；证据2真实性没有异议，但是不能排除本案原告夏开正的违法行为，并不代表夏开正的行为违法符合免于行政处罚的条件，而且行政处罚属于行政案件的范畴与本案没有关系，所以原告的证据2来主张夏开正在此事件中没有过错不成立，法院应当依据公安机关对当事人做的行政笔录综合评判过错，而不能仅仅依靠原告提供的行政处罚的证据作为判定本案双方当事人过错的唯一标准，原告主张夏开正没有过错没有事实依据和法定依据。对证据3住院的证据来源不持异议，对于原告证明目的有异议，提供的明细单发现部分用药与原告所述不一致，原告应当补充证据，明细单中有部分用药涉及到肝炎，所以原告应当作出详细标明，应当证明药与治疗病之间的关系。对于护理费营养费等费用的标准医嘱部分并没有显示出院后加强营养，应当只计算住院期间产生必要的护理费营养费伙食补助费。对证据4真实性不认可，萧县人民医院救护车收款凭证没有单位章，仅仅是纸条，真实性无法确认。对于提供的6张客票，明显虚假。车票票据连号，不真实，对于产生必要的交通费加以酌定。就反诉，反诉原告吴孝彬举出证据有：1、吴孝彬身份证复印件一份，证明诉讼主体适格和基本信息。2、医药费收费票据、用药清单二页证明被告因原告殴打导致轻伤产生的医疗费用数额。3、入院记录、出院和检查报告单9页，证据反诉原告受伤并住院治疗，并作为反诉原告各项主张的依据。4、申请法庭调取的卷宗材料作为举证材料，证明吴孝彬被本案原告夏开正殴打的伤情是轻微伤，依据是萧县公安司法鉴定中心出具的法医人体损伤程度鉴定书，萧公司鉴损失字（2016）155号，明确吴孝彬是轻微伤，询问笔录、各自的亲属做的询问笔录、邻居王成奎的询问笔录，能够认定本案被告反诉原告的伤情是反诉被告所致，原告应当承担被告的医药费。从笔录中看出夏开正本人清楚避重就轻是事实，在夏开雨提到石头的位置是在路上，夏开雨与夏开正是兄弟关系，夏现礼在询问笔录中说石头谁放他家门口了，不是路上了。夏开雨说吴孝彬的两个儿子和兄弟在夏开雨家门口打他，矛盾的地方特别多。王成奎的笔录看出，有四个人在打架。在公安机关询问中特别问了吴孝彬的家人，都讲是打架后到的。综合看出夏开正本人和家属都在撒谎，对于石头的位置夏开正和他家属说法都不一致，吴孝彬的家属和邻居都没有看到吴孝彬拿砖头打夏开正。反诉被告夏开正质证认为：对证据1无异议。对证据2，认为反诉人提供的医药费收费收据不能作为证据使用，因为该联是通知单不是发票。对证据3真实性无异议，证明目的有异议，该组证据不能证明反诉人主张的赔偿依据，内容可以看到被告伤情极为轻微，额部头皮裂伤4CM，颅脑胸部均正常，故反诉人在萧县人民医院治疗存在故意扩大损失的事实。对证据4综合意见认为证据效力不能高于公安局对吴孝彬作出的处罚决定，故萧县公安局认定的事实可以作为证据使用，反诉人主张案发地点和夏开正所说存在过错均不能成立。证人王成奎及本案反诉人吴孝彬母亲王云侠，证实夏开正使用砖块砸到吴孝彬头上，反诉人吴孝彬在萧县人民医院的伤是额部头皮裂伤和轻微伤鉴定结论的位置是右面部相矛盾。也有可能本案被反诉人夏开正实施了用砖砸吴孝彬的行为，但是从治疗和公安机关鉴定伤情的位置与砸的伤情位置不一致，不具有因果关系，并不能证明伤情是夏开正所致。且从证人夏开雨证言可以看到，夏开正是去劝架拉架而不是去实施殴打行为的，所以夏开正是无辜的，不承担对吴孝彬的任何责任。故其主张夏开正有过错和对吴孝彬实施殴打行为均不能成立。本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告夏开正举出的证据1原告的身份证复印件和证据2萧县公安局作出的萧公（王寨）行罚决字［2016］526号行政处罚决定书、对被告吴孝彬的处罚告知通知书，被告均无异议，本院予以认定。3、原告病案资料、医药费发票一组，被告认为提供的明细单部分用药与原告伤情不一致的异议因无相应依据，其异议本院不予采信。对于原告住院费用和住院天数予以认定。4、萧县人民医院救护车收款收据虽没有加盖单位印章，形式上存在瑕疵，但为原告为了治疗伤情实际支出的费用，故予认定。六张客票票据连号，被告持有异议，本院不予认定。对于必要的交通费本院予以酌定。二、反诉原告吴孝彬举出证据1、吴孝彬身份证复印件，本院予以认定。2、医药费收费收据、用药清单二页，被告认为收费票据是通知单不是发票不应采信。本院认为，该票据虽是通知联不是发票联，但确系萧县人民医院住院医药费收费收据，能够证明被告实际支出的住院医药费用，结合被告的其他病案材料，本院予以认定。3、入院记录、出院和检查报告单9页，本院予以认定。4、申请法庭调取的公安机关卷宗材料，萧县公安司法鉴定中心出具的萧公司鉴损伤字（2016）155号法医人体损伤程度鉴定书评定吴孝彬为轻微伤。根据公安机关对原、被告及其亲属和邻居王成奎的询问笔录，综合分析判断，能够认定反诉被告砸了反诉原告的头部。本院认为，通常面部一般包括额部，而反诉被告夏开正认为反诉原告病案所载额部头皮裂伤和轻微伤鉴定结论的右面部位置相矛盾，不具有因果关系的异议不成立。故对纠纷中反诉被告致反诉原告右面部轻微伤的事实予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告夏开正和被告吴孝彬及双方多位亲属因吴孝彬翻挪石头妨碍通行发生纠纷，原告与被告相互殴打致伤，双方均有过错，各自承担相应的责任。综合考虑本案的情况，本院酌情确定被告承担60%的责任，原告承担40%的责任。原被告均系轻微伤，住院期间就是否加强营养均没有医嘱，故双方主张的精神抚慰金和营养费本院不予支持。原被告住院天数依据双方一致标准计算，原告为36天，被告为19天。本院综合考虑酌情确定交通费，原告的为700元，被告的为200元。原告和被告的其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项损失确定如下：医药费27343.73元、住院伙食补助费3600(100元X36天)元、交通费700元、误工费85.17元X36天=3066.12元、护理费114.22元X36天=4111.92元，救护车费300元，合计39121.77元。被告的各项损失为：医药费5646.92元、住院伙食补助费1900(100元X19天)元、交通费200元、误工费85.17元X19天=1618.23元、护理费114.22元X19天=2170.18元，合计11535.33元。上述损失由原、被告双方按照责任比例承担，被告赔偿原告39121.77元的60%即23473.062元，原告即反诉被告赔偿被告即反诉原告11535.33元的40%即4614.132元。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持，被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）吴孝彬应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）夏开正23473.062元；二、反诉被告（原告）夏开正应当于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告（被告）吴孝彬4614.132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，减半收取计155.5元，由原告负担62.2元，被告负担93.3元；反诉费用150元，由反诉原告负担90元，反诉被告负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 炜二〇一七年二月二十一日书记员 户国栋附:本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。