成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初9138号原告：四川大博金融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥东路*号***幢*楼**号。法定代表人：蔡建彪，该公司董事长。委托代理人：周杰，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。该公司员工，特别授权代理人。被告：王显平，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省冕宁县。被告：吉古张加，男，1984年6月2日出生，彝族，住四川省西昌市。原告四川大博金融资担保有限公司（以下简称“大博金公司”）诉被告王显平、被告吉古张加担保追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员周卫建、人民陪审员蹇守渝组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告大博金公司的委托代理人周杰到庭参加诉讼，被告王显平、被告吉古张加经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告大博金公司诉称，2013年9月25日，被告王显平与中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告王显平以信用卡透支方式向工商银行贷款160000元，用于购车买汽车，分36期归还，原告向该行出具《担保承诺函》，明确保证对被告王显平因上述贷款产生的全部债务承担连带保证责任。2013年9月16日，原告与被告王显平签订《汽车贷款（借款）担保协议》，按该协议约定了双方之间的权利、义务及违约责任等。被告吉古张加在原告与被告王显平签订协议时，向原告出具《不可撤销反担保书》一份，明确向原告承诺对被告王显平的借款提供连带保证责任。在上述合同的履行过程中，因被告王显平并未按期偿还贷款，造成工商银行扣划原告30183.22元，用以代为清偿被告王显平拖欠的月供款，原告为被告王显平承担了保证责任后，要求被告王显平承担合同责任，被告王显平一直未履行相应义务，而担保人被告吉古张加亦未履行担保责任。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王显平偿还原告为其代偿的月供款30183.22元；2、被告王显平向原告支付违约金16000元；3、被告吉古张加对被告王显平应承担的上述款项承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告王显平、被告吉古张加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年9月25日，工商银行与被告王显平签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定，因被告王显平向汽车销售商购买“凯迪拉克”牌汽车，车价全款372900元，被告首付212900元，剩余款项，被告王显平申请通过被告王显平在工商银行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额160000元，工商银行同意后，双方约定被告王显平、以按月分期等额还款的方式向工商银行归还透支款，还款期限共计36个月，每月还款5014元，还款期限从透支次月起每月的25日前偿还，在该合同中双方还对被告王显平违约还款的违约责任等进行了详尽约定。上述合同签订后，工商银行将约定的透支款给被告王显平，被告王显平以此款购得所需汽车。2013年9月16日，原告与被告王显平签订《汽车贷款（借款）担保协议》一份，约定：1、原告同意为被告王显平因购买“凯迪拉克”牌汽车向工商银行提供担保；2、担保金额及范畴为160000元不可撤销保证担保及因被告王显平违反贷款合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保；3、担保期限为原告向贷款银行出具的贷款（借款）保证合同或贷款（借款）中保证条款约定的期限一致；4、担保费用由被告王显平一次性支付给原告；5、违约责任，被告王显平不按与贷款银行签订的合同约定条款足额履行还款的按比例承担违约金，发生1次未足额还款承担担保贷款总额的5%支付违约金，2次10%、3次15%至6次30%。同时在违约责任中还约定，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的相关费用（包括但不限于调查费、律师代理费、差旅费等），其中，律师代理费按本协议担保贷款总额的5%且不低于3000元/次计算。同日，被告吉古张加向原告出具《不可撤销反担保书》一份，载明：被告吉古张加自愿为被告王显平提供连带保证责任，保证范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及其它一切相关费用。在上述协议与合同的履行过程中，截止于2015年9月30日，被告王显平共计拖欠工商银行还款30183.22元，工商银行要求原告履行担保责任，原告将被告王显平拖欠款项共计30183.22元支付给工商银行。此后，原告要求被告王显平给付该款，被告王显平却未予支付，而担保人被告吉古张加亦未履行担保责任，由于被告王显平多次逾期，原告有权要求被告支付违约金，故原告请求法院判令被告向原告支付全部贷款本息及违约金。上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述，原告提供的《汽车贷款（借款）担保协议》、《不可撤销反担保书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《付款凭证》、《代偿证明》等书证材料在案佐证。本院认为，原告与被告王显平签订的《汽车贷款（借款）担保协议》、被告王显平与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、被告吉古张加向原告出具的《不可撤销反担保书》均是各方当事人在平等、自愿、协商基础上所形成的真实意思表示，协议、合同及承诺书的内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，均应属有效具有约束力。被告王显平未按其与工商银行之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定，按期、足额的归还分期还款款项是本案纠纷酿成的根本原因，原告依据《汽车贷款（借款）担保协议》的约定，为被告王显平向工商银行承担了担保责任后，依据原告与被告王显平之间所签订的《汽车贷款（借款）担保协议》的约定，向被告王显平行使追偿权的请求成立，本院予以支持；关于原告主张的违约金金额问题，本院则认为，违约金的支付应以原告受到的损失为限，且应兼顾部份的处罚作用，而本案中原告主张的违约金金额已明显超出了原告受到的损失，故本院对原告主张的违约金金额酌情进行调整，以原告垫付款金额的15%进行认定，为此，原告主张的违约金金额的请求，本院部份予以支持；关于原告要求被告吉古张加承担连带责任的请求，因被告吉古张加系自愿为被告王显平向原告提供的反担保，该担保应属有效担保，在被告王显平未履行还款责任时该反担保生效，原告的该项请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告王显平应于本判决生效之日起十日内，向原告四川大博金融资担保有限公司支付截止于2015年9月30日止，原告四川大博金融资担保有限公司代被告王显平向银行垫付的月供款30183.22元，并支付违约金4527.48元，共计34710.7元；二、若被告王显平未按上述判决履行给付义务，被告吉古张加则对被告王显平未履行的债务部分向原告四川大博金融资担保有限公司承担连带清偿责任，被告吉古张加在履行给付义务后，有权向被告王显平进行追偿；三、驳回原告四川大博金融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告王显平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费收取477元，公告费300元，共计777元，由被告王显平、被告吉古张加共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 彤人民陪审员  周卫建人民陪审员  蹇守渝二〇一七年二月三日书 记 员  郭瀚优