广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第257号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈思考，男，1974年3月2日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人林捷辉，男，1970年8月26日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年6月27日被刑事拘留，同年7月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）290号起诉书指控被告人陈思考、林捷辉犯抢劫罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人陈思考、林捷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年6月6日及9日，被告人陈思考、林捷辉经事先密谋抢劫事宜后，先后二次窜到汕尾市区通航路某市场门口及汕尾市区通航路某酒店门口，由被告人陈思考分别雇请了钱某、施某的二轮摩托车前往马宫长沙，到达长沙小学附近时，被告人陈思考拿出随身携带的螺丝刀顶住钱某、施某的脖子，抢走钱某、施某的二轮摩托车共二辆（价值人民币1950元）及人民币92元，“索爱K530”手机及“爱立信W20”手机各一部（价值共人民币750元），并将赃物摩托车进行销赃，得款人民币950元。被告人陈思考、林捷辉无视国法，以暴力方法劫取公民数额较大的财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人陈思考对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚；被告人林捷辉提出2012年6月6日案发时他在朋友家打麻将，2012年6月9日他从上午11时至下午5时在村里帮忙别人办丧事，没有参与公诉机关指控的二宗抢劫犯罪。经审理查明，被告人陈思考与被告人林捷辉均是吸毒人员，2012年6月初，二被告人因吸毒没钱，被告人林捷辉提出抢劫载客二轮摩托车，2012年6月5日中午12时左右，被告人林捷辉用号码为153××××8549的手提机拨打被告人陈思考号码为158××××1521的手提机，约定次日抢劫二轮载客摩托车。2012年6月6日中午1时左右，二被告人窜到汕尾市区通航路“某市场”门口，由被告人陈思考雇请了钱某的二轮摩托车前往马宫镇长沙村，而被告人林捷辉则驾驶摩托车戴头盔尾随接应，当摩托车到达长沙小学附近时，被告人陈思考拿出随身携带的螺丝刀顶住钱某的脖子，要钱拿出财物，钱被逼拿出人民币78元、一部“索爱K530”型手机（价值人民币250元）交给陈思考，接着被告人陈思考又抢走钱的“太子”牌摩托车一部（价值人民币1200元）后，同被告人林捷辉一起逃离现场。随后将赃物“太子”牌摩托车进行销赃，得款人民币450元。2012年6月8日中午，被告人林捷辉用号码为153××××8549的手提机拨打被告人陈思考号码为158××××1521的手提机，约定次日抢劫二轮载客摩托车。次日上午11时左右，由被告人陈思考到汕尾市区通航路“某酒店”门口雇请施某的摩托车，被告人林捷辉则在马宫镇长沙小学附近等候接应，当摩托车开到马宫镇长沙小学旁时，被告人陈思考拿出随身携带的螺丝刀顶住施某的脖子，从施身上搜出人民币14元，“索爱W20”型手机（价值人民币500元）一部，接着又抢走施驾驶的“森科”牌摩托车一部（价值人民币750元）。被告人陈思考抢到摩托车后，用赃车载上在现场附近接应的被告人林捷辉逃离现场，随后，将赃物摩托车进行销赃，得款人民币500元。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈思考供述及辨认笔录，供认他与林捷辉均是吸毒人员，2012年6月初，二人因吸毒没钱，林捷辉提出抢劫载客二轮摩托车，2012年6月5日中午12时左右，林捷辉用号码为153××××8549的手提机拨打他号码为158××××1521的手提机，约定次日抢劫二轮载客摩托车，2012年6月6日中午1时左右，他们在汕尾市区通航路“某市场”门口，由他雇请了一辆载客二轮摩托车前往马宫镇长沙村，林捷辉驾驶摩托车尾随，当摩托车到达长沙小学附近时，他拿出随身携带的螺丝刀顶住该载客二轮摩托车司机的脖子，叫其交出钱财，该摩托车司机拿几十元及一部手机交给他，接着他就驾驶该载客二轮摩托车司机的二轮摩托车与林捷辉一起逃离现场，随后将该二轮摩托车开到汕尾市城区东涌镇，卖给一名叫“阿中”的人，得款人民币450元。2012年6月8日中午，林捷辉又用号码为153××××8549的手提机拨打他号码为158××××1521的手提机，约定次日抢劫二轮载客摩托车，次日上午11时左右，由他到汕尾市区通航路“某酒店”门口雇请一辆载客二轮摩托车，林捷辉则在马宫镇长沙小学附近等候，当摩托车开到马宫镇长沙小学旁时，他拿出随身携带的螺丝刀顶住该载客二轮摩托车司机的脖子，从其身上搜出人民币十多元、手机一部，接着又将该载客二轮摩托车开走，载上在现场附近的林捷辉逃离现场，随后将该二轮牌摩托车开到汕尾市城区东涌镇，卖给一名叫“阿中”的人，得款人民币500元。所得的手机及抢得的钱给了林捷辉，卖二轮摩托车的钱二人平分。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出伙同他一起抢劫的人就是被告人林捷辉。2、被害人钱某陈述及辨认笔录，称2012年6月6日中午1时左右，他在汕尾市区通航路“某市场”门口等客，有一名中年男子叫他载到汕尾市城区马宫镇长沙村，讲好价后，他驾驶二轮摩托车载该男子往汕尾市城区马宫镇长沙村，当车开到马宫镇长沙小学要往旁边小路开时，后面一辆二轮摩托车就尾随他，一直保持十多米的距离，从该小路开进200米左右，乘车的男子拿出一把小刀顶住他的脖子，叫他下车，并叫他交出财物，他被逼交出人民币78元及一部“索爱K530”型手机，该男子骑上他的“太子”牌二轮摩托车与尾随他的二轮摩托车一起离开。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出抢劫他的人就是被告人陈思考。3、被害人施某陈述及辨认笔录，称2012年6月9日上午10时30分左右，他驾驶载客二轮摩托车在汕尾市区通航路“某酒店”门口等客，一名男子叫他载到汕尾市城区马宫镇长沙村，将好价后，他载该男子往汕尾市城区马宫镇长沙村，在长沙村小学旁小路往里开了约400米，该男子叫停车，他停车后，该男子用手卡住他脖子，左手拿起他放在摩托车旁边的小箱子里的扳手，叫他交出钱财，他被逼交出人民币14元及一部“索爱”牌手机，该男子骑上他的“森科”牌二轮摩托车往村里开，约十秒，就载着另一人调头开走。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出抢劫他的人就是被告人陈思考。4、证人吴某证言及辨认笔录，证实2012年6月12日上午10时左右在汕尾市城区“某市场”被一名男子雇请驾驶二轮摩托车载往汕尾市城区马宫镇长沙小学，后来在长沙村路口因车费问题发生争执，随后，该男子被派出所的同志怀疑抢劫带走，并从该男子身上搜获一把小螺丝刀。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出雇请他的二轮摩托车的男子就是被告人陈思考。5、证人陈某1证言，证实他在汕尾市城区马宫镇长沙村村口开小卖店，2012年6月12日上午11时左右他在长沙村村口看见一载客二轮摩托车司机在与一名男子因车费争吵。6、证人陈某2证言，证实2012年6月9日汕尾市城区马宫镇长沙村有一位老人过世，他在祠堂帮办丧事，他一直在场，没有看见林捷辉，直到下午3时30分吃饭时才看见林捷辉。7、证人林某1证言，证实2012年6月9日汕尾市城区马宫镇长沙村有一位老人过世，他在祠堂帮办丧事，从中午到下午3时30分都没有看见林捷辉在场，直到下午3时30分吃饭时才看见林捷辉。8、证人林某2证言，其证言与证人林某1证言一致，能够相互印证。9、汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《抓获经过》及汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》，证实2012年6月12日11时20分，该派出所干警在马宫镇长沙小学附近潜伏时抓获被告人陈思考，在陈思考身上搜获14厘米螺丝刀一把；2012年6月19日15时汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队民警巡逻时在汕尾市区“某市场”抓获吸毒人员林捷辉。10、《汕尾市公安局城区分局扣押物品清单》，证实公安机关在被告人陈思考处扣押螺丝刀一把；在被告人林捷辉处扣押电话记录纸一张、银行卡三张、神州行SIM卡三张（编号为：89860016111097XXXXXX（1586）、89860042191240XXXXXX（GD-B-XXXXXX-6）、89860042191240XXXXXX（GD-B-XXXXXX-6））及“华为”牌C2800型手机一部（号码为：153××××8549）。11、汕尾市公安局城区分局马宫边防派出所出具的《手机号码来源情况说明》，证实编号为：89860042191240XXXXXX（GD-B-XXXXXX-6）的神州行SIM卡手机号码为：134××××7906；编号为：89860042191240XXXXXX（GD-B-XXXXXX-6）的神州行SIM卡手机号码为：134××××3562；手机号码为：153××××8549，该三个手机号码是抓获被告人林捷辉时现场扣押的。12、《通话记录》，证实手机号码为158××××1521的手提电话从2012年5月1日至6月11日的通话情况，其中手机号码为153××××8549的手提电话曾于2012年6月5日12时42分及2012年6月8日14时54分拨打过号码为158××××1521的手提电话。13、汕尾市城区价格认罪中心出具的《涉案财物价格鉴定结论书》（汕市区认字【2012】41号），证实“太子”牌125C摩托车，鉴定价值为人民币1200元；“森科”牌125C摩托车，鉴定价值为人民币750元；“索爱”K530手机，鉴定价值为人民币250元；“索爱”W20手机，鉴定价值为人民币500元。14、《抢劫案发现场平面图、被告人陈思考指认案发现场及作案工具照片》，证实本案案发现场及作案工具情况。15、《吸毒人员查获详细信息》，证实被告人林捷辉曾于2009年8月13日因吸毒被强制隔离戒毒。上列各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。被告人林捷辉提出2012年6月6日案发时他在朋友家打麻将，2012年6月9日他从上午11时至下午5时在村里帮忙办丧事，没有参与公诉机关指控的二宗抢劫犯罪。经查，被告人陈思考供述与被告人林捷辉参与二宗抢劫的前一天，被告人林捷辉均用号码为153××××8549的手机拨打其号码为158××××1521的手机联系抢劫事宜，这与《通话记录》证实手机号码为153××××8549的手提电话曾于2012年6月5日12时42分及2012年6月8日14时54分拨打过号码为158××××1521的手提电话相互印证，而被害人钱某陈述被抢之前有一男子驾驶摩托车尾随及被害人施某陈述被抢后被告人陈思考驾驶其被抢的摩托车在抢劫现场附近载另一人离开的情况，与被告人陈思考供认其伙同被告人林捷辉抢劫的经过亦相一致，故被告人陈思考供述其伙同被告人林捷辉一起实施该两次抢劫作案的供词可信，应作为定案依据。且证人陈某2、林某1、林某2也一致证实案发时被告人林捷辉不在汕尾市城区马宫镇长沙村帮忙办理丧事。故被告人林捷辉的辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈思考、林捷辉以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫方法，劫取载客二轮摩托车司机财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人陈思考直接动手抢劫，所起作用较大，依法应从严处罚，但其归案后能坦白交代犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人林捷辉没有直接动手威胁被害人，所起作用较小，依法可酌情从轻处罚，但其有强制隔离戒毒的劣迹，且归案后一直拒不认罪，毫无悔罪表现，应依法严惩。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条之规定，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈思考犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月12日起至2018年6月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人林捷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2018年6月26日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武代理审判员     人民陪审员     二〇一二年十二月十八日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。