wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0785民初465号原告：杜某。被告：徐某。原告杜某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。代理审判员 张 琪二Ｏ一七年二月四日书 记 员 王继军
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初2307号原告：周平丽，女，汉族，1982年9月10日出生，江西省瑞昌市人，现住福建省泉州市鲤城区。被告：易瑞兰，女，汉族，1980年3月5日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：李廷学，男，汉族，1979年10月9日出生，贵州省遵义县人，现住江西省瑞昌市。系被告易瑞兰丈夫。本院在审理原告周平丽诉被告易瑞兰、李廷学民间借贷纠纷一案过程中。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为：原告周平丽自愿撤回对两被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告周平丽撤回对被告易瑞兰，被告李廷学的起诉。本案受理费减半收取150元由原告负担。审判员  周纲二〇一七年二月八日书记员  田龙
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终531号上诉人（原审被告）：无锡桥联新能源装备科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。法定代表人：周峰，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市兴梁机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾五秦村。法定代表人：秦阿兴，该公司总经理。上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司因与被上诉人无锡市兴梁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司于2016年12月8日收到法院催缴案件受理通知后，仍不予缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡桥联新能源装备科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年二月二十四日书 记 员  卢志鹄
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1725号郴州市民用爆破器材专营有限责任公司：本院于2016年11月10日立案执行的杨涌申请执行你公司劳动争议纠纷一案，已于2017年2月14日结案。特此通知。二〇一七年二月十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20279号原告：刘娅，女，1969年7月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：伍一，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。被告：鲁先宁，男，1964年2月25日，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。本院在审理原告刘娅与被告鲁先宁股权转让纠纷一案中，被告鲁先宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告鲁先宁的经常居住地位于重庆市北部新区怡景路X号X幢X-X室为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。经审查，根据原告起诉的诉讼请求，本案案由为股权转让纠纷，被告提供房屋产权证及物管公司入住证明，被告鲁先宁从2015年10月10日起作为业主入住重庆市北部新区金州大道怡景路X号X幢X-X室。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条之规定，裁定如下：鲁先宁对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄泰萌二〇一七年二月十七日书记员  毛昱棋
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0687执132号申请执行人：孙秀花被执行人：迟彩芳本院在执行申请执行人孙秀花与被执行人迟彩芳人格权纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将迟彩芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号之八申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：王海峰，男，1981年8月10日生，汉族。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人王海峰等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海峰在中信银行股份有限公司东营胜利支行账户的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月三日书 记 员 汪沫灏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执第312号之二申请执行人：合肥市食品药品监督管理局，住所地合肥市东流路100号市政中心2区B段(3号门）四楼，组织机构代码00299152-2。被执行人：合肥玉润美容化妆品有限公司，住所地合肥新站区张洼路与高塘路交口新恒生大厦1108号，组织机构代码69573250-6。法定代表人：李俊峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行审2号行政裁定书书向被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司，责令被执行人缴纳违法所得111053元，罚款444212元，执行费7953元，共计563218元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥玉润美容化妆品有限公司存款563218元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月十六日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初2086号原告:朱某某，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住某县某镇��村。被告:张某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住某县某镇某村。原告朱某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金40000元；2、请求判决被告支付利息4800元。事实与理由：被告于2015年6月15日向他借款现金30000元，并留下借条一张；于2015年6月19日向他借款10000元并留下借条一张,注明2015年6月20日归还；截止至2016年8月被告仍未归还上述款项，现已无法与被告取得联系。被告张某某未到庭参加诉讼，亦���作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张某某未提交证据，亦未质证。本院对原告提交的全部证据予以认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告向原告借款30000元，原告于当日将30000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，对于该笔借款，双方未约定还款期限、借期利率及逾期利率；2015年6月19日，被告再次向原告借款10000元，原告于当日将10000元现金交付给被告，被告于同日向原告出具借条一张，对于此笔借款，双方约定了还款期限为2015年6月20日，但未约定借期利率及逾期利息。经原告催要，被告尚未归还以上两笔借款，尚欠下借款本金40000元。诉讼中，原告将利息明确为逾期利息。本院认为，被告张某某分别两次向原告朱某某出具借条，朱某某亦分两次向张某某支付了40000元现金，履行了交付借款的义务，双方之间的借款合同关系自借款交付之日生效，虽然第一笔借款未约定还款期限，但原告可以随时要求被告归还借款，第二笔借款的还款期限已经届满，现在被告尚未归还40000元借款已经违反了双方之间约定，本院对原告要求张某某偿还本金的请求予以支持；对于第一笔借款，双方未约定还款期限和借款利率，故本院对于该笔借款的逾期利息不予支持；对于第二笔借款，已经于2015年6月20日到期，现在被告仍未对该笔借款予以偿还，故本院对该笔借款的逾期利息予以支持，按照6%的年利率自逾期还款之日计算至开庭之日，已经产生逾期利息992元（自借款逾期之日2015年6月21日计算至开庭之日2017年2月15日，10000×19/12×6%+10000×25/12/30×6%），未超出原告对利息的诉讼请求，本院对原告的逾期利息确认为992元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：张某某于本判决生效后十日内偿还朱某某本金40000元及逾期利息992元，合计40992元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  周 迅审 判 员  俞世春人民陪审员  张宇材二〇一七年二月十五日书 记 员  李 健附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执50-1号申请人冯某某，男，汉族．1978年9月21日生，原籍山西省神池县，个体。被执行人石某某，男，汉族，1979年3月11日生，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院(2016)内0927民初389号民事判决书，被执行人石某某未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人石某某在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某某在中国农业银行存款人民币110332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一七年二月十五日书记员  王瑾宇
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0632民初35号原告：郭宏如，女，汉族，农民，住安新县。被告：白小兵，男，汉族，农民，住安新县。原告郭宏如与被告白小兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宏如到庭参加了诉讼。被告白小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭宏如向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告货款4,984元;2、判令被告给付原告利息360元。事实和理由:2015年3月6日至2015年8月2日，被告因家庭建房需要，在原告郭宏如处购买了水泥291袋、白灰10袋、砂浆王7袋、防潮粉2袋、石子2.827吨、价值20,718元的钢筋，货款共计25,757元。后被告分别给付10,000元、5,000元、4,600元，但还有4,984元尾款未给付。经原告多次催要无果，诉至法院。被告白小兵未答辩。原告郭宏如提交了下列证据：1、教台建材煤炭供应处出库单28张，出库单载明被告购买的产品名称、单价、数量、金额、收货人签字，证明被告从原告处购买货款共计24,656元。被告白小兵未提交证据。经审理查明：原告经营销售建筑材料，被告白小兵自2015年3月6日至2015年8月2日多次从原告处购买水泥、白灰、钢筋等建筑材料，价款共计24,656元。被告白小兵于2015年3月预付原告货款5,000元，2015年8月26日被告给付货款10,000元，2016年2月5日给付货款4,600元，尚欠原告货款5,056元。本院认为，被告白小兵从原告处购买建筑材料，双方买卖关系成立。原告提交的出库单证实被告购买建材价款共计24,656元，被告陆续偿还货款19,600元，尚欠原告货款5,056元。原告诉讼请求中主张被告偿还4,984元，系处分自己权利的行为，本院予以支持。原、被告在买卖合同中未约定还款期限及违约责任，故对原告主张的逾期利息，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下:一、被告白小兵于本判决生效后五日内给付原告郭宏如货款人民币4,984元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告白小兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  贾晓路二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 哲
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0233民初64号原告：李秀云，女，1963年6月27日出生，汉族，住广东省新丰县。被告：新丰县钜达鞋厂。住所地：广东省新丰县丰城街道紫城村盈发工业园第*栋。经营者：赖冬宜，女1989年7月21日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：李遥约，广东安国律师事务所律师。原告李秀云诉被告新丰县钜达鞋厂劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告余春娥于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀云撤回起诉。案件受理费5元，由原告余春娥负担。审判员  李春容二〇一七年二月二十三日书记员  黄冰花
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕1022刑初19号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人张江民，男，生于1958年03月29日，，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年12月14日被丹凤县公安局取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人张江民犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人张江民到庭参加诉讼。现已审理终结。丹凤县人民检察院指控：2016年3月12日19时许，被告人张江民因琐事与其兄张某某发生争吵引起厮打，被他人挡开后又撵至张某某家路口用拳头将张某某打倒在地，致张某某左侧7-8肋骨骨折，经陕西省丹凤县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张江民与被害人张某某达成刑事和解协议，赔偿张某某经济损失18000元，取得了谅解。上述事实，被告人张江民无异议，且有受案登记表、立案决定书，诊断证明，刑事和解协议、谅解书、收条、悔过书，鉴定意见，被害人张某某陈述，证人汪某某、张某证言，现场勘验笔录、现场照片等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张江民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后被告人与被害人达成刑事和解协议，可依法从宽处罚。被告人张江民犯罪情节较轻，有悔罪表现，经司法局调查评估，适用缓刑对所居住社区不会造成其他不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人张江民犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯 凤审 判 员  刘俊霞人民陪审员  周景富二〇一七年二月二十三日书 记 员  薛冰莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保113号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：宋玉芬，女，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：张龙飞，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋玉芬、张龙飞价值27万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人宋玉芬、张龙飞价值27万元的财产。案件申请费1870元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保107号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：况登均，女，1970年6月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人况登均价值21万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人况登均价值21万元的财产。案件申请费1570元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十日书记员  李 画
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执181号之五申请执行人：刘其梅，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：王武会，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行刘其梅与王斌、王武会机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，王斌、王武会有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人王斌、王武会30350元。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年二月十四日书 记 员  潘小三
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城华盛物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市人民中路71号都市花园九幢101室。法定代表人黄克芹，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人力资源和社会保障局，住所地江苏省盐城市东进中路88号。法定代表人王娟，该局局长。委托代理人翟宁，该局工伤保险处副处长。委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市人民政府，住所地江苏省盐城市世纪大道21号。法定代表人戴源，该市市长。原审第三人张作文，男，1960年1月20日生，汉���，无业，住江苏省盐城市亭湖区。再审申请人盐城华盛物业服务有限公司（以下简称华盛物业公司）因与被申请人盐城市人力资源和社会保障局（以下简称盐城人社局）、盐城市人民政府劳动和社会保障行政确认暨行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09行终67号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华盛物业公司申请再审称，一、二审判决认定张作文受伤发生于其工作时间、由于工作原因造成等事实错误；人社部门进行工伤认定，当案件事实真伪不明时，依法负有进行必要调查的职责，不能机械地依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，将全部举证责任分配给用人单位；一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销一、二审判决，依法对本案提起再审。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第二项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条例第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《最高人民法院关于》第三条第一项规定，职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，张作文是在华盛物业公司工作期间发生的工伤事故，应当由华盛物业公司承担工伤保险责任。盐城市人社局作为工伤认定主管部门，在受理张作文工伤认定申请后，向华盛物业公司发出《工伤认定限期举证通知书》，华盛物业公司向盐城市人社局提交了相关《情况说明》，盐城��人社局对双方提交的证据材料进行了调查核实，遂后，盐城市人社局道路交通事故认定书、监控录像等证据作出盐人社工认字[2014]第295号《工伤认定决定书》，认定张作文属于工伤，符合上述条例的规定，程序合法。复议机关盐城市人民政府根据华盛物业公司的复议申请，在法定期限内作出[2015]盐政行复字第23号《行政复议决定书》，于法有据，程序合法。原审法院判决驳回华盛物业公司的诉讼请求，并无不当。综上，华盛物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回华盛物业公司的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月二十七日书 记 员  董继玉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执162-3号申请执行人侯玲。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人侯玲与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入31000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初158号原告金雷，男，汉族，1974年8月25日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告杜宁，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告金俊鸿，男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告金雷与被告杜宁、金俊鸿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员李名庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金雷、被告杜宁、被告金俊鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即付清拖欠原告工资共计3297元。2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告金雷在二被告合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日。后经会计计算，二被告拖欠原告2016年3月至2016年7月工资共计3297元，经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资至今，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告杜宁承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告在合伙期间，工厂财务均由被告金俊鸿管理，故其不应该承担支付工资责任，应由被告金俊鸿一人负担为宜。被告金俊鸿承认原告金雷提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告金雷在被告杜宁、被告金俊鸿合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日，约定工资每天200元，依据出勤表计算，按月支付，直至2016年7月28日，二被告工厂关闭，经该工厂会计及二被告核算，除已支付给金雷的部分工资外，尚欠3297元未付。上述事实有原、被告的陈述,出勤表，拖欠工资清单等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告金雷为二被告合伙经营的铁艺加工厂提供劳务，被告应当及时、足额支付相应的劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，否则承担相应的民事责任。根据本院认定的证据和事实，二被告拖欠原告工资3297元，事实清楚，证据充分，被告理应及时支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜宁辩解其和金俊鸿是合伙关系，金俊鸿管账，应由其支付工人工资，因该铁艺加工厂并未进行登记，双方也未明确约定出资情况以及责任承担问题，对于所拖欠劳动者的工资，二被告均应承担支付责任，故对被告杜宁的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下:被告杜宁、被告金俊鸿支付原告金雷工资3297元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杜宁、被告金俊鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一七年二月二十二日书记员  李 晶1
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初91号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人黄龙，男，1993年11月30日出生，汉族，大专文化，国美电器万达店工作人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2016年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月25日被执行逮捕。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月5日14时许，被告人黄龙在本市红谷滩万达广场国美电器仓库取客人购买的电脑时，趁仓库管理员不在，盗得仓库货架上的一部全新苹果6S手机（鉴定价格4280元）。2016年11月12日，被告人黄龙在广场南路国美电器一楼被公安人员传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄龙开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某陈述、案发监控视频、手机价格凭证及涉案物品价格鉴定结论书、被告人黄龙的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄龙犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄龙具有坦白情节，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年二月二十八日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初231号原告：单县泽农大蒜专业合作社。住所地：单县蔡堂镇阜兴街，统一社会信用代码：93371722MA3CCDML6Q。法定代表人：李金龙，系该合作社经理。委托诉讼代理人：张去伞，单县蔡堂镇法律服务所法律工作者。被告：李深，男，1990年6月1日出生，汉族，农民，住单县。被告：邵莹，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住单县。被告：李兴亮，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：李保安，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住单县。原告单县泽农大蒜专业合作社与被告李深、邵莹、李兴亮、李保安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告单县泽农大蒜专业合作社的委托诉讼代理人张去伞到庭参加诉讼，被告李深、邵莹、李兴亮、李保安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告单县泽农大蒜专业合作社向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判决四被告偿还借款五万元及相应利息；2、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：被告李深、邵莹以种植的名义于2016年4月6日在原告处借款5万元，约定月息12‰，借款期限为6个月，双方并签订了借款合同书，被告李兴亮、李保安又签订了担保承诺书，现借款期限已届满，原告多次给四被告催要未果。被告李深、邵莹、李兴亮、李保安未书面答辩。原告单县泽农大蒜专业合作围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、被告李深、邵莹、李兴亮、李保安的身份证明，被告李深与邵莹的结婚证、常住人口登记卡索引表，证明原被告系本案适格的诉讼主体，被告李深、邵莹系夫妻关系。2、借款申请书、借款审批表、借款合同书、保证担保承诺书、借款凭证，证明被告李深、邵莹在原告出借款5万元，并由其他二位被告担保的事实。上述证据1-2四被告虽未质证，但经本院审查，具有真实性、客观性，与本案亦有关联性，能够形成完整的证据链，说明本案基本事实，其证据效力本院依法予以确认。根据原告的起诉、举证及原告的委托诉讼代理人张去伞当庭的陈述，本院认定事实如下：2016年4月6日，被告李深、邵莹因种植资金不足，向原告申请借款50000元。同日原告单县泽农大蒜专业合作社与被告李深、邵莹签订了借款合同书，借款金额为伍万元，期限6个月，从2016年4月6日起至2016年10月6日止，月利率12‰，并约定借款方必须按合同规定的期限归还本金和利息，如不按期还款，从逾期之日起，每天加收本金3‰的滞纳金。借款方李深、邵莹签名、捺印，担保人：李兴亮、李保安签字、捺印。2016年4月6日，担保人李兴亮、李保安分别签订了保证担保承诺书，其内容为：我愿为借款人李深向单县泽农大蒜专业合作社借款（人民币）伍万元，￥50000元担保，对借款人的借款愿意承担连带责任，愿和借款人共同履行借款合同，若借款到期借款人不能偿还全部借款本金和利息，本人愿意代为偿还。担保人均签字捺印。同日原告就将50000元现金支付给被告李深，李深给原告出具借款凭证一份。借款期限届满后，被告李深、邵莹未偿还借款及利息，被告李兴亮、李保安亦未承担连带清偿责任，原告遂诉讼来院。另查明，被告李深与被告邵莹于2010年9月27日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李深、邵莹从原告处借款且给原告出具借款合同书一份，二被告均在借款合同书上借款方处签名捺印，系双方的真实意思表示，且是在夫妻关系存续期间共同所借，应认定为夫妻共同债务，故原告与被告李深、邵莹间的借贷关系依法成立，原告要求被告李深、邵莹承担清偿借款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款期限内约定借款月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。另原告单县泽农大蒜专业合作社与李深、邵莹之间约定的月利率12‰及逾期按每超一天加收本金3‰的滞纳金，二项合计超过了年利率24%，其超过部分不予支持。被告李兴亮、李保安在借款合同书上担保人处签名捺印，并约定负连带责任，被告李兴亮、李保安应承但连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告李兴亮、李保安承担还款责任后有权向被告李深、邵莹追偿。被告李深、邵莹、李兴亮、李保安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李深、邵莹于本判决生效后十五日内偿还原告单县泽农大蒜专业合作社借款50000元及相应利息（自2016年4月6日起至2016年10月6日止，按月利率12‰计付利息，自2016年10月7日起至清偿完毕之日按年利率24%计付利息）；二、被告李兴亮、李保安对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李兴亮、李保安承担连带责任后有权向被告李深、邵莹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李深、邵莹、李兴亮、李保安负担，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  王海江二〇一七年二月二十四日书 记 员  苗 娜
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初8号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：陕西省延安市宝塔区，现住陕西省定边县城关镇北园子二队。2016年8月9日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处拘役四个月，2016年9月8日被靖边县看守所刑满释放。2016年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被靖边县公安局刑事拘留，于2016年10月25日经靖边县人民检察院决定批准逮捕，于2016年10月26日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月14日晚21时许，被告人高某某在靖边县北大街光明药店，趁店内只有被害人王某某一人时，持刀威胁王某某，将放在柜台上的950元抢走后逃离药店。2、2016年9月16日19时许，被告人高某某在靖边县龙山路金华文体店，趁店内只有被害人梁某某一人时，持刀威胁被害人梁某某，后从抽屉抢走1100元钱逃离现场。3、2016年9月18日15时20分许，被告人高某某在靖边县西新街母婴坊用品店，趁店内只有被害人刘某一人时，持刀威胁被害人刘某，从店内抽屉抢走500元后逃离现场。综上所述，被告人高某某共抢劫三次，抢劫数额共计人民币2550元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证人民币一百零八元，一张一百元、一张五元、三张一元；单刃折叠刀一把，刀把为米黄色，书证户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、情况说明，被害人高某甲、梁某某、刘某、王某某的陈述，被告人高某某的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、现场勘验检查卷，电子光盘证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人高某某因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处拘役四个月，于2016年9月8日被靖边县看守所刑满释放。被告人高某某的家属对金华办公文体用品店的老板高某甲、母婴坊店的老板刘某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭过程中无异议，且有证据刑事判决书、释放证明书、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次采取暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯抢劫罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人高某某有前科，应酌情从重处罚。综合本案犯罪事实、犯罪性质，被告人高某某具有的量刑情节和社会危害性，对被告人高某某应依法惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对随案移交的作案工具人民币一百零八元，一张一百元、一张五元、三张一元；单刃折叠刀一把，刀把为米黄色，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 忠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终222号上诉人(原审被告)：李小蓉，女，1963年3月13日出生，住重庆市江北区。被上诉人(原审原告)：任春华，男，1960年6月15日出生，住重庆市巴南区。被上诉人(原审被告)：刘小林，男，1958年11月28日出生，住重庆市南岸区。上诉人李小蓉与被上诉人任春华、刘小林民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10906号民事裁定，驳回李小蓉对该案管辖权提出的异议。李小蓉不服，向本院提起上诉。李小蓉上诉称，本案应由其住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一刘小林住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十五日书 记 员  丁宇飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执272号申请执行人：北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司。负责人：张广仁。被执行人：徐媛媛。申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司烟台分公司与被执行人徐媛媛物业服务费纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民督30号支付令已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐媛媛的银行存款7054.49元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月十八日书记员  孙梦琪
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终153号原公诉机关河南省邓州市人民检察院。上诉人（原审被告人）全丰武，男，1972年10月7日出生于河南省淅川县，汉族，小学肄业，农民，住邓州市。因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2005年11月10日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，2015年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被河南省淅川县公安局刑事拘留，同年5月13日经河南省淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。因主要犯罪地在河南省邓州市故于2016年6月13日被移交给邓州市公安局管辖。河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人全丰武犯抢劫、盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十四日作出（2016）豫1381刑初818号刑事判决。宣判后，原审被告人全丰武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）全丰武，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）、抢劫的事实2015年4月21日4时许，被告人全丰武伙同韩天保、黄胜雷（二人已判刑）预谋后，驾驶盗窃来的面包车到河南省邓州市三贤路司法局桥头“信阳”毛尖店，撬门入室，三被告人持砍刀、钢管将店主李某、钟某夫妇打伤，并将床单割破，把二被害人捆绑后，抢劫现金15900元，香烟527条（价值39260元）。后将香烟销赃后获款分肥。经邓州市公安局法医鉴定，李伦峰伤情构成轻伤二级，钟晓辉伤情构成轻微伤。（二）、盗窃的事实1、2015年4月13日凌晨，被告人全丰武伙同韩天保、黄胜雷预谋前往湖北省襄阳市盗窃汽车，三人骑一辆摩托车，行至襄阳市城郊，黄胜雷下车等候，韩天保、全丰武在襄阳市江山北路长虹名筑小区南门口，盗走张某停放的五菱宏光面包车一辆（价值43904元），二人赶往黄胜雷等候处，由韩天保驾驶面包车，全丰武和黄胜雷替换驾驶摩托车返回邓州市。2、2015年4月29日凌晨，被告人全丰武伙同韩天保，驾驶面包车到邓州市新党校东“法师龙”集成吊顶门前，将李某1停放的一辆黑色雅马哈125型摩托车盗走（价值3550元）。3、2015年5月5日凌晨，被告人全丰武伙同韩天保预谋后，二人驾驶面包车到邓州市文化路“百合春天”婚纱摄影店，用液压钳剪开大门，将店内三台笔记本电脑(价值2300元)、一台液晶电视机(价值4930元)、三台摄像机(价值33800元)、一台电脑液晶显示器(价值720元)、一个铁艺桌子(价值280元)盗走。4、2015年5月11日凌晨，被告人全丰武伙同李春晓（已判刑）、韩天保驾驶面包车到邓州市三贤路种子公司对面巷道南侧，由李春晓负责望风，韩天保、全丰武将丁某的五羊本田摩托车一辆(价值5602元)盗走，李春晓将该车放在亲戚家中。5、2015年5月12日凌晨，被告人全丰武伙同韩天保、李春晓到邓州市新丰市场河边南王某家中车库，盗走白色爱俊达牌摩托车一辆(价值4115元)，后李春晓以1600元收购该车。6、2015年5月13日2时许，被告人全丰武伙同韩天保驾驶面包车到邓州市团结西路河南科腾生物医药有限公司，撬门入内，盗走电动车一辆（价值1440元），空调内、外机一套（价值15300元）。7、2016年3月5日，被告人全丰武伙同唐清否（另案处理）预谋后，二人驾驶摩托车到淅川县金河镇莲花村，将被害人姬某家一头耕牛盗走（价值7500元）。原判认定上述事实的证据有被告人全丰武和同案犯韩天保等人的供述，被害人钟某等人的陈述，现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定，从全丰武和韩天保合租房屋内扣押的被盗赃物摄像机、录像机等，发还物品清单及领条，并有书证户籍证明、同案犯判决、抓获证明等证据在卷证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人全丰武伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，多次盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。全丰武在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其尚余一年十个月零十六天的剥夺政治权利期限未执行，应合并执行。全丰武一人犯数罪，应数罪并罚。全丰武能如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。故作出如下判决：一、被告人全丰武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。总和刑期为有期徒刑十九年，并处罚金四万元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，再与原剥夺政治权利余刑一年十个月零十六天合并执行，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金四万元，剥夺政治权利四年十个月零十六天；二、责令被告人全丰武退赔其抢劫李伦峰、钟晓辉及盗窃姬成娃的违法所得。上诉人（原审被告人）全丰武上诉称，没有参与2015年5月5日邓州市文化路“百合春天”婚纱摄影店盗窃案，请求二审查明事实，依法判决。经二审审理查明的事实和证据与原审一致，该案证据已经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）全丰武伙同同案犯采取暴力手段入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；全丰武又伙同同案犯秘密窃取他人财物，多次盗窃，数额巨大，其行为又构成盗窃罪。全丰武一人犯数罪，应对其数罪并罚，又系累犯，依法应当从重处罚。全丰武尚未执行完毕的剥夺政治权利余刑，应合并执行。全丰武的上诉理由，经查，全丰武到案后在邓州市公安局执法办案中心第一次对其进行讯问并同步录音录像时即供述了其伙同韩天保盗窃邓州市文化路“百合春天”婚纱摄影店的犯罪事实，在邓州市看守所对其进行讯问时仍供述该起犯罪事实，后又在公安机关告知被盗物品的价格鉴定意见时表示无异议，同案犯韩天保先于全丰武被抓获，到案后即供述了其伙同全丰武实施本起盗窃犯罪，被盗的摄影机、显示器等物品在全丰武与韩天保合租的房屋内被查获，上述证据能够相互印证，且该起犯罪事实已经湖北省襄阳市老河口市人民法院的生效刑事判决予以确实，故全丰武关于其没有参与邓州市“百合春天”婚纱摄影店盗窃的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘子国审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  王女瑛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑04民终360号上诉人（原审被告）张广超，男，1967年4月3日出生，汉族。委托代理人刘岗利，黑龙江于仁海律师事务所律师。上诉人（原审被告）耿仁东，男，1966年9月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）董彦刚，男，1990年1月16日出生，汉族。委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。上诉人董彦刚因与被上诉人张广超、耿仁东民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院(2016)黑0421民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人董彦刚虽持有二上诉人出具的借据及收条，但二上诉人提出所借款项至今未有得到。因此，原审法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断借款是否实际履行。原审法院仅以借据及收条，即认定合同已实际履行有所不当。故原审法院对本案认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销黑龙江省萝北县人民法院（2016)黑0421民初88号民事判决；本案发回黑龙江省萝北县人民法院重审。上诉人张广超、耿仁东预交的二审案件受理费9,300.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 李文杰二〇一七年二月二十日书记员 刘 畅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1424号原告：祖文容，女，1968年9月2日出生，住重庆市合川区。被告：唐开友，男，1970年11月24日出生，住重庆市合川区。被告：何均，女，出生不详，住重庆市合川区。原告祖文容与被告唐开友、何均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告祖文容于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祖文容自愿撤回对被告唐开友、何均的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祖文容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祖文容负担。审判员 张 霜二〇一七年二月十六日书记员 唐蜜蜜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初62号原告商某1，女，1947年7月14日出生，汉族，北京市海淀区人。原告商某2，女，1951年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告商某3，女，1944年2月27日出生，汉族，北京市昌平区人。被告王某，女，1953年3月31日出生，汉族，北京市昌平区人。原告商某1、商某2诉被告商某3、王某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告商某1、商某2的委托代理人李艳艳，被告王某到庭参加了诉讼。被告商某3经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商某1、商某2诉称：商X4与王XX系夫妻关系，婚后共生育四个子女，即原告商某1、商某2、被告商某3、被告王某之夫商X5。父亲商X4与母亲王XX在昌平区百善镇有一处宅院，院内原有北房3间，西房3间，被告王某与商X5婚后一直与父母共同生活在上述宅院内，父亲商X4于1970年11月27日去世。1989年12月，商X5在宅院内翻建北房六间，母亲王XX于2000年2月12日去世。商X5于2003年2月病故。2015年11月25日，被告王某作为被腾退人代表与北京市昌平区百善镇二德庄村民委员会签订了《腾退协议》，全部房屋被拆除。原告认为，商X4先于王XX去世，原北房三间中的1.5间为商X4的遗产范围，故应当被王XX与四子女平均继承，商X5与王某将原属于商X4、王XX所有的原北房三间翻建成拆迁前北房六间，在新建的北房中应当有王XX的份额。且商X5与王XX生前均未留有遗嘱，故在被拆迁的北房六间中其中两间应当属于王XX的遗产范围，应当被四子女依法平均继承，另一间诉求房屋因商X5与王某拆除了原北房三间侵犯了其他子女的财产权益，故原告认为新建北房六间中三间应当由四子女平均分配。故请求判令：1、北京市昌平区百善镇北房6间中3间因拆迁而取得的补偿款由原、被告四人平均分配，被告王某给付二原告相应的房屋补偿款各34278元；2、诉讼费由被告负担。被告王某辩称：不同意二原告的诉讼请求。我嫁到商X5家时二德庄村内只有西房三间，1990年我和商X5出资在院落北侧搭建了三间活动板房。2003年我和商X5申请翻建北房，2004年商X5死亡后，我自行出资2005年建设完成北房8间。贵院在（2016）京0114民初7374号案件中对涉案院落进行了处理，认定院落内西房属于遗产，并进行了处理，在该案审理期间，二原告认可北房系我出资翻建，并非商X4与王XX遗产，故贵院不应再受理原告的起诉。被告商某3未出庭亦未陈述答辩意见。经审理查明：商X4（1970年11月27日死亡）与王XX（2000年2月12日死亡）共生育四子女，即原告商某1、商某2，被告商某3，商X5（2003年2月死亡），被告王某系商X5配偶。被告王某与商X5于1975年结婚，婚后与王XX共同生活在二德庄村内。1989年12月，商X5向基层人民政府申请在二德庄村内新建北房六间，《村民翻建房屋占地批示》记载现有住房间数为西房三间。1994年，二德庄村宅基地使用权登记在商X5名下，《集体土地建设用地使用证》记载该院内有北房、西房、南房。2003年，商X5申请翻建房屋，经批准，商X5在该院内翻建北房八间。2015年11月25日，被告王某作为被腾退人代表与北京市昌平区百善镇二德庄村民委员会（以下简称：二德庄村委会）签订《阿苏卫循环经济产业园区周边村庄搬迁及东沙屯西部土地一级开发项目腾退补偿协议》（以下简称：《腾退协议》）记载，被腾退房屋的首层建筑面积为524.88平方米。现二德庄村全部房屋已被拆除。腾退人制作了《评估登记表》，其中记载二德庄村北房长21.95米、宽6.32米。2017年1月25日，北京市昌平区百善镇二德庄村民委员会（以下简称：二德庄村委会）出具《证明》记载，“二德庄陈年的北房三间土房早已风化倒塌，九十年代的简易活动房也荡然无存。2003年大队丈量新建房屋尺寸时是空地一块，此院没有六间北房。”另查，二原告于2016年6月诉至本院要求继承二德庄内属于商X4、王XX遗产（包括：宅基地腾退区位补偿款、西房三间装修及附属物补偿款），在该案审理过程中，二原告认可被拆除的原二德庄北房系被告王某出资于2003年建设的事实。经本院审理认定原二德庄西房属商X4、王XX遗产，判令被告王某分别给付二原告属于被继承人商X4、王XX遗产原二德庄村41号院西房拆迁补偿款遗产各32581元，驳回了二原告其他诉讼请求。上述事实，有《村民翻建房屋占地批示》、《集体土地建设用地使用证》、《村民建房用地申请审批表》、《腾退协议》、《评估登记表》、二德庄村委会出具的《证明》、（2016）京0114民初7374号民事判决书及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。商X4于1970年死亡，根据原告提交的1989年12月5日的《村民翻建房屋占地批示》显示，商X5在申请建设二德庄村北房前，二德庄村只有西房三间，二德庄村北房建设时商X4已经死亡多年，非商X4遗产。商X5为二德庄宅基地使用权人，王XX生前虽同商X5共同居住，但1989年建设北房时，王XX已经年迈，丧失劳动能力，在二原告未能举证证明王XX对1989年二德庄村41号院北房建设有出资的情况下，本院无法认定王XX对北房享有份额，故二德庄村41号院北房亦非王XX遗产。在二德庄村北房非商X4、王XX遗产的情况下，对于二原告要求继承二德庄村北房拆迁补偿款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：驳回原告商某1、商某2的其它诉讼请求。诉讼费三百二十九元，由原告商某1、商某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 辉二〇一七年二月十六日书记员 翟金萍
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初8479号原告徐霞，女，1971年4月26日生，汉族，居民，住江苏省沐阳县。被告涟水县高沟双语小学，所在地涟水县高沟镇高心路工商银行东100米。法定代表人高连芳，该校董事长。委托诉讼代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。原告徐霞诉被告涟水县高沟双语小学劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐霞与被告涟水县高沟双语小学的委托诉讼代理人刘冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐霞向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班费2800元及其赔偿金2500元，支付5、6月份工资的经济补偿金3500元，支付未缴纳社会保险的经济补偿金3000元，支付1、2月份基本工资1300元及其赔偿金1200元。事实和理由：原告从2015年12月份4个星期天开始招生，元旦节和寒假期间共招十几个学生，按照劳动法规定：休息日和假期被告应支付工资，同时被告拖欠5、6月份工资应支付赔偿金、被告未依法为原告缴纳社会保险应支付一个月的经济补偿，依据劳动合同约定，基本工资为1300元由于放寒假，被告欠发1、2月份基本工资1300元，后双方为工资问题协商无果后，原告于2016年11月申请仲裁，现对仲裁结果不服，请求法院支持原告的诉讼请求。被告涟水县高沟双语小学辩称，对于原告的诉请被告认为无法律依据，原告的第一诉请和第二诉请，均已经过涟水法院作出的（2016）苏0826民初5797号判决书中认定，不应该继续审判，对于第三诉请，不在人民法院及仲裁程序受理范围，不应当支持、第四项诉请，原告已按时领取工资、原告在仲裁时并未提出该主张，因此不属于本次审理范围，综上所述，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2015年9月15日与被告签订了聘用合同书，期限从2015年9月15日至2016年7月1日，期限到期，被告不再和原告续签劳动合同，在签合同时被告收了原告押金2000元。原告在上班期间，因违反学校的相关规章制度，于2016年3月22日被调整到被告单位所属的幼儿园上班，原告在合同到期前的月平均工资为2217.8元，合同到期后，双方为续签劳动合同、工资、经济补偿等协调未果，原告曾于2016年7月向仲裁委申请仲裁，该委于2016年8月22日作出裁决，原告不服，向本院提起诉讼，本院于2016年10月作出判决。原告认为，被告应当支付原告的加班费等，被告未支付，原告向涟水县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金3000元，补发5、6月份两月工资6000元，及其50％的经济补偿金，支付合同到期未签劳动合同一个月双倍工资6000元，支付未缴纳社会保险的经济补偿金，该委于2016年11月25日作出裁决，原告对裁决的内容不服，于2016年12月26日向本院提起诉讼，请求判决支持原告的诉请。上述事实，有原被告在庭审中的陈述、原告提供的工资明细表，通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满后，除用工单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订劳动合同的，用人单位不应当支付经济补偿金，但劳动者要求续签劳动合同，用人单位不同意的，用人单位终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原被告的劳动合同于2016年7月1日到期，被告单位并未征求原告的意见在同等条件下继续签订劳动合同，并与2016年9月1日下发通知书给原告，通知其不再与原告续签聘用合同。据此，依据相关法律规定，被告应当支付原告经济补偿金，具体为2217.8元。原告主张的超出部分无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告补发5月6月两个月工资6000元及其50％元的经济补偿金，因原告5月6月两个月工资已经作出判决，本案系重复起诉，故应予驳回，对50％元经济补偿金因原告未经有关劳动行政部门的处理前置，故本院不予理涉。关于原告要求被告支付合同到期未签合同的一个月双倍工资6000元，因双方合同到期，原告并未提供劳动，故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付未缴纳社会保险的经济补偿金，原告要求的经济补偿金，本院已经支持，该项请求属重复诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付加班费2800元及其赔偿金，支付1、2月份基本工资1300元及其赔偿金1200元，因该二项诉请，未经仲裁前置故本院不予理涉。关于原告要求被告支付5、6月份工资的经济补偿金3500元，支付未缴纳社会保险的经济补偿金3000元，均属重复诉请，应予驳回，本院不予支持。综上所述，原告主张的部分诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第四十六条第五项、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告涟水县高沟双语小学给付原告徐霞经济补偿金2217.8元，由被告在判决生效后20日内付清。二、驳回原告徐霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告涟水县高沟双语小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一七年二月二十七日书记员  钱 泉附：相关法律条文《劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条第（五）项除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋11民终79号上诉人（原审被告）：刘玉廷。委托诉讼代理人：常文超，山西大维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继业。上诉人刘玉廷因与被上诉人李继业侵权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉廷上诉请求：1：撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决；2由被上诉人承担本案全部诉讼费。当庭变更第一项上诉请求为：撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉。事实与理由:一、一审法院未能组织对鉴定意见所依据的调查笔录和双池镇村委出具的证明材料进行质证违反法定程序。该鉴定系被上诉人诉前单方委托向司法鉴定机构申请作出的鉴定意见；二、一审法院认定案件事实所依据的晋交司鉴（2015）建鉴字第12号鉴定意见，违反程序作出的鉴定结论明显依据不足；三、一审认定“被告于2014年9月维修排水管道，被告挖开后正遇雨天。此后原告李继业的三间房屋后墙沉降，墙体开裂”与事实不符。被上诉人不具备原告的主体资格。一审中原告既没有提供房屋产权证，也没有提供宅基地使用证，不能证明原告为诉争房屋的所有人，不是适格的原告；对鉴定结论有异议或鉴定人应当出庭的，人民法院应通知鉴定人出庭。被上诉人李继业答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审判决所依据的司法鉴定，程序符合法律规定，虽是被上诉人单方委托，但该鉴定机构是具有合法资质的，依据相关规范、标准实际调查作出的科学鉴定结论，该鉴定程序合法。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第七十八条规定：“……当事人申请鉴定的,由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人协商不成的,由人民法院指定。”，“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”本案中，上诉人对鉴定程序、鉴定结果均提出异议。本院认为，上诉人在一审期间提出重新鉴定申请但未交纳费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人员有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证……”。为查清案件事实，应通知鉴定人出庭作证。综上，一审基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第717号民事判决；二、本案发回山西省交口县人民法院重审。上诉人刘玉廷预交的二审案件受理费930元予以退回。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  张 华二〇一七年二月二十八日书记员  蔡 丽
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执155号之一申请人西充县青狮页岩机砖厂，住所地西充县青狮镇。负责人李明均，厂长。被执行人杨荣辉，男，汉族，生于1960年1月20日，住四川省西充县。申请人西充县青狮页岩机砖厂与被执行人杨荣辉买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1170号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请人支付砖款202040.00元，从2016年2月8日起按年利率6%计算违约金至款清息止，并承担案件受理费2170.00元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨荣辉与共有人刘宜琼共有的位于四川省西充县晋城镇车库一套，查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一七年二月十五日书记员 蒋清霞
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执215号路春锋：你（单位）与王振强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5291号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）承办人：曹培军书记员：冯晨电话：255****
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1955号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人伍千强，男，1978年5月18日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，农民，住湖南省澧县。2013年3月29日、2014年10月11日均因吸毒分别被昆山市公安局处行政拘留十日、十五日。2016年7月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1730号起诉书指控被告人伍千强犯运输毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人伍千强及辩护人冯雨、王晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月22日下午，被告人伍千强携带2包毒品甲基苯丙胺（净重126.06克）从湖北省荆门市沪蓉高速公路（G42）石牌服务区搭乘牌号为沪Ｄ×××××的货车，于2016年7月23日上午10时许至沪宁高速公路昆山陆家收费站下车，后被民警查获并扣押了相应的毒品。公诉机关认为，被告人伍千强违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺126.06克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人伍千强对被指控的犯罪事实无异议，但辩称其运输的毒品是自己吸的。辩护人的辩护意见是：1.被告人伍千强的行为不构成运输毒品罪。被告人伍千强有多年吸毒史，其购买并运输毒品系为了自己吸食，并非为了贩卖、走私或者以其他方式扩散毒品或者帮助这些行为而将��品从甲地带至乙地。故，被告人的行为应定性为非法持有毒品。2.被告人伍千强能当庭自愿认罪，系初犯，毒品已被收缴，社会危害性相对较小。综上，建议对被告人伍千强从轻处罚。经审理查明，2016年7月22日下午，被告人伍千强携带2包毒品甲基苯丙胺（净重126.06克）从湖北省荆门市沪蓉高速公路（G42）石牌服务区搭乘牌号为沪Ｄ×××××的货车，于2016年7月23日上午10时许至沪宁高速公路昆山陆家收费站下车，后被民警查获并扣押了相应的毒品。另查明，公安机关从被告人伍千强处扣押了涉案的毒品甲基苯丙胺126.06克，并予以收缴；另扣押了三星手机1部、杂牌手机1部、身份证4张、临时身份证1张、匕首1把、银行卡2张、人民币300元、冰壶1个、铅弹334粒。上述事实，有公诉机关当庭举证的下列证据予以证实：1.证人王某,4的证言及辨认笔录，证实其系车牌号为沪Ｄ×××××货车的驾驶员。其受以前同事所托于2016年7月22日下午六七点在湖北境内沪蓉高速石牌服务区带了一男子回昆山，该男子在昆山陆家高速出口下的车，随身就带了一个背包。并辨认出被告人伍千强就是当时搭其车从湖北到昆山的男子。2.搜查证、搜查笔录、扣押清单、照片，证实从被告人伍千强随身物品和暂住处扣押的毒品甲基苯丙胺126.06克及其他物品情况。3.毒品称量、取样笔录、照片，证实对从被告人伍千强处查获的可疑晶体称重、取样的情况。4.提取笔录、提取清单、短信截屏、头发，证实公安机关从被告人伍千强的手机中提取了短信内容及被告人伍千强的头发若干。5.调取证据通知书、调取证据清单、通话、短信记录清单，证实公安机关调取了监控录像及被告人伍千强手机通话和短信记录。6.电子证物检查工作记录，证实公安机关对被告人伍千强的手机内的通讯录、通话记录、短信等电子证物检查的过程。7.收缴毒品专用收据，证实公安机关已对涉案的毒品予以收缴。8.行政处罚决定书，证实被告人伍千强案发前的行政处罚情况。9.情况说明，证实昆山市公安机禁毒大队关于通话记录和高速公路出口监控录像的相关情况的说明。10.司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，证实被告人伍千强的头发中检出甲基苯丙胺成分。11.物证鉴定书，证实从被告人伍千��处扣押的可疑晶体中检查出甲基苯丙胺成分。12.抓获经过，证实被告人伍千强的归案过程。13.常住人口基本信息，证实被告人伍千强的身份情况。14.被告人伍千强的供述，证实其于2016年7月17日左右去湖北公安县“戈小虎”（音）收账，7月22日“戈小虎”用冰毒抵账，其通过朋友曹传虎联系了一辆货车搭车，在湖北石牌服务区上车往昆山方向走，其在沪宁高速陆家收费站下车后就被警察抓了。以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人伍千强违反国家毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺126.06克，其行为已构成运输毒品罪。被告人伍千强能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人伍千强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人伍千强提出的其所运输的毒品系自己的吸食的辩解和辩护人提出的被告人伍千强不构成运输毒品罪，而是非法持有毒品罪的辩护意见，经查，被告人伍千强明知是毒品而予以携带，搭车从湖北省至江苏省昆山市，在运输过程中被查获，且毒品数量达到较大以上的，应以运输毒品罪定罪处罚，故对该辩解和辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人伍千强的行为社会危害性相对较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人伍千强运输毒品甲基苯丙胺数量多达126.06克，应认定其行为社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人伍千强能当庭自愿认罪，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第���百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍千强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2031年7月22日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、公安机关扣押的作案工具杂牌手机一部，冰壶一个，予以没收，上缴国库；扣押的人民币三百元，于判决生效后折抵罚金；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  孙邦贤人民陪审员  李建川二〇一七年二月十五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子��（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初260号原告：王某，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：杨某，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告王某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员王志华二〇一七年二月二十一日书记员梁晓强
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终5179号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西壮族自治区钦州市南珠东大街19号信用大厦13层。负责人：陈家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉世文，华安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。被上诉人（原审原告）：陈菊美，女，1969年4月11日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（下称华安财保钦州支公司）因与被上诉人陈菊美机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华安财保钦州支公司上诉请求：请求变更原审判决第一项金额为14725.6元，上诉人不承担被上诉人陈菊美牙齿安装费33000元；本案上��费由被上诉人负担。事实与理由：1.被上诉人陈菊美在起诉状中未要求牙齿安装费用，一审法院也未依法向上诉人送达被上诉人变更诉讼请求的申请，现判决上诉人承担该项费用，程序不合法。2.牙齿安装属于一种医疗行为，其医疗机构及医疗人员必须具备相应的许可证和职业行医资格证，同时收取的费用不仅包括医疗材料费，还包括诊疗费用，且根据司法鉴定意见书中，注明安装牙齿属于后期医疗费用，故牙齿安装费应属于医疗费用项下的范畴，而非属于残疾辅助器具费用的范畴。陈菊美辩称，1.被上诉人陈菊美在起诉状中明确载明，“其余项目的赔偿金额待司法鉴定后确定。”同时，陈菊美在申请司法鉴定的项目中包含了牙齿安装费用，故被上诉人不存在一审中变更诉讼请求的情形。2.陈菊美因本起交通事故致部分牙齿损坏脱落系不可能再生且无法恢复，需进行烤瓷修复，应属于残疾辅助器具费的范畴。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈菊美向一审法院起诉请求：要求华安财保钦州支公司赔偿陈菊美各项损失合计57996.59元，并承担案件受理费、鉴定费。一审法院认定事实：2016年7月25日11时10分，陈菊美骑电动自行车，沿射阳-海通线由南向北行驶时，与同方向行驶的徐达荣驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托车发生碰撞，致陈菊美受伤，电动自行车损坏。事故发生后，陈菊美至射阳县人民医院住院治疗及射阳县中医院门诊治疗，用去医疗费计5064.2元。陈菊美另支付电动自行车修理费750元。该事故经射阳县公安局交通警察认定，陈菊美、徐达荣承担事故同等责任。徐达荣驾驶的苏Ｊ×××××的普通摩托���在华安财保钦州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。受一审法院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2016年10月25日对陈菊美的伤情出具鉴定意见书，认为:陈菊美因交通事故致头部外伤，上唇沟系带撕裂伤，外伤性松动等；其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为60日、30日、30日；其本次损伤后的医疗费用除美容义齿（计4500元）外未发现明显不合理之处；其后期医疗费（烤瓷牙修复），因本次外伤需做11枚烤瓷牙，每颗约1000元，使用年限约10年。陈菊美支付鉴定费1211元。另查明，事故发生前，陈菊美系农民，在家种地。一审法院认为：1、公民的生命健康权受法律保护，陈菊美因该交通事故受伤，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、符合法律规定，予以采信；3、徐达荣驾驶的肇事车辆在华安财保钦州支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内，故对陈菊美的损失应由华安财保钦州支公司在交强险限额内予以赔偿。对陈菊美的损失认定如下：医疗费5064.2元（已扣除未安装的义齿费4500元）、住院伙食补助费144元（18元×8天）、营养费270元（9元×30天）、误工费5464.93元（33245元÷365天×60天）、护理费2732.47元（33245元÷365天×30天）、交通费酌定300元、车辆修理费750元、残疾辅助器具费33000元（结合陈菊美的年龄状况、目前尚未安装牙齿的现状及鉴定意见书，牙齿周期认定3次为宜，即1000元×11颗×3次）。陈菊美的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5478.2元，此款应由华安财保钦州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5478.2元；陈菊美的误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费合计41497.4元，由华安财保钦州支公司在交强险的死亡��残赔偿限额内赔偿41497.4元；陈菊美的车辆修理费750元，由华安财保钦州支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿750元。综上，华安财保钦州支公司应赔偿陈菊美医疗费等各项损失计5478.2元+41497.4元+750元=47725.6元。判决如下：一、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司向陈菊美赔偿医疗费等各项损失合计47725.6元，限在判决生效后十日内给付完毕（开户行：中国农业银行，户名：陈菊美，账号：62×××70）；二、驳回陈菊美的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1211元，合计1461元，由陈菊美负担250元，华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担1211元。二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法���保护，陈菊美因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于牙齿修复费用是否属于残疾辅助器具费的问题。“残疾”是指肢体、器官或其功能方面的缺陷，牙齿缺失属于功能缺陷，陈菊美因交通事故致多颗牙齿缺失，其安装义齿是为了填补牙齿缺失的功能。参照《工伤保险条例》第三十二条“工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、矫形器、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具”的规定，陈菊美安装义齿形成的费用应当为残疾辅助器具费，上诉人华安财保钦州支公司提出该费用不属残疾辅助器具费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于程序问题。经查，被上诉人陈菊美在起诉状中请求法院判令上诉人赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费用、车辆维修费合计10924.2元，其余项目的赔偿金额待司法鉴定后确定。���司法鉴定意见作出后，被上诉人根据司法鉴定意见确定护理、营养、误工期限及牙齿修复费，对其诉讼请求金额作出进一步明确，要求被上诉人赔偿上诉人合计57996.59元。故本案中被上诉人并不存在变更诉讼请求情形。上诉人主张被上诉人变更诉讼请求，没有事实和法律依据。本院不予支持。综上，华安财保钦州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年二月六日书 记 员  谢 超
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更27号罪犯王占刚，男，1981年7月16日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2014年9月10日作出（2014）邯市刑初字第75号刑事判决，认定王占刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月23日起至2028年11月22日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第14号提请减刑建议提出，罪犯王占刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]14号检察意见认为，罪犯王占刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯王占刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王占刚减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯王占刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王占刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2013年11月23日起至2028年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0426刑初13号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人邹瓜清，女，1951年7月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，文盲，农民，住湖南省祁东县黄土铺。2016年8月24日因涉嫌犯容留卖淫罪被祁东县公安局刑事拘留，同年9月16日被祁东县公安局决定监视居住；同年11月24日被祁东县人民检察院决定监视居住，2017年1月6日被本院决定取保候审，现在家。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人邹瓜清犯容留卖淫罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人邹瓜清到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邹瓜清为他人卖淫提供场所和便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人邹瓜清对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月27日被告人邹瓜清与卖淫妇女周某某商议，由被告人邹瓜清提供卖淫场所（住房），周某某在被告人邹瓜清提供的场所进行卖淫，被告人邹瓜清按每人次收取5元床铺费。2016年3月1日上午，周某某在被告人邹瓜清提供的住房内先后与张某某、管某某进行性交易，被祁东县公安机关当场查获。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表，立案决定书，证明案件来源情况；2、抓获经过，证明被告人邹瓜清于2016年8月24日9时许，被祁东县公安局黄土铺派出所抓获的经过情况；3、户籍证明，证明被告人邹瓜清年龄及有关身份信息相关情况；4、现场照片一组，证明被告人邹瓜清为周某某卖淫提供场地（房屋）照片相关情况；5、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、缴款书，证明公安机关将周某某非法所得100元予以证据保全并予收缴的情况；6、行政处罚决定书，证明祁东县公安机关于2016年3月1日对周某某进行行政处罚（行政拘留12日）的相关情况；7、证人周某某的证言，证明其于2016年3月1日在被告人邹瓜清住房进行卖淫，先后与两人发生性交易，收取了25元嫖资，给了邹瓜清5元钱（第二人还没有来得及收钱，即被公安机关查获）的相关情况；8、证人张某某的证言，证明其于2016年3月1日上午9时许，在黄土铺“猪崽崽巷子”与一卖淫妇女进行性交易，给了卖淫妇女25元钱的相关情况；9、证人管某某的证言，证明其于2016年3月1日上午，在黄土铺“猪崽崽巷子”与一卖淫妇女发生性交易时被公安机关当场查获的相关情况；10、证人蒋某某的证言，证明其于2016年3月1日上午，在黄土铺“猪崽崽巷子”正在排队等候嫖娼时被公安机关当场查获的相关情况；11、被告人邹瓜清的供述：被告人邹瓜清对其容留周某某在其房屋内卖淫的犯罪事实供认不讳。12、辨认笔录，被告人邹瓜清通过照片指认周某某即是卖淫妇女“广西婆”；周某某通过照片指认被告人邹瓜清即是在黄土铺镇猪崽崽巷子为其提供卖淫场所并收取床铺费的老板娘，还指认张某某、管某某即是2016年3月1日上午与其发生性交易的人；辨认人张某某、管某某分别通过照片指认周某某即是与其发生性交易的人，邹瓜清即是老板娘的相关情况。上列证据，经庭审质证，被告人邹瓜清没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人邹瓜清为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹瓜清犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邹瓜清归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院委托祁东县司法局对被告人邹瓜清是否适用社区矫正进行评估，祁东县司法局经过社会调查并经局长办公会研究决定：建议对被告人邹瓜清适用社区矫正。本院对祁东县司法局的建议予以采信，决定对被告人邹瓜清从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人邹瓜清犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  胡建生人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一七年二月二十八日书 记 员  何美娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初566号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行，住所地宁晋县大陆村镇大陆村。组织机构代码：32014837-0。负责人：申献军，该支行行长。委托诉讼代理人：申光青，该支行职工。被告：河北楚氏食品有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：60142757-9。法定代表人：楚国恩，该公司总经理。被告：宁晋县博凯罐头厂，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：L2508706-1。负责人：王爱国，该公司总经理。被告：宁晋县济朋塑料有限公司，住所地宁晋县凤凰镇孟村。组织机构代码：69921703-4。法定代表人：楚国瑞，该公司总经理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行与被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行的委托诉讼代理人申光青到庭参加诉讼，被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告贷款本息729721.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告河北楚氏食品有限公司为借款人从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款620000元，由宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保，期限12个月，利率为8.37‰。借款到期后，经原告多次催收，尚未归还全部本息。截止到2017年1月3日尚欠借款本息合计729721.2元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司未予答辩。本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、企业借款合同一份、保证合同两份、原告营业执照与组织机构代码证和被告企业的营业执照、组织机构代码证以及股东的身份证复印件并当庭举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告河北楚氏食品有限公司由被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司担保向原告借款620000元，期限自2015年1月30日至2016年1月28日，借款用途购食用菌，利率为月利率8.37‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。企业借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告河北楚氏食品有限公司对借款本息未予偿还，保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司也未代其偿还。截止2017年1月3日，被告共欠原告借款本金620000元，利息109721.2元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的企业借款合同和保证合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告河北楚氏食品有限公司未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司签订的保证合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北楚氏食品有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大陆村支行借款本息729721.2元，判决生效后十日内一次性付清。二、被告宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司对以上款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11097元，由被告河北楚氏食品有限公司、宁晋县博凯罐头厂、宁晋县济朋塑料有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令代理审判员  王虹丽人民陪审员  黄晓龙二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 硕
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初3040号原告：陈景富，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人：孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者。委托代理人：张亚男，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：刘记福，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告陈景富与被告刘记福民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈景富提出撤诉申请，要求撤回对被告刘记福的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：准予原告陈景富撤诉。案件受理费2313元减半收取由原告陈景富负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 超人民陪审员  王爱民人民陪审员  祝远太二〇一七年二月十七日书 记 员  王 盼
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀02执3259号之一申请执行人：李某1。法定代理人：孙某，1987年12月3日出生，汉族，住唐山市。被执行人：李某2，男，1986年10月10出生，汉族，武警唐山市支队现役军人，住唐山市。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，申请执行人李某1于2017年3月2日提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院(2014)开民初字第793号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春辉代理审判员  杨 国代理审判员  董卫东二〇一七年二月三日书 记 员  李兴华
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)青01执异14号案外人：蒋凤春，男，汉族，1977年12月7日出生。申请执行人李风达，男，1979年1月5日出生。被执行人赵雄，男，1986年3月25日出生。在本院执行李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案中，案外人蒋凤春于2017年2月7日，对执行青AVxx**号奥迪车辆和位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼xx室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋凤春称，西宁市城北区人民法院2015年4月1日生效的（2015）北民大初字第204号民事调解书中，已经明确确认赵雄以其青AVxx**号奥迪车辆和位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼赵雄与李风达共有的xx室50%的房屋产权抵偿给案外人折抵借款，西宁市中级人民法院（2015）宁民一初字第77号民事判决又将上述财产再次处分，认为该判决损害其民事权益，请求本院停止对上述标的的执行。申请执行人与被执行人对执行异议均未提交书面意见。本院查明，案外人蒋凤春因借款纠纷一案于2015年4月1日将赵雄诉至西宁市城北区人民法院，当日，在该院主持下，案外人蒋凤春与赵雄达成以下协议：一、被告赵雄所有的车号为青ABxx**号“宝马”轿车一辆、青AVxx**“奥迪”轿车一辆、青OAxx**号“别克”轿车一辆抵偿给原告蒋凤春折抵借款。二、被告赵雄与共有人李风达共有的位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼xxxx室（宁房权证城中区字第1288**号）住房一套中被告赵雄所有的50%产权抵偿给原告蒋凤春折抵借款。该院于当日作出（2015）北民大初字第204号民事调解书，对双方达成的协议予以确认。本院执行的李风达与赵雄确认合同效力纠纷一案的执行依据为本院2015年9月2日作出的（2015）宁民一初字第77号民事判决，该判决中又将已经抵偿给案外人蒋凤春的青AVxx**“奥迪”轿车和位于西宁市城中区西大街xx号xx号楼赵雄与李风达共有的xxxx室50%的房屋产权再次处分。本院对该案执行立案执行后，并未进入执行程序，亦未对已折抵给案外人的青AVxx**“奥迪”轿车和房产采取任何执行措施。本院认为，本案案外人蒋凤春虽对执行标的提出执行异议，但本院对其所称的执行标的并未采取任何执行措施。其提出异议的理由为本执行案件的依据即生效判决错误，损害其合法权益。因此，其提出的异议理由不属于执行异议案件解决的事项。案外人认为执行依据错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，通过向本院申请再审予以救济。综上，案外人蒋凤春的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人蒋凤春的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 姜晓娟二〇一七年二月二十三日书记员 马 玥附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初6415号原告平安银行股份有限公司某分行，住所地某市新华区新华路78号。负责人贾某，该分行行长。委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。被告杨某，女，1972年12月14日出生，汉族，住某市。原告平安银行股份有限公司某分行与被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉求：要求依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；判令被告偿还原告截止到2016年9月18日借款本金、利息及复利共计226056.53元；律师费500元、诉讼费等由被告承担。原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、委托代理协议、律师费发票等。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。案件事实一、《个人信用贷款合同》签订时间：2015年2月13日。二、贷款金额及用途：300000元，购家私电器。三、贷款期限：36个月,实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准,实际交易日为2015年2月13日。四、还款方式：按月等额还款付息法，每月还本付息金额以乙方（原告）向甲方（被告）出具的还款计划表为准，最后一个月对剩余本息一次性还清。五、《个人信用贷款合同》的普通性条款第5.1条第（2）项甲方（被告）拖欠本金或利息、费用的构成违约事件；第5.2条第（2）项约定违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.2条第（3）项约定乙方（原告）有权将合同约定的贷款利率上浮30%执行计收；第5.3条第一款约定甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；第5.3条第二款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；第5.4条约定甲方（被告）承担乙方为实现债权所发生的费用，其中包含律师费。六、根据原告提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》显示被告贷款金额为300000元；贷款期间为2015年2月13日至2018年2月13日；被告应偿还的月供金额为11395.15元；月供扣款日为每月的13日；被告截止到2016年9月18日尚欠贷款本金205504.49元、利息19436.68元、复利1115.36元，共计226056.53元。七、根据原告提交的《个人贷款出账凭证》显示，2015年2月13日原告向被告发放了贷款300000元；贷款利率为1.8%；根据原告提交的《个人账户汇总信息清单》显示，原告实际向被告支付了贷款300000元，被告自2016年4月份未按合同约定偿还贷款月供金额，出现贷款逾期。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求依约解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止至2016年9月18日尚欠的借款本金、利息及复利，理据充分，本院予以支持。合同中关于律师费用的约定系双方真实意思表示，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除平安银行股份有限公司某分行与被告杨某签订的《个人信用贷款合同》（合同编号：平银某分行个信贷字2015第RL20150213000321号）。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行截止到2016年9月18日的借款本金、利息、复利共计226056.53元；并支付律师费用500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某市中级人民法院。审判员  周文璟二〇一七年二月九日书记员  狄若男
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1525民初161号原告：张九菊，女，1951年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：胡越，山东东昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，山东东昌律师事务所实习律师。被告：郭金皋，男，1990年4月18日出生，汉族，住山东省冠县。被告：邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司。住所地邯郸市邯山区柳林联建***号。被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。主要负责人：王计伏，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市东昌府区昌润南路*号。负责人：郑安局，总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。原告张九菊与被告郭���皋、邯郸市邯山区易港汽车运输有限公司（以下简称易港运输公司）、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华农保险公司）、泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张九菊的委托代理人胡越、刘阳到庭参加了诉讼，被告泰山保险公司的委托代理人高飞到庭参加了诉讼，被告郭金皋、被告易港运输公司、被告华农保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告华农保险公司在交强险责任限额内赔偿原告住院伙食补助费1400元、营养费1800元、交通费1000元、误工费17673.6元、护理费10898.72元、伤残赔偿金58185元、精神损失费3000元、伤残鉴定费2600元，共计96557.32元。不予赔偿部分由泰山保险公司在商业第三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告郭金皋和易港运输公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年8月31日14时00分许，被告郭金皋驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿国道106线由南向北行驶至冠县斜店乡班庄桥北时，与原告张九菊骑的自行车发生刮擦，导致原告受伤的交通事故，聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，郭金皋承担事故主要责任，张九菊承担次要责任，冀Ｄ×××××轻型货车在华农保险公司投保交强险，在泰山保险公司投保第三者险。被告郭金皋提交书面材料辩称：郭金皋是肇事车的实际车主，车辆挂靠在易港运输公司，为原告垫付医疗费9153.23元。被告泰山保险公司辩称：肇事车在我公司投保了一份限额为50万元附加有不计免赔的第三者险，事故发生在保险期间，超出交强险部分同意按照事故责任比��70%赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告易港运输公司未答辩。被告华农保险公司未答辩。经审理查明：2016年8月31日14时00分，郭金皋驾驶冀Ｄ×××××轻型货车，沿国道106线由南向北行驶至冠县斜店乡班庄桥北时，与张九菊骑的自行车发生刮擦，致使张九菊受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队第3715252201600729号道路交通事故认定书认定，郭金皋承担主要责任，张九菊承担次要责任。冀Ｄ×××××轻型货车的实际车主是郭金皋，车辆挂靠在易港运输公司，在华农保险公司投保了交强险，在泰山保险公司投保了第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，且投保不计免赔险。张九菊因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗14天，支出医疗费9153.23元，该费用全部由郭金皋垫付。原告张九菊���托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间进行司法鉴定，济三和司鉴所【2016】临鉴字第953号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人张九菊椎体压缩性骨折构成八级伤残，伤后误工时间为120天，伤后护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间为60天。原告支出司法鉴定费2600元。原告因交通事故支出交通费1000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、冀Ｄ×××××轻型货车投保单、当事人陈述为凭。本院认为：本案系因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法首先应当由华农保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应由泰山保险公司按照事故责任比例在第三者险责任限额内予以承担，仍不足的由郭金皋赔偿，易港运输公司作为车辆挂靠单位，对郭金皋的赔偿承担连带责任。对于原告超出交强险限额部分的损失按照机动车方主要责任90%非机动车次要责任10%的比例赔偿。原告的年龄超出60周岁，未提供有劳动能力的证据，其主张误工损失不予支持；原告主张住院伙食补助费和护理费的计算标准有误，应予以调整。原告张九菊因交通事故的损失为：医疗费9153.23元、护理费4394.84元（14天×2人×59.39元/天+46天×59.39元/天）、住院伙食补助费420元（14天×30元/天）、营养费1800元（30元/天×60元）、交通费1000元、残疾赔偿金58185元（12930元/年×15年×30%）、鉴定费2600元、精神损失费3000元，以上共计80553.07元。其中华农保险公司应承担76579.84元，被告泰山保险公司承担1235.9元���被告郭金皋承担2340元。郭金皋已垫付的9153.23元，扣除其应赔偿的2340元和应承担的诉讼费后剩余的5906.23元，由保险公司赔偿给原告后原告予以返还。被告郭金皋、易港运输公司、华农保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院缺席裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向原告张九菊赔偿交通事故损失76579.84元。二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城���心支公司向原告张九菊赔偿交通事故损失1235.9元。三、原告张九菊向郭金皋返还其在交通事故的垫付的款项5906.23元。四、驳回原告张九菊的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107元，原告张九菊承担200元，被告郭金皋承担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一七年二月二十四日书记员  岳 冰