wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初178号原告：能立果，男，1976年8月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆，安徽九华律师事务所实习律师。被告：王晓锦，男，1964年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告能立果与被告王晓锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告能立果及其委托代理人吴成兵到庭参加诉讼，被告王晓锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。能立果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告欠款人民币4400元，并承担原告利息损失（利息从起诉之日起计算至还款履行完毕之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告王晓锦承包的池州市同晖广场和高速地产两处建筑工地从事油漆工工作,被告拖欠原告工资4400元,并于2015年1月2日向原告出具欠条一份。事后，原告多次催讨该款未果，故诉至法院。王晓锦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：能立果在王晓锦承包的池州市同晖广场和高速地产两处建筑工地从事油漆工工作，工程结束，经结算，王晓锦尚欠能立果工资4400元，2015年1月2日王晓锦向能立果出具了欠条。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。被告向原告出具了欠条，在原、被告之间形成了债权债务关系，原告要求被告支付4400元工资款，本院予以支持。由于欠条对利息没有约定，故对利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓锦于本判决生效后十日内支付原告能立果劳务费4400元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓锦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  陈文忠二〇一七年二月二十日书记员  朱儒艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1331号之二申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社,住所地建德市寿昌镇中山路**号。诉讼代表人黎新明，主任。被执行人胡美姣,女，1966年11月24日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人方伟国,男，1964年4月4日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被执行人胡美姣、方伟国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第1606号民事判决书，于2016年4月6日立案执行，执行标的为借款本金人民币6000000元及利息218166.69元（该利息计算至2015年12月21日，自2015年12月22日起至款清之日止的利息按月利率8.750001‰另行计付），诉讼费用人民币32664元。本案在执行过程中查明，被执行人胡美姣去向不明，被执行人方伟国经悬赏执行，于2016年11月14日因其拒不申报财产依法对其司法拘留15日。本院另案依法拍卖了被执行人胡美姣、方伟国所有的位于建德市寿昌镇溪边路一弄10号房屋，拍卖所得款人民币570000元，扣除优先债权外，申请执行人无剩余款项可受偿。本院依法拍卖了被执行人胡美姣、方伟国所有的位于建德市新安江街道新安东路·新安财富城5幢901-904、1004房地产，拍卖所得款人民币4184000元，扣除诉讼费、执行费等费用外，申请执行人优先受偿人民币4054259元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月三日书 记 员  方铖
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初131号原告：杨群，女，1969年7月9日出生，汉族，住四川省仁寿县，委托诉讼代理人：刘永水，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：丁仲良，仁寿县正义法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：肖仕伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，委托诉讼代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人龚秀容，四川达宽律师事务所律师（特别授权代理）。原告杨群与被告肖仕伟相邻权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群及委托诉讼代理人刘永水、丁仲良、被告肖仕伟及委托诉讼代理人黄利胜、龚秀容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨群向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1.拆除被告搭建在屋顶影响原告通行雨棚；2.拆除被告在原告宅基地上修建的隔墙；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买仁寿县ＸＸ镇八一街40号原罗菊仙的房产与原告的房屋相联，以墙脚为界，被告购买房屋后便在其阳台、屋面搭建雨棚和彩钢棚，其雨棚超出了其房屋界线，全部滴水滴入了原告的门前和楼梯上，严重影响了原告的通行，由于被告的行为未经阻止，被告于2016年10月在原告宅基地上搭建了隔墙。被告明目张胆的行为侵害了原告的合法权益，严重影响原告的通行权和使用权。被告肖仕伟辩称，1.雨棚是四、五年前请人安装的，如果不安装雨棚，下雨时就会飘进室内，对室内的家具家电有造成影响，因此我安装雨棚是合法搭建，并且没有侵犯原告的合法权益；2.我向罗菊仙购买的房屋修建于1991年，2010年8月12日我依法取得该房屋的所有权证，产权证上明确注明阳台系我的产权范围，我搭建的隔墙在我自己的阳台上，并没有对原告造成任何影响。本院经审理认定事实如下：2009年7月19日，被告肖仕伟与罗菊仙签订《房屋转让协议》，将位于仁寿县ＸＸ镇八一街40号的房屋卖与肖仕伟。2010年5月12日，仁寿县房地产管理局办理该房屋的转移登记载明：因私产买卖，该房屋所有权人由罗菊仙变更为肖仕伟、唐玉芳，该房屋的土地使用权面积为48.3平方米，负一层至二层建筑面积分别为59.67平方米、38.54平方米、80.55平方米、127.69平方米（注：为重新测绘后建筑面积）。同日，仁寿县房地产管理局向共有人肖仕伟、唐玉芳颁发了仁房权证监字第××号、第××号房屋所有权证，房屋建筑面积为306.45平方米。2010年8月12日，肖仕伟与唐玉芳取得该房屋的土地使用权证。2013年左右肖仕伟因房屋飘雨搭建了雨棚，2016年10月杨群改建住房大门及楼梯与肖仕伟发生矛盾，为此，肖仕伟在其阳台上搭建了隔墙。另查明，罗菊仙转让给肖仕伟的房屋与杨群所有的房屋相邻，其中罗菊仙转让给肖仕伟的房屋修建于1991年，杨群的房屋修建于1995年。上述事实有原告提供的《房屋产权登记现场查勘表》复印件及《房屋平面图》复印件、《开庭笔录》复印件、现场照片、（2016）川14行初20号《行政裁定书》、《房产证》复印件以及被告提供的《房屋所的权证》复印件、《调解笔录》复印件、《房屋转让协议》复印件和原、被告双方的陈述等证据所证实。本院认为，不动产的相邻权人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当与邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。被告在其房屋安装雨棚及采钢棚虽然会因为天气原因导致雨水滴落于原告的楼梯之上，但因为原告把楼梯修建在公共区域，从现场来看，对原告并不存在通行等相邻妨碍，故对原告要求拆除被告雨棚的请求本院不予支持。另，原告要求拆除被告搭建在其宅基地上的隔墙既无事实根据也无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告请求拆除被告搭建的雨棚及隔墙的请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告杨群的诉讼请求。本案受理费50元（已减半），由原告杨群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 吴 娟二〇一七年二月二十八日书记员 杨雅榆
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督28号申请人吴银成,男,汉族,生于1973年11月6日,住重庆市开州区。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。申请人吴银成于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人吴银成称，被申请人吴高德于2016年2月5日向申请人吴银成借款现金55000元用于工程投资，同时申请人吴银成向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到吴银成现金55000.00整，借款人：吴高德，2016.2.5”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴银成借款本金55000元。申请费391元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年二月十六日书记员  冉超
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)﻿湘02**执820号申请执行人易俊麟，住湖南省醴陵市。被执行人易祥康，住湖南省醴陵市。申请执行人易俊麟与被执行人易祥康机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第897号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿84628元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  康人佑审判员  曾祥根二〇一七年二月十五日书记员  黄望梅
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0783民初244号原告：建瓯市碧桂园房地产开发有限公司，住所地建瓯市徐墩镇长汀村1号，组织机构代码335725752-4。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：王国凯（系原告公司员工），男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：陈露玉（系原告公司员工），女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：江碧珍，女，1965年7月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，通讯地址：福建省闽侯县。被告：卫巍，女，1990年6月9日出生，汉族，���福建省福州市晋安区，通讯地址：福建省闽侯县。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司诉被告江碧珍、卫巍商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费人民币94元，减半收取47元，由原告建瓯市碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  周洪涛二〇一七年二月二十八日书记员  赵沁文
黄冈市黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1127民初101号原告袁杰，男，汉族，生于1976年10月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告程月明，男，汉族，生于1963年6月9日，湖北省黄梅县人，教师，住黄梅县。本院在审理原告袁杰诉被告程月明民间借贷纠纷一案中，原告袁杰于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁杰撤回起诉。本案受理费50元，折半收取25元，由原告袁杰负担。审判员  袁林杰二〇一七年二月十日书记员  梅育斌
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0481财保6号之一申请人：吴超，男，1986年11月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：刘星浩，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被申请人：桂爱民，女，1971年1月14日出生，汉族，江西省九江县人，住瑞昌市。申请人吴超因与被申请人刘星浩、桂爱民民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，同日，本院依法作出了查封、冻结被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币的财产及查封申请人吴超车牌号为赣Ｇ×××××的车辆的裁定。因申请人吴超未在本院做出保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款裁定如下：一、解除对被申请人刘星浩、桂爱民价值150000元人民币财产的查封、冻结措施。二、解除对申请人吴超车牌号为赣Ｇ×××××的车辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王贤荣二〇一七年二月二十日书记员  朱 珺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4546号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县鹏盛木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄村（老庄小学南）。负责人张鹏，该厂投资人。被执行人沭阳县奥奇木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大河西村开发区。负责人袁华，该厂投资人。被执行人张鹏，男，1970年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人汤承艳，女，1973年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案执行，执行标的为845259.50元及利息、诉讼费7309.50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初893号起诉人：刘亚梅，女,汉族,1972年7月20日出生，住四川省都江堰市。委托代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师。2017年2月20日，本院收到刘亚梅的起诉状，起诉人刘亚梅向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人丈夫“许立”生前与被起诉人成都高新西区出租汽车有限公司之间存在劳动合同关系；2、诉讼费由被申请人承担。事实和理由：起诉人丈夫“许立”系被起诉人成都高新西区出租汽车有限公司的出租车司机，2016年12月4日，“许立”在驾驶出租车过程中因心肌梗塞抢救无效死亡。被起诉人拒绝认可“许立”的死亡系因工死亡、拒绝认可系其员工，双方不存在劳动合同关系。2017年1月23日起诉人提起劳动争议仲裁申请，2017年2月8日郫县劳动人事争议仲裁委会下达《不予受理通知书》，为维护起诉人的合法利益，故诉至法院请求依法支持起诉人的诉求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中用人单位所在地和合同履行地均不在本辖区，故本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘亚梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  彭仁锦审 判 员  兰红梅人民陪审员  王昌建二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾 琳
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督27号申请人王小琼,女,汉族,生于1972年5月24日,住重庆市开州区。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。申请人王小琼于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人王小琼称，被申请人吴高德于2014年10月25日向申请人王小琼借款现金135000元用于工程投资，同时申请人王小琼向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到王小琼现金135000.00整，借款人：吴高德，2014.10.25”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金135000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小琼借款本金135000元。申请费1000元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年二月十六日书记员  冉超
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4851号原告：常州市灯光建设管理办公室，住所地本市钟楼区广化街*号金谷大厦**层。法定代表人：沈家文，该单位主任。委托代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人：陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州天语广告有限公司，住所地本市新北区府琛商务广场2幢706室。法定代表人：徐凤娣，该公司总经理。原告常州市灯光建设管理办公室诉被告常州天语广告有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市灯光建设管理办公室提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州市灯光建设管理办公室撤回对被告常州天语广告有限公司的起诉。本案案件受理费10100元，本院减半收取5050元，公告费300元，共计5350元，由原告负担。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年二月十日书 记 员 刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20703号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：向一坤，男，1968年7月15日出生，汉族，住重庆万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告向一坤金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保126号解除保全申请人：陈远碧，女，汉族，生于1964年12月3日，住重庆市开州区。被申请人：江厚菊，女，汉族，生于1957年4月28日，住重庆市开州区。关于申请人陈远碧与被申请人江厚菊申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人江厚菊之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求查封被申请人江厚菊所有的位于重庆市开州区的房屋。本院于2016年12月16日作出(2016)渝0234财保676号民事裁定书予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保483号执行案件予以采取保全措施。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年1月3日向本院起诉，本院于2017年1月22日作出（2017）渝0154民初字第1号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人陈远碧于2017年2月13日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人江厚菊所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人陈远碧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一七年二月十七日书记员  彭宏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初字96号原告：雅安���雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡。法定代表人：刘开成，职务总经理。委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：杨有楷，男，汉族，生于1966年10月22日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告杨有楷劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雅能煤业有限责任公司的委托代理人杜深美，被告杨有楷的委托代理人雷磊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年起到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。因受经济形式的影响，原告于2015年2月起停产并经相关部门批准关闭。原告在停产前，被告到雅安市红十字医院进行离岗前检查，未发现尘肺病。原告因不服雨城区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲裁字【2016】第71号仲裁裁决书，认为裁决未查清基本事实，采用片面证据，对事实认定错误，作出错误判决，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金92154.4元；2、原告无需向被告支付经济补偿金24810.8元；3.原告无需向被告支付检查费、鉴定费1060元。被告辩称：被告于2008年9月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作���双方于2012年起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年12月，被告到雅安市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。2016年1月，被告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为柒级伤残。雨城区劳动争议仲裁委员会于2016年11月18日，作出了雨劳人仲裁字【2016】第71号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书结果不服，请求原告给付一次性伤残补偿金65000元；一次性工伤医疗补偿金和一次性伤残就业补助金151398元；经济补偿金60000元、经济赔偿金120000元；未签订劳动合同的双倍劳动报酬55000元；鉴定和检查费1200元。经审理查明：被告于2008年到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井经整改后变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。双方自2012年起���订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年2月5日，原告统一组织职工到雅安市红十字医院进行离岗前检查，被告认为体检结果不属实，未在离厂协议上签字确认。2015年12月25日，被告经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为“煤工尘肺壹期”。2016年1月，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险【2016】2-62号，认定被告为工伤。2016年8月23日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出【2016】509号，被告伤情评定为柒级伤残。2016年9月9日，被告向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤保险待遇共计482598元。2016年11月18日，上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]71号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助���92154.4元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金24810.8元；3、原告向被告支付检查费、鉴定费1060元；4、驳回被告的其他申请事项。另查明：2015年度雅安市人均平均工资标准为3544.4元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、职业病诊断证明书、雨劳人仲案字[2016]71号《仲裁裁决书》、雅人社险【2016】2-62号《工伤认定决定书》、雅鉴定【2016】509号鉴定书、票据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济��偿金：（一）……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。依据上述规定，被告要求原告支付经济补偿金的主张符合法律规定，依法应予支持。关于被告工伤待遇问题，根据本案已查明的事实，被告的病情已经相应法定程序确认为工伤，故应享受相应工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省��自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条列》决定的通知（川府发【2011】28号）第三条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业助补金标准为七级伤残26个月……”。故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、鉴定费的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金、经济补偿金、鉴定费、检查费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标���问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2015年度人均平均工资标准计算。一次性伤残就业补助金应为3544.4元X26个月=92154.4元；鉴定费、检查费1060元；经济补偿金应为3544.4元X7个月=24810.8元；以上费用共计118025.2元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告杨有楷之间的劳动关系。二、由原告雅安市雅能煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告杨有楷118025.2元。三、驳回原告雅安市雅能煤业有限责任公司的诉讼请求。四、驳回被告杨有楷的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告雅安市雅能煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年二月十三日书记员  黄 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)清民一初字第00303号原告：赵辉，男，1981年9月7日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。被告：江丛伟，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍地：清原满族自治县。被告：梁立莉，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地：清原满族自治县。原告赵辉诉被告江丛伟、梁立莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉及其委托代理人张孝忠到庭参加诉讼，被告江丛伟、梁立莉经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告在夫妻关系存续期间，于2013年5月29日由被告江丛伟以做生意急用钱为由，向原告赵辉借款人民币100,000.00元，约定借钱一个月，月利息3分，并出具《欠条》一张，中间人李洪涛签字证明借款属实。还款日期届满，被告江丛伟没有偿还借款，被告梁立莉系被告江丛伟妻子，对婚后共同债务亦有偿还义务。故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金100,000.00元及利息（按月息3分计算，从2013年5月29日起至付清日止），诉讼费由二被告承担。被告江丛伟、梁立莉未答辩。经审理查明：被告江丛伟、梁立莉原系夫妻关系，双方于2006年8月14日依法登记结婚，于2014年4月16日在民政部门解除婚姻关系。涉案欠条记载：江丛伟向赵辉借款100,000.00元（壹拾万元整），借期一个月，3分息。欠条落款处由江丛伟及中间人李洪涛签字并捺印，落款日期为2013年5月29日。中间人李洪涛出具证人证言，证明借款过程、借款已交付二被告及交付借款当时扣除利息3,000.00元的事实。本院确认的上述事实，有欠条、婚姻登记记录、证人证言和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约提供借款，证人李洪涛亦证明被告江丛伟、梁立莉已收到涉案借款，基于上述事实被告江丛伟负有偿还借款本金并给付利息之义务。涉案欠条虽仅有被告江丛伟签字确认，但被告江丛伟与梁立莉是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告梁立莉亦应承担还款责任。关于借款本金的给付，原告向二被告交付借款时，预先扣除当月借款利息3,000.00元，该行为违反《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款利息不得预先在本金中扣除的规定。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息”的规定，故被告江丛伟、梁立莉应偿还原告借款本金97,000.00元。关于借款利息的给付，原告要求二被告按约定的月息3分给付借款利息，根据《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方约定的借款利率（月息3分）已达年利率36%，本院依法对超过法律规定部分的利息不予支持，二被告应从借款之日2013年5月29日起按年利率24%给付原告借款利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丛伟、梁立莉于本判决生效后五日内偿还原告赵辉借款本金97,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，从2013年5月29日起计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，公告费565.60元，共计2,865.00元由被告江丛伟、梁立莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  刘 晓人民陪审员  谢承志人民陪审员  郭承昊二〇一七年二月二十日代理书记员  孙 铁
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执480号申请执行人：刘传多，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXX。被执行人：王翠，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX。本院2016年6月8日作出的（2016）皖0208民初168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王翠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠的存款人民币10000元（其中本金10000元、执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年二月十日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券���股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财���，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有��蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执852号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：刘锋之，男。汉族，1965年11月7日出生，住齐河县城区。被执行人：谯殿芳，女，汉族，1966年1月4日出生，住齐河县城区。被执行人：付长清，男，汉族，1971年12月4日出生，住齐河县城区。被执行人：蒋绪东，男，汉族，1968年4月7日出生民主齐河县城区。被执行人：刘晓明，男，汉族，1969年5月7日出生，住齐河县城区。被执行人：彭贯利，男，汉族，1968年10月15日出生，住齐河县城区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘锋之、谯殿芳、付长清、蒋绪东、刘晓明、彭贯利借款合同纠纷一案中，现已执行完毕，本案结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年二月六日书记员  贾晓彤
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执108号之一申请执行人钟海荣。被执行人敬伟。申请执行人钟海荣与被执行人敬伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初496号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人敬伟在四川省南充西月路支行帐户上的存款扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 军二〇一七年二月二十四日书记员 刘清念
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2017)内2201民初534号原告徐淑珍，女，1963年3月3日出生，汉族，华丽石材职员，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。委托诉讼代理人田玉新，内蒙古松柏律师事务所律师。被告李庆余，男，1978年12月10日出生，汉族，兴安电视台职员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市新中心血站东楼。负责人白雪峰，经理。原告徐淑珍与被告李庆余、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称”保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑珍委托诉讼代理人田玉新，被告李庆余到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐淑珍向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费5948.89元、伙食补助费600.00元、护理费593.34元、误工费12000.00元、后期治疗费4000.00元、鉴定费1600.00元、精神抚慰金3000.00元，合计27691.46元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原告沿矿泉路由南向北横过人行道时，被告李庆余驾驶×××号小型轿车与原告发生交通事故。该事故造成原告双侧膝关节外伤、双膝半月板及韧带损伤，经住院治疗后好转出院。事故经乌兰浩特市公安局作出的道路交通事故认定书认定，被告李庆余负事故主要责任。因被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，且在保险期内，双方协商未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿经济损失27691.46元。被告李庆余答辩称，我驾驶的车辆投保了交强险和30万元的商业险，应该由保险公司赔偿。我支付给原告380.00元检查费和200.00元现金，要求返还。被告保险公司未到庭答辩。原告提供了以下证据证明其主张：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分。2、1份住院病历、1张住院收费专用收据，证明原告住院治疗情况和支付医疗费用。3、1份乌兰浩特市华力建材经销处出具的证明，证明原告在该单位工作，月工资为3000.00元，事故发生后至今未去上班，工资停发。4、1份徐淑华的户口复印件，证明护理费依据。5、1份兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第974号鉴定意见书和1张鉴定费收据，证明原告出院后的后续治疗费为4000.00元，误工损失日为4个月，支付鉴定费用1600.00元。被告李庆余对上述证据均无异议，但认为与其无关，应由保险公司赔偿。被告李庆余提供了交强险保单副本和商业险保单复印件，证明车辆投保情况。原告对此无异议。经审理查明，2016年11月15日，被告李庆余驾驶×××号小型轿车沿本市富民路由南向北行驶，行至矿泉街交叉路口时，向西左转过程中，与由南向北横过道路的行人徐淑珍相撞，造成徐淑珍受伤的交通事故。经乌兰浩特市交警大队作出的第1602357号道路交通事故认定书认定，被告李庆余负事故的主要责任，原告徐淑珍负次要责任。原告受伤后到乌兰浩特市人民医院门诊作了检查，被告李庆余为其支付了检查费379.50元，给付了原告现金200.00元。当日19时，原告到兴安盟人民医院住院治疗，经诊断为膝关节外伤（双侧）、双膝半月板损伤、右膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，原告住院治疗6天后好转出院，支付医疗费5569.39元，出院医嘱为：注意休息，避免剧烈运动，建议骨关节科门诊复查，必要时康复治疗，门诊随诊。另查明，被告李庆余驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，事故发生的保险期内。本院认为，原告徐淑珍、被告李庆余对交通事故的发生、责任划分及车辆投保情况无异议，本院予以确认。因被告李庆余驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额30万元的第三者责任险，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由其按照70%的责任比例在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分由侵权人被告李庆余按照70%责任比例赔偿。原告诉请的医疗费5948.89元、伙食补助费600.00元、护理费593.34元,符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的误工费12000.00元，提供了兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第974号鉴定意见书予以证明，因该鉴定意见书依据GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.18.4.3.3.a，作出原告的误工损失日为4个月的鉴定意见，因GA/T1088-2013《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》55.18.4.3.3.a指十字韧带不完全断裂治疗终结时间为3-4个月，而本案中原告的伤情是右膝前交叉韧带损伤、左膝外侧副韧带损伤，并未达到上述的严重程度，即该鉴定意见书依据的标准与原告伤情不符，故对该鉴定意见书中关于原告误工时间的意见，本院不予采信。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告提供的病历并未载明出院休养时间，但考虑到记载原告需注意休息，建议必要时作复查等内容，酌定其误工时间为1个月。原告提供的乌兰浩特市华力建材经销处出具的证明没有单位负责人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。参考2016年内蒙古自治区居民服务业标准（113.00元/日），酌定原告的误工费为3390.00元。原告诉请的后续治疗费4000.00元，提供了兴博司法鉴定所（2016）临鉴字第974号鉴定意见书予以证明，因原告的病历中并未记载其必然发生后续治疗费用，故该鉴定意见书依据不足，故本院不予采信，该费用待原告实际发生时另行主张。原告诉请的鉴定费1600.00元，因其提供的鉴定意见书中的鉴定意见未被采信，故该鉴定费由其自行承担。原告诉请的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予维护。上述认定的医疗费5948.89元、伙食补助费600.00元，合计6548.89元，由被告保险公司在交强险医疗项下赔偿。认定的护理费593.34元、误工费3390.00元，合计3983.34元，由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿。被告李庆余垫付的200.00元现金和379.50元门诊检查费，在原告徐淑珍收到保险公司的赔偿款后，应予以返还。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐淑珍经济损失10532.23（6548.89+3983.34）元。二、原告徐淑珍在收到被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司的赔偿款后将被告李庆余垫付的579.50元返还给被告李庆余。三、驳回原告徐淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取241.00元，由原告徐淑珍负担149.00元，被告李庆余负担92.00元。鉴定费1600.00元，由原告徐淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  张月茹二〇一七年二月二十三日书记员  邓 帅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执恢318号申请执行人前郭县农村信用合作联社。住所地：前郭县乌兰大街248号，组织机构代码12613035-3。法定代表人贺大宽，系理事长。被执行人李明昌，男，1981年11月16日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人李明昌金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2009年7月27日作出（2009）前民督字第321号支付令，该支付令发生法律效率后，申请人于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人李明昌给付申请人前郭县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行人将欠款全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2009）前民督字第321号支付令的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 伟审判员 杨建军审判员 范炜旭二〇一七年二月二十六日书记员 刘立成
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执159号申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人：张意文，职务院长。被执行人:杨志明，男，1984年8月16日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人杨志明罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨志明的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨志明应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨志明应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨志明银行存款或财产以2000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一七年二月十二日代理书记员  罗汉英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初3057号原告潘新博，男，汉族，1967年12月21日出生，系博乐市乌图布拉格镇格尼登西村村长，住博乐市。委托诉讼代理人常超，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李峰，男，汉族，1989年9月10日出生，无固定职业，住博乐市。原告潘新博诉被告李峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告潘新博及其委托诉讼代理人常超，被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘新博的诉讼请求为：1、判令被告赔偿损失15552.03元（包括医疗费8843.53元、住院伙食补助费1080元、误工费3948元、护理费1480.50元、交通费200元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日15时许，原告与被告在乌图布拉格镇格尼登西村商店门口，因房屋拆迁双方发生争吵，在争执过程中被告将原告打伤住院，博乐市公安局于2016年5月14日作出行政处罚决定书，对被告作出拘留五日并罚款200元的行政处罚。由于被告的行为导致原告脑震荡、右眼钝伤，在新疆生产建设兵团第五师医院住院9天，经过治疗原告康复出院，被告的行为给原告给原告造成了财产损失，应承担损害赔偿责任，故起诉至法院。被告李峰辩称，被告不同意赔偿原告的各项费用，2016年5月14日与原告打架时，被告只是踢了原告一脚，并没有用拳头殴打原告，而且是原告先动手推被告，因此原告主张的医疗费被告不同意赔偿。在派出所处理打架事宜时，对被告作出罚款200元的行政处罚，后派出所的工作人员找到被告，又再给被告作出拘留五日的行政处罚。原告因殴打了被告的父亲也被派出所罚款500元，原告对打架的发生也有过错，且过错大于被告。原告潘新博为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2016年5月14日博乐市公安局作出的博公（乌）行罚决字〔2016〕463号、458号行政处罚决定书，拟证实被告殴打原告的事实，博乐市公安局对原告作出罚款500元的行政处罚、对被告作出拘留五天，罚款200元的行政处罚。被告李峰对该证据的真实性无异议。2、新疆生产建设兵团第五师医院门诊费票据、住院费用结算统一票据，拟证实原告住院9天，花费治疗费8843.53元。被告李峰对该组证据不认可，原告应当提供住院费明细详单，被告并没有殴打原告的头部，只是踢了原告的小腿一脚。3、新疆生产建设兵团第五师医院诊断/出院证明书，拟证实原告在第五师医院住院9天，出院时医嘱全休15天，误工天数为24天，住院期间护理一人，护理期为9天。被告李峰对组证据不认可，被告并没有殴打原告的头部，只是踢了原告的小腿一脚。4、交通费票据，证实原告治疗花费交通费200元。被告李峰对交通费认可40元。对原告提供的证据做如下认定：原告提交的证据1原、被告对其真实性无异议，本院予以认定；证据2、3均盖有出具单位的公章，本院对其真实性予以认定；证据4被告认可交通费40元，结合原告治疗的情况，本院酌情认定交通费100元。经原、被告辩称及举证、质证，本院确认以下案件事实：2016年5月9日15时许，在博乐市乌图布拉格镇格尼登西村商店原告潘新博与该村村民案外人李恒元、被告李峰父子因房屋拆迁问题发生争吵后，被告李峰对原告潘新博进行了殴打，原告潘新博在案外人李恒元的面部打了一拳。2016年5月14日博乐市公安局作出博公（乌）行罚决字[2016]463号行政处罚决定书，决定给予潘新博罚款500元的行政处罚。同日博乐市公安局作出博公（乌）行罚决字[2015]458号行政处罚决定书，决定给予李峰拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后就诊新疆第五师医院，花费门诊费560元，住院九天，花费住院费8283.53元，诊断结果为脑震荡、右眼钝伤，医嘱住院期间陪护壹人，全休半月，住院期间陪护一人。上述事实有原告提交的行政处罚决定书、住院费票据、门诊费票据、疾病诊断/出院证明书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系健康权纠纷，争议焦点：一、关于原告潘新博对损害的发生有无过错，及原、被告之间应当如何划分责任比例。原、被告发生打架事件的起因是被告认为原告在登记房屋拆迁名单时遗漏了被告的名字从而引起原告与被告李峰、案外人李恒元父子互相殴打，博乐市公安局行政处罚决定书决定给予原告潘新博罚款500元的行政处罚，原告潘新博对被告李峰引起的纠纷未采取理智协商的方式解决矛盾，阻止纠纷的发生，结合法庭查明的事实，原告潘新博应承担30%的责任较为适宜。被告李峰因打架博乐市公安局给予拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，被告李峰受到的行政处罚重于原告潘新博，应视为被告的过错较大，本院认为被告李峰承担70%的责任为较为适宜。二、关于原告起诉的各项费用的认定。原告潘新博受伤后花费医疗费8283.53元、门诊费560元，共计8843.53元，有新疆生产建设兵团第五师医院出具的票据予以证实，本院予以确认。原告潘新博主张住院伙食补助费1080元（9天×120元/天），原告住院治疗9天，计算标准符合法律规定，本院对住院伙食补助费1080元（9天×120元/天）予以确认。原告潘新博主张护理费1480.52元（9天×164.50元/天），原告受伤后住院治疗9天，并提供出院证明书，证实住院9天，需陪护壹人，对护理期本院确认为9天，原告计算标准正确，本院对护理费1480.5元（9天×164.50元）予以确认。原告潘新博主张误工费3948元（24天×164.50元/天），原告提供出院证明书证实住院9天，误工时间应计算9天，原告计算标准正确但计算时间有误，本院对误工费1480.5元（9天×164.50元/天）予以确认。原告潘新博主张交通费200元，但未能提供交通费明细清单，本院酌情认定100元。对原告潘新博的各项损失认定如下：医疗费8843.53元、住院伙食补助费1080元（9天×120元/天）、护理费1480.5元（9天×164.50元）、误工费1480.5元（9天×164.50元）、交通费100元，以上合计为12984.53元，按照原、被告责任划分比例，被告李峰应承担70%的责任，即9089.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李峰于本判决生效后十日内向原告潘新博赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计9089.17元；（12984.53元×70%）二、驳回原告潘新博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费94元，由原告潘新博负担24元，被告李峰负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  普丽志二〇一七年二月十二日书记员  彭昭怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1498号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：刘畅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10765号原告田丰信，男，汉族，1973年8月28日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人余方伟（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人刘艳（特别授权），重庆捷讯律师事务所律师。被告刘正良，男，汉族，1956年7月28日出生，住重庆市南岸区。原告田丰信诉被告刘正良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田丰信及委托代理人余方伟到庭参加诉讼。被告刘正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告田丰信诉称，2015年3月20日，被告因生意周转向原告借款10万元，原告通过银行转账向原告提供了借款。后原告多次向被告催要该借款，被告均拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求：1、被告返还原告借款10万元，并支付利息（以10万本金为基数，自2016年6月17日（起诉之日）起按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，利随本清。）；2、诉讼费由被告承担。被告刘正良未应诉答辩。原告田丰信为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、农业银行交易明细；2、录音。被告刘正良未向本院举证。经审理查明，2015年3月20日，原告通过银行转账形式向被告转入100000元。原告称与被告在90年代开中巴车时就认识了，在2015年3月18日左右被告向原告借钱用于购车，称只借一周左右。由于当时是通过银行转账，故未让被告出具借条。后经多次催要，被告至今仍未还款。原告遂于2016年6月17日以前述诉讼请求诉至本院，请求判如所请。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告田丰信与被告刘正良之间的民间借贷关系，有借条、录音等为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告刘正良在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘正良于本判决生效之日起十日内返还原告田丰信借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2016年6月17日起，按照年利率6%的标准计算至款项付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费1000元，合计3380元，由被告刘正良负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给田丰信）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚泽勇人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一七年二月八日书 记 员  蒲 月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初5481号原告：张颖俐，女，1972年5月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐玲，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。被告：高临，女，1977年8月23日生，汉族，住南通市崇川区。原告张颖俐与被告高临民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颖俐及其委托诉讼代理人徐玲、卞灵霞到庭参加诉讼。被告高临经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颖俐向本院提出诉讼请求：判令被告高临归还原告借款10万元，支付自起诉之日至实际给付之日，按人民银行同期贷���利率计算的利息。事实与理由：2014年12月，被告高临以购房为由向原告借款10万元，原告于2014年12月29日通过招商银行卡向被告高临招商银行卡转账交付借款10万元。当时口头约定2015年春节前还款。但被告至今一直未还款。原告多次催要均无果。被告高临未应诉答辩。原告张颖俐围绕其诉讼请求提供以下证据：1.姓名为张颖俐的招商银行户口历史交易明细。该交易明细显示，原告张颖俐尾号为3433账户2014年12月29日汇给被告高临尾号为4855账户10万元。2.证人钱某到庭作证及钱某出具的书面证词。证人钱某在本院庭审及书面证词中陈述，其曾担任市政府副秘书长，其间主管对外口，名古屋银行是其工作对象，被告高临、原告张颖俐先后在名古屋银行担任过翻译，对她们两人均认识，也一直保持着联系。2015年4月，原告张颖俐打电话来说，高临借了张颖俐10万元未还，没有出具借条，现在打电话给高临也不接，正考虑是否要起诉。2016年9月2日，原告张颖俐又打电话来说，高临一直联系不上，请证人加高临的微信，与高临交涉一下，但通过加高临的微信，高临一直没有通过。经质证，被告高临未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的银行交易明细、证人证言具有真实性、合法性和与本案的关联性。据此，结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告高临于2014年12月29日向原告张颖俐借款10万元，此款由原告张颖俐通过银行转款交付被告高临。双方未明确约定借款日期及利息。后被告高临一直未归还该借款，原告经追要未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告张颖俐对被告高临向其借款10万元的主张提供了银行转款凭证及证人钱某出庭作证，被告未到庭抗辩，也未提供相反���据，本院认定原、被告的民间借贷关系成立，且合法有效。原、被告未明确约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，现原告已向被告主张过权利，被告高临应如数归还原告借款10万元。原、被告未约定借款利率，视为借期内不支付利息，但被告经原告主张权利后拒不归还借款，应承担自原告主张权利之日后发生的逾期还款的利息。原告要求被告自起诉之日自实际给付之日，按人民银行同期银行贷款利率计算的利息合法据，本院予以支持。被告高临经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高临于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告张颖俐借款本金10万元及利息（自2016年10月17日至实际给付之日，按人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由被告高临负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长 ��黄素兵审 判 员 陆 宇 峰人民陪审员 许   毅二Ｏ二Ｏ一七年二月十日书 记 员 朱 冰 鑫
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初260号原告代某1,男,生于1943年9月12日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告杨某某,女,生于1945年8月8日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人白雪松，系四川同兴（汉源）律师事务所律师。被告代某2，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告代某3，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告代某1、杨某某与被告代某2、代某3赡养纠纷一案中，原告代某1、杨某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代某1、杨某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某1、杨某某撤回起诉。本案案件受理费100元，免收。审判员  周建平二〇一七年二月十日书记员  刘月琴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22928号原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地郑州市金水区国基路与文化路交叉口。负责人李春艳，行长。委托代理人郭小勇、杨宗儒，河南晟大律师事务所律师。被告雷盼盼，女，汉族，1984年12月30日出生，住郑州市惠济区。被告田长江，男，汉族，1972年7月21日出生，住郑州市惠济区。被告吕琴香，女，汉族，1985年1月1日出生，住福建省诏安县。被告常小顺，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省唐河县。上述四被告委托代理人闫清树，河南问津律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告雷盼盼、田长江、吕琴香、常小顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭小勇、被告常小顺、田长江、四被告的委托代理人闫清树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月19日，原告与被告雷盼盼签订《小额宝借款合同》一份，约定贷款100万元；借款期限自2015年12月19日至2016年12月19日止。约定的贷款利率为10.44%；贷款偿还采用按期付息一次还本的方式。被告雷盼盼授权原告在合同的还款约定日从借款人在原告处开立的账户中扣划相应数额的款项以偿还贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款相关债务。被告雷盼盼未按照合同约定归还贷款本息的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告雷盼盼有义务清偿贷款本息，按时承担并支付合同项下签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用；借款人出现合同约定的违约情形，原告有权要求被告雷盼盼提前还本付息。为确保上述借款合同的履行，被告田长江、吕琴香、常小顺与原告于2015年12月18日签订《保证合同》，主要约定被告田长江、吕琴香、常小顺自愿提供连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）。上述合同签订后，原告依约向被告雷盼盼发放贷款100万元，但被告雷盼盼未按照合同约定偿还贷款本息，被告田长江、吕琴香、常小顺亦未承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：（一）被告雷盼盼偿还借款本金100万元、利息17851.96元（含罚息、复利，暂计至2016年7月21日，之后利息按照合同约定计算至清偿完毕之日止）、律师费23268元；（二）诉讼费、保全费等费用由被告雷盼盼承担；（三）被告田长江、吕琴香、常小顺对上述诉请承担连带清偿责任。四被告辩称：一、贷款是事实，但不都是贷款人的真实意思代表，而是代理原告意思的代理行为；二、复利约定过高；三、罚息没有法律依据；四、律师费用不符合收费标准；五、被告田长江、吕琴香、常小顺不承担连带责任及相应责任。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：第一组：《小额宝借款合同》一份、借款凭证一份。第二组：《保证合同》一份。第三组：电子业务回单一份、《提款申请及受托支付审批表》一份、采购合同一份、出账通知书一份。第四组：贷款应收清单一份。第五组：委托代理合同、律师费发票、客户收付款入账通知。四被告为支持其答辩主张提交证据如下：郑州银行账户明细对账单一份。经审理查明：2015年12月19日，被告雷盼盼与原告签订《小额宝借款合同》，主要载明：借据金额为100万元；借款期限自2015年12月19日至2016年12月19日；贷款利率按人民银行公布的基准利率上浮140%执行，合同项下的执行利率为10.44%；采用按期付息一次还本的还款方式；如未按时支付本息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的执行利率基础上上浮50%；罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。如借款人违约，借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记及贷款人实现债权和担保债权的费用（含律师代理费）等费用。2015年12月19日，被告田长江、吕琴香、常小顺与原告签订《保证合同》，主要载明：为担保雷盼盼与原告于2015年12月19日签订的《小额宝借款合同》及其修订或补充协议的履行，被告田长江、吕琴香、常小顺自愿提供连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、不超过主债权总额5%的律师费、差旅费、邮寄费等）。保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起三年。2015年12月19日，原告向被告雷盼盼发放贷款100万元。截至2016年7月21日，被告雷盼盼拖欠原告本金100万元、未偿余额17798.47元、未结利息53.49元，共计1017851.96元。另查明：被告雷盼盼与田长江于2007年3月22日登记结婚；被告吕琴香与常小顺于2008年登记结婚。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院认为：原告与被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告雷盼盼未按时偿还借款本息，构成违约，故原告诉求被告雷盼盼偿还借款本金及利息共计1017851.96元，依法有据，本院予以支持。被告田长江作为雷盼盼的配偶，且上诉债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告田长江应承担共同还款责任。被告吕琴香、常小顺自愿提供连带责任保证，且上述债务发生在保证期间，原告诉请吕琴香、常小顺对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。《小额宝借款合同》、《保证合同》均约定了偿还、担保范围包括律师费，原告提交了委托代理合同及发票，原告诉请律师代理费23268元，符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告雷盼盼、田长江于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行本金100万元、未偿余额17798.47元、未结利息53.49元，共计1017851.96元（截至2016年7月21日，之后的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），律师费23268元；二、被告吕琴香、常小顺对上述债务承担连带清偿责任，被告吕琴香、常小顺承担保证责任后，有权向被告雷盼盼追偿；案件受理费14170元，保全费2020元由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 雷人民陪审员  宋桂玲人民陪审员  邢宝红二〇一七年二月十三日书 记 员  刘新亚
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初4040号原告：陈志良，男，1965年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。法定代理人：付云霞，女，1966年5月16日出生，汉族，四川省简阳市。原告：付云霞，女，1966年5月16日出生，汉族，四川省简阳市。被告：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市。委托诉讼代理人：肖建生，四川蓉城律师事务所律师。原告陈志良、付云霞诉被告四川省简阳市红塔建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2日24日以原、被告双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志良、付云霞申请撤诉理由符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志良、付云霞撤诉。审判员 邓 兵二〇一七年二月二十四日书记员 李沛璘
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1031号原告葛明胜，男，1968年10月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告杨寿山，男，1986年9月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告葛明胜诉被告杨寿山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告葛明胜的委托代理人张广明到庭参加诉讼。被告杨寿山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛明胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告在限期内偿还原告借款2万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月6日，被告杨寿山向我借款人民币2万元，并出具了借条给我，并由案外人王伟提供担保。后经多次催要，被告杨寿山均未能履行还款义。被告杨寿山未作答辩。本院经审理查明：2010年3月6日，被告杨寿山向原告葛明胜借款2万元，并出具了借据1份，载明：今借到葛明胜人民币贰万元整（20000），案外人王伟在借据上作为担保人签名。借据背面并附有被告杨寿山的身份证复印件。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，葛明胜与杨寿山之间发生的借贷行为，不违反国家法律、行政法规的规定，属有效民事行为。被告杨寿山向原告葛明胜借款出据后，未能履行还款义务，应承担全部法律责任。本案借贷双方未约定逾期还款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨寿山于本判决生效后十日内归还原告葛明胜借款人民币20000元，并承担以该款为本金自2016年8月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨寿山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年二月八日书记员  姜 露附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（一审驳回起诉用）(2017)渝0154民初1120号原告郑家芬，女，1974年3月1日出生、汉族，住重庆市开州区。委托代理人谭术才(特别授权)，重庆弘全律师事务所律师.被告熊朝军，男，1955年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。被告郭甫凤，女，1957年2月23日出生，汉族，住重庆市开州区。第三人周巾钰，女，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告郑家芬诉被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰民间借贷纠纷一案中，被告熊朝军因涉嫌非法吸收公众存款案，已被开州区公安局立案侦查，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告郑家芬对被告熊朝军、郭甫凤、第三人周巾钰的起诉。案件受理费3425元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 ： 彭 翔二〇一七年二月二十三日书记员 ：谢友明
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25958号原告肖永锋，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省宁远县，委托代理人蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托代理人李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告东莞市莲盈无纺科技有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山大环村对面岭工业区莲丰厂A栋三楼，注册号：441900000291848。法定代表人李金辉。被告李金辉，男，汉族，1970年10月6日出生，住广东省东莞市南城区，被告东莞市大岭山莲丰纤维制品厂，住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村，个人独资企业营业执照号：91441900791215250K。投资人李金辉。原告肖永锋诉被告东莞市莲盈无纺科技有限公司（下简称“莲盈公司”）、李金辉、东莞市大岭山莲丰纤维制品厂（下简称“莲丰厂”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱昉适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告肖永锋及其委托代理人蒋建军、李栋到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告莲盈公司偿还原告借款350000元；2、判令被告莲盈公司偿还原告利息14000元（每月利息7000元，暂时计算2016年10月、11月利息，若11月未还清借款，则利息计算到实际还款当天）；3、判令被告李金辉、被告莲丰厂对上述本金、利息承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告莲盈公司因经营需要，2014年4月18日向原告借款350000元，原告随将借款汇入到被告莲盈公司指定的张健的银行账户。双方约定，利息为2%/月，借款期限为2014年4月18日至2016年4月18日。被告李金辉���被告莲丰厂为被告莲盈公司的借款提供连带责任担保。还款期限届满，被告莲盈公司未偿还借款，经原告多次催促，至今三被告均未偿还上述借款。现原告依法向法院提起诉讼。恳请法院判如所请。三被告经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，被告莲盈公司是借款人，被告李金辉、莲丰厂是担保人，并为其诉请提交了《借条》、《证明》、银行转账记录为证。其中，《借条》载明“兹有东莞市莲盈无纺科技有限公司借到肖永锋人民币叁拾伍万元用于经营，月息2%，每月支付利息。借款期限自2014年4月18日至2016年4月18日止”，借款人处加盖有被告莲盈公司公章及其法定代表人李金辉签名，担保人处有被告李金辉签名及被告莲丰厂盖章，落款时间为2014年4月18日。《证明》载明“张健于2005年10月至2016年7月在东莞市莲盈无纺科技有限公司担任出纳一职。2014年4月18日，东莞市莲盈无纺科技有限公司向肖永锋借入人民币叁拾伍万元正。东莞市莲盈无纺科技有限公司委托出纳张健个人账户62×××10（中国农业银行东莞南城支行收取此款），情况属实，特此证明”，落款处加盖有被告莲盈公司公章，落款时间为2016年9月18日。银行转账记录反映2014年4月18日原告账户向张健的62×××10账户转账350000元。另查，原告现为被告莲盈公司的股东之一。原告称与被告李金辉是老乡，案涉借款为被告莲盈公司因资金周转而借款，被告借款后未偿还借款本金，仅按照每月7000元偿还了2016年10月1日之前的利息，且利息也是拖欠支付的。以上事实，有原告提交的《借条》、《证明》、银行转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《借条》、《证明》、银行转账记录经核对与原件一致，并能够相互印证，被告也未提出异议，本院依法均予以采纳。原告应已支付被告莲盈公司借款本金350000元，被告未能举证证明已经偿还借款本息，原告有权要求被告莲盈公司支付借款本金350000元以及从2016年10月1日起按照月2%支付至实际清偿之日止的利息。关于被告李金辉及被告莲丰厂的责任，被告李金辉及被告莲丰厂在《借条》担保人处签名，《借条》未约定担保方式及担保期限，应视为连带责任保证。至原告起诉之日已经超过了6个月的担保期限，原告也未证明其在担保期限内向被告李金辉及被告莲丰厂主张担保责任，被告李金辉��被告莲丰厂的担保责任应已免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市莲盈无纺科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖永锋偿还借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金，按照月2%从2016年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖永锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3380元，��告已预交，由被告东莞市莲盈无纺科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一七年二月十三日书记员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查���实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖6号原告：朱兆辉。被告：魏浩。被告：徐梦园。原告朱兆辉与被告魏浩、徐梦园追偿权纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2016年12月22日立案。原告朱兆辉诉称，被告魏浩、徐梦园未按照（2014）淮商初字第0526号民事调解书约定还款，原告朱兆辉作为借款担保人之一代偿支付1.56万元，故请求法院判令被告魏浩、徐梦园偿还原告代偿款1.56万元。淮安市淮阴区人民法院经审查认为，因被告魏浩系该院聘用制人员，为避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，该院不宜行使管辖权。本院认为，被告魏浩系淮安市淮阴区人民法院聘用制人员，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 ：蒋同宝审 判 员 ： 孙 艳代理审判员 ：刘玉娟二〇一七年二月十九日书 记 员 ： 徐 丹
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0727民初38号原告：谭必惠，女，生于1963年10月24日，汉族，住所四川省平武县。被告：柳文富，男，生于1953年9月2日，汉族，住所四川省平武县。被告：平武县建筑工程有限责任公司，住所四川省平武县。法定代表人：柳文富，具体职务不详。原告谭必惠与被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司（以下简称平武县建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告谭必惠到庭参加诉讼，被告柳文富、平武县建司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭必惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金和利息120000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月2日借给柳文富人民币100000元，约定有利息，从2013年5月后就没有按约定给原告支付利息了，原告多次催收未果，特诉至法院，要求判如所请。被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、借条一份等证据，对原告谭必惠提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月2日，被告在原告处借现金100000元，并出具借条一张，该借条载明：今借到谭必惠现金壹拾万元，每月利息1500。被告向原告支付利息截至2013年5月后，未再向原告偿还借款本金及利息。2017年1月11日，原告谭必惠向本院起诉，要求二被告归还借款本金及利息共计120000元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有原告提交的借条为证，本院予以确认。原告自愿放弃超过20000元的利息主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谭必惠借款本金及利息120000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由被告柳文富、平武县建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨霞二〇一七年二月八日书记员  兰瞻附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执365号申请执行人：司盛臣，男，汉族，无业，现住山东省淄博市周村区。被执行人：王菊，女，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2015）淄民三终字第1042号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人王菊现无财产可供执行，申请执行人司盛臣申请执行标的131878.26元及迟延履行金、诉讼费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第1042号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡春宝执行员  王 克执行员  张 明二〇一七年二月十日书记员  卢岐凤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更301号罪犯黄伟，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。成都市锦江区人民法院于2012年3月5日作出（2012）锦江刑初字第170号刑事判决，以被告人黄伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2575号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后应于2017年10月31日刑满。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，判处罚金人民币2万元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫05民终46号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。负责人李雅霞，总经理委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朋华，男，1987年4月10日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：陈东生，男，1952年2月12日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：崔新月，女，1950年6月26日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审原告）：陈某1。法定代理人：陈朋华（陈某1父亲），男，住林州市城郊乡二龙庙村**号。被上诉人（原审原告）：陈某2。法定代理人陈朋华（陈某2父亲），男，住林州市城郊乡二龙庙村**号。五被上诉人共同委托诉讼代理人：郝建周，林州市148法律服务所法律工作者。原审被告：韩广亮，男，1988年2月29日出生，汉族，住林州市。原审被告：韩红亮，男，1992年8月7日出生，汉族，住林州市。上诉人天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被上诉人陈朋华、陈东生、崔新月、陈某1、陈某2、原审被告韩广亮、韩红亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，驳回陈朋华等五人一审诉讼请求。事实和理由：侵权人已向陈朋华等五人赔偿240000元，受害方损失已经得到赔偿。陈朋华等五人不再享有向保险公司主张的权利，否则，即为不当得利。陈朋华等五人辩称，我们调解是在交强险赔偿范围外进行的，并不存在双倍赔偿的问题，侵权人赔偿我们是为了减轻其刑事责任，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。韩广亮、韩红亮未答辩。陈朋华、陈东生、崔新月、陈某1、陈某2向一审法院起诉请求：判决天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用共计110000元。一审法院认定事实：2015年3月5日19时许，在林州市××大道××花园路段，韩广亮无证驾驶豫Ｅ×××××牌号小型普通客车由东向西行驶时与行人陈俊霞发生交通事故，致使陈俊霞受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。发生事故后，韩广亮驾车逃逸。经林州市公安局交通警察大队认定，韩广亮应承担该事故的全部责任，陈俊霞不承担该事故的责任。另查明，陈俊霞，女，1985年1月2日生，农业家庭户口。陈朋华，系陈俊霞丈夫。陈东生系陈俊霞父亲。崔新月系陈俊霞母亲。陈某1系陈俊霞儿子。陈某2系陈俊霞女儿。再查明，豫Ｅ×××××小型普通客车登记所有人韩红亮。该车在天安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。该事故发生在保险期间。一审法院认为：韩广亮无证驾驶豫Ｅ×××××牌号小型普通客车在林州市××大道××花园路段由东向西××与行人陈俊霞发生交通事故，致使陈俊霞受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。发生事故后，韩广亮驾车逃逸。本次事故造成陈朋华等五人损失为死亡赔偿金188322元（9416.10元/年×20年）、丧葬费19402元（38804元/年÷2）。因豫Ｅ×××××小型普通客车在天安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，天安财险公司应在交强险责任限额内赔付陈朋华等五人死亡赔偿金、丧葬费110000元。因韩广亮无证驾驶，且发生事故后逃逸，保险公司理赔后可在赔偿范围内向实际侵权人主张追偿权。故陈朋华等五人要求天安财险公司在交强险限额内赔付110000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付陈朋华、陈东生、崔新月、陈某1、陈某2死亡赔偿金、丧葬费共计人民币110000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付拖延履行期限的债务利息。案件受理理费2500元，由陈朋华、陈东生、崔新月、陈某1、陈某2负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，虽然陈朋华等五人与韩红亮达成了调解协议，但该协议系在受害人对侵权人韩广亮刑事谅解的基础上签订，且双方约定陈朋华等五人对保险公司索赔与韩广亮无关，与保险公司按照法律规定和合同约定承担赔偿责任并不冲突，故一审法院根据豫Ｅ×××××小型普通客车在天安财险公司购买交强险的实际情况，判令天安财险公司在交强险限额内承担相应的赔偿责任并无不当。综上，上诉人天安财险公司的上诉理由缺乏法律依据，依法不能成立，应予驳回。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  赵广红审判员  朱继科二〇一七年二月十三日书记员  巨 娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执955号之四申请执行人：马新建,男,1976年8月29日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。被执行人：王根柱,男,1968年6月12日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人马新建与王根柱民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人王根柱的住房公积金予以扣留。现因执行案件的需要，对被执行人王根柱的银行账户中的住房公积金予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王根柱银行存款24577.40元。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一七年二月十三日书记员  孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1923号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。负责人陈星翔，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人孙伯山，1967年8月27日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行职员，特别授权代理。委托代理人刘波，1972年12月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司石嘴山分行客户经理，特别授权代理。被执行人张建胜，男，1968年7月6日出生，汉族，职业不祥，户籍地位于大武口区。被执行人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人李莹莹，锦华星海湖房地产公司总经理。本院于2016年8月31日立案执行的中国建设银行股份有限公司石嘴山分行申请执行张建胜、宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人去向不明，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人无银行存款可供执行；轮候查封了被执行人张建胜所有的位于大武口区******号房屋,查封了被执行人人宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司所有的位于大武口区******号房屋、******号房屋，但上述房屋本院暂时无法处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条、第九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1561号民事判决书确定的执行标的130593元，执行费1859元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 彭 磊审判员 程亚飞二〇一七年二月十三日书记员 ＸＸＸ
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1209号原告：周蓉，女，1992年12月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告周蓉诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周蓉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周蓉负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执1545号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，营业场所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人李斌杰，行长。委托代理人郭毅，该行员工。委托代理人王信，天津唯睿律师事务所律师。被执行人：秦永新，男，1968年11月25日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所北京市丰台区丰管路16-4-3001室。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人秦永新、中硕融资担保有限公司信用卡纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第0486号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  白芝元代理审判员  李 弥二〇一七年二月八日书 记 员  赵 楠
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0630民初67号原告郭某某，女。委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。被告樊某某，男。原告郭某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王莹雪到庭参加诉讼，被告樊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭某某诉称，原、被告经人介绍于2004年7月1日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后生育一女孩樊某甲，2005年农历3月14日出生。现随被告一起生活。由于双方脾气性格不合，常因生活琐事发生矛盾。并在2010年正月原、被告再次因家庭矛盾发生吵打后，致其离家出走分居至今达六年之久。2016年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被判决不准予离婚。该期间两人未在一起共同生活，也未尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能。婚后未购置财产，无共同债权、债务及存款。故原告向本院再次提起离婚诉讼，请求：1、离婚;2、婚生女孩樊某甲随原告一起生活，抚养费自理；3、本案诉讼费用由双方分担。原告在举证期限内，提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份信息情况；2、结婚证复印件一份，证实原、被告系夫妻关系；3、（2016）冀0630民初475号涞源县人民法院民事判决书一份及相关送达材料两份，证实原告曾因感情不合于2016年起诉离婚，被判决不准予离婚的事实。被告樊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年7月1日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后生育一女孩樊某甲，2005年农历3月14日出生。现随被告一起生活。婚后因双方脾气性格不合，在日常生活中常因生活琐事发生矛盾。2010年正月十一日原、被告再次因琐事发生吵打，致原告离家出走分居至今达六年之久。2016年原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被判决不准予离婚。至此，原、被告未在一起共同生活，也未履行夫妻义务。婚后未购置共同财产，无共同债权、债务及存款。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告再次向本院提起诉讼。本院认为，夫妻关系的建立与维系是以感情为基础的，原、被告虽然再婚多年，但没有建立起真挚的夫妻感情。尤其在日常生活等方面，没有很好妥善解决问题，更没有找出能化解矛盾的渠道。致双方分居达六年之久。原告曾于2016年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被判决不准予离婚。该期间原、被告未共同生活，也未履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。已无和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满2年的”。故原告提出与被告离婚诉讼请求的主张，符合准予离婚的法定情形，本院予以支持。婚生女孩樊某甲，日常生活均由被告照顾，为了子女身心健康，应由被告抚养为宜。关于抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定。原告系农民，无固定收入，可参照河北省统计部门公布的2016年度农村居民人均年生活消费支出9798元÷12个月×30％＝245元，故原告应承担樊某甲每月抚养费245元，于每月1日给付（2017年3月1日起），至樊某甲年满十八周岁止。被告樊某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，缺席判决如下：一、准予原告郭某某与被告樊某某离婚。二、婚生女孩樊某甲由被告樊某某抚养，原告郭某某自2017年3月1日起每月1日给付抚养费245元，至樊某甲年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建勇二〇一七年二月二十一日书记员  李 丽
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执572号之一申请执行人刘洋，男，1985年10月30日出生，汉族。被执行人李健，男，1987年5月8日出生，汉族。本院在执行刘洋与李健民间借贷纠纷一案中，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人李健履行给付义务，但被执行人李健未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李健在中国邮政储蓄银行北安支行账户中的存款13400.00元扣划至北安市人民法院执行款专户。本裁定立即执行。审判员  付长俊二〇一七年二月二十八日书记员  邢可心
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执941号申请执行人陈红梅，女，1963年10月14日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：陈利利，女，1981年3月16日出生，汉族，所陕西省大荔县。委托诉讼代理人：李庚志，男，汉族，1972年12月28日出生，干部，住所华州区。被执行人：孙波，男，1983年3月2日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。被执行人：张佩，女，1984年2月25日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。被执行人：孙满仓，男，1958年3月10日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。被执行人：许秀芳，女，1957年6月27日出生，汉族，住所大荔县安仁镇。本院在执行陈红梅与孙波,张佩,孙满仓,许秀芳借款合同纠纷（2016）陕0523民初1613号民事判决书一案中，向被执行人孙波、孙满仓、许秀芳、张佩发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孙波、张佩、孙满仓、许秀芳在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年二月十三日书记员 吴 波
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0425民初353号原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。组织机构代码17211178-6。法定代表人王团锋，理事长。委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。被告宁舒展，女，1969年12月14日生，汉族，住郏县。被告肖江红，男，1968年12月22日生，汉族，住郏县。被告司子恒，男，1965年6月23日生，汉族，住郏县。被告周延岭，男，1969年6月10日生，汉族，住郏县。被告王峰艳，女，1966年4月22日生，汉族，住郏县。被告关键，男，1971年7月15日生，汉族，住郏县。被告李钢磊，男，1982年10月3日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告宁舒展、肖江红、司子恒、周延岭、王峰艳、关键、李钢磊金融借款合同纠纷一案中，信用社于2017年2月9向本院申请，对宁舒展帐号为95×××02在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对司子恒帐号为62×××69在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对周延岭帐号为62×××23在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对王峰艳帐号为62×××16在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结；对关键帐号为62×××37在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对李钢磊帐号为43×××45在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对宁舒展帐号为95×××02在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对司子恒帐号为62×××69在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结；对周延岭帐号为62×××23在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对王峰艳帐号为62×××16在郏县广天村镇银行股份有限公司的存款在50000元限额内予以冻结；对关键帐号为62×××37在郏县农村信用合作联社的存款在50000元限额内予以冻结；对李钢磊帐号为43×××45在中国建设银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白志强审 判 员  王先芬人民陪审员  叶阳浩二〇一七年二月十三日书 记 员  赵 聪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2426号之一申请人：刘德芳，女，1987年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：杨发文，男，1960年8月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘德芳与被申请人杨发文民间借贷纠纷一案，刘德芳于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨发文价值10万元的财产，并已向本院提供了担保人刘德君所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘德芳的担保人刘德君所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十五日书记员  刘英雨
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保109号申请人：廖光祥，男，汉族，生于1980年3月24日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人:程礼元，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被申请人：肖家华，男，汉族，生于1967年11月9日，住重庆市开州区。申请人廖光祥于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人肖家华之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人肖家华价值70万元的财产进行保全。担保人廖燕清以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖光祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十四日书记员 陈雪梅
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初5456号之一原告：龚洪平，男，1974年8月12日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告：陶丽珍，女，1945年7月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在审理原告龚洪平诉被告陶丽珍民间借贷纠纷一案中，原告龚洪平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告龚洪平提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告龚洪平撤回起诉。本案由原告龚洪平预交的案件受理费5800元��财产保全费2020元，合计7820元，由原告龚洪平承担4920元，退回原告龚洪平2900元。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  徐先良二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚 佩
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初100号之一申请人：梁敏玉，男，1955年1月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。被申请人：南通永泓建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市近海镇人民南路88号。法定代表人：黄永安,该公司总经理。本院在审理申请人梁敏玉与被申请人南通永泓建筑工程有限公司、被告卢文勇、安徽富煌钢构股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人梁敏玉于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通永泓建筑工程有限公司的银行存款36万元或查封等值的其他财产。本院经审查认为，梁敏玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南通永泓建筑工程有限公司的银行存款36万元或查封等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永战二〇一七年二月十日书记员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。