wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初2184号原告：兰林，男，汉族，住汨罗市。被告：黄重仁（曾用名黄仲仁），男，汉族，住汨罗市。原告兰林与被告黄重仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰林到庭参加了诉讼，被告黄重仁经本院传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告兰林向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息。事实和理由：2013-2014年期间，黄重仁在广东东莞办厂，因厂里资金周转困难，电话联系兰林借钱。兰林从汨罗通过银行分三次将现金10万元汇给黄重仁。双方约定利息1.5分。后，兰林多次催讨，黄重仁至今未还分文，原告遂向本院起诉。被告黄重仁未予答辩。后经电话与黄重仁联系，黄重仁陈述，与兰林是朋友，原来是一起办厂。后来兰林要求退出，相互之间结算后，黄重仁向兰林出具了借条。欠款属实，厂子因为亏损，也没有办了。现因为家庭负担重，不是不还钱给兰林，实在是无能为力，会和兰林联系，与他沟通好。本院经审理认定事实如下：黄重仁与兰林是朋友，原来在广东东莞一起办厂。后来兰林要求退出，相互之间结算后，黄重仁向兰林出具了借条，载明：“借条今借到兰林现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：黄仲仁2015年2月17日”。后，兰林多次催讨，黄重仁至今未还分文，双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中兰林、黄重仁之间一起办厂的法律关系为合伙关系。兰林退伙，虽然没有书面协议，但合伙人之间对合伙财产进行了结算，并由黄重仁向向兰林出具了欠条，是双方真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应按约定如以切实履行。被告黄重仁没有按约定还款，是产生纠纷的根本原因，其应当对纠纷的产生承担全部责任。故对于兰林请求判令黄重仁偿还借款10万元的请求本院依法予以支持。关于兰林要求支付利息的请求，因在欠条中没有约定利息，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于兰林要求黄重仁支付利息的请求本院依法予以驳回。综上所述，黄重仁应当偿还兰林欠款10万元整。据此，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、黄重仁偿还兰林欠款100000元整。限在本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回兰林的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由黄重仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年二月二十二日书记员  汤文博
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执235号之二申请执行人黄其寿，男，1965年8月20日生，汉族，住柳江县。被执行人熊金冠，男，1968年2月2日生，壮族，住柳江县。申请执行人黄其寿与被执行人熊金冠的农村建房施工合同纠纷一案，柳江县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0221民初478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊金冠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其寿于2017年2月7日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明，被执行人熊金冠银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人熊金冠在广西柳江农村合作银行六道分理处25×××91账号内的存款15000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人熊金冠在广西柳江农村合作银行六道分理处25×××69账号内的存款15000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ���卢献楼二〇一七年二月十七日书 记 员 覃  晓  霜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执242号申请执行人：詹燕婷，女，生于1988年4月17日，汉族，住枝江市。被执行人：宜昌纯森文化传媒有限公司。住所地：枝江市马家店迎宾大道妙尚广场。法定代表人：陈桂华，董事长。申请执行人詹燕婷与被执行人宜昌纯森文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2016）第162号仲裁裁决书，于2017年3月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额3950元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0723民初2846号原告：冷明宇，男，1976年7月21日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省宾县胜利镇。委托诉讼代理人：马清水，男，1977年1月6日出生，汉族，黑龙江省人，现住黑龙江省哈尔滨市王档镇。被告：吉林省森源建筑工程有限公司,住所地：松原市宁江区,组织机构代码：09264900-9。法定代表人：彭德胜，经理。委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超，男，1967年12月22日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街52委。原告冷明宇与被告吉林省森源建筑工程有限公司（以下简称森源公司）建设工程施工合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回重审，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冷明宇及其委托代理人马清水、被告森源公司委托代理人项柏林、赵超到庭参加诉讼，本院现已审理终结。冷明宇诉称：森源公司中标承建乾安县安字镇部分地震房工程。2014年6月16日，森源公司与周文东、刘龙签订《房屋建筑合作施工协议》，当日刘龙将工程以每平方米1180元共计4644平方米，工程总价款5479920元转包给我。我按协议约定，完成了全部工程并验收合格，但森源公司只给付了部分工程款，尚欠工程材料款170万元，故诉至法院，请求判令森源公司给付工程款170万元。森源公司辩称：冷明宇主张全部工程款不成立，该工程总价款540万元，现已支出570万元，请求依法驳回冷明宇的诉讼请求。经审理查明：森源公司与周文东、刘龙于2014年6月16日签订《房屋建筑合作施工协议》，约定由周文东、刘龙承建森源公司中标的乾安县安字镇地震房重建工程项目，以每平方米1180元计算工程款。同日冷明宇与刘龙﹙周文东撤出﹚签订《房屋建筑合作施工协议转让协议书》。刘龙以每栋收取1000元费用将森源公司中标承建的工程转包给冷明宇。协议签订后，冷明宇指派王术刚、刘力武带队施工，重建了安字镇对字村、安唱村、鹿场、小西村、东下村、瑟字村、军马场、中心点田双等78户房屋，面积共计4644平方米，总价款为5479920元。工程款来源一是政府拨付、二是重建房屋户主按面积自筹。在协议履行过程中森源公司已给付冷明宇工程款93.5万元，对此双方均无异议。关于户主自筹款由谁收取，双方未做约定。冷明宇修建房屋78户，应收自筹款1289600元，实收820600元，尚有469000元未收回。其中森源公司委托代理人赵超叔叔赵万全收取自筹款159000元（有15枚收据为证﹚，赵万全到庭作证，述称收取的建房户主的自筹款已给付冷明宇的工长刘力武，但未提供证据。刘力武在施工期间自行收款892690元。冷明宇、刘力武向森源公司借款89.5万元，虽然冷明宇对刘力武的借款不予认可，但刘力武既不到庭做证，冷明宇又不能提供刘力武的准确住址，对此应承担举证不能的后果。森源公司辩解已超额支付工程款，但未提供证据，本院不予认定。认定上述事实有：原、被告当庭陈述，双方签订的《房屋建设合作施工协议》、《房屋建筑合作施工协议转让协议书》，修建房屋明细表，验收记录表、证人赵万全的证实及双方经济往来的收条、借据在卷为证。本院认为：森源公司将建设工程分包给无资质的周文东、刘龙。周文东撤出后，刘龙又将工程分包给无资质的冷明宇。分包、转包行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款的规定，故双方签订的《房屋建筑合作施工协议》和《房屋建筑合作施工协议转让协议书》均系无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支款工款价款的应予支持”。冷明宇承建的工程验收合格并已交付使用，森源公司应当支付工程款。冷明宇自认收取工程款93.5万元，刘力武收取工款程892690元。关于房主自筹款冷明宇应收1289600元，实收820600元，余款469000应由冷明宇收回抵顶公程款。关于森源公司代表赵万全收取的15.9万元，无证据证明已交付冷明宇方的工长刘力武，故对此辩解本院不予支持。冷明宇、刘力武给森源公司出据的欠款总计89.5万元，有欠据为证，故借款应冲抵工程款。综上所述，森源公司应给付冷明宇工程款1467630元（5479920元-935000元-820600元-895000元-892690元-469000元）。本院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吉林省森源建筑工程有限公司于本判决生效之日给付原告冷明宇工程款1467630元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20863元（缓交）由原告冷明宇负担5173元，被告森源公司负担15690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴桂香代理审判员  王 建代理审判员  李方东二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书 记 员  侯 宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26370号原告：庄钦武，男，汉族，1977年12月18日出生，住广东省汕头市潮南区，。被告：东莞市品冠食品有限公司，住所地东莞市中堂镇三涌村南路工业区。法定代表人：陈玉龙。委托代理人：邬超洲，系广东海法（东莞）律师事务所。委托代理人：陈杰林，系广东海法（东莞）律师事务所实习律师。原告庄钦武与被告东莞市品冠食品有限公司（以下简称“品冠食品”）产品责任纠纷一案本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告庄钦武，被告委托代理人邬超洲、陈杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因生活消费需要，原告于2016��9月5日购买了“白云山云中滋味亚麻籽麦麸饼干（炼奶芝士味）”（以下称“炼奶亚麻饼干”）21盒，“白云山云中滋味亚麻籽麦麸饼干（椰蓉味）”（以下简称“椰蓉亚麻饼干”）19盒，共计40盒，购买价格为10元/盒，货款共计：400元。其中炼奶亚麻饼干外包装标准配料显示有：小麦面粉、白砂糖、食用植物油、麦麸、葡萄糖浆、人造奶油、亚麻籽（添加量2%）、芝士粉、白芝麻、全脂乳粉、玉米淀粉、食盐、食用添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦亚硫酸钠）、食用香精。椰蓉亚麻饼干外包装标准配料显示有：小麦面粉、白砂糖、食用植物油、麦麸、椰蓉、葡萄糖浆、人造奶油、亚麻籽（添加量2%）、芝士粉、白芝麻、全脂乳粉、玉米淀粉、食盐、食用添加剂（碳酸氢铵、碳酸氢钠、焦亚硫酸钠）、食用香精。根据《食品安全法》第34条、第38条的规定，生产���营的食品中不得添加药品。亚麻籽是列入《中华人民共和国药典》的药品，但不在国家卫生部批准公布的《既是食品又是药品的物品名单》及新食品原料（新资源食品）名单中，因此亚麻籽不得作为普通食品原料使用。被告作为产品制造商，应按照《食品安全法》规定，依法履行保障对产品质量安全义务，涉案产品含违法添加药品的亚麻籽，但却仍然进行生产销售，违反了《食品安全法》的规定，遂请求法院判令：1、被告退换货款400元并赔偿4000元（合计4400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、涉案食品已经有关部门检测，检测结果符合标准要求。原告已委托广东省东莞市质量监督检测中心对涉案食品品种进行检测，检测结果显示产品符合要求；2、亚麻籽国家标准GB/T15681---2008、亚麻籽油国家标准GB/T82355---2008、坚果与籽类食品国家标准GB19300---2014等多种食品安全国家标准说明亚麻籽可以食用；3、湖州申科生物技术有限公司企业标准Q/SKS0001S---2013、内蒙古益善园生物科技有限责任公司企业标准Q/NYSY002S---2014等食品安全企业标准说明亚麻籽可以食用；4、《中国油脂》2006年第31卷第3期刊登的《亚麻籽的保健功能开发利用》、《食品研究与开发》2006年刊登的《亚麻籽的营养成分及其在食品工业中的应用》、《河南工业大学学报》2008年刊登的《亚麻籽粉基本物性研究》、《食品研究与开发》2004年9月底35卷第17期刊登的《亚麻籽的营养及开发研究进展》、《食品工业》2014年第35卷第2期刊登的《亚麻籽的功能成分及应用研究进展》等多种食品研究与开发类文章论证了食用亚麻籽不仅是安全的，而且营养价值非常高；5、监管部门也没有明确禁止亚麻籽作为新食品原料；6、2016年12月29日亚麻籽饼干以取得绿色食品认���，可以夹在面包或肉饼中，且亚麻籽与亚麻子不同，亚麻子是含有外壳的，为列明国家药典名录，而亚麻籽是不含外壳的。经审理查明：2016年9月5日，原告称因生活需要在广州市萝岗区富新食品商店一次性购买了21盒白云山110g亚麻籽麦麸饼干炼奶芝士味和19盒白云山110g亚麻籽麦麸饼干椰蓉味，共40盒，货款总计400元。上述产品外包装均载明委托生产企业为广州白云山拜迪生物医药有限公司，受托生产企业则为被告品冠食品。庭审中，原告坚持认为案涉饼干的生产企业为被告，广州白云山拜迪生物医药有限公司与本案完全无关，原告明确对其不追加为本案当事人。又，原告主张涉案两种饼干中配料均包含亚麻籽，而亚麻籽是药品，不得作为普通食品原料使用，原告对此提供了其称为关于亚麻子的中华药典摘录复印件为证。被告则认为亚麻籽与亚麻子不同，亚麻籽是可以作为食品原料食用的，并提供了产品检测报告、食品安全国家标准、企业标准、信访复函、绿色食品证书以及相关研究著作等证据为证。庭审中原告对被告提供的全部证据均予以认可，原告也确认亚麻籽可作为食品原材料；且原告先称亚麻籽与亚麻子是不一样的，后又称两者是一样的，但其没有说明原因。以上事实有原告提供的购物票据、产品图片、中华药典摘录复印件，被告提供的广东省治疗监督食品检验站（东莞）检验报告、食品安全国家标准、湖州申科生物技术有限公司企业标准、内蒙古益善园生物科技有限责任公司企业标准、学术著作、信访事项答复函、绿色产品证书、关于亚麻籽饼干有关问题的回复以及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原告以其购买的案涉40盒饼干添加了亚麻籽不符合法律规定���由向被告提起了产品责任纠纷。但是，原告庭审中的陈述意见对其诉讼主张予以否认，原告对于被告提供的关于亚麻籽的产品检测报告等证据材料均予以确认，原告还自认亚麻籽可作为食品原材料；且原告提供证据拟反映亚麻子为药品不应添加在食物中，但原告又确认根据被告的证据亚麻籽与亚麻子是不一样的，后来原告变更陈述两者为一样的，也未做出具体的说明和解释，由此可见，原告在诉讼中意见前后矛盾，原告对其本案的诉请也未能提供任何相关的依据，故原告应承担举证不能的法律后果。再者，原告提供的证据材料中反映案涉饼干的委托生产企业为广州白云山拜迪生物医药有限公司，受托生产企业则为被告品冠食品，原告明确不同意追加广州白云山拜迪生物医药有限公司为本案当事人，而被告仅与广州白云山拜迪生物医药有限公司委托生产的法律关系��被告与原告应不存在法律的关联，原告对被告提出起诉不具有法律依据。综上，原告诉请被告退还货款400元并赔偿4000元没有事实和法律的依据，本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告庄钦武的全部诉讼请求。本案诉讼费25元（已由原告预交），由原告庄钦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  翟静文二〇一七年二月二十八日书记员  霍子敏梁铭希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初462号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗胜明，曾用名谢克明，男，1981年2月12日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省阳春市，经常居住地广东省阳春市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月25日经阳春市人民检察院批准逮捕，同月26日被执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉〔2016〕403起诉书指控被告人罗胜明犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人罗胜明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人罗胜明为购买汽车搞运输水泥赚钱，因不够资金，萌生要骗取向其定购红砖客户张某的钱财购买的歹念。2016年5月18日，被告人罗胜明对张某谎称，中材罗定水泥有限公司正在搞水泥促销活动，提前交钱可以定购325R水泥，每吨是140元，张某提供资金给其定购上述水泥1000吨，其负责在50天内销售完毕，每销售1吨水泥可以赚取利润200元，2016年6月15日结算分红利，所得利润为其和张某平分。张某信以为真，于当日先后支付现金19200元和通过农商银行转帐支付100800元，共人民币120000元给被告人罗胜明。被告人罗胜明收取张某的120000元后，于同年5月23日使用这笔款购买了一辆南骏牌大中型拖拉机为其所有。同年6月6日，被告人罗胜明又与张某就上述投资经营水泥签订了一份协议日期是5月18日的《合作投资经营水泥的协议》书。2016年6月15日至21日期间，张某按原约定，在多次找被告人罗胜明索要分红利钱时，被告人罗胜明采取关停其手提电话机、关闭其店铺或不回家进行躲避张某，2016年6月22日上午张某及其丈夫黎某去被告人罗胜明的店铺找到被告人罗胜明，向被告人罗胜明索要投资款，被告人罗胜明因没有钱还给张某，被告人罗胜明将其购买的一辆南骏牌大中型拖拉机（车架号码：L53P322B8GA564966）过户给黎某予作抵押待还款。至当日下午，张某等人在被告人罗胜明的店铺将被告人罗胜明扭送河西派出所处理。上述涉案的南骏牌大中型拖拉机，经阳春市价格认证中心估价鉴定，价值人民币85140元。以上事实，被告人罗胜明在开庭审理过程中亦无异议，并有合作投资经营水泥协议，收款、物品凭据，个人活期账户、明细查询，广东农村信用社农村商业银行客户回单，中材罗定水泥有限公司关于没有销售1000吨水泥促销活动证明，辨认笔录，涉案抵押车辆凭据，涉案车辆行驶证、照片，机动车销售统一发票，春价鉴〔2016〕514号价格认定结论书，接受证据材料清单，抓获经过，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，阳春市公安局经济犯罪侦查大型队办案说明，常驻人口个人信息表，被害人张某报案陈述，证人黎某、陈某、赖某、严某证言，被告人罗胜明的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗胜明无视国家法律，以非法占有为目的，采取以投资购买水泥销售分取红利等虚构、隐瞒事实真相的手段，骗取他人的钱财共计人民币12万元为其使用，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗胜明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人罗胜明犯罪后能将其购买的一辆南骏牌汽车过户抵押给被害人以作待赔款被害人，到案后能如实供述犯罪事实，有坦白的情节，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗胜明诈骗犯罪所得尚未退出的赃款依法应予继续追缴，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗胜明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止；罚金限判决发生法律效力后十日内向本院交纳，上缴国库。）二、被告人罗胜明违法犯罪所得尚未退出的赃款，应予继续追缴，发还本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 黎 谭审判员 林向东审判员 李 宁二〇一七年二月十四日书记员 刘舒婷
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执22号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳。被执行人宋明立，男性，1981年01月10日出生，住夏津县银城街道办事处塔坡村。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与宋明立借款合同纠纷一案中，经查，被申请人宋明立名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人宋明立名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李志良二〇一七年二月九日书记员  韩 伟
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1494号原告：付慧杰，男，1982年4月18日出生，汉族。委托代理人：孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人：张爱花，总经理。本院受理原告付慧杰与被告中厦建设集团有限公司西安分公司建设工程施工纠纷一案，经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同，依照法律规定应为专属管辖，基于专属管辖属于强行性规定不允许当事人通过合意进行变通。本案的施工地点为西安市阎良国家航空产业基地，该地域不属于本院管辖范围，原告可向建设工程所在地西安市阎良区人民法院提起诉讼。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二十八条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付慧杰的起诉。案件受理费37089元，全额退给原告付慧杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一七年二月二十一日书记员  郭宇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1526刑初76号公诉机关潢川县人民检察院。被告人桂明月，男，1991年11月12日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地住河南省潢川县，现住潢川县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年1月23日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2016年2月4日经潢川县人民检察院不批准逮捕，同日日被潢川县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年1月19日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】21号起诉书指控被告人桂明月涉嫌交通肇事犯罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员赵孜、被告人桂明月到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2016年1月21日17时25分许，被告人桂明月驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿潢川县潢踅路由南向北行驶至潢川县魏岗乡和平村何营组境内时，与前方同向步行的廖某发生尾随相挂，至廖某经抢救无效死亡、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队事故责任认定：桂明月应负此交通事故的全部责任。廖某不承担此交通事故责任。案发后，被告人桂明月主动投案如实供述其罪行，并赔偿廖某近亲属620000元。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人桂明月供述等证据证明。认为被告人桂明月违反交通运输管理法规在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人桂明月在案发后主动投案并如实供述自己的罪行系自首。被告人桂明月对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2016年1月21日17时25分许，被告人桂明月驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿潢川县潢踅路由南向北行驶至潢川县魏岗乡和平村何营组境内时，与前方同向步行的廖某相撞，发生致廖某经抢救无效死亡、豫Ａ×××××号小型轿车损坏的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队事故责任认定：桂明月驾驶机动车辆行至事故地点处，未注意观察路面情况，与前方行人保持足够安全距离，应负此交通事故的全部责任；廖某不承担此交通事故责任。案发后，被告人桂明月驾车将被害人廖某送往潢川县人民医院抢救，后主动投案，如实供述其罪行，并赔偿廖某近亲属620000元。上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人杨某证言，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书，双方达成的损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人桂明月供述等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人桂明月犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人桂明月违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人桂明月将被害人送往医院抢救治疗后主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人桂明月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一七年二月十六日书记员  王 欢
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初14100号原告：梁联英，女，1988年3月出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭群芳，女，1966年4月出生，汉族，住广东省中山市。原告梁联英与被告郭群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁联英到庭参加诉讼，被告郭群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁联英向本院提出诉讼请求：被告支付原告利息（以本金7万元为基数，从2016年8月16日至清偿之日止按月利率2%计算）。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款7万元，双方于2016年5月17日签订《借款抵押合同》，约定还款期为2016年7月17日，被告若逾期还款则承担每月3%违约金并承担所有责任。原告于2016年8月15日提起诉讼，要求被告归还本金7万元，中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初9559号民事判决书。原告起诉时未明确关于利息部分的诉求要求被告支付利息直至还清之日止。梁联英为支持其诉请，提供证据如下：（2016）粤2072民初9559号民事判决书、中山市第二人民法院生效证明书，证明原、被告存在合法的借贷关系。被告郭群芳未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，被告因生意资金周转困难向原告借款7万元，双方于2016年5月17日签订《借款抵押合同》，约定还款期为2016年7月17日，被告若逾期不还则承担每月3%违约金并承担所有责任。原告于2016年8月15日提起诉讼，要求被告归还借款7万元，并支付自2016年7月18日至2016年8月15日按月息3分计算的利息2100元及查封费用。中山市第二人民法院作出（2016）粤2072民初9559号民事判决书，判决被告于该判决发生效力之日起七日内向原告偿还借款本金7万元，并支付利息1353元及支付保险服务费1060元。该判决书于2016年12月8日生效。因在前案中未主张2016年8月16日之后的利息，原告再次向本院提起诉讼主张前述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告拖欠原告借款本金7万元的事实有生效判决予以认定，本院予以确认。双方约定被告若逾期不还则承担每月3%违约金。原告主张按月利率2％计算利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张被告支付2016年8月16日至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告郭群芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告郭群芳于判决发生法律效力之日起七日内向原告梁联英支付利息（以借款本金7万元为基数，按月利率2%从2016年8月16日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭群芳负担（原告已预交，由被告在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一七年二月二十日书记员 李迪楣
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0105民初8号之二原告：吴尾兴，男，1971年4月1日出生，住福州市马尾区。委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：许立春（系借款人翁梅云配偶），男，1968年2月16日出生，住福州市马尾区。被告：王瑞英（系借款人翁梅云母亲），女，1933年6月27日出生，住福建省福清市。被告：许敏（系借款人翁梅云长子），男，1987年12月20日出生，住福州市马尾区。被告：许敏妹（系借款人翁梅云长女），女，1990年1月22日出生，住福建省福清市。原告吴尾兴与被告许立春、王瑞英、许敏、许敏妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴尾兴于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴尾兴在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴尾兴撤诉。案件受理费7910元，减半收取计3955元，由吴尾兴负担。代理审判员  李心二〇一七年二月六日书 记 员  陈翔
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执54号之一申请执行人盛雪玲，陕西省咸阳市人。申请执行人臧文哲，男，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组。盛雪玲、臧文哲与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3261号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告盛雪玲、臧文哲征地补偿款各50000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第一村民小组承担。该案在执行过程中，（2016）陕0402民初3261号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3261号民事判决书，（2017）陕0402执54号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月十四日书记员  王军战
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执恢21号之一申请执行人靳晓大，男，1960年9月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人张勇，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人付立禾，湖北七君律师事务所律师。被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。法定代表人王正金，该公司董事长。被执行人宜昌泽丰房地产开发有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路17号。法定代表人王正金，该公司董事长。本院依据己经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00220号民事调解书，经申请执行人申请,于2016年4月14日受理申请执行人靳晓大与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌泽丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人及其财产在夷陵区，且夷陵区人民法院亦愿意接收本案，为便于案件执行,本院决定将本案指定夷陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：本院执行的申请执行人靳晓大与被执行人宜昌恒裕集团房地产开发有限公司、宜昌泽丰房地产开发有限公司民间借贷纠纷恢复执行一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民一初字第00220号民事调解书]指定由夷陵区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一七年二月八日书记员  郦 薇
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初1049号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：陈佩荣，男，1960年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕翠荣，女，1958年12月8日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：王玉法，男，1968年12月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕凤运，男，1967年7月6日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：ＸＸ红，女，1974年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕凤永，男，1964年11月13日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告陈佩荣、吕翠荣、王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永到庭参加诉讼，被告陈佩荣、吕翠荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告陈佩荣、吕翠荣偿还借款100000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈佩荣与原告于2016年5月7日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年5月7日起至2019年5月6日止，被告陈佩荣可在原告处办理不超过100000元的贷款。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息，借款人逾期偿还本金或利息的，贷款人有权提前收回借款。被告吕翠荣为共同借款人。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告陈佩荣据此合同约定于2016年5月7日向原告借款100000元，到期日为2017年5月6日，利率为年息8.178%。用途为其他加工运输业，利息支付方式为每季末月20日结息。后借款人偿还利息至2016年9月20日，本金及其余利息均未偿还。被告陈佩荣、吕翠荣未答辩。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永辩称，原告所诉属实。先执行借款人房产，不足部分我们偿还。本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：借款应当偿还。本案借款期限虽未届满，但六被告在履行期内未按期偿还借款利息，依合同约定原告有权提前索要借款。故被告陈佩荣、吕翠荣应承担偿还借款本息的责任。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担保证责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈佩荣、吕翠荣应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（利息自2016年9月21日起按年息8.178%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永对上述款项承担连带偿还责任；被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担偿还责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈佩荣、吕翠荣负担，被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担连带偿还责任；被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永承担偿还责任后，有权向被告陈佩荣、吕翠荣追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一七年二月二十日书记员  曾倩附录一：本案证据目录1.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供“最高额个人保证借款合同”一份，“借款借据”一份，证明被告陈佩荣、吕翠荣借款、被告王玉法、吕凤运、ＸＸ红、吕凤永担保的事实。2.原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司提供的“结息清单”一份，证明偿还借款利息情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共6页
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执122号之一申请执行人：温启平，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：明溪县赋鑫纺织有限公司，住所地：明溪县生态工业园区。法定代表人：聂报财，系公司总经理。申请执行人温启平与被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月25日作出(2017)闽0421执122号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币270000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人明溪县赋鑫纺织有限公司的银行存款及其他收入人民币270000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十七日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人财产的。（二）申请执行人撤回执行请或者放弃债权的。（三）查封、扣押、冻结的产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的。（四）债务已经清偿的。（四）债务已经清偿的；请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。（六）人民法院认为应当解（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0506刑初15号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人朱生有，男，1968年10月8日出生于安徽省当涂县，汉族，小学肄业，进城务工人员，住马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行；2017年1月17日被马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由马鞍山市公安局博望分局执行。2017年2月21日由本院决定取保候审，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人朱生有犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院审查后于同年2月20日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员范平出庭支持公诉，被告人朱生有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2016年3月21日17时许，被告人朱生有酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｅ×××××号牌普通两轮摩托车，沿本市博望区府前路由西向东行驶至府前路与护林路交叉口时，被执勤民警查获。公安机关依法抽取朱生有的血液进行检测。2016年4月18日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时朱生有血液中乙醇含量为141mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车临界值。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人朱生有违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人朱生有到案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可从轻处罚；被告人朱生有无证驾驶机动车且未按期进行安全技术检验，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉并请依法判处。被告人朱生有对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人朱生有对公诉机关所举证据均无异议。经审核，本院认为，公诉机关所举证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2016年3月21日17时56分许，朱生有（未取得摩托车驾驶证）酒后驾驶未定期进行安全技术检验的皖Ｅ×××××号普通两轮摩托车，沿本市博望区府前路由西向东行驶至府前路与护林路交叉口处时，被执勤民警查获。公安机关依法抽取朱生有的血液进行检测。2016年4月18日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，案发时朱生有血液中乙醇含量为141mg/100ml（醉酒临界值为80mg/100ml)。另查明，朱生有到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等相关书证，证人徐某的证言，被告人朱生有的供述，乙醇检验报告等证据予以证实。本院认为：被告人朱生有无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱生有未取得机动车驾驶证而驾驶机动车在道路上行驶，可以酌情从重处罚。被告人朱生有归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱生有当庭自愿认罪，悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人朱生有犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱生有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一七年二月二十八日书记员 俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初2685号原告：郑红红，女，1987年1月20日生，汉族，住乐陵市。委托代理人：张敬，女，山东胜券律师事务所律师。被告：王志，男，1984年10月17日生，汉族，住庆云县。被告：高晓华，女，1983年11月2日生，汉族，住庆云县。被告：李美俊，女，1957年9月10日生，汉族，住庆云县。被告：王成香，男，1957年3月8日生，汉族，住庆云县。原告郑红红与被告王志、高晓华、李美俊、王成香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬到庭参加诉讼，被告王志、高晓华、李美俊、王成香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告郑红红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款30000元，自2015年11月26日起按月息215元支付利息，并按约定支付违约金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，被告王志、高晓华从原告处借款3万元，约定利息为月息215元，2016年1月25日到期还款，由被告李美俊、王成香提供担保。原、被告在协议中约定了逾期还款的违约责任。现借款期限已届满，被告未能按约定还款。为此，诉至贵院，请依法裁判。被告王志、高晓华、李美俊、王成香未作答辩。经审理查明，2015年11月26日被告王志、高晓华从原告处借款3万元，由被告李美俊、王成香提供连带保证责任。同日，原、被告签订借款协议、附加协议、借款借据、收款条。借款期限为两个月，自2015年11月26日至2016年1月25日，约定每月利息为215元。借款协议第一条第三款约定，如到期不还本息，超一天按当月利息加服务费的2%，并按借款本金的5‰计算违约金。借款到期后，被告王志、高晓华未支付借款本金及利息，保证人李美俊、王成香也未履行保证责任。以上事实由原告提交借款协议、借款借据、收款条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款协议、借款借据、收款条，均经原告和四被告签字确认，事实清楚、证���确实充分,本院予以认定。借款到期后，被告均未履行合同约定义务。原告主张被告王志、高晓华履行还款义务，主张李美俊、王成香承担保证责任，本院予以支持。原告按合同约定主张被告支付利息并承担违约金，因原告主张超出法律规定，超出部分不予支持，被告自借款之日按法律规定月息2%计息，本院予以确认。综上所述，被告王志、高晓华偿还原告借款本金30000元，利息应按法定利率月息2%从2015年11月26日起计算，被告李美俊、王成香承担连带偿还责任，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志、高晓华于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年11月26日起至本息还清止）；二、被告李美俊、王成香承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一七年二月二十日书记员  孙玉宝
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0502民初942号原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社。负责人王某，该信用社主任。委托诉讼代理人崔某某，该信用社副主任。被告李某某，女，汉族。原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用社的委托诉讼代理人崔某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某某信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金14万元，利息及罚息人民币46210.40元，合计186210.40元；2、判令被告按合同约定的贷款利率在月利率8.97‰的基础上上浮30%标准计算给付逾期借款利息（从2017年2月7日起至给付之日止）；3、判令原告对被告的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权及优先处置权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告与被告李某某签订了借款合同，约定借款本金14万元，月利率8.97‰，截止期限到2015年7月8日，同日被告李某某用自己所有的房产与原告签订了抵押担保合同；截止今天开庭被告尚欠贷款本金14万元，利息及罚息总计46210.40元，被告却没有依约履行偿还，故诉至法院。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未向本院提交证据材料。经审理查明，2014年7月9日，原告某某信用社与被告李某某签订了借款合同，约定借款本金14万元，月利率8.97‰，截止期限到2015年7月8日。2014年7月11日，某某信用社向李某某发放了贷款。同日被告李某某用自己所有的位于双鸭山市尖山区八马路南侧的房屋一幢作为抵押，并与原告某某信用社签订了抵押担保合同，并办理了抵押登记；截止2017年2月6日，李某某尚欠贷款本金14万元，利息及罚息总计46210.40元，因被告没有依约履行偿还义务，故某某信用社诉至法院。诉讼过程中，原告某某信用社撤出对魏铮的诉讼。本院认为，原告某某信用社与被告李某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效。作为借款人的李某某应按照合同约定在借款期限届满后偿还某某信用社本金14万元，某某信用社主张本金的诉讼请求本院予以支持；借款合同中第十五条第四款第一项约定月利率为8.97‰及第二十条第一款约定的逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，均符合法律对金融机构贷款利率的规定，本院予以支持；某某信用社与李某某签订的抵押担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立并合法有效，并已办理他项权证书，作为债务人的李某某不履行到期债务时，作为债权人的某某信用社有权就李某某抵押的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社贷款本金14万元，利息及罚息46210.40元（利息及罚息计算至2016年2月7日），合计186210.40元；被告李某某自2017年2月8日始以14万元为本金，按照月利率8.97‰的基础上上浮30%标准支付逾期借款利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；原告双鸭山市市区农村信用合作联社某某信用社对被告李某某所有的坐落于双鸭山市尖山区八马路南侧的房屋一幢在抵押物价值范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3769元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙 凯人民审判员  陈桂芳人民陪审员  王兴奎二〇一七年二月二十日书 记 员  王 绪
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0526刑初93号公诉机关滑县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1989年6月11日出生于河南省滑县，高中文化，河南省心连心化肥有限公司业务员，住河南省新乡县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月12日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2016年12月23日被滑县公安局执行逮捕。辩护人赵明普，河南师诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书，指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李卫士、冯艳出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人赵明普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年11月14日17时许，被告人杨某驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车载人沿滑县政通大道自南向北行驶，至王庄镇郎柳集村路口处时，与被害人刘某2驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、刘某2经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨某在现场等候交警处理。经滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人刘某2系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。滑县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。另查明，被告人杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车已投保交强险和保额为20万元的商业险。案发后，被告人杨某补偿被害人刘某2家属各项损失共计人民币148000元，并取得了被害人刘某2家属的谅解。案发后被告人杨某主动拨打120电话，并让同事拨打110电话报警，自己在现场等候交警到场处理。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，证人吕某、张某、刘某1的证言，现场照片、尸体检验照片，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施，尸体处理通知书，事故处理通知书，违法犯罪人员信息登讫凭证，民事裁定书，送达回执，被告人杨某身份证、驾驶证、行驶证复印件，杨某户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆保险单复印件，到案经过，刘某2户籍信息，身份证复印件，人口基本信息，诊断证明，居民死亡医学证明书，委托书，放弃车损估价保证书，安葬证明，家庭情况证明及家属身份证、户口本复印件，受委托人身份证复印件，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，收到条，道路交通事故现场勘查笔录，录像光盘壹张等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动拨打120并让同事拨打110，在现场等候交警处理，后被公安机关取保候审便回家筹钱，在被害人刘某2经抢救无效死亡后，被告人杨某接到交警大队的通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，且能积极补偿被害人刘某2家属损失并取得谅解，当庭认罪态度较好，对其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人杨某可以适用缓刑。被告人杨某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护市场管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  赵政凯审 判 员  刘国强代理审判员  付玉欢二〇一七年二月二十日书 记 员  郭晓楠
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初335号                  当  事  人              原 告              永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区。      法定代表人：刘斌义，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。      被 告              董健，女，1985年3月9日 出生，汉族，住沈阳市沈北新区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2015、2016两年度期间物业费3200元、违约金6710元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区江南甲第二期提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              111.09平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2014年9月1日至2016年8月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              原、被告双方签订的《江南甲第住宅前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费经本院核算为3200元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。关于被告提出诉讼时效抗辩，因原告在时效内曾向被告主张过权利，发生时效中断，故关于被告主张的时效抗辩，本院不予采纳；关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告董健于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2014年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费共计3200元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告董健负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴彤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初61号原告：宋志洁，女，1954年10月7日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：戴俊，江苏慧冠律师事务所律师。被告：南京赫斯特投资管理有限公司，住所地本市秦淮区明匙路108号229室。法定代表人：赫陆静，该公司总经理。原告宋志洁与被告南京赫斯特投资管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志洁及其委托代理人戴俊、被告南京赫斯特投资管理有限公司的法定代表人赫陆静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋志洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年7月、8月、9月劳动报酬32100元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月到被告处工作，从事护理总监职务，每月收入为10700元。自2016年7月-9月，被告无故拖欠原告工资32100元未能支付，原告多次催要无果，故诉至本院要求处理。被告南京赫斯特投资管理有限公司辩称：原告于2016年5月、6月期间有擅自离岗情况，之后原告又回来上班，但处于不稳定状态，被告认定原告已离职。综上，请求法院依法判决。经审理查明，原告于2015年7月到被告处工作，从事护理总监职务，每月劳动报酬为10700元，2016年9月30日，原告离职。在原告工作期间，被告尚欠原告2016年7月-9月的劳动报酬合计32100元，原告多次催要无果，故诉至法院要求处理。审理中，被告辩称原告有擅自离岗情况，但未能就此提供证据。以上事实，有考勤表、银行流水记录等证据及原、被告双方陈述为证。本院认为，原告在被告处工作期间，被告应当按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付原告2016年7月-9月的劳动报酬合计32100元，显属违约，故原告诉至法院要求被告南京赫斯特投资管理有限公司支付劳动报酬32100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告有擅自离岗情况，但又未能就此提供证据，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告南京赫斯特投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志洁32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一七年二月七日见习书记员  孙文莉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初38号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人杨某某，男，1993年9月16日生，侗族，初中文化，农民，广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年7月11日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人杨承国，云南胜祉律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某某以要求被告人杨某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某某，被告人杨某某及其辩护人杨承国到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年4月12日13时许，被害人江某某和杨逢进酒后在毕都高速十八标项目部工人住宿区发生打架，被害人江某某用铁锤打伤杨逢进的头部，被告人杨某某去劝架时，也被被害人江某某用铁锤打伤头部，被害人江某某的铁锤被抢走后，被告人杨某某用木方打伤被害人江某某的头部。经鉴定，被害人江某某之损伤评定为重伤二级，被告人杨某某和杨逢进之损伤评定为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被害人江某某有过错，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人杨某某三年以上五年以下有期徒刑。被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，提出以下量刑情节：被告人是在老乡及自己被打，情急之下顺手捡起木棒打了被害人，其主观恶性不大；被害人对本案的发生存在一定过错，社会危害性较小；有坦白情节，系初犯、偶犯；民事部分愿意赔偿，请求法院对被告人减轻处罚，在一年六个月至三年内判处，民事部分处理后判处缓刑。经审理查明，2016年4月12日13时许，宣威市普立乡腊龙村委会毕都高速十八标项目部工人江某某和杨逢进酒后在住宿区因琐事发生吵打，江某某用铁锤打伤杨逢进的头部，被告人杨某某去劝架时，也被江某某用铁锤打伤头部，江某某的铁锤被其他工人抢走后，杨某某用木方打伤江某某的头部。江某某之伤经医院诊断为：一、特重型颅脑外伤：1、右颞顶部急性硬膜外血肿；2、脑疝形成；3、右顶脑脑挫伤；4、额部硬膜外血肿；5、颅内积气；6、右顶部硬膜下积液；7、右顶部小血肿8、右额部硬膜外血肿；9、聂顶骨骨折；10、头皮血肿；11、额部皮肤挫伤。二、闭合性腹外伤。三、肺部感染。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，江某某之损伤评定为重伤二级，杨某某、杨逢进之损伤评定为轻微伤。在审理过程中，被告人杨某某和被害人江某某经协商就民事部分达成协议，由杨某某赔偿江某某医疗费等经济损失人民币50000元，已当庭履行，江某某表示谅解被告人杨某某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人江某某的陈述记录，证人唐某某、李某某、罗某某、杨某甲、劳某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辩认笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，前科证明，抓获经过，到案经过，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，民事部分已协议赔偿并取得被害人谅解，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被害人江某某酒后殴打他人，对本案的发生有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人杨某某的辩护人认为被害人对本案的发生有过错及被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人无减轻处罚的情节，辩护人认为对被告人减轻处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人的刑期量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具木方一节，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波审 判 员  毛朝聪人民陪审员  张瑞芳二〇一七年二月十六日书 记 员  凡 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)藏0102刑初55号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人刘维宾，男，1983年11月9日出生于四川省重庆市永川区，汉族，初中文化，打工，暂住本市，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月27日被抓获并羁押，2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人刘维宾犯贩卖毒品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李瑞姿出庭支持公诉，被告人刘维宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月27日21时许，被告人刘维宾与购毒人员刘某某在本市德吉北外贸小区门口交易完毒品后被抓获。当场从购毒人员刘某某处缴获壹包外用白色卫生纸包裹内用密封塑料袋包装的白色可疑晶体物。从被告人刘维宾身上搜出通讯工具手机两部（未随案移送），从路边搜出被告人刘维宾丢弃的200元毒资。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分。被告人刘维宾所贩卖的毒品净重0.5270克。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处以适当罚金。上述事实，被告人刘维宾在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、旅客住宿登记表、搜查笔录、抓捕经过、尿液检验告知书、证人刘某某、吕某、陈某某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘维宾无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人刘维宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年3月26日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品0.5270克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 普布拉姆二〇一七年二月十六日书记员 余  涛
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0904民初866号原告：李雪梅,女,1988年10月15日生。一般授权委托代理人：丁野，四川文林律师事务所律师。被告：杨凡,男，1981年2月13日生。原告李雪梅与被告杨凡民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其一般授权委托代理人丁野到庭参加了诉讼，被告杨凡经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告杨凡立即返还借款人民币128000元，并按照银行同期贷款利率支付该借款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月，被告杨凡（系原告前姐夫）因要扩展生意向原告李雪梅借款人民币140000元。同月20日，被告杨凡向原告李雪梅出具借条一份，口头约定还款期限为一年。但是直到2014年7月被告杨凡一直未向原告李雪梅还款，原告李雪梅怕借条过期，遂向被告杨凡提议重新写一张借条。2014年7月21日，被告杨凡又向原告重新出具了一张借条，约定被告杨凡以每月最低人民币2000元向原告李雪梅还款，直至还清为止。直到2015年5月31日止，被告杨凡陆续向原告李雪梅还款共计人民币12000元。此后，原告李雪梅多次催收，被告杨凡均以各种理由拒绝还款。被告杨凡未予答辩。经审理查明，2012年3月，原告李雪梅向被告杨凡因其扩展生意共出借款项人民币140000元（其中，3月19日、22日，原告李雪梅通过其前夫洪贤的账户****向被告杨凡分别转款人民币50000元、人民币40000元；3月20日、25日，原告李雪梅向被告杨凡分别给付现金人民币10000元、40000元）。同年3月20日，被告杨凡向原告李雪梅出具的《借条》载明：“借条。今2012.3.20借到李雪梅人民币，拾肆万元整（140000）借期为一年。借款人：杨凡。身份证号码，****。2012年3月20日。”2014年7月21日，被告杨凡重新向原告李雪梅出具的《借条》载明：“借条。今借到李雪梅现金¥140000（拾肆万元）本人以每月最低¥2000元归还汇款直到还清，利息按银行支付。利息年底支付一次。按次月剩余款支付利息，若三个月以后未还款，李雪梅有权起诉到人民法院。此前还款减去为准。借款人：杨凡。2014.7.21，身份证号.****”。之后，被告杨凡共向原告李雪梅共计还款人民币12000元（被告杨凡于2014年9月16日、11月11日通过网银转账方式向原告李雪梅分别还款人民币2000元、4000元，又于2014年12月8日、2015年1月8日、2015年5月31日通过其友王虹转账的方式向原告李雪梅分别还款人民币2000元、2000元、3000元），尚欠借款人民币128000元。此后，原告李雪梅向被告杨凡多次催收借款未果。庭审中，原告李雪梅坚持其诉讼请求，但分段利息明确表示放弃，同意从2015年5月31日开始计息。因被告杨凡未到庭参加诉讼，致调解不能。上述事实，有原告提供的起诉状，原、被告身份证明，借条2份、转账凭条以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告杨凡向原告李雪梅借款并出具借条，其民间借贷关系，是双方的真实意思表示，也不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告杨凡未向李雪梅履行返还借款义务，其行为已构成违约，依法应当继续履行返还借款义务，故对原告李雪梅要求被告杨凡返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨凡向原告李雪梅出具的借条载明利息按银行利率计算，不违反法律规定，应当履行支付利息的义务，原告自愿放弃主张2015年5月31日之前的利息，要求被告杨凡支付自2015年5月31之后利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告李雪梅要求被告杨凡返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百一十一条规定，判决如下：杨凡在本判决生效之日立即向李雪梅返还借款人民币128000元并支付其利息（计算方法为：以本金为基数，从2015年5月31日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的商业银行同期同档贷款利率为标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。李雪梅在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。本案诉讼费人民币2900元，公告费人民币300元，合计人民币3200元，由杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  吴义国审 判 员  何世华人民陪审员  卓清富二〇一七年二月十四日书 记 员  邓 琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初3109号原告：李德章，男，1981年4月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：龙口市东莱五谷人家饭店，地址：龙口市黄城牟黄公路黄城段路北。（下称第一被告）经营者：战国洪，业主。被告：吕孟，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。（下称第二被告）原告李德章诉被告龙口市东莱五谷人家饭店、吕孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德章到庭参加了诉讼，被告龙口市东莱五谷人家饭店、吕孟经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告小麦款7500元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期基本贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月份，被告因经营需要购买原告10000元小麦，后被告付款2500元，尚欠7500元，由被告向原告出具欠条，并约定于2016年5月30日前付清。后经原告追要无果，原告诉至法院。被告未答辩。审理查明：2015年12月份，第二被告以第一被告的名义在原告处购买了价值10000元的小麦。后经原告追要，被告于2016年3月份付款2500元，由第二被告向原告出具欠条一份，载明：“欠收购小麦5000斤（1.5元/斤）费用7500元未付，欠款人吕孟，于2016年5月30日结款”，并盖有第一被告印章。该款后经原告追要，被告未付，原告诉至本院。上述事实，有原告方的陈述、欠条等，在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系，不违反法律、法规强制性规定，依法成立有效，对双方均有约束力。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。被告购买原告小麦，理应支付对价。原告提交的第二被告出具的盖有第一被告印章的欠条，能够证明二被告欠原告小麦款7500元的事实，本院予以认定。从第二被告到原告处收购小麦及其向原告出具的欠条盖有第一被告印章的行为可以看出，第二被告系第一被告实际经营者或是参与经营，其应对该笔债务承担给付责任。原告诉请判令二被告共同给付小麦款7500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市东莱五谷人家饭店、吕孟于判决生效后十日内给付原告李德章小麦款7500元及利息（自2016年7月1日起诉之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一七年二月二十七日书 记 员  毛建龙
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执910号之一申请执行人吴波，女，汉族，1984年5月10日出生，住长沙市望城区。被执行人严益，男，汉族，1981年6月27日出生，住长沙市望城区。申请执行人吴波与被执行人严益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行。现因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2013）望民初1419号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一七年二月二十二日书记员  侯 军
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终753号上诉人（一审被告）路明，男，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）阜阳市颍州区人民政府，住所地安徽省阜阳市一道河路129号，组织机构代码73301241-2。法定代表人张俊杰，该区区长。委托代理人王清亮，该区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。路明因诉阜阳市颍州区人民政府行政协议一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议，于2017年1月12日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨永革，被上诉人阜阳市颍州区人民政府的委托代理人王清亮、师博到庭参加诉讼，路明未到庭，本案现已审理终结。路明向一审法院起诉称，2014年4月23日，其与征收部门签订《阜阳市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称《补偿协议》），2015年4月17日，阜阳市颍州区人民政府对其作出阜州政征[2015]3号《解除合同通知书》，以案涉房屋的实际产权人阜阳市地税局鼓楼分局为由（以下简称鼓楼分局），解除上述《补偿协议》。路明认为，阜阳市颍州区人民政府没有证据证明房屋的产权人是鼓楼分局，其作出的《解除合同通知书》认定事实错误，故请求人民法院撤销该解除合同通知书，维护《补偿协议》的合法性。一审法院审理查明，1999年5月，路明与阜阳市房地产开发公司签订《预售房屋合同书》，2014年4月23日，路明与阜阳市颍州区人民政府就涉案房屋签订《补偿协议》。后案外人黄婉莹提出异议，经向阜阳市房地产管理局查询得知，1992年，鼓楼分局就涉案房屋与阜阳市房地产开发公司签订《预售房屋合同书》，并于1998年办理房屋产权登记。2008年，黄婉莹通过拍卖竞得涉案房屋并实际使用。2015年4月17日，阜阳市颍州区人民政府对路明作出阜州政征[2015]3号《解除合同通知书》，以案涉房屋的实际产权人为鼓楼分局、原房地产估价单被撤销为由，解除了《补偿协议》。路明不服该解除行为，向人民法院起诉。一审法院另查明，（2015）州行初字第00083号行政裁定书、（2016）皖12行终17号行政裁定书证实路明就涉案房屋产权登记向阜阳市颍州区人民法院提起诉讼，要求撤销阜阳市房地产管理局为鼓楼分局颁发的房屋产权证，经两级法院审理，裁定驳回路明的起诉。一审法院认为，本案的争议焦点为阜阳市颍州区人民政府是否有解除合同的主体资格；该解除通知是否有事实及法律依据。颍州区人民政府作为合同一方当事人与路明签订《补偿协议》，并加盖该单位房屋征收与补偿专用章，是合同一方当事人，有对合同进行处分的权利。被告经查询得知，1992年，鼓楼分局购买涉案房屋并于1998年办理产权登记，故其是房屋的所有权人，路明与阜阳市房地产开发公司签订的《预售房屋合同书》不能对抗阜阳市房地产管理局对涉案房屋的产权登记，后黄婉莹经拍卖竞买得该房屋并实际使用。鉴于本案《补偿协议》所依据的基础事实错误，阜阳市颍州区人民政府基于行政管理目的，依据《中华人民共和国合同法》的规定行使解除权并以书面形式通知路明，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。路明的诉讼请求不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告路明的诉讼请求。路明上诉称，1、其依据1999年5月签订的《预售房合同书》与阜阳市颍州区征收办签订的《补偿协议》已实际履行完毕，应受法律保护。2、鼓楼分局申请涉案房屋登记时提交的材料不合法，其所有的公房字第2005**号房地产权证应予以撤销。3、阜阳市颍州区人民政府不是《补偿协议》的当事人，其作出解除合同的决定超越职权。综上，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的全部主张。阜阳市颍州区人民政府答辩称，涉案房屋的所有权人为鼓楼分局，2008年该房屋通过拍卖被黄婉莹竞得，因路明不是房屋的所有权人，故阜阳市颍州区人民政府解除其与路明签订的协议，符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审被告阜阳市颍州区人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、房屋征收补偿协议；2、路明签订《补偿协议》时提供的材料（包括预售房合同书、房地产开发销售专用发票、房屋示意图、房屋征收价格评估单）；3、案外人黄婉莹关于房地产评估的申请材料（包括产权证、登记档案、成交确认书、租房协议）；4、阜阳市房地产权属档案查询利用登记表；5、关于评估路明位于文昌阁乙区227、228、243号征收评估报告核查、关于撤销路明位于文昌阁乙区227、228、243号房地产估价单的报告；6、房产证。以上证据证明该房屋的实际产权人是阜阳市地税局鼓楼分局，鉴于签订协议的产权基础不存在，且路明没有向颍州区政府实际交付被征收的房屋，被告具有解除合同的主体资格并依法解除征收协议。一审原告路明向一审法院提举的主要证据材料为：1、路明身份证复印件及解除合同通知书。证明其主体资格。2、征收补偿协议。证明路明持有的协议合法有效，应当受到保护。3、预售房合同书、购房发票及书面证明材料。证明被拆迁房屋属于合法购买。4、被拆迁房屋的安置序号。证明被拆迁房屋已经合法安置。上述证据材料均已随案移送本院，经审查，一审法院对上述证据的审核认定符合法律规定，对一审法院认定的事实，本院依法予以确认。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）进行公平补偿。第二十五条规定，房屋征收部门与被征收人按照条例的规定，签订房屋补偿协议。2014年4月23日，征收部门与路明就涉案房屋签订《补偿协议》，鼓楼分局对此提出异议，向征收部门提交了公房字第2005**号《房屋所有权证》，阜阳市颍州区人民政府经审查认为，鼓楼分局是涉案房屋的所有权人，路明并非该房屋的所有权人，遂解除了与路明签订的《补偿协议》。根据上述法规规定，征收部门实施房屋征收活动的，应当与被征收房屋的所有权人签订补偿协议，因路明所举的证据不能证明其是涉案房屋的所有权人，故阜阳市颍州区人民政府解除与其签订的《补偿协议》并无不当。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。阜阳市颍州区人民政府既是颍州区征收办的主管机关，又负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，其有权解除颍州区征收办与路明签订的《补偿协议》，上诉人路明认为阜阳市颍州区人民政府解除《补偿协议》属超越职权的理由不能成立。因本案就阜阳市颍州区人民政府解除行政协议是否合法进行审查，上诉人主张撤销鼓楼分局的公房字第2005**号《房屋所有权证》不属于本案审理范围，且其对该颁证行为不服已经另行提起行政诉讼。综上，上诉人路明的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人路明负担。本判决为终审判决。审 判 长 宋 鑫代理审判员 石 音代理审判员 蒋春晖二〇一七年二月二十七日书 记 员 潘玉丹附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执33号申请执行人袁松江，男，1982年1月30日出生，汉族，铁路工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区铁北友谊路。被执行人田爽，女，1983年6月7日出生，汉族，联通公司富区公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区新世委。本院在执行申请执行人袁松江与被执行人田爽借贷纠纷一案中，袁松江于2017年1月17日依据黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初408号民事调解书向本院提出执行申请，要求田爽给付借款17000.00元。本院在执行过程中，田爽自动履行了义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初408号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年二月十四日书记员  刘广富
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初5833号原告：余义祥，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省广德县。原告：余义凤，女，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：余义祥，男，1982年7月28日出生，汉族，住安徽省广德县。被告：刘红律，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市苍山县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。原告余义祥、余义凤与被告刘红律、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告余义祥(亦系余义凤的委托诉讼代理人)，被告刘红律，被告保险公司的委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余义祥、余义凤向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司赔偿死亡赔偿金110000元、医药费10000元；2、判令刘红律赔偿死亡赔偿金743460元（扣除刘红律已经赔付的53000元及应由保险公司赔偿的110000元，故该项损失刘红律仍应赔偿580460元）、医药费37723.01元（扣除应由保险公司赔偿的10000元，故该项损失刘红律仍应赔偿27723.01元）、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费2500元、交通费2500元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2016年10月11日，刘红律驾驶超载的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿无锡市东亭路由南往北行驶到学前东路交叉口左转弯进入学前东路时，与通过学前东路人行道上由北往南行走的余孝海发生碰撞，余孝海受伤，经送医抢救无效后于当日死亡；无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）出具《道路交通事故证明》（以下简称事故证明），认定刘红律未戴安全头盔，驾驶超载车辆，事发后移动车辆未标明位置等，其认为刘红律应付事故全部责任；苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在保险公司投保了交强险。被告保险公司辩称，其对事故发生事实没有异议，事故责任由法院依法认定；苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内，其同意在交强险范围内赔偿120000元；其对医疗费和丧葬费没有异议，认为余孝海死亡时已满65周岁，故死亡赔偿金应计算15年，精神损害抚慰金应按责任计算，误工费认可按照每月1770元计算3人7天，交通费请求由法院认定，不承担诉讼费。被告刘红律辩称，其对事故发生的事实没有异议，不应承担事故责任；关于原告方主张的各项费用，其和保险公司意见一致；事发后，其垫付了53000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：1、2016年10月11日10时50分许，刘红律未戴安全头盔，驾驶载物超过核定载质量（核载600公斤，实载1125公斤）的苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车沿无锡市东亭路由南往北行驶到设有交通信号灯控制的学前东路交叉路口，在放行信号指示下左转弯通过路口时，遇行人余孝海由北往南通过学前东路，结果发生正三轮载货摩托车车头与余孝海人体左前侧发生碰撞，致车辆损坏，余孝海受伤经送医抢救无效于当日死亡，交警大队出具事故证明，载明刘红律未戴安全头盔，驾驶载物超过核定载质量的正三轮载货摩托车上路行驶，事发后移动车辆未标明位置，其行为违反了相关规定，经调查，无法查证事发时余孝海通过设有交通信号灯控制的交叉路口，按照交通信号灯指示通行及行人动态的事实，未作责任认定；2、苏Ｂ×××××正三轮载货摩托车行驶证登记所有人为刘红律，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3、2016年10月11日，余孝海被送至无锡市锡山人民医院救治，于当日死亡，原告方支付医药费37723.01元；4、余孝海生于1950年11月14日，其父亲余伦发、母亲石成秀均已故，与妻子梅存芳（已故）生育儿子余义祥、女儿余义凤；5、2015年3月26日，无锡市公安局签发江苏省居住证，载明余孝海申领地住址为无锡市××吴区××花园××室；6、事发后，刘红律向原告方先行支付53000元，要求在本案总一并处理。本院认为，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的应当减轻机动车方的赔偿责任。本案中，刘红律未戴安全头盔，驾驶载物超过核定载质量的车辆，事发后移动车辆未标明位置，对事故的发生存在过错，其未提供相关证据证明余孝海违反道路交通安全法律、法规，其已经采取必要处置措施，故由刘红律向原告方承担全部赔偿责任。关于原告方主张的各项损失：各被告对原告方主张的医疗费37723.01元、丧葬费30891.5元无异议，本院予以确认；死亡赔偿金，原告方提供的证据显示事发前余孝海生活居住在无锡，原告方主张按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，不违反法律规定，本院予以支持，事发时余孝海已年满65周岁，故应计算15年，即557595元，超出部分不予支持；精神损害抚慰金，根据损害结果、过错程度、平均生活水平及当事人的给付能力等因素综合考虑，本院认定50000元；误工费、交通费，原告方未提供相关证据，考虑到该费用系原告方因本案事故而实际产生的费用及当事人的相关意见，本院酌定误工费为1239元为宜，交通费为500元为宜。以上费用合计677948.51元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分557948.51元，由刘红律承担。事发后，刘红律先行支付原告方53000元，在本案中一并处理，故刘红律仍需向原告方赔偿504948.51元。当事人的其他意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿余义祥、余义凤110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿余义祥、余义凤10000元，合计120000元。二、刘红律于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿余义祥、余义凤557948.51元，扣除已支付的53000元，还需支付504948.51元。三、驳回余义祥、余义凤的其他诉讼请求。（如需转交，请汇入户名，无锡市锡山区人民法院，开户行，交通银行东亭支行，账号：322000651018170063905）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元（已减半收取），由余义祥、余义凤负担531元，保险公司负担337元，刘红律负担1417元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  刘家强二〇一七年二月十五日书 记 员  严笑晨
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初34号被告人基本情况：刘期万，男，1974年6月6日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月13日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人刘期万犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月24日14时许，被告人刘期万饮酒后驾驶一辆二轮摩托车沿丹坪路由西向东方向行驶，行驶至丹坪路与福州路交叉路口时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人刘期万血液乙醇浓度为136.6mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人刘期万违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘期万到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人刘期万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年二月一日书记员  张悦-1-
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0225民��1736号原告张萍，女，住融水苗族自治县。被告陈雪莲，女，住融水苗族自治县。原告张萍与被告陈雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍到庭参加诉讼，被告陈雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：被告陈雪莲归还原告张萍借款30000元人民币。事实和理由：被告陈雪莲在2014年12月10日向原告借到人民币30000元。被告问原告借钱时称想在南宁买房子，作为同事及好姊妹，原告相信她并把钱借给了她。原告多次向被告提出还钱要求，但被告总是找各种理由推迟。从2015年3月起，原告无法联系被告。至今，被告未向原告偿还所欠债务。���将被告诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条一份。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的真实性、合法性、关联性的认证条件，本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张萍与被告陈雪莲为朋友关系。2014年12月10日，被告以购房为由，向原告借款30000元，并出具由其签名及捺印的借条给原告收执。双方对借款期限、借款期间的利息均未作约定。原告于借款当日向被告给付30000元。因被告至今未偿还欠款，故原告将其诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪莲以购房为由向原告张萍借款的事实，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告未按约定偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金30000元，有双方签订的借条为证，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张萍借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，由被告陈雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘琼琼人民陪审员  韦志松人民陪审员  韦菊春二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈春玲
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执589号确山县汇洋肉类食品加工有限公司、田改红、闫跃轩：关于申请人杨刚申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年9月15日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院于2017年02月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第815号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0189号申请执行人上海秋纳工贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号582室。法定代表人胡加立，该公司总经理。被执行人丁云心，男，1979年6月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人朱红艳，女，1988年2月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人郭阳，男，1988年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7288号原告：张德松，男，汉族，1956年3月14日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告张德松与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德松及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德松向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款4500元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年7月17日，被告到原告处购买粮食，其未能及时给付货款，向原告出具借条，载明借到原告4500元，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年11月，原告将其水稻出售给被告，价款为4500元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年7月17日向原告出具借条，载明：“今借到张得松肆仟伍佰元整借款人刘中建2016.7.17日”，被告并在其姓名处按手印。欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，其应按条据载明的金额给付原告货款，被告未能给付，应承担相应的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告张德松货款人民币4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  吕柏松人民陪审员  臧东奎二〇一七年二月二十日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书申请执行人王庆龙与被执行人周仁培、周仁安装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王庆龙于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执691号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢145号。申请执行人于2017年2月21日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2016）浙0225执691号、（2017）浙0225执恢145号案件执行完毕。二〇一七年二月二十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执98号本院在执行申请执行人王艺杰与被执行人王延利债权纠纷一案中，查明被执行人王延利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王延利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终107号原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1963年11月16日出生于贵州省，汉族，初中文化，无业。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2016年11月30日由贵阳市云岩区人民法院决定收监。现羁押于云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月30日作出（2016）黔0103刑初1847号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶牌照为贵Ａ×××××号小型汽车在本市友谊路逆向行驶，当行驶至友谊路烟厂路段时，与被害人周某驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车相撞。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，被告人张明份负此次事故的全部责任。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，其血液乙醇含量为200.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某与被害人周某达成刑事和解，并取得了被害人的谅解。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人张某某已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元宣判后，原审被告人张某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在本院审理过程中，上诉人张某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。关于上诉人张某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，依法应处拘役，并处罚金，上诉人张某某血液酒精含量达到200.9mg/100ml，应从重处罚。原判根据上诉人张某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年二月十七日书记员  汪 璐