wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）潍刑一终字第88号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）楚中东,男，1967年2月24日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，务农，住山东省高密市开发区。2014年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2015年1月16日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 原审附带民事诉讼原告人楚某，男，1958年4月26日生，汉族，居民，住高密市经济开发区。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人楚中东犯故意伤害罪一案，于2015年4月1日作出（2014）高刑初字第319号刑事附带民事判决，原审被告人楚中东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年6月20日6时30分许，在高密市开发区荆清斌家西屋山头处，被告人楚中东与其兄楚某因琐事发生争执并厮打。楚中东对楚某拳打脚踢，致楚某肋骨骨折，左侧面部、左手拇指及背部皮肤挫伤。经鉴定，楚某的伤情构成轻伤二级。 另认定，附带民事诉讼原告人楚某因伤造成的经济损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定费、病历复印、交通费等，共计人民币12925.9元 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、住院病案、被告人身份信息、行政处罚决定书、办案说明、住院病历、医疗费单据等，证人毛某、张某、楚志堂的证言，被害人楚某的陈述，监控录像，作案工具照片，辨认笔录及照片，鉴定文书及伤情照片，被告人楚中东的供述与辩解等证据。 原审法院认为，被告人楚中东故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。楚中东庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，以故意伤害罪，判处被告人楚中东有期徒刑一年二个月。被告人楚中东赔偿附带民事诉讼原告人楚某因受伤造成的损失人民币12925.9元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人楚某的其他诉讼请求。 宣判后，原审被告人楚中东不服，以“愿积极赔偿被害人，量刑重”为由，提出上诉。 经二审查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，被告人楚中东因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人楚中东所提“愿积极赔偿被害人，量刑重”的上诉理由，经查，楚中东在二审期间未能赔偿被害人，亦未取得谅解，原审判决对其量刑在法定幅度范围之内，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  王耀顺 代理审判员  何大勇 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  张 浩
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）忻刑初字第51号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人谢代兵，绰号“兵”，男，1990年6月1日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪，于2013年12月16日被宜州市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月21日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2015］45号起诉书指控被告人谢代兵犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员黄英花出庭支持公诉，被告人谢代兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年3月10日19时许，被告人谢代兵伙同张某（另案处理）经密谋后，携带撬盗工具窜到忻城县城关镇芝州一路忻城县人民武装部大院内宿舍楼下，由张某放哨，谢代兵动手撬开被害人石某的一辆豪爵牌HJ100T-7型踏板摩托车的电门锁后将车盗走。二人把赃车藏匿在城关镇和美小区后又窜到忻城县人民医院准备再次实施盗窃时，谢代兵被公安人员发现并抓获。经忻城县价格认证中心鉴定，石某被盗的摩托车价值人民币2200元。破案后，被盗摩托车已追回发还失主。 针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人谢代兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人谢代兵对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2015年3月10日19时许，被告人谢代兵伙同他人经密谋后，携带撬盗工具窜到忻城县城关镇芝州一路忻城县人民武装部大院内宿舍楼下，将石某的一辆价值人民币2200元豪爵牌HJ100T-7型踏板摩托车盗走，后将赃车藏匿在城关镇和美小区。同日22时许，被告人谢代兵窜到忻城县人民医院准备再次实施盗窃时，被公安民警抓获并被当场查获其携带的作案工具二把一字硬弓、二把铲槽、一把内六角套筒。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还失主石某。 另查明，被告人谢代兵于1990年6月1日出生。 上述事实有书证受理报警登记表、抓获经过、受案登记表、人员基本信息、机动车行驶证、机动车销售统一发票，宜州市人民法院（2013）宜刑初字309号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱（2014）鹿狱释字第264号释放证明书；物证指认撬盗工具照片、被盗摩托车照片、扣押清单、发还清单、领条；鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字[2015]47号关于涉案豪爵牌两轮摩托车价格鉴定结论书；辨认笔录和照片；视听资料监控光碟；失主石某的陈述；被告人谢代兵的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢代兵以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢代兵犯盗窃罪成立。被告人谢代兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢代兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢代兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、作案工具一字硬弓二把、铲槽二把、内六角套筒一把，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗金生 二〇一五年五月××日 书记员  钟 超 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）海民二初字第510号 原告：冯健荣，男，1958年12月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被告：文雄智，女，1986年10月10日出生，汉族，住所地北海市海城区。 原告冯健荣诉被告文雄智民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成由审判员陈军华担任审判长，人民陪审员罗传晖、赵爱琴参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告冯健荣到庭参加诉讼。被告文雄智经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：被告分别于2014年2月26日、3月5日、4月1l日向原告借款2万元、1万元、1万元，合计人民币4万元。原告于借款当日以现金方式向被告支付了借款，被告收到借款后向原告出具了相应的借据，并承诺以其名下位于北海市房屋为借款提供抵押担保。自2014年5月初起，原告多次催促被告归还借款，但被告一直未履行还款义务，原告请求判决：1、被告偿还原告借款本金4万元；2、被告对借款承担抵押担保责任，原告有权对被告提供的抵押物位于北海市房屋享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告主体身份；2、被告身份证，证明被告主体身份；3、借据3张，证明被告分别于2014年2月26日、3月5日、4月11日向原告借款人民币2万元、1万元、1万元，合计人民币4万元，被告并承诺以其名下的位于北海市房屋为借款提供抵押担保；4、房屋登记信息查询证明；5、房屋所有权证，均证明房屋所有权人为被告。 被告文雄智未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文雄智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告以办理房屋贷款手续需资金周转为由，分别于2014年2月26日、3月5日、4月1l日向原告借款2万元、1万元、1万元，为此向原告出具借据三张，并在借据上承诺以北房权证字（2013）第XXXX号房屋作为借款的抵押担保，但双方未约定具体的还款时间及利息。被告收款后，双方未办理相关财产的抵押登记手续。由于被告文雄智至今未归还借款，原告经多次催讨未果，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借据在卷证实，对此本院予以确认，现原告请求被告归还借款本金4万合法有据，对此本院予以支持。但原告关于主张有权对被告名下位于北海市房屋享有优先受偿权的问题，因双方未实际办理该房屋的抵押登记手续，原、被告之间未构成合法的抵押关系，因此原告的该诉讼请求没有事实及法律依据，对此本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告文雄智须偿还借款本金4万元给原告冯健荣； 二、驳回原告冯健荣的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告文雄智负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈军华 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  赵爱琴 二〇一五年五月四日 书 记 员  陈 昊 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第6051号 原告林荣军，男，1976年11月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人杨涛、陈憬雄，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告洪俊红，男，1975年1月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告张婉玲，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林荣军与被告洪俊红、张婉玲买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林荣军及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告洪俊红、张婉玲经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告林荣军诉称：原告经营万荣针织布行，2013年12月30日，洪俊红结欠原告货款244802元。后被告未还款。上述债务发生于洪俊红、张婉玲夫妻关系存续期间，张婉玲应共同承担还款责任。请求判令：二被告向原告支付货款244802元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2013年11月30日起计至实际支付之日止）。 被告洪俊红、张婉玲未提交答辩状。 原告林荣军为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.户籍信息、证明，证明洪俊红、张婉玲的主体资格；2.对账单，证明2013年12月30日，洪俊红结欠原告货款244802元。 被告洪俊红、张婉玲未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供的证据，真实性、合法性、关联性及原告的证明对象均予以确认。 本院认为，本案系原告林荣军与被告洪俊红、张婉玲之间因买卖合同关系而产生的纠纷，被告洪俊红是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、认证，本院对主要事实认定如下： 2013年12月30日，洪俊红结欠原告货款244802元。后被告洪俊红并未还款。2013年3月6日，洪俊红、张婉玲登记结婚。 综上所述，本院认为，林荣军与洪俊红之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定欠款的还款期限，但洪俊红在林荣军合理催告后，未依约还款，已构成违约，应偿还尚欠货款并支付自起诉之日起开始计算的逾期利息。原告主张被告应支付2013年11月30日起计算的逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。本案债务虽然发生于洪俊红、张婉玲夫妻关系存续期间，但张婉玲未在欠款条上签字，其并非买卖合同的相对方，且无证据证明洪俊红与张婉玲的夫妻共有财产已经进行分割，因此，无需另行判决张婉玲直接履行还款义务。本案欠款应由洪俊红以其与张婉玲的夫妻共同财产进行清偿。被告洪俊红、张婉玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告洪俊红应于本判决生效之日起三十日内支付原告林荣军244802元及逾期利息（自2014年8月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算）； 二、驳回原告林荣军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5122元，由原告林荣军负担422元，被告洪俊红负担4700元。 如不服本判决，原告林荣军、被告张婉玲可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告洪俊红可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民一初字第237号 原告覃福禄，男，1976年5月11日出生，汉族，住广西容县容州镇城西大道xxx，现住南宁市。 委托代理人方鹏，广西志明律师事务所律师。 委托代理人黄欢，广西志明律师事务所律师。 被告林建斌，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市曹村镇曹川北路11，现住南宁市青秀区。 原告覃福禄诉被告林建斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄欢到庭参加了诉讼，被告林建斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年04月，原、被告商谈共同经营广西南宁密云商贸有限公司。被告以需向厂家交纳保证金50万元为由，要求原告先将款项交给被告。同年4月起，原告分别以银行转账及现金向被告支付了29万元。2013年06月29日，经原告向厂家核实，被告根本没有向厂家交纳一分代理保证金。故被告写下一份借条确认借到原告29万元，并承诺于2014年11月份还清。借款期限届满后，被告分文未还。原告多次向被告催讨，被告却以种种理由推拖。至今，被告尚欠借款本金29万元，理应由被告承担逾期还款本息的民事责任。据此，原告提出如下诉请：1、被告偿还借款本金29万元及利息（利息的计算：以借款本金29万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）；2、本案诉讼费用被告承担。 被告林建斌未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：2013年6月29日，被告向原告出具《借条》，载明：今向覃福禄借用290000元，注：其中包括代理保证金250000元，还款日期为2014年11月份。原告为主张其实际出借的数额，向法院提交了其查询的中国建设银行股份有限公司南宁东宝路支行《活期个人交易明细查询》等证据佐证，并主张原、被告在2011年上半年时协商代理泸州市的酒厂时，双方协商各付25万元，合计50万元交给厂家作为保证金，后被告又要求原告多支付4万元，其中原告于2011年4月12日向被告转款20000元、2011年6月15日向被告转款15000元、2011年8月9日向被告转款20000元、2011年9月7日向被告转款158000元，剩余87000元通过取现金方式交付被告，包括：2011年5月26日取款17000元、2011年8月5日取款10000元、2012年3月2日取款40000元、2012年10月13日取款5000元、2012年5月22日取款15000元，上述款项取款后已给付被告作上述用途。经查，原告关于上述转账和取款记录在《活期个人交易明细查询》中均有记载。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。一、关于合作款是否转为借款的认定问题。原告主张原先代被告垫付的合作参与代理泸州市酒厂款项，后经被告出具《借条》已转为借款，并有被告出具的《借条》为证。因被告缺席参加诉讼，结合原告提供的证据，故本院对原告陈述的事实予以确认。二、关于原告出借数额的认定问题。原告提供了《借条》、《活期个人交易明细查询》等证据佐证其出借方式及数额为：通过转账方式出借213000元、通过取现金并出借为87000元，因被告缺席参加诉讼，结合原告提供的上述证据，本院对原告出借290000元的事实予以确认。三、关于被告是否应还本付息及数额的认定问题。《借条》所载还款日期为2014年11月份，现借期已届满，被告逾期还款，则应承担及时偿还借款本金290000元并支付逾期还款利息的责任。利息的计算：以本金290000元为基数，从2014年12月1日计至本案判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中国人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林建斌应向原告覃福禄偿还借款本金290000元； 二、被告林建斌应向原告覃福禄支付逾期还款利息（利息的计算：以本金290000元为基数，从2014年12月1日计至本案判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计算）。 案件受理费5673元、财产保全费1978元，由被告林建斌负担。此款原告已预交，被告应随同上述款项一并支付给原告。 上述应尽义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  杨晓玥 人民陪审员  黄思霞 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  杨中稳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）来民二终字第1号 上诉人（一审被告）：谢敬明，男，1975年8月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（一审原告）：廖声昂，男，1969年3月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托代理人罗天主，广西天际律师事务所金秀分所律师。 委托代理人刘颖，南宁国浩律师事务所律师。 一审被告：奚正根，男，1980年10月20日出生，汉族，身份证住址安微省芜湖市芜湖县，现住址不明。 上诉人谢敬明因与被上诉人廖声昂、一审被告奚正根民间借贷纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，于2015年4月2日公开开庭进行审理。上诉人谢敬明，被上诉人的委托代理人罗天主、刘颖到庭参加诉讼，一审被告奚正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：谢敬明与奚正根是东方光通塑料光纤厂的合伙人，谢敬明与廖声昂是亲戚关系。2011年11月3日，因购买建筑材料资金紧张，奚正根向廖声昂借款200000元，约定于2011年12月3日前还清。当天，廖声昂通过银行转账方式汇给了奚正根，谢敬明在场书写了一张借条，并以担保人身份签名按手印，奚正根在借款人处签名按手印。 一审法院审理认为，廖声昂曾借了200000元给奚正根；谢敬明提供了担保的事实清楚。对于借款200000元已经归还多少的问题，奚正根与谢敬明应承担举证责任，在法院不能查清事实的情况下，两人将承担举证不利的后果。现奚正根与谢敬明始终没有提供充分证据支持已还款的抗辩主张，应认定谢敬明、奚正根没有归还本案借款。对于廖声昂要求奚正根归还借款200000元，并由谢敬明承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。对于廖声昂要求从2011年11月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息的诉讼请求，因没有书面约定，谢敬明也否认有过口头约定，应视为双方对借款没有约定借款期内利息，因此法院只支持从2011年12月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清借款本金之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、奚正根归还借款本金200000元给廖声昂。二、奚正根支付借款本金200000元的逾期利息给廖声昂，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，从2011年12月3日起计付至被告还清借款本金之日止。三、谢敬明对奚正根的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5865元，由奚正根、谢敬明承担。 上诉人谢敬明不服一审判决，向本院上诉称：上诉人已通过被上诉人的妻子梁超妹向被上诉人还款共计18万元，一审被告奚正根已向被上诉人还款共计6万元，其中有2万元是被上诉人到奚正根的工地将相应价值的钢筋拉走，因此该案借款已经还清，请求二审法院依法驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。 被上诉人廖声昂辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人到工地拉走2万元的钢筋系一审被告奚正根为了感谢被上诉人给其借款所赠送，另4万元现金系奚正根归拿被上诉人的信用卡消费后所还的钱，上诉人向被上诉人的妻子梁超妹所还18万元系其与梁超妹的另一经济往来，与本案无关，因此，一审认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。 一审被告奚正根未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 二审期间，上诉人向法庭提供了如下新证据：1、1份《网银交易查询明细》、3份《指令明细信息》、1份《收条》，证明上诉人已向被上诉人的妻子梁超妹偿还本案借款共计18万元整；2、2份《网银交易查询明细》，证明一审时的证人江某所作证言不是事实。 被上诉人质证认为，对于第1组《网银交易查询明细》和《指令明细信息》，上诉人一审已向法庭提交，不属于新证据，上诉人一审时的所提交的均没有梁超妹签字的，因此对于证据的真实性不予以确认，对于《收条》中梁超妹的签字的真实性也不予以认可；对于第2组证据中有梁超妹签字的不予以认可真实性，此组证据与本案无关。 被上诉人无新证据向法庭提供。 本院于庭审结束后对梁超妹进行了询问，梁超妹认可《网银交易查询明细》、《指令明细信息》和《收条》上的签字均系其亲笔所签，但签字时里面没有任何内容，所涉款项非本案款项，而是梁超妹与上诉人的另一经济往来，因梁超妹委托上诉人帮买房，便将部分购房款交给上诉人，后得知上诉人并未将购房款交给房开，便要求上诉人归还。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，梁超妹与被上诉人系夫妻关系，上诉人所提交的《网银交易查询明细》、《指令明细信息》和《收条》中有关“梁超妹”的签字均系梁超妹本人所签。 根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的焦点为：上诉人已向被上诉人还款多少，尚欠多少。 本院认为，本案债务到期后，上诉人已向被上诉人的妻子梁超妹偿还借款共计18万元，其所提供的《网银交易查询明细》、《指令明细信息》和《收条》均注有“代收到谢敬明担保奚正根还款”等内容，收款人均为“梁超妹”，在本案对梁超妹的询问笔录中，梁超妹均认可系其签字，但是辩称系其与上诉人的其他经济往来非本案款项，却未能提供相关的证据予以证实，被上诉人亦辩称系梁超妹与谢敬明的其他经济往来也未能提供相应的证实予以证实，因此对上诉人提供的第1组证据予以采信，由于梁超妹与被上诉人系夫妻关系，且上诉人所提供的证据中均注有“代收到到谢敬明担保奚正根还款”等内容，因此，足以认定梁超妹代被上诉人向上诉人履行收回借款的权利，因此，对上诉人已向被上诉人归还18万元借款的主张，本院予以采纳；对上诉人提供的第2组证据与本案无关，本院不予以采信。对于上诉人主张一审被告奚正根已向被上诉人偿还本案借款共计6万元，其中4万元给付现金，2万元系用工地钢筋相抵，被上诉人认可收到奚正根现金4万元与到过奚正根工地拉走相应价值的钢筋，但是辩称现金4万元系奚正根借被上诉人的信用卡消费后还信用卡的钱，所拉走的钢筋系奚正为感谢被上诉人给其借款而赠送给被上诉人的，均与本案无关，但是却未能提供相应的证据予以证实，因此对被上诉人的主张，本院不予以采信。因此，关于本案借款，上诉人与奚正根已向被上诉人还款共计24万元，已经偿还完本案借款20万元，对于被上诉人要求上诉人与奚正根偿还借款20万元的理由不成立，本院不予以支持。 综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，判决错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3406号民事判决； 二、驳回被上诉人廖声昂对上诉人谢敬明、一审被告奚正根的诉讼请求。 一审受理费5865元，二审受理费5865元（谢敬明预交），共计11730元，由被上诉人廖声昂负担。 审 判 长 卢 怡 代理审判员 黄 剑 代理审判员 邓 媚 二〇一五年五月六日 书 记 员 韦玉妹 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）玉区法民初字第779号 原告温刚，男，1974年4月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托代理人陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告钟明霞，女，1963年11月3日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区沙河路********，现住玉州区。 被告刘汉德，男，1960年2月1日出生，汉族，住玉州区。（系被告钟明霞的丈夫） 被告黎家清，男，1963年1月13日出生，汉族，，住玉林市玉州区 被告刘宽，男，1980年10月29日出生，汉族，住玉州区。 原告温刚与被告钟明霞、刘汉德、黎家清、刘宽民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月26日以与被告钟明霞、黎家清、刘宽私下协商解决为由，放弃对被告刘汉德的诉讼请求，向本院提出撤回对被告刘汉德起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温刚撤回对被告刘汉德的起诉。 审 判 长  苏东良 代理审判员  梁 波 人民陪审员  钟范林 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  庞雪萍
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）古民初字第728-1号 原告：解桂秋，女，1958年6月19日出生，身份证号1302231***********，汉族，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄新****4门**。 原告：袁翠林，男，1956年12月4日出生，身份证号1302041***********，汉族，退休工人，现住唐山市古冶区唐家庄新****4门**。 被告：袁晓江，男，1982年6月5日出生，身份证号1302041***********，汉族，无职业，，现住唐山市古冶区唐家庄东兴花苑**1门** 被告：王秀凤，女，1982年4月29日出生，身份证号1302041***********，汉族，无职业，现住，现住唐山市古冶区古冶西新楼**4门**div> 本院于2015年5月27日受理了原告解桂秋、袁翠林与被告袁晓江、王秀凤所有权确认纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  王胡一 二〇一五年五月二十八日 书记员  李金玲 附： 本案由王胡一担任审判长，与审判员李佳、人民陪审员安慧共同组成合议庭进行审理。举证期限依法应予以延长，自当事人签收本裁定之日起十日内向本院提交证据，逾期不提供证据的，视为放弃举证权利。
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)驻民四终字第204号 上诉人（原审被告）陈**坤，又名陈海斌，男，1985年2月10日出生，汉族，住新蔡县。 委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）岩谁，男，1982年3月5日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被上诉人（原审原告）叶台，女，1983年9月6日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被上诉人（原审原告）叶西，女，1974年3月6日出生，佤族，云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县富岩乡英沟村民委员会班密二社。 被上诉人（原审原告）吴清旭，男，1985年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被上诉人（原审原告）王平，男，1991年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被上诉人（原审原告）岩格，男，1986年3月18日出生，佤族，住云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。 被上诉人（原审原告）杨昌玉，女，1983年4月12日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被上诉人（原审原告）杨春艳，女，1994年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被上诉人（原审原告）代兵，女，1993年7月21日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 被上诉人（原审原告）李善友（李善有），女，1969年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）胡光明（胡先明），男，1963年10月1日出生，汉族，住四川省宁县。 被上诉人（原审原告）岩吓，男，1974年3月5日出生，佤族，住云南省孟连县。 委托代理人高均兴，新蔡县法律服务所法律工作者。 上诉人陈**坤因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2014)新民二初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈**坤的委托代理人简振，被上诉人岩谁、叶合、叶西、吴清旭、王平、岩格、杨昌玉、杨春艳、代兵、李善友、胡光明、岩吓的委托代理人高均兴到庭参加诉讼。 本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新蔡县人民法院(2014)新民二初字第294号民事判决； 二、发回新蔡县人民法院重审。 审 判 长  于俊义 审 判 员  李 强 代理审判员  王 威 二〇一五年五月七日 书 记 员  董福林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）晋民初字第3318号 原告骆炳秋，男，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人蔡金钩、蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。 被告林志评，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告丁毓玲，女，1973年5月27日出生，回族，住福建省晋江市。 被告吴洪样，男，1969年2月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 本院在审理原告骆炳秋与被告林志评、丁毓玲、吴洪样民间借贷纠纷一案中，于2015年4月9日向原告骆炳秋送达《受理案件通知书》，原告骆炳秋未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告骆炳秋自动撤诉处理。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年五月四日 书 记 员  黄鹤鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 最高人民法院《关于适用的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0104民初2107号之一 原告：贺宗华，女，1987年4月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托代理人：王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。 被告：陈祥华，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：周丹青，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院受理原告贺宗华诉被告陈萍、陈祥华、周丹青民间借贷纠纷一案，被告陈萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为陈萍的经常居住地在安徽省合肥市包河区，蜀山区法院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及《最高人法院关于适用的解释》第四条的规定，请求依法移送至合肥市包河区人民法院审理。 本院认为：陈萍未提供证据证明其经常居住地在合肥市包河区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告陈萍对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费80元，由被告陈萍承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一五年五月十三日 书记员  王天祥 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）海民特字第9号 申请人：梁增良，男，1976年4月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人：林绍军，男，1970年12月30日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人：北海市设计工程装修公司，住所地北海市四川南路规划局内。 法定代表人：梁宇安，该公司经理。 被申请人：梁宇安，男，1958年1月12日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被申请人：冯维丽，女，1959年5月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请人梁增良与被申请人北海市设计工程装修公司（以下简称装修公司）、梁宇安、冯维丽实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用特别程序由审判员陈培荣独任审理，本案现已审理终结。 申请人称：被申请人用涉案房产向中国工商银行北海分行（以下简称工行）抵押借款30万元，约定借款期限至1999年11月28日止，但皮革公司至今没有偿还上述债务。2005年8月10日，工行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称南宁办事处），后南宁办事处将上述债权转让给周莉、张嗣钊，周莉、张嗣钊又转让给周莉，周莉又转让给申请人。上述债权转让均刊登公告告知被申请人。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖、变卖梁宇安、冯维丽位于北海市房屋（产权证号为桂房证字第0519112号]，并就所得价款优先受偿。 被申请人装修公司、梁宇安、冯维丽提出如下异议：涉案债务期限届满后二年内，原债权人没有向被申请人进行催收，涉案债权已超过法律规定的二年诉讼时效，原债权人第一次转上涉案债权时亦已超过行使担保物权的期限。请求法院驳回申请人的申请。 经审理查明：1998年9月8日，装修公司向工行借款30万元，约定借款期限自1998年8月20日至1999年8月19日止，借款利率为月息千分之6.3525等。被申请人梁宇安、冯维丽用其名下的涉案房产作上述借款抵押为装修公司提供担保，并办理了抵押登记手续。但被申请人没有依约偿还上述借款本息。2005年8月8日，工行将上述债权转让给南宁办事处。2012年12月5日，南宁办事处将上述债权转让给周莉、张嗣钊。2013年1月11日，周莉、张嗣将上述债权转让给周莉。2015年3月27日，周莉将上述债权转让给申请人。 本院认为：涉案债务的清偿期限至1999年8月19日止，涉案债权第一次转让时间是2005年8月8日，涉案债权是否超诉讼时效以及涉案债权的多次转让是否合法有效均存在实质性争议，涉案担保物权尚不具备实现条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条第一款、第三百七十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回申请人梁增良关于“依法裁定拍卖、变卖被申请人梁宇安、冯维丽位于北海市房屋（产权证号为桂房证字第0519112号]，并就所得价款优先受偿”的申请，申请人梁增良可以向本院提起诉讼。 当事人有异议的，应当自收到裁定书之日起十五日提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈培荣 二〇一五年五月二十八日 书记员  关凯瑜 附本裁定引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况、担保物是否有效成立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。 被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。 三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理： （一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产； （二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产； （三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第3829号原告福建辉盛消防科技股份有限公司，住所地泉州台商投资区惠南园区**一路口，组织机构15611714-1。法定代表人黄衍钟，总经理。委托代理人于那刚，福建双鼎律师事务所律师。被告杨国进，男，1969年8月6日出生，汉族，住漳浦县。原告福建辉盛消防科技股份有限公司不服泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案(2015)20号裁决书，于2015年5月5日向本院提起诉讼，请求判决：原告不予承担被告2015年2月1日至2月12日工资4137.93元、经济赔偿金30000元、年休假工资6896.55元，共计41034.48元。经审查，被告杨国进不服泉州台商投资区劳动争议仲裁委员会泉台劳仲案(2015)20号裁决书，已于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院认为，劳动者即本案被告杨国进与作为用人单位的本案原告福建辉盛消防科技股份有限公司不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，均向本院提起诉讼，双方当事人互为原告和被告，对原告福建辉盛消防科技股份有限公司的起诉，应当并案审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案合并于本院(2015)惠民初字第3735号案件中审理。审判员  谢惠峰二〇一五年五月二十八日书记员  吴燕芬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民初字第154-1号 原告上海濑江建设工程有限公司柳州分公司,住所地：柳州市屏山大道晶远花苑****4-1。 负责人伏国标，该公司总经理。 被告广西申亿汽车零部件有限公司，，住所地：来宾市兴宾区凤凰工业园区内A-14-1 本院在审理原告上海濑江建设工程有限公司柳州分公司诉被告广西申亿汽车零部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告广西申亿汽车零部件有限公司的银行存款500000.00元予以冻结，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被告广西申亿汽车零部件有限公司在中国工商银行股份有限公司来宾滨江分理处21×××59账户的存款500000.00元予以冻结。冻结的款项，未经本院许可，不得支付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  石晓志 二〇一五年一月五日 书 记 员  黄盼露
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊民初字第287号 原告宋坤，女，1958年7月1日生，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区， 被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路**。 法定代表人毕孝圣，该公司董事长。 委托代理人董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工，住， 委托代理人刘乐军，男，1967年8月31日生，汉族，该公司职工，住， 本院在审理原告宋坤与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 代理审判员  郝琳 二〇一五年五月十三日 书 记 员  李妍
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7331号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出的青劳人仲(2014)办字第2801号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被执行人应于2014年12月10日前一次性支付申请人5846元。届期，被执行人上海昊轩家具有限公司未履行义务。权利人刘忠文于2014年12月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人上海昊轩家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月6日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人已离开经营地，下落不明，无财产可供执行。经被执行人已履行执行款760元，余款短期内无法执行完毕。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：上海市青浦区人力资源和社会保障局作出的青劳人仲(2014)办字第2801号调解书被执行人未履行部分终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十三日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐受初字第10号起诉人陈适庆。本院于2015年5月15日收到起诉人陈适庆的起诉状。起诉人称，2007年8月23日日潘晓月向其借款人民币56万元并出具借条一份，担保人孙文东为该借款承担担保责任，借条没有约定还款日期。但由于潘晓月至今未还借款，故起诉人来院起诉归还借款并支付利息。经审查，本院认为，起诉人提供的借条中约定，如发生纠纷，由上海市徐汇区人民法院管辖。该约定应符合民事诉讼法有关协议管辖的相关规定。因起诉人未能证明该约定的地点系被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，或与争议有实际联系的地点，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对陈适庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陈泽婷人民陪审员  何灵琍二〇一五年五月十九日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第336号原告大庆铭华物业管理有限公司，法定代表人武传锐，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。委托代理人李俊发，大庆市解放法律服务所法律工作者。被告李金玲，女，1963年4月5日出生，汉族，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告李金玲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月五日书 记 员  王 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1332号原告童留妹诉被告陆锦涛、衣惠林、奚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）青民一(民)初字第1787号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告陆锦涛、衣惠林、奚辉应于本判决生效之日起十日内归还原告童留妹借款人民币40万元；二、被告陆锦涛、衣惠林、奚辉应于本判决生效之日起十日内支付原告童留妹借款利息36,000元；三、被告陆锦涛、衣惠林、奚辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告童留妹违约金(以本金40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年7月6日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由被告陆锦涛、衣惠林、奚辉负担。届期，被告陆锦涛、衣惠林、奚辉未履行付款义务。权利人童留妹于2016年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人陆锦涛、衣惠林、奚辉发出执行通知书，责令三被执行人于2016年3月2日之前按生效民事判决书规定的义务履行，但三被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人陆锦涛、衣惠林、奚辉现无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡瑞根二〇一五年五月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杨执字第4270号申请执行人倪菊根，男，1949年11月10号出生，汉族，住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。被执行人冯国灵，女，1968年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第2155号民事判决书中，申请执行人倪菊根要求被执行人冯国灵支付人民币134,662.39元及相关利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下无车辆、房产、证券等财产，唯一的银行存款人民币968元已被法院扣划。另在执行中，经承办人多次做工作，被执行人支付了人民币1,500元。且被执行人是外地人。本案目前暂无法处理。申请执行人知晓上述情况,并表示终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下无财产可供执行，目前暂无法处理，等执行条件成就后，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第2155号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 卢 文审判员 顾文洁二〇一五年五月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2014）文民初字第1753号   原告谢铭伟，男，1984年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，现住广东省广州市天河区。身份证号：XXX。   委托代理人张小龙，广东启源律师事务所律师。   被告杨来坚，男，1983年8月24日出生，汉族，海南省文昌市人，原住广东省广州市天河区,现住址不详。身份证号:XXX。   原告谢铭伟诉被告杨来坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢铭伟的委托代理人张小龙到庭参加诉讼，被告杨来坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告谢铭伟诉称，原告与被告系朋友关系。2012年3月起，被告以做生意急需周转资金为由陆续向原告借款，截止2013年1月17日，被告共欠原告借款总额人民币11万元。为此，双方于2013年签订了欠条两张，约定被告在2013年1月24日归还原告人民币2万元，2013年2月24日归还人民币9万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延不还，至今分文未付。原告为了维护自身的合法权益，具状至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币11万元整；2、从2013年1月25日起，按一年期银行同期同类贷款利率6%×400%计算未还款本金2万元逾期还款利息，计至被告还清本息之日止（现暂计至2014年11月10日，共655日，利息为人民币8733.33元）；3、从2013年2月25日起按一年期银行同期贷款利率6%×400%计算未还款本金9万元逾期还款利息，计至被告还清本息之日止（现暂计至2014年11月10日，共623日，利息为人民币37380元）；4、判令被告承担本案所有费用。   被告杨来坚未作答辩。   经审理查明，原告谢铭伟与被告杨来坚系朋友关系。被告自2012年起陆续向原告借款，截止2013年1月17日，被告向原告借款累计11万元。被告于2013年1月17日向原告出具了欠条两张，分别写明：“今日借谢铭伟人民币贰万元整于2013年1月24日还清。”“今日借谢铭伟人民币久(玖)万元整于2013年2.24（2月24日）还清。”因逾期被告未归还借款，原告以上述诉状陈述之理由向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。   上述事实，有原告的陈述以及原告提供的身份证复印件、广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询记录、欠条两张、短信聊天记录予以证明。   以上证据经当庭举证，经本院审核，真实、合法、与本案有联，能够作为认定本案事实的有效证据。对于原告提供的银行交易明细，因无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。   本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告杨来坚无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证的权利，本院对原告所主张的事实予以采信，对原告诉讼请求所依据的借款事实予以采信，故认定被告杨来坚向原告谢铭伟借款累计11万元，向原告出具了借条两张，双方之间形成了民间借贷的法律关系。被告应当按照承诺的时间履行归还借款的义务，但是逾期未还，根据“债务应当清偿”的法律规定，本院对原告的请求“判令被告偿还借款本金11万元的诉讼请求”予以支持。   根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告没有对支付利息予以约定，视为不支付利息，本院对原告请求判令被告支付利息的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告杨来坚向原告谢铭伟偿还借款11万元，限于本判决生效后5日内付清；   二、驳回原告杨来坚的其他诉讼请求。   如果被告杨来坚未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。   案件受理费3422.26元、公告费1200元，合计4622.26元，由原告谢铭伟负担922.26元，由被告杨来坚负担3700元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （此页无正文）   审判长 于景艳   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 陈玉榜      二〇一五年五月二十日   书记员 赵亚君   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百二十一条：国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第2130号原告任岳才，男，1963年3月15日出生（公民身份号码332621196303158877），汉族，住浙江省杭州市江干区景芳6区5幢1单元201室。委托代理人傅义和，海南维特律师事务所律师。被告三亚昌达房地产开发有限公司，住所地三亚市河东区祥瑞路昌达祥瑞豪庭一、二层。法定代表人卢昌芬，系该公司董事长。委托代理人徐丽萍，该公司职员。原告任岳才诉被告三亚昌达房地产开发有限公司（以下简称：昌达公司）商品房预售合同纠纷一案，本案于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谈旺玉独任审理，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告任岳才的委托代理人傅义和、被告昌达公司委托代理人徐丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任岳才诉称：任岳才与昌达公司于2007年7月21日签订《商品房买卖合同》，向昌达公司购买位于昌达椰林海岸的旅游度假公寓A幢二单元401房，总房价款为1003392元。任岳才于2007年6月27日向昌达公司支付了全部房价款，昌达公司于2008年6月1日通知交付房屋。2013年8月10日，昌达公司告知任岳才已完成办理权属登记所需资料的登记备案手续。按《商品房买卖合同》的约定，昌达公司应于商品房交付之日起365日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。昌达公司通知交付房屋的时间为2008年6月1日，按合同约定昌达公司应于2009年6月1日前将办理权属登记所需资料提交产权登记机关。昌达公司实际完成办理权属登记所需资料的登记备案手续的时间是2013年8月10日，总计逾期1530天。按《商品房买卖合同》第十五条的约定，因昌达公司责任，任岳才不能在规定期限内取得房地产权属证书的，昌达公司应按已付房价款的每日万分之零点五向任岳才支付违约金。因此，昌达公司应向任岳才支付违约金76758.49元。就上述违约金的支付事宜，任岳才曾多次与昌达公司协商，但均未果。为维护任岳才的合法利益，特诉至法院，请求判令：一、昌达公司向任岳才支付迟延提供办证资料违约金76759.4元；二、昌达公司承担本案的诉讼费用。被告昌达公司辩称：一、合同约定昌达公司应于房屋交付使用后365天内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，本案房产交付时间为2008年5月31日，从2009年6月1日起任岳才已知道其权益受到侵害，但任岳才直至2015年3月才向法院提出起诉，其诉求逾期办证违约金的诉讼主张早已超过两年的诉讼时效；二、本案不存在诉讼时效中断的情形，被告提供的证据亦不能证明诉讼时效的中断。综上，本案已超过诉讼时效且不存在诉讼时效中断的情形，请法院依法驳回任岳才的诉讼请求。经审理查明：2007年7月21日，任岳才与昌达公司签订《商品房买卖合同》，合同载明：任岳才购买昌达公司开发的昌达·椰林海岸旅游度假公寓A幢二单元401号房，总房款为1003392元；昌达公司在2008年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；昌达公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案。如因昌达公司的责任，任岳才不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，任岳才不退房，昌达公司按已付房价款的万分之零点五每日向任岳才支付违约金。合同签订后，任岳才向昌达公司支付了全部房款，昌达公司于2008年5月31日将涉案房屋交付给任岳才使用。以上事实，有《商品房买卖合同》、中国农业银行电汇凭证及当事人陈述相佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：任岳才与昌达公司签订的《商品房买卖合同》中约定昌达公司应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关备案，否则，昌达公司应按已付房款的万分之零五向任岳才支付逾期办证违约金。本案涉诉房屋的交付时间为2008年5月31日，昌达公司按合同约定应在2009年5月30日前将符合办理权属转移登记需由昌达公司提供的资料报产权登记机关办理产权过户手续。任岳才从2009年5月30日的次日即2009年5月31日起就应当知道其权利已被侵害，其诉求逾期办证违约金的诉讼时效应从2009年5月31日开始起算。逾期办证违约金属债权请求权，适用2年诉讼时效期间。任岳才逾期办证违约金的两年诉讼时效期间为2009年5月31日至2011年5月31日。任岳才于2015年3月才向本院诉求昌达公司支付逾期办证违约金，已过2年诉讼时效期间。任岳才诉求逾期办证违约金76759.4元因已超过2年诉讼时效，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告任岳才的诉讼请求。本案诉讼费859元（原告已预缴并已减半收取），由原告任岳才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谈旺玉二〇一五年五月七日书记员  吴浩艺附相关法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民法通则第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7271号原告朱镇桦诉被告上海中加电炉有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的(2014)青民一(民)初字第2675号民事判决书已发生法律效力。本院判令：一、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱镇桦垫付款人民币19,101元；二、被告上海中加电炉有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱镇桦利息1,000元。案件受理费302.50元，减半收取151.25元，财产保全费211元，合计362.25元，由被告负担。届期，被告上海中加电炉有限公司未履行付款义务。权利人朱镇桦于2014年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人上海中加电炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效民事判决书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。经执行查明：被执行人上海中加电炉有限公司已实际停业，其名下无可供执行的财产。2015年2月9日，本院将上述执行情况告知申请人，申请人对本院调查情况予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  鲁祥云二〇一五年五月四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7086号申请人一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1355号裁决书已经发生法律效力。仲裁委裁决如下：被申请人与本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月至5月工资人民币壹万壹仟元。届期，被告蒋健未履行义务。权利人王胜光于2014年12月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月03日向被执行人上海炫天家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年21月23日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。2015年5月22日，本院将上述情况告知申请人李会明后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十二日书记员  刘一龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第672号上诉人（原审被告）苏州世佳纺织印染涂层有限公司。法定代表人王斌斌。被上诉人（原审原告）上海博越投资发展有限公司。法定代表人王雄健。原审被告吴江市博京置业发展有限公司。法定代表人王健飞。上诉人苏州世佳纺织印染涂层有限公司因不服上海市普陀区人民法院（2015）普民二（商）初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方之间有口头约定，若双方发生纠纷应当提交苏州仲裁委员会仲裁，故请求撤销原审裁定，将本案移送苏州仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，上诉人主张双方有口头仲裁约定，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。本案为其他合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案补充协议书中约定了由丁方所在地人民法院管辖，该约定合法有效。原审原告作为协议中的丁方向其住所地法院提起诉讼，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沪一中执复字第1号申请复议人（异议人）吴振南。委托代理人黄超，齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人上海松原玩具礼品有限公司。委托代理人张洁，上海源泰律师事务所律师。被执行人上海哈格贸易有限公司。申请复议人吴振南不服上海市闵行区人民法院（2015）闵执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海市闵行区人民法院在执行该院（2012）闵民二（商）初字第1608号申请执行人上海松原玩具礼品有限公司与被执行人上海哈格贸易有限公司定作合同纠纷民事判决一案过程中，吴振南对于执行法院采取的限制其出境的强制执行措施提出异议。执行法院经审查后认为，吴振南作为上海哈格贸易有限公司法定代表人，怠于清算抑或清偿公司债务，其本质上已经干扰和妨害了司法活动，故对涉案债务主体的直接责任人依法实施限制出境的强制措施程序合法、适当，且为必要；吴振南要求对其解除限制出境执行措施，没有相应的法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出上述执行裁定，驳回了吴振南的异议。吴振南申请复议的理由是：其作为被执行人的法定代表人，并未逃避其应尽的义务。本案无法执行是被执行人无财产可供执行，不应该由申请复议人承担被执行人不能履行债务的责任。请求法院解除对其采取的限制出境的执行措施。申请执行人答辩认为，吴振南作为被执行人的法定代表人，未在执行过程中履行其应尽的协助义务，且有规避执行的嫌疑。执行法院对其限制出境依法有据，请求驳回吴振南复议申请。经审查，上海市闵行区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）闵民二（商）初字第1608号民事判决主文确认：解除原告上海松原玩具礼品有限公司与被告上海哈格贸易有限公司2011年9月30日签订的《产品购货合同》；被告上海哈格贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海松原玩具礼品有限公司损失297，255.12元；驳回原告其余诉讼请求。该判决生效后，因上海哈格贸易有限公司未履行，上海松原玩具礼品有限公司向该院申请强制执行。在执行过程中，执行法院于2013年7月19日依法对被执行人上海哈格贸易有限公司法定代表人吴振南实施限制出境的强制措施；2013年7月26日，执行法院依法对被执行人上海哈格贸易有限公司银行账户存款110.16元予以冻结（应冻结额存款不足）。另查明，在本案执行程序中，吴振南以遗失为由拒绝提供上海哈格贸易有限公司相关的财务账册、报表。以上事实，有生效民事裁判文书、限制出境决定书、上海哈格贸易有限公司工商登记资料等为证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取限制出境等措施。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。吴振南作为被执行人法定代表人，对本案的执行具有不可推卸的义务和责任。故执行法院对其采取限制出境的执行措施，依法有据。吴振南要求对其解除限制出境执行措施的复议申请，本院不予支持。申请执行人的答辩意见成立，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：驳回吴振南的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮国平代理审判员  吉顺祥代理审判员  施泉根二〇一五年五月十一日书 记 员  许立春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十七条：被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。被执行人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，可以对其法定代理人限制出境。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6888号申请人陈思君与被申请人上海诺奇服饰有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日出具的青劳人仲（2014）办字第1808号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人2014年7月份工资人民币4,500元；二、被申请人应于本裁决生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿11,125元。届期，被申请人上海诺奇服饰有限公司未履行裁决书规定的义务，权利人陈思君于2014年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月25日向被执行人上海诺奇服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月16日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案查封了被执行人上海诺奇服饰有限公司名下的位于青浦区重固镇郏一村的土地。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。因本案所涉及的房地产尚需要一段时间进行处置，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月二十五日书记员  沈爱明附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第193号上诉人（原审被告）汪传坚。被上诉人（原审原告）宁波银行股份有限公司上海闵行支行。负责人朱岸亮。上诉人汪传坚不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第1887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，被上诉人未采取合理方式提请消费者注意，用格式条款“约定”的所谓管辖地属无效约定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为：本案系争合同不属于经营者与消费者之间订立的合同。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提供的《委托贷款合同》中第十条明确约定，在履行本合同中发生争议，由各方协商解决。协商不成的，通过讼诉方式解决的，由合同签署地人民法院管辖。该合同尾部则记载合同签署地在本市黄浦区南京西路XXX号。故原审法院作为合同签署地人民法院对本案有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  王海晶二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2382号申请执行机关上海市宝山区卫生和计划生育委员会，依据已经发生法律效力的宝卫计生征决字[2014]第4601-02号征收社会抚养费决定，向本院申请执行，要求被执行人唐登香缴纳社会抚养费人民币19,703元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予执行。本案在执行过程中查明，被执行人家庭经济困难，暂无力缴纳全部社会抚养费，仅缴纳了社会抚养费1,500元，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：上海市宝山区卫生和计划生育委员会作出的宝卫计生征决字[2014]第4601-02号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 武顺华二〇一五年五月十五日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民三（民）初字第1311号原告上海金卡电子锁系统有限公司。法定代表人葛允方。委托代理人方维康。被告陈一，年籍不详。本院在审理原告上海金卡电子锁系统有限公司与被告陈一房屋租赁合同纠纷一案中，因原告逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。同时，原告还于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张莉二〇一五年五月十八日书 记 员  黄燕附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1548号原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该分行行长。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被告常州市德美机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人孙勇，该公司总经理。被告常州福达电子有限公司，住所地常州市武进区前黄镇东沙村。法定代表人孔明，该公司总经理。被告孙勇。被告蒋素吇。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告常州市德美机械有限公司（以下简称德美公司）、常州福达电子有限公司（以下简称福达公司）、孙勇、蒋素吇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行委托代理人钱技平、蒋晓飞、被告德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行诉称，2013年6月27日，德美公司与我行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定德美公司向我行申请借款100万元。同日，福达公司与我行签订了《保证担保合同》，自愿为德美公司上述借款承担连带清偿责任。孙勇、蒋素吇向我行提供了孙勇、蒋素吇联名签署的个人连带责任保证书，愿意为德美公司上述借款提供担保。上述合同签订后，我行按约足额发放了上述借款，借款到期后，经我行屡次催要，德美公司未能按约付款还息，保证人福达公司、孙勇、蒋素吇也未按约履行保证义务，故请求法院判令：1、德美公司立即偿还我行贷款本金1000000元，利息94185.75元（该利息暂算至2014年11月18日），以及自2014年11月19日起至实际贷款全部还清之日止的利息，承担原告为其支付的律师代理费61567元；2、福达公司、孙勇、蒋素吇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇承担。被告德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇未作答辩。经审理查明，2013年6月27日，德美公司与江苏银行常州分行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定德美公司向江苏银行常州分行借款100万元；借款期限自2013年6月27日至2013年12月26日；利率为同期人民银行人民币贷款基准利率5.6％上浮10％，执行年利率6.16％；按月结息，如德美公司不能按时还清借款，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按本合同借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，福达公司与江苏银行常州分行签订了《保证担保合同》，愿意为德美公司欠江苏银行常州分行的上述借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、财产保全费、公告费、送达费、债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。同日，孙勇、蒋素吇向江苏银行常州分行提供了孙勇、蒋素吇签署的个人连带责任保证书，且蒋素吇认可孙勇以其个人及家庭财产为德美公司上述借款提供担保。上述合同签订后，江苏银行常州分行遂向德美公司按期足额发放了1000000元贷款。借款借据上载明“借款期限自2013年6月27日至2013年12月26日，执行年利率6.16％，借款用途为流动资金周转”。借款到期后，德美公司未能偿还借款本息，截止2014年11月18日，德美公司结欠贷款本金1000000元，利息94185.75元。福达公司、孙勇、蒋素吇也未履行保证义务，故江苏银行常州分行诉至法院，并提出前列诉讼请求。又查明，江苏银行常州分行与江苏常仁律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常仁律师事务所委托该所钱技平律师代理江苏银行常州分行与德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费61567元。在江苏银行常州分行支付律师代理费后，江苏常仁律师事务所开具了案件代理费发票。上述事实有江苏银行常州分行提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、欠息情况说明及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，江苏银行常州分行与德美公司签订的《流动资金借款合同》，与福达公司签订的《保证担保合同》，与孙勇、蒋素吇签订的《个人连带责任保证书》，均是各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效。江苏银行常州分行向德美公司按约足额出借1000000元，已履行合同约定义务。借款到期后，德美公司未能归还借款本息，福达公司、孙勇、蒋素吇也未履行保证义务。故江苏银行常州分行要求德美公司归还全部借款本息，并要求保证人福达公司、孙勇、蒋素吇履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同明确约定，如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故江苏银行常州分行要求德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇承担本次诉讼的律师代理费用，本院予以支持。德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市德美机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金1000000元，利息94185.75元（该利息暂算至2014年11月18日），以及支付自2014年11月19日起至及还清全款之日的利息（按流动资金借款合同约定的利率计算）。二、常州市德美机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费61567元。三、常州福达电子有限公司、孙勇、蒋素吇对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向常州市德美机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15202元，保全费5000元，公告费600元，合计20802元，由常州市德美机械有限公司、常州福达电子有限公司、孙勇、蒋素吇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年五月四日书 记 员  王 俊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第7211号原告顾晓梅、唐子来、唐晓靖诉被告上海三象房产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月25日出具的（2014）青民三(民)初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海三象房产发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内按上海房屋工程建设技术发展有限公司出具的《合生朗廷四期16幢（78户）联体别墅地基纠偏加固施工方案》、上海市城乡建设和交通委员会科学技术委员会出具的《青浦区赵巷镇合生朗廷四期16栋联排别墅加固设计方案技术评审报告》、《青浦区赵巷镇合生朗廷四期16栋联排别墅纠偏和基础加固施工方案技术咨询报告》对原告顾晓梅、唐子来、唐晓靖购买的位于上海市青浦区赵巷镇镇乐路199弄《合生朗廷园四期》35号房屋存在的质量问题予以修复；二、被告上海三象房产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾晓梅、唐子来、唐晓靖房屋空置费损失（自2010年1月1日起至2012年4月30日按每月人民币3,700元计算；自2012年5月1日起至被告修复完毕之日止，按每月2,220元计算）。本案受理费3,202元，减半收取计人民币1,601元，由被告负担。届期，被告上海三象房产发展有限公司未履行民事判决书规定的义务。权利人顾晓梅、唐子来、唐晓靖于2014年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月10日向被执行人上海三象房产发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月25日前履行付款义务。执行中，被执行人向权利人支付了房屋空置费损失174,640元及案件受理费1,601元。因本案所涉及的房屋修复问题尚需要一段时间进行处置，本院将上述执行情况告知申请人顾晓梅、唐子来、唐晓靖后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月二十六日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第601号上诉人（原审被告）上海民生中医大药业有限公司。法定代表人何裕民。被上诉人（原审原告）张晔。上诉人上海民生中医大药业有限公司因不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民二（商）初字第511号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，而上诉人的主要办事机构在上海市长宁区中山西路XXX号二楼裙房203室，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，上海民生中医大药业有限公司在工商行政机关登记注册的地址在上海市虹口区四平路XXX号名义28B室，属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  郑 华二〇一五年五月六日书 记 员  郭晓娟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2744号原告杨某某，男，1961年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人靳萍，山东统河律师事务所律师。被告赵某某，男，1979年1月5日出生，汉族，职业不详，住济南市。被告田某某，女，1987年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。原告杨某某与被告赵某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人靳萍到庭参加诉讼，被告赵某某、田某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，被告赵某某自2012年起多次向我借款，截至2014年2月8日被告赵某某共计向我借款43万元，至今未归还。被告赵某某、田某某系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，且该借款有多次是支付给被告田某某的。因此其夫妻二人应当承担共同还款的责任，特诉至贵院：1、请求判令被告赵某某、田某某归还借款43万元整；2、请求判令被告赵某某、田某某按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决生效之日利息约6000元。3、请求判令被告赵某某、田某某支付所有诉讼费用。被告赵某某未进行答辩也未向本院提供证据。被告田某某未进行答辩也未向本院提供证据。经审理查明，2011年7月份，原告杨某某因与被告赵某某贷款时相识。2012年3月，被告赵某某以资金紧张为由提出向原告杨某某借款。2012年3月份、5月份、8月份，被告赵某某分三次向原告杨某某借得现金20万元（分别为10万元、5万元、5万元）。2013年4月28日，原告杨某某通过中国建设银行将3万元款项转账至被告田某某名下。2013年5月1日左右，被告赵某某第五次向原告杨某某借得现金2万元。2013年5月16日，原告杨某某通过中国建设银行将10万元款项转账至被告田某某名下。2014年1月10日，原告杨某某通过中国农业银行存到赵某某名下5万元。2014年2月8日，被告赵某某第七次向原告杨某某借得现金3万元，当日经双方对账，被告赵某某向原告杨某某出具借条两份，其中一份载明：“今借到杨某某现金350000.00叁拾伍万元整”,另一份载明：“今借到杨某某现今（金）80000.00捌万元整”。同一天，被告赵某某将其济房权证槐字第116226号房产证交与原告杨某某为上述借款进行担保，但双方未到有关房产部门办理房产抵押登记手续。上述43万元借款经原告杨某某催要，被告赵某某、田某某未能偿还，为此原告杨某某诉至本院，双方形成诉讼。另查明，原告杨某某在诉讼中自认被告赵某某向其支付利息2万元；被告赵某某、田某某于2009年9月30日办理结婚登记手续。以上事实，有原告杨某某向本院提供的借条、银行转账存款记录、结婚登记审查处理表、房产证及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，原告杨某某与被告赵某某之间系民间借贷关系，该借贷关系并不违反法律规定，应属合法有效。原告杨某某要求被告赵某某偿还借款43万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告杨某某要求被告赵某某以借款本金43万元为基数，自起诉之日（2014年11月25日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告田某某是否承担责任问题，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于被告赵某某所借之款项系其与被告田某某夫妻关系存续期间所借，且上述43万元借款中有13万元系通过银行转账形式付至被告田某某名下，对其余款项，被告田某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，故本院认定被告田某某应对上述43万元借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金43万元。二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某借款利息损失（以借款本金43万元为基数，自2014年11月25日起至判决生效之日止，按照按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。三、被告田某某对上述第一条、二条付款义务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由被告赵某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李永晶人民陪审员  姜丽丽人民陪审员  王孝勤二〇一五年五月十九日书 记 员  吴蓓蓓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第2702号上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2702号申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局，住所地上海市松江区。法定代表人许春，局长。委托代理人许挺，男。被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉琴。上海市松江区人力资源和社会保障局于2014年12月1日对被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司作出的松人社监(2014)理字第1078号行政处理决定，已经发生法律效力。因被执行人不履行该决定，上海市松江区人力资源和社会保障局于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动者工资120,325.8元。本院立案受理后，依法于2015年4月8日作出行政裁定：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局作出的松人社监(2014)理字第1078号行政处理决定准予强制执行。本院于同年4月13日向被执行人发出执行通知书，限令其于同年3月13日前履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院于同年4月28日赴被执行人实际经营地本市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室实地执行,发现该公司已关闭。此外，本院还先后至本市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查,查明被执行人名下无车辆、房产、证券开户登记,银行无存款；至此，本案执行标的额120,325.8元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，现因本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行标的额目前暂无条件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区人力资源和社会保障局与被执行人上海康骏投资管理有限公司沪亭北路分公司行政处理一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年五月二十日书记员高甜审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  徐 杰二〇一五年五月二十一日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第239号原告：李治锋，男，汉族，1989年4月21日出生，住卫辉市。被告：刘振兵，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省。原告李治锋诉被告刘振兵劳务纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭对本案进行了审理，原告李治锋到庭参加了诉讼，被告刘振兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。李治锋诉称：其于2014年3月13日给刘振兵干活，至2014年7月7日，刘振兵共计欠付工资13380元，经多次催要未果，为此李治锋诉至法院要求判令：1、被告偿还工资款13380元；2、被告承担本案诉讼费。刘振兵在答辩期内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年2月至6、7月份期间，李治锋经人介绍到西藏××昌都市贡觉县干活，负责厂房的钢筋、木工等。后经双方结算，工地负责人刘振兵共计欠李治锋工资13380元至今未付，为此李治锋诉至法院。上述事实有李治锋提供的欠条为证。本院认为，刘振兵欠付工资的事实清楚，有其出具的欠条为证，刘振兵应当按照欠条数额及时向李治锋支付工资，故对于李治锋的诉讼请求，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：刘振兵于本判决生效之日起十日内支付李治锋13380元。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，由刘振兵承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  刘卫红审 判 员  张习坤人民陪审员  李志刚二〇一五年五月十一日书 记 员  荆亚盟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3025号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       郭振川，男，1990年6月14日出生，汉族，住四川省仪陇县张公镇大门村五组22号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月8日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.郭振川向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计37207.51元（截至2019年8月13日），其中本金25457.89元、利息11737.62元、单项增值服务费12元及还清时止的利息；2.郭振川承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       郭振川未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                                                         审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2015年5月12日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 1003                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。郭振川产生用卡无忧费用12元。                               欠款情况                       截至2019年8月13日尚欠本金25457.89元、利息（包含复利）11737.62元、单项增值服务费12元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       郭振川于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年8月13日本金25457.89元、利息（包含复利）11737.62元、单项增值服务费12元，共计37207.51元，并支付自2019年8月14日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费730元，减半收取365元，由郭振川负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）黔0281民初4116号                  案由              信用卡纠纷                  原告              中国工商银行股份有限公司盘州支行，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道531号，统一社会信用代码91520222914700468C。      代表人：董金玉，中国工商银行股份有限公司盘州支行行长。      委托诉讼代理人:王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201010217575。      委托诉讼代理人:谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。                  被告              邱秀成，男，1975年10月10日生，汉族，住贵州省盘州市羊场乡赶场坡村小学，现住贵州省盘州市羊场乡上河小学，公民身份号码520202197510103614。                  立案时间              2021年4月22日              适用程序              简易程序                  开庭      情况              开庭时间              2021年6月9日、7月9日                  到庭情况              原告到庭                  被告未到庭                  原告诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告截止2021年1月5日期间透支的信用卡本金人民币8730.96元、逾期利息8434.52元、违约金3559.92元，支付律师费1800元，合计22525.4元。2021年1月5日之后的逾期利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算至清偿之日；2、诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未答辩，也未提交证据。                  法院      认定      事实              信用卡申请时间              2015年5月10日                  信用卡卡号              4632******2110                  领用      合约      约定      内容              透支      利息              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，发卡行对未清偿部分按每日万分之五的标准从银行记账日起至还款日止计收透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，每日按万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。                  违约金              持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。                  法院      认定      事实              持卡人签字内容              本人已阅全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。                  欠款      情况              截至2021年1月5日，尚欠信用卡透支本金8730.96元、逾期利息8434.52元、违约金3559.92。                  裁判      理由              被告邱秀成向原告申请办理信用卡时签名同意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定，该合约是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按该合约约定履行各自的义务。被告启用原告发放的信用卡进行消费后未按约定履行还款义务的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金并承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2021年1月5日的信用卡透支本金8730.96元、逾期利息8434.52元、违约金3559.92元，并要求被告按照上述合约的约定继续支付2021年1月5日之后的利息、违约金至上述透支本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。      对于原告主张的律师代理费，原告虽提交了委托代理合同，但其并未提交证据证明该笔费用已实际产生，且双方在上述合约中对该笔费用也未进行明确的约定，故对原告主张的该笔费用，不予支持。                  裁判      依据              《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定。                  裁判      主文              一、被告邱秀成于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘州支行截至2021年1月5日的信用卡透支本金8730.96元、逾期利息8434.52元、违约金3559.92元，合计20725.4元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年1月5日之后至上述透支本金实际清偿之日止的利息、违约金；      二、驳回原告中国工商银行股份有限公司盘州支行的其他诉讼请求。                  迟延      履行      责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费182元，由被告邱秀成负担159元，由原告中国工商银行股份有限公司盘州支行负担23元。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。                  审判组织与判决时间              审  判  员   方彦雷                                                    二○二一年七月九日                                              法?官?助理   胡  丽      书  记  员   刘莎莎