宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0521民初2673号原告中宁县永辉水暖建材批发部。住所地：宁夏回族自治区中宁县。经营者陈发明，男，生于1959年5月7日，汉族，小学文化，住该批发部内。委托代理人胡保华，系宁夏中宝律师事务所律师。代理权限一般代理。委托代理人陈峰，男，生于1986年5月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。系原告经营者陈发明之子。代理权限为特别授权。被告尹向锁，男，生于1976年11月5日，汉族，小学文化，宁夏沃尔德实业有限公司员工，住宁夏回族自治区中宁县。委托代理人马琴，女，生于1992年4月12日，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告宁夏第一建筑公司宁武分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人刘忠宏，该公司经理。委托代理人王需全。代理权限为特别授权。原告中宁县永辉水暖建材批发部诉被告尹向锁、宁夏第一建筑公司宁武分公司（以下简称宁武公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月25日立案受理，依法由审判员贺森适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡保华、陈峰，被告尹向锁及其委托代理人马琴、被告宁武公司委托代理人王需全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告宁武公司承建宁夏沃尔德实业有限公司开发的中宁县北街沃尔德都市花园部分楼座工程。2014年4月10日，被告尹向锁和被告宁武公司委派的员工常华彦向原告购买水暖材料，自2014年4月10日至2014年5月3日，原告向被告宁武公司承建的沃尔德都市花园工地多次送水暖材料，并在送货后一周内领取了货款。后二被告对2014年4月30日向原告购买的联塑地暖管、锡箔纸材料款22860元，2014年5月3日向原告购买的水暖材料款3537.5元，共计26397.5元一直未付。现要求：1、判令二被告支付原告货款26397.5元；2、本案案件受理费由二被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证:证据一、销货清单两份，拟证实2014年4月30日，被告尹向锁向原告购买材料价值22860元，2014年5月3日，被告宁武公司员工常华彦向原告购买材料价值3537.5元的事实；证据二、（2016）宁0521民初999号民事裁定书一份、法定代表人授权委托书复印件一份、收条复印件三份、中国建设银行客户专用回单三份，拟证实被告宁武公司曾授权宁夏沃尔德实业有限公司向原告支付材料款的事实。被告尹向锁辩称，对原告的诉讼请求我不同意承担，原告所述我从原告处购买水暖材料与事实不符，我作为宁夏沃尔德实业有限公司工程部部长，为履行职务在销货清单上签字，并非是向原告购买水暖材料，望法庭查明客观事实，依法裁判。被告尹向锁为证实其辩称的事实，向法庭提交（2016）宁0521民初999号民事裁定书一份，拟证实被告尹向锁是宁夏沃尔德实业有限公司的工程部部长，其行为是代表公司的职务行为，与其个人无关的事实。被告宁武公司辩称，对原告的诉讼请求我方不同意承担，原告在事实理由中所述我公司委托员工常华彦、被告尹向锁从原告处购买水暖材料与事实不符，我公司未委托此二人，常华彦也不是我公司的员工，我公司并未在原告处购买上述材料。被告宁武公司未向法庭提交证据材料。对原告和被告尹向锁所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：原告所举证据一，被告尹向锁对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其系宁夏沃尔德实业有限公司工程部部长，其签字是履行职务行为；被告宁武公司对该证据的真实性无异议，但认为常华彦不是其公司员工，公司也从未委托常华彦到原告处购买涉案材料。经审核，该证据能够证明被告尹向锁于2014年4月30日向原告购买22860元的材料，常华彦于2014年5月3日向原告购买3537.5元的材料，结合原告所举证据二，能够证明常华彦系被告宁武公司员工的事实；原告所举证据二，被告尹向锁未提出异议。被告宁武公司亦无异议，但认为该证据只能证明宁夏沃尔德实业有限公司欠宁武公司工程款，宁武公司将部分工程承包给王空军，宁武公司欠王空军的劳务费，宁武公司给宁夏沃尔德实业有限公司做了收款手续，由宁夏沃尔德实业有限公司将款支付给王空军指定的原告，但不能证明宁武公司从原告处购买材料。经审核，该证据来源合法，内容真实，能够证明宁武公司授权其员工雷翔宇处理中宁沃尔德都市花园12#、13#、14#住宅楼工程的施工、预结算事宜，对常华彦于2014年4月20日、4月23日签字的销货清单的货款，宁武公司通过雷翔宇、常华彦给宁夏沃尔德实业有限公司做了收款收续后，宁夏沃尔德实业有限公司将该款项直接支付给原告委托代理人陈峰的事实。被告尹向锁所举证据，原告对其真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议，认为该民事裁定书系原告于2016年4月起诉宁夏沃尔德实业有限公司买卖合同纠纷一案所形成，该裁定书中只是对宁夏沃尔德实业有限公司不承担原告材料款的单项认定，但是否由被告尹向锁向原告支付材料款没有做出任何定论；被告宁武公司对其无异议。经审核，该证据不能证明被告尹向锁的举证目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，2014年4月份，被告宁武公司承建宁夏沃尔德实业有限公司开发的中宁沃尔德都市花园12#、13#、14#住宅楼工程时，被告尹向锁与原告口头协商，由原告为其供应地暖管等水暖材料。2014年4月20日，原告供应价值25050元和价值14400元的地暖管及水暖材料，共计39450元，常华彦在销货清单上予以签字；同年4月22日，被告宁武公司给宁夏沃尔德实业有限公司出具39450元的收条，常华彦在收条上签字，并加盖宁夏一建宁武公司都市花园项目章；同年4月24日，宁夏沃尔德实业有限公司按照被告宁武公司的要求给原告的委托代理人陈峰转账支付地暖管款39450元。2014年4月23日，原告供应价值45792.3元地暖管及水暖材料，常华彦和尹向锁在销货清单上予以签字；同年4月25日，被告宁武公司给宁夏沃尔德实业有限公司出具45792.3元的收条，常华彦、雷翔宇在收条上签字，并加盖宁武公司都市花园项目章，同年4月26日，宁夏沃尔德实业有限公司给原告的委托代理人陈峰转账支付地暖管款45792.3元。2014年4月27日，宁武公司法定代表人刘忠宏出具授权委托书一份，内容为：”本人刘忠宏为宁夏第一建筑公司宁武分公司的法定代表人，在此授权我公司的雷翔宇作为我的合法的代理人，以我的名义并代表我公司全权处理中宁沃尔德都市花园12#、13#、14#住宅楼工程的施工合同、施工、预结算事宜。本授权书期限自2014年4月27日起至2014年5月27日止。在此授权范围和期限内，被授权人所实施的行为具有法律效力，授权人予以认可”。2014年4月30日，原告供应价值22860元地暖管和铝泊纸，尹向锁在销货清单上予以签字；同年5月3日，原告供应价值3537.5元的水暖材料，常华彦在销货清单上予以签字。该两笔材料款经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，原告与被告尹向锁之间的买卖合同关系成立，依法应予保护。原告根据被告尹向锁的要求向被告宁武公司承建的中宁沃尔德都市花园12#、13#、14#住宅楼供货，虽然大部分货款由被告宁武公司向宁夏沃尔德实业有限公司做了收款手续后再由宁夏沃尔德实业有限公司将款直接支付给原告代理人陈峰，但对被告尹向锁在2014年4月30日签字价值22860元的地暖管和铝泊纸，被告宁武公司不予认可，被告尹向锁也无证据证明该水暖材料就用在了被告宁武公司的工地上，该笔货款应由被告尹向锁向原告支付，故对原告要求被告尹向锁支付货款22860元的诉讼请求依法予以支持。在被告宁武公司通过宁夏沃尔德实业有限公司向原告代理人陈峰支付货款的过程中，销货清单和收款收据均由常华彦和雷翔宇的签字，且收款收据中加盖宁武公司都市花园项目章，对此行为，被告宁武公司也未提出异议，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定”没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的视为同意”的规定可以认定常华彦在销货清单和收款收据上的签字是经被告宁武公司追认的，被告宁武公司以常华彦不是其公司员工，其不承担责任的辩解意见不能成立，不予采信。常华彦在2014年5月3日签字价值3537.5元的水暖材料款应由被告宁武公司承担。被告尹向锁以其为宁夏沃尔德实业有限公司工程部部长，其在销货清单上签字属于履行职务行为，并非是其个人向原告购买水暖材料的辩解意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告尹向锁于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县永辉水暖建材批发部货款22860元；二、被告宁夏第一建筑公司宁武分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中宁县永辉水暖建材批发部货款3537.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告尹向锁负担186元，被告宁夏第一建筑公司宁武分公司部负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森二〇一七年二月七日书记员 魏小翠