安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：李静，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙增芬，女，汉族，1975年6月14日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：赵叙成，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：方祥翠，女，汉族，1963年6月5日出生，住安徽省合肥市包河区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人孙增芬、赵叙成、方祥翠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人赵叙成驾照违法记分12分未经处理，驾驶机动车上路属于无证驾驶行为，对无证驾驶行为所造成的损失保险公司不承担赔偿责任。1、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十五条规定，机动车驾驶人记分达到12份，拒不参加公安机关交通管理部门通知的学习，也不接受考试的，由公安机关交通管理部门公告其机动车驾驶证停止使用。该法第二十八条规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。本案被上诉人赵叙成记分已满12分，仍驾驶机动车上路应视为无证驾驶行为，对无证驾驶所造成的损失，保险公司不承担赔偿责任。2、《机动车强制保险条例》规定，驾驶员无证驾驶造成他人损失的，保险公司负垫付责任。一审法院直接判令保险公司承担赔偿责任不当。3、本案上诉人与被保险人在保险合同中也约定，无有效驾驶证驾驶机动车造成损失保险公司不予赔偿。孙增芬、赵叙成、方祥翠未做辩称。孙增芬向一审法院起诉请求：1、判令赵叙成、方祥翠赔偿孙增芬各项损失255307.5元（医疗费68323.5元，误工费38500元，护理费15660元，营养费3150元，住院伙食补助费930元，残疾赔偿金107744元，精神抚慰金18000元，鉴定费2000元，交通费1000元）；2、人民保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由赵叙成、方祥翠、人民保险公司承担。一审法院认定事实：2013年5月1日22时10分许，赵叙成驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿肥西县上派镇三河路由北张向上派方向行驶，至三河福利院附近时，与相对方向何宗华驾驶的皖Ａ×××××号两轮摩托车相碰，致两车受损、何宗华及皖Ａ×××××号两轮摩托车乘坐人孙增芬受伤的交通事故，事故发生后，赵叙成驾车离开现场。本起事故，经肥西县公安局交警大队认定，赵叙成负事故全部责任，何宗华、孙增芬无事故责任。孙增芬受伤后，在武警安徽总队医院住院治疗，共住院24天，2015年10月27日至11月3日，在肥西县人民医院进行第二次手术治疗，共住院7天。由孙增芬申请，该院依法指定安徽天正司法鉴定中心对孙增芬的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为，孙增芬因交通事故致左膝关节、左踝关节功能障碍，构成九级伤残，其误工期限为330天，护理期限为135日，营养期限为105日。皖Ａ×××××号小型轿车实际车主为方祥翠，在人民保险公司承保了交强险。事故发生在保险期限内。另查明：人民保险公司交强险另案中已赔付本起事故另一伤者何宗华97948元。孙增芬治疗期间，赵叙成支付其医疗费50000元。至定残日，孙增芬41周岁。一审法院认为，赵叙成因未能确保安全驾驶造成本起事故，发生事故后驾车离开现场，交警部门认定赵叙华承担事故全部责任，责任划分适当，该院予以采纳。赵叙成应对其侵权行为所造成的损害后果承担全部赔偿责任。人民保险公司系皖Ａ×××××号小型轿车交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。方祥翠虽系实际车主，但没有证据证明其对本起事故的发生存在过错，故不承担赔偿责任，何宗华主张赵叙成与方祥翠承担连带赔偿责任，该院不予支持。基于孙增芬的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定68058.7元；二、误工费，孙增芬提交的证据材料，不能证明其实际误工损失，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，确定24420元（74元／天×鉴定330天）；三、护理费15390元（114元／天×鉴定135天）；四、营养费3150元（30元／天×鉴定105天）；五、住院伙食补助费930元（30元／天×住院31天）；六、残疾赔偿金，本起事故中另一伤者何宗华的残疾赔偿金依城镇标准计算，依据相关规定，孙增芬的赔偿标准亦可依城镇居民标准计算，确定107744元（26936元／年×20年×20%）；七、精神抚慰金，根据本起事故的责任划分及伤残程度，确定12000元；八、鉴定费，依鉴定费票据确定2000元；九、交通费酌定600元。以上共计234292.70元（含赵叙成已付50000元）。经计算，人民保险公司在交强险范围内赔偿孙增芬22052元，赵叙成赔偿孙增芬212240.7元，扣减已付50000元后，仍应赔偿孙增芬162240.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险范围内赔偿孙增芬22052元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、赵叙成赔偿孙增芬162240.7元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回孙增芬的其他诉讼请求。本案受理费5130元，减半收取2565元，由孙增芬承担572元，赵叙成承担1817元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交强险范围内承担176元。二审中，各方当事人均未提供新的证据。经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，人民保险公司上诉主张在交强险赔偿限额内免除其赔偿责任，依据的理由为肇事车辆驾驶员赵叙成的驾照违法记分已达12分。本院认为，人民保险公司未能提供其主张成立的事实依据，即使赵叙成存在上述驾驶执照违法记分12分的情形，因该肇事车辆已投保了交强险，交强险作为交通事故强制保险，属于非营利性的保险项目，其设立的目的在于保障交通事故的受害者能够迅速获得赔偿，得到及时的救助。其强制性体现在只要受害人对交通事故的发生没有故意，保险公司就必须在责任限额内予以理赔。虽然在机动车交通事故责任强制保险条款中存在无有效的驾驶证驾驶机动车造成损失保险公司不予赔偿的规定，但该规定仅针对驾驶员持有未按规定审验的驾驶证以及在驾驶证暂扣、扣留、吊销、注销期间驾驶机动车的情形，赵叙成即使存在驾驶执照违法记分12分的情形，并不等同于驾驶执照无效。故人民保险公司关于在交强险赔偿限额内免赔的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费351元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 虹审判员 刘松柏审判员 于海波二〇一七年二月二十七日书记员 刘付兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。