苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1986号原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。法定代表人凌金根��该公司董事长。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告吴江宾悦汽车贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村。法定代表人蒋媛媛。被告昆山凯虹汽车贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路288号1号房。法定代表人吴春江。被告昆山黄金指企业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园路1106号。法定代表人朱雪华，该公司总经理。委托代理人党昭堂，国浩律师（南京）事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。被告吴春江。被告钟家元。被告吴江市好好喷织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港工业小区。法定代表人蒋伟伟。被告蒋伟伟。被告丁平平。被告朱雪华。委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。被告沈春妹。委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡公司）与被告吴江宾悦汽车贸易有限公司（以下简称宾悦公司）、昆山凯虹汽车贸易有限公司（以下简称凯虹公司）、昆山黄金指企业管理有限公司（以下简称黄金指公司）、吴江市好好喷织有限公司（以下简称好好公司）、吴春江、钟家元、蒋伟伟、丁平平、朱雪华、沈春妹借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，被告丁平平在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2016年6月3日裁定驳回其异议；被告丁平平不服本院一审裁定提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年8月8日作出二审裁定驳回其上诉、维持原裁定。因被告宾悦公司、凯虹公司和好好公司无人应诉，吴春江等被告下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人薛开明，被告朱雪华，被告朱雪华、沈春妹和黄金指公司的共同委托代理人ＸＸ，被告黄金指公司委托代理人党昭堂到庭参加诉讼；被告丁平平经本院传票传唤未到庭参加诉讼；其余被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲈乡公司诉称：2014年11月5日，原告与被告宾悦公司签订借款合同一份，同意向其提供借款300万元，借款期限自2014年11月6日至2015年6月5日，月利率15‰，借款按月��息，结息日为每月20日。同日，被告凯虹公司、黄金指公司、好好公司经股东会决议同意为宾悦公司的该笔借款提供连带保证担保，被告吴春江、蒋伟伟、朱雪华、沈春妹在三家股东会决议签字同意对被告宾悦公司的上述借款承担连带保证责任。同日，被告凯虹公司、黄金指公司、好好公司、吴春江、钟家元、蒋伟伟、丁平平与原告签订保证合同，均同意对宾悦公司的上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向宾悦公司发放贷款用于偿还旧贷，但被告未按期支付利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告宾悦公司向原告归还借款本金300万元并支付相应欠息（以本金300万元为基数，自2014年11月6日起至实际偿还之日止按月利率15‰计息，截至2015年2月9日欠息数额为14.4万元）；2、被告宾悦公司向原告赔偿律师费损失70600元；3、被告凯虹公司、黄金指公司、吴春江���钟家元、好好公司、蒋伟伟、丁平平、朱雪华、沈春妹对被告宾悦公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告黄金指公司辩称：黄金指公司及全体股东从未对涉案借款作出过同意保证的意思表示，涉案保证合同及黄金指公司股东会决议上的公司印章系被告吴春江私自刻制并加盖；原告与被告宾悦公司及被告吴春江就300万元未能偿还的借款实施借新还旧、增加保证的行为系恶意串通，损害被告黄金指公司的利益，该保证合同系无效合同，黄金指公司不应承担保证责任；该保证合同除了无效之外，也不符合约定的生效条件，尚未生效；原告未证实其已经履行了与被告宾悦公司之间的借款合同；故原告起诉被告黄金指公司承担保证责任，没有事实和法律依据。被告朱雪华、沈春妹均辩称：原告提供的黄金指公司股东会决议中朱雪华、沈春妹的签名并非本人所签，朱雪华、沈春妹并未对被告宾悦公司的债务提供保证担保，因此不应当承担保证责任。被告宾悦公司、凯虹公司、吴春江、钟家元、蒋伟伟、丁平平、好好公司均未作答辩。经审理查明：2013年8月29日，鲈乡公司与宾悦公司签订编号为鲈乡农贷借字（2013）第3050号的《借款合同》一份，同意向宾悦公司提供借款300万元，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月29日止，合同项下借款月利率为15‰，借款结息方式为按月结息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。上述借款合同签订当日，鲈乡公司向宾悦公司发放贷款300万元。2014年11月5日，宾悦公司作为借款人与鲈乡公司作为贷款人另签订编号为鲈乡农贷借字(2014)第6003���的《借款合同》一份，约定宾悦公司向鲈乡公司借款300万元用于借新还旧，借款期间自2014年11月6日起至2015年6月5日止，借款利率为月利率15‰，结息方式为按月结息，结息日为每月20日；如借款人未按约定的期限归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起借款人按照借款凭证约定利率加收50%的罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2014年11月5日，鲈乡公司作为债权人与凯虹公司、好好公司、吴春江、钟家元、蒋伟伟、丁平平作为保证人签订编号为鲈乡农贷保字(2014)第6003号的《保证合同》一份，约定凯虹公司、好好公司、吴春江、钟家元、蒋伟伟、丁平平为债务人宾悦公司与债权人鲈乡公司签订的编号为鲈乡农贷借字(2014)第6003号《借款合同》（主合同）项下本��数额为300万元的债权提供连带责任保证担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年；本次担保合同所担保贷款用于借新还旧。2014年11月6日，鲈乡公司向宾悦公司发放贷款300万元用以抵偿宾悦公司在编号为鲈乡农贷借字（2013）第3050号的《借款合同》项下未清偿的借款本金300万元，贷款凭证载明借款利率为月利率15‰，借款期间自2014年11月6日起至2015年6月5日止。借款期间，宾悦公司未予还款，故引起本案诉争。另查明：2015年2月16日，鲈乡公司与江苏震宇震律师事务所签订民事委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费70600元。以上事实，由原告提交的借款合同、借款凭证、民事委托代理合同、保证合同、（2015）吴江开商初字第139号民事判决书各一份以及到庭双方的陈述等证据予以证实。对被告黄金指公司提交的宾悦公司代理人在2015吴江开商初字第139号案件中出具的答辩状以及鲈乡公司、宾悦公司的工商登记信息，因宾悦公司与原告签订的借款合同未违反法律法规强制性规定且原告以新贷实际抵偿旧贷本金300万元，已履行放贷义务，故本院对被告黄金指公司提交的前述证据不予采信。本案的争议焦点在于：被告黄金指公司、朱雪华、沈春妹是否应对被告宾悦公司的上述债务承担保证责任？原告鲈乡公司诉称：被告朱雪华、沈春妹签署黄金指公司股东会决议，黄金指公司在保证合同中作为保证人盖章，吴春江作为公司法人代表亦签署该保证合同，故黄金指公司、朱雪华、沈春妹���承担保证责任。原告为支持其该项主张，向本院提交2014年11月5日的保证合同和黄金指公司股东（董事）会决议各一份。被告方经质证对该证据的真实性均持有异议。被告黄金指公司、朱雪华、沈春妹辩称：以吴春江私自刻制并在保证合同中加盖黄金指公司公章，亦冒充朱雪华、沈春妹签署该公司股东会决议；吴春江作为黄金指公司法定代表人未经股东会授权而签署保证合同，故黄金指公司、朱雪华、沈春妹不应承担保证责任。被告黄金指公司为支持其该项主张提交苏同司鉴所（2015）文鉴字第588号鉴定意见书和情况说明各一份。原告方经质证对情况说明持有异议，对鉴定意见书无异议，但认为该鉴定意见书不影响黄金指公司与原告之间保证合同关系的设立。苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所（2015）文鉴字第588号鉴定意见书载明：落款日期为2014年11月5日的黄金指公司股东会决议中股东会成员签字处“朱雪华、沈春妹”的签名字迹与比对材料字迹不是同一人所写，同时该股东会决议和保证合同中黄金指公司印文与比对材料印文不是同一枚印章盖印形成。本院经审核，对该鉴定意见书的真实性和关联性均予以认可，对原告提交的黄金指公司2014年11月5日股东会决议中朱雪华、沈春妹签名字迹的真实性不予认可。对于被告方提交的情况说明，因吴春江本人未到庭，无法确认该证据表述内容是否为吴春江本人意思表示，本院对该证据真实性不予认可。对于此项争议焦点，本院认为：原告主张由朱雪华、沈春妹承担保证责任的依据为黄金指公司2014年11月5日股东会决议，由于该决议中“朱雪华、沈春妹”的签名字迹并非被告朱雪华、沈春妹本人所书写，应视为朱雪华、沈春妹未作出同意提供担保的意��表示，故本院对原告向被告朱雪华、沈春妹提出的诉请不予支持。对原告要求被告黄金指公司承担保证责任的诉请，本院认为，无论公章是否系吴春江伪造，双方在2014年11月5日签署编号为鲈乡农贷保字(2014)第6003号的《保证合同》时，被告吴春江系黄金指公司法定代表人，有权代表黄金指公司对外签署民事合同，其作为法定代表人在签署保证合同时是否需要经股东会授权仅涉及黄金指公司的内部管理机制和内部治理结构，不影响其对外与原告签署保证合同所发生的相应法律效力；原告与黄金指公司在庭审中均确认保证合同中的黄金指公司印章系吴春江加盖，吴春江作为黄金指公司法定代表人持有该公司印章，原告有理由相信其具有代表权限；故原告与被告黄金指公司之间的保证合同已依法设立并生效，被告黄金指公司应依法承担保证责任。综上，本院认��：原告与涉案被告签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款，而宾悦公司作为借款人未能还款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告归还全部借款本息。对于原告主张的利息，双方作出明确约定，且计息利率和计息期间均为合法，本院予以支持。原告虽主张律师费，但未举证证实该费用实际发生，本院对该项诉请不予支持。被告朱雪华、沈春妹未作出同意提供担保的意思表示，与原告之间不存在保证合同关系，本院对原告要求被告朱雪华、沈春妹承担保证责任的诉请不予支持。被告凯虹公司、黄金指公司、吴春江、钟家元、好好公司、蒋伟伟、丁平平作为保证人均应在约定的担保范围内对被告宾悦公司的上述债务承担连带清偿责任。被告宾悦公司、凯虹公司、吴春江、钟家元、蒋伟伟、丁平平、好好公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江宾悦汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司归还借款本金300万元并支付相应欠息（以本金300万元为基数，自2014年11月6日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计息）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：07×××93，开户行：吴江农村商业银���营业部）二、被告昆山凯虹汽车贸易有限公司、昆山黄金指企业管理有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴春江、钟家元、蒋伟伟、丁平平对被告吴江宾悦汽车贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、驳回原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32516元，保全费5000元，公告费560元，合计38076元，由原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司负担564元；由被告吴江宾悦汽车贸易有限公司、昆山凯虹汽车贸易有限公司、昆山黄金指企业管理有限公司、吴江市好好喷织有限公司、吴春江、钟���元、蒋伟伟、丁平平共同负担37512元。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年二月十三日书 记 员  陈玮芝附相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民���和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时��还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。