山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0782民初3465号原告:王建功，男，1964年4月28日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人:李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。被告:杨玉科，男，1989年8月6日出生，汉族，住安丘市。被告:阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街金马路交叉路口北海商务大厦4层。主要负责人：国光，该公司经理。委托诉讼代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。原告王建功与被告杨玉科、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建功及其委托诉讼代理人李海龙，被告杨玉科，被告阳光保险公司委托诉讼代理人李祥增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿10000元，诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年1月28日13时20分许，被告杨玉科驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿国道由南向北行驶，至相州西南楼路段处，与顺行的王建功驾驶的电动三轮车发生交通事故，致王建功受伤，车辆损坏。被告杨玉科承担事故全部责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为90000元，后又变更诉讼请求为140000元。被告杨玉科辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车系被告杨玉科所有，该车投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，请求依法判决。被告阳光保险公司辩称，发生交通事故属实，但我公司在抄单中载明驾驶人为李丛丛，庭后核实实际驾驶员。事故车辆鲁Ｇ×××××小型客车在我公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，如不存在免责情形，对于原告的损失在交强险分项限额内赔偿，对于商业三者险按事故责任赔偿。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日13时20分许，被告杨玉科驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿国道由南向北行驶，至相州西南楼路段处，与顺行的原告王建功驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杨玉科承担事故全部责任，原告无责任。被告杨玉科驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车，车辆所有人为被告杨玉科。该车辆在被告阳光保险公司投保交强险和不计免赔30万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。本案在审理过程中，根据原告申请，原、被告协商，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限等进行鉴定，该鉴定所于2016年8月8日作出鉴定意见：王建功属十级伤残；误工期评定为自受伤之日180日；需1人护理60日（包括住院期间）；后续治疗费约需9000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费31115元，2、误工费32981.4元，3、护理费10993.8元，4、残疾赔偿金44475元，5、住院伙食补助费810元（每天30元计算27天），6、交通费270元，7、车损1160元,8、评估费50元,9、后续治疗费9000元,10、精神损害抚慰金2000元，11、鉴定费1900元。被告对住院伙食补助费无异议，该费用亦不违反法律规定，本院予以确认。被告对评估费、鉴定费、后续治疗费虽提出异议，但无反驳证据，本院对此予以确认。被告对其他费用均提出异议。事故发生后，被告杨玉科为原告垫付费用30000元，被告杨玉科要求返还，原告无异议。再查明，2015年度山东省道路运输业收入标准为66878元，城镇居民家庭人均可支配收入为31545元，农民人均纯收入为12930元。本院认为，被告杨玉科驾驶机动车与原告王建功驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告杨玉科承担事故的全部责任，原告王建功不承担事故责任，本院对此予以确认。本院认定被告杨玉科应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告主张的损失，本院对住院伙食补助费810元、鉴定费1900元、评估费50元和后续治疗费9000元，共11760元已经确认。对被告有异议的损失，本院认定如下，医疗费31115元，原告提供了诸城市人民医院住院、诸城市相州中心卫生院病历、票据、用药明细等证据予以证明，被告认为2016年3月1日的门诊票据没有相佐的病历,无法证明与本案的关联性,不予以认可。本院认为，原告提供的证据除2016年3月1日票据外，其他医疗费有票据、病历和用药明细相佐证，足以证明原告花费医疗费31072元，本院对超出部分不予支持。误工费32981.4元，原告主张按交通运输业标准183.23元计算180天，并提供驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照副本一份、道路运输经营许可证副本,道路运输从业人员从业资格证和鉴定意见书予以证明，本院认为，原告提供的个体工商户营业执照、道路运输经营许可证、道路运输从业人员从业资格证和鉴定意见足以证明原告从事道路运输业，经鉴定误工180天，原告按交通运输业标准主张误工费32981.4元符合法律规定，本院予以支持，被告阳光保险公司认为营业执照未年检，鲁Ｖ×××××号货车年检到2012年9月份已脱审，本院认为，营业执照未年检及车辆脱检是行政管理行为，不足以推翻原告以从事交通运输业为收入来源，对其辩解本院不予采信。护理费10993.8元，原告主张由其儿子王源护理，按道路交通运输业183.23元标准计算60天，并提供护理人员身份证复印件、驾驶证,服务监督卡,行驶证,道路运输从业人员从业资格证,户口本，诸城市兴武汽车出租有限公司证明一份,鉴定意见予以证明，被告认为护理人员证据只能证明其有权从事该行业,但不能证明其存在相应的误工,本院认为，被告虽提出异议，但无反驳证据，本院对其辩解不予采信。原告主张护理费按交通运输业标准计算60天为10993.8元，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金44475元,原告提供鉴定意见,诸城市相州镇相州社区居民委员会证明,道路运输经营许可证、个体工商户营业执照副本予以证明，本院认为，原告提供的证据足以证明其收入不以农业生产为主，按农村居民标准计算残疾赔偿金不足以补偿其经济损失，按城镇居民与农村居民平均计算更公平、合理。本院认定其残疾赔偿金44475元。交通费270元,原告虽未提供证据，但交通费是原告必然支出的费用，原告住院27天，主张交通费270元符合法律规定，本院予以确认。车损1160元,原告提交诸城市阳光价格评估有限公司评估报告一份予以证明，被告认为车损过高，但不申请重新鉴定，本院对鉴定报告予以采信，认定车损1160元。精神损害抚慰金2000元，本院根据双方当事人的过错及原告伤情，酌情认定为1000元。综上，原告的损失为133712.2元。因被告杨玉科驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等89720.2元，车损1160元，共计100880.2元。对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费和后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费和评估费，共计32832元,因本案肇事车辆同时在被告阳光保险公司投保机动车第三者责任商业保险,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告杨玉科与被告阳光保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光保险公司全部赔偿。被告阳光保险公司辩称保险公司抄单中本次事故车辆驾驶人为李丛丛，不是杨玉科，但未提交证据证明，经查，原告及被告杨玉科均认可事故发生时是杨玉科驾驶车辆，本院对被告阳光保险公司的辩解不予采信。故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告32832元。被告杨玉科在本案中不承担民事赔偿责任。被告杨玉科要求原告返还垫付款30000元，原告无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王建功因本次交通事故造成的损失共计100880.2元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王建功因本次交通事故造成的损失共计32832元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告王建功返还被告杨玉科垫付款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1433元，由原告王建功负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王启娟二〇一七年二月二十八日书记员  李淑慧