wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2581号之一申请执行人王志刚，男，1951年9月26日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人蒯志鹏、张超群，江苏锦同律师事务所律师。被执行人顾建林，男，1959年10月17日生，汉族，住苏州市吴中区。王志刚与顾建林承包经营合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年7月13日作出的（2016）苏05民终3777号民事判决已生效。依该判决，顾建林应于判决生效之日起十日内将苏州市吴中区木渎天志峰酒家场地交还给王志刚并向王志刚支付2014年11月4日至2015年12月18日的承包费33890.41元及2015年12月19日至2015年12月31日的承包费损失1068.47元，自2016年1月1日起按273.97元/天标准向王志刚支付至实际交还场地之日止的损失，水、电、燃气、电话、网络、有线电视等费用亦由顾建林据实结清。顾建林负担一审案件受理费1275元。因顾建林未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王志刚向本院申请执行，要求顾建林交还苏州市吴中区木渎天志峰酒家场地的、支付相应的承包费及结清水、电、燃气、电话、网络、有线电视费。本院已立案，执行标的为向王志刚交还苏州市吴中区木渎天志峰酒家场地的并要求顾建林支付相应的承包费及结清水、电、燃气、电话、网络、有线电视费。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2017年1月19日将本案所涉的燕泊酒家（原天志峰酒家）场地交付申请执行人，其确认该部分已履行完毕。另，经向相关部门调查，未发现被执行人顾建林名下有机动车、不动产、银行存款等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案金钱债权本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，关于酒店场地交付部分，申请执行人确认该部分已执行完毕；关于金钱债权部分，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3777号民事判决中金钱债权的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月二十三日书 记 员  葛永恒
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5677号原告：李雪芳，女，汉族，1967年12月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向毅，女，汉族，1992年2月4日出生，住重庆市云阳县。系李雪芳之女，特别授权。被告：云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道559号帝豪国际1-30-4，注册号500235000011525。法定代表人：刘卫东，系公司经理。被告：刘卫东，男，汉族，1969年10月7日出生，住重庆市云阳县。被告：徐善明，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市云阳县。原告李雪芳与被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东、徐善明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪芳的委托诉讼代理人向毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李雪芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东偿还原告借款本金11万元；2、判决被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东支付原告截止2016年10月2日的利息50600.00元；3、判决被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东支付原告从2016年10月3日起至付清之日按月利率2%计算的利息；4、被告徐善明对借款本息承担连带保证责任；5、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月2日被告向原告借款11万元用于资金周转，约定借款期限为1年，被告徐善明为借款提供保证担保。到期后原告多次找被告催收无果。云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东、徐善明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月2日由被告刘卫东向原告出具借条一份，其内容是：“今借到李雪芳人民币110000.00元，大写壹拾壹万元正，借期一年。”被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东分别在借款人处加盖印章和签名确认。被告徐善明以其小名“余红伟”的名义在担保人处签名确认。同日，原告向被告刘卫东转账9万元。2016年2月14原告在向被告刘卫东催款时，被告刘卫东在原借条下方批注：“2016年正月十二还清”，后被告刘卫东未按约定偿还借款。2016年9月26日原告在向被告徐善明催款时，被告徐善明在原借条左下角注明：“小名：徐红伟，学名：徐善明，51122419671011****”。被告未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫东向原告出具借条，且被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东分别在借条中借款人处加盖印章和签名确认，被告刘卫东亦实际收到原告借款9万元，因此，原告与被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东的借贷关系成立并生效。被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东向原告出具的借款金额为11万元，借款期限为1年，结合审理中原告的陈述，本院认定借贷双方约定借款本金9万元1年利息2万元，经本院折算后年利率实际为22.22%。被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东应当偿还原告借款本金9万元并按约定支付相应利息。原告与被告徐善明未约定保证期间，依照法律规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告徐善明的担保期间为2015年11月2日至2016年5月2日止，虽然原告举示的“借条”左下角有被告徐善明2016年9月26日的批注，但批注的内容并非延长保证期间，也不能推定被告徐善明同意延长保证期间，原告在被告徐善明的法定保证期间内未向被告徐善明主张权利，故被告徐善明的担保责任依法予以免除，原告请求被告徐善明承担连带保证责任，本院不予支持。原告主张被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东偿还借款本金11万元，并按月利率2%计算利息的请求，与审理查明的事实及双方的约定不符，本院不予支持。经本院计算，截止2016年10月19日，被告下欠原告的借款本金为9万元，利息为39884.90元。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东于本判决生效后十日内共同偿还原告李雪芳借款本金9万元；支付截止2016年10月19日利息39884.90元；并从2016年10月20日起以9万元为基数按照年利率22.22%支付利息至付清之日止。二、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512.00元,由被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东负担2898.00元，原告李雪芳负担614.00元；公告费400.00元，由被告云阳县长友建筑劳务有限公司、刘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年二月八日书 记 员  胡 倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民特11号申请人：江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部。法定代表人：姜荣岳，执行董事。委托诉讼代理人：江学明，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：邓富升，居民。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧阳法律服务所法律工作者。申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部因与被申请人邓富升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月27日立案。2017年2月13日，申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人江西豪盛房地产发展有限公司澧县项目部负担。审判长  朱梅安审判长  王道万审判长  柳 萌二〇一七年二月十三日书记员  余 芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初324号原告：徐启昶,男,1956年4月5日出生，住响水县。委托代理人：张高龙，响水县六套法律服务所法律工作者。被告：董武，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住响水县。被告：熊靓，女，1978年3月2日出生，汉族，居民，住响水县。被告：匡洪海，男，1979年11月16日出生，汉族，居民，住浙江省岱山县。被告：姜艮娟，女，1981年3月26日出生，汉族，居民，住响水县。徐启昶与董武、熊靓、匡洪海、姜艮娟民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐启昶及其委托代理人张高龙、被告董武、熊靓到庭参加诉讼。被告匡洪海、姜艮娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐启昶向本院提出诉讼请求：1、要求四被告归还借款400000元，并承担从2014年5月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：董武、熊靓经营需要资金，于2014年5月31日向徐永昶借款400000元，双方约定借款期限12个月，月利率为1.8%等。匡洪海、姜艮娟为该笔借款提供了连带责任担保。后徐启昶经董武、熊靓同意，通过艮行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。借款到期后，借款人及担保人未归还借款本息。经徐启昶催要后，仍分文未还。四被告应当承担还款责任。被告董武、熊靓辩称，借据及房产抵押协议上的签字及手印是董武、熊靓的不错，但签字及捺手印时，上面没有填写具体内容。董武、熊靓从来都不认识徐启昶，都是一个叫徐国良为董武、熊靓的借款作安排。董武、熊靓没有拿到该笔借款。在徐启昶第一次起诉开庭后，董武、熊靓找到匡洪海，匡洪海出具了一份陈述事实，其陈述，该笔借款是在董武、熊靓不知情的情况下，徐启昶将该笔借款汇给了匡洪海的老婆姜艮娟，且该笔借款已被匡洪海、姜艮娟夫妇用掉。董武、熊靓夫妇在没有办法的情况下，才将房产证挂失，重新到银行拿了贷款。被告匡洪海、姜艮娟未作答辩，亦未向本庭提供相应证据。经审理查明，董武、熊靓于2014年5月31日向徐永昶借款400000元，双方约定借款期限12个月，至2015年5月30日前还清本息，月利率为1.8%等。匡洪海、姜艮娟为该笔借款提供了连带责任担保，保证范围为借款本息及债权人为实现债权发生的所有费用，保证期间为借款到期之日起五年。后徐启昶通过银行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。借款到期后，借款人及担保人未归还借款本息。经徐启昶催要后，仍分文未还。本案在审理过程中，案外人徐国良向本院陈述，其从未为董武、熊靓的该笔借款作过任何介绍或安排。其只是知道他们之间有借款这回事。本院组织董武、熊靓对徐国良进行了辩认，董武、熊靓向本院陈述该徐国良就是庭审中所讲的徐国良。上述事实，有徐启启昶、董武、熊靓的陈述、借据、产房产抵押协议、转帐凭条、谈话笔录等证据予以证实。本案争议的焦点：徐启昶与董武、熊靓之间的民间借贷关系是否生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”徐启昶在借款人董武、熊靓，担保人匡洪海、姜艮娟签订借据后，通过银行转帐方式将该笔借款汇给了担保人姜艮娟。借款人董武、熊靓向本庭陈述没有收到该笔借款，并向本庭出具了担保人匡洪海的一份陈述事实的证明。因匡洪海未到庭，本庭无法核实其所陈述的真实性。且董武、熊靓在向徐启昶出具借据后，从未向徐启昶反映过未收到借款的这一事实，又未采取过任何法律措施。借款到期后，徐启昶向董武、熊靓催要借款，董武、熊靓明知该笔借款在匡洪海、姜艮娟夫妇处，但并未向徐启昶索要借据，只是讲让徐永昶向匡洪海、姜艮娟夫妇索要。董武、熊靓的行为应视为对徐启昶将该笔借款汇给姜艮娟予以默认。本院认为，徐启昶与董武、熊靓之间的民间借贷关系及与匡洪海、姜艮娟之间的保证合同关系成立且合法有效。董武、熊靓应当承担归还该笔借款的民事责任。匡洪海、姜艮娟应按连带责任保证方式对董武、熊靓的借款本息及徐启昶为实现债权所发生的一切费用承担保证责任。保证期限为主债务履行期届满之日起五年。现原告徐启昶起诉要求被告董武、熊靓承担保证责任，依法应予支持。四被告应当归还借款相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董武、熊靓于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐启昶借款400000元及利息(从2014年5月31日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。二、被告匡洪海、姜艮娟对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费7900元，公告费560元，合计8460元，由被告董武、熊靓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  长        审  判  长 陈  庆  红人民 陪 审员 魏  燕  华人民陪审员人 民陪审员张兆坤二〇一七年二月九日书书记员夏侯忱
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初172号原告:梁明彬,男,汉族,1968年4月22日出生,住重庆市大足区。被告:罗应均，男,汉族,1968年2月15日出生,住重庆市大足区。原告梁明彬与被告罗应均民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告梁明彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按梁明彬撤回起诉处理。审 判 长  胥 杰审 判 员  张存春人民陪审员  王龙江二〇一七年二月十四日书 记 员  孙红菊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3209号申请执行人龚玲被执行人江卫毛：龚玲申请执行江卫毛健康权一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初2663号民事判决书，申请执行标的为人民币7088.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7088.00元，本院已于2017年2月22日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人龚玲向本院申请执行的(2016)苏0684民初2663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执77号申请执行人王某，女，蒙古族，1964年10月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区。被执行人红某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执77号王某申请执行红某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）内0727民初459号民事调解书，向被执行人红某发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的33288元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2017年2月8日给付申请人3000元，剩余执行标的款于被执行人每年给付申请人5000元，直至给付完本案全部申请执行标的款为止，申请人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月八日书记员扎拉嘎呼
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0521民初89号原告:深圳大族中汇新能源科技有限公司。法定代表人：刘琥，总经理。委托诉讼代理人：石栋,深圳大族中汇新能源科技有限公司职工。委托诉讼代理人：杨秀娜，山东恒岳律师事务所律师。被告：孙建功。被告：张学信。被告：楚金锁。被告张学信、楚金锁的共同委托诉讼代理人：闫明发。被告：闫明发。被告：东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会。住所地：东营市垦利区胜坨镇前彩村。法定代表人：张荣铭，主任。原告深圳大族中汇新能源科技有限公司与被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发、东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告深圳大族中汇新能源科技有限公司的委托诉讼代理人石栋、杨秀娜，被告孙建功，被告张学信、楚金锁的共同委托诉讼代理人闫明发，被告闫明发，被告东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会的法定代表人张荣铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳大族中汇新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的土地承包合同；2.被告返还原告支付的土地流转定金40万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与五被告签订《土地流转合同》，约定将被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发承包的东营市垦利区胜坨镇前彩村所有的五号庄荒滩地转租给原告，用于光伏电站项目建设。土地面积约为3000亩，土地流转期限自2016年8月30日至2041年9月1日。同时约定，原告在合同签订后向被告支付定金40万元。2016年5月25日，原告通过转账的方式将40万元定金支付给被告孙建功，被告孙建功向原告出具了收款收据。原告支付定金后，发现涉案土地在黄河三角洲国家级自然保护区范围之内，属于自然保护区实验区土地，按照规定根本不能作为光伏电站项目建设用地，被告故意隐瞒了这一事实，导致原告合同目的根本无法实现。被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发、东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会辩称：2016年4月，原告派人主动联系孙建功、张学信、楚金锁、闫明发，要求转租四人于2012年9月1日承租的东营市垦利区胜坨镇前彩村集体所有的五号庄荒滩中的3000亩土地，原告要求必须与东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会签订《土地流转合同》。经协商，原告编制了《土地流转合同》，原、被告共同去胜坨镇政府分管部门办理了《土地流转合同》的审批、备案登记手续后合同生效，原、被告签订的《土地流转合同》合法有效；原告诉称流转土地为黄河三角洲自然保护区试验区土地不能用于光伏电站项目建设，导致合同目的根本无法实现纯属原告一面之词。《土地流转合同》明确约定原告承租土地目的不仅限于光伏电站项目，还有他用及转租目的。原告不具备国家许可的光伏电站项目建设的资质和合法手续，原告故意隐瞒了这一事实，原告至今未在东营市各级相关光伏电站审批部门报备光伏电站建设应具备的资质及手续。原告不但不履行合同约定期限支付租金，而且未对所租土地进行位置的指界、测绘及面积等数据的确认，就认定所租土地为自然保护区试验土地，目的何在。原告因没有合法有效资质等原因不能履行合同造成了违约；原告对自行编制签订的《土地流转合同》从开始就不履行约定交纳定金，合同约定签订合同三日内即2016年5月8日前交纳定金40万元，而原告2016年5月25日才交纳定金；因原告拒不履行合同约定支付租金，造成被告所流转土地未能收取租金损失76.5万元，被告为原告建设房屋、配套设施、铺路等约支出15万元，因原告违约给被告造成损失91.5万元。原告与被告签订的《土地流转合同》合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，原告与被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发、东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会签订《土地流转合同》，合同约定：东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会已于2012年9月1日至2041年9月1日期间承包给孙建功、张学信、楚金锁、闫明发的东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会所属的五号庄荒滩地转租给原告，用于光伏电站项目建设；土地流转期限2016年8月30日至2041年9月1日；土地租赁面积约为3000亩，租金每亩每年340元，租金每年合计102万元；协议签订三日内原告支付定金40万元，由孙建功、张学信、楚金锁、闫明发按照与东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会原合同规定支付村委会应得承包费，东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会指定原告直接向孙建功、张学信、楚金锁、闫明发支付土地租金。原告需于2016年8月30日前，首次支付两年租金（含40万定金），次年每年8月30日支付年租金，以此顺延；合同履行中，如因不可抗力致使合同难以履行时，合同可以变更或解除，互不承担责任。合同签订后，原告于2016年5月25日向被告支付定金40万元。以上事实有庭审中原、被告提交的证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点是原、被告签订的《土地流转合同》是否符合解除条件，被告是否应退还原告所支付的定金40万元。原、被告签订的《土地流转合同》是其真实意识表示，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，原、被告对被告不能在涉案土地进行光伏电站项目建设予以认可，原告也不按照合同约定支付租金，原、被告所签订的《土地流转合同》符合解除条件，原告要求解除与被告签订的《土地流转合同》，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”原告租赁被告的土地目的是进行光伏电站项目建设，对涉案土地是否能够进行光伏电站项目建设，原告是否能够进行光伏电站建设，被告没有告知的义务，合同签订后原告没有能够进行进行光伏电站项目建设，责任不在被告，现原告要求解除与被告签订的《土地流转合同》，原告要求被告返还定金40万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求解除与被告签订的《土地流转合同》诉讼请求，本院予以支持，要求被告返还定金40万元诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条规定，判决如下：一、解除原告深圳大族中汇新能源科技有限公司与被告孙建功、张学信、楚金锁、闫明发、东营市垦利区胜坨镇前彩村村民委员会2016年5月5日签订的合同编号为DZZH20160505《土地流转合同》；二、驳回原告深圳大族中汇新能源科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告深圳大族中汇新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王方顺人民陪审员  张兴亮人民陪审员  路 萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 静
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初2522号原告：朱坤军，男，1961年11月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刁进，贵州新长征律师事务所律师。被告：罗晓慧，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋正普，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。原告朱坤军与被告罗晓慧合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，原告朱坤军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱坤军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱坤军撤回对被告罗晓慧的起诉。案件受理费减半收取计1,850.00元，由原告朱坤军负担。审 判 员 林洁二〇一七年二月六日书记员代 玉婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）年苏07**执3550号本院在执行（2016）苏0707民初1089号生效法律文书中，申请执行人胡训新申请将被执行人张海安、相潘柱纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张海安、相潘柱拒不履行法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人张海安、相潘柱纳入失信被执行人名单。本决定作出之日起生效。二〇一七年二月六日
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1081执保302号申请执行人：马艺春被执行人：丛向东，丛培芝，谢文秀，申请执行人马艺春与被执行人丛向东，丛培芝，谢文秀借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日决定立案保全，现已保全0元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年二月十四日书记员 ：王志刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执132号之四申请执行人:桂顺明，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2620号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016)鄂0281刑初597号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吕某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被大冶市公安局取保候审。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］594号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2016年5月3日，被告人吕某酒后驾驶鄂B8098**轿车回大冶市怡景花园小区，因车辆通行问题，与小区门卫发生争执后将轿车堵住小区后门，群众打电话报警，警察赶到现场将他带到派出所。经黄石公安司法鉴定中心鉴定，吕某血液中检出乙醇含量为每100毫升194.50毫克。公诉机关指控被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月3日下午6时许，被告人吕某酒后驾驶鄂B8098**轿车从大冶市金湖大道阳光沙滩酒店附近一家餐馆回怡景花园小区，因车辆通行问题，与小区门卫发生争执后将轿车堵住小区后门，群众打电话报警，警察赶到现场将被告人吕某带到派出所。经黄石公安司法鉴定中心鉴定，吕某血液中检出乙醇含量为每100毫升194.50毫克。归案后，被告人吕某如实供述自己的犯罪事实。以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、血样提取登记表、行驶证、驾驶证等书证；现场照片、车辆照片；鉴定意见书；现场勘验笔录；证人曹某、董某等人的证言及被告人吕某的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人吕某如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘 丰人民陪审员  祁国良二〇一七年二月二十四日书 记 员  余思佳
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审8号申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处。住所地遂州北路467号。代码：00849373-5。法定代表人陈欣，该处处长。委托代理人聂超，该处工作人员。被申请执行人陈平，男，汉族，生于1982年5月12日，住遂宁市射洪县。申请执行人遂宁市交通运输局道路运输管理处于2017年1月20日向本院申请强制执行川遂交运罚[2016]第0334号《行政处罚决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0334号《行政处罚决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市交通运输局道路运输管理处作出的川遂交运罚[2016]第0334号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一七年二月十四日书 记 员  唐 瑶
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初814号原告赵军，男，汉族，（身份号码：×××），个体户委托诉讼代理人张建春，男，大专文化，干部。被告杨军，男，汉族，（身份号码：×××），初中文化，个体户。原告赵军诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼，原告赵军及被告杨军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称，2014年5月16日，被告以承揽工程为由，向原告提出借款60000元。原告出于朋友情谊，答应了被告的请求，并将人民币60000元交付被告手，同时被告为原告出具了借条，并以察右后旗福泰小区10号楼2单元二楼西户的购楼合同作为抵押。之后，被告又向原告借款23000元，并口头承诺与之前所借60000元一起归还。原告经常向被告催款未果，截止起诉之日，被告所欠原告借款本金共计83000元，利息49800元，本、息合计132800元。无奈之下，原告依法提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金共计83000元，利息49800元，本、息合计132800元；起诉之日以后的利息还向被告追要，利息计算至被告还清借款本金之日止。本案的诉讼费用由被告承担。被告杨军未提出答辩意见。经审理查明，2014年5月16日，被告杨军为原告赵军出具《借条》一份，向原告赵军借款60000元。同天，作为甲方的原告赵军与作为乙方的被告杨军签订了《协议》。协议约定：乙方向甲方借款60000元，以察右后旗福泰小区10号楼2单元二楼西户的购楼合同作为抵押，乙方不得再售与他人，否则为欺诈行为。原、被告口头约定还款期限一个月，即2014年6月16日之前付清借款。被告向原告借款60000元之后，没有支付借款本、息。上述事实，可从原告的陈述及其向法庭提供的证据得以证实。本院认为，原告赵军与被告杨军形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。被告杨军尚欠原告赵军借款60000元属实，应予返还。对于原告赵军提出的被告杨军于2014年5月18日又向其借款23000元的诉讼主张，因其未能提供相关证据加以证明，故不予认定；对于原告赵军提出的要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故不予支持。被告应当从借款逾期之日即2014年6月17日起按照中国人民银行于2012年7月6日发布的年贷款基准利率6.15%向原告支付利息，利息应当计算至付清全部借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨军返还原告赵军借款本金60000元人民币，并从2014年6月17日起按照年贷款基准利率6.15%向原告支付利息，利息计算至付清全部借款之日止（此款限于判决发生法律效力后15日内履行完毕）；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告赵军负担410元，由被告杨军负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史秀永二〇一七年二月九日书记员  包志娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4853号原告：叶相龙，男，1965年1月12日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：王亮亮，男，1983年8月30日生，汉族，住响水县。原告叶相龙诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶相龙的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼,被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶相龙诉称，2014年4月29日，被告王亮亮因建房需要资金向我借款40000元，还款期限是2014年10月29日，月利率为1.8%，逾期还款按借款每天利息2.8%加息。借款到期后，我多次向被告索要，被告一直没有还款。现要求被告偿还我借款本金40000元及利息（自2014年4月29日起至2014年10月29日，按月利率1.8%计算，2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担案件的诉讼费用。被告王亮亮未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年4月29日，被告王亮亮因建房需要资金向原告叶相龙借款40000元，还款期限是2014年10月29日，月利率为1.8%，逾期还款按借款每天利息2.8%加息。借款到期后，经原告叶相龙向被告王亮亮索要，被告王亮亮一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借据在卷佐证。本院认为，被告王亮亮出具借据向原告叶相龙借款40000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告王亮亮应当归还原告叶相龙借款本金40000元及利息（自2014年4月29日起至2014年10月29日，按月利率1.8%计算，2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。对原告叶相龙要求被告王亮亮归还借款40000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王亮亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告叶相龙借款本金40000元及利息（自2014年4月29日起至2014年10月29日，按月利率1.8%计算，2014年10月30日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费818元（原告叶相龙预缴409元），由被告王亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  张加慧
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4594号原告：响水县六套双月农机专业合作社，住所地在响水县六套原农科站内。法定代表人：蒋汉英，该单位理事长。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告刘绘，男，1982年1月3日生，汉族，住响水县。被告赵志成，男，1977年2月11日生，汉族，住响水县。原告响水县六套双月农机专业合作社诉被告刘绘、赵志成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告响水县六套双月农机专业合作社的委托诉讼代理人张家国到庭参加诉讼,被告刘绘、赵志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水县六套双月农机专业合作社诉称，2014年10月22日，被告刘绘因农业生产需要向我社借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为2%，还款期限是2015年4月21日，被告赵志成自愿为此提供连带责任担保。借款到期后，二被告未归还借款本息。我社于2015年8月27日向法院提起诉讼，于2016年8月23日因故向法院申请撤诉。现我社要求二被告连带归还借款本金50000元及利息（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。被告刘绘、赵志成未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年10月22日，被告刘绘因农业生产需要向原告响水县六套双月农机专业合作社借款50000元，双方签订了借款合同书，约定月利率为2%，还款期限是2015年4月21日，被告赵志成自愿为此提供连带责任担保。借款到期后，二被告未归还借款本息。原告响水县六套双月农机专业合作社于2015年8月27日向本院提起诉讼，于2016年8月23日申请撤诉。二被告至今未归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、民事裁定书在卷佐证。本院认为，被告刘绘出具借款凭证向原告响水县六套双月农机专业合作社借款50000元，被告赵志成在借款凭证和借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘绘应当归还原告响水县六套双月农机专业合作社借款本金50000元及利息（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。被告赵志成应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告赵志成在承担保证责任后可向债务人刘绘追偿。对原告响水县六套双月农机专业合作社要求被告刘绘、赵志成归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘绘于本判决发生法律效力后10日内归还原告响水县六套双月农机专业合作社借款本金50000元及利息（自2014年10月22日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告赵志成对该款本息承担连带偿还责任，被告赵志成在承担保证责任后可向债务人刘绘追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1600元（原告预缴800元），由被告刘绘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  张加慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初33号原告：吾散江·喀斯木，男，1983年4月15日出生，维吾尔族。被告：程军，男，1961年8月10日出生，汉族。原告吾散江·喀斯木与被告程军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾散江·喀斯木，被告程军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾散江·喀斯木向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性赔付交通事故带来的修车经济损失费48570元，加上外加工800元，共计49370元。2、依法判令被告赔付修车时间内给我带来的经济损失，包括住宿费用1800元，交通费2000元，拖车费1400元。3、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由，本人于2016年9月14日18时35分许，驾驶新****90号雅阁牌小客车沿连霍高速公路由西向东行驶时，被告程军驾驶无年审、无保险的新****36号长城牌白色轻型普通货车从我的后方碰撞发生比较严重的交通事故。事故发生后当地交警赶到现场查勘后认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告方称先让我去修理车辆，修理完毕后按照发票赔付相关的修车费用。于是我在乌鲁木齐新疆泰意汽车销售服务有限公司进行维修，经过一个多月的修理才修好。可是修理完毕之后被告无正当理由拒绝赔付修理费，故诉至法院。被告程军辩称，交通事故属实，车是石河子开发区和平工贸有限公司的车，当时我是借用他们的车发生的事故，我不同意原告的诉讼请求，因为原告当时修车没有通知我，自行维修了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告出示的证据，本院认定如下：1、交通事故认定书一份，证明交通事故。被告对上述证据三性认可。本院对该证据予以确认。2、行车证一份，证明车是我的车。被告对上述证据三性认可。本院对该证据予以确认。3、施救费发票一份，证明施救费1400元。被告对上述证据三性认可。本院对该证据予以确认。4、结算单和维修费发票，证明维修费48570元。被告对上述证据不予认可。本院对该证据予以确认。5、交通费发票，证明交通费2000元。被告对上述证据不予认可。本院对该证据不予确认。经本院审理查明，2016年9月14日18时35分许，被告程军驾驶新****36号长城牌轻型普通货车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3683公里＋100M处，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向由原告驾驶的新****90雅阁牌小型客车、王军江驾驶的新****83(新****8挂)乘龙牌重型半挂牵引货车发生碰撞，致使新****90号车又与由王军驾驶的新****99东风日产牌小型客车发生碰撞，造成四车不同程度损坏及新****36号车驾驶人程军受伤的交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队昌吉大队认定，被告程军负事故全部责任，原告、王军、王军江无责任。事后，原告到新疆泰意汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费49370元，产生施救费1400元。另，新****90号车辆所有人为原告。被告程军系借用新****36号长城牌轻型普通货车发生的交通事故。上述事实有事故认定书、维修费发票、结算单、行驶证及本院庭审笔录存卷为据。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任。”本案中新****36号车辆没有投保，故由被告程军承担赔偿责任。关于主张的各项费用。维修费，有相应票据为证，本院予以支持，被告程军抗辩称，原告主张的维修费过高，但未向法庭提供相反的证据证明其意见，故被告的抗辩意见本院不予彩信；关于主张的住宿费，原告未向法庭提交相应证据，本院不予支持；关于主张的交通费，原告在庭审中确认系在维修车辆过程中产生的，故本院不予支持；关于主张的拖车费，有相应票据为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告程军赔偿原告吾散江·喀斯木维修费49370元；二、被告程军赔偿原告吾散江·喀斯木拖车费1400元；三、驳回原告吾散江·喀斯木的其他诉讼请求。本案争议标的为54570元，核定给付金额为50770元，占争议标的额的93%，案件受理费1164.25元(原告已预交)，由被告程军负担93%即1082.75元，由原告吾散江·喀斯木负担17%即81.5元。邮寄费60元由被告程军承担。以上被告程军应给付原告吾散江·喀斯木款项合计51912.75元，应于本判决生效之日起十日内给付，逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 美 丽 班人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 林   虹二〇一七年二月十六日书 记 员 迪力 努尔速 录 员 阿依加玛力
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执77号申请执行人苏毅，男，1977年9月11日出生，汉族,住陕西省蒲城县苏坊镇街道北街*号。被执行人王建民，男，1971年8月9日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇南加录村*组。被执行人王建龙，男，1974年12月30日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县高阳镇高阳村*组。本院在执行苏毅与王建民、王建龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为392000元及利息(利息未计算)、案件受理费3650元、执行费5780元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人王建民、王建龙银行存款401430元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十三日书记员  贾保财
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初8685号原告：王巨文。被告：张沿红。本院在审理原告王巨文诉被告张沿红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王巨文在庭审过程中未经法庭许可，中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元,由原告王巨文承担。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  孙 颖二〇一七年二月十七日书 记 员  姜晨阳本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执495号申请执行人蒲城县农村信用合作联社原任信用社。法定代表人熊耀锋,任该社主任。被执行人王冠，男，1985年7月5日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇史家村五组。被执行人梁雪，女，1988年5月20日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇魏村八组。系被告王冠之妻。被执行人梁晖，男，1979年4月21日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇原东村一组。本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02257号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款30000元及利息（利息未计算）、执行费350元、案件受理费275元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王冠,梁雪,梁晖银行存款30625元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖所得款，支付案款、案件受理费和执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十一日书记员  李民旗
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0503民初107号原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌城东大道55-25号，统一社会信用代码91420500670373498F。法定代表人：张敏，该公司董事长。委托代理人：张立群，该公司员工，特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1962年7月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵大道江山景苑（Ａ区，本院于2017年1月11日立案受理原告宜昌瑞利物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月21日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。审判员 左 荷二〇一七年二月二十一日书记员 白小云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4491号原告：赵兴国，男，汉族，生于1975年9月21日，住四川省绵阳市涪城区，委托诉讼代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，四川道融民舟律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族，生于1985年2月20日，住四川省绵阳市涪城区，被告：康黎，男，汉族，生于1982年11月12日，住四川省绵阳市涪城区，被告：罗锐，女，汉族，生于1991年1月30日，住四川省绵阳市游仙区，原告赵兴国与被告杨洋、康黎、罗锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告赵兴国及委托诉讼代理人罗梅到庭参加诉讼，被告杨洋、罗锐经本院传票传唤未到庭应诉，被告康黎经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决三被告偿还借款10万元及从2014年9月19日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。事实与理由：原、被告达成借款合意，被告共同向原告借款10万元，原告与被告杨洋于2014年3月18日签订借款协议，借款期间为2014年3月18日至2014年9月18日。原告当日即按约将借款支付给被告康黎，收到款项后由杨洋向原告出具收条一张。现借款期限已届满，经原告催收，被告拒不归还。被告刘洋、康黎、罗锐均未答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件、人口信息，拟证明三被告的基本情况；2、结婚登记审查处理表，拟证明被告杨洋与罗锐的婚姻关系；3、借款协议、收条各一张，拟证明原告与杨洋的借贷关系；4、邮政储蓄银行交易明细，拟证明原告向康黎个人账户转款的事实；5、吴君的书面证明及出庭陈述，拟证明三被告因合作修建工程共同向原告借款的事实。原告提供的以上证据中1-4项为客观证据，本院予以采信。证据5为主观证词，与借款协议、收条等客观证据记载的事实不符，对该证人证明三被告共同向原告借款的事实，本院不予采信。根据以上证据情况结合原告的陈述，本院认定以下事实：被告杨洋与罗锐系夫妻，于2013年1月4日登记结婚。2014年3月18日，原告赵兴国与被告杨洋签订《借款协议》，约定杨洋向原告借款10万元，借款期限6个月自即日起至2014年9月18日，借款打入借款人指定账户后由借款人向原告出具借条，借款由吴X作担保。该借款协议落款处有甲方赵兴国、乙方杨洋及担保人吴X的签名。同日，原告向康黎的个人账户转账支付96000元，后杨洋于当天向原告出具收条一张，记载收到原告现金壹拾万元整。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨洋向原告借款10万元的事实有借款协议及收条为证，被告杨洋应当清偿。协议约定的借款期限届满时间为2014年9月18日，至今未还款已构成违约，原告主张借期届满次日起支付年利率6%的利息符合法律规定，应予支持。被告杨洋与罗锐系夫妻，借款应属夫妻共同债务，原告主张被告罗锐共同清偿债务符合法律规定，应予支持。被告康黎不是借款协议约定的借款人，向原告出具10万元收条的也是杨洋，本案借贷手续记载的借款人只有杨洋。借款协议中记载借款打入借款人指定账户后由借款人向原告出具借条，原告将其中96000元转入被告康黎的账户不能证明康黎就是借款人。原告申请出庭作证的吴X本身是借贷关系的担保人，与本案具有利害关系，且其陈述被告康黎、杨洋、罗锐三人共同向原告借款的事实与上述查明的客观证据不符，故本院不予采信。对原告主张被告康黎共同承担清偿责任的意见，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨洋、罗锐在本判决生效后七日内共同偿还原告赵兴国借款本金10万元，并承担该款自2014年9月19日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵兴国对康黎的诉讼请求及其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告杨洋、罗锐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琳人民陪审员  邓开元人民陪审员  李典林二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩汶娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初2039号原告刘增卫，男，1976年7月15日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。被告河南九鼎实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1幢2701号。法定代表人田卫东，经理。被告郑州新世纪物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路59号21世纪居住小区49号地下车库，现住所地不详。法定代表人赵宏延，经理。原告刘增卫与被告河南九鼎实业有限公司、郑州新世纪物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。原告刘增卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告河南九鼎实业有限公司全面、适格履行编号为J14001846741号的《房屋买卖合同》，以租/买方式向原告提供小区停车位；2、请求判令被告郑州新世纪物业服务有限公司全面、适格履行《前期物业管理服务协议》，向原告提供按月租赁小区停车位或临时停车服务。事实和理由：2014年11月17日，原告、被告河南九鼎实业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定原告向其购买房屋一套，河南九鼎实业有限公司采取租/售方式向原告提供停车位。后河南九鼎实业有限公司拒不向原告提供停车位。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告郑州新世纪物业服务有限公司明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘增卫的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  姜佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初7816号之一原告：陈某1，女，1963年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：陈某2，男，1956年8月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈某3，男，1951年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：李某1，男，1960年12月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。被告：李某2，男，1967年7月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。被告：李某3，女，1963年9月16日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈必韬，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沛，湖南银联律师事务所律师。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告陈某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回对被告陈某2、陈某3、李某1、李某2、李某3的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某1负担。审 判 长  刘 群人民陪审员  彭建成人民陪审员  李美荣二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执37号申请执行人林政，女，1976年12月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人徐敏娟，女，1978年11月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，被执行人阮华强，男，1976年10月1日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，现住上海市闵行区，申请执行人林政与被执行人徐敏娟、阮华强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）罗民初字第1508号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的为36518元。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人徐敏娟位于罗源县凤山镇东方星城B区8号楼103的房产以及被执行人徐敏娟所有的闽Ａ×××××大众牌汽车一辆，案号为（2015）罗民保字第36号。现该案已履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（2015）罗民保字第36号对被执行人徐敏娟位于罗源县凤山镇东方星城B区8号楼103的房产以及被执行人徐敏娟所有的闽Ａ×××××大众牌汽车的查封。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  林艳严执行员  林 松二〇一七年二月四日书记员  黄梦琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事调解书(2017）晋0926民初262号原告：郝会芳，女，1971年6月11日出生，静乐县人，现住静乐县。被告：李元俊，男，1961年6月21日出生，静乐县人，现住静乐县。原告郝会芳与被告李元俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款68000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月7日，被告李元俊找到原告家说，自己有急事缺钱，提出向原告借钱。原告同意借给被告现金68000元，并由被告给原告打欠条一支，由被告签名捺印。借款后到了还款日期，被告以种种理由拒不偿还原告欠款，给原告造成经济损失。原告为此特向贵院提起诉讼，提出如上诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李元俊欠原告郝会芳欠款68000元，除被告已给付原告28000元外，尚欠40000元，被告李元俊自愿给付原告郝会芳40000元，原告同意；此款在2018年2月15日前被告李元俊给付原告10000元，剩余30000元,李元俊在2018年4月1日前给付原告；二、原、被告之间再无其他纠葛。如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，调解结案减半收取750元，被告自愿负担。本院审查认为，以上调解协议内容是双方当事人均同意在调解协议上签名生效的协议，此协议经双方当事人签字后，即具有法律效力。该协议不违反法律的规定，本院予以确认。审判长邱明应审判员张惠康审判员王梅艳二〇一八年二月九日书记员温宵玲
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执60号之三被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执60号之三裁定书，于2017年02月23日向被执行人郭凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯军在中国邮政储蓄银行6221884960001723040账户内存款人民币172337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年二月二十三日书记员  王小平
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执10457-10459号申请执行人周丕海。被执行人深圳市康辉旅行社有限公司华佳广场营业部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道湖贝路2216号华佳广场2207，组织机构代码77412106-8。法定代表人刘丽，负责人。委托代理人王耀，该公司法务。上列申请执行人周丕海申请强制执行深圳市康辉旅行社有限公司华佳广场营业部侵害著作财产权纠纷三案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3830-3832号民事裁定书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  王良国审判员  谢小波二〇一七年二月二十八日书记员  程 干
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异1251号异议人（申请执行人）:陈复澄，男，汉族，1943年2月10日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师。被执��人:成都宏顺达文化传播有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街25号A-1幢6楼7号。法定代表人：苏长悦，董事长。第三人:苏长悦，男，汉族，1976年10月16日出生，住天津市红桥区。第三人:兰蔼琳，女，汉族，1985年8月14日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第1062号民事判决，受理陈复澄申请执行成都宏顺达文化传播有限公司（以下简称宏顺达公司）买卖合同纠纷一案，执行中，陈复澄向本院提出申请，要求变更苏长悦、兰蔼琳为本案被执行人。本院作出（2016）川01执异704号执行裁定，驳回陈复澄的异议请求。陈复澄不服，向四川省高级人民法院申请复议。四川省高级人民法院作出（2016）川执复99号执行裁定，撤销本院（2016）川01��异704号执行裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈复澄异议称，宏顺达公司于2015年6月17日注销，根据工商局备案的《成都宏顺达文化传播有限公司注销清算报告》的内容，宏顺达公司在清算终了时公司净资产为21771159.84元，其中苏长悦分得19594043.86元，兰蔼琳分得2177115.98元。根据《公司法》第187条、190条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第81条的规定，异议人申请变更被执行人，要求其在所接受财产范围内承担付款义务。本院查明，本院于2014年12月2日作出（2014）成民初字第1062号民事判决，判令成都宏顺达文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向陈复澄支付货款本金3789125元及利息（利息计算为以3789125元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2012年7月1日起计算至本判决确定的支付之日止）。另查明，宏顺达公司于2012年2月5日申请公司注销登记，并于2014年5月7日在成都晚报公告。宏顺达公司委托兰蔼琳代为办理宏顺达公司注销手续。宏顺达公司向成都市工商行政管理局申请注销，所提交并备案的《成都宏顺达文化传播有限公司注销清算报告》中载明：宏顺达公司所有债权债务已清理完毕，公司净资产为21771159.84元。按照股东出资比例分配公司净资产，法人股东苏长悦分得19594043.86元，自然人股东兰蔼琳分得2177115.98元。宏顺达公司于2015年6月17日被成都市工商行政管理局核准注销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、��责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或者主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或者遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中宏顺达公司注销后，按照股东出资比例分配公司净资产，法人股东苏长悦分得19594043.86元，自然人股东兰蔼琳分得2177115.98元。苏长悦、兰蔼琳作为宏顺达公司股东，应当在其接受宏顺达公司财产范围内承担责任。故陈复澄请求将本案被执行人变更为苏长悦、兰蔼琳为本案被执行人符合前述司法解释第二十二条的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：一、将本案被执行人成都宏顺达文化传播有限公司变更为苏长悦、兰蔼琳；二、苏长悦在其接受成都宏顺达文化传播有限公司19594043.86元，兰蔼琳在其接受成都宏顺达文化传播有限公司的2177115.98元范围内承担责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一七年二月十三日书记员 明 静
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4163号原告：刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族，农村居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告：汤凤光，男，生于1963年10月19日，汉族，农村居民，住仁寿县。委托诉讼代理人：黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。第三人：魏建军，男，生于1957年11月13日，住四川省仁寿县。原告刘建东与被告汤凤光，第三人魏建军合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建东撤回起诉。本案受理费6050元，减半收取3025元，原告自愿负担。（此页无正文）审判员  颜利二〇一七年二月十五日书记员  黄丹
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初297号原告：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥，系该行行长。委托代理人（特别授权）：王小凤、毛盈佳，系该行员工。被告：诸暨市大根纺织有限公司,住所地诸暨市陶朱街道三都村。法定代表人：章大耿。被告：刘继霞,女,1970年11月6日出生,汉族，住诸暨市。被告：章大耿,男,1967年10月3日出生,汉族，住诸暨市。三被告委托代理人（特别授权）：俞俊江，浙江墨恒律师事务所律师。原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告诸暨市大根纺织有限公司、刘继霞、章大耿金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告诸暨市大根纺织有限公司归还借款本金700万元，并支付自2016年9月21日起至借款还清日止按法律规定和合同约定确定的利息（含罚息、复利、逾期利息），截至2016年12月15日，累计拖欠本息7137607.27元；二、判令刘继霞、章大耿对上述债务承担连带清偿责任；三、原告就上述第一项债权对被告诸暨市大根纺织有限公司名下诸暨他项（2015）第80160077号他项权证项下抵押物在最高主债权本金余额750万元及相应利息（含罚息、复利、逾期利息）范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小凤，被告章大耿及三被告共同委托代理人俞俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月22日，原告与被告诸暨市大根纺织有限公司签订最高额抵押合同一份，约定该被告自愿以其房产，为其在2015年9月22日至2016年9月22日期间内在原告处连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为750万元，抵押担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，并办理抵押登记，他项权证号为诸暨他项（2015）第80160077号。2015年9月22日，原告与被告章大耿、刘继霞签订个人最高额保证合同一份，约定被告章大耿、刘继霞愿意在2015年9月22日至2020年9月22日期间就原告与被告诸暨市大根纺织有限公司发生主债权在最高债权额750万元范围内承担保证责任，保证范围主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2016年9月21日，原告与被告诸暨市大根纺织有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向该被告发放贷款700万元，贷款期限为2个月，贷款年利率为7.395%，按月结息。借款人不按合同约定还款，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利率，贷款人有权计收复利等。合同签订后，原告于2016年9月21日向被告发放贷款700万元，借款凭证载明年利率为7.395%，贷款期限至2016年11月21日。后被告诸暨市大根纺织有限公司未支付借款利息，借款到期后，亦未归还本金。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依合同约定向被告诸暨市大根纺织有限公司发放了借款总计700万元，现借期届满，但该被告未能按约还本付息，故对原告要求被告诸暨市大根纺织有限公司归还涉案借款本息的诉请，本院予以支持。被告诸暨市大根纺织有限公司以其所有的国有土地使用权为案涉债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，对原告要求就抵押物实现优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告章大耿、刘继霞向作为保证人，其提供保证的意思表示明确，应按合同约定对案涉债务承担连带清偿责任。对三被告认为应优先处置抵押财产，再由被告章大耿、刘继霞承担保证责任的辩称，根据原告与被告章大耿、刘继霞签订的个人最高额保证合同第十六条约定，若除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保，原告有权选择行使本合同项下权利，要求两被告承担连带保证责任，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告诸暨市大根纺织有限公司原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金700万元，并支付自2016年9月21日起至款清日止的利息、罚息、复利按中国人民银行有关规定和合同约定计算，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘继霞、章大耿对第一项债务承担连带清偿责任；三、原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就上述第一项债权对被告诸暨市大根纺织有限公司名下的诸暨他项（2015）第80160077号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取30882元，财产保全费5000元，合计35882元，由被告诸暨市大根纺织有限公司、刘继霞、章大耿共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费61764元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  尉子靖二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。6.《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权的，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执103号之一申请执行人陆光华，男，1958年9月22日生，汉族，农民，住普定县。申请执行人祁永菊，女，1958年12月29日生，汉族，农民，住普定县。申请执行人陆某1，女，2014年9月10日生，汉族，住普定县。法定代理人陆某2，男，1987年7月6日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，系陆某1之父。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司。法定代表人：雷文化。本院在执行申请执行人陆光华、祁永菊、陆某1申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人主动履行了赔偿义务，申请执行人陆光华、祁永菊、陆某1向本院提出申请，申请撤销本案执行依据，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422民初1439号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一七年二月××日书记员 夏 娟
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1723执24号本院在执行颜召伟与被执行人唐元兵借款合同纠纷一案中，唐元兵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将唐元兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月一日
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初446号原告:ＸＸＸ，男，汉族，1987年2月17日出生，住邹城市。诉讼委托代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:刘海光，男，汉族，1990年3月3日出生，住邹城市。原告ＸＸＸ诉被告刘海光民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘海光经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2016年4月份，被告刘海光因生意周转向吴庆伟借款4万元，借款到期后被告刘海光无力偿还。其与被告刘海光系同村居住朋友关系，被告向其借款4万元用于偿还吴庆伟，并给其书写了借款合同一份，该笔借款有胡方鲁、牛群作为担保人，并在借款合同上签名。现因其有事用钱，多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告：一、依法判令被告刘海光给付原告ＸＸＸ借款本金4万元，并承担违约金至给付之日止；二、诉讼费及其他费用由被告刘海光承担。原告ＸＸＸ为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告ＸＸＸ身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；证据2、借款合同一份，证明原告ＸＸＸ与被告刘海光之间存在借款事实。被告刘海光未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2016年4月25日，被告刘海光与原告ＸＸＸ签订一份借款合同，据合同载明，出借人为ＸＸＸ，借款人为刘海光，连带担保人为胡方鲁、牛群，借款数额为4万元，借款期限为1个月（2016年4月25日起至2016年5月24日止），并约定了违约责任。上述事实，主要是依据原告身份证复印件、借款合同一份及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借款合同仅能证实原、被告双方之间已达成借款的合意，无法证实借贷行为确已实际发生，且原告无法提供其他证据印证其主张的事实。因此，原告所主张的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告ＸＸＸ诉讼请求。案件受理费400元，由原告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年二月二十日书记员 龙海奇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1144号原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：谢春雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐莘，该公司员工，男，汉族，1981年5月19日出生，住重庆市江北区。被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），组织机构代码76265884-5。法定代表人：崔道明，职务不详。被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村1幢1层，组织机构代码06576100-3。法定代表人：崔道明，职务不详。被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码06567022-4。法定代表人：崔道明，职务不详。被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8层，组织机构代码58016409-4。法定代表人：崔道明，职务不详。被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。法定代表人：崔道明，职务不详。被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码55202286-5。法定代表人：崔道明，职务不详。被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。法定代表人：张仁蓉，职务不详。被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码59922831-8。法定代表人：乐融融，职务不详。被告：崔道明，男，汉族，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。被告：张仁蓉，女，汉族，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。被告：乐融融，女，汉族，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司与被告重庆东奥装饰工程有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告重庆东奥装饰工程有限公司、贵州博融养生城建设有限公司、重庆博融酒店管理有限公司、重庆腾泉商贸有限公司、重庆博腾建设投资有限公司、重庆乐呵呵房地产开发有限公司、博融置业有限公司、重庆爵尊房地产开发有限公司、崔道明、张仁蓉、乐融融的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 朗二〇一七年二月十五日书记员 段孟池
吉林省白城市洮北区人民法���执 行 裁 定 书(2016)吉0802执1471号申请执行人：孙国武,住白城市。被执行人：陈希龙,住白城市。本院在执行孙国武与陈希龙人格权一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题意见》第十五条的规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2256号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张大伟二〇一七年二月二十七日书记员  傅帮喜
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1802民初1489号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处，住所地四川省雅安市雨城区育才路126号。负责人：陈洪芳。被告：张祥军，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：罗玉香，女，1975年4月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李元平，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处（以下简称农商行雨城支行南郊分理处）与被告张祥军、罗玉香、李元平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行雨城支行南郊分理处的负责人陈洪芳到庭参加了诉讼。被告张祥军、罗玉香、李元平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。农商行雨城支行南郊分理处向本院提出诉讼请求：1.判令张祥军、罗玉香、李元平偿还农商行雨城支行南郊分理处借款本金50,000元，并给付从2015年3月21日起至2016年7月27日止拖欠的利息6483.14元；2.判令张祥军按合同约定向农商行雨城支行南郊分理处给付从2016年7月27日起至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复利；3.判令本案所产生的一切其他相关费用均由张祥军、罗玉香、李元平承担。事实和理由：2014年6月23日，张祥军与农商行雨城支行南郊分理处签订《农户小额信用借款合同》，约定张祥军向农商行雨城支行南郊分理处借款50,000元，借款期限为2014年6月23日起至2016年6月20日，月利率为7.6875‰。同日，李元平作为保证人在《保证担保承诺书》中承诺为张祥军50,000元贷款提供保证担保。合同签订后，农商行雨城支行南郊分理处依约向张祥军发放了贷款。贷款到期，张祥军未按合同约定归还借款及利息，故起诉至人民法院。张祥军、罗玉香、李元平均未作答辩，亦未提交证据。农商行雨城支行南郊分理处围绕诉讼请求依法提交了下列证据：营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明、《农户小额信用借款合同》、《保证担保承诺书》、《承诺书》、张祥军欠息明细、常住人口登记卡、个人借款面谈记录。经审查，农商行雨城支行南郊分理处提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，且能够证明本案张祥军向农商行雨城支行南郊分理借款后，到期未按合同约定归还借款及利息的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2014年6月23日，张祥军作为借款人（甲方）与农商行雨城支行南郊分理处作为贷款人（乙方）签订了一份《农户小额信用借款合同》，约定：张祥军向农商行雨城支行南郊分理处借款伍万元；借款期限从2014年6月23日起至2016年6月20日止；利息为月利率7.6875‰；本合同项下贷款采取按季结息，结息日固定为每季末20日；还款计划为2016年6月20日还50,000元；上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。同日，李元平向贷款方出具一份《保证担保承诺书》，同意为张祥军的上述贷款提供保证担保，担保期限从贷款之日起至贷款全部还清为止，承担贷款到期偿还的连带责任；罗玉香、张祥军向农商行雨城支行南郊分理处共同出具一份《承诺书》，承诺如贷款到期未还清，自愿用本人家庭收入和财产偿还贷款本息。上述合同签订后，农商行雨城支行南郊分理处依约向张祥军发放贷款50,000元。合同履行过程中，张祥军从2015年3月21日起未正常按月付息，截止2016年7月27日，尚欠该合同项下的借款本金50，000元、利息6,483.14元。另查明，张祥军与罗玉香系夫妻。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力。”农商行雨城支行南郊分理处与张祥军签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行。农商行雨城支行南郊分理处按照合同约定履行了放款义务，张祥军负有按照约定履行还款和支付借款利息的义务，其未按照合同约定支付利息及借款的行为构成违约，故农商行雨城支行南郊分理处要求张祥军承担归还本金及利息、罚息、复利的请求正当，本院予以支持。罗玉香与张祥军系夫妻，该笔借款在夫妻关系存续期间产生，且罗玉香自愿对该笔借款承担还本付息的义务，另李元平也自愿为该笔借款承担连带责任，故农商行雨城支行南郊分理处要求罗玉香、李元平偿还贷款本金50,000及利息6,483.14元的请求符合法律规定，本院予以支持。张祥军、罗玉香、李元平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，不影响本院依据查明的事实进行依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祥军、罗玉香于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处借款本金50,000元，并支付从2015年3月21日起至2016年7月27日止的利息6,483.14元；二、被告李元平对上述债务承担连带清偿责任；三、被告张祥军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处支付从2016年7月27日起至本金清偿完毕之日止按《农户小额信用借款合同》约定的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由张祥军、罗玉香、李元平负担。此款雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处已交纳，由张祥军、罗玉香、李元平在履行本判决时一并支付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王雅琴人民陪审员  袁 宁人民陪审员  徐光义二〇一七年二月十五日书 记 员  漆喜梅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书(2017)新40民辖终26号上诉人（原审被告）：承德富泰游乐设备有限公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区南街。法定代表人：郝福存，该公司经理。被上诉人（原审原告）：左建军，男，汉族，1970年7月31号出生，住伊宁市。上诉人承德富泰游乐设备有限公司与被上诉人左建军买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初6970号民事裁定，向本院提出上诉。承德富泰游乐设备有限公司上诉称，上诉人住所地在河北省承德���鹰手营子矿区南街，且本案合同履行地不在伊宁市。根据法律规定，伊宁市人民法院对此案无管辖权。本案应由被告住所地人民法院即河北省承德市鹰手营子矿区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省承德市鹰手营子矿区人民法院审理。本院经审查认为,本案系因买卖合同引起的纠纷，上诉人承德富泰游乐设备有限公司住所地虽在河北省承德市鹰手营子矿区南街，以被上诉人左建军向原审法院提交的《游艺机订货合同书》中可以看出，上诉人承德富泰游乐设备有限公司负责供货并负责联系运输车辆，运输目的地为伊宁市南岸游乐场。因此，可以认定该合同履行地为伊宁市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，以合同履行地为管辖依据，伊宁市人民法院对本案享有管辖权。被上诉人左建军在伊宁市人民法院提��诉讼，符合法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 艾力海木审判员 杜  平二〇一七年二月九日书记员 赖 琪 琪
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0103民初3819号原告：林春钦，男，1988年10月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：林春杰，男，住福建省闽侯县，系林春钦之兄。被告：林爱珠，女，1957年8月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林宝应，男，1947年2月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告林春钦与被告林爱珠、林宝应民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林春钦的委托诉讼代理人林春杰到庭参加诉讼；被告林爱珠、林宝应经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林春钦向本院提出诉讼请求：判令林爱珠、林宝应共同偿还借款50,000元。事实和理由：2014年12月25日，林爱珠、林宝应以在安哥拉办塑料拖鞋厂扩大经营急需资金为由向其借款50,000元，并以林宝应的房屋所有权证作为抵押物，保证借款清偿，双方口头约定月利息1.5%。借款后，林爱珠、林宝应没有支付利息也未还款，其多次催讨未果，为此，诉至法院，要求判如所请。林爱珠、林宝应未作答辩。林春钦围绕诉讼请求依法提交了《借条》及证人证言等证据，林爱珠、林宝应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交答辩状，视为自愿放弃质证及抗辩权利，上述证据的形式真实性在本案中本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，林爱珠以经商急需资金为由，经郑丽华介绍向林春钦借款50,000元，书写《借条》交林春钦收执，并以林宝应的房屋所有权证作为抵押物交林春钦保管。林春钦陈述其交付现金给林爱珠。借款后，林爱珠没有支付利息也未还款。另查明，林爱珠、林宝应于1979年12月24日登记结婚。本院认为，林春钦与林爱珠之间借款的事实，有林春钦提供的林爱珠出具的《借条》等证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借条中未约定利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，出借人有权随时要求还款，现林春钦提出林爱珠应偿还其借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。林爱珠与林宝应系夫妻关系，本案诉争借款发生在林爱珠与林宝应夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。林春钦诉请林宝应与林爱珠共同偿还借款,于法有据,本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林爱珠、林宝应于本判决生效之日起十日内共同偿还林春钦借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告林爱珠、林宝应共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  黄成贵人民陪审员  林秀英二〇一七年二月三日书 记 员  江含慧附：一、本判决书所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初776号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：江成珠，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告江成珠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1144号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区星沙大道20号。法定代表人：袁金华。被告：代宝泉。被告：满都毕利格。被告：斯庆浩日乐。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告代宝泉、满都毕利格、斯庆浩日乐追偿权纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。本案受理费8200元，减半收取4100元，保全费3020元，共计7120元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司负担。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一七年二月十七日代理书记员  杨思静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢89号申请执行人：李云才，男，1967年4月17日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。被执行人：衡波，男，1983年2月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张玉，女，1986年7月2日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区。本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第2098号民事判决，执行被执行人李云才、张玉买卖合同纠纷一案，本案系（2015）三执字第813号案的恢复执行，因被执行人衡波、张玉未按照判决指定的期限履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人衡波、张玉的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 曾 波二〇一七年二月二十一日书记员 胡梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初95号原告：占丰林，男，1956年1月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：詹某，男，2003年12月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。法定代理人：徐某，女，1984年4月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。系原告詹某的母亲。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告占丰林、詹某为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层395号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款226783元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款226783元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层395号房，总价款为226783元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦5层395号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告占丰林、詹某交付房屋，并向原告占丰林、詹某交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告占丰林、詹某逾期交付房屋权属证书违约金12360元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告占丰林、詹某逾期交付房屋违约金1676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0284刑初26号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人周凯，男，汉族，吉林市磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人周凯犯非法占用农用地罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人周凯及其辩护人孔祥发到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：被告人周凯在收到林业部门向其下达的停耕还林告知书后，不听林业部门的劝阻，于2016年5月强行将位于磐石市朝阳山镇治安村条子会屯西山龙王庙水库上、龙王庙水库东（大橡树道南）、赵某坟地北，龙王庙水库东，即磐石市致富林场经营区2013年度林相图88林班26小班内，总面积16446平方米，即24.62亩的退耕还林地起垄种农作物玉米并喷洒农药。经鉴定，周凯占用的16446平方米退耕还林地全部为国有林地，因人为耕种农作物玉米及喷洒农药的原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植及生长条件被严重破坏。公诉机关认为，被告人周凯的行为已构成非法占用农用地罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，追究其刑事责任。被告人周凯对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称周凯归案后能够如实供述自己的犯罪事实，主观恶性小，社会危害不大，愿意缴纳罚金，恳请法院对其从轻处罚。经审理查明,2016年5月，被告人周凯在收到林业部门向其下达的停耕还林告知书后，不听林业部门劝阻，磐石市朝阳山镇治安村条子会屯西山龙王庙水库上、龙王庙水库东（大橡树道南）、赵某坟地北，龙王庙水库东，即磐石市致富林场经营区2013年度林相图88林班26小班内，将应退耕还林的16446平方米（24.62亩）的林地起垄种植农作物玉米并喷洒农药。经鉴定，周凯占用的退耕还林地全部为国有林地，因人为耕种农作物玉米及喷洒农药的原因，现已造成林地原有植被严重毁坏，林业种植及生长条件被严重破坏。2016年11月25日，被告人周凯被公安机关抓获。上述事实，被告人周凯在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、停耕还林告知书及送达回证、吉林省人民政府相关文件、吉林市人民政府相关文件、磐石市人民政府相关文件、办案说明，证人张某、王某、刘某、韩某、赵某、李某、刘某1、赵某1、王某1、马某、刘某2、高某、王某1、李某1、孙某、贾某的证言，鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人周凯违反土地管理法规，未经林业部门批准，非法占用国有林地并改变被占用林地用途，造成林地原有植被和种植条件严重毁坏，数量较大，其行为侵犯了国家的农用地管理制度，已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人周凯自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判决如下：被告人周凯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年5月24日止；罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孟宪洋人民陪审员  张 龙人民陪审员  李 高二〇一七年二月二十日书 记 员  王 旺
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终7号上诉人(原审被告)常春，男，1964年4月2日生，住陕西宝鸡市渭滨区。委托代理人潘彦，女，生于1968年12月23日。住陕西宝鸡市渭滨区。系常春之妻。被上诉人(原审原告)张彦琴，女，1943年12月9日生，住西安市未央区。原审第三人常红，女，1975年1月27日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托代理人常春，男，1964年4月2日生，住陕西宝鸡市渭滨区。系常红之兄。上诉人常春因与被上诉人张彦琴、原审第三人常红人格权纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已���理终结。上诉人常春上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实有误。1.上诉人在父亲去世后，多次与被上诉人协商关于安葬事宜，但被上诉人一直以种种理由推脱不予安葬，致使上诉人父亲在死亡49天后才入土为安，一审法院在未查明这一事实的情况下作出判决，既违背了社会公序良俗，又相悖于情理和法理；2、考虑到被上诉人年事已高，在办理丧葬事宜上时间和精力多有不便，上诉人安葬其父的行为既尽到了赡养老人的义务，又尊重了亲生父、母的意愿。二、原审判决适用法律错误。上诉人的行为严格遵守法律，也符合公序良俗，上诉人并未侵犯人格权。一审法院认为该行为侵害被上诉人的祭奠权，属于适用法律错误。被上诉人张彦琴辩称，被上诉人与上诉人之父常凤鸣生活了十七年，夫妻感情非常深厚，常凤鸣的骨灰应由被上诉人管理。上诉人对常凤鸣的安葬现状剥夺了我的祭奠权利。一审法院判决合情合法，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人常红同意上诉人常春意见。被上诉人张彦琴一审起诉请求：判令被告常春立即停止对原告的侵害行为，恢复常凤鸣骨灰到西安市殡仪馆。一审法院认定事实：被告生父常凤鸣生于1936年。常凤鸣与被告生母孙淑香于1997年9月经法院调解离婚。1999年12月29日，原告与被告生父常凤鸣登记结婚，双方在西安市未央区共同生活。2016年7月17日，常凤鸣去世。之后，原告花费1600元购置了骨灰盒，常凤鸣遗体火化后其骨灰存放于西安市殡仪馆。2016年9月3日，被告未经原告同意将常凤鸣骨灰拿走，将常凤鸣的骨灰与其生母孙淑香合葬。一审法院认为，骨灰系逝者尸体火化后的遗留物，承载着逝者亲属的感情和哀思，具有特定的人格象征意义，逝者的近亲属享有对逝者骨灰的管理权及祭奠权。骨灰的安葬首先应遵从死者的意愿，被告虽主张其父常凤鸣生前多次表示去世后要和前妻一起安葬在宝鸡，但未提供任何证据，故本院对其主张不予支持。死者常凤鸣与其前妻即被告生母离婚后，与原告结婚并共同生活至其去世近17年之久，原告的长期陪伴与关怀几乎伴随了死者晚年生活的全部，其作为妻子对亡夫的感情应当得到理解和尊重。被告作为死者常凤鸣老人的儿子，安葬其父亲固然属天道伦理，人之常情，但骨灰的安葬，亦应照顾其他近亲属的感情，不应损害其他近亲属的管理权及祭奠权。被告将其父常凤鸣骨灰与其生母合���，作为人子其行为无可厚非，但其安葬骨灰未经原告同意且拒绝告知原告安葬地点，造成原告作为配偶无从祭奠，侵害了原告的祭奠权，故对原告要求恢复死者常凤鸣骨灰至殡仪馆的主张本院予以支持，之后如何安葬双方应妥善协商解决。综上，经合议庭评议并报本院审委会研究，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决：被告常春于本判决生效之日起十五日内将常凤鸣骨灰送回西安市殡仪馆存放（存放期间费用由原告张彦琴承担）。本案受理费100元，由被告常春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明相同。本院认为，骨灰是具有人格象征意义的特定纪念物，是逝者对亲人寄托哀思、表达敬仰的重要载体，承载着人格象征意义和近亲属安葬、祭奠等权利。对已经去世的亲属进行祭奠，符合社会基本的伦理观念，一方近亲属应尊重另一方近亲属对逝者进行祭奠的权利。本案中，上诉人主张安葬其父已取得被上诉人同意，被上诉人对此不予认可。上诉人关于安葬其父已取得被上诉人的同意以及其父生前表示要和前妻一起安葬的主张，没有证据证实，本院不予采信。被上诉人与常凤鸣婚后在一起生活了近17年，常凤鸣生前多次因病住院，期间基本由被上诉人进行照料，一路陪伴丈夫走到了人生的终点，其对亡夫的感情应当得到理解和尊重。上诉人将父亲安葬，作为人子本是其尽孝道的表现。但也应尊重父亲与其生母离婚后与被上诉人再婚生活近17年的事实，是被上诉人陪伴其父走过人生最后的岁月，上诉人应当尊重其父的这段感情。上诉人未经被上诉人同意将其父骨灰与其生母合葬，妨碍了被上诉人作为死者妻子进行祭奠的权利。综上所述，常春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人常春负担。本判决为终审判决。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢 敏