wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）东中法行终字第56号上诉人（原审原告）苏书品，男，1936年11月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，是苏德的父亲。上诉人（原审原告）苏本光，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省武冈市，是苏德的长子。上诉人（原审原告）苏本弟，男，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省武冈市，是苏德的次子。上述上诉人共同委托代理人苏本光，身份同上。上诉人（原审原告）曾晚菊，女，1944年11月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，是苏德的妻子。上述上诉人的共同委托代理人苏立新，湖南云山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东莞市社会保障局，住所地：东莞市东城大道社会保险综合大楼。法定代表人梁冰，该局局长。委托代理人曾小伟，广东中亚律师事务所律师。委托代理人徐新军，广东中亚律师事务所律师。原审第三人东莞市于辉装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市虎门镇博涌社区卢屋向北新村创富大厦3楼302-303号写字楼。法定代表人陈戍阳，该公司经理。委托代理人谢李，该公司员工。上诉人苏书品、曾晚菊、苏本光、苏本弟因与被上诉人东莞市社会保障局、原审第三人东莞市于辉装饰设计工程有限公司社会保障行政确认纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2012）东一法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人苏书品、曾晚菊、苏本光、苏本弟以与原审第三人东莞市于辉装饰设计工程有限公司之间已达成和解协议，无继续诉讼必要为由，向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许上诉人苏书品、曾晚菊、苏本光、苏本弟撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人苏书品、曾晚菊、苏本光、苏本弟负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  韦艳芹审 判 员  尹河清代理审判员  叶俏珠二〇一二年五月十八日本件与原本核对无异书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）龙刑初字第74号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人林振会，绰号“阿伟”、“阿会”，男，1986年9月6日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月9日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人马波，男，1987年8月10日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月9日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人李华军，广西法严律师事务所律师。 被告人马权王，绰号“阿阳”、“阿扬”，男，1981年6月3日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月9日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 被告人马卫，男，1989年10月7日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因本案于2011年11月18日至2011年12月2日，被龙州县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 辩护人黎世英，广西法严律师事务所律师。 被告人李孙德，绰号“阿婴”、“德哥”，男，1986年5月15日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，农民，住广西龙州县。因本案于2011年11月18日至2011年12月2日，被龙州县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2011年12月2日被龙州县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）50号起诉书指控被告人林振会、马波、马权王、马卫、李孙德犯敲诈勒索罪，于2012年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派代检察员林淑洁出庭支持公诉，五被告人及被告人马波的辩护人李华军、被告人马卫的辩护人黎世英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2011年11月16日凌晨零时许至3时左右，被告人林振会、马波、马权王、马卫、李孙德在龙州县彬桥乡清明村母电屯村口设卡，利用长竹竿和甘蔗拦路，并手持电筒照射货车，向过往的凌某、黄某所驾驶的货车各索要100元。 二、2011年11月16日晚上23时左右，被告人林振会在彬桥橡胶所十字路口放哨，被告人马波、马权王、马卫、李孙德在清明村母电屯村口设卡，利用长竹竿和甘蔗拦路，并手持电筒照射货车，向过往的潘某所驾驶的货车索要100元。 三、2011年11月17日凌晨2时左右，五被告人转到彬桥乡念读村村委大榕树下继续设卡拦车，拦截王某所驾驶的货车，索要100元。后被告人马卫、李孙德被公安民警当场抓获。 案发后，五被告人主动退赔四被害人经济损失400元。 上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、五被告人户籍证明、抓获经过、被害人凌某、黄某、潘某、王某的陈述、现场勘查检查笔录及有关照片、公安行政处罚决定书、派出所出具的证明等证据证实，足以认定。 关于被告人马卫在被逮捕之前被龙州县公安局行政拘留15日的公安行政处罚决定，是否在刑期里相应扣除的问题。公诉机关认为行政处罚与刑事拘留逮捕的主体不相同，不应予扣除。马卫的辩护人提出马卫在执行逮捕前基于同一犯罪行为已被采取15日拘留的行政处罚，根据相关刑诉法的规定，在刑期里应相应扣除的辩护意见。关于这个问题，本院认为，根据相关法律规定，违法行为构成犯罪，法院判处有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本院认为，对马卫的辩护人提出的辩护意见应予采纳。同理对被告人李孙德的刑期也应予以折抵。 本院认为，被告人林振会、马波、马权王、马卫、李孙德以非法占有为目的，强行索取他人钱财，次数达到三次以上，五被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，五被告人相互分工，作用相当，均起主要作用系主犯，应按他们所参与的全部犯罪处罚。案发后，五被告人主动退赔四被害人经济损失400元，五被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对五被告人可酌情从轻处罚。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对五被告人予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林振会犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止）。 二、被告人马波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止）。 三、被告人马权王犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年6月8日止）。 四、被告人马卫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年5月17日止）。 五、被告人李孙德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月18日起至2012年5月17日止）。 以上所判罚金款项，限五被告人于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  农小兰 人民陪审员  农雪霞 二〇一二年五月三日 书 记 员  黄立光
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第272号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人胡某。因本案于2012年1月13日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）207号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2012年1月11日2时许，被告人胡某与被害人谢某一起吃完饭后，送谢某回到杭州市下城区绍兴路524-2号3楼谢某暂住处。被告人胡某趁被害人谢瑾某之机，窃得谢某放置于床上的白色苹果4代（16G）手机1只（价值人民币3992元），后逃离现场。2012年1月13日，被告人胡某到杭州市东新派出所投案。案发后，被告人胡某已赔偿被害人经济损失人民币5000元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及辨认笔录，发生情况报告表、被害人谢某的陈述及辨认笔录，发票、价格鉴定结论书，现场勘查笔录、到案经过、情况说明、收条、被告人的户籍证明及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某案发后主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。结合其认罪、悔罪态度较好，已退赔被害人全部经济损失，以及系初犯的情节，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 毓 华二〇一二年五月十六日书记员 傅程（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第226号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人龚福雄(绰号：“东风雄”)，男，1976年5月1日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。因本案，于2011年12月22日被刑事拘留，2012年1月5日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]164号起诉书指控被告人龚福雄犯贩卖毒品罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龚福雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年12月8日10时许，卢某(绰号：“阿某”)以18277952844号手机致电被告人龚福雄使用的15577999395号手机，联系向被告人龚福雄购买交易价为160元的毒品海洛因，被告人龚福雄同意出售，双方约定在北海市海城区太平洋冷冻加工厂路段交易。随后，被告人龚福雄在约定地点贩卖一小包海洛因(重0.47克)给卢某，收取毒资160元，交易结束后被当场抓获。公安人员从被告人龚福雄身上缴获毒资160元、一部联系贩毒所用的15577999395号中兴1230型手机，从卢某处缴获被告人龚福雄向其贩卖的0.47克海洛因。被告人龚福雄归案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、称量笔录、现场照片、称量照片、扣押物品清单、收据、检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚福雄违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因共0.47克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人龚福雄虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十七第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人龚福雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年10月21日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年四月二十七日 书记员 黄桂岚
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第1903号 原告闵某某，男，1971年10月25日生，汉族，住山东省费县。 被告张某某，男，1977年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院审理原告闵某某诉被告张某某民间借贷纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告闵某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年五月二十九日 书记员  倪俊龙
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1091号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任。被告崔殿坤，男，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告崔殿坤金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月十三日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年五月十三日书记员  郑乃嘉
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛开法民二初字第70号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社。住所地：湛江开发区海滨大道南70号兴发园A座首层A-7号办公室。负责人：卢德文，该社主任。委托代理人：李军，男，汉族，系该社办事员。被告：王俊斐，男，汉族，1985年9月26日出生，住所地：广东省湛江市辖区。本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社霞山信用社诉被告王俊斐金融借款合同纠纷一案中，本院于2012年4月13日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定的期限内未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和我国《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林琳二〇一二年五月九日书记员  黄文
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）南刑初字第71号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人谢庆青，男，1965年12月6日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，农民，住贵港市港南区。因涉嫌犯失火罪，于2012年 2月24日被贵港市森林公安局刑事拘留。同年3月6日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉字[2012]57号起诉书指控被告人谢庆青犯失火罪，于2012年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适 用简易程序，实行独任审判，于2012年5月10日公开开庭审理了本案。被告人谢庆青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2011年10月27日15时许，被告人谢庆青在贵港市港南区瓦塘乡南山村谢屋屯屋背岭（又称大陆领）上放火炼山，因未能有效控制火势，造成森林火灾，烧毁 了同屯的谢某6等人在屋背岭的林木。经鉴定，此次森林过火面积3.40公顷，烧毁成林马尾松1995株（蓄积量98.6立方米，出材量60.9立方米）、幼树1404株、 油茶树780株。 上述事实，被告人谢庆青在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的证人谢某1、余某、覃某、谢某2、谢某7谢某8、谢某3、谢某4、谢某5、杨某、谢某6的证 言，以及被告人谢庆青的供述、现场勘查笔录、现场示意图、现场指认照片、鉴定意见书、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢庆青过失放火引起森林火灾过火面积达3.40公顷，致使群众财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成了 失火罪。公诉机关指控被告人谢庆青犯失火罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人谢庆青在庭审中的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢庆青犯罪的事实、性质、 情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人谢庆青犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012）年2月24日起至2013年2月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 书记员  黄锐
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第86号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人潘能成(绰号：“阿成”)，男，1973年1月1日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区。曾因犯贩卖毒品罪，1999年3月5日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2001年8月26日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2005年2月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2006年5月23日刑满释放；现因本案，于2011年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]32号起诉书指控被告人潘能成犯贩卖毒品罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人潘能成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年3月24日21时许，赖某以15717798008号手机致电被告人潘能成使用的13657795737号手机，联系向被告人潘能成购买交易价为100元的海洛因，被告人潘能成同意出售并约定在其住处附近交易。随后，被告人潘能成在位于北海市海城区独树根西路三巷9号的住处取出一小包用塑料袋包装的海洛因到楼下门前的十字路口处等侯某虹宁贩卖，在公安人员实施抓捕时被告人潘能成逃跑，被告人潘能成在逃跑过程中将携带的上述一小包海洛因随手丢弃，被告人潘能成后被抓获。破案后，公安人员在被告人潘能成的上述住处缴获海洛因5克。 上述事实，被告人在庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、相关书证、刑事科学技术鉴定书、照片、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘能成非法贩卖毒品海洛因5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人潘能成曾两次因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，第二次刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯且系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，应当从重处罚。被告人潘能成虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人潘能成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月25日起至2013年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 刘辉人民陪审员陈王朗人民陪审员高振理 二〇一二年二月十四日 书记员 黄        桂        岚
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第212号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人郝永刚，男，汉族，1979年11月20日生，初中文化，农民，莱芜市莱城区人，住该村。2011年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2012）152号起诉书指控被告人郝永刚犯危险驾驶罪，于2012年4月21日向本院提起公诉。 在案件审理过程中，需对被告人郝永刚变更强制措施，执行逮捕，致使该案不能继续审理。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第二款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年五月十日 书 记 员  宋晓甜 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）沧民终字第588号上诉人（原审被告）王振峰，男，1971年出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人（原审被告）陈银芳，女，成年，汉族，农民，住肃宁县。上诉人陈银芳的委托代理人王振江，男，1968年7月出生，汉族，农民，住肃宁县窝北镇东柴里村。上诉人（原审被告）王存信，男，1942年12月13日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人（原审被告）邢凤茹，女，1947年5月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。上诉人王存信、邢凤茹的委托代理人邢万永，男，1978年7月出生，汉族，住肃宁县城关镇苏家庄村。被上诉人（原审原告）崔夫合，男，1949年9月出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔振峰，男，1970年出生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人崔夫合，男，1949年9月出生，汉族，农民，住肃宁县，系崔振峰之父。委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。上诉人王振锋、陈银芳、王存信、邢凤茹因排除妨害纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2011）肃民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，二原告共同居住，被告王振峰与陈银芳共同居住，二人系夫妻关系，被告王存信、邢凤茹系夫妻关系，被告王振峰系二人之子。二原告与王振峰家系前后邻，原告家居南，被告王振峰家居北。现被告院内在二原告的房后有一长约三米，深约三十厘米，宽约0.5米的沟，王振峰院落最西面有一深约2米的圆井型厕所。原告主张被告王振峰院内的沟内存水致使原告房屋多处裂缝，并要求赔偿损失17445.62元，对其主张提交了以下证据：1、窝北镇东柴村委会的书面证明两份，证实了原告家和王振峰家是前后邻，两家发生过纠纷并予以调解，也证明了存水沟的存在。2、根据原告的申请，法院依法委托沧州科技事务司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书。鉴定意见为（1）、涉案房屋出现裂缝与房后的排水沟及厕所坑有因果关系；（2）、涉案房屋维修所需费用为12945.62元。3、鉴定费收费单据。4、申请法院调取的窝北派出所调解原、被告两家纠纷的笔录。经质证，被告对村委会的两份证明没有意见，对鉴定费单据因为原告提交的不是正式的税务发票，不予以认可；对司法鉴定意见书有意见，因为司法鉴定不是依据事实作出的，因为厕所没有存水，与原告房屋裂缝没有关系。原审认为，被告王振峰家院内紧邻原告房屋后面的沟造成原告房屋墙体裂缝，有沧州市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，该鉴定书是本院依据原告的申请依法委托鉴定部门作出的，被告虽对此提出异议，但未提供证据证实其主张，故对该鉴定书本院予以确认。原告称其厕所没有存水，但鉴定意见书表明崔夫合房屋出现裂缝与房后的厕所坑有因果关系，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。虽王振峰提出沟的形成系其母亲将原有砖块搬出所致，但现在王振峰院落系王振峰夫妻二人居住，故王振峰夫妻二人作为房屋及院落的管理人应尽到相应的管理义务，原告房后有积水即可能会危害原告房屋，故原告要求被告填平水沟及降低厕所坑的深度防止其房后积水的主张并无不当。据此被告王振峰应将沟填平，不至形成积水，厕所坑垫高，依据农村的习惯掌握，厕所深度应与厕所坑的南边距原告房屋的距离一致，以不至于使原告的房屋受损为宜。原告处置房屋所需费用12945.62元，鉴定费4500元，有鉴定意见书及鉴定中心的收款凭证予以证实，原审法院予以认定。原告房屋受损系被告的不当行为所致，故原告的损失被告王振峰、陈银芳应予以赔付。遂判决：一、被告王振峰、陈银芳将其院落内的沟填平，以不存水为宜，厕所坑垫高，厕所深度与厕所坑南边距原告的房屋后墙距离相等；二、被告王振峰、陈银芳赔偿原告崔夫合、崔振峰损失12945.62元；三、驳回原告对王存信、邢凤茹的诉讼请求。上述判决事项于判决生效之日起十日内履行清。案件受理费336元，鉴定费4500元由被告王振峰、陈银芳承担。判后，王振峰、陈银芳、王存信、邢凤茹不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、被上诉人不让上诉人垒墙头。被上诉人打了上诉人邢凤茹、王存信，没有进行赔偿。双方诉争沟的问题已经中间人调解，上诉人已将沟填平了一半以上，被上诉人反悔。故上诉人王振峰、陈银芳无义务将院内沟填平，厕所不应垫高；二、上诉人王振峰、陈银芳不应赔偿崔夫合、崔振峰任何损失；三、沧州科技事务司法鉴定中心做出的沧科司鉴〔2011〕建字第31号司法鉴定意见书不具有证据的合法性、关联性和真实性，应认定无效。经审理查明，沧州科技事务司法鉴定中心受肃宁县人民法院委托，于二〇一一年七月二十日作出沧科司鉴〔2011〕建字第31号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案房屋出现裂缝与房后的排水沟及厕所坑有因果关系。2、涉案房屋维修所需费用为人民币12945.62元。本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，沧科司鉴〔2011〕建字第31号司法鉴定意见书是原审法院委托沧州科技事务司法鉴定中心依照有关程序作出的，上诉人认为该司法鉴定意见书不具有合法性、关联性和真实性，但未向本院提交足够证据推翻该司法鉴定意见书，故沧科司鉴〔2011〕建字第31号司法鉴定意见书可以作为本案的定案依据。根据沧科司鉴〔2011〕建字第31号司法鉴定意见书中“涉案房屋出现裂缝与房后的排水沟及厕所坑有因果关系”的鉴定意见，上诉人王振峰、陈银芳院内的排水沟和厕所坑已影响到被上诉人的居住安全，故上诉人王振峰、陈银芳应将院内排水沟填平、厕所坑垫高。关于损失赔偿，沧科司鉴〔2011〕建字第31号认为涉案房屋维修所需费用为人民币12945.62元，涉案房屋出现裂缝与房后的排水沟及厕所坑有因果关系，上诉人王振锋、陈银芳应赔偿被上诉人崔夫合、崔振锋涉案房屋维修费用，故上诉人王振峰、陈银芳关于不应赔偿崔夫合、崔振峰任何损失的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人王振峰、陈银芳负担。本判决为终审判决。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年五月三日书记员  兰明慧
惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法民一初字第61号原告胡某某被告曾某某本院在审理（当事人）一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告胡某某于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告胡某某撤回起诉。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告胡某某撤回起诉，本案继续审理。”审判长  林杏丁审判员  魏智斌审判员  邱雪花()书记员  罗丽婷
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第19号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。被告林某某，男，1959年3月20日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。委托代理人叶志争，男，1972年12月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告林某某借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明忠独任审理，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢史宁及被告的委托代理人叶志争到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2008年3月29日，被告林某某向原告借去人民币200000元，并提供位于陆河县新田镇自建楼房作抵押。此后，未能依合同约定于2010年3月26日归还借款，也没有支付2009年12月9日之后的利息。由于原告常住深圳，平时少回家，故原告多次外出深圳催收不良贷款时均有与其电话联系，但被告以种种理由拒绝见面洽谈有关还款事宜。之后，原告在获知被告回家的消息后，通过多次与其通电话联系或见面，并向被告林某某提出偿还欠款的要求，但被告林某某始终以种种理由置之不理。迫于无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼，1、判令被告林某某立即归还原告借款人民币200000元及相应利息（从2009年12月8日至2010年3月25日止，利息按月利率9.3‰计共6634元；2010年3月26日起至执行完毕时止，利息按月利率按11.25‰计）；2、判令依法处理本案抵押房屋，所得价款由原告在债权范围内优先受偿；3、判令被告林某某承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、陆河县农村信用社抵押贷款合同（新田社）抵借合字2008第030009号，证明被告向原告借款人民币200000元的事实；3、借款借据，证明借款200000元原告已于2008年3月28日打入被告的帐号；4、贷款收回凭证，证明被告之前已支付过的利息2008年共38440元及2009年12月20日还的4898元；5、贷款催收通知书，证明原告向被告催收过借款；6、林某某的身份证复印件，证明被告的身份；7、被告借款抵押房地产权证（粤房地证字第××号）复印件、房地产他项权证（粤房地他证字第××号）复印件，证明被告借款已以以上房产作抵押。被告辩称：被告对原告所诉没有异议，向信用社抵押借款是事实，对原告的三项诉讼请求也没有异议。经审理查明：2008年3月27日原、被告签订抵押借款合同，被告林某某向原告陆河县农村信用合作联社借款人民币200000元，并以其座落在陆河县新田镇自己名下的房产（粤房地证字第××号）作为合同借款抵押物，并办理了房地产他项权证（粤房地他证字第××号）。双方约定利息按月利率9.3‰，还款时间为2010年3月26日。2008年3月28日原告将200000元打入被告帐户。借款后，被告依约支付了2008年的利息共38440元及2009年12月20日还的利息4898元。之后，被告没有再支付过利息，合同到期后，原告多次向被告催收借款，被告没有依约偿还借款。2012年3月23日原告诉至本院，请求判令被告偿还借款人民币200000元及相应的利息（从2009年12月8日至2010年3月25日止，利息按月利率9.3‰计共6634元；2010年3月26日起至执行完毕时止，利息按月利率按11.25‰计）。本院认为：原告陆河县农村信用合作联社与被告林某某签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告陆河县农村信用合作联社依约发放了贷款履行了合同，被告林某某未依约履行，原告要求被告林某某偿还借款本息，理由正当，符合合同约定和法律规定,应予以支持。被告向原告借款200000元，以其座落于陆河县新田镇的房地产（粤房地证字第××号）作为合同借款的抵押物，并办理了房地产他项权证（粤房地他证字第××号），符合法律规定,合法有效，依法应予以保护。原告要求被告支付利息，利息自2009年12月8日起至2010年3月25日止，按月利率9.3‰计共6634元；利息自2010年3月26日起至执行完毕时止，按月利率11.25‰计，被告对此请求没有异议，也没有违反法律规定，本院予以采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告林某某应在本判决生效之日起30日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币200000元及利息（利息从2009年12月8日起至2010年3月25日止，按月利率9.3‰计共6634元；从2010年3月26日起至本判决确定还款之日止按月利率11.25‰计利息）。二、原告陆河县农村信用合作联社对被告林某某位于陆河县新田镇大埔村房屋、房地产他项权证（粤房地他证字第××号）项下房地产在债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李明忠二〇一二年五月二十九日书记员  罗 筠
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第62-2号申请执行人付邦国，男，1977年7月16日出生，汉族，大专文化，鄄城县人民医院职工，住鄄城县。委托代理人王海江，男，1984年1月8日出生，汉族，凤凰乡中学教师，住。被执行人张洪江，男，1964年1月1日出生，汉族，大专文化，鄄城县农村信用合作联合社职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2011）鄄民初字第944号民事判决书，于2012年2月21日向被执行人张洪江发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人张洪江在鄄城县农村信用合作联社中兴信用社有存款69300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪江在鄄城县农村信用合作联社中兴信用社的存款69300元（账户：917081600018600001610）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一二年五月三十一日书记员 王福杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第1405号原告于宋考，男，1960年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。被告于哲，男，1970年10月16日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年3月28日立案受理了原告于宋考诉被告于哲排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于宋考诉称，2003年，原告经申请在平度市获批宅基地一处，集体土地使用证号为平集用（2003）字第070号，该宅基地东至被告于哲的界墙。被告在其墙外占用原告的宅基地堆放杂物，妨碍原告施工建房。原告多次找被告协商，让被告腾出宅基地，被告无理拒绝，导致原告至今无法建房。近几年因建筑材料及人工费大幅上涨，原告建房成本增加。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告腾出占用原告的宅基地并赔偿原告损失20000元。被告于哲辩称，我并未在原告的宅基地上堆放杂物，而是建了一个偏厦；我建偏厦在先，原告获得土地使用证在后；原告的土地使用证取得不合法。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告于宋考自愿于本调解协议生效后3日内付给被告于哲经济补偿3000元。二、被告于哲自愿于本调解协议生效后10日内将偏厦拆除。三、余双方互不追究。案件受理费300元，减半收取150元，寄费60元，共计210元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月三十一日书记员  冯雅琴书记员  耿学辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第463-1号原告：武明钢，男，1981年5月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：耿彬，男，1981年6月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台中国旅行社有限公司。住所地：烟台市芝罘区广东街1号。法定代表人：李强，该公司董事长。本院在审理原告武明钢与被告耿彬、被告烟台中国旅行社有限公司为借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告耿彬或被告烟台中国旅行社有限公司在银行其帐户内的存款人民币196万元或查封其相应价值的财产。案外人烟台市信用担保有限责任公司为其提供担保。本院经审查认为，原告武明钢的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告耿彬或被告烟台中国旅行社有限公司在银行其帐户内的存款人民币196万元，冻结期为6个月；或查封其相应价值的财产一宗（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年五月十一日书 记 员  王 琳
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书（2012）广民初字第215号原告杨某。委托代理人梁海燕，河北张瑞志律师事务所律师。被告韩某。被告董某甲。被告董某乙（系韩某与董某甲之女）。三被告共同委托代理人李清斌。原告杨某诉被告韩某、董某乙、董某甲婚约财产一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告杨某及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称2012年2月份，原告杨某的儿子高某与被告之女董某乙定亲，定亲时给被告彩礼款21300元，包括大见面2300元、定亲6000元、结婚钱12000元、礼钱1000元，由杨某交给媒人冯某甲、贾某、王某、冯某乙转交三被告共同保管。原定于××××年××月××日典礼结婚，现婚事不成，被告拒不返还彩礼款。被告辩称原告起诉的礼钱1000元没有收到，其它属实，但是见面钱、定亲钱均属赠予，不应返还。经审理查明，原告杨某的儿子高某与被告董某乙（被告韩某与董某甲之女），于2010年2月份定亲，定亲时，在三被告都在场的情况下，原告通过媒人冯某甲、贾某、王某、冯某乙，给付被告韩某彩礼款20300元，包括大见面2300元、定亲6000元、结婚钱12000元，由三被告共同保管。高某与董某乙原定于××××年××月××日典礼结婚，后二人未办理结婚登记也未典礼同居，经原告请求，三被告至今未返还彩礼。上述事实有证人冯某甲、贾某、王某、冯某乙出具的书面证言四份，原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，定有婚约一方给付另一方彩礼，双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方要求返还的，另一方应予返还。原告给付被告的大见面钱2300元、定亲钱6000元、结婚钱12000元，共计20300元，均属彩礼。原告之子高某与被告董某乙定亲后并未办理结婚登记，被告韩某、董某甲、董某乙取得的彩礼款没有合法根据，原告请求返还上述彩礼，本院依法予以支持。对于原告所诉求的礼钱1000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告韩某、董某甲、董某乙返还原告彩礼款20300元。上述款项于本判决生效之日起十五日内给付，如不按判决书规定期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李志清二〇一二年五月三十日书记员  范庆丰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）肥东民一初字第229-2号 原告：许业炎，男，1975年8月21日出生，汉族，居民，住肥东县。 委托代理人：陈德华，安徽金亚泰律师事务所律师。 被告：温耀东，男，1953年12月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被告：梅育生，男，1964年2月1日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：安徽省联华建设工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场七层。 法定代表人：夏清龙，总经理。 本院于2012年1月4日作出（2012）肥东民一初字第229-1号财产保全的裁定，现因原、被告双方已协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下： 解除被告安徽省联华建设工程有限公司在肥东县农村合作银行光大支行（基本存款账号20000206171710300000018）的冻结。 审判员  陈良胜 二〇一二年五月四日 书记员  宋咏梅
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17782号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：兰小峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告兰小峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告兰小峰经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、兰小峰立即归还尚欠借款本金9212.7元，支付截至2015年8月7日的利息13777.65元，滞纳金1149.52元，并支付从2015年8月8日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年5月9日                                              欠款金额截止日：2015年8月7日                  本金              9212.7元              利息              13777.65元                  滞纳金              7766.91元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，兰小峰向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。兰小峰在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求兰小峰立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告兰小峰于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金9212.7元、滞纳金1149.52元，支付截至2015年8月7日的利息13777.65元；      二、 被告兰小峰于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月8日起的利息 （以尚欠透支本金9212.7元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费568.94元、公告费300元，由被告兰小峰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第1390号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。法定代表人姚秀林，总经理。被上诉人（原审原告）**龙，男，1964年出生，汉族，住青县。原审被告杨合清，男，1978年出生，住青县。原审被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人刘中胜，总经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2012）青民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司以与被上诉人**龙达成和解协议为由，于2012年5月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司青县支公司撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年五月三十一日书记员  兰明慧
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)海刑初字第62号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人兰英(绰号：“兰姐”)，女，1977年3月29日出生于福建省连江县，畲族，初中文化，北海市海城区机动世界电玩城管理人员，户籍地：福建省连江县，暂住北海市海城区；因本案，于2011年5月30日被刑事拘留，同年6月14日由北海市公安局海城分局决定取保候审。2012年1月13日由本院决定取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]1号起诉书指控被告人兰英犯开设赌场罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 北海市海城区靖安路世纪公寓二楼的机动世界电玩城是一间赌场，内设具有赌博功能的40台扑克牌机、1台电动机、1台吹波机，招揽他人赌博，牟取非法利益。2010年6月始，被告人兰英作为上述赌场的管理人员，负责招聘赌场服务员、监管监控录像等工作。2010年12月6日晚，正在非法营业的上述赌场被公安机关查处，具有赌博功能的上述42台电子游戏机，赌资13175元被扣押，另一名赌场管理人员杨某(已判刑)被当场抓获。 2011年5月30日，被告人兰英向公安机关投案，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有同案人供述、证人证言、扣押笔录及清单、现场照片、鉴定结论书、刑事判决书、破案经过、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰英伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人兰英有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人兰英积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定,判决如下： 被告人兰英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘辉 二O一二年一月十六日 书记员黄桂岚
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民立一初字第00063号原告中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区曙光路7号。法定代表人任国强，系该行行长。被告滕天舒，男，1970年8月12日出生，汉族，本溪市人，本溪市歌舞话剧艺术剧院职工，现住本溪市平山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告滕天舒借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司本溪分行经本院下达受理案件通知书，未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  高攀二〇一二年五月十六日书 记 员  贾爽
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00004号 原告黄卫中，男，1967年3月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告孝昌县卫生局。住所地：孝昌县城区站前一路。 法定代表人宁卫平，该局局长。 本院在审理原告黄卫中诉被告孝昌县卫生局卫生行政处罚一案中，因原告黄卫中没按规定的期限预交诉讼费，又不提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  余春明 审 判 员  刘新元 人民陪审员  罗火东 二〇一二年五月三日 书 记 员  刘国民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)海刑初字第49号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人孙海辉，男，1978年10月6日出生于广西北海市，汉族，小学肄业，无业，现住北海市海城区；曾因犯盗窃罪，于2003年3月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2006年4月27日释放；现因本案，2011年8月10日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2011]195号起诉书指控被告人孙海辉犯盗窃罪，于2011年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙海辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年5月27日下午4时许，被告人孙海辉携带作案工具窜至北海市海城区屋仔村3幢4号民宅的车库，用工具开锁、接电路线，盗走一辆银白色的王派牌电动车。上述电动车是陈齐权所有，车架号码为：084920958210000，电机号码为：MT64V090970133L，价值2144元。被告人孙海辉后被抓获归案，作案工具“T”型铁条及螺丝批均被公安机关收缴，电动车亦收缴并依法发还。被告人孙海辉归案后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押、发还物品清单、估价结论、刑事判决书、裁定书、释放证明书、照片、人口信息材料、被告人供述等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人孙海辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙海辉虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙海辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币2000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2012年4月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘辉 二O一二年一月九日 书记员黄桂岚
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第1233号申请执行人：穆允刚，男，1966年11月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：穆存杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹承凤，女，1973年10月15日出生，汉族，住址同上。本院（2011）肥民初字第5759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百一十九、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇一二年五月十五日书记员  李林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第155号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人梁立国(绰号：“阿国”)，男，1992年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，住北海市银海区。因本案，2011年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人廖佰聪(绰号：“地主”)，男，1988年6月17日出生，汉族，中专文化，无业，住北海市银海区。因本案，2011年11月21日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]76号起诉书指控被告人梁立国、廖佰聪犯贩卖毒品罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人梁立国、廖佰聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年11月20日20时33分，李某(绰号：“阿某”)致电被告人梁立国使用的15307796827号手机，联系被告人梁立国购买三瓶毒品“神仙水”，在北海市海城区长青北路晶淼宾馆302号房交易，被告人梁立国表示同意。随后，被告人梁立国致电被告人廖佰聪使用的15278977422号手机，要求被告人廖佰聪购买三瓶“神仙水”用于贩卖，被告人廖佰聪表示同意。之后，被告人廖佰聪向他人购买了三瓶“神仙水”。2l时许，被告人梁立国、廖佰聪携带上述三瓶“神仙水”到上林302号房，被告人梁立国贩卖三瓶“神仙水”给李某，收取毒资1500元，交易结束后被当场抓获。公安人员从被告人梁立国身上缴获毒资1500元、一台联系贩毒所用的15307796827号手机，从被告人廖佰聪身上缴获一台联系贩毒所用的15278977422号索爱手机，从李某处缴获刚购得的三瓶玻璃瓶装的有“法拉利蜂蜜”字样的“神仙水”。经称量和鉴定，被告人梁立国、廖佰聪贩卖的上述已被收缴的“神仙水”每瓶净重13克，共重39克，均含有甲基苯丙胺等毒品成分。归案后，被告人梁立国、廖佰聪如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、刑事科学技术检验报告、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术检验报告、照片、身份资料、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁立国、廖佰聪非法贩卖甲基苯丙胺39克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人梁立国、廖佰聪虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。本案有特情引诱情形，且被告人梁立国、廖佰聪能主动交纳罚金，均可酌情从轻处罚。根据被告人梁立国、廖佰聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 一、被告人梁立国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2020年5月20日止；罚金已缴纳人民币四千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人廖佰聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2020年5月20日止；罚金已缴纳人民币三千元，余下罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  陈王朗 人民陪审员  高振理 二〇一二年三月十六日 书 记 员  黄桂岚
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第80号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某1，男，1964年9月18日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市红海湾经济开发试验区。因本案于2010年12月8日被刑事拘留，2011年1月14日被变更为取保候审。被告人陈某2，男，1969年9月18日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2010年12月27日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被该局取保候审。被告人赵某某，男，1978年8月10日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市红海湾经济开发试验区。因本案于2010年12月28日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被该局取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）87号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某1、陈某2、赵某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2010年11月22日，被告人陈某1、陈某2、赵某某的亲属周某某在汕尾市红十字医院妇产科剖腹产下一畸形男婴后经抢救无效死亡。当天21时左右，被告人陈某1、陈某2、赵某某等人闻讯后赶到现场，以不满医院方的处理态度等为由，纠集多人冲到该医院妇产科起哄辱骂医务人员。在此过程中，陈某1、陈某2、赵某某动手砸毁住院部、手术室的医疗器械、电话、玻璃墙等，造成医院工作秩序混乱。经物价鉴定，被砸毁财物价值共计人民币32800元。案发后，周某某的亲属主动向被害方汕尾市人民医院认错、道歉，取得汕尾市人民医院的谅解；2010年12月27日、28日被告人陈某2、赵某某先后到汕尾市公安局城区分局新联派出所投案自首。上述事实，被告人陈某1、陈某2、赵某某在开庭时无异议，并有同案人黄某某陈述，证人刘某、王某1、张某、罗某、王某2、林某、邹某等人证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《证明》、《被损毁现场照片》、《行政处罚决定书》，汕尾市人民医院出具的《医疗设备损失清单》、《出院小结》、《住院病历》、《情况反映》，汕尾市红海湾经济开发区田墘街道办事处出具的《情况证明》，《涉案财产价格鉴定结论书》（汕市区认字(2010)75号）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2、赵某某无视国法，积极参加聚众扰乱企事业单位的工作秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。被告人陈某2、赵某某在犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且三被告人归案后认罪态度好，案发后能主动向被害方道歉，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年五月四日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧民初字第717号原告华某委托代理人夏玲玲，北京市康达（南京）律师事务所律师。被告皮某。原告华某诉被告皮某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理，依法由审判员孙爱琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人夏玲玲，被告皮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某诉称，原、被告于2006年经人介绍恋爱，2007年1月9日登记结婚，2008年3月生育儿子皮某某。婚后，被告沉迷于打牌、网络游戏，经常深夜或凌晨才回家。对原告和孩子漠不关心，对家庭也极不负责任。出于珍惜，原告多次苦口规劝，但被告仍不思悔改，为此争吵频繁。被告婚后的行为已严重伤害了夫妻感情，并给孩子的成长带来极大的影响。原告已经无法与被告继续共同生活，特诉至法院，要求离婚。被告皮某辩称，被告于2004年经同事介绍与原告相识，双方自由恋爱三年后才结婚，有深厚的感情基础，婚后感情也一直不错。平时打牌玩游戏也是偶然的，且自从儿子出生后，被告就基本上不再打牌玩游戏了。被告婚后的工资卡一直是交予原告的，到其归还时卡上已经只有一百多元了。因此，原告说的被告对家庭及孩子不负责任也不是事实。原告提供的录音是在被告赶着改写单位稿件时，出于应付心理而作的回话，不是被告的真实意思表示。总之，被告与原告的夫妻感情并未完全破裂，被告为了家庭的完整和儿子的健康成长，坚决不同意离婚。经审理查明，原告华某与被告皮某经人介绍相识后，确立恋爱关系，并于2007年1月9日办理了结婚登记手续。2008年3月26日，二人生一男孩，取名皮昊冉。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好。近年来，因原告认为被告沉迷于打牌及玩游戏，未能对家庭及儿子尽责，与被告的夫妻矛盾开始产生，并不断恶化。2012年4月，原告诉至法院，要求与被告离婚。本案虽经本院调解，因原告坚决要求离婚，被告坚决要求和好，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证、出生证、户口本、日记等复印件予以证实。本院认为，夫妻之间本应互相理解，互相关爱，共同维持和睦、温馨的婚姻关系。本案原告华某与被告皮某经自由恋爱而结婚，有一定的感情基础。婚后矛盾多因生活琐事而引起。如果双方在今后的生活中，能珍惜夫妻感情，遇分歧采取正确的解决方式，应仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告华某与被告皮某离婚。本案案件受理费300元，由原告华某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。审 判 员  孙爱琳二〇一二年五月十六日见习书记员  傅 柏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第85号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人龙某广，男，1985年2月21日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，经商，住陆丰市东海镇。因本案于2012年2月10日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉［2012］第73号起诉书指控被告人龙某广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人龙某广到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控，被告人龙某广于2011年4月间在广州市以人民币4.8万元价格向他人购买一辆被盗的辽宁户的价值人民币17万元黑色“本田雅阁”小汽车自用。2012年2月10日13时许，被告人龙某广驾驶该车悬挂WJ15-09036假车牌经东海镇零公里时被抓获归案。公诉机关为证明上述指控事实，向法庭提交了抓获经过、现场勘查笔录、车辆价格鉴定、车辆检验鉴定、被告人供述等证据予以证明，认为被告人龙某广的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人龙某广对公诉机关指控之事实无异议。经审理查明，被告人龙某广于2011年4月间在广州市以人民币48000元的价格向他人购买一辆悬挂假冒车牌号为WJ15-09036的黑色“本田雅阁”小汽车自用。2012年2月10日13时许，当被告人龙某广使用该车途经本市东海镇零公里圆盘时，被公安机关查获。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，该车的车架号码和发动机号码均被凿改；经查询，该车原户口为辽Ｆ×××××，属被盗窃车辆。经陆丰市价格中心鉴定，黑色“本田雅阁”小汽车价值人民币170000元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、抓获经过，陆丰市交通警察陆城中队于2012年2月10日下午13时许接到指令后在东海镇零公里圆盘处查获一辆挂假冒武警车牌WJ15-09036的黑色本田雅阁小轿车，现场查获驾驶人龙某锡和车主龙某广。2、辽宁省丹东市公安局边境经济合作区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、询问笔录，证实悬挂WJ15-09036号本田雅阁小汽车为辽宁户F13773，失主为金某文，并已刑事立案的事实。3、现场勘查笔录和现场平面图，记载陆丰市公安交警在执勤过程中在东海镇零公里圆盘处查获上述失窃车辆而现场勘查、制图。4、陆丰市公安局扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单并拍照附卷，证明公安机关查扣了雅阁轿车及伪造武警身份的工作证、行驶证等牌证，轿车已由失主金某文领回。5、陆丰市公安司法鉴定中心陆公(刑)鉴(痕检)字［2012］012号车辆检验鉴定书，证实该车原车架号码和发动机号码已被凿改，并附照片。6、陆丰市价格认证中心陆价鉴［2012］26号鉴定结论书，鉴定被盗辽Ｆ×××××黑色“本田雅阁”小汽车价值人民币170000元。7、证人龙某锡的证言，2012年2月10日中午，他乘坐同村龙某广的小车到东海镇买东西，中途龙某广称肚子疼而将车交由其驾驶。当来到零公里时被警察查获。8、被告人龙某广的供述，2011年3-6月份在广州市新市镇做服装生意时，郑X喜开一辆悬挂WJ15-09036黑色本田雅阁到他的店来，问他要不要，并把车子让他试用，十天后再以48000元的价格成交。车上存放一套武警工作证、行驶证、驾驶证和警服。2012年2月10日下午，该车由同乡龙某锡载他途经零公里时被交警查获。本院认为，被告人龙某广，明知是没有合法凭证的机动车辆，低价予以购买并套用军警车牌进行使用，妨害司法机关的正常活动，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人龙某广到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，可给予从轻处罚。案经本院审判委员会讨论并作出决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人龙某广犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月10日起至2012年11月9日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林 安审判员 邱路斌审判员 陈壮雄二〇一二年五月十四日书记员 徐泽辉
南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）良刑初字第85号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄永义（曾用名黄永二），男，1971年1月18日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，个体商贩，捕前暂住南宁市良庆区（户籍所在地：广西浦北县）。因涉嫌强奸罪，于2011年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人黄永义犯强奸罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年5月15日不公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员蓝安安出庭支持公诉，被告人黄永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2010年5月份至2011年6月期间，被告人黄永义为了发泄性欲，而在其租住的南宁市良庆区大沙田三叠石路东七巷25号一楼出租屋内，先后以暴力手段强行与黄某1发生性关系三次，但均因被害人的反抗而没有得逞。公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息表、病历复印件、被告人收押健康检查登记表等书证；被害人黄某1的陈述及现场指认照片；证人梁某、卢某1、黄某2、卢某2、陆某1的证言；被告人黄永义的供述等证据，认为被告人黄永义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法惩处。 被告人黄永义否认其强奸被害人，辩解因其殴打被害人，被害人为了报复才陷害其强奸，其在派出所被刑讯逼供。 经审理查明，2010年5月份至2011年6月期间，被告人黄永义为了发泄性欲，在其租住的南宁市良庆区大沙田三叠石路东七巷25号一楼出租屋内，先后三次以暴力手段强行与继女黄某1发生性关系，均因被害人反抗未得逞。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实： 1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及案发的时间、地点； 2、抓获经过，证实被告人黄永义于2011年8月8日被公安机关抓获； 3、人口信息表，证实被告人黄永义的真实身份，其作案时年满十八周岁，具有刑事责任能力； 4、病历材料，证实被害人黄某1经医院检查，诊断为处女膜陈旧性裂痕； 5、被害人指认现场照片，证实案发现场概况； 6、收押健康检查登记表，证实被告人被送到南宁市第三看守所羁押时身体健康，且无外伤； 7、被害人黄某1的陈述：其于1995年2月14日出生，2005年来到南宁市大沙田与母亲、继父一起生活。2010年5、6月份至2011年6月份被继父黄永义强奸三次。第一次在2010年5、6月份的一天晚上十时许，在家里的木床上；第二次在2010年7、8月份的一天中午，在家里的铁架床上；第三次在2011年6月份的一天晚上，在家里的厨房门口。第一次被继父强奸后曾跟母亲说过，但母亲不相信； 8、证人卢某1的证言：证实2011年8月初，其从外地回来办户口，与弟弟卢某2到大沙田看望小妹黄某1，看到小妹左脸上有伤痕，且小妹坚持回来跟父亲住，不肯回去跟母亲住，其问小妹原因，小妹向其说起被继父黄永义强奸的事。期间母亲及黄永义多次打电话催小妹回去； 9、证人陆某2的证言：证实2011年8月7日，其见黄某1一直不肯回去与母亲同住，要求卢某1去问黄某1是怎么回事，当天晚上卢某2跟其说黄某1被继父强奸。其亲自问黄某1事情原委，黄某1对其说被继父强奸过一次，其动员黄某1报案，但黄某1觉得丢脸，不想报案，后经卢世东说服，其与卢某1一起带黄某1到大沙田派出所报案； 10、证人卢某2的证言：证实2011年8月的一天，其和姐姐卢某1到大沙田看望小妹黄某1，其女朋友梁某告诉其小妹被继父殴打，其到母亲家里将黄某1带回家，后其母亲及黄永义多次打电话叫其送黄某1回大沙田，黄某1一直不肯再回去跟母亲居住。8月7日晚，姐姐卢某1跟其说小妹黄某1被继父黄永义强奸； 11、证人梁某的证言，证实2011年8月的一天，其在黄某1家里，其男朋友卢某2打电话叫黄某1出去，黄某1的继父以为黄某1在外面交男朋友而殴打黄某1； 12、证人黄某2的证言：证实黄某1于1995年农历2月14日出生，2005年7月，其接黄某1到南宁市起生活； 11、被告人黄永义在南宁市大沙田派出所的供述：证实2010年5月份至2011年6月份，其曾先后三次强行与继女黄某1发生性关系，每次都因为黄某1的反抗未得逞。第一次于2010年5月份的一天晚上，在家里的厨房门口；第二次于2010年10月份的一天中午，在家里的床上；第三次于2011年6月份的一天晚上，在家里的厨房门口。 本院认为，被告人黄永义无视国家法律，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯中华人民共和国刑法，构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永义已着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人黄永义否认其强奸被害人，辩解被害人为了报复才陷害其强奸，其在派出所被刑讯逼供。经查，被告人在南宁市公安局大沙田派出所的三次有罪供述与被害人的供述基本一致，且在讯问笔录上签字捺印。被告人的有罪供述与被害人的陈述，多名证人的证言相互印证。上述证据已在庭审中举证、质证，可作为定案的依据。南宁市第三看守所的收押健康检查登记表可证实被告人被送到南宁市第三看守所羁押时身体健康，并无外伤，排除了被告人被刑讯逼供。因此，被告人的辩解与事实不符，本院不予采信。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条的规定，判决如下： 被告人黄永义犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月8日起至2016年8月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方艳红 代理审判员  景 影 人民陪审员  周树立 二〇一二年五月二十一日 书 记 员  彭俏杏 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2012）永刑初字第116号公诉机关永济市人民检察院。被告人汪某某，男，1980年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住陕西省。2011年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，2012年1月13日因案件管辖移交永济市公安局被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押在永济市看守所。永济市人民检察院以永检刑诉（2012）76号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永济市人民检察院指控：2011年12月13日晚，被告人汪某某伙同李某某、李某一和一个外号叫“老弯”的人（三人均另案处理），窜至永济市城东街道办事处四冯村，用自配钥匙捅开潘某某家门锁，侵入室内，盗窃一台笔记本电脑和现金170元。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值为3500元。案发后，被告人汪某某家属赔偿潘某某各项损失3700元。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请求依法判处。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2011年12月13日晚，被告人汪某某伙同李某某、李某一和一个外号叫“老弯”的人（三人均在逃），窜至永济市城东街道办事处四冯村，用自配钥匙捅开潘某某家门锁，侵入室内，从其家卧室内盗窃一台“苹果”牌笔记本电脑和现金170元。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值为3500元。案发后，被告人汪某某家属赔偿潘某某各项损失3700元，潘某某表示谅解，建议司法机关对汪某某从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、稷山县公安局巡特警大队出具的抓获经过，证明2011年12月22日上午10时左右，巡特警大队民警巡至稷山路汽车站时发现一名男子形迹可疑，遂上前盘查，当场发现汪某某携带专用盗窃钥匙一把，绿色塑料直板一张，口香糖三个，遂将汪某某带回队内审查。2、潘某某的报案材料及询问笔录，证明2011年12月14日凌晨3点多，自己家里的笔记本电脑和170元现金被盗。3、辨认笔录，证明2012年1月16日11时20分，在永济市公安局侦查人员的主持下，在见证人的见证下，将编有一到十号的不同男性免冠照片提供给被告人汪某某辨认，辨认人辨认后指出4号照片就是其所说的2011年12月13日晚在永济市盗窃笔记本电脑的同案犯李某某。4、辨认笔录，证明2012年1月13日13时47分，在永济市公安局侦查人员的主持下，在见证人的见证下，汪某某将侦查人员自行带至永济市城东街道办事处四冯村潘某某家门口手指该处述：在该家伙同他人盗窃一台笔记本电脑等物品。5、作案现场平面图及照片，证明案发的具体地点和方位。6、永济市价格认证中心价格鉴定书，证明被告人汪某某盗窃的一台苹果牌2代电脑价格为3500元。7、谅解书，证明案发后，被告人汪某某家属赔偿潘某某各项损失3700元，潘某某表示谅解，建议司法机关对汪某某从轻处罚。8、被告人汪某某的供述材料，与上述有关材料相一致。本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿受害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年10月22日止）二、随案移交的作案工具钥匙一把、塑料薄片一个、口香糖三个和赃款540.5元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一二年五月七日书记员  王艳荣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯民初字第1395号原告刘某某，女，1971年4月4日生，汉族，郯城县，居民。委托代理人朱佃芬，郯城合意法律服务所，法律工作者，一般代理。被告某某花园乡前捷村民委员会（以下简称某某村委）法定代表人张学明，该村主任。原告刘某某诉被告某某村委民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人朱佃芬、被告某某村委的法定代表人张学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2009年度，由被告某某村委的前任村主任张学会经手分数次从原告手中借款9902元，用于村委开支，借款后，被告长期不还，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付，现诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款9902元及利息，诉讼费用由被告负担。被告某某村委辩称，现在的某某村委系合并村，由原来的花园乡捷庄一村与捷庄二村合并，法定代表人张学明系合并村村主任，原告所诉借款应系原捷庄二村借款，捷庄二村现在仍然财务独立，原告所诉借款，如果查账属实，应该由捷庄二村支付。经审理查明，被告某某村委由原花园乡捷庄一村、捷庄二村合并而成，合并之后，原捷庄二村的财务独立，原告刘某某原系该村村干部，至2009年7月17日之前，被告某某村委共向原告刘某某借款以及拖欠原告工资等计款6789元，被告于2009年7月17日为原告立下欠据三张；2011年7月17日，被告某某村委与捷庄二村财务进行交接，外欠账目明细显示尚欠原告3113元；2012年4月5日原告诉来本院，要求被告偿还欠款共计9902元及利息，并要求被告负担本案的诉讼费用。以上事实，有原、被告的陈述、欠据、某某村委与捷庄二村财务交接清单等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告某某村委至2011年7月17日之前共拖欠原告刘某某工资、借款等共计9902元，原告要求被告偿还该笔欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告辨称，某某村委系合并村，由捷庄一村、捷庄二村合并而成，捷庄二村财务独立，该笔债务应系捷庄二村债务，由捷庄二村偿还；因原告提供的欠据以及财务交接清单能够证实被告已对该笔债务予以认可，捷庄二村的财务独立应系被告某某村委财务管理的内部分工，其并不影响被告应该承担还款责任，故对被告的辨称，依法不予支持；诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息，是原告对其权利的自主处分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告某某花园乡前捷村民委员会于判决生效后十日内偿还原告欠款9902元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年五月二十日书记员  赵娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)海刑初字第16号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯美英(曾用名：冯龙)，男，1976年10月9日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，汽车营运个体户，住内蒙古自治区。因本案，于2010年11月11日在乌海市被抓获，于2010年11月23日被北海市公安局刑事拘留，同年12月20日被北海市劳动教养委员会决定劳动教养一年，同日被所外执行。2011年9月5日经北海市人民检察院批准逮捕，同年9月13日，被告人冯美英到内蒙古自治区公安局投案自首，2011年9月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2011]441号起诉书指控被告人冯美英犯组织、领导传销活动罪，于2011年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯美英到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： “资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”的传销，其要求参加者以缴纳费用方式获得加个资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。 2008年5月，被告人冯美英经徐占明(因犯组织、领导传销活动罪已被判刑)介绍发展出资69800元加入“资本运作”(内蒙古体系)传销组织成为徐占明所在传销体系的下线。之后，在2008年5月至2009年5月间，先后直接、间接发展了阎某、孙某等人出资加入其所在的非法传销体系“资本运作”。被告人冯美英已晋升为该传销体系的“老总”级别，其体系发展的传销下线已超过30人。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有阎某等证人证言、银行汇款凭证、传销网络体系图、户籍材料、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯美英组织、领导传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控成立。被告人冯美英到内蒙古自治区杭锦旗公安局投案自首，可以从轻处罚。被告人冯美英认罪态度较好，有悔罪表现，并积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人冯美英因本案于2011年9月20日被执行逮捕以前先行羁押四十八日应折抵刑期，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人冯美英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月20日起至2012年2月2日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员刘辉 二O一一年十二月二十二日 书记员廖章宏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第147号原告某某农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社职工，特别授权。被告张某某，男，汉族，1972年5月19日生，郯城县，居民。被告王某，女，汉族，1972年10月7日生，郯城县，居民。被告颜某某，男，汉族，1968年9月6日生，郯城县，居民。被告张某某，男，汉族，1959年12月1日生，郯城县，居民。原告某某农村信用合作联社诉被告张某某、王某、颜某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告张某某、王某、颜某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用联社诉称，被告张某某于2010年1月8日从原告郯城县农村信用联社借款本金9万元，由被告王某、颜某某、张某某担保，到期日为2011年1月5日，到期后，经原告多次向被告催要，被告一直未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及利息。被告张某某、王某、颜某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告张某某以借新还旧为由于2010年1月8日从原告郯城县农村信用联社借款本金9万元，由被告王某、颜某某、张某某担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年1月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告一直未付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金9万元及利息。以上事实，有原告某某农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张某某由被告王某、颜某某、张某某担保从原告某某农村信用合作联社借款本金9万元，借款到期后，被告张某某未按照合同约定向原告某某农村信用合作联社履行还款义务，原告某某农村信用合作联社要求被告偿还借款本金9万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告王某、颜某某、张某某与原告某某农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任。被告张某某、王某、颜某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计息）。二、被告王某、颜某某、张某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  吴超审 判 员  李岩人民陪审员  李军二〇一二年五月二十五日书 记 员  赵娜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初655号原告：余志辉，男，1982年9月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告:刘军军，男，1987年1月26日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。原告余志辉与被告刘军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志辉到庭参加诉讼，被告刘军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款25190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营不锈钢材料批发业务。2017年至2018年间，被告向原告赊买不锈钢，经结算，余欠货款25190元。经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告刘军军未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘军军未到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告刘军军未向本院提交证据。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告余志辉主要经营不锈钢材料批发业务，被告刘军军从事不锈钢安装业务。2017年至2018年间，被告以业务需要为由，向原告赊买不锈钢。2019年2月3日，经双方结算，被告余欠原告货款25190元，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠余志辉不锈钢门款贰万伍仟壹佰玖拾圆整”。本院认为，被告刘军军因业务需要向原告余志辉购买不锈钢材料等，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告刘军军履行了交付买卖合同标的物的义务，被告刘军军应依约履行支付价款义务，故原告要求被告支付余欠货款25190元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘军军应在本判决生效后三日内给付原告余志辉货款25190元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇一二年五月二十六日书记员  李 臻
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00001号 原告徐正礼，男，1949年11月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告杨某1，男，1996年12月17日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 法定代理人杨某2，男，1970年12月17日出生，汉族，住址同上。系被告杨某1之父。 原告徐正礼诉被告杨某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月5日受理后，依法由审判员杨毅独任审判。于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐正礼的委托代理人罗玉华、被告杨某1及其法定代理人杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐正礼诉称：2011年10月13日23时05分许，被告杨某1未取得驾驶证酒后驾驶二轮摩托车沿孝昌城区东洪花大道由西往东行驶，当行驶至联想广告公司门前路段时，将前方推行摩托车的原告徐正礼撞到，造成原告受伤的交通事故。该事故经孝昌县公安局交警大队认定，被告杨某1负事故的主要责任。原告徐正礼受伤后，被送往孝昌第一人民医院治疗，花费医疗费10000余元。后经鉴定构成伤残。现在双方未能就事故的处理达成一致意见。故特诉诸人民法院，请求依法责令被告赔偿原告各项损失41168.77元。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据： 证据一、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告基本情况。 证据二、交通事故认定书，证明原告因本次交通事故受伤及被告在事故中负主要责任。 证据三、户籍信息表，证明被告的基本情况、其法定代理人杨某2的基本情况。 证据四、医疗费票据，证明原告因交通事故受伤治疗的费用。 证据五、原告病例及出院诊断证明，证明原告的治疗情况。 证据六、法医司法鉴定书，证明原告因交通事故构成十级伤残、后期就医费用、误工时间等。 证据七、交通费发票，证明原告就医所花费交通费用。 证据八、鉴定费发票，证明原告为法医鉴定花费的费用。 被告杨某1及其法定代理人既未答辩，又未到庭参加诉讼。 经审理查明，2011年10月13日23时5分，被告杨某1未取得驾驶证，饮酒后驾驶二轮摩托车沿东洪花大道由西向东行驶。当车行驶至联想广告门前路段时，将路前方推行摩托车的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：杨某1负主要责任，徐正礼负次要责任。事故发生后，原告被送往孝昌第一人民医院救治，花费医疗费13275.74元。2011年10月31日经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定：原告徐正礼的损伤构成十级伤残；徐后期治疗费8500元；护理时间120日，误工时间至定残前一日。又查明被告驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。再查明被告杨某1在本案辩论终结前未满十八周岁。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某1驾驶机动车将路前方推行摩托车的原告撞到，造成原告身体受到伤害，应该承担民事责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险，而被告作为其驾驶摩托车的管理人应为该车投保但未投保，应依据《湖北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十七条的规定，“没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。”来承担民事责任，超过部分限额部分按双方责任比例承担，本院结合本案具体情况，确定原、被告双方按30：70的比例。原告的诉讼请求，合法有据，并无不妥，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、第一百三十三条的规定，被告杨某1属于未成年人，应由其监护人即法定代理人杨某2承担民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 杨某1杨蘅的法定代杨某2文主赔偿原告徐正礼因交通事故而造成的各项损失共计40595.29元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 毅 二〇一二年五月十五日 书记员 汪立华 徐正礼损失赔偿计算方法 一、医疗费限额部分 1、医疗费13275.64元 2、后期治疗费8500元 3、住院伙食补助费900元（18天*50元/天） 二、伤残死亡赔偿金 1、护理费5646.67元（120天*16940元/356天） 2、误工费1411.67元（1月*16940元/12月） 3、伤残赔偿金11664元（5832元/年*20年*10%） 4、交通费500元 5、鉴定费500元 6、精神抚慰金2000元 共计44397.98元 原告应承担的责任 ［（13275.64+8500+900）-10000］*30=3802.69元。 被告应承担的责任 44397.98元-3802.69元=40595.29元
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）苏中刑二终字第0100号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李有发，男，1976年10月20日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省南陵县。1997年9月12日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年,剥夺政治权利一年，2001年5月13日被释放。2011年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人李有发犯盗窃罪一案，2012年4月5日作出（2012）吴刑二初字第0080号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李有发有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人李有发继续退赔赃款及赃物折价款给被害人。被告人李有发不服，提出上诉。本院在开庭审理过程中，上诉人李有发当庭申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李有发撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条、第二百四十四条之规定，裁定如下：准许上诉人李有发撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2012）吴刑二初字第0080号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 莹代理审判员  辛以春代理审判员  王美新二〇一二年五月三十一日书 记 员  冯 斌
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第665号 原告季俊卿，女，1958年8月8日出生，汉族，现住邢台市广宗县。 被告苏世峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住邢台市。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华大街203号。 本院在审理原告季俊卿与被告苏世峰、中国人民财产保险股份有限公司邢台桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告季俊卿提出撤诉申请。 本院认为，原告季俊卿的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告季俊卿撤诉。 诉讼费25元由原告承担。 审判员  闫少华 二〇一二年五月三十日 书记员  吴 欣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第324号原告：高波，男，1959年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区解放路166号国际金融大厦19层。负责人：孙君乐，该支公司总经理。委托代理人：吕勇、任贺，山东鲁信律师事务所律师。原告高波与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昭越与被告的委托代理人任贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月23日，我就我所有的鲁Ｙ×××××号夏利轿车向被告投保了机动车商业险并全额缴纳了保险费。险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔。保险期间自2010年12月6日零时起至2011年12月6日24时止。2011年8月29日，我驾驶投保车辆与刘某2驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车相撞，造成两车损坏，我和鲁Ｆ×××××号轿车的驾驶员刘某2及乘车人刘某1受伤。经交警部门认定，我负事故的全部责任，刘某2、刘某1无责任。2011年12月13日，经海阳市人民法院（2011）海民初字第2058号民事判决书认定，刘某2、刘某1的经济损失由我承担35696元，我向刘某2、刘某1偿付相关款项后要求被告赔付，但被告拖延拒赔，故诉请被告赔偿我保险赔偿金35696元。被告辩称，鲁Ｆ×××××号轿车的车辆损失是单方定损，且价格过高，仅同意依法赔偿。经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年11月23日，原告就其所有的鲁Ｙ×××××号夏利轿车向被告投保了机动车商业险并全额缴纳了保险费。保险单及其附随的保险条款中载明，险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔；第三者责任险的保险金额为10万元；保险期间自2010年12月6日零时起至2011年12月6日24时止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按保险合同的规定负责赔偿（第三者责任险保险条款第一条）；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额（第三者责任险保险条款第十七条）；未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任（第三者责任险保险条款第十八条）。（二）2011年8月29日，原告驾驶投保车辆沿海阳市烟凤路由北向南行驶，行至前洽河村处时，与相对方向刘某2驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车发生事故，造成两车损坏，原告和鲁Ｆ×××××号轿车的驾驶员刘某2及乘车人刘某1受伤。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，刘某2、刘某1无责任。2011年12月13日，经海阳市人民法院（2011）海民初字第2058号民事判决书认定，刘某2、刘某1的经济损失包括医疗费2851.10元、误工费3158.62元、护理费218.56元、伙食补助费12元、交通费200元、施救费1350元、车损费36346元、鉴定费950元，共计45086.28元，由被告在交强险范围内承担其中一部分，余款35696元由原告承担。原告向刘某2、刘某1偿付相关款项后要求被告赔付，但被告以第三方车辆损失价格过高为由拖延拒赔。被告当庭对其关于第三方车辆损失价格过高之辩解无证据提交。本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、民事判决书、价格认定书、施救费发票、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告在2010年11月23日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生交通事故，致刘某2、刘某1受伤，原告已赔付刘某2、刘某1经济损失35696元的事实清楚，被告应按保险合同约定在保险金额范围内及时赔偿原告保险35696元的义务明确。被告关于第三方车辆损失价格过高之辩解，无证据支持，且该损失已经生效法律文书确定，故对其辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告高波保险赔偿金人民币35696元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告高波。案件受理费692元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告高波同意被告于本判决生效之日起10日内经本院迳付给其692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年五月十五日书 记 员  王 琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢9号申请执行人：陈明洲，男，1987年6月8日出生，汉族，河北省南漳县人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。被执行人：郭友喜，男，1952年6月18日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住北京市顺义区，公民身份证号×××。申请执行人陈明洲与被执行人郭友喜机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2012年5月10日作出的（2012）顺民初字第3512号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年1月3日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币1945元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第3512号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 单德瑞审 判 员 冯新超二〇一九年五月七日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第1327-1号申请执行人聊城电力华昌工程有限公司，驻本市开发区东昌路北团结路东。法定代表人刘光峰，经理。委托代理人蒋树德，男，1957年6月17日出生，汉族，该公司职工，住聊城。委托代理人冯锐，山东智祥律师事务所律师。被执行人山东省聊城市硫酸厂，驻本市东昌府区梁水镇北一公里聊临路中段。法定代表人南怀中，厂长。委托代理人牛海滨，男，1964年11月8日出生，汉族，该厂副厂长，住本市。关于聊城电力华昌工程有限公司申请执行山东省聊城市硫酸厂建设工程合同纠纷一案，（2011）聊东民一初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人经营不善面临破产，本院亦没有查询到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：（2011）聊东民一初字第99号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一二年五月二十一日书记员  蔺亚非
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）紫民初字第00047号原告陈某某，男，陕西省紫阳县人，汉族，农民。被告唐某某，女，陕西省汉阴县人，汉族，农民。原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2012年5月2日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告与被告唐某某于2007年2月27日登记结婚，婚后感情相对还好，于2008年2月8日生育一子，取名陈某甲。被告于2009年12月2日离家出走，至今下落不明。双方婚后无共同财产。现向法院起诉，要求与被告离婚；小孩陈某甲由原告抚养教育，被告每月支付抚育费1000元；诉讼费由被告负担。被告唐某某未到庭应诉，也未提出答辩。原告陈某某提供了下列证据材料：1.原告的身份证。2.原、被告的户口簿。3.原、被告的结婚证。以上证据用以证明原、被告的身份和原、被告的婚姻关系。4.某某镇某某村村民委员会出具的证明。用以证明被告唐某某于2009年12月2日外出，至今下落不明。本院依据原告陈某某的申请，准许证人王某某、王某甲出庭作证。证人王某某在庭审中陈述：“我与原、被告是邻居，并且与唐某某关系比较好。她走的那天是2010年农历2月18日，那一天逢场，陈某某头一天到紫阳开会去了。她坐车走了，跟我说的是回娘家了。我告诉陈某某，陈某某（给她）打电话就关机了，之后再没见过她。”。证人王某甲在庭审中陈述：“原来陈某某租的我们一楼的房子，2010年农历2月18日我请人带菜，带菜的人要把菜放在唐某某那儿，唐某某说不行，她要走。后来我听说唐某某那天就走了，之后就再没回来过，也没得联系。”。本院依职权调取了证人唐某甲的证言。证人唐某甲（唐某某之父）陈述：“我不清楚（唐某某的下落），出去两三年了，一直也没联系。”。对原告提供的证据1、证据2，证据3以及证人王某某、王某甲、唐某甲的证言，内容客观、合法，且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，因其证明内容中被告外出时间有误，真实性存有疑义，故本院不予采信。本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告陈某某与被告唐某某经人介绍认识，于2007年3月6日登记结婚。于2008年2月8日生于一男孩，取名陈某甲。被告唐某某于2010年4月2日（农历2月18日）离家外出，至今未归，未与原告联系。小孩陈某甲现由原告抚养。本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。被告唐某某离家外出，与原告分居生活已达两年之久，且至今下落不明，经本院公告查找确无下落，双方已无和好可能，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》12条的规定，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女抚养问题，从有利于子女健康成长的原则和实际情况考虑，儿子陈某甲应由原告抚养教育，关于原告主张要求被告给付抚育费的诉讼请求，因被告现外出下落不明，原告可在明确被告住址后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款的规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告唐某某离婚。二、婚生子陈某甲由原告陈某某抚养教育。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判长  李普生审判员  孙 华审判员  叶作毅二〇一二年五月八日书记员  彭岚紫附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。