wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初10283号之二原告：黎应浩，男，1976年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：陈桥木，广东理然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东理然律师事务所实习律师。被告：简伟信，男，1971年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市南海新居庭抛光砖厂，住所地广东省佛山市南海区罗村下柏新工业区，组织机构代码：66988165-5。负责人：简伟信。被告：简汝佳，男，1978年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。被告：肖伟荣，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告黎应浩与被告简伟信、佛山市南海新居庭抛光砖厂、简汝佳、肖伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告黎应浩于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎应浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4520元，合计4545元（原告已预交21592.4元），由原告黎应浩负担。对原告多预交的受理费17047.4元，在本裁定书生效后，经原告申请本院退还予原告。审 判 长  张娃雯人民陪审员  廖梅英人民陪审员  陈惠兴二〇一七年二月九日书 记 员  朱艳英
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审11号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人秦宗友，男，1973年4月7日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第40142号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年6月12日以被执行人秦宗友在县道忠蒲路39KM+700M处左侧的公路建筑控制内修建建筑物（房屋三间）的违法行为，违反了《公路安全保全条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第40142号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年6月13日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第40142号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第40142号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人秦宗友负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年二月九日书 记 员  吴海丽
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。代表人：王道斌，支行长。委托诉讼代理人：张建才，福建鼎才律师事务所律师。被告：程伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行（以下简称邮储建阳支行）与被告程伟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行的委托诉讼代理人张建才到庭参加诉讼。被告程伟经本院公告传唤，无正当理由，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储建阳支行向本院提出诉讼请求：1、解除邮储建阳支行与程伟订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，责令程伟将所申领的信用卡交还邮储建阳支行；2、程伟偿还拖欠的信用卡透支款本息98503.39元、费用7386.61元，合计105890元（该款计算至2016年6月7日，之后费用、利息按合同约定计算至本息归还时止）；3、程伟承担支付邮储建阳支行律师代理费2500元。事实和理由：2012年8月2日，程伟向邮储建阳支行申领信用额度为100000元的信用卡一张。程伟领取信用卡后，至2016年6月7日，程伟共结欠邮储建阳支行信用卡消费透支款98503.39元、费用7386.61元。程伟恶意透支并违反合约使用行用卡，根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6款、第七条第1款约定，邮储建阳支行有权收回信用卡并要求程伟一次清偿全部未偿债务，承担逾期责任。程伟未作答辩。邮储建阳支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表》、《程伟消费分期表》、《程伟信用卡还款情况表》、《信用卡逾期客户催收记录表》《福建增值税专用发票》等，本院组织当事人进行证据交换和质证。程伟既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。邮储建阳支行所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年8月2日，程伟向邮储建阳支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份。经审查后，邮储建阳支行工作人员对该申请表做出批注，并将该份申请表推荐至银行信用卡中心，之后程伟依法领取了中国邮政储蓄银行所发的信用额度为100000元的信用卡一张。截止2016年6月7日，程伟共结欠邮储建阳支行信用卡消费透支款98503.39元，复利7386.61元。邮储建阳支行自2015年12月29日起，共向程伟催促还款11次。邮储建阳支行于2016年7月11日支付本案律师代理费2500元。本院认为，邮储建阳支行依程伟的申请，向其发放额度为100000元的信用卡一张，在双方之间形成的金融借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。程伟在使用信用卡消费后，未按约偿还邮储建阳支行的信用借款，已构成违约。综上所述，邮储建阳支行要求解除双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，责令程伟将所申领的信用卡交还邮储建阳支行，清偿透支本息、费用及按合约约定应承担的复利和邮储建阳支行为本案而支出的律师代理费用，符合法律规定，本院予以支持。程伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与程伟签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，并于本判决生效之日起十日内将所申领的信用卡交还中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行。二、程伟应于本判决生效之日起十日内清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行信用卡透支款和手续费98503.39元、复利7386.61元，合计105890元（该款计算至2016年6月7日，之后费用、利息按合同约定计算至本息归还时止）。三、程伟应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费2468元，公告费800元，均由程伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李文华人民陪审员  叶杏玲人民陪审员  卢 丹二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）以自己的行为表明不履行主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合期限内仍未履行。（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为使不能实现合同目的。（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初44号公诉机关哈密市人民检察院。被告人马俊峰，男，1992年9月20日出生，汉族，高中文化程度，个体，户籍地四川省蓬安县，住哈密市。因涉嫌盗窃罪2016年9月21日被抓获，同年9月23日被哈密市公安局刑事拘留，同年9月30日被哈密市公安局取保候审。2017年1月16日被本院取保候审。经本院决定，同年2月14日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)46号起诉书指控被告人马俊峰犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人马俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月，被告人马俊峰趁被害人汪某外出之际，分两次将被害人汪某放于酒盒内的2340元现金盗走。赃款已退回。2、2016年9月21日凌晨2时许，被告人马俊峰在哈密市金茂花园小区内将被害人缪某的蓝色欧派牌电动车盗走，经鉴定被盗电动车价值564元。赃物已追回。上述事实，被告人马俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、缪某的陈述，证人马某、张某的证言，涉案物品估价鉴定结论书，扣押、发还清单，现场照片，户籍信息，归案情况说明，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马俊峰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，盗窃作案三起，盗窃数额2904元，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究被告人马俊峰的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人马俊峰盗窃他人现金的事实系坦白，并能积极缴纳罚金，赃款赃物已追回，本院在量刑时从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马俊峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年5月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张   秀   群审 判 员 帕孜来提·艾木都人民陪审员 刘   红   斌二〇一七年二月十四日书 记 员 徐   熙   豪
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终8406号上诉人（原审被告）：邓某。上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审原告）：宁乡县鑫源小额贷款有限公司。法定代表人：游成余。原审被告：陈某。原审被告：李某甲。上诉人邓某、李某因与被上诉人宁乡县鑫源小额贷款有限公司、原审被告陈某、李某甲小额借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省宁乡县人民法院依法向上诉人邓某、李某送达了交纳上诉费用通知，限其于2016年11月29日之前交纳上诉费用12910元，但上诉人邓某、李某逾期未缴纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓某、李某自动撤回上诉处理，当事人权利、义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王晓虹代理审判员  高 进代理审判员  孟宝慧二〇一七年二月十三日书 记 员  盛 谧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执行裁定书(2017)内2525执119号之四申请执行人：包红卫，男，蒙古族，1981年10月4日出生，现住东乌旗。被执行人：图力古尔，男，蒙古族，1983年3月10日出生，现住东乌旗。本院在执行包红卫与图力古尔民间借贷纠纷一案中，被执行人图力古尔已履行XX元，因暂时查不到被执行人图力古尔有可供执行的财产，申请执行人包红卫同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）内2525民初1161号民事判决书的执���本裁定送达后立即生效。审判员高世民二〇一七年二月二十七日书记员胡格吉乐图
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初1921号申请人：金乐增,女,1967年5月1日出生,汉族,住乐清市。被申请人:金多,女,1973年1月6日出生,汉族,住乐清市。本院在审理金乐增与金多民间借贷纠纷一案中，申请人金乐增于2017年2月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人金多所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，查封金额以20万元为限。并已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司的保证作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人金多所有的车牌号为浙Ｃ×××××奥迪牌小型轿车，查封金额以20万元为限。二、查封期限为二年。申请人保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈军生二〇一七年二月二十七日代书记员 童瑶钰
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4139号之一申请执行人：上虞区丰惠镇东光村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东关村，组织机构代码69827305-0。主要负责人：龚巧蓉，主任。被执行人：上虞森峰装饰板材制造有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇大普路高沙墩，58629208-9。法定代表人：何文其，执行董事。本院在执行上虞区丰惠镇东光村股份经济合作社与上虞森峰装饰板材制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初5083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月22日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月二十五日书记员  杜亚钦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2201刑初61号公诉机关哈密市人民检察院。被告人李鸿皓，男，1998年12月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住新疆哈密市。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年12月1日被哈密市公安局取保候审。2017年1月24日被本院取保侯审。经本院决定，同年2月14日被依法执行逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)64号起诉书指控被告人李鸿皓犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派检察员程万银出庭支持公诉。被告人李鸿皓到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年10月26日，被告人李鸿皓与被害人赵某在中国工商银行哈密市火车站支行ATM柜员机取款时，得知赵某银行卡密码。取款离开时，被告人李鸿皓捡拾到被害人赵某掉落在地上的银行卡，并于2016年10月27日在中国工商银行天马后门支行ATM柜员机处取款3000元，在哈密市友谊路国宇通信手机城消费5000元，用于购买苹果手机一部。2016年10月28日在中国工商银行火车站支行ATM柜员机取款300元。案发后赃款追回。上述事实，被告人李鸿皓在法庭审理过程中无异议，并有被害人赵某的陈述及辩认笔录，扣押清单，银行卡明细，户籍资料，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李鸿皓以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，骗取现金共计8300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人李鸿皓有自首情节，实施犯罪时已满十七周岁未满十八周岁，赃款已追回，缴纳部分罚金，本院在量刑时从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李鸿皓犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳5000元，剩余15000元于本判决生效后十日内缴清）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年4月13日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀群二〇一七年二月十四日书记员  徐熙豪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执725号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与周凯银行卡纠纷一案中查明并认定，周凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日（院印）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5555号申请执行人舒持，男，1973年9月29日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人尚正兵，男，1981年1月8日生，汉族，江苏省灌南县人，居民，住灌南县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案执行，执行标的为68000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执��财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1049号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号。负责人张永强，行长。被告:赵亮，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行负担。审判员  彭英二〇一七年二月十六日书记员  郑飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执1395号之五申请执行人高玉能，女，1969年9月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚铁栓，男，1964年9月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人姚改栓，男，1957年9月12日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷申请执行人高玉能申请执行被执行人姚铁栓、姚改栓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初1326号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人姚铁栓、姚改栓至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人姚铁栓、姚改栓于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初1326号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十八日书记员  李小强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5028号之一原告李贤，男，1991年7月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告中都（株洲）物流有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区三鑫路23号2号厂房。法定代表人闵杰。被告陈荣，男，1981年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，经营地址：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军。本院在适用简易程序审理原告李贤诉被告中都（株洲）物流有限公司、陈荣、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现案情复杂，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由黄彪担任审判长，与人民陪审员高榕、贺冬良组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期未提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长 黄 彪人民陪审员 高 榕人民陪审员 贺冬良二〇一七年二月六日代理书记员 谭艺钦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0754号申请执行人殷玲，女，1970年8月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人单怀国，男，1984年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7457号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人鲍杰连，男，1954年10月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送鲍杰连盗窃罪（罚金）一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为11140元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
云南省姚安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)云2325刑初4号自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文，男，1962年6月22日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，退休职工，住姚安县。诉讼代理人朱昌富，云南迎宾律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告人陈洁荣，男，1978年7月11日生，汉族，初中文化，农民，住姚安县。被告人商家辂，男，1949年7月12日生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系陈洁荣之父。辩护人兼附带民事诉讼代理人吴开云，云南兴彝律师事务所律师。自诉人陈文以被告人陈洁荣、商家辂犯故意伤害罪，要求给予刑事处分，同时要求赔偿给其造成的经济损失为由，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文以控诉证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文申请撤诉理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人陈文撤诉。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  鲁德府二〇一七年二月十七日书记员  马加余
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终55号上诉人（原审被告）：四川永存建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区交大路260号4楼。法定代表人：邹新亚，职务不详。被上诉人（原审原告）：徐亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。原审被告：张林，男，1963年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川永存建筑工程有限公司（以下简称永存公司）因与被上诉人徐亮、原审被告张林民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8339号民事裁定，向本院提起上诉。永存公司上诉称，其于2011年1月11日与重庆市合川城市建设投资集团有限公司签订《重庆市合川区环城大道路网建设拆迁还房及东津沱路网建设工程BT项目投资建设合同》，徐亮诉称借款行为发生在该BT项目建设过程中，故本案不是单纯的民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地的重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，徐亮以永存公司、张林因建设工程项目需要资金向其借款未偿还为由诉至原审法院，请求偿还借款本息，并提交了《借条》、《借款债务确认函》、银行账户明细等证据材料，原审法院据此以民间借贷纠纷确定案由，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，徐亮可以选择向永存公司住所地的人民法院即原审法院起诉，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月六日书记员  陈露茜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4347号申请执行人徐增长，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡金彦，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐增长与被执行人胡金彦民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2立案执行，执行标的为31511元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初1290号原告：沈阳市利得木工机械制造厂，住所地沈阳经济技术开发区高花镇南荒村。经营者：刘凤敏，女，1958年2月15日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张晓乐，山西宁丰律师事务所律师。被告：连光亮，男，1949年8月15日出生，住北京市东城区。被告：太原市万柏林区新晋华木工机械销售处，住所地太原市万柏林区和平装饰家园A区**号。经营者：连光亮，男，1949年8月18日出生，住北京市东城区。原告沈阳市利得木工机械制造厂（以下简称沈阳利得制造厂）与被告连光亮、太原市万柏林区新晋华木工机械销售处（以下简称太原晋华销售处）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告沈阳利得制造厂的委托诉讼代理人张晓乐到庭参加诉讼，被告连光亮、太原晋华销售处经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳利得制造厂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告欠款66300元；2.判令二被告向原告支付逾期付款的利息损失8155元（暂从2014年5月26日计算至2016年5月25日，直至钱款完全付清）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家木工机械加工厂，被告太原晋华销售处是原告在太原市的经销商，主要向原告购进精密裁板锯等。双方之间并未签订买卖合同。合作初期，被告需先行向原告汇款，原告再委托承运人将货物运送至被告处，后来双方合作关系渐佳，逐步转变为先发货后统一结算的模式。2007年12月26日，经原、被告结算，2007年3月25日前被告太原晋华销售处欠原告货款48800元，后被告再次进购两台直线裁板锯，一台光轴裁板锯，共计76300元。至2009年8月，被告仅偿还原告10000元，剩余66300元至今未付。经原告多次催要，2014年5月26日，被告太原晋华销售处、连光亮再次向原告出具欠条确认双方之间的债权债务关系，但至今被告依然未能偿还款项。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告连光亮、太原晋华销售处未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太原晋华销售处为被告连光亮经营的个体工商户，现太原晋华销售处处于“经营异常状态”。2005年开始，原告开始为被告供应精密裁板锯等货物，双方未签订书面买卖合同。双方合作初期，以先付款后发货的形式买卖货物，后逐渐演变为先发货后付款的模式。2007年12月26日，被告连光亮向原告出具欠条一份，载明：07.3.25小店对账，太原晋华欠沈阳利得货款76300，柒万陆仟叁佰元整。明细：07.3.25余额48800+未回款产品2台直线*8500，一台光轴10500=76300-09.8月汇款10000=66300元。被告连光亮在欠条上签名。2010年6月7日，被告连光亮再次向原告出具欠条一份，载明：欠沈阳利德货款陆万陆仟叁佰元正，太原对账，并签名。经原告多次催要，被告一直未支付。2014年5月26日，被告在上述欠条左下部重新签名、写明日期。至本案诉讼，被告尚欠原告66300元未支付。本院认为，原、被告之间虽没有签订书面买卖合同，但存在实际买卖合同关系。原告向被告提供了货物后，被告应履行付款义务。被告连光亮向原告出具的欠条足以证明被告拖欠原告货款事实的存在，原告的诉请不违反国家法律、法规禁止性规定，理应得到支持。原、被告没有约定还款时间，原告主张的利息请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告连光亮、被告太原市万柏林区新晋华木工机械销售处自本判决生效之日起十日内共同支付原告沈阳利得木工机械制造厂货款66300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元、公告费560元，计2221元由被告连光亮、太原市万柏林区新晋华木工机械销售处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 李 珊人民陪审员 宋素萍二〇一七年二月十五日书 记 员 张 坤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8666号原告：魏传祥，男，1985年4月11日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。被告：邹清，男，1983年9月14日生，汉族，住上海市松江区。原告魏传祥与被告邹清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏传祥的委托诉讼代理人刘德进到庭参加诉讼，被告邹清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传祥向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告邹清因资金周转需要分别于2010年11月24日、12月5日向原告魏传祥借款3万元、2万元，合计5万元，出具借条两份，均口头约定年利率36%、书面约定借款期限，借款到期后，被告未还款，原告多次催要借款未果。被告邹清未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告邹清分别于2010年11月14日、12月18日分别向原告魏传祥借款3万元、2万元，合计5万元，出具借条两份，其中3万元借款约定10日内偿还、2万元借款约定2011年1月5日偿还；原告称，借款到期后被告均未还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告邹清向原告借款5万元，有原告出具的两份借条为证，予以认定。被告邹清应承担偿还责任。被告邹清未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告要求被告自起诉之日（2016年10月28日）起至实际还款之日止按年利率6%计算利息合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹清于本判决发生法律效力后立即偿还原告魏传祥借款本金5万元及利息（从2016年10月28日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。案件受理费2200元，由被告负担。公告费560元，由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述判决确定的履行期间内一并给付原告。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2200元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年二月二十日书 记 员  顾 珺
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0925执80号之一申请人：马先国，男，1967年2月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：陈同江，男，1968年8月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请人马先国与被执行人陈同江承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）陕0925民初83号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈同江未履行该判决确定的5500元金钱给付义务，马先国于2017年1月19日申请本院执行，本院依法受理。执行过程中，本院划拨了被执行人陈同江的银行存款2600元，另向申请人马先国发放执行救助金2900元。申请人马先国自愿放弃迟延履行期间的债务利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0925民初83号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  陈洪孟审判员  唐 玮二〇一七年二月七日书记员  李永会
安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民申4号再审申请人（原审被告）潘玉洪，男，生于1974年04月27日，汉族，四川省安县人，住安县，申请再审人（原审被告）伍天旭，女，生于1976年10月24日，汉族，四川省巴中市通江县人，住安县，委托代理人王明富，系四川西华律师事务所律师。（特别授权）被申请人（原审原告）刘国基，男，生于1965年11月12日，汉族，四川省安县人，住安县，被申请人（原审原告）刘萍，女，生于1973年8月20日，汉族，四川省三台县人，住安县，再审申请人潘玉洪、伍天旭（原审被告）因与被申请人（原审原告）刘国基、刘萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）安民初字第55号民事民判决书，向本院提起申诉，申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，并提请审委会进行了讨论，现已审查终结。本院认为，再审申请人（原审被告）潘玉洪、伍天旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项规定之情形，本案应裁定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（九）项、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 ：梁清友审判员 ： 梁 睿审判员 ：郑远明二〇一七年二月二十八日书记员 陈  婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0327执94号申请执行人：李爱敏，女，生于1958年3月4日，住陕西省陇县。被执行人：张文婧，曾用名张文静，女，生于1981年10月22日，住宝鸡市金台区。被执行人:闫光辉，男，生于1985年9月10日，身份证号：6103271985********，住宝鸡市高新区。李爱敏诉张文婧、闫光辉健康权纠纷一案，本院已生效的（2017）陕0327民初12号民事调解书确定由张文婧、闫光辉共同赔偿李爱敏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、文印费等各项经济损失共计人民币2500元。张文婧、闫光辉在限定的期限内未履行义务，故申请人于2017年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张文婧、闫光辉已履行案件执行款2500元，申请执行人2500元已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初12号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 烁二〇一七年二月十六日书记员 李剑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0109民初2470号原告阿某某，现住乌鲁木齐市米东区。被告马某某，现住乌鲁木齐市米东区。被告摆某某，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告阿迪力·阿布拉与被告马继洲、摆银玲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1676元（原告阿迪力·阿布拉已预交）,因原告撤诉及较少诉讼请求，向原告退还1651元；其余案件受理费25元，由原告负担，邮寄送达费60元，有原告负担审判员 古来木拜尔二〇一七年二月二十日书记员 玛依 努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋1021民初141号之一原告：张永华，男，1978年5月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：曲沃县北董乡许家堡村村民委员会。法定代表人：宋景杰，该村村委主任。原告张永华与被告曲沃县北董乡许家堡村村民委员会（以下简称许家堡村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼；被告许家堡村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永华诉称：2009年6月，原许家堡村委会主任宋癸宾和副主任许相全，以盖村委会资金不足为由以村委会名义向原告借款50000元，同时口头约定按同期信用社贷款利率计息。后经多次催要无果成诉。被告许家堡村委会未作答辩。经审理查明：2009年6月份，被告许家堡村委会向原告张永华借款50000元，并向原告出具借条，由原村委宋癸宾签名并加盖村委会公章，借条载明：”借条，今借到张永华现金伍万元正，借款方许家堡村委会、宋癸宾，2009、6”。借款到期后，原告张永华多次向被告催要借款，至今未归还本金。诉讼中，原告称借款时双方口头约定月息1分，且被告在借款后曾向原告支付了一个月的利息500元，但借据上并未体现，且原告也未提供其他相应的证据。本院认为，被告许家堡村委会向原告张永华借款50000元，为其出具借据，原、被告双方之间形成民间借贷关系，被告许家堡村委会应偿还原告张永华借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告未提供借款时双方约定利息的证据，故原告要求被告按月息1分支付利息的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告许家堡村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告曲沃县北董乡许家堡村村民委员会偿还原告张永华50000元及利息（利息从2017年1月12日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告曲沃县北董乡许家堡村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长杨建荣审判员李慧人民陪审员陈瑞二○一八年二月一日书记员孙洁
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初871号原告：青神县农村信用合作联社，住所地：青神县青城镇南街**号。法定代表人：陈书明，该社理事长。委托诉讼代理人：艾阳春，男，该联社员工，住。被告：陈素芬，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住青神县。原告青神县农村信用合作联社（以下简称:青神信用联社）与被告陈素芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青神信用联社的委托诉讼代理人艾阳春到庭参加诉讼。被告陈素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青神信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈素芬立即偿还借款本金10000元及其利息（该利息从2005年12月21日起，按月利率7.8‰计算至还清借款本金之日止）；2由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2005年12月21日，被告陈素芬向原告借款10000元，借款期限至2008年12月21日，借款利息为月利率7.8‰。被告陈素芬借款后，未按约还本付息，后原告经多次催收借款无果，遂于2016年10月25日起诉来院。被告陈素芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年12月21日，被告陈素芬向原告借款10000元用于发展家庭种植业，借款期限至2008年12月21日，借款利息为月利率7.8‰。被告陈素芬借款后，未按约偿还借款本金及利息，后原告经多次催收借款无果，遂于2016年10月25日起诉来院。上述事实，有原告的陈述、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单、青神县西龙镇新农村村民委员的证明、信用社借款借据、信用社催收证明等证据可证，本院予以确认。本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。被告陈素芬应返还原告借款本金10000元并按约支付利息，该利息的支付方式应以借款本金10000元为基数,从2005年12月21日起，按月利率7.8‰计算至还清借款本金之日止。综上所述，原告要求被告陈素芬偿还借款本金10000元及其利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，由被告陈素芬返还给原告青神县农村信用合作联社借款本金10000元及其利息（该利息计算方式为：以借款本金10000元为基数,从2005年12月21日起，按月利率7.8‰计算至还清借款本金之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈素芬负担（该50元原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  卿 建人民陪审员  程碧全人民陪审员  杨 斌二〇一七年二月十三日书 记 员  陈丽红
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执70号申请执行人林李波，男，1983年生，汉族，住开远市。被执行人李俊达，男，1995年生，汉族，住开远市。现在建水监狱服刑。本院在执行林李波与李俊达寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据生效的（2016）云250刑初161号刑事附带民事判决书，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为11235.57元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人李俊达现在建水监狱服刑，现无履行能力，也无其他财产可供执行。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 黄健秋二〇一七年二月二十日书记员 王梓愉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初4115号原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。负责人：李杨，系该公司总经理。委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。被告：西安大鹏装饰工程有限公司，住所地：西安市碑林区太白路266号。法定代表人：王军，系该公司总经理。第三人：刘振英，身份信息不详。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告西安大鹏装饰工程有限公司、第三人刘振英（2017)陕0113民初4115号合同纠纷一案中，因本案与本院正在审理的（2017）陕0113民初4154号案件的处理结果存在利害关系，本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尤骥二〇一七年二月二十八日书记员  张黎打印：相丽华校对：宁庆芳2017年月日送达
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5579号之一申请执行人刘峥，女，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人周志柱，男，1972年12月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人刘峥与被执行人周志柱产品责任纠纷一案，申请执行人刘峥依据本院（2015）杭余民初字第4033号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案执行，执行标的为被执行人周志柱支付申请执行人刘峥赔偿款82550元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费932元、财产保全费846元。本案执行过程中，本院向被执行人周志柱发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人周志柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人刘峥亦未能提供被执行人周志柱有可供执行的财产。截止2017年2月8日，本案仅执行到执行款7878.81元、案件受理费932元，其余执行标的未能执行到位。鉴于被执行人周志柱拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周志柱作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人周志柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年二月八日书 记 员  陆熙鹏
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0222刑初76号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人郭洪甫（八哥），男，1975年1月14日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因犯贩卖毒品罪于2008年4月9日被盘县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月29日刑满释放。因本案于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人郭洪甫犯贩卖毒品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案，盘县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郭洪甫到庭参与诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2016年8月27日21时许，被告人郭洪甫在盘县红果镇干沟桥工商银行门口贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场查获毒品嫌疑物0.33克及作案通讯工具“金某”牌直板手机一部。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人郭洪甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人郭洪甫在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。上述事实，被告人郭洪甫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，收据，情况说明，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪甫违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且当场缴获毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭洪甫曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭洪甫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因0.33克，予以没收。三、作案通讯工具“金立”牌直板手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇一七年二月七日书记员  邓亚萍
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初6788号原告：李某，男，1953年6月17日出生，身份号码×××,汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：耿某，男，1986年3月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日依简易程序立案后，因被告耿某下落不明，本案于2016年11月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告耿某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年1月7日，被告打电话给我，说其家属生病急用钱，向我借款10000元；2016年1月8日元宝山区宏伟矿商业街奎琳回收门市，我将10000元现金借给被告，被告为我出具了借据一枚。此款经我多次催要，被告未予偿还，此款未约定利息及还款时间。耿某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年1月8日向原告借款10000元，并为原告出具借据，载明：借据，人民币壹万元整，￥10000.00元，此款是借李某的，耿某，2016年1月8日。此款未约定利息及还款日期，被告亦未偿还。本院认为，被告从原告处借款10000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。此款被告未履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对于原告的诉讼���求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告耿某于本判决生效后立即偿还借原告李某款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  佟贵江审 判 员  左志新人民陪审员  崔爱国二〇一七年二月二十一日书 记 员  王淙正
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泽执字第1380号申请执行人：刘以飞，男，39岁，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：洪泽亿元纸业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东二道18号。法定代表人张科军，该公司经理。本院在执行刘以飞与洪泽亿元纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人洪泽亿元纸业有限公司已经破产，本案应予以实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）泽商初字第92号民事判决书的执行。审判长  王贵宏审判员  朱金平审判员  邱慎伟二〇一七年二月十三日书记员  陈 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初93号原告：王需要，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：诸志千，男，1980年2月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告王需要、诸志千为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以���付房款1047357元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1047357元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为1047357元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的��合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后��被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告王需要、诸志千交付房屋，并向原告王需要、诸志千交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司��本判决生效之日起60日内支付原告王需要、诸志千逾期交付房屋权属证书违约金57081元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王需要、诸志千逾期交付房屋违约金7740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取710.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初39号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人袁勇，男，1974年11月26日出生，汉族，籍贯四川省仪陇县，小学文化，务工，户籍地四川省仪陇县，暂住厦门市海沧区。2016年9月3日因涉嫌强奸罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人袁勇犯强奸罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及当事人隐私，于2017年2月15日不公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员谢凤君出庭支持公诉。被告人袁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日晚，被告人袁勇与同事即被害人赵某1等人一起聚餐喝酒后又去KTV唱歌喝酒。同日23时许，被告人袁勇骑摩托车将醉酒的被害人赵某1带离KTV至其本人暂住处厦门市海沧区新阳街道新垵村西片158号202室，并利用被害人赵某1醉酒无法抗拒之机，强行与被害人赵某1发生性交行为。次日凌晨，被害人赵某1朋友王某1至被告人袁勇暂住处将被害人赵某1带走。经鉴定，被害人赵某1血液酒精浓度结果为104.14mg/100ml。经DNA鉴定，被害人赵某1阴道拭子及内裤裤裆处可疑斑迹检出精斑成分，上述检材精斑检出的STR分型与被告人袁勇血样STR分型一致。2016年9月3日，公安机关至厦门市海沧区新阳街道亚瑞光学有限公司将被告人袁勇拘传至派出所接受调查。被告人袁勇归案后如实供述上述犯罪事实，翻供后于侦查阶段后期及审查起诉阶段做如实供述。上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有内裤、阴道拭子等物证照片，急诊病历、通话清单等书证，证人王某1、吴某、沈某、黄某、王某2等人证言，被害人赵某1陈述，被告人袁勇供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书、法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片等勘验、检查、辨认笔录，电话录音、监控录像及截图辨认、通话记录截图及微信聊天记录截图等视听资料、电子数据，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、被告人社会危险性情形说明表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁勇如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏桔海人民陪审员  黄定妹人民陪审员  邱美林二〇一七年二月十五日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初5763号原告：刘清，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。被告：阮成华，男，1963年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王云玉，女，1980年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。原告刘清与被告阮成华、王云玉合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘清的委托诉讼代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告阮成华、王云玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清向本院提出诉讼请求：1.要求阮成华、王云玉清偿机票款19000元；2.阮成华、王云玉承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘清和阮成华系朋友。2013年初，刘清几次为阮成华代购飞机票。2013年6月17日，阮成华向刘清出具《欠条》一份，确认共欠刘清机票款19000元。刘清多次催讨未果。阮成华、王云玉是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王云玉应当共同偿还。阮成华、王云玉未作答辩。经审理查明：刘清与阮成华系朋友。2012年至2013年期间，刘清陆续帮阮成华购买机票。阮成华于2013年6月17日，向刘清出具《欠条》一份，载明尚欠刘清机票款19000元整。《欠条》出具后，阮成华未支付上述款项，刘清多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有刘清提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，刘清主张阮成华尚欠其机票款19000元，并向本院提交了阮成华出具的《欠条》予以证明，阮成华出具的《欠条》，是其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，由此可以确认双方之间债权债务关系成立。现刘清要求阮成华支付所欠机票款19000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持；刘清主张上述机票款发生于阮成华、王云玉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由阮成华、王云玉共同偿还，但其并未提供相关证据证实阮成华的购买上述机票款系用于家庭共同生活，故刘清要求王云玉共同支付上述机票款的诉讼请求，不予支持。阮成华、王云玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。另，当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须当事人主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、阮成华应于本判决生效之日起五日内支付刘清机票款19000元；二、驳回刘清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由阮成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  姜 玟代理审判员  张志杰人民陪审员  刘莉芸二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员郑凯莺附：本判决所依据的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2427号申请执行人刘长江，男，1975年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人左玲，女，1969年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴长忠，男，1966年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为85525.96元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0404号申请执行人李开春，男，1987年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王伟军，男，1984年4月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现财产但不易处置,其他无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2666号之二申请人:闫某某，女，1967年9月8日出生，汉族，住招远市。被申请人:程某某，男，1972年5月10日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告闫某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下中国建设银行栖霞支行文化路分理处的存款元，并已提供担保。本院认为，原告某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告程某某在中国建设银行的账号的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  蔡学令人民陪审员  史桂玉二〇一七年二月六日书 记 员  王淑明
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初298号之三解除保全申请人：济南义和轴承有限公司，住所地济南市槐荫区张庄路235号。法定代表人：陈义和，董事长。委托诉讼代理人：刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人：山东科瑞泵业有限公司，住所地东营市东营区胜利工业园。法定代表人：杨玉生，总经理。解除保全申请人济南义和轴承有限公司与被申请人山东科瑞泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2017)鲁0502民初298号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款2000000元。解除保全申请人济南义和轴承有限公司于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东科瑞泵业有限公司名下的在中国银行21×××30账户中存款2000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒浩浩二〇一七年二月八日书记员  孙 飞
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2524刑初244号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人龙云，男，1973年9月2日，彝族，初中文化，云南省元阳县人，农民，住元阳县，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被建水县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于建水县看守所。建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人龙云犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员王文灿等人出庭支持公诉，被告人龙云到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人龙云为获取非法利益，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议以盗窃罪对被告人龙云判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。被告人龙云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2015年9月期间，被告人龙云等人在外号“老神经”的男子（另案处理）带领下从建水县官厅镇牛滚塘矿山的采空区讲入到矿山内部，至牛滚塘矿区第十三工区10号坑盗窃矿石销售后，龙云分得人民币1700元。2015年11月期间，被告人龙云、龙某（另案办理）等人在外号“老神经”男子指使下，从建水县官厅镇牛滚塘矿山的采空区进入到矿山内部，至52号坑内盗取矿石销售后，龙云分得人民币2500元，龙某分得人民币2350元。2016年1月期间，被告人龙云等人在外号“老神经”男子指使下，从建水县官厅镇牛滚塘矿山的采空区进入矿山内部，至52号坑、10号坑内盗窃矿石由他人运至元阳县看守所附近被公安机关将矿石查获，事后外号“老神经”男子分给龙云人民币200元。2016年2月27日，被告人龙云等人在外号“老神经”男子指使下从建水县官厅镇牛滚塘矿山采空区进入矿山内部，至牛滚塘矿区第十三工区10号坑盗窃105袋矿石后将矿石运输到牛滚塘矿区第十三工区11号坑洞口附近，“老神经”留下龙云看守矿石，其他人外出准备找船销赃。2016年3月10日10时许，龙云及被盗矿石被建水县公安局官厅派出所民警查获，被盗矿石现已返还被害人。经称量查获矿石净重4.88吨。经鉴定：被盗矿石价值人民币32696元。另查明，2016年3月10日，建水县公安局官厅派出所民警在矿山安全检查时，发现两名男子在睡觉。经询问其中一名男子叫龙云，龙云当场承认其在官厅矿山盗窃矿石的情况，后被口头传唤到官厅派出所进一步调查。上述事实，被告人龙云在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录及照片，现场勘验勘验笔录及及照、现场图，物证照片，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，价格认定结论书，证人骆某、杨某1、杨某2的证言，被害人李某、方某的陈述，被告人龙云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙云以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙云在民警矿山安全检查时询问过程中便当场承认其在官厅矿山盗窃矿石的情况，后又被口头传唤至派出所调查，到案后又如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、涉案赃款继续追缴。三、随案移送的作案工具阀油器、扳手、起子、发爆器、双肩包、工具箱各1个，编织袋1只、钻杆1根、头灯3个、电锤2个、电线1卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹 文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  赵丽华二〇一七年二月七日书 记 员  王宇航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1456号原告河南四方达超硬材料股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区第七大街151号。法定代表人方海江，董事长。委托代理人周广涛，该公司员工。被告深圳市牛宏精密科技有限公司，登记住所地深圳市宝安区沙井街道茭塘社区茭塘路十巷7号，现住所地不详。法定代表人陈良，经理。原告河南四方达超硬材料股份有限公司诉被告深圳市牛宏精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付原告货款119527.35元；2、被告支付违约金7769元（自2016年6月20日至2016年10月31日按约定日万分之五计算）。事实和理由：2015年4月22日至2016年5月30日，原被告多次签订产品销售合同由原告向被告供货，合同对供货数量、货物单价、收货方式、货款支付、违约金等均做了约定。合同签订后，原告如约分批次履行了合同义务，被告无故拖欠原告货款。原告多次向被告催要，被告于2016年9月7日出具付款联络函，只同意支付部分欠款，余款以无事实根据的理由拒付，原告与被告多次协商未果，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告深圳市牛宏精密科技有限公司住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南四方达超硬材料股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  闫颖芳
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0523民初执保28号申请人：陈要华，男，1947年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：赵长珍，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。陈要华与赵长珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈要华于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵长珍的银行存款予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵长珍的银行存款40000元，期限为一年。案件申请费500元，由被申请人赵长珍负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 荣二〇一七年二月十三日书记员 徐志华
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0105执3198号申请执行人浙江萍钢工贸有限公司，住所地：杭州市拱墅区拱康路100号13层D座。法定代表人：凌建安。被执行人镇江金诺国际贸易有限公司，住所地：镇江新区大港兴港西路11号（镇江市地方税务局第一分局东楼）。法定代表人：王进斌。本院立案执行申请人浙江萍钢工贸有限公司与被执行人镇江金诺国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第1391号民事判决书。经排查，被执行人无银行存款、机动车、房产、股票、电子商务、理财产品、工商等财产线索反馈，且经营地址不明。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑科贵审判员  刘 琰审判员  洪 影二〇一七年二月十四日书记员  厉素丹
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初133号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李甲，男，成年，出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因吸毒于2016年7月8日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李甲犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于2017年1月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王伟杰出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月1日晚20时许，被告人李甲在其位于汕头市澄海区莲上镇XX村XX区XX巷XX号的家中，容留吸毒人员李乙（已被强制隔离戒毒）采用“注射”的方式吸食毒品海洛因。2、2016年7月3日晚18时许，被告人李甲在其位于汕头市澄海区莲上镇XX村XX区XX巷XX号的家中，容留吸毒人员李乙采用“注射”的方式吸食毒品海洛因。3、2016年7月5日晚20时许，被告人李甲在其位于汕头市澄海区莲上镇XX村XX区XX巷XX号的家中，容留吸毒人员李乙采用“注射”的方式吸食毒品海洛因。被告人李甲于2016年7月8日因吸毒被抓获后主动供述其容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中无异议，并有证人李乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的到案经过、证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口个人信息表等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。被告人李甲在被强制隔离戒毒期间，主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十���内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江一珩二〇一七年二月七日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻��罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同��罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13656号之一原告：余士强，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县原告：张丽丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县上列两原告共同委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。被告：郑瑾婷，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。原告余士强、张丽丽与被告郑瑾婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余士强、张丽丽向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余士强、张丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余士强、张丽丽撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余士强、张丽丽负担。审判员 朱 晨二〇一七年二月十七日书记员 李静怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初180号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区。负责人周帆，行长。被告：唐依军，女，汉族，1969年1月19日出生，住成都市青羊区。被告：晏良明，男，汉族，1963年9月8日出生，住成都市锦江区。被告：卢映，男，汉族，1993年6月26日出生，住成都市高新区。被告：唐辉，男，汉族，1965年5月25日出生，住四川省营山县。被告：唐俊淑，女，汉族，1967年7月20日出生，住四川省营山县。被告：成都艾森博天然气技术开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐依军。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都青白江支行与被告唐依军、晏良明、卢映、唐辉、唐俊淑、成都艾森博天然气技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日提出财产保全申请，要求查封被告晏良明、卢映价值91万元的财产。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二��、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告卢映所有的位于成都市高新区房屋（监证37xxx95，权24xxx31）；查封被告晏良明按份共有的位于成都市锦江区房屋（监证20xxx8298）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年二月十五日书记员 吴雪梅
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0330执52-1号申请执行人马来成。被执行人王成仕。被执行人邱贤英。本院在执行马来成与王成仕、邱贤英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱贤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱贤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤县支行的存款11万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  门延伟二〇一七年二月二十二日书记员  张扶宏
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0929执174号申请执行人梁��某。被执行人杨某某。申请执行人梁某某与被执行人杨某某婚姻家庭纠纷执行一案，被执行人杨某某向申请执行人梁某某给付了20000元执行款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。审判员  杨无华二〇一七年二月九日书记员  谢承城
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之三本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0726执112号申请人常彪。被执行人丁楼清。关于常彪申请执行丁楼清侵权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2016)晋0726民初669号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人丁楼清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁楼清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁楼清农业银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏银亮二〇一七年二月二十四日书记员  张亚楠
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初57号之二原告：成都市腾铭物资有限公司。法定代表人：邵菊华，经理。委托诉讼代理人：寸辉，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小君，四川盛豪律师事务所律师。被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。法定代表人：危接来，职务不明。原告成都市腾铭物资有限公司（以下简称成都腾铭公司）诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司（以下简称重庆城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告成都腾铭公司诉称，2014年8月，原、被告签订了《建筑钢材购销合同》，约定原告为被告提供钢材，被告在收到业主同期进度款后30日内支付货款的70%，项目完工通车后6个月内付清尾款。被告迟延支付货款的，按未付货款金额的0.1%的支付违约金给原告；如发生争议，协商解决不成，由合同签订地即新津县人民法院管辖。现原告已完成供货义务，项目工程也完工通车，被告仍有2920713.88元货款未付。现原告请求判令被告支付货款2920713.88元及违约金。被告重庆城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《建筑钢材购销合同（补充）》第一条约定：“…自2015年1月1日零时起，甲方（被告重庆城建公司）与乙方（原告成都腾铭公司）原签订的新津县大件路外绕线岷江大桥及引道建设工程项目的《建筑钢材购销合同》废止，后续供货价格及支付等相关事宜以本补充协议为准”。第九条第1款约定：“双方在合同履行过程中若发生争议，应友好协商解决，协商解决不成，由甲方所在地的人民法院起诉”。甲方的住所地位于重庆市渝中区，故本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告签订的《建筑钢材购销合同（补充）》第九条第1款约定：“双方在合同履行过程中若发生争议，应友好协商解决，协商解决不成，由甲方所在地的人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为有效，甲方的住所地位于重庆市渝中区，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。因此原告成都腾铭公司向四川省新津县人民法院提起诉讼，不符合双方的协议管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，被告重庆城建公司的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 何 煜二〇一七年二月三日书 记 员 邓仕会
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终37号上诉人（原审被告）：四川希望华西建设工程总承包有限公司，住所地成都市西南航空港开发区机场路181号。法定代表人：张丽华，职务不详。被上诉人（原审原告）：杨建春，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省彭州市。上诉人四川希望华西建设工程总承包有限公司（以下简称希望公司）因与被上诉人杨建春缔约过失责任纠纷一案，不服彭州市人民法院（2016）川0182民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。希望公司上诉称，希望公司与杨建春只是要约邀请的关系，不符合合同的特征，也不符合要约的特征，本案合同没有成立；杨建春所交的款项是立约保证金而非履约保证金；本案合同未成立，就谈不上合同的履行；本案属缔约纠纷，而非建设工程分包纠纷，应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，杨建春以其与希望公司达成关于彭州市致和镇万都城项目约3万平方米工程的劳务分包合意后，希望公司将该劳务工程发包给他人，造成其损失为由诉至原审法院，请求希望公司退还劳务保证金并赔偿损失。杨建春起诉主张的法律关系为建设工程分包合同关系，但并未提供其与希望公司签订的建设工程分包合同。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：“建设工程合同应当采用书面形式。”鉴于杨建春提交的证据不能证明双方订立了符合法律明文规定的形式即书面形式的合同，根据杨建春的诉讼请求，结合其主张的事实和理由，本院认为以缔约过失责任纠纷确定管辖更符合本案讼争法律关系的特征。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由希望公司住所地人民法院即成都市双流区人民法院管辖，故原审法院裁定其对本案有管辖权不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销彭州市人民法院（2016）川0182民初3947号民事裁定；二、本案由成都市双流区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月四日书记员  陈露茜
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初1414号原告:缪辉,男,1980年3月8日出生，汉族，住如东县。委托代理人：钱国梅，江苏秉直律师事务所律师。被告：朱森林，男，1989年4月11日出生，汉族，现服刑于江苏省宜兴监狱。被告：朱园，女，1989年11月4日出生，汉族，户籍地：南通市崇川区。原告缪辉与被告朱森林、朱园民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪辉及其委托代理人钱国梅，被告朱森林到庭参加诉讼，被告朱园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪辉向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币20万元，并按年利率12%支付自2015年11月9日起至实际清偿日止的利息。2、原告对南通房他证字第1500203**项下的抵押财产（坐落于南通市崇川区中南世纪花城12幢2901室的房屋）享有抵押权，原告有权就房屋拍卖、变卖后的财产优先受偿。事实及理由：2015年11月4日，原告与两被告签订借款抵押合同一份，约定两被告向原告借款20万元，借期一个月，利息为月息1%，同时约定两被告以其名下的中南世纪花城12幢2901室房屋及其附着物为该笔借款提供抵押。双方于2015年11月5日办理了抵押权登记。2015年11月9日，原告向两被告交付了20万元借款，被告朱森林向原告出具了借条及收条。借款到期后两被告未能履行还款义务，原告多次催要未果。被告朱森林辩称，借款抵押合同、借条及收条上虽载明借款金额为20万元，但被告实际仅收到5万元借款。被告当时向原告提出借款20万元，原告应允，故原、被告签订借款20万元之借款抵押协议，并办理了抵押登记手续。不想原告未兑现承诺，实际仅到位出借款5万元。此外，原、被告口头约定的月息为10%，原告按此标准，以5万元为基数，先后两次共支付原告利息5000元。综上，借款金额应认定为5万元，对于超出部分，请求驳回原告诉讼请求。被告朱园未应诉答辩。经审理查明，2015年11月4日，原告缪辉作为出借人，被告朱森林、朱园作为借款人即抵押人，签订借款抵押合同一份，约定：1、两被告向原告借款人民币20万元，用于资金周转，借款期限为1个月，借款利息为1%，还款方式为到期一次性还款。2、两被告以共同所有的坐落于南通市崇川区中南世纪花城12幢2901室的房屋为上述借款提供抵押担保。房产担保的范围为约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。次日，原、被告对该抵押房产进行了登记（南通房他证字第1500203**号），登记的债权数额为20万元。2015年11月9日，被告朱森林向原告出具借条一份，载明“今借到缪辉人民币贰拾万圆整，借款期限至2015年12月9日，借款时间30天，如到期未能归还，本人中南世纪城12幢2901室，可由借方全权处理”。被告朱森林同时向原告出具一份收条，载明“收到缪辉人民币贰拾万元整，现金”。后两被告未能如约还款，2016年3月16日，原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，两被告原系夫妻关系，2014年3月7日协议离婚，2014年6月13日复婚，2015年8月11日，双方再次协议离婚。上述事实，有原告提供的借款抵押协议、他项权证、借条、收条、两被告的婚姻登记信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告对向原告借款一事并无异议，双方争议的焦点在于实际借款金额。对于诉称的20万元借款，原告有借款协议、借条、收条为凭，三份借款材料指向的借款金额均为20万元，被告朱森林对该金额予以否认，应承担举证责任。被告朱森林陈述在抵押权证办理当天（2015年11月5日），原告交付其5万元借款，之后便再无追加出借款。被告朱森林的这一陈述，并无其他证据佐证，且无法解释为何在数天后即2015年11月9日，被告向原告出具借款金额为20万元的借条及收条，故本院对被告朱森林的这一抗辩不予采信。同理，对被告朱森林按月息10%已支付原告5000元利息的主张，本院亦无法采信。根据原告提供的借款抵押协议及借条、收条，本院对原告诉称的借款事实予以认定。两被告未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张按照借期利息计算逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。原、被告对抵押房产进行了登记，该抵押权依法生效，原告有权就全部未清偿本、息，以抵押房产拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告朱园经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、两被告归还原告借款本金人民币20万元，并按年利率12%支付自2015年11月9日起至实际清偿日止的利息。二、原告对南通房他证字第1500203**项下的抵押房产（坐落于南通市崇川区中南世纪花城12幢2901室的房屋）享有抵押权，原告有权在登记的债权限额内，以抵押房产拍卖、变卖后的财产优先受偿。案件受理费人民币4405元，由两被告负担，公告费人民币690元，由被告朱园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4405元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  钱 丹二〇一七年二月七日书 记 员  陈明华
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2007)西执字第1177-1号申请执行人郑义刚，男，莱西市人。被执行人郑瑞志，男，莱西市人。本院在执行郑义刚与郑瑞志保证合同纠纷一案中，经查，郑瑞志在中国农业银行股份有限公司莱西黄海路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑瑞志在中国农业银行股份有限公司莱西黄海路分理处账户内存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇邵华审判员  宫良基审判员  任永谦二〇一七年二月六日书记员  姜俊杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终162号上诉人（原审被告）：四川西蜀恒盛投资有限公司，住所地成都市郫县古城镇古城村二社。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人（原审被告）：成都凯世捷投资有限公司，住所地成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：ＸＸ，总经理。上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：王家春，男，1965年10月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。上诉人（原审被告）：郑红军，男，1973年2月24日，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1968年10月9日，汉族，住四川省双流县。原审第三人：刘丽，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人四川西蜀恒盛投资有限公司（以下简称“西蜀恒盛公司”)、成都凯世捷投资有限公司（以下简称“凯世捷公司”)、ＸＸ、王家春、郑红军因与被上诉人陈英及原审第三人刘丽民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7371号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人西蜀恒盛公司、凯世捷公司、ＸＸ、王家春、郑红军上诉称，主合同和担保合同选择管辖法院不一致的，应根据主合同确定案件管辖，本案应根据主合同《借款合同》的约定确定由金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院。本院经审查认为，本案属因主合同及担保合同一并提起诉讼的民间借贷纠纷，案涉《借款合同》、《归还借款协议》为主合同，《保证合同》、两份《抵押合同》、《借款担保保证合同》为从合同。2014年8月8日被上诉人陈英授权原审第三人刘丽与上诉人西蜀恒盛公司签订的《借款合同》第十条约定合同履行中发生争议的向本合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明合同签订地为“成都市”；2015年12月30日双方签订《归还借款协议》，并对管辖法院重新进行了约定，约定管辖地在四川省成都市双流县人民法院。《归还借款协议》作为《借款合同》的补充协议，约定由成都市双流县人民法院管辖是主合同最终的管辖约定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案协议约定的管辖法院为成都市双流区人民法院，被上诉人陈英向协议管辖法院即成都市双流区人民法院提起诉讼符合法律规定，故成都市双流区人民法院裁定对该案具有管辖权正确。上诉人西蜀恒盛公司、凯世捷公司、ＸＸ、王家春、郑红军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一七年二月四日书记员  李 瑶
江苏省宿迁市宿城��人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2975号被执行人：陈长典，男，1969年8月8日出生，汉族，住宿泗阳县。本院在执行陈长典盗窃罪一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十日书记员  冯 红