浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬余民初字第2945号原告：张调娣。委托代理人：管其炳。被告：王建伟。被告：章利平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。代表人：胡静波。委托代理人：王建文。原告张调娣诉被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月26日立案受理后，依法由审判员朱章程适用简易程序独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告张调娣及其委托代理人管其炳，被告王建伟、章利平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的委托代理人王建文到庭参加诉讼。原告张调娣申请证人冷绪能、黄娇玲出庭为其作证。本案现已审理终结。原告张调娣起诉称：2012年3月14日7时29分左右，被告王建伟驾驶浙B×××××号轿车在梨洲街道竹山桥村村道由东往西左转弯过程中与由南往北步行的行人原告张调娣发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经余姚市公安局交通警察大队认定，原告张调娣不承担事故的责任，被告王建伟承担事故的全部责任。事后，原告被送往余姚市中医医院进行救治，经诊断病情为：左股骨颈骨折，经鉴定，原告之伤构成十级伤残。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司处投保了交强险。原告张调娣土地已经于2003年被余姚市文化艺术中心征用，且已经办理了被征地人员养老保障手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险限额内赔偿原告损失合计106162元，余下损失17802.82元由被告王建伟、章利平共同赔偿，扣除已经支付的16300元，实际尚需支付1502.82元，合计107664.82元。2.本案诉讼费由被告承担。被告王建伟、被告章利平答辩称：意见与保险公司一致。被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司答辩称：原告诉请的各项赔偿事宜均过高，责任认定无异议，护理费过高；原告的年龄超过了退休年龄，没有劳动合同，对误工费不予认可；原告未完全失地，按照农村标准计算；精神抚慰金认可2000元，交通费按照实际门诊次数计算，营养费超过交强险限额，请法院酌情认定。一、对原告张调娣提供的证据，本院作如下认定：1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过及责任分成。被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司无异议，本院予以采信；2.门诊病历、出院小结、用药清单、医药费发票1组，拟证明原告因交通事故受伤就诊的过程及支出的医疗费用。被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性无异议，认为原告在用医保，应按照原告实际支出的金额计算。本院认为，原告受伤后到医疗机构接受治疗，医疗机构针对其伤情所进行的检查以及用药，具有客观合理性，故本院对上述证据予以采信；3.交通费发票1组，拟证明原告支出的交通费用。被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性无异议，认为门诊次数和交通费发票时间不相符。依据原告的伤势及就医的地点、时间、次数，本院酌情核定其交通费为280元。4.失地农民证明、收据1组，拟证明原告系失地农民的事实。被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对真实性无异议，但是对关联性有异议，认为原告未提供土地被征用的协议，没有国土局的证明，只是提交了村委会的证明，不予认可。本院认为，失地农民证明、收据的内容并不能反映原告方承包的土地全部被有关部门实际征收的事实，故对该失地农民证明与收据不予采信；5.鉴定意见书、鉴定费发票1组，拟证明原告的伤残等级、误工时间等事实及支出的鉴定费。被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对鉴定意见书的真实性无异议，但对伤者的误工时间不予认可。本院认为，该鉴定意见科学而合理，故对鉴定意见书、鉴定费发票予以采信；6.工资簿1本，拟证明原告的收入情况。被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司对该份证据的真实性有异议，不予认可原告提供的证据，认为原告需提供正规的工资清单及劳动合同。本院认为，该工资簿能够反映原告的收入状况，故予以采信。二、原告张调娣申请证人冷某能、黄某出庭作证，以证明证人冷某能与原告一起在黄某经营的五金作坊工作以及原告在交通事故发生前一直在黄某处工作的事实。对上述证人证言，被告王建伟、被告章利平均不予认可；被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为证人冷某能只是听说原告在作坊工作了几年，证人去工作也是有时去有时不去，不知道原告从事了多长时间，认为证人黄某陈述其没有营业执照，因此其与原告之间就没有劳动关系，保险公司不予认可；原告认为证人证言可以证明原告在五金作坊工作，原告的工资收入情况属实。本院认为，证人冷某能、黄某的证言在内容上并无抵触、矛盾之处，证人所陈述的工作内容、劳动报酬等与工资簿上记载的情况能够互相得到印证，真实地反映了原告张调娣的工作与实际收入状况，故本院予以采信。综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2012年3月14日7时29分左右，被告王建伟驾驶浙B×××××号轿车在梨洲街道竹山桥村村道由东往西左转弯过程中，与由南往北步行的行人原告张调娣发生刮擦，造成原告张调娣受伤的交通事故。该起事故经余姚市交通警察大队认定，原告张调娣不承担事故的责任，被告王建伟承担事故的全部责任。事后，原告被送往余姚市中医医院进行救治，后经鉴定，原告张调娣之伤构成十级伤残。被告王建伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司处投保了交强险。事发后，被告王建伟支付给原告张调娣16300元。关于原告张调娣的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费16652.82元。原告主张16652.82元，经审核原告提供的医疗费发票，本院对其医疗费予以支持；2.残疾赔偿金33036元。原告主张68116元，被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为应当按照农村标准计算。本院认为，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足，依据原告的伤残等级（十级），按照宁波市农村居民人均纯收入标准计算，本院认定其残疾赔偿金为33036元；3.精神损害抚慰金5000元。原告主张5000元，被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认可2000元。本院认为，原告因本起事故身体受伤致十级伤残，在精神上遭受到伤害，因此本院酌情认定其精神损害抚慰金为5000元。4.护理费5831.10元。原告主张6315元，被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为原告住院期间的护理费按照每天80元，出院按照每天30元计算。依据鉴定意见，原告伤后的护理时间为3个月（含住院时间33天），结合其伤势，参照宁波市全社会职工平均工资标准计算，本院认定其护理费为5831.10元；5.误工费12179.35元。原告主张按照每月1826元计算9个月，共16434元，被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司不予认可。本院认为，原告因伤致残持续误工，其误工时间最长可以计算至定残日前一天（2012年10月24日），结合其实际收入状况（月均1660.82元），本院认定其误工费为12179.35元；6.营养费2250元。原告主张2250元，被告王建伟、被告章利平认可1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为已经超过交强险限额，不予认可。依据鉴定意见，原告的营养时间为2.5个月，结合其伤势，本院酌情认定其营养费为2250元；7.后续医疗费7000元。原告主张7000元，被告王建伟、被告章利平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司认为原告待实际发生后主张。依据鉴定意见，待原告张调娣左股骨胫骨骨折完全愈合后，需要拆除内固定的空心钉，因此该后续医疗费为原告拆除内固定所需，故本院予以支持；8.交通费280元；9.鉴定费1900元。本院认为，被告王建伟驾驶机动车时疏忽大意，与行人原告张调娣发生刮擦，致其倒地受伤，被告王建伟的交通安全违法行为与过错是导致本起事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任。国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。现被告王建伟驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。交强险之外的部分，由被告王建伟承担全部赔偿责任。无证据证明被告章利平对事故的发生具有过错。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告张调娣医疗费10000元、残疾赔偿金33036元、精神损害抚慰金5000元、护理费5831.10元、误工费12179.35元、交通费280元，合计66326.45元；二、被告王建伟在交强险范围之外赔偿原告张调娣医疗费6652.82元、营养费2250元、后续医疗费7000元、鉴定费1900元，合计17802.82元，扣除已支付的16300元，尚需赔偿1502.82元；三、驳回原告张调娣的其他诉讼请求。以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2453元（缓交），减半收取1226.50元，由原告张调娣承担269.50元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司承担756元、被告王建伟承担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 朱章程二〇一二年十二月十九日代书记员 刘啸晨