wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）许刑执字第2号罪犯李晓现，男，1979年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，住长葛市。现在许昌县看守所服刑。魏都区人民法院于2011年8月2日作出（2011）魏刑初字第266号刑事判决，认定被告人李晓现犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2011年4月28日起至2013年8月27日止）。刑罚执行机关许昌县看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌县看守所经公示、检察机关的监督，并经许昌市公安局审批等程序提出，罪犯李晓现入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2010年7月7日12时至2010年8月13日20时，被告人李晓现伙同黄全森预谋后携带螺丝刀、钥匙等工具多次窜至长葛市视察路、人民路、八七村、零点歌城、长社路、长葛市人民医院、文化路、八一路盗窃电动车数辆（总价值为14276元）。罪犯李晓现在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、留所服刑罪犯奖惩考核表、在押人员奖惩审批表、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯李晓现个人鉴定、同监室服刑人员证言等在案佐证。本院认为，罪犯李晓现在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯李晓现减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月28日起至2013年2月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱雅乐审 判 员  陈建华代理审判员  马 龙二〇一二年七月二日书 记 员  丁盈盈
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第2号原告：海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社，地址：广东省海丰县鹅埠镇中兴南路42号。负责人：林读宁，职务：主任。被告：陈添贵，男，1966年9月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：陈镜波，男，1974年9月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社诉被告陈添贵、陈镜波金融借款合同纠纷一案中，原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社于2012年6月19日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社负担。审判长  黄春婵审判员  吴海英审判员  彭俊生书记员  巫文媛
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民三初字第2号原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂。地址：上海市卢湾区斜土路265弄27号。法定代表人杨毅，总经理。委托代理人管伟江、陈勇，均系广东赋权律师事务所律师。被告汕尾市信诚商业连锁有限公司。地址：汕尾市香城路中段信诚大厦八楼。法定代表人邱承杰，总经理。委托代理人吴智亮、陈辉港，均系广东海陆律师事务所律师。本院在审理原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司协议和解，于2012年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司达成和解协议，其申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告上海汇德利文化用品有限公司上海复写纸厂撤回起诉。受理费人民币500元减半为250元由原告负担。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一二年七月二十七日书 记 员  施辉坚
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）武民初字第305号 原告马某，男，1963年7月20日出生，汉族，住武城县。 委托代理人张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告冯某，女，1965年7月25日出生，汉族，住武城县。 本院在审理原告马某与被告冯某离婚纠纷一案中，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  赵志刚 二〇一二年七月五日 书记员  张 晓
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)亳刑终字第00165号原公诉机关蒙城县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁凯，男，l964年12月7日出生，汉族，安徽省蒙城县人，高中文化，农民，住蒙城县。2012年1月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。2012年2月7日被取保候审，2月10日经蒙城县人民检察院决定刑事拘留，2月14日经蒙城县法院决定逮捕，现羁押于蒙城县看守所。辩护人郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。安徽省蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察指控原审被告人袁凯犯故意伤害罪一案，于2012年4月12日作出（2012）蒙刑初字第094号刑事判决。被告人袁凯不服，以原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蒙城县人民法院（2012）蒙刑初字第094号刑事判决；二、发回蒙城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  王 雷代理审判员  张广军二〇一二年七月十日书 记 员  赵昱昱（2012）亳刑终字第00165号函蒙城县人民法院：你院移送我院审理的原审被告人袁凯犯故意伤害罪一案，经审理认为有下列问题，需要进一步查证：1、接受刑事案件登记表反映，蒙城县小辛集派出所在制作伤害案件登记表之后，安排家人送伤者去医院治疗。在送伤者去医院治疗的过程中，有无派出所人员或者其他人员陪同。2、蒙城县辛集派出所伤害案件先期处置表反映，李子芳当时称其鼻梁骨疼，蒙城县人民医院第一次入院记录反映李子芳右上眼睑有瘀紫，稍肿胀，但伤害案件先期处置表没有关于鼻梁骨的局部描述。对此问题应予说明。3、被告人袁凯和被害人李子芳打架时间是上午8点多钟，但卷中材料反应，被害人李子芳在11点钟左右又与黄丽等人发生肢体冲突，对被害人李子芳第一次入院检查及拍摄第一张CT片具体时间应调取相关证据。4、卷中材料反映，蒙公刑鉴（法）字【2011】0811号鉴定结论是依据安徽省立医院出具的人身伤害医学鉴定结论书做出的，但该医学鉴定结论显示检查有2011年5月9日、5月11日及8月5日三次CT报告单，那么结论是依据2011年5月8日、5月9日两次CT报告单做出，还是依据2011年5月9日、5月11日及8月5日三次CT报告单做出，应进一步查证。本案案件因邻居间建房引起纠纷，双方当事人现在情绪均较为激烈，重审时应注意做好调解工作，安抚当事人情绪。二○一二年七月十日
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字第492号上诉人（原审被告）熊振生，男，1962年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人李久东，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐山市丰润区润南仓储有限公司。法定代表人赵成苍，该公司总经理。委托代理人赵珍广，河北民源律师事务所律师。上诉人熊振生因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，被告熊振生于2010年12月12日经郝良国介绍，通过张恩军、张力群到赵成苍处为其所盖的楼房搭架子，当日由于铁管触到高压线，熊振生被电击摔下，后被送到唐山市丰润区中医院治疗。楼房盖完后，赵成苍开始招商，操持成立公司，后与赵山广、郭铁顺三人于2011年4月14日共同成立了唐山市丰润区润南仓储有限公司。被告主张其受伤时系原告公司筹备阶段，应视为其与原告间存在劳动关系，但被告就此主张未提交证据且原告不予认可。被告熊振生于2011年10月20日向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。该仲裁委员会于2011年12月14日作出丰劳仲案字（2011）245号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告润南仓储有限公司不服，诉至本院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。原审法院于2012年3月14日作出判决：确认原告唐山市丰润区润南仓储有限公司与被告熊振生之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告熊振生负担。判后，原审被告熊振生不服，以双方之间应存在劳动关系为由提出上诉。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人熊振生主张其受伤时系公司筹备阶段，但并未提供证据证明其主张成立，且被上诉方不予认可。故一审判令并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人熊振生负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军审 判 员  张国忠代理审判员  高 颖二〇一二年七月二十日书 记 员  刘丽莉
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第6号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗方星，理事长。委托代理人谢史宁，该社经理。委托代理人黎英煌，该社信贷员。被告庄丽丽，女，1966年10月6日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省陆河县。被告张业远，男，1966年10月9日出生，汉族，广东省陆河县人，现住广东省。原告陆河县农村信用合作联社诉被告庄丽丽、张业远借款合同纠纷一案，本院于2011年12月21日受理后，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告陆河县农村信用合作联社委托代理人谢史宁到庭参加诉讼。被告庄丽丽、张业远经传唤未到庭参加诉讼，也无提出正当理由。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2003年4月4日，被告庄丽丽向原告借去人民币10000元,由被告张业远提供担保，并于2006年12月26日办理了贷款借新还旧，金额10000元。此后，未能依合同约定于2009年12月24日归还借款。被告只支付了2007年6月25日之前的利息。2009年原告多次向被告庄丽丽提出偿款要求，但被告庄丽丽置之不理，后两被告无法联系和住址搬迁。诉讼请求：1、判令被告庄丽丽立即归还原告借款人民币10000元及相应的利息；2、判令被告张业远对被告庄丽丽的债务承担连带清偿责任。3、判令被告庄丽丽承担本案诉讼费用。原告对上述事实提出的证据有：1、营业执照复印件、金融许可证复印件，证明我方的身份及诉讼主体资格；2、（河田信用社）保借合字第200600804号陆河县农村信用社保证借款合同、2006年12月25日借款借据、贷款发放凭条，证明被告借款的事实；3、2007年06月25日NO.5337965利息收回凭证复印件，证明被告于2007年06月25日偿还利息469.05元；4、被告庄丽丽、张业远身份证复印件及身份核对结果，证明被告的身份。被告**新未到庭，也未提交书面答辩及证据。本院查明：2006年12月25日，被告庄丽丽与原告在原告处订立（河田信用社）保借合字第200600804号陆河县农村信用社保证借款合同，约定：原告向庄丽丽提供贷款人民币10000元，用于生意（还旧借新），还款期限为2009年12月29日，利率按月7.95‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。并由被告张业远自愿作为借款方按期还款的连带责任保证人，保证方的保证期间为2006年12月25日至2011年12月24日止，各方在合同上签名盖章。借款人庄丽丽未依约还款付息，被告张业远也无履行保证责任。原告多次向被告庄丽丽提出偿还欠款要求无果，故向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告庄丽丽立即归还原告借款人民币10000元及相应的利息；2、判令被告张业远对被告庄丽丽的债务承担连带清偿责任。3、判令被告庄丽丽承担本案诉讼费用。本院认为：原告与被告庄丽丽、张业远签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了贷款，原告请求被告庄丽丽、张业远偿还借款本息的理由正当，符合合同约定和法律规定,应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告庄丽丽应在本判决生效之日起十五日内偿还原告贷款人民币29600元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2007年6月20日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张业远对上述债务本息及诉讼费承担连带责任保证。本案受理费人民币50元，由被告黄绍海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭武志人民陪审员  黄显亚人民陪审员  陈石豪二〇一二年七月十二日书 记 员  王 利
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）星民初字第560号 原告：陈宜虎，男，1979年5月22日生，汉族，桂林理工大学教师，住桂林市。 委托代理人：宁振，男，1990年12月11日生，汉族，桂林电子科技大学法学院学生，住桂林，身份证号： 450721199012110018。 委托代理人：何光营，男，1990年4月1日，汉族，桂林电子科技大学法学院学生，住桂林，身份证号： 45088119904010932。 被告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号，组织机构代码证19822147-3。 法定代表人：李德智，该公司董事长。 委托代理人：涂志辉，男，1979年3月12日生，汉族，广西建工集团第二建筑工程有限责任公司桂林分公司员工。 原告陈宜虎与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称广西二建）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周素琴独任审判，于2012年6月27日公开 开庭进行了审理，书记员邱烨担任法庭记录。原告委托代理人宁振、何光营，被告委托代理人涂志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宜虎诉称，2010年5月5日22时05分左右，原告驾驶电动车在桂林市七星区建干路红绿灯口与东二环路交叉口处时，撞上井坑造成身体受伤、电动车受 损。原告受伤后，花医药费3293.86元、交通费200元。事故发生后，桂林市七星区七星交警大队以及市政110警务中心认定，造成事故的发生系因道路井坑（交通信号 井）施工未设置明显标志。被告作为交通信号井的施工人，在进行道路施工时未设置明显标志致原告发生驾驶电动车撞上井坑受伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十 二条之规定，被告应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告医疗费3293.86元、交通费120元，共计3493.86元；本 案诉讼费由被告承担。 被告广西二建辩称，被告确实是本案交通信号井的施工人，但被告于2008年10月已经将交通信号井施工完毕，并盖上盖子。被告施工的路段虽然至今未进行竣工验收，但 2009年6月5日已经通车、政府已经投入使用。根据法律相关规定，工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，其责任应由工程使用人承担。原告 事故发生于2010年5月5日，而2009年6月道路投入使用后，被告已经不再是施工人，原告的责任应由道路的所有人或养护人承担。综上，原告诉请被告承担侵权责任没有依 据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年5月5日22时05分左右，覃荷瑛驾驶电动车搭乘原告在桂林市七星区建干路红绿灯口与东二环路交叉口时，电动车撞上交通信号井的井坑。 导致原告牙齿受伤，电动车损坏。原告受伤后当晚被送到桂林第二人民医院进行治疗，诊断为冠折，花医药费814.50元。2010年5月6日，原告到中国人民解放军第一八一 医院进行治疗，诊断为冠折，花医药费2479.36元。2004年7月28日，被告（作为承包人）与桂林市叠彩基础建设开发有限公司（作为发包人）签订承包合同，被告承 包东二环路叠彩区段第二标段的道路（沥青面层除外）雨污管线建设工程。本案所涉交通信号井亦由被告负责施工。被告所承包的路段至今未进行竣工验收，2009年6月5日，东 二环路公交路线开通，被告所承包的标段投入使用。原告认为，被告作为交通信号井的施工人，其承包的标段至今未经竣工验收，被告方在原告发生事故时仍是施工人，对交通信号井 具有管理的义务，被告没有尽到其管理义务已构成侵权，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点是被告对交通信号井是否有管理的义务？《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项的规定：“(三)建 设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”被告作为本案所涉交通信号井的施工人，其所建工程未经竣工验收，但被告所承建的路段于 2009年6月5日已经投入使用，根据上述司法解释规定可知，从2009年6月5日起被告不再占有其所承建路段包括本案所涉交通信号井坑。原告发生事故的时间是2010年 5月5日，因此时被告不再占有其所承建的路段，对该路段及本案所涉交通信号井坑已经不再具有控制、管理及养护的义务，原告要求被告承担侵权责任，没有事实及法律依据，故本 院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告陈宜虎的诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元【收款单位：应解汇款 及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行】，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉 费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  周素琴 二〇一二年七月六日 书 记 员  邱 烨 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇一三年十二月十日 书 记 员  杨 丹
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第78号原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，个体户，住全南县。被告叶晓红，男，1974年1月16日生，汉族，务工，住全南县。被告钟声，男，1974年9月11日生，汉族，务工，住全南县。原告陈海峰与被告叶晓红、钟声民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理，原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告叶晓红、钟声经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈海峰诉称，2011年3月2日，被告叶晓红与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定2012年3月2日归还，被告钟声提供担保，合同到期后，被告叶晓红未及时归还，被告钟声也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》的规定，特提起诉讼，请法院判令两被告归还借款本金人民币20000元及利息（按月利率2.5%计算），2011年6月2日至2012年3月2日利息，计币4500元整。如两被告未在本诉状之日前还清本金及利息，须按借款合同第4条每日3%加收违约金至还清本金及违约金止；本案诉讼费用由被告承担。被告叶晓红未作答辩。被告钟声辩称，自己替叶晓红借款作担保，我妻子完全不知，纯属个人行为；借款借据当时只有借款数字、双方和担保人签名，其他内容是添加的，借据缺乏真实性；这事一直在协商并达成口头协议，由于原告不肯，导致的诉讼费用应由原告承担，请公平公正地判决。经审理查明，2011年3月2日，被告叶晓红与原告签订借款合同，向原告借款20000元，被告钟声提供担保，借款期限从2011年3月2日至2012年3月2日止，被告叶晓红、钟声在借款合同上签字、捺印。期间，被告叶晓红归还了2011年3月2日至6月2日的利息，合同到期后，被告叶晓红未及时归还，被告钟声也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，上述事实，有原告的陈述，借款合同、收据等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在原告催收借款的情况下仍不归还借款，久拖不还是违约和缺乏诚实守信的行为。原告借条上的月利息2.5%及违约金3%计息，超过了人民银行基准利率的四倍(2011年2月9日的1年贷款利率为6.06%,月利率为5.05‰），但其现主张按中国人民银行的同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶晓红、钟声应当归还原告陈海峰的借款20000元及利息（利息从2011年6月3日起至还清欠款止，利率按月利率5.05‰的四倍计算），限被告在本判决发生法律效力后10日内付清。二、两被告互负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费560元，合计972元。由被告叶晓红、钟声共同承担。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  刘芳求人民陪审员  陈 仑二〇一二年七月三十一日书 记 员  龚丽丽
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第402号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人王辉辉，女，别名云云，1983年6月12日生，汉族，文盲，无业，住河南省鲁山县，现暂住南阳市。2012年3月2日因涉嫌贩卖毒品，被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。辩护人李本奇，河南三星通正律师事务所律师。被告人赵付见，男，1979年10月16日生，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。2008年4月因盗窃被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月1日刑满释放。2012年2月17日因涉嫌贩卖毒品被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。被告人田开玲，男，1987年4月9日生，土家族，初中毕业，无业，住湖北省长阳土家族自治县。2012年2月17日因涉嫌贩卖毒品，被南阳市公安局青华分局刑事拘留，同年3月24日被依法执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）328号起诉书，指控被告人王辉辉、赵付见、田开玲犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人王辉辉、赵付见、田开玲及辩护人李本奇到庭参加诉讼。现本案己审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人赵付见于2012年2月16日18时许，在南阳市工业路方圆快捷酒店门前以500元钱一包的价格与吸毒人员袁某进行毒品交易后被公安人员当场抓获。查获已交易可疑物一包0.8克，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，此包可疑物品中检测出甲基苯丙胺成份。2012年2月17日凌晨，公安民警在掌握被告人王辉辉贩卖毒品的情况下，由被告人赵付见与被告人王辉辉谈好以900元两包的价格进行毒品交易，王辉辉把毒品交给被告人田开玲前去交易，田开玲到达事先约好的南阳市二胶厂门口进行毒品交易时被公安人员抓获，当场查获可疑物品二包，共1.6克，经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，此两包可疑物品中检测出甲基苯丙胺成份。2012年2月29日16时许，被告人王辉辉在南阳市卧龙路鑫龙宾馆221房间被公安人员抓获。公诉机关认为，三名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人赵付见在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵付见在归案后能够协助公安机关抓获同案人田开玲，系立功，可以从轻或减轻处罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人王辉辉、赵付见、田开玲及辩护人李本奇对公诉机关的指控均不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人王辉辉、赵付见、田开玲的供述，证人袁某、高某、杨某、肖某的证言，公安局刑事技术鉴定书，书证被告人身份证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，上交清单、辨认笔录及照片，被告人赵付见前科刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人王辉辉、赵付见、田开玲及辩护人李本奇均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王辉辉、赵付见、田开玲违反社会管理秩序，非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺共计含量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵付见在刑罚执行完毕后重新犯罪，但所犯罪行不足以判处有期徒刑以上的刑罚之罪，故不构成累犯。被告人赵付见在归案后，能够协助公安机关抓获同案人田开玲，系立功，可以从轻或减轻处罚。三名被告人归案后的认罪、悔罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，结合三名被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人王辉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；二、被告人赵付见犯贩卖毒品罪，拘役五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。三、被告人田开玲犯贩卖毒品罪，拘役五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王辉辉的刑期自2012年3月2日起至2012年9月1日止；赵付见、田开玲的刑期自2012年2月17日起至2012年7月16日止；田开玲未缴纳的罚金款限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年七月六日书记员 宋晓凌
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执恢字第268号申请执行人莱芜市农村信用合作联社。法定代表人于富海，理事长。被执行人张同勤，个体业主。本院在执行莱芜市农村信用合作联社与张同勤金融借款合同纠纷恢复执行一案中，莱芜市农村信用合作联社于2012年7月25日申请撤回对张同勤的本次恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予莱芜市农村信用合作联社撤回对张同勤的本次恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 胜审判员 池洪波审判员 刘 魁二〇一二年七月二十六日书记员 张德安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）莱城民初字第1845号 原告:张娟，女，汉族， 被告:任启杰，男汉族，住钢城区。 被告:莱钢汽车运输有限公司。 住所地：钢城区南岭大街28号。 本院受理的原告张娟诉被告任启杰、莱钢汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被告莱钢汽车运输有限公司提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除对被告的鲁Ｓ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王洋 二〇一二年七月十八日 书 记 员  房瑞 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2013）二七民一初字第1428号原告花玉真。委托代理人王治国，河南天坤律师事务所律师。被告东莞市红番仔实业有限公司，住所地，东莞市。法定代表人尹海标，该公司总经理。委托代理人邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。原告花玉真诉被告东莞市红番仔实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花玉真的其委托代理人王治国，被告东莞市红番仔实业有限公司的委托代理人邓换新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告花玉真诉称：2010年4月份，被告在郑州市二七区设立办事处。原告于2010年9月1日到公司上班，在公司郑州办事处任会计职务，负责河南市场工作。工作期间被告拒绝为员工缴纳各项社会保险费。2013年4月被告撤销了郑州办事处，致使原告的工作条件发生客观变化，将所有人员撤离，解除了劳动关系。在原告上班期间，被告不按照法律规定为原告交纳养老、医疗、失业等社会保险，同时被告不按法律规定与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资，而被告仅为原告支付了一倍的工资，拒绝支付双倍工资，且拒绝支付解除劳动关系的经济补偿金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金6000元；2、被告支付未与原告签订书面合同应向原告支付的双倍工资差额22000元；3、被告支付原告未休带薪年假的工资报酬4285元；4、被告支付未为原告缴纳自2010年5月至2013年5月的养老、医疗、失业等社会保险费所造成的损失33120元（其中包括未缴纳失业保险给原告造成的损失12960元）。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条规定，劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议仲裁案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。本案郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以被告住所地不在本辖区及无法证明劳动合同履行地在本辖区为由对原告的劳动争议仲裁申请不予受理。经审查，原告提供租赁合同一份，被告对该证据无异议，该份租赁合同可以证明本案被告在郑州设立的办事处的工作地址位于郑州市一马路恒泰品牌童装广场八楼16、17、18、19号营业铺位，该地址位于郑州市二七区辖区，而原告作为被告员工在此地址办公，该地属于原告履行合同所在地，故对于原告花玉真的劳动争议仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，原告花玉真应向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。依照《最高人民法院》第一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告花玉真的起诉。案件受理费10元，退回原告花玉真。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  陈会阳人民陪审员  李淑珍人民陪审员  张伟丽二〇一二年七月十三日书 记 员  李丹云
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第650号原告：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。法定代表人：陆洲，该公司董事长。委托代理人：赵华林，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈少明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广州市极翔网络技术有限公司。法定代表人：穆盼林。本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告广州市极翔网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担。代理审判员 万 方二〇一二年七月十九日书 记 员 吴志翔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1776号原告段其臣，男，1951年8月9日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人杨林，男，1961年生，汉族，市民，住聊城市。被告谭纪跃，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。被告王玉泉，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。被告张德旺，男，32岁，汉族，职业不详，住聊城市。本院在审理原告段其臣与被告谭纪跃、王玉泉、张德旺民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告段其臣撤回起诉。案件受理费910元，由原告段其臣承担。审判员  王玉霞二０一二年七月三十日书记员  田 晶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第869号申请执行人山郯城县农村信用合作联社。被执行人刘翔，男，1972年11月16日生，汉族，郯城县市政工程公司，职工。被执行人夏传永，男，1970年1月14日生，汉族，职业同上。本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，现因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2011）郯商初字第869号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高方园二〇一二年七月十六日书记员  赵 燕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1555号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。委托代理人宋玉贞，男,1976年3月5日生，汉族，信用社员工，住该社。被告王世学，男，1974年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。被告王树成，男，1975年3月28日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年6月14日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告王世学、王树成金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2005年12月19日，被告王世学因缺少资金请求原告给予其贷款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放贷款10000元，约定月利率9.300%0，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为利随本清。贷款到期日为2006年11月20日。被告王树成为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告王世学无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告王世学立即偿还原告贷款本金人民币10000元及至2012年1月21日利息13864.71元，共计23864.71元；2、被告王树成为上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告王世学辩称，欠款属实，要求调解处理。被告王树成辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王世学欠原告贷款本金人民币10000元及至2012年1月21日利息13864.71元，共计23864.71元，于2013年12月20日前付清。被告王树成对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王世学负担，于2013年12月20日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年七月十八日书记员  冯雅琴
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字第40号原告陆河某某社。法定代表人罗某某。委托代理人谢某某。委托代理人罗某某。被告张某某，女，1941年8月15日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，被告罗某某，男，1971年02月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县，原告陆河某某社诉被告张某某、罗某某借款纠纷一案，本院受理后依法由审判员余志如独任审理，于2012年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告张某某、罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年6月5日，被告张某某向原告借去人民币20000元，并由被告罗某某提供担保，并于2007年6月12日办理了贷款借新还旧，金额19800元，现结欠余额19800元。此后未能依合同约定于2010年6月11日归还借款。被告只支付了2008年12月31日之前的利息。原告多次向被告张某某提出偿款要求，但被告张某某置之不理。请求法院判决被告张某某立即归还原告借款人民币19800元及相应的利息（从2009年1月1日至2010年6月11日止利息按月利率8.325‰；从2010年6月12日起至执行完毕时止利息按月利率9.9％计）。被告罗某某对被告张某某的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告张某某承担。被告张某某未答辩。被告罗某某未答辩。经审理查明：被告张某某于2007年6月12日向原告借款人民19800元用于以新还旧，并由被告罗某某提供担保。双方于2007年6月12日签订借款借据并签订了保证借款合同，双方在合同中约定还款时间为2010年6月11日，月利率为8.325‰并约定贷款到期时如借款方及保证方不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。借款后被告张某某支付利息至2008年12月31日止。借款到期后被告张某某未能如约偿还借款，原告多次向其催讨，但被告张某某仍不还款。2012年6月4日原告诉至本院请求判决被告张某某立即归还原告借款人民币19800元及相应的利息（从2009年1月1日至2010年6月11日止利息按月利率8.325‰；从2010年6月12日起至执行完毕时止利息按月利率9.9％计）。被告罗某某对被告张某某的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告张某某承担。原告提供了以下证据：1、2007年6月12日广东某某社借款借据复印件一张，证明被告张某某向原告借款人民币19800元。2、陆河某某社保证借款合同复印件一张，证明被告张某某借款时由被告罗某某提供担保。3、张某某的身份证复印件及张某某的人口信息复印件，证明被告张某某的身份。4、被告罗某某的身份证复印件及罗某某的人口信息复印件，证明罗某某的身份。5、企业法人营业执照，证明原告的身份。6、金融许可证，证明原告的经营范围。本院认为，原告陆河某某社与被告张某某之间的借款属合法的借贷关系，本院予以确认。双方在借款时签订了借款借据及保证借款合同，并在合同中约定了还款时间及借款的利息、逾期未还款时按规定加利息。2010年6月11日借款合同到期后，被告张某某未能依照合同偿还19800元，原告请求判决被告偿还19800元借款及利息的事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告要求被告张某某支付利息应按合同约定及国家有关规定计算。被告罗某某自愿为被告张某某的借款提供担保，应对该借款及利息承担连带清偿责任。被告张某某、罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未说明正当理由，视其放弃质证和抗辩的权利，法律后果由其自负，为保护公民的合法权益，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陆河某某社人民币19800元及相应的利息（从2009年1月1日至2010年6月11日止利息按月利率8.325‰；从2010年6月12日起至判决确认还款时间止的利息按国家有关规定计算）。二、被告罗某某对被告张某某的借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费295元由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  余志如二〇一二年七月二十六日书记员  罗 筠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）谯民一初字第00203号原告：张红波，男，1980年2月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：王兵，男，亳州市谯城区十八里法律服务所法律服务工作者。执业证号：31203011105683。被告：王永亮，男，1979年11月26日出生，住安徽省亳州市。原告张红波诉被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案，并依法组成合议庭，于2011年3月30日公开开庭进行了审理。原告张红波的委托代理人王兵到庭参加诉讼。被告王永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告原系朋友关系，被告以做生意急需用钱为由，从原告处借款20000元，并向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告总以其他借口推托，拒不还款。故原告提出如下请求：1、依法判令被告偿还原告的借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、2011年8月10日，被告王永亮出具的欠条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。被告王永亮未提出答辩，亦未提出相关证据材料。经庭审举证、合议庭对原告张红波所举证据认证如下：原告张红波所举证据一、二具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王永亮向原告张红波借款20000元，2011年8月10日被告王永亮给原告张红波出具“今欠到张红波现金贰万元整（20000元），欠款人：王永亮，2011年8、10号”的欠条一份，此款被告王永亮至今未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王永亮借原告张红波20000元现金，由被告王永亮给原告张红波出具的欠据为证，借款事实清楚，被告王永亮理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王永亮于本判决生效之日起五日内返还原告张红波借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年七月二日书 记 员  张士中附：本案援引的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1204号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任被告马艳红，女，1980年8月17日出生，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告马艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费60元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年七月十二日书记员  郑乃嘉
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民立一初字第00105号原告国伟，男，1974年4月28日出生，汉族，本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市平山区。被告赵静涛，男，1977年12月17日出生，汉族，本溪市人，系本钢板材股份有限公司精炼车间职工，现住辽宁省本溪市平山区。本院在审理原告国伟诉被告赵静涛民间借贷纠纷一案中，原告国伟经本院下达受理案件通知书，未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  高攀二〇一二年七月十一日书 记 员  贾爽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第653-1号申请执行人莱芜市农村信用合作联社。法定代表人于富海，理事长。被执行人张勇，华泰矿业集团公司职工。被执行人吴秀国，莱芜市园林局职工。被执行人朱应忠。被执行人潭业民。被执行人孟庆银。本院在执行莱芜市农村信用合作联社与张勇、吴秀国、朱应忠、潭业民、孟庆银金融借款合同纠纷一案中，莱芜市农村信用合作联社于2012年7月13日申请撤回对吴秀国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予莱芜市农村信用合作联社撤回对吴秀国的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 胜审判员 池洪波审判员 刘 魁二〇一二年七月二十日书记员 张德安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民三初字第5号原告老凤祥股份有限公司。地址：上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，总经理。委托代理人管伟江、陈勇，均系广东赋权律师事务所律师。被告汕尾市信利广场贸易有限公司通航路店。地址：汕尾市通航路中段百汇广场一、二楼。负责人万叶菁。被告汕尾市信利广场贸易有限公司。地址：汕尾市汕尾大道中段信利广场。法定代表人黄亚清。上述两被告委托代理人彭荣烈，广东真鹰律师事务所律师。本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告汕尾市信利广场贸易有限公司、汕尾市信利广场贸易有限公司通航路店侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司与被告汕尾市信利广场贸易有限公司、汕尾市信利广场贸易有限公司通航路店协议和解，于2012年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司与被告汕尾市信利广场贸易有限公司、汕尾市信利广场贸易有限公司通航路店达成和解协议，其申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。受理费人民币500元减半为250元由原告负担。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一二年七月二十七日书 记 员  施辉坚
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）招民初字第961号 原告（反诉被告）：温桂利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：朱世娜，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。 被告：天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：胡炜，总经理。 委托代理人：牟家林，该公司职工。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人:刘涛，经理。 委托代理人：尹利，该公司职工。 原告（反诉被告）温桂利与被告（反诉原告）朱世娜、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桂利的委托代理人栾宝福、被告朱世娜的委托代理人吕香花、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人牟家林到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温桂利诉称，2010年9月5日18时40分许，被告朱世娜驾驶鲁YU1XXX号轿车沿招远市国大路由西向东行驶至招远市国大公司门前，与原告温桂利驾驶的由东向西行驶的鲁YG9XXX号二轮摩托车相撞，该摩托车又与孙某某驾驶的鲁FGRXXX号摩托车相撞，致原告温桂利受伤。交警部门认定被告朱世娜承担事故的主要责任，原告温桂利承担事故的次要责任，孙某某不负事故责任。被告朱世娜驾驶的鲁YU1XXX号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，孙某某驾驶的鲁FGRXXX号摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。请求判令被告赔偿原告温桂利经济损失5116.5元，并承担诉讼费。 被告朱世娜辩称，同意赔偿原告温桂利的经济损失，已给原告温桂利垫付医疗费540元。 反诉原告朱世娜反诉称，要求反诉被告温桂利赔偿经济损失2028元。 反诉被告温桂利辩称，同意赔偿给被告朱世娜造成的经济损失。 被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告温桂利的合理经济损失。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，在孙某某有驾驶证的情况下，同意在交强险无责任限额内赔偿原告医疗费1000元。 经审理查明，2010年9月5日18时40分许，被告朱世娜驾驶鲁YU1XXX号轿车沿招远市国大路由西向东行驶至招远市国大公司门前，与原告温桂利驾驶的由东向西行驶的鲁YG9XXX号二轮摩托车相撞，鲁YG9XXX号二轮摩托车驶入路南，与孙某某驾驶的由西向东行驶的鲁FGRXXX号摩托车相撞，致原告温桂利及孙某某受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告朱世娜承担事故的主要责任，原告温桂利承担事故的次要责任，孙某某不负事故责任。原告温桂利受伤后在招远市中医医院住院治疗6天，诊断为：闭合性脑外伤、头皮下血肿、头皮皮肤裂伤、多发软组织挫裂伤。原告温桂利共花医疗费3644.05元，医嘱卧床休息一个月。另原告交纳事故施救费80元。2010年9月8日，招远市价格认证中心作出（2010）第492号车物损失价值简易认定书，认定鲁YU1XXX号轿车损失价值为1693元。被告朱世娜交纳认定费200元、事故施救费200元。 另查明，被告朱世娜驾驶的鲁YU1XXX号轿车在被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，孙某某驾驶的鲁FGRXXX号摩托车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了交强险，责任限额均为122000元，事故发生时均仍在保险有效期内。事发后，被告朱世娜已给温桂利垫付医疗费及交通费540元。 又查明，原告温桂利退休后在招远市金汇建筑装饰有限责任公司上班，事故发生前三个月平均月工资为1840元，休治期间停发工资。2010年招远市护工日工资为31元。 2011年3月31日，原告温桂利以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告朱世娜提起反诉。因原告温桂利不同意调解，且被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭参加诉讼，致本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、病历、用药明细、价值认定书、认定费单据、保险单、工资表、车辆维修单据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告温桂利驾驶二轮摩托车与被告朱世娜驾驶的轿车相撞后，摩托车又与孙某某驾驶的摩托车相撞，交警部门认定被告朱世娜负事故的主要责任，原告温桂利负事故的次要责任，孙某某不负事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。鲁YU1XXX号轿车、鲁FGRXXX号摩托车均投保了交强险，根据相关法律规定，原告温桂利在交强险责任限额内的损失应由轿车及摩托车投保的保险公司赔偿。医嘱原告休息一个月，原告温桂利要求按1500元计算误工费，系对自己权利的合法处理，本院予以准许。本次事故给原告温桂利造成的经济损失为：医疗费3644.05元、误工损失1500元、护理费186元（31元/天×6天）、住院伙食补助费36元（6元/天×6天）、交通费30元，以上合计5396.05元。该损失由被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强制险责任限额内赔偿4872.38元（医疗费3279.65元+护理等费用1592.73元），被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在无责任限额内赔偿523.67元（医疗费364.4元、护理等费用159.27元）。被告朱世娜反诉要求原告温桂利赔偿经济损失，于法有据，应予支持，本次事故给被告朱世娜造成的经济损失为：车损1693元、认定费200元、施救费200元，合计2093元。原告温桂利驾驶的摩托车未投保交强险，故该损失应由其在交强险责任限额内先行赔偿车损1693元，其余损失再按事故责任赔偿30%即120元，合计应赔偿1813元。被告朱世娜为原告温桂利垫付的医疗费等540元，应由原告温桂利予以返还。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告（反诉被告）温桂利经济损失4872.38元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告（反诉被告）温桂利经济损失523.67元。 三、原告（反诉被告）温桂利于本判决生效后30日内退还被告（反诉原告）朱世娜垫付款540元、赔偿经济损失1813元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告（反诉原告）朱世娜负担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）温桂利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振锋 二〇一二年七月十日 书记员  杨 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）莱城民重初字第36号 原告：莱芜市大东建筑安装工程有限公司（原莱芜市莱城建工集团大东建筑安装工程有限公司）。 住所地：莱芜市莱城区凤城东大街130号。 法定代表人：任绪洲，董事长。 委托代理人：刘亮，山东恒志远律师事务所律师。 被告：莱芜市莱城区凤城街道办事处西关居委会。 法定代表人：房绪敬，主任。 委托代理人:李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。 被告：莱芜通乾投资有限公司（原山东亿豪房地产开发有限公司）。 住所地：钢城区黄庄镇桲椤村世纪园小区沿街楼。 法定代表人：张训德，董事长。 委托代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 本院在审理原告莱芜市大东建筑安装工程有限公司与被告莱芜通乾投资有限公司、莱芜市莱城区凤城街道办事处西关居委会建筑工程合同纠纷一案中，原告莱芜市大东建筑安装工程有限公司撤回对被告莱芜市莱城区凤城街道办事处西关居委会的起诉。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准予原告莱芜市大东建筑安装工程有限公司撤回对莱芜市莱城区凤城街道办事处西关居委会的起诉。 审 判 长  黄世健 审 判 员  张月娟 代理审判员  王 洋 二〇一二年七月十八日 书 记 员  毕 帅 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）西民初字第420号 原告李巍，男，1982年2月22日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人魏军红、潘庆志，河北正杨律师事务所律师。 被告郭学军，男，1964年6月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告李巍诉被告郭学军房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫少华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李巍及委托代理人魏军红、潘庆志到庭参加诉讼，被告郭学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,2011年4月13日，因欠款纠纷原、被告双方订立协议，和被告约定了还款计划及违约责任。但被告并未依约履行其还款义务，将为人的诚信抛诸脑后。无奈之下，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款58000元；依约支付滞纳金2000元，并支付违约金11600元，以上合计人民币71600元；本案诉讼费由被告承担。 被告郭学军经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明,2008年9月12日甲方（被告郭学军）、乙方（原告李巍）达成购房协议，甲方（被告郭学军）同意将其机关《邢台市财政局干部职工认购商品房方案》中所建鸿溪书香园三期工程住宅房报名权让渡给乙方（原告李巍），乙方抵顶甲方的名字买房，所有费用均由乙方支付。甲方负责办成原告的房产证，甲乙双方有一方中途违约，加罚20%的违约金。原告于当天向被告支付了5万元的购房款，为此，原告提交了甲方为郭学军、乙方为李巍、中间人为赵永强的协议一份；2008年9月12日郭学军收到李巍购房款5万元的收条一份。其后被告将该房卖给别人，被告也将原告给的5万元购房款退还给了原告，但被告并未依约偿还原告违约金，后经人调解，被告同意支付给原告6万元违约金，被告只给付原告2000元，剩余58000元再不偿还。原、被告双方于2011年4月13日又签订一份协议书，双方约定：甲方（郭学军）、乙方（李巍）因房屋买卖一事，甲方现欠乙方人民币伍万八千元，乙方同意甲方分期付款偿还，具体的方式为自订立协议之日起，每月15日前还款1500元，如到期不还，逾期一日，甲方自愿另行加付200元的滞纳金，逾期十日，解除协议。如有不履行本协议之约定者，违约方自愿支付总欠款20%的违约金。该协议签署后，被告一直没有履行，原告遂诉至本院要求依法判令被告偿还欠款58000元，判令被告依约支付滞纳金2000元，支付违约金11600元，以上合计人民币71600元；本案诉讼费由被告承担。 本院认为,原、被告双方签订的2011年4月13日的协议是由原，被告双方签署的购房协议而来，因为被告未按该协议将房子卖与原告，被告构成违约，应该按约定赔偿原告20%的违约金。原、被告双方将违约金重新约定为6万元，被告偿还2000元后，原、被告于2011年4月13日重新达成了协议，原告要求被告偿还欠款58000元，被告签字认可，这是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以支持。该协议约定自订立协议之日起，每月15日前还款1500元，如到期不还，逾期一日，甲方自愿另行加付200元的滞纳金，该款约定的滞纳金数额过高，原告现要求被告一共支付滞纳金2000元，其余的放弃，该主张不违背法律规定，本院予以采纳。协议中双方还约定如有不履行本协议之约定者，违约方自愿支付总欠款20%的违约金，58000元的20%为11600元，该约定符合法律规定，本院予以支持。协议签订后，被告应该全面予以履行，但被告一直不予履行，故依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 被告郭学军自本判决生效之日起十日内给付原告李巍欠款58000元，违约金11600元及滞纳金2000元共计人民币71600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元由被告郭学军负担。 原、被告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  闫少华 二〇一二年七月五日 书记员  吴 欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）许刑执字第20号罪犯苗京府，男，1986年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，住襄城县。现在襄城县看守所服刑。襄城县人民法院于2011年5月30日作出（2011）襄刑初字第138号刑事判决，认定被告人苗京府犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原判决有期徒刑二年零六个月并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期自2011年3月8日起至2012年12月6日止。）刑罚执行机关襄城县看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关襄城县看守所经公示、检察机关的监督，并经许昌市公安局审批等程序提出，罪犯苗京府入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2004年7月17日晚，被告人苗京府伙同他人在襄城县襄禹路口王年生、周伟平夫妇经营的农资店内，无故将其夫妇打伤。经法医鉴定周伟平属重伤，伤残程度为七级伤残。罪犯苗京府在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、留所罪犯奖惩考核表、在押人员羁押期间奖惩审批表、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯苗京府个人鉴定、同监室服刑人员证言等在案佐证。本院认为，罪犯苗京府在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯苗京府减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年3月8日起至2012年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱雅乐审 判 员  陈建华代理审判员  马 龙二〇一二年七月二日书 记 员  丁盈盈
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第354号原告黄某1，男，汉族，1975年11月16日生，住广东省海丰县。被告王某，女，汉族，1978年08月1日生，广东省海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于××××年××月××日在海丰县可塘镇人民政府登记结婚，婚后生育四个孩子：长子黄某2，1999年4月25日生；次子黄某3，2001年6月15日生；三子黄某4，2006年4月15日生，女儿黄某5，2007年9月28日生。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2012年7月2日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黄某1与被告王某双方自愿离婚。二、婚生孩子黄某2、黄某3、黄某4、黄某5由原告黄某1抚养，但孩子仍是父母双方的子女。被告可随时探视孩子。三、各人债权债务由各人承担，各人衣物归各人所有。本案受理费150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审判员 ：马海波二〇一二年七月二日书记员 ：郑斯彬
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1027号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任被告候清杰，男，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告候清杰金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年七月十二日书记员  郑乃嘉
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2006)郯执字第395号申请执行人吕玉英，女，1956年1月生，汉族，郯城县郯城镇北关四街。被执行人仇北京，男，1981年生，汉族，郯城县。被执行人仇凤强，男，成年，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2005）郯民一初字第843号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人仇凤强在郯城县信用联社庙山信用社的存款元，账户为：62×××02。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年七月五日书记员  杨青松
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第371号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘冰，男，1986年3月13日生，汉族，无业，住南阳市。因犯贩卖毒品罪于2011年8月8日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。因涉嫌贩卖毒品于2012年4月20日被南阳市公安局光武分局刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。辩护人张吉奎，河南昊宏律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）276号起诉书，指控被告人刘冰犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人刘冰及辩护人张吉奎到庭参加诉讼。现本案己审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年4月19日19时许，被告人刘冰在南阳市兴达花园门口以500元的价格卖给吸食人员张某冰毒约0.5克。张某约赵某去南阳市九州宾馆202房间进行吸食时被当场查获。在张某的配合下，2012年4月20日凌晨1时30分许，公安机关将前来交易的被告人刘冰抓获，从其身上查获冰毒两包，共计约1.543克。经南阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书认定，此两包毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为，被告人刘冰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人刘冰及辩护人张吉奎对公诉机关的指控不持异议。辩护人张吉奎提出，被告人刘冰归案后的认罪、悔罪态度较好，其家属积极配合缴纳罚金，买卖的是少量毒品，情节较轻，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人刘冰的供述，证人张某、赵某、甘某的证言，公安局刑事技术物证鉴定书，书证被告人身份证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，收缴毒品清单及照片、宾馆住房押金收据、前科刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人刘冰及辩护人张吉奎不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人刘冰非法贩卖少量毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘冰曾因贩卖毒品罪被处判拘役四个月，现又犯本罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘冰归案后的认罪、悔罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护理由正确，本院予以采纳。本院为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，结合本案被告人犯罪的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条之规定，判决如下：被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刘冰的刑期自2012年4月20日起至2012年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年七月六日书记员 宋晓凌
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第262-1号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人刘延军，男，汉族，1972年4月20日出生，初中文化，无业，莱芜市钢城区人，逮捕前住莱芜市莱城区。2012年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2012年7月29日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。 本院于2012年6月14日以（2012）莱城刑初字第262号刑事裁定，对莱芜市莱城区人民检察院起诉的被告人刘延军危险驾驶一案中止审理。 现被告人刘延军已被缉拿归案。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第三款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年七月三十一日 书 记 员  宋晓甜 相关法条附后 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省栖霞市人民法院行 政 判 决 书（2012）栖行初字第2号原告肖学礼。委托代理人王兴波。被告栖霞市房产管理局法定代表人**，该局局长。委托代理人史本健，山东鲁润律师事务所律师。第三人肖翠珍。委托代理人林守博，北京市时代九和律师事务所律师。原告肖学礼不服被告栖霞市房产管理局颁发的栖城房字第000403号和000404房产证一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人王兴波、被告委托代理人史本健、第三人肖翠珍及其委托代理人林守博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。被告于1999年4月12日通过换证的方式将刘合仁名下房产证号分别为栖郝家疃私房证字第6××号和第7××号的房产，登记在第三人肖翠珍名下，房产证号分别为栖房权证栖城房字第000403和00××04号。被告所依据的事实和证据为：1、申请书；2、原房主的房产证；3、审批书。原告诉称，1993年刘合仁立下遗嘱，将其所有的两处房产由原告继承，1999年被告未尽审查义务将该两处房产错误的登记在第三人名下，请求法院依法撤销。原告提供了1993年11月25日刘合仁立下的遗嘱。被告辩称，1、被告程序不存在错误；2、原告起诉已过诉讼时效；3、被告已尽审查义务。第三人辩称，1、诉争房屋应为第三人所有，应判决驳回原告的诉讼请求；2、如果行政审判不能确认房屋产权权属是否合法应当中止行政诉讼。第三人提供了身份证、户口本、毕业证作为证据。审理查明，原告肖学礼与第三人肖翠珍是父女关系，第三人于1987年2月21日迁入郝家疃村与姥爷刘合仁××起居住，丈夫陈孟仁于1992年8月13日迁入该村。原告肖学礼是刘合仁的女婿，1993年11月25日刘合仁立有遗嘱，将其名下的房产赠与肖学理（肖学礼）继承。刘合仁于1994年农历正月二十五日去世。1999年被告根据郝家疃村书记刘树东的证言将刘合仁的房产登记在第三人肖翠珍名下。栖房权证栖城房字第××号证言的内容是：栖霞镇郝家疃村村民刘合仁已故，将栖郝家疃私房证字第7××号房产证所列房产权移交予外孙女肖翠珍。栖房权证栖城房字第××号证言的内容是：栖霞镇郝家疃村村民刘合仁已故，将栖郝家疃私房证字第6××号房产证所列房屋产权移交予外孙女肖翠珍。原告诉争的房产是位于庄园街道办事处郝家疃村的两处平房，分别于1987年5月20日和1987年6月5日登记在刘合仁名下，房产证号分别为栖郝家疃私房证字第7××号和第6××号，1999年4月12日被告在办理换证时将刘合仁名下的两处房屋均登记在第三人名下，房产证号分别为栖房权证栖城房字第000403和00××04号。原告对被告作出换证登记的证据提出异议，认为被告依据审批书上调查情况××栏中村委盖章的证词，作出房产变更登记的证据不足，且程序不合法，两份档案审批表中的审批时间都是1999年6月11日，而领取房产所有权证的时间分别是1999年6月7日和1999年6月8日，被告在产权转移登记还没有审批之前已颁发给第三人房产证，违反了房产管理办法第十条，故要求法院依法撤销栖房权证栖城房字第000403和00××04号房产所有权证。第三人对被告提供的证据没有异议；第三人对原告提交的证据真实性没有异议，但辩称刘合仁把房产遗赠给肖学礼，是担心第三人的婚姻不稳定，形式上是赠给肖学礼，实质是赠给第三人。原告对第三人提交的证据没有异议，但认为与本案没有关系。经查，被告作出变更登记的依据是××份郝家疃村支部书记刘树东的陈述材料，盖有刘树东印章和村委公章。本庭针对本案的争议焦点作了如下认定：1、对于时效问题，本案不超过诉讼时效。原告称刘和仁的房产什么时间转到第三人名下原告不知道，是在2011年6月份才得到消息。第三人称原告早已知道产权转移，但没有提供相关证据。故原告从知道登记在第三人名下至起诉之日不超过时效限制；2、被告作出变更登记的依据不足，证据也不合法。其××刘树东证词内容没有任何相关证据作为支持，其二村委作为村民集体组织其作出的证据超过了其权利范围，不符合证据的合法要件；3、被告的办证程序违法。被告在换证的同时作出变更登记没有将有关情况告知利害关系人，第三人也没有提供刘合仁的死亡证明。被告在对本案诉争的房产作出变更登记之前，应告知第三人提交合法证据，换证时，因原房产所有人死亡，牵扯到继承问题，应通知其继承人到场作出调查。被告未履行合法程序，调查不实，导致原告丧失了知情权和抗辩权，从而产生了错误的登记。4、是否进行民事确权诉讼不影响行政行为的撤销。第三人认为本案应先通过民事诉讼确权，行政审判应中止审理。而本案在开庭审理中已告知当事人在庭审结束后七日内向本庭提交民事诉讼的立案通知书，但至今没有任何××方提起民事诉讼。当事人不进行民事诉讼不影响行政案件的独立判决。行政审判是对行政机关作出行政行为的审查，《中华人民共和国行政诉讼法》规定了对具体行政行为的审查范围，经审查被告作出房产登记的主要证据不足，且违反法定程序，本庭依据这两条足以撤销被告的房产登记。综上，被告在办理房产登记过程中，事实不清，主要证据不足，程序违法，其发放的栖房权证栖城房字第000403和00××04号房产证应予撤销，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告栖霞市房产管理局作出的栖房权证栖城房字第000403和00××04号房产登记。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春梅人民陪审员  王福兴人民陪审员  崔焕友二〇一二年七月十七日书 记 员  刘学章
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非保字第38号申请人：聊城市环境保护局。法定代表人：马荣锁，男，局长。被执行人：聊城鲁西燃料有限公司。申请人聊城市环境保护局于2012年3月14日作出聊环罚字[2012]第12号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城鲁西燃料有限公司罚款30000元。该处罚决定书已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定书所确定的义务。聊城市环境保护局于2012年7月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聊城鲁西燃料有限公司的银行存款60800元。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年七月十一日书记员  辛艳敏
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1026号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任被告鲁新静，女，1981年4月16日出生，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告鲁新静金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费120元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年七月二十九日书记员  郑乃嘉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第117号原告全南县农村信用合作联社。住所地全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系该联社理事长。委托代理人黄财军，系该社工作人员。被告黄社强，男，1974年8月20日生，汉族，居民，住全南县。被告李英萍，女，1957年11月25日生，汉族，居民，住全南县。原告全南县农村信用合作联社与被告黄社强、李英萍金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月3日受理后，依法由审判员何荣香独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄财军、被告黄社强、李英萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄社强因经营木材生意需要资金周转，向南迳信用社申请贷款，双方于2008年5月24日签订了中长期借款合同、抵押合同，贷款金额40000元，期限二年，月利率10.395‰。该笔借款于2010年5月23日到期，经原告多次催收，至今仍结欠贷款本金40000元及利息26191.49元,合计66191.49元。逾期利息以我社核心业务系统计算为据。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我社贷款本息。被告黄社强未提交书面答辩状，庭审时辩称，我朋友黄蒴与李英萍儿子钟建权关系很好，他们想借钱，就通过我向信用社贷款40000元，并由李英萍的房产证作抵押，到期后他们一直未还。我曾带信用社工作人员找到李英萍家要求还款，他们口头答应还，却一直未还。我没有用贷款的一分钱，我现在也没有钱还。被告李英萍未提交书面答辩状，庭审时辩称，当时我上班很忙，我儿子叫我去签字，说签字没有关系，我就匆忙签了字，那时我还看见黄蒴手里拿着我的房产证。我两夫妻年老了没有工作，家里还有一八十多岁的婆婆，如果把房子抵押了，我们无处可去。经审理查明，被告黄社强以经营木材生意需要资金周转为由，向原告全南县农村信用合作联社南迳信用社申请贷款，双方于2008年5月24日签订中长期借款合同，贷款金额40000元，期限二年，月利率10.395‰，逾期借款每日按51.975‰计收罚息。同日，被告李英萍及其丈夫钟二桂与原告签订抵押合同，以被告李英萍所有的两处房屋为该笔贷款提供了担保，即位于寿梅路（饮食）房屋产权证号为全南县字第3235号的60.04㎡两层砖木结构房屋及位于寿梅路房屋产权证号为全南县字第409号的35㎡两层混合结构房屋。该两处房屋于2008年5月23日经全南县房地产管理局抵押登记。2008年5月24日原告发放了贷款40000元。贷款到期后，经原告多次催收，两被告归还了3666.73元利息，截止2012年4月10日止仍结欠40000元本金及26191.49元利息，原告遂诉至法院，要求依法判处。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、贷款证、江西省农村信用社借款凭证、《中长期借款合同》、《抵押合同》、全南县字第3235号、第409号房屋产权证、全房他字第1409号他项权利证、全南县房地产抵押登记表、同意抵（质）押意向书、定期贷款扣息回单等证据证实。本院认为，原告与被告黄社强签订的借款合同、与被告李英萍及其丈夫钟二桂签订的抵押合同均合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告黄社强本应及时归还，拖欠不还是违约行为,依法应当承担相应的民事责任。被告李英萍为该笔贷款提供了抵押担保，亦应承担相应的担保责任，原告对合法抵押财产享有优先受偿的权利。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，判决如下：一、限被告黄社强在本判决发生法律效力后一个月之内归还原告全南县农村信用合作联社贷款本金40000元及利息26191.49元，并承担自2012年4月11日起至还清款之日止以本金40000元计算所发生的利息（利息以原告核心业务系统计算为准）。二、如被告黄社强未能在本判决确定的履行期限内清偿上述债务，则原告全南县农村信用合作联社有权以被告李英萍所有的下列房屋优先受偿：一是位于寿梅路（饮食）房屋产权证号为全南县字第3235号的60.04㎡两层砖木结构房屋；二是位于寿梅路房屋产权证号为全南县字第409号的35㎡两层混合结构房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告黄社强、李英萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一二年七月三十日书记员  谭梦薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第799号原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。代表人刘建立，经理。委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托代理人朱凤荣，1975年11月18日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告崔中正，男，1986年7月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王丽娟，女，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。被告**，男，1975年10月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告崔中正、王丽娟、**担保追偿权纠纷一案，本院于2012年5月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人朱凤荣到庭参加诉讼，被告崔中正、王丽娟、**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城泛亚达担保公司诉称，2011年12月被告崔中正在中国银行聊城分行借款303000元，期限3年，用于购买鲁Ｐ×××××号奥迪轿车自用，我公司为其向银行提供连带责任保证，被告崔中正与我公司签订汽车消费贷款服务合同，崔中正、王丽娟系夫妻关系，为共同借款人，被告**为被告崔中正向我公司提供反担保。现被告崔中正违反合同约定已经连续多期未还款，截止2012年5月8日我公司为其垫付24947.36元。请求人民法院依法判令被告崔中正、王丽娟偿还垫付款24947.36元，并支付自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失，被告**对上述款项承担连带责任。被告崔中正、王丽娟、**未答辩。经审理查明，2011年11月1日原告聊城泛亚达担保公司(乙方)与被告崔中正(甲方)签订一份服务合同，合同第一条规定:甲方因为购买房屋、车辆或其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保。第二条规定：甲方已与销售方签署购车合同，并已经最终确认该合同标的的成交价格为433000元；甲方在签订本合同之前，已经按照不低于130000元的首付款，存入指定账户并向乙方出具相关凭证；甲方向中国银行申请银行贷款，贷款金额303000元，贷款期限36个月；第八条规定：一、违约情形：甲方发生下列一项或多项情形的，均构成违约：1、甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；……二、甲方出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2、甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金；3、因甲方出现本条第一款第1项违约情形的，导致乙方承担保证责任，代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为乙方的资金占用费（计算方式为自乙方付款之日起至甲方归还乙方之日止）……。同时，被告**（甲方）与原告聊城泛亚达担保公司（乙方）签订担保合同，内容为为确保乙方与债务人崔中正所签订的服务合同履行，保障乙方权利的实现，甲方愿意为债务人崔中正向乙方提供反担保，并承担担保责任，本反担保合同的主合同为乙方与债务人崔中正订立的服务合同；主债务为乙方为债务人崔中正履行银行贷款保证合同所支付的款项和服务合同约定的债务人应向乙方支付的款项，包括但不限于垫付款、违约金、赔偿金、催收费用、资金占用费及通过债权转移取得的债权等由债务人承担的款项；甲方在本合同项下提供的担保为连带责任担保；甲方在本合同项下的保证范围为本合同约定的主债务和乙方为实现主债权和担保权利而发生的费用。被告崔中正经原告聊城泛亚达担保公司提供连带责任担保在中国银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城中行)借款303000元，双方签订了信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同，约定崔中正向聊城中行借款303000元；分期期数36期，1个月1期；保证人聊城泛亚达担保公司等事宜。聊城中行按约定发放了贷款，被告崔中正未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2012年5月8日向聊城中行垫付本息24947.38元。另查明，上述借款行为发生在被告崔中正、王丽娟夫妻关系存续期间。上述事实有服务合同、担保合同、信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同、贷款还款凭证以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告崔中正签订的服务合同、与聊城中行签订的专向分期付款保证合同、崔中正与聊城中行签订的个人信用卡专向分期付款合同、原告与被告**签订的担保合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告崔中正未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2012年5月8日垫付本息24947.38元，根据双方服务合同及担保合同的约定，原告聊城泛亚达担保公司已代借款人崔中正垫付了借款本息，有权向主债务人崔中正追偿，亦有权要求反担保人**承担连带责任。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。故被告崔中正应偿还原告垫付款24947.38元，并支付自垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息损失。上述借款行为发生在被告崔中正与王丽娟夫妻关系存续期间，被告王丽娟对以上款项负有共同偿还的义务。被告**向原告提供了反担保，应按约定对上述款项承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第四条第二款：“反担保适用本法担保的规定。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告崔中正、王丽娟于本判决生效后十日内偿还原告垫付款24947.38元，并支付原告自2012年5月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息损失。二、被告**对上述款项承担连带责任。案件受理费1030元，原告负担500元，被告负担530元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  虞增福二〇一二年七月二十日书记员  李 慧
山西省清徐县人民法院刑事判决书（2012）清刑初字第65号公诉机关清徐县人民检察院。被告人孟根海，小名孟二根，男，1964年4月30日出生于清徐县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年2月13日被清徐县公安局刑事拘留，2012年2月21日被逮捕，2012年5月25日由清徐县人民检察院取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2012]39号起诉书指控被告人孟根海犯合同诈骗罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方琪、助理检察员王诚、被告人孟根海等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟根海经朋友陈福贵和安建忠介绍于2011年9月2日与李某认识，并与之签订购销原煤《合作协议书》。协议约定：甲方即孟根海负责采购、销售原煤，并保证质量，乙方即李某负责垫付购煤款、运费等，安建忠和陈福贵为担保人，结算时甲乙双方需共同到洗煤厂结算，双方签字生效。合同签订后，李某等陆续投入采购原煤款和运费共计253200元，孟根海采购并向汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司销售原煤7车，2011年12月31日前，其在没有通知李某的情况下，陆续结算全部煤款137678元（煤质量不合格）。在安建忠向孟根海催促结算煤款时，孟根海谎称没有结算煤款，并向安建忠提供自己涂改过单价的入库单。2012年1月12日，清徐县公安局依法对孟根海进行传唤，孟根海仍称“一分钱也没有结算回来”。案发后,被告人孟根海已与被害人李某达成还款协议，并全部履行，且取得了被害人的谅解。上述事实，被告人孟根海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人李某报案材料、公安机关询问李某、安建忠、陈福贵、胡宏瑜、雷志平笔录、合作协议(复印件)、2011年9月2日及2011年9月9日两份借条（复印件）、被涂改过的汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司2011年9月30日及2011年11月7日两份入库单②的正反面（复印件）、汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司证明、未涂改过的汾阳市新亚泰煤焦实业有限公司2011年9月30日及2011年11月17日两份入库单①（复印件）、明细账、拉回原煤处理意见、2011年12月26日及2011年12月3日孟根海签收的两份取款条（复印件）、转账交易成功打印单、新亚泰煤焦实业有限公司2011年10月17日入库单二份（复印件）、2011年10月21日入库单二份（复印件）、调原煤运费表（复印件）、质量化验单（复印件）、公安机关讯问孟根海笔录、太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过、被告人与被害人达成还款协议、被害人李某出具的收条、谅解书，被告人孟根海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟根海以非法占有为目的，收受当事人给付的预付款后，在履行合同过程之中编造谎言，无正当理由拒不履行协议义务，骗取被害人财物，数额巨大的行为，侵犯了经济管理秩序和公私财物的所有权，已构成合同诈骗罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孟根海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后被告人孟根海积极退赔被害人损失，且得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人孟根海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 安志宏人民陪审员 牛清姣人民陪审员 吴 慧 二〇一二年七月九日书 记 员 冀婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）武侯民初字第2369号 原告张晓科。 委托代理人刘元晞。 被告马顺莲。 被告牛克柯。 原告张晓科与被告马顺莲、牛克柯民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月8日受理后，依法由代理审判员赖武梨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告马顺莲到庭参加了诉讼，被告牛克柯经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张晓科诉称，被告马顺莲、牛克柯系夫妻关系。2009年10月30日被告马顺莲因家庭资金紧张向原告借款250000元，并订立《借款协议》一份，约定原告借款250000元给被告，同时案外人梁晓丽将位于成都市金牛区交通巷36号3楼5单元5层9号房产作为借款之抵押担保，案外人赵守忠与梁玉辉在保证人一栏署名。双方另外在保证人及抵押担保人的见证下，口头约定月息5分。协议签订后，原告立即向被告马顺莲支付了借款250000元，被告马顺莲出具了借条，担保人梁晓丽将担保房屋房产证原件交付给原告张晓科。借款期限届满后，被告马顺莲以经营周转困难为由拒绝还款。2011年1月26日原告与被告马顺莲、案外人梁晓丽共同协商后，原告同意将借款展期，再另行借款82500元给被告马顺莲，被告马顺莲另行出具了332500的借条，替代之前的250000元借条，并约定于2011年3月30日前归还。借款到期后，被告马顺莲仍然不归还借款。后担保人梁晓丽在原告协助下变卖抵押房屋得款420000元，原告垫付了银行按揭加急手续费1000元。取得房款后，被告只归还了原告300000元，尚欠借款本金32500元，利息157750元，故诉请法院判令：1.二被告归还借款本金32500元；2.二被告支付借款利息，从2009年10月30日起至被告偿还全部欠款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；3.二被告退还原告垫付的银行按揭加急手续费1000元。 被告马顺莲辩称，1.被告马顺莲通过朋友梁玉辉介绍向原告张晓科借款220000元，借条与借款协议虽然写明250000元，但其中有30000元是梁玉辉向赵守忠借的，由梁玉辉与赵守忠结算，与被告马顺莲并没有关系，而且原告张晓科在向被告马顺莲支付借款220000时，已扣减了当月利息11000元，实际只借得209000元；2.在原告张晓科强迫下，被告马顺莲同意前三个月按每月5%（即每月11000元）支付利息，但三个月到期后原告依然要求被告按照每月5%支付利息，被告马顺莲总共支付了七个月利息77000元，加上预先扣除的11000元，总共支付了利息88000元；3.被告马顺莲以成都市XX区交通巷XX号X楼X单元X层X号房屋为该笔借款提供了抵押担保。借款时该房屋在梁玉辉之妹梁晓丽的名下，因为梁玉辉之前欲为其妹梁晓丽购买该房屋，在梁玉辉交付了定金后，该房屋已转至梁晓丽的名下，但梁玉辉一直未付清房款，后来为归还原告借款，被告将房屋收回；4.2011年1月26日，原告张晓科提出如不能还款就算帐，然后补借条。当日，原告张晓科要求被告马顺莲再支付82500元利息款，并将这82500元计入本金，强迫被告马顺莲重新出具了一张332500元的借条；5.被告马顺莲将抵押房屋出卖后，与原告张晓科协商，认为原告收取的利息超过了同期同类银行贷款利率的四倍，要求降低利息。在梁玉辉的协调下，原、被告一致同意被告马顺莲归还原告张晓科300000元后结清债务，双方再无借贷关系。被告马顺莲支付300000元后，原告张晓科退还了借条，并向被告出具了收条了说明2009年10月30日借款全部清结。 被告牛克柯未提交答辩状，亦未提交证据。 经审理查明如下事实：1.2009年10月30日被告马顺莲以梁晓丽名义与原告签订借款协议，约定以梁晓丽位于成都市XX区交通巷XX号X楼X单元X层X号房屋作为担保，向原告借款250000元，借款期限为2009年10月30日至2010年4月30日；2.2011年1月26日被告马顺莲向原告张晓科出具借条一张，载明：“今借到张晓科现金叁拾叁万元贰仟伍（332500元），于2011年3月20日还。借款人马顺莲2011年1月26日”。该借条与2009年10月30日借款具有承接关系。诉讼中借条原件持有人为被告马顺莲；3.原告张晓科于2012年3月8日在四川省成都市成都公证处申请办理了证据保全公证。保全内容为2011年1月26日被告马顺莲向原告张晓科出具的332500元的借条；4.2012年3月13日原告张晓科向被告马顺莲出具收条一张，载明：“今收到马顺莲归还借款叁拾万元（300000元）整，该借款为2009年10月30日借款，今全部清结。此据/张晓科/身份证51900319550XXXX051。2012.3.13”。之后，原告张晓科将借条原件交还被告马顺莲。 以上事实，有《借款协议》，公证书，收据，收件凭证，梁玉辉出具的证明，2011年1月26日马顺莲出具的借条，2012年3月13日张晓科出具的收条及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告张晓科向被告马顺莲出具收条并归还借条的行为以及收条载明的内容均表明双方债权债务已经消灭，合同权利义务已经终止，故原告张晓科要求被告马顺莲、牛克柯归还借款、支付利息并支付银行按揭手续加急费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告张晓科的诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4130元，因适用简易程序，减半收取2065元，由原告张晓科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 代理审判员  赖武梨 二〇一二年七月一日 书 记 员  赵 键
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕海法刑初字第148号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人钟海健，男，1987年6月14日出生，汉族，小学文化，住海丰县。因涉嫌盗窃罪，2012年1月26日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]133号起诉书指控被告人钟海健犯诈骗罪，于2012年6月14日向本院提起公诉，本院经审查，于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人钟海健到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2012年1月17日18时许，被告人钟海健在海丰县某村黄某家中做客时，因身上没钱，萌生骗取黄某的蓝色宗申牌三轮摩托车（价值3500元）出卖的念头，被告人钟海健对黄某谎称驾驶黄某的三轮摩托车去买酒，将该车驾驶到火车站，停放在某酒店旁边一停车场。次日经“阿锋”介绍将车以1300元的价格卖给汕尾市红海湾路一养殖场的林某I（另案处理）。2012年1月26日，被告人钟海健被事主黄某扭送平东派出所归案。案发后，蓝色宗申牌三轮摩托车已交货发还黄某。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证，证人证言，被害人陈述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人钟海健无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时以海检刑量建[2012]170号量刑建议书，建议判处被告人钟海健拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人钟海健对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年1月17日18时许，被告人钟海健在海丰县某村黄某家中做客时，因身上没钱，萌生骗取黄某的蓝色宗申牌三轮摩托车（价值3500元）出卖的念头，被告人钟海健对黄某谎称驾驶黄某的三轮摩托车去买酒，将该车驾驶到火车站，停放在某酒店旁边一停车场。次日经“阿锋”介绍将车以1300元的价格卖给汕尾市红海湾路一养殖场的林某I（另案处理）。2012年1月26日，被告人钟海健被事主黄某扭送平东派出所归案。案发后，蓝色宗申牌三轮摩托车已交货发还黄某。上述事实，有以下证据证实：一、物证书证1.作案现场及赃物照片。2.汕尾市公安局城区分局扣押物品清单，扣押黄某蓝色宗申三轮摩托车一部。3.海丰县公安局发还物品清单，证明将扣押的蓝色宗申三轮摩托车发还被害人黄某。二、勘验、检查笔录海公（刑）勘[2012]001号现场勘验检查笔录，证明海丰县平东派出所2012年1月26日9时40分至10时17分对海丰县某村进行勘验检查，没有发现其他有价值的痕迹物证。三、鉴定结论海丰县价格认证中心海价（认）字[2012]005号涉案财产价格鉴定结论书。结论为涉案物品宗申三轮摩托车的价值为人民币3500元。四、证人证言1.证人林某的证言：2012年1月18日晚19时许，我朋友钟海健驾驶一部三轮摩托车到我的养殖场，说他的三轮摩托车要出卖，问我是否要购买，钟海健开价二千元要卖给我，最后我们以人民币1300元的价格成交，他把车锁匙交给我之后，我将钱交给他，钟则离开我的养殖场。2.证人吴某的证言：2012年1月17日黄某打电话给我，说他的一辆宗申三轮摩托车被钟海健偷了，要我和他一起去找人找车，1月25日，我赔黄某到联安镇钟海健家找钟海健，钟海健告诉我们车已经卖到汕尾市城区东涌镇半寨村，卖了人民币1300元，后我们找到买车的人，跟钟海健和那买车的人协商如何解决，后协商没有结果。1月26日我们就把钟海健带到平东派出所并报案。经对混合照片的辨认，指出盗窃摩托车的人是钟海健。五、被害人陈述被害人黄某的陈述：2012年1月16日，钟海健到我家里玩，在我家坐住了一晚，至次日18时许，我在家里洗澡，钟海健在外面跟我说，你的车让我开着去买酒，你想喝什么酒？我答随便，后他就驾我的摩托车走了，直至当晚22时钟海健还没有回我家，我才开始意识到车可能没了，至1月25日，我和吴炳林一起去钟海健家，钟告诉我们该车已经卖给养殖场的人，后因协商未果，我们就把钟海健来到派出所。六、被告人供述被告人钟海健供述：2012年1月17日下午6时许，我当时在黄某的家里，黄某在冲凉，我因身上没钱就想骗黄某一辆宗申牌三轮摩托车去卖，于是我跟黄某说要开他的三轮摩托车去买酒，黄某就说好，我就将黄某的三轮摩托车直接开到海丰县海城镇将该摩托车放在某酒店后面的一个停车场，次日下午我将该车开到新金川宾馆旁边的一个摩托车修理店，在此遇到“阿锋”，经“阿锋”介绍，当天下午将该三轮摩托车卖给红海湾养殖场一名叫“阿威”的男人，当时“阿威”给我人民币300元，第二天再给我1000元，我给了阿锋100元介绍费。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟海健无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人钟海健所犯罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人钟海健归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人钟海健的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟海健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月26日起至2012年8月25日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈伟忠审判员  王春林审判员  钟玉岗二〇一二年七月十六日书记员  何文就附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）雁民初字第00705号原告宁永全。原告杨改英。原告宁庭轩。共同委托代理人宁晋玲。共同委托代理人田宏伟，陕西迈普律师事务所律师。被告韩囤。被告韩胜利。共同委托代理人白文军，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。共同委托代理人白玉蓉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。原告宁永全、杨改英、宁庭轩诉被告韩囤、韩胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁永全、杨改英、宁庭轩的共同委托代理人宁晋玲、田宏伟，被告韩囤、韩胜利的委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁永全、杨改英、宁庭轩共同诉称：已故宁刚从2009年8月起受雇于被告人韩胜利从事陕A×××××号出租车的驾驶工作。2009年11月23日，宁刚驾驶车辆行驶至西安绕城高速公路K23＋250M处与孙克福驾驶的苏G×××××G9389挂重型半挂牵引车相撞，致宁刚死亡。该事故经交警高交三大队2009年12月16日做出事故认定；2010年11月24日交警高交三大队对事故赔偿进行调解，调解达成“由陕A×××××车方座位险承担50000元以及剩余部分的70%计615371.63元，由苏G×××××G9389挂车方交强险承担244000元以及剩余部分的30%计486302.10元”的协议，但从事故发生至今，被告除支付部分丧葬费外分文未付。原告认为，已故宁刚受雇于雇主韩胜利，为其创造了巨大的经济利益，而其无视雇员的生命价值，自食赔偿协议诺言，不履行赔偿义务。被告韩囤作为车辆所有人，依法应对事故损失承担连带赔偿责任。为此，特请求依法判令被告连带赔偿原告各种费用325290.50元。被告韩囤、韩胜利共同辩称：宁刚在本次事故中负主要责任，造成自己死亡，乘员一死三伤，被告有权追偿其过错责任，原告应当承担本次事故中对其他人造成损害赔偿的70%责任。韩囤为登记车主，该车已转让给韩胜利，但是没有过户，韩胜利是车辆的实际经营人，因此，本案与韩囤没有关系。经审理查明：宁永全、杨改英系已故宁刚的父母，宁庭轩系宁刚的儿子；韩胜利系已故宁刚生前的雇佣人。2009年11月23日10时55分，宁刚驾驶登记在韩囤名下，由韩胜利实际经营的陕A×××××车辆行驶至西安绕城高速公路K23＋250M处，由于宁刚驾车超速行驶，致使车辆与前方停车的苏G×××××苏G×××××挂重型半挂牵引车（孙克富驾驶）追尾相撞，造成陕A×××××车辆驾驶员宁刚、乘员路战国当场死亡，乘员王宇、王涛、文天奎受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。2009年12月16日该事故经交警高交支队三大队交通事故认定书认定：宁刚负事故的主要责任，孙克富负事故的次要责任。2010年11月24日交警高交支队三大队对事故各方的赔偿进行调解，肇事各方经调解达成协议为：由陕A×××××车方座位险承担50000元以及剩余部分的70%计615371.63元，由苏G×××××G9389挂车方交强险承担244000元以及剩余部分的30%计486302.10元。其中，宁刚死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计算为365621.10元，陕A×××××车方应承担181934.77元，苏G×××××G9389挂车方应承担183686.33元。庭审中，原告方承认交警调解后，韩胜利支付现金13000元；苏G×××××G9389挂车方两方协商实际赔付了150000元。以上事实，有交通事故认定书、交通事故调解书、户口复印件、证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，已故宁刚受雇于韩胜利从事出租车驾驶工作，双方应系雇佣关系。宁刚在从事驾驶工作中发生交通事故而死亡，三原告选择以雇佣关系主张其权利，符合相关法律规定。作为雇主，韩胜利应当承担相应的民事赔偿责任。韩囤主张车辆已转让并实际交付韩胜利经营，虽未提交证据证明，但是，韩胜利表示认可，原告方也主张雇主系韩胜利，故韩囤不承担赔偿责任。事故发生后，原告方及雇主韩胜利直接与第三人苏G×××××G9389挂车方在交警部门达成调解协议，宁刚死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计算为365621.10元，陕A×××××车方应承担181934.77元，苏G×××××G9389挂车方应承担183686.33元。调解达成后，陕A×××××车辆经营人韩胜利已部分履行人民币13000元；苏G×××××G9389挂车方与原告方协商实际赔付人民币150000元。故三原告的实际损失应确定为陕A×××××车辆经营人韩胜利按调解协议未实际履行的部分，即人民币168934.77元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条的规定、最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题”的解释第十一条的规定，判决如下：一、被告韩胜利于本判决生效后十日内给付原告宁永全、杨改英、宁庭轩因本次事故产生的各项费用共计人民币168934.77元。二、驳回三原告其余的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6472元，由被告韩胜利承担，由于原告预交，被告韩胜利于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭军智人民陪审员  贾泉俊人民陪审员  卞立刚二〇一二年七月二十六日书 记 员  王 维打印：扈艳红校对：王维年月日送达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰商初字第1967号 原告杨某，男，1985年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告王某某，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告杨某诉被告王某某承揽合同纠纷一案中，原告于2012年7月16日以证据不扎实为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杨某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年七月十六日 书记员  倪俊龙
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第403号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人薛超，男，1974年8月16日生，汉族，文盲，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2012年5月5日被南阳市公安局龙升分局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）327号起诉书，指控被告人薛超涉嫌盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人薛超到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2011年5月20日凌晨3时许，被告人薛超伙同李天阁、刘春聚（二人已判刑）、吴磊（另案处理，窜至南阳市卧龙区十二里河徐某开的万鑫烟酒店内，撬门入内，盗窃店内现金500元，天语V209黑色手机一部，烟酒等物品。经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币3825元。公诉机关认为，被告人薛超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人薛超对公诉机关的指控不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人薛超的供述，被害人徐某的陈述，同案人刘春聚、李天阁的供述，书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押物品清单、同案人刑事判决书，物价部门鉴定结论书等证据在卷予以证实。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人薛超不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人薛超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后的认罪、悔罪态度较好，系初次犯罪，可以予以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条之规定，判决如下：被告人薛超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年七月七日书记员 宋晓凌
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民一终字第75号上诉人（原审被告）：海丰县梅陇镇梅星村民委员会梅中村民小组。负责人：陈乃金，组长。委托代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹智伟，男，1994年10月2日出生，汉族，海丰县人，住海丰县。被上诉人（原审原告）：邹某1，男，1997年9月28日出生，汉族，籍贯、住址同上。两被上诉人的法定代理人：邹某2，男，1968年11月27日出生，汉族，籍贯、住址同上(二被上诉人的父亲)。两被上诉人的法定代理人：林某，女，1970年9月3日出生，汉族，籍贯、住址同上(二被上诉人的母亲)。委托代理人：邱忠田，广东商盾（深圳）律师事务所律师。上诉人海丰县梅陇镇梅星村民委员会梅中村民小组因与被上诉人邹智伟、邹某1侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人陈疋，被上诉人的法定代理人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案原审对主要证据没有进行质证，违反法律相关规定，可能影响案件正确判决，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海丰县人民法院（2011）汕海法民一初字第314号民事判决。二、本案发回海丰县人民法院重审。审 判 长  王春变审 判 员  叶剑亚代理审判员  施伟强二〇一二年七月十日书 记 员  蔡育青