江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初5269号原告：李韩。原告：韩猛。以上两原告共同委托代理人：常慧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司。负责人：董林。委托代理人：万毅。第三人：吕妍。第三人：刘某1。第三人：刘某2。第三人：周克芳，女，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李韩、韩猛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪支公司）保险纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，案件审理中，本院通知吕妍、刘某1、刘某2、周克芳作为第三人参加诉讼，两原告的共同委托代理人常慧、被告太保贾汪支公司的委托代理人万毅到庭参加诉讼，第三人吕妍、刘某1、刘某2、周克芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李韩、韩猛向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付车损保险金33250元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日，李韩为其所有的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔条款，保险金额为67860元，保险期间为2015年1月31日至2016年1月30日，2015年11月27日19时许，李刚驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C98**挂普通半挂车沿206国道由南向北行驶至贾汪区韩元路口处，与沿310国道由西向东行驶的刘权成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后李刚驾驶苏Ｃ×××××、苏C98**挂号车辆侧翻，造成刘权成当场死亡及韩猛驾驶的苏Ｃ×××××号车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，刘权成负事故的同等责任，李刚负事故的同等责任，韩猛无责任。2016年2月5日，贾汪区价格认证中心对苏Ｃ×××××号车辆作出车损认证结论书，认定车辆推定全损，无修复价值，认证价格为60500元。2016年4月15日，李韩、韩猛起诉李刚、刘权成的继承人吕妍、刘某1、刘某2、周克芳、及苏Ｃ×××××、苏C98**挂号车辆投保保险的太保贾汪支公司至法院，法院判决太保贾汪支公司赔偿原告32000元，吕妍、刘某1、刘某2、周克芳在继承刘权成的遗产范围内赔偿原告33250元，判决生效后，吕妍、刘某1、刘某2、周克芳无力赔偿。现李韩、韩猛将（2016）苏0305民初1642号判决第三项权益转给太保贾汪支公司，由太保贾汪支公司行使对吕妍、刘某1、刘某2、周克芳的追偿权。被告太保贾汪支公司辩称，原告的各项损失已由（2016）苏0305民初1642号判决确认，原告的损失应由吕妍、刘某1、刘某2、周克芳赔偿，原告在判决生效后未申请强制执行就认为吕妍、刘某1、刘某2、周克芳无力赔偿，侵害了被告权益，原告向被告主张赔偿车损保险金属于重复赔偿；原告主张的33250元不符合法律规定，车辆损失保险条款约定施救费、拆检费、拖车费、诉讼费不属于被告赔偿范围，车辆损失保险条款第十七条另约定保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。经审理查明，2015年1月28日，李韩在太保贾汪支公司为其名下的车牌号为苏Ｃ×××××号车辆投保了车辆损失险（保险金额为67860元）、车损险不计免赔条款等险种，保险期间为2015年1月31日0时至2016年1月30日24时止，被保险人为李韩。机动车损失保险条款第九条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十七条约定：保险机动车发生保险责任范围内的损失，应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人予以赔偿，但在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。2015年11月27日19时10分许，李刚驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C98**挂重型普通半挂车沿206国道由南向北行驶至贾汪区韩元路口处，与沿310国道由西向东行驶的刘权成驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后李刚驾驶的苏Ｃ×××××、苏C98**挂号车辆侧翻，造成刘权成当场死亡，在路口东侧的驾驶电动三轮车的许大红受伤，电动三轮车损坏，及韩猛驾驶的苏Ｃ×××××号车辆损坏。该事故经徐州市公安局贾汪区分局交通警察大队认定，刘权成负事故同等责任，李刚负事故同等责任，许大红、韩猛无责任。2016年2月15日，徐州市贾汪区价格认证中心对苏Ｃ×××××号车辆作出贾价证交字（2016）07号道路交通事故车损认证结论书，结论如下：因发生交通事故，造成长安SC7164A型轿车前保险杠、前左右大前罩板总成、左三前纵梁焊接总成、顶蓬、左后门、天窗本体总成、前左右叶子板、发动机电脑板、变速箱总成等损坏，无修复价值，推定为全损，（发动机：EC9E004428，车辆识别代码：LS5A3DBE5EA105577），认证价格为人民币陆万零伍佰元（￥60500）。李韩、韩猛系夫妻关系，在此期间支出施救费1600元、维修拆检费4000元，拖车费400元。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏C98**挂重型普通半挂车登记在王蒙名下，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在太保贾汪公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。苏C98**挂重型普通半挂车在太保贾汪公司投保了商业第三者责任保险，限额为50000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间，驾驶人李刚具备驾驶资质，事故发生在履行王蒙的雇佣活动中。2016年4月15日，韩猛、李韩基于机动车交通事故责任纠纷起诉李刚、王蒙、太保贾汪支公司、吕妍、刘某1、刘某2、周克芳至本院，要求判令：1、被告赔偿原告财产损失60500元、维护拆检费4000元、施救费1600元、拖车费400元，合计66500元；2、诉讼费用由被告承担。本院经审理，认定韩猛、李韩的各项损失为：施救费1600元，维修拆检费4000元，拖车费400元，车辆损失60500元，合计66500元，本院于2016年10月9日就该案作出（2016）苏0305民初1642号判决，判决主文为：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效之日起二十日内给付原告韩猛、李韩32000元；二、被告王蒙于本判决生效之日起二十日内给付原告韩猛、李韩1250元；三、被告吕妍、刘某1、刘某2、周克芳在继承刘权成的遗产范围内于本判决生效之日起二十日内给付原告韩猛、李韩33250元；四、驳回原告韩猛、李韩的其他诉讼请求。”。案件审理中，原告陈述吕妍、刘某1、刘某2、周克芳在继承刘权成的遗产范围内无力赔偿原告，原告没有就（2016）苏0305民初1642号判决申请强制执行，也没有从吕妍、刘某1、刘某2、周克芳处实际取得赔偿款，被告在赔偿原告后，享有向吕妍、刘某1、刘某2、周克芳代位求偿的权利。以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、民事判决书，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告李韩提供的保险单，可以确认原告李韩与被告之间存在保险合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理”，虽然韩猛、李韩已经基于机动车交通事故责任纠纷起诉第三者，本院也已经判决吕妍、刘某1、刘某2、周克芳在继承刘权成的遗产范围内给付韩猛、李韩33250元，但仅能表明李韩未放弃请求第三者赔偿的权利以及第三者应当承担的赔偿责任，由于韩猛、李韩尚未实际取得赔偿，现李韩基于保险合同关系要求保险人赔偿车辆损失保险金不违反合同约定和法律规定，保险人承担保险责任后有权向第三者代位求偿，机动车损失保险条款第十七条约定与本案无关，本院不予理涉，因韩猛与李韩系夫妻关系，李韩对保险人享有的债权为双方共同财产，韩猛与李韩可以作为共同原告向被告主张权利。对于原告诉请的33250元是否均应由被告承担的问题，本院在（2016）苏0305民初1642号案件中已经认定原告的66500元损失包括施救费、维修拆检费、拖车费、车辆损失，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，故施救费、拖车费不属于保险责任范围，应由被告在保险赔偿金以外另行负担；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故维修拆检费也应由被告承担；《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”，综上，原告的车辆损失属于被告应承担的保险责任范围，施救费、维修拆检费、拖车费亦应由被告承担，对于原告要求被告支付33250元的诉请，本院予以支持。需要说明的是，原告已同意由被告根据（2016）苏0305民初1642号判决第三项内容向吕妍、刘某1、刘某2、周克芳行使代位求偿权，故原告不得再根据（2016）苏0305民初1642号判决向吕妍、刘某1、刘某2、周克芳主张权利，如被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位求偿权的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李韩、韩猛支付33250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇一七年二月四日书记员 朱莞婷