陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)陕01刑终98号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某某，男，1986年4月15日出生于西安市蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财险西安分公司）。住所地：西安市东木头市***号。法定代表人：杨世东，该公司总经理。诉讼代理人刘莉芳、柴智博，陕西仁和万国律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1974年5月23日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，现住西安市，农民。系被害人封某丈夫，亦系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人孟某，女，1947年6月12日出生于江苏省沛县，汉族，文盲，户籍所在地沛县，农民。系被害人封某之母。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1997年11月13日出生于江苏省沛县，汉族，大学本科，户籍所在地同张某，学生。系被害人封某、张某之女。原审附带民事诉讼原告人张某，男，2005年6月16日出生于江苏省沛县，汉族，户籍所在地同张某，学生。系被害人封某、张某之子。法定代理人张某。原审附带民事诉讼被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司（以下简称三杰公司）。住所地：西安市新城区东四路北区**号尚勤大厦。法定代表人：黄岩，该公司经理。陕西省西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人张某等人诉徐某某、三杰公司、人民财险西安分公司赔偿一案，于2016年12月26日作出（2016）陕0111刑初451号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐某某及附带民事诉讼被告人民财险西安分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问徐某某，询问人民财险西安分公司，听取其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人徐某某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2016年8月16日6时50分许，原审被告人徐某某驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车，沿西安市浐河西路由南向北行驶至长乐东路十字右转弯时，因观察不周，将张某驾驶的陕A8662**号邦德牌（事发时未悬挂车牌）两轮电动车撞倒，致张某及电动车载乘人员封某1（曾用名封某2、封某3）受伤，徐某某当场拨打了报警及急救电话，并在场等候交警前来处理。后封某1经送医院抢救无效于当日死亡（殁年42岁）。经法医学鉴定，封某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。西安市交警支队灞桥大队认定，徐某某负事故主要责任，张某负事故次要责任，封某1无责任。公安人员当场将徐某某带回交警队调查后让其回家等待处理，后于2016年10月11日将徐某某传唤至交警队抓获并刑事拘留。又查明，徐某某所驾陕Ａ×××××号重型自卸货车系三杰公司所有，该车在人民财险西安分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）和不计免赔率险，事故发生在保险期内。原审附带民事诉讼原告人孟某、张某、张某、张某因封某1死亡所遭受的经济损失有：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、交通费1200元、被扶养人生活费79445.17元（其中被扶养人孟某35428.25元，被扶养人张某44016.92元），共计854996.67元。原审附带民事诉讼原告人张某因本次事故受伤，在西安市北方医院住院治疗17天，其损失有：误工费13900元、住院伙食补助费510元，共计14410元。案发后，原审附带民事诉讼被告三杰公司已先行垫付53213.16元，其中垫付张某抢救、医疗、器具费22701.16元，垫付封某1抢救、医疗费2512元，垫付丧葬费28000元。据此，原审法院认为，原审被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，徐某某能够主动报案，在场等待交警处理，后经传唤能够按时到公安机关接受处理，并能够如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿的理由成立，但具体的赔偿项目和数额，应当依照相关法律规定和其提供的有效证据确定。人民财险西安分公司承保了该机动车的交强险和第三者责任险，被保险车辆发生交通事故致一人死亡、一人受伤，人民财险西安分公司依法应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由车辆所有人三杰公司及肇事司机徐某某承担连带赔偿责任；因被害人张某承担事故的次要责任，故应减轻附带民事诉讼被告方10%的赔偿责任，由张某承担10%的赔偿责任。人民财险西安分公司应赔偿附带民事诉讼原告人孟某、张某、张某、张某因封某1死亡所遭受的经济损失752694.65元（其中承担交强险110000元，承担第三者责任险642694.65元），赔偿张某因受伤所遭受的经济损失12969元。因保险限额足以支付附带民事诉讼原告人的全部经济损失，故三杰公司及徐某某不承担赔偿责任。三杰公司先行垫付的费用，由保险公司在交强险和第三者责任限额内向其退还，保险公司应向三杰公司退还53015.51元，其中承担交强险10000元（包括封某1医疗费2512元和张某医疗费7488元），承担第三者责任险43015.51元（包括丧葬费27802.35元和张某医疗费15213.16元）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：（一）被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（二）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿附带民事诉讼原告人孟某、张某、张某、张某因封某1死亡所遭受的经济损失752694.65元，赔偿张某因受伤所遭受的经济损失12969元，于判决生效的次日起十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人的其余诉讼请求；（三）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司向西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司支付53015.51元，于判决生效的次日起十日内付清。徐某某上诉提出：他通过保险公司已经给被害人赔偿经济损失了，原审法院对其量刑过重，请求二审法院依法改判。人民财险西安分公司上诉提出：原审法院在判决封某1的死亡赔偿金上依据的是被害人户籍地江苏省城镇人均可支配收入，但是交通事故责任比例却按照受诉法院所在地标准,两个标准不一致，请求二审法院予以改判。经审理查明，原审判决认定原审被告人徐某某犯交通肇事罪及民事赔偿的事实、情节是清楚、正确的。上述事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书和抓获经过。证明2016年8月16日7时15分，徐某某持手机150××××0990拨打122报警，称重型自卸货车与电动两轮车相撞，致两人受伤。交警赶到现场调查，后决定立案侦查。公安人员于案发当日在现场将肇事司机徐某某传唤至交警队询问后让其回家等待处理，后于2016年10月11日将其传唤至交警队抓获。2.现场勘查笔录、现场图和照片。证明事故地点位于西安市浐河西路，现场一辆邦德牌两轮电动车倒在陕Ａ×××××号重型自卸货车车头下面，肇事司机徐某某在现场。3.陕西西安金华机动车物证司法鉴定所[2016]鉴字第1115号鉴定意见书。证明陕Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车发动机有机壳、保险杠骨架的接触痕迹，分别符合该车与电动车左后侧、左侧相碰撞的痕迹特征；前保险杠右端、水箱下护板架、前保险杠中部及右前平衡杆的接触痕迹，符合该车与软物体（如人体）相接触的痕迹特征；该车制动、转向、灯光信号装置技术性能均符合《机动车运行安全技术条件》的相关规定；该车碰撞前的行驶速度为15.43km/h。4.西安市公安交警支队灞桥大队[2016A]第0816344号事故认定书。证明徐某某驾车转弯过程中观察不周，是造成事故的根本原因，负事故主要责任；张某驾驶非机动车在道路上行驶过程中违反载人规定，是造成事故的另一原因，负事故次要责任；封某1无责任。5.陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2016）第320号尸体检验鉴定意见书。证明封某1系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。6.西安市北方医院诊断证明。证明张某损伤致左下肢开放性外伤、全身多处软组织擦挫伤。7.被害人张某的陈述。证明2016年8月16日7时许，他骑两轮电动车载着封某1沿浐河西路由南向北行驶至长乐东路十字时，等待绿灯放行后继续向北行驶，突然左后方一辆大车转弯将他撞倒，他和封某1受伤。8.原审被告人徐某某的供述。证明2016年8月16日6时50分许，他驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车空车沿浐河西路由南向北行驶，行驶至长乐路十字时遇绿灯。他看没车就右转，突然听到车底下发出响声。他下车后发现车底有一辆电动车和一男一女两个人。他就拨打了急救和报警电话。9.户籍材料。证明原审被告人徐某某犯罪时已满十八周岁，已经达到承担完全刑事责任的年龄。10.机动车行驶证和驾驶证。证明陕Ａ×××××重型自卸货车的所有人为西安三杰建筑垃圾清运工程有限责任公司。徐某某的驾驶证准驾车型为B2。11.机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。证明三杰公司为肇事车辆陕Ａ×××××号自卸货车在人民财险西安分公司投保了交强险、第三者责任保险、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。12.原审附带民事诉讼原告人提交的户籍及身份证明、交通费票据、诊断证明、住院病案、工资证明等材料。证明被害人封某1住所地为江苏省，附带民事诉讼原告人孟某、张某系江苏省农业户籍，和其遭受的经济损失情况。13.原审附带民事诉讼被告三杰公司提交的对封某1和张某的抢救、医疗、丧葬、器具费等票据及收据证明了案发后其先行垫付赔偿的情况，其中包含1500元的存尸费。上述证据，本院予以确认。本院认为，上诉人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。对附带民事被告人民财险西安分公司上诉提出原审法院在判决封某1的死亡赔偿金上依据的是被害人户籍地江苏省城镇人均可支配收入，但是交通事故责任比例却按照受诉法院所在地标准,两个标准不一致之上诉理由，经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九、三十条规定，“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”原审法院依照被害人户籍地城镇居民人均可支配收入判处死亡赔偿金是符合法律规定的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，机动车一方有主要责任的承担90%的损害赔偿责任，原审法院减轻附带民事诉讼被告方10%的赔偿责任是正确的。上诉人提出对死亡赔偿金的判处和主要责任者损害赔偿责任的认定应当适用一致的标准没有法律依据，故该上诉理由不能成立。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人徐某某撤回上诉；二、驳回附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司西安分公司的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二○二○一七年二月二十二日书 记 员  张 茜