wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执195号之三申请执行人：张春，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：潘明宝，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：曹红梅，女，汉族，住址同潘明宝。本院在执行张春与潘明宝、曹红梅民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付申请人人民币3230000元及利息并承担执行费34700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留（查封、扣划、提取、冻结、扣押）被执行人存款3400000元（或同等价值的财产）。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年二月二十一日书记员 潘小三
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3624号原告：ＸＸ，男，汉族，1988年10月1日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张可可，河南君友律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区涧东路银城商务港一楼、三楼、四楼���负责人：肖香玲，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。原告ＸＸ诉被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托诉讼代理人张可可，中华联合财险公司的委托诉讼代理人张校铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令中华联合财险公司支付ＸＸ保险理赔款330113.46元；2.判令按照中国银行贷款利率支付ＸＸ2016年7月5日起至理赔款付清之日期间的利息；3.本案诉讼费等相关费用由中华联合财险公司承担。事实和理由：2016年6月5日，ＸＸ驾驶豫Ｃ×××××号车辆与王永驾驶的豫Ｃ×××××号车在九都路银川路口发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经洛阳市交通警察支队事故处理大队作出事故认定：ＸＸ负事故全部责任，王永不负事故责任。事故后，交警部门委托对双方的车辆损失进行了评估，后在交警部门主持调解下，双方多次协商，最终达成赔偿意见，ＸＸ赔偿王永车辆损失、施救费、车损评估费、拆检工时费共计139029元；ＸＸ自己修车花费184084.46元，支出评估费3000元、拆检工时费3500元、施救费500元，共计191084.46元。ＸＸ驾驶的车辆在中华联合财险公司投保有交强险、车辆损失险（保险限额305000元）和商业第三者责任险（保险限额500000元，含不计免赔特约险），保险期间自2015年11月10日至2016年11月9日，本次事故发生在保险期间内。事故后，ＸＸ向中华联合财险公司主张理赔未果，遂起诉来院。被告中华联合财险公司辩称，对本案事故真实性无异议，原告经物价评估的金额与系统金额差异较大，原告系单方评估，评估价值过高，属于推定全损处理的案件。对原告提起的诉请与实际损失差额较大，待原告出示证据后再发表意见，详细计算各项损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2016年6月5日0时30分，ＸＸ驾驶豫Ｃ×××××号轿车与王永驾驶的豫Ｃ×××××号小型越野客车在九都路银川路口发生碰撞，轿车前部与小型越野客车右侧中前部相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2016年6月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任。事故发生后，在交警支队的委托下，对豫Ｃ×××××号轿车、豫Ｃ×××××号小型越野客车的车辆损失进行了鉴定。洛价认车字[2016]第X0094号���路交通事故车物损失估计鉴定结论书认定豫Ｃ×××××号车估损总值为184084.46元，花费鉴定费3000元。豫Ｃ×××××号车鉴定后进行了维修，花费拆检工时费3500元、施救费500元、维修费184084.46元。洛价认车字[2016]第X0095号道路交通事故车物损失估计鉴定结论书认定豫Ｃ×××××号车估损总值为133529元，花费鉴定费2500元。豫Ｃ×××××号车鉴定后进行了维修，花费拆检工时费2500元、施救费500元、维修费133529元。2016年7月11日，ＸＸ和王永达成《赔偿协议书》，约定：1.ＸＸ一次性赔偿王永车辆损失133529元，施救费500元；2.王永的车损鉴定费、车辆拆检费由ＸＸ直接向维修部门支付；3.本事故一次性处理完毕，双方互不追究。协议签订当天，ＸＸ向王永支付了豫Ｃ×××××号车的维修费133529元、施救费500元，王永收款后向ＸＸ出具了《收条》。ＸＸ的豫Ｃ×××××号车在中华联合���险公司投保有交强险、车辆损失险（保险限额305000元）、第三者责任险（保险限额500000元）、不计免赔险，保险期间为2015年11月10日至2016年11月9日，事故发生在保险期间内，ＸＸ向中华联合财险公司索赔未果，遂起诉来院。本院认为，原告ＸＸ作为该保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告中华联合财险公司主张因事故造成的损失。原告ＸＸ的豫Ｃ×××××号车辆负事故全责，其赔偿豫Ｃ×××××号车辆维修费、施救费共计134029元，并支付了该车的鉴定费2500元、拆检工时费2500元；原告ＸＸ的豫Ｃ×××××号车因此次交通事故花费维修费、鉴定费、拆检工时费、施救费共计191084.46元，被告中华联合财险公司应在交强险、商业险保险限额内对上述330113.46元予以赔付。关于原告ＸＸ主张的利息部分，因合同未约定，���院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ330113.46元赔偿款；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费6250元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一七年二月九日书 记 员  常 鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执677号之一申请执行人：胡娟。被执行人：刘艳萍。申请执行人胡娟与被执行人刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人刘艳萍至今未能履行（2016）鄂0802民初338号民事判决书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了申请执行人胡娟位于荆门市象山二路的房屋。现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第73条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请执行人胡娟位于荆门市象山二路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 松
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鄂09刑终364号原公诉机关湖北省大悟县人民检察院。上诉人（原审被告人）李西强，男，1973年8月12日出生，汉族，湖北省黄石市人，中专文化，个体经营户，住湖北省大冶市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2016年11月11日经大悟县人民法院决定逮捕，同年11月15日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人周建，湖北太圣律师事务所律师。湖北省大悟县人民法院审理大悟县人民检察院指控被告人李西强犯假冒注册商标罪一案，于2016年11月18日作出（2016）鄂0922刑初189号刑事判决。宣判后，被告人李西强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2011年至2013年，被告人李西强未经立邦涂料（中国）有限公司授权委托，生产并向大悟县城关镇个体工商户陈某销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，陈某用于其在该县阳光嘉园、瑞信广场等建筑工程承包的外墙涂料工程及零售，被告人李西强销售数额达20余万元，其中通过“愚公”物流公司代收66353元。另查明，2014年6月25日，公安机关追缴被告人违法所得100000元。原判认为，被告人李西强未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人李西强当庭认罪，案发后积极向公安机关缴纳涉案赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李西强犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李西强提出上诉，上诉人李西强的上诉理由是：1、一审判决认定上诉人销售的“立邦”涂料金额达20余万元缺乏事实依据、证据不足。上诉人向购买人提供了二种不同的涂料，一为武汉华某涂料有限公司字号“华某”为标识的涂料，二为“立邦”涂料。而二种不同涂料合计销售金额只为13余万元，其中涉及到“立邦”涂料的销售金额约3万元。上诉人向购买人提供的“华某”涂料不为侵权产品。2、公诉机关未向一审法院提供商标注册证、核准续展注册证明、注册商标标识等指控假冒注册商标罪的基本证据，而在一审判决据此作出上诉人“在同一种商品上使用与注册商标相同的商标”的认定依据不足。3、就算生产“立邦”涂料行为构成犯罪，本案应当被认定为单位犯罪。辩护人周建发表了与李西强相同的辩���意见，另外提出，一审法院对公诉机关提交的行政处罚决定书以及与处罚决定书相关的证据材料予以采纳、认定是错误的。经审理查明，2011年至2013年，被告人李西强未经立邦涂料（中国）有限公司授权委托，生产并向大悟县城关镇个体工商户陈某销售假冒立邦涂料（中国）有限公司所有“立邦”商标的涂料，陈某用于其在该县阳光嘉园、瑞信广场等建筑工程承包的外墙涂料工程及零售，被告人李西强销售数额达20余万元，其中通过“愚公”物流公司代收66353元。认定以上事实的证据有经一审开庭举证质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人李西强身份信息、案件移送书、行政处罚决定书、立邦涂料（中国）有限公司投诉函、行政执法文书、笔录等；证人张某、吴某、殷某,4、卢某等的证言，被告人李西强的供述与辩解；检验报告等。关于上诉人及其辩护人提出“一审判决认定上诉人销售的‘立邦’涂料金额达20余万元缺乏事实依据、证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，武汉市质量技术监督局稽查局行政处罚决定书证明李西强有生产和销售假冒“立邦”牌涂料的事实，证人陈某、张某的证言证明从李西强处购买假冒“立邦”牌涂料的事实，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“一审判决据此作出上诉人‘在同一种商品上使用与注册商标相同的商标’的认定依据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，鉴定报告证明了陈某所经销的“立邦”涂料不是立邦涂料（中国）有限公司生产的产品，系侵权产品。而陈某所经销的“立邦”涂料系从李西强处购买，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出“就算生产‘立邦’��料行为构成犯罪，本案应当被认定为单位犯罪”的上诉理由和辩护意见，经查，李西强为武汉华某涂料有限公司的出资人，其一人出资，一人控制经营，其以单位名义实施的犯罪，实质是个人犯罪，其行为不符合《中华人民共和国刑法》关于单位犯罪的规定，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出“一审法院对公诉机关提交的行政处罚决定书以及与处罚决定书相关的证据材料予以采纳、认定是错误的”的意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条的规定，武汉市质量技术监督局稽查局在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证等证据材料，在刑事诉讼中可以作为证据使用。该辩护意见本院不予采纳。本院认为，原判认定上诉人李西强犯假冒注册商标罪的事实清楚，适用法律正确，上诉人李西强的上诉理由���不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张立新审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一七年二月十六日书记员  敖尚午
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初383号原告：石百千，男，1963年3月15日出生，汉族，住达州市通川区。被告：张述英，女，1965年9月21日出生，汉族，住达州市通川区。原告石百千与被告张述英同居关系析产纠纷一案,本院于2017年1月23日立案。原告石百千于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石百千申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石百千撤诉。审判员 张 阳二〇一七年二月六日书记员 吴大庆
山西省永和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1032执5号之一申请执行人:刘某某，女。被执行人:刘某某，男。本院在执行刘某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在你行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结，期限为年。本裁定立即执行。执行员  吴建忠二〇一七年二月十七日书记员  张 航
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0523执61号申请人：冯学军，男，1969年7月27日出生，汉族，现住博兴县。被执行人：华玻科技股份有限公司，住所地：博兴县城东街道博城路五路东首。法定代表人：盖庆亮，系该公司总经理。被执行人：东营金岭置业有限公司，住所地：广饶县城东区。法定代表人赵栋，系该公司总经理。广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人东营金岭置业有限公司在中国农业银行广饶县支行账号为15×××71中的108897.21元至广饶县人民法院（开户行青岛银行股份有限公司东营广饶支行，账号82×××35）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一七年二月二十七日书记员  刘松涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2130号之一申请执行人张华强，男，汉族，1978年6月14日出生，户籍地址广东省信宜市。被执行人中汇洲电子（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区兰竹西路12号裕灿工业园B3栋，组织机构代码661034187。法定代表人陈祖明。申请执行人张华强与被执行人中汇洲电子（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9608号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年1月1日至2015年11月6日的年休假工资1772.7元（人民币，下同）、案件受理费1.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为人民币50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书，被执行人将执行款及执行费共计1824.2元支付至本院执行款帐户，本院在扣缴执行费50元后将执行款1774.2元转帐支付至申请执行人张华强的银行帐户。本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9608号民事判决确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终9608号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  贾延涛二〇一七年二月二十八日本件与原本核对无异书记员  陈小虎第1页共2页
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初19号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人黄辉章，男，1974年2月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，扬州市万峰装饰工程有限公司法定代表人，住扬州市广陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）636号起诉书指控被告人黄辉章犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人黄辉章到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月16日20时20分许，被告人黄辉章醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，由西向东行驶至扬州市邗江区梅岭西路大五酒家门口处时，与被害人张某2发生碰撞，致被害人轻微伤。经扬州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人黄辉章负此事故的全部责任。经检验，被告人黄辉章血液中乙醇含量为160.1mg/100ml。归案后，被告人黄辉章如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄辉章在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某2的陈述，证人黄某、步某、张某1的证言，扬州市公安局交通警察支队四大队制作和出具的道路交通事故认定书、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书及机动车及驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄辉章醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒后驾驶机动车肇事，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄辉章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  朱爱军人民陪审员  冀 斌人民陪审员  施一青二〇一七年二月二十三日书 记 员  周 红
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执98号申请执行人：于德和。被执行人：湖北沃地集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村。法定代表人崔来有，系该公司董事长。关于申请执行人于德和与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1395号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北沃地集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北沃地集团股份有限公司银行存款14万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行终6号上诉人（一审原告）李兴德，男，1961年4月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处，住所地重庆市北碚区北泉路289号。法定代表人喻云贵，该办事处主任。委托代理人蒋骥，该办事处工作人员。委托代理人ＸＸ，重庆兼善律师事务所律师。上诉人李兴德因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府北温泉街道办事处（以下简称北温泉街道办）确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人李兴德的诉讼请求为确认北温泉街道办未通知其办理农转非人员享受十年社保待遇的行为违法。李兴德要求根据渝府发〔2008〕26号《重庆市人民政府关于印发重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法和重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法的通知》享受农转非人员十年社保待遇，但该文件并未规定被上诉人北温泉街道办有通知李兴德办理农转非人员享受十年社保待遇的职责。除此之外,李兴德也未举证证明北温泉街道办负有该项法定职责。综上，李兴德要求确认北温泉街道办未通知其办理农转非人员享受十年社保待遇违法无事实依据。一审法院裁定驳回李兴德的起诉正确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 嘉代理审判员  李菊霞代理审判员  吴贤奔二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪玉霞
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初66号原告：王宏楼，男,x年x月x日出生，汉族，住佳县。委托诉讼代理人：张延平，陕西格道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮妮，陕西格道律师事务所律师。被告：郭建生，男,x年x月x日出生，汉族，住佳县。被告：张光福，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县。原告王宏楼与被告郭建生、张光福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏楼及其诉讼代理人张延平、李妮妮到庭参加了诉讼；被告郭建生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告张光福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宏楼向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭建生偿还原告借款本金5万元及其利息（利息从2015年3月25日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.2%计算）；2、由被告张光福对上述第一项被告郭建生应承担的义务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2015年农历2月6日（2015年3月25日），被告郭建生向原告王宏楼借款5万元,约定月利率为1.2％，由被告2张光福担保。至今本息未付，无奈，原告诉至本院。被告郭建生未进行答辩。被告张光福辩称原告所述属实，但其不承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，原告提交的证据因其来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，且被告张光福无异议，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。经审理查明：2015年3月25日，被告郭建生向原告王宏楼借款5万元，约定月利率为1.2％，未约定借款期限，由被告张光福提供保证担保。借款后，被告郭建生、张光福均未还本付息。本院认为：原告王宏楼与被告郭建生之间签订的借款合同合法、有效。该借款未约定借款期限，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方明确约定了借款的月利率为1.2％，既属双方真实意思表示，也未违反有关法律的规定。故对原告王宏楼要求被告郭建生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张光福在原告王宏楼与被告郭建生出具的明确债权、债务关系的借据上以担保人的身份捺印，其担保意思明确，故原告王宏楼与被告张光福之间形成了保证合同关系。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主债务未约定履行期限，保证期间自债权3人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原告起诉之日视为宽限期限届满，原告王宏楼主张被告张光福承担连带保证责任是在保证期间内向保证人主张权利。故对原告王宏楼请求被告张光福就本案5万元借款本息承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。被告张光福承担保证责任后，有权向被告郭建生追偿。被告郭建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建生于本判决生效之日起十日内向原告王宏楼偿还借款本金5万元及其利息（利息按双方约定的月利率1.2%自2015年3月25日起计算至本金偿还完毕之日止）。二、被告张光福对本判决主文第一项被告郭建生应承担的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告郭建生追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭建生、张光福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向4本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审判员  余随雄二〇一七年二月十五日书记员  刘飞娥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初65591号原告高某，女，1971年10月1日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司有偿解除劳动合同人员，现大港油田第二矿区管理公司再就业人员，住址天津市滨海新区，被告刘某，男，1972年3月19日出生，汉族，东方地球物理公司大港物探处职工，住址天津市滨海新区，原告高某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员李兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告与被告原系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告以各种理由不支付家庭日常开支，隐瞒、藏匿财产，并转移共同财产。原告有银行存款的证据予以证明，故起诉，要求依法分割被告在婚姻关系存续期间隐瞒、藏匿的财产200000元，由原告分得150000元。原告向法庭提交了中德住房储蓄银行配贷问询书和配贷支付确认信（证明被告在银行有存款200000元及转账100000元到建设银行账户等），本院民事调解书以及原告与被告离婚前电话录音（证明被告不支付家庭支出，被告称已没有钱款等）和银行卡（被告名下的原工资卡）的证据。被告刘某辩称，原告所诉不属实，被告并没有银行存款200000元，也不存在藏匿、隐瞒财产的情况，原告应对其主张提供相应的证据。关于中德住房储蓄银行的配贷问询书和配贷确认书问题，因被告需买房，为尽快取得贷款，从他人手中经转让购买储蓄产品，取得了相应权利义务，有该储蓄银行的合同转让确认信和转让合同协议书等，因该储蓄银行不能及时办理贷款，被告支取了相应款项。之所以该储蓄银行向原告寄送函件，是因为被告身份证上居住的地址同原告现居住地址。另外，被告从他人处购买储蓄产品（受让），购买的钱款是向别人借款购买的，时间在离婚以后（2016年）。被告不同意原告的诉讼请求。被告向法庭提交了中德住房储蓄银行合同转让确认信、转让合同、转让合同信息确认单等证据。经审理查明，2015年9月原告与被告离婚纠纷一案，经本院审理，双方达成离婚协议，本院出具民事调解书，明确原告与被告离婚，对孩子的抚养和相关的财产进行了处分。现原告称，被告在中德住房储蓄银行有存款，是在婚姻关系存续期办理的，属于原告和被告的共同财产，被告有藏匿、隐瞒婚后共同财产的行为，故起诉要求予以分割。原告提交的中德住房储蓄银行配贷问询书显示：合同金额200000元，合同签订日期2014年4月16日，合同权利人是被告等；配贷支付确认信显示：中德住房储蓄银行将被告储蓄合同的存款103838.14元支付给被告，开户行为建行等。被告提交的转让合同显示：2016年3月被告从他人手中受让了中德住房储蓄银行的住房储蓄合同，住房储蓄合同确认信显示：中德住房储蓄银行确认转让合同的效力，合同金额200000元等。案件审理中，法庭到中德住房储蓄银行（大港油田营业部）调查，该储蓄银行人员表示，原告和被告提交的该银行的问询书、确认书和转让合同等是真实的，被告是从他人手中受让了该银行的储蓄产品（储蓄合同，金额200000元，时间2016年3月），后被告支取受让储蓄产品的全部款项，金额103838.14元（配贷支付确认信显示支取了金额）。原告在庭审中，变更了诉讼请求，认为被告隐藏的共同财产为100000元，要求予以分割，原告应得80000元。上述事实，由原、被告当庭陈述及双方向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，原告起诉被告离婚后财产纠纷，认为被告藏匿、隐瞒在双方婚姻关系存续期间的财产，应依法予以分割，其证据为中德住房储蓄银行的配贷问询书和配贷支付确认信等。被告辩称，原告陈述不属实，被告没有藏匿、隐瞒共同的财产，且中德住房储蓄银行的配贷问询书和配贷支付确认信所涉及的钱款，是发生在被告与原告离婚以后，是被告受让他人储蓄产品取得的等，并提交了有关证据。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告的诉讼主张，被告予以否认，原告的相关证据也不能证明被告在婚姻关系存续期间藏匿、隐瞒了有关家庭共同财产，且经调查，原、被告提交的中德住房储蓄银行的有关证据，该证据显示，被告在2016年3月从他人处受让取得了相应住房储蓄合同，并取得相应的权利，后支取了相关的款项。该财产的取得在原告和被告离婚以后，是否原告和被告的婚后共同财产（或被告藏匿、隐瞒的婚后财产），原告缺少证据予以证明。综上，原告的诉讼主张，缺少证据予以证明，也无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 李 兵二〇一七年二月二十四日书记员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执1717号申请人：刘传发,男,1963年4月8日出生,住安徽省宁国市。被执行人：汪军印,男,1982年8月23日出生,住安徽省宁国市；被执行人：汪永兰,女,1956年7月12日出生,住安徽省宁国市；被执行人：凌魁,男,1984年2月4日出生,住安徽省宁国市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘传发与被执行人汪军印、汪永兰、凌魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日作出的（2016）皖1881民初1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年08月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）皖1881民初1332号民事判书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈启智审判员  张晓根审判员  汪 冰二〇一七年二月二十一日书记员  汪 颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执148号申请执行人：葛昆,男,1962年3月13日出生,住安徽省淮北市。被执行人：杨正梅,女,1983年9月21日出生,住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1865号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨正梅在金融机构账户存款16742.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月七日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2441-1号申请执行人周正光。被执行人江苏省瑞博服饰有限公司。法定代表人陆有通，经理。被执行人王东伟。被执行人李云。本院在执行周正光与江苏省瑞博服饰有限公司、王东伟、李云民间借贷纠纷一案中。经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培代理审判员  颜廷海二〇一七年二月十日书 记 员  杨 锐
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1972号原告韩金彪，男，1974年9月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托代理人杨文华，广东粤正律师事务所律师。被告袁丽，女，1986年11月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告徐文强，男，1978年5月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。以上被告委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。原告韩金彪诉被告袁丽、徐文强民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月11日受理后,依法组成合议庭，2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告韩金彪委托代理人杨文华，被告袁丽、徐文强委托代理人柯绍雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告袁丽经朋友介绍认识。2013年8月13日，被告袁丽因家庭开支需要向原告借款30万元。被告出具《借据》给原告，约定每月利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现要求被告偿还原告借款30万元及利息并承担本案的诉讼费用。被告袁丽、徐文强辩称：袁丽没借到原告的钱，徐文强也没有以担保人身份提供担保。两被告并没有收到借据所涉的30万元。借据中韩金彪的签名是2016年加上去的，民间借贷的事实不存在。徐文强收到的286250元，并不是袁丽的借款，而是徐文强与原告的其他经济往来。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告徐文强是朋友关系。被告袁丽因家庭开支需要资金，于2013年8月13日向原告韩金彪借款人民币300000元，袁丽、徐文强出具一份《借据》给韩金彪，主要内容是：兹借到韩金彪人民币300000元整，用于家庭开支，月息按银行同期贷款利率的四倍计算。约定事项：借款人必须按月足额支付给债权人，逾期不支付利息，债权人有权收回该借款；该借款若发生争议，不能友好协商解决的，各方同意采取向本借款签订地人民法院提起诉讼。借款人袁丽、担保人徐文强均签名盖指模。借据签订后，韩金彪于2013年8月13日通过银行从其妹妹韩金凤的帐户转账支付借款138000元给徐文强；于2013年8月15日，韩金彪从自己的帐户中转账支付借款148250元给徐文强，两次共计286250元。后因被告不能偿还借款及利息给原告而引起纠纷。原告于2016年11月11日诉至本院，要求依法处理。另查，袁丽、徐文强出具的《借据》并没有写上出借人的名字，是原告在转款之后，自己填上“韩金彪”名字。以上事实有原告提供的《借据》、《借记卡账户历史明细清单》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，本案被告袁丽虽然出具了《借据》，但原告未能提供将出借款项交付给袁丽的证据。根据合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故对原告请求被告偿还借款的请求，本院不予支持；对原告主张借款已支付给担保人徐文强的问题，原告虽二次通过银行转账286250元给徐文强，但与袁丽的借款30万数目不符，且徐文强在庭审中又予以否认，认为该款是其与原告合作的资金往来，并非袁丽的借款。而事实上徐文强与原告有100多万元的经济往来，原告又未能提供证据证明286250元是袁丽借款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告主张不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩金彪的诉讼请求。案件受理费9080元，由原告韩金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 何 涛审判员 吴嘉嘉审判员 韩 剑二〇一七年二月十三日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审12号申请执行人汨罗市国土资源局，社会信用代码114306810063946617，所在地湖南省汨罗市汨新路16号。法定代表人李石芳，该局局长。被执行人向亮根，男，40岁，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人张度龙，男，45岁，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市国土资源局于2017年1月25日以汨国土资执强申（2017）04号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，申请强制执行其作出的汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，即：1责令向亮根、张度龙退还非法占用的土地，在十五日内自行拆除在非法占用土地上建的水泥坪及水泥道路1789平方米和砖木结构房屋43平方米，恢复土地原状；2、罚款人民币27480元。经审查，本院认为，被执行人向亮根、张度龙在没有办理用地手续的前提下，擅自在三江镇湘平村九组范围内用租赁来的集体土地建驾校，水泥坪及水泥道路1789平方米和砖木结构房屋43平方米的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人汨罗市国土资源局以非法占用土地对被执行人作出汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》，并于2016年11月28日送达给被执行人向亮根、张度龙。该《行政处罚决定书》的第（一）项处罚事实清楚、证据确凿、处罚程序合法、处罚适当。被执行人向亮根、张度龙未在法律规定的期限内就该处罚决定的第（一）项内容提起行政复议或行政诉讼，行政处罚决定具备法定执行效力。该处罚决定的第（二）项即处罚罚款27480元尚未发生法律效力，不予审查。申请执行人汨罗市国土资源局向本院提出强制执行申请，提供的申请材料齐全，处罚决定书第（一）项处罚具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人汨罗市国土资源局汨国土资执罚（2016）44号《行政处罚决定书》第（一）项内容准予执行。限被执行人向亮根、张度龙收到本裁定之日起拆除在非法占用土地上建筑的水泥坪及水泥道路1789平方米和砖木结构房屋43平方米，恢复土地原状，逾期不履行的，将依法强制执行(强制拆除交由汨罗市国土资源局会同汨罗市人民政府具体组织实施)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 琪 琳审 判 员 司马剑波人民陪审员 苏  俊二〇一七年二月十日书 记 员 吴  晶
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初22号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王玉昌，男，汉族，1969年12月23日出生于山东省博兴县，小学文化，个体经营者，住东营市河口区，户籍所在地东营市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同日被取保候审，2017年1月9日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年1月22日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检仙河刑诉[2017]1号起诉书指控被告人王玉昌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员康合胜出庭支持公诉，被告人王玉昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年4月19日20时5分左右，被告人王玉昌醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至青海湖路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王玉昌血液中的乙醇含量为126.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王玉昌的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人王玉昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件侦破情况说明，查获经过，机动车行驶证，当事人血样提取登记表，被告人王玉昌户籍证明，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王玉昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王玉昌到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王玉昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一七年二月四日书 记 员  房丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初65号公诉机关三台县人民检察院。被告人王三华，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年1月3日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王三华犯非法持有枪支罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王三华到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年12月12日10时许，三台县公安局观桥派出所民警接群众匿名电话报警后，依法对被告人王三华的住宅进行搜查，搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人王三华持有，平时用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人王三华的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。被告人王三华对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年12月12日10时许，三台县公安局观桥派出所民警接群众匿名电话报警后，依法对被告人王三华住房进行搜查，在该住房一楼楼梯间的杂物堆中搜查出一支火药枪。经查，该火药枪系被告人王三华非法持有，平时用于打鸟。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、搜查笔录、现场方位图、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、辨认笔录及照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人王三华在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人王三华违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王三华自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王三华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人王三华涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年二月四日书记员  王 坤
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0521行初78号原告赵良琼，女，1965年1月3日生，汉族，住贵州省毕节市。被告毕节市七星关区公路运输管理所,住所地：贵州省毕节市七星关区松山路86号。法定代表人吴刚，所长。出庭负责人孔德永，毕节市七星关区公路运输管理所副所长。委托代理人（特别授权）刘群森，毕节市七星关区公路运输管理所工作人员。本院在审理原告赵良琼诉被告毕节市七星关区公路运输管理所公路交通行政管理（公路）一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由……”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵良琼负担。审 判 长 杨    世    琴人民陪审员 陈百珍人民陪审员周萍二〇一七年二月十七日书 记 员 刘        莹
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初49号公诉机关三台县人民检察院。被告人陈为红，女，汉族，四川省资中县人，初中文化，无业。2016年11月16日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年11月21日被三台县公安局取保侯审。现在家。辩护人廖绪伟，四川规则律师事务所律师。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人陈为红犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹学全出庭支持公诉，被告人陈为红及其辩护人廖绪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年11月2日至11月15日，被告人陈为红在其租住的三台县城宾馆内，共容留他人采用烫吸的方式吸食冰毒六次，其中容留刘某吸食冰毒四次，容留刘某、秦某吸食冰毒二次。公诉机关认为，被告人陈为红的行为构成容留他人吸毒罪，建议依法判处。被告人陈为红对公诉机关指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人陈为红认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月2日至11月15日，被告人陈为红在其租住的四川省三台县潼川镇商务宾馆室内，共容留他人吸食冰毒六次，其中容留刘某吸食冰毒四次，容留刘某、秦某吸食冰毒二次。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、到案情况说明、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、国内旅客简项信息、情况说明、证人证言、被告人陈为红在侦查机关供述、户籍信息、行政处罚决定书、检测样本提取笔录、现场检测报告书等。本院认为，被告人陈为红多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陈为红自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人陈为红的辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈为红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年二月三日书记员  王 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3362号原告：熊明华，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：刘永容，女，1965年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。上列二原告共同委托诉讼代理人：杨金容，系重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：姜阳，系重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。原告：熊英，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省邻水县。原告：熊娟，女，1987年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。上列二原告共同委托诉讼代理人：熊明华，男，1990年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：付川，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。代表人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，女，1986年7月28日出生，汉族，系该公司员工，住四川省苍溪县。原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟与被告付川、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告熊明华、刘永容、熊英、熊娟负担。代理审判员  黄庆华二〇一七年二月十六日书 记 员  石 欢
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12430号原告：周文灿。委托诉讼代理人：曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘忠胜，浙江瓯南律师事务所律师。被告：郑立花。被告：卢采月。被告：卢采明。被告：卢立贵。被告：卢立富。原告周文灿诉被告郑立花、卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文灿及其委托诉讼代理人曾伟、潘忠胜到庭参加诉讼。被告郑立花、卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文灿向本院提出诉请：1.确认原告于1997年9月17日与卢兴某签订的关于苍南县矾山镇××茶山××号房屋的买卖契约合法有效；2.被告郑立花、卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵限期配合原告办理涉案房屋的不动产初始登记及变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年9月17日原告以50000元的价格向卢兴某购买坐落于苍南县矾山镇××茶山××号房屋。双方签订房屋买卖契约后，卢兴某向原告交付涉案房屋国有土地使用权证，但双方并未办理产权变更手续。现出让人卢兴某已经去世，被告郑立花、卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵系卢兴某的法定继承人，原告多次要求被告协助原告办理过户手续，但被告未予配合。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息、村委会证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋买卖契约，用以证明原告向被继承人卢兴某购买涉案房屋的事实；3.国有土地使用权证，用以证明涉案房屋仍登记在被继承人卢兴某名下的事实；4.水费专用收据、电费明细，用以证明涉案房屋由原告居住的事实。被告郑立花、卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵未作答辩，也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：1997年9月17日原告以50000元的价格向卢兴某购买坐落于苍南县矾山镇××茶山××号房屋，双方签订了房屋买卖契约。原告支付购房款后被告将涉案房屋交付原告居住使用至今。被告郑立花与被继承人卢兴某系夫妻关系，生育四个子女，即本案被告卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵。现出让人卢兴某已经去世，而卢兴某父母均于房屋买卖契约签订前去世，被告郑立花、卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵系卢兴某的法定继承人。涉案房屋现登记在卢兴某名下，仅办理国有土地使用权证，至今未办理房屋所有权证。本院认为：原告与卢兴某签订的房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。双方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理房屋所有权证登记、及产权过户手续。因卢兴某已经去世，被告郑立花、卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵作为其法定继承人也应继承涉案房屋买卖合同项下的权利义务，同协助原告办理有关产权登记及过户手续，故对原告请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认周文灿与卢兴某于1997年9月17日签订的关于苍南县矾山镇深洋路茶山巷26号房屋买卖契约有效；二、限郑立花、卢采明、卢采月、卢立富、卢立贵于本判决生效后三十日内办理苍南县矾山镇深洋路茶山巷26号房屋的房屋所有权登记手续，并协助周文灿办理该房屋土地使用权、房屋所有权过户手续。本案受理费80元，减半收取40元，由周文灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年二月十日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2923刑初10号公诉机关云南省祥云县人民检察院被告人姬某1,男,1979年8月5日出生,居民身份证号码,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人,住祥云县云南驿镇九约村委会华里村21号,因涉嫌交通肇事罪,于2016年10月22日被祥云县公安局取保候审,2017年1月11日被祥云县人民检察院取保候审，同年1月23日被本院取保候审，现住本宅。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人姬某1犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人姬某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人姬某1未取得机动车驾驶证。2016年8月24日18时许，被告人姬某1酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车，搭载被害人张某（系姬某1之母亲），沿沪瑞线由祥城镇往云南驿镇行驶，驶至沪瑞线K3105+800米处超越刘某驾驶的同向行驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｑ×××××号重型仓栅式半挂车）时两车相互刮擦发生交通事故，导致云Ｌ×××××号普通二轮摩托车上的张某当场死亡，姬某1受伤。交警部门认定姬某1负事故主要责任，刘某负事故次要责任。经鉴定，张某系颅脑损伤死亡；姬某1的检测血液中乙醇含量为56mg/100ml。事故发生后，姬某1明知刘某已报警，仍在现场等候公安机关处理。上述事实，被告人姬某1在开庭审理过程中亦无异议，且有姬某1照片；受、立案文书；取保候审文书；户口证明；报案内容记录；道路交通事故认定书；祥云县公安局交通警察大队行政强制措施凭证；驾驶证、车辆行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；祥云县人民医院诊断证明；户口注销证明；证人刘某、姚某,4、姬某2的证言；鉴定结论；尸检鉴定文书；鉴定结论告知书；交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片；血样提取登记表及照片；扣押物品清单、返还物品凭证；道路交通事故尸体处理通知书；被害人张某亲属收到刘某垫付款的收条；被告人姬某1的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人姬某1违反交通运输管理法规,无机动车驾驶证酒后驾驶摩托车发生交通事故致一人死亡,且负事故主要责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人姬某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人姬某1发生事故后明知他人打电话报警并在现场等候处理,归案后如实供述犯罪事实,可认定有自首情节,可以从轻或者减轻处罚；被告人姬某1无证且酒后驾车，可酌情从重处罚。根据被告人姬某1的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人姬某1判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：被告人姬某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  李云中人民陪审员  汪兴云二〇一七年二月七日书 记 员  胡玥玥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01305号申请执行人孙连友，男，1968年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏亿丰家具有限公司，住所地沭阳县华冲镇亿丰工业园区。法定代表人李海涛，该公司总经理。申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0891号民事调解书，执行立案标的为47474元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执895号之四申请执行人刘桂兰，女，1969年11月29日出生，汉族，原籍鲁山县。被执行人鲁山县上宅置业有限公司，住所地鲁山县。法定代表人陈建伟，该公司执行董事。案由：房屋买卖合同纠纷申请执行人刘桂兰申请执行被执行人鲁山县上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1214号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，债务已经清偿。申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对被执行人鲁山县上宅置业有限公司在中国建设银行股份有限公司平顶山建设路支行的存款账户予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月十日书记员  王光辉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更152号罪犯林家东，男，1964年2月12日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2009年1月23日作出（2009）锦江刑初字第80号刑事判决，以被告人林家东犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年3月5日作出（2015）成刑终字第154号刑事裁定，准许上诉人林家东、肖某撤回上诉。刑期自2008年7月27日起至2021年7月26日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年11月20日、2013年5月22日、2015年4月13日作出（2011）成刑执字第5848号、（2013）成刑执字第2985号、（2015）成刑执字第2610号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、10个月、1年6个月。减刑后刑期止于2018年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林家东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罚金人民币50000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林家东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林家东减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1908号原告：李春茂被告：张又辉本院在审理原告李春茂与被告张又辉承揽合同纠纷一案中，原告李春茂于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春茂申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春茂撤回起诉。案件受理费629元减半收取为314.5元，由原告李春茂负担.（此页无正文）审判员 傅 妮二〇一七年二月十六日书记员 郑世雄
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执1537号申请执行人：王某，男，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵某，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某同居关系纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人90000元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序第二项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高广权审判员  马从亮审判员  常 杰二〇一七年二月十五日书记员  金 利
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执159号	申请执行人：潘在月，男，1978年10月25日出生，汉族。	被执行人：向立华，男，1984年2月3日出生，土家族。	本院在执行申请执行人潘在月与被执行人向立华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）澄民初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人潘在月支付货款人民币51516元、诉讼案件受理费544元、迟延履行期间的加倍债务利息3011元（迟延履行期间加倍债务利息从生效法律文书确定的履行期届满之日即2016年3月23日起暂计至2017年2月20日，51516元×日万分之一点七五×334天＝3011元），及应向本院缴纳执行申请费726元，合计人民币55797元。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人向立华的银行存款人民币55797元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年二月二十日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05389号申请执行人戚耀富，男，1957年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高建华，男，1963年12月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0965号民事判决书，执行立案标的为54775元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2730民初143号原告：秦维章，男，1973年10月2日生，汉族，广西兴安县人，初中文化，农民，住广西兴安县。原告：文雪松，男，1975年6月19日生，汉族，广西兴安县人，初中文化，驾驶员，住广西兴安县。被告：龙里县艺景花卉苗木种植场，住所地：贵州省龙里县五里桥艺景园林宿舍，工商注册号：522730600089418。法定代表人：黄书荣。被告：黄明祥，男，1983年9月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，无业，住贵阳市南明区。原告秦维章、文雪松诉被告龙里县艺景花卉苗木种植场、黄明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后。依法由审判员适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告秦维章、文雪松到庭参加诉讼；被告黄明祥到庭参加诉讼；被告龙里县艺景花卉苗木种植场经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦维章、文雪松诉称：2015年2月27日被告龙里县艺景花卉苗木种植场与原告秦维章订立苗木销售合作协议，约定：由原告向被告供货银杏与桂花，被告收货后向原告支付货款62400.00元。因二被告在收货后未能及时付款，被告黄明祥于2015年7月5日向原告文雪松出具一张欠条，载明被告黄明祥于2015年8月5日前还清欠款。清偿期届满后，二被告始终未偿还货款，经多次催收无果后，原告遂诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告人民币62400.00元及按照银行同期贷款利率向原告支付利息（从2015年8月5日起计算至被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄明祥辩称：对本案原、被告之间订立的苗木销售合作协议及出具欠条的事实均无异议，但是该合同不是我和原告签的，是龙里县艺景花卉苗木种植场与原告所签，我只是种植场聘用的员工，负责日常管理，包括苗木种植、收发货、员工管理等事宜。并且我和种植场经营者黄书荣是叔侄关系但我没有入股种植场，只是一个普通员工，我不应该承担责任。原告为证明诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1、苗木销售合作协议，证明我方送货给被告方，载明价格等事宜，证明我们双方存在花卉苗木的交易行为。2、欠条，证明我方送货给黄明祥、黄书荣二人，他们尚欠我方货款。3、身份证，证明原告主体适格。被告黄明祥对以上证据均无异议。被告未向本院提供相关证据。经过庭审举证、质证，本院对以上证据认证如下：对原告所举的1、2、3份证据，因质证均无异议且符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2015年2月27日被告龙里县艺景花卉苗木种植场与原告秦维章订立苗木销售合作协议，约定：由原告秦维章向被告供货银杏与桂花，被告收货后向原告支付货款62400.00元。因二被告在收货后未能及时付款，被告黄明祥于2015年7月5日向原告文雪松出具一张欠条，欠款人黄明祥处后注明（艺景园林种植场），载明被告还清欠款日期为一个月。清偿期届满后，被告始终未偿还该笔苗木货款。另查，一、被告黄明祥是被告龙里县艺景花卉苗木种植场聘用的员工，负责该种植场的日常管理，包括苗木种植、收发货、员工管理等事宜；二、被告黄明祥目前已经从龙里县艺景花卉苗木种植场离职。本院认为：原告文雪松与被告龙里县艺景花卉苗木种植场之间签订的欠条合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依照合同交付了标的物即银杏、桂花树苗，被告事后在向原告出具欠条到期后仍未履行付款义务，应当承担付款的责任。因此原告请求被告支付货款人民币62400.00元，本院予以支持,逾期利息的诉请,本院支持至起诉之日。被告黄明祥系龙里县艺景花卉苗木种植场员工，负责种植场日常管理，包括苗木种植、收发货、员工管理等事宜，其在欠条上签字应成立表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”因此该欠条的付款责任应由被告龙里县艺景花卉苗木种植场承担。关于秦维章是否为本案适格的原告，本院在庭审中加以核实：虽原告秦维章与文雪松自称双方系合作关系，共同经营苗木生意，但没有提供有关证据，且欠条上没有载明原告秦维章为收款相对方，故秦维章作为本案原告主体不适格，其提出的诉请不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龙里县艺景花卉苗木种植场在本判决生效之日起十日内向原告文雪松支付货款人民币62400.00元及逾期利息4287.65元（利息从2015年8月5日起计算至被告向本院起诉之日2017年1月18日，按照银行同期贷款年利率4.75%计算）。二、驳回原告秦维章的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费680.00元，由被告龙里县艺景花卉苗木种植场承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  欧子红二〇一七年二月二十七日书记员  岑 娜
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初217号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人赵某，出生地安徽省太和县，住太和县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人黄汉源，出生地广东省龙川县，住龙川县（以上身份情况均自报）。2015年4月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月15日刑满释放。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人孙某甲，出生地安徽省太和县，住太和县（以上身份情况均自报）。因本案于2016���9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人林某甲，出生地安徽省太和县，住太和县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人刘某甲，出生地湖南省沅江市，住沅江市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人罗某，出生地江西省上犹县，住上犹县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年9月20日被羁押并于同日被拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖信源，广东华杨律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告��赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某及被告人罗某的辩护人廖信源到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人赵某雇请被告人黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲，租用被告人罗某提供的本市白云区岗贝东二横巷3号一楼，以“赌三公”的方式聚集群众赌博。其中，赵某系老板，负责管理赌场、分配水钱等工作；黄汉源负责抽水并保管水钱；孙某甲负责招揽及招呼赌客；林某甲负责看风；刘某甲负责租赁场地及打扫卫生等工作。9月20日1时许，公安人员在上址抓获上述被告人及参赌人员23名，并缴获赌具及赌资。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某对公诉机关指控的事实不持异议。被告人罗某的辩护人提出被告人罗某为本案从犯，现有证据不能证实参赌人员达到20人以上，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年9月19日22时许，被告人赵某雇请被告人黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲，租用被告人罗某提供的本市白云区岗贝东二横巷3号一楼，以“赌三公”的方式聚集群众赌博。其中，赵某系老板，负责管理赌场、分配水钱等工作；黄汉源负责抽水并保管水钱；孙某甲负责招揽���招呼赌客；林某甲负责看风；刘某甲负责租赁场地及打扫卫生等工作。9月20日1时许，公安人员在上址抓获上述被告人及参赌人员23名，并缴获赌具及赌资。上述事实，被告人赵某、黄汉源、孙某甲、黄汉源、刘某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、涂某、吴某甲、张某乙、刘某丙、周某甲、曹某、饶某、钱某、梁某乙、钟某、吴某乙、江某、彭某、陈某、刘某乙、邓某、孙某乙、王某乙、王某丙、周某乙、林某乙、杨某、梁某丙的证言及分别对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，扣押的赌资照片，缴获的赌博工具，六被告人的现场检测报告书，对参赌人员的行政处罚决定书，证据保全清单，六被告人的到案经过，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、黄汉源、孙���甲、林某甲、刘某甲、罗某结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄汉源被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人赵某、黄汉源、孙某甲、林某甲、刘某甲、罗某归案后如实供述事实，可以从轻处罚。被告人罗某的辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人罗某的辩护人提出本案参赌人员不足20人的辩护意见，经查与事实不符，证人证言均证实了当时参赌人员近30人，且公安机关根据���据对参赌的23名人员进行了行政处罚。对该辩护人提出的该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄汉源犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）五、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）六、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）七、缴获的赌具扑克牌1副、赌资人民币3500元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  蔡玉林二〇一七年二月十日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者���赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执345号之一申请执行人张楠，女，1982年3月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人贺祥，男，1984年10月29日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。本院在执行申请执行人张楠、贺祥与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初6041号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初6041号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年二月十七日书记员 韩志杰
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1698号本院在执行过程中，被执行人丁成圣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人丁成圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执193-3号申请执行人周乔丽。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人周乔丽与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1154号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106财保24号申请人：杨某，男，汉族，1988年出生，住安徽省定远县，被申请人：华某，男，汉族，1972年出生，住武汉市武昌区，被申请人：马某，女，汉族，1978年出生，住武汉市武昌区，申请人杨某与被申请人华某、马某民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人华某、马某名下银行存款51220元或查封冻结其名下等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函（保单号：10940031900295692849）。本院认为，申请人杨某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封冻结在被申请人华某、马某名下价值51220元银行存款或等价值的其他财产；二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人杨某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一七年二月二十一日书记员  徐阳雪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初189号原告：唐俊风，女，无��人员.被告：汉中广建房地产开发有限公司。住所地：南郑县大河坎镇江南西路。法定代表人：胥剑，该公司总经理。委托代理人：卢飞，陕西锐博律师事务所律师。原告唐俊风诉被告汉中广建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案受理后，依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告汉中广建房地产开发有限公司的法定代表人胥剑因公司资金周转为由，于2015年5月25日向原告借款5万元，期限l年，年息15%，并于当日以现金方式将借款给付被告;之后又于2015年7月6日向原告借款人民币10万元，期限1年，年息15%，并于当日以现金方式将借款给付被告。两次借款行为双方均签订借款协议，并由被告加盖公司专用章、法定代表人胥剑签名，原告亦在协议签字。上述两笔借款到期后，原告多次向被告催促还款，被告仅在2016年5月24日向原告偿还了发生于2015年5月25日的借款5万元的利息共计7500元。之后原告继续多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。原告认为，被告此举已经严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，向法院提起民事诉讼，诉讼请求:1、请求依法判令被告偿还原告借款本金15万元。2、请求依法判令被告偿还原告借款利息26416.67元(算至2016年12月25日，诉讼中利息变更为26458元)，并继续计算利息至实际清偿之日止。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告起诉的两次借款属实，已付的利息也对。但我公司目前经营状况不好，流动资金压力大，很多民间借款和银行贷款都没有归还，短期内没有能力归还，希望原告给公司些时间，将尽快归还。经审理查明：2015年5月被告以公司缺乏流动资金向原告借款。经协商双方于同年5月25日签订《借款协议》该协议约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日止，利息以实际收到借款之日开始计算利息，年息15%，利息每年结算一次，到期还本。该协议书后原告及被告法定代表人胥剑和公司财务负责人亲笔签名并加盖了公司印章。协议签订当日，被告收取了原告的5万元现金后即给原告出具了“收据”；2015年7月6日被告再次向原告借款，当天双方再次签订《借款协议》，该协议约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2015年7月6日至2016年7月5日止，利息以实际收到借款之日开始计算利息，年息15%，利息每年结算一次，到期还本。协议书后原告及被告法定代表人胥剑和公司财务负责人亲笔签名并加盖了公司印章。协议签订当日，被告收取了原告的10万元现金后即给原告出具了“收据”;上述两次借款本金共计15万元，期间被告仅在2016年5月24日向原告偿还了于2015年5月25日的借款5万元的利息共计7500元。其余利息及全部本金至今未予清偿，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，未予偿还。原告遂持上述诉讼请求向本院起诉，被告持以上予以答辩。上述事实，除原、被告当庭陈述外，同时原告提交的被告2015年5月25日和同年7月6日两次《借款协议》和两次收款收据，利息计算单、身份证等经当庭质证，被告未提出异议，应当予以确认。本院认为，债务应当及时清偿。被告汉中广建房地产开发有限公司因流动资金困难向原告借款，双方自愿签订了两份《借款协议》，该协议合法有效。《借款协议》签订后，被告分两次共计借原告现金15万元，借款协议约定了借期和利率，借款到期后至今除归还部分利息外，其余大部分利息和本金未能偿还，其行为显属违约，现原告要求归还借款本息，理应受到法律保护。故原告诉讼请求本院依法应当支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告汉中广建房地产开发有限公司在本判决生效后30日内偿还原告唐俊风借款本金150000元、利息26458元（除过已经支付利息7500元外），本息合计176458元。（利息算至2016年12月25日，自2016年12月25日至本���决书生效之日止的利息按照约定年息15%计算，之后利息按照同期中国人民银行贷款利率续计至付清借款之日止）。若被告汉中广建房地产开发有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元，减半收取1914元，由被告汉中广建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。审判员 李 旭二〇一七年二月二十四日书记员 马婧文
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕01执异59号申请执行人刘翔，男，汉族，1967年3月2日出生，住西安市新城区。被执行人成政杰，男，汉族，1965年11月6日出生，住西安市碑林区。被执行人陕西融德信资产管理有限公司，住所地西安市碑林区太乙路中段2幢3层30302室。法定代表人成政杰，该公司总经理。第三人费红艳，女，汉族，1964年12月11日出生，住西安市碑林区。刘翔与成政杰、陕西融德信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人成政杰、陕西融的新资产管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘翔于2016年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘翔向本院提出追加第三人费红艳为本案被执行人的申请并提供相应证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。申请执行人刘翔称：申请人与被执行人成政杰、陕西融德信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，2016年11月2日经西安仲裁委(2016)第1239号裁决书裁决生效：裁决成政杰应归还申请人借款5万元本金及利息，陕西融德信资产管理有限公司承担连带清偿责任。根据仲裁裁决书确定的权利和义务，申请人已向法院申请对债务人实施强制执行。现申请人查明，被申请人与被执行人系夫妻关系，其婚姻关系自1988年5月6日登记持续至今，被执行人成政杰所欠申请人债务发生在2013年，系在夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被执行人成政杰所欠债务应属夫妻共同债务。因此，成政杰的妻子应当对该债务承担连带偿还责任。申请人为维护自己的合法权益，申请法院追加费红艳为本案被执行人并执行其名下财产。申请执行人刘翔为支持其主张，向本院提交了有关行政机关出具的成政杰与费红艳系夫妻关系的证明材料。经查，刘翔与成政杰、陕西融德信资产管理有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的(2016)第1239号裁决书已发生法律效力，该裁决书裁决：一、被申请人成政杰自收到本裁决书之日起十五日内返还申请人刘翔50000元本金及利息（利息以50000元为基数，从2015年9月21日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；被申请人陕西融德信资产管理有限公司承担连带清偿责任。二、驳回申请人的其他仲裁请求。三、本案仲裁费3575元由被申请人承担，仲裁费申请人已经预交，被申请人在履行本裁决第一项给付义务时一并支付申请人。又查，被执行人成政杰与第三人费红艳系夫妻关系。本院认为，被执行人成政杰与费红艳虽系夫妻关系，但执行依据确定的债务人为成政杰和陕西融的新资产管理有限公司，并未确定本案债务属于夫妻共同债务，故申请执行人刘翔直接申请追加第三人费红艳为本案被执行人的请求理由不成立，亦无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定裁定如下：驳回申请执行人刘翔追加之申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长 ： 邓 琳审 判 员 ： 王 炜代理审判员 ：盛崎森二〇一七年二月二十一日书 记 员 ：张琦琦
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民特33号申请人:张建军,男,1967年1月28日出生,汉族，四川省绵阳市安州区人。张俊勇,男,1993年8月28日出生,彝族，四川省绵阳市安州区人。申请人张建军、张俊勇要求宣告王淑秀死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张建军、张俊勇于2016年10月31日在本院提出宣告被申请人王淑秀死亡的申请，以被申请人王淑秀系申请人张建军的老婆、张俊勇的母亲，由于被申请人王淑秀于2014年6月1日12时30分左右，在四川省九龙县孟底沟电站PD10号平洞洞外雅砻江出渣作业时，不慎掉入雅砻江，经2014年6月2日报警后安排人员寻找，至今下落不明已有两年多为由向法院申请宣告被申请人王淑秀死亡。经查，被申请人王淑秀，女，1967年11月9日出生，彝族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。2014年6月1日12时30分左右，被申请人王淑秀在四川省九龙县孟底沟电站PD10号平洞洞外雅砻江出渣作业时，不慎掉入雅砻江，经2014年6月2日报警后安排人员寻找，至今下落不明。本院于2016年10月31日立案受理后，根据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于在2016年11月19���发出寻找王淑秀的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王淑秀仍下落不明。上述事实，有九龙县公安局上团派出所、绵阳市公安局安州区分局宝林派出所出具的证明为证。本院认为，被申请人王淑秀自2014年6月1日失踪后至申请人张建军、张俊勇申请宣告其死亡时已有2年之久，且本院依法发出寻找下落不明人的公告三个月届满后，被申请人王淑秀仍下落不明。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告王淑秀死亡。本判决为终审判决。审判员  杨森二〇一七年二月二十日书记员  刘迪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔27刑终19号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗英林，男，1987年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被取保候审，现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人罗英林犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔2701刑初430号刑事判决。原审被告人罗英林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月5日4时许，被告人罗英林酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从都匀市老山可乐新宵夜摊往都匀市小围寨方向行驶，行驶至都匀市南苑路桥头处时发生交通事故后，被交警查获。民警遂对其进行呼气式酒精测试，结果为148.5mg/100ml，后将其带至贵医三附院抽取血样送往贵州警官学院司法鉴定中心进行鉴定，其血液中的酒精含量为204mg/100ml。此次事故经交警部门认定罗英林承担事故的全部责任。事后，罗英林与被害人就赔偿问题达成协议。上述事实，原判列举了查获经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、提取血样登记表、血液酒精含量鉴定报告、道路交通事故认定书、交通事故协议书、都匀市绿茵湖办事处邦水村村民委员会出具的证明、证人王某证言、被告人罗英林的供述与辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人罗英林拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人罗英林不服，以“量刑过重，请求改判适用缓刑”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定被告人罗英林醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人罗英林未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。对于上诉人罗英林所提“量刑过重，请求改判适用缓刑”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人罗英林醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，原判已根据上诉人罗英林在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度、积极主动赔偿被害人经济损失等事实及情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗英林在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任且血液酒精含量达200毫克/毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚的情节。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人罗英林所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 安代理审判员  朱一帆代理审判员  崔 维二〇一七年二月二十二日书 记 员  安敏捷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3045号申请执行人江苏沭阳农村商业银行有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人许尔波，该行董事长。被执行人徐浩，男，1983年6月15日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人徐晖，男，1980年2月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人成兴华，男，1980年6月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭商初字第354号民事判决书，申请执行被执行人徐浩、徐晖、成兴华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为102372元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执353号之一申请执行人殷东乐，男，1983年11月8日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。法定代表人张忠辉，董事长。本院在执行申请执行人殷东乐与被执行人青岛联兴置业有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7781号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0203民初7781号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年二月十七日书记员 韩志杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初2925号原告陈某。被告卜某。原告陈某与被告卜某保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法由代理审判员杨桂宁于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告卜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2012年11月14日（农历），李马存因资金周转困难，向原告借款12000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，上述借款由被告自愿承担保证责任。后原告索要借款无果后，原告提起民事诉讼及诉讼请求：1、双方之间的保证合同合法有效。2、依法判令被告承担连带保证责任，并立即偿还其所担保的借款本金12000元及利息（从2012年12月26日起至款项付清之日止，以月利率2%计算）截止2016年3月14日暂计6000元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈某向本院提供了以下证据：欠条一支，证明2012年11月14日（农历）李马存借原告陈某12000元约定月利率利息2%，被告卜某承担保证责任。被告卜某辩称：在借据中是否签字，被告记不清，据被告了解借款人李马存给陈某还过款，被告若要还只还一部分。被告卜某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均有异议，记不清楚了。本院对原告提供并经庭审质证的证据作如下认证：原告提供的证据，被告有异议，经审查，该证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，能够证明案件的基本事实，对办案具有证明力，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2012年11月14日（农历），李马存因资金周转困难，向原告借款12000元，并向原告出具借条一支，载明:“今贷到，陈某现金壹万贰仟元整（12000元），月利0.02元（贰分），长城则：李马存，担保：卜某，2012年11月14日（农历）”。上述借据有卜某本人签字捺印。后原告索要无果提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，本案债务人李马存于2013年10月10日因病死亡。本院认为，借款人李马存向原告陈某借款12000元，被告卜某担保，原告陈某与被告卜某之间形成了保证合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效的保证合同。被告辩称在借据中是否签字，被告记不清，据被告了解借款人李马存给陈某还过款，被告若要还只还一部分。经审查，被告未提供证据证明，其抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。原告请求被告偿还原告借款本金12000元的主张，经审查，本案中双方未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告承担连带责任保证。同时双方在欠据中未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，被告卜某的保证期间，应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中被告未提供证据证明原告履行义务的宽限期，故原告于2016年3月14日提起诉讼在保证期间内，被告应承担保证责任。原告请求被告支付以月利率2分计算利息的主张，经审查，根据民间借贷习惯，原、被告约定“利息2分”的表述，就是月利率2%，因双方对利率的约定不违反了法律规定，应当以其约定利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告卜某偿还原告陈某借款本金人民币12000元及利息（从2012年12月26日起计算至借款付清之日止，月利率以2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告卜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨桂宁二〇一六年六月二十一日书 记 员  李 阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更995号罪犯汪安梅，男，1963年11月26日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）九中刑二终字第72号刑事判决，认定汪安梅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯汪安梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪安梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪安梅减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2010年1月24日起至2019年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫13民终4548号上诉人(原审被告)：田华亭，女，汉族，1967年3月13日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：田华如，女，汉族，1969年7月29日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘士东，南阳市宛城区司法局东关街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋广山，男，汉族，1955年4月14日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：马建基，南阳市卧龙区宛岩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：皇甫全科，男，汉族，1979年12月30日出生，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村*组。身份证号4129241979********。原审被告：田华志，男，汉族，1978年11月27日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：朱勤瑞，女，汉族，1978年7月25日生，住南阳市卧龙区。系田华志之妻。上诉人田华亭因与被上诉人宋广山、皇甫全科、原审被告田华志买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙蒲民初字第279号民事判决；二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。上诉人田华亭预交的二审案件受理费75元予以退回。审判长  孙小刚审判员  孙 娟审判员  周 杰二〇一七年二月十七日书记员  钱薪谕
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初5号原告：魏雨濛，女，1989年11月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：范庆美，女，1970年3月16日出生，汉族，住南京市浦口区。原告魏雨濛与被告范庆美服务合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告魏雨濛于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏雨濛申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告魏雨濛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏雨濛负担。代理审判员  米庆光二〇一七年二月九日书 记 员  唐振宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初7033号之三原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：许国兴，董事长。被告：福建增元机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇中山工业区8号，组织机构代码58751821-1。法定代表人：左玲敏。被告：郭光宇。被告：魏素珍。被告：左玲敏。被告：魏书增。原告裕融租赁有限公司诉被告福建增元机电设备有限公司、郭光宇、魏素珍、左玲敏、魏书增融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依原告申请，本院裁定对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明转为普通程序审理。原告裕融租赁有限公司于2017年2月8日以被告将欠缴租金补齐为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许裕融租赁有限公司撤诉。案件受理费3536元，减半收取计1768元，财产保全费1329元，合计3097元，由裕融租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  魏淼澄人民陪审员  徐家骝二〇一七年二月九日书 记 员  徐家文第2页共2页
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9023执186号	申请执行人：李博机，男，1946年5月11日出生，汉族。	申请执行人：王英提，女，1950年12月7日出生，汉族。	申请执行人：李以清，男，1990年11月5日出生，汉族。	申请执行人：颜月云，女，1993年7月26日出生，汉族。	申请执行人：李思莹，女，2013年10月27日出生，汉族。	法定代理人：李以清，男，1990年11月5日出生，汉族，系申请执行人李思莹的父亲。	申请执行人：李以孝，男，1993年6月7日出生，汉族。	被执行人：澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会。住所地：海南省澄迈县美桃作业区美桃村。	法定代表人：李世民，该居民委员会主任。	本院在执行申请执行人李博机、王英提、李以清、颜月云、李思莹、李以孝与被执行人澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初1009号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人李博机、王英提、李以清、颜月云、李思莹、李以孝支付征地补偿款人民币83000元和诉讼案件受理费1875元，及应向本院缴纳执行申请费1173元，合计人民币86048元。现申请执行人向本院申请强制执行上述款项，本院已于2017年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人澄迈县大丰镇美桃社区居民委员会的银行存款人民币86048元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 夏 琳													审 判 员 曾 令 侨													审 判 员 李 劲 松													二〇一七年二月二十二日													法官助理 杜 迎 风													书 记 员 陈 正 玉																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于适用	的解释》	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。