wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第162号原告：烟台市芝罘区汇源租赁站。住所地：烟台市芝罘区北皂村。负责人：吕荣璞，该租赁站经理。委托代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：喻林中，男，1973年10月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市芝罘区汇源租赁站与被告喻林中为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广平及被告喻林中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月22日，我站和被告在签订的建筑器材租赁合同中约定，被告租赁我站的器材使用，同时对租赁费、器材原价值和违约责任等做了约定。后我站和被告对帐，被告于2011年10月21日向我站出具欠条，欠条上载明其欠我站租费83900元，钢管3000米，以进料单为准，款项于2011年12月5日前还清。另被告和案外人崔雪琳系夫妻关系，故请求（一）判令被告与崔雪琳连带偿付租赁费86271元及迟延支付违约金25170元；（二）判令被告与崔雪琳连带返还租赁的钢管2776.50米，若不能返还则连带赔偿价款45000元。被告辩称，（一）86271元租赁费我认可，但截至今日原告的租赁费一直在计算，我认为租赁费已包括违约金在内，原告不应再主张违约金；（二）钢管我过一段时间可返还。经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年11月22日，原、被告双方在签订的建筑器材租赁合同中约定，被告向原告租赁钢管、钢管卡、丝杠、步步紧、木架板等器材，计费从提货之日起至退货之日止（含退货日）按天计算。不足20天按20天计算，租赁超过30天者，被告每月月底持现金或支票到原告结算当月租金；所租赁货物经被告验收合格后即可使用，提货、送货由被告负担，提货、退货数量一律以原告单据为准。提货单、退货单、结算单是本合同的一部分；被告在租赁期间应按正确的建筑规程使用，妥善保管，由于使用或管理不当造成损坏，被告应按租赁费原值的100%赔偿给原告，作废或丢失的均按原值的100%赔偿；被告不按合同约定支付租金或擅自将所租物资转租、变卖、抵押等不规则活动，原告有权解除合同，被告需向原告支付所欠款每日5%的违约金，及加倍支付再发生租赁费。原告由此造成的费用（如人工费、交通费、运输费等）均由被告支付；钢管原值18元／米、租价0.014元／米／天，钢管卡6元／套、租价0.007元／套／天，丝杠18元／支、租价0.04元／支／天，步步紧6元／支、0.03元／支／天，木架板50元／块、租价0.20元／块／天。（二）合同签订后，原告将器材租赁交付被告，但被告未按约及时支付价款。2011年10月21日，被告在给原告出具的欠条上载明“今欠到吕荣璞租费83900元、钢管3000米，以进料单为准。此款于2011年12月5日还清。注此款以通世新城85号楼1205号房做抵押”。原告当庭申请撤回对案外人崔雪林的起诉，本院口头裁定予以允准。原告当庭变更诉讼请求（一）判令被告偿付租赁费85649元[83900元+自2011年10月22日暂计至2011年12月5日的2766.50米钢管的租赁费1749元（0.014元／米／天*45天*2776.50米=1749.20元，只主张1749元）]及迟延支付违约金25170元（按合同约定应自2011年12月6日暂计至2012年1月12日为38天*5%／天*83900元=159410元，只主张25170元）；（二）判令被告返还租赁的钢管2776.50米，若不能返还则判令被告连带赔偿价款49977元。被告认可原告该项主张。庭审中，原、被告双方均同意给被告一个半月的时间以返还钢管，但被告在该时间内未能返还。被告当庭认可根据原告提供的现有证据可看出其欠原告2776.50元的钢管未退，但称其还有证据能证实其退了部分钢管。在法庭限定时间内被告并未提交相关证据。（三）诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了被告所有的坐落于烟台市芝罘区通世新城85号楼1205号、烟房预许字第2008第084号项下的房屋一套。本院所确认的上述事实,有建材器材租赁合同、欠条、费用结算表、退库单、原告的工商登记材料和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原、被告之间所发生的租赁钢管等器材之书面合同，条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。原告是出租人，被告是承租人。原告依约履行了租赁钢管等器材给被告使用的事实清楚；被告承租后拖欠原告租赁费85649元至今的证据充分。原告主张偿付租赁费85649元及逾期付款违约金25170元、返还租赁器材或返还租赁物折价款49977元之诉讼请求，于法有据、与约相合，本院依法予以支持。被告关于租赁费已包括违约金之辩解，与法不合，对其辩解本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、限被告喻林中于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台市芝罘区汇源租赁站租赁费85649元（暂计至2011年12月5日，其后的租赁费仍按合同约定计算）及逾期付款违约金25170元（暂计至2012年1月12日，其后的违约金仍按合同约定计算）；二、限被告喻林中于本判决生效之日起10日内返还给原告烟台市芝罘区汇源租赁站租赁的钢管2776.50米，若不能返还则赔偿价款49977元。如果被告喻林中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台市芝罘区汇源租赁站。案件受理费3529元及财产保全费1320元，由被告喻林中负担。因原告已向本院全额预交，原告烟台市芝罘区汇源租赁站同意被告于本判决生效之日起10日内迳付给其4849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年五月二十二日书 记 员  王 琳
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第15号原告陈海峰，男，1977年12月17日生，汉族，个体，住全南县。被告林森荣，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住全南县。被告林华，男，1974年11月29日生，汉族，农民，住全南县。原告陈海峰诉被告林森荣、林华民间借贷纠纷一案，本院2011年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告林森荣经本院公告送达传票传唤、被告林华经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月27日被告林森荣与原告签订借款合同，向原告借款50000元，约定2011年9月27日归还，被告林华提供担保。合同到期后，被告林森荣未及时还款，被告林华也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》之规定，特提起诉讼，请求法院判令被告二人归还借款本金50000元及2011年9月27日至2011年12月21日止每日2.5‰违约金合计10625元，如被告二人未在本诉状之日前还清本金及违约金，须按合同规定第四条每日2.5‰加收违约金至还清本金及违约金止。被告林森荣、林华未进行答辩。经审理查明，2010年6月27日，被告林森荣因急需资金周转向原告陈海峰借款50000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：担保人（林华）同意为乙方（林森荣）提供担保向甲方（陈海峰）借款人民币伍万整（￥：50000元），乙方向甲方借款现金伍万整（￥：50000元），借款期限从2010年6月27日起至2011年9月27日止；如乙方不能按时还款，甲方可按借款总款的25‰每日加收违约金。同日，原告陈海峰支付了现金人民币50000元给被告林森荣，被告林森荣出具了一张收款收据给原告。借款到期后，二被告未归还，原告多次催讨，但均没有结果，为此，原告诉至本院，请求法院判令被告二人归还借款本金50000元及2011年9月27日至2011年12月21日止每日2.5‰违约金合计10625元，如被告二人未在本诉状之日前还清本金及违约金，须按合同规定第四条每日2.5‰加收违约金至还清本金及违约金止。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》和被告林森荣出具的收款收据以及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林森荣向原告陈海峰借款人民币50000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告林森荣出具的收款收据予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告林森荣本应积极归还原告陈海峰的借款，但被告林森荣却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈海峰主张被告林森荣归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告林华为被告林森荣向原告陈海峰借款提供了担保，故被告林华应对被告林森荣归还原告陈海峰借款承担连带责任。对原告陈海峰主张被告林森荣支付违约金的请求，虽然原、被告在《借款合同》中约定了：“如乙方不能按时还款，甲方可按借款总款的2.5‰每日加违约金”，但其约定不符合法律的有关规定，所以，原告陈海峰主张被告林森荣支付违约金的请求，本院不予支持。庭审中原告陈海峰主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告林森荣应当归还原告陈海峰借款50000元及利息（从2011年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）,限被告林森荣于本判决发生律效力后一个月内支付给原告陈海峰。被告林华对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元、公告费560元，合计1876元由被告林森荣、林华承担，限被告林森荣、林华于本判决发生法律效力后一个月内支付给原告陈海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  陈 仑人民陪审员  马小红二〇一二年五月十一日书 记 员  刘裕峰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民商初字第410号原告金晓英，女，汉族，45岁，经商，住南阳市。委托代理人王春雷，南阳市法律授助中心律师，一般代理。被告向天胜，男，汉族，45岁，农民，住南阳市宛城区。被告李光明，男，48岁，农民，住南阳市宛城区。本院在审理原告金晓英诉被告向天胜、李光明民间借贷纠纷一案中，由于原被告庭外达成调解协议。原告于2012年6月18日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告金晓英撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告金晓英负担。审判员 曹 青二〇一二年五月十八日书记员 沈宗善
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00173号 原告：刘国庆 委托代理人：王斌 被告：龚宏铎 委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 原告刘国庆诉被告龚宏铎民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘国庆的委托代理人王斌、被告龚宏铎及其委托代理人王贤德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国庆诉称：原告经营钢材，被告从事房地产建筑业，2008年2月20日，经结算被告欠原告现金140181元，约定月利息2%，被告立有借条一份。后经原告多次催要被告未还款。现请求法院判令被告偿还欠款140181元及利息并承担本案诉讼费用。 被告龚宏铎辩称：2006年1月被告立条据欠原告93540元，约定月利息1.5%。2008年2月20日被告立据借原告现金140181元，是2006年1月的条据计算利息后本息合计的本金，当时利息约定2%也过高，同时原告现诉讼请求的欠款，已经由尹若玉还款了。 为证明自己的主张原告向法庭提供以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、借条一份，时间是2008年2月20日，证明被告欠原告140181元，约定月利息2%。 被告提供以下证据： 1、欠条三张，证明2006年1月立有条据欠款93540元的来源是三笔钢材款。 2、结算清单一张、2006年1月欠款93540元条据一张，证明2006年1月原告代理人自己计算的欠钢材款93540元，被告立的条据。 3、2005年欠款8800元条据一张，证明2006年结算时三笔欠款中的一笔28600元的由来。 原告对被告的证据质证认为：被告的证据1、3，欠条均是被告自己写的不能证明他自己的主张，其中2003年10月18日的一张，是原告书写被告签字，原告与被告有生意往来，这样的条据肯定有，但原告起诉的依据是与被告最后结算的钢材款条据，其它欠条与本案条据无关联性。被告的证据2不是原告代理人所写与本案也无关联性。 被告对原告的证据质证认为：欠条是被告书写，利息约定过高，条据本金内含有利息；同时欠款他人已经还了，不应还款。 本院对证据认证意见为：原告提供的证据是被告书写，利息的约定是自愿书写不违反国家强制性规定，予以确认。因原告提供的借条，被告明确书写为：“今借到刘国庆现金壹拾肆万零壹佰捌拾壹元”并明确月利息率千分之二拾，该民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，被告为证明条据本金内含有利息而提供的证据，不能否认其自己的书写，也不能证明与原告证据的关联性，因此对被告的证据不予认定。 基于上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：原告一直经营钢材，为被告提供钢材，2008年2月20日，双方结算钢材款后达成一致，被告立借条欠原告现金140181元，约定月利息2%。后原告向被告催要，被告未还款。原告遂诉讼来院。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律约束力，被告立条据欠款事实清楚，证据充分，被告辩称该债务他人已经偿还未提供证据，原告也未认可，该抗辩理由不能成立。债务应当清偿，原告诉求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告龚宏铎偿还原告刘国庆欠款140181元及利息（月利息按双方约定2%自2008年2月20日起至还清时止）于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3104元，由被告龚宏铎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 墨   力 审 判 员 许   霞 代理审判员 孙   敏 二〇一二年五月十日 书 记 员 陈晨（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方的同意，不得擅自变更或者解除。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第678-1号原告张某，男，1964年10月21日出生，香港居民。委托代理人张新华，广东万道律师事务所律师。被告杜某，女，汉族，1978年1月4日出生，住址重庆市巫山县。委托代理人任忠孙，广东星辰律师事务所律师。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告杜某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地和经常居住地均为重庆市巫山县，故要求本案移送至重庆市巫山县人民法院审理。经审查，原告提交由深圳市公安局出具的居住信息显示被告的居住地址为深圳市福田区金田路1001号金港豪庭B栋14B，但是深圳市福田区金田路1001号金港豪庭B栋14B已于2010年10月转让给第三人，被告不再居住于此，故被告的住所地位于重庆市，本案应由被告住所地人民法院即重庆市巫山县人民法院审理，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：被告杜某对管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市巫山县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 赵    辉人民陪审员 陈  艳  芬人民陪审员 方  林  海二〇一二年五月十六日书 记 员 叶苏梅(代)
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六沿民初字第587号原告范建平，男，1970年8月出生。委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告许斌，男，1973年1月出生。原告范建平与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日受理后，由审判员马兵独任审判，于2012年5月16日公开开庭进行了审理，原告范建平的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告许斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告范建平诉称，被告于2011年4月、5月、6月分三次向原告借款共计73000元，至今未还，现起诉要求被告还清借款73000元，并自2011年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止。被告许斌未提出答辩意见。经审理查明，2011年4月1日、5月10日、6月25日，许斌以做生意需资金周转为由，分别向范建平借款20000元、3000元、50000元，三次借款合计73000元。许斌三次借款均向范建平出具有借条，其中第一笔借款借条上写明的还款期限为一个月，第二笔借款借条上写明的还款期限为十天，第三笔借款借条上写明的还款期限为一个月。许斌出具三张借条后，均未按约定期限归还借款，范建平多次索要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条三张及原告的陈述为证。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。许斌在收到本院送达的起诉状副本及开庭传票后，对范建平要求其归还借款的事实和理由既未提出答辩意见，又未到庭参加诉讼的行为，应视为其对范建平主张的借款事实的认可，同时范建平提供的借条也足以证明许斌借款73000元的事实。现范建平因许斌未按限期归还借款，起诉要求许斌还清借款及支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：许斌于本判决生效之日起十日内归还范建平借款人民币73000元，并自2011年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款时止。案件受理费1625元，减半收取812.50元、保全费750元，合计1562.50元，由许斌负担（该款原告已预交，被告于归还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。审 判 员  马 兵二〇一二年五月十七日见习书记员  常承华
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1097号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任。被告李轻，男，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告李轻金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年五月十二日书记员  郑乃嘉
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2011)鄂襄城民二初字第00494号原告荣红生，男，xx年x月x日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告姜俊杰，男，xx年x月x日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告荣红生诉被告姜俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月27日立案后依法进行了审理，现已审理终结。原告荣红生诉称，原、被告于2009年12月24日订立财产租赁合同，合同期限已过，我方多次找被告归还所欠物资并结算费用，被告总是以各种理由拖延，为挽回我方损失，特向法院请求1、要求被告支付尚欠租金1370.75元（至2012年3月26日止；2、要求被告归还或按合同赔偿所欠租赁钢管（387M×18元/M），扣件（258套×6.5元/套)8000元；2，要求被告承担违约金200元；4、未结算前仍按合同约定每天7.095元支付租金至结算之日止。本院认为，当事人起诉应当有明确的被告，即原告应当提供被告详细的送达地址或下落不明的证据。本案中，原告虽在诉状中注明被告住所地地址。但经本院送达，不能送达到被告。原告称目前不知道被告具体住址，经法院要求后在合理期限内仍不能提供被告准确住址，导致无法送达。原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告荣红生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇一二年五月十二日书记员  许淑平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）右民一初字第372号 原告百色饭店有限公司现住百色市右江区中山一路42号。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告姚彩端，女，1975年5月24日生，现住百色市右江区。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告百色饭店有限公司与被告姚彩端、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法组成由审判员刘桂龙担任审判 长，审判员罗钢铁参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员袁琳担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译 人员等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百色饭店有限公司诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：……（列举原告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 被告姚彩端辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：……（列举被告所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 第三人陈述称，（概述第三人的意见、主要理由）。 第三人为其主张在举证期限内提供的证据有：……（列举第三人所提供的证据以及该证据所要证明的事实）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，原告对被告提供的……证据、第三人提供的……证据无异议，被告对原告提供的……证据、第三人提供的证据……无异议，第三人对原告提 供的……证据、被告提供的证据……无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。 被告对原告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。原告对被告提供的证据……和第三人提供的证据……有异议，认为……。第三人对原告提供的证 据……和被告提供的证据……有异议，认为……。本院认为，……。（从证据的关联性、合法性、客观性等方面对证据有无证明力和证明力大小进行确认）。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：…… 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘桂龙 审判员  刘桂龙 审判员  罗钢铁 二〇一二年五月二十九日 书记员  袁 琳
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第43号原告全南县农村信用合作联社，地址全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系全南县农村信用合作联社理事长。委托代理人**香，系全南县农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权。被告李小春，男，1970年9月10日出生，汉族，个体户，住全南县。被告陈俊英，女，1971年5月22日生，汉族，个体户，住全南县。原告全南县农村信用合作联社诉被告李小春、陈俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告全南县农村信用合作联社委托代理人**香、被告陈俊英到庭参加了诉讼，被告李小春经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李小春因建房需要资金周转，向全南县农村信用合作联社原小叶栋信用社申请贷款，根据被告实际情况，2006年3月23日经双方协议同意李小春、陈俊英房产抵押担保贷款并签订贷款合同及抵押合同，贷款期限一年，贷款金额100000元，月利率7.905‰。该笔贷款于2007年3月23日到期，因借款人继续投资，资金困难到期办理了贷款展期一年，抵押担保人李小春、陈俊英签订了贷款展期申请书及借款展期协议书。贷款展期后于2008年3月22日到期，经原告多次催收，现被告已逃债多年，不知去向，至今被告仍结欠100000元贷款本金和利息84969.27元，合计184969.27元。逾期利息以我社核心业务系统计算为据。为此，原告诉请判令被告偿还所欠贷款本息。被告陈俊英辩称：李小春借款时间共计两年，二年后李小春仍然在家，但信用联社却不去催收，现在李小春本人找不到了，才来起诉。我也很无奈，为何原告不向被告李小春追讨贷款。经审理查明，被告李小春因建房需要资金，于2006年3月17日向原告申请贷款100000元，贷款期限为一年。同年3月23日，原告全南县农村信用合作联社与李小春签订了《短期借款合同》，原告同意借款100000元给被告李小春。同一天，原告全南县农村信用合作联社与李小春、陈俊英签订了《抵押合同》。合同中约定，被告李小春以位于城厢镇沿江路的砖混结构住房两套（房屋产权证号：3622，所有人陈俊英，设定抵押值4.5万；房屋产权证号3695，所有人李小春，设定抵押值5.5万）作为贷款抵押。同一天，原告全南县农村信用合作联社与李小春、陈俊英到全南县房地产管理局办理了抵押手续。但两套抵押的住房在《全南县房地产抵押登记证》上登记的抵押值分别为五万和五万。贷款到期后，被告李小春未能还款，与原告签订了贷款展期协议，展期一年，抵押担保人李小春、陈俊英同意以房产继续抵押。贷款展期到期后，李小春仍未还款，原告于2010年3月8日进行了贷款催收，但被告李小春至今未归还贷款本息。上述事实，有原告方提供的《贷款申请》、《短期贷款申请书》、《短期借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书》、《全南县房地产抵押登记证》、李小春和陈俊英的《房产证》、《借款展期申请书》、《展期还款申请书》、《借款展期协议书》、《到（逾）期贷款催收通知书》等证据予以证实。被告陈俊英未提出反对意见。本院认为：债务应当清偿。被告李小春向原告全南县农村信用合作联社申请借款，并签订《短期借款合同》和《抵押合同》，合同成立并有效。被告李小春理应在合同规定的还款期内归还借款，但被告李小春借款后一直未归还借款，故原告全南县农村信用合作联社要求被告李小春归还贷款本金和利息共计184969.27元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈俊英提出原告不趁被告李小春在家的时候追偿贷款，因有原告提供的《到（逾）期贷款催收通知书》证明原告确实进行了相关的追偿活动，故被告陈俊英的辩解不成立，本院不予支持。被告陈俊英提交的一份与李小春之间的借据，因与本案无关，本院不做认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利；《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖，变卖该抵押物所得的价款受偿。因此，如果被告李小春不归还借款，则原告享有根据《抵押合同》就担保财产优先受偿的权利。至于两处房产所担保的份额在《抵押合同》中的约定和在《全南县房地产抵押登记证》中的登记记载不一致的情况，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十一条的规定，两处房产所担保的份额应以抵押登记记载的份额为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、限被告李小春于本判决生效之日起一个月内向原告全南县农村信用合作联社归还借款本金及利息184969.27元（利息算至2012年2月8日止）。二、如果被告李小春未及时归还，则原告全南县农村信用联社依法享有就担保财产优先受偿的权利。本案案件受理费3999元（原告已预付），由被告李小春承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓湧人民陪审员  陈 仑人民陪审员  马小红二〇一二年五月十四日代理书记员  钟菲芳
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕尾中法刑二初字第9号公诉机关广东省汕尾市人民检察院。被告人钟庆忠，男，1968年11月6日生，汉族，广东省汕尾市城区人，小学文化，渔民，住汕尾市城区。2000年12月21日因涉嫌走私普通货物罪被汕尾市人民检察院批准逮捕，2011年11月16日到汕尾海关缉私分局投案自首，同日被汕尾海关缉私分局执行逮捕后变更为取保候审。汕尾市人民检察院以汕检刑诉（2012）42号起诉书指控被告人钟庆忠犯走私普通货物罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭审理了本案，汕尾市人民检察院指派代理检察员林剑勇出庭支持公诉，被告人钟庆忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市人民检察院指控：被告人钟庆忠和苏木荣、钟金火、苏水娇、蔡友志、钟宝春在船长钟财明的带领下，于2000年11月19日驾驶“汕尾012号”船，从香港运载旧电视机、录像机等旧电器3968部入境，偷逃应缴税额人民币579604.85元。为证明上述事实，汕尾市人民检察院向法庭提供了被告人和同案人供述、海关扣押物品和进仓清单、检查记录、偷逃税额核定资料、查获海图及现场照片等证据。汕尾市人民检察院认为，被告人钟庆忠将国家限制进口旧电器偷运入境，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，应以走私普通货物罪追究刑事责任，其是从犯，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钟庆忠对起诉书指控其参与走私的事实不持异议，没有提出辩护意见，要求从宽处罚。经审理查明：2000年11月8日晚，被告人钟庆忠在船长钟财明（已判刑）的带领下，与同案人苏木荣、钟金火、苏水娇、蔡友志、钟宝春（均已判刑），驾驶“汕尾012”号船从汕尾港出发，往香港非法运载旧电器。次日上午，该船抵达香港湾仔码头，经船长钟财明与香港发货方取得联系后，该船装载了一批旧电器，并于同月19日返航准备开回惠东县平海镇偷卸。21日凌晨，该船途经惠东县平海附近海域（东经114°58′04″、北纬22°40′15″）时被汕尾海关836缉私艇查获，现场起获日产旧功放机30部、旧电脑显示器305部、旧传真机20部、旧电冰箱2部、旧电视机2126部、旧录像机1450部、均无任何合法证明，属走私进口货物。经海关关税部门核定：该批走私进口货物偷逃应缴税额人民币579604.85元。以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1．汕尾海关出具的检查记录证实：该关于2000年11月21日在东经114°58′04″、北纬22°40′15″对“汕尾012”号船进行检查，船上共有苏木荣、苏水娇、钟金火、蔡友志四名同案人，载有进口什牌旧电器一批，所载货物没有合法证明。2．扣押物品清单经同案人苏木荣等人签名确认，证实“汕尾012号”船装载的货物为日产旧功放机30部、旧电脑显示器305部、旧传真机20部、旧电冰箱2部、旧电视机2126部、旧录像机1450部。3．海关查获地点海图经同案人苏木荣签名确认，证实海关查获“汕尾012号”船的方位在东经114°58′04″、北纬22°40′15″。4．本案在扣的走私船舶、货物照片经被告人钟庆忠辨认无异。5．汕尾海关关税部门核定走私案件偷逃税额表证实，“汕尾012号”船运载的旧电器偷逃税额合计人民币579604.85元。6．同案人钟财明、苏木荣、钟金火、苏水娇、蔡友志、钟宝春、被告人钟庆忠的供述，均证实被告人钟庆忠和同案人苏木荣、钟金火、苏水娇、蔡友志、钟宝春任船员，在船长即同案人钟财明的带领下，驾驶“汕尾012号”船到香港运载旧电器，于2000年11月21日凌晨返航至惠东县平海附近海域时被汕尾海关836缉私艇查获的事实，船上所载旧电视机、录像机、功放机、电脑显示器等均无任何合法证明。7．本院（2001）汕中法刑二初字第21号、（2002）汕中法刑二初字第5号、（2006）汕中法刑二初字第26号刑事判决书，均确认上述审理查明的事实，并以走私普通货物罪，对同案人作出有罪判决。8．汕尾海关缉私分局出具的证明材料证明被告人钟庆忠于2011年11月16日到该局投案自首。本院认为：被告人钟庆忠违反海关法规，逃避海关监管，在船长的带领下驾船参与从香港运载旧电器入境，偷逃应缴税额人民币57万多元，数额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人钟庆忠系船员，受船长的指挥参与走私运输活动，起次要作用，是从犯；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。公诉机关指控被告人钟庆忠犯罪的罪名成立，予以支持。关于辩护意见，经查，被告人钟庆忠具备从犯和自首两个法定从轻、减轻情节，其辩护请求从宽处罚的理由于法有据，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节以及被告人在犯罪中的地位、作用和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟庆忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳人民币2.5万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，尚欠罚金人民币2.5万元限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑仕忠审判员  马丹娜审判员  彭朝城二〇一二年五月八日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第100号原告黄美莲，女，1975年5月27日生，个体户，住全南县。委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。被告曹锋，男，1987年1月23日生，个体户，住全南县。原告黄美莲与被告曹锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2012年5月9日公开开庭进行了审理，原告黄美莲委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告曹锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月14日，原告拿现金20000元给陈建，陈建将该现金20000元转给被告曹锋，由被告曹锋直接写借条给原告黄美莲，当时口头约定月利息500元和还款期限，借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还。为此，特提起诉讼，要求被告立即归还借款20000元并承担从2012年1月1日起至还清款之日止的利息，利率按银行同期贷款利率计算。被告未作书面答辩。经审理查明，2011年11月14日，被告曹锋经陈建介绍向原告黄美莲借款20000元，被告曹锋当即向原告出具了借条，借条言明“今2011年11月14日，本人曹锋向黄美莲借资贰万圆整（20000），于2011年12月30日之前归还”。借款到期后，被告未还款，经原告多次催促，被告仍未还款，为此，原告便诉讼来院。以上事实，有当事人陈述、被告向原告出具的借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后本应依约及时归还原告借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告曹锋在本判决发生法律效力后十五天之内向原告黄美莲归还借款人民币20000元正。并承担自2012年1月1日起至还清款之日止按本金20000元所发生的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇一二年五月十日书记员 谭梦薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第849号 原告张焯琪，男，1941年10月27日出生，汉族，住北海市合浦县。 委托代理人张春友，广西雄基律师事务所律师。 被告陈珍汉，男，1955年9月2日出生，汉族，住北海市海城区。 被告阮成金，男，1958年11月23日出生，汉族，住浦北县。 本院在审理原告张焯琪与被告陈珍汉、阮成金合同纠纷一案中，原告张焯琪不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年五月二十九日 书记员  邹 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00002号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人林毅，男，1983年12月23日出生，汉族，大专文化，驾驶员(2012年2月8日被芜湖市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证)，户籍地广西壮族自治区南宁市横县，现住当涂县开发区。因涉嫌危险驾驶罪,于2012年1月18日被芜湖市公安局取保候审。2012年5月2日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2012]2号起诉书指控被告人林毅犯危险驾驶罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月15日21时20分许，被告人林毅酒后驾驶皖Ｅ×××××号号东风牌蓝色小型客车,当车行至芜湖市九华北路芜马交界春运检查站路段时被查获。经酒精含量鉴定，被告人林毅血液中的酒精含量为111mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言;公安机关查获经过；现场呼气酒精测试照片；驾驶证；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林毅违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林毅案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人林毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年五月十日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第237号原告方某1，男，汉族，1985年3月9日，住广东省汕尾市城区。被告林某，女，汉族，1988年5月20日，住汕尾市城区。案由：子女抚养纠纷经审理查明：原告方某1与被告林某于2007年5月间以夫妻名义同居生活，后于××××年××月××日生育一女孩，名方某2。由于双方性格不合，常常因家庭琐事吵闹不断，经多次劝解，仍无法和好如初，感情已破裂。现原、被告双方自行解除同居关系，但因孩子抚养权发生纠纷，于是原、被告在2012年5月4日一同到本院请求庭前调解孩子抚养权问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告方某1与被告林某双方同意同居所生孩子方某2由原告方某1抚养，但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年五月四日书记员 ：郑斯彬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2012）商执字第00078号申请人叶喜荣，女，农民。被执行人李青海，男，农民。叶喜荣与李青海因健康权纠纷一案（2011）商民初字第00238号民事调解书调解由李青海赔偿叶喜荣医疗费2600元。本案在执行中查明：2011年3月28日本院作出（2011）商民初字第185号民事判决书判决由叶喜荣、章玉华赔偿李青海医疗、误工等费用6003.63元，承担诉讼费70元，在本次执行中二案冲抵后叶喜荣还应支付李青海医疗赔偿费3403.63元，诉讼费70元。因此本案赔偿款2600元已冲抵，叶喜荣应赔偿李青海部分赔偿款，不再由叶喜荣领取。执行费50元由被执行人李青海承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定裁定如下：（2011）商民初字第00238号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：李林生审判员 ：梁洪君审判员 ：何厚清二〇一二年五月二十日书记员 ： 汪 扬
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第86号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人施某某，女，1974年4月14日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市城区，暂租住汕尾市区凤苑居委后寮新区四巷九号。因本案于2011年12月1日被刑事拘留，2012年1月4日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉字（2012）第95号起诉书指控被告人施某某犯贩卖毒品罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年12月1日13许，被告人施某某准备到汕尾市区四马路牛头港大伯庙附近贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，并从其身上缴获可疑毒品3小袋，接着，公安机关抓获准备向被告人施某某购毒的林海棠、黎祥锋。当晚，在施的租住屋扣押6小袋可疑毒品。经毒化检验，缴获的上述可疑毒品中，检出海洛因成分的共4.25克，检出冰毒成分的0.07克。公诉机关据此认为被告人施某某的行为应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。经审理查明，2011年11月30日，与被告人施某某同居的李某某（已被判刑）因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，次日13时许，吸毒人员王某某拔打李某某的手提机号码意图购买毒品而与被告人施某某取得联系，双方商议好购买毒品海洛因交易事宜，并约定在汕尾市区四马路牛头港大伯庙附近交易毒品，当被告人施某某到达约定地点准备与吸毒人员王某某交易时，被汕尾市公安边防支队当场抓获，并从被告人施某某身上缴获可疑毒品3小包、手提机2部等物品。当晚，汕尾市公安边防支队在被告人施某某和李某某的租住处搜查缴获可疑毒品6小包及电子秤、封口胶袋、手提机一部等物。经毒化检验，在被告人施某某身上缴获的可疑毒品检出海洛因及氯胺酮成分，净重共计1.31克；在被告人施某某租住处缴获的可疑毒品中含有甲基苯丙胺成分的，净重计0.07克，含有海洛因成分的，净重共计2.94克。上述事实，被告人施某某在开庭时无异议，并有吸毒人员王某某证言及汕尾市公安边防支队局出具的《扣押物品、文件清单》、《现场、赃物照片》、《现场勘查笔录》，汕尾市公安局公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字（2011）278、279号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司《通话清单》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人施某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人施某某有贩卖毒品海洛因的事实，在其身上及出租屋缴获的海洛因、氯胺酮混合毒品及甲基苯丙胺、海洛因共计4.32克，应计入其贩卖毒品的数量，且属贩卖多种不同类型毒品，又因吸毒被公安机关强制戒毒，属有劣迹，依法应予以严惩。被告人施某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚，且其归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人施某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人施某某犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月1日起至2014年5月31日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送从被告人施某某身上及租住处缴获的作案联系工具诺基亚牌6288型、N98型、长江牌A1800型手机各一部，电子秤一台等物予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年五月二十三日书记员  蔡必立附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临少刑初字第12号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人冯某甲，男，1977年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县。2011年9月27因涉嫌交通肇事罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）52号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于2012年4月12日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人冯某甲于2009年8月3日15时30分许，无证、超载驾驶制动不良的鲁P×××××号货车沿本市烟店镇飞驰路由南向北行驶至烟店地税分局门口处时，将由东向西步行的本市八岔路镇田庙村村民董某甲撞击、碾轧死亡，被告人冯某甲弃车逃离现场。经聊城市公安局交通警察支队临清大队认定，被告人冯某甲负事故全部责任。案发后，被告人冯某甲与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属50000元。2011年9月27日被告人冯某甲到公安机关主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人与被害人亲属达成一次性赔偿协议，得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人路某某、范某某、冯某乙等人的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书，民事判决书、民事赔偿协议，被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人冯某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人亲属的谅解。基于以上事实和情节，对被告人冯某甲从轻处罚并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红英审判员  张廷利审判员  李彦芬二〇一二年五月二十五日书记员  李衍鹏
闻喜县人民法院执行裁定书 （2019）晋0823执602号之一 申请执行人：姚云飞，男，1983年10月8日生，汉族，闻喜县。被执行人：**，男，1974年3月2日生，汉族，闻喜县。本院在执行申请执行人姚云飞与被执行人丁**民间借贷纠纷一案，现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人**银行存款的冻结。本裁定送达即生效。 （此页无正文）执行员张建国   二0二年五月二十五日 书记员韩 洲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第5283号 原告林某，男，1984年2月15日生，汉族，住临沂市苍山县。 委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。 被告孙某，女，1976年4月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人高玉生，山东晨浩律师事务所律师。 本院在审理原告林某诉被告孙某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年5月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告林某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年五月八日 书记员  倪俊龙
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第00381号原告西安富凯酒店有限公司，住所地西安市南新街27号。法定代表人吴旭社，董事长。委托代理人郑知弘，陕西缔伍律师事务所律师。被告陕西省西安市汉唐公证处，住所地西安市碑林区和平路99号。法定代表人荆晓军，主任。委托代理人张允光，男，1970年10月21日出生，汉族，陕西省西安市汉唐公证处职工。原告西安富凯酒店有限公司与被告陕西省西安市汉唐公证处租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安富凯酒店有限公司的委托代理人郑知弘，被告陕西省西安市汉唐公证处的委托代理人张允光均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告西安富凯酒店有限公司诉称，2008年7月3日原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同约定将原告所有的位于西安市南新街27号D、B两座大楼一层一跨，D、B大楼第二层面积为1510.56平米的房屋租赁给被告使用，租赁期限为2008年2月2日至2011年9月20日。2010年4月14日原被告又签订了一份补充协议，但是自2011年元月起，被告开始违反合同不向原告交纳房屋租金、物业费等各项费用，现诉至法院要求1、判令被告立即支付拖欠的房屋租金405129元、物业费243078元、违约金259282.8元、滞纳金561779.4元、利息17758.3元、电费1486.8元，共计1488514.30元。被告陕西省西安市汉唐公证处辩称，原告所述其从2011年元月起没有再继续缴纳租金属实，但在2010年12月31日前其就要求解除租赁合同，只是原告在其搬走后一直将这个房屋闲置，这个损失不应该由被告承担，且2011年7、8、9月其并没有使用房屋，这部分物业费其不认可，而且原告主张的滞纳金和违约金不能同时支持，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年7月3日，原告西安富凯酒店有限公司与被告陕西省西安市汉唐公证处签订房屋租赁合同一份，合同约定，将原告所有的位于西安市南新街27号D、B两座大楼一层一跨，D、B大楼第二层面积为1510.56平米的房屋，租赁给被告使用，租赁期限为2008年2月2日至2011年9月20日。合同约定的租金标准为：一、二楼均价每平方米40元人民币，租金按半年结算，合同签订后，被告应于5日内支付半年租金，以后被告于每半年前的第1个月内交付原告租金；房屋租赁期间电费为1.20元每千瓦时，按被告租用范围用电计量的所有电表的实际计量，每月结算一次，综合物业管理费标准为24元每平米每月。按合同实际面积收取，随租金一并交纳。合同第十三条约定了提前终止的情况，即租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前半年书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。第十四条关于违约责任的约定。即租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，除补偿给对方造成的实际损失外，还应按年度须向对方支付年度租金和综合物业管理费的30%作为违约金。被告逾期未交付租金和各项费用，每逾期一日，原告有权按月租金费用的3%向被告加收滞纳金。合同签订后，双方一直依约履行。2010年4月14日原被告签订一份补充协议，内容为，经原告同意，被告退租原租赁范围二层的部分面积385.2平米，被告实际租赁面积为1125.36元。根据调整后的租赁面积，月租金（40元／平方米）及物业管理费（24元／每平方米）为72023元，年租金及物业费为864276元。其余合同条款仍按双方2008年7月3日签订的房屋租赁合同执行。该合同从2010年5月1日开始生效。又查，2010年3月被告致函原告告知其将于6月15日前搬迁，2010年7月、12月又分别致函原告提出解除合同一事，原告一直未予回复。2010年6月15日，被告单位迁至和平路99号。现被告欠原告电费1486.8元。从2011年1月起，被告未向原告支付任何费用。以上事实，有房屋租赁合同、补充协议、票据、缴费通知、函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，本院应予认可。双方均应依约履行，严格遵守。原告依合同要求被告支付房屋租金，本院予以支持。物业费因原告搬走后并未实际使用，故可予以适当减免。因合同中关于违约金与滞纳金有重复计算的内容，故本院仅对滞纳金的诉请予以支持。对于原告所主张利息一节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告陕西省西安市汉唐公证处于本判决书生效之日起十日内支付原告西安富凯酒店有限公司与被告房屋租金405129元、物业费226872.8元、滞纳金561779.4元、电费1486.8元，共计1195268元。二、驳回原告西安富凯酒店有限公司要求支付违约金259282.8元、利息17758.3元之诉讼请求。案件受理费26536元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陆 虹代理审判员 王 洋代理审判员 沈 颖二〇一二年五月六日书 记 员 李国梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）海民初字第736号 原告沈彦君，女，1963年9月16日出生，汉族，住广西南宁市。 被告韦春艳，女，1981年5月2日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被告钟警，男，1976年8月15日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被告韦艳妮，女，1979年10月14日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院在审理原告沈彦君与被告韦春艳、钟警、韦艳妮民间借贷纠纷一案中，原告沈彦君不按规定向本院预交案件诉讼费用也不提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一二年五月一日 书记员  邹 敏
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第925号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告王善森，男，1963年1月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告窦忠修，男，1974年10月28日生，汉族，农村居民，住平度市。被告刘庆康，男，1984年2月1日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月11日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告王善森、窦忠修、刘庆康金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2010年9月21日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向王善森发放贷款25139.84元，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期日为2011年9月21日。被告窦忠修、刘庆康为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告王善森无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告王善森立即偿还原告贷款本金人民币25139.84元，至2012年4月9日利息3149元，共计28288.84元；2、被告窦忠修、刘庆康对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告王善森辩称，借款属实，要求调解处理。被告窦忠修、刘庆康均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王善森欠原告借款本金人民币25139.84元，至2012年4月9日利息3149元，共计28288.84元，于2012年6月30日前还清。二、被告窦忠修、刘庆康对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告王善森负担，于2012年6月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第74号原告程继红，女，1982年3月4日生，汉族，无业，住全南县。委托代理人沈坤勇,全南城厢法律服务所法律工作者。被告陈虎，男，1983年8月12日生，汉族，务工，住全南县。原告程继红与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月15日立案受理。依法由代理审判员何荣香适用简易程序，于2012年4月23日公开开庭进行了审理。原告程继红的委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告程继红诉称，2010年3月18日被告因经营急需资金周转，向原告借款人民币50000元，并于当日写了一张借条给原告，承诺三个月内归还借款。借款到期后，被告未如期履行还款义务，经原告多次追偿，被告仅支付了前两个半月的利息，至今仍未归还借款本金及其他逾期利息。为此，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金50000元，并从2010年6月3日起按月息4%计算逾期利息至还清本息日止。被告陈虎未提交书面答辩状，庭审时亦未到庭。庭后其陈述称，当时我与原告程继红的丈夫钟成群合伙开公司，因资金不足，以我的名义，以钟成群为担保人向南迳一个人借款50000元。到了三个月还款期限，对方追款，钟成群替我还了钱，然后我写下这借条，相当于借他老婆程继红50000元，月息也还是4分。经审理查明，2010年，被告陈虎与原告程继红的丈夫钟成群在全南贸易广场汇景星城旁合伙投资全南杰威节能机电设备有限公司。因被告陈虎资金不足，钟成群为其担保向他人借款50000元，期限届满，钟成群替被告陈虎归还了借款。被告陈虎于2010年3月18日出具一份借条给原告程继红，借条写明“借到程继红现金50000元整，三个月归还，月利息为4%”。借款到期后，被告陈虎支付了2010年6月3日前的利息，仍结欠本金50000元及剩余利息。遂原告程继红诉至本院，请求判决被告陈虎归还借款本金50000元，并从2010年6月3日起按月息4%计算逾期利息至还清本息日止。另查，自2008年12月7日起至2010年10月19日止，6个月以内的银行贷款基准利率按年利率4.84％执行。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告程继红的丈夫钟成群替被告陈虎归还了其向他人的借款，被告陈虎出具了借条给原告程继红，原告与被告之间形成合法的借贷关系。借款到期后，被告陈虎本应依约及时归还借款，长期拖欠不还是违约行为，依法应当承担违约责任，原告程继红要求归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率，超出银行同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持，本案借款利息可按银行同类贷款基准年利率4.84％的四倍即19.36％给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈虎应当归还原告程继红借款本金计人民币50000元，并从2010年6月3日起按年利率19.36％支付利息，至还清借款之日止。限被告陈虎于本判决发生法律效力后一个月内支付给原告程继红。二、驳回原告程继红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  何荣香二〇一二年五月二十八日书 记 员  刘裕峰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第471号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人范某，男，1986年9月26日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。2011年5月6日因犯盗窃罪（2010年9月26日因该案被羁押）被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自2011年5月17日起至2013年5月16日止。2012年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）362号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月27日19时30分许，被告人范某在佛山市禅城区东方广场肯德基餐厅内，扒窃了被害人张某放在衣袋内的价值人民币931元的三星牌S5360型手机1台。得手后，被告人范某在逃离现场过程中被民警人赃并获（赃物手机已由公安机关发还给被害人张某）。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，被告人范某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某以非法占有为目的，扒窃私人财物，价值人民币931元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人范某在宣告缓刑前羁押的时间予以折抵刑期。被告人范某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人范某有期徒刑一年至二年并处罚金的量刑意见过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、撤销本院（2011）佛城法刑初字第340号刑事判决书对被告人范某宣告缓刑二年的部分。二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；前判犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月27日起至2012年9月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 园二〇一二年五月七日书 记 员 梁晓静书 记 员 罗锦还附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00713号原告：周海梅，女，1998年3月5日出生，汉族，学生，住肥东县石塘镇火龙村山口周组法定代理人：韦桂英，农民。系原告之母。委托代理人：陈永献，退休干部，被告：孔维民，男，1966年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市柘皋镇星火行政村孔村被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司，住所地安徽省巢湖市健康路256号法定代表人：黄林总经理委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师原告周海梅诉被告孔维民、中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司（称人保巢湖分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告人保巢湖分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告孔维民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海梅诉称：孔维民驾驶其所有的皖Q×××××号正三轮载货摩托车撞到正推着自行车在路边行走的原告，造成其受伤、自行车损坏的道路交通事故。孔维民为其车向人保巢湖分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告共同赔偿其各项费用35450.63元，并承担本案诉讼费。被告人保巢湖分公司辩称：医药费、营养费、住院伙食补助费三项其公司只承担10000元，护理费按14天计算，标准由法院酌定，交通费认可400元、车损100元、精神抚金不予认可。被告孔维民未作答辩。经审理查明：2011年4月28日18时15分，孔维民驾驶其所有的皖Q×××××号正三轮载货摩托车沿肥东县331省道由西向东行驶至117KM＋320m路段处时，因驾驶不慎，致所驾车辆撞到前方道路边推自行车的行人原告，造成原告受伤和自行车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：孔维民负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在安徽省立医院住院治疗14天，后由其母亲陪同7次到省立医院门诊复查，半年后又到省立医院做面部痕迹整形术。出院医嘱：注意休息，加强营养。共用去医疗费24603.63元，孔维民已垫付原告18000元。另查明：孔维民系皖Q×××××号车的车主，其于2011年3月29日向人保巢湖分公司投保了交通事故责任强制险，保险期限为一年。以上事实，由交通事故责任认定书、常住人口登记卡、学校证明、病历、出院小结、机动车行驶证、驾驶证、保险单、医疗费发票、交通费发票、证明，以及原、被告的陈述等证据证明。本院认为：孔维民驾车造成原告身体伤害、自行车损坏，依法应承担民事赔偿责任。原告主张被告给付医疗费24603.63元的请求合法，本院予以支持。原告虽住院14天，加7次由其母亲陪同到省立医院门诊治疗和二次手术，故其请求护理时间按20天计算合理，主张护理费1520元（76元／天×20天）合理，本院予以支持；原告住院14天，主张住院伙食补助费260元（20元／天×13天）合理，本院予以支持；原告主张营养费按80天计算偏高，根据原告的病情宜按50天计算，应为1000元（20元／天×50天）；原告主张交通费2176元过高，结合原告的住院时间及住处与医院间的距离，宜按1500元给付为宜；原告主张赔偿自行车车损300元略高，宜按200元给付为宜；原告头面部受伤且留下面部瘢痕、左小腿胫骨骨折，又系未成年的在校学生，此起事故确实给其精神造成一定的损害，故其请求赔偿精神损害赔偿金主张，本院予以支持，但其主张5000元偏高，结合原告的伤情本院依法确认为3500元。综上，原告的各项赔偿费用为32583.63元。因孔维民为其车投保了交强险，应先由人保巢湖分公司在其承保的肇事车的交强险保险限额内进行赔偿。人保巢湖分公司辩称原告的相关诉讼请求过高，本院已予核减；其他辩称理由不足，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司在其承保的皖Q×××××号车的交通事故责任强制险的限额内赔偿原告周海梅医疗费10000元、财产损失200元、其他款项6520元，合计16720元。二、被告孔维民赔偿原告周海梅15863.63元三、驳回原告周海梅的其他诉讼请求。上述一、二项的履行方式：中国人民财产保险股份有限公司巢湖分公司向周海梅支付14583.63元、向孔维民支付2136.37元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，减半收取为345元，由原告周海梅承担25元、由被告孔维民承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年五月九日书记员  王永波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第71号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人蒙忠照，男，1979年8月19日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：海南省澄迈县，暂住北海市海城区。现因本案，于2011年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]5号起诉书指控被告人蒙忠照犯开设赌场罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒙忠照到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年5月至8月，被告人蒙忠照出资向陈某(另案处理)购置具有赌博功能的“老虎机”、“苹果机”等电子游戏赌博机，将电子游戏赌博机分散放置于北海市海城区站前路、北海市时代广场等处的小卖部、小超市等，每月支付400元租金给店土，招揽赌客赌博，由赌客以现金向店主购买游戏币上分为赌注，赢取分数后可直接兑换为现金，提供给他人进行赌博活动，从中赢利。 2011年8月25日，被告人蒙忠照被公安机关查获归案。公安机关缴获各投放点游戏机21台。经鉴定，上述收缴的游戏机具有赌博功能。 归案后，被告人蒙忠照如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有唐某等证人的陈述、扣押物品清单、现场辨认笔录、鉴定结论、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙忠照开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人蒙忠照虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下： 被告人蒙忠照犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月26日起至2013年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年一月十九日 书记员 黄桂岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00003号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人杨诚，曾用名杨诚诚，男，1991年10月3日出生，汉族，中专文化，奇瑞汽车公司员工，户籍地甘肃省宁县，现住芜湖市。因涉嫌盗窃罪,于2012年3月5日被芜湖市公安局开发区分局取保候审。2012年5月3日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2012]3号起诉书指控被告人杨诚犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨诚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月10日上午，被告人杨诚趁被害人李某不备，将其放在宿舍床上的手机盗走。2012年2月14日被告人杨诚得知李某因手机被盗已报案，便将手机扔在李某的床铺下，后指引被害人李某找到被盗手机。经鉴定，被盗手机价格为人民币1756元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、价格鉴定结论、公安机关查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨诚案发后具有悔罪表现，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杨诚犯盗窃罪，单处罚金三千元。(罚金于本判决生效后缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年五月十日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第227号原告：烟台汇通焊割机电有限公司。住所地：烟台市芝罘区只楚路122号。法定代表人：刁福光，该公司总经理。委托代理人：石伟民，山东君辰律师事务所律师。被告：烟台浩垠建筑装饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区蓁山路25号。法定代表人：李占红，该公司经理。被告：李占红，女，1976年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台汇通焊割机电有限公司与被告烟台浩垠建筑装饰有限公司（下称第一被告）、被告李占红（下称第二被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刁福光和委托代理人石伟民到庭参加了诉讼。第一被告经本院公告传唤，第二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月1日，我和第一被告在签订的工业品买卖合同中约定，第一被告购买我公司的电缆等货物，总价款406721元。合同签订后，我公司依约履行了全部供货义务，被告退回部分货物并给付我公司200000元货款，拖欠货款177742元至今，故请求第一被告清偿欠付的货款177742元、违约金120864元、律师费15000元，以上合计313606元，同时由第二被告承担连带清偿责任。两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年8月1日，原告和第一被告在签订的工业品买卖合同中约定，原告向第一被告出售电话宽带线、电视线、电缆等货物；按现行国家标准或行业标准进行验收，原告对所供产品自身质量负全部责任。第一被告按电线电缆国家标准或行业标准保管和施工，安装后经电气试验才可正常使用；交货时间为预付定金到供方帐户之日起6日内发货；误差不超过订货数量的1%，按实际到货数量结算；标的物所有权自货款两清时起转移，但第一被告未履行支付货款义务的，标的物属于原告所有；现场物理方式验收，到货时间半年内异议期；预付定金货款总额20%，原告收到定金后六日内发出第一被告急需货物。第一被告需在15日内再付货款总额的30%，原告将剩余货物一次性发齐，余款于8月27日前全部结清；违约责任按《中华人民共和国合同法》执行。逾期支付，每日按欠款总金额5‰支付违约金，并承担原告因追讨债务所发生的一切费用。（二）买卖合同签订后，原告自2011年8月9日至2011年9月6日履行了供货义务，第一被告收货后于2011年9月6日由其委托代理人刘全忠在合同附件中签字确认第一被告共收到原告总价值413054元的货物，已付原告货款200000元，减去372元为212682元，实欠原告款项为212682元。其后，第一被告又于2011年10月退给原告部分货物，截至2011年10月16日，第一被告和原告经对帐确认其尚欠原告货款177742元。原告于2012年1月10日委托山东君辰律师事务所律师参加本案诉讼，花费诉讼费6000元。原告当庭主张因本案执行阶段还需花费律师代理费9000元，虽还未支付，但其一并主张律师代理费15000元。原告当庭主张其系和第一被告间发生业务往来，故其要求第一被告承担责任，另因第二被告系第一被告的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，要求第二被告承担连带清偿责任。原告当庭变更诉讼请求主张第一被告偿付货款177742元，违约金112421.81元（自合同中约定的应付款日即2011年8月27日起按日欠款总额的5‰暂计至2012年5月10日止的违约金为224843.62元，只主张112421.81元。自2012年5月11日起至判决确定的给付之日止仍按日欠款总额的5‰计算），并支付律师费15000元，同时由第二被告承担连带责任。本院所确认的上述事实,有工业品买卖合同、合同附件、销售单、托运单、对帐单、委托代理合同、律师费发票、对帐单、证明、原告和第一被告的工商登记材料、第二被告的身份证复印件和户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与第一被告之间所发生的买卖电话宽带线、电缆等之合同条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。原告是出卖人，第一被告是买受人。原告依约履行了出卖电话宽带线、电缆等义务的事实清楚；第一被告买受后拖欠原告货款177742元至今的证据充分。故原告主张第一被告偿付货款177742元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告和第一被告签订的买卖合同有关于“原告将货物发齐后，第一被告的余款应在2011年8月27日前全部结清。因第一被告无正当理由逾期付款，每日按欠款总额5‰支付违约金”之约定，但原告于2011年9月6日和第一被告间还有买卖关系发生，2011年10月第一被告退回原告部分货物后，原告与第一被告于2011年10月16日经对帐确认第一被告欠原告货款177742元，故违约金的起算时间自2011年10月16日起为宜，第一被告应向原告支付违约金184851.68元，第一被告仅主张112421.81元系对自己权利的处分，本院予以允准。原告主张由第一被告支付律师费15000元之诉讼请求，因合同中对此没有明确约定，故对原告该诉讼请求，本院依法不予支持；原告关于由第二被告承担连带清偿责任之诉请，因第二被告不能证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任，对原告该诉请，本院依法予以支持。庭审中，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告烟台浩垠建设装饰有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台汇通焊割机电有限公司货款177742元、违约金112421.81元（自2011年10月16日起按日欠款总额的5‰暂计至2012年5月10日止的违约金为184851.68元，只主张112421.81元）及其后的违约金（自2012年5月11日起至判决确定的给付之日止仍按日欠款总额的5‰计算），同时由被告李占红承担连带清偿责任；二、驳回原告烟台汇通焊割机电有限公司对被告烟台浩垠建设装饰有限公司、被告李占红的其他诉讼请求。如果被告烟台浩垠建设装饰有限公司、被告李占红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台汇通焊割机电有限公司。案件受理费6004元，由原告烟台汇通焊割机电有限公司负担295元，由被告烟台浩垠建设装饰有限公司、被告李占红连带负担5709元。因原告已向本院全额预交，原告烟台汇通焊割机电有限公司同意两被告于本判决生效之日起10日内经本院连带迳付给其5709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年五月十日书 记 员  王 琳
广东省陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第18-1号申请执行人某社。委托代理人：谢某甲。被执行人彭某某，男，1964年7月13日生，汉族，陆河县人，住陆河县，被执行人彭某甲，男，1970年6月6日生，汉族，陆河县人，住陆河县，申请执行人某社依据已发生法律效力的（2011）汕河法民二初字第5号民事调解书，确认：一、原告某社同意被告彭某某在2011年12月20日前偿还清贷本金人民币23000元及利息；二、被告彭某甲同意对上述贷款本息承担连带清偿责任，该调解已发生法律效力，被执行人彭某某、彭某甲未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人某社同意本案主动执行程序，本院于2012年3月28日以（2012）汕河法执字第18号立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭某某、彭某甲发出执行通知书，责令其履行义务，因被执行人彭某某、彭某甲仍不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人彭某某位于陆河县河田同等价值的房地产。查封期间不得出租、转让、买卖或者以其他任何形式转移以上财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  邱新通执行员  罗润悦执行员  张振茂二〇一二年五月二十二日书记员  杨 敏
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第82号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人何某某，男，1989年1月16日出生汕尾市城区，汉族，初中文化，做杂工，原户籍地汕尾市城区，被捕前暂住汕尾市城区某酒楼对面商品楼4楼。因本案于2012年3月19日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]90号起诉书指控被告人何某某犯抢夺罪（未遂），于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年3月19日中午11时左右，被告人何某某驾驶一辆女装二轮摩托车，窜到汕尾市区文明路盐町头居委附近路段时，看见被害人张某驾驶一辆二轮女装摩托车，该车车头挂着一个背包，经过该处，被告人何某某即驾车靠近张某，乘其不备将该背包抢走，该背包内有诺基亚N73手机、三星799手机各一部（赃物合值人民币1100元）、人民币426元及身份证一张，接着被告人何某某驾车逃离至某药店门口时，被追上而来的被害人张某用摩托车撞倒，所抢背包掉在地上，被被害人张某拾起，并报警，被告人何某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人何某某在开庭时无异议，并有被害人张某陈述，证人王某证言，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》、《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》，《赃物、作案现场照相》，《涉案财产（手机）价格鉴定结论书》（汕市区认字（2012）017号），等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。被告人何某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人何某某利用行驶的机动车辆抢夺，易致他人伤亡，社会危害性较大，应依法严惩，其归案后认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人何某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯抢夺罪（未遂），判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19起至2012年6月18日止，罚金于判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年五月九日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第508号 原告王电明，男，1977年3月9日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人文泽鹏、陈翠荣广西利业律师事务所律师。 被告东莞市广发轻型钢材料有限公司，住所地东莞市道滘镇南丫村卫屋。 法定代表人邱留伟，该公司总经理。 委托代理人周艳，广西永维律师事务所律师。 被告桂林市第八建筑安装工程公司，住所地桂林市高新区骖鸾路湘商大厦八楼。 法定代表人汪桂元，该公司董事长。 委托代理人张兴辉，该公司法务部经理。 本院在审理原告王电明诉被告东莞市广发轻型钢材料有限公司、桂林市第八建筑安装工程公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告于2012年5月22日向本院提出撤诉申 请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告王电明撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费70元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员  周素琴 二〇一二年五月二十二日 书 记 员  杨 丹 审 判 长      审 判 员      审 判 员      二〇一三年十二月十日 书 记 员  杨 丹
陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第18-2号申请执行人陆河县某联社。委托代理人：谢某某，该社经理。被执行人彭某甲，男，1964年7月13日生，汉族，陆河县人，住陆河县，被执行人彭某乙，男，1970年6月6日生，汉族，陆河县人，住陆河县，申请执行人陆河县某联社依据已发生法律效力的（2011）汕河法民二初字第5号民事调解书，确认：一、原告陆河县某联社同意被告彭某甲在2011年12月20日前偿还清贷本金人民币23000元及利息；二、被告彭某乙同意对上述贷款本息承担连带清偿责任，该调解已发生法律效力，被执行人彭某甲、彭某乙未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陆河县某联社同意本案主动执行程序，本院于2012年3月28日以（2012）汕河法执字第18号立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭某甲、彭某乙发出执行通知书，责令其限期履行义务，因被执行人彭某甲、彭某乙仍不履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人彭某甲、彭某乙在金融机构无存款，被执行人彭某乙在房地产机构无房产记录，被执行人彭某甲在房地产机构所登记的房产本院于2012年5月23日作出（2012）汕河执字第18-1号执行裁定予以查封。经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人彭某甲以每月偿还借款200元至300元，申请执行人陆河县某联社表示同意被执行人的还款方案。本院认为，被执行人彭某甲、彭某乙在金融机构无存款，彭某乙在房地产登记机构无产权登记记录，被执行人彭某甲的房产本院予以查封，且双方当事人达成了还款协议，申请执行人也同意被执行人的还款计划。申请执行人陆河县某联社也同意本案暂缓执行，因此，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）汕河法执字第18号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志宏审判员  李明忠审判员  彭树潺二〇一二年五月二十八日书记员  曾俊雄
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第91号原告李栋成，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人陈建青，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。被告李标生，男，1975年11月3日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人邱国梁，江西全民律师事务所律师。委托代理人谢声平，江西全民律师事务所实习律师。原告李栋成与被告李标生买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月31日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2012年4月28日公开开庭进行了审理，原告李栋成及其委托代理人陈建青，被告李标生委托代理人邱国梁、谢声平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李栋成诉称，被告李标生为建筑工程的包工头，因建筑工程需石灰，被告多次到原告处购进石灰，长期以来，双方已很熟悉并形成了一种相互依赖关系。因为相互之间的长期合作关系，很多时候，被告提货时都不用亲自到场，有时会叫手下做事的工人或其哥哥李乙生等人出面提货、有时原告会亲自送货到被告工地，再由被告交代的工人对原告送上工地的石灰进行过磅签收。如：2007年10月6日，被告所购进的一车石灰，就是由其亲哥哥李乙生代办签收，另2011年的几车石灰也都是由原告送货到被告在全南承包的廉租房工地上，并由被告指定的工人钟贱房进行签收。但自2011年开始，被告便开始不讲信用，收货后不及时付款，整个2011年就拖欠原告多笔石灰款。经结算，从2007年至2011年，被告共拖欠原告石灰款计人民币49417.40元。原告多次催讨被告付款，被告总是以各种理由拒付，后来干脆扬言叫原告上法院去告他，近来被告连原告的电话都不接。原告对被告此种恶意拖欠行为，实属无奈，也只好通过法律途径来解决。综上所述，被告拖欠原告货款的行为，已违反我国法律的相关规定，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《合同法》的相关规定，特诉之于法院，恳请人民法院判令被告立即返还原告货款49417.40元，支付原告相应的迟延履行金；本案诉讼费用由被告承担。被告李标生辩称，一、原告向答辩人追诉的票单有的不是答辩人的票单。2007年10月6日及2008年3月10日的过磅单所记载的货物所送往的工地根本不是答辩人承包的工地，且货物签收人员也不是答辩人的员工。2011年3月12日、2011年4月8日、2011年5月5日以及2011年5月23日的过磅单所记载的货物也不是送往答辩人的工地，经手人也不是答辩人的员工。答辩人的工地一直由负责人李永和负责签单验收货物。2011年2月1日之前答辩人所欠原告的所有货款，答辩人已经在2011年2月1日写具一张17000元欠条给原告；二、原告发货单的金额计算错误。2011年10月17日的发货单实际金额应为9765元，但原告在诉状中却错误的将该发货单的金额计算为10416元，该批石灰因质量严重不合格无法化水，被监理公司和建设局认定为不合格产品禁止使用，答辩人及其验收人员在发现石灰无法水化当天就将该情况通告了原告并要求原告退货，原告却一直不予退货也没给予其他处理；三、答辩人已经支付了原告1万元货款。答辩人2011年2月1日写给原告17000元的欠条，答辩人已经于2011年5月6日向原告的账户打了10000元货款。即答辩人已经向原告支付了1万元货款，只有16765元货款未付。经审理查明，被告李标生为建筑工程的包工头，因建筑工程需石灰，被告多次到原告处购进石灰，由此，原、被告之间形成了一个长期合作关系。2007年10月6日，原告送了一车石灰（13.35吨，290元/吨，计人民币3871.50元）到滨江小区的建筑工程，由被告哥哥李乙生签收，2008年3月10日，原告送了一车石灰（15.33吨，310元/吨，计人民币4752.30元）到全南县滨江小区的建筑工地，由被告大哥李新生签收。2011年2月1日被告写下欠条一张给原告，欠石灰款17000元。原告分别于2011年3月12日，送了一车石灰（18.18吨，390元/吨，计人民币7090.2元）到全南县廉租房工地，2011年4月8日，送了一车石灰（18.86吨，390元/吨，计人民币7355.40元，已付5000元）到全南县廉租房工地，2011年5月5日，送了一车石灰（16.32吨，410元/吨，计人民币6691.20元）到全南县廉租房工地，2011年5月23日，送了一车石灰（18.10吨，410元/吨，计人民币7421元）到全南县廉租房工地，上述四车石灰均由被告的工地守门人员钟贱房签收。2011年5月6日被告通过汇款方式向原告支付10000元。2011年10月17日，原告送了一车石灰（21.7吨，450元/吨，计人民币9765元）到被告工地，由被告的工地管理人员李永和签收。经原告催收，原告以无钱为由拒付，原告诉至本院，要求被告归还货款49417.40元；支付相应的迟延履行金；承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，欠条1张，过磅单7张，汇款单1张等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在原告催收货款的情况下仍不予归还，是违约和缺乏诚实守信的行为。原告要求被告支付货款49419.40元，其中：2007年10月6日和2008年3月10日的两车石灰，均系由被告的大哥李新生和二哥李乙生签收的，两车货款为8623.80元。庭审中，原告不能提供被告的大哥李新生和二哥李乙生的行为系被告的委托行为，又不能证明全南县滨江小区的建设工程系由被告承包的建设工程，2011年2月1日原、被告经结算，被告写下欠条给原告时，也没有得到被告的认可，庭审时被告的委托代理人也予以否认，故原告要求被告归还此款没有法律依据，本院不予采纳，但原告可另行途径处理。被告辩解原告于2011年3月12日、2011年4月8日、2011年5月5日、2011年5月23日送的四车石灰，总计货款28377.60元，系其工地守门人员钟贱房签收，其并没有委托钟贱房签收，不应由其承担。从常理分析，如果钟贱房不是被告工地上的守门人员，原告也不会叫其签收的，作为被告工地守门人员钟贱房的行为，从客观上原告是有理由相信钟贱房所实施的行为是一种表见代理行为，且原告的石灰也是送到被告的工地上并由被告的守门人员钟贱房进行签收，被告的这一辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告已支付的货款10000元，应当折抵。原告于2011年10月17日送的石灰，货款计算为10416元，实为9765元，应当予以更正。被告就该车石灰存在质量问题，不能化水的辩解意见，庭审中，被告没有提供相关证据证实，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付迟延履行金的问题，因双方当时并无约定，且没有法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一之规定，判决如下：被告李标生应当归还原告李栋成的货款40322.80元，限被告李标生在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由原告李栋成承担118元，由被告李标生承担400元。限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  梁永光二〇一二年五月十日书记员  龚丽丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第803号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告王卫，男，1980年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。被告李广良，男，1971年12月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年3月20日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告王卫、李广良金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2010年1月10日，被告王卫请求原告给予其贷款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放贷款38000元，约定月利率7.965%0，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为利随本清。贷款到期日为2010年11月20日。被告李广良为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告王卫无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告王卫立即偿还原告贷款本金人民币38000元及至2012年1月21日利息10452.35元，违约金4000元，共计52452.35元；2、被告李广良为上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告王卫辩称，欠款属实，要求调解处理。被告李广良辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王卫欠原告贷款本金人民币38000元及至2012年1月21日利息10452.35元，违约金1900元，共计50352.35元，于2012年6月10日前付清。被告李广良对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1111元，减半收取556元，由被告王卫负担，于2012年6月10日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月三日书记员  耿学辉