wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)新23刑终279号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）常永亮，男，1996年9月18日出生，捕前住新疆昌吉市。2017年2月18日因涉嫌犯非法持有毒品罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人常永亮犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月21日作出（2017）新2301刑初340号刑事判决。原审被告人常永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员伊力哈姆·木塔力甫、努尔哈里木出庭履行职务，上诉人常永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人常永亮自称2016年11月从乌鲁木齐市一名叫”妮子”的人处以4000元钱价格购买14余克冰毒，分给”妮子”一部分，自己吸食一次。后常永亮购买电子秤、自封袋将毒品分包成53小包，将分包好的冰毒藏匿于其租住的昌吉市吉祥花园XXX室卧室窗户外侧，准备予以贩卖。2017年2月16日13时许，昌吉市公安局建国路派出所民警在对辖区进行清查时发现常永亮租住的房屋内有疑似自制吸毒工具，遂进行了搜查，当场查获疑似冰毒53小包，经称重，净重12.42克。经鉴定：该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。常永亮于2017年2月18日主动到公安机关投案，谎称毒品为其朋友张某所有。根据上述事实，原判认定被告人常永亮的行为构成贩卖毒品罪，遂判决：常永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。上诉人常永亮上诉称，一审认定事实错误，导致定性错误，其未贩卖毒品，查获的毒品确系其从乌鲁木齐市购买，但是用于自己吸食；其吸食毒品，侦查机关未对其进行尿检，但却作出其不吸食毒品的认定，与事实不符；其主动到案如实供述，且自愿认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审法院改变定性从轻处罚。昌吉州人民检察院的出庭意见为，上诉人常永亮的行为构成非法持有毒品罪；常永亮虽主动到案，但未能如实供述，其行为不能认定为自首，原判认定事实错误，导致定性错误，量刑失当，建议二审法院依法改判。经审理查明，2017年2月16日13时许，昌吉市公安局建国路派出所民警在对辖区进行清查时发现上诉人常永亮租住的昌吉市吉祥花园小区XXX室内有疑似自制吸毒工具，后侦查人员依法进行搜查，并从该房东侧卧室窗户外一烟盒内搜缴藏有疑似毒品53包。经称重，53包疑似毒品，总净重12.42克，经鉴定，该疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。2017年2月18日常永亮主动到公安机关投案，谎称毒品为其朋友张某所有。后供称查扣的毒品系其于2016年11月从乌鲁木齐市购买，并自行分包成53小包，后藏匿于其租住的昌吉市吉祥花园小区XXX室卧室窗户外侧。认定上述事实的证据如下：1、到案经过、搜查证、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、照片12张及毒品收缴收据证实，2017年2月16日13时许，昌吉市公安局建国路派出所民警入户走访时发现昌吉市吉祥花园小区XXX室内有疑似自制吸毒工具，侦查人员依法对房屋搜查，并从该房东侧卧室窗户外一烟盒内查扣藏有疑似毒品53包、自封袋48个、自制吸毒工具1个。经称重，53包疑似毒品，总净重12.42克，依法取样后送检，并由昌吉州公安局依法收缴。2、辨认现场笔录及照片5张证实，2017年5月5日，上诉人常永亮在其租住的昌吉市吉祥花园小区XXX室内对涉案毒品的具体存放地点进行了辨认。3、（昌州）公（物）鉴（理化）字[2017]45号理化检验鉴定报告证实，从昌吉市吉祥花园XXX室内依法搜缴的53包毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成份。4、在逃人员登记、撤销表、辨认现场笔录证实，因常永亮供述从其租住房内搜查出的毒品系张某存放,并于2017年2月18日对张某进行了辨认，故公安机关对张某进行了上网追逃。5、证人张某的证言证实，其在常永亮租住的昌吉市吉祥花园小区XXX室内居住过。2017年2月11日其与常永亮一起到四川游玩，同年2月17日常永亮给其打电话称警察从租住房内搜出毒品冰毒，常永亮先回新疆，给警察说毒品是其的，然后让其回新疆帮他顶罪，其答应了，常永亮还让其给警察说购买毒品的毒资来源及购买经过。从四川返回后常永亮哥哥常小康告诉其被公安机关通缉，2017年2月26日其到派出所投案。6、证人班某、马某1的证言证实，2017年2月16日，二人同在常永亮租住的房屋，民警从该房屋内搜出疑似冰毒的物品。班某还在房间桌子上看到一个自制的吸毒工具以及没有见过或听说常永亮吸食毒品的事实。7、证人常某的证言证实，其于2017年2月14日、15日去过常永亮租住的房间，并在房间内看到一个自制的吸毒工具但不知道该房间有毒品。2月25日其找到张某，让其到派出所及其与常永亮均不吸食毒品的事实。8、证人马某2的证言证实，2017年1月份左右，常永亮给其打电话让其到亚中购买小克数、封顶是100克的电子秤，之后其将电子秤交给了常永亮。9、证人韩某、蔡某的证言及租房合同证实，韩某将昌吉市吉祥花园小区XXX的房屋出售给蔡某，2016年12月22日蔡某与常永亮签订租房合同，合同期限自2016年12月22日至2017年12月22日的事实。10、上诉人常永亮的供述和辩解证实，其于2016年11月从一名叫”妮子”的人处以4000元购买了15克左右的冰毒（两包）带回昌吉，在亚中商城购买多个自封袋，并让马某2帮其买秤，因马某2买的秤不能用，其自己又买了一个电子秤，进行分包后将冰毒放到一个圆型的罐子里准备贩卖，其将冰毒存放于昌吉市吉祥花园租住房内东边卧室窗台外面。2017年2月初，其与张某一起去四川游玩时接到电话，得知其藏匿在租住房的毒品被公安机关查获，其打电话让张某帮其顶罪，谎称毒品是张某向其借2000元购买的，后藏匿在其租住的房屋内。并辩解购买毒品是自己用于减肥吸食，因害怕吸食过量对毒品进行了分包，不是为了贩卖。其共吸食过三次毒品，包括2017年1月购买本案所涉毒品后吸食的一次。11、户籍证明证实，常永亮已达法定刑事责任年龄。12、情况说明证实，昌吉市公安局经新疆禁毒管理系统查询，常永亮案发时无吸毒前科史；常永亮手机微信联系人”妮子”，无真实信息。上述证据合法有效，证据之间相互印证，能够证实常永亮犯非法持有毒品罪的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，上诉人常永亮无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。因在案证据不能证实常永亮有贩卖毒品的行为，原判认定其行为构成贩卖毒品罪属定性错误，应予纠正。常永亮关于其行为构成非法持有毒品罪的意见成立，本院予以采纳。常永亮虽主动投案，但未能如实供述，其行为不符合自首的构成要件，常永亮上诉所称其行为构成自首的意见不能成立，本院不予采信。综上，原判部分事实认定错误，导致量刑不当，根据上诉人常永亮的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销昌吉市人民法院(2017)新2301刑初340号刑事判决；二、上诉人常永亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2018年4月17日止)。三、扣押在案的毒品冰毒12.42克依法予以没收。本判决为终审判决。审 判 长  陈 新审 判 员  李佩隶审 判 员  刘艳蓉二〇一八年二月十七日法官助理  李 湘书 记 员  邱瑾燕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2307号之一申请执行人叶根，男，1997年2月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人王进，男，1980年3月1日生，汉族，住泰兴市。本院在执行叶根与王进机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初1455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月二十三日书记员  施 敏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2874号之一申请执行人：盐城广厦建筑集团有限公司。法定代表人：陆建,该公司总经理。被执行人:金昌盐城机电科技有限公司。法定代表人：钱贤君,该公司总经理。被执行人:钱贤君,女,1946年11月10日出生,汉族。被执行人:无锡金昌电工线材有限公司。法定代表人：钱贤君,该公司董事长。盐城广厦建筑集团有限公司与金昌盐城机电科技有限公司、无锡金昌电工线材有限公司、钱贤君建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2016)苏09盐民初字第00010号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人金昌盐城机电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向申请执行人盐城广厦建筑集团有限公司支付工程款408万元及利息（自2014年2月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。2、被执行人钱贤君、无锡金昌电工线材有限公司对被执行人金昌盐城机电科技有限公司工程欠款408万元及利息（自2014年2月1日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）承担连带责任。被执行人还应承担诉讼费47010元，执行费43670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏09执271号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于21016年8月25日立案受理。执行过程中，被执行人金昌盐城机电科技有限公司无存款、无车辆、无股权，其所有的房地产及附属设施已被其他案件查封且现已经进入拍卖程序，但尚未拍卖结束，需等待拍卖成交后参与分配，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有房地产及附属设施，而该资产已由其他案件进入拍卖程序，征得申请执行人同意后，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏09盐民初字第00010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  唐海明审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一七年二月二十日书记员  李 享
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2176号之四申请执行人顾彪，男，汉族，1969年3月21日生，住泰兴市。委托代理人(特别授权)李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被执行人武俊，男，汉族，1977年9月8日生，住泰兴市。被执行人鲁三梅，女，汉族，1977年4月4日生，住址同上。本院在执行顾彪与被告武俊、鲁三梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年2月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初1440号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月十日书 记 员  周 莉
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂05执18号之十二申请执行人：陈二荷，男，出生，汉族，住址：包头市青山区。委托代理人：张弦，广西桂三力律师事务所北海分所律师。被执行人：北海匀海房地产有限公司。住所地：北海市中山中路83号512室。组织机构代码：61944593-5。法定代表人：曹金荣，该公司总经理。陈二荷依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市中级人民法院(2012)包民五初字第35号民事判决书，于2012年10月26日向包头市中级人民法院申请执行北海匀海房地产有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行的执行标的额为1000万元及相应利息。该院同月29日以被执行人北海匀海房地产有限公司可供执行的财产在北海市为由委托本院执行。本院于同年11月28日依法立案执行，执行案号为（2012）北执一查字第79号，2014年6月19日变更为（2014）北法执字第246号。本院于2015年12月9日作出（2014）北法执字第246-2号执行裁定，以案外人广西北海晟鼎房地产开发有限公司对执行标的物提出异议正在审查过程中，执行程序无法继续进行为由，裁定终结本案的本次执行程序。2015年12月18日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2015）桂执复字第42号裁定，驳回了前述案外人的复议申请。2016年2月3日，本院以执行案号（2016）桂05执18号恢复立案执行。执行过程中，本院于2016年2月17日作出（2016）桂05执18-1号执行裁定，裁定重新拍卖被执行人北海匀海房地产有限公司名下位于北海市重庆路以南、白虎头公路西北国用（2007）第B02682号国有土地使用证项下2700.40平方米土地使用权及在建华龙大厦项目建筑物（以人民币4812万元作为保留价）。同年3月31日，买受人（被执行人同为北海匀海房地产有限公司的另两案申请执行人）北海合景投资有限公司以人民币4812万元的最高价竞得前述标的物。经本院初步核算（抵消另两案的相关债权）作出交款通知，北海合景投资有限公司交清拍卖成交价款10817175.59元（最终以生效的分配方案多退少补）至本院执行专户后，本院于2016年6月29日作出（2016）桂05执18之3号、（2016）桂05执19之2号、（2016）桂05执20之2号执行裁定，裁定将涉案拍卖标的物交买受人北海合景投资有限公司并限期办理产权过户登记收续。2016年12月2日，本院作出（2016）桂05执18之7号、（2016）桂05执19之6号、（2016）桂05执20之6号执行财产分配方案。债权人陈二荷、被执行人北海匀海房地产有限公司于法定期限内就前述执行财产分配方案相继提出异议，未提出异议的相关债权人及当事人于法定期限内就前述异议提出反对意见。目前，本院已经于2017年2月8日分别以（2017）桂05民初22号、（2017）桂05民初23号受理原告陈二荷、北海匀海房地产有限公司提出的执行分配方案异议之诉。在执行过程中,本院未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因涉案相关执行分配方案异议之诉正在审理程序之中，且相关执行分配方案异议涉及被执行人北海匀海房地产有限公司系列案件的全部债权，本案执行分配程序在一定期间无法继续进行，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人陈二荷亦同意本院终结本案本次执行程序。据此，本院决定终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区包头市中级人民法院(2012)包民五初字第35号民事判决书的本次执行程序。涉案执行分配方案异议之诉作出生效判决后或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海洲审判员  李 嘉审判员  李建威二〇一七年二月二十日书记员  王金利附:本裁定书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1539号申请人：田某，女，1990年12月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：吴某，男，1954年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：王某，女，1955年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告田某、吴思涵与被告吴某、王某法定继承纠纷一案，申请人田某向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某、王某所有的银行存款450000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人田某以保证金45000元提供担保。本院经审查认为，申请人田某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、王某银行存款450000元或查封、扣押被申请人吴某、王某相应价值的财产。冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇一七年二月二十三日书记员  陈宇婷
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执211号申请执行人：杨家励，男，1989年3月2日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行杨家励与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初4460号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月二十三日书记员  左明国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初7894号原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。负责人王锦，男，职务总经理。委托诉讼代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。委托诉讼代理人陈学清，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告董波，男，汉族，1969年11月6日出生，住哈尔滨市道里区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告董波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，其无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金148075.07元、利息18674.67元、滞纳金14529.53元、手续费2280元，共计183559.27元（截止至2016年4月20日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告董波于2012年9月28日在原告处办理了中信信用卡，卡号为40×××31，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止至2016年4月20日已发生欠款本息183559.27元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉。被告董波经依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、中信白金信用卡申请表（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）一份；2、交易流水及余额构成各一份；3、催收历史一份。本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。综上，本院经审理确认案件事实如下：2012年9月7日被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行白金信用卡申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为40×××31的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止至2016年4月20日欠款本金148075.07元、利息18674.67元、滞纳金14529.53元、手续费2280元，共计183559.27元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告起诉。综上，本院认为，被告申领并实际使用中信银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息、滞纳金和手续费等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心截止至2016年4月20日欠款本金148075.07元、利息18674.67元、滞纳金14529.53元、手续费2280元，共计183559.27元。二、被告董波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月21日起至实际给付日止的利息（按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）。三、被告董波给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2016年4月21日起至实际给付日止的滞纳金（按照每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费3972元，公告费560元，由被告董波承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 贾 群人民陪审员 杨 勇人民陪审员 赵淑娟二〇一七年二月十五日书 记 员 狄春楠
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初7号起诉人郭耀旭，男，1963年3月9日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。2017年2月22日，本院收到郭耀旭的起诉状，起诉人郭耀旭诉称其在东铁炉村9组有一处使用面积为366平方米的合法宅基地，该处建有386.87平方米的合法房屋。2009年6月23日，平顶山市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）和平顶山中房建设集团有限公司（以下简称中房公司）组织人员强行拆除了其上述房产，侵占了其上述宅基地，毁损了其全部家产，至今市住建局既不给房，又不赔款。市住建局的上述行为完全是违法的，理由如下：市住建局在强拆前，没有向全体东铁炉村村民公布关于锦绣星龙建设土地征收的批准文件和当时的国家补偿安置标准等事项，背离了政务公开原则，违反了相关法律规定；市住建局在双方未签订拆迁补偿安置协议的情况下实施强拆，至今不予赔偿，违反了相关法律所保护的其原村集体土地使用权及房产和其他私产的所有权；市住建局违反当时适用的《城市房屋拆迁管理条例》第16条第2款的规定，在诉讼过程中，在作为拆迁人的中房公司拒绝向被拆迁人郭耀旭提供周转房、安置房和过渡费的情况下，强行拆除其房屋，法院判决市住建局重新裁决后，市住建局反复作出拒绝赔偿的空洞裁决，使其无法获得应有的赔偿。故请求：1.依法确认市住建局和中房公司2009年6月23日根据平建（行裁）字[2009]11号裁决书强拆郭耀旭在东铁炉村9号建筑面积386.87平方米的房屋，侵占郭耀旭366平方米的宅基地的行政行为违法；2.判令市住建局立即无条件为郭耀旭无偿提供总计建筑面积为386.87平方米的新建商品房，并办妥该房产的全国统一城市房产证，写明房产具体地点、位置（锦绣星龙内），房产的户主为郭耀旭，同时交付给郭耀旭，或者判令市住建局按照2017年2月平顶山市新建商品房每平方米平均销售单价与386.87平方米面积的标准，一次性全额赔偿郭耀旭房产毁损所造成的经济损失；3.判令市住建局一次性全额赔偿郭耀旭因房产毁灭、宅基地被占所造成其它费用（精神补偿费、误工费、交通费等）60万元；4.判令中房公司对上述两项市住建局应付给郭耀旭的赔偿款项所形成的债务承担连带清偿责任，直至赔偿款项完全付清为止；5.本案的全部诉讼费用由市住建局和中房公司共同承担。本院认为,修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案，起诉人郭耀旭称2009年6月23日市住建局强制拆迁其房屋，该案2015年5月1日前起诉期限已经届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。依据上述规定，郭耀旭于2017年2月22日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由，因此起诉人郭耀旭的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对郭耀旭的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十八日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0222民初2027号原告通许县农村信用合作联社，住所地通许县城关文卫路075号，组织机构代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。委托代理人贾敬玮、李永军系该单位职工。代理权限为特别授权。被告蔡建，男，1969年11月18日生，汉族，住河南省通许县。被告张艳丽，女，1970年2月6日生，汉族，住住河南省通许县。原告通许县农村信用合作联社诉被告蔡建、张艳丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告通许县农村信用合作联社、被告蔡建到庭参加了诉讼、被告张艳丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告通许县农村信用合作联社诉称,被告蔡建于2015年11月6日在我社以承建市政工程之名借款一笔，计壹佰贰拾万元整，利率为10.8‰，到期日期为2016年8月6日，最后结息日2016年5月21日。张艳丽是蔡建妻子。该笔借款由蔡建提供本人名下的房产出资抵押担保，由于借款发放后借款人未按合同约定归还本金及利息。现诉至法院请求：被告立即归还我单位借款壹佰贰拾万元整及相关利息（截止到2016年8月12日共欠利息37141.89元，之后利息另算）、2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡建辩称，欠款是事实，但是我现在资金紧张没有钱还，我不是恶意拖欠，如果有钱的话早就还了。被告张艳丽未到庭，未答辩。经审理查明，被告蔡建向原告借款，双方并于2015年11月6日签定借款合同，约定贷款期限为9个月，自2015年11月6日至2016年8月6日，月利率为10.8‰。被告蔡建与原告于2013年8月27日签订最高额抵押合同，约定自2013年8月27日至2016年8月27日原被告签署的一系列合同，抵押人自愿用位于通许县××东段南侧房产作为抵押物进行抵押。借款后被告支付利息至2016年5月21日，未对本金进行过偿还。被告张艳丽以妻子名义在抵押清单及财产共有人出签字，并出具承诺书，承诺如借款人蔡建到期不偿还债务，其本人愿意偿还借款本息及由此引起的一切费用，直至全部还清贷款本息为止。现原告诉至本院请求：被告立即归还我单位借款壹佰贰拾万元整及相关利息（截止到2016年8月12日共欠利息37141.89元，之后利息另算）、2、本案诉讼费由被告承担。上述事实的证据有当事人陈述、借款合同、抵押合同、承诺书等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并向原告出具了借据，签订了借款合同、抵押合同，且被告对借款及抵押事实予以认可，故对原告要求被告归还借款壹佰贰拾万本金的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定月利率为10.8‰，该约定未超过法律规定，利息以壹佰贰拾万元为本金自2015年6月21日开始计算至2016年8月12日共欠利息37141.89，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。2016年8月13日后的利息原告另行主张。被告张艳丽出具承诺书，明确表示愿意承担还款责任，应承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被蔡建应于本判决书生效后十日内向原告通许县农村信用合作联社偿还借款本金1200000元及利息37141.89元。二、被告张艳丽对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费、财产保全费共计209347.28元，由被告蔡建、张艳丽负担。（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  杨冻化人民陪审员  陈长亮二〇一七年二月十日书 记 员  渠长新
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异8号案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王英称，2014年12月7日，以137830.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以137830.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年2月6日，王英交10号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库2016年度物业费558.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初3245号原告顾占龙，男，生于1960年12月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马麻乃，男，43岁，回族，农民，不识字，住甘肃省广河县。原告顾占龙诉被告马麻乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告顾占龙到庭参加了诉讼，被告马麻乃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告顾占龙诉称，我与被告自2000年就开始在同心县农贸市场做生意买卖羊肠子，至2011年被告就欠我2.3万余元。2012年8月份，被告在我家赊购了价值7.44万元的羊肠子，2012年10月17日，被告给我出具了7.44万元的欠条一张，约定于2013年3月份付清，被告共欠我9.74万元，后我多次向被告索要借款，被告分文未还。现诉讼要求被告立即偿还欠款7.44万元。被告马麻乃既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示了欠条1张，证明被告马麻乃拖欠原告羊肠子款7.44万元的事实。本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2012年10月17日，被告马麻乃赊购原告顾占龙价值7.44万元的羊肠子，给原告出具了欠条一张，约定于2013年3月份付清。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款7.44万元。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告马麻乃在原告顾占龙处购买羊肠子，并向原告出具欠条，双方当事人之间形成了事实上的买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了羊肠子，被告应当向原告履行付款义务，故原告要求被告偿还羊肠子款的主张，本院予以支持。被告马麻乃拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马麻乃于本判决生效之日起十日内一次性向原告顾占龙支付货款7.74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由原告顾占龙负担375元，由被告马麻乃负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马汉武人民陪审员白明俊人民陪审员马忠保二○一七年二月四日书记员田蓉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民特2号申请人：李郭芬，女，汉族，1935年1月28日出生，住四川省雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。申请人：李秀英，女，汉族，1955年3月8日出生，住四川省雅安市雨城区。申请人：李桂英，女，汉族，1957年10月13日出生，住四川省雅安市雨城区。申请人：李永康，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省雅安市雨城区。被申请人：李海忠，男，汉族，1929年2月10日出生，住四川省雅安市雨城区，现住雅安市雨城区。申请人李郭芬、李秀英、李桂英、李永康申请认定李海忠无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人述称：申请人李郭芬与被申请人是夫妻，申请人李秀英、李桂英、李永康系李郭芬与李海忠的子女，由申请人协商一致由李永康监护并照顾被申请人李海忠。经查：李海忠，男，汉族，1929年2月10日出生，现住四川省雅安市雨城区。李郭芬与李海忠系夫妻，李秀英、李桂英、李永康系李郭芬与李海忠的子女。2017年2月9日，经四川精心司法鉴定所鉴定：李海忠患脑萎缩，判断能力和自我保护能力缺失，不能较好预见自己的行为可能带来的后果，无民事行为能力。申请人一致商定李海忠由申请人李永康照顾。遂申请来院请求认定李海忠为无民事行为能力人并指定李永康为监护人。申请人提供的申请人、被申请人身份证复印件，户口本复印件、南二路社区证明，证明李海忠与申请人关系；四川精心司法鉴定所的民事行为能力鉴定意见书，证明李海忠因患病无民事行为能力。以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院认为：申请人提供的证据能够证明申请人李海忠无民事行为能力，故本院依法予以确认，并指定申请人李永康为李海忠的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定李海忠为无民事行为能力人。二、指定李永康为李海忠的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  邓怀军二〇一七年二月二十日书 记 员  杨颖川
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6573号申请执行人李次会，男，1944年8月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙伟，男，1981年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院民事裁定书（2017）甘0823民初87号原告：薛军，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住崇信县。被告：朱广，男，1979年10月5日出生，汉族，居民，住崇信县。（未出庭）被告：高艳子，女，1983年6月19日，汉族，居民，住崇信县。（未出庭）本院在审理原告薛军诉被告朱广、高艳子民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛军撤回起诉。案件受理费3540.00元，减半收取1770.00元，由原告薛军负担审判员赵建华二○一七年二月二十八日书记员于侠
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异11号案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王英称，2014年12月7日，以124135.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以124135.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年2月6日，王英交10号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库2016年度物业费558.00元。有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初3442号原告赵保民，男，汉族，1949年8月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人：张梦，女，1987年9月8日生，住河南省尉氏县。委托人代理人：薛兆岭，尉氏县148法律所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张新锋，女，汉族，1981年6月8日生，住尉氏县。委托代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵保民委托代理人张梦、薛兆岭，被告张新锋及其委托代理人宋梦杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月12日11时许，张新锋驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿文化路由东向西行驶至尉氏县城文化路与纵七路交叉口时，与由南向北通过道路的赵保民驾驶的电动自行车相撞，造成赵保民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。赵保民被医院确诊为：1无骨折脱位颈脊髓损伤；2、腰部外伤；3、口唇清除缝合术；4、颈椎管狭窄症；5、××症，进行住院治疗。尉氏县公安交通警察大队对本案的事故责任作出认定：张新锋承担此事故的主要责任，赵保民承担此事故的次要责任。另外被告张新锋没有为肇事车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车投交强险。其应依法承担交强险的理赔责任，交强险以外的余额按事故责任的份额承担。事故发生后，被告不积极履行赔偿义务。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计50000元，后诉讼请求变更78911.52元。依法判令被告张新锋承担本案的上述费用。原告向本院提供的证据有：一、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的时间，地点及被告在此事故中的责任；二、原告身份证、户口本，以证明原告身份和基本信息。三、尉氏县人民医院、郑州骨科医院、康复医院、尉氏第三人民医院诊断证明、住院证、出院证、病历，以证明原告受伤情况以及治疗康复过程；四、上述三个医院出院时医疗费总票、总清单，以证明原告住院期间所已支出的费用；五、蜜蜂赵村委会证明，以证明原告还经常从事劳动，在李建春建筑队做管理工作；六、丁国亮证明1份，以证明赵保民身体状况良好；七、李建春证明1份，以证明原告被其雇佣，每月工资2000元，出事后工资停发；八、赵建辉、赵永现证明2份，以证明原告赵保民平时身体××被李建春雇佣的事实；九、原告电动车车损评估鉴定，以证明原告车损价值；十、车损评估费、保全费、诉讼费，以证明原告实际支出费用；被告辩称：我方对原告其伤情颈椎管狭窄症，腰椎狭窄症的伤情及其治疗的费用有异议，申请对该部分进行鉴定。对原告的其他合理损失，在70%范围内予以承担。原告年满60周岁对误工费应不予支持，营养费按一天10元计算，车损估算过高。从诉状看，原告系农村户籍，伤残赔偿金应当按照农村标准计算。被告没有提供相关证据。经审理查明：2016年10月12日11时许，被告张新锋驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿文化路由东向西行驶至尉氏县城文化路与纵七路交叉口时，与由南向北通过道路的赵保民驾驶的电动自行车相撞，造成赵保民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。尉氏县公安交通警察大队对本案的事故责任作出认定：张新锋承担此事故的主要责任，赵保民承担此事故事的次要责任。另被告所驾驶车辆无交强险、无商业险。原告发生事故后先后在尉氏县人民医院、郑州市骨科医院尉氏县第三人民医院等医院住院治疗，支付医疗费61701.52元。原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费78911.52元。本院认为：机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由交通事故当事人按照各自过错的比例分担责任。被告张新锋没有依法投保交强险，应由保险公司赔付10000元的限额部分不划分责任，由被告张新锋承担。原告因本案交通事故中损失如下：1、医疗费61701.52元、营养费15元/天×67天=1005元、伙食费30元/天×67=2010元，以上三项共计64716.52元，交强险医疗费限额10000元，被告应按交强险限额承担10000元。64716.52-10000=54716.52元。被告张新锋承担此事故的主要责任。按责任划分承担54716.52×80%=43773.21元；2、误工费，尽管原告已年满60周岁，但实际仍能从事一般劳动。误工费本院酌定为每天50元。误工费为50元/天×67天=3350元；3、护理费，原告要求按每天80元，计算67天。护理费合计为5360元。根据上年度河南省居民服务业及其他服务业平均工资，原告要求符合规定范围，本院予以支持；4、原告要求交通费670元。根据原告住院时间，就医地点等因素本院认为较为合理予以支持；上述误工费、护理费、交通费共计9380元。在交强险110000元限额内，由被告承担。5、车损费1235元，没有超过交强险限额2000元，被告应付1235元；6、车损评估费100元按责任承担，被告应承担100×80%=80元；以上共计64468.21元。被告对原告所支付的部分医疗费用提出异议，认为非交通事故产生的医疗费用，其不应承担。并申请有关部门进行鉴定。但在本院指定期间，没有提交上述鉴定费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张新锋于本判决生效后十日内赔偿原告赵保民医疗费、营养费、伙食费53773.21元，车损费1235元，误工费3350元、护理费5360元、交通费670元；评估费80元；以上费用合计64468.21元。二、驳回原告赵保民的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费420元，合计1470元。由被告张新峰承担1170元，原告赵保民承担300元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  文魏二〇一七年二月四日书记员  杨萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）甘0302民初2729号原告：杨世军，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，住本区。被告：杜健军，男，汉族，甘肃省泰安县人，初中文化，住本区。委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。原告杨世军与被告杜健军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世军，被告杜健军的委托诉讼代理人李青山到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告杨世军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日，被告在原告处借款50000元，用于资金周转，约定于2016年10月底还清。到期被告未还，将×××号车抵押给我媳妇至今未开走，借款至今未归还。被告杜健军辩称，原告所说借款事实不存在，被告与原告没有任何关系。原告妻子魏晶组织人员在天悦宾馆赌博，被告欠赌博款380000元，经陆续归还，剩余50000元，原告和魏晶指示别人逼着被告打的条子，并且把被告车扣走。鉴于借款事实不存在，请求驳回原告诉讼请求。原告杨世军围绕诉讼请求依法提交了借条、抵押条、证人张某证言、农业银行银行卡明细清单。对原告提供的证据被告承认借条、抵押条系其笔迹，但是在原告胁迫下书写，对原告证人张某证言被告不认可。被告提供的证明两份、微信聊天记录一份。对被告提供的证明两份原告不予认可。本院经质证认为，原告提交的农业银行银行卡明细清单显示的提款时间与原告主张的借款时间不一致，原告陈述的向证人张某借款事实与张某陈述的借款事实有诸多矛盾之处；故原告提交的借条虽系被告出具，因与原告提供的其他证据之间无法形成完整的证据链条，现原告不能提供充分证据证实其与被告之间发生了真实的民间借贷关系，对原告主张的借款事实，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨世军的妻子魏晶开办茶社，被告杜健军曾到该茶社消费。2016年2月7号被告给原告出具借条，写明借原告人民币50000元，于2016年10月底还清。2016年10月22日被告给原告妻子魏晶出具抵押条，写明杜健军将×××号轿车抵押于魏晶，抵押金额为51200元，于2016年11月10日还钱、换条，车由杜健军开走。被告未给原告按约定付款，被告轿车仍在原告处存放。本院认为，原告杨世军主张被告杜健军向其借款，其提供的证据不能充分证实借款事实存在，故对原告诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨世军的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二〇一八年二月二日书记员李紫萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执66号申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人乔阳。委托诉讼代理人郭涛，特别授权。被执行人杜良贵，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省武胜县，被执行人文琼华，女，1965年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县，被执行人杜鹃，女，1989年11月8日出生，汉族，住四川省武胜县，湖北省武汉市中星公证处作出的（2016）鄂中星内证字第36434号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜良贵、被执行人文琼华、被执行人杜鹃银行存款人民币205,000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑书立二〇一七年二月二十四日书记员  董潇潇
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执119号之一申请执行人李桂斌，男，1958年生，汉族.被执行人闫野，男，1982年日.本院在执行李桂斌与闫野交通事故纠纷一案中，经查，闫野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫野621**账户内存款37200元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年二月十六日书记员  蔡志勇
九江市庐山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)庐执字第390号申请执行人杨用之，男。被执行人万心将，男。被执行人俞乃芬，女。本院于2014年11月12日立案执行杨用之申请万心将、俞乃芬合同，无因管理，不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人万心将、俞乃芬应支付申请人杨用之案款212000.0元，承担执行费3080.0元。本院已执行0.0元,尚有212000.0元未执行,现因被执行人万心将；俞乃芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)庐执字第390号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆少骏二〇一七年二月十三日书记员  刘 禹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初82号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人苏金栓，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月26日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人苏金栓犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人苏金栓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月22日20时30分许，被告人苏金栓驾驶无号牌二轮摩托车沿迁徐公路由东向西行驶至迁安市肉联厂路口处时，与路上行人刘沛忠相撞，致刘沛忠创伤性失血性休克后多器官功能衰竭，经医院抢救无效于2016年4月24日死亡的重大交通事故。被告人苏金栓负此次事故的全部责任。民事部分已调解。另查明：被告人苏金栓交通肇事后于2016年4月22日20时44分许主动报警，抢救伤者，并保护现场。上述事实，被告人苏金栓在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏金栓违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏金栓犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人苏金栓发生交通事故后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人苏金栓主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人苏金栓犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员耿丽审判员于鹏二0一七年二月二十二日书记员罗幻东
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1944号之一申请执行人：淄博资豪实业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区掩的村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸，董事长。被执行人：昆明市官渡区腾达工程机械配件销售部。经营场所：昆明市官渡区众天路云南众天工程建筑机械配件专业市场*幢**号。经营者：蒋凯扬，业主。被执行人：蒋凯扬，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。淄博资豪实业有限公司与昆明市官渡区腾达工程机械配件销售部、蒋凯扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0304民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行标的为72069元。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年二月二十日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年二月二十日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：淄博资豪实业有限公司与昆明市官渡区腾达工程机械配件销售部、蒋凯扬买卖合同纠纷一案承办人汇报:淄博资豪实业有限公司与昆明市官渡区腾达工程机械配件销售部、蒋凯扬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）鲁0304民初1744号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。执行标的为72069元。执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年12月6日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初280号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人候春华，男，1980年1月12日出生，出生地内蒙古自治区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年10月23日被羁押，同年11月22日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]71号起诉书指控被告人候春华犯过失致人死亡罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人候春华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月23日15时许，被告人候春华在本市海淀区白家疃村西河滩垃圾场内，因未注意到铲车后方正在捡拾砖块的被害人徐某（男，殁年62岁），遂在驾驶铲车清理垃圾的过程中将被害人徐某撞倒并碾压，致其因重度颅脑损伤死亡。被告人候春华于当日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人候春华在其雇主王某的帮助下赔偿被害人徐某家属各项损失共计人民币58万元，徐某家属对候春华表示谅解。上述事实，被告人候春华在开庭审理过程中无异议，并有被告人候春华的供述，证人王某、贾某、赵某等人的证言，现场勘验笔录，尸体检验鉴定意见书，协议书，谅解书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候春华过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人候春华犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人候春华案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人家属的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人候春华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年二月九日书记员  陈冰洁
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初306号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张红伟，男，1969年1月29日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月21日被羁押，同年11月8日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]103号起诉书指控被告人张红伟犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员曹瑜出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月3日23时许，被告人张红伟在本市海淀区香山南路87号双新园门口附近，因琐事与被害人孙某（男，46岁）发生冲突，后使用拳脚殴打被害人孙某头部等部位，致其右颞硬膜下血肿等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人于2016年10月21日被公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后张红伟家属赔偿被害人孙某人民币15000元，被害人孙某对被告人张红伟表示谅解。上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人张红伟的供述、被害人孙某的陈述、证人李某的证言、司法鉴定意见书、到案经过、协议书、收条及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红伟故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张红伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张红伟系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  谭轶城二〇一七年二月九日书记员  陈冰洁
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初4244号原告：巫山县同兴能源有限公司，住所地重庆市巫山县邓家乡五绪村八社，统一社会信用代码915002375868793579。法定代表人：唐任友，董事长。委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开鑫，重庆江晟律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地湖北省荆门市宝区象山大道45号，组织机构代码88011669-2。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：王文军（系特别授权），重庆佳施德律师事务所律师。本院在审理原告巫山县同兴能源有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县同兴能源有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县同兴能源有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的起诉。本案案件受理费5280元，减半收取2640元，由原告巫山县同兴能源有限公司负担。代理审判员  宋婷婷二〇一七年二月十七日书 记 员  艾星君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5721号原告赵青军，男，1973年1月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。被告王律博，男，1992年8月30日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告赵青军与被告王律博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵青军到庭参加诉讼，被告王律博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青军向本院提出诉讼请求：1.要求被告王律博偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，被告王律博向原告借款50000元。借款到期后，被告未偿还借款。被告王律博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，被告王律博向原告赵青军借款50000元，双方约定还款期限为2015年11月29日，后被告王律博未按约偿还借款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿，被告王律博向原告赵青军立据借款应当偿还，故本院对原告赵青军要求被告王律博偿还借款50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王律博于本判决生效后十日内给付原告赵青军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王律博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱卫庆人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一七年二月九日书 记 员  徐 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13277号之一原告：沭阳兴周运输有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集村。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。被告：蔡华明，男，1983年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳兴周运输有限公司诉被告蔡华明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沭阳兴周运输有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告蔡华明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳兴周运输有限公司申请撤回对被告蔡华明的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳兴周运输有限公司撤回对被告蔡华明的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳兴周运输有限公司负担。审 判 长 岳 阳人民陪审员 孙 伦人民陪审员 陈兴德二〇一七年二月九日书 记 员 沙 莎
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1666号之一申请执行人：淄博市博山区德信小额贷款有限公司。住所地博山区中心路万顺御花园*号楼***号。统一社会信用代码：91370304567704092W。法定代表人：房利军，董事长。被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司。住所地博山区白塔镇饮马村。组织机构代码：59138247-6。法定代表人：高德强。被执行人：山东博山海峰石油公司。住所地博山区颜北路海眼段。组织机构代码：16428687-7。法定代表人：梁凯，经理。被执行人：梁凯，男，1986年1月30日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区德信小额贷款有限公司申请执行淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0304民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行标的为525520元。执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年二月九日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年二月九日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：淄博市博山区德信小额贷款有限公司申请执行淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯借款合同纠纷一案承办人汇报:淄博市博山区德信小额贷款有限公司申请执行淄博世邦矿山设备有限公司、山东博山海峰石油公司、梁凯借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）鲁0304民初675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。执行标的为525520元。执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月9日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2301民初244号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁辰辰，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉富，男，1983年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，特别授权代理。第三人：ＸＸ江，男，1985年6月10日生，彝族，贵州省盘县人，垫富宝投资有限公司员工，住贵州省盘县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告黄玉富、第三人ＸＸ江民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人梁辰辰，被告黄玉富的委托诉讼代理人赵永龙，第三人ＸＸ江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告承担违约金2100元；3、判令被告按欠款额的日千分之一从欠款之日起支付逾期付款利息至清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2015年9月17日签订了垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。2016年7月21日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年8月22日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务，故诉至法院。被告黄玉富辩称，1、被告在原告处办有垫付卡是事实，2016年3月21日，被告持该卡消费21000元，2016年5月31日，被告转账8100元给第三人用于归还原告所垫付还款本金，故被告实际尚欠原告的款项是12900元并非是原告主张的21000元；2、按照原、被告双方签订的垫富卡领用合同约定，被告作为买方，卖方是刘红燕，而不是原告，是被告持原告的卡在刘红燕处消费，是原告将被告在刘红燕处消费的钱垫付后，再向被告追偿，所以我方认为这是一个追偿权纠纷，并非是民间借贷纠纷。具体到本案中，原告是否已经将被告所消费的费用支付给刘红燕，由原告提供证据证明，如果原告证明已经把被告在刘红燕处消费的费用垫付，那么原告就可以向我方行使追偿权；3、原告主张的诉讼请求2、3项即违约金和逾期付款利息属于重复计算，且主张数额过高，请求法院依法予以减少。第三人ＸＸ江述称：被告提出已经转款8100元，第三人确实收到8100元，其中被告的车辆在2016年5月31日被扣产生了侵权费6000元，剩下的2100元作为2016年5月份违约还款的违约金，该扣费情况被告也是知晓的。对于侵权费6000元，是被告车辆被扣后其自行与湖南的相关公司协商处理的，该6000元系被告打入我的账户请我转给湖南这家公司作为处理的侵权费。本院经审理确认的事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告黄玉富于2015年9月17日签订了合同编号为垫000084378／黔西兴义21200111号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2016年7月21日，被告在会员刘红燕处进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年8月22日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。另查明，被告黄玉富于2016年5月31日通过其驾驶员候永全在贵州义龙农村商业银行龙广支行向第三人ＸＸ江转款8100元。本院认为，原告垫富宝公司与被告黄玉富签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告黄玉富作为垫富宝公司的会员，在垫富宝公司授信的额度内在会员之间进行消费，具有金融借款合同中银行信用卡的性质，被告黄玉富未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。被告提出该合同属于追偿权性质的抗辩主张依法不能成立，本院不予采信。关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法有效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。关于逾期付款利息的问题。原、被告在垫付卡领用合同中既对违约金进行了约定，又对迟延履行期间利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告垫富宝公司对违约金和逾期利息同时主张虽符合法律的规定，但其总额已超过了年利率24%，故对其超过部分依法不予支持。可以欠款金额为基数，按24%的年利率从欠款之日起计算至清偿之日止。关于被告在之前支付8100元款项的问题。被告黄玉富于2016年5月31日通过其驾驶员侯永全的银行账户转账8100元给第三人，而原告所诉的被告违约所产生的消费时间为2016年7月21日，该笔款项发生在本案诉争标的发生之前，与本案不存在法律上的必然联系，被告可另行就该笔款项提起诉讼。综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告黄玉富应当支付原告款项21000元，并以21000元为基数，按24%的年利率从2016年8月22日起计算逾期付款利息至清偿之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉富于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币21000元及逾期付款利息，逾期付款利息以21000元为基数，按24%的年利率从2016年8月22日起计算至清偿之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告黄玉富承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王成武二〇一七年二月二十二日书记员代 启 航
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1833号之一申请执行人：孙博，男，1977年6月3日出生，汉族，现住博山区。被执行人：苏明琪，男，汉族，1987年9月10日出生，现住博山区。孙博与苏明琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行标的为111150元。执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年二月十七日书记员 :李雷合议庭笔录时间：二○一七年二月十七日八时三十分地点：博山区人民法院执行局合议庭审判长：魏巍合议庭成员：魏巍、宋锡宽、张敬昌承办人：徐炳喜书记员：李雷合议庭审判长：孙博与苏明琪民间借贷纠纷一案承办人汇报:孙博与苏明琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）鲁0304民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行标的为111150元。执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月21日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款及车辆登记信息，查明被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记，查明被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。承办人意见：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。魏巍：同意。宋锡宽：同意。张敬昌：同意。合议庭统一意见：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可恢复执行。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异65号案外人:杨繁，男，1974年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。申请执行人:山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和镇永和村。负责人:宗凤龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：里俊福，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民泉林场。法定代表人:于吉敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志民，该公司职员。在本院执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分工司（以下简称梁山鸡东公司）与黑龙江盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨繁于2016年12月1日对本院（2016）黑03执101号执行裁定查封的鸡东县二道街银泰名苑小区（以下简称银泰名苑）X号地下车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日举行了听证审查，杨繁、梁山鸡东公司委托诉讼代理人里俊福、盛德公司委托诉讼代理人徐志民参加了听证，梁山鸡东公司提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人杨繁称，2012年1月15日，以13万元购买盛德公司开发的银泰名苑X号地下车位。2012年10月24日，盛德公司与杨繁签订《车位买卖合同》，将车位交付杨繁使用至今。车位买卖合同已在鸡东县地税局备案。有车位买卖合同、车位款收据及2012年、2013年、2015年车位管理费缴纳收据为证。请求解除查封。梁山鸡东公司称，1、案外人购买车位无银行汇款凭证，买卖合同及交款收据不正规，不具有法律效力；2、在税务部门办理备案登记不符合法律规定；3、法院查封前已对银泰小区物业公司进行调查，该车位尚未出售；4、申请执行人享有工程价款优先受偿权。请求驳回案外人异议。盛德公司称，因该小区开发商存在欠税的特殊原因，车位买卖合同已在鸡东县地税局办理了备案登记。案外人购买车位情况属实，应予支持。本院查明，梁山鸡东公司与盛德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）黑03民初14号民事判决，判令：“一、盛德公司于判决生效之日起十日内给付梁山鸡东公司工程款6343283.21元及利息（利息数额为2013年10月21日至2014年6月30日期间以4102049.15元为基数，2014年7月1日至实际给付之日以6343283.21元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、梁山鸡东公司有权在上述第一项确定的价款限额内就其承建的鸡东银泰名苑小区B座、D座、G座及地下车库工程折价或拍卖的价款优先受偿。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息……”该判决生效后，梁山鸡东公司申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。2016年11月2日本院作出（2016）黑03执101号执行裁定，对盛德公司所有的坐落于鸡东县二道街银泰名苑小区54个地下车位予以查封（包括本案争议的83号地下车位，详见执行裁定书）。另查明，2012年1月15日，杨繁以13万元从盛德公司购买银泰名苑X号地下车位，2012年10月24日双方签订《地下车位买卖合同》，同日，盛德公司将该车交付给案外人使用。杨繁分别于2012年10月19日、2013年2月日和2015年6月29日向鸡东县惠民物业管理公司缴纳了每年720元的车位管理费。本院认为，案外人与盛德公司于本院查封之前签订车位买卖合同，购买银泰名苑X号地下车位并已支付全部价款的事实清楚。案外人取得了该车位使用权；依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。申请执行人享有的工程价款优先受偿权不能对抗案外人已取得的车位使用权；依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条和第二十五条的规定，案外人系本案执行标的的权利人，其权利能够排除本案的强制执行，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2016）黑03执101号执行裁定中查封的坐落于鸡东县二道街银泰名苑小区X号地下车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
本溪市明山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0504���初39号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人孙明月，男，1981年7月29日出生，捕前住辽宁省本溪市平山区。2004年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人孙明月犯非法持有毒品罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员兰川德出庭支持公诉，被告人孙明月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙明月于2016年11��17日，在本溪市平山区自己家楼下，被民警查获持有白色晶体状甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一袋。经鉴定：从孙明月身上搜取的白色晶体1袋，净重20.0克，检出甲基苯丙胺毒品成分。被告人孙明月被抓获归案。上述事实，被告人孙明月在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案/抓捕经过、相关书证、被告人孙明月的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙明月无视国家法律，非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孙明月犯非法持有毒品罪的罪名成立。涉案物品应予以没收。被告人孙明月自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙明月犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2018年5月17日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、公安机关依法扣押的白色晶体（甲基苯丙胺，净重20.0克）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季蕴芹人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年二月十五日书 记 员  荆娜媛附：本判决所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处���金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2426号申请执行人顾以豪，男，1949年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚玉兴，男，1982年3月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人顾以豪与被执行人戚玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2249号之一申请执行人蒋孝奎，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区蕲王路19号。法定代表人杨海娣。申请执行人蒋孝奎与被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3776号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋孝奎向本院申请强制执行，要求被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司支付申请执行人蒋孝奎人民币60000元。本院于2016年11月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州悦爱酒店管理有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。现被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司与申请人达成分期还款的执行和解，目前本案已执行到位6000元，余款2017年6月底前付清，申请人同意暂缓执行。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人杭州悦爱酒店管理有限公司与申请人达成分期还款的执行和解，因履行期限较长，申请执行人蒋孝奎亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2249号案件本次执行程序终结。如被执行人未按时履行还款协议的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月十日书 记 员  陈 弘
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1841号之一被执行人：邹启刚，男，1980年3月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：陈明，男，1977年12月8日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2016）鲁0304刑初195号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2016年11月21日立案执行，申请执行的标的为：4455元。该刑事判决书判决如下：“一、被告人邹启刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二O一七年六月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月七日起至二O一七年三月六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴或责令被告人邹启刚、陈明退赔被害人李某人民币200元、退赔被害人曹军人民币45元；继续追缴或责令被告人邹启刚退赔被害人刘某人民币1100元、退赔被害人蒋某人民币110元。”。执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月25日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月22日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年二月二十二日书记员 田 鑫
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执319号之一申请执行人无锡市彪炳物资有限公司,组织机构代码79459790-1，住所地无锡市。法定代表人林永明，该公司董事长。被执行人无锡市凯龙港口机械有限公司,统一社会信用代码9132020674556335B，住所地无锡市惠山区。法定代表人王志坚。本院在执行无锡市彪炳物资有限公司与无锡市凯龙港口机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市彪炳物资有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初6356号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  严庆丰代理审判员  倪乔怡代理审判员  王益清二〇一七年二月二十七日书 记 员  周翰琦
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4202执1774号申请执行人：贾玉林，男，1978年1月8日生，汉族，无固定职业，住奎屯市绿源里。被执行人：乌苏市长青谷生态园。经营者：王强，系乌苏市长青谷生态园业主。被执行人：王强，男，1982年4月17日生，汉族，系乌苏市长青谷生态园业主，住乌苏市农七师130团胡杨苑小区.本院在执行申请执行人贾玉林申请执行乌苏市长青谷生态园、王强劳务合同一案。本案在执行过程中，申请执行人贾玉林以与被执行人乌苏市长青谷生态园、王强自行达成和解协议向本院申请撤回对被执行人乌苏市长青谷生态园、王强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结乌苏市人民法院（2016）新4202执1774号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 侯 永 江审判员 马合沙提审判员 努力古丽二〇一七年二月十一日书记员 王  听
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4192号原告：赖继平，男，汉族，生于1974年5月16日，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：冯茂，四川法丛律师事务所律师。被告：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀源路10号附114号。法定代表人：葛秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李开基，该公司员工。被告：四川金沙人力资源开发管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路143号。负责人：杨枝露，该公司经理。委托诉讼代理人：李开基，该公司员工。被告：四川仁智油田技术服务股份有限公司，住所地：绵阳市滨河北路东段116号。法定代表人：池清，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓琳，该公司员工。原告赖继平与被告四川金沙人力资源开发管理有限公司（以下简称金沙公司）、四川金沙人力资源开发管理有限公司绵阳分公司（以下简称金沙绵阳分公司）、四川仁智油田技术服务股份有限公司（以下简称仁智公司）劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖继平及其委托诉讼代理人冯茂，被告金沙公司、金沙绵阳分公司的委托诉讼代理人李开基，被告仁智公司的委托诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告赖继平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付经济补偿金11250元；2、判令三被告连带支付2015年6月至2015年10月期间未签订合同的双倍工资18000元。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告金沙绵阳分公司签订二年劳动合同，并被派遣到被告仁智公司从事塑料造粒、活化等工作，该工作环境噪音大、粉尘重，易患尘肺病等职业病。2015年5月劳动合同期满后，三被告在未支付经济补偿金，同时拒绝与原告继续签订劳动合同情况下继续要求原告在被告仁智公司从事塑料造粒、活化等工作。2015年原告参加被告仁智公司单位组织的体检和复检，绵阳市疾病预防控制中心出具的职业健康复查表载明原告已患尘肺病，在原告不知自己患病情况下，2015年10月10日被告仁智公司无故辞退原告。原、被告劳动争议经劳动仲裁，原告不服仲裁结果故起诉请求判如所请。被告金沙公司、金沙绵阳分公司共同辩称：被告并未辞退原告，原告是金沙绵阳分公司派遣到仁智公司的；2015年时，金沙绵阳分公司变更了公司登记。原告与金沙绵阳分公司劳动合同履行期满后，原告在2015年5月13日与四川风帆企业管理咨询服务有限公司签订了劳动合同，并被继续派遣到仁智公司工作；被告已经安排了原告进行职业病检查，原告的检查结果没有显示说患具体的职业病。被告仁智公司辩称：原告与仁智公司没有劳动关系。经审理查明：2013年5月13日，原告（乙方）与被告金沙绵阳分公司（甲方）签订《劳动合同书》，该合同约定，劳动合同期限为2013年5月13日至2015年5月12日；乙方同意由甲方派遣到用工单位四川仁智油田技术服务股份有限公司工作。该劳动合同签订后，原告被派遣到被告仁智公司从事塑料造粒、活化等工作。2015年5月13日，原告（乙方）与四川风帆企业管理咨询服务公司（甲方）签订《劳动合同书》，该合同约定，劳动合同期限为2015年5月13日至/年/月/日；乙方同意若因工作需要，可以结合乙方的工作能力及实际情况，调整乙方工作岗位和工作地点。该劳动合同签订后，原告仍被派遣到被告仁智公司从事塑料造粒、活化等工作。2015年，原告参加被告仁智公司组织在安县疾病预防控制中心的体检，后被要求复检，2016年3月30日复检《放射检查报告单》诊断意见：双肺征象，结合职业史，多系粉尘所致。2015年8月11日，绵阳市职业病医院出具的《检查诊断报告书》载明：双肺上野陈旧××灶。原告在被告仁智公司上班至2015年10月10日。2016年5月日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求三被告连带支付经济补偿金11250元；支付2015年6月至10月未签订劳动合同的双倍工资18000元；配合原告进行职业病诊断等，依法支付工伤待遇。2016年8月4日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员作出绵劳人仲按【2016】200号仲裁裁决书，驳回原告全部仲裁请求。另查明：2012年6月6日，被告金沙绵阳分公司（甲方）与被告仁智公司（乙方）签订《劳务派遣协议书》，约定甲方为乙方提供劳务派遣服务；甲方派遣给乙方的劳动者为甲方员工；期限为，2012年6月起，不设期限，直至终止所有派遣人员服务止。2015年2月1日，四川风帆企业管理咨询服务公司（乙方）与被告仁智公司（甲方）签订《劳务派遣协议书》，约定乙方根据甲方需要和要求，向甲方派遣人员从事有关工作；合同期限为2年，2015年2月1日起生效。庭审中，被告仁智公司陈述，原告于2013年5月由被告金沙绵阳分公司派遣到仁智公司；2015年5月，原告是由四川风帆企业管理咨询服务公司派遣来的，因为原告工作操作两次违规，被认为不能履行劳务派遣工作。被告金沙公司、金沙绵阳分公司陈述，原告与金沙绵阳分公司的劳动合同履行届满；原告已与四川风帆企业管理咨询服务公司签订了新的劳动合同；原告是否有职业病到目前仍未确诊，且诊断显示为“陈旧××灶”。以上事实，有原告陈述、原、被告身份证明、《劳动合同书》、《劳务派遣协议书》、《检查诊断报告书》、《放射检查报告单》等在卷佐证。本院认为：原告与被告金沙绵阳分公司间的劳动合同于2015年5月12日届满；2015年5月13日，原告即与四川风帆企业管理咨询服务公司签订了劳动合同；同时，被告仁智公司陈述原告2015年5月13日后系四川风帆企业管理咨询服务公司所派遣。对原告关于2015年5月13日后仍与被告金沙绵阳分公司存在劳动用工关系的主张，本院不予采信；对原告主张被告金沙公司、金沙绵阳分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条“有下列情形之一，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”之规定。对原告主张被告金沙公司、金沙绵阳分公司支付经济补偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称的用人单位”之规定，原告与作为接受派遣的用工单位的被告仁智公司不存在劳动合同关系，对原告主张其支付经济补充及未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告赖继平全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告赖继平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年二月二十七日书记员 蒋巧丽
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1482号申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。住所地：莱芜市鲁中东大街001号。负责人：李沧海，行长。被执行人闫灿德，男，汉族，1963年2月18日生，住莱芜市莱城区。被执行人周秀珍，女，汉族，1963年11月25日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人（2016）莱中信证执字第42号执行证书一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）莱中信证执字第42号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 斌执行员 王印锋执行员 陈 峰二〇一七年二月二十七日书记员 许 宁
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0102执15号申请执行人:王平，男，1968年4月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人:重庆桂扬房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102568742293B，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6。法定代表人：陈光海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民特1076号民事裁定书，向被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司归还申请执行人王平借款2200000元及利息。本案执行费24400元由被执行人重庆桂扬房地产开发有限公司负担。现当事人双方达成和解协议。申请人于2017年2月27日向本院提交申请书申请撤回本次执行申请。本院认为，该撤回申请属于申请执行人对自己合法权利的处分，不违反相关法律规定应予准许。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民特1076号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 钟代理审判员  鲜艳川代理审判员  方 雷二〇一七年二月二十七日书 记 员  姚 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执718号之三申请执行人：薛忠铁，男，1970年7月8日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：史新刚（曾用名：史文革），男，1968年12月1日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。担保人：姚淑英，女，1970年9月5日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路11号7巷17号。本院在执行薛忠铁与史新刚设备租赁合同纠纷一案中，责令被执行人史新刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人史新刚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月11日以（2016）新0103执718号执行裁定扣押了担保人的新Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖担保人姚淑英的新Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年二月二十八日书记员 王 媛