wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0926民初308号之二原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社。负责人：王占伦。委托代理人：韩崇伟，肃宁县农村信用联社股份有限公司清收科职员。被告：李书学，男，1964年出生，汉族，住肃宁县。被告：李文凯，男，1968年出生，汉族，住址同上。本院在审理原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被告李书学、李文凯借款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社于2017年2月21日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，诉讼保全费270元，由肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社承担。审判员  李素平二〇一七年二月二十一日书记员  孔祥栋
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0322执39号之二申请执行人：张金辉，男，生于1989年6月1日，汉族，住凤翔县。被执行人：陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店村。法定代表人：王生平，系公司总经理。被执行人：张晓兵，男，生于1983年12月23日，汉族，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初2148号等三十一份民事调解书，在执行张金辉等三十一人诉陕西秦龙建筑工程有限公司、张晓兵买卖合同纠纷案中，现查明被执行人陕西秦龙建筑工程有限公司在中国农业发展银行凤翔县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律之规定，裁定如下：划拨被执行人陕西秦龙建筑工程有限公司在中国农业发展银行凤翔县支行2036***1账号内的存款550000元至凤翔县人民法院案款专户。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20718号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：程彪，男，1974年10月3日出生，汉族，住重庆市经开区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告程彪金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初14号原告李成明，男，生于1953年6月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人陈虹，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告李春林，男，生于1967年3月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。委托代理人陈德刚，系汉源县宜东法律服务所法律工作者。被告余海，男，生于1970年3月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告李福林，男，生于1965年11月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告余海、李福林委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。本院在审理原告李成明与被告李春林、李福林、余海提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，原告李成明于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李成明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成明撤回起诉。本案案件受理费848元，减半收取424元，由原告李成明承担。代理审判员  周叶二〇一七年二月十六日书 记 员  杜耕
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初189号原告杨忠成,男,1959年12月25日出生,汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被告王琳杰，男，1965年2月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。本院在审理杨忠成诉王琳杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨忠成于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠成提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忠成撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨忠成承担。审判员  赵小兰二〇一七年二月十七日书记员  朱培元
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫13**执891号申请执行人王光山，男，生于1968年12月27日，汉族，住邓州市。被执行人张明勋，男，生于1972年2月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人王光山与张明勋为排除妨害暨财产损失赔偿纠纷一案中，被执行人已主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1381执891号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少庭审判员  刘 剑审判员  朱义磊二〇一七年二月五日书记员  董小玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初1184号原告：陈白诚，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省洛阳市西工区。被告：吕路欣，男，汉族，1961年2月2日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告陈白诚诉被告吕路欣租赁合同纠纷一案中，原告陈白诚于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈白诚申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈白诚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈白诚承担。代理审判员 党 育二〇一七年二月十六日书 记 员 马金金
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初335号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：郑福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：汪增，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告汪增物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。审判员  丁家平二〇一七年二月十六日书记员  陈凤梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执646号之一申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司（原系郴州市苏仙区农村信用合作联社），住所地：郴州市。法定代表人廖阳彪，系该公司董事长被执行人雷小民，男，1974年月4月6日，汉族，郴州市苏仙区人，农民，住郴州市。被执行人杨艳，1975年12月1日生，汉族，郴州市苏仙区人，待业，系雷小民妻子，住郴州市。被执行人刘永忠，男，1957年月10月5，汉族，郴州市苏仙区人，住苏仙区本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与雷小民、杨艳、刘永忠金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）郴苏民初字第2062号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一七年二月三日书记员  张小美
沈阳市苏家屯区人民法院			民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初192号	原告沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人张力。	原告委托代理人黄海燕，女。	被告邓云峰，男。	本院在审理原告沈阳房产经理有限责任公司与被告邓云峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元,由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年二月二十日	书记员  李 莹
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初168号原告：曹正球，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，安徽深蓝律师事务所实习律师。被告：张致文，安徽省芜湖县人。被告：周莉，安徽省芜湖县人。原告曹正球与被告张致文、周莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金8万元，并按月利率1%支付利息至实际清偿之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，与原告具有亲戚关系。2009年11月10日，因建造船舶需资金周转，被告张致文向原告借款8万元，并向原告出具借条一份，双方约定月利率1%。以上借款经原告催要，两被告至今尚未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张致文辩称：借款是事实。原告系两被告的舅舅，因建造船舶需资金周转，才向原告借款。借条虽载明1%的利息，但原告借款时称只要被告张致文还款10万元，无需按1%支付利息，且借条上并未明确载明该1%是月利率。被告张致文每年去原告家拜年，原告也并未向被告张致文提起债务的事情。被告张致文现仅愿意还款10万元。被告周莉辩称：借款是事实，借款利息约定的是月利率1%。该笔借款用于被告张致文船舶经营，应由被告张致文一人承担，不应由夫妻共同承担。原告曾多次向两被告催要还款，但被告张致文一直称没有能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告系两被告的舅舅。2009年11月10日，因建造船舶需资金周转，被告张致文向原告借款8万元。原告现金支付了该笔款项，被告张致文向原告出具金额为8万元的借条一份，借条载明“按利息1分计”。以上借款本金及利息，被告张致文至今尚未支付。另查明，以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告张致文向原告借款8万元，有被告张致文出具的借条为证，本院予以认定。关于该笔借款的利息约定，原告主张按月利率1%计算，被告辩称利息应按2万元计算，但被告在庭审中未能就利息抗辩提出充分有效的证据予以证明。本院依据借条所载明的内容，结合被告周莉的证言及日常交易习惯，综合认定该笔借款的利息为月利率1%。原告诉请被告张致文返还借款本金8万元，并自2009年11月10日起按月利率1%支付利息至实际清偿之日止，本院应予支持。以上借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告周莉虽辩称该笔借款并非夫妻共同债务，但并未提供证据证明该笔借款符合该款规定的情形。原告诉请判令被告周莉共同承担还款责任，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张致文、周莉于本判决生效之日起十日内返还原告曹正球借款本金8万元，并自2009年11月10日起以本金8万元为基数按月利率1%支付利息至本判决确定给付之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告张致文、周莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年二月二十一日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初3464号原告：艾红娥，女，汉族，1977年2月8日出生，住河南省宜阳县。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，董事长。委托诉讼代理人：付小曾，河南达兴律师事务所执业律师。原告艾红娥诉被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾红娥、被告亿和公司的委托诉讼代理人付小曾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾红娥向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的认购协议。亿和公司返还艾红娥购房款690644元，并赔偿相应的利息，利息按艾红娥实际付款数额日万分之二进行赔偿；2.本案诉讼费由亿和公司承担。事实和理由：艾红娥于2013年3月23日在亿和公司《世纪王城》项目售房部订购商品房一套，并签订了认购协议，支付了定金2万元。2013年5月24日支付房款600644元，剩余7万元房款于2013年9月全部付清，共付房款690644元。协议约定亿和公司2014年12月31日前交房，2014年12月31日亿和公司未能如期交房。经多次协商，2015年7月双方又签订了补充协议，约定从2015年1月1日起亿和公司按照艾红娥已付房款日万分之二赔偿艾红娥，每季度的最后一天把赔偿款打入艾红娥账户；如果2015年12月31日前仍不能交房，从2016年1月1日起按已付房款日万分之三赔偿。被告亿和公司于2015年7月赔偿艾红娥2015年第一、二季度的赔偿款24864元（13432元×2）后，未再按协议赔偿艾红娥。楼盘项目现已停工，交房遥遥无期，艾红娥多次要求与亿和公司解除购房协议，退还全部房款未果，遂起诉来院。亿和公司辩称，我公司所收款项以艾红娥向法庭提交的我公司出具的《收据》为准。我公司与艾红娥签订了合同，合同签订后，艾红娥若继续要求履行合同，我公司仍可将房屋交付给艾红娥。若艾红娥要求解除合同，我公司以实际收到的购房款金额为准向艾红娥返还。关于艾红娥损失问题，应依法核对，而不是根据合同约定计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2013年3月23日，亿和公司和艾红娥签订了《认购协议》，约定艾红娥认购亿和公司开发的世纪王城项目6号楼2单元20层2001号房，建筑面积124.38平方米，总房价677871元，艾红娥于2013年4月5日前付清全部房款。因亿和公司未能于2014年12月31日交房，2015年7月9日双方又签订了《补充协议》，约定：艾红娥已付款690644元（含双气初装），亿和公司按照艾红娥已付款项690644元的日万分之二按季补偿，每季度补偿金额为12432元，若2015年12月31日还不能如期交房，按照日万分之三按季补充。亿和公司将补偿款每季度最后一天前打入艾红娥账户中。协议签订后，亿和公司仅向艾红娥支付了两个季度的补偿款，之后未再支付补偿款也未按约定时间交付房屋，艾红娥遂起诉来院。本院认为，原、被告签订的《认购协议》、《补充协议》系合同双方当事人真实意思表示，合同双方均应依约主张权利、履行义务。原告艾红娥依约向被告亿和公司交付了购房款，被告亿和公司应履行支付补偿金及交付房屋的义务。根据双方签订的《补充协议》，被告亿和公司自2015年1月1日起每季度应补偿原告艾红娥12432元，并于2015年12月31日前交付房屋，被告亿和公司未按约履行支付补偿金及交付房屋的义务构成违约，故原告艾红娥要求解除双方签订的认购协议，并由被告亿和公司返还其购房款690644元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分原、被告未约定，依据双方签订的《补充协议》应按原告艾红娥主张的日万分之二计算补偿款，被告亿和公司已支付2015年1月1日至2015年6月30日的补偿款，故其还应向原告艾红娥支付2015年7月1日至判决生效之日止的补偿款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九七之规定，经合议庭评议，判决如下:一、解除原告艾红娥和被告洛阳亿和置业有限公司签订的《认购协议》；二、被告洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告艾红娥购房款690644元，并支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的补偿款，补偿款以690644元为基数，按日万分之二计算。如果洛阳亿和置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费10705元，由洛阳亿和置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  张 露陪 审 员  王晓冬二〇一七年二月十四日书 记 员  常 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初1206号原告：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。法定代表人：李路涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林，男，汉族，1987年9月17日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，1988年1月22日出生，住重庆市垫江县。被告：张敏，女，汉族，1981年10月29日出生，住重庆市江北区。被告：郑修平，男，汉族，1977年1月11日出生，住重庆市垫江县。被告：郑修全，男，汉族，1974年9月23日出生，住重庆市垫江县。被告：韩昌银，女，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市垫江县。本院于2017年1月14日登记立案原告重庆融睿装饰工程有限公司诉被告张敏、被告郑修平、被告郑修全、被告韩昌银追偿权纠纷一案，并向原告重庆融睿装饰工程有限公司送达了《重庆市渝中区人民法院受理案件、预交诉讼费通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交受理费申请，并附经济困难的相关证明。逾期未交，本案按撤诉处理。缴款期限届满后，原告重庆融睿装饰工程有限公司并未缴纳受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免受理费的申请，依法应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆融睿装饰工程有限公司自动撤回起诉处理。审判员  潘明心二〇一七年二月二十日书记员  王 妍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终443号上诉人（原审原告）：洛阳安和压力容器制造有限公司。住所地：河南省洛阳市孟津县平乐镇吕庙村（洛常路西北侧）。法定代表人：刘现春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程志敏，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省洛宁县，该公司副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：肖庆喜，河南开物律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：赵艳萍，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张ＸＸ，河南翰法律师事务所律师，一般代理。上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司与被上诉人赵艳萍房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。洛阳安和压力容器制造有限公司上诉请求：一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初1789号民事判决，查清事实后改判或发回重审。事实与理由：一、原判决、裁定认识事实错误。上诉人和被上诉人之间系劳务关系而不是劳动关系。原审既查明上诉人按照被上诉人提供的劳务按月发放工资，明确上诉人和被上诉人之间系提供劳务和接受劳务关系，却又认为上诉人和被上诉人之间系劳动关系，认定事实自相矛盾。事实上上诉人和被上诉人系平等民事主体，不存在隶属关系。二、原判决、裁定适用法律错误。上诉人和被上诉人之间应适用民事法律、政策而不是社会保障方面的法律、政策。赵艳萍辩称：一、我与上诉人之间是事实劳动关系。上诉人为了规避其应当承担的法律责任，不与我和其他劳动者签订书面劳动合同，但仍然不能抹杀与我们形成事实劳动关系的事实。二、孟津县劳动人事争议仲裁委员会作出的，孟劳人仲案字[20161037]号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。三、上诉人单位是企业法人，使用了包括我在内的一百多名工人。用工方式都与我一样，都采用计件工资形式，按月发放工资。如果其与长期使用的所有工作人员都是劳务关系或雇佣关系，是根本不可能的，也是法律所禁止的。上诉人提起本次诉讼的目的，无非是滥用诉权，推迟和推托其应承担的工伤赔偿责任。洛阳安和压力容器制造有限公司向一审法院起诉请求：确认洛阳安和压力容器制造有限公司、赵艳萍之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：申请人赵艳萍与被申请人洛阳安和压力容器制造有限公司劳动争议经孟津县劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁，于2016年9月29日作出裁决，确认赵艳萍与洛阳安和压力容器制造有限公司存在劳动关系。洛阳安和压力容器制造有限公司不服，向法院提起民事诉讼。经审理查明，赵艳萍于2014年5月入职洛阳安和压力容器制造有限公司公司工作，任车间冲压机操作工，底座冲孔，按件计酬，月工资不等，双方未签订劳动合同，未办理社会保险，洛阳安和压力容器制造有限公司为赵艳萍等员工办有雇主责任保险。赵艳萍和其他员工一样遵守洛阳安和压力容器制造有限公司公司的考勤、请假、质量考核制度，洛阳安和压力容器制造有限公司按照赵艳萍提供的劳务按月发放工资。洛阳安和压力容器制造有限公司为赵艳萍发放工作服和工作证件。赵艳萍在工作中受伤，洛阳安和压力容器制造有限公司支付赵艳萍医疗费。一审法院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、三十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、十九条等规定，洛阳安和压力容器制造有限公司、赵艳萍符合相关法律法规规定的主体资格；洛阳安和压力容器制造有限公司的考勤请假、用工登记、工作时间、用工安排和业务考核、核定工资和支付等各项劳动规章制度都适用于赵艳萍，赵艳萍接受其劳动管理，从事由其安排的有报酬的工作业务；赵艳萍所干工作内容也是该公司的业务组成部分，具有明显的行政隶属和经济依附性，符合劳动关系成立的上述规定的三个要件。孟津县仲裁委认定洛阳安和压力容器制造有限公司、赵艳萍之间存在劳动关系并无不当，洛阳安和压力容器制造有限公司没有提供证明其主张成立的证据，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《劳动合同法》第七条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、三十九条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第十七条、十九条等法律政策规定，判决：一、洛阳安和压力容器制造有限公司、赵艳萍之间存在劳动关系。二、驳回洛阳安和压力容器制造有限公司诉讼请求。案件受理费10元，由洛阳安和压力容器制造有限公司承担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：赵艳萍自2014年5月入职洛阳安和压力容器制造有限公司工作，虽未与该公司签订书面劳动合同，但赵艳萍在工作期间，受该公司考勤请假、用工登记、工作时间、用工安排和业务考核、核定工资及支付等各项劳动规章制度管理，从事由该公司安排的工作，按月计件领取工资，该公司为赵艳萍发放工作服、工作证，赵艳萍所干工作内容也是该公司的业务组成部分，具有明显的行政隶属和经济依附性。赵艳萍与洛阳安和压力容器制造有限公司已形成事实上的劳动关系，一审法院认定双方存在劳动关系正确，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人洛阳安和压力容器制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鑫杰审判员  邢 蕾审判员  赵淑婷二〇一七年二月二十二日书记员  姚显营
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内01刑终43号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨志龙，男，1989年12月10日出生于河北省张家口市，回族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月12日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年9月7日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人杨志龙犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月二十四日作出（2016）内0105刑初463号刑事判决。原审被告人杨志龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，1、2016年7月15日晚，被告人杨志龙在呼和浩特市赛罕区惠民街旺地嘉华小区北门路边，以人民币400元的价格卖给卜某毒品甲基苯丙胺1包。2、2016年7月20日，被告人杨志龙在呼和浩特市赛罕区惠民街旺地嘉华小区北门路边，以人民币800元的价格卖给卜某毒品甲基苯丙胺2包。3、2016年8月11日19时许，被告人杨志龙在呼和浩特市赛罕区惠民街旺地嘉华小区北门路边，准备以人民币1200元的价格卖给卜某毒品甲基苯丙胺3包，交易时被当场抓获。从被告人杨志龙身上缴获毒品甲基苯丙胺1大袋、3小包，共计净重14.56克。原审法院认为，被告人杨志龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺净重14.56克，其行为构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以被告人杨志龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人杨志龙以一审量刑重，毒品没有进行提纯，身上搜查出的毒品不应认定为贩卖，应认定为非法持有为由，提出上诉。本院经审理查明：1、2016年7月15日晚，上诉人杨志龙在呼和浩特市赛罕区惠民街旺地嘉华小区北门路边，以人民币400元的价格卖给卜某毒品甲基苯丙胺1小包。2、2016年7月20日，上诉人杨志龙在呼和浩特市赛罕区惠民街旺地嘉华小区北门路边，以人民币800元的价格卖给卜某毒品甲基苯丙胺2小包。3、2016年8月11日19时许，上诉人杨志龙在呼和浩特市赛罕区惠民街旺地嘉华小区北门路边，准备以人民币1200元的价格卖给卜某毒品甲基苯丙胺3小包，交易时被当场抓获。从上诉人杨志龙身上缴获毒品甲基苯丙胺1大袋、3小包，共计净重14.56克。认定上述犯罪事实的证据有：1、情况说明。证实上诉人杨志龙的抓获经过。2、扣押清单。证实从上诉人杨志龙身上缴获疑似毒品1大袋，净重12.70克，疑似毒品3黄色塑料包，共计净重1.86克。3、常住人口基本信息。证实上诉人杨志龙的基本身份信息。4、证人卜某证言。证实卜杨向上诉人杨志龙购买毒品的事实经过。5、被告人杨志龙供述。证实上诉人杨志龙向卜杨贩卖毒品的事实经过。6、现场检验报告书。证实经检测，卜杨尿检呈甲基苯丙胺阴性，吗啡阴性；杨志龙尿检呈甲基苯丙胺阳性，吗啡阴性。7、呼公（禁毒）鉴（毒品）字[2016]B041号毒品检验鉴定书。证实从检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。8、称重笔录。证实侦查机关对从上诉人杨志龙身上缴获的毒品进行称重的过程及各袋毒品的重量，大袋毒品净重12.70克，三黄色塑料袋毒品分别净重0.73克、0.62克、0.51克。9、辨认笔录。证实经辩认，吸毒人员卜杨辨认出上诉人杨志龙是向其贩卖毒品的人；杨志龙辨认出卜杨就是向其购买毒品的人。上列证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨志龙违反国家对毒品的管理规定，先后多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计14.56克及3小包，其行为构成贩卖毒品罪。对于上诉人提出的一审量刑重，毒品没有进行提纯，其身上搜查出的毒品不应认定为贩卖，应认定为非法持有的上诉理由，经查，毒品犯罪数量的认定有毒品检验鉴定意见为证，并且根据相关法律规定，上诉人杨志龙因贩卖毒品被抓获后，从其身上查获的毒品甲基苯丙胺12.70克，应认定为其贩卖的毒品。故上诉人杨志龙的上诉理由没有事实和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。呼和浩特市赛罕区人民法院根据上诉人杨志龙的犯罪性质、情节及社会危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李小明审判员  杨福金审判员  王 锋二〇一七年二月二十二日书记员  杨光宇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫03民终5675号上诉人（原审被告）：王占胜，男，汉族。委托诉讼代理人：王保玉、李扬（实习），河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马玉辉，女，汉族。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。特别授权。原审被告：洛阳鹏云农业科技集团有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人：王占胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保玉、李扬（实习），河南大鑫律师事务所律师。特别授权。上诉人王占胜因与被上诉人马玉辉及原审被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王占胜上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。事实是2013年5月上诉人向洛阳盛安投资担保有限公司借款500万元，所以洛阳盛安投资担保有限公司才是实际的出借人，而被上诉人只是该公司的财务人员，并不是真正的出借人，而且随后上诉人向洛阳盛安投资担保有限公司借款的500万元已经全部偿还。另外，上诉人当初在向洛阳盛安投资担保有限公司借款时，该公司为了规避法律，在向上诉人支付借款本金时，要求上诉人在其公司通过POS机当场向该公司转回70万元，此70万元即提前扣除的借款利息，洛阳盛安投资担保有限公司的行为是一种为了规避法律采取的不合法行为。由于洛阳盛安投资担保有限公司让上诉人通过POS机转回利息，故而在银行流水单据上显示的是消费70万元。所以上诉人和被上诉人之间并不存在事实上的借贷关系。二、一审法院认定事实错误，本案中被上诉人诉求的借款实际使用人是任定国，并且借款已经全部偿还。本案中上诉人从洛阳盛安投资担保有限公司处借款500万元后，除了当场被该公司提前扣息70万元外，上诉人直接将剩余的430万元借款交付给任定国，任定国才是这笔借款的实际使用人。随后在借款期限届至时，任定国从孟津李铁文处借款归还了洛阳盛安投资担保有限公司，至此此笔债务全部还清，借贷关系消灭。所以，此笔借款自始至终都与被上诉人无实际关系。综上，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。马玉辉答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，属拖延时间。上诉人向答辩人借款，并出具了收条，和其他人没有任何关系。上诉人所称的任定国、李铁文被上诉人均不认识，也与答辩人无关。原审被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司述称：同意王占胜的上诉意见。马玉辉向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王占胜支付原告借款350万元及利息（2013年8月至实际还款之日按照同期银行贷款利率四倍计算）以及为实现该债权实际支出的费用，被告鹏云农业科技集团有限公司在担保范围内承担连带还款义务；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2014年3月27日，原、被告签订借款合同，合同约定被告王占胜向原告马玉辉借款200万元，借款期限为1个月，约定利率是月息3.5%，借款到期日为2014年4月26日，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司为该借款提供保证担保；2014年3月27日，原、被告签订了借款借据，被告出具了借款收到条。2013年5月4日，原、被告签订借款合同，合同约定被告王占胜向原告马玉辉借款500万元，借款期限为3个月，约定利率是月息3.5%，借款到期日为2013年8月3日；2013年5月4日，原告马玉辉与被告王占胜签订了借款借据，被告王占胜出具借款收到条。2013年5月4日，原告马玉辉、被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、案外人洛阳安邦汽车租赁有限公司、案外人任定国签订保证合同，被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司、案外人洛阳安邦汽车租赁有限公司、案外人任定国为该借款提供连带责任担保。保证合同第四条约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。庭审中，原、被告一致认可2014年3月27日涉及的200万元借款本息被告已付清。原告自认2013年5月4日借款合同涉及的500万元借款被告已偿还150万元，原告称该借款是在借款到期之后偿还的。一审法院认为：债务应当清偿。2014年3月27日，2013年5月4日，原、被告签订的两份借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原、被告一致认可2014年3月27日涉及的200万元借款本息被告已付清，该院予以确认。原告自认2013年5月4日借款合同涉及的500万元借款被告已偿还150万元,故被告王占胜尚欠原告350万元本金。至于利息，应当以350万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日2013年5月4日起计算至实际还款之日止。对于原告马玉辉对被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司的请求，依据相关法律规定，债权人应当在保证期间即主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案中债权人未在保证期间内主张权利，应免除被告洛阳鹏云农业科技集团有限公司的保证责任。对于被告辩称实际借款本金为430万元及实际借款人为任定国，该意见与借款合同、借款借据以及转账凭证不符，且与本案不是同一法律关系，该院对该意见不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告王占胜于本、判决生效之日起十日内向原告马玉辉偿付借款本金350万元及利息（应当以350万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从借款之日2013年5月4日起计算至实际还款之日止）；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告马玉辉的其他诉讼请求。本案受理费34800元，由被告王占胜承担。各方当事人二审期间均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为:马玉辉与王占胜之间的债权债务关系，有借款合同、转款凭证、借款借据、借款收到条在卷资证，应予以认定。王占胜上诉称借款的实际出借人系洛阳盛安投资担保有限公司、实际使用人系任定国，该主张与上述证据显示内容不符，另上诉称在收到贷借款后立即支付了70万元利息，且剩余借款均已还清，但未能提交充分有效的证据予以证明，故其上述上诉理由均因证据不足本院无法采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由王占胜负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 陈加胜审判员 王 鹏二〇一七年二月二十四日书记员 黄思维
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1217号原告：何晓波，男，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐德建，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县。原告何晓波与被告徐德建劳务纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓波到庭参加诉讼。被告徐德建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何晓波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德建支付原告工资6840元。事实和理由：被告徐德建承包四川外国语大学食堂、渝中区大坪奥体中心、南岸区南坪会展中心附近餐馆烟道安装工程。原告于2016年6月24日-8月11日为被告徐德建所承包的烟道工程从事安装工作，被告欠原告工资6840元。现要求被告立即支付工资6840元。被告徐德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐德建承包四川外国语大学食堂、渝中区大坪奥体中心、南岸区南坪会展中心附近餐馆的烟道工程。原告何晓波在上述烟道工程中从事烟道安装工作。因被告徐德建拖欠原告何晓波的工资，被告徐德建于2016年8月11日出具工资支付条一张，载明：“今证明何晓波在本司工作天数：6月份24号-29号：6天。7月份：1号-31号：24.5天。8月份1号-10号：7天，11号：半天”，合计天数：38天×180=6840元。证明人：徐德建。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的工资支付条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐德建雇佣原告何晓波从事烟道安装工作，被告徐德建应当向原告何晓波支付工资。被告徐德建向原告何晓波出具的工资支付条已明确载明原告何晓波应得工资为6840元。但被告徐德建截止现在尚未履行支付工资的义务，故原告何晓波请求被告徐德建支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐德建于本判决发生法律效力后十日内支付原告何晓波工资6840元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告徐德建负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年二月九日书 记 员 何晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保94号申请人：重庆银行股份有限公司建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路23号，统一社会信用代码915000002030209680。代表人：马又佳，行长。被申请人：涪陵兰峰建材有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路12号，组织机构代码20856078-7。法定代表人：刘卫东，执行董事。被申请人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区1层商业房1-5，组织机构代码68147777-8。法定代表人：ＸＸ安，董事长。被申请人：冉红晏，男，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人：冉婷，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：刘卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：ＸＸ安，男，1968年4月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人涪陵兰峰建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安价值4217000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆银行股份有限公司建新北路支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人涪陵兰峰建材有限公司、重庆市建商担保有限公司、冉红晏、冉婷、刘卫东、ＸＸ安价值4217000元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十一日书记员  李 画
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）绥执字第407号之一	申请执行人郭树辉，男，1978年2月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人郭丽梅，女，1961年9月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人刘彦，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人郭树辉与被执行人郭丽梅、刘彦民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人郭丽梅、刘彦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月七日	书记员  鄂晓龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执638号之一申请执行人：李红霞，女，1979年6月25日生，汉族，住泰州市。被执行人：邓俊，男，1983年10月27日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人李红霞与被执行人邓俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）苏1291民初558号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：邓俊应于判决发生法律效力之日起10日内向李红霞支付借款5万元、利息及预交的案件受理费525元。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券资金，未发现可供执行的大额银行存款证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｍ×××××的车辆；本院查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人的房产登记信息；2017年2月23日，本院将被执行人邓俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：对于本院已查封的车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求法院处置；被执行人现下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，因未实际扣押，申请执行人不要求本院处置；被执行人现下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件收案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1291民初558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯审 判 员  郭丽英代理审判员  夏誉峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  王国栋
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢15-2号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与陈道川、王巧凤、肖宽家、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，王巧凤(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王巧凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执85号张某某：某储蓄与张某某、王某乙、王某甲、王某丙合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款33969.39元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费409.54元。特此通知。二〇一七年二月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执219号之一申请执行人：乔绍先，女，汉族，住宜阳县。被执行人：张爱霞，女，汉族，住宜阳县。关于乔绍先与张爱霞民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2328号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人张爱霞银行存款120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年二月二十五日书记员  仝洪宾
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初5553号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。被告：陈焕艺。被告：吴雪霞。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈焕艺、吴雪霞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈焕艺、吴雪霞偿还原告借款本金50000元及期内利息24.31元、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、复息（以24.31元为基数，从2015年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）；2、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告陈焕艺；2、借款金额：50000元；3、借款期限：2014年6月26日起至2015年6月15日；4、借款利率：月利率0.85%，按年结息；5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.275%；6、借款交付情况：原告于2014年6月26日发放借款50000元；7、还款情况：被告陈焕艺于2014年12月21日至2015年6月21日期间合计支付期内利息5004.86元，尚欠借款本金50000元、期内利息24.31元及复息、罚息未予偿还；8、其他事实：2008年2月3日，被告陈焕艺与被告吴雪霞登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈焕艺、吴雪霞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息24.31元、罚息（以未还本金为基数，从2015年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以24.31元为基数，从2015年6月16日起按月利率1.275%计算至判决确定履行之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元，由陈焕艺、吴雪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周西西人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年二月十五日书 记 员  周雨晴
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2502刑初7号公诉机关开远市人民检察院。被告人刘某某，曾用名刘雨溪，女，1991年9月26日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，无业，住开远市，2016年9月29日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于红河州看守所。开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，2月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开远市人民检察院指派检察员李功、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参与诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控，1、2016年9月27日18时许，被告人刘某某在开远市湾沟新村4号家中，以每颗人民币30元的价格向吸毒人员洪某某贩卖5颗毒品甲基苯丙胺，计重0.45克。2、2016年9月28日16时许，被告人刘某某在开远市湾沟新村4号家中，以每颗人民币30元的价格向吸毒人员何某某贩卖3颗毒品甲基苯丙胺，计重0.27克。3、2016年9月28日18时许，被告人刘某某在开远市湾沟新村4号家中，以每颗人民币30元的价格向纳某某贩卖5颗毒品可疑物，净重0.50克。后纳某某准备驾车离开时被民警查获，并当场查获该5颗毒品可疑物。2016年9月28日19时许，被告人刘某某在开远市湾沟新村4号附近被抓获，民警从其随身携带的黑色挎包内查获50颗毒品可疑物，净重4.80克。经鉴定，从刘某某和纳某某处查获的毒品可疑物中含毒品甲基苯丙胺成分。在法庭审理中，针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉人认为被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处予刑罚。建议法庭判处被告人刘某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某某对贩卖毒品的犯罪事实如实作了供述，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日至28日，被告人刘某某在开远市湾沟新村4号家中，以每颗30元的价格，向吸毒人员洪某某、何某某、纳某某贩卖毒品可疑物共计13颗，计重1.22克。纳某某准备驾车离开时被民警查获，并当场查获被告人刘某某向其贩卖的该5颗毒品可疑物。2016年9月28日19时许，被告人刘某某在开远市湾沟新村4号附近被抓获，民警从其随身携带的黑色挎包内查获50颗毒品可疑物，净重4.80克。经鉴定，从刘某某和纳某某处查获的毒品可疑物中含有毒品甲基苯丙胺成分。上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年9月28日公安民警根据情报线索发现一名可疑男子在湾沟传递物品，公安民警将其查获并于9月28日对其立案侦查。2、户口证明，证实被告人刘某某出生于1991年9月26日，案发时具备完全刑事责任能力。3、抓获经过，证实2016年9月28日公安民警在开远市湾沟将被告人刘某某抓获归案，当场查获5个透明塑料袋装的50颗可疑物。4、被告人刘某某的供述，证实贩卖毒品的事实与起诉书指控的犯罪事实相一致。5、证人何某、纳熙、洪某的证言，分别证实向被告人刘某某购买毒品的时间、地点、次数的事实经过。6、证人王某的证言，证实与被告人刘某某在一起3年了，我身体好时带着刘某某一起贩卖毒品，近阶段身体不好，刘某某自己去贩卖毒品，如果没有货了，刘某某会找“憨东”拿货。7、红河州公安局毒品检验鉴定意见书，证实2016年9月28日公安机关在开远市湾沟4号查获的可疑物经送检查出甲基苯丙胺成分。8、毒品称量及刑事照片、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据在案证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。我国刑法第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”第七款规定“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”本案中，被告人刘某某是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某某在归案后能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”据此规定，本院在量刑时依法对被告人刘某某从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月28日止）。二、随案移送的赃款2200元，依法没收，上缴财政。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓南阳人民陪审员  谢裕恒人民陪审员  沈光耀二〇一七年二月二十日书 记 员  万雪媚
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4500号之一申请执行人：周晓波，男，1972年12月4日出生，汉族，无固定职业，住余姚市。被执行人：郑能苗，男，1973年7月4日出生，汉族，职业不明，住余姚市。被执行人：李珍，女，1974年5月24日出生，汉族，职业不明，住余姚市。申请执行人周晓波与被执行人郑能苗、李珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）甬余陆商初字第581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的180000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，被执行人现又下落不明，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月十日代书 记员  徐虹玒
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3018号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住苏州工业园区时代广场23幢。负责人：夏京利，该行行长。被执行人：陈湖北,男,1981年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：张四英,女,1981年10月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州市顺达毛衫制衣有限公司，组织机构代码71411109-5，住苏州吴中经济开发区越溪街道张桥村工业小区（村中心路东侧）。法定代表人：陈湖北。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈湖北、张四英、苏州市顺达毛衫制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0591民初1955号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈湖北、张四英于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金700000元、利息7839.53元、复利39.14元，并支付自2016年2月5日起至实际清偿之日的罚息、复利（罚息以欠付本金700000元为基数计算、复利以未付利息7839.53元为基数计算，均按年利率10.08%计算）；二、被告陈湖北、张四英于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费23152元；三、被告苏州市顺达毛衫制衣有限公司对被告陈湖北、张四英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈湖北、张四英追偿；四、若被告陈湖北、张四英未能如期、足额履行上述债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告陈湖北、张四英名下坐落于本市吴中区长桥街道越湖滨河名邸73幢104室房屋作价、或以变卖、拍卖所得价款在700000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5526元、诉讼保全费4520元，合计10046元，由被告陈湖北、张四英、顺达毛衫负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费10046元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈湖北、张四英名下的位于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸73幢104室的房地产，上述房地产成交价款为人民币1540000元。扣除本案执行费9811元、评估费13550元，剩余1516639元。因被执行人有多起作为被执行人的案件，上述拍卖款项按照参与分配程序处理，本案分得人民币731318元，已退付本案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。另，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位731318元，尚未执行到位9758.67元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月二十七日书 记 员 李爱华
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1027执422号申请执行人赖某，男，1974年10月6日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。被执行人刘某。男，1974年5月24日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。本院在执行申请执行人赖某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人刘某无财产可供执行。本案执行标的总额6.7万元及利息，未结标的6.7万元及利息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱平审 判 员  侯志丹代理审判员  彭伟平二〇一七年二月十七日书 记 员  蔡 飘
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执3588号之一申请执行人：许新新，男，1976年8月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被执行人：肖毅，男，1984年5月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。申请人许新新与被执行人肖毅民间借贷纠纷一案，因申请执行人在执行过程中撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。案件终结执行后，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 温泉飞执行员 王东煌二０一七年二月十四日书记员 梁娇红
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初114号原告汤某某，女，汉族。委托代理人朱某某，男，陕西理衡律师事务所律师。被告张某某，男，汉族。委托代理人吴某某，男，汉阴县148法律服务所法律工作者。汤某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法由审判员郭康平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人朱某某、被告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称:原告未满16周岁就经人介绍与被告相识，被告采用欺瞒手段将原告带至新疆务工。2002年2月29日原被告生下一女张悦，2007年在汉阴民政部门领取结婚证，后又生育一子汤义凡。两人自2014年关系就不好了，因被告长期游手好闲不顾及家庭生活花费，加之被告疑心太重，经常怀疑原告有生活作风问题，两人矛盾进一步激化。故起诉要求离婚。被告张某某辩称:原被告系自由恋爱，充分了解才办理结婚登记手续。被告长期在外务工挣钱养家，并非因感情不和分开。夫妻之间有过吵闹也很正常，但并未达到感情破裂的地步。请求判决不予离婚。经审理查明:原被告经人介绍相识，2002年4月11日生育一女，取名张悦。原被告2007年8月28日在汉阴县民政局办理登记结婚手续。2010年10月1日生育一子，取名汤义凡。被告系上门女婿，于2007年8月26日向原告家书写保证书一份，保证在原告家落户后承担原告父母的生老死葬责任。两人婚后感情尚可，2014年8月10日被告再次向原告方作出书面保证书，保证外出务工每年承担两小孩的生活费，两年向家里交12万元，否则被告同意离婚，放弃两个孩子抚养权，净身出户。婚后被告长年在外务工，每年回家一两次。庭审中被告极力请求原告顾及家庭的完整，不愿意离婚。以上事实，已为原被告陈述、结婚证、原告母亲及亲属的证言、两份保证书、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为，本案双方当事人争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的要求，当事人对自己的诉讼主张负有举证义务，如举证不能，将承担相应的举证不能的法律后果。本案中原、被告双方登记结婚已有10年之久，且养育一对儿女，具有一定的感情基础。原告在庭审中表示提出离婚的主要原因是被告不关心原告和孩子，不尽照顾家庭的义务，导致了夫妻感情破裂。从两份保证书来看，结合外出务工人员实际情况，保证书对被告要求较高。而且上门女婿无法满足原告及原告母亲的生活要求，仅仅是人的能力问题，且该赚钱能力在当地少有人能达到。原被告若能考虑两个未成年子女的利益，在生活中多交流多沟通相互理解，极有可能增进夫妻感情的稳固乃至整个大家庭的和谐关系。原告也并未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，应承担因此而产生的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费300元,减半收取150元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭康平二〇一七年二月二十四日书记员  张卓君
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初60号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人范某某，男，1964年1月7日出生，河北省玉田县人，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地玉田县，现住玉田县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月22日被玉田县公安局行政拘留，同年9月3日被玉田县公安局刑事拘留，同年10月22日被玉田县公安局取保候审，2016年10月20日经玉田县人民检察院批准逮捕，2016年11月15日被抓获羁押，次日由玉田县公安局执行逮捕。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]36号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2015年8月20日17时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物肯德基门口东侧，趁人不备将胡某停放的一辆蓝色捷安特自行车盗走。经鉴定被盗自行车价值人民币961元。2015年8月21日18时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物南门口东侧，趁人不备将齐乃娟停放的一辆蓝色普利司通自行车盗走，经鉴定被盗自行车价值人民币208元。2015年8月21日19时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物南门口处，趁人不备将岳某停放的一辆白色捷安特自行车盗走，经鉴定被盗自行车价值人民币460元。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人范某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：1、2015年8月20日17时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物肯德基门口东侧，趁人不备将胡某停放的一辆蓝色捷安特自行车盗走。经玉田县物价局鉴定，被盗自行车价值人民币961元。2、2015年8月21日18时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物南门口东侧，趁人不备将齐乃娟停放的一辆蓝色普利司通自行车盗走。经玉田县物价局鉴定，被盗自行车价值人民币208元。3、2015年8月21日19时许，被告人范某某在玉田镇凤凰购物南门口西侧，趁人不备将岳某停放的一辆白色捷安特自行车盗走。经玉田县物价局鉴定，被盗自行车价值人民币460元。综上，被告人范某某作案三次，被盗车辆价值共计人民币1629元。案发后，被盗车辆均已发还给被害人。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人范某某供述笔录；被害人胡某、刘某、岳某陈述笔录；勘验、检查笔录、现场图及现场照片；辨认笔录；受案登记表；抓获经过；到案经过；证据保全清单；发还物品、文件清单；玉田县公安局玉田镇派出所情况说明；玉田县物价局被盗自行车的价格鉴定结论书；玉田县公安局行政处罚决定书；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人范某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚；其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年3月13日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邵福顺审判员  袁 静审判员  王 静二〇一七年二月二十一日书记员  魏加男
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初57号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州老窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。被告：江津区几江昌旗副食店（个体工商户），经营场所重庆市江津区几江街道办事处津西路。经营者：朱凤芸，女，1975年6月2日出生，住浙江省临海市。原告泸州老窖股份有限公司诉被告江津区几江昌旗副食店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。审 判 长 彭 浩审 判 员 黄 键人民陪审员 张 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员 杨佳莉
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保14号本院立案执行的吕丹江与马金照财产保全一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年二月二十二日书记员  解宏革
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初468号原告：杜孝宝。委托诉讼代理人：郭星群，日照莒县天援法律服务所法律工作者。被告：宋维约。被告：聂茂玲。原告杜孝宝与被告宋维约、聂茂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告杜孝宝于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜孝宝以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜孝宝撤诉。审判员  李玉涛二〇一七年二月二十四日书记员  何玉洁
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初4401号原告:西安市汉长城保护区建军洗车设备厂,住西安市未央区樊寨村。被告:刘付林,男,汉族,住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告西安市汉长城保护区建军洗车设备厂诉被告刘付林合同纠纷一案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市汉长城保护区建军洗车设备厂的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安市汉长城保护区建军洗车设备厂撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十八日书记员  谢海婷
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审9号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被申请执行人：宜阳县城关镇旭昇动漫城。地址宜阳县，统一社会信用代码：410327600185469。法定代表人：任明慧，该动漫城经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县城关镇旭昇动漫城行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】35号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】35号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年6月20日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】35号行政处罚决定书，认定宜阳县城关镇旭昇动漫城建设项目配套的污染防治设施未经验收，擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。该局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对宜阳县城关镇旭昇动漫城处罚款壹万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2016年6月22日，宜阳县环境保护局向宜阳县城关镇旭昇动漫城送达了宜环罚【2016】35号行政处罚决定书。宜阳县城关镇旭昇动漫城在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】35号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】35号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县城关镇旭昇动漫城在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】35号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张亚妹
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0327行审7号申请执行人：宜阳县环境保护局。地址：河南省宜阳县文明东路6号，统一社会信用代码：114103274165931882。法定代表人：马红干，该局局长。委托代理人：司阿丽，该局法规科科长,特别授权代理。被申请执行人：宜阳县荣昌影业有限公司。地址：宜阳县产业聚集区，统一社会信用代码：410327000006046。法定代表人：杨书军，该公司经理。申请执行人宜阳县环境保护局与被申请执行人宜阳县荣昌影业有限公司行政处罚非诉执行审查一案，2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】34号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】34号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。2016年6月20日，宜阳县环境保护局作出宜环罚【2016】34号行政处罚决定书，认定宜阳县荣昌影业有限公司建设项目配套的污染防治设施未经验收，擅自投入运营，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款之规定。该局依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，对宜阳县荣昌影业有限公司处罚款壹万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账户。2016年6月22日，宜阳县环境保护局向宜阳县荣昌影业有限公司送达了宜环罚【2016】34号行政处罚决定书。宜阳县荣昌影业有限公司在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。2017年2月17日，宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，申请执行宜环罚【2016】34号行政处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】34号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人宜阳县荣昌影业有限公司在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县环境保护局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县环境保护局作出的宜环罚【2016】34号行政处罚决定书准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  杨庭芳审 判 员  梁连杰人民陪审员  李军民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张亚妹附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初57号原告：罗廷友，男，汉族，生于1965年2月21日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告罗廷友与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告罗廷友诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费8100元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初42号原告：张茂顺，男，汉族，生于1967年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告张茂顺与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告张茂顺诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费17000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初51号原告：靳兴明，男，汉族，生于1959年6月19日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告靳兴明与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告靳兴明诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费24000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
贵州省都匀市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔2701行初26号起诉人喻某某，女，生于1988年10月22日，住独山县。本院于2017年2月9日收到喻某某邮寄的《行政起诉状》及相关材料，《诉状》中的被起诉人为“独山县农村工作局”，起诉的理由：起诉人在独山县百泉镇羊凤村麻磅组经营一处养殖场，独山县农村工作局于2016年9月8日对其下发《通知书》，称起诉人不符合相关法律规定，责令起诉人将养殖场搬离。起诉人认为《通知书》事实认定错误、未按《行政处罚法》及其他法律法规的规定履行处罚程序、责令起诉人将养殖场搬离没有法律依据。请求：确认被起诉人制作的《责令停止养殖通知书》违法，并将其撤销。经查，2016年9月8日，独山县农村工作局向被起诉人喻某某下发《责令停止养殖通知书》，称喻某某位于百泉镇陈家坝水库上游的养鸡场选址、规划、设施设备等动物防疫条件不符合《中华人民共和国动物防疫法》《中华人民共和国畜牧法》《动物防疫条件审查办法》《畜禽养殖污染防治管理办法》和《独山县人民政府关于严格规范独山产业园区规划发展的公告》之规定。责令喻某某立即改正，及时搬离，禁止在该地饲养畜禽，另行选址规范饲养。…起诉人对上述《通知书》不服，认为《通知书》事实认定错误、处罚程序违法、责令搬离没有法律依据，遂向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人下发的《责令停止养殖通知书》违法，并予以撤销。本院认为，被起诉人认为起诉人经营的养鸡场在选址、规划、设施设备等动物防疫条件方面不符合《中华人民共和国动物防疫法》、《中华人民共和国畜牧法》等法律规定，作出《责令停止养殖通知书》，该《通知书》属于行政告知行为，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，依法应不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对喻某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长 黄 莹审判员 李 惠审判员 张文海二〇一七年二月十六日书记员 胡 佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1377号之一申请执行人石文杰，男，汉族，1978年7月6日生，住址湖南省新邵县。被执行人深圳中优电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路坂田集团商务中心1103室，组织机构代码087796776。法定代表人费亚鹏。被执行人费亚鹏，男，汉族，1987年10月20日生，住址杭州市拱墅区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年二月二十一日书记员  王 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4137号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。被告：谢国柱，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告谢国柱商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告谢国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201402993的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金67707元（计算依据：451380元（合同总价）×15%=67707元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告与被告签订了编号为X201402993的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾。合同约定，该商品房总价值451380元，被告支付方式为按揭一个月分期。被告于2014年12月08日之前交付了141380元，还有31万元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为67707元。被告谢国柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、逾期付款违约金明细表各一份、缴费通知书邮寄凭证两页及付款凭证三页加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告谢国柱签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商品房总价款为451380元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的31.32%即141380元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的68.68%，即银行按揭款项310000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年12月3日支付定金10000元、2014年12月8日支付首期房款131380元，共计141380元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为310000元×15%＝46500元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款94880元。被告谢国柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告谢国柱于2014年12月8日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾的商品房买卖合同及其附件；二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告谢国柱已付购房款94880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，由被告谢国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月二十二日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保129号之一申请人:王路民，男，汉族，住齐河县。被执行人：甄春喜，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园。被执行人：甄创业，男，汉族，住齐河县。申请人王路民与被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425执保129号民事裁定书，冻结被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人甄春喜、齐河县晏婴街道办事处甄营社区启蒙幼儿园、甄创业的银行存款62000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年二月二十四日书记员  贾岩
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-4号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在广发银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在广发银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初60号原告：张加琼，女，汉族，生于1964年3月19日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告张加琼与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告张加琼诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费3300元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  范军二〇一七年二月十日书记员  付静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执528号之一申请执行人：韩新年，女，1968年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被执行人：江苏恒景置业发展有限公司，组织机构代码76101019-0，住所地泰州市。法定代表人夏亚芬，董事长。申请执行人韩新年与被执行人江苏恒景置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的(2014)泰开商初字第0103号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应偿还申请执行人借款3600000元及利息、申请执行人垫付的案件受理费及保全费合计41937元。因被执行人仅履行了3200000元借款本金及911000元利息，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及证券记录，未发现可供执行的银行存款及证券资金；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的机动车登记信息，未发现被执行人的机动车登记信息；本院依法查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的不动产。2017年2月22日，本院将被执行人江苏恒景置业发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人的可供执行财产；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)泰开商初字第0103号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  郭丽英代理审判员  张士清二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩静雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初123号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张中伟，男，1982年7月18日出生于河南省登封市，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审，同年12月16日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3548号起诉书指控被告人张中伟犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人张中伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月16日晚上，被告人张中伟在郑东新区圃田乡圃田村刘某住处打牌结束后伙同他人将被害人徐某停放在院中的电动车盗走。张中伟分得卖车款中的900元。日后，张中伟又赴刘某住处打牌，在得知所盗车主系刘某亲属后叮嘱刘某不要报警。2016年7月15日，张中伟在登封市被抓获到案。经鉴定，涉案电动车价值4950元。被告人张中伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张中伟已经赔偿被害人徐某损失并取得其谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张中伟的供述和辩解，被害人徐某的陈述，证人刘某的证言，指认照片、价格凭证，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、情况说明、谅解书、收据等证据。本院认为，被告人张中伟以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张中伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人张中伟应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定幅度内量刑。鉴于被告人张中伟系初犯，归案后如实供述，认罪态度较好，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人张中伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人张中伟犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 灵人民陪审员  张会银人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十六日书 记 员  刘夏洁
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初86号原告：刘红梅，女，汉族，生于1979年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：曾川浩，该公司总经理。第三人：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。原告刘红梅与被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司、第三人罗正金劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年1月24日提出管辖权异议。原告刘红梅诉称，被告四川省泸州市建设工程公司中标承建平武天友国际广场项目工程。2013年12月2日，被告将该工程项目中的1-5号楼外墙装饰工程交给罗正金管理，罗正金安排被告邓天松负责招募民工完成楼外墙抹灰和贴砖施工事宜。自2013年12月开始，被告邓天松先后联系原告90人左右到该工地做工，主要是为外墙装饰项目外墙抹灰和贴转，工作至2014年12月底，部分泥工、杂工工作至2015年7月。自2015年4月起，原告等农民工就曾多次找被告邓天松要求及时结算并支付剩余工资，但邓天松一直以四川省泸州市建设工程公司还没有拨付工程款为由，表示无法付清欠付工资。2015年4月16日，被告四川省泸州市建设工程公司和被告邓天松达成协议，承诺在2015年7月10日前付款200万用于支付民工工资，但在约定期限原告等并未拿到拖欠的工资。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告邓天松、四川省泸州市建设工程公司向原告支付劳务费12000元；2.请求依法判决以上被告承担因追索劳务费产生的交通费等300元；3.请求以上被告对以上款项承担连带清偿责任。被告四川省泸州市建设工程公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，四川省泸州市建设工程公司与原告没有签订过任何劳务合同，也没有委托任何人与其有过劳务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为泸州市江阳区，且未与原告约定管辖，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，应将本案移送被告住所地的泸州市江阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈东二〇一七年二月十日书记员  付静
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 ���	（2015）绥执字第295号之一	申请执行人王永梅，女，1966年11月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人王发，男，1971年2月7日出生，汉族，绥芬河市邮政局职工，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人王永梅与被执行人王发民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立���生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月十三日	书记员  鄂晓龙