wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第2024号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人金增坤，家住上虞县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年7月7日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月30日被变更为取保候审。辩护人周钰，浙江左右律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1934号起诉书指控被告人金增坤犯合同诈骗罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人金增坤及辩护人周钰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年12月9日，被告人金增坤经人介绍到慈溪市观海威棉花经营有限公司，与该公司法定代表人沈某1口头约定棉籽供销合同。当日，被告人金增坤向沈某1采购棉籽2车，共计26.55吨，货款人民币76980元，当场支付人民币49980元，并约定余款提第二车货时结清。2011年1月7日，被告人金增坤电话联系沈某1要求采购棉籽45吨，并口头约定货款提货后一个月之内付清。当日，金增坤指派驾驶员姚某自沈某1处提走棉籽1车（重12.2吨，货值人民币34160元），并支付前次欠款人民币27000元。同月9日，被告人金增坤与驾驶员沈某2一起至沈某1处提走棉籽1车（重12.64吨，货值人民币35392元）。当天下午，被告人金增坤指派驾驶员姚某至沈某1处，提走棉籽1车（重12.36吨，货值人民币34608元）。同月10日，被告人金增坤又指派驾驶员沈某2至沈某1处提走棉籽1车（重8.765吨，货值人民币24542元）。上述货物共计45.965吨，货值人民币128702元。被告人金增坤取得上述货物后，以人民币137800元的价格卖给上虞市兴达植物油脂厂，并收取了相应货款。被告人金增坤在付款期限届满之后，拒不支付货款，并拒不接听电话直至逃匿。2012年7月7日，被告人金增坤向绍兴市公安局投案自首。案发后，被害单位已收到了退赔的赃款，并表示对被告人金增坤谅解。上述事实，被告人金增坤在庭审中亦无异议，并有证人沈某1、鲁某、姚某、沈某2、卢某的证言、公司基本情况、企业法人营业执照、个人独资企业营业执照、采购进货明细统计、收款收据、提货单、银行卡存款业务回单、收条、谅解书、抓捕经过及被告人金增坤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金增坤以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金增坤有自首情节，且已退赔被害单位经济损失，取得了对方的谅解，依法从轻处罚。根据被告人金增坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人周钰的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人金增坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡益平人民陪审员  杨法弟人民陪审员  赖佰君二〇一二年十月十九日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第2041号原告楼丁生。被告胡和根。委托代理人丁宁、王志安。原告楼丁生诉被告胡和根买卖共同纠纷一案，本院于2012年8月23日立案受理后，原告楼丁生于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼丁生的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告楼丁生撤回起诉。案件受理费124元，由原告楼丁生承担。代理审判员  楼伊丽二〇一二年十月十二日代书 记员  李路青
金华市婺城区人民法院行政裁定��（2012）金婺行审字第268号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人陈作明。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）304号行政处罚决定，认定：2011年3月，陈作明未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇高桥村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇高桥村雅村自然村西北地段，建设用地面积176平方米，四至：东至张根奎房屋，南至路，西至路，北至田。到调查时止，建筑物已建三层，砖混结构，建筑占地面积176平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法���第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限陈作明自行拆除在非法占用176平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令陈作明将非法占用的176平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给陈作明。陈作明在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）304号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强���措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）304号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4118号罪犯欧才兢，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2008年7月4日作出了(2008)象刑初字第328号刑事判决，以被告人欧才兢犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年8月23日以(2010)浙甬刑执字第3205号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯欧才兢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯欧才兢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度监狱行政记功、优秀报道员、2011年度监狱行政表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯欧才兢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯欧才兢减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月二十四日代书记员 何锦霞
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2012）荔民初字第1304号原告吴某甲。被告吴某乙。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲在宣判前自愿申请撤诉，符合法律的规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 叶 荔二〇一二年十月十二日书记员 罗军凤
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2767号申请执行人：胡国良，农民。被执行人：胡建达，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第543号胡国良诉胡建达民间纠纷一案中，申请执行人胡国良尚有340000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费3200元、执行费5000元。现申请执行人胡国良自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2767号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十月十九日书记员 张熠（代）
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第2836号原告路某某，女，生于1964年2月8日，汉族，农民，户籍所在地永年县，现住永年县。被告张某某，男，生于1966年12月2日，汉族，农民，住永年县。原告路某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路某某诉称：我与被告张某某经人介绍于1986年秋天相识并订亲，1989年12月21日（农历1989年11月24日）典礼同居，1990年1月4日办理结婚登记。双方于1991年9月15日生一女儿，取名张甲，现已成年；1997年农历10月28日生长子，取名张乙；1999年5月18日生次子，取名张丙，现两个男孩均随被告生活。2011年农历5月份双方因生活琐事分居至今。我曾于2011年8月份向法院起诉要求与被告离婚，后我考虑到三个子女生活的原因，于2011年10月14日撤回起诉，双方至今未能和好。现我再次诉至本院，要求与被告离婚；要求抚养婚生长子张乙、次子张丙，由被告支付两个孩子的抚养费；要求分割共同财产：房屋一座（北屋房五间、东屋房四间）、宅基地两片、存款40000元；要求被告负担本案的诉讼费用。被告张某某辩称：原告所称的定亲时间、典礼时间、办理结婚证时间、孩子的姓名及出生时间都对，我不同意离婚，现在两个儿子还小，如果离婚对孩子的成长不利，请求法院调解和好，我没有房产证，也没有40000元的存款，我平时挣得钱全都用于孩子上学。经审理查明：原告路某某与被告张某某经人介绍于1986年秋天相识并订亲，1989年12月21日（农历1989年11月24日）典礼同居，1990年1月4日办理结婚登记。原被告于1991年9月15日生一女儿，取名张甲，现已成年；1997年11月27日（农历1997年10月28日）生长子，取名张乙；1999年5月18日生次子，取名张丙，现两个男孩均随被告生活。2011年农历5月份原被告因生活琐事分居至今。原告路某某曾于2011年8月份向法院起诉要求与被告离婚，后原告考虑到三个子女生活的原因，于2011年10月14日撤回起诉，双方至今未能和好。认定以上事实的证据有：原告的身份证复印件一份，原告提交的结婚证复印件一份，永年县人民法院（2011）永民初字第01993号民事裁定书及生效证明各一份，调解笔录、庭审笔录等。本案在审理过程中，经本院多次调解，原告执意要求离婚，被告坚决不同意离婚。双方最终未能达成一致调解意见。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系，自结婚到现在已有十余年，且生有三个子女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽然因生活琐事分居，但分居至今不足两年，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能。原告未能提举夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原被告为了家庭和谐，也为了子女的健康成长，应相互谅解，相互谦让，齐心协力，共同创建幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告路某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  豆永周代理审判员  王志国人民陪审员  陈彦昌二〇一二年十月十六日书 记 员  刘小雨附相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执重字第212号申请执行人徐芳。被执行人张恩国。被执行人王颂林。本院在执行申请执行人徐芳与被执行人张恩国、王颂林借款合同纠纷一案中，被执行人已履行100000元，余款106620元暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2011）昌商初字第884号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马兴东审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年十月十六日书记员  郝伊凡
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第3462号原告：励春风，农民。被告：黄栋，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第575号励春风和黄栋民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人黄栋名下无可供执行的财产，申请执行人励春风自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人黄栋尚应支付申请执行人励春风人民币35000元，诉讼费680元、执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第3462号案的本次执行程序终结。申请执行人励春风如发现被执行人黄栋有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强代理审判员  孙士明代理审判员  徐 礼二〇一二年十月三十日书 记 员  任 杰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民再字第3号原审原告：徐颖，男，1959年9月17日出生，汉族，住南京市白下区。原审被告：徐继根，男，1956年7月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。原审原告徐颖与原审被告徐继根排除妨害纠纷一案，本院于2010年10月25日作出的（2010）甬仑港民初字第251号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2012年9月19日作出（2012）甬仑民监字第2号民事裁定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审。本院于同年9月20日立案后，另行组成合议庭审理。本案审理过程中，原审原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第一百八十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案终结诉讼；二、恢复本院（2010）甬仑港民初字第251号民事调解书的执行。审 判 长  吕 宁审 判 员  卞 杰代理审判员  方燕儿二〇一二年十月三十一日代书 记员  乐君芬
浙江省平湖市人民法院行 政 裁 定 书（2012）嘉平行初字第8号原告黄小勤（。被告平湖市人力资源和社会保障局，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号。法定代表人潘贤。委托代理人任云翔。第三人陈春琼。本院在审理原告黄小勤与被告平湖市人力资源和社会保障局、第三人陈春琼劳动保障行政确认一案中（2012年9月17日立案），原告黄小勤于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以本案起诉超过起诉期限为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院可以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告黄小勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  黄士忠审 判 员  张 娜人民陪审员  张惠芳二〇一二年十月十二日书 记 员  徐吉燕
安徽省��阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涡刑初字第00510号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人张更新，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省宿州市萧县王寨镇老家行政村徐庄自然村**号。因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月24日被涡阳县公安局取保候审。现在家。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2012）510号起诉书指控被告人张更新犯危险驾驶罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月12日公开开庭审理了本案，被告人张更新到庭参加了诉讼。现已审理终结。安徽省涡阳县人民检察院指控：2012年7月2日15时，被告人张更新持C1驾驶证驾驶号牌为皖F291**小型越野客车行驶至涡阳县S202线114KM处，被涡阳县公安局交通管理大队执勤民警查���。后对被告人张更新进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到92.3mg／100ml，属醉酒状态。另查明：2012年8月24日，被告人张更新自动到涡阳县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张更新在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证血样提取登记表、检验报告书、驾驶证、户籍证明、查询结果单，证人蒋永证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张更新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张更新具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、��三款的规定，判决如下：被告人张更新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝文祥二〇一二年十月十二日书记员  兰 叶
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸秦民初字第01921号原告贺小群，女，1960年8月29日生。原告贺涛涛，男，1990年1月1日生。共同委托代理人张志英，男，1952年10月2日生。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组（以下简称三组）。负责人贺某，该组组长。原告贺小群、贺涛涛诉被告三组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告贺小群及原告共同委托代理人张志英到庭参加了诉讼，被告三组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告户口登记在被告三组，系被告三组集体经济组织的合法成员，原告贺小群与1985年12月5日与城市居民王小康结婚，户口无法转入城市，被告三组于2012年7月给三组其他村民每人分配征地补偿款13284.766元，以原告贺小群系出嫁女，未给两原告分配征地款，故两原告起诉到本院要求1、判令被告给付两原告征地补偿款每人13284.766元；2诉讼费由被告承担。原告当庭提供了下列证据：证据一、原告户口薄一份；证明原告系被告三组集体经济组织成员。证据二、民事判决书一份；证明二原告曾为被告未给二原告分配，起诉至法院，法院支持了原告诉讼请求。证据三、分配方案、花名册一份；证明被告三组给每位村民分配征地补偿款的数额及未给原告分配。被告三组经本院合法传唤未到庭、未答辩亦未提供证据。经举证、质证并经合议庭评议：对原告提供的证据，因来源合法，内容真实，本院对其真实性予以采信。经审理查明：两原告户口登记在被告三组，系被告三组集体经济组织的合法成员，原告贺小群与1985年12月5日与城市居民王小康结婚，户口无法转入城市，被告三组于2012年7月给三组其他村民每人分配征地补偿款13284.766元，以原告贺小群系出嫁女，未给两原告分配征地款。以上事实有以上证据、当事人陈述在卷佐证，可以采信。本院认为：两原告为被告三组集体经济组织成员，理应享受同等集体经济组织成员收益分配权，故两原告要求被告三组给付征地补偿款之诉讼请求，本院予以支持；被告以原告贺小群系出嫁女为由不给两原告分配征地补偿款，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组于本判决生效后给付两原告征地补偿款每人13284.766元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处八里庄村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  余卓君代理审判员  刘 明人民陪审员  董战景二〇一二年十月十日书 记 员  田 震附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1592号原告：苏州启浩贸易有限公司（组织机构代码：79830450-4）。住所地：江苏省苏州市高新区何山路256号。法定代表人：左浩。委托代理人：匡燎原，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司（组织机构代码：73451680-7），住所地：浙江省绍兴县平水镇车站路41号。法定代表人：杨学夫，系公司董事长。本院在审理原告苏州启浩贸易有限公司诉被告中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州启浩贸易有限公司于2012年10月30日向本院提出申请要求撤回对被告中厦建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州启浩贸易有限公司撤回对被告中厦建设集团有限公司的起诉。案件受理费2，652元，依法减半收取1，326元，由原告负担。审判员  朱建军二〇一二年十月三十日书记员  薛 琦
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第316号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人李诚。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月12日作出金土资婺罚（2012）332号行政处罚决定，认定：2010年4月，李诚未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇大圩村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇大圩村东里自然村东面地段，建设用地面积137平方米，四至：东至季洪孩屋基，南至空地，西至小河，北至田。到调查时止，建筑物已建三层半（已完工），砖混结构，建筑占地面积125平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限李诚自行拆除在非法占用137平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令李诚将非法占用的137平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月12日送达给李诚。李诚在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月6日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）332号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）332号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2012）涟执字第187-3号申请执行人涟源市某某联社（以下简称涟源市某某联社）。法定代表人谢某某，该社理事长。被执行人肖某某。被执行人蒋某甲（肖某某之妻）。被执行人梁某乙。申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某某、蒋某甲、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2012）涟民二初字第119号民事判决书确认：由肖某某、蒋某甲偿还涟源市某某联社借款本息33702元及逾期履行期间的债务利息，负担受理费320元。梁某乙对该款负连带清偿责任。但被执行人肖某某、蒋某甲、梁某乙至今未履行偿还义务。至2012年10月8日止，被执行人肖某某、蒋某甲、梁某乙尚应偿还申请执行人涟源市某某联社债务34022元，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某某、蒋某甲、梁某乙于2012年10月8日达成和解协议：一、肖某某、蒋某甲、梁某乙自2012年10月30日起每月偿还涟源市某某联社10000元至清偿为止；二、如肖某某、蒋某甲、梁某乙未按上述约定偿还，则恢复原判决书执行。申请执行人涟源市某某联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：申请执行人涟源市某某联社与被执行人肖某某、蒋某甲、梁某乙金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人未能履行约定义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建雄审判员  吴新生审判员  李洪毅二〇一二年十月八日书记员  李光远
（终稿）广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第1030号原告：梁某英。委托代理人：黄小陶，广东宇全律师事务所律师。委托代理人：蔡衡，广东宇全律师事务所律师助理。被告：叶某蕾。被告：叶某然。原告梁某英诉被告叶某蕾、叶某然民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月24日公开开庭进行了审理。原告梁某英及其委托代理人黄小陶到庭参加诉讼。被告叶某蕾、叶某然经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某英诉称：2010年11月，两被告的母亲陈某兰因患严重疾病，无钱医治，向原告借了20000元，陈某兰在2010年11月23日立了《借条》，约定在2011年10月前分4次分期还清，两被告作为担保人在借条上签了名。2011年4月，被告叶某蕾经本人催促在广西向原告的工商银行行账户转入5000元还款。2011年11月，陈某兰去世，梁某英向两被告催促要求履行担保还款责任，但两被告至今没有再还款。两被告不但是陈某兰借款的担保人，也是陈某兰遗产的继承人，有义务清偿陈某兰的债务。据此，请求判令：1、两被告偿还陈某兰向原告所借的借项15000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2011年11月1日起计至还清借款时止，暂计到2012年4月30日利息为300元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告叶某蕾没有答辩。被告叶某然没有答辩。经审理查明：原告与陈某兰是邻里关系，两被告分别是陈某兰的儿子、女儿。2010年11月23日，陈某兰向原告借了20000元。借款时陈某兰写了“本人陈某兰因病住院费用不够，现向梁某英借款贰万元正（20000.00元），在2011年10月前分4次分期还清。”的《借条》给原告，并在该借条的“借款人”栏上签了名，被告被告叶某蕾、叶某然分别在该借条的“担保人”栏上签了名。2011年4月，被告叶某蕾通过转账的方式偿还了5000元给原告，2011年11月，陈某兰死亡。陈某兰死亡后，原告多次向两被告催收借款，但两被告至今尚欠15000元没有还给原告。以上事实，有原告提供的陈某兰在“借款人”栏上签名及两被告在“担保人”栏上签名的《借条》、原告的身份证、陈某兰的广州市公安局常住人口资料、被告叶某蕾的广州市公安局常住人口资料、被告叶某然的广州市公安局常住人口资料；以及原告当庭陈述的庭审笔录证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然两被告经本院合法传唤拒不到庭，但是陈某兰借了原告20000元及两被告作为还款担保人的事实，有原告提供的陈某兰在“借款人”栏上签名及两被告在“担保人”栏上签名的《借条》证实，本院予以认定。因被告叶某蕾已经偿还了5000元给原告，两被告既是陈某兰向原告所借款项的还款担保人，又是陈某兰的法定继承人，所以两被告应尽快偿还尚欠的15000元给原告，并根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，……可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，按照银行同类贷款利率计付逾期之日即2011年11月1日起至还清之日止的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条之规定，判决如下：被告叶某蕾、叶某然于本判决发生法律效力之日起三日内，共偿还15000元及利息（利息从2011年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，由被告叶某蕾、叶某然共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何锦堂人民陪审员  伍碧霞人民陪审员  陈金强二〇一二年十月十六日书 记 员  吴培微本法律文书于2012年月日送达。送达人：
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二初字第392号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人区某某，男。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪于2012年4月24日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。委托辩护人蔡某某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）362号起诉书指控被告人区某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员邓玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月24日8时11分，被告人区某某驾驶“粤ZDG××港”货车经中华人民共和国皇岗海关申报纸质信封文件袋入境。经海关工作人员查验，发现车厢内藏有电脑CPU、内存条、手机主板等电子产品，未向海关申报，经中华人民共和国深圳海关计核，上述电子产品偷逃应缴税款人民币278703.84元。认定上述事实的证据如下：1、物证、书证：接受刑事案件登记表及立案决定书、查获经过、走私货物、被告人身份材料等；2、被告人供述和辩解；3、鉴定结论：涉案货物检验证书、计核证明书等。公诉机关认为，被告人区某某违反海关法律法规，逃避海关监管，偷运电子产品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人区某某对指控表示认罪。其辩护人辩护提出：一、被告人认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚；二、被告人具有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人受人雇请，系从犯，应当从轻、减轻处罚；四、被告人系初犯，经济困难，受生活所迫，法律意识单薄，临时起意，系偶犯。且无犯罪前科。综上所述，恳请法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相同，公诉机关提供的证据经过当庭出示、质证，查证属实，被告人亦无异议，本院予以认定。本院认为，被告人区某某违反海关法律法规，逃避海关监管，受雇为他人偷运电子产品入境，偷逃税额巨大，其行为已构成走私普通货物罪。在共同走私犯罪中，被告人区某某系为少量报酬受雇为他人走私货物提供运输帮助，起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人区某某归案后认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人区某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2015年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、查获走私货物予以没收，由海关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王育平审 判 员  白鉴波代理审判员  袁 琰二〇一二年十月十日书 记 员  陈姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百五十三条【走私普通货物、物品罪】走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第878号上诉人（原审被告）华农财产保险股份有限公司河北省分公司（简称保险公司）。地址：石家庄市新华路199号华海环球广场3层。机构代码56619237-1。法定代表人许玉国，该公司总经理。委托代理人杨海勇。被上诉人（原审原告）赵雷涛。委托代理人高梅芳。原审被告吴建和。上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司与被上诉人赵雷涛、原审被告吴建和机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院本院（2012）肥民初字第591号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2012年1月21日杜兆辉驾驶被告吴建和所有的冀D×××××号客车在309国道肥乡县北环民有渠桥头处与史长青驾驶原告赵雷涛所有的冀D×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警大队认定，双方承担同等责任。冀D×××××号车辆在被告保险公司投有交强险。现原告向法院起诉要求二被告赔偿原告车损费、评估、施救费、交通费共计16598元，并承担本案诉讼费。原审认为，本次事故造成原告车辆损失，事实清楚，证据充分。原告的损失有：1、车辆损失15378元；2、评估费700元；3、施救费2300元。上述各项损失原告请求16598元，法院依法予以支持。依据交通安全法第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，首先应由被告保险公司在强制险责任限额122000元内赔偿。因原告的诉讼请求为16598元，不超过122000元，故被告吴建和无需承担赔偿责任。被告保险公司的辩称理由，无事实和法律依据，法院依法不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律法规的规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后三日内赔偿原告赵雷涛16598元。案件受理费107.5元由被告保险公司承担。宣判后，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判，应分项判决，一审不分项判决违反法律规定，应赔偿被上诉人赵雷涛2000元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  李存海审判员  冯 雪二〇一二年十月十二日书记员  李 暘
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2009）乳银商初字第99号原告威海市房地产置业担保有限公司法定代表人：房胜松，董事长。委托代理人劭洪才，山东弘誉律师事务所律师。委托代理人张启强，山东弘誉律师事务所律师。被告裴延勇。本院在审理原告威海市房地产置业担保有限公司与被告裴延勇担保合同纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，被告亦未反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告威海市房地产置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长  刘言青陪审员  林书基陪审员  张胜夕二〇一二年十月十二日书记员  王晓军
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第261号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人朱志峰。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月11日作出金土资婺罚（2012）335号行政处罚决定，认定：2010年10月，朱志峰未经依法批准，擅自在金华市婺城区白龙桥镇三联村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村村西面地段，建设用地面积219平方米，四至：东至空基，南至门前空地，西至朱志通屋，北至路。到调查时止，建筑物已建一层（未完工），砖混结构，建筑占地面积196平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为新增村庄用地。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限朱志峰自行拆除在非法占用219平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令朱志峰将非法占用的219平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月11日送达给朱志峰。朱志峰在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月13日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）335号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）335号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2011）高民初字第2101号原告刘金月，男，1982年6月9日出生，汉族，住高碑店市方官镇李鱼池村**号。被告史奎欢，男，成年，住涿州市高官庄镇上庄村。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告刘金月与被告史奎欢机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘金月申请撤回起诉。本院认为：原告刘金月撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘金月撤回起诉。审判员 ：闫冠军二〇一一年七月十一日书记员 ：谢海燕
（2012）浦江民初字第845号孟某某诉刘某租赁合同纠纷一案（一审判决）（2012）浦江民初字第845号原告孟某某，女，1966年4月5日生。被告刘某，女，1977年4月12日生。委托代理人颜某某。原告孟某某诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某；被告刘某及委托代理人颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称，2010年4月12日，原告孟某某与被告刘某签订了租房协议一份，协议约定，原告将其所有的位于本区江浦街道的房屋一套出租给被告用于经营，租赁期限自2010年4月12日至2012年4月11日，年租金75000元。根据合同约定，原告提前两个月通知被告，告知租房协议到期后不再与其续租。但被告在租赁期满后仍没有迁出。现请求解除原、被告间的租房协议，并要求被告立即从本区江浦街道房屋内迁出；要求被告支付逾期迁出所产生的租金（按75000元／年平均计算）；要求被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，虽然房屋租赁期限届满，但根据现有状况，房屋租赁合同不能解除。被告在租赁时交纳给上家8万元转让费，原告参与其中，并收取了10%的费用。租赁期满，被告也需要向下家收取转让费。如原告能够将被告支付给上家的转让费代为支付，那么被告同意解除合同。经审理查明，2010年4月12日，原告孟某某与被告刘某签订租房协议一份，协议约定，原告孟某某将其所有的位于本区江浦街道的房屋一套（协议中某大厦门面房）出租给被告刘某用于经营，租赁期限自2010年4月12日至2012年4月11日，年租金75000元。合同签订后，双方按约履行，现合同期限已届满，但被告在租赁期满后仍没有迁出。上述事实，有原告提供的租房协议原件及原、被告庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告刘某租住原告孟某某的浦口区江浦街道的房屋已经期满。在合同期限届满后，被告刘某应将此房屋返还给原告。其要求在收回转让费的前提下终止合同的辩称意见无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内将浦口区江浦街道的房屋返还给原告孟某某，并支付合同期限届满后至房屋交付时的租金（按约定年租金75000元计算）。本案案件受理费40元，由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一二年十月十二日书记员  郑 银
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第195号申请人宋庆堂，女，汉族。被执行人马亚军，男，汉族。本院在执行申请执行人宋庆堂申请执行被执行人马亚军承揽合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马亚军名下财产0.6万元整。本裁定送达后立即生效。审判长  李强审判员  常波审判员  孔希二〇一二年十月十二日书记员  李宾
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙嘉刑终字第139号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡家武，农民。因犯故意杀人罪，于2001年4月24日被江西省高级人民法院终审判处有期徒刑十二年，2007年8月2日刑满释放。因赌博，于2008年7月10日被嘉兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年。2011年9月6日因本案被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于海宁市看守所。辩护人王利达、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人胡家武犯贩卖毒品罪一案，于2012年7月24日作出（2012）嘉海刑初字第202号刑事判决。被告人胡家武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见及检察意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年4月至8月间，被告人胡家武多次经与吸毒人员周建金电话联系后，在海宁凯元大酒店内及海宁火车站附近等地，以300元至500元的价格，先后20余次将毒品冰毒贩卖给周建金，每次贩卖0.3克至0.6克。原判认为，被告人胡家武的行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡家武系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：一、被告人胡家武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。二、被告人胡家武违法所得6000元予以追缴。被告人胡家武上诉及其辩护人辩护提出，原判认定胡家武犯贩卖毒品罪证据不足，请求二审改判上诉人胡家武无罪。嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：上诉人胡家武归案后所做供述内容清晰地反映出其逐步翻供的过程；其有罪供述得到证人证言、手机通话记录等证据的印证。据此认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，建议本院驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人胡家武贩卖毒品的事实，有周建金、陈乐军等人的证言、辨认笔录及照片、通话清单、海宁市看守所新收人员伤情检查登记表等证据予以证实，上诉人胡家武也有供述在案，所作多次有罪供述与上述证据证明的情况互为印证，足以认定。之后上诉人的翻供不仅缺乏可信度，而且明显反映出其为逃避罪责而逐步推诿的心理过程，不足采信。故上诉及辩护认为原判证据不足的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡家武先后20余次贩卖给他人冰毒，共计6克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护所提不能成立，不予采纳。检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 悦代理审判员  曹铭千代理审判员  朱 凯二〇一二年十月十二日书 记 员  张叶娟
西安市临潼��人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00269号申请执行人蔡缠牢，男，汉族，1957年2月12日出生。被执行人张东利，男，汉族，1965年11月24日出生。上列当事人建房合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临民初字第01233号民事判决书已经发生法律效力。权利人蔡缠牢于2012年4月16日向本院申请执行，要求被执行人张东利支付8000元，负担一审案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，经调查，被执行人张东利现下落不明，家中无可供执行的财产，经穷尽措施仍未查找到被执行人张东利可供执行的财产及财产线索，申请人蔡缠牢亦不能提供可供执行的财产及财产线索且表示同意终结执行。本院认为该案应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00269号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一二年十月十二日书 记 员  李 剑
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阜良民初字第0405号原告唐胜，男，1982年12月9日出生，汉族，市民，住安徽省来安县。委托代理人方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。被告阜宁笑清梅酒业有限公司。法定代表人周洪，该公司总经理。委托代理人周志标、孔令飞，该公司员工。原告唐胜诉被告阜宁笑清梅酒业有限公司加工承揽合同纠纷一案，原告唐胜于2012年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐胜申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告唐胜撤回起诉。案件受理费3040元减半收取1520元，由原告唐胜负担。审判员  高爱民二〇一二年十月八日书记员  郝晓东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法民一初字第6192号原告钟慰文。被告汤成林。本院于2012年9月3日受理的原告钟慰文与被告汤成林民间借贷纠纷一案，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李  冬  萍二〇一二年十月十二日书 记 员 张智明（兼）
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2013）霍民一初字第01987号原告：汤永海。被告：刘海波。被告：黄应群。本院在审理原告汤永海与被告刘海波、黄应群买卖合同纠纷一案中，原告汤永海于2013年10月17日以与被告刘海波、黄应群达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘海波、黄应群的起诉。本院认为，原告汤永海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤永海撤回对被告刘海波、黄应群的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由汤永海负担。代理审判员  黄求华二〇一二年十月十七日书 记 员  程黎明附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3936号罪犯聂宗德，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年6月22日作出了(2011)甬鄞刑初字第493号刑事判决，以被告人聂宗德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯聂宗德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯聂宗德在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯聂宗德在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯聂宗德减去有期徒刑三个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月十日代书记员 何锦霞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1283-2号申请执行人：郑福强。被执行人：张余。申请执行人郑福强与被执行人张余买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日制作的（2011）温龙商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张余送达执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行还款义务。2012年8月29日，本院从中国建设银行股份有限公司温州永兴支行扣划到被执行人张余的银行存款6163.83元，扣除本案诉讼费2300元后，余款3863.83元已由申请执行人郑福强领取。截止2012年10月12日，被执行人张余无其他财产可供执行，尚欠申请执行人郑福强货款本金96136.17元。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，根据上述已查明的事实，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有其他可供执行的财产时，凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2012）温龙执民字第1283号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一二年十月十二日书记员  朱 耿
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3927号罪犯陈开静，于贵州省黔西县，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2009年8月19日作出了(2009)浙甬刑一初字第130号刑事附带民事判决，以被告人陈开静犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币计10998元，并对同案犯应赔付给附带民事诉讼原告人的赔偿款计人民币208952元负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈开静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈开静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年度罪犯行政表扬、2011年度罪犯行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈开静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈开静减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年十月十一日代书记员 何锦霞
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安许民初字第183号原告李瑞庆，男，1967年6月30日生，汉族，农民。被告许红亮，男，1982年1月15日生，汉族，农民。被告韩伟光，男，1982年12月3日生，汉族，农民。原告李瑞庆与被告许红亮、韩伟光定作合同纠纷一案，本院于2012年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李瑞庆诉称，原告曾在本村开办一电焊门市。2008年1月24日，二被告到原告处要求原告为其定作一个货车翻斗，被告承诺支付原告定作费16600元。后被告陆续支付原告部分定作费。截止2009年1月24日，二被告还剩余6600元定作费未付，二被告给原告打下欠据。后经原告多次主张权利，被告都拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还定作费6600元及从打欠条之日起至还清之日止的利息。二被告辩称，因原告给二被告定作的货车翻斗有质量问题且二被告当时系给刘红庆出具的欠据，故不同意给付原告该款。经审理查明，原告曾在本村经营一电焊门市。2008年1月24日，二被告与原告达成定作合同协议，由原告为二被告定作一货车翻斗，被告支付原告定作费16600元。原告将货车翻斗做好后，被告继续支付原告部分定作费，截止2009年1月24日，二被告仍欠原告定作费6600元，被告给原告出具欠据，欠据内容为：今欠到陆仟陆佰元整。有二被告签名。上为本案事实。上述事实有原告提交欠据一张及原被告陈述可以证实。本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有二被告签名的欠据主张原被告间存在定作合同关系，二被告虽认为该欠据不是给原告出具且原告制作的翻斗有质量问题，但被告未提供相关证据证实，被告应按合同约定支付原告报酬。原告要求被告支付所欠6600元定作费，本院予以支持。对于原告要求的利息应从起诉之日起主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许红亮、韩伟光于本判决生效后三日内支付原告李瑞庆定作费6600元及利息（利息从2012年8月1日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪审 判 员  张日富人民陪审员  路文军二〇一二年十月三十日书 记 员  林 莉----
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第955号原告：丁登炎。委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。代表人：冯江军，该公司经理。被告：汪雄杰。本院在审理原告丁登炎诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、汪雄杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁登炎撤回起诉。本案受理费2070元，减半收取计1035元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年十月十九日书记员  茅 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第1710号原告白某某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某路8号某某栋2楼。原告白某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十月十二日书 记 员  陆佳佳
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭淳民初字第534号原告：杨某。委托代理人：曹国伟。被告：唐某。本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  徐卫平二〇一二年十月十二日书记员  廖欢欢
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00121号申请执行人某某银行，住所地某某县迎宾路。法定代表人王某某，系该行董事长。委托代理人高某某，系该行城区支行行长。被执行人被执行人王某某。被执行人乔某某。被执行人郝某某。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人王某某、乔某某、郝某某（2012）横民初字第00299号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：被执行人王某某偿还申请人某某银行借款100000元及其利息，月利率10.08‰，利息从2011年12月26日起算至2012年2月1日止，罚息为借款合同项下所执行贷款利率水平上浮50%，从2012年2月2日起算至债务履行完毕之日止；被执行人郝某某、乔某某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人承担。申请执行人某某银行于2012年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。2012年7月2日本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人承担生效法律文书确定的义务并负担执行费985元。执行过程中，王某某于2012年9月3日付来20000元。乔某某于2012年9月10日付来26000元。2012年10月12日申请人与被执行人王某某达成和解协议：王某某于2012年10月12日前付8000元，于2012年11月20日前付10000元，下余10000元2012年12月20日全部付清。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2012）横民初字第00299号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇一二年十月十二日书记员  贾鹏杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4372号罪犯赵小松，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年10月19日作出了(2010)甬慈刑初字第1183号刑事判决，以被告人赵小松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯赵小松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯赵小松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子，2012年获监狱半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯赵小松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵小松减去有期徒刑十一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月二十九日代书 记员  何锦霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第871号上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河北分公司。组织机构代码79267556-6。法定代表人柳艺云，该公司经理。委托代理人齐志刚。被上诉人（原审原告）王世超。委托代理人高梅芳。被上诉人（原审被告）李利铁。上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司与被上诉人王世超、李利铁机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2012）肥民初字第593号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。原审经审理查明，2012年1月20日9时30分许，被告李利铁驾驶自己所有的冀D×××××号小型轿车，沿肥成线由北向南行驶至肥乡县李堡村附近时，由于未尽安全注意义务，与因发生交通事故停放在前方的杨永杰驾驶原告所有的冀D×××××号轿车发生追尾相撞，致使冀D×××××号轿车驶入道路西侧边沟中，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经肥乡县交警大队事故责任认定，李利铁承担事故全部责任，杨永杰无责任。冀D×××××号小型轿车在被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，事故发生时，尚在保险期间。冀D×××××号轿车经肥乡县价格认证中心评估，车损为25750元。原告支付了评估费1600元，支付了施救费2000元，支付了拆检费2000元。另原告提交了交通费票据65张，计款650元，但均无日期和付款人名称。原审认为，本次事故造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分。经肥乡县交警队事故责任认定，李利铁承担事故的全部责任，杨永杰无责任。本次事故给原告造成的各项损失即：1、车损25750元；2、评估费1600元；3、施救费2000元；4、拆检费2000元。上述各项费用共计31350元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分由有过错方按过错比例分担责任”的规定，应由被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内予以赔偿。评估费、拆检费系因本次事故给原告造成的损失，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司理应在交强险限额内予以赔偿；根据诉讼费用收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司辩称不应承担诉讼费没有法律依据，法院不予支持。原告提交的交通费票据均无日期和付款人名称，且不能证明与本次事故有关，原告要求赔偿的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内赔偿原告王世超车损、评估费、施救费、拆检费等共计31350元；二、驳回原告王志超的其他诉讼请求。案件受理费600元，由原告王世超承担12元，被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担588元。宣判后，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。事实与理由：应分项判决，一审不分项判决违反法律规定，上诉人不应承担评估费、施救费、拆验费、诉讼费。应赔偿被上诉人王世超2000元。被上诉人王世超答辩称：原审判决正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司称交强险应当分项进行赔付的理由，因交强险限额分项是《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，《机动车交通事故责任强制保险条例》是国务院制定的行政法规，《机动车交通事故责任强制保险条款》则为中国保监会批准公布的部门规章，而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对交强险赔付未作分项限额的规定，故本案应以全国人大常委会制定的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条为依据处理，对于在交强险限额122000元范围内的实际损失，保险公司均应予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司河北分公司承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  李存海审判员  冯 雪二〇一二年十月十二日书记员  李 暘
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04039号原告新疆广汇租赁服务有限公司。住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。法定代表人卢翱。委托代理人陈文侠，陕西睿和律师事务所律师。被告李斌。本院在审理原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告李斌租赁合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆广汇租赁服务有限公司撤回起诉。本案受理费3419元，原告已预交，减半收取，由原告承担1709.5元。审判员  苗卫平二〇一二年十月八日书记员  杨少领
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法房终字第2725号上诉人（原审原告）：杭某某。被上诉人（原审被告）：姚某某。上诉人杭某某与被上诉人姚某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2011）深福法民三初字第1194号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杭某某以双方当事人达成和解为由于2012年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭某某申请撤回上诉没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭某某撤回上诉。本案二审案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由上诉人杭某某负担。多收的二审案件受理费人民币50元，由本院退回上诉人杭某某。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  聂 效代理审判员  蔡妍婷二〇一二年十月十六日书 记 员  陈晓莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐赵民初字第1728号原告：王某某，女，汉族，齐河县人。委托代理人：刘世强，齐河县赵官镇法律服务所法律工作者。被告：杜某某，男，汉族，齐河县人。本院在审理原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月29日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 石 建二〇一二年十月二十九日书记员 姚一若
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第1325号申请执行人徐忠良，男，1961年6月20日出生，住本区。被执行人朱兆江，男，1958年7月4日出生，住北仑区。本院在执行申请执行人徐忠良与被执行人朱兆江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱兆江暂无其他财产可供执行，申请执行人徐忠良亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人徐忠良自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第1325号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年十月十七日书 记 员 胡波（代）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第244号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：新昌县泰坦国际大酒店有限公司。法定代表人：陈其新。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年10月18日向本院申请撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告新昌县泰坦国际大酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李 志代理审判员 王 琳人民陪审员 张哲康二〇一二年十月十九日代理书记员 李婷婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第551号原告李仕光，农民。被告赖愈菊，农民。原告与被告相邻污染侵害纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法组成由审判员刘杨担任审判长，人民陪审员莫翠荣、李燕参加的合议庭，于2012年8月28日公开开庭审理了本案，书记员莫丽琼担任记录。原告李仕光、被告赖愈菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告的住房相邻，被告不顾相邻关系，在原告客厅窗下一米安装抽油烟机烟囱，被告每天做饭往外排烟，致使原告安装的铁制防盗窗生锈腐坏，还影响原告的正常生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告拆除烟囱排除妨害，并赔偿防盗窗的损失500元。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房屋产权证1份，用以证明荔城镇城北街荔桂路66-1号房屋属原告所有；2、照片3张，用以证明被告安装抽油烟机的烟囱距原告窗近，其生活油烟污染原告的生活环境。被告答辩称：我租住邓云升的房屋原来有烟囱，因为原告将其烟囱堵塞了，经房东邓云升同意我另开烟囱，原告李仕光曾两次起诉邓云升都输了官司，请人民法院查明事实依法判决。被告赖愈菊没有为其辩解提交证据。经过开庭质证，被告对原告提交的房屋产权证无异议。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提交的照片有异议，认为原告堵塞邓云升的烟囱后，邓云升要求被告在其房屋另一处开烟囱是合理的。经审理认为，原告安装在其户外的铁制防盗窗日久氧化生锈或者腐坏是否属被告排放的生活油烟所致，未经具有资质的鉴定机构专业鉴定，仅提交照片主张权利，其证据缺乏客观性和真实性。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告系同栋楼房上下楼层屋关系，原告住顶层五楼，被告租住邓云升的四楼房屋。本栋楼房原建有一公共排生活油烟烟囱，自一楼直通楼房天面，原告擅自将其五楼的烟囱拆除堵死，造成一至四楼的住户不能往公共烟囱排放生活油烟，各自被迫改道另开烟囱。被告也在房东邓云升的房屋另一处开烟囱，往阳台方向排烟没有对原告造成损害，因为微量生活油烟直接散出户外院子空间，不会对原告室内造成干扰和污染，原告所述完全不符合事实，荔浦县人民法院（2011）荔民初字第826号民事判决书对上述事实作了确认。另原告安装在户外的铁制防盗窗日久自然氧化生锈，其腐坏和腐坏程度是否与被告排放的生活油烟有无关系无证据证实。本院认为：原告将顶层公共排生活油烟的烟囱损坏堵塞，甚至多次堵塞邓云升（被告租住房屋的房东）被迫另开的烟囱，导致被告无法排烟，损害了他人的合法权益，影响邻里关系，造成本栋楼的被告及相关住户需要改道另开烟囱往阳台排烟，责任在于原告。因此，不是被告对原告造成损害，而是原告侵害了原告的利益。原、被告系相邻关系，应和睦相处，妥善解决相邻问的生活排烟问题。被告房屋厨房无其他排生活油烟管道，其阳台窗户是唯一渠道，原告诉称被告排烟对其造成侵权和损害，要求拆除并赔偿损失，理由不充分，且未能提供证据证实，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告李仕光的诉讼请求。本案受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元{户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘 杨人民陪审员  莫翠荣人民陪审员  李 燕二〇一二年十月十七日书 记 员  莫丽琼
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临法执字第00281号申请执行人临潼区工商联秦岭分会经济互助会，住所地：西安市临潼区秦陵遗址公园安置区。负责人晏更良，会长。被执行人高宝君，男，1953年5月5日出生，汉族。上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2011）临民初字第01634号民事判决书已经发生法律效力。权利人临潼区工商联秦岭分会经济互助会于2012年4月25日向本院申请执行，要求被执行人高宝君清偿借款200000元，自2008年9月1日起按月息15‰支付借款利息，并按照利息的30%承担违约金，直至借款清结之日止，负担案件受理费6435元，公告费600元，执行费3005元。本院在执行过程中，经调查，被执行人高宝君下落不明，且在我院已有执行案件数件未执结，其在金融部门无存款，原双方当事人借款合同的抵押财产（房产）未在房管部门登记，且该房现使用人提供其于2004年5月27日从被执行人高宝君处购买了该房并使用至今，现无法处置该房产。经穷尽措施仍未查找到被执行人高宝君可供执行的财产及财产线索，申请人临潼区工商联秦岭分会经济互助会亦不能提供可供执行的财产及财产线索。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2012）临法执字第00281号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一二年十月十二日书 记 员  李 剑
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德民初字第406号原告李九斤。被告王德方。被告王小央。被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。负责人朱新明。委托代理人朱永寿。本院在审理原告李九斤与被告王德方、被告王小央、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李九斤于2012年10月12日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告李九斤要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李九斤撤回本案起诉。案件受理费减半交纳200元，由原告李九斤负担。代理审判员  叶国栋二〇一二年十月十二日代书 记员  顾敏芳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第04120号原告周满利。委托代理人李宏良、姚永康，陕西泽诚律师事务所律师。被告西安市国土资源局长安分局。住所地：西安市长安区西长安街**号。法定代表人杨建勋。周满利与西安市国土资源局长安分局土地开发整理合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称：其按被告的安排，以西安大地建设公司第五建筑工程处名义于2007年9月10日与被告下属的西安市长安区土地综合开发公司签订《土地开发整理合同》，复垦了编号为71-7号灵沼街办阿底村的土地，被告下属公司支付了相关费用。后该下属公司与其口头约定，复垦编号为73-6、71-5号土地，其整理复垦后，对此两宗地整理复垦费用至今未付，其多次索要无果，现起诉要求被告支付整理复垦费用485776元。本院认为，原告与被告下属公司约定整理复垦土地，该下属公司应为合同一方当事人，被告西安市国土资源局长安分局不是合同当事人，不具诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回周满利的起诉。案件受理费8586元，原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一二年十月十七日书记员  韩 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第701号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人赵敏。被上诉人（原审原告）楼志江。上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人楼志江财产保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在收到本院预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈哲宇代理审判员  陈蓉霞代理审判员  季璐璐二〇一二年十月十二日书 记 员  赵剑英
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第414号原告：童岳校，男，1963年1月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。被告：华建锋，男，1971年3月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告童岳校为与被告华建锋民间借贷纠纷一案，于2012年7月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭审理了本案。原告童岳校委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告华建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告童岳校起诉称：2011年8月28日，被告因经营所需向原告借款300000元，双方约定月息2分，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请：1、判令被告华建锋即时归还借款300000元，并支付自2011年8月29日起至判决确定履行日止按月利率2%计算的利息（其中至2012年7月11日的利息63600元）2.本案诉讼费由被告承担。被告华建锋未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告童岳校为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告向原告借款300000的事实。被告华建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。因该借款未明确约定还款期限，故作为债权人的原告可随时向债务人的被告主张权利。双方约定月利率为2%，未超过银行同期贷款利率的四倍，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告华建锋于本判决生效之日起十日内归还原告童岳校借款300000元，并支付自2011年8月29日始至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元，由被告华建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  阮 珂人民陪审员  陈华飞二〇一二年十月二十三日代书 记员  宋浏浏附：本判决书所适用的相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。其它告知事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2012）北新民初字第04802号原告曹光，男，1984年2月21日出生，汉族，系沈阳市沈北新区沁春模板租赁站个体业主，住址河北省唐山市丰润区（现居住沈阳市大东区）。委托代理人侯伟，女，1983年1月19日出生，汉族，系沈阳市沈北新区系沁春模板租赁站工作人员，住址河北省唐山市丰润区人（现居住地沈阳市大东区）。被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司，住址沈阳市铁西区。负责人王忠。原告曹光与被告江苏南通二建集团有限公司沈阳分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年6月2日从原告单位租赁钢管、扣件，租赁费为178924.58元，被告已付租赁费110000元，剩余68924.58元至今未付，原告多次前去催要租赁费，被告已种种借口不予支付，给原告单位造成严重损失。根据合同第三款第二条规定，如租金每月不结算，账款不付，按月息12%加收利息。故请被告支付原告单位利息24812.58元。根据合同第三款第三天规定，钢管和扣件退完时，应当时结算租金，如当日不结算账款，超出五天按日加收总租金的1%的违约利息，故请被告支付原告违约利息79953元。利息24812.85元，违约利息79953元，合计173690.43元，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案被告没有注册资金，无民事行为能力，不具备民事主体资格，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹光的起诉。案件受理费1890元，免于收取，已收取1890元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一二年十月十八日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第1695号原告姜某某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某某8号某某E栋2楼。原告姜某某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十月十二日书 记 员  陆佳佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5904号罪犯陈泽奎，男，1970年2月25日生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）宜中刑一初字第78号刑事判决，以被告人陈泽奎犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。宣判后，陈泽奎不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年2月20日作出（2003）川刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2005年7月28日作出（2005）川刑执字第927号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期至2023年7月27日止。四川省自贡市中级人民法院分别于2007年11月30日、2009年8月20日、2010年6月12日作出（2007）自刑执字第347号刑事裁定、（2009）自刑执字第119号刑事裁定、（2010）自刑执字第112号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年11个月、2年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2017年7月27日。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈泽奎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分222.77分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈泽奎在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一五年八月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十月十六日书记员 谭默娜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕城法民二初字第60号原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。负责人林绍生，行长。委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。被告郑裕盛，男，身份证号码：×××0018，汉族，住汕尾市区。被告郑成兴，男，香港居民身份证号码：×××5281，汉族，住址同上。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告郑裕盛、郑成兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告郑裕盛已还清了逾期贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费人民币1436.70元，减半收取718.35元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 长  曾丽华审 判 员  黄世伦人民陪审员  胡小军二〇一二年十月二十六日书 记 员  郑建生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第1703号原告李某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某某8号某某E栋2楼。原告李某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十月十二日书 记 员  陆佳佳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第3013号原告张小华。被告邯郸市恒泉经贸有限公司。法定代表人范峰利，该公司董事长。委托代理人高飞。本院在审理原告张小华与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张小华于2012年10月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小华撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年十月十六日书记员  赵媛媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第3275号原告林德龙，男，1965年1月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告林岐军，男，1965年6月30日生，汉族，农村居民，住平度市。被告青岛森源食品有限公司，住所地郭庄镇三城路北段。委托代理人唐志科，男，1979年4月21日生，汉族，城镇居民，住平度市。本院在审理原告林德龙与被告林岐军、被告青岛森源食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告林德龙于2012年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林德龙自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林德龙撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告林德龙负担。审判长  柳孔圣审判员  禚春东审判员  于汉波二〇一二年十月二十八日书记员  冯雅琴
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）江民一初字第1696号原告林某。被告南宁市某某某开发总公司，住所地：南宁市某某某某8号某某E栋2楼。原告林某诉被告南宁市某某某开发总公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年9月29日受理后，原告于同年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。代理审判员  李姗姗二〇一二年十月十二日书 记 员  陆佳佳
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍商初字第1862号原告：傅国明。委托代理人：王驰，浙江大容律师事务所律师。被告：韩佳良。本院在理原告傅国明诉被告韩佳良民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告韩佳良的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅国明撤回对被告韩佳良的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  王立森二〇一二年十月十二日书记员  陆 烨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第394号申请执行人：李桂荣，女，住吉林省永吉县。被执行人：王薇，女，住吉林省永吉县。本院在执行申请执行人李桂荣与被执行人王薇民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，现已开始履行，申请人向本院申请本案终结执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2011）吉中民一终字第527号民事判决书的执行。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年十月二十二日书记员  杨 帆
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第374号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人叶川。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月8日作出金土资婺罚（2012）63号行政处罚决定，认定：2011年1月，叶川未经依法批准，擅自在金华市婺城区雅畈镇雅叶村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于金华市婺城区雅畈镇雅叶村以南的地段，建设用地面积114平方米，四至：东至叶顺华屋，南至路，西至叶正棋屋，北至���。到调查时止，建筑物已建地基，混泥土结构，建筑占地面积114平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中用途为有条件建设区。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限叶川自行拆除在非法占用114平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令叶川将非法占用的114平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月8日留置送达给叶川。叶川在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局���同年8月9日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）63号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）63号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第378号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人范向阳。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）94号行政处罚决定，认定：2011年2月，范向阳未经依法批准，擅自在婺城区汤溪镇陈村村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区汤溪镇陈村村以西，土名叫“大溪沿”（音）地段，建设用地面积205平方米，四至：东至田，南至门前空地，西至溪，北至机耕路。到调查时止，建筑物已建好3层半，砖混结构，建筑占地面积205平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区汤溪镇土地利用总体规划中用途为基本农田71平方米和新增园地134平方米。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限范向阳自行拆除在非法占用205平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令范向阳将非法占用的205平方米土地退还给原村集体经济组织。第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日留置送达给范向阳。范向阳在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）94号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）94号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 方 明审判员 于建华审判员 鲍海源二〇一二年十月十七日书记员 王 薇
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）襄民初字第1151号原告：井某某，女，1973年8月24日生，汉族。委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。被告：赵某某，男，1974年1月21日生，汉族。原告井某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈素娟适用简易程序独任审判。原告井某某及其委托代理人耿晓华、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：××××年××月二十，我和被告经人介绍结婚。婚后感情一般，被告趁我去打工之际与他人勾搭成奸。我发现他的事情，特起诉离婚。被告辩称：原告诉称完全不符合事实，被告不同意离婚。被告与原告是经过一年多时间的充分了解后才结婚并办理结婚登记手续，婚后感情一直都非常好，即使吵架也很快和好，并且被告与她娘家人的关系也很好，一家人和睦融洽。我认为我们还有和好的可能，因此不同意离婚。原告为支持其主张，向法院提供的证据结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告未向法院提供的证据有：经审理查明：××××年××月二十，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。两人因琐事经常吵架，原告因此诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻之间有互相扶助的义务，应当相互体贴，相互尊重，以建立和睦稳定的家庭关系，本案中，原告没有证据证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告井某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元由原告井某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一二年十月二十六日书记员  任晓娜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第416号申请执行人：李林辉，男，住桦甸市。被执行人：王伟，男，住永吉县。本院在执行申请执行人李林辉与被执行人王伟委托合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2011）永民一初字第75号民事判决书的执行。审判员  樊明鑫审判员  于洪军审判员  焦桂香二〇一二年十月十七日书记员  杨 帆
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2296号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人张某，系杭州凤谊纺织有限公司技术员。因本案，于2012年7月5日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1956号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于2012年10月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月10日晚，被告人张某在杭州市萧山区北干街道嘉年华歌厅饮酒后，驾驶浙A×××××号小型越野客车从嘉年华歌厅出发驶往衙前镇。次日1时20分许，被告人张某驾车行驶至104国道线新街镇新塘头村路口时，未与前车保持安全距离，追尾碰撞前方由叶志方驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某让张生刚顶替其为驾驶员到交警部门接受调查，张生刚遂在交警队作了虚假陈述。2012年6月13日18时50分许，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。经事故认定，被告人张某负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为157mg／100mL。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。本院另查明：被告人张某已经对该起事故造成的经济损失作了赔偿。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试数���，道路交通事故认定书，血样提取登记表，身份证明；证人张生刚、叶志方、张洪江、方民、史红丹的证言，案发经过，归案经过；被告人张某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故车辆安全技术检验报告；现场勘查材料；光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人张某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，经济损失已经赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，指使他人顶替醉驾行为，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人张某予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  严潇丹二〇一二年十月二十六日书 记 员  王利琴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第695号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。负责人邵明刚，任行长。委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告于海龙，男，1981年5月21日生，汉族，住山东省乳山市。被告姜志奇，男，1958年7月28日生，汉族，住山东省乳山市。被告姜波，男，1954年1月23日生，汉族，住山东省乳山市。被告张磊，男，1976年12月31日生，汉族，住山东省乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉被告于海龙、姜志奇、姜波、张磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长庆、被告张磊到庭参加诉讼，被告于海龙、姜志奇、姜波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年5月12日，经被告于海龙申请，由被告姜志奇、姜波、张磊提供担保，与原告签订借款期限为一年的最高额担保个人借款合同。合同签订后，原告依照合同规定，向被告于海龙发放了贷款30000元。该笔贷款到期后，被告于海龙没有按照合同约定归还借款本息。经原告多次催收，借款人及其担保人拒不履行还款义务。根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的律师费及其他实现债权的费用，由被告承担。现要求被告于海龙偿还借款人民币本金28153.01元及利息，要求被告于海龙承担本案的律师费用2000元，要求被告姜志奇、姜波、张磊对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。被告张磊辩称，对原告所诉无异议，现在无能力偿还，待我去催促借款人偿还该笔借款。被告于海龙、姜志奇、姜波未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2009年5月12日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告于海龙、姜志奇、姜波、张磊签订了最高额担保个人借款合同。约定借款本金额度为5万元，期限自2009年5月12日至2012年5月11日，单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月11日。借款人为于海龙，姜志奇、姜波、张磊为连带责任保证人。合同签订后，原告于同日向被告于海龙发放了借款30000元，同时约定借款期限为2009年5月12日至2010年5月11日，借款年利率为6.90300%。借款到期后被告于海龙偿还部分贷款，尚欠贷款本金余额28153.01元未归还，利息未按合同约定归还，被告姜志奇、姜波、张磊亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费2000元。本院认为，原告与四被告签订的最高额担保个人借款合同是合同三方当事人（借款人于海龙，贷款人原告，担保人姜志奇、姜波、张磊）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告于海龙偿还借款本金人民币28153.01元及利息、要求其他三被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。合同第9.1.2条约定“担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用”，第9.3.1条约定“保证方式为连带责任保证”，因此原告要求四被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于海龙于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币28153.01元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；二、被告于海龙于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币2000元；三、被告姜志奇、姜波、张磊对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；四、被告姜志奇、姜波、张磊承担上述保证责任后，有权向被告于海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  力阳帆二〇一二年十月十六日代理书记员  宋佳容
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第2255号罪犯郭振山，现在天津市东丽区看守所服刑。天津市东丽区人民法院于2012年4月23日作出（2012）丽刑初字第210号刑事判决，以被告人郭振山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。执行机关天津市东丽区看守所于2012年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市东丽区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一个月零十五天的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭振山减去有期徒刑一个月零十五天。（刑期自2012年3月26日至2013年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  周吉成代理审判员  王自力二〇一二年十月十五日书 记 员  郭 婧