wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第2213号原告刘汉臣，男，1959年2月25日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇商各庄村。被告杨俊平，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告刘汉臣与被告杨俊平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉臣诉称，我和被告双方于1981年自由恋爱结婚并举行婚礼组成家庭，又于1991年6月5日登记结婚。婚后生一儿一女，现均已成家独立生活。自2007年，由于家事说不到一起，逐渐形成夫妻感情不和，没有共同语言，经常吵嘴，发展至分居，现已分居两年多。我认为我与被告夫妻感情已经确实破裂，没有和好可能，现诉至贵院，要求法庭判决我与被告离婚，依法对夫妻共有瓦房三间进行分割，望法院判如所请。被告杨俊平辩称，我不同意离婚，我与原告已经结婚三十年，我们还有感情，还可以在一块继续生活。本院根据双方当事人的当庭陈述，认定如下事实：原被告自由恋爱相识，1981年双方举行结婚仪式后开始同居生活。1991年6月5日，双方补办了结婚登记手续。婚后双方生育一儿一女，现均已成年。婚后双方感情较好，偶尔因家庭琐事生气吵架。2012年4月份，双方再次因家庭琐事生气吵架后，双方分居生活至今，以致原告诉至本院。庭审中，原告主张双方分居生活已逾二年，被告对此予以否认，原告未能提交相应的证据。本院认为，原被告自由恋爱相识，婚姻基础牢固，且双方共同生活了三十余年，亦建立起了良好的夫妻感情，并生育一子一女，双方对此均应予以珍惜。因家庭琐事生气吵架，双方均有一定过错，应从中吸取教训，改正己过，双方互谅互让，和好如初，白头偕老。原告主张双方分居生活已逾二年，被告对此予以否认，但原告未能提交相应的证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，原被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘汉臣与被告杨俊平离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王东柏二〇一二年七月六日书记员  陈红梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4867号罪犯莫色木日作（曾用名日作、郑么科各），女，1973年3月12日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）川凉中刑初字第24号刑事判决，以被告人莫色木日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币1万元。刑期起于2007年9月14日止于2022年9月13日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年9月13日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯莫色木日作在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分111分。判处没收该罪犯的个人财产1万元已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫色木日作在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯莫色木日作减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二〇二〇年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠湾法民一初字第403-1号原告：刘＊＊，男，汉族，1970年12月29日出生，地址：辽宁省兴城市，身份证号码：2114811970********。委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。委托代理人：肖＊＊，广东＊＊律师事务所律师。被告：＊＊实业（惠州）有限公司，住所地：惠州大亚湾。法定代表人：黄＊＊。委托代理人：宁＊＊，广东＊＊律师事务所律师。本院在审理原告刘＊＊诉被告＊＊实业（惠州）有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，被告＊＊实业（惠州）有限公司于2012年7月11日，在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，应由有管辖权的惠州市惠城区人民法院管辖审理。经查：被告的住所地是惠州大亚湾澳头。涉案合同履行地亦位于惠州市大亚湾区澳头。本院认为：该案属于合同纠纷案件，因合同纠纷提起的诉讼，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告的住所地在惠州市大亚湾区，同时合同履行地亦在惠州市大亚湾区，故本院对此案有管辖权。申请人提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告＊＊实业（惠州）有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  李海仁二〇一二年七月二十三日书记员  刘 静
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝刑初字第00213号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人贺某，男，1984年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省延长县人。2012年3月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2012年4月12日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。同年4月13日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。被告人梁某，男，1986年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省延川县人。2012年3月10日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2012年4月12日经延安市宝塔区人民检察院依法批准逮捕。同年4月13日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2012）第208号起诉书指控被告人贺某、梁某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人贺某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2012年3月10日11时许，被告人贺某伙同梁某，在延安市宝塔区东关神州大酒店旁边，贺某用身体挡住路人，梁某将行人王某上衣口袋的一部DOOA牌S11型手机盗出，二人准备逃离现场时被巡警抓获。被盗手机经估价为267元。据此，公诉机关认为，被告人贺某、梁某以非法占有为目的，在公共场合秘密窃取他人随身携带财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院依法惩处。上述犯罪事实，被告人贺某、梁某在庭审中均无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人王某陈述、延安市公安局宝塔分局扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、户籍证明信、延安市宝塔区价格认证中心延区价鉴（2012）字第32号价格鉴定结论书、被告人贺某、梁某供述等证据证实，足以定案。本院认为，被告人贺某、梁某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人共同实施扒窃行为，属共同犯罪。二被告人在该起犯罪中所起作用相当，不宜区分主、从犯。二被告人在庭审中当庭表示认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2012年7月9日止），并处罚金1000元（已缴纳）；被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月10日起至2012年7月9日止），并处罚金1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  ：苏杰二〇一二年七月三日书 记 员  ：赵盼
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第3513号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月22日被羁押，次日被刑事拘留。2012年5月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一诉（2012）1831号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2012年1月16日19时许，被告人杨某伙同犯罪嫌疑人“河北”（身份不详，另案处理）来到深圳市宝安区宝城48区裕安一路X酒店附近，由“河北”用工具撬开被害人封某停放在路边的粤B×××**雪佛兰小车的车门，打开该车后尾箱，被告人杨某将被害人封某放在车里的一部联想E41笔记本电脑、一部CAS0N600D单反相机（经鉴定，共价值人民币5520元）盗走。后被告人杨某、“河北”将笔记本电脑以1600元的价格销赃、二人各分得700元，另200元一起花销，单反相机被犯罪嫌疑人“河北”拿走。2012年4月22日，公安机关将被告人杨某抓获归案。涉案赃物未能缴获退赔。上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。涉案赃物未能缴获退赔，量刑时予以考虑。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年4月22日起至2012年12月21日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 何    彦二〇一二年七月十八日书 记 员 温  燕  云书 记 员 陈恒丽（兼）声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍辖终字第279号上诉人（原审被告）浙江明星轴承有限公司，住所地上虞市上浦镇上浦村。法定代表人黄仁太，董事长。被上诉人（原审原告）绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地绍兴迪荡新城富坤大厦**。法定代表人杨长甫，董事长。上诉人浙江明星轴承有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第1261号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）一审法院在受理案件时，并非依据《最高额保证合同》的约定确定管辖权。（2）本案适用主合同履行地确定管辖权不当。请求撤销原审裁定，依法将本案移送上虞市人民法院管辖处理。本院经审查认为，被上诉人持其（乙方）与甲方为浙江康辉铜业有限公司、上虞市慧光金属材料有限公司、上诉人浙江明星轴承有限公司签订的《最高额保证合同》等证据向原审法院提起保证合同之诉。《最高额保证合同》第十条约定：……协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖之规定。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈哲宇审判员  蒋丽萍审判员  陆卫东二〇一二年七月二十五日书记员  赵剑英
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民一终字364号上诉人（原审被告）刘某，农民。委托代理人佟凤娟，河北佳诚信和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，农民。上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院作出的（2011）奔民初字第1596号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县法院（2011）奔民初字第1596号民事判决书。二、发回河北省滦南县人民法院重审。二审预收案件受理费200元，退还给上诉人刘某。审 判 长  刘群勇代理审判员  周 丽代理审判员  李 鑫二〇一二年七月三十日书 记 员  王永红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）临罗商初字第937号 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。 法定代表人杨建永，理事长。 委托代理人轩晔，系该单位职工。 被告王开民，住临沂市罗庄区。 被告王永明，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告王开民、王永明一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人轩晔到庭参加诉讼，被告王开民、王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农联社诉称，被告王开民于2007年9月29日向原告借款100000元，于2008年3月29日到期，按月结息，并由被告王永明提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，原告依合同约定和法律规定扣划借款人银行账户存款418.27元，现借款余额99581.73元，被告王开民未依约偿还剩余借款本金及利息，被告王永明亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金99581.73元及利息。 被告王开民应诉后未答辩。 被告王永明应诉后未答辩。 经审理查明，2007年9月29日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告王开民签订了《借款合同》，合同主要约定：被告王开民向原告的册山信用社借款100000元，用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2007年9月29日起至2008年3月29日止，借款月利率为10.5525‰，按月结息；同日，原告的册山信用社与被告王永明签订《保证合同》，合同约定被告王永明作为保证人，对被告王开民的该笔借款承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年；合同签订后，原告的册山信用社按合同约定发放借款100000元给被告王开民用于借新还旧。合同到期后，被告王开民未依约返还借款本金及利息，原告依合同约定扣划借款人银行账户存款418.27元，余款99581.73元及利息，被告王开民未返还原告，被告王永明亦未履行保证义务，原告的册山信用社分别于2010年3月28日、2012年2月18日向被告王开民、王永明送达了贷款催收通知书，被告王开民、王永明于同日均予以签收。 另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。 上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告王开民、王永明签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款100000元给被告王开民，被告王开民在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现被告王开民仍欠原告借款本金99581.73元及利息未付，原告诉请被告王开民返还借款本金99581.73元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告王永明对被告王开民的该笔借款提供连带保证责任，原告的册山信用社分别于2010年3月28日、2012年2月18日向保证人王永明送达了担保人履行责任通知书要求保证人承担保证责任，被告王永明均予以签收，原告在保证合同诉讼时效期限内诉请被告王永明对被告王开民的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告王永明承担保证责任后有权向被告王开民追偿。被告王开民、王永明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告王开民返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款99581.73元及利息（利息按2007年9月29日签订的借款合同约定计算），于本判决生效后三日内履行； 二、被告王永明对被告王开民的上述还款义务承担连带清偿责任；被告王永明承担保证责任后，有权向被告王开民追偿； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王开民、王永明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预缴上诉案件受理费2300元，若在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 诸葛晓鲁 二〇一二年七月二十六日 书记员 齐 可 平
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第1538号原告：王桂武。委托代理人：张春华。被告：浙江梦大娜制革有限公司。法定代表人：王洪其。委托代理人：王建伟。原告王桂武诉被告浙江梦大娜制革有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁公开开庭进行了审理。原告王桂武的委托代理人张春华，被告浙江梦大娜制革有限公司的委托代理人王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂武诉称：原告于2010年2月22日进入被告处工作，2010年11月8日在工作中受伤，伤情好转后一直到2011年9月都在被告处工作。原告经绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。在原告停工留薪期间，被告没有按月发放工资，也没有和原告签订劳动合同。现起诉请求（变更后）1、解除原告和被告之间的事实劳动关系；2、要求被告支付解除事实劳动关系的经济补偿金7500元、2010年11月8日-2012年3月8日的停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金21000元、一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金11048元、鉴定费500元、交通费1000元、护理费1200元，共计54248元。被告浙江梦大娜制革有限公司辩称：对于原告要求赔偿这么多费用，我们不同意。本院经审理查明，2010年2月22日，原告进入被告处工作。2010年3月，双方签订一份书面劳动合同，期限自2010年3月21日起至2012年3月20日止，实行计时工资，其中包括基本工资850元，岗位工资200元，补贴150元，奖金60元等。2010年11月8日，原告在公司车间工作时，被推车压伤右脚，即被送到绍兴县马鞍人民医院医治。原告后于2010年11月14日上班。2011年9月27日，被告以原告上班时间不听从管理，不服从班长安排为由辞退原告。2012年1月13日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2012年4月6日，绍兴市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费400元。被告没有为原告投保工伤保险。2012年4月16日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理。2012年5月2日，原告向本院起诉，酿成纠纷。以上事实认定，由原告提供的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、绍兴县劳动仲裁委员会收案回执，被告提供的合同解聘登记表、劳动合同、考勤表及当事人在诉讼中的陈述等证据所证实。本院认为：依法保护劳动者的合法权益。本案中，原告要求解除与被告之间的事实劳动关系，由于被告提供的解聘登记表可以证明双方之间的劳动关系已于2011年9月27日解除，本院对此予以确认。事实表明，原、被告于2010年3月签订为期二年的固定期限劳动合同，被告解除与原告之间的劳动合同是基于原告违反用人单位的规章制度，此情形下劳动关系的解除，被告作为用人单位无需支付经济补偿金。现原告以双方为事实劳动关系及被告未为其投保社会保险为由要求解除事实劳动关系并支付解除劳动关系的经济补偿金，依据不足，本院不予支持。工伤职工依法享有工伤保险待遇。用人单位应当按时缴纳工伤保险费，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告之伤为工伤，可以享受工伤保险待遇。由于原告伤残等级为十级，被告应支付给原告一次性伤残补助金，关于工资标准，原告主张为每月3000元，被告则主张为每月2000元，而根据双方劳动合同的约定，原告的月工资为1260元，由于双方对各自主张的工资情况未提供充分证据加以证明，本院依据劳动合同约定的内容，采信被告主张的工资标准计算该项待遇，据此，一次性伤残补助金应为14000元（2000元／月×7个月）。原、被告之间的劳动关系已经解除，因此被告应支付给原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，标准均按照工伤职工和用人单位解除或终止劳动关系时用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，分别为5157.50元（30945元÷12个月×2个月），原告主张的5156元低于按规定计算的金额，本院予以照准。原告受伤后只停工6天即上班，因此本院确认停工留薪期为6天，被告应支付给原告停工留薪期工资552元（2000元／月÷21.75天×6天）。原告主张鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持，具体数额本院酌情予以确定。原告主张的护理费缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告浙江梦大娜制革有限公司支付给原告王桂武一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金5156元、一次性伤残就业补助金5156元、停工留薪期工资552元、交通费200元、鉴定费400元，合计25464元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王桂武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已预交），减半收取5元，由被告浙江梦大娜制革有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一二年七月三十日书 记 员  王琴
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民管异终字第00231号上诉人（原审被告）：海南金厦建设股份有限公司，住所地：海南海口滨海大道**南洋大厦**。法定代表人姜代云，总经理。被上诉人（原审原告）：李永中，住璧山县。上诉人海南金厦建设股份有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2012）璧法民管异初字第00040号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其从未与被上诉人形成租赁管辖，也未向被上诉人租赁任何建筑物资，被上诉人虚构合同履行地，逃避管辖。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至上诉申请人住所地的人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案被上诉人提起诉讼依据的是璧山县大兵建材租赁站与上诉人签订的租赁合同，故本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，依据涉案合同内容，可认定合同履行地在重庆市璧山县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉合同中明确约定了依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“…协商不成时，任何一方均可在合同履行地人民法院申请调解、起诉。…”双方当事人在合同中的协议约定管辖符合法律规定，应为有效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第21条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”依据涉案合同内容，可认定合同履行地在重庆市璧山县。被被上诉人依约定选择向合同履行地的合同履行地的重庆市璧山县人民法院起诉，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一二年七月九日书 记 员  王永龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）榆郭民初字第00155号原告高某，女，农民。被告罗某，男，农民。原告高某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由审判员刘文慧适用简易程序于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告同属岔河则乡岔河则村人，经人介绍认识后于1988年农历腊月十九日举行结婚仪式并开始共同生活，婚后于1993年抱养一子罗东东。原、被告共同生活已逾二十年，婚后关系存续期间，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事打骂原告，双方生活极不和谐，但原告因顾念儿子被迫忍耐。2006年腊月，被告同他人共同购买一辆自卸车在外营运，很少回家，偶尔回来也经常与原告吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告曾于2010年向贵院提起离婚诉讼，后经亲属劝说，向法院申请撤诉，2011年原告再次向法院提起离婚诉讼，后因顾念儿子的成长，原告再次撤诉，现原告第三次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子罗东东由被告抚养；3、依法给原告分割共同财产60000元。原告高某向法庭提供了以下证据：陕西省榆林市榆阳区人民法院（2011）榆郭民初字第38号民事裁定书一份，证明原告曾向榆阳区法院起诉离婚，后撤诉。被告罗某未到庭，亦未向法庭作书面答辩及提供证据。审理中，本院依法与被告罗某进行了谈话，其陈述与原告生活在同一个村子里从小认识，结婚后双方夫妻感情很好，因生计问题与原告有一年多的时间没有一起生活，现在原、被告之间没有财产，原有财产均被原告高某变卖，变卖所得亦由原告高某所有。并称其与原告共同生活期间无存款、无债权，有债务十多万元，不同意离婚。本院对原告高某提供的证据作如下分析认定：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：原告高某与被告罗某系同村村民，经人介绍恋爱于1988年农历腊月十九日举行了结婚仪式同居生活，婚后双方未办理结婚登记手续。1993年原、被告共同收养一子取名罗东东，其生于1993年农历八月二十八日，现在外以打工收入维持生活。婚后初期原、被告双方感情尚好，后因家庭生活琐事，时常发生争吵，导致夫妻之间缺乏信任，特别是近年来，双方矛盾加剧，从2010年10月起分居至今。2010年原告向本院提起离婚诉讼，后经亲属劝说，原告申请撤诉，2011年原告再次向本院提起离婚诉讼，后经劝说，原告再次撤诉，现原告以双方感情破裂为由第三次提起离婚诉讼，虽经亲朋好友多次劝解，原告离婚态度坚决，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令儿子罗东东由被告抚养；3、依法给原告分割共同财产60000元。审理中，原告高某自愿放弃分割家庭共同财产，并同意家庭共同财产均归被告罗某所有。双方婚后无共同债权、亦无共同债务。另查明，2010年原告高某向本院提起离婚诉讼，后经亲属劝说，原告申请撤诉；2010年12月14日，原告高某再次向本院提起离婚诉讼，又于同年3月11日申请撤回起诉，本院依法于2011年3月11日作出（2011）榆郭民初字第38号民事裁定书，裁定准许原告高某撤回起诉。审理中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。本院认为：原告高某与被告罗某经人介绍恋爱、结婚，双方并在婚后共同收养一子，婚后双方虽未办理结婚登记手续，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，原、被告双方已经形成事实婚姻关系，在婚后共同生活期间，双方未能注意继续培养夫妻感情，夫妻间缺乏信任，并时有矛盾产生，特别是近几年来，双方夫妻关系恶化，致夫妻感情破裂，从2010年10月起至今双方一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，被告虽不同意离婚，但其拒不到庭应诉，由此说明被告对双方的婚姻问题采取听之任之的态度，而不是采取积极有效的措施予以挽救，虽经本院多次对原告劝解，但其离婚态度坚决，不愿与被告和好，且原告已多次向本院提起离婚诉讼，在原告经劝说撤诉后，双方仍不能相互谅解，不能正确处理婚姻家庭矛盾，由此可见原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚，本院依法予以支持。原、被告于婚后共同收养一子罗东东现年已满18周岁，且以打工收入独立生活，其随父随母生活由其自行决定。原告高某自愿放弃分割家庭共同财产，是其真实意思表示，且不损害他人利益，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告罗某离婚。二、原、被告双方所有家庭共同财产，原告高某自愿放弃分割，均归被告罗某所有。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文慧二〇一二年七月十六日书记员  王 静
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2744号罪犯郑国营。天津市高级人民法院于1999年1月22日作出（1999）高刑一核字第1号刑事判决，以被告人郑国营犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年3月23日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第064号刑事裁定，对罪犯郑国营减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年7月7日，天津市高级人民法院作出（2003）津高刑一执字第050号刑事裁定，对罪犯郑国营的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2005年11月18日，本院作出（2005）一中刑执字第3728号刑事裁定，对罪犯郑国营减刑一年七个月。2008年7月10日，本院作出（2008）一中刑执字第2640号刑事裁定，对罪犯郑国营减刑二年。2010年7月29日，本院作出（2010）一中刑执字第2975号刑事裁定，对罪犯郑国营减刑一年八个月。该犯现刑期自2003年7月7日起至2017年4月6日止。天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑国营在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑国营入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯分别获2011年度市级改造积极分子奖励、2010年上半年、2010年下半年监狱级改造积极分子奖励。本院认为，罪犯郑国营在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑国营减刑一年八个月。刑期自2003年7月7日起至2015年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月二日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4457号罪犯周儒富，男，1946年1月1日出生，藏族，四川省金川县人，文盲。现在四川省崇州监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于1998年7月18日以（1998）阿中法刑初字第12号判决，以被告人周儒富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在服刑期间，四川省高级人民法院于2000年11月6日以（2000）川刑执字第1095号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑20年，剥夺政治权利减为8年，刑止于2020年11月5日。四川省阿坝州中级人民法院于2006年4月18日、2007年9月19日以（2006）阿中刑执字第156号刑事裁定、（2007）阿中刑执字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年和9个月；四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日、2011年4月26日以（2010）成刑执字第377号刑事裁定、（2011）成刑执字第2085号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月和1年1个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期至2016年11月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周儒富在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分70分。该犯为老年犯。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周儒富在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周儒富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一五年十月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东商初字第950号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行。驻山东省东阿县阿胶街128号负责人刘升，行长。委托代理人刘镇，该单位职工。委托代理人王永光，山东豪才（聊城）律师事务所律师。被告杨德国，农民。被告刘宪增，农民。被告张士俊，农民。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告杨德国、刘宪增、张士俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永光、刘镇到庭参加诉讼，被告杨德国、刘宪增、张士俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行诉称：2011年1月15日三被告共同向原告递交了贷款额度均为5万元的《农户联保贷款额度申请表》。原告受理后于2011年1月27日同三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年1月12日原告同被告杨德国签订了贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并同日发放该贷款。但后经调查，被告杨德国违反合同，将贷款借于他人使用。原告要求提前收回借款，但被告杨德国拒不履行偿还义务，其余二被告也未按联保协议履行连带保证偿还义务。故要求判令被告杨德国提前偿还贷款39393.19元及利息，承担律师代理费2000元、送达费450元，保全费850元、诉讼费1075元；被告刘宪增、张士俊对以上款项承担连带责任。三被告未提供答辩。为支持诉称，原告提供证据如下：证据1，《农户联保贷款额度申请表》；拟证明杨德国、刘宪增、张士俊成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。证据2，《小额贷款联保协议书》；拟证明杨德国、刘宪增、张士俊三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。证据3，《小额贷款申请表》；拟证明借款人杨德国及配偶孙改苓共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担连带保证责任的事实。证据4，《小额联保借款合同》，拟证明借款人杨德国向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据；拟证明借款人杨德国于2012年1月12日收到原告贷款人民币5万元的事实。证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；拟证明原告已于2012年1月12日向借款人杨德国存折放款5万元的事实。证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表；拟证明借款人杨德国每月应还的本金及支付的利息数额。证据8，杨德国、刘宪增、张士俊身份证复印件；拟证明签订联保协议时的身份证明。证据9，借款人杨德国借款账户明细；拟证明借款人杨德国每月还款的金额证据10，单据3份；拟证明原告支付的律师费2000元以及送达费450元。证据11，调查笔录1份；拟证明借款人杨德国违反合同约定，把贷款借于孙义朋的证据。原告以上证据拟证实杨德国于2012年1月12日向原告借款5万元，到期日为2013年1月12日，刘宪增、张士俊对该借款承担连带保证责任。但贷款发放后杨德国却将贷款借于他人使用，故原告要求提前偿还借款。至2012年6月21日，欠借款本金39393.19元及利息。原告为此支付律师费2000元、送达费450元。三被告未提供证据。经审理查明：2011年1月15日被告杨德国、刘宪增、张士俊均向原告邮政银行东阿支行申请办理了贷款额度为5万元的小额贷款，2011年1月27日三被告同原告签订《小额贷款联保协议书》，约定三人之间自愿组成联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围为借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年。2012年1月12日杨德国以“进猪苗”名义与原告签订《小额联保借款合同》，借款本金5万元，到期日为2013年1月12日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前3个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还）；借款人如不能按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，即罚息年利率为23.76%，不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；借款人不按约定用途使用借款的，从未按约定用途使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息。2012年1月12日原告将贷款5万元打入杨德国账户。但后原告调查得知被告杨德国改变合同用途，将贷款借与他人。原告要求提前偿还借款遭拒后将三被告诉至本院。至2012年6月12日，该贷款尚欠本金39393.19元及利息。因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨德国、刘宪增、张士俊签订的《小额贷款联保协议书》，杨德国与原告签订的《小额联保借款合同》，是双方真实意思表示，内容并不违背法律、法规规定，故本院予以采信。根据协议书之规定，联保小组（杨德国、刘宪增、张士俊）任一成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和联保小组任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。杨德国以进猪苗名义向原告贷款，但在贷款发放后，却将贷款借与他人，改变了贷款用途，违反了与原告签订的借款合同约定。故原告依据约定要求提前偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告杨德国负有偿还借款39393.19元及利息之义务，被告刘宪增、张士俊应当承担连带责任。原告提交的山东豪才（聊城）律师事务所收据，是原告为实现债权所支出的诉讼代理费，亦是原被告之间的约定，被告亦应支付，原告提交的送达费450元单据，从形式上不能看出与本案关联，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告杨德国于判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东阿县支行借款本金39393.19元及利息（自2012年6月13日起按年利率15.84%计算，至归清之日止）。二、被告刘宪增、张士俊对以上款项承担连带保证责任。三、律师代理费2000元，由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，诉讼保全费850元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  李兆阳人民陪审员  刁承志二〇一二年七月十一日书 记 员  赵丙磊
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2012）白民初字第1345号原告孙某，女，。委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。被告姚某，男。原告孙某与被告姚某离婚纠纷一案，原告孙某于2012年5月28日向本院起诉，本院于同年6月7日立案受理。依法由代理审判员王晓春适用简易程序于2012年6月25日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人方敏，被告姚某及其委托代理人许乃义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于2007年6月经人介绍认识，于2009年9月9日结婚，2010年5月27日生育一子取名姚某某。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。但孩子出生后，被告经常辱骂原告收入低，工作差，且在孩子面前辱骂原告“甩货”、“贱女人”，致夫妻矛盾产生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生子姚某某由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元；3.依法分割夫妻共同财产。被告姚某辩称，被告辱骂原告不对，现向原告道歉，请求原告原谅，并保证以后不会辱骂原告。原、被告夫妻感情一直很好，希望原告能原谅被告的错误，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍认识，于2009年9月9日结婚，2010年5月27日生育一子取名姚某某。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。但孩子出生后，被告经常辱骂原告，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解，双方未达成一致意见。上述事实有当事人陈述及婚姻登记记录证明予以证明。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，虽因被告辱骂原告，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到一定影响，但原、被告之间无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，且被告作出承诺以后不再辱骂原告，可见缓和夫妻关系之诚意。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告姚某离婚。案件受理费120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：0334010590********）。代理审判员  王晓春二〇一二年七月五日见习书记员  陶梦露
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）洛南法民初字第00460号 原告王某某。 委托代理人郝兴鹏，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告赵某甲，系原告王某某之三子。 原告王某某诉被告赵某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，我与丈夫婚后生养了三个儿子，现均已成家立户，分家时约定由二儿子和被告赡养我二老，7年前我丈夫去世，我二老原有四间土木结构房屋被被告拆除修成楼房，被告承诺新房修成要留一间给我居住，谁知近几年来，被告及其妻子时常辱骂我，赶我走，2009年12月20日被告妻子辱骂我并把我的被褥扔出家门外，无奈之下经东街社区调委会调解达成了被告此后每月给付我100元赡养费的协议后，我搬到了二儿子家居住至今，调解后被告仅履行了4个月，给了我400元，此后就不再给付，现起诉要求被告支付诉讼前下欠的每月100元赡养费，此后赡养费每月要求增加200元为300元，另行按月支付，并要求被告承担原告二分之一的医疗费用。 被告赵某甲辩称，我父母生养有我们兄弟三人，均成家立业，自分家后我父母一直随我居住，2004年我父亲去世前生活和治疗费用均是我一人承担，父亲去世后原告仍在我家居住达7年多，其生活也一直由我照顾，我没有向大哥、二哥要过赡养费。居家生活婆媳之间难免出现矛盾，现我母亲住到了二哥处，就要求我支付赡养费，我不同意。 经审理查明，原告于1950年与赵某乙结婚，婚后生养了三男三女六个孩子，现均已成家另过，1995年分家时约定原告夫妇由二儿子赵某丙和三儿子赵某甲负责生养死葬，大儿子赵某丁只负责为原告夫妇修墓，此后原告老两口一直随被告生活，原告丈夫赵某乙生前虽每月有300元左右工资，但住院花费等不足部分也由被告一人支付，2004年赵某乙去世也由被告负责埋葬，赵某乙去世后原告也一直与被告共同生活至2009年12月婆媳发生矛盾为止，双方发生矛盾后原告先被送到小女儿家居住，2009年12月24日在东街社区调委会主持下，被告赵某甲及其二哥赵某丙与原告达成了“关于赵某甲、赵某丙赡养老人协议”，约定从当日起原告住到赵某丙家，生活由赵某丙照顾，赵某甲每月付给原告生活费100元，原告住院花费由二人共同支付，住院期间由二人轮流陪护，协议达成后原告住到了二儿子赵某丙家，赵某丙表示一定照顾好原告的生活，被告赵某甲也履行该协议至2010年4月24日即4个月共付原告生活费400元，其后未再支付。现原告就其赡养问题不要求追加其他儿女为共同被告，只要求被告履行原协议付清先前每月下欠的100元赡养费，此后每月要求增加赡养费200元，并要求被告承担二分之一的医疗费和护理费。 上述事实，有原告提供的洛南县城关镇东街社区“关于赵某甲、赵某丙赡养老人协议”；赵树森及其妻杨彩婵证言；韩有财证言；东街社区证明及本院依法调查的时任东街社区调委会主任张玉山的调查笔录；赵树森的调查笔录等证据在卷佐证。 本院认为，子女对父母负有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现原告已八十高龄无劳动能力，其六个子女均有赡养老人的义务，但鉴于本案中原告坚持不起诉其他子女，且与被告经洛南县城关镇东街社区人民调解委员会于2009年12月24日主持调解双方达成了调解协议，约定由被告每月给付原告赡养费100元。该协议具有民事合同性质，且被告已自动履行了4个月，应为有效协议，当事人双方均应遵守。故原告要求被告继续履行该协议，本院予以支持。原告要求每月增加赡养费200元，理由不足，本院不予支持。原告要求被告承担医疗费、护理费的请求因未提供相关证据，本院亦不予支持。被告以原告已住到其二哥处，不应再由其支付原告赡养费的理由不能成立，本院也不支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第三款及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告赵某甲在判决生效之日起10日内一次性付给原告王某某2010年4月25日至2012年7月24日的赡养费人民币2700元； 二、自2012年7月25日后，由被告赵某甲每月给付原告王某某赡养费100元，每过半年支付结算一次； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  贺龙山 审 判 员  路新民 人民陪审员  石书会 二〇一二年七月二十四日 书 记 员  严 丹 -3-
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第02082号上诉人（原审被告）：重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾**。法定代表人：沈隆秋，董事长。委托代理人：陈治强，重庆博强律师事务所律师。委托代理人：王玉芬，重庆博强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小强，住重庆市垫江县。委托代理人：李小华。上诉人重庆立全科技有限公司与被上诉人李小强劳动合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月15日作出（2011）沙法民初字第09463号民事判决，重庆立全科技有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆立全科技有限公司于2012年7月3日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人重庆立全科技有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆立全科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆立全科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许小波代理审判员  邓 山代理审判员  张 薇二〇一二年七月五日书 记 员  陈嬿西
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1157号原告：黄某。被告：陶某。原告黄某与被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原、被告于2010年5月10日离婚，被告陶某承诺在一个月内支付原告黄某人民币55000元，一年之内支付原告黄某人民币280000元。时至今日，被告陶某未向原告黄某支付相关款项。为此，原告黄某诉至法院，请求判令：被告陶某支付原告黄某人民币335000元。原告黄某为支持其诉请，提供并陈述了下列证据：1.杭州市余杭区人民法院（2010）杭余民初字第902号民事调解书一份，用以证明原、被告于2010年5月10日经法院调解离婚的事实。2．财产分割协议一份，用以证明原、被告协议分割财产的事实。3．承诺书一份，用以证明被告陶某承诺在离婚后支付原告黄某人民币335000元的事实。4．机动车行驶证（复印件）、杭州余杭区众信客运出租有限公司章程、工商变更登记情况各一份，共同用以证明浙A×××**轿车原属夫妻共同财产，挂靠杭州余杭众信客运出租有限公司的事实。被告陶某答辩称：被告陶某已将房屋给了儿子，没有办理过户。被告陶某现在与儿子及儿媳住在一起。因为被告陶某没有将房屋卖掉，其也没有工作及经济收入，所以没有钱给原告黄某。被告陶某为支持其答辩意见，提供并陈述了下列证据：1.国有土地使用证、房屋所有权证各一份，共同用以证明坐落余杭区临平后横弄65号瓶山公寓3幢1单元302室的房屋原系夫妻共同财产，登记在被告陶某名下的事实。2.机动车行驶证一份，用于证明浙A×××**轿车原系夫妻共同财产，登记在原告黄某名下的事实。3.财产分割协议一份，用以证明原、被告协议分割财产的事实。原告黄某提供的证据，被告陶某经当庭质证后，对其均没有异议。被告陶某提供的证据，原告黄某经当庭质证后，对其均没有异议。本院经审查后认为，上述符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系夫妻，后于2010年5月10日经杭州市余杭区联合人民调解委员会调解自愿离婚。同日，本院出具（2010）杭余民初字第902号民事调解书，对离婚调解协议予以确认。离婚后，原、被告于2010年5月10日达成财产分割协议一份，双方共同财产：余杭区临平后横弄65号瓶山公寓3幢1单元302室共有房，面积128.4平方米（双方一致同意以9000元／平方米价格确定），产权归陶某所有，陶某支付黄某577800元；出租车浙A×××**桑塔纳（3000型）产权归黄某所有（价值720000元），黄某支付陶某360000元；本田雅阁浙A×××**轿车一辆（价值150000元），归陶某所有，并由陶某支付黄某75000元；以上三项合计陶某应支付黄某292800元。各自生活用品归各自所有。双方的各自债权债务由各自承担。陶某于2010年5月13日出具承诺书一份，陶某与黄某在离婚时，进行财产分割经双方协商，陶某在一个月内（在离婚日起）支付人民币55000元，一年内支付房屋出售所得费人民币280000元。以上费用直接付黄某。2012年5月10日，黄某以陶某未按时支付相关款项为由，诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告黄某与被告陶某在离婚后签订的财产分割协议，系双方对夫妻关系存续期间夫妻共同财产等事项作出的约定。该协议书的内容是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对当事人具有约束力。而被告陶某出具的承诺书则是经双方协商后，对财产分割协议相关内容的进一步确认。根据财产分割协议及承诺书的内容，被告陶某应向原告黄某履行的付款义务，应认定为被告陶某就原属夫妻共同财产分割而支付给原告黄某的财产折价补偿款。现被告陶某未按约定履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告黄某要求被告陶某支付人民币335000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陶某的相关答辩意见，理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告陶某支付原告黄某人民币335000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  秦海龙二〇一二年七月二十三日书 记 员  孙孝平
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第511号原告曹某，农民。委托代理人张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。被告白某，农民。本院在审理原告曹某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告曹某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费100元，由原告曹某负担。审判员  孙铁锁二〇一二年七月二十三日书记员  马宏磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第758号上诉人（原审原告）浙江武义加盛工具有限公司。法定代表人夏爱蓉。委托代理人（特别授权）陈响阳。被上诉人（原审被告）徐美。委托代理人（特别授权）储舍洪。上诉人浙江武义加盛工具有限公司为与被上诉人徐美劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2012）金武民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，浙江武义加盛工具有限公司于2012年7月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，浙江武义加盛工具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人浙江武义加盛工具有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江武义加盛工具有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一二年七月十日代书记员  周 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）芜经开民一初字第00105号原告：许从惠，男，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县。被告：张平，男，汉族，安徽小芜湖市人，户籍地为安徽省芜湖市鸠江区。原告许从惠诉被告张平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审公开开庭进行了审理，本案原告许从惠到庭参加诉讼，本案被告张平经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许从惠诉称：原、被告系朋友关系。2011年6月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，双方约定借款期限为180日，口头约定利息按月利率2%计算。同年11月17日，被告又以资金周转困难为由向原告借款7万元，约定借款期限为90日，口头约定利息仍按月利率2%计算，被告也分别向原告出具了借条二张。但在借款后，被告只归还了15万元本金的5个月的利息，7万元本金的2个月利息，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未归还22万元本金和此后的利息。原告鉴于与被告系朋友关系且被告目前经济也较为困难之情形，现诉讼法院要求被告归还22万元本金并承担本案诉讼费、财产保全费用。原告许从惠就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告双方身份证复印件。主要用以证明原、被告双方的身份信息登记情况。2、被告张平出具的借条两张。主要用以证明被告分别于2011年6月20日、11月17日向原告借款15万元、7万元，合计22万元。双方还就相关逾期还款的违约责任作了约定。被告张平未答辩，也未向本院提供相关证据予以证明。经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：原、被告系朋友关系。2011年6月20日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15万元，被告向原告出具借条一张，在借条上注明借款期限为180日，同时还就被告逾期还款的违约责任作了约定，但借条上未表明借款利率。同年11月17日，被告又以资金周转困难为由向原告借款7万元，被告也向原告出具借条一张，在借条上注明借款期限为90日，同时就被告逾期还款的违约责任也作了约定，借条上也未表明借款利率。二次借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款本金时，被告均以种种理由而推诿。原告遂诉至法院。本院认为：被告张平因资金周转困难向原告借款且由借条加以佐证，双方之间业已形成民间借贷法律关系且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告张平应在双方约定的期限内履行还款义务，但被告张平未能按期履行还款义务，其行为已构成违约行为，被告张平依法应继续履行归还原告本金22万元的还款义务。故本院现对原告要求被告归还22万元本金的请求，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张平于本判决生效后十日内一次性归还原告许从惠借款本金22万元整。如两被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费4600元，保全费用1620元，合计6220元，由被告张平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判长  奚正荣审判员  柴 俊审判员  万 洪二〇一二年七月三十一日书记员  汤丽娜附：法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠湾法民一初字第302号原告：徐＊＊，女，汉族，1921年6月6日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：4425211921********。委托代理人：刘＊＊，广东＊＊律师事务所律师。被告：高＊凤，女，汉族，1930年7月26日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：4425211930********。委托代理人：曾＊，广东＊＊律师事务所律师。被告：高＊妹，女，汉族，1953年9月25日出生，住惠州市惠城区，身份证号码：4425011953********。委托代理人：曾＊，广东＊＊律师事务所律师。被告：陈＊＊，男，汉族，1964年7月11日出生，住深圳市罗湖区，身份证号码：4403011954********。原告徐＊＊诉被告高＊凤、高＊妹、陈＊＊继承纠纷一案，本院2012年5月22日受理后，依法由审判员彭斌生适用简易程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘＊＊律师、被告委托代理人曾＊律师、被告陈＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1939年农历正月二十七日与案外第三人陈新＊结为夫妻，于1954年7月11日生一男孩，取名陈＊＊。1958年农历5月21日，案外第三人陈新＊因病逝世，原告与陈新＊的婚姻关系自然解除。1964年农历9月29日，原告与高＊＊在原惠阳县澳头人民公社民政部门登记结婚，被告三当时只有十岁，随母亲和高＊＊一起生活，与高＊＊之间形成继子与继父之间关系。另，高＊＊与原告结婚前早已与前妻离婚，高＊＊与前妻生有两个女儿，长女为高＊凤，次女为高＊妹，两人于高＊＊与前妻离婚后随其母亲生活，与原告基本没有往来。原告丈夫高＊＊于1969年5月1日因病逝世，原告此后一直没改嫁，至今一个人生活。高＊＊生前遗产有位于南边灶＊＊村的老祖屋一间，各继承人当时未对该遗产进行继承分配，而是由村里家族亲友代管。2011年上半年，原告得知该老祖屋列为征地拆迁范围，依法可以得到相应的补偿及安置，随后，原告向征地拆迁部门提出补偿要求，但征地拆迁部门要求原告提供与高＊＊结婚证，否则相关补偿安置待遇应当由其两个女儿以继承人的身份享受相关权利。原告即到澳头镇民政部门提出查阅其婚姻登记档案，民政部门的工作人员提出六十年代的结婚档案在文革时期被毁坏，现在已经没有六十年代的结婚档案了，原告后又前往大亚湾民政局查阅结婚档案，也是得到同样的答复。同时说明因为查不到档案，所以也不能出具夫妻关系证明书。并告知原告可以向法院请求确认事实婚姻关系。原告为妥善解决问题，曾找被告商量，协商分配、分享补偿待遇及安置待遇，被告一表示无意争夺继续权，也无意分配相关待遇，但被告二对原告的要求不同意分配分享，且不承认原告与其父亲高＊＊存在事实婚姻关系。经多次交涉未果，原告无奈之下向法院起诉，请求判令：一、请依法确认原告与三被告的父亲高＊＊之间存在事实婚姻关系；二、请依法确认原告有权继承高＊＊的遗产；三、本案的诉讼费由三被告承担。被告辩称：一、被答辩人主张其与高＊＊存在事实婚姻关系，没有事实和法律依据。1、事实婚姻指的是没有配偶的男女，未进行结婚登记，便以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系的两性结合。而本案中，被答辩人既然承认答辩人的父亲高＊＊与母亲冯＊＊有婚姻关系在先，解放后实行一夫一妻制，高＊＊与母亲冯＊＊二人直至去世前均未有办理离婚手续。也就是说高＊＊一直都是有配偶的，有配偶者不可能再与其他人构成事实婚姻关系。因此，被答辩人主张其与高＊＊存在事实婚姻关系，是缺乏事实以及法律依据的。2、被答辩人对自己主张的事实，必须提交相关证据予以证明。本案中，被答辩人既然承认答辩人的父亲高＊＊与母亲冯＊＊有婚姻关系在先，解放后实行一夫一妻制，被答辩人必须举证证明高＊＊与母亲冯＊＊有按当时的规定到民政部门办理离婚手续；其次，被答辩人确认与答辩人的父亲高＊＊有在民政部门登记结婚，自己应提供民政部门登记的结婚证据。被答辩人仅提交的证人证言，不能形成证据链予以证明该事实。根据谁主张谁举证的原则，其应当承担举证不能的民事责任。二、被答辩人与高＊＊不是合法的夫妻关系，其对高＊＊的遗产没有继承权。被答辩人不能完成举证证明其与有妇之夫高＊＊是合法的夫妻关系，即使有同居也不受法律保护，二者的关系也仅相当于现在的“第三者”或“二奶”，不是合法的夫妻关系。且1969年高＊＊去世后，其后事全部是由答辩人和母亲冯＊＊及堂兄高＊＊一起办理的，从高＊＊去世至今，被答辩人从未祭拜高＊＊或为高＊＊扫墓，从未有与答辩人联系，根本没有当这是一个家，被答辩人在高＊＊去世后一直在陈新＊老家居住，足以证明其与高＊＊即使有关系都是不受法律保护的，同时也说明被答辩人与陈新＊的关系才受法律保护的。现被答辩人为了财产起诉答辩人要求分割父亲高＊＊的遗产，不仅违背法律的规定，而且也对社会的公序良俗造成不良影响，在情感上给答辩人造成严重的伤害。因此，其对高＊＊的遗产不享有合法的继承权。相反，高＊＊生前没有遗嘱，答辩人一、二均是高＊＊的婚生子女，对高＊＊的遗产享有法定的继承权。综上所述，被答辩人与高＊＊不存在事实婚姻关系，不是合法的夫妻，其对高＊＊的遗产没有继承权，请求判决驳回被答辩人的诉讼请求。经查：被继承人高＊＊与冯＊＊结婚后，生有被告高＊凤、高＊妹两名子女。被继承人高＊＊于1969年5月1日去世，去世时遗有位于大亚湾区澳头南边灶的祖屋一间，被告高＊凤、高＊妹姐妹当时未在该房屋居住，委托族人进行管理。2012年惠州市大亚湾区因石化区建设需要对该祖屋进行征收。原告徐＊＊知悉该事由后，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。本院认为，本案系继承纠纷，应适用《中＊＊人民共和国继承法》有关规定处理。《中＊＊人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第八条规定：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。而本案中被继承人高＊＊于1969年5月1日死亡，则本案最长的可诉期间至1989年5月1日止。因而原告起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。原告诉请确认其与被告的父亲高＊＊之间存在事实婚姻关系，其目的系为确认存在继承关系，同理应予驳回。综上，依照上述所援引之法律规定，裁定如下：驳回原告徐＊＊的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院人民法院。审判员  彭斌生二〇一二年七月五日书记员  刘 静
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法民初字第790号原告黄某1，女，1969年6月16日生，汉族，化州市人，现住化州市。被告黄某2，男，1971年4月4日生，汉族，化州市人，现住化州市。本院在审理原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取为150元，由原告黄某1负担。审判员  徐学军二〇一二年七月十日书记员  宁辂珠
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字第478号上诉人（原审被告）杨某甲，男，1967年11月生，汉族，中国联通唐山分公司建设路营业部职工。被上诉人（原审原告）杨某乙，女，1993年11月1日生，汉族，无业。法定代理人崔某某，1969年7月11日生，汉族，职工。（系被上诉人之母）委托代理人赵宝臣，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，原告杨某乙自幼患有症状性部分性癫痫病。1997年经唐山市中级人民法院调解，原告母亲崔某某与被告杨某甲协议离婚，原告随母亲生活，被告每月负担抚养费300元（含医疗费115元），后经本院（2003）乐民初字第116号民事判决，将被告每月负担300元的抚育费，按被告月总收入1080元的25%明确为抚养费270元、医疗费115元。2009年3月27日，经本院（2009）乐民初字第441号民事判决，将被告每月负担385元的抚养费（含医疗费115元）调整为1468元（含医疗费497元）被告不服该判决，向唐山市中级人民法院提起上诉。2009年7月16日，经唐山市中级人民法院（2009）唐民一终字364号民事判决书判决维持了本院（2009）乐民初字第441号民事判决。本院在审理中，原告申请调取被告工资收入，本院依法到被告单位（中国联通唐山分公司建设路营业部）调取了被告工资收入，被告单位出具了证明材料，2011年2月至2012年2月（共计13个月）被告每月平均工资为5044元。被告以原告已满18周岁及自身患有系统性红斑狼疮疾病，且组建新的家庭后生活困难为由拒不给付原告抚养费。在庭审期间原告变更诉讼请求：将被告每月给付原告抚养费（含医疗费）1468元变更为2010元。据此，原审法院于2012年4月5日作出判决：被告杨某甲自2011年11月1日起将本院（2009）乐民初字第441号民事判决书判决每月给付原告杨某乙抚养费人民币1468元（含医疗费497元）增加至每月给付1758元（含医疗费497元），并于每年4月30日给付原告杨某乙一年抚养费人民币21096元。本案案件受理费80元，由被告杨某甲负担。此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起3日内给付原告。判后，原审被告杨某甲不服，以其生活困难无力抚养为由提出上诉。经审理查明，二审认定事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，尚未独立生活的成年子女确无独立生活能力和条件，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费。本案中，因上诉人杨某甲之女杨某乙罹患疾病不能独立生活，上诉人虽上诉主张其因生活困难无力抚养，但一审法院依据相关法律规定制判并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军审 判 员  张国忠代理审判员  高 颖二〇一二年七月十日书 记 员  赵 阳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第2733号 原告：冯某某，男，汉族，居民，住沂南县。 委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，居民，住沂南县。 原告冯某某与被告马某某租赁合同纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈绪仓出庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告租赁使用原告铲车、装载机多次，经结算被告欠原告租赁费14800元，经原告多次催要被告于2010年2月份支付4000元，余欠10800元拖付至今，诉讼请求被告支付10800元及利息。 被告马某某未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 欠条一份，意在证实截止2009年1月24日，被告尚欠原告租赁费14800元。 因被告未到庭，未能对原告举证予以质证。 经审理查明：被告租赁使用原告铲车、装载机多次，截止2009年1月24日，经结算被告尚欠原告租赁费14800元，经原告多次催要，被告于2010年2月份支付4000元，现仍欠原告10800元，经原告催要，被告拖付至今。原告于2012年6月27日诉至本院，诉讼请求被告依法支付租赁费10800元及利息。 本院认为：合法债权受法律保护。被告拖欠原告租赁费，有被告出具并签字的欠条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予清偿，原告要求被告支付余欠租赁费10800元的诉讼请求，本院予以支持；因被告拖欠原告租赁费时间长，给原告造成了一定的经济损失，被告应按同期借款利率支付给原告欠款利息；被告经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实依法作出缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项之规定，判决如下： 一、被告马某某于判决生效后五日内支付原告冯某某租赁费10800元及利息。 二、利息计算按同期人民银行规定的借款利率计自2010年3月1日起至清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王恩厂 二〇一二年七月三十一日 书记员  刘军玲
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00355号原告李某甲，女。委托代理人李某乙，男。被告张某某，男。委托代理人张某某，男。原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘高辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、被告张某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告均系再婚，各自带有一个孩子组成新的家庭，婚初夫妻感情尚可，但自2011年起发现被告对家庭、对原告及原告孩子极不负责，尤其是在原告和孩子需要钱的时候，被告就恶语相向、百般刁难，不愿给钱。被告的所作所为让原告认识到被告对原告和孩子毫无感情可言，故提起诉讼要求与被告张某某离婚，各自孩子由各自抚养，婚后夫妻共同财产共同分割，夫妻债务共同承担，并要求被告支付分居后原告孩子购买保险、幼儿园报名、看病所花费的2330元，本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，原告提到被告不给原告孩子学费、保险费致夫妻感情破裂不属实，婚后被告在外打工所赚的钱都交给了原告，仅2011年就先后给了原告14000余元。原告之所以离家是因为和被告母亲产生了一些矛盾，两人之间的感情并未彻底破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，各自带有一名未成年子女，于2009年11月17日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，被告在外打工维持生计，仅2011年一年中，被告以银行转账、给付现金等方式交给原告12000余元。2011年，因经济原因双方几次发生争吵，同年9月份，原告带其孩子回居娘家，双方分居生活至今。期间虽经亲友调解，但未能和好。以上事实有原、被告结婚证书、邮政储蓄银行转账凭单、证人证言以及本院与原、被告谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，对生活中产生的矛盾夫妻双方应正确对待，正确处理，多站在对方的角度考虑问题，多一份家庭责任、夫妻责任、子女责任，则问题可以妥善处理，而不应互不相让，有意让矛盾升级。原、被告婚姻关系虽然仅仅持续不到三年时间，但两人均系再婚，更应慎重处理之间的关系，珍惜来之不易的感情，遇事多协商、多沟通，互谅互让，多看对方优点，共同创造美好幸福生活，不应稍不如意就以离婚来解决问题。综上，为了维护婚姻家庭的相对稳定性和子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘高辉二〇一二年七月三十日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）澄执字第00079号申请执行人曹建军，男。被执行人澄城县嵩森工贸有限责任公司。法定代表人韩顺建，男。本院在执行申请执行人曹建军与被执行人澄城县嵩森工贸有限责任公司汽车买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行被执行人澄城县嵩森工贸有限责任公司给付申请执行人曹建军部分款项，申请执行人曹建军同意本案阶段性执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2012）澄执字第00079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  周 锋审判员  杜宏刚二〇一二年七月三十一日书记员  范德才
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4603号罪犯何其兵，男，1968年6月17日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2010年3月16日作出（2010）射洪刑初字第023号刑事判决，以被告人何其兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币2000元，刑期起于2009年9月18日止于2013年3月17日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何其兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何其兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何其兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二○一二年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1650号原告周继强，男，1981年4月17日出生，汉族，居民。委托代理人张为晋、陈玉贵，河北冀丰律师事务所律师。被告李金，男，1954年12月10日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市古冶区习家套乡任家套村****。委托代理人杨树森，河北仲浩律师事务所律师。委托代理人李向国（系被告李金之子），1978年2月16日出生，汉族，农民。被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司。负责人赵刚，经理。委托代理人李丽，该公司法律顾问。被告唐山交通运输集团有限公司。法定代表人王贵林，董事长。委托代理人李丽，该公司法律顾问。原告周继强与被告李金、唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司、唐山交通运输集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周继强及其委托代理人张为晋、陈玉贵、被告李金及其委托代理人杨树森、李向国、被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司、被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周继强诉称，原告自2009年初经人介绍，为被告李金靠挂在唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司的冀B×××**号大型客车（运营区间为丰润区至北京）担任司机。2010年12月7日17时许，原告驾驶该车从北京返回丰润途中由西向东行至三河市东环岛红绿灯处时发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任。原告在此次事故中身受重伤，当日被送入三河市医院抢救，因伤势过重当晚转入北京市中国人民解放军总医院治疗，经诊断为左下肢离断伤、重度脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内出血，住院69天。好转后为方便治疗和节省开支转入唐山市丰润区人民医院治疗71天，共花费医疗费214626.82元，其中除在北京中国人民解放军总医院治疗期间原告自己花费20000元外均由被告李金支付，此外2011年5月份被告李金为原告安装假肢又支付30000元费用。原告现虽已出院，但左腿膝上截肢，右腓总神经损伤，已构成残疾。综上，原告作为雇员在此次交通事故中身受重伤，造成巨大损失，被告李金身为雇主应当承担赔偿责任，被告唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司及被告唐山交通运输集团有限公司作为靠挂单位也应依法承担相应责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、假肢安装费、交通费、精神损失费450000元及残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费等损失200000元。被告李金辩称，一、被告不是冀B×××**号大型客车的所有人和丰润至北京运营线路的承包经营者，被告虽曾以承包者的身份与唐山一运集团有限公司签订客运班线承包经营合同，但被告是受车辆所有人李向国的委托，代签的承包合同。二、原被告之间不存在雇佣关系。被告从未雇佣原告为司机，从未对原告实行管理，也未给原告开过工资。三、被告没有为原告支付过医疗费和假肢安装费。原告在诉状中表述被告为其支付了医疗费214626.82元及假肢费30000元，据了解上述两项费用是该客车股东李向国、宋宝金、王连会、郭富春为其垫付的。四、原告系冀B×××**号大型客车的所有人之一，包括班线承包，占有10%份额。在承包经营期间，原告按其所占比例分得红利。五、根据我国相关法律的规定，原告是在驾驶该客车从北京返回丰润途中发生交通事故，经交警部门认定，原告负事故的次要责任。原告所受伤害是因自己的交通违法行为导致，在其责任范围内的损失应由其本人承担，其余损失应当按过错责任的比例向侵权责任人即事故另一方当事人主张赔偿，被告对原告因交通事故所受伤害没有过错，依法不应承担赔偿责任。综上，本案不属于提供劳务者受害责任纠纷，原告诉请没有事实和法律依据。唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司、唐山交通运输集团有限公司辩称，我方并非被告李金客车的靠挂单位，李金是承包客运班线的承包者，原告作为客车司机，并非我单位工作人员，原告与我方不存在任何劳动或雇佣关系，客运班线是承包经营的方式，由承包者自主经营，自负盈亏，我方作为客运班线所有者，拥有客运班线的所有权和管理权，我方不参与经营，也不参与盈亏分配，原告要求我方承担赔偿责任没有法律依据。经审理查明，2010年6月26日，被告李金与被告唐山一运集团有限公司丰润客运分公司（现更名为唐山交通运输集团有限公司丰润客运分公司）签订了客运班线承包经营合同。同年7月25日，被告李金之子李向国与原告签订协议，协议约定“甲方：李向国乙方：周继强今有甲方所属冀B×××**车号丰润至北京班车一辆，总车价140万元人民币，乙方入股14万元人民币，占十分之一股份。经营和管理归甲方负责，乙方按整车所占股份的比例得到分成”。同年7月31日，被告李金之子李向国与案外人郭富春、王连会、宋宝金签订协议，约定将冀B×××**大客车及承包班线50%的股份转让给三人。被告李金之子李向国与原告周继强、案外人郭富春、王连会、宋宝金每月按各自的入股比例进行分红。另，原告作为该车司机另外每月领取工资3000元，李向国及郭富春负责售票，每月另外领取工资各1500元。2010年12月7日17时许，原告在驾驶该车由北京返回丰润途中发生交通事故受伤，当日被送入三河市医院抢救，因伤势过重于当晚转入中国人民解放军总医院治疗，经诊断为左下肢离断伤、重度脑挫裂伤、颅骨骨折、颅内出血，住院69天。之后转回唐山市丰润区人民医院治疗71天。经交警部门认定，原告对此次事故负次要责任。另查，冀B×××**号客车的机动车行驶证登记所有人为唐山交通运输集团有限公司。上述事实，有当事人当庭陈述及协议书、道路交通事故认定书、住院病案等相关证据予以证实。本院认为，李向国于2010年7月25日及7月31日分别与原告周继强、案外人郭富春、王连会、宋宝金签订了两份协议书，上述五人均入股参与冀B×××**号客车的运营，该车的实际车主理应认定为原告周继强与案外人李向国、郭富春、王连会、宋宝金五人。原告主张被告李金系冀B×××**号客车的实际所有人，自已受雇于李金的主张不能成立，本院不予采信。故对原告要求三被告赔偿其医疗费、护理费等损失费用的诉讼请求，本院不予支持。关于原告损失可要求侵权责任人赔偿、与该车实际所有人协商或另行起诉等途径解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告周继强的诉讼请求。案件受理费3550元，由原告周继强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  徐本民代理审判员  周文璟代理审判员  徐俊月二〇一二年七月十六日书 记 员  于桂红
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第468号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路**。法定代表人岳俊强，董事长。委托代理人王秋平，该社职工。被告韩百林，农民。被告丁培军，农民。被告韩志义，农民。被告邱月欣，农民。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告韩百林、丁培军、韩志义、邱月欣金融借款合同纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人王秋平到庭参加诉讼，被告韩百林、丁培军、韩志义、邱月欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安丘农商行诉称，2007年3月30日，被告韩百林与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订借款合同一份，约定被告韩百林向安丘信用社借款50000元，借款期限至2010年3月20日，借款月利率为10.4025‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之五点二零一二五计算利息；同日，原告与李增刚及被告丁培军、韩志义、邱月欣等人签订保证合同一份，约定由被告丁培军、韩志义、邱月欣等人作为该笔借款的保证人，对借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后当日，安丘信用社按约向被告韩百林发放贷款50000元，此后被告韩百林未按季结息。借款到期后被告韩百林亦未按约定偿还全部借款本息，经安丘信用社多次向被告催收，被告韩百林以种种理由拒不还款，被告丁培军、韩志义、邱月欣亦未履行保证责任。原安丘信用社的全部债权债务现已由原告安丘农商行全部承继，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金50000元及利息33415.18元（利息计算至2012年2月20日）及此后至还款日的新生利息。被告韩百林、丁培军、韩志义、邱月欣均未答辩。经审理本院认定，2007年3月30日，被告韩百林因养猪与安丘信用社签订借款合同一份，约定被告韩百林从安丘信用社借款50000元用于养猪，借款期限至2010年3月20日，借款月利率为10.4025‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期还款根据逾期天数按日利率万分之五点二零一二五记收逾期利息。同日，被告丁培军、韩志义、邱月欣等人与安丘信用社签订保证合同一份，约定被告丁培军、韩志义、邱月欣等人作为该笔借款的保证人，对该笔借款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘信用社按约向被告韩百林发放贷款50000元，此后被告韩百林未按季结息。借款到期后，被告韩百林未按约偿还全部借款本息，被告丁培军、韩志义、邱月欣亦未履行保证责任。2011年7月8日，原告安丘农商行开业，同时原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。现原告诉至本院，请求判令四被告偿还借款本金50000元及利息33415.18元（利息计算至2012年2月20日）及此后的新生利息。法庭审理中，原告撤回了对被告李增刚的起诉。以上事实，有原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证各一份，以及原告的陈述记录在案予以证实。本院认为，安丘信用社与四被告等人签订的借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告韩百林借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。原告对原安丘信用社的债权债务全部承继后，要求被告韩百林偿还借款本息及逾期利息，理由正当，依法应予支持。被告丁培军、韩志义、邱月欣对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告韩百林追偿。原借款合同约定的借款月利率10.4025‰及逾期日利率万分之五点二零一二五，是合同双方当事人协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定为合法有效。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告韩百林偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息33415.18元（利息计算至2012年2月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按日利率万分之五点二零一二五计算偿还自2012年2月21日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁培军、韩志义、邱月欣对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿债务后有权向被告韩百林追偿。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年七月二十五日书记员  孙希龙
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第00241号申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社柿园路信用社，住所地西安市碑林区柿园路**。负责人任玮。被执行人西安爱浓商贸有限责任公司，住，住所地西安市东关正街1—**/div>法定代表人袁立恒。被执行人西安智冠商贸有限责任公司，住，住所地东关南街**/div>法定代表人李军。申请执行人西安市碑林区农村信用合作联社柿园路信用社与被执行人西安爱浓商贸有限责任公司、西安智冠商贸有限责任公司借款、担保纠纷一案，西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第1330号公证书已经发生法律效力，权利人西安市碑林区农村信用合作联社柿园路信用社于2012年2月2日向本院申请执行，本院于2012年2月6日立案执行。本案在执行过程中，经查，当事人双方已达成和解协议，并已按协议履行了义务，被执行人现已缴纳了执行费用，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市碑林区公证处（2008）西碑证经字第1330号公证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一二年七月十二日书记员  柳 静
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单商初字第468号原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690X-2。法定代表人闫茂举，理事长。委托代理人张圣良，系单县农村信用合作联社某信用社主任。委托代理人宋现民，系单县农村信用合作联社某信用社副主任。被告杨益涛，男，1980年11月13日出生，汉族，住单县。被告张新普，男，1966年5月9日出生，汉族，住单县。被告石长功，男，1973年12月3日出生，汉族，住单县。原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告杨益涛、张新普、石长功金融借款合同纠纷一案，原告于2012年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张圣良、宋现民到庭参加了诉讼，被告杨益涛、张新普、石长功经本院合法传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告杨益涛于2009年4月27日与被告张新普、石长功自愿组成联户联保小组，同年5月19日与我社下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同。在约定的借款期限内被告杨益涛从该社借款本金50000元，月利率为9.735‰，期限12个月。后经催要未果。请求依法判令被告杨益涛归还上述借款本金50000元、至2012年6月19日止的利息20102.98元及之后的相应利息，被告张新普、石长功对上述借款本、息承担连带责任，诉讼费由被告负担。被告杨益涛、张新普、石长功均未答辩。经审理查明：2009年4月27日被告杨益涛与张新普、石长功自愿组成联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，该协议书约定：“对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部贷款，自愿共同承担连带责任”，并向该社承诺：本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任；同年5月19日某信用社与三被告签订了最高额联合保证借款合同，该合同约定：借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；担保人的连带保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息。在约定的借款期限（2009年4月25日-2012年4月25日）内，被告杨益涛因需资金于2009年4月25日向某信用社申请借款，并于同年5月21日订立了以某信用社为债权人、被告杨益涛为债务人、借款本金为50000元的借款凭证一份，该凭证约定：月利率为9.735‰，借款期限从2009年5月21日起至2010年5月20日止，还款方式为一次结清。同日被告杨益涛向该社申请办理了“个人业务存款凭证”帐户（其帐号为********）后，某信用社依约向该存款帐户中存入借款本金50000元，被告杨益涛在该凭证上签名予以确认。逾期后某信用社于2010年12月24日向三被告送达了贷款催收通知书，三被告分别在该通知书上签名予以确认，后被告杨益涛未依约履行归还原告本息，被告张新普、石长功未履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告杨益涛归还借款本金50000元、至2012年6月19日止的利息20102.98元及之后的相应利息，被告张新普、石长功对上述借款本、息承担连带责任，诉讼费由被告负担。另查明：单县农村信用合作联社下属的某信用社系根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局「2006」43号文件成立的，不具有法人资格，其在原告单县农村信用合作联社的授权范围内开展金融业务。上述事实有当事人陈述、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、借款申请书、借款凭证、个人业务存款凭证、催收通知书、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告单县农村信用合作联社享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。某信用社与被告杨益涛、张新普、石长功之间签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款及担保合同依法成立，为有效合同，应受法律保护，对此本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，均应按照合同约定履行义务。该款逾期后被告杨益涛未主动依约履行清偿本息的义务，经催收后，亦未履行，故其已构成违约。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”，借款合同中约定如借款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收30％的逾期利息，是经双方协商所达成的约定，符合上述规定，本院依法予以确认。被告杨益涛应依法归还所欠原告的本金及相应利息。依照上述借款凭证及农户最高额联合保证借款合同的约定：月利率为9.735‰、借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息，本金50000元从借出之日起至2012年6月19日止的利息共计20102.98元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告张新普、石长功对被告杨益涛的上述借款提供了连带责任保证，在被告杨益涛逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告张新普、石长功承担连带责任，有权向被告杨益涛追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨益涛欠原告单县农村信用合作联社借款本金50000元、至2012年6月19日止的利息20102.98元及之后的相应利息（自2012年6月20日起至本判决确定的还款之日止，除按原定利率9.735‰执行外，另按原定利率的30％加付逾期利息，之后另行计付），于判决生效后十日内清偿；二、被告张新普、石长功对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张新普、石长功承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨益涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1553元，由被告杨益涛负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  贾洪欣人民陪审员  王昭军二〇一二年七月二十六日书 记 员  段方涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第248号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李某，男。现羁押于桂林市第二看守所。桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2012年3月3日15时许，被告人李某窜至一辆由南往北行驶于西城路站至阳桥站的10路公交车上，趁站在下门处的失主梁某与他人讲话的不备之际，伸手从失主梁某挂在肩上的单肩包内盗走一部中兴牌ZTE-TU208型手机（经鉴定，价值人民币282元），并藏于随身携带的雨伞内。盗后，被告人李某立即在阳桥站下车准备逃跑时，被巡查的公安人员抓获，并当场缴获被盗手机一部。破案后，赃物已发还失主。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主梁某的报案及陈述、被告人李某的供述、勘查、检查笔录、扣押物品清单、领条、现场辨认笔录、图和照片、抓获经过、破案报告、涉案物品价格鉴定结论书、赃物及作案工具照片、户籍证明、劳动教养决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物价值人民币282元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚，本院依法对被告人李某从重处罚。被告人李某当庭认罪，认罪态度较好，本院酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李思亲二〇一二年七月十八日书 记 员  李 清
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第758号原告李花强，男，汉族，农民，住涉县。委托代理人牛秀清，涉县城北法律服务所法律工作者。被告张麦廷，男，汉族，农民，住涉县。原告李花强与被告张麦廷运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红高独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告李花强及其委托代理人牛秀清、被告张麦廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李花强诉称：被告张麦廷承建井店三街龙兴小区工程建设项目，原告向其工地运送砖、石子、水泥等，在原告的追要下，陆续给付欠原告部分运料款，剩余53000元未给付，被告张麦廷给原告书写了欠据，原告多次追要未果，为此，诉至涉县人民法院，请求人民法院依法判决被告立即给付欠原告运料款53000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率双倍支付，支付时间从2009年12月15日起至给付欠款之日止），并承担本案的诉讼费用。原告李花强为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、2009年12月15日被告张麦廷给原告所写欠据复印件一份，用以证明被告张麦廷欠原告李花强运料款53000元；2协议书复印件一份，用以证明涉县井店镇三街村民委员会将龙兴住宅小区二期工程发包给邯郸市第三建筑安装有限公司（以下简称“三建公司”）；3、三建公司出具的证明信复印件一份，用以证明该公司曾委托被告张麦廷去收一期和二期工程欠款。被告张麦廷未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：我欠原告李花强的运料款应该给原告，但由于别人未给我钱，所以我也没有钱给原告。被告张麦廷未提交证据。被告张麦廷对原告李花强提交的证据无异议。经审理查明：2008年，被告张麦廷让原告李花强为其承建的井店镇三街村龙兴住宅小区工程建设项目运送砖、石子、水泥等材料并承诺该运料款由其给付。后被告张麦廷陆续给付原告李花强部分运料款。2009年12月15日，被告张麦廷给原告李花强写下欠据，证明尚欠53000元运料款未予给付。在诉讼中，原告认为被告张麦廷是三建公司涉县井店镇三街龙兴住宅小区建设项目部分项目负责人，三建公司与涉县井店镇三街村民委员会订立了龙兴住宅小区建设工程合同，井店三街村委直对三建公司结算工程款，被告张麦廷欠原告李花强的运料款属于代理行为，应该追加三建公司为本案被告参加诉讼。本院认为：被告张麦廷让原告李花强为其承建的井店镇三街村龙兴住宅小区工程建设项目运输砖、石子、水泥等材料并承诺该运料款由其给付的事实，原、被告双方均不持异议，本院予以认定。被告张麦廷于2009年12月15日给原告李花强出具的欠据是其真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告李花强持被告张麦廷书写的欠据向其主张权利，要求其偿还下欠的53000元运料款，理由正当，本院予以支持。关于利息部分，由于原、被告双方对上述欠款没有约定还款期限及利息，按照我国法律规定，应从原告李花强向人民法院起诉的第二日即从2012年3月24日起并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款利息。现原告李花强要求被告张麦廷从2009年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。另外，在诉讼中，原告李花强认为被告张麦廷是三建公司涉县井店镇三街龙兴住宅小区建设项目部分项目负责人，被告张麦廷欠原告李花强的运料款属于代理行为，应该追加三建公司为本案被告参加诉讼，但从原告李花强提供的证据以及对被告张麦廷的询问笔录上，并不能证明是三建公司委托被告张麦廷找原告李花强运送砖、石子、水泥等材料的。因此，原告李花强认为三建公司与被告张麦廷在本案中属委托代理关系并要求追加三建公司为本案被告参加诉讼的主张，没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：被告张麦廷于本判决生效之日起三十日内支付原告李花强运料款53000元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，承担自2012年3月24日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告张麦廷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李红高二〇一二年七月一日书记员  赵敏娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省兴平市人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第00050号公诉机关兴平市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，居民。2011年12月6日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2012年1月12日被执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2011年12月6日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2012年1月12日被执行逮捕。现羁押于兴平市看守所。兴平市人民检察院以兴检刑诉（2012）第28号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪、被告人杨某某犯诈骗罪、窝藏、包庇罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员何坤望出庭支持公诉，被告人王某某、杨某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议审判委员会研究并作出决定，现已审理终结。经审理查明：1、2011年9月份，被告人杨某某找到被害人张某甲，以张某乙（张某甲之弟）犯抢劫罪被公安机关网上追逃之事为由，叫张某甲出钱他找人帮忙解决此事。张某甲答应后，杨某某带张某甲去见被告人王某某，王某某为骗取张某甲钱财，便对张某甲说，这个事情他能解决，让张某甲拿出50000元给他跑事，杨某某也在旁边帮腔说王某某确实有此办事能力，两人骗取了张某甲的信任。几天后，张某甲与杨某某一起来到西城中队门前，张某甲拿出40000元、2盒芙蓉王烟给杨某某，杨某某一个人进到西城中队院内找王某某，在没有找到王某某的情况下，杨某某给王某某打电话问王某某在什么地方，王某某说他在自己店里，杨某某这时已经明白王某某是想诈骗张某甲的钱，但因张某乙一直未给其修车钱，便想着和王某某一起诈骗张某甲的钱。王某某叫杨某某骗张某甲说他正在中队和办案人员说张某乙之事，杨某某从西城中队出来后按照王某某所说骗走张某甲后，独自去王某某店里给了王某某30000元，给自己留10000元。之后，王某某催杨某某给张某甲要剩余的20000元，张某甲又拿出10000元在王某某家所住的巷口给杨某某，杨某某拿到钱后，一个人进到王某某家所住的巷子里转了半个多小时，出来后给张某甲说钱已给了王某某，他自己将这10000元留下挥霍。被害人张某甲给了50000元后，看到其弟张某乙之事一直未得到解决，便和父亲一起找王某某、杨某某要钱，王某某便退给杨某某5000元，杨某某将此钱未退给被害人，全部用于自己挥霍。案发后，王某某、杨某某各向公安机关退赔赃款25000元，已退被害人。2、2010年10月份，被告人杨某某在明知张某甲之弟张某乙被公安机关网上追逃，在张某乙想投案自首时，还劝张某乙逃跑，并积极为张某乙提供食宿长达将近2月。上述事实，被告人王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实：1、被告人杨某某、王某某的户籍信息，证明二被告人的个人基本情况。2、报案材料、接受刑事案件登记表及立案决定书，证明被害人报案，公安机关受理案件并立案侦查。3、抓捕经过，证明被告人杨某某2011年12月5日晚被抓获，被告人王某某2011年12月6日凌晨被抓获。4、兴平市公安局拘留证、逮捕证，证明二被告人2011年12月6日因涉嫌诈骗罪被兴平市公安局刑事拘留，2012年1月12日被逮捕。5、被告人王某某、杨某某的供述，其供述与审理查明的事实一致，证明了二被告人以可以帮助张某乙不坐牢为由，共同诈骗张某甲50000元的事实。并证明被告人杨某某明知张某乙是犯罪的人，仍为其提供处所，帮助其逃匿的事实。6、被害人张某甲的陈述，证明杨某某称王某某能帮助其弟张某乙不坐牢，他信以为真，先后给了杨某某50000元。后来发现被骗就报案了。7、证人张某乙的证言，证明他犯罪后，和杨某某在一起，杨某某说花些钱就可以不用坐牢，让他不要去自首，并给他安排住处。8、证人高某某（杨某某之母）的证言，证明2010年10月份，杨某某让张某乙一直在她家住着，住了有半个月时间。9、发还物品清单及收条，证明被告人王某某、杨某某各向公安机关退赔赃款25000元，公安机关已将赃款退还被害人。上述证据，经过当庭举证、质证，来源合法，当庭已予以采纳。本院认为，被告人王某某、杨某某以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控二被告人犯诈骗罪的事实成立。被告人杨某某明知他人犯罪，而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏、包庇罪，公诉机关指控被告人杨某某犯窝藏、包庇罪的事实成立。对被告人杨某某应数罪并罚。被告人王某某、杨某某在案发后，能积极退赔诈骗款项，可以酌情从轻处罚，二被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十条、第二十五条一款、第五十二条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金人民币30000元.（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已交）二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，犯窝藏、包庇罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑，考验期限为五年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  牛美迎审 判 员  任 赓人民陪审员  马德翼二０一二年七月九日书 记 员  杨文娟附相关法律条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。