wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0221民初2619号原告钱云，女，1962年12月26日生，穿青人，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省水城县双水新区。被告沈志英，女，汉族，1957年12月27日生，贵州省水城县人，董地乡新街小学退休教师，住贵州省水城县。被告王雄，男，彝族，1983年12月8日生，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。原告钱云诉被告沈志英、王雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员敖选奎担任审判长与人民陪审员王道学、孙厚伦组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱云到庭参加了诉讼，被告沈志英、王雄无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱云诉称：2014年11月17日，被告以资金周转不灵，向原告借款834800元，被告承诺于2016年11月17日后归还本金，每月按1%的利率支付利息，并出具借条给原告。被告在借款后不按照约定还本付息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：一、请求判决解除双方于2014年11月17日签订的借款协议书；二、判决被告沈志英、王雄偿还原告借款本金834800元及2014年11月17日至2016年8月30日的利息193000元，之后的利息按年利率24%算至清偿完毕止；三、本案诉讼费有被告承担。被告沈志英、王雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，在举证及答辩期限内也未向本院提交证据及答辩状，视为其放弃举证质证及答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明，被告沈志英、王雄于2014年11月17日向原告借款834800元整，双方签订了一份借款协议书，约定还款期限为2016年11月16日，每月利息为按利率1%计算。被告借款后未按约定履行偿还利息的义务，也未履行偿还本金的义务。以上查明事实有原告陈述、原告提供的原告身份证、借款协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律的保护，本案中原告钱云与被告沈志英、王雄之间存在合法的借贷关系。借贷双方在借条中约定月利率为1%，但被告借款后，一直未履行支付利息的义务，已经不能实现合同目的，故对原告请求解除双方签订的借款合同，本院予以支持。对原告请求二被告连带偿还本金834800元的请求，本案中，双方借贷关系清楚，合法有效，被告沈志英、王雄作为借款人应当偿还该笔借款。对原告请求的2014年11月17日至2016年8月30日的利息193000元，按照双方借条约定的月利率1%计算，即为643天÷30天×1%×834800元=178925.47元，原告请求过高，本院予以支持178925.47元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告沈志英、王雄在本判决生效后十五日内偿还原告钱云借款本金834800元及2014年11月17日至2016年8月30日的利息178925.47元，合计1013725.47元；2016年8月30日至本判决生效之日的利息按照月利率1%计算；二、驳回原告钱云的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14050元，公告费600元，由被告沈志英、王雄负担14457元，原告钱云负担193元，原告已经预交全部诉讼费用，二被告连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决将发生法律效力，原告刘朝海可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  敖选奎人民陪审员  王道学人民陪审员  孙厚伦二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹学森
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0184民初493号原告：余波，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：张银屏，男，1991年10月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告余波与被告张银屏买卖合同纠纷一案中，于2017年2月8日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  孙岭二〇一七年二月十六日书记员  季爽
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执191号之二申请执行人：单县金运粮食种植专业合作社。住所地：单县高韦庄镇高韦庄村。法定代表人：于付河，职务：社长。被执行人:韦安超，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722执191号之二裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人韦安超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦安超在中国农业银行62×××14账户内存款人民币102409.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年二月八日书记员  王闯
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执288号之一申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。法定代表人：陈双全，该行董事长。被执行人：伏某某，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县新政镇。被执行人：何某某，女，汉族，生于1970年2月4日，住仪陇县新政镇。本院依据已发生法律的（2015）仪民初字第2277号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人伏某某、何某某送达了执行通知书，责令被执行人伏某某、何某某向申请人四川仪陇农村商业银行偿还30万元及利息，但被执行人伏某某、何某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中查明，被执行人伏某某、何某某购买了仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人伏某某、何某某所有的仪陇县新政镇宏德大道三段53号壹品江山1幢3单元6层2号的房产（产权证号201205562，建筑面积：156.04平方米）予以查封。二、被执行人伏某某、何某某负责保管被查封财产；但因被执行人伏某某、何某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓波审 判 员 廖周义代理审判员 罗      涛二〇一七年二月二十七日书 记 员 张      玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)西执字第652号申请执行人：姚新华，男，汉族，1971年9月3日生，住南昌市青云谱区。.被执行人：夏保贞，女，汉族，1959年4月16日生，住南昌市青山湖区。.被执行人：邓必跃，男，汉族，1957年1月17日生，住南昌市西湖区，.本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2010）西民二初字第300号民事判决书，向被执行人夏保贞、邓必跃发出执行通知书，责令被执行人夏保贞、邓必跃履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人夏保贞、邓必跃至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏保贞、邓必跃银行存款614320元及利息。如账上余额不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月十四日书记员  魏莱江西省南昌市西湖区人民法院协助执行通知书(2010西执字第652号南昌市不动产登记中心：关于申请执行人姚新华与被执行人夏保贞、邓必跃民间借贷纠纷一案，我院作出的(2010)西执字第652号执行裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条第一款之规定，请协助执行以下事项：一、协助立即查封被执行人邓必跃所有的座落于南昌市解放西路49号玉河明珠37栋1单元1002室房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间禁止办理该房产买卖、过户、抵押等一切交易手续。附：执行裁定书壹份二0一七年二月十四日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1051号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴锋，男，汉族，1964年8月6日出生，初中文化，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2014〕东刑初字第00033号刑事判决书，责令被执行人吴锋限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人吴锋在相关金融机构的存款，限额为8050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3427号原告：郑秋金，男，1975年8月29日出生，汉族，永春县人,住永春县。被告：郑荣鑫，男，1977年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏秀恋，女，1985年10月15日出生，汉族，德化县人，住尤溪县。郑秋金与郑荣鑫、苏秀恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。郑秋金到庭参加诉讼，郑荣鑫、苏秀恋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秋金向本院提出诉讼请求，一、要求郑荣鑫、苏秀恋共同偿还借款60000元及利息（自起诉日起至还清款日止以月利率2%计算）。二、要求郑荣鑫、苏秀恋承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，郑荣鑫向郑秋金借款60000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。该借款系郑荣鑫与苏秀恋的夫妻共同债务，苏秀恋应与郑荣鑫应共同偿还。郑荣鑫、苏秀恋均未作答辩，也未提供相关证据材料。郑秋金向本院提供借条一份。本院为查清事实依法调取结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表及户籍身份信息表各一份。本院经审查认为，郑荣鑫、苏秀恋未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。郑秋金提供的借条与本院依法调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍身份信息表来源合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定与采信。根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年7月19日，郑荣鑫以经商需要资金为由向郑秋金借款60000元。郑荣鑫出具一份填充式借条给郑秋金收执，借条内容：“兹有本人郑荣鑫因做生意需要资金向郑秋金借人民币陆万零仟零佰零拾元整(￥60000.00元)，利息按月利率2%计算”。郑荣鑫在借款人栏上签名并按指印。嗣后，郑荣鑫未还款。另查明，郑荣鑫与苏秀恋于2013年11月21日办理结婚登记手续，于2015年9月15日办理离婚登记手续。诉争借款的时间为2015年7月19日，发生于郑荣鑫与苏秀恋的婚姻关系存续期间。本院认为，借条属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。郑荣鑫向郑秋金借款有借条为据，事实清楚，借贷关系合法有效，应予保护。郑秋金要求自起诉日起至还清款日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，可予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案现有的证据即借条与结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、户籍身份信息表，可以证实郑荣鑫在与苏秀恋婚姻关系存续期间以个人的名义向郑秋金借款60000元并至今未还的事实，郑荣鑫、苏秀恋也未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，苏秀恋应与郑荣鑫共同偿还。综上，郑秋金的诉讼请求予以支持。郑荣鑫、苏秀恋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：被告郑荣鑫、苏秀恋应于本判决生效后十日内偿还原告郑秋金借款人民币60000元及利息（自2016年10月8日起至本判决确认还款日止按月利率2%计算）。如被告郑荣鑫、苏秀恋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郑荣鑫、苏秀恋负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑聪养二〇一七年二月二十三日书记员  黄燕燕附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执2375号之一申请执行人：韩涛，男，1976年5月11日出生，汉族，盲人按摩店员工，现住大武口区。被执行人：宁夏昊跃科贸有限公司，住所地位于大武口区青山北路113号1单元1号。法定代表人：朱荣彩，职务不详。本院于2016年11月22日立案执行韩涛与宁夏昊跃科贸有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2202号民事判决书，被执行人宁夏昊跃科贸有限公司支付申请人韩涛案款69603元，承担执行费944元。在案件执行过程中，被执行人宁夏昊跃科贸有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人韩涛谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初2202号民事判决书所确定的执行标的69603元，执行费944元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月二十五日书记员  毛 仁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初315号原告:武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：苑立东，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。被告：中宏建设集团有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路***号。法定代表人：肖元良。原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年二月四日书记员  夏 辉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初1986号原告：刘毅，男，汉族，1987年3月17日生，江西省井冈山市人，住江西省井冈山市。被告：刘斌，男，汉族，1987年10月20日生，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市淑浦县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司。被告：湖南三方供应链股份有限公司。原告刘毅与被告刘斌、中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司、湖南三方供应链股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月02日立案后，依法进行审理。刘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告56564元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日2时40分，被告驾驶湘Ａ×××××轻型厢式货车由赣州市经往井冈山方向行驶途经泰和县碧溪镇下冯家路段与原告驾驶的赣Ｄ×××××车辆发生追尾事故，经泰和县交警大队认定被告刘斌负此次事故全部责任。原告刘毅遂诉至法院。本院经审查认为，本案被告中国平安人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司、被告湖南三方供应链股份有限公司信息不明确，缺少详细信息，视为没有明确被告，并经本院于2017年1月4日向原告送达补正当事人信息通知书后，原告至今未向本院补正被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数活代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾代理审判员  钟 敏人民陪审员  胡永久二〇一七年二月二十日书 记 员  黄隆辉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初125号公诉机关重庆市��北区人民检察院。被告人曹俊源,男，1995年6月20日出生于四川省广安市，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地四川省广安市。2016年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月23日被决定取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人曹俊源犯盗窃罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人曹俊源到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年12月8日5时许，被告人曹俊源在重庆市江北区星天广场五楼，发现重庆某有限公司旗下的“XX店”无人，遂进入店内，将收银台抽屉内的一皮包里存放的营业款人民币6000元盗走。同日14时许，“XX店”开店营业时发现被盗遂报案。公安机关经调查，发现系被告人曹俊源所为，遂上网缉捕。2016年12月16日民警将曹俊源抓获。案发后，曹俊源的家人已代为退赔被害单位全部经济损失。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为曹俊源的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对曹俊源依法判处。被告人曹俊源对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人曹俊源在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人曹俊源的供述、报案材料、营业执照、证人姜某、罗某的证言、辨认笔录、视频截图、公安机关出具的捉获经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹俊源以非法���有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人曹俊源犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人曹俊源到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，已退赔被害人的经济损失，取得谅解，对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人曹俊源犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曹俊源犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告���曹俊源退出的案款6000元发还被害单位重庆某有限公司（已发还）。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月十五日书记员  杨 丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执132号申请执行人：唐军伟，男，生于1979年12月14日，汉族，务工，住枝江市。被执行人：周文桥，男，生于1975年4月30日，汉族，住枝江市。申请执行人唐军伟与被执行人周文桥追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1273号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额40906元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初6283号原告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司，住所地重庆市渝中区金银湾206号。法定代表人王健，该公司总经理。委托代理人何萍，重庆素石律师事务所律师，特别授权。被告重庆生谷生物科技产业有限公司，住所地重庆市大渡口区跳磴镇石林大道2号8栋小区配套23号，统一社会信用代码91500104622083605X。法定代表人钱明金。原告重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司（以下简称“鑫隆达公司”）与被告重庆生谷生物科技产业有限公司（以下简称“生谷生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林海艳独任审判，并于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告鑫隆达公司委托代理人何萍到庭参加诉讼。被告生谷生物公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫隆达公司诉称，2014年1月被告向原告订购包装盒4500个，金额为76500元。原告按约履行了交货义务，被告却一直未按约付款。2014年11月28日，双方就被告尚欠货款进行了结算，确认了被告尚欠原告76500元货款未付以及还款期限。现原告为维护自己的权益，诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款76500元、利息8415元（暂自2015年1月31日起至2016年11月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式：自2015年1月31日起至付清时止，以76500元为基数，按银行同期贷款利率计付。被告生谷生物公司未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年1月开始，原告鑫隆达公司向重庆山绿茶业科技有限公司运送茶叶包装盒。2014年11月28日，双方对账，重庆山绿茶业科技有限公司向原告出具《欠条》，载明：重庆山绿茶业科技有限公司今欠重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司包装盒货款，共计柒万陆仟伍佰元整（小写：76500）。承诺于2015年1月30日之前一次性还清。另查明，2015年8月11日，重庆山绿茶业科技有限公司更名为重庆生谷生物科技产业有限公司。以上事实有当事人陈述、《欠条》、工商登记档案及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告供货，被告就所欠货款向原告出具《欠条》的行为系当事人真实意思表示，且符合买卖合同的形式和实质要件，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告给原告出具的《欠条》中明确了欠原告货款76500元以及付款时间。现因付款时间届满，被告仍未付款，故原告要求被告给付76500元货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。买卖合同中没有约定逾期付款违约金或计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告生谷生物公司未及时向原告鑫隆达公司支付货款，给原告造成损失，原告主张利息损失（自2015年1月31日起至2016年11月30日至货款付清时止的以货款本金76500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付）的请求，符合法律规定，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、地一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆生谷生物科技产业有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司货款76500元；二、重庆生谷生物科技产业有限公司于本判决生效后三日内支付重庆市鑫隆达设计包装有限责任公司利息损失（自2015年1月31日起至货款付清时止的以欠付货款本金76500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费962元，由重庆生谷生物科技产业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  林海艳二〇一七年二月三日书记员  孔亚蓉
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初193号原告:何秋红，男，1973年7月26日出生,汉族，住四川省珙县。原告：余平，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省珙县。被告：刘燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住四川省宜珙县。被告：张万秋，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告何秋红、余平与被告刘燕、张万秋民间借贷纠纷一案中，原告何秋红、余平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何秋红、余平撤回起诉。案件受理费713元，由原告何秋红、余平承担。审判员  袁德金二〇一七年二月二十七日书记员  吴 行
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0104刑初91号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人肖益强，男，1982年5月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，案发前系深圳旭日齿科科技公司员工，现住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年4月29日被该局取保候审，2017年1月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2017年2月8日被逮捕。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人肖益强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月23日凌晨，被告人肖益强饮酒后驾驶车牌号为闽Ｄ×××××小型轿车途径连江南路鳌峰大桥时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人肖益强抽血血样乙醇含量为223.37mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关建议对被告人肖益强判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人肖益强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖益强犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人肖益强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月8日起至2017年4月30日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 蓝 宇二〇一七年二月八日书 记 员 石明秀附：本刑事判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1721执1067号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：何幼发，男，汉族1969年7月12日出生，小学文化，农民，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东刑初字第00065号刑事判决书，责令被执行人何幼发限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何幼发在相关金融机构的存款，限额为3050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一���年二月十九日书 记 员  闫法永
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1721执1187号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：范海峰，男，1983年3月25日出生，汉族、初中文化、无业，住东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初106号刑事判决书，责令被执行人范海峰限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人范海峰在相关金融机构的存款，限额为3050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一��年二月十九日书 记 员  闫法永
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1793号申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县沭城镇人民东路东首北侧。负责人刘宏，该支行行长。被执行人陈兴双，男，1969年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张灼林，女，1970年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张道军，男，1964年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙东利，女，1960年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人张正文，男，1966年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王小燕，女，1980年4月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县工友木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会西200米。负责人张灼林，该厂投资人。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案执行，执行标的为479999.71元、利罚息11722.16元及诉讼费4338元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执1247号之三申请执行人：李阮银。被执行人：福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司。法定代表人：袁丽华。本院分别于2016年12月13日和2017年1月4日作出（2016）闽0921执1247号、1247号之一执行裁定冻结、预查封被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司的银行存款和房产。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司银行存款的冻结。二、解除对被执行人福建省霞浦县鑫辉房地产开发有限公司所有房产的预查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑松晖审判员  吴应豪审判员  李 臻二〇一七年二月四日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0421民初12113号原告：邵某1，男，1965年8月30日出生，汉族，农民，公民身份号码:×××原告：薛某，女，1964年4月9日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××被告：邵某2，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。被告：李某，女，1974年10月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。原告薛某、邵某1与被告邵某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某、邵某1、被告李某到庭参加诉讼，被告邵某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金41000元，利息2665元，本息合计43665元；2、自2016年12月20日起，按月息15‰支付利息至借款付清时止。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年8月10日，二被告在二原告处借款41000元，当时出具借条一枚，约定利息1分5厘，还款日期为2016年10月10日，此款经原告多次索要，被告至今没有偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金41000元，利息2665元【41000元×15‰×17个月零7天（2016年8月10日至2016年12月19日）】,本息合计43665元。被告应从2016年12月20日起按月息15‰支付利息至借款还清时止。被告李某辩称：二原告主张的借款被告李某不知道，李某也未在借据上签名，这笔借款与被告李某无关。被告邵某2未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一枚，证明2016年8月10日邵某2为原告邵某1、薛某出具借款41000元、利息每天0.15%、还款日期为2016年10月10日的借据一枚，该借据有被告邵某2的签名，该借据上李某的名字虽为被告邵某2代签，但不影响该借据的真实性、关联性，本院对该借据的证明效力予以确认。2、手机通话录音虽能证明薛某与李某通话中说了一句：”这事与你无关”，但仅这一句话不能证明该笔债务系邵某2个人债务，也不能证明借款时李某、邵某1与邵某2明确约定该笔债务属于邵某2个人债务；邵某2在借条上签署上李某的名字，以及借款时邵某1、薛某要求邵某2给李某打电话，证明该笔债务属于夫妻共同债务，故该手机通话录音不能证明被告李某的主张，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。3、邵某2与李某的离婚协议书及离婚证，证明被告邵某2与被告李某在2012年12月7日登记结婚，2017年1月13日登记离婚，本案所涉债务发生在邵某2与李某夫妻关系存续期间，该证据真实有效，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和上述认证，本院认定如下事实：被告邵某2分几次从原告邵某1、薛某处借款，一共借本金34000元，利息均按月息15‰计算，到2016年8月10日，被告邵某2与原告薛某、邵某1经结算本金利息一共是41000元，在该借款本息41000元未偿还的情况下，被告邵某2为原告薛某霞、邵某1出具了借款本金为41000元借据一枚，该借据写明借款日期2016年8月10日，还款日期2016年10月10日，利息每天0.15%元，房产作抵押，并在借据上由被告邵某2签署了李某的名字。上述借款二被告至今未偿还。另查明，被告邵某2与被告李某在2012年12月7日登记结婚，2017年1月13日登记离婚，本案所涉债务发生在邵某2与李某夫妻关系存续期间。本院认为：原告薛某、邵某1与被告邵某2对前期借款约定的利息未超过年利率24%，前期借款经结算本息合计41000元，二原告与被告邵某2约定将该41000元计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，不违反法律规定。被告邵某2重新出具债权凭证后，未按约定偿还借款已构成违约，故对二原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率15‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李某与邵某2夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告在离婚协议中的约定只能对协议双方发生法律效力，不能对抗债权人，故对被告李某辩称对本案借款不承担偿还责任的主张，本院不予支持。被告邵某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵某2、李某于本判决生效后三日内向原告薛某、邵某1偿还借款本金41000元，利息3690元（2016年8月10日至2017年2月10日，41000元×15‰×6个月），合计44690元；逾期仍按月利率15‰计算利息至借款本息付清之日止；二、被告邵某2、李某于本判决生效后三日内给付原告薛某、邵某1保全费457元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取446元，由被告邵某2、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马明博二〇一七年二月十日书记员  韩丽颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民特138号申请人：重庆铭彤建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号2-27室，注册号：91500102578958223E。法定代表人：高顺秋，总经理。委托代理人：江洪，男，公司员工。被申请人张本成，男，1970年4月18日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司（以下简称“铭彤公司”）��与张本成申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称“巴南区劳仲委”）巴劳人仲案字（2016）第950号仲裁裁决书（以下简称“950号裁决书”），向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人铭彤公司申请称：巴南区劳仲委做出的950号裁决书中认定事实有误，申请人与被申请人不存在劳动关系，申请人不应当承担工伤保险赔付义务。被申请人张本成辩称：请求驳回铭彤公司申请。经审查：2016年4月19日18时左右，张本成在铭彤公司承建的位于巴南区界石工业园区惠科.金渝一期A区项目工地，在扛横杆的过程中，不慎从高约6米的架子上坠落至3米左右的架子上，受伤后被送往巴南区人民医院治疗，诊断结果为：左肱骨中下段粉碎性骨折。张本成住院治疗30天，铭��公司支付了住院期间的医疗费和2000元伙食费。张本成伤后向铭彤公司借支了21000元。2016年6月28日，涪陵区人力资源和社会保障局认定张本成受伤为工伤。2016年8月10日，涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定其为工伤玖级。铭彤公司没有为张本成参加工伤保险，张本成垫付了鉴定费400元和交通费983.5元。仲裁庭审中，张本成陈述其于2016年4月10日到铭彤公司承建的巴南区界石工业园区惠科.金渝一期A区项目工地从事搭架子工作。入职时与小包工头黎涛约定日工资280元，做一天领一天工资，受伤前没有领取过工资，受伤后计算了13天的工资共计3630元。铭彤公司陈述其不清楚张本成与黎涛约定的日工资标准，对领取工资天数及工资数额也不清楚。张本成提供了领条（复印件）及2016年4月份中建三局重庆华南城项目工资表（照片打印件），拟证明日工资标准为280元，月工���为7000元。铭彤公司对上述证据的真实性及证明目的均不认可。张本成陈述其住院期间由妻子护理30天，铭彤公司未支付护理费，铭彤公司陈述其已经向医院支付了护理费，由医院派护工进行护理。巴南区劳仲委认为：张本成在铭彤公司承建的工地因工受伤，应当享受工伤保险待遇。因铭彤公司未为张本成参加工伤保险，按照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，对张本成要求与铭彤公司解除劳动关系，并由铭彤公司支付一次性工伤保险待遇的仲裁请求，予以支持。仲裁庭审中，因铭彤公司对张本成要求的工伤待遇中鉴定费400元，一次性工伤医疗补助金20700元，一次性伤残就业补助金46575元，交通费983.5元无异议，仲裁委予以确认。关于张本成的工资水平，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张、有责任提供证据”的规定，因张本成未举证证明其入职时与铭彤公司对工资数额进行过约定且受伤前在铭彤公司处领取过工资，应承担举证不力的后果，故对其陈述的日工资280元，月工资7000元的诉称不予采信。依据《关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第七条“针对建筑业收入分配的特点，对相关工伤保险待遇中难以按本人工资作为计发基数的，可以参照统筹地区的上年度职工平均工资作为计发基数。”的规定，鉴于张本成从事搭架子工作的特点，巴南区劳仲委主张按张本成受伤前上一年度即2015年度重庆市职工月平均工资5175元/月作为张本成工资的计发基数。因���本成被鉴定为玖级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，张本成应享受9个月的一次性伤残补助金，因其月工资为5175元/月，故其应享受的一次性伤残补助金为46575元（5175元/月×9个月）。张本成所受伤应享受3.7个月的停工留薪期待遇，其应享受的停工留薪期待遇为19147.5元（5175元/月×3.7个月）。张本成住院30天，铭彤公司称其向医院支付了护理费，但没有提供相应证据，应承担举证不力的后果，故对张本成请求支付住院护理费的请求予以支持，按60元/天的标准计算护理费为1800元（60元/天×30天）。铭彤公司应支付张本成住院期间的伙食补助为8元/天，因铭彤公司已经支付了2000元伙食费，故对张本成要求铭彤公司支付伙食补助费3000元的请求不予支持。张本成要求后续医疗费12000元，因未实际产生，没有法律依据，不予支持。张本成受伤后从铭彤公司处借支的21000元，应从其享受的工伤待遇中予以扣除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》《工伤保险条例》、《重庆市工伤职工停工留薪管理办法》等有关规定，巴南区劳仲委裁决：一、重庆铭彤建筑劳务有限公司于裁决生效之日起5日支付张本成一次性工伤保险待遇共计115181元；具体如下：1、一次性伤残补助金:5175元/月×9个月,计46575元；2、一次性工伤医疗补助金：20700元；3、一次性伤残就业补助金：5175元/月×9个月,计46575元；4、停工留薪期待遇：5175元/月×3.7个月，计19147.5元；5、住院护理费：60元/天×30天，计1800元；6、劳动能力鉴定费400元、交通费983.5元，共计1383.5元。7、扣除：张本成受伤后从重庆铭彤建筑劳务有限公司处借支的21000元。二、张本成与重庆铭彤建筑劳务有限公司的劳动关系从2016年10月20日起解除。三、驳回张本成的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决，自作出并送达之日起发生法律效力。张本成如不服该裁决，可自该裁决书送达之日起十五日内，向重庆市大渡口人民法院起诉。重庆铭彤建筑劳务有限公司有证据证明该仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可自该裁决书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决。逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，因铭彤公司并未举示证据证明仲裁裁决或仲裁程序中出现了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应承担举证不力的责任。铭彤公司申请撤销仲裁的理由为其与张本成之间不存在劳动关系，该理由实际上系对巴南区劳仲委做出的事实认定不服，请求撤销仲裁裁决，不符合前述法律规定的可以撤销裁决的情形。综上，950号裁决书不存在应被撤销的法定事由，铭彤公司的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司的申请。���案申请费400元，由申请人重庆铭彤建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 渝代理审判员 黎 明人民陪审员 许培英二〇一七年二月八日书 记 员 李 婷
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初131号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李江渝,男，1967年2月5日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2007年8月30日因吸食毒品被强制戒毒六个月。因吸食毒品于2016年11月10日被重庆市公安局江北分局行政拘留十二日。2016年11月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人李江渝犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院经审查后于2017年2月3日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人李江渝到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2016年11月9日13时许，被告人李江渝接购毒人邵某求购人民币250元的毒品海洛因的电话，并约定另行收取人民币50元好处费后。二人在重庆市江北区鲤鱼池路见面，李江渝收取邵某人民币300元，其间，李江渝用其中20元为手机充值话费后离开。同日15时许，李江渝返回鲤鱼池路涪陵招待所前路边将一小袋净重0.35克的海洛因交给邵某。交易完毕，李江渝被民警捉获，查获交易的毒品，同时民警从李江渝身上查获剩余的人民币30元毒资、贩卖毒品时联系工具手机一部及分出的一小包净重0.06克的海洛因。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李江渝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对李江渝依法判处。被告人李江渝对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人李江渝在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李江渝的供述、证人邵某的证言、辨认笔录、通话记录、扣押物品清单、称量笔录、重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江渝贩卖少量含海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人李江渝犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人李江渝到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，对其依法予以从轻处罚。根据被告人李江渝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李江渝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二日，即自2016年11月22日起至2017年5月19日止。）二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月十四日书记员  杨 丽
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执348号赵某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）延民二金初第20号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十五日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院执行通知书(2017)豫0726执348号崔某某：你（或你单位）与中国农业银行股份有限公司延津县支行其他案由一案，延津县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）延民二金初第20号判决，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司延津县支行于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委���、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员张利勋联系电话1346228****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二Ｏ一七年二月十五日（院印）风险提���：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文��确定义务的。
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执501号申请执行人郭玉兰，女，1929年9月30日出生，汉族。被执行人廉秀和，女，1962年12月3日出生，汉族。本院在执行郭玉兰与廉秀和排除妨害纠纷一案中，申请执行人郭玉兰申请被执行人廉秀和从西北第二合成药厂家属区18号楼105室搬离，现被执行人主动履行义务，从该房屋搬出，申请人确认其申请已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1389号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一七年二月十四日书记员  朱文倩
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云04执136号之二申请执行人常金海。委托代理人赵兰友，云南弘瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭兰信。被执行人王红玲。被执行人昆明叁斗家私有限公司。法定代表人郭兰信，董事长。被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。法定代表人郭兰信，董事长。被执行人昆明叁斗商贸有限公司。法定代表人郭兰信，董事长。常金海与郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗商贸有限公司民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年5月11日作出（2015）玉中民一初字第50号民事判决书，确定：由郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗商贸有限公司于判决生效后30日内偿还常金海借款本金1000万元及利息280万元。并按月利率2%支付自2015年7月20日起至款项还清之日止的利息。案件受理费98900元，由常金海负担989元，由郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗商贸有限公司负担97911元，公告费600元，由郭兰信、王红玲、昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗商贸有限公司负担。判决生效后，被执行人未自觉履行，申请人常金海于2016年10月19日申请执行，本院于2016年10月19日立案执行。本案进入执行后，利用网络及传统方式相结合对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等财产进行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。被执行人王红玲名下有住房一套、云南叁斗钢铁物流有限公司名下有未完成登记手续的土地一宗、昆明叁斗家私有限公司名下有未完成登记手续的土地一宗，以上房产、土地均被其他法院多次查封，本院已对两宗土地依法轮候查封。另查到郭兰信名下有雷克萨斯小汽车一辆，昆明叁斗商贸有限公司名下有东风牌汽车二辆，云南叁斗钢铁物流有限公司名下有程力威牌汽车一辆，王红玲名下有保时捷小汽车一辆，本院已通知登记机关对上述车辆进行查封。除此之外，未查到其他财产线索，申请人也不能提供其他财产线索。现昆明叁斗家私有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司、昆明叁斗商贸有限公司已歇业，郭兰信、王红玲下落不明，所查封车辆不知去向。本案暂无财产可供执行，依法只能终结本次执行程序，保留追偿权。待有执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）云04执136号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由本院重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王云峰执行员 杨贵东执行员 锁   治   文二〇一七年二月十七日书记员 张   雯   俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3894号申请执行人徐某（曾用名徐某某），男，1977年4月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱某，女，1982年5月27日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0923执148号申请执行人东平县人口和计划生育局，住所地东平县城。法定代表人侯强，局长。委托代理人吴新华、井泉，该单位工作人员。被执行人李健，男，1991年1月4日出生，汉族，住东平县。申请执行人东平县人口和计划生育局申请执行被执行人李健计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未履行其作出的东计育费征字[2016]022号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2016年12月9日向本院提出强制执行申请，申请强制被执行人缴纳社会抚养费2119.6元。本院已依法受理。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额2119.6元，未执行的标的额2119.6元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结东计育费征字[2016]022号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请执行未执行标的。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘万金审判员  赵德州审判员  王金慧二〇一七年二月十日书记员  赵晓青
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执1144号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘爱滨，男，汉族，1969年8月23日出生，农民，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00067刑事判决书，责令被执行人刘爱滨限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘爱滨在相关金融机构的存款，限额为30350元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2809号申请人郭亮奇，男，1979年7月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人左兵，男，1988年6月10日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。郭亮奇申请执行左兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4745号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在2016年9月15日前履行法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中，经本院“四查”“总对总”查询，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索。2016年12月27日，将执行情况告知申请执行人，经向申请人送达终结本次执行程序的通知后，申请人未在规定时间向本院提出异议。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：郭亮奇申请执行左兵买卖合同纠纷一案的（2016）渝0111执2809号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡世友代理审判员  宋 雪代理审判员  郭 琛二〇一七年二月七日书 记 员  欧国川
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13706号原告：张云云，女，汉族，1988年6月12日出生，住江西省抚州市临川区。被告：谢某1。本院在审理原告张云云诉被告谢某1机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云云于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张云云撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告张云云负担。审判员 ���沛林二〇一七年二月二十日书记员 叶 燕 珊蔡楚琪
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执255号之一申请执行人德清县延炜耐火材料厂被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司,组织机构代码68292526-1本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3134号，依法向被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江鼎瑞机械制造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江鼎瑞机械制造有限公司(证件号码:68292526-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币33800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初120号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人韩琪，男，1973年9月2日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1999年7月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)94号起诉书指控被告人韩琪犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人韩琪到庭参加诉讼。现已审���终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月5日19时许，被告人韩琪酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇老菜场面馆出发驶往诸暨市赵家镇皂溪村方向，20时许，途经诸暨市枫桥镇叠山村地方时，单车肇事，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。23时许，韩琪在其自己家中被交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人韩琪静脉血中检出乙醇含量为136mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人韩琪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韩琪依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人韩琪对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实��公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告人韩琪负本起事故的全部责任。被告人韩琪醉酒驾驶机动车发生单车事故后离开现场。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，身份证复印件，案件信息列表，刑事附带民事判决书，证人陈某、韩某的证言，查获经过，被告人韩琪的供述和辩解，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故认定书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩琪归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人韩琪醉酒驾驶机动车发生单车事故且负事故全部责任，后离开现场，本院酌情予以从重处罚。根据被告人韩琪的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 岚人民陪审员 石 璐人民陪审员 蒋宇太二〇一七年二月二十二日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，���罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区��、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4340号原告：郑建明，男，1966年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：金林媛，女，1941年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告郑建明与被告金林媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日依法受理。由于对被告金林媛适用公告送达，本院将本案转为普通程序，并组成合议庭，由审判员乔宁宁担任审判长，代理审判员候佳芸主审，人民陪审员邱玉芳参加评议。本院于2017年2月3日公开开庭对本案进行了审理。原告郑建明的委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼。被告金林媛经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑建明向本院提起诉讼，请求判令：1、确认郑仁荣与金泉梅转让坐落在陆慕中街××（原××）房屋，建筑面积为20.7平方米，价款为3600元的《转让房子协议书》有效，上述房屋归原告所有；2、本案诉讼费由原告承担。审理中，原告增加一项诉讼请求为要求被告协助原告办理上述房屋的两证过户手续。事实与理由：原告郑建明系郑仁荣之子，被告金林媛系金泉梅（又名金泉妹）之女，郑仁荣与金泉梅与1994年9月5日签订坐落在陆慕中街××（××）《转让房子协议书》。双方约定，金泉梅将上述房屋以3600元转让给郑仁荣，郑仁荣按约支付了房款，金泉梅已交付房屋。现郑仁荣与金泉梅均已过世，应由双方各自的第一顺位继承人继承上述房屋的有关权利义务。原告为维护自身权益，现诉至法院。被告金林媛未作答辩。经审理查明，1994年9月5日，郑仁荣为买房人，“金泉妹”为转让人，双方签订《转让房子协议书》一份，载明：“1961年郑仁荣的父亲将现座落在中街103号1间六阶头卖给金泉妹。现金泉妹要随女儿到杭州去生活，经双方协商一致决定：一、现《房产证》名字为金泉妹的中街103号1间六阶头，转让给郑仁荣，房屋中水表、电表、阁楼都归郑仁荣。二、郑仁荣付金泉妹买房费等费用叁仟陆佰元整。三、《房产证》上名字虽然没有更改，但是今后该房产权与金泉妹无关，房产权归属郑仁荣。同时今后因房屋引起的各种费用由郑仁荣一人负责”。金泉梅在转让人处加盖私章，郑仁荣在买房人处签名并捺印。再查明，陆慕镇××号房屋的所有权及土地使用权均登记在金泉梅名下。另查明，金泉梅与其丈夫金玲生育有一女金林媛，金泉梅与金玲生分别于1968年7月29日、2005年2月20日死亡。郑仁荣与其妻子许巧金共生育郑长虎、郑建明、郑梅风、郑美琴四名子女。郑仁荣与许巧金分别于2007年1月9日、2014年6月26日死亡，郑仁荣的父母均先于其死亡。郑长虎、郑梅风、郑美琴于2016年7月21日共同出具声明书，明确表示其三人均放弃继承陆慕镇××号房屋。审理中，郑建明另述称，“金泉妹”是金泉梅的别名；其母亲许巧金的父母均先于许巧金过世；涉案房屋的购房款3600元已全部付清，当时并未出具收款凭证；目前涉案房屋由其本人居住，该房屋即将拆迁；其愿意承担办理房屋转移登记的全部费用。以上事实，有原、被告身份信息、《转让房子协议书》、房产证复印件、土地证复印件、户口登记表、户口注销证明、声明书、证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑仁荣与金泉梅自愿签订《转让房子协议书》，并不违反法律规定，应为合法、有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，郑仁荣向金泉梅购买了坐落于陆慕镇××号的房屋，该房屋由郑仁荣、许巧金夫妻共同共有。现由于郑仁荣、许巧金均已死亡，郑仁荣的父母先于其去世，涉案房屋作为郑仁荣及许巧金的遗产应由其法定第一顺序继承人即其子女继承，而郑长虎、郑梅风、郑美琴三人均已明确作出放弃继承该房屋的意思表示，故涉案房屋应由郑建明一人继承取得。金泉梅死亡后，金林媛作为其法定第一顺序继承人，应承担办理涉案房屋转移登记手续的义务。因此，本院认定金林媛应将坐落于陆慕镇××号房屋的不动产权转移登记至郑建明名下，郑建明承担办理转移登记的全部费用。被告金林媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自动放弃答辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑仁荣与金泉妹于1994年9月5日签订的《转让房子协议书》合法、有效。二、被告金林媛于本判决生效之日起十日内协助原告郑建明将坐落于陆慕镇南街103号房屋的不动产权转移登记至原告郑建明名下，相关费用由郑建明负担。本案案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告金林媛负担（该款原告郑建明已自愿垫付，本院不再退还，被告金林媛于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑建明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  乔宁宁代理审判员  候佳芸人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  张晓燕
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执998号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：梅小斌，又名梅小兵，男，1973年11月21日出生,汉族，农民，江西省湖口县组。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东刑初字第0020号刑事判决书，责令被执行人梅小斌限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人梅小斌在相关金融机构的存款，限额为4050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审32号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人高利元，男，生于1966年11月12日，汉族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人高利元拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]69号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人高利元作出弥国土资执罚[2016]69号行政处罚决定书，认定被申请执行人高利元未经有权机关批准,违法占用巡检司镇宣武村委会宣武小组集体农用土地0.45亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年6月2日对被申请执行人高利元作出的弥国土资执罚[2016]69号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0122民初281号原告：魏占林，男，汉族，1944年1月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告:何建设，男，汉族，1953年2月16日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县建筑工程公司退休职工，现住贺兰县。原告魏占林与被告何建设民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告魏占林、被告何建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏占林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款15000元，利息1000元，合计16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年11月20日，被告因给关系户增加暖气片向原告借款15000元，并给原告出具借条一张。后因原告又向被告借款和欠被告部分工程款，因此经原、被告双方协商，原、被告双方各自所借借款互相抵顶，双方再没有债务往来。2016年10月11日，被告却将原告诉至法院，要求原告偿还其借款和支付拖欠工程款，原告提出答辩称所欠被告欠款及工程款双方已相互抵顶，但法庭告知原告称原被告之间的债务不能抵顶，应各自结算，并下达判决书判决原告向被告偿还借款及支付拖欠工程款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告何建设辩称，原告所诉不属实。一、1997年原告魏占林挂靠宁夏星河建筑工程有限公司，承建贺兰县果品公司住宅楼工程，将其中的水暖等工程分包给我，当时因为增加暖气片需要，1998年11月20日，原告借给我15000元用于购买暖气片，我借原告15000元的工程款属实，但是我把这笔款用到工程上了；二、我认为，原告应当立即支付我贺兰县果品公司住宅楼水暖安装工程款。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告为支持抗辩主张提交了宁夏贺兰县星河建筑安装工程有限公司内部施工承包合同书和借条各一份，被告对原告提交的借条没有异议，认可借款事实；原告对被告提交的证据的证明目的均不认可，本院认为，原、被告双方提交的借条系同一证据，可以证实双方存在借贷关系的事实，该证据本院予以采信，被告提交的内部施工承包合同书与本案没有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1998年11月20日，被告何建设因施工购买暖气片需要向原告魏占林借款15000元。当日给原告魏占林出具借条一份，载明：”借到贺兰果品公司住宅楼工程款壹万伍仟元正。￥15000元（楼内增加暖气片）”。原告当日将15000元现金交付给被告。双方未就借款利息及还款期限进行约定，后被告未偿还原告借款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被告之间的民间借贷关系有原告当庭陈述及原告出具的借条予以证实，且被告对借款事实和数额当庭认可，债权人有权要求债务人返还借款。被告借款不还，违背了诚实信用原则，应当承担还款义务。原告诉讼主张要求被告偿还借款15000元，被告对数额予以认可。虽庭审中原告自认被告曾归还借款10000元，但称该10000元当时给被告出具的是借条，被告已经依据10000元借条另案向原告主张了权利，因此本案中仍主张被告偿还借款为15000元。被告对归还10000元借款的事实予以否认，且坚持认为欠付原告借款为15000元。因此，对于原告自认的事实本院不予确认。对于原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告主张被告支付借款利息1000元，但当庭未说明计算标准和计算期间，陈述其是参照被告之前起诉原告的案件数额要求的，且双方未对借款期限和借款利息进行约定。故该诉讼请求本院不予支持。被告抗辩的借款属实，但认为被告分包了原告的工程，原告欠付其工程款，涉案借款系原告预支给被告的工程款，主张结算后相互抵消的辩解意见，无事实依据，其属另外的法律关系，该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告何建设偿还原告魏占林借款15000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告魏占林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告何建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员    齐美超二〇一七年二月十七日书记员  孙飞
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执289号之三本院在执行刘腾龙与建珍珍、史红丹、范贯妮追偿权纠纷一案中查明并认定，范贯妮有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范贯妮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)杭拱刑初字第91号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人王某良，男，汉族，1984年2月13日出生，因本案于2017年2月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人王某良犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员余意然出庭，指控：2017年2月18日晚间，被告人王某良违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号丰田牌小型客车上路行驶，21时30分许，当其驾车沿本市登云路由西向东行驶至金华路口处时，追尾前方车辆，对方驾驶员报警后，被告人王某良因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察支队拱墅大队执勤民警查获,现场未能配合呼吸酒精测试。随后，被告人王某良被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为186.1mg/100ml，属醉酒驾驶。交通事故负事故全责，赔偿对方驾驶员人民币1000元。公诉机关认为被告人王某良的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王某良判处拘役二个月十天。被告人王某良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年二月二十四日书记员  孙 清
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3794号原告：邱钦峰,男,1983年11月24日出生，汉族，工人，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：李进宝，江苏三理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，江苏三理律师事务所律师。被告：南京慧之邦劳务服务有限公司,组织机构代码30245633-7，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路2号1713室。法定代表人：张慧先，该公司总经理。被告：张慧先,男,1956年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：田进,男,1974年11月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：丁留珍,男,1977年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告邱钦峰与被告南京慧之邦劳务服务有限公司（以下简称慧之邦公司）、张慧先、田进、丁留珍不当得利纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱钦峰的委托诉讼代理人李进宝到庭参加诉讼。被告慧之邦公司、张慧先、田进、丁留珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱钦峰向本院提出诉讼请求：1.四被告返还保证金100000元及相应利息（自2015年8月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.四被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告慧之邦公司于2015年3月1日签订《溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议》一份，约定洪蓝安置房项目水电双包工程由原告负责施工，协议签订后被告慧之邦公司要求原告支付项目保证金200000元并打入其法定代表人张慧先账户，原告于2015年3月13日和2015年3月16日以转账方式向被告张慧先账户转入200000元，但被告慧之邦公司却一直未按照协议约定安排原告进场施工，原告要求被告慧之邦公司退还200000元项目保证金，其只退还100000元保证金。被告田进与被告丁留珍于2015年8月7日共同出具了一份承诺书，承诺于2015年8月25日归还原告剩余的项目保证金100000元。到期后，原告多次追要无果，为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告慧之邦公司、张慧先、田进、丁留珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议、中国农业银行交易明细、中国民生银行支付业务回单、承诺，根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告慧之邦公司与原告签订溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议一份，约定被告慧之邦公司将洪蓝安置房项目水电双包工程交由原告负责施工。协议签订后，原告于2015年3月13日向被告张慧先（即被告慧之邦公司的法定代表人）账户转账20000元作为项目保证金；2015年3月16日，原告向被告张慧先账户转账180000元作为项目保证金。原告至今未进场施工涉案工程，被告慧之邦公司法定代表人张慧先向原告退还了项目保证金100000元。2015年8月7日，被告田进、丁留珍向原告出具承诺一份，内容为本人东昊建设公司收洪蓝水电项目保证金100000元，定于2015年8月25日归还，但该100000元至今未归还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告慧之邦公司与原告签订溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议并收取原告项目保证金200000元，现并无证据证明被告慧之邦公司有权将涉案工程分包给原告进行施工，且原告并不具备相应的施工资质，故原告与被告慧之邦公司订立的溧水区洪蓝安置房建设水电双包合作协议无效，被告慧之邦公司收取上述项目保证金后，原告至今未进场施工。综上，被告慧之邦公司并无合法根据向原告收取该笔项目保证金，现其仅返还100000元，故其应向原告返还剩余的100000元项目保证金。被告张慧先是被告慧之邦公司的法定代表人，其收取项目保证金的行为应视为履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告慧之邦公司承担。被告田进、丁留珍于2015年8月7日向原告出具承诺于2015年8月25日向原告归还该100000元项目保证金，但现被告田进、丁留珍并未按照承诺约定履行，按照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应向债权人承担违约责任。故而原告要求被告慧之邦公司、田进、丁留珍共同返还上述项目保证金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京慧之邦劳务服务有限公司、田进、丁留珍应于本判决发生法律效力之日起十五日向原告邱钦峰返还项目保证金100000元及利息（自2015年8月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告邱钦峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，公告费600元，共计2984元，由被告南京慧之邦劳务服务有限公司、田进、丁留珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2384元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞审 判 员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一七年二月二十八日见习书记员  钱俊美
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初87号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周某某，男，1989年3月2日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业。被告人周某某曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月8日被取保候审，2017年1月20日被刑事拘留，2017年1月25日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月29日晚，被告人周某某醉酒后无证驾驶车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，沿张家港市塘桥镇南环路由西向东行驶到新沪毛纺厂门口路段，该车前部与徐某驾驶的车牌号为皖06/62070的变型拖拉机左前部相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为207mg/100ml。被告人周某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐本银、刘珍秀的陈述、证人高竹风的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、案件信息列表、道路交通事故现场图、现场照片、民警医院处置视频、张家港市第一人民医院诊断证明书、道路交通事故认定书、机动车行驶证、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人周某某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某无证驾驶机动车发生交通事故，且有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年7月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一七年二月十日书记员 景晓晔
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初301号原告：晋江创鑫鞋业有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村群峰路20号，统一社会信用代码91350582058414900W。法定代表人：曾水源，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。被告：张振忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住晋江市，原告晋江创鑫鞋业有限公司与被告张振忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张进发到庭参加诉讼，被告张振忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江创鑫鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款129776元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清款项之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告因经营需要于2015年2月份向原告购买EVA拖鞋，因被告未能付清全部货款，为此，被告于2015年8月6日出具欠条确认结欠原告货款169776元。结算后，被告仅支付货款40000元。被告张振忠未作答辩。原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照，证明原告的身份情况和主体资格；2.户籍证明，证明被告的身份情况；3.欠条，证明被告拖欠原告货款129776元。本院认为，因被告张振忠未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营之需向原告购买拖鞋，2015年8月6日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款169776元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告支付货款40000元。原告于2017年1月11日诉至本院。综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款129776元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。被告张振忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告张振忠应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江创鑫鞋业有限公司货款129776元并支付自2017年1月11日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，因适用简易程序而减半收取1448元，由被告张振忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一七年二月八日书 记 员  吴燕真速 录 员  郭宝琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保31号申请人仁菊，女，1969年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被申请人丁爱彬，男，1968年06月13日出生，汉族，住石家庄市元氏县。申请人仁菊于二零一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在石家庄市裕华区人民法院账户上的执行款8495.7元。申请人已向本院提供8495.7元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人在石家庄市裕华区人民法院账户上的执行款8495.7元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨雪莉二〇一七年二月二十日书记员  白梦凡
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执995号之二十二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：张纯，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：柳庆梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张纯、柳庆梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对柳庆梅在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月十七日书记员  王宗森
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民辖终21号上诉人（原审被告）：宁夏奥乐教玩具设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县全民创业基地E区9号厂。法定代表人：谭丽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏乾坤教学设备有限公司，住所地淮安市淮安区施河镇工业园区。法定代表人：董锦航，该公司董事长。上诉人宁夏奥乐教玩具设备有限公司因与被上诉人江苏乾坤教学设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0803民初7223号民事裁定，向本院提起上诉。宁夏奥乐教玩具设备有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八也作出相应的规定。就本案而言，被上诉人交付的货物存在质量问题，上诉人将依法提起反诉，故本案不适用接收货币一方所在地为合同履行地，应以该条规定的履行义务一方所在地作为合同履行地，故本案无论是被告住所地及合同履行地，均应由上诉人住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院管辖。请求二审法院裁定将本案移送至宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院审理。被上诉人江苏乾坤教学设备有限公司未予答辩。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人要求按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”来确定管辖。对此，本院认为合同履行地的确定，应当根据当事人诉讼请求和合同的性质来确定。本案为买卖合同，上诉人为买受方，被上诉人为出卖货物方，现被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人为接受货币一方，根据上述司法解释的规定，应当认定被上诉人的住所地为合同履行地。上诉人上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  朱 佩二〇一七年二月四日书 记 员  简 易
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5395号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：黄丽萍，女，汉族，生于1977年1月13日，住四川省三台县。原告成都忠信物业管理有限公司与黄丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费131元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。审判员 张 莉二〇一七年二月八日书记员 蒋巧丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初199号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层。负责人：黄俊猛，行长。被告：洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省瑞安。被告：重庆康盛通信设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附22-1号。法定代表人：洪野，经理。被告：李星燃，女，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省房县。被告：洪万迈，男，1963年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆驰天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街6号附5号。法定代表人：李星燃，经理。本院受理的原告厦门银行股份有限公司重庆分行与被告洪野、重庆康盛通信设备有限公司、李星燃、洪万迈、重庆驰天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告厦门银行股份有限公司重庆分行未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 邹 涛二〇一七年二月十七日书 记 员 胡雅莉
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初1023号原告：田喜柱，男，1953年6月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告田喜柱与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田喜柱撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执982号之一移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘克生，男，1963年4月16日出生,汉族，安徽省庐江县组。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院〔2013〕东刑初字第0091号刑事判决书，责令被执行人刘克生限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘克生在相关金融机构的存款，限额为2550元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶光明二〇一七年二月十九日书 记 员  闫法永
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执恢1029号申请执行人李猛，男，1974年9月18日出生，汉族，住郑州市惠济区兴隆铺路*号*号院*号楼*单元**号。被执行人翟小卫，男，1975年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区花园路***号院*号楼**号。被执行人陶建新，女，1977年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区花园路***号院*号楼**号。李猛与翟小卫、陶建新民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第21513号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第2373号执行证书已发生法律效力，生效法律文书确定：被执行人：翟小卫、陶建新，执行标的为：本金人民币1276600元（扣除当日支付的利息），合同期内利息22136.4元、逾期利息及合同约定的违约金及为收回借款所产生的全部费用。翟小卫、陶建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人李猛于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人翟小卫名下位于郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区67号楼西7单元3-4层西户房屋一套予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常畅二〇一七年二月十三日书记员  关鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2049号申请执行人宿迁金港置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇金港花苑商铺2号F1-1、F1-2。法定代表人夏仲文，该公司董事长。被执行人尹虎，男，1985年5月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0192民初156号原告：罗修亮，男，1955年3月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：王俊，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：刘宁，湖北英达律师事务所律师。被告：杨明，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。代表人：毕伟。原告罗修亮诉被告杨明、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜厚胜于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告罗修亮的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告杨明、平安保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗修亮诉讼请求：1、各被告赔偿交通事故所造损失，其中医疗费4821元、后续治疗费8000元、营养费1000元、护理费1730元、交通费1000元、误工费5100元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元；2、被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任；3、各被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，原告罗修亮乘车在武汉市高新大道光谷七路路口至外环路口路段与被告杨明驾驶的鄂Ａ×××××号小型客车发生交通事故，致原告罗修亮受伤，经交警认定被告杨明负全部责任。原告罗修亮经医院检查为颅脑损伤、颌面外伤、右肩部损伤，经鉴定未构成残疾，后期医疗费8000元，误工时间45天，护理20日，营养20日。被告平安公司为鄂Ａ×××××号小型客车承保保险。因就赔偿未能协商一致，诉至本院请求判如所请。被告杨明、平安公司未到庭答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2016年8月17日，被告杨明（持准驾C1的驾驶证���驾驶其名下鄂Ａ×××××号小型客车，在武汉市高新大道高新大道路段与案外人罗金明驾驶的鄂Ａ×××××号机动车发生交通事故，致鄂Ａ×××××号机动车上乘客原告罗修亮受伤、双方车损。经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告杨明负事故全部责任。事发时，鄂Ａ×××××号小型客车在被告平安公司投保有交强险及保额20万元并约定不计免赔的商业三者险。原告罗修亮伤后，在华中科技大学同济医学院附属同济医院等进行了门诊治疗，伤情诊断为颅脑损伤、颌面外伤、右肩部损伤等，用去医疗费4820.82元。2016年11月29日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：罗修亮损伤未构成伤残，后期医疗费8000元，误工时间为伤后45日，护理时间为伤后20日，营养期为伤后20日。为鉴定，发生鉴定费2000元。在诉讼中，原告罗修亮提交与武汉雨可建筑劳务工程有限公司的劳务合同，以及该公司营业执照复印件、证明，主张伤前在该单位务工，收入3400元/月，要求据此计算误工费。以上事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历及检查报告单、鉴定意见书等证据材料在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成���害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”本案中，被告杨明负事故全部责任，则原告罗修亮的损失，首先由被告平安公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告杨明赔偿，并由被告平安公司据商业三者险约定赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条等规定，经本院核定，原告罗修亮的损失如下：医疗费，据实计算为4820.82元；后续治疗费，据鉴定意见为8000元；营养费，酌定400元；护理费，参照2016年度居民服务和其他服务业平均工资标准31138元/年计算20日，为1706.19元（31138元/年÷365天×20天）；交通费，酌定300元；误工费，原告罗修亮提交的证据不足证实其伤前实际收入水平和误工损失数额，但其尚有劳动能力，因伤误工必然发生误工损失，本院参照2016年度湖北省居民服务和其他服务业平均工资标准31138元/年计算45日，为3838.93元（31138元/年÷365天×120天）；鉴定费，据实为2000元。以上共计21065.94元。原告罗修亮主张精神抚慰金，依据不足，不予支持。以上费用，由被告平安公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿5845.12元，超出部分并扣除鉴定费后3220.82元（4820.82元+8000元+400元10000元），由被告平安公司在商业三者险限额内赔偿；故被告平安公司共赔偿19065.94元（10000元+5845.12元+3220.82元）；被告杨明赔偿鉴定费2000元。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内向原告罗修亮赔偿19065.94元；二、被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告罗修亮赔偿2000元；三、驳回原告罗修亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），由被告杨明负担（此款原告罗修亮已预付，被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告罗修亮直接支付150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉���中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜厚胜二〇一七年二月二十一日书记员  颜晓霞