wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1014号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人何红安，男，1972年3月20日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，无业，住四川省遂宁市。2004年11月16日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，2005年4月30日刑满释放。2012年5月18日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年5月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年5月31日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人麦先清，四川盛豪律师事务所律师。辩护人杜小东，四川盛豪律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）912号起诉书指控被告人何红安犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人何红安及其辩护人麦先清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年5月17日10时30分许，被告人何红安在成都市金牛区天回乡明月村菜市旁的河边，趁被害人杨某不备，盗走其放在裤包内的现金人民币1205元，被告人何红安在逃离现场时被民警抓获。公诉机关认为，被告人何红安的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案被盗赃款已追回。上述事实，被告人何红安在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人杨某的陈述，证人刘某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场及物证照片，前科材料，被告人何红安的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何红安以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对被告人何红安的辩护人提出对被告人何红安从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人何红安在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何红安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月十八日起至二0一二年十二月十七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 伟二〇一二年七月二十五日书 记 员 任鹏程
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02131号上诉人（原审原告）张某，住重庆市渝中区。委托代理人肖颖，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告宫某，住重庆市渝中区。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人宫兆斌离婚纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年2月8日作出（2011）渝北法民初字第11106号民事判决，上诉人张某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2012年6月19日进行了询问，上诉人张某及其委托代理人肖颖、被上诉人宫兆斌及其委托代理人胡政武参加了询问，现已审理终结。一审法院审理查明，原、被告于1979年9月自由恋爱，于××××年××月××日自愿到原重庆市市中区人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名宫某，现已成年。双方在婚后的共同生活中，起初夫妻关系尚可，后常为家庭琐事发生矛盾。2011年9月6日，双方开始分居生活至今。2011年9月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。2011年11月9日，原告向公安机关报称2011年9月14日11时许，被告将原告及其女儿赶出家门，并威胁原告及其家人。审理中，原告坚决要求离婚。经询问原、被告的子女宫某，宫某表示原、被告夫妻关系长期不和，经常发生矛盾。原、被告的夫妻共同财产有：位于渝**龙溪街道红锦大道**旭日凤凰城******房屋**，位于渝北区龙溪，位于渝**龙溪街道红锦大道**旭日凤凰城**-1-车库**车库一个街道新，位于渝**龙溪街道新溉大道**云天千年禧**-1夹-1门面一个前，位于渝北区龙溪街道红，位于渝**龙溪街道红锦大道**旭日凤凰城******房屋和位于渝**龙溪街道新溉大道**云天千年禧**-1夹-1门面尚有部分银行按揭款未归还的价值未达成一致，本院依法告知双方可在庭审后七日内向本院提出评估申请，但双方至今未提出。原、被告称双方还有安置房一套，未提供房屋产权证予以证明。另查明，重庆索通律师事务所名下有渝b×××××号车辆一辆，审理中，原、被告均称该车辆系双方夫妻共同财产。宫某名下有位于渝中区中山三路168号第24层05号房屋一套，原告称系原、被告出资购买赠与给宫某，被告称系双方夫妻共同财产。原、被告亦未申请对上述车辆及房屋进行评估。在原、被告夫妻关系存续期间，被告宫某以其名义向重庆银行菜园坝支行贷款20万元并办理公证手续，原告张某以其名义向中国光大银行重庆分行贷款1万元，原、被告双方还于2011年5月25日向他人借款87912.09元。上述贷款及借款均按月还款，审理中，原、被告未提供证据证明截止一审辩论终结前的本金余额。原告还提供了信用卡账户信息四份，未提供能证明该信用卡账户至今未归还的证据。原、被告另有夫妻共同债务13400元。本案经一审法院组织调解无果。一审法院判决认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告在相识恋爱的基础上，经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均有责任。审理中，原、被告的子女宫某书面说明原、被告夫妻关系长期不和，经常发生矛盾，因宫某长期跟随原、被告共同生活，其对原、被告的夫妻感情应当较为了解，结合原、被告现已分居生活、原告向公安机关报案及原告坚决要求离婚等情况，一审法院认为原、被告的夫妻感情已名存实亡，应当认定双方的夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。离婚后，夫妻共同财产问题，因原、被告对位于渝北区龙溪街道红锦大道500号旭日凤凰城13幢3单元3-2-1号的房屋、位于渝北区龙溪街道红锦大道500号旭、位于渝**龙溪街道红锦大道**旭日凤凰城**-1-车库**的车库年禧1，位于渝**龙溪街道新溉大道**云天千年禧**-1夹-1的门面的价值未达成一致此不作处理。原、被告称双方还有安置房一套，因未提供房屋产权证予以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”的规定，原、被告可在取得该房屋的所有权以后另行解决归属问题，本案对此不作处理。对于渝b×××××号车辆及位于渝中区中山三路168号第24层05号的房屋，因涉及案外人利益，故本案亦不作处理。夫妻共同债务问题，对于被告宫某以其名义向重庆银行菜园坝支行贷款的20万元、原告张某以其名义向中国光大银行重庆分行贷款的1万元、原、被告双方向他人借款的87912.09元，因原、被告未提供证据证明截止一审辩论终结前的本金余额等，故本案不作处理。对于原告还提供的信用卡账户信息，因未提供能证明该信用卡账户至今尚未归还的证据，本案亦不作处理。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务13400元，理应由双方平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：一、准许原告张某与被告宫某离婚；二、夫妻共同债务13400元，由原告张某与被告宫某各负担6700元；三、驳回原告张某的其它诉讼请求。本案案件受理费6540元，由原告张某与被告宫某各负担3270元。宣判后，原告张某不服一审判决，上诉请求：不服一审法院判决的第二项和第三项，依法判决如上诉人的全部诉讼请求。主要事实和理由：一审判决未对财产进行分割，对共同债务也未准确认定，也未进行债务分担裁决。被上诉人宫兆斌表示服从一审法院判决。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间因家庭琐事产生矛盾，关系不睦，无和好之可能，双方感情确已破裂，对上诉人的离婚诉请依法予以支持。对于查明的共同债务13400元，依法应由双方平均负担。本案审理期间，双方未能对共同财产分割达成一致意见，且在一审法院作出释明后，未申请对共同财产进行评估鉴定，未举示相应的财产证明和共同债务的明细等证据，依照法律和相关司法解释的规定，本案不宜作出裁决，双方可协商解决或另行起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费6540元，由张某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  罗登文代理审判员  吴长渝二〇一二年七月十二日书 记 员  梁 麟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4825号罪犯费佳，女，1973年10月17日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省攀枝花市西区人民法院于2009年8月6日作出（2009）攀西刑初字第80号刑事判决，以被告人费佳犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，刑期起于2009年2月15日至于2013年8月14日。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）攀刑终字第139号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯费佳在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯费佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯费佳予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一三年八月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月二十三日书记员 谭默娜
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第317号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人庞X军，男，198X年X月X日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县星岛湖乡X村委会X队**。因犯故意伤害罪于2004年5月27日被本院判处有期徒刑二年，2005年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月24日被逮捕，同年9月27日被合浦县公安局取保候审。2012年6月7日经本院决定被逮捕。现羁押于合浦县看守所。被告人徐X瑜，男，197X年X月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县星岛湖乡X村委会X队**。因犯盗窃罪于1997年6月7日被北海市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2006年4月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月29日被逮捕，次日被合浦县公安局取保候审。2012年6月7日经本院决定被逮捕，现羁押于合浦县看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人庞X军、徐X瑜犯故意伤害罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴X盛出庭支持公诉，被告人庞X军、徐X瑜到庭参加诉讼。诉讼期间，延长审理期限一个月，现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2009年10月4日21时许，蔡X琪、徐X海、柯X云、何X远（均已判刑）等人在合浦县廉州镇X路“X酒吧”饮酒时遇见曾与他们有矛盾的张X恒、王X伟、唐X泽等人，徐X海和蔡X琪即告知庞X剑（已判刑），庞X剑便纠集被告人庞X军、徐X瑜和柯X云、徐X情、徐X军、徐X海、蔡X琪、何X远（均已判刑）及曾X龙（另案处理）等人分别持猎枪、西瓜刀和砍刀，在“X酒吧”附近守候张X恒等人报复。当晚23时许，张X恒、王X伟、唐X泽等人出到廉州镇还珠南路路口桥头“X大排档”宵夜摊前时，庞X剑、徐X海和庞X军等人朝张X恒、王X伟、唐X泽等人开枪，当场击伤张X恒、王X伟、唐X泽和宵夜摊女服务员吴X园并持刀追砍张X恒、王X伟。经法医鉴定，张X恒、王X伟、唐X泽和吴X园的损伤均构成轻伤。案发后，被告人庞X军、徐X瑜分别于2011年8月24日、9月29日到合浦县公安局风门岭派出所投案。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人庞X军、徐X瑜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人庞X军、徐X瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人庞X军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。供述称其和庞X剑、徐X海、徐X情持枪，是庞X剑开枪，其不开枪，徐X瑜持刀，是庞X剑纠集其去的。事前，被害人王X伟、唐X泽、张X恒等人曾打过庞X剑等人。被告人徐X瑜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。供述称是庞X剑纠集其等人去打架的，其持刀，但不到案发现场，是庞X剑、徐X海开枪的。经审理查明，2009年10月4日21时许，蔡X琪、徐X海、柯X云、何X远（均已判刑）等人在合浦县廉州镇X路“X酒吧”饮酒时遇见曾与他们有矛盾的张X恒、王X伟、唐X泽等人，徐X海和蔡X琪即电话告知庞X剑（已判刑），庞X剑便纠集被告人庞X军、徐X瑜和柯X云、徐X情、徐X军、徐X海、蔡X琪、何X远（均已判刑）及曾X龙（另案处理）等人在廉州镇还珠南路汇合，庞X剑将其准备好的猎枪、刀分发给被告人庞X军、徐X瑜和同案人徐X海、徐X情、蔡X琪、徐X军、何X远、伍开达等人，在“X酒吧”附近守候张X恒等人报复。当晚23时许，张X恒、王X伟、唐X泽等人从X酒吧出到廉州镇还珠南路路口桥头“X大排档”宵夜摊前时，上述被告人及同案人持枪刀将被害人张X恒、王X伟、唐X泽等人围住，当三被害人逃跑时，被告人庞X军和同案人庞X剑、徐X海、徐X情持枪朝王X伟、张X恒、唐X泽等人开枪。其中同案人庞X剑朝王X伟下肢开了两枪，徐X海、徐X情分别朝张X恒、唐X泽的下肢各开了一枪，当场击伤张X恒、王X伟、唐X泽和误伤宵夜摊女服务员吴X园；同案人蔡X琪、徐X军、何X远等人持刀追砍张X恒、王X伟。经法医鉴定，王X伟左侧关节软组织金属异物存留，损伤程度构成轻伤；张X恒右手第5掌骨完全性骨折及双小腿金属异物存留，损伤程度构成轻伤；唐X泽右大腿金属异物存留，损伤程度构成轻伤；吴X园双臀部、双下肢软组织内金属异物存留，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人庞X军、徐X瑜分别于2011年8月24日、9月29日到合浦县公安局风门岭派出所投案。上述事实，两被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人张X恒、王X伟、唐X泽和吴X园的陈述；证人洪X强、孙X、谢某、陈X鑫、傅X彬、曾X文、林X响、袁X妹的证言；被告人庞X军、徐X瑜及同案人庞X剑、徐X海、蔡X琪、徐X情、徐X军、何X远的供述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；刑事判决书、户籍证明、归案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞X军、徐X瑜受同案人庞X剑的纠集，伙同他人故意伤害他人的身体，致四人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人庞X军持枪积极参与殴打被害人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人徐X瑜持刀参与作案，但没有伤人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人庞X军虽然刑满释放未满五年重新犯罪，但犯前罪时未满十八周岁，是未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，不构成累犯。公诉机关指控被告人庞X军为累犯的意见不能成立；被告人徐X瑜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；但两被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对两被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人庞X军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2014年2月2日止。2011年8月24日至2011年9月27日先行羁押的1个月4日已折抵刑期。）二、被告人徐X瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月7日起至2013年6月4日止。2011年9月29日至2011年9月30日先行羁押2日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦X宽审 判 员  徐X军人民陪审员  罗X伦二〇一二年七月三十日书 记 员  李X媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4677号罪犯查刚，男，1979年6月2日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年12月5日作出（2006）翠屏刑初字第511号刑事判决，以被告人查刚犯强奸罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利2年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）宜中刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2006年5月1日止于2022年4月30日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日作出（2009）成刑执字第2601号和（2010）成刑执字第5285号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2019年10月30日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯查刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分192分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯查刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯查刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一八年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第141号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人牛某某，男，1983年9月27日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）167号起诉书指控被告人牛某某犯交通肇事罪，于2012年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察院郝晓红、代理检察员张超逸出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2012年4月9日22时30分许，被告人牛某某驾驶牌号为豫ENL6**号的重型自卸货车，由西向东行驶至安阳市文昌大道三里屯路口时，因未确保行车安全，与横过马路的被害人周某某发生碰撞，致被害人周某某于次日零时因抢救无效而死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人周某某系颅脑损伤合并多发性脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人牛某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定结论及相关书证等证据，认为被告人牛某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处。被告人牛某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2012年4月9日22时30分许，被告人牛某某驾驶牌号为豫ENL6**号的重型自卸货车，由西向东行驶至安阳市文昌大道三里屯路口时，与横过马路的被害人周某某发生碰撞，致被害人周某某于次日零时因抢救无效而死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定书鉴定，被害人周某某系颅脑损伤合并多发性脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。经安阳市交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人牛某某负事故全部责任。案发后，被告人牛某某家属赔偿被害人家属损失共计26000元。被害人家属已另行对豫ENL6**号车的车主和承保保险公司提起了民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人牛某某的供述证实，2012年4月9日22时30分许，其驾驶豫ENL6**号重型自卸货车沿文昌大道由西向东行驶至三里屯路口时，突然看见一个人从其右前侧的货车前窜出来，其急忙刹车，因距离太近，与行人相撞，其下车后打了110报警和120急救电话，之后等待交警来处理。2、安阳市公安局交警支队事故处理一大队出具情况说明及安阳市公安局中心受理台接处警信息表及安阳市120急救指挥中心证明证实，被告人牛某某案发后报案、拨打急救电话，并在现场等候处理。3、安阳市交通警察支队道路交通事故认定书证实，被告人牛某某负事故全部责任。4、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书证实，周某某系颅脑损伤合并多发脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。5、现场勘验笔录及相关照片。另被告人牛某某的户籍情况证明、被告人牛某某家属与被害人家属达成的赔偿协议、谅解书、被害人家属收到赔偿款的收据，被害人家属另行对豫ENL6**号的车主和承保保险公司提起民事诉讼的相关材料在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人牛某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其所为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，且能赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛某某的刑期从2012年4月10日起至2013年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印审 判 员  胡 科审 判 员  张 伟二〇一二年七月十二日代理书记员  张梦宇
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金刑初字第79号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人赖某某，男，1961年12月23日出生。1980年因犯抢劫罪被开封市顺河回族区人民法院（简称顺河法院）判处有期徒刑4年；2000年因犯贩卖毒品罪被顺河法院判处拘役3个月；2001年3月因犯盗窃罪被顺河法院判处拘役4个月；2001年6月因犯盗窃罪被顺河法院判处拘役5个月；2004年1月因盗窃罪被顺河法院判处有期徒刑6个月；2008年3月因吸毒被劳动教养2年；2010年12月22日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑1年，2011年10月5日刑满释放。2012年4月24日因吸毒被开封市公安局金明第一分局决定行政拘留14日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月19日被开封市公安局金明第一分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于开封市看守所。开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2012）79号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月31日下午，被告人赖某某到河南大学老校区，在校科技楼下，用事先准备好的作案工具将被害人李某的小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值2090元。2012年4月23日，被告人赖某某因吸毒被公安民警抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的盗窃该车的事实。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某的陈述和报案材料，被告人的户籍和前科证明，公安机关出具的破案报告，赃物价格鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某采取秘密手段，窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赖某某因吸毒被抓获后，能够主动供述公安机关尚未掌握的该起犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月19日起至2013年3月18日止。罚金限判决生效后第二日起十日缴清）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董征二〇一二年七月十二日书记员  高艳
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2012）纳溪刑初字第66号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，初中文化，驾驶员。2012年1月6日因涉嫌交通肇事罪被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。2012年7月26日执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）89号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪，于2012年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员梁晓出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2011年11月26日19时35分许，被告人肖某某驾驶渝BA70**号重型厢式货车从宜宾市江安县二龙口沿国道321线往泸州市纳溪区渠坝镇银鸽纸厂方向行驶，当车行至国道321线1778km＋2000m处，因车辆超载及操作不当侧翻于车行方向道路上，造成车辆受损及同方向行走在右路边的行人罗某某、曾某某经医院抢救无效死亡，杨某甲受轻伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人肖某某承担事故全部责任。为证实指控事实，公诉机关当庭出示书证、证人证言，被告人供述等证据，指控被告人肖某某的行为构成交通肇事罪。诉请本院依法判处。被告人肖某某对公诉机关指控上述事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，1、被告人肖某某应赔偿受害人罗某某、曾某某死亡的损失为333051.49元，扣除已垫付60000元，被告人肖某某还有273051.49元尚未支付。2、被告人肖某某对受害人杨某甲轻伤的损失费用也未支付。3、被告人肖某某在事故发生后，保护现场，积极抢救伤员，具有自首情节。认定上述事实的证据有，接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证、扣留车辆登记表、当事人证件复印件、被告人肖某某供述、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙、江某某的证实、检验鉴定材料、道路交通事故认定书、道路交通事故抢救费支付通知书、道路交通事故尸体处理通知书、尸体处理座谈记录、四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第278号民事判决书、借条等证据证实。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，车辆超载及操作不当侧翻于车行方向道路上，造成超载的竹片倒出将在路边的行人罗某某、曾某某、杨某甲等人埋在竹片下面，行人罗某某、曾某某二人经医院抢救无效死亡，杨某甲受轻伤的重大交通事故，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人肖某某应赔偿受害人罗某某、曾某某二人死亡的损失为333051.49元，扣除已垫付60000元，被告人肖某某还有273051.49元尚未赔偿。对受害人杨某甲轻伤的损失费用被告人肖某某也未赔偿，应酌情从重处罚，被告人肖某某在事故发生后，保护现场，积极抢救伤员，具有自首情节，被告人肖某某系初犯，可以酌情从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2012年7月26日起至2015年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑余静审 判 员  秦利亚代理审判员  余鑫海二〇一二年七月二十七日书 记 员  任 敏附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4523号罪犯伍芩，男，1971年6月17日出生，汉族，四川省成都市人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。本院于2008年7月25日作出（2008）成刑初字第180号刑事判决，以被告人伍芩犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元；扣押在案的赃款人民币1.85万元、港币10100元分别发还被被害人赵建勇、付红、马钦爽，其违法所得其余部分继续追缴。宣判后，被告人伍芩不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年9月27日作出（2008）川刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2007年8月10日起至2020年8月10日止。本院于2011年4月30日作出（2009）（2011）成刑执字第1880号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期止于2019年6月9日。执行机关四川省金堂监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍芩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。另查明，罪犯吴芩被判处的罚金人民币10万元、继续追缴的赃款尚未履行，成都市金牛区驷马侨街道工人村社区居民委员会出具证明，载明其家庭经济困难。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍芩在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯伍芩减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二○一八年四月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  马 净二〇一二年七月十三日书 记 员  杨洁涵
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第2210号原告：王修成。委托代理人：孙定海。被告：高云根。被告：陈能康。原告王修成诉被告高云根、陈能康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2011年8月8日向被告陈能康公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员任高翔、人民陪审员马学凯组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王修成及委托代理人孙定海、被告陈能康到庭参加第一次庭审，被告高云根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王修成及委托代理人孙定海到庭参加第二次庭审，被告高云根、陈能康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。期间中止审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告高云根雇佣原告翻建被告陈能康的房屋，2010年5月6日原告在翻建该房屋时不慎从高处摔下，造成身体多处严重受伤。2011年6月8日绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告之伤构成九级伤残、护理时限120天、营养时限90天。事故发生后高云根支付医疗费等30800元。故诉请两被告赔偿原告各项损失86015.57元。被告高云根向本院提交答辩状称，2011年4月30原告与被告就本起事故达成协议，约定：高云根支付给原告前期医疗费、后续医疗费、护理费、复查费等共计30800元；双方就本次事故一次性解决完，今后再无纠葛，不得反悔。故被告已无赔偿义务。被告陈能康辩称，被告是老房子翻修，让高云根来修，当时被告要求跟高云根签定协议，但是高云根说不用写了。事故发生时，被告和高云根均不在场，原告可能是自己滑了一下跌下来受伤的。被告根本没有看见过原告，被告是与包工头高云根之间有关系，跟原告根本没有任何关系。经审理查明，被告高云根在承包了被告陈能康的房屋翻修工程后，雇佣了原告王修成等人进行施工。2010年5月6日在施工过程中，原告王修成不慎从高处摔落，身体多处受伤。原告在伤后被送至绍兴县中心医院门诊住院治疗，共住院，共住院28天，花去医疗费31132.31元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告之伤构成玖级伤残、护理时限伤后120天、营养时限伤后90天。2011年4月30日原告及其代理人孙定海与被告高云根签署协议书一份，约定：被告高云根支付给原告王修成前期医疗费、后续医疗费、护理费、复查费等共计人民币30800元；双方就本次事故为一次性解决，今后再无纠葛，不得反悔。被告高云根按照该协议已支付30800元给原告王修成。2011年11月16日原告向本院起诉要求撤销上述协议被驳回，该判决已生效。上述事实，由原告提供的门诊病历、入出院记录、住院费发票、费用清单、医疗诊断证明书、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书两份、鉴定费发票、（2011）绍民初字第3922号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，本案系农村村民建房，属于承揽合同纠纷范畴。原告系在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主高云根应当承担赔偿责任。现因原告与被告高云根已达成协议，约定此事一次性了结，今后再无纠葛，故本案中被告高云根不应再承担责任。对于发包人陈能康是否应承担责任的问题，本院认为《浙江省村镇规划建设管理条例》第三十一条已对村镇建筑工匠按照规定承担村民住宅建设施工任务的资质条件由“必须取得县级村镇建设行政管理部门核发的村镇建筑工匠资格证书”修改为“应当具备相应的建筑施工技能”，该条款是对村镇建筑工匠资质作出的特别解释。根据该条款，被告陈能康按照农村习惯将其自有房屋建造的工程发包给具备相应建筑施工技能和从业经验的被告高云根符合相关规定，故对于原告的损失被告陈能康不负赔偿责任。被告高云根、陈能康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告王修成的诉讼请求。案件受理费1950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  屠国均代理审判员  任高翔人民陪审员  马学凯二〇一二年七月二十三日书 记 员  骆俊斌
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第312号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人吴某。因本案于2012年1月6日被嘉善县公安局取保候审。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）312号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月21日21时55分许，被告人吴某饮酒后驾驶制动性能不合格的浙F×××**普通两轮摩托车沿嘉善县红舜线由南向北超速行驶，途经大舜电镀厂门口时，车轮勾到非法占道停放在路边装稻谷的苏G×××**重型普通半挂牵引车牵引苏G×××**重型普通半挂车驾驶员张宝春扔在地上用来捆绑稻谷的绳子，绳子被拉扯时带倒站在车上的魏兵山，造成吴某、魏兵山受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人吴某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的酒精含量为1.46mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张宝春、江小国的证言，被害人魏兵山的陈述，提取血样登记表，理化检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，诊断证明书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 亮二〇一二年七月二日书 记 员 俞洁琼
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第603号原告：孙某。被告：高某。原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2012年4月1日公开开庭进行了审理。庭审中，被告提出要求代理审判员李玉梅回避的申请，本院经审查后，依法作出驳回回避申请的决定书，并送达给被告。嗣后，被告不服该决定，向本院申请复议，本院依法作出了驳回申请，维持原决定的复议决定书，并于2012年5月14日再次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年7月4日第三次公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2005年初，原告与被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后夫妻感情一般，未生育子女。因被告性格方面的原因，经常与他人争执。双方在孝敬父母、处理家庭事务等方面存在较大分歧，经常为琐事争吵。2011年3月初，原告因无法与被告继续共同生活而搬回娘家居住。至此，双方感情已完全破裂，故诉请判令解除原告与被告的婚姻关系并由被告承担本案诉讼费用。被告答辩称：1、被告同意离婚。原告自认识被告起就接受被告在经济上给予的支持，并得以顺利完成学业、找到工作，但婚后却对被告有诸多方面感到不满，不支持被告创业，因此原告应对婚姻破裂负全部责任。2、家庭积蓄主要由被告贡献，因此，在分割夫妻共同财产时应予以体现。3、由于原告在2008年12月至2011年2月期间对被告反复奚落、抱怨、挖苦，严重损害了被告的心理健康，导致被告于2011年4月被确诊患抑郁症，至今仍在治疗。但原告在此期间未尽照料义务，故对被告治疗的费用、护理费用以及精神损失费，原告应予赔偿。4、原、被告于2011年3月起开始分居，但原告于2011年4月仍使用被告账户贷款10万元，该贷款并未经被告同意，也未告知被告用途，是未经被告同意产生的未用于夫妻共同生活的债务，应认定为个人债务。原告曾自认其持有30万元股票财产，且因原告对婚姻破裂负有主要责任，根据财产分配应照顾无过错方和主次责任承担的原则，被告应可分得该财产中的70％。故请求判令：1、本案诉讼费用由原告承担。2、原告赔偿被告治疗费、护理费以及精神损失费共计10万元；3、确认原告在2011年4月从被告的宁波银行白领通授信贷款帐户贷出的10万元为原告的个人债务。4、分割原告所持有的以股票形式存在的30万元夫妻共同财产，其中被告应分得其中的70％，即21万元。针对被告的上述请求，原告认为：1、宁波银行的10万元贷款系以被告名义所借，且已由双方的夫妻共同财产予以偿还，被告的请求无事实依据。2、被告主张的10万元赔偿无法律与事实依据。3、关于被告主张分割30万元的股票财产的请求无依据，被告提供的录音证据无法证明原告持有30万元以股票形式存在的财产。原告向本院提供了以下证据材料：1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、民事判决书。证明原、被告于2011年8月17日由西湖区人民法院判决不予离婚，本案系原告第二次起诉离婚，双方感情已经破裂。上述由原告提供的证据，经被告质证后均无异议。被告向本院提供了以下证据材料：1、宁波银行网银凭证查询。证明2011年4月28日由被告的白领通帐户向原告的帐户支付了10万元，该笔贷款系原告以被告的名义贷出，但未用于原、被告的夫妻共同生活，应认定为原告的个人债务。2、病历。证明被告患有抑郁症的事实。3、录音、文字材料。证明原告持有30万元夫妻共同财产的事实。上述由被告提供的证据经原告质证后认为，对证据1的真实性无异议，对其证明对象有异议，该笔债务系以被告的名义贷出的，不能认定为原告的个人债务，原告同意认定为夫妻共同债务，且该笔债务已归还。对证据2的真实性有异议，字迹无法确认，内容亦不清楚，且即使被告患抑郁症也不应由原告赔偿。对证据3的真实性有异议，该录音的时间无法确定。本院对证据作如下认证：1、原告提供的证据，被告均无异议，予以认定。2、被告提供的证据。证据1，原告对其真实性无异议，故对其真实性予以认定，至于该笔债务是否系原告的个人债务，将在下文予以阐述。证据2，该病历本上内容系被告就医时医生所出具，且能与本院于庭审后对出具该病历的医生所调查的情况相印证，故对其真实性予以认定，至于原告对被告所患疾病是否应负赔偿责任的问题，将在下文予以阐述。证据3，其录音内容缺乏其他证据佐证，无法证明原告于本案一审法庭辩论终结时仍持有30万元夫妻共同财产，故对该证据，不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，未生育子女。后双方因故产生矛盾，2011年7月，原告诉至本院要求离婚。本院于2011年8月17日作出（2011）杭西民初字第1865号民事判决书，判决驳回原告的离婚请求。自2011年3月至今，双方处于分居状态。2012年3月6日，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，2011年4月，原告以被告的名义从被告的宁波银行白领通授信贷款帐户贷款10万元。该贷款已于2011年10月底还清。被告于2011年4月份被确诊患有轻度抑郁症，经治疗，目前已基本痊愈。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方虽系自主婚姻，具有一定的婚姻基础，但婚后双方未能和睦相处，并产生了较大的矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，本院判决驳回原告的离婚请求后，双方未能进一步沟通和交流，夫妻关系仍未改善，且目前两人处于分居状态。庭审中，被告亦同意离婚，故视原、被告夫妻关系的现状，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由正当，本院予以准许。关于被告要求原告赔偿10万元的请求，因被告治疗抑郁症期间的医疗费用、护理费均系以夫妻共同财产支付，且被告亦未提供证据证明原告对被告的病情存在过错，故被告要求原告赔偿治疗费用、护理费及精神损失费共计10万元的主张依据不足，本院不予支持。关于被告要求确认2011年4月从被告宁波银行帐户贷款10万元为原告个人债务的请求，因该债务系发生在原、被告夫妻关系存续期间，虽该债务发生时，原、被告已处于分居状态，但双方的财产尚未分割，现被告未提供证据证明该笔贷款的支出有着明显不合理之处，且该债务已然消灭，故对被告的该请求，本院不予支持。关于被告要求分割30万元以股票形式存在的夫妻共同财产的请求，因被告未能提供证据证明该财产真实存在及以何种方式存在，故对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予孙某与高某离婚；二、驳回高某要求孙某赔偿损失100000元的请求；三、驳回高某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由孙某负担300元，由高某负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  李玉梅人民陪审员  沈 玲人民陪审员  范皖生二〇一二年七月二十日书 记 员  王 颖
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1065号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人钱易成。因本案于2012年3月12日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人姚峥嵘。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）893号起诉书指控被告人钱易成犯过失致人死亡罪，于2012年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人钱易成及其辩护人姚峥嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月11日19时40分许，被告人钱易成饮酒后驾驶浙A×××**号小型普通客车，行驶至杭州市余杭区仁和街道奉欣路38号门口路段（不供社会车辆通行）时，与道路南侧石发生碰撞，后又与行人朱某丁、张某乙、朱某戊发生碰撞，造成被害人朱某丁、张某乙、朱某戊受伤后经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人钱易成弃车逃离现场，后于次日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人钱易成亲属已与三被害人的亲属均达成赔偿调解协议，并已依协议支付赔偿款，被告人钱易成获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人钱易成在开庭审理过程中无异议，并有证人马某、钟某、仲某甲、仲某乙、钱某、倪某、沈某甲、林某、朱某甲、沈某乙、王某甲、王某乙、胡某、人朱清军、朱某乙、朱某丙、张某甲的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息；乙醇检验报告；鉴定报告书；尸体检验报告、死亡医学证明书；道路情况证明；路外事故建议书；户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明；接处警情况登记表、抓获、破案经过；汇款凭条、事故处理金交款单、现金存款凭条、收条、人民调解协议书、谅解书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人钱易成在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆时过失致三人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱易成主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱易成亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，被告人钱易成获得被害人亲属的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人所提对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：被告人钱易成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月12日起至2015年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  宋 锴人民陪审员  沈海英二〇一二年七月十二日书 记 员  沈国娣
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2012）马民一初字第342号原告：诸葛某某被告：王某某原告诸葛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后。依法由审判员王政阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸葛某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸葛某某诉称：原、被告于1997年1月在广东省务工期间自行认识后恋爱，1998年7月9日到婚姻登记机构办理结婚登记手续，1999年3月15日生育儿子诸葛某。婚后，原、被告一同到广东做生意，后因生意亏本，夫妻之间产生矛盾。2005年10月，被告离开原告独自外出务工至今未回来与原告共同生活，对家庭和小孩也不闻不问。原告为此曾多次劝告被告，但被告却不予改正。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。婚生儿子诸葛某由原告自行抚养至能独立生活。在举证期限内，原告向本院提交证据：马山县金钗镇人民政府、马山县金钗镇民政办公室、证人韦某某、何某某于2012年4月1的证言及原告作为户主的户口本，证实原告与被告系夫妻关系及结婚时间。被告王某某书面答辩称：被告同意原告的离婚请求，同意原、被告离婚后，婚生儿子诸葛某由原告自行抚养至能独立生活，被告随时有探视婚生儿子诸葛某的权利。在举证期限内，被告未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1997年1月在广东省务工期间自行认识后恋爱，1998年7月9日到婚姻登记机构办理结婚登记手续，1999年4月15日生育儿子诸葛某。婚后，原、被告一同到广东省做生意，后因生意亏本，夫妻之间产生矛盾。2005年10月，被告离开原告独自外出务工至今。2012年2月13日，原告向本院起诉，提出如其诉称中的诉讼请求。本院认为：原、被告自行认识恋爱一年多后才登记结婚，两人的婚前基础是好的，婚后又生育了儿子，双方本应珍惜夫妻感情，给儿子创造一个健康成长的环境。但原、被告却因两人做生意亏本产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。特别是被告于2005年10月离开原告独自外出务工至今未回，加深了原、被告之间的矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意原告的这一请求，因此，对于原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于婚生儿子诸葛某的抚养问题，原告主张由其自行抚养儿子诸葛某至能独立生活，被告亦未反对，因此，对于原告的这一请求，本院予以支持。被告主张离婚后其有探望儿子的权利，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，被告的这一主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、准予原告诸葛某某与被告王某某离婚；二、婚生儿子诸葛某由原告诸葛某某自行抚养至能独立生活，被告王某某在不影响原告诸葛某某生活、儿子诸葛某学习、身心健康的情况下，可以探望儿子诸葛某。案件受理费300元，减半收取，由原告诸葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费300元（转入帐号：0102010********，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  王政阳二〇一二年七月五日书记员  邓承杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第708号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）方某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年12月15日被刑事拘留，2012年1月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人方某甲犯职务侵占罪一案，于二〇一二年七月三日作出（2012）温乐刑初字第748号刑事判决。原审被告人方某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2007年3月至2009年间，被告人方某甲系乐清市虹桥镇后塘村村报账员。2009年间，温州中欧船业有限公司征用乐清市虹桥镇后塘村400多亩土地用于开发建设，2009年2月份至4月份期间，后塘村先后二次收到温州中欧船业有限公司50万元赔偿款。收到赔偿款后，时任后塘村村报账员的方某甲开具了一张金额为50万元，编号为5131672的浙江省农村集体经济组织统一收据给温州中欧船业有限公司。之后，方某甲利用职务便利，先后从后塘村村民委员会集体账户上领取现金给自己，总数额达10万元。为了掩盖犯罪事实，方某甲将编号为5131672浙江省农村集体经济组织统一收据的存根联和记账联的发票金额由50万元改为40万元，以此填补后塘村集体账户上的10万元亏空，直到2011年后塘村清财小组清财时被发现。2011年7月5日方某甲将10万元赃款退还给后塘村村民委员会。另查明，方某甲于2011年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：证人李某、王某、林某、刘某、叶某、杨某、方某乙、侯某的证言，到案经过，致歉信，会议记录，现金缴款单，浙江省农村集体经济组织统一收据，收款收据复印件，明细表，海域使用权证书，户籍证明，被告人方某甲的供述。原审法院以职务侵占罪判处被告人方某甲有期徒刑二年十个月。原审被告人方某甲上诉称，系初犯，有自首情节，已退清全部赃款，在押期间患肺结核且年老多病，原判量刑畸重，要求改判缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人方某甲在担任村集体经济组织报账员（出纳）期间，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。原判鉴于方某甲有自首情节，且已退清全部赃款，已予减轻处罚，其仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年七月十九日书 记 员  夏宁安
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第1498号 原告：沂南县界湖街道办事处西芙蓉社区居民委员会。 法定代表人：从仕洪，主任。 委托代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：从某某，男，汉族，居民，住沂南县。 原告沂南县界湖街道办事处西芙蓉社区居民委员会与被告从某某土地使用权纠纷一案，原告于2012年4月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐兴涛到庭参加诉讼，被告从某某拒绝签收本院传票，亦未按指定时间出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告在未与原告签订承包合同，亦未支付承包费的情况下，在原告所有的集体土地上栽植桃树，其行为侵犯了原告的合法权益，为减少损失，原告多次派工作人员与其协商，要求被告返还土地使用权，但被告一意孤行侵占至今。特提起诉讼，请求判令被告停止侵害、排除妨碍，返还侵占集体土地使用权。诉讼费由被告负担。 被告从某某未答辩。 原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据： 1、临沂市人民政府下发的临政字（1999）42号批复一份，证实原告因规划需要暂缓土地延包，不在《中华人民共和国农村土地承包法》延包范围内。 2、沂南县物价评估中心，涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，证明被告占有土地686.7平方米，栽植果树59棵，认定价值15340元的事实。 被告未提交书面证据材料，亦未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 经审理查明：2003年被告以其他形式，取得原告所属686.7平方米土地承包权，未签订承包合同。后被告栽植果树59棵经营至今，未支付承包费。现原告经规划使用该土地，原、被告协商未果后。原告于2012年4月19日诉至本院，要求判令被告停止侵害、排除妨碍，返还侵占集体土地使用权。庭审中，原告同意给予被告适当的经济补偿。 另查明：被告在涉案土地上栽植的果树，经沂南县价格认证中心评估为价值为15340元。 本院认为：被告占用的土地，双方未签订承包合同。临沂市人民政府临政字（1999）42号批复，原告所有土地在城市规划区范围内，暂缓进行土地延包，表明原、被告未形成家庭承包合同关系。被告以其它方式，取得的承包经营权，但并未签订承包合同，属于不定期承包。参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，作为发包方的原告有权解除合同。现原告因规划需要，收回被告占有土地的使用权，其诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告对被告占用土地范围内的树木，已经申请有关部门进行了评估认定，并同意按照评估价格给予被告补偿，该行为属于原告的自愿行为，不违背相关法律和行政法规规定，本院予以准许。经济补偿的依据应参照沂南县价格认证中心认定的数额为准。被告从某某拒绝签收本院签发的传票，亦未按指定时间出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条。《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、第一百三十四条一款（一）、（四）项之规定，判决如下： 一、解除原告沂南县界湖街道办事处西芙蓉社区居民委员会与被告从某某形成的其他方式承包合同关系。 二、被告从某某于判决生效后五日内清除占用原告沂南县界湖街道办事处西芙蓉社区居民委员会686.7平方米土地的地上附着物，返还原告土地使用权。 三、原告沂南县界湖街道办事处西芙蓉社区居民委员会补偿被告丛兰旗地上附着物损失15340元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  苏建斌 审 判 员  王恩厂 人民陪审员  邹金勇 二〇一二年七月三十一日 书 记 员  丰绍勋
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民终裁字248号上诉人（原审原告）王瑞禄，男，1952年6月9日生，汉族，唐山市钢圈厂退休工人。被上诉人（原审被告）唐山市开平区开平镇东八里村村民委员会。代表人郗金彪，该村委会主任。被上诉人（原审被告）齐惠广，男，1969年2月19日出生，汉族，农民。上诉人王瑞禄因土地承包纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第38号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，有关土地使用权的争议，应先由土地行政主管部门先行处理。1998年11月26日，原告王瑞禄与被告村委会签订了《林业承包合同书》，确定承包范围为坐落于贾河沿、王八盖槐柳树50棵，王瑞禄诉称承包土地四至为东至道，南至王桂兰、刘太顺养殖地，西至尹德生养殖地，北至刘庆义、刘凤全养殖地。2000年6月10日，被告刘惠广与被告村委会签订《东八里王八盖废坑承包管理协议》，确定承包范围为王八盖废坑，被告齐惠广辩称承包土地四至为东至道，南至老河沿，西至贾河沿，北至刘庆义、刘凤全养殖地。二份承包合同均未明确约定土地面积，且未在土地行政主管部门办理登记。原告王瑞禄、被告齐广惠已分别对各自承包土地使用13年、11年。原告王瑞禄、被告齐惠广以签订承包合同的方式分别在唐山市开平区开平镇东八里村取得了土地承包经营权，双方因土地使用权的归属产生争议但未通过人民政府处理的，应先由土地行政主管部门先行处理。遂裁定驳回原告王瑞禄的起诉。上诉人上诉认为，本案案由是土地承包经营权纠纷，非土地使用权纠纷，法律规定因土地承包经营发生纠纷的，可以直接向法院起诉，法院应当受理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案指令开平区人民法院继续审理。本院经审理认为，上诉人与被上诉人村委会签订的《林业承包合同书》中只载明由王瑞禄承包座落于贾河沿、王八盖的槐柳树50棵，对承包地的四至及面积均没有明确。不属于人民法院民事案件受案范围。原裁定驳回原告起诉并无不妥，上诉人的上诉理据不足，原裁定应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进审 判 员  李天毅代理审判员  彭晓玲二〇一二年七月三十日书 记 员  王金玲
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六民初字第242号原告汪德祥，男，1957年4月15日出生。委托代理人陈福来，男，1971年2月18日出生。被告桑小禹，男，1978年4月28日出生。被告王某某，女，1979年1月26日出生。原告汪德祥诉被告桑小禹、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪德祥及其委托代理人陈福来到庭参加诉讼，被告桑小禹、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告桑小禹诉称：被告桑小禹于2011年1月29日向原告借款52600元，承诺三个月后归还。款到期后，经原告多次催要，被告桑小禹借故推托，后直接避而不见。被告王某某与被告桑小禹系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王某某应承担连带偿还责任。现原告诉讼请求判令二被告共同偿还借款52600元。被告桑小禹、王某某未答辩。经审理查明：2011年1月29日，被告桑小禹向原告出具借条一张，言明借到原告52600元，未注明还款期限。另查明，二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的借条，本院调取的结婚登记审查表以及原告陈述等证据证实。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，并结合庭审中原告陈述的借款用途、给付方式、资金来源等因素，本院对借款的真实性和合法性予以认定，被告桑小禹应当归还借款。因原告无证据证明借款经被告王某某同意或借款用于二被告的家庭生活，故借款不能被认定为是二被告的夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百三十条和相关民事法律政策精神之规定，判决如下：一、被告桑小禹于本判决生效之日起十日内归还原告汪德祥借款52600元；二、驳回原告汪德祥对被告王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，公告费560元，合计1675元，由被告桑小禹、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1115元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：0334010590********）。审 判 长  屠本俊人民陪审员  秦 勇人民陪审员  肖元明二〇一二年七月九日书 记 员  吴宁艳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第536号上诉人（原审被告）中国人财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部。住所地：邯郸市丛台区丛台路**沁乐园小区综合楼**。负责人王晓军，该公司经理。委托代理人马欧冀。被上诉人（原审原告）王传平，农民。委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）郭志全，农民。被上诉人（原审被告）肥乡县远庆运输有限公司。法定代表人杨学永，该公司经理。委托代理人刘勇军，肥乡邑锋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年6月10日，刘宗国驾驶王传平的鲁Q×××**／鲁Q×××**号半挂车在济聊高速公路下行线47KM＋800M处与孔维彪驾驶的郭志全所有、登记所有人为远庆公司的冀冀D×××**冀冀D×××**半挂车相撞，造成两车及路产等不同程度损坏的交通事故，刘宗国负主要责任，孔维彪负次要责任。经评估机构评估，事故造成鲁Q鲁Q×××**Q鲁Q×××**挂车车损141840元，停运损失15000元，评估费5000元，施救费14600元，原告王传平同时还支付了路产损坏赔偿费7000元。被告邯钢保险为冀D×冀D×××**×冀D×××**车分别承保了交强险。原审认为，刘宗国驾驶王传平的半挂车与孔维彪驾驶的郭志全所有、登记所有人为远庆公司的半挂车相撞并造成相关损失，被告邯钢保险为孔维彪驾驶的半挂车承保有两份交强险事实清楚。本次事故给原告王传平造成的损失车损141840元，停运损失15000元，评估费5000元，施救费14600元，以及路产赔偿费7000元，证据确实充分，应予认定。原告王传平的上述各项损失合计183440元，但其仅请求182940元，应当予以准许，该损失依法应由被告邯钢保险在两份交强险限额内予以赔偿。被告邯钢保险辩称在交强险分项限额内赔偿、不承担评估费、案件受理费的理由，没有法律依据，不予采信。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部赔偿原告王传平车辆损失等共计182940元，于判决生效后七日内给付。二、驳回原告王传平的其他诉讼请求。案件受理费3958元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担。宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、财产损害赔偿应当在交强险限额内分项进行赔偿。2、停运损失、评估费、案件受理费不属于我公司的赔偿范围。另外对施救费我方认为数额过高。被上诉人辩称，1、答辩人仅请求182940元，没有超出交强险范围，保险公司理应赔偿。2、关于评估费、停运损失和诉讼费，是为确定自己损失而支出的合理费用，是直接损失，应由上诉人赔偿。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，机动车交通事故责任强制保险是我国法律明确规定实行强制保险的险种，其目的是为了保障交通事故受害人及时得到有效的基本赔偿，具有法定性、强制性、公益性的特点。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，保险公司对第三者的责任是一种法定责任。保险公司在责任限额的范围内，将财产损失的赔偿限额划定为2000元，该项限额的划分，导致财产损失很大但没有人身伤亡的当事人无法获得足够的赔偿。本院认为，保险公司只有在交强险的责任限额内对受害人进行合理赔偿，才能够最大限度补偿受害人的损失，这既是《机动车交通事故责任强制保险条例》“为了保护机动车交通事故受害人依法得到赔偿”的立法本意，也符合该条例第二十一条“保险公司依法在机动车交通事故责任强制险责任限额范围内予以赔偿”的规定。上诉人要求按财产限额2000元进行赔偿的上诉理由，缺乏合理依据，本院不予支持。本案车损鉴定费、施救费、诉讼费亦属于被上诉人为处理交通事故而支出的的合理费用，一审判决由上诉人在交强险范围内一并承担并无不当。关于停运损失问题，根据最高法院的司法解释，该损失应当由交通事故的责任者予以赔偿，即该损失应当由事故的责任者实际车主王传平、郭志全按照其在此次事故中的责任按比例承担。根据聊公交认字（2011）第C0117号道路交通事故认定书认定，王传平的司机承担此次事故的主要责任，停运损失由被上诉人王传平承担70%，郭志全承担30%（即：15000＊30%=4500元）为宜。原审对停运损失的判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2960号民事判决第二项；二、变更肥乡县人民法院（2011）肥民初字第2960号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部自本判决生效之日起七内赔偿被上诉人王传平车辆损失费、施救费等共计167940元。三、郭志全于本判决生效后七日内给付王传平车辆停运损失费4500元。一审案件受理费3958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担承担3633元，被上诉人王传平承担225元，原审被告郭志全承担100元。二审案件受理费2210元，由上诉中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部承担2000元，被上诉人王传平承担150元，原审被告郭志全承担60元。本判决为终审判决。审判长  杨海山审判员  李文明审判员  徐世民二〇一二年七月五日书记员  王 琨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泾民初字第00664号原告徐某某，男，汉族，村民。委托代理人系律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，村民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告徐某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2012年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取，由原告徐某某承担。审 判 长  陈文英代理审判员  朱晓强人民陪审员  赵忠海二〇一二年七月十八日书 记 员  崔天明
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第415号上诉人（原审被告）：上虞市有家网吧。负责人：阮雷鑫。被上诉人（原审原告）：章少雄。被上诉人（原审被告）：阮建君。上诉人上虞市有家网吧与被上诉人章少雄、阮建君民间借贷纠纷一案，不服上虞市人民法院（2011）绍虞商初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，2012年7月5日，上诉人上虞市有家网吧向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上虞市有家网吧撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人上虞市有家网吧撤回上诉。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人上虞市有家网吧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青代理审判员  王刚斌代理审判员  张 靓二〇一二年七月九日代理书记员  金佳惠
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯山民初字第1566号原告魏县安居物业有限公司，住所地邯郸市魏县魏州东路。法定代表人武建，系该公司经理。委托代理人李明，代理权限，特别代理。被告王天亮。本院在审理原告魏县安居物业有限公司诉被告王天亮为物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告魏县安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  万文卿二〇一二年七月五日书记员  刘彩云
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民一初字第00642号原告：池州市恒昌矿业有限公司。法定代表人：许金春，该公司董事长。委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。被告：方国际，男，1968年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：赵友明。原告池州市恒昌矿业有限公司与被告方国际劳动争议纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告池州市恒昌矿业有限公司的委托代理人何坤、被告方国际及其委托代理人赵友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市恒昌矿业有限公司诉称：2011年11月原告公司股权及法人变更而停产，当月公司与方国际等员工都解除了劳动关系，并支付了方国际截止2011年11月份前的全部工资，故从2011年12月份起双方无劳动关系，原告当然无需支付方国际工资。事实上，由于方国际经常到公司无理取闹，经镇、村两级调解，我公司已于2013年元月补偿其人民币15000元。2013年3月被告认为池州市恒昌矿业有限公司在其工作期间拖欠其工资58500元，而向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委认定截止2011年11月30日池州市恒昌矿业有限公司不欠方国际的工资，遂裁决：1、原告向被告支付2011年12月份工资人民币3000元；2012年1月至2012年4月9日的生活费1881.81元，合计4881.81元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告认为该裁决与事实不符，裁决原告支付相关费用属于适用法律错误。现具状法院要求判令原告无须向被告支付2011年12月份工资人民币3000元、2012年1月至2012年4月9日的生活费1881.81元。方国际辩称：被告从2008年起在原告处从事爆破工作，口头协议每月工资3000元。但原告以经济运作困难为由，一直拖欠被告工资。其中，2009年欠工资8个月，2012年欠工资2个月，2011年欠两个月半，计12个半月工资，合计人民币37500元。2012年春节后，原告说好继续聘用被告，而且工资上调，叫被告在家耐心等待，导致被告一年没有开工，被告向原告讨要一年工资，原告只支付申请人5个月工资计15000元，还欠被告7个月工资计21000元，故申请裁决原告给付拖欠被告工资58500元。然仲裁委只裁决原告向被告支付2011年12月份工资人民币3000元、2012年1月至2012年4月9日的生活费1881.81元，尽管如此，原告还不服仲裁委的裁决，现请求法院支持仲裁裁决。经审理查明：方国际自2009年至2011年11月30日在池州市恒昌矿业有限公司工作，月工资为人民币3000元，其工资池州市恒昌矿业有限公司已支付。2011年11月30日该公司停工，双方未办理解除劳动关系书面手续，方国际于2012年4月10日到池州市鸡头山钼矿工作。之后，方国际经常到公司就其离开公司后因工资等问题与公司发生纠纷，经镇、村两级调解，池州市恒昌矿业有限公司于2013年元月一次性补偿方国际人民币15000元。2013年3月，方国际向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2013年5月7日作出了（2013）贵劳仲裁字19号《仲裁裁决书》，裁决内容为：1、原告向被告支付2011年12月份工资人民币3000元；2012年1月至2012年4月9日的生活费1881.81元，合计4881.81元；2、驳回被告的其他仲裁请求。池州市恒昌矿业有限公司对该仲裁裁决不服，向本院提起民事诉讼，请求法院支持其诉请。另查，2012年度池州市最低工资标准为人民币750元。本院认为：方国际系池州市恒昌矿业有限公司职工，2011年11月30日该公司停工。依据有关规定，非劳动者原因用人单位停工在1个工资支付周期内的，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资；超过1个工资支付周期，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者生活费。同时，鉴于方国际于2012年4月10日到池州市鸡头山钼矿工作的事实，支付劳动者生活费的时间应为2012年1月1日-2012年4月10日。故池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付2011年12月份工资人民币3000元、2012年1月至2012年4月9日的生活费1881.81元，合计4881.81元并无不当。同时，仲裁委已认定截止2011年11月30日池州市恒昌矿业有限公司不欠方国际工资，2011年12月份工资人民币3000元及2012年1月至2012年4月9日的生活费1881.81元已由仲裁裁决，即从2011年12月1日至2012年4月9日池州市恒昌矿业有限公司无需再另行支付方国际的工资。但方国际于2011年11月30日公司停工后本次仲裁前，就其离开公司后因工资等问题与公司发生纠纷，经镇、村两级调解，池州市恒昌矿业有限公司已于2013年元月一次性补偿方国际人民币15000元。本院认为，仲裁委的裁决给付数额不高于补偿款15000元，故池州市恒昌矿业有限公司无需再另行支付方国际2011年12月份工资人民币3000元、2012年1月至2012年4月9日的生活费1881.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《安徽省工资支付规定》第二十七条的规定，判决如下：池州市恒昌矿业有限公司无需再另行支付方国际2011年12月份工资人民币3000元、2012年1月至2012年4月9日的生活费1881.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周建设二〇一二年七月一日书记员  余秀芳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2012）内民一初字第146号原告刘玉东，男，42岁，汉族，无业。原告刘佳琪，女，5岁，汉族，学生。法定代理人刘玉东，男，42岁，汉族，无业，系刘佳琪之父。原告刘世星，男，12岁，汉族，学生。法定代理人刘玉东，男，42岁，汉族，无业，系刘世星之父。原告郭新民，男，66岁，汉族，农民。原告郭爱粉，女，65岁，汉族，农民。二原告委托代理人刘玉东，男，42岁，汉族，无业。五原告委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告徐超，男，26岁，汉族，农民。被告王冰，男，24岁，汉族，农民。被告河南首信商贸有限责任公司。法定代表人张献忠，职务经理。委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。代表人俞海雷，职务经理。委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告刘玉东、刘佳琪、刘世星、郭新民、郭爱粉与被告徐超、王冰、河南首信商贸有限责任公司（以下简称首信商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉东、刘佳琪、刘世星、郭新民、郭爱粉的委托代理人管文太，被告王冰，被告首信商贸公司的委托代理人王春强，被告人保财险安阳分公司的委托代理人牛献到庭参加诉讼。被告徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月3日19时许，被告徐超驾驶豫ESXx**轿车由南向北行驶至省道213线彩蔚路口北100米处时，与由西向东行驶向北转弯的原告亲属郭利芹骑电动自行车相撞，造成郭利芹当场死亡、两车损坏的重大交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理，认定双方负事故的同等责任。被告徐超驾驶的车辆系被告王冰购买另一被告首信商贸公司的，该车在被告人保财险安阳分公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、财产损失等计共111870元。被告徐超未答辩。被告王冰辩称，被告徐超作为车辆借用人，实际控制车辆，对车辆运行风险负有防范义务，我作为豫ESXx**轿车实际车主对损害结果没有实施共同侵权行为，我不应承担责任，且车辆在人保财险安阳分公司投保有交强险，原告的损失应由保险公司直接赔付。被告首信商贸公司辩称，我公司已于2011年10月将肇事车辆豫ESXx**轿车出售，当时未办理过户手续，但车辆的所有权、使用权及控制权已依法转移，应由驾驶员、保险公司承担赔偿责任。被告人保财险安阳分公司辩称，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2012年3月3日19时许，被告徐超驾驶豫ESXx**小型轿车由南向北行驶至省道213线彩蔚路口北100米处时，与由西向东行驶向北转弯的郭利芹骑电动自行车相撞，造成郭利芹当场死亡、两车损坏的重大交通事故。肇事后，徐超弃车逃逸。内黄县公安交通警察大队经处理认定，1、徐超驾驶机动车行至交叉路口未减速慢行，且肇事后弃车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第七十条第一款，参照《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定，应负此事故的同等责任；2、郭利芹驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，应负事故的同等责任。受害人郭利芹于1970年12月6日出生，事故发生前系农村居民，原告刘玉东系郭利芹丈夫，原告刘佳琪、刘世星系郭利芹子女，原告郭新民、郭爱粉系郭利芹父母。郭利芹的电动自行车在事故中损坏，经评估车损为1770元，原告支付评估费100元。事故车辆豫ESXx**轿车登记的所有人是被告首信商贸公司，首信商贸公司于2011年10月份通过中介人将该车卖给被告王冰，未办理过户手续，事故发生时系被告徐超借用被告王冰的车，徐超持有B2驾驶证。被告人保财险安阳分公司承保了豫ESXx**轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年9月16日至2012年9月15日。交强险责任限额共计122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车行驶证、驾驶证、旧机动车交易协议书、法医学尸体检验鉴定书、火化凭证、车损价格鉴定结论书、评估费票据、身份证、户口本、结婚证、公证书证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告人亲属郭利芹骑电动自行车与被告徐超驾驶的机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定郭利芹、徐超负事故的同等责任并无不当，本院予以采信。关于本案的民事赔偿责任，被告人保财险安阳分公司承保了豫ESXx**轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所遭受的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，应由豫ESXx**轿车一方和受害人郭利芹一方根据各自过错程度分担，依据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第三项的规定，可由豫ESXx**轿车一方承担60%的赔偿责任。关于豫ESX2**轿车一方的赔偿责任，被告徐超系事故发生时该车的使用人，控制、支配该车的运行，应承担赔偿责任；被告王冰和首信商贸公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。原告因其亲属郭利芹死亡所遭受的损失应结合本案有效证据依法确定，本院核定为：死亡赔偿金132080.6元（6604.03元／年×20年）、丧葬费15151.5元、精神损害抚慰金酌定30000元、车损1770元、评估费100元，共计179102.1元。原告仅主张被告赔偿上述损失内的111870元，系对其民事权利的自由处分，并不违反法律规定，且其主张数额不超出本院依法核定的损失数额，因此，对其诉请数额，应予支持。根据上述责任承担方法，首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、车损共计111770元，评估费100元由被告徐超承担60%，即60元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告刘玉东、刘佳琪、刘世星、郭新民、郭爱粉各项物质及精神性损失共计111770元；二、被告徐超赔偿原告刘玉东、刘佳琪、刘世星、郭新民、郭爱粉物质性损失60元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、上述一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2537元，由被告徐超负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏代理审判员  张瑞敏二〇一二年七月二十七日书 记 员  杨林岩----
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1184号原告李某某，男，汉族，职工，住涉县。被告刘某某，女，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某某负担。代理审判员  王斌斌二〇一二年七月二十日书 记 员  温长水
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4820号罪犯王焕碧，女，1972年11月1日出生，汉族，四川省江油市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市东城区人民法院于2010年3月2日作出（2010）东刑初字第38号刑事判决，以被告人王焕碧犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2009年10月16日止于2012年10月15日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯王焕碧在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币3000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王焕碧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯王焕碧予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一二年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月二十三日书记员 谭默娜
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第335号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人张桃。辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）313号起诉书指控被告人张桃犯故意伤害罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林致远出庭支持公诉，被告人张桃及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月12日22时许，被告人张桃驾驶川AJ＊＊**雪佛兰轿车经过成都市三环路成南立桥下（位于成都市龙泉驿区境内）时，因汽车灯光问题与经过此处的被害人周鑫伟发生口角继而抓扯。其间，被告人张桃取出汽车后备箱中的一根木棍追打周鑫伟，致周鑫伟脾脏破裂、左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人周鑫伟损伤程度构成重伤。2012年4月6日，被告人张桃被抓获归案。本案在审理期间，被告人张桃向本院交来预赔款15000元。上述事实，被告人张桃在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，捉获经过，被告人张桃的供述，被告人张桃辨认作案现场的笔录及照片，被害人周鑫伟的陈述，被害人周鑫伟辨认被告人张桃的辨认笔录，证人罗兰、段成聪的证言，证人段成聪辨认被告人张桃的辨认笔录，现场图，被害人周鑫伟的病历资料，（龙）公（物）鉴（临床）字（2011）113号法医学人体损伤程度鉴定书，重庆市南岸区人民法院（2007）南法刑初字第480号刑事判决书，（2010）渝九刑释字第168号释放证明书，预赔款收据，被告人张桃的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桃故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张桃因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张桃到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张桃赔偿被害人一定经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张桃故意伤害的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人张桃的辨护人的相应辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，确保公民身体健康，根据被告人张桃的犯罪事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月6日起至2015年4月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  金学强人民陪审员  刘大元人民陪审员  鄢 涛二〇一二年七月二十七日书 记 员  张 伟
广西壮族自治区资源县人民法院刑 事 判 决 书（2012）资刑初字第79号公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。被告人粟某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年4月16日被资源县公安局刑事拘留，同年4月18日经资源县人民检察院不予批准逮捕，同日被资源县公安局对其取保候审。本院于2012年7月3日决定继续对其取保候审，现在家。被告人曹某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月31日被资源县公安局取保候审。本院于2012年7月3日决定继续对其取保候审，现在家。被告人孟某（曾用名孟卫林），农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2012年5月31日被资源县公安局取保候审。本院于2012年7月3日决定继续对其取保候审，现在家。资源县人民检察院以资检刑诉（2012）63号起诉书指控被告人粟某、曹某、孟某犯滥伐林木罪，于2012年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，资源县人民检察院指派检察员蒲德灵出庭支持公诉，被告人粟某、曹某、孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。资源县人民检察院指控：1、2010年，被告人粟某、曹某、孟某三人合伙以2400元的价格购买到段美林位于同禾村鸭子背野牛塘山场的责任山青山一块，三被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述林木进行砍伐，砍完后，将木材运至浦田村莫某木材加工厂销售，获利8100元，经鉴定，野牛塘山场滥伐林木的材积为10.1832立方米，折活立木蓄积量为14.6037立方米。2、2010年，被告人粟某、曹某、孟某三人合伙以2200元的价格购买到唐德荣位于鸭子背九坵田山场的责任山一块，三人在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述山林进行砍伐，后运至莫某木材加工厂销售，获利8200元，经鉴定，该山场滥伐林木的材积为9.027立方米，折活立木蓄积为12.9456立方米。3、2010年，被告人粟某、曹某、孟某三人合伙以1500元的价格购买到王承银位于毛竹庵庙门前山场责任山一块，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述林木砍伐18株，销售后获利2000余元，经鉴定，滥伐林木的材积为2.7586立方米，折活立木蓄积量为3.9561立方米。4、2012年正月，被告人粟某、曹某、孟某三人合伙以1800元的价格购买到粟传益位于毛竹庵水井冲山场的责任山一块，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述林木进行砍伐，后运至浦田村莫某的木材加工厂销售，获利5000元，经鉴定，该山场被滥伐林木的材积为4.3383立方米，折活立木蓄积量为6.2216立方米。5、2012年正月，被告人粟某、曹某与姜某（已作行政处罚）三人合伙以2600元的价格购买到粟传刚位于庵塘坪山场的责任山一块，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述林木进行砍伐，经鉴定，该山场被滥伐林木的材积为5.328立方米，折活立木蓄积量为7.64立方米。经鉴定，被滥伐林木价值4795元。6、2012年正月，被告人粟某、曹某与姜某（另案处理）三人合伙以900元的价格购买到粟招林位于洗长江山场的责任山一块，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对上述林木砍伐20株，后运至莫某的木材加工厂销售，获利2500元，经鉴定，该山场被滥伐林木的材积为2.6987立方米，折活立木蓄积量为3.8702立方米。被告人粟某、曹某参与滥伐林木材积共34.33立方米，折活立木蓄量为49.2372立方米；被告孟某参与滥伐林木材积共21.9688立方米，折活立木蓄量为31.5054立方米。案发后，被告人粟某、曹某主动投案自首。归案后，三被告人退缴了赃款。上述事实，被告人粟某、曹某、孟某在开庭审理过程中无异议，且有被告人粟某、曹某、孟某的供述和辩解；证人姜某、潘某、王某、莫某、粟某丙、粟某甲、粟某乙等人的证言；鉴定结论；现场勘查笔录及照片；户籍证明等证据证实，并均经庭审举证质证，本院确认。本院认为：被告人粟某、曹某、孟某违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。三被告人系共同犯罪，但不宜份主从犯。案发后，被告人粟某、曹某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人孟某归案后，如实供述自己的罪行，依法对三被告人从轻处罚，三被告人退缴了赃款，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人粟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人曹某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人孟某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。四、被告人粟某犯罪所得赃款人民币11200元，被告人曹某犯罪所得赃款人民币11500元，被告人孟某犯罪所得赃款人民币6000元均依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 肖长青二〇一二年七月九日代书记员 韦遥远第5页，共5页
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1266-1号原告：中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行。负责人：郑磊。委托代理人：黄婷。委托代理人：王琳。被告：王敬。被告：魏雪莲。被告：王春明。被告：魏来云。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告王敬、魏雪莲、王春明、魏来云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行于2012年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告王敬、魏雪莲、王春明、魏来云的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行申请撤回对被告王敬、魏雪莲、王春明、魏来云的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。案件受理费6269元减半收取3134.5元，财产保全申请费2220元，共计5354.5元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州西湖支行负担。审判员  高瑛二〇一二年七月十六日书记员  林聪
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第1521号原告冯某某，农民。被告张某某，农民。原告冯某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，原告于××××年××月××日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭审理进行了审理。原告冯某某到参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2009年，被告承包石洞乡青烟寺村选厂，特聘原告给其打工。由于被告外债太多，到了年底也无法结算本人工资款，经原告多次追要工资款无果。被告于2010年3月30日，向原告出具工资欠据一张。此后，被告分文未给。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付所欠原告的工资款18200元及返还借用原告的4000W电机一台；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交欠据一张，用以证明被告欠原告工资款18200元。被告张某某未答辩。也未提交证据。经庭审质证，对于原告提交的欠据一张，因被告未到庭，其视为放弃举证、质证的权利。经本院审查后认为，该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2009年，原告在被告承包的位于青烟寺村北的选厂工作，工作时间为6个多月，约定每月工资为4000元，被告共欠原告的工资款24000元。期间，被告给付原告5800元，其余工资被告未付。被告于2010年3月30日给原告出具了欠据一张，载明：今欠到冯某某工资款壹万捌仟贰佰元整（18200元），经手人签字张某某，落款时间2010年3月30日。后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未给付。本院认为：原告向被告提供劳务活动，被告理应向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资款，事实清楚，应予给付。关于原告诉请返还借用的电机一台，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告冯某某工资款18200元。二、驳回原告冯某某要求被告张某某返还电机一台的部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马志钢审 判 员  王 智代理审判员  邵学华二〇一二年七月五日书 记 员  李利霞附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2012）临罗行初字第57号原告邢某某，男。被告郯城县规划局。第三人临沂某某房地产开发有限公司。原告邢某某与被告郯城县规划局及第三人临沂某某房地产开发有限公司土地行政规划一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告及第三人之间的纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在案件宣告判决或者裁定前，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长 厉 建 鹏代理审判员 崔 凡 荣代理审判员 主父洪群二〇一二年七月二十日书 记 员 田  囡
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书(2012)徐执字第231号申请执行人王兆森申请执行人王兆森，男，汉族，住所地徐水县被执行人李彦来，男，汉族，住所地徐水县被执行人李艳来(2012)徐执字第231号，作出的已经发生法律效力。王兆森、王兆森于2012-7-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国厅二〇一二年七月二十九日书记员  赵金龙
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1434号原告乐亭县马头营镇人民政府法定代表人赵永民，职务镇长委托代理人李耀先，男，1958年6月出生，汉族。被告刘彦文，男，1954年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县马头营镇人民政府与被告刘彦文供用水合同纠纷一案中，原告乐亭县马头营镇人民政府于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县马头营镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张双明二〇一二年七月三日书记员  贾义勇
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2011）咸渭民初字第00837号原告李某某，男，1965年4月17日出生，汉族，初中文化。委托代理人张广西，陕西省渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告叱某某，男，1973年8月31日出生，汉族。原告李某某诉被告叱某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张广西到庭参加了诉讼。被告叱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李某某诉称，2009年2月2日，叱某某通过介绍找到李某某要25T吊车到延安炼油厂搞安装施工，此工程是由原告与延炼签订合同承包的，由叱某某与延炼结算。叱某某与原告约定每月支付吊车使用费2.3万元。从2月2日至3月20日共使用吊车47天，应支付3.5万余元。叱某某从延炼结算后，未向李某某支付分文。原告多次催要，叱某某以此款投资于其他工程抽不出来为由推诿。为索要欠款李某某四处奔波花费4000余元，仍无结果。无奈诉至法院，要求判令：原告偿还拖欠的款项3.5万余元，并承担该款的同期银行贷款利息。原告李某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：欠条一份，欲证明叱某某欠李某某吊装费35000元。被告叱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。上述证据，经合议庭评议后认为：李某某提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信根据有效的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2009年2月2日，叱某某通过中间人找到李某某，要求租赁李某某所有的陕E.....号徐工牌重型专项作业车（吊车），到延安炼油厂搞安装施工。李某某要求与叱某某签订合同，但叱某某推脱未签。李某某和叱某某遂口头约定：吊车租赁费每月23000元，租赁费按月支付。从2009年2月2日至2009年3月20日叱某某租赁吊车共47天，但未向李某某支付分文。李某某多次想找叱某某协商，但一直未能找到他。李某某也曾找过延安炼油厂，但延安炼油厂称其已和叱某某就工程款进行了结算，李某某应当找叱某某结算。直到2011年1月30日，李某某在叱某某家里找到他，叱某某声称该35000元已投资于其他工程，其暂时无力向李某某偿还。叱某某于是给李某某打了一张欠条，上书“暂欠李师吊装费叁万伍仟元正（35000）”。后李某某多次向叱某某催要，但叱某某总以各种理由推诿至今未还。另查明，陕E.....号徐工牌重型专项作业车的行驶证登记所有人为陈陈某某，实际所有人为李某某。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中李某某与叱某某经协商一致口头约定达成租赁协议，约定租赁费每月23000元，按月支付。这是双方的真实意思表示，故该口头形式的租赁合同依法成立，受法律保护。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。叱某某未依约定支付租赁费用，已违背了合同义务。故对李某某要求叱某某支付35000元的诉讼请求，本院予以支持。至于李某某要求的该款的同期银行贷款利息，因无约定和具体数额，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，叱某某支付李某某租赁费35000元。驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由叱某某承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  韩丽坤审 判 员  陈 斌人民陪审员  查光义二〇一二年七月十九日书 记 员  牛传旺附：相关法律法规《中国人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）深宝法民二初字第2573号原告深圳市迪斯普电子有限公司。法定代表人翟光军，总经理。委托代理人李仁功，广东晟典律师事务所律师。被告深圳市骏源达机电设备有限公司。法定代表人潘新峰，总经理。委托代理人刘承忠，广东恒和律师事务所律师。本院在审理原告深圳市迪斯普电子有限公司诉被告深圳市骏源达机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许深圳市迪斯普电子有限公司撤回起诉。本案诉讼费2498元，减半收取1249元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇一二年七月四日书记员 徐江明（兼）书记员 黄  粤  宝