wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第240号原告：翁洪高。委托代理人：王沥平。委托代理人：徐武炳。被告：沈爱香。委托代理人：兰海。被告：孙德金。被告：李凤华。被告：孙杰东。委托代理人：兰海。原告翁洪高为与被告沈爱香、孙德金、李凤华、孙杰东民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后组成合议庭进行审理，并依翁洪高的申请，对沈爱香、孙德金、李凤华、孙杰东的被继承人孙玉泉的财产采取了保全措施。后本院分别于2012年5月21日、6月25日二次公开开庭审理了本案，翁洪高及其委托代理人王沥平，沈���香及孙杰东的共同委托代理人兰海到庭参加诉讼，孙德金、李凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁洪高起诉称，其与孙玉泉系20多年的朋友，孙玉泉多年从事经营，因经营及生活需要经常向其借款周转，至2011年4月15日经双方结算尚欠3000000元，同时双方签订借款协议一份。2012年1月21日，孙玉泉突发疾病死亡。现翁洪高认为，沈爱香系孙玉泉妻子，该3000000元借款发生在孙玉泉与沈爱香夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，沈爱香应对该债务承担归还责任。孙德金、李凤华、孙杰东为孙玉泉的第一顺序继承人，应在其各自继承遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。为此，翁洪高诉至本院，请求判令：一、沈爱香归还借款人民币本金3000000元，并按银行同期贷款利率4倍，按借款3000000元计算从2012年4月1日起至判决确定的履行日止的利息；二、孙德金、李凤华、孙杰东在继承孙玉泉遗产范围内对上述第一项承担清偿责任；三、由沈爱香及孙德金、李凤华、孙杰东在继承孙玉泉遗产范围内承担本案案件受理费和保全费。翁洪高为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提交如下证据材料：1.借款协议一份，用以证明翁洪高出借人民币3000000元给孙玉泉，并约定了违约金和管辖等的事实。2.户籍证明及死亡证明各一份，用以证明孙玉泉因疾病于2012年1月21日死亡的事实。3.户籍证明四份，用以证明沈爱香、孙德金、李凤华、孙杰东系孙玉泉的全部第一顺序继承人的事实。4.汇款凭证二份，用以证明翁洪高向孙玉泉交付部分借款的事实。沈爱香、孙杰东共同答辩称，一、沈爱香对借款不知情，该借款也并未用于生产、生活，故即使该借款存在，也属孙玉泉个人债务，不应当由沈爱香承担归还责任。二、因翁洪高提交系借款协议并非结算凭证，现翁洪高主张款项已经交付没有依据，根据借款协议的约定，只能说明借款协议未履行。三、借款协议中未约定利息，故即使借款存在也不应当计算利息。四、孙杰东认为，在沈爱香归还借款的前提下，无需其再在继承遗产范围内承担清偿责任，且现孙杰东并未实际取得遗产，孙玉泉的所有财产目前都处被查封状态，故翁洪高的两项诉讼请求是矛盾的。综上，请求法院驳回翁洪高的诉讼请求。沈爱香、孙杰东均未向本院提交证据材料。孙德金、李凤华均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。翁洪高提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3，沈爱香、孙杰东均无异议，经审查，该些证据��合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。证据4，沈爱香、孙杰东对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为该证据不能表明与借款协议之间存在必然关联。经审查，本院认为证据4能够证明翁洪高曾向孙玉泉交付部分款项的事实，现沈爱香、孙杰东均未能提交相反证明交付的款项系存在其他法律关系的前提下，本院认为沈爱香、孙杰东的异议不能成立，结合翁洪高与孙玉泉签订的借款协议的内容，本院对证据4予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：沈爱香、孙杰东、孙德金、李凤华分别系孙玉泉的妻、子、父、母。翁洪高与孙玉泉系多年好友，孙玉泉自1997年起向翁洪高借款，截止2011年4月15日，经双方对账，孙玉泉确认尚欠翁洪高3000000元，为此，双方签订借款协议一份��协议载明，若孙玉泉逾期归还借款，按每天借款本金的5%支付违约金；协议签订的同时孙玉泉已取得上述借款，故不再另行出具借据。等等。2012年1月21日，孙玉泉因突发疾病死亡。2012年4月1日，翁洪高诉至本院，请求上判。另认定，1.孙玉泉生前经营浙江杭美炉料制造有限公司，系该公司的法定代表人，孙玉泉与沈爱香均系该公司的股东。2.翁洪高因本案支出财产保全申请费5000元。本院认为，翁洪高与孙玉泉之间的民间借贷关系有双方签订的借款协议为凭，属合法有效，孙玉泉未归还借款，应承担归还借款的民事责任。同时，借款协议中虽未约定借款期间的利息，但对逾期还款的违约金进行了明确的约定。现翁洪高据此主张逾期利息，未超过法定标准，本院予以支持。沈爱香、孙杰东认为借款协议并非结算凭证，但孙玉泉在生前作为具有完���民事行为能力的自然人，签署了借款协议且对借款金额及款项交付均进行了确认，翁洪高也提供了曾向孙玉泉交付部分款项的证据，现沈爱香、孙杰东均未能提交相反证据证明交付的款项系存在其他的法律关系，故有理由相信翁洪高与孙玉泉之间借款关系的成立，故对沈爱香、孙杰东的该项抗辩，本院不予采信。孙玉泉在与沈爱香婚姻关系存续期间以其个人名义向翁洪高的借款属夫妻共同债务，现孙玉泉已经死亡，沈爱香对该债务应负清偿责任。孙德金、李凤华、孙杰东作为孙玉泉的法定继承人，应在其继承遗产范围内承担清偿责任。沈爱香抗辩称其对于借款不知情，该借款应属孙玉泉个人债务，但因其未提供相应证据予以证明，本院不予采信。而孙杰东提出的其并未实际取得遗产的抗辩，因本案处理属应然范畴的问题，孙杰东是否已经实际取得遗产与本案并无��然关联，故对该抗辩，本院亦不予采信。孙杰东在继承孙玉泉的遗产范围内承担相应的民事责任与沈爱香基于夫妻共同债务承担清偿责任并不存在矛盾。而翁洪高确因本案支出财产保全申请费，其诉讼请求，理由正当，本院予以支持。孙德金、李凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈爱香于本判决生效后十日内归还原告翁洪高借款3000000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍支付自2012年4月1日起至本判决确定的履行日止的利息；二、被告沈爱香于本判决生效后十日内支付原告翁洪高财产保全申请费5000元；三、被告孙德金、李凤华、孙杰东在继承孙玉泉遗产范围内对上述第一、二项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，由被告沈爱香承担，被告孙德金、李凤华、孙杰东在继承孙玉泉遗产范围内承担清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审 判 长  莫晓燕人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  吴 民二〇一二年六月二十九日书 记 员  李 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳市执字第61号申请执行人：中国长城资产管理公司南宁办事处；地址：广西南宁市天桃路27号。法定代表人：刘学堂，副总经理。被执行人：三江县纸业有限公司；地址：三江县程村乡夏村。法定代表人：唐宪武，经理。本案原为中国工商银行柳分行诉被告三江县纸业有限公司借款合同纠纷一案，于2001年11月19日经三江县法院作出（2001）三经初字第42号民事判决书，判决确定被告人三江县纸业有限公司应支付给原告人中国工商银行柳分行借款本金891万元，案件受理费54560元、其他诉讼费23135元。发生法律效力后，于2005年8月8日原告人中国工商银行柳分行将其债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处。于2011年3月31日中国长城资产管理公司南宁办事处又将该债权转让给陆坚意、余柳得。该案在三江县法院申请执行中，因案情复杂，为便于案件顺利执行，本院于2011年12月19日将该案裁定提级执行。在执行过程中，查明本案原告人中国工商银行柳分行于2005年8月8日将其债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处，于2011年3月31日中国长城资产管理公司南宁办事处又将其债权转让给陆坚意、余柳得。上述转让经本院审核，当事人债权转让已按照《中华人民共和国合同法》第八十条第（一）项的规定办理，并且已通知了债务人，债务人对本案债权的转让无异议。本院认为该债权转让符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第（2）项的规定，裁定如下：变更陆坚意、余柳得为本案的申请执行人。三江县法院作出（2001）三经初字第42号民事判决书所确定的权利由陆坚意、余柳得承受。本裁定书送达后立即生效审判长  陶世聪审判员  陈通福审判员  宾柳平二〇一二年六月二十五日书记员  莫瑜跃
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00471号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人武亮，男，1990年6月12日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地：陕西省西安市周至县，捕前租住西安市雁塔区。2008年10月20日因犯抢劫罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月27日刑满释放。2012年2月2日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]285号起诉书指控被告人武亮犯寻衅滋事罪于2012年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人武亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月2日2时许,被告人武亮酒后来到本市高新区沙井村南口无故将陕Ａ×××××、陕Ａ×××××的出租车顶灯、后视镜等砸坏，经鉴定：两辆出租车修理费用共计2367元。当日，武亮被公安机关抓获。破案后，武亮家属已经代为赔偿被害人损失。上述事实，被告人武亮在开庭审理中亦无异议，且有领条，谅解书，前科证明，陕西省咸阳市中级人民法院刑事裁定书，被害人王某1、王某2的陈述，证人冯某的证言，被告人武亮的供述和辩解，西安市价格认证中心文件，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武亮醉酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人武亮认罪悔罪，且武亮的家属已经赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对被告人武亮可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人武亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月2日起执行至2012年11月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 高 媛人民陪审员 李 莉人民陪审员 刘孟黎二〇一二年六月八日书 记 员 于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第207号公诉机关滑县人民检察院。被告人李某某，男，1965年3月12日出生。因涉嫌妨害公务犯罪于2012年3月15日被滑县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押滑县看守所。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪于2012年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年5月21日公开开庭审理了本案，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。滑县人民检察院指控：滑县城市管理局按照县政府安排对城区市容市貌进行整治。2012年3月13日15时许，被告人李某某在解放南路其包子铺因招牌占道、店外经营、影响交通被滑县城市管理局执法大队依法查处，其招牌被扣，当执勤车辆行驶到滑县道口镇二实小附近时，酒后的被告人李某某以没有给其暂扣证为由即骑电动三轮车将执法人员追上，挡在执法车前，不让通行。并侮辱、谩骂执法人员，造成了不良的社会影响。当日15时10分许，滑县公安局城市警察大队接到滑县城市管理局执法大队的报警后，出警到达现场，将被告人李某某带至滑县公安局城市警察大队办公室进行调查询问。询问期间，被告人李某某拽住正在记询问笔录的民警王某某对其辱骂、乱抓乱打。后经滑县公安局法医鉴定，王某某的损伤已构成轻微伤。案发后，被告人李某某赔偿被害人王某某医疗费500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人韩某某、邓某、柳某某、李某某、胡某某、吕某某、段某某、魏某、王某某的证言、违法物品查封、暂扣单、滑县城市管理局责令停止违法行为通知书、执法人员工作证、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、现场录像、伤情照片、收到条、滑县城市管理局请求对被告人李某某从轻处罚的书面材料及被告人李某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，核其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人李某某案当庭尚能认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人及被害单位的谅解，对被告人李某某请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。为打击刑事犯罪，确保社会管理秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭建新二〇一二年六月四日书记员  李 阳
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第247号申请执行人翟羽佳被执行人董升华被执行人田涛本院在执行翟羽佳与董升华、田涛借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李逢祖二〇一二年六月二十三日书记员  王 超
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2124号罪犯徐少波，于江西省铅山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年4月13日作出了（2011）甬鄞刑初字第348号刑事判决，以被告人徐少波犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯徐少波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯徐少波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯徐少波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐少波减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月一日代书 记员  何锦霞
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00465号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杜振林，男，1986年10月15日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，住陕西省户县，农民。2007年10月25日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留十五日。2012年1月9日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]231号起诉书指控被告人杜振林犯盗窃罪，于2012年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杜振林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月9日11时许，被告人杜振林至西安市雁塔区茶张村，见一户民房大门开着，遂溜进院内伺机盗窃。在民房三楼发现一房门挂明锁，遂用肩膀撞开房门，盗走被害人闫某置于床上的金星牌JXDV1000掌上游戏机一部，以及数据线、充电器和相关证件等物品。逃离时，被房东张某发现并控制。同日，被告人杜振林被公安机关抓获，当场从其身上查获上述被盗物品。经鉴定，被盗的金星牌JXDV1000掌上游戏机价值350元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人杜振林在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押单、领条等相关书证；被害人闫某的陈述；被告人杜振林的供述；证人张某的证言；价格鉴定结论；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜振林判处一年左右有期徒刑。本院认为，被告人杜振林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人杜振林认罪态度好，且赃物已追回，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人杜振林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月9日起执行至2012年9月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年六月十一日书 记 员  宋浮潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00504号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王波，男，1978年10月30日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地：西安市雁塔区。2010年5月25日投案自首，因涉嫌交通肇事罪于2011年6月28日取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]246号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2010年5月25日11时许，被告人王波驾驶陕Ａ×××××号重型自卸货车在本市高新区鱼化寨旧机动车交易市场院内向前移动车辆时，因观察不周，将该处站立的行人姚顺安挂倒碾压致死。经法医鉴定：姚顺安系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。公安交警高新大队道路交通事故认定书认定：王波负道路交通事故全部责任，姚顺安无道路交通事故责任。案发后，王波报警并在案发现场归案。案发后，被告人已与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人王波在开庭审理过程中均无异议，并有调解书、收条、肇事车辆痕迹检验报告、事故照片、交通事故认定书、证人姚某的证言、被告人王波的供述、事故鉴定报告、法医学鉴定书、交通事故现场勘查笔录及现场交通图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反交通安全法，违章驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王波有自首情节，且已赔偿被害人亲属的经济损失，对被告人王波可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一二年六月十一日书 记 员 于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第02125-1号申请人：巫能富，男，汉族，住无为县被申请人：石晓龙，男，汉族，住无为县被申请人：吴娜，女，汉族，住无为县。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地：无为县本院于2012年9月19日作出（2012）无民一初字第02125号财产保全民事裁定书，现申请人巫能富向本院书面提出解除财产保全申请，本院经审查符合法律规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴娜所有的皖E14**号轻型货车的扣押。审判员 ：宣运清二〇一二年六月二十四日书记员 ： 侯 琼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第257号原告邯郸市金宇建安劳务有限公司。被告浙江天众建设有限公司。被告浙江天众建设有限公司衡水九派香邻工程项目部。本院在审理原告邯郸市金宇建安劳务有限公司诉被告浙江天众建设有限公司、被告浙江天众建设有限公司衡水九派香邻工程项目部劳务分包合同纠纷一案中，原告于二0一二年六月十三日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款110万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被告浙江天众建设有限公司及其分支机构所在银行帐户存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 勇二〇一二年六月十三日书记员 米亚宾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4016号罪犯王福建，男，1963年5月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2007年11月27日作出（2007）都江刑初字第257号刑事判决，以被告人王福建犯抢劫罪，判处其有期徒刑10年，并处罚金2000元。宣判后，被告人王福建不服，提起上诉。本院于2008年1月21日作出（2008）成刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期止于2017年6月1日。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2010年11月20日作出（2010）成刑执字第5492号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2016年5月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王福建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王福建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王福建减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二○一五年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第303号申请人中国银行股份有限公司深圳南头支行，地址广东省深圳市南山区海德三道天利中央商务广场0147.0245号商铺及0606至0610号办公楼。代表人黄飞鸿，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。委托代理人高宏利，身份证住址黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人梁志文，身份证住址湖南省益阳市资阳区长春。深圳仲裁委员会在审理上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第673号]中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人请求保全被申请人梁志文名下价值167510.55元的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人梁志文名下价值167510.55元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李活光二〇一二年六月十九日书记员  胡征兵
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01339号原告陈某某。委托代理人陈某甲，系原告之叔父。委托代理人周某某。被告高某某。法定代理人高某甲，系被告之母。委托代理人高某乙，系被告之姐。委托代理人高某丙，系被告之兄长。原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲、周某某，被告高某某的法定代理人高某甲的委托代理人高某乙、高某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2005年元月经人介绍认识后不足一月就于同年元月24日仓促结婚。婚后发现被告婚前就患有精神分裂症，夫妻无法正常生活。被告于2006年回娘家居住至今，夫妻一直分居生活，现感情确已破裂，要求离婚。被告代理人承认被告患有精神分裂症，辩称该病是因原告多次刺激和恐吓所致，而非婚前所患。患病后原告不尽监护人义务，一直由娘家人为被告治病，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年1月经人介绍相识，2005年1月24日登记结婚，婚后无子女。婚后被告高某某治疗精神分裂症期间，原告未陪同被告治疗，未尽丈夫职责，被告于2006年回娘家居住至今，一直由被告娘家人支付其治疗费用。现原告坚持离婚，被告不同意离婚。案件未能调解。以上事实，有原、被告双方当庭陈述；被告的结婚证、病例等证据附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后被告治疗精神疾病期间，原告未尽到丈夫义务，引起被告娘家人不满，并致被告自2006年起至今回娘家居住生活，夫妻关系较前紧张，主要过错在原告。现被告患有精神疾病，原告应予积极治疗，坚持离婚不妥。为稳定婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：原告陈某某离婚之诉讼请求不予准许。本案诉讼费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓军人民陪审员  蒋树茂人民陪审员  李顺利二〇一二年六月十三日书 记 员  崔 蓉
安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）安刑初字第215号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李某甲，男，1980年11月29日出生于河南省安阳县，汉族。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）212号起诉书指控被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月6日晚上，被害人申甲大儿子申某乙与李某乙在本村万客隆超市发生争执引起打架，在被告人李某甲拦架过程中，申某乙认为李某甲拦偏架，申某乙儿子申某丙（申甲孙子）便带人于2012年12月7日下午到被告人李某甲家找李某甲，未见到李某甲便返回。当晚，被告人李某甲带人非法强行侵入到本村村支书申甲家问情况双方发生争执，李某甲将申甲面部打伤。李某甲父亲赶到申甲家后将李某甲拽走，并向申甲道歉。经安阳县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定，申甲系面部创口伤，属轻微伤。另查明，2012年1月3日，被告人李某甲与被害人申甲对本案所涉民事赔偿部分自愿达成调解协议，被告人李某甲一次性赔偿申甲医药费等各项经济损失共计70000元。该协议已于调解当日履行完毕。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申甲陈述，证人李某丙、苏某、张某、申某丁、乔某某、李某丁、李某戊、李某己、申某戊、申某丙证言，现场照片，伤情照片，伤情鉴定，行政处罚决定书及回执，调解协议，收到条，户籍证明等证据证���，足以认定。本院认为，被告人李某甲未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅，并致他人轻微伤，被告人李某甲的行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且能够主动与被害人协商，积极赔偿被害人经济损失，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李付林审判员  王改玲审判员  张艳敏二〇一二年六月二十日书记员  耿瑞霞2
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第438号原告熊某某，女，住涉县。委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被告汪某某，男，住涉县。委托代理人李海斌，河北崇州律师事务所律师。原告熊某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上列当事人及诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是2009年3月经人介绍认识，后双方断续接触、了解数月就于2010年1月22日登记结婚。婚前基础太差。婚后共同生活时间不长，双方即因脾气、性格不和，被告先是对原告施暴、殴打，后当知道原告生了个女儿干脆将原告抛弃。原告怀孕期间对原告大打出手，原告临产时被告让原告自己去借钱住院生孩子，原告不堪受辱自杀未遂，被母亲接回娘家。原告住院期间，被告也从未去看过原告，一切开支原告均是借父母的。原告生孩子后，被告拒不接原告母女回家，女儿生病也不闻不问，让被告提供身份证给女儿开出生证、上户，被告不但不同意，反而说女儿不是他的，向原告提出离婚，夫妻及父女之间毫无任何感情可言，夫妻感情完全破裂。因此原告起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿汪若轩（2010年12月6日生）由原告抚养，被告给付孩子2010年12月6日至2012年2月6日的抚养费4200元，自2012年2月7日起被告每月承担300元抚养费到女儿独立生活止；3、原告娘家陪送康佳电视（32寸）一台，格力空调一台、索伊冰箱一台、海鸥洗衣机一台、煤气灶具一套、奥悦饮水机一台、床琴一个及原告衣物用品等由原告带走；4、婚后共同出资在家安装有取暖设备一套价值2000元依法分割；5、因被告家安装铝合金门窗借原告父母2000元，原告因生孩子住院借父母1194.6元，女儿出生后因病两次住院借原告父母2492.2元，共计5686.8元由被告承担。原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了以下证据：1、原、被告婚姻关系证明材料；2、原告购买陪送物品的票据；3、原告生孩子时住院支出费用；4、原告女儿生病住院支出费用；5、孩子出生后由于被告不出具身份证无法给孩子上户口的证明；6、张何梅、李灵魁证人出庭作证。被告辩称，1、原告诉状所说与实际情况不符，被告并未对原告实施过暴力，被告也无重男轻女思想，也并未抛弃原告及女儿；2010年腊月二十六日原告带家人到被告家中拉东西，被告阻拦，原告进行打砸家具；诉状中称原告从来未到医院看孩子不是事实，出院后被告和母亲多次到原告娘家去请，原告也不回家，无证据证明有抛弃事实。2、夫妻感情并未破裂，生气是有的，但并未达到破裂的程度，不符合《婚姻法》规定的破裂条件，被告不同意离婚。3、如原告坚决要求离婚，关于孩子要求由被告抚养，虽家庭困难但仍有信心养好孩子。4、如离婚，被告家庭困难，被告为结婚花费4万多元，因此生活更困难，被告父亲身患癌症，母亲60多岁了也有疾病，请求如数返还彩礼。综上，原、被告感情并未破裂，请求驳回原告的离婚请求。被告在法定举证期限内，向本院提交如下证据：1、照片9张；2、河南店镇会里村民委员会2012年3月15日证明两份；3、郑月兰2012年3月22日出具证明一份。经审理查明，原告熊某某与被告汪某某2009年经人介绍相识，于2010年1月22日登记结婚。2010年7月，双方因家庭琐事生气，原告熊某某（已怀孕）回到父母家中居住。2010年12月6日，原告熊某某生育一女起名汪若轩，因双方不和至今未登记户籍。以上事实由双方当事人陈述、证人证言、书证在卷佐证。本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，不应为家庭琐事产生矛盾。现原告诉求与被告离婚，无证据能证明双方感情确已破裂，故其与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告熊某某与被告汪某某离婚。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈铁山审 判 员  李红高人民陪审员  杨书亮二〇一二年六月二十五日书 记 员  赵敏娜附法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第320号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人季体昌，农民。被执行人李秋凤（系季体昌之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100054号社会抚养费征收决定书。本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100054号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）100054号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100054号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100054号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一二年六月二十五日书记员  陈卫华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2009）北执字第675号申请执行人安阳市下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人李银生本院根据已经发生法律效力的（2008）安文证经字第143号公证书，因被执行人未履行（未全部履行）生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人李银生存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一二年六月二十日书记员  刘 洁
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2011）安民初字第2165号原告阴祖东。被告中国有色金属工业第六冶金建设公司，住址河南省郑州市。法定代表人吴志刚，职务总经理。被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人张凤文，职务总经理。被告（追加）河北省首钢迁安钢铁有限责任公司，住所地河北省唐山市。法定代表人徐凝，职务董事长。本院受理原告阴祖东与被告中国有色金属工业第六冶金建设公司、被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司、被告（追加）河北省首钢迁安钢铁有限责任公司建设施工合同纠纷一案，原告阴祖东向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告阴祖东撤回起诉。案件受理费21781元由原告负担。审判员  孙雅会二〇一二年六月二十五日书记员  韦平娟
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鱼执字第366号申请执行人马乾原被执行人生茂晶本院在执行王光莲与高兵、王迪波医疗事故纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一二年六月二十五日书记员  许新波
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2006）鱼执字第427号申请执行人邵泽彬被执行人鱼城面粉厂本院在执行邵泽彬与鱼城面粉厂借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一二年六月二十七日书记员  王 超
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉平刑初字第320号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王某，无业。2011年12月7日，因吸毒被平湖市公安局行政拘留十日；2012年3月10日，又因吸毒被平湖市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年3月19日被平湖市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月10日凌晨，被告人王某为吸食毒品，通过网络以5500元的价格向他人购买冰毒，后至平湖市当湖街道孟秀新村取货，并将两包冰毒藏于身边，后被公安民警查获。经鉴定，被查获的毒品共净重10.8克，均检出甲基苯丙胺成份。上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受案登记表、检查笔录、扣押物品清单、称重经过、公安行政处罚决定书、理化检验报告、身份证明、公安行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某明知是甲基苯丙胺类毒品而予以非法持有，重量10.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某因吸毒，曾二次被公安行政处罚，应酌情从重处罚。但被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年10月18日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾跃华人民陪审员  沈玲英人民陪审员  徐正明二〇一二年六月七日书 记 员  陈 晓
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2012）栖民一初字第937号原告贾某。被告王某。原告贾某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公���开庭审理了本案，原告贾某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原被告离婚并依法分割共同财产。被告辩称，我们夫妻感情没破裂，孩子也需要人照顾，所以我不同意离婚。经审理查明，××××年××月××日原被告经人介绍登记结婚，于1999年9月24日生一男孩，取名ＸＸＸ。自2012年3月原告离家出走与被告分居至今。在法庭审理过程中，原告称由于与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家务琐事吵闹，且被告多次殴打原告，现双方感情确已完全破裂，但未向法庭提供证据，被告对此予以否认，称夫妻感情没有破裂，孩子需要人照顾，不同意离婚。上述事实由原被告陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原告称其夫妻感情已经破裂，但未向法庭提供证据，现被告不同意离婚，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不���支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律政策之规定，判决如下：不准予原告贾某与被告王某离婚。案件受理费187.50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  沈咏梅二〇一二年六月七日书记员  陈 媛
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2191号罪犯张道贺，于安徽省五河县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年8月21日作出了(2009)甬余刑初字第889号刑事判决，以被告人张道贺犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张道贺在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张道贺在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱改造积极分子；2011年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张道贺在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张道贺减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月四日代书 记员  张文雯
潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2012）潢刑初字第147号公诉机关潢川县人民检察院。被告人姜xx，男，1955年出生，汉族，文盲，农民，住潢川县江家集镇。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年2月8日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年2月21日经潢川县人民检察院批准，次日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年3月23日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉（2012）80号起诉书，指控被告人姜xx犯故意伤害罪，于2011年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人姜xx到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2011年12月30日21时许，被告人姜xx因对同组村民李xx抢购其准备购买的一头死猪不满，双方发生冲突进而引发厮打。厮打中，被告人姜xx从地上捡起一块砖头将李xx头部砸伤。经潢川县公安局法医鉴定，李xx的伤情为轻伤。案发后，被告人姜xx赔偿李xx现金人民币5000元。针对上述指控，检察机关提交了被害人陈述、证人证言、相关书证、物证照片、鉴定结论、被告人姜xx的供述和辩解等证据证实。认为被告人姜xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人姜xx对检察机关指控的事实无异议。经审理查明，2011年12月30日21时许，被告人姜xx因对同组村民李xx抢购其准备购买的一头死猪不满，双方发生冲突进而引发厮打。厮打中，被告人姜xx从地上捡起一块砖头将李xx头部砸伤。经潢川县公安局法医鉴定，李xx的伤情为轻伤。案发后，被告人姜xx赔偿李xx现金人民币5000元。上述事实，有被害人李xx的陈述、证人李一x、刘x、李二x等人的证言、相关书证、物证照片、鉴定结论、等证据在卷证实。被告人姜xx对犯罪事实供认不讳。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人姜xx犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人姜xx因琐事与他人发生纠纷，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜xx犯故意伤害罪，判处拘役一个月零十五天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程有林二〇一二年六月十八日书记员  方大春
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2012）仙民初字第3225号原告林耀如，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住仙游县。被告吴智建，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住仙游县。本院在审理原告林耀如与被告吴智建民间借贷纠纷一案中，原告林耀如于2012年6月20日申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林耀如撤回起诉。本案受理费人民币四千九百元，减半收取为人民币二千四百五十元由原告负担。审判员  林明添二〇一二年六月二十日书记员  罗芳菲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第862号原告郯城县农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任，特别授权。被告冯之开，男，汉族，1969年1月3日生，住郯城县。被告翟夫兰，女，汉族，1969年4月24日生，住址、职业同上。被告杜元田，男，汉族，1954年9月10日生，住山东省临沂市兰山区。被告杜彬，男，汉族，1981年5月27日生，住址、职业同上。原告郯城县农村信用合作联社诉被告冯之开、翟夫兰、杜元田、杜彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告冯之开、翟夫兰、杜元田、杜彬经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用联社诉称，被告冯之开于2011年7月31日从原告郯城县农村信用联社借款本金19.5万元，由被告翟夫兰、杜元田、杜彬担保，到期日为2012年7月20日，因被告在履行借款合同中违反了合同约定，不按时偿还借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19.5万元及利息。被告冯之开、翟夫兰、杜元田、杜彬未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告冯之开以借新还旧为由于2011年7月31日从原告郯城县农村信用联社借款本金19.5万元，由被告翟夫兰、杜元田、杜彬担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2012年7月20日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后因被告冯之开没有按照借款合同的约定按时偿还借款利息，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金19.5万元及利息。以上事实，有原告郯城县农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告冯之开由被告翟夫兰、杜元田、杜彬担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金19.5万元，后因在借款合同履行期间，被告没有按照合同的约定按时偿还原告借款利息，违反了合同的约定，原告要求与被告解除合同，偿还借款19.5万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告翟夫兰、杜元田、杜彬与原告郯城县农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任，被告冯之开、翟夫兰、杜元田、杜彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告冯之开于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金19.5万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。二、被告翟夫兰、杜元田、杜彬负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年六月二十八日书记员  赵娜
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第269号申请人安阳市大正钢板仓有限责任公司。法定代表人郑振河。被执行人昌黎宏建矿粉建材有限公司。法定代表人巩成果。本院在执行安阳市大正钢板仓有限责任公司申请执行昌黎宏建矿粉建材��限公司承揽合同纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人昌黎宏建矿粉建材有限公司存款9万元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 刘立铭审判员 孔 希二〇一二年六月十一日书记员 郭 浩
甘肃省高级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）甘执保字第59号兰州市国土资源局：关于光大兴陇信托有限责任公司诉甘肃中科实业一案，我院作出的（2014）甘民二初字第64号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，请协助办理以下事项：查封中科房地产开发有限公司位于兰州市城关区庆阳路中段地号94（81），土地证号兰国用（2010）第0077**号，使用面积7403.7平米的土地。查封期间不得办理上述土地的变更、抵押、转让等相关手续。查封期限自2014年12月9日至2016年12月8日。二〇一二年六月七日附：甘肃省高级人民法院（2011）甘执字第06号执行裁定书壹份。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书（2012）陈民一初字第00886号原告王栓林，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区磻溪镇。被告杨根虎，男，汉族，农民，住宝鸡巿陈仓区虢镇。原告王栓林与被告杨根虎民间借贷纠纷一案，原告王栓林于2012年6月25日向本院提出申请，申请撤回对被告杨根虎的起诉。本院认为原告王栓林自愿申请撤回对被告杨根虎的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告王栓林撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王栓林承担。审判员  高娟萍二〇一二年六月二十五日书记员  王 莹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2011）长民初字第03188号原告郭某某。委托代理人汪某某。被告卢某某。委托代理人李杨、张晖，陕西睿诚律师事务所律师。原告郭某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2010年6月，其与被告卢某某因家庭矛盾发生争执，被告即离家出走，至今不归。期间，其与亲友多次至被告租房处劝说被告回家，但被告又另租他处故意躲避。另外，被告卢某某在外租房居住期间，与他人姘居。现认为双方夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，女儿由被告卢某某抚养，儿子由己抚养。被告卢某某辩称：婚后原告对己长期实施家庭暴力，否认与他人姘居事实。现表示同意离婚，但要求两子女均由己抚养，原告郭某某每月支付抚养费，并要求对夫妻共同财产依法予以分割。经审理查明：原告郭某某与被告卢某某2002年5月经人介绍相识，同年12月25日登记结婚。婚初夫妻关系一般。2004年2月29日生一子郭某甲，现随原告郭某某共同生活。2008年5月12日，生一女郭某乙，现随被告卢某某共同生活。生活中，原、被告曾因家务琐事偶有争吵。2010年6月，原、被告又因家庭琐事发生争执，被告卢某某遂离家出走，在外租房另居。2010年7月，原告怀疑被告卢某某与他人有不正当男女关系，双方发生吵打。2010年8月26日，被告卢某某曾诉至本院要求离婚，后被本院以（2010）长民初字第3250号民事判决书判决驳回其诉讼请求，但被告卢某某仍在外租房另居，夫妻关系并未好转。现原告郭某某诉至本院要求离婚。另查明：1，婚前，原告郭某某建有两间平房，面积约80余平米；2005年、2010年原告郭某某两次对房屋进行加盖，2010年10月，原告郭某某对其房屋进行了装修。2，自2004年起，原告郭某某、被告卢某某以及其子郭某甲三人第一批征地款共分得35400元，该批征地款用于加盖房屋；原告郭某某、被告卢某某、其子郭某甲、其女郭某乙第二批征地款共分得45000元、第三批征地款共分得32000元，该款由被告卢某某持有支配。3，2010年7月16日，被告卢某某与原告郭某某书写《协议书》一份，协议载明：本人卢某某以后在账务问题上与郭某某无任何关系。4，2011年3月10日，原告郭某某与西安高新技术产业开发区城中村改造办公室签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》一份，原告郭某某据此协议获得原房屋房地产估价187360元、室内自行装修补偿费120749元；另原告郭某某还获得奖励费15000元以及三层未建费用20000元；扣除原告郭某某购买超出安置面积部分房屋，花费52000元，原告郭某某实际获得房屋拆迁补偿款292149元。另外，原告郭某某、被告卢某某、儿子郭某甲、女儿郭某乙共获得自行过渡补助费41244元以及搬迁补助费1000元。上述款项均由原告郭某某持有。庭审中，原告郭某某坚持其诉请，并增加诉请要求被告卢某某赔偿其第三者精神损害抚慰金5万元；被告卢某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、本院（2010）长民初字第3250号民事判决书、《协议书》以及《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》等证据在卷作证，足以认定。本院认为：原告郭某某与被告卢某某因家庭问题产生矛盾，被告卢某某随即擅自搬出另居。期间，原告郭某某又猜疑被告卢某某有第三者，继而相互吵打。尤其是本院曾判决驳回卢某某要求离婚之诉讼请求后，双方关系仍未好转，持续分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告郭某某要求离婚、被告卢某某表示同意，本院依法予以准许。对于子女抚养问题，因儿子郭某甲一直随原告郭某某以及原告郭某某父母共同生活，而女儿郭某乙长期随被告卢某某共同生活，两子女已形成相对稳定的生活环境，故从有利于子女健康成长的角度考虑，以儿子郭某甲由原告郭某某自行抚养、女儿郭某乙由被告卢某某自行抚养为宜。对于自行过渡补助费以及搬迁补助费一节，鉴于该费用系按家庭成员人数计算，而原、被告事实上亦各抚养一子女，且原告郭某某亦同意支付，故对该费用应由原、被告各半持有。对于夫妻共同财产房屋拆迁补偿款分割一节，本院将在原告郭某某实际获得房屋拆迁安置补偿款的基础上，合理扣除原告郭某某婚前已建房屋面积估价，再结合房屋实际由原告郭某某装修、被告卢某某持有征地款等事实以及当事人过错程度等予以合理分割。对于原告郭某某诉请要求被告卢某某赔偿其第三者精神损害抚慰金一节，因其并未提供充分证据证明被告存在第三者事实，故本院对其诉请依法不予支持。对于被告卢某某辩称要求分割安置房屋一节，因该安置房屋尚未建造，所有权以及使用权均未落实明确，故对该房屋本院暂不予处理，对此，被告卢某某可在房屋建造完成以及房屋所有权明确后，另行起诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告郭某某和被告卢某某离婚。二、儿子郭某甲由原告郭某某自行抚养；女儿郭某乙由被告卢某某自行抚养。三、原告郭某某于本判决生效后三日内支付被告卢某某房屋拆迁补偿款应分款项8万元。四、原告郭某某于本判决生效后三日内支付被告卢某某房屋拆迁自行过渡补助费以及搬迁补助费21122元。五、驳回原告郭某某要求被告卢某某支付其第三者精神损害抚慰金5万元之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告郭某某已预交，由原告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁军代理审判员  高阳人民陪审员  卢永二〇一二年六月三日书 记 员  李妍
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第133号申请执行人平乐县国土资源局法定代表人李济明，男，局长住所地：平乐县平乐镇正北街。委托代理人廖长征，该局副股长。被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组负责人任冬文，组长。被执行人任铸林，农民。申请执行人平乐县国土资源局依据其作出已经发生法律效力的平国土资责字（2011）1-1、（2011）1-2号责令交出土地决定书，于2012年5月21日向本院申请强制执行，请求被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组、任铸林履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年5月21日依法受理。本案在执行中，于2012年5月23日向被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组、任铸林发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务。2012年6月6日申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组、任铸林达成和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人平乐县平乐镇南州村委会第5村民小组、任铸林已按和解协议履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款条（十一）项的规定，裁定如下：平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2011）1-1、（2011）1-2号责令交出土地决定书执结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛有刚审判员  李民基审判员  张维勇二〇一二年六月二十六日书记员  廖 冰第页（共2页）
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥执字第176号申请人：刘敬昌。被执行人：崔瑞良。申请人与被执行人借款纠纷一案，本院于2011年12月5日作出（2005）肥民初字第439号民事判决书。申请人刘敬昌于2012年6月4日向本院申请执行。本院于2012年6月4日依法受理。本案执行中，被执行人崔瑞良下落不明。本院认为，被执行人崔瑞良下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：河北省肥乡县人民法院（2005）肥民初字第439号民事判决书终结本次执行程序。执行员 刘 伟二〇一二年六月二十五日书记员 陈雁宾
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1340号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邓益峰，家住慈溪市。2006年11月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，于2007年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月8日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1264号起诉书指控被告人邓益峰犯信用卡诈骗罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓益峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年9月，被告人邓益峰向广发银行宁波分行信用卡部申领一张信用卡（卡号40×××98，信用额度人民币35000元）。2008年9月8日起，被告人邓益峰利用该卡在慈溪市观城宾馆等多处刷卡消费共透支本金人民币36970元。截止2012年5月8日，经银行工作人员多次催讨仍未归还银行欠款。被告人邓益峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邓益峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、报案报告、银行对账单、信用卡登记信息、银行催收记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人邓益峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓益峰以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓益峰系累犯，依法应从重处罚。被告人邓益峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邓益峰的违法所得，依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人邓益峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月8日起至2013年11月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、责令被告人邓益峰退赔被害单位的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年六月二十八日书 记 员 孔文静（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部。住所地：宁波市江东区。代表人：许惠光，总经理。委托代理人：李军飞，浙江××律师事务所律师。委托代理人：徐晓倩，浙江××律师事务所律师。被执行人：陈际辉。被执行人：范竹影。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人陈际辉、范竹影金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈际辉名下房产已由本院查封；被执行人范竹影名下房产已由宁波市江北区人民法院查封。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第660号案件终结执行。待延期执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年六月十九日代书记员 袁金娟
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书（2012）古蔺刑初字第86号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人皮某某，女，1983年4月5日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2011年4月6日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2012年6月7日被取保候审。古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）65号起诉书指控被告人皮某某犯失火罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院受理后于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员魏武权出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2012年4月3日14时许，被告人皮某某在自家承包的责任地里烧杂草时，不慎引燃土后山林，导致发生森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火面积为9.29公顷（139.35亩），其中有林地面积0.25公顷（3.69亩），灌木林地面积9.04公顷（135.66亩）。烧死马尾松成林93株，折合立木蓄积0.2049立方米，造成经济损失34675.26元。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人皮某某自动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。审理中，被告人皮某某主动赔偿被害人李某某的经济损失并获得其谅解。上述事实，被告人皮某某供认不讳，且有公诉机关提供的以下证据予以证实：被告人皮某某的供述，证人高某某、胡某某、王某某、许某某、汤某某、汤某甲、高某甲、李某某的证言，扣押物品清单等证实被告人皮某某因用火不慎引发森林火灾；现场勘验笔录及现场照片，损失情况计算说明，鉴定结论通知书，过火面积测量表、样地汇总表、树高测量表，现场面积测算图、现场位置示意图证实案发现场及此次火灾造成的后果；收条、谅解书证实被告人皮某某主动赔偿被害人并取得被害人的谅解；常住人口信息表及古蔺县人民医院超声医学影像报告单、取保候审保证书及身份证复印件证实被告人皮某某及其保证人高某乙的身份情况。以上证据经庭审质证、认证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人皮某某过失引发森林火灾造成重大损失，其行为已构成失火罪，应予刑事处罚。古蔺县人民检察院指控本案的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人皮某某主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人皮某某犯罪的事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人皮某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人皮某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  甘露强二〇一二年六月七日书 记 员  张星宏附：相关刑法条文：第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2012）昌民三初字第01099号原告臧某某。被告张某某，。本院在审理原告臧某某与被告张某某离婚纠纷一案中，被告张某某于2011年因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条一款三项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件诉讼费150元，由原告臧某某负担。审判员  肖公望二〇一二年六月二十五日书记员  佟 皓
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2012）锦江民特字第20号申请人邱亨琪。申请人邱亨琪与被申请人顾恒礼宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2012年6月20日受理后，依法由代理审判员谢晶适用特别程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，本院依法指定邱崇东（邱崇东，男，出生于1946年6月22日，汉族，住成都市武侯区新马路1号24栋2单元12号。系顾恒礼之长子）为其代理人参加诉讼，本案现已审理终结。顾恒礼。申请人邱亨琪诉称，邱崇东、邱亨琪系顾恒礼与邱脉悌的长子、次女。顾恒礼的配偶邱脉悌已去世，二人育有邱崇东、邱亨琪等六子女。2011年7月11日，顾恒礼因突发脑溢血，至今仍昏迷在医院内，其日常生活不能自理。2012年6月18日，经成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定，结论为目前“目前呈植物生存状态，无民事行为能力”。因顾恒礼父母、配偶均已去世，作为顾恒礼之女，申请人邱亨琪依据民事诉讼法相关规定，向法院申请认定顾恒礼为无民事行为能力人，并指定邱亨琪为其监护人。经审查，被申请人顾恒礼因2011年7月11日的突发脑溢血，导致植物生存状态。2012年6月18日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2012）精鉴行字第870号《法医精神病鉴定意见书》，认定顾恒礼“目前呈植物生存状态，无民事行为能力”。顾恒礼之次女邱亨琪遂于2012年6月20日向本院提出宣告公民无民事行为能力的申请。顾恒礼之长子邱崇东对宣告顾恒礼为无民事行为能力人无异议；邱崇东对由邱亨琪担任其监护人亦无异议。另查明，顾恒礼已婚，其父母及配偶邱脉悌均已过世。顾恒礼与邱脉悌二人育有邱崇东、邱亨琪、邱亨玲、邱亨瑜、邱亨宇、邱亨钢六子女。顾恒礼名下无财产，但其配偶邱脉悌名下有一套位于成都市锦江区梨花街x号x栋x单元x楼x号的房屋（权xxxxx**号）。上述事实有申请人、被申请人、代理人的身份证及申请人、被申请人的户口簿复印件，四川省电力设计院人力资源处和成都市公安局青羊区分局草堂派出所分别出具的证明，成蓉司鉴（2012）精鉴行字第870号《法医精神病鉴定意见书》，权0301503号房屋所有权证等证据予以佐证。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条之规定，判决如下：一、宣告顾恒礼为无民事行为能力人。二、指定邱亨琪为顾恒礼的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 谢 晶二〇一二年六月二十五日书 记 员 冉伟红附：本判决适用法律条文全文。《中华人共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百七十一条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百七十二条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第662号罪犯张进路。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）沧刑初字第98号刑事判决，认定被告人张进路犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张进路在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张进路的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄民一初字第00503号原告：王四清，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：施国富，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在审理原告王四清与被告施国富买卖合同纠纷一案中，原告王四清以已同被告施国富协商解决了纠纷为由，于2012年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王四清的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王四清撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王四清承担。审判员  胡琴怀二〇一二年六月二十五日书记员  胡松华
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民二初字第00431号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人姜福朋。委托代理人刘阳。被告周福君。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周福君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2012年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  闫晓彦二〇一二年六月二十八日书 记 员  王 迪
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第1014号申请执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某甲与被执行人王某乙赡养纠纷一案，执行依据为本院（2010）城民初字第2157号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第2157号民事判决书申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  蒋 涛审判员  李 跃二〇一二年六月二十七日书记员  田国涛
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第1348号原告廖利合，男，汉族，生于1947年5月16日。被告莫勇，男，汉族，生1980年1月3日。本院在审理原告廖利合诉被告莫勇民间借贷纠纷一案中，原告廖利合于2012年6月8日向本院提撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告廖利合撤回起诉。本案受理费1200元，减半收取600元由原告廖利合负担。审判员  许安平二〇一二年六月八日书记员  杨仁登
广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2012）兴民初字第138号原告杨某甲，农民。委托代理人陈秋，广西桂平市业盛法律服务所法律工作者。被告蒋某，农民。原告杨某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及委托代理人陈秋到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。被告在儿子6个月的时候就独自外出广东打工，但从没有寄钱回家养育小孩。自从生育儿子后，原、被告经常因家庭经济问题发生矛盾，被告经常说原告太穷了，没有钱。被告于2005年中秋节离开了原告家，与原告分居至今。原告一直等被告回家，但是被告都未回家，原告结了婚，和没有结婚是一样的。原告请求法院判令原告与被告离婚；婚生儿子杨某乙由原告抚养并随其生活，原告自愿放弃应由被告承担的抚养费。被告蒋某未到庭答辩。原告杨某甲为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；2、居民户口薄，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子杨某乙的事实。3、广西桂平市大湾镇必祝村委会的证明，证明被告从2005年农历8月份至今一直不在原告家居住，被告于2005年农历8月份与原告分居至今。被告未到庭，放弃了质证与辩驳的权利。对原告提供的3份证据，依据证据“三性”，本院予以采信。根据原告的陈述及其提供的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告于2001年7月在广东打工认识，系自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2005年中秋节前三天外出广东打工，至今未归。原、被告从2005年中秋节开始分居至今。原告于2012年2月13日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生儿子杨某乙由原告抚养并随其生活，原告自愿放弃应由被告承担的抚养费。本院认为，确定原、被告双方是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告要求与被告离婚，从庭审中原告的陈述、原告提供的三份证据，证明原、被告长期分居未共同生活在一起，尤其是被告外出打工无法联系，双方难以交流感情。被告在2005年中秋节离家出走后长期未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因被告下落不明，故本院认为由原告抚养为宜，原告自愿放弃应由被告承担的抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告蒋某离婚。二、婚生儿子杨某乙由原告杨某甲抚养并随其生活，原告杨某甲自愿放弃应由被告蒋某承担的抚养费，被告蒋某有探视儿子的权利。待小孩长大成人后，随父随母生活，由其自己选择。本案收案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员  罗荣胜助理审判员  张 睿人民陪审员  黄立富二〇一二年六月十一日书 记 员  石燕飞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2011）鸠执字第508-1号申请执行人黄芳，女，汉族，1967年2月2日出生，住芜湖市黄山西路糖烟酒公司宿舍3栋3单元601室。被执行人孙泽宾，男，汉族，1974年5月15日出生，住芜湖市龙桥路26栋4-1号。协助执行人中建八局第一建设有限公司，住所地山东省济南市工业南路65-9号。本院依据已经发生法律效力的（2011）镜民一初字第3号民事调解书，于2011年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人孙泽宾及协助执行人中建八局第一建设有限公司至今未履行。本院查明2010年12月1日，协助执行人中建八局第一建设有限公司在接到（2011）镜执字第166号协助执行通知书后仍擅自向被执行人孙泽宾支付974453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第37条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：冻结协助执行人中建八局第一建设有限公司银行存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  田 黎审判员  周光保二〇一二年六月二十五日书记员  夏 昀
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1758号原告张兰梓，司机。委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。被告惠俊烈，居民。被告惠敏，居民。被告惠俊法，居民。被告惠俊兰，居民。被告惠春兰，居民。原告张兰梓与被告惠俊烈、惠俊法、惠敏、惠俊兰、惠春兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于德江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰梓及其委托代理人高卫刚与被告惠俊法、惠敏到庭参加诉讼，被告惠俊烈、惠俊兰、惠春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张兰梓诉称，2011年9月1日16时30分许，他驾驶鲁V×××××号轻型货车，沿安丘市凌河镇西惠村连村路倒车时，与刘瑞贞（系五被告之母）发生交通事故，致刘瑞贞受伤经抢救无效死亡。该V9Y368号货车在长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为长安保险潍坊支公司）投保了交强险。事故发生后，根据本院（2012）安民初字第495号民事判决书，长安保险潍坊支公司已赔偿五被告各项经济损失共计64948.88元。因原告先前为刘瑞贞垫付抢救费、丧葬费等28165元，在五被告得知应由长安保险潍坊支公司赔偿的情况下，仍对原告先前的垫付款不予返还，为此诉至本院，请求依法判令五被告返还。被告惠敏、惠俊法辩称，原告所诉属实，因交通事故引起的有关赔偿事宜，五被告与原告在本院刑庭开庭时已达成和解协议，即原告因交通事故垫付的28165元中，由原告付给五被告15000元，剩余的13165元，五被告同意返还。被告惠俊烈、惠俊兰、惠春兰未答辩。经审理查明，2011年9月1日16时30分许，原告张兰梓驾驶鲁V×××××号轻型货车，与刘瑞贞发生交通事故，致刘瑞贞受伤，经抢救无效死亡。该V9Y368号货车在长安保险潍坊支公司投保了交通事故责任强制保险。事故发生后，本院（2012）安民初字第495号民事判决书依法判令长安保险潍坊支公司赔偿五被告各项损失共计64948.88元，该款已履行完毕。另查明，原告张兰梓在事发后先后为刘瑞贞垫付抢救费以及为五被告垫付丧葬费等共计28165元。2012年5月8日，原告诉至本院，请求判令五被告返还垫付款28165元。2012年5月29日，原、被告在本院刑事审判中达成如下和解协议：由原告在本院已生效的民事判决中确定的赔偿数额之外，另行补偿五被告精神抚慰金15000元，从原告垫付的28165元中予以扣除，五被告要求对原告从轻处罚适用缓刑。庭审中，原告张兰梓根据以上和解协议，变更请求为要求五被告返还13165元。以上事实，有本院（2012）安民初字第495号民事判决书、双方在本院刑事审判中达成的和解协议，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。本院认为，原告张兰梓驾驶机动车将刘瑞贞撞伤，刘瑞贞经抢救无效死亡，以及在事故发生后，原告先后为刘瑞贞垫付抢救费、为五被告垫付丧葬费等共计28165元，以上事实清楚，本院予以确认。原、被告在本院刑事审判中达成的和解协议已经双方签字生效并经本院依法确认，现原告要求五被告返还垫付款13165元，本院予以支持。被告惠俊烈、惠俊兰、惠春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告惠俊烈、惠俊法、惠敏、惠俊兰、惠春兰返还原告张兰梓垫付款13165元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由原告负担123元，五被告负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德江二〇一二年六月二十五日书记员  孙希龙
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第327号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人李钦健，农民。被执行人彭爱雷（系李钦健之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年6月2日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年1月6日作出的郓费征字（2012）100020号社会抚养费征收决定书。本院于2012年6月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条��》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2012）100020号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费30000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100020号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）100020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  王鸿斌审判员  徐龙矩二〇一二年六月二��五日书记员  陈卫华
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬奉执民字第781号原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告许志敏、缪锡芬、吕存辉、魏学花金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月12日作出的（2011）甬奉莼商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2012年4月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法划扣了被执行人吕存辉的银行存款55984元。该款在支付执行费4508元后，本案申请执行人依法受偿案件受理费7266元、借款44210元。经查询银行、房管等部门，未发现被执行人许志敏、缪锡芬、吕存辉、魏学花有其他财产可供执行。四名被执行人目前下落不明。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社不能提供四名被执行人的下落或有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年5月23日，被执行人许志敏、缪锡芬尚应归还给申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金255790元及利息；被执行人吕存辉、魏学花承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：（2012）甬奉执民字第781号案终结执行。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉助理审判员  宣小虎助理审判员  周 贞二〇一二年六月十日书 记 员  周梅舟
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第540号上诉人（原审原告）钱栋昆，1957年2月7日出生，汉族。被上诉人（原审被告）姜文建，男，1949年4月15日出生，汉族。委托代理人彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。委托代理人曲仁义，男，1969年8月8日出生，汉族，系被上诉人之女婿。上诉人钱栋昆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2011）荣民初字第936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2010年9月12日18时30分，被告姜文建无证、醉酒后驾驶未按规定登记且制动、灯光不符合技术标准的手扶拖拉机（车斗内乘坐徐承英）沿威石一级路由南向北逆向行驶，行至荣成市大疃镇徐田庄村西路口处向东左转弯时，与沿威石一级路由北南行驶的原告钱栋昆驾驶的鲁K×××××号轿车时相撞，致徐承英与姜文建受伤、两车损坏，原告因此支付修理费9600元、施救费600元、事故鉴定费600元。经荣成市价格认证中心鉴定，鲁K×××××号海马轿车车损价格为1l415元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告姜文建承担事故的主要责任，原告钱栋昆承担事故的次要责任。另查，被告姜文建驾驶的手扶拖拉机未投保机动车道路交通事故责任强制保险。原审法院认定以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，荣成市价格认证中心鉴定结论等证据在案为凭。原审法院认为，依照法律规定，公民的人身、财产权利受法律保护。道路交通事故强制责任保险属于法定险，交通事故发生后，由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，余额由事故双方按责任比例承担赔偿责任。本案中，被告姜文建驾驶的车辆未投保交强险，原告钱栋昆的合理损失应由被告姜文建在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，余者以被告姜文建承担70％的赔偿责任为宜。原告提交的鉴定报告经当庭质证，系有效证据，予以采信。被告辩称原告提交的鉴定结论系事后委托，理由不当，不予采信。原告主张的交通费200元，因未提交相关单据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告姜文建在交强险责任限额内赔偿原告钱栋昆车辆损失2000元；二、被告姜文建赔偿原告钱栋昆车辆损失费、施救费、事故鉴定费6160元［（9600-2000＋600＋600）×70％］。上述一、二项共计8160元，被告姜文建于判决生效后十日内给付原告钱栋昆。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告钱栋昆负担13元，被告姜文建负担25元。上诉人钱栋昆不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人在此次交通事故中没有任何过错，不应承担责任，荣公交认字（2010）第01097号道路交通事故责任认定书认定事实错误，适用法律不当，原审法院将其作为定案依据不当。请求撤销原判，依法改判。被上诉人姜文建答辩称，原审判决正确，请求维持。本院二审查明的事实与原审法院查明一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是涉案交通事故责任比例应如何确定。交通事故认定书是公安机关通过对现场的勘察、技术分析并综合有关检验、鉴定结论所出具的法律文书，是处理交通事故的依据，在民事诉讼中可以作为证据使用。从审理查明的事实来看，事发当天，被上诉人无证、醉酒后驾驶制动和灯光不符合技术标准的手扶拖拉机逆向行驶，在路口转弯时未让直行车辆先行，是导致此次交通事故发生的主要原因；上诉人事发时在并未完全封闭的公路上驾车行驶，应当充分估计到道路上随时有车辆或行人出现，应当保持安全车速，尽高度谨慎的注意义务，其没有及时发现被上诉人逆行的拖拉机，对事故的发生存在一定过错，应承担此次交通事故的次要责任。上诉人虽不认可公安交通管理部门的事故认定书，但经法庭质证，上诉人并没有提供证据证实该事故认定书有误，原审法院依据事故认定书确定被上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人钱栋昆承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  金永祥代理审判员  蒋 涛二〇一二年六月二十七日书 记 员  黄 诺
广西壮族自治区桂林市阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2012）阳民初字第432号原告许某，农民。被告糜某，居民。本院于2012年4月30日受理原告许某与被告糜某离婚纠纷一案，后定于2012年5月29日上午9时30分开庭。2012年5月14日本院已将开庭传票送达给原告许某。开庭之日原告许某无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：原告许某与被告糜某离婚纠纷一案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取即25元，由原告许某负担。审 判 长  刘庆忠代审 判员  覃壮芳人民陪审员  莫碧峰二〇一二年六月二十七日书 记 员  徐兴贵
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱城执字第65号申请执行人中国农业银行股份有限公司莱芜分行。负责人孟宪军，行长。被执行人吕宜告。被执行人吕宜甫。被执行人吕宜冉。被执行人徐同河。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行与吕宜告、吕宜甫、吕宜冉、徐同河金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，各被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第75号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 胜审判员 池洪波审判员 刘 魁二〇一二年六月二十一日书记员 张德安附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第343号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。委托代理人李建华，系图们市恒昊物业管理分公司经理。被告于国深，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司与被告于国深之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告自动履行义务为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  金旭二〇一二年六月十四日书 记 员  朱英
河北省广平县人民法院行 政 裁 定 书（2012）广行非审字第66号申请执行人广平县国土资源局。法定代表人袁君年，职务：局长。被执行人单靳领。申请执行人广平县国土资源局以被执行人单靳领在法定期限内不履行行政处罚决定为由，于2012年6月19日向本院申请强制执行广国土（2012）第02018号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，申请执行人广平县国土资源局没有提供对当事人进行催告情况的材料，强制执行申请书上没有行政机关负责人签名，未注明日期。不符合行政机关申请强制执行的受理条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：对广平县国土资源局强制执行广国土（2012）第02018号《国土资源行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  武文海审 判 员  杨红涛人民陪审员  许艳娇二〇一二年六月二十五日书 记 员  张海静
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈观商初字第178号原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，职员，住慈溪市。委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：史月锋，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告沈春波诉被告史月锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理，依法由代理审判员洪逸适用简易程序进行审理。诉讼期间，原告申请撤回对陈迪的起诉，本院裁定予以准许。本案于2012年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈春波的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告史月锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈春波起诉称：2011年11月21日，被告史月锋以资金需要为由向原告借款100000元，并由案外人陈迪作担保。上述借款原告向被告及陈迪催讨后，被告未归还，陈迪也未履行担保义务。现诉请判令：1.被告史月锋立即向原告归还借款100000元，并支付原告为实现本债权而支出的代理费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告史月锋未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借款协议、借条、同城往帐查询单、交易明细账单各1份，证明被告向原告借款100000元，其中92000元借款经由银行转帐交付被告的事实；2.代理费票据1份，证明原告为诉讼支付的代理费5000元。经审查，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2011年11月21日，被告史月锋向原告借款100000元，由陈迪作担保，三方签订借款协议一份，并由被告出具借条一份，陈迪亦作为担保人在借条中签名。借款协议及借条中均约定因借款人违约导致出借人采用诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼代理费等费用。上述借款未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未归还借款，陈迪亦未履行保证义务。另查明，原告因本次诉讼支付代理费5000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。对借款期限未作约定的，被告应该在原告催讨后的合理期限内归还，现被告拖欠未还的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款100000元并要求按照约定支付代理费5000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告史月锋于本判决生效之日起七日内归还原告沈春波借款100000元，并支付原告代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取计1200元，由史月锋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 洪 逸二〇一二年六月七日代书 记员 沈佳瑜附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2012）芜经开刑初字第00006号公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人张初新，男，汉族，安徽省六安市人，大专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。2012年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，2012年5月28日，本院决定继续对被告人取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2012）7号起诉书指控被告人张初新犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张初新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月28日22时许，被告人张初新酒后驾驶皖BWZ6**号小型轿车，沿芜湖市九华北路由北向南行驶，当车行至九华北路与港湾路交叉路口时，与前方等候信号灯放行的浙A969**号重型仓栅式货车尾部发生碰撞的交通事故。经酒精含量鉴定，被告人张初新血液中的酒精含量为218mg／100ml。上述事实，被告人张初新在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、汽车维修厂结算单；检测结果报告单；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张初新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张初新案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实和情节以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人张初新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑七个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文武二〇一二年六月七日书记员  朱 麟附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第369号原告软星科技（北京）有限公司。法定代表人姚壮宪。委托代理人梁正元，该公司职员。委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。被告广州市天河潮人网吧。法定代表人马汝贞。本院在审理原告软星科技（北京）有限公司诉被告广州市天河潮人网吧侵害其他著作权权纠纷一案中，原告于2012年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告软星科技（北京）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告软星科技（北京）有限公司负担。审 判 长 万 方人民陪审员 李 郁人民陪审员 聂清玉二〇一二年六月二十七日书 记 员 吴志翔司徒晓君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）鸠民二初字第00080号原告陶京京，男，1987年11月9日出生，汉族，住所，芜湖市弋江区。被告黄杰，男，1980年6月23日出生，汉族，住芜湖经济技术开发区。本院在审理原告陶京京与被告黄杰买卖合同纠纷一案中，因被告黄杰下落不明，需要通过公告方式送达诉状副本和应诉材料，同时本案依法应转为普通程序审理。对此本院多次电话告知原告陶京京向本院补交案件受理费25元和向人民法院报社交纳公告费，并于2012年6月6日向原告陶京京邮寄送达了书面交费通知，但原告陶京京至今未交纳上述费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶京京负担。代理审判员 周 恒二〇一二年六月二十七日书 记 员 陶呈成本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丰民初字第2562号原告陈井学，农民。原告阚玉杰，农民。原告孙会春，农民。原告陈思宇。法定代理人孙会春（原告陈思宇母亲），本案原告。原告陈冠宇。法定代理人孙会春（原告陈思宇母亲），本案原告。五原告委托代理人李刚，居民。被告中国平安财产保险股份有限��司唐山中心支公司滦南营销服务部，住所地滦南县。负责人赵学军，经理。委托代理人刘卫国、颜昭军，河北北辰律师事务所律师。被告郭建利，农民。委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。本院在审理原告陈井学、阚玉杰、孙会春、陈思宇、陈冠宇与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部、郭建利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月25日向本院提出对被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司滦南营销服务部、郭建利的撤诉申请。本院认为，原告陈井学、阚玉杰、孙会春、陈思宇、陈冠宇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告陈井学、阚玉杰、孙会春、陈思宇、陈冠宇撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告陈井学、阚玉杰、孙会春、陈思宇、陈冠宇负担。审判长  张秀艳审判员  王军猛审判员  郭晓玲二〇一二年六月二十五日书记员  张丹丹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00893号原告：刘启军，陕西城市人家装饰有限公司职员。委托代理人：蒋代东，男，个体工商户。被告：冯进行。本院在受理原告刘启军与被告冯进行道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告刘启军于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启军的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘启军撤回起诉。诉讼费341元减半收取170.5元，由原告负担（此款原告已预付）。审判员  王英俊二〇一二年六月二十五日书记员  孙 蕾