wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3222号原告王雷，男，1975年2月6日出生，汉族，住涿州市。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告常宇，男，1980年6月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告肖敬军，男，1970年3月14日出生，汉族，住涿州市。原告王雷与被告常宇、肖敬军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷的委托代理人王红军到庭参加了诉讼，被告常宇、肖敬军经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月22日，原、被告签订了书面借款合同，约定：第一被告向原告借款150000元，借款期限3个月，自2014年5月22日起至2014年8月21日止，第二被告自愿为第一被告上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向原告催要借款未果，因此，原告诉至法院，请求法院判令第一被告向原告偿还借款150000元，并支付违约金（自2014年8月22日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；第一被告支付律师代理费7500元；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。被告常宇、肖敬军经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，也未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2014年5月22日被告常宇向原告借款150000元，为原告出具了借条一张，同时双方签订了一份借款合同，合同约定借款期限自2014年5月22日起至2014年8月21日止，逾期以借款金额的5%/日给付违约金。被告肖敬军为被告常宇的该笔借款做了担保。借款到期后，被告常宇未能偿还借款，因此原告诉至法院，请求法院判令第一被告向原告偿还借款150000元，并支付违约金（自2014年8月22日起至借款还清之日止，按年息24%计算）；第一被告支付律师代理费7500元；第二被告承担连带还款责任；诉讼费用由二被告承担。以上事实有被告常宇所打借条一张、被告肖敬军所打担保条一张、原告与二被告签订的借款合同一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：被告常宇向原告借款150000元未偿还的事实清楚，证据充分，被告常宇应向原告偿还借款。被告肖敬军为被告常宇的该笔借款提供了担保，应承担担保责任。原告所要求的违约金符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付律师代理费7500元，未能提供相关票据，对原告的该要求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常宇于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金150000元并自2014年8月22日起按年利率24%向原告支付违约金，至借款还清之日止。二、被告肖敬军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3450元，由原告负担50元，二被告负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年二月四日书 记 员  刘小丽
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初281号原告：宋伟丽。被告：青岛新世纪无缝钢管有限公司。本院在审理原告宋伟丽与被告青岛新世纪无缝钢管有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向我院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宋伟丽撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。审判员  杨洪波二〇一七年二月七日书记员  郭宗宽
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初156号原告：陈某某，男，1956年7月23日出生，汉族。被告：刘某某，男，1950年9月20日出生，汉族。被告：吕某某（又名吕某某），男，1951年9月26日出生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案中,原告陈某某于2017年2月22日以私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  常 征二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 婵
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初79号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人周昌祥，男，1964年2月13日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市江津区现住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被重庆市合川区公安局抓获，同月17日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]53号起诉书指控被告人周昌祥犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人周昌祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月15日10时55分许，被告人周昌祥驾驶一辆轻型货车搭乘被害人程某某、何某某等人从重庆市合川区草街街道大庙村方向行驶，当行驶至大庙村上坡弯道路段时，为避让对向车辆，使货车向右转向操作不当，导致车辆驶出右侧沿坎外侧翻坠下坎外，造成被害人程某某当场死亡、何某某受伤的交通事故。经重庆市合川区公安局交巡警支队认定，被告人周昌祥负事故的全部责任。另查明，经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定，被害人程某某系开放性颅脑损伤，急性脑死亡。还查明，被告人周昌祥在事故发生后积极抢救伤者，明知他人已报警仍在现场等候，其到案后如实供述上述犯罪事实。再查明，被告人周昌祥与被害人程某某、何某某系同事关系，被害人程某某家属已获得公司赔偿、被害人何某某放弃要求被告人周昌祥赔偿。同时，被告人周昌祥获得被害人何某某及被害人程某某家属的谅解。上述事实，被告人周昌祥在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、诊断证明、死亡医学证明、营业执照、劳动合同书、赔偿协议、转账凭证、放弃追偿承诺书、谅解书等书证，证人明某某、张某某、黄某某、董某某、杨某某的证言，被告人周昌祥的供述和辩解，法医学死亡原因分析意见书、车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周昌祥违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周昌祥的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周昌祥案发后明知他人已报警仍在现场等候，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周昌祥取得谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人的上述量刑情节，本院依法对其从轻处罚。同时，考虑到被告人周昌祥确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人周昌祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年二月二十七日书 记 员  江方丽
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2574号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐扬，江苏泰信律师事务所律师。被执行人：吴学炳，男，1984年5月13日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：张德敏，女，1986年9月3日生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：董正江，男，1980年3月7日生，汉族，住贵州省黔西县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与吴学炳、张德敏、董正江融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1641号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为2169385.81元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有部分银行存款，但因数额太小，本次执行程序申请人暂不要求冻结；同时被执行人吴学炳名下有汽车叁辆，被执行人张德现名下有汽车捌辆，被执行人董正江名下有汽车陆辆，本次执行程序申请人暂不要求予以查封。被执行人无其他财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月27日与本案申请人的委托诉讼代理人徐扬谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十七日书记员  金 珠
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初79号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄文东，男，1991年3月8日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪于2011年3月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月22日刑满释放。因本案于2016年6月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，2016年7月23日被逮捕。被告人陈随华，女，1991年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2016年6月14日被抓获，同月15日由安溪县公安局办理取保候审。2016年9月26日由安溪县人民检察院办理取保候审。2017年1月18日由本院办理取保候审。现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人黄文东、陈随华犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴顽强、代理检察员陈碧瑜出庭支持公诉，被告人黄文东、陈随华到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄文东、陈随华于2015年至2016年6月间，在福建省安溪县城厢镇砖文村永安大厦8号楼××室等地，利用微信昵称“随遇而安”等微信账号,搜索附近的人添加对方微信号，以虚拟身份与被害人黄某、吴某等人聊天建立男女朋友关系，后编造各种理由诱骗被害人将款项人民币143,817元汇入其指定的微信账号、银行账户内。期间，被告人陈随华以帮助语音聊天等方式参与诈骗。2016年6月14日，公安机关在安溪县城厢镇永安大厦租房查获被告人黄文东、陈随华，并扣押到手机等作案工具。归案后，被告人黄文东、陈随华如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人黄文东、陈随华婚后生育两个孩子；审理中，被告人陈随华户籍地村委会已成立帮教小组，愿意对其进行帮教。上述事实，被告人黄文东、陈随华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人黄某、吴某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，扣押物品照片，扣押手机微信截图，微信聊天记录，微信转账交易记录，银行账户交易明细，取款录像截图，到案经过，安溪县公安局工作说明，《出生医学证明》，本院(2011)安刑初字第147号刑事判决书，释放证明书，被告人黄文东、陈随华的户籍证明及其供述和辩解，《村委会帮教证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文东、陈随华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄文东、陈随华犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人黄文东起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈随华起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人黄文东在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄文东、陈随华归案后如实供述其罪行，均可以从轻处罚。鉴于被告人陈随华户籍地的村委会愿意对其帮教，其丈夫黄文东系同案被告人，现在押，其需要抚养二个未成年子女；经本院审查后认为，被告人陈随华具备社区矫正条件，且符合缓刑规定；为此，对被告人陈随华予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人黄文东、陈随华的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄文东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年6月14日起至2020年12月13日止。）二、被告人陈随华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、追缴被告人黄文东、陈随华的违法所得人民币143,817元（其中发还被害人黄某141,694元、吴某2,123元）。上述罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。四、没收两被告人被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  何庆红二〇一七年二月八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0723民初17号原告：尹瑞钰，男。委托诉讼代理人：梅卫星，系江西公仁律师事务所律师。（一般代理）被告：朱宗华，男。原告尹瑞钰与被告朱宗华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，于2017年2月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞钰的委托诉讼代理人梅卫星到庭参加诉讼，被告朱宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹瑞钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告水泥款31285元，并从本案受理之日起按年利率24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年上半年到2010年3月初在原告处赊欠原告水泥款31285元，事后，原告多次催促，被告却一直没有还款，到最后连原告催款的电话被告都不接。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院被告朱宗华在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：从2009年上半年到2010年3月初，被告一直在原告处赊购水泥。2010年3月5日，被告再去原告处赊购水泥时，原、被告一起结算了之前所欠的水泥款，总计31285元，被告遂出具本案的《欠条》给原告，《欠条》载明月利息为600元。此后，被告未支付该水泥款，导致成诉。本院认为：被告在原告处购买水泥，被告向原告出具《欠条》，是被告对与原告之间买卖合同关系及欠款金额的认可，该《欠条》不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告出具《欠条》后理应及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还欠款31285元，有事实依据，本院予以支持。原告同时请求被告支付利息，庭审中，原告主张利息从起诉之日起按年利率24%计算，因《欠条》约定了利息按照月利息600元计算，且该约定不违反法律禁止性规定，故对原告的该主张，本院不予支持，本案利息应按月利息600元从起诉之日（即2017年1月5日）起计算至欠款还清之日止。被告朱宗华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宗华应在本判决生效后十日内向原告尹瑞钰偿还水泥款31285元及利息（利息按月利息600元计，从2017年1月5日起计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告朱宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  罗海芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴 芳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3889号被执行人唐文佐，男，1970年4月3日出生，汉族，住贵州省怀仁市，被执行人唐文佐危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2128号刑事判决书，对被执行人唐文佐判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐文佐有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐文佐暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3889号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初7733号原告：杜华川，男，1980年1月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被告：周琪，男，1989年10月25日出生，满族，居民，住北京市密云区。原告杜华川与��告周琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜华川的委托诉讼代理人宗大鹏到庭参加诉讼。被告周琪经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杜华川向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告以10万元本金为基数按月息2%支付自2014年9月9日起至实际给付之日止的借款利息；3、判令被告给付原告律师费3000元；案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年9月9日，被告向原告借款10万元，双方约定借款期限自2014年9月9日至2015年1月8日，利息每月2%，如逾期未还，按照每日3%的标准支付违约金，并承担诉讼费、律师费等费用。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周琪��本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：原告杜华川诉称,2014年被告因急用钱，分二次向原告借款，第一次借款4万元，第二次借款6万元，被告分别出具借条，此后在2014年9月9日，被告给原告出具了一张10万元借条，将原来的借条销毁，并承诺在2015年1月8日前还款。原告提交了2014年9月9日被告给原告出具的借条，证明被告借款的事实，该借条有被告的签名和手印，内容为：借款人兹向出借人借到人民币10万元整，期限自2014年9月9日至2015年1月8日，利息每月2%，借款逾期未还，按未还款每3%标准支出违约金并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。原告称借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告提交了银行取款明细单，委托律师提起诉讼的民事委托代理合同及支付律师费3000元的票据��原告提供证人高阳出庭作证，高阳证明被告曾两次向原告借款共10万元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行明细等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了银行取款的明细单、借条，提供证人高阳出庭作证，证明被告向原告借款的事实；因被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定；现原告要求被告偿还借款10万元，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间约定的借款利息为月息2%，未超过法定标准，故对原告要求被告按月息2%标准偿还10万元借款的利息，本院予支持；被告在借条中承诺借款逾期未还，承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，现因被告的违约行为，原告提起诉讼，并因此支付律师费，故被告应按其承诺支付原告为维权支出的律师费用。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告周琪偿还原告杜华川借款本金人民币十万元；自二〇一四年九月九日起以十万元本金为基数，按月利率百分之二计算支付借款利息至十万元本金付清之日止。二、本判决生效之日起十日内，被告周琪给付原告杜华川律师费三千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告杜华川已预交），由被告周琪负担（于本偿还借款本金及支付利息时一并给付原告杜华川）。案件受理费四千二百元（原告杜华川已预交），由被告周琪负担（于偿还借款本金及支付利息时一并给付原告杜华川）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  王玉清人民陪审员  马士学二〇一七年二月二十四日书 记 员  张晶明
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢16号申请执行人莆田市城厢区龙桥农村信用合作社，住所地莆田市城厢区文献路305号。：。被执行人姚振东，男，1973年11月13日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人莆田市城厢区凤凰制衣厂，住所地城厢区月塘居委会下社路。：。本院在执行莆田市城厢区龙桥农村信用合作社与姚振东、莆田市城厢区凤凰制衣厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人姚振东、莆田市城厢区凤凰制衣厂的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年二月十日书记员 陈密群
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初5223号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：袁利民，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：唐辉，男。被告：唐建清，男。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告唐辉、唐建清金融借款合同纠纷一案，本案于2016年9月30日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。本案受理费17938元，因原告撤诉减半收取8969元，财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。审 判 长 刘 伟人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一七年二月二十二日代理书记员 彭小波
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初465号之三解除保全申请人：袁红。被申请人：石昌骏。原告袁红诉被告石昌骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）川0132民初465号之一民事裁定，对第三人邬建忠所有的川AXX**奥迪小轿车（车辆识别代号：LXX）一辆予以查封。原告袁红于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对第三人邬建忠所有的川AXX**奥迪小轿车（车辆识别代号：LXX）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 鑫二〇一七年二月二十三日书记员 邓钰麒
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初20号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏月坤，男，1986年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。因本案于2016年5月31日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人苏月坤犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人苏月坤到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2015年11月至2016年6月间，被告人苏月坤在广东省河源市鸿翔华庭A栋××室等地，利用手机拨打不特定他人电话12,327人次，谎称其是香港六合彩公司的工作人员，向他人虚假提供六合彩中奖号码信息，骗取59,564.8元，汇入其掌控的户名为鲁某、黄某等人的银行账户。另查明，2016年5月31日，被告人苏月坤被扣押U盘二个、身份证二张、上网卡三个、电话卡二张、光盘三张、手机九部、电脑一台、SIM卡一张及书证。2017年2月6日，被告人苏月坤的家属向本院退清违法所得款59,564.8元。上述事实，被告人苏月坤在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的以下证据：受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、扣押现场照片、查询银行账户交易清单、取款录像截图、提取笔录、文件检验意见书及通知书、通话清单、手机短信内容、到案经过、电子证物检查工作记录、户籍证明、工作说明、被告人苏月坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏月坤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话达五千人次以上，对不特定多数人实施骗财，其行为已构成诈骗罪（未遂），具有其他特别严重情节。公诉机关指控被告人苏月坤犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人苏月坤在诈骗犯罪过程中，部分犯罪已经着手实行，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。同时被告人苏月坤已骗取部分数额既遂。被告人苏月坤诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度，依照处罚较重的诈骗未遂的规定处罚。被告人苏月坤如实供述自己罪行，予以从轻处罚。其家属向本院退清违法所得款，视为被告人的缴纳行为，酌情对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人苏月坤的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人苏月坤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月31日起至2020年5月30日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人苏月坤向本院缴纳的违法所得款人民币59,564.8元，予以没收上缴国库。三、没收被告人苏月坤被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  林玉婷人民陪审员  许红笙二〇一七年二月八日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：（一）发送诈骗信息五千条以上的；（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异34号申请执行人吴志利被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司法定代表人郜欠田第三人辽宁北方烟花经销有限公司法定代表人刘义东本院在执行吴志利与辽宁省乡镇企业烟花有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志利以被执行人原股东之一辽宁省乡镇企业协会将所持有的51%被执行人股权转让给辽宁北方烟花经销有限公司，且辽宁北方烟花经销有限公司曾向其偿还本案部分债务为由，申请追加辽宁北方烟花经销有限公司为本案被执行人。本院查明，本案执行依据为（2004）沈皇民二合初字第287号民事调解书，被执行人辽宁省乡镇企业烟花有限公司给付申请执行人吴志利货款299606.51元并承担诉讼费用。另查明，2000年11月20日辽宁省乡镇企业协会将其持有的被执行人51%的股权转让给第三人辽宁北方烟花经销有限公司。本院认为，申请执行人吴志利的申请追加事由发生在本案执行依据生效前，且不符合执行中变更追加当事人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人吴志利追加辽宁北方烟花经销有限公司为本案被执行人的请求。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年二月十六日书记员 胡婉莹
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执720号之二申请执行人：霞浦县农村信用社合作联社。负责人：刘华忠。被执行人：黄静莹。被执行人：黄鸿杰。被执行人：李芳。本院于2016年12月13日以（2016）闽0921执720号之一执行裁定书查封被执行人黄鸿杰、李芳共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的（2016）闽0921民初168号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人黄鸿杰、李芳共同共有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一七年二月二十一日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初80号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人闫涛，男，1985年1月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。曾因寻衅滋事，于2011年4月20日被太仓市公安局行政拘留八日；曾因赌博，先后于2012年2月22日、2015年9月30日被太仓市公安局分别行政拘留五日、五日。因涉嫌故意伤害，于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被释放，同日被取保候审，2017年2月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人闫涛犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人闫涛于2016年10月15日晚，在太仓市浮桥镇水波汇宾馆315房间内，因债务纠纷与被害人甄某发生口角，被告人闫涛采用拳打脚踢的手段对被害人甄某实施殴打，致被害人甄某鼻部受伤。经鉴定，被害人甄某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人闫涛的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人闫涛系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人闫涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年10月15日晚，被告人闫涛在太仓市浮桥镇水波汇宾馆315房间内，因债务纠纷与被害人甄某发生口角，被告人闫涛采用拳打脚踢的手段对被害人甄某实施殴打，致被害人甄某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人甄某的人体损伤程度为轻伤二级。2016年11月21日，被告人闫涛向太仓市公安局港区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人闫涛已赔偿被害人甄某人民币28000元，取得被害人甄某的谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人甄某陈述及辨认笔录；未到庭证人孙某、荆某、张浪等多名证人的证言及部分证人的辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、行政处罚决定书、提取笔录、伤情照片、人体损伤程度鉴定意见书；谅解书；被告人闫涛供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人闫涛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人闫涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫涛曾被多次处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人闫涛具有自首情节，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人闫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年8月13日止。已扣除先前被羁押的九天）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月二十三日书 记 员  潘丽丽
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执106号申请人：周留翠被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人周留翠与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初9216号之二原告：厦门中物投进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路321号汇腾大厦写字楼1501室之二，统一社会信用代码91350200260159624L。法定代表人：罗松源，总经理。委托诉讼代理人：江立群、汪雅钿，职员。被告：北京国能电池科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢，统一社会信用代码91110111585832653L。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：刘松，北京市常鸿律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委，统一社会信用代码91410122317202348L。法定代表人：郭伟，执行董事。原告厦门中物投进出口有限公司与被告北京国能电池科技有限公司、河南国能电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员潘伟生适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邱 瑛代理审判员  潘伟生人民陪审员  洪 心二〇一七年二月十六日书 记 员  林秋虹附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执恢4号申请执行人王某某，男，生于1968年12月2日。被执行人麻某某，男，生于1968年9月28日。申请执行人王某某与被执行人麻某某建设工程分包合同纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00330号民事判决书已发生法律效力。义务人麻某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人王某某2017年1月12日向本院申请恢复执行。本案执行过程中，被执行人麻某某履行了全部案款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）规定，裁定如下：宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民二终字第00330号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年二月二十八日书记员  安贝贝
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1025刑初124号公诉机关襄城县人民检察院。被告人耿广标，男，1975年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省襄城县。住襄城县。2012年1月21日因涉嫌犯挪用公款罪经襄城县人民检察院决定被取保候审，2012年6月7日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑执行期间为2012年6月18日至2016年6月17日。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。辩护人张宽芳，河南博识律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检监所刑诉[2016]2号起诉书指控被告人耿广标犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张战宏出庭支持公诉，被告人耿广标及其辩护人张宽芳到庭参加诉讼。诉讼中，检察机关建议延期审理一次,经许昌市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2011年7月24日晚9时许，被告人耿广标在襄城县台湾城“金海岸宾馆”大门两边的门柱上张贴“此房出售”的广告，因孙某2把广告揭掉，在该宾馆大厅引发争吵并厮打，耿广标用凳子将孙某2左眼砸伤，用手将孙某2左耳打伤。经法医鉴定中心鉴定：孙某2的伤情为轻伤一级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证实，耿广标之行为已构成故意伤害罪。耿广标在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。请依法判处。被告人耿广标辩称其没有殴打孙某2。其辩护人辩称,首先，起诉书指控耿广标故意伤害罪证据不足，事实不清，不能排除合理怀疑，耿广标应当无罪；其次，起诉书要求撤销耿广标缓刑的程序违法，耿广标的缓刑不应当撤销。经审理查明，2011年7月24日晚9时许，被告人耿广标在襄城县台湾城“金海岸宾馆”大门两边的门柱上张贴“此房出售”的广告，因孙某2把广告揭掉，在该宾馆大厅引发争吵并厮打，耿广标用凳子将孙某2左眼砸伤，用手将孙某2左耳打伤。经法医鉴定：孙某2的伤情为轻伤一级。上述事实，被害人孙某2在侦查阶段陈述了其与耿广标发生争吵并厮打的原因、其被打伤的时间、地点、受伤部位及主要情节，其陈述与证人王某、宋某、孙某1的证言能够相互印证。襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明均证实被鉴定人孙某2的损伤程度构成轻伤一级。河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被鉴定人孙某2左眼眶下壁、内侧壁骨折医学诊断成立，损伤事实存在，其损伤程度构成轻伤一级；被鉴定人孙某2左眼眶下壁、内侧壁骨折，符合钝性外力作用的致伤特征，直接和间接外力作用均可形成。并有孙某2住院病历、诊断证明、作案工具凳子照片、襄城县公安局库庄派出所情况说明、耿广标曾被判刑的刑事判决书、执行通知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿广标故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控耿广标犯故意伤害罪成立，予以支持。关于耿广标辩称其没有殴打孙某2及及其辩护人辩称起诉书指控耿广标故意伤害罪证据不足、事实不清、不能排除合理怀疑、耿广标应当无罪。经查，被害人孙某2在侦查阶段陈述了其与耿广标发生争吵并厮打的原因、其被打伤的时间、地点、受伤部位及主要情节，其陈述与证人王某、宋某、孙某1的证言能够相互印证，并有孙某2住院病历、襄城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见补充说明、河南科技大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、作案工具凳子照片等证据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定被告人耿广标伤害孙某2的事实，应当依法认定被告人耿广标构成故意伤害罪。关于其辩护人辩称撤销耿广标缓刑的程序违法，耿广标的缓刑不应当撤销。经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定：“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”结合本案，被告人耿广标于2012年6月7日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑执行期间为2012年6月18日至2016年6月17日。2011年7月24日因与孙某2发生矛盾争吵，将孙某2打伤，后鉴定为轻伤一级，且该故意伤害案件于2011年8月2日已作为刑事案件立案。被告人耿广标故意伤害案件发生在其涉嫌挪用公款罪之前，但在对其犯挪用公款罪宣判时，被告人耿广标还有故意伤害的罪没有判决，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条的“发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑”的规定，依法应当撤销缓刑。综上所述，被告人及辩护人的上述辩称理由不予采纳。关于证人马某出庭作证称当时耿广标与孙某2发生了争吵，其把耿广标拉走，不让他们吵架，没有见发生肢体冲突。经查，证人马某的证言能够证实事发当天耿广标与被害人孙某2发生了争吵的事实，但该证言证实其没见耿广标与孙某2发生肢体冲突与审理查明的犯罪事实不符，故对该证言依法不应采信。被告人耿广标在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：被告人耿广标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国战审 判 员  李淑亚人民陪审员  王俊杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘伟涛
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初1272号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。被告：程强，男，1992年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告程强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、被告程强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程强立即支付截止2017年2月6日尚欠的借款本金12171.54元、利息1513.83元、手续费318.30元、滞纳金574.81元，共计14578.48元；2判令被告程强以14578.48元为基数按照合同约定支付2017年2月7日至本息还清时止的利息、复利、手续费及滞纳金。诉讼过程中，原告农行长寿支行调整第二项诉讼请求为：判令被告程强支付以12171.54元为基数按照日利率万分之五自2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利（以尚欠利息按日利率万分之五按月计收）。事实和理由：2011年9月5日，被告程强向原告农行长寿支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定了总则、申领、使用等内容。依被告程强的申请，原告农行长寿支行于2011年9月15日向被告程强发放了额度为15000元的信用卡，被告程强激活后多次使用该信用卡消费。2016年3月15日后，被告程强未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次电话催收，被告程强未履行还款义务。被告程强未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。被告程强辩称，原告农行所诉事实属实，尚欠本金应该偿还，但利息和滞纳金应减免。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告程强向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写相关信息后，被告程强在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及收费标准的申请表主卡申领人签名处署名。《领用合约》约定发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；第四条对利息和费用约定为：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见（收费标准）。收费标准中载明：境内本行预借现金，收费标准为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等。2011年9月15日，原告农行长寿支行向被告程强发放卡号为XXXXX信用额度为15000元的信用卡。之后，被告程强激活该卡进行消费、取现。截止2017年2月6日，被告程强尚欠原告农行长寿支行借款本金12171.54元、利息1513.83元、手续费318.30元、滞纳金574.81元，共计14578.48元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、《领用合约》、收费标准、交易明细查询、账户详细信息以及原被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行长寿支行根据被告程强的申请向其发放信用额度为15000元的信用卡，被告程强激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告程强使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告农行长寿支行要求被告程强支付截止2017年2月6日的借款本金12171.54元、利息1513.83元、手续费318.30元、滞纳金574.81元，共计14578.48元，并按照《领用合约》的约定支付2017年2月7日至本息付清时止的利息、复利，符合法律规定和合同约定，予以支持。被告程强辩解应减免利息和滞纳金，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程强于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金12171.54元，并支付截止2017年2月6日的利息1513.83元、手续费318.30元、滞纳金574.81元，共计14578.48元；二、被告程强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利（利息以12171.54元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清，复利以尚欠的利息按日利率万分之五按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告程强负担。本判决为终审判决。审判员  罗淑芳二〇一七年二月二十八日书记员  曾 丽
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初2478号原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市裕华中路370号。负责人姚建，行长。委托代理人殷长庚，该行职员。被告崔连旺，男，1971年8月15日生，住泊头市。被告王玉英，女，1969年5月14日生，住泊头市。中国农业银行股份有限公司泊头市支行与崔连旺、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十四日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年二月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告崔连旺、王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行诉称，原告于2011年5月27日与被告崔连旺签订了《个人购房担保借款合同》，合同编号：13020520110021174，借款金额29万元，分120期按月偿还本息。崔连旺配偶王玉英也签订了共同还款责任确认书。原告于2011年5月27日为其发放住房按揭贷款29万元，用于购买泊头市大元首府小区2-2-1703号住房，同时用所购上述住房提供抵押担保，且已办理了合法有效的抵押登记。被告自2016年1月12日开始逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，根据双方签订的合同第十二条12.3(2)条约定，原告有权宣布借款提前到期，提前收回全部借款，请求法院判令被告偿还原告借款本金170558.02元，截至起诉之日2016年8月24日的利息1398.97元，2016年8月24日之后的利息按合同约定继续计算至实际还清借款本息之日止,原告对抵押物享有优先受偿权,有权处置抵押物用于偿还被告所欠原告债务。被告崔连旺未进行答辩。被告王玉英未进行答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告崔连旺于2011年5月27日签订个人购房担保借款合同，合同编号为13020520110021174，合同约定：借款人崔连旺，贷款人中国农业银行股份有限公司泊头市支行，保证人沧州市开元房地产开发有限公司，抵押人崔连旺、王玉英，借款金额为29万元，借款用途为购买位于泊头市解放西路大元首府2号楼2单元1703号楼房，借款期限自2011年5月27日至2021年5月26日，共计120个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放对应日，担保方式为阶段性保证+抵押，保证人沧州市开元房地产开发有限公司提供阶段性保证责任(借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续)，抵押人崔连旺、王玉英以泊头市解放西路大元首府2号楼2单元1703号楼房作为抵押，并办理了预售商品房抵押登记，合同第十二条12.3约定，“合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿”,其中情形之一包括(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。上述事实有原告提交的商品房买卖合同一份、个人信贷业务申请表一份、同意抵押承诺书一份、共同还款责任确定书一份、个人购房贷款面谈笔录一份、个人购房担保借款合同一份和预售商品房抵押登记证明一份。本院认为，原告与被告崔连旺签订的个人购房担保借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行合同义务。原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按合同约定时间还本付息,现被告贷款自2016年1月12日开始逾期,已构成违约，根据合同第十二条、第三十二条约定，原告有权提前收回借款，二被告将所购楼房作为抵押，并办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告对抵押物应享有优先受偿权。故对原告要求被告偿还借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔连旺、王玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泊头市支行借款本金170558.02元，截至2016年8月24日的利息1398.97元，2016年8月25日以后的利息按合同约定继续计算给付至实际还清借款本金之日止。二、原告对抵押物泊头市解放西路大元首府2号楼2单元1703号楼房享有优先受偿权。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一七年二月十三日书 记 员  郭娜娜
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0825���初42号公诉机关定边县人民检察院。被告人拓某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2017年1月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人拓某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人拓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日16时许，被告人拓某某醉酒后驾驶宁AZM0**号白色“北京现代”越野车，沿定莲路由西向东行驶，与对向行驶的���被害人刘念雨驾驶的宁A6L1**号“比亚迪”小轿车相撞，造成被害人刘念雨及该车乘员刘国敏受伤，两车不同程度损坏之交通事故。经检验，被告人拓某某血液中乙醇浓度为155.04/100ml。事故发生后，经定边县公安局交通警察大队出具责任书认定被告人拓某某负此次事故的全部责任，驾驶人刘某雨及乘员刘某敏不承担事故责任。后经双方调解，被告人拓某某一次性赔偿被害人刘某敏、刘某雨经济损失共计74000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶证查询结果、户籍信息、车辆信息查询、事故责任认定书、调解协议书、收条、情况说明、现场照片、被害人刘某雨陈述、刘某敏陈述、被告人拓某某供述、鉴定意见、现场勘查笔��、勘查图、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拓某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶并发生碰撞，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人拓某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人拓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾树梅二〇一七年二月二十四日书记员  齐浩宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初303号原告昆明荣城房地产经纪有限公司住所昆明市法定代表人毕永国，总经理委托代理人郑晋，昆明荣城房地产经纪有限公司法务，特别授权代理。被告李权，男，汉族，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市嵩明县。现住昆明市盘龙区。被告毕汝芝，女，汉族，云南省昆明市人，自由职业，身份证住址云南省昆明市嵩明县，现住昆明市盘龙区。（与被告李权系夫妻关系）原告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称荣城公司）诉被告李权、毕汝芝居间合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告荣城公司委托代理人郑晋、被告毕汝芝到庭参加诉讼。被告李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案依法报经批准延长审限，现已审理终结。原告荣城公司诉称：2015年2月28日，由原告荣城公司介绍，经过被告李权、毕汝芝和卖方赵苏春双方共同协商，达成房地产买卖协议，并签订《房屋买卖合同》（编号0103127），合同中约定，在合同签订完成，昆明荣城房地产经纪有限公司向买方即本案被告收取佣金人民币8000元。被告在接到房屋后，拒绝支付中介服务费，故诉请人民法院依法判令：一、被告支付原告中介服务费8000元；二、由被告承担本案诉讼费用。被告毕汝芝辩称：中介费应当支付的，但我已经将钱付给原告工作人员给罗家旺了。我并未欠原告中介服务费，相反原告多收取了我42000元的各种费用，我请求驳回原告的诉请。2015年2月28日，我委托原告中介公司帮我购买了昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东房屋，房屋确定购买后，原告先让我交纳了10000元定金，然后让我预交纳办理过户的22400元营业税、4000元个人所得税、4000元契税、30元查档费、1200元公证费，共缴纳了32000元的预办理过户费。在公证处又预交了952.5元的公证费，总计我缴纳了42952.5元的费用给原告。原告还说交纳的这些费用，等过户完毕后再清算，退还我们剩余款项。这些款项中已经包含了中介费8000元，应当予以扣减。现过户已完毕，我缴纳给原告的10000元定金原告也没有支付给房主，导致我交给房主的首付款又多出了10000元。原告收取了我方的42000元的费用，我并不欠原告中介费，原告还应退还我多收的费用。被告李权提交书面答辩意见同上。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：被告李权、毕汝芝是否需要支付中介服务费。庭审中，原告针对其主张提交下列证据：一、房屋买卖合同，证明1、原被告双方存在合法有效的合同关系，2、被告应当按照合同约定支付原告佣金8000元；二、产权证原件、昆明市东骏公证处代办产权过户情况登记表和情况说明，证明原告已充分履行居间义务，被告应依合同约定支付原告佣金8000元。经质证，被告毕汝芝对证据一的真实性认可，确实签署过该合同，李权的签字也是其本人签署的；对证据二中产权证原件真实性认可，对公证处的过户情况登记表真实性不予认可，2015年4月28日退15000元的字不是我和李权签的。退还结婚证及发票中的签字是我本人所签。对情况说明的真实性认可，字是我签的，拿过了7260元的退款。被告毕汝芝针对其主张提交下列证据：一、发票七张，二、收据一张、交易回单一张、预收款项一张、账号复印件一张，证明向原告缴纳过相关费用；经质证，原告荣城公司对证据1200元的公证费发票，认为恰好证明原告还钱支付的实际公证费；对税收缴款书40万元，认为与本案无关，只能证明系购房款40万元；对250元的公证费，真实性认可，但该笔钱是贷款的公证费，公司并没有收到过钱，钱已经实际支付给公证处；对20元的发票，证明目的不认可；对其他证据合法性、真实性、关联性均认可。被告李权未提交质证意见，亦未提交证据。对双方当事人真实性无争议的证据，本院予以确认。根据庭审和举证、认证，本院确认以下法律事实：2015年2月28日，原告荣城公司作为居间方，介绍被告李权、毕汝芝和卖方赵苏春达成房地产买卖协议，并签订《房屋买卖合同》（编号0103127），两被告向赵苏春支付购房款购买了昆明市官渡区矣六街道办事处昆洛路以东房屋，并办理了房屋变更登记手续合同。两被告向原告缴纳了定金10000元及预交代办费32000元，后经核对，原告退还被告7260元。现昆明荣城房地产经纪有限公司主张买方即本案被告应向其支付中介费人民币8000元，被告认为其预交的款项已包含中介费，故不应再支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告未向其支付中介费8000元，被告认为已在预付款中扣除。被告提交证据证实其向原告交付了10000元定金及预收款32000元，而原告不能对向被告收取共计42000元的用途及又退还被告7260元提交证据予以说明，原告提交的证据不足以证明其事实主张，故应由原告承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告昆明荣城房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 周 斌人民陪审员 高 瞻人民陪审员 许 祖二〇一七年二月十六日书 记 员 伍思璇
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初10348号原告李某某，女，1969年11月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人刘宝文，男，系辽宁金正律事务所律师。被告胡某某，男，1968年5月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘宝文，被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1991年9月13日登记结婚，原、被告婚后生育长女胡某甲于1992年6月19日出生，长子胡某乙于2001年7月21日出生。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生子胡某某由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告李某某提供如下证据：证据1，结婚证二份（原件已返还），证明原、被告于1991年9月13日登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2，户籍信息一份（复印件），证明原、被告婚后生育长女胡某甲于1992年6月19日出生，长子胡某乙于2001年7月21日出生。被告对该份证据没有异议。证据3，杨官社区居委会出具的动迁补偿证明及发放明细表各一份，证明原、被告家庭4人，动迁补偿款共计36.8万元，由被告胡勇昌领取，在被告处保管。被告对该份证据没有异议。证据4，集体土地房屋征收补偿安置协议书、入住通知单、交款通知书、物业管理收据、供暖费发票各一份，证明原、被告夫妻共有房屋补偿款共计478100元，原、被告共同得到两套房产，座落于沈阳市浑南区某街某号楼1－18－1、某号楼1－22－1各一处，某号楼1－22－1（该房屋一直出租，租金由被告收取）。被告对该份证据没有异议。证据5，建行代理保险业务凭证一份，证明被告用夫妻财产二万元为个人缴纳商业保险。被告对真实性没有异议，但只花了一万元缴纳保险。证据6，存单6张（盛京银行3张，农业银行3张），证明夫妻共同存款20.7万元，存在被告名下，被告对该份证据没有异议。证据7，缴款收据二份，证明被告用夫妻财产缴纳保险费31000元。被告对该份证据没有异议。被告胡某某辩称，我不同意离婚，因为我们还有夫妻感情，也考虑到孩子，不同意原告的其他诉讼请求。被告胡某某未向本庭提供证据。经审理查明，原告李某某与被告胡某某系经人介绍，原、被告于1991年9月13日登记结婚，原、被告婚后生育长女胡某甲于1992年6月19日出生，长子胡某乙于2001年7月21日出生。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告胡某某自愿登记结婚，原、被告婚后有长女胡某甲于1992年6月19日出生，长子胡某乙于2001年7月21日出生。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年二月十三日书记员  薛研
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4441号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:蔡凯，男，1983年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡凯为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5029号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人蔡凯给付给原告截止2016年6月1日的透支款56893.67元（其中本金29257元、利息14972.72元、滞纳金12663.95元）及支付从2016年6月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费611元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人蔡凯可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡凯有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人蔡凯可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4441号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十七日代书 记员  胡富健
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0882民初20号原告:孙万河，男，1958年3月13日生，汉族，农民，现住大安市。被告：项中有，男，1964年3月13日生，汉族，农民，现住大安市。原告孙万河诉被告项中有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万河，被告项中有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙万河向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告建房木工款5000.00元及违约拖欠工资所产生总利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告项中有与韩亚清为合法夫妻，原告于2013年中旬为被告家建房后，被告承诺于2013年底支付原告木工款5000.00元。到期后被告拒绝履行还款义务，后由任利作为见证人于2014年12月20日与被告签订了5000.00元建房木工款欠据，由被告妻子签字，且夫妻承诺于2015年卖绿豆时还款。被告妻子韩亚清于2016年9月左右因病去世。还款到期后原告多次索要欠款，而被告却推脱拒绝偿还。项中有辩称：原告所说不是事实，我和韩亚清是夫妻，2013年原告确实给我干活了，欠钱的事实有，但我家往来钱都是我妻子韩亚清处理。在韩亚清病重时我问她这笔钱还没还，她说还完了，所以我认为我现在不欠原告钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙万河提供的证据有：1.欠据一份。用以证明韩亚清盖房欠款5000.00元。2.任利出庭证言一份。用以证明项中有与韩亚清系夫妻，韩亚清因建房欠款5000.00元给原告出具欠据。项中有提供的证据有：项明明出庭证言一份。用以证明欠原告木工款已经偿还。本院认为，项中有提出孙万河提供证据1欠据是伪造，但没有反驳证据予以证实，虽在庭审中提出对笔记进行鉴定，但在规定时间内没有向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃权利，项中有虽提供证人项明明出庭证言，但项明明与其是父子关系其证言不能证实孙万河所持欠据是伪造的，故对项明明的证言不予采信。故对其称欠据是伪造的事实无法认定。孙万河提供的证据1与2能够相互印证，故对其提供的证据的证明力予以采信。根据当事人陈述和本院认定的证据确认事实如下：项中有与韩亚清系夫妻，2013年孙万河为其建房干木匠活。2014年韩亚清为其出具欠据一张，欠木工款5000.00元。2016年韩亚清因病去世。本院认为,本案争议焦点为：孙万河要求项中有给付盖房木工款5000.00元及利息的诉讼请求是否合理合法？孙万河提供欠据与其他证据能够相互印证形成完整证据链条。可以证实项中有家建房欠木工款5000.00元。该欠据是项中有妻子韩亚清出具，现韩亚清死亡，该欠款是韩亚清与项中有夫妻关系存续期间债务。依据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故孙万河要求项中有偿还盖房木工款5000.00元的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。该欠据约定没有利息，并约定还款时间也不明确，故孙万河要求给付利息的诉讼请求不予支持。综上，孙万河要求项中有偿还木工款5000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、项中有给付孙万河木工款5000.00元。上款于本判决生效后立即给付。二、驳回孙万河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元由项中有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张作瀚二〇一七年二月二十四日书记员  于 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2103号申请执行人：王林，女，1955年12月6日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：段道友，男，1972年8月20日出生，汉族，住本市云龙区。被执行人：段秋旭，男，1997年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐州盛鹏企业管理有限公司，住所地本市云龙区郭庄路永泰·东方美地二期43#-3-102室。法定代表人段道友，该公司经理。本院在执行王林与段道友、段秋旭、徐州盛鹏企业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云民初字第2940号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年9月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书。2、2016年9月，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息、房产、车辆进行查询。被执行人名下无可供执行的银行存款、房产。本院于2016年10月18日对被执行人段道友名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆进行了查封，但上述车辆下落不明，不具有处置条件。3、2017年2月20日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十一日书记员  郭 珊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执13号申请执行人李某华，男。被执行人陈某坤，男。李某华申请执行陈某坤健康权纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）云0628民初1073号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：被告陈某坤赔偿原告李某华医疗费等经济损失5800元，于2016年9月30日前履行。调解书履行期限到后，陈某坤未履行该法律文书所确定的义务，权利人李某华向本院提出申请强制执行被执行人陈某坤应赔偿的医疗费等经济损失5800元。本院于2017年1月16日立案执行,由李鸿梅负责主办执行。在执行过程中，被执行人已缴纳执行标的款5800.00元，申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年8月30日作出的（2016）云0628民初1073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿梅二〇一七年二月八日书记员  文忠艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初17号原告：徐州市华洋人力资源服务有限公司,统一社会信用代码91320324685311986G，住所地睢宁县人民西路碧桂雅园第13幢105房。法定代表人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。被告：卢晓康，男，1985年8月4日生，汉族，住宿迁市。原告徐州市华洋人力资源服务有限公司与被告卢晓康教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。在诉讼过程中，原告徐州市华洋人力资源服务有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告卢晓康的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市华洋人力资源服务有限公司撤回对被告卢晓康的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐州市华洋人力资源服务有限公司负担。代理审判员  许春成二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特146号申请人陆卫飞，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省海门市。申请人启东市万凯建筑工程有限公司，启东市少直镇吴顺村三组。法定代表人：朱洪涛，该公司经理。申请人朱洪涛，男，1977年4月21日生，汉族，住启东市启东市。二申请人委托代理人：黄凤华（系朱洪涛妻子），该公司员工。本院于2017年2月21日立案受理申请人陆卫飞与启东市万凯建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市万凯建筑工程有限公司、朱洪涛共同归还申请人陆卫飞劳务代办费32000元。于2017年6月30日前给付10000元，于2018年3月30日前给付10000元，余款12000元，于2018年12月30日前付清。如有一期逾期，申请人陆卫飞可就所有余款申请人民法院执行。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆卫飞与启东市万凯建筑工程有限公司于2017年2月21日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十二日书记员  龚轶凡
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初181号之四申请人：弓有成，男，1958年4月18日出生，汉族，住安平县。被申请人：王彦敏，女，1967年9月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：可焕雨，男，1965年4月16日出生，汉族，住安平县。被申请人：可欣，男，1988年7月2日出生，汉族，住安平县。被申请人：闫玲弟，女，1963年1月17日出生，汉族，住安平县。本院在审理申请人弓有成与被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆及被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。并已提供保险金额为173600元的诉讼保全责任保险保单担保。本院认为，申请人弓有成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人可欣所有的车牌号为冀Ｔ×××××现代轿车一辆、冀Ｔ×××××长安面包车一辆。二、冻结被申请人王彦敏、可焕雨、可欣、闫玲弟的银行存款120000元。保全费1388元，由申请人弓有成负担。冻结期间为一年，查封动产期间为二年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一七年二月十四日书记员  李 丹
咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕04民初75号原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告:咸阳市秦都区幸福悦购商店，住所地：人民西路201厂门面。法定代表人：王春锋。本院在审理上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区幸福悦购商店侵害商标专用权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。审 判 长  张军海审 判 员  陈美丽人民陪审员  李慧珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 丹
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执547号之一申请执行人：芜湖市超成建筑安装架业有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：韦超，总经理。被执行人：芜湖市润翔建筑安装有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：汪晓山，总经理。被执行人：芜湖市新亚房地产综合开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：胡润红，总经理。本院于2015年8月11日作出的(2015)三民一初字第00430号民事调解书已经发生法律效力。两被执行人应在调解书指定期限内履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市润翔建筑安装有限责任公司、芜湖市新亚房地产综合开发有限公司存款人民币302787元（其中本金120000元、利息167700元、迟延履行期间利息7361元、案件受理费3350元、执行费4376元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张圣飞二〇一七年二月四日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢15号申请执行人莆田市城厢区霞林农村信用合作社，住所地城厢区天九湾。：。被执行人蔡金禄，男，1966年09月25日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人游银森，男，1968年05月25日出生，汉族，住所地秀屿区。本院在执行莆田市城厢区霞林农村信用合作社与蔡金禄、游银森金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡金禄、游银森的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一七年二月十日书记员 陈密群
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0183执209号申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地广州市黄埔区开创大道1932号自编1栋。负责人：陈波。被执行人：朱观环，女，汉族，住广州市天河区，。被执行人：广州市金龙苑餐饮有限公司，住所地广州市黄埔区广汕路长龙段26号。法定代表人：朱观环。本院在执行申请执行人广州市农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人朱观环、广州市金龙苑餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院申请中止本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6880号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月十六日书 记 员  汤奇锋
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初50号原告：曲靖金利机电有限公司，住所地云南省曲靖市南宁西路集祥小区C（1）22，统一社会信用代码91530300571851108F。法定代表人：冯树利，曲靖金利机电有限公司经理。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙��原告曲靖金利机电有限公司（以下简称金利公司）与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称首黔公司）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称杨山煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序由审判员柳惠菊担任审判长，与人民陪审员顾典考、张元生组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告金利公司的法定代表人冯树利到庭参加诉讼，被告首黔公司、杨山煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告金利公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款469519.02元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2014年2月开始向原告购生产所需消耗材料，经原被告双方2016年5���11日对账确认，截止2016年4月30日止，被告共欠原告货款509519.02元，被告于2016年5月支付20000元，于2016年6月支付20000元，尚欠469519.02元，2016年8月煤矿停产后，原告多次索要未果，故依法起诉。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了买卖合同、往来对账函，用以证明被告向原告购买货物，被告欠原告货款的事实。被告首黔公司、杨山煤矿未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨山煤矿在生产经营过程中向原告购买钢字码、灯泡等货物，被告杨山煤矿收到货款后未及时支付货款，为核算欠款数额，原告向被告杨山煤矿出具往来对账函，原告在往来对账函中载明“截止2015年12月31日贵公司欠我公司材料款510349.02元，是否一致，请对账为谢”，被告杨山煤矿收到原告出具的往来对账函后，在该对账函上载明“截止2016年4月30日我单位账面余额509519.02元，2016年5月11日”，并在往来对账函上加盖被告杨山煤矿的财物专用章，后被告杨山煤矿支付原告货款40000元，尚欠469519.02元未支付。原告于2017年1月4日诉至本院，要求被告支付货款。以上事实，有原告的陈述及其提交的买卖合同、往来对账函在案证实。本院认为，本案二被告在收到本院送达的原告提交的民事起诉状副本及证据副本后对原告的诉请及提交的证据未提出异议。根据原告提交的买卖合同及往来对账函，结合原告的陈述可以确认被告杨山煤矿尚欠原告货款469519.02元的事实。且原告与被告杨山煤矿之间的买卖合同未违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告杨山煤矿收到货物后，至今未完全履行付款义务，其行为已构成了违约、故原告要求被告支付货款469519.02元的理由成立，本院予以支持。因被告杨山煤矿系被告首黔公司的分公司，不具有法人资格，以上应由被告杨山煤矿承担的责任应根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，由被告首黔公司承担。根据《中���人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条,《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曲靖金利机电有限公司货款469519.02元。如被告贵州首黔资源开发有限公司未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州首黔资源开发有限公司杨山煤矿不承担责任。案件受理费8342元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张元生人民陪审员  顾典考二〇一七年二月九日书 记 员  高 宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1640号之一申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司。法定代表人谭志雄。被执行人湖南楷程建筑工程有限责任公司。法定代表人李徐佳。申请执行人湘潭市恒坚混凝土有限公司与被执行人湖南楷程建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，经本院采取执行措施，已扣划被执行人湖南楷程建筑工程有限公司银行存款825953.5元，现本案标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）湘0302民初2802号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾海龙二〇一七年二月十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审3号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人成都红顶天餐饮管理有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号*栋*单元**楼****号。法定代表人熊添翼。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月19日作出的（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人市食药监局陈述，被申请执行人天府新区白沙红顶天火锅店用回收的火锅底料油加工制作火锅底料油，并送到公司所属的3家火锅店使用，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，申请执行人于2015年3月13日向被申请执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《听证告知书》，被申请执行人未陈述申辩及要求听证。2015年3月19日，申请执行人向被申请执行人送达（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，决定给予红顶天餐饮公司以下行政处罚：1、吊销你公司统一管理的锦江区红顶天火锅店、金牛区红顶天火锅店、成华区红顶天火锅店、天府新区白沙红顶天火锅店的《餐饮服务许可证》；2、没收违法所得19764元；3、没收用于违法生产经营的工具炒锅1口、锅铲1把和原料牛油（固体、液体）190kg、火锅底料95kg、菜籽油10kg、火锅油（清油）25kg以及废弃油（回收油）220kg；4、处货值金额10倍罚款计197640元，罚没款共计：217404元。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年3月14日，申请执行人向被申请执行人公告送达（成都）食药监-2罚催［2016］第06号《成都市食品药品监督管理局履行行政处罚催告书》。扣除被申请执行人已缴纳的5万元罚金，剩余的罚金被申请执行人逾期未依法履行处罚决定。综上，请求人民法院依法准予强制执行（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，即1、被申请执行人向申请执行人一次性支付罚没违法所得及罚款共计167404元；2、没收用于违法生产经营的工具炒锅1口、锅铲1把和原料原料牛油（固体、液体）190kg、火锅底料95kg、菜籽油10kg、火锅油（清油）25kg以及废弃油（回收油）220kg。申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、营业执照、餐饮服务许可证。2、案件线索移送书。3、情况说明、承诺书。4、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、（查封扣押物品）审批表、（延长查封扣押物品）审批表、延长查封（扣押）物品通知书、（解除查封扣押物品）审批表、解除查封（扣押）物品通知书、（解除查封扣押）物品清单。5、询问调查笔录、现场检查笔录。6、授权委托书及身份证复印件。7、立案审批表、案件来源登记表。8、《成都市餐饮行业餐厨废弃油脂回收合同》。9、收银单、酒水单、对账单、视听证据提取单。10、行政处罚案件审核表、案件审核意见表。11、（2015）双流刑初字第852号《刑事判决书》。12、行政处罚决定审批表。13、行政处罚事先告知书及送达回执、听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执。14、申请、（分期缴纳罚没款）审批表、分期缴纳罚没款通知书及送达回执、四川省行政刑事处罚罚没票据。15、履行行政处罚决定催告书及网站公告送达。本院认为，申请执行人市食药监局申请执行其作出的（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人红顶天餐饮公司逾期未依法履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2015年3月19日作出的（成都）食药监-2罚［2014］148号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，即1、成都红顶天餐饮管理有限公司向成都市食品监督管理局支付罚没款共计167404元；2、没收用于违法生产经营的工具炒锅1口、锅铲1把和原料原料牛油（固体、液体）190kg、火锅底料95kg、菜籽油10kg、火锅油（清油）25kg以及废弃油（回收油）220kg。准予强制执行。审 判 长  范 聪人民陪审员  张小岚人民陪审员  杨淑芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 峥
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初388号原告：何进，男，1977年10月11日出生，汉族，住桐庐县。被告：滕拥军，男，1980年2月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：夏红，女，1981年8月29日出生，汉族，住桐庐县。原告何进与被告滕拥军、夏红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何进到庭参加诉讼;被告滕拥军、夏红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。原告何进起诉称：2015年4月26日，被告滕拥军向原告何进借款30000元，并出具借条1份。二被告系夫妻关系，因本次借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告夏红应承担共同还款责任，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还原告借款30000元；2、承担本案诉讼费。原告何进为支持其诉讼主张，在庭审中出示证据材料如下：1、借条原件1份，证明被告滕拥军向原告何进借款30000元的事实；2、结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系的事实。被告滕拥军、夏红未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年4月26日，被告滕拥军向原告何进借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月26日起至2015年5月26日止。借款到期后，被告滕拥军未履行还款责任。另查明，被告滕拥军和被告夏红于2004年3月24日登记结婚。本院认为：原告何进与被告滕拥军间的借贷关系成立且有效，原告已提供借款，被告滕拥军应按约定履行还款的义务。本案所涉借款发生在被告滕拥军和被告夏红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告夏红也应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕拥军、夏红于本判决生效之日起十日内返还原告何进借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕拥军、夏红负担。原告何进于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告滕拥军、夏红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶学超二〇一七年二月二十一日代理书记员  何晓波附法法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初84号原告：強某，男。委托诉讼代理人：屈某，某法律服务所法律工作者。被告：赵某，男。原告強某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告強某及其委托诉讼代理人屈某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告強某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告砖款13904元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告给梅家庄杨升文砖厂供煤，砖厂付砖折抵原告煤款。2016年4月，原被告经人介绍认识，被告用了原告八万余砖，先给原告打了收到六万余砖的收条，后又给原告打了欠七八千元的欠条，随后被告付清欠条的欠款并抽走欠条，六万余砖收条的欠款被告一直推诿不付。被告赵某辩称，原告起诉不实，原被告经人介绍认识，被告总共收到原告六万余砖，已付原告9700元，只欠4000余元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据:1、被告书写收条一张，证明被告收到原告63200块砖的事实；2、收款收据一张，证明原告将砖厂付给自己的83000块砖转卖给被告的事实。被告未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告认为与己无关。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月，原告给梅家庄杨升文砖厂供煤，砖厂付砖折抵原告煤款。2016年4月，原被告经人介绍认识，被告从原告处购买成品红砖，每块贰角二分，2016年4月20日，被告给原告出具收到63200块砖的收条，嗣后原告多次催要，被告一直推诿未付。本院认为，收条是收取财物的重要依据，被告给原告出具收条，说明被告收到原告砖的事实存在，被告理应诚实信用，及时清偿砖款，被告迟迟不予清偿，于法有悖。被告辩称已付原告9700元，未提供证据支持，不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:被告赵某于本判决生效后10日内清偿完原告強某砖款13904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈含荣二〇一七年二月二十三日书记员  郗梦雪
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初217号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陆保中，男，1962年6月5日出生于江苏省常熟市，汉族，文盲，农民，住常熟市。被告人陆保中曾因盗窃，分别于2005年9月30日、2006年10月13日、2008年3月12日、2009年3月24日、2010年8月24日经苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年、一年、一年三个月、一年三个月；因犯惯窃罪，于1983年11月15日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1993年5月3日经本院再审改判为有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年4月15日被江苏省锡山市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；因盗窃，于2012年5月18日经太仓市公安局决定处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2013年1月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年11月27日释放。被告人陆保中因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被常熟市公安局刑事拘留（12月2日被羁押），同年12月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人陆保中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人陆保中到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控1.被告人陆保中于2016年11月30日中午，至常熟市董浜镇卫生院急诊大楼门口，采用钥匙开锁、顺手牵羊等手段，窃得被害人王某停放在该处价值人民币3220元的车牌号苏Ｅ×××××飞肯牌FK125-4A型二轮摩托车1辆。2.被告人陆保中于2016年12月2日凌晨，至常熟市董浜镇永安路何家弄38号被害人顾某住处，采用推门进入等手段，窃得该院子内竹篮2只；后至常熟市董浜镇老食品站后面被害人夏某老房子处，采用翻墙扒鸡窝等手段，窃得共计价值人民币975元的草鸡约17只。被告人陆保中到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陆保中以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆保中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆保中对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年11月至12月期间，被告人陆保中先后至常熟市董浜镇卫生院附近、董浜镇永安路附近等处，盗窃作案2起，窃得摩托车、草鸡等物品，合计价值人民币4195元。具体分述如下：1、2016年11月30日中午，被告人陆保中至常熟市董浜镇卫生院急诊大楼门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××的二轮摩托车1辆，价值人民币3220元。2、2016年12月2日凌晨，被告人陆保中至常熟市董浜镇永安路何家弄38号被害人顾某住处，采用推门入内的手段，窃得院子内竹篮2只。后被告人陆保中又至附近董浜镇老食品站后被害人夏某老房子处，采用翻墙入内的手段，窃得草鸡17只，价值人民币975元。2016年12月2日，常熟市公安局董浜派出所民警在常熟市支塘卫生院车库附近将被告人陆保中抓获。被告人陆保中到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物摩托车1辆、赃款人民币670元已被公安机关追缴，并发还了被害人王某、夏某。上述事实，被告人陆保中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、夏某、顾某的陈述笔录，被告人陆保中的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场笔录、现场图及照片，常熟市价格认定中心价格认定结论书，发票、行驶证，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，监控截图，刑事判决书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆保中以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陆保中到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆保中有前科劣迹，应酌情从重处罚，公诉机关起诉指控被告人陆保中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆保中犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陆保中退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一七年二月二十七日书记员  苏 敏
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0421财保5号申请人：邯郸市公安局丛台区分局，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路甲41号。法定代表人：岳秀山，该局局长。委托诉讼代理人：崔志伟，男，1991年6月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。系邯郸市公安局丛台区分局巡防队员。被申请人：张小云，男，1996年5月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯郸县。系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机兼车主。申请人邯郸市公安局丛台区分局于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张小云驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全其中价值1万元。申请人已向本院提供现金人民币1万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张小云驾驶其本人所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全其中价值1万元。查封期限为自本裁定送达之日起二年；二、扣押申请人邯郸市公安局丛台区分局交纳的现金人民币1万元。案件申请费120元，由申请人邯郸市公安局丛台区分局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一七年二月十四日书记员 常晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。