wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）招民初字第2340号 原告：闫红霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：侯良进，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：孙江辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 负责人：于志勇，经理。 委托代理人：张义中，该公司职工。 委托代理人：赵娜，该公司职工。 原告闫红霞与被告侯良进、孙江辉、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红霞的委托代理人蒋丽媛、被告侯良进、被告孙江辉的委托代理人梁前、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司的委托代理人张义中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫红霞诉称，2010年7月26日，被告孙江辉驾驶鲁FJCXXX号二轮摩托车载原告闫红霞沿招远市温泉路北侧非机动车道由东向西行驶至招远市网通公司南路口处，摩托车前轮与被告侯良进驾驶的由西向北左转弯的鲁FGEXXX号小客车前头相撞，致原告闫红霞受伤。经交警部门认定，被告孙江辉承担事故的次要责任，被告侯良进承担事故的主要责任，原告不负事故责任。原告闫红霞受伤后先后在招远市中医医院、招远市人民医院住院治疗24天。被告侯良进驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失81436元，并承担诉讼费。 被告侯良进辩称，肇事后被告已支付原告医疗费5000元，因事故责任分配不公，不同意再赔偿。 被告孙江辉辩称，同意依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，但该次事故致两人受伤，交强险限额应由受伤两人合理分担。 经审理查明，2010年7月26日22时15分，被告孙江辉酒后驾驶鲁FJCXXX号二轮摩托车载原告闫红霞沿招远市温泉路北侧非机动车道由东向西行驶至招远市网通公司南路口处，摩托车前轮与被告侯良进驾驶的由西向北左转弯的鲁FGEXXX号小客车前头相撞，致原告闫红霞、被告孙江辉受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，被告孙江辉酒后驾驶机动车、未按规定车道行驶，承担事故的次要责任；被告侯良进驾驶机动车未按规定让行、未按规定左转弯，承担事故的主要责任；原告闫红霞无事故责任。原告受伤后被送往招远市中医医院救治，当日转院至招远市人民医院救治，先后住院两次共24天，诊断为开放性颅脑外伤、脑干损伤、颅底骨折、左颞骨骨折、右颞硬膜下血肿、左颞硬膜下血肿。原告共花医疗费23411.98元，其中被告侯良进支付5000元。2012年5月11日，烟台正贺司法鉴定所作出（2012）临鉴字第660号司法鉴定意见书，结论为：1.闫红霞因道路交通事故致残程度为10级；2.误工时间为210日；3、伤后1人护理60日。原告交纳鉴定费1300元。 另查明，被告侯良进驾驶的鲁FGEXXX号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。 又查明，原告闫红霞住所地招远市温泉街道办事处前郝家村在招远市城区行政规划区域内，原告系城镇居民。2011年度山东省城镇居民人均可支配收入为22792元，招远市护工月工资为1110元。 2012年9月28日，原告闫红霞以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司与原告自愿达成如下协议：原告的残疾赔偿金按60%计算，由保险公司赔偿。原、被告各持己见，致本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、芮里村委证明等证据在卷为证，经当庭质证，足以认定。 本院认为，被告侯良进驾驶小客车与被告孙江辉驾驶的二轮摩托车相撞，致原告闫红霞及被告孙江辉受伤，交警部门认定被告侯良进负事故的主要责任，被告孙江辉负事故的次要责任，原告闫红霞无事故责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告闫红霞要求赔偿经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。被告侯良进驾驶的鲁FGEXXX号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司投保交强险，而原告无事故责任，故原告闫红霞在交强险责任限额内的经济损失应优先由该保险公司赔偿。原告闫红霞明知被告孙江辉系酒后违章驾驶机动车，仍自甘冒险乘坐而受害，应减轻机动车方20%的赔偿责任。原告在交强险责任限额外的经济损失，以由被告侯良进承担60%、被告孙江辉承担20%、原告自行承担20%为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司与原告达成的由该公司按残疾赔偿金的60%进行赔偿的协议不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。原告闫红霞的合理经济损失为：医疗费23411.98元、住院伙食补助费144元（6元/天×24天）、残疾赔偿金27350.4元（22792元/年×20年×10%×60%）、护理费2220元（1110元/月×2个月）、误工费13295.33元（22792元/年÷12个月×7个月）、交通费500元、鉴定费1300元，合计68221.71元。该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司在交强险责任限额内赔偿53365.73元（医疗费10000元+残疾赔偿金27350.4元+误工费13295.33元+交通费500元+护理费2220元）。不足部分的损失14855.98元由被告侯良进赔偿60%即8913.59元，被告孙江辉赔偿20%即2971.2元。被告侯良进已支付5000元，兑除后还应再赔偿3913.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫红霞经济损失53365.73元。 二、被告侯良进于本判决生效后10日内再赔偿原告闫红霞经济损失3913.59元。 三、被告孙江辉于本判决生效后10日内赔偿原告闫红霞经济损失2971.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1836元，由原告闫红霞承担602元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司承担1134元，被告孙江辉承担50元，被告侯良进承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王振峰 二〇一二年十二月十三日 书记员  杨明君
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第854号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。组织机构代码：86576827-0。法定代表人：王永明，行长。委托代理人：张军平，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行工作人员。委托代理人：王友忠，中国农业银行股份有限公司昌乐支行工作人员。被告：宋阜礼，男，1986年2月15日出生，汉族，昌乐县朱刘街办侯家庄村村民，现住。被告：李书龙，男，1985年11月25日出生，汉族，昌乐县朱刘街办东南村村民，现住。被告：牟伟光，男，1985年3月20日出生，汉族，昌乐县朱刘街办前牟村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告宋阜礼、李书龙、牟伟光借款担保合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军平、王友忠到庭参加诉讼，被告宋阜礼、李书龙、牟伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月5日，被告宋阜礼与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款40000元，还款期限为2012年1月4日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告李书龙、牟伟光在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告宋阜礼发放借款40000元。借款到期后，被告宋阜礼未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2011年1月5日，被告李书龙与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款50000元，还款期限为2012年1月4日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告宋阜礼、牟伟光在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告李书龙发放借款50000元。借款到期后，被告宋阜礼未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。请求依法判令：被告宋阜礼偿还借款40000元及利息（自2011年1月5日至2012年1月4日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2012年1月4日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告李书龙、牟伟光承担连带清偿责任；被告李书龙偿还借款50000元及利息（自2011年1月5日至2012年1月4日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2012年1月4日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告宋阜礼、牟伟光承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2011年1月5日，宋阜礼与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明宋阜礼借款40000元，还款期限为2012年1月4日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。李书龙、牟伟光承担连带保证责任。2、2011年1月5日，《记账凭证》一份，证明原告向被告宋阜礼发放借款40000元。3、2011年1月5日，李书龙与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明李书龙借款50000元，还款期限为2012年1月4日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。宋阜礼、牟伟光承担连带保证责任。4、2011年1月5日，《记账凭证》一份，证明原告向被告李书龙发放借款50000元。被告宋阜礼、李书龙、牟伟光未答辩。原告提供的1、2、3、4号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2011年1月5日，被告宋阜礼与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款40000元，还款期限为2012年1月4日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告李书龙、牟伟光在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告宋阜礼发放借款40000元。借款到期后，被告宋阜礼未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。2011年1月5日，被告李书龙与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款50000元，还款期限为2012年1月4日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告宋阜礼、牟伟光在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告李书龙发放借款50000元。借款到期后，被告李书龙未偿还本金及利息，各担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。各担保人约定承担连带保证责任，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宋阜礼偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款40000元及利息（自2011年1月5日至2012年1月4日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2012年1月4日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告李书龙、牟伟光对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告李书龙偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款40000元及利息（自2011年1月5日至2012年1月4日，按照合同约定的年利率6.903%计算，自2012年1月4日至本判决生效后确定还款之日止，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。四、被告宋阜礼、牟伟光对本判决第三项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元、诉讼保全费1020元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田洪伟人民陪审员  孔宪增人民陪审员  李和玉二〇一二年十二月二十一日书 记 员  李风军
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）甘刑二复字第88号被告人马晓荣，男，1979年1月1日出生。因本案于2009年7月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控被告人马晓荣犯运输毒品罪一案，于2012年8月15日作出（2012）兰法刑二初字第18号刑事判决，认定被告人马晓荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。甘肃省兰州市中级人民法院报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核。现已复核终结。经复核查明，被告人马晓荣与他人于2009年6月预谋运输毒品，后驾驶起亚越野车到云南大理。2009年7月29日14时许，被告人马晓荣与他人驾车来到云南省大理市开发区银都宾馆附近，购得毒品后返回大理市锦宏宾馆306房间。当晚21时许被告人马晓荣被公安人员抓获，当场从其驾驶的起亚越野车中查获毒品海洛因17块，净重5800.7克。认定上述犯罪事实的证据有：1、卫某某证言，2009年4月底，有三个男人拿一个“唐某某”身份证以168000元在兰州悦丰汽车销售公司买了一辆黑色东风悦达起亚越野车，其中一个姓马的事后经常打电话骚扰她，所以印象特别深。后经混合辨认确认马晓荣就是自称姓马，并购车的三人中的一个。2、张某某证言，2009年7月底公安人员在锦宏宾馆抓了一个人，因其白天在外打工，服务员对住宿人员未登记，抓人时其在现场。后经混合辨认确认马晓荣就是在宾馆306房间住宿后被公安人员抓走的人。3、提取笔录及扣押笔录证实，2009年7月29日晚上10时20分，公安人员在大理市锦宏酒店306房间抓获被告人马晓荣，并从其裤子口袋提取表面用白色胶带粘贴，并写有“马晓荣”字样带防盗锁的汽车钥匙一把；从其衣服口袋提取马晓荣机动车驾驶证正、副本各一张、马晓荣临时身份证一张；诺基亚蓝色手机一部，诺基亚黑色手机一部；从其身上提取到红色百元面值的人民币25张，共计2500元；在马晓荣的指认下，提取到马晓荣停放的黑色起亚汽车一辆；在后备箱黑色背包内查获毒品可疑物4块、从后备箱备胎壳左侧夹层内查获块状毒品可疑物6块、从后备箱备胎壳右侧夹层内查获块状毒品可疑物7块，共计17块均予以扣押。4、理化检验鉴定及物证检验鉴定报告证实，经对查获的17块毒品可疑物送检称量：（1）装在蓝色环保袋内的两包毒品可疑物分别净重339.7克、329.7克；（2）装在黄色环保袋内的两包毒品可疑物分别净重341克、348.4克；（3）装在固定备胎左侧夹层内的六块毒品可疑物分别净重341.7克、339.2克、341.3克、341.1克、341.7克、342.2克；（4）装在固定备胎右侧夹层内的七块毒品可疑物分别净重343.9克、341.4克、344.1克、341.1克、340.2克、341.1克、342.9克；经检验，所送检材中均检出海洛因成份；将检材根据外观颜色、性状相同程度分为三类分别取样进行定量分析，海洛因含量分别为60.41%、61.13%、56.88%。5、电话详单证实，尾号为7243手机与马晓荣所持手机、马晓荣供述的马某某所持手机于2009年6月18日至7月29日相互多次通话。6、被告人马晓荣供述，在他被抓捕的一个多月前，马某某找他一起去云南。之后马青华从兰州小西湖立交桥下停车场内开一辆黑色起亚车和他一起到云南大理，先在大理古城住了十几天，后又住在云南大理市开发区锦宏宾馆。2009年7月29日14点多，马某某让他陪着开车去拉点“东西”（指毒品海洛因），在大理开发区银都宾馆附近马路边停下车后，马某某让他在车上等，自己去找一个叫马力的人拿“东西”。20分钟后，马某某背着一黑色双肩包来到车上，叫他开车到洱海边没人的地方停下，马某某让他下车放风，自己在车上藏“东西”。大约过了50分钟左右藏好“东西”后，马某某开车往锦宏宾馆走。快到宾馆时马某某让他把车停到锦宏宾馆旁边的长宏宾馆停车场，然后一起到锦宏宾馆306房间。马某某把车钥匙留给他，并给他5000元钱和一部手机后就走了。晚上9点多其被抓获。本院认为，被告人马晓荣运输毒品的事实清楚，证据确实、充分。原审定罪准确，适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：核准甘肃省兰州市中级人民法院（2012）兰法刑二初字第18号以运输毒品罪判处被告人马晓荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 瑗代理审判员  王占强代理审判员  田 亮二〇一二年十二月三十一日书 记 员  秦 昊
广东省海丰县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕海法执字第357-1号申请执行人：廖丽蓉，女，汉族，籍贯，1965年11月1日生，住深圳市罗湖区。被执行人：蔡进来，男，汉族，籍贯，1969年6月19日生，住海丰县。申请执行人廖丽蓉申请执行被执行人蔡进来民间借款纠纷一案，（2012）海法民一初字第249号民事调解书生效后，被执行人蔡进来没有在调解书确定的还款时间内还款，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人蔡进来下落不明，查明被执行人蔡进来目前没有可供执行的财产和经济收入。办案人员先后查询了银行、国土、房管、车管等部门，均无发现蔡进来名下的财产及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）汕海法执字第357号案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  罗好平审判员  钟坚城审判员  徐生荣二〇一二年十二月十日书记员  彭宇龙
南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2012）六刑初字第324号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人吴某某，男，1986年10月6日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。因本案于2012年5月9日被取保候审。南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2012）501号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月22日19时50分许，被告人吴某某无证驾驶无牌燃油机车沿化工大道由南向北行驶至本区玉带镇通江集村龙翔灌区地段，因对路面情况观察不够，撞上前方步行的刘某某，致其当场死亡。经南京市公安局六合分局交巡警大队认定，被告人吴某某负此事故的主要责任。案发后，被告人吴某某主动投案，如实供述自己的罪行。另经查明，案发后，被告人吴某某的亲属代为与被害人亲属就民事赔偿达成协议且履行完毕，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某的证言、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告书、居民死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、现场勘验检查笔录、发破案经过、到案记录、人民调解协议书、收条、谅解书、证明材料、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，1、被告人吴某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人吴某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。2、南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，定性准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王婷玉二〇一二年十二月五日书 记 员  郜春琳
浙江省开化县人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢开刑初字第303号公诉机关浙江省开化县人民检察院。被告人郑某。1995年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。1996年3月8日因犯脱逃罪被本院判处有期徒刑一年三个月。2001年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2006年6月22日刑满释放。2006年12月20日因盗窃被开化县公安局行政拘留十五日。2009年12月28日因盗窃被开化县公安局行政拘留三日。2010年10月16日因盗窃被开化县公安局行政拘留六日。因涉嫌本案于2012年9月8日被开化县公安局刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。现羁押开化县看守所。浙江省开化县人民检察院以开检刑诉（2012）299号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月10日15时许，被告人郑某窜至开化县华埠镇解放路75号应某经营的钢筋水泥店，趁应某一人在办公室睡觉之机，将办公桌上的一只钱包窃走，包内有6000元现金、身份证、银行卡等物。后被告人郑某将6000元现金取出挥霍，钱包及包内其余物品丢弃。2012年9月7日13时许，被告人郑某窜至开化县华埠镇解放路37号吴某甲经营的“昌宏”汽修厂，溜门进入办公室窃取抽屉内现金1870元后欲逃离，被吴某甲夫妇撞见，被告人郑某谎称修车借机逃跑。当天下午13时20分许，被告人郑某在华埠镇“易家福”超市门口被吴某甲抓住。所窃取的现金1870元被追回返还给被害人吴某甲。公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑某有前科，未赔偿被害人损失；归案后，认罪态度较好；提请本院在有期徒刑八个月至二年惩处。被告人郑某在开庭审理过程中对指控的盗窃犯罪事实无异议，并当庭认罪。且有被害人吴某甲、应某、吴某乙的陈述，证人徐某的证言，行政处罚决定书，刑事判决书，现场勘验检查笔录、图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人郑某认罪态度较好，有酌情从轻处罚之情节；被告人郑某有多次前科，有酌情从重处罚的情节。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月8日起至2013年12月7日止）。违法所得6000元予以追缴，返还给被害人应月君。未缴纳的罚金及违法所得，限判决书生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钟晓明二〇一二年十二月五日书记员  罗 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法民一初字第310-3号原告惠州市惠阳区良井镇人民政府。住所：惠州市惠阳区良井镇行政中心。法定代表人姚秀强，该镇镇长。诉讼代理人李天湖、杨湘平，均系广东惠泰律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1971年12月10日出生，户籍住址深圳市宝安区，被告董某某，男，汉族，1960年3月2日出生，住深圳市罗湖区，两被告诉讼代理人刘浩、贡小娟，均系广东众诚律师事务所律师。被告余学群，男，汉族，1972年10月12日出生，住深圳市宝安区，诉讼代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。本院在审理原告惠州市惠阳区良井镇人民政府诉被告李某某、董某某、余学群土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州市惠阳区良井镇人民政府撤回起诉。本案受理费10525元，减半收取，即缴纳5262.5元，保全费5000元，合计10262.5元，由惠州市惠阳区良井镇人民政府负担。审判长  林杏丁审判员  吴凤玲审判员  魏智斌二〇一二年十二月十四日书记员  罗丽婷
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清商初字第23号原告包头市万捷物流服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街15号街坊鞍山道6号居安家园-104D。法定代表人郭春林，董事长。委托代理人任卫东，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告清徐县远通货运有限公司，住所地清徐县清源镇柴家寨村。法定代表人张文远，总经理。委托代理人李美珍，女，清徐县东湖街道法律服务所主任。原告包头市万捷物流服务有限责任公司（以下简称包头万捷公司）与被告清徐县远通货运有限公司（以下简称清徐远通公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜丽芬担任审判长并主审本案，人民陪审员康银艳、李敬娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头万捷公司委托代理人任卫东、被告清徐远通公司法定代表人张文远及其委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案业经审判委员会研究决定。本案现已审理终结。原告包头万捷公司诉称，2012年7月10日，原告受山西新大宇物贸有限公司之托，向包头中储发展股份有限公司经销公司代购型号为201WR不锈钢卷39.44吨并交付全部货款；之后原告雇佣司机闫某、候学文驾驶×××货车将该39.44吨不锈钢卷从内蒙古包头市运输至晋中市榆次区山西新大宇物贸有限公司厂库，7月15日途经被告所在地时，被告以雇佣司机不能按时向其交纳×××车辆租赁费为由派人将×××货车及原告所有的39.44吨不锈钢卷强行扣留，目前已造成原告因市场行情跌价及合同违约等各种损失350000元人民币，原告派人多次与被告协商，皆遭无理拒绝。故原告向法院起诉，请求判令被告立即停止侵害，无条件退还非法扣留的钢材，并赔偿因扣留钢材给原告造成的各种损失350000元。被告清徐远通公司辩称，原告的主体不适格，本案的货主是山西新大宇物贸公司，原告仅仅是货主的代理人，本案案由是返还原物纠纷，应当由货主即山西新大宇物贸公司主张权利；×××号车是闫文俊从被告处以分期付款的方式购买的，闫文俊与被告签订了购车合同以后，闫文俊一直在自主经营，该车的所有权仍登记在被告名下，闫文俊在5个月内没有交被告一分车款，所以被告委托人将车扣回，当时车上并没有货物，所扣车的地点在清徐307国道清源吴村路段，并非原告所说的连车带货一起扣押，也不是在太原长风高速路口扣的，闫文俊是×××号车的实际车主，原告与闫文俊是运输合同关系，并非原告说的雇佣关系，原告提供的证人证言相互矛盾，证人所说的扣车地点与诉状中的扣车地点不一致。被告认为原告起诉被告扣押货物没有充足的证据，因此不存在赔偿原告的事实，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月10日，原告（甲方）与山西新大宇物贸有限公司（乙方）签订委托代购钢材合同一份，合同约定，乙方委托甲方代购钢材，品种规格为不锈钢卷201WR一级白料，数量10件39.44吨，单价每吨9300元总金额366792元，交付地点为山西省晋中市榆次区乙方库房，交货时间为2012年7月15日，委托费用为3万元（其中包括货物运输费），甲方负责雇佣车辆将货物运到约定交付地点后，乙方支付货款及委托费用共计396792元，甲方未能按时交货或乙方未能及时支付货款及委托费用，均应按照全部货款日计百分之三向对方支付违约金。2012年7月11日，原告与中储发展股份有限公司经销公司签订一份钢材购销合同，合同约定，原告向中储发展股份有限公司购得10件39.44吨钢材，单价每吨9300元总金额366792元，2012年7月12日原告提货前一次性支付全部货款，供方不能按时如数交付货物或需方不能按时支付货款，皆应按照全部货款日计百分之三向对方支付违约金，合同并约定其他事项。2012年7月14日，原告雇佣闫文俊的车将该批货物进行运输，闫文俊雇佣的两名司机闫某与侯学文相跟驾驶×××号车实际运输，到7月15日晚上8点左右车辆行驶中被告派人将×××号车及车上的钢材扣押回被告的加油站，被告给司机仍了份扣车协议。另查明，×××号车是闫文俊以分期付款的方式从被告清徐远通公司购买的，总车价425000元，首付车款70000元，还款日期2011年10月19日至2013年9月19日。闫文俊未付清车款前，被告清徐远通公司保留车辆的所有权。上述事实，有原告提供钢材购销合同、委托代购钢材合同、原告的营业执照、磅码单、运输单、证人闫某和侯学文当庭作证、音频资料。合议庭认为，原告包头万捷公司给山西新大宇物贸有限公司向包头中储发展股份有限公司经销公司代购钢材事实清楚，有包头万捷公司与山西新大宇物贸有限公司签订的委托代购钢材合同及包头万捷公司与中储发展股份有限公司经销公司签订的钢材购销合同为依据；合同签订后，原告包头万捷公司雇佣闫文俊的车将该货物进行运输，在运输途中，被告派人将车及车上的货物一并扣押，扣押的事实有证人闫某及侯学文当庭作证，且被告出具了扣车协议，应当认定被告扣车时同时扣押了货物的事实，现原告请求被告退还原告价值366792元的钢材的请求合法有效，本院应予支持；因被告扣押原告钢材致原告无法将货物按时运输到指定地点而导致原告违约，因此而产生的损失应当由被告承担，原告请求的各种损失本院予以酌情认定；被告辩称原告主体不适格，被告没有扣押车上的货物，不同意返还原告钢材并赔偿原告损失，被告的辩解不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第六项的规定，结论如下：由被告清徐远通公司返还原告包头万捷公司39.44吨型号为201WR不锈钢卷，如不能返还由被告清徐远通公司支付原告包头万捷公司货款366792元，并赔偿损失110037元。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968元，由原告包头万捷公司负担3672元，由被告清徐远通公司负担7296元。如不服本判决，可在判决书送达之际日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 康银艳人民陪审员 李敬娟 二0一二年十二月十四日书 记 员 雷红敏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00417号 原告戚仁全，男，1962年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市村. 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师，特别授权。 被告邹林舟，男，1952年10月15日出生，汉族，湖北省孝昌县人，孝昌县号。 委托代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。 本院在审理原告戚仁全与被告邹林舟房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告戚仁全于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告戚仁全撤回起诉。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元由原告戚仁全负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一二年十二月六日 书 记 员  陈育明
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第859号原告：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民街70号。组织机构代码：86576827-0。法定代表人：王永明，行长。委托代理人：张军平，中国农业银行股份有限公司昌乐县支行客户经理。委托代理人：王友忠，中国农业银行股份有限公司昌乐支行客户经理。被告：刘金伟，男，1983年12月6日出生，汉族，昌乐县朱刘街办西魏村村民，现住。被告：刘旺，男，1964年1月20日出生，汉族，昌乐县朱刘街办东魏村村民，现住。被告：牟东曙，男，1963年10月7日出生，汉族，昌乐县朱刘街办坡庄村村民，现住。原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被告刘金伟、刘旺、牟东曙借款担保合同纠纷一案，本院于2012年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张军平、王友忠，被告刘金伟到庭参加诉讼，被告刘旺、牟东曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月16日，被告刘金伟与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向我行借款50000元，还款期限为2010年10月15日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告刘旺、牟东曙在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，我行向被告刘金伟发放借款50000元。借款到期后，被告刘金伟仅偿还本金5397.18元，尚欠本金44602.82元及相应利息，各担保人亦未承担保证责任。请求依法判令：被告刘金伟偿还借款44602.82元及利息（自2010年10月16日至2012年8月22日的利息为980.96元，自2012年8月22日至借款付清之日，按照合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），被告刘旺、牟东曙承担连带清偿责任；并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2010年10月16日，刘金伟与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明刘金伟借款50000元，还款期限为2010年10月15日，借款年利率为6.903%，利随本清。逾期还款，自逾期之日借款年利率为10.3545%。刘旺、牟东曙承担连带保证责任。2、2010年10月16日，《记账凭证》一份，证明原告向被告刘金伟发放借款50000元。被告刘金伟辩称，借款属实，担保亦属实。被告刘旺、牟东曙未答辩。原告提供的1、2号证据，本院认为是真实的、合法的且与本案有关联性，确认为有效证据。经审理查明，2010年10月16日，被告刘金伟与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款50000元，还款期限为2010年10月15日，借款年利率为5.31%上浮30%即年利率6.903%，利随本清，到期一次性归还借款本息。逾期还款，自逾期之日起借款利率上浮50%即借款人按照借款年利率10.3545%支付利息。被告刘旺、牟东曙在该借款合同中签字承担连带保证责任。同日，原告向被告刘金伟发放借款50000元。借款到期后，被告刘金伟仅偿还本金5397.18元，尚欠本金44602.82元及相应利息，各担保人亦未承担保证责任。本院认为，被告向原告借款后，未按照合同的约定偿还借款本金及利息系违约，原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予以支持。各担保人约定承担连带保证责任，对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘金伟偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款44602.82元及利息（自2009年9月22日至2012年8月22日的利息为980.96元，自2012年8月22日至本判决生效后确定还款之日止，按照本金44602.82元、合同约定的逾期利息年利率10.3545%计算），自判决生效后五日内还清。二、被告刘旺、牟东曙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田洪伟人民陪审员  孔宪增人民陪审员  李和玉二〇一二年十二月二十一日书 记 员  李风军
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书签发：核稿：承办人：案由：寻衅滋事罪（普简）（定期）共印份缮写：核对：（2012）温永刑初字第1346号年月日公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人王某甲，男，1990年11月29日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，务工。因本案于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1318-3号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2012年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月3日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年5月13日23时许，黄良朋（已起诉）在永嘉县黄田街道雅林村一排档喝酒时因琐事与陈某乙发生纠纷，后黄良朋通过林希明（已起诉）、被告人王某甲等人纠集许培如、谭应国、高林（均已起诉）、汪灿、兰云文、赵宝宝、陈进、“阿祥”、“袁明”、“小波”、“黄毛”、“乐洋”等人（均另案处理）过来帮忙打架。到达雅林村排挡后，林希明等人准备上前帮忙殴打被害人陈某乙时被人拦住，黄良朋与陈某乙发生互殴，后黄良朋当众辱骂林希明等人，责怪其不帮忙打架，并打了前来帮助其打架的被告人王某甲。随后，林希明等人离开去吃宵夜，在黄田街道千石村红路灯处时发现陈某乙，林希明随即指示被告人王某甲和许培如、谭应国、高林、汪灿、兰云文、赵宝宝、陈进、“阿祥”、“袁明”、“小波”、“黄毛”、“乐洋”等人殴打陈某乙。经法医鉴定，被害人陈某乙伤致头部外伤，右枕骨骨折，右颞硬脑外血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，蛛血，脑震荡，损伤程度为轻伤。案发后，黄良朋与被害人陈某乙达成民事调解协议，赔偿人民币160000元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙的陈述，同案犯黄良朋、林希明、许培如、高林、谭应国、汪灿、兰云文、赵宝宝、陈进的供述，证人陈某甲、王某乙、姚某、黄某、夏某、王某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视频监控录像，调解协议书、收条、报告书，情况说明、抓获经过以及被告人王某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲目无法纪，伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于结合本案的民事方面已调解，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年6月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新清人民陪审员  徐玉龙人民陪审员  郑晓錀二〇一二年十二月十日代书 记员  邵胜利
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第1557号申请执行人胡遵华，男，1973年10月生，汉族，住郯城县。申请执行人王相云，女，1971年2月生，汉族，住址同上。被执行人李庄镇八里屯村民委员会。被执行王夫德，男，1957年生，汉族，住郯城县李庄镇八里屯村。被执行人李某，男，1997年9月生，汉族，住郯城县。被执行人马永花，女，1966年5月生，汉族，住址同上。被执行人李西国，男，1971年1月生，汉族，住址同上。被执行人王某1，男，1997年6月生，汉族，住郯城县。被执行人王士国，男，1971年生，汉族，住址同上。被执行人肖文红，女，1977年生，汉族，住址同上。被执行人王某2，男，1997年4月生，汉族，住址同上。被执行人王开峰，男，1970年生，汉族，住址同上。被执行人王秀兰，女，1975年生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第1827号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王秀兰所有的在兰山合作银行金雀山支行的存款30000元，账号为:916020300011103841770。划拨被执行人马永花所有的在郯城县农村信用合作联社李庄信用社的存款30000元，账号为：62×××71。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账户800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年十二月三日书记员  杨青松
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）台临刑初字第1120号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨腾飞（曾用名：杨乔峰。2009年7月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年八个月。2012年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年8月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人成林。2011年6月14日因犯盗窃罪被路桥区人民法院判处有期徒刑一年。2012年7月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2012年8月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检刑诉（2012）1063号起诉书指控被告人杨腾飞、成林犯盗窃罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨腾飞、成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，1、2012年7月20日2时许，被告人杨腾飞伙同李厚富（另案）窜至临海市台州府路妇幼保健站附近，撬开被害人姚某的别克轿车驾驶室车门，窃得一个蓝色李宁牌登山包（经估价，该包价值人民币75元），包内有紫淑牌连衣裙两件（两件紫淑牌连衣裙合计价值人民币435元）等女性衣服、手机充电器、飞机票等物品。随后，被告人杨腾飞伙同李厚富在附近撬开一辆别克轿车车门，窃得人民币100元许和电子狗。 2、2012年7月20日2时30分许，被告人杨腾飞伙同李厚富窜至临海市古城街道白塔小区4-12幢西灿头路上，杨腾飞用内六角撬开事主阮某的马自达轿车，窃得一个黑色钱包，包内有人民币2500元、驾驶证、身份证等物品。被告人杨腾飞分得赃款人民币1300元，李厚富分得赃款人民币1200元。 3、2012年7月20日3时许，被告人杨腾飞伙同李厚富窜至崇和路，将事主尹某的马自达3轿车车门撬开，在车内窃得爱立信I8手机以及飞利浦剃须刀等物，李厚富在后备箱内找到了一套化妆品，品名为完美新娘保养套装，经价格鉴定，爱立信手机价值500元，飞利浦剃须刀价值54元，完美新娘保养套装价值1280元人民币，总计价值1834元。 4、2012年5、6月份一天晚上，被告人杨腾飞、成林窜至仙居县白塔镇文明路，将事主吴某乙停在路边的马自达6轿车撬开门锁，在车内窃得电子狗一个以及人民币几十元。2012年6月份的一天，被告人杨腾飞伙同成林窜至仙居县西门街，撬了两辆马自达轿车撬开门，其中一辆轿车被撬开门，窃得导航仪一个。 5、2012年6月4日晚上，被告人杨腾飞、成林窜至仙居县福应街道热电新村8-6号门口，用内六角撬开摩托车龙头锁，窃走事主张某停在门口的南雅牌摩托车一辆，之后杨腾飞将摩托车卖给他人，卖得人民币500元。被告人杨腾飞分得赃款人民币400元，被告人成林分得赃款人民币100元。 6、2012年6月25日晚上，被告人杨腾飞、成林窜至仙居县官路镇永泰药房门口，用内六角撬开事主吴某甲的红色马自达轿车车门，在车内窃得一包硬中华以及人民币几十元。 2012年7月20日，被告人杨腾飞在临海市古城街道远洲路被公安民警抓获，被告人成林在仙居县中心菜场附近被公安民警抓获。案发后，被告人杨腾飞协助公安民警抓获犯罪嫌疑人一名。 上述事实，被告人杨腾飞、成林在开庭审理过程中亦无异议，且有立功证明，户籍证明，归案经过，情况说明，扣押、发还物品、文件清单，航空运输电子客票行程单，收款收据，保险单，增值税普通发票，刑事判决书，证人冯某的证言，被害人姚某、阮某、尹某、张某、吴某甲、吴某乙的陈述，同案人李厚富的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨腾飞、成林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人杨腾飞盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨腾飞归案后协助公安民警抓获犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人成林归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杨腾飞、成林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨腾飞、成林当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告人杨腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2013年9月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人成林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月20日起至2013年3月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  杜迁梅 二〇一二年十二月十三日 代理书记员  屈 明
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2013）李刑初字第47号公诉机关青岛市李沧区人民检察院。被告人杨某，男，X年X月X日生于青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地青岛市李沧区。2000年8月31日因犯抢劫罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年；2008年9月2日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2011年3月24日因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2012年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2012）438号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月31日，民警从被告人杨某驾驶的轿车驾驶室查获白色晶体一袋。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计12.5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；该系累犯和毒品再犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条，从重处罚，并提交发破案经过，被告人供述及辩解，书证及物证，鉴定结论及户籍证明等证据。被告人杨某对被指控的犯罪事实没有异议，且自愿认罪。经审理查明，2012年8月31日，青岛市公安局李沧分局南渠治安派出所民警在青岛市李沧区青银高速东李收费站处检查时，从被告人杨某驾驶的鲁B×××××号东南菱帅牌轿车驾驶室扶手处的储物盒内查获一袋疑似冰毒的白色晶体。经鉴定，被查获的白色晶体重为12.5克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经当庭举证、质证的公安机关出具的受案登记表、发破案经过及抓获证明，情况说明，扣押物品清单及毒品照片，提取笔录，青岛市李沧区人民法院（2011）李刑初字第178号刑事判决书，被告人的户籍信息；被告人杨某的供述、辨认笔录及照片；青岛市公安局李沧分局2012第358号现场检测报告书，青岛市公安局刑事警察支队技术处（青）公（刑）鉴（理）字（2012）736号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在刑满执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其因贩卖毒品受过刑事处罚，后犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，均应当从重处罚；被告人杨某到案后认罪态度较好，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2013年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维克二〇一二年十二月二十八日书记员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00619号 原告张陆晓，男，1965年7月4日出生，汉族，住孝昌县。 原告杨胜云，女，1966年1月19日出生，汉族，住址同上，系原告张陆晓妻子。 原告杨阳，男，1994年出生，汉族，现金住孝南区朱湖农场。 诉讼代理人罗玉华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告刘强，男，1967年9月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告张陆晓、杨胜云、杨阳与被告刘强合同纠纷一案，本院于2012年9月10日受理后，依法由审判员祝荣独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告张陆晓及其诉讼代理人罗玉华、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张陆晓诉称：2011年期间，我们三人在被告承包的工地上打工，被告未能支付工资，于2011年7月21日出具欠我三人工资款16400元的欠条一份。2011年2月7日，被告在我处拿茶叶10斤，计款2500元。上述两项欠款，我多次催要，被告一直推诿未付，故诉至法院，要求判令被告立即支付工资款16400元及茶叶款2500元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有: 证据一欠条一份，证明被告欠款事实。 被告刘强辩称：工资是那个事实，后来工程停了，他们先回来的人就打了条子。茶叶款也是事实。又不是欠他一个人的，找甲方算到钱了就还给他。 经审理查明：2011年7月21日，被告刘强向三原告出具欠条一份，注明欠三人工资款16400元，又在欠条左下方注明另加茶叶10斤计款2500元字样。该款一直未付。 本院认为：被告刘强出具的欠条及辩称能够证明欠三原告工资以及茶叶款未付的事实，被告刘强对上述两项欠款亦无异议，原告张陆晓依此要求还款合法有据，本院依法予以支持。被告刘强认为等找甲方算账后再还钱的辩解意见，不能对抗其履行还款义务，其长期欠款不还的行为对引起诉讼应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下： 被告刘强偿还原告张陆晓欠款18900元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元由被告刘强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 祝 荣 二〇一二年十二月五日 书记员 陈育明
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18465号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：杨祥清，男，1965年4月6日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨祥清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告杨祥清经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令杨祥清归还尚欠信用卡透支本金50077.04元，支付截至2015年12月13日止的利息11723.08元、滞纳金3090.01元，并支付从2015年12月14日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告杨祥清未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年12月27日                                                                           欠款金额截止日：2015年12月13日                               本金                       50077.04元                       利息                       11723.08元                               滞纳金                       3090.01元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨祥清申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告杨祥清偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告杨祥清于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金50077.04元，并支付截至2015年12月13日的利息11723.08元、滞纳金3090.01元以及从2015年12月14日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1466.64元，公告费300元，合计1766.64元，由被告杨祥清负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
山东省泗水县人民法院行 政 裁 定 书（2012）泗行初字第160号原告周振刚，男，汉族，1946年10月5日出生。被告泗水县住房和城乡规划建设局。法定代表人徐茂盛，男，局长。委托代理人孔波，男，该局工作人员，特别授权。委托代理人李龙乾，男，该局工作人员，特别授权。第三人泗水县土地储备中心。法定代表人王鲁林，男，主任。委托代理人孔凡文，男，该单位工作人员，特别授权。委托代理人颜士杰，男，泗水县国土资源局工作人员，特别授权。原告周振刚诉被告泗水县住房和城乡规划建设局、第三人泗水县土地储备中心房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼。本院于2012年11月20日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告诉称，我房屋坐落于泗水镇政府北泗河路西泗水县财政局，土地性质系国有。2012年7月17日，泗水县人民法院告知其已受理泗水县住房和城乡规划建设局申请强制执行我房屋一案。经我向被告书面提出信息公开申请，被告于2012年11月1日向我送达书面答复，称：泗河办拆迁片区《房屋拆迁许可证》泗建拆许字（2010）第3号已于2010年5月22日颁布实施。我认为被告颁布实施泗建拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证程序违法、适用法律错误，应予撤销。请求依法撤销被告2010年5月22日作出的泗建拆许字（2010）第3号拆迁许可证；本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼时向本院提交以下证据材料：1、周振刚身份证复印件；2、房屋所有权证，泗改字第001920号；3、政府信息公开答复。被告泗水县住房和城乡规划建设局向本院提交了书面答辩状，辩称，泗建拆许字（2010）第3号拆迁许可证经我局审批，于2010年5月23日生效。原告作为该拆迁范围内搬迁居民，拒不履行泗建房拆裁许字（2012）15号《房屋拆迁裁决书》，经我局申请，泗水县人民法院于2012年8月2日作出准予执行裁定。我局认为，一、原告对泗建拆许字（2010）第3号拆迁许可证的起诉已超过法定期限；二、泗建房拆裁许字（2012）15号《房屋拆迁裁决书》已被裁定准予执行，本案诉讼标的已被生效判决所羁束。请求驳回原告起诉。被告在法定举证期限内提交以下证据：1、拆迁许可证存根，泗建拆许字（2010）第3号；2、拆迁公告，泗建拆管告字（2010）第3号；3、房屋拆迁裁决书，泗建房拆裁许字（2012）15号；4、行政裁定书，（2012）泗行执字第61号。第三人向本院提交了书面答辩状，辩称，我单位已按照房屋拆迁程序的要求，向被告提交了原告所处片区的相关材料。被告作出泗建拆许字（2010）第3号拆迁许可证认定事实强拆、证据确凿、适用法律正确，请求法院依法予以维持。第三人未向本院提交证据材料。经审查，本院依据原告、被告及第三人提供的材料查明，被告于2010年5月22日向第三人颁发了泗建拆许字（2010）第3号拆迁许可证，并于2010年5月23日作出了泗建拆管告字（2010）第3号拆迁公告。原告房屋坐落于该许可证的拆迁范围内。2012年1月9日，被告对原告作出泗建房拆裁许字（2012）15号房屋拆迁裁决书，在法定期限内原告对该裁决书既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在该裁决书生效后，因原告拒不履行该裁决书的义务，被告向泗水县人民法院提出房屋拆迁行政裁决强制执行申请，泗水县人民法院于2012年8月2日作出（2012）泗行执字第61号行政裁定书，裁定“对泗建房拆裁许字（2012）15号房屋拆迁裁决书，准予强制执行”。后原告向被告提出信息公开申请，被告于2012年11月1日作出政府信息公开答复，告知了原告泗建拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证颁布实施时间及拆迁公告情况。原告认为被告作出泗建拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证的行为违法，于2012年11月向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”被告于2010年5月22日向第三人颁发泗建拆许字（2010）第3号房屋拆迁许可证，并于2010年5月23日被告作出泗建拆管告字（2010）第3号拆迁公告，到2012年11月原告向我院提起诉讼，已超过2年的法定起诉期限，且原告未向本院提出其起诉超过法定期限的正当理由，故对原告的起诉，应予驳回。另，本案被告发放拆迁许可证的具体行政行为，是房屋拆迁裁决的前置行为。被告于2012年1月9日因房屋拆迁对原告及第三人作出了泗建房拆裁许字（2012）15号房屋拆迁裁决书，原告在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，在该裁决书生效后，被告向我院提出强制执行申请，我院于2012年8月2日作出（2012）泗行执字第61号行政裁定书，“对泗建房拆裁许字（2012）15号房屋拆迁裁决书，准予强制执行”，该行政裁定书已发生法律效力。本案诉讼标的已为人民法院生效裁定书所羁束，故应裁定驳回原告起诉。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告周振刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郑志伟审 判 员  徐 霞代理审判员  李艳丽二〇一二年十二月十九日书 记 员  曹 阳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00476号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告胡胜堂，男，1971年3月10日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告胡胜堂金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费481元，减半收取240.5元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一二年十二月十一日 书 记 员  陈育明
陆河县人民法院广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民一初字第81号原告：陆河某公司，住所地：广东省陆河县县城人民中段。负责人：林某某，男，1974年9月25日出生，汉族，广东省揭阳市人。被告：刘某某，男，1963年11月8日出生，汉族，广东省陆河县人。原告陆河某公司诉被告刘某某不当得利一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆河某公司的负责人林某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陆河某公司诉称，2009年5月25日被告刘某某依法被广东省陆河县人民法院判处犯挪用资金罪，（2009）陆河法刑初字第26号刑事判决书认定：被告刘某某于2001年至2003年4月间，利用职务上的便利，在投保人不知情的情况下，伪造退保的证明材料或收取保费未交，将被保险人邱娘发等145户保户共165笔（详见附件）保险费合计人民币271128.65元（其中从保险公司退保金额248681.25元，退保后再收费未交25046.9元，为退保户收取保费未交18450.5元，抵除刘某某以保户名义自投保金额21050元）从中国人寿保险公司陆河县支公司领出或以公司名义收费后不上交保险公司而挪作自己的家庭生活开支。刑事判决认为，被告刘某某身为保险公司的聘用工作人员，竟利用职务上的便利，挪用保险金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。判决被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月5日起至2013年11月4日止）。案发后，原告和上级公司揭阳分公司从维护社会安定，挽回公司声誉损失的立场出发，用自有资金对受害客户实施资金代垫付，截止2012年5月9日，原告已经垫付金额为255964.48元，已完成涉案金额的94.4%，剩余部分正在加紧进行中，可望在2012年年底全部完成。原告认为被告刘某某因犯罪行为非法占有、处置原告财产而使原告遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。案发后，刘某某未退还赃款，给原告造成巨大的经济损失，为维护原告的合法利益，特向你院起诉，诉求如前，请支持。原告在举证期限内提交了以下证据：1.组织机构代码证、营业执照、经营许可证、身份证，证明原告身份及原告负责人身份；2.（2009）陆河法刑初字第26号刑事判决书，证明被告挪用资金271128.65元的事实已经刑事判决确认；3.本公司情况说明十份，证明被告刘某某挪用资金后本公司垫付资金给投保人的事实。被告刘某某辩称：坐了三年牢身体不好，现经济条件不好，无能力偿还。从2008年发生事情到现在没有经济收入，原告诉状所述都是事实，但是这笔钱原告起诉是否超过诉讼时效，我要求法院查明。被告在举证期限内没有提供证据。被告对原告提交的全部证据的真实性没有异议，合议庭予以采信。经审理查明：被告刘某某于2001年至2003年4月间，利用职务上的便利，在投保人不知情的情况下，伪造退保的证明材料或收取保费未交，将被保险人邱娘发等145户保户共165笔（详见附件）保险费合计人民币271128.65元（其中从保险公司退保金额248681.25元，退保后再收费未交25046.9元，为退保户收取保费未交18450.5元，抵除刘某某以保户名义自投保金额21050元）从中国人寿保险公司陆河县支公司领出或以公司名义收费后不上交保险公司而挪作自己的家庭生活开支。2009年5月25日广东省陆河县人民法院依法判处被告刘某某犯挪用资金罪，（2009）陆河法刑初字第26号刑事判决书认定：被告刘某某身为保险公司的聘用工作人员，竟利用职务上的便利，挪用保险金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。判决被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月5日起至2013年11月4日止）。被告人刘某某将挪用的资金供其个人和家庭使用，在案发后未将非法占有的赃款予以退还。该笔非法占有的保费为不当得利，应该予以归还。案发后，原告陆河某公司曾向被告追讨被告挪用的上述资金，且向派出所报案。追讨未果后，原告中国人寿保险股份有限公司和上级公司揭阳分公司从维护社会安定，挽回公司声誉损失的立场出发，用自有资金对受害客户实施资金代垫付。原告分别在2010年6月11日至2012年2月21日分十次垫付被刘某某挪用的保费。本院认为，被告刘某某挪用保险公司资金，其行为已构成挪用资金罪。至今仍占有该笔资金未予归还，属不当得利。原告陆河某公司要求被告刘某某归还不当得利的请求符合法律规定，依法应予支持。原告陆河某公司于2010年6月11日起至2012年2月21日分十次垫付被告刘某某挪用的资金，最后一次垫付行为发生在2012年2月21日，所以原告提起返还不当得利的请求并未超过诉讼时效，被告认为超过诉讼时效的请求应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：被告刘某某应当在本判决生效之日起十五日内向原告陆河某公司返还不当得利人民币271128.65元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5366.92元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按判决确定的一审案件受理的同等金额，持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费手续，或将上诉案件受理费直接汇入汕尾市中级人民法院在农行汕尾分行代收帐户。逾期不上交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余志如审 判 员  陈永凡人民陪审员  陈石豪二〇一二年十二月十三日书 记 员  张婷婷
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢龙溪商初字第93号原告：韩绍华，委托代理人：钱耀庭。被告：周红霞，被告：朱红灵，原告韩绍华为与被告周红霞、朱红灵民间借贷纠纷一案，于2012年11月26日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理了此案，依法适用简易程序，由代理审判员姜水恒独任审判，于2012年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告韩绍华的委托代理人钱耀庭到庭参加诉讼，被告周红霞、朱红灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩绍华诉称：2012年上半年，原告在龙游意欲经营食用香油生意时与被告朱红灵相识建立朋友关系。同年10月，被告朱红灵以被告周红霞开小店资金周转困难并由其提供还款担保为由先后向原告借款7万元，同年10月23日二被告向原告出具借据，约定借期半个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算。嗣后，被告迟迟不还借款，原告多次催要，但两被告至今分文未还，现原告起诉要求被告周红霞归还借款7万元及支付利息（自借款之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算至被告还清借款之日止），由被告朱红灵负连带保证还款责任。原告为证明上述事实，向本院举证借条1份，以证明被告周红霞于2012年10月23日向原告出具借条，借到原告70000元，由被告朱红灵担保以及约定借期、利率的事实。被告周红霞、朱红灵未书面答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，被告周红霞、朱红灵未到庭应视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以认定，该证据对原告主张的事实具有证明力。综上，本院认定的事实为：被告周红霞向原告韩绍华借款总计70000元，于2012年10月23日出具借条1份，约定借期半个月，利息按银行同期贷款利率4倍计算，由被告朱红灵为借款提供连带保证。后经原告催讨，两被告至今分文未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务，享受合同权利。本案中原告向被告周红霞提供借款后，被告周红霞应当归还借款，现其未还，被告朱红灵又未履行担保义务，已属违约，故原告要求被告周红霞归还借款以及支付约定利息并由被告朱红灵承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周红霞归还原告韩绍华借款70000元及支付利息（利息自2012年10月23日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效后10日内履行完毕；由被告朱红灵负连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费750元，合计1525元，由被告周红霞、朱红灵负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1550元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  姜水恒向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一二年十二月十七日书记员甘咏华
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）东民初字第62-1号 原告左钦兰，女，汉族，东明县东新农场职工，住该厂。 原告李鹿喜，女，汉族，东明县东新农场职工，住该厂。 原告李鹿美，女，汉族，东明县东新农场职工，住该厂。 被告王来生。男，汉族，住山东曹县。 被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司 本院在审理原告左钦兰、李鹿喜、李鹿美与被告王来生、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左钦兰、李鹿喜、李鹿美于二0一二年十二月二十八日向本院提出财产保全申请并提供了担保，要求对鲁Ｒ×××××轿车予以财产保全。 本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条之规定，裁定如下： 将鲁Ｒ×××××轿车轿车扣押至东明易诚汽车服务有限公司。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文生 二〇一二年十二月二十八日 书记员  刘玉林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂洪山和民初字第00083号原告：熊某，武汉市协和医院妇产科护士。委托代理人：张鹏，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：纪少敏，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业。代理权限：一般代理。被告：宋某甲，武钢宏信置业发展有限公司硅钢项目部职工。委托代理人：王新辉，湖北省正康法律服务事务所，代理权限：一般代理。原告熊某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑绍斌独任审理，本院于2012年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张鹏、纪少敏，被告宋某甲及其委托代理人王新辉均到庭参加诉讼，后因案件复杂，经过多次调查取证，本案现已审理终结。原告熊某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月育有一子宋某乙。婚后因被告游手好闲，对儿子与妻子疏于照顾，并对原告施以家庭暴力，导致双方经常发生口角，双方感情已经完全破裂，确无和好可能。现原告来本院起诉，诉请：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子由原告抚养；4、被告每月支付抚养费1000元至其成年；5、本案诉讼费由被告承担。原告熊某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、结婚登记证明一份，拟证明双方夫妻关系；证据二、房屋产权登记查询两份，拟证明1、2010年8月20日，青山区4041街江南春城2栋2门1501号房屋属于原、被告共同财产；2、2010年3月20日，青山区49街坊117门3号房屋属于原、被告共同财产。证据三、车辆登记信息单一份，拟证明鄂A×××××红色福克斯小轿车属于原告个人财产；证据四、首饰购物单据六份，拟证明六件首饰属于原告个人财产。被告宋某甲辩称，被告认为夫妻感情确已破裂，同意离婚；婚生子应由被告抚养；要求原告每月支付1000元或其工资的30%作为抚养费；双方共同财产只有AVQ557红色福克斯轿车；其他财产须法庭核实。被告为支持其抗辩理由，依法向本院举证如下：证据一、结婚证一份，拟证明双方婚姻情况。证据二、车辆登记信息单一份，拟证明鄂A×××××红色福克斯小轿车属于夫妻共同财产。证据三、××××年××月××日房屋买卖合同一份，拟证明青山区40／41街江南春城2栋2门1501号房屋属于宋某甲的婚前个人财产。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为证据二与本案无关，证据三不能证明该车属于原告婚前财产。原告对被告提交的证据真实性均无异议，但认为证据二不能证明车辆属于夫妻共同财产，证据三不能证明该房屋属于宋某甲的婚前个人财产。本院认为，对原告和被告所提交的所有证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据二、三、四及被告提供的证据二、三的证明对象有不同观点，本院将综合其他证据加以考虑。经原、被告诉辩和举证，本院确认下列事实：原、被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。婚后因性格不合，双方经常发生口角，分居两年多，双方感情已经完全破裂，确无和好可能。2010年被告宋某甲曾向本院起诉要求离婚，后又撤诉。在婚姻存续期间，双方购买了青山区49街坊117门3号房屋，并对青山区4041街江南春城2栋2门1501号房屋进行了产权登记，还购买了鄂A×××××红色福克斯小轿车一辆及首饰六件。至今，双方感情未改善，无法共同生活。现原告来本院起诉，诉请：1、要求与被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生子由原告抚养；4、被告每月支付抚养费1000元至其成年；5、本案诉讼费由被告承担。被告答辩其夫妻感情已破裂，表示同意离婚。然双方对子女抚养和家庭财产分割各持己见，多次调解未果。本院认为：原告熊某与被告宋某甲婚后夫妻双方并未努力经营夫妻感情，导致家庭成员间无法和谐相处，造成夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生子尚且年幼，需要母亲照料，且原告生活环境有利于孩子成长发育，故婚生子由原告抚养对其成长较为有利。由被告每月支付生活费600元至其子独立生活时止。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务，故本院确定被告每月可探视婚生子两次。关于双方共同财产的分割：鄂A×××××红色福克斯轿车注册登记时间为××××年××月××日，在结婚登记日之后，因此应作为婚后财产加以分割。原告所称的六件首饰并不能说明是婚前个人财产，应按婚后共同财产予以分割。青山区40／41街江南春城2栋2门1501号房屋购买时间为××××年××月××日，在结婚登记日之前，因此是宋某甲的婚前个人财产，不应予以分割，但该房屋产权登记系在婚后办理，其办理费用属于共同财产，双方购买的六件首饰归原告所有，用以抵消办理产权登记所用费用。位于青山区49街坊117门3号房屋的购买时间为××××年××月××日，在结婚登记日之后，因此属于夫妻共同财产。本院按适当照顾女方并结合当事人自由处分意愿的原则予以处理：位于青山区40／41街江南春城2栋2门1501号房屋归被告宋某甲个人财产，位于青山区49街坊117门3号房屋归原告熊某与被告宋某甲共同所有，双方各得房屋50%产权；六件首饰归原告所有；鄂A×××××红色福克斯轿车归原告熊某和被告宋某甲共同所有，双方各享有50%所有权。据此，为了维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告熊某与被告宋某甲离婚。二、婚生子宋俊熙由原告熊某抚养，被告宋某甲每月支付抚养费600元至独立生活时止。被告宋某甲有每月探视婚生子宋俊熙两次的权利。三、家庭财产分割：位于青山区40／41街江南春城2栋2门1501号房屋归被告宋某甲个人财产，位于青山区49街坊117门3号房屋归原告熊某与被告宋某甲共同所有，双方各得房屋50%产权；六件首饰归原告所有；鄂AVQ557红色福克斯轿车归原告熊某和被告宋某甲共同所有，双方各享有50%所有权。案件受理费减半收取100元，由原告和被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑绍斌人民陪审员  汪 娟人民陪审员  杨 琴二〇一二年十二月五日书 记 员  郑亚军
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑二初字第101号公诉机关高淳县人民检察院。被告人王涛涛，男，，居民身份证号码，汉族，出生于安徽省淮南市，初中文化，工人，户籍所在地安徽省淮南市潘集区古沟乡太平村油王队06户，暂住江苏省。2012年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。辩护人陈游，江苏奋发律师事务所律师。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）306号起诉书指控被告人王涛涛犯盗窃罪，于2012年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人王涛涛表示自愿认罪，根据公诉机关建议，并征得被告人王涛涛及其辩护人的同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2012年12月17日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员洪艳艳出庭支持公诉，被告人王涛涛及其辩护人陈游到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月17日8时左右，被告人王涛涛在其居住的内，趁与其同住的被害人葛浩杰熟睡之际，窃得其放在房间床头柜上的挎包1只，内有人民币2万元。后被告人王涛涛将该款用于赌博。2012年9月17日，被告人王涛涛被传唤归案。归案后，被告人王涛涛亲属代其退出赃款人民币2万元给被害人。上述事实，被告人王涛涛当庭表示无异议，并有公诉机关当庭举证、质证的被害人葛浩杰的陈述，证人王亮亮、孙根福的证言，被告人王涛涛辨认现场笔录及照片，高淳县公安局现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，退赃证明，被告人王涛涛的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。被告人王涛涛对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人王涛涛的辩护人对上述事实及证据不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人王涛涛归案后表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚；2、被告人王涛涛亲属代其退出全部赃款，弥补了被害人经济损失，社会危害性相对降低，可酌情从轻处罚；3、被告人王涛涛无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王涛涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王涛涛所窃赃物用于非法活动，可酌情从重处罚。鉴于其表示自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时考虑其归案后积极退赃，弥补了被害人经济损失，且系初犯，可酌情从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人王涛涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王涛涛的辩护人提出的3点辩护意见，经查属实，应予采纳。但其提出对被告人王涛涛适用缓刑的辩护意见，不予采纳。因被告人王涛涛盗窃数额巨大，且所窃赃款用于非法活动，其行为有一定的主观恶性，对其不宜适用缓刑。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王涛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月18日起至2015年11月17日止），并处罚金人民币20，000元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐梅珍人民陪审员  张青泰人民陪审员  许瑶华二〇一二年十二月十八日书 记 员  段云婷
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2012）台玉刑初字第1063号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人董某甲（绰号“洗洁精”），男，1960年6月19日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地浙江省玉环县大麦屿街道外叶村董家31号。2012年5月27日因涉嫌犯赌博罪被玉环县公安局取保候审。现在家。玉环县人民检察院以玉检刑诉（2012）872号起诉书指控被告人董某甲犯赌博罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年11月至2007年1月间，被告人董某甲利用售卖洗洁精的便利，在其租住的位于玉环县玉城街道建设路的出租房内及古城山上等地，联系若干非法押注“六合彩”的赌博人员，以1：41的赔率吸引赌博人员，并非法接受赌博人员董某乙、朱某甲、朱某乙等人的“六合彩”投注30余期，累计接受投注额达3万余元。2012年5月26日，被告人董某甲在玉环县玉城街道城中路一超市被公安人员抓获归案。上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人董某乙、朱某甲、朱某乙、马某甲、马某乙、黄某的证言，归案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某甲以营利为目的，利用“六合彩”进行赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视被告人董某甲当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。为了维护社会法制，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人董某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄友旺二〇一二年十二月四日代理书记员  林招弟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17804号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：陈希，女，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈希信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告陈希经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、陈希立即归还尚欠借款本金77659.3元，支付截至2016年5月17日的利息5718.81元，滞纳金3649.16元（合计87027.27元），并支付从2016年5月18日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年12月8日                                              欠款金额截止日：2016年5月17日                  本金              77659.3元              利息              5718.81元                  滞纳金              3649.16元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，陈希向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息、滞纳金。陈希在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求陈希立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告陈希于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金77659.3元、滞纳金3649.16元，支付截至2016年5月17日的利息5718.81元；      二、 被告陈希于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年5月18日起的利息 （以尚欠透支本金77659.3元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1975.68元、公告费300元，由被告陈希负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初43314号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：王波，男，1973年11月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告王波经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                     诉讼请求：判令被告王波归还尚欠信用卡透支本金141370.64元，支付截至2018年3月18日止的利息35361.63元，并支付从2018年3月19日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告王波未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年12月5日                                                                           欠款金额截止日：2018年3月18日                               本金                       141370.64元                       利息                       35361.63元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告王波申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告王波偿还欠款并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告王波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金141370.64元，并支付截至2018年3月18日的利息35361.63元以及从2018年3月19日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费3834.64元，公告费300元，合计4134.64元，由被告王波负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月四日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2012）邯县民初字第2097号原告张某甲。委托代理人张俊兵，男，1990年9月23日出生，汉族。（系原告弟弟）被告张某乙。委托代理人高军，河北魏利律师事务所，律师。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人张俊兵，被告张某乙及其委托代理人高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式，由于婚前缺乏了解，婚后未建立超夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，殴打原告，对家庭不闻不问，原告无法与被告一起生活，于2011年6月向邯郸县人民法院起提起了离婚诉讼，邯郸县人民法院（2011）邯县民初字第1756号民事判决书判决不准离婚，但被告并没有珍惜此次机会，仍不尽其做丈夫父亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子张某丙随原告一起生活，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告张某乙辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。我们虽经人介绍但也经历相识、相知、相爱、相许的感情成长之路，奠定了牢固的婚姻感情基础，双方才于××××年××月××日登记结婚，婚后我赚钱养家，工资全交由原告保管支配，双方遇事有商有量，婚后于××××年××月××日生育一男孩，给家庭带来了无限欢乐与幸福。日子过的红红火火，我们之间虽偶有吵闹，根本伤及不到夫妻感情，因此我们夫妻虽说有误解和不理解，但夫妻感情远远没有破裂，请求法院依法驳回原告诉讼请求。如法院判决离婚，婚生儿子随我生活，原告承担抚养费，因为孩子现在随我生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活习性，孩子随我生活为宜。婚后共同存款50000元现在原告处应平均分割。原告将我的彩电及电脑返还给我。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证：结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。原告举证：原告本人身份证复印件一份，证明原告的身份。被告对该证据无异议，本院对该证据予以确认。原告举证：（2011）邯县民初字第1756号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，现在是第二次起诉。被告对该证据无异议，提出该证据证明不了夫妻感情破裂。本院认为，该证据系生效的法律文书，本院对该证据予以确认。原告举证：三菱电动车收据和保修凭证各一份，证明该电动车系张俊兵所有，现在被告处。被告对该证据提出异议，提出该证据证明不了系原、被告婚后财产，如财产系张俊兵所有属侵权行为，于本案不是一个法律关系。本院认为，该证据于本案不具有关联性，对该证据不予以确认。被告举证：购买电视单据一张，证明该财产在被告处价值为3299元。原告对该证据提出异议，提出只能证明买过，证明不了在我处。本院认为，该证据证明不了财产在原告处，对该证据不予确认。证人张凤玲出庭为被告作证，证明原、被告夫妻感情好，没有吵过架，打过架，孩子十个月的时候，原告将孩子送回被告家不管，被告挣的工资全在原告处。原告提出证人所说不是事实。本院认为，证人系被告母亲，有利害关系，本院对该证人证言不予采信。综上，本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，现随被告生活。原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2011年11月14日判决不准离婚。原告于2012年6月再次提起离婚诉讼。本院认为：原、被告婚前经过相互了解，有一定的感情基础，婚后并生育一男孩。原、被告应为了孩子的健康成长应互让互谅，共同创建合睦幸福家庭，原告虽再次向本院提起离婚诉讼，但原告并未向本院提供相关证据证明原、被告夫妻感情已破裂，原告请求要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨洪民审 判 员  常 敏人民陪审员  宁 磊二〇一二年十二月二十一日书 记 员  王蒙英
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐商初字第755号原告：李瑞芬，男，1964年4月6日出生，汉族，现住昌乐县。被告：昌乐县佳苑房地产开发有限公司。住所地：昌乐县新昌路333号4号商业楼。组织机构代码：75445919－2。法定代表人：张静秋，董事长。委托代理人：郑华，山东宝都律师事务所工作人员。委托代理人：宋进喜，昌乐县佳苑房地产开发有限公司副经理。被告：宋进喜，男，1962年10月31日出生，汉族，昌乐县佳苑房地产开发有限公司副经理。原告李瑞芬与被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2012年9月17诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告李瑞芬、被告委托代理人郑华、宋进喜，被告宋进喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月8日、2012年2月2日，原告与被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司签订借款协议各一份，约定被告向原告借款100000元、100000元，均约定期限一年，年利率为15％、12％，同日被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司为原告各出具收款收据一份，共计借款200000元。现因被告经营困难，已无力偿还。请求依法判令被告偿还借款200000元及利息（自借款之日起至还款之日，按照年利率15％、12％计算），并承担本案诉讼费用。原告提供的证据：1、2011年12月8日原告与被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司签订的《借款协议》一份，内容为：借款100000元，借款期限自2011年12月8日至2012年12月8日，年利率为15％。被告宋进喜作为被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司代表人亦在合同中签字。2、2011年9月20日被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司出具的《收款收据》一份，证明被告收到原告借款100000元。3、2012年2月2日原告与被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司签订的《借款协议》一份，内容为：借款100000元，借款期限自2012年2月2日至2013年2月2日，年利率为12％。被告宋进喜作为被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司代表人亦在合同中签字。4、2012年2月2日被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司出具的《收款收据》一份，证明被告收到原告借款100000元。被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司辩称，借款属实，因现在公司经济困难，无力偿还。被告宋进喜辩称，是公司借的款，我是公司的工作人员，属于职务行为，我个人不应承担还款责任。经审理查明，2011年12月8日、2012年2月2日，原告与被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司签订借款协议各一份，约定被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司向原告借款100000元、100000元，均约定期限一年，年利率为15％、12％，同日被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司为原告各出具收款收据一份，共计借款200000元。现因被告经营困难，已无力偿还。另查明：被告宋进喜系昌乐县佳苑房地产开发有限公司工作人员。对上述事实，在庭审中，原告提交借款协议、收款收据予以证实。本院认为，被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予以偿还。被告宋进喜的行为属于职务行为，不应承担还款责任。原、被告之间约定的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告昌乐县佳苑房地产开发有限公司偿还原告李瑞芬借款200000元及利息（借款本金100000元，自2011年12月8日起至本判决生效后确定还款之日止，按照年利率15％计算；借款本金100000元，自2012年2月2日起至本判决生效后确定还款之日止，按照年利率12％计算），于判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5820元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田洪伟人民陪审员  孔宪增人民陪审员  李和玉二〇一二年十二月十一日书 记 员  李风军
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2012）深民二初字第2286号原告深州市农村信用合作联社北溪村信用社,住所地：深州市北溪村乡北溪村。负责人王业新，该信用社主任。被告韩柏燕，男，1970年7月7日出生，汉族，深州市农民，住该村。被告韩永朝（系被告韩柏燕之父），男，1950年10月10日出生，汉族，深州市农民，住该村。原告深州市农村信用合作联社北溪村信用社（以下简称北溪村信用社）与被告韩柏燕、韩永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理，依法由审判员马国奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北溪村信用社负责人王业新、被告韩永朝到庭参加诉讼，被告韩柏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北溪村信用社诉称，被告韩柏燕通过被告韩永朝保证担保于2009年4月18日向原告借款29500元，2010年4月18日到期。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以无钱为由拒不偿还。现要求二被告立即偿还借款本金29500元及利息。原告北溪村信用社为支持自己的主张提交如下证据：借款借据、保证担保借款合同各一份。被告韩柏燕未答辩，亦未提供相应证据。被告韩永朝辩称，我认可我儿子韩柏燕在原告处贷款29500元并由我担保这一事实，我无力还贷款，只能催促韩柏燕尽力尽快还上贷款。本院对上述证据分析认定如下：原告所提交的保证担保借款合同及借款借据是由双方签字的协议，客观真实，相互印证，足以证实被告韩柏燕向原告借款并由被告韩永朝保证的事实，应为有效证据。本院根据上述有效证据，查明以下法律事实：被告韩柏燕、韩永朝于2009年4月18日与原告所属的西留分社签订保证担保合同，被告韩柏燕借款29500元并签有借据，被告韩永朝为保证人，期限至2010年4月18日，利率为8.406‰。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金29500元及利息。本院认为，原、被告是在自愿的基础上签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告催要借款合理合法，被告韩柏燕应偿还借款，被告韩永朝应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告韩柏燕于判决生效后五日内偿还原告借款本金29500元及利息，被告韩永朝承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268.5元，由被告韩柏燕负担，被告韩永朝负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一二年十二月二十六日书记员  田玲巧
广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）汕尾中法民三终字第53号上诉人（原审原告）李维汉，汉族，男，1967年6月20日出生，广东省江门市新会区人，住广东省江门市新会区。委托代理人程萌群，广东海陆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）信利半导体有限公司。地址：广东省汕尾市信利工业城。法定代表人林伟华，董事长。委托代理人黄登峰，广东高睿律师事务所律师。委托代理人谭润红，广东高睿律师事务所实习律师。上诉人李维汉因确认劳动关系纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2011）汕城法民一初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人李维汉及其委托代理人程萌群、被上诉人信利半导体有限公司委托代理人黄登峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，原告于2010年10月5日以被告的财务总监的岗位为目标进入被告，原告进入后没有被任命为财务总监，而是以“财务顾问”为名开展工作，原告的工作内容是在财务管理方面进行数据分析和调研，提出合理化建议和意见，提供分析报告和改进方案，进行专家式服务。被告对原告没有量化、定额的工作任务，上下班也没有受被告的考勤制度的制约，不要求着被告的统一工作服装，行政上不隶属被告。被告以“财务顾问费”为名支付原告每月25000元的报酬，2011年2月、3月被告以“工资”为名支付原告报酬，双方没有签订劳动合同，也没有明确权利义务和法律关系。在此期间，被告为原告办理了厂牌，厂牌上所填的职位是“见习”。2011年3月12日，被告以原告不适合公司为由决定不聘任原告，双方以“离职”为名签订了《保密协议》，被告支付原告28000元（其中赔偿金25000元、补偿金3000元）。原告离开被告后，以被告没有与原告签订劳动合同并要求被告支付双倍工资110000元为由向汕尾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汕尾市劳动人事争议仲裁委员会于2011年8月23日作出汕人社仲字（2011）第01号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服，向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，被告提出上述抗辩意见。案经调解，双方无法达成一致意见。原审法院认为，原告在被告工作期间，行政上没有隶属关系，原、被告之间是平等的主体，原告并没有受到被告的管理，也不受被告考勤、服装、考核等规章制度的约束，原告在被告期间，原告的工作没有明确的量化的工作任务，被告的财务总监一职也一直由他人担任，原告从事的工作是以其专业财务知识为被告提供财务管理咨询策划服务，符合财务顾问的工作特点。被告只要求原告为其提供专家式的财务顾问服务，并按约定支付财务顾问费。原告提供的原告的牡丹灵通卡（工资）帐户历史明细清单和原告与被告签订的《保密协议》并不能证明原告和被告之间已建立劳动关系。原告请求确认其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。经调解无效，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李维汉的诉讼请求。上诉人李维汉不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、其于2010年8月前来汕尾应聘财务总监，于2010年10月5日正式入职被上诉人公司上班，前三个月为试用期，试用期间以财务顾问的身份工作。被上诉人为了自身用人的主动权，经上诉人多次催促，均不签劳动合同。2011年3月12日被上诉人正式通知不再聘任上诉人并办理了离职手续，同时给付了剩余工资和补偿。故给上诉人带来很大的经济损失。二、上诉人要求支付双倍工资的要求被公司拒绝后，分别向汕尾市劳动仲裁委员会申请仲裁和汕尾市城区人民法院起诉，上述两机构以上诉人与被上诉人之间是劳务关系非劳动关系为由判定不予支持上诉人的请求。三、上诉人在仲裁委员会和原审法院是已提供了厂牌复印件、银行盖章的工资清单，离职时双方签字盖章的《保密协议》。并且《保密协议》里面的内容如下：“李维汉为会计部顾问职员，于2010年10月5日入信利工作，由于信利不再聘任李维汉在信利继续工作，李维汉将于2011年3月12日正式离职。”据此，可见双方劳动关系十分明确清晰，证据充分。四、上诉人只是一个异乡打工仔，而被上诉人是汕尾的最大企业，在汕尾有超级影响力，所以劳动仲裁委员会和汕尾市城区法院才无视事实，枉法裁判。而且如此简单的案子，两个法律程序拖了一年多，上诉人多次催促，奔波于江门市和汕尾市多趟，多次表明绝不会被拖垮，坚决将这个官司打到底的决心，同时也应验了信利公司警告我的话：“要想和信利打赢官司，至少在汕尾范围内没有可能”。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付不签劳动合同的双倍工资差额人民币壹拾壹万元，由被上诉人支付诉讼费用。被上诉人信利半导体有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。原审查明的事实，除上诉人对原审法院认定其工作性质、工作任务及财务顾问服务有异议外，其他双方均没有异议，本院予以确认。经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认为，本案属确认劳动关系纠纷。争议的焦点是被上诉人是否与上诉人存在劳动关系及赔偿的问题。上诉人李维汉于2010年10月5日以财务总监为目标进入被上诉人信利半导体有限公司开展工作，但在被上诉人工作期间，被上诉人的财务总监的职位一直有另人担任，上诉人没有履行财务总监的职责，而是以见习身份出现，上诉人只能以其专业财务知识为被上诉人提供财务管理咨询策划服务，并对财务管理方面进行数据分析、调研工作，上诉人也不受被上诉人考勤、制服、考核等规章制度的约束。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或终止劳动合同，适用本法。”、《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。根据上述的规定，本案中上诉人提供牡丹灵通卡（工资）账户历史明细清单、厂牌、上诉人和被上诉人双方签订的《保密协议》证明其与被上诉人之间已建立劳动关系，而被上诉人认为其与20000多名员工均签订劳动合同，并提出上诉人为其提供专家式的财务顾问服务，并按约定支付顾问费，但上诉人未能提供其他佐证的证据证明其与被上诉人存在劳动关系的事实，应负有举证责任的后果。因此，只能确认上诉人与被上诉人存在劳务关系，而不能确认双方存在劳动关系。上诉人要求确认其与被上诉人之间存在劳动关系并要求被上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资，理由依据不足，本院不予采纳。综上所述，海丰县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人上诉的理由不充分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费人民币10元由上诉人李维汉负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一二年十二月二十日书 记 员  施辉坚