wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘民初字第769号原告叶某。委托代理人杨建崇，浙江品和律师事务所律师。被告池某甲。原告叶某为与被告池某甲离婚纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告池某甲下落不明，于2012年8月23日转为普通程序，并依法组成合议庭于2012年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人杨建崇到庭参加诉讼，被告池某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某起诉称：2006年下半年，原、被告经人介绍相识后开始同居生活。××××年××月××日，双方到民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名池某乙，现随原告母亲生活。婚初，双方关系尚可，婚生女出生后，被告的古怪脾气暴露无遗，行为也日益恶劣，致使双方关系恶化，夫妻感情由一般演化为破裂，具体体现为：第一，被告未尽到丈夫应尽的责任和义务，伤害了原告的心灵，双方分居将近两年。2010年10月，被告在杭州帮助其哥哥开饭店，原告在杭州临安开鞋店。期间，被告乘原告前往杭州临平探望生病的妹妹时，将原告鞋店里的鞋全部卖掉，将原告的衣服扔掉，并将鞋店的门锁换掉，还恶作剧般的拿了钱走人。被告的行为让原告深感莫名其妙并异常痛苦。自此，双方开始分居生活至今。第二，被告未承担起父亲对孩子应尽的责任和义务，对婚生女池某乙熟视无睹，漠若路人。2007年婚生女出生后即由原告及原告母亲抚养。2011年正月初七，原告将孩子从温州状元送至塘下被告家中，不料，被告于次日便将婚生女送还原告。自此，被告及其亲属从未看过孩子一眼，孩子的抚养费更是分文未出，孩子出生至今均由原告及原告母亲抚养。第三，被告游手好闲，贪图享乐、不务正业。婚生女出生后，被告暴躁的脾气逐渐显露出来，并且开始贪吃懒做，不务正业，专门迷恋棋牌室中麻将、扑克等非法赌博活动并乐此不疲，完全不顾家庭。综上，原、被告婚前基础差，婚后未建立起夫妻感情，因被告行为导致夫妻分居时间将近两年，夫妻感情彻底破裂，无任何和好的可能，现原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女池某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；三、分割瑞安市塘下镇鲍田新前村文明三弄19号房屋的装潢增值30000元；四、本案诉讼费用由被告承担。被告池某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告叶某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；证据三、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系；证据四、婚生女户籍证明，证明婚生女身份情况。原告叶某提供的上述证据经庭审出示，被告池某甲未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被告池某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名池某乙，现随原告生活。本院认为，原告叶某与被告池某甲依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告相识后，通过相互了解基于自愿结合为夫妻，并在婚姻生活中育有一女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告结婚后，聚少离多，缺乏沟通，只要原、被告双方以更积极的态度面对婚姻中的问题，珍视婚姻，相互体谅，仍有和好可能，故原告提出夫妻感情已彻底破裂的证据不足，原告提出的离婚诉请，本院不予支持，其他诉请一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  张小清人民陪审员  黄树贤人民陪审员  竺飞升二〇一二年十二月三日书 记 员  李 伟
山西省左权县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）左刑初字第65号公诉机关山西省左权县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某乙，城镇居民。被告人王某，城镇居民。因涉嫌故意伤害，2012年8月14日被本院取保候审。左权县人民检察院以左检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因附带民事诉讼需要调解，本院于2012年9月4日决定变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员王志琴、青婷婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙，被告人王某到庭参加诉讼。本案因附带民事诉讼需要调解，本院决定延长审限两个月。现已审理终结。左权县人民检察院指控：2011年10月12日晚20时许，被告人王某与其岳母张某乙在自己家中因琐事发生争执，后王某将张某乙殴打致伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某乙外伤致第2腰椎压缩性骨折，已构成轻伤。对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证、物证，鉴定结论，被告人供述与辩解等予以证明。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人张某乙诉称，因被告人王某的犯罪行为导致该损失有：医疗费9540.97元，陪侍费1947.9元，住院伙食补助450元，营养费300元，误工费6493元，鉴定费205元，交通费270元，伤残赔偿金36247.8元，合计55454.67元，要求被告人依法赔偿。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议并表示愿意赔偿附带民事损失原告人的所有合理损失。经审理查明：2011年10月12日晚20时许，被告人王某与其岳母张某乙在自己家中因琐事发生争执，后王某将张某乙殴打致伤。经左权县公安局法医学人体损伤程度鉴定：张某乙外伤致第2腰椎压缩性骨折，已构成轻伤。附带民事诉讼原告人张某乙的损失有：医疗费5958.47元，陪侍费1947.9元，住院伙食补助450元，营养费300元，误工费6493元，鉴定费205元，交通费270元，伤残赔偿金36247.8元（没有伤残鉴定结论，但被告人表示认可并愿意赔偿），合计51872.17元。另查明，被告人已将赔偿款51872.17元主动预交到本院。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。1、被害人张某乙的陈述证实了该被被告人殴打的时间、地点及经过。2、证人郭某甲证言证实，2011年10月12日20时许，在王某家，该听见被告人王某和张某乙吵架来，没看见打架，该听见有人摔倒的声音，该才过去，看见张某乙躺在地上，后来该把她扶起来，她说腰疼，当时没去医院。3、证人郭某乙证言证实，2011年10月12日20时许，在该家院子里，因为王某（该丈夫）酒后和该说张某乙（该母亲）的不是，张某乙听见后过来和王某吵架，该看见王某一把把张某乙推到在院子里，张某乙骂的更厉害了，后来，王某从家里拿了一把椅子出去了，该正在给孩子穿衣服，光着脚就去拦他们，才把他们拦开。4、当庭出示作案工具椅子一把。5、被害人张某乙的伤情鉴定结论、相关说明及检查报告单。6、被告人户籍材料。7、被告人的供述与辩解。8、医疗费单据证实，张某乙看病支出医疗费5958.47元。9、鉴定费、交通费单据证实，张某乙支出鉴定费205元，支出交通费270元。10、张某乙病历证实，张某乙于2012年10月15日到左权县人民医院住院看病。11、被害人张某乙的户籍材料证实，张某乙系非农业户口。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，能积极主动将所有赔偿款交到本院，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，除有证据证明的以外，其他损失被告人也全部予以认可，本院经审查也均符合情理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人张某甲所有损失五万一千八百七十二元一角七分（51872.17元）。三、作案工具椅子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵德华审判员  高文庆审判员  杨春光二〇一二年十二月十二日书记员  杜 鹏
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑民初字第1404号原告：宁波联合集团股份有限公司（组织机构代码：2541018-X），住所地：宁波经济技术开发区东海路1号联合大厦。法定代表人：李水荣，该公司董事长。委托代理人：朱和鸽、陶蓉，浙江波宁律师事务所律师。被告:宁波骅晋实业有限公司（注册号：企独浙甬总字第002407号），住所地：宁波经济技术开发区联合开发区域。法定代表人：王宏哲，该公司董事长。原告宁波联合集团股份有限公司（以下简称宁波联合公司）诉被告宁波骅晋实业有限公司（以下简称骅晋公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月27日公开开庭进行了审理，原告宁波联合公司的委托代理人朱和鸽到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁波联合公司起诉称：1993年10月30日，原告与被告签订土地租用合同书。根据合同约定，原告将联合区域G7工业小区（土地面积为6030.6㎡）土地出租给被告，租赁期为五十年，自1993年11月1日至2043年10月31日止。被告按合同约定应向原告支付土地租金、土地使用费、土地管理费，到期未付款被告应当每日支付5‰的滞纳金。合同签订后，被告一直未向原告履行付款义务。为此，特诉至法院，原告的诉讼请求为：1.解除原告与被告签订的土地租用合同书；2.被告向原告支付土地租金1191642元（计算至2012年11月1日）、土地使用费57285元（计算至2012年11月1日）、土地管理费3015元及逾期付款利息769371元，合计2021313元；3.诉讼费由被告承担。为证明其诉讼主张，原告提供了如下证据：A1.宁开土出合补（1993）2号《划拨土地使用权补办出让合同》、甬体改[1992]30号《关于同意组建宁波市经济技术开发区联合集团和（集团）总公司的批复》、甬体改[1993]37号《关于同意组建宁波经济技术开发区联合（集团）股份有限公司的批复》、宁开政联（1996）66号《关于要求对宁波开发区联合（集团）股份有限总公司的分立予以确认的请示》、甬联合（1996）028号关于要求对公司规范中实行分立予以确认的请示、宁开国用（93）字第03号国有土地使用证、宁开国用（1996）字第9608157号国有土地使用证及说明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格、原告公司名称变更情况及G7地块土地使用权归原告所有的事实；A2.1993年10月30日所签土地租用合同书1份，用以证明双方存在土地租赁合同关系。被告骅晋公司未答辩，也未提供证据。因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核对原告提供的证据1、2予以认定。综上，本院查明事实如下：1992年12月29日，宁波市经济体制改革办公室与宁波市计划委员会出具批复文件，同意组建宁波经济技术开发区联合集团和（集团）总公司。1993年4月28日宁波经济技术开发区联合（集团）总公司通过划拨取得宁波经济技术开发区内总面积为5440000㎡的国有土地使用权。1993年10月30日，宁波开发区联合（集团）股份总公司与被告签订一份土地租用合同书，合同主要约定：乙方即被告租用座落于联合区域G7工业小区面积为6030.6㎡的土地使用权，租用时间为50年，土地租金为10.4元/㎡/年，计62718元/年，土地使用费为3015元/年，本年度和次年度的场地租用费和使用费计76689元在合同签订日付清，以后（1995年起）在每年6月30日前付清，土地管理费3015元，由乙方在合同签订日一次性付清。1993年11月16日，宁波市经济体制改革委员会作出文件同意宁波经济技术开发区联合（集团）总公司改组设立宁波经济技术开发区联合（集团）股份有限总公司。1996年12月2日，宁波经济技术开发区联合（集团）股份有限总公司分立为宁波联合集团股份有限公司（即本案原告）和宁波经济技术开发区联合发展有限公司，其中G7地块的土地使用权划归原告。本院认为，依法成立的合同对双方具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告方作为土地使用权的出租方将土地交付被告使用后即完成合同义务，被告作为承租人应当按约定支付租金并履行相关合同义务。由于被告方未按合同约定履行主要债务，已构成违约，原告诉请要求被告按合同支付目前已发生的土地租金、土地使用费和土地管理费的诉请，理由正当，本院予以支持。双方在合同中约定的逾期付款应按日万分之五支付滞纳金，该约定高于原告的实际损失，现原告主张按银行同期贷款利率计算相应逾期付款利息的损失，是对其权利的合法处分，本院予以采纳。同时因被告公司目前已处于停业状态，且长期迟延履行债务致使合同目的不能实现，故原告主张解除合同的诉请，也符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告宁波联合集团股份有限公司与被告宁波骅晋实业有限公司于1993年10月30日签订的土地租赁合同；二、被告宁波骅晋实业有限公司应支付原告宁波联合集团股份有限公司土地租金1191642元（计算至2012年11月1日止）、土地使用费57285元（计算至2012年11月1日止）及土地管理费3015元，合计1251942元；三、被告宁波骅晋实业有限公司应按银行同期贷款利率支付原告宁波联合集团股份有限公司逾期付款利息（其中首期当年度及次年度的场地租用费和使用费76689元及管理费3015元的利息按银行同期贷款利率自1993年10月31日起计算至2012年7月11日止，其余自1995年起的每年应付场地租用费62718元和使用费3015元的利息按银行同期贷款利率自每年的7月1日起计算至2012年7月11日止）。上列一、二、三款被告应付款项，限于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22971元，公告费400元，由被告宁波骅晋实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴希松代理审判员  宋建侠人民陪审员  史信成二〇一二年十二月十七日代书 记员  张静君
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义苏溪商初字第1370号原告浙ＸＸ居装饰工程有限公司。法定代表人王伟宁。委托代理人陈国群。被告浙江锦杨建设有限公司。法定代表人杨元平。第三人洪仕权。原告浙ＸＸ居装饰工程有限公司诉被告浙江锦杨建设有限公司、第三人洪仕权承揽合同纠纷一案，原告于2012年12月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1550元，由原告负担。审判员 吴 刚二〇一二年十二月十一日书记员 龚洁茹
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2012）上执字第493一1号北京绿色田园农业科技有限公司与张长青买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）上民一初字第766号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年10月26日向本院申请执行，执行标的35800元。本院于同年10月31日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张长青暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）上执字第493号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘存社审判员  霍建民审判员  杨献伟二〇一二年十二月七日书记员  任光华
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安柏民初字第177号原告武志华，男，1979年3月24日生。原告武志军，男，1968年10月3日生。原告武洪义，男，1948年3月24日生。原告武秋苹，女，1962年11月10日生。委托代理人武洪斌，男，1944年1月24日生。被告申跃文，男，1965年11月8日生。被告宋文英，女，1982年5月10日生。原告武志华、武志军、武洪义、武秋萍与被告申跃文、宋文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武洪斌到庭参加诉讼，被告申跃文、宋文英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，原告武志华、武志军、武秋萍系武洪斌的子女，武洪义系武洪斌之弟。由于武洪斌与被告申跃文关系较好，被告申跃文因买房缺资金，2008年5月1日武洪斌让四原告各筹资5万元人民币以解申跃文燃眉之急。2008年5月1日四原告各拿人民币五万元交给了申跃文，申跃文给四原告出具了借条，后四原告找二被告要钱，二被告多次推诿不给，四原告无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告立即给付四原告人民币各五万元整，并自2008年5月1日起至付清借款之日止按月息2分给付四原告利息。二被告未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2008年4月18日，被告申跃文借原告武洪义五万元整，2008年5月1日，被告申跃文借原告武志华、武志军、武秋苹各五万元整，被告申跃文分别给四原告出具了借条。上为本案事实。上述事实由原告提供的借条四份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，被告申跃文借四原告款共计二十万元，有被告为四原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故四原告要求被告申跃文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故被告宋文英应对该债务承担连带清偿责任。因原、被告未对借款利息作出明确约定，故利息应从原告起诉之日即2012年4月25日起按银行同期贷款利率支付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申跃文偿还原告武志军、武志华、武洪义、武秋苹借款本金各五万元整并支付利息（利息从2012年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告宋文英对上述第一项承担连带清偿责任。驳回原告武志军、武志华、武洪义、武秋苹的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告申跃文、宋文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马长军代理审判员  杨清亮人民陪审员  田树廷二〇一二年十二月二十五日书 记 员  郭建岭
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第803号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王华周、向建华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第259号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额71657.64元未能执行。现查明被执行人王华周、向建华无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王华周、向建华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第803号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人王华周、向建华有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王军昌审判员  王惠玲二〇一二年十二月二十二日书记员  于雪莲
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1418号罪犯王宁宁。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月9日作出（2009）石刑初字第283号刑事附带民事判决，认定被告人王宁宁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2010年5月27日以（2010）冀刑一终字第97号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功三次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯王宁宁在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯王宁宁的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年十二月二十四日书记员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第1264号原告：胡利芬，女，1958年11月20日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：胡红波，男，1977年8月8日出生，汉族，住所慈溪市。原告胡利芬诉被告胡红波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2012年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡利芬到庭参加诉讼，被告胡红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡利芬起诉称：原、被告系亲戚。2003年6月1日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定月息8厘，并出具借条一份。后原告要求被告还款，并给予合理期限，然被告一直未还，仅支付了一季度利息。现诉请判令：1.被告归还借款5万元，并支付自2003年6月1日起至实际偿还日止的利息损失；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告归还借款5万元，并支付自2003年9月1日起至判决确定的履行日止、按照月利率8‰计算的利息。原告胡利芬为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告胡红波未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告的借款应当归还，现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付剩余利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡红波于本判决生效之日起五日内归还原告胡利芬借款5万元，并支付自2003年9月1日起至本判决确定的履行日止、按照月利率8‰计算的利息。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140元，减半收取计1070元，由被告胡红波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)代理审判员 徐 升二〇一二年十二月十八日代书 记员 张迪玮附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2013）即民初字第458号原告李岩。委托代理人张元领，山东海政律师事务所律师。被告牛永亮。被告于爱华。被告刘居村。被告孙爱芹。被告吕松德，汉族。原告李岩与被告牛永亮、于爱华、刘居村、孙爱芹、吕松德民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，是不符合条件的当事人，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李岩对被告牛永亮、于爱华、刘居村、孙爱芹、吕松德的起诉。诉讼费2900元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一二年十二月十四日书记员  邵珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民一初字第02960号原告：李景民，男，1968年8月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张大鹏，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：商丘市鑫顺源建材有限公司。本院在审理原告李景民诉被告张大鹏、商丘市鑫顺源建材有限公司产品责任纠纷一案中，原告李景民以被告名称有误为由，于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景民的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：准许原告李景民撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李景民负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  董全礼人民陪审员  王天成二〇一二年十二月十一日书 记 员  杨守涛
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭淳汾民初字第265号原告：章某。委托代理人：汪建银，浙江千岛湖律师事务所律师。被告：洪某。本院在审理原告章某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担。代理审判员  吴玉琴二〇一二年十二月十八日代书 记员  许力鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2012）浦刑初字第4719号公诉机关上海市某某人民检察院。被告人缪某某因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月27日被取保候审。上海市某某人民检察院以沪某检刑诉（2012）4677号起诉书指控被告人缪某某犯非法经营罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2012年11月23日转为普通程序审理，本院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市某某人民检察院指派检察员闵捷出庭支持公诉。被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人缪某某在未经烟草行政主管部门许可、无烟草专卖许可证及营业执照的情况下，经营各种品牌卷烟的买卖，并购进中华等各种品牌卷烟存放在上海市某某室内待销售。2012年8月25日，公安机关至上述地点查获待销售香烟179条（价值人民币63，870元）。经鉴定，涉案卷烟中46条为假冒注册商标且伪劣卷烟。2012年8月27日，被告人缪某某被抓获后，如实供述了上述全部犯罪事实。上述事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的公安机关制作的相关照片，上海市烟草专卖局某某分局检查（勘验）笔录、先行登记保存通知书，上海市烟草质量监督检测站出具的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的涉案卷烟价值估价意见书，有关的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某某未经烟草专卖部门许可，无证经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人缪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人缪某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的卷烟依法予以没收，上缴国库。缪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆红源审 判 员  王美玲人民陪审员  戴雨珍二〇一二年十二月五日书 记 员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民四初字第1381号原告广东盛润集团股份有限公司，住所深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦5楼5D。法定代表人王建宇，董事长。委托代理人骆训文，广东创基律师事务所律师。委托代理人高珩，住址北京市昌平区。被告林华伟，住址广东省深圳市盐田区。上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月21日立案受理后，依法由审判员胡建军独任审判，于2012年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆训文、高珩，被告林华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令，1、确认双方已于2012年8月21日解除劳动关系；2、被告于判决生效之日起三日内来原告处办理离职手续。被告答辩称，1、原告的诉讼请求多次被仲裁委和人民法院驳回，再次提出违反了一事不再审的原则；2、原告与被告之间的劳动关系已经广东省高级人民法院民事判决所确定，但原告至今拒绝执行双方签订无固定期限劳动合同的判决结果；3、双方至今未签订劳动合同的原因在于原告违反了劳动合同法的相关规定；4、原告拒不执行法院判决等严重违反了法律规定，应承担全部责任。经审理查明，广东省高级人民法院于2010年12月13日作出（2010）粤高法民一提字第92号民事判决书，判决如下：1、撤销广东省深圳市中级人民法院（2004）深中法审监民再字第177号民事判决、（2001）深中法民终字第1810号民事判决和深圳市福田区人民法院（2001）深福法民初字第1452号民事判决；2、确认原告与被告之间存在劳动关系；3、驳回被告其他的诉讼请求。2011年1月12日，被告向深圳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、签订无固定期限劳动合同；2、按被告原职务安排工作，支付劳动报酬；3、支付1993年4月1日至2010年12月31日工资680000元；4、支付因未缴社会保险造成损失600000元；5、续缴2011年1月起的社会保险；6、补办深圳国企改制的全部手续，支付同级标准安置费600000元；7、赔偿股票收益600000元；8、支付仲裁、诉讼、上访等费用300000元；9、支付精神损失300000元；10、补交1986年12月13日至2010年12月31日的社会保险。该会作出深劳仲案（2011）100号仲裁裁决书。双方均不服该裁决而诉至本院，本院作出（2011）深福法民四初字第769号民事判决书，判决如下：1、原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内与被告签订无固定期限劳动合同；2、原告应支付被告1993年4月1日至2010年12月31日的工资291522.6元；3、驳回被告的其他诉讼请求；4、驳回原告的诉讼请求。双方均不服该裁判而诉至深圳市中级人民法院。2011年11月1日，深圳市中级人民法院作出（2011）深中法民六终字第4174号民事判决，判决如下：1、维持广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第769号民事判决第一项；2、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第769号民事判决第三、四项；3、变更广东省深圳市福田区人民法院（2011）深福法民四初字第769号民事判决第二项为：上诉人原告广东盛润集团股份有限公司应支付被告林华伟1993年4月1日至2010年12月31日的工资291522.6元及25％的经济补偿金72880.65元；4、驳回上诉人林华伟的其他上诉请求；5、驳回上诉人广东盛润集团股份有限公司的上诉请求。2012年3月14日，本院执行局组织双方协商签订书面劳动合同。原告提交了已盖章的劳动合同，该合同约定被告的工作地点为公司注册地，若公司正在进行的重大资产重组（即公司以新增股份换股吸收合并富奥汽车零部件股份有限公司）取得中国证监会核准并进入实施程序后，公司将迁址吉林省长春市，被告确认被要求前往长春市工作或前往属于公司的生产经营场所（包括各分支机构营业地）工作，不视为合同变更，若被告拒绝服从公司的工作安排，公司有权依据本合同第二十四条的约定单方立即解除合同。被告在本公司的工作岗位为行政文员。被告月工资标准为税前2523元。被告认为该合同系原告单方面拟定，无法接受工资标准、福利待遇和有关公司注册地址变更的约定，工资标准应以深圳市2011年度社会职工平均工资的标准为被告安排工作岗位和工资待遇。2012年6月29日，原告向被告发出《关于签订合同并上班的通知函》，称“在执行法院的主持下，我司已于2012年3月14日按照4174号判决的内容向您提交了我司先行签署的劳动合同，且要求您到我司上班，但您拒不签署，且至今未到我司上班。现我司再次书面通知你，请您于2012年7月2日前来我司签订无固定期限劳动合同并正式上班，若逾期不签署或不来我司上班，我司将视您拒绝签订劳动合同并有权解除双方的劳动关系”。2012年6月29日，被告就上述通知回复原告，称公司单方面拟定的，未曾与我就工资标准、工作岗位、福利待遇等涉及签订无固定期限劳动合同具体内容进行过协商，达成一致意见并由公司先予加盖了公章，要我无条件接受和签订劳动合同，遭到了我的拒绝，双方可以就要签订的无固定期限劳动合同的内容进行充分协商，达成一致意见后正式签订，这样才符合法律规定。2012年8月21日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，称经公司多次通知，被告仍至今未到公司上班，现正式书面通知被告，解除被告与原告的劳动关系即自2012年8月21日起，双方的劳动关系正式解除，前来办理劳动关系解除相关手续并协商补偿事宜，逾期则视为同意解除劳动关系并放弃相关权利。原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同诉讼请求。该会于2012年9月19日作出深劳人仲不（2012）259号不予受理案件通知书。原告不服而诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，起诉需有具体的诉讼请求，原告关于请求判决被告办理离职手续，该请求不具体，故该项请求不符合上述法律规定。至于原告关于双方已于2012年8月21日解除劳动关系的请求，该请求实质仅是对解除劳动关系的法律事实进行判决确认，而是否合法解除劳动关系的事实是判断双方是否存在劳动关系的依据，原告仅要求对法律事实的确认而非对双方法律关系存在与否的确认，与确认之诉的要件不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东盛润集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡建军二〇一二年十二月五日书记员  郑智钊
河北省崇礼县人民法院民 事 判 决 书（2012）崇民初(速)字第401号原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司。住所地：崇礼县华府·礼尚住宅小区。法定代表人吴光平，该公司经理。委托代理人贺有贵，崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。被告侯永红，女，现住崇礼县。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司与被告侯永红物业服务合同纠纷一案，本院于2012年10月10日立案受理后，依法由审判员吴希林适用小额速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司委托代理人贺有贵、被告侯永红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告的物业管理区域内居住，并与原告签订了物业服务合同。被告欠原告2011年10月20日至2012年4月20日的供暖费2812元，物业费519元，以及其他费用共计3427元。原告催被告给付，但被告无理拖延。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告侯永红承认原告所有的诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的所有诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：被告侯永红在收到本判决书之日起10日内一次性给付原告北京中亿豪物业管理有限公司崇礼分公司取暖费以及其他费用合计3427元。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件诉讼费25元由被告侯永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 ：吴希林二〇一二年十二月十日书记员 ：王凤燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2012）新民初字第4425号原告孙某某，男。委托代理人吕士明，新泰东都法律服务所法律工作者。被告宋某某，女。原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告系通过网络聊天认识的，于2011年10月24日双方进行结婚登记并过门同居生活，婚后未生育子女。2012年3月份被告无任何原因离家出走之后，再没有回来。原告、家人及村委领导多次到被告娘家及各处寻找，一直未找到。由于原被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，要求判令原被告离婚，财产依法处理。被告未答辩。经审理查明，原被告认识后，于2011年10月24日进行结婚登记并过门同居生活，婚后未生育子女。2012年3月份被告无故离家出走之后，至今未归。原告及家人、本村村委工作人员多次到泰安、肥城等地寻找，均未找到。原告于2012年8月16日诉来本院，提出上述诉讼请求，案经调解，原告坚决离婚，不同意和好。本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后不久被告便离家出走，双方未建立起夫妻感情，经调解已无和好可能，应认定夫妻感情完全破裂，原告请求离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告孙某某与被告宋某某离婚。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  仉 咏审 判 员  李 强人民陪审员  阚吉雷二〇一二年十二月四日书 记 员  孙文燕
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2003）山民初字第00419号原告陈峰，男，汉族。被告许家永，男。被告山阳县金星铜铁采选厂。住所地：原山阳县伍竹乡下官坊村。法定代表人李再良，系该厂厂长。原告陈峰与被告许家永、山阳县金星铜铁采选厂民间借贷纠纷一案，原告陈峰于2003年7月14日诉至本院。本院受理后，在诉讼过程中，因被告许家永身份情况不祥，一直无法通知其应诉，本院中止诉讼。在中止诉讼期间，原告又向本院提供被告许家永的详细地址，并提交书面“补充起诉书”。本院依据原告提供的地址：浙江省苍南县灵溪镇河滨花苑四栋二单元602室，通知被告许家永参加诉讼，经查此地址无此人。故因原告至今仍不能提供被告许家永的身份概况，应当视为被告不明确，原告应当在明确被告身份状况后，如主张权利可再行起诉���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条二款（二）项、第一百四十条一款（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈峰的起诉。案件受理费2800元予以退回。审 判 长  吴 龙审 判 员  刘 俊代理审判员  潘春锋二〇一二年十二月十日书 记 员  ＸＸ飞
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良2012-12-14拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年十二月十二日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法执字第553号发出日期广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2012）惠博法执字第553号申请执行人：通威股份有限公司惠州分公司，住所地：博罗县龙溪镇东泰工业区。法定代表人：管亚伟。被执行：王明辉，男，1966年3月9日出生，汉族，住河源市源城区。上角东47-2号。身份证号：4425251966030990013。本院在执行（2012）惠博法执字第553号一案中，依上述判决，被执行人王明辉应支付申请执行人19999.25元，诉讼费363元。因被执行人并未履行判决义务，根据申请执行人申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，本院也未发现被执行人在其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2012）惠博法执字第553号案的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长毛振良审判员付晓畅代理审判员纪汉雄二0一二年十二月十二日书记员黄建新
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第2638号原告：夏志方。委托代理人：孟淑秀、胡奕枫。被告：陈晓。委托代理人：黄亚飞、唐金红。本院在审理原告夏志方诉被告陈晓共有权确认纠纷一案过程中，原告于2012年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈晓的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏志方撤回对被告陈晓的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告夏志方负担。审判员  傅国兰二〇一二年十二月十二日书记员  谭钰婷
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2012）灵商初字第216号原告王亚琴，女，1966年9月3日出生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住本县天石新城。委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。被告李根成，男，1953年5月29日出生，汉族，灵石县静升镇旌介村村民，现住本村。被告焦建国，男，1977年7月6日出生，汉族，灵石县夏门镇文殊原村村民，现住本村。原告王亚琴诉被告李根成、焦建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚琴的委托代理人李武生、被告焦建国到庭参加了诉讼，被告李根成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月24日，二被告因资金紧张，向原告借款250000元，约定借款期限为5个月，逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，现诉讼要求二被告支付借款并承担利息损失。被告李根成在法定期限内未提交书面答辩状。被告焦建国辩称，借款为200000元，借款是被告李根成所用，我只是担保，不同意偿还。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2011年6月24日，二被告因做生意资金紧张，向原告借款250000元，约定借款期限为5个月，并以各自房产提供担保，并为原告出具欠条一张。逾期后，经原告多次催要，二被告未能偿还，现诉讼要求二被告支付借款并承担利息损失，此为本案事实。上述事实有原告提供的借据1张以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，被告李根成、焦建国向原告王亚琴借款250000元，有借据在案，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。二被告在约定期限内未能还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告所诉请求符合法律规定，本院予以支持。被告焦建国所辩理由，与事实不符，本院不予支持。被告李根成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，承担不能举证的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李根成、焦建国于本判决生效之日起十日内支付原告王亚琴250000元并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2011年11月24日起至付清款之日止）。案件受理费5050元，由二被告承担。此款原告已预交，执行时连同上述款项，由被告直接交付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  陈永灵审 判 员  张 华代理审判员  李军军二〇一二年十二月二十六日书 记 员  乔 静
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第201号申请执行人廖义花，男，1961年8月8日生，汉族，住灵川县定江镇八里一路***号。被执行人蒋德义。被执行人马成功。申请执行人廖义花申请执行被执行人蒋德义、马成功其他合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2011）临民初字第733号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：临桂县人民法院（2011）临民初字第733号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  伍取宝审判员  农丽珍二〇一二年十二月二十四日书记员  徐文耀
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义知民初字第733号原告：广州市芳奈服饰有限公司。法定代表人：沈琴云，总经理。委托代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：段长明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭萍飞，女，1988年2月6日出生，汉族，经商。原告广州市芳奈服饰有限公司诉被告谭萍飞侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告广州市芳奈服饰有限公司以原、被告已达成庭外和解协议并已履行完毕为由于2012年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市芳奈服饰有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市芳奈服饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市芳奈服饰有限公司负担。审 判 长  王亚萍代理审判员  王献华人民陪审员  叶芹弟二〇一二年十二月十一日代书 记员  王 挺
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第2683号原告张秀芹。委托代理人赵汝刚，河北中大同律师事务所律师。被告刘存荣。被告郑玉春。原告张秀芹诉被告刘存荣、郑玉春房屋买卖合同纠纷一案，原告张秀芹于2012年9月24日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人赵汝刚到庭参加了诉讼，被告刘存荣、郑玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张秀芹诉称，二被告系夫妻关系，原住北关街42号，后因房屋拆迁，与邯郸市实达房地产有限公司达成拆迁安置补偿协议，获得房屋一套，位于邯郸市丛台区沁河路101号沁园小区5号楼2单元1××号。2004年6月9日，被告与原告签订了《房屋买卖协议书》，该协议约定：被告将现有丛台区沁河路101号沁园小区5号楼2单元1××号四楼建筑面积53.67平方米、地下室一间建筑面积6.72平方米现房自愿出售给原告，双方商定价格为八万叁仟元整（人民币83000元整）；原告一次性付清房款给被告，房屋归原告所有。合同签订后，原告依约于2004年6月10日将购房款人民币83000元一次性支付给被告，被告也于当日将该房屋交付给原告居住。因当时开发商无法办理房屋产权证书，因此原被告双方一直未办理房屋产权过户手续。时至2011年，当该交易房屋能够办理房屋产权证书时，被告却欲毁约。原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿、搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，无奈，原告只好通过法律途径解决此纠纷。综上所述，合同依法成立即具有法律效力，原被告之间的房屋买卖协议是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效成立，作为协议双方当事人都应当自觉遵守履行。原告已依照合同约定履行了付款义务，可是，被告却未按协议履行其义务，其行为已构成违约，对此，被告应当承担相应的法律责任，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，原告特提起诉讼，望贵院予以受理此案，以维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、依法判令被告继续履行合同，限期协助原告将丛台区沁河路101号沁园小区5号楼2单元1××号房屋产权手续办至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘存荣、郑玉春未答辩亦未向法院提交相关证据。原告张秀芹向法院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明原告所购买房屋原系被告所有，被告在与原告签完房屋买卖合同之后，将该拆迁协议书交付给原告；3、房屋买卖协议书一份；4、收到条一份，证明原告已经履行了付款义务；5、有线电视用户证一份及有线电视缴费凭据，证明协议签订后，被告即将房屋交付给原告，由原告一直居住至今。对于原告所举证据的真实性、有效性及关联性本院予以确认。经审理查明，2004年6月10日，原、被告双方签订协议书一份，协议第一条约定被告将位于沁园小区5号楼2-××号房屋（建筑面积53.63㎡）及地下室（建筑面积6.72㎡）自愿出售给原告，包括煤气安装费，价格共计人民币83000元。协议第七条约定，此协议自签订之日起开始生效，乙方（原告）付清房款，甲方（被告）房屋虽暂无法提供房产证，但此房已归乙方（原告）所有。协议签订后，原告于当日向被告一次性支付房款人民币83000元。被告将该房屋交付原告使用至今。后原告在办理该房屋所有权登记过程中要求被告予以配合，被告至今未协助原告办理所有权登记手续。双方争议成讼。本院认为，原、被告之间所签订的协议书系双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，并且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效协议。原告已按照协议约定履行了其付款义务，被告已将该房屋交付给原告使用，故该协议已依法成立并生效。被告理应遵循诚实信用原则全面履行其合同义务，协助原告办理房屋产权手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘存荣、郑玉春于本判决生效之日起十日内协助原告将邯郸市丛台区沁河路101号沁园小区5-2-11号房屋产权手续办至原告张秀芹名下。案件受理费人民币500元，由被告刘存荣、郑玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 辉代理审判员  叶军华代理审判员  孟伟彬二〇一二年十二月二十日书 记 员  冀 红
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民二初字第3085号原告安平县农村信用合作联社。法定代表人孟宪如，该社理事长。委托代理人刘光辉，安平县农村信用合作联社后张庄信用社主任。被告张彦丹，农民。本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告张彦丹借款合同纠纷一案中，原告以被告在外地，送达地址暂不能确定为由，向本院申请暂时中止此案的审理。本院认为，原告以被告在外地，送达地址暂不能确定，现申请暂缓审理，符合中止诉讼的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张占峰二〇一二年十二月七日书记员  张 静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第901号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路东亮、路光峰借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第895号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额29115元未能执行。现查明被执行人路东亮、路光峰无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路东亮、路光峰有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第901号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人路东亮、路光峰有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一二年十二月二十日书记员  于雪莲
江苏省南京市中级人民法院执 行 意 见 书（2012）宁民仲审字第232号申请人季健。被申请人南京亚光亚装饰工程有限公司，住所地在本市白下区龙蟠中路316号。法定代表人许政治。申请人季健依据南京仲裁委员会（2011）宁裁字第272-08号裁决书，于2012年12月6日向本院提出书面申请，请求强制被申请人执行裁决书中确定的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭，对南京仲裁委员会（2011）宁裁字第272-08号裁决书是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。在本案审查过程中，本院依法向被申请人南京亚光亚装饰工程有限公司送达了《申请仲裁裁决执行通知书》，因无法送达被退回，应视为南京亚光亚装饰工程有限公司在本院规定的期限内未提出不予执行抗辩。经审查，南京仲裁委员会（2011）宁裁字第272-08号裁决书并不违背社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条第一款的规定，申请人季健的申请符合申请执行条件，应予执行。审 判 长  于静明代理审判员  卢建国代理审判员  朱永刚二〇一二年十二月十二日书 记 员  倪燕清
滑县人民法院行 政 裁 定 书（2012）滑行初字第93号原告郝磊，男，成年。原告李倩倩，女，成年。被告滑县人口和计划生育委员会，住所地滑县道口镇建设路。法定代表人宋保元，职务主任。本院在审理原告郝磊、李倩倩不服被告滑县人口和计划生育委员会计生行政征收一案中，原告于2012年12月7日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告郝磊、李倩倩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝磊、李倩倩负担。审判长  杜建忠审判员  吕万众审判员  耿振军二〇一二年十二月七日书记员  王 楠
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2012）潼执字第00041号申请执行人向星保，男汉族，。被执行人李中泽，男，汉族。被执行人四川华昌能源投资开发有限公司。法定代表人苟鹏。住所地四川省成都市武侯区置信路8号7栋。本院在执行向星保、李中泽、四川华昌能源投资开发有限公司提供劳动者受害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院2012年6月13日作出的（2012）潼民初字第00040号民事判决书，被执行人李中泽、四川华昌能源投资开发有限公司应给付申请执行人向星保赔偿款37404.06元，并负担案件受理费3500元、申请执行费540元。现本案执行标的已完全执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2012）潼民初字第00040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海瑛审 判 员  陈荣亮代理审判员  党 飞二〇一二年十二月七日书 记 员  郭丽军
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1220号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某。曾因犯抢劫罪于2005年7月15日被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2011年10月28日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王某、杨某犯盗窃罪一案，于二O一二年十一月十五日作出（2012）温乐刑初字第1557号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年7月初的一天上午，被告人王某、杨某在乐清市北白象镇后西樟村太阳神网吧内，趁上网人员罗永洪睡着之际，窃得罗的电动自行车钥匙，将罗永洪停在网吧楼下的价值人民币1540元的红色绿驹牌电动车盗走。事后以320元的价格销赃给缪某。案发后该车已被追回返还罗永洪。同月19日凌晨2时许，被告人王某、杨某窜至乐清市北白象镇荷花路162号门口，将李某停放在店外的价值人民币747元的白色先锋牌二轮摩托车推走，后销赃得款150元。同月28日早上8时许，被告人王某、杨某窜至乐清市北白象镇旺林村旺林中路9号门口，将赵某停放的价值人民币3475元的黑色之威牌二轮摩托车窃走，车内还有价值人民币167元的三星滑盖手机一只及证件等物品。事后王某将摩托车销赃得款260元，手机销赃得款15元。认定上述事实的证据有，失主罗永洪、李某、赵某的陈述，证人缪某的证言，检查笔录、扣押、发还物品清单、物证照片、价格鉴证结论书，抓获经过以及情况说明，前科刑事判决书、前科情况核实证明、电话查询记录，人口信息系统查询记录，被告人王某、杨某对以上事实的多次供述等。原审法院以盗窃罪分别判处被告人王某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王某、杨某共同退赔赃物折价款747元，返还被害人李某，共同退赔赃物折价款3642元，返还被害人赵某。原审被告人王某上诉称，自己系累犯，没有能力赔偿被害人的损失和缴纳罚金，原判对其量刑过轻，不能给被害人一个满意的答复，请求适当予以加重处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王某、原审被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，行为均已构成盗窃罪。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚；王某、杨某归案后均能如实供述自己的罪行，部分赃物已经追回返还被害人，又可对二人从轻处罚。上诉人王某上诉称自己系累犯，又无力赔偿和缴纳罚金，原判量刑过轻，要求对其加重处罚，经查，一审法院已在判决书中认定其系累犯，并在量刑时予以了从重体现，结合其盗窃数额，一审对其量刑适当，而且对于被告人上诉的案件，二审也不得加重被告人的刑罚，故对于王某要求适当加重处罚的上诉意见不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  刘建国代理审判员  涂凌芳二〇一二年十二月十九日书 记 员  方彬微
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4869号罪犯刘泽富，于四川省高县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年3月8日作出了(2011)甬仑刑初字第140号刑事判决，以被告人刘泽富犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘泽富在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘泽富在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘泽富在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘泽富减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十二月六日代书 记员  张文雯
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第1447号原告李成未，农民。被告张亚强，农民。被告张振东，农民。被告赵海军，农民。本院在审理原告李成未与被告张亚强、张振东、赵海军民间借贷纠纷一案中，原告李成未于2012年12月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告李成未申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李成未撤回起诉。案件受理费200元，由原告李成未承担。审判员  王金海二〇一二年十二月十三日书记员  张富强
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书（2013）洋民初字第00128号原告梁某某，女，汉族，农民。被告陈某某，男，汉族，农民。本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2012年12月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由梁某某承担。代理审判员  雷崇理二〇一二年十二月十九日书 记 员  惠 鹏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2013）利民一初字第00113号原告：葛某，女，1978年12月30日出生，汉族，住利辛县。被告：陆某，男，1979年5月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告葛某诉被告陆某离婚纠纷一中，原告葛某于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告葛某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判长  刘东海审判员  纪巍巍审判员  刘 慈二〇一二年十二月十九日书记员  王少锋
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑柴商初字第194号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社（组织机构代码：14428677-3）。住所地：宁波市北仑区白峰新街。代表人：张家玲，该社主任。委托代理人：乐志军，该社职员。被告：应浩君（公民身份号码：3302061970********），男，1970年12月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：傅红萍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：李振斌（公民身份号码：3302061972********），男，1972年11月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：曹静芬（公民身份号码：3302061976********），女，1976年2月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：洪正杰（公民身份号码：3302061969********），男，1969年3月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：傅红叶（公民身份号码：3302061967********），女，1967年8月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社诉被告应浩君、傅红萍、李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月15日受理后，依法由代理审判员王群进行审理，后因被告应浩君、洪正杰需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2012年12月12日公开开庭进行审理。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社委托代理人乐志军，被告傅红萍、傅红叶到庭参加诉讼，被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社起诉称：被告应浩君因购煤需要资金，于2011年3月1日向原告申请借款300000元，原告于同日同被告应浩君签订保证借款合同，由被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶保证担保，并于同日发放借款给被告应浩君，借款到期日为2012年2月16日，被告傅红萍也于同日作了共同还款承诺。后经原告多次催讨，借款人未归还贷款本息。现起诉至法院，要求：1、被告应浩君、傅红萍归还借款本金300000元，利息41703.75元（暂计算至2012年7月20日止，后续利息计算至还款日）；2、被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶承担连带保证责任。为证明上述事实，原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社提供了以下证据：1.保证借款合同1份，用以证明原告与被告签订保证借款合同的事实；2.借款借据1份，用以证明原告已发放贷款的事实；3.承诺书1份，用以证明被告傅红萍承诺共同还款的事实。被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰未答辩，亦未有证据提供本院。被告傅红萍答辩称：其与应浩君原系夫妻关系，后于2011年11月离婚；被告应浩君有暴力倾向，涉案贷款是被告应浩君叫其去签名的，其签名时文件的内容没看；原告应该告知被告关于贷款本息金额以及贷款可能存在的风险。该被告未有证据提供本院。被告傅红叶答辩称：涉案贷款是被告应浩君要求其和其老公作担保的，当时让被告两夫妻签字，具体担保数额原告并未说明；当时签字时比较匆忙，没看清楚担保数额，原告应该告知其担保的具体金额。该被告未有证据提供本院。经开庭审理，被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，被告傅红萍、傅红叶对原告提供的证据无异议。因原告提供的证据系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认可。据此，本院认定事实如下：2011年3月1日，原告与被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶签订合同号为仑农信联白峰（2011）保借字第8251120110000672号的保证借款合同一份，约定：被告应浩君向原告借款300000元，借款期限自2011年3月1日至2012年2月16日，月利率为10.11‰，还款方式为按月付息，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息等，保证期间自借款期限届满之日起二年，合同还就违约责任等内容作了约定。被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶在保证人一栏签名确认。同日，被告傅红萍出具承诺书一份，承诺对上述借款愿意承担共同还款责任；原告按约发放贷款。本院认为：原、被告之间的借款保证关系合法有效，原告按约发放贷款后，被告应浩君理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告傅红萍亦应按其承诺承担共同还款的责任。被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告应浩君、李振斌、曹静芬、洪正杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告应浩君、傅红萍应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社借款本金300000元，并从2011年8月21日起按合同约定支付利息至本判决确定的履行之日止；二、被告李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告应浩君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6426元，保全费2270元，合计8696元，由被告应浩君、傅红萍、李振斌、曹静芬、洪正杰、傅红叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  沃小飞二〇一二年十二月十四日代书 记员  江南春
安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）安执字第00988号申请执行人高某，女，1954年11月10日出生，汉族。被执行人聂某，男，1968年11月1日出生，汉族。高某诉聂某侵权纠纷一案，于2011年4月24日审结，该案（2011）安民白初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人聂某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨聂某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  郑石成审判员  王庆林审判员  龚向东二〇一二年十二月十三日书记员  刘长志
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字3068号原告俞某。原告赵某甲。两原告委托代理人（特别授权）周胜军。被告赵某乙。被告赵某丙。第三人赵某丁。第三人赵某戊。本院在审理原告俞某、赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙，第三人赵某丁、赵某戊析产、继承纠纷一案中，原告俞某、赵某甲于2012年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞某、赵某甲撤回起诉。本案应收诉讼费用22781元，减半收取为11390.5元，由原告俞某、赵某甲负担。审判员  许诸德二〇一二年十二月十九日书记员  杨方玲
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民二初字第01136号原告张景贵，男。委托代理人石凤来。被告任保心，男。本院在审理原告张景贵与被告任保心房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告张景贵撤回起诉。案件受理费1050元，返还原告。审判员  谭照煦二〇一二年十二月十三日书记员  张沈萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）温瑞民初字第3322号原告：王建新。委托代理人：黄忠娒。被告：薛孝开。被告：薛行锡。被告：贾玉香。被告：余丽琴。本院在审理原告王建新与被告薛孝开、薛行锡、贾玉香、余丽琴民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。本案受理费3350元（已减半），由原告王建新负担。本裁定送达后立即生效。审判员  冯余芳二〇一二年十二月十三日书记员  曾怀莘
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）潞民初字第28号原告王娜，女，汉族，住长治市郊区马厂镇。委托代理人杨磊，男，汉族，住长治市郊区故县八一北路。被告段旭日，男，汉族，住潞城市黄牛蹄村。本院在审理原告王娜诉被告段旭日追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王娜撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张彦亮二〇一二年十二月十三日书记员  王 娜
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第851号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦克富，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦克富犯故意伤害罪，于2012年11月1日作出（2012）深宝法刑初字第5661号刑事判决。宣判后，原审被告人韦克富不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年8月8日18时许，被告人韦克富与岑某某在深圳市宝安区福永街道××社区×××厂车间上班时，因琐事发生争执，双方后被劝开。韦克富将此事告知“阿五”等四个老乡（具体姓名、身份均不详，现在逃），随后，韦克富等五人持刀、钢管等工具，来到×××厂门口等候岑某某。当日22时许，被害人岑某某、陈某某等人下班走出工厂时，韦克富等五人持刀和钢管对岑某某、陈某某进行砍打，行凶后韦克富等人迅速逃离。经法医鉴定，被害人岑某某、陈某某所受损伤均为轻伤。原判据此认为，被告人韦克富无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦克富归案后能如实交代自己的犯罪行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，作出如下判决：被告人韦克富犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人韦克富不服，上诉提出：其认罪态度好，并积极配合公安机关办案，请求从轻量刑。本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人韦克富无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于其认罪态度好的上诉理由，经查，原判决已对此予以认定并在量刑时予以考虑，故不得再以此作为从轻量刑的上诉理由。其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄代理审判员 叶 金 花二〇一二年十二月十七日书 记 员 郑晨（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1477号罪犯刘国峰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月24日作出（2007）石刑初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人刘国峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元。本院于2008年3月25日以（2008）冀刑一复字第8号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2010年8月31日以（2010）冀刑执字第1181号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2012年11月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年12月4日审核后报送本院。本院于2012年12月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功四次，有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘国峰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  张永平审判员  齐志勉二〇一二年十二月二十四日书记员  锁 勇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江阳执字第11号申请执行人何树英，女，1963年9月3日出生，住泸州市江阳区。被执行人汪建奎，男，1952年5月30日出生，住泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2012）江阳民初字第1522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人借款23700元及利息，诉讼费196元、执行费256元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建奎的银行存款人民币24152元及利息。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李重钢二〇一二年十二月十八日书记员  李 梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2737号上诉人（原审原告）郑思文。被上诉人（原审被告）郑削霸。委托代理人黄琛，广东胜业律师事务所律师。上诉人郑思文为与被上诉人郑削霸民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法横民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，深圳市某某电子有限公司（以下简称某某公司）于2010年11月4日注册成立，法定代表人为郑思文，注册资本为10万元，股东为郑削霸（出资7万元）、郑思文（出资3万元），双方的出资于2010年10月28日缴存入中国银行深圳龙城支行某某公司帐户（帐号826313549308XXXXXX）。郑思文提交一份收据，内容为收到郑思文10万元，收据的签章处加盖某某公司财务专用章，时间为2010年10月26日。郑思文主张该收据系某某公司于2010年10月26日向郑思文借款，某某公司注册成立后向郑思文补充出具收据。郑削霸对该收据不予确认，认为是郑思文编造的，该收据不是郑削霸所写，没有款项事由，也没有郑削霸的签名确认。2011年6月6日，某某公司向郑思文出具一份付款凭证，内容为：公司股东郑思文投资于某某公司资金共29800元，郑思文于2011年6月6日从公司一次性抽回全部投资资金29800元，从此与公司投资合作关系终止。2011年6月20日某某公司又出具一份付款凭证，内容为：公司股东郑思文于2011年6月20日从公司领取分红11197元，一次性已将所有分红领取完毕，从此与公司没有任何关系。两份付款凭证均加盖某某公司公章及财务专用章，郑思文在收款人处签名。2011年6月13日某某公司的法定代表人变更为郑削霸，2012年5月14日某某公司办理清算注销登记。郑思文对工商注销资料中的清算报告书等材料中的签名不予认可，认为系郑削霸伪造，郑削霸认为郑思文在2011年6月已退出该公司，但因工商登记中郑思文股东身份并没有变更，郑削霸为了注销公司而制作该清算报告书。郑思文原审时诉称，被告郑削霸是某某公司的股东和法定代表人，某某公司于2010年10月26日向原告借10万元（人民币，下同），原告多次要求某某公司返还借款，但该公司无理拒绝。2012年5月14日被告将某某公司注销，但未通知原告，根据相关法律规定，被告应对公司的债务向原告承担赔偿责任。请求判令：1、被告返还原告借款10万元及利息（利率按同期贷款年利率计，自起诉之日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，该案主要争议焦点为郑思文与某某公司是否存在借款关系，郑削霸是否应对该借款承担偿还责任。郑思文主张某某公司向其借款10万元，但其提供的收据并非借条，无法证明款项性质为借款，也没借款人的签名，仅盖有公司的财务专用章，无法显示系由谁出具，而郑思文自己又系公司法定代表人，掌握公司公章及财务资料，存在自己盖章出具收据的可能性，故借款的事实无法确认。另外，郑思文于2011年6月6日、6月20日在付款凭证上签字确认收回在公司的全部投资款29800元及分红11197元，从此与公司没有任何关系，原告现又起诉主张公司欠其借款10万元，明显矛盾，有违常理。故郑思文主张某某公司向其借款并要求郑削霸返还的请求不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回郑思文的诉讼请求。案件受理费2300元（郑思文已预交1150元），因适用简易程序，减半收取1150元，由郑思文承担。一审宣判后，上诉人郑思文不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、改判被上诉人返还上诉人借款10万元及利息（利率按同期贷款年利率计，自起诉之日起计至还清款项时止）；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其事实理由为，被上诉人为某某公司的股东和法定代表人，某某公司于2010年10月26日向上诉人借10万元，上诉人多次要求某某公司返还，但某某公司无理拒绝，2012年5月14日郑削霸将某某公司注销，但未通知上诉人，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十九条规定，被上诉人郑削霸应对公司的债务向上诉人承担赔偿责任，原审认定事实错误，适用法律错误，作出错误判决。被上诉人郑削霸答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是郑思文与某某公司是否存在债务关系。郑思文原审时提交收据一份，据以证明某某公司拖欠其人民币100000元，该收据虽加盖了某某公司财务专用章，但未有郑削霸签名确认，未写明款项性质，出具时间亦为某某公司注册成立之前；同时，公司注册成立后，郑思文为公司法定代表人及股东，具备掌握公司财务专用章的可能性；此外，郑思文签字确认收回在某某公司的全部投资款29800元及分红11197元，并明确表明从此与公司没有任何关系。上述事实足以认定郑思文与某某公司并不存在借款关系，故上诉人郑思文请求某某公司另一名股东，同时也是注销前的法定代表人郑削霸承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2300元，由上诉人郑思文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辉辉代理审判员  李卫峰代理审判员  侯巍林二〇一二年十二月十三日书 记 员  邓 懿
中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）中一法张民一初字第632号原告：梁某，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：李叙球，男，1947年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赖某1，男，1971年3月7日出生，汉族，住肇庆市。原告梁某诉被告赖某1离婚纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某、委托代理人李叙球到庭参加了诉讼。被告赖某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年7月，原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日到中山市民众镇婚姻登记机关登记结婚，并于××××年××月××日生育一子赖某2。但在原告怀孕期间，原、被告与公婆关系逐渐淡薄，双方经常发生口角。在儿子出生后，被告更多次无理殴打原告，且公婆偏袒被告，原告于儿子出生40天左右便回中山娘家，但会每年回被告处探望儿子。2011年6月原告回夫家后意外发现被告有第三者，双方关系进一步恶化。2009年5月，原告曾给被告50000元用于建房，但不清楚是否有办理产权证明。由于原、被告夫妻感情基础差，婚后异地分居，缺乏理解，且被告性格暴躁，动辄以暴力对待原告，双方夫妻感情已完全破裂。据此，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子赖某2由被告抚养，夫妻共同财产用作儿子赖某2抚养费；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其向法院提交的诉讼材料里“梁雪丽”中的“雪”出现笔误，应为“梁某”。原告对其陈述在诉讼中提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.结婚登记申请书、民众镇婚姻登记处证明各1份。被告在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据的真实性。诉讼中，本院依职权依法到广东省怀集县公安分局及广东省怀集县蓝钟镇上竹村委会进行调查，证实赖某2（441224200212095138）为梁某与赖某1的婚生子。依据上述证据及当事人的陈述，本院查明：梁某与赖某1于1999年7月经人介绍认识，并于××××年××月××日在中山市民众镇婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一子赖某2。婚后双方感情较好，但儿子出生后双方感情开始出现问题，经常因琐事争吵。儿子出生后不久，梁某回中山娘家居住，每年会回赖某1处共同生活45天。2012年6月12日，梁某以与赖某1夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉求。本院认为：梁某与赖某1经自由恋爱接近一年半才结合，婚姻基础较好。梁某与赖某1从××××年××月登记结婚至今已经超过12年，双方婚姻关系牢固，即便双方分居两地工作，每年也会定期相聚共同生活。孩子是夫妻双方的爱情结晶，梁某与赖某1因爱情而结合，并诞下双方的爱情结晶，应倍加珍惜、维护这个因爱组建的家庭。现梁某要求离婚原因主要是基于家庭生活琐事及夫妻双方异地工作问题产生矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，相信只要今后双方在共同生活中互相沟通、信任，互谅互让，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，加强感情交流，夫妻关系是可以维系的。故梁某主张要求与赖某1离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告赖某1离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  杨颖二〇一二年十二月十一日书 记 员  朱瑞
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯花商初字第320号原告：韩向明。被告：陈月红。本院在审理原告韩向明诉被告陈月红民间借贷纠纷一案中，原告韩向明于2012年12月13日以被告已将借款归还给原告为由向本院提出申请，要求撤回对被告陈月红的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告韩向明撤回对被告陈月红的起诉。案件受理费718元，减半收取359元，公告费300元，诉讼保全费420元，合计1079元，由原告韩向明负担。审 判 长  魏建明代理审判员  雷震雲人民陪审员  王华东二〇一二年十二月十三日书 记 员  陈 惠
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平乍商初字第364号原告：中国银行股份有限公司平湖支行。代表人：徐海峰。委托代理人：马建明、戚海燕。被告：王勤荣。被告：林连华。被告：平湖市江贸房地产开发有限公司。法定代表人：朱凤珍，本院在审理原告中国银行股份有限公司平湖支行与被告王勤荣、林连华、平湖市江贸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，经本院通知，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  朱苏妹二〇一二年十二月十一日书 记 员  朱 珺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立保字第457号申请人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层。代表人李敏，该行行长。委托代理人侯志纯，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人吴波，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人深圳市飞卓电路科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B6栋二楼。法定代表人崔忠新。被申请人崔忠新，身份证住址江苏省启东市。被申请人黄笠峰，身份证住址江苏省启东市。被申请人罗志军，身份证住址四川省营山县。被申请人崔海荣，身份证住址广东省增城市。深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：深仲受字（2012）第1396号]中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值3181538.11元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市飞卓电路科技有限公司、崔忠新、黄笠峰、罗志军、崔海荣名下价值3181538.11元的财产。本裁定书送达后��即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维斌二〇一二年十二月四日书记员  胡征兵
广西壮族自治���资源县人民法院民 事 裁 定 书（2012）资民初字第346号原告赵娇珍，个体户。被告吴晓玲，农民。本院在审理原告赵娇珍诉被告吴晓玲民间借贷纠纷一案中，原告赵娇珍于2012年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵娇珍请求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵娇珍撤回起诉。本案受理费131元，减半收取61.5元，由原告承担。审 判 长  吕鑫涛审 判 员  刘成华人民陪审员  潘泽勇二〇一二年十二月十三日书 记 员  唐 超第1页，共1页
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第1223号原告：高某某。被告：张某某。原告高某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年12月10日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高某某起诉称：被告系慈溪市逍林镇林西村村落文化宫建设工程的包工头。2011年9月17日，被告因资金需要向原告借款35万元，被告出具借条1份，借条中约定待林西村村落文化宫工程款付款时一次性还清。现该工程早已完工，工程款也已结清，但被告迟迟不归还借款。现原告诉请判令：1.被告即时归还原告借款35万元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的归还日止按银行贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。被告张某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.借条1份，证明被告向原告借款35万元，并约定该款于林西村村落文化宫工程款付款时一次性还清的事实；2.慈溪市逍林镇林西村经济合作社证明1份，证明该村的村落文化宫已完工，工程款已于2011年10月10日结清。经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：被告张某某系慈溪市逍林镇林西村村落文化宫工程项目经理。2011年9月17日，被告张某某向原告高某某借款35万元，并于当日出具借条1份，借条中约定借款于林西村村落文化宫工程款付款时一次性归还。同年10月10日，林西村经济合作社与被告之间关于林西村村落文化宫的工程款已经结清，但被告至今未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法予以保护。根据原、被告之间关于还款期限的约定，确认该款应于2011年10月10日归还，现逾期未还，已属违约，故原告要求被告归还借款35万元并自起诉日起支付逾期利息的诉请合法，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，当庭判决如下：被告张某某应于本判决生效后七日内归还原告高某某借款35万元，并支付该款自2012年11月23日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，减半收取计3275元，由被告张某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）代理审判员 洪 逸二〇一二年十二月十日代书 记员 陈奕瑾附页：法律文书适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙台行终字第82号上诉人（原审原告）李瑞月。起诉状记载的法定代理人李正坤。被上诉人（原审被告）温岭市民政局。法定代表人李君标。被上诉人（原审第三人）戴成立。上诉人李瑞月因诉被上诉人温岭市民政局民政行政登记一案，不服温岭市人民法院于2012年11月12日作出的（2012）台温行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，李正坤向本院提交以下五份证据用以证明李瑞月为限制民事行为能力人：1、2012年1月16日台州市第二人民医院出具的医疗诊断证明书，该证据“治疗意见”一栏记载为“患者因患精神分裂症，于1998年和2009年两次在本院住院治疗，现在家，另其需长期服药治疗”；2、2012年8月10日温岭市公安局新河镇派出所出具“接警单号”为2009110209311207的“110接警单”及“情况说明”各一份；3、温岭市新河镇残疾人联合会出具的证明一份；4、滨海镇镇靖村村民委员会、滨海镇人民政府于2012年5月5日共同出具的证明一份；5、证人王某、陈某证言各一份。综合上述证据，仅能证明李瑞月患有精神分裂症，曾于1998年和2009年住院治疗的事实，尚不足证明李瑞月在办理离婚登记时和提起本案诉讼时为限制民事行为能力人。结合李正坤申请司法鉴定后，温州律证司法鉴定所作出退案函，李正坤提供的证据不能证明李瑞月在提起本案诉讼期间系限制民事行为能力或无民事行为能力人，故李正坤以李瑞月的法定代理人身份提起本案诉讼，不是适格的主体。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告李瑞月的起诉。李瑞月的父亲李正坤上诉称：本案所提交的证据足以证实李瑞月属于限制民事行为能力人，一审裁定结论错误。李瑞月在台州市第二人民医院住院治疗两次，需要长期服用药物，该院作为治疗精神病的专业医院，其提供的医疗诊断证明书明确李瑞月患有精神病。温岭市滨海镇镇靖村村民委员会出具的证明也证实李瑞月因患精神病现流浪在清福寺。温岭市新河镇残疾人联合会证明李瑞月办理了精神叁级残疾证。李瑞月周围群众及当地妇女主任均证实李瑞月精神不正常。上述证据可以证实李瑞月系精神病人，经过治疗目前仍然继续持有的精神状态。庭审过程中，戴成立的表述也证实李瑞月的精神状态不正常。故民政部门颁发离婚证书的行为错误，依法应予撤销。综上，请求撤销一审裁定并撤销被上诉人作出的准予离婚的具体行政行为。被上诉人温岭市民政局未提交书面答辩意见。在一审期间，当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，上诉人提供了浙江省医疗机构收费项目明细单和收款收据复印件各一份，被上诉人未提交新的证据材料。上诉人在二审期间提交的证据不属于新证据，本院不予接纳。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十八条的规定，没有诉讼行为能力的公民，由其法定代理人代为诉讼。公民的诉讼行为能力与其民事行为能力有密切的联系，而认定年满18周岁的公民没有诉讼行为能力需要通过法定途径确认。李瑞月的父亲李正坤以李瑞月属于限制行为能力人为由代为提起本案行政诉讼，但其提供的证据不能证明李瑞月属于限制行为能力人。因此，本案没有证据证明李瑞月没有诉讼行为能力，李正坤以法定代理人身份代为诉讼，其代理不符合法定要求。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项的规定，原审法院裁定驳回起诉的结论正确。原审法院适用上述司法解释第四十四条第一款第（二）项规定不当，但不影响本案处理结果，本院予以指正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢继红审 判 员  徐后利代理审判员  庞丹霞二〇一二年十二月十八日书 记 员  王丽萍
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第1181号原告：朱益俊，女，1978年12月2日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：陈超群，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：沈燕，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告朱益俊诉被告陈超群、沈燕民间借贷纠纷一案，原告朱益俊于2012年10月29日向本院起诉，本院��同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱益俊到庭参加了诉讼，被告陈超群、沈燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱益俊起诉称：原、两被告系朋友关系。2009年9月27日，两被告因经营所需向原告借款100000元，并约定月息为0.8%，至2012年9月3日，两被告尚有本息110400元未支付。经原告多次向两被告催讨，被告陈超群认欠不还，被告沈燕以其与被告陈超群离婚时约定借款由被告陈超群承担为由，拒绝归还。现原告请求判令被告陈超群、沈燕归还借款100000元，支付利息10400元，本案诉讼费由两被告承担。被告陈超群、沈燕均未作答辩，也都未提供任何证据。经审理，本院查明本案事实如下：2009年9月27日，被告陈超群、沈燕向原告朱益俊借款100000元，约定借款���利率为0.8%，还款时间为2010年10月31日。两被告支付利息至2010年10底。借款到期后，两被告未履行还款义务。经原告催讨，被告陈超群于2011年8月3日出具借条，承诺于2011年12月3日前归还。到期后，两被告仍未履行还款义务。后原告向两被告催讨无果，致纠纷。另查明，被告陈超群、沈燕于2002年7月25日登记结婚，2011年9月5日离婚。上述事实由原告朱益俊提供的借款合同一份、借条一份、录音资料一份、离婚登记资料一份以及原告朱益俊的庭审陈述予以证实。本院认为：原告与两被告之间形成的民间借贷关系合法有效依法予保护。借款到期后，两被告应按约归还借款。现两被告逾期不还，显属违约。现原告要求两被告归还借款100000元，并支付自2011年8月3日起至2012年9月3日止按月利率0.8%计算的利息10400元，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。离婚协议仅对离婚双方当事人具有约束力，被告沈燕作为共同借款人其还款义务并不因其与被告陈超群的离婚协议约定而免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈超群、沈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告朱益俊借款100000元，并支付利息10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取计1280元，由被告陈超群、沈燕负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）审 判 员 房赤敏二〇一二年十二月三日代书记员 杨芳芳附：本判决所适用的相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当���每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分��履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2011）台仙民初字第16号原告：李金伟。委托代理人：朱万弟，公务员。原告：张妮。二原告的委托代理人：王子林，浙江山鹰律师事务所律师。被告：徐小华，农民。被告：林雄伟，职工。委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。本院在审理原告李金伟、张妮与被告徐小华、林雄伟为返还原物纠纷一案中，因原告李金伟、张妮提出诉讼费缓交申请后，未在本院准许的缓交期限内预交诉讼费，故应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈红星人民陪审员  李宝弟人民陪审员  应舜朝二〇一二年十二月十三日代理书记员  徐微微
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)浦刑初字第483号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人周某，女，1972年8月25日出生，汉族，无业。2012年4月12日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉[2012]584号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年11月30日向��院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员姜宏宁、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2011年11月15日上午，被告人周某与孙某在本市浦口区华侨绿洲小区内因琐事产生矛盾并发生撕打。当日下午17时许，周某与其丈夫到华侨绿洲小区内“2010理发店”找孙某，在店内周某与工作人员徐某发生打斗，后周某持一只瓷质茶杯打中被害人徐某头部，致其头皮挫裂伤、外伤性牙齿损伤。经南京市公安局浦口分局物证鉴定，徐某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人周某主动到公安机关接受询问，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，被告人周某一次性赔偿被害人徐某经济损失共计人民币15300元（其中已给付人民币9500元，余款人民币5800元于2012年12月22日前付清），被害人徐某对被告人周某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐某的陈述，证人孟某、孙某、陈某、许某的证言，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、发破案经过、到案经过、接受刑事案件登记表、辨认笔录、门诊病历、疾病诊断证明书、调解笔录、收条、谅解书、被���人的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某案发后能主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周某案发后积极赔偿被害人徐某的经济损失，且得到被害人的谅解，有认罪悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问��的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  平元华二〇一二年十二月十一日书记员  杨 莹