wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1522执1083号之三申请执行人：余佩君，女，1992年9月12日生。被执行人：朱晓华，男，1966年2月17日生。本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院(2016)豫1522民初1617号民事调解书，于2016年12月12日被执行人朱晓华发出执行通知书，责令被执行人朱晓华在三日内履行。本院查明朱晓华向珍夫妻所经营的位于光山县富邦国际大酒店南侧100米，品正名烟名酒门店，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人朱晓华及其子向珍所经营的品正名烟名酒内的经营商品予以查封、扣押。（位于光山县富邦国际大酒店南侧100米）。二、在查封、扣押期间处置查封、扣押的财产所得收益予以提存，不得隐瞒，转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴建国二〇一七年二月十五日书记员  张洪声
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3105号申请执行人：李加尊,被执行人：艾姆弗铸造设备（天津）有限公司本院依据已生效的（2016）西青劳人仲字第072号民事判决书，在执行申请执行人李加尊与被执行人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司劳动争议一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）西青劳人仲字第072号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十五日书 记 员  张 阳
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执245号胡兰珍：你（单位）与胡晓霞排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4149号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院账户：34001712008052505383特此通知二〇一七年二月三日（院印）承办人：吴万强书记员：谷晓雨电话：255****
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7977号原告：杨喜群，女，1952年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：王三贵，男，1947年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：王惠容，女，1954年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨喜群、王三贵与被告王惠容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜群、王三贵及其委托诉讼代理人徐乐金到庭参加了诉讼，被告王惠容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨喜群、王三贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告及时偿还其借款10万元及利息，利息按月息2分随本金10万元计算从2014年12月19日起至还清本金时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。被告王惠容于2014年12月19日向其借款十万元，给其写有借条一张，并约定借款期限为6个月，于2015年6月19日止还本及利息，月息为2分。每月2000元正，按时付息的字样（详见该借款条内容）为据。该款十万元系其表侄女刘仕莉的卡通过银行转账打卡转给被告王惠容的。借款到期后，其多次催收未果，遂提起诉讼。被告王惠容未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告王惠容无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院结合原告的陈述对证据进行了审查，认定原告提供的借条、重庆农村商业银行股份有限公司客户付款回单以及证人刘仕莉证言等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：2014年12月19日，被告王惠容向原告杨喜群、王三贵借款，原告杨喜群、王三贵通过亲戚刘仕莉的银行账户转账10万元给被告王惠容，并于当日出具借条一份，载明：“今借到杨喜群、王三贵人民币壹拾万元正。（小写人民币100000元），借款时间为6个月。时间从2014年12月19日起至2015年6月19日止。月息为2分。每月2000元正。按时付息。借款人：王惠容。2014年12月19日……”借款后，被告王惠容未按借条约定偿还原告杨喜群、王三贵利息和本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告王惠容向原告杨喜群、王三贵借款10万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告杨喜群、王三贵与被告王惠容之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告杨喜群、王三贵要求被告王惠容偿还借款本金10万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，现原告杨喜群、王三贵要求以10万元为基数从2014年12月19日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。被告王惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王惠容于本判决生效后十日内返还原告杨喜群、王三贵借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，从2014年12月19日起按月利率2%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元由被告王惠容负担，其中公告费800元，已由原告杨喜群、王三贵垫付，限被告王惠容在支付标的款时迳付原告杨喜群、王三贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 朗代理审判员  邹金燕人民陪审员  邱国锋二〇一七年二月六日书 记 员  张 捷
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初393号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人朱某，出生地广西壮族自治区博白县，户籍地为广西壮族自治区博白县）。因本案于2016年11月2日被羁押并于次日被拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关于2017年2月15日以穗云检公诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日18时许，被告人朱某到本市白云区永平街永泰集贤前二巷附近路段，以人民币1600元的价格向周某出售白色固体1包，后被人赃并获。经鉴定，上述白色固体净重4.4克，检出海洛因成分，且认为被告人朱某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人朱某在有期徒刑一年以上一年六个月以下量刑。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的含海洛因成分的毒品4.4克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一七年二月二十三日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1127民初297号原告：梅黎丽，女，1984年8月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：梅文玲，女，1984年9月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：梅明卫，男，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告梅黎丽与被告梅文玲、梅明卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告梅黎丽于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅黎丽撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告梅黎丽承担。代理审判员  徐飞豹二〇一七年二月二十四日代书 记员  梁春杰
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川06执2号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司德阳分行（下称浦发银行德阳分行），住所地：德阳市岷江东路136号富丽名城A栋1-3层，统一社会信用代码91510600569704715C。法定代表人：顾积跬，行长。被执行人：四川汇鑫矿业有限责任公司（下称汇鑫公司），住所地：成都市武侯区晋阳巷1号14栋4单元2号。法定代表人：乔志军，董事长。被执行人：四川省华钰矿业开发有限责任公司（下称华钰公司），住所地：四川省绵阳市涪城区富乐路24号。法定代表人：乔志军，董事长。被执行人：昆明市东川区大笑铅锌矿（下称大笑铅锌矿），住所地：云南省昆明市东川区舍块乡茂炉村。法定代表人：乔志军，董事长。被执行人：符艳会，女，汉族，生于1979年4月27日，住河南省洛阳市西工业区。被执行人：赵久恩，男，汉族，生于1963年6月4日，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：张继利，男，汉族，生于1966年3月10日，住北京市丰台区。被执行人：刘加纯，男，汉族，生于1963年1月10日，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：汪泽胜，男，汉族，生于1976年1月30日，住河南省洛宁县。被执行人：王迪，男，汉族，生于1985年12月30日，住河南省洛阳市涧西区。浦发银行德阳分行申请执行汇鑫公司、华钰公司、大笑铅锌矿、赵久恩、张继利、刘加纯等单位、个人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川06民初14号民事判决书发生法律效力后，浦发银行德阳分行于2017年1月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的本金5000.00万元及利息等其他费用。本案执行过程中，查明本院于2016年4月19日依法查封了被执行人昆明市东川区大笑铅鋅矿所有的位于昆明市东川区舍块乡的采矿权，2017年1月10日委托重庆国能探矿权采矿权评估有限公司对上述资产进行了价值鉴定【详见渝国能评价字（2017）第001号采矿权评估报告】。现申请执行人浦发银行德阳分行书面申请对上述资产进行拍卖。本院认为：申请执行人浦发银行德阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人昆明市东川区大笑铅鋅矿所有的位于昆明市东川区舍块乡的采矿权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一七年二月二十二日书记员 傅涛（代）
安徽省定远县人民法院发文稿签发：审核：复核：拟稿：发文：(2017)皖1125民初765号事由：民事裁定书原告：范维格，女，1988年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇俞圩村许*组**号，身份证号码3411251988********。被告：吴成，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县炉桥镇河北魏村郑家组**号，身份证号码3411251986********。原告范维格与被告吴成扶养费纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后,依法适用简易程序。本院认为：由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 崔 鹏二〇一七年二月六日书记员 张梦德附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1866号申请执行人史善柏，男，1988年10月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人穆中杨，男，1981年4月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0422执3079号申请执行人巴林左旗农村信用合作联社,住所地巴林左旗。被执行人张国英,女性,现住巴林左旗。被执行人梁国栋,男性,现住址同上。巴林左旗农村信用合作联社与张国英、梁国栋借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐国文二〇一七年二月二十八日书记员  侯振罡
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4021号原告：胡朋，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人：王德文，重庆贤正律师事务所律师。被告：胡川，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡朋与被告胡川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡朋委托代理人王德文到庭参加了诉讼，被告胡川经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡川偿还我借款16460元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告胡川承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告胡川向我借款16460元并出具欠条一份，口头承诺一个月内偿还。借款到期后我催收未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告胡川未作答辩。原告胡朋围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证复印件等证据，被告胡川未予质证。对于胡朋余艳提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据原告胡朋的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月28日，胡川因急需资金周转向胡朋借款16460元并出具欠条一张，欠条载明“今欠到胡朋现金16460.00元，大写壹万陆仟肆佰陆拾元正。此条欠款人：胡川20**.2.28”。其后，胡朋向胡川催收借款未果，遂于2016年9月8日诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡川向原告胡朋借款并出具欠条，原告胡朋依照约定支付被告胡川借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，被告胡川经原告胡朋催收在合理期限拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，原告胡朋主张逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定。据此，对于原告胡朋的诉讼请求，本院予以支持。被告胡川未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡川在本判决生效后10日内偿还原告胡朋借款16460元及利息（从2016年9月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如被告胡川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告胡川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后在指定期间内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  金 玲人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  张 均二〇一七年二月二十七日法官 助理  吕 建书 记 员  吴小庆
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更139号罪犯黄岗，男，1987年9月16日出生，汉族，江西省金溪县人，小学毕业，住江西省金溪县，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一六年五月十三日作出(2016)浙0105刑初字第3号刑事判决，以罪犯黄岗犯非法侵入住宅罪、妨害公务罪，判处有期徒刑二年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄岗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄岗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄岗准予减刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十二日      书记员  华 郑
襄阳市高新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第01799号原告中国银行股份有限公司襄阳分行，地址：襄阳市高新区长虹北路6号，法定代表人无。被告段东风，男，汉族，地址：，被告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司，地址：襄阳市高新区长虹北路，法定代表人无。被告马淑玲，女，汉族，地址：枣阳市，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理中国银行股份有限公司襄阳分行段东风、襄阳中机亚飞汽车销售有限公司、马淑玲借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司襄阳分行于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  周建军二〇一七年二月七日书记员
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执524号之四申请执行人王丛滨。被执行人胡长公。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人蔡元新，该公司总经理。本院于2017年1月18日作出的（2016）皖0311执524号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币100000元，现因需对该账户进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币100000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长  朱占臣执行员  唐 亮执行员  程瑾艳二〇一七年二月七日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1号上诉人（原审被告）：临泉县中鼎商贸有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38，组织机构代码56343538-2。法定代表人：梁丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建业，男，1973年8月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。上诉人临泉县中鼎商贸有限公司因与被上诉人刘建业租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实与证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。临泉县中鼎商贸有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判降低涉案房屋的租金。事实与理由：1.其公司与刘建业签订商铺租赁协议后，发生了订立合同时无法预见的重大变化，其公司所得利润与房屋租金数额差距较大，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，依法应予降低房屋租金数额。2.刘建业实际支付购房款158473元，2016年的房租应为15847.3元，一审判决其公司支付刘建业2016年房租19711元错误。刘建业辩称：合同约定总购房款为197118元，其虽实际支付购房款158473元，但有38645元即涉案房屋前三年的房租用于抵付购房款了，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘建业向一审法院起诉请求：依法判令临泉县中鼎商贸有限公司支付其2016的房租19711元及逾期支付租金违约金2958元。一审法院认定事实：2010年11月30日，刘建业与临泉县中鼎商贸有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘建业购买临泉县中鼎商贸有限公司位于临泉县姜子牙财富广场G189号铺位，建筑面积为14.10平方米，总价款197118元。2010年12月31日，临泉县中鼎商贸有限公司与刘建业签订了《商铺租赁协议》，约定临泉县中鼎商贸有限公司租赁刘建业的商铺，租赁期限10年，自2012年1月1日至2014年12月31日的三年期间，刘建业无偿将该商铺交给临泉县中鼎商贸有限公司经营管理，自2015年1月1日至2021年12月31日的七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予刘建业实付总房款的10%作为租金回报，租金的支付时间为每年的1月1日起七个工作日内。租赁期间，临泉县中鼎商贸有限公司享有该商铺的经营权和自主转租权。现临泉县中鼎商贸有限公司未按合同履行义务，未支付2016年的租金19711元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。刘建业与临泉县中鼎商贸有限公司签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。刘建业履行了交付商铺的义务，临泉县中鼎商贸有限公司应当按照约定时间向刘建业支付租赁费。临泉县中鼎商贸有限公司未按约定支付房租，构成违约，应当承担违约责任。刘建业要求临泉县中鼎商贸有限公司支付房租的请求，予以支持。但刘建业要求临泉县中鼎商贸有限公司支付违约金的请求，因双方未约定违约责任，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建业房屋租赁费19711元；二、驳回刘建业的其他诉讼请求。案件受理费366元，减半收取183元。由临泉县中鼎商贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明：双方签订的《商品房买卖合同》约定涉案房屋总房款为197118元，折扣后刘建业实际支付购房款158473元，刘建业对该事实无异议。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。临泉县中鼎商贸有限公司虽上诉称其公司所获利润较低，与所需支付的房租差距较大，涉案房租应当予以调低，但其公司未能提供充分证据证明该事实主张，且经营状况及利润收入系其公司在签订合同时应当预见的情形，属于正常的商业风险，故临泉县中鼎商贸有限公司要求降低房租的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。临泉县中鼎商贸有限公司与刘建业签订的《商铺租赁协议》第二条明确约定2015年1月1日至2021年12月31日七年期间，临泉县中鼎商贸有限公司每年给予刘建业实付总房款的10%作为租金回报，刘建业实际支付总房款158473元，故其2016年房租应为15847.3（158473元×10%）元，一审判决认定刘建业2016年房租为19711元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5231号民事判决第二项，即：驳回刘建业的其它诉讼请求。二、变更安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初5231号民事判决第一项，即：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建业房屋租赁费19711元为：临泉县中鼎商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建业房屋租赁费15847.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费366元，由临泉县中鼎商贸有限公司负担295元，由刘建业负担71元。本判决为终审判决。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一七年二月十一日书 记 员 宁楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执493号之一申请执行人金菊英，女，1969年9月17日生，住咸安区。被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司。法定代表人闫非平,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲调字（2016）70号仲裁调解书，向被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入18486元（含执行费174元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  石辉二〇一七年二月二十八日书记员  廖俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初641号原告：张世民，男，汉族，出生于1968年12月10日，住河南省新密市。被告：郑州宏拓置业有限公司。住所地：新密市西大街与平安路交汇处路南。法定代表人：李松辰。原告张世民与被告郑州宏拓置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张世民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张世民撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0686执1156号之四申请执行人毛春报，男，1967年4月18日出生，汉族，住栖霞市。被执行人丁桂玉，女，1976年3月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人赵琛明，男，1979年3月24日出生，汉族，住栖霞市。本院于2016年8月10日作出（2016）鲁0686执11561、2、3号执行裁定书，查封了二被执行人所承包的栖霞市西城镇遇家村罗家坟、栖霞市寺口镇院上村南草沟、栖霞市西城镇毛家村土地的承包经营权，现因该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人丁桂玉、赵琛明所承包的栖霞市西城镇遇家村罗家坟、栖霞市寺口镇院上村南草沟、栖霞市西城镇毛家村土地承包经营权的查封。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 顾进芳审判员 王绍强二〇一七年二月十五日书记员 徐国成
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民初1775号原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行，住所地宜昌市西陵区二马路7号。负责人梁云杉，该支行行长。委托代理人周建，该支行副行长。（特别授权代理）委托代理人肖大忠，该支行客户经理。（一般授权代理）被告郭振，男，1979年2月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告金建宜，男，1971年11月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告宜昌中兴船务有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路13号。法定代表人郭振，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉被告郭振、金建宜、宜昌中兴船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行的委托代理人周建，被告金建宜到庭参加诉讼。被告郭振、宜昌中兴船务有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行诉称，2014年12月26日，其与郭振、金建宜、宜昌中兴船务有限公司签订《个人借款/担保合同》，约定原告向郭振提供贷款100万元，贷款期限12个月，郭振、金建宜为贷款提供抵押担保，宜昌中兴船务有限公司作保证担保。合同签订后，原告发放了借款。郭振未按时履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、请求人民法院判令三被告共同偿还原告借款本金992100元，截至2017年1月21日利息及逾期利息共计228891.45元，并自2017年1月22日至实际清偿之日止，以992100元为基数，按年利率13.44%的标准向原告支付利息、罚息；2、请求人民法院确认原告对被告所有的房产（1、夷陵区房权证小溪塔字第××号，面积：226.94㎡，产权人：郭振；2、宜市房权证西陵字第××号，面积：98.30㎡，产权人：金建宜）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3、请求人民法院判令被告宜昌中兴船务有限公司承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告承担。被告金建宜对担保事实无异议，辩称积极催促郭振还款。被告郭振、宜昌中兴船务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月26日，借款人郭振，抵押人郭振、金建宜，保证人宜昌中兴船务有限公司与贷款人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：贷款人同意向郭振发放贷款100万元；贷款用途为贷款重组；本笔贷款的担保方式为抵押；贷款期限1年；贷款利率为基准利率水平上浮60%；如遇基准利率调整时，贷款利率不调整；借款人按月付息，按六个月还本；借款人未按合同约定偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定；保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、借款人实现债权的费用等承担连带保证责任；抵押物：郭振位于宜昌市小溪塔街道××房屋（房产权属证书××）、××西××号的房屋（房产权属证书0198653）；抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、借款人实现债权的费用等承担连带保证责任等内容。同日，中国工商银行股份有限公司三峡云集支行将100万元借款发放到郭振账户，约定借款利率为8.96%，罚息利率为13.44%。借款期限届满后，郭振未还本付息。截止2017年1月21日，郭振尚有借款本金992100元、利息罚息228891.45元未归还。上述事实，有《个人借款/担保合同》、借款凭证、抵押清单、房屋他项权证、借款账户信息等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，被告郭振、金建宜、宜昌中兴船务有限公司与原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行按约发放了借款，但被告郭振未按约还本付息，应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行关于还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭振、金建宜自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行关于以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告宜昌中兴船务有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行关于被告宜昌中兴船务有限公司应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行归还借款本金992100元及截止2017年1月21日的利息228891.45元，并以992100元为基数，自2017年1月22日起至借款还清之日止，按年利率13.44%的标准向原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行支付利息及罚息。二、若被告郭振未能履行前述第一项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权以被告郭振所有的位于宜昌市小溪塔街道港虹路2号的房屋（房产权属证书00246496）、被告金建宜所有的位于宜昌市西陵区常刘路23-8号的房屋（房产权属证书0198653）折价或者拍卖、变卖上述房屋的价款优先受偿。三、若被告郭振未能履行前述第一项给付义务，则被告宜昌中兴船务有限公司应承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14960元、公告费600元，合计15560元（原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行已预交），由被告郭振、金建宜、宜昌中兴船务有限公司负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中国工商银行股份有限公司三峡云集支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓蓉审 判 员  张 婵人民陪审员  姚 琪二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 亮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初18号之三申请人：齐鲁银行股份有限公司莘县支行，住所地:莘县莘亭路98号。负责人：杨杰，支行行长。被申请人：山东清新化工有限公司，住所地：莘县工业园区。法定代表人：杨自锐，经理。被申请人：杨自锐，男，1984年4月9日生人，汉族，山东清新化工有限公司法人，住莘县。被申请人：杨自勇，男，1966年2月5日生人，汉族，莘县地税局职工，住莘县。被申请人：许冰，男，1966年7月10日生人，汉族，聊城市开发区国家税务局职工，住莘县。被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：聊城市北关街（凤凰台南3000米路东）。法定代表人：孙建，经理。本院在审理申请人齐鲁银行股份有限公司莘县支行被申请人山东清新化工有限公司、杨自锐、杨自勇、许冰、聊城市财信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人山东清新化工有限公司、杨自锐、杨自勇、许冰、聊城市财信融资担保有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人齐鲁银行股份有限公司莘县支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告聊城市财信融资担保有限公司在华夏银行柳园支行12×××06账户上的存款1150000元（实际冻结1091098.50元），12752000000679471账户上的存款1150000元（实际为0元，轮候）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一七年二月七日书记员  蔡潇潇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执1282号之一申请执行人徐运富，男，1955年3月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人吴胜，男，1973年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人绍兴彩美化工有限公司，住所地绍兴市越城区陶堰镇浔阳村。法定代表人陶金奎。被执行人鲁宁，男，1981年12月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人徐运富与被执行人吴胜、绍兴彩美化工有限公司、鲁宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)绍越袍商初字第556号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告吴胜应归还原告徐运富借款200万元，并支付该款自2014年12月10日起至判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告绍兴彩美化工有限公司、鲁宁对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，原告依法于2016年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人鲁宁未按期履行生效法律文书确定义务，已对其司法拘留15日，其余被执行人经查找后未果；经查询辖区内各大银行，被执行人名下无大额存款可供执行；经向绍兴市国土资源局不动产登记服务中心查询，已财保查封被执行人绍兴彩美化工有限公司名下位于绍兴市越城区时代大厦7层701、702、705室房产，根据实际情况，本案暂无法处置；经查询辖区内公安、工商管理部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执1282号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年二月二十四日书 记 员 俞聪聪
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)宁0121刑初27号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人沈某某，女，1994年7月9日生，公民身份号码×××，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，高中文化程度，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，现住宁夏回族自治区永宁县。2016年12月14日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆被永宁县公安局行政罚款一千五百元。2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。2017年1月18日被永宁县人民检察院取保候审，1月20日被本院取保候审。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派检察员王定国出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年12月14日，被告人沈某某酒后无证驾驶机动车沿人行道逆向行驶，在永宁县南环路路口处，与被害人李某及其女儿相撞。永宁县人民检察院认为，被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈佳玲具有自首情节。建议对被告人沈某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月14日17时许，被告人沈某某醉酒(血液中酒精含量为155mg/100ml)无证驾驶×××号车沿永宁县杨和南街西侧人行道由南向北逆向行驶，至南环路路口南侧处，与被害人李某及其女儿(2013年5月27日生)相撞。经道路交通事故认定，被告人沈某某负事故的全部责任。案发后，被告人沈某某经传唤自动到案，如实供述了其所犯罪行。另查明，经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，被告人沈某某赔偿被害人李某及其女儿经济损失9700.00元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，由公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息、犯罪嫌疑人基本情况，证实被告人沈某某的身份情况；二、接处警登记表、受案登记表和被害人李某的陈述，证实2016年12月14日17时许，李某领着其女儿沿杨和街西侧人行道由南向北行走，被×××号车从后面撞倒在地，路边的行人将车拦住，其就打电话报的警；三、驾驶人和机动车信息查询结果单，证实被告人沈某某是无证驾驶，涉案车辆系他人所有的事实;四、提取笔录、鉴定聘请书、鉴定委托书、司法鉴定意见书和鉴定意见通知书及光盘，证实提取被告人沈某某血液，委托鉴定的过程及血液中酒精含量为155mg/100m的事实；五、道路交通事故认定书，证实被告人沈某某负事故全部责任；六、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录和代收罚款专用票据，证实被告人沈某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政罚款一千五百元的事实；七、人民调解协议书、谅解书，证实经永宁县杨和镇人民调解委员会主持调解，被告人沈某某与被害人李某达成赔偿协议，赔偿李某及其女儿经济损失9700.00元，其行为取得被害人谅解的事实；八、被告人沈某某的供述、抓获经过，证实2016年12月14日17时许，其酒后驾驶×××号车行驶至杨和南街与南环路南侧处撞倒两行人，对方打电话报警，警察发现其涉嫌酒驾，便带其抽取了血样。后，其经传唤自动至永宁县公安局交警大队接受调查并如实供述所犯罪行的事实。本院认为，被告人沈某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，发生致两人受伤的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某无证驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，具有法定从重处罚情节。被告人沈某某自动投案并如实供述其罪行，系自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人沈某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。行政罚款折抵罚金。综上，被告人沈佳玲符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项的规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（除罚款折抵外已缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  任新民人民陪审员  唐淑兰人民陪审员  邓金珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  谭志军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1414号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。负责人：刘滨，行长。被执行人：陈静，女，1982年1月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：江强，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与陈静、江强金融借款合同纠纷一案中，查封了江强与案外人共同共有的房地产坐落于福建省福鼎市、福建省福鼎市点头镇房地产。现因江强、陈静已履行完毕还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对江强与案外人共同共有的坐落于福建省福鼎市点头镇;福建省福鼎市房地产的查封。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月二十七日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民初字第00451号原告刘某某，男，现住抚顺市东洲区。被告抚顺市东洲区某某卫生院，住所地抚顺市东洲。负责人杨某某，系该院院长。原告刘某某诉被告抚顺市东洲区某某卫生院民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月8日作出（2015）抚东民二初字第00130号民事判决，宣判后原告刘某某不服，上诉至抚顺市中级人民法院。抚顺市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）抚中民终字第00895号民事裁定，撤销了本院（2015）抚东民二初字第00130号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告抚顺市东洲区某某卫生院负责人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2001年6月11日和2001年12月20日两次向原告各借款1万元。原告多次要求被告返还欠款，均以无钱为由拒绝返还欠款，为了维护原告的合法权益要求法院判令被告返还欠款2万元及2001-2014年的存款利息8千元，共计2.8万元。被告辩称，原告起诉返还借款没有事实根据，2001年6月我院确实曾为了给职工办理养老保险，向每位职工借款10000元，总计22.8万元。但因为当时手续不全没有办成，于当年（2001年）9月份就将该笔借款按照交款人名单全额返还了交款人，没有遗漏任何人。2001年12月的借款全部代扣代缴交了保险费。经审理查明，被告抚顺市东洲区某某卫生院分别于2001年6月11日、2001年12月20日向原告刘某某各借款1万元用于交纳职工社会保险费9624.39元，并且被告为原告出具了2份保险借款收据，在收据中没有约定还款期限及借款利息，该笔借款被告至今尚未归还原告。另查明，自2005年12月至2013年11月王某某担任被告抚顺市东洲区某某卫生院院长期间，原告一直要求被告返还借款。本院所确认的上述事实，有保险借款收据、证人证言、从业人员基本养老保险个人账户记录表、自然年度账户个人信息、当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告刘某某向被告抚顺市东洲区某某卫生院提供借款，原、被告双方形成了借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，借贷协议有效；双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告刘某某要求被告抚顺市东洲区某某卫生院返还借款有法律依据，对其诉求合理部分本院予以支持。对于被告辩称2001年6月份的1万元借款已经还给原告，但被告没有提供相应的证据支持自己的主张，故本院对此项辩解不予支持。对于被告辩称2001年12月份的借款已经为刘某某代缴社会保险一节，被告提供了相应的证据证明了己方的主张，故本院对此项辩解予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起，被告抚顺市东洲区某某卫生院立即返还原告刘某某欠款10375.61元，并自2006年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率支付利息(如果高于8000元，则以8000元为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告抚顺市东洲区某某卫生院承担328元，由原告承担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  任 俊助理审判员  张岩峰人民陪审员  李 霞二〇一七年二月七日书 记 员  陈冬卉
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初516号原告：永仁县永定镇人民政府。法定代表人:李本武（永定镇人民政府镇长）。委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。被告：陈西淑，住永仁县。委托诉讼代理人：刘代琪（系被告陈西淑丈夫），代理权限：特别授权代理。原告永仁县永定镇人民政府与被告陈西淑确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永仁县永定镇人民政府的委托诉讼代理人张文海、被告陈西淑的委托诉讼代理人刘代琪到庭参加诉讼，被告陈西淑经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销永仁县人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，永仁县永定镇苴却社区居民委员会与被告陈西淑签订了《永定镇苴却2015年度综合网格联防队员聘用协议书》，聘请被告为苴却社区居民委员会综合网格联防队员，并规定了工作职责，工作纪律，工资为每月1000元。协议签订后，被告在苴却社区工作至2016年2月1日。2016年8月4日，被告向永仁县人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定2015年1月至2016年2月期间被告与原告存在事实劳动关系，2016年9月2日，永仁县人事争议仲裁委员会经仲裁作出永劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决书，裁决原、被告存在事实劳动关系。原告认为，被告与苴却社区居民委员会签订了聘用协议书，双方建立了劳动关系，另外，苴却社区居民委员会属于社会团体，符合法律规定的用人单位的法定条件，被告与苴却社区居民委员会劳动关系成立，被告与原告之间无事实劳动关系，不应以工资由被告发放为条件，仅仅是因按法律规定，社区居民委员会的人员工资由被告拨付。被告辩称：被告2015年1月至2016年2月与永定镇苴却社区签订《综治网格联防队员聘用协议书》及原告发放工资到2016年2月是事实，但被告从2014年1月就在永定镇苴却社区担任综治网格联防队员，从事网格化管理工作，工作期间与永定镇社会管理综合治理委员会办公室签订《劳动合同》。被告工作期间由永定镇社会管理综合治理委员会办公室统一管理、培训、考核、奖惩，履行工作职责，由永定镇苴却社区打考勤，经永定镇社会管理综合治理委员会办公室主任审核造册，永定镇党委副书记、维稳办主任签字，报永定镇人民政府镇长签字后，每月发放工资1000元，2015年永定镇社会管理综合治理委员会办公室还统一发放工作服一套。被告认为从事网格化管理工作期间，一直由永定镇社会管理综合治理委员会统一管理、培训、考核、奖惩，统一发放工资待遇，而永定镇社会管理综合治理委员会是永定镇人民政府内设股室，综治网格化管理工作是永定镇社会管理综合治理委员会办公室的业务工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）的相关规定，被告虽未与原告直接签订正式劳动合同，但接受了原告的管理、指挥与监督，领取了原告支付的工资，故原、被告之间存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案双方争议的焦点为被告与永仁县永定镇人民政府还是与永定镇苴却社区居民委员会建立事实劳动关系？经庭审、质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年1月至2016年2月被告到永仁县永定镇苴却社区从事网格化管理工作，但未签订正式劳动合同，签订《综制网格联防队员聘用协议书》，工资由永定镇人民政府综治办造册，财政所发放，每月工资为1000元，2014年1月到2015年2月现金发放，从2015年3月到2016年2月以工资卡通过农行代发。被告在苴却社区上班时有考勤记录表。被告除领取工资外，2015年度发放一套工作服，过春节时发放200元的过节费，平时无福利。永定镇苴却社区为被告办理大地团体人身意外伤害保险，时间从2014年8月7日至2015年8月6日。本院认为，根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的相关规定：居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。其成员系由本居住地区全体有选举权的居民或者由每户派代表选举产生。居民委员会的工作经费和来源、居民委员会成员的生活补贴的范围标准和来源，由不设区的市、市辖区的人民政府或者上级人民政府规定并拨付。因此，永定镇苴却社区属基层群众性自治组织，不具备《劳动合同法》规定的用工主体资格。《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行”和依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，被告接受永定镇社会治安综合管理办公室监督、管理、培训、考核、奖惩，履行网格化管理工作职责，永定镇苴却社区考核合格后按月发放给被告的工资，工资发放形式是：由永定镇社会治安综合管理办公室造册，维稳办主任签字，报永定镇人民政府镇长签字发放；陈西淑除领取工资外，2015年享受单位工作服，接受单位年终发放的过节福利费；永定镇社会治安综合管理办公室属永定镇人民政府内设股室，故本案被告陈西淑虽然未与原告永仁县永定镇人民政府直接订立书面劳动合同，但被告陈西淑接受了原告单位的管理、指挥与监督，并领取了原告单位支付的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告永仁县永定镇人民政府请求撤销永仁县人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2016）7号仲裁裁决的诉讼请求。案件受理费10元，由原告永定镇人民政府交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  和慧频审判员  尹绍山审判员  李晓洪二〇一七年二月七日书记员  朱鹏飞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1004刑初20号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人潘亚彬，男，1957年10月出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。2005年8月9日因犯诈骗罪被黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年9月11日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人潘亚彬犯诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员黄影协助工作。潘亚彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人潘亚彬预谋诈骗，2016年9月5日8时许，潘亚彬遇见被害人赵某某，谎称自己是房产局局长，与赵某某女儿系同学关系，骗取赵某某的信任。潘亚彬以赵某某家房屋陈旧，其能够帮助办理新住房为由，骗取赵某某现金59500元。作案后，大部分赃款被其用于归还欠款。案发后，其家属退赔全部赃款。经侦查，被告人潘亚彬于2016年9月10日被公安机关在黑龙江省佳木斯市抓获。上述事实，被告人潘亚彬在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人赵某某的陈述笔录、证人郝某某、付某某、迟某某的证言笔录、刑事判决书、辨认笔录、牡丹江市公安局刑事技术支队现场勘验检查工作记录、潘亚彬的户籍证明、公安机关出具的到案经过、扣押、发还物品清单、视频光盘及截图、诈骗时所穿衣物照片等证据证实，足已认定。本院认为，被告人潘亚彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控潘亚彬犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。潘亚彬有同罪前科，且诈骗对象为老年人，可酌情对其从重处罚；潘亚彬在公安机关及当庭均能如实供述犯罪事实，且全部赃款己返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘亚彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月11日起至2020年3月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 颖审 判 员  王 楠人民陪审员  刘秀英二〇一七年二月十日书 记 员  仇 爽
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执188号之一申请执行人：孙安芬，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人孙安芬与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙安芬于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更25号罪犯张明亚，男，安徽省阜阳市人。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年9月25日作出（2014）泉刑初字第00186号刑事判决，以被告人张明亚犯受贿罪，判处有期徒刑五年；违法所得11.1万元予以没收（已没收）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯张明亚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员张辉、刘鹏出庭履行职务，阜阳市九龙监狱民警时圣强出庭支持对罪犯张明亚提请减刑建议，罪犯张明亚及证人郭传标、张金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张明亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张明亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明亚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年3月31日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终636号上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。法定代表人：付龙学，执行董事。委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆海博建设有限公司七分公司，营业场所重庆市九龙坡区红狮大道9号3幢8楼，组织机构代码08309449-4。负责人：窦维学，经理。委托诉讼代理人：朱杰，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭璞，女，汉族，1980年12月20日出生。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉梅，重庆点博律师事务所律师。上诉人重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司因与被上诉人郭璞保证金返还纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初17007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆海博建设有限公司和重庆海博建设有限公司七分公司的委托诉讼代理人朱杰、李爽以及重庆海博建设有限公司七分公司的负责人窦维学，被上诉人的委托诉讼代理人周玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人共同上诉请求：依法发回重审或改判为驳回郭璞诉讼请求。事实与理由：1、一审程序违法，送达回证载明并未送达给重庆海博建设有限公司七分公司。送达重庆海博建设有限公司的回证上签收人并非其公司员工，也不是法律规定的收件人。一审未送达即开庭，程序严重违法。另外，一审法院对上诉人所提的管辖异议被驳回也属程序违法。2、上诉人提供的工程承包合同、案外人程平的说明、重庆海博建设有限公司七分公司负责人与案外人程平的通话录音等证据可以证明郭璞是借款给程平，代程平支付保证金，并非郭璞自己承包工程交纳的保证金，上诉人不负有向其直接返还的义务。郭璞也从未与上诉人进行工程承包磋商，甚至互不认识。若是其本人的保证金，其事隔两年才主张返还也不符合常理。上诉人要求追加程平进入诉讼，并申请法院调取其银行往来记录，以证明程平向郭璞支付过利息。被上诉人郭璞辩称，其并非借款给程平，不是代程平支付保证金，而是为了自己承包工程才向上诉人打保证金的款项，现上诉人并没有分包工程给郭璞，应当由上诉人返还保证金。郭璞向一审法院起诉请求：1、被告退还原告保证金345万元；2、被告支付原告资金占用利息损失（以345万元为本金，自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2014年8月14日，原告从其个人账户向被告重庆海博建设有限公司七分公司转账160万元。2014年8月25日，原告从其个人账户向被告重庆海博建设有限公司七分公司转账185万元。一审庭审中，原告陈述，原告欲承包被告的融汇半岛五���工程，并按照被告要求向其支付了上述保证金345万元。但是被告并未将工程发包给原告，原告遂起诉至法院要求被告退还保证金并支付利息损失等。一审法院认为，被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，重庆市九龙坡区人民法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告重庆海博建设有限公司七分公司收取原告的履约保证金，但是并未向其发包工程，应当向其返还保证金，但是被告重庆海博建设有限公司七分公司并未返还，故对原告请求被告返还345万元保证金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，重庆市九龙坡区人民法院依法予以支持。被告重庆海博建设有限公司七分公司未将工程发包给原告，也没有退还保证金，已经违约，应当向原告承担占用保证金期间的���息损失，故对于原告请求被告重庆海博建设有限公司七分公司向其支付资金利息损失的诉讼请求，重庆市九龙坡区人民法院依法予以支持。重庆海博建设有限公司七分公司作为分公司，不能对外独立承担责任，应当由其总公司被告重庆海博建设有限公司承担，故对于原告请求被告重庆海博建设有限公司承担其分公司的上述债务的诉讼请求，重庆市九龙坡区人民法院依法予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司于本判决生效之日起五日内返还原告郭璞保证金345万元；二、被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司七分公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭璞资金占用利息损失（以345万元为本金��自2014年8月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本案案件受理费17200元，保全费5000元，合计22200元，由被告共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本院对本案争议问题评述如下：一、关于一审程序问题。经核实，二上诉人在一审开庭前7天委托了诉讼代理人，并向一审法院递交了授权委托书。在开庭当天，二上诉人向一审法院提出申请要求延期审理，理由是需要调取收集证据，并申请追加当事人。一审在送达中的确存在不严谨之处，但根据二上诉人在一审中的诉讼活动，应当认定其已经送达。并且其在一审开庭时并未对送达问题提出任何异议，也应当视为认可。关于管辖异议的问题，本案一审卷宗未有任何管辖异议的材料，核实一审承办法官，也未收到管辖异议申请。并且该问题应当由管辖异议的程序解决。本案诉讼程序已经进入二审程序，对管辖问题不再处理。二、上诉人对实体问题的上诉理由有合理之处，如未见郭璞与上诉人进行工程承包磋商的证据；若工程承包不成，通常会立即要求返还保证金，却未见郭璞及时主张的证据。另外，上诉人提供证据拟证明系郭璞借款给程平，郭璞系代程平交纳保证金。但其提供的证据姑且不谈真实性，其证据中也只有程平的陈述，并没有郭璞自己的意思表示。没有任何能够证实郭璞借款给程平并代程平付款给上诉人的借款合同、代为付款的打款用途备注、可以证明郭璞是代付款的短信、微信等信息往来证据，也没有郭璞的相关语音证据。因此，本案可以证明郭璞是代程平付款的直接证据缺失，不能仅凭间接证据和合理合情分析来认定郭璞是代为付款。上诉人申请调取程平银行往来记录，但即便有程平向郭璞付款的记录，也不一定是支付给郭璞的借款利息；即便是借款利息，也无法认定本案款项属于借款，并支付该借款的利息。上诉人申请追加程平为当事人，在没有郭璞留下的直接证据外，即使程平表示郭璞是代其付款，也不能予以认定，不能拘束于郭璞。否则对郭璞及类似风险不可控。因此，对上诉人的申请本院不予同意。上诉人收取郭璞款项，应当证明其收取该款的依据。上诉人没有直接的充分证据证明其关于郭璞是代他人付款的主张，应当承担证明不能的不利法律后果。因为上诉人可以在民事交往中通过三方合同、付款人说明等方式控制风险。另外，上诉人陈述其已经将工程承包给程平，可以在工程款结算中解决有关款项问题��综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34400元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月十六日（院印）书 记 员  吴晓亮
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初1549号原告：李洪金，男，汉族，住胶州市。被告：薛如定，男，汉族，住胶州市。原告李洪金诉被告薛如定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李洪金的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年二月二十二日书记员  薛冰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0116执234号申请执行人明平运。申请执行人蔡卫敏。申请执行人蔡振荣。申请执行人雷金凤。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第四村民小组。被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组。本院受理的申请执行人明平运、蔡卫敏、蔡振荣、雷金凤与被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第四村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2016）陕0116民初3344号民事判决书、（2016）陕0116民初4328号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第四村民小组、西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村第二村民小组送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人被执行人西安市长安区高桥街道办事处曹家庄村村民委员会以西安市长安区高桥街道曹家庄村村民委员会的名义在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一七年二月七日书记员  王 超
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)辽0111民初07019号	原告：刘兴有，男。	原告：刘兴胜，男。	委托代理人：刘兴有。	原告：刘兴利，男。	委托代理人：刘兴有。	原告：刘桂芬，女。	委托代理人：刘兴有。	原告：刘世君，男。	委托代理人：刘兴有。	原告：刘红军，男。	委托代理人：刘兴有。	被告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会。	负责人：刘新华。	委托代理人：赵盛珍。	被告：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处。	法定代表人：董必刚。	委托代理人：戎道志。	原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜、刘世君、刘红军与被告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会（以下简称施官屯村委会）、被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处（以下简称中兴街道办事处）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜、刘世君、刘红军的委托代理人刘兴有、原告刘兴有、被告施官屯村委会的负责人刘新华、被告中兴街道办事处的委托代理人戎道志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜、刘世君、刘红军诉称，原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜系兄弟姐妹关系，与原告刘世君、刘红军系叔侄关系。原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜的母亲刘某某系被告施官屯村村民，并与其子刘兴有一起以家庭承包的形式，承包了施官屯村的土地。2001年9月19日，刘某某去世，其名下的土地由刘兴有继续耕种，被告村委会并没有收回。2003年5月，施官屯村整体规划，村民的土地被整体征收，按政策刘某某的土地应获得土地补偿款180560元，但实际只分得部分补偿款，尚有土地补偿款142913元未发放，被告的行为侵害了六原告的合法权益，为了维护六原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法支持六原告的诉求，责令二被告支付拖欠的征收土地补偿费142913元。	被告施官屯村委会辩称，原告诉讼请求缺乏事实和法律政策依据，村委会请求法院依法驳回原告诉讼请求。按照区政府35号文件和施官屯村征地补偿分配方案规定，原告不应该享受补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。	被告中兴街道办事处辩称，原告不应将我单位作为被告诉讼，主体不适格。我街道办事处只是作为管理施官屯村民委员会，双方财务独立，关于资金分配全由村委会自行支配，与我街道办事处无关，关于原告的起诉应当依法驳回。	经审理查明，2003年5月31日，沈阳市苏家屯区人民政府做出沈苏政发（2003）37号区长办公室会议纪要，决定对苏家屯堡、七家屯、施官屯三村土地实行政府储备、整体迁移，会议议定区政府将上述三村现有建设用地采取安置补偿方式予以储备，将上述三村的农村集体经济组织全体成员转为城镇居民。施官屯村土地被占用后，村委会决定以2003年6月1日以前登记在籍的农业户口发放征地补偿费及安置补助费，苏家屯区人民政府于2005年12月15日发布（2005）第4号征地补偿安置方案公告。施官屯村土地曾于1999年，后又于2006年、2009年被征地。现因被继承人刘杨氏于2001年9月19日去世。被继承人刘某某只获得部分征地补偿费，与全额补偿相差了人民币142913元。刘某某丈夫刘某某甲于1992年2月29日死亡，二人育有五名子女：刘兴周、刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜。长子刘某某乙于2015年5月17日死亡，刘某某乙于1987年6月22日经法院调解与妻子崔某某离婚，其与崔某某育有两子，即刘世君、刘红军。六原告系被继承人刘某某的法定继承人。现六原告起诉至法院，要求二被告给付被继承人刘某某剩余的征地补偿费及安置补助费142913元。	另查明，施官屯村原属苏家屯区城郊乡管辖，后划归苏家屯区中兴街道办事处管辖。2010年4月15日，经中兴街道办事处申请，苏家屯区人民政府撤销施官屯等三村建制村，组建社区，原村民委员会所负担的社会职能移交相应的社区居民委员会。	上述事实，有原、被告陈述、六原告提供的死亡注销证明、区长办公会议纪要、介绍信、被告施官屯村村民委员会提供的沈苏政发（2008）35号文件、被告中兴街道办事处提供的沈农经发（2004）第89号、沈苏政发（2007）第49号文件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，征收土地，对需要安置的人口应依法给与相应的补偿。对于被继承人刘杨氏农村集体成员的资格，要在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。要以其是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定其权利主体资格的丧失，依法保护其合法权益。本案中被继承人刘杨氏于征地公告日前落户于施官屯村，属于依法应当安置的人口，应当给与相应的土地补偿费及安置补助费，故对其诉讼请求，本院予以支持。关于应由何主体承担给付土地补偿费及安置补助费的问题，原施官屯村委会在未被撤销之前，应对六原告承担补偿责任，但在该村土地被征收之后，六原告未获得补偿期间，原施官屯村委会被政府撤销村建制，其社会职能归新成立的社区，其经济职能上级主管部门及区政府当时并未明确归属。原村委会被撤销后，虽有留守人员负责原该村经济管理职能等和处理遗留问题，但该组织不具备法人资格，不能独立承担民事权利义务，故不能以原村民委员会对六原告承担给付责任。被告中兴街道办事处作为原村民委员会的直接管理者，是原施官屯村委会资产委托代理单位，在不能明确原施官屯村委会撤销后，其经济职能依法移转给何单位或经济组织的情况下，被告中兴街道办事处作为原村委会的上级主管部门，且现作为原村委会资产的代管单位，应在管理原村委会的资产范围内承担对原告的征地补偿费用给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：	被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘兴有、刘兴利、刘桂芬、刘兴胜、刘世君、刘红军土地补偿费及安置补助费人民币142913元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3158元，减半收取，由被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 刘 芳	二〇一七年二月十六日	书记员 于雪儿
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之九申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月二十八日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初129号原告:刘广亚，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告刘广亚与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告刘广亚于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律��定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘广亚的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘广亚撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘广亚负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执239号中铁中基第三工程局有限公司：你单位与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈运来于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令单位履行下列义务：（1）赔偿原告陈运来各项损失69552.65元。（2）承担迟延履行金（待算）。（3）负担案件受理费1400元，申请执行费964.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二〇一七年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。阜阳市颍泉区人民法院执行通知书(2017)皖1204执239号张厚余：你与陈运来提供劳务者受害责任纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1999号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈运来向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）赔偿原告陈运来各项损失69552.65元。（2）承担迟延履行金（待算）。（3）负担案件受理费1400元，申请执行费964.00元。收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708。开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。特此通知二Ｏ一七年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4140号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。被告：黄金钟，男，1976年12月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄金钟商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告黄金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201402438的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金96274.5元（计算依据：641830元（合同总价）×15%=96274.5元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订了编号为X201402438的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾。合同约定，该商品房总价值641830元，被告支付方式为按揭一个月分期。被告于2014年10月28日之前交付了201830元，还有44万元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为96274.5元。被告黄金钟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、逾期付款违约金明细表各一份、缴费通知书邮寄凭证两页及付款凭证三页加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄金钟签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商品房总价款为641830元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的31.45%即201830元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的68.55%，即银行按揭款项440000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年10月26日支付定金10000元、2014年10月28日支付首期房款191830元，共计201830元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为440000元×15%＝66000元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款135830元。被告黄金钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告黄金钟于2014年10月28日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾的商品房买卖合同及其附件；二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告黄金钟已付购房款135830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元，由被告黄金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月二十二日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁02行初277号原告窦玉玲。被告青岛市李沧区人民政府。法定代表人李兴伟，职务区长。委托代理人乔洪利，李沧区人民政府法制办工作人员。委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告李沧区房屋征收办公室。法定代表人孙琦，职务主任。委托代理人黄宗付，李沧区房屋征收办公室工作人员。委托代理人朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。第三人窦健。委托代理人刘桂花。第三人刘桂花。第三人窦明悦。第三人窦明棣。原告窦玉玲因不服被告青岛市李沧区人民政府及李沧区房屋征收办公室的房屋征收补偿决定及赔偿一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月25日立案受理。在审理中，因窦明悦、窦明棣，及窦明远的法定继承人刘桂花、窦健与本案有利害关系，本院依法追加上述人员为本案第三人。本案在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院申请延期审理，本案应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告窦玉玲负担。审 判 长  徐奎浩代理审判员  刘力铭代理审判员  高沛沛二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵洪峰书 记 员  王周浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执579号之一申请执行人易向红，女，1965年1月12日出生，汉族，伊金霍洛旗医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人段晓晶，女，1986年4月10日出生，满族，鄂尔多斯市中级人民法院干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。易向红与段晓晶民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人段晓晶在中国建设银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段晓晶在中国建设银行的账户，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一七年二月八日书记员  高 雄
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初881号原告：张德中，男，1963年8月1日出生，汉族，现住重庆市大足区。被告：赵朝华，男，1954年5月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告：邓光权，男，1954年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张德中与被告赵朝华、邓光权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德中、被告赵朝华委托诉讼代理人周志华、被告邓光权均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张德中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵朝华、邓光权偿还原告借款30000元。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月3日，被告赵朝华因缺乏资金周转，向原告借款30000元，被告邓光权为借款担保人。后经原告多次催收，二被告至今未予归还借款，现特起诉来院。被告赵朝华辩称：向原告借款属实，但现经济困难。被告邓光权辩称：我不是本案借款的担保人，我是作为见证人在本案借条上进行的签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月3日，通过被告邓光权介绍，被告赵朝华向原告张德中借款30000元。同日，被告赵朝华向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张德中人民币叁万元整（小写30000.00元）。借款人：赵朝华担保人：邓光权。2013年2月3日。”借条借款人处，系赵朝华的签名，担保人处，系邓光权的签名。二被告至今未予归还原告借款。本院认为，原告张德中举示的借条足以证明原告与被告赵朝华存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时返还借款。被告邓光权在借条担保人处进行了签名和捺印，且其未提供依据能够证明其系本案借款见证人，因此，对其提出其不是本案借款担保人的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案被告邓光权与原告未对保证方式进行约定，因此，其应对被告赵朝华所借原告的借款承担连带责任保证。综上所述，对原告请求二被告返还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵朝华于本判决生效之日起十日内返还原告张德中借款30000元。二、被告邓光权对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已减半），由被告赵朝华、邓光权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年二月十五日书记员  肖莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05699号申请执行人赵江，男，1981年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘新杨，男，1978年5月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为22630元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1568号申请执行人：绵阳市涪城区人民法院被执行人：蔡有强，男，汉族，生于1962年12月3日，住四川省绵阳市涪城区。案由确认合同无效纠纷本院受理四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行（2016)川0703民初628号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蔡有强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蔡有强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡益鹏二〇一七年二月六日书记员  肖 宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初130号原告：资阳劳联人力资源服务有限公司，住所地资阳市雁江区河堰嘴4号路3幢1单元101号。法定代表人：江运。委托诉讼代理人：刘明芳，系该公司员工。委托诉讼代理人：李冬梅，系该公司员工。被告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。法定代表人：金燕燕。委托诉讼代理人：曾德莉，系该公司员工。本院在审理原告资阳劳联人力资源服务有限公司与被告成都合德物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告资阳劳联人力资源服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告资阳劳联人力资源服务有限公司撤回对被告成都合德物业服务有限公司的起诉。审判员 徐 旭二〇一七年二月二十日书记员 鄢丽芸
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0902民初3426号原告:左忠元，男，1980年3月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：杨国宗，男，1964年8月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市孝南区北京路69号。主要负责人：贺学兵，该公司负责人。本院在审理原告左忠元诉被告杨国宗、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左忠元于2017年2月27日向本院���出撤诉申请。本院认为，原告左忠元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左忠元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左忠元负担。审判员  胡艳鹃二〇一七年二月二十七日书记员  张 彬
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执70号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人黄琴，女，汉族，1987年11月12日出生，住重庆市长寿区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄琴信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17870号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人黄琴现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执70号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十七日书记员  陈嘉洁
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初38号原告杨少毅，男，生于1991年11月25日，汉族，岐山县人，农民。被告中国电信股份有限公司岐山分公司，住所地岐山县凤鸣镇南大街3号。法定代表人：苏伟，任经理。本院在审理原告杨少毅与被告中国电信股份有限公司岐山分公司排除妨害纠纷一案中，原告杨少毅于2017年2月16日提出撤诉申请。本院认为，原告杨少毅的撤诉申请系其自愿，且真实意思的表示，符合有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨少毅撤回起诉。案件诉讼费350元，减半收取175元，由原告杨少毅承担。审判员 冯 蓉二〇一七年二月十六日书记员 康应敏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1603民初112号之五原告：刘春华，女，1977年2月7日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告：四川葳孚润滑油有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区前锋园区。法定代表人：田丽。原告刘春华与被告四川葳孚润滑油有限公司（以下简称葳孚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘春华诉称，原、被告于2013年6月6日签订窗帘安装合同，合同约定了双方权利义务。被告在开工前预付合同价款5000元，在原告按约履行合同义务后，被告仅向原告支付价款5000元，余款一直未支付。原告多次要求被告履行付款义务未果，故请求判决被告支付余款28000元并按银行规定支付滞纳金，支付差旅费2000元。被告葳孚公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告曾口头约定因合同履行产生的纠纷由华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至四川省华蓥市人民法院。本院经审查认为，约定管辖须有书面协议，被告称其与原告之间有口头约定管辖，既无依据又不符合约定管辖的形式要件，其对本案提出的管辖权异议不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为广安经济技术开发区前锋工业园区，属于本院管辖区域，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回被告四川葳孚润滑油有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川葳孚润滑油有限公司有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  罗升超人民陪审员  叶建元人民陪审员  吴寿远二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3248号申请执行人陈国强，男，1984年11月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶欢，男，1988年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡晓丽，女，1987年10月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与二被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第0497号民事调解书，执行立案标的为114769元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执99号魏泊玉:你（单位）与申请执行人魏明奎劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0291多元调解2号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏明奎向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向申请执行人魏明奎支付工资款17460元。二、自调解书约定的履行期限届满之日起向申请执行人魏明奎加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担案件申请执行费162元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  杨俊生二〇一七年二月二十日书记员  宇声文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初121号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码914406045645295756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被告：黄波，男，汉族，1983年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：刘孟珊，女，汉族，1983年1月4日出生，住湖南省。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告黄波、刘孟珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月15日以被告与原告经过协商达成和解、被告已经履行相应的付款义务、双方纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年二月二十三日书记员  秦志律