wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民催3号申请人：吉化集团吉林市星云汽车用品销售有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：刘淑杰，该公司董事长。委托代理人：王红波，该公司员工。申请人吉化集团吉林市星云汽车用品销售有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2016年12月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人吉化集团吉林市星云汽车用品销售有限公司持有的号码：票号为、出票金额为21.58万元、出票人马鞍山福江汽车销售服务有限公司、收款人一汽吉林汽车有限公司、出票行吉林银行、出票日期2016年10月20日、汇票到期日2017年4月20日的银行承兑汇票无效；二、自判决公告之日起，申请人吉化集团吉林市星云汽车用品销售有限公司有权向支付人吉林银行请求支付。申请费100元，公告费（凭票据），由申请人长春四方恒信电力自动化设备有限公司负担。审 判 长  高 翯审 判 员  杨大勇代理审判员  田艳华二〇一七年二月九日代理书记员  张金鑫
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民字第277号原告：邹光福，男，1952年7月16日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告邹光福与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告邹光福未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终132号上诉人(原审被告)广州耀烨电子商务有限公司,住广东省广州市越秀区解放中路306号三楼303A自编301V房。法定代表人温小崑。被上诉人(原审原告)柴丽丽,女,1982年8月26日出生,汉族，住黑龙江省桦南县。原审被告浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。上诉人广州耀烨电子商务有限公司（以下简称耀烨公司）因与被上诉人柴丽丽，原审被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初14994号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人在自家电子商铺所订立的买卖合同中设有格式条款“买家一经购买，即默认接受，一旦发生与卖家间的任何纠纷时，仲裁地和诉讼地均由卖家指定在广州人民法院或其他卖家指定地法院审议”，并在电子商铺首页正下方及所有产品展示页正下方用易于辨认的字体和图像予以合理提示及说明，柴丽丽经提示仍购买了案涉商品，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款规定，应视为同意此格式条款的约定。因此，买卖双方之间约定争议由买卖双方协商解决或提交卖方发货地人民法院诉讼解决。一审裁定认为该约定没有具体写明广州哪个区的法院，所以约定不成立。但一般人均默认理解约定到广州人民法院辖下上诉人注册行政区域所在法院，不会存在理解偏差，因此不应作为驳回的理由。二、由于柴丽丽同意了上述格式条款的设立，本案买卖双方在协商不成的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，本案应提交卖方发货地（合同履行地）人民法院即广东省广州市人民法院诉讼解决。本案纠纷中，买卖双方是上诉人和柴丽丽，起诉状中上诉人也是第一被告，天猫公司只是作为中介交易平台连带被诉，是第二被告。因此，上诉人所在地的人民法院对本案更有优先的管辖权。一审裁定认为天猫公司所在地法院具有优先管辖权，理据不足。三、被上诉人提交的证据都是虚假的，或者无法证明其真实性，包括食品标签、食品资质检验等，均与事实不符。本案纠纷在起诉至法院之前，被上诉人以同样的理由和证据向上诉人属地行业监管机构广州食监局投诉和索赔。广州食监局已对上诉人相关货物的食品资质、食品标识等做了严格的实物审查，却没有做出任何违规处罚的决定。因此，为了更好得执行法院判决，更及时有效调取监管机构的审查证据，上诉人所在监管机构的属地广州更应该作为本案管辖地。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市人民法院管辖。本院认为，上诉人与被上诉人关于争议管辖约定的条款约定不明，不能据此确定管辖法院，上诉人以该条款为由主张一审法院没有管辖权，本院不予支持。本案中柴丽丽以案涉产品没有标注原产厂家信息、生产日期和保质期，天猫公司未尽到审查职责，为耀烨公司提供销售平台为由，将耀烨公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的产品责任纠纷，并非仅仅是买卖双方之间的纠纷，因此上诉人主张的上述约定条款亦不适用于本案。根据相关的法律规定，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人以自己为第一被告为由，主张其住所地人民法院有优先管辖权，没有法律依据，本院不予支持。至于柴丽丽提交的证据是否真实，属实体审查范围。综上，耀烨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年二月十六日书 记 员  徐亚萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7300号原告：兴化市莱特电子产品有限公司，组织机构代码证：31406723-2，住所地兴化市九顷北路13号。法定代表人：余锦峰，总经理。被告：赵友贵，男，1989年1月20日生，汉族，住兴化市。被告：董倩倩，女，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告兴化市莱特电子产品有限公司与被告赵友贵、董倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化市莱特电子产品有限公司的法定代表人余锦峰到庭参加诉讼，被告赵友贵、董倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿放弃对被告董倩倩的诉讼请求。本案现已审理终结。原告兴化市莱特电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵友贵支付原告手机款19300元及违约金（自2016年9月7日起至实际偿还之日止按年利率21.6%计算）；2、被告赵友贵承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2016年6月17日，被告赵友贵向原告购买6SPLUS玫瑰金（64G）苹果手机及苹果一体机各一部，双方签订分期付款购机担保协议一份，约定“总价款19300元、分12个月份还清、每月向原告指定账户还款1608.34元、连续两次或累计四次未依约还款原告有权要求立即支付全部货款、并承担每日万分之六的违约金。”被告董倩倩对买卖协议承担连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告赵友贵交付手机，被告赵友贵未依约还款，被告董倩倩亦未承担保证责任，原告多次向被告索要货款未果。被告赵友贵、董倩倩未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告赵友贵向原告购买6SPLUS玫瑰金（64G）苹果手机及苹果一体机各一部，并签订分期付款购机担保协议一份，约定总价款为19300元，分12期支付，每月付款1608.34元，由被告自2016年7月份起每月17日前将货款汇到账户62×××13。另约定如被告不能依约还款，则应自违约时起每日承担万分之六的违约金。原告称其依约向被告赵友贵交付了货物，被告未依约还款。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的分期付款购机担保协议及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告赵友贵欠原告货款19300元，有原告提交分期付款购机担保协议为证，予以认定。被告赵友贵应承担给付货款的责任。被告赵友贵未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在分期付款购机担保协议中约定如被告违约需每日承担万分之六的违约金，原告要求被告赵友贵承担违约金的标准符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对被告董倩倩的诉讼请求，本院照准。综上所述，对原告要求被告赵友贵立即支付货款19300元及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵友贵于本判决生效后立即支付原告兴化市莱特电子产品有限公司货款19300元及违约金（自2016年9月7日起至实际偿还之日止按年利率21.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告赵友贵负担。公告费200元，由被告赵友贵负担。以上费用已由原告垫付，被告在上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费308元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一七年二月十七日书 记 员  顾 珺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初9529号原告：王坤明，男，1967年3月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王春泉，兴化市西郊法律事务所法律工作者。被告：陆殿根，男，1971年2月26日生，汉族，住兴化市。原告王坤明诉被告陆殿根不当得利纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王坤明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王坤明撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一七年二月二十日书记员  孙 洁
陕西省白河县人民法院支 付 令(2017)陕0929民督11号申请人方明，男，汉族,1988年12月1日出生于陕西省白河县。被申请人刘绪军，男，汉族，1980年12月2日出生于陕西省白河县，住汉阴县。申请人方明于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人方明称，申请人与被申请人于2016年5月17日签订一份借款协议，约定借款110000元，期限为2个月，申请人立即通过转款并告知，但借款到期后被申请人未按约定偿还借款。要求被申请人刘绪军给付申请人方明人民币110000元并按年利率24%支付5个月利息11000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘绪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人方明人民币110000元，并按年利率24%支付5个月利息11000元。申请费830元，由被申请人刘绪军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  金立成二〇一七年二月二十一日书记员  雷 丽
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212民初270号原告王光状被告曹娜被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司本院在审理原告王光状诉被告曹娜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王光状撤回对被告曹娜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王光状承担。审判员 刘 佳、二0一七年二月十六日书记员 赵春梅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初287号原告：庞益笑,女,1973年4月23日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：郭勇,男,1976年12月24日出生,汉族,住云南省大关县。原告庞益笑与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告庞益笑到庭参加诉讼，被告郭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞益笑向本院提出诉讼请求：判决被告及时归还原告借款本金人民币3万元并支付利息，利息从2013年2月4日开始按年利率6%计算至履行完毕时止。事实和理由：2013年1月4日，被告郭勇向原告庞益笑借款本金人民币3万元，当时由于暂借一个月，因而未约定利息，有被告出具的借条为凭。但到期后经原告多次催讨，被告口头答应及时归还，但实际上一拖再拖，至今仍未予归还，并一直催讨未果。被告郭勇未答辩。原告庞益笑向本院提供了借条一份。被告郭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条可以证明本案借款事实，对借条该部分的证明效力予以认定，至于借条背面的落款时间2013年1月4日，因系原告庞益笑补写，故本院对借条该部分的证明效力不予认定。本院经审理认定的事实如下：被告郭勇曾向原告庞益笑借款本金人民币3万元并出具1份借条，借条中载明一个月内归还，借条中未约定利息也未约定落款时间。后经原告催讨，被告郭勇未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭勇向原告庞益笑借款事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定及时归还借款本金，故对原告要求被告郭勇归还借款本金人民币3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭勇拖欠借款不还，原告有权要求被告郭勇按年利率6%计算从起诉之日起支付逾期利息。至于，原告诉称本案所涉3万元的出借时间为2013年1月4日，但未向本院提供充分有效的证据予以证据，对此意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郭勇在本判决生效之日起10日内偿还原告庞益笑借款人民币3万元及逾期利息，利息按年利率6%从2017年1月11日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币740元，减半收取370元，由原告负担70元，由被告负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费740元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月十三日代书 记员 陈晶晶
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初13732号之一原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。被告：中山市古镇贝萍百货商店，住所地广东省中山市。主要负责人：林红萍。被告：深圳市炫旺科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。法定代表人：李明科。原告黄远与被告中山市古镇贝萍百货商店、深圳市炫旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告黄远于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄远申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄远负担（原告已交纳）。审判长  谭震华审判员  何文璋审判员  姚红波二〇一七年二月二十七日书记员  蔡壹樑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1662号原告张明，男，1965年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告陈英，女，1975年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告张明诉被告陈英民间借贷纠纷一案，原告张明接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告张明未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 袁 勇二〇一七年二月十三日书记员 肖习敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初6734号之二原告：宜兴市宏业纺织品有限公司，住所地宜兴市屺亭街道骏马南路，统一社会信用代码91320282731764442D。法定代表人：蒋小琴，该公司总经理。委托代理人：蒋小卫，江苏景明律师事务所律师。被告：南通扉比贸易有限公司，住所地南通市任港街道姚港村10组，统一社会信用代码913206025781761768。法定代表人：巫钰红，该公司总经理。委托代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。被告：王筱春，男，汉族，1971年2月4日生，住南通市港闸区。委托代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。被告：巫珏红，女，汉族，1974年5月22日生，住南通市港闸区。委托代理人：周姣，上海申之春律师事务所律师。原告宜兴市宏业纺织品有限公司（以下简称宏业纺织品公司）与被告南通扉比贸易有限公司、王筱春、巫珏红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告宏业纺织品公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现宏业纺织品公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宏业纺织品公司撤诉。案件受理费减半收取4587元，财产保全费4020元，两项合计8607元，由宏业纺织品公司负担。审 判 长  许开荣人民陪审员  张尧君人民陪审员  杨 江二〇一七年二月十三日书 记 员  周冰琰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1774号之一申请执行人朱红，男，1959年1月12日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人吴竹人，男，1963年1月11日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人芮霞，女，1966年8月30日生，汉族，住安徽省广德县。申请执行人朱红申请执行被执行人吴竹人、芮霞民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日作出的（2016）皖1822民初2607号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴竹人、芮霞未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱红向本院申请执行，要求被执行人吴竹人、芮霞给付标的款428230元。本院通过查询被执行人财产线索，发现被执行人吴竹人名下登记有房产两处，因申请执行人未对上述房产提起评估拍卖申请，故无法继续处置。除房产外本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。在执行过程中，被执行人吴竹人、芮霞主动履行40000元的义务，双方当事人达成分期履行和解协议。本院认为，被执行人无财产可供执行，双方达成分期履行和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1822民初2607号民事判决书主文确定的剩余债权的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依和解协议履行义务，且发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可就未履行部分向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初325号原告：刘继，男，1995年6月29日生，汉族，住太和县。委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。被告：邱军，男，1975年5月8日生，汉族，住太和县。原告刘继诉被告邱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘继及其委托代理人刘伟伟，被告邱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘继诉称：我与邱军是亲戚关系。2014年2月27日，邱军因做生意（拉沙子）资金周转困难向我借款60000元，并约定月息3分，邱军并为我出具借条一张。后经我多次催要，邱军一直拖着未予偿还。无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令邱军偿还借款60000元及相应利息，利息自2014年2月27日算至判决之日，以后利息另计，本案诉讼费用由邱军承担。邱军辩称：刘继所述内容属实。我从刘继处借款60000元不错，我愿意偿还所欠债务。关于利息问题，我们双方约定月息为3分，但我已经支付了两个半月的利息共4300元，该部分利息应从中予以扣除。经审理查明：刘继与邱军系亲戚关系。2014年2月27日，邱军以做生意（拉沙子）资金周转困难为由向刘继借款60000元，并约定月息为3分，邱军并为刘继出具借条一张，该借条载明：“借条甲方：刘继乙方：邱军乙方因生意周转不开特从甲方处借到60000元（陆万元整）自愿以三分钱作为利息并且乙方承诺一月一清利双方如果没有异议签字盖印甲方：刘继乙方：邱军2014年2月27号”。借款，邱军于2014年3月、4月、5月份分别偿还利息1800元、1800元和700元。本案在诉讼过程中，刘继要求邱军自2014年6月份起开始计算利息。邱军尚欠刘继本金60000元及相应利息，经刘继多次催要未果。2017年1月12日，刘继诉讼来院，请求法院依法判令邱军偿还借款60000元及相应利息，利息自2014年2月27日算至判决之日，以后利息另计，本案诉讼费用由邱军承担。上述事实，有刘继提供的本人的身份证、邱军身份证复印件、刘继出具的借条一张及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。刘继与邱军之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同为凭，刘继多次催要未果，故对刘继要求邱军偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，关于刘继要求邱军偿还借款利息按照双方约定月利率3%计息（年利率36%）的要求，超过了法律规定，因此，对于超出部分本院不予支持，但对于双方约定合理部分，依法应予支持，故本案应按月利率2%（即年利率24%）计息。本案在审理过程中，刘继要求邱军自2014年6月份开始计息的意见，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱军于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继60000元并支付利息。（利息自2014年6月份起按年利率24%计算至借款还清为止）二、驳回原告刘继的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一七年二月十五日书记员  方帅帅附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2994号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：王热烈，曾用名王热热，女，1963年7月11日生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住南京市栖霞区。关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2014）亭刑二初字第00183号刑事判决书移送执行被执行人王热烈罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王热烈犯信用卡诈骗罪，并处罚金人民币60000元，此外还应承担本案执行费人民币800元，上述执行款项共计人民币60800元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王热烈名下目前暂无可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑。本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，并且本人正在监狱服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2994号案件本次执行程序。待发现被执行人王热烈有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  单丽华审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年二月三日书 记 员  侍 伟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初360号原告：施得志，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许长港，男，1975年1月30日出生。原告施得志与被告许长港买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告施得志于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为施得志在本案审理过程中以欲和许长港庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，施得志的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施得志撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由施得志负担。代理审判员  陈伟莲二〇一七年二月十三日书 记 员  梁秋芳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8247号原告：刘艳辉，女，1982年3月25日生，汉族，住胶州市。委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告：王福韫，女，1981年8月6日生，汉族，住胶州市。被告青岛凯信德物业有限公司，住所地胶州市胶北办事处东谷家庙子村。本院在审理原告刘艳辉与被告王福韫、青岛凯信德物业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳辉在诉讼中自愿撤回对被告王福韫、青岛凯信德物业有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳辉撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年二月二十三日书 记 员  王振勇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民辖终7号上诉人（原审被告）：一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城核心区。法定代表人：徐晓剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：何辉，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吉林龙山有机硅有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：张宝安，该公司董事长。委托诉讼代理人：马永玲，吉林齐略律师事务所律师。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司因与吉林龙山有机硅有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0291民初852号民事裁定，向本院提起上诉。一汽哈尔滨轻型汽车有限公司上诉称，请求：撤销（2016）吉0291民初852号民事裁定，将案件移送至哈尔滨市平房区人民法院审理。理由为：原裁定认定事实不清，裁定错误。吉林龙山有机硅有限公司提交的5份采购合同附件“一般条款条件”中，均在第34条明确约定发生争议时的管辖法院为合同签署地法院，合同签署地为买方住所地。5份采购合同的主合同中也同时注明了合同签订地在哈尔滨。原裁定认为本案所涉合同除2011年10月22日签订的合同外，均没有约定争议时的管辖法院，从而驳回一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的管辖异议，明显属于认定事实不清，裁定错误。本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，适用约定管辖，由买方（一汽哈尔滨轻型汽车有限公司）住所地人民法院，即哈尔滨市平房区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地点没有约定，吉林龙山有机硅有限公司诉请为要求一汽哈尔滨轻型汽车有限公司给付所欠货款等费用，争议标的为给付货币，接收货币一方即吉林龙山有机硅有限公司住所地为合同履行地。吉林龙山有机硅有限公司住所地位于吉林高新技术产业开发区，故原审法院对本案具有管辖权。关于一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提出的双方在购销合同中约定了管辖条款，应由约定的买方所在地人民法院即一汽哈尔滨轻型汽车有限公司所在地人民法院管辖的问题。在本院询问中，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司提供了2010年以后其与吉林龙山有机硅有限公司签订的采购合同5份，合同后附的“采购一般条款和条件”第34条约定“……争议不能通过协商解决，则任何一方均可就此争议向本合同签署地人民法院提起诉讼。双方确认本合同在买方住所地签署。”但根据本院对吉林龙山有机硅有限公司、一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的询问及吉林龙山有机硅有限公司提供的证据，吉林龙山有机硅有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司存在十余年的业务往来，吉林龙山有机硅有限公司称其所诉货款系多年累计所形成，无法区分具体是哪年拖欠的货款，一汽哈尔滨轻型汽车有限公司虽称诉涉货款均系2010年之后所欠，但没有足够的证据证明，且吉林龙山有机硅有限公司提出2013年、2014年签订的两份合同并未后附“采购一般条款和条件”，故2010年后双方签订的合同中所约定的管辖条款不能适用于本案。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一七年二月十四日代理书记员  苏涤非（此件共3页，印13份）
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢122号申请执行人李建平，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李建平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10553元、经济补偿金12500元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李建平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李建平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李建平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10553元及经济补偿金12500元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款23053元，并已全部兑付申请执行人李建平，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解李建平申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建平娟洁代理审判员 马   妍人民陪审员 秦   妮二０一七年二月十日书 记 员 袁 晓 彤
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1341号之一申请执行人：冯晓芬，女，汉族，生于1973年2月7日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川省南充实达工贸有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：赵璨。第三人：南充市顺庆区人民政府。法定代表人：刘松，区长。本院在执行冯晓芬与四川省南充实达工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向第三人南充市顺庆区人民政府送达了履行到期债务通知。第三人南充市顺庆区人民政府在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人四川省南充实达工贸有限公司对第三人南充市顺庆区人民政府的到期债权3584668元。本裁定立即执行。审判长  任凌云审判员  王红军审判员  唐 宇二〇一七年二月十二日书记员  陈 青
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2422号之一申请执行人陈萍荷，女，1974年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人洪致宠，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人潘松龙，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初651号民事判决书，于2016年11月14日立案执行申请执行人陈萍荷与被执行人洪致宠、潘松龙民间借贷纠纷一案。2016年11月22日本院向被执行人洪致宠、潘松龙发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果显示，2016年12月13日本院依法查封了被执行人洪致宠在苍南县卓月食品有限公司处的90％股权。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产的证据和线索。2017年2月8日申请执行人陈萍荷与被执行人洪致宠自愿达成和解协议：被执行人洪致宠偿还申请执行人陈萍荷执行款364874元，定于2017年2月8日偿还45000元（已当场支付）、2017年3月、4月、5月、6月每月月底之前偿还5000元、2017年8月底之前偿还15000元、2017年10月底之前偿还15000元、2017年11月底之前偿还5000元、2018年每个季度偿还30000元（2018年共偿还120000元）、2019年每个季度偿还36250元（2019年共偿还145000元）；若被执行人洪致宠按照上述还款协议履行的，申请执行人陈萍荷同意放弃其他执行请求。2017年1月22日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年2月16日，被执行人尚有借款319874元、受理费2682元、执行费5373.11元未履行。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议分期付款，但履行期限较长，短期内难以兑现债权，且申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，故可先予终结本次执行程序。若被执行人不按和解协议履行时申请执行人需在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2422号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一七年二月十六日书记员  王 伦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7392号上诉人（原审被告）齐腾，男，1956年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人齐晓龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住杭州市下城区，系齐腾之子。被上诉人（原审原告）方仙花，女，1973年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人齐腾因与被上诉人方仙花财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2013年12月1日，方仙花与齐腾签订《店面出租合同》，齐腾将位于朝晖二区玉公弄31号面积30平方的房屋出租给方仙花作商业用房使用。租赁期间，因齐腾未配合方仙花办理营业执照所需的相关手续，方仙花以不能实现合同目的为由，要求解除租赁合同，并提起诉讼。该案经（2014）杭下民初字第1621号、（2015）浙杭民终字第1125号民事判决，判决解除方仙花与齐腾签订的《店面出租合同》；齐腾向方仙花赔偿装修损失10093元；齐腾向方仙花赔偿租金损失10000元、退还押金1000元等。其中方仙花购置的家电家具，评估价值为9238元，考虑到该部分家电家具可由方仙花取回后利用，故对家电家具的损失，在上述诉讼中，原审法院未予以支持。但在上述判决生效之后，齐腾未主动履行判决，之后又于2015年11月13日起诉方仙花，要求其支付租金，原审法院以（2015）杭下民初字第02511号判决驳回齐腾的诉讼请求，在本次诉讼中查明了齐腾要求方仙花支付房租后方可搬走相关物品。方仙花向原审法院申请强制执行，取得了（2014）杭下民初字第1621号判决书中的款项，但齐腾拒不返还方仙花的家电家具等物品，方仙花多次催要无果，故于2016年8月29日诉至原审法院，请求判令：1.齐腾赔偿方仙花财产损失14348元整；2.齐腾赔偿方仙花财产占用盈利赔偿12000元整；3.齐腾赔偿方仙花精神损失费6000元整。原审法院认为：方仙花与齐腾的房屋租赁合同纠纷中，方仙花购置的评估价值为9238元的家具家电在齐腾的房屋处，该部分事实已经由生效判决所确认。方仙花有权取回其家具家电，但齐腾拒不返还，造成方仙花无法自行使用其家具家电，齐腾的行为具有主观上的过错。方仙花称上述家具家电已经由齐腾将房屋转租他人后由承租人使用长达两年，物品已经十分陈旧，且部分物品已经灭失，要求返还原物已无意义，故要求齐腾赔偿损失。原审法院认为，齐腾的侵权的行为与方仙花所遭受的损失具有因果关系，故方仙花有权请求齐腾给予赔偿。方仙花诉请中的9238元家具家电损失，系参照评估机构所作出的评估结果作为计算损失的依据，合理合法，原审法院予以支持。至于方仙花诉请的被子、地毯等物品，因方仙花提供的收款收据系复印件，且上述物品未经过价值评估，原审法院对该部分诉请，不予支持。方仙花诉请齐腾赔偿财产占用盈利12000元，缺乏法律依据，原审法院不予支持。方仙花诉请齐腾赔偿精神损失费6000元，缺乏法律依据，原审法院不予支持。齐腾经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、齐腾于判决生效之日起十日内赔偿方仙花家电家具损失9238元；二、驳回方仙花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，减半收取304.5元，由方仙花负担218元，齐腾负担86.5元（于判决生效之日起十日内履行完毕）。宣判后，齐腾不服，向本院提起上诉称：被上诉人在2014年6月第一次交付了水电费后，从2014年7月至2015年8月就没有交付过水电费，水电都是从上诉人总表接出去的。租房门也是被上诉人一直锁在那里，无法抄表计算。而且房租也不交。几次催讨过，但被上诉人置之不理。后来没办法请开锁公司才把门打开,并且写信通知被上诉人本人。上诉人于2015年9月把出租房出租给毛红梅，并对被上诉人放在出租房内的物品录像和登记，并通知被上诉人在15天内搬出，结清所欠的水电费和房租，而被上诉人在2015年9月9日就打上门来，说出租房门谁打开的，这个出租房还是被上诉人的。当时110出警的何警官都有录像和笔录。何警官对被上诉人讲你不交费合同解除了，房子的主人有权处置房子。对于出租房内的物品，原审法院也派人进行了查封，放在外屋的角落里。至于物品的来源都是旧货，没有一件有正规的发票。被上诉人无理取闹，进行非法的敲诈。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人支付从2014年7月至2015年8月的水电费及房租费23990.4元。上诉人齐腾在二审中未提交新的证据。被上诉人方仙花辩称：对于上诉人的上诉，被上诉人不认可，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人方仙花在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。本院认为：方仙花购置的评估价值为9238元的家具家电在齐腾的房屋处的事实，有生效判决所确认。在双方之间房屋租赁合同纠纷终审判决后，齐腾应当及时返还方仙花涉案物品。但齐腾在房屋租赁合同纠纷案件判决生效后未返还涉案物品，并另行起诉要求方仙花支付租金。在该次诉讼中，齐腾要求方仙花支付房租后方可搬走相关物品。因齐腾拒绝返还涉案物品，导致方仙花权利受到损失，且从现有证据尚不能反映涉案物品的存在以及完好程度，故方仙花要求齐腾赔偿损失，符合法律规定。至于齐腾上诉提出要求方仙花支付2014年7月至2015年8月的水电费及房租费的请求，不属于本案审理范围，故本院不作审查。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由齐腾负担。齐腾于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费手续。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月九日书 记 员  朱 江
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民终3739号上诉人（原审被告）：淄博金京建材有限公司分公司。住所地山东省淄博市周村城北办事处石门村村北。负责人：吕承霞，经理。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：周际波，男，1978年2月14日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：周会功，淄博周村建民法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博金京建材有限公司分公司因与被上诉人周际波劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人淄博金京建材有限公司分公司与被上诉人周际波达成和解，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人淄博金京建材有限公司分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人淄博金京建材有限公司分公司撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人淄博金京建材有限公司分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰代理审判员  朱倩茹二〇一七年二月八日代理书记员  孙梦莹
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民监1号原审原告彭太基,男,汉族,1969年10月29日生,住贵州省大方县。原审被告莫远扬，男，汉族，1965年9月21日生，住贵州省大方县。原审原告彭太基与原审被告莫远扬合同纠纷一案，本院于2016年12月15日做出（2016）黔0521民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。承办人发现该案转为普通程序后仍按简易程序审理并作出判决，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十条“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理”。本案审判程序错误，经分管院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 张   敏二〇一七年二月十三日书记员 张军（代）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初292号原告：王俊清，男，住吉林省舒兰市。被告：吴明春，男，住吉林省舒兰市。被告：赵丹，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告王俊清与被告吴明春、赵丹不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告王俊清于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告吴明春、赵丹的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊清撤诉。案件受理费1050元减半收取，525元由原告负担。审判员  马辉二〇一七年二月十七日书记员  王晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4523号原告瞿莲，女，土家族，1972年12月19日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告彭芳，女，汉族，1969年03月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。被告彭波，男，汉族，1971年12月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。本院在审理瞿莲与彭芳、彭波民间借贷纠纷一案中，原告瞿莲以与被告彭芳、彭波私下达成和解协议为由，于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿莲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告瞿莲撤回起诉。案件受理费2300元，因撤诉结案减半收取1150元，由原告瞿莲承担，余款1150元退回原告瞿莲。代理审判员  向慧二〇一七年二月十四日书 记 员  冯菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1932号之三申请执行人王某，男，汉族，住汝州市。被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。被执行人郭某，女，汉族，住址同上。本院在执行王某申请执行杨某、郭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初字4435号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人杨某未能完全按照生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某在中国工商银行账户内的存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一七年二月十六日书记员  郭红光
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0722民初335号原告：凌晓乐，女，1991年6月16日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：邹晓芸,女，1987年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。原告凌晓乐与被告邹晓芸健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告凌晓乐于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌晓乐自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌晓乐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由凌晓乐负担。代理审判员  江娜二〇一七年二月十七日书 记 员  刘颖
山西省汾西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1034民初41号原告:王一某，汾西人。被告:白某某，霍州人。被告:王二某，汾西人。本院在审理原告王一某与被告白某某、王二某运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费59元，减半收取29.5元,由原告王晓东负担。审判员  马华平二〇一七年二月二十一日书记员  武小伟
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初1380号申请人：张艳彬。被申请人：邓春和。本院在审理申请人张艳彬与被申请人邓春和民间借贷纠纷一案中，申请人张艳彬于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓春和存款578610元或查封同等价值的财产，并提供张艳彬名下位于沈阳市沈河区文艺路54号（4-6-1）、建筑面积85.32平方米房屋作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封张艳彬名下位于沈阳市沈河区文艺路54号（4-6-1），建筑面积85.32平方米房屋（新档案号：6-2-0154692）的产籍；二、冻结被申请人邓春和存款578610元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 明二〇一七年二月四日书记员 孙彧闱
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0305财保85号申请人中实洛阳重型机械有限公司，地址：洛阳市涧西区衡山路中段。电话：1360388****。法定代表人：赵传朋被申请人福建省鑫隆重型机械有限公司，地址：福建长乐市江田镇克明村。法定代表人：陈双金统一社会信用代码：91350182676536200w被申请人福建省鑫隆重型机械有限公司福建自贸试验区福州片区分公司，地址：福建省福州保税区综合大楼15层A区C0157(自贸试验区内)负责人：吴育山统一社会信用代码：91350105MA346T198U申请人中实洛阳重型机械有限公司与被申请人福建省鑫隆重型机械有限公司、福建省鑫隆重型机械有限公司福建自贸试验区福州片区分公司为承揽合同纠纷一案，申请人中实洛阳重型机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省鑫隆重型机械有限公司、福建省鑫隆重型机械有限公司福建自贸试验区福州片区分公司名下银行存款21万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人中实洛阳重型机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建省鑫隆重型机械有限公司、福建省鑫隆重型机械有限公司福建自贸试验区福州片区分公司的银行存款21万元或者查封、扣押同等价值的其他财产；查封申请人中实洛阳重型机械有限公司名下豫Ｃ×××××别克轿车一辆；申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王张洋二〇一七年二月十日书记员  张 弘
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初10号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人郑建兴，男，1959年11月3日出生，汉族，籍贯北京市，大专文化，中建四局华尔顿1275项目部员工，户籍地北京市，住福建省厦门市海沧区。2016年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月11日变更为取保候审。辩护人叶仲荣，福建重宇合众律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人郑建兴犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉并建议适用刑事案件速裁程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉，被告人郑建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月4日l时许，被告人郑建兴酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从厦门市海沧区沧林某路滨海上城小区地下停车库门口倒车至沧林某路，后再次驾车行驶至滨海上城小区地下停车库门口时，被民警查获。民警对被告人郑建兴进行现场吹气检测，但其不配合。民警遂将其带至厦门市仙岳医院采集血样。经检测，被告人郑建兴血液中酒精浓度为121.91/dl，已达醉酒标准。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，出示并宣读了驾驶证等书证、证人史某1证言、司法鉴定检验报告书等鉴定意见、辨认笔录、到案经过说明、被告人户籍信息等证据。起诉认为，被告人郑建��在道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑建兴对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪；辩解其因代驾费用纠纷报警，民警到场后代驾师傅举报其酒驾，民警要求其吹气检测，其认为自己报警民警却要求其酒测，一时想不通才拒绝配合，民警带其到医院抽血后，其有进行呼气酒测。辩护人对起诉指控的罪名无异议，认为被告人郑建兴不配合酒测事出有因，不属于需要从重处罚的情节；被告人无前科劣迹，到案后如实供述，有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月4日凌晨l时许，被告人郑建兴酒后驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车从厦门市海���区沧林某路滨海上城小区地下停车库门口倒车至沧林某路，后再次驾车行驶至滨海上城小区地下停车库门口时，被民警查获。民警对被告人郑建兴进行现场吹气检测，但其不配合。民警遂将其带至厦门市仙岳医院采集血样。经检测，被告人郑建兴血液中酒精浓度为121.91/dl，已达醉酒标准。上述事实，有驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证等书证，证人史某1证言，被告人郑建兴供述和辩解，呼气式酒精测试单、酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片、抽血照片、酒精呼气测试照片、执法记录仪视频截图，报警登记、受案登记表、血样提取登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建兴��道路上醉酒驾驶机动车，且拒绝公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑建兴在公安机关对其进行检查时拒绝呼气酒测，其行为属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第六项规定的拒绝公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的行为，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人不配合检查不属于需要从重处罚的情节，与查明的事实不符，不予采纳。被告人郑建兴到案后能够如实供述犯罪事实，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，如实供述，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项之规定，判决如下：被告人郑建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年3月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牟 燕人民陪审员  周毅芳人民陪审员  林丽薇二〇一七年二月十六日代书 记员  周春惠附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执86号申请人李顺会，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。被申请人刘天志，男，1963年7月15日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘天志已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月十日书记员 罗宏俊
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3126号原告何保恩，男，1969年1月2日生，汉族，住。被告丁柳叶，男，成年，汉族，住址同上。被告何志恒，男，成年，汉族，住址同上。原告何保恩与被告丁柳叶、被告何志恒追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,原告何保恩于2017年2月4日以被告方已经给付劳动报酬为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何保恩有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何保恩撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年二月四日书 记 员  康中亚
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0522民初912号原告：汉诚信息技术（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路976号219室。法定代表人：张涛，董事长。委托代理人：薛晶，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区，该公司职员。被告：张寅，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告汉诚信息技术（上海）有限公司与被告张寅侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告汉诚信息技术（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告汉诚信息技术（上海）有限公司撤回起诉处理。审判员  周华二〇一七年二月十四日书记员  许玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1522民初108号原告：胡传良，男，1968年8月12日生，汉族，住光山县。被告：齐礼春，男，1975年4月19日生，汉族，住光山县。委托代理人陈文荣，女，1975年10月29日生，汉族，住信阳市浉河区。原告胡传良诉被告齐礼春民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡传良，被告齐礼春委托代理人陈文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡传良诉称，2016年1月30日被告齐礼春向其借款3万元，约定月息一分五，约定还款期限为三个月，后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院请求判令被告返还借款及利息共计约3.5万元，并由被告承担本案的诉讼费。被告齐礼春辩称，借款是事实，其愿意返还借款。经审理查明，2016年1月30日，被告齐礼春，以买车为由来到原告胡传良家中，向原告借款3万元，双方书面约定利息为月息壹分五里，由被告齐礼春出具借条一张，载明“今借到胡传良叁万元整，利息壹点伍，齐礼春，2016年元30号，姚家强，保”。上述款项经原告胡传良多次催要，被告齐礼春均未偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证复印件、欠条原件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告齐礼春在原告胡传良处借款3万元整，并出具借条，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应于借款之日起按双方书面约定的月息1分5支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告齐礼春于本判决书生效后十日内偿还原告胡传良借款3万元（利息从2016年1月30日起按月息1分5计算到还款日期止）。案件受理费675元，由被告齐礼春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  潘伦皓二〇一七年二月十五日书记员  李明兰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初4843号之一原告:罗伟通，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人:柳练兵，广东山丰律师事务所律师。被告：张要兴，男，1982年11月5日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：广州悦好运输服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区龙溪大道402号302房，统一社会信用代码914401036640096817。法定代表人：汤美琼。被告:永安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，统一社会信用代码9144000074801471XF。负责人：丁国强，总经理。委托诉讼代理人：邱春禄，男，1982年5月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系该公司职员。委托诉讼代理人：丁宇，男，1990年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系该公司职员。原告罗伟通与被告张要兴、广州悦好运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月5日立案。原告罗伟通于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟通以当事人已达成和解协议且已履行完毕为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟通撤诉。案件受理费减半收取计2144元，由原告罗伟通负担。审判员  曾朝阳二○二○一七年二月十四日书记员  蔡斯恩
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2352号之一申请执行人寇含均，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省西充县。申请执行人梁文赛，男，汉族，1991年5月26日出生，住广东省和平县。申请执行人黄桂花，女，壮族，1965年9月22日出生，住广西天等县。申请执行人曾小嫚，女，汉族，1985年3月7日出生，住广东省和平县。申请执行人叶石柱，男，汉族，1981年5月3日出生，住广东省和平县。申请执行人王园花，女，汉族，1972年10月25日出生，住浙江省东阳市，公民身份号码码330724197210252044。申请执行人胡金兰，男，汉族，1974年7月17日出生，住广东省五华县。申请执行人王秀芬，女，汉族，1970年11月30日出生，住四川省西充县。申请执行人寇晓东，男，汉族，1994年11月19日出生，住四川省西充县。申请执行人刘忠仁，男，壮族，1966年1月5日出生？住广西天等县。申请执行人杨建立，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省和平县。被执行人新会区大泽镇百分百红木加工部。住所地：江门市新会区大泽镇文龙区江咀路*号105。经营者周红兵。申请执行人寇含均、梁文赛、黄桂花、曾小嫚、叶石柱、王园花、胡金兰、王秀芬、寇晓东、刘忠仁、杨建立与被执行人新会区大泽镇百分百红木加工部仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会新劳仲案字（2016）第441号仲裁裁决书，被执行人新会区大泽镇百分百红木加工部应向申请执行人寇含均、梁文赛、黄桂花、曾小嫚、叶石柱、王园花、胡金兰、王秀芬、寇晓东、刘忠仁、杨建立合计支付工资112640元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案于2016年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院经调查，发现被执行人新会区大泽镇百分百红木加工部已经停止营业。另向房管、国土、车管及有关金融机构查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2352号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁少文审判员  曾国亮审判员  李毅明二〇一七年二月二十日书记员  陈新志
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保124号申请人：杨传合，男，汉族，生于1975年3月5日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：骆红卫，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：高凯，男，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市开州区。申请人杨传合于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人高凯之间的合伙协议纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人高凯价值18万元的财产进行保全。担保人谭贵中以其所有的车牌号为渝FJXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨传合的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十二日书记员 陈雪梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1567号之二申请执行人：苏州宝来印刷包装有限公司。法定代表人：袁宝山，该公司董事长。被执行人：苏州富浩五金工业有限公司。法定代表人：钱建华，该公司董事长。申请执行人苏州宝来印刷包装有限公司与被执行人苏州富浩五金工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的(2015)虎商初字第01507号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州富浩五金工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州宝来印刷包装有限公司货款88040.8元及逾期付款利息损失（以88040.8元为基数，自2015年9月17日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告费300元，合计2340元，由被告苏州富浩五金工业有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年7月12日立案受理，本案执行标的90380.8元，执行费1256元，共计91636.8元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人名下银行存款账户，未发现被执行人名下有可扣划的银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的别克牌小型汽车，因上述车辆目前下落不明，故本院尚难处置；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。本院执行人员实地走访被执行人住所地，发现被执行人已不在实际经营。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月15日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01507号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月二十七日书记员  唐辛悦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1768号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃垂留，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化，家私厂员工，户籍地广西壮族自治区浦北县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年11月19日被广西壮族自治区浦北县人民法院判处有期徒刑三年，经减刑于2012年3月22日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1590号起诉书指控被告人覃垂留犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人覃垂留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日19时许，被告人覃垂留骑自行车去到佛山市顺德区伦教街道羊额市场一水果摊购买水果。期间，覃垂留看见被害人农某的上衣口袋内有一台手机（经鉴定，该OPPOR94G手机价值人民币2049元）露出来，于是趁农某不注意将手机偷走。得手后，覃垂留逃离现场。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明；被告人覃垂留的供述和辩解及指认笔录；被害人农某的陈述；证人韦某的证言及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；价格认定结论书、鉴定意见通知书；起获经过、接受证据清单、搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。公诉机关据此认为，被告人覃垂留无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。覃垂留在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃垂留对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃垂留犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，被盗手机已起回并发还被害人农某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的发还清单等证据予以证实。本院认为，被告人覃垂留无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控覃垂留犯盗窃罪，罪名成立。覃垂留在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃垂留归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。赃物已起回并发还被害人，可对覃垂留酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与覃垂留的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃垂留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  廖冰寒二〇一七年二月二十一日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2015)瓯民初字第2773号之二原告：王某1，男，1966年2月23日出生，汉族，住建瓯市。被告：王某2，男，1973年7月7日出生，汉族，住建瓯市。被告：王某3，女，1951年10月9日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：谢德沛（被告王某3的丈夫），住建瓯市。被告：王某4，女，1957年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：王某5，女，1960年8月10日出生，汉族，住建瓯市。被告：谢某，男，1963年5月3日出生，汉族，住建瓯市。被告：王某6，女，1970年1月5日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：谢德沛（被告王某6的姐夫），住建瓯市。原告王某1与王某2、王某3、王某4、王某5、谢某、王某6分家析产纠纷一案，本院于2015年10月22日立案，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序继续审理。原告王某1向本院申请司法救助，本院予以缓交30%的诉讼费，在本院依法向原告王某1送达交纳70%的诉讼费用的通知书后，原告王某1未在七日内预交案件受理费。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 长  詹祖丹代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一七年二月四日书 记 员  赖俊瑛附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范���：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受��费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初6197号原告：葛金林。法定代理人：张来英（系原告之母）。被告：沈卫华。原告葛金林与被告沈卫华赠与合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。2016年12月29日本院（2016）苏0602民特43号民事判决书宣告葛金林为无民事行为能力人，并指定张来英为葛金林的监护人。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛金林撤诉。案件受理费人民币4400元（已减半），保全费人民币1858元，合计人民币6258元，由原告葛金林负担。审判员  周继鹏二〇一七年二月十五日书记员  陈枫茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1571号原告：王大林。被告：吴道明。原告王大林与被告吴道明不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王大林于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大林撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王大林负担。代理审判员  章海涛二〇一七年二月十四日书 记 员  魏 群
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0813民初157号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：管锦生，男，1956年7月4日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：管洋成，男，1955年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：魏新丰，男，1978年8月22日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告管锦生、管洋成、魏新丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 陆 丹二〇一七年二月四日书 记 员 王婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0112刑初32号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人庞某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2017年1月24日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派代理检察员冯君出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2016年11月3日20时许，被告人庞某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿本市某某大桥由北向南行驶至某某区某某大桥下桥处时，遇公安人员盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人庞某呼气酒精含量为192mg/100ml。随后，公安人员将被告人庞某送至武汉市汉阳医院抽血。经鉴定，被告人庞某血液中检出乙醇含量为178.79mg/100ml。被告人庞某被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了身份证明、抓获经过、破案经过、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片，证人证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为被告人庞某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，予以判处。被告人庞某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年11月3日20时许，被告人庞某饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××北京现代牌小型轿车，沿本市某某大桥由北向南行驶至某某区某某大桥下桥处时，遇公安机关盘查，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人庞某呼气酒精含量为192mg/100ml。随后，公安机关将被告人庞某送至武汉市汉阳医院抽血检查。经法医鉴定，被告人庞某血液中检出乙醇含量为178.79mg/100ml。被告人庞某被公安机关抓获归案。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：1、身份信息证明，被告人庞某的身份情况。2、驾驶证、行驶证、车辆信息证明，被告人庞某办理了机动车驾驶证，系涉案鄂Ａ×××××号北京现代牌小型轿车的所有人。3、血样提取登记表证明，2016年11月3日21时37分，被告人庞某在武汉市汉阳医院提取血样。4、证人杨某的证言证明，2016年11月3日晚7时许，被告人庞某吃饭时喝了白酒。5、被告人庞某的供述证明，2016年11月3日晚7时许，被告人庞某吃饭时喝了5两白酒。当晚8时许，其驾驶车辆行驶至盘龙城大桥下桥处时，被民警当场查获，后送至医院抽血并醒酒。6、呼气酒精检测报告证明，经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人庞某呼气酒精含量为192mg/100ml。7、司法鉴定意见书证明，被告人庞某血液中检出乙醇含量为178.79mg/100ml。8、现场查获视频、抽血视频及照片证明，被告人庞某被民警查获及抽血的经过。9、抓获及破案经过证明，被告人庞某的归案情况。本院认为，被告人庞某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人庞某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6,000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年3月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  艾全民人民陪审员  马爱国二〇一七年二月八日书 记 员  程 柯
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初5550号原告：曾长田，男，1966年5月2日生，汉族，住江苏省高邮市。被告：梁秀生，男，1979年12月11日生，汉族，住盱眙县。原告曾长田与被告梁秀生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年2月10日，原告曾长田经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，公告费280，合计680元，由原告曾长田负担。审 判 长  曹爱棠人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一七年二月十三日书 记 员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3944号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住重庆市云阳县双江镇云江大道1178号，统一社会信用代码：91500235711632549F。负责人：方天勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘青，男，1966年6月29日出生，住重庆市云阳县，该支行员工。委托诉讼代理人：王安华，男，1957年4月1日出生，住重庆市云阳县，该支行员工。被告：钟兴楷，男，1971年6月24日出生，住四川省隆昌县。被告：重庆华商融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路5号14楼。法定代表人：陈潇潇。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告钟兴楷、重庆华商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告钟兴楷、重庆华商融资担保有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告按《个人担保借款合同》约定偿还借款本金300万元、利息36268.00元（截止2016年5月13日）及给付债务结清时止的利息、复息、罚息等。判决原告对被告钟兴楷提供贷款抵押物变现价值有权优先受偿；2.判决被告重庆华商融资担保有限公司对原告的债权承担连带清偿责任；3.判决二被告共同承担本案诉讼费用及实现债权所支付的其他费用。事实和理由：2014年12月28日，被告钟兴楷向原告申请个人助业贷款300万元，由被告钟兴楷以其所有的房屋提供抵押担保，被告重庆华商融资担保有限公司提供连带保证责任担保。2015年2月28日，签订《个人担保借款合同》，被告钟兴楷于2015年3月9日借款300万元，用于经营周转，到期时间为2016年3月9日。2016年3月，原告向被告发出《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，二被告未能及时履行债务。截止2016年5月13日，被告尚欠原告贷款本金300万元及利息36268.00元。被告钟兴楷、重庆华商融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告重庆华商融资担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行发出《担保意向函》。2014年12月28日，被告钟兴楷向原告提出个人贷款业务申请。2015年2月28日，原告（贷款人）与被告钟兴楷（借款人、抵押人）、被告重庆华商融资担保有限公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，何敏作为房屋共有权人在抵押人处签字。合同主要约定：借款金额300万元。借款用途为生产经营周转。借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率按固定利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。委托支付信息为收款人户名重庆峻峰物资有限公司，金额300万元。还款方式为按月结息，到期还本。借款担保为担保人同意以房地产抵押加信用担保机构担保提供担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2015年2月28日，被告重庆华商融资担保有限公司就300万元借款向原告发出《担保函》，同意为钟兴楷提供连带责任保证担保。同日，被告钟兴楷、何敏作为重庆市巴南区房屋的共有权人为借款办理抵押。2015年3月6日，该房屋办理抵押登记，抵押人栏为被告钟兴楷。2015年3月9日，原告向被告钟兴楷发放贷款300万元。借款后，被告钟兴楷支付了部分利息。2016年3月1日，原告向被告钟兴楷发出《贷款到期通知书》，被告钟兴楷进行了签收。2016年3月10日，原告向被告钟兴楷发出《债务逾期催收通知书》，被告钟兴楷进行签收。2016年3月11日，原告向被告重庆华商融资担保有限公司发出《担保人履行责任通知书》，被告加盖了印章。截止2016年5月13日，被告钟兴楷尚欠原告借款本金300万元，利息等36268.00元。2016年6月8日，原告向本院起诉二被告，后因未缴纳诉讼费，本院依法按自动撤诉处理。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的企业营业执照、身份证复印件、个人贷款业务申请表、担保意向函、担保函、个人担保借款合同、抵押权证、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、结息明细、未还款明细、民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的贷款合同是各方的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告按照合同约定向被告钟兴楷发放了贷款，故被告钟兴楷理应按照合同约定履行相应的还本付息的义务。但被告钟兴楷贷款到期后仍未偿还全部贷款本金，其行为已经构成违约，故被告钟兴楷理应承担偿还本金及支付利息的义务。被告重庆华商融资担保有限公司自愿就本案贷款提供连带保证责任担保，并向原告发出担保函，现在处于借款保证期间，故被告重庆华商融资担保有限公司承担连带保证责任。钟兴楷、何敏作为完全民事行为能力人，其作为抵押房屋的共有人，同意为被告钟兴楷贷款提供抵押担保，且抵押物已经办理抵押登记，被告钟兴楷在债务到期后亦未履行全部还款义务，故原告有权就抵押物经处置价款优先受偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兴楷于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行贷款本金300万元及利息36268.00元，并从2016年5月14日起按个人担保借款合同约定的利率标准支付利息、复利、罚息等至付清之日止；二、被告钟兴楷逾期不能偿付上述借款本息，原告有权对被告钟兴楷提供抵押担保的位于重庆市巴南区房屋经处置所得的价款优先受偿；三、被告重庆华商融资担保有限公司对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31090.00元，公告发布费800.00元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  蒲海波人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一七年二月十日书 记 员  胡 倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1327号原告：位世玻，男，1991年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告位世玻与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告位世玻在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告位世玻撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18999号原告：王某，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冉隆华，重庆长隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光耀，重庆长隆律师事务所律师。被告：张某，男，1973年12月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托诉讼代理人冉隆华、李光耀到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告张某名下的位于重庆市北部新区XX路XX号XX号房屋归原告所有；2.判令被告张某立即履行将位于重庆市北部新区XX路XX号房屋（产权证号：北新高XX房地证XX字第**号）所有权和国土使用权转移登记至原告王某名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2009年8月7日协议离婚，同时约定被告名下位于北部新区XX路XX号房屋归原告所有。该协议系双方真实意思表示，合法有效，但离婚后，经原告多次催促，被告一直不协助办理过户登记手续，反而向银行借款并将房屋抵押给了银行，故原告提起诉讼。被告张某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某原系夫妻关系，双方于2007年12月26日登记结婚。2009年8月7日，原、被告在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，并达成离婚协议书，约定张某将名下房产重庆市北部新区XX路XX号房屋留给王某，张某承诺在三个月内一次性付清房屋所有贷款，并立即过户到王某名下。原、被告离婚后，被告张某还清了重庆市北部新区XX路XX号房屋的贷款，但此后，被告张某向重庆银行股份有限公司巴南支行借款，并将重庆市北部新区XX路XX号房屋用于抵押，将重庆市北部新区XX路XX号房屋抵押于庆银行股份有限公司巴南支行，目前该抵押尚未解除。现双方因过户事宜发生矛盾，故起诉来院。以上事实有离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、重庆市国土资源和房屋管理局两江新区分局档案查询结果、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2009年8月7日，原、被告双方在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，签订了离婚协议书，原、被告双方均签字按印予以认可，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应遵照执行。故重庆市北部新区XX路XX号房屋应归原告王某所有，但原、被告离婚后，被告张某虽还清了贷款，但此后张某又向重庆银行股份有限公司巴南支行借款，并以重庆市北部新区XX路XX号房屋用于抵押，目前重庆市北部新区XX路XX号房屋尚处于抵押状态，故原告王某诉请要求判令被告张某立即履行将位于重庆市北部新区XX路XX号房屋（产权证号：北新高XX房地证XX字第**号）所有权和国土使用权转移登记至原告王某名下的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张某立即履行将位于重庆市北部新区XX路XX号房屋归原告王某所有；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取2370元，保全费5000元，共计7370元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年二月二十日书记员  钟瑞
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初44号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人郑仁某，男，出生于日照市岚山区，汉族，农民，住山东省。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年12月28日被释放并转为取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人郑仁某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人郑仁某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年12月14日11时许，被告人郑仁某行至日照市岚山区汾水集贸市场的东西路上，由东向西尾随被害人邢某，盗窃其上衣右手口袋里随身携带的手机。经鉴定，被盗手机价格为720元。公诉机关认为，被告人郑仁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人郑仁某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年12月14日10时许，被告人郑仁某在日照市岚山区汾水农贸市场的东西路上尾随被害人邢某，并趁其不备盗取邢某放在上衣右手口袋内的金立通手机一部。经鉴定，被盗手机价值720元。日照市公安局岚山分局民警在该农贸市场执行反扒任务发现郑仁某形迹可疑，将其抓获归案，并将手机发还给邢某。上述事实，被告人郑仁某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人邢某的陈述，证人王某的证言，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，受案登记表、发破案经过、抓获经过，户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑仁某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑仁某在被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗物品已发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郑仁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 周 慧二〇一七年二月二十一日书记员 迟玉燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初183号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人蒋楠，男，1971年10月18日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月3日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人蒋楠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月2日21时许，被告人蒋楠醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色雪铁龙富康牌小型汽车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由南向北行驶至鹦鹉大道自力一街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人蒋楠血液中检出乙醇含量为124.18mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋楠具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋楠拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人蒋楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋楠归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执404号之一申请执行人：张升，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张开明，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杨启芳，女，1961年7月8日出生，汉族，住住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2017)皖1523执404号之一裁定书，于2017年02月16日向被执行人张开明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张开明在中国农业银行62×××17账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟伟二〇一七年二月十六日书记员  赵坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1252号之一申请执行人王若春，女，1942年7月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市，法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人王若春与被执行人郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资有限公司、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年二月二十八日书记员  任重远
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初201号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。被告：肖某某，男，1951年7月17日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人涂永红到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告肖某某偿还原告贷款本金16900元，利息2006.37元，逾期加收利息567.43元，本息合计19473.79元（利息计算至2016年11月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告肖某某因做建材生意，于2013年5月18日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款16900元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年12月31日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金16900元，利息2006.37元，逾期加收利息567.43元，本息合计19473.79元。被告肖某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖某某因做建材生意，于2013年5月18日在安化县农村信用合作联社所属大福信用社借款16900元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。利息清至2015年12月31日。截至2016年11月15日，被告尚欠原告贷款本金16900元，利息2006.37元，逾期加收利息567.43元，本息合计19473.79元。安化县农村信用合作联社法人已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村合作联社的所有债权、债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告肖某某向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告肖某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息及逾期加收利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金16900元，利息2006.37元，逾期加收利息567.43元，本息合计19473.79元（利息计算至2016年11月15日，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。2016年11月15日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告肖某某承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  齐绍杰二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初500号原告：杨若皙，女，1990年6月4日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈功、沈明，江苏锦隆律师事务所。被告：张铭，男，1988年8月6日生，住南京市栖霞区。被告：陈靓婷，女，1989年9月4日生，住南京市雨花台区。第三人：南京易力房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320114555530638J，住所地在南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第二街区2-12幢2室。本院在审理原告杨若皙苏被告张铭、陈靓婷、第三人南京易力房产经纪有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告杨若皙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨若皙申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨若皙撤回起诉。本案案件受理费2821元减半收取1410.5元，由原告杨若皙负担。审 判 员  田强二〇一七年二月二十二日见习书记员  池艳