广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终56号原公诉机关广东省乳源瑶族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭启福，男，汉族，1993年3月10日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2012年9月27日因犯破坏电力设备罪被广东省韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月8日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。原审被告人温元虎，男，汉族，1993年5月1日出生于广西壮族自治区陆川县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区陆川县，捕前住广东省韶关市武江区。2012年12月12日因犯抢夺罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2013年2月11日刑满释放。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。原审被告人许勇，男，汉族，1987年2月24日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市武江区。2016年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。原审被告人薛春旺，男，汉族，1992年1月9日出生于湖南省宁远县，小学文化，无业，户籍地湖南省宁远县，捕前住广东省韶关市武江区。2016年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于乳源瑶族自治县看守所。广东省乳源瑶族自治县人民法院审理广东省乳源瑶族自治县人民检察院指控原审被告人温元虎、许勇、彭启福、薛春旺犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0232刑初130号刑事判决。原审被告人彭启福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年7月至8月期间，被告人温元虎、许勇、彭启福、薛春旺等人，在人员分别组合后，以温元虎为首多次分批结伙，通过使用撬棍、螺丝刀等工具，在乳源瑶族自治县（以下简称乳源县）辖区及外县辖区盗窃多辆摩托车，具体情况如下：1、7月24日早上，温元虎、许勇、彭启福、薛春旺四人，在不同时段分别组合后，窜至乳源县乳城镇风情街某网吧附近实施盗窃，盗窃了被害人许某停放在该处的黑色女装摩托车。经鉴定，该车价值人民币2662元。该车被许勇、温元虎销售获利。2、7月24日下午，许勇伙同他人窜至乳源县乳城镇文昌路风情街某店门口，盗窃了被害人林某2停放在该处的红色女装摩托车。经鉴定，该车价值人民币2234元。3、7月28日，温元虎、许勇、薛春旺三人窜至乳源县乳城镇某小区，盗窃了被害人邓某停放在该处的白色女装摩托车。经鉴定，该车价值人民币2630元。该车被许勇、温元虎销售获利。4、8月3日，温元虎、许勇、彭启福三人窜至乳源县鹰峰中路汽车站某小区楼下，盗窃了被害人官秀莲停放在该处的黑色天鹰牌女装摩托车。经鉴定，该车价值人民币2610元。该车已发还给被害人。5、8月14日，温元虎、薛春旺二人窜至乳源县文昌路某小区楼下，盗窃了被害人付某停放在该处的黑色女装摩托车，二人把车停放在乳源县骏某汽车修理厂，后许勇伙同彭启福将该车拖回许勇家中。经鉴定，该车价值人民币3138元。该车在许勇家查获并已发还给被害人。6、8月17日，许勇伙同他人窜至乳源县乳城镇鹰峰中路政府广场D栋楼下（佳某酒店附近），盗窃了被害人曹某停放在该处的红色女装助力车。经鉴定，该车价值人民币3508元。7、8月18日，温元虎、许勇、彭启福窜至乳源县乳城镇鲜明北路农业银行右边的巷子内，盗窃了被害人戴某2停放在该处的红色女装摩托车，由许勇、温元虎盗窃后，彭启福将车开走。经鉴定，该车价值人民币2464元。该车在许勇家查获并已发还给被害人。8、8月19日，温元虎、许勇、彭启福三人窜至乳源县乳城镇某小区，盗窃了被害人赵某停放在该处的红蓝白色男装摩托车。经鉴定，该车价值人民币3305元。该车在温元虎家查获并已发还给被害人。9、7月27日，温元虎、许勇二人窜至韶关市曲江区马坝镇某医院，盗窃了被害人谢某2停放在该处的黑色电动车。经鉴定，该车价值人民币1700元。该车由温元虎、许勇销售获利。10、7月29日，温元虎、许勇窜至韶关市曲江区马坝镇廻龙塘出租屋楼下，盗窃了被害人刘某停放在该处的白色女装助力车。经鉴定，该车价值人民币2882元。该车在温元虎家中查获并发还给被害人。11、8月1日，许勇伙同他人窜至韶关市武江区惠民北路，盗窃了被害人翁某放在该处的黑色女装爱玛电动车。经鉴定，该车价值人民币2414元。原审判决认定上述事实的证据，有乳源瑶族自治县公安局的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，乳源瑶族自治县公安局乳城派出所出具的抓获经过、到案经过、说明，各被告人的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，韶关市公安局浈江分局韶公浈行罚决字（2016）132号、韶公浈行罚决字（2016）119号行政处罚决定书，乳源瑶族自治县公安局韶乳公（乳）行罚决字（2016）51号行政处罚决定书、韶乳公强戒决字（2016）39号强制隔离戒毒决定书，湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2012）雁刑初字第128号刑事判决书，广东省韶关市浈江区人民法院（2012）韶浈法少刑初字第8号刑事判决书，广东省韶关市中级人民法院（2012）韶少刑终字第10号刑事裁定书，释放证明书，中国移动通信集团广东有限公司韶关分公司安全保卫部提供的通话清单，被害人提供的驾驶证、行驶证、身份证、购车发票等复印件，证人何某、朱某、向某、吴某的证言，被害人许某、官秀莲、谢某2、赵某、邓某、林某2、曹某、付某、刘某、戴某2、翁某的陈述，被告人温元虎、许勇、彭启福、薛春旺的供述，乳源瑶族自治县价格认证中心乳价认定（2016）103号、104号、105号、106号、107号、108号、109号、123号、124号、125号、133号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，指认现场笔录，视听资料等。据此，原审判决认为，被告人温元虎、许勇、彭启福、薛春旺无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。温元虎、彭启福在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；四被告人多次盗窃，酌情从重处罚；四被告人归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人温元虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人许勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人彭启福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。四、被告人薛春旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，彭启福上诉称，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人彭启福、原审被告人温元虎、许勇、薛春旺犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人彭启福提出的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人的盗窃次数、数额，并充分考虑其系累犯、当庭自愿认罪等情节，在法定幅度内对其判处刑罚，量刑适当。上诉人的该上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭启福、原审被告人温元虎、许勇、薛春旺无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年二月二十三日书记员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。