wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利军，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。法定代表人：王海云，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会。住所地：邢台市桥东区拐角东路。法定代表人：李凤祥，该居委会主任。再审申请人王利军因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会（以下简称拐角居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利军申请再审称，因二被申请人的交房时间超过了2.5年，按照《邢台市房屋拆迁实施细则》的标准，应以8元为基数，二被申请人还应支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的12643.2元过渡费。另外，对于申请人自购部分的面积，二被申请人也应当支付同期的过渡费23681元。根据建筑法的有关规定，被申请人应当向申请人交付涉案楼房的竣工验收合格证明，备案证明、《住宅质量保证书》等文件。拐角居委会应当对申请人的诉求承担连带责任。请求依法再审本案。本院经审查认为，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十条规定的临时安置补助费是以每月每平方米五元的标准为基数，按逾期时间逐渐递增，在逾期二年以上时的标准才达到每月每平方米10元。保隆德公司已经按每月每平方米10元支付了王利军自2013年1月至2015年6月期间剩余过渡面积的过渡费。王利军要求保隆德公司以8元为基数支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的12643.2元过渡费，没有法律依据。对于申请人要求逾期交房建筑面积外的过渡费问题。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，并没有规定对被拆迁房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故两审驳回申请人的该项诉求，并无不当。关于申请人要求拐角居委会承担连带责任和保隆德公司交付有关符合交房条件证明文件的诉求，一审判决未予支持并无不当，且申请人均未提出上诉，本院不再赘述。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利军的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 杰
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢34号申请执行人张某某，女，生于1963年4月22日，汉族,住城固县。被执行人邹某某,女，生于1982年4月12日，汉族，住城固县。被执行人(执行保证人）刘某，男，生于1983年6月25日，汉族，住址同上，系被执行人邹某某之夫。依据本院已生效的（2014）城民初字第00593号民事调解书，申请执行人张某某于2016年1月27日向本院申请强制执行与被执行人邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人给付赔偿款42500元及逾期付款利息（另计）、本案诉讼费250元等，本院即日立案执行。本案在执行中，因被执行人邹某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院预对其予以司法拘留，经教育促使其交款15000元，其夫刘某并向本院提供了担保承诺书：保证于2016年3月30日前交清剩余执行案件款32150元（逾期利息计算至2016年3月6日），本院遂于当日作出暂缓执行拘留被执行人邹某某。但暂缓执行期届满，被执行人及担保人刘某仍未主动履行生效法律文书确定的义务，故本院裁定依法执行担保人刘某的财产，扣押被执行人（执行保证人）刘某名下小型轿车一辆，刘某交款6000元，约定约期给付，但未给付。二被执行人共交款21000元已由申请执行人领取，本案临近执行期限届满，无法执行完毕,本院于2016年7月7日裁定终结该案已付部分的本次执行程序。现申请执行人请求司法执行救助，本院决定恢复执行。本案在执行中经查，二被执行人现外出无法寻找联系，且名下无可供执行的财产。而申请执行人张某某因受伤后，不能外出劳动，无收入来源，申请执行人多次来院信访催案，为化解矛盾，维护社会稳定，经本院研究决定予以司法执行救助，2016年12月16日获得批准救助19000元，此款于2017年1月23日已由申请执行人从院财务室转账领取，并出具承诺书同意此案按执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下:城固县人民法院（2014）城民初字第00593号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年二月四日书记员  丁 晓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3757号之一申请执行人周某，男，1982年2月6日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执��人倪东灿，男，1976年4月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初602号刑事附带民事判决书，于2016年9月21日向被执行人倪东灿发出执行通知书，责令被执行人倪东灿立即支付给申请执行人周某经济损失人民币5400.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人倪东灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年9月21日、2017年2月24日通过全省查控系统查询被执行人倪东灿的财产情况，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产信息。2、于2017年1月3日将被执行人倪东灿纳入失信被执行人��单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人倪东灿其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈为金
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初404号原告：霍春成，男，1981年2月28日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：张新，男，1985年9月11日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告霍春成为与被告张新侵权责任纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告霍春成撤回起诉。案件受理费361元（以预交），减半收取180.5元，由原告负担。审判员  孙志平二〇一七年二月十六日书记员  梁佳慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初686号原告高凤英，女，1966年3月2日出生，汉族，邮政银行职员，住黑龙江省龙江县。被告潘尊义，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告宋艳芹，女，1966年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告高凤英诉被告潘尊义、宋艳芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高凤英诉称：2010年7月10日、2011年3月17日二被告两次在她处借款30，000元，并出具欠据二张，均约定月利1.5分。她多次找被告索要借款，被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付借款本金30,000元并按约定利率给付利息至给付之日止，并负担本案诉讼费用。原告高凤英提供的证据：1、2010年7月10日、2011年3月17日二被告出具的10,000元、20,000元欠据二张，证明二被告在原告处借款的金额、利率、时间等事实；2、龙江县杏山镇东杏山村出具的证明一件，证明二被告外出打工多年，现下落不明。被告潘新强经依法传唤，未出庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年7月10日、2011年3月17日二被告因生活用款两次在原告处各借款10,000元、20,000元，并出具欠据二张，据中约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。后二被告外出打工，现下落不明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。二被告因生产生活用款在原告处借款，并为原告出具欠据，据中约定利率，借款经原告索要，二被告未还款，构成违约，二被告应履行给付借款本金及按约定利率给付利息的义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘尊义、宋艳芹于本判决生效之日起5日内给付原告高凤英借款本金30,000元，并分别以前述本金中10,000元、20,000元为基数，分别自2010年7月10日、2011年3月17日始，至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告高凤英支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,250元，公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审 判 长  都兴东人民陪审员  王学彬人民陪审员  姜绍发二〇一七年二月二十日书 记 员  李 新
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06576号申请执行人郁胜德，男，1967年10月12日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人戚建军，男，1971年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭开民初字第00484号民事判决书，执行立案标的为409820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人戚建军名下沭阳县上海花园1-4-1101室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2742号之一原告：滁州开发区国际商城丽香陶瓷经营部,住所地安徽省滁州市。经营者：孙丽香，该经营部业主。委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：沈长陆，男，汉族，成年，住安徽省明光市。原告滁州开发区国际商城丽香陶瓷经营部与被告沈长陆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告滁州开发区国际商城丽香陶瓷经营部于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州开发区国际商城丽香陶瓷经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州开发区国际商城丽香陶瓷经营部撤诉。案件受理费237０元，减半收取1185元，由原告滁州开发区国际商城丽香陶瓷经营部负担。审 判 长  石有维人民陪审员  陶 丽人民陪审员  张迎弟二〇一七年二月十三日代理书记员  姚尚萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初349号原告重庆申通速递有限公司酉阳分公司住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区3组。法定代表人龙靖文，该公司总经理。被告冉小燕，女，1970年5月6日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告王寿章，男，1966年5月13日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告陈庆，女，1989年9月3日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告罗熠，男，1990年12月9日生，汉族，住重庆市秀山县。本院在审理原告重庆申通速递有限公司酉阳分公司与被告冉小燕、王寿章、陈庆、罗熠停止侵害、排除妨碍纠纷一案中，因原告重庆申通速递有限公司酉阳分公司在收到本院的交纳诉讼费用通告书后七日内未交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何锋二〇一七年二月十六日书记员  朱胤
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0506行初20号原告倪金芳，男，1971年2月24日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。被告苏州市吴中区木渎镇人民政府，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路8号。法定代表人郁文明，镇长。委托代理人李维峰，江苏名威名律师事务所律师。原告倪金芳与被告苏州市吴中区木渎镇人民政府（下称木渎镇政府）不履行政府信息公开职责一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告倪金芳诉称，2015年10月17日，其邮寄编号为20151016号的《木渎镇人民政府信息公开申请表》向被告申请公开“木渎镇人民政府回购新华村经济合作社投资建设的集宿楼的协议书”相关信息，2015年11月5日，被告告知延期答复。2015年11月27日，其收到被告作出针对其自编号为20151016号的《告知书2015年11月26日》。被告答复内容为：“该集宿楼实行的是协议回购，系经双方自愿并协商一致后按协议约定实施的民事行为，故你所申请信息不符合《政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息公开范围”。被告的行为违反：行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》本案属于行政诉讼受案范围，且被告是适格诉讼主体。请求判令：1、责令被告公开“木渎镇人民政府回购新华村经济合作社投资建设的集宿楼的协议书”；2、诉讼费由被告承担。被告木渎镇政府辩称：其收购集宿楼是因新华村经济合作社的申请，经双方自愿、平等协商一致，根据所达成的协议实施的，属于平等主体间的民事法律行为，并非行使行政职权行为，原告要求公开的协议书不属于政府信息公开范围。本案亦不属于行政诉讼的受案范围。原告曾于2015年11月26日就涉案信息向苏州市吴中区人民政府申请行政复议，苏州市吴中区人民政府于2016年2月3日作出行政复议决定，维持了其作出的告知书。原告直到2016年10月才向法院提起诉讼，明显超过了法定期限，应裁定驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2015年10月17日向被告木渎镇政府提起政府信息公开申请，请求公开“木渎镇人民政府回购新华村经济合作社投资建设的集宿楼的协议书”。被告于2015年11月5日作出《告知书》，称“涉及内容较多，处理需要一定时间，本机关将延长答复期限”。被告于2015年11月26日作出《告知书》，告知：“该集宿楼实行的是协议回购，系经双方自愿并协商一致后按协议约定实施的民事行为，故你所申请信息不符合《政府信息公开条例》第二条的规定，不属于政府信息公开的范围”。原告不服，向苏州市吴中区人民政府申请行政复议。复议机关于2016年2月3日作出行政复议决定，维持木渎镇政府于2015年11月26日作出的《告知书》，并于当日通过邮政EMS快递的方式将复议决定书按原告申请复议预留地址寄送给原告。原告于2016年5月26日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，原告对被告于2015年11月26日作出的《告知书》不服，向苏州市吴中区人民政府申请行政复议，复议机关于2016年2月3日作出行政复议决定并向原告预留地址寄送了行政复议决定书，原告至同年5月向本院起诉，已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告倪金芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年二月七日书 记 员  周诗韵
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初4431号原告：吴昌勤，男，汉族，生于1950年8月5日，住江油市。委托代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师。被告：江油市龙凤镇人民政府，住所地江油市龙凤镇江绵路中段2号。法定代表人：范中林，该镇镇长。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：何开强，四川太白律师事务所律师。本院于2016年12月6日立案受理原告吴昌勤诉被告江油市龙凤镇人民政府劳动争议纠纷一案，依法由审判员邹艾岑适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了了审理。本案在审理中查明，上世纪七十年代，原告在江油县新民公社（现更名为江油市龙凤镇人民政府）装卸队务工，当时装卸队由新民公社管理，人员由各村选派，劳动期间，人员只在装卸队按实际出勤领取补助，年终装卸队以员工所在的村民小组的劳动报酬所应分配的价格折算成现金拨付给员工所在的村民小组，参与村民小组统一分配。1976年6月，原告在四川农药厂修建工地抬预制板上车时，不慎从跳板上滑下摔伤，虽经治疗仍落下残疾，鉴于家庭困难，自其2009年住院手术治疗时，政府给予了经济救助，同时将其纳入低保对象，2011年为了确保原告老有所养，解决其后顾之忧，根据有关政策，由原告自己出资购买了养老保险，同年已办理退休并领取养老金。由于原告的工伤待遇问题历时久远，所需资料无法收集，原告与被告就原告工伤一事，经江油市人民调解委员会调解解决，于2014年7月17日签订了人民调解协议书，各方自愿达成如下协议：一、由江油市龙凤镇人民政府一次性补助吴昌勤个人购买养老保险所缴的费用58,000.00元作为对吴昌勤的工伤待遇赔付；二、江油市龙凤镇人民政府在本协议达成后十日内支付该款项到吴昌勤账户；三、吴昌勤不得再就该工伤的任何问题要求江油市龙凤镇人民政府或者任何相关部门支付费用；四、双方一致同意本协议内容为本事件的最终处理结果，自双方在本协议上签名捺印后即对双方产生约束力，任何一方均不得反悔。2014年7月17日，原告和被告向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。经本院审查，2014年7月18日，本院作出（2014）江油民调确字第8号民事裁定书，确认原告和被告于2014年7月17日在江油市人民调解委员会达成的调解协议有效。2014年7月21日，原、被告签收了该民事裁定书。2014年7月28日，被告将协议约定的58,000.00元款项转入原告的账户，原告向被告出具了领款单。2015年1月21日，原告将被告支付的58,000.00元款项退回到被告的账户。另查明：2013年8月8日，原告填写了《江油市老工伤人员纳入工伤保险基金统筹管理确认表》，申请老工伤确认以及工残的后续治疗并纳入社会统筹；2015年4月7日，被告在用人单位栏内签具“吴昌勤受伤情况属实，请依据有关政策予以办理”，2015年5月11日，江油市人力资源和社会保障局在人力资源和社会保障局意见栏内签具“同意”，并盖章确认。2015年7月7日，绵阳市劳动能力鉴定委员会对吴昌勤的伤残情况组织专家鉴定，结论为七级伤残；2015年7月30日，原告领取了绵阳市劳动能力鉴定结论书；2015年9月10日，被告将原告作为老工伤人员向江油市社保局申报纳入工伤保险基金统筹管理，清偿项目为“旧伤复发医疗费”，清偿费合计18,600.00元；同年9月17日，江油市社保局盖章同意，9月28日，被告将原告的工伤医疗待遇清偿全额纳入工伤保险基金专户。2015年12月25日，原告向江油市社保局递交支付工伤保险待遇申请，要求支付停工留薪待遇、伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金、住院护理费、住院伙食费等8项费用共计341,605.18元。江油市社保局收到申请书后，审查认为，原告要求按照《工伤保险条例》规定的项目及标准支付工伤保险待遇不符合相关规定，作出2015江社险决字第01号工伤保险待遇审核决定，不予批准原告提出的工伤保险待遇支付申请。2015年12月30日，江油市社保局向原告送达了工伤保险待遇审核决定书。2016年1月8日，原告曾提起行政诉讼，被诉行政行为：原告向江油市社保局申请支付工伤保险待遇，江油市社保局不予批准原告提出的工伤保险待遇支付申请。2016年3月30日，本院作出（2016）川0781行初4号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求；原告不服上诉，绵阳市中级人民法院于2016年9月8日作出（2016）川07行终63号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年12月2日，原告申请劳动仲裁，2016年12月5日，就江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲不字[2016]第43号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由不予受理。2016年12月6日，原告提起诉讼，请求判令：1、一次性伤残补助金53,963.00元；2、解除劳动关系一次性医疗补助金和伤残就业补助金149,436.00元；3、护理费50,000.00元；4、误工费40,000.00元；5、交通费30,000.00元；6、营养费20,000.00元；7住院伙食补助费10,000.00元；8、医疗费100,000.00元，共计453,399.00元。原告起诉后提交了补充申请书，要求绵阳市劳动能力鉴定委员会进行复查鉴定、因果关系鉴定、生活部分不能自理的依赖鉴定等内容。诉讼过程中，原告自愿撤回补充申请书的请求事项。原告未就本院出具的确认司法调解裁定书申请再审，也未就行政诉讼的生效判决书申请再审。本院认为：根据相关规定，老工伤人员的工伤保险待遇纳入工商保险基金支付的项目，由用人单位按所需资金的比例清偿给社保经办机构后，按规定支付的工伤待遇由工伤保险基金支付。老工伤人员的工伤保险待遇未纳入工伤保险基金统筹管理的，其应当享有的待遇仍由用人单位支付。2015年9月，江油市人力资源和社会保障局、江油市社保局按照相关规定确认原告为老工伤人员，并将其纳入工伤保险基金统筹管理，被告按照江油社保局测算确定的清偿费数额，将原告的“旧伤复发医疗费”工伤医疗待遇清偿费缴入工伤保险基金专户，对原告进行老工伤人员确认应当适用处理老工伤人员工伤保险待遇问题的规范性文件规定，原告纳入工伤保险统筹管理后，新发生的旧伤复发医疗费，应当适用《工伤保险条例》的规定进行处理，原告可以向江油社保局申请支付旧伤复发医疗费工伤待遇；原告作为老工伤人员的工伤保险待遇未纳入工伤保险基金统筹管理的，其应当享有的待遇仍由用人单位支付，原告起诉工伤事宜要求被告进行赔偿，而原、被告就原告工伤赔偿已经达成调解协议，并经江油市人民法院司法确认，因此，原、被告达成的调解协议有效，对双方具有约束力，原、被告均应按照协议约定的内容履行，被告在2014年7月28日已按约履行了付款义务，因此，原告主张的工伤赔偿已经经过调解确认处理，原告就其受伤事宜再行主张权利，不符合法律规定的受理要件，因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……”之规定，裁定如下：驳回原告吴昌勤的起诉。本案已收案件受理费5.00元，退还原告吴昌勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹艾岑二〇一七年二月四日书记员  杨 杰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3612号之一申请执行人黄彩云，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人李林源，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3791号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人李林源发出执行通知书，责令被执行人李林源立即向申请执行人黄彩云支付货款人民币8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人李林源未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人李林源的财产，但查无被执行人李林源银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月6日将被执行人李林源纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人李林源可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初794号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院被告人ＸＸ芳，女，1981年1月16日出生于山西省洪洞县，汉族，专科文化，无业，户籍地太原市。住址同户籍地。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月15日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月21日被取保候审。2017年11月3日被本院取保候审。被告人高志明，男，1971年2月26日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，无业，户籍地太原市。住址同户籍地。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月15日被太原市公安局迎泽分局监视居住。2017年11月3日被本院取保候审。山西省太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人ＸＸ芳、高志明犯非法经营罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员侯强出庭支持公诉，被告人ＸＸ芳、高志明均到庭参加诉讼。本案在审理期间曾退公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：2016年10月，被告人ＸＸ芳在未办理烟草专卖许可证的情况下，多次以快递的方式向大连地区某烟酒店购买大量香烟，与被告人高志明进行销售。2017年1月14日13时许，被告人ＸＸ芳、高志明在太原市迎泽区桃园南路8号院的库房内将其购买的香烟入库时，被烟草专卖局执法人员当场查获，并从其存放香烟的库房内查获香烟299条，同时从顺丰快递查明被告人ＸＸ芳、高志明销售给下线的香烟32条；经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述香烟均分为真品香烟。经山西省烟草专卖局鉴定，以上香烟共价值186000元人民币。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人ＸＸ芳、高志明的庭前供述，书证，物证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人ＸＸ芳、高志明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ芳、高志明如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。被告人ＸＸ芳、高志明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：从2016年10月份开始，被告人ＸＸ芳在未办理烟草专卖许可证的情况下，多次以快递的方式从辽宁省大连市等地烟酒店购买香烟予以销售或准备销售。被告人高志明部分参与了香烟销售的拆包、打包、收付款事宜。2017年1月14日13时许，被告人ＸＸ芳、高志明在太原市迎泽区桃园南路8号院将其购买的部分香烟存入库房时，被太原市烟草专卖局稽查支队执法人员及太原市迎泽公安分局警察当场查获。从其存放香烟的库房内查获各种香烟共计299条。同时查获被告人ＸＸ芳未及销售给下线的香烟32条。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述香烟均为真品香烟。经山西省烟草专卖局核价，以上香烟共计价值人民币186000元。在本案审理过程中，被告人ＸＸ芳、高志明主动退缴违法所得人民币4000元。上述事实，被告人ＸＸ芳、高志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人ＸＸ芳、高志明的庭前供述，抓获经过，常住人口信息，鉴别检验委托书、鉴别检验报告，涉案烟草专卖核价表，涉案烟草照片，被告人高志明指认非法经营品照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，快递单，山西省太原市烟草专卖局案件移送函、情况说明、证据先行登记保存通知书，太原市公安局迎泽分局文庙责任区刑警队于2017年12月1日出具的情况说明，人身安全检查笔录，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ芳、高志明未经国家相关部门许可，经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，扰乱了市场秩序，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人ＸＸ芳在侦查机关供述，在其非法经营烟草的过程中，被告人高志明在部分事实和部分经营环节上曾帮助其打包、拆包、收付款，被告人高志明在侦查机关也曾就此情节予以供认。被告人ＸＸ芳、高志明的庭前供述可以相互印证共同参与非法经营烟草制品的事实，本院予以认定。被告人高志明在非法经营的过程中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。被告人ＸＸ芳、高志明如实供述各自的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人能主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条，第六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ芳犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人高志明犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、先行保存于山西省太原市烟草专卖局的被告人ＸＸ芳、高志明非法经营的下列香烟，照单如数予以没收，由本案侦查机关上缴国库。（一）、84mm大重九牌香烟（云烟）三十二条。（二）、84mm黄鹤楼牌（峡谷情）等香烟二百九十九条。四、被告人ＸＸ芳、高志明退缴至本院的违法所得款人民币四千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董作江人民陪审员  高红赞人民陪审员  张润玲二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 艺
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05463号申请执行人韦立志，男，1972年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人徐海波，江苏通达声远律师事务所律师。被执行人沭阳县李恒镇平北轮窑厂，住所地沭阳县李恒镇曙红村。投资人李锡明。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但暂不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终106号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄忠勇，1979年2月14日出生，苗族，初中文化，摩托车搭客，户籍地湖南邵阳市城步苗族自治县。2012年3月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年8月22日刑满释放。因本案于2016年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月19日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黄忠勇犯抢劫罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤0606刑初4382号刑事判决。原审被告人黄忠勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2007年10月7日晚，王旭光、于大银、李利国、蒲唐杰（均已判刑）与被告人黄忠勇经密谋后商定到佛山市顺德区实施盗窃，随后王旭光指使于大银和李利国在深圳市宝安区松岗镇一间五金店内购买了水管钳、螺丝刀、剪刀和螺纹钢等作案工具。同时王旭光还准备了两把大砍刀作为抗拒抓捕的凶器。同年10月8日凌晨2时许，王旭光、于大银、李利国和蒲唐杰携带上述工具乘坐谢合军（已判刑）驾驶的粤Ｂ×××××马自达牌小汽车（套挂粤S假牌照）从深圳市宝安区来到佛山市顺德区北滘镇槎涌第三工业区顺味食品厂附近与黄忠勇会合，并由李利国、蒲唐杰和谢合军在车内把风，于大银在该厂保安室附近把风，王旭光和黄忠勇进入厂内盗得联想牌电脑主机三台、液晶显示器两台、东芝牌PR150型笔记本电脑及阿帕奇COM60型刻录机一台（价值人民币18052元）。当王旭光和黄忠勇再次进入厂区盗窃时，佛山市公安局顺德分局北滘派出所治安员梁某2、林某、梁某1和郭泳辉驾驶两台警用摩托车行至顺味食品厂门口，对于大银进行盘查，谢合军遂驾车逃离现场。在发现于大银被抓获后，谢合军再次驾车返回现场并驾车冲撞梁某1和郭泳辉，同时王旭光和黄忠勇也分别持砍刀追砍梁某2和林某。于大银则抢过警用摩托车上配备的警棍追打在场的治安员。后谢合军驾车搭载王旭光等人逃离现场。经佛山市公安局顺德分局法医鉴定，被害人梁某2所受损伤造成左枕骨骨折及全身多处创口长度累计超过15cm，为轻伤。被害人林某为轻微伤。上述事实，有原公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人林某、梁某2的报案陈述及辨认笔录，被害人冯某的报案陈述，同案犯王旭光、于大银、李利国、蒲唐杰、谢合军的供述及辨认、指认笔录，证人梁某1的证言及辨认笔录，证人涂某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论及告知书，法医学人体损伤鉴定意见及告知书，抓获经过及破案经过，常住人口基本信息及户籍证明，刑事判决书，情况说明，公安监管场所违法犯罪线索转递函，被告人黄忠勇的供述及辩解等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄忠勇无视国家法律，在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯他人的人身和财产权利，其行为已构成抢劫罪。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人黄忠勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人黄忠勇不服，提出上诉称，其因为曾举报同案人王旭光的亲属犯罪，与之存在矛盾而遭王旭光诬蔑拿刀砍人，但事实上其仅实施了前面的盗窃行为，盗窃得手后看到王旭光等人与治安员打斗就从小巷逃跑了，没有抗拒抓捕，证人梁某1的证言亦证明其只看到一个人拿刀砍人，其行为仅构成盗窃罪。据此，原审被告人黄忠勇请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人黄忠勇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，同案犯王旭光、于大银、李利国、蒲唐杰、谢合军因本案，于2008年8月29日被广东省佛山市顺德区人民法院以抢劫罪判刑。其中，王旭光被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元；于大银被判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币8000元；谢合军被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币8000元；李利国被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元；蒲唐杰被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。上述事实，有原公诉机关提供并经原审法庭举证、质证的（2008）顺刑初字第01308号刑事判决书予以证实，上诉人黄忠勇在原审法庭上对该份证据亦无异议。对上诉人黄忠勇所提其没有参与抗拒抓捕的相关上诉意见，经查，同案犯王旭光、于大银在2007年因本案被抓后不久就详细供述了抗拒抓捕的经过，所供述的王旭光与“钟勇”分别拿刀追砍治安队员的内容相互吻合，该时上诉人黄忠勇并未因其他罪行收监，即尚未举报王旭光亲属犯罪，即并不存在上诉人黄忠勇所提进行诬蔑的主观动机。而同案犯李利国亦供称看见“钟勇”喊“砍死他”，回到车内发现“钟勇”拿着一把尖刀；被害治安员梁某1的证言证实先有一名男子拿着一把刀过来追砍他们，随后还有一名男子从车上拿着把刀下来，该两份证据能够与前述同案人供述相互印证，且同案犯王旭光、于大银均能够通过照片指认出上诉人黄忠勇就是他们所称的“钟勇”是持刀砍人者，足以认定上诉人黄忠勇参与抗拒抓捕的事实。上诉人黄忠勇的该上诉意见，与在案证据不符，不予采纳。本院认为，上诉人黄忠勇无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，在被巡逻的治安员发现后为抗拒抓捕而持刀当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人黄忠勇积极持刀追砍治安员，系共同实施正犯，不予区分主从犯。对上诉人黄忠勇所提请求从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已经根据上诉人黄忠勇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当。故该上诉意见理据不足，不予采纳。对上诉人黄忠勇的其他上诉意见，亦不予采纳，理由详见前述。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一七年二月二十四日书记员 梁伟桃
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初732号原告：赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人：黄宇斌，该公司执行董事。被告：尹文斌。原告赣州鼎信物业管理有限公司与被告尹文斌物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  罗荣标审 判 员  张维跃人民陪审员  罗治强二〇一七年二月二十八日代理书记员  赖礼萍
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2181号之一申请执行人：徐成华被执行人：苏州通力机械厂，住所地苏州高新区滨河路永和街*号。法定代表人：汪镇,总经理。申请执行人徐成华与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初245号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告徐成华拖欠工资55000元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费1250元，减半收取625元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，徐成华于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计56359元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位56359元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初245号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初9935号原告:沈伟兴,男,1990年2月8日出生,汉族,住浙江省。被告：蒋荣发,男,1972年9月16日出生,汉族，住浙江省。被告：钱惠英,女,1981年5月28日出生,汉族，住湖州市南浔区。原告沈伟兴诉被告蒋荣发、钱惠英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，原告沈伟兴于2017年2月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告沈伟兴撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈伟兴负担。代理审判员  魏林杰二〇一七年二月十七日书 记 员  曹 黎
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1622民初243号之二申请人：张兴伟，男，1982年10月2日出生，居民，住山东省阳信县，被申请人：王超，男，1987年8月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：苟艳敏，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：王立华，男，1965年6月2日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。被申请人：苟树印，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住山东省阳信县。申请人张兴伟与被申请人王超、苟艳敏、王立华、苟树印民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××、鲁MXX**挂货车予以查封，并已提供中国人民财产保险公司价值100000元的诉讼财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人王超、苟艳敏所有的挂靠在山东省泰瑞运输有限公司的车号为鲁Ｍ×××××挂货车予以查封，期限两年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一七年二月十七日书记员 王红芳
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终797号上诉人（原审原告）艾有俊，男，1951年1月12日生，汉族，住唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人艾有俊、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，艾有俊认为其父艾连瑞名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。艾有俊为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求履行法定职责，向艾有俊公开其父艾连瑞名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到艾有俊的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施办法》第十五条第六项之规定，对艾有俊作出[2015]24号政府信息公开申请告知书，告知艾有俊向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到艾有俊信息公开申请后，并未对艾有俊申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有俊所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对艾有俊作出的[2015]24号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对艾有俊重新作出政府信息公开答复。上诉人艾有俊不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明艾有俊所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故艾有俊所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。艾有俊所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知艾有俊向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，艾有俊申请公开其父亲艾连瑞名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。艾有俊认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故艾有俊有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知艾有俊相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人艾有俊、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  周晓明二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17741号之一原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码915001126939000431。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：喻冬芝，女，1967年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿湖镇。本院在审理原告重庆御城物业管理有限公司与被告喻冬芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆御城物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年二月六日书 记 员  李玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武威铁路运输法院执行裁定书(2017)甘7102执3-3号申请执行人：马立山，男，汉族，1984年9月10日出生。住甘肃省武威市。被执行人：邓海龙，男，汉族，1989年7月28日出生。住甘肃省天祝藏族自治县。马立山与邓海龙机动车交通事故责任纠纷申请执行一案，武威铁路运输法院于2016年7月15日作出的（2016）甘7102民初177号民事调解书，确认被执行人邓海龙应赔偿申请人马立山80000元。诉讼中,马立山为保障其债权实现，于2016年7月15日与邓海龙自愿达成质押协议。协议约定，邓海龙自愿将其所有的长安牌轿车（发动机号：GC9X031531,车架号×××）于马立山，如果邓海龙于2016年9月底不能偿还马立山交通事故赔偿款80000元，马立山有权处理该车辆。被执行人邓海龙到期不履行赔偿义务,申请人马立山向本院申请强制执行,经查，被执行人邓海龙无其他可供执行财产,马立山申请将该质押车辆以物抵债，按车辆购置价76900元计算价格，将所有权归归其所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，本院于2017年2月6日作出裁定，裁定将被执行人邓海龙的所有的长安牌轿车（发动机号：GC9X031531,车架号×××）作价76900元，交付申请执行人马立山抵偿款76900元。该长安牌轿车所有权自本裁定送达申请执行人马立山时起转移，归马立山所有。申请执行人马立山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。马立山已办理完毕车辆登记手续。邓海龙尚欠的赔偿款3100元及违约金，马立山自愿放弃，不再申请执行。马立山属于农村低保户，申请诉讼费减交符合法律规定，马立山已交纳应交的诉讼费900元。案件执行费1100元因被执行人邓海龙下落不明，尚未缴纳。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：武威铁路运输法院（2016）甘7102民初177号民事调解书书确定的内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员张玺二〇一七年二月十三日书记员孙佳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初字第2646号之一原告赵新杰，男，汉族，生于1951年1月23日，住禹州市。被告杨玉霞，女，汉族，生于1948年10月12日，住禹州市。原告米娟，女，汉族，生于1971年2月23日，住禹州市。委托代理人：张鸿钧，河南禹曦律师事务所律师被告李德义，男，汉族，生于1951年5月5日，住禹州市。委托代理人：杨俊杰，禹州市法律援助中心法律工作者。原告赵新杰、杨玉霞、米娟诉被告李德义第三人撤销之诉纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，原告米娟于2016年11月2日向本院申请撤诉，原告赵新杰、杨玉霞于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵新杰、杨玉霞、米娟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵新杰、杨玉霞、米娟承担。审 判 长 ： 王 云代理审判员 ： 李 钰人民陪审员 ：邵华敏二〇一七年二月十七日书 记 员 ： 张 静
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3286号之一申请执行人：王清珍,男,1967年4月20日出生,汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。委托代理人：林庆锋，感德法律服务所法律工作者。被执行人：陈通发,男,1977年11月6日出生,汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行王清珍与陈通发民间借贷合同即（2015）安民初字第6147号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人陈通发偿还申请执行人王清珍人民币60000元及利息（其中借款人民币40000元自2010年2月7日起、借款人民币10000元自2010年5月3日起、借款人民币10000元自2010年6月18日起均按年利率24%计算至还清款项之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及公告费560元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按期履行上述法律义务，未按时申报财产状况；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产，有价证券等财产状况，该财产调查状况已反馈给申请执行人，其未对被执行人是否存在其他财产线索作进一步提供；经依法查找，被执行人下落不明，其已被采取限制高消费措施且纳入失信被执行人名单。本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王清珍发现被执行人陈通发有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈伟南
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初557号之一原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司被告：山东森淼园林绿化有限公司、许静、李自强原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被告山东森淼园林绿化有限公司、许静、李自强民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告许静（身份证号XXX）名下的公积金账户，冻结金额为800000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申225号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艳娥，女，1953年10月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：林秀清，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会。法定代表人：张永江，该居委会主任。再审申请人王艳娥因与被申请人秦皇岛市海港区海港镇东盐务居民委员会（以下简称东盐务居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2620号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王艳娥申请再审称，原审法院适用法律错误，申请人请求的是同样的村民现共同转城中村居民，是否应当依据文件和政策可以同等的参加城中村居民后，参加城镇职工养老保险，而不是集体经济组织成员承包土地的确认集体经济组织成员纠纷；被申请人的行为侵害了申请人的合法权益，原审法院不应以“是否是集体经济组织成员为由”裁定驳回申请人的请求，申请人符合集体经济组织成员资格的条件，被申请人拒绝承认，不为申请人办理养老保险手续登记，属于侵权行为，人民法院应当予以判决支持申请人的诉讼请求。海港区《农村集体经济组织的分配问题宣传提纲》规定了对空挂户、外来户、村民义务、集体经济组织成员的界定标准和办法，被申请人不遵照执行、不同等的对待申请人，人民法院在有据可查的情况下没有做到为人民利益改正错误。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案再审申请人一审的诉讼请求为请求确认其符合办理城中村居民参加城镇职工基本养老保险的身份、资格，判决被申请人自2011年12月20日为其办理参加城镇职工基本养老保险登记手续；被申请人认为再审申请人并非自然取得亦非法定取得其户籍，不是被申请人本村集体经济组织成员，不应享受本村集体经济福利待遇，并经被申请人村民代表会议讨论决定对再审申请人不予认定为“原村民”，故不予办理城镇居民养老保险登记手续。原审认定为本案争议为集体经济组织成员资格认定问题并无不当，而涉及成员资格、集体收益分配，应当由居委会依照其相应的组织章程及有关法律法规处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，王艳娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王艳娥的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 杰
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终19号上诉人（原审原告）：杨行海。委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村民委员会。法定代表人：邹文学，系村委会主任。委托代理人：张楠，乌兰塔拉乡司法所法律工作者。上诉人杨行海因与被上诉人前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初5102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨行海于2017年2月16日申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人杨行海在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初5102号民事判决。二、准许上诉人杨行海撤回起诉。一审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨行海负担，剩余250元，由原审法院退回给上诉人杨行海；二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人杨行海负担，剩余250元，由本院退回给上诉人杨行海。本裁定为终审裁定。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年二月十六日书记员 张   文   旭
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4453号之一申请执行人林良星，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人林良星与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人林良星工资款人民币36766元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币451元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2810号之一申请执行人吴同域，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3245号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人吴锦波发出执行通知书，责令被执行人吴锦波立即向申请执行人吴同域支付借款人民币50万元及利息（利息���2014年8月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币7400元，但被执行人吴锦波未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人吴锦波的财产，但查无被执行人吴锦波银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2017年2月20日将被执行人吴锦波纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人吴锦波可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后��申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2800号原告：向天行，男，1969年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权,包括:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：安礼辉，男，1979年8月20日出生，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告向天行与被告安礼辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向天行到庭参加诉讼，被告安礼辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向天行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安礼辉偿还原告向天行借款本金150000元并按年利率24%的标准偿还借款利息；2.请求法院判令由被告安礼辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，被告安礼辉因资金周转困难，向原告向天行借款150000元，口头约定按年利率24%支付借款利息。上述借款经原告向天行多次向被告安礼辉催要上述借款，被告安礼辉一直拖欠不还。原告向天行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告向天行的各项诉讼请求。被告安礼辉未作答辩。原告向天行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安礼辉未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及其他相关诉讼权利。对原告向天行提交的证据，本院认定如下：原告向天行提交的原告向天行的身份证复印件一份（证据一）、被告安礼辉的身份证复印件各一份（证据二）、被告安礼辉于2014年10月9日向原告向天行出具的借条及中国建设银行转账凭条各一份（证据三），本院认为上述证据经审查具备真实性、合法性、关联性，足以证明被告安礼辉于2014年10月9日向原告向天行的事实，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，被告安礼辉因急需资金周转，向原告向天行借款150000元，双方未约定借款期限及是否支付借款利息，被告安礼辉出具的借条载明“今借到向天行现金壹拾伍万元整……借款人安礼辉……”。上述款项借出后，原告向天行多次向被告安礼辉催要，被告安礼辉一直拖延不付，以致成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案被告安礼辉向原告向天行借款150000元事实清楚，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。”，本院对原告向天行请求判令被告安礼辉偿还原告向天行借款150000元的诉讼请求依法予以支持。由于被告安礼辉向原告向天行出具的借条中未载明借款期限及是否支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”，本院对原告向天行请求判令被告安礼辉按年利率24%偿还借款利息的诉讼请求依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安礼辉于本判决生效后五日内偿还原告向天行借款本金150000元。二、驳回原告向天行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告安礼辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附证据目录：原告向天行向本院提交的证据：证据一、原告向天行的身份证复印件一份。证明原告向天行的身份信息及其具备本案诉讼主体资格的事实。证据二、被告安礼辉身份证复印件各一份。证明被告安礼辉、肖珊霞的身份信息。证据三、被告安礼辉于2014年11月18日向原告向天行出具的借条一份及中国建设银行转账凭条一份。证明被告安礼辉于2014年11月18日向原告向天行借款150000元的事实。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初759号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：龙炎涛，男，出生于1979年10月27日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告龙炎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初338号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，该行行长。被告：吕军，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告吕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  魏东海二〇一七年二月七日书记员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不��交的，裁定按撤诉处理。
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初842号原告：史某，男，1994年1月3日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××被告：吴某1，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：吴某2，女，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告史某诉被告吴某1、吴某2婚约财产纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史某撤诉。案件受理费370元，邮寄送达费60元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一七年二月二十日书记员 张晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2100号原告重庆国强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2-1-2#，统一社会信用代码91500103771771276E。法定代表人彭广琦，重庆国强物业管理有限公司总经理。委托代理人唐安臣，女，重庆国强物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。被告张发亮，男，1969年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告张瑜，女，1992年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆国强物业管理有限公司与被告张发亮、张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告重庆国强物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  傅文健二〇一七年二月十四日书记员  吴少华
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执148-3号申请执行人王丹。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王丹与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1334号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入8000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初405号原告：王宇峰，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：游杜娟，女，汉族，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。二原告共同诉讼代理人：韩毅，贵州上善律师事务所律师。被告：贵州顺夏房地产开发有限公司，地址：贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街。统一社会信用代码：915206247366466136。法定代表人：田建喜。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。本院受理原告王宇峰、游杜娟与被告贵州顺夏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宇峰、游杜娟撤诉。案件受理费610.00元（已依法减半收取），由原告王宇峰、游杜娟承担。审判员  陈正敏二〇一七年二月十六日书记员  敖沛毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13417号之一原告：陈宝明，男，1970年10月28日出生，住中国香港。委托代理人：王满锦、广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人：王圆圆，广东历维永盛律师事务所律师。被告：杨朔，女，满族，1984年12月3日出生，住辽宁省西丰县。委托代理人：严健洪，广东���轩律师事务所律师。委托代理人：于彬，广东瑞轩律师事务所实习律师。原告陈宝明与被告杨朔无因管理纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告陈宝明诉称：被告杨朔名下有一台车牌号为XXX**的小汽车，一直由被告杨朔使用。2014年被告杨朔向案外人罗某借款，并将该车质押给案外人，质押后该车由案外人在广西使用。原告陈宝明得知后与案外人联系，代被告杨朔偿还了全部质押欠款共计231000元，并将该车辆取回。由于该车被损坏的比较严重，原告陈宝明又对该车辆进行了数次维修，并办理了车辆的年检、解除抵押、补办行驶证以及购买保险等手续。该车辆被修复完毕后，被告杨朔在未向原告陈宝明支付任何费用的情况下将该车辆擅自开走。之后，原告陈宝明向被告杨朔追偿所垫付的费用，被告杨朔以种种理由不予归还。为维护自���合法权益，原告陈宝明特诉至法院，请求判令：1.被告杨朔向原告陈宝明支付无因管理费用共计353512.18元；2.本案诉讼费由被告杨朔承担。被告杨朔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨朔的住所地在辽宁省××县，没有经常居住地。因此，本案应由辽宁省铁岭市西丰县人民法院管辖，请求将本案移送至辽宁省铁岭市西丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案为无因管理纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法��管辖”的规定，本案应由被告杨朔的住所地人民法院或者经常居住地人民法院管辖。关于本院对本案是否有管辖权的问题，本院分析如下：首先，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，本案中，被告杨朔的户籍所在地为辽宁省铁岭市××县××楼××单元××室，即其住所地不属于本院辖区；其次，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外，本案中，根据原告陈宝明提供的材料显示，被告杨朔曾办理过两次广东省居住证，居住地址为广东省东莞市虎门镇金洲居委会金洲路6号，属于本院辖区，有效期限分别为2015年10月9日至2016年10月9日、2016年12月20日至2017年12月20日，而原告陈宝明于2016年12月5日向本院起诉，即根据上述材料显示被告杨朔至起诉时并未在本院辖区已连续居住一年以上，本院并非被告杨朔经常居住地人民法院。综上所述，本院既非被告杨朔住所地人民法院，也非经常居住地人民法院，故本院依法对本案不享有管辖权，被告杨朔提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。如上所述，被告杨朔的户籍所在地为辽宁省铁岭市××县××楼××单元××室，辽宁省铁岭市西丰县人民法院作为被告杨朔的住所地人民法院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，本案应移送至辽宁省铁岭市西丰县人民法院审理。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告杨朔提出的管辖权异议成立，本案移送至辽宁省铁岭市西丰县人民法院审理。如不服本裁定，原告陈宝明可在裁定书送达之日起三十日内，被告杨朔可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年二月二十七日书记员 丁紫茵谢鹏
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初394号原告：郭某，女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：邱某某，男，1991年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告郭某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告郭某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。审判员  余绍德二〇一七年二月八日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2453号之一申请执行人：张加营，男，1974年9月10日生，汉族，住本市铜山区。委托代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：杨静，女，1983年5月10日生，汉族，住本市云龙区。被执行人：李华东，男，1982年12月21日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：李从雷，男，1970年5月6日生，汉族，住本市铜山区。被执行人：马秀花，女，1971年12月1日生，汉族，住本市铜山区。申请执行人张加营与被执行人杨静、李华东、李从雷、马秀花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月20日立案执行，立案标的为159155元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年10月25日本院依法向被执行人杨静、李华东、李从雷、马秀花邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年10月本院依法查询了被执行人杨静、李华东、李从雷、马秀花的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年10月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人杨静、李华东、李从雷、马秀花的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市绿地世纪城4期87-1-1302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。4、2016年10月本院依法查询了被执行人杨静、李华东、李从雷、马秀花的车辆登记信息，被执行人杨静名下登记有苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法对该车辆进行了查封，因该车辆尚未实际扣押，本院无法对该车辆进行处置。5、2017年2月24日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十四日书记员  卢亚男
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初3192号原告：袁国付，男，1972年1月12日出生，住湖北省大冶市。委托代理人：苏彥源，湖北维佳律师事务所律师（特别授权）。被告：吴连生，男，1961年12月28日出生，住鄂州市鄂城区。被告：邓良花，女，1964年4月15日出生，住址同上。原告袁国付诉被告吴连生、邓良花合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告袁国付委托代理人苏彥源、被告吴连生到庭参加诉讼，被告邓良花经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月8日，原告袁国付与被告吴连生签订了上海市政供电公司电改劳务承包合同，约定被告吴连生将承包为上海市政供电公司更换五万只智能电表的工程发包给原告承包，并约定开工前原告需向被告吴连生缴纳10万元质保金，待工程完成80%后全额退还。合同签订后，原告如约缴纳了10万元质保金，并组织施工人员赴上海，但因被告不断拖延开工时间未能进场施工。2016年5月14日，被告吴连生再次向原告承诺“20日不能开工，一切经济损失由其本人承担”。现约定施工期限早已超过，原告仍然未能进场施工，且发现根本不存在合同所述的工程项目。经原告多次催讨该款未果。为此，原告诉至法院要求判令被告返还质保金10万元及各项损失13550.00元。被告吴连生辩称：对方只给付5万元给我，同意退还，但是目前我经济困难，对起诉事实无异议，对起诉数额有异议。被告邓良花未答辩。原告所举证据有：证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。证据二、劳务承担合同，拟证明原、被告签订合同事实。证据三、收条，拟证明被告收取原告质保金事实。证据四、承诺书，拟证明被告承诺承担损失事实。证据五、证明、手机短信截图照片，拟证明被告拖欠原告的质保金不还。证据六、交通票据、住宿票据、委托代理合同、收费发票，拟证明原告为该工程所承担的各项损失。证据七、证人吴某，拟证明被告应交付工程未开工，已收10万元保证金拒不返还。证据八、录音碟，拟证明被告实际接工程电表安装2万只，涉嫌欺诈。被告吴连生所举证据有：转帐凭证，拟证明原告实付5万元质保金。被告邓良花未举证。庭审质证时，被告对原告所举证据一、四、五无异议，证据二合同无异议，但只收取5万元，对证据三收条属实，但实收5万元。证据六具体数额不清楚，证据七不属实，对证据八不认可，原告对被告所举证据无异议，但认为另付5万元。经庭审质证，本院认为，原告所举证据六中住宿费无正规税票，其住宿费酌情认定1000.00元。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年5月8日，原告袁国付与被告吴连生签订了上海市政供电公司电改劳务承包合同，约定被告吴连生将承包为上海市政供电公司更换五万只智能电表的工程发包给原告承包，并约定开工前原告需向被告吴连生缴纳10万元质保金，待工程完成80%后全额退还。合同签订后，被告吴连生于2016年5月14日出具10万元收条一份，原告通过银行转账被告50000.00元。2016年5月14日，被告吴连生再次向原告承诺“20日不能开工，一切经济损失由其本人承担”。约定施工期限过后，被告至今不能交付工程给原告承包。另查明，被告吴连生与邓良花系夫妻关系。为此，原告诉至法院要求判令被告返还质保金10万元及各项损失13550.00元。本院认为，因被告吴连生无智能电表安装工程交付原告袁国付承包施工，致原、被告双方所签订的劳务承包合同目的无法实现，被告吴连生收取的质保金依法应返还原告。原告诉请已付10万元质保金因被告不认可，本院根据有效付款凭证依法认定已付质保金5万元，被告吴连生不能依合同约定交付原告工程施工，又未返还质保金，对本案纠纷应承担相应过错责任，对原告由此造成的相关交通、住宿和催讨费用损失应予以赔付。本案债务的形成在被告吴连生、邓良花夫妻关系存续期间，为被告家庭共同债务，故被告邓良花应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一第、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴连生、邓良花共同于本判决书生效之日起十日内向原告袁国付返还工程质保金50000.00元、赔付利息损失1631.00元（50000.00元×4.35%÷12×9个月）、交通费1030.00元、住宿费1000.00元、律师代理费4000.00元，共计57661.00元。驳回原告袁国付其他诉讼请求。本案诉讼费1283.00元，由被告吴连生、邓良花承担1000.00元，原告袁国付承担283.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一七年二月二十日书记员 ： 谈 亚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢47号之一申请执行人河北省围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人于长军。关于围场农村商业银行与于长军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于长军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人于长军（共有人：高凤萍）所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇西苑小区x号楼x单元xxx室的楼房一处（房产证号：围证xx**）。被执行人于长军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于长军可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请执行人应在查封到期日之前7日内向法院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦永海审判员 朱立军审判员 郑   国   杰二〇一七年二月二十一日书记员 马   瑞   民
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1430号原告：刘颖，女，1957年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：殷晓钧，系辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：李永魁，男，1958年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告刘颖与被告李永魁物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘颖向本院提出诉讼请求：请求被告配合其办理房屋权属加名手续。事实和理由：原、被告于2016年1月29日登记结婚，在婚前，双方签订书面协议，约定：原告给被告出资7万元，被告将其坐落在和平区同泽南街147号362、建筑面积30平方米的房屋所有权的一半给原告，被告同意在房产证上加上原告的名字。但婚后，被告一直拖延，不予办理。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘颖的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），退还原告刘颖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一七年二月二十一日书记员  胡丹丹本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3811号之一申请执行人苏爱华，女，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪亚碧，女，1963年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3554号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人洪亚碧发出执行通知书，责令被执行人洪亚碧立即支付给申请执行人苏爱华借款人民币10000元及利息（利息自2016年5月5日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元，但被执行人洪亚碧未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人洪亚碧的财产，但查无被执行人洪亚碧银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2016年10月18日将被执行人洪亚碧纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人洪亚碧可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2951号之一申请执行人福建省双龙消防科技有限公司，住所地福建省南安市溪美莲塘工业区，统一社会信用代码：91350583757375285P。法定代表人陈维新，系该公司总经理。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被执行人陈小虎，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初459号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人陈小虎发出执行通知书，责令被执行人陈小虎立即向申请执行人福建省双龙消防科技有限公司支付货款人民币46300元、逾期付款违约金人民币10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币745元，但被执行人陈小虎未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈小虎的财产，但查无被执行人陈小虎银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年2月20日将被执行人陈小虎纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人陈小虎可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2912号原告：刘晓芬，女，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：王明明，女，34岁，住重庆市南岸区。被告：刘锐，男。35岁，住重庆市江北区。原告刘晓芬与被告王明明、刘锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日决定立案受理，并于2017年2月4日向原告刘晓芬送达了缴纳案件受理费通知，原告刘晓芬未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘晓芬撤回起诉处理。代理审判员 李 韶二〇一七年二月二十日书 记 员 宁芸茜
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀行终783号上诉人（原审原告）何峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审被告）邯郸市住房保障和房产管理局。住所地:邯郸市滏东北大街***号。法定代表人殷长春，该局局长。委托代理人丰培华，北京朗仕律师事务所律师。委托代理人王达，北京朗仕律师事务所实习律师。原审第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司。法定代表人史虞豹，该公司董事长。上诉人何峰因邯郸市住房保障和房产管理局房屋行政登记行为一案，不服邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何峰在原审中诉称，2006年5月8日上诉人于邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了邯郸国际商务中心的商铺房产。为统一经营又与其签订了《邯郸国际商务中心商场租赁合同》，约定由邯郸市金世纪房地产开发有限公司承租所购商铺统一经营，并为上诉人办理产权登记证书，但一直未依约办理。直到2014年10月，上诉人获悉邯郸市住房保障和房产管理局已于2009年3月将上诉人所购房产为邯郸市金世纪房地产开发有限公司办理了邯郸国际商务中心第0101157031号房屋所有权证。请求依法判决撤销上述房屋所有权证。原审认为，邯郸市金世纪房地产开发有限公司与原告何峰签订了邯郸国际商务中心《商品房买卖合同》及《邯郸国际商务中心商场租赁合同》。现由于邯郸市金世纪房地产开发有限公司法定代表人史虞豹及邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款，即邯郸市公安局立案侦查，并将邯郸市金世纪房地产开发有限公司法定代表人史虞豹个人及邯郸市金世纪房地产开发有限公司名下房产全部予以查封。在邯郸市公安机关对史虞豹及第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款刑事案件侦查期间，何峰起诉要求撤销被查封房产《房屋所有权证》没有法律依据，何峰的起诉不符合其他法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定驳回何峰的起诉。上诉人何峰不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人提起的行政诉讼符合人民法院的起诉条件，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。被上诉人邯郸市住房保障和房产管理局答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。1、在本案涉案房屋被依法查封的状态下，上诉人要求被上诉人撤销房屋登记，将造成房屋权属不明，有碍于刑事侦查，亦违反基本法律程序。《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》第三条第二款规定：“查封、冻结的涉案财物，除依法应当返还被害人或者经查明确实与案件无关的以外，不得在诉讼程序终结之前作出处理。”2、上诉人主张的其对涉案房屋所有权系基于与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》这一民事法律关系的效力，并非行政诉讼的受案范围。在未解决民事争议的情况下，上诉人要求被上诉人撤销涉案房屋登记，于法无据。3、本案存在刑事诉讼与行政诉讼的交叉，应当遵循“先刑事后行政”的司法惯例。二、从行政诉讼审查行政行为合法性的角度来看，被上诉人严格按照《房屋登记办法》的相关规定对涉案房屋依法进行初始登记，登记程序合法有效。三、《商品房买卖合同》系上诉人与邯郸市金世纪房地产开发有限公司签订，双方并未向被上诉人申请登记备案，被上诉人不应对邯郸市金世纪房地产开发有限公司的违约行为承担法律责任。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人依法履行行政登记职责，登记材料真实完整，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉。第三人邯郸市金世纪房地产开发有限公司未提供陈述意见。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第三条规定：公民、法人或者其他组织对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受下列情形的影响：（一）房屋灭失；…（三）生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或者房屋登记证明作为定案证据采用。根据上述规定的立法精神理解，公安机关因刑事案件查封涉案房产，仅系限制所涉房屋的流通，与本案房屋登记行政诉讼并无直接关系，该情形亦不应影响何峰依法提起房屋登记行政诉讼。基于此，一审法院以在刑事案件侦查期间，何峰起诉要求撤销被查封的房屋所有权证没有法律依据，起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回何峰的起诉，理由不成立，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：撤销邯郸市中级人民法院（2016）冀04行初21号行政裁定；本案由邯郸市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  魏 伟二〇一七年二月十六日书 记 员  简 毅
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执恢23号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。委托代理人邬剑侠，该局工作人员。被申请执行人宁波市北仑区白峰街道阳东村经济合作社黎明股份合作小组，住所地宁波市北仑区白峰街道阳东村黎明。法定代表人王永红，组长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波市北仑区白峰街道阳东村经济合作社黎明股份合作小组在该村庙湾山土地上实施了非法占地建设的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1106.1平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的1106.1平方米土地上的建筑物或其他设施，并罚款33183元的行政处罚。本院于2011年12月30日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于2012年1月30日作出(2012)甬仑行审字第55号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院于同年2月7日立案执行，因客观上无法执行，于同年5月4日裁定终结本次执行程序。2016年9月12日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波市北仑区白峰街道阳东村经济合作社黎明股份合作小组在该村违法占用的1106.1平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府白峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一七年二月二十二日代书记员 刘佳燕
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民再5号再审申请人（原审原告）：杨XX被申请人（原审被告）：北碚区XX加工厂经营者：周XX再审申请人杨XX因与被申请人北碚区XX加工厂确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初615号民事判决，向本院申请再审。经本院依法组成合议庭，通过听证、调查证据、合议庭评议，对本案进行了审查，并于2016年12月21日作出（2016）渝01民申182号民事裁定提审本案。本院再审过程中，向申请人杨XX送达了（2016）渝01民申182号民事裁定书，并同时送达了诉讼费缴纳通知书，要求其于7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤诉处理。申请人杨XX因对方根据申诉审查阶段调取的证据，同意与其进行工伤赔偿协商，双方已在原审法院达成和解协议，其诉讼目的已实现，不再申请再审。本院在缴费通知逾期后，仍未收到申请人杨XX缴纳的再审案件受理费。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第九条的规定，再审申请人杨XX在本院决定对本案进行再审提审后，应当按劳动争议案件缴纳案件受理费，鉴于申请人杨XX未缴纳案件受理费，且其因最终诉讼目的已实现而放弃继续进行再审诉讼的理由正当，符合本院再审申诉审查阶段调取证据所证明的事实，可确认其已不再参加本案的其他诉讼程序，本院对此应按自动撤回再审请求处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、第四百零六条第一款第（二）项规定，裁定如下：本案按杨XX自动撤回再审请求处理，终结再审程序。本案原一审案件受理费10元，由再审申请人杨XX负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔繁树审判员  伍 殊审判员  彭曼殊二〇一七年二月二十日书记员  邓 韵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2356号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，总经理。被告：张永祥，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽公司）诉被告张永祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告万泽公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泽公司自愿撤回对被告张永祥的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  江 渝二〇一七年二月二十八日法官助理  解静静书 记 员  程雅伦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初221号原告吴长鑫，男，1964年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被告李发忠，男，1963年12月15日生，汉族。委托诉讼代理人张馨、赵侦岑（实习律师），北京大成（南京）律师事务所律师。原告吴长鑫与被告李发忠股权转让纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。原告吴长鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令支付股权价款2480000元，支付自2016年8月14日起至实际给付之日逾期违约金（以248万元为本金，按月息2%计算）；2、判令被告配合办理目标公司的股权过户手续；3、承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月8日被告与原告所代表的全体股东达成一致，约定将南京晶牛石英材料有限公司的全部股权以448万元的价格转让给被告，被告承诺于2016年8月13日前支付248万元，剩余200万元于股权全部转让后的三个月内再行支付完毕。双方达成一致后，原告搬离了现场，随后多次找到被告要求其履行约定内容，被告一直以种种理由拖延推诿，原告提起诉讼。本院经审查认为：原告吴长鑫以受到南京晶牛石英材料有限公司其他五名股东（李永平、胡德平、李业富、单民主、丁帮华）委托为由，以诉讼代表人身份对案涉股权转让合同中的全部股权转让款向被告李发忠主张权利提起本案诉讼，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条规定：民事诉讼法第五十三条、五十四条和第一百九十九条规定的人数众多，一般指十人以上。南京晶牛石英材料有限公司全部股东为六人，尚未达到十人以上，原告吴长鑫以诉讼代表人身份提起本案诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴长鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  吕建宁二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘诗婷
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初45号原告:胡某某,男,1956年2月16日出生，汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人王少峰，陕西志功律师事务所律师。被告：陕西某某某某科技有限公司。法定代表人舒锦明，该公司执行董事。委托诉讼代理人纪某某，该公司总经理。委托诉讼代理人刘超，陕西时代潮律师事务所律师。被告:纪某某,男,1968年2月22日出生，汉族,住城固县五郎工业园区。本院在审理胡某某与陕西某某某某科技有限公司、纪某某劳动合同纠纷一案中，原告胡某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费3200.00元，减半收取1,600.00元，由原告胡某某负担。审判员  周海来二〇一七年二月二十日书记员  伍 涛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0329执471号申请执行人胡瑞威，男，1976年11月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被执行人林金田，男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人沈爱娥，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院依据已发生法律效力的(2015)温泰雅商初字第103号民事判决书，业已受理申请执行人胡瑞威申请执行被执行人林金田、沈爱娥民间借贷纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林金田、沈爱娥的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入68000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  叶广放二〇一七年二月二十七日（）书 记 员  潘美珍
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3529号之一申请执行人王民权，男，1943年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人杜工人，男，1957年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人林莲花，女，1967年11月14日出生，汉族，住泉州市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5607号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人杜工人、林莲花发出执行通知书，责令被执行人杜工人、林莲花立即支付给申请执行人王民权货款人民币24800元及利息（利息自2015年7月15日起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币335元、执行费人民币272元，但被执行人杜工人、林莲花均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人杜工人、林莲花的财产，但查无被执行人杜工人、林莲花银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年1月9日将被执行人杜工人、林莲花纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人杜工人、林莲花可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执375号申请执行人德安县金典工程脚手架租赁，住所地德安县。被执行人查宗红，男，1968年2月14日出生，汉族，住星子县。被执行人罗桂水，男，1961年8月9日出生，汉族，住星子县。德安县金典工程脚手架租赁与查宗红、罗桂水租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0426民初304号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年9月20日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人查宗红、罗桂水动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的75230元，已执行标的为0元，还剩余标的75230元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执375号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一七年二月十三日书记员 陈丽娟
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初262号原告：苏州裕华丰泽酒店管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷66号。法定代表人：周信均，该公司总经理。被告：苏州茂华物业有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷28-38号103室。法定代表人：华泉生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏陈全兴律师事务所。原告苏州裕华丰泽酒店管理有限公司（以下简称苏州裕华丰泽公司）诉被告苏州茂华物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苏州裕华丰泽公司请求法院判令被告立即支付因怠于履行物业服务合同义务且构成根本违约应当赔偿原告租用房屋连年渗漏维修经济损失和其它关联损失合计693462.27元，并责令被告应继续履行维修养护等服务合同义务，限期维修解决房屋渗漏问题；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为依法判令被告立即支付原告垫付的消防、电梯维保费用4万元，本案诉讼费用由被告负担。后原告苏州裕华丰泽公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州裕华丰泽公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州裕华丰泽酒店管理有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告苏州裕华丰泽酒店管理有限公司负担。审判员  耿杰圣二〇一七年二月二十二日书记员  李 闯