wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更436号罪犯袁桂妹，女，1973年11月26日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）穗中法刑一初字第116号刑事判决，认定袁桂妹犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已交纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第954号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2007）洪刑执字第4616号、（2011）洪刑执字第2224号、（2014）洪刑执字第4184号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年八个月、一年四个月二十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯袁桂妹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯袁桂妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁桂妹减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2006年7月21日起至2020年11月30日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1851号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十八日书记员  祁 源
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初第593号原告陈华侨，男。被告成都东鹏陶瓷有限公司，住四川省成都市成华区。法定代表人，吴邦羽，执行董事。本院在审理原告陈华侨诉被告成都东鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈华侨自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈华侨撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈华侨承担。代理审判员  张焱彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 玲
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)连执行字第730号申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。法定代表人张意文，职务院长。被执行人:杨子峰，男，1991年1月15日生，汉族，住福建省连城县申请执行人连城县人民法院与被执行人杨子峰罚金纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨子峰的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨子峰应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨子峰应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨子峰的银行存款或财产以23000元为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月十五日代理书记员  彭仁春
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13376号原告：陈逢营，男，壮族，1980年9月16日出生，住广西横县。被告：刘广茂，男，汉族，1970年5月10日出生，住四川省营山县。被告：陈国华，女，汉族，1970年5月1日出生，住四川省营山县。本院在审理原告陈逢营诉被告刘广茂、陈国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈逢营于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈逢营撤回起诉。本案受理费98元（原告已预交），由原告陈逢营负担。审判员  莫沛林二〇一七年二月十三日书记员  叶燕珊蔡楚琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执179号之八被执行人侯某某，男，1990年04月生。申某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2936号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
勉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0725民初276号原告:王荣菊,女,汉族,生于1973年11月25日，农民，住陕西省勉县勉阳镇西坝村*组。身份证号码：612325197311251108.。被告:ＸＸ，男，汉族，36岁左右，农民，住陕西省勉县定军山镇毛堡社区*组。原告王荣菊与被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，原告王荣菊于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王荣菊撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审  判  员  张耀平二〇一七年二月二十六日书记员（代）  魏红艳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执180号之八被执行人侯某某，男，1990年04月生。王某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2934号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯某某在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1285号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人陈水师，男，1985年02月04日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭梅，女，1985年10月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈水师、郭梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审490号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈水师、郭梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈水师、郭梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人陈水师、郭梅纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人陈水师所有的闽D-D01**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审490号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1922号原告：何玉，男，汉族，1978年12月7日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：张丽，广东君龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庆红，广东君龙律师事务所实习律师。被告：广州市荔湾区青志铝包装商行，经营场所：广东省广州市荔湾区。经营者：吕志青，女，汉族，1986年5月1日出生，住广东省海丰县。原告何玉诉被告广州市荔湾区青志铝包装商行侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将赔偿数额变更为10000元。同日，原告向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何玉变更诉讼请求并撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何玉负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  赵盛和人民陪审员  陈 杰二〇一七年二月七日法官 助理  林新宇书 记 员  伦志咏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执123号申请执行人李某某，女，生于1965年2月4日，汉族,住城固县。被执行人张某某，男，生于1965年5月6日，汉族,住城固县。本院依据已经发生法律效力的（2012）城民初字第01032号民事判决书执行的李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为6119.9元。本案在执行过程中，被执行人张某某主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，即已给付申请执行人李某某赔偿款、迟延履行金及所垫付的诉讼费合计7736元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2012）城民初字第01032号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年二月六日书记员  李 龙
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初217号原告:福建俊源汽车租赁有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人：黄艳文，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，福��谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。被告：郑世伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林如微，福建宇开律师事务所律师。原告福建俊源汽车租赁有限公司与被告郑世伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。福建俊源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁车辆所欠租金共计人民币126500元；2.被告赔偿原告因处理车辆违法违章损失合计19840元；3.被告支付逾期付款违约金（自2016年10月4日起计至还款之日止，暂计至2017年1月4日为13500元）；4、判令本案���讼费用由被告承担。事实和理由：原告原名福州俊源汽车租赁有限公司。2014年11月至2016年10月，被告多次向原告租赁车牌号为闽Ａ×××××号的宝马轿车，初步约定包月租金15000元，双方签订《车辆租赁合同（自驾）》后原告将车辆交付给被告，双方对租金等达成口头协议，因为是相熟的朋友，所以合同没有一一标注租金，交、还车地点等，因被告在合同约定的还车日未能按时归还车辆并结算租金，双方在达成口头协议的情况下，被告在《车辆租赁合同（自驾）》乙方处签名捺印后租期延续，导致被告在原告处签订多份租赁合同，2016年10月3日，在原告的强烈要求下，被告才将车辆归还并结算部分租金，该车自2014年11月起，在被告使用期间导致多起交通违法违章，被告均未处理，原告因此自行处理违法违章后导致原告损失19840元，经双方结算，被告尚欠原告租金126500��，该款经原告多次催讨至今未支付。被告应当支付拖欠的租金并承担合同约定的违约责任支付违约金，同时赔偿原告的违法违章损失。郑世伟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的案涉《车辆租赁合同（自驾）》第17条约定“因本案引起纠纷由福州市鼓楼区人民法院管辖”，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，故本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 陈 勇二〇一七年二月十三日书记员 王美美附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2097号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D代表人：林佩珍，该行行长，委托代理人：陈跃、徐晴波，浙江相连律师事务所律师。被执行人：余珂青，女，1983年12月21日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初1459号中国建设银行股份有限公司慈溪支行诉余珂青金融借款合同纠纷一案，余珂青应归还中国建设银行股份有限公司借款本金及利息2081861.15元。执行过程中，本院已司法拍卖了被执行人余珂青名下的位于慈溪市坎墩街道橡树湾小区的不动产一处，申请人受偿1943212.64元，现被执行人余珂青尚未履行标的138648.87元。本院现已将被执行人余珂青纳入失信被执行人名单并限制其消费。由于被执行人已无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2016）浙0282执2097号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  旭  强审判员 莫  建  江审判员 寿  森  坤二〇一七年二月七日书记员 胡倩南（代）
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执恢68号申请执行人:林忠俭，男，1976年4月10日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人:陈德安，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住武平县。本院在执行申请执行人林忠俭与被执行人陈德安民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施，并提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)武执行字第769号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 谢建华审判员 林德生二０一七年二月二十二日书记员 连 影
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执199号刘扩军：你与罗林娜离婚纠纷一案，睢县法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1422民初3070号判决，已发生法律效力。申请执行人罗林娜于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初3070号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月十七日书记员 ：朱翠芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7248号原告金红伟，男，1968年10月19日出生，汉族，住浦江县。被告金孟进，男，1969年1月17日出生，汉族，住浦江县。原告金红伟诉被告金孟进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日被告向原告借款20万元，利息按银行贷款利率四倍计算。2014年2月28日被告又向原告借款20万元。借款时口头约定原告要被告归还时，被告必须在一个月内归还。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元及按约定计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条2张及汇款凭证2张，证明被告向原告借款40万元事实。被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。本院认为：原告金红伟和被告金孟进之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金孟进向原告借款本金共计40万元，由被告金孟进出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明，原告主张的利息应为2013年3月12日借款本金20万元从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍利息计算至实际付清之日止，2014年2月28日借款本金20万元从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告金孟进于本判决生效之日起十日内归还原告金红伟借款本金40万元及利息（借款本金20万元从2014年1月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止，借款本金20万元从2014年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费650元，合计人民币7950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费7300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一七年二月十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初118号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛芝平，男，系该公司客户经理。被告：周阳菊，女，1973年3月9日出生，汉族，住江山市。被告：王东兴，男，1972年12月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周阳菊、王东兴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行所欠货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  叶 茵二〇一七年二月十三日代书记员  李俊男
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初2253号原告:陈某某，女，汉族，村民。委托诉讼代理人：任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。委托诉讼代理人：马某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告：朱某某，男，汉族，村民。原告陈某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人任某某到庭参加诉讼，被告朱某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17万元,并从2015年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系姻亲关系。2014年1月至6月，被告以承包工程急需资金周转为由分数次向原告借款17万元整，并于2015年3月3日向原告出具借条一张。之后该款经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。被告朱某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条、汇款收据、户口簿复印件及被告户籍信息，被告朱某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，亦未提交证据。原告提交的证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年1月至6月，被告朱某某以承包工程急需资金周转为由分数次在原告陈某某处借款共计17万元整，其中一笔是2014年1月2日经原告之夫赵某某向被告账户转账21000元，其余均为现金给付。2015年3月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今日借到陈某某十七万元借用时间为一年半，全部还完。（拾柒萬圆）”。后该借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告朱某某数次从原告陈某某处借款共计17万元，事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，原告陈某某要求被告朱某某偿还借款17万元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月3日起承担利息至借款本息偿还完毕之日止一节，因双方并未约定利息，仅约定借款期限为一年半，即2015年3月3日至2016年9月3日，故对原告诉请要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担2015年3月3日至2016年9月3日止的利息，本院不予支持；对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月4日起承担利息至借款清偿完毕之日止一节，本院依法予以支持，但以年利率6%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱某某偿还原告陈某某借款17万元，并从2016年9月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，但以年利率6%为限，款清息止。（以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  王强泰人民陪审员  张百禹二〇一七年二月十三日书 记 员  姚 博附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕03执48号申请执行人晁拴绪，男，生于1955年4月15日，住宝鸡市金台区。被执行人于建虎，男，生于1971年2月15日，住宝鸡市金台区。被执行人王珠平，男，生于1956年12月6日，住宝鸡市高新区。被执行人凤县鑫发矿业有限责任公司，住所地凤县双石铺镇新建��水韵兰亭小区2号楼301号。法定代表人张才，任执行董事。宝鸡市金台区人民法院立案执行的晁拴绪与于建虎、王珠平、凤县鑫发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因该案超过六个月未执结，现晁拴绪申请本院提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款的规定，裁定如下:宝鸡市金台区人民法院（2015）金民初字第00106号民事判决由本院执行。宝鸡市金台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永涛审 判 员  秦宝安代理审判员  吕 和二〇一七年二月十四日书 记 员  宋 普
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审23号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人张青，男，汉族，住胶州市。委托代理人李延斌，男，汉族，系张青之舅，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2027号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他林地74平方米和其他草地55平方米建��库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的129平方米土地上新建的64平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用55平方米土地每平方米15元，处以非法占用土地74平方米按每平方米25元的罚款，共计人民币2675元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2027号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申��复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2027号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2027号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2027号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的129平方米土地上新建64平方米建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 迪
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0924民初818号原告:金洋平，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告:吴小海，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省寿宁县,现下落不明,原告金洋平诉被告吴小海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金洋平到庭参加诉讼；被告吴小海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洋平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴小海偿还借款本金80000元及利息（利息按月利率0.5%从立案之日即2016年10月19日开始计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告因资金周转需要向原告借款本金100000元，原告于当日通过手机银行转到被告帐户（62×××70）100000元，并截图留存。借款后，被告于2015年5月份偿还借款20000元，尚欠原告借款80000元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推迟不还，故原告诉至法院。被告吴小海未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。庭审中，原告提供有下列证据：证据一、原告身份证复印件1张，以证明原告诉讼主体资格情况；证据二、2014年9月5日原告通过手机银行向被告吴小海转帐100000元的信息转帐截图复印件2张、2016年7月12日中国建设银行股份有限公司厦门灌口支行出具的原告帐户银行流水账单4张，以证明被告于2014年9月5日向原告借款100000元的事实；证据三、2016年6月29日原、被告通话录音光盘1张及书面通话记录1张、2016年9月3日被告叔叔吴董书与原告通话录音光盘1张及书面通话记录1张，以证明被告尚欠原告借款80000元的事实。本院依原告申请从公安机关调取被告吴小海的《户籍证明》1张，以证明被告诉讼主体资格；调取寿宁县南阳镇铁场村民委员会出具的《证明》1张，以证明被告吴小海长期外出的事实。上述证据，鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据及本院调取的证据均符合证据的形式要件，其证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告吴小海因资金周转需要于2014年9月5日向原告借款本金100000元。为此，原告于当日通过手机银行转到被告帐户（62×××70）100000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告于2015年5月份偿还借款20000元，尚欠原告借款本金80000元，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告金洋平与被告吴小海之间的借贷事实客观存在，有原告提供手机转帐信息截图、银行流水账及通话录音予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告请求被告偿还尚欠借款本金80000元,于法有据,本院予以支持。对原告主张逾期资金占用利息按月利率0.5%从2016年10月19日开始计算，符合最高人民法院被告吴小海应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金洋平借款本金80000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息按月利率0.5%从2016年10月19日开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴小海负担；公告费600元，由原告金洋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢守华审 判 员  龚继坚人民陪审员  吴祖良二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴小强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初98号原告：威远县翔宇运业有限责任公司。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：陈化礼，四川听天律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。原告威远县翔宇运业有限责任公司诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告威远县翔宇运业有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威远县翔宇运业有限责任公司撤诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告威远县翔宇运业有限责任公司负担。审判员  陈锡友二〇一七年二月六日书记员  张唯巍
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初6999号原告：王郡峰，男，1972年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处。委托诉讼代理人：陈乃庆，山东铭星律师事务所律师。被告：朱秀伦，男，1973年1月28日出生，汉族，住郯城县李庄镇。原告王郡峰与被告朱秀伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告发动机货款250000元及利息；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：自2009年以来，被告多次从原告处购买采砂船用发动机。被告仅支付2014年至2016年度购买的发动机货款，但对于2013年（含）以前购买的发动机未付款。被告于2016年10月向原告支付60000元，对剩余250000元货款未支付。被告拒不支付的行为给原告造成了经济损失。被告朱秀伦辩称，被告从2009年5月开始干船厂，被告除2013年的货款未付外，其他年度的货款均已付清；被告对原告起诉的250000元数额有异议，被告只欠原告六七万元，不包括已汇款的60000元，这60000元是被告转账错误，不是还原告帐的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王郡峰和被告朱秀伦系朋友关系。被告自2009年经办船厂，被告向原告购买船用发动机。原、被告双方对被告已付清2014年度至2016年度所购发动机款、被告未付2013年度所购发动机款的事实均无异议。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩称2012年（含）以前的货款已付清，但原告予以否认，且被告未提供能证明其已付清货款的相关证据，因此不能认定被告已付清2012年（含）以前的货款。关于被告欠原告货款数额的认定，原告主张被告欠其货款31万元，被告辩称只欠六七万元，原告为证明欠货款数额，提供通话录音两份，根据日常生活经验法则，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，当原告在通话中主张被告欠款310000元时，如果原告的主张不成立，被告应极力否认和辩驳，且原告多次提及被告欠款310000元，在被告未作任何否认并围绕欠款310000元作出还款承诺的情况下，应当视为对原告主张的认可。被告在通话录音中亦承认，在向原告之子账户汇款60000元后，其欠原告二十多万元。综合当事人陈述等以上几点，应当认为被告欠原告货款310000元事实的存在具有高度可能性，应当认定该法律事实存在。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王郡峰和被告朱秀伦虽然没有签订书面合同，但原告提供托运单，被告也认可向原告购买货物，因此应认定原、被告间成立买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告负有支付货款的义务。原告只要求被告支付250000元货款，是对其诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。因此，本院对原告要求被告支付货款250000元的诉讼请求予以支持。原告还主张利息，因原告未提供双方约定付款时间及原告向被告主张付款的证据，结合本案实际，自原告起诉之日即2016年12月22日起，被告向原告支付逾期付款的利息损失，按年利率6%计算。综上所述，原告要求被告支付货款250000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱秀伦于本判决生效后十日内支付原告王郡峰货款人民币250000元及该款自2016年12月22日起至本判决确定的履行期限内的实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告朱秀伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到临沂市中级人民法院。审判员  于徐州二〇一七年二月八日书记员  杜雨珊
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书���2016）浙0424民催11号申请人：石家庄志功皮革制品有限公司。住所地：河北省石家庄市无极县张段固镇西南丰村东北。法定代表人：袁占欧，该公司总经理。申请人石家庄志功皮革制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月22日发出公告，催促利害关系人在2017年2月4日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一份，该汇票的出票日期为2016年7月19日，到期日为2017年1月19日，付款行为海盐县农村信用合作联社，号码为40200051/26792995，票面金额为100000元，出票人为海盐众信电子有限公司，收款人为嘉兴市能泰机电制造有限公司，后转给申请人的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人石家庄志功皮革制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王燕芬代理审判员  何周丹代理审判员  彭朗琼二〇一七年二月六日书 记 员  周雅璇
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审232号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人方泽平，男，1993年3月17日生，汉族，住所地河南省信阳市罗山县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]01950号行政处罚决定，处方泽平罚款人民币7500元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01950号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4984号之一申请执行人杜柏文，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人林红兵，男，1977年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人杜柏文与被执行人林红兵为承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）浙1004民初3947号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杜柏文于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人林红兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币33000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执4984号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月二十一日代书 记员  潘柳含
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审156号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人扬州市三得利物流有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区（红太阳物流园内）。法定代表人师成清，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月31日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28286号行政处罚决定，责令被申请人扬州市三得利物流有限公司（苏Ｋ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28286号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审155号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人梁山县一峥运输有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林南村（三利路路南2公里处）。法定代表人高庆东，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年5月27日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28281号行政处罚决定，责令被申请人梁山县一峥运输有限公司（鲁Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3200元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28281号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执549号（2016）内0291执549号之一申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区黄河路2号总部经济园区E03座201室。法定代表人谭榜明，公司总经理。被执行人王乐珍，个体工商户，住浙江省乐清市。被执行人张博海，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。包头市九鸿贸易有限责任公司诉王乐珍、张博海公证债权文书非诉执行一案，内蒙古自治区包头市路诚公证处于2016年9月18日作出的（2016）包路诚证内经字第1681号公证书，已经发生法律效力。申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2016年11月10日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年2月7日达成执行和解协议。本案执行标的17836802（含申请执行费85152元），未执行标的17836802（含申请执行费85152元）。2017年2月7日经申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执549号案的本次执行程序。被执行人王乐珍、张博海不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头市九鸿贸易有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武凤革代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一七年二月七日书 记 员  刘 刚
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审31号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙本金，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村其他林地289平方米建设厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的289平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除非法占用的289平方米土地上新建的289平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，共计人民币柒仟贰佰贰拾伍圆整（7225元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2056号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的289平方米土地30天内退还权属单位；拆除非法占用的289平方米土地上新建的289平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十日书 记 员  赵 迪
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初6132号原告：曹辉。被告：何业刚。原告曹辉与被告何业刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告曹辉到庭参加诉讼。被告何业刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元，并写下借条一份。经原告多次索要未果。故诉至法院。被告何业刚未作答辩。本院经审理查明对下列事实予以认定：原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告因资金周转需要，向原告借款8000元，并写下借条一份。因被告没有还款且被告下落不明，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据证明原告向被告履行了借款义务。被告未提供相应证据否认借款事实和还款事实，被告应当承担还款责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何业刚于判决生效后十日内归还原告曹辉8000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。审 判 长  夏 明人民陪审员  于胜国人民陪审员  浦永顺二〇一七年二月二十四日书 记 员  成 上附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6618号之一原告：李某某，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：李某甲，女，1947年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某乙，男，1958年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李某丙，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告：李某丁，男，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告：李某戊，女，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。被告:李某己，女，1951年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺成伦，重庆展瑞律师事务所律师。原告李某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己法定继承纠纷一案中，原告李某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某某负担（已交纳）。审 判 长  黄 滟人民陪审员  周德前人民陪审员  沈 卫二〇一七年二月二十日书 记 员  罗 洋
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初712号                  当      事      人              原告              德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。      法定代表人：周勇，公司经理。      委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。                  被告              熊波，男，生于1981年4月22日，住德阳市经开区。      委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求被告支付14个月物业管理服务费1828元；      2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告14个月物业管理费1828元，损害了原告的合法权益。                  被告      辩称              □已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      ■其他   卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。                       查明事实              房屋      地址              德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔1栋6楼5号              欠费       时间              14个月                  收费      标准              1.50元/月/平方米              欠费      金额              1828元                  是否订立物业服务合同              □是      □否      ■其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费1828元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。                  裁判主文              被告熊波于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费1828元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案减半征收案件受理费25元，由被告熊波负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨春兰二〇一七年二月二十三日法官助理庄梦捷书记员代小华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1665号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈宇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审30号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市行政服务中心东楼。法定代表人薛玉斌，局长。委托代理人张世乾，胶州市综合行政执法局工作人员。被申请执行人孙文成，男，汉族，住胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，非法占用孙家村西南其他草地198平方米建设小作坊的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令被申请执行人把非法占用的198平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的198平方米土地上新建的150平方米建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计人民币2970元。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。对于该行政处罚决定书，被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月4日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且被申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2025号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“把非法占用的198平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的198平方米土地上新建建筑物和其他设施。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管德志审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 迪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2015)颍民一初字第03144号原告：李成可，男，汉族，1961年11月5日出生，住安徽省颍上县。原告：化学军，男，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省颍上县。原告：王安伟，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省颍上县。三原告共同委托代理人：李国习，颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。被告：张跃东，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省颍上县。被告：马军，男，汉族，1974年8月15日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：吴平德，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告李成可、化学军、王安伟与被告张跃东、马军为合伙协议纠纷一案中，原告李成可、化学军、王安伟于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告李成可、化学军、王安伟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四��第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成可、化学军、王安伟撤回起诉。案件受理费10550元，减半收取5275元，由原告李成可、化学军、王安伟负担。审 判 长  左明媚审 判 员  田 坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月七日书 记 员  展静芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决���中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0281行审12号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市。法定代表人薛玉斌，局长委托代理人张世乾，胶州市综合执法局工作人员。被申请执行人李嘉帅，男，汉族，住所地青岛市胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行听证，听取了申请执行人的意见，被申请执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，胶州市综合行政执法局因被申请执行人未经土地行政主管部门批准，于2015年9月非法占用孙家村其他林地74平方米和其他草地55平方米建设房屋，建筑物面积为64平方米，该宗用地不符合胶州市土地利用总体规划，以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条之规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令被申请执行人把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的129平方米土地上新建的64平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用其他林地按每平方米25元的罚款，其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币贰仟陆佰柒拾伍元整（2675.00元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2016年4月26日作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定书已于2016年4月26日送达给被申请执行人，被申请执行人已缴纳罚款。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2016年11月7日向被申请执行人送达了催告书，责令被申请执行人自收到催告书之日起10日内把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的129平方米土地上新建的64平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被申请执行人已对胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定书中的第三条已履行完毕，且申请执行人也未向我院申请执行该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2016）第LGZ2008号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“责令被申请执行人把非法占用的129平方米土地30天内退还权属单位；拆除在非法占用的129平方米土地上新建的64平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  台耀君审 判 员  刘婷婷人民陪审员  李尧发二〇一七年二月十日书 记 员  韩光旭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初857号原告：洪某，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：张某，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告洪某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤诉。案件受理费150元，由原告洪某负担。审判员  李革会二〇一七年二月八日书记员  钱海燕
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初3160号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行,住所地：眉山市东坡区三苏路85号。负责人夏杰，行长。委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告宋华彬，男，1963年5月25日出生，汉族。被告郑玉英，女，1963年6月10日出生，汉族。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称：商业银行眉山三苏路支行）诉被告宋华彬、郑玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法联系二被告，本院于2016年11月16日在《四川法制报》上公告传唤二被告到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁才贵到庭参加诉讼。被告宋华彬、郑玉英经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理终结。原告商业银行眉山三苏路支行诉称：2014年3月4日，原告与被告宋华彬、郑玉英签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉分个借字第0042号），约定：由原告借给被告宋华彬、郑玉英人民币2万元，借款期限为12个月，自2014年3月4日至2015年3月4日。按月利率15‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。原告按合同约定向被告宋华彬、郑玉英发放了2万元贷款。被告宋华彬、郑玉英从2014年9月起未按时归还原告借款及利息。请求法院判决被告宋华彬、郑玉英立即归还原告借款本金1.196768万元及利息和罚息（含复息）至借款本金付清之日止，并向原告支付违约金0.059838万元。被告宋华彬、郑玉英未作答辩。经审理查明：2014年3月4日，原告与被告宋华彬、郑玉英签订了《个人借款合同》，（合同编号为2014年乐商银微贷眉分个借字第0042号），约定：由原告借给被告宋华彬、郑玉英人民币2万元，借款期限为12个月，自2014年3月4日至2015年3月4日，按月利率15‰计息，逾期借款利率按日在以上借款利率上提高50%计算。并对未支付利息计收复息。如被告违约，还应按未归还的借款本金的5%向原告支付违约金。还款方式为等额还款法。原告按合同约定向被告宋华彬、郑玉英发放了2万元贷款。被告宋华彬、郑玉英截止2014年6月4日归还了部分借款本、息后，至今还欠原告借款本金1.196768万元及相应的利息、罚息、复息至今未归还，其中截止2016年9月21日及以前的利息、罚息、复息为0.667514万元。原告于2016年9月22日起诉。以上事实有《个人借款合同》、《借据》、《借款人及保证人承诺书》被告还款明细以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告商业银行眉山三苏路支行与被告宋华彬、郑玉英之间签订了《个人借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同系有效合同，对双方当事人具有约束力。原告按合同约定，向被告宋华彬、郑玉英按时发放了2万元贷款，已履行了合同义务。被告宋华彬、郑玉英逾期未向原告还清借款本、息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即承担逾期还款的罚息、复息和违约金。被告宋华彬、郑玉英、经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋华彬、郑玉英在本判决生效后十日内一次性偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行借款本金1.196768万元及2016年9月21日及以前的利息、罚息、复息共0.667514万元；并从2016年9月22日起，以借款本金1.196768万元为基数，按月利率22.5‰计算利息，并以未还利息为基数，按月利率22.5‰计算复息，以上利息和复息计算至本金付清之日止。二、被告宋华彬、郑玉英在本判决生效后十日内一次性支付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行违约金0.059838万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费282元、公告费600元，由被告宋华彬、郑玉英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长  曾淑华审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一七年二月十七日书记员  郝思琪
文书内容德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书案由              物业服务合同纠纷              案号              （2017）川0603民初708号                  当      事      人              原告              德阳新明物业管理有限责任公司，住所地：四川省德阳市区凉山路16号，统一社会信用代码91510600714454717Y。      法定代表人：周勇，公司经理。      委托诉讼代理人：刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。      委托诉讼代理人：高路，四川锦绣律师事务所律师。                  被告              胥军，男，生于1986年5月20日，住德阳市经开区。      委托诉讼代理人：蔡义路，四川光标律师事务所律师。      委托诉讼代理人：龙海，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。                  诉辩主张              原告      诉称              诉讼请求：1.请求被告支付18个月物业管理服务费2463元；      2.本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：2012年12月25日，原告与四川德阳顺天实业有限公司签订了《温莎湖畔前期物业服务合同》，就该公司开发的温莎湖畔小区提供前期物业服务。被告为该小区业主，由于该小区尚未选举成立业主委员会，因此被告应当受《温莎湖畔前期物业服务合同》的约束，在享受业主权利的同时，应当履行缴纳物业服务费的义务。截止2017年1月31日止，被告共计拖欠原告18个月物业管理费2463元，损害了原告的合法权益。                  被告      辩称              □已交纳物业费■物业服务未达到合同约定标准■收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地■被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免      ■其他   卫生环境较差、公共设施维修不及时、存在安全隐患、对欠费金额无异议。                       查明事实              房屋      地址              德阳市经开区金桂巷1号温莎湖畔3栋23楼6号              欠费       时间              18个月                  收费      标准              1.50元/月/平方米              欠费      金额              2463元                  是否订立物业服务合同              □是      □否      ■其他                  是否提供物业服务              ■是      □否      □其他                  其他              开发商与原告签订有《温莎湖畔前期物业服务合同》                  裁判理由              根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，本案所涉《温莎湖畔前期物业服务合同》系原告与建设单位签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属合法有效，对被告具有约束力，被告应当依约履行合同义务。针对被告提出原告履行合同时存在不作为，其提供的小区物业服务差等抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告如认为原告存在上述法定情形，可另行起诉，但不能作为拒付物业费的抗辩事由。对原告要求被告支付物业服务费2463元，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条。                  裁判主文              被告胥军于本判决生效之日起十日内向原告德阳新明物业管理有限责任公司支付物业服务费2463元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案减半征收案件受理费25元，由被告胥军负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  杨春兰二〇一七年二月二十三日法官助理庄梦捷书记员代小华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1410号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：贾美兰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告贾美兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7809号之一原告：成都鑫金诚物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：梁勤文，总经理。委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律师。被告：成都昌龙游乐设备有限公司，住所地:成都新都区。法定代表人：石建民。本院在审理原告成都鑫金诚物资贸易有限公司诉被告成都昌龙游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解封申请，要求解除对被告成都昌龙游乐设备有限公司价值35万元的财产和其担保财产的���封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、解除对被告成都昌龙游乐设备有限公司银行账户的查封（开户行：中国农业银行四川省成都市新都支行户名：成都昌龙游乐设备有限公司）。二、解除对担保人梁勤文所有的小型轿车的查封。本裁定书送达后，立即生效。审判员  张化全二〇一七年二月二十四日书记员  任红梅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8377号原告：唐素珍，女，1937年7月25日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告唐素珍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5160.19元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐素珍的委托诉讼代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托诉讼代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年12月10日，原告唐素珍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为521231.73元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年12月12日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金2000元，被告同意支付违约金2000元。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、业主信息情况表格以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告唐素珍违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十三日见习书记员 何婷伟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初3657号原告：郑州联智钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村626号。法定代表人：李江风，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴春涛，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：胡文亮，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：柳世山，男，1956年8月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：候德富，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告郑州联智钢铁有限公司与被告胡文亮、柳世山、候德富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。原告郑州联智钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告钢材款1888322.94元；2.判令三被告支付原告违约金1348100.85元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月2日，胡文亮投资建设的辉县龙鼎生活城3、5号楼项目部与原告签订《钢材购销合同》一份，约定原告为其供应钢材。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，三被告对供货数量和质量均无异议，并出具《欠款凭证》确认了钢材款数额、付款期限及违约责任。但三被告至今尚拖欠钢材款1888322.94元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院。本院经审查认为，与原告签订《钢材购销合同》的是“辉县市龙鼎生活城3#5#楼胡文亮项目部”，原告未提交相应证据证明三被告与该项目部之间的关系，《欠款凭证》上虽有候德富或柳世山签名，但候德富称其是收货人，柳世山是会计。综上，原告所诉被告不适格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑州联智钢铁有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李 楠人民陪审员  程爱兰人民陪审员  闫青玲二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 浩
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5770号原告：南京浩阳机电贸易有限公司,住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号D楼102室。法定代表人：马跃林，经理。委托诉讼代理人：时应路，江苏李安祥律师事务所律师。被告：常熟市振泰无纺机械有限公司,住所地江苏省常熟市支塘镇任阳工业园。法定代表人：张文英，董事长。委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。原告南京浩阳机电贸易有限公司��以下简称浩阳公司）与被告常熟市振泰无纺机械有限公司（以下简称振泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告浩阳公司及其委托诉讼代理人时应路，被告振泰公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浩阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令振泰公司给付货款182,908.19元；2、判令振泰公司支付逾期付款利息（自2014年10月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以182,908.19元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同档贷款利率标准计收）；3、判令振泰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：浩阳公司与振泰公司从2008年以来就有业务往来，双方一直合作到2014年10月。在此期间，浩阳公司每年销售给振泰公司各系列轴承价值共计约100万元，其中HRB品牌的轴承价值约为3万元。双方一直互相信任，合作期间未发生任何纠纷。2014年9月，振泰公司突然向常熟市工商局举报浩阳公司销售的HRB品牌的轴承是假冒产品，并以此为由拒绝向浩阳公司支付剩余货款。后经常熟市工商局调查，调查结论为浩阳公司销售假冒产品经查证不属实。振泰公司至今仍欠浩阳公司货款182,908.49元未给付，故浩阳公司诉至本院，诉如所请。振泰公司辩称，1、振泰公司欠浩阳公司部分轴承货款是事实，但双方并未最终结算确认货款数额；2、因双方未进行对账，浩阳公司也未向振泰公司催要过款项，故利息应自起诉之日起计算；3、振泰公司并非无故拖欠货款，是因浩阳公司供应的哈尔滨牌轴承涉嫌假冒，双方未对该纠纷进行妥善处理，造成拖欠货款。振泰公司愿意与浩阳公司协商处理此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对各项证据的关联性，本院将结合案件其他相关事实和证据，综合予以认定。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：1、浩阳公司提供的对账单、催款函，由于当事人并未进一步举证证明该组证据的真实性，故本院对该组证据的真实性不予认可；2、振泰公司提供的鉴定书，当事人并未提供证据证明该份鉴定书系由有相关鉴定资质的单位依法定鉴定程序作出，且样品来源不明，故该证据无法达到振泰公司的证明目的，即浩阳公司向振泰公司销售假冒轴承。本院经审理认定事实如下：浩阳公司与振泰公司自2008年以来便存在长期的业务往来，浩阳公司向振泰公司供应轴���，振泰公司给付货款。双方的交易流程是振泰公司需要轴承时便电联浩阳公司，由浩阳公司送货上门，经双方对货物核对无误后，浩阳公司开具相应的增值税发票，振泰公司对增值税发票进行签收，财务根据振泰公司签收的发票给付付款。自2011年10月至2014年10月23日（最后一次供货日），浩阳公司向振泰公司供应轴承总价值共计3,325,547.3元，并开具了相应价值的增值税发票，振泰公司对该增值税发票亦进行了签收。然振泰公司仅给付部分货款，尚欠182,908.19元货款未给付。本院认为：浩阳公司与振泰公司存在业务往来，浩阳公司供应货物，振泰公司给付货款，双方形成事实上的买卖合同关系。双方当事人关于货物数量、价格及付款方式等的约定，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现振泰公司已经对3,325,547.3元的增值税发票进行了签收，根据双方的交易流程，可以认定振泰公司收到了价值3,325,547.3元的轴承，浩阳公司已经按约履行了义务。故振泰公司应及时给付货款，逾期未给付，应加付逾期付款利息。本案中，浩阳公司与振泰公司均未有证据证明双方对付款时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“对货款的支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，振泰公司在收到货物的同时给付货款。双方最后一次交易发生在2014年10月23日，故浩阳公司要求振泰公司自2014年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计收逾期付款利息至判决确定给付之日止的诉讼请求符合法律���定，本院依法予以支持。振泰公司辩称双方并未最终结算，无法确定已给付货款及尚未给付货款的数额，并且称浩阳公司供应的部分轴承涉嫌假冒，该辩称无事实和法律依据，本院均不予认可。综上所述，浩阳公司要求振泰公司给付货款182,908.19元及逾期付款利息（自2014年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准计收至判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告常熟市振泰无纺机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京浩阳机电贸易有限公司货款182,908.19元及逾期付款利息（自2014年10月24日��至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,958元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3,958元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。审 判 长  厉荣媛人民陪审员  鞠凤兰人民陪审员  熊惠霞二〇一七年二月三日书 记 员  张 静
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0623民初189号原告：林火各，男，1982年8月5日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：吴华镇，男，住漳浦县，漳浦县古雷镇油沃村民委员会推荐的公民。被告：林三其，男，1988年12月25日出生，汉族，住漳浦县。被告：林梅英，女，1989年8月8日出生，汉族，住漳浦县。被告：林文龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住漳浦县。原告林火各与被告林三其、林文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据林火各的申请，追加林梅英为共同被告参加诉讼。原告林火各到庭参加诉讼，被告林三其、林梅英、林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林火各向本院提出诉讼请求：1.判令林三其、林梅英偿还林火各借款50000元，并自2015年1月14日起至还清款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2016年11月13日的利息约为22000元）；2.判令林文龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令林三其、林梅英承担本案诉讼费。事实和理由：林三其因做生意需用资金，由林文龙担保，于2015年1月14日向林火各借款50000元，书面约定月利率2%，并出具借条一张给林火各收执。上述借款发生于林三其与林梅英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林文龙、林梅英应共同偿还。经林火各多次催讨，林三其、林文龙均未能归还。林三其、林梅英、林文龙均未作答辩。林火各围绕诉讼请求依法提交了证据借条一张，证明林三其借款50000元，约定月利率2%，林文龙提供保证担保的事实；2.结婚登记审查处理表，证明林三其与林梅英属夫妻关系，本案讼争借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。林三其、林梅英、林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据形式及来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：林三其因需用资金，由林文龙作为担保人，于2015年1月14日向林火各借款50000元，约定按月利率2%计付利息，未约定借款期限，并于借款同日出具借条一张给林火各收执。事后，经林火各多次催讨，林三其未能归还借款本息，林文龙未履行保证责任。另查明，林梅英与林三其于2011年1月17日登记结婚，本案讼争的林三其上述借款发生于其婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林三其向林火各借款的事实有借款人出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。林火各与林三其之间的债权债务关系明确，林三其负有还款的义务；借贷双方未约定借款期限，林火各可随时催告林三其在合理期限内归还。经催告，林三其仍未归还借款，已构成违约，林火各可要求林三其继续履行还款义务。借贷双方约定借款利率按月利率2%计算，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，林火各主张要求借款人即林三其按月利率2%计付利息有法律依据。林梅英系林三其的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，林梅英应承担共同偿还责任。林文龙作为林三其借款的保证人，借条中对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对林三其的借款本息承担连带偿还责任；并在履行责任后，可依法向林三其追偿。林三其、林梅英、林文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法均可缺席判决。综上所述，林火各请求判令林三其、林梅英偿还借款并支付利息，林文龙承担连带清偿责任，基于本院上述分析理由，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林三其、林梅英应于本判决生效之日起十日内归还林火各借款50000元，并自2015年1月14日起至清偿之日止按月利率2%计付利息；二、林文龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向林三其追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，适用简易程序审理减半收取计800元，由林三其、林梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院审判员  许合兴二〇一七年二月十七日书记员  许婷婷附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初160号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：林力功。被告：苏林浩。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告苏林浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业费并支付违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告苏林浩的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 王 玲二〇一七年二月二十八日见习书记员 何婷伟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初2424号之一原告：谢聚才，男，1963年9月23日生，汉族。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芮小伟，男，1982年1月10日生，汉族。本院在审理原告谢聚才与被告芮小伟买卖合同纠纷一案,原告谢聚才于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告谢聚才申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢聚才撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告谢聚才负担。审 判 长  王留刚审 判 员  苏海涛人民陪审员  邢龙芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘群英
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执88号申请执行人唐小涵，女，1973年4月2日出生。被执行人汤勤，男，1964年1月7日出生。本院于2017年2月7日立案受理的申请执行人唐小涵与被执行人汤勤借款合同纠纷一案，被执行人于2017年2月10日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一七年二月十日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执保59号之一申请人段功胜，男，汉族，1970年8月25日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人杨文静，四川星奎律师事务所律师，一般授权代理。被申请人朱修贤，男，汉族，1970年5月6日出生，住四川省郫县。被申请人尹寒霏，女，汉族，1983年2月27日出生，住四川省郫县。被申请人张志飞，男，汉族，1965年2月17日出生，住成都市成华区。被申请人廖茂辉，男，汉族，1975年3月29日出生，住成都市青羊区。被告四川省新旭融资担保有限公司，住所地成都市金牛区金府���777号二幢3楼2-3号。法定代表人蔡连英，经理。本院在审理申请人段功胜与被申请人朱修贤、尹寒霏、张志飞、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人段功胜向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人朱修贤、尹寒霏、张志飞、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司所有的价值3341510元的财产，担保人成都中美吉祥金言装饰建材有限公司已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人段功胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人张志飞、杨凤、何皓、朱修贤、廖茂辉、四川省新旭融资担保有限公司所有的价值3341510元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向东二〇一七年二月二十日书记员  许 超
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终21号上诉人（原审起诉人）：陆志萍。委托诉讼代理人：陈宝林。委托诉讼代理人：陈世明。上诉人陆志萍因起诉淮安市物价局物价行政管理一案，不服原淮安市清河区（现为清江浦区）人民法院作出的（2016）0802行初148号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审查明，陆志萍于2016年12月21日以淮安市物价局（以下简称物价局）为被告向该院递交起诉状。请求：1、撤销物价局淮价检举告【2016】第20号价格举报办结告知单，依法履行法定职责，查处中宏甲销售商铺欺诈行为（捂盘、没有单价销售欺诈，我的商铺实际按照建筑面积成交价）；2、赔偿我误工费、打印材料、路费等共计1万元；3、本案诉讼费由物价局承担。原审法院认为：物价局于2016年12月1日向起诉人陆志萍发出淮价检举告【2016】第20号价格举报办结告知单，载明：“您于2016年10月7日向我局反映的关于购买淮安中宏置业有限公司开发的中宏国际家居生活广场的**商铺涉嫌价格欺诈行为的问题，经查实，中宏置业有限公司在销售中宏国际家居生活广场的**商铺过程中，不存在价格欺诈行为。本举报办结。特此告知。”物价局作出的该价格举报办结告知单，对起诉人陆志萍的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院受理行政案件范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对陆志萍的起诉不予立案。陆志萍上诉请求：撤销原裁定，被告依法履行法定职责，查处中宏置业有限公司销售商铺欺诈行为，赔偿其误工费、材料打印、路费等10000元并承担诉讼费。本院认为，上诉人因不服物价局关于中宏公司不存在被上诉人举报的价格欺诈告知单向原审��院起诉，请求予以撤销，（判决物价局）依法履行职责，查处中宏置业有限公司销售欺诈行为。物价局的告知单本身就是一种查处的行政行为，该行政行为相对人不服具体行政行为向人民法院提起行政诉讼，应当有诉权；该行政行为已经在实体上确认中宏公司不存在欺诈事实，与起诉人请求的实体权益相佐，已明显产生了实际影响；上诉人的起诉符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不予立案适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、撤销原淮安市清河区人民法院（2016）0802行初148号行政裁定；二、本案由淮安市清江浦区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月八日书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏08行终34号上诉人（原审起诉人）：陈业连。上诉人陈业连因起诉淮安市淮阴区机构编制委员会办公室其他行政行为不当一案，不服淮安市淮阴区人民法院作出的（2017）苏0804行初1号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院经审查查明：2016年12月30日，陈业连向原审法院递交了以淮安市淮阴区机构编制委员会办公室（下称淮阴编办）为被告的行政起诉状。起诉人诉称：2016年9月13日，起诉人到淮阴编办送交书面信息申请，后来得知淮阴编办在未经起诉人同意或知晓的情况下，对起诉人送交申请时的部分谈话偷偷进行了录音，[详见（2016）苏0804行初51号开庭笔录]。起诉人认为淮阴编办的偷录音行为，是法无授权的乱为行为，侵犯了起诉人的相关权利。请求确认该偷录音的行为违法并判令其承担诉讼费用。原审法院审查认为，行政诉讼的诉讼标的只能是行政机关作出的行政行为。淮阴编办在本院开庭审理（2016）苏0804行初51号案件即起诉人陈业连诉淮阴编办信息公开行政案件过程中，为证明其已向起诉人陈业连履行了当场口头答复的义务向本院提交了录音资料，因淮阴编办对起诉人的谈话进行录音的行为不属于单独的行政行为，起诉人请求确认该录音行为违法不属于人民法院行政诉讼受案范围，故本院不予立案。如起诉人对该份录音资料的合法性有所怀疑，可以在法庭审理期间发表质证意见，亦可以在本院对（2016）苏0804行初51号行政案件作出判决后向淮安市中级人民法院提起上诉，且事实上起诉人已经就该案提起上诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定对陈业连的起诉不予立案。陈业连上诉称，淮阴编办未经法律授权对上诉人与其谈话偷偷录音是非法乱为，侵犯了上诉人的人身权，上诉人向一审法院起诉符合《行政诉讼法》第十二条第（十二）项、第四十九条规定，原审不予立案无事实和法律依据。请求撤销原裁定，裁定对上诉人的起诉予以立案。本院认为，行政诉讼的标的是具体行政行为。行政行为是行政机关作出的设定变更或者撤销行政机关和行政相对人之间的行政权利、行政义务或者对有关公民、法人、社会组织等权利义务产生实际影响的行为。本案中，上诉人陈业连所诉的淮阴编办的谈话录音并不具备上述行政行为的特征，不能成为行政诉讼标的，故陈业连的起诉不能成立，起诉不符合条件，依法应不予受理。原裁定不予立案正确，应予维持；陈业连关于淮阴编办的录音行为侵犯其人身权，属无法律依据的乱作为的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审载定。审判长 郑 华审判员 王大勇审判员 王 娟二〇一七年二月六日书记员 余宛蓉
江苏省淮安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏08刑申4号徐保珍、洪凯：你们因袁培豹犯故意伤害罪一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初84号刑事附带民事判决和本院（2016）苏08刑终171号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。你们申诉称：1、原审判决对被告人袁培豹量刑偏轻；2、对洪其海死亡赔偿金未予支持。一、二审判决适用法律错误，请求依法再审。经审查，本院认为，袁培豹故意伤害他人身体致人死亡，并就犯罪行为致他人经济损失予以部分赔偿，原审根据犯罪事实、情节、后果，决定对其判处的刑罚并无不当。关于死亡赔偿金应否支持，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。你们主张的死亡赔偿金并不属于因犯罪行为造成的物质损失，原审判决不予支持并无不当。综上，你们所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。特此通知。二〇一七年二月十日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0525号申请执行人孙坚，男，1985年7月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人王永康，男，1956年10月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权5822元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华