wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16217号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人王晓永，该行行长。委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。被告魏巍，男，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘姗，女，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告魏巍、刘姗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家骥担任审判长，与人民陪审员柳明光、韩旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周铂轩担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人谭鹏到庭参加了诉讼，被告魏巍、刘姗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行重庆分行诉称，2012年12月18日，原告建设银行重庆分行与被告魏巍签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费借款支用单》，约定魏巍向原告借款57000元，期限36个月，若魏巍逾期偿还贷款，原告有权宣布贷款立即到期，并要求魏巍立即清偿借款本息及相关费用。2013年1月4日，原告按约向魏巍发放贷款57000元，但魏巍并未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截至2016年6月12日拖欠原告借款本金10810.4元、利息304.77元、罚息955.28元，共计12070.45元。另被告刘姗与魏巍系夫妻关系，借贷发生在婚姻关系存续期间，刘姗应当共同清偿夫妻共同债务。建设银行重庆分行起诉来院，请求判令：1、两被告立即共同偿还借款本金10810.4元，并支付截至2016年6月12日的借款利息304.77元及罚息955.28元，共计12070.45元；2、两被告共同支付自2016年6月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告未偿还的贷款本金10810.4元为基数，在中国人民银行基准利率水平上上浮25%后再上浮50%计收，复利以借款利息304.77元为基数，在中国人民银行基准利率水平上上浮25%后再上浮50%计收）；3、本案律师费486元、诉讼费用全部由两被告承担。被告魏巍未答辩。被告刘姗未答辩。经审理查明，2012年12月18日，借款人魏巍与贷款人建设银行重庆分行签订《个人消费普通借款合同》，约定该合同项下借款本金为人民币57000元，借款期限为36个月。借款用途为装修。贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率（中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率）水平上上浮25%，随每个利率调整日调整。该合同项下贷款逾期的，罚息利率为该合同执行贷款利率水平上上浮50%，借款人未在该合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息即构成贷款逾期。还款方法为等额本息还款法。借款人未能按约定时间足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，同时自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利。费用承担约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担。因该合同引起的争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。2013年1月4日，魏巍向建设银行重庆分行出具《个人消费借款支用单》，申请支用借款57000元，同日，建设银行重庆分行将借款57000元发放给魏巍。但魏巍未严格按期履行还款义务，除支付部分借款本息外，截至2016年6月12日，魏巍尚欠建设银行重庆分行借款本金10810.4元、利息304.77元、罚息955.28元。另查明，魏巍与刘姗系夫妻关系，二人于2007年7月11日结婚。2016年5月31日，建设银行重庆分行与重庆伟豪律师事务所签订《律师代理工作任务书》，建设银行重庆分行委托重庆伟豪律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费486元。2016年6月2日，重庆伟豪律师事务所向魏巍发出律师函，要求立即结清全部借款本息，同时承担建设银行重庆分行实现该笔债权支付的全部费用。上述事实，有《个人消费普通借款合同》、《个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、结婚证、《律师代理工作任务书》、律师代理费发票、催收函、快递回执等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建设银行重庆分行与魏巍签订的《个人消费普通借款合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。建设银行重庆分行在按约发放了借款后，魏巍未按照合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。魏巍应当按照合同约定偿还尚欠建设银行重庆分行借款本息及实现债权产生的律师费。刘姗与魏巍系夫妻关系，应当对魏巍的贷款承担连带清偿责任。关于贷款利率、罚息利率、复利的计收标准。魏巍与建设银行重庆分行签订的《个人消费普通借款合同》中，约定贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮25%执行浮动利率，贷款逾期的罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%，并计收复利。该约定属于双方合意的结果，是当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。被告魏巍、刘姗经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏巍在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金10810.4元、截至2016年6月12日的利息304.77元、罚息955.28元；并支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行自2016年6月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的借款本金10810.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%标准计收的罚息，以欠付利息304.77元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%再上浮50%标准计收的复利；二、被告魏巍在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付律师费486元；三、被告刘姗对被告魏巍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告魏巍负担，被告刘姗承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李家骥人民陪审员  柳明光人民陪审员  韩 旭二〇一七年二月二十一日书 记 员  周铂轩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更170号罪犯周仕海，男，1977年4月13日出生，汉族，四川省彭y州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省彭州市人民法院于2011年12月21日作出（2012）彭州刑初字第24号刑事判决，以被告人周仕海犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月5日起至2022年5月4日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出(2014)成刑执字第4850号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年5月4日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周仕海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分161分。另查明，罚金人民币10000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周仕海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周仕海减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0121民初586号原告：陈秀琼，女，1971年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：钟方然，四川诚峰律师事务所律师。被告：成都金辰饮料有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：吴锦溪。原告陈秀琼诉被告成都金辰饮料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告陈秀琼未在七日内预交案件受理费，且于2017年2月27日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈秀琼撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一七年二月二十七日书记员 王唯一
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1091民初83号原告：陈菲，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：威海建大实业有限公司，住所地威海市。法定代表人：宫云明。原告陈菲与被告威海建大实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲到庭参加诉讼，被告威海建大实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菲向本院提出诉讼请求：被告支付经济补偿金4万元。事实和理由：2011年5月10日，原、被告签订《威建文化名居古玩市场租赁合同》，约定被告将威海市文化中路52号文化名居某商铺租给原告。租赁期间，原告对房屋进行了装修。2014年8月28日，文化名居市场管理者蒋某某代表被告与原告解除该租赁合同，约定被告对原告出资装修部分补偿14万元，自2014年其每年六月十号支付2万元，但被告至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中原告为证实双方已解除租赁合同，提交《装修补偿协议书》一份，并申请证人李某某出庭作证。该协议书显示甲方为“蒋某某”、乙方为“陈菲”，第一条约定“乙方因不可抗力等因素导致《房屋出租协议》被迫终止，甲方同意补偿乙方的部分装修损失”；证人李某某述称，其系原告所经营公司员工，2013年原、被告签订合同，原告租赁文化名居某商铺，其出庭想证实该市场管理者的情况，但名字记不清了。本院认为，合同的解除系合同关系中重大事项，原告所提交的《装修补偿协议书》显示甲方并非被告，所涉《房屋出租协议》与原告所称租赁合同名称不一致，亦无其他内容显示所解除合同指向的标的物。证人李某某证言并未提及蒋某某，原告亦未提交其他证据证实“蒋某某”的身份及经过被告合法授权。故对原告主张合同解除及约定补偿的主张，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼并无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈菲要求被告威海建大实业有限公司支付经济补偿金4万元的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一七年二月二十日书记员  付连辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1286号原告：昆山金环电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路63号，统一社会信用代码91320583764151124A。法定代表人：范雪锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：张幼兰，女，汉族，1989年8月1日出生，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。原告昆山金环电子材料有限公司与被告张幼兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月14日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山金环电子材料有限公司委托诉讼代理人杨前明、被告张幼兰委托诉讼代理人郑昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山金环电子材料有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告一次性伤残补助金25715.20元、一次性工伤医疗补助金57761.80元、停工留薪期工资7592.10元。事实与理由：被告2014年2月17日入职，2015年1月10日擅自启动与自己岗位和工作无关的机台造成伤害，经工伤认定后鉴定为十级伤残。入职后被告自愿放弃缴纳社会保险，原告不应该承担工伤保险基金承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。被告受伤后除住院期间外，没有有效证据证明其应休息至2015年3月12日。被告张幼兰辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年2月17日进入原告处从事操作工工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2015年2月26日止。原告、被告签订了放弃缴纳社会保险协议，协议主要内容为被告考虑有其他保险等实际情况，自愿要求原告不代缴社会保险，选择自主缴纳，原告同意并给予被告每月100元的社保补贴，因未缴纳社会保险所产生的法律责任由被告承担等。原告没有为被告缴纳社会保险。2015年1月10日被告在工作中受伤，并住院治疗，2015年1月22日出院。原告支付被告费用21000元。2015年2月7日被告病历记载被告休息1个月，2015年3月5日被告病历记载被告休息1周，2015年3月12日医事证明休息1周（至2015年3月19日）。被告休息期满后没有回原告处上班。原告没有支付被告受伤后的工资。被告受伤前平均工资为3673.60元。2015年11月27日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月8日经苏州劳动能力鉴定委员会鉴定伤残十级。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金25715.20元、一次性工伤医疗补助金58468元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费19000元、护理费1440元、伙食补助费600元、停工留薪期工资差额12490.24元、鉴定费200元。该委作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金25715.20元、一次性工伤医疗补助金57761.80元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费17944.71元、护理费480元、伙食补助费240元、2015年1月10日至2015年3月12日期间停工留薪期工资7592.10元，扣除原告暂支款21000元，余款114323.81元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由放弃缴纳社会保险协议、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论、病历、出院记录、医事证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告认为被告擅自启动与自己岗位和工作无关的机台造成伤害，没有事实和法律依据，本院不予支持。在劳动合同期间，原告未为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的责任。原告认为被告受伤后除住院期间外，没有有效证据证明其应休息至2015年3月12日。被告受伤后住院治疗，出院后应当有恢复期，被告也提供了病历（记载被告休息1个月和1周），原告不认可被告存在休息时间，并没有提供被告出院后不应当休息之证据（也不合理），本院认定被告提供的证据。在审理中，被告又提供了2015年3月12日医事证明原件，被告休息一周，原告对此不认可，认为被告在2015年3月12日之前应当休息的期限，且被告在仲裁时没有提供，但原告无证据证明被告所提供的医事证明为虚假证据，也没有证据证明被告不应当休息之事实，本院认定被告的上述证据，可证明被告的停工留薪期至2015年3月19日。双方劳动合同期限至2015年2月26日止，但被告仍在工伤停工留薪期，合同期限依法应当顺延至停工留薪期满，即2015年3月19日。合同期限顺延期满，原告、被告均没有续签劳动合同之意，应当认定劳动合同期满而终止。被告的工伤待遇适用旧的《江苏省实施〈工伤保险条例〉意见》。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金25715.20元、一次性工伤医疗补助金57761.80元、一次性伤残就业补助金25590元、医疗费17944.71元、护理费480元、伙食补助费240元无异议，本院予以认定，原告依法应当支付被告。2015年1月10日至2015年3月19日为被告停工留薪期，按被告受伤前平均工资计算，经本院计算，原告应当支付被告停工留薪期工资8571.73元。上述合计136303.44元。被告在入职时，与被告签订了放弃缴纳社会保险协议，而缴纳社会保险为原告的法定义务，双方均存在过错，被告承担工伤保险待遇的20%的责任。根据上述认定，原告应当支付被告工伤保险待遇10904.75元，扣除原告已支付的21000元，原告应当支付被告工伤保险待遇差额88042.75元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告昆山金环电子材料有限公司支付被告张幼兰工伤待遇差额88042.75元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山金环电子材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一七年二月九日书记员  张海焱
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3424执48号申请执行人罗太珍，女，1965年10月20日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人李元会，女，1975年3月16日出生，汉族，住四川省德昌县。被执行人杨茂胜，男，1975年7月22日出生，汉族，住四川省德昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1055号民事判决书，被执行人杨茂胜、李元会至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结杨茂胜在中国农业银行德昌支行城关分理处帐户的存款人民币3642.00元，冻结期限六个月，从2017年2月20日至2017年8月20日止。本裁定送达后立即生效。审判员  张选智二〇一七年二月二十日书记员  张光映
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初1908号之二原告：姚业勤，男，1972年11月17日出生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。被告：沈少屏，男，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：胡惠萍，女，1972年12月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：曹建平，浙江省长兴县金陵法律服务所工作者。被告：长兴天都电源有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。统一社会信用代码91330522745819280H。法定代表人：沈少屏，该公司经理。原告姚业勤诉被告沈少屏、胡惠萍、长兴天都电源有限公司（以下简称天都电源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法进行了审理。姚业勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款5000000元及利息（自2015年4月15日起至款清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：黄山欧克莱塑胶有限公司作为卖方与被告天都电源公司之间有塑壳买卖业务。由于被告天都电源公司未支付5000000元货款，至2014年9月15日，经黄山欧克莱塑胶有限公司及原告与两被告对账及协商，原告同意被告天都电源公司将所欠5000000元债务，通过沈少屏从原告处借款的方式，转让至沈少屏个人名下，并签订了借款合同。天都电源公司自愿为上述欠款承担连带担保责任，同时承诺如沈少屏不能按借款合同约定归还本息，该公司愿意代沈少屏偿还，同意接受依法强制执行公司财产。因借款的事实发生在被告沈少屏与被告胡惠萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现合同约定的还款日期已届满，原告多次向被告沈少屏催要欠款未果，为维护自身合法权益，故诉至贵院。本院经审查认为，姚业勤作为本案原告的诉讼主体并不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚业勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审 判 长  俞建平代理审判员  胡淑云人民陪审员  胡玉钢二〇一七年二月二十三日书 记 员  张小妹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民辖终55号上诉人（原审被告）：上海万商汇投资管理有限公司，住所地上海市松江区乐都路18弄11-19（单）号2楼A区2039室。法定代表人：宋兴龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：卜金霞，住江苏省。上诉人上海万商汇投资管理有限公司（以下简称万商汇公司）与被上诉人卜金霞合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初3856号民事裁定，向本院提起上诉。万商汇公司上诉称：本案应由上海市松江区人民法院管辖。事实与理由：一、本案经营合同未明确约定合同履行地为镇江万食汇美食广场，仅在合同签署栏约定合同履行地为江苏镇江。虽然约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，江苏镇江有多个基层法院，属于约定不明。二、一审法院不是合同履行地法院，也不是被告住所地法院。三、本案合同履行地为履行义务一方所在地，即上海市松江区，本案被告住所地为上海市松江区。卜金霞向一审法院起诉称：要求万商汇公司承担违约责任并赔偿卜金霞财产损失95682.98元；由万商汇公司退还卜金霞保证金20000元。事实和理由：2015年7月7日经营合同约定，由卜金霞在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营饮品店，期限自2015年8月8日起至2017年8月8日止。2016年10月1日，万商汇公司对全体商户人为断水、断电达十多天，导致卜金霞冷柜内及新购置的食材全部腐烂变质。万商汇公司单方宣布解除合同。一审法院认为，万商汇公司对管辖权提出的异议不能成立。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择万商汇公司住所地、合同履行地、合同签订地、卜金霞住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案经营合同中明确约定了合同履行地为镇江万食汇美食广场，并约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，双方书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。万商汇公司认为，双方虽约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，但未指向具体法院，属于约定不明。一审法院认为，卜金霞、万商汇公司双方约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，意指由镇江市具有管辖权的人民法院管辖，本案合同履行地镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，对本案纠纷具有管辖权的“镇江”人民法院是镇江市京口区人民法院，一审法院依法享有管辖权，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，根据双方签订的经营合同，起诉时能够确定管辖法院为镇江市京口区人民法院，故应从其约定。一审法院裁定：驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、卜金霞住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案卜金霞、万商汇公司于2015年7月7日签订的经营合同约定，卜金霞在万商汇公司经营的镇江百盛商城“万食汇美食广场”内经营饮品店。该经营合同约定发生争议时由“镇江”人民法院管辖，结合本案合同的履行地为镇江万食汇美食广场位于镇江市京口区，能够确定本案管辖法院为镇江市京口区人民法院。卜金霞、万商汇公司书面协议选择合同履行地的人民法院管辖符合上述法律规定，该约定合法有效。一审法院裁定驳回万商汇公司对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年二月十三日书 记 员  王 萍
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3731号之二申请执行人：绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司（组织机构代码：69239384-4），住所地：嵊州市剡湖街道里坂村个私集聚区。法定代表人：陈鉴昌，董事长。被执行人：浙江荣盛装饰材料开发有限公司（组织机构代码：74292605-6），住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道297号。法定代表人：何瑶瑶。申请执行人绍兴市嘉禾纺织助剂有限公司与被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案执行，经查询被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司名下位于丽水市水阁工业园区绿谷大道297号的房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，本案已轮候查封，同时对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司采取了限制工商登记和变更法定代表人的强制措施，本院又于2017年1月5日对被执行人浙江荣盛装饰材料开发有限公司法定代表人何瑶瑶采取了司法拘留15日的措施，此外被执行人名下无银行存款、车辆及证券信息。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议。本案申请标的527000.00元，已履行标的80000元，未履行标的447000.00元。后申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一七年二月六日书 记 员 王建（代）
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3042号申请执行人董杰，女，1972年1月28日出生，住北京市通州区。被执行人李莹，女，1974年7月15日出生，住北京市石景山区。申请执行人董杰与李莹民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17014号民事判决书生效后，董杰申请执行要求：李莹向董杰归还借款本金三百五十万元并支付利息，李莹负担案件受理费三万四千八百元。本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中经查被执行人李莹下落不明，我院依法查封被执行人名下房产以及车辆，另查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、证券等财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。我院已将李莹列入失信被执行人，并限制高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初17014号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年二月二十七日书记员 赵雨朦
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初120号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人宋述陶，男，1977年12月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地：山东省菏泽市成武县，在津无固定住址。2016年11月19日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年12月1日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人王伟，山东省常春藤律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞100号起诉书指控被告人宋述陶犯寻衅滋事罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋述陶及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年11月19日0时40分许，被告人宋述陶酒后至本市南开区咸阳路庆达园小区内，无故将庆达园写字楼大门玻璃及被害人陈某的车牌照号为津Ｅ×××××的桑塔纳牌出租车玻璃砸坏，造成该写字楼大门玻璃破碎，该出租车前挡风玻璃破碎、左前门玻璃破碎。经鉴定，上述被砸损物品的价值共计3252元。宋述陶被民警当场抓获。就以上事实，公诉人当庭对被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人等陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。辩护人的辩护意见，被告人宋述陶主观恶性较小，系初犯偶犯；宋述陶当庭认罪悔罪，其家属赔偿了损失，得到了谅解，希望法庭对其适用缓刑。经审理查明，2016年11月19日0时40分许，被告人宋述陶饮酒后至本市南开区咸阳路庆达园小区内，无故将小区写字楼大门玻璃砸碎，又用小区门卫室内的铁火筷子将被害人陈某的车牌照号为津Ｅ×××××的桑塔纳牌出租车前挡风玻璃、左前门玻璃砸碎。经小区物业管理人员报警，公安警员将被告人抓获归案。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被砸损的物品价值共计3253元。另查，被告人宋述陶之兄宋某与庆达园小区物业管理部门及被害人陈某签订了和解协议书，一次性赔偿经济损失共计6400元，被害方均表示对被告人宋述陶的谅解。上述事实，被告人宋述陶在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人宋述陶的经过、接警单、情况说明，被砸碎的写字楼大门玻璃、被砸出租车、使用作案工具铁火筷子等照片，被害方修复被损物品的发票，其他涉案人员身份户籍证明；经济赔偿和解协议书、谅解书；证人孙某、吕某、李某、魏某2、朱某、费某证言；被害人陈某、梁某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋述陶酒后在公共场所任意损毁公私财物价值共计3252元，属情节严重，其行为依法已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋述陶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。对辩护人的辩护意见，考虑被告人宋述陶在犯罪过程中，使用作案工具砸损他人汽车玻璃之情节较为严重，故不采纳缓刑的量刑建议；对辩护人的其他辩护意见可酌情予以采纳。考虑被告人宋述陶系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家属赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人宋述陶犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱 颖人民陪审员  孙慧君人民陪审员  吴月中二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；……
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1122民初02975号原告：甘肃陇西农村合作银行（以下简称陇西合行）。法定代表人：马学才，系该行董事长。委托诉讼代理人：张建军、田耀，系该行职工。被告：王祥。被告：陈亚玲。被告：魏小军。被告：李公超。被告：罗琴芳。被告：刘爱军。被告：曹钰。被告：李明。被告：马晓玲。原告陇西合行与被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇西合行委托代理人田耀与被告魏小军、李公超、刘爱军到庭参加了诉讼，被告王祥、陈亚玲、罗琴芳、曹钰、李明、马晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇西合行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王祥、陈亚玲偿还原告借款本金450000元，至2016年10月14日的利息20797.54元，合计470797.54元，按年利率14.85%支付自2016年10月14日至本金清偿之日的利息，并支付复息。2、被告魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲对以上借款本息承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、诉前财产保全费由被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲承担。事实与理由：2015年5月被告王祥因农副产品收购向原告陇西合行借款500000元，双方约定借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日；借款利率为年利率9.9%，逾期后利率上浮50%，按季结息，否则计收复息。被告陈亚玲系被告王祥妻子，承诺对该借款本息承担连带清偿责任。被告魏小军、李公超、刘爱军、李明为该借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金以及原告实现债权的费用。被告罗琴芳、曹钰、马晓玲分别系被告李公超、刘爱军、李明的妻子，承诺对该借款承担连带清偿责任。现该借款已逾期，被告王祥尚欠原告借款本金450000元，利息20797.54元（至2016年10月14日），本息合计470797.54元。被告未按双方签订的合同的约定履行义务，已构成根本违约。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告魏小军辩称，我认可为该借款提供担保，但我无偿还能力。被告李公超辩称，我为本案贷款提供担保属实。被告王祥贷款时，我妻子也去了银行，且在担保证明书上签字。我的工资已被陇西县人民法院冻结，我现在无能力偿还本案借款。被告刘爱军辩称，我为该借款提供担保属实，我现在无能力偿还本案借款。被告王祥、陈亚玲、罗琴芳、曹钰、李明、马晓玲缺席未答辩。经审理查明，2015年5月25日原告陇西合行与被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲签订了个人借款/保证担保合同，合同约定：被告王祥向原告借款500000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清。借款利率为年利率9.9%，同时约定了借款人逾期偿还借款本息的违约责任；被告魏小军、李公超、刘爱军、李明为该借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告罗琴芳、曹钰、马晓玲承诺对该借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告王祥发放借款500000元。该借款系被告王祥与陈亚玲婚姻关系存续期间的共同债务。借款后被告王祥未按合同约定偿还原告借款利息，构成违约。截止2016年10月14日，被告王祥欠原告借款本金450000元，利息20797.54元，本息合计470797.54元。2015年12月5日原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款/保证担保合同、借据、担保人主要家庭成员同意担保证明书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陇西合行与被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲签订的个人借款/保证担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告王祥未按合同约定偿还原告借款利息，已构成违约。因该借款系被告王祥与陈亚玲的夫妻共同债务，原告要求被告王祥、陈亚玲偿还借款本金450000元，利息20797.54元，本息合计470797.54元请求，理由正当，予以支持。被告魏小军、李公超、刘爱军、李明作为连带责任保证人，被告罗琴芳、曹钰、马晓玲承诺对该借款承担连带清偿责任，在被告王祥未按约清偿借款本息的情况下，被告魏小军、李公超、刘爱军、李明、罗琴芳、曹钰、马晓玲均应承担连带清偿责任，故原告要求被告魏小军、李公超、刘爱军、李明、罗琴芳、曹钰、马晓玲承担连带清偿责任的理由充足，予以支持。对原告要求被告按合同约定计收复息的请求，因该项约定未违反法律规定，予以支持。被告王祥、陈亚玲、罗琴芳、曹钰、李明、马晓玲经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥、陈亚玲于本判决生效后十日内偿还原告陇西合行借款本金450000元，至2016年10月14日的利息20797.54元，本息合计470797.54元。并按年利率14.85%支付自2016年10月15日至本金清偿之日的相应利息及复息。二、被告魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲对以上借款本金、利息及复息负连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8360元，因适用简易程序审理减半交纳4180元，诉前财产保全费3070元，合计7250元由被告王祥、陈亚玲、魏小军、李公超、罗琴芳、刘爱军、曹钰、李明、马晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一七年二月二十日书记员  陈忠平
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审32号申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。法定代表人王小七，局长。委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。被执行人山东乾通重工科技有限公司。住所地山东省金乡县羊山镇王牌坊村。法定代表人邵国帅，负责人。申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行山东乾通重工科技有限公司鲁工商罚决字【2016】第078号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：鲁山县腾龙车业销售的大源电动车已于2016年2月份在我县开始销售。该涉案商品共价值38000元。被处罚人在其出品的大源电动车车身、宣传册上明显标注“全国免费服务热线：4000990537”字样对外宣传及销售其产品，该电话号码经执法人员调查为“主被叫分摊付费业务电话”，且消费者拨打该电话号码后已产生话费，并不是被处罚人宣称的免费电话，其行为已构成了引人误解的虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款的规定，根据《河南省反不正当竞争条例》第三十一条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第八十条第（二）项的规定鲁山县工商行政管理局于2016年5月17日对被执行人作出鲁工商罚决字【2016】第078号工商行政处罚决定，但被执行人山东乾通重工科技有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第078号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第078号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终1486号上诉人（原审原告）：长岭县科兴农业科研所，住所地：长岭县长岭镇客运站路北。负责人：徐岩，个体，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：刘影，住吉林省长岭县。上诉人长岭县科兴农业科研所因与被上诉人刘影买卖合同纠纷纠纷一案，不服长岭县人民法院(2015)长民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长岭县科兴农业科研所（以下简称科兴所）的负责人徐岩到庭参加诉讼，被上诉人刘影经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告科兴所原审诉称，2014年2月至2014年5月，被告刘影的丈夫王小伟从我处赊购农药，经双方核对后，王小伟于2014年7月30日给我所出具一枚51042元的欠据，并于2014年10月26日还款10000元，尚欠41042元，经多次索要，被告至今没有偿还。故起诉到法院，要求被告立即偿还欠款41042元。被告刘影原审辩称，2010年7月21日，我与王小伟离婚，我们不是夫妻关系。原告起诉的农药款是王小伟与原告之间的买卖关系，王小伟是否欠款、还款我不知情，故不同意原告的诉讼请求。原审法院审理查明,王小伟与被告刘影系夫妻关系。2010年7月21日，双方经长岭县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。王小伟于2014年11月因交通事故死亡。原告主张王小伟赊购农药欠款41042元，同时提供一枚欠据、一枚还款据，并认为该笔农药款是被告与王小伟的共同债务，要求被告给付农药款41042元。被告对原告提供的欠据、还款据表示不知情，并认为王小伟所欠债务不是夫妻共同债务，故不同意原告的诉讼请求。原审法院认为,原告主张农药款是王小伟与被告刘影以夫妻名义同居生活期间所欠，属二人共同债务，但其未向法庭提供充分证据加以证明，本院对此不予确认，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费826元，由原告承担。宣判后，上诉人科兴所不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审庭审时被上诉人刘影承认欠款，但一审判决书却称被告不承认欠款一事，要求调取一审庭审音频、视频资料作证。二、上诉人证明被上诉人刘影与王小伟事实婚姻证据充分，刘影参与王小伟经营，刘影应是欠上诉人货款的共同债务人。三、被上诉人刘影在王小伟死去之后，处理王小伟的财产和债务，有证据证实。刘影在王小伟死后，以妻子的身份处理王小伟的财产和债务，主张王小伟的债权，却不偿还债务，严重损害了上诉人的经济利益，给上诉人经济上和精神上都造成了巨大损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请依法公正判决。被上诉人刘影二审未出庭、未答辩。经本院二审查明:上诉人与死者王小伟多年来一直合作销售农药，上诉人将农药、化肥等赊销给王小伟，王小伟出售给农民，农民付款后王小伟再给付上诉人货款。上诉人认为王小伟与刘影是夫妻共同经营，欠据一直都由王小伟一人签字。上诉人原审提供一份音频资料，该音频内容为：在王小伟去世后，科兴所的负责人徐岩向刘影索要本案所涉货款时，与刘影的对话录音。该录音中刘影多次承认“账指定差不了”、“黄指定黄不了，但是就是时间长短上”、“我又不说不欠你的，我真是房子卖了也行，马上就给你点钱，我卖不出去，那你就得等着了。或者我慢慢齐账给你、或者我慢慢挣钱给你，黄指定黄不了。”上诉人以此证明刘影承认还款的。原审庭审刘影对这段录音资料的质证意见为无异议。本院二审查明其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人刘影经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。那么根据上诉人提供的王小伟签字的“欠条”，能够认定所欠货款为51042元，上诉人认可王小伟已偿还10000元，尚欠41042元未还，故本院予以确认。关于刘影是否承担还款责任的问题，在上诉人提供的录音资料中，刘影反复承认其同意偿还本案所欠货款，只是给付时间无法确定。刘影既已自认还款，就应对其自认承担法律责任。虽然刘影未承诺给付时间，但此只属于给付时间未约定，根据法律规定债权人可随时主张。虽然刘影提供了离婚证书来否认其还款义务，但因其与王小伟以夫妻名义生活并共同经营，在其向上诉人赊购货物时并未向上诉人释明其二人已离婚，而当王小伟因车祸去世后上诉人催要货款时，刘影才向上诉人出示离婚证书进行抗辩，此种行为违背民事行为的诚实信用原则，故本院不予支持。综合上述分析，被上诉人刘影应当对本案所欠货款承担还款责任，对上诉人的诉讼请求，本院予以支持。原审判决不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销长岭县人民法院(2015)长民初字第951号民事判决。二、被上诉人刘影于本判决生效之日立即偿还上诉人长岭县科兴农业科研所欠款人民币41042元。被上诉人如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共1652元，由被上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 孙世雁审判员 徐芳& # xB;审判员 于      航二〇一七年二月十三日书记员 李      林
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申3号再审申请人（一审被告）：泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号高登大厦2楼。法定代表人：王晖，总经理。被申请人（一审原告）：辽宁麓丰矿业有限公司，住所地营口南楼经济开发区高庄村。法定代表人：ＸＸ，总经理。被申请人（一审原告）：李阳，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都管理区新民（死者刘兆亮妻子）。被申请人（一审原告）：刘欣彤，女，2013年1月21日出生，汉族，住址同上（死者刘兆亮女儿）。被申请人（一审原告）：刘庆波，男，1963年4月23日出生，汉族，农民，住址同上（死者刘兆亮父亲）.一审被告：泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市公安局对面盛京银行5楼。负责人：刘汝强，经理。再审申请人泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称康泰保险公司）因与被申请人辽宁麓丰矿业有限公司（以下简称麓丰公司）、李阳、刘欣彤、刘庆波及一审被告泰康人寿保险股有限公司大石桥支公司保险合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大南民初字第01092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。泰康保险公司申请再审称：1、2013年8月1日，被申请人麓丰公司在申请人处投保时提交的营业执照与原审法院认定不符，投保时被申请人麓丰公司向申请人提供的营业执照的营业范围不含高钛渣加工、销售。也就是说被申请人麓丰公司故意不履行如实告知义务。因此，依据《保险法》的相关规定，申请人不承担赔偿或给付保险金的责任。2、事故发生后，被申请人麓丰公司于事故发生当日也就是2014年2月8日报案，明确告知申请人死亡人数为2人，受伤人数为1人。而原审法院认定是续报没有任何证据加以证明，如确系为续报应提供抢救无效死亡人员李国付、于丕深在2014年2月8日至2014年3月18日住院抢救的相关资料加以证明，否则，被申请人麓丰公司于2014年3月18日对同一起事故再次报案，违反保险条款约定：“投保人或者受益人知道保险事故发生后应当在10日内通知本公司。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，本公司对无法确定的部分不承担给付保险金的责任。”申请人认为，本案事故发生在2014年2月8日，而被申请人麓丰公司的报案时间为2014年3月18日，已严重违反保险合同条款的约定，导致申请人无法确定保险事故的性质、原因、损失程度等，因此，依据相关规定申请人不应承担给付保险金的责任。本院认为，第一，关于麓丰公司营业范围是否如实告知问题。经查，2011年10月17日，麓丰公司已经变更了经营范围，增加高钛渣加工、销售业务。2013年8月1日麓丰公司向泰康保险公司投保时，泰康保险公司应对投保人经营范围进行审查，应对投保人的营业执照原件进行核对，其不核对或怠于核对，应承担不利后果。在保险事故发生后以麓丰公司变更业务范围、不履行告知义务为由，要求解除保险合同，无法律依据。并且，对于麓丰公司是否故意隐瞒营业范围、不履行告知义务，泰康保险公司在原审及再审审查程序中，均未提交证据证明。故对此再审理由，本院不予支持。第二，关于泰康保险公司主张麓丰公司报案时间违反保险合同规定，不应承担保险责任的问题。经查，本案所涉死者刘兆亮的报案时间没有超过事故发生后10日，不存在违反保险合同约定的报案时间。另外，本次事故的性质、原因、损失程度有报案材料、公安部门死亡证明、营口市安全生产监督管理局批复等证据加以证明，即使存在延迟报案情况，也不影响泰康保险公司对事故的认定。原审判决泰康保险公司承担保险赔偿责任，并无不当。综上，泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰康人寿保险股份有限公司辽宁分公司的再审申请。审判长  张秀芬审判员  孙石平审判员  刘玉宁二〇一七年二月三日书记员  杨学然
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初30号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人何彬，男，1980年1月9日出生于天津市，汉族，专科文化，衡准保声（北京）贸易发展有限公司员工，居住地：天津市和平区，户籍地：天津市和平区。2016年4月28日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月12日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人孙丹丹，天津茹是律师事务所律师。被告人张禹，男，1980年5月13日出生于天津市，汉族，专科文化，天津旅游汽车公司员工，居住地：天津市河西区，户籍地：天津市和平区。2016年11月7日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2016﹞681号起诉书指控被告人何彬、张禹均犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人何彬及其辩护人、被告人张禹等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年11月29日晚，二被告人与被害人孙某1、夏某等人邻桌用餐时，因琐事发生争吵，何彬抛掷的啤酒瓶砸中火锅致使孙某1面部烫伤，造成轻伤二级。夏某被张禹殴打致头部受伤，造成轻微伤。就以上事实，公诉人当庭对二被告人进行了讯问，并向法庭提供了被害人等陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。被告人何彬辩护人提出的辩护意见是，被告人何彬归案后如实供述罪行，认罪悔罪，赔偿了被害人等经济损失，请法庭考虑案件的起因、过程中，被害人一方也负有一定的责任，何彬主观恶性较小等情节，对其从轻或适用缓刑处罚。经审理查明，2015年11月29日晚，被告人何彬、张禹等人与被害人孙某1、夏某、朱某1等人均在本市南开区时代奥城牛魔王潮汕牛肉火锅店内邻桌分别用餐。当晚9时20分，双方因琐事发生口角后，何彬掷一啤酒瓶砸在孙某1等人餐桌上的火锅内，溅出的火锅汤烫伤了孙某1面部。朱某1报警后，何彬等人欲离开被夏某等人阻拦，双方相互撕打过程中，张禹致伤夏某，何彬等人逃离现场。后何彬、张禹等人分别被传唤至公安机关接受询问。2016年4月27日经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，孙某1面部烫伤，遗留色素改变，其损伤程度为轻伤二级；夏某头顶部头皮4.2CM疤痕的损伤程度为轻微伤。次日，何彬被抓获归案；同年11月7日，张禹归案。本案在审理过程中，二被告人与二被害人自愿达成刑事案件谅解协议，即二被告人一次性赔偿二被害人经济损失7万元（已给付），二被害人对二被告人予以谅解。上述事实，被告人何彬、张禹在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述及户籍身份证明；且有公安机关的案件来源、抓获二被告人的经过、情况说明、辨认笔录，对被告人何彬的现场检测报告书，案发现场照片及现场图，天津市第一中心医院对孙某1、夏某的诊断证明书，涉案人员户籍身份证明；刑事案件谅解协议书；证人薛某1、高某、王某、朱某1、薛某2、匡某、苗某、朱某2、孙某2、韩某、葛某的证言；被害人孙某1、夏某的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何彬、张禹法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因偶发的琐事纠纷随意殴打他人，造成被害人轻伤和轻微伤的后果，属情节恶劣，其二人行为均已构成寻衅滋事罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。辩护人的辩护意见并无不当，可予酌情采纳。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，确有悔罪表现。另考虑二被告人均系初犯，此次犯罪亦系偶犯等情节，对二被告人依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人何彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人张禹犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  白艳芬人民陪审员  任占中二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执339号之二申请执行人富锦市农村信用合作联社，住所地富锦市中央大街414号。法定代表人张国举，男，理事长。委托代理人蔡云龙，男，黑龙江君德/；律师事务所律师。被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司，住所地富锦市西平路中段。法定代表人刘成滨，男，董事长。委托代理人陶巍，女，富锦市成嘉房地产开发有限公司会计。被执行人刘成滨，男，1970年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已经发生法律效力的佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初290号民事调解书，依法向被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨发出执行通知书，责令其履行该调解书约定的义务。但富锦市成嘉房地产开发有限公司及刘成滨均未在限定的期限内履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人刘成滨在贷款时提供抵押担保的22处房产（详见拍卖清单）。依法经网络司法拍卖平台，分别于2016年12月15日10时至12月16日10时、2017年2月15日10时至2月16日10时进行两次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人富锦市农村信用合作联社于2017年2月22日向本院申请以第二次拍卖确定的保留价8183205元接收财产抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨应给付申请执行人富锦市农村信用合作联社贷款本金820万元、利息1570300元（自2015年3月28日起至2016年2月16日止，按月利率7.5‰计算）、迟延履行期间债务利息344400元（自2016年6月16日起至2017年2月16日止，按日万分之一点七五计算）、案件受理费34600元、资产评估费31538元，共计10180838元；二、将被执行人刘成滨所有的22套房产（详见抵债清单），以8183205元的价格交付申请执行人富锦市农村信用合作联社抵偿债务。上述房产的所有权人转移登记为富锦市农村信用合作联社；三、将本院执行的（2016）黑0805执337号案件申请执行人富锦市农村信用合作联社应返还给被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司差价款8107921元中，划拨2085213元用以抵债上述余欠债务1997633元及申请执行费87580元。申请执行费87580元，由被执行人富锦市成嘉房地产开发有限公司、刘成滨承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪永刚代理审判员  陈 明代理审判员  周佳骥二〇一七年二月二十二日书 记 员  倪秋华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初300号原告：杨树玉，女，1963年9月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队，住所地沈阳市和平区海口街32号。法定代表人：勾国刚，系该工程队经理。原告杨树玉与被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨树玉、被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队的法定代表人勾国刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨树玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还本人为企业垫付的养老金及滞纳金32,911.98元；2、判令被告返还因企业未按时交纳养老保险造成本人补缴利息1,830元。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并变更第一项诉讼请求为：判令被告返还本人为企业垫付的养老金及滞纳金31,750.03元。事实及理由：原告于1981年参加工作，1992年单位放假，放假期间没给过生活费，养老保险也没给交。2013年办理退休时，企业以当时没钱为由，让个人垫付企业应交纳部分养老金及滞纳金才能办理退休，不垫付就不能办理退休，出于无奈为企业垫付了，时隔三年多，企业至今没有返还我为企业垫付的养老金及滞纳金。沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队承认杨树玉提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队于本判决生效后10日内一次性返还原告杨树玉垫付的养老保险费31,750.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告沈阳铁路局直属房产建筑段建筑工程队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鄂淼二〇一七年二月××日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更230号罪犯杨荣昌，男，1980年6月18日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2007年12月29日作出（2007）乐至刑初字第129号刑事判决，以被告人杨荣昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利2年；犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑14年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利2年。追缴被告人杨荣昌违法所得15520元，退赔被害人。刑期自2007年5月11日起至2021年5月10日止。四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日、2012年6月8日、2014年9月23日分别作出（2010）成刑执字第03101号、（2012）成刑执字第3477号、（2014）成刑执字第4583号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年2月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨荣昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罚金人民币6000元已缴纳，追缴被告人杨荣昌违法所得15520元，退赔被害人，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨荣昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨荣昌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽03执异1号异议人（被执行人）许庆欣，女，1978年6月1日出生，汉族，教师，住福建省厦门市思明区。委托代理人唐敏、陈宓，福建至理律师事务所律师，委托权限特别代理。申请执行人李凡，男，1965年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人杨俊先，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人杨朝飞，男，1956年5月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案中，被执行人许庆欣于2015年1月19日向本院提出书面异议，本院于2015年5月4日作出（2015）莆执异字第3号执行裁定，裁定撤销本院（2014）莆执行字第130-1号执行裁定。申请执行人李凡不服，向福建省高级人民法院提起复议，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）闽执复字第20号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2015）莆执异字第3号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，书面审查了本案，现已审查终结。异议人许庆欣称，本案所涉及债务系异议人前夫杨俊先为其父杨朝飞企业生产经营需要而发生的，所借款项全部用于杨朝飞的企业经营，一分钱都没有用于异议人和杨俊先当时的家庭生活，时至离婚异议人对此毫不知情。扣划异议人工资违反法律的正义性和公平性；异议人为单身母亲，独自带领7岁儿子生活，孩子现就读小学二年级，异议人是孩子的唯一生活照料人；异议人及孩子名下没有任何形式的固定资产，现居住房屋为母子二人唯一住房，系离婚前以前夫杨俊先名义贷款所购，产权所有人为杨俊先。虽约定房屋归异议人和孩子，但因贷款还没结清无法办理更名手续。现被厦门中院查封，并有多家法院轮候查封。异议人与孩子的现居所没有保障，如果没有给异议人留该笔费用，异议人和孩子将会无家可归，严重影响孩子的身心健康和学习，也将严重影响异议人的教学科研工作；异议人的孩子正值成长的关键阶段，正常的生活保障、教育费用也是孩子所必需的，因此必须增加留出异议人孩子的必要抚养费用；异议人系厦门大学外文学院教师，需要从事大量的教学科研工作，与一般居民有所不同，且异议人体弱多病，常年花费较高医疗费用，每月1450元根据无法保障起码的生活需要；厦门地处经济特区，近年来中国城市生活成本排名中稳居前列，参照其它城市或以住最低生活标准对异议人进行执行裁定有失常理，每月1450元根本保障异议人和孩子的基本生活需求。请求撤销（2014）莆执行字第130-1号执行裁定。并提供了部分日常开支收据、病历医疗收据、工作付费开支等材料证明。异议人许庆欣在本案审查期间提交书面补充意见：一、异议人就执行所依据的判决已提起再审申请，该案尚在再审审查阶段；二、执行法院不执行其它被执行人的财产，仅执行异议人的财产，显失公平；三、异议人因公外派，母子生活拮据，其父年迈需要赡养。申请执行人李凡辩称，对许庆欣的遭遇表示同情，但自己企业面临破产，要求法院按照正当的法律程序抓紧处理把钱追回。要求驳回异议请求。被执行人杨俊先述称，对异议人提出的意见没有反对意见，要求撤销提取工资裁定。被执行人杨朝飞述称，请求李凡对年青下一代放宽松一些，要求依法处理。本院查明，申请执行人李凡与被执行人杨俊先、杨朝飞、许庆欣民间借贷纠纷一案，本院（2014）莆民初字第5号民事判决、福建省高级人民法院（2014）闽民终字第1082号民事判决发生法律效力后，权利人李凡于2014年12月2日向本院申请执行。本院立案后向三被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：一、偿还给申请执行人借款人民币222万元及利息；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费人民币25560元、保全费5000元、执行费人民币27200元。执行期间，本院于2015年1月6日作出（2014）莆执行字第130-1号执行裁定，提取被执行人许庆欣每月工资及绩效工资（每月预留基本生活保障人民币1450元）。2015年1月19日，被执行人许庆欣向本院提出执行异议。本院于2015年5月4日作出（2015）莆执异字第3号执行裁定，裁定撤销本院（2014）莆执行字第130-1号执行裁定。李凡不服，向福建省高级人民法院提起复议，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）闽执复字第20号执行裁定，裁定：一、撤销本院（2015）莆执异字第3号执行裁定；二、发回本院重新审查。另查明，厦门市2014年最低生活保障标准为：“城市（城镇）1人户每人每月525元，2人户每人每月500元，3人及以上户每人每月475元……”。厦门市2014年最低工资标准情况：“厦门最低工资标准从1320元提高到1450元，增幅为9.85%”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。据此，本院对被执行人许庆欣每月工资及绩效工资进行提取，执行行为合法。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项“被执行人及其所扶养家属必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”的规定，按照厦门市2014年2人户最低生活保障标准是每人每月500元，应依法保留被执行人许庆欣及其所扶养的一个小孩的每月生活必需费用1000元，但本院已考虑了其实际情况，参照了厦门市的最低工资标准1450元予以保留，超过了法定标准。异议人许庆欣称本案在申请再审阶段、因公外派、其父亲需其赡养的理由与本案执行工资收入需要保留生活必须费用无关。综上，异议人许庆欣的异议理由不能成立，其要求撤销本院（2014）莆执行字第130-1号执行裁定的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人许庆欣的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陈 熹代理审判员  张鹏程代理审判员  黄 生二〇一七年二月二十二日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5358号原告:惠丽娟，女，1970年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告惠丽娟与被告吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告惠丽娟到庭参加诉讼，被告吴晓萍、关吉海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令吴晓萍、关吉海偿还借款30000元及从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年11月13日，吴晓萍因生产经营需要向惠丽娟借款30000元，约定月息1分，惠丽娟将借款现金交付给吴晓萍，但吴晓萍至今未偿还借款本息。关吉海与吴晓萍是合法的夫妻关系，诉争借款属于夫妻共同债务，关吉海应负共同偿还责任。借款后，惠丽娟多次要求二被告偿还借款，二被告一直拒不支付，故向法院提起本案诉讼。被告吴晓萍未作答辩。被告关吉海未作答辩。原告惠丽娟围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴晓萍、关吉海系夫妻关系。2014年11月13日，吴晓萍向惠丽娟出具借款金额为30000元的借条1份，借条载明：“借到惠丽娟人民币叁万元整（￥30000.00），月息壹分，按年支付，吴晓萍，2014.11.13”。借款后，因吴晓萍、关吉海未能按约向惠丽娟还本付息，以致本案诉讼。本院认为，惠丽娟与吴晓萍签订的民间借贷合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。惠丽娟按约支付了借款，债务到期后，吴晓萍未能按期偿还借款从而引起本案纠纷，吴晓萍应当按照双方的约定履行返还借款本息的义务，又因涉案债务发生在吴晓萍与关吉海婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对惠丽娟要求吴晓萍、关吉海偿还借款30000元及从借款之日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓萍、关吉海于本判决生效后10日内偿还原告惠丽娟借款30000元及从2014年11月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吴晓萍、关吉海负担（原告惠丽娟已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军人民陪审员  曹春明二〇一七年二月二十七日书 记 员  田湘君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初6498号原告：张波，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王小忠，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张波与被告王小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼，被告王小忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月15日借款10万元人民币于王小忠，被告借款时称因资金周转困难暂时向原告借款10万元，并向原告承诺两、三个月内偿还。现在还款期限很快就到两年，被告仍拒绝偿还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告王小忠未到庭，未予答辩。经审理查明，2014年10月15日被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到张波人民币壹拾万元（￥100000.00）正。出具借条当天原告通过重庆农村商业银行向被告转账96000元。出具借条后，被告未履行还款义务。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，同时，原告经本院书面询问承认实际借款金额为9.6万元。上述事实，有原告的陈述，借条等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小忠向原告张波出具欠条，证实原告张波与被告王小忠之间构成借款合同关系，被告王小忠应当向原告张波履行还款义务。结合原告举示的证据，本院依法认定原告出借金额为96000元，故被告王小忠应当对该96000元履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小忠偿还原告张波借款96000元，款限于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。案件受理费2250元，由被告王小忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟代理审判员  谭 令人民陪审员  代笔胜二〇一七年二月十五日书 记 员  钟东吕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执130号之一申请执行人:张纪云，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729民初1198号之二原告：李京芝，女，1964年9月24日生，汉族，现住灵石县联合巷***号。原告：李京霞，女，1975年4月27日生，汉族，现住灵石县翠峰镇税苑小区。被告：山西光宇投资集团有限公司，住所地山西省吕梁孝义市永安路88号。法定代表人：张宏，总经理。原告李京芝、李京霞诉被告山西光宇投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告诉称，二原告系亲姐妹，多年前经朋友介绍与被告公司认识。后因被告公司经营形式紧张，被告便邀请二原告以入股分红的形式投资。在二原告同意后，分别与被告签订了投资分红协议，其中原告李京芝投资1880000元，被告李京霞投资290000元。协议签订后，被告未能按照合同约定的条件支付二原告利息。现因被告屡次违约，已违反协议约定及商业信用，该协议已经没有继续履行的可能，且合同目的已经无法实现，现诉讼请求：1.被告归还原告李京芝股本金188000元及利息222400元；2.解除原告李京霞与被告签订的投资分红协议书，并归还原告李京霞股本金300000元及利息106916元；3.被告按照投资协议中的约定，向二原告支付自起诉之日起至诉讼之日止的利息损失；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，即孝义市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是被告住所地孝义市人民法院，请求依法移送孝义市人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订协议书，二原告将投资款项交付被告，故本案实为借款合同。因本案的双方当事人对合同的履行地点没有约定，现争议的标的为给付货币，二原告已履行了将款项交付被告的义务，现原告要求被告支付原告股本金和利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第十八条之规定，“合同对履行地煤业约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。另依据最高院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》之规定，当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以接受货币即出借人所在地为合同履行地，现二原告要求被告归还股本金及利息，且二原告的户籍地和经常居住地均在灵石县，故管辖法院应为接受货币的出借人所在地法院即本院管辖，被告所提管辖权异议不成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项和《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告山西光宇投资集团有限公司提出的管辖权异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年二月二十一日书记员  乔 静
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1185号之一申请执行人苏州盛邦商业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号7幢1层102-103号。法定代表人张玲凤，总经理。委托代理人姚建忠，该公司员工。被执行人苏兆奎，男，1985年5月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。苏州盛邦商业管理有限公司与苏兆奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0506民初96号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏兆奎应于判决生效之日起十日内支付苏州盛邦商业管理有限公司租金、占有使用费、管理费等各项费用共计5132元；案件受理费由苏兆奎负担25元。因苏兆奎未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州盛邦商业管理有限公司向本院申请执行，要求苏兆奎支付5157元。本院已立案，执行标的5157。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人苏兆奎银行存款3944元，扣除执行费后，余款3894元已退付申请执行人苏州盛邦商业管理有限公司。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除已扣划、退付申请执行人的款项外，被执行人名下无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初96号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十日法官 助理  顾 强书 记 员  徐梦丹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初20号公诉机关寿光市人民检察院被告人伦玉怀，男，1948年9月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化程度，工作单位寿光市鑫丰木业有限公司和寿光宜派贸易有限公司，户籍及住所寿光市。2009年3月24日因犯单位行贿罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2016年1月14日被寿光市公安局取保候审，同年10月10日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月13日经本院决定逮捕，同年2月15日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）20号起诉书指控被告人伦玉怀犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人伦玉怀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：寿光市鑫丰木业有限公司成立于2003年9月，该公司的法定代表人和经营人系被告人伦玉怀，因寿光市鑫丰木业有限公司帐户被查封，被告人于2012年3月注册成立寿光宜派贸易有限公司，被告人伦玉怀系该公司实际控制人。2013年3月至同年8月，在上述两公司没有实际货物购销的情况下，被告人伦玉怀安排他人从寿光市鑫丰木业有限公司虚开增值税专用发票7份给寿光宜派贸易有限公司，价税合计1110756.01元，税款161391.91元已抵扣。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、伦英的证言，辨认笔录、现场检测报告，山东增值税专用发票及转帐凭证复印件7份、企业信息及营业执照及年报信息，人口信息查询、抓获经过、立案决定书、前科材料及判决书证据证实，足以认定。本院认为，被告人伦玉怀违反增值税专用发票管理规定，指使他人虚开增值税专用发票，虚开并抵扣税款161391.91元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护国家对增值税发票的管理制度，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伦玉怀犯虚开增值税发票罪，判处有期徙刑一年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李建华二〇一七年二月十五日书 记 员  王靖涵
山西省古县人民法院支 付 令(2017)晋1025民督2号申请人:李永军，男，1974年4月17日出生。被申请人：苏春兴，男，1980年3月9日出生。申请人于2017年2月20日，向本院申请支付令，称被申请人2015年10月28日向申请人借款100000元，签订借款合同并出具借据，约定月利率为2%，借款到期后，申请人多次催要，被申请人先后还本金65000元，利息支付至2016年11月28日。剩余35000元本金和2016年11月29日之后的利息至今未还。要求被申请人返还借款本金35000元及2016年11月29日之后的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人借款本金35000元及2016年11月29日之后的利息（月利率为2%）。申请费225元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭新荣二〇一七年二月二十一日书记员  段海潇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初74号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人曾超，男，1994年5月23日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，餐馆厨师，户籍所在地四川省乐山市犍为县，家住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人沈峰，江西柴桑律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人曾超犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人曾超及其辩护人沈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年11月15日凌晨1时许，被告人曾超在本市开发区柴桑春天1期18栋201室因感情纠纷与被害人谭某发生冲突，在双方肢体冲突过程中，被告人曾超随手拿起一把菜刀将被害人谭某砍伤。经鉴定，被害人谭某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人曾超的家属代其赔偿被害人谭某的损失共计50000余元，被害人谭某对曾超表示谅解。上述事实，被告人曾超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述、被告人曾超在公安机关的供述、证人廖某、邓某的证言、辨认笔录及照片、法医鉴定意见、赔偿协议、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾超无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曾超犯有故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾超归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人曾超案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾超犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2020年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一七年二月二十日书记员  章 拯
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初3号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人王朝东，男，1984年10月24日出生，布依族，小学文化，无业，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。被告人王朝东曾因犯盗窃罪，于2006年12月25日被判处有期徒刑一年，罚金人民币3000元；于2009年10月15日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元，2011年7月20日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，6月16日被逮捕。江苏省句容人民检察院以句检诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王朝东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人王朝东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月9日至5月13日期间，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园、幸福花园小区内，采用插片开锁的手段，入户盗窃作案9起（其中2起未遂），窃得现金共计人民币27000元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园82幢304室被害人王某1家中，窃得现金人民币3500元。2、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园82幢303室被害人王某2家中，窃得现金人民币2500元。3、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园65幢306室被害人程某家中行窃，未窃得财物。4、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园65幢406室被害人刘某1家中行窃，未窃得财物。5、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园65幢504室被害人戴某家中，窃得现金人民币1500元。6、2016年2月9日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园65幢201室被害人刘某2家中，窃得现金人民币6000元。7、2016年2月10日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区幸福花园2幢605室被害人王某3家中，窃得现金人民币9000元。8、2016年5月13日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园66幢304室被害人笪洪英家中，窃得现金人民币1500元。9、2016年5月13日凌晨，被告人王朝东在句容经济开发区黄金花园66幢305室被害人笪洪霞家中，窃得现金人民币3000元。2016年5月13日，被告人王朝东被公安机关抓获归案。后公安机关追回赃款人民币3053元，已发还被害人。对上述事实，被告人王朝东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王朝东的供述；被害人王某2、刘某2、王某3、笪洪英等人的陈述；证人葛某、左某的证言；书证户籍信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王朝东以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王朝东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王朝东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝东在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王朝东当庭能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王朝东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。二、本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币23947元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芦庆华人民陪审员  ＸＸ喜人民陪审员  蒋士明二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱文茜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初219号原告高策，男，1990年2月20日生，汉族，农民。被告王旭豪，曾用名王习孟，男，1993年9月1日生，汉族，农民。原告高策与被告王旭豪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高策到庭参加诉讼，被告王旭豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告高策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王旭豪赔偿我欠款2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日被告王旭豪借用我的车辆，次日归还时，我发现车辆内钱包丢失，包内现金有2100元，身份证、银行卡等物品，事后经原单位领导协商，被告王旭豪愿赔偿我2500元作为补偿，就这样过了三个月，被告一拖再拖，于2016年11月10日打下欠条，之后我索要多次未果，后打电话拒接；我无奈起诉至法院请求支持我的诉讼请求。被告王旭豪缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告向本院提交了1、2016年11月10日被告王旭豪出具的欠条一张；2、证人何仲凯的书面证言。根据当事人举证及当事人陈述，本院认定事实如下：原告高策与被告王旭豪原系同事关系，同为户县交通局执法大队合同工。2016年7月19日被告王旭豪向原告高策借用车辆，原告高策将其白色广汽传祺轿车借给被告王旭豪使用。第二日被告王旭豪归还车辆时，原告高策称其将车辆借给王旭豪时，在车辆手库处放置自己的钱包，包内装有其身份证、银行卡、医保卡及现金2100元，钱包丢失。高策与王旭豪协商此事，经其队长何仲凯调解，被告王旭豪向高策出具欠条一张，载明：“欠条今欠高策￥2500元整王旭豪2016年11月10日”。后执法大队解散，高策向王旭豪索要多次未果，于2017年元月5日诉至本院，如上所请。本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中被告王旭豪借用原告高策车辆致原告高策的钱包丢失，负有过错，应当承担赔偿责任，因双方已就钱包内物品及现金赔偿协商后，王旭豪出具欠条赔偿2500元，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付欠款，依法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王旭豪于本判决书生效后十日内给付原告2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王旭豪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈妮娜人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十日书 记 员  张 丹
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书川34**刑初32号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人陈肖芸（曾用名兰城强），男，1998年1月26日出生，19岁，汉族，初中文化，无业，四川省会理县人。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年8月6日被会东县公安局取保候审，会东县人民检察院因其违反取保候审规定于2016年11月16日决定对其逮捕，2017年1月22日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈肖芸涉嫌寻衅滋事罪一案，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人陈肖芸到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年8月5日凌晨1时许，陈肖芸在会东县会东镇彩云街“有盐有味夜宵美食城”醉酒后，因不满店内消费人员袁某某、王某某二人大声争相结账，遂伙同王越（已判刑）、徐刚（已判刑）对袁某某、王某某等六人进行追打，致对方多人不同程度受伤并严重影响他人经营。针对指控内容，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈肖芸随意殴打他人，情节恶劣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉，请依法判处。被告人陈肖芸当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年8月5日凌晨1时许，被告人陈肖芸在会东县会东镇彩云街“有盐有味夜宵美食城”醉酒后，因不满店内消费人员袁某某、王某某二人大声争相结账，遂伙同王越（已判刑）、徐刚（已判刑）等人对袁某某、王某某等六人进行追打，致对方多人不同程度受伤并严重影响他人店铺的经营活动，受伤人员中王某某伤势较重，后经会东县公安局物证鉴定室鉴定，王某某伤情属轻微伤。另查明，2016年8月6日，陈肖芸、王越、徐刚已与被害人王某某达成赔偿协议，被害人出具了谅解书,谅解书记载的“陈晓云”即为本案被告人陈肖芸。2016年12月20日，徐刚、王越均因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。上述事实，被告人陈肖芸在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证{会东县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人情况登记表及人口信息表、在逃人员登记信息表、会东县人民法院（2016）川3426刑初163号判决书，谅解书、谅解协议、收条}；2.被告人陈肖芸的供述与辩解，王越、徐刚的供述与辩解；3.证人杨某某、李某某的证言；4.被害人王某某、袁某某、王某1、王某2、王某3、袁某1的陈述；5.现场勘查笔录、图及照片；6.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书。本院认为，被告人陈肖芸伙同多人随意殴打他人，造成被害人王某某受轻微伤，且严重影响他人经营活动，扰乱社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈肖芸的犯罪事实及罪名成立。被告人陈肖芸与另案被告人王越、徐刚共同实施犯罪行为，属共同犯罪，应对其适用共同犯罪的规定。案发后，被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，可从轻处罚，被告人陈肖芸到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、主观恶性及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条的规定，判决如下：被告人陈肖芸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年一月二十二日起至二O一七年十一月二十一日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姚 珊审判员 兰 凯审判员 罗贵彭二〇一七年二月二十八日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3398号之三申请执行人胡鑫良。被执行人沈有华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4130号，依法向被执行人沈有华发出执行通知书，责令被执行人沈有华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈有华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈有华(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币40400元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初661号原告戴华清，男，1989年2月14日生，汉族，住上海市普陀区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告戴华清与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告戴华清、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴华清诉称：2012年9月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为460451元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款460451元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年9月29日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款460451元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款460451元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款460451元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告戴华清逾期交房违约金（以房款460451元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为867元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初82号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人叶建林，男，1977年4月11日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人叶建林犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员赵芯弘出庭支持公诉，被告人叶建林到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2016年10月14日晚上19许，被告人叶建林窜至本市浔阳区双峰路旁巷子内，趁四处无人，将失主陶某停放在该处的一辆电动车盗走。2、2016年10月的一天上午，被告人叶建林窜至本市开发区丽江菜场附近的一个街道诊所旁，趁失主凌某忘拔钥匙之际，将其停放在该出的一辆白色电动车盗走。3、2016年8月下旬的一个上午，被告人叶建林窜至本市浔阳区环城路锦湖豪庭附近，趁失主伍某忘拔钥匙之际，将其停放在该出的一辆滨崎牌助力车（价值人民币2058元）盗走。被告人叶建林对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人叶建林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人伍某、陶某、凌某的陈述、现场检测报告书、物品估价鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、被告人指认被盗现场照片、视听资料、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人叶建林无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶建林归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人叶建林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年二月二十七日书记员  陈维超