wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初834号原告：秦松，男，生于1985年10月28日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告秦松诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦松在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦松撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦松负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6833号原告：谭佳佳，女，1987年9月21日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：林辉，江苏法德永衡（来安)律师事务所律师。委托代理人：杨康，江苏法德永衡（来安)律师事务所律师。被告：李伟，男，1984年4月18日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：徐飞，男，1964年6月23日生，汉族，住南京市浦口区。原告谭佳佳诉被告李伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭佳佳及其委托代理人杨康和林辉、被告李伟及其委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭佳佳诉称，2008年4月1日，原告与被告登记结婚。2013年11月，双方因感情不和经南京市浦口区人民法院调解离婚，并约定对沿江街道120平方米中进行分割，原告分得30平方米。2016年8月原告得知沿江街道龙山楼已拆迁，故与被告联系要求被告返还原告的房屋拆迁补偿款及其他拆迁权益，被告不予理睬。原告请求判令：1、被告支付拆迁款160700元（1178469元/220平方米×30）；2、要求购买30平方米拆迁安置房。被告李伟辩称，原、被告之间的调解书虽确定了原告有30平方米，但原告一直未申请强制执行，已过2年，不再受法律保护。原告30平方米的实际价款应为13580元，被告其他应补偿项目与原告是否享受安置有关，原告的户口与被告非亲属。原告系空挂户，原告并没有侵害原告的权利。经审查明，原、被告于2008年4月1日登记结婚。2013年11月，谭佳佳起诉要求离婚。2013年12月25日，南京市浦口区人民法院出具（2013）浦民初字第3390号民事调解书，载明：2015年5月7日，李伟与沿江街道冯墙社区居委会签订建房协议书，协议载明：李伟在建房前先行拆除李发清（李伟之父)房屋50平方米，改建后的房屋占地面积为60平方米，建筑面积120平方米，层数为贰层，新建120平方米房屋中有50平方米房屋产权属于李发清所有。协议签订后，李伟将李发清50平方米的房屋拆除，翻建成二上二下楼房（该房尚未领取房屋所有权证)。协议内容如下：一、谭佳佳与李伟自愿离婚；……二、本区沿江街道房建筑材料，1/4归谭佳佳所有，3/4归李伟所有；……。2016年8月22日，李伟与南京市浦口区人民政府沿江街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿安置协议》，因李家洼组环境综合整治项目建设需要，根据南京市浦口区征地拆迁相关政策文件浦政发【2014】1号、浦政发【2014】2号、浦政发【2014】3号及其它配套文件等规定，对李伟的房屋及附属物实行货币化拆迁补偿，确认房屋面积220平方米。协议第三条拆迁补偿款项：1、原房补偿款99589元；2、购房补偿款726000元；3、区位补偿款33000元；4、装修补偿款176000元；5、附着物补偿款/；6、搬家费、过渡费44880元；7、提前搬家奖励费99000元，合计1178469元。第五条李伟安置房选址位于冯墙社区侨谊河东侧保障房项目，该户应安置面积220平方米。被告签订拆迁补偿安置协议时未通知原告。另查，被告李伟系浦口××××号的户主。原告谭佳佳（曾用名谭士全)户口亦在浦口××××号，且与户主关系为非亲属。上述事实，有当事人提供的（2013）浦民初字第3390号民事调解书、《浦口区房屋拆迁补偿安置协议》、常住人口登记卡、当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。被告对原告享有浦口区沿江街道房屋30平方米没有异议，被告认为根据调解书原告享有的是建筑材料，而不是房屋的意见，本院认为，根据调解书载明涉案房屋经冯墙社区委员会同意建房，尚未取得房屋所有权证，被告亦未提供证据证明在签订拆迁补偿安置协议时涉案房屋所有权证领取情况或确定拆迁房屋的相关依据，故对被告的此点意见不予采纳。被告认可其与拆迁人签订的拆迁补偿安置协议中被拆迁的房屋系原、被告婚后重建的浦口××××号120平方米及其父母转让的房屋面积共计220平方米。被告认为原告不属于同一户籍家庭人口，不享有购置被告签订的拆迁补偿安置协议中安置房权利，原告应将被告与拆迁人签订的拆迁协议进行撤销，再另行主张。原告亦确认其户口与被告非亲属关系。经法院调解，原、被告未能就原告要求的拆迁补偿款及购置拆迁安置房达成一致意见。对被告认为原告主张涉案房屋权利已过诉讼时效的意见，本院认为，被告的此点意见没有法律依据，不予采纳。对于原告的要求涉案房屋30平方米的拆迁补偿款160700元及购置30平方米拆迁安置房的诉讼请求，本院认为，根据《南京市浦口区征地房屋拆迁补偿安置办法》第二十八条规定，住宅房屋被拆迁人申购拆迁安置房的，其可申购面积按以下规定执行：……（三)住宅房屋被拆迁人因同一户籍家庭人口较多，住房特别困难等原因，确需超过本条第（一)项的规定进行申购的，必须经拆迁实施单位审核同意，并报拆迁安置房建设方批准，每产权户被拆迁人申购面积人均最多不能超过35平方米，总申购面积不提超过本条第（二)项规定的220平方米；同一户籍家庭人口为征地公告前户口实际存续、实际居住并在他处无住房的人员，………方可列入人口基数计算；（四)被拆迁人必须同时满足本条第（一)项、第（二)项、第（三)项规定的条件，方可申购拆迁安置房。原告并非被告所签订拆迁补偿协议的同一家庭成员，不是该拆迁补偿协议的一方当事人。被告签订拆迁补偿协议中所获得的拆迁补偿及申购拆迁安置房与产权户人口基数相关，且该拆迁补偿协议仍然有效。原告提供的证据不能证明其主张，故对于原告的诉讼请求不予支持。原告以涉案房屋30平方米所有人的身份主张拆迁权益，实际主张的是被拆迁人的权利，原告可向拆迁人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告谭佳佳的诉讼请求。本案案件受理费4900元减半收取2450元，由原告谭佳佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费4900元。审判员  谢明二〇一七年二月二十七日书记员  胡颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3516号申请执行人李汉山，男，1964年10月5日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人陈文灿，男，1984年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人李汉山与被执行人陈文灿劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案执行，执行标的为12000元及利息，诉讼费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4729号申请执行人张道贵，男，1952年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩德君，男，1965年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张道贵与被执行人韩德君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案执行，执行标的为20000元及利息，诉讼费150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书(2017)新40刑终56号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李德录，男，1964年7月23日出生，回族，小学文化，无业，住霍城县。2016年8月24口因涉嫌贩卖毒品罪被霍城县公安局刑事拘留，同年9月3日经霍城县人民检察院批准由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院提起公诉的被告人李德录贩卖毒品一案，于2016年11月15日作出的(2016)新4023刑初408号刑事判决书。被告人李德录不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年8月24日13时许，被告人李德录驾驶摩托车到霍城县清水河镇团结路阳光格林一号居民小区，在优客来超市门前的人行道上，以200元的价格向黄某销售毒品海洛因，被公安机关当场抓获，缴获海洛因可疑物1包，净重0.24克，后从被告人李德录身上搜出海洛因可疑物5包，净重1.48克。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验鉴定：在送检的检材一和检材二中均检出海洛因成分。经霍城县公安局现场检测，被告人李德录尿检呈阳性，系吸毒人员。原审法院认为：被告人李德录违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李德录归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人李德录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、作案工具黑色GiOLED手机一部,予以没收，上缴国库。宣判后，被告人李德录不服，在法定期限内依法提起上诉。李德录上诉称：其经济困难，身体有残疾，请求二审法院对其免除3000元的罚金。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同，且有经过一审庭审举证质证的下列证据证实：受理刑事案件登记表、常住人口信息表、扣押清单、抓获经过、破案经过、现场称量记录、搜查笔录等书证，物证手机，证人黄某的证词，理化检验鉴定报告、现场检测报告书，同步讯问录像光碟，现场勘验检查笔录、示意图及照片等。本院二审审理期间，上诉人马德录未向合议庭提交新证据。本院认为：上诉人李德录违反毒品管理法规，从事贩卖毒品活动，构成贩卖毒品罪。关于上诉人李德录提出”经济困难，身体有残疾，请求二审法院对其免除3000元的罚金”的意见。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。按照罪刑法定原则的要求，不仅犯罪需由成文刑法事先作出明文规定，而且刑罚也必须由刑法明文载于法条。刑法对毒品犯罪规定了并处罚金，司法实践中应当依法充分适用，不能因为上诉人没有财产就不依法判处财产刑。故上诉人的上诉意见于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张林审 判 员  唐东代理审判员  刘婷二〇一七年二月十九日书 记 员  苗浩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2294号原告：黄海新，男，汉族，1968年1月31日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告黄海新与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海新的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月9日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月9日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-401（黄海新）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告黄海新燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终1116号上诉人（原审原告）：罗旭红，女，汉族，1980年12月30日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李立强，男，汉族，1976年11月17日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：王丽，女，汉族，1979年9月7日出生，农村居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层。组织机构代码：90698573-1。主要负责人：熊晓军，经理。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：任力军，男，系该公司员工。上诉人罗旭红因与被上诉人李立强、王丽、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗旭红于2017年1月25日以本案准备的证据材料不足，申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗旭红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许罗旭红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,398元，减半收取699元，由上诉人罗旭红负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 艳审判员 易 平审判员 杨梅娜二〇一七年二月三日书记员 江婷婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1553号申请执行人赵加峰，男，1983年2月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史永全，男，1968年6月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初335号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。负责人：赵明旺，该行行长。被告：任影，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告任影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审 判 长  储兴旺人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月七日书 记 员  程明敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执3515号申请执行人席东升，男，1977年12月6日生，汉族，住如皋市。被执行人张玉华，男，1970年2月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人席东升与张玉华借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初5527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年08月17日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：110000.00元及利息，执行费1550.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无汽车。申请执行人向本院反映被执行人自行给付10000元，且自行达成和解协议，现书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、情况说明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初5527号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初678号原告：方宣雅，女，汉族，1991年1月15日出生，住址：北京市西城区。被告：沈阳译信雅翻译有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告方宣雅诉被告沈阳译信雅翻译有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年2月6日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年2月13日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一七年二月一十三日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0430民初46号原告：程某某。被告：孙某。被告：张某某。原告程某某与被告孙某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程某某于2017年2月8日以被告张某某下落不明为由向本院提出撤回张某某的起诉。本院认为，原告程某某申请撤回对张某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许程某某撤回对张某某的起诉。审判员 刘 芳二〇一七年二月八日书记员 邵立霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民初739号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。被告：沈阳市和平区先峰茶行。被告:沈阳ＸＸ河投资管理有限公司。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告沈阳市和平区先峰茶行、沈阳ＸＸ河投资管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。审理过程中，原告向本院申请将第二、三项诉讼请求由“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计101,120元”变更为“判令被告赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计10,000元”。2017年1月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  侯 杨审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一七年二月八日书 记 员  张 楠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初2260号原告叶小慧，女，1966年6月21日出生，汉族，住萍乡市。委托代理人罗皓，男，1989年1月14日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告肖培干，男，1958年9月9日出生，汉族，住萍乡市，现住广东省珠海市香洲区。原告叶小慧与被告肖培干民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小慧到庭参加诉讼，被告肖培干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖培干于2016年6月26日以帮助原告建房为借口，要求原告在其公司投资，说有10倍、100倍回报。原告担心本金受损，只同意借款3万元，并要求被告随时偿还，被告应允写下凭条。之后被告又以各种借口向原告陆续借款15万元，后原告打电话要么不接，要么就说马上兑现，一拖再拖。请求判令1.被告偿还借款15万元，并给付自2016年10月4日的利息按同期银行贷款利率3倍计算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告肖培干未答辩。原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：一、2015年6月26日借条及中国建设银行转账凭条，证明被告向原告第一次借款3万元的事实。二、2016年10月4日借条及银行明细查询单，证明被告共向原告借款本金13万元利息2万元，其中银行转账11万余元，交付现金1万余元的事实。被告肖培干未到庭参加诉讼，也未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的上述证据，在没有相反证据推翻的情形下，本院对上述证据的三性予以认定。根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实。2015年6月26日，被告肖培干向原告叶小慧借款30000元，并出具借条“今借到叶小慧人民币叁万元整。小写（30000元）。此款暂借2个月。”之后，被告陆续向原告借款100000元，原告通过银行于2015年7月28日转款20000元、8月22日转款30000元、9月19日转款16000元、11月7日转款3600元、12月12日转款20000元至被告银行账户，并交付现金10400元。被告于2016年10月4日出具借条“今借到叶小慧人民币计壹拾五万元整。此据：肖培干。注明：2015年所有借据作废。”原告庭审中陈述，借款本金为130000元利息20000元共计150000元。因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶小慧主张与被告肖培干之间存在借贷关系，庭审中提供了被告出具的借条以及银行转账凭证，足以证实二者间借贷关系成立并生效。关于本案借款本金的问题。原告通过银行转账119600元给被告，并交付现金10400元，共计交付借款130000元。被告于2016年10月4日向原告出具借条，载明借款150000元，原告陈述其中本金130000元、利息20000元。根据《最高人民法院》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”原告自2015年6月26日至2015年12月12日陆续借款给被告共计130000元，至被告2016年10月4日重新出具借条，计算了20000元的利息，该利息的利率没有超过年利率24%，故本院认定被告重新出具的借条金额150000元为借款本金。原告主张被告偿还150000元之诉请，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张逾期利息按同期银行贷款利率3倍计算，本院不予支持。本院支持逾期利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告肖培干在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告叶小慧借款150000元及逾期利息（自2016年10月4日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员  罗树文二〇一七年二月八日代理书记员  兰 婧
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执188号之一申请执行人黄先娥，女，汉族，1974年5月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰飞行橡塑有限公司。法定代表人翁琰，该公司董事长。本院在执行黄先娥与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人提供线索，十堰飞行橡塑有限公司在十堰市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款74347.38元。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  司之有
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2666号之一申请执行人朱荣阳，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人张宇，男，1989年7月29生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人朱荣阳与被执行人张宇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱荣阳向本院申请强制执行，本院于2016年09月02日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、土地等信息进行了查询,依法查封了被执行人张宇所有的房产一处，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请���行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人张宇所有的房产一处，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法处置完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初2108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 侃
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更562号罪犯朱小英，女，1964年4月15日出生，汉族，云南省泸西县人。现在江西省女子监狱服刑。南昌铁路运输法院于2014年5月23日作出（2014）南铁刑初字第20号刑事判决，认定朱小英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯朱小英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱小英减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期:自2013年6月4日起至2024年10月3日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执434号之一申请执行人万国强，男，1954年9月23日出生，住江西省南昌市进贤县。被执行人万仁贵，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2015年12月25日作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万仁贵应支付申请执行人万国强273242.8元,并承担案件受理费等8583元。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人万国强送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万仁贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万仁贵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万仁贵的财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产管理部门没有房产登记记录，有一辆牌照为赣Ａ×××××江淮牌小汽车一辆登记在其名下，但至今无法查找其下落。本院认为，被执行人万仁贵无财产可供执行，申请执行人万国强也未向本院提供被执行人万仁贵的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  :黄伟合议庭评议笔录时间：2017年2月15日地点：南昌县人民法院执行局合议庭组成人员：审判长肖翠云人民陪审员黄玥人民陪审员许思阳书记员：黄伟审判长肖翠云介绍案情：本院在执行申请执行人万国强与被执行人万仁贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万仁贵无财产可供执行。如何处理，请评议。人民陪审员黄玥意见：因被执行人万仁贵无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定应当终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。人民陪审员许思阳意见：同意黄玥的意见。审判长肖翠云意见：同意上述意见。经合议庭评议一致意见如下：终结本院作出的(2015)南民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第1946号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路姑苏花苑小区1号楼。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人沭阳县桑墟迎春木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇河西工业园区。投资人张超。被执行人张超，男，1972年2月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2013）沭商初字第0045号民事判决书，执行立案标的为494880元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，对其厂房三次拍卖流标，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初46号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人杨德军，男，汉族，1968年7月9日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，户籍地尚志市，租住宣城市区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月30日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同年9月1日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人杨德军犯妨害公务罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人杨德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨德军以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定予以惩处，建议在有期徒刑一年以上二年以下量刑。被告人杨德军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月23日23时许，宣城市公安局澄江派出所民警纪某、辅警钟某等人对宣城市区澄江北路涉黄场所进行日常巡查，正在市区澄江北路188号进行卖淫活动的失足妇女刘某,4见状迅速将门锁住。纪某等人表明身份，要求开门检查，饮酒后的被告人杨德军对此不满。进入室内，被告人杨德军仍对执勤民警进行辱骂，拿起啤酒瓶欲砸民警，被其女友李某及刘某,4夺下；被告人杨德军又拿起钢铲，被民警控制夺下，李某见状上前拉扯，被告人杨德军用牙齿咬纪某右侧手臂后挣脱，从房内拿出菜刀进行击砍，将钟某砍伤。被告人杨德军因害怕上楼跳窗逃跑，后被民警抓获。被告人杨德军归案后，如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押了作案工具钢铲一把、菜刀一把。经鉴定，钟某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人杨德军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表，现场勘查笔录、辨认笔录、人身检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单，违法犯罪记录查询情况说明、人民警察证及证明，人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证人钟某、纪某、李某、刘某,4、杜某、范某、杨某、董某等人的证言，被告人杨德军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨德军酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨德军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人杨德军持械妨害公务、并致一人轻伤，从重从罚。被告人杨德军归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨德军对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2018年2月28日止。）。二、作案工具钢铲一把、菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年二月二十一日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1731号原告：黄小军，男，1979年2月8日出生，汉族，无业，住安陆市。被告：王国清，男，1966年7月17日出生，汉族，个体经营，现住安陆市；原住云梦县。原告黄小军与被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄小军到庭参加诉讼，被告王国清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2016年3月4日被告王国清分四次向原告借款40万元，用于收购树木作流动资金。2016年10月王国清失去联系。被告王国清没有提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件和借条四份作为证据，本院进行当庭质证，被告王国清未出庭，视为放弃质证权利，原告证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告王国清向原告黄小军借款20万元，并出具借据一份，借据内容为“今借到黄小军现金贰拾万元整（200000.00），用于购树流动资金，到2016年7月25号一次性付清。借款人王国清”。2015年9月27日，被告王国清向原告出具借现金3万元借条一张。2015年10月28日，被告王国清向原告出具借现金2万元借条一张。2016年3月4日，被告王国清向原告出具借现金15万元借条一张。此后，原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。本院认为，被告王国清向原告黄小军借款40万元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款40万元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国清于本判决生效之日起七日内偿还原告黄小军借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告王国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  朱亚平审判员  杨 静审判员  孙小波二〇一七年二月九日书记员  韩小红
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初1513号之一原告：曾荣清，男，1963年1月9日出生，汉族，个体，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。被告：奇台县达益牧业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乔仁乡乔仁村。法定代表人：刘兵，该公司经理。委托诉讼代理人：程浩然，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告曾荣清与被告奇台县达益牧业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告曾荣清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾荣清的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾荣清撤诉。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告曾荣清承担。审判员  石志亮二〇一八年二月二日书记员  毕长阳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初388号原告：唐学帮，男，1964年12月9日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：江苏白龙马面业有限公司。住所地：东海县山左口乡团林村驻地。法定代表人：郝小雷，董事长。委托代理人：解绍娟，该公司会计。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：郝小雷，男，1970年6月9日生，汉族，住东海县。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。原告唐学帮与被告江苏白龙马面业有限公司（以下简称白龙马公司）、被告郝小雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。唐学帮及其委托代理人吴同强，白龙马公司的委托代理人解绍娟、鲍可文，郝小雷的委托代理人鲍可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐学帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款132100元及利息；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2015年1月1日至2015年8月9日，被告在原告处借款共计132100元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告拒绝给付借款。被告白龙马公司、郝小雷辩称，欠原告款是事实，具体数额以原告举证质证中再发表意见。本院经审理认定事实如下：原告唐学帮在庭审中提交的《白龙马公司借款合同》及《白龙马公司借款单》各2份载明：白龙马公司于2015年1月15日、同年2月3日、2016年8月9日（同日两笔借款）分别向唐学帮借款10000元、3100元、59000元、60000元；利率为借款期限半年以下按月利率0.6%计算，超过半年、一年以内按月利率0.8%计算，超过一年、二年以内按月利率1%计算，二年以上按月利率1.2%计算。对以上事实双方当事人无异议。原告方在庭审中要求借款利息按约定利率，从借款之日计算至还清借款时止。本院根据原告唐学帮的申请，于2017年1月16日作出（2017）苏0722民初388号民事裁定书，对被告白龙马公司所有的车牌号码苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××的瑞沃牌货车予以查封。本院认为，原告唐学帮与被告白龙马公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，白龙马公司应当承担向唐学帮偿还借款本息的民事责任。原被告约定的借款利率并不违反法律规定，本院予以支持。原告唐学帮举证的四份借款借据明确显示涉案借款系白龙马公司借款，唐学帮也未提供被告郝小雷应当承担还款责任的依据，因此，对唐学帮要求郝小雷承担还款责任的请求，因依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江苏白龙马面业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐学帮支付借款132100元及利息（利息以每次借款数额按照约定利率，自每次借款之日起计算至还清借款之日止）。二、驳回原告唐学帮的其他诉讼请求。案件受理费2942元减半收取1471元、保全费1270元，合计2741元，由被告江苏白龙马面业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2942元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  袁新所二〇一七年二月二十三日书记员  刘 平
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初456号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2324号申请执行人张介将,男,1951年9月28日生,汉族，农民，住睢宁县。被执行人仲飞,男,1973年8月25日生,汉族，农民，住睢宁县；被执行人张士学,男,1953年8月5日生,汉族，农民，住睢宁县。申请执行人张介将与被执行人仲飞、张士学借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仲飞、张士学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张介将向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查到被执行人可供执行的银行存款，本院依法对被执行人银行账户采取冻结措施。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结银行存款不足以清偿申请执行人的债权，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初2771号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年二月四日书 记 员  田 丰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执14号申请执行人刘显明，男，1954年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：刘杰（系申请执行人之子），男，1980年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人王三旺，男，1963年7月4日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。被执行人彭翠姣，女，1967年12月31日出生，汉族，住武汉经济技术开发区。本院作出的（2016）鄂0191民初2536号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人王三旺名下的位于武汉经济技术开发区沌口街碧湖新村社区62-2-501室房屋（房产证号：经××号）过户至申请执行人刘显明名下。本裁定立即执行。执行员 阮 珂二〇一七年二月八日书记员 林继雄
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初923号原告李某某被告马某被告郭某某原告李某某与被告马某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判,于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告马某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月5日，被告马某以资金周转为由向原告借款5万元，约定于2014年2月20日前还清，借款后，被告于2014年9月3日向原告还款2万元，2015年2月15日前还款1万元，下欠2万元。原告多次索要均未果，故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告马某、郭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据能够证明被告马某向原告借款5万元的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告李某某与被告马某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告马某偿还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告马某与郭某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，被告郭某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告马某承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告马某、郭某某共同清偿所欠原告李某某借款2万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一七年二月六日书记员  曹彦强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初16390号原告：吴幼林，男，汉族，1961年12月出生，住重庆市南岸区。被告：付庭素，女，汉族，1954年12月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告吴幼林诉被告付庭素民间借贷纠纷一案过程中，原告吴幼林于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴幼林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴幼林撤回起诉。案件受理费20630元，减半收取10315元，由原告吴幼林负担。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 翼
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执494号申请执行人沈晓霞，女，汉族，1975年8月17日出生，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区园林小区108号，现住通山县通羊镇古塔社区兴工小区六栋二单元703号，公民身份号码：422326197508170222。被执行人王能习，男，1969年7月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县帝景豪庭十二楼。公民身份号码：42232619690010715。本院在执行申请执行人沈晓霞与被执行人王能习民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王能习送达执行通知书与报告财产令后，双方当事人达成执行和解协议，用房租收入偿还欠款。已执行6000元，剩余115200元。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人沈晓霞向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年二月十七日书记员  徐飞洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初215号原告：湖北回天汽车用品有限公司（以下简称回天公司）。住所地：湖北省襄阳高新技术开发区。法定代表人：章峰，回天公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，回天公司员工。代理权限：特别授权。被告：阳泉市双华商贸有限公司（以下简称双华公司）。住所地：阳泉市平定县。法定代表人：王文华。双华公司负责人。被告：王文华，男，居住于阳泉市平定县。原告回天公司诉被告双华公司、王文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日通知原告回天公司缴纳诉讼费，原告回天公司未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北回天汽车用品有限公司自动撤诉处理。审判员 苏 俊二〇一七年二月十四日书记员 马红玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初89号原告：云南红塔农村合作银行，住所地：玉溪市红塔区南北大街***号。统一社会信用代码：91530402713453333B。法定代表人：杨雪飞。委托代理人：李娟，系该银行职工。特别授权代理。被告：王定泽，男，1966年6月11日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告云南红塔农村合作银行与被告王定泽信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南红塔农村合作银行的委托代理人李娟、被告王定泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行向本院提出诉讼：1.判令被告归还原告贷记卡欠款本金126655.29元及暂计算至2016年11月25日的利息13547.75元、滞纳金15327.54元，此后的利��费用按领用合约约定，以还款当日的金额为准；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月5日向原告申请贷记卡，申请金额10万元，经原告审查获批贷记卡额度10万元，开户日期为2014年12月11日，被告自2015年1月15日起分别在不同商户进行消费及预借现金交易，最后一次还款日期为2016年4月22日，之后再未履行过还款义务。《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》第三条第（一）款约定：甲方（原告）对乙方（被告）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息。日利率为万分之五（即年利率为18%），按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第（二）款约定：除支付透支利息外，乙方（被告）还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。第五条第（二）款第3项约定：乙方不遵守相关法律、法规和规章，以及本领用合约和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程》约定的，甲方有权取消乙方资格并可自行或授权有关单位收回其贷记卡；如给甲方造成损失，甲方有权依法追究乙方或有关当事人的法律责任。基于以上事实及领用约定，原告已停止被告贷记卡的使用，截止2016年11月25日，被告尚结欠本金126655.29元、利息13547.75元、滞纳金15327.54元，此后利息及费用按领用合约约定，以还款当日产生的金额为准。现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告王定泽认可原告起诉的事实及诉讼请求，但提出其不是故意拖欠原告的款项，而是因为其涉嫌刑事犯罪被逮捕，导致无法还款。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证。证明：被告的身份���出生日期及居住地址。二、云南省农村信用社金碧贷记卡申请表。证明：被告向原告申请办卡时提供的信息及事由。三、贷记卡申请表及《领用合约》。证明：被告向原告申请信用卡的事实及用卡权利义务。四、账户信息余额查询。证明：被告所欠原告金额、利息及滞纳金。五、贷记卡账户明细。证明：被告用卡情况及利息、滞纳金具体数额。经质证，被告对上述证据均无异议。被告未向法庭举证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告主张的事实无异议，并承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告王定泽于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行贷记卡欠款本金126655.29元及计算至2016年11月25日的应付利息13547.75元、滞纳金15327.54元，共计155530.58元；2016年11月25日之后的利息及费用按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的规定另行计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告王定泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一七年二月二十日书记员 杨沛璇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1124执440号申请执行人杨红玉，女，1985年10月8日出生，汉族，铅山县人，大专文化，银行职员，住江西省铅山县。被执行人朱武，男，1978年10月19日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。被执行人熊艳群，女，1978年10月28日出生，汉族，铅山县人，初中文化，无业，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人杨红玉与被执行人朱武、熊艳群民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱武、熊艳群暂无可供执行财产，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院作出的（2016）赣1124民初524号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超代理审判员  程机龙二〇一七年二月八日书 记 员  苏祖阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7661号原告:江克银，男，1949年3月2日出生，汉族，住射阳县。被告:顾加富，男，1982年3月29日出生，汉族，住射阳县。被告:陈跃文，男，1982年10月31日出生，汉族，住射阳县。被告:朱建永，男，1982年10月10日出生，汉族，住射阳县。原告江克银与被告顾加富、陈跃文、朱建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告江克银到庭参加诉讼；被告顾加富、陈跃文、朱建永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江克银向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年6月6日，三被告因工程缺少资金周转借我100000元，约定在2012年11月6日前偿还。借款到期后，我数次追要，三被告均找借口拖延搪塞，至今分文未还，原告无奈，特具状，请求判如所请。顾加富未作答辩。陈跃文未作答辩。朱建永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，顾加富因工程建设资金周转之需，借江克银100000元，约定在2012年11月6日前一次性还清；如到期不能按时偿还借款的本息，则承担从还款之日起向后按月利率4%计算的利息和讨要借款的费用。陈跃文、朱建永为借款作担保；约定担保的期限五年。立有借据。借款后，经追要，顾加富于2012年7月6日偿还4000元，2012年8月9日偿还4000元，2013年5月偿还2500元，2013年11月偿还1200元，2013年12月偿还1200元，2014年1月偿还800元，2014年10月偿还1400元，2014年11月偿还1600元，2015年8月偿还2000元，2015年10月偿还1500元，2016年1月偿还5000元，2017年1月偿还5000元，2017年2月偿还3000元；共计偿还33200元。其余款项，顾加富未能偿还，陈跃文，朱建勇也未承担担保责任，江克银在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：江克银与顾加富之间的债权债务关系，以及与陈跃文、朱建永之间的担保关系，有顾加富、陈跃文、朱建永出具的具有担保内容的借款借据所证实，予以认定。江克银与顾加富之间的债权债务关系，以及与陈跃文、朱建永之间的担保关系合法，受法律保护。顾加富应负本案的还款责任，陈跃文、朱建永为顾加富借款作担保，应对顾加富的还款负连带清偿责任。双方在2012年6月6日借款时，约定借款在2012年11月6日前一次性还清；如到期不能按时偿还借款的本息，则承担从还款之日起向后按月利率4%计算的利息和讨要借款的费用。从此约定应认定2012年6月6日至2012年11月6日为无息借款，对于顾加富在江克银起诉前偿还的33200元中的2012年7月6日偿还4000元和2012年8月9日偿还4000元，合计8000元，应认定是偿还借款的本金8000元，尚欠本金92000元。同时约定借款在2012年11月6日以后不能偿还，则承担月利率4%的计算的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予调整；对于顾加富已支付的利息，利率调整至月利率3%计算利息；未支付的，调整至月利率2%计算利息。截止2012年11月6日，顾加富尚欠借款本金92000元，由于顾加富未能按约定的期限偿还，顾加富应从2012年11月6日起向江克银支付利息；顾加富已向江克银支付的33200元，除去已抵算本金的8000元外，其余的25200元，根据先利后本的原则，应抵算支付9个月零13天的利息，即已支付截止2013年8月20日前的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾加富在本判决生效后十日内偿还原告江克银92000元，并承担自2013年8月20日起至清偿之日止的利息；利息的计算：以本金92000元为基数，按月利率2%计算；二、被告陈跃文、朱建永对被告顾加富的上述还款义务负连带清偿责任；三、被告陈跃文、朱建永承担担保责任后，有权向被告顾加富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2300元，由被告顾加富、陈跃文、朱建永负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  龚宏伟代理审判员  成 云人民陪审员  李宏连二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2017)川0821执20号申请执行人：张某某，男，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：向某某，女，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行张某某与向某某婚姻家庭纠纷一案中，双方已自愿协商达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017)川0821执20号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  熊开勇二〇一七年二月十三日书 记 员  陈 卓
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1619号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王某，男，1985年1月27日出生于黑龙江省宁安市，汉族，大学文化，户籍地吉林省长春市朝阳区，暂住江苏省太仓市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月1日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。被告人林国宝，男，1973年5月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，暂住江苏省太仓市。2002年6月13日因犯爆炸罪、敲诈勒索罪被内蒙古自治区高级人民法院判处有期徒刑十八年，后经减刑于2011年6月3日释放。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月4日被刑事拘留，8月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人徐海燕，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1581号起诉书指控被告人王某、林国宝犯职务侵占罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王晓兰、被告人林国宝及其辩护人徐海燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至7月间，被告人王某作为上海某木材有限公司检尺员，先后与被告人林国宝及吴某1、郭某1、吴某2、米某（均另案处理）内外勾结，在购销木材时，利用被告人王某的职务便利，采用改小码单上记录的木材实际直径和长度数值等方式，侵吞上海某木材有限公司木材，其中：被告人王某侵吞木材共计价值人民币447151元；被告人林国宝侵吞木材共计价值人民币335190元。具体分述如下:1.2016年5月14日至7月21日，被告人王某伙同被告人林国宝及吴某1、郭某1，在购销木材时，利用被告人王某担任上海某木材公司检尺员的职务便利，先后10次共侵吞上海某木材有限公司铁杉原木木材约360立方、花旗原木木材约57立方，共计价值人民币335190元。案发后，太仓市某木材经营部已赔偿上海心明木材有限公司全部经济损失，上海某木材有限公司已对太仓市某木材经营部相关人员表示谅解。2.2016年1月8日至7月28日，被告人王某伙同太仓某贸易有限公司的吴某2，在购销木材时，利用被告人王某担任上海某木材有限公司检尺员的职务便利，先后12次共侵吞上海某木材有限公司铁杉断木木材约71.5立方、花旗断木木材约4.3立方，共计价值人民币64258元。3.2016年1月8日至7月11日，被告人王某伙同米某，在购销木材时，利用被告人王某担任上海某木材有限公司检尺员的职务便利，先后9次共侵吞上海某木材有限公司铁杉原木木材约35.9立方、花旗原木木材约15.7立方、铁杉断木木材约5.26立方，共计价值人民币47703元。被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实；被告人林国宝于2016年8月4日主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明：上海某木材有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告人王某于2010年10月进入该公司工作，2013年3月到该公司太仓办事处工作，担任检尺员一职。案发后，被告人王某退出赃款人民币111961元，公安机关另追缴被告人王某非法所得款人民币28039元，上述人民币共计140000元现暂存于长江航运公安局苏州分局。以上事实，被告人王某、林国宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位张某2、刘某的陈述、证人吴某1、郭某1、戴某、黄某1、黄某2、陈某、俞某、郭某2、吴某2、米某的证言、银行交易明细、银行监控及取款视频截图、微信转账记录、微信红包截屏记录、检尺码单、闸口记录及照片、结算清单、交易清单、对账单、价格认定意见、打款记录、谅解书、扣押笔录、扣押清单、营业执照、劳动合同书、操作规定、情况说明、案发经过说明、归案情况说明、抓获经过、被告人王某、林国宝的供述及辨认笔录、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某、林国宝以非法占有为目的，利用职务便利，侵吞上海某木材有限公司的财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。在共同犯罪中，被告人王某、林国宝均起主要作用，均系主犯。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林国宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人林国宝犯罪后自首，可以从轻处罚。鉴于被告人王某归案后主动退赃、本案被害单位经济损失已得到挽回并对被告人林国宝表示谅解等情节，对被告人王某、林国宝均可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某主观恶性不深，建议适用缓刑的辩护意见，经查：被告人王某从2016年1月至7月间伙同他人多次侵吞本单位财物，数额较大，主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，故此辩护意见不能成立，不予采纳；关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某具有良好的悔罪表现，本案没有造成严重的危害后果和社会影响的辩护意见及被告人林国宝的辩护人提出的被告人林国宝具有犯罪后自首、当庭自愿认罪，其所在单位已全额退赃并得到被害单位的谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，对被告人林国宝依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年2月28日止）。二、被告人林国宝犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年12月3日止）。三、暂扣于长江航运公安局苏州分局的赃款人民币111961元予以发还被害单位上海某木材有限公司，非法所得款人民币28039元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一七年二月八日书 记 员  袁慧雯
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00091号之四申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。法定代表人：程文虎，该公司董事长。委托代理人：项祥云，男，该公司员工。被执行人：黄山阿牛草堂餐饮有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城3幢1号，组织机构代码56499192-X。法定代表人：胡君。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市恒平公证处于2015年2月3日作出的（2015）晥黄恒公证字第336号执行证书、（2015）黄中法执字第00091号执行裁定，依法拍卖被执行人黄山阿牛草堂餐饮有限公司名下坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城3幢1、7、8三套房地产【证号分别为房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】。2016年12月30日，买受人董文斌（公民身份号码）以1465万元的最高价竞得。2017年1月5日，本院以（2015）黄中法执字第00091号之三执行裁定确认坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城3幢1、7、8三套房地产【证号分别为房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】的所有权归买受人董文斌所有。依据相关规定，拍卖后，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，担保物权人及其他优先受偿权人对拍卖所得价款依法享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对坐落于安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城3幢1、7、8三套房地产【证号分别为房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号、房地权证黄（昱）字第××号】的查封；强制注销设立在上述房地产上的担保物权，原相关权利凭证宣告作废。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 峻审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一七年二月十三日书 记 员  章弘达附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执恢269号申请执行人雷天涛,男,1950年5月6日出生,汉族,农村居民,住重庆市忠县。委托代理人陈良艳，重庆广谱律师事务所律师。被执行人况世荣，男，1967年9月24日出生，住重庆市武隆县。本院在申请执行人雷天涛与况世荣借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月21日作出的（2015）武法民初字第01814号作出的具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人况世荣未履行该判决书确定的义力，申请执行人雷天涛于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日已依法立案受理。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，发出限制高消费令，将其纳入了失信人名单，被执行人况世荣下落不明，已依法予以查找，未找到，已移送公安查找拘留，对其财产进行了查询，却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0232执恢269号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持（2015）武法民初字第01814号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一七年二月七日书记员  袁 东
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1202民初2539号被告张家界国辉建材有限公司。法定代表人刘毅辉。委托诉讼代理人朱胜辉（特别授权），湖南澧滨律师事务所律师，执业证号：14308200910511122。被告怀化兴业建设有限责任公司。法定代表人张明。��托诉讼代理人杨成，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。委托诉讼代理人廖芷艺，湖南人和人（怀化）律师事务所实习律师，证号：18131606211861。被告向宏文，男，汉族，1968年9月9日出生。委托诉讼代理人刘明贵（特别授权），辰溪县宏达法律服务所法律工作者，资格证号：118022108071。原告张家界国辉建材有限公司与被告怀化兴业建设有限责任公司、向宏文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张家界国辉建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界国辉建材有限公司向本院申请撤回对被告怀化兴业建设有限责任公司、向宏文的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家界国辉建材有限公司撤诉。案件受理费1677元，减半收取838.5元，由原告张家界国辉建材有限公司负担。审 判 长  袁 婷人民陪审员  黄永亮人民陪审员  刘华成二〇一七年二月二十七日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初134号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。法定代表人：蒲中华，董事长。委托诉讼代理人：廖永平，该行阆天城支行客户经理。被告：秦元，男，1980年9月1日出生，汉族，住阆中市。委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。原告四川阆中���村商业银行股份有限公司与被告秦元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人廖永平、被告之委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告秦元偿还原告借款本金169,759.64元及利息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦元于2012年1月6日在我行借款170,000元，于2016年7月1日到期。被告秦元以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。被告辩称，借款属实，但我目前无偿还能力；我与前妻何小清离婚时已将抵押物赠与婚生子秦生，办理抵押时未经何小清及秦生同意，《抵押合同》应无效。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2012年1月6日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：原告向被告提供的非循环使用借款额度为人民币170,000元，借款额度支用有效期间自2012年1月6日至2015年1月5日；贷款利率为基准利率上浮85%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息。合同还对其他事项作了约定。2012年1月6日，原、被告签订《抵押合同》一份，约定以被告名下的位于阆中市保宁镇演武街X号成套住宅（建筑面积99.72平方米，房权证号为房权证阆中字第X**号，国土证号为阆国用[2007]第X**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，双方并在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第2012X**号。2012年1月11日，原告向被告发放借款本金170,000元，执行利率为月利率10.2522‰。2014年12月31日，原、被告签订《借款展期协议》一份，约定将原合同借款期限展期为自2015年1月5日至2016年7月1日止，借款利率调整为月利率10.41‰，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本金169,759.64元，利息233.15元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。同时查明，被告秦元与前妻何小清于2010年7月23日协议离婚时将位于阆中市演武街阳光佳苑X单元X楼X号的房产一套（即本案抵押物）赠与婚生子秦生（生于2003年3月3日），但至今未办理房产过户手续。上述事实，有原告营业执照、被告身份信息、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房权证、国土证、他项权证、逾期贷款催收通知书、未结清明细、离婚协议书及当事人陈述等为据。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定及时足额向原告偿付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告以其名下房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。被告辩称其与前妻离婚时已将抵押物赠与婚生子秦生，办理抵押时未经何小清及秦生同意，《抵押合同》应无效。依据《中华人民共和国物���法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”，原、被告在签订《抵押合同》时，抵押物所有权并未转移登记至秦生名下，所有权人为被告秦元，抵押权自原、被告办理抵押登记时生效。对被告秦元的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及上引法条之规定，判决如下：一、被告秦元在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金169,759.64元及所欠利息233.15元；并从2017年1月5日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金169,759.64元的利息。二、若被告秦元在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告秦元所有，不足部分由被告秦元继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告秦元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一七年二月二十七日书 记 员  何海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执208号申请执行人:方士嘉,男,1977年6月28日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:张陵,女,1972年11月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民特76号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张陵位于马鞍山市雨山区珍珠西园9-9号、马鞍山市雨山区康泰佳苑18-101室房屋两套。本裁定书送达后立即生效。审判长  伊长城审判员  方雪峰审判员  张宏霞二〇一七年二月十三日书记员  王星辰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1779号原告张丽娜，女，1986年2月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告高洪，男，1962年5月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告张丽娜与被告高洪房屋买卖合同纠纷一案中，原告张丽娜于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽娜撤回起诉。审判员  谢凤鸣二〇一七年二月二十三日书记员  张懋原
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1124号申请执行人朱某，男，1982年4月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人方某，女，1981年7月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人离婚纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1343号民事调解书，执行立案标的为1200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月八日书记员 张鹏飞
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1623民初240号原告：冯某，男，1972年11月07日出生。原告：程某，男，1971年03月20日出生。被告：刘某，男，1967年04月05日出生。原告冯某、程某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告冯某、程某于2017月2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯某、程某撤诉。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由原告冯某、程某负担。审判员  唐庆江二〇一七年二月十四日书记员  陈娇娇
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执955号申请执行人：侯忠列。被执行人：史纲华，退休干部。本院在执行申请执行人侯忠列与被执行人史纲华民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向被执行人史纲华发出执行通知书，责令被执行人史纲华履行本院(2016)鄂0323民初870号民事调解书确定的义务，即偿还侯忠列借款本金4万元并支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费775元和执行申请费500元，但被执行人史纲华未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人史纲华在吴善学处享有到期债权15万。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人史纲华在吴善学处的到期债权4.19万元，冻结期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  易淑明审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘丁中附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执645号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区，负责人：王辉。被执行人苏二方,男，1976年8月5日出生,汉族,住河南省新郑市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉苏二方信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3514号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人苏二方支付欠款29898.25元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人苏二方未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执645号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初193号原告：刘玉芹，女，1941年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：张武民，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告刘玉芹诉被告张武民不当得利纠纷一案中，原告刘玉芹于2017年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉芹申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘玉芹撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告刘玉芹负担。审判员 任 婷二〇一七年二月二十日书记员 刘雪萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2362号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告:张小荣,男,汉族,1970年6月1日出生,住重庆市江北区。原告重庆珠江物业管理有限公司与被告张小荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取78元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年二月九日书记员  张欢
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初191号原告：汪晶，女，1989年12月30日生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告汪晶与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告汪晶向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-130号商铺一间（房屋备案号：硚140036213）。原告汪晶已提供了担保。本院认为，原告汪晶的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4B-130商铺一间（面积为：39.50㎡）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3950号被执行人施艳红，女，1994年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市，被执行人施艳红贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第352号刑事判决书，对被执行人施艳红判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施艳红有可供执行的财产。本院认为，被执行人施艳红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3950号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初2665号之一本院于2017年1月18日对原告江庆乐与被告吴烈、周旭丽民间借贷纠纷一案作出的（2016）湘0223民初2665号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）湘0223民初2665号民事判决书中“本案案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由被告吴烈、周旭丽承担。”补正为“本案案件受理费30800元，诉讼保全费5000元，共计35800元，由被告吴烈、周旭丽承担。”。审 判 长  胡纳平代理审判员  高方南人民陪审员  陈亚时二〇一七年二月二十七日书 记 员  瞿梦西
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初9601号原告：叶凤兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：温炳登，男，1961年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：卢笑华，女，1962年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶凤兰与被告温炳登、卢笑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告温炳登、卢笑华下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告叶凤兰到庭参加诉讼，被告温炳登、卢笑华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶凤兰向本院提出诉讼请求：1.温炳登归还借款250000元，并从2014年10月10日至2016年8月5日止按同期贷款利率归还利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告温炳登于2014年10月10日向原告借款250000元用于生意周转，经被告多次追讨无果，被告至今未付。被告卢笑华与温炳登为夫妻关系，应共同偿还。被告温炳登、卢笑华未答辩、举证。经审理查明：2014年10月10日，被告温炳登向原告出具了借据一份，载明：现借到叶凤兰人民币共二十五万元整。庭审中，原告陈述其与被告温炳登是普通朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，借款以银行转账方式支付，其中通过原告账户转账了40000元，通过原告丈夫吴容枝账户转账210000元。对此提交了银行流水予以佐证。经查，被告温炳登与被告卢笑华于1985年11月7日登记结婚，至2016年10月28日无登记离婚记录。原告主张其未与被告温炳登约定案涉债务为被告温炳登的个人债务，也不清楚被告温炳登与卢笑华之间是否实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度。另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。以上事实，有借据、银行流水、结婚申请书以及本院庭审笔录等以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温炳登、卢笑华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点如下：一、被告应偿还的借款本息如何确定；二、案涉债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一。被告温炳登向原告借款250000元的事实有温炳登签名的借据、银行流水为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告温炳登未偿还过借款，被告温炳登未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告温炳登应当承担举证不能的责任。双方未约定还款期限及利息，案涉借款属于不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款250000元本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前要求被告偿还借款的情况，双方也未约定借款期限的利息，故对原告请求借款之日至2016年8月5日的利息本院不予支持。关于焦点二。案涉债务发生在温炳登与卢笑华的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”依照上述立法及司法解释的规定，对于以婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻另一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。本案被告温炳登、卢笑华未举证证明双方实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有、各人债务归各人承担的财产制度，也未举证证明被告温炳登与原告叶凤兰明确约定案涉借款为温炳登的个人债务，故案涉债务应认定为夫妻共同债务，应由温炳登与卢笑华共同清偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告温炳登、卢笑华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告叶凤兰借款250000元；二、驳回原告叶凤兰的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5554元，由原告叶凤兰负担657元，被告温炳登负担4897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟凤媚人民陪审员  叶枝发人民陪审员  骆红招二〇一七年二月十六日书 记 员  李科龙杨秋婕附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2336号原告:重庆珠江物业管理有限公司,住所地重庆市江北区北滨太阳城1号12幢第4层，统一社会信用代码91500105203101397M。法定代表人：刘鹤辉，执行董事。委托代理人：何群，女，公司员工。委托代理人：侯开芳，女，公司员工。被告:秦艺,女,汉族,1982年7月5日出生,住重庆市江北区。本院在审理原告重庆珠江物业管理有限公司与被告秦艺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆珠江物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告重庆珠江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取601元，由原告重庆珠江物业管理有限公司负担。审判员  王涛二〇一七年二月九日书记员  张欢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1169号之三申请执行人缙云县恒鑫钢管制品有限公司，住所地浙江壶镇镇好溪路269号。法定代表人朱最亮。被执行人卢承志，男，1974年2月9日出生，住永康市。本院在执行申请执行人缙云县恒鑫钢管制品有限公司与被执行人卢承志买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人卢承志在金融机构的存款。现扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卢承志所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年二月八日书记员  胡军敏
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终340号上诉人（原审原告）：马传香，女，汉族，1984年9月3日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区蒿沟乡张马村沟*组**号。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠训，男，汉族，1969年1月25日出生，住安徽省宿州市埇桥区桃沟乡桃沟村桃沟老街组***号。现羁押于宿州市看守所。被上诉人（原审被告）：宿州市久久商务信息咨询有限公司，住安徽省宿州市淮海路大隅口西北角市中供销社三楼。法定代表人：李忠训，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：安徽久久建筑安装工程有限公司，住安徽省宿州市淮海路98号。法定代表人：李忠训，职务：总经理。上诉人马传香因与被上诉人李忠训、宿州市久久商务信息咨询有限公司、安徽久久建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3135号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马传香于2017年2月20日申请撤回上诉。本院认为，马传香在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马传香撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年二月二十日书记员  王思嫚附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初847号原告：吴光荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。被告：王喜明，男，1971年7月30日出生。汉族，住连云港市赣榆区。原告吴光荣与被告王喜明买卖合同纠纷一案，本院2017年1月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告吴光荣及委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告王喜明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴光荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款13220元及利息。事实和理由：被告长期从原告处购买水泥。被告尚欠13220元水泥款未支付。原告多次找被告索要无果。被告王喜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王喜数次明向原告吴光荣购买水泥。被告在原告出具的三份《暂发单》上签名、捺印。暂发单中列明了商品名称为325水泥；数量均为17吨；被告运输车辆的车号为05617号等。被告共计欠原告货款13220元。后原告向被告索要货款，并就原被告间索要货款的通话进行了录音。被告认可尚欠货款的事实。被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购建筑材料。被告在原告出具的《暂发单》上签名确认。原被告间买卖合同关系成立。原告向被告索要货款，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定支付货款的时间及逾期付款的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王喜明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴光荣货款13220元及利息（利息自2017年1月20日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  杨健二〇一七年二月十七日书记员  武菲附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。