wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第2690号原告：杭州提瑞斯法科技有限公司。负责人：陈智翔。委托代理人：邱龙斌。被告：温州天淇信息技术有限公司。负责人：万大全。本院在审理原告杭州提瑞斯法科技有限公司诉被告温州天淇信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州提瑞斯法科技有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 王 蓉二〇一二年十月三十一日书 记 员 王慧珠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第3592号原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司，组织机构代码57147815-5，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**商会大厦****。法定代表人沈凤飞，该公司董事长。委托代理人曾国良。委托代理人俞建顺。被告浙江友耐钢管有限公司，住，住所地湖州市长兴县泗安镇工业功能区/div>法定代表人凌海林。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉被告浙江友耐钢管有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，依法由代理审判员崔白洁适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司的委托代理人曾国良、俞建顺到庭参加诉讼。被告浙江友耐钢管有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司诉称：2012年4月9日，原告、被告及李莉等11名借款人签订了一份《最高额抵押合同》，约定被告以其拥有的位于湖州市长兴县泗安镇凤凰村白莲村的21378.7平方米房屋及39288平方米土地使用权作抵押，为李莉等11名借款人自2012年4月9日至2015年4月8日止在原告处形成的最高贷款限额本金2000万元及利息、实现债权的费用等提供抵押担保。同日原告与李莉签订了一份借款金额为100万元的《借款合同》，约定借款到期日为2012年10月8日，利率为月息18.297‰，并约定按月结息和合同期内借款利率不作调整。在依法办理了相关抵押登记手续，取得《他项权证》后，原告于2012年4月11日将100万元借款打入李莉账户。从2012年6月21日起，李莉未能按约每月支付借款利息，经原告催讨无果。被告已关门停业，法定代表人外逃。为此原告根据合同中相关提前收贷条款起诉来院，要求判令：1.被告对李莉结欠原告的借款本金100万元及从2012年6月21日起至实际还款日止按约定利率计算的利息承担抵押担保责任。2.原告有权对被告提供的抵押物处置所得价款享有优先受偿权。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令：原告在李莉所负债务限额内（借款本金100万元及借款100万元自2012年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率18.297‰计算的利息），对被告位于长兴县泗安镇凤凰村白莲村房屋及房屋所占土地折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。被告浙江友耐钢管有限公司未作答辩。原告杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同1份，证明2012年4月9日原告与借款人李莉签订借款合同，由李莉向原告借款100万元，借款期限自2012年4月9日至2015年4月8日止，月利率18.297‰。2.借款借据、电子银行交易回单各1份，证明原告按约发放贷款100万元的事实。3.最高额抵押合同、抵押财产清单各、股东会同意抵押决议、房产证、土地证、他项权证各1份，证明2012年4月9日原告与李莉等11名借款人及被告签订最高额抵押合同，合同约定被告以其位于浙江省长兴县泗安镇凤凰村白莲村的房屋（建筑面积21378.70平方米）、土地（面积39288平方米）作为抵押物，为11名借款人自2012年4月9日起至2015年4月8日止在原告处形成的最高款限额人民币2000万元提供担保。上述证据，未经被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明效力予以确认。被告浙江友耐钢管有限公司未提供证据。经审理，本院查明：2012年4月9日，原告与借款人李莉签订《借款合同》一份。合同约定，原告向李莉发放贷款100万元，借款期限自2012年4月9日起至2015年4月8日止，合同期内循环使用。月利率18.297‰，按月结息，结息日为每月20日，到期一次偿还本金及利息。借款人未按期偿还本合同项下任何一笔贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。同日，原告与李莉等11位借款人、被告签订《最高额抵押合同纠纷》一份。合同约定，被告以其位于浙江省长兴县泗安镇凤凰村白莲村的房屋（长房权证泗安字第**，建筑面积21378.70平方米）及土地（长土国用（2012）第01802294号，面积39288平方米）作为抵押物，为11名借款人自2012年4月9日起至2015年4月8日止在原告处形成的最高贷款限额人民币2000万元提供担保。抵押担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。同年4月10日，原、被告就抵押房产及土地办理了最高额抵押登记手续（长房他证字第T00370**，载明的债权数额2000万元）。同年4月11日，原告向李莉发放了100万元借款。此后，李莉仅支付了至2012年6月20日的利息，借款本金100万元及自2012年6月21日起的利息至今未予清偿。本院认为：原、被告之间签订的《最高额抵押借款合同》依法成立，且合法有效。现借款人未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期，要求提前收回本息符合双方约定。被告作为抵押人，理应对借款人未履行部分债务在抵押物范围内承担抵押担保责任。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司在李莉所负债务限额内（借款100万元及该款自2012年6月21日起至本判决确定的履行日止按月利率18.297‰计算的利息），对浙江友耐钢管有限公司位于长兴县泗安镇凤凰村白莲村房屋及房屋所占土地（长房房他证字第T00370**房屋建筑面积21378.70平方米，土地面积39288平方米）折价或以拍卖、变价后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14196元，减半收取7098元，由浙江友耐钢管有限公司负担。杭州市萧山区金诚小额贷款有限公司同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年十月二十九日书 记 员  郑洪良
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）金婺行审字第237号申请执行人金华市国土资源局。法定代表人蒋金红。委托代理人金建新。被执行人吴旭鹏。申请执行人金华市国土资源局于2012年5月14日作出金土资婺罚（2012）393号行政处罚决定，认定：2011年9月，吴旭鹏未经依法批准，擅自在婺城区雅畈镇雅畈一村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区雅畈镇雅畈一村村北面、东阳街以西，土名叫“上堰”（音）地段，建设用地面积51平方米，其中建筑占地面积51平方米。用地四至：东至东阳街，南至楼妹妹简易钢构房，西至田，北至张玉鹏简易钢构房。到调查时止，已建一层钢结构的简易平房共1间（已完工），用途为花岗岩加工管理用房。该用地土地类别为耕地，在金华市婺城区雅畈镇土地利用总体规划中属基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定给予如下处罚：1.责令吴旭鹏将非法占用的51平方米土地退还给原土地权属单位；2.限吴旭鹏自行拆除在非法占用的51平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对吴旭鹏非法占用51平方米土地行为处以每平方米29元罚款计人民币1479元。第1项限收到处罚决定书之日起3个月内履行；第2项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；第3项限收到处罚决定书之日起15日内履行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月14日送达给吴旭鹏。吴旭鹏在规定期间内未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月15日经催告履行未果，同年10月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）393号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）393号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  方 明审 判 员  于建华审 判 员  鲍海源二〇一二年十月十七日代书记员  陈妙君
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢柯刑初字第451号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人叶志豪。因犯抢劫罪于2001年3月13日被衢州市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金10000元。2011年1月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月21日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，2012年7月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）480号起诉书指控被告人叶志豪犯抢劫罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，建议判处被告人叶志豪四年至六年有期徒刑。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉。被告人叶志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月15日凌晨3时许，被告人叶志豪随身携带水果刀在衢州市柯城区百汇路149号“飞宇网吧”内上网，伺机物色对象实施抢劫。被告人叶志豪发现在该网吧内上网的被害人周露某一人离开网吧，后被告人叶志豪尾随其后，当被害人周某走到柯城区花园前新村169号门前时，被告人叶志豪趁四下无人之际，上前用手掐住被害人周某的脖子并将其按到在地，当场抢得现金400元、黑色苹果iphone4手机一部（经鉴定价值2975元）及金戒指一枚（经鉴定价值1432.8元），后逃离现场。上述被抢手机及金戒指已追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人翁某、邵某的证言；调取证据清单；扣押物品、文件清单；扣押物品照片；发还物品、文件清单；辨认笔录、现场辩认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；衢州市价格认证中心衢市价鉴（2012）141号价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被告人的前科刑事判决书；罪犯档案资料；抓获经过；被告人的供述及户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶志豪以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人携带刀具实施抢劫，应酌情从重处罚。被告人叶志豪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人叶志豪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月21日起至2017年6月20日止），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  余河洲人民陪审员  毛水龙二〇一二年十月二十三日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍民终字第1064号上诉人（原审被告）边水红。委托代理人（特别授权）孙志伟。委托代理人（特别授权）黄海英。被上诉人（原审原告）郑秋凤。上诉人边水红因健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸牌民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人边水红于2012年10月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人边水红撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人边水红撤回上诉。二审案件受理费400元，依法减半收取200元，由上诉人边水红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  方 艳代理审判员  丁林阳代理审判员  钟丽丹二〇一二年十月二十二日书 记 员  叶 婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5895号罪犯张义生，男，1965年8月15日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）成刑初字第261号刑事判决，以被告人张义生犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。刑期至2022年11月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张义生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分124分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张义生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张义生减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○二一年十一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十月十六日书记员 谭默娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1591号原告陈X。被告李XX。本院在审理原告陈X与被告李XX夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，原告陈X于2012年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告陈X撤回起诉。本案受理费50元，由原告陈X负担。审判员  顾晓光二〇一二年十月三十一日书记员  高 松
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯巡商初字第247号原告：周建国。被告：郑文利。被告：傅宏伟。本院在审理原告周建国与被告郑文利、傅宏伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告已自行履行还款义务为由，于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建国撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费1020元，由原告周建国负担（已预交）。审判员 杨 丽二〇一二年十月二十四日书记员 徐星瑜
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00676号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人曲某某，男。捕前系司机。2012年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。次日被取保候审。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）561号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼，现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2012年8月22日22时30分许，被告人曲某某酒后驾驶陕AR7x**白色捷达牌小型轿车，沿本市工农路由北向南行驶至小北门外立交桥处被执勤交警查获。经检查，发现曲某某涉嫌酒后驾车。经检测，案发时曲某某的血醇浓度为156.93mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、抓获被告人曲某某经过证明、查获被告人曲某某驾驶车辆记录及现场照片、公安司法鉴定中心血醇检验报告、被告人曲某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人曲某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人曲某某当庭认罪，故依法对其从轻判处。为了维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  徐春燕二〇一二年十月十六日书记员  李 舵
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第1430号原告高素珍。原告庄小莲。原告庄国庆。被告方继澎。被告李长坤。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路****。负责人曹阳，该公司总经理。委托代理人石丽萍，浙江民凯律师事务所律师。原告高素珍、庄小莲、庄国庆诉被告方继澎、李长坤、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告高素珍、庄小莲、庄国庆，被告方继澎、李长坤，被告平保公司委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素珍、庄小莲、庄国庆诉称，2012年4月24日6时36分，受害人庄永堂驾驶浙A×××**二轮摩托车在艮山东路南侧辅道由东向西行驶至五福亭路口向南左转弯时，与在该辅道由西向东行驶至此由被告方继澎驾驶的浙A×××**号小型客车相撞，造成庄永堂受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队责任认定，方继澎、庄永堂各负事故同等责任。浙A×××**小型客车在平保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。为保障原告的合法权益，现向贵院起诉，1、请求判令被告平保公司在交强险范围内赔付原告122000元。2、请求判令三被告向原告赔偿剩余损失（839461.5元）的60%，即503676.9元（详细清单见附件）3、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告方继澎辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告李长坤辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。被告平保公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。在交强险限额110000内赔偿，商业险不在本案中处理原告高素珍、庄小莲、庄国庆为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书3页，拟证明驾驶人方继澎与庄永堂负事故同等责任及证明浙A×××**机动车系改装过的事实。2、户口本3页，拟证明原告主体适格。3、浙A×××**车辆信息1页，拟证明被告李长坤是车主的事实。4、借用证明1页，拟证明车辆是被告李长坤借给被告方继澎使用的事实。5、浙A×××**机动车交通事故责任强制保险单3页，拟证明被告平保公司有赔偿责任。6、浙A×××**机动车商业险保险单1页，拟证明被告平保公司有赔偿责任。7、受害人身份证1页（系复印件），拟证明受害人身份情况。8、医院病历1本2页，拟证明受害人病情。9、医院死亡记录1页，拟证明受害人死亡并已经火化的事实。10、殡仪馆火化证明1页，拟证明受害人死亡并已经火化的事实。11、死亡医学证明书1页，拟证明受害人死亡并已经火化的事实。12、无业证明1页，拟证明受害人妻子无收入来源，无劳动能力的事实。经庭审质证，本院认证如下：对原告高素珍、庄小莲、庄国庆提供的证据1、2、5、6、8、9、10、11，被告方继澎、李长坤、平保公司无异议，本院予以确认；对证据3、4、7，被告方继澎、李长坤、平保公司有异议，因上述证据来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认；对证据12，被告方继澎、李长坤、平保公司有异议，因无其他证据相佐证，本院不予认可。被告方继澎、李长坤、平保公司未向本院提供相关证据。根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与三原告陈述的相一致。另查明，浙A×××**号车向平保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2012年2月21日起至2013年2月20日止。另查明，原告高素珍系受害人庄永堂妻子，原告庄小莲、庄国庆系受害人庄永堂子女。另查明，方继澎已支付三原告人民币39000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任，现认定方继澎、庄永堂负事故同等责任，因该事故认定来源、形式合法，本院予以采纳。因本案中事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，应适用过错责任的归责原则。根据方继澎、庄永堂在事故中的责任及过错程度，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，确认由被告方继澎承担赔偿项目50%的赔偿额。被告李长坤作为肇事车辆的所有权人，因出借车辆存在安全隐患等情形，对事故发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据相关法律规定及三原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于死亡赔偿金，为人民币557478元（30971元／年×18年）。（2）关于丧葬费，为人民币17865.5元（35731元／年／12个月×6个月）。以上二项合计人民币575343.5元。（3）关于精神损害抚慰金，由于受害人死亡，其近亲属也即三原告精神确实受到严重损害，根据方继澎与庄永堂的事故责任及过错程度，本院确认精神损害抚慰金为人民币25000元。三原告主张高素珍的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。被告平保公司关于交强险应分项进行赔偿的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第（三）款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应直接赔付高素珍、庄小莲、庄国庆损失人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。二、方继澎应赔偿高素珍、庄小莲、庄国庆因其亲属庄永堂交通事故死亡所造成的损失人民币453343.5元（已减支保险公司应赔偿的122000元）的50%，即人民币226671.75元，扣除其已支付的人民币39000元，尚应赔偿人民币187671.75元，于本判决生效后十日内付清。三、方继澎应赔偿高素珍、庄小莲、庄国庆精神损害抚慰金人民币25000元，于本判决生效后十日内付清。四、李长坤对方继澎的上述第二、三项赔款承担60%的赔偿责任。五、驳回高素珍、庄小莲、庄国庆的其它诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10057元，减半收取人民币5028.5元，由原告负担人民币1868.5元，由被告方继澎、李长坤负担人民币3160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10057元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。审 判 员 蒋加安二〇一二年十月十六日代书记员 金雪丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01515号申请执行人张炜，女，1978年8月5日出生，汉族，住。被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋大厦****。法定代表人宫亚飞，该公司总经理。张炜申请执行陕西云锦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2012）第364号调解书已经发生法律效力。张炜于2012年8月14日向西安市中级人民法院申请执行。2012年8月20西安市中级人民法院立案执行。2012年9月4日西安市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中查明，被执行人陕西云锦置业发展有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）碑执字第01515号案件的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时再立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  查永谦执行员  胡跃岗二〇一二年十月十七日书记员  柳 静
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01256号原告张某，男，1961年9月17日出生，汉族，住西安市莲湖区沣镐东路**院****。被告叶某，女，1962年10月21日出生，汉族，住，住西安市莲湖区沣镐东路**院****/div>本院在审理原告张某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告张某承担。代理审判员  韩武娜二〇一二年十月二十五日书 记 员  张博琳
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1948号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人缪某，农民。因本案，于2012年5月15日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1501号起诉书指控被告人缪某犯交通肇事罪，于2012年9月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法组成合议庭，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员项奇出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月15日22时26分许，被告人缪某驾驶浙A×××**号小型普通客车，沿杭州市萧山区成虎路由东向西行驶至成虎路与瓜沥镇长巷村村道路口时，因雨天超速行驶，违反路口让行规定，与沿长巷村村道由北向南行驶的被害人潘佳伟驾驶的浙A×××**小型客车相撞，致浙A×××**小型客车碰撞路口西南侧桥梁栏杆后坠入河中，被害人潘佳伟经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后被告人缪某未主动报警擅自离开现场前往医院治疗，次日由其妻子章小吉向公安机关报案。经事故认定，被告人缪某夜间雨天驾驶机动车超速行驶，违反路口让行规定，事故发生后未及时报警，离开现场，负事故主要责任；被害人潘佳伟驾驶机动车夜间雨天通过路口未确保安全，负事故次要责任。2012年1月18日，被告人缪某家属与被害人家属达成调解协议，被害人家属表示谅解。认定以上事实的证据经庭审质证的有：身份证明，医院病历资料，居民死亡医学证明书，死亡证明，火化证明，驾驶人信息资源查询材料，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车辆保险证复印件，人民调解协议书和谅解书；证人章小吉、潘柏兴、汪汉良、王李云、蒋常兴的证言及归案经过；被告人缪某的供述和辩解；道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，道路交通事故车辆技术检验报告；交通事故现场勘查笔录等。对此被告人缪某无异议，本院予以确认。本院认为：被告人缪某夜间雨天驾驶机动车超速行驶，违反路口让行规定，事故发生后未及时报警，离开现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第四十二条第一款和第五十二条的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某虽未及时报案，但嗣后其妻子主动报警，被告人缪某在接受调查时能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人缪某具有在法庭上自愿认罪，积极赔偿并取得被害人家属的谅解等量刑情节。经综合考量，对被告人缪某予以从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第㈠项之规定，判决如下：被告人缪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文华人民陪审员  吴康平人民陪审员  李爱华二〇一二年十月九日书 记 员  王利琴
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第01198号原告孙某某，女，农民。法定代理人孙田恩，男，干部，系孙某某之父。委托代理人刘朝信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告侯某某，男，农民。委托代理人别进胜，陕西白鹿原律师事务所律师。原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其法定代理人孙田恩、委托代理人刘朝信、被告侯某某及其委托代理人别进胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告孙某某与被告侯某某于2009年10月经人介绍认识，两人均是再婚，原告孙某某与前夫于2004年9月30日生有一女儿侯某甲，两人于2009年农历腊月二十六日举行仪式同居生活，2010年2月21日登记结婚，2010年9月29日生有一女侯思佳。原告孙某某在结婚前就患有偏执型精神分裂症，并在婚前已告知被告侯某某。婚后发现被告侯某某经常以家庭琐事对原告孙某某施以家暴，并且他嗜酒如命，经常借酒肆意挑衅闹事打骂原告孙某某和女儿侯某甲。这让原告孙某某母女的身心饱受摧残，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告侯某某离婚，女儿侯某甲归原告孙某某抚养，女儿侯思佳归被告侯某某抚养，嫁妆归原告孙某某所有，并要求被告侯某某定期给付生活帮助款每月300元。被告侯某某辩称，原告孙某某所说的订婚结婚、生孩子时间均属实，原告孙某某诉称家庭暴力不属实。原告孙某某在天津打工期间与人非法同居，致使双方夫妻关系破裂，现同意离婚，女儿侯某甲归原告孙某某抚养，女儿侯思佳归被告侯某某抚养，不同意原告孙某某要求的经济帮助款。经审理查明，原告孙某某与被告侯某某于2009年10月经人介绍认识，两人均是再婚，原告孙某某与前夫于2004年9月30日生有一女儿侯某甲，两人于2009年农历腊月二十六日举行仪式同居生活，2010年2月21日登记结婚，2010年9月29日生有一女侯思佳。原告孙某某患有精神疾病，婚后两人因家庭琐事发生争吵。2012年10月9日，原告孙某某诉至本院，诉求如前。审理中，原告孙某某的法定代理人孙田恩经过与被告侯某某的协商，达成协议：1.原告孙某某提出离婚，被告侯某某表示同意；2.原告孙某某与前夫所生女儿侯某甲由原告孙某某抚养，与被告侯某某所生女儿侯思佳由被告侯某某抚养，双方互不持出抚养费；3.原告孙某某放弃其嫁妆，留给被告侯某某所有；4.原告孙某某放弃要求被告侯某某持出经济帮助款；5.案件受理费300元（原告孙某某已预交），由原告孙某某承担。上述事实，有双方当事人陈述，身份证复印件、户口登记复印件、结婚证复印件，婚约协议、收条等证据在卷佐证。本院认为，原告孙某某与被告侯某某均系再婚，婚姻基础较差，经常因家庭琐事发生争吵，原告孙某某患有精神疾病，现夫妻感情破裂，双方同意离婚，依法应予准许。对子女的抚养问题双方也达成一致意见，不违背法律有关规定，依法亦应准许。原告孙某某放弃嫁妆以及要求被告侯某某持出经济帮助款，是对其民事权利的自由处分，依法照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告侯某某离婚；二、原告孙某某与前夫所生女儿侯某甲由原告孙某某抚养，与被告侯某某所生女儿侯思佳由被告侯某某抚养，原、被告双方互不持出抚养费；三、原告孙某某嫁妆留归被告侯某某所有；案件受理费300元（原告孙某某已预交），由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  胡光炜人民陪审员  薛志勤人民陪审员  辛伯振二〇一二年十月二十五日书 记 员  辛海燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3686号原告深圳市某实业发展有限公司皇城会所，住所地深圳市福田区。法定代表人周某，总经理。委托代理人彭传帅，住址湖北省洪湖市。被告陈某，住址广东省陆河县。本院在审理上列原告诉被告服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市某实业发展有限公司皇城会所撤回起诉。本案案件受理费654元（已由原告预交），本院收取163.5元，由原告负担。代理审判员 鲁    强二〇一二年十月十日书 记 员 袁风华（代）
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第2066号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陈某，无业，；因本案于2012年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2467号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月6日1时许，被告人陈某伙同他人，经事先预谋，采用翻墙、爬窗、撬门的方法，进入杭州市萧山区瓜沥镇杭州君豪机械有限公司的办公室，窃得苹果牌台式电脑1台、IBM牌台式电脑1台、IBM牌移动硬盘1个、IBM牌电脑主板3块、联想牌笔记本电脑1台以及现金800元，共计价值7655元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐柏林、王永飞、陈国产的证言，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，现场勘验检查笔录，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年7月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯罪所得赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王奎刚二〇一二年十月九日书 记 员  富美芳
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1542号原告：俞芬琴。委托代理人（特别授权代理）：王战胜。被告：杭州裕兴房产代理有限公司。法定代表人：张裕兴。原告俞芬琴诉被告杭州裕兴房产代理有限公司（下称裕兴房产公司）委托合同纠纷一案，于2012年9月11日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员章幼戎独任审判，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告俞芬琴及其委托代理人王战胜到庭参加诉讼，被告杭州裕兴房产代理有限公司法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。原告俞芬琴诉称，2011年9月10日房东俞芬琴将位于杭州市下城区九新里7-8号2单元403室交付于杭州裕兴房产代理有限公司直属名楼不动产有限公司杭州德胜店，签署了房屋出租全权委托合同（合同编号715，房屋编号F0118014）。委托时间2011年9月10日起至2012年9月9日止，租金每月1750元，合同第四条租金付款方式：每月20日支付，首次付款日2011年10月20日（节假日顺延）。收款人户名：俞芬琴，账号：工商银行1202021801000773684。在委托的一年中，房东只在2011年11月9日收到1750元（收款存折复印件）。此后一直未收到过钱，几经交涉，总是推诿，分店说向房客收的房租已交总公司，找总公司，总公司关门无人。后经裕兴房产公司杨家门店（因德胜店关门，该业务移交杨家门店）经理黄小姐（电话138××******）提议，由我们房东直接找房客收取未收的房租。房东俞芬琴经与房客陈妮协商同意，由房东俞芬琴代裕兴房产公司收取2012年9月16日应收未收的房租7500元。裕兴房产与房客陈妮于2011年11月16日签署租房协议，收取一个月保证金及2011年11月16日至2012年4月15日房租（5个月），共计人民币9000元。）综上所述：根据房东俞芬琴与裕兴房产公司签署的《房屋出租全权委托合同》，裕兴房产公司应支付房东俞芬琴2011年9月10日至2012年9月9日的房屋租金19250元，1750＊11个月=19250，一个月租金作代理费免收。）但裕兴房产公司实际支付9250元。（裕兴房产公司打入房东银行存折1750元，及房东俞芬琴代裕兴房产公司向房客陈妮收取7500元的房租。）因此裕兴房产公司应归还房东俞芬琴代理房屋出租租金欠款10000元整。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉请判令被告：1、归还代理房屋出租租金欠款10000元；2、办理杭州市下城区九新里7-8号2单元403室物业交还手续（后当庭表示放弃该诉讼请求）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州裕兴房产代理有限公司未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。为证明诉讼请求所依据的事实，原告俞芬琴提交如下证据：1.《房屋租赁全权委托合同》、及附件，欲证明原、被告房屋租赁合同关系、租金标准、支付期限、违约责任等；2.银行存折，欲证明被告仅仅支付过1750元；3.说明，欲证明房客直接向原告支付租金7500元。对上述证据，因被告杭州裕兴房产代理有限公司未到庭应诉，自动放弃了诉讼权利。本院经审核后，认为上述证据真实有效，能够证明原告的主张，故对其证据效力均予以确认。被告杭州裕兴房产代理有限公司未提交证据。依据上述有效证据及相关当事人的陈述，本院认定的事实如下：2011年9月10日，原告俞芬琴与被告杭州裕兴房产代理有限公司签订《房屋出租全权委托合同》，约定原告俞芬琴全权委托被告代理其出租杭州市下城区九新里7-8号2单元403室房屋，租赁期限自2011年9月10日起至2012年9月9日止，委托月租金1750元，免租期30天每年。合同签订后，原告依约将房屋交付被告用于出租，并对房屋内的财产进行了清点交接。但合同履行期间，原告只从被告处拿到1750元，从房客处拿到7500元，余款被告至今未支付，故引起诉争。本院认为，原告委托被告出租房屋的事实清楚，双方就此签订的协议意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，具有合法效力。被告在受委托期间，共应向原告支付1750×11＝19250元，但至今原告只收到1750＋7500＝9250元，被告应承担归还余款的责任，原告的诉讼请求事实及法律依据充分，依法应予准许。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利之行为，应承担由此导致的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州裕兴房产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞芬琴10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，因本案适用简易程序而减半收取25元，由被告杭州裕兴房产代理有限公司负担（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。余款退还原告俞芬琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********）。审判员  章幼戎二〇一二年十月十八日书记员  吕佳宁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2596号原告李某。被告张某。原告李某为与被告张某离婚纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与被告经人介绍于2010年7月认识，××××年××月××日登记结婚，无子女，无共同财产。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的夫权思想，经常为琐事辱骂、殴打原告。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求解除与被告的婚姻关系。被告张某辩称，其与被告夫妻感情一直是好的，其对原告身体、生活都很关心，没有夫权思想，不同意离婚。有时在怒气之下有打骂原告的行为，这是不对的。经审理查明，2010年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，也未置办夫妻共同财产。婚后初期双方感情较好，但近期双方因生活琐事时有争吵，被告也有打骂原告的行为，致夫妻双方产生感情矛盾。上述事实有原告提交的结婚证原件一份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。本院认为，是否准予原、被告离婚应以原、被告夫妻感情是否确已破裂为依据，庭审中原告除向法庭提交了一份结婚证外，并未提供其他足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。且从庭审情况看，原、被告双方也无不可调和的矛盾，只要双方相互尊重，珍惜夫妻感情，被告尽起丈夫及家庭的责任，改掉打骂原告的错误行为，对原告多一份关心、尊重，原、被告双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 陈高明二〇一二年十月十九日代书记员 郑欢欢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4845号上诉人（原审被告）段云。委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余毅。委托代理人李隆春，四川信诺达律师事务所律师。上诉人段云因与被上诉人余毅买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2003年至2008年期间，段云在余毅开办的成都市青白江区星新建材厂（以下简称星新建材厂）购买隔墙材料，2008年9月3日余毅、段云经过对账核算确认，段云共计在余毅处购买2314806元的隔墙材料，已付1726080元，尚欠588726元；后段云又支付了78000元，其中2009年4月29日向余毅之妻张大菊支付了10000元，2011年1月31日向张大菊支付了5000元，至今尚欠余毅隔墙材料款510726元。余毅现请求法院判令段云立即支付余毅材料款510726元，并从2008年9月3日起至付清全部余款时止按银行同期利率支付占用材料款510726元款的资金利息，本案诉讼费用由段云承担。原审法院另查明：段云和余毅及妻子张大菊没有其他债权债务。段云有时在外需要以单位名义签订合同时，段云借用余毅开办的星新建材厂名义对外签订合同。原审法院认定上述事实，有当事人的身份证明、星新建材厂营业执照、对账依据、领条、收条、送货单、中国农业银行客户回执、结算单、结婚证、汇总单、工程承包合同4份、施工协议书1份、进账单、存款凭条、证人证言在卷佐证。原审法院认为，段云虽然有时借用余毅开办的星新建材厂名义对外签订协议，但段云在外施工的具体事项都由段云负责，收益归段云所有，余毅只收取隔墙材料款，且双方在2008年9月3日已对隔墙材料款作结算，故余毅、段云形成事实上的买卖关系，双方的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。段云在余毅处购买了隔墙材料，应当支付货款，由于段云未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。因此，余毅请求法院判令段云立即支付余毅材料款510726元，并从2008年9月3日起至付清全部余款时止按银行同期利率支付占用材料款510726元款资金利息的诉讼请求，原审法院予以支持。段云辩称没有欠余毅货款和段云与余毅之间是委托代理关系，段云履行的是余毅开办的星新建材厂授权的职务行为的主张，没有事实依据，原审法院不予采信。段云辩称本案已过诉讼时效的意见，结合本案实际情况，段云在2008年9月3日对账后，陆续付了余毅材料款78000元，其中2009年4月29日付10000元、2011年1月31日付5000元，故对段云这一意见，原审法院不予采信。段云辩称段云于2009年4月29日和2011年1月31日付给余毅妻子张大菊15000元是段云和张大菊其他的经济往来的意见，由于没有事实依据，原审法院不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，判决：由段云在判决生效后10日内给付余毅材料款510726元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2008年9月3日起至付清全款时止的利息。案件受理费8908元，由段云承担。宣判后，原审被告段云不服提起上诉，请求撤销成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第205号民事判决，发回重审或改判驳回余毅的诉讼请求。理由是：1、本案定性错误，双方不存在买卖关系，有证据证明双方建立的是委托合同关系，本案是委托合同纠纷。段云提供的工程承包合同及施工协议证明案外人购买材料是余毅送到案外人工地上的；2008年9月3日对账单是双方对财务汇总，只能证明案外人欠余毅的材料款，不能证明段云欠余毅的材料款；一审判决认定段云借用余毅开办的建材厂名义签订合同、收益归段云没有任何证据；原审法院采信证人证言错误，证人与余毅有利害关系。2、余毅起诉已超过诉讼时效，段云与张大菊发生的银行往来不等于与余毅之间的经济往来。3、原审判决由段云从2008年9月3日起支付利息错误，汇总表没有约定段云应付余毅款项，更未约定何时付款，余毅也未举证证明何时向段云主张过该款项，假定余毅起诉的理由成立，原审判决从2008年9月3日支付利息也是错误的，也只能从余毅起诉立案之日开始计算利息。被上诉人余毅以原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持为主要内容进行了答辩。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，余毅于2011年12月26日就本案提起诉讼。本院认为，由于段云与余毅之间产生的经济往来没有合同或其他书面协议确定性质，只能根据双方在经济往来过程中的行为和提交的证据材料以及在审理过程中当事人的陈述来确定双方之间的法律关系。余毅提供的与段云的对账条据、双方之间的收条、领条、结算单、证人证言等证据证实，段云对外签订合同或以新星建材厂名义签订合同后，余毅根据段云签订的合同向材料购买人提供材料，材料购买人将材料款支付给星新建材厂后余毅只留下与段云协商的基础价款，基础价款之外的溢价部分由段云收走，事实表明，段云与余毅之间并不形成身份上的隶属关系，而是平等主体之间的代理销售关系。该代理销售关系的合同标的并不是劳务，代理销售人获取的报酬也不由材料提供人支付，代理销售人获取的报酬是基础材料款之外的溢价部分，因此，代理销售人销售材料后，有义务将材料提供人提供的材料基础价款全额给付材料提供人。段云在销售余毅提供的材料后，经结算尚有588726元材料款（包括质保金）未支付余毅，除已付部分至今还欠510726元未付，段云应当承担给付责任。2008年9月3日余毅与段云对账后，虽然没有证据证明段云向余毅本人支付过材料款，但2011年1月31日段云还在向余毅之妻张大菊支付欠付的材料款。由于张大菊与余毅之间系夫妻关系和段云支付张大菊材料款的性质，应当认定段云向张大菊支付的材料款就是履行2008年9月3日对账条据的欠付款内容，因此，可以认定段云在2011年1月31日还在履行欠款支付义务，段云主张本案超过诉讼时效的理由不成立。2008年9月3日余毅与段云之间对账形成的对账条据虽然确定了材料总款、已付款及未付款，但并未确定给付时间，也未确定欠付款支付利息，该条据的形成时间不能认定是余毅的权利受到侵害的时间，原审法院判决从2008年9月3日计付利息不当。余毅2011年12月26日提起诉讼，可从起诉次日起计算利息。综上，上诉人段云的部分上诉理由成立，应予支持。原审判决认定部分事实错误，依法应予纠正。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销成都市青白江区人民法院（2012）青白民初字第205号民事判决；二、由段云在本判决送达之日起10日内给付余毅材料款510726元，并从2011年12月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担方式按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费4454元，由段云负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐云国代理审判员  何晓梅代理审判员  李 俊二〇一二年十月十九日书 记 员  毛程程
河北省唐山市开平区人民法院民 事 裁 定 书（2012）开民初字第1371号原告马丽红，女，1989年6月15日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。被告唐山海港蓝海船务有限公司，住所地唐山市海港开发区港盛街南侧海平路西侧C段**。法定代表人杜振山，该公司经理。被告大地财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市滦南县西环路**。被告刘焕成，男，44岁，汉族，住唐山市开平区滦南县。本院在审理原告马丽红诉被告唐山海港蓝海船务有限公司、大地财产保险股份有限公司滦南支公司、刘焕成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马丽红于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马丽红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告马丽红撤回起诉。诉讼费免收。代理审判员  贾凤兰二〇一二年十月十日书 记 员  邵 丽
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1915号原告：刘某。委托代理人：朱勤。委托代理人：周宝林。被告：严某甲。委托代理人：沈炳松。原告刘某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月31日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2012年8月31日公开开庭审理了本案。原告刘某（以下称原告）及委托代理人朱勤、周宝林，被告严某甲（以下称被告）及委托代理人沈炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚后被告脾气暴躁、经常殴打原告，已致原告耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤。原告对于被告已经彻底失去信心，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特起诉，请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、女儿严某乙由原告抚养，儿子严某由被告抚养，抚养费各自承担。三、依法分割夫妻共同财产（包括：1.位于杭州市余杭区擎天半岛城格兰郡5－1－2203房产一套，价值约30万元；2.位于杭州市余杭区擎天半岛城地下车库C－135，价值约10万元；3.金杯轻型客车一辆，价值约5万元；4.农行“金钥匙、汇利丰”理财产品，价值约30万元；5.猪副产品购销协议保证金，价值约25万元），要求给原告70万元。四、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.居民户口簿一份，用以证明家庭成员情况。3.门诊病历二本、内镜检查报告单一份、法医学人体损伤程度鉴定书一份，用以证明被告殴打原告致耳膜穿孔，经法医鉴定为轻伤的事实。4.销售不动产统一发票二张及商品房预售合同一页、地下车位使用权有偿转让协议一份、机动车销售统一发票一张、认购凭证一份、猪副产品购销协议一份及保证金发票一份，用以证明原、被告所拥有的夫妻共同财产的事实。5.人口与计划生育户口册一份，用以证明原告已经做了节育手术的事实。被告答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚属实。婚后被告有时是会发脾气，但都是事出有因，但原告所述的被告经常殴打原告不是事实。关于共同财产，原告所述的房产和车库是存在的，但房产还存在抵押贷款。金杯车辆的价值已不值原告所述的价值。农行“金钥匙、汇利丰”理财产品已经变现，投入到家庭开支。猪副产品购销协议保证金是存在的，但协议是转让过来，是支付转让费的。除了原告所列的财产，原、被告在外还有60万元债务。原告要求被告给原告70万元缺乏依据，同时在共同债务方面原告也应当共同承担。被告认为原、被告夫妻关系还是可以的，故被告不同意离婚。所以要求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明自己的答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条四张，用以证明被告为买房子等共对外借款60余万元。经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院依法确认上述证据为认定本案相关事实的依据。原告提供证据3，被告对真实性、关联性均有异议，认为不能作为本案的定案证据使用。本院审核后对上述证据的真实性予以认定，但认为上述证据不足以证实原告欲证明的事实，故本院对此不予认定。原告提供的证据4，被告对除认购凭证之外的证据，均无异议，对上述证据本院依法确认为认定本案相关事实的依据。对认购凭证，被告认为从证据上仅仅反映认购委托成功，不能证明双方购买了理财产品。本院审核后认为被告对上述证据的异议成立，上述证据不足以证明原告欲证明的内容，故本院对该证据不予认定。被告提供的证据，原告认为均系复印件，无法确认真实性，故对该证据不予认可。本院审核后认为，原告对证据的异议成立，本院对该证据不予认定。本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告从1999年开始共同生活在一起，并生育女儿严某乙、儿子严某。原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告开始感情尚可。近年来，因原、被告在家庭生活等方面缺乏沟通，导致夫妻之间出现隔阂。原告现以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。本院认为：原、被告系自主婚姻，两人共同生活多年亦建立起了一定的夫妻感情，造成目前夫妻出现隔阂的主要原因是双方在家庭生活等方面缺乏沟通和信任。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往的感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好可能，离婚尚无必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  唐云珍二〇一二年十月二十三日书记员  蔡晓明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5448号罪犯瞿刚，男，1958年12月28日出生，汉族，高中文化，重庆市合川市人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）成刑初字第222号刑事判决，以被告人瞿刚犯贪污罪，判处有期徒刑九年，追缴违法所得。刑期自2007年2月24日至2016年2月23日止。该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年3月10日以（2008）川刑终字第134号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年1月28日作出（2011）成刑执字第1260号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年2月23日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯瞿刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分111分。另查明，罪犯瞿刚被处继续追缴违法所得16.6万元，已履行8万元，剩余8.6万元未履行，重庆市九龙坡民政局出具证明，载明其家庭经济困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯瞿刚已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯瞿刚予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年二月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年十月十九日书 记 员  杨洁涵
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳商初字第1012号原告：山东凤祥--爱迪西有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。委托代理人：宋守伟，男，该公司职工。被告：胡存来，男，1962年3月12日出生，汉族，住阳谷县。山东凤祥--爱迪西有限公司与被告胡存来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告胡存来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东凤祥--爱迪西有限公司诉称，2001年12月3日，被告胡存来特别授权刘旭与我公司签订“肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同（协议）书”、进行结算并办理相应有关手续。当天，刘旭全全权代表被告胡存来与我公司签定了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告胡存来自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告胡存来按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。签订合同后，被告胡存来从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。2002年2月25日，经被告胡存来的全权代表刘旭全与我公司结算，被告胡存来欠我公司鸡苗和饲料款共计7734.19元，并于当天出具欠条一张。后经我公司催要，被告偿还6332.24元，下欠1401.95元至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告胡存来偿还我公司欠款1401.95元及违约金（从2002年3月6日起计算），诉讼费用由被告负担。被告胡存来未答辩。经审理查明，2001年12月3日，被告胡存来给原告出具了一份特别授权委托书，委托刘旭全权代表被告胡存来与原告签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。当日，刘旭全权代表被告胡存来与原告签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：0112031910）。合同约定，本合同自2001年12月3日至2003年12月3日内有效。被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告胡存来从原告处提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回原告。2002年2月25日，经被告胡存来的特别授权代理人刘旭与原告结算，被告胡存来养鸡亏损7734.19元。后被告偿还6332.24元，下欠原告1401.95元至今未还。2012年9月4日，原告诉至本院，要求偿还欠款1401.95元及违约金（从2002年月3月6日起计算），诉讼费用由被告负担。上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：1、原告与被告胡存来签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：0112031910）复印件一份，证明原告与被告胡存来存在买卖合同关系；2、原告提交的被告的特别授权代理人刘旭全出具的欠条复印件一张。证明被告胡存来欠原告款6332.24元的事实；3、被告胡存来出具的特别授权委托书复印件一份。证明被告胡存来特别委托刘旭全签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。本院认为，原告与被告胡存来签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告胡存来拖欠原告鸡苗、饲料、药品款1401.95元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告胡存来偿还欠款1401.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡存来约定，自交鸡之日起七日内保证到原告处结清欠款，而被告胡存来至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告主张被告胡存来承担自2002年3月6日起的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告胡存来欠款1401.95元的违约金应计算至判决确定给付之日，违约金按日利率万分之五计算。被告胡存来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡存来于本判决生效后五日内偿还原告山东凤祥-爱迪西有限公司鸡苗、饲料、药品款1401.95元及违约金（从2002年3月6日至判决确定给付之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡存来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员 鹿 伟二〇一二年十月九日书记员 李学正
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义民初字第1756号原告：义乌市永宁物业服务有限公司。法定代表人吴建华。被告陈根寿。原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陈根寿物业服务合同纠纷一案，本院于2012年6月26日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 毛 滨代理审判员 王 慧人民陪审员 贾惠青二〇一二年十月二十四日书 记 员 盛汉英
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2012）温乐商初字第866号原告：赵兴帅。被告：乐清市威尔特过滤器材有限公司。法定代表人：郑加胜。原告赵兴帅与被告乐清市威尔特过滤器材有限公司定作合同纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理后，依法由审判员郑策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴帅到庭参加诉讼，被告乐清市威尔特过滤器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告乐清市威尔特过滤器材有限公司因业务需要，2011年10月至11月份陆续向原告赵兴帅定做加工各种型号模具。2011年11月底经双方结算，被告尚欠原告加工费10198元，由被告管理人员出具结算清单，加盖公章并有法定代表人郑加胜亲笔签名为凭。2011年12月，原告又为被告加工1／8模具共计1404元，由法定代表人郑加胜接收后出具销售清单交原告收执。以上二项加工款合计11602元，后经原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞，至今分文未付。故起诉法院要求判令：一、被告偿付原告加工费11602元，并赔偿原告经济损失（损失额自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、公司基本情况，以证明被告诉讼主体资格。3、模具结算单，以证明被告乐清市威尔特过滤器材有限公司欠原告赵兴帅加工款10198元的事实。4、销售清单，以证明被告乐清市威尔特过滤器材有限公司欠原告赵兴帅加工款1404元的事实。被告乐清市威尔特过滤器材有限公司未做答辩也未向本院提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，因被告乐清市威尔特过滤器材有限公司未到庭质证，应视为其对原告提供的证据放弃质证的权利，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法、与待证事实有关联，本院予以采信。经本院审理认定，2011年10月至11月间，被告乐清市威尔特过滤器材有限公司因业务需要，陆续向原告赵兴帅定作各种型号模具。2011年11月底，经双方结算，被告尚欠原告定作款10198元，此由被告管理人员出具的加盖公章并有被告公司法定代表人郑加胜亲笔签名的结算清单为凭。2011年12月，原告又为被告加工1／8模具，共计1404元，被告乐清市威尔特过滤器材有限公司法定代表人郑加胜接收后出具了销售清单交原告收执。以上二项定作款共计11602元。事后经原告催讨，被告至今分文未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告乐清市威尔特过滤器材有限公司结欠原告赵兴帅定作款11602元，有原告提供的结算清单及销售清单为证，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。该欠款虽未约定还款期限，但原告可以催告被告在合理期限内支付，被告至今未付，其行为已构成违约，应赔偿原告的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告乐清市威尔特过滤器材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告乐清市威尔特过滤器材有限公司应支付原告赵兴帅欠款11602元并赔偿利息损失（自2012年9月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费90元，减半收取45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  郑策二〇一二年十月三十日书记员  王磊
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2012）宿豫民初字第1496号原告叶某被告李某原告叶某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转于2011年8月10日向我借款100000元并出具借条一张，载明：今借到叶某现金计人民币壹拾万元正（￥100000）。后该款经原告多次索要均未果，现请求法院判令被告立即向原告偿还借款100000元及利息。被告李某未作答辩。经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系有被告出具与原告的借条予以证实，双方债权关系清楚、明确，被告应当向原告偿还借款及利息。被告未到庭视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告叶某偿还借款100000元及利息（以100000元为计算基准，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2012年10月9日起算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费1150元，由被告负担（原告已预交，待被告于履行时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4601010********，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。审判员  姜丽娜二〇一二年十月十六日书记员  杨 宁
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第1425号原告王政线，男，1968年5月22日生，汉族，山东省郯城县。委托代理人丁可华，郯城星洋法律服务所，法律工作者，特别授权。被告顾子标，男，1962年3月20日生，汉族，山东省郯城县。原告王政线诉被告顾子标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告王政线的委托代理人丁可华到庭参加诉讼，被告顾子标经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王政线诉称，原告经营建筑材料生意，2012年4月16日，被告因建造房屋需要从原告处购买钢筋价值16310元，原告按照被告的要求向被告履行了义务。2012年5月8日被告向原告支付钢筋价款10000元，余款6310元被告无故拒付，原、被告因此发生争执，后经郯城县公安局杨集派出所调解处理，被告对欠款予以认可，并在相关人员的主持下，形成欠据一张，被告在欠据上签字。并口头承诺在2012年6月10日至2012年6月20日一次性付清，但此后，被告不信守承诺，一直拒付该货款，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告钢筋款6310元。被告顾子标未到庭参加诉讼，亦未答辨。经审理查明，原告王政线经营钢材生意，被告顾子标因建房购买原告的钢材，至2012年6月1日尚欠原告王政线的钢材款6310元未付，后原告催要，被告拒付，原告于2012年6月1日在郯城县杨集派出所报警，同日被告顾子标在内容为“今欠到王政现钢筋款陆仟叁佰壹拾元整，6310，2012年6月1日”的欠据上签字予以认可。现原告王政线以被告顾子标尚欠其钢筋款6310元为由诉至本院，要求依法判令被告顾子标偿还钢筋款6310元。以上事实，有原告的陈述、欠据、郯城县公安局杨集派出所的证明等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告顾子标购买原告王政线的钢筋拖欠原告钢筋款6310元未付，2012年6月1日，被告为原告立下欠据一张对欠款事实予以认可，原告诉求被告偿还钢筋款6310元，事实清楚，证据充分，依法应予支持；被告顾子标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告顾子标于本判决生效后十日内偿还原告王政线钢筋款6310元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费***元由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年十月二十五日书记员  赵娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第4103号原告张仲景，住址广东省普宁市。被告欧础磐，住址江苏省宜兴市。被告深圳市塔狮珥珠宝有限公司，住所深圳市罗湖区莲塘国威路仙桐御景家园**楼汇景轩**。法定代表人周华。被告范竞马，美国国籍。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 马    斌审判员 王  春  梅审判员 蔡  奕  惠二〇一二年十月二十二日书记员 黄晓萍(代)
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠金法民一初字第1207号原告珠海共生物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人金林权，职务总经理。被告海南新力源医药有限公司，住所地：海口市金贸区。法定代表人解圳。本院在审理原告珠海共生物业管理有限公司诉被告海南新力源医药有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告珠海共生物业管理有限公司于2012年10月16日向本院提出撤回对被告海南新力源医药有限公司的起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海共生物业管理有限公司撤回对被告海南新力源医药有限公司的起诉。案件受理费290元，减半收取为145元，由原告珠海共生物业管理有限公司承担。审判员  桂春玲二〇一二年十月十六日书记员  刘 帆
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）山民初字第000657号原告刘某某，女，汉族，农民。委托代理人谢晓东，陕西省山阳县148法律服务所法律工作者。被告丁某某，男，汉族，农民。本院在审理原告刘某某与被告丁某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某以其暂不诉讼离婚为由于2012年12月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。代理审判员  赵铭二〇一二年十月十九日书 记 员  刘蕾
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00956号原告：王树明，男，1965年11月15日出生，汉族。委托代理人：陈振全，陕西正义法律事务所。被告：房发宽，男，1952年2月12日出生，汉族。本院在审理原告王树明诉被告房发宽民间借贷纠纷一案中，原告王树明于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王树明撤回起诉。诉讼费免交。审判员  范合瑞二〇一二年十月二十九日书记员  卢 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗中法民五终字第1674号上诉人（原审被告）：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生。上诉人（原审被告）：广州市万城商业经营管理有限公司。法定代表人：陈智敏，职务：总经理。上诉人（原审被告）：姚欣，男，汉族，1983年9月15日出生。三上诉人共同委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李灼钊，男，汉族，1963年6月18日出生。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：陆伟，广东中汉律师事务所律师。上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣因与被上诉人李灼钊房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）穗云法民四初字第2067号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣以双方庭外达成调解为由，于2012年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣撤回上诉。本案二审受理费减半收取4187元，由上诉人涂国钧、广州市万城商业经营管理有限公司、姚欣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵云川审 判 员  蔡培娟代理审判员  李 民二〇一二年十月××日书 记 员  党春婷梁园园
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6058号罪犯陈德金，男，1956年8月18日出生，汉族，大学文化，四川省南部县人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2006年3月14日作出（2005）南中法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈德金犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年5月15日至2019年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2008年7月6日、2009年9月4日、2010年11月30日，分别作出（2008）成刑执字第3133号、（2009）成刑执字第4874号、（2010）成刑执字第5610号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月、1年3个月。三次减刑后刑期至2015年5月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2012年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行开庭审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。经审理查明，罪犯陈德金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分149分。另查明，罪犯陈德金被处财产刑已执行追缴赃款85.6万元，无其他财产可供执行，南充市中级人民法院以（2012）南中法执字第19号裁定终结执行程序。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈德金已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第二款第（一）项、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈德金予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二O一五年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  何云鹏二〇一二年十月二十九日书 记 员  杨洁涵
签发：拟稿：温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第655号申请执行人余爱忠。被执行人杨彬。被执行人张蓓茹。被执行人张道清。申请执行人余爱忠与被执行人杨彬、张蓓茹、张道清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）温龙商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人杨彬、张蓓茹无银行存款及其他可供执行的财产；被执行张道清有坐落于温州大道中和家园5幢603室、604室房产，但已设定抵押，且被另案查封，等待处置。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人杨彬、张蓓茹、张道清尚欠申请执行人余爱忠借款人民币188万元及利息，如果申请执行人余爱忠发现三被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）温龙民执字第655号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱黎明审判员  周建华审判员  李晓中二〇一二年十月二十七日书记员  朱 耿
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第1055号原告丁祝英。委托代理人吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城阳光水城。被告张国成。原告丁祝英诉被告张国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祝英及其委托代理人吕旭东，被告张国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祝英诉称：请求判令被告赔偿因机动车交通事故造成损害的医疗费51933元（以下数字均取个位整数）、误工费20448元、护理费8775元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金52682元、二次手术费1350元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计148298元中的74149元。并承担诉讼费用。被告张国成辩称：我没有撞原告，是游广法车子撞到我的，我没有责任。经审理查明：2011年9月24日7时50分左右，被告张国成驾驶加装动车装置的三轮车沿建湖县水源路由东向西行驶，行至与镇村路建阳镇王桥村六组境内交叉路口处路段，向左转弯往镇村道路时车辆左侧与沿水源路由东向西原告丁祝英丈夫游广法驾驶的苏J9R1**号普通二轮摩托车右侧发生相撞，造成摩托车乘坐人丁祝英受伤，普通二轮摩托车不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定被告张国成与游广法负事故的同等责任。原告丁祝英受伤后在建湖县中医院住院治疗69天，又于2012年3月5日在该医院又进行钢丝内固定取出术，住院6天。两次共用去医疗费51933元。伤情经建湖县人民法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：构成十级伤残。误工期限为受伤之日起止评残之前日。护理期限120天（住院期间2人）；营养期限为90天；后续治疗费（二处取内固定）8000元左右。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、入出院记录、医疗费票据、用药清单、鉴定费票据、法医学鉴定结论以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁祝英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告张国成在本起事故中与原告丁祝英的丈夫负事故的同等责任，由于驾驶的是非机动车，故对原告丁祝英所造成损害的结果应承担35%的责任。原告丁祝英未要求其丈夫游广法承担民事责任，其损害结果由被告张国成承担赔偿后，余下部分视为放弃。被告张国成辩称没有撞到原告自己不承担责任，对此不予采信。该起交通事故有公安局交警部门作出交通事故责任认定书为证，同时被告没有提供相关证据以证明自己辩称的成立。原告丁祝英主张的2000元精神损害抚慰金不予支持，原告自己在交通事故中虽然没有责任，但机动车驾驶人游广法是其丈夫，且又未要求其丈夫承担赔偿义务。主张的交通费1000元虽然没有提供票据，但交通事故发生后发生交通费用也是必然的，故酌情支持250元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张国成赔偿原告丁祝英因交通事故造成损害的医疗费51933元、误工费20448元、护理费8775元、营养费810元、住院伙食补助费1350元、残疾赔偿金52682元、二次手术费8000元、交通费250元、鉴定费1300元，合计145548元中的50941元，于本判决发生法律效力后二十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）二、驳回原告丁祝英其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由原告丁祝英负担100元，被告张国成负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理630元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）审判员  张中新二〇一二年十月二十三日书记员  周丽颖
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）菏开刑初字第133号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人裴北超，男，1991年10月5日出生于山东省定陶县，汉族，小学文化，农民，住定陶县。2008年10月11日因盗窃被定陶县公安局给予罚款500元的行政处罚。2008年10月12日因殴打他人被定陶县公安局行政拘留十五日并处罚款1000元。2010年1月6日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年4月23日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日被执行准逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人裴北超犯敲诈勒索罪，于2012年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、姚爱云出庭支持公诉，被害人赵某，被告人裴北超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2012年4月15日17时许，被害人赵某七岁的儿子赵某乙从家中走失。后被害人赵某及家人到菏泽城区及周边县区寻找，并四处张贴寻人启事，但一直寻找未果。4月21日上午，被告人裴北超从定陶县到菏泽火车站附近办事，晚上7时许，被告人裴北超准备返回定陶时，在位于菏泽市中华东路东头的一根电线杆处看到了寻找赵某乙的寻人启事，并记下了寻人启事上所留的联系方式。当晚被告人裴北超返回定陶，并于当晚9时许，按寻人启事上所留的联系方式向被害人赵某发送短信，称赵某乙在其手中，向对方索要人民币6万元，并以赵某乙的生命安全威胁赵某不准报警。后在约定交易地点被告人裴北超被民警抓获，并扣押被告人裴北超黑色手机一部。 上述事实，被告人裴北超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、被害人赵某的陈述、证人朱某等人的证言、物证照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴北超以非法占有为目的，以被害人之子的生命安全威胁、要挟被害人，强行索取被害人的财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。作案工具予以没收。被告人曾因盗窃、殴打他人受过法律处分，再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。被告人裴北超已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人裴北超归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下： 一、被告人裴北超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2015年10月22日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、扣押在案的作案工具黑色手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴长群 审判员  仵新忠 审判员  王召庆 二〇一二年十月十九日 书记员  石 磊
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第5165号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年8月24日被羁押，次日被取保候审，于2012年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人曾某，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2974号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2012年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人罗某及辩护人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月24日23时15分许，被告人罗某驾驶车牌号为粤B×××**的小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区前进一路路段时，被深圳市公安局交通警察局执勤民警现场查获。经对罗某进行呼气式酒精检测，结果为190mg／100ml。深圳市物证检验鉴定中心鉴定，罗某血液中检出乙醇，含量为132.3mg／100ml。属醉酒。上述事实，被告人罗某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的：被告人罗某的供述，物证、书证（抓获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单据、驾驶证、身份证××，鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某认罪态度较好，是初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人的酒精检测值偏高，不宜对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期两日，即自2012年10月10日起至2012年11月7日止），并处罚金人民币二千元，限于本判决生效之日十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    雯人民陪审员 林  长  福人民陪审员 陈  文  伦二〇一二年十月二十三日书 记 员 李  晓  飞书 记 员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第0211号原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路**。法定代表人徐建强。委托代理人谢再进。被告许宏梅。被告王兆彬。被告邵祥春。被告谈桂飞。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告许宏梅、王兆彬、邵祥春、谈桂飞金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2012年6月18日向本院提起诉讼，本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢再进到庭参加诉讼，被告许宏梅、王兆彬、邵祥春、谈桂飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称：2009年12月22日，被告许宏梅向原告申请借款140000元，由被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞提供连带责任保证。双方签订了个人担保借款合同。借款到期后，借款人及担保人均未归还。现要求被告许宏梅归还借款本金140000元，支付利息36711.36元（从2009年12月23日至2012年5月10日）及至实际还款之日止的逾期利息，被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞对上述义务承担连带清偿责任。被告许宏梅、王兆彬、邵祥春、谈桂飞均未答辩。因被告许宏梅下落不明，本院无法向其直接送达应诉手续，依法在其住所、本院公告栏以及2012年7月25日《人民法院报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。经审理查明：2009年12月21日，被告许宏梅向原江苏海安农村合作银行（以下简称农合行）申请借款140000元，用于归还前贷，被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞为其担保。次日，许宏梅作为借款人，被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞作为担保人，共同与农合行签订了个人担保借款合同，约定借款140000元，借期从2009年12月22日至2010年6月20日止，月利率6.48‰（日利率=月利率／30），到期利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞作为连带责任担保人在借款申请书及个人担保借款合同上签字、盖章、捺指印，为许宏梅提供了担保。2009年12月23日，农合行将140000元划入许宏梅在借款合同中指定的账户，许宏梅在借款借据上盖章、签名、捺指印确认。借款到期后，许宏梅及被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞对借款本金及利息未归还，引起诉讼。另查明，以本金140000元，从2009年12月23日至2010年6月20日期间的约定利息为5412.96元（标准为月利率6.48‰），从2010年6月21日至2012年5月10日期间的约定逾期利息为31298.40元（标准为月利率9.72‰），以上合计36711.36元。另查明，根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局2011年1月30日《江苏银监局关于江苏海安农村商业银行股份有限公司开业的批复》（苏银监复［2011］37号），原告农商行于2011年2月28日开业，原农合行的债权债务均由原告农商行承继和清偿。上述事实，有借款申请书、个人担保借款合同、借款借据及当事人陈述等证据佐证。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务，农合行按约向借款人许宏梅发放了借款。借款到期后，许宏梅应当向农合行归还借款及利息，逾期还款应当偿付逾期利息。被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞为许宏梅借款提供担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人许宏梅追偿。农合行的债权债务在原告农商行成立后，已转由原告农商行承继，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院依法予以支持。被告许宏梅、王兆彬、邵祥春、谈桂飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告许宏梅归还原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款140000元。二、被告许宏梅偿付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期利息36711.36元（截止2012年5月10日）。上述一至二项合计176711.36元，被告许宏梅于本判决发生法律效力后十日内履行，并偿付自2012年5月11日起至实际还款之日止的逾期利息（以本金140000元，标准按个人担保借款合同约定的逾期利率，即月利率9.72‰计算）。三、被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞对被告许宏梅的上述还款付息义务承担连带责任，被告王兆彬、邵祥春、谈桂飞承担连带责任后，有权凭本判决书向被告许宏梅追偿。案件受理费3818元，由被告许宏梅负担（已由原告代垫，被告许宏梅履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3818元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  高杰代理审判员  王蕾人民陪审员  李明二〇一二年十月二十五日书 记 员  朱彤附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3731号原告朱锦光，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人傅立标，广东穗江律师事务所律师。委托代理人赵常乐，广东穗江律师事务所实习律师。被告颜海祁，身份证住址广东省惠州市惠城区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 春 梅二〇一二年十月八日书记员 蔡穗(代)
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪民初字第218号原告：周亚娟。委托代理人：金丹俊。委托代理人：吴健英。被告：龚伦明。被告：唐春琴。原告周亚娟诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周亚娟诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年2月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬4000元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1842.2元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬1842.2元。被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。被告唐春琴未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年2月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬4000元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有1842.2元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬1842.2元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告周亚娟劳动报酬人民币1842.2元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  杨奇进二〇一二年十月二十五日书记员  周俊梅
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衢刑初字第182号公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。被告人陈某。2008年10月，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）233号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派副检察长李素明、代理检察员翁秋霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市衢江区人民检察院指控，2011年4月至2012年2月期间，被告人陈某多次伙同叶某乙（已判刑）窜至衢州市衢江区杜泽镇、周家乡等地，采用虚构交通事故急需用钱的事由，采用冒充叶某乙父亲叶某甲的身份向他人借钱等手段，共骗得人民币12100元。具体犯罪事实如下：1、2011年4月左右的一天，被告人陈某伙同叶某乙窜至衢州市区北门八角楼附近，从宋某处骗得人民币2800元。2、2012年2月的一天，被告人陈某伙同叶某乙窜至衢州市区通荷路，从郑某处骗得人民币2000元。3、2012年2月9日，被告人陈某伙同叶某乙窜至衢州市衢江区杜泽镇庙前村，从方某处骗得人民币2000元。4、2012年2月9日，被告人陈某伙同叶某乙窜至衢州市衢江区杜泽镇坎头村，从张某处骗得人民币2800元。5、2012年2月的一天，被告人陈某伙同叶某乙窜至衢州市衢江区周家乡上林村，从舒某处骗得现金2500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警情况登记表、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明，证人叶某甲、叶某乙的证言，被害人宋某、郑某、方某、张某、舒某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人陈某归案后及在法庭上能自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2012年12月19日止），并处罚金10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈汝芝二〇一二年十月××日书记员  翁成明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第890号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁贤祥。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2001年6月8日被判处有期徒刑七年，2005年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪、聚众斗殴罪于2011年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人梁贤祥犯开设赌场罪、聚众斗殴罪一案，于二〇一二年八月二十三日作出（2012）温瑞刑初字第1350号刑事判决。原审被告人梁贤祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年3月至5月初，被告人梁贤祥伙同舒某（已判）等人在瑞安市塘下镇塘西村一带的民房、新居村的一处民房等地摆设赌场，期间，周某甲和艾某（均已判）先后参股。该赌场组织多人以“牛牛”形式进行赌博，以庄家赢额的5%抽取头薪，并雇佣程某甲（另案处理）负责管理赌场，程某乙、彭某甲、程某丙（均已判）及鲁某（另案处理）等人负责望风、接送赌客、干杂务等工作。该赌场摆设期间共抽取头薪10万余元，被告人梁贤祥获利1700美元。认定以上事实的证据有：被告人梁贤祥的供述、辩解及辨认笔录，证人舒某的证言及辨认笔录，证人周某甲、程某甲、刘某甲、袁某、程某乙、彭某甲、程某丙、李某甲、鲁某、彭某乙的证言及相关辨认笔录，2010年5月4日18时许，舒某因赌债纠纷约李某乙到瑞安市塘下镇中港商务酒店一楼茶室进行谈判，并通过程某甲纠集程某乙、鲁某、程某丙、李某甲（已判）等人准备好砍刀等器械在酒店后面的车上埋伏。李某乙通过电话纠集了艾某等七、八个人到该酒店一楼茶室与舒某等人谈判。在谈判过程中，程某甲到该酒店207房间将被告人梁贤祥叫来参与谈判，后被告人梁贤祥和李某乙等人发生争执，李某乙和艾某等七、八人首先冲上去殴打被告人梁贤祥，程某甲遂召唤埋伏在酒店后面的程某乙、鲁某、程某丙、李某甲等人持刀冲进酒店，在被告人梁贤祥的指使下追砍李某乙和艾某等人，造成李某乙和艾某等多人受伤。经法医鉴定，李某乙主要损伤为左颞部、左腹部、左前臂、左肘部、右肘部、右上臂、左膝关节各一处创，共计七处创，创口累计长度61.4cm，其中左颞部创致左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折，左前臂创致左尺骨不完全性骨折，拇长伸肌及食中环小指伸肌腱断裂，右上臂创致右肱骨下端不完全性骨折，左膝关节创致髌韧带断裂。艾某主要损伤为颈、胸部、左上肢及右侧上、下肢多处创，致左尺骨鹰嘴骨折、右胫骨骨折。其损伤程度均构成轻伤。认定以上事实的证据有：被告人梁贤祥的在公安侦查阶段的供述，证人舒某、程某乙、鲁某、李某乙、艾某、彭某甲、程某丙、李某甲、刘某甲、周某乙、周某丙、刘某乙、黄某、闵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，有关刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，人口信息查询单等。原审法院认定被告人梁贤祥犯开设赌场罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元；被告人梁贤祥的违法所得1700元美金，予以没收，上交国库。原审被告人梁贤祥上诉称，开设赌场一节原判认定抽取头薪10万元属事实不清，证据不足；原判认定的聚众斗殴一节属定性错误，量刑过重，要求发回重审或予以减轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定上诉人梁贤祥结伙在开设赌场一节中抽取头薪达10万余元的证据有证人舒某、程某乙、鲁某、彭某甲、程某丙、李某甲、彭某乙的证言予以证实，足以认定。故梁贤祥的相关上诉意见，理由不足，不予采信。本院认为，上诉人梁贤祥以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪；又伙同他人持械聚众斗殴，其行为又构成聚众斗殴罪，依法予以数罪并罚。梁贤祥系累犯，依法从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。梁贤祥上诉提出原判认定的聚众斗殴一节属定性错误，量刑过重，要求发回重审或予以减轻改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  丁竞舟审判员  袁骁乐二〇一二年十月八日书记员  陈小希