wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执441号申请执行人段桂英，居民。被执行人于巧，居民。本院在执行申请执行人段桂英与被执行人于巧机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在自愿、平等的基础上达成如下执行和解协议：一、本院（2014）高民初字第00838号民事判决书确定的执行标的121514.26元及诉讼费1000元，该数额双方无异议；二、给付时间：2017年2月23日于巧付段桂英5000元，2月25日付段桂英5000元，2017年4月1日前给付10000元，从2017年5月份起，每月支付3000元直至案结；三、给付方式：2月23日5000元给付现金，以后的每笔给付由于巧汇入段桂英在中国建设银行西安经济技术开发区支行（账号62×××58）的账户中。四、于巧之夫赵辉自愿为于巧进行担保。五、其他双方再无异议。被执行人已向申请人履行完第一笔��款5000元，本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：本院（2016）陕0117执441号机动车交通事故案部分执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建民审 判 员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月二十三日书 记 员  王英凡
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第563号之二申请执行人：张某某，男，汉族，现住山西省昔阳县。申请执行人：李某某，女，汉族，现住山西省昔阳县。被执行人：李某某，男，汉族，现住山西省应县。被执行人：高某某，男，汉族，现住山西省应县。被执行人：张某，男，汉族，现住山西省山阴县。本院在执行申请执行人张某某、李某某与被执行人李某某、高某某、张某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第204号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人李某某、高某某、张某银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人李某某、高某某、张某可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）平民初字第204号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年二月六日书记员  魏思杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2601-1号申请执行人：孙凯，男，1986年2月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李翔，男，1962年12月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：吴淑秋，女，1963年9月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李子良，男，1987年9月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王爱军，男，1968年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人孙凯与被执行人李翔、吴淑秋、李子良、王爱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3174号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月8日立案执行，立案标的额为221680元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月8日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月10日，本院对被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息进行了查询，经查，被执行人名下有房产，但因被执行人未办理产权证明，故暂时无法处置。3、2017年2月28日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程，经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十八日书记员  孙静雪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10030号上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。法定代表人：廖子先，董事长。委托诉讼代理人：周建明，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：向功蜀，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：黄在奇，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：汪世燕，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。被上诉人（原审被告）：李学荣，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人黄在奇、黄国华、汪世燕、李学荣劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人周建明、向功蜀，被上诉人黄在奇的委托诉讼代理人周雄伟，被上诉人汪世燕，被上诉人李学荣的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。被上诉人黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。中宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄在奇对中宇公司的诉讼请求。事实和理由：中宇公司与黄国华无任何关系，更不存在借用资质的事实。本案中《建筑工程施工劳务合同》上加盖的中宇公司的印章系伪造的，一审判决中宇公司对黄国华所负债务承担连带清偿责任错误。黄在奇辩称，中宇公司虽以《建筑工程施工劳务合同》上的印章不是中宇公司的为由向一审法院提出鉴定申请，但在一审法院依法通知其在规定的时间内办理相关鉴定手续后，中宇公司一直未办理，应承担相应的法律后果。况且在类似的案件判决后，中宇公司并未提出异议，且已支付劳务费。即使《建筑工程施工劳务合同》上的印章是伪造的，也是中宇公司对黄国华借用中宇公司资质的事后追认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。汪世燕辩称，中宇公司应当支付黄在奇工资。李学荣辩称，生效判决书已认定本案案件中的相关事实，劳务合同上印章的鉴定问题是因中宇公司自身的原因未能鉴定，应由其自行承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄国华未作答辩。黄在奇向一审法院起诉请求：判决中宇公司、黄国华、汪世燕、李学荣连带支付黄在奇劳务费9360元。一审法院认定事实：2014年3月23日，黄国华以中宇公司的名义与李学荣签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由中宇公司承建李学荣位于邛崃市××××组民用住房建设工程，黄国华现场负责工程中的日常工作。在工程建设过程中，黄国华雇请了汪世燕代为管理工程。黄在奇在该工地为黄国华提供劳务，劳务结束后黄国华尚欠黄在奇劳务费9360元。2014年12月6日，黄国华与李学荣就已施工工程进行了结算，李学荣已给付黄国华工程款105300元。一审法院认为，本案中，黄国华并非中宇公司员工，但其借用中宇公司的名义与李学荣签订了《建筑工程施工劳务合同》，承建了位于邛崃市××××组民用住房建设工程，并负责该工地日常管理工作和直接收取工程款，中宇公司并未派人参与施工、管理和工程款收付，黄国华作为实际施工人应当对其工地工人劳务费承担给付义务，现黄在奇要求黄国华给付其劳务费9360元，符合法律规定，予以支持。中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律明确禁止，中宇公司具有过错，应对黄国华欠黄在奇的劳务费承担连带清偿责任，故对黄在奇要求中宇公司承担连带责任的请求予以支持。黄在奇要求汪世燕和李学荣承担连带责任，因汪世燕系黄国华雇请管理工地的人员，而李学荣作为工程发包人，已与黄国华结算给付了工程款，不应承担责任，故对黄在奇的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国华于判决生效之日起五日内给付黄在奇劳务费9360元；二、中宇公司对黄国华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回黄在奇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄国华负担。二审审理中，中宇公司提交一张2015年9月14日的录音光盘，拟证明黄国华亲口承认劳务合同上的印章是虚假的。黄在奇质证认为，对该份录音证据的真实性不认可，录音不完整，也听不出是黄国华与中宇公司的对话，且公章是否虚假，不应当以中宇公司与黄国华的对话认定，而且一审中未鉴定也是因中宇公司未提交鉴定材料所致。李学荣质证认为，录音不完整，反映不出是与谁在通话，从通话录音中也可以确认中宇公司对对方使用公章的行为是认可的。且中宇公司一审中没有提供鉴定材料，相关的法律后果应当由中宇公司承担。汪世燕的质证意见与黄在奇、李学荣的意见一致。黄国华未发表质证意见。本院经审查认为，因该份录音证据的通话人是否系黄国华本人不能确定，故不予采信。黄在奇提交了以下证据：（2015）邛崃民初字第651号民事判决书、（2015）邛崃民初字第656号民事判决及两份生效法律文书证明，拟证明与本案类似的案件判决书已经生效。经质证，中宇公司、汪世燕、李学荣对上述证据的真实性无异议。黄国华未发表质证意见。本院经审查认，上述两份判决书已经生效，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是中宇公司应否对黄国华应承担支付黄在奇劳务费的义务承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：黄国华与李学荣签订的《建筑工程施工劳务合同》上加盖了中宇公司的印章，而黄国华并非中宇公司的员工。对于《建筑工程施工劳务合同》上加盖中宇公司公章一事，一审中，黄国华到庭陈述是为了应付政府的需要，才由中宇公司在合同上盖章。而对于该合同上加盖的中宇公司印章的真实性问题，虽然一审中中宇公司向一审法院提交了鉴定申请，要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章是否为中宇公司的印章进行真伪鉴定，但中宇公司在收到一审法院限期要求其将公章等相关鉴定材料交到一审法院的通知后，怠于行使自己的权利，由此导致不能鉴定的法律后果应由中宇公司自行承担。况且本案同类似案件一审法院已作出中宇公司对黄国华的给付义务承担连带清偿责任的判决，且已生效，中宇公司已履行判决书所确定的义务。综合上述理由，本院对中宇公司二审中提出的要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章进行鉴定的申请不予准许。根据本案查明的事实，中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，违反法律的禁止性规定，一审判决中宇公司对黄国华应支付黄在奇的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。综上，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十三日书记员 胡 静
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执161号潘浩：你（或你单位）与潘清安借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫1104民初432号判决，已发生法律效力。申请执行人潘清安于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付申请执行人案件款270000元。（2）负担案件受理费5350元，公告费300元，申请执行费3950元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年二月二十七日
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保35号申请人：兰艳，女，1987年10月1日出生，畲族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：颜晓东、郭锦标，福建真唯律师事务所律师。被申请人:吴增平，男，1957年9月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人:张德英，女，1963年7月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人兰艳与被申请人吴增平、张德英房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴增平、张德英名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）X#X楼单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第XX、榕房权证R字第**）及X单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第X、榕房权证R字第X）房产采取保全措施，并由中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人吴增平、张德英名下坐落于福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB地块高层（红树林）X#楼X单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第X、榕房权证R字第X）及2502单元（房屋所有权证号：榕房权证R字第X、榕房权证R字第X）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇一七年二月十七日书记员  黄 玲
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0703民初287号原告许天水，男，1958年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。被告陈木生，男，1945年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告许天水与被告陈木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告许天水于2017年2月7日向本院提出撤回对被告陈木生的起诉。本院认为，原告以自行和解为由提出撤回对陈木生的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许天水撤回对被告陈木生的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许天水负担。审判员  陈忠亮二〇一七年二月七日书记员  黄超萍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保39号申请人：曹文刚，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：周玉洁，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人曹文刚于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉洁的某债权50万元予以查封。该申请由担保人曹文刚、王华功名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：******号、********号）提供担保。本院经审查认为：申请人曹文刚的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人周玉洁的某债权50万元。二、查封担保人曹文刚、王华功名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：***********号、*******号）。案件申请费3020元，由申请人曹文刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月八日书记员  王 蕊
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初2132号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：林许初，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。被告：李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族。被告：陈慧华，女，1978年10月28日出生，汉族。系被告李庆元之妻。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李庆元、陈慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。因被告已偿清借款本金，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  徐景条二〇一七年二月十四日书记员  胡芳艳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢23号申请执行人：刘承亮，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：陈克新，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张宝忠，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人刘承亮与被执行人陈克新、张宝忠买卖合同纠纷一案中，被执行人陈克新将本院（2014）周商初字第246号民事判决书确定的案款全部履行完毕，诉讼费、执行费已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  王 珂执行员  李旭东二〇一七年二月九日书记员  丁 雪
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民撤8号原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。法定代表人：毛红，董事长。委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：周龙，女，1965年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。法定代表人：仲兴宏，总经理。被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证号码3210271963********，住扬州市邗江区扬子江北路308号东方百合园19幢102室。被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告:吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告扬州荣城置业发展有限公司与被告周龙、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江厚良代理审判员  曹 玥代理审判员  李 虹二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵灿灿
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初1178号原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。主要负责人：李振岳，该分行行长。委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。被告：尹明，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告广发银行股份有限公司台州分行与被告尹明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告尹明返还给原告借款本金65378.65元及各项利息（截止2017年1月8日为4216.07元，2017年1月9日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年9月14日，被告尹明填写自信一贷（网络版）申请表（编号：1509090246）向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告尹明贷款授信额度为80000元，该额度为循环额度，额度期限自2015年9月14日起至2020年9月14日止，贷款的用途为住房装修，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月24号为还款日。申请表第五部分第二条第12款约定，若被告尹明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第五部分第五条约定，若被告尹明未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告尹明立即归还贷款本息及相关费用。2015年9月15日，被告尹明首次支用30000元，借款期限自2015年9月15日起至2018年9月15日止，年利率为18.00%，原告按约履行了交付义务。截止2017年1月8日，该笔贷款本金余额为22471.93元。2015年9月28日起至2016年2月27日期间，被告尹明利用额度可循环方式,累计支用贷款7笔，金额合计57500元。截止2017年1月8日，7笔贷款本金余额为42906.72元。被告尹明借款后多次逾期，构成违约。截止2017年1月8日，被告尹明尚欠原告借款本金65378.65元，各项利息4216.07元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金65378.65元，并支付各项利息（截止2017年1月8日为4216.07元，2017年1月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告尹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一七年二月二十七日代书记员 金媚
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终106号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭春刚，男，30岁，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被羁押，2017年1月13日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人郭春刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0107刑初463号刑事判决，判决：被告人郭春刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭春刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭春刚申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人郭春刚犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭春刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人郭春刚在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭春刚撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文伟审 判 员  李 洁代理审判员  张乾雷二〇一七年二月九日书 记 员  袁晓琳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初185号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人文红辉，男，1972年7月26日生，汉族，高中文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审（12月14日被传唤），2017年2月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人文红辉犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人文红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日21时许，被告人文红辉醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇北王路由西向东行驶至227省道东侧路段处，撞击中央隔离护栏，致护栏受损。经检验，被告人文红辉血液中乙醇浓度为217mg/100ml。归案后，被告人文红辉如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人文红辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文红辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。另查明，案发后，被告人文红辉对护栏损失进行了赔偿。上述事实，被告人文红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、江苏省非税收入一般缴款书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、证人唐某、刘某的证言、司法鉴定检验报告书、监控截图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文红辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人文红辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文红辉对护栏损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人文红辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 丽二〇一七年二月十七日书记员 滕欣欣
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）岩执行字第40号之五申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公楼11层，组织机构代码：58112848-2。法定代表人阙喜连，董事长。被执行人薛滨鑫，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被执行人龙岩市隆标贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇河滨路88号4层，组织机构代码：56335539-0。法定代表人连锋，总经理。被执行人福建瑞克电气有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区，组织机构代码：73952019-4。法定代表人郑元村，总经理。被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人张卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区红坊镇东阳村习斜路41号，公民身份号码352601197004243513。协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司,住所地福建省永定县，组织机构代码：56926213-6。法定代表人连新团,董事长。本院在审理、执行申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人薛���鑫、龙岩市隆标贸易有限公司、福建瑞克电气有限公司、郑成武、张卫星借款合同纠纷一案中，依法于2013年1月17日冻结被执行人龙岩市隆标贸易有限公司持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份1500万元。同时，向协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司留置送达了执行裁定书和协助执行通知书。但协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司却擅自处分已被冻结的财产，将冻结的财产过户给永定县双湖实业有限公司。在本院追究协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司未履行协助义务的过程中，案外人龙岩市永定区亿荣合金有限公司自愿将持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股为永定县亿丰小额贷款股份有限公司提供担保。本院已冻结该股份2400万股。2016年7月27日,福建省高级人民法院作出（2016）闽执复3号执行裁定书裁定：协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司应在2400万股亿丰股份价值及分红款312万元范围内向申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司承担责任，以人民币1500万元为限。根据（2016）闽执复3号执行裁定书确定的义务，本院分别于2016年12月30日、2017年1月19日、2017年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖担保人龙岩市永定区亿荣合金有限公司持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股。因三次拍卖，无人报名而流拍。现申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司同意永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股以第三次拍卖保留价人民币820.36万元进行抵债。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，申请执行人申请将担保人持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股以第三次拍卖保留价人民币820.36万元进行抵债，该申请符合法律规定，应予以支持。剩余的赔偿责任人民币679.64万元应由永定县亿丰小额贷款股份有限公司继续履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对担保人龙岩市永定区亿荣合金有限公司持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司股份2400万股的冻结。二、将龙岩市永定区亿荣合金有限公司持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股作价人民币820.36万元，交付申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司抵偿（2016）闽执复3号执行裁定书所确定的赔偿责任。上述股份的财产权自本裁定送达申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司时起转移。三、协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司应在收到本执行裁定书的五日内在股东名册上将该股份2400万股从龙岩市永定区亿荣合金有限公司名下变更为申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司并向申请执行人龙岩经济开发区锦丰小���贷款股份有限公司发出股权证书。四、申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58112848-2）可持本裁定书到工商部门办理相关股权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张  长  生审 判 员 廖  伟  华代理审判员 林    磊二〇一七年二月二十四日书 记 员 朱倪姝（代）附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻���的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财��交其抵债。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终178号上诉人（原审被告）：杭州巨力绝缘材料有限公司，住所地浙江省杭州余杭区塘栖镇工业开发区。法定代表人：沈国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏神舟铝业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航勤星村。法定代表人：徐文彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人杭州巨力绝缘材料有限公司与被上诉人江苏神舟铝业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12705号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杭州巨力绝缘材料有限公司在本案审理期间，于2017年2月20日向本院提出申请，要求撤回对管辖权异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人杭州巨力绝缘材料有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杭州巨力绝缘材料有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯月青审 判 员  唐 蕾代理审判员  杨俊生二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱雯俊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保14号之一解除保全申请人：王乐乐，女，1983年6月2日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：茹庆普，男，1974年3月9日出生，汉族，住宜阳县。申请人王乐乐与被申请人茹庆普民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）豫0327财保14号民事裁定，依法查封被申请人茹庆普所有的豫Ｃ×××××号轿车一辆及王乐乐提供的豫Ｃ×××××号担保轿车一辆。2017年2月24日，申请人王乐乐以与被申请人茹庆普已经和解为由请求解除对豫Ｃ×××××号轿车及豫Ｃ×××××号轿车的查封。本院经审查认为，申请人王乐乐以与被申���人茹庆普达成和解协议为由申请解除对被申请人茹庆普所有的豫Ｃ×××××号轿车及豫Ｃ×××××号担保车辆的查封，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人茹庆普所有的豫Ｃ×××××号轿车及王乐乐所有的豫Ｃ×××××号轿车的查封。案件申请费３20元，由申请人王乐乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晚霞二〇一七年二月二十四日书记员  于 菲
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2013)望执字第00042-10号申请执行人汤喜梅,女，1971年2月21日生，汉族，农民，住安徽省望江县。被执行人汪学文，男，1973年10月19日生，汉族，个体工商户，住安徽省望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2013)望执字第00042号之十裁定书，于2017年02月27日向被执行人汪学文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪学文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人汪学文在中国工商银行04×××75账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一七年二月二十七日书记员  马海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初10881号原告：马爱华，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王滋理，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住址同上（系原告马爱华的丈夫）。被告：陈霞，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王为敬，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告马爱华与被告陈霞、王为敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华及其委托诉讼代理人王滋理、被告陈霞、王为敬均到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。原告马爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告陈霞、王为敬从原告处借款20万元，双方约定逾期不还的，被告应支付约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。被告陈霞辩称，借款属实，答辩人拿到钱后又给了他人用，原告从中间吃利息。他人打借条给答辩人，答辩人打了借条给原告，后来别人没有钱偿还。借款后，答辩人垫付了两个月利息，后来因被告王为敬身体不好，无偿还能力。被告王为敬答辩意见同上。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日、2012年9月27日、2014年2月26日、9月24日，被告陈霞、王为敬共同分别向原告马爱华借款5万元、5万元、8万元、2万元，共计20万元，并签订借款协议，后至2015年5月24日，被告不再支付利息，2015年9月25日，二被告共同立下借条一份交原告持有，约定于2015年10月25日偿还，月利率2%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，被告王为敬提交欠条、借条各一份，证明其将借款又转借给案外人周卫东使用；对此，原告不认可，称与本案无关；因被告陈霞、王为敬均认可向原告借款，二被告借款后将款项再转借他人，与本案无关，故对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞、王为敬共同向原告马爱华借款共计20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，对原告马爱华要求被告陈霞、王为敬偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈霞、王为敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马爱华支付借款本金20万元及利息（自2015年9月55日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈霞、王为敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法��预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年二月三日书 记 员 万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉���项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初218号原告:南京畅洋科技有限公司,住所地南京市珠江路88号新世界中心B座1806室。法定代表人：龚旭静，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。被告:安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地六安市承接产业转移集中示范园区。统一社会信用代码：91341500682053141Q。法定代表人：王发文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志刚，公司员工。原告南京畅洋科技有限公司与被告安徽恒瑞新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南京畅洋科技有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京畅洋科技有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京畅洋科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京畅洋科技有限公司负担。审判员  汪荣兰二〇一七年二月二十三日书记员  汪 雪附法律条文第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执636号申请执行人吴传芳。申请执行人何松杰。被执行人李益斌。被执行人姚丽娟。吴传芳、何松杰与李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8423号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行。该案执行标的为2530374元、执行费为27704元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李益斌、姚丽娟的银行存款2558078元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王帅二〇一七年二月二十二日书记员  吴鹏
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审40号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲丰成水果店，经营地址在珠海市香洲财源道步行街***号。经营者谢新田，女，汉族，住址：湖南省双峰县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲丰成水果店未经市容主管部门批准，于2016年4月19日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲丰成水果店罚款人民币100元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲丰成水果店未缴纳的罚款人民币100元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100164号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100164号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲丰成水果店，被执行人珠海市香洲丰成水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币100元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100164号行政处罚决定（罚款人民币100元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年二月十六日书记员  张依依
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁12执异27号案外人：张爱菊，女，1971年4月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社，住所地：莱芜市莱城区张家洼办事处张家洼村，组织机构代码：553379292。代表人：李廷生，主任。被执行人：王维彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。在本院执行莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）与山东恒艺广告装饰有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、王维彬等金融借款合同纠纷一案中，案外人张爱菊对执行位于莱芜市钢城区友谊大街10号2幢房产（房产证号：莱房权证钢城区字第××号）和土地使用权【土地证号：莱芜市国用（2011）第03**号】（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人张爱菊称，案外人与被执行人王维彬系夫妻关系，涉案房地产系双方婚后取得，属夫妻共有财产。王维彬承担的债务系担保之债，未用于夫妻家庭生活，不是夫妻共同债务。案外人不是案件当事人，不应当承担本案的民事责任。请求排除执行涉案房地产一半份额或返还案外人一半拍卖款。本院查明，关于张家洼信用社与山东恒艺广告装饰有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、王维彬等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第118号民事判决书，于2015年8月19日立案执行。在诉讼过程中，本院作出（2014）莱中商初字第1181号民事裁定书，查封了被执行人王维彬涉案房地产。2016年8月1日本院作出（2015）莱中执字第1611号执行裁定书，裁定续查封被执行人王维彬涉案房地产。案外人张爱菊不服，以涉案房地产一半归其所有为由向本院提出执行异议。另查明，王维彬与张爱菊于1995年12月31日登记结婚。涉案房地产在房产、土地管理部门登记的所有权人为被执行人王维彬。本院认为，本案的争议焦点是：案外人张爱菊是否是涉案房地产一半份额的权利人，其权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，依据不动产登记簿判断。本案涉案房地产已经在不动产登记簿上登记，登记的所有权人为被执行人王维彬。因此，王维彬是涉案房地产的权利人。案外人张爱菊虽主张对涉案房地产享有一半的份额，但未在不动产登记簿上登记，且未提交任何证据证实自己的主张。因此，案外人张爱菊不是涉案房地产一半份额的权利人，其权利不能排除执行。综上所述，案外人张爱菊的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张爱菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 伟审 判 员  吴忠成人民陪审员  刘训荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  亓军香
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初2450号原告卢广贤，男，汉族，1969年6月5日出生，甘肃省环县人。被告徐月琴，女，汉族，1979年6月23日出生，甘肃省环县人。被告崔文瀛（又名崔小军），男，汉族，1979年5月14日出生，甘肃省环县人。被告沈巧花（又名沈称红），女，汉族，1978年3月17日出生，甘肃省环县人。原告卢广贤与被告徐月琴、崔文瀛、沈巧花不当得利纠纷一案，本院于2016年09月19日立案。2016年10月21日被告沈巧花因此案涉嫌诈骗被环县公安局取保候审。2016年12月23日环县人民法院（2016）甘1022刑初330号刑事判决书判处，责令由被告人沈巧花退赔被害人卢广贤经济损失6100元（本案原告）。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢广贤的撤诉申请符合有关法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢广贤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余25元，予以退还。审 判 长 吴雪峰审 判 员 张晓峰审 判 员 杜静遥二〇一七年二月二十八日书记员代 园 园
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执402号之一申请执行人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初22168号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人：贺春林，行长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢大为，广东创誉律师事务所律师。被告：蒋祖盛，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖南省，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蒋祖盛信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告蒋祖盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金、利息、滞纳金等合计7986.2元（暂计至2015年11月27日，信用卡透支本金6598.8元、利息919.54元、其他费用467.86元，从2015年11月28日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计算,滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月17日被告向原告申办了金穗贷记卡一张。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截止至2015年11月27日，被告透支及欠款共7986.2元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。诉讼中,原告明确上述第一项诉讼请求中的“其他费用”为“滞纳金、取现、挂失手续费”。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：证据1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）、催收账户交易历史记录打印件（加盖银行公章）各一份，证明被告向原告申请金穗信用卡，领取信用卡后进行消费并透支，截至2015年11月27日，累计透支本息合计7986.2元，其中透支本金6598.8元，利息919.54元，其他费用467.86元。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年10月5日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为51×××55。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整……。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》”。《收费标准》规定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2016年12月31日被告共拖欠原告透支本息合计9277.51元，其中透支本金6561.77元、利息2247.88元、其他费用467.86元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2016年12月31日尚欠原告信用卡透支本金6561.77元、利息2247.88元、其他费用467.86元，显属违约，故原告要求被告支付前述欠款及其后利息按日万分之五的利率计至清偿之日止的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的自2017年1月1日起的滞纳金损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蒋祖盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金6561.77元及透支利息（利息计算方法：暂计至2016年12月31日的利息为2247.88元，自2017年1月1日起的利息以本金6561.77元为基数按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告蒋祖盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还其他费用467.86元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蒋祖盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年二月十四日书记员  张丽华
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初6321号原告：张宝武。委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师（法律援助）。被告：柳玉成。被告：徐立君。被告：朝阳东北建筑安装工程有限公司。法定代表人：付力，总经理。委托诉讼代理人：刘斌舒。委托诉讼代理人：李浩宇。被告：朝阳东明地产有限公司。法定代表人：刘铁军，执行董事。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。原告张宝武诉被告柳玉成、徐立君、朝阳东北建筑安装工程有限公司（以下简称东北建安公司）、朝阳东明地产有限公司（以下简称东明地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕振华，被告柳玉成、徐立君，被告东北建安公司的委托诉讼代理人刘斌舒，被告东明地产公司的委托诉讼代理人史立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宝武诉称：2012年至2014年期间，原告为被告柳玉成、徐立君在建平县顺馨家苑干活。被告东北建安公司是徐立君名誉上的挂靠单位，被告朝阳东明地产公司是开发商。在干活期间，被告只付了一部分劳动报酬款，剩余45000元劳动报酬款至今未付。经原告多次催讨，被告总是推脱不予给付。万般无奈之下，提起诉讼，请求判令四被告连带给付劳动报酬款45000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告柳玉成辩称，原告是在我这干活的，主张的数额也属实。被告徐立君辩称，欠原告工资数额属实，工程项目确实是我承包的，因为开发商没把工资给我结清导致我不能给工人开支。被告东北建安公司辩称，我方要求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。理由是，我公司未将资质借给徐立君使用，徐立君未挂靠在我公司。我公司虽然与东明地产公司签署了建设施工合同，但该合同是于2014年4月29日签订，合同签订后我公司未予施工，直到劳动监察大队因农民工工资问题找到我公司，我公司才知道此涉案工程已经施工，后从劳动监察大队处找到徐立君的电话才了解到该涉案工程已于2012年由徐立君进行施工，东明地产公司与我公司签订建设施工合同时该涉案工程已基本完成，而且徐立君与东明地产公司签订了建设施工合同，对于徐立君与东明地产公司之间的施工及账务往来我公司概不知情。因东明地产公司与徐立君签订了建设施工合同，且2012年已经开始施工，故可以认定该涉案工程是东明地产公司开发建设的并将其工程包给了没有资质的徐立君。根据《建设领域农民工工资支付管理办法》东明地产公司应将工人工资直接发放给农民工，因其没有将农民工工资直接发放给农民工，所造成的一切后果应由东明地产公司和徐立君承担连带清偿责任。被告东明地产公司辩称，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司将顺馨佳苑1号楼和2号楼承包给被告东北建安公司，由实际施工人徐立君承建，该工程是先入场施工后走的招投标手续，并且我公司与徐立君约定了包工包料，另外该工程双方已结算完毕，经结算后我公司已经不欠徐立君任何工程款，因此对原告主张的劳动报酬也没有义务给付。为查清本案事实我公司申请调取东明地产公司诉徐立君协助办理相关手续的卷宗，庭后我会提交申请。经审理查明：2012年9月24日，被告东明地产公司作为甲方和作为乙方的被告徐立君签订了《建筑施工合同》，合同约定，东明地产公司将顺馨佳苑1#2#楼的建筑工程发包给被告徐立君，施工工期：2012年9月24日至2013年11月31日，工程款拨付方式：45%商网、20%住宅、35%现金（拨付现金中含综合税费及质量保证金、价调基金、资源税等）……乙方不得拖欠工人工资，如有拖欠，给甲方造成名誉损失和资金损失的甲方按损失的双倍进行追偿。徐立君无相应资质，工程款由东明地产公司和徐立君直接结算。建筑施工过程中，被告徐立君将工程的土建工程分包给了被告柳玉成，柳玉成无相应资质。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作，劳务费计欠4.5万元未予以给付。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，现原告向本院提起诉讼。原告受雇于柳玉成从事瓦工工作。后工人到建平县劳动监察大队就拖欠工资一事进行了投诉，被告柳玉成、徐立君在建平县劳动监察大队签字确认欠原告劳务费45000元，此款至今未予给付，现原告向本院提起诉讼。另查明，2014年4月29日，被告东北建安公司作为承包人和作为发包人的被告东明地产公司签订了《建设工程施工合同》，东明地产公司将其开发的位于朝阳市建平县南北来加油站东侧的顺馨佳苑1#2#3#4#6#商住楼工程发包给东北建安公司进行建筑施工，双方在合同中约定了工程概况、合同工期（计划开工日期：2012年9月20日，计划竣工日期：2014年12月31日）、质量标准、签订合同价与合同价格形式、项目经理、合同文件构成及承诺等。上述事实，有原被告的一致陈述和原告提交的《建筑施工合同》1份、劳动监察大队对柳玉成、徐立君、东明地产公司法定代表人刘铁军、东北建安公司工作人员李浩宇所作的询问笔录各1份、柳玉成和徐立君签字的拖欠工资登记表1份，被告东北建安公司提交的《建设工程施工合同》1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告柳玉成作为案涉工程的土建工程分包人，与其雇佣的原告之间形成劳务合同关系，其应当向原告支付相应的劳务费。因被告柳玉成、徐立君作为个人不具备相应的建筑资质，其违法承包、分包本案涉诉工程，是国家法律所明确禁止的，被告东明地产公司明知徐立君无建筑资质，仍与其签订《建筑施工合同》，将该工程直接发包给徐立君，被告东明地产公司的行为违反了建筑法规的禁止性规定，所以应依法承担用工主体责任，故被告徐立君、东明地产公司应当对拖欠的劳务费承担连带清偿责任。原告主张“东北建筑安装公司是徐立君的挂靠单位，且该公司在工程即将结束之时，被确定为中标人，但并未参与工程款结算，本身具有过错，应承担过错责任”，东明地产公司也主张“涉案工程是徐立君先入场后办理招投标等手续，其与东北建安公司签订《建设工程施工合同》时，根据合同中关于合同工期的约定，能够证明东北建安公司在签订合同时对于徐立君是实际施工人一事是知情的,徐立君和东北建安公司之间是挂靠关系，徐立君是东北建安公司在涉案工程项目部的项目经理”，对此被告东北建安公司主张“其和东明地产公司签订《建设工程施工合同》时，徐立君承包施工的涉案工程已基本完工，且该合同并未实际履行，徐立君和其之间并不能存在挂靠关系，其也未收到过涉案工程款及挂靠费”，根据“谁主张谁举证”的原则，结合徐立君和东北建安公司的“互不认识对方、也没有挂靠协议、没有借用资质及未缴纳管理费”的一致陈述，对于徐立君借用东北建安公司建筑资质的事实，本院不能认定，故对原告要求东北建安公司连带清偿劳务费的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告柳玉成于本判决发生法律效力后十日内向原告张宝武支付劳务费45000元；二、被告徐立君、朝阳东明地产有限公司对上述劳务费承担连带清偿责任；三、驳回原告要求朝阳东北建筑安装工程有限公司连带清偿劳务费的诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元由被告柳玉成负担，被告徐立君、朝阳东明地产有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  王燕娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  高 敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2076号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人田占武，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李景然，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘忠全，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4354号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人田占武、李景然在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人田占武、李景然在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初376号原告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号。法定代表人：李万忠，重庆水泵厂有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告：河南顺达化工科技有限公司，住所地驻马店市驿大道66号。法定代表人：潘幸辉，河南顺达化工科技有限公司董事长。原告重庆水泵厂有限责任公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告重庆水泵厂有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆水泵厂有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆水泵厂有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆水泵厂有限责任公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元(原告已预交)，由原告重庆水泵厂��限责任公司负担。审判员  何叶二〇一七年二月二十三日书记员  杨娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6004号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告王星华，女，1984年2月28日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告王星华合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20724号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：罗仲春，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗仲春金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初38号原告：嘉兴市纳翔纸业有限公司，住所地：嘉兴市大桥镇桥西村村部所在地旁，统一社会信用代码：91330402790990474Y。法定代表人：林峰。委托代理人：陆培芳，该公司员工。被告：浙江平湖市中旺皮件有限公司，住所地：平湖市钟埭镇平善公路旁，统一社会信用代码：9133048214668699X9。法定代表人：金其祥。原告嘉兴市纳翔纸业有限公司（以下简称纳翔公司）因与被告浙江平湖市中旺皮件有限公司（以下简称中旺公司）买卖合同纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆培芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纳翔公司起诉称，原、被告之间素有业务往来，被告已向原告采购纸板多年。迄今为止，被告尚欠原告货款90591.98元。原告多次催讨，被告拒不付款。原告故诉请判令：1.被告立即支付货款90591.98元；2.本案诉讼费由被告承担。被告中旺公司未作答辩。针对自己的主张，原告提供了送货单原件23份、增值税专用发票原件8份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款90591.98元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供证据均系原件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告尚欠原告货款90591.98元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚。被告理应及时支付该款，但至今未付，故对于原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江平湖市中旺皮件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市纳翔纸业有限公司货款90591.98元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1032元，财产保全申请费1020元，合计2052元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5306号之一申请人：李军阳，男，1973年5月2日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。被申请人：石敬全，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住荣成市。申请人李军阳与被申请人石敬全借款合同纠纷一案，申请人李军阳于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人石敬全在山东荣成农村商业银行龙须岛支行账户62×××77内的存款100000元予以查封冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人石敬全在山东荣成农村商业银行龙须岛支行账户62×××77内的存款100000元，冻结期限为一年，自2017年2月15日至2018年2月14日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐珊珊二〇一七年二月十五日书记员  车蓉蓉
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0121执1645号之一本院在执行申请执行人仇多石与被执行人姚文柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人姚文柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。审判员  吕斌二〇一七年二月二十三日书记员  赵伟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执恢10号申请执行人殷绍良。被执行人周大成。本院立案执行的殷绍良与周大成相邻损害纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2017)鄂0922执恢10号一案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一七年二月九日书记员  汤 龙
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2442号原告：广州梓煊美容器材有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：赵国民，该司执行董事。委托代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：庄伍勇，男，汉族，1981年7月25日出生，住址安徽省颍上县。委托代理人：阮洪泳，广东迅法律师事务所律师。委托代理人：李文立，广东迅法律师事务所律师。原告广州梓煊美容器材有限公司（以下简称梓煊公司）与被告庄伍勇侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL201430434964.8）一案，本院于2016年11月28日立案。2017年2月24日，原告梓煊公司向本院提出申请，撤回对被告庄伍勇的起诉。本院认为：原告梓煊公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州梓煊美容器材有限公司撤诉。案件受理费为1800元，减半收取为900元，由原告广州梓煊美容器材有限公司负担。审 判 长 莫伟坚审 判 员 庄 毅审 判 员 黄彩丽二〇一七年二月二十七日法官助理 郝文灿书 记 员 张锦燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3431号申请执行人卢秋乔被执行人喻赛全被执行人严妙铃本院在执行卢秋乔与喻赛全、严妙铃民间借贷纠纷一案中，于2016年12月23日向喻赛全、严妙铃发出执行通知书，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初2943号民事调解协议确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取喻赛全、严妙铃的存款、收入暂以15万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一七年二月十七日书记员  田 雯
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14769号原告王行红，男，汉族，1976年10月出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告南岸区新四村七月生建材经营部，住所地重庆市南岸区新四村57号11单元6-1，工商注册号500108600085159。经营者代世远，男，汉族，1980年7月出生，住重庆市南岸区。第三人周学聪，女，汉族，1972年7月出生，住重庆市江北区。委托代理人王小兵，男，汉族，1975年9月出生，住重庆市江北区，与周学聪系夫妻关系。本院在审理原告王行红诉被告南岸区新四村七月生建材经营部、第三人周学聪合伙协议纠纷一案中，原告王行红自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王行红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王行红撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王行红负担。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十八日书 记 员  江 源
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执1203号申请执行人：北京益友佳成食品经销部（组织机构代码：L4929XXXX），住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院35号楼1层108。经营者：游洪莲，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县中兴后街11号天悦小区2号楼2单元2402室。被执行人：北京醇度企业管理有限责任公司（组织机构代码：39910XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号楼1号4层。法定代表人:张小院，经理。北京益友佳成食品经销部（以下简称：益友经销部）与北京醇度企业管理有限责任公司（以下简称：醇度公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京02民终9782号民事判决书已发生法律效力。益友经销部于2016年12月26日向我院申请执行，要求被执行人醇度公司给付货款共计147882元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人醇度公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人醇度公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人醇度公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人益友经销部申请执行的案款147882元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人醇度公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02民终9782号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十七日书记员 梁 栋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3914号之一申请执行人深圳泰得思科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头大道35号骏业工业园厂房B8栋（2楼），组织机构代码66269173-6。法定代表人白有询。委托诉讼代理人朱凌丰、沈亚黎，广东华商律师事务所律师。被执行人深圳市美信电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘二村192号，组织机构代码76637287-9。法定代表人王绍凤。委托诉讼代理人吴学祥，广东国晖律师事务所律师。申请执行人深圳泰得思科技有限公司与被执行人深圳市美信电子有限公司合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D327号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2148015.45元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并从被执行人开设在中国农业银行深圳大学城支行的41×××49账户中扣划了人民币2204066.4元，执行款人民币2179867.72元已划付给申请执行人，执行费人民币24198.68元已从上述款项中扣缴。本院认为，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D327号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币24198.68元由被执行人负担，已从扣划款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D327号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年二月十五日书记员 葛 凡
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉民再初字第00006号原告袁三芽，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告袁大根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。委托代理人温立德，江西新江法律服务所法律工作者。第三人肖明达，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人焦志林，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人王足女，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人周年苟，男，汉族，吉水县人，住吉水县。委托代理人罗忠惠，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系周年苟之妻。第三人肖倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人肖都君，男，汉族，吉水县人，住吉水县。第三人肖明通，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告袁三芽、袁大根与被告肖朝大房屋买卖合同纠纷一案，经吉安市中级人民法院裁定发回重审后，本院于2015年9月1日立案,在审理过程中，依照原告的申请追加了王足女、周年苟，肖明达、肖明通、焦志林、肖倩、肖都君为本案第三人并通知其参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁三芽、袁大根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证的违约金111586元（132840元х7年х12个月х1%）；2、依法判令被告为原告办理合同项下的商品房的房产证（办证费用原告已向被告支付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年2月24日，被告与原告签订《水南背工地定购房合同书》，被告将其开发的位于吉水县城龙华南大道161号后面第二排商品房第一单元第三、四层上楼梯靠左边三室二厅（建筑面积约123m2，按540元/m2计算，两套房款合计为132840元）的商品房两套出售给原告。合同约定：原告另行支付被告2000元办证费用，房屋在2005年6月30日前交付使用。综上，原、被告之间是商品房买卖合同关系，被告无论依约还是依法都负有在房屋交付90日内履行办理权属转移的义务。合同标的物，即房屋交付七年来，原告一直要求被告履行以上义务，被告则以各种借口拒不履行。根据《合同法》及相关司法解释的规定，原告为维护自身的合法权益，特具状人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，办理房产证即房屋权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府依据当事人申请，按照法定的审查程序对房屋所有权及其相关权利依法在房屋登记簿上进行登记，确认房屋权利归属的行为。办理房产证的程序包括当事人向房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，房屋登记机构进行材料审查和实地勘验，对符合法律规定条件的予以登记，发放房屋登记簿。不符合法律规定的不予登记。因此办理房产证并不依合同当事人的约定或一方当事人的申请即可实施。原告所诉要求办理房产证的套房所属建筑物建设审批资料不完备，且建设时违反了《建设用地规划许可证》所规定4.5层的规划要求，尚未接受行政管理部门的处罚。依照中华人民共和国建设部2008年2月15日颁布的《房屋登记办法》第二十二条第（一）项的规定，未依法取得规划许可、施工许可或者未按照规划许可的面积等内容建造的建筑申请登记的，房屋登记机构应不予登记。也就是说国家法律规定，不允许为违反国家建设规范许可的房屋进行办证确权。对于法律明确有规定不能实施的行为通过法院诉讼一样无法实现。原告诉讼要求被告肖朝大办理房产证并支付违约金，其实质是要求对其购买的违反法律规定所建的房屋进行办证确权，确认该房屋的建设和买卖合法。该请求法院不应受理，因此对于原告的起诉应依法裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告袁三芽、袁大根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  王卫国审 判 员  章琦华人民陪审员  曾丽霞二〇一七年二月十七日书 记 员  陈玉兰
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执65号申请执行人代忠左，女，1982年5月25日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人谭代明（谭代跃），男，1976年1月29日生，汉族，住贵州省盘县。代忠左申请执行谭代明离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2008）黔盘民一初字第642号民事调解书，责令被执行人谭代明履行上述调解书确定的支付申请人代忠左孩子抚养费3600元（2015年2月1日至2016年2月1日计12个月，每月300元），并承担执行费50元，合计人民币3650元的义务，本案在执行中查明，被执行人谭代明在盘江精煤股份有限公司山脚树矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年2月起扣留被执行人谭代明在盘江精煤股份有限公司山脚树矿的工资收入每月贰仟元整（2000元），共扣足叁仟陆佰伍拾元整（3650元），至盘县人民法院，本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张天喜二〇一七年二月八日书记员  甘琦宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初145号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦志强，男，1976年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。被告：谢永洪，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告谢永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丽华
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初1261号原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：图们市。法定代表人：滕肇彬，该支行行长。委托诉讼代理人：仲旭，该行客户经理。被告：王红珍，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住图们市。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：于月堂，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住图们市。被告：于月臣，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住图们市。原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农行）诉被告王红珍、被告于月堂、被告于月臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，由审判员董勇依法独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告图们农行委托诉讼代理人仲旭，被告王红珍及其委托诉讼代理人程雅芳、被告于月堂、被告于月臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告图们农行向本院提出诉讼请求：请求判令于月胜（死亡）的配偶王红珍以夫妻共同财产偿还贷款本金人民币30411.72元及利息（利息计算至贷款结清之日），并要求于月堂、于月臣承担连带责任。事实与理由：被告王红珍的丈夫于月胜（死亡）、于月堂、于月臣于2012年3月22日在我行办理了农户小额贷款业务，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号XX）。贷款的担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年。于月胜授信额度为5万元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2014年3月17日用信5万元，到期日为2015年3月16月。上述贷款已到期，但债务人拒不履行债务。故原告依法提起诉讼，维护合法权益。被告王红珍辩称：首先，该贷款合同存在瑕疵。该笔贷款虽为自主可循环贷款，期限为3年，但是否循环是要根据贷款人的自由选择。在2012年的合同当中贷款期限仅为1年，被告王红珍进行了确认和认可。在后期的循环贷款中，原告方未通知被告王红珍，更没办理相关的贷款手续，被告未见到该款，也不知道贷款的事实。其次，本案贷款用途为种地，但事实上于月胜在该期间已经到延吉市打工维持生活。对于该笔贷款用途，原告未进行跟踪，也没有向被告王红珍告知，被告王红珍没有收到该款，更不知贷款的事实和款的去向，该笔贷款应视为于月胜的个人债务。于月胜死亡后未留下遗产，因此被告王红珍对该笔债务不具有偿还的义务。另外，于月胜在生前曾在原告的代办下投保了人身意外保险。据保险公司人员讲，投保人如果发生意外，未偿还的债务（贷款）可由保险公司承担还款责任。因此，保险公司也因作为本案的被告承担还款责任。被告于月堂、于月臣辩称：贷款时银行要求必须办理保险，如出现意外的话，保险公司可以代为赔偿。当时于月胜办理了保险，是银行直接给办理的。我们认为于月胜去世后，所有还款责任应由保险公司承担。我们的贷款已经偿还完毕，所以没有义务对于月胜所欠贷款进行偿还。经审理查明：2012年3月22日于月胜与原告图们农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号XX），约定可循环借款额度为5万元，用款方式为自助可循环贷款，有效期为自2012年3月22日至2015年3月21日，逾期贷款从逾期之日起计收百分之五十罚息。于月堂、于月臣作为保证人在该合同上签字。依据该合同，2014年3月17日于月胜在原告图们农业银行贷款5万元，期限一年，利率为7.8%，逾期利率为11.7%，于月胜于当日支取了该款项。贷款同时，于月胜根据原告图们农业银行的要求，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了借款人人身意外伤害保险一份。2014年11月30日于月胜在交通事故中受伤，2015年10月15日去世。2015年1月22日，被告王红珍向于月胜的贷款帐户存入现金3100元，原告扣划利息3033.20元；2016年5月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司向于月胜贷款帐户汇入保险理赔款27500元，加上原有余额，原告扣款27615.78元，其中本金19588.28元，利息8027.50元。另查，于月胜与王红珍系夫妻关系，于月胜、于月堂、于月臣为兄弟关系。认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，2014年3月17日业务凭证一份，于月胜贷款帐户明细一份。被告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司的借款人人身意外伤害保险单一份。根据原告图们农行的主张和三被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为：原告图们农行与于月胜签订的农户小额贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。现原告已将贷款发放给于月胜使用，其应按期偿还贷款本金及利息，逾期则应承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王红珍系于月胜的妻子，虽然该笔贷款是于月胜个人名义办理的贷款手续，但在2012年签订贷款合同时，王红珍已知晓合同内容并提供身份证明加以确认，并且在于月胜受伤治疗期间，王红珍也偿还了部分利息。在庭审中王红珍也未能提供证据证明该笔贷款属于于月胜个人债务，因此，案涉贷款应认定为夫妻共同债务。现于月胜已去世，被告王红珍作为其配偶应承担清偿责任。于月堂、于月臣作为该笔贷款的保证人，根据农户小额贷款合同的约定，应对于月胜尚未偿还的贷款本息承担连带保证责任。2016年5月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司已将于月胜的保险理赔款汇入其贷款帐户，原告抵扣了部分贷款本金及利息。现原告主张三被告偿还剩余贷款并支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王红珍应于本判决发生法律效力之日，立即向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还贷款本金30411.72元及相应利息（从2016年5月27日至本息付清之日止，按年利率11.7%计算）；二、被告于月堂、被告于月臣对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇一七年二月四日书记员 严盛俊
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初79号原告张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告文萱怡，女，生于1990年9月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告林彬，男，生于1986年12月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告文萱怡之夫。原告张祖元诉被告文萱怡、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告张祖元、被告文萱怡到庭参加了诉讼。被告林彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祖元诉称，2016年12月15日，被告文萱怡向原告张祖元借款10000元，并向原告出具了借据及其身份证复印件。在借据上双方未约定还款时间及利率。借款时因扣除了400元的借款手续费，实际转账借款金额为9600元。借款后因原告亦需资金周转，便向被告文萱怡催要该借款，但被告文萱怡却并未还款。现原告认为，被告林彬与被告文萱怡系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务，故原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款9600元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。原告张祖元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原告张祖元及被告文萱怡、林彬的身份证复印件各一份，���证实原、被告的身份情况。证据二、借条一张，拟证实2016年12月15日，被告文萱怡向原告张祖元实际借款9600元，并向原告出具了借据及其身份证复印件。在借据上双方未约定还款时间及利率。被告文萱怡辩称，借款属实。但该笔借款实际为被告林彬所借，且该笔借款系高利贷，每天200元息钱，前后二被告共向原告支付了7000元息钱。被告文萱怡为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：2016年11月1日至2017年1月31日间，卡号为62×××40、户名为被告文萱怡的中国建设银行个人活期账户交易明细单及微信转账记录各一份，拟证实该笔借款系高利贷，每天200元息钱，前后二被告共向原告支付了7000元息钱的事实。被告林彬未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。对原告张祖元提交的证据一至二，被告文萱怡质证后对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但提出该笔借款系高利贷，每天200元息钱，前后二被告共向原告支付了7000元息钱。对被告文萱怡提交的证据，原告张祖元质证后对证据的真实性无异议，但提出从2016年12月15日借款后，从被告文萱怡的银行交易记录单上可看到，借款当天，从原告的银行卡向被告文萱怡的银行卡汇入了9600元，该笔汇款即为本案的借款。此后被告文萱怡的汇款进入的账户是一个用户名为张祖术的银行卡，而并非向原告张祖元还款，原告借款后并未收到二被告的任何还款，其汇款行为与原告无关。对原、被告均予以认可且无异议的证据，本院予以认可并确认其证明力。对被告文萱怡提交的2016年11月1日至2017年1月31日间，卡号为62×××40、户名为被告文萱怡的中国建设银行个人活期账户交易明细单，本院审核后认为，2016年12月15日，原告张祖元从其账号为62×××03的账户内向被告文萱怡的银行卡通过电子汇入的方式汇入9600元，即应为本案的借款。此后从2016年12月18日起至2016年12月29日间，被告文萱怡陆续向用户名为张祖术，账号为62×××41的账户内汇款六次，共计金额为2600元，但在2017年1月11日，用户名为张祖术，账号为62×××41的账户又向被告文萱怡汇款9600元。通过上述事实，本院可得出以下结论：1、2016年12月15日，原告张祖元与被告文萱怡之间的借款金额为9600元；2、被告文萱怡与案外人张祖术之间存在经济往来，被告文萱怡的汇款并非为归还原告张祖元的借款。对被告文萱怡提交的微信转账记录，本院审核后认为，该转账记录中被告汇款对象不明，仅见对方的网名，不知是否为本案的原告。且通过当庭审核原告手机中的微信号，并非被告提供的汇款对象。综合上述情况，本院认为，被告文萱怡所提交的证据不能达到其证明目的，对其证明力本院不予采信。经审理查明，2016年12月15日，被告文萱怡向原告张祖元借款10000元，并向原告出具了借据及其身份证复印件。在借据上双方未约定还款时间及利率。借款时原告预先扣除了400元的借款手续费，实际转账金额为9600元。借款后因原告亦需资金周转，便向被告文萱怡催要该借款，但被告文萱怡却并未还款。现原告认为，被告林彬与被告文萱怡系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务，故原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款9600元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。诉讼中，本院依据原告张祖元的申请，于2017年1月19日对被告文萱怡在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款予以了冻结。原��张祖元提供相应的担保。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告张祖元与被告文萱怡间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告文萱怡所欠原告张祖元的借款9600元理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告张祖元有权自被告文萱怡逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告张祖元自起诉之日起有权要求被告文萱怡按照年利率6%支付逾期还款利息。同时依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问���的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中原告张祖元要求被告林彬对被告文萱怡的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告文萱怡、林彬在本判决生效后三日内向原告张祖元连带归还借款本金9600元，并从2017年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金9600元进行计算）。案件受理费100元，减半���取50元，由被告文萱怡、林彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 涛二〇一七年二月二十八日书记员 李德方
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复3号复议申请人（被执行人）：刘锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号3层。法定代表人：许君如，董事长。委托诉讼代理人：龙伟，公司员工。委托诉讼代理人：钱益，公司员工。被执行人：四川省世嘉石化产品有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大���裙楼504号。法定代表人：马德江，职务不详。被执行人：马德江，男，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：程灵，女，1971年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：卫宇风，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：江霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。复议申请人刘锋不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2016）川0106执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）与四川省世嘉石化产品有限公司（以下简称世嘉公司���、刘锋、马德江、程灵、卫宇风、江霞公证债权文书一案，高投公司向金牛法院申请强制执行国力公证处（2015）川国公证字第xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，刘锋提出执行异议。金牛法院查明，2015年2月2日，刘锋与高投公司签订《最高额抵押反担保合同》。2015年3月3日，四川省成都市国力公证处作出（2015）川国公证字第19345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年12月17日，四川省成都市国力公证处作出（2015）川国公证执字第446号《执行证书》。刘锋以世嘉公司没有按约定使用贷款为由，认为不应承担责任对执行提出书面异议。金牛法院认为，虽然刘锋向法院提出书面异议，但未向法院提交相关证据证明其主张。刘锋提出终结对其执行的异议，因无事实依据，应不予支持。据此裁定：驳回刘锋的异议请求。刘锋向本院申请复议称，《贷款合同》约定，世嘉公司的贷款应用于支付货款，但经复议申请人了解，世嘉公司获取贷款后，将该笔资金划给其他公司，未按照约定用途使用资金。复议申请人不应承担本案的反担保责任。请求撤销金牛法院（2016）川0106执异85号执行裁定。本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致。本院认为，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，是具有强制执行效力的公证债权文书。复议申请人刘锋以合同借款不符合合同约定的用途，不应承担反担保责任等，请求撤销金牛法院异议裁定，向本院申请复议。在本院复议审查中，刘锋没有提供任何证据支持其主张，其以借款用途不符合合同约定主张不承担反担保责任，既无相应的证据支持，亦缺乏法律依据。因此，刘锋请求撤销金牛法院异议裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回刘锋的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106执异85号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月二十八日书记员  许 贝
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0583刑初165号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人戴守源，男，1993年12月22日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因诈骗，于2016年6月16日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留九日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。南安市人民检察院以南检公刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人戴守源犯诈骗罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人戴守源到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年5月至9月间，被告人戴守源实施诈骗犯罪八起，犯罪金额计人民币36546元。具体事实如下：1、2016年5月31日，被告人戴守源冒充警察，通过借钱的方式实施诈骗，共骗取蒋某人民币666元。2、2016年6月5日至6月28日期间，被告人戴守源冒充警察，通过借钱及低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取陈某6人民币4700元。3、2016年7月5日至8月1日期间，被告人戴守源冒充警察，通过借钱及低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取王某2人民币11700元。4、2016年7月26日，被告人戴守源冒充警察，通过低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取陈某2人民币4700元。5、2016年8月1日，被告人戴守源冒充警察，通过低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取郑某人民币2300元。6、2016年8月2日，被告人戴守源冒充警察，通过低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取陈某3人民币2300元。7、2016年8月5日至8月6日期间，被告人戴守源冒充警察，通过低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取林某人民币1500元。8、2016年8月29日至9月16日期间，被告人戴守源冒充警察，通过借钱及低价出售苹果手机等产品的方式多次实施诈骗，共骗取陈某4人民币6280元，骗取陈某5人民币2400元。2016年9月23日，公安机关在南安市美林街道玉叶村玉叶宾馆抓获被告人戴守源，并当场扣押作案工具金立手机1部、银行卡1张。上述事实，被告人戴守源在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、陈某1、王某2、陈某2、郑某、陈某3、林某、陈某4、陈某5的陈述，证人王某1的证言，电子物证检查工作记录，微信转账记录截图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴守源以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人戴守源冒充警察实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人戴守源归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人戴守源在有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴守源犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年3月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人戴守源退出违法所得人民币36546元，返还被害人蒋某人民币666元，返还被害人陈某6人民币4700元，返还被害人王某2人民币11700元，返还被害人陈某2人民币4700元，返还被害人郑某人民币2300元，返还被害人陈某3人民币2300元，返还被害人林某人民币1500元，返还被害人陈某4人民币6280元，返还被害人陈某5人民币2400元。扣押在案的作案工具金立手机1部、银行卡1张，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  周远红二〇一七年二月八日书记员  谢希迎速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初68号原告：于克立，男，1963年8月23日出生，汉族，胜利采油厂地质所职工，住东营市东营区。被告：张献，男，1990年9月4日出生，汉族，住山东省利津县。原告于克立与被告张献机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告于克立于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与被告达成协议，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于克立撤回起诉。案件受理费25元，由原告于克立负担。审判员  宋秋香二〇一七年二月九日书记员  陈 宇