wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽12民终257号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。法定代表人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗海林，男，1953年10月3日生，汉族，住调兵山市。委托诉讼代理人：吕红梅（苗海林儿媳），住调兵山市。委托诉讼代理人：马长顺（调兵山市奥伦商贸煤业有限公司推荐），男，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：王庆忠，男，1968年4月5日生，住调兵山市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人苗海林、王庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2016)辽1281民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人尚宝娜，被上诉人苗海林的委托诉讼代理人吕红梅、马长顺到庭参加了诉讼。被上诉人王庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原判并依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人医院查勘工作误工证明与一审判决误工证明不一致，苗海林为退休人员，应按无工作标准判决，原审判决误工费不合理。被上诉人苗海林辩称：上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王庆忠未作答辩。苗海林向一审法院起诉请求：请求判令二被告赔偿护理费等各项经济损失243476.63元，诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月9日16时20分，被告王庆忠驾驶辽M2XE**号小型普通客车沿沈环线西行至调兵山市盐业路口时，与前方同方向正在转弯苗海林驾驶的辽MB77**号两轮摩托车相撞，致原告苗海林受伤住院治疗50天及车辆损失。事故经调兵山市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告王庆忠承担事故的全部责任，原告苗海林无责任。肇事车辆辽M2XE**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔。一审法院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告苗海林的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人苗海林左胫腓骨骨折致下肢功能障碍的后果评为十级残，建议二次手术费为12000元。一审法院依法委托铁岭诚证法医司法鉴定所对原告的误工时间进行鉴定，结论为：被鉴定人苗海林左胫腓骨粉碎性骨折，术后愈合不佳，所以误工时间应中止于伤残鉴定之日为合理。原告的经济损失为：医疗费86184.64元、住院伙食补助费750元（原告主张每天15元）、交通费500元、护理费4812元（96.24元×50天）、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金55256元（2015年城镇居民人均可支配收入29082元×19年×10%）、二次手术费12000元、复印费130元、误工费50045元（2015年城镇居民服务业日平均工资96.24元×520天）、车辆损失费873.79元、拖车费400元，以上合计215952元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王庆忠驾驶车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告王庆忠承担事故全部责任。肇事车辆辽M2XE**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保交强险和三者商业险50万元含不计免赔，因在保险限额内足以赔偿原告的经济损失，故被告王庆忠不再承担赔偿责任。因原告未提供劳动关系证明，其误工损失应当按照2015年城镇居民服务业标准及相关法律规定计算至伤残鉴定前一日，故对被告保险公司要求按照2015年城镇居民服务业标准计算原告误工工资的抗辩意见予以支持。原告因本次交通事故致十级伤残，故一审法院酌定精神损害抚慰金5000元。原告在事故发生时年满六十一周岁，故其残疾赔偿金应当按照十九年计算。因复印费、车辆修理费、拖车费是原告因本次事故产生的必要支出，应当予以赔偿，故对原告要求赔偿复印费、车辆修理费、拖车费的诉讼请求予以维护。因被告保险公司未能提出证据证明符合重新鉴定的法定条件，故对被告保险公司要求重新鉴定的诉讼请求不予维护。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔付原告苗海林经济损失215952元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王庆忠不承担赔偿责任。三、驳回原告苗海林的其它诉讼请求。一审案件诉讼费1550元（原告预交）、鉴定费2380元（原告预交）由被告王庆忠负担；鉴定费1050元（被告保险公司预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。1、苗海林提交的营业执照复印件、加盖法人印章的工资证明、劳动合同等一组证据，证明苗海林的工作状况及工资收入水平。保险公司对该组证据的真实性有异议，认为苗海林在签订劳动合同时已达到退休年龄，不能与公司建立劳动关系，工资证明与实际不符。本院认为，在苗海林提交的劳动合同第三条劳动报酬条款中记载“甲（调兵山市奥伦商贸煤业有限公司）乙（苗海林）双方实行计件工资制”，在苗海林提交的工资证明中记载“苗海林是我单位员工，交通事故住院休息期间未发工资，每日工资120元”，上述两份证据对苗海林的工资计算标准、方式自相矛盾，因此对该组证据中工作状况的证明目的予以确认，但对其工资收入水平的证明目的不予采信；本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，当事人对自己的主张应当提供充分证据予以证明。上诉人保险公司主张其医院查勘工作误工证明与一审判决误工证明不一致，对苗海林应按无工作标准判决，但未能提供医院查勘工作误工证明或其它证据证明自己的主张，应承担举证不力的法律后果。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 田 宇代理审判员 刘 颖代理审判员 崔 畅二〇一七年二月二十八日书 记 员 王胜男
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2015)兰商初字第2301号原告李伟，男，1984年8月21日生，汉族，居民，住兰陵县。被告李露露，男，1989年2月26日生，汉族，居民，住兰陵县。原告李伟与被告李露露民间借贷纠纷一案，本院在本案审理过程中，原告李伟向本院提出申请，请求撤回对被告李露露的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告李露露的起诉。案件受理费756元减半收取378元，由原告李伟负担。审判长  李传江审判员  刘晓辉审判员  张 强二〇一七年二月十六日书记员  周丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初1113号原告：田钢，男，汉族，1959年3月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：曾磊，男，汉族，1983年8月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告田钢与被告曾磊民间借贷纠纷一案中，原告田钢于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告田钢负担。审判员  钟倩青二〇一七年二月十六日书记员  周 玥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初408号原告：虞如金，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告虞如金为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款714025元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款714025元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×室房，总价款为714025元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告虞如金交付房屋，并向原告虞如金交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞如金逾期交付房屋权属证书违约金38629元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告虞如金逾期交付房屋违约金5277元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取449元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114财保6号申请人成都杰翔物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道188号。法定代表人艾桂芳。被申请人四川天通房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区簇桥中街41号附70号9幢1楼。法定代表人张朝阳。本院受理申请人成都某物业管理有限公司与被申请人四川天通房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案，该案于2015年5月审结生效[(2015)新都民初字第262号]，并于2015年申请强制执行[（2015）新都执保字第1339号]，现申请人向我院提出申请，要求解除申请人申请财产保全时对担保人温立罡、艾桂芳、吴某、邓某提供的担保财产采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：准予申请人成都杰翔物业管理有限公司要求解除对担保人温立罡、艾桂芳、吴任涛、邓永康提供的担保财产的保全措施。代理审判员 冷 枫二〇一七年二月十日书 记 员 邱雯涔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初3359号之二解除保全申请人：杨杰，男，1978年2月1日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：董梦晔，安徽国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。被申请人：张文，男，1968年2月3日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴献南，安徽徽仁律师事务所律师。解除保全申请人杨杰诉被申请人张文及芜湖市新物资大厦宾馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2016）皖0202民初3359号财产保全的裁定，对被申请人张文所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌的房屋及对应的土地使用权在120万元范围内予以查封。解除保全申请人杨杰于2017年1月23日向本院申请解除对芜湖市镜湖区圣地雅歌的房屋的查封。经审查，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张文所有的位于芜湖市镜湖区圣地雅歌的房屋及对应的土地使用权在120万元范围内的查封。审判员  秦山成二〇一七年二月三日书记员  张 贤附：本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发现协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7018号之一原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小兵，该公司员工。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被告：江苏鸿诚金属制品股份有限公司，统一社会信用代码91321200690767929H，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区��法定代表人：孙启才。被告：孙红军，男，1979年1月16日生，汉族，住兴化市。被告：为海（泰州）建材有限公司，统一社会信用代码91321200764185025H，住所地泰州市姜堰区民营经济开发区北工业园区。法定代表人：杨建文。被告：杨根宏，男，1973年4月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司，统一社会信用代码913212045537905676，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。法定代表人：郑春枝。被告：郑小明，男，1968年1月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏华飞合金材料科技股份有限公司，统一社会信���代码913212006783467937，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区。法定代表人：袁卫华。被告：袁卫华，男，1975年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：江苏华星轧花油脂有限公司，企业注册号321284000016053，住所地泰州市姜堰区溱潼镇姜溱东路19号。法定代表人：花荣华。被告：花卫卫，男，1985年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：高正梅，女，1980年10月8日生，汉族，住兴化市。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告江苏鸿诚金属制品股份有限公司、孙红军、为海（泰州）建材有限公司、杨根宏、江苏昊嘉不锈钢标准件有限公司、郑小明、江苏华飞合金材料科技股份有��公司、袁卫华、江苏华星轧花油脂有限公司、花卫卫、高正梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2017年2月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由原告负担。审 判 长  周爱兰代理审判员  陈 祥人民陪审员  翟智娟二〇一七年二月十六日书 记 员  赵 雯
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书2016豫02**民初2856号原告刘会普，男，1970年9月15日生，汉族，居民，住河南省南乐县。委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告兰考县恒业建材有限公司。法定代表人师祥起，经理。住所地:兰考县堌阳镇西一村西侧。委托代理人王周斌、张树成（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘会普诉被告兰考县恒业建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告刘会普代理人李伟玲、被告兰考县恒业建材有限公司法定代表人师祥起及其委托代理人王周斌、张树成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年农历正月十九日，原告经人介绍到被告处干活，从事装砖、盘砖及砖的打包工作，约定每块砖的装砖工钱为0.016元，原告给被告干活期间，共给被告装了两百万块砖，工钱共计32000元。另外除了装砖之外，原告还给被告干了盘砖、打包的工作，两项工作的工钱为3033.5元。被告仅向原告支付了部分工钱，经核算被告尚欠原告装砖工钱8046.4元、盘砖和打包的工钱3033.5元及代班费3000元，被告共欠原告劳动报酬14079.9元，另外原告为了给被告要工钱产生了误工费、食宿费、交通费等各项损失1800元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付劳动报酬14079.9元及其他损失1800元共计15879.9元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告不具备本案主体资格，被告是一个大型的砖厂，该砖厂所有的出转、装转、盘转等工作全部承包给了工头朱永勤，由朱永勤负责招收工人，安排具体工作，朱永勤负责与窑厂结算后自行发放工人工资。而本案原告即不是带班工头，又不是窑厂工人，原告与本案没有直接的利害关系，根本不是本案适格原告。工头朱永勤领着工人在该窑厂于7月份只干了几千块钱的活，而他在7月5日预支走10000元现金，现在朱永勤所领走的现金已超出他们的劳务工资，为保护被告的合法权益，请合议庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：2016年初，被告兰考县恒业建材有限公司将其公司所有的出转、装转、盘转等工作全部承包给了工头朱永勤。朱永勤负责招收工人，安排工作，负责与窑厂结算劳务费用。朱永勤于2016年6月15日、2016年7月5日两次从公司结算领取民工工资，并借支现金10000元，原告刘会普以被告拖欠其工资为由诉至本院。以上事实有当事人陈述、证人证言、结算单两份、借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告所诉被告拖欠民工工资的事实，被告当庭予以否认，认为与原告不存在雇佣关系，被告提供的证据证明被告将其所有的出转、装转、盘转等工作全部承包给了工头朱永勤，原告虽持有出砖单，但不能证明是该劳务工作的承包者，原告不具备本案主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘会普的起诉。本院预收的案件受理费76元，退回原告刘会普。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  孙岩魁审判员  李振河二〇一七年二月二十七日书记员  杜 晨
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0828民初71号原告：张某，女，1991年4月8日生，汉族。被告：庞某某，男，1985年11月11日生，汉族。原告张某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  张复斌二〇一七年二月八日书记员  苏翠玉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初179号原告：袁彦英，曾用名袁英，女，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：邵建军，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告袁彦英诉被告邵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告袁彦英撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁彦英负担。审判员  李世强二〇一七年二月十三日书记员  王健辉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3603号原告：张苗，女，1991年2月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：刘威，男，1993年12月1日生，汉族，住南漳县。被告：江克琴，女，1963年3月25日生，汉族，住南漳县，系刘威母亲。被告：刘琛，男，1987年6月9日生，汉族，住南漳县，系刘威胞兄。本院在审理原告张苗与被告刘威、江克琴、刘琛民间借贷纠纷一案中，原告张苗于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张苗撤回对被告刘威、江克琴、刘琛的起诉。案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告张苗负担。审判员  卓洪涛二〇一七年二月十六日书记员  辛 进
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2324民初41号原告黑某甲，女，1990年9月23日生。被告张某甲，男，1983年4月17日生。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告黑某甲诉讼来院，请求人民法院判决与被告张某甲离婚；本案的诉讼费由原告承担。本院于2017年1月20日立案受理。现因原、被告双方已到民政部门办理了离婚手续，原告黑某甲向南华县人民法院提出申请，请求撤回对被告张某甲的起诉。本院认为，原告黑某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黑某甲撤回对被告张某甲的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黑某甲承担。审判员  李成清二〇一七年二月四日书记员  施晓梅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执441号之一申请执行人：张红霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终2293号上诉人(原审原告)：高传茂，男，1961年9月13日生，汉族，农民，住惠民县。被上诉人（原审被告）：惠民县大年陈镇人民政府，住所地惠民县大年陈镇府前街，组织机构代码：00437816-6。法定代表人：黄涛，该镇镇长。被上诉人（原审被告）：韩敬林，男，1976年3月13日生，汉族，住惠民县大年陈镇人民政府宿舍楼。委托诉讼代理人：刘振刚，山东永光律师事务所律师。上诉人高传茂因与被上诉人惠民县大年陈镇人民政府、韩敬林农村土地承包合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高传茂上诉请求：一、依法撤销（2015）惠民初字第1261号民事判决书；二、请求人民法院判令被告返还现金11万元并支付利息；三、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月底被告惠民县大年陈镇人民政府发布通知公开发包599亩土地，2013年1月12日按照被告惠民县大年陈镇人民政府的指定，原告将承包费11万元汇入惠民县大年陈镇人民政府的财务管理人员韩敬林的银行账户中，被告收取了原告的承包费后，又将土地承包给了姜楼镇黄辛庄村杜兆军，形成“一女二嫁”，土地承包关系混乱，一审判决书中说明是杜兆军委托原告交的承包费，没有出具杜兆军的委托书，被告收取了原告的承包费，又给杜兆军开了收款凭据，显然是胡作非为，一审支持被告的错误行为，现原告查明，10人投标者具有串标行为，有证据证明，被告与杜兆军签订的合同也是违法的。惠民县大年陈镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确审判程序合法，应予维持，上诉人的上诉没有事实依据，被上诉人没有指定上诉人缴纳任款项，上诉人缴纳款项的行为是上诉人与杜兆军发生土地争议之后被上诉人才知道上诉人杜兆军缴纳的承包费中有上诉人缴纳的部分，所以上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回。韩敬林辩称，我方系职务行为，临时收取承包费，已将该承包费转入了公用账户，所以请求驳回对我方的诉讼请求。高传茂向一审法院起诉请求：请求被告惠民县大年陈镇人民政府将承包费110000元退还给原告，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月10日，被告惠民县大年陈镇人民政府对惠民县大年陈镇毛旺庄村黄桃基地599亩土地进行招标，参加投标的有杜兆军在内的10人，原告高传茂并未报名参加此次投标。经过投标，杜兆军以每亩530元的价格中标。中标结束后，被告惠民县大年陈镇人民政府要求杜兆军三日内将承包费打入被告工作人员韩敬林的银行账户。2013年1月12日，被告韩敬林的账户上收到五笔款项，共计317470元。被告惠民县大年陈镇人民政府收到承包费317470元后，为杜兆军出具收据一张，并于2013年1月14日与杜兆军签订土地承包合同，以每亩530元的价格将599亩土地承包给杜兆军，每年承包费317470元，承包期限为16年。杜兆军中标后，将部分涉案土地口头转包给了原告高传茂。一审法院认为，杜兆军中标并缴齐第一年的土地承包费后，与被告惠民县大年陈镇人民政府签订土地承包合同，事实清楚。原告高传茂并未参加投标，亦没有缴纳投标押金。原告高传茂与被告惠民县大年陈镇人民政府之间不存在土地承包关系。原告高传茂要求被告大年陈镇人民政府返还承包费110000元及利息无事实及法律依据，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回原告高传茂的诉讼请求。案件受理费2500元，由原告高传茂负担。二审中，当事人没有提交新证据本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2013年1月12日，韩敬林的账户上收到的五笔款项共计317470元，其中有高传茂转入的11万元。本院认为，就涉案的惠民县大年陈镇毛旺庄村黄桃基地599亩土地，一审法院认定杜兆军中标后与惠民县大年陈镇人民政府签订土地承包合同并缴齐第一年的土地承包费，高传茂并未参加投标，亦没有缴纳投标押金，与惠民县大年陈镇人民政府之间不存在土地承包关系，高传茂要求大年陈镇人民政府返还承包费11万元及利息，一审法院不予支持并无不当。高传茂转入惠民县大年陈镇人民政府工作人员韩敬林的银行帐户的11万元是上述杜兆军与惠民县大年陈镇人民政府土地承包合同中第一年承包费的组成部分。上诉人高传茂上诉称惠民县大年陈镇人民政府收取了其承包费后，又将土地承包给了姜楼镇黄辛庄村杜兆军，形成“一女二嫁”，土地承包关系混乱，理由及证据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人高传茂的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人高传茂负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  宋 洁二〇一七年二月四日书记员  刘瑞琪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0302刑初242号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李洋，男，1992年1月6日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月10日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人李洋犯开设赌场罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同年8月24日立案，依法组成合议庭，于同年10月9日、2017年2月23日公开开庭审理了本案。在审判过程中，因公诉机关发现案件需要补充侦查，提出延期审理建议，本案延期审理一个月。公诉机关于2016年12月14日补充侦查完毕移送本院。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年8月10日至同年9月9日，被告人李洋在蚌埠市龙子湖区白云保温瓶厂旁的白云服饰店内，以营利为目的，摆放一台“捕鱼机”、五台“97明星”、二台“欢乐节庆”赌博游戏机，供他人赌博。2015年9月9日19时许，公安人员当场查获上述赌博游戏机。经蚌埠市公安局龙子湖分局认定：上述电子游戏设备均为具有赌博功能游戏机。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等主要证据。公诉机关认为，被告人李洋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究被告人李洋的刑事责任。被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2015年8月10日至同年9月9日，被告人李洋在蚌埠市龙子湖区胜利东路白云保温瓶厂旁的白云服饰店内，以营利为目的，摆放一台“捕鱼机”（六个单元）、五台“97明星”、二台“欢乐节庆”游戏机，供他人赌博，并为参赌人员上分，收取参赌人员的赌资。2015年9月9日19时许，公安人员当场查获上述赌博游戏机，并当场抓获李洋及参赌人员2人。经蚌埠市公安局龙子湖分局认定：一台“捕鱼机”（六个单元）、五台“97明星”、二台“欢乐节庆”电子游戏设备均为具有赌博功能游戏机。另查实，被告人李洋被抓获归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有游戏机照片、案发现场图、游戏机厅账本、扣押物品清单、房屋租赁合同、现场查获经过、抓获经过、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，证人乔某、靳某、宋某、班某、荣某的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李洋设置赌博机10台以上供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人李洋归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的赌博游戏机以及人民币二百二十元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴双双人民陪审员  陈雪红人民陪审员  黄雅楠二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱 君书 记 员  王若怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初3353号原告：王泽中。原告：张朝利。被告：安徽迪邦药业有限公司。法定代表人：张侠，该公司董事长。被告：张侠（曾用名张瑕）。原告王泽中、张朝利与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告安徽迪邦药业有限公司、张侠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 彭 岩审 判 员 常 莉人民陪审员 汪 丽二〇一七年二月九日书 记 员 刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初27号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人刘某某,男，1964年3月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，公司职员，住贵阳市乌当区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月14日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月3日重新决定取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后���依法决定适用简易程序实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月26日罗甸县公安局交警大队民警刘某、王某在查勘罗甸县龙坪镇信邦大道与新寨路口1米处道路交通事故中发现贵Ａ×××××号小型普通客车驾驶人刘某某有酒后驾驶反应，交警大队民警于同日23时50分在罗甸县中医院对刘某某抽取血样，并于同月28日送交到贵州省黔南州公安司法鉴定中心进行检验鉴定，同年7月13日收到（黔南）公（司）鉴（理化）字[2016]699号鉴定报告，被告人刘某某血液中酒精含量为361mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且经取证质证的受案登记表、立案决定书、被告人的基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、呼吸检测照片、血样提取照片、血样保存及移交记录、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、道路交通事故认定书、现场图、证人何某2证言、被告人的供述、鉴定意见、交通事故机动车检测司法鉴定报告书、道路交通事故现场笔录、现场图及照片、第三军医大学西南医院PET/CT诊断报告单，诊断意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某无视国家法律和交通安全管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在道路上发生交通事故，对公共安全形成了较大的威胁，事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚；公诉机关亦建议对被告人可适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币捌仟元（￥8000.00，已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一七年二月九日书记员  王 明
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初223号之一原告：柯纯刚，男，1980年11月12日生，汉族，居民，住通海县。委托诉讼代理人：杨元，云南阳源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：林海燕，女，1965年5月5日生，汉族，居民，住通海县。被告：张启发，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住通海县。本院在审理原告柯纯刚诉被告林海燕、张启发民间借贷纠纷一案中，原告柯纯刚于2017年2月16日自愿向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告柯纯刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯纯刚撤回起诉。案件受理费2700元，减半交纳1350元，由原告柯纯刚负担。审判员 杨 婷二〇一七年二月十七日书记员 朱红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执532号之二申请执行人：郝建平，男，1971年7月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王胜亮（曾用名鲁胜亮），男，1981年5月6日生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：董玲，女，1985年7月10日生，汉族，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7982号民事判决书，向被执行人王胜亮、董玲发出执行通知，责令被执行人王胜亮、董玲向申请人郝建平支付欠款53000元、利息10547元（暂计算至2017年2月28日，本清息止），以及案件受理费1203元并承担案件执行费838元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款的规定,裁定如下：提取、扣留被执行人王胜亮、董玲的财产收入65588元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年二月二十八日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初10383号原告蒋献明，男，1942年6月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区，户籍地在江苏省南京市雨花台区。被告南京市浦口区储玉龙百货便利店，住所在江苏省南京市浦口区宁六路1号浦东花园商铺A区***室。经营者储玉龙，男，1988年2月22日生，汉族，住安徽省来安县。原告蒋献明与被告南京市浦口区储玉龙百货便利店（以下简称储玉龙便利店）销售者责任纠纷一案,本院于2016年12月21日立案受理后,于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋献明到庭参加诉讼，被告南京市浦口区储玉龙百货便利店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月5日，原告在被告购买了一个面包，上面的质量保质期是到12月4日，原告当场向被告提出并报警，后经浦口区市场监督管理局泰山分局调解，被告仍然不予赔偿。请求法院判令：1、判令被告返还原告购物款4元；2、被告赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持诉讼请求成立提供以下证据：证据一、接处警记录一份，证明公安机关对双方纠纷进行了处理。证据二、消费者投诉登记表一份，我们向工商局投诉填写的表格，证明工商局协调了双方的纠纷，但协调无果。证据三、调解情况说明一份，证明工商局对双方纠纷进行调解，被告不同意按照国家规定进行赔偿，导致调解无果。被告储玉龙便利店未作辩称，亦未提供证据。本院认证意见：被告储玉龙便利店未到庭质证，应承担相应法律后果，对证据一、二的真实性予以确认，对证据三，系原告单方制作，本院对该证据不予确认。经审理查明：2016年12月5日，原告向南京市公安局浦口分局泰山新村派出所报案称在被告处购买了过期产品，民警现场劝解并将双方引导至泰山食品药品监督所处理。同日，原告向浦口区市场监督管理局泰山分局投诉称在被告处购买水和面包，经查，面包系过期产品，请求按照国家相关规定予以赔偿。本院认为，原告未能提供证据其在被告处购买了面包，亦未能提供证据证明面包系过期产品，原告提供的接处警情况说明、消费者投诉登记表仅能证明原告报案及投诉经过，但不能证明其购买面包以及面包为过期产品的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋献明的诉讼请求。本案案件受理费25元（减半收取），由原告蒋献明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一七年二月二十八日书记员  周文兰
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执1519号之一申请执行人:樊美玲，女，汉族。被执行人：由树庭，男，汉族。本院在执行樊美玲与由树庭支付令一案中，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，要求被执行人由树庭在法定期限内给付申请执行人樊美玲欠款300000.00元、支付令申请费1933.00元和迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月10日向被执行人送达了执行通知书。本案在执行过程中，被执行人由树庭名下房产在另案中进行拍卖，经查询被执行人由树庭名下有车辆两台，本院依法进行查封，现该车辆正在查找中。经查询被执行人由树庭暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民督19号支付令的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出执行异议。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨云云
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0119刑初186号公诉机关蓟州区人民检察院。被告人代振全，男，1968年7月2日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法占用农用地于2016年6月30日在公安蓟州分局被取保候审。被告人代小双，男，1988年1月21日出生于天津市蓟州区，，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法占用农用地于2016年6月30日在公安蓟州分局被取保候审。被告人代振松，男，1965年1月6日出生于天津市蓟州区，，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌非法占用农用地于2016年6月30日在公安蓟州分局被取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人代振全、代小双系父子关系，与被告人代振松均系蓟州区下营镇北车道峪村村民。为方便上山采摘及运输水果，2015年11月期间，被告人代振全找到其同村的被告人代振松与代振怀、戴振刚、代振江、戴振祥、张卫国、张卫军、代振华（均另案处理）等人，在未经林业行政主管部门审批的情况下，商议将位于蓟州区下营镇北车道峪村村北山上的山道拓宽，具体事宜由代振全负责操持。后代振全雇佣了其同村徐福明的挖掘机，由其子代小双操作挖掘机将南起石龙峡景区与段庄交界处，北至北井峪村旧址（现属北车道峪村）的旧有山路拓宽，造成防护林大量毁坏。经天津市蓟州区林业调查规划设计所鉴定：被毁坏防护林地为10.75亩；被毁各类林木共442株，总蓄积为16.88立方米。被告人代振全、代小双、代振松后接到民警的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人代振全、代小双、代振松在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过，常住人口信息表，情况说明，被毁林地修建道路照片、现场被毁树木照片，证人戴某1、代某1、张某1、戴某2、代某3、张某2、代某2、段某、刘某、许某、吴某、张某3、张某4证言，天津市蓟县林业调查规划设计所出具的下营镇石龙峡景区被毁林地鉴定报告，被告人代振全、代振松、代小双供述等证据证实，足以认定。本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕171号起诉书指控被告人代振全、代小双、代振松犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人代振全、代小双、代振松、具有以下量刑情节：三被告人接到公安机关的电话通知后，主动到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人代振全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人代小双犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人代振松犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金人民币五千元，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李英山二〇一七年二月二十八日书记员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执132号申请执行人：四川省显兴实业集团有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文化街。被执行人：刘天基，男，汉族，生于1954年6月3日，居民，住盐亭县云溪镇。四川省显兴实业集团有限公司与刘天基合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0723民初1824号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人刘天基发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘天基至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：对被执行人刘天基在中国农业银行22258101130698256账户内的存款1432.00元划拨至盐亭县人民法院诉讼费及案款专户。（账号：51050165768609161108，开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马壮国二〇一七年二月十三日书记员  张 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执184号申请执行人杜华容，女，生于1976年10月14日，汉族，住三台县建设镇。被执行人廖红波，男，生于1995年11月25日，汉族，住绵阳市涪城区新皂镇。被执行人谢积木，男，生于1977年5月15日，汉族，住绵阳市涪城区金峰镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2098号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖红波、谢积木履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人廖红波、谢积木的银行存款16600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月九日书记员  陈 杰
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执351号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审22号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人王长岭。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王长岭行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第251号行政处罚决定。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第251号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2015年3月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇王堤村村东北占用土地278.47平方米建房一处，建筑总面积196.89平方米，现已建好，砖混结构一层，坐北朝南，占地类型为耕地（基本农田），占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王长岭15日内退还在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的283.41平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的278.47平方米土地上新建的砖混结构建筑面积196.89平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王长岭作出的卫国土资罚决字(2016)第251号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第251号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇王堤村非法占用的278.47平方米土地上新建的砖混结构建筑面积196.89平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初6020号之一原告：中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市。负责人：宋焕军，行长。委托诉讼代理人：郝惠洁，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周连静，辽宁华夏律师事务所律师。被告：刘宏君，住大连经济技术开发区。被告：王辉，住大连经济技术开发区。被告：深度海洋生物科技（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：尹爱武。原告中国光大银行股份有限公司大连春柳支行与被告刘宏君、王辉、深度海洋生物科技（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇一七年二月二十八日书记员  凌 云
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执保90号之三申请人：石门县青橙农贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县秀坪园艺场木山村八组。法定代表人：贺林平，董事长。委托诉讼代理人：邢波，湖南联合创业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：新疆拓普农业股份有限公司，住所地新疆巴州库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧，组织机构代码71899711-0。法定代表人：楚元新，董事长。本院在执行申请人石门县青橙农贸有限公司与被申请人新疆拓普农业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被申请人新疆拓普农业股份有限公司的财产查询，未查询到被申请人新疆拓普农业股份有限公司的财产，无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行保全程序。本裁定立即执行。审判长  冉成文审判员  宋文彬审判员  晏耀如二〇一七年二月十七日书记员  秦应军
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执122号申请执行人张志强，男，生于1996年9月14日，汉族，住四川省三台县争胜乡。被执行人曾婉如，女，生于1988年3月16日，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1734号民事判决书，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人曾婉如履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人曾婉如的银行存款12700元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月三日书记员  陈 杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更243号罪犯张巍，男，1982年3月5日出生，汉族，甘肃省市兰州市城关区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年3月17日作出(2014)双流刑初字第156号刑事判决，以被告人张巍犯诈骗罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币5000元；与（2013）双流刑初字第144号刑事判决中的刑罚有期徒刑5年，并处罚金人民币40000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）成刑终字第213号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月28日起至2017年11月8日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张巍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币45000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张巍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释���第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张巍减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初22号公诉机关颍上县人民检察院。被告人张俊毅，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。曾因犯盗窃罪于2008年3月11日被蚌埠铁路法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2016年7月31日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被颍上县检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局刑事拘留。现羁押于颍上县看守所。辩护人孙兵，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人张俊毅犯非法占用农用地罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张俊毅同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉。被告人张俊毅及辩护人孙兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年，被告人张俊毅受颍上县迪沟镇万店村村支部书记高九旺的委托在迪沟镇杨庄村为万店村的六户未安置村民购置宅基地。此后，张俊毅在未取得国土部门批准的情况下，以长期租赁、每亩租金60000元为名、不要租金给“宅基地”为条件，从杨庄村的六户农民手中购得共计12.91亩的农用地，并将其分割为60套作为宅基用地向外出售。张俊毅将其中的26套土地处置给杨庄村出卖土地的六户农民，并支付部分农户土地租金共计360000元；将其中的6套土地处置给万店村六户未安置的农民，收取每户29800元，共计178800元；将其中的28套土地以每套38500元的价格由自己向外出卖，共计1078000元。此外，张俊毅向迪沟镇人民政府公用账户支付了土地报批款38万元，在该土地上修建了水泥路、下水道、院墙等。经阜阳市土地勘测规划院鉴定，该耕地严重毁坏面积为8605.61平方米，合12.91亩，均为一般农田。上述事实，被告人张俊毅及其辩护人孙兵在开庭审理过程中也无异议，且有书证受案登记表、颍上县国土局移交函、户籍证明，证人高九旺、吴某等人的证言、被告人张俊毅的供述与辩解、耕地破坏程度鉴定报告、现场勘验笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张俊毅违反国家土地管理法规，非法购买农用地并改作他用后向外出售，数量较大，导致该农用地的种植条件大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应当承担刑事责任，受到惩处。被告人张俊毅当庭认罪、悔罪等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护国家土地管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张俊毅犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年5月30日止，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）二、其违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 江人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月二十四日书 记 员  余晓琛附刑法条文第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0423刑初155号公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。被告人姜某某，男，1976年5月16日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2016年8月2日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被清原满族自治县公安局取保候审。清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王宗杨出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜某某于2016年6月12日14时许，因锁事与邻居于某某发生口角继而相互厮打，姜某某持自家农用工具将被害人于某某前臂打伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，被害人于某某左上肢损伤评定为轻伤二级。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过等材料，证人李某某等人的证言；现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人于某某的陈述，被告人姜某某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人姜某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的故意伤害罪犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人姜某某于2016年6月12日14时许，因锁事与邻居于某某发生口角继而相互厮打，姜某某持自家农用工具将被害人于某某前臂打伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，被害人于某某左上肢损伤评定为轻伤二级。被告人姜某某于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在审判阶段，被告人姜某某经与被害人于某某自行达成民事赔偿协议，被告人姜某某赔偿被害人于某某30,000.00元并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、取保候审决定书、到案经过等；2、被害人于某某的陈述；3、证人李某某、孙某某的证言；4、现场勘查笔录及照片，5、谅解书；6、抚顺公正司法鉴定所出具的鉴定意见；7、清原满族自治县司法局关于姜某某的社区矫正调查评估表和适用非监禁刑审前调查函认为姜某某可以适用非监禁刑并同意对其实施社区矫正。8、被告人姜某某的供述与辩解；本院认为，被告人姜某某无视国家法律，持铁棍故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姜某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人姜某某主动报警并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人姜某某赔偿被害人于某某的经济损失，并得到被害人于某某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姜某某所在社区矫正机构同意对其实施社区矫正，故可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判处如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁 超人民陪审员  胡佳君人民陪审员  王 博二〇一七年二月六日书 记 员  程 呈
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初21782号之一原告：邱玉学，男，1951年12月20日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。被告：吴建华，男，1977年7月28日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告邱玉学与被告吴建华民间借贷纠纷一案中，原告邱玉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4100元，减半收取2050元，由邱玉学负担。审 判 长  罗 涛人民陪审员  王婉莉人民陪审员  刘朝利二〇一七年二月二十日书 记 员  黄亚玲-2-
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执659号之一申请执行人:贵溪市广信小额贷款股份有限公司。法定代表人:夏明，该公司总经理。委托代理人:毕军，江西省道都律师事务所律师。委托代理人:饶明丰，系该公司员工。被执行人:金月明，男。被执行人:金标，男。被执行人:王文龙，男。被执行人:江兴旺，男。被执行人:张明存，男。申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司与被执行人金月明、金标、王文龙、江兴旺、张明存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）贵民一初字第1597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人金月明、金标、王文龙、江兴旺、张明存未履行给付义务，申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司遂向法院申请强制执行。本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人江兴旺银行存款30300元、扣划被执行人金标银行存款7500元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年8月30日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供财产线索。本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第1597号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑琴审 判 员  黄卫明代理审判员  刘 艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  车育新
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执492号之一申请执行人：李超，男，1984年10月21日出生，汉族。被执行人：贾萌，女，1983年3月31日出生，汉族。本院在执行李超与贾萌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾萌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾萌的银行存款元。本裁定立即执行。执行员  曹红光二〇一七年二月二十八日书记员  刘 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6050号原告：李洪岩，男，1964年5月20日出生，住新沂市。被告：徐栾小，男，1983年11月3日出生，住新沂市。被告：何书娥，女，1983年3月15日出生，住新沂市。被告徐栾小、何书娥共同委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：魏从猛，男，1984年2月10日出生，住新沂市。被告：张晶，男，1986年4月8日出生，住新沂市。原告李洪岩与被告徐栾小、何书娥、魏从猛、张晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月16日、2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告李洪岩，被告徐栾小、何书娥共同委托诉讼代理人杨帆，被告张晶到庭参加诉讼；被告魏从猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付桃款10500元及利息500元（以10500元为基数，自2016年7月5日起，按月利率1.2%计算至起诉之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月下旬至2016年7月上旬，被告徐栾小到原告经营的桃园收桃子，中间付了一次桃款，尚欠桃款10500元，因被告徐栾小去年在原告的桃园收桃信誉很好，故原告信任被告。现经多次催要，被告至今未付。被告徐栾小、何书娥系夫妻关系，被告徐栾小称与被告魏从猛、张晶系合伙关系。被告徐栾小、何书娥辩称：原告起诉被告何书娥属于主体不适格，被告何书娥既没有购买原告的桃子，也没有参与买桃，不应承担支付货款的责任。被告徐栾小是与被告魏丛猛、张晶合伙购买原告桃子，经清算，三人应平摊损失，被告徐栾小已付清其应付的款项，不应再承担支付原告货款的责任。原告要求被告方支付的利息，无法律依据。综上，请依法驳回原告对被告徐栾小、何书娥的起诉。被告魏从猛辩称：被告徐栾小、张晶、魏从猛三人合伙收桃，每人出资5000元，在被告魏从猛跟车去上海浦东所卖的桃均是赚钱的，后因被告徐栾小称被告魏从猛记的帐看不清，要让其表哥何某来记账，被告魏从猛就不再跟车去卖桃而是回家收桃，之后被告徐栾小将市场转到浦西，并一直称赚钱，被告魏从猛一再要求需赚钱才可继续发货。但最后被告徐栾小称赔钱了，被告魏从猛不同意最后的结算方案，亦不同意支付亏损的钱及原告诉称的桃款。被告张晶辩称：被告徐栾小、张晶、魏从猛确实合伙从事买桃、卖桃的，但合伙前三人就约定被告张晶只出钱，其他不过问，合伙期间，被告张晶从未拿过合伙的财产，未报销过账目，合伙最后剩余的一千多元未参与分配，且对散伙结账的事情不清楚。综上，被告张晶不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告徐栾小、何书娥系夫妻关系。2016年6月至8月中下旬，被告徐栾小、魏从猛、张晶合伙经营收桃、卖桃业务，三方口头约定每人出资5000元，平摊盈亏，由被告徐栾小、魏从猛负责经营，但未签订书面协议。合伙期间内，被告徐栾小、何书娥出面向原告李洪岩购买桃子，原告主张尚欠桃款10500元，四被告不予认可，被告徐栾小在高流派出所的询问笔录中陈述欠原告李洪岩桃款9600元，证人何某出庭亦证实被告徐栾小的上述陈述。原告主张与被告徐栾小约定所欠款于2016年7月底支付，被告徐栾小不予认可，原告亦未提交证据予以证实。另查明，1.被告何书娥未作为合伙人参与上述经营。2.被告徐栾小、证人何某均陈述：“被告徐栾小、魏从猛、张晶最终结算赔钱，共计欠款21000元，三人约定该21000元由三人每人分摊6850元，本案所欠原告李洪岩货款由被告魏从猛负责偿还6850元，剩余部分由被告张晶负责偿还。”被告张晶、魏从猛对上述结算的过程及分账不予认可。证人何某另陈述：“双方结算后，尚剩余1260元，被告魏从猛取走1000元，剩余260元在被告徐栾小处，且对所欠案外人陈某的23筐桃款未约定如何偿还。”以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告申请本院调取的原告李洪岩及被告徐栾小在新沂市公安局高流派出所的询问笔录，证人何某的证言等证据在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙债务应当承担连带清偿责任。被告徐栾小、魏从猛、张晶三人系合伙关系，在合伙期间欠原告李洪岩桃款，该款应属合伙债务，被告徐栾小、魏从猛、张晶对该款应当承担连带还款责任。原告虽主张货款数额为10500元，但无证据予以证实，故本院对该数额不予确认；而根据被告徐栾小及证人何某的证词，可以认定买受人欠原告货款9600元。关于原告李洪岩主张被告何书娥系买受人之一，因无证据予以证实，且被告徐栾小、魏从猛、张晶向本院明确被告何书娥并非合伙人，故本院对原告的上述主张不予支持。对于被告徐栾小提出的合伙人已就内部债务份额承担作出约定，其不应承担还款责任的抗辩意见，因另两名合伙人对该分配方案不予认可，且即使存在该内部约定，该约定亦不能对抗债权人，故本院对被告徐栾小的上述抗辩意见不予采信。双方虽未就所欠桃款的支付时间作出约定，但根据公平、诚信的原则，被告徐栾小、魏从猛、张晶应及时付款，结合原告在新沂市公安局高流派出所的谈话笔录可以佐证其在报警前向被告徐栾小催要价款。买受人拒绝履行付款义务的行为依法构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故本院酌情认定被告徐栾小、魏从猛、张晶按月利率0.36%支付自2016年8月1日起至2016年9月5日的利息39元〔9600元×（1+4/30）×0.36%〕。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐栾小、魏从猛、张晶于本判决生效后十日内共同向原告李洪岩支付货款9600元及利息39元。二、驳回原告李洪岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告李洪岩负担13元，由被告徐栾小、魏从猛、张晶负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  陈为礼人民陪审员  刘瑞斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  高 兴
文书内容四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1301号原告：杨某某，男，汉族，1968年6月7日生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1990年11月4日生，住四川省西充县。原告杨某某诉被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，在审理过程中杨某某撤回了对庞树、彭皓、杜重阳的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人贾贵东到庭参加了诉讼。被告李某经公告、手机信息传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2014年6月30日，原、被告签订了一份《西充县名爵酒吧装修装饰工程承包合同书》，根据该合同约定，被告将其经营的西充县名爵酒吧的装修装饰工程承包给原告，工程款为43万元，在合同签订当日支付13万元，施工中途支付10万元，工程竣工验收合格支付7万元，剩余11.7万元于2015年2月12日付清，质保金1.3万元在一年保修期满后一次性付清。如未按约付款，则按延期付款金额的3%偿付赔偿金。合同签订后，原告按约完成了施工义务，并经被告验收合格，但被告未按约支付工程款。至今保修期早已届满，被告仍欠原告工程款9万元。原告多次催收，被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：依法判令四被告连带支付原告装修工程款9万元，并承担违约金2700元。被告李某未提交书面答辩意见。原告杨某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、《西充县名爵酒吧装修装饰工程承包合同书》一份，欲证明合同约定工程款43万元（其中质保金13000元）；2、西充县人民法院（2016）川1325民初1276号民事判决书、庭审笔录，欲证明庞树欠原告的借款；3、农商行交易明细，欲证明被告向原告支付10万工程款。上述证据符合证据的“三性”原则，予以认定。经审理查明：2014年6月30日，以名爵酒吧李某为发包方、杨某某为承包方签订了一份《西充县名爵酒吧装修装饰工程承包合同书》，合同约定：工程内容：酒吧内墙面装修装饰、吊灯及门面装修装饰及库房、办公室、公共卫生间、包间、机房装修装饰。工程期限2014年7月1日起至2014年8月20日，工程总造价43万元（不含灯具）。工程款支付方式：合同签订日支付13万元，施工中途支付10万元，工程竣工验收合格支付7万元，余款11.7万元于2015年2月12日付清，质保金按工程总价3%即13000元在保修期满后一次性付清（保修期为365天）。并约定发包方应按照合同约定付工程款，如如未按时付款，则按延期付款金额的3%偿付赔偿金。在庭审中杨某某自认已收取工程款347000元，余欠工程款83000元未予支付。本院认为：原、被告双方订立的《西充县名爵酒吧装修装饰工程承包合同书》，属双方事人意思自治，合法有效，双方应严格按合同约定履行，原告已按时完成合同约定义务，而被告未按合同约定付清工程款属违约行为，合同约定的保修期已过，被告理应付清余欠工程款83000元。本案在审理过程中，原告申请撤回对庞树、彭皓、杜重阳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《》第、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告李某偿付原告杨某某工程款83000元；二、被告李某应支付原告杨某某违约金2400元。上述款项在本判决发生法律效力后二十日内一次性付清。如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，公告费600元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李明良人民陪审员  帅国建人民陪审员  鲜述武二〇一七年二月九日书 记 员  韩莎莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初312号申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。被申请人：强孙洪，男，1970年8月4日出生，汉族，住四川省彭州市。中银消费金融有限公司与强孙洪借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人强孙洪所有的位于成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号×××××号房屋（权××××、已抵押、已查封）以及车牌号为川×××奥迪牌小型轿车车籍（已抵押）予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有资产为申请诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请以及以其自有资产为财产保全提供担保符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：一、对被申请人强孙洪所有的位于成都市双流区公兴镇黄龙大道二段333号×××××号房屋（权××××、已抵押、已查封）产权予以查封；二、对被申请人强孙洪名下车牌号为川××××奥迪牌小型轿车车籍（已抵押）予以查封。上述财产保全范围以141208.76元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖婷婷二〇一七年二月二十日书 记 员  丁勤琴附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理;（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4546号原告：江富，男，1976年3月1日出生，汉族，住江山市。被告：毛亚楠，女，1987年6月16日出生，汉族，住江山市。被告：汪星星，男，1987年10月17日出生，汉族，住江山市。原告江富与被告毛亚楠、汪星星民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，请求判令：1、被告毛亚楠归还借款本金100000元并由被告汪星星承担连带保证责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江富到庭参加诉讼，被告毛亚楠、汪星星经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告毛亚楠于判决生效后十日内归还原告江富借款本金100000元；二、被告汪星星对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告毛亚楠、汪星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  章永进人民陪审员  洪小双人民陪审员  祝志敖二〇一七年二月九日书 记 员  姜林莉
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔05行赔终3号上诉人（原审起诉人之继承人、原审起诉人之代理人）汤德华，男，汉族，初中文化，1979年3月14日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。原审起诉人汤明贵起诉行政赔偿纠纷一案，原审法院于2016年8月12日作出（2016）黔0521行赔初22号行政裁定后，原审起诉人汤明贵于上诉期间（2016年8月19日）去世，原审法院随即于2016年10月31日告知其继承人汤德华可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定继续行使诉权，后汤德华以汤明贵之继承人身份向本院提起上诉。理由如下：原审认定事实不清、适用法律错误，本案系因上诉人依照1999年原毕节市（县）级人民政府环北路改造工程拆迁安置政策依法建房，后七星关区人民政府、七星关区城乡规划局作出《中华人民共和国建设规划许可证（52000020142764）》侵犯了上诉人的权利，导致建筑工地停工造成的损失，后人民法院判令被上诉人重新作出行政行为后，上诉人多次向七星关区城乡规划局提出修建涉案房屋的申请，但其均不作出，故其应当承担相应的赔偿责任。综上，故请求二审法院撤销原裁定，责令大方县人民法院对上诉人的诉求予以立案审理。本院经二审审查认为，所谓行政赔偿是指行政主体违法实施行政行为，侵犯相对人合法权益造成损害时由国家承担的一种赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条“赔偿请求人对行政机关确认具体行政行为违法但又决定不予赔偿，或者对确定的赔偿数额有异议提起行政赔偿诉讼的，人民法院应予受理”之规定可知，行政赔偿应以赔偿义务机关先行处理为前提。同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”之规定，上诉人未提交赔偿义务机关先行处理的相关证据，故对其提起的行政赔偿诉讼，不予支持。上诉人上诉理由不成立，一审不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  龙飞燕审判员  陈贵新审判员  宗慧娟二〇一七年二月二十日书记员  钟启敏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初99号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐波，男，1979年6月22日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地重庆市万州区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月22日被万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人徐波犯非法捕捞水产品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本��。重庆市万州区人民检察院检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年4月21日晚上，被告人徐波携带逆变器、电瓶等工具，来到重庆市万州区苎溪河，采用电击的方式非法捕鱼31尾，被民警当场抓获。涉案的1个逆变器、1个蓄电池等工具及31尾鱼于同日被万州区公安局水警支队扣押，次日移送万州区渔政渔港监督管理处销毁或作无害化处理。公诉机关认为，被告人徐波违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事情清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人徐波到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人徐波二个月以上四个月以下拘役。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，苎溪河起源于万州区三正镇响水村响水沟，流经三正、高升、李河、高梁，系长江一级支流。被告人徐波非法捕获各类鱼31尾，共0.4公斤。庭审过程中，被告人徐波自愿出资人民币5000元，委托第三方公司重庆市林森耐水中山杉研发有限公司在万州区大周镇铺垭村长江消落带补植中山杉进行生态异地修复。上述事实，被告人徐波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、取保候审决定��、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、处理物品文件清单、万州区渔政渔港监督管理处证明、万州区水务局情况说明、万州区河流水系分布基本情况统计表、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告（[2015]1号）、重庆市农业委员会关于切实做好我市2016年天然水域禁渔期管理工作的通知（渝农发[2016]11号）、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告（渝农发[2010]26号）、万州区渔政渔港监督管理处关于近期禁渔期宣传情况的说明、禁渔宣传资料等书证；扣押笔录、辨认作案现场笔录；案件照片；被告人徐波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐波违反保护水产资源法规，在禁渔期和禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人徐波的刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐波被抓获到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐波在庭审过程中自愿进行生态修复，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处二个月以上四个月以下拘役的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 伟代理审判员  周维维人民陪审员  唐成蓉二〇一七年二月二十八日书 记 员  谭艾琳
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执152号钱其彬：你与宋德平建设工程合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2012年5月8日作出的（2012）商民三终字第238号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人宋德平于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2012）商民三终字第238号民事判决书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月七日书记员 ：朱翠芝
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民辖终22号上诉人(原审被告)：自贡鸿福建筑工程集团有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路林涧美墅21栋2楼2层2-06铺号。法定代表人：马斌，经理。被上诉人（原审原告）：李文强，男，1981年12月26日出生，汉族，住四川省荣县留佳镇坳田村*组**号。原审被告：荣县留佳镇初级中学校，住所地四川省荣县留佳镇街道。法定代表人：吴华，校长。上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司因与被上诉人李文强、原审被告荣县留佳镇初级中学校买卖合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321民初1924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司上诉称，一审裁定以上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系来确定本案管辖权缺乏事实依据，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定管辖。上诉人（原审被告）的住所地为自贡市自流井区，本案应移送自贡市自流井区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案另一原审被告荣县留佳镇初级中学校位于荣县留佳镇，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡鸿福建筑工程集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨            平审判员 张            艳审判员 王海英二Ｏ一七年二月二十三日书记员 黄            毅
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执126号申请人马某，男，1975年10月28日出生，住四川省米易县。被申请人李某，女，1977年6月25日出生，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2012）米易民初字第10号民事调解书执行该案。现被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2012）米易民初字第10号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一七年二月八日书记员 罗宏俊
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉03刑终78号上诉人（原审自诉人）四平市吉春酒业有限公司。诉讼代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。法定代表人张文才，董事长。原审被告人姚杰，女，1960年9月30日出生，汉族，高中文化，系四平市吉春酒业有限公司仓库保管员，住四平市铁东区。吉林省四平市铁东区人民法院审查原审自诉人四平市吉春酒业有限公司起诉原审被告人姚杰犯侵占罪一案，于2016年12月23日作出(2016)吉0303刑初274号刑事裁定。原审自诉人四平市吉春酒业有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚。现已审理终结。自诉人四平市吉春酒业有限公司原审诉称，2011年3月，被告人姚杰利用担任四平市吉春酒业有限公司仓库保管员的职务便利将公司价值174006元的成品酒及物资拉走后隐藏据为己有，2012年经自诉人举报，公安机关将姚杰抓获并起获赃物价值约12万元，之后姚杰被取保候审，现尚有价值约6万元财物未被追回。2015年8月7日，吉林省梨树县人民检察院对姚杰作出不起诉决定。自诉人认为被告人姚杰将公司财物拉走据为己有的事实清楚、证据确实充分，应以侵占罪追究其刑事责任，请求追究被告人刑事责任。原审法院认为，自诉人指控被告人姚杰侵占一案未能提供确实充分证据，现有证据不足以证明被告人姚杰犯侵占罪。本案事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人四平市吉春酒业有限公司对姚杰的起诉。上诉人四平市吉春酒业有限公司的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销一审刑事裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院认为，四平市吉春酒业有限公司的自诉原审法院审查后以事实不清、证据不足驳回起诉并无不当。自诉人二审期间仍未能补充新的证据材料，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉和适用法律正确，程序合法，应予维持。如自诉人再有新的证据并足以证明其自诉事实成立时，也可再行自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 声审判员 徐 滢审判员 田永利二〇一七年二月九日书记员 张 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执135号申请执行人宝鸡市赛孚石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人李建波。被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人高扬。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3177号民事调解书受理执行宝鸡市赛孚石油机械有限公司与宝鸡智邦石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡智邦石油机械有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计827637元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 陆 鹏二〇一七年二月十四日书 记 员 易诗杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执2872号申请执行人马志钢，男，1960年10月28日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人石靠山，男，1959年9月27日生，；汉族，住连云港市海州区。申请执行人马志钢与被执行人石靠山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0706民初980号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石靠山应向申请执行人马志钢支付借款本金18.6万元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人石靠山的工资、公积金账户采取了保全措施，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0706民初980号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛新海审判员  乔爱民审判员  苏士军二〇一七年二月二十三日书记员  史竹民
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执211号之一申请执行人：孙占林，男，1960年1月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市红山区。被执行人：高丽杰，女，1964年10月21日出生，回族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行孙占林与高丽杰民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人高丽杰在中国建设银行林西支行的存款，现依法裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初2780号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：王建华执行员 ：宫浩然执行员 ：王洪玉二〇一七年二月二十二日书记员 ：康宇恒
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1104执93号吕爱萍、漯河大河置业有限公司、裕松药业有限公司、河南源德福电子科技有限公司、河南恒润置业有限公司、赵鹏飞、赵喜源、李跃远：你（或你单位）与漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）豫1104民初1396号调解书决，已发生法律效力。申请执行人漯河市召陵区银通小额贷款有限责任公司于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请执行人支付案件款2300000元。（2）向申请执行人支付迟延履行金。（3）负担案件受理费13930元，其他诉讼费用元，申请执行费25500元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一七年二月八日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初35号原告：刘建辉阳，男，1984年11月15日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：重庆正永精密印刷有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家组团同兴工业园（盈田蔡家工谷五号），统一社会信用代码915001095699099647。法定代表人：蔡国辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。本院在审理原告刘建辉阳与被告重庆正永精密印刷有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告刘建辉阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘建辉阳撤诉处理。审判员  王建金二〇一七年二月六日书记员  阙 锐
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初115号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡中和，男，1986年7月29日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2008年1月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年7月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2013年6月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月,2013年9月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市万州区公安局被抓获，次日被刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人顾家喜，男，1974年1月28日出生于安徽省滁州市凤阳县，身份证号码3423261974********，汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县小溪河镇梨园村韩西队**号。因犯盗窃罪，于2001年10月被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2004年8月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2010年2月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2011年3月被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2014年6月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月4日被重庆市万州区公安局被抓获，次日被刑事拘留，12月6日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人胡中和、顾家喜犯盗窃罪，于20l7年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人胡中和、顾家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月2日12时许，被告人胡中和、顾家喜在重庆市万州区商贸城公交站，采取由顾家喜掩护、胡中和动手的方式扒窃被害人赵某的vivox6s手机一部。后被告人胡中和以1360元的价格销赃至鸽子沟一路人。经鉴定，被盗手机价值人民币1678元。2016年11月4日15日时许，被告人胡中和、顾家喜在万州区诗仙路公交站被公安机关抓获归案。另查实，2017年1月4日，被告人胡中和的亲属已赔偿被害人赵某经济损失并取得对二被告的谅解。上述事实，被告人胡中和、顾家喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、江苏省昆山市人民法院（2013）昆刑二初字第0352号刑事判决书、江苏省太仓市人民法院（2015）太刑二初字第00225号刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、作案视频截图、辨认笔录及照片、谅解书及收条、被害人赵某的陈述、证人李某的证言及被告人胡中和、顾家喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡中和、顾家喜以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人胡中和、顾家喜被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人胡中和、顾家喜到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，本院对其从轻处罚；公诉机关提出判处被告人胡中和、顾家喜六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡中和、顾家喜的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人胡中和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人顾家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年6月3日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程红兵人民陪审员  万家烈人民陪审员  汪雪莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  邓 棵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2017豫11**民初497号原告春晓立，男，汉族，1958年9月13日生，住郾城区。被告李改，女，汉族，1971年8月3日生，住漯河市辽河路与巴山路交叉口东北角漯河市。本院在审理原告春晓立诉被告李改民间借贷纠纷一案中，原告春晓立于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告春晓立的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告春晓立撤回起诉。本案诉讼费3700元减半收取1850元，由原告春晓立承担。审判员  罗文学二〇一七年二月二十四日书记员  康有为
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2765号申请执行人：宿城区果园街徐辉食品经营部，住所地宿城区华夏大道38号。经营者：徐辉，男，汉族，1984年10月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：ＸＸＸ,男，1968年3月26日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。。本院在执行宿城区果园街徐辉食品经营部与ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月四日书记员  冯 红
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0502行审2号申请执行人泸州市国家税务局稽查局，住所地泸州市江阳区钓鱼台16号。主要负责人李涛，泸州市国家税务局稽查局局长。被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司，住所地泸州市江阳区康华路4-2-8号，组织机构代码79399997-6。法定代表人李华东。申请执行人泸州市国家税务局稽查局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市华泰房地产开发有限责任公司（以下简称被执行人）税务行政处罚一案，因被执行人未足额履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。被执行人开发的亚泰花园项目2013年完工产品，共取得收入131，837，088.60元，应纳企业所得税4，943，890.82元，实际已缴纳4，445，780，14元（其中：2011年申报并缴纳企业所得税365，980.18元，2012年申报并缴纳企业所得税350，175.10元，2013年申报并缴纳企业所得税3，729，624.86元）；因被执行人财务核算不健全，申请执行人对亚泰花园项目2011年至2013年期间所取得的收入实行企业所得税核定征收，核定应税所得率为15%，被执行人少缴企业所得税498，110.68元。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款之规定，申请执行人于2016年5月16日作出泸国税稽罚﹝2016﹞16号税务行政处罚决定书，对被执行人处以罚款249，055.34元；申请执行人要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到泸州市江阳区国家税务局缴纳入库，逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。上述行政处罚决定书于2016年5月17日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年6月12日，申请执行人向被执行人送达税务事项通知书，催告履行缴纳罚款义务。被执行人仅于2016年6月14日缴纳罚款86，330.94元和加处罚款33，669.06元，剩余罚款162，724.40元及加处罚款162，724.40元至今未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人对被执行人作出的泸国税稽罚﹝2016﹞16号税务行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确、处罚适当，属合法的行政行为；经催告后，仍有罚款162，724.40元及加处罚款162，724.40元未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市国家税务局稽查局于2016年5月16日作出的泸国税稽罚﹝2016﹞16号税务行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 强审 判 员  罗 杰人民陪审员  彭易新二〇一七年二月八日书 记 员  余 洋
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0323民初249号原告竹山县城关靖琪摩托车行。经营者夏真。被告华元洪，男，��于1963年4月13日，汉族，农民。本院在审理原告竹山县城关靖琪摩托车行与被告华元洪汽车维修服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告竹山县城关靖琪摩托车行申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告竹山县城关靖琪摩托车行撤回起诉。本案受理费50元，因申请撤诉减半收取25元，由原告竹山县城关靖琪摩托车行负担。审判员  袁红卫二〇一七年二月十日书记员  吴萌萌附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执251号之一申请执行人：光彩众生休闲养生（三亚）有限公司，住所地：海南省三亚市金鸡岭路三亚凤凰水城B区商业街3＃301房。组织机构代码09052023-6。法定代表人：杨瀚正，该公司总经理。被执行人：汲永军，男，1978年7月26日出生，汉族，河北德森建材科技股份有限公司董事长，住邯郸市邯郸县。。被执行人：张志，男，1960年7月18日出生，满族，光彩众生休闲养生（三亚）有限公司监事长，住唐山市开平区。。被执行人：路笃闯，男，1981年4月27日出生，汉族，住北京市亦庄经济开发区。。被执行人：河北德森建材科技股份有限公司，住所地：邯郸市临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。组织机构代码69587492-6。法定代表人：汲永军，该公司董事长。担保人：许银霞，女，1974年6月9日出生，汉族，河北德森建材科技股份有限公司总经理，住邯郸市邯郸县兼庄乡西军师堡村胜利北大街49号。身份证号码1321271974********。本院执行的申请执行人光彩众生休闲养生（三亚）有限公司与被执行人汲永军、张志、路笃闯、河北德森建材科技股份有限公司、担保人许银霞民间借贷纠纷一案，申请执行人光彩众生休闲养生（三亚）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初257号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王春辉执行员  董卫东执行员  周建春二〇一七年二月二十七日书记员  李兴华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初494号原告：南京昊海物业管理有限公司，住所地南京市经济技术开发区胜太东路同曦街E-3幢110A。法定代表人：余贵华。委托代理人耿华，江苏东南律师事务所律师。被告：吴水珠，女，住南京市建邺区。本院在审理原告南京昊海物业管理有限公司诉吴水珠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月17日立案，原告南京昊海物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京昊海物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京昊海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京昊海物业管理有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年二月二十日见习书记员  吕雪