wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初640号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。负责人：杨世秀，公司总经理。委托代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心职工，住重庆市涪陵区。被告：田正伟，男，1985年2月12日出生，住重庆市黔江区。被告：陈许梅，女，1989年7月20日出生，住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告田正伟、陈许梅追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许凌到庭参加了诉讼，��告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出如下诉讼请求：判决被告田正伟偿还原告代为偿还的借款、手续费、透支利息和滞纳金共19204.35元，支付该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，由被告陈许梅承担连带责任。原告主张的事实与理由如下：2013年8月21日，原、被告协商确定，原告代被告田正伟申请银行贷款并提供担保。被告陈许梅为被告田正伟的担保人。合同签订后，原告依约给被告代办了银行贷款并提供了担保，但被告却不按与银行借款合同约定归还借款，至2016年3月1日止，原告共为被告代为偿还了借款、手续费、透支利息和滞纳金19204.35元。原告认为，原告代为清偿被告债务后，有权向被告追偿。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：（1）《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》和《担保承诺函》复印件。原告提供该组证据旨证明双方有委托贷款和给被告提供担保的约定。（2）《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款确认书》、《中国工商银行重庆市分行特约商户贷方回单（往来户）》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约代办了银行借款。（3）被告的还款账户交易明细。原告提供该证据旨证明原告代被告清偿债务的具体情况。结合对原告举示证据的质证与审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2013年8月21日，原、被告签订《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》约定，被告田正伟委托原告代为办理汽车按揭贷款事宜并��该贷款提供保证担保。被告陈许梅为被告田正伟提供了连带保证担保。合同签订后，原告给被告代为办理了借款手续，并向贷款银行即中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具了担保承诺函。2013年9月12日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向被告田正伟发放了贷款66000元。被告借款后，没有按约定归还借款。至2016年3月1日止，原告共代为归还了借款、手续费、透支利息和滞纳金19204.35元。2017年1月16日，原告诉至本院。本院认为，《重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心客户服务中心按揭贷款服务合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为被告田正伟的保证担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告田正伟追偿。同时，依照合同约定，原告还有权要求被告田正伟的连带保证担保人即被告陈许梅承担担保责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告田正伟在本判决生效后10日内，偿还原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为清偿的借款、手续费、透支利息和滞纳金19204.35元，支付该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈许梅承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告田正伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年二月二十二日书记员  秦 媛
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初939号之一原告：程思阳，男，1992年7月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告程思阳与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告诉讼请求：判令被告返还原告借款100万元及相应利息违约金（自2016年11月24日起按每年24%计算至确定给付之日）。事实和理由：原告与被告于2016年10月24日签订借款合同一份，合同约定：原告向被告出借人民币100万元；借款利率为月息5%，按日计算利率为每日千分之一；借款期限自2016年10月24日至2016年12月23日；预付一个月利息；到期一次性归还本金及剩余利息。合同签订后，原告分19笔，共计向被告出借100万元（扣除预付的一个月利息5万元，实际支付95万元）。但借期届满至今被告除每笔款项预付的首月利息外，未归还任何本息，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在我市基层法院均有受理，案件数量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孔宪权二〇一七年二月五日见习书记员  杨欣然
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3517号被执行人王传秀，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人王传秀危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1134号刑事判决书，对被执行人王传秀判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人王传秀有可供执行的财产。本院认为，被执行人王传秀暂无可供执行的财产���本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3517号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2282号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区豪门歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号5幢2层1号，统一社会信用代码不详。法定代表人：何东风，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区豪门歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十七日书记员 杨恩训
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执510号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、徐运芝、刘德喜、孙瑞香、程建新、杨国安：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与徐运芝、刘德喜、孙瑞香、程建新、杨国安借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年二月八日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初3341号原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行（以下简称农行樊城支行）。现住所地：襄阳市樊城区前进路××号。负责人闻新勇，行长。委托代理人曾艳，女，19××年×月，汉族，住襄阳市樊城区东丹路×号，农行樊城支行个贷经理。身份证号：4206011970********。代理权限：一般代理。被告辛月英，女，19××年×月，汉族，住襄阳市樊城区。被告贺士奇，男，19××年×月，汉族，住襄阳市樊城区。被告刘洪坤，男，19××年×月，汉族，住襄阳市高新区。被告贾兴明，男，19××年××月，汉族，住襄阳市高新区。被告何月雄，男，19××年××月生，汉族，住襄阳市高新区。被告吴韩勇，男，住襄阳市襄州区。原告农行樊城支行与被告辛月英、贺士奇、刘洪坤、贾兴明、何月雄、吴韩勇借款合同纠纷一案，原告对被告吴韩勇没有提供身份信息和准确的地址。同时原告也未提供其他被告的联系方式和准确地址，致使本院无法向上列被告送达。本院认为，原告不能提供被告辛月英、贺士奇、刘洪坤、贾兴明、何月雄、吴韩勇准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定上列被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定。裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行的起诉。案件受理费1484元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一七年二月二十日书记员  辛进
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1996号申请人魏志勇,男性,1975年2月25日出生,住林州市龙山中路35号院学府花园9号楼1单元401号；王红艳,女性,1975年4月30日出生,住林州市陵阳镇林钢路8号1078号401室。被执行人牛广兵,42岁，男性,住林州市开元区。被执行人李晓彦,38岁，女性,住林州市开元区。本院在执行魏志勇、王红艳与牛广兵、李晓彦借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人已给付申请人50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  石建青审判员  李晓飞二〇一七年二月二十日书记员  郭广鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民特2号申请人卫祖国，男，1948年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请人陈芬，女，1952年8月5日出生，汉族，住址同上。申请人卫祖国、陈芬要求宣告被申请人卫秋霞死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人卫祖国、陈芬以被申请人卫秋霞于2005年10月25日起走失，至今下落不明为由，请求宣告被申请人卫秋霞死亡。经审理查明：卫秋霞，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地驻马店市××城区雪松路××号纱厂家属院28号楼2-3号。公民身份号码。系申请人卫祖国、陈芬之女。2005年10月25日，卫秋霞从家中走失。驻马店市公安局雪松派出所失踪人员信息登记表载明：2005年10月25日中午12时，卫秋霞离家出走至今未归，卫秋霞有精神分裂症病史。该登记表下方备注“2014年7月3日我所民警张建伟、申强到卫祖国家中，了解之女卫秋霞情况，其父称女儿至今未回”。驻马店市驿城区雪松街道办事处纱厂社区出具证明一份，内容为“我辖区居民卫秋霞，女，汉，身份证号，该同志失踪大约十年。特此证明李军芳139××××6867纱厂北区2016年6月4日”。2016年1月5日，申请人卫祖国、陈芬向本院提出申请，要求宣告卫秋霞死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月24日在工人日报发出寻找卫秋霞的公告，法定公告期间为一年，现已届满，卫秋霞仍下落不明。本院认为，被申请人卫秋霞自2005年10月25日失踪后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满十一年，故申请人卫祖国、陈芬请求宣告卫秋霞死亡的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第〈一〉项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告卫秋霞死亡。本判决为终审判决。审判员 刘 莉二〇一七年二月三日书记员 郭丹丹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初1210号原告：王玉爱，女，汉族，1968年1月20日生，住新泰市。被告：娄汉亮，男，汉族，1954年12月7日生，住新泰市。原告王玉爱与被告娄汉亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告王玉爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王玉爱撤回起诉处理。审判员  纪庆刚二〇一七年二月二十日书记员  李 慧
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初259号原告：蔡滨，居民。被告：许凤康，居民。原告蔡滨与被告许凤康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡滨到庭参加诉讼，被告许凤康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款7万元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2015年2至3月，被告因经营需要先后三次分别向我借款2万元、2万元、3万元，合计7万元，口头承诺至2015年4月30日前归还。后我多次向被告催要借款，但被告至今未能归还，现请求法院判如诉请。被告许凤康未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求提交了2015年2月18日2万元借条、2015年3月12日2万元借条、2015年3月30日3万元借条各一份，证明被告分三次合计向原告借款7万元的事实。经审查，上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的诉称及其提供的证据，本院认定如下事实：2015年2至3月，被告分三次向原告分别借款2万元、2万元、3万元，且均出具了借条。后经原告催要，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借贷系双方当事人的真实意思表示，亦不违法律规定，应认定合法有效。借款后，经原告催要，被告未能及时偿还，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许凤康偿还原告蔡滨借款7万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告许凤康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二〇一七年二月十七日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7182号之二申请执行人河北明圣源玻璃制品有限公司，住所地河北省沧州市河间市行别营乡前小汗村，组织机构代码308016631。法定代表人付明月，该公司总经理。被执行人深圳市骏飞实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生路西格水工业区二栋1-4层，组织机构代码745199317。法定代表人马海波，该公司董事长。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7215号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市骏飞实业有限公司支付货款人民币529972元、案件受理费人民币2698元，并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人已主动向申请执行人履行上述判决确定的义务。申请执行费人民币3087元已从被执行人银行账户扣划并已划付。申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初7215号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，且申请执行人已向本院申请结案，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初7215号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一七年二月二十四日书记员  李国辉
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1505号原告周某某，女，生于1950年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某1，男，生于1978年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区回龙镇八一村4组112号。委托代理人黄某2，男，生于1981年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系黄某2弟弟。被告黄某2，男，生于1981年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周某某诉被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈飞宏
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初4414号原告:中国平安保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：衢州市柯城区信安街道府东街460号1-2层。法定代表人:那春利，职务：总经理。特别授权代理人:梁忠建，男，1977年4月27日生，汉族，原告公司职员，住衢州市柯城区。被告:邵珠彪，男，1960年2月10日生，汉族，农民，住江山市。被告:徐志荣，男，1965年7月24日生，汉族，居民，住江山市。原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险公司）为与被告邵珠彪、徐志荣追偿权纠纷一案，于2016年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法联系，遂依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人梁忠建到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付赔偿款22004元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，第一被告驾驶第二被告所有的牌照浙Ｈ×××××号小型汽车在江山市王某骑行的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。该交通事故经江山市人民法院审理认定，第一被告在事故发生时驾驶证有效期超期，被认定无无效驾驶。法院判决，原告在交强险范围内垫付22004元。经法院相抵后，原告尚需支付被害人16718.85元（已支付），返还被告5285.15元（因本案尚未支付）。原告认为，无证驾驶造成第三人损害的，保险公司在交强险范围内垫付赔款后有权向第一被告追偿，第二被告系车辆所有人，将车辆交由无证人员使用，应承担连带支付责任。故依法向贵院起诉，请求支持。被告邵珠彪、徐志荣未作答辩，也未提供证据证明其主张。庭审过程中，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、（2016）浙0881民初3762号民事判决书一份，证明两被告应当赔偿原告垫付的赔偿款22004元的由来；证据二、转账凭证一份，证明原告向法院执行账户转账16718.85元的事实。经庭审质证，本院认为，原告提供的两份证据均系原件，具有证明效力。两被告未出庭参加诉讼，也未提供证据反驳原告的主张，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，故对原告证据的真实性和证明对象予以认定。综上，本院认定事实如下：2016年2月24日，被告邵珠彪驾驶被告徐志荣所有的牌照为浙Ｈ×××××号的小型汽车在江山市王某骑行的电动自行车发生碰撞，致王某受伤。2016年9月1日，受害人王某向本院起诉，要求本案原告及被告邵珠彪赔偿其损失29573.42元。该案经本院审理，认定在事故发生时被告邵珠彪的驾驶证有效期超期，属无证驾驶，判决，原告在交强险范围内垫付22004元；被告邵珠彪赔偿王某2214.85元，扣除邵珠彪已支付的7500元，王某尚应返还邵珠彪垫付款5285.15元；上述两项相抵后，本案原告直接支付王某16718.85元，支付邵珠彪5285.15元。2016年10月10日，原告向本院执行账户支付给王某16718.85元（已支付），但未向被告邵珠彪支付5285.15元。本院认为，保险公司在赔偿范围内支付了赔偿款后，可向侵权人行使追偿权，追偿权的行使应当自保险公司实际赔偿之日开始计算；机动车所有人知道或者应当知道借用人无驾驶资格，对损害的发生应认定存在过错，并承担相应的赔偿责任。本案中，原告对受害人的赔偿已经实际做了理赔，故现要求侵权人邵珠彪承担支付垫付款的请求，本院应予支持，事故车辆所有人徐志荣对借车人邵珠彪是否存在有效驾驶证未尽到审查义务，具有民法意义上的过错，应对邵珠彪应付责任承担连带责任。由于原告没有履行返还邵珠彪5285.15元垫付款的义务，故不存在追偿权的行使基础，但根据我国合同法的规定精神，互负债务的可以相互抵销，因此，抵销部分的权利义务终止，双方可不再行使该部分权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项、第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵珠彪赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司垫付赔偿款16718.85元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告徐志荣对上述垫付赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛志明人民陪审员  程洋冰人民陪审员  周开才二〇一七年二月七日书 记 员  王东丽
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2901号上诉人（原审被告）：蒋某1,男，1956年9月19日出生，汉族,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎某某,女,1936年5月8日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：蒋某2,男,1965年12月8日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：蒋某3,女,1964年1月16日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：蒋某4,男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审原告）：蒋某5,女，1959年7月24日出生，汉族，住重庆市开县。五被上诉人共同委托代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。五被上诉人共同委托代理人：李明，重庆四方律师事务所实习律师。上诉人蒋某1因与被上诉人蒋某4、蒋某5、蒋某2、黎某某、蒋某3法定继承纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2015)开法民初字第05285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋某1于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人蒋某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一七年二月二十七日书 记 员  黎 华
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8201号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：陈动天，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告陈动天物业服务合同纠纷一案，被告陈动天已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月十三日见习书记员  张议文
重庆市江北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0105行初25号原告吉首市金夏建筑安装有限责任公司，住所地吉首市乾州同心路2号，统一社会信用代码91433101758032145X。法定代表人杨胜华，经理。委托代理人仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托代理人李建秋，重庆万同律师事务所律师。被告重庆市江北区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。法定代表人成应傲，局长。委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。第三人曾华丽，女，1986年12月3日出生，住四川省南江县。本院在审理原告吉首市金夏建筑安装有限责任公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告以自己公司名称已变更不符合诉讼主体资格，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吉首市金夏建筑安装有限责任公司撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审判员  王一风二〇一七年二月二十日书记员  张思容
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435民初1518号原告：曲周县冀东汽车运销有限公司，住所地曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。法定代表人：余波，公司经理。委托诉讼代理人：卢永海，河北振远律师事务所律师。被告：申文奇，男，1966年7月5日出生，汉族，曲周县曲周镇东街村人，住。原告曲周县冀东汽车运销有限公司与被告申文奇买卖合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案。原告曲周县冀东汽车运销有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲周县冀东汽车运销有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲周县冀东汽车运销有限公司撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由原告曲周县冀东汽车运销有限公司负担。审判员  苏庆新二〇一七年二月二十二日书记员  吴小雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2518号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：杨富强，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  冯振阳二〇一七年二月二十七日书记员  冯 谨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1029号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司,地址上蔡县蔡明路中段西侧。法定代表人郭景云，该公司董事长。被执行人刘伟,男,1971年7月24日出生,住上蔡县。被执行人徐静,女,1973年10月16日出生,住上蔡县。被执行人李纪庚,男,1968年11月10日出生,住上蔡县。被执行人李则,女,1991年4月6日出生,住上蔡县。被执行人张红卫,男,1975年2月12日出生,住上蔡县。本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与刘伟、徐静、李纪庚、李则、张红卫借款合同纠纷一案中，依法对被执行人刘伟、徐静、李纪庚、李则、张红卫的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  朱鹤亭二〇一七年二月二十一日书记员  杨新忠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执225号申请执行人李广圣。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人李广圣与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1331号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0432民初172号原告潘新国，男，汉族，1970年2月20日出生，住河北省邯郸市广平县。被告刘书生，男，汉族，1970年11月10日出生，住河北省邯郸市广平县。本院在审理原告潘新国诉被告刘书生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘新国撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  王朝星二〇一七年二月二十八日书记员  杜仁德
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2367号弋攀峰,男。田向阳,男。元志青,女。本院在执行弋攀峰与田向阳、元志青借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人10万元，已执行0元，剩余10万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3576号上诉人（原审被告）：无锡市众鑫保洁服务有限公司，住所地无锡市北堂兴源北路401号。法定代表人：张凤高，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：胡玉梅，女，1968年12月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：万士祥（系被上诉人胡玉梅丈夫），男，1967年4月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。原审第三人：淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路***号。法定代表人：沈雪峰，该院院长。上诉人无锡市众鑫保洁服务有限公司（以下简称众鑫保洁公司）因与被上诉人胡玉梅、原审第三人淮安市第三人民医院确认劳动关系纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人众鑫保洁公司委托诉讼代理人彭杰、被上诉人胡玉梅及其委托诉讼代理人万士祥、陈鸿到庭参加诉讼。原审第三人淮安市第三人民医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。众鑫保洁公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不支付未签订劳动合同的双倍工资差额16500元。事实和理由：我公司与淮安东西南北后勤保障服务有限公司有承包合同，保洁服务由淮安东西南北后勤保障公司实施，我公司只与东西南北公司发生工作关系，不和保洁员个人发生任何关系。胡玉梅辩称，上诉人与原审第三人淮安市第三人民医院签订卫生保洁工勤服务合同，期限是2013年9月1日至2016年8月31日。此间，被上诉人进入原审第三人处工作，从事保洁工作，工资和工伤后治疗费用均由上诉人股东张某支付。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。原审第三人淮安市第三人民医院未作陈述。胡玉梅向一审法院起诉请求：1、确认胡玉梅与众鑫保洁公司存在事实劳动关系；2、众鑫保洁公司支付违法未与胡玉梅签订劳动合同双倍工资差额17050元。一审法院认定事实：胡玉梅于2015年1月5日经人介绍进入众鑫保洁公司工作，任保洁员职务，工号J21，工作地点在淮安市第三人民医院。胡玉梅与众鑫保洁公司之间未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。众鑫保洁公司系有限责任公司，该公司的股东为张凤高、张某。胡玉梅的工资由众鑫保洁公司以现金或转账的方式予以支付。胡玉梅接受工资的工资卡是其丈夫万士祥的尾号613553的江苏银行卡。该银行卡的对账单显示，2015年3月25日、6月25日、7月28日、8月30日、10月26日、11月25日、12月23日，分别转入1450元、1530元、1500元、1500元、1600元、1550元、1470元。其中，3月25日、6月25日的转账是由张某转账给万士祥的，其余月份的工资是以现金发放的。众鑫保洁公司与第三人淮安市第三人民医院于2013年8月签订了《卫生保洁、工勤服务合同》，合同期限为2013年9月1日至2016年8月31日，该合同已实际履行。2015年11月28日，胡玉梅不慎在工作中受伤，并在淮安市第三人民医院接受治疗，治疗期间的医疗费均由众鑫保洁公司支付。胡玉梅于2016年8月4日向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出不予受理通知书。遂诉至法院。一审法院认为，淮安市第三人民医院的保洁工作由众鑫保洁公司承包经营，胡玉梅所从事的保洁工作，是众鑫保洁公司单位业务的组成部分。众鑫保洁公司向胡玉梅发放了工作牌，提供了保洁工具且向胡玉梅支付劳动报酬，双方之间存在事实劳动关系。胡玉梅2015年1月份工作，众鑫保洁公司未与其签订书面劳动合同，众鑫保洁公司应支付双倍工资但最长不超过11个月（2015年2月至2015年12月）。因众鑫保洁公司未举证，根据胡玉梅的银行卡记录显示的7次工资数额，法院酌定胡玉梅月工资为1500元，众鑫保洁公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额16500元。一审法院判决：一、确认胡玉梅与无锡市众鑫保洁服务有限公司之间存在事实劳动关系；二、无锡市众鑫保洁服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向胡玉梅支付双倍工资差额部分16500元；三、驳回原告胡玉梅的其他诉讼请求。案件受理费5元，由众鑫保洁公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人提交了其与淮安东西南北后勤保障服务有限公司签订的“卫生保洁工勤服务合同”一份、乐无忧激活卡说明书一份、收据复印件若干份；申请证人张某出庭作证，张某陈述众鑫保洁公司将保洁业务承包给东西南北公司，但对外是以众鑫保洁公司的名义经营，职工用的工作牌、工作服也是花钱从众鑫保洁公司买的。工作牌是以众鑫保洁公司名义发放，招聘胡玉梅时也没有告诉她是哪家公司聘用的。被上诉人胡玉梅质证认为，张某是上诉人股东之一，也是淮安市东西南北后勤保障服务有限公司的法定代表人，是上诉人与淮安市第三人民医院签订的保洁合同，我用的工作牌、工作服也是上诉人的，转包合同不能证明被上诉人与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司存在劳动关系；对乐无忧激活卡说明书，基于上诉人与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司的关联关系，不能证明谁为被上诉人购买意外保险，更不能证明购买意外保险就存在劳动关系；收据因是复印件，对其真实性不予认可。本院认为，上诉人二审举证的“卫生保洁工勤服务合同”没有签订的时间，也没有签订人签名，且对外均以众鑫保洁公司名义进行经营，该服务合同应属上诉人与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司之间的转包合同，与本案处理无关联。乐无忧激活卡说明书不能说明被上诉人与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司存在劳动关系；收据因是复印件，且是联号，对其真实性不予认可。一审法院查明的事实均有充分证据予以支持，本院对此予以确认。本院认为，众鑫保洁公司与淮安市第三人民医院签订了卫生保洁工勤服务合同，胡玉梅被招聘至淮安市第三人民医院从事保洁工作时，张某并未告知是淮安市东西南北后勤保障服务有限公司聘用的，相反张某以众鑫保洁公司名义发放工作牌、工作服，故应当认定众鑫保洁公司与胡玉梅之间存在劳动者关系。如众鑫保洁公司与淮安市东西南北后勤保障服务有限公司之间存在转包关系，众鑫保洁公司可在向胡玉梅承担责任后，依卫生保洁工勤服务合同向淮安市东西南北后勤保障服务有限公司主张权利。综上所述，众鑫保洁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡市众鑫保洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈加雷审 判 员  蒋其举代理审判员  刘玉娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 琦
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终146号上诉人（一审被告）：冉飞，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡河北村冉*组。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。上诉人（一审被告）：蒋兴云，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡河北村冉*组。委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王桂安，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼村*组。委托诉讼代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。上诉人冉飞、蒋兴云因与被上诉人王桂安民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人冉飞及其委托诉讼代理人傅常葆、上诉人蒋兴云委托诉讼代理人傅常葆、被上诉人王桂安及其委托诉讼代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冉飞、蒋兴云上诉请求：请求二审法院查清事实后依法改判。事实与理由：一、冉飞在一审庭审中主张已偿还王桂安4万元，王桂安亦当庭认可，该款应从借款中扣减；二、冉飞向王桂安借款8万元并未用于家庭生活，且蒋兴云不知情，蒋兴云不应承担连带责任。王桂安辩称：收到的4万元是其工资；蒋兴云与冉飞系夫妻关系，二人对欠款应承担连带责任。王桂安向一审法院起诉请求：1、依法判令冉飞、蒋兴云立即偿还借款8万元及利息33600元（暂计算至起诉之日），利息计算到借款还清之日；2、诉讼费用由冉飞、蒋兴云承担。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，冉飞向王桂安借款8万元，有借据为证，冉飞亦予以认可，冉飞应承担偿还责任。冉飞辩称已经偿还王桂安4万元，王桂安称该���系建筑工地给付的工资，且冉飞未提供充分证据证明其主张，对于冉飞的该项答辩理由不予采信。关于王桂安主张借款利息问题，因借条中未约定利息，同时冉飞对利息也不予认可，故王桂安要求给付利息的诉讼请求，不予支持。关于蒋兴云是否承担责任问题，冉飞辩称借款用于建筑工地，未用于夫妻共同生活，但冉飞、蒋兴云均未提供三笔借款不属于夫妻共同债务的证据，故对冉飞、蒋兴云辩称借款不属于夫妻共同借款的主张，不予采信。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、冉飞、蒋兴云应于本判决生效后十日内偿还王桂安借款人民币8万元及利息（利息自王��安起诉之日即2016年10月14日始，按照年利率6%标准计算至冉飞、蒋兴云实际履行完毕之日止）；二、驳回王桂安其他诉讼请求。案件受理费减半收取1286元，由王桂安负担386元，由冉飞、蒋兴云负担900元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。冉飞提交协议书一份、工程量结算单一份、工程量确认单一份、承诺书一份、授权委托书一份、内部承包协议书一份、道排工程承包合同一份，证明冉飞系广运现代物流园（下称物流园）的投资人。被上诉人的质证意见为：上述证据不能证明上诉人是物流园的投资人，与本案不具有关联性。王桂安提交第一组证据：银行流水一份、物流园照片三张、崔建光和宋振志的书面证明各一份，证明王桂安是物流园工地的会计，王桂安收到的4万元是物流园工地支付��工资。上诉人的质证意见为：对物流园的照片、崔建光和宋振志的证明均无异议，但对银行流水的证明目的有异议，物流园都是以工资的形式偿还欠款的，王桂安收到的4万元是冉飞通过李永奇的账户偿还王桂安的欠款。王桂安提供第二组证据：李永奇与袁怀杰协议书的复印件，证明冉飞不是物流园投资人。上诉人的质证意见为:与本案无关联性。经审查，本院对冉飞、王桂安提交的证据材料作如下分析、认定：冉飞提交的证据不能证明其为物流园的投资人，与本案不具有关联性，本院不予采信。王桂安提交的第一组证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。王桂安提交的第二组证据系复印件，真实性无法确认，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年12月28日，冉飞向王桂安借款3万元；2015年1月17日，冉飞向王桂安借款3万��；2015年1月17日，冉飞向王桂安借款2万元。综上，冉飞三次出具借条向王桂安借款合计8万元。借款后，因王桂安向冉飞催要无果，故向灵璧县人民法院提起诉讼。另查明，2014年8月至2015年4月，王桂安在物流园工地任会计，2016年2月6日，物流园工地支付王桂安工资4万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。冉飞借王桂安8万元，有借条佐证，冉飞亦予以认可，事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立，冉飞应予以偿还。冉飞上诉称2016年2月6日已偿还4万元，证据不足，本院不予支持。蒋兴云与冉飞系夫妻关系，冉飞的借款系夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，蒋兴云未举证证明上述借款不属于夫妻共同债务，故蒋兴云对上述8万元借款应承担共同偿还责任。综上所述，冉飞、蒋兴云的上诉请求不能成立，应予���回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2572元，由上诉人冉飞、蒋兴云承担。本判决为终审判决。审判长 李 超审判员 宋 莉审判员 张 奥二〇一七年二月二十二日书记员 赵如如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2038号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人霍玉平，男，48岁，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人霍玉文，男，54岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人鲍连有，男，52岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人陈井山，男，55岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第2882号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人霍玉平在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人霍玉平在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号xxxxx、ccccc。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3219号原告：重庆恒丰物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道五星路303号时代阳光3幢1-36。法定代表人：万代锋，总经理。委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所工作者。被告：黄斌，女，1968年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆恒丰物业服务有限公司与被告黄斌物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日立案，原告重庆恒丰物业服务有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷春岚二〇一七年二月十七日书记员  王 玲
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督15号申请人：朱占英，女，汉族，生于1971年12月22日，住重庆市开州区。委托代理人朱占春（特别授权），女，汉族，生于1967年3月2日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人朱占英于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人朱占英称，被申请人吴高德因工程项目找其借款共计130000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2016年2月5日出具的借条一份，现要求被申请人吴高德给付申请人朱占英借款本金130000元，同时申请人朱占英自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱占英借款本金130000元。申请费966元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  晏星二〇一七年二月十六日书记员  王凯
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执53号申请人：张何清被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人张何清与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10238号原告陈浩，男，1993年9月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告周佳锋，男，1996年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈浩与被告周佳锋民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈浩到庭参加了诉讼，被告周佳锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。陈浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币15000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款15000元，出具借条约定2016年7月23日还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉法院，要求支持原告诉请。被告周佳锋未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款15000元，约定至2016年7月23日还款的事实。被告周佳锋经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定，可证实本案相关事实。经审理查明，被告周佳锋于2016年6月23日向原告陈浩借款人民币15000元，出具借条一份，约定至2016年7月23日归还。因被告借款后经原告催讨不还，故原告起诉，要求被告立即归还借款15000元。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周佳锋归还原告陈浩借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告周佳锋负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费176元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年二月六日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2601民初108号原告：龙文英，女，1957年1月5日出生，苗族，农民，住贵州省凯里市。被告：徐锡兰，女，苗族，住贵州省凯里市。第三人：凯里市舟溪镇人民政府,住所地：贵州省凯里市舟溪镇。法定代表人曾祥，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴绍奇，舟溪镇人民政府工作人员。原告龙文英与被告徐锡兰及第三人凯里市舟溪镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告龙文英于2017年2月17日以土地丈量并非登记在徐锡兰名下，错将其列为被告，系主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙文英撤诉。案件受理费3070元，已减半收取1535元，由原告龙文英负担。审判员  王莹二〇一七年二月十七日书记员  胡锐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初484号原告贾疆川，男，1990年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人罗小兰，重庆承业律师事务所律师。委托代理人余扬，重庆承业律师事务所实习律师。被告高文杰，男，1979年5月22日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道10号18幢2楼，统一社会信用代码91500000903437721Y。负责人马培忠，总经理。本院在审理原告贾疆川与被告高文杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾疆川于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾疆川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾疆川撤回起诉。案件受理费342元，本院减半收取171元，由原告贾疆川承担。审判员  金宏二〇一七年二月三日书记员  白鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2024号原告:吕中培，男，1972年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告万明素，女，1948年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李兴华，男，1971年7月12日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市西山区。被告李兴红，女，1973年7月5日出生，汉族，职业不详，住湖南省浏阳市。被告李广杰，男，1960年7月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广容，女，1949年11月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广芳，女，1952年6月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告李广琴，女，1966年2月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告陈邦熺，男，1940年9月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆章，男，1968年8月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆勇，男，1963年11月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告陈庆凤，女，1966年2月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告吕中培与被告李广杰、陈庆勇等房屋买卖合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院递交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕中培自动撤回起诉处理。审判员  刘畅二〇一七年二月二十七日书记员  龚涛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初354号之三原告：佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道宝月村委会加油站对面，组织机构代码：L42597231。经营者：朱桂欢。委托诉讼代理人：蔡奋峰、翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码：913611287277523426。法定代表人：胡志海，执行董事。被告：东莞市正大建筑工程有限公司，住所地：东莞市万江区莞��大道75号二楼，统一社会信用代码：914419007350255401。法定代表人：郑启杨。被告：黄创辉，男，1963年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部与被告江西锦宇建筑集团有限公司、东莞市正大建筑工程有限公司、黄创辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，系其对己方权利的自由处分，符合法律相关规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区云东海街道珏骏建材经营部撤诉。案件受理费减半收取计1425元，财产保全费1158元，合共2583元，由原告负担。审判员  陆宏基二〇一七年二月二十八日书记员  陈惠玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更178号罪犯东巴，男，1995年5月20日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年12月27日作出(2014)青羊刑初字第51号刑事判决，以被告人东巴犯抢劫罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月11日起至2017年12月10日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯东巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯东巴处罚金人民币2000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯东巴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯东巴减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年五月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执725号申请执行人常顺福，男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。被执行人镇江中通速递有限公司，住所地镇江市镇江新区。法定代表人刘月珍，系该公司董事长。委托代理人李源源，江苏甘露律师事务所律师。申请执行人常顺福申请执行被执行人镇江中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00242号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为279142.34元，本院于2016年7月1日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案执行标的279142.34元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年二月十五日书记员  严 立
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初5308号原告：成都金麒世德餐饮有限公司。住所地：成都市锦江区宏济新路***号。法定代表人：余可亮，执行董事。委托诉讼代理人：宋士新，四川致高守民律师事务所律师。被告：伍潇，女，1989年7月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：朱毅，男，1984年9月26日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理成都金麒世德餐饮有限公司诉被告伍潇、朱毅租赁合同纠纷一案，原告成都金麒世德餐饮有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金麒世德餐饮有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许成都金麒世德餐饮有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3837元，由原告成都金麒世德餐饮有限公司承担。审判员  李玉佳二〇一七年二月二十日书记员  韩 霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-7号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在怀远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在怀远农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初419号原告：周琼珍,女,汉族，1965年9月14日出生,住仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：周泽，系四川泽航律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周益帆，系四川泽航律师事务所实习律师。被告：四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司，住所地：仪陇县。负责人：何仁述。原告周琼珍与被告四川南充当代运业（集团）有限公司仪陇嘉新分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告周琼珍于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琼珍撤回起诉。案件受理费25元，由原告周琼珍负担。审判员  王光学二〇一七年二月十五日书记员  张扬扬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执恢189号申请执行人:丛强被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人丛强与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第29号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一七年二月二十四日书记员  黄 继
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初46138号原告：吴秀飞，男，1968年3月26日出生，住北京市通州区。被告：李连君，男，1974年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李秀芹，女，1977年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告吴秀飞与被告李连君、被告李秀芹农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与二被告于2002年5月30日签订的《协议书》有效。事实和理由：2002年5月30日，原告与二被告签订《协议书》，约定二被告将坐落于北京市通州区漷县镇榆林庄村x区x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。二被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：吴秀飞与李连君、李秀芹于2002年5月30日签订的《协议书》有效。案件受理费25元，由原告吴秀飞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年二月九日书记员  张 旭
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1625刑初68号公诉机关郸城县人民检察院。被告人刘德营，男，1968年9月13日生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶罪犯罪于2017年1月1日被刑事拘留。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人刘德营犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员苗金华出庭支持公诉，被告人刘德营等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日18时20分，被告人刘德营驾驶“闽Ｃ×××××”二轮摩托车顺郸城县支农路自南向北行驶至合水悦门口时，将行人王某撞伤的交通事故。经检测：刘德营血液乙醇浓度为113.8mg／100ml。案发后，刘德营对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。上述事实，被告人刘德营在开庭审理过程中亦无异议，且有、被害人王某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、郸城县人民医院诊断证明、道路交通事故责任认定书、抓获经过、郸城县看守所羁押证明、郸城县北关派出所证明、协议书、谅解书、收条、被告人刘德营户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德营违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。刘德营如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘德营积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘德营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  韩 宏二〇一七年二月十三日书记员  孙 辉
江西��高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执256号申请执行人况柏文，男，1989年3月20日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，地址：樟树市药都大道73号，组织机构代码：67497488-0。负责人金江彬，该公司经理。申请执行人况柏文与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年12月8日作出的（2016）赣09民终1082号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09民终1082号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月十四日书记员  杨 艳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101财保27号申请人:孙光清,女，汉族，1986年4月3日出生，住重庆市万州区。被申请人:何福康,男,汉族,1975年2月9日出生,住重庆市万州区。被申请人:冉庭珍,女,汉族,1973年3月20日出生,住重庆市万州区。申请人孙光清与被申请人何福康、冉庭珍诉前财产保全一案，申请人孙光清向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何福康、冉庭珍所有的位于重庆市万州区房屋予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司提供了30万元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙光清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年二月二十一日书记员  吴小杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初114号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：乔延意，男,1987年6月10日出生,汉族,住江苏省连云港市云台山风景区。被告：乔海瑞，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。被告：孙宗玲，女，1988年12月11日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院受理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告乔延意、乔海瑞、孙宗玲融资租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  张永梅人民陪审员  朱永华二〇一七年二月十日书 记 员  李天怡
四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川13行终124号上诉人（原审原告）杨加双,男,现年62岁,初中文化，住阆中市。被上诉人（原审被告）阆中市公安局，住所地：阆中市七里新区巴都大道。法定代表人周拿云，局长。委托代理人赵明，男，该局工作人员。委托代理人杜锐锐，男，该局工作人员。上诉人杨加双因不服四川省阆中市人民法院（2016）川1381行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨加双，被上诉人阆中市公安局的委托代理人赵明、杜锐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审审理查明，2015年11月11日上午，阆中市公安局交警大队一中队在阆中市张飞南路阆中宾馆十字路口设卡检查车辆。约9时30分，原告驾驶一辆高架摩托车驶来，在交警进行检查时，原告拒绝下车配合检查，并与交警发生争执，后在被民警带离过程中，原告出言威胁、恐吓执勤民警���并向围观群众和其他接受检查的驾驶人员散布交警乱执法、不要接受检查等言论。交警大队以原告涉嫌阻碍执行职务为由，将案件移送被告所属治安管理大队处理。治安管理大队受理该案后，分别对原告、执勤民警进行了询问，调看了执法记录仪的现场视频，确认原告之行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，已构成阻碍执行职务，故于当日下午，对原告作出阆公（治）行罚决字[2015]716号行政处罚决定，处原告罚款200元。在向原告送达后，原告当场交纳罚款200元，被告亦给原告出具了“四川省行政刑事处罚罚没票据”。现原告以被告处罚错误为由，向本院提起诉讼，请求撤销该处罚，并由被告退还其罚款200元。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，被告是负责本行政区域内治安管理工作的法定机关，具有本案法定的执法职权；对原告作出处罚是在立案后，通过调查取证、处罚前告知、处罚、送达的程序进行的，符合行政处罚法及公安机关办理行政案件程序规定，其处罚程序合法；原告在交警进行检查时，拒绝下车配合检查，并与交警发生争执，后在被民警带离过程中，原告出言威胁、恐吓执勤民警，并向围观群众和其他接受检查的驾驶人员散布交警乱执法、不要接受检查等言论，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项的规定，对原告作出罚款200元的处罚正确适当。原告主张被告未制作处罚决定书即收取其罚款的行为违法，但证据证明被告不仅依法制作了处罚决定书，也将处罚决定书向原告进行了宣告并送���，原告的主张显然不能成立。被告对原告作出的行政处罚程序合法、证据确实充分、适用法律正确适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告杨加双要求撤销阆中市公安局于2015年11月11日作出的阆公（治）行罚决字[2015]716号行政处罚决定书的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告杨加双负担。上诉人杨加双上诉称，处罚告知笔录没有上诉签字，处罚决定书是复印件，被上诉人没有向其送达，上诉人也没有签字。被上诉人的证据不实。请求撤销一审判决，退还罚没款200元，案件受理费由被告负担。被上诉人阆中市公安局辩称，处罚决定书已向上诉人送达，处罚告知笔录上有上诉人的签字。罚款单向上诉人进行了出示，被上诉人的行政处罚行为合法，上诉���的诉求应予驳回。二审查明，被上诉人于2015年11月11日向上诉人送达了行政处罚决定书，上诉人在处罚决定书被处罚人处签名。行政处罚告知笔录上也有上诉人的签名。其他事实与一审查明事实一致本院认为，上诉人在交警进行检查时，拒绝下车配合检查，欲强行驶离，被交警制止。后在被交警带离过程中，上诉人出言威胁、恐吓执勤民警，并向围观群众和其他接受检查的驾驶人员散布交警乱执法、不要接受检查等言论，其行为已构成阻碍国家机关工作人员依法执行职务，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项之规定，对其处以200元行政罚款，适用法律正确。被上诉人进行了调查、告知、送达等法定程序，其作出的行政处罚决定程序合法。上诉人的主张不成立，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨加双负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  熊 东代理审判员  庞翠兰二〇一七年二月十六日书记���刘唯
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初396号原告：上海臻上彩印包装有限公司，住所地上海市松江区大江路199弄1号房，统一社会信用代码91310117676226309A。法定代表人：刘晓清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴杨陈，该公司职员。被告：太仓海樱卫生用品有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇三和路，统一社会信用代码91320585781281799B。法定代表人：梁洪梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周志芳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告上海臻上彩印包装有限公司与被告太仓海樱卫生用品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告上海臻上彩印包装有限公司的委托诉讼代理人吴杨陈、被告太仓海樱卫生用品有限公司的委托诉讼代理人周志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海臻上彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金834979.8元及逾期利息（以借款本金834979.8元为基数，按照年利率6.12%为标准，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月起，被告陆续向原告借款200万元。2011年12月9日，原告与被告就还款事宜签订《协议书》，约定截至2011年11月30日，被告尚欠原告1527498元，被告应自2011年12月30日起两年内还清借款，并按照年利率6.12%支付利息，还款方式为2011年12月30日偿还首笔本息162487.2元，剩余本息由被告于每月月底还款60933元。2015年2月12日，双方对账确认被告尚欠原告938479.8元。2015年10月9日，被告尚欠原告834979.8元。原告多次催告，被告至今未能归还，故诉至法院。被告太仓海樱卫生用品有限公司承认原告上海臻上彩印包装有限公司在本案中所主张的事实以及诉讼请求。本院认为，被告太仓海樱卫生用品有限公司承认原告上海臻上彩印包装有限公司在本案中主张的事实，故对于原告上海臻上彩印包装有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告太仓海樱卫生用品有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告上海臻上彩印包装有限公司借款本金834979.8元及该款自起诉之日起至实际付款之日止，按照年利率6.12%计算的利息。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告太仓海樱卫生用品有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费6075元由被告太仓海樱卫生用品有限公司直接给付原告，本院不再退还，由被告太仓海樱卫生用品有限公司在本判决生效之日起7日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陆 薇二〇一七年二月十五日书记员 黄云斌《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初206号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强,董事长。委托诉讼代理人：王伟，该行职工。委托诉讼代理人：任峰，该行职工。被告：魏元亮，男，1963年3月14日出生，汉族，住阜南县。被告：张玉华，男，1963年2月13日出生，汉族，住阜南县。被告：魏元彪，男，1965年5月15日出生，汉族，住阜南县。被告：潘光启，男，1963年5月13日出生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告魏元亮、张玉华、魏元彪、潘光启借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十四日书 记 员  岳燕妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更120号罪犯余德良，男，1976年12月19日出生，汉族，四川省威远县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2010年1月18日作出(2010)威刑初字第10号刑事判决，以被告人余德良犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年9月16日起至2020年9月15日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日、2014年12月31日分别作出（2013）成刑执字第452号、（2015）成刑执字第16号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年8月15日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余德良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯余德良处罚金人民币30000元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余德良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余德良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10589号原告：潘某，女。委托诉讼代理人：何仲明，男，住重庆市巴南区工农坡148号附46号，由重庆市巴南区花溪街道红光社区居民委员会推荐。被告：刘某，男。原告潘某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人何仲明到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请��：1.请求判决被告立即偿还原告借款3万元及其利息（以3万元为基数，从2015年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止）；2.本案诉讼费及其公告费，由被告承担。事实和理由：被告以开办公司急需用钱为由，于2015年1月10日向原告借款3万元，并出具借条，约定于2016年1月10日归还，同时口头约定按月息2%计算借期内利息，后被告未按口头约定支付利息，也未归还本金，经原告多次催告无果，遂诉至法院。被告刘某未到庭作答辩，在举证期限内未向本院提交证据材料。经审理查明：被告刘某于2015年1月10日在原告潘某处借款3万元，并出具借条一张，载明“今借到潘某人民币叁万元整（30000元），于2016年1月10日退（归）还。借款人:刘某（签字捺印）”。后经原告多次催收无果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述���借条，当事人的身份证等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。被告逾期未归还借款，为此，原告主张被告归还3万元借款的理由正当，本院予以支持；但主张支付借期内利息因无相关证据证明，本院不予支持；关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；由于本案原、无证据证明约定了借款内利率，也未约定逾期利率，故，对原告主张的逾期利息应按原、被告约定的还款时间的次日即2016年1月11日起，以3万元为基数，按年利率6%计算���本息还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干意见》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告潘某的借款本金3万元及其逾期利息（以3万元为基数，从2016年1月11日起按照年利率6%计算至本息付清时止）。二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告刘某负担（此��原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  马 燕人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐道芳
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1023民初3157号原告程保志，男，1957年4月20日生，汉族，住河南省许昌县。委托代理人万江涛，河南文中律师事务所律师。被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地许昌市梨园转盘东一公里。法定代表人陈立友，系该公司董事长。委托代理人李伟东，系该公司员工。原告程保志诉被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人万江涛、被告ＸＸ公司委托代理人李伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保志诉称，2014年3月5日，周国灿驾驶实际所有人为原告程保志的豫Ｋ×××××号中型普通客车行至五女店至张潘公路双碑周学校门前时与杨付远驾驶的两轮摩托车相撞，造成杨付远受伤住院的交通事故。经许昌县公安局交通管理大队认定，周国灿负该事故的全部责任。豫Ｋ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保交强险，在ＸＸ公司参加车辆安全互助。原告已经垫付医疗费部分和经许昌市魏都区人民法院依法判决赔偿杨付远各项损失部分，被告应当在责任限额内承担合理的赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告垫付的医疗费、鉴定费、生活费等共计40000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告ＸＸ公司辩称，豫Ｋ×××××于2013年7月12日在ＸＸ公司参加了第三责任互助，限额为50万元，无不计免赔，互助期限为从2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止，同时约定负事故全部责任的补偿率为80%，如发生事故，肇事逃逸不进行补偿；本案的实际侵权人是周国灿；本案案由应是保险合同纠纷，程保志和ＸＸ公司并不是保险合同的双方主体，综上所述，请求驳回对ＸＸ公司的起诉。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1：交通事故认定书、行车证复印件各一份，证明2014年3月5日周国灿驾驶程保志所有的豫Ｋ×××××号中型普通客车在许昌县××与杨付远发生交通事故，以及在此事故中周国灿负事故的全部责任的事实;2、许昌市魏都区民事判决书一份，证明事故发生后，原告给杨付远垫付医疗费39514.59元（39185.79元+328.8元），鉴定费500元，生活费4000元，共计44014.59元，肇事车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车实际所有人是原告程保志，挂靠在被告ＸＸ公司名下，在被告人保许昌市分公司投保有交强险，被告人保许昌市分公司应当返还原告在此事故中垫付的相关费用；3、车辆安全互助凭证一张，证明原告所有的豫Ｋ×××××号中型普通客车在被告许昌ＸＸ运输（集团）有限公司投有第三责任互助金的事实，被告应当返还原告在事故中垫付的相关费用。被告ＸＸ公司未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1，形式来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，故对此证据，本院予以采信。证据2系法院生效判决，故对此证据，本院予以采信。证据3，经被告确认，事故车辆豫Ｋ×××××确在被告ＸＸ公司参加第三责任互助，故对此证据，本院予以采信。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年3月5日6时40分许，周国灿驾驶豫Ｋ×××××中型普通客车沿许昌县五女店至张潘公路自北向南行驶时，与对向行驶杨付远驾驶的豫Ｋ×××××两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成杨付远受伤及双方车辆不同程度损坏。事故发生后周国灿驾车逃逸。经许昌县交警大队认定，周国灿负该事故的全部责任，杨付远无责任。2014年10月27日，杨付远以机动车交通事故责任纠纷为由将周国灿、程保志、许昌ＸＸ客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉至许昌市魏都区人民法院，该院于2015年12月22日作出（2014）魏民一园初字第312号民事判决书，该判决认定豫Ｋ×××××号中型普通客车登记所有人为许昌ＸＸ客运有限责任公司，实际所有人为被告程保志，周国灿与程保志之间为雇佣关系，事故发生后杨付远第一次住院期间的医疗费（39185.79元）均由程保志垫付（该费用未包含在杨付远的诉讼请求中）。该判决已生效。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保交强险，该公司已依据（2014）魏民一园初字第312号民事判决书、（2014）魏民一园初字第312号民事裁定书在交强险医疗费项下赔偿杨付远医疗费10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿杨付远其他损失40947.31元；该车在被告ＸＸ公司参加第三责任互助，互助期间自2013年7月21日0时起至2014年7月20日24时止，互助责任限额为50万元，未参加不计免赔互助。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，事故车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车在被告ＸＸ公司参加车辆安全互助，特别约定“未参加不计免赔互助，负事故全部责任的补偿率为80%……涉及人员伤亡的补偿标准按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定执行，由交强险赔付完毕后，按照事故责任在各互助项目限额内予以补偿。”，本次事故发生后，事故车辆豫Ｋ×××××号中型普通客车实际车主程保志为事故伤者杨付远垫付医疗费39185.79元，该款未包含在杨付远的诉讼请求中，许昌市魏都区人民法院对该款未作处理，仅判决承保该车交强险的中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内赔付杨付远，故被告ＸＸ公司应当按照车辆安全互助的相关约定对程保志予以赔付，即赔付原告程保志医疗费垫付款39185.79元的80%（31348.63元）。关于被告ＸＸ公司提出的肇事逃逸不进行补偿的主张，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告ＸＸ公司未提供证据证明上述事故车辆参加安全互助时对于肇事逃逸免除ＸＸ公司补偿责任有相关约定，故对ＸＸ公司的该项主张，本院不予采纳。综上所述，被告ＸＸ公司应当赔付原告程保志医疗费垫付款31348.63元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告程保志医疗费垫付款共计31348.63元；二、驳回原告程保志的其他诉讼请求。案件受理费800元，由原告程保志承担216元，由被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年二月二十八日书 记 员  任世杰
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执172号申请执行人姚和水，男，1974年10月08日出生，汉族，住漳浦县。被执行人许吃本，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行申请人姚和水与被执行人许吃本债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人许吃本无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1475号原告雷新生，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。被告雷锋兴，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县黑池镇，农民。本院在审理原告雷新生与被告雷锋兴健康权纠纷一案中，原告雷新生于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷新生申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷新生撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告雷新生负担。审 判 长  成 勇人民陪审员  雷法学人民陪审员  王佛进二〇一七年二月二十四日书 记 员  马力驰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初354号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人李贺，男，1995年4月29日出生于山西省临汾市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省临汾市，捕前住乌海市海勃湾区天顺小区********室。2016年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月23日被本院依法取保候审。辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）333号起诉书指控被告人李贺犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员吕丽出庭支持公诉，被告人李贺及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月25日3时许，被告人李贺在乌海市海勃湾区麒翔宾馆一楼大厅，与被害人苏某因琐事发生口角，后双方互殴，李贺用玻璃瓶将苏某的嘴部划伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定苏某的伤情为轻伤二级。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。��上事实，被告人李贺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李贺的户籍证明、被害人报案材料、病情诊断书、谅解书等书证；被害人苏某的陈述；证人王某的证言；被告人李贺的供述；乌海市中衡司法鉴定所关于被害人伤情程度的鉴定意见；被告人李贺的指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李贺因日常生活琐事与被害人发生争执，缺乏冷静自控，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人已积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，认罪态度较好等符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳���经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。综上，结合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊利民代理审判员  张新峰人民陪审员  颜廷秀二〇一七年二月十日书 记 员  贺庆杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1479号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。被告：梁亚申，男，1984年5月13日出生，汉族，住郑州市管城区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告梁亚申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张娜二〇一七年二月二十八日书记员  李影
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终1259号上诉人（原审原告）高哲，个体工商户。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄石华夏置业有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道678号，统一社会信用代码9142020061543637X5。法定代表人夏琴鸣，公司董事长。委托诉讼代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。委托诉讼代理人孙凯，湖北东楚律师事务所律师。上诉人高哲因与被上诉人黄石华夏置业有限公司（以下简称华夏置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，从一审查明的事实来分析本案的争议焦点实际上是双方对2007年6月湖北省高级人民法院制作的民事调解书第三条约定“华夏置业公司按合同约定交付的该房屋两面隔墙以间隔柱中线为准，实际面积以房产局最终测量面积为准，房款多退少补”内容的履行争议，该协议的实质是高哲与华夏置业公司对其签订购房合同所约定交付房屋的界址重新进行了约定，故该协议内容应视为原合同的补充协议。现高哲提起诉讼请求判令华夏置业公司立即履行向其转移华夏城C座一层18号房屋所有权的义务，但由于本案诉争房屋尚未依约定重新测量，房屋的面积的增减尚未确定，申请房屋所有权变更登记没有事实基础，故高哲主张的法律关系的性质与本案已查明的事实不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限”的规定。一审法院应对高哲进行释明，之后根据高哲是否变更诉讼请求再行处理。综上，一审判决判令华夏置业公司协助高哲办理华夏城C座一层18号房屋93.58平方米的房屋所有权证与本案诉争的事实不符，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00223号民事判决；二、本案发回黄石市黄石港区人民法院重审。上诉人高哲预交的二审案件受理费162元予以退回。审判长  胡跃建审判员  詹 军审判员  童 威二〇一七年二月二十三日书记员  万 莹
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0633执611号之一申请执行人：沈和顺，男，1964年11月13日出生，汉族，易县。被执行人：徐中生，男，1976年10月24日出生，汉族，易县。本院在执行沈和顺与被执行人徐中生借款合同纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人徐中生发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。到期后被执行人徐中生至今未履行义务。经查询被执行人徐中生在保定市满城区新天地公馆1号楼1单元303室、2号楼3单元1103室有住房两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐中生所有的坐落于保定市满城区新天地公馆1号楼1单元303室住房一套，建筑面积为90.7平方米，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁茂喜二〇一七年二月六日书记员  李 强
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执216号之一申请执行人赵文平，女，1965年1月14日生，汉族，退休职工，住垣曲县。被执行人荀长福，男，1972年2月15日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人王永涛，男，1962年11月21日生，汉族，垣曲县民族宗教局干部，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵文平与被执行人荀长福、王永涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，分期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  申忠元审判员  王红玲二〇一七年二月二十四日书记员  王 越
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初679号原告：管玲，女，1958年9月26日生，汉族，住江苏省南京市玄武区被告：江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司，住江苏省南京市建邺区江东中路102号万达广场A座2508室。法定代表人：孙锋。被告：江苏天瑞财富管理有限公司，住江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心46楼。法定代表人：邵梓诚。被告：江苏天瑞金融信息服务有限公司，住江苏省南京市建邺区庐山路188号新地中心4608室。法定代表人：邵梓诚。被告邵梓诚，男，1985年11月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告管玲诉被告江苏天瑞普惠信息咨询管理有限公司、江苏天瑞财富管理有限公司、江苏天瑞金融信息服务有限公司、邵梓诚合同纠纷一案中，原告管玲以被告主体错误由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告管玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告管玲撤回起诉。本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告管玲负担。审判员  安时建二〇一七年二月九日书记员  高欣梅
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0704刑初28号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人何涛，男，生于1990年3月9日，四川省三台县人，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，暂住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2012年10月25日被三台县人民法院判处管制二年，并处罚金三千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年12月8日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人何涛犯贩毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年11月3日21时40分许，被告人何涛按照“明娃子”的安排，携带“明娃子”所给的用纸巾包裹着的一包毒品前往绵阳市游仙区游仙路平安宾馆104房间，以200元人民币的价格将该毒品售卖于张某某。民警在被告人何涛离开104房间后将其抓获，并在平安宾馆104房间查获白色晶体状物一袋、红色颗粒状物一颗。经绵阳市公安局物证鉴定所理化检验，绵阳市计量测试所测试称量，所查获的净重0.8645克的白色晶体状物检出甲基苯丙胺，查获的净重0.097克红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。公诉机关认为，被告人何涛向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现特提起诉讼，请依法判处。上述事实，被告人何涛在庭审中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，证人张某某证言及其辨认笔录，被告人何涛供述及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场勘验检查工作记录，现场方位平面示意图，绵阳计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，调取通话记录清单，情况说明，被告人前科刑事判决书，视频光盘。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人何涛贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成了贩卖毒品罪。依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何涛系有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人何涛归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年5月3日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳)。二、查获的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 军二〇一七年二月十五日书记员 贾秋娟附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11448号上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街130号。法定代表人：龙志平，董事长。委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都光业投资有限责任公司阳光城分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办中街36号。负责人：欧孝才，经理。委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先胜，男，1951年1月18日出生，汉族，住所地：四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。原审第三人：王陶，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人成都光业投资有限责任公司（以下简称光业投资公司）、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司（以下简称光业投资阳光城分公司）因与被上诉人张先胜、原审第三人王陶民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，光业投资公司、光业投资阳光城分公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都光业投资有限责任公司、成都光业投资有限责任公司阳光城分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范艾玓审判员  罗健文审判员  冯 燕二〇一七年二月八日书记员  徐益戈
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执535号之一申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人周建平，董事长。被执行人:蒋仁录，男，1958年9月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人：张爱琴，女，1961年10月13日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人:蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，被执行人：陈桂红，女，1985年2月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市，本院于2016年7月21日立案执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋仁录、陈桂红、张爱琴、蒋新开金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1511号民事判决书，被执行人蒋仁录、陈桂红、张爱琴、蒋新开应支付申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司执行款179911.19元，承担执行费2599.0元。本院已执行14400.0元,尚有165511.19元及逾期履行利息未执行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现因被执行人蒋仁录、陈桂红、张爱琴、蒋新开暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许孔富审 判 员  万志武代理审判员  绕路新二〇一七年二月九日书 记 员  倪 星