wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826财保2号之一解除保全申请人：李磊，男，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区大吴镇解台村。身份证号码：3203231970********。被申请人殷延兰，女，1929年3月16日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：郑君敏，男，1965年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。（系被申请人殷延兰之子）委托诉讼代理人：王强，山东祥鼎律师事务所律师。殷宪兰与李磊、徐茂生因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日作出（2017）鲁0826财保2号民事裁定，对徐茂生驾驶的登记在申请人李磊名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车：苏C68**挂）予以查封。李磊于2017年2月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因李磊已向本院提供50000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对徐茂生驾驶的登记在申请人李磊名下的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车（挂车：苏C68**挂）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁晓艳二〇一七年二月三日书记员  周珍如
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初2564号原告：巴中川力建筑劳务有限公司。住所地：四川省巴中市。法定代表人：彭方喜，该公司总经理。被告：包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人：智慧。被告：锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司。住所地：锡林浩特市。法定代表人：兰献东。本院在审理原告巴中川力建筑劳务有限公司诉被告包头市北方五环建筑安装集团有限责任公司、锡林郭勒盟晋森房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告巴中川力建筑劳务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告巴中川力建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费66700元，减半收取33350元由原告巴中川力建筑劳务有限公司负担。审判员  肖黎明二〇一七年二月二十一日书记员  肖 潇
忠县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0233执78号申请执行人:彭德奎,男性,汉族,1972年12月02日出生,住忠县。被执行人:范家贵,男性,汉族,1963年03月15日出生,住忠县。本院在执行彭德奎与范家贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺发军审 判 员  何华林代理审判员  乐 奎二〇一七年二月二十日书 记 员  王永和
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4999号上诉人（原审被告）：高某。被上诉人（原审原告）：曾某。委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人曾某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2016)苏0925民初3026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。二审案件受理费9240元,减半收取4620元，由上诉人高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王迎付审 判 员  陆 霞代理审判员  郭华炜二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 升
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初124号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎振豪，男，1964年8月12日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被刑事拘留，2017年1月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年1月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]127号起诉书指控被告人黎振豪犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人黎振豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日21时40分许，被告人黎振豪酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇豪俊材料城路段时，被民警查获。经鉴定，被告人黎振豪血液中乙醇成分含量为87mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黎振豪的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；化验检验报告；相关照片。公诉机关据此认为，被告人黎振豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎振豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎振豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎振豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎振豪犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人黎振豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黎振豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一七年二月十五日书 记 员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执49号申请执行人李婷,女，1982年8月24日生,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人杨嘉伟,男，1983年9月23日生,汉族,住金台区。本院在执行申请执行人李婷与被执行人杨嘉伟房屋买卖合同纠纷一案中，向杨嘉伟发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨嘉伟未履行生法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨嘉伟银行存款47500元。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一七年二月八日书记员  常少妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保19号申请人王洪智，男，1963年4月22日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。被申请人李宪文，男，1963年10月3日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。被申请人李力琴，女，1964年10月13日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。申请人王洪智与被申请人李宪文、李力琴（二者系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请诉前保全。被申请人李宪文、李力琴于2015年8月1日从申请人王洪智处借款100000.00元，约定2016年8月1日还款，月利率2分，本息合计132000.00元，并为申请人出具借据一枚。到期后，经申请人多次索要，二被申请人拒不还款。现申请人了解到被申请人李宪文、李力琴有巨额外债，且有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请：1、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房246平方米进行诉前财产保全2、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房145.08平方米及该房产的土地使用权390平方米进行诉前财产保全。以上保全标的为132000.00元，并自愿用王浩岩名下房产提供担保。经审查，本院认为申请人王洪智的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房246平方米予以轮候（第一顺序人冯光远、袁建平，第二顺序人马江红、第三顺序人张凤贤、第四顺序人甄伟玲、第五顺序人王宝全、第六顺序人王洪智）查封二十四个月，查封期间由李宪文使用，不得转让、变卖。二、将被申请人李宪文名下的砖瓦结构房145.08平方米及该房产的土地使用权390平方米予以轮候（第一顺序人严杰、第二顺序人马靖，第三顺序人王洪智）查封二十四个月，查封期间由李宪文使用，不得转让、变卖。三、将担保人王浩岩名下的房产予以查封二十四个月，查封期间由王洪智使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年二月十七日书记员 贾仕琪
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执恢3号申请执行人：王爱被执行人：唐辉，唐标申请执行人王爱与被执行人唐辉，唐标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日决定立案执行，现已执行31971元，该案现已结案。执行员 ：曾永雄二〇一七年二月二十四日书记员 ：王志刚
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初1297号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被浙江省湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审；同年9月9日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月9日被取保候审，2017年2月21日被逮捕。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1221号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用建议程序，并于2017年1月5日决定适用普通程序。本院依法组成合议���，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年1月至4月间，被告人王某甲先后到江苏省沭阳县沭城街道、苏州市姑苏区、张家港市锦丰镇等地，采取撬车玻璃、拉车门的方式，盗窃汽车内现金、香烟等物品，涉案价值共计人民币5000余元。公诉机关针对上述指控，出示了被告人王某甲供述及辩解、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉书所指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：2016年1月至4月间，被告人王某甲先后到江苏省沭阳县沭城街道、苏州市姑苏区、张家港市锦丰镇等地，采取撬车玻璃、拉车门的方式，盗窃汽车内现金、香烟等物品，涉案价值共计人民币5000余元。现分述如下：1.2016年1月1日夜，被告人王某甲到江苏省沭阳县沭城街道祥和花园小区西门南侧，采用撬车窗玻璃的方式，盗窃吴某苏Ｎ×××××面包车内现金500元。后被告人王某甲又到附近的沂河小区5号楼东侧路边，采用桥车玻璃方式，盗窃张某的苏Ｃ×××××面包车内现金1000元。2.2016年3月16日夜，被告人王某甲到浙江省湖州市南浔区南浔镇浔东新村，采用拉车门的方式盗窃陆某的浙��×××××别克凯越轿车内的880元现金、一串象牙项链、一串崖柏手链、一串小叶紫檀手链、一块银色CK牌石英表。后被告人王某甲又到南浔镇附近的浔东便民路341弄，采用拉车门的方式，盗窃文某甲的浙Ｒ×××××道奇酷威桥车内的一个韩酷400导航仪。经鉴定，被盗银色CK牌石英表价值人民币1000元。案发后，被盗小叶紫檀手链及CK手表已被追回并发还被害人。3.2016年3月20日夜，被告人王某甲到江苏省苏州市姑苏区湄长新村，采用拉车门的方式，盗窃夏某甲的苏Ｂ×××××马六轿车内的一台黑色戴尔笔记本电脑。经鉴定，戴尔笔记本电脑价值人民币1300元。4.2016年4月7日夜，被告人王某甲到江苏省张家港市锦丰镇向阳二村，采用拉车门的方式，盗窃陈某甲的苏Ｆ×××××广本轿车内的9包小苏烟、导航仪和电子狗。经鉴定，9包小苏烟价值人民币180元。案发后，被盗的6包小苏烟已被浙江省湖州市公安局南浔区分局予以扣押。另查明，案发后，被告人王某甲主动退赃8000元，现暂扣于沭阳县公安局重庆路派出所。上述事实由公诉机关提供，经庭审质证、认证，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：被告人王某甲供述其盗窃公民财物的时间、地点、手段、赃物特征等事实，与被害人吴某、张某等人的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、手印鉴定书等证据印证，足以认定。价格鉴定结论书证实了部分赃物的价值。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证实了被告人王某甲的案发及归案情况。扣押及发还物品清单证实了部分赃物被追回及发还被害人的情况。主动送交物品清单证实了��告人王某甲案发后的退赃情况。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定、判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月九日起至二0一七年四月二十一日止；所���罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王某甲退赔被害人吴某甲人民币五百元、退赔被害人张某甲人民币一千元、退赔被害人陆某甲人民币八百八十元及象牙项链一串、崖柏手链一串、退赔被害人文某甲韩酷400导航仪一个、退赔夏某甲人民币一千三百元、退赔陈某甲人民币六十元。（上述款项均由沭阳县公安局发还各被害人）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  李苏明人民陪审员  汪金楼二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初747号原告：田顺营，男，1962年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：左京尧，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被告：何学云，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院审理原告田顺营诉被告左京尧、何学云夫妻共同债务纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告左京尧直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供，亦未向本院申请公告送达。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告田顺营的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘国良二〇一七年二月二十一日书记员  张美莲
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执190号申请执行人马筱军，男，汉族，生于1972年2月22日，住陕西省太白县，农民。被执行人黄虎良，男，生于1967年11月4日，汉族住宝鸡市陈仓区，居民。被执行人黄思捷，女，生于1972年1月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区，居民。被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司，法定代表人黄虎良，任该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初989号民事判决书，（2016）陕0304民初1052号民事判决书、（2016）0304民初1051号民事判决书，在执行申请执行人马筱军诉黄虎良、黄思捷、宝鸡市天河水商贸有限公司民间借贷三案过程中，查明被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司在陕西西凤酒股份营销公司有价值280000元的货款或西凤酒，申请人马筱军在诉讼过程中申请诉前保全，已查封了上述货款或西凤酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宝鸡市天河水商贸有限公司在陕西西凤酒股份营销公司价值28万元的货款或西凤酒。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 张宗让审判员 封军辉二〇一七年二月二十四日书记员 马小峰
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初16号原告:赵小龙,男,汉族,1976年8月出生,住西充县。被告:陈凡,男,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院在审理原告赵小龙与被告陈凡民间借贷纠纷一案中，原告赵小龙于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小龙是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵小龙撤回起诉。案件受理费1470元，由原告赵小龙承担。审判员 衡 南二〇一七年二月九日书记员 张治齐
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)辽0111民初00166号	原告:李勇杰，男。	被告：姚海洋，男。	被告：李友，男。	被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。	原告李勇杰与被告姚海洋、李友、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告翟永军于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：	准许李勇杰撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告李勇杰承担。	审判员  闫晓彦	二〇一七年二月十六日	书记员  王雪姣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初302号原告:邹城市刚领物流有限公司，住所地邹城市北宿镇，统一社会信用代码：91370883763693343W。法定代表人：张仰备，公司执行董事。诉讼委托代理人：王传茹，山东舜泽律师事务所律师（特别授权）。被告:兖矿东华物流有限公司，住邹城市经济开发区，统一社会信用代码：370883018019023。法定代表人：胡永明，执行董事、总经理。被告：兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司，住邹城市中心店镇大东章村北窑厂，统一社会信用代码：370883100001893。法定代表人：孙庆彬，经理。二被告共同诉讼委托代理人：郭仁浩、魏继霞（实习），山东胜途律师事务所（特别授权）。原告邹城市刚领物流有限公司（以下简称刚领物流公司）诉被告兖矿东华物流有限公司（以下简称东华物流公司）、兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司（以下简称混凝土分公司）买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚领物流公司的诉讼委托代理人王传茹与被告东华物流公司、混凝土分公司的共同诉讼委托代理人郭仁浩、魏继霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚领物流公司诉称，自2013年11月份起，原告刚领物流公司与被告混凝土分公司建立供货关系，双方通过应收账款对账的形式确定欠款数额。2016年1月18日，其与被告混凝土分公司双方通过应收账款对账函确定，截至2015年12月31日，被告混凝土分公司仍欠原告刚领物流公司277603.91元未偿还，双方在确认函上分别加盖了公司印章进行确认。事毕，原告刚领物流公司多次向被告混凝土分公司索要欠款，被告混凝土分公司未履行还款义务。为维护其合法权益，请求依法判令：一、被告偿还欠款277603.91元；二、被告承担本案诉讼费、保全费等。二被告称，对欠款的事实与数额无异议，同意履行还款义务。经审理查明，2013年11月份起，原告刚领物流公司与被告混凝土分公司建立供货关系。2016年1月18日，原、双方通过应收账款对账函确定：截止至2015年12月31日，被告混凝土分公司仍欠原告刚领物流公司应付未付款项共计277603.91元，并且双方在确认函上分别加盖了公司印章进行了确认。后原告刚领物流公司多次催要，被告混凝土分公司仍未偿还该笔欠款，故原告诉至本院。另查明，被告混凝土分公司系被告东华物流公司的分公司。上述事实，主要是依据原告刚领物流公司提交的署期为2016年1月18日的应收账款对账函及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，被告混凝土分公司欠原告刚领物流公司应付未付款项277603.91元，并有应收账款对账函为证，欠款事实清楚，数额明确，故原告刚领物流公司要求被告混凝土分公司偿还欠款277603.91元，应予支持。因分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故被告东华物流公司对其分公司混凝土分公司偿还刚领物流公司欠款承担补充责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刚领物流公司未向本院提交有关保全费的相关证据，其要求被告承担保全费的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四十条第5项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告邹城市刚领物流有限公司货款277603.91元；被告兖矿东华物流有限公司对被告兖矿东华物流有限公司商品混凝土分公司偿还原告邹城市刚领物流有限公司货款277603.91元承担补充责任；驳回原告刚领物流公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由被告混凝土分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年二月二十三日书记员 龙海奇
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘0104民初294号原告：张桂英，女，1966年2月17日出生，汉族，住陕西省商南县。被告：甘肃友建劳务有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：高屹,该公司经理。被告：中国甘肃国际经济技术合作总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：苏海明，该公司经理。被告：西固区陈坪街道范坪村村委会，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：杨永清。原告张桂英与被告甘肃友建劳务有限责任公司、中国甘肃国际经济技术合作总公司、西固区陈坪街道范坪村村委会合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案。原告张桂英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张桂英负担。审判员  陈作席二〇一七年二月十六日书记员  王 丹
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初129号原告：杨忠琼，女，1974年6月20日生，汉族，住安龙县。被告：蔡茂坤，男，1979年11月16日生，汉族，住安龙县。本院受理原告杨忠琼诉被告蔡茂坤民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告杨忠琼自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨忠琼负担。审判员 韩 睿二〇一七年二月十三日书记员 岑云龙
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2355号原告：刘天刚，男。被告：周祥滨，男。被告：徐秀秀，女。第三人：李安辉，男。第三人：闫李玉，女。原告刘天刚与被告周祥滨、徐秀秀，第三人李安辉、闫李玉确认之诉纠纷一案，于2016年10月14日向本院起诉，本院受理后，原告于2017年2月16日提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。本裁定书一经送达即产生法律效力。审判员  张文义二〇一七年二月十六日书记员  徐晓蒙
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1898号之一申请执行人苏安冷，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人谢宜源，男，汉族，1974年8月24日出生，住福建省龙岩市武平县。被执行人廖群星，女，汉族，1971年5月19日出生，住福建省龙岩市武平县。被执行人长汀县奔速体育用品有限公司，住所地福建省龙岩市长汀经济开发区腾飞工业区四期。法定代表人张贵林。苏安冷与谢宜源、廖群星、长汀县奔速体育用品有限公司民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出（2015）泉民初字第683号民事判决书已发生法律效力。执行过程中查明，本院查封的被执行人长汀县奔速体育用品有限公司址在长汀县的房地产系福建省惠安县人民法院受理执行案件的抵押物，该院已启动评估拍卖程序,为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院受理的（2016）闽05执1898号执行案件指定福建省惠安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一七年二月十日书 记 员  陈小东
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1512号原告：徐荣贵，男，1966年2月5日出生，汉族，住高邮市。委托代理人：魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，住高邮市。本院受理原告徐荣贵与被告毛贵龙民间借贷纠纷一案，原告徐荣贵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐荣贵撤回起诉。案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告徐荣贵负担。审 判 长 陈 健人民陪审员 殷 俊人民陪审员 江立新二〇一七年二月四日书 记 员 冯 丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0922执39号之一申请执行人张玉翠，女，汉族,住石泉县.被执行人胡秀荣，女，汉族,住石泉县。张玉翠与胡秀荣保证合同纠纷一案，被执行人胡秀荣未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法划拨了胡秀荣银行存款27870元，用于偿还张玉翠的借款本息，现案件己按法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 军审判员 金述林审判员 刘 敦二〇一七年二月十六日书记员 常壮壮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2820号申请执行人朱锋,男,1994年4月28日出生,汉族，住睢宁县。被执行人程乾,男,1995年4月12日出生,汉族，住睢宁县。申请执行人朱锋与被执行人程乾财产损害赔偿纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程乾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱锋向本院申请强制执行，本院于2016年09月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 张 刚审判员 纪永胜二〇一七年二月二十三日书记员 卢姗姗
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执123号申请执行人:刘钺，男，1974年4月21日出生，满族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市和平区。申请执行人：张红丽，女，1977年4月9日出生，汉族，安陆市人，住沈阳市和平区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。主要负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人刘钺、张红丽与被执行人中国人民财产股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1462号民事调解书，向被执行人中国人民财产股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月25日前赔偿刘钺、张红丽120000元的义务。现被执行人中国人民财产股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1462号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执123号申请执行人刘钺、张红丽与被执行人中国人民财产股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  丁 杰审判员  宋 刚二〇一七年二月十四日书记员  龚宗洲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终87号上诉人（原审被告）：四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司，住所地西安市雁塔区电子正街怡兴大厦406室。负责人黄晓东，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陕西和力混凝土有限公司，住所地西安市高陵区榆楚乡马北村第八组8号。法定代表人樊双成，该公司总经理。原审被告四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人曹建国，该公司总经理。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司因与被上诉人陕西和力混凝土有限公司、原审被告四川省华昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初1599号民事裁定，向本院提出上诉。四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司上诉称：上诉人住所地为西安市雁塔区和四川省仪陇县新政镇，买卖合同的履行地为西安市临潼区。依据《民事诉讼法》第二十四条规定，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，涉案《商品混凝土买卖合同书》第七条争议解决方式约定：“本合同履行发生纠纷时双方应友好协商或调解，协商或调解不成的采取下列方式解决纠纷：（2）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”，该约定条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效条款。被上诉人作为原审原告向其住所地人民法院提起诉讼并无不妥，西安市高陵区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十四日书记员 雷 寓
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初185号原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。代表人赵予胜，该分行行长。委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理。被告王建群，女，1958年11月24日出生，住宜昌市伍家岗区。被告胡永强，男，1955年9月4日出生，住宜昌市西陵区。被告宜昌市三河消防安全工程有限责任公司，��所地宜昌市培心路8号（康鑫花园17A）。法定代表人胡永强，该公司经理。被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市新华路396号民生大厦19楼。法定代表人马向东，该中心总经理。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告王建群、胡永强、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建群、胡永强、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结被告王建群、胡永强、宜昌市三河消防安全工程有限责任公司、武汉市民商小微企业互助服务中心的银行存款220万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年二月十六日书记员  赵楠桦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2796号原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被告孙其圣，男，汉族，1971年1月20日生，户籍地江苏省江都市，现住南京市鼓楼区。被告孙伟（孙其圣儿子），男，汉族，1991年1月23日生，住南京市鼓楼区。原告刘广东与被告孙其圣、孙伟民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙其圣、孙伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年11月20日，原告与被告孙其圣签订《借款协议》，约定向原告借款200000元，还款期限自2013年12月15日起至2014年5月15日止。合同签订后，原告向被告孙其圣提供借款185600元。合同期内，被告归还借款本金133896元，利息8604元，至今尚欠借款本金51704元。被告孙伟签署共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。现诉至法院，请求判决被告立即偿还原告借款51704元，自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，承担诉讼费用。被告未应诉。经审理查明，原告刘广东与被告孙其圣于2013年11月20日签订《借款协议》一份，主要约定，孙其圣向原告借款200000元，还款期限自2013年12月15日起至2014年5月15日止，每月偿还本息合计35330元，借款本金数额在扣除被告应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告专用账号。当日，孙其圣与被告孙伟签署《共同还款承诺书》，孙伟承诺愿意共同归还向原告借款200000元。当日刘广东通过62XXXX19账户向孙其圣62XXXXX70账户汇款185600元。2015年12月21日，原告以诉称理由为由诉至本院。两被告因下落不明，本院公告送达诉状资料和开庭传票，公告到期后，被告未到庭。庭审中，原告委托代理人陈述，原告经冠群公司介绍认识被告，被告信息经冠群公司审核后，刘广东与孙其圣达成一致，双方签订《借款协议》，孙其圣向刘广东借款200000元，月息1%，借期6个月，每月还款本息合计35330元，刘广东通过银行向孙其圣转账汇款185600元，差额14400元系冠群公司服务费。孙其圣于2013年12月15日、2014年1月15日、2月15日、3月15日各还款35330元，4月15日还款1180元，共偿还本金133896元，利息8604元，仍欠51704元未还。原告提供证据《借款合同》、建设银行北京市海淀区科南路储蓄所汇款凭证、《共同还款承诺》原件，证明其诉讼请求。因被告未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据及其委托代理人陈述，能够认定原告与孙其圣之间存在民间借贷法律关系和孙伟承诺对孙其圣借款承担共同还款责任。但因原告只给付被告借款185600元，且借款利息为月息1%，故被告只须归还185600元和按照月息1%的标准支付借期内利息。孙其圣在借期内已偿还原告本金133896元，利息8640元，尚欠本金51704元未还，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持，并按照年利率24%的标准支付逾期利息。原告要求按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，法律依据不足，本院不予支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告孙其圣、孙伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘广东借款本金49344元，借期内利息987元，并自2014年5月26日起按年利率24%的标准支付借款利息，至借款付清时止；二、驳回原告刘广东其他诉讼请求。本案诉讼费1093元，公告费据实计算，由被告负担（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。如被告未在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  蒋永平人民陪审员  徐莹莹二〇一七年二月十日见习书记员  高 凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1402号上诉人（原审原告）王楠，男，1988年9月26日出生，汉族，住西安市未央区。委托代理人谢小兢，陕西罗泰律师事务所律师。委托代理人全成玉，陕西罗泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚偲，女，1988年7月14日出生，汉族，户籍所在地陕西省周至县。上诉人王楠因与被上诉人尚偲民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，王楠与尚偲原系上海申彤投资集团有限公司西安分公司员工。王楠在销售岗，尚偲在人事岗。2015年11月12日，王楠通过银行转账向尚偲账户（开户行中国建设银行股份有限公司总行，账号62×××86）转入5万元，客户附言：投资款。尚偲在收到该款项后的次日，将5万元汇入建设银行拉萨城西支行进行投资，投资期限30天，收益率6%。庭审中，因王楠、尚偲均不同意调解，致调解无基础。以上事实有当事人陈述、支付业务回单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，结合王楠出示的支付业务回单以及微信聊天记录不足以证明王楠、尚偲之间5万元的货币往来系借贷关系，且转账附言中也注明为投资款，现王楠以民间借贷起诉，事实依据不足，故该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定遂判决驳回原告王楠诉讼请求。案件受理费1077元（原告王楠已预交），由原告负担。宣判后，王楠不服，向本院提起上诉称，原审法院认定案件事实错误，上诉人与被上诉人之间存在借款关系，5万元是借款并非借名投资。上诉人向原审法院提交的中国民生银行支付业务回单以及微信聊天记录等证据对上诉人与被上诉人之间存在借款关系的证明已经达到了证明标准。中国民生银行支付业务回单上之所以写着投资款是因为中国民生手机银行转账的“客户附言部分”选项中并没有借款项目。请求撤销原判，发回重审或者直接改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。尚偲答辩称，上诉人与我同属一公司员工，我在人事岗无需考核转正，银行业务回单附言部分载明是投资款不是借款。上诉人提交的微信聊天记录，一审中我承认了头像是我的，但无法证明聊天对象是我本人。上诉人有客户20万元的投资费用，借我们三个人的名义投资，3000元是挂单感谢王楠的感谢金。要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，王楠向尚偲账户转款50000元，客户附言载明投资款。现王楠主张该笔款项为尚偲向其的借款，尚偲则称双方不存在借贷关系，该款项为王楠挂单的投资款。尚偲认可王楠提交的微信截图中的微信头像是自己的，但对聊天内容不予认可。因该证据仅为微信截图，真实性无法核实。以王楠提交的现有证据尚不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。故原审以证据不足判决驳回王楠的诉讼请求并无不当。综上，王楠的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1077元，由王楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年二月二十七日书 记 员  王敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2164号申请执行人葛恒巧，女，1981年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人王松，男，1985年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人葛恒巧与被执行人王松追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，执行标的为70000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终6号原公诉机关靖江市人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某某，男，，汉族，小学文化，无业，租住于靖江市，户籍地铁力市。因犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月26日被取保候审，同年12月12日被逮捕。原审被告人刘某某，男，汉族，中专文化，无业，住靖江市，户籍地靖江市。因赌博，分别于2006年2月28日被靖江市公安局罚款人民币二千元；因吸毒，于2007年12月30日被靖江市公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2008年1月8日被靖江市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年6月1日、8月25日被取保候审，同年12月12日被逮捕。原审被告人黄某某，男，汉族，初中文化，无业，住哈尔滨市宾县。因吸毒，于2016年3月10日被靖江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。原审被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，住靖江市，户籍地铁力市。因犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。靖江市人民法院审理靖江市人民检察院指控被告人刘某某、滕某某、黄某某、张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月12日作出(2016)苏1282刑初505号刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处被告人刘某某有期徒刑十个月；被告人滕某某有期徒刑一年；被告人黄某某有期徒刑十个月；被告人张某有期徒刑一年二个月。原审被告人滕某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）滕某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人滕某某撤回上诉。靖江市人民法院(2016)苏1282刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  陈 勇代理审判员  陈蓉蓉二〇一七年二月八日书 记 员  丁 楠
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1450号之一申请执行人许梅芬，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被执行人南安市汇香贸易商行，住所地福建省南安市溪美环城小区9号楼111-112号，组织机构代码：78217690-7。投资人黄金赐，系该商行投资人。被执行人黄金赐，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人许梅芬与被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初345号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐发出执行通知书，责令被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐立即向申请执行人许梅芬支付借款人民币23万元及利息（利息自2016年1月7日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2375元、执行费人民币3350元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐的银行存款，查明被执行人一百多元银行存款，暂无可供执行的银行存款；查明被执行人黄金赐名下有址在南安市的店面及商业辅助用房（合同号：20140XXXX）的房产；查明被执行人黄金赐名下有牌号为闽CDX**五菱牌汽车一辆；查无被执行人有其他财产登记信息。2、另案（2016）闽0583执138号查封黄金赐名下址在南安市的店面及商业辅助用房（合同号：20140XXXX）的房产，但因仅有合同编号，尚未办理相关权属证明，暂不宜交付拍卖；另案（2016）闽0583执138号查封了被执行人黄金赐名下牌号为闽CDX**五菱牌汽车一辆，因没有该车行踪线索，无法实施扣押、拍卖。3、于2016年5月17日依法作出决定将被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人南安市汇香贸易商行、黄金赐暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终931号上诉人（原审被告）：西安易初莲花公司连锁超市有限公司。法定代表人：SOOPAKIJCHEARAVANONT,该公司董事长。委托诉讼代理人：田玉涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏强。上诉人西安易初莲花公司连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）因与被上诉人魏强产品责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人易初莲花公司之委托诉讼代理人田玉涛，被上诉人魏强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。易初莲花公司上诉请求：维持原判第二项，撤销原判第一项，改判驳回魏强的全部诉讼请求。事实及理由：1.一审法院认定的事实依据为涉案产品外包装非标识生产企业所生产，雁塔区药监局处罚的依据是产品包装标识瑕疵而非质量瑕疵。标识瑕疵不同于产品的质量瑕疵，即使涉案产品标识有瑕疵，但不足以认定为不符合食品安全标准的食品，故不应适用《食品安全法》所规定的十倍赔偿标准；2.《食品安全法》的十倍赔偿标准是以存在“明知”为前提，其公司并不存在“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的故意，魏强亦未举证证明涉案产品给其造成人身或财产损害，故无权要求其公司十倍赔偿。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，魏强的诉讼请求应予驳回。魏强答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。魏强一审诉讼请求：1.易初莲花公司退还购物款1458元并赔偿14580元；2.易初莲花公司承担其相关维权费用215元；3.易初莲花公司承担律师费3000元；4.易初莲花公司承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2015年4月29日，魏强在易初莲花公司处购买艾兰得牌天然番茄红素软胶囊三盒，花费1458元。魏强购买后发现三盒涉案产品的包装均无生产日期，随后投诉至西安市雁塔区食品药品监督管理局，经西安市雁塔区食品药品监督管理局查明涉案产品外包装非标识生产企业所生产，该产品为假冒产品，易初莲花公司销售此产品的行为为销售以假充真产品。另查明，魏强当庭未提交证明相关维权费用和产生律师费的证据。一审法院认为，消费者的合法权益依法受法律保护。魏强在易初莲花公司购买涉案产品，并支付了价款，易初莲花公司作为经营者有义务为消费者提供符合国家标准的产品。本案中易初莲花公司提供的产品已经被西安市雁塔区食品药品监督管理局认定为假冒产品，易初莲花公司的销售行为亦被认定为销售以假充真产品，故易初莲花公司理应向魏强退还购物款并进行赔偿。魏强请求易初莲花公司承担维权费用和律师费用，因未提交相关证据佐证，依法不予支持。易初莲花公司的答辩意见于法无据，依法不予采信。依据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十八条、第一百四十八条之规定，判决：一、被告西安易初莲花公司连锁超市有限公司于本判决生效后十日内向原告魏强退还购物款1458元并赔偿14580元。二、驳回原告魏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费284元，减半收取142元，由易初莲花公司承担，另142元退回魏强。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。二审中，双方均未提交新证据。本院认为，本案食品交易行为发生在2015年10月1日之前。2015年8月5日最高人民法院印发通知，要求根据法不溯及既往原则，对修订后的《中华人民共和国食品安全法》于2015年10月1日施行后对其施行前的食品交易行为和事件起诉的案件，应适用修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》。一审法院适用修订后的2015年10月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》处理本案，系适用法律有误，本院予以纠正。综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为：（一）涉案商品是否属于“不符合食品安全标准的食品”；（二）对销售者易初莲花公司是否“明知”的认定；（三）本案应否适用《食品安全法》所规定的十倍赔偿金标准。（一）关于涉案商品是否符合食品安全标准的认定魏强在一审中提供的证据证明涉案食品外包装非标识生产企业所生产，该产品为假冒产品，易初莲花销售此产品的行为为销售以假充真产品。根据修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第四十二条之规定，可认定涉案食品不符合食品安全标准。易初莲花公司关于涉案商品符合食品安全标准的上诉理由，不能成立。（二）关于销售者易初莲花公司“明知”行为的认定标准确定销售者是否“明知”，应以其是否履行了应尽注意义务为标准。此种注意义务以法律法规和规范性文件确定的经营行为为准则。根据修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第三十九条之规定，食品经营者在采购、销售食品时应保证食品安全，应尽注意义务比经营一般食品更高、更广泛，食品经营者不仅应审查食品生产企业资质证明、食品合格证明，还应对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽必要的法定审查义务，对社会和公众负责。本案中，易初莲花公司并未对所销售食品是否符合国家食品安全标准尽到必要的法定审查义务，导致所售食品为不符合安全标准的假冒产品，易初莲花公司销售此产品的行为为销售以假充真产品。故易初莲花公司主观状态可推定为“明知”，易初莲花公司关于其公司无“明知”故意的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。（三）关于十倍惩罚性赔偿规定的适用条件修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”可见，该司法解释明确了消费者主张食品价款十倍赔偿金不以人身权益遭受损害为前提的规则原则。本案易初莲花公司违反法律规定，销售明知是不符合安全标准的食品，应依修订前的2009年6月1日起施行的《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款之规定，退还魏强货款并支付价款十倍赔偿金。综上，易初莲花公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费165元，由上诉人西安易初莲花连锁超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  任 蕾二〇一七年二月二十四日书记员  潘丽娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017���苏07**民初279号原告：俞乐，男，1987年1月14日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：薛沙沙，女，1987年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：薛沙沙，女，1987年10月16日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司董事长。原告俞乐、薛沙沙与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛沙沙（俞乐委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理��拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞乐、薛沙沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告十日内为原告办理房产证书；2.判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6670.59元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港郁州北路博威江南明珠苑第46号楼二单元2502室，价款为667059.25元，约定该房屋于2015年10月31日前交付。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年11月1日交付房屋，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多��与被告协商未果，故诉至法院。被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的连云港市新浦区人民路南侧、郁州路东博威·江南明珠苑第46幢2单元2-2502室，建筑面积99.52平方米，单价为每平方米6721元，总价款为668874元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年10月31日前交付房屋。合同签订后，因房屋实际建筑面积变化，原告交付全部购房款667059元，被告按约交付房屋。被告未提供证据证明其按期将办理权属登记需���被告提供的资料报产权登记机关备案。庭审中原告向本院撤回要求判令被告十日内为原告办理房产证书的诉求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金6670.59元，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院撤回要求被告十日内为原告办理房产证书的诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告俞乐、薛沙沙逾期办证违约金6670.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。代理审判员  唐静娴二〇一七年二月七日书 记 员  蒋晓茜法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初32号公诉机关金堂县人民检察院。被告人刘某某，男，1976年3月8日出生，四川省金堂县人，汉族，文盲，无职业，户籍所在地：四川省金堂县。2011年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年9月21日刑满释放。2014年9月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2016年6月2日刑满释放。2016年11月23日因吸毒被金堂县公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒两年。2016年12月1日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年12月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。辩护人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告人热某某，男，1996年7月8日出生，四川省昭觉县人，彝族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省昭觉县三岔河乡光明村布且社25号。2016年10月18日因盗窃他人财物被金堂县公安局行政拘留十日。2016年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年12月8日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人刘某某、热某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人刘某某、热某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年11月1日17时许，被告人刘某某、热某某到金堂县赵镇永辉超市侧门外，将被害人肖某艳停放在此处的一辆倍特牌电瓶车盗走，销赃获赃款700元后分赃耗用。经金堂县价格认证中心鉴定，该电瓶车价值人民币1400元。2016年11月5日、22日，被告人热某某、刘某某分别被公安机关抓获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某、热某某均已构成盗窃罪，且被告人刘某某系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别追究二被告人刑事责任。被告人刘某某、热某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人刘某某的辩护人以盗窃金额不大，刘某某系从犯，归案后能坦白认罪，积极退赔损失为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实基本一致。另查明，本案在审理过程中，被告人刘某某通过亲属将被害人车辆损失1400元退赔在案。上述事实，有被告人刘某某、热某某的供述；被害人肖某艳的陈述；现场示意图；辨认笔录；指认作案现场照片；现场监控视频；价格鉴定意见；购车票据；被告人热某某行政处罚决定书；被告人刘某某行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科判决及释放证明；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、热某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1400元，被告人刘某某、热某某曾因盗窃分别受过刑事处罚、行政处罚（一年内），属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某某、热某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，作用地位相当，故不区分主从。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某、热某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人刘某某通过亲属退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳；所提被告人刘某某系从犯的辩护意见不成立，不予采纳。二被告人的违法所得，依法应予追缴。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人热某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。三、对被告人刘某某、热某某违法所得各350元予以追缴，上缴国库。四、对被告人刘某某退赔在案的1400元予以发还被害人肖立艳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年12月1日起至2017年7月31日止；被告人热某某的刑期自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。被告人刘某某的罚金、违法所得均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年二月十七日书记员 肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保181号之一申请人：于博文。被申请人：骆红。被申请人：肖正忠。本院于二O一六年九月十二日作出（2016）鄂0302财保181号民事裁定书，查封、扣押、冻结了被申请人骆红、肖正忠所有的价值35万元的财产。现申请人于博文向本院提出申请解除对被申请人骆红、肖正忠所有的价值35万元财产的查封、扣押、冻结，且申请人于博文未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。经审查，本院认为：申请人于博文提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人骆红、肖正忠所有的价值35万元财产的查封、扣押、冻结。二、解除对申请人于博文所有的房产的查封。审判员  杨志勇二〇一七年二月十四日书记员  周明敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初190号原告刘龙华，男，生于1966年4月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告向岚，男，生于1997年12月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。法定代理人向某，男，生于1963年12月20日，土家族，湖北省来凤县人，住址同前。系被告向岚父亲。被告谭术英，女，生于1965年5月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。系被告向岚母亲。被告向博，男，生于1994年10月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告段明利，男，生于1997年1月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告余静，女，生于1996年3月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告梁超，男，生于1990年12月29日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告倪任，男，生于1993年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。被告湖南省龙山县水利局。住所地：湖南省龙山县民安街道办事处湘鄂路。组织机构代码：006722469。法定代表人王雪海，该局局长。被告湖北省来凤县水利水产局。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤中路**号。组织机构代码：011492098。法定代表人段绍鹏，该局局长。原告刘龙华诉被告向岚、谭术英、向博、段明利、余静、梁超、倪任、来凤县水利水产局、龙山县水利局生命权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员张军独任审判，后因案情复杂，依法组成由审判员张军担任审判长，审判员王涛、人民陪审员梁晓英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙华及其委托代理人谭笔铭、被告向岚及其法定代理人向某、被告向博、段明利、梁超、倪任、被告来凤县水利水产局的委托代理人邱桂菊、被告湖南省龙山县水利局的委托代理人菊小鹏均到庭参加了诉讼，被告谭术英及余静经合法传唤未到庭参加诉讼。2016年3月28日，本院作出(2015)鄂来凤民初第01137号《民事判决书》。被告龙山县水利局、来凤县水利水产局不服判决提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以原判认定基本事实不清、证据不足，于2016年11月14日以（2016）鄂28民终1393号《民事裁定书》裁定：撤销湖北省来凤县人民法院(2015)鄂来凤民初第01137号民事判决，发回重审。本院依法另行组成由审判员吴汉和担任审判长，与代理审判员向卉珍、人民陪审员李应权参加的合议庭。在审理过程中，因部分被告主体资格不适格，原告刘龙华于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘龙华自愿申请撤诉，不损害其他人的合法权益，符合法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘龙华撤回起诉。案件受理费1600元，因原告撤诉减半收取800元，由原告刘龙华负担。审 判 长  吴汉和代理审判员  向卉珍人民陪审员  李应权二〇一七年二月十七日书 记 员  张 媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执补127号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人林国东，男，47岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第3029号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书��责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人林国东在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人林国东在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初54号原告：陈柱，男，汉族，1975年2月7日出生，住安徽省固镇县，被告：陈翔，男，汉族，1973年12月20日出生，住安徽省固镇县，陈柱诉陈翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈柱于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈柱申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告陈柱负担审判员  宋加堂二〇一七年二月七日书记员  高 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项��对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1025民初2217号原告：谢卿娥，女，1956年10月14日生，回族，住许昌市魏都区。委托代理人：张利民，男，1954年1月7日生，回族，住许昌市魏都区。被告：杨自勋，男，1963年3月14日生，汉族，住襄城县。被告：丁玉花，女，1963年3月12日生，汉族，住襄城县。本院于2016年8月10日立案受理了原告谢卿娥与被告杨自勋、丁玉花民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告谢卿娥撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告谢卿娥负担。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇一七年二月六日书 记 员  尹路明
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执174号申请执行人：杨清龙，男。被执行人：杨丰荣，男。被执行人：唐强，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初197号民事判决书执行杨清龙与杨丰荣、唐强民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人杨丰荣在金融机构开设有存款账户，因被执行人杨丰荣、唐强未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨丰荣在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月四日书记员 屈光平
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3614号原告：宋麦玲，女，1969年3月14日生，汉族，住宜阳县。原告：宁龙龙，男，1994年8月1日生，汉族，住址同上。原告：宁某。法定代表理：宋麦玲（系原告宁某母亲），女，1969年3月14日生，汉族，住宜阳县。上述三原告委托诉讼代理人：陈国营，内黄县法律服务所法律工作者。上述三原告委托诉讼代理人：赵红亮，内黄县法律服务所法律工作者。被告：内黄县第二人民医院。住所地，内黄县朝阳路中段。法定代表人：武文立，职务院长。委托诉讼代理人：杨献军，男，该院职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告宋麦玲、宁龙龙、宁某与被告内黄县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，在诉讼中，原告宋麦玲、宁龙龙、宁某申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告宋麦玲、宁龙龙、宁某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋麦玲、宁龙龙、宁某之撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋麦玲、宁龙龙、宁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋麦玲、宁龙龙、宁某负担。审 判 长  李随生审 判 员  刘瑞敏人民陪审员  王国兰二〇一七年二月二十四日书 记 员  卫 霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初455号原告刘长伟，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住甘南县。被告王井龙，男，汉族，农民，住甘南县。原告刘长伟与被告王井龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告刘长伟、被告王井龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长伟诉称，2016年6月15日原、被告双方达成建彩钢房屋协议，并签订了建造彩钢房屋合同书，建完后被告给付了部分房款，剩余4000.00元被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付尾欠板房款4000.00元。被告王井龙辩称，不能给这个钱，房子四面檐子小，现在包不上砖，棚顶下沉，拉窗拉不开，烟囱漏雨，房屋质量存在问题。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：建造彩钢房屋合同书一份，证明原告为被告建造房屋，被告欠款事实，庭审中被告质证称合同是签了，确实欠4000.00，但是被告要求的项目没有写上面，当时要求的是白钢架子，给用的不是。被告王井龙未向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性可以达到其证明目的，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年6月15日原告刘长伟与被告王井龙签订建造彩钢房屋合同书一份，约定由原告刘长伟为被告王井龙建造80平米彩钢房屋一栋，总价款为27200.00元，现房屋已建造完毕，被告尚欠建房款4000.00元未给付。本院认为，原告刘长伟与被告王井龙之间劳务合同关系系双方真实意思表示未违背法律强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相应义务，故对原告要求被告给付尾欠的4000.00元建房款的诉讼请求本院予以支持，对于被告提出的被告王井龙提出的劳务质量不合格的主张，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王井龙于本判决生效后立即给付原告刘长伟尾欠建房款4000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  滕飞二〇一七年二月三日书 记 员  孙龙
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初985号原告张×1，男，1965年12月15日出生。被告张×2，男，1946年10月14日出生。被告周×，女，1947年4月18日出生。原告张×1与被告张×2、周×物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张×1诉称：2016年1月，我与同村村民郝x签订了《转包变更协议》，约定郝x将其x村西南猴子峪北山的山场转让与我，之后我向x村经济合作社交纳了承包款。该山场与被告的山场相邻。二被告于2016年8月至12月间，以不正当理由将我种植在该山场内的茄子、西红柿、葱、韭菜、豇豆角、柿子椒、辣椒拔出损毁，葱、韭菜为2015年种植，将我栽植的核桃树3棵、桃树3棵、栗子树4棵、枣树50棵砍毁，均为2014年栽植；被告在清除我的蔬菜及果树后，栽植果树15棵，擅自摘取该山场我经管的2棵核桃树的核桃果实，将我安装在该山场的栅子门拆毁，并在该山场的通道码放树干、树枝、挖沟，使我无法通行。此外，依据被告与x村经济合作社签订的承包合同，被告在其承包土地的东侧原有通道一条，现被告将此通道予以堵死，致我不能通行。请求判令二被告赔偿我拔除损毁的茄子、西红柿、葱、韭菜、豇豆角、柿子椒、辣椒经济损失500元；判令二被告移走栽植在我山场内的核桃树、栗树约15棵，移走堆放在我山场内通道处的树枝、树干，填平其在我山场内通道处所挖的土沟，保障我正常通行；判令二被告打通承包合同确定的山场东侧的通道；判令二被告赔偿砍损我山场内核桃树3棵、桃树3棵、栗子树4棵、枣树50棵损失及拆毁我安装在山场通道处的栅子门损失共计15000元，并按照被告拔除我的果树的5倍补种，赔偿我因通道被阻造成的损失，返还我土地2亩；案件受理费由被告承担。被告张×2、周×辩称：我二人系夫妻，1998年我二人承包了生产队猴子峪北山的坝台地，郝x是山场原承包者，期间，经村委会调解，我为郝x留出一条土路供我们双方通行，但该土路所占用的土地仍为我的承包地。自原告经营山场后，便在我的土地上种菜、种树，且用栅子门将通道拦截，为此，我将栅子门推翻，将原告种植的西红柿、茄子、葱、韭菜、豆角等拔除，将原告的2棵桃树、3棵核桃树、枣树1棵砍毁，并在我的道路上挖沟。桃树、核桃树、枣树均为原告2016年栽植、嫁接；我并未摘取原告的核桃，通道上的树枝不是我堆放的，地上的树是我栽的，因为土地本就由我承包。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。审理中，原告向本院提供密云区x镇x村经济合作社与“郝x”签订的《农村集体土地租赁合同书》1份：出租方x村经济合作社，承租方x村村民郝x，自2006年1月1日起至2055年12月31日止，开发期限不得超过5年。地理位置（四至）：猴子峪北山，东至赵玉清大块地，山下部至大杏树正方核桃树，西至张x3、张x4老界止，南至生产队地边，北至北山顶。原告提供于2016年1月1日，与“郝x”签订的《转包变更协议》1份：根据原承包方郝x的本人意愿，并考虑他身体不好，无能力承包山场自愿放弃，将猴子峪北山山场转包给张×1承包经营,利用山场的地理优势搞开发项目，经村两委班子研究决定和村民代表一致同意，将郝x承包的猴子峪北山转包给村民张×1承包，从2016年1月1日开始缴纳承包款由张×1负担，其他事宜按合同规定要求不变。并向x村经济合作社交纳了承包款。提交3099729号收据复印件一份：今收到郝x交来2016年-2020年山场承包款（猴子峪北山）人民币伍仟叁佰元整，收款人，陈x，交款人，张×1。被告张×2、周×向本院提交北京市密云县《农村集体土地租赁合同书》一份：出租方x村经济合作社第三分社，承租方x村经济合作社第三分社社员张×2。自1998年12月1日起至2048年12月1日止，开发期限不得超过50年。地理位置（四至）：玉清大块西段，东至郑x，南至老道北边，西至地边，北至地边；玉清大块北长条地，东至羊肠小道，南至地边，西至地边，北至大队山界。审理中，周×自认，拔除了张×1栽种的茄子、西红柿、葱、韭菜、豇豆角、柿子椒、辣椒等蔬菜，但具体株数不详；拔除2棵桃树、3棵核桃树、野生枣树1棵，推倒栅子门1个，原告称，被告拔除了核桃树3棵、桃树3棵、栗树4棵、枣树50棵，但未向本院提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、照片等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求排除妨害、恢复原状、赔偿损失。双方系同村村民，因山场经营问题发生纠纷应相互协商解决，以维护相互间的团结。周×认为张×1栽植的蔬菜及果树侵犯其土地承包经营权，其应通过正当渠道寻求解决，不应擅自将原告果树及蔬菜拔除，应赔偿给原告因此造成的合理损失，原告未能提供其蔬菜及果树损失的具体证据，本院根据被告自认拔除的蔬菜及果树数额，结合当地实际情况酌情确定赔偿数额。原、被告双方均主张对诉争的土地享有经营管理权，此争议双方应找有关部门妥善处理并确权，本案对此不予涉及。综上，依据《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告周×于本判决生效之日起七日内赔偿原告张×1蔬菜及树木毁损损失四百元。二、驳回原告张×1其他之诉讼请求。案件受理费九十四元，由原告张×1负担六十九元（已交纳）；被告张×2、周×负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  石宏轩二〇一七年二月二十八日书记员  商美娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初427号原告：林瑞芳，男，1967年1月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。被告:周宗胜，男，1974年6月27日出生，汉族，住江西省九江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心6号楼C幢601-604室、610-613室。主要负责人：陈光荣。原告林瑞芳与被告周宗胜、中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告林瑞芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，林瑞芳以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林瑞芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林瑞芳负担。审判员  王铁军二〇一七年二月十六日书记员  王秋玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢58号申请执行人黄飞，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人黄飞依法向本院申请执行，执行标的为：工资8000元、经济补偿金2000元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人黄飞的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人黄飞书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人黄飞向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8000元及经济补偿金2000元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款10000元，并已全部兑付申请执行人黄飞，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解黄飞申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0632民初243号原告：王某，女，汉族，农民，住安新县。被告：张某，男，汉族，农民，住安新县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告王某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告王某负担。审判员 贾 熳二〇一七年二月十七日书记员 张岩岩
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初第49号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人范小平，曾用名范国军，男，1973年9月28日生，江苏省常州市武进区人，汉族，初中文化，个体业主，住江苏省常州市武进区。被告人乐小波，男，1984年10月7日生，江苏省常州市武进区人，汉族，大学文化，个体经商，住常州市武进区。上列两被告人因本案均于2016年10月9日被宜兴市公安局取保候审，12月29日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2017）28号起诉书指控被告人范小平、乐小波犯非法狩猎罪，于2017年1月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2017年1月20日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚某出庭支持公诉，被告人范小平、乐小波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月7日晚，被告人范小平、乐小波携带弹弓、电筒，由被告人乐小波开车至宜兴市杨巷镇芳东村姚塔路附近的小树林，在禁猎期内，被告人范小平使用弹弓射杀乌鸫、珠颈斑鸠、山斑鸠等6种鸟类共计23只，被告人乐小波照明并捡拾射杀的鸟。经鉴定，除3只乌鸫外，其余20只鸟均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人范小平、乐小波归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人范小平、乐小波在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，宜兴市公安局检查笔录、摄影照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省农林厅苏农林（1989）08号关于更换核发狩猎证的通知，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范小平、乐小波违反狩猎法规，在禁猎期内狩猎国家保护的野生鸟类共计20只，破环野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人范小平、乐小波归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为范小平、乐小波符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人范小平犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。二、被告人乐小波犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年二月十五日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1621行审12号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。法定代表人徐复生，大队长。委托代理人刘建岭，扶沟县公安局交通警察大队干警。委托代理人丁峰，扶沟县公安局交通警察大队干警。被执行人杨国军，男，1966年8月16日生，汉族，住鄢陵县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院申请强制执行编号：4116211100048552行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年4月10日，扶沟县公安局交通警察大队以杨国军驾驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验为由，适用简易程序，作出200元罚款，记3分的处罚。但是，申请执行人向本院提交的处罚决定上没有被处罚人杨国军的签名或盖章，扶沟县公安局交通警察大队也没有其他证据证明被处罚人拒绝签名，应视为没有向被处罚人送达。本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（四）项规定，“?处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或者盖章，并加盖公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；第（五）项规定，处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达”。申请执行人强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定。扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号：4116211100048552行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号：4116211100048552行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一七年二月二十四日书记员  方孟珂
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4698号原告：马恭喜，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告：重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿,住所地重庆市奉节县大树镇凤仙村3组，注册号500236300068882。代表人：颜帮松，负责人。原告马恭喜与被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿工伤保险待遇纠纷一案，原告马恭喜于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马恭喜及其委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马恭喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工伤保险待遇70077元。事实和理由：原告从2006年5月开始在被告处从事采煤工作。2013年7月31日，原告经诊断为矽肺贰期，后被依法认定为工伤并被鉴定为肆级伤残。此后，原告应享受的工伤保险待遇中工伤保险基金应支付的一次性伤残赔偿金被被告依法向奉节县社会保险局申领，共计金额为70077元。被告申领后，一直没有支付给原告。为此，原告一直向被告要求其支付。被告一直以单位经营困难，展期支付，至今被告没有将原告应得工伤保险待遇支付给原告。原告为了维护自身合法权益依法申请仲裁，仲裁机构以超过仲裁时效未予以受理。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿依法成立，具有合法的用工主体资格。原告马恭喜在被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿从事采煤工作。原告在被告单位工作期间，该用人单位给原告参加了工伤保险。2013年7月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为矽肺贰期。2013年12月5日，原告的职业病被认定为工伤。2014年5月22日，原告的劳动能力等级被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为肆级，无护理依赖。2014年6月4日，被告向奉节县社会保险局申请原告的工伤保险待遇，奉节县社会保险局经审核确定原告马恭喜的一次性伤残补助金为70077元，并支付给被告。原告按月从社会保险基金领取伤残津贴。2016年10月13日，原告马恭喜向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付一次性伤残补助金。重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会以奉节劳人仲不字（2016）第358号不予受理通知书而不予受理。原告不服该通知，遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院举示的职业病诊断证明、工伤认定书、劳动能力鉴定书、工伤保险待遇申领表、工伤保险职工待遇资格审核表、工伤保险伤残待遇审核台账等证据在卷佐证。上述证据，本院认为真实、来源合法，与本案具有关联性，足以证明相关事实，原告的证据作为本案认定相关事实的依据，予以采信。本院认为，被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿是依法成立的公司，具备合法的用工主体资格。原告马恭喜在被告工作期间发生工伤，被告为其参加了工伤保险，原告理应享受相应的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》的规定，原告应享有的一次性伤残补助金应由社会保险部门核发。从本案查明的事实看，社会保险部门已将一次性伤残补助金70077元支付给被告，该待遇应由原告享有，被告应给付原告。故对原告要求被告支付一次性伤残补助金70077元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。为正确贯彻执行劳动法律，切实保护劳动者和用人单位的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿于本判决生效后立即支付原告马恭喜工伤保险待遇（一次性伤残补助金）70077元。案件受理费10元，由被告重庆同发煤炭销售有限责任公司同发煤矿负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的提交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。审 判 长  樊行文代理审判员  杨 鑫人民陪审员  汤昌怀二〇一七年二月二十日书 记 员  余剑雪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初457号原告侯某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告何某某，男，汉族，住城固县。原告侯某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,由代理审判员崔靖独任审判，书记员刘梅担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加了诉讼，被告何某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告系朋友关系，2009年3月13日，被告向原告借款55000元，约定按照月利息3%结清利息，每月结息，借款期限为半年。至2010年7月底，经原告多次催要，被告何某某归还利息24750元后，归还本金33550元，仍下欠原告21450元的本金未还。近年来原告一直向被告进行催要，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金21450元及利息48906元（利息起止时间为2010年9月13日至2016年12月13日，利息为月利率3%。）原告为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份信息及原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告在2009年3月13日向原告侯某某出具的欠条一份，证明被告于2009年3月13日向原告借款55000元的事实。被告何某某经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。本院经审查认为：原告提交的证据1、2具备了证据的合法性、真实性和关联性的特征，本院予以认定。根据对原告提交证据的分析认定，结合原告的陈述，本案依法认定以下事实：2009年3月13日被告何某某因开饭馆需要资金，故找尚晓东作为担保人向原告侯某某借款55000元，被告何某某向原告侯某某出具借条一张，双方约定被告向原告借款55000元，月利息为3%，按月清息，并约定借款期限为半年。2009年4月、2009年5月被告共向原告支付利息3300元，后被告一直未清偿利息。借款到期后，被告未给原告还本付息。经原告多次催要，被告何某某分别在2010年6月12日向原告还款20000元，2010年6月16日向原告还款10000元，2010年6月25日向原告还款10000元，2010年7月10日、2010年7月12日、2010年8月10日分别向原告还款5000元，以上被告总计向原告还款58300元。被告向原告偿还的该笔款项包括2009年3月13日至2010年7月13日期间（共计16个月）的利息26400元，以及本金31900元，故被告何某某仍欠原告本金23100元未予偿还。2010年8月被告何某某外出打工直至2016年回到城固，原告多次向被告催要剩余本金及产生的利息，但被告一直未予偿还，故原告诉至法院要求判令被告何某某偿还剩余的借款本金，并按约定的利率月息3%支付利息48906元（利息计算起止时间为2010年9月13日至2016年12月13日），本息共计70356元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的双方当事人均系完全民事行为能力人，双方意思表示真实，合同约定内容且不损害国家、集体及第三人的合法利益，故原、被告达成的借款合同合法有效。借款到期后被告未如约向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催要，被告累计向原告支付58300元。依照法律规定，在当事人未全部清偿借款本金及利息的情况下，应当先扣除利息，剩余部分再抵扣本金，故被告仍欠原告本金23100元。现原告要求被告按3%的月利息偿还剩余部分的借款本金及利息，显然超出法律规定的年利率不能超过24%的标准，故对2010年7月13日之后的利息调整为月利息2%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告何某某于本判决生效后7日内向原告侯某某偿还借款本金23100元，并支付利息34650元（从2010年9月13日起算至2016年12月13日止，月利息为2%），共计支付57750元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1560元，减半收取780元后，由被告何某某承担622元，原告侯某某承担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  崔靖二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初226号原告：王笛，男，1991年3月20日生，汉族，居民，住沛县。被告：朱清泉，男，1991年1月10日生，汉族，居民，住沛县。原告王笛与被告朱清泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王笛于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王笛撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由王笛负担。审判员  祝永水二○二○一七年二月十四日书记员  周寒敏
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1202执1124号之二申请执行人湖北天人科贸有限公司。被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00950号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司在2016年9月11日前履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鹏程房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位收入203434元(含案件受理费、执行费)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  石 辉审判员  叶 丽二〇一七年二月二十日书记员  顾 斌
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终7号上诉人(原审被告)：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：陈东，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。法定代表人：白兵，该公司总经理。上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人陈东、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法���(2016)渝0242民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。陈东未作答辩。酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对���案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月十四日书记员  喻 雷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2343号原告：南康区新创板饰厂，住所地：赣州市南康区唐江镇大岭村。经营者：胡晓飞，男，1979年2月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。委托诉讼代理人：刘佳，江西宋城律师事务所律师。被告：欧阳克军，男，1975年11月11日，汉族，江西省赣州市人，住经济技术开发区。原告南康区新创板饰厂与被告欧阳克军加工合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加了诉讼，被告欧阳克军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南康区新创板饰厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11858元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告提供覆模加工服务，被告因经营问题一直拖欠加工费。后经结算，被告尚欠13次的加工费计11858元。被告欧阳克军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交营业执照复印件、经营者身份证复印件和送货单十二张，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的2013年9月16日的销售清单一张，因未体现任何欠款金额，亦无相关证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月至2013年12月期间，原告多次为被告提供覆模加工服务，被告欠下加工费共计11298元。本院认为，原告南康区新创板饰厂为被告欧阳克军提供覆模加工服务，被告支付加工费用，双方形成加工合同关系。原告主张被告支付欠款11858元，其中11298元有送货单佐证，事实清楚，证据充分，被告应予支付，另560元证据不足，本院不予支持。因双方无利息约定，对原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息的主张，本院不予支持。被告欧阳克军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳克军于本判决生效后二十日内偿还原告南康区新创板饰厂欠款11298元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告欧阳克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月六日代理书记员  曾令铭