金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金婺刑初字第888号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人王彪，男，1981年11月10日出生，汉族，大学文化，工作单位金华市消防支队永康大队，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区，现住金华市婺城区。因本案于2015年6月19日被金华市公安局江南分局取保候审，于2016年6月19日被继续取保候审。现在家候审。辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕869号起诉书指控被告人王彪犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人王彪对检验血液等行政强制措施不服提出了行政复议，已于2015年7月8日被受理，且该行政复议案件处理结果与本案有利害关系，本院于同年9月8日裁定对本案中止审理，并于2017年1月10日恢复审理。本院于2017年1月18日、2月14日两次公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某、周某1，代理检察员张某出庭支持公诉。被告人王彪及其辩护人李鸣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人王彪喝酒后，于2015年6月19日2时30分许，驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经金华市婺城区八一南街与金磐路交叉路口处时，与前方行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾事故。经测试，王彪酒精含量呼气测试达87mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王彪血液中的乙醇含量为186mg/100ml。再经浙江省公安司法鉴定中心血液复检鉴定，王彪血液中的乙醇含量为159mg/100ml，均已达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王彪的行为已构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人王彪对公诉机关指控其酒后驾车并发生追尾事故的事实无异议，其是否构成犯罪听从法院审判。其辩护人提出如下辩护意见，本案当属证据不足，不能认定被告人王彪构成危险驾驶罪，其理由是：一、血样的收集程序不符合相关法律规定，认为血样、酒精含量呼气测试单、强制措施凭证，血样提取登记表属非法收集的证据，应予排除。二、血样的保管、流转、送检过程无法确认血样的同一性和不受污染。三、鉴定机构和鉴定人员的鉴定资质不具备相应资质，且鉴定程序、过程、方法未说明；鉴定未采用行业标准GA/T842-2009，不符合国家标准的强制性规定，其鉴定意见应予排除。四、呼出气体酒精含量检测仪未经检定，其呼气酒精检测单不能作为定案依据。如公诉机关指控的罪名成立，则被告人王彪可以适用缓刑；特别是被告人王彪酒后驾车是在深夜，又非人员密集地段，系情节轻微，可考虑定罪免刑。经审理查明：2015年6月18日22时30分许至6月19日凌晨2时许，被告人王彪与同事在金华市义乌街与东莱路路口附近的“金湖龙”小饭店吃夜宵，期间喝了黄酒，吃完夜宵后王彪坐出租车回家。之后被告人王彪驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从家里出发，于2015年6月19日2时30分许，途经金华市婺城区八一南街与金磐路交叉路口处时，与前方同向行驶的葛某驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾事故，造成对方车损。金华交警支队一大队接到报警后，指派民警王某及协警出警。在处警过程中，王某发现王彪有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气测试。经测试，王彪酒精含量呼气测试达87mg/100ml，已超过醉酒驾驶机动车酒精含量阈值，涉嫌醉酒后驾驶机动车。随后，王某及协警带王彪到金华市文某医院抽取血液，由该院护士对王彪抽取血样，并由民警王某、抽血护士现场填写涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，对抽血情况进行记录，王彪在该登记表当事人栏签了名。该表医务人员填写栏记载：样本盛装容器名称为“医用抗凝血试管”，消毒液名称为“碘伏”，密封方式为“橡皮塞”。执法人员通过执法记录仪，对上述酒精呼气检测过程及抽血过程全程录像。之后，经民警口头传唤，王彪到金华接受调查。同日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，王彪血液中的乙醇含量为186mg/100ml。2015年7月7日，经浙江省公安司法鉴定中心对王彪血液复检鉴定，王彪血液中的乙醇含量为159mg/100ml，均已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，王彪醉酒后驾驶机动车，撞上前方车辆，未保持必要间距，负事故的全部责任，葛某无责任。事故发生后，王彪赔偿了葛某300元赔偿款，葛某对王彪的行为表示谅解。上述事实，由公诉机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.查获经过，证实2015年6月19日3时许，在金华市婺城区八一南街与金磐路交叉口路段处发生一起追尾交通事故，民警王某和协警郑某1在现场处置过程中，发现王彪涉嫌饮酒后驾驶机动车，经呼气检测结果为87mg/100ml，后带其到金华市文某医院提取血液，整个查处过程，王彪始终予以配合。2.查处现场的录像视频光盘及制作说明，证实交警一大队工作人员在王彪涉嫌危险驾驶案现场查获和呼气测试及血液提取过程进行了摄像并制作了录像光盘。3.血样提取登记表、呼气测试单、现场呼气及抽血照片，证实被告人王彪经呼气式酒精检查，含量为87mg/100ml，医务人员从王彪处抽取血液1号、2号样本。4.鉴定委托书、鉴定事项确认书，证实金华市公安局交通警察支队一大队依法委托金华市公安司法鉴定中心对王彪的血样进行鉴定，并已被受理；金华市公安局江南分局三江派出所依法委托浙江省公安司法鉴定中心对王彪血样进行鉴定，并已被受理。5.鉴定意见通知书，证实鉴定意见已告知被告人王彪和证人葛某。6.重新鉴定申请书，证实王彪申请对2015年6月19日凌晨驾车时血液中乙醇含量进行重新鉴定。7.强制措施凭证，证实于2015年6月19日对现场检查情况和行政强制情况。8.机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息查询，证实王彪具有驾驶资格且在有效期内，其驾驶的车辆有行驶证且在有效期内。9.户籍信息、身份证复印件，证实被告人、证人等人的身份信息。10.违法记录查询，证实截止2015年6月18日，王彪没有酒后驾驶机动车的违法记录。11.谅解书，证实王彪已赔偿葛某浙Ｇ×××××车的300元车辆损失，葛某已谅解王彪。12.金华市人力资源和社会保障局的函、调动介绍信，证实王某于2014年9月1日被录用为公务员。13.浙江省公安司法鉴定中心的情况说明，证实其检验的血液检材系王彪的血液。14.证人金某的证言，证实2015年6月18日至6月19日凌晨，王彪饮酒的情况。15.证人葛某的证言，证实王彪驾驶机动车情况。16.证人周某2的证言，证实交通事故现场情况和报警情况。17.证人方某的证言，证实2015年6月18日晚上10点，王彪跟其讲要出去一下，还发其一些和同事一起吃饭的照片。6月19日凌晨2时多，王彪满身酒气的回家后与其吵了一架，王彪将自己反锁在屋里，后来其听到楼下关门的声音，到了凌晨2时55分许，王彪打其电话说在金华市路口发生事故了，让其过去，其就过去看到了一辆红色车与王彪的车一前一后停着，后来交警也到了现场。18.证人王某的证言，证实其与同事郑某1带被告人王彪到文某医院抽血的整个过程有录像的，并制作了登记表；被告人王彪是自愿配合的，后由其拿着血样回单位放入冰箱，当天上午由其与范某从单位冰箱中取出血样坐警车送检等的事实。19.证人舒某、骆某、申某的证言，证实适用GA/T1073-2013国家公共安全行业标准对乙醇进行鉴定，本案血样中乙醇含量鉴定人舒某、骆某、申某分别是一检（主检）、二检（复核）、三检（审核）。证人舒某、骆某同时证实，鉴定过程他们严格按标准做的。证人骆某还证实，本案送检的血样在信封及确认书上有名字，但试管上没有显示等的事实。20.浙江省计量科学研究院检定证书，证实涉案的呼出气体酒精含量探测器是合格的。21.金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实在送检的王彪血液检材中检出乙醇成分，含量为186mg/100ml。22.金华市公安司法鉴定中心的资质备案，证实该中心具有相应资质。23.实验室检材描述记录表，检材流转登记表、检材前处理记录表、检材定量分析报告及图谱和检验报批复核审批表，证实金华市公安司法鉴定中心对王彪血液样本处理的整个过程和血样保管、流转，符合法律规定，其鉴定的样本与被告人王彪的血样是同一的。24.浙江省公安司法鉴定中心的获准资质信息，证实该中心具有相应资质。25.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实本案所涉的鉴定机构、鉴定人员具有相应的鉴定资质。26.浙江省公安司法鉴定中心检验报告，证实在送检的王彪血液检材中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml。27.金华市公安交通警察支队直属一大队事故认定书，证实王彪醉酒后驾驶机动车，撞上前方车辆，未保持必要的间距，负事故的全部责任，葛某无责任。28.处警过程说明，证实适用简易程序的交通事故处理可由一名警察处理，且出警过程有录像佐证。29.情况说明，证实办案民警出警处理的整个过程。30.血液保管、流转情况说明，证实王彪的血液样本由办案民警在回单位时放入正常工作的冰箱冷藏区，后由民警范某、王某一起送检。31.GB19522-2010车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验，证实醉酒后驾驶机动车阀值和检验方法。32.2014年9月2日浙江省公安厅印发的浙江省公安机关血液中乙醇检验工作规范，证实血液中乙醇检验工作规范要求。33.KHB真空采血管产品基本类型，证实科华生物真空采血管的基本类型。34.浙公复（2015）46号关于对驾驶人血液酒精含量检测标准有关问题请示的批复，证实GA/T1073-2013标准和GA/T842-2009标准一样，为现行有效的国家公共安全行业标准，其规定的乙醇定性定量检验方法，适用于“醉驾”案件的酒精含量检测。35.医疗器械注册登记表、医疗器械注册证，证实本案所涉的医疗器械符合相关规定。36.被告人王彪的供述与辩解，证实被告人王彪对酒后驾驶机动车且发生追尾的交通事故的事实供认不讳。对辩护人提出的辩护意见，经查，一、公安机关接到交通事故报警后，指派民警王某及协警出警。在处警过程中，王某发现王彪有饮酒后驾车嫌疑，遂对其酒精含量呼气测试。经测试，王彪的酒精含量达87mg/100ml，王某及协警就带王彪到金华市文某医院抽取血液，由该院护士对王彪抽取血液，并在现场填写涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表，对抽血情况进行记录，王彪在该登记表相应栏签名，但不在场的被告人王彪的家属方某及民警范某、郑某2也在该登记表相应栏签字。执法工作人员通过执法记录仪对上述酒精呼气检测过程及抽血过程进行了全程录像。之后，民警口头传唤王彪到案接受调查，向王彪送达了决定给予扣留驾驶证，检验血液/尿样的行政强制措施凭证。在上述执法过程中，仅由一名民警和一名协警对王彪进行酒精呼气检测及带王彪到医院抽取血液的行为违法，不在现场的民警范某、郑某2及王彪的家属方某也在血液提取登记表相应栏签名的行为，不符合法律的规定。但现场执法人员通过执法记录仪记录了现场执法情况，执法记录仪记录的录像能够客观还原当时对王彪进行酒精含量呼气测试、提取血样、填写提取血样登记表的整个过程，反映了民警的文明执法和王彪始终配合，且有处警过程说明做出了合理解释，因此这些证据可以作为本案的定案依据。二、用于抽血的试管为“医用抗凝血试管”，消毒液为“碘伏”，密封方式为“橡皮塞”，抽取了二份血样，每份5ml，血样试管用专用物证袋封装，封口有民警、抽血护士签名，被告人王彪签名、捺印。提取登记表由抽血护士、办案民警王某、被告人王彪的签名，执法人员通过执法记录仪对上述抽血过程进行了全程录像。民警王某将血样带回单位后放入正常工作的冰箱冷藏区。当日8时不到，民警王某、范某从单位冰箱取出被告人王彪的血样送到金华市公安司法鉴定中心进行鉴定。有血样/检材流转登记表、实验室检材描述记录表及检材照片、检材/样品前处理（预处理）记录表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、证人王某的证言、血液保管、流转情况说明等证实，该血样提取、保管、流转、送检过程清晰、合法，确保了送检血样的同一性和不被污染性。三、鉴定机构金华市公安司法鉴定中心、浙江省公安司法鉴定中心及鉴定人员具有公安部或公安厅颁发的鉴定机构、鉴定人资格证书，具有相应资质，且在有效期内。上述中心参照的GA/T1073-2013标准，与GA/T842-2009标准，均为现行有效的国家公共安全行业标准，其规定的乙醇定性定量检验方法、适用于“醉驾”案件的酒精含量检测。因此，鉴定人员运用专业知识，对刑事诉讼中的专门性问题进行鉴别和判断作出的乙醇检验报告具有证明价值，其鉴定意见可以作为定案依据。四、呼出气体酒精含量探测器经浙江省计量科学研究院检定合格且处于有效期内，故呼出气体酒精含量检测单具有证明力。综上，公安机关对醉酒驾车的被告人王彪依法进行侦查，除对王彪进行酒精呼气检测和带王彪到医院提取血样仅有一名民警和一名协警的行为违法，且有执法记录仪记录的录像补正和处警过程说明做出合理解释外，其他的取证程序得当，提取的证据具有真实性、合法性和关联性，送检及鉴定程序合法，因此认定被告人王彪醉酒驾车发生追尾事故的事实清楚，证据充分。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王彪违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彪在醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述其犯罪事实，且已对事故受害方进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王彪的辩护人提出的本案当属证据不足，不能认定被告人王彪构成危险驾驶罪的意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  俞旦星人民陪审员  陈利红二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 谦