安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7004号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码68498060-0。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉莹，安徽协利律师事务所律师。被告：赵亚，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区，被告：张雪梅，女，汉族，1977年4月3日出生，住安徽省阜阳市颍东区，被告：董志军，男，汉族，1959年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，被告：叶荣喜，女，汉族，1958年4月8日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告董志军、叶荣喜共同委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1979年3月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：赵冬梅，女，汉族，1980年1月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：张晓东，男，汉族，1957年9月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：谭颍，女，汉族，1958年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，被告：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办事处裕和路166号，统一社会信用代码：91341200694111628W。法定代表人：赵亚。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告赵亚、张雪梅、董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、阜阳市浩源汽车销售有限公司（以下简称浩源公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人孙婉莹，被告董志军、叶荣喜的共同委托诉讼代理人何胜到庭参加诉讼，被告赵亚、张雪梅、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、浩源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告赵亚、张雪梅向原告偿还借款本金共计人民币1552049.22元，逾期利息23352.79元，逾期罚息137.81元（利息、罚息按合同约定暂计算至2016年8月2日，款清息止），实现债权律师费用7000元；2.被告董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、浩源公司对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由诸被告共同负担。事实与理由：2015年8月30日，被告赵亚因经营周转需要向原告提出贷款申请。9月11日，赵亚与原告签订了编号为934072015028865的《综合授信合同》，合同约定借款人赵亚可向原告申请使用最高授信额度人民币200万元，额度有效使用期为2015年9月15日至2016年9月15日。同日，赵亚的配偶张雪梅出具承诺书一份，承诺其全权委托赵亚与原告签订上述《综合授信合同》，并愿意承担连带清偿责任，共同参与贷款的偿还，直至贷款本息及相关费用全部偿还完毕。被告董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍及浩源公司与原告签订了编号为934072015028865的《最高额担保合同》，约定上述七被告为赵亚的借款提供最高额200万元的连带保证责任。2015年9月15日，赵亚向原告提交借款支用申请书，提用200万元贷款，借款到期日为2016年9月15日。该笔借款年利率为8.556%，按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月15日；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。原告审批通过后，共向指定账户汇入200万元。合同在履行过程中，赵亚未能依约还息，原告多次催收无果。为此，原告依据合同约定，向被告宣布贷款本息全部提前到期。截至2016年8月2日，赵亚尚欠付借款本金1552049.22元，逾期利息23352.79元，逾期罚息137.81元。被告董志军、叶荣喜辩称：本案的诉讼费和原告的律师费用应由主债务人承担。被告赵亚、张雪梅、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、浩源公司未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告的企业法人营业执照、被告居民身份证、结婚证、被告伟源公司的企业信息、小微授信申请表、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、放款通知书、赵冬梅出具的《承诺书》、《最高额担保合同》、扣款回单及银行个人贷款系统贷款详细信息、《案件委托代理协议》、律师费发票。被告董志军、叶荣喜对《综合授信合同》的真实性有异议，对银行的扣款回单及个人贷款系统贷款详细信息的真实性要求法院核实，不愿意承担原告的律师费，对其他证据的真实生、关联性、合法性不持异议。本院根据当庭的证据示证、质证的情况，并经对原告提交证据的核实，以及各方当庭陈述，认为原告提供的证据可以证明其陈述的事实，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明：董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、浩源公司与原告签订的《最高额担保合同》，约定董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、浩源公司均为赵亚的上述借款提供最高额为200万元的连带责任担保，保证担保的范围均包括：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的诉讼费、律师费、房产抵押人安置费用等。2016年8月2日，赵亚尚欠付借款本金1552049.22元，逾期利息23352.79元，逾期罚息137.81元。原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。本院认为：民生银行合肥分行与赵亚签订的案涉《综合授信合同》、张雪梅出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，以及被告董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、浩源公司与民生银行合肥分行签订的《最高额担保合同》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向赵亚发放了贷款的义务，但赵亚未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。张雪梅作为赵亚的配偶，赵亚的该笔债务发生在两人夫妻关系期间，现民生银行合肥分行要求赵亚、张雪梅归还下欠本金1552049.22元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。被告董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、浩源公司应当按照合同约定对被告赵亚、张雪梅的上述债务在最高额200万元的担保范围内承担连带清偿责任。至于董志军、叶荣喜辩称不承担诉讼费和原告的律师费的问题，本院认为《最高额担保合同》中约定了律师费是担保的范围，诉讼费根据法律规定是由败诉方负担，董志军、叶荣喜根据合同约定在本案中应当承担连带保证责任，故其对原告的律师费承担连带保证责任，本案的诉讼费董志军、叶荣喜也应与其他被告共同负担。故董志军、叶荣喜对原告律师费和本案诉讼费的抗辩意见不成立，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亚、张雪梅于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1552049.22元，逾期利息23352.79元，逾期罚息137.81元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月2日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告赵亚、张雪梅于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；三、被告董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、阜阳市浩源汽车销售有限公司在担保最高额200万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19122元，由被告赵亚、张雪梅、董志军、叶荣喜、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、阜阳市浩源汽车销售服务有限公司共同负担，公告费200元，由被告赵亚、张雪梅、李伟、赵冬梅、张晓东、谭颍、阜阳市浩源汽车销售服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  王 华人民陪审员  任 志二〇一七年二月二十二日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。