wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2487号之二申请执行人：佛山市南海区松岗龙头永衡玻璃钢制品厂，住所地佛山市南海区松岗龙头西一，组织机构代码：X1831869-0。法定代表人：林校勋。被执行人：佛山市迈思登电子科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏龙路南9号之四，组织机构代码：33479039-9。法定代表人：王文。关于申请执行人佛山市南海区松岗龙头永衡玻璃钢制品厂与被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的本院（2015）佛顺法杏民初字第1503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市迈思登电子科技有限公司应于法律文书生效之日起十五日内向原告佛山市南海区松岗龙头永衡玻璃钢制品厂支付加工费117180.95元。因债务人佛山市迈思登电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区松岗龙头永衡玻璃钢制品厂向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人的银行存款共计235588.2元；于同月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同月向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院已于2015年12月28日以（2015）佛顺法杏民初字第1452号之二执行裁定书依法查封了被执行人佛山市迈思登电子科技有限公司所有的开式可倾压力机等设备及存货一批（详见查封财产清单）；于2016年6月30日依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为43700元；并于2016年12月7日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，最终得执行款157700元；上述共得执行款393288.2元，因执行款不足清偿被执行人的债务，本院依法进行分配，申请执行人分得执行款46998.78元。本院于2017年2月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的46998.78元，未执行标的为债务75027.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已处理的被执行人的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年二月二十三日书记员  麦永祥
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0129刑初56号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人郭文龙，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被大邑县公安局执行取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人郭文龙犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月24日、2月13日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人郭文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月10日16时45分许，被告人郭文龙驾驶车牌号为川Ａ×××××的“海马”牌轿车由大邑县沙渠镇三安路向董场镇方行驶，行驶至m路段时，未发现前方同向由何某成驾驶并搭载杨某的无号牌正三轮载货摩托车，川Ａ×××××号车前部与该三轮摩托车尾部相撞，造成何某成、杨某受伤，杨某、何某成经抢救无效分别于当月14日、17日死亡。经道路交通事故责任认定，郭文龙承担此次事故主要责任，何某成承担此次事故次要责任。事故发生后，郭文龙拨打电话报警并在现场等候警察处理，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郭文龙对被害人亲属的的赔偿已通过民事诉讼处理。上述事实，被告人郭文龙在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，酒精测试仪检测报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验报告、死亡医学证明书，四川华大科技司法鉴定意见书，病情诊断证明，道路交通事故认定书，川Ａ×××××号车行驶证及保险单复印件，常住人口信息，民事调解书，证人许某的证言，郭文龙的供述等证据证实。郭文龙对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人郭文龙违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致二人死亡，且郭文龙承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。事故发生后，郭文龙拨打电话报警并在现场等候警察处理，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控郭文龙犯交通肇事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。据此，综合本案的犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓南人民陪审员  张传礼人民陪审员  严茂全二〇一七年二月十三日书 记 员  伊世伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初39号原告穆二和，公民身份号码×××，男，1954年3月13日出生，现住察右前旗乌拉哈乡井子沟村55户。被告苗瑞刚，公民身份号码×××，男，1975年3月24日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区成吉思汗大街山水小区1幢26号3单元*楼*户。被告张海平，公民身份号码×××，男，1977年8月1日出生，汉族，现住乌兰察布市集宁区燕华宾馆212室。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司，住所地察右前旗土贵乌拉镇向阳街。法定代表人邢英魁，公司总经理。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。原告穆二和诉被告苗瑞刚、张海平、察右前旗建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆二和、被告张海平、察右前旗建筑安装工程有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苗瑞刚经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告穆二和诉称，2013年原告受雇被告张海平在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑工地干木工活，被告拖欠原告等八名工人工资共计34000元未付，其中欠原告穆二和4616元，要求被告张海平、苗瑞刚和察右前旗建筑安装有限公司给付。被告苗瑞刚未进行答辩。被告张海平辩称2013年我包的木工活，是苗瑞刚介绍给我干的，给建筑安装有限公司盖车库，我当时雇佣的张三狗一个人，共欠工资54000元，已给付20000元，还有34000元未给付，我打过欠条。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司辩称，本案案由是追索劳动报酬，原告未出具用人单位出具的欠条，应承担举证不能的后果。原告所持的欠条是张海平出具的，建安公司与张海平没有任何关系，应驳回原告诉讼请求。原告提供的证据及其证明目的：1、身份证，拟证明主体资格；2、协议书，拟证明原告等人干活的价格及雇主；3、欠条，拟证明被告欠工资数额；4、工资表，拟证明被告欠原告的工资数额。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司提供的证据及其证明目的：营业执照，法人证明和法人身份证拟证明主体资格；被告苗瑞刚、张海平未提供证据。经审理查明，被告苗瑞刚挂靠在被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司名下在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑进行施工，被告张海平承包工地木工，雇佣原告穆二和等八人盖车库干木工活，工程结束后算账共欠工资54000元，被告张海平出具了欠条。已给付20000元，现住尚欠原告等八人工资34000元，其中欠原告穆二和4616元。本院认为，被告苗瑞刚挂靠在被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司名下，在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑进行施工，将木工分包给被告张海平，被告张海平雇佣了原告穆二和等人，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条。被告张海平、苗瑞刚应该及时履行给付工资的义务。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司作为工程建筑单位没有对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海平、苗瑞刚在判决生效后十日内给付原告穆二和工资4616元，被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元,由被告张海平、苗瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李福喜二〇一七年二月二十八日书记员黄璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2801刑初623号公诉机关景洪市人民检察院。被告人徐某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害一案，于2016年4月21日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护��唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以（2016）景检刑诉字第616号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员岩比、被告人徐某及辩护人唐鸿斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日23时30分许，被告人徐某在景洪市东风农场胶杯厂职工宿舍内，因琐事与被害人胡某发生争吵，徐某便用一把钉锤击打胡某头部，导致胡某受伤。案发后被告人徐某主动向公安机关报案。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录；到案经过；户籍证明及前科证明；扣押决定书、扣押物品清单、证人证言、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、提取痕迹、物证登记表、辨认笔录；（景）公（司）鉴（伤）字【2016】216号云南省景洪市公安司法鉴定中心法医学人体损伤鉴定书；鉴定意见通知书、被告人徐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某因琐事与被害人胡某发生争吵，用钉锤击打胡某头部，致其轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首。辩护人提出被告人案发后主动报警，归案后能如实供述其犯罪事实有自首情节，应对被告人徐某减轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，予以采纳。辩护人提出受害人在本案中有过错，应减��对被告人的处罚并适用缓刑的辩护意见，因未提交相应的证据材料证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月21日起至2017年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  付桂珍二〇一七年二月十五日书 记 员  四 大
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2017)鲁0983行审2号申请执行人肥城市环境保护局。法定代表人杨仁勇，局长。委托代理人赵贺，该局法宣科科长。被执行人肥城市丰泉垃圾处理有限公司。法定代表人陈泽峰，经理。申请执行人肥城市环境保护局向本院申请执行肥环罚决字（2016）第16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年4月12日，申请执行人肥城市环境保护局以被执行人肥城市丰泉垃圾处理有限公司垃圾A线焚烧炉除尘脱硫后排放的烟气超标的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十二条第一款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十条、《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出肥环罚决字（201６）第１６号行政处罚决定书。该处罚决定书的内容是：1.立即改正违法行为；2.处罚款壹佰万元整。上述罚款自接到本处罚决定之日起15日内经肥城市环保局开具缴纳收据后，缴至银行指定罚款专户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，申请执行人肥城市环境保护局于201６年４月2０日依法向被执行人肥城市丰泉垃圾处理有限公司送达了肥环罚决字（201６）第１６号行政处罚决定书，被执行人未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2016年１２月６日，申请执行人肥城市环境保护局依法向被执行人送达了肥环催字（2016）２５号《履行行政处罚决定催告书》，催告期限届满，被执行人未履行。本院认为，申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第１６号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人肥城市丰泉垃圾处理有限公司在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行。后经申请执行人催告，被执行人仍未履行。申请执行人肥城市环境保护局向法院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款和加处罚款贰佰万元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人肥城市环境保护局作出的肥环罚决字（201６）第１６号行政处罚决定书。二、限被执行人于本裁定送达之日起10日内向本院缴纳罚款壹佰万元和逾期加处罚款壹佰万元，共计贰佰万元。逾期将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凡辰审判员  梁 伟审判员  吴 婧二〇一七年二月三日书记员  张 浩
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初515号之一原告杭州传化建筑新材料有限公司，住所浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区鸿达路以北、高新七路以西。法定代表人吴建华。委托代理人程峰、应建国，系该公司员工。被告上海同维建材科技有限公司，住所上海市崇明县堡镇财贸村1309号2幢118室（上海堡经济小区）。法定代表人戎远。本院在审理原告杭州传化建筑新材料有限公司诉被告上海同维建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州传化建筑新材料有限公司自愿申请撤回对被告上海同维建材科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州传化建筑新材料有限公司撤回对上海同维建材科技有限公司的起诉。案件受理费2198元，减半收取1099元，财产保全申请费1010元，合计2109元，由杭州传化建筑新材料有限公司负担。审判员  傅成祥二〇一七年二月十五日书记员  沈雨绮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18083号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告周刘勇，男，汉族，1987年2月4日出生，住重庆市荣昌县。被告刘小丹，女，汉族，1989年4月13日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）诉被告周刘勇、刘小丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告周刘勇、刘小丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，工行渝中支行基于与周刘勇、刘小丹签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告周刘勇立即偿还原告借款本金227135.78元以及截止2016年7月21日的利息12860.95元；并支付自2016年7月22日起至本息付清时止，以未还的借款本金227135.78元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息12860.95元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告周刘勇支付原告为实现债权所花费的律师费7200元；3、原告对被告周刘勇、被告刘小丹所共有的房屋享有抵押权和优先受偿权；4、被告刘小丹对被告周刘勇的上述债务承担共同清偿责任；5、本案诉讼费由各被告共同承担。被告周刘勇未答辩。被告刘小丹未答辩经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行渝中支行。借款人：周刘勇。抵押人：周刘勇、刘小丹。抵押权人：工行渝中支行。贷款本金及用途：25万元，个人二手房购置贷款。贷款期限：228个月，2012年7月18日起至2031年7月18日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为执行利率。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：周刘勇、刘小丹以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费7200元。欠款情况：截止2016年7月21日，周刘勇尚欠工行渝中支行借款本金227135.78元、利息12860.95元，合计239996.73元。本院认为，工行渝中支行与周刘勇、刘小丹签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行渝中支行在按约发放了贷款后，周刘勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行渝中支行有权按照合同约定要求周刘勇立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求周刘勇支付逾期利息、复利以及律师费。周刘勇、刘小丹以其共有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。关于原告工行渝中支行要求被告刘小丹对被告周刘勇的案涉贷款及相关费用承担共同清偿责任的诉讼请求。因原告工行渝中支行在庭审中出示的证据不能证明被告刘小丹对于被告周刘勇所负债务应承担共同清偿责任，故对于该项请求，因证据不足，本院不予支持。被告周刘勇、刘小丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金227135.78元以及截止2016年7月21日的利息12860.95元；并支付自2016年7月22日起至付清时止，以未还的本金227135.78元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息12860.95元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告周刘勇自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费7200元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告周刘勇、被告刘小丹提供抵押的享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5008元，由被告周刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  沈 娟
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终66号上诉人（原审原告）杨斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处。住所地：四川省成都市金牛区光荣路**号。法定代表人袁勇，主任。委托代理人杨杰，四川明炬律师事务所律师。上诉人杨斌因诉被上诉人成都市金牛区人民政府抚琴街道办事处（以下简称抚琴街办）不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杨斌因认为被上诉人抚琴街办对其提交的现代城业主大会备案资料不予答复违法，向法院提起诉讼，要求抚琴街办履行法定职责。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，上述诉请事项属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，因此，认为抚琴街办不履行业委会备案法定职责并就此起诉，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案杨斌仅以其个人名义提起诉讼，不具备原告主体资格,其起诉不符合法律规定的条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，上诉人杨斌的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回杨斌的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 袁 艺审判员 刘 静审判员 蒋娜娜二〇一七年二月二十三日书记员 陈思阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1749号原告：王定锋，男，土家族，1965年1月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹明明，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东酷柏光电股份有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：韩丛强。被告：中山市古镇冰晶晶照明门市部，住所地广东省中山市。法定代表人：马俊。原告王定锋与被告广东酷柏光电股份有限公司、中山市古镇冰晶晶照明门市部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告诉称，其是专利号为ＺＬ20091011××××.9，名称为“带元件的双面电路板及其互连导通方法”的中国发明专利的专利权人，该专利的申请日为2009年12月30日，优先权日为2009年11月17日，授权公告日为2012年10月10日。上述专利技术披露了一种焊接连接导通的双面电路板及其互连导通方法，该电路板功效好、容易实施，从根本上改变了LED电路板的线路导通方式，这种专利产品推出市场后即获得了市场的青睐，于是市场上涌现了大批的侵权产品。经原告调查发现，被告广东酷柏光电股份有限公司制造、销售了实施上述专利技术的产品，被告中山市古镇冰晶晶照明门市部销售、许诺销售了侵权产品。两被告的行为侵犯了原告上述专利要求1-10，造成原告极大的经济损失。原告因此诉至法院，请求判令：1.两被告立即停止侵权行为，即被告广东酷柏光电股份有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品和用于生产侵权产品的专用设备、模具；被告中山市古镇冰晶晶照明门市部立即停止销售、许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；2.两被告赔偿原告经济损失及合理支出费用500000元；3.两被告承担本案全部诉讼费用。被告广东酷柏光电股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省江门市，其因此认为本案应由广东省江门市中级人民法院审理，本院依法无管辖权。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故本案管辖权的焦点问题为：本案中是否存在广东省内除深圳市外的地点作为本院对本案管辖权的连接点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原告以两被告制造、销售、许诺销售的涉案产品侵害其发明专利权为由提起诉讼，根据上述规定，江门市作为被告广东酷柏光电股份有限公司的住所地成为本院对本案管辖权的连接点。江门市属于本院的管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告广东酷柏光电股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广东酷柏光电股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 赵盛和审 判 员 谭海华审 判 员 刘培英二〇一七年二月十日法官助理 杨 博书 记 员 朱秋婷
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03���辖终20号上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司。法定代表人：赵渡，公司总经理。委托代理人：何长新，公司职员。被上诉人（原审原告）：哈尔滨市七建电气安装工程有限公司。法定代表人：毕振明，公司总经理。委托代理人：王秋彦，黑龙江新时达律师事务所律师。委托代理人：段蓓蕾，黑龙江卓鑫律师事务所律师。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司因与被上诉人哈尔滨市七建电气安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初2321号民事裁定，向本院提起上诉,主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款的规定，中级人民法院一审管辖范围包括重大涉外案件，因上诉人是���港澳法人独资企业，本案属于涉外案件，且上诉人与被上诉人分属不同的行政区域，案涉标的额巨大，应由鞍山市中级人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议属于法律适用错误。请求本院撤销原裁定，案件由本院审理。被上诉人哈尔滨市七建电气安装工程有限公司未答辩。本院经审查认为，本管辖异议上诉案件的争议焦点有二：第一、上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司主体是否具有涉外因素；第二、本案争议标的额是否达到本院管辖级别。本院对以上两个问题分别予以论述：一、上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司作为民事诉讼主体，是否具有涉外因素问题：上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司是在鞍山市工商行政管理局登记的有限责任公司，是中华人民共和国的企业法人，��然其出资形式是台港澳合资，但其不是在外国注册登记，故其不是外国企业法人；上诉人亦不在台港澳注册登记，故其不能按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百五十一条的规定，不能参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。因此，上诉人作为诉讼主体，不具有涉外因素或参照涉外案件审理的情况。二、本案争议标的额是否巨大，达到应由本院管辖级别问题：2015年5月1日，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》开始实施。根据该通知第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政区的第一审民商事案件”中“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼��的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本院管辖争议标的额在2000万元以上（含本数）、1亿元以下（不含本数）的一审民商事案件。而本案双方当事人争议的标的额为418763.40元，达不到本院管辖的级别，本院对该案不能行使管辖权。本案为建设工程施工合同纠纷，不是涉外案件，级别管辖属于基层法院管辖范围，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程所在地位于鞍山市铁东区，故原审人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 林审 判 员  富春玖代理审判员  程继国二０一七年二月十六日书 记 员  于占安
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终17号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）路安洲，男，1990年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2010年5月7日因容留他人吸毒、吸毒被合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]430号起诉书指控原审被告人路安洲犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）苏1003刑初503号刑事判决。原审被告人路安洲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定：2016年6月23日17时许，被告人路安洲在扬州市京华维景酒店1102房间内向耿某贩卖毒品，交易过程中被公安机关抓获。公安人员从被告人路安洲持有的黑色拎包内查获白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒,净重36.66克，均检测出甲基苯丙��成分。上述事实有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：1、证人耿某的证言，证实2016年6月23日上午其与被告人路安洲联系，要买10克冰毒，被告人让其到扬州市京华维景酒店1102房间。下午其到了1102房间后，有一个女的也在房内。被告人先让他吸了几口冰毒，然后从黑色拎包里拿出一个白色手袋，里面有很多装着冰毒的白色小塑料自封袋，其提出不要小包装的，被告人让其等会儿。被告人开门出去时，公安人员进来了，对房间进行检查，从被告人的黑色拎包内检查出很多小包装冰毒，公安人员当场封存并称重后，将她们一起带至公安机关。其还证实曾多次向被告人购买过冰毒。2、证人单某的证言，证实2016年6月23日下午，一个女的到扬州市京华维景酒店1102房间，找被告人路安洲买冰毒，被告人先让那个女的吸了几口，然后从他的黑色拎包里拿出1只白色手袋，里面有很多小的塑料袋，那个女的说不要小袋装的，被告人让那女的等一会，开门出去时，公安人员进来了。3、证人吉某的证言，证实其是扬州市京华维景酒店大堂经理，2016年6月23日下午，公安人员到酒店1102房间，控制了1男2女，并对房间进行了搜查，搜出一些可疑物品，并称重拍照，其作为见证人见证了全过程。4、扬州市公安局邗江分局制作的耿某、被告人路安洲的辨认笔录，两人均辨认出对方。5、扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录及照片，证实耿某的手机微信里有其向被告人路安洲购卖冰毒的相关聊天记录。6、扬州市公安局邗江分局制作的现场笔录及现场录像，证实公安人员对被告人路安洲的贩毒地点扬州市京华维景酒店1102房间进行搜查，从被告人路安洲持有的黑色拎包内查获白色���疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒，并当场称重的情况。7、扬州市公安局邗江分局制作的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人路安洲持有的白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒、黑色拎包、白色手袋。8、扬州市公安局邗江分局制作的物证照片，证实公安机关扣押被告人路安洲持有的可疑物品的型状。9、扬州市公安局邗江分局制作的毒品送检录像。证实将可疑物品送检的过程。10、扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实扬州市公安局邗江分局送检的白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒，净重36.66克，均检测出甲基苯丙胺成分。11、扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，证实公安机关接举报至扬州市京华维景酒店1102房间，将被告人抓获的经过情况。12、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人路安洲2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元以及被行政处罚的情况。原审人民法院认为：被告人路安洲故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人路安洲有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。原审被告人路安洲上诉称：不应以贩卖毒品罪追究其持有的36.66克毒品的刑事责任，原��量刑偏重。经审理查明：原审判决认定上诉人路安洲于2016年6月23日17时许，在江苏省扬州市京华维景酒店1102房间内贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给耿某时被抓获，其持有的黑色拎包内的若干袋白色可疑晶体等均被扣押，经秤重并鉴定，净重计36.66克，均检测出甲基苯丙胺成份的事实正确。该事实有证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、鉴定书、视听资料等证据证明。且上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人路安洲违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判��有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人路安洲提出“不应以贩卖毒品罪追究其持有的36.66克毒品的刑事责任，原审量刑偏重”的上诉理由，经查，路安洲贩卖毒品的犯罪事实，得到了其被抓获前与证人之间买卖毒品的聊天记录、证人证言、被查获并扣押的毒品等证据证明。相关法律及司法解释规定，对于有吸毒情节的贩毒人员被抓获后，对于从其住处、车辆等处查获的毒品，一般均应认定其贩卖的毒品，并以贩卖毒品罪追究其刑事责任，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。根据上诉人路安洲贩卖甲基苯丙胺数额及其具有毒品累犯、再犯，依法应当从重处罚的量刑情节，并��情考虑其吸食毒品可能影响贩卖毒品数量的情节，原审法院对其判处的刑罚基本适当。故上诉人路安洲提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 荧
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初7489号原告：李权，男，1988年7月6日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：辛红亮，男，1981年7月24日生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住江苏省无锡市。原告李权与被告辛红亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权及其委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼。被告辛红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：1.判令辛红亮立即支付拖欠的装修款49699元及逾期利息（从起诉之日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由辛红亮承担。事实和理由：李权为辛红亮购买的新房进行装修，至今结欠49699元装修款未支付。遂诉至法院，请求判如所请。被告辛红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：辛红亮购买盛世翡翠苑17-1201室房屋后，委托李权为其进行装修。2015年10月11日，辛红亮向李权出具欠条一份，确认结欠李权装修款54699元。2016年春节前，辛红亮向李权支付了5000元。余款催讨无果，李权遂于2016年12月14日诉至本院。以上事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：双方之间的装饰装修关系合法有效，辛红亮应按约定履行付款义务，拖欠不付应承担违约责任。李权主张辛红亮结欠装修款49699元，提供了欠条，辛红亮亦无提出异议，本院予以认定。李权要求辛红亮支付上述装修款并自起诉之日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：辛红亮应于本判决发生法律效力后十日内支付李权装修款49699元和逾期付款利息（自2016年12月14日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取），保全费520元，合计1040元，由辛红亮负担。该款已由李权预交，辛红亮应于本判决发生法律效力后十日内将该款支付给李权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周小娇二〇一七年二月十七日书记员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1521执647号申请执行人周丽，女，1965年12月出生，汉族，住罗山县。被执行人胡刚，男，1962年7月出生，汉族，住罗山县。申请执行人周丽与被执行人胡刚借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出（2016）豫1521刑初1380号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，被执行人胡刚未能履行义务,经本院调查，被执行人胡刚没有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1521执647号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 勇助审员 胡先尧助审员 李 栋二〇一七年二月二十日书记员 丁 凤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执411号申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，注册号：（分）440602000196605。负责人邱文锐，行长。被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园，注册号：440682000097813。法定代表人江泽伟。被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂城工业园，注册号：440682400004990。法定代表人李永杨。被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园内，注册号：440682000080940。法定代表人李永杨。被执行人佛山市南海区泽锵绣花有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城城东工业区A3地块西约段一区厂房，注册号：440682000269071。法定代表人丘丽鲜。被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省肇庆市太和北路12号B1区5幢702办公楼之一，注册号：441200000051402。法定代表人莫细文。被执行人霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住所地：安徽省巢湖市庐江县。被执行人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地：广东省广州市越秀区。关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3464号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市南海浩致动漫产品有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1500万元及利息（暂计至2015年11月5日的利息为468718.22元；之后的利息，以当月24日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮52%后再上浮50%，作为当月25日至次月24日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每月调整一次）；佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费113767元，财产保全费5000元，合计118767元，由七位被告共同负担118600元。因佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁未履行上述生效法律文书确定的义务，广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行费84908元。本院认为，被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁的存款或收益共人民币17592511.22元，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年二月十日书记员  丁志刚
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初1198号原告何浩，男，生于1975年11月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告何建忠，男，生于1986年1月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告何浩诉被告何建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后,依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告何浩到庭参加了诉讼，被告何建忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何浩向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元、按银行同期贷款利率给付该借款从2013年5月10日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币70000元用于购买小型农田项目PE管材，当日，被告向原告出具了借条并约定还款期限为一个月后，原告将该借款以现金方式交付予被告。但还款期限到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不还钱。被告何建忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告在原告处借到现金70000元并出具了捺有其手印的借条。该借条载明：“今借到何浩70000.00元整（大写：柒万元整），用途：汉源县梨园乡2012年中央财政小型农田项目购PE管材。还款时间为2013年4月10日到5月10日还清。借款人：何建忠。……此据签字按手印生效。”。还款期限到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还借款，原告遂诉至本院提出前述主张。诉讼中，原告将其请求的按银行同期贷款利率给付从2013年5月10日起至借款还清之日止的利息中的银行同期贷款利率明确为“2014年一年期贷款利率5.60%“，日期更改为”从2013年5月11日起“。认定上述事实的证据有：原告的身份证、被告的人口信息（户籍）证明、询问笔录、借条以及当事人的陈述等。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处借到现金70000元并出具了借条，该债权债务关系依法成立并有效。被告理应按约于2013年5月10日前诚信偿还原告借款，现被告没有证据证明已清偿了该债务，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告请求的按中国人民银行公布的2014年一年期贷款利率5.60%给付从2013年5月11日起至借款还清之日止的利息的诉求，虽然原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但法律规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告的主张并未超过法律的规定，故本院依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何建忠在本判决生效后十日内偿还原告何浩借款70000元并按年利率5.60%给付从2013年5月11日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告何建忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 舟代理审判员  李曜耀人民陪审员  刘仕才二〇一七年二月二十三日书 记 员  李小雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初3774号原告刘桂琴，女，1955年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被告李欣,女,1969年2月12日出生,汉族,无职业,住沈阳市东陵区。原告刘桂琴与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依��组成由本院审判员王涛担任审判长，审判员李高晓野主审、人民陪审员郭永忠参加评议的合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂琴及其委托诉讼代理人徐红娟到庭参加了诉讼。被告李欣经本院公告送达期满后无正当理由未到庭应诉。庭审中本院准予原告自愿撤回了对被告高宏宇的起诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月22日，被告与其丈夫高宏宇找到原告称因做投资房地产生意需要资金，向原告借款300,000元。原告将借款给付被告后，被告李欣给原告出具了《借条》一份。约定借款期限为一年，月利二分。借款到期后，被告未按约定偿还借款，就借款本金300,000元及借款期间利息100,000元,重新给原告出具了《借条》一份，写明欠款400,000元。现起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息(从2013年12月31日起计算至实际给付之日止)。被告经本院公告送达后未提供书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：一、借条一份、辽宁省农村信用社取款凭条一份，证明被告李欣于2012年向原告借款300,000元，借条中注明的400,000元包括本金300,000元及利息100,000元。二、村委会证明一份，证明原告借给被告的款项是原告一家的动迁款。被告未向法庭提供证据。经审理查明，因做生意需要资金，被告向原告借款300,000元。原告通过现金方式将借款本金300,000元支付给被告。被告后于2015年3月27日就该笔借款向原告出具了借条一份。借条写明，今由被告向原告借人民币肆拾万元整。庭审中，原告自认该笔借款400,000元中，其中借款本金300,000��，剩余100,000元为截止到2015年3月止被告欠原告的利息。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息(从2013年12月31日起计算至实际给付之日止)。另查明，经比对本案原告提供的借条中的被告签字与本院(2015)浑南民一初字第563号民间借贷纠纷一案中，被告李欣出具欠条及庭审笔录中的签字一致。本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告送达期满后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃庭审的答辩及对证据质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供了借条一份、辽宁省农村信用社取款凭条一份，证明原、被告之间借款的事实，本院予以确认。现原告主张被告偿还借款，被告负有偿还借款本金的义务。关于借款本金的数额，原告提供的借条中写明借款数额为400,000元，根据原告庭审中的陈述及取款凭条可以确认原告实际向被告给付的借款本金数额为300,000元，故借款本金数额应按300,000元予以返还。关于利息，根据原告庭审中的自认,借条中的400,000元借款中，其中100,000元是以借款本金300,000元为基数，按照月利率2%标准计算截止到2015年3月27日止期间借款利息，利息标准不违反法律规定，故原告主张被告给付从借款之日起至2015年3月27日止期间的利息100,000元,本院予以支持。原告主张要求被告给付2015年3月27日后的借款利息，因原告提供的借条中没有明确约定利息，且庭审中原告也未向本院提供其他证据证明原、被告之间对借款利息有约定，故对原告要求被告支付2015年3月27日后利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民��诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂琴借款本金300,000元；二、被告李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂琴借款期间利息100,000元；三、驳回原告刘桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元、公告费800元，共计8,100元由被告李欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王  涛审 判 员 李高晓野人民陪审员 郭 永 忠二〇一七年二月二十日书 记 员 白 丽 丹
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏10刑终27号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐亮，男，1986年9月19日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，住扬州市广陵区。2006年4月1日因招摇撞骗被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年2月21日因赌博被行政拘留四日；2013年5月20日因吸毒被行政拘留十日；2013年8月30日因吸毒被行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月2日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审，同年11月11日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年12月16日被扬州市邗江区人民法院取保候审，同年12月26日经扬州市邗江区人民法院决定被执行逮捕。江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院起诉指控原审被告人唐亮犯故意伤害罪一案，于2016年12月26日作出（2016）苏1003刑初686号刑事判决。原审被告人唐亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省扬州市人民检察院指派代理检察员董政荣出庭履行职务，上诉人唐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定：2016年3月28日10时许，被告人唐亮因琐事在扬州市邗江区国贸大厦附近与被害人张某2发生矛盾和纠缠，后被告人唐亮又用脚踢被害人张某2右侧腰部，致被害人张某2腰部受伤。经法医鉴定，被害人张某2第1、2腰椎右侧横突骨折，系轻伤二级。被告人唐亮到案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人部分经济损失。上述事实，被告人唐亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、息抓获经过、行政处罚决定书，未到庭证人张某1、吴某的证言笔录，未到庭被害人张某2的陈述笔录，被告人唐亮的供述与辩解，扬州东方医院司法鉴定所损伤程度鉴定，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，监控光盘1张等证据证实。原审人民法院认为：被告人唐亮故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其历史上有多次劣迹，可酌情从重处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人唐亮有期徒刑十个月。上诉人唐亮提出的上诉理由是：其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并在二审期间得到被害人谅解，请求改判缓刑。出庭检察员提出的意见是：上诉人唐亮的行为构成故意伤害罪，其有坦白、前科、赔偿被害人部分经济损失等情节，一审判决以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月，属量刑适当。鉴于其二审期间与被害人达成谅解协议，并获得被害人谅解，可以对其适用缓刑。经审理查明：原审判决认定上诉人唐亮于2016年3月28日10时许，在扬州市邗江区国贸大厦附近，因琐事与被害人张某2发生矛盾和纠缠，其脚踢张某2腰部致轻伤二级的事实，以及唐亮到案后如实供述犯罪事实并赔偿被害人部分经济损失的事实清楚，有上诉人的供述、被害人的陈述、证人证言、损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、监控视频、常住人口基本信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据证明。另查明，本院二审过程中，上诉人唐亮的亲属与被害人张某2达成了赔偿协议，约定唐亮自愿赔偿张某2经济损失计人民币38000元，除去之前已给付的12000元和当日给付2000元外，余款24000元分期给付，被害人张某2对上诉人唐亮表示谅解。该事实有协议书、谅解书、收条予以证明。上述证据均经二审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院予以确认。本院认为：上诉人唐亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人唐亮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；上诉人唐亮曾多次因违法行为受行政处罚，可酌情从重处罚。上诉人唐亮在一审中赔偿被害人部分经济损失，在二审中又主动赔偿、与被害人达成协议并得到被害人谅解，可酌情从宽处罚。综合上诉人唐亮的犯罪情节和悔罪表现，可给予其一定的考验期限。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。因二审中出现新证据，致原审判决认定的量刑事实发生变化，依法应予改判。上诉人唐亮提出的上诉理由及出庭检察员提出的意见具有事实依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003刑初686号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）唐亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  黄 志审 判 员  居 平代理审判员  张高峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 洁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让民初字第722号原告：梅某某，女，汉族，住大庆市让胡路区��法定代理人：李某某（原告之母），女，汉族，住大庆市让胡路区。被告：梅某某（原告之父），男，汉族，住大庆市让胡路区。原告梅某某与被告梅某某抚养费纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某法定代理人李某某到庭参加诉讼，被告某某会经公告送达期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。梅某某向本院提出诉讼请求：1、被告自2014年4月起每月给付抚养费1200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告法定代理人与被告于2010年4月29日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。被告在2012年10月以���至今一直未给付抚养费，且由于物价不断上涨，原告学习费用增加，故原告诉至法院。梅某某未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书复印件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告梅某某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告与原告法定代理人于2010年4月29日经大庆市让胡路区民政局协议离婚，当时原告随其法定代理人共同生活，被告每月支付抚养费500元。现为了孩子更好的生活和学习，故原告诉至法院，要求被告每月给付抚养费1200元并承担本案诉讼费用。本院认为：抚育子女是父母双方的法定义务，一方抚育子女，对方应给予抚育费。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于物价上涨、原告生活、学习费用增加等因素，可对抚养费数额适当增加。因本案无法核实被告有无固定收入及收入情况，故抚养费的数额本院参照黑龙江省上一年度职工平均工资并结合子女的实际需要，酌情认定被告每月给付子女抚养费1200元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梅某某自2014年4月起每月给付原告梅某某抚育费1200元。此款由双方自行给付，付至原告能独立生活时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元、邮寄送达费22元、公告费303元均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 陈晓���审 判 员 张   峰代理审判员 刘   辉二〇一七年二月六日书 记 员 卢 秋 晨附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给给赡养费的权利。第三十七条离婚��，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意��》第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法��关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢14号之一李瑞辉，住所地萍乡市安源区凤凰街丰收巷3号，联系方式684****。法定代表人：欧阳沈和，所在地萍乡市安源区高坑镇浒泉村法定代表人：本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳沈和在银行的存款14800.0元或查封被执行人欧阳沈和相当于14800.0元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人欧阳沈和负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年二月二十一日书记员  ：龚莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民��裁定书（2017）辽0291民初5427号原告：曲培春，男，1957年4月28日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连机床（数控）股份有限公司，住所地：大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号。法定代表人：陈永开。本院审理原告曲培春与被告大连机床（数控）股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告曲培春于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲培春撤回起诉。案件受理费5元，由原告曲培春负担。审判员张泉二○一八年二月二十七日书记员艾洋洋
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0330民初9号原告张佳祥。法定代理人张世胜。被告杨生浩。被告中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司。法定代表人王保，系该公司经理。委托代理人卢阳，系公司职工，特别授权代理。本院在审理原告张佳祥与被告杨生浩、中国人民财产保险股份有限公司凤县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佳祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费345元减半收取172.5元，由原告张佳祥承担。审判员  孙伟强二〇一七年二月十六日书记员  杨伟伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8334号之一原告：宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站（个体工商户，组织机构代码为L0447279-6。经营者：王林军，男，1957年7月2日出生，公民身份号码为330623195707023414，汉族，住嵊州市鹿山街道白沙地村下城夹岙86号）。住所地：宁波东钱湖旅游度假区高钱村。委托代理人：王新安，该租赁站职员。被告：胡余明，男，1962年5月7日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站与被告胡余明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站撤回起诉。案件受理费8157元，减半收取4078.50元，公告费650元，均由原告宁波东钱湖旅游度假区志军钢管租赁站负担。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  闻文波人民陪审员  陈美娣二〇一七年二月八日书 记 员  汪 洁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初6979号原告：无锡新大力电机有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。法定代表人：顾亚芬，无锡新大力电机有限公司董事长。被告：石家庄科一重工有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路595号。法定代表人：胡文石，石家庄科一重工有限公司董事长。本案在审理原告无锡新大力电机有限公司与被告石家庄科一重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡新大力电机有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡新大力电机有限公司的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁���如下：准许无锡新大力电机有限公司撤回起诉。案件受理费人民币44元（已减半收取），由无锡新大力电机有限公司负担。审判员  万锡林二〇一七年二月二十日书记员  俞 忠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初659号申请人：翁志焊，男，1970年1月17日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被申请人：翁剑协，男，1984年9月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，本院在审理翁志焊诉翁杰珠、翁剑协民间借贷一案中，申请人翁志焊于2017年2月27日向本院提出财产保全申请：请求查封被申请人翁剑协名下的位于惠州市惠城区金山大道8号央筑花园16栋4层01号房[粤（2016）惠州市不动产权第1024385号]，查封价值以人民币1200000元为限，担保人林少杰提供名下位于惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园A2栋10、11号商铺[惠东国用（2008）第110332号]作为担保。本院经审查认为，申请人翁志焊提出的财产保全申请，符合法律的规定，予以准许，担保人的担保财产予以一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人翁剑协名下的位于惠州市惠城区金山大道8号央筑花园16栋4层01号房[粤（2016）惠州市不动产权第1024385号]，查封价值以人民币1200000元为限。查封期限三年。如需延长查封期限，申请人翁志焊应在期限届满的15天前提出，逾期未提出的，责任自负。二、查封林少杰名下位于惠东县���隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园A2栋10、11号商铺[惠东国用（2008）第110332号]，查封期限三年。上述查封财产在查封期间由所有权人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、赠与、抵押或以其他方式处置。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟石良审 判 员  黄新娣人民陪审员  罗莹莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 静书 记 员  赖丽娴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽0291民初4345号原告：王喜杰，男，1983年8月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：徐金丰，男，1975年1月5日生，汉族，住吉林省九台市。被告：李志刚，男，1985年2月15日生，汉族，住黑龙江省密山市二人班乡前哨村委会*组。原告王喜杰与被告徐金丰、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王喜杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长王岱有审判员赵晓娜审判员王俊华二○一八年二月二十四日书记员姜翀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初37号原告王俊海（王四毛），公民身份号码×××，男，1967年4月17日出生，汉族，现住***。被告苗瑞刚，公民身份号码×××，男，1975年3月24日出生，汉族，现住呼和浩特市***。被告张海平，公民身份号码×××，男，1977年8月1日出生，汉族，现住乌兰察布市***。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司，住所地察右前旗土贵乌拉镇向阳街。法定代表人邢英魁，公司总经理。委托代理人刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。原告王俊海诉被告苗瑞刚、张海平、察右前旗建筑安装工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李福喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊海、被告张海平、察右前旗建筑安装工程有限责任公司委托代理人到庭参加诉讼，被告苗瑞刚经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王俊海诉称，2013年原告受雇被告张海平在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑工地干木工活，被告拖欠原告等八名工人工资共计34000元未付，其中欠原告王俊海2937元，要求被告张海平、苗瑞刚和察右前旗建筑安装有限公司给付。被告苗瑞刚未进行答辩。被告张海平辩称2013年我包的木工活，是苗瑞刚介绍给我干的，给建筑安装有限公司盖车库，我当时雇佣的张三狗一个人，共欠工资54000元，已给付20000元，还有34000元未给付，我打过欠条。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司辩称，本案案由是追索劳动报酬，原告未出具用人单位出具的欠条，应承担举证不能的后果。原告所持的欠条是张海平出具的，建安公司与张海平没有任何关系，应驳回原告诉讼请求。原告提供的证据及其证明目的:1、身份证，拟证明主体资格；2、协议书，拟证明原告等人干活的价格及雇主；3、欠条，拟证明被告欠工资数额；4、工资表，拟证明被告欠原告的工资数额。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司提供的证据及其证明目的:营业执照，法人证明和法人身份证拟证明主体资格；被告苗瑞刚、张海平未提供证据。经审理查明，被告苗瑞刚挂靠在被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司名下在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑进行施工，被告张海平承包工地木工，雇佣原告王俊海等八人盖车库干木工活，工程结束后算账共欠工资54000元，被告张海平出具了欠条。已给付20000元，现在尚欠原告等八人工资34000元，其中欠原告王俊海2937元。本院认为，被告苗瑞刚挂靠在被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司名下，在察右前旗土贵乌拉镇锦绣嘉苑进行施工，将木工分包给被告张海平，被告张海平雇佣了原告王俊海等人，工程结束算账后给原告等人写了工资欠条。被告张海平、苗瑞刚应该及时履行给付工资的义务。被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司作为工程建筑单位没有对工人工资的发放加强管理和监督，对所欠工人工资应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海平、苗瑞刚在判决生效后十日内给付原告王俊海工资2937元，被告察右前旗建筑安装工程有限责任公司对以上给付款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元,由被告张海平、苗瑞刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李福喜二〇一七年二月二十八日书记员黄璐附法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初775号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张某某，男，1979年1月21日出生于江苏省江浦县，汉族，初中文化，无业，住南京市浦口区，户籍所在地南京市浦口区。被告人张某某因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，2016年8月23日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］766号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2015年11月9日19时许，被告人张某某在南京市浦口区××街道×村×组张某1家与被害人朱某因口角发生争执，后两人在张某1家走廊相互推搡厮打，导致朱某右腿膝盖处受伤。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。2015年11月18日，张某某经公安机关口头传唤到案。被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年11月9日19时许，被告人张某某在南京市浦口区××街道×村×组张某1家与被害人朱某发生口角，后两人在张某1家走廊相互推搡厮打，导致朱某右腿膝盖处受伤。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤二级。2015年11月18日，张某某经公安机关口头传唤到案。被告人张某某当庭自愿认罪。另查明，被告人张某某与被害人朱某达成赔偿协议，被告人张某某已赔偿被害人朱某经济损失人民币二万三千元，被害人朱某对被告人张某某的行为表示谅解。上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，且有被害人朱某的陈述，证人张某2、张某1、姜某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、到案经过、现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录、情况说明，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，朱某的就诊病历，谈话笔录，被告人张某某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人朱某的经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  赵雪薇人民陪审员  柯 梅二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘培培
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1081民初901号之一原告：颜加财，男，1983年1月6日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告：台州宇鹏鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇株松村。法定代表人：叶菁，该公司执行董事。被告：秦春梅，女，1956年4月2日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告颜加财与被告台州宇鹏鞋业有限公司、秦春梅买卖合同纠纷一案中，原告颜加财于2017年2月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告颜加财撤回起诉。本案受理费2820元，减半收取1410元.保全费1170元，共计2580元，由原告颜加财负担。（本页无正文）审 判 员 干军辉二O一七年二月六无代书记员 林文欢??-1-?
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执284号王世立：你与张利娜买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫0221民初3153号判决，已发生法律效力。申请执行人张利娜于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还申请执行人张利娜瓷砖款5000元。（2）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年二月九日（）
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执216号之四申请执行人段川，男，1983年6月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。被执行人四川恒为制钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人杨定国，经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2014)仁和仲执审他字第88号之四民事裁定书，但被执行人四川恒为制钛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川恒为制钛科技有限公司在光大银行账户内存款人民币1110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月十五日书记员  陈 华
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执1120号申请执行人:通州宏仁气体有限公司，住所地南通市通州区东社镇杨港村一组。法定代表人：张宏仁，该公司董事长。委托诉讼代理人:邢加彬，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被执行人:南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。法定代表人：孙娅娅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建华，男，汉族，1955年3月28日生，住南通市崇川区。申请执行人通州宏仁气体有限公司与被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0611民初1520号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告南通通华石油化工机械工程有限公司确认结欠原告通州宏仁气体有限公司货款314089元；被告南通通华石油化工机械工程有限公司自2016年8月起于每月月底前向原告通州宏仁气体有限公司分别支付50000元，直至上述货款付清为止；若被告南通通华石油化工机械工程有限公司有任何一期不能按时足额付款的，原告有权就全部未付款项一并申请强制执行；案件受理费3081元，由被告南通通华石油化工机械工程有限公司负担（该款与最后一笔款项14089元一并支付）。因被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人通州宏仁气体有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案受理。在执行过程中,本院依法查询了被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司的财产状况，除本院扣划的银行存款3400元，其他银行帐户已被其他法院查封，被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司名下无房产和车辆登记。根据申请人提供的执行线索，本院于2016年11月23日向卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司发出协助执行通知书，冻结被执行人在该公司的房屋租金321827元。根据2016年8月15日南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2697号民事判决书第四项，被执行人对卡莱瑞佛传热（江苏）有限公司享有的自2015年7月起的应收款项（租金）在300万元范围内由南通众和担保有限公司优先受偿。本案协助执行在南通市崇川区人民法院判决之后，租金不能执行，2017年2月21日，双方达成和解协议：被执行人给付申请人320000元，被执行人已付40000元，余款280000元约定于2017年2月底给付30000元，自2017年3月始，于每月月底给付23000元，直至付清为止。因被执行人暂无财产可供执行，同日，申请人申请终结本次执行程序。本案现已执行到位40000元，尚未执行到位280000元。本院向申请执行人通州宏仁气体有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人通州宏仁气体有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通通华石油化工机械工程有限公司的财产进行调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年二月二十四日书记员  周 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1624民初3354号原告：钱志民，男，1963年3月27日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全荣，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940139。被告：周口引食食品有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区。统一社会信用代码:9141162439977316XN。法定代表人：常金中，经理。被告：夏留明，男，1951年1月29日生，汉族，住沈丘县。上列被告周口引食食品有限公司、夏留明的共同委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县法律服务所法律工作者。执业证号03940137。原告钱志民与被告周口引食食品有限公司（以下简称：周口引食公司）、夏留明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱志民及其委托诉讼代理人贾全荣，被告周口引食公司、夏留明的共同委托诉讼代理人王体兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱志民向本院提出诉讼请求：1、被告周口引食公司偿还原告借款100万元，并支付约定利息（36万元）；2、被告夏留明对上述债务承担连带偿还义务；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告周口引食公司以办企业急需资金为由，经被告夏留明介绍向原告借现金100万元，约定使用期限3个月，利息为月息3分。原告依约向被告周口引食公司交付款项后，被告周口引食公司出具了借条，被告夏留明提供了连带担保。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告以暂时无偿还能力为由未能还款。2016年5月18日，原、被告又签订了还款协议一份。该协议约定了在协议签订之日起3个月内归还本息，担保人夏留明、张立仍继续担保。但协议到期后，被告仍对所借款项及利息拖欠不还。为此，特提起诉讼，望判如所请。在庭审过程中，原告要求被告支付借款利息按双方约定利率计算至实际履行完毕之日。周口引食公司、夏留明辩称：借款及担保情况属实，但担保人还有张立。借款时担保人夏留明与原告钱志民约定有汇款账号，原告将款项汇入周口引食公司致使夏留明无法掌控资金的使用。借款利息虽双方约定月息3分，但其约定超过法定限额，除周口引食公司支付的部分利息外，其余利息请依法判决。原告提交的证据材料有：一、原告钱志民的身份证复印件一份。证明原告诉讼主体资格适格。二、借条一份。证明：1、周口引食公司向原告借款的事实；2、夏留明、张立在该笔借款中承担保证责任。三、银行转账凭证一份。证明:原告钱志民将100万元转入被告指定账户的事实。四、还款协议书一份。证明：1、原告与被告曾签订还款协议；2、在“还款协议书”约定的还款期限内，被告周口引食公司仍未履行还款义务。担保人夏留明应承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，周口引食公司以急需经营资金为由，经夏留明介绍向钱志民借款100万元，并由夏留明、张立作为担保人进行担保。借款当日，周口引食公司向原告出具借条一份，借条载明“今借钱志民人民币壹佰万元整，用款叄个月归还本息，利息3分。借款人：周口引食食品有限公司。借款时间：2015年5月1日。担保人：张立夏留明”。原告于2015年5月12日将出借款项100万元汇入被告指定的银行账户。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告以暂时无款为由没有还款。2016年5月18日，原、被告签订延期还款协议一份。该协议主要约定：“自协议签订之日起，周口引食食品有限公司在三个月内归还本息；担保人继续担保；协议经双方签字生效。”协议到期后，被告未按约偿还借款本息，引起纠纷。另查明，经钱志民与周口引食公司核算，周口引食公司已支付自借款之日至2015年8月16日前的借款利息，利息按约定月息3分计算，数额为10.5万元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。周口引食公司经张立、夏留明担保向钱志民借款100万元，由周口引食公司出具的借条及当事人陈述为证，本院予以认定。原告钱志民要求被告周口引食公司偿还借款100万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告夏留明的担保按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人夏留明承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定。有权向主债务人周口引食公司追偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》问题的解释相关规定，两个保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告钱志民要求被告夏留明承担全部保证责任符合法律规定。关于原告主张的借款利息，原、被告双方约定借款利率按月息3分计算，其利率约定已超过法定限额，应按月息2分计算。被告周口引食公司已支付原告钱志民自借款之日至2015年8月16日的借款利息，故利息应自2015年8月17日起计算至实际还清欠款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告周口引食食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告钱志民借款1000000元及利息（利息自2015年8月17日起算至还清款之日止，按月息2分计算）。二、被告夏留明对上述周口引食食品有限公司所欠款项承担连带清偿责任。三、驳回原告钱志民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8520元（已减半收取），财产保全费5000元，由被告周口引食食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱洪华二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5788号原告王二中，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告郑州市银通科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路16号楼。法定代表人王中友。原��王二中与被告郑州市银通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二中到庭参加诉讼，被告银通公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，被告借原告现金16500元，约定于2013年11月15日还清，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告归还借款本金16500元；2.被告自借款到期日支付原告利息，按银行同期贷款利率4倍支付至全部结清为止。被告未答辩。经审理查明：2013年10月24日，被告作为借款人向原告借款16500元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王二中现金壹万陆仟伍佰元整（16500.00），二零一三年十一月十五日还��”。借款到期后，原告经多次追要，被告拒不归还，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的被告出具的借条一份、被告基本信息查询单一份予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：原告借款给被告，且被告出具借条，双方的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。”本案中，原、被告约定于2013年11月15日还清，现还款期限已过，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告���求被告偿还借款本金16500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告自2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至实际结清之日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方只约定了还款期限，对借期内利率和逾期利率都没有作出约定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，缺乏事实和法律依据，被告应当以本金16500元为基数，自2013年11月15日起，按照年利率6%的标准向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法��则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市银通科技有限公司于本判决生效后10日内，支付原告王二中借款本金16500元及利息（利息以本金16500元为基数，自2013年11月15日起，按照年利率6%的标准计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告郑州市银通科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一七年二月七日书 记 员  李静
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执1031号之一申请执行人陈慧玲，女，汉族，1984年4月1日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区，。被执行人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福田保税区市花路19号港安大厦6A-01/02，统一社会信用代码91440300671891094E。法定代表人杨彩红，总经理。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初3937号民事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了全部还款义务，执行结案金额为人民币26159.18元，支付执行费288.07元，申请人可以领取的款项为25871.11元。现申请执行人陈慧玲书面向本院提交结案申请。本院认为，（2016）粤0304民初3937号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）粤0304民初3937号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司名下招商银行深圳分行75×××01账号内存款40201元的冻结；三、解除对被执行人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司名下中国民生银行深圳分行69×××17账号内存款40201元的冻结；四、解除对被执行人深圳市立艺空筑建筑设计有限公司的商事登记事项变更的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  黄麟舒二〇一七年二月十五日书记员  杨 鸣
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0102行初295号起诉人北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县。法定代表人马晓勇，执行董事。委托代理人韩前进，北京市嘉铭律师事务所律师。本院收到起诉人北京中融基投资管理有限公司诉北京市财政局、中华人民共和国财政部的起诉状。起诉人诉称：一、被起诉人认定事实错误。依据北京市财政局、北京市高级人民法院《关于印发人民法院诉讼费用管理办法实施细则》的通知第九条之规定，中央全面深化改革领导小组第三次会议审议通过《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》明文规定省级以下法院财务经费省级统管。北京市高级人民法院为落实以上深改组规定再次明确推进法院人财物市级统一管理，自2017年1月起，各区法院人员编制和经费上划市级统一管理。同时北京市基层法院诉讼费用历来市级专户管理并全市统筹，市级财政出具非税收费发票，交纳到市级财政非税专户，被起诉人出具的告知函和复议决定对北京市基层法院财政管理市级统筹管理现实不顾，国家对司法机关财政监督领域，当前只有中央和省市两级财政监管。另起诉人认为乱收费为340万元，北京市东城区人民法院认定诉讼标的为67000万以上，依据最高人民法院管辖的规定，该院仅能管辖收取涉及京外异地当事人10000万以下标的，该院无权管辖该案并无权收取中级人民法院管辖案件相应诉讼费用，因此该收费范围不属于基层法院，同时该收费依据相互矛盾，属于无收费依据乱收费行为，属于被起诉人职责督查范围，被起诉人负有对非税收费监督义务。二、决定适用法律错误。被起诉人中华人民共和国财政部以非税收费监管采用分级管理事由维持北京市财政局的告知函，党中央、国务院三令五申中央部委肩负职责查乱收费，2月8日的国务院常务会议再次决定进一步清理和规范涉企收费，切实减少涉企收费自由裁量权，财政监督机关对非税收入违法收费负有查处义务，根据财政部《财政监督检查案件移送办法》等规定，被起诉人均负有对财政监督案件移送义务，更属于国务院推行政务服务首问责任制根本要求，被起诉人如认定无职责也应当负有法定义务移送负有查处职责机关，据此告知函和复议决定均适用法律错误。故起诉人起诉到法院，要求撤销被起诉人北京市财政局于2016年9月7日出具的告知函，撤销被起诉人中华人民共和国财政部作出的驳回行政复议申请决定书（财复议［2016］168号）。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。信访是人民行使民主权利，依法参与管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务的一种途径，是人民政府联系群众，改进工作的重要方式。诉讼费交纳属于行政事业性收费，涉及该问题的举报属于信访事项。本案中，北京市财政局针对起诉人举报所作出的《告知函》和中华人民共和国财政部作出的《驳回行政复议申请决定书》（财复议[2016]168号），属于按照《信访条例》处理信访事项的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人北京中融基投资管理有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张叶婷审 判 员  焦 伟人民陪审员  李丹萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑新骏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保28号之一申请人：王帅，男，汉族，1984年10月24日出生。被申请人：鹿帅，男，汉族，1984年8月19日出生。被申请人：刘超峰，男，汉族，1981年1月2日出生。本院于2016年7月12日作出（2016）豫0103执保28号民事裁定书，并已执行。现因被申请人无财产可供保全，解除对担保财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除查封申请人王帅的机动车；二、解除查封担保人彭小康的机动车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一七年二月二十一日书记员 靳晨阳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2355号之一申请执行人：瞿晓斌，男，1968年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7－8楼。法定代表人：沈锋，总经理。被执行人：南通久辉贸易有限公司，住所地南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7－8楼。法定代表人：胡超峰，执行董事。被执行人：沈锐，男，1968年12月20日生，汉族，住南通市。被执行人沈国钧，男，1944年3月22日生，汉族，住南通市。被执行人：沈锋，男，1970年11月20日生，住南通市。申请执行人瞿晓斌与被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通久辉贸易有限公司、沈锐、沈国钧、沈锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2016）苏0602民初1416号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应给付申请执行人借款人民币1713万元及利息，负担案件受理费人民币62290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。现查明，1、被执行人南通英雄建设集团有限公司在多家银行有存款合计人民币十万余元，账户已被多家法院轮候冻结，冻结金额合计人民币三千万余元。被执行人南通久辉贸易有限公司、沈锐、沈国钧、沈锋在银行各有存款人民币数千元不等，申请执行人在本案中不要求对被执行人的银行账户进行冻结或轮候冻结。2、被执行人南通英雄建设集团有限公司有商办用房29套，该房产上均设有抵押权，并被多家法院轮候查封，本案中进行了轮候查封。被执行人沈国钧与案外人胡蓉芳、沈炜按份共有森大蒂花苑6幢101室房产（其中沈国钧、胡蓉芳共同共有50%），与案外人胡蓉芳共同共有森大蒂花苑6幢车库北9室，该两处房产本案中进行了查封，申请人要求待其另行确认被执行人沈国钧在该房产中享有的份额后再行处置。另被执行人沈国钧与被执行人沈锋及案外人胡蓉芳按份共有森大蒂花苑6幢102室房产，该房产已被本院另案首查封，本案中进行了轮候查封。被执行人南通久辉贸易有限公司、沈锐名下未发现有房产登记信息。3、被执行人名下均未有车辆登记及证券开户信息。另查明，被执行人南通英雄建设集团有限公司、南通久辉贸易有限公司位于南通市港闸区江海大道390号美丽华大厦7－8楼办公场所现无人值守，据申请执行人称公司法定代表人及被执行人沈锐、沈国钧已离开住所多日，现去向不明。执行中，本院根据申请执行人提供的财产线索，向白山市广泽房地产开发有限公司发出暂停向被执行人南通英雄建设集团有限公司支付工程款的协助执行通知，因该工程尚未结算，暂不具备支付条件。该案尚未执行到位人民币1713万元及利息（未含迟延履行期间的债务利息）。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人进行了告知，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询单、协助执行通知书、调查笔录及与申请执行人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权及根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人南通英雄集团有限公司、沈锋名下的房产，因该房产已被其他案件首先查封，且本院不属优先债权执行法院，本案中无处置权。对被执行人沈国钧名下的森大蒂花苑6幢101室房产和森大蒂花苑6幢车库北9室，因该两处房产系与案外人胡蓉芳共同共有，申请执行人已表示另行确认被执行人沈国钧享有的份额，在份额未确认前，不宜处置。关于被执行人南通英雄集团有限公司对白山市广泽房地产开发有限公司享有的预期工程款，因工程尚未审计结算，债权无法确认，暂不具备执行条件。除上述无法处置的财产外，未发现且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  王风华审判员  季金华二〇一七年二月九日书记员  李 晶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初600号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。被告：杨会荣，女，1984年6月29日出生，汉族，住平阳县。被告：吴可演，男，1981年8月8日出生，汉族，住平阳县。被告：钱昭雷，男，1972年11月17日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告杨会荣、吴可演、钱昭雷金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告杨会荣、吴可演偿还借款本金100000元、期内利息8379.88元、复息（以2242.82元为基数，自2015年12月21日起按月利率11.555125‰计算至判决确定履行义务之日止；以2336.70元为基数，自2016年3月21日起按月利率11.555125‰计算至判决确定履行义务之日止；以2362.38元为基数，自2016年6月21日起按月利率11.555125‰计算至判决确定履行义务之日止；以1437.98元为基数，自2016年8月16日起按月利率11.555125‰计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以100000元为基数，自2016年8月16日起按月利率11.555125‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告钱昭雷对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告杨会荣；共同还款人：被告吴可演，系被告杨会荣丈夫；保证人：被告钱昭雷；借款期限：2015年8月21日至2016年8月15日；借款利率：月利率7.703417‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.555125‰；借款交付情况：原告于2015年8月21日向被告杨会荣发放借款100000元；保证担保情况：被告钱昭雷自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告杨会荣仅于2015年8月21日至2016年8月15日期间偿还期内利息889.90元，尚欠原告借款本金100000元、期内利息8379.88元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告钱昭雷未承担保证责任。另查明:被告杨会荣、吴可演系夫妻关系，二人于2006年4月24日登记结婚，涉案借款发生在被告杨会荣、吴可演夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告杨会荣、吴可演于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息8379.88元、复息（月利率均按11.555125‰计算，以2242.82元为基数，自2015年12月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以2336.70元为基数，自2016年3月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以2362.38元为基数，自2016年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以1437.98元为基数，自2016年8月16日起计算至判决确定履行义务之日止）及罚息（以100000元为基数，自2016年8月16日起按月利率11.555125‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告钱昭雷对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨会荣、吴可演、钱昭雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 林安民二〇一七年二月二十日代书记员 陈芯芯
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执1487号申请执行人：黄建勇，男，1967年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：陆新华，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。黄建勇和陆新华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)渝0230民初2984号民事判决书判决：被告陆新华在本判决发生法律效力后10日内支付原告黄建勇工程款及保证金共计30000元。该判决发生法律效力后，因陆新华未履行义务，黄建勇于2016年11月10日向本院申请执行，请求陆新华支付工程款及保证金共计30000元。本院受理后，于2016年11月20日向被执行人陆新华送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2016年12月3日履行法定义务，但被执行人陆新华未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人黄建勇借款30000元及利息。经查，被执行人陆新华无可供执行财产，申请执行人黄建勇亦未能提供被执行人陆新华可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初2984号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向���请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年二月二十一日书记员  余 洋
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执137号之二申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东三路176号。统一社会信用代码：913705005704540040。负责人：张广信，行长。被执行人：韩玉伟，男，1976年9月24日生。被执行人：巴黎萍，女，1973年1月12日生。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1311号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩玉伟在中国银行股份有限公司东营黄河路支行的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结的期限届满7日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月九日书 记 员 汪沫灏