贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0328民初625号原告薛某某。委托诉讼代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师。被告何某某。被告绥阳县腾达客运有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇。法定代表人徐明刚，总经理。被告中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区人民路中段国投大厦八层。法定代表人赵庆锋，总经理。委托代理人刘安勇，公司职工。原告薛某某诉被告何某某、绥阳县腾达客运有限责任公司（以下简称“腾达公司”）、中国太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员陈星禄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人游勤江、被告何某某、被告腾达公司的法定代表人徐明刚及被告太平保险公司的委托代理人刘安勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计94168.32元；由被告太平保险公司在承运保险责任范围内直接承担赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月1日9时47分，被告何某某驾驶贵CAXX**号中型普通客车，从绥阳县往湄潭方向行驶，当该车行驶至洗马镇团结村路段时，所驾车驶离行驶方向道路右侧外，造成该车受损及乘客薛某某等受伤的道路交通事故。经事故认定为，当事人何某某承担本次事故的全部责任，当事人薛某某不承担此事故的责任。原告经湄潭和绥阳县人民医院医治27天共计花费医疗费19222.06元，被告何某某支付了18723.02元，原告垫付499.04元，其伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：薛某某伤残达十级评定标准，需后续治疗费15000元，误工期为120日，护理期30日，营养期60日。另因被告何某某驾驶的车辆在被告太平保险公司投保了承运险，事故发生在保险期内。由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失和精神损失，现特诉至人民法院要求判如所请。被告何某某辩称，对发生交通事故的事实无异议，对具体的赔偿数据，以太平保险公司意见为准。薛某某的医疗费用全部是由我垫付的，请法院判决被告太平保险公司支付给我。被告腾达公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，对具体赔偿数据，以太平保险公司意见为准，该车在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险，对原告方的合理损失应由保险公司承担替代赔偿责任，鉴定费应由保险公司承担。被告天安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的具体赔偿数额：医疗费用由人民法院据实认定，精神抚慰金不予认可，交通费无正式发票不予认可，鉴定费不予认可，担架费不予认可，后续治疗费建议取中间值，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费和护理费的计算标准过高。当事人围绕诉辩主张依法向本院提供了证据，原告提供的证据有：身份证、道路交通事故责任认定书、湄潭县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、绥阳县人民医院疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等，上述证据经庭审举证、质证，符合证据的“三性”特征，本院予以认定。综合以上证据及双方的陈述，本院认定事实如下：2016年9月1日9时47分，被告何某某驾驶贵CAXX**号中型普通客车，从绥阳县方向往湄潭县方向行驶，当行驶至洗马—小关7公里+100米（洗马镇团结村路段）处，所驾车驶离行驶方向道路右侧外，造成该车受损及贵CAXX**号中型普通客车乘客刘某某、王某、彭某某、蒋某某、何某会、罗某某、宋某某、郑某某、许某某、舒某某、薛某某受伤的道路交通事故。该交通事故经遵义市公安局交通警察大队以[2016]第00207号《道路交通事故认定书》认定，当事人何某某承担本次事故的全部责任，当事人薛某某等人不承担本次事故的责任。事发后原告薛某某在湄潭县人民医院、绥阳县人民医院住院治疗27天，共花去医疗费19222.06元。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：1、薛某某所受损伤致面部瘢痕遗留为十级伤残（拾级）；2、需后续治疗费用13000-15000元；误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。花去鉴定费1800元。另，被告何某某驾驶的被告腾达公司所有的贵CAXX**号中型普通客车在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险，该事故发生在保险责任期内。原告住院期间，被告何某某垫付了医疗费用18723.02元。本院认为，被告何某某驾驶被告腾达公司的客运车辆发生交通事故，致原告薛某某等乘客身体受到伤害，造成经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任……”之规定，对原告薛某某因伤造成的各项经济损失，应由被告腾达公司承担赔偿责任。因该车在被告太平保险公司投保了客运承运人责任保险，应由太平保险公司在保险责任限额范围内替代赔偿。对于原告薛某某的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”第二款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，参照《贵州省公安厅交通警察大队关于处理2016路交通事故人身损害赔偿标准》，原告薛某某的各项损失为：医疗费499.04元；残疾赔偿金，因本院辖区为农村改革试验区，实行城乡统筹，对户籍不再区分农村和城镇，应为49159.28元（24579.64元／年×20年×10％）；对原告主张的误工费，其误工费标准应按照农林牧副渔标准计算，故其误工费应为15806.40元（131.72元／天×120天），但原告主张为12840元，对于其减少的金额，是原告对自己诉讼请求的放弃，本院予以确认；护理费，结合居民服务业的平均工资收入，其护理费应为2920.20元（97.34元／天×30天）；住院生活补助费，原告主张按100元／天计算，被告太平保险公司辩称其标准偏高，本院结合本地的消费水平，其住院生活补助费应按50元／计算较为合理，为1350元（50元／天×27天）；营养费本院酌定为30元/天，营养费为1800元（30元/天×60天）；交通费，原告虽未提供任何证据予以佐证，但其为治疗、鉴定伤势，必然产生费用，本院酌定为400元；精神抚慰金本院酌定为2000元；鉴定费1800元，原告提供了鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；后续治疗费本院酌定为14000元；担架费160元，原告方提供的《收条》不符合证据的“三性”特征，本院不予认可。综上，原告薛某某的各项损失共计86768.52元。对于具体的赔偿问题，应由被告太平保险公司在客运承运人责任险赔偿限额内直接赔付给原告薛某某86768.52元。对于被告何某某垫付的医疗费18723.02元，应由被告太平保险公司在客运承运人责任险范围内直接赔付给被告何某某。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付原告薛某某各项损失86768.52元。二、由被告太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后三十日内一次性支付被告何某某垫付的医疗费用18723.02元。三、驳回原告薛某某的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告何某某、绥阳县腾达客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陈星禄二〇一七年二月二十三日书记员  赵沙沙