wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017���豫15刑终90号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝某某，男，1963年12月23日出生，身份证号码无，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，无业，住信阳市浉河区。1986年因盗窃被行政拘留十五天；因犯盗窃罪，1988年被判处有期徒刑二年；2013年6月被判处拘役五个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。原审被告人肖某某，男，1965年12月12日出生，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，7月27日被监视居住。原审被告人熊某某，男，1973年5月20日出生，汉族，信阳市浉河区人,小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年5月27日被抓获，5月29日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，12月13日被取保候审。浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人郝某某犯盗窃罪，被告人肖某某、熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月12日作出（2016）豫1502刑初451号刑事判决。原审被告人郝某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年1月份，被告人郝某某窜至信阳市西关步行街内盗窃被害人张某的一辆棕色爱玛电动车，被告人肖某某、熊某某知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2970元。案发后电动车追回退被害人。2、2016年5月份，被告人郝某某窜至信阳市申城大��交通银行对面巷子内盗窃被害人孙某的一辆红色雅迪电动车，被告人肖某某、熊某某明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1680元。案发后电动车追回退被害人。3、2015年五、六月份，被告人郝某某窜至信阳市浉河区五星乡琵琶山村12组禾牧园种养基地内，盗窃被害人熊某某（本案被告人）的一辆蓝色小飞哥电动车，被告人肖某某明知该车是被盗车辆仍然予以收购，并转卖。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1488元。案发后电动车追回退被害人。认定上述事实的证据有户籍信息，前科证明，前科刑事判决书，扣押、发还清单，抓获经过，鉴定意见，被害人张某等人陈述，被告人郝某某、肖某某、熊某某供述等予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖某某、熊某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人郝某某有犯罪前科，酌情从重处罚；三被告人能如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；二、被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；三、被告人熊某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。郝某某上诉称：原判量刑过重，请求二审依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。本院认为，上诉人郝某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于郝某某提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，郝某某有犯罪前科，酌情从重处罚，且原判对其如实供述等从轻情节已予以考虑，结合郝某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，对其所判处刑罚并无不当，故郝某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙茉莉代理审判员  方晓鹏代理审判员  韩 坤二〇一七年二月九日书 记 员  冷 月
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保19号之一申请人于胜男，女，1990年1月28日生，汉族，住济南市。委托代理人于立民，于胜男之父。被申请人邹登勇，男，1989年3月21日生，住河南省息县。被申请人山东中联环境工程有限公司，驻济阳县崔寨镇前街村国道220线西侧中心大街1号7楼。本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0125财保19号非诉财产保全裁定书，查封被申请人邹登勇驾驶的山东中联环境工程有限公司所有的鲁AL9G**号小型普通客车一辆，保全价��40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人邹登勇驾驶的山东中联环境工程有限公司所有的鲁AL9G**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年二月九日书记员  李仲魁
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初84号原告张某某，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。被告朱某某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  李 斌代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年二月二十日书 记 员  王 淼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更93号罪犯张福茂，男，1991年3月1日出生，苗族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年11月21日作出(2012)温鹿刑初字第1639号刑事判决，以被告人张福茂犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元，责令退赔违法所得，分别返还各失主及失窃单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张福茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张福茂准予减刑三个月（刑期自2012年11月22日至2017年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩
���北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0224民初282号原告：济南利海建设工程有限公司。住所地：济南市历城区柳埠镇东坡村村东。统一社会信用代码：9137011274242737XQ。法定代表人：周立江。被告：中际联发交通建设有限公司。住所地：南昌市沿江北大道金城写字楼*楼**层。组织机构代码：61244660-1。法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。本院在审理原告济南利海建设工程有限公司与被告中际联发交通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告济南利海建设工程有限公司经本院通知后仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 壮二〇一七年二月七日书记员 耿大鹏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执190号申请执行人：陈诗露。被执行人：襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。法定代表人：林时铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈诗露与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。申请执行人于2017年2月11日申请解除(2015)鄂襄城民二初字第01178-1号民事裁定书查封的房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院(2015)鄂襄城民二初字第01178-1号民事裁定书对襄阳市国际商都a4b4区1单元b4-501号预告登记在陈诗露名下房产的查封；二、解除对肖道勤所有的位于谷城县城关镇粉水路（房权证号：00××75号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月二十八日书记员  郑 星
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终116号			上诉人（原审原告）：王×，男，1983年2月20日出生。			委托诉讼代理人：孔威钧，北京德恒律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：孙×，男，1986 年5月11日出生。			委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：刘×，男，1979年7月25日出生。			委托诉讼代理人：郝琳娜，北京德禄律师事务所律师。			上诉人王×因与被上诉人孙×、刘×不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人王×于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。			本院认为，王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许王×撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    巴晶焱		审  判  员    夏  莉		审  判  员    曾  彦			二〇一七年二月二十一日			法官助理     田  晔			书  记  员    胡  潇
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2118号原告:马跃，男，1980年2月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市，现经营地址山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座22层。法定代表人：谯立青，总经理。原告马跃与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信物流公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼，被告广信物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》无效，被告返还原告缴纳的加盟费用5万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求解除原、被告签订的特许经营合同即《广信快运经营合作合同书》，被告返还原告缴纳的加盟费用5万元。事实和理由：2016年4月15日，原、被告双方签订《广信快运经营合作合同书》，被告授权原告在辽宁省兴城市开展速递业务的特许经营权。合同签订后，原告依约向被告缴纳网络使用费、保证金5万元。但被告没有按合同约定履行特许经营许可方的各项义务，致使原告的业务无法开展，合同目的不能实现。被告广信物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月15日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《广信快运经营合作合同书》一份。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同约定条款的地区范围内从事物流业务的企业法人。甲方拥有物流特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽宁省兴城市区域范围内（以行政区划分为地域范围），甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用甲方已授权的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费人民币4万元，保证金人民币1万元。签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料将交于乙方。本特许经营合同有效期自2016年4月15日起至2019年4月14日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。2.2016年4月15日，原告向被告广信物流公司支付5万元。原告称因被告没有提供特许经营资源，其没有开展经营。3.被告广信物流公司注册成立于2012年12月6日，注册资本1000万元，经营范围为普通货运（凭许可证经营）、搬运装卸、货运代理、货运配载、运输信息服务、仓储理货。国家邮政局的国邮信复（2016）10号答复书证实，被告广信物流公司没有获得快递业务许可证。被告应履行向原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料等合同约定的义务，但没有履行上述合同义务的证据证明。上述事实，有涉案合同、收款收据、被告工商登记信息、国邮信复（2016）10号答复书等证据及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的涉案特许经营合同，系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告按照合同约定向被告支付了各项特许经营使用费用，被告应当依约将其经营资源提供原告。但被告至今未给原告提供特许经营权属证明、特许经营产品及服务培训、特许经营体系书面资料，被告的违约行为，致使原告无法使用合同约定的特许经营资源，不能实现合同目的，原告主张解除涉案合同的请求应当予以支持。因被告的违约行为导致合同的解除，被告应当返还原告支付的合同款项共计5万元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第七条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告马跃与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年4月15日签订的《广信快运经营合作合同书》于本判决生效之日起解除；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告马跃支付的合同款项共计5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十五日书 记 员  刘玲玲
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终885号			上诉人（原审原告）：徐艳裔，男，1981年8月1日出生。			上诉人（原审原告）：田耘，女，1981年8月6日出生。			被上诉人（原审被告）：德国汉莎航空公司，驻北京办事处地址北京市朝阳区亮马桥路50号燕莎中心写字楼S101室。			上诉人徐艳裔、田耘因与德国汉莎航空公司航空运输财产损害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院在审理过程中，徐艳裔、田耘均表示服从一审法院判决，并于2017年1月18日向本院申请撤回上诉。			本院认为，徐艳裔、田耘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许徐艳裔、田耘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			二审案件受理费75元，减半收取37元，由徐艳裔、田耘负担（已交纳）。			审  判  长    解学锋		审  判  员    尚晓茜		代理审判员    付  哲			二○一七年二月六日			书  记  员    常  欣		书  记  员    苏  娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0822民初378号原告皇甫小攀，男，1980年7月8日出生，汉族，住博爱县。被告窦小变,女,成年,汉族,住博爱县。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告皇甫小攀与被告窦小变买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日以已与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告皇甫小攀撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告皇甫小攀负担。审判员  鲁自力二〇一七年二月二十七日书记员  王丽婷
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执2049号之一申请执行人傅益锦，男，1988年2月3日出生，汉族，住福建省连城县，被执行人徐瑞权，男，1983年7月19日出生，汉族，住漳平市，本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第1745号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐瑞权名下有闽Ｆ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人徐瑞权名下闽Ｆ×××××小型轿车。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年二月十四日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4311号上诉人（原审原告）：田维斌，男，1968年4月12日生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：金坛市达安建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛市仓房小区20-304室。法定代表人：吴国保，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长卿、袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭瑜，男，1973年9月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人田维斌因与被上诉人金坛市达安建筑安装劳务有限公司(以下简称达安公司)、彭瑜追索劳动报酬纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第02597号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田维斌上诉请求：撤销一审判决，依法改判达安公司与彭瑜承担连带付款责任。事实与理由：劳动与社会保障部、建设部在2004年颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定，工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。被上诉人达安公司二审辩称：田维斌与达安公司既无劳动关系，也无劳务关系，彭瑜出具欠条是个人行为，与达安公司无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人彭瑜二审未作答辩。田维斌一审诉称：2014年6月，其应彭瑜要求至无锡市滨湖区××旅游城××区××楼（以下××区××楼）从事木工工作。2015年2月16日，彭瑜向其出具欠条，确认结欠工资52600元。后经了解B区5号楼工程由达安公司承接，达安公司将木工包给蒋登明，蒋登明又将木工转包给彭瑜。现请求彭瑜支付结欠的工资52600元，达安公司对上述债务承担连带清偿责任。达安公司一审辩称：其与田维斌既无劳动关系也无劳务关系，且彭瑜也非其公司员工。彭瑜出具给田维斌的欠条是个人行为，与达安公司无关。请求依法驳回田维斌的诉讼请求。彭瑜一审辩称：其为木工包工头。B区5号楼木工活是其从蒋登明手上按34元/平方米承包过来的。因B区5号楼工期紧，抢工期开给工人的工资蒋登明曾答应结算，但后来结算总劳务费时达安公司和蒋登明均未结算该款，导致其结欠工人工资达四十余万元。其给田维斌及叫过来的工人按240元一个工结算，至于田维斌结算给其他工人工资按什么价位其并不知情，田维斌从中赚取小部分差价。原审法院查明：2014年5月25日，蒋登明与达安公司签订无锡万达文化旅游城车库、洋房、商铺施工协议，约定：工程名称为无锡万达文化旅游城，地点为无锡市滨湖区蠡湖大道与具区路交叉路口，工程结构为钢筋砼结构，承包范围为车库、商铺、洋房结构施工图纸范围内全部模板制作、架体模板安装拆除工作量。承包方式和价格：包人工机具辅材。价格按砼与模板接触面积计算：地下车库、商铺、洋房按综合价格模板接触面积每平方米34元。蒋登明承包达安公司劳务后，将B区5号楼木工活以同样价格即每平方米34元转包给彭瑜。2014年7月至2015年1月，蒋登明向彭瑜银行卡打款共计334075元。2015年2月15日，蒋登明与彭瑜进行了最后结算，结算劳务费397909元，并注明“在雪浪派出所，余款全部结清”。2016年2月16日，彭瑜向蒋登明出具收条一张。彭瑜对蒋登明提供的结算清单及收条无异议，但认为抢工期已超出应支付劳务费40余万元，提供工程量结算书证明总劳务费为108万元。2015年2月16，彭瑜向田维斌出具欠条：2014年，今欠到田维斌在无锡××城××区××楼做的人工工资，下欠52600元（伍万贰仟陆百元整），承诺在2015年3月份付一部分。一审中，田维斌陈述：其和彭瑜在2011年就在一起干活，彭瑜是木工包工头。2014年6月彭瑜打电话找我，让我到B区5号楼做木工，一个工240元。我答应了，我又帮彭瑜叫了12个人一起干活。我结给工人的工资大部分是按240元一个工，小部分是按照230元一个工。我为彭瑜断断续续做了2个多月，彭瑜给了我20000元，剩余的52600元写了欠条，该工资是包括其在内12个人的工资，但欠条是打给我一个人的，其他人的工资均已由我垫付。为证明已垫付工资，提供考勤表及李林等人领取工资明细。彭瑜对田维斌的陈述无异议，之所以未能结清工资是因为蒋登明所结算的工资不够。针对彭瑜的陈述，法院通知蒋登明到庭作证，蒋登明陈述：其承包了达安公司的木工活，双方签订了承包合同，价格按每平方米34元结算。其将B区5号楼木工活以同样价格转包给彭瑜，其与彭瑜已全部结清。2015年10月28日，田维斌向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求达安公司支付结欠的工资52600元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于同日出具不予受理通知书。上述事实，有欠条、结算单、考勤记录、付款记录、不予受理通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为：彭瑜结欠田维斌劳动报酬款52600元,有彭瑜出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，彭瑜理应按约付款。田维斌要求彭瑜支付劳动报酬款52600元的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。田维斌认为达安公司将木工活发包给无资质个人蒋登明，蒋登明将木工活转包给彭瑜，其受彭瑜雇佣，现由于彭瑜未付款，安达公司应承担连带付款责任。但根据现有证据法院无法认定达安公司与田维斌之间存在直接的劳动或雇佣关系，安达公司与蒋登明结清了所有款项，蒋登明出具结算清单证明其已就承包款与彭瑜全部结清，田维斌要求达安公司对彭瑜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，法院难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、彭瑜于判决生效后立即支付田维斌劳动报酬款52600元；二、驳回田维斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元、公告费300元，共计1505元，由彭瑜负担。二审中，双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。二审中，本案的争议焦点为：达安公司对彭瑜结欠的款项是否应承担连带责任。本院认为：达安公司承接涉案工程后，将部分劳务工作分包给蒋登明，蒋登明又将该劳务工作转包给彭瑜，其三方之间系违法分包、转包关系。彭瑜雇佣田维斌为其从事劳务工作，双方之间系雇佣关系。综上，彭瑜与达安公司之间不存在直接的施工合同关系及劳动关系。根据审理建设工程施工合同纠纷的基本原则，总包人将工程违法转包、分包，实际施工人主张工程款，总包人应当在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，蒋登明在一审中出庭作证，并提供了彭瑜出具的收条，证明其已向彭瑜付清了工程款。蒋登明、达安公司作为总包人、违法分包人，已向彭瑜履行了付款义务。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中虽然规定工程承包企业违法分包、转包的情况下，应对拖欠工资承担连带清偿责任，但该连带责任的范围也应限于其欠付工程款的范围。综上，达安公司履行完付款义务后，无需再对彭瑜结欠工人的工资承担连带责任。田维斌的上诉意见依据不足，本院不予采信。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1205元，由上诉人田维斌负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕杰明审 判 员  王静静代理审判员  景 鑫二〇一七年二月八日书 记 员  陆焱琳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执117号之二申请执行人：方义文。被执行人：陶广镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执117号之一裁定书，于2017年01月25日向被执行人陶广镇人民政府发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶广镇人民政府中国银行账户存款10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏星源二〇一七年二月十日书记员  高洪月
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1222民初95号原告：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王大伟，住兰西县。被告：刘井彬，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告刘井彬借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大伟、被告刘井彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘井彬给付原告借款本金120,000.00元、利息14,946.60元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日）本息合计134,946.60元；2.确定原告对被告刘井彬提供的抵押物（房权证2XX**号，位于新生街二委粮食局供应公司集资楼1单元5层北门）有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原、被告签订最高额个人担保合同，约定：刘井彬在原告处借款120,000.00元，用途为进货，月利率为千分之8.7，到期日为2016年11月23日，刘井彬用其所有的位于新生街二委粮食局供应公司集资楼1单元5层北门（房权证2XX**号、建筑面积89.20平方米）作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了兰房他证字第201512**号他项权证，按约交付了借款。到期后，被告刘井彬未按约还款，原告多次索要无果而诉讼至法院。为证明以上事实，原告提交了一份个人借款申请审批表、一份最高额担保借款合同、借款凭证、他项权证、产权证、放款通知书。刘井彬承认原告在本案中主张的事实，但认为当初借款后给他人花了，被告现在没有能力给付现金。本院认为，刘井彬承认兰西县农村信用合作联社在本案中主张的事实，对兰西县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原、被告签订了最高额担保借款合同，并就被告提供担保的财产办理了抵押登记，原告按约交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款，应承担违约责任。原告要求被告给付借款，并对抵押财产优先受偿的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：一、被告刘井彬给付原告兰西县农村信用合作联社借款本金120,000.00元，利息14,946.60元（利息暂计算至2017年1月5日，实际利息计算至本息结清之日）本息合计134,946.60元，此款于判决生效后七日内履行完毕；二、兰西县农村信用合作联社有权以被告刘井彬所有的位于新生街二委粮食局供应公司集资楼1单元5层北门（房权证2XX**号）的房产拍卖、变卖所得价款在前款规定的被告刘井彬的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,499.50元，由被告刘井彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张喜凤二〇一七年二月二十八日书记员  张学浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更229号罪犯杨博，男，1981年3月16日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市高新技术开发区人民法院于2012年9月7日作出(2012)高新刑初字第126号刑事判决，以被告人杨博犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑12年6个月。刑期自2011年9月27日起至2024年3月26日止。四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2521号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2023年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨博在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨博减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初392号原告：朱某，男，1966年8月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1988年5月28日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告卖树款9000元。事实和理由：2016年12月21日，被告通过中间人姜海波联系购买我家院内的成材树木，约定直径16厘米以上每立方米540元，直径15厘米以下每立方米300元，放树、运输等全部由被告负责。被告分三天放完树拉走后累计欠款13080元。被告于2016年12月21日给付我树款2000元，2016年12月22日给付我树款2080元，其余树款9000元被告未给付，2016年12月24日，被告为我出具欠据一枚，此款经我多次催要，被告为给付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月份，被告购买原告树木，被告放完树并运走后，给付了原告部分卖树款，尚欠9000元被告于2016年12月24日为原告出具欠据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠据等在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告从原告处购买树木欠原告卖树款，有其为原告出具的欠据为凭，证明原、被告双方买卖合同关系的存在，对所欠树款被告应履行给付义务。现被告未能按约履行，已构成违约，对原告要求被告给付树款诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即给付原告朱某卖树款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郝冰洋二〇一七年二月十四日书记员  尹明磊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初149号原告:杨某某,女,汉族,1938年1月4日出生,住重庆市江津区。委托代理人：刘小燕、胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某甲，男，汉族，1965年12月19日出生，住重庆市江津区。被告：李某乙，男，汉族，1968年4月10日出生，住重庆市江津区。被告：李某丙，男，汉族，1971年5月27日出生，��重庆市江津区。原告杨某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员柯润菲独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人刘小燕、被告李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：要求三被告每人每月给付租房费用500元。法定期限内，原告变更、增加诉讼请求：1、要求三被告共同给付原告每月租房费用800元；2、请求三被告各承担原告医疗费（扣除医保保险后）的四分之一。事实和理由：三被告系原告杨某某与丈夫李某丁（已死亡）婚后生育的儿子，杨某某与李某丁修建了位于重庆市江津区白沙镇高屋村4组的房屋一幢。2010年，该房屋��拆迁后，原告将拆迁取得的三套房屋让与三被告居住，但被告均拒绝原告与其共同生活居住，原告现无房居住，且年纪较大，容易生病。被告李某甲辩称：原告现确为自己租房独自居住，对原告每月需要租房费用800元无异议，但因为享受的还房面积较小，不同意三被告平均承担800元。同意承担原告医疗费（扣除医保报销后）的四分之一。被告李某乙辩称：原告现确为自己租房独自居住，同意由三被告每月共同支付原告的租房费用800元，同意承担原告医疗费（扣除医保报销后）的四分之一。被告李某丙辩称：原告现确为自己租房独自居住，同意由三被告每月共同支付原告的租房费用800元，同意承担原告医疗费（扣除医保报销后）的四分之一。经审理查明：原告杨某��与李某丁婚后共生育四个子女，即李某甲、李某乙、李某丙及李某戊。李某丁已去世。原告杨某某现年79岁，每月有养老金1300元，且购买了医疗保险。原告杨某某现自己租房独自居住，三被告对原告杨某某每月需要租房费用800元予以确认，且均同意李某戊不需承担原告杨某某的租房费用；三被告均同意承担原告杨某某医疗费（扣除医保报销后）的四分之一。另查明：原告杨某某实际租房费用为每月795元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料的义务，应当在精神上慰藉老年人，保障老年人的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。存在多个赡养人的，应当共同承担对被赡养人的责任。本案中，原告虽有养老金收入但不足以支付其生活、租房费用、医疗费用和其他需要。原告杨某某独自租房居住，三被告均认可并愿意共同承担原告租房费用800元/月，且均同意李某戊不承担原告杨某某的租房费用，本院予以确认。结合原告杨某某实际租房情况，本院确定三被告平均承担其租房所需的795元/月，人均265元/月。被告李某甲仅以其享受的还房面积最小为由，拒绝平均承担原告的租房费用，本院不予支持。同时，三被告均同意承担原告医疗费（扣除医保报销后）的四分之一，本院予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条第十九条第二款，《中华人民共和国民事���讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙自2017年3月起每月15日前，每人每月给付原告杨某某租房费用265元。二、原告杨某某从2017年3月起的医疗费用（扣除医疗保险后），凭据由被告李某甲、李某乙、李某丙各负担四分之一。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙共同负担。本判决为终审判决。审判员 柯 润 菲二〇一七年二月二十八日书记员 成��涛
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执57号申请执行人：兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地：福建省莆田市秀屿区。负责人：林子希，行长。委托诉讼代理人：戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。被执行人：中投星亿达（福建）贸易有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾。法定代表人：柳亚回。被执行人：莆田市俊豪贸易有限公司，住所地：福建省莆田市湄洲湾。法定代表人：郑俊豪。被执行人：柳亚回，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈秀梅，女，1959年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑俊豪，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林珍妮，女，1993年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑国辉，男，1961年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵仁兴，男，1962年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵清焰，男，1969年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市。被执行人：柳玉林，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与中投星亿达（福建）贸易有限公司、莆田市俊豪贸易有限公司、柳亚回、陈秀梅、郑俊豪、林珍妮、郑国辉、赵仁兴、赵清焰、柳玉林、郑庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）闽民初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院于2016年3月3日作出的（2015）闽民初字第92号民事判决一案，指定莆田市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终745号			上诉人（原审被告、反诉原告）：北京��源富春房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区305-182号。			法定代表人：汪永富，董事长。			委托诉讼代理人：陈晨，北京港融律师事务所律师。			委托诉讼代理人：李昂，北京港融律师事务所实习律师。			被上诉人（原审原告、反诉被告）：王×1，男，1959年11月1日出生。			委托诉讼代理人：王×2（王×1之子），男，1985年10月3日出生，住北京市平谷区。			上诉人北京九源富春房地产开发有限公司因与被上诉人崔书兰商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第08248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人北京九源富春房地产开发有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回上诉。			本院认为，北京九源富春房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许北京九源富春房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由上诉人北京九源富春房地产开发有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			 			审  判  长    王  朔			审  判  员    付  辉			审  判  员    曾  彦 			代理审判员    史智军 			代理审判员    王天水			二〇一七年二月十六日			法官助理     田  晔    			书  记  员    李星月
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6512号原告:程爱华，女，汉族，住胶州市.委托诉讼代理人：郭文禄，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。被告：孙义燕，女，汉族，住胶州市。被告：王洪新，男，汉族，住胶州市。被告：王剑，男，汉族，住胶州市。被告：张晓，男，汉族，住胶州市。原告程爱华与被告孙义燕、王洪新、王剑、张晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款50万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月18日至3月15日间，原告程爱华三次共计借给被告孙义燕现金50万元并出具借条，由王洪新、王剑、张晓三被告自愿为其连带担保并签订担保协议。原告多次找被告索要未果。本院经审查认为，原告提供的被告的住所地未找到此人，又未提供被告的其他住所地，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程爱华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年二月六日书 记 员  杨 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2606号之三申请执行人庄彦龙，男。被执行人庄明喜，男。被执行人庄林林，女。本院执行的庄彦龙与庄明喜、庄林林民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初4006号民事判决书，被执行人庄明喜、庄林林应向庄彦龙偿还借款人民币5万元及利息从2015年1月22日（农历）起至款付清之日止按月利率1.5%计算。负担案件受理费640元、执行费830元。本院依法于2016年6月16日立案执行。经本院查询，被执行人庄明喜、庄林林在银行有存款，现需扣划、冻结该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人庄明喜、庄林林在银行的存款（具体扣划、冻结方式及数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰助理审判员  庞兴宇二〇一七年二月十七日书 记 员  庄 伟
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执519号之一本院在执行申请执行人王玉霞与被执行人乔芳民间借贷一案过程中，查明被执行人乔芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人乔芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民特257号申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学产业园*栋*楼右边。法定代表人：黄顺昌。委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。委托代理人：饶建福，深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负责人。申请人：深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市清溪镇铁松路***楼*栋。负责人:饶建福。委托代理人：杨智鹏,深圳市锐鼎制工科技有限公司员工。被申请人：徐国跃，男，汉族，1958年1月6日出生，湖南省漯河市郾城区。委托代理人：周广平，四川省营山县双河法律服务所法律工作者。申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司（以下简称锐鼎公司）、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司（以下简称锐鼎东莞分公司）与被申请人徐国跃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称：徐国跃违反公司管理制度上班睡觉。徐国跃等所有本公司保安私自放行公司财物，造成公司经济损失，公司已经向当地派出所报导案。徐国跃是因他自己的原因辞工。徐国跃是月薪人员平时上班时间为8小时，因此不存在周一至周五有4个小时的1.5倍的加班费。周六日加班也是上8小时，不是12个小时，法定节假日也是上班8个小时不是12小时。公司已经足额支付了徐国跃2倍与3倍的加班费。基于上述事实和理由，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司请求：撤销东劳人仲院清溪庭案字[2016]607号终局裁决。被申请人徐国跃没有向本院提交书面意见。经审查查明：2016年8月8日，东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字[2016]607号终局裁决，裁决：一、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付徐国跃2016年2月25日至2016年6月15日工资差额（包括加班费）5938.5元；二、由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司共同负责通知和支付徐国跃经济补偿金数额为1453.5元；三、驳回徐国跃提出的其他仲裁请求。以上第一至第二款项合计7392元，由锐鼎公司、锐鼎东莞分公司在裁决书生效的5日内共同向徐国跃付清。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人锐鼎公司、锐鼎东莞分公司向本院提交的申请来看，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。首先，关于2016年2月25日至2016年6月15日的工资差额的问题。根据仲裁庭查明的事实，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司虽然提交了徐国跃2015年1月份及2015年12月至2016年6月的考勤记录，但该考勤记录没有徐国跃的签名确认，徐国跃对此亦不予确认，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司与徐国跃有签订劳动合同，合同约定徐国跃正常上班时间的月工资为1610元。本院认为，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不足以证明徐国跃的上班时间，应承担举证不能的不利后果，仲裁庭对锐鼎公司、锐鼎东莞分公司提交的考勤记录不予采信，并采信徐国跃关于考勤时间的主张，适用法律并无不当，又双方约定正常上班时间月工资为1610元/月，故折合为9.25元/小时，按照该小时工资与徐国跃的出勤时间折算，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司并未足额支付徐国跃2016年2月25日至2016年6月15日工资，故对于差额部分，锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应予补足。其次，关于解除劳动关系的经济补偿金的问题。锐鼎公司、锐鼎东莞分公司称是徐国跃提出辞职，但其提交的徐国跃的离职证明及离职申请单均未载明离职原因，徐国跃主张离职原因是因锐鼎公司、锐鼎东莞分公司未购买社保及未足额支付劳动报酬，而锐鼎公司、锐鼎东莞分公司确实没有为徐国跃参加社会保险，故仲裁庭根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条规定，认定锐鼎公司、锐鼎东莞分公司应向徐国跃支付解除劳动关系的经济补偿金，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市锐鼎制工科技有限公司、深圳市锐鼎制工科技有限公司东莞分公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年二月二十日书记员 朱光明
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 调 解 书（2O17）粤5191民初30号原告：潮州市城西贤兴瓷泥厂，住所地潮州市湘桥区城西古美柑园头，组织机构代码73045151—6。负责人：周贤龙，经理。委托代理人：杨楚程，系广东典元律师事务所律师。被告：潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪枫一月英池路一横*号，注册号445100600118021。经营者：黄波，男，1986年出生，四川省南充市人，现住潮州市枫溪区。本院于2017年1月13日立案受理了原告潮州市城西贤兴瓷泥厂诉被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，并公开进行了审理。原告潮州市城西贤兴瓷泥厂诉称：被告于2016年7月份开始向原告购买瓷泥，双方约定当月结算，并于次月20日前付清上月货款。其中七月份交易额为160650.00元，八月份交易额为人民币76024.00元，因被告没有依约按时还款，双方遂于2016年8月26日进行结算，确认总货款为人民币236674.00元的事实，抵除被告已付还了人民币78984.00元，被告尚欠原告货款人民币157690.00元。双方对此予以确认。结算后，虽经原告多次催讨，但被告一直以各种借口予以搪塞。为此，原告请求法院判令：被告付还原告瓷泥款人民币157690.00元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告潮州市枫溪区波业陶瓷制作厂认欠原告潮州市城西贤兴瓷泥厂货款人民币138690元，被告定于2017年3月20日起至2017年8月20日止每月的20日前各付还原告货款人民币23115元。若被告有一期逾期付款，原告则可就尚欠款项及该款自2017年1月13日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息向法院申请执行。本案诉讼费人民币3454元，因调解折半收取为人民币1727元，该款已由原告代为垫付，被告定于2017年8月20日前付还原告。原告已向本院预交的余受理费人民币1727元，可于本调解发生法律效力后向本院办理退还。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  黄锐鸿人民陪审员  陆培文二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 铿
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4923号原告：周孟雄，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。被告：朱樟富，男，1989年6月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告周孟雄与被告朱樟富民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院提起诉讼。2016年11月8日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款50000元，支付违约金12000元（按月利率2%从2015年10月22日起计算至2016年10月21日共计12个月），后续违约金算至借款还清之日止；2、判令被告支付原告律师代理费1860元；3、诉讼费用由被告承担。本院经审理认定：2015年10月22日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额50000元，2015年11月21日前归还，借期内月利率2%，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按借款本金的36%计算违约金，并由被告承担一切原告实现债权的费用（包括但不限于律师费）。被告借款后未还款。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱樟富于本判决生效之日起十日内归还原告周孟雄借款50000元，支付违约金18000元。二、被告朱樟富于本判决生效之日起十日内支付原告周孟雄律师代理费1860元。三、驳回原告周孟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由被告朱樟富负担。原告周孟雄于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱樟富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 陈 旎人民陪审员 罗 敏人民陪审员 罗秋英二〇一七年二月九日书 记 员 蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初510号原告：葛广平。委托诉讼代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。被告：郭本香。原告葛广平与被告郭本香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告葛广平于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛广平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛广平负担。审判员  王义来二〇一七年二月九日书记员  张 健
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之十申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月15日冻结了被执行人在金融机构的银行存款，现因被执行人已完全履行义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴张节在中国工商银行潜山县支行的银行存款人民币1850元整的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十六日书记员  杨俊
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐法执字第1415号之四申请人舒晓东，男，汉族，1969年1月2日生，四川省成都市人，住成都市青白江区，现住桐梓县。被执行人刘国兴，男，汉族，1975年10月28日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在执行舒晓东与刘国兴民间借贷纠纷（2015）桐法执字第1415号一案中，因申请人舒晓东向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）桐法执字第1415号执行案的执行。如被执行人未主动履行法律义务，申请人可在二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一七年二月十四日书记员 胡露萍
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2584号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋坐落登记为新城区。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区丁房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费915元，公告费200元，共计1215元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终157号上诉人(原审被告):王文俊，男,1983年3月18日生，汉族,住陕西省城固县。委托诉讼代理人:陈丽丽,江苏盛乾律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张家港万蓬木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇镇山西路1幢。法定代表人:周耀光，总经理。委托诉讼代理人:朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人王文俊因与被上诉人张家港万蓬木业有限公司合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初9195号民事裁定，向本院提起上诉。王文俊上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至陕西省城固县人民法院审理。本院经审查认为，本案中双方对水泥款的给付达成了协议，双方之间的争议系合同纠纷而非劳动纠纷。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，张家港万蓬木业有限公司为接收货币一方，其住所地在张家港市，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人王文俊要求将本案移送至陕西省城固县人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 斌审判员 顾 平审判员 杨 兵二〇一七年二月九日书记员 韩泽滔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执1191号之一申请执行人：刘少文，男，汉族，淄博市周村区。法定代理人：孟金花，女，汉族，淄博市周村区。法定代理人：刘帅，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：周村雅琪家具经营部，住所地：淄博市周村区米河路127号。经营者：尹长勇，男，汉族，山东省邹平县。被执行人：尹长勇，男，汉族，山东省邹平县。本院在执行申请执行人刘少文与被执行人周村雅琪家具经营部、尹长勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人周村雅琪家具经营部与申请执行人刘少文达成执行和解协议，并已履行完毕。申请执行人向本院申请撤销案件执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306民初1697民事判决书的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  马永建执行员  李旭东执行员  王 珂二〇一七年二月九日书记员  丁 雪
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保8号之一申请人：徐连得，女，汉族，1970年8月9日生，住江西省南昌市新建县。担保人：杜人彬，男，汉族，1970年12月6日生，住江西省南昌市新建县金桥乡蔷薇村随家庄自然村05，身份证号：360122197012065758。被申请人：刘政华，男，汉族，1988年12月5日生，住南昌市新建区。被申请人：刘水宝，男，汉族，1965年12月25日生，住南昌市新建区。申请人徐连得于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘政华、刘水宝所有的粤Ｂ×××××号牌车辆。担保人杜人彬自愿用其与申请人徐连得共有的坐落于南昌市桑海开发区国药北大道435号（桑海明珠小区）一期2＃楼2单元101室（第1层）房屋（洪房权证桑海开发区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封担保人杜人彬与申请人徐连得共有的坐落于南昌市桑海开发区国药北大道435号（桑海明珠小区）一期2＃楼2单元101室（第1层）房屋（洪房权证桑海开发区字第××号），期限为贰年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年二月九日书记员  倪有群
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执218号申请执行人：湖北王胖子置业集团有限公司。法定代表人王元山，该公司董事长。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。法定代表人刘友文，该公司总经理。被执行人：刘友文。被执行人：龚玉华。被执行人：湖北逸云旅游开发有限公司。法定代表人：刘友文，该公司总经理。被执行人：湖北宏林园艺集团股份有限公司。法定代表人：刘友文，该公司董事长。被执行人：湖北宏林集团。法定代表人：刘友文，该公司董事长。关于申请执行人湖北王胖子置业集团有限公司与被执行人湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华、湖北逸云旅游开发有限公司、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北宏林集团建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1737号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北逸云房地产开发有限公司、刘友文、龚玉华、湖北逸云旅游开发有限公司、湖北宏林园艺集团股份有限公司、湖北宏林集团的银行存款1500万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十六日书记员  郑 星
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执2195号之一申请执行人：宁波富博融资租赁有限公司。组织机构代码57369632-4。住所地：宁波市海曙区开明街***号*楼。法定代表人：沈建军，该公司董事长。被执行人：宁海县海裕铝业有限公司。住所地：宁海县前童镇鹿山路**号。法定代表人：葛海明，该公司总经理。被执行人：宁海县伟成汽车部件厂。住所地：宁海县前童镇栅下村。代表人：娄文伟。被执行人：葛海明，男，1966年6月10日出生，汉族，住宁海县。被执行人：许爱芬，女，1968年11月14日出生，汉族，住宁海县。被执行人：葛权志，男，1946年10月9日出生，汉族，住宁海县。被执行人：童月英，女，1942年8月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：娄文伟，男，1967年11月5日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波富博融资租赁有限公司与被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英、娄文伟融资租赁合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英、娄文伟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初3124号民事调解书确定的支付申请执行人支付租金509263元，违约金193738元。并负担案件受理费5590元，保全费4035元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英、娄文伟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。2016年11月9日，本院依法查询被执行人宁海县海裕铝业有限公司、宁海县伟成汽车部件厂、葛海明、许爱芬、葛权志、童月英、娄文伟的房产车辆及存款信息，发现被执行人许爱芬名下有银行存款，且被执行人名下的房地产均有足额抵押且被多家法院多次查封，其他无可供执行财产。2017年2月16日，本院依法扣划被执行人许爱芬名下的银行账户9600元。同日，申请人宁波富博融资租赁有限公司领取执行款9600元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执2195号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一七年二月二十一日书 记 员  方 薇
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执1937号之一申请执行人黄玲，女，1968年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人周志勇，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人闵德凤（曾用名闵丹），女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行黄玲与周志勇、闵德凤（曾用名闵丹）民间借贷纠纷一案中，查明申请执行标的394500元及利息，诉讼费4875元，诉讼保全费3520元，已执行到位100000元。未执行到位294500元及利息。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人周志勇、闵德凤暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥审 判 员  李 刚代理审判员  陶 波二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈天敏
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0430财保16号解除保全申请人：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇青山北路**号。法定代表人：黄水波，理事长。委托诉讼代理人：刘云振，男，该联社员工。被申请人：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人建宁县农村信用合作联社与被申请人尤建国申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月14日作出(2016)闽0430财保26号民事裁定，对被申请人尤建国所有的晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢323房屋予以查封。建宁县农村信用合作联社于2017年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，建宁县农村信用合作联社以双方达成调解协议为由申请撤回诉前财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对晋江市青阳街道泉安中路晋兴国际公寓B幢323房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江元晖二〇一七年二月九日书记员  曾运风附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初3383号原告:孙光涛，男，1979年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告:孙李根，男，1964年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。原告孙光涛与被告孙李根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙光涛到庭参加诉讼，被告孙李根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。孙光涛向本院提出诉讼请求：1.判令孙李根偿还借款本金220000元及利息，自2015年7月16日开始按照同期银行贷款利率计算利息至给付之日止；2.判令孙李根负担案件受理费。事实和理由：我与被告通过朋友相识，2014年上半年开始，被告向我借现金80000元，后又通过银行转账给被告打了几次款，2014年底，被告给我打的总借条，借款总额为160000元。2015年7月16日，我找被告催要此款，被告因没钱又给我打了一个220000元的借条，其中60000元是因为时间过长被告给加的利息，当时约定一周还款，但一周后被告还是未还款，故我起诉到法院，被告得之我起诉后，还款2300元，其余借款至今未还。孙光涛向本院提交以下证据予以证明：借条。孙李根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为孙李根放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年5月4日，孙光涛持孙李根出具的借条向本院提起诉讼，要求孙李根偿还借款220000元及利息。本院经开庭审查，孙光涛对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，孙李根理应按照约定及时偿还借款，故孙光涛要求孙李根偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求的给付2300元，应从借款本金中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙李根于本判决生效后七日内返还孙光涛借款二十一万七千七百元及利息（利息自二零一五年七月十六日起按年利率百分之六计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由孙李根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费四千六百元，由孙李根负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  王明江人民陪审员  郑凤英二〇一七年二月十三日书 记 员  郑晓莉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初487号原告：马双见，男，1954年10月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大律师事务所律师。被告：石家庄威远高压开关制造有限公司，住所地石家庄桥西区振岗路126号。法定代表人：崔新泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳，该公司员工。委托诉讼代理人：张彦杰，该公司员工。原告马双见与被告石家庄威远高压开关制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马双见及其委托诉讼代理人张伟强、被告石家庄威远高压开关制造有限公司之委托诉讼代理人张彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双见向本院提出诉讼请求：1、被告石家庄威远高压开关制造有限公司撤销对原告的除名决定；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1978年11月到石家庄威远高压开关制造有限公司（原河北省地区高压开关厂）参加工作。于1993年初，向厂里提出辞职申请，同时接受石家庄郊区留营乡石桥村工委邀请，去石家庄石桥电器开关厂工作。人事档案由郭爱民（原河北省地区高压开关厂职工）负责从原单位提出，存在原郊区人事局人才交流开发中心（即现在裕华区人才交流开发中心）。2014年10月3日，原告年满60周岁，到了退休年龄。为办理曾用名手续去人才开发中心查看档案，发现档案中有河北省地区高压开关厂对原告作出除名处理的决定。该除名决定使原告在河北省地区高压开关厂工作的15年工龄无法与后来的工龄连续计算，这将严重影响原告的退休工资。为此，原告以原河北省地区高压开关厂对原告做出的除名处理决定错误，且该除名决定没有送达原告，除名决定不发生法律效力为由，先后向石家庄桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁和向石家庄市桥西区人民法院起诉。后因与被告协商，于2015年7月10日向贵院申请撤诉。现因原被告双方无法协商达成一致意见，故诉至法院。被告石家庄威远高压开关制造有限公司辩称：我方不同意撤销对原告的除名决定。本院经审查认为，原告主张被告石家庄威远高压开关制造有限公司撤销对其的除名决定，曾于2015年1月14日向石家庄市桥西��劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年1月19日作出（2015）裁字第4号不予受理通知书。原告不服，于2015年1月22日向本院提起诉讼，后原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，本院于2015年7月10日作出（2015）西民初字第00399号民事裁定：准予原告马双见撤回起诉。该裁定书，原、被告已签收。本案中，原告马双见又以同一事实再次向本院提起诉讼，违背了“一事不再理”原则，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马双见的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵江云二〇一七年二月二十二日代书记员 包亚文
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执149号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人孙伟圆，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡后羊店村。被执行人卢紫维，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡后羊店村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B5-016号征收社会抚养费决定书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和��最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人卢紫维存款36800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一七年二月七日书记员  任建河
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终988号上诉人马学吉（原审原告），男，1971年6月4日出生，回族，个体工商户，住青海省平安县委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。委托代理人胡云竹，青海乾润律师事务所律师。被上诉人张士海（原审被告），男，1977年11月6日出生，汉族，住江苏省沛县被上诉人张美芬（原审被告），，女，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县被上诉人西宁雄风机械有限公司（原审被告），组织机构代码：71058844-3，地址西宁市城东区法定代表人党宁平，该公司总经理。委托代理人：卞德财，该公司经理。被上诉人西宁雄风机械有限公司汽车修理厂（原审被告），组织机构代码：71052818－4，地址西宁市城东区负责人党宁平，该公司总经理。委托代理人：卞德财，该公司经理。上诉人马学吉因与被上诉人张士海、张美芬、西宁雄风机械有限公司、西宁雄风机械有限公司汽车修理厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马学吉于2017年2月7日以原判决事实认定清楚，适用法律正确为由向本院提出撤回其上诉。本院认为，马学吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马学吉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由马学吉负担，余款退还马学吉。本裁定为终审裁定。审判长  王文东审判员  宋敏芳审判员  张 薇二〇一七年二月十五日书记员  保昕欣附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执764号申请执行人扎西才培，男，藏族，经商，现住拉萨市。被执行人仁青扎西，男，藏族，原住西藏那曲地区嘉黎县。我院于2016年11月17日受理的申请人扎西才培与被执行人仁青扎西追偿权纠纷执行一案，执行依据（2015）城民一初字第866号民事判决书。本案在执行过程中，申请人扎西才培于2017年2月20日向我院递交撤销案件的申请书。我院依法审查后同意申请人撤销案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院作出的（2015）城民一初字第866号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一七年二月二十日书记员 唐曲央培
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2014)镜执字第00917号申请人招商银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路步行街。负责人：吴天竹，行长。被执行人徐松松，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市世贸滨江花园。本院在执行招商银行股份有限公司芜湖分行与徐松松借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）镜民二初字第01040号事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。现申请人向本院书面申请拍卖被执行人徐松松所有的位于芜湖市世茂滨江花园房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐松松所有的位于芜湖市世茂滨江花园房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一七年二月九日书记员  刘盼盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初30号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人单东来，男，1998年7月5日出生于湖南省平江县，汉族，高中文化，无职业。因本案于2016年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，11月25日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］28号起诉书指控被告人单东来犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉，被告人单东来到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月4日下午，被告人单东来在长沙市芙蓉区火炬北三片10栋501室，趁一起租住501室的贺某不在自己房内，将贺某房间的窗户推开，伸手打开房间的门锁进入房间。单东来将贺某放在床上钱包内的一张中国邮政储蓄卡盗走，并记住了贺某身份证号码。随后，单东来先后到中国邮政储蓄银行营盘东路支行、中国建设银行火炬路支行的ATM机上，通过贺某的身份证号码套取了银行卡的密码，3次盗取现金2500元。单东来后将银行卡放回贺某的钱包并逃离现场。2016年11月11日，被告人单东来在长沙市岳麓区咸嘉新村社区“洋洋网吧”被抓获。11月26日，单东来的家属已赔偿贺某人民币2500元，贺某出具了谅解书。上述事实，被告人单东来在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人贺某的陈述，案发现场的照片、单东来在ATM机上取款的视频截图，贺卓银行卡的交易明细，贺某的谅解书，被告人单东来的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人单东来以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。单东来能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。单东来能退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人单东来犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 纪 斌二〇一七年二月十日书记员 施江平附法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初462号申请人中国银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路638号中行大楼,统一社会信用代码：91350481489198605L。负责人邓方瑞，行长。被申请人涂德田,男,1967年11月29日出生,汉族,住永安市,被申请人陈静波,女,1979年11月18日出生,汉族,住永安市,被申请人王福荣,男,1969年11月12日出生,汉族,住永安市,本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告涂德田、陈静波、王福荣信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值268，181.92元的财产或存款。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人涂德田、陈静波、王福荣所有的财产或者冻结银行存款及其他收入，保全价值以268，181.92元为限。案件申请费1861元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月四日书记员  陈桂英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执5320号之一申请执行人吴序廉，男，1950年10月7日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴正快，男，1966年10月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄宝菊，女，1976年2月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人ＸＸ，男，1970年10月7日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03282号民事判决书，于2016年10月13日立案执行申请执行人吴序廉与被执行人吴正快、黄宝菊、ＸＸ民间借贷纠纷一案。于2016年10月20日向被执行人吴正快、黄宝菊、ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴正快、黄宝菊、ＸＸ交纳执行款60000元及利息损失；二、负担案件受理费2797元，执行费800元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正快、黄宝菊、ＸＸ的财产情况，发现被执行人吴正快、黄宝菊、ＸＸ在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙Ｃ×××××北京现代牌小型普通客车一辆系被执行人黄宝菊所有，本院依法查封该车辆，但因该车辆去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人吴正快、黄宝菊、ＸＸ有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执5320号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月十三日书记员  谢智慧
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初112号原告：王国顺，男，1943年3月14日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：董杰、尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：柏鸿来，男，1981年6月22日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾26号楼1单元101、301室��统一社会信用代码91321324704035674X。单位负责人：王卫，该公司经理。本院在审理原告王国顺与被告柏鸿来、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王国顺申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王国顺撤回起诉。案件受理费610元，由原告王国顺负担。代理审判员  张秀生二〇一七年二月九日书 记 员  曹 伟附本案适用法律条文：��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初263号原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。机构代码：91340700692804607Q。法定代表人：肖业文，该公司总经理。委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。被告:王付花,女,1972年10月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵拓基物业服务有限责任公司诉被告王付花物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤回对被告王付花的起诉。本院认为原告铜陵拓基物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵拓基物业服务有限责任公司负担。审判员  王金德二〇一七年二月十六日书记员  何亚玲附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民特16号申请人：谌晓筱，男，1978年3月20日出生，住重庆市渝北区。被申请人：重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼一层，组织机构代码58146963-1。法定代表人：刘佳欣，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：武毕江，男，1986年12月16日出生，该公司员工，住贵州省黔西县。申请人谌晓筱与被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司申请实现担保物权一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人谌晓筱称，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司位于重庆市合川区l号楼3-2、23-2、24-2、25-2、26-2、27-2、4-3、11-3、12-3、13-3、14-3、15-3、17-3、18-3、19-3共15套房屋及负1-商66号门面；重庆市合川区49号门面，并优先偿还申请人截止2017年1月8日止的借款本金300万元、利息1,082,258元、保全费5,000元、诉讼费16,195元及从2017年1月9日起以300万元为基数，按照合同约定借款利率即24%的年利率计算至本金全部清偿时止的利息。事实��理由：申请人与被申请人于2014年12月10日签订了《借款及担保合同》及《抵押合同》并在房交所办理了抵押登记，约定被申请人以自有的位于重庆市合川区l号楼3-2、23-2、24-2、25-2、26-2、27-2、4-3、11-3、12-3、13-3、14-3、15-3、17-3、18-3、19-3共15套房屋及负l-商66、1-商100、1-商102，3个门面，为被申请人借款提供担保，担保范围为上述合同项下具体借款合同中约定的贷款本息及实现债权的费用，申请人按约定向被申请人指定的帐户支付了300万元，利息合同约定为：2%每月，借款期限自2014年12月10日起至2015年2月9日止。2015年12月21日为配合被申请人销售被抵押的1-商100、l-商102两套门面，申请人与被申请人达成了置换抵押物协议；约定被申请人追加位于重庆市合川区49号门面作为该笔300万元借款的担保物并办理抵押登记、同时申请人解除1-商100、1-商102两套门面的抵押权。借款合同到期后，被申请人没有偿还借款本金并从2015年7月11日起开始欠息。申请人向渝北区人民法院申请立案起诉了被申请人（但未申请实现担保物权），经过法院达成调解约定了：被申请人在2015年12月前还清截止2015年12月8日欠申请人的302,258元利息、被申请人在2016年1月31日前还清申请人300万元本金及利息（利息以未偿还本金为基数，从2015年12月9日起按年利率24%计算至本息还清之日止）。但至今被申请人未履行任何还款付息义务，因此，申请人特根据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定提出申请。被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司称，原告所述属实，对原告的申请无异议。本院经审查认为，申请人与被申请人对《借款及担保合同》、《抵押合同》以及担保物权的设立及担保范围均无异议。依照《中华人民共和国物权法》��一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司位于重庆市合川区l号楼3-2、23-2、24-2、25-2、26-2、27-2、4-3、11-3、12-3、13-3、14-3、15-3、17-3、18-3、19-3共15套房屋及负1-商66号门面、重庆市合川区门面，申请人谌晓筱对变价后所得价款在借款本金300万元及利息、保全费5,000元、诉讼费16,195元的范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人重庆市合川区南宝房地产开发有限责任公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张 霜二〇一七年二月十六日书记员 唐蜜蜜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初15号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡健，男，1990年11月13日生，，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2016年11月16日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人胡健犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月22日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人胡健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月份的一天下午，被告人胡健在宜兴市张渚镇茶亭村三里亭48号自己家中，容留吸毒人员梁某、黄某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人胡健归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡健在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员梁某、黄某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡健为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人胡健归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡健犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月14日起至2017年5月13日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年二月十四日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初3643号原告：吴健婷，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省开平市长沙区。。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人：潘美凤，系该公司法律顾问。原告吴健婷诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行审理。原告吴健婷、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴健婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金16051.98元及利息（以16051.98元为本金，自逾期之日即2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告吴健婷实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年3月31日前办妥房地产权属证书交付给原告吴健婷；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告吴健婷与被告于2013年4月签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告吴健婷向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房。被告于2014年3月22日向原告吴健婷交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告吴健婷向被告支付了房价款802599元。但被告逾期为原告吴健婷办理过户登记手续，为维护原告吴健婷的合法权益，原告吴健婷遂起诉至法院。被告辩称，关于原告吴健婷的第一项诉讼请求的违约金，我方强调合同的补充协议第12条关于产权登记的补充约定，该合同约定720日之内到房地产登记机构申请办理房地产登记，如果逾期是按720日这个日期来计算。首先，原告吴健婷已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告吴健婷造成什么影响，原告吴健婷请求的违约金过高，我方请求酌情减少。其次，关于原告吴健婷主张的利息，并没有合同和法律依据，请求法院依法驳回。关于原告吴健婷的第二项诉讼请求，办理房产证应该是合同双方一起互相协助的义务，该项目是因客观原因暂时不能办证，我方无法保证在2017年3月31日完成。被告在举证期限内没有提供证据。原告吴健婷围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告吴健婷提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告吴健婷使用，因此，原告吴健婷与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告吴健婷提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告吴健婷向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按房价款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为802599元×0.02=16051.98元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告吴健婷请求被告支付该违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告吴健婷办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金16051.98元给原告吴健婷。二、驳回原告吴健婷的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告吴健婷。本案受理费100元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一七年二月二十二日书记员  伍彩仪朱晓贤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2142号原告：时俊杰，男，1979年12月11日出生，汉族。被告：芦利刚，男，1965年4月1日出生，汉族。原告时俊杰与被告芦利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告时俊杰于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时俊杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时俊杰撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告时俊杰负担。审判员 张钅粟心二〇一七年二月十六日书记员 侯 馨 蕊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1560号原告：重庆渝安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪金龙路268号。法定代表人：周年文，总经理。委托诉讼代理人：李佳德，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。被告：梁雪梅，女，1978���11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆渝安物业管理有限公司与被告梁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告重庆渝安物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆渝安物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝安物业管理有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年二月二十��日书记员  王 玲
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初776号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人毛长平，男，1967年3月10日生，汉族，大专文化，住南通市崇川区。被告人毛长平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月19日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月4日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）695号起诉书指控被告人毛长平犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人毛长平到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中被告人对起诉书指控的犯罪事实不持异议，提出事发后其在现场等候，有自首情节的辩解意见。经审理查明：2016年10月12日12时许，被告人毛长平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市崇川区通启路五一路口西侧路段时，所驾车碰撞花圃路牙后撞上人行道内树木，发生道路交通事故，后被处警民警查获。被告人毛长平到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿花圃苗木损失人民币300元。经鉴定，在被告人毛长平的血液中检出乙醇成分，其含量为311.1mg/100ml。上述事实，被告人毛长平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人毛长平的身份证明及供述，证人金某、曹某的证言，公安行政强制措施凭证，道路交通事故照片，车辆行车轨迹，道路交通事故责任认定书，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，赔偿发票，通公交物鉴（化）字（2016）2545号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人毛长平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛长平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人毛长平如实供述犯罪事实，积极赔偿，可从轻处罚。被告人毛长平提出的辩解意见，经查，本案系他人报警，且处警民警至现场时被告人并未停留在案发地，不符合自首的法定条件，故此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毛长平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年5月18日止），并处罚金人民币三千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高燕燕审 判 员  何佳伟人民陪审员  戴 洁二〇一七年二月四日书 记 员  王殷弘