河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14178号原告赵某1，男，1932年1月20日出生，汉族，住新疆哈密市。委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。委托代理人赵庆锡，男，1955年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告赵某2，女，1945年11月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人樊富强，河南铭高律师事务所律师。被告赵某3，男，1964年7月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人任保安、许文勋，河南信心律师事务所律师。原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1委托代理人赵庆锡、樊富强、原告赵某2及其委托代理人范富强、被告赵某3及其委托代理人任保安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1诉称：原告赵某1是沟赵村一组人，有弟弟赵奇花（已故）、赵书峰（已故）、妹妹赵某2。1951年7月10日起原告赵某1到西北固川段工程队五队工作，后经多次调动最后到乌鲁木齐市铁路局哈密工务段工作，现已退休。因赵书峰残疾生活能力受限，从1992年起原告就不间断的以现金等方式对其进行资助，并为其维修房屋等，现赵书峰已去世。2012年因城中村改造，赵书峰宅基地及上建造房屋被拆迁，拆迁补偿款25000元，以及安置房屋400平方米均被赵奇花的儿子即被告赵某3收领。赵书峰一生未婚，没有第一顺序继承人，原告是其哥哥，属于第二顺序继承人，有继承赵书峰遗留的上述财产的权利。故请求判令原告继承被继承人赵书峰拆迁安置房400平方米的三分之一，拆迁补偿款的三分之一即8333.33元。原告赵某2诉称：自愿以原告身份参加本案诉讼，同意赵某1的诉讼请求，并主张同样权利。被告辩称：1、本案系继承纠纷应先明确继承人的继承范围，赵书峰死亡时只留有三间房屋，拆迁时补偿费用为19523.6元，赵书峰是由被告照顾并办理丧事，按照农村风俗该补偿款应由被告继承。2、被告为了照顾赵书峰将户口迁至其处一起共同生活，被告父母均不在世，还有一个兄弟，即使户口不迁来也可分得四百平方米安置房。3、赵书峰于2010年3月去世，村里2012年5月开始拆迁，赵书峰没有子女。如果被告户口不迁过去，赵书峰宅基地上没有任何人，这种情况拆迁只补偿附属物不安置房屋。4、赵书峰生前和我父亲一起生活并由我父亲照顾，2006年我父亲瘫痪，原告赵某1提出将赵书峰办成五保户，我没有同意，并将户口迁过去由我照顾赵书峰。经审理查明：原告赵某1、原告赵某2与赵书峰、赵奇花系兄弟姐妹。赵书峰一生未婚，没有子女，其已于2010年3月去世。赵奇花于2011年11月去世，其有四子女，分别是被告赵某3、赵爱敏、赵爱玲、赵庆伟。被告赵某3的户口于2008年迁至赵书峰位于郑州××新区沟××办事处××号的户下。赵书峰生前有登记在其名下的中土集建（98）字第27950号的集体土地建设用地使用证一份。2012年5月3日，双桥管区沟赵村村民委员会及双桥管区沟赵村合村并城项目指挥部作为甲方（拆迁人）、被告作为乙方（被拆迁人），签订沟赵村拆迁补偿安置协议书一份，记载：1、按照3号通告的有关条款，经核算现有各类附着补偿款共计19523.6元，按期搬迁奖金20000元，未超面积奖192668元，搬家补助费5000元，本户一口人先期发放12个月过渡费7200元。2、按照3号通告规定本户拆迁后符合通告中第二款拆迁安置办法中的每宅应安置400平方米，共应安置400平方米。3、购置费价格600元每平方米，购置费共计240000元，扣除安置房款212191.6元，扣除房款后的余额为32200元，因奖补款不足，共欠安置房款32200元。依据该拆迁协议，沟赵村村委会向被告分配了安置房屋并发放了相关补偿款。现二原告请求继承并分割上述安置房屋及补偿款，双方协议未果，遂引发本案纠纷。另查明，1、被告赵某3的兄弟姐妹赵爱敏、赵爱玲、赵庆伟均出具有书面声明，声明不参与本案诉讼并放弃本案的相关继承权。被告赵某3的母亲已去世。2、沟赵村委会于2017年1月9日向被告出具证明一份，载明：“兹证明赵某3（身份证号：）系沟赵村村民，在2012年5月沟赵村合村并城改造时，符合安置政策，其名下高新锦和苑小区的房屋系我村在合村并城拆迁改造时按照沟赵村合村并城拆迁改造安置方案给其分配的安置住房”。以上事实有原告赵某1提交的劳动人事关系材料一组、郑州沟赵村志族谱一份、集体土地建设用地使用证复印件一份、拆迁补偿安置协议复印件一份、政府信息公开告知书一份、沟赵村村委会出具的证明一份，被告提交的户口本四页、遗体火化证明一份、礼单五页、拆迁补偿安置协议书复印件一份、通告复印件四份、放弃继承声明三份、沟赵村委会出具的证明一份、收据三份、照片一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告赵某1提交有书面证言三份，因上述证人无正当理由均未出庭作证，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。原告赵某1提交有1992年3月28日字条一份、汇款单存根一组、包裹单两份，因上述证据不能证明其证明目的，被告亦不认可，故对该证据本院不予采纳。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案中，赵书峰没有第一顺序继承人，亦不存在祖父母、外祖父母，故其遗产应由其兄弟姐妹作为第二顺序继承人进行继承。故原告赵某1、原告赵某2作为第二顺序继承人有权继承赵书峰的遗产。赵奇花作为赵书峰的兄弟，其在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。因除被告外赵奇花的其他继承人均表示放弃本案继承权，故本案中赵书峰遗产的继承人应为原告赵某1、原告赵某2、被告赵某3。关于赵书峰遗产范围的问题。赵书峰生前在其位于郑州××新区沟赵村宅基地上建有房屋，直至拆迁前未再加盖，该部分房屋及相关附属物在拆迁过程中产生的补偿款为19523.6元，因该补偿款是对赵书峰原有房屋拆除后的货币补偿，故该部分款项属于赵书峰的遗产，应由二原告及被告作为同一顺序的继承人各分得三分之一。因相关款项均已由被告领取，故被告应支付原告赵某1、赵某2各6507.9元。二原告请求继承基于拆迁该宅基地分得的安置房屋的三分之一。虽中土集建（98）字第27950号的集体土地建设用地使用证登记使用人为赵书峰，但其仅享有对该土地的使用权。赵书峰于2010年3月去世，沟赵村于2012年开始拆迁，拆迁时该宅基地上现有户口仅有被告一人。后被告于2012年5月3日与沟赵村村民委员会及沟赵村合村并城项目指挥部签订了拆迁补偿安置协议书，分配有400平方米安置房。因沟赵村拆迁及安置房的分配均产生在赵书峰死后，其在死后已丧失对该宅基地的使用权，后基于被告使用该宅基地所分配的安置房屋不属于赵书峰死亡时遗留的个人合法财产，该安置房屋不属于本案的继承范围，故对二原告继承该安置房屋的诉讼请求本院不予支持。被告基于拆迁补偿安置协议另获得有按期搬迁奖金、搬家补助费、过渡费、未超面积奖。因按期搬迁奖金、搬家补助费及过渡费是基于被告在拆迁过程中配合拆迁所发放的奖金、搬家费用及安置房分配前需在外租房所发放的费用，上述费用均系向被告发放，并不属于赵书峰的遗产。关于未超面积奖部分的费用，该部分费用是基于宅基地面积与证内房屋面积之差所发放，属于宅基地被征收后对该宅基地现有使用人的补偿。因赵书峰去世后，被告系该宅基地的实际使用人，故基于拆迁所发放的该部分费用并不属于赵书峰的遗产。对于二原告请求分割拆迁补偿款数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第一条、第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵某3于本判决生效后10日内支付原告赵某16507.9元，支付原告赵某26507.9元。二、驳回原告赵某1、原告赵某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9883元，由原告赵某1负担9758元，由被告赵某3负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  高攀二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋婕