wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。法定代表人：栾本营，行长。被执行人：杨玉旺，男，汉族，住临邑县。被执行人：刘光花，女，汉族，住址同上。被执行人：张淑庆，男，汉族，住临邑县。被执行人：王世福，男，汉族，住临邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与杨玉旺、刘光花、张淑庆、王世福金融借款合同一案中，于2016年12月15日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉旺、刘光花、张淑庆、王世福银行存款44915元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月八日书记员  魏彦林
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更200号罪犯毛永洪，男，1978年1月12日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2006年5月18日作出（2006）乐刑初字第76号刑事判决，以被告人毛永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年；犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利5年；决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币3000元。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省乐山市中级人民法院作出（2006）乐刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年9月11日至2025年9月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2013年5月22日、2015年7月15日作出（2009��成刑执字第6297号、（2011）成刑执字第4482号、（2013）成刑执字第2889号、（2015）成刑执字第3745号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年、1年1个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2020年9月10日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1051号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初字95号原告：雅安市雅能煤业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区观化乡杨家村一组。法定代表人：刘开成，职务总经理。委托代理人：杜深美，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。被告：陈善银，男，汉族，生于1955年12月15日，住四川省富顺县。委托代理人：雷磊，四川雅州律师事务所律师。原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告陈善银劳动争议一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员简素群于2017年1月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅安市雅能煤业有限责任公司的委托代理人杜深美，被告陈善银的委托代理人雷磊等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年起到原告处工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。因受经济形式的影响，原告于2015年2月起停产并经相关部门批准关闭。原告在停产前，被告到雅安市红十字医院进行离岗前检查，未发现尘肺病。原告因不服雨城区劳动争议仲裁委员会作出的雨劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书，认为裁决未查清基本事实，采用片面证据，对事实认定错误，作出错误判决，故诉至法院，请求判决：1、原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金170131.2元；2、原告无需向被告支付经济补偿金24810.8元；3.原告无需向被告支付检查费、鉴定费812元。被告辩称：被告于2002年9月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。2015年10月，被告经雅安市疾病预防控制中心诊断为：煤工尘肺壹期。同年12月，被告伤情经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，并评定为陆级伤残。雨城区劳动争议仲裁委员于2016年11月15日，作出了雨劳人仲裁字【2016】第60号仲裁裁决书。被告对该仲裁裁决书结果不服，请求原告给付一次性伤残补偿金80000元；一次性工伤医疗补偿金75699元；一次性伤残就业补助金201864元；经济补偿金45000元、经济赔偿金90000元；未签订劳动合同的双倍劳动报酬55000元；鉴定和检查费1200元。经审理查明：被告于2008年3月到堃正煤矿小沟三号井工作。2010年12月，堃正煤矿小沟三号井经整改后变更为雅安市雅能煤业有限责任公司。被告一直在原工作岗位工作。双方自2012年起签订劳动合同，原告为被告缴纳了2012年1月至2014年12月的工伤保险。2015年2月5日，原告统一组织职工到雅安市红十字医院进行离岗前检查，被告认为体检结果不属实，未在离厂协议上签字确认。2015年10月27日，被告经雅安市疾病预防控制中心预防医学门诊诊断为“煤工尘肺壹期”。同年12月，雅安市人力资源和社会保障局作出雅人社险【2015】2-997号，认定被告为工伤。2016年7月20日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出【2016】423号，被告伤情评定为陆级伤残。2016年7月25日，被告向雅安市雨城区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工伤待遇共计578763元。2016年11月15日，上述仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，做出了雨劳人仲案字[2016]60号《仲裁裁决书》，裁决：1、原告向被告支付一次性伤残就业补助金170131.2元；2、原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金24810.8元；3、原告向被告支付检查费、鉴定费812元；4、驳回被告的其他申请事项。另查明：2015年度雅安市人均平均工资标准为3544.4元。以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、职业病诊断证明书、雨劳人仲案字[2016]60号《仲裁裁决书》、雅人社险【2015】2-997号《工伤认定决定书》、雅鉴定【2016】423号鉴定书、票据及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”；第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：……（二）用人单位依照本法第三十六规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”。依据上述规定，被告要求原告支付经济补偿金的主张符合法律规定，依法应予支持。《工伤保险条例》第三十六条规定：“经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”。四川省人民政府关于贯彻《工伤保险条列》的实施意见（川府发【2003】42号）第八条规定“工伤职工依照《条例》第五章规定享受人伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，工伤职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性医疗补助金和伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业助补金标准为六级伤残48个月。”故被告要求原告支付一次性伤残就业补助金、鉴定费的主张符合法律规定，依法应予支持；对原告提出不予支付被告一次性伤残就业补助金、经济补偿金、鉴定费、检查费及被告的其他主张，于法无据，不予支持。关于被告工资标准问题，原告未有证据证明被告的工资数额，应由其承担举证不能的法律后果。因此，参照雅安市2015年度人均平均工资标准计算。一次性伤残就业补助金应为3544.4元X48个月=170131.20元；鉴定费、检查费812元；经济补偿金应为3544.4元X7个月=24810.8元；以上费用共计195754元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告雅安市雅能煤业有限责任公司与被告陈善银之间的劳动关系。二、由原告雅安市雅能煤业有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内付给被告陈善银195754元。三、驳回原告雅安市雅能煤业有限责任公司的诉讼请求。四、驳回被告陈善银的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告雅安市雅能煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年二月十三日书记员  黄 洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执885号之一申请执行人：江毕秀，女，汉族，住三台县潼川镇。申请执行人：江彩云，女，汉族，住三台县北坝镇。被执行人：四川宏梓房地产开发有限公司。法定代表人：卓坤，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初2717号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人四川宏梓房产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川宏梓房产开发有限公司偿还申请执行人江毕秀、江彩云借款16万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案经执行过程中调解，双方当事人自愿达成以物抵债协议，即四川宏梓房产开发有限公司将其所有的位于三台县石安镇“适安上城”1-4-6-2号房屋（建筑面积：122.59㎡）以147108.00元的价格抵偿给江彩云所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川宏梓房产开发有限公司所有的位于三台县石安镇“适安上城”1-4-6-2号房屋（建筑面积：122.59㎡）作价147108.00元抵偿给江彩云（居民身份证号码：51342219650527XXXX）所有。不足部分继续追偿。二、申请执行人江彩云可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋祁二〇一七年二月二十四日书记员  杨扬
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终60号上诉人（原审原告）：康玉环，女，1974年2月22日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨洪领，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，系上诉人康玉环之夫。委托诉讼代理人：邵宁，河南心诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘水丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人康玉环因与被上诉人刘水丽健康权纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人康玉环及其委托诉讼代理人杨洪领、邵宁，被上诉人刘水丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康玉环上诉请求：撤销一审判决，改判刘水丽承担全部责任，支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.本案纠纷是被上诉人主动挑衅引起，被上诉人应承担全部责任，原审让上诉人分担部分责任不当；2.上诉人在2007年即在城镇务工并居住，原审按农村居民标准计算残疾赔偿金且未支持精神抚慰金及住院期间的相关费用不当；3.被上诉人为上诉人垫付了7780元的医疗费用，扣除报销的3105元，实际垫付4675元，原审扣除7000元不当。刘水丽辩称，上诉人住院期间来回交通费、住院伙食费是由被上诉人支付，报销的医疗费3105元也由被上诉人领取；上诉人在该超市前的打工情况被上诉人不了解，上诉人在本纠纷中存在主要过错，应承担主要责任。请求二审维持原判。康玉环向一审法院起诉请求：判令刘水丽支付医疗费及伤残赔偿金共计50000元。一审法院认定事实：康玉环与刘水丽在同一个超市上班，刘水丽在超市鞋区，康玉环在超市服装区。2015年10月17日上午，因刘水丽在服装区拿购物袋与康玉环发生摩擦并用手捏了康玉环，下午康玉环找刘水丽理论说刘水丽捏疼了自己，因此，两人发生口角，继而发生争执，在争执过程中，刘水丽把康玉环的右手中指折断，造成骨折，后在柘城县骨科医院进行手术治疗，刘水丽支付了医疗费7000多元，经商丘慧慈法医临床司法鉴定所鉴定，康玉环的伤残等级为十级。因康玉环需二次手术，就赔偿事宜一直未能达成一致意见，康玉环提起诉讼。一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体遭受侵害时，受害人有权要求侵权人赔偿。被侵害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘水丽与康玉环因琐事发生争执，致使康玉环手指被弄伤，构成十级伤残，有录音资料、证人证言、超市证明、鉴定结论等证据互相印证，事实清楚，证据充分。对于事件的发生，康玉环有一定过错，应自行承担相应责任。结合本案事实，酌定双方所承担的责任比例为三比七，刘水丽承担损失的70%，康玉环自负30%。刘水丽抗辩康玉环的伤是自身所致的理由不能成立。因为双方发生争执是双方都认可的事实，刘水丽在谈话录音中也承认弄断了康玉环的手指。刘水丽提出“检案摘要”和“病史摘要”上康玉环受伤时间及原因与其诉状述称的不符。“检案摘要”与“病史摘要”并非事件发生的直接证据，是经过医生、鉴定人员加工提炼而成。其证明力与当事人陈述、证人证言相比较弱，不能以此为依据否认本案的基本事实。故对刘水丽的抗辩观点不予采纳。商丘慧慈法医临床司法鉴定所出具的鉴定书程序合法，应予确认。康玉环系农村居民，虽在柘城县众鑫达购物广场上班，但未提交连续一年以上在此务工并在城镇居住消费的证据，其赔偿标准应按照农村居民标准赔偿。康玉环的损失项目和金额如下：医疗费7000元；伤残赔偿金21706元（10853元×20年×10%），合计28706元。按照上述比例，刘水丽应承担20094元，扣除其已垫付的医疗费7000元，其还应赔偿13094元，其余损失由康玉环自负。康玉环主张的其他损失，包括误工费、护理费、营养费、交通费，因未提交相应住院票据等证据，不予支持。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘水丽于本判决生效之日起七日内赔偿康玉环各项损失13094元；二、驳回康玉环的其他诉讼请求。案件受理费560元，由康玉环负担168元，刘水丽负担392元。本院二审期间，上诉人康玉环围绕上诉请求依法提交了证据五份：1.康玉环在柘城县医学会骨伤医院的住院病历、用药清单、医药费票据、伤情照片；2.太平洋服饰广场出具的证明一份；3.金世纪超市出具的证明一份；4.交通费票据400元；5.农村合作医疗报销补偿审核表一份。本院组织当事人进行了质证，对双方二审争议的事实，本院认定如下：2015年10月17日下午，双方当事人发生争执后，康玉环因右手中指骨折，在柘城县骨科医院住院治疗11天，刘水丽垫付医疗费7780多元，经农村合作医疗审核报销3105元，该款由刘水丽领取。康玉环出院后，又对受伤处进行了两次检查治疗，支付医疗费164元。康玉环的伤情经鉴定构成十级伤残。其余事实与原审认定的一致。本院认为，双方当事人于2015年10月17日下午因琐事发生争执，刘水丽致康玉环右手中指骨折，构成十级伤残，事实清楚。被上诉人一审提交的相关有效证据，可以证明上诉人康玉环对本案纠纷的发生，存在一定过错，原审酌定其自行承担30%的责任并无不当。对于上诉人主张的住院期间的相关费用及精神抚慰金，属于法律规定的赔偿范围，二审依法予以支持。鉴于上诉人对被上诉人支付交通费、住院伙食费的事实未提出异议，该两项费用不予支持；由于上诉人的损害构成十级伤残，且属于常用的右手损伤，必然对其精神上造成一定损害，精神抚慰金数额酌情支持2000元；鉴于被上诉人实际垫付的医疗费为4675元，原审扣除7000元不当，二审予以纠正。上诉人提供的证据，不足以证明其在本案纠纷前一年连续在城镇工作居住满一年，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉请不予支持。根据相关法律规定及本案实际，被上诉人应赔偿上诉人的项目及数额为：医疗费4839元（4675元+164元）；护理费327元（10853元/年÷365天×11天）；营养费110元（10元/天×11天）；误工费5049元（1500元/月×3月零11天）；残疾赔偿金21706元（10853元×20年×10%），以上合计32031元，扣减被上诉人垫付的医疗费用后，被上诉人应赔偿上诉人数额为：19746.7元（32731元×70%+2000元4675元）。综上所述，康玉环的部分上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2143号民事判决第二项，即：“二、驳回康玉环的其他诉讼请求”；二、变更河南省柘城县人民法院（2016）豫1424民初2143号民事判决第一项为：刘水丽于本判决生效之日起七日内赔偿康玉环各项损失19746.7元。一审案件受理费560元，二审案件受理费500元，鉴定费700元，合计1760元，由康玉环负担760元，刘水丽负担1000元。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  鹿国旗
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫76号之二夏书伟：薛昌林于2017年1月18日向本院申请执行你一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初835号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的：15390元。特此通知二〇一七年二月二十日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执49号申请执行：河南修武农村商业银行股份有限方庄支行。负责人：薛志龙，行长。委托代理人：秦菊义，该行员工。被执行人：赵拴保，男。被执行人：张小六，男。被执行人：李陆军，男。被执行人：李国艳，女。被执行人：柴喜凤，女。被执行人：陈小让，女。本院依据已经发生法律效力的(2017)修证执字第5号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2017年2月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:终结(2017)修证执字第5号执行证书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杜 洁审 判 员 康 健代理审判员 李 茂二〇一七年二月十五日书 记 员 常小刚
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12196号原告吴江市耀汝喷织厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。负责人盛明英，厂长。委托代理人钱斌，该公司员工。被告苏州吉川纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓417室。法定代表人孙寅付，执行董事。被告孙寅付，男，汉族，1983年1月23日生，户籍所在地姜堰市。原告吴江市耀汝喷织厂与被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴江市耀汝喷织厂的负责人盛明英到庭参加诉讼。被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市耀汝喷织厂诉称：2015年6月起，原告根据约定，出售布料给被告苏州吉川纺织科技有限公司，但被告苏州吉川纺织科技有限公司从2015年10月10日后就未按约定向原告给付货款96080.40元。被告苏州吉川纺织科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告孙寅付系该公司唯一股东，其个人与公司财产混同，故被告孙寅付应对上述债务承担连带清偿责任。该款经原告催讨未果，现诉来法院，请求判令被告方支付原告货款96080.40元，并由被告方负担本案诉讼费用。被告苏州吉川纺织科技有限公司未作答辩。被告孙寅付未作答辩。经审理查明：原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司经约定，于2015年起发生业务往来，由被告苏州吉川纺织科技有限公司向原告购买布料。截止至2016年7月6日，被告苏州吉川纺织科技有限公司尚结欠原告货款96080.40元，并由原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司在对账单上盖章予以确认。现原告以被告方至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。另查明：被告苏州吉川纺织科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙寅付系该公司的法定代表人及唯一股东。上述事实，有原告提供的对账单1份、企业登记信息1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司之间的买卖关系依法成立。被告苏州吉川纺织科技有限公司尚结欠原告货款96080.40元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告苏州吉川纺织科技有限公司理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州吉川纺织科技有限公司。被告苏州吉川纺织科技有限公司应支付原告货款96080.40元并负担本案诉讼费用。被告苏州吉川纺织科技有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告孙寅付系该公司的唯一股东，现被告孙寅付不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州吉川纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市耀汝喷织厂货款人民币96080.40元。二、被告孙寅付对被告苏州吉川纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202元，公告费560元，合计2762元，由被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市耀汝喷织厂。原告吴江市耀汝喷织厂已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年二月十七日书 记 员  钟 莹
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初845号原告：林翔，男，1963年1月9日出生，汉族，住平阳县。被告：温州欧亚管业有限公司，住所地平阳县鳌江镇车站大道与104国道线交叉路口。法定代表人：朱凤存，执行董事。本院在审理原告林翔诉被告温州欧亚管业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林翔以双方已自行达成和解协议为由，于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林翔撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由林翔负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年二月十六日代书记员 张福海
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0625刑初10号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人肖某某，男，1957年12月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地址印江土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于1998年10月26日被铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕，2016年9月17日被印江土家族苗族自治县公安局监视居住，2016年12月8日被印江土家族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年。现于铜仁市强制隔离戒毒所隔离戒毒。被告人吴某某，男，1975年7月13日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，家住印江土家族苗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于1999年7月13日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯脱逃罪，于1999年9月28日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年，于2004年3月17日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留；2016年7月29日被印江土家族苗族自治县公安局逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）第12号起诉书指控被告人肖某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人肖某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月4日晚上9时许，被告人肖某某、吴某某等人，在印江土家族苗族自治县县城大会场附近（何某家中）吸食毒品。当晚10时许，吸毒人员黄某打电话联系被告人肖某某购买毒品海洛因，双方约定在大会场门口处进行交易。黄某到后又打电话联系被告人肖某某，被告人肖某某安排被告人吴某某带一个毒品海洛因零包去交易。二人交易完成后，被本县公安局民警当场抓获，从被告人吴某某身上查获毒资200元人民币，从黄某身上查获购得的毒品可疑物零包一个（净重：0.13克）。后公安民警在何某家二楼房间内抓获被告人肖某某以及吴某等人，从被告人肖某某身上查获毒品海洛因零包一个（净重：0.11克），从吴某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个（净重：0.25克）。经鉴定上述被查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。上述事实，被告人肖某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、吴某、祝某的证言，被告人肖某某、吴某某的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，拘留证、逮捕证，监视居住决定书、释放通知书及证明书，查获经过，扣押笔录、扣押物品文件清单及称量笔录、毒品可疑物称量照片及扣押物品照片，毒品移交证明，被告人肖某某152××××0261通话记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及证明，鉴定意见，现场勘验检查笔录，辨认笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某、吴某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人肖某某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某、吴某某均系毒品再犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人肖某某提供毒品并指使他人进行毒品交易，起主要作用，系主犯；被告人吴某某受被告人肖某某指使安排进行毒品交易，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。归案后，被告人肖某某、吴某某能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对被告人肖某某、吴某某所提量刑建议适当，本院予以采纳。为严惩毒品犯罪，净化社会环境，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年12月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的涉案违法所得人民币200元，作案工具rarbo手机一部，毒品海洛因0.49克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 冲二〇一七年二月六日书记员 涂艳芳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初3538号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。被告：张峰，男，汉族，1977年12月6日生，住安徽省阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月11日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰到庭参加了诉讼，被告张峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张峰偿还原告借款本金25000元，利息3372元（利息算至2016年4月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计为28372元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张峰于2015年3月12日在安徽阜南农村商业银行朱寨支行贷款25000元，年利率11.283%，到期日期2016年3月12日，借款用途：购货。逾期后催要未果，原告具状起诉。被告张峰未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张峰未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告张峰与安徽阜南农村商业银行朱寨支行签订借款合同，合同约定：被告张峰向原阜南县农村信用合作联社朱寨信用社借款25000元，借款期限12个月，自2015年3月12日起至2016年3月12日止，月利率为9.4‰；违约责任：借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2015年3月12日，被告张峰在借款借据上签字按印，确认贷款人发放贷款。本院认为，被告张峰与安徽阜南农村商业银行朱寨支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告张峰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。根据法律规定，上述债权应由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，利息3372元（利息算至2016年4月24日，以后利息按合同约定计算），本息合计28372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，公告费200元，合计709元，由被告张峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十日书 记 员  刘丽影（2016）皖1225民初3538号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保11号申请人：湖北睿帆天际贸易有限公司。委托代理人：蔡青青，女，法律服务所法律工作者。被申请人：湖北方正房地产开发有限公司。申请人湖北睿帆天际贸易有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北方正房地产开发有限公司经湖北德晟拍卖有限公司拍卖取得的原黄冈市黄州区医药化学工业总公司位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米的土地使用权［土地证：黄冈国有（2001）字第001701852号］及地面附着建筑物1315平方米的房屋（房产证：黄政房权字第××号）予以查封。担保人刘京以其所有的位于武汉市江汉区新华路186号福星城市花园2号楼1单元1705号房屋（证号:武房权证江字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北睿帆天际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人湖北方正房地产开发有限公司经湖北德晟拍卖有限公司拍卖取得的原黄冈市黄州区医药化学工业总公司位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米的土地使用权［土地证：黄冈国有（2001）字第001701852号］及地面附着建筑物1315平方米的房屋（房产证：黄政房权字第××号）。保全期间，该财产由湖北方正房地产开发有限公司负责管理，保全期限三年；二、查封担保人刘京所有的位于武汉市江汉区新华路186号福星城市花园2号楼1单元1705号房屋（证号:武房权证江字第��×号）,该房屋由担保人刘京负责保管，期限为3年。案件申请费5000元，由申请人湖北睿帆天际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年二月十七日书记员  蔡基发
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢16号之一申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社（原宣化县农村信用合作联社），住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号，组织机构代码：79841241-7。法定代表人李俊海，系该联社理事长。被执行人李明，男，汉族，1973年4月15日出生，现住河北省张家口市宣化区。被执行人朱雪飞，女，汉族，1979年11月17日出生，现住河北省张家口市宣化区。申请执行人张家口市宣化农村信用合作联社与被执行人李明、朱雪飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初686号民事调解书的执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  裴新宙审 判 员  杜宏卓人民陪审员  王 博二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 岩
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢20-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与肖宽家、王敏、方兆丰、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，方兆丰(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将方兆丰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1.2.3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：邵勇，该行行长。委托代理人：苏香逸，女，1992年7月1日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李静，女，1975年4月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。被告：陈立虎，男，1987年6月6日出生，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告陈立虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏香逸、李静到庭参加了诉讼。被告陈立虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告立即归还原告借款229097.17元，支付该款在2017年1月10日前的利息7430.74元和逾期付款的罚息295.63元。（2）支付借款229097.17元从2017年1月11日起至该款付清之日止按年利率11.505%计算的罚息。（3）支付利息7430.74元从2017年1月11日起至付清日止按年利率11.505%计算的复利。（4）确认原告对被告位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2015年4月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》约定，原告向被告提供250000元借款，借款期限为10年，即从2015年4月22日起至2025年4月22日止，借款利率执行起息日基准利率上调30%，由被告采取等额本息方式还款。逾期还款罚息为借款利率的1.5倍。若被告没有按约定归还借款，原告有权宣布借款提前到期。被告陈立虎用位于位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号房屋抵押担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告从2016年8月起即不按约定归还借款。依合同约定，至2017年1月10日止，被告已欠原告本金229097.17元、利息7430.74元、逾期付款的罚息295.63元。原告认为，被告不按约定归还借款和支付利息已构成违约。依照合同约定，原告有权要求被告立即归还全部借款，支付利息、逾期还款罚息和复利，对抵押担保物主张优先受偿权。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》复印件，原告提供该证据旨证明原、被告的借款和担保约定的内容。（2）《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件。原告提供该组证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）房地产权登记证复印件。原告提供该组证据旨证明原告对被告位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号的房屋享有抵押物权。（4）《中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单》。原告提供该组证据旨说明原告自认被告还款的情况。结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2015年4月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》（编号：5099969Q215044133982）和《个人最高额担保合同》（编号：5099969Q3150432677）约定，原告向被告提供250000元的额度借款。被告在借款额度期内可申请单笔借款，借款利率执行起息日中国人民银行公布的同期同档次利率的1.3倍，逾期还款罚息的利率为借款利率的1.5倍。若借款逾期后，复利标准按逾期罚息标准收取。借款人未按约定归还借款本息，贷款人还有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部本息。被告用位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号的房屋作抵押担保，担保期限为2028年4月22日前，担保范围为《个人额度借款合同》项下的债权。2015年4月27日，原、被告完成了房屋的抵押登记。2015年5月4日，原、被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，确定原告向被告提供借款250000元，借款期限为120个月，由被告采用等额本息方式偿还。同日，原告向被告发放了借款250000元，利率为每年7.67%。被告借款后，从2016年8月起即没有依约归还借款和支付利息，至2017年1月10日止，被告共欠原告借款229097.17元，利息7430.74元和按约定计算的罚息295.63元。2017年1月13日，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，依合同约定原告有权要求其立即归还借款和支付利息、逾期罚息和复利，对抵押物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈立虎在本判决生效后10日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行借款229097.17元，支付该款从2017年1月11日起至还清日止按年利率11.50%计算的罚息；支付2017年1月10日前欠付的利息7430.74元、罚息295.63元；支付利息7430.74元从2017年1月11日起至付清日止按年利率11.505%计算的复利。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告陈立虎位于重庆市永川区××大道××号××栋2单元5-2号房屋，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告陈立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一七年二月十五日书记员  秦 媛
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初80号公诉机关孟津县人民检察院。被告人杨志义，男，1984年10月31日出生，汉族，高中文化，现住河南省洛阳市孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年6月6日被河南省公安厅小浪底公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月6日被孟津县人民检察院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人杨志义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员邢颂辉出庭支持公诉，被告人杨志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月18日20时40分许，被告人杨志义醉酒后驾驶银灰色无号牌嘉陵两轮摩托车沿小浪底1#公路由南向北行驶至小浪底1#公路董村路段83路董村站牌处时，与正在调头行驶的杨某驾驶豫Ｃ×××××号捷达轿车相撞，造成杨志义受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定：杨某负事故的主要责任，杨志义负事故的次要责任。经河南金剑司法鉴定中心检验：杨志义血液中检出乙醇，含量为206.7mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人与被害人杨某之间的民事赔偿已达成协议，且已履行完毕。上述事实，被告人杨志义在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某的陈述，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，太平洋保险神行车保机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，河南省公安厅小浪底公安局采血取证证据清单，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书二份，河南科技大学第二附属医院诊断证明书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书，道路交通事故认定书，河南省公安厅小浪底公安交巡警大队证明，车架号码、发动机号码拓印，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨志义违反道路交通规则，醉酒后驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人杨志义血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人杨志义与被害人杨某已就民事赔偿达成协议，已履行完毕，且认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨志义犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨志义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本陆份。审判员  陆建奇二〇一七年二月二十二日书记员  李佳琦
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1722执30号之一申请执行人：刘茂中，男，生于1966年12月11日。住四川省宣汉县。被执行人：陈兵，男，生于1983年7月7日，汉族，住四川省宣汉县依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1105号民事判决书，被执行人陈兵应赔偿申请执行人刘茂中各项损失费59255.2元、鉴定费1100元、案件受理费738元及支付迟延履行期间的债务利息。在执行中：被执行人陈兵已自愿履行完毕判决书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项规定，裁定如下：对被执行人陈兵在四川宣汉农村商业银行股份有限公司永安支行账户上的存款70000元予以解除冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一七年二月十五日书记员 王光轩
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保10号之一申请人：逮书祥，男，1947年7月3日生，汉族，住赵县。委托代理人：逯建平，男，1964年8月12日生，汉族，住赵县。系申请人逮书祥之子。被申请人：于清渊，男，1992年4月5日生，汉族，住栾城县。我院于2017年1月20日作出（2017）冀0133财保10号民事裁定，扣押了被申请人置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××小型轿车一辆。现申请人向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，逮书祥已向本院提出撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人于清渊的冀Ａ×××××小型轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一七年二月十七日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2017)冀0133财保10号之一赵县公安交通警察大队：我院受理的申请人逮书祥与被申请人于清渊申请诉前财产保全一案，我院已作出（2017)冀0133财保10号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：被申请人于清渊的冀Ａ×××××小型轿车已解除扣押，准予放行。二O一七年二月十七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初718号原告：李松，男，汉族，1987年1月24日出生，现住库尔勒市。被告：陈冬梅，女，汉族，1973年12月15日出生，公司职员，住库尔勒市。原告李松与被告陈冬梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李松撤回起诉处理。审判员  王丽君二〇一七年二月十日书记员  杨悦萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执2505号之二申请执行人：王正华，男，汉族，住本市义安区。被执行人：何中友，男，汉族，住本区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何中友银行存款6365.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年二月八日书记员  马 静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初3758号原告长沙欧朗成服饰贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路361号003栋306房。法定代表人卢成进。委托代理人王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托代理人孙玉文，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰，系公司董事长。原告长沙欧朗成服饰贸易有限公司（以下简称欧朗成公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员黄巧红、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧朗成公司的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧朗成公司诉称，原、被告签订联营专柜经营合同及补充协议，约定由原告提供服装、鞋帽、服饰进入被告经营的商场销售，由被告统一收银，原告根据被告每月收银统计数据向被告开具发票，被告按照约定期限扣除相关应扣款项后支付给原告。原告依约供货，被告却不能按约定及时足额向原告支付货款，被告迄今拖欠原告货款共计1404305.6元。原告向法院诉求：1、被告支付原告货款本金1404305.6元；2、被告向原告支付逾期货款利息26984元（按银行贷款利率6%，支付从逾期付款之日起暂计算至2016年7月22日，后续利息按相同标准计算至实际清偿之日止），以上合计金额为1431289.6元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部涉讼费用。被告新一佳公司未���庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2016年3月，原告欧朗成公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订联营专柜经营合同，约定合同期限从2016年3月2日至2016年3月31日止。双方约定甲乙双方对本合同条款已尽互相说明义务，对本合同中双方所享有的权利和承担的义务，以及违反合同约定所应承担违约责任和风险已清楚了解，甲乙签约双方均认为本合同为双方协商一致，同意签署本合同，以共同恪守。为保证合同顺利履行，甲方进场之前，甲方同意向乙方支付履约保证金人民币/元。若甲方经营采用自收银方式，履约服务保证金则不能低于甲方支付乙方两个月的租金。保证金在合同期满后按以下情况处理：1、甲方在合同生效日后，若未按双方约定日期开业，每拖延一天，则相应扣除保证金的10%，超出一周，乙方有权解除本合同，保证金不予退还；2、正常营业后，甲方按照乙方营业时间正常营业，如有一天没有按正常营业时间营业，则扣除保证金30%，连续三天不正常营业，乙方视为甲方自动解除合同，乙方第六日起收回专柜使用权另作安排，保证金不予退还；3、支付可能因“三包”责任而发生的费用；4、若无其它抵扣事宜，乙方须在合同期满六个月后无息退还甲方，如有扣项，则扣除扣项后的部分退还甲方。乙方提供位于新一佳商场内的位置供甲方经营使用，具体位置及面积详见合同适用店。甲方自行收银，经营项目由甲方单独经营、自负盈亏，甲方按月向乙方支付场地使用费用/元/月/店。乙方统一收银，甲方每月按照实际销售额的10%作为分成给乙方，以上分成甲方授权乙方从代收的甲方销售款中扣除。乙方统一收银，甲方承诺/，如甲方月实际销售额低于保底金��，甲方按照约定的最低含税销售额提取/%交由乙方作为专柜分成；如甲方月实际销售额高于约定的最低含税销售额，则按照月实际销售额超过月最低销售额部分/%作为销售提升奖励给予分成。以上分成甲方授权乙方从代收的甲方销售款中扣除。甲方应按时向乙方缴纳租金及各种应由甲方支付的费用。统一收银专柜，如发生货款不够抵扣租金、费用的，须于每月5日前缴交上月货款不足抵扣应交款项的部分。自收银专柜，须于上月25日前缴纳下月租金、物业管理费及合同约定的其他费用。甲方用水、用电，以抄表量实计实收（乙方只提供场内正常的照明用电），如合同未签水、电收费标准的，则甲方不得额外加装照明、用水设备；甲方收到费用通知后，于每月5日前向乙方缴纳上月用水、用电合计费用（统收银专柜可在货款中扣除）。双方另对商品管理、结算方式及税金、促销、广告及综合服务、场地管理、合同的履行义务及终止等进行了约定。原告向本院提交未付款明细及发票、送货单、购销代销结算单查询系统等证据，拟证明被告应支付原告货款1404305.6元。上述事实有当事人陈述、联营专柜经营合同、未付款明细及发票、送货单、购销代销结算单查询系统等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新一佳公司订的联营专柜经营合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的未付款明细及发票、送货单、购销代销结算单查询系统，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的联营专柜经营合同自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，��承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款1404305.6元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司应以货款本金1404305.6元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年7月22日起至货款本金付清之日止的利息。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙欧朗成服饰贸易有限公司支付货款本金1404305.6元，并以货款本金1404305.6元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年7月22日起至货款付清之日止的利息；二、驳回原告长沙欧朗成服饰贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费17682元，保全费5000元，共计22682元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月十四日代理书记员  喻 艳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初975号原告：曹海玲，女，1970年9月5日出生。被告：王义福，男，1963年9月20日出生。原告曹海玲与被告王义福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海玲、被告王义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹海玲向本院提出诉讼请求：１、被告王义福赔偿原告曹海玲医疗费32237.38元、交通费1700元、法医鉴定费200元、护理费1200元、误工费4500元、住院伙食补助费400元、精神损害抚慰金2000元，共计42237.38元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年10月4日，双方发生口角，被告将原告脖子打伤。后原告报警，民警调解未果，原告就到密云区医院治疗，后又转入解放军307医院治疗，共住院8天。现被告拒绝赔偿原告损失，故原告诉于法院。王义福辩称，我没打原告，是她自己喝的农药。原告喝药的目的是威胁我，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告在2012年经人介绍相识，当时二人均系单身。相识后，原告到被告家居住生活约一年，未办理结婚登记。后双方因琐事产生矛盾，原告回自己家居住，双方仍有往来。2016年11月4日晚18时许，被告到原告家里，双方言语不和发生矛盾。原告自述喝两口农药后又吐出来。当日原告并未有明显中毒反应，亦未就医，被告在原告家留宿，至第二天上午11时许离开。被告离开后，原告报警，民警出现场。2016年11月5日下午14时许，原告女儿、女婿到原告家，将原告送往医院治疗。原告称自己是在被告面前服食农药，被告对此予以否认，称原告是从客厅进到里屋避开被告后喝的药。原告称被告对其掐脖子殴打，被告对此予以否认，称是原告喝药后自己抓伤了脖子。原告在公安机关陈述，自己因为被告纠缠不想活才服食农药。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张是因为被告纠缠，自己不想活才喝的农药。但是综合双方在公安机关所作的陈述及庭审中双方对于二人交往的经过、事发过程等情况分析，被告不存在强迫、教唆或者放任原告服食农药、放任原告出现中毒症状后置之不理的情形，同时，原告亦未提供充分证据证明被告对其纠缠的方式方法以及纠缠到何种程度。故原告的主张缺乏事实基础和必要的证据支持，本院不予采信。据此，原告因服食农药产生的医疗费等经济损失，与被告的行为之间缺乏必然、直接的因果关系。故对原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹海玲的诉讼请求。案件受理费八百五十六元，减半收取计四百二十八元，由原告曹海玲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田英泽二〇一七年二月二十八日书记员  郭赛楠
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初2413号原告：湖南省第四工程有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区。何随能：男，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南省第四工程有限公司与被告何随能建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告湖南省第四工程有限公司于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告湖南省第四工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省第四工程有限公司负担。审判员  卢劲松二〇一七年二月十三日书记员  郑兵兵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第522号申请执行人徐以建，男，1964年1月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周再平，男，1955年9月29日生，汉族，苏州市人，居民，住沭阳县。申请执行人徐以建与被执行人周再平承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初174号原告杨某某，女。被告杨某，男。本院在审理原告杨某某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规���，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告杨某某负担。审判员  张世强二〇一七年二月二十二日书记员  孙 乐
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执64号之一申请执行人开封市吉亿电气有限公司。统一社会信用代码：91410200396112630L。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）**栋*号。法定代表人ＸＸ，任总经理。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司。统一社会信用代码：914102043974435116。住所地：开封市中山路中段**号。法定代表人张玉琴，任该公司董事长。开封市吉亿电气有限公司申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初850号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后二十日内，被告河南省龙亚酒店管理有限公司支付原告开封市吉亿电气有限公司配电箱货款30000元及利息。被执行人河南省龙亚酒店管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市吉亿电气有限公司于2017年1月12日向本院申请执行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人开封市吉亿电气有限公司向我院申请撤销对河南省龙亚酒店管理有限公司的本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：开封市吉亿电气有限公司申请执行河南省龙亚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月六日书记员  闫景伦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1510号之一原告：吉日，男，1959年1月20日出生，藏族，无业，现住拉萨市。被告：次仁吉巴，女，1979年5月7日出生，藏族，教师。第三人：朱平，男，1973年9月12日出生，其他情况不详。原告吉日与被告次仁吉巴、第三人朱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉日于2017年2月20日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吉日的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉日撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由吉日负担。审判长 高 振 军审判员 旦增拉珍审判员 德  央二〇一七年二月二十一日书记员 德吉央宗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初9825号之一原告：李坤妍，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。被告：黄欢霞，女，1962年2月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。被告：袁国雄，男，1955年3月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。本院在审理原告李坤妍诉被告黄欢霞、袁国雄房屋租赁合同纠纷一案中,原告李坤妍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）,由原告负担。审 判 长  尹方玫人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月二十三日书 记 员  陶亚端许晓丹
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初85号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人周某，男，1989年10月12日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月20被灌云县公安局刑事拘留，同年8月19日经灌云县公安局决定取保候审。2017年2月7日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]474号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2016年1-7月间，被告人周某单独或教唆未成年人至灌云县侍庄街道、伊山镇等地，盗窃作案2起，窃得他人人民币及手机1部，总计价值人民币2200元。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某采取秘密手段，窃得他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年1月初的一天上午，被告人周某在灌云县侍庄街道金陵御花园社区25号楼2单元503室，即其租住的出租屋内，趁合租的吴某房间无人之机，窃得吴某放在床头柜包内人民币500元。2、2016年7月13日凌晨2时许，被告人周某与黄某2（男，2001年1月24日出生）、王某,4（男，2004年9月21日出生）至灌云县伊山镇春宇网吧，被告人周某与黄某1先进入该网吧内，见茆金龙睡觉之际，将其VIVO牌V3-MAX型号手机放在电脑桌上，便出网吧，后唆使王某,4至网吧内，窃得被害人茆金龙的VIVO牌V3-MAX型号手机一部。经灌云县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人吴某、茆金龙的陈述，未到庭证人黄某2、王某,4、李某的证言，扣压物品清单、还物清单，抵押协议，购物收据，价格鉴定结论书，指认现场照片，辨认笔录，户口证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月7日起至2017年4月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人周某限判决生效后三十日内,退赔被害人吴波经济损失人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一七年二月十七日书 记 员  季春园���律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执114号之二申请执行人：刘浩，男，汉族，1961年12月14日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：宿迁市湖滨房地产开发有限公司，住所地宿迁市威海路88号。法定代表人：姚顺成，该公司董事长。宿迁仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）宿仲裁字第163号仲裁裁决书。依该裁决：宿迁市湖滨房地产开发有限公司应给付刘浩逾期交房违约金127960元，并负担仲裁费、公告费4900元。由于宿迁市湖滨房地产开发有限公司未在规定的期限内履行仲裁裁决确定的义务，刘浩向本院申请强制执行，本案于2016年3月17日立案。执行过程中，本院于2016年7月18日轮侯查封被执行人宿迁市湖滨房地产开发有限公司所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型汽车一辆，查封期限为两年。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏13执114号执行一案[执行依据为宿迁仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）宿仲裁字第163号仲裁裁决书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱千里审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年二月二十八日书记员  高 起第2页/共2页
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执400号之三申请执行人:中国银行股份有限公司滁州分行,住滁州市琅琊路115号被执行人：杨兆云，女，汉族，1974年10月27日，滁州南谯北路688号（中环国际广场）7幢住宅单元1010室本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3090号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兆云的银行存款311540.79元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月十六日代理书记员  张莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3957号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人大连懋城商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇羊圈子村。法定代表人徐茂春。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人大连懋城商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人大连懋城商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3836号之二申请执行人：方红艳，女，1980年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：阮吉云，男，1971年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：王兴福，男，1979年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。原告方红艳与被告阮吉云、王兴福为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）浙1003民初497号民事判决，已经发生法律效力。权利人方红艳于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人阮吉云、王兴福履行生效判决所确定的义务，即被执行人阮吉云返还申请执行人方红艳借款人民币150000元及支付利息，并赔偿申请执行人律师代理费10500元，被执行人王兴福负连带责任；公告费400元由二被执行人共同负担。本院于同日将本案案件受理费4290元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮吉云、王兴福未向本院申报财产，本院对二被执行人作出司法拘留15日的处罚，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人阮吉云、王兴福的银行存款、房产、车辆登记的财产状况，于2016年9月28日作出执行裁定，查封被执行人王兴福与潘春琴共有的坐落在台州市新王西苑65幢3-4号房产，因该房产由台州市椒江区人民法院首查封，本院已发函，在椒江法院处置财产后作参与分配。被执行人阮吉云、王兴福下落不明，目前无其他可供执行的财产。2016年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人阮吉云、王兴福有其他财产可供执行，申请执行人方红艳也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月二十三日代书 记员  蒋阳军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初4059号原告湖北新华印务有限公司，住所地武汉市硚口区长风路31号。法定代表人冯啟烈，该公司董事长。委托代理人彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。委托代理人路俊，该公司员工（特别授权）。被告夏剑波，男，1975年8月22日生，汉族，湖北省武汉市人，居民身份证住址武汉市江岸区。原告湖北新华印务有限公司与被告夏剑波不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹昌健独任审判，于2016年12月27日开庭审理。原告湖北新华印务有限公司委托代理人路俊、彭晓红，被告夏剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖北新华印务有限公司诉称，双方劳动关系经武汉市中级人民法院判决认定于2014年12月终止，故被告夏剑波应当返还原告为其缴纳的2015年1月至2015年12月期间的各项社会保险及公积金费用。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第271号不予受理通知书。现原告不服仲裁，诉至本院，请求被告向其返还2015年1月至2015年12月社会保险费及公积金共计18741.76元，庭审中原告确认要求返还公积金2512元。被告夏剑波辩称，双方劳动关系解除的原因在原告，被告未从原告处直接获得收益，非不当得利纠纷适格的被告。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告于1998年3月入职新华产业园公司工作，从事印刷工作，2014年9月原告进行企业自主改制，被告未再返岗工作。2014年12月，被告以解除劳动关系、未签订书面劳动合同双倍工资差额、经济补偿金、加班工资及赔偿、年休假工资及赔偿、失业保险金等向湖北省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经武汉市硚口区人民法院、武汉市中级人民法院审理结案。生效裁判文书认定双方劳动关系解除时间为2014年12月。2015年1月至2015年12月，原告为被告共缴纳社会保险费及公积金共计18741.76元，其中划入个人帐户基本医疗金额共计552.96元。原告于2016年11月12日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出武劳人仲不字（2016）第271号不予受理通知书，以返还非劳动关系存续期间缴纳的社会保险费及公积金的请求不属于该委收案范围为由，裁定不予受理。现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。上述事实，有（2015）鄂硚口丰民初字第00182号民事判决书、（2016）鄂01民终4483号民事判决书、武劳人仲不字（2016）第271号不予受理通知书及送达回证、社会保险缴纳明细、公积金缴费明细等证据予以证实。本院认为，不当得利得须一方受益、一方受损，两者之间有因果关系；还须受益并无法律上的理由。本案中，原告在双方劳动关系解除后，仍为被告缴纳了一年的社会保险和公积金，确无法律依据，但被告是否实际受有利益？该利益为何种利益？第一，根据社会保险法的规定，我国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，由县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责。养老保险、医疗保险、失业保险由用人单位和职工按照规定共同缴纳，工伤保险和生育保险由用人单位缴纳。由该法规定可以看出，社会保险是单位和个人向社保征缴机构共同缴纳费用，是法律为双方创设的义务，而非用人单位向个人支付的某种劳动合同对价，不是双方当事人之间私法上的权利义务。社保机构负责社保费用的征收、管理，若论获得某种利益，社保机构是得益的，但该利益并非是私法上的，而是行使行政职权。第二劳动者所得的实际为“年限利益”，这一个的社保缴纳可能会对劳动者今后所享受的社保待遇造成影响，但这种影响如何计算？如何量化？这取决于社保政策的变化，在现阶段无法查明，这也不属于司法机关的职责范围。现阶段，唯一能够查明的是医疗保险中，划入个人统筹的部分，是在个人帐户上可以直接使用的，医疗保险个人帐户的部分金额为552.96元。第三，关于公积金，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人和单位为职工存缴的住房公积金，属于职工个人所有。尽管该条例对使用、提取的条件作出了规定，但足见公积金是属于职工个人所有的。因此，原告为被告缴纳2015年的公积金，应属于被告获利。本院按照原告请求，支持2512元。因此，本庭认为本案被告所获得的利益仅为医疗保险个人帐户的部分和住房公积金，合计3064.96元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告夏剑波向原告湖北新华印务有限公司返还不当得利共计3064.96元。二、驳回原告湖北新华印务有限公司其他诉讼请求。上述款项应予本判决书生效后10日内支付。案件受理费减半收取134元，由原告湖北新华印务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹昌健二〇一七年二月二十三日书记员  肖 萍
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执314号之二申请执行人：方子庆，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈爱萍，女，1972年3月4日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛中平，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6316号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费1200元，保全费1020元，共计103620元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人陈爱萍、葛中平所有的在金融机构的存款89620元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年二月三日书记员 安永义（代）
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书豫03**执33号王寿群、吕书杰：本院（2016）豫0325民初1844号民事判决书已发生法律效力，申请人王寿群向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吕书杰已将标的款4010元，诉讼费350元履行完毕，执行费50元由吕书杰承担，本案执行已经结案。特此通知二〇一七年二月十日
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初5477号原告：任魏，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：胡昌新，男，汉族，1959年4月13日生，住安徽省颍上县。被告：阜阳万利制衣有限公司，住所地安徽省阜阳市安徽阜南工业园区（阜南县三泰面粉东侧，盛原木业西侧，新世纪大道东侧，纬一路北）。法定代表人：梁慰军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。原告任魏与被告阜阳万利制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任魏申请查封被告阜阳万利制衣有限公司所有的大型洗衣机10台、大型风干机10台，本院于2017年2月7日裁定查封被告阜阳万利制衣有限公司所有的大型洗衣机10台、大型风干机10台。原告任魏及其委托诉讼代理人胡昌新、被告阜阳万利制衣有限公司委托诉讼代理人苗红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜阳万利制衣有限公司给付原告欠款196027元；2.判令被告支付自2016年8月1日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（计算至起诉之日共计2913.46元）；并承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月1日至2016年7月原告按被告要求加工2万多件GAP牛仔服装，根据双方约定2016年7月1日应付款完毕，经原告多次催要，被告于2016年10月13日作出还款协议，约定分六期支付欠款，但至今被告分文未付，故诉讼来院。被告阜阳万利制衣有限公司辩称，原、被告的欠款应进行结算，原告从被告处拉走机器，总价值189831元，应当从原告起诉款中扣除，不足部分由被告支付，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月13日被告阜阳万利制衣有限公司与原告任魏签订协议一份，被告阜阳万利制衣有限公司欠原告任魏加工费196027元，并约定被告阜阳万利制衣有限公司分六期支付上述款项。本院认为，因加工衣服被告阜阳万利制衣有限公司欠原告任魏加工费，并与其签订一份还款协议，故原告任魏要求被告阜阳万利制衣有限公司给付欠款，符合法律规定。且双方签订协议中已明确拖欠加工费数额196027元，视为双方已结算。因双方未约定逾期付款利息，故对原告任魏要求被告被告阜阳万利制衣有限公司支付逾期付款利息的要求，本院不予支持。综上所述，原告任魏诉讼请求被告阜阳万利制衣有限公司给付加工费196027元，有双方签订的协议在卷佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阜阳万利制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任魏加工费196027元；二、驳回原告任魏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元，减半计取2139元，由被告阜阳万利制衣有限公司负担2107元，原告任魏负担32元。财产保全费1500元，由被告阜阳万利制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员 宋 权二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘丽影（2016）皖1225民初5477号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0588号申请执行人耿立兵，男，1964年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤耿生，男，1982年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2096号申请执行人陈照生，男，1963年2月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈文清，男，1967年9月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人燕国雄，男，1964年12月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈宏（红）生，男，1968年11月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈亚军，男，1990年9月8日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈小照，男，1966年3月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人孙小红，男，1974年8月8日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈安云，女，1986年10月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐红兵，男，1974年12月21日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张进平（张金民），男，1973年9月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐多女，女，1969年12月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人王建，男，1966年3月15日生，汉族，住泰兴市。申请执行人池至看，男，1959年10月6日生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人季东生，男，1968年11月22日生，汉族，住泰兴市。申请执行人周忠（祝）元，男，1966年9月2日生，汉族，住泰兴市。申请执行人蒋军明，男，1974年5月11日生，汉族，住泰兴市。申请执行人蒋学生，男，1970年9月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人龚国强，男，1969年7月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人蒋民（明）生，男，1955年6月25日生，汉族，住泰兴市。申请执行人蒋爱明，男，1976年7月14日生，汉族，住泰兴市。被执行人江苏国耀建设工程有限公司，住所地泰兴市城东工业园区。法定代表人孙林，该公司总经理。关于陈照生等人与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年05月24日作出的（2016）苏1283民初2905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月03日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行初3号原告杨东明，男，汉族，1938年1月29日出生。住址：重庆市綦江区。被告重庆市綦江区人民政府。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路*号。法定代表人姜天波，区长。原告杨东明诉被告重庆市綦江区人民政府不履行法定职责一案。本院于2017年1月4日受理后，在法定期限内向被告依法送达起诉状副本、应诉通知等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨东明于2016年2月23日向被告重庆市綦江区人民政府递交《土地使用权权属争议行政处理申请书》，被告于2016年7月28日对其作出《行政处理决定书》（綦江府处[2016]3号）。杨东明对该决定书不服，向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府于2016年11月22日作出《行政复议决定书》（渝府复[2016]620号），撤销了被告作出的《行政处理决定书》（綦江府处[2016]3号）。原告杨东明于2016年12月8日向本院邮寄了起诉状，要求判令被告限期重新依法作出土地权属争议的行政处理决定书的具体行政行为。本院认为，《行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。本案中，原告杨东明的诉讼请求实际上是要求被告履行相应的职责，对其提出的《土地使用权权属争议行政处理申请书》作出回复，属于诉行政机关不履行法定职责的案件。被告作出的《行政处理决定书》（綦江府处[2016]3号）经重庆市人民政府复议被撤销，其重新对杨东明的申请作出回复的时间应当从被告收到重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》（渝府复[2016]620号）时起开始计算。而该复议决定的作出之日为2016年11月22日，因此，原告杨东明于2016年12月8日向本院提起诉讼不满足上述法律所规定的诉行政机关不履行法定职责的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：驳回原告杨东明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  龙晓波人民陪审员  张 燕二〇一七年二月四日书 记 员  赵纯丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0425执2号申请执行人王国发，男，1980年3月19日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人李燕，女，1977年11月22日生，汉族，紫云县文化中心职工，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行王国发申请执行李燕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人李燕送达执行通知书等相关法律文书，责令其自执行通知书送达之日起向申请执行人王国发偿还借款17000元，并承担案件受理费112.5元、申请执行费115元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李燕所有的在贵州紫云农村商业银行股份有限公司账户存款17227.5元。二、划拨方式为：2017年2月扣划4227.5元，2017年3月至2018年3月每月扣划1000元。本裁定立即执行。审判员  杨延开二〇一七年二月十七日书记员  于先耀
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初338号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行负责人：杜世营，职务：行长委托代理人：周立仁，梨树农行客户经理。被告温美玲，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被告史德彬，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住梨树县。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉被告温美玲、史德彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行委托代理人周立仁、被告温美玲未到庭参加诉讼、被告史德彬到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行诉称：被告温美玲和史德彬是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告温美玲于2009年3月25日，在原告处贷款人民币50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次用信三年循环使用。第一次用信到期日为2010年3月24日，贷款正常循环使用；第二次用信到期日为2010年11月26日，贷款正常循环使用；第三次用信到期日为2011年11月24日。到期后我行信贷人员多次向借款人催收贷款，被告只偿还部分贷款，剩余贷款以各种理由推脱至今未还，故诉至梨树县人民法院，要求被告温美玲、史德彬立即偿还贷款本息。被告史德彬辩称：贷款属实，5万贷款还了3.5万，剩余1.5万没还。但是钱我没花着，让段玉营花了。根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原被告借贷关系是否成立，被告是否应当偿还剩余贷款及利息？在开庭审理时，原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行为证明自己的主张，分别出示和宣读了如下书证：一、营业执照，证明原告具有主体诉讼权利。二、借款合同及担保合同各一份，证明二被告欠款事实。被告史德彬表示没有意见。5万元是有四平红嘴公司担保一部分，剩余1.5万是担保公司下属的理事长叫段玉营给花了，当时就让被告把自己花的贷款还上了。经审理查明：被告温美玲于2009年3月25日从中国农业银行股份有限公司梨树县支行处贷款50000元，双方签订了借款合同，借款期限为2009年3月25日到2012年3月24日，双方约定了利率。贷款到期后被告温美玲未能及时清偿全部贷款及本息，原告认为被告温美玲从原告处贷款用于家庭生活，故其丈夫史德彬也应承担还款义务，故诉至法院请求二被告偿还剩余贷款及利息。被告史德彬在庭审时表示贷款5万元属实，但是其中的1.5万是担保公司拿走的，被告没花着钱，不能偿还。本院认为：被告温美玲与原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。被告史德彬以剩余的1.5万元贷款被担保公司拿走，并非被告本人实际使用表示不予偿还的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，该借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。因原、被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告温美玲偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告与原告的还款协议中明确约定该笔笔贷款用于种地养猪，据此应认定此笔贷款用于家庭生活，属于家庭贷款，作为家庭成员的被告史德彬应承担还款义务。故原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行要求被告史德彬偿还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告温美玲、史德彬于判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行偿还贷款本金15000元，利息3895.41元，本息合计18895.41元。（利息计算至2016年4月25日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告负担135元，退回原告135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一七年二月十六日书记员  姜凤欢
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1174号原告：吴四安，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告：吴建安，男，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省安陆市。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。被告：孙瑞杰，男，1956年3月4日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。被告：张建英，女，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。上列两被告共同委托诉讼代理人：卢万均，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告吴四安、吴建安与被告孙瑞杰、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建安及委托诉讼代理人吴向阳、被告孙瑞杰、张建英的委托诉讼代理人卢万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴四安、吴建安向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同偿还原告吴四安借款100万元及利息、共同偿还原告吴建安借款100万元及利息。在庭审过程中，两原告对于利息的诉讼请求明确为按年息30%计算占用费和逾期利息。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙瑞杰和张建英系夫妻关系。2014年10月27日，被告孙瑞杰分别向原告吴四安、吴建安兄弟各借款100万元，约定借款期限为一年，占用费为30%/年。借款到期后，原告数次催要，被告至今未还。原告吴四安、吴建安为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、两原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告孙瑞杰2014年10月27日出具的借据2份，银行转账记录3份（其中，吴四安于2014年10月27日向孙瑞杰转账110万元，吴建安于同日向孙瑞杰转账30万元、同月29日向孙瑞杰转账60万元，合计200万元），拟证明被告孙瑞杰向原告吴四安、吴建安各借款200万元的事实。证据三、被告孙瑞杰、张建英户籍证明，拟证明两被告是夫妻关系，借款是夫妻共同债务。证据四、借款结算备忘录1份，证明原、被告对于借款本息数额结算的经过。被告孙瑞杰、张建英共同辩称，1、被告张建英主体不适格；2、占用费不适用民间借贷法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。被告孙瑞杰、张建英未向本院提交证据。经举证、质证，被告孙瑞杰、张建英对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性没有异议，认为证据二借条中的对占用费没有具体约定。被告孙瑞杰、张建英对原告提交的证据四有异议，认为结算备忘录没有经过被告孙瑞杰签字，与孙瑞杰无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借据中“占用费”性质的认定，双方约定借款期限一年，并约定支付占用费，按照日常生活常理和交易习惯理解，应是约定借款人基于占有使用出借人的本金而产生的给付义务，即基于本金产生的孳息，虽然借款人写成了占用费，但其实质系对借款期限内利息的约定。2、原告提交的借款结算备忘录，没有经过借贷双方签字确认，不能认定双方对于借款本息进行了结算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙瑞杰和张建英系夫妻关系。2014年10月27日，被告孙瑞杰分别向原告吴四安、吴建安兄弟各借款100万元，约定借款期限为一年，借期内按年利率30%计算利息。原告吴四安、吴建安通过银行转账方式将借款200万元交付给了被告孙瑞杰，其中，吴四安于2014年10月27日向孙瑞杰转账110万元，吴建安于同日向孙瑞杰转账30万元、同月29日向孙瑞杰转账60万元。借款到期后，原告数次催要，两被告至今未还。本院认为，被告孙瑞杰向原告吴四安、吴建安借款并出具借据，双方的借贷关系成立，借款合同自原告提供借款时生效，被告孙瑞杰应予偿还借款，并应依法支付利息。原告主张被告按约定的年利率30%支付占用费及逾期利息，约定占用费实际上是对借款利息的约定，因该利率超过年利率24%，被告孙瑞杰应当按年利率24%向原告支付借期内利息和逾期利息，对超过部分本院不予支持。同时，被告孙瑞杰、张建英系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，本案借款属于夫妻共同债务，被告张建英也应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙瑞杰、张建英于判决生效后十日内共同偿还原告吴四安本金100万元及其利息（利息按年利率24%自2014年10月27日起计算至借款本息还清之日止）。二、被告孙瑞杰、张建英于判决生效后十日内共同偿还原告吴建安本金100万元及其利息（其中，本金40万元的利息按年利率24%自2014年10月27日起计算，本金60万元的利息按年利率24%自2014年10月29日起计算，均计算至借款本息还清之日止）。三、驳回原告吴四安、吴建安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告孙瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  孙小波人民陪审员  刘显泽二○二○一七年二月二十四日书 记 员  韩小红
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终227号上诉人(原审被告)：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路3号，组织机构代码63363575-1。法定代表人：王秀敏，董事长。被上诉人（原审原告）：国诚集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，统一社会信用代码915100007306111884。法定代表人：董振峰，执行董事。原审被告：北京诚通新新建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区玉马路9号65栋2单元1-2号，统一社会信用代码9150010859054965X7。负责人：任晓宁。上诉人北京诚通新新建设有限公司与被上诉人国诚集团有限公司、原审被告北京诚通新新建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初18256号民事裁定，驳回北京诚通新新建设有限公司对该案管辖权提出的异议。北京诚通新新建设有限公司不服，向本院提起上诉。北京诚通新新建设有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应由其住所地北京市丰台区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市南岸区黄桷垭某村，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十六日书 记 员  丁宇飞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保15号申请人：刘文勋，男，1968年4月28日出生，汉族，住武穴市。被申请人：库志鹏，男，1970年10月5日出生，汉族，住武穴市。申请人刘文勋于2017年2月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人库志鹏在武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司持有的股权及红利共计10万元予以冻结。申请人刘文勋以其在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款3万元（账号18×××26）提供担保。本院经审查认为，申请人刘文勋的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人库志鹏在武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司持有的股权及红利共计10万元；二、冻结申请人刘文勋在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款3万元（账号18×××26），期限为1年。案件申请费1020元，由申请人刘文勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年二月二十四日书记员  蔡基发
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1223民初70号原告刘凤霞，女，1982年4月5日生，汉族，农民，现住青冈县东化村二屯。身份证号码xxx。被告于永志，男，1980年2月1日生，汉族，农民，住址同上。身份证号xxx。本院在审理原告刘凤霞与被告于永志离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘凤霞撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  邢友二〇一七年二月二十日书记员  孟婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路11号、11-1号、11-2号。主要负责人:薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：李琪，女，该支行职员。委托诉讼代理人：孙洁，女，该支行职员。被告：王庆斌，男，1986年4月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行诉被告王庆斌信用卡纠纷一案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  魏晓飞人民陪审员  杨淑静人民陪审员  张彦海二〇一七年二月二十一日书 记 员  李天怡
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执439号张刚勇：关于丁新华、丁全新申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年4月16日作出的（2012）确民初字第01565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民初字第01565号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初775号之一原告招商银行股份有限公司湘潭分行。代表人陈敏。被告长沙市公路桥梁建设有限责任公司。法定代表人胡红波。被告周晋辉。被告谭育英。本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行与被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、周晋辉、谭育英金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行于2017年1月24日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、周晋辉、谭育英的银行存款2010万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告招商银行股份有限公司湘潭分行出具保全担保书为上述保全申请提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司、长沙市公路桥梁建设有限责任公司、周晋辉、谭育英的银行存款2010万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年二月四日书 记 员  梁芸哲附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1291号申请执行人杨任光，男，1985年3月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执68号申请人：刘文军被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人刘文军与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日