四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川34民终12号上诉人（原审被告）:徐金凤，女，1985年4月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（一般代理）:黄国忠,男,住四川省盐源县，由盐源县干海乡柳树湾村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）:张华祥，男，1970年3月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。委托诉讼代理人（特别授权）:熊建秋，四川世丰律师事务所律师。上诉人徐金凤因与被上诉人张华祥不当得利纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院(2016)川3423民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭,于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人徐金凤及其委托诉讼代理人黄国忠、被上诉人张华祥及其委托诉讼代理人熊建秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐金凤上诉请求：1.撤销四川省盐源县人民法院(2016)川3423民初452号民事判决，并依法改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、本案所审理的纠纷内容与原审原告诉讼案由不符，立案依据与纠纷内容相悖，法理依据不足,判决错误。本案是张华祥以其代为垫付的张华才的医疗费及安葬费向徐金凤主张给付，徐金凤并未获得不当利益，故本案案由错误。二、一审判决证据采纳不符合法律规定，没有合法的证据作公平判决。1.张华祥关于隐瞒张华才生病、死亡的事实一直不通知张华才的妻子是有所图谋的。2.一审法院采信村委会的协调处理意见，该协议内容仅凭张华祥单方面书写的金额就予以认可张华祥所垫付的治疗费、丧葬费、生产费没有合法的依据。3.张华祥主持张华才的丧葬收取的葬礼礼金，礼簿上记载的礼金与客观事实不符。张华才丧葬费花费三万多元，收礼金只有三千多元不符合常理。4.村民委支持调解达成的处理意见第七条约定张华才的户口簿、身份证等相应证件由张华祥交给徐金凤。但是，张华祥至今没有按约定将证件交给徐金凤。5.张华祥非法收取的张华才家的玉米也是由张华祥单方陈述，与客观事实不符。6.张华祥将早已经由赡养协议确定给张华才的土地擅自更名，侵害了徐金凤母女的合法利益。综上所述，一审法院在认定事实及适用法律方面存在严重错误，请求凉山州中级人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。张华祥辩称，本案事实是张华才与徐金凤婚姻关系存续期间，因徐金凤外出不管张华才，张华祥作为张华才的兄长为张华才垫付了医药费、安葬费、劳务费等。在张华才生病期间及其死亡后多次通知徐金凤但其未回家履行一个妻子应尽的义务。在张华祥安葬张华才后对于张华祥为张华才垫付的医疗费、安葬费、及代收庄稼的费用是经村村调解达成的意见。徐金凤不履行该调解协议约定的义务后，张华祥为维护自身合法权益向法院提起诉讼。一审法院基于双方达成的约定进行判决，采信证据并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张华祥向一审法院起诉请求：1.徐金凤向张华祥支付张华才安葬费、收庄稼劳务费等合计4067.00元。2.本案诉讼费由徐金凤承担。一审法院认定事实：徐金凤系张华祥的弟媳，徐金凤之夫张华才生病住院后，张华祥为其垫付了部分医疗费，张华才于2014年11月4日医治无效去世。张华才去世后，由张华祥对其进行了安葬并支出了安葬费用。张华祥与徐金凤因垫付的医疗费及安葬费用发生纠纷。纠纷发生后，2015年1月3日经梅雨镇八家村村民委主持调解，达成了协议：“一、张华才治疗期间所花的各项费用共计67890.00元，经双方讨论协商除新农合报销后，徐金凤应支付张华祥26207.00元。二、张华祥安埋张华才所花费用共36671.00元，经双方讨论协商，由徐金凤支付张华祥25000.00元。三、张华才生产所卖肥猪钱5460.00，卖海椒的钱3000.00元，一头病猪780.00元，所收礼钱3900.00元。四、徐金凤应支付张华祥的费用为51207.00元，张华才生前收入为13140.00元。五、徐金凤现应一次性支付张华祥现金38067.00元。六、张华祥给张华才搬包谷请人的费用3500.00元，经村、组解决，徐金凤支付张华祥2800.00元，所剩玉米由徐金凤处理。七、张华才家的户口簿、身份证等相应证件由张华祥交给徐金凤。八、徐金凤该付的钱在五个月之内（即2015年1月3日开始），在2015年6月2号前无条件付清。”2015年4月20日，徐金凤未履行该协议。一审另查明，张华祥于2016年8月8日在户名为张华才的农村信用卡号为621033211000xxxxxxx中取出粮食直补款979.00元。2015年11月10日，张华祥诉至一审法院，于2015年11月11日撤回起诉。张华祥2016年4月18日再次提起诉讼。一审法院审理认为，本案争议的焦点问题：1.徐金凤是否应当给付张华祥安葬张华才产生的费用以及张华才生病住院期间垫付的费用。2.应支付的费用是多少。关于争议焦点1.张华才生病住院以及安葬过程中张华祥实际为其利益而支出了相关费用。徐金凤系张华才的妻子（法定继承人），实际继承了张华才的遗产，张华祥要求徐金凤给付因生病住院以及安葬过程中支出的费用，符合法律规定，应予支持。2.徐金凤系张华祥的弟媳，徐金凤之夫张华才生病住院后，张华才为其垫付了部分医疗费及去世后为其办理了后事。2015年1月3日经梅雨镇八家村村民委主持调解，双方达成了一致协议，徐金凤作为完全民事行为能力人，在2015年1月3日梅雨镇八家村村民委主持调解时，当场认可调解协议的内容，并在协议书上签字捺印，该协议属双方真实意思表示。徐金凤于2015年4月20日准备履行该协议时，双方因其它原因发生纠纷才未履行该协议，张华祥要求被告徐金凤向其支付张华才安葬费、收庄稼劳务费等合计40867.00元的诉讼请求，予以支持。张华祥于2016年8月8日在户名为张华才的农村信用卡号为621033211000xxxxxxx中取款979.00元，应予以扣除。徐金凤所提抗辩意见：要求张华祥1.退还相关证件；2.退还土地；3.户口落户问题等属另外的法律关系，徐金凤可另行起诉。根据《民法通则》第十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一审法院判决：由徐金凤支付张华祥垫付款40867.00元，扣除粮食直补款979.00元，实际由徐金凤支付张华祥垫付款39888.00元，此款限徐金凤在本判决发生法律效力后六十日内支付。本案案件受理费800.00元由徐金凤负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，徐金凤围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐金凤的证据如下：第一组证据：银行卡。证明：1.张华才生前银行卡内有50000.00元被张华祥取走，应予扣除。2.2年的粮食直补款被张华祥取走。张华祥质证称，并不知道银行卡的密码没有取过钱。第二组证据：出警记录复印件。证明：张华祥收取了徐金凤的庄稼。张华祥质证称，出警记录系复印件，对证据的真实性有异议。本院对徐金凤二审期间提交的证据认定如下：对其提交的银行卡，其仅以银行卡无法证明卡内的资金数量及张华祥曾经取过卡内钱，对此本院不予采信。对出警记录因系复印件未加盖文书形成单位的印章，对该证据的真实性无法核实，对此本院不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。本案争议焦点：1.本案案由是否为不当得利纠纷；2.徐金凤是否应向张华祥支付39888.00元垫付款。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，不当得利是指：一方取得财产利益；一方受损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。结合诉讼中张华祥主张徐金凤给付的款项是基于因垫付行为发生后在村组调解中达成的处理意见主张权利，一审法院将本案案由确定为不当得利纠纷欠妥。本案双方当事人是因履行《关于八家村8组村民张华祥与徐金凤家庭纠纷一事的协调处理意见》引发的纠纷，张华祥在诉讼中也是据此提起诉讼主张其权利。故本案是双方基于约定的协议形成的债权债务关系，即双方之间形成的是合同之债，故本案案由应确定为合同纠纷。二审庭审中双方对本院案由定性为合同纠纷没有异议，对此本院予以确认。对一审法院就本案案由确定为不当得利纠纷本院予以纠正。关于争议焦点2.徐金凤是否应向张华祥支付39888.00元垫付款。2015年1月3日经梅雨镇八家村村民委主持调解，双方达成了《关于八家村8组村民张华祥与徐金凤家庭纠纷一事的协调处理意见》并明确约定了张华祥与徐金凤双方的权利义务。张华祥与徐金凤作为完全民事行为能力人，在梅雨镇八家村村民委主持调解下，共同签字认可了该调处意见的内容，故调处意见具有协议性质。该协议属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方应该按照协议约定内容履行自身的义务。徐金凤未在《关于八家村8组村民张华祥与徐金凤家庭纠纷一事的协调处理意见》约定的2015年6月2日履行其给付义务，已经构成了违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中徐金凤应履行向张华祥支付39888.00元垫付款的合同约定义务。徐金凤上诉认为《关于八家村8组村民张华祥与徐金凤家庭纠纷一事的协调处理意见》中确定的张华祥所垫付的治疗费、丧葬费、生产费没有合法的依据；张华才主持张华才的丧葬收取的葬礼礼簿上记载的礼金与客观事实不符等上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院将本案案由确定为不当得利纠纷欠妥，且适用法律部分有误，本院予以纠正，但一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。对徐金凤的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第三条、第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由徐金凤负担。本判决为终审判决。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  王和平二〇一七年二月二十日书记员  孙 耘附本判决适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项规定予以维持。