wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法立民终字第40号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司。地址：汕尾市海滨大道。法定代表人余奇志，执行董事。被上诉人（原审原告）：唐宏钊，男，1980年11月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人刘祥杰，广东省理奥律师事务所律师。委托代理人钟楚欣，广东省理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司不服广东省汕尾市城区人民法院作出的（2015）汕城法民一初字第86号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决；解决不成的，依法向人民法院起诉”，本案当事人尚未协商，缺乏合同约定的起诉条件，一审认定该理由不属管辖权异议范围，存在事实认定不清错误。2、一审法院没有对上诉提出的事实和理由进行认定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，属于适用法律错误。据此，请求二审法院驳回一审裁定。被上诉人书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案涉案房屋属于不动产，位于汕尾市区，因此应由汕尾市城区人民法院管辖。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定。本院经审查认为，本案的焦点问题是当事人尚未按照合同约定对双方的纠纷进行协商解决，当事人一方可否直接向人民法院起诉。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条“当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉”的规定，合同纠纷可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径予以解决。当事人双方对合同纠纷进行协商和解，是当事人自由选择的在自愿原则下解决合同纠纷的方式，而不是合同纠纷解决的必经程序。在合同纠纷发生后，当事人双方如果没有仲裁协议，任何一方可以直接向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院对合同纠纷予以处理。另，本案属商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案一审被告汕尾市翡翠湾房地产有限公司的住所地在汕尾城区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本案不予采纳；原审裁定驳回管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一五年五月××日书 记 员  施秋婵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十八条当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00495号申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期a2幢22-6号。法定代表人张奋展，董事长。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。法定代表人车勇，总经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称中地公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与代理审判员王鹏组成合议庭，共同负责本案的审理。申请人中地公司申请称：中地公司与新田野公司于2011年2月19日签订中地测绘（2011）-003号《测绘合同》，该合同第十六条约定“因本合同发生争议，由双方当事人协商解决或由双方主管部门调解，协商或调解不成的，当事人双方同意由重庆仲裁委员会仲裁（当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。现因双方对合同的履行产生争议，新田野公司向重庆仲裁委员会提起仲裁，要求中地公司向新田野公司支付测量工程费。中地公司认为根据《测绘合同》第十六条的约定，当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。而本案中，双方虽在合同中约定了仲裁机构，但事后并未达成进一步的书面仲裁协议，双方之间的纠纷应由人法院管辖。因此，中地公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出申请，请求：确认新田野公司向重庆仲裁委员会申请仲裁所依据的《测绘合同》第十六条约定的仲裁条款无效。被申请人新田野公司答辩称：1、重庆仲裁委员会已经受理案件，在合法期间内中地公司未提出异议。2、《测绘合同》第十六条的含义是双方原则上选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但双方也可以在事后协商由其他机构仲裁，如协议不成则可以向人民法院起诉，也可以根据合同约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。而双方在事后并未协商管辖，故此案应当由重庆仲裁委员会管辖。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于在双方所签订的中地测绘（2011）-003号《测绘合同》第十六条中是否明确约定了争议发生后由重庆仲裁委员会仲裁。而判断这一问题的关键在于双方当事人在《测绘合同》第十六条中的真实意思表示是什么。中地公司称该条款的含义是双方原则上同意纠纷发生后由重庆仲裁委员会仲裁，但需要在事后达成进一步明确的书面仲裁协议，如无法在事后达成书面仲裁协议则应向人民法院起诉。新田野公司则认为该条款的含义是双方原则上选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但在事后双方也可另行协商其他机构仲裁，如协商不成，既可向重庆仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。对此本院认为：无论是基于中地公司的解释还是新田野公司的解释，都表明双方在合同中对合同争议解决途径的约定并不明确，既约定了可以向仲裁委员会申请仲裁，也约定了可向人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，中地公司与新田野公司在《测绘合同》第十六条中约定的仲裁条款应为无效，本院对中地公司认为仲裁协议无效的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司签订的《测绘合同》第十六条中的仲裁协议无效。本案申请费400元，由被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 王 鹏代理审判员 向 川二〇一五年五月十一日书 记 员 姚刚应
+河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第2178号原告太康县安捷货物运输有限公司，住所地太康县城郊乡姬阁村。法定代表人崔金友，总经理。委托代理人李光、贾真静（实习），河南英展律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2。负责人张国勇，副总经理。委托代理人李东风、高天序（实习），河南豫龙律师事务所律师。原告太康县安捷货物运输有限公司（以下简称原告）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光、被告委托代理人李东风、高天序到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月7日，徐洪涛驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车沿方管240省道行驶至方管240省道83公里500米时，与王群英驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车追尾相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。唐河县公安交通警察大队于2014年10月13日出具道路交通事故认定书，认定徐洪涛负事故全部责任。徐洪涛驾驶的车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车所有人为原告。2014年12月25日，商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司对该车进行估价鉴定，并出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书。经鉴定，本案豫Ｐ×××××号重型货车车损为118825元。原告作为被保险人于2014年4月4日为豫Ｐ×××××号重型货车分别在被告处投保了交强险及机动车损失保险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、盗抢险、车损不计免赔条款等险种。保险期间自2014年4月5日至2015年4月4日。本案交通事故发生在上述保险合同有效期内，被告应当在保险限额内予以理赔。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，因保险公司对本案车辆定损价与车辆实际维修费用之间存在很大差距，故双方对该车辆损失赔偿数额未能达成一致意见。原告诉至法院，请求判令被告承担原告车损、施救费、拆检费、评估费等费用共计126725元并承担本案诉讼费用。被告辩称，被告愿意在车辆损失的合理范围内赔付；原告车损鉴定系单方委托，不符合法律规定，且存在虚高情形，被告申请法院对涉案车辆车损进行重新鉴定；原告诉请中的拆检费、评估费、施救费属于间接损失，不属于车损保险范围，被告不予赔付；本案诉讼费被告不承担。原告为支持其的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及法人代表身份证明；2、事故认定书、徐洪涛驾驶证复印件；3、商业保险单及机动车行驶证复印件；4、车损评估报告、修理费发票及维修清单；5、施救费发票；6、拆检费发票；7、停车费收据。被告未举证。经审理查明，2014年4月4日，原告为其所有的车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车在被告处投保了商业险并交纳了保险费，其中机动车损失保险325641元，并购买有不计免赔，保险期间自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止。2014年9月7日15时25分，徐洪涛驾驶车牌号为豫Ｐ×××××号重型货车，沿方管240省道行驶至方管240省道83公里500米时，与王群英驾驶的车牌号为豫Ｑ×××××号重型货车追尾相撞，造成交通事故。唐河县公安交通警察大队于2014年10月13日出具道路交通事故认定书，认定徐洪涛负事故全部责任，王群英无责任。事故发生后，原告委托商丘市昌大二手车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××××号车辆就该事故造成的损失进行评估，评估该车辆的损失为118825元。原告为此支出豫Ｐ×××××号车辆施救费4500元、拆检费2600元、停车费800元。后原告对车辆进行了维修并支出修理费117325元。后原告向被告申请理赔未果，双方产生争议，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。事故发生后，豫Ｐ×××××号车辆的车损、施救费、拆检费、停车费均系必要、合理的支出，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。故原告要求被告支付车损、施救费、拆检费、评估费126725元的诉讼请求，本支持其中的125225元（117325元+4500元+2600元+800元）；超出部分，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称不应当赔付拆检费、评估费、施救费，因被告没有提供证据证明原告在投保时被告已就有关免责条款向原告进行了提示告知义务，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中被告主张的相关免责条款对原告不生效，被告的辩称意见，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告太康县安捷货物运输有限公司保险理赔款125225元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣人民陪审员  徐宝云二〇一五年五月七日书 记 员  耿军磊
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）天民一初字第00821号 原告：黄某，农民。 委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。 被告：李某，农民。 委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。 委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。 原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙跃礼，被告李某及其委托代理人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某诉称：1987年其与李某经人介绍相识，1989年1月28日举行婚礼，1991年4月13日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名李健。由于婚前缺乏了解，草率结婚，李某对家庭缺乏责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵，且争吵时李某还常殴打其。故诉至法院要求与李某离婚，依法分割夫妻共同财产。 李某辩称：其不同意离婚，黄某讲的不是事实，其与黄某婚前相处了两年多时间才结婚，婚前感情基础较好，婚后只是偶尔为家庭生活琐事发生矛盾。其没有殴打黄某。 黄某为支持其诉讼请求提供的证据有：1、结婚登记表一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。 2、房产证复印件一份，证明登记在双方名下的房产系夫妻共同财产。 经质证，李某对黄某出示的证据没有异议。 李某没有提供证据。 本院认证如下：黄某出示的证据，因李某没有异议，本院经审查，对其证明力予以确认。 经举证质证，并结合庭审调查，本院查明事实如下：1987年黄某与李某经人介绍相识，1989年1月28日举行婚礼，1991年4月13日领取结婚证，××××年××月××日生一男孩，取名李健，现已成家。黄某认为李某对家庭缺乏责任感，双方经常为家庭琐事发生争吵。李某认为黄某讲的不是事实，其与黄某婚前感情基础较好，婚后只是偶尔为家庭生活琐事发生矛盾，并没有殴打黄某。现黄某诉至法院要求与李某离婚，并依法分割夫妻共同财产。 本院认为：黄某与李某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，有一定的感情基础，婚后仅因家庭琐事发生争吵，双方并没有原则性矛盾，故应认定夫妻双方的感情尚未完全破裂。黄某应当与李某加强沟通与交流，相互谅解，以诚相待，共同努力改善家庭关系，双方是有和好可能的。故对黄某要求与李某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法的婚姻家庭关系的稳定，避免草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告黄某与被告李某离婚。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  吴文华 二〇一五年五月十八日 书 记 员  吴 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7877号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告赵晶。原告上海上实物业管理有限公司诉被告赵晶物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费1,684.20元、滞纳金387.40元以及车位停车服务费450元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年五月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2002号原告李佩华，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托代理人谢继江，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。委托代理人雷振宇，男，汉族，甘肃省平凉市人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：西昌市城南大道南侧（正义南路22号）10幢一、二楼。法定代表人廖育琦，系该公司总经理。委托代理人严浩，男，汉族，四川省西昌市人，系四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告李佩华诉四川恒信融资担保有限责任公司、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告李佩华于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李佩华撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150.00元，由原告李佩华负担。审判员  马英二〇一五年五月二十四日书记员  罗辑
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1365号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告刘淑增，男，1979月10月22日出生，汉族，住巨野县。被告李香兰，女，1981年5月24日出生，汉族，住巨野县。被告姚福安，男，1979年6月29日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告刘淑增、李香兰、姚福安借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告刘淑增、李香兰、姚福安的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告刘淑增、李香兰、姚福安的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘淑增、李香兰、姚福安的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
执行一庭山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执888-1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。住所地鄄城县人民路49号。负责人孙浩青，行长。专文化，鄄城县旧城镇农村信用社职工，住鄄城县。被执行人梁伟伟，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住。申请执行人高晖申请执行被执行人李杰、梁伟伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第561号民事判决书，于2015年1月21日立案执行，并于2015年1月22日向被执行人李杰、梁伟伟送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本案在执行过程中查明被执行人梁伟伟在金剑圣景园14号楼1单元302室有房产一套（房权证号：鄄房权证城区字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁伟伟所有的位于金剑圣景园14号楼1单元302室房产一套（房权证号：鄄房权证城区字第××）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一五年五月六日书记员 霍崇卓
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3383-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人邓志盛，男，1984年10月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区富山国际17楼。法定代表人袁振荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人邓志盛、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）龙新民初字第4697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金36455.74元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司所有的闽F×××××号小汽车，但未扣押该车。本院另查询被执行人的房产及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3383号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年五月二十日书 记 员 张娉（代）
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）济行终字第112号上诉人（原审原告）王承学，男，1966年11月17日出生，汉族，无业，住山东省章丘市。委托代理人曾艳丽，山东永弈恒律师事务所律师。委托代理人石照，山东永弈恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市工商行政管理局，住所地济南市。法定代表人贾杰，局长。委托代理人李鲁铭，济南市工商行政管理局工作人员。委托代理人郭文栋，济南市工商行政管理局工作人员。原审第三人济南光正经贸有限责任公司，住所地济南市历下区县。法定代表人钱云民，经理。委托代理人聂晶，济南历城精诚至法律服务所法律工作者。上诉人王承学因工商行政登记一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。王承学上诉称，原审第三人的法定代表人钱云民采取伪造王承学住址、工作单位及签名的手段提供公司虚假注册资料，致使被上诉人作出损害王承学利益的具体行政行为。直至2014年12月4日，济南市槐荫区人民法院给王承学送达被执行通知时，王承学才知道钱云民用上述欺骗手段将王承学注册为公司股东。钱云民采取虚假欺诈手段骗取被上诉人作出工商注册行政行为，该行政行为应属无效行政行为，自始不具有法律效力，不受起诉期限的限制。一审法院未开庭审理，未查清案件事实，认定超过起诉期限适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。济南市工商行政管理局答辩称，王承学提起行政诉讼已超过起诉期限，一审法院认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。济南光正经贸有限责任公司述称，钱云民与王承学原来一起做过生意，曾经复印过其身份证，为其办过驾驶证年审。1997年成立济南光正经贸有限责任公司时，工商登记资料都是钱云民一手操作，王承学的签名系钱云民找人代签，王承学对此并不知情。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，1997年1月31日济南市工商行政管理局准予济南光正经贸有限责任公司设立登记，王承学提起本案诉讼时已超过5年，超出了法定的起诉期限。王承学主张被诉行政行为无效的理由不能成立。原审裁定驳回起诉并无不当，王承学的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张极峰审 判 员  王大伟代理审判员  王 珂二〇一五年五月七日书 记 员  赵 莹
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）豫法民管字第00068号上诉人（原审被告）：河南德信兆友实业有限公司。住所地：夏邑县开发区内。法定代表人：郭登金，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行。住所地：夏邑县县府路西段路南。负责人：唐传文，该行行长。上诉人河南德信兆友实业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司夏邑县支行金融借款合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民一金初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称：本案合同签订地、履行地、被告住所地均在夏邑县，依据属地管辖原则审理，应由夏邑县人民法院管辖，商丘市中级人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一金初字第8号民事裁定书，将本案移送至夏邑县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人主张上诉人偿还借款本金为5328820.64元及利息6707246.53元，合计12036067.17元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，该案应由中级人民法院管辖，商丘中级人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张的地域管辖不能对抗级别管辖，原审裁定处理结果并无不当。综上，河南德信兆友实业有限公司的上诉理由不成立，予以驳回。依据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持商丘市中级人民法院作出的（2014）商民一金初字第8号民事裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨丽娟代理审判员  申希江代理审判员  聂文峰二〇一五年五月十四日书 记 员  陈燕锋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初3979号原告刘某。委托代理人徐国建，浙江八咏律师事务所律师。被告谭某甲。原告刘某为与被告谭某甲离婚纠纷一案，于2015年4月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王莺独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘某起诉称：原、被告在2007年下半年打工时认识，双方在××××年××月××日生育一女，名叫谭某乙，现年7岁。后原、被告补办结婚登记手续。婚后原告发现被告是个不负责任的人，2013年被告办厂，有了第三者，并生育孩子。原告多次规劝无果。无奈，原告从2013年11月起与被告分居至今。综上，原、被告感情己完全破裂，特诉至法院，要求判令原、被告离婚，被告赔偿原告1万元；女儿谭某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元，教育费、医疗费凭发票双方各半负担；被告承担诉讼费。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.临时居住证1份，证明原告的主体资格。2.结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系。3.出生医学证明复印件1份，证明双方生育一女。4.手机短信记录打印件1份，证明被告同意离婚，在外面有第三者并与第三者生育小孩。5.录音资料1份，证明被告己有三、四年没见到原告和女儿，被告同意离婚。被告谭某甲未答辩，亦未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核，原告的证据1-3，符合法定要件，且被告未提交反驳证据，本院确认其证明力。证据4、5，本院认为手机短信记录和录音资料能证明原、被告分居及被告同意离婚的事实，确认其部分证明力。本院根据已确认的具有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：原告刘某与被告谭某甲于2007年下半年打工时自行相识，后双方共同生活。××××年××月××日生育一女谭某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。2013年11月初，原、被告因感情不和分居至今。分居期间，女儿一直随原告共同生活。本院认为，原、被告系自行相识不久后共同生活，婚前不够了解。双方因感情不和分居己三年有余，结合录音资料及通话记录中被告也同意离婚等情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告分居后，女儿一直随原告共同生活，己适应现有的生活及学习环境，为有利于女儿的健康成长，女儿随原告生活更合理。因原告未提供被告的收入证明等，结合本地的生活水平，本院酌定由被告支付女儿生活费每月500元，教育费、医疗费凭正式票据，由原、被告各半负担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告谭某甲离婚。二、女儿谭某乙随原告共同生活，并由其抚养至18周岁，被告每月支付女儿生活费500元，教育费、医疗费凭发票，由原、被告各半负担（款从本判决生效之日起算，于每年12月30日各结算、支付一次）。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费150元（原告己预交，已减半收取），由原告刘某负担75元，被告谭某甲负担75元（款于本判决生效之日支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 莺二〇一五年五月三十日书记员 洪明东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2015〕伊民保字第140号 申请人李永华。 被申请人贺海燕。 申请人李永华与被申请人贺海燕民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺海燕在伊金霍洛旗人民医院的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人贺海燕在伊金霍洛旗人民医院的实发工资予以扣留。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或 者申请仲裁的本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高文清 审 判 员  贺海燕 代理审判员  苏 丹 二〇一五年五月六日 书 记 员  王先军
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）舟定临民初字第170号原告郑迦聂。委托代理人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。被告舟山市融城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区临城街道桃湾路37号。法定代表人余秀义，职务不详。本院在审理原告郑迦聂与被告舟山市融城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 叶 茜二〇一五年五月十九日书 记 员 郑涵文
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00756号申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。法定代表人王真祥，总经理。委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人罗成，住重庆市江北区。委托代理人张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，与代理审判员彭海波、人民陪审员陈刚共同组成合议庭进行了审理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条的规定，本院于2015年4月29日组织各方当事人进行了询问。申请人银星公司的委托代理人刘金山，被申请人罗成的委托代理人张丽娟、李雪梅均到庭参加了调查。本案现已审理终结。申请人银星公司申请确认仲裁协议无效的主要事实和理由是：银星公司与罗成于2005年12月25日签订的《商品房买卖合同》中第十八条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。而根据《中华人民共和国仲裁法》第18条的规定，双方在合同中并未对仲裁事项进行明确约定，双方也未达成补充协议，因此该仲裁协议无效。被申请人罗成辩称：双方在《商品房买卖合同》第十八条约定的仲裁事项即为双方自签订合同之日起在合同履行期间出现的争议事项，罗成向重庆仲裁委提出仲裁申请的案件中涉及的逾期交房和逾期办证都属于合同履行过程中所发生的争议，应认定为合同双方对仲裁事项进行了约定，故本案不属于仲裁法第18条规定的仲裁协议无效的情形。审理中，银星公司向本院举示了《商品房买卖合同》，拟证明合同中双方对争议解决方式的约定条款中，并未对仲裁事项进行约定，故应属无效。经罗成质证，对其证据三性无异议，但认为该约定内容恰好是双方关于仲裁事项和仲裁委员会的约定，不能达到其证明目的。本院认为，因罗成对该《商品房买卖合同》无异议，本院对其予以采信。经审理查明：2005年12月25日，罗成与银星公司签订《商品房买卖合同》，其中第十八条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请重庆仲裁委员会仲裁。审理中，经双方当事人确认，本案的争议焦点是：双方签订的《商品房买卖合同》是否对仲裁事项作出了约定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第18条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同》中第十八条对争议解决方式进行了约定，该条中“申请重庆仲裁委员会仲裁”系对解决争议的仲裁委员会的约定，“本合同在履行过程中发生的争议”系对仲裁事项的约定，即只要是在履行前述买卖合同过程中所发生的争议，包括逾期交房、逾期办证等事项，就可以提交重庆仲裁委员会仲裁。该条约定对仲裁事项和仲裁委员会的约定明确，不属于《中华人民共和国仲裁法》第18条规定的情形。另，该条约定内容符合《中华人民共和国仲裁法》第2条的规定，亦不违反《中华人民共和国仲裁法》第3条的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。银星公司的申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，银星公司撤销仲裁协议的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第16条、第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人重庆银星经济技术发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓瑛代理审判员  彭海波人民陪审员  陈 刚二〇一五年五月十五日书 记 员  彭仲达
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2006）栖执字第370号 申请执行人王建国。 被执行人姜茂君。 本院在执行申请执行人王建国与被执行人姜茂君赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下： 中止本院（2005）栖民初字第1481号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡海滨 审判员  李翔飞 审判员  王绍强 二〇一五年五月二十日 书记员  邹春胜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第341号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某某。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人崔某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）虹刑初字第237号刑事判决。对被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人崔某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。庭审中，上诉人崔某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定崔某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。现崔某某自愿撤回上诉，并无不当，建议予以准许。本院认为，原审法院认定原审被告人崔某某的行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人崔某某申请撤回上诉，应予准许。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款及第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人崔某某撤回上诉。上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 黄伯青审判员 袁 婷二〇一五年五月八日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第00497号申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司，住所地重庆市南坪惠工路191号贝迪新城一期a2幢22-6号。法定代表人张奋展，董事长。委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号附21号1-4。法定代表人车勇，总经理。委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司（以下简称中地公司）与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司（以下简称新田野公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员向川主审，与代理审判员王鹏组成合议庭，共同负责本案的审理。申请人中地公司申请称：中地公司与新田野公司于2012年4月16日签订中地测绘（2012）-014号《测绘合同》，该合同第十六条约定“因本合同发生争议，由双方当事人协商解决或由双方主管部门调解，协商或调解不成的，当事人双方同意由重庆仲裁委员会仲裁（当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉）。现因双方对合同的履行产生争议，新田野公司向重庆仲裁委员会提起仲裁，要求中地公司向新田野公司支付测量工程费。中地公司认为根据《测绘合同》第十六条的约定，当事人双方在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉。而本案中，双方虽在合同中约定了仲裁机构，但事后并未达成进一步的书面仲裁协议，双方之间的纠纷应由人法院管辖。因此，中地公司在仲裁庭首次开庭前向本院提出申请，请求：确认新田野公司向重庆仲裁委员会申请仲裁所依据的《测绘合同》第十六条约定的仲裁条款无效。被申请人新田野公司答辩称：1、重庆仲裁委员会已经受理案件，在合法期间内中地公司未提出异议。2、《测绘合同》第十六条的含义是双方原则上选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但双方也可以在事后协商由其他机构仲裁，如协议不成则可以向人民法院起诉，也可以根据合同约定向重庆仲裁委员会申请仲裁。而双方在事后并未协商管辖，故此案应当由重庆仲裁委员会管辖。本院认为，本案双方当事人的争议焦点在于在双方所签订的中地测绘（2012）-014号《测绘合同》第十六条中是否明确约定了争议发生后由重庆仲裁委员会仲裁。而判断这一问题的关键在于双方当事人在《测绘合同》第十六条中的真实意思表示是什么。中地公司称该条款的含义是双方原则上同意纠纷发生后由重庆仲裁委员会仲裁，但需要在事后达成进一步明确的书面仲裁协议，如无法在事后达成书面仲裁协议则应向人民法院起诉。新田野公司则认为该条款的含义是双方原则上选定的仲裁机构为重庆仲裁委员会，但在事后双方也可另行协商其他机构仲裁，如协商不成，既可向重庆仲裁委员会申请仲裁，也可向人民法院起诉。对此本院认为：无论是基于中地公司的解释还是新田野公司的解释，都表明双方在合同中对合同争议解决途径的约定并不明确，既约定了可以向仲裁委员会申请仲裁，也约定了可向人民法院起诉。因此，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，中地公司与新田野公司在《测绘合同》第十六条中约定的仲裁条款应为无效，本院对中地公司认为仲裁协议无效的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：申请人重庆中地土地整理规划设计有限公司与被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司签订的《测绘合同》第十六条中的仲裁协议无效。本案申请费400元，由被申请人重庆新田野土地测绘服务有限公司负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 王 鹏代理审判员 向 川二〇一五年五月十一日书 记 员 姚刚应
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第218-1号 申请执行人烟台虹意广告有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西南河路45号303室。 法定代表人郑君红，经理。 被执行人烟台福润房地产有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路IV-4小区30号。 法定代表人邢少波，董事长。 烟台仲裁委员会（2013）烟仲字第18号裁决书已经发生效力，被执行人烟台福润房地产有限公司应向申请执行人烟台虹意广告有限责任公司支付欠款180596元、仲裁费5775元、至2015年2月5日的迟延履行利息9295元及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封烟台福润房地产有限公司所有的位于烟台市芝罘区文化宫后街88-2号（房产证号为：22××96）房屋一套。 二、被执行人烟台福润房地产有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人烟台福润房地产有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台福润房地产有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪田基 二〇一五年五月五日 书记员  王大峰
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第345号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：高唐县。负责人李金昌，行长。委托代理人张英民，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。委托代理人李文强，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工。被告岳善荣，男。被告刘仰计，男。被告刘吉奎，男。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称高唐农行）与被告岳善荣、刘仰计、刘吉奎金融借款合同纠纷一案。本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农行的委托代理人张英民、李文强到庭参加诉讼，被告刘吉奎、岳善荣、刘仰计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高唐农行诉称：2010年7月8日，原告与三被告签订借款合同，被告岳善荣在原告处借款30000元，年利率6.903%。额度有效期为三年，自2010年7月8日至2013年7月7日，单笔借款期限最长为一年。被告刘仰计、刘吉奎提供连带责任保证。被告岳善荣最后一次借款时间为2012年7月4日，2013年7月4日到期，原告多次催要，三被告未偿还借款本金及利息。请求法院依法判令被告岳善荣偿还借款本金30000元及利息，被告刘仰计、刘吉奎承担连带清偿责任。被告岳善荣、刘仰计、刘吉奎未答辩。经审理查明：2010年7月8日，被告岳善荣作为借款人、被告刘仰计、刘吉奎作为担保人与原告高唐农行签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为37020620100147070。合同的主要内容包括：第一条借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：叁万元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××11）；用款方式：自助可循环方式，采用自助可循环方式借款的，贷款人在额度有效期（自2010年7月8日至2013年7月7日）内向借款人提供借款，借款人通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年；自助借款方式指借款人以本合同上述约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。第二条：借款利率本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。第三条：还款方式：利随本清，到期一次性归还本息。第五条：借款担保方式为连带责任保证，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定可循环借款额度的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费用等。第六条：违约责任，借款人未按约定的期限返还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。借款合同有效期内，2012年7月4日原告向被告岳善荣发放借款本金30000元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月4日。该笔借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息。另查明，2012年7月4日，中国人民银行公布的六个月至一年（含）贷款基准利率为年利率6.31%。上浮30%为年利率8.203%。上述事实有原告提交的小额贷款业务申请表、借款合同、被告刘吉奎的金穗惠农卡复印件及交易明细、三被告的身份信息复印件及原告的当庭陈述附卷佐证。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对证据的质证权利，经本院审查，原告提交的证据真实合法，且对本案事实具有证明力，可以作为本案有效证据予以确认。本院认为：原告与被告岳善荣、刘仰计、刘吉奎签订的中国农业银行农户贷款借款合同系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同。各方均应按合同约定履行。原告于2012年7月4日向被告岳善荣发放借款本金30000元，借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。因借款合同中约定，被告刘仰计、刘吉奎担保的债务最高额为约定可循环借款额度的1.5倍，被告刘仰计、刘吉奎应在45000元限额内对被告岳善荣的借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘仰计、刘吉奎承担连带保证责任后，有权向被告岳善荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳善荣于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金30000元及利息（2012年7月4日至2013年7月4日按年利率8.203%计算，2013年7月5日至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率8.203%上浮50%计算）。二、被告刘仰计、刘吉奎在45000元限额内对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告刘仰计、刘吉奎承担连带清偿责任后，有权向被告岳善荣追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告岳善荣负担，被告刘仰计、刘吉奎承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一五年五月二十七日书记员  宋洪娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 2015）南民一初字第01633-1号 原告：郑洪春，男，1964年3月8日生，汉族，住阜南县。 被告：张如才，男，1973年6月16日生，汉族，住阜南县。 被告：张守田，男，1946年8月28日生，汉族，住阜南县。 原告郑洪春与被告张如才、张守田民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张如才送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  严兆侠 二〇一五年五月十二日 书记员  李文佳
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第00693号原告：范某，男，1994年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：朱增民，砀山县唐寨镇法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1994年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县程庄镇王花园村。公民身份号码342221199408045020。原告范某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院2015年3月6日立案受理后，依法由审判员戴志强独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人朱增民，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：原、被告2014年春经人介绍相识，按农村习俗被告向原告要见面礼、小礼等，又两次向原告借钱并拿走原告价值4500元的电脑一台。后被告提出退婚，经介绍人算账被告家同意退还37000元，但一直拖延不给。故提起诉讼要求被告退还彩礼款37000元及归还电脑一台。被告王某辩称：原告所述不属实，彩礼款（小礼）数应是21000元。但在上海期间原告开店向我借款18000元，双方相互折抵后，差额3000元，被告愿意退还。另宏碁牌电脑一台已在上海期间还给原告了。经审理查明：原、被告2014年春经人介绍相识，按农村习俗定亲时原告方给付被告见面礼（小礼）款21000元、离娘衣款2000元、敬酒款3000元。上述事实有原告身份证复印件，原、被告庭审陈述，证人李某证言等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，如果双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告范某给付被告王某见面礼（小礼）款21000元属于彩礼，依法应当予以返还。离娘衣款2000元是男方送给女方买衣服用品的，倒酒钱是男方家人赠予女孩的礼金，属于赠予行为，男方要求返还的诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告辩称借给原告18000元的事实，没有证据证实，且原告又不予认可，本院依法不予采信。对于原、被告在上海期间借用电脑及归还电脑问题，不属本案婚约财产的范畴，本院依法不予处理。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告范某彩礼款21000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范某的其他诉讼请求。案件受理费838元，减半收取419元，由原告范某负担209元，被告王某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 戴 志 强二〇一五年五月十八日书记员 欧阳乾坤
成都铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2015)成铁中民初字第26号 原告大连银行股份有限公司成都分行。 负责人李德锋，行长。 委托代理人何军，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司。 法定代表人任素蓉，董事长。 本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行诉被告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2015年5月14日向本院申请撤回对被告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告大连银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连银行股份有限公司成都分行撤回对被告成都市武侯区金昌源小额贷款有限公司的起诉。 审 判 长  钟 欣 代理审判员  于甯一 代理审判员  杨璐璘 二〇一五年五月十四日 书 记 员  李欣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法（营）民初字第1361-1号原告临朐富润民间资本管理股份有限公司，住所地：临朐县朐山路5184号。法定代表人谭润岭，董事长。被告临朐昌源塑料制品厂，住所地：临朐县东城街道吕东路东侧。负责人胡军明，厂长。被告临朐三江塑料制品有限公司。住所地：临朐县东城街办杨家庄村。法定代表人王君，董事长。被告临朐县翔越建材厂，住所地：临朐县东城街办刘迪沟村。负责人王兆刚，厂长。被告胡军明。被告刘花。被告王君。被告吴绍信。被告王兆刚。被告曾爱霞。上列原、被告间因民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月13日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结九被告的银行存款73.8万元或查封相应价值的财产，案外人谭润岭以其所有的土地、房产为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结九被告的银行存款73.8万元或查封九被告相应价值的财产。如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 泳审判员 陈勤吉审判员 徐志友二〇一五年五月十三日书记员 王 伟
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第246号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人刘某某、杨某某。 被申请人刘某某、杨某某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月23日作出延人口征决字（2014）079号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）079号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  张学宇
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书(2015)潢刑初字第00099号公诉机关潢川县人民检察院。被告人董文涛，男，1979年5月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省界首市。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月17日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月28日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月30日被潢川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，2015年4月24日被潢川县人民检察院取保候审。潢川县人民检察院以潢检刑诉【2015】57号起诉书指控被告人董文涛涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员肖艳茹独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员杜婷婷、被告人董文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年10月14日4时35分许，被告人董文涛驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿国道106线由南向北行驶至潢川县方店加油站门前时，与相对方向行驶的由陈金华驾驶的人力三轮车发生相撞，致陈金华当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董文涛主动报警，并在现场等候处理。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：董文涛负此事故主要责任；陈金华承担此事故次要责任。后被告人董文涛赔偿陈金华近亲属各项费用共计178000元。针对上述指控，检察机关提供了相关书证、物证照片，鉴定意见、勘验笔录、被告人董文涛供述等证据证明。认为被告人董文涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人董文涛案发后主动报警，并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首。被告人董文涛对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2014年10月14日4时35分许，被告人董文涛驾驶皖Ｋ×××××重型仓栅式货车沿国道106线由南向北行驶至潢川县方店加油站门前时，与相对方向行驶的由陈金华驾驶的人力三轮车相撞，发生致陈金华死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人董文涛主动报警，并在现场等候处理。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定：董文涛负此事故主要责任，陈金华承担此事故次要责任。案发后，被告人董文涛赔偿陈金华家属各项费用共计178000元，已取得被害人家属的谅解，不再要求追究被告人董文涛的刑事责任。上述事实，有公诉机关提交的道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、交通事故照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单两份，法医学尸表检验意见书、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告，双方达成的赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及抓捕经过、被告人户籍证明、被告人董文涛供述等证据在卷证实。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人董文涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人董文涛违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人董文涛主动报警，并在现场等待处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董文涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖艳茹二〇一五年五月十九日书记员  王 欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）渝北法民保字第00079号 申请人重庆市三峡担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码：78748158-0 法定代表人：李卫东，董事长。 被申请人重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山县大兴镇交通路28号。 法定代表人：张水泉。 被申请人重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地：重庆市南岸区牡丹路1号。 法定代表人：张强。 申请人重庆市三峡担保集团有限公司与被申请人重庆泉海机械有限责任公司、重庆神箭汽车传动件有限责任公司担保合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：12000000元），要求冻结被申请人重庆泉海机械有限责任公司、重庆神箭汽车传动件有限责任公司在银行的存款12000000元，重庆市教育担保有限责任公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆泉海机械有限责任公司、重庆神箭汽车传动件有限责任公司在银行的存款12000000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇一五年五月十八日 书记员  王莉
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂鹤峰刑初字第00036号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因本案，于2015年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。辩护人李学明，湖北立鹤律师事务所律师。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员林嘉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李学明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年12月22日，被告人刘某甲驾驶湘K×××××豪爵牌两轮摩托车行至鹤峰县下坪乡二等村二组田某家中，以“洗耳环”的名义，趁田某不备将其金耳环盗走，并将事先准备好的假耳环戴在田某耳朵上，随后刘某甲借机离开。2、2014年4月的一天，被告人刘某甲驾驶摩托车行至鹤峰县下坪乡留驾村二组刘某丙屋前，当时吴某在刘某丙家玩，刘某甲谎称为其修理和清洗耳环，以掉包的方式将吴某的耳环盗走，随后借机离开。3、2014年10月的一天，被告人刘某甲驾驶摩托车行至鹤峰县下坪乡胜利村三组贺某家中，谎称为其修理和清洗耳环，以掉包的方式将贺某的耳环盗走，得手后刘某甲借机离开。4、2014年12月的一天，被告人刘某甲驾车行至鹤峰县中营乡白鹿村一组刘某乙、郭桂芳房屋共用的水泥地上，其见刘某丁、刘某乙在水泥地上谈话，刘某甲上前询问是否购买金银首饰，后采取同样手段将刘某丁的耳环盗走。另查明，被告人刘某甲因盗窃田某金耳环被公安机关处以行政拘留15天，罚款1000元的行政处罚。刘某甲被行政拘留期间，公安机关侦查发现其在此之前多次盗窃作案，遂将刘某甲盗窃一案于2015年1月8日转立为刑事案件。被告人刘某甲盗窃被害人田某的金耳环一对，经鉴定，价值人民币826元，已由公安机关收缴并发还给被害人。被告人刘某甲盗窃吴某、贺某、刘某丁的耳环各一对，被告人分别将其出售，犯罪所得1100元，已于庭审前退缴本院；被告人及其亲属另自愿按三被害人陈述的耳环购买价格向三被害人退赔人民币分别为吴某1400元、贺某1280元、刘某丁1080元，三被害人已领取。被告人盗窃作案使用的假耳环四对，已由四被害人提交给公安机关。上述庭审查明的事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的假耳环四对等物证，被告人刘某甲的户籍证明、抓获经过、函、鹤公（下）行决字（2014）440号行政处罚决定书、接受证据材料清单、证据保全决定书及证据保全清单、收缴追缴物品清单、罚没收入票据、当事人领取标的款物等费用收据等书证，被害人田某、贺某、刘某丁、吴某的陈述，证人张某甲、张某乙、余某、刘某乙、孔某、刘某丙、徐某、龚某、陈某、胡某、李某的证言，鹤价认（鉴）字（2015）27号涉案财物价值鉴定报告意见书等鉴定意见，辨认笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，两年内多次盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人在家属配合下退缴了自己的全部犯罪所得并退赔了被害人的全部经济损失，可酌情对其从轻处罚。故被告人的辩护人关于被告人认罪、积极退赃、系初犯，可从轻或酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人流窜作案，且作案对象均系60岁以上老年妇女，有较大社会危害性，可酌定从重处罚。被告人因盗窃田某金耳环行为受到公安机关行政拘留15日，罚款1000元的行政处罚，其被行政拘留的15日应折抵刑期，其已缴纳的罚款1000元，应折抵罚金。被告人犯罪所得1100元，应予追缴，上交国库。被告人盗窃田某、吴某、贺某、刘某丁的耳环各一对，应责令其退赔。其用于作案的假耳环四对，应予没收。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起，折抵其被行政拘留的15日，至2015年6月22日止；罚金由其被行政处罚所缴纳的1000元罚款折抵）。二、被告人刘某甲犯罪所得人民币1100元，予以追缴（已追缴）。被告人盗窃田某、吴某、贺某、刘某丁的耳环各一对，责令其退赔（已退赔）。公安机关扣押在案的被告人用于作案的假耳环四对，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚平二〇一五年五月三十日书记员  郑志青附本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字00993号 申请执行人王俊红。 被执行人王彩平。 被执行人代俊杰。 被执行人曹建伟。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第35317号公证书及河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字001524号公证书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封被执行人王彩平名、代俊杰、曹建伟银行存款249014元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙维宁 审 判 员  毛 建 代理审判员  李 魁 二〇一五年五月十八日 书 记 员  张 元
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第240号申请执行人戴建清，工人。被执行人李斌，个体工商户。被执行人刘爱明，工人。申请执行人戴建清与被执行人李斌、刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）株县法民一初字第523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。因申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第240号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  吴长征代理审判员  喻 涛二〇一五年五月十二日书 记 员  罗贤凯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2123-2号 原告日照金杉投资管理有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘景英，经理。 委托代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告张富强。 被告赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂，住所地：柘汪镇。 法定代表人徐涛，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8向本院提出财产保全申请，要求将被告赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂名下的土地证号为赣国用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为130万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂名下的土地证号为赣国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月八日 书记员  陈祥贵
南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浦江民初字第475号 原告:南京翔飞物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。 法定代表人:田江，该公司法定代表人。 委托代理人:袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告:林舜，男，35岁，汉族，住南京市浦口区。 原告南京翔飞物业管理有限公司诉被告林舜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，现原告南京翔飞物业管理有限公司以双方已经和解为由向本院申请，自愿撤回对被告林舜的起诉。 本院认为，原告南京翔飞物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回对被告林舜的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。 代理审判员 柳 林 二〇一五年五月六日 书 记 员 傅小艺
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2015）潘民一初字第00158号原告：司某，男，1990年5月4日出生，汉族，系皖北矿业集团朱集西矿工人，住安徽省淮南市八公山区。委托代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：陶某甲，女，1990年1月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区，现下落不明。被告：朱某（系陶某甲母亲），女，1967年2月27日出生，汉族，潘一矿选煤厂工人，住址同上。被告：陶某乙（系陶某甲父亲），男，1958年7月7日出生，汉族，个体经营者，住址同上。原告司某诉被告陶某甲、朱某、陶某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，于2015年2月2日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告司某的委托代理人张西荣、被告朱某到庭参加诉讼，被告陶某乙经本院传票传唤、被告陶某甲经本院公告送达传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司某诉称：原告与被告陶某甲于2010年10月相识，双方于2013年订婚。订婚时，被告索要彩礼36000元。在双方谈婚论嫁时，被告方要求原告将其父亲名下的房产过户到陶某甲名下，还要向原告索要彩礼6万元。由于被告要求过高，原告家境贫寒拿不出来，被告便不择期，几经协商未果，原告便提出解除婚约，在要求被告返还彩礼款时遭到被告拒绝。原告为了维护自身的合法权益，故依法诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼款36000元。原告为证明自己的主张，向本庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。经质证，被告朱某无异议。2、三被告的户籍证明1份，证明三被告的关系。经质证，被告朱某无异议。3、调查笔录1份，证明原告与被告陶某甲订婚时36000元彩礼的给付情况，及被告要求过户房产和给6万元的情况。经质证，被告朱某提出异议。认为调查笔录的证人证言不是事实。36000元收到过，但当时就给陶某甲了。4、证人证言，证实被告索要彩礼36000元。证人王某出庭作证称：其是男方家的媒人，36000元彩礼是两家事先讲好的，并听司某父亲说朱某要求房屋过户到司某名下，另外还要6万元，不是听陶某甲和陶某甲家人说的。经质证，被告朱某无异议。被告朱某庭审中辩称：原告与被告陶某甲于2010年10月相识恋爱，2013年2月经双方家长充分协商于2月底订婚，并收取了原告的彩礼36000元。订婚后，被告开始陆续购置陪嫁物品总价值79452元。被告要求原告赔偿给其现金40000元，被告所购置陪嫁物品归原告所有，若原告不赔偿其现金40000元，被告则不退还原告36000元彩礼。被告朱某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：筹办婚礼花费清单1份、购物发票（复印件）5张，证明被告方为筹备双方结婚的花费情况。经质证，原告提出异议。认为被告提交的该组证据不具有真实性、合法性及关联性。被告陶某乙、陶某甲未到庭质证，视为放弃质证权利。被告陶某乙、陶某甲未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院依据证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对原被告所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、4，被告朱某无异议，经审查，符合证据的“三性”原则，本院予以确认；对原告提交的证据3，被告朱某虽提出异议，但其庭审中认可收取了原告彩礼36000元，故本院对被告方收取原告彩礼款36000元的事实予以确认。对被告朱某提交的证据，原告提出对该组证据的三性有异议。本院认为原告与被告陶某甲虽已订婚，但在双方择期前就因琐事产生矛盾，并未定下婚期。被告朱某所提供的购置陪嫁物品清单与常理不符。且被告朱某提供的证据均系复印件，庭后也未提供原件，故本院对被告朱某提交的证据真实性不予认定。根据上述认定的证据及双方当事人陈述，审理查明的事实为：被告陶某甲系被告陶某乙、朱某夫妇的女儿。原告与被告陶某甲于2010年10月相识恋爱，2013年2月举行订婚仪式，原告及其家人与被告方协商给付彩礼36000元，该款经媒人王某之手交付给了被告朱某。后双方因为琐事产生矛盾，原告诉至法院要求三被告返还彩礼。庭审中，被告朱某以被告陶某甲订婚后曾做过人流手术以及已购买价值79452元的陪嫁物品，要求原告赔偿进行抗辩，原告对此不予认可，且被告也未提供证据加以证实。本案争议的焦点是：三被告是否应返还原告彩礼款，如返还应返还多少。本院认为：原告与被告陶某甲在确定婚约关系及谈婚论嫁过程中，双方应按照平等、文明的婚姻新风尚，移风易俗，勤俭节约，但双方却依然按照民间习俗办理，与现代婚姻理念相悖，不应提倡。原告订婚时依照习俗给付被告方的36000元是为了缔结婚姻按照习俗给付的，应属彩礼范畴。按照相关法律规定，被告陶某甲应予以退还。考虑双方交往时间较长，且系原告提出解除婚约的，彩礼应酌定予以返还，被告陶某甲应返还20000元为宜，原告多起诉部分不予支持。因被告陶某甲与被告朱某、陶某乙共同生活，且接受彩礼时是经其朱某之手，故该款应由被告朱某、陶某乙与陶某甲共同返还。对被告朱某以被告陶某甲订婚后曾做过人流手术以及已购买价值79452元的陪嫁物品，要求原告赔偿的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某甲、朱某、陶某乙共同返还原告司某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告司某负担300元，陶某甲、朱某、陶某乙共同负担400元，公告费200元由陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  方桂芹代理审判员  程 丽人民陪审员  胡 云二〇一五年五月二十五日书 记 员  顾晓明附法律条文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第110号上诉人（原审被告）济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。法定代表人宋维，局长。委托代理人王功斌，山东东城律师事务所律师。委托代理人杨振虎，山东东城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）孙宗祥，男，1965年12月12日出生，汉族，无业，户籍所在地章丘市，现住济南市天桥区李庄社区1号楼2单元1804室。委托代理人**山，山东鹏飞律师事务所律师。上诉人济南市历城区城市管理行政执法局（以下简称历城执法局）因规划行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年8月3日、2011年8月30日，济南市国土资源局分别作出的济国土罚字（2011）第453号、653号行政处罚决定，453号处罚决定的内容是：没收孙宗祥非法占用的华山街道郅家庄村民委员会1153平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；对孙宗祥非法占用华山街道郅家庄村民委员会1153平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计17295元；653号处罚决定的内容是：没收孙宗祥非法占用的华山街道郅家庄村民委员会2225.8平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施，对孙宗祥非法占用华山街道郅家庄村民委员会2225.8平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计33387元。被告于2010年11月分别以原告孙宗祥未取得建筑工程施工许可证为由，对原告分别作出罚款12360元和16580元处罚，上述罚款原告已缴纳。2014年3月20日，被告对原告孙宗祥作出限拆决定，同日送达原告。原告不服，向济南市历城区人民政府提起行政复议，复议维持后，原告向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的限拆决定。2014年7月15日，原告孙宗祥所建的位于济南市历城区华山街道郅家村的厂房等建筑物被拆除。原告为维护自己的合法权益，向法院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告的强拆行为违法。原审法院认为，被告对原告孙宗祥作出过责令限期拆除决定，并且在原告提交的照片中有被告的执法人员在现场，被告亦不能提供证据证明该建筑物被其他行政机关或组织及自然人拆除，可以认定被告实施了拆除行为。《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。被告拆除原告房屋前，未履行上述程序，拆除程序违法。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决确认历城区执法局的行政强制行为违法。案件受理费50元，由历城区执法局负担。上诉人历城执法局不服原审判决上诉称，被上诉人所使用的建筑物因违法行为已被济南市国土资源局没收，没有合法权益存在。上诉人对被上诉人作出过限拆决定，但没有实施拆除行为。被上诉人提交的照片不能证明有上诉人的人员在场。被上诉人起诉上诉人实施了拆除行为，举证责任不应由上诉人承担。一审法院认定上诉人行政强制行为违法，事实不清，证据不足。请求二审法院撤销济南市历城区人民法院（2014）历城行初字第67号行政判决。被上诉人孙宗祥辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。被上诉人孙宗祥向原审法院提交了以下证据：1、济城执历城限拆字（2014）第51006号限期拆除决定；2、历城执法局于2014年4月2日下达的履行限期拆除催告书；3、电话录音和录像；4、现场照片；1－4号证据证明历城执法局下达了限拆决定，拆除现场有其工作人员，证明历城执法局实施了拆除行为；5、济国土罚字（2011）第653号行政处罚决定书；6、济国土罚字（2011）第453号行政处罚决定书；5－6号证据证明孙宗祥的所使用的建筑物已被济南市国土资源局没收和并处罚款，孙宗祥已缴纳该罚款。以上证据均经原审庭审质证并随卷移送本院。二审经对原审卷宗材料的审查和对各方当事人的调查询问，本院对证据的分析和事实的认定与原审判决一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否实施拆除涉案建筑物的行为。根据被上诉人提供的照片显示，身着上诉人单位制服的多名人员在被拆除建筑物的现场，上诉人否认上述人员是其单位工作人员，但未提供相关证据支持其主张。又，上诉人于2014年3月20日作出并向被上诉人送达限期拆除决定书以及催告书，请被上诉人收到催告书之日起十日内拆除违法建筑物，逾期不拆除，其将依法强制拆除。综上，应认定照片上身着上诉人单位制服的人员是其单位工作人员，原审法院认定上诉人实施拆除行为，并无不当。上诉人在实施拆除行为前未履行调查、听取当事人陈述、申辩等权利，违反正当程序原则。因此。原审法院判决确认历城执法局的行政强制行为违法，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济南市历城区城市管理行政执法局承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈汉成代理审判员  陈 伟代理审判员  孙辉妮二〇一五年五月十八日书 记 员  王煜桐
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00341号原告邱某某，男，1989年出生，汉族，住潢川县伞陂镇。委托代理人高一，男，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。被告李某某，女，1991年出生，汉族，住河南省潢川县伞陂镇。被告李某甲，男，1966年出生，汉族，住址同上。被告李某某之父。被告汪某某，女，1966年出生，汉族，住址同上。被告李某某之母。共同委托代理人李德成，男，1964年出生。上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琪独任审判，对本案进行了公开审理。原告委托代理人高一、被告共同委托代理人李德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年腊月，我与被告李某某经媒人介绍相识确立了恋爱关系，此后女方共向男方索要聘礼161971元。2014年农历2月16日，双方举行结婚仪式。同年8月18日，李某某离家出走，男方多次打电话女方不接，直到过年还不回家，男方去女方家接女方回家，女方以种种理由拒绝，后经媒人调解，女方家不予理会。其出走的原因，以李某某本人的说法：男方生理上有毛病，系性无能。实际上男方没有任何生理缺陷，所以我认为女方是骗婚骗钱的。故请求依法判令三被告返还其索要的彩礼款161971元。被告李某某、李某甲、汪某某辩称，（一）原告说结婚时男方给女方7万多元的彩礼款，被告的解释是：当时女方出嫁的时候买空调5600元、床上及结婚用品2万元。（这些东西）结婚的时候男方用车拉回去了，现在男方还在使用。婚后，女方家给男方买了一部手机3000元，一辆电瓶车3000元。共计花费31600元；（二）当时女方出走的时候是空手走的，戒指和摄影用品，包括女方自己的一块手表（3000多块），都还放在男方家里；（三）男方结婚时待客的酒席等其他开支，有些是男方自愿开支的费用，有些男方有开支，女方也有开支，有些是女方与男方共同生活期间家里的正常开支，这些开支女方不应当返还。总的来说，女方出走的原因是男方的生理缺陷造成的，男方因此开支的所有费用都是因为男方家庭富有，大操大办与女方无关，应自行承担，不应由女方返还，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年农历腊月19日，原告邱某某与被告李某某经人介绍相识确立恋爱关系。2014年农历2月16日举行结婚仪式并公开以夫妻名义同居生活。双方同居后无子女。同年农历8月18日，被告李某某因嫌弃邱某某在生理上有缺陷，突然离家出走，与原告分居至今。在双方缔结婚约期间，被告方共收取原告彩礼款81600元及两枚戒指，其中，见面礼1万元、过段下聘礼30600元、送日子下聘礼41000元及两个戒指，价值约5000余元。另查，被告李某某在举行结婚仪式时购买了空调一部（价值约5600元）、电甁车一辆（价值约3000元）、项链一个、手链一个、床上用品及其他生活日用品。上述财产除空调、三床厚被子及部分日常生活用品外，其他财产均由女方带回妈家。上述事实有书证，证人证言、当事人陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原告邱某某与被告李某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。在同居期间被告收取原告的彩礼款81600元及戒指，依法应予退还。故原告请求依法判令三被告退还其彩礼款的诉讼请求本院应予支持。虑及原、被告双方在诉讼中就上述彩礼款是索要还是赠与争议较大，同时，考虑到在双方婚约关系存续期间，女方为“结婚”置办了部分嫁妆，女方在男方家生活半年有余，客观上确实支出了一定的费用等情况，对被告方收取原告的彩礼款依法酌情返还，返还的具体数额酌定为6万元。原、被告主张的其他开支，属原、被告双方赠予的范畴，对双方均主张对方予以返还的诉讼请求，本院依法驳回。诉讼中，女方称李某某在离家出走之时将戒指和一块女士手表放在男方家里，被告李某某没有带走，对此男方不予认可，女方在本院指定的举证期间内未能提供相关证据予以证明，女方作为上述财产的管理人，承担举证不能的法律后果。依照最高人民法院《关于适用＜＞若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李某某、李某甲、汪某某应返还原告邱某某彩礼款6万元，此款限三被告于本判决生效后十日内付清；女方在举行结婚仪式时购买的现存放于原告家里的部分嫁妆（空调）归原告邱某某所有，三床厚被子及部分日常生活用品归被告李某某所有；驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3500元，原告邱某某负担2200元，被告李某某、李某甲、汪某某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吴琪二〇一五年五月二十日书记员  刘斌
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民三初字第458号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告山东胶东人家大酒店有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人向仁莲，董事长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东胶东人家大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告经授权取得涉案MTV音乐电视作品的著作权。被告山东胶东人家大酒店有限公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。本院认为，受理本案后，本院按照原告提供的被告的地址送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书时，发现被告山东胶东人家大酒店有限公司已不在此经营，导致法律文书无法送达。本院责令原告三日内提供被告山东胶东人家大酒店有限公司的工商登记信息及详细送达地址，原告至今未提供。因原告未提供被告山东胶东人家大酒店有限公司详细的工商登记信息，致使本院无法向被告送达，其起诉不符合受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 玉代理审判员  李现光人民陪判员陈代荣二〇一五年五月十二日书 记 员  刘玲玲
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法立保字第188号 申请人深圳市华润化工有限公司。 法定代表人朱振达，董事长。 委托代理人陈红兵，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。 被申请人广州市实创化工有限公司。 法定代表人王俊鸿。 申请人深圳市华润化工有限公司于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了银行存款作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市华润化工有限公司在中国银行深圳红岭支行账号为xxxxxxxxxx内的银行存款人民币365456.08元，冻结期限为一年，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 二、冻结被申请人广州市实创化工有限公司在中国建设银行股份有限公司广东省分行广州增城支行镇龙分理处账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币365456.08元，冻结期限为一年，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。    审判员  周淑萍 二〇一五年五月十三日 书记员  胡 琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第821-2号 原告日照银行股份有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王森，董事长。 委托代理人刘元在、陈良，该公司员工。 被告日照宝丰煤炭有限公司，住所地：日照市。 法定代表人史永江，经理。 被告日照经济开发区瑞丰贸易有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王修峰，经理。 被告王修峰。 被告朱纪爱，系王修峰之妻。 被告史永江。 被告解忠玲。系史永江之妻。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18向本院提出财产保全申请，要求将被告解忠玲名下的土地证号为日国用（××）第××号土地予以查封。保全标的额为350万元。原告已提供日照银行股份有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告解忠玲名下的土地证号为日国用（××）第××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十八日 书记员  陈祥贵
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第111号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告宫微，女，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告宫微物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告宫微庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年五月四日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第1561号原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）近钱塘路1号。负责人谢亚萍，该公司经理。委托代理人徐泂，该公司总经理。委托代理人李伟，该公司客户服务中心副经理。被告田甲贵，男。本院在审理原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司诉被告田甲贵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司以被告田甲贵在本案诉讼过程中已付清物业服务费为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海振新物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员 陈 涛二〇一五年五月十九日书记员 崔朝宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威高民初字第303-1号原告：孙某。委托代理人：杜玉强，山东海明达律师事务所律师。被告：杨某。本院受理原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案后，被告杨某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在潍坊市，经常居住地在潍坊市高新区，本案应由潍坊高新技术产业开发区人民法院管辖，故要求将本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，原告起诉时在诉状中载明被告住威海高区丽景茗都-43号-305室。被告提起管辖权异议时，提交其身份证复印件一份，其上写明住址为山东省潍坊市潍城区西关西园苗圃三路157号32号楼3单元102号。在我院审查管辖权异议期间，被告提交潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处锦城社区居民委员会于2015年4月30日出具的证明信一份，其上写明：杨某，身份证号××，自2010年至今居住金华苑20号楼6单元1401室。本院认为：本案系离婚纠纷。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告提交的潍坊高新技术产业开发区新城街道办事处锦城社区居民委员会出具的证明显示，被告经常居住地位于潍坊高新技术产业开发区金华苑小区，该地不属于我院管辖范围。综上，被告所提管辖权异议理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送至潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  都宁二〇一五年五月八日书记员  于妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2015）水民一初字第340号原告：王某某，女，1985年6月12日出生。委托代理人：梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：G某某，男，1986年8月12日出生。原告王某某与被告G某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梁海忠、被告G某某参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告于2008年9月2日登记结婚，婚后无子女，被告于2009年6月独自回美国，时至今日，双方长期两地分居，已无夫妻感情。请求法院判决原、被告离婚。被告G某某辩称，我与原告长期分居，感情确已破裂，我同意离婚。经审理查明，2008年9月2日原、被告登记结婚，婚后未生育子女，2009年6月被告G某某独自回美国，自此原、被告开始分居，至今双方分居已达六年。被告当庭亦表示因与原告长期分居导致夫妻感情破裂。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、婚姻登记记录证明为证，足以证实。本院认为，婚姻关系的维系建立于夫妻双方共同生活及良好沟通的基础之上。原告王某某与被告G某某结婚后不满一年开始分居，双方未建立起深厚的夫妻感情。至今双方已经分居六年，长期的分居生活已导致原、被告夫妻感情破裂。被告当庭表示与原告无夫妻感情，无和好可能。因原、被告均愿意解除婚姻关系，本院尊重双方的意思表示。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：准予原告王某某与被告G某某离婚。案件受理费150元（原告已预交），邮寄送达费187.2元（原告已预交），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张熠人民陪审员  秦平人民陪审员  高冰二〇一五年五月二十日书 记 员  张萌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）乌勃民一初字第00803号 原告贾琛琳，女，汉族，1976年10月11日生。 委托代理人杨布依，内蒙古坤泰律师事务所律师。 被告王翠兰，女，汉族，1963年12月4日生。 被告史志军，男，汉族，1962年5月11日生。 原告贾琛琳诉被告王翠兰、史志军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员苑洲田适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾琛琳的委托代理人杨布依、被告王翠兰到庭参加诉讼。被告史志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，2011年12月29日被告王翠兰因家庭投资急需用钱周转，向原告借款现金50000元，双方约定月息按借款本金的2%计算，每6个月结算一次利息，但被告违约只支付了原告2011年12月29日—2013年6月29日的利息共计18000元，之后本金及利息未支付，原告多次催要未果。2012年6月6日，被告王翠兰再次向原告借款现金50000元，双方约定月息按借款本金的2%计算，每6个月结算一次利息，但被告违约只支付原告2012年6月6日—2013年6月6日的利息共计12000元，之后本金及利息再未支付，原告诉至法院，请求被告偿还借款100000元，利息44000元。 被告王翠兰辩称，借款本金及利息计算属实。原告是我的同事，钱是原告硬要给我借的，这些钱都让我侄儿子王义杰、王义俊用了，我帮打的条子。 被告史志军未到庭答辩。 经审理查明2011年12月29日被告王翠兰向原告借款现金50000元，双方约定月息按借款本金的2%计算，每6个月结算一次利息，被告支付了原告2011年12月29日—2013年6月29日的利息共计18000元，之后本金及利息未支付。 2012年6月6日，被告王翠兰再次向原告借款现金50000元，双方约定月息按借款本金的2%计算，每6个月结算一次利息，被告只支付了原告2012年6月6日—2013年6月6日的利息共计12000元，借款到期后，被告王翠兰未能偿还借款，原告贾琛琳诉至人民法院。 又查明，被告王翠兰与史志军系夫妻关系 本院认为，债是按照合同约定或者法律规定产生。原告贾琛琳与被告王翠兰在平等、自愿、协商一致的基础上达成的借款协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。借款到期，被告王翠兰应当按照约定向原告偿还到期借款本息。未能全部清偿已经构成违约，应当承担违约责任。继续向原告履行还款义务。 被告王翠兰与原告贾琛琳的借款事实发生在被告王翠兰、史志军婚姻关系存续期间，被告史志军应当承担连带清偿责任。 被告史志军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻任何一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告王翠兰、史志军偿还原告贾琛琳借款100000元，利息44000元，于本判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元（应交案件受理费3180元，因适用简易程序减半收取，原告预交），由被告王翠兰、史志军承担，于上述付款期限内给付原告。 如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一五年五月七日 书记员  连小艳
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）环刑初字第57号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人卢某，农民，住环江毛南族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月23日被环江毛南族自治县公安局取保候审。广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人卢某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月的一天下午，被告人卢某经韦某介绍，在环江毛南族自治县水源镇街上与一名陌生男子进行交易。卢某在明知涉案摩托车无任何合法手续、可能为赃车的情况下，未对摩托车来源进行充分查证，以人民币1000元的价格予以购买。经查证，涉案摩托车系被害人蒙某所有，其于2014年12月20日傍晚至次日早上8时期间将该车停放在河池市金城江区桥卜社区上任过渡房锦城国际工地时被盗。经鉴定，涉案摩托车价值人民币2975元。案发后，公安机关已从卢某处扣押上述摩托车并发还被害人蒙某。对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人无异议的户籍证明、人员基本情况表，河池市公安局城东派出所受案登记表，立案决定书，环江毛南族自治县公安局刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，被害人蒙某的陈述，证人韦某的证言，被告人卢某的供述与辩解，环价鉴证（2015）10号鉴定结论书，辨认笔录及辨认照片等证据，足以认定。本院认为，被告人卢某明知摩托车系犯罪所得，仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某到案以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；案发后，公安机关已从被告人卢某处扣押上述摩托车并发还被害人蒙某，未给被害人造成实际损失，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志文二〇一五年五月十三日书记员  韦凤脑附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）利执字第00721-1号 申请执行人刑琳，女，1975年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司，住所地安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2013年7月20日作出的（2013）利民二初字第01124号民事判决书向被执行人利辛县明珠大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人明珠大酒店管理有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人明珠大酒店管理有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。 现查明被执行人明珠大酒店管理有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人明珠大酒店管理有限公司在银行存款人民币30万元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 马 亮 审判员 孙刘中 审判员 刘 飞 二〇一五年五月二十日 书记员 宋任胜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄中法民一终字第00210号上诉人（原审被告）：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李国，董事长。被上诉人（原审原告）：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市六安路9号。负责人：王祥富，该公司总经理。原审被告：中建八局第三建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区齐云山路188号蔚蓝商务港C座311-322室。负责人：徐永东，经理。上诉人中建八局第三建设有限公司因与被上诉人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司安徽分公司、原审被告中建八局第三建设有限公司安徽分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）屯民一初字第00222号民事裁定，向本院上诉提出：根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于涉案工程早已交付使用，合同履行地已不复存在，故该案应由被告住所地南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷案件按照不动产纠纷确定管辖，适用专属管辖的规定。本案不动产黄山市市民中心健身馆工程所在地在黄山市屯溪区，黄山市屯溪区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人提出本案涉案工程早已交付使用，合同履行地已不复存在，应由被告住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张其洲审判员  戴 勇审判员  刘国栋二〇一五年五月八日书记员  韩旭慧
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）济民三初字第462号 原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。 法定代表人王化鹏，总干事。 委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。 委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。 被告山东胶东人家大酒店有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人向仁莲，董事长。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东胶东人家大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告经授权取得涉案MTV音乐电视作品的著作权。被告山东胶东人家大酒店有限公司未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益。请求依法判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计2000元。 本院认为，受理本案后，本院按照原告提供的被告的地址送达起诉状、开庭传票等应诉法律文书时，发现被告山东胶东人家大酒店有限公司已不在此经营，导致法律文书无法送达。本院责令原告三日内提供被告山东胶东人家大酒店有限公司的工商登记信息及详细送达地址，原告至今未提供。因原告未提供被告山东胶东人家大酒店有限公司详细的工商登记信息，致使本院无法向被告送达，其起诉不符合受理条件，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  李 玉 代理审判员  李现光 人民陪判员陈代荣 二〇一五年五月十二日 书 记 员  刘玲玲