wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20859号原告崔应征。委托代理人���建杰，广东深君联律师事务所律师。被告王金海。被告殷宁光。原告崔应征与被告王金海、殷宁光房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人师建杰到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原��诉称，2013年8月原告经朋友吴坤乾介绍认识被告王金海，在双方交谈中被告王金海称有一套房产想转让，该房产位于深圳市宝安区西乡安居园4栋B单元1502号。原告与被告王金海沟通想购买该房产，被告王金海称同意在购买房价基础上加10万元卖给原告，原告可先交付20万元即可交房，以后房款可以由银行贷款分期支付。双方协商一致后原告分别在2013年11月26日、12月13日向被告王金海银行账号转账共计17万元，此后原告又支付给被告现金3万元，原告要求被告签订房屋买卖合同，但被告王金海称该房产为安居房，并且是他妻子即被告殷宁光和他共同申请购买，现在签合同也可以但是要原告再支付10万元给他，等收到钱后才与原告签合同并将房产过户给原告。对于已收取的房款被告王金海向原告出具收条一份，称收到原告20万元购买西乡安居家园4栋B单元1502房款。原告为尽��能住到房又支付给两被告8万元，并一再要求两被告签订房屋买卖合同，但两被告一直以各种理由推脱，拒不交房也不返还购房款，原告在多次催促无效的情况下，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即返还购房款人民币280000元，并按同期银行贷款利率支付2013年11月至返款购房款之日止的银行利息；2、本案的受理费及律师费由两被告承担。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，两被告于2013年5月21日共同申请购买深圳市安居型商品房，其后签订深圳市安居预字（2013）第100407号购房合同，���买深圳市宝安区西乡街道安居家园4栋B单元1502号房产（以下简称涉案房产）。卓越置业集团有限公司于2013年10月30日向两被告出具《付清购房款证明书》，确认两被告购买涉案房产，总购房款563851元，已全部付清。原告主张与被告王金海口头协商购买两被告的上述涉案房产，购房总价为上述两被告已支付的总购房款的基础上再加价10万元，并称分别于2013年11月26日、2013年12月13日通过银行转账方式向被告王金海支付9万元、8万元，其后原告另向被告王金海支付部分现金。被告王金海于2014年1月10日出具一份收条，称收到原告崔应征现金人民币20万元，购买西乡安居家园4栋B单元1502房款。原告主张其在2014年1月10日之后为尽快入住涉案房产，又向被告支付8万元，分别为2014年7月10日、2014年4月30日、2014年9月1日通过银行转账方式向被告王金海支付各2万元，剩余2万元是现金向被告王金海支付，但就此部分主张仅能提供2014年4月30日转账2万元及2014年9月1日转账2万元的银行交易记录。另查，两被告于1981年3月5日登记结婚。以上事实，有原告提交的收条、银行凭证、商品房认购申请书、委托协议书、安居房申请备案回执、收款收据、付清购房款证明书、电话记录、政策性住房信息查询结果、购房资格证明��公告费票据、结婚证复印件等证据以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的有被告王金海的签字确认《收条》以及加盖有银行印章的银行交易记录的真实性予以确认。上述证据足以认定原告出资购买两被告所有的涉案房产的事实。原告与被告王金海之间并未就购买涉案房产签订房产买卖合同，且拟购买的涉案房产为政策性住房，不具备转让条件，因此，被告王金海收取原告购房款并无合法依据，应当予以返还。关于原告已支付房款数额。根据被告王金海于2014年1月10日出具的收条，原告已支付20万元房款，本院对该部分款项予以确认。原告主张2014年1月10日之后也向被告支付8万元，但仅提供了向被告王金海转账4万元的银行交易记录，其余部分原告并未举证证明，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原告2014年1月10日之后向被告王金海支付房款4万元。综上，本院认定原告共计向被告王金海支付房款24万元，故被告王金海应当向原告返还房款24万元，原告主张超过此金额部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，被告王金海并无合法依据收取原告购房款24万元，应向原告支付利息，原告主张自2014年9月1日起计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以确认，故利息以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2014年9月1日起计至款项付清之日止。由于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告殷宁光应对被告王金海的上述还款义务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金海、殷宁光于本判���发生法律效力之日起十日内向原告崔应征返还购房款24万元及利息（利息以24万元为基数，按银行同期贷款利率标准，自2014年9月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告崔应征的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5500元，保全费人民币2020元，公告费人民币390元，由原告负担人民币1131元���由两被告负担人民币6779元，受理费、保全费、公告费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  苑广玲人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年二月二十二日书 记 员  李玉婷书 记 员  赵 洋附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5005号原告：张永俊，男，1966年10月1日出生，汉族，公司总经理，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：谢登炎，男，1962年12月28日出生，安徽银翔科贸有限公司员工。被告：孙绍银，男，1985年6月1日出生，工作不详，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郑立胜，安徽徽拓律师事务所律师。原告张永俊与被告孙绍银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永俊及其委托代理人谢登炎，被告孙绍银的委托代理人郑立胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永俊向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告签订的《房屋租赁合同》，原告收回房屋；2.被告向原告补交8个月租金40000元及剩余水电费、物业费用3000元，并赔偿房屋、家具、门修理费2万元；3.被告赔偿原告违约金18000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其名下位于合肥市庐阳区××花大厦××室租与被告使用。合同约定租赁期限1年，自2015年8月24日至2016年8月23日止；租金每月5000元。付款方式按季度支付。租赁期限的水电煤气电话有线电视由被告支付，物业费用由被告支付。被告应提前15日付下季度租金并另付押金5000元。被告于2015年8月24日当日分两次向原告支付四个月租金20000元和押金5000元。此后，被告再未缴纳任何租金及费用。其已构成违约，应承担违约责任。被告孙绍银辩称，1.原、被告《房屋租赁合同》已到期自然解除。被告曾在合同存续期间要求解除房屋并向张永俊交付钥匙;2.被告已向原告支付租金20000元、押金5000元。押金应抵作租金。故实际拖欠房屋租金7个月;3.未拖欠水电、物业等相关费用；4.原告主张的违约金过高。张永俊提交证据如下：房屋租赁合同、房屋产权证。孙绍银未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，张永俊与孙绍银签订《房屋租赁合同》一份，约定张永俊提供位于合肥市庐阳区××花大厦××室租给孙绍银使用；租赁期限为1年，自2015年8月24日至2016年8月23日止；租金每月5000元，按季度支付，另付押金5000元。租房租赁终止，张永俊验收无误后，将押金不计息退还孙绍银，下次房租付款时间为提前15日以此类推。租赁期间内，水电、煤气、物业费等相关费用由孙绍银承担。另，双方就违约事项约定，若孙绍银拖欠租金1个月以上应按合同总租金30%支付违约金。合同签订后，孙绍银于2015年8月24日当日向张永俊支付租金20000元及押金5000元。此后，被告再未缴纳任何租金及费用。本院认为，张永俊与孙绍银签订的《房屋租赁合同》（以下简称《合同》）系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。由于《合同》已经到期，《合同》自然解除。张永俊应主动接收房屋，孙绍银应及时交还房屋。庭审中，双方均认可已缴纳20000元房租及5000元押金。张永俊要求孙绍银支付拖欠的8个月租金40000合法有据，另，5000元押金应折抵租金，故孙绍银实际欠付7个月租金35000元。关于水电费、物业费、房屋、家具、门修理费，孙绍银当庭否认，且张永俊未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告主张违约金过高，本院予以支持。以欠付租金为基数，按中国银行同期同类贷款基准利率标准计算至租金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙绍银应归还原告张永俊位于合肥市庐阳区寿春路古井百花大厦B座2703室房屋；二、被告孙绍银于本判决生效之日起十日内支付原告张永俊房屋租金35000元；三、被告孙绍银于本判决生效之日起十日内支付原告张永俊违约金（以35000元为基数，自2016年1月23日起，按中国银行同期同类贷款基准利率标准计算至孙绍银租金清偿之日止）。四、驳回原告张永俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由张永俊负担906元，孙绍银负担2000元。公告费400元，由孙绍银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘东旭人民陪审员  陆云成人民陪审员  葛茂鑫二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶 蔓附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执140号之二申请执行人:何开银，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2523号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2004号之一申请执行人：ＸＸ金，男，汉族，1962年10月17日出生，住厦门市思明区。被执行人：柏建民，男，汉族，1962年2月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人：江腊香，女，汉族，1961年1月29日出生，住厦门市湖里区。本院在执行ＸＸ金与柏建民、江腊香民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金100000元及利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月七日书 记 员  ＸＸ炜
陕西省渭南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕05行终3号上诉人(原审起诉人暨诉讼代表人)孟增权，男。上诉人(原审起诉人暨诉讼代表人原告)刘花亚，女，。上诉人(原审起诉人暨诉讼代表人原告)孟增权，男。上诉人(原审起诉人暨诉讼代表人原告)陈凤云，女。上诉人(原审起诉人)李海平、张东东、陈花萍、杨妮、陈园利、王小红、苏麦芳、刘淑云、孟妙玲、王新玲、徐秀芳、郑新芳、杨海全、刘军亚、孟战峰、陈锁民、陈民、杨全生、南西峰、孟卫红、董麦芳、王桂玲、杨丙水、杨杰、孟月旺、李建昌、孟建文、孟军锋、杨红起、孟金虎、郭丹、孟庆龙、贺亚利、杨丙彦、陈小华、孟贰龙、张娣、陈凤云、陈九娃、孟建峰、袁建保、李起峰、刘花亚、毋紫云、王甜、袁佑保、董宝祥、陈东峰、孟增权、孟姗、邓秀云、赵杰、孟军建、付越林、郝四楼、李姗姗、孟向安、李琳琳、孟含英、李春锋、杨知芳、ＸＸ、张胜亚、袁振振、黄秀芹、何彩虹、南征学、李雪利、孟战宏、南翠芳、王伍举、伊文立、王桂锋、孟侃虎、王向娃、李林洁、孟东、田登科、李福平、陈小永、杨海娟、孟卫玲、王芹娥、李建平、孟菊旺、李丹丹、李金浪、徐群芳、王巧云、孟静静、南卫锋、孟仁虎、王瑶、陈芳娥、陈永建、董云祥、孟江江、王小芳、王红霞、赵倩倩、李银平等共108人。上列人员均系华阴市华山镇黄甫峪村村民，住华阴市华山镇黄甫峪村。上诉人孟增权,刘花亚,陈凤云等108人不服华阴市人民法院(20167)陕050582行初7终3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案,本案现已审理终结。原审裁定认为最高人民法院司法解释明确规定，公民、法人或者其他组织对行政机关的调解行为不服，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；黄甫峪村和华山管理局形成的阴土调字（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》是被告华阴市国土资源局作为行政机关的调解行为，原告孟增权等108名黄甫峪村村民对调解书不服，不属于人民法院行政案件的受案范围，对其起诉依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定解释》第一条第二款（三）项之规定，遂裁定对孟增权等108人的起诉不予受理。上诉人孟增权、刘花亚、陈凤云等黄甫峪村108人上诉请求依法撤销华阴市人民法院（2016）陕0582行初7号行政裁定书，并依法责令华阴市人民法院立案受理。事实与理由：被上诉人华阴市国土资源局作出阴土调字（1998）《土地权属争议案件调解书》已经产生法律效力。本案被告华阴市国土资源局是华阴市人民政府土地管理机关，具有查处土地违法行为的行政职能机关，该机关及工作人员的行为属于行政行为，且一审裁定认为涉案的调解书是被告华阴市国土资源局作为行政机关的调解行为，上诉人对该调解书不服提起诉讼，符合人民法院行政案件的受案范围。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条明确规定，公民、法人或者其他组织对调解行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人刘花亚、孟增权、陈凤云等108人起诉请求撤销被上诉人华阴市国土资源局作出的阴土调字（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》，因阴土调字（1998）第3号《土地权属争议案件调解书》该调解书是华阴市国土资源局协调华阴市华山镇黄甫峪村与原和华山管理局(现陕西华山旅游集团有限公司)土地纠纷的是调解行为，上诉人刘花亚、孟增权、陈凤云等108人起诉请求撤销该调解书,实质是不服调解行为,故显然不属于人民法院行政案件受案范围。上诉人上诉理由不能成立，原审认定事实清楚、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王洪池审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年二月二十七日书记员  李 瑞
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执123号之三申请执行人张明，男，汉族，1964年12月5日出生，住德州市德城区。被执行人山东德正置业有限公司，住所地：德州经济开发区天衢路金地家园1号楼12层7号商业房。法定代表人李勇，总经理。被执行人德州美诚达仁投资置业有限公司，住所地：德州经济开发区三八路德建大厦11楼西户。法定代表人吴丙清，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人山东德正置业有限公司、德州美诚达仁投资置业有限公司名下存款250万元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田洪军二〇一七年二月二十日书记员  张 杰
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民再3号之一原审原告李才贵，男，汉族，1971年1月15日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告杨光辉，男，汉族，1967年3月3日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审被告华坪县龙洞乡煤矿，住所地：云南省华坪县龙洞乡左岔村，组织机构代码：L0266322-2。法定代表人陈祖林，华坪县龙洞乡煤矿投资人。原审被告李世发，男，汉族，1969年5月19日出生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。原审原告李才贵、杨光辉与原审被告华坪县龙洞乡煤矿、李世发合伙协议纠纷一案，本院于2011年6月13日作出的（2011）盐边民初字第452号民事调解书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论,认为原审程序违法，2016年8月22日，本院作出（2016）川0422民再6号民事裁定，裁定：1.撤销本院（2011）盐边民初字第452号调解书；2.原审被告华坪县龙洞煤矿提出的管辖权异议成立，本案移送云南省华坪县人民法院处理。云南省华坪县人民法院在接到本院移送裁定后，提出在民事诉讼再审期间，当事人提出的管辖权异议，法院不予审查的反对理由。本案经本院院长提交审委会讨论认为，该裁定确有错误，于2016年12月22日作出（2016）川0422民监3号民事裁定，裁定：1.本案由本院再审；2.再审期间中止原裁定的执行。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按照第一审程序再审的案件，当事人提出管辖权异议的，人民法院不予审查”的规定,本院作出将本案移送云南省华坪县人民法院处理的决定错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十九条第二款的规定，裁定如下：撤销（2016）川0422民再6号民事裁定书中第二项本案移送云南省华坪县人民法院处理的裁定，由本院继续审理。审判长  沈红兵审判员  沈 馨审判员  冯川东二〇一七年二月二十四日书记员  罗洪霞
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2274号原告:蔺应章，男，1955年11月6日生，汉族，农民，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蔺松峰，男，1975年10月2日生，汉族，住偃师市，系原告蔺应章之侄。被告:滑永祥，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住偃师市。原告蔺应章诉被告滑永祥合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔺应章及委托诉讼代理人蔺松峰到庭参加诉讼，被告滑永祥经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔺应章向本院提出诉讼请求：1、���令被告立即偿还原告的借款10万元，口头约定月利息一分五厘。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份，因被告开办驾校，多次找原告借款，2014年8月6日，原告借给被告现金10万元，并约定月利息为一分五厘，且给原告打有借款条，口头承诺用原告款5个月即归还原告，到期后被告言而无信，分文未还，后经原告多次讨要被告以种种理由推诿拒不偿还借款及利息。被告滑永祥逾期未答辩。经审理查明：被告滑永祥开办有驾校，原、被告经人介绍相识，原告称2012年经其介绍被告滑永祥从杨德清处借到10万元，一年到期后，被告滑永祥还不了款，原告替被告还了杨德清的10万元，被告支付了杨德清一年的利息18000元，到2014年被告仍旧没有还原告款，便给原告出具了借条：“借条今借到现金拾万元整(100000)元。借款人：滑永祥2014年8月6号”���后原告多次找被告讨要均未果，原告无奈诉至本院。以上事实，由原告提交的借条、户籍证明及庭审笔录在卷资证。本院认为，被告滑永祥向原告蔺应章借款100000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，原告蔺应章要求被告滑永祥偿还100000元的诉求，本院予以支持。庭审中原告蔺应章称“口头约定利息一分五厘”，但并未提供任何证据证明自己的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此对原告要求自借款之日起按一分五厘支付利息的主张不予支持。另因当初双方并未约定还款时间，故被告应在原告讨要时予以偿还，现被告在原告讨要款时无法定延付事由拖欠不付，使原告资金不能够及时收回，损失客观存在，故���院认定被告应按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滑永祥于本判决生效之日起十日内偿还借原告蔺应章款100000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年8月1日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告蔺应章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告滑永祥承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 :郑彦晓代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：常丽娟二〇一七年二月十五日代书记员 ：李雪姣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执549-1号申请执行人莱州市环境保护局。被执行人周希佳，男，1989年10月5日出生，汉族，住莱州市。申请执行人莱州市环境保护局与被执行人周希佳行政非诉执行一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审26号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周希佳在中国农业银行账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十六日书记员  龚福仁
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市延西街559号。法定代表人：张雪松，该行行长。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所地为图们市月晴镇石建村五委。法定代表人：安雄世。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）诉被告图们市绿信农产品加工有限公司（以下简称图们绿信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告邮政银行延边分行的委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼，被告图们绿信公司经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行延边分行诉称：2015年3月23日，原、被告签订小企业流动资金借款合同，约定被告向原告贷款60万元用于进货，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原、被告签订小企业质押合同，约定被告提供保证金3万元为借款提供质押担保。原告于2015年3月26日向被告发放贷款60万元，借款期限自2015年3月26日起至2016年3月25日止。截止2015年11月23日，被告尚欠610843.37元。现借款期限已届满，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金60万元，利息及罚息10843.37元（利息暂计至2015年11月23日），共计580843.37元，被告继续支付2015年11月24日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；被告承担律师代理费22000元；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将借款本金数额由60万元变更为57万元，其他诉讼请求未变更。图们绿信公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年3月23日，原、被告签订小企业流动资金借款合同，约定被告向原告借款60万元用于进货；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以该基准利率上浮50%确定；借款期限12个月；还款方式为按月付息，到期一次性还本还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收50%确定；借款人朱如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，原、被告签订小企业一般质押合同，约定被告提供保证金3万元为上述借款提供质押担保，质权人有权直接对质押保证金进行扣划，在债务人逾期达10天时，质权人有权直接从保证金账户中扣划相应金额的保证金用于清偿逾期本息。2015年3月26日，邮政银行延边分行向图们绿信公司发放借款60万元，并确定借款期限为2015年3月26日至2016年3月25日，年利率为8.025%,逾期年利率为12.0375%，结息日为每月20日。借款发生后，图们绿信公司自2015年4月开始支付利息，其支付利息至2015年8月20日，共支付利息19661.25元。截止2015年11月23日，图们绿信公司共拖欠利息10843.37元（包括2015年8月21日至2015年11月23日的利息产生的复利137.12元）。2016年5月20日，邮政银行延边分行从图们绿信公司的账户扣除了保证金3万元，用于抵顶借款本金。尚欠借款本金57万元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费22000元。认定上述事实的证据有：原告的营业执照、组织机构代码证、小企业流动基金借款合同、小企业一般质押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、贷款结清试算、还款流水、律师代理费发票，以及原告的陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与被告签订的小企业流动基金借款合同、小企业一般质押合同均是双方真实的意思表示，是有效的合同，对双方具有约束力。原告已按合同约定将借款60万元发放给被告，并提供了3万元保证金作为质押担保，故双方之间借款合同、抵押合同关系均成立。原告已履行了合同义务，但被告未按合同约定履行支付利息、返还本金的义务，因原告已扣除了被告提供的保证金3万元，用于抵顶借款本金，故对原告要求被告返还借款本金57万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止到2015年11月23日的利息10843.37元的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告按罚息利率的标准，即年利率12.0375%，向原告继续支付2015年11月24日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因借款合同约定，借款人未按合同约定的日期偿还借款本金，贷款人有权按罚息利率计收利息，故本院确认被告自2015年11月24日至2016年3月25日，按年利率8.025%向原告支付利息，自2016年3月26日开始，至借款本金全部清偿之日，按年利率12.0375%向原告支付利息。关于原告要求被告支付律师代理费22000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且原告主张的律师代理费符合法律规定的律师收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告图们市绿信农产品加工有限公司于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金57万元，支付截止至2015年11月23日的利息10843.37元，并继续支付2015年11月24日至借款本金全部清偿之日的利息（自2015年11月24日至2016年3月25日，按年利率8.025%计算利息，自2016年3月26日开始，至借款本金全部清偿之日，按年利率12.0375%计算利息）。二、被告图们市绿信农产品加工有限公司于本判决生效后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费22000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的诉讼请求。如被告图们市绿信农产品加工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10129元，公告费600元，合计10729元（原告已预交）,退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行301元，剩余10428元，由被告负担图们市绿信农产品加工有限公司10208元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  金龙虎助理审判员  尹永杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  朴今姬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更110号罪犯李国军，男，1980年8月14日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年12月25日作出（2014）双流刑初字第1号刑事判决，以被告人李国军犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）成刑终字第151号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年7月31日起至2018年1月30日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯李国军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李国军处罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李国军，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李国军予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年一月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初36号原告刘海兴，男。被告翟玉伟，男。原告刘海兴与被告翟玉伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金健独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海兴和被告翟玉伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同村村民。被告租种的土地与我土地相邻，被告在为土地打垄时将垄打歪。2016年5月26日晚7时许，我与被告在村头相遇，因此发生口角并动手撕扯，被告用石头打在我左肩部。事后，我在连山区医院住院治疗四天，诊断为：1、左肩背部软组织伤；2、外伤性头疼。我因此发生医疗费3674.06元，车费200.00元，误工费156.00元，住院生活补助费200.00元，护理人员误工工资156.00元，共计4386.06元。为此，我诉至法院，要求被告赔偿我全部经济损失，并承担诉讼费用。被告辩称，我没有动手打原告。我们因为土地发生纠纷是事实，并相互对骂，原告追着我打自己摔倒了，我不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，原告刘海兴与被告翟玉伟系同村村民。2016年5月26日晚5时许，双方因土地界线问题在山神庙乡山东村边沿屯发生口角，进而相互厮打，厮打过程中，被告翟玉伟用石头打在原告刘海兴左肩部。事后原告刘海兴到葫芦岛市连山区医院住院治疗四天，住院期间二级护理，诊断为：1、左肩部软组织伤；2、外伤性头痛。原告刘海兴因此发生医疗费3674.06元，住院期间伙食补助费50.00元×4天，即200.00元，护理人员误工工资12057.00元÷365天×4天，即132.00元，交通费200.00元，合计4206.06元。2016年7月6日，经葫芦岛市公安局连山分局山神庙乡派出所主持调解，制作葫公（连）调解字[2016]第146号《治安调解协议书》，原告刘海兴与被告翟玉伟自愿达成协议：“1、双方互相赔礼道歉。2、双方不得再因此事发生争执，协商后互不追究双方任何责任”，该协议落款处由原告刘海兴和被告翟玉伟均书写“同意”，并签名、按印。上述事实，有葫芦岛市公安局连山分局山神庙乡派出所公安卷宗材料、原告住院病历、医疗费用收据，交通费票据及双方当事人陈述等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，证据来源及形式合法，内容真实，且与本案密切关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告刘海兴与被告翟玉伟因土地界线问题发生纠纷，刘海兴被翟玉伟打伤并住院治疗事实存在。但原、被告双方均为完全民事行为能力人，在公安机关主持下，自愿达成协议，表示不再追究双方任何责任。该协议是双方当事人对本案所涉的民事权利的自治处分，具有民事合同的性质，是原、被告双方的真实意思表示，不违背法律和社会公共利益，应属合法。原告刘海兴没有通过诉讼请求撤销该协议或者请求确认该协议无效，协议在未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下又诉至本院要求被告承担赔偿责任于法无据，本院依法不予支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘海兴要求被告翟玉伟赔偿经济损失4386.06元的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告刘海兴承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  金健二〇一七年二月十四日书记员  孟莹
四川省洪雅县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川1423刑申1号王绍贵:你就你的儿子王静盗窃罪一案不服我院（2015）洪刑初字第121号刑事判决书，以“王绍贵年老无人照料；在盗窃案件中马始伟系主犯，王静系从犯，法院对王静的量刑过重，罪刑不相当”为由向本院提出申诉。本院对该案进行了全面审查，查明原审判决事实清楚，量刑适当，适用法律正确。从公诉机关提供的证据显示，王静于2010年5月因盗窃罪被判刑2年，2011年5月在服刑期间发现新罪被判刑3年合并执行刑期4年6个月，2014年8月王静刑满释放后又因本案被逮捕。我院查明王静与马终伟均在原有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，都属于累犯，依法应当从重处罚。之所以判王静服刑二年八个月并处罚金5000元，是考虑其到案后如实供述自己的犯罪事实，已经从轻处罚，不存在申请人所述的量刑过重。申请人认为王静与马始伟两人中马始伟系主犯，王静系从犯，经本院查明的事实是王静与马始伟共同盗窃一次，王静单独盗窃11次，两人共同作案涉案金额为1800元，王静分得1100元，马始伟分得700元，两人的共同行为不能确定主、次，且王静分得的赃款比马始伟多。王静自己单独作案11起与马始伟共同作案1起，涉案金额多达16100元，本院按照犯罪金额及造成的后果和对社会的影响来对王静量刑，刑罚适当。综上，（2015）洪刑初字第121号刑事一审判决事实清楚，量刑适当，适用法律正确。本院决定如下：驳回王绍贵的申诉请求。审判员  王雪梅二〇一七年二月十五日书记员  杨畅畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6415号之二原告路某，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告杨某某，男，1982年6月15日出生，汉族，住安化县。被告尹某某，女，1982年1月8日出生，汉族，住安化县。本院在审理原告路某诉被告杨某某、尹某某民间借贷纠纷一案过程中，原告路某于2017年2月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告路某申请撤回对被告杨某某、尹某某的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路某撤回对被告杨某某、尹某某的起诉。本案案件受理费减半收取1862元、财产保全费1376元，合计3238元，由原告路某负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  周绍南二０一七年二月十三日书 记 员  段腾腾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初750号申请人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住天长市永福东路8号。法定代表人：张国平，该公司董事长。被申请人：王金彪，男，汉族，1967年5月20日生，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市，被申请人：任培红，女，汉族，1966年5月14日生，高中文化，私营企业主，住安徽省天长市，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告安徽远洋仪表电缆有限公司、安徽省天建钢结构有限公司、任培华、王金彪、任培红金融借款合同纠纷一案，申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金彪、任培红的银行存款计人民币300万元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金彪、任培红的银行存款计人民币300万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓琳人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月九日书 记 员  陈绪隆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执182号申请执行人湖南长沙防火装备有限公司。被执行人蒋安石，男。上述申请执行人湖南长沙防火装备有限公司与被执行人蒋安石合同纠纷一案，本院作出的（2015）湘0103天民初字第05157号民事调解书已生效，并于2017年1月18日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的本金46971元，违约金20000，迟延履行利息2573元（以46971为基数，按日万分之一点七五计算从2016年4月15日暂算至2017年2月22日止），本案执行费905元，以上合计70449元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋安石的银行存款70449元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十二日代理书记员  叶心玫
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初61号被告人基本情况：张涛，男，1974年11月2日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年12月8日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月11日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月7日19时许，被告人张涛饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号的小型轿车由绣城路向天府西路行驶，当行驶至西江月大酒店路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人张涛血液乙醇浓度为119.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人张涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张涛到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一七年二月八日书记员  张悦-1-
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1549号申请执行人：成都兴隆茂明建材制造厂，住所地：四川省天府新区兴隆街道。法定代表人：刘先平，被执行人：骆泽伟,男,1963年7月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：刘竞,女,1969年2月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。关于成都兴隆茂明建材制造厂与骆泽伟、刘竞买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3535号民事判决书已发生法律效力。因骆泽伟、刘竞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都兴隆茂明建材制造厂向本院申请强制执行。本院向被执行人骆泽伟、刘竞送达了执行通知书，被执行人骆泽伟、刘竞未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都兴隆茂明建材制造厂买卖合同纠纷款人民币83940元及利息，负担执行费人民币1159元。执行中查明：被执行人刘竞名下拥有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条第二款以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人刘竞名下拥有的川AA13**宝来牌小型汽车予以查封；二、查封期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行执行员  刘冰二〇一七年二月三日书记员  申锋四川省都江堰市人民法院协助执行通知书(2016)川0181执1549号四川省成都市公安局车管所：关于成都兴隆茂明建材制造厂与骆泽伟、刘竞买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2015）都江民初字第3535号民事判决书已发生法律效力。执行中查明：被执行人刘竞名下拥有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请你局协助执行以下事项：一、对被执行人刘竞名下拥有的川AA13**宝来牌小型汽车予以查封；二、查封期限为二年。二〇一七年二月三日附：执行裁定书一份。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初87号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张华春，男，1989年12月10日出生于安徽省桐城市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省安庆市桐城市，住南通市港闸区。2016年8月16日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审，2017年2月8日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人张华春犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月13日5时许，被告人张华春利用捡到的钥匙，在南通市崇川区菲芘金座酒吧门口，窃得被害人张某的蓝色捷圣牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗的蓝色捷圣牌电动自行车价值人民币2139元。2016年8月15日，被告人张华春被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案电动车已被扣押并发还给被害人张某。上述事实，被告人张华春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张华春的户籍证明，被告人张华春的供述及辨认笔录，被害人张某的陈述，证人欧某、周某、陈某的证言，搜查笔录、扣押清单及涉案电瓶车照片，调取证据清单、调取监控录像说明、光盘制作说明，接受证据材料清单，电瓶车票据，价格认定结论书，发还物品、文件清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张华春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。张华春归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张华春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人张华春于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初371号之一解除保全申请人：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区三里亭路铜矿东村**幢***室。被申请人：李伟，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区被申请人：后盾，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区被申请人：卜庆萍，女，1973年6月30日出生，汉族，住址同上。徐爱付与李伟、后盾、卜庆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日作出(2017)皖1102民初371号民事裁定，冻结被申请人李伟、后盾、卜庆萍银行存款33135.6元或查封其等额财产。徐爱付于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人徐爱付的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李伟、后盾、卜庆萍银行存款33135.6元的冻结和对其等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  汪洁二〇一七年二月十三日代理书记员  孙焱
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执125号申请人:赵灵强,男,1991年1月1日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区申请人:袁媛,女,1989年11月12日出生,27岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。本院在执行申请执行人赵灵强、袁媛与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人���陵地华旅游发展有限公司存款1450.00元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员  牧银二〇一七年二月二十七日书记员  徐飞
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初752号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：郑爱玲，女，出生于1973年12月12日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告郑爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月三日书记员  罗 超
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117破申1号申请人：粟远明，男，1954年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：曾玉芝，女，1962年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：高泽琼，女，1956年9月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：易宗敏，男，1953年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：刘锡莉，女，1953年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：陈强，男，1965年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：梁和平，男，1960年4月3日出生，汉族，重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：杨合生，男，1951年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：陈绪超，女，1956年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：唐莉，女，1965年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：欧玉华，女，1963年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：吴亚，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：车建敏，男，1948年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：明德荣，男，1963年12月13日出生，汉族，住合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：池洪平，女，1957年6月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：张治君，男，1952年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。申请人：唐应杰，男，1953年8月30日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。被申请人：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。2016年8月29日，申请人粟远明、曾玉芝、高泽琼、易宗敏、刘锡莉、陈强、梁和平、杨合生、陈绪超、唐莉、欧玉华、吴亚、车建敏、明德荣、池洪平、张治君、唐应杰以被申请人重庆市名创房地产开发有限公司的资产不足以清偿到期债务为由向本院申请对被申请人重庆市名创房地产开发有限公司进行破产清算。经本院听证审查，除申请人粟远明、曾玉芝、吴亚、明德荣外，其它申请人并未提供证据证明其对被申请人有到期债权，而申请人粟远明、曾玉芝、吴亚、明德荣所主张债权系基于民间借贷关系产生，债权金额巨大，除申请人曾玉芝举示了部分银行转账凭证外，均仅有被申请人重庆市名创房地产开发有限公司出具的借条，根据法律规定，本院无法认定该债权债务关系是否依法成立，而被申请人曾玉芝的债权并未全部到期。本院认为：债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。不能清偿到期债务是指同时存在以下情形：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未能完全清偿债务。本案中，申请人并未举示证据证明以上三点，故本案不符合破产清算申请的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第六条规定，裁定如下：对申请人粟远明、曾玉芝、高泽琼、易宗敏、刘锡莉、陈强、梁和平、杨合生、陈绪超、唐莉、欧玉华、吴亚、车建敏、明德荣、池洪平、张治君、唐应杰的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王 萍代理审判员  陈有炳代理审判员  江文静二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第5996号之二申请执行人昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇拱辰路通山新村17-1号，组织机构代码25163502-7。法定代表人朱凤弟，该公司总经理。委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人潘少丁，男，汉族，1982年4月9日生，住江苏省昆山市。被执行人江苏利泰投资担保有限公司，住所地江苏省玉山镇凯笛北茗苑7号楼72室，组织机构代码79108277-7。法定代表人张雪林。被执行人莫凤鸣，男，汉族，1956年8月21日生，住江苏省昆山市。申请执行人昆山经济技术开发区联合建筑工程有限公司与被执行人潘少丁、江苏利泰投资担保有限公司、莫凤鸣民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第231号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金1960000元及利息1215200元，负担案件受理费14886元，以上共计3190086元，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2015年8月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法扣划了被执行人莫凤鸣名下的公积金存款276594元，并于2015年12月16日发放给申请执行人242293元（余款34301为本案执行费），未执行到位2913492元。本院经向银行（含网络银行）、工商、车辆、房产、公积金等财产登记部门查询，各部门反馈如下：江苏利泰投资担保有限公司已停业，名下无银行存款、无房产及土地、车辆登记信息；潘少丁名下无公积金存款、无房产及土地登记信息，其名下车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌小型汽车一辆已被我院依法查封，经查该车辆设定抵押登记，未被我院实际控制；莫凤鸣名下坐落于昆山市××镇城北竹园××村××楼××室及××、××号车库（房屋产权证号10××03，建筑面积分别为121平方米、28.63平方米、33.17平方米）已于2015年12月8日被我院依法查封，该房产在执行过程中案外人提出异议，现暂无法处置。莫凤鸣名下车牌号为苏Ｅ×××××雷克萨斯小型汽车一辆已被我院查封，未被我院实际控制。被执行人潘少丁、江苏利泰投资担保有限公司及其法定代表人张雪林、莫凤鸣已被纳入失信被执行人名单并予以公布，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的调查结果，建议本院暂先终结本案的本次执行程序。上述事实，有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录、本院执行材料等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法查封的被执行人名下的房地产因案外人提出异议、查封的两辆车辆因存在抵押登记且未被我院实际控制等原因，均无法处置，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。如申请执行人要求对本案中已经查封、冻结的财产继续控制的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请，否则自行承担执行不能的风险。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）昆民初字第231号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊代理审判员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十日书 记 员  王 强
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执恢54号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行，住四川省米易县城中街35号附3-5号。负责人:谢良武，临时负责人。被执行人:付林金，男，1979年5月24日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人:李冬梅，女，1985年6月10日出生，彝族住四川省米易县。被执行人：杨富强，男，1974年12月9日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人：李金秀，女，1973年8月11日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人：雷德孝，男，1966年1月8日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人：赵顺英，女，1973年7月8日出生，彝族，住四川省米易县。被执行人：李子福，男，1972年5月16日出生，彝族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初542号民事判决书，现被执行人付林金、李冬梅、杨富强、李金秀、雷德孝、赵顺英、李子福已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初542号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天明审 判 员  卢志坤人民陪审员  谭和国二〇一七年二月六日书 记 员  曾淑芳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执26号之一申请执行人宋春旭，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住尚志市马延乡。被执行人乔洪海，男，1988年8月24日出生，汉族，农民，住尚志市长寿乡。本院在执行申请执行人宋春旭与被执行人乔洪海买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请人宋春旭申请撤销本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年二月七日书记员 司宪武
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初547号原告舒世云，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳西路保险大厦。负责人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：何永忠，四川辞鉴律师事务所律师。本院在审理舒世云与被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保险纠纷一案中，因原告舒世云未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡忠华二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 汀
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣02民辖终9号上诉人（原审原告）：华火生，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司乐平支行，住所地:乐平市人民路。统一社区信用代码：913602818590299736。负责人:龚威，系该支行行长。被上诉人（原审被告）：福建鑫壹资产管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区塔头路122号真望大厦3座18层。统一社会信用代码：250111100043833。法定代表人：陈攀，系该公司总经理。被上诉人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地：山东省青岛市市北区延安路76号6号楼中海大厦902户。统一社会信用代码：913702030572579820。法定代表人：夏显勤，系该公司总经理。上诉人华火生诉被告中国建设银行股份有限公司乐平支行、福建鑫壹资产管理有限公司、青岛鲁银商品现货交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案。上诉人称，中国建设银行股份有限公司乐平支行应当是本案的适格被告，乐平市人民法院将本案的被告之一中国建设银行股份有限公司乐平支行排除在当事人范围之外，这明显是违反诉讼程序的，本案的被告是否应承担法律责任属于对案件实体审理范围，并不是管辖权审理范围，且上诉人30余万元就是从该账户中被转出的。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条明确规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地”,我国《民事诉讼法》第二十三条又规定了“因合同纠纷提起的诉讼，由被上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案明显属于以信息网络方式订立所谓的“现货交易”买卖合同，又是通过银行的网上支付形式交付“货款”，因此，上诉人的住所地就是合同履行地，合同纠纷中的合同履行地所在地人民法院是完全有地域管辖权的。我国《民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条又规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”。本案中上诉人和各被上诉人所在地的人民法院均有管辖权，现上诉人已向乐平市人民法院起诉且已受理，乐平市人民法院就应当审理而不是将本案移送到别的人民法院审理，这也是有悖于民事诉讼程序的。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定不能对抗当事人约定管辖，本案合同当事人约定“出现争议由交易中心所在地法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定是相对于合同当事人，中国建设银行股份有限公司乐平支行非合同当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定要求被告为适格被告。中国建设银行股份有限公司乐平支行作为资金交易平台，并非交易合同任何一方，亦没有监管、控制资金的权利，也没有交易风险责任。故而，中国建设银行股份有限公司乐平支行非本案适格被告。乐平市人民法院认为该案应该移送的理由是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，乐平市人民法院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 旻审判员 刘燕平审判员 张 琪二〇一七年二月十五日书记员 曹 剑
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执2416号之一申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码:14428697-6）。住所地：宁波市北仑区小港街道红联渡口路。负责人：周松岳。被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道季景路17幢，组织机构代码:56701499-9。法定代表人夏迎军。被执行人夏迎军，女，1969年3月7日出生，住宁波市。被执行人宁波阿凡达供应链有限公司，住所地宁波市高新区江南路586号（12-1）（12-2）、（12-3，组织机构代码:56125847-4。法定代表人夏良。被执行人宁波夏鑫空调有限公司，住所地宁波市江东区潜龙巷26号259室，组织机构代码:67122057-3。法定代表人夏良。被执行人夏良，男，1972年8月17日出生，住宁波市江东区。被执行人周艳，女，1972年1月28日出生，住宁波市江东区。本院依据已经发生效力的（2016）浙0206民初1895号判决书，依法于2016年7月19日向被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司、夏迎军、宁波阿凡达供应链有限公司、宁波夏鑫空调有限公司、夏良、周艳发出执行通知书，责令被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司、夏迎军、宁波阿凡达供应链有限公司、宁波夏鑫空调有限公司、夏良、周艳限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波名鼎酒店管理股份有限公司、夏迎军、宁波阿凡达供应链有限公司、宁波夏鑫空调有限公司、夏良、周艳未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏良所有的位于宁波市杨木碶路28弄34号803室及四眼碶街6号704室房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旗民审 判 员 薛天祥审 判 员 周 敏二〇一七年二月十五日代书记员 邹璐璐
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9952号原告：林智源。委托诉讼代理人：郑书园，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：林维鹏。被告：杨黄琴。原告林智源诉被告林维鹏、杨黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告林智源及其委托诉讼代理人郑书园，被告林维鹏到庭参加诉讼，被告杨黄琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林智源向本院提出诉请：1.被告林维鹏、杨黄琴偿还原告借款126500元并赔偿利息损失（以126500元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月30日，被告林维鹏向原告侄子林维杰购买大理石厂，因资金缺乏，经原、被告及林维杰三方协商，林维杰将被告林维鹏所欠债务转让给原告，并由被告林维鹏向原告出具欠条两张，共计126500元。现经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告林维鹏、杨黄琴系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.借条，用以证明被告林维鹏向原告借款的事实；3.婚姻登记证明，用以证明被告林维鹏、杨黄琴系夫妻关系的事实。被告林维鹏辩称：答辩人和林维杰合伙开店时由林维杰向原告借款，之后合伙解散结算时原告的这笔债务归答辩人，因合伙解散时还未偿还债务，所以向原告出具了欠条。110000元的欠条是本金，另一张16500元的欠条是2014年至2015年一年的利息结算，按月利率1.5%计算。答辩人已经还了原告两笔钱，一笔39000元，一笔19300元。被告林维鹏当庭提交证据材料：账本，用以证明被告已经偿还借款58300元的事实。被告杨黄琴未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告及被告林维鹏提供上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-3，被告林维鹏没有异议，对其证明力予以确认。对被告林维鹏提供的证据，原告对其真实性有异议，且该证据记录时间均系在2012年至2013年，在被告向原告出具欠条结算时间之前，不能证明被告已经偿还款项。本院认为，该证据系被告单方面书写，并未经原告签字确认，不能证明原告的待证事实，对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告林维鹏与他人合伙办厂时因资金周转需要，向原告借款110000元。之后合伙体解散厂房由被告林维鹏继续经营，原告的债务也归被告林维鹏偿还。2015年5月30日，经原告与被告林维鹏结算，被告林维鹏共欠原告借款本金126500元，其中16500元系按月利率1.5%计算的10个月利息。由被告林维鹏向原告出具欠条两份予以确认。另查明，被告林维鹏与杨黄琴于2001年1月17日登记结婚。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，若前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金。被告林维鹏欠原告林智源借款本金126500元，有被告林维鹏出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告林维鹏未能偿还借款，故原告诉请于法有据，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告林维鹏个人名义所借，但债务发生于被告林维鹏、杨黄琴夫妻关系存续期间，被告杨黄琴亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林维鹏、杨黄琴于判决生效后三十日内偿还林智源借款126500元并赔偿利息损失（以126500元为基数，自2016年9月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，由林维鹏、杨黄琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2830元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年二月八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执140号之三申请执行人:何开银，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2523号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402执保18号原告：枣庄恒发饰业有限公司，法定代表人：龚现伟，住所地：市中区。被告：魏明，男，1973年1月18日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：张慧本院在审理原告枣庄恒发饰业有限公司与被告魏明、张慧买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的房产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告位于聚成名都小区3号楼1单元201室的房产一处。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年二月十日书记员  刘 飞
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初714号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人梁建，绰号“掉牙”、“建仔”，男，1996年1月8日出生于广东省廉江市，汉族，农民，初中文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞449号起诉书，指控被告人梁建犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁建到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月31日23时许，被告人梁建在廉江市伯爵酒吧与李某、杨某、黄某2等人喝酒后离开��次日凌晨0时，李某打电话给被告人梁建要求被告人梁建叫该酒吧老板莫某送酒，被告人梁建叫李某自行解决。后李某等人与被害人莫某就送酒一事发生争执。李某等人持装啤酒的钢桶、牛角刀等工具对被害人莫某实施殴打。被害人梁某、温某见状后上前劝架，被李某等人殴打致伤。次日凌晨1时许，李某电话联系被告人梁建带人到该酒吧滋事，后被告人梁建带人持铁棍、割勾、菜刀等工具到该酒吧处，将该酒吧的玻璃、台灯、装修板等物品砸烂。经鉴定，被毁坏的财物值款4203元人民币。上述事实，被告人梁建在开庭审理过程中也无异议，并有被害人温某、莫某的陈述，证人梁某、黄某1、廖某、黎某、罗某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建任意损毁���人财物，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁建犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人梁建当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁建的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关建议对被告人梁建在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人梁建的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接��判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  廖灼元人民陪审员  陈 杰二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 诗附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初31号原告：罗元仲，男，1948年9月16日生，布依族，初中文化，农民，住安龙县。被告：赵益，男，约53岁，汉族，初中文化，住安龙县。本院在审理原告罗元仲与被告赵益合伙协议纠纷一案中，原告罗元仲于2017年2月21日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗元仲的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗元仲撤回起诉。案件受理费1746元，减半收取873元，由原告罗元仲负担。审判员 罗 勇二〇一七年二月二十一日书记员 王美懿
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执114号申请执行人高金珠，男，汉族，宝鸡市陈仓区人。申请执行人张仁香，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。被执行人关少辉，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人肖胜利，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人强建兵，男，汉族，陕西省岐山县人。被执行人宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市金台区马营路东段。法定代表人郑野，任公司董事长。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路161号保险大厦。法定代表人王小林，任经理。本院在执行高金珠、张仁香与关少辉、强建兵、肖胜利、宝鸡丰成汽车配件有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终195号民事判决书已经发生法律效力。被执行人拒不履行义务，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求给付案款578495元。本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，裁定如下:宝鸡市中级人民法院作出的（2016）陕03刑终195号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  苗剑锋执行员  刘 军执行员  赵晓辉二〇一七年二月十九日书记员  安贝贝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第1110号之三本院于2017年1月18日对司鹏钰申请执行王建举民间借贷纠纷一案作出的（2014）新执字第1110号之二号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）新执字第1110号之二号执行裁定书中第七、十六、十七行“5号东1单元7层09号房产”补正为“5号2幢东1单元7层09号房产”。审判长  陈瑞甫审判员  王新田审判员  王锦程二〇一七年二月七日书记员  高建亭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执793号之六申请执行人刘亮，男，汉族，1976年12月27日生，住上海市宝山区，现住安徽省六安市裕安区，被执行人谢正余,男,汉族，1969年4月18日出生,住安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市，被执行人六安市振宇房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市齐云西路南苑山庄D区111室,组织机构代码66264898-4。法定代表人谢正余，该公司董事长。被执行人六安市振宇房地产开发有限公司第三分公司,住所地安徽省六安市裕安区分路口镇,组织机构代码：67092323-4。负责人谢正余，该公司经理。被执行人六安市晓东地产置业有限公司,住所地安徽省六安市裕安区丁集镇街道,组织机构代码：59707555-7。法定代表人谢晓东，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民二初字第02317号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谢正余所有的位于六安市解放北路天都东区A6室、B6室（证号：0023763、0023762号）,查封期限三年，查封期间由被执行人保管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张伦进二〇一七年二月六日书记员  傅绪辉
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初477号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913707005793690***。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男。委托诉讼代理人：吴永亭，男。被告王玉刚，男，。被告王洁，女。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）与被告王玉刚、王洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后,依法适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王玉刚、王洁经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉刚偿还原告借款本金592376.32元、利息125030.02元（利息计算至2016年11月10日，以后利息按合同约定利率计算至本息偿还之日），本息共计717406.34元；2、判令被告王洁承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王玉刚于2014年9月26日从原告处借款70万元，2015年9月17日到期，由被告王洁提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催收，截止2016年11月10日，被告王玉刚仍拖欠原告借款本金592376.32元、利息125030.02元。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉刚、王洁均未答辩。原告青州农商行围绕其诉讼请求向本院提供借款申请书（附共同债务人声明）、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证（借款借据）、利息清单、被告身份资料等证据。经本院审查，上述证据均真实合法，且与本案事实相关联，本院均予以认定。根据当事人陈述和本院认定的证据，本院认定如下事实：被告王玉刚与王洁系夫妻关系。2013年9月28日，原告青州农商行与案外人张财源、张玉霞、被告王玉刚签订（青州农商行）个高保借字（2013）年第0928011号个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，上述三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年9月28日至2015年9月17日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额130万元（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）内提供最高额保证担保；其中，原告给予被告王玉刚的授信额度为70万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与指定账户（含借款人换领或变更后的折∕卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；保证期间自借款期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人定期结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员应按期偿还借款本息；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。双方另就其他事项进行了约定。同日，案外人张财源、李怀花、张玉霞、刘光辉、被告王玉刚、王洁共同向原告出具共同清偿及连带责任担保书。该担保书载明，其对上述合同内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款（每笔借款的发放、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年9月26日，原告青州农商行将发放的贷款70万元存入被告王玉刚在山东青州农村商业银行股份有限公司王府支行开立的账户。贷转存凭证（借款借据）载明：款项贷出日2014年9月26日，到期日2015年9月17日，借款月利率8.75‰。此后，被告王玉刚偿还原告借款利息至2015年9月17日，并于该日偿还原告借款本金1623.68元，以后未再偿还借款本息。2016年9月6日，案外人张玉霞代被告王玉刚偿还原告借款本金7.4万元；2016年10月19日，案外人张财源代被告王玉刚偿还原告借款本金3.2万元。截止2016年11月10日，被告王玉刚尚欠原告借款本金592376.32元、利息125030.02元。本院认为,原告青州农商行与案外人张财源、张玉霞、被告王玉刚签订的个人最高额联合保证借款合同，案外人张财源、李怀花、张玉霞、刘光辉、被告王玉刚、王洁共同出具的共同清偿及连带责任担保书，均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定及其承诺全面履行自己的义务。原告青州农商行作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王玉刚作为借款人，应当按照约定的期限和数额及时履行还本付息义务，其未按合同约定及时偿还原告借款本息，已构成违约；被告王洁对上述借款提供连带责任保证担保，应依法承担连带清偿责任。故原告诉请判令被告王玉刚偿还所欠借款本息，被告王洁承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王玉刚、王洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉刚偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金592376.32元、利息125030.02元（利息计算至2016年11月10日；以后利息的计算：以借款本金592376.32元为计算基数，按照月利率8.75‰上浮50%的标准，自2016年11月11日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王洁对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告王洁承担保证责任后，有权向被告王玉刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费5487元（已减半），由被告王玉刚、王洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费10974元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一七年二月二十八日书记员  郇蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初239号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人邓恩兵，男，1988年10月18日出生，��族，小学文化，无业，户籍地四川省大英县。2005年12月27日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年4月10日刑满释放。2009年2月3日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月17日减刑释放。2014年7月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月17日刑满释放。2016年3月27日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]249号起诉书指控被告人邓恩兵犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉��被告人邓恩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人邓恩兵于2016年12月13日清晨5时许离开其租住的佛山市顺德区容桂街道华口居委会沙河路三横路19号A101出租房，途经华口沙河路沙河坊23号由被害人吐某的出租屋门外，见该房子当时没有拉下卷闸，想到近期自己无业，手头拮据，遂产生盗窃财物的念头。于是，邓恩兵走入该房子内，见到吐孙江·艾买尔夫妇二人睡着，察看无其他人后将一部放在床边凳子上的手机盗走，之后立即逃离现场。邓恩兵在当天8时许将手机以人民币800元的价格卖给一名出租摩托车司机，后将赃款人民币800元全部用于日常开支花光。经顺德区价格鉴定中心鉴定：被害人吐孙江·艾买尔被盗去的一部金色OPPOR9PLUS64G手机，价值人民币2939元。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓恩兵的供述及对作案现场、监控视频截图的指认笔录；被害人吐孙江·艾买尔的陈述；抓获经过；户籍证明；情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书；手机专卖统一票据复印件；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人邓恩兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓恩兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人邓恩兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓恩兵犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓恩兵无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓恩兵犯盗窃罪，罪名成立。被告人邓恩兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓恩兵屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人邓恩兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓恩兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2018年9月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一七年二月二十八日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以��刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第01520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张毅。委托诉讼代理人：徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐佳红。委托诉讼代理人：徐红宇，江苏英特东华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶太平。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭金兰。委托诉讼代理人：阮皓，江苏致邦（无锡）���师事务所律师。再审申请人张毅、徐佳红因与被申请人陶太平、彭金兰商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第01770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张毅、徐佳红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吕 娜代理审判员  孙烁犇代理审判员  宋大振二〇一七年二月二十七日书��记员褚茜茜
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0824民初2456号原告:赖陆盛，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林珊珊，女，1988年11月22日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：王光豪，男，1974年2月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。原告赖陆盛与被告林珊珊、王光豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖陆盛到庭参加诉讼，被告林珊珊、王光豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖陆盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告林珊珊立即归还借款本金5万元及从2015年9月9日至本金还清止每月按2%计算的月利息；2.判令被告王光豪负连带清偿责任。事实和理由：2015年9月9日被告以资金周转为由向原告借款5万元，被告王光豪为被告林珊珊借款提供担保，并出具被告署名的借条一张，约定月息2%，按月付息，近来原告多次向二被告主张还款交利息，而二被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款及利息。被告林珊珊、王光豪未作答辩。赖陆盛围绕诉讼请求向本院提交了《借条》一份，证明被告林珊珊向原告借款50000元，被告王光豪担保的事实。本院认为，林珊珊、王光豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。赖陆盛提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的上述相关证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，被告林珊珊以资金周转为由向原告借取现金50000元，被告王光豪为被告林珊珊借款提供担保，并出具借条一张给原告，约定月利率为2%，按月付息，违约按3%月息计算。后经原告催款，被告未归还借款本息，原告遂提起诉讼，被告王光豪才于2017年1月9日、26日分别归还原告3000元、2000元，合计5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告之间的借贷法律关系除借条中约定的违约利率超出法定限度，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王光豪归还的5000元，其不足以清偿全部债务，应视为归还的为利息。综上所述，原告主张1.判令被告林珊珊立即归还借款本金5万元及从2015年9月9日至本金还清止每月按2%计算的月利息；2.判令被告王光豪负连带清偿责任的请求，本院予以部分支持。被告林珊珊、王光豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林珊珊应于本判决生效后十日内偿还原告赖陆盛借款本金50000元及以本金50000元自2015年9月9日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息（已付5000元利息应从中予以抵扣）；二、被告王光豪对上述借款本息承担连带保证责任。被告王光豪承担连带保证责任后，有权向被告林珊珊追偿；三、驳回原告赖陆盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，由原告赖陆盛负担109元，被告林珊珊、王光豪共同负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林福生人民陪审员  练安平人民陪审员  饶亮金二〇一七年二月二十七日代理书记员  邱 芸附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初160号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913707005793690***。法定代表人：李全富，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴永亭，该公司王府支行客户经理。被告杨志强，男，1969年1月18日出生，汉族。被告宋美玉，女，1964年10月16日出生，汉族。被告孙新国，男，1977年6月18日出生，汉族。被告韩雪敏，女，1984年10月12日出生，汉族。被告潘秀芹，女，1976年7月6日出出生，汉族。被告李夫建，男，1979年4月24日出生，汉族。被告付继朋，男，1988年9月20日出生，汉族。被告宋萌萌，女，1988年8月26日出生，汉族。被告韩志亮，男，1983年5月5日出生，汉族。被告潘玉娟，女，1978年12月21日出生，汉族。原告山东青州农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称青州农商行）诉被告杨志强、宋美玉、孙新国、韩雪敏、潘秀芹、李夫建、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后,依法由审判员冯伟适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告青州农商行的委托诉讼代理人吴永亭到庭参加诉讼，被告杨志强、宋美玉、孙新国、韩雪敏、潘秀芹、李夫建、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令判令被告杨志强偿还原告借款本金194049.74元、利息18998.44元（利息计算至2016年11月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至本息还清之日止）；2、被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟对本案债务承担连带清偿责任3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙新国、潘秀芹、杨志强于2015年3月3日自愿组成联保小组，并与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定借款期限两年。被告杨志强于2015年3月4日向原告借款20万元，被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟提供连带责任保证担保，借款到期日为2016年3月3日。借款到期后，被告杨志强以无钱为由拒不履行还款义务，被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、杨志强、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟也未承担保证责任。现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨志强未答辩。被告宋美玉未答辩。被告孙新国未答辩。被告韩雪敏未答辩。被告潘秀芹未答辩。被告李夫建未答辩。被告付继朋未答辩。被告宋萌萌未答辩。被告韩志亮未答辩。被告潘玉娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙新国与被告韩雪敏系夫妻关系。被告潘秀芹与被告李夫建系夫妻关系，被告杨志强与被告宋美玉系夫妻关系，被告付继朋与被告宋萌萌系夫妻关系，被告韩志亮与被告潘玉娟系夫妻关系。2015年3月3日，原告青州农商行与被告孙新国、潘秀芹、杨志强签订个人最高额联合保证借款合同一份。合同约定，被告孙新国、潘秀芹、杨志强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月3日至2017年3月2日在原告处发生的借款所形成的债务最高余额提供最高额担保。其中给予被告杨志强的最高授信额度为20万元；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等；如果借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。同日，被告付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟分别向原告出具同意保证承诺书各一份，承诺被告付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟同意为联保小组成员向原告的借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。当日，被告韩雪敏、李夫建、宋美玉向原告出具共同清偿及连带责任担保书一份，承诺同意借款人按照合同约定取得使用借款并承担连带保证担保责任，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。2015年3月4日，原告将发放的贷款20万元存入被告杨志强在原告处开立的存款账户，贷转存凭证（借款借据）载明，借款期限自2015年3月4日至2016年3月3日，月利率为8.025‰。此后，被告杨志强归还原告利息至2016年3月20日；2016年3月3日，被告杨志强归还原告借款本金5950.26元，尚欠原告借款本金194049.74元及2016年3月21日之后的利息未付。本院认为,原告与被告孙新国、潘秀芹、杨志强签订的个人最高额联合保证借款合同，被告韩雪敏、李夫建、宋美玉向原告出具的共同清偿及连带保证担保书，被告付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟向原告出具的同意保证承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定及其承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按照合同约定履行了发放贷款的合同义务后，被告杨志强作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务。被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟作为被告杨志强的连带责任保证人，应按照其与原告签定的保证合同所约定的义务及其承诺，对被告杨志强的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告杨志强归还所欠借款本息，被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙新国、韩雪敏、潘秀芹、李夫建、杨志强、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志强偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金194049.74元及利息（以借款本金194049.74元为基数，按照合同约定的逾期借款月利率12.0375‰的标准，自2016年3月21日计算至本判决确定的还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟对本判决前款所列款项承担连带清偿责任；三、被告韩雪敏、潘秀芹、李夫建、孙新国、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟承担保证责任后，有权向被告杨志强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2248元（已减半），财产保全费1620元，均由被告孙新国、韩雪敏、潘秀芹、李夫建、杨志强、宋美玉、付继朋、宋萌萌、韩志亮、潘玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费4496元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一七年二月二十日书记员  郇蕾