wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初5329号原告：南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地在扬州市运河西路230号F508室。法定代表人：周仁权，总经理。委托诉讼代理人：周霞，该公司法务。委托诉讼代理人：姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。被告：许梅玲，女，1970年11月20出生，住扬州市广陵区。原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司（以下简称和谐物业）与被告许梅玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告和谐物业的委托诉讼代理人周霞到庭参加诉讼，被告许梅玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付物业服务费7587.72元（2012年6月19日至2017年6月19日）及滞纳金1593.59元（计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为扬州明发商业广场小区3幢1805室的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区住宅楼的物业服务费标准为每月每平方米1.4元（含每月每平方米0.5元的电梯运行费），另外业主每年还需公摊公共能耗费70元。现原告履行了自己的物业管理服务义务，但被告自2012年6月以来一直欠缴纳物业费用，欠缴已达60个月。被告许梅玲未到庭，未答辩，未提交证据。本院经审理查明：被告许梅玲系扬州明发商业广场小区3幢1805室的业主，其于2011年7月8日接受该房屋，该房屋建筑面积为87.83平方米，原告系受南京和谐物业管理有限责任公司委派为该小区提供物业管理服务的分公司。该小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签有《前期物业服务协议》，约定2011年1月1日至2012年12月31日住宅的物业服务费为每月每平方米1.1元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），2013年1月1日至业主委员会成立之日住宅的物业服务费为每月每平方米1.4元（含电梯运行费每月每平方米0.5元），还约定了物业费需提前12个月预收、逾期则按日加收千分之三滞纳金等内容。因原告认为被告拖欠2012年6月19日至2017年6月19日期间共计60个月的物业服务费，故原告向本院提出如前之诉讼请求，并在庭审中具体说明其所主张的7587.72元（未计滞纳金）这一金额的构成方式是：（1）87.83×1.4×60=7377.72元；（2）公共能耗费每年70元，原告欠缴三年共计210元。本院认为：扬州明发商业广场小区的建设单位明发集团扬州房地产开发有限公司与南京和谐物业管理有限责任公司签订的《前期物业服务协议》合法有效，对小区全体业主具有约束力。被告作为该小区的业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向已为小区提供物业管理服务的原告交纳物业费。因被告不到庭应诉、抗辩，故本院对原告主张的核心部分（即欠缴时间计60个月）予以认定，但是，鉴于接受房屋的时间为2011年7月8日，故根据常理，本院认定被告欠缴物业费的时间起点并非原告所称的“2012年6月19日”而是“2012年7月8日”。经本院对照前期物业管理服务合同所约定的交费标准计算，自2012年7月以来，被告所欠缴的60个月的物业费金额应为：87.83×1.1×6+87.83×1.4×54=7219.63元。原告在本案中所主张的“业主每年还应公摊公共能耗费70元、被告欠缴公共能耗费210元”，因原告未能向本院提交充分依据，故本院不予支持。关于原告在本案中所主张的计算至起诉之日逾期交费的滞纳金，虽然合同约定“逾期则按日加收千分之三滞纳金”的标准明显过高，不符合法律规定，但其主动将主张的滞纳金降至1593.59元，经本院计算，该金额并不违反法律规定，故予以支持。被告许梅玲经本院传票传唤不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许梅玲于本判决生效后三日内向原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司支付所拖欠的物业费7219.63元（含电梯运行费）及逾期付费滞纳金1593.59元；二、驳回原告南京和谐物业管理有限责任公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告许梅玲负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后三日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一七年二月四日书 记 员 马倩怡
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1352号原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。法定代表人景一男，系该联社理事长。委托代理人金旭，系该联社王宝信用社主任。被告朱福民。被告周凤云。原告绥中县农村信用合作联社诉被告朱福民、周凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金旭，被告朱福民、周凤云到庭参加诉讼，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告朱福民、周凤云偿还借款228000.00元本金、利息和罚息；2、农业大棚抵押有效，优先偿还借款本金及利息；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年12月17日，被告朱福民在我联社万家信用社借款263000.00元，利率为11.52%，到期日为2014年12月16日，贷款方式：抵押，借款用途：建大棚。2011年12月17日偿还本金35000.00元，现借款余额为228000.00元。双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，用朱福民名下2184平方米，共计4个农业大棚作抵押，贷款已逾期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告朱福民辩称，借款事实存在。被告周凤云在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院进行了审查。本院经审理认定事实如下：2011年12月17日，被告朱福民向原告绥中县农村信用合作联社大台山信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告朱福民在原告联社王宝信用社借款263000.00元，利率为11.52%，到期日为2014年12月16日，贷款方式：抵押，借款用途：建大棚。2011年12月17日偿还本金35000.00元，现借款余额为228000.00元。双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，用朱福民名下的坐落在绥中县王宝镇××东地××栋，共计2184平方米的4个农业大棚作抵押。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈起诉至本院。上述事实有原告出具的被告身份证、借款合同、抵押合同、借款凭证、蔬菜大棚他项权证、工人贷款面谈记录、调查记录等予以证实，经本院审查可以采信。另查，被告朱福民、周凤云系夫妻关系。该笔贷款用于二人婚后共同经营大棚所用。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告朱福民之间签订的借款合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。被告周凤云与借款人朱福民系夫妻关系，且该笔贷款用于二人婚后共同经营大棚所用，因此被告周凤云应对该笔借款承担共同偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告朱福民、周凤云于本判决生效后十五日内共同返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币228000.00元及利息，从2011年12月18日开始计算至给付之日止，利息按约定利率计算。二、被告朱福民名下的坐落在绥中县王宝镇娄家村小冯屯道东地6-7-8-9栋，共计2184平方米的4个农业大棚抵押有效，原告有优先受偿权。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720.00元（缓交至执行阶段），由被告朱福民、周凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2099号申请执行人钱增武，男，1973年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛恒兵，男，1967年8月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人钱增武与被执行人葛恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案执行，执行标的为37362.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执404号申请执行人李主爷。被执行人杨正林。本院在执行申请执行人李主爷申请执行与被执行人杨正林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人杨正林在外地，查找不到被执行人杨正林及其可供执行财产，致本案暂不能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：建水县人民法院（2016）云2524执404号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘  宝  宽二〇一七年二月三日书记员 朱进辉（兼）
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4469号原告杨某，女，汉族，1970年6月18日生，住河北省涿州市。委托代理人祖广玺，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告赵某，男，汉族，1962年9月20日生，住河北省涿州市。原告杨某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人祖广玺、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。并且被告还经常对原告进行打骂，但原告为了孩子一直忍让。可这并没有使被告有所转变，为此原告多次向被告提出离婚，被告一直不同意，还将双方的离婚证藏起来。原告在万般无奈下于2009年离家外出，可分居7年后被告仍不同意离婚。综上，原、被告的夫妻关系名存实亡，请求法院准予原告与被告离婚。被告赵某辩称，不同意离婚，一直忍让原告，双方有感情。经审理查明，原告杨某与被告赵某于××××年登记结婚，婚后育有一子。2016年11月25日原告起诉来院，称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，但未提供充分证据证明，且被告不同意离婚。上述事实有婚姻状况证明、户籍证明信及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿结婚并生育一子，结婚时间较长，双方应有一定的感情基础，彼此应珍惜婚姻家庭生活，主动承担家庭责任，互谅互让，相互扶助，共同营造和谐的家庭氛围，同时为子女营造健康的成长环境。原告要求离婚，但未提供充分证据证明双方夫妻感情已破裂，且被告不同意离婚。为维护稳定的婚姻、家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杨某与被告赵某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张环宇人民陪审员  朱云峰人民陪审员  杨继富二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙玉田
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1194号原告：郭玉翠，女，1962年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告郭玉翠诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭玉翠撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭玉翠负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2017）内03民终130号上诉人（原审原告）:杨建东，男，汉族，1979年8月17日生，个体，住乌海市。被上诉人（原审被告）:乌海市土产有限责任公司。住所地乌海市海勃湾区。法定代表人：段春红，董事长。委托诉讼代理人：任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人杨建东因与被上诉人乌海市土产有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建东于2017年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为：上诉人杨建东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨建东撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张燕审判员周敬代理审判员陈志民二○一七年二月二十四日书记员尉兰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4879号原告：潍坊市一通管道工程有限公司。法定代表人：纪洪博，经理。被告：青州宏泰工程有限公司。法定代表人：钟读武，经理。本院在审理原告潍坊市一通管道工程有限公司与被告青州宏泰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告潍坊市一通管道工程有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊市一通管道工程有限公司撤回起诉。案件受理费7126元，减半收取3563元，诉讼保全费2520元，均由原告潍坊市一通管道工程有限公司负担。审判员  张恩厚二〇一七年二月六日书记员  文桂梅
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0830执103号之二申请执行人:王安群，男，1945年12月28日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。被执行人：陈占峰，男，1970年7月17日生，汉族，X县X乡X村人，现住丰源药业有限公司。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2016）晋0830民初1372号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈占峰在浦发银行X账户上的存款190000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。执行员 杨峰二〇一七年二月十七日书记员 陈     园     洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初712号原告：陈正翠，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：鲁永文，男，1962年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈正翠与被告鲁永文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈正翠，被告鲁永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正翠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告鲁永文归还原告欠款2200元；2、本案诉讼费由被告承担；3、利息（按中国人民银行同期贷款利率六厘，从2017年1月13日起息，款清息止）。事实与理由：被告以不赌博为由，从原告手中借2200元，并出具欠条，答应到账后全部归还，但被告不守信用，几十次讨要被告仍不予归还。鲁永文辩称，条据是我打的。我在2016年5月15日已经取工资用现金还过了。是在临泉路上的工商银行还给原告的。取款凭证取现时就已经撕掉了。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁永文称其已经取工资将欠款还给了陈正翠，但没有证据证明，陈正翠亦当庭对鲁永文的陈述予以否认。庭审中，陈正翠当庭放弃要求鲁永文赔偿利息的诉讼请求。本院认为：鲁永文承认向陈正翠出具了欠2200元的条据，对该事实本院依法予以确认。鲁永文虽当庭辩称已经取现将钱全部偿还给了陈正翠，但鲁永文即没有保留取款凭证也没有索回向陈正翠出具的欠条，更未能提出足够的证据反驳陈正翠的诉讼请求。因此，鲁永文应承担清偿债务的民事责任。综上所述，陈正翠要求鲁永文偿还2000元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及第一百零八条规定，判决如下：被告鲁永文于本判决生效后十日内偿还原告陈正翠欠款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告鲁永文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一七年二月四日书记员  张时亮
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初64号原告：胡虹霞，女，1991年3月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。被告：吴雪云，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡虹霞与被告吴雪云合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员王铁梅适用小额诉讼程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告胡虹霞的委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜，被告吴雪云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。胡虹霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告店面转让款15000元，并承担利息750元(该利息从2016年2月8日计算至2016年12月8日按照年息6%计算，此后每天按照2.5元计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与吴雪云系同学关系。吴雪云在黄山区经营姐妹川味麻辣烫，2014年4月10日她找到我要求合伙经营，我们签订了一份合同，合同约定我出资2万元，双方各占一半份额。2015年双方因经营过程中产生分歧，我要求退出经营，双方经过协商，吴雪云同意退还我合伙款15000元，并出具欠条一份，约定2015年年三十前给付。欠款到期后，我多次催讨无果。吴雪云辩称：我们合伙期间没有分歧，2015年2月胡虹霞执意退出经营，因合同明确约定不满一年，若一方执意退出，另一方不给赔偿。欠条我是写的好玩的，上面的日期是胡虹霞加的，且欠条上没有写用途。本院认为：胡虹霞与吴雪云签订合伙合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。吴雪云投资2万参与经营管理，双方形成合伙关系。现胡虹霞以双方已经解除合伙关系，要求吴雪云按欠条约定给付15000元，符合法律规定，本院予以支持。吴雪云以欠条写的好玩的为由进行抗辩，没有法律依据，本院不予采信。对胡虹霞要求支付逾期欠款的利息主张，因双方在欠条上未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴雪云于本判决生效后三日内支付原告胡虹霞15000元。二、驳回原告胡虹霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费194元，减半收取97元，由被告吴雪云负担。本判决为终审判决。审判员  王铁梅二〇一七年二月九日书记员  苏俊梅
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1307号原告:胡双平，女，1983年6月12日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。原告：孝感市成就你投资管理有限公司。住所地：湖北省孝感市天仙路西湖明珠四幢101-201号门面，组织机构代码：31644436-1。法定代表人：周红星，该公司总经理。以上两原告委托诉讼代理人：肖舟，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书。被告：汪正天，男，1979年10月20日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。被告：黄梦琦，女，1978年2月3日出生，汉族，孝感市人，住址同上，系被告汪正天妻子。原告胡双平、孝感市成就你投资管理有限公司（以下简称孝感成就你公司）与被告汪正天、黄梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，两原的委托诉讼代理人肖舟到庭参加了诉讼，被告汪正天、黄梦琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡双平、孝感成就你公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款100000元、利息及服务费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，被告汪正天通过中介方原告孝感成就你公司，从原告胡双平处借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为1个月，月利率为1.8%，并由被告汪正天出具了借条。被告黄梦琦作为被告汪正天的妻子，自愿为上述借款本息等进行担保，并出具了共同还款证明。同时，被告汪正天与原告孝感成就你公司签订了借款人信息中介服务协议，约定向该公司支付借款金额月2.2%的服务费用。因两被告未按约定偿还借款本息并支付服务费，故诉至本院，请求依法支持上列诉请。原告胡双平、孝感成就你公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告胡双平居民身份证、原告孝感成就你公司营业执照、组织机构代码证，证明两原告的基本信息。证据二：被告汪正天机动车驾驶证、被告黄梦琦居民身份证及结婚证，证明两被告的基本信息，且两被告系夫妻关系。证据三：借款借据及转账凭证，证明借款的事实，且借款已交付。证据四：共同还款声明，证明被告黄梦琦为被告汪正天在原告胡双平处的借款本息进行了担保，并自愿承担共同还款责任。证据五：借款人信息中介服务协议，证明被告汪正天与原告孝感成就你公司签订协议，约定其按借款金额的月利率2.2%支付管理费。被告汪正天、黄梦琦经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，本院依法视为被告汪正天、黄梦琦放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院对两原告提交的证据进行了审查、核实，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对两原告提交的五份证据均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告汪正天通过中介方原告孝感成就你公司，从原告胡双平处借款人民币100000元用于资金周转，借款期限为1个月，月利率为1.8%，并由被告汪正天出具了借条。同日，被告黄梦琦作为被告汪正天的妻子，自愿为上述借款本息等进行担保，愿意承担共同还款责任，并出具了共同还款证明。同时，被告汪正天与原告孝感成就你公司签订了《借款人信息中介服务协议》，约定向该公司支付借款金额月2.2%的服务费用。因两被告未按约定偿还借款本息并支付服务费，以致成诉。另查明，原告孝感成就你公司在庭审过程中，申请撤回其对两被告的起诉，并自愿放弃要求两被告承担管理费的诉讼请求。本院认为,民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额偿还借款本息。本案中，原告胡双平依照约定以银行转账方式向被告汪正天交付借款100000元，并由被告汪正天出具的借条证实，原告胡双平已经履行了交付借款的义务。故原告胡双平请求责令被告汪正天偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。借款时，双方约定月利率为1.8%，该利率标准未违反国家相关法律规定，故对原告胡双平要求被告汪正天偿还借款利息的请求，本院依法予以支持。借款时，被告黄梦琦作为被告汪正天的妻子为上述借款本息进行了担保，自愿承担共同还款责任，并签订了共同还款声明，且本案诉争债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，故被告黄梦琦应承担共同还款责任。原告孝感成就你公司申请撤回其对两被告的起诉，并自愿放弃诉讼请求，该公司行使的处分权合法，本院依法予以准许。两被告未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国离婚法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪正天、黄梦琦于本判决生效后十日内偿还原告胡双平借款100000元及利息(利息的计算方式：以100000元为基数，自2014年12月6日起按月利率1.8%计算至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告汪正天、黄梦琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周良文审 判 员  魏校军人民陪审员  钟林涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈心亮
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初97号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐春波，男，1973年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省长春市南关区。因本案于2016年5月13日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年5月20日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人唐春波犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人唐春波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月3日20时5分许，被告人唐春波无摩托车驾驶资格，在饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××普通二轮摩托车沿嘉兴市桐乡大道天佑大桥北侧非机动车道由西向东逆向行驶至锦霞路路口处时，与沿锦霞路由北向南右转弯行驶的被害人赵某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐春波负事故的全部责任。经检验，被告人唐春波血液中的酒精含量为139mg/100ml，属醉酒状态。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤一级范围。另查明：2016年11月26日，被告人唐春波与被害人赵某就民事赔偿达成协议，已支付赔偿款32000元。上述事实，被告人唐春波在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、122接处警综合记录单、行驶证及驾驶证复印件、驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、交通事故损害赔偿调解书等书证，证人符某将、神兆芹证言，被害人赵某陈述，理化检验报告、法医临床鉴定意见书，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐春波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐春波能如实供述，可从轻处罚；但其无摩托车驾驶资格驾驶摩托车、醉酒驾车且发生事故并负全责，应从重处罚。其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐春波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 顾 侃二〇一七年二月二十八日书记员 陈丽黎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初1649号原告：王宝宽，男，1953年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛。原告王宝宽与被告沈阳绿建物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告王宝宽于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝宽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝宽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王宝宽负担。审判员  由成二〇一七年二月六日书记员  徐瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初160号原告赵军军，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住和林县。被告张兰柱，男，1968年7月12日出生，汉族，个体，现住和林格尔县。原告赵军军诉被告张兰柱劳务纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军军、被告张兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军军向本院提出诉讼请求：1、支付拖欠劳务报酬4500元；2、承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告为被告承建的盛乐镇移民小区项目提供劳务，被告共拖欠劳务工资4500元未付，故诉至法院。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为2580元。被告张兰柱辩称，拖欠2580元认可，就是暂时没钱。本院认为，被告张兰柱拖欠原告赵军军劳务工资2580元的事实清楚，依法应当给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告张兰柱于本判决生效后一个月内支付原告赵军军劳务工资2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张兰柱负担。本判决为终审判决。审判员  仝济民二〇一七年二月六日书记员  郑淑清
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初96号申请人：赣州永固高新材料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园内。法定代表人：李世锋。申请人：赣州开元万年青商砼有限公司，住所地：江西省赣州市开发区蟠龙镇盘龙村马垇组。法定代表人：李世锋。委托诉讼代理人：吴晖，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：涂思淇，江西南芳律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：江西省临川安石建筑工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾桥街。法定代表人：邱海文。申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司与被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司价值共计27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为,申请人赣州永固高新材料有限公司、赣州开元万年青商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省临川安石建筑工程有限公司银行存款共计27万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封申请人赣州永固高新材料有限公司为本案财产保全提供担保的位于沙河工业园赣州永固高新材料有限公司办公宿舍楼（赣房权证：字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭行方二〇一七年二月六日书记员  李文蕙
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0391豫79号之二夏书伟：陈小三于2017年1月18日向本院申请执行你一案，洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初837号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月20日执行完毕，执行标的：16360元。特此通知二〇一七年二月二十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初294号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1，曾用名王×2，男，1987年11月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人王×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×1于2017年1月20日22时许，在北京市朝阳区新北路红太阳餐饮停车场，酒后驾驶×××白色起亚牌小型轿车与他人发生纠纷，在现场被民警抓获。经检测，其血液内酒精含量为185.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1三个月以下拘役，并处罚金。被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年3月6日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年二月十三日书 记 员  张蕊
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执89号申请执行人李艳萍，女，1970年6月26日出生，下岗工人，住林甸县。被执行人刘长庆，男，1985年6月20日出生，农民，住林甸县。本院依据发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民督1号支付令，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：此案终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年二月二日书记员 孟凡礼
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初452号原告:周某某,男性,汉族,1928年12月20日出生,住重庆市合川区。委托代理人：蒋法鹏，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。被告:周某甲,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:周某乙,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:周某丙,女性,汉族,住重庆市合川区。被告:周某丁,男性,汉族,住重庆市合川区。被告:周某兰,女性,汉族,住重庆市合川区。被告:周某碧,女性,汉族,住重庆市合川区。原告周某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某兰、周某碧赡养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告周某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。代理审判员 王 成二〇一七年二月六日书 记 员 刘德川
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2440号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：程昌惠，女，1960年3月9日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：潘文福，男，1959年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：廖晓蓉，女，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人程昌惠、潘文福因与被申请人廖晓蓉健康权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02民终1070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。程昌惠、潘文福申请再审称，原审人民法院认定程昌惠、潘文福承担主要责任错误。原审人民法院采信重庆渝万司法鉴定所鉴定意见错误。原审人民法院对申请人提交的鉴定及调查取证申请未采纳错误。程昌惠、潘文福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，廖晓蓉与傅明浦系夫妻，程昌惠与潘文福系夫妻。廖晓蓉、程昌惠都是万州区小天鹅市场的商户。廖晓蓉购买了万州区白岩路428号负一层房屋，程昌惠、潘文福购买了万州区白岩路428号负二层、负三层房屋。该三层楼之间原有上下通行楼梯，双方多年一直在通行。后来由于双方发生矛盾，廖晓蓉将楼梯封闭。2011年12月13日，潘文福安排人修楼梯时，廖晓蓉发现前来阻止，与程昌惠争吵，双方发生抓扯、殴打。被围观群众拉开后，廖晓蓉的丈夫傅明浦闻讯赶来与潘文福发生纠纷（另案处理）。廖晓蓉、程昌惠、潘文福及傅明浦均不同程度受伤。廖晓蓉受伤后在重庆三峡中心医院住院治疗117天，支出医疗费32602.47元，出院后支出检查费用330.40元。程昌惠在重庆市万州区人民医院住院治疗2天后出院，支出医疗费1601.92元。程昌惠出院后于2012年9月25日至2013年1月28日期间在重庆市万州区人民医院、重庆三峡中心医院门诊检查治疗支出医疗费972.47元。2012年11月21日，受廖晓蓉委托，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心【2012】临鉴字第1008号司法鉴定意见书认定廖晓蓉左眼的伤残程度系十级；康复治疗费用预估8000元左右。廖晓蓉支出鉴定费1400元。审理过程中，程昌惠、潘文福申请重新鉴定，受一审法院委托，重庆市渝万司法鉴定所以渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第169号司法鉴定意见书认定被鉴定人廖晓蓉的伤残程度为十级；康复治疗费大约需4000元左右，随访检查费大约需400元左右；住院期间使用珍宝丸等药品5562.64元，建议结合药物主要功能、案情及庭审情况综合判定；被鉴定人廖晓蓉左眼挫伤诊断成立。眼部外伤对视力有一定影响，与被鉴定人廖晓蓉左眼视力降低存在一定的因果关系，外伤加重被鉴定人廖晓蓉视力障碍，属于次要因素。程昌惠、潘文福支出鉴定费4600元，鉴定检查费120元，鉴定人员出庭差旅费200元。2015年8月6日，受一审法院委托，重庆市万州司法鉴定所以万司鉴【2015】法医鉴字第439号司法鉴定意见书认定廖晓蓉治疗左眼外伤的医疗费为7749.69元。程昌惠、潘文福支出鉴定费1100元。2012年8月1日，受重庆市万州区公安局红光派出所委托，重庆市万州区公安局物证鉴定所以万州公物鉴（损伤）字【2012】第169号法医学人体损伤程度鉴定书，认定廖晓蓉的损伤程度系轻伤。2012年10月30日，受重庆市万州区公安局委托，重庆市公安局物证鉴定中心以渝公物鉴（临）【2012】33号法医学人体损伤程度鉴定书，认定廖晓蓉的损伤程度系轻微伤。本院另查明，重庆市公安局物证鉴定中心作出的渝公物鉴（临）【2012】33号法医学人体损伤程度鉴定书与重庆市渝万司法鉴定所作出的渝万司法鉴定所（2013）渝万鉴字第169号司法鉴定意见书所依据的病历及其他材料一致，但重庆市公安局物证鉴定中心判断损伤程度的依据是GA/T146-1996《人体轻微伤的鉴定》标准，而重庆市渝万司法鉴定所参照的是GB/18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。因两份鉴定意见依据标准不同，故重庆市公安局物证鉴定中心作出的渝公物鉴（临）【2012】33号法医学人体损伤程度鉴定意见不能在本案中适用。廖晓蓉与程昌惠系邻居，因廖晓蓉将一直通行的楼梯封闭，引发纠纷。程昌惠、潘文福向相关部门反映，但在处理未果的情况下，自行搭建楼梯，以致廖晓蓉在阻止过程中与程昌惠发生争吵，后双方发生抓扯和殴打，致廖晓蓉和程昌惠不同程度受伤。廖晓蓉与程昌惠在本次纠纷中均存在过错，一审人民法院根据本案实际情况判定廖晓蓉承担30%的责任、程昌惠承担70%的责任系自由裁量的范畴，本院予以尊重。重庆市渝万司法鉴定所接受一审人民法院委托作出鉴定意见，该鉴定意见在不存在法定可以重新鉴定的情形下，经过法庭质证后，一、二审人民法院予以采信符合法律规定。程昌惠、潘文福二审时提出廖晓蓉“左眼视力障碍”为诈病，并申请进行诈病鉴定以及要求对治疗眼外伤费用和治疗眼部以外损伤费用的鉴定申请，因重庆市万州司法鉴定所对廖晓蓉治疗费中用于治疗左眼外伤的医疗费用已经作出了鉴定，程昌惠、潘文福也没有提交充分证据证明廖晓蓉“左眼视力障碍”为诈病，二审人民法院对程昌惠、潘文福的上述鉴定申请不予准许并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，程昌惠、潘文福提出要求人民法院调取的证据并非符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定因客观原因不能自行收集证据的范畴，一、二审人民法院不予准许亦无不当。综上,程昌惠、潘文福申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程昌惠、潘文福的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月八日书 记 员  蹇璐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之九申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之九裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在中国民生银行77×××25账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初73号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李国强，男，1976年10月12日出生于湖南省宁乡县。2005年1月16日因犯盗窃罪被长沙铁路运输法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2013年3月15日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；2016年3月21日因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2016年12月2日被抓获，2016年12月3日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年12月14日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李国强犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人李国强盗窃犯罪事实如下：2016年12月2日20时许，被告人李国强窜至长沙市天心区太平街南入口处，趁被害人李某（系未成年人）不注意，将其放置在上衣右口袋的1台OP**-R9手机扒走，被告人李国强在逃离现场时被公安民警抓获。被告人李国强归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被盗手机被追回并发还给被害人。经鉴定，该被盗手机价值人民币1750元。该院以被盗财物的物证照片、抓获经过等证据为佐证，指控被告人李国强以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李国强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时该院建议对被告人李国强犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，公诉机关指控被告人李国强盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人李国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗财物的物证照片；抓获经过、扣押、发还物品清单、刑事判决书、户籍资料等书证；被害人李某的陈述；被告人李国强的供述和辩解；价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李国强犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人李国强的行为依法予以惩处。被告人李国强被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李国强归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一七年二月十四日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初5246号原告李静，女，汉族，1974年8月30日出生，住长沙市雨花区。被告傅珍检，男，汉族，1968年4月12日出生，住长沙市望城区。原告李静诉被告傅珍检民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼。被告傅珍检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李静诉称：2014年1月27日，经王弘引见，原告与被告在咸嘉新村茗湘园茶楼签订借据，约定被告向原告借款人民币10万元整，约定半年后归还，也就是2014年7月27日到期归还。借款到期后，原告与证明人王弘向被告数次提出归还借款事宜，被告不予理睬。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告归还借款10万元；2.被告支付逾期利息1.2万元（逾期利息暂计算至起诉之日止，实际利息应计算至实际偿还之日止）；3.诉讼费用由被告承担。被告傅珍检经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2006年，被告向原告借款人民币10万元（下文如未特别指出，币种均为人民币），后经原告催讨，被告仍未偿还，但被告于2014年1月27日向原告出具了《借条》一张，载明：“今借李静同志人民币壹拾万元整，半年后归还该款。（￥100000元）。”借条约定偿还期限届满后，被告仍未向原告偿还借款，为此原告将被告诉至本院。上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《借条》等证据予以证实，本院予以确认。被告傅珍检经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。本院认为，根据当事人当庭陈述及原告提交的《借条》等证据，可以认定原告与被告之间存在着本金金额为100000元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。借期届满后，被告仍未归还借款，现原告据此要求被告偿还借款本金10万元，其主张合理有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原告未提交有效证据证明双方对借期利率或逾期利率予以了明确约定，则本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，对逾期利息的计算标准确定为年息6%；至于逾期利息的起算时间，则应从借期届满次日即2014年7月28日起计算至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告傅珍检于本判决生效之日起十日内向原告李静偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为本金，并以年息6%的标准从2014年7月28日起算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。本案案件受理费2540元，由被告傅珍检负担。如果被告傅珍检未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  成冠军人民陪审员  张永玲二〇一七年二月十日书 记 员  张小晓
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘1126刑初00003号公诉机关岷县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1966年7月21日，住岷县。2016年12月1日因本案被岷县公安局取保候审，2017年1月10日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日下午，岷县公安局马坞派出所民警在岷县马坞乡曹眼村宣传收缴管制刀具和枪支工作，被告人邓某某得知后，将其家中的一把猎枪主动上缴派出所民警。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据：1、物证猎枪一把；2、户籍证明、扣押物品清单等书证；3、证人赵某某的证言；4、被告人邓某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、提取笔录；7、视听资料。公诉机关认为，被告人邓某某非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，且属自首。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，2016年11月11日下午，岷县公安局马坞派出所民警在岷县马坞乡曹眼村宣传收缴管制刀具和枪支工作，被告人邓某某得知后，将其家中的一把猎枪主动上缴派出所民警。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人邓某某无持枪证。认定上述事实的证据如下：1、物证木把单管猎枪一把。2、证人赵某某的证言，2016年11月11日13时许，她在家做饭时，岷县马坞派出所的民警来她家宣传收缴管制刀具及枪支的工作，后她丈夫邓某某就主动将家里的一把土枪上缴给马坞派出所的民警。这把枪她听说是她丈夫的爷爷留下的，一直在家里放着，她丈夫没有用过。3、被告人邓某某的供述和辩解，2016年11月11日13时许，岷县马坞派出所民警来他们村宣传收缴管制刀具及枪支工作。后民警宣传到他家时，他家里有一把土枪，留在家里存在安全隐患，他就主动将该枪上缴马坞派出所民警。枪是他爷爷留下的，一直在他家里闲放着，他没有用过，他家的枪是铁枪管。4、定西市公安司法物证鉴定中心痕迹检验鉴定书（定）公鉴（痕迹）字〔2016〕176号，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。5、扣押物品清单，证实2016年11月11日，岷县公安局马坞派出所民警从持有人邓某某处扣押猎枪一把。6、提取笔录，证实2016年11月11日，岷县公安局马坞派出所民警在曹眼村主任的陪同下对邓某某家进行检查，并在其家里发现猎枪一支。7、办案说明，证实被告人邓某某主动将非法持有的一把猎枪上缴岷县公安局马坞派出所。8、视听资料，证实被告人邓某某非法持有的猎枪的实物照片。9、户籍证明，证实被告人邓某某的基本情况及犯罪时已达到刑事责任年龄。上述证据，经当庭举证、质证，应作为认定案件事实的依据予以确认。本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邓某某主动上缴非法持有的枪支，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算）二、扣押的猎枪一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李全毅代理审判员  宋友良人民陪审员  赵春芳二〇一七年二月十四日书 记 员  龚树君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执15号申请执行人：孔令军，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄伟（黄垂显），男，汉族，住齐河县。被执行人：山东恒盛天雨农业开发有限公司，位于齐河县。法定代表人：黄伟（黄垂显），董事长本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第844号民事调解书，向被执行人黄伟（黄垂显）、山东恒盛天雨农业开发有限公司发出执行通知，责令被执行人黄伟（黄垂显）、山东恒盛天雨农业开发有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人黄伟（黄垂显）、山东恒盛天雨农业开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄垂显存款贰万零贰佰。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月二十一日书记员  彭文文
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302司惩1号申请人：宿州市埇桥区人民法院,住宿州市埇桥区洪河路。被执行人：杨随光。被执行人：端飞香。本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王伟二〇一七年二月十日书记员  王希
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04501号申请执行人武飞，男，1973年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戴筠，男，1968年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执518号之一申请执行人李某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人梁某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人梁某1，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人李某申请执行被执行人梁某、梁某1法定继承纠纷一案，龙江县人民法院��2017年2月14日作出（2017）黑0221民初693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李某于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人梁某、梁某1送达执行通知书，并向龙江县黑岗乡房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初693号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢辉二〇一七年二月二十二日书记员  潘爽
内蒙古自���区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）杭执字第932号之一申请执行人许忠厚，男，1961年8月1日出生，汉族，现住乌拉特后旗，系个体。被执行人李有军（又名李燕军），男，48岁，汉族，现住杭锦后旗，系个体。被执行人王慧云，女，1970年9月11日出生，汉族，现住址、职业同上。本院在执行许忠厚申请执行李有军、王慧云租赁合同纠纷一案中，因扣留被执行人王慧云在杭锦后旗亿源水务有限责任公司领取的工资每月1100元，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ��素尧审判员 王 春 林审判员 杨 元 功二〇一七年二月二十八日书记员 王  泱1
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3032号之一申请执行人：秦宜财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告执行人：司有根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人秦宜财与被执行人司有根健康权纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2008号民事判决生效后，被执行人司有根未按判决书主文确定的义务履行，申请执行人秦宜财向本院申请执行，要求被执行人司有根赔偿各项损失15416.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费80元、执行费132元。执行���，被执行人司有根履行了2000元，尚欠13628.3元未履行。现查明被执行人司有根在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人司有根的银行存款人民币13628.3元，转账至宣城市宣州区人民法院账户；冻结期限为壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月四日书记员  沈 鸿
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初117号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。法定代表人：徐庆国，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛芝平，男，系该公司客户经理。被告：周阳菊，女，1973年3月9日出生，汉族，住江山市。被告：王东兴，男，1972年12月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告周阳菊、王东兴金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经履行所欠货款为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  叶 茵二〇一七年二月十三日代书记员  李俊男
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初488号安徽盛可商贸有限公司本院已受理屈文婕诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条��规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2017）晋1024民初2740号原告:山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人:程延虎，董事长。被告：柴北娃，男，1950年11月15日出生，汉族，住洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告柴北娃借款合同纠纷一案，本案于2017年11月16日立案。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司请求撤回对被告柴北娃的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西洪洞农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由山西洪洞农村商业银行股份有限公司负担。审判长段晓霞人民陪审员吴云峰人民陪审员张清霞二○一八年二月十七日书记员麦梦琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811财保22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。负责人：戴四清，该行行长。被申请人:许德平，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被申请人:刘琼，女，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被申请人许德平、刘琼金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人许德平、刘琼银行存款30万元或查封、扣押等额财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条等相关规定，裁定如下：冻结被申请人许德平、刘琼银行存款30万元或查封、扣押等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余浩二〇一七年二月十日书记员  钱伟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执215号申请执行人：杨波,男,住四川省江油市万水乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行杨波与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为6300元，现执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申26号再审申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：佛山市樵陶居陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城（编号6-1-2）。法定代表人：陆四梅，总经理。委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、被告，二审被上诉人)：冼耀辉，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人佛山市樵陶居陶瓷有限公司（以下简称樵陶居公司）因与被申请人冼耀辉劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，樵陶居公司于2017年1月9日向本院提交民事撤诉申请书，表明双方当事人已经达成和解，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，樵陶居公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市樵陶居陶瓷有限公司撤回再审申请。审判长 秦 旺审判员 闵 睿审判员 李 磊二〇一七年二月六日书记员 郭建惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初12390号原告刘志康，男，汉族，1967年12月11日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。公民分身号码号码：440602196xxxx37。被告符智峰，男，汉族，1984年5月17日出生，住所地：广东省佛山市高明区。公民分身号码号码：44068419840xxxx410。原告刘志康诉被告符智峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿12万元本金及利息（利息按中国人民银行公布施行的同期一年期贷款基准利率的四倍自2016年3月28日起计算至实际清偿之日）；2、判令原告对被告提供抵押的位于佛山市高明区荷城街道xxxx房（粤房地权证佛字第××号，粤房地他项权证佛字第050xxxx）的房地产告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、执行费。事实与理由：2014年6月24日，原、被告在佛山市高明区房管局签订《借款合同》和《房地产抵押合同》，被告用其座落在佛山市高明区荷城街道xxx的房地产作为抵押担保，向原告借款12万元。原告于2014年6月27日分两笔汇入被告指定的收款账户12万元。被告承诺借款并自愿每月支付银行同期贷款利率4倍的利息给原告。借款后，被告一直没还本金，2016年3月27日开始没有支付利息。故原告起诉至法院。被告符智峰未答辩、亦未提供证据。本院确认如下事实：2014年6月24日，原告作为贷款人（乙方），被告作为借款人（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款12万元，借款期限自2014年6月24日至2014年12月24日，利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月结息。到期现还清本金及利息再解除抵押；本合同项下借款本息及费用，由符智峰提供位于佛山市高明区xxxx房的房地产作为抵押物，并另行签订《抵押合同》作为本合同的从合同。同日，原告作为乙方（抵押权人），被告作为甲方（抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定：为确保2014年6月24日乙方与债务人符智峰签订的《借款合同》的履行，甲方愿意以其有权处分的房地产作为抵押，抵押房产地址为佛山市高明区xxx（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号。上述合同签订后，原、被告于2014年6月25日就上述抵押办理了抵押登记手续，并取得房地产他项权证，证号为粤房地他项权证证佛字第05xxx9号。合同签订后，原告于2014年6月27日分两笔先后转账7万元、5万元至被告账户。借款到期后，被告未偿还本金，仅支付至2016年3月27日的利息。本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告因欠缺资金向原告借款，原告已按照被告的指示支付借款12万元，借款合同已生效。被告应当按照《借款合同》的约定按时还本付息。现借款期限已届满，被告未偿还借款借款本金及自2016年3月28日起的利息，原告起诉主张被告偿还借款本金12万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布施行的同期6个月期贷款基准利率的四倍自2016年3月28日起计算，符合《借款合同》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，不得超过年利率24%。关于抵押。被告提供其所有的的位于佛山市高明区xxxx房的房地产为涉案借款提供抵押担保，原告为抵押权人且已办理了抵押登记，抵押权自登记时设立，现被告未按时偿还本案债务，原告有权实现抵押权。因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告符智峰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘志康偿还借款本金120000元及利息（利息按照中国人民银行公布施行的同期6个月期贷款基准利率的四倍自2016年3月28日起计算至实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；原告刘志康对被告符智峰提供抵押的位于佛山市高明区xxxxx房的房地产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2944元，由被告符智峰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青人民陪审员  朱 军人民陪审员  叶东梅二〇一七年二月二十日书 记 员  邓林颖
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初297号原告：苟开珍，女，1947年4月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告：罗术兰，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：巩文明，男，1980年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：曾宇航，男，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：四川绵阳市涪城区。原告苟开珍、罗术兰与被告巩文明、曾宇航、中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苟开珍、罗术兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苟开珍、罗术兰撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年二月六日书记员 刘玉萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘07刑终257号原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)易冬英，女，1949年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。系被害人熊某之妻。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)熊伟，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。系被害人熊某之子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)熊卫，男，1975年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。系被害人熊某之子。上诉人(原审附带民事诉讼原告人)熊品，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。系被害人熊某之子。原审被告人舒林枫，男，1980年4月12日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民，住临澧县。2016年6月23日因犯交通肇事罪被桃源县人民法院判处有期徒刑二年。现在津市监狱服刑。原审附带民事诉讼被告人阙兴初，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原审附带民事诉讼被告人桃源县超世纪摩托销售中心，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路***号，投资人周友云。原审附带民事诉讼被告人方建新，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人舒林枫犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人易冬英、熊伟、熊卫、熊品提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一六年十月二十八日作出(2015)桃刑初字第339号刑事附带民事判决。在法定期间内，桃源县人民检察院及被告人舒林枫未提起抗诉或上诉，本案刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人易冬英、熊伟、熊卫、熊品不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)易冬英、熊伟、熊卫、熊品向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审附带民事诉讼原告人)易冬英、熊伟、熊卫、熊品在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，既不违反相关法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：准许上诉人(原审附带民事诉讼原告人)易冬英、熊伟、熊卫、熊品撤回上诉。湖南省桃源县人民法院(2015)桃刑初字第339号刑事附带民事判决书的民事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 文 杰审判员 戴小军审判员 吴 坤二〇一七年二月二十二日书记员 陈奕骆附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初117号原告:梁红，女，1987年4月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告：河北国昌房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告梁红与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告梁红于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁红的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告梁红撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁红负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月四日书记员  李 宁
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初419号原告：陈乐，女，1989年出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇，经常居住地西安市长安区。委托诉讼代理人：杜凯，陕西渭临律师事务所律师。被告：姚龙，男，1988年出生，汉族，居民，住所大荔县段家镇，经常居住地西安市高陵区。原告陈乐与被告姚龙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈乐诉称，她与被告于2009年7月4日举办结婚仪式，领取结婚证。2010年3月23日生有一子，取名姚雨泽。双方在婚姻关系存续期间共同购买了西安泾河工业园区蓝湖九郡7栋2单元1101号单元房。2015年11月23日双方签订了离婚协议，协议内容：一、双方自愿离婚；二、儿子姚雨泽由女方抚养，随同女方生活到18岁由子女选择跟哪方居住，抚养费男方负责，男方应于每月5号前将抚养费600元通过银行转账给女方指定账号；三、财产处理，夫妻双方婚后购有的西安泾河工业园区蓝湖九郡7栋2单元1101号单元房归男方所有，男方偿还剩余债务及贷款本金和利息，并付给女方5.5万元。同时，签订协议时，被告同意偿还张静1万元的借款。随后，双方领取了离婚证。她认为房产的协议存在欺骗行为，因房屋的价值远远高于协议约定的价值，所以，她要求按照房屋实际价值进行分割。2016年8月26日，她和被告及双方父亲再次一起协商离婚财产事宜，被告及其父亲姚社民均同意在之前离婚协议基础上再给付她30500元，并约定了给付期限。姚社民书写了两份条据，被告在条据上按指印。被告至今未履行双方的离婚协议及此后的约定。她现在的诉讼请求是要求法院依法分割原被告共同财产，由被告支付原告60000元。被告姚龙在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地在大荔县，但其离开住所地，经常居住地是西安市高陵区姬家乡杨官寨村，故该案本院没有管辖权，应由被告经常居住地西安市高陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下:本案移送西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王艳妮二〇一七年二月十三日书记员  季少宁
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1516号上诉人（原审原告、反诉被告)：代文礼，男，1950年1月25日出生。委托代理人代连华，男，1978年11月18日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：蒋维珍，女，1939年8月2日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨凤伶，女，1969年9月3日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘洋，男，1989年4月20日出生。上诉人代文礼因与被上诉人蒋维珍、杨凤伶、刘洋排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代文礼上诉请求：请求撤销原审判决第二、三项，依法改判代文礼赔偿对方200元；两审的诉讼费用由蒋维珍、杨凤伶、刘洋承担。事实和理由：一审判决代文礼赔偿蒋维珍、杨凤伶、刘洋砍伐树木的经济损失3000元没有事实依据和法律依据。涉案树木严重影响代文礼的生活和出行，责令蒋维珍、杨凤伶、刘洋砍伐是理所当然的，并且砍伐之后的树木仍然归蒋维珍、杨凤伶、刘洋所有，树龄也已经达到刺槐寿命的树龄极限没有再长大的空间，那么蒋维珍、杨凤伶、刘洋没有什么经济损失。一审认定损失没有依据。所以请二审法院依法改判代文礼不赔偿蒋维珍、杨凤伶、刘洋的经济损失。蒋维珍、杨凤伶、刘洋堆放在代文礼排水孔处的杂物妨碍代文礼院内污水的排放，法院应判决由蒋维珍、杨凤伶、刘洋移走堆放在代文礼院墙排水孔处的所有杂物。蒋维珍、杨凤伶、刘洋经本院合法传唤未到庭，并提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意代文礼的上诉请求。代文礼向一审法院起诉请求：要求蒋维珍、杨凤伶、刘洋伐倒栽植在代文礼家大门口处的槐树一棵，保障代文礼的正常通行；移走堆在代文礼南院墙外的砖、瓦等杂物，保障此处排水通畅。蒋维珍、杨凤伶、刘洋向一审法院反诉请求：要求代文礼赔偿蒋维珍、杨凤伶、刘洋经济损失7000元。一审法院认定事实：代文礼、蒋维珍、杨凤伶、刘洋系北京市密云区东邵渠镇西邵渠村村民。1979年4月20日，经西邵渠村委会主持调解，刘国权（蒋维珍之夫）与代文礼达成协议：代文礼，房基坐落二门外，南至南院墙六寸滴水，北至官道一尺二寸滴水，西至老院墙外六寸滴水，东至官道，东边官道同走；刘国权，原宅基地不动，门里归刘国权，南至代文礼房后官道六寸滴水，东西九丈一尺二寸；其他，刘国权、刘国珍大门外栽树，只准在本户院墙六寸滴水之内，六寸外不准栽树，代文礼东房山外官道几家只准走道，谁也不准栽树，谁栽树谁负责，代文礼房后七尺道西头的树，以放为止，不准再栽，刘国珍不准干涉，刘、代原来两棵柿子树对换，代文礼南墙外粪场各持各有，原来是谁的仍为谁所有，几家都不准干涉，（除七尺官道外）。审理中，代文礼认可，其南墙外即为蒋维珍、杨凤伶、刘洋家的“粪场”。审理中，代文礼提供村民建房审批表1份，及一审法院依职权调取示意图1份显示：代文礼宅基地靠东侧南北宽14米，靠西侧南北宽6.5米。经现场勘查，代文礼、蒋维珍、杨凤伶、刘洋系邻居，代文礼居前，蒋维珍、杨凤伶、刘洋居后；代文礼宅基地呈梯形，靠北侧东西长22米，靠南侧东西长15.5米，靠东侧南北宽14.3米，靠西侧南北宽7.7米，庭审中，双方认可，代文礼靠北侧宅基地为原基翻建；代文礼现走东南门，门口位置有反诉人一棵槐树，树根部周长2.07米，双方认可，树栽植于1970年代；代文礼南院墙外堆放有蒋维珍、杨凤伶、刘洋的彩钢板7块，石棉瓦5块，红瓦、砖若干，堆放有部分柴草，并有蒋维珍、杨凤伶、刘洋菜园一个。经查，因代文礼家人砍伐槐树，后报警，双方曾就此达成协议，后代文礼方反悔。在一审法院审理过程中，蒋维珍、杨凤伶、刘洋反诉要求代文礼赔偿树木损失，一审法院合并进行了审理。一审法院认为，不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。代文礼、蒋维珍、杨凤伶、刘洋在村委会主持下，达成的土地使用调解协议，合法有效，一审法院予以确认，双方均应按照协议执行。经现场勘查，代文礼大门口处的槐树，确对代文礼的出行造成影响，故应予砍伐，蒋维珍、杨凤伶、刘洋由此造成的砍伐树木合理损失，代文礼应予赔偿，具体数额由一审法院酌定。判决：一、蒋维珍、杨凤伶、刘洋于判决生效之日起七日内将位于北京市密云区东邵渠镇西邵渠村×××院代文礼大门口的槐树伐除。二、代文礼于判决生效之日起七日内赔偿蒋维珍、杨凤伶、刘洋砍伐树木经济损失三千元。三、驳回代文礼其他之诉讼请求。四、驳回蒋维珍、杨凤伶、刘洋其他之诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。本院认为：不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此造成损失的，应当给与适当补偿。根据处理相邻关系的原则，一审法院在判令蒋维珍、杨凤伶、刘洋伐树的前提下，判令代文礼支付对方一定经济损失，是正确的。现代文礼上诉认为一审认定的经济损失过高，但未向本院提出有效证据予以证明，本院不予采信。关于蒋维珍、杨凤伶、刘洋堆在代文礼南院墙外的杂物，目前代文礼未提供证据证明对其生产、生活产生不便。故一审法院对代文礼请求蒋维珍、杨凤伶、刘洋移除杂物的主张未予支持，并无不妥。综上，代文礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由代文礼负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张岚岚代理审判员  赵 纳代理审判员     申峻屹二〇一七年二月二十日法官 助理  杨 琳书 记 员  高 明
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之二申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之二裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在中国农业银行62×××76账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终11号上诉人(原审被告)：重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江北区五红路6号，统一社会信用代码915001057500602483。法定代表人：杨敏，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：吴论，男，1976年11月18日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审被告)：酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，统一社会信用代码500242000016319。法定代表人：白兵，该公司总经理。上诉人重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司因与被上诉人吴论、酉阳县晶鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4015号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司上诉称，其公司住所地在重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。吴论未作答辩。酉阳县晶鑫汽车销售有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为被告之一的酉阳县晶鑫汽车销售有限公司的住所地为重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇南路532号，在酉阳土家族苗族自治县人民法院辖区内，故酉阳土家族苗族自治县人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。重庆百事达丰田汽车销售服务有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年二月十四日书记员  喻 雷
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保28号申请人隆正洪，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人成都四通物流有限责任公司，住所地：成都市温江区天府学府芳邻8号附50号。法定代表人陈德军。本院在审理申请人隆正洪与被申请人成都四通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人隆正洪于2017年2月8向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值196000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人隆正洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都四通物流有限责任公司196000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人隆正洪提供担保的196000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月十日书记员  赵 寅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830财保21号申请人:王乃虎,男，1973年5月23日出生，汉族，住汶上县。申请人：王延文，女，1997年3月8日出生，汉族，住汶上县。申请人：王某。法定代理人：王乃虎（系申请人王某之父）,男，1973年5月23日出生，汉族，住汶上县。申请人：张云杰，男，1946年4月30日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：梁凤英，女，1951年5月15日出生，汉族，住汶上县。被申请人:苏洪喜，男，1980年11月23日出生，汉族，住汶上县。申请人王乃虎、王延文、王某、张云杰、梁凤英于二0一七年二月二十一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏洪喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆进行扣押。申请人王乃虎等已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王乃虎等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人苏洪喜驾驶的鲁Ｈ×××××轻型普通货车一辆，期限为2017年2月21日至2019年2月20日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘智亮二〇一七年二月二十一日书记员  王翠平
甘肃省张家川回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）甘0525刑初4号公诉机关张家川回族自治县人民检察院。被告人汪某某，男，农民。2016年12月1日因本案被取保候审。张家川县人民检察院以张检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年的一天，被告人汪某某从他人手中以100元的价格购买土枪一支，用于打猎。2016年11月29日，张家川县公安民警在工作排摸中得知被告人汪某某非法持有枪支，遂依法对其住宅搜查，在被告人汪某某家西房内搜出土枪1支、弹药1包，并当场扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定：被告人汪某某非法持有的枪支系单筒猎枪，枪支机械性能完好、能正常击发，具有致伤力。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证土枪1支、弹药1包，书证受案登记表、到案经过，证人汪某某甲、张某某、张某某甲的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人汪某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。综观全案事实和被告人认罪、悔罪程度等量刑情节，可以对其判处缓刑。为了打击犯罪，保护国家对枪支的管制制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、随案移送的土枪1支、弹药1包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  杨莉二〇一七年二月九日书 记 员  海虹
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民监15号二审上诉人(一审原告）：文玩某，女，汉族。二审被上诉人(一审被告)：文志某，女，汉族。二审被上诉人(一审被告）：耒阳市德某隆房地产开发有限公司。法定代表人：袁海生，该公司董事长。原审原告：文某素，女，汉族。原审原告：文某青，女，汉族。二审上诉人文玩某因与二审被上诉人文志某、耒阳市德某隆房地产开发有限公司、原审原告文某素、文某青宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）衡中法民一终字第231号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一七年二月二十二日书记员 王林华校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、解调书，发现确有错误，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0151执2665号申请执行人曹华伦，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市丰都县XXX,公民身份号码XXX。被执行人张祖苹，女，汉族，1976年1月26日出生，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。被执行人汪明忠，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXX，公民身份号码XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3842号民事判决书，于2016年12月7日立案执行后向被执行人张祖苹、汪明忠发出执行通知书，责令被执行人张祖苹、汪明忠立即支付申请执行人曹华伦借款240000及相应利息，但被执行人张祖苹、汪明忠至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人张祖苹、汪明忠有房产、车辆，本院进行了查封。其他无可供执行的财产。双方在执行中就本案标的240000元自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2665号案的本次执行程序。被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人具备执行条件，可随时向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  屈海东二〇一七年二月四日书 记 员  张 峰
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0422民初505号原告吕某，女，1965年12月21日出生，汉族。被告罗某，男，1967年10他也07日出生，汉族。本院审理原告吕某诉被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。审判员  王蒙二〇一七年二月二十日书记员  李柯
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执2544号之一申请执行人刘豹，男，1988年10月16日出生，汉族，现住桃城区。被执行人王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，现住衡水市安平县工业园东区纬二路、经三路。被执行人人河北东方五金网类制品有限公司，住所地：衡水市安平县工业园东区。法定代表人王瑞星，经理。第三人安平县永鸿网业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）冀1102民初3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人不能履行上述判决确定的义务。2017年2月16日，申请执行人以王瑞星为第三人的实际控制人，第三人名下的财产即为王瑞星名下财产为由，申请冻结第三人名下银行账户存款1500000元，或查封、扣押第三人相当价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结第三人安平县永鸿网业有限公司名下银行账户存款1500000元。二、如第三人名下银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押第三人相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一七年二月十八日书记员  刘月红
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0206民特93号申请人:郑丽金，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林明，福建知圆律师事务所执业律师。被申请人:黄友义，男，1955年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。代理人:赖云珍（系被申请人黄友义的妻子），女，住福建省厦门市思明区。申请人郑丽金要求宣告被申请人黄友义为无民事行为能力一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑丽金称，郑丽金系黄友义妹妹。黄友义于2000年突发意外，致使颅脑严重受损，全身瘫痪，生活不能自理。2010年1月，黄友义经中国××人联合会鉴定为壹级××。经过16年多的积极治疗，黄友义没有任何好转，目前处于重度痴呆状态，无民事行为能力，不能正确表达自己的意志，故请求法院确认黄友义为无民事行为能力人，并指定黄友义的妻子赖云珍为其监护人。赖云珍称，黄友义已无民事行为能力，希望法院指定赖云珍为黄友义的监护人。经审理查明：黄友义系肢体壹级××，赖云珍系其妻子。根据郑丽金的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄友义是否具有行为能力进行鉴定。该鉴定所于2017年1月17日做出厦仙岳司法鉴定所[2017]精鉴字第63号《精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄友义诊断为血管性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力。本院认为，郑丽金提供的《中华人民共和国××人证》及本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定意见，可以证明黄友义呈极重度痴呆状态，故被评定为无民事行为能力。郑丽金的上述申请有事实根据，依法应宣告黄友义为无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。赖云珍系黄友义妻子，且黄友义目前由其照顾，故从有利于保障黄友义合法权益的角度考虑，本院准予郑丽金的申请，指定赖云珍为黄友义的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、黄友义为无民事行为能力人。二、指定赖云珍为黄友义的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  李林娴二〇一七年二月七日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审19号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安海通机械制造有限公司，住所地西安市。法定代表人徐世群，男，1940年4月20日出生，住西安市莲湖区。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2016年10月25日作出的市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书认定：2014年10月，被执行人未经批准擅自占用滦镇街办徐家巷村二组土地18.48亩建厂房。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。截止调查之日，建有钢构厂房一座及简易钢棚一座，占地3366.09平方米（5.049亩），9间2层办公楼一栋、1间房屋及厕所，占地500.03平方米（0.75亩），硬化地面占地1403.35平方米(2.105亩），硬化道路占地1103.15平方米（1.655亩），建筑物、钢构、硬化地面及道路占地共计6372.67平方米（9.559亩）。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四和五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：钢构厂房一座及简易钢棚一座，占地3366.09平方米（5.049亩），9间2层办公楼一栋、1间房屋及厕所，占地500.03平方米（0.75亩），硬化地面占地1403.35平方米(2.105亩）；硬化道路占地1103.15平方米（1.655亩），建筑物、钢构、硬化地面及道路占地共计6372.67平方米（9.559亩）}，恢复土地原状；二、对非法占用的18.48亩（合计12320.03平方米）土地处以每平方米29元罚款，共计357281.00元。经审查，申请执行人于2016年9月14日立案调查，于2016年9月19日向被执行人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年10月25日申请执行人作出市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书，于2016年11月1日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年1月23日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即“限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上建设的建筑物及其他设施{含：钢构厂房一座及简易钢棚一座，占地3366.09平方米（5.049亩），9间2层办公楼一栋、1间房屋及厕所，占地500.03平方米（0.75亩），硬化地面占地1403.35平方米(2.105亩）；硬化道路占地1103.15平方米（1.655亩），建筑物、钢构、硬化地面及道路占地共计6372.67平方米（9.559亩）}，恢复土地原状”。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，被执行人占用滦镇街办徐家巷村二组土地18.48亩建厂房，既未经土地管理部门审批，又不符合长安区土地利用总体规划，违反了上述法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除。据此，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9-136号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年二月十六日书记员  杨晓瑾
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更103号罪犯邓前全，男，1976年5月28日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2015年5月15日作出(2015)温某刑初字第18号刑事判决，以被告人邓前全犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年八个月,责令退赔赃物折价款人民币960元及退出电缆线若干。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邓前全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓前全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓前全准予减刑九个月（刑期自2014年5月9日至2017年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  钱 佩