wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0322刑初32号公诉机关富顺县人民检察院。被告人岑某，男，1992年12月13日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被取保候审。辩护人彭思聪，四川炜烨律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人岑某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员钟晓华出庭支持公诉，被告人岑某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日晚，被告人岑某驾驶川A629**小型普通客车搭载杨某、张某沿成自泸高速公路从成都往泸州方向行驶。当日22时55分，当车行至富顺县境内成自泸高速公路190KM+100M沱江大桥处时，由于被告人岑某在驾驶车辆过程中岑某弯腰捡手机，导致该车右前部车身与张运奇驾驶的川Z126**重型仓柵式货车左后尾部相撞，造成两车受损、杨某、张某、岑某受伤的交通事故，岑某及时拨打110报警并拨打120抢救伤员。杨某经自贡市第四人民医院救治无效于2016年9月2日死亡。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，杨某系交通事故造成特重型颅脑损伤；脑疝；颅内出血；肺部感染；水电解质酸碱平衡紊乱导致呼吸循环衰竭死亡。经富顺县交警大队认定，岑某在此次事故中承担全部责任。案发后，被告人岑某与伤者张某达成了赔偿协议并已兑现，张某谅解了被告人岑某。死者杨某的家属也出具书面意见谅解了被告人岑某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、交通事故检验、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、尸体处理通知书、死亡医学证明、情况说明、收条、谅解书、检验报告等，现场勘验笔录、视听资料、电子数据、鉴定意见，证人张某2的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致三人受伤，其中一人经抢救无效死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内对被告人判处刑罚。被告人岑某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人岑某赔偿了被害人损失后得到了被害方的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹熙翔二〇一七年二月二十八日书记员  李 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)陕71行终71号上诉人(原审被告)紫阳县人力资源和社会保障局,住所地紫阳县城关镇紫府路西段。法定代表人李晓华，局长。被上诉人(原审原告)陕西省华阳建设工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安西路长丰园小区12楼c单元0509室。原审第三人张恩桥，女，汉族。上诉人紫阳县人力资源和社会保障局因认定工伤决定一案，不服安康铁路运输法院(2016)陕7101行初61号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人紫阳县人力资源和社会保障局又以���地政府已组织原审第三人张恩桥与陕西华阳建设工程有限公司就赔偿问题达成协议为由，申请撤回上诉。本院经审查认为上诉人紫阳县人力资源和社会保障局的撤诉申请不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许上诉人紫阳县人力资源和社会保障局撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。案件受理费50元减半收取25元，由上诉人紫阳县人力资源和社会保障局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秦瑜代理审判员  韩 勇代理审判员  魏国庆二〇一七年二月十日书 记 员  王 珊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2282号之二申请执行人王春霞。被执行人陈银进（曾用名陈艮进）被执行人梅钦玲。申请执行人王春霞申请执行被执行人陈银进、梅钦玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0922民初1224号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，于2016年10月18日立案执行，执行标的为774060元。该案在诉讼过程中，已保全了被执行人所有的位于滨海县XXX房屋，在执行过程中，申请执行人给予被执行人一定的宽限时间让被执行人自行变卖房屋，但未能成功变现。2017年2月13日，本院依法对上述房屋予以评估拍卖，因评估拍卖的周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情况消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光审 判 员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一七年二月十六日书 记 员  宋立文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执46-1号申请执行人文雪婷。被执行人商雪。本院在执行文雪婷与商雪健康权纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人商雪在中国农业股份有限公司西安高陵区泾河工业园区账户中的存款900元，现申请执行人文雪婷已将申请执行案款840元领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0117民初725号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月二十八日书 记 员  王雪莉
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0403民初562号原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行,营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。负责人：王培信，该分行行长。委托代理人：柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。委托代理人：曹振华，河北新择律师事务所律师。被告：韩金增，男，1958年5月28日生，汉族，，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市邯山区。被告：邯郸县华联汽车贸易有限公司，营业地址河北省邯郸市邯山区雪驰路158号。法定代表人：韩金增，该公司经理。被告：王正义，男，1981年9月14日生，汉族，，现住河北省邯郸市邯山区。被告李瑞花，女，1963年4月20日生，汉族，，住所地河北省邯郸市邯山区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告韩金增、被告邯郸县华联汽车贸易有限公司、被告王正义、被告李瑞花为借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。案件受理费100元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。审判员  杨重远二〇一七年二月十七日书记员  薛 涛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终7359号上诉人（原审原告）余永生，男,1962年1月28日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。委托代理人丁鸿姣，建德市红枫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）许国林,男,1960年3月4日出生,汉族，住建德市。委托代理人储立，浙江杭星律师事务所律师。上诉人余永生因与被上诉人许国林返还原物纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：余永生主张2009年9月21日，余永生去北京旅游，建德市下涯镇政府以余永生上访为由押回，关押在建德市人武部。许国林以看望余永生为名将许国林上述物品拿走，表示由政府代管，余永生出来后就还。余永生出来后多次向许国林索要上述物品未成。2016年1月15日，余永生诉至原审法院，请求判令：1.许国林归还三星牌摄像机一台（包括摄像机里建筑装潢资料照片15张），三星牌录音笔一支，价值共计4500元。2.若有损坏照价赔偿。3.许国林承担本案的诉讼费。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或提供的证据不能证明其主张的，应当承担不利后果。根据以上证据和查明事实，诉争摄像机和录音笔的权利凭证在下涯镇丰和村下属自然村集体财产中报销，故该物品应为集体财产，余永生要求返还或赔偿，没有事实和法律依据。且诉争物品现占有人为下涯镇丰和村村委会，余永生主张返还原物的主体应是财产的现占有人，余永生要求许国林返还不能成立。综上，余永生的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回余永生的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由余永生负担。宣判后，余永生不服，向本院提起上诉称：一、非法的票和已报销发票缺乏事实根据。1、上诉人持有的购物摄像机和录音笔的原始发票，何需非法再购得，并没有报销。2、原审判决认定“非法购得”发票没有事实依据。3、原审判决认定“以上多份询问笔录及收款收据，系公安依法制作和调取……符合证据要件予以认可……收款收据已在丰和村集体林地补偿款中报销”，但缺少报销时间、金额、签收手续的证据。公安笔录中无一事实认定上诉人手持的发票是非法购得，也无事实证明，上诉人的发票已在集体中报销。报销会计必须入账的，事实连会计都说票据没看到，没有报销时间、签字手印的手续记录的事实。仅凭公安误计并强迫上诉人签字的笔录定性，有违事实。该笔录上诉人没有过目，公安人员读笔录时，“花500元买发票”的事实没有读出来，公安人员强迫上诉人在笔录上签字。4、报销的资金来源和时间失实。钱来源于横坑村民小的20万元为村民平均分摊中，未发现有报销摄像机和录音笔内容。该20万元于2008年12月8日由村民分了，可是上诉人发票时间是2009年5月12日。5、报销票据事实真相：上诉人和许银根到北京旅游，以上访被押回建德关押期间，被上诉人带了一班人在无任何搜查手续的情况下搜查了许银根家，窃取18000元存折一本，发票近百张，记账本2本，18000元至今未还。购物发票落入被上诉人手中，由被上诉人报账。清算许银根账目时，因票被窃账对不上，暂扣收款收据，硬说是上诉人的发票报销。二、原审判决认定事实有假证。被上诉人提供的两张收款收据，署名：“该复印件由建德市丰和村村民委员会提供，本复印件经核对与原件无误”，可村民委员会因未签字、盖章不予认可，盖的章却是建德市刑事侦查大队的公章。五个人的签名，两个是公安人员，即徐森泉、毛耀辉，毛耀辉亲自所为代徐森泉签字，其余潘建良、钟樟寿、许银根均系模仿签的。三、上诉人自2010年2月一直坚持索要物品、贴大字报，诉至法院不受理，不裁定退回。四、被上诉人将物品移交了，仍有返还物的义务。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。上诉人余永生在二审中未提交新的证据。被上诉人许国林辩称：一审法院认定事实清楚，据以作出判决的证据符合证据的形式要件，应认定为合法有效。相关的证据足以证明案涉标的物系丰和村委委员会所有，且并不在被上诉人处，而是在丰和村××会计××明处，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人许国林在二审中未提交新的证据。本院依据有效证据，经审理查明：余永生于2009年9月从北京被带回建德，一名保安人员将余永生随身携带的摄像机和录音笔交给前来做思想工作的下涯镇政府工作人员许国林等人，后许国林等人将上述财产移交给建德市下涯镇丰和村村委会保管。本院认为：根据公安机关依法制作的多份询问笔录以及从公安机关调取的收款收据，可以反映余永生经手购买的本案诉争物品已在丰和村集体林地补偿款中予以报销，该物品应属于集体财产，非余永生个人财产。至于余永生持有的购物发票，根据公安机关对余永生所作的询问笔录反映，余永生陈述系非正常途径所获得，因此并不能证明余永生所主张的涉案物品系其个人财产的事实。余永生认为公安机关对其所作的询问笔录系其在被迫情况下签字，但缺乏相应证据加以证明，故本院不予采信。同时，根据章建明、唐田坤等人的询问笔录以及生效裁判文书可以证明涉案诉争物品现在由下涯镇丰和村村委会负责保管，如果需要返还涉案诉争物品，也不是由许国林负责返还。综上，余永生要求许国林返还诉争物品，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由余永生负担。本判决为终审判决。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月六日书 记 员  潘晓玲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终462号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市复兴区前进大街19号。主要负责人：张志骞，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：杨超，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：李树平，女，1958年10月8日出生，汉族，现住邯郸市涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。原审被告：张明利，男，1975年3月6日出生，汉族，现住邯郸市涉县。上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称永安财险邯郸公司）因与被上诉人李树平及原审被告张明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服涉县人民法院(2016)冀0426民初2635号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。永安财险邯郸公司上诉请求：1.依法改判一审判决让永安财险邯郸公司多承担的40000元；2.本案诉讼费用由李树平负担。事实与理由：一审开庭时李树平出具的车辆评估报告未通知保险公司参加定损，就单方委托评估，并且评估损失过高，与实际损失不符，有扩大损失现象，保险公司在举证期间向一审法院申请重新鉴定，一审法院未给予结论就开庭审理，故申请二审法院对车辆损失重新进行评估，并合理判决。李树平辩称，交警队委托鉴定时，通知事故双方当事人，因保险公司不是事故一方，没有必要通知；一审时保险公司虽提出重新鉴定申请，但未提供相应证据，不符合重新鉴定条件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张明利未予陈述。李树平向一审法院起诉请求：1.判令永安财险邯郸公司在保险限额内赔偿李树平施救费2500元、车损182429元、评估费5472元共计190401元，不足部分由张明利承担；2.诉讼费由永安财险邯郸公司及张明利承担。事实与理由：2016年8月23日17时50分许，李景会驾驶张明利所有的冀Ｄ×××××、冀DEV**挂车沿309国道北向南行驶至天利煤化门口路段时，撞至前方同向行驶李献德驾驶李树平所有的津Ｈ×××××小型轿车尾部后，又与同向行驶王彦冲驾驶的冀Ｄ×××××、冀DJT**挂车发生刮擦，造成李献德受伤住院及三方车辆损坏的交通事故。经事故认定，李景会负全部责任，李献德和王彦冲无责任。李树平车辆经评估车损为182429元，评估费5472元。李景会驾驶车辆向永安财险邯郸公司投保交强险和商业险。一审法院认定事实：李树平诉称的交通事故事实和责任认定属实。经交警队委托涉县价格认证中心评估，李树平车辆损失为182429元，李树平用去评估费5472元。事发后李树平支付施救费2500元。李景会驾驶车辆向永安财险邯郸公司投保交强险和第三者责任险（限额为550000元）。一审法院认为，本案的争议焦点是李树平请求赔偿数额是否合理。李树平施救费2500元、车损182429元、评估费5472元共计190401元，有鉴定结论书、鉴定费、施救费票据佐证，应予认定，永安财险邯郸公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，剩余费用188401元，由永安财险邯郸公司在第三者责任险限额内赔偿。车损鉴定结论书由交警队委托有相应资质的涉县价格认证中心作出，因此，永安财险邯郸公司的重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、永安财险邯郸公司在交强险财产损失限额内赔偿李树平2000元；二、永安财险邯郸公司在第三者责任险限额内赔偿李树平188401元；三、驳回李树平的其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由永安财险邯郸公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人永安财险邯郸公司提出重新鉴定申请应否采纳的问题，永安财险邯郸公司虽以未通知保险公司就单方委托评估及评估损失过高为由在一审审理期间提出重新鉴定申请，但涉案车损鉴定系涉县交警大队事故科委托，并非李树平单方委托，且永安财险邯郸公司也未能提供评估价格过高的相应证据，故其申请重新鉴定的条件及理由均不充分，本院不予采纳。至于上诉人永安财险邯郸公司提出的一审判决让其多承担40000元的上诉请求亦未提交相应的证据，本院不予支持。综上所述，上诉人永安财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年二月九日书记员 芦萧辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0204民初1261号原告：苑旺，住吉林市。被告：宋一平，职业不详，住山东省临沂市。本院在审理原告苑旺与被告宋一平民间借贷纠纷一案中，原告苑旺以证据不足为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑旺撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑旺撤回起诉。案件受理费325告苑旺负担（已交纳）。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一七年二月七日代理书记员  孙 越
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初350号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某，出生地河北省邯郸市，户籍地为河北省邯郸市魏县。因本案于2016年12月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年12月14日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型普通客车途经本市白云区同大路林科所路段时，被执勤交警查获。经检验，刘某的血液中检出乙醇（酒精）含量为121.5mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被告人供述、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金三千元。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实和定性均不持异议。经审理查明，2016年12月14日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为粤E×××××的小型普通客车途经本市白云区同大路林科所路段时，被执勤交警查获。经检验，刘某的血液中检出乙醇（酒精）含量为121.5mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，鉴定检验报告书，道路交通事故照片，被告人刘某的身份材料，查获经过，行驶证复印件，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人刘某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  王雪萍人民陪审员  李丽梅二〇一七年二月十七日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执205号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。负责人翁华人，行长。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。被执行人林萍冰，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人林萍冰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林萍冰名下有位于莆田市荔城区延寿北街766号天通泰·家苑8#307、308的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人林萍冰所有的位于莆田市荔城区延寿北街766号天通泰·家苑8#307、308的房屋【房屋所有权证：L201100947】及应份的土地使用权【土地使用权证号：莆国用[2012]第J03430号】，查封期限为三年。二、被执行人林萍冰负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人林萍冰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 勇执行员  陈 龙二〇一七年二月四日书记员  黄晨辉
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1576号之一申请执行人：扬州市江都区环境保护局，住所地在扬州市江都区仙女镇纺织路1号。法定代表人：吉济文，该局局长。被执行人：扬州华坤塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。法定代表人：夏梅林，该公司总经理。关于扬州市江都区环境保护局申请执行扬州华坤塑料制品有限公司申请执行行政处罚一案，本院于2016年9月21日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人住所地调查其财产状况，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，被执行人银行账户已被其它法院在先冻结，名下也没有房产；本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｋ×××××号汽车一辆，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。此外，本院已于2017年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及申请执行人的申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  居维康二〇一七年二月二十日书 记 员  纪维林
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1437号申请执行人郭金杰，男，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘代军，女，汉族，住山东省平度市。申请执行人郭金杰与被执行人刘代军租赁合同纠纷一案作出的（2016）鲁0213民初1448号民事判决书已发生法律效力并立案执行，在执行过程中，被执行人已从李沧区沧和路26号2单元103户房屋内迁出，房屋租金及供暖费人民币2867.6元申请执行人自愿放弃。执行费人民币500元被执行人已缴纳，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初1448号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十一日书记员  臧文慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽01行终995号上诉人(原审原告)阎秀权，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。（未到庭）委托代理人：杨世军，男，系辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人(原审原告)：陈丽荣，女，1958年10月2日出生，锡伯族，农民，住址沈阳市于洪区。委托代理人：杨世军，男，系辽宁衡锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区大兴街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区。法定代表人：线多锋，男，系该街道办主任。委托代理人：付菊，女，系辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：张明春，男，系辽宁名熙律师事务所律师。原审第三人：刘桂芝，女，1946年4月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。上诉人阎秀权、陈丽荣因行政征收补偿决定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院(2016)辽0192行初459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”第二十五条第一款之规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉行政行为是被告对第三人的地上物作出的征收补偿决定。原告与第三人之间对地上物的权属纠纷已经被沈阳市于洪区人民法院[2013]于民一初字第01877号民事判决书所确认，原告要求确认涉案地上物为其所有的请求被依法驳回。故原告与涉案地上物无利害关系，不是与本案被诉行政行为有利害关系的公民，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款(一)项、第二款之规定，裁定驳回原告阎秀权、陈丽荣的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人阎秀权、陈丽荣上诉称，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。一审法院认为上诉人与他人之间对地上物的权属纠纷已经被沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01877号民事判决书所确认，上诉人诉讼请求被驳回，故上诉人因与涉案地上物无利害关系而不符合法定起诉条件予以驳回。上诉人认为一审法院无视以下基本事实：一、被上诉人的补偿决定系在民事诉讼尚无结论情况下作出，再以民事判决支持补偿决定不符情理。二、从民事判决看，恰恰先做出的补偿决定成为民事判决的基本证据。综上，上诉人认为应当依拆迁补偿法规对被上诉人的行政行为重新审查，公正裁处。被上诉人沈阳市于洪区大兴街道办事处辩称，一、大兴街道在此次征地过程中严格遵守相关程序，为避免错签进行了大量的走访调查并收集了充分的证明材料，没有过错，补偿决定合法、有效。二、大兴街道对杨春胜、马秀春及刘桂芝三人发放征地补偿款依据是人民法院的生效判决。三、沈阳高新技术产业开发区人民法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。四、原民事判决依据的是客观事实及充分的证据。本院认为，沈阳市于洪区人民法院（2013）于民一初字第01877号民事判决认定，上诉人将承包地租给第三人，第三人购买了树苗，并在自己的承包地上建了看护房用于经营果园。上诉人不服该判决上诉至本院，本院作出（2014）沈中民五终字第1490号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决系已经发生法律效力的民事裁判，在未被撤销之前具有法律效力，其所认定的事实可以作为定案的依据。因此，原审认为上诉人与涉案地上物无利害关系，与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合法定起诉条件，驳回原告的起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 娟审判员  张振岭二〇一七年二月七日书记员  张 舒本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执167号（2017）川0121执168号申请执行人李雪莲，女，1980年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人石璐，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人巫珊，女，1970年9月16日出生，汉族，住金堂县赵镇。申请执行人李雪莲、石璐与被执行人巫珊发起人责任纠纷一案，本院（2016）川0121民初289、290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日受理执行申请，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即退还申请执行人李雪莲认购款13万元，退还申请执行人石璐认购款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该二案的被执行人均为巫珊，故本院决定该二案合并执行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巫珊在银行的存款20万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一七年二月四日书 记 员  唐锡力
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5284号原告成方，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告朱月其，男，1983年7月29���生，汉族，住江苏省射阳县。原告成方与被告朱月其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼。被告朱月其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成方向本院提出诉讼请求：1.判令朱月其清偿其三孔啤酒款6500元；2.诉讼费用由朱月其承担。事实和理由：我经营成方商店，被告因经营需要向我欠购三孔啤酒数次。截止2011年2月1日，经双方结账，被告立有欠据，尚欠我啤酒款7500元。后经原告多次索要，被告归还1000元，下欠6500元，拖欠不还。朱月其未作答辩。成方围绕诉讼请求依法提交了朱月其2011年2月1日出具的欠条一份，朱月其未予质证。经审查，���方提交的朱月其出具的欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：朱月其因经营饭店需要向成方欠购三孔啤酒，截止2011年2月1日，双方结账，朱月其出具了欠条，载明“欠到，三孔啤酒款7500元，据经借人朱月其，2011年2月1日。”经成方索要，朱月其归还1000元，并在欠据上载明“已付1000元，下欠6500元”。余款成方催要未果，诉至本院，要求判如所请。本院认为，成方与朱月其之间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。朱月其在收取成方提供的三孔啤酒后，未能及时向成方足额给付货款，属违约行为，应承担向成方给付下欠货款的民事责任。故成方向本院提出的诉讼请求具有��实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱月其于本判决发生法律效力之日起十日内，向成方支付啤酒款6500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由朱月其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长 陈 凤审判员 蔡华维审判员 皋德玉二〇一七年二月四日书记员 陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执8224号之一申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海总兴实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行申请执行人上海铁路闵行钢铁发展有限公司与被执行人上海总兴实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人在中国民生银行上海西南支行、平安银行上海陆家嘴支行、中国工商银行上海中山南路支行的银行账户(冻结到期日为2017年9月23日)。本院通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，但除查实被执行人上述被本院已冻结的无存款银行账户外，未能查实被执行人有其他登记的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年二月二十七日书记员  徐昺颢
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1084执恢18号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。法定代表人吴剑，行长。被执行人王启飞，男，汉族，宁安市沙兰镇和胜村农民，住所地宁安市沙兰镇和胜村。被执行人王传停，男，汉族，宁安市沙兰镇和胜村农民，住所地宁安市沙兰镇和胜村。被执行人王振中，男，汉族，宁安市沙兰镇和胜村农民，住所地宁安市沙兰镇和胜村。被执行人王亚军，男，汉族，宁安市沙兰镇和胜村农民，住所地宁安市沙兰镇和胜村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与被执行人王启飞、王传停、王振中、王亚军借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年二月十八日书记员 李 林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书���2017）兵08刑更11号罪犯拖觉什且，男，1991年1月20日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在北野监狱一监区服刑。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年1月30日作出（2015）下刑初字第20号刑事判决，以被告人拖觉什且犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元。执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯拖觉什且参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计209.3分，获表扬8次，获嘉奖2次，被评为2015年下半年、2016年上半年和2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯拖觉什且在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯拖觉什且减去有期徒刑七个月。(减刑后的刑满日期为2019年9月30日。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二���一七年二月十五日书记员  白霜
浙江省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016）浙刑终367号	原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。	上诉人（原审被告人）刘首杰，男，1971年9月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，住遵义县。因犯抢劫罪于2000年7月17日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年10月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年5月18日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。	辩护人魏巍、董伟，浙江厚启律师事务所律师。	原审被告人令狐昌远，男，1967年3月22日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，住桐梓县。因犯盗窃罪于1991年8月22日被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2007年12月11日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千五百元。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。	辩护人贝赛，浙江浙杭律师事务所律师。	原审被告人毕锦，曾用名令狐昌强，男，1975年11月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，住桐梓县。因犯盗窃罪于2004年10月12日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2009年10月28日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2011年6月10日刑满释放。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。	原审被告人黄道红，女，1984年12月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，住浙江省嵊州市。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。	原审被告人冯俊，男，1976年12月5日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，住息烽县。因本案于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押浙江省嵊州市看守所。	浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人令狐昌远犯抢劫罪、故意杀人罪、强奸罪，被告人刘首杰犯抢劫罪、故意杀人罪、盗窃罪，被告人毕锦、黄道红、冯俊犯抢劫罪一案，于2016年7月12日作出（2016）浙06刑初31号刑事判决：一、被告人令狐昌远犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。二、被告人刘首杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万五千元。三、被告人毕锦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。四、被告人黄道红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人冯俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。六、从被告人令狐昌远处扣押的现金人民币七百元，系赃款，由扣押机关嵊州市公安局发还给被害人罗某1家属。七、扣押在案的绳子、铁链、胶带、面包车一辆、诺基亚手机二部、木棍一根，均系犯罪工具，由扣押机关予以没收。被告人刘首杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案中被告人刘首杰、令狐昌远犯故意杀人、抢劫、盗窃罪部分，对于其他部分采用书面审理方式进行。浙江省人民检察院指派代理检察员赵某、厉某出庭履行职务。刘首杰、令狐昌远及本院通知浙江省法律援助中心分别为其指派的辩护人浙江厚启律师事务所律师董伟，浙江浙杭律师事务所律师贝赛到庭参加诉讼。现已审理终结。	原判认定：被告人令狐昌远于2015年6月通过其弟暨被告人毕锦结识被告人刘首杰，共谋抢劫。被告人刘首杰将抢劫计谋告知被告人冯俊，冯俊联系被告人黄道红物色抢劫目标。同年8月，被告人令狐昌远在浙江省永康市购买面包车一辆，并与刘首杰、毕锦驾驶该面包车至浙江省嵊州市被告人冯俊租房，与冯俊、黄道红商谋抢劫具体计划，黄道红提出被害人罗某2（女，殁年43岁）可以作为抢劫对象。后令狐昌远、刘首杰、毕锦返回永康市。被告人令狐昌远、刘首杰等人准备了木棍、绳子、胶带、铁链、手机等作案工具。同月25日，被告人令狐昌远、刘首杰、毕锦再次驾驶该面包车至嵊州市，当晚入住嵊州市海伦宾馆，与被告人冯俊、黄道红商谋抢劫细节，五人商定黄道红负责将罗某2诱骗上车，毕锦负责驾车，令狐昌远、刘首杰负责控制罗某2实施抢劫，冯俊可参与分赃。次日12时许，被告人黄道红将罗某2约至嵊州市区“碗碗香”饭店吃饭，谎称同行的被告人令狐昌远为一工地老板，以一起打麻将为由将罗某2骗至被告人毕锦驾驶的面包车上。事先藏匿于车内的被告人刘首杰见罗某2上车，即用手臂勒住罗某2颈部，令狐昌远即用事先准备的绳子绑住罗的手脚，用胶带封住罗嘴巴，并用木棍击打罗，被告人毕锦驾驶面包车开往嵊州市长乐方向。途中，被告人黄道红劫取罗某2颈部的一条金项链后下车，后将该项链交给被告人冯俊。被告人毕锦继续驾驶一段路程后下车离开。被告人令狐昌远、刘首杰驾驶面包车将罗某2带至嵊州市甘霖镇上塘头村一墓地附近时，又从罗某2处劫得现金人民币700元及金戒指、手串、手机、手镯、银行卡等物。从被害人罗某2处劫得的财物共计价值人民币8483.4元。随后，在刘首杰下车期间，被告人令狐昌远强行与罗某2发生了性关系。因害怕事情败露，被告人令狐昌远、刘首杰决定杀害罗某2，遂将罗某2从车上押至附近的墓穴旁，用木棍击打罗某2头部，令狐昌远用绳子将罗某2四肢捆绑并用铁链勒住其颈部致其窒息死亡，两人将罗某2尸体藏匿于该墓穴内。同月27日下午，被告人黄道红向嵊州市公安局鹿山派出所投案。	原判还认定：2012年8月20日凌晨，被告人刘首杰伙同穆某刚、潘某（均已判刑）经预谋实施盗窃，后由穆某刚准备作案工具，潘某驾驶车辆，与刘首杰共同携带撬棍及螺丝刀等窜至贵州省遵义县遵沿煤矿，由刘首杰、穆某刚撬门进入该煤矿财务室，盗得财务室保险柜内现金人民币168000元，后刘首杰、穆某刚、潘某各分得人民币56000元。	本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：	一、撤销绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初31号刑事判决；	二、发回绍兴市中级人民法院重新审判。	本裁定自宣告之日起发生法律效力。	（本页无正文）	审 判 长  梁 健	审 判 员  潘 洁	代理审判员  侯天柱	二〇一七年二月六日	书 记 员  陈伊文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保44号申请人：闫小巧，女，1956年2月28日生，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人：李光，男，1982年9月11日生，住河北省衡水市安平县。被申请人：韩辉，男，1986年11月10日生，住河南省兰考县。申请人闫小巧、李光与被申请人韩辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩辉驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。由担保人李国旗以其名下的位于兰考县城区纸厂后街的国有土地（土地证号码：兰籍国用2012第0209**号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人闫小巧、李光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对担保人李国旗名下的位于兰考县城区纸厂后街的国有土地（土地证号码：兰籍国用2012第0209**号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人韩辉驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年二月二十八日书记员  黄悦婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初4892号原告：广州渔客海产配送有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道西猪栏14号5018号房。法定代表人：王毅煜。委托代理人：丁子塔、岳明霞，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市嗨辣餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区珠江新城花城大道84号第5层自编之一503A-1、505-1房，组织机构代码30468215-1。法定代表人：张清龙。原告广州渔客海产配送有限���司(以下简称渔客公司)与被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司（以下简称嗨辣公司）企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渔客公司的委托代理人丁子塔、岳明霞到庭参加了诉讼，被告嗨辣公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告渔客公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款52300元及利息（利息从起诉之日起至货款给付完毕之日止，按银行同期利率计付）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年4月29日签订《海鲜池承包经营协议》，承包期为一年，双方约定：付款结算方式为原告供货当天起一个月结算一次，结算付款时间定为次月6天内结算完并付清货款。现被告已拖延原告三个多月货款未付，共计拖欠52300元。原告多次催促还款，被告皆不予理睬，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告嗨辣公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：渔客公司与嗨辣公司签订《海鲜池承包经营协议》约定嗨辣公司将位于嗨辣百川杨枫度海鲜池承包给渔客公司合作经营，双方共同达成如下协议：1.经双方协商同意分成结算方式，渔客公司在嗨辣公司酒楼当天销售的海鲜、河鲜、冰鲜总营业额与嗨辣公司分成，渔客公司占60%，嗨辣公司占40%。2.另外，明虾、鲈鱼以送货方式，每月双方定一次价格，结算付款时间为15天结算，3天内付清货款。3.双方同意付款结算方式，由渔客公司供货当天起每到一个月与嗨辣公司结算一次，结算付款的时间定为次月6天内结算完毕并付清货款，如嗨辣公司没有按时付款，造成渔客公司资金周转困难，渔客公司有权停止进货。为了不影响酒楼的正常经营运作，嗨辣公司必须按时付款。4.承包期限：自2015年4月29日起至2016年4月28日止，承包期为一年，同等条件下渔客公司享有优先承包权等条款。上述协议签订后，双方开始合作经营。渔客公司主张其按照协议和嗨辣公司的要求向嗨辣公司送货，但嗨辣公司拖欠渔客公司2015年12月至2016年1月货款未予支付，遂引起本诉。为证明渔客公司供货以及嗨辣公司欠款事实，渔客公司提交了手写统计结算单两张，其中一份载明：“蓝花旗海鲜入厨：21/12-31/12共24430元、蓝花旗海鲜分成：17/12-28/12共1529元，24430+1529=25959元。”下方空白处写有“实付25900元，张敏，2015.12.31号。”并提交2015年12月17日至31日期间相应的22张送货单。其中一份载明：“2016.1.13802元；2、2258元；3、2187元；4、1014元；5、1275元；6、1439元；7、1871元；8、838元；9、1047元；10、2044元。计17775元。”下方空白处写有“1-15号合计17857.7实付26400元，张敏，2016.1.16。”并提交2016年1月1日至15日期间相应的15张送货单。其中2016年1月11日至15日的送货单载明的金额合计为8772元。渔客公司表示在上述统计结算单中签名确认的张敏为嗨辣公司的财务人员，“实付”是指结算实际应付数额，双方结算时去掉了尾数。其主张的金额即为两张结算单的合计金额。本院认为：渔客公司与嗨辣公司双方签订《海鲜池承包经营协议》为双方当事人的真实意思表示，属合法有效的协议，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。合同签订后渔客公司按经营协议的约定开始经营合作，嗨辣公司也应按照协议的约定如期向渔客公司支付双方合作经营期间总营业额的分成款，并且在直接收取了渔客公司货物的情况下支付相应货款。现渔客公司主张嗨辣公司拖欠其货款52300元，提交了2015年12月、2016年1月期间的送货单以及结算单为证。嗨辣公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对渔客公司所述予以采信，嗨辣公司理应向渔客公司支付上述欠款。嗨辣公司逾期未付款，客观上给渔客公司造成了损失，嗨辣公司主张从起诉之日（2016年3月16日）起至本判决确定的给付之日止，以52300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院亦予以支持。嗨辣公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广��渔客海产配送有限公司货款52300元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止，以52300元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1110元，由被告广州市嗨辣餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘绮华人民陪审员  关东英二〇一七年二月二十三日法官 助理  凤敏仪书 记 员  余颖蓉赵瑜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4677号之三申请执行人温州银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人孙荣根。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初5710号，依法向被执行人孙荣根发出执行通知书，责令被执行人孙荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙荣根(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的95×××20的存款人民币15492395.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年二月二十日书记员  尚 洁
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2011）大英执138号之四申请执行人：陈小华，女，1971年4月20日出生，汉族。被执行人：覃中合，男，1966年6月11日出生，汉族。被执行人：覃正家，男，1991年5月5日出生，汉族。本院在执行陈小华与覃中合、覃正家道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2011年5月19日向覃中合、覃正家发出执行通知书，责令被执行人覃中合、覃正家履行生效法律文书确定的义务，但被执行人覃中合、覃正家未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人覃中合在四川大英农村商业银行股份有限公司盐桥街支行账户上存款人民币本金10000元及利息。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月二十八日书记员  邓佳鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2734号原告：张婷婷，女，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人林贵岳，重庆金牧锦扬律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人杨星，重庆金牧锦扬律师事务所律师。（一般代理）被告：尹成红，女，1983年7月7日出生，苗族，住重庆市江北区。原告张婷婷与被告尹成红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  朱浩二〇一七年二月九日书记员  何伟
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初753号原告：俞荷青，女，1963年4月4日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：蔡建，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：胡祥云，男，1973年2月3日出生，汉族，住乐清市。被告：陈峰妹，女，1978年12月27日出生，汉族，住乐清市。原告俞荷青与被告胡祥云、陈峰妹买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令俩被告共同偿付原告布料款292060元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告俞荷青的特别授权委托代理人蔡建到庭参加诉讼，被告胡祥云、陈峰妹经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告胡祥云与被告陈峰妹系夫妻关系。2015年6月至10月间，被告胡祥云向原告俞荷青购买布料。经双方结算，截止2016年1月25日，被告胡祥云共欠原告布料款349330.4元。后俩被告于2016年10月31日还款3万元，减去退货，尚欠292060元。余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祥云、陈峰妹应偿付原告俞荷青布料款292060元及赔偿利息损失（自2017年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5681元，减半收取2840.5元，由被告胡祥云、陈峰妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  周鹏宇二〇一七年二月十五日书 记 员  盛雨梦
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执137号申请执行人山东济宁交运海天国际物流有限公司,住济宁市农业高新技术示范园内。被执行人兖矿集团大陆机械有限公司,住山东省济宁市兖州区经济开发区。本院在执行山东济宁交运海天国际物流有限公司与兖矿集团大陆机械有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初3211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一七年二月二十四日书记员  刘 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1361号之一申请执行人：高邮市安全生产监督管理局，住所地在扬州市高邮市文化宫路11-1号。法定代表人：徐晓君，该局局长。被执行人：江苏博世达液压机电有限公司，住所地在扬州市高邮市汤庄镇工业集中区。法定代表人：吴晓剑。关于高邮市安全生产监督管理局申请执行江苏博世达液压机电有限公司申请执行行政处罚决定一案，本院于2016年8月15日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未予履行。本院依法将被执行人江苏博世达液压机电有限公司纳入失信被执行人名单。此后，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产等进行了查询。据反馈，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××号汽车各一辆但本院未能实际扣押，另有厂房和办公用房；此外，本院依法冻结了被执行人银行账户。本院将上述执行过程和财产查控情况全面告知申请执行人，申请执行人考虑到被执行人资金周转困难及其公司部分工人工资尚未解决的实际情况，为化解矛盾、维护社会稳定，申请执行人请求本院扣划被执行人银行存款5万元，余款予以解除冻结。对于上述房产及车辆，申请执行人暂不申请法院处置，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息及执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，依法执行到位人民币5万元，对于被执行人车辆及房产等，申请执行人暂不申请处置，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  张玉来二〇一七年二月六日书 记 员  纪维林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保31号申请人：孔斌，男，1964年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人：欧士海，男，1965年3月30日出生，汉族，住淮北市烈山区。被申请人：朱美玲，女，1967年8月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人孔斌、欧士海于2017年2月8日向本院提出诉前保全，请求扣押被申请人朱美玲所有的苏Ｃ×××××号长安牌轻型封闭式货车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条��第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、扣押被申请人朱美玲所有的苏Ｃ×××××号长安牌轻型封闭式货车一辆。二、冻结担保人孔宁在银行的存款20000元。期限一年。案件受理费170元，由申请人孔斌、欧士海承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 李 梅二〇一七年二月八日书记员 王丽丽
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤08民辖终9号上诉人（原审第三人）：快钱支付清算信息有限公司。住所地：南京市建邺区庐山路***号新地中心*楼。法定代表人：关国光。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司。住所地：广东省湛江经济技术开发区乐山大道**号。法定代表人：韩春剑，董事长。被上诉人（原审被告）：翟宇航，男，1988年5月13日出生，汉族，住所地：北京市西城区。上诉人快钱支付清算信息有限公司（下称快线公司）因与被上诉人广东南粤银行股份有限公司（下称南粤银行）、翟宇航储蓄存款合同纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人快钱公司针对原审法院驳回其管辖权异议的民事裁定提出上诉，请求：1、依法撤销广东省湛江市霞山区人民法院出具的（2016）粤0803民初941号民事裁定书。2、依法裁定上诉人退出诉讼。被上诉人南粤银行、翟宇航没有提交答辩意见。本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审原告南粤银行与原审被告翟宇航对履行合同地点没有约定，南粤银行向翟宇航主张偿还欠款，故本案争议的标的为给付货币。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，南粤银行系接收货币一方，故南粤银行所在地即为合同履行地。经查，南粤银行在起诉时的住所地已从××海滨大道南××为××经济技术开发区××大道××号，故湛江市霞山区人民法院对本案没有管辖权，本案应由湛江经济技术开发区人民法院管辖。综上，湛江市霞山区人民法院以原审原告南粤银行与上诉人约定发生争议时由南粤银行所在地的人民法院管辖为由，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。上诉人快钱公司提出霞山区人民法院对本案没有管辖权的上诉意见成立，本院予以采纳；但要求将本案移送上诉人住所地法院管辖的意见不能成立，本院不予支持。上诉人要求退出诉讼的意见，因不属于管辖异议审查范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销湛江市霞山区人民法院（2016）粤0803民初941号民事裁定；二、本案由湛江经济技术开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 陈湛雅审判员 张春燕二〇一七年二月六日书记员 吴丽嫦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢128号申请执行人王幼卿，女，1964年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的王幼卿申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第315号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0724刑初11号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人吴某，男，1967年5月19日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区。1991年4月20日因犯挪用公款罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2010年7月30日因犯故意伤害罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留。2016年10月25日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2017年1月10日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2017年2月8日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴出庭支持公诉，被告人吴永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月16日16时许，被告人吴某与被害人苏某1在鄂温克族自治旗巴彦胡硕嘎查安达牧户旅游点包间内因琐事发生争执，随后二人发生厮打，致苏某1倒地。二人发现苏某1眼部受伤后停止厮打。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，苏某1枢椎骨折之损伤已构成轻伤二级；右眼睑瘢痕之损伤已构成轻微伤。另查明，在审理过程中被告人吴某已赔偿被害人苏某1经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗人民法院（1991）鄂法刑字第6号、（2010）鄂刑初字第83号刑事判决书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2016】45号法医学人体损伤程度鉴定书、证人苏某2、吴某的证言、被害人苏某1的陈述、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人苏某1经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关关于被告人吴某认罪，已赔偿被害人苏某1的经济损失并取得谅解，有前科判处六个月至一年六有期徒刑的量刑建议予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 斌二〇一七年二月二十二日书记员 张海霞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1683号之一申请执行人瑞安市连申鞋材有限公司。住所地：瑞安市汀田街道北川路103号。法定代表人赖连申，该公司总经理。被执行人温州驰豹鞋业有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道堡一村。法定代表人方圣高，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人瑞安市连申鞋材有限公司与被执行人温州驰豹鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2017年1月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年2月3日，被执行人尚欠申请执行人货款356860元及利息。本案受理费3326.50元及执行费5306.42元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谷人禹二〇一七年二月三日书记员  翁建设
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1521民初45号原告闫某，女，1990年9月出生，汉族，住罗山县。被告詹某，男，1988年12月出生，汉族，住址同上。原告闫某与被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加了诉讼，被告詹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，因长期生气，导致原告患××，被告也不管不问。2015年过年被告因夜不归宿两人大吵一架后，原告回娘家居住至今再无联系，长期分居，夫妻感情彻底破裂，原告于2016年向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未得到缓和。故再次起诉要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。被告詹某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年10月22日（农历）举办婚礼，××××年××月××日在罗山县民政局登记结婚。婚后无子女。庭审中，原告称没有夫妻共同财产及债权、债务。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告于2016年向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，现双方关系仍为缓和，仍处在分居状态，原告再次诉至本院要求与被告离婚。本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、(2016)豫1521民初568号民事判决书等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告在同居及婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2016年向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，现双方夫妻关系仍未得到缓和，仍处于分居状态，可以认定原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权、债务，原告称均未有，因被告未到庭参加庭审，致该部分无法查实，双方如有纠纷可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告闫某与被告詹某离婚；案件受理费150元，由被告詹某负担。本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  彭学彬二〇一七年二月十五日书记员  孔 磊
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11591号原告：季建清,男,1970年6月1日出生，住常熟市。被告：苏州新城园林发展有限公司，住所地苏州市高新区通安镇华金路278号。法定代表人陈洁，总经理。委托诉讼代理人：李海霞，江苏永德律师事务所律师。被告：徐苗苗，男，1985年8月3日出生，住安徽省安庆市宿松县。被告：苏凯，男，1986年12月28日出生，住四川省江油市。原告季建清与被告苏州新城园林发展有限公司、徐苗苗、苏凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告季建清,被告苏州新城园林发展有限公司委托诉讼代理人李海霞，苏凯到庭参加诉讼,被告徐苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季建清向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款63万元，支付利息18.35万元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年5月份开始，被告徐苗苗、苏凯合伙借苏州新城园林发展有限公司的资质参加江苏双沟酒业股份有限公司景观绿化工程的招投标并中标，在整个过程中先后向原告借款83万元，约定还款日期为2015年9月30日，由被告苏州新城园林发展有限公司在借款凭证上盖章。2014年10月，苏州新城园林发展有限公司还了2013年8月原告打给公司的20万元本票金额，2015年2月，苏凯支付了原告利息13万元。被告苏州新城园林发展有限公司辩称：借款凭证上的章并非公司公章，是资料专用章，仅对本工程递交给业主及监理的施工资料有效，我公司从未向原告借款，也没有委托第三人代公司向原告借款，请求驳回对我公司的诉讼请求。被告苏凯辩称：当时我和徐苗苗借了苏州新城园林公司的资质，由于资金缺乏，当初是想拉季建青入伙的，后来徐苗苗中途变卦，然后由我在借据上签了字。被告徐苗苗未有答辩。本院经审理查明事实：被告徐苗苗与苏凯之间曾有合伙关系，以被告苏州新城园林发展有限公司名义承揽工程。应被告苏凯方要求，原告季建清于2013年8月2日以本票汇入被告苏州新城园林发展有限公司20万元，于2013年9月3日汇给徐苗苗10万元，于2013年5月至8月间汇给被告苏凯53万元。2013年9月20日，被告苏凯向原告季建清出具借款凭证一份，载明：“2013年5月至9月期间，徐苗苗（身份证）和苏凯（身份证）共同合伙借苏州新城园林发展有限公司资质承包经营双沟酒业园区二标段绿化工程，因两人资金短缺，先后向季建清（身份证）借款多笔，累计人民币捌拾叁万元（830000）整，用于工程招标保证金、购买苗木、支付人工和机械台板等费用支出。季建清把资金分别转入以下帐户：（1）2013年8月2日打本票转入苏州新城园林发展有限公司开户行20万元；（2）2013年9月3日转入徐苗苗建行帐户×××10万元；（3）苏凯农村合作银行帐号×××往来多笔，共累计转入53万元。因工程工期较长，借款时间定为两年，从2013年10月1日始到2015年9月30日，利息以年息15%计，第一年到期付清当年利息，第二年到期本息全部付清。为确保借款能如约履行，加盖苏州新城园林发展有限公司双沟酒业园区绿化工程资料专用章予以确认。如徐苗苗和苏凯逾期不还，季建清可以通过苏州新城园林发展有限公司要求从工程款中扣除该借款，甚至通过法律追讨本金和3%的惩罚性月息。”被告苏凯在该借款凭证上签名，并盖有被告苏州新城园林发展有限公司双沟酒业园区二标段景观绿化工程资料专用章。2015年2月，被告苏凯支付原告季建清13万元。2014年9月30日，被告苏州新城园林发展有限公司将上述20万元转给原告季建清。以上事实，有原告提供的借款凭证、银行个人结算业务申请书、个人查询单，被告苏州新城园林发展有限公司提供的苏州银行补充凭证、苏凯的亲笔书写材料、徐苗苗与委建清签署的备忘录以及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告苏凯向原告季建清借款83万元，有原告提供的证据为证，应予确认。借款后已归还20万元，尚余63万元未还。原告据此要求被告苏凯归还本金63万元并按年利率15%支付自2015年2月15日起至判决确定的给付之日止的利息，于法有据，应予支持。根据原、被告提供的证据，该借款发生于原告季建清与被告苏凯之间，被告苏凯出具的借款凭证上虽盖有被告苏州新城园林发展有限公司资料专用章，但该章并未被告公司公章，且有明显提示有专有用途，并不能代表被告公司有向原告借款的意思表示。被告徐苗苗亦未在借款凭证上签字，被告苏凯不能代表徐苗苗作出向原告借款的意思表示，且其书面陈述中也明确表示该借款由其个人负责。故原告要求被告苏州新城园林发展有限公司和徐苗苗承担还款责任，依据不足，不能支持。被告徐苗苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果有其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏凯于本判决生效之日起十日内归还原告季建清借款630000元，并以630000元为本金按年利率15%支付自2015年2月15日起至判决确定的给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告季建清的其他诉讼请求。案件受理费收取11936元，保全费4670元，公告费600元，合计17206元由被告苏凯负担12536元，由原告季建清负担4670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年二月九日书 记 员  孙 维
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初73号原告：尔里，男，1975年10月19日出生，回族，系特克斯县高天电动车销售业主，住新疆特克斯县。被告：马军，男，1985年5月20日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。被告：何明龙，男，1969年5月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。原告尔里与被告马军、何明龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告尔里于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尔里申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一块规定，裁定如下:准许原告尔里撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尔里负担。审判员  李秀兰二〇一七年二月九日书记员  谢尊霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2088号原告：田宝平，住址：沈阳市铁西区。被告：盛遵强，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告田宝平与被告盛遵强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田宝平撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告田宝平负担。审 判 长  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年二月四日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初857号原告：王双，女，汉族，1983年07月20日出生，住河南省泌阳县。被告：刘勇，男，汉族，1980年09月03日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告王双与被告刘勇民间借贷纠纷一案中，原告王双于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王双申请撤回对被告刘勇的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王双撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告王双负担。代理审判员 曹 磊二〇一七年二月八日书 记 员 朱若一
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初6619号原告：陆凤健，男，1972年12月26日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。被告：江苏金雪集团有限公司，住所地海门市海门港北首。管理人：江苏金雪集团有限公司清算组。负责人：毛海兵，该清算组组长。委托诉讼代理人：陈华，江苏健行律师事务所律师。原告陆凤健与被告江苏金雪集团有限公司（以下简称金雪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易序，公开开庭进行了审理。原告陆凤健及其委托诉讼代理人曹洪霞，被告金雪公司管理人的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年5月起至2032年12月止的伤残津贴460350元；2、判令被告支付伤残津贴差额18891元；3、判令被告支付现至60周岁养老保险、医疗保险费用188160元。事实和理由：原告系被告处职工，2004年3月12日，原告在修理梳棉机时受伤，后被评定为工伤肆级。2005年9月22日海劳仲案字[2005]第117号仲裁裁决书，裁决被告于裁决生效之日起十五日内为原告办理基本养老保险和医疗保险，并自2005年9月起每月支付给原告伤残津贴727.50元。裁决生效后，伤残津贴依法应不断调整增加，但被告一直按727.50元每月支付伤残津贴。现被告已启动破产程序，原告也已向海门市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告金雪公司的破产管理人辩称，1、对2016年5月起至2032年12月止的伤残津贴，对一次性支付及计算时间均无异议，但是原告的月工资标准应为2016年度江苏省最低工资标准1770元；2、对伤残津贴差额不予认可；3、对原告要求支付的现至60周岁的养老保险、医疗保险费用，不属于法院受理范围，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工，2004年3月12日，原告在修理梳棉机时受伤，被认定为工伤，并鉴定为肆级伤残。2005年9月22日，海门市劳动争议仲裁委员会（以下简称海门仲裁委）作出海劳人仲案字[2005]第11号仲裁裁决书，因被告未为原告交纳社会保险，故裁决：被告于裁决生效之日起十五内为原告办理基本养老保险和医疗保险；被告自2005年9月起每月支付给原告伤残津贴727.50元。2016年5月13日，本院裁定受理中国民生银行股份有限公司南通分行对被告金雪公司的破产清算申请，并指定海门经济技术开发区管理委员会组织的清算组担任江苏金雪集团有限公司管理人。2016年5月16日，原告陆凤健向海门仲裁委提出仲裁申请，要求被告给付今后的伤残津贴等。同年10月25日，该委作出海劳人仲不字[2016]第58号不予受理通知书，以被告已进入破产程序为由不予受理。原告陆凤健遂诉讼来院。本院认为，被告金雪公司应当依照海劳仲案字[2005]第117号仲裁裁决向原告支付伤残津贴。根据《工伤保险条例》第三十五条第二项，“┄伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，应由工伤保险基金补足差额”。现原告陆凤健要求按照统筹地区职工平均工资60%计算伤残津贴无法律依据，本院不予支持。被告金雪公司应按照本地最低工资标准1770元/月向原告支付伤残津贴354000元（1770元/月×200个月）。对于原告主张的2016年10月16日申请仲裁前一年的伤残津贴差额，因江苏省最低工资标准逐年提高，原告的伤残津贴标准也应随之逐年增加，且本院已经支持被告公司自2016年5月起按照最低工资标准支付原告伤残津贴，故对于2016年5月起至2016年10月16日期间的伤残津贴差额，本院不予支持，对2015年10月17日至2016年4月期间的伤残津贴差额予以支持。综上，被告应支付的伤残津贴差额为5523.75元（1630元/月×1.5个月+1770元/月×4个月-727.50元/月×5.5个月）。社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，由此引发的争议非属劳动争议，故原告要求被告支付现至60周岁的养老保险、医疗保险费用的诉请不属于人民法院受理范围，原告可通过行政途径主张权利。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决如下：一、被告江苏金雪集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆凤健伤残津贴354000元、伤残津贴差额5523.75元，合计359523.75元。二、驳回原告陆凤健其他诉讼请求。如被告江苏金雪集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江苏金雪集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。代理审判员  范刘红二〇一七年二月八日书 记 员  钟也欧
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2043号原告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：许伟，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鸿建，男，x年x月x日出生。被告：东营市益通房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区西四路584号。法定代表人：胥安源，董事长。委托诉讼代理人：杨秀强，山东天地恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恒，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。本院在审理原告江苏省苏中建设集团股份有限公司与被告东营市益通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省苏中建设集团股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏省苏中建设集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费74852元，减半收取37426元，由原告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。审 判 长  高 敏人民陪审员  李佐法人民陪审员  曲克亮二〇一七年二月八日书 记 员  王明梅
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑终39号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李伯聪，男，汉族，1990年4月4日出生于广东省英德市，初中文化，户籍地广东省英德市。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人李伯聪犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）粤0205刑初180号刑事判决。原审被告人李伯聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年4���29日5时许，被告人李伯聪伙同他人（身份暂未确定）驾驶一辆无牌皮卡车从英德市窜到韶关市浈江区韶州医院门口，将被害人刘某停放在该处的一辆五菱牌小型普通客车（车牌号为湘Ｃ×××××）盗走，后李伯聪及其同伙分别驾驶无牌皮卡车及盗得的五菱牌小型普通客车沿106国道往英德方向逃走。经韶关市浈江区价格认证中心鉴定，被盗五菱牌小型普通客车价值人民币44070.89元。2016年5月4日2时许，李伯聪伙同他人（身份暂未确定）驾驶盗得的五菱牌小型普通客车（车牌号为湘Ｃ×××××）从英德市窜到韶关市曲江区马坝镇矮石路某小区门口，将被害人李某2停放在该处的一辆福迪牌轻型普通货车（车牌号为粤Ｆ×××××）盗走，后李伯聪驾驶盗得的福迪牌轻型普通货车、李伯聪同伙驾驶五菱牌小型普通客车沿国道106往英德方向逃走。经韶关市价格认证中心鉴��，被盗的福迪牌轻型普通货车价值人民币45681元。原审判决认定上述事实的证据，有韶关市公安局曲江区分局及浈江分局的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队出具的情况说明、到案经过、湘Ｃ×××××汽车被盗案现场监控视频说明、关于李某2粤Ｆ×××××福迪牌皮卡车被盗窃案的治安监控视频内容的情况说明，韶关市公安局曲江区分局刑事侦查大队提取的涉案车辆途径治安卡口的视频截图、被告人的手机型号、微信好友信息、微信聊天记录截图、被盗湘Ｃ×××××车辆行驶轨迹，被告人的户籍证明及违法记录查询情况说明，被害人提供的机动车行驶证复印件、注册登记机动车信息栏、机主身份信息等，中国移动通信集团广东有限公司清远分公司行政服务中心提供的李伯聪的通话记录，证人邓���、李某1、沈某、范某,4、吴某的证言，被害人刘某、李某2的陈述，被告人李伯聪的供述，韶关市浈江区价格认证中心韶浈价认定[2016]111号价格认定结论书，韶关市价格认证中心韶价认定[2016]155号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，指认照片，治安监控视频、李伯聪手机微信聊天记录视频、审讯李伯聪的同步录音录像等。据此，原审判决认为，被告人李伯聪以非法占有为目的，结伙以秘密的手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，以盗窃罪判处李伯聪有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，李伯聪上诉称，其未参与原审判决认定的第一宗盗窃五菱牌小型普通客车的犯罪事实。经审理查明，原审判决认定上诉人李伯聪犯盗窃罪的事实清楚，认定上述犯罪事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于上诉人李伯聪提出的上诉意见，经查，公安机关提取的涉案车辆途径治安卡口的视频监控证实李伯聪伙同他人于2016年4月29日凌晨1时许，驾驶一辆无牌照皮卡车沿106国道北上，从英德市方向进入韶关市，盗窃车辆后由一人驾驶无牌照皮卡车、李伯聪则驾驶盗窃的湘Ｃ×××××五菱牌小型普通客车沿106国道往英德市方向离开。证人范某,4、吴某均指认出李伯聪驾驶一辆无牌皮卡车搭载一人于2016年4月29日凌晨1时许经过翁源县官渡卡口从南往北方向行驶。通话记录亦证实当天李伯聪的手机在韶关境内有通话记录。而公安机关在李伯聪手机上提取��微信聊天记录显示2016年4月29日10时左右，李伯聪与人交谈买卖五菱牌小型普通客车的事情，其亦用手机拍摄了该五菱牌小型普通客车的照片。被害人刘某及时某，亦对视频监控截图上的车辆进行了辨认，确认是其被盗的车辆。上述证据可以形成完整的证据链，充分证实李伯聪实施了原审判决认定的第一宗盗窃行为。故上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李伯聪无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 戴 磊��判员陈俊文审判员 何辉英二〇一七年二月六日书记员 郭 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改��;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2016）兵民申390号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵大平，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦大木，男，1963年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司。住所地：新疆维吾尔自治区军垦大。代表人：沙君新，该分公司总经理。再审申请人赵大平因与被申请人秦大木、中华联合财产保险股份有限公司阿拉尔分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2016）兵01民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进��了审查，现已审查终结。赵大平申请再审称，1、秦大木在本案中所主张的损害赔偿应当适用农村标准，而非城镇标准。秦大木提供的常住人口登记卡表明秦大木系农村居民家庭户口，其居住地点也为农村。2、秦大木主张被扶养人秦文山、秦朝伟的生活费缺乏依据，秦文山、秦朝伟并非本案原告，二人也为农村户口，一、二审法院将被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算错误。3、一、二审判决在计算方式上存在错误，保险公司应在被保险人承担损害赔偿责任的前提下予以赔偿，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人在限额内予以赔付。4、秦大木经鉴定为五级伤残与客观事实不符，此伤残与本案交通事故无关联性。5、一、二审判决认定护理费、误工费错误，认定精神抚慰金、交通费缺乏事实依据。赵大平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于赔偿计算标准的问题。本案中，秦大木虽为农村户籍，但秦大木与赵大平均在同一交通事故中受到伤害，赵大平先于本案另行提起赔偿诉讼，经（2015）阿民初字第00958号民事判决确定赵大平适用城镇标准，故一、二审法院认定两人均应按照城镇标准进行赔偿并无不当。2、关于被扶养人生活费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；……”“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。���扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”根据上述规定，秦大木提出被扶养人生活费的主张，一、二审法院对秦大木所主张的被扶养人生活费计入残疾赔偿金予以支持并无不当。3、关于赔偿金计算方式的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生��通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”一、二审法院根据上述规定，判决由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按照各自过错比例承担责任并无不当。4、关于秦大木伤残等级及与本案交通事故关联性的问题。秦大木因本次事故致伤入住阿拉尔医院，经诊断为急性开放性颅脑损伤，后转入第一师医院神经外科治疗。治疗终结后经鉴定，分别构成道路交通事故X（10）级伤残和V（5）级伤残。一、二审法院根据上述事实，结合鉴定意见及法医当庭陈述，认定秦大木左上肢肌肉萎缩���残确系本次事故所致，即与本案交通事故具有法律上的因果关系正确。赵大平认为秦大木左上肢肌肉萎缩与本案事故无因果关系，既未向一审法院申请重新鉴定，也未提供充足的证据予以反驳，一、二审法院未予支持并无不当。5、关于误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金的问题。一、二审法院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条的规定以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，依据秦大木提供的医院证明、鉴定意见，确定误工费、护理费、交通费和精神损害抚慰金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵大平的再审申请。审 判 长  邢 涛代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年二月二十三日书 记 员  马 婷
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保16号申请人：姜春燕，女，通化市人，住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，住通化市。本院在审理申请人姜春燕与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群申请诉前财产保全纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出申请撤回对被申请人的诉前保全申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人姜春燕撤回诉前财产保全申请。案件受理费5000.00元，退返申请人姜春燕。审判员  张晓云二〇一七年二月八日书记员  张 凯
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0682执997号之一被执行人杨有成，男。本院依据已经发生法律效力的老河口市人民法院(2016)鄂0682执997号之一裁定书，于2017年02月22日向被执行人杨有成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨有成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨有成在中国工商银行账户内存款人民币450000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李法水二〇一七年二月二十二日书记员  邓继斌
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0123民初67号原告：杨某某，女，1987年4月5日出生，汉族，甘肃省榆中县人。被告：哈某某，男，1976年11月22日出生，汉族，甘肃省榆中县人。原告杨某某与被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告杨某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以与被告哈某某和好为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审 判 长  丁卫亮审 判 员  刘娟娟人民陪审员  裴红伟二〇一七年二月八日书 记 员  寇文全
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0602民初29号原告：吴怀峰，男，1984年3月16日出生，汉族，住陕西省岚皋县。委托代理人：葛宪明（特别授权），南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。被告：吴志刚，男，1963年5月13日出生，汉族，住南通市崇川区。原告吴怀峰与被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告吴怀峰的委托代理人葛宪明到庭参加诉讼，被告吴志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴怀峰向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币17000元，并按年利率24%支付原告自2016年11月8日起至实际给付之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2014年下半年，原、被告共同在北京打工期间，被告向原告借款17000元，承诺尽快归还。后被告未能兑现还款承诺，2016年10月7日，就所欠借款，被告重新向原告出具借条一份，承诺所借17000元于2016年11月7日归还，并约定若还款逾期，按月息3分支付利息。然后被告再次食言。虽经原告催要，至今本息分文未还。被告吴志刚未应诉答辩。原告为佐证起诉讼请求，提供被告吴志刚出具的借条一份。借条上载明的金额、借期、逾期责任等事项均与原告陈述一致。根据原告提供的证据，本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能在借款期限届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告约定的逾期利率过高，原告主张按照年利率24%支付因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的解释》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志刚于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴怀峰借款本金人民币17000元，并以此为基数，按年利率24%支付原告自2016年11月8日起至被告实际给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129.5元（已减半），由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币259元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年二月八日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初399号原告：陈定林，男，1973年3月18日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：邓发源，重庆市巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。被告：陶忠斌，男，1974年9月9日出生，住重庆市巫山县。被告：陶朝军，男，1975年8月17日出生，住重庆市巫山县。原告陈定林诉被告陶忠斌、陶朝军合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈定林及其委托诉讼代理人邓发源，被告陶忠斌、陶朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈定林向本院提出诉讼请求：1.判令原告与二被告解除合伙关系；2.由二被告共同偿还债务61139元；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年农历3月18日，原、被告三人口头约定合伙在巫山县福田镇椿树村成立一个普通造纸厂，纸厂在生产过程中，因环保未达标，被巫山县环保局及巫山县福田镇人民政府查封，并责成停止生产，不准经营，2016年农历7月10日，原、被告三人在被告陶忠斌家经过结算，除了原告已支付农民工工资及建材款，建火纸厂还尚欠民工工资及建材款共计61139元，应由二被告共同负责偿还。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告陶忠斌辩称，我们无合伙协议，我们只有租赁合同，我也没有参与利润分配。被告陶朝军辩称，我与原告合伙建纸厂属实，我只有25%的股份，从开始到最后关闭，我一直跟原告在经营这个纸厂，后来是原告一个人在经营，我投的资应该给我分一点，原告要把我的工资给我结算后，对合伙所欠的债务，我愿意承担相应债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原告提交原、被告的身份证明材料、巫山县环保局出具的责令改正违法行为决定书、照片、被告陶忠斌出具的土地租赁协议等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月25日（农历2016年3月19日），原告办理了个体工商户工商营业登记，登记经营者为陈定林，经营范围为废品收购。后火纸厂在生产过程中，因环保未达标，被巫山县质量技术监督局查封，并被巫山县环境保护局责令停止生产，不准经营。另查明，原、被告之间未订立书面合伙协议。本院认为，原告诉称与被告陶忠斌、陶朝军合伙共同出资建立火纸厂，但其未向本庭提交书面合伙协议或其他能够证明原、被告之间系合伙关系的证据材料，双方的合伙关系不能成立，故原告现在起诉要求解除合伙关系以及由二被告共同偿还债务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈定林的诉讼请求。本案案件受理费1328元（原告已预交），减半收取664元，由原告陈定林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年二月九日书记员  杜明海
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初8630号原告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公室，统一社会信用代码91500102053234142D。法定代表人：黄润明，该公司经理。委托诉讼代理人王成海，重庆佳士律师事务所律师。被告：谭劲松，男，1969年7月16日出生，住重庆市丰都县。原告重庆玉山建材有限公司与被告谭劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆玉山建材有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玉山建材有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆玉山建材有限公司撤回起诉。案件受理费1380元，减半收取690元，由原告重庆玉山建材有限公司负担。审判长 黄 江审判员 黎 霞审判员 徐 东二〇一七年二月二十三日书记员 徐国颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初20号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某，男，1989年12月5日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。2016年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年11月23日被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月9日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年10月27日21时左右，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿阿荣旗那吉镇和平路由东向西行驶至翰皇皮鞋护理商店门前路段时，与白某骑行三轮自行车追尾相撞，造成双方车辆损坏，白某受伤的交通事故。事故发生后，刘某驾车逃逸，在距离事故现场700米的梓鑫商店内被民警抓获。依法对刘某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，刘某血液中检出乙醇，每百毫升血液含208.96毫克乙醇（208.96mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，刘某承担此次事故全部责任。2016年11月1日，刘某亲属代为赔偿白某各项经济损失人民币12500元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，和解协议书、收据，被害人白某的陈述，被告人刘某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某无驾驶资格醉酒驾驶机动车；造成交通事故，负事故全部责任；血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，上述情节依法均应从重处罚；鉴于被告人刘某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员唐汉忠二〇一七年二月十五日书记员王秀琨