广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初112号原告：邵水林，男，1974年12月16日出生，汉族，住广宁县。委托代理人：李涛，广东鼎都律师事务所律师。被告：邵泉清，男，1972年5月5日出生，住广宁县。被告：李婵琴，女，1968年6月26日出生，住广宁县。被告：卓作恒，男，1966年3月22日出生，住广宁县。本院在审理原告邵水林诉被告邵泉清、李婵琴、卓作恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告邵水林及其委托代理人李涛、被告卓作恒到庭参加诉讼，被告邵泉清、李婵琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邵泉清因业务发展需要资金周转，经与原告协商，向原告借款35万元，借款期限为2015年11月1日至2016年12月31日，利息为每月2%，从借款之日起计算，筐月支付一次，即每月30日前付清月息，逾期除应按原定利息计付外，每天按所欠利息总额0.5%向原告支付违约金。借款期限届满，如被告邵泉清不能还清借款，除应按原定利息计付给原告外，必须按本金和利息总额的每天万分之四作为违约金。被告邵泉清自愿将其物业抵押给原告作为借款的担保，同时，被告卓作恒也自愿为被告邵泉清的上述借款，以其名下的粤房地权证宁字第××号房产作担保。借款合同同时约定，因借款合同发生争议，原告法院起诉的，被告邵泉清应支付律师费、诉讼费误工费等相关费用。后经我多次催促，被告邵泉清拒绝支付利息，也不听原告电话。被告李婵琴作为邵泉清妻子应对夫妻债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告邵泉清归还借款350000元及其利息84000元（每月2%，从2016年1月1日起计至2016年12月31日止，以后利息按此标准计至实际清偿之日止）。2、判决邵泉清向原告支付全部借款及利息的20%即86800元作为原告应支付律师费。3、判决被告李婵琴、卓作恒对上述债务承担连带清偿责任。4、由被告负担诉讼费。被告邵泉清、李婵琴无应诉也无提供证据。被告卓作恒辩称：我为邵泉清担保时是几万元的，当时借款期限为二十多天，后来该几万元邵泉清已还清了，所以我不承担本案的担保责任。经审理查明，被告邵泉清因生意资金周转困难，于2011年9月10日向原告邵水林的妻子李宁借款200000元，立下一份《借据》交李宁收执；因被告无归还借款，双方于2013年8月签订一份《借款合约》，约定被告向李宁借款250000元（本金200000元，利息50000元），利息每月7000元，借款期限为2013年8月至2016年12月止。因被告无依约归还借款本息，原告邵水林与被告于2015年11月1日签订一份《借款合同》，约定被告借款金额为350000元（即原本金20万元，至2015年11月1日止利息计15万元），约定借款期限为2015年11月1日起至2016年12月30日止，利率按月息2%计每月7000元。庭审中，原告确认被告邵泉清在订立上述借款合同后支付了2个月利息共14000元，以后再没有支付利息。另查明：2015年7月27日，被告邵泉清另向原告借款50000元，双方签订一份《借款担保合约》，被告卓作恒作该笔借款的担保人。庭审中，原告确认该50000元借款已由被告邵泉清还清。庭审中，原告提供一份《经济担保协议》，该协议内容为：“担保人：卓作恒愿意为邵泉清做经济担保人，被担保人若出现拖款或无力偿还，将由担保人承担并负责偿还，本人愿将肇庆市广宁县某镇某街的土地使用权作为物业抵押物！担保人：卓作恒（按指模）身份证号：联系电话：0758878****地址：广宁县。”原告以该协议为证据要求被告卓作恒为被告邵泉清的35万元借款承担连带清偿责任。诉讼中，本院依原告的申请，查封了被告卓作恒坐落在广宁县房屋一座（房产证号：宁**号）。上述事实，有《借据》、《借款合约》、《借款合同》、《借款担保合约》、《经济担保协议》、身份证复印件、结婚证、庭审笔录等证据证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、关于本案的主体问题。被告立下借据向李宁借款，而李宁为原告邵水林的妻子，后原、被告双方就原借款本金及利息订立借款合同，因此，原告是适格主体。二、关于双方签订的借款合同中350000元是否成立问题。本案中，被告于2011年9月10日向原告的妻子李宁借款200000元，至2015年11月1日，双方确定借款为350000元，其中150000元为利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关利率规定，15万元利息并无超过年利率24%，因此，本院予以确认，且按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十八条规定，该15万元利息可认定为后期借款本金。三、关于利息问题。原告请求被告支付从2016年1月1日起至2016年12月31日止的利息84000元，因该利息是以本金35万元按年利率24%计算，也扣减了被告已支付的2015年11月至12月的2个月利息，因此，原告请求被告支付2016年12月31日前的利息84000元及从2017年1月1日起至还清欠款时止，以本金350000元按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。四、关于被告李婵琴是否承担连带清偿责任问题。被告李婵琴是被告邵泉清的妻子，涉案债务是其夫妻存续其期间所负的债务，按婚姻法及其解释的相关规定，被告李婵琴应对涉案债务承担清偿责任。五、关于被告卓作恒的担保责任问题。被告卓作恒签订一份《借款担保合约》，但其担保的是被告邵泉清向原告借的另一笔50000元借款，现原告确认该50000元借款已由被告邵泉清还清；原告虽提供了另一份《经济担保协议》，但该担保协议既无债权人，也无担保金额，既无签订时间，也无担保期限，对《经济担保协议》，本院不予采信。对原告请求被告卓作恒承担连带清偿责任，本院不予支持。六、关于律师费问题。本案中，原告提供了一份《民事委托代理合同》，该合同约定律师费的收费方式为风险代理收费，无约定具体金额，虽有委托事实，费用并未发生，因此，原告请求被告邵泉清向原告支付律师费86800元，本院不予支持。被告邵泉清、李婵琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵泉清、李婵琴应在本判决生效后10日内归还原告邵水林借款350000元及至2016年12月31日止的利息84000元。二、被告邵泉清、李婵琴应从2017年1月1日起至清还欠款时止，以350000元为本金按年利率24%计付利息给原告邵水林。三、驳回原告邵水林的其他诉讼请求。本案受理费9008元，减半收取为4504元(原告已预付)，由被告邵泉清、李婵琴负担；原告预交的受理费4504元，由本院退回给原告；保全费2520元，由原告负担。被告负担的受理费，应在本判决生效后10日内到本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年二月二十一日书记员  马庆全附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。