wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0203民初3212号原告：王万通，男，1963年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：唐颖聪，福建方与圆律师事务所律师。被告：何水珍，女，1976年9月11日出生，汉族，住厦门市思明区，第三人：庄作龙，男，1974年9月26日出生，汉族，住泉州市惠安县，本院审理的原告王万通与被告何水珍、第三人庄作龙债权人撤销权纠纷一案，原告王万通在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王万通撤回起诉处理。代理审判员 张 颖二〇一七年二月二十四日代书 记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2574号之二申请执行人：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李小龙，男，1966年1月12日出生，汉族，住新郑市。本院在执行张小军与李小龙民间借贷纠纷一案中，于2015年12月1日，以（2015）新民初字第4958-1号民事裁定书查封了被执行人李小龙所有的车牌号为豫Ａ×××××号的车辆，依据已发生法律效力的案号为（2015）新民初字第4958号民事调解书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月28日前按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李小龙所有的车牌号为豫Ａ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年二月十三日书 记 员  高 昭
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初638号原告：马汝强，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：马兆虎，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告马汝强与被告马兆虎民间借贷纠纷一案中，原告马汝强于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马汝强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马汝强撤回起诉。案件受理费50元，由原告马汝强负担。代理审判员  陈盼盼二〇一七年二月十六日书 记 员  许 杰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执298号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：秦绍峰,男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人秦绍峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人秦绍峰银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月十七日书记员  马 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初17号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人秦军，男，1989年1月7日出生于河南省尉氏县，汉族，小学文化程度，住河南省尉氏县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月17日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币15000元，2016年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月10日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，12月22日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准，同日被郑州市公安局郑东分局执行逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3587号起诉书指控被告人秦军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉,被告人秦军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年12月9日凌晨1时许，被告人秦军窜至郑州市郑东新区黄河南路立体世界小区门前，将被害人熊某放在该处的一辆车牌号为豫Ａ×××××尼桑逍客越野车的车玻璃砸碎后进入车内，将车内的一台苹果电脑、一部苹果5S手机和32.5元现金盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2800元。2016年12月10日，被告人秦军被公安民警抓获归案。同年12月22日，被盗物品发还被害人熊某。被告人秦军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人秦军的供述，被害人熊某的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，到案经过，扣押、发还物品清单，辨认笔录，照片，情况说明，刑事判决书，监狱罪犯档案资料等证据。本院认为，被告人秦军以非法占有为目的、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚；被告人秦军归案后能够如实供述，认罪态度较好，涉案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十一日书 记 员  聂改勤
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执496号申请人:吴国玲,女,1972年5月3日出生,汉族,住天全县。被执行人:李铁军,男,1971年1月7日出生,汉族,,住四川省崇州市。申请执行人吴国玲与被执行人李铁军提供劳动者受害责任纠纷一案，（2015）天全民初字第953号判决书已发生法律效力。申请人吴国玲于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中天全县公安局已经将被执行人控制，经询问申请执行人同意终结本次执行程序，待下一步解决被执行人拖欠民工工资事与此案一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）川1825执496号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年二月二十八日书记员 陈 波
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1124民初35号之二解除保全申请人：冯桂茹，女，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住饶阳县耿各庄村。被申请人：李红兵，男，1980年10月7日出生，汉族，现住饶阳县。被申请人：刘伟，男，1983年4月20日出生，汉族，现住安平县。原告冯桂茹与被告李红兵、刘伟、阳光财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1124民初35号民事裁定书，裁定立即查封被申请人李红兵、被申请人刘伟名下的银行存款2万元或相应数额的财产。冯桂茹于2017年2月14日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人冯桂茹提出的要求撤回保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对李红兵名下冀Ｔ×××××号车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘令江二〇一七年二月十四日书记员  顾文妍
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初2805号原告：林传基，男，1977年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：李云添，男，1974年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告林传基与被告李云添民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林传基到庭参加诉讼，被告李云添经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林传基向本院提出诉讼请求：要求李云添偿还借款15000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由李云添承担本案一切诉讼费。事实与理由：2015年5月26日，李云添以资金紧缺为由向林传基借款15000元，有李云添出具的借条为凭。之后，于2015年8月16日多次向李云添催讨，李云添均未能偿还。李云添未作答辩，也未提供相关证据材料。林传基围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，李云添向林传基借款15000元，该事实有李云添出具给林传基的借条及林传基的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，李云添应当偿还。借条未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现林传基要求李云添支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。李云添经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林传基的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李云添应在本判决生效后十日内偿还林传基借款40000元及利息(利息计算方式：自2016年9月20日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由李云添负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月十日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初154号原告：张本良，男，1973年7月13日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告：胡德强，男，1968年7月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。被告：王丁，女，1972年4月1日出生，汉族，城镇居民，住重庆市永川区。原告张本良与被告胡德强、王丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本良的委托诉讼代理人易建华到庭参加诉讼，被告胡德强、王丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告张本良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告的欠款100000元及利息；2.案件受理费，由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年8月被告胡德强以生意周转资金不足为由，向原告借款300000元，并承诺几天后偿还。2014年年底，二被告仍未偿还原告借款，2015年2月17日，原告再次要求二被告偿还借款，当日被告通过银行向原告转账还款200000元，被告胡德强并向原告出具借条1张，并承诺剩余的100000元于几天后偿还。之后，原告多次打电话及发短信要求二被告偿还，被告均不予理睬。故原告起诉来院，要求二被告偿还原告剩余的借款100000元及利息。被告胡德强、王丁未答辩及提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息及二被告的婚姻登记档案，证明原、被告的身份及二被告系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的2份银行转账凭证及借条原件1份，证明二被告尚欠原告100000元，本院予以确认并在卷佐证。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，对案件事实认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2014年8月，二被告以生意周转资金为由，提出向原告借款300000元，2014年12月1日，原告通过四川省农村信用社转款300000元给被告王丁。2015年2月17日，二被告通过中国农业银行转账还款200000元给原告，被告胡德强并于当日向原告出具借条1张，载明：今借到张本良人民币现金壹拾万元正小写100000元此据胡德强2015.2.17。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提供的借条及转款、还款凭证能相互印证二被告于2014年12月1日向原告借款300000元，已于2015年2月17日偿还原告200000元，二被告尚欠原告100000元的事实，本院予以认可。本案中，二被告在借款期间系夫妻关系，且原告借支给二被告的300000元，也是打入被告王丁的银行账户，二被告理应共同偿还原告的剩余借款100000元。关于利息的问题，原告在利息上的主张，因其在借款时未约定利息，原、被告之间应系无息借贷，二被告应从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。故原告主张二被告偿还借款100000元及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡德强、王丁在本判决生效后10日偿还原告张本良借款本金100000元及利息（利息从2017年1月10日起，以100000元为基数，按年利率6%计息至付清本金时止）。案件受理费1150元，由被告胡德强、王丁负担（原告已预交，二被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 陈 忠二〇一七年二月十五日书记员 王辰雨
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初71号原告：鲍金松，男，1973年3月28日出生，蒙古族，农民，高中文化。原告：刘淑元，女，1969年10月12日出生，蒙古族，农民，高中文化。二原告共同委托诉讼代理人：陈玖金，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。被告：胡金山，男，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：李七月，女，出生日期不详，蒙古族，农民。被告：胡五十三，男，1978年9月10日出生，蒙古族，农民。被告：胡春迎，女，1976年12月11日出生，蒙古族，农民。被告：胡月明辉，男，出生，蒙古族，农民。原告鲍金松、刘淑元诉被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑元及原告鲍金松、刘淑元共同委托代理人陈玖金到庭参加诉讼，被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍金松、刘淑元向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉退还耕地转包费18000元；2.案件受理费由被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉负担。事实和理由：原告鲍金松、刘淑元是夫妻关系。2013年12月17日原、被告协商签订土地转包合同书，合同约定被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉将两块地36亩转包给原告鲍金松、刘淑元，转包期5年即2013年12月17日至2018年12月17日，转包费28000元，如转包方违约，双倍退还转包费，原告鲍金松、刘淑元当场给付被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉转包费28000元。事后，被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉发生矛盾，原告鲍金松、刘淑元未能耕种该转包地。后经多次协商，被告胡春迎在2014年12月份退还原告鲍金松、刘淑元转包费10000元，原告刘淑元给被告胡春迎出具收据一枚，余款18000元被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉至今未退还，故原告鲍金松、刘淑元诉至法院。被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告举出证据：证据1、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇哈民艾勒嘎查委员会介绍信一份、结婚证复印件一份，证明鲍金松和包金松是同一人；2、土地转包合同书一份，证明原、被告签订转包合同的事实；3、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木公爷仓嘎查委员会证明一份，证明原告鲍金松、刘淑元未能耕种被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉家承包地的事实。本院认定如下：原告鲍金松、刘淑元提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鲍金松、刘淑元系夫妻关系。2013年12月17日原、被告签订土地转包合同书，合同约定甲方（被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉）将两块地共36亩转包给乙方（原告鲍金松、刘淑元），转包期5年，从2013年12月17日至2018年12月17日，转包费28000元，如甲方反悔，按转包费双倍赔偿乙方，转包费在合同签订之日乙方一次性付清。原告鲍金松、刘淑元当场给付被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉转包费28000元。事后被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉发生矛盾，此转包地由被告胡金山、胡五十三耕种，原告鲍金松、刘淑元未能耕种。后经多次协商，被告胡春迎于2014年12月份退还原告鲍金松、刘淑元转包费10000元，原告刘淑元给被告胡春迎出具收据一枚，余款18000元被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉至今未退还，故原告鲍金松、刘淑元诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零八条：”当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，原、被告签订的土地转包合同书内容不违反法律的规定，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行权利和义务。但本案转包地由被告胡金山、胡五十三耕种，原告鲍金松、刘淑元未能耕种了，被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉行为属违约行为。原告鲍金松、刘淑元要求被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉承担违约责任，退还承包费18000元的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告鲍金松、刘淑元要求被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉退还转包费18000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉于本判决生效后十日内退还原告鲍金松、刘淑元耕地转包费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告胡金山、李七月、胡五十三、胡春迎、胡月明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一七年二月二十二日书记员  吴丹丹
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2017)闽72民特33号申请人：张孝荣，男，1987年1月31日生，汉族，住江苏省海安县。申请人张孝荣因2014年11月17日至2015年2月18日在“海翔68”轮担任报务员期间被拖欠工资15,000元（人民币，下同），于2017年1月9日向本院申请债权登记，要求就上述债权进行债权登记，并提供了船员适任证书、船员健康证书、船员培训合格证书、船员服务簿等证据。本院经审查认为，“海翔68”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“海翔68”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人张孝荣的债权登记申请；二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。申请费1,000元，由申请人张孝荣负担。本裁定为终审裁定。审判员  林瑞云二〇一七年二月三日书记员  宋志刚附：本案所适用主要法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初49号之一原告江西鼎丰玻璃有限公司，住所地：江西省宜丰县城东流源工业小区。统一社会信用代码：913609247277874303。法定代表人张强金，该公司董事长。被告江西堆花实业有限责任公司，住所地：江西省吉安市区真君山1号。统一社会信用代码：913608007788004041。法定代表人姜雪，该公司总经理。原告江西鼎丰玻璃有限公司与被告江西堆花实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告诉称，原、被告曾经是长期合作关系，原告为被告提供定制酒瓶酒杯，十几年来，双方都是通过电话口头约定酒瓶价格及规格。从2014年起，被告恶意压价并单方终止合作，累计拖欠原告货款622891.08元，并拒绝提取原告专门为被告制作的专用酒杯近209万个，造成原告库存酒杯损失115.5万元。现原告诉至法院，要求被告支付原告货款622891.08元，并按银行贷款利率支付欠款利息；赔偿原告为被告制作的专用酒杯库存损失570000元(按货值的50%计算)。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间没有书面约定合同履行地，一直以来都是由原告将货物运送至被告的仓库，运费由被告承担，故合同履行地为吉安，且被告住所地为江西省××市××区，故本案应由江西省吉安市吉州区人民法院管辖。综上理由，被告特提出管辖经异议，请求将本案移送到江西省吉安市吉州区人民法���管辖。本院经审查认为，原、被告没有签订书面买卖合同，也没有约定合同履行地，实际履行地也不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告要求被告支付货款及赔偿损失，原告为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告选择在本院起诉，故本院作为合同履行地对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告江西堆花实业有��责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 长  冷文平代理审判员  李建军代理审判员  袁 剑二〇一七年二月二十七日书 记 员  梅 芳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初479号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码58002539-3。负责人王光富，该支行行长。委托代理人张尧，男，汉族，1990年2月13日出生，住成都市锦江区，系原告处员工，代理权限为一般授权代理。被告杨平，女，汉族，1987年12月18日出生，住四川省剑阁县。被告马娇，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省崇州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰商业银行新都支行）与被告杨平、马娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行新都支行的负责人王光富因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张尧到庭参加诉讼；被告杨平、马娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民泰商业银行新都支行向本院提出诉讼请求：1、被告杨平偿还截止2016年6月13日借款利息17527.27元，以及直至实际付清款项日止的利息、罚息等；2、被告马娇对被告杨平应承担的债务负连带责任。事实和理由：2014年1月22日，原告民泰商业银行新都支行与被告杨平、马娇签订保证借款合同，约定由原告向被告杨平发放200000元贷款，并同时约定了利息结算方式，被告马娇为负连带保证责任的保证人。借款按季付息，息随本清。合同签订后，原告依约足额向被告杨平发放了200000元贷款，截止2015年1月15日合同期限届满，被告杨平未依约履行清偿利息的义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨平、马娇未作答辩。经审理查明，2014年1月22日原告民泰商业银行新都支行与被告杨平签订最高额保证借款合同一份，合同约定原告向被告杨平提供最高额借款额度为200000元的贷款，被告马娇为该借款提供担保并在合同上签字、捺印。合同第三条约定了额度有效期为2014年1月至2015年1月15日，合同项下单笔借据有效期最长为6个月。合同第四条约定了借款月利率为14.93‰，结息方式为按月结息，利随本清，每季末月的20日付清利息。合同第七条约定了担保人的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为自合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同第十一条第三款约定了借款到期后借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息（即逾期月利率为22.395‰），对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。后原告民泰商业银行新都支行依约向被告杨平支付了借款200000元，被告杨平归还了全部借款本金200000元，截止2015年5月9日被告尚欠原告借款利息17527.27元未支付。原告多次催收未果，诉至本院。上述事实，有借款申请书、保证借款合同、电子屏打业务凭证等证据及原告的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告于2014年1月22日签订的最高额保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。原告已履行了提供借款的义务，被告杨平归还了全部借款本金200000元后，未按合同约定支付借款利息，截止2015年5月9日尚欠原告借款利息17527.27元未支付，应当履行付款义务并依照合同约定按每月22.395‰支付复利。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告马娇作为连带责任保证人，应当对被告杨平应承担的上述债务负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告杨平归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款利息17527.27元，并赔偿该款按月利率22.395‰计算的复利。二、被告马娇对被告杨平应承担的上述债务负连带清偿责任，被告马娇承担保证责任后有权向被告杨平追偿。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由被告杨平负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一七年二月十三日书记员代 春 梅
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执378号之一池州市江口建筑安装工程有限公司：你（单位）与池州亚坤混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）贵民二初字第00785号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州亚坤混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人池州亚坤混凝土有限公司支付款人民币145785元及利息。（2）负担本案受理费1608元，执行费2468元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执154号申请执行人:马洪辉，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。申请执行人：罗菊连，女，汉族，住浙江省三门县沿赤乡，系马洪辉之妻。被执行人：高仕中，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3070号民事调解书，执行申请执行人马洪辉、罗菊连与被执行人高仕中民间借贷纠纷一案。因被执行人高仕中至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对高仕中的银行存款304400元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  陈晓斌二〇一七年二月二十一日书记员  胡梦婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初121号原告王XX，男，1992年8月2日出生，汉族，住化州市鉴江区大桥上湾头村*号。身份证号码：XXXX被告毫州健佳食品有限公司法定代表人：孔阿情。委托代理人蔡小红，广东经致律师事务所律师。本院在审理原告王XX诉被告毫州健佳食品有限公司网络购物合同纠纷一案，于二Ｏ一七年一月十三日立案，二Ｏ一七年二月二十四日开庭，原告王XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告王XX撤诉处理。、本案受理费50元，减半收取25元，由原告王XX负担。审判员 ：陈家明二〇一七年二月二十四日书记员 ： 赵 宇
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4119号原告长沙市天心区和恒食品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺960号。法定代表人何玲。委托代理人吴克宇，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人沈鑫，湖南崇民律师事务所律师。被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰。原告长沙市天心区和恒食品有限公司（以下简称和恒公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和恒公司的委托代理人吴克宇、沈鑫到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和恒公司诉称，原告是一家经营冷冻肉品的公司。2014年，原告与被告签订商品采购合同和补充协议，合同有效期从2014年6月1日至2015年12月31日。合同约定：原告为被告制定的23家门店提供冷冻品（包括冷冻鸭、鸡等产品），每次供货，先由被告向原告发去订货单，原告根据被告订货单的内容向被告提供指定货品。双方结算货款的方式为：购销半月结，即15天结算一次货款，由原告向被告出具增值税发票，被告收到发票，扣除相关费用后，再将剩余货款以承兑汇票的方式付款至原告。此外，原告须向被告缴纳5000元作为售后服务保证金，待双方终止合作后，三个月内原告商品无质量问题则将保证金退返原告。双方合作以来，原告一直遵守合同约定条款，积极履行合同义务。但被告却从2015年下半年起，开始经常逾期付款。2015年11月25日，原告向被告提供了95934.24元的增值税发票，扣除当期费用8409.71元，被告还应向原告支付货款87524.53元。2016年8月11日，原告拿了被告提货卡2万元，可以抵扣货款2万元。被告亦未退还原告保证金5000元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院要求判决：1、被告向原告支付货款67524.53元，退还原告缴纳的售后服务保证金5000元，共计75524.53元；2、被告承担诉讼费。被告新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年6月，原告和恒公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同、两份商品采购合同补充协议，约定合同期限从2014年6月1日至2015年12月31日止。合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告另向本院提交供应商结算发票通知单、湖南增值税专用发票、收据、账扣申请函，拟证明被告应支付原告87524.53元及退还缴纳的售后服务保证金5000元，原告于2016年8月11日拿了被告提货卡2万元。上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、供应商结算发票通知单、发票、收据、账扣申请函等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的供应商结算发票通知单、湖南增值税专用发票、账扣申请函、收据，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告违反合同约定，应承担违约责任，故被告应向原告支付货款67524.53元（87524.53元-20000元）。另被告应向原告退还缴纳的售后服务保证金5000元。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：被告湖南省新一佳商业投资有限公司本判决生效之日起10日内向原告长沙市天心区和恒食品有限公司支付货款67524.53元，并退还原告缴纳的售后服务保证金5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费2113元，保全费945元，共计3058元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月四日代理书记员  喻 艳
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初973号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。被告：程明杰,男,1987年9月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：尤停停,女,1991年12月10日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告程明杰、尤停停金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱贲到庭参加了诉讼，被告程明杰、尤停停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程明杰、尤停停归还借款本金3407.32元及利息637.83元，合计4045.15元（利息暂计至2016年11月30日，自2016年12月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金3407.32元，月利率22.75‰计息）；2、判令被告程明杰、尤停停承担实现债权的费用2500元；（以4045.15元为标的，按苏价费[2013]421号文件最低收费标准计）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，原告与被告程明杰、尤停停签订编号为常商银微贷小贷中心个借字2015第17748号的《借款合同》，约定：原告同意向被告程明杰、尤停停发放4万元贷款，贷款期限为2015年7月20日起至2016年8月1日止，借款月利率为月息17.5‰，还款方式为等额本息，双方就有关贷款事宜在该合同中进行了系统约定。合同订立后，原告依约发放贷款4万元，借款合同约定的贷款到期日届满，被告未按约还本付息，已构成违约。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请依法判准原告的诉讼请求。被告程明杰、尤停停未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年7月20日，原告（贷款人）与被告程明杰（借款人）、尤停停（共同借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心个借字2015第17748号的《个人借款合同》一份，约定：被告程明杰、尤停停共同向原告借款4万元，贷款期限自2015年7月20日起至2016年8月1日止，贷款用途为支付工资；贷款利率为固定利率，月利率为17.5‰，合同期内贷款利率不调整，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为等额本息，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告程明杰在原告处的资金存放账户，账号为62×××81；借款人授权贷款人从委托扣款账户及资金存放账户内按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2015年7月20日，原告依被告程明杰、尤停停的申请向其发放贷款人民币4万元，借款利率为月利率17.5‰，借款期限自2015年7月20日至2016年8月1日。被告程明杰、尤停停按约足额还款至2016年7月，2016年8月起未能按约还本付息。截至2016年11月30日，被告程明杰、尤停停结欠原告借款本金人民币3407.32元，利息（含罚息）人民币637.83元，合计人民币4045.15元。另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费2500元。以上事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证、个人借款合同、常熟农商行借据、还款计划表、贷款还款计划表、贷款利息明细表、聘请律师合同、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为:原告与被告签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告程明杰、尤停停向原告借款，原告依约发放贷款后，被告程明杰、尤停停借款到期后未能按约足额还款付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告要求被告程明杰、尤停停偿还借款本息的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告程明杰、尤停停支付原告律师费2500元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告程明杰、尤停停经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明杰、尤停停于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3407.32元，支付计算至2016年11月30日的利息（含罚息）人民币637.83元，并支付自2016年12月1日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、被告程明杰、尤停停于本判决生效之日起十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币2500元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告程明杰、尤停停共同负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员 李 丽二〇一七年二月三日书记员 王晟红《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3528号原告：林维满，男，1965年9月25日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。被告：赖发福，男，1977年11月12日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：林清玉，女，1979年2月5日出生，汉族，德化县人，现住德化县。原告林维满与被告赖发福、林清玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林维满到庭参加诉讼，被告赖发福、林清玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林维满向本院提出诉讼请求：要求赖发福、林清玉共同偿还借款26000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，并由赖发福、林清玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年2月16日，赖发福向张秀丽借款80000元，林维满作为担保人对借款进行担保。赖发福先后偿还了54000元，尚有26000元没有偿还给张秀丽，赖发福拒绝偿还，张秀丽要求林维满偿还。林维满于2016年9月22日替赖发福偿还余款26000元，张秀丽出具收条并将借条原件给林维满。林维满认为，赖发福在婚续期间所欠借款，属于夫妻共同债务，林清玉应共同偿还。赖发福、林清玉未作答辩，也未提供相关证据材料。庭审中查明，赖发福于2014年2月16日向张秀丽借款80000元，由林维满提供担保，并由赖发福、林维满共同出具借条一张交给张秀丽收执。嗣后，赖发福于2014年10月21日偿还给张秀丽借款50000元，于2016年2月6日偿还给张秀丽4000元，尚欠借款26000元未偿还。经张秀丽催讨，担保人林维满于2016年9月22日偿还借款26000元给张秀丽，张秀丽出具收条一张交给林维满，并将借条原件交给林维满。另查明，赖发福与林清玉于2003年11月14日办理结婚登记，于2014年9月30日办理离婚登记。林维满围绕诉讼请求依法提交了借条一份、收条一份，本院依法调取了赖发福与林清玉的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赖发福向张秀丽借款，由林维满提供担保，并共同出具借条给张秀丽，系双方的真实意思表示，其内容未违背相关法律规定，对双方具有法律约束力。赖发福在收到借款后，经张秀丽催讨未能全部履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约。在赖发福未能全部履行还款义务时，林维满按照担保约定向张秀丽履行了担保责任，根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，林维满向赖发福追偿该债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因赖发福违约，依法应承担相应的违约责任，现林维满要求赖发福支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予支持。赖发福与林清玉虽已离婚，但赖发福向张秀丽的借款行为发生在赖发福与林清玉的婚姻关系存续期间内，且赖发福与林清玉均未能提供相关证据证明该借款确系赖发福之个人借款，因此，赖发福的上述债务应认定为赖发福与林清玉的共同债务，林清玉应承担共同偿还责任。赖发福、林清玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，林维满的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：赖发福、林清玉应在本判决生效后十日内偿付林维满代偿款26000元及利息(利息计算方式：自2016年10月11日起至还款日止按年利率6%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由赖发福、林清玉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月六日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3440号原告：陈荣俊，男，1990年11月17日出生，汉族，德化县人，现住德化县。被告：郑智聪，男，1991年8月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：郑菊花，女，1992年4月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈荣俊与被告郑智聪、郑菊花民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣俊到庭参加诉讼，被告郑智聪、郑菊花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣俊向本院提出诉讼请求：要求郑智聪、郑菊花共同偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年1月3日，郑智聪因生意需要资金向陈荣俊借款10000元，借款时，郑智聪出具借条一张由陈荣俊收执。郑菊花与郑智聪系夫妻关系，对于在其二者婚姻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，郑菊花应承担共同偿还责任。陈荣俊经向郑智聪、郑菊花催讨，至今未偿还。郑智聪、郑菊花未作答辩，也未提供相关证据材料。诉讼中查明，郑智聪与郑菊花于2013年9月10日办理结婚登记。陈荣俊围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、结婚证各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郑智聪向陈荣俊借款10000元，该事实有郑智聪出具给陈荣俊的借条及陈荣俊的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，郑智聪应当偿还。借条约定利息按月利率2%计付，现陈荣俊要求郑智聪支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，未超过双方约定，又不违反法律规定，可予支持。因本案债务发生于郑智聪与郑菊花婚姻关系存续期间，郑菊花未能举证证明债权人陈荣俊与债务人郑智聪明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按郑智聪与郑菊花的夫妻共同债务处理，郑菊花应对本案债务承担共同清偿责任。郑智聪、郑菊花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈荣俊的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑智聪、郑菊花应在本判决生效后十日内偿还陈荣俊借款10000元及利息(利息计算方式：自2016年10月8日起至还款日止按月利率2%计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑智聪、郑菊花负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈千钟人民陪审员  李福龙人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月九日书 记 员  陈荣华速 录 员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效���的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0325民初281号原告：张永娃，男，汉族，1951年12月26日出生，住河南省嵩县。被告：黄少辉，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省嵩县。被告：雷欣，男，汉族，1974年5月12日出生，住河南省嵩县。原告张永娃诉被告黄少辉、雷欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告张永娃于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永娃以被告黄少辉已向其支付所欠的7900元工资为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永娃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张永娃负担。审判员  马琼艺二〇一七年二月十七日书记员  赵国琼
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔2326民初140号原告麻某某，女，1989年1月20日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县。被告龙某某，男，1989年1月29日生，苗族，某某省某某县人，农民，住某某县。本院在审理原告麻某某诉被告龙某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告麻某某因与被告龙某某自行和好而于2017年2月6日向本院书面申请撤回对被告龙某某的起诉。本院认为，原告麻某某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻某某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告麻某某承担。审判员  代志兴二〇一七年二月六日书记员  王封明
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1623民初2836号原告王卫东，男，汉族，1981年7月15日生，住商水县。被告王光辉，男，汉族，1988年9月1日生，住商水县。原告王卫东与被告王光辉借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加诉讼，被告王光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日被告王光辉向原告王卫东借款40000元，并出具借条一份，后经原告多次追要被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息。并承担本案全部诉讼费用。被告在法定期限内即未答辩也未向本院提供证据。原告向本院提交的证据材料有：被告王光辉为原告王卫东出具的借条一份。证明被告于2016年1月15日借原告现金40000元。原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权。本院确认原告提交的证据形式合法、内容真实、与案件事实相关联，本院予以采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实，原告王卫东于2016年1月15日把钱借给被告王光辉共计40000元。被告王光辉为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告王光辉借原告王卫东现金40000元，有被告出具的借条为证，被告向原告借款40000元事实清楚，证据充分，被告未依约偿还借款是酿成该纠纷的主要原因被告应承担法律责任、故原告要求被告王光辉偿还借款的请求，予以支持。原告诉请被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王光辉于本判决生效后5日内偿还原告王卫东借款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  魏建伟审判员  李运科审判员  张天立二〇一七年二月九日书记员  朱孟楠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1391号之七申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵先福。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人赵先福在中国工商银行13×××01账户内存款人民币1.56元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵先福在中国工商银行13×××01账户内存款人民币1.56元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十六日书记员  李媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执487号申请执行人:王攀，女,1982年8月7日生，汉族，住苏州。被执行人:苏州工业园区棣恒文化艺术有限公司，组织机构代码07468504-9，住所地苏州工业园区顺达商业广场1幢513室。法定代表人：沈正高。申请执行人王攀与被执行人苏州工业园区棣恒文化艺术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第221号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区棣恒文化艺术有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区棣恒文化艺术有限公司银行存款人民币7446.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一七年二月十日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初552号原告：陈黎毅，女，1987年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孙建楠，男，1987年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告陈黎毅诉被告孙建楠民间借贷纠纷一案中，原告陈黎毅于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈黎毅撤回起诉。本案案件受理费减半收取725元，由原告陈黎毅负担。代理审判员  黎小军二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1302执579号之二申请执行人：宿州市某建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道西侧。法定代表人：朱某该公司经理。被执行人：安徽某建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河东路菜园巷口沿街办公楼五楼。法定代表人：赵某，该公司总经理。组织机构代码证：913413020584975905。被执行人：安徽某置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室。法定代表人：杜某，该公司经理。组织机构代码证：913412007865137208。申请执行人宿州市某建材有限责任公司与安徽某建设工程有限公司、安徽某置业有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市某建材有限责任公司于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，并提供了皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车及皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型专业作业车作为��保。本院作出（2016）皖1302财保317号民事裁定书，冻结了被执行人安徽某建设工程有限公司在金融机构的存款15800000元。现申请执行人宿州市某建材有限责任公司依据已生效的（2016）皖1302民初11366号民事调解书，于2017年1月24日向本院申请执行，现该案已执行完毕，申请执行人宿州市某建材有限责任公司申请本院解除对担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型特殊结构货车及皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型专业作业车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月七日书 记 员  孙 虎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初8830号之一原告：陈爱忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:季学俊,江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏石立律师事务所律师。被告：扬州运东建筑材料有限公司，住所地在江苏省宝应县氾水镇长沙村。法定代表人：高少明。被告：高少明，男，1957年9月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告陈爱忠与被告扬州运东建筑材料有限公司（以下简称运东公司）、高少明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。陈爱忠向本院提出诉讼请求：运东公司、高少明立即支付陈爱忠货款1244077元及逾期付款违约金（自2016年10月4日起至实际给付之日止，以1244077元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。事实和理由：2015年8月4日，运东公司与案外人张祥签订《材料供应合同》两份，双方对水泥、砂子的产品要求、价格、交付、垫资、结算、合作期限等作了具体约定，高少明对运东公司的履约义务提供连带责任担保。后经双方结算，材料欠款为2600053元，垫资补偿款为1132180元，合计3732233元。陈爱忠与案外人张祥系合伙关系，二人共同出资向运东公司供应以上产品，因运东公司怠于付款，合同履行期届满后也未付清所欠货款及补偿款。为便于主张债权，案外人张祥与陈爱忠于2016年11月8日签订《债权转让书》一份，约定将总债权三分之一即1244077元转让给陈爱忠。本院经审查认为，运东公司与案外人张祥签订的《材料供应合同》中明确约定“未经双方书面认可，合同双方不得将本合同项下的权利和义务转让给第三人”，陈爱忠受让案外人张祥对运东公司的债权，未经运东公司的书面同意,无权主张该债权。故陈爱忠并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款第三项，裁定如下：驳回原告陈爱忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员 祁 靖二〇一七年二月十四日书 记 员 魏明霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初277号原告：邹光福，男，1952年7月16日生，汉族，泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区。本院在审理原告邹光福与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告邹光福未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初71号原告吴成国，男，1972年06月27日出生，汉族，富拉尔基区发电总厂燃料分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李洪伟，男，1971年08月07日出生，汉族，富拉尔基区发电总厂燃料分厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告吴成国与被告李洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红兴独任审判长，于2017年02月21日公开开庭进行了审理。原告吴成国到庭参加诉讼、被告李洪伟经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴成国诉称，被告李洪伟与肖国峰民间借贷，原告吴成国和徐峰为其担保一案，经富拉尔基区人民法院审理后作出（2015）富民初字第716号民事判决书，判决李洪伟偿还肖国峰借款本息合计25750.00元。原告吴成国与徐峰承担连带偿还责任。判决后肖国峰向富区法院申请执行，富区法院执行局将原告吴成国的银行存款查封后执行给肖国峰借款本息14000.00元后，原告吴成国向被告李洪伟提出追偿请求。被告李洪伟拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告李洪伟给付原告吴成国为其承担偿还债务款本息14000.00元，以维护原告的合法财产权益。被告李洪伟未出庭，未答辩。经审理查明，被告李洪伟与肖国峰民间借贷，原告吴成国和徐峰为其担保一案，经富拉尔基区人民法院审理后作出（2015）富民初字第716号民事判决书，判决李洪伟偿还肖国峰借款本息合计25750.00元。原告吴成国与徐峰承担连带偿还责任。判决后肖国峰向富区法院申请执行，富区法院执行局与2016年1月7日将原告的银行存款10000.00元查封，2016年10月31日吴成国又给付肖国峰4000.00元，共计14000.00元给付肖国峰。执行给肖国峰借款14000.00元后，原告吴成国向被告李洪伟提出追偿请求。被告李洪伟拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告吴成国为其承担偿还债务款本息14000.00元。以上事实，有吴成国提供的执行裁定书、协助扣划存款通知书、2016年10月31日执行局执行案件的收条及当事人的陈述，庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告吴成国为被告李洪伟担保并替其偿还执行款14000.00元，事实清楚，证据充分。被告李洪伟拒不偿还欠款没有法律依据。因吴成国未主张利息，故本院不予处理。原告要求被告给付14000.00欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告李洪伟偿还原告吴成国欠款14000.00元。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，减半收取75.00元。由被告李洪伟负担。(原告吴成国已垫付，李洪伟随同欠款一并给付吴成国)如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于红兴二〇一七年二月二十一日书记员  徐盛男
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执223号之三申请执行人：黄亚玲，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王莹，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：安徽德臻建设工程有限公司，住所地安徽省无为县无城镇育人花园D区一层10号门面房，统一社会信用代码91340225MA2MUNA43M。本院在执行荚长冬与王莹、安徽德臻建设有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王莹、安徽德臻建设有限公司存款764967元。本裁定立即执行。审判员  潘ＸＸ二〇一七年二月十日书记员  汤 颖
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第2079号之六申请执行人：李黎章，男，1952年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：苏荣全，男，1965年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行李黎章与苏荣全债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3460号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币2.5万元及利息。在执行过程中，依法拍卖被执行人苏荣全所有的德化县××××乡龙潭坂水电站的生产设备及提取被执行人德化县××××乡龙潭坂水电站电费收入用于偿还欠款，本案分配受偿2640元；依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年二月十五日书记员  黄炜杰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初662号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：毛某，女，1967年12月14日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告毛某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执206号之一申请执行人：西安市住房置业融资担保有限公司。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：傅征弟。申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人傅征弟追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02824号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付15754.71元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费111元、公告费800元，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人傅征弟已达成执行和解协议，约定被执行人傅征弟自2017年3月1日起每月支付申请人西安市住房置业融资担保有限公司1000元，直至付清全部欠款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0102执206号执行案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一七年二月二十一日书记员  白 龙
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民特49号申请人黄玲香。申请人黄玲香申请宣告被申请人何南平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人黄玲香诉称：被申请人何南平系申请人丈夫，被申请人何南平2000年去广东务工至今杳无音讯，家人多次寻找未果，现根据法律规定申请宣告何南平失踪。经审理查明：被申请人何南平，湖南省资兴市人，农民，原住湖南省资兴市白廊镇枫垅村丰垅组。2002年5月份外出务工未归，至今未与家人联系，后经多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年11月16日在《人民法院报》上发出了寻找何南平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，何南平仍然下落不明。本院认为:被申请人何南平下落不明已有14余年，符合宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:宣告何南平为失踪人。本判决为终审判决。审判员  瞿德雄二〇一七年二月二十日书记员  罗俊杰附本判决相关法律：《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执171号申请执行人：宋加军被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初826号民事调解书，于2017年02月04日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年二月四日书记员 徐辑宽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1102号之二申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴永旭，系公司董事长。被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人舒坚，系公司董事长。本院执行申请执行人上海东方泵业(集团)有限公司与被执行人株洲市大汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年二月十七日书记员 张婷彦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初8286号原告重庆弘仕通电线电缆有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇上马台村滴水坝社上马台工业园区，统一社会信用代码91500109568743149F。法定代表人尹太乐，该公司总经理。委托代理人陈纪明，男，1940年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆力证恒缘水电安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山大道111号3-2幢1单元28-4，统一社会信用代码9150011205775986KK。法定代表人李昕，职务不详。被告李昕，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理重庆弘仕通电线电缆有限公司与重庆力证��缘水电安装工程有限公司、李昕买卖合同纠纷一案中，原告重庆弘仕通电线电缆有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆弘仕通电线电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆弘仕通电线电缆有限公司撤回起诉。案件受理费3442元减半收取为1721元，由重庆弘仕通电线电缆有限公司负担。审判员 李 菊二〇一七年二月七日书记员 饶莹滢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20725号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：罗仲春，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告罗仲春金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗仲春的起诉。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执479号申请执行人陈强，男，汉族，住宝兴县。被执行人代永福，男，汉族，住四川省高县。天全县人民法院（2016）川1825民初307号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈强于2016年8月1日向我院申请执行。本案进入执行程序后，我院根据申请执行人提供线索，已将被执行人代永福应得工程款冻结，被执行人明确表态用该笔工程款支付案款，现该笔工程款还未审计，已将相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年二月三日书记员 陈 赟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初24934号原告苏龙球，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省高州市，委托代理人黄永珍，系广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人陈志开，系广东瑞轩律师事务所律师。被告蔡作亮，男，1978年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县，原告苏龙球诉被告蔡作亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志开到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告销售猪肉给被告经营的私房菜馆，双方约定猪肉款月结，被告称生意不好，资金周转有困难而未准时支付猪肉款。2016年8月2日双方对账，被告确认拖欠猪肉款53100元的事实，因没有钱支付，故出具分期付款的借据给原告。出具借据后被告仍未支付款项，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付欠款53100元及违约金（违约金按照每年24%计算，从2016年8月3日开始计算直至还清之日止，暂计至2016年11月3日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交送货单，送货单列明收货单位为“创意居”，原告主张在送货单上签名的人为“创意居”的厨师龙世科，该部分送货单与案涉货款无关，系证明原、被告存在买卖合同关系。2016年8月2日，被告向原告出具借据，借据载明蔡作亮因生意资金周转向苏龙球借款53100元，备注借款期限自2016年8月2日起以每月2500元还，如不能按期足额归还借款，应向出借人支付每日2%的违约金，直至还清。另查，个体工商户东莞市石碣创意居私房菜馆于2015年8月27日成立，经营者为蔡作亮，该个体工商户于2016年10月27日注销。上述事实，有原告提交的送货单、借据及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告主张本院予以确认。原告与东莞市石碣创意居私房菜馆之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律的调整和保护。原告向东莞市石碣创意居私房菜馆送货，东莞市石碣创意居私房菜馆经营者出具借据确认拖欠款项53100元。本院对双方发生的交易及未付款项金额予以确认。个体工商户东莞市石碣创意居私房菜馆已经注销，其权利义务应由该个体工商户经营者蔡作亮享有并履行。蔡作亮未能提交证据证明存在支付款项的事实，应履行支付款项的义务。蔡作亮出具借据后未按照约定及时支付款项并注销个体工商户东莞市石碣创意居私房菜馆，其已经以行为表明不履行付款义务，对原告要求被告蔡作亮一次性偿还53100元欠款，本院予以支持。因蔡作亮在借据上承诺如未按时支付欠款则承担每日2%的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告要求被告蔡作亮以53100元为本金，自2016年8月3日起按照每年24%支付违约金，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蔡作亮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏龙球支付欠款53100元及违约金（以53100元为本金，按照每年24%的标准自2016年8月3日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603.58元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 孟 翯二〇一七年二月七日书记员 刘燕儿
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执2038号之一申请执行人李亮,男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人王诗祥，男，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民特44号民事裁定书，向被执行人王诗祥发出执行通知书，责令重王诗祥立即偿还申请人李亮借款2000000元及相应利息，因被执行人王诗祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年12月28日查封了被执行人王诗祥所有的云XXXX**号、云XXXX**号小轿车各一辆但均未实际控制。申请人李亮也不能提供被执行人王诗祥的其他财产线索，本案执行条件不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执2038号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年二月八日书 记 员  蒲 逸
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2017)皖1222执保26号申请执行人：曹慧锋,男,1977年10月12日出生,住太和县被执行人：吕斌,男,1974年2月6日出生,住太和县,范文靖,女,1982年5月11日出生,住太和县,本院在执行申请执行人曹慧锋与被执行人吕斌、范文靖民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院范文靖名下车一辆，吕斌名下无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初286号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月二十日书记员 吴华举
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初6749号原告：满堂红（成都）置业有限公司，住所地：法定代表人：谭某某，公司总经理。委托诉讼代理人：徐某某，女，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码：，系公司员工，特别授权。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：冯某，公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，男，汉族，住成都市锦江区二环路东五段，公民身份号码：，系公司员工，一般授权。原告满堂红（成都）置业有限公司与被告成都金科房地产开发有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年11月21日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满堂红（成都）置业有限公司委托其代理人徐某某、被告成都金科房地产开发有限公司委托其代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告满堂红（成都）置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付所欠佣金人民币16387元及违约金（从2016年5月1日起至付清时止，按所欠佣金的日万分之三计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为“金科星耀天都”项目的开发商，被告为销售该房地产项目，于2015年6月1日与原告签署了《项目销售服务协议书》。根据合同约定，“佣金提取比列及计算方式：乙方当月成功推荐本项目商业物业销售，佣金提取比列为推荐成功总房款的2%”、“甲方不安合同规定的期限向乙方支付佣金，每超过一天，支付违约金为应付未付款总额的万分之三”。2015年10月24日，原告经纪人带客户熊伟到访星耀天都项目，该客户经被告现场接待置业顾问、现场文员及现场销售主管确认属于原告有效客户后向原告出具了编号为0000333的《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》。2016年1月3日，客户熊某与被告成交了3-114号商铺，成交价为819351元。按照原被告双方签署的合作协议，被告应向原告支付16387元佣金。被告成都金科房地产开发有限公司辩称，原告没有按照合同约定提供资料，进行相应的审核，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原被告签订《项目销售服务协议书》，合同约定：被告将“金科星耀天都”项目委托原告向客户推荐销售，服务时间为2015年6月1日至2015年12月31日；第五条约定了推荐客户的确认的具体方式，以客户、被告的置业顾问及销售主管和文员签字确认的《中介分销客户到访确认单》作为结算佣金的依据之一；第六条约定佣金提取比例为推荐成功总房款的2%，并对返佣条件、佣金的支付等作了明确约定，佣金支付超过约定期限按日万分之三计算。2015年10月24日，原告的工作人员推荐了购房客户熊伟，被告出具了编号为0000333《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》，客户、被告的置业顾问及销售主管和文员栏均有相关人员签字。2016年1月3日，客户熊伟与被告签订了商品房认购书以及客户成交确认单，成交价为819351元。2016年4月7日，原告开具了税务发票，项目为代理费，金额为16387.02元。被告认可客户熊伟已全部支付了房款，但在本院规定的举证期限内未对付款时间予以说明及提供证据。以上事实，有原告提交的当事人身份信息、《项目销售服务协议书》、《金科股份四川公司星耀天都项目中介分销客户到访确认单》、《认购书》复印件、成交确认单、发票、微信记录以及原、被告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，根据原被告签订的《项目销售服务协议书》，被告委托原告介绍客户购买被告的商品房，在客户与被告达成商品房买卖后，被告按照成交价比列支付相应报酬，因此原被告双方签订的协议属于居间合同。本案的争议焦点在于原告要求被告支付报酬是否达到了协议约定的支付条件。根据双方协议的内容，原告推荐了购房客户，且购房客户与被告也完成了商品房交易，故原告履行了合同义务。原告掌握了《客户到访确认单》、成交确认单、开具了报酬发票，而被告主张原告没有提供相关资料未完成审核，明显与事实不符，同时被告也没提供证据证明没有完成审核的责任在原告方，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告认可客户已支付完毕购房款，但不提供付款时间，应视为在原告出具发票时即2016年4月7日，客户付清了全部房款。按照双方关于报酬及佣金的约定，被告应于2016年5月31日前向原告支付佣金16387.02元。被告没有按照约定履行付款义务，应当按照约定承担违约金。综上，原告满堂红（成都）置业有限公司要求被告成都金科房地产开发有限公司支付佣金16387元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告成都金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告满堂红（成都）置业有限公司支付佣金16387元并支付违约金（计算方法：以本金16387元为基数，从2016年6月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告成都金科房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一七年二月二十二日书记员 曾 泽 宇
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初639号原告朱立冬，男，1983年9月22日出生，汉族，住涿州市。被告闫汛扬，男，成年，汉族，住涿州市。原告朱立冬与被告闫汛扬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告朱立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还50000元货款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系汽车配件代购关系[即我多次为被告垫资捎带购买汽车配件]，2016年8月9日双方针对此前货物欠款经对账后，当日被告当面为我书写欠条一张[今归总，共欠朱立冬货款伍万圆整（50000）与之前借条无关。欠款人：闫汛扬2016年8月9日]。当时被告承诺尽快归还，一直拖欠至今日仍杳无音讯。目前打电话其也拒绝接听并再也不和我见面，无奈特诉诸法院，请求支持我诉讼请求而判令被告立即偿还欠款。本院经审查认为，原告在起诉书中所列被告信息不详，且无法提供被告准确住址，不符合起诉必须具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告朱立冬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郎振颖二〇一七年二月十三日书记员  孟令丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初4437��原告：孔祥赟,男,1994年11月15日出生、汉族、住河南省辉县。被告：葛成香，男，1987年11月4日出生、汉族、住安徽省蒙城县。本院在审理原告孔祥赟与被告葛成香民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按原告孔祥赟撤回起诉处理。案件受理费70元、减半收取由原告负担。审判员  于晓枫二〇一七年二月二十日书记员  王崇峰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执4039号申请执行人房修举，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人邵家龙，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人姚立跃，男，1979年3月24日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人杨发亮，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王庆中，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地宿迁市经济开发区。依据（2016）苏1324民初3005号民事调解书，被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中应给付申请执行人房修举12010元，并承担案件受理费50元。经申请执行人房修举申请，2016年10月20日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月6日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人邵家龙、姚立跃、杨发亮、王庆中的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人姚立跃名下泗洪县华东金谷农资城7幢*#、**#房产已被另案查封。无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0311民初289号原告：郑笃琼，女，汉族，1986年12月18日出生，住址自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：罗友常，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。被告：郭弟平，男，汉族，1973年4月26日出生，住自贡市沿滩区。本院在审理原告郑笃琼诉被告郭弟平共有纠纷一案中，原告郑笃琼于2017年2月17日向本院提出撤回对被告郭弟平的起诉。本院认为，原告郑笃琼撤回对被告郭弟平的起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑笃琼撤回对被告郭弟平的起诉。案件受理费125元，由原告郑笃琼负担。审判员  徐平二〇一七年二月十七日书记员  李娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2015）巩民初字第2044号之一原告：张牵，女，1974年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙中海，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市站街卫生院，住所地巩义市站街镇。组织机构代码：41628328-6。法人代表人：杨锡峰，该院院长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春祥，该院副院长。本院在审理原告张牵诉被告巩义市站街卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张牵申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张牵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张牵负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  曹金花二〇一七年二月十六日书 记 员  千玉香
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初145号原告郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。法定代表人李青，该分局局长。委托代理人张犁，该分局执法监察科工作人员。委托代理人黄宵羽，该分局执法监察科工作人员。原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认违法一案，于2016年10月27日经重庆市第一中级人民法院裁定本院管辖。2016年12月12日，本院立案后，于2016年12月15日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告郑世春向本院递交撤诉申请，自愿撤回对重庆市沙坪坝区国土资源管理分局的起诉。本院认为，原告郑世春要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑世春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑世春负担。审 判 长  梁洪川人民陪审员  龚思国人民陪审员  黄 菊二〇一七年二月六日书 记 员  邱玉洁
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4400号原告：王生招，男，1990年9月15日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告：肖剑锋，男，1988年9月9日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：黄志清，男，1985年11月17日出生，汉族，福建省永春县人，住福建省永春县。原告王生招、肖剑锋与被告黄志清劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告王生招、肖剑锋于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，王生招、肖剑锋以黄志清已支付尚欠工资为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王生招、肖剑锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王生招、肖剑锋负担。审判员  曾凯旋二〇一七年二月六日书记员  尤珮灿
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢38号申请执行人刘某。被执行人邹某。本院执行的刘某与邹某婚姻家庭纠纷一案，被执行人邹某自动履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执恢38号案的执行。本裁定书送达后即发生效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月二十七日书记员  柯力克
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执122号之一申请执行人锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区东太平里280号。负责人：陶亮辰，该银行行长。委托代理人：韩炎博，该银行工作人员。委托代理人：魏松涛，该银行工作人员。被执行人方建民，男，1958年2月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人蔡秋明，女，1960年年11月1日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人俞洪光，男，1955年8月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张丽华，女，1955年8月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在执行锦州银行股份有限公司金凌支行与方建民、蔡秋明、俞洪光、张丽华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，现申请执行人申请查封俞洪光、张丽华所有的坐落于锦州市古塔区住宅。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封俞洪光、张丽华所有的坐落于锦州市古塔区住宅。以上财产查封期间不得有买卖、过户抵押和其他贬损财产价值行为。二、查封期限三年。需要续行查封的申请执行人应当在查封期限届满前10日内，向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以书面向法院提出解封，法院将依法解封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年二月二十二日书记员  詹文硕
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0902行初3号原告李金良，男，汉族，现住阜新市细河区。委托代理人马月娟，女，汉族，现住址同上，系原告妻子。被告阜新市卫生和计划生育委员会，住所地阜新市海州区。法定代表人关俊，主任。委托代理人倪鹏伟，系该单位工作人员。委托代理人李宝祥，系该单位法律顾问。原告李金良因认为被告阜新市卫生和计划生育委员会行政不作为，向我院提起诉讼。在审理过程中，原告李金良申请撤回起诉。本院认为，原告李金良撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李金良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金良负担。审 判 长  王明壮审 判 员  张 超人民陪审员  冯 宁二〇一七年二月十六日书 记 员  叶明静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5152号申请执行人马启，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙锐，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1470号原告：彭志斌被告：西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场,住所地：西安市碑林区南二环与太白路十字路西。负责人：杨永银，该公司经理。委托代理人：何春龙本院受理原告彭志斌诉被告西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场（以下简称人人乐购物广场）买卖合同纠纷一案后，被告人人乐购物广场在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告人人乐购物广场系西安市人人乐超市有限公司分支机构，不具备法人资格，西安市人人乐超市有限公司分支机构住所地为西安市莲湖区环城西路78号，本案应由西安市莲湖区法院管辖，应移送莲湖区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告人人乐购物广场系依法成立并领取营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格，其住所地在西安市碑林区南二环与太白路十字西，属本院辖区，本院对该案具有管辖权，故被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告西安市人人乐超市有限公司南二环购物广场对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一七年二月十五日书记员  张羽佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终53号上诉人（原审被告）：宁丽梅，女，1982年5月19日出生。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市顺福物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道沙湾丹平北路东侧1号金鹏物流园A区C栋27#1-2层。法定代表人：陈福亮，总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，女，1979年6月11日出生，中硕融资担保有限公司职员。上诉人宁丽梅、深圳市顺福物流有限公司（以下简称顺福公司）因与被上诉人中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11569号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宁丽梅、顺福公司上诉请求:撤销一审裁定，将本案移送至湖南省邵阳县人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理。其上诉理由为：1、本案双方当事人的住所地均不在北京市丰台区，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权；2、本案双方当事人签订的《委托担保合同》中关于管辖争议解决条款是不真实的意思表示，属于无效的法律条款；3、《委托担保合同》属于《借款协议书》的从合同，主合同已经约定争议解决条款为银行所在地人民法院，主合同约定的效力及于从合同。本案应移送至有管辖权的人民法院审理。中硕公司对于宁丽梅、顺福公司的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系保证合同纠纷,属合同之诉。本案中，中硕公司与宁丽梅签订的《委托担保合同》约定了争议管辖法院为中硕公司所在地法院，中硕公司与顺福公司签订的《保证反担保合同》约定了争议管辖法院为中硕公司所在地法院，现中硕公司住所地为北京市丰台区，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力，故一审法院依法对本案有管辖权。宁丽梅、顺福公司关于将本案移送至湖南省邵阳县人民法院或深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一七年二月十日书记员  谭雅媛
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初113号原告：许轶群，女，1976年6月11日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：梁传文，男，1970年10月10日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。许轶群与梁传文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许轶群于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许轶群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许许轶群撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由许轶群负担。审判员  沈华雄二〇一七年二月二十四日书记员  秦开九
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1121号之一申请执行人金新宇，男，1969年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人王旭东，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地上海市。申请人金新宇与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的本院做出的(2016)沪0107民初2207号民事判决书规定期限履行法律义务，申请人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在执行期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭东的银行存款人民币207264元(含执行费人民币2964元)。不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余伟民二〇一七年二月二十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初10718号原告：张海红，男，1976年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，系该公司总经理。本院于2016年12月15日受理了原告张海红与被告重庆君航物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告张海红于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告张海红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海红撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张海红负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 颖