wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终105号上诉人（原审原告）：江苏宇辰机械制造有限公司，住所地：盐城经济技术开发区步凤镇工业集中区15号。法定代表人：孙茂祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆鑫磊化工有限公司，住所地：新疆准东经济开发区。法定代表人：董向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文琴，新疆盛业（乌鲁木��）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人江苏宇辰机械制造有限公司因与被上诉人新疆鑫磊化工有限公司承揽合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人江苏宇辰机械制造有限公司的委托诉讼代理人丁佐强，被上诉人新疆鑫磊化工有限公司的委托代理人刘文琴、马文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人江苏宇辰机械制造有限公司上诉请求：撤销吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2883号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决认定事实错误，判决结果错误。根据合同法的规定当事人约定检验期的，买受人应当在发���或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。双方合同履行完三年了，被上诉人从未就产品质量问题向上诉人主张过任何权利，还在安装调试完毕后，支付了十万元货款。被上诉人新疆鑫磊化工有限公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告江苏宇辰机械制造有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款254000元；2、判令被告支付违约金154560元，两项合计408560元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年7月20日，原告江苏宇辰机械制造有限公司与被告新疆鑫磊化工有限公司签订了一份Φ3.6×12米三筒烘干系统设备《承揽合同》，合同总价货款为1180000元，付款方式被告预付总价的30%，到货付40%，安装结束验收合格后再付总价的20%，余款10%一年质保期满后无质量问题付清。合同第三条约定，原告对质量的保证期为设备试运行合格后交付起12个月，合同第九条约定，原告派技术人员免费指导安装，设备调试人员培训。合同签订后，双方依约履行了部分义务，截止2014年2月7日，被告共给原告付款926000元，尚欠254000元，被告以原告的设备至今未安装验收而拒付。原告承揽被告的Φ3.6×12米三筒烘干系统设备至今未验收合格，原告亦未能提供其设备的合格证明，涉案设备至今处于闲置状态。一审法院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。本案中，原告主张的254000元是合同中约定的设备安装验收合格后给付的20%的货款，既然原告承揽的设备安装未验收合格，也就不存在质保期的问题，因此对原告的主张原审法院不予支持，对被告提出的本案已超过诉讼时效的辩解，因被告在陈述中讲，今年10月份原告的法定代表人和被告协商安装调试与付款的问题未果，原告起诉原审法院，对其超过诉讼时效的辩解理由原审法院不予采信，按照原、被告签订的《承揽合同》的约定，原告未对设备的安装调试进行验收，本合同仍然处于履行过程中，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。判决：驳回原告江苏宇辰机械制造有限公司的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，��院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人江苏宇辰机械制造有限公司上诉称被上诉人新疆鑫磊化工有限公司在合同履行期间未就产品质量向上诉人主张过权利，被上诉人应向上诉人支付货款。双方签订的承揽合同约定安装结束验收合格后再付总价的20%，余款10%，壹年质保期满后无质量问题付清；双方对产品质量的保证期约定为设备试运行合格后交付起12个月；江苏宇辰机械制造有限公司派技术人员免费指导安装，设备调试人员培训。根据上述合同约定，设备试运行合格是上诉人江苏宇辰机械制造有限公司的义务，并且该义务完成后才具备付20%以及10%的余款，而上诉人江苏宇辰机械制造有限公司并未提供证据证实其提供的设备经过试运行并且合格，因此本院对上诉人的上诉请求不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7428元，由上诉人江苏宇辰机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张进羽审 判 员  马玉文代理审判员  孙青莲二〇一七年二月二十一日书 记 员  武 帆
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1504号原告：杨高元，1970年12月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。委托代理人蔡德火、彭忠雄，福建福莆律师事务所执业律师。被告：蔡荣通，男，1966年5月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。被告：蔡秀花，女，1967年4月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。原告杨高元与被告蔡荣通、蔡秀花因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高元到庭参加诉讼，被告蔡荣通、蔡秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨高元向本院提出诉讼请求：蔡荣通、蔡秀花立即共同偿还借款120万元并支付利息（利息计算方法：以本金120万元自2016年2月7日起按月利率计至还清借款本金之日止）。事实和理由：蔡荣通自2011年起先后多次向其借款，经双方于2016年2月7日结算，蔡荣通共计结欠其借款120万元，约定月利率为2%，并由蔡荣通书写了一张张借条给其收执为凭。此后，经其催讨，蔡荣通未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。蔡荣通系蔡秀花的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故蔡荣通与蔡秀花应共同承担偿还责任。蔡荣通、蔡秀花提交书面答辩状辩称，其于2016年2月7日向杨高元出具的借条一份属实，但该借条金额1200000元中部分是利息。经其查询，其收到杨高元的借款本金有：2011年10月8日10万元、2012年10月8日16万元、2014年1月26日20万元、2011年2月24日20万元、2016年8月26日12万元，本金共计78万元。2016年2月7日结算时，杨高元将其未还的利息合并计算，金额共计120万元，杨高元就要求其重新出具了120万元的借条。所以，杨高元所提供的借条金额中有42万元是利息。杨高元要求其偿还本金120万元及该款自2016年2月7日起按月利率2%计算的利息不符合法律规定。因为这120万元中的420000元是利息，不能再重复计算利息。请求法院对杨高元要求重复计算利息的不合理请求不予支持。其因被人拖欠大量款项无法收回，目前资金困难，所以只能分期偿还欠杨高元的债务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，即讼争借款是120万元还是78万元，本院予以分析并认定如下：蔡荣通、蔡秀花主张该笔借款实际为78万元，其余42万元为利息，并提供中国农业银行历史数据查询单、账号历史交易清单、DCC历史流水予以证明，但该银行历史数据查询单、账号历史交易清单、DCC历史流水系复印件，且蔡荣通、蔡秀花未提供原件予以核对无误，杨高元对此亦予以否认，故该证据不具有证据效力，不予认定，蔡荣通、蔡秀花应承担相应不利的法律后果。杨高元提供的借条原件能与其陈述相印证，足以证实蔡荣通向其借款120万元的事实。本院认为，杨高元与蔡荣通之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。杨高元已依约将借款120万元交付给蔡荣通，蔡荣通未按约偿还借款，已构成违约，故杨高元关于要求蔡荣通偿还借款120万元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，蔡秀花应负有与蔡荣通共同偿还的民事责任。故杨高元要求蔡秀花共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。蔡荣通、蔡秀花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡荣通、蔡秀花应在本判决生效后十日内共同偿还给杨高元借款120万元并支付以该款基数自2016年2月7日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17940元，由蔡荣通、蔡秀花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林少军人民陪审员  余亿明人民陪审员  崔志宝二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1154号之五申请执行人陈士平，男，居民。被执行人谢克君（又名谢克军），男，居民。被执行人谢伟，男，居民，系被执行人谢克军之子。被执行人钟建强，男。被执行人谢延生，男。被执行人赵小艳，女。本院在执行陈士平与谢克君、谢伟、钟建强、谢延生、赵小艳保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的(2015)榆民初字第01005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人赵小艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小艳在×××支行处的账户，账号为×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月九日书 记 员  张园园
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执4111号之一申请执行人：廖兰波，男，汉族，1982年11月23日出生，住湖南省宜章县。委托代理人：廖加维，广东智顺律师事务所律师。被执行人：黄道义，男，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省澧县。关于本院受理的申请执行人廖兰波与被执行人黄道义民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1346号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决书及法律规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金60000元与逾期利息2100元（暂计），并承担案件受理费1318元及执行费851元，合计64269元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。被执行人没有按本院指定期限报告财产，本院依法对其作出拘留决定，但其下落不明，故未能执行。本院已冻结被执行人名下的中国工商银行帐户62×××13（冻结期限至2017年7月6日，如需续行冻结，申请执行人可在该帐户冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结申请），并从该账户扣划被执行人银行存款30333.95元，扣除执行费355元后，余款29978.95元用于清偿本案部分债务。本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行调查被执行人可供执行财产，但未发现被执行人有可供执行财产。本院还委托被执行人黄道义户籍所在地的临澧县人民法院调查其在当地的财产状况，该院回复被执行人在当地无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应承担的债务为63418元，经本院强制执行，仅清偿29978.95元。除上述存款外，本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。根据法律规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立兴审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年二月二十四日书记员  邓剑锋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1552号申请执行人张辉，男，1987年11月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄国超，男，1968年10月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人荣建卓，女，1978年8月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1661号上诉人(原审原告)：王安启。委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红艳。被上诉人（原审被告）：靖某。上诉人王安启因与被上诉人李红艳、靖某房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王安启上诉请求：撤销一审裁定，指令继续审理。事实和理由如下：1、本案属于人民法院受案范围。虽然颁发建设工程规划许可证属于行政机关职权范围，但行政机关没有审查合同效力及处理民事纠纷的权限，根据民事诉讼法第三条的规定，关于房屋买卖合同纠纷的案件属于人民法院受案范围。2、上诉人与靖大新签订的房屋买卖协议无效。房屋买卖协议所涉房屋土地性质为集体所有。上诉人并非孤山村的成员，双方签订的房屋买卖协议无效。并且靖大新出售的房产并非其本人所有的房产，属于无权处分，未得到权利人的追认，签订的协议无效。被上诉人应当返还购房款。被上诉人未到庭亦未发表答辩意见。王安启向一审法院起诉请求：1、确认其与案外人靖大新签订的房屋买卖协议无效；2、判令李红艳、靖某返还购房款71000元并赔偿经济损失10000元，合计81000元；3、案件诉讼费由李红艳、靖某负担。一审法院认定事实如下：2014年10月王安启（乙方）与案外人靖大新（甲方，已去世）签订房屋买卖协议一份，约定靖大新将孤山村安置房一套（面积106平方米）以17万元的价款卖给王安启，王安启先付款71000元，余款上房时一次性付清，自协议签订时起，该房屋属于王安启所有。同月25日，靖大新为王安启出具收条一份，载明“今收到孤山村安置房106平方米一套房款七万壹仟元整”。一审法院认为，涉案合同买卖标的属于拆迁安置房，按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。遂裁定如下：驳回原告杨飞的起诉。本院认为，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。虽然上诉人没有提供证据证明本案所涉房屋有相关规划审批手续，但是本案上诉人主张的并非物权请求权，而是债权请求权，债权请求权属于人民法院受理民事案件的范围，应当指令进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项、第一百七十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1318号民事裁定；二、指令徐州经济技术开发区人民法院对案件进行审理。审判长 祝 杰审判员 崔金城审判员 陈 颖二〇一七年二月二十四日书记员 许 丽
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1263号之一申请执行人余红莲，女，汉族，1978年1月24日出生，住江西省南昌市新建县。被执行人张志刚，男，汉族，1974年2月21日出生，住江西省樟树市。本院于2016年3月4日作出的(2015)南民初字第1594号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志刚应支付申请执行人余红莲75900元及利息，并承担案件受理费等2477元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人余红莲送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人张志刚送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人吴金根履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人吴金根的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人张志刚没有财产可供执行，申请执行人余红莲也未向本院提供被执行人张志刚的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民初字第1594号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0505民初552号原告：程某某，男，1980年9月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告：某某公司，住所地：安阳市殷都区。负责人：张利军，职务经理。原告程某某与被告某某公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法进行了审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等共计92712元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，吴红飞驾驶豫Ｅ×××××、豫EU×××挂号车由东向西行驶至孟州市138省道与第七大街交叉口处时与同方向在其前方陈启良驾驶的冀Ｑ×××××、冀JXH××挂号车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。事故经孟州市公安交通警察大队出具的第2016071201的道路交通事故认定书，认定吴红飞负本次事故的全部责任，陈启良无责任。豫Ｅ×××××、豫EU×××挂的登记所有人为内黄县××公司、实际车主为程某某，该车在某某公司投保有商业车损险、不计免赔等险种。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，与被告某某公司签订保险合同的一方当事人为内黄县现代物流信息发展有限责任公司，故依据合同相对性，程某某并非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫玮玮二〇一七年二月二十八日书记员  宋丹丹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1764-2号申请执行人刘清海被执行人于喜武申请执行人刘清海与被执行人于喜武买卖合同纷一案，扶余市人民法院于2016年7月30日作出（2016）吉0781民初633号民事判决书，判决如下：被告于喜武于本判决生效后十日内偿还原告刘清海欠款本金47500元及自2015年10月15日起至执行之日止按年利率24%计息。案件受理费975元，由被告于喜武承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年10月10日立案执行，并于2016年10月19日送达执行通知书��报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，经本院划拨被执行人银行存款6300元，余款双方已自行履行完毕，现申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初633号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  贾晓明
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执165号申请执行人：宜昌欣翔农业发展有限公司。住所地：枝江市七星台镇七星台居民委员会。统一社会信用代码：91420583MA48FBB386。法定代表人：肖爱民，总经理。被执行人：湖北亚娃农业科技股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办滕家河村*组。统一社会信用代码：9142050005003353X1。法定代表人：王晓凤，执行董事。申请执行人宜昌欣翔农业发展有限公司与被执行人湖北亚娃农业科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1583号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额28042605.60元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更920号罪犯崔华中，男，1989年1月26日出生，汉族，河南省项城市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省上饶市信州区人民法院于2014年8月8日作出(2014)信刑初字第140号刑事附带民事判决，认定崔华中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯崔华中在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯崔华中的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯崔华中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔华中减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月5日起至2019年1月4日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二０一七年二月十三日书 记 员  楼 莹
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0402民初2968号之一原告：高某某。被告：安顺顺盛置业有限公司。法定代表人：陈灵，董事长。住所地：安顺市西秀区黄果树大街东段葡华欧洲城**栋*层*号。委托诉讼代理人：白维轩，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王耀斌，贵州圣伦达律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。第三人：杨某某。第三人：周某某。原告高某某与被告安顺顺盛置业有限公司、第三人杨某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告高某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某以其已与被告安顺顺盛置业有限公司自行协商处理为由，向本院申请撤诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费人民币8110元，减半收取4055元，由原告高某某负担。审 判 长 宗    星人民陪审员 朱  永  鑫人民陪审员 彭  旭  慧二〇一七年二月十三日书 记 员 许德贵（代）
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0821刑初7号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刀正洪，男，1989年9月6日生，傣族，云南省墨江县人，小学文化，农民，现住宁洱县。2016年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁洱县公安局决定取保候审，2017年1月12日被宁洱县人民检察院决定取保候审。宁洱县人民检察院以宁某2诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刀正洪犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员陈俊波出庭支持公诉，被告人刀正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2016年3月10日2时许，被告人刀正洪酒后驾驶云Ｆ×××××号普通小型客车行驶至青少年宫十字路口时，与交通信号灯灯杆发生碰撞。经认定，刀正洪负事故全部责任。经鉴定，送检刀正洪的血液中乙醇含量为260.04mg/100ml血。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刀正洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刀正洪判处四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2016年3月10日2时许，被告人刀正洪酒后驾驶云Ｆ×××××号普通小型客车沿宁某1县宁某1镇滨河路由北向南行驶，当车行驶至青少年宫十字路口时，车辆驶上人行道与交通信号灯灯杆发生碰撞，造成车辆、灯杆受损的道路交通事故。经宁洱县公安局交通警察大队认定，被告人刀正洪负事故全部责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检刀正洪的血液中检出乙醇成分，其含量为260.04mg/100ml血。上述事实被告人刀正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口证明、抓获经过、血液提取登记表、强制措施凭证、血液乙醇含量检测报告及通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、被告人刀正洪的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刀正洪违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刀正洪的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刀正洪到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，被告人刀正洪对量刑意见无意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刀正洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王开应二〇一七年二月二十日书记员  许云森
武汉经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2017)鄂0191执11号魏金艳、胡峰:原告魏金艳诉被告胡峰身体权纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）鄂武经开民重字第00006号民事判决书，已经发生法律效力。权利人魏金艳于2017年1月3日向本院申请执行，执行事项为：被执行人胡峰向申请执行人魏金艳书面赔礼道歉、赔偿各项损失计人民币7,812.92元、承担本案诉讼费执行费。本院于同日依法立案执行。执行中，本院于2017年1月19日通过司法查控网络冻结被执行人胡峰银行存款账户，同年2月4日，被执行人胡峰将案款人民币8,530元（含执行费人民币50元）缴入本院案款专户，并将书面赔礼道歉的信件邮寄至本院执行庭，同年2月13日，本院解除对被执行人胡峰银行账户的网络冻结措施，同年2月14日，本院将上述款项扣除执行费人民币50元后发还给申请执行人魏金艳，申请执行人魏金艳书面确认本案已全部执行完毕，特向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。特此通知。二〇一七年二月十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初930号原告:陈静，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市北碚区。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良，职务不详。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告陈静诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈静于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初115号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人谢伟文，男，1980年12月5日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因犯窝藏罪于2008年12月3日被本院判处有期徒刑九个月，2009年4月14日刑满释放。因本案于2017年2月1日被刑事拘留。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人谢伟文犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人谢伟文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年2月1日0时30分许，被告人谢伟文酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车搭载肖某从汕头市火车站附近的“华纳夜总”出发前往“龙湖夜总”，途经泰山路、长江路，1时07分许行驶到龙湖派出所对面的“龙湖夜总”旁道路时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为207mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人谢伟文的血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人谢伟文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、肖某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场检查记录及酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表、行驶证、驾驶证、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍材料、情况说明、法院刑事判决书、看守所释放证明书、被告人谢伟文的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢伟文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢伟文犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人谢伟文血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，还具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人谢伟文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢伟文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年4月30日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年二月二十日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1524刑初20号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人卿昌冲，男，汉族，小学文化，四川省珙县人，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日被珙县公安局羁押，同年10月28日被长宁县公安局刑事拘留，同年11月15日由长宁县公安局执行逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人卿昌冲犯盗窃罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人卿昌冲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控：1、2015年7月26日晚，被告人卿昌冲伙同他人在长宁县长宁镇蜀南郡小区内将被害人李某的一辆黑色雅马哈牌摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为10316元。2、2016年6月30日凌晨，被告人卿昌冲伙同他人在长宁县长宁镇紫藤花园小区内将被害人陈某的一辆本田牌摩托车盗走。经长宁县价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为6677元。3、2016年10月26日凌晨，被告人卿昌冲进入被害人袁某位于珙县巡场镇紫薇苑小区4栋3单元l楼1号家中，将被害人袁某放置在客厅沙发上的一件休闲服盗走，盗得休闲服内现金2250元。公诉机关认为，被告人卿昌冲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人卿昌冲的刑事责任被告人卿昌冲对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书、珙县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证；3、现场勘验笔录、现场图、照片；4、被告人卿昌冲现场指认笔录、照片；5、证人胡某、熊某、杨某辨认笔录；6、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；7、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书、宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见书、珙县公安局鉴定意见通知书；8、被告人卿昌冲供述；9、被害人李某、陈某、袁某陈述；10、证人胡某、熊某、杨某证言；11、被告人卿昌冲到案经过说明；12、被告人卿昌冲人口信息表。本院认为，被告人卿昌冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卿昌冲自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人卿昌冲的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卿昌冲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一七年二月十六日书记员  冯 劲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书苏01**民初10430号原告蔡海霞,女，1981年8月28日生，汉族，住南京市浦口区。被告中国建设银行股份有限公司南京明发滨江新城分理处,住所地在南京市浦口区明发滨江新城249幢。负责人：刘莺原告蔡海霞与被告中国建设银行股份有限公司南京明发滨江新城分理处储蓄存款合同纠纷一案，原告蔡海霞于2017年2月27日申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司南京明发滨江新城分理处的起诉。本院认为，原告蔡海霞的撤诉申请不违返法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告蔡海霞撤回起诉。本案诉讼费6850元已减半收费，由原告蔡海霞承担。审判员  颜景蓉二〇一七年二月二十七日书记员  魏苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初4971号原告长沙澳航食品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城1栋2309房。法定代表人史光林，总经理。委托代理人刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托代理人石易媛，湖南纲维律师事务所实习律师。被告湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华夏路97号。法定代表人李彬兰，系公司董事长。原告长沙澳航食品贸易有限公司（以下简称澳航公司）与被告湖南省新一佳商业投资有限公司（以下简称新一佳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王鹏担任审判长，与人民陪审员柳良、李和莲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澳航公司的法定代表人史光林及其委托代理人刘治安、石易媛到庭参加诉讼。被告新一佳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澳航公司诉称，2015年，双方签订了商品采购合同及补充协议等合同，约定原告向被告供货，按代销月结方式付款。从2015年11月，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催要，被告向原告开具了出票日期靠后的转账支票一张以支付15年11月及12月的已结算货款。原告一直向被告送货。2016年8月16日，原告被银行告知被告出具的转账支票是空头支票无法承兑。原告向本院诉请判决：1、解除双方签订的商品采购合同及补充协议一系列合同；2、被告偿还截止2016年8月30日止欠原告货款514018.84元；3、被告支付截止到2016年9月12日止的应付货款利息1055.88元，并支付从2016年9月12日起至货款全部付清之日止的后续利息（以514018.84元货款为基数，从2016年8月27日起算，利息按银行同期贷款利率计）；4、被告承担本案诉讼费用。被告湖南新一佳公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年1月，原告澳航公司（甲方）与被告新一佳公司（乙方）签订商品采购合同及合同补充协议，约定合同期限从2015年1月1日至2016年12月31日止。上述商品采购合同均约定合同自双方盖章后生效，若双方对合同条款无异议，则本合同可自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止，任何一方要终止合同或合同到期后不再续约应提前30天以书面形式通知对方。如双方签署全国性联采合同，则自联采合同生效之日起，原区域合同自动终止。甲方提供的商品必须符合法律法规规定的质量、安全等标准并有注册的商品条码。商品的种类、规格型号、产地、商标、价格、质量等内容根据双方另行签订本合同附件的《新商品确认表》予以确认。甲方保证商品与样品一致。乙方发现不一致时可向甲方要求全额退货并要求支付违约金。甲方保证所供商品具有权利保证和品质保证，双方明确对商品质量的要求是遵循中华人民共和国相关法律法规规定的质量标准。双方另对商品质量和价格、订货、验收、退换货、清场、付款、违约责任等进行了约定。原告向本院提交验收单、结算发票通知单、结算发票，拟证明被告应支付原告货款514018.84元。上述事实有当事人陈述、商品采购合同、补充协议、验收单、结算发票通知单、结算发票、支票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告新一佳公司订了商品采购合同及补充协议，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向本院提交的验收单、结算发票通知单、结算发票、支票，客观真实，本院予以认可。双方客观上已经合同履行不能，双方签订的商品采购合同及补充协议自本院判决之日解除。被告逾期未向原告支付货款，系被告新一佳公司违反合同约定，应承担违约责任，故被告新一佳公司应向原告支付货款514018.84元。双方未明确约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，故本案酌情认定按照银行同期贷款利率计算。被告新一佳公司另应以货款本金514018.84元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从起诉之日即2016年9月13日起至货款本金付清之日止的利息。被告新一佳公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、原、被告于2015年签订的商品采购合同及补充协议于2017年2月23日起解除；二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日起10日内向原告长沙澳航食品贸易有限公司支付货款本金514018.84元，另应以货款本金514018.84元为基数，按照银行同期贷款利率，支付从2016年9月13日起至货款本金付清之日止的利息；三、驳回原告长沙澳航食品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案受理费8951元，保全费3095元，共计12046元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 柳 良人民陪审员 李和莲二〇一七年二月二十三日代理书记员 沈 沙附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1221号之五申请执行人：王恒威，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈自成，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈宴，女，1979年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行王恒威与陈自成、陈宴借款合同纠纷一案中，现王恒威与陈自成、陈宴自愿达成和解协议，陈自成、陈宴还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。王恒威发现陈自成、陈宴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月二十一日书记员  林浩然附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5021号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郭某1，男，1969年3月20日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：任某，女，1969年3月13日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1976年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：孟某，男，1957年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郭某2，男，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告郭某1、任某、王某、孟某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告郭某1、任某、王某、孟某、郭某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭某1、任某偿还借款本金50000元，支付截至2016年5月31日的利息8792.47元，本息合计58792.47元，并继续支付自2016年6月1日至借款还清时止的利息；2、要求被告王某、孟某、郭某2对被告郭某1、任某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告郭某1、任某、王某、孟某、郭某2于2013年4月14日与原告签订最高额担保借款合同，合同约定被告郭某1、任某向原告借款金额为50000元，借款期限为2013年4月14日至2014年11月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某、孟某、郭某2为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告郭某1、任某未按照合同约定偿付借款本息，被告王某、孟某、郭某2亦未履行连带还款责任。被告郭某1、任某、王某、孟某、郭某2未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额担保借款合同、借款借据，用以证明被告郭某1、任某向原告借款，被告王某、孟某、郭某2为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郭某1、任某、王某、孟某、郭某2于2013年4月14日与原告签订最高额担保借款合同，合同约定被告郭某1、任某向原告借款金额为50000元，借款期限为2013年4月14日至2014年11月10日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告王某、孟某、郭某2在最高额担保借款合同的担保人处签字为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告郭某1、任某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年5月31日，被告欠原告借款本金50000元，利息8792.47元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭某1、任某向原告借款事实清楚，证据充分，被告付玉新、王燕应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年5月31日的利息8792.47元及自2016年6月1日至借款还清时止的利息。被告王某、孟某、郭某2作为保证人为被告郭某1、任某向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告王某、孟某、郭某2应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某1、任某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金50000元，支付截至2016年5月31日的利息8792.47元，本息合计58792.47元，并按合同约定利率继续支付借款本金50000元自2016年6月1日至借款还清时止的利息；二、被告王某、孟某、郭某2对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费800元，由郭某1、任某、王某、孟某、郭某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初33号原告：沈伟。被告：卢克金。原告沈伟与被告卢克金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告沈伟于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告已达成庭外和解，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈伟撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告沈伟负担。审判员  ＸＸ程二〇一七年二月十四日书记员  高伟巍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终76号上诉人（原审原告）：凌家贞，女，1923年7月8日出生，现住新疆昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：姚千眉，女，1957年1月20日出生，现住新疆昌吉回族自治州，系凌家贞女儿。上诉人（原审原告）：姚千眉，女，1957年1月20日出生，现住新疆昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：姚杰，女，1947年2月1日出生，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚晓阳，女，1955年6月7日出生，现住新疆昌吉回族自治州，系姚杰妹妹。被上诉人（原审被告）姚晓阳，女，1955年6月7日出生，现住新疆昌吉回族自治州。上诉人凌家贞、姚千眉与被上诉人姚杰、姚晓阳赠与合同纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昌吉市人民法院(2016)新2301民初1554号民事判决；二、发回昌吉市人民法院重审。上诉人凌家贞、姚千眉预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长  赵瑞琴审 判 员  高 俊代理审判员  杨 洁二〇一七年二月十七日书 记 员  马丹妮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初689号原告：吴丽华，女，汉族，1985年12月15日出生，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈红，女，满族，1969年10月23日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李军，男，回族，1966年6月19日出生，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川君鸿达机械加工有限公司。住所地：银川德胜工业园区沁园路。法定代表人：李军，该公司经理。本院于2017年2月6日立案受理了原告吴丽华与被告陈红、李军、银川君鸿达机械加工有限公司借款合同纠纷一案，在送达过程中，按照原告诉状中提供的被告银川君鸿达机械加工有限公司住所地银川德胜工业园区沁园路给被告送达，找不到被告的住所地，现原告吴丽华不能提供被告银川君鸿达机械加工有限公司准确的地址，本院无法给被告送达相关诉讼文书。本院认为，原告不能提供被告银川君鸿达机械加工有限公司准确的住址，经查证核实后，仍不能提供被告准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴丽华的起诉。案件受理费5170元（已减半收取），退还原告吴丽华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员     王海涛二〇一七年二月十日书记员  刘晓静
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执25号张良喜、蒋霞云：本院立案执行张良喜与蒋霞云离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初442号之一原告：东台市安丰镇农民资金互助合作社，组织机构代码51076262-X，住所地东台市安丰镇安东居委会文化楼一楼。法定代表人：茆发银，该单位主任。委托诉讼代理人：朱松富，男，该单位工作人员。被告：朱建华，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。被告：朱仁奎，男，1954年12月1日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。被告：朱仁发，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。被告：董世财，男，1964年6月12日出生，汉族，居民，住东台市安丰镇。原告东台市安丰镇农民资金互助合作社与被告朱建华、朱仁奎、朱仁发、董世财民间借贷纠纷一案，原告东台市安丰镇农民资金互助合作社于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市安丰镇农民资金互助合作社��回起诉。案件受理费1776元，减半收取888元，财产保全费770元，合计1658元，由原告东台市安丰镇农民资金互助合作社负担。代理审判员  夏裕峰二〇一七年二月八日书 记 员  冯芸芸
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执1330号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人罗庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2016年1月8日作出的(2015)南刑初字第609号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗庆应缴纳罚金4000元，但被执行人罗庆未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗庆送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人罗庆履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人罗庆至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人罗庆的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人罗庆没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第609号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  沈少文
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初2179号原告付彦新，女，1988年12月23日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告杨立新，男，1982年3月12日出生，汉族，户籍所在地新疆昌吉市。原告付彦新与被告杨立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付彦新之委托代理人侯文生到庭参加诉讼，被告杨立新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。付彦新向本院提出诉讼请求：1.判令杨立新偿还借款本金200000元及利息，自2015年6月13日起按照年利率24%计算利息至实际给付之日止；2.判令杨立新负担案件受理费。事实和理由：2015年5月15日，杨立新向付彦新借款200000元，其中银行转账193000元，现金7000元。并于2015年6月13日为原告补签了借款协议。约定还款期限为六个月，每月偿还本息数额38893.3元。借款期满后，杨立新并未还款。付彦新向本院提交以下证据予以证明：借款协议、转账凭证。杨立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为杨立新放弃答辩和质证的权利。本院根据上述认证查明：2016年3月22日，付彦新持借款协议向本院提起诉讼，要求杨立新偿还借款200000元及利息。本院经开庭审查，付彦新对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，杨立新理应按照约定及时偿还借款，故付彦新要求杨立新偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨立新于本判决生效后七日内返还原告付彦新借款二十万元及利息（利息自二零一五年六月十三日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。公告费五百六十元，由被告杨立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费四千三百百元，由被告杨立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小东人民陪审员  王书芝人民陪审员  席亚兰二〇一七年二月七日书 记 员  郑晓莉
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初41号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，38岁，1978年2月18日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，湖北蓝豪建筑劳务有限公司项目经理。2000年8月因犯抢劫罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。2016年11月29日因犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年2月6日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人侯超芳、马峰，陕西法智律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人侯超芳、马峰到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月29日22时19分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为渝FXXX**号白色丰田巡洋舰牌小型越野客车，沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时被交警查获，经鉴定，其血醇浓度为96.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，张某某虽有前科但能积极改造并努力回归社会，本次犯罪主观恶性不大，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年11月29日22时19分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为渝FXXX**号白色丰田巡洋舰牌小型越野客车，沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时被交警查获，经鉴定，其血醇浓度为96.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：公安机关的立案决定书、张某某指认驾驶车辆及血样提取照片、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、逮捕决定书回执证明，2016年11月29日22时19分许，被告人张某某酒后驾驶号牌为渝FXXX**号白色丰田巡洋舰牌小型越野客车，沿本市矿山路由东向西行驶至矿山路西口时被交警查获，次日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。2017年2月6日被依法逮捕。有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2281号血醇检验报告及鉴定结论通知书证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某某血醇浓度为96.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。广东省新兴县人民法院（2000）新刑初字062号刑事判决书证明，2000年8月因犯抢劫罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。被告人张某某的供述证明，案发当晚19时30分许，他和几个朋友在矿山路上一个湘菜馆喝酒，他喝了大约1瓶青岛纯生啤酒，喝完酒休息到22时左右，他驾驶牌号为渝FXXX**号白色丰田巡洋舰牌小型越野客车沿矿山路由东向西行驶至矿山路西口时被交警查扣。以上证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某有前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人张某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，故刑期执行即自2017年2月6日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡唯佳人民陪审员  宋 强人民陪审员  雷杰婧二〇一七年二月十五日书 记 员  郑 刚
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0581执恢152号申请人王毅祥，男，1970年2月16日生，汉族，住林州市临淇镇临淇村。被执行人刘全林，男，1957年9月23日生，汉族，住林州市五龙镇东泽下村。被执行人刘新生，男，1959年4月28日生，汉族，住林州市五龙镇东泽下村。本院在执行王毅祥诉刘全林、刘新生民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省林州市人民法院作出的（2011）林临民初字第89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  李晓飞审判员  石建青二〇一七年二月十六日书记员  张志军
滑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0526民初4480号原告顾某，男，1984年10月11日生。被告路某，女，1985年1月17日生。原告顾某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。原告顾某诉称：××××年××月××日原、被告在滑县民政局办理了结婚登记。双方系经人介绍相识，被告说只需要36000元钱，不需要其他东西便可以和原告结婚。原告认为被告能够坦诚相待，便同意了。共同生活四个月后，被告称要回娘家。一个月后被告返回，之后又说要到县城打工，走后便没有回来。原告多方寻找未果，报案后才知道了被告的户籍情况。现被告已出走四年，原告无法再婚，非常痛苦。原告诉请解除与被告的婚姻关系。被告路某缺席未答辩。经审理查明：原告顾某与被告路某系经人介绍相识，双方未进行充分了解便于××××年××月××日到滑县民政局办理了结婚登记。原、被告婚后共同生活了约四个月时间，之后被告借故外出，一直未归，经原告寻找未果。原、被告婚后无子女。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的结婚证一份、滑县白道口镇后赵湖村村民委员会证明一份、融水苗族自治县融水镇古鼎村民委员会证明一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告顾某与被告路某婚前未进行必要的相互了解，缺乏夫妻感情基础。婚后双方仅共同生活了数月时间，之后被告便外出一直不归，原、被告事实上长期处于分居状态，上述情况足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，于法有据，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告顾某与被告路某离婚。案件受理费300元，由原告顾某与被告路某各负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉审 判 员  郝田亮人民陪审员  徐国社二〇一七年二月四日书 记 员  李振辉
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终61号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹雷，1989年5月9日出生，，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2015年11月8日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2016年12月16日被解除取保候审。现押于盘县看守所。辩护人吴锋，贵州真知律师事务所律师。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人邹雷犯强奸罪一案,于2016年12月16日作出（2016）黔0222刑初639号刑事判决。原审被告人邹雷不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月8日3时许，被告人邹雷酒后搭乘被害人代某（1989年生）的微型车前往盘县普田乡老格子村小水塘修车工棚处后，强行搂抱并亲吻代某，欲与代某发生性关系，代某哄骗邹雷换个地方，邹雷下车后，代某驾车逃离。另查明，被害人代某逃离后，通知其夫并向盘县公安局普田派出所报案，当日，被告人邹雷被抓获。案发后，被告人邹雷的亲属已代邹雷与被害人代某达成调解协议，并向被害人作出赔偿，被告人邹雷的行为取得被害人代某的谅解。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人邹雷犯强奸罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人邹雷不服，以“其行为应构成强制猥亵罪而不是强奸罪；量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出“一审认定邹雷犯强奸罪事实不清、证据不足，其行为应构成强制猥亵罪，建议以强制猥亵罪对其判处拘役六个月”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人邹雷犯强奸罪的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人邹雷及其辩护人未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人邹雷的辩护人所提“一审认定邹雷犯强奸罪事实不清、证据不足”的辩护意见。经查，邹雷酒后欲强奸被害人代某，因意志以外的原因未得逞的事实，有收集在案的调解协议书、谅解书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、证人证言、被害人陈述及上诉人邹雷在公安机关的供述等证据相互印证，足以认定。故此辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人邹雷及其辩护人所提“邹雷的行为应构成强制猥亵罪而不是强奸罪”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人邹雷于2015年11月8日在公安机关的讯问笔录中明确供述，当时大约3时30分左右，我觉得那时也没有其他人在，我想与开面包车的那个女人发生性关系，趁机占她的便宜，因为当时酒醉的原因，行为没有控制好，我刚想到和她发生性关系，就用左手强行把她搂过来亲她嘴巴，她用手使劲推我，我就用手去拉着她的手，她见我比较急，就说去烤烟房那里，到了后她让我先下车，我下车后她没有下车而是开起面包车就走了。邹雷主观上具有与被害人代某发生性关系的目的，因其意志以外的原因未得逞，其行为应构成强奸罪。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。关于上诉人邹雷及其辩护人所提“量刑过重，建议以强制猥亵罪对其判处拘役六个月”的上诉理由及辩护意见。经查，邹雷强奸妇女一人，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院鉴于其行为属于犯罪未遂、归案后如实供述自己的犯罪事实、对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，已对其减轻处罚的量刑并无不当。故此上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹雷违背妇女意志，酒后欲强行与妇女发生性关系，因其意志以外的原因未得逞，其行为已构成强奸罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。为终审裁定。审审判长 张 丽审判员 任天贵审判员 肖祥云二〇一七年二月十五日书记员 吴利娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10517号申请执行人胡忠发，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省萍乡市莲花县。被执行人郑克东，男，1988年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第3420号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人郑克东所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人郑克东所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一七年二月十五日代书记员 赵炜炜
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初133号原告：王沫，女，壮族，1988年7月6日生，广西南丹县人，住广西南丹县。被告：覃秋登，男，布依族，1981年3月5日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。本院在审理原告王沫与被告覃秋登同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王沫于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王沫的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王沫撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王沫负担。审判员  郭明学二〇一七年二月二十八日书记员  张兰兰
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1425号被执行人朱臣良,男性,1969年1月19日出生,住柳河县。本院在执行朱臣良罚金一案中，以冻结被执行人朱臣良银行存款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王柏欣审判员 : 孙 杰审判员 ：郭志东二〇一七年二月二十八日书记员 ：刘明磊
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1121执76号申请执行人林晶晶。被执行人林明建。本案在执行过程中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年1月22日向本院交付执行款50022.4元及执行费共641元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院执行的申请执行人林晶晶与被执行人林明建不当得利纠纷一案予以结案。二〇一七年二月十四日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1058号之二申请执行人：单素侠，女，1944年1月5日出生，汉族，住泗县。委托代理人：刘海珍，女，1970年11月7日出生，汉族，住泗县。被执行人：马加维，男，1972年7月2日出生，汉族，住泗县。被执行人：李飞，男，1976年3月6日出生，汉族，住泗县。申请执行人单素侠因被执行人马加维、李飞未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1849号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书确定：一、被告李飞于本判决生效后五日内偿还原告借款本金60000元及利息（自2013年11月7日起，按照月利率2％计算至借款实际付清之日止）。二、被告马加维对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费900元，由被告负担。该案在执行过程中，申请执行人单素侠与被执行人马加维达成和解协议，被执行人马加维偿还申请人单素侠60000元，利息由被执行人李飞承担。现马加维已按协议履行完毕。现申请执行人向本院要求撤销（撤回）执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1849号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇为民审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年二月二十二日书记员  赵 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5856号申请执行人刘学军，男，1967年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县开发区东阳路88号。法定代表人陈振博，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行，执行标的为211523.2元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执302号之一申请执行人:符军，男，汉族，1962年6月6日出生，住海口市美兰区。委托代理人：王军芳，海南宝岛律师事务所。被执行人：吴地兴，男，汉族，1951年6月28日出生，住海口市。被执行人：陈亚梅，女，汉族，1951年4月14日出生，住海口市。被执行人：吴文武，男，汉族，1978年2月19日出生，住海口市。申请执行人符军与被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）琼0108民初3470号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武协助申请执行人符军将位于海口市美兰区振兴南路26号美舍苑住宅小区第17幢802号房的房屋所有权证（产权证号：HKYL465XXX）办理至申请执行人符军名下。但被执行人未履行，现申请执行人向法院申请强制执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人吴地兴、陈亚梅、吴文武名下的位于海口市美兰区振兴南路26号美舍苑住宅小区第17幢802号房（产权证号：HKYL465XXX）的产权办理过户到申请执行人符军名下。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀       tzfu1pue9wufhzelq6             案件唯一码              审 判 长   庄和彬      审 判 员    周  锐         审 判 员   阳力平        二〇一七年二月十三日       法 官 助 理   林马珍      书 记 员   林瑾怡      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。审核、撰稿：庄和彬      校对：林瑾怡      印刷：余小英                  海南省海口市美兰区人民法院       2017年2月13日印制      （共印10份）
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执7232号申请执行人：新华文轩出版传媒股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段86号12楼。法定代表人：何志勇，董事长。被执行人：天津唐码书业有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城动漫中路482号创智大厦1-917-01。法定代表人:曲波，总经理。新华文轩出版传媒股份有限公司（以下简称：文轩公司）与天津唐码书业有限公司（以下简称：唐码公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年8月31日作出的（2016）京02民终7527号民事判决书已发生法律效力。文轩公司于2016年11月21日向我院申请执行，要求被执行人唐码公司给付货款共计280734.44元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人唐码公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人唐码公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐码公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人文轩公司申请执行的案款280734.44元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人唐码公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结二中院（2016）京02民终7527号民事判决的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一七年二月二十七日书记员 梁 栋
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执516号之二本院在执行临沂聚丰典当股份有限公司与胡雪晴、徐海、胡彩云、战志、史银侠、日照市耐尔实业有限公司、日照新三明化工有限公司典当纠纷一案中查明并认定，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年二月七日书记员  董明宇
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民特1号申请人陈侠，女，1940年出生，汉族，现住址新民市。被申请人韩洪印，男，1939年出生，汉族，现住址同上。申请人陈侠要求宣告被申请人韩洪印申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人韩洪印，男，1939年4月11日出生，汉族，现住新民市中兴东路23号7-3-2。被申请人韩洪印与申请人陈侠系夫妻关系，申请人陈侠称：被申请人韩洪印于2016年11月14日生病住院，诊断脑出血，脑缺血性改变，脑白质疏松，脑萎缩。现被申请人病情加重生活不能治理，不能正确表达自己的意志。特申请人民法院认定被申请人韩洪印无民事行为能力人，并有住院病志在卷佐证，并指定陈侠为其监护人。经审查，被申请人韩洪印生活不能自理，不能表达自己的意识，病情属实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）之规定，判决如下：一、宣告韩洪印为无民事能力行为人。二、指定陈侠为韩洪印的监护人。案件受理费100元，由原告承担。审判员  张树堂二〇一七年二月二十八日书记员  祁 樊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执200号之一申请执行人左某某。被执行人左某甲。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初3601号民事判决，受理左某某与左某甲赡养纠纷一案。申请执行标的：支付左某某医疗费、生活费等共计3343.5元。在执行中查明被执行人左某甲在银行无存款，被执行人左某甲与案外人万某某系夫妻关系，并查明在银行有存款可供执行，本院即作出(2017)川1402执200号执行裁定书，对案外人万某某的银行存款3394元（含执行费50元）划拨本院。为此，本院作出的（2016）川1402民初3601号民事判决确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初3601号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年二月二十八日书记员  唐 静
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初6333号之一原告：江苏龙昌建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇镇善西路8号。统一社会信用代码91320481693318141E。法定代表人：陈建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡连新，江苏方直律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号。统一社会信用代码913200007205838064。负责人：龚小元，该分行行长。委托诉讼代理人：左斌，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮令辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：溧阳市大成置业发展有限公司，住所地溧阳市南大街58号中国银行12楼。组织机构代码76735068-X。法定代表人：蒋旭明。原告江苏龙昌建设工程有限公司与被告中国光大银行股份有限公司南京分行（以下简称光大银行）、溧阳市大成置业发展有限公司（以下简称大成公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡连新，被告光大银行委托诉讼代理人左斌、芮令辉到庭参加诉讼，被告大成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏龙昌建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481执异22号执行裁定书；2、请求依法确认原告与被告溧阳市大成置业发展有限公司之间签订的《房屋租赁合同》合法有效，并作出裁定；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月13日，原告与被告溧阳市大成置业发展有限公司签订了《房屋租赁合同》。合同约定：被告溧阳市大成置业发展有限公司将自有的溧阳市山水名门8-06，建筑面积约444平方米房屋出租给原告，合同期限为12年。2014年2月，被告溧阳市大成置业发展有限公司因贷款又将上述房屋抵押给了被告中国光大银行股份有限公司南京分行。事后，由于被告溧阳市大成置业发展有限公司没能按约还贷，被告中国光大银行股份有限公司南京分行提起了实现抵押权诉讼，并申请法院执行要求实现抵押权。在法院执行过程中，原告依法向法院提起了执行异议。2016年7月11日，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481执异22号执行裁定书对原告合法的租赁关系没有保护直接对抵押财产进行处理，严重侵害了原告的合法权益。被告光大银行辩称：1、原告并非所谓房屋租赁合同的承租方，与被告大成公司并不存在租赁合同关系，也从未实际占有、使用涉案房屋。2、对于原告主张其与江苏弘博新材料有限公司（以下简称“弘博公司”）的借款往来其真实性我方无法确认。原告提交的证据前后矛盾，其主张所谓大成公司与弘博公司系关联公司以及大成公司以租金冲抵弘博公司向原告借款不仅无事实与法律依据，也与常理不合。3、本案中涉案房屋在设立以我方为抵押权人的抵押权时，作为抵押人的大成公司明确表示涉案房屋上并不存在租赁关系。4、涉案房屋在设立以我方为抵押权人的抵押权时，其呈毛坯、空置状态，未见任何租赁痕迹，也未有任何第三方向我方表明其已承租涉案抵押房屋。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告大成公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、房屋租赁合同复印件一份，该租赁合同以大成公司名义为出租方，葛中华名义为承租方；2、江苏弘博新材料有限公司、溧阳市大成置业发展有限公司工商登记信息打印件各一份；3、江苏龙昌建设工程有限公司相关工商登记及变更信息打印件各一份；4、对帐单复印件、租金支付说明各一份；5、执行裁定书及送达回执复印件一份。庭审质证中，被告光大银行对原告提供的上述证据中的1、4的真实性无法确认，对证据2、3、5的真实性无异议。被告光大银行为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：1、最高额抵押合同、房屋他项权证各一份；2、抵押物现状照片打印件一组；3、（2015）溧商特字第00004号民事裁定书一份；4、执行裁定书一份。庭审质证中。原告对被告光大银行提供的上述证据1不知情，认为证据2与本案无关，对证据3不清楚，对证据4的真实性没有异议。根据原、被告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：2014年2月21日，被告光大银行与被告大成公司签订最高额抵押合同，合同约定，被告以其所有的位于溧阳市育才路88号山水名门七处房产为借款人江苏华宇能源有限公司向光大银行借款提供抵押担保。2015年3月24日，本院根据被告光大银行的申请，作出（2015）溧商特字第00004号民事裁定书，裁定准许拍卖、变卖大成公司所的位于溧阳市育才路88号山水名门七处房产用以清偿债务。2015年4月24日，被告光大银行向本院申请执行。执行中，原告向本院提出异议，要求确认原告与被告大成公司签订的《房屋租赁合同》有效。2016年7月11日，本院作出（2016）苏0481执异22号执行裁定书，裁定驳回原告的执行异议，原告不服，向本院提起了本案之诉。本院认为，案外人提出执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止执行或继续执行，也可以同时提出确权的诉讼请求。案外人提起执行异议之诉的理由必须是针对执行标的的实体权利提出异议。原告在涉案案件执行中要求确认原告与大成公司签订的《房屋租赁合同》有效，该请求不属于执行异议之诉范畴，原告的起诉不符合相关规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院的解释》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨福根人民陪审员  蒋 煜人民陪审员  钱长生二〇一七年二月二十二日书 记 员  芮彬玲
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁1482民初120号原告：苑先革，男，汉族，1967年6月15日出生，住禹城市。被告：张瑞华，女，汉族，1975年9月15日出生，住禹城市。原告苑先革与被告张瑞华、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。原告苑先革到庭参加诉讼，被告张瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告张宾的起诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元以及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告向原告借款，至2014年6月7日，尚欠原告借款40000元，两被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，两被告未能履行还款义务。被告张瑞华未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告提供的证据有：1、手机交易流水历史详细信息一份，证实原告于2013年11月24日向被告张瑞华账户支付7万元；2、协议一份，证明张宾用自家车顶账25000元；3、被告张瑞华及张宾向原告出具的借条一份，证明被告欠原告借款40000元，上述证据经审查，证据合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以确认。被告张瑞华未提供书面证据。案经审理本院认定如下事实：2013年11月24日，被告张瑞华、张宾向原告借款70000元，原告以手机转账方式向被告张瑞华银行账户622319140362XXXX支付了70000元，后被告偿还原告借款5000元，2014年6月7日，原告又与张宾达成协议，张宾用自己的桑塔纳轿车折款25000元偿付原告借款，对剩余借款40000元，被告张瑞华及张宾向原告出具了借条。2017年1月4日，原告诉来本院，请求判令两被告偿还借款40000元及利息。后原告自愿撤回对被告张宾的起诉。庭审中，原告称借款70000元时口头约定借款月息2分，借款期限为3个月，2014年6月7日出具40000元借条时约定于当年年底前还清。原告要求判令被告给付借款40000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息。以上事实，有原告提交证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应予清偿，被告张瑞华拖欠原告借款本金40000元，有原告提交的证据为证，足以认定。原告请求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，请求正当，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：公民之间的无息借款，有约定借款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以支持。本案中，被告出具的借据中未约定借款利息及借款期限，且原告无证据证实在起诉之前曾向被告催告，因此，原告向法院起诉视为催告。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，原告要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，法院应予支持。本案中，原告要求被告给付借款利息，应自其起诉之日起按年利率6%计算。原告自愿撤回对共同借款人张宾的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告张瑞华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞华于判决生效后十日内偿还原告苑先革借款40000元及利息（利息自原告起诉之日即2017年1月4日起按本金40000元、年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费470元，共计870元，由被告张瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张凤强二〇一七年二月二十日书记员  张永军
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2647号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：高荣利，男，1975年7月19日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：杨金岭，北京市尚元律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安市鲁中建设总公司济南房地产分公司。住所地：山东省济南市槐荫区经十西路**号实力大厦*层*座。法定代表人：薛忠钦，该公司经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：泰安市第三建筑安装工程公司。住所地：山东省泰安市泰山大街***号。法定代表人：杨新华，该公司经理。委托诉讼代理人：耿会明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑金虎，山东惠锦律师事务所律师。再审申请人高荣利因与被申请人泰安市鲁中建设总公司济南房地产分公司（以下简称泰安鲁中济南分公司）、泰安市第三建筑安装工程公司（以下简称泰安三建）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高荣利申请再审称，（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.工程造价鉴定需要的施工资料由泰安鲁中济南分公司持有，泰安三建《对〈催办律师函〉的回函》以及泰安鲁中济南分公司《复函》均能证明，鲁中济南分公司也自认其支付了3万元从资料员尹桂英处领取了施工资料。而在鉴定中其仅提交了施工图纸，绝大部分施工资料未提交，明显属于“拒不提供相关资料”，二审判决认为不宜认定泰安鲁中济南分公司拒不提供相关资料与本案事实不符。2.泰安鲁中济南分公司拒绝提供施工资料的行为和冲击踏勘现场的行为，导致鉴定机构无法开展工作，鉴定不能继续进行的责任不在高荣利，而在泰安鲁中济南分公司。3.二审判决关于高荣利没有提交证据证明工程造价数额的认定错误。泰安三建出具《关于美里花园欣城21#、22#、23#楼工程情况说明》（以下简称《情况说明》），证实截止到2010年10月11日，工程款约计770余万元尚未支付高荣利。770余万元扣除泰安三建已支付的农民工工资等，即为欠付高荣利付工程款数额。（二）二审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十五条规定，应当推定高荣利不利于泰安鲁中济南分公司、泰安三建的主张成立，按照《情况说明》认定其享有对泰安鲁中济南分公司、泰安三建的工程款债权，二审判决认定本案不适用上述法律规定，适用法律错误。本院经审查认为，（一）关于二审判决举证责任分配，以及不能直接推定高荣利主张对泰安鲁中济南分公司不利的工程款债权成立的认定是否正确的问题。经查，高荣利在一审期间申请对工程造价进行鉴定，一审法院委托山东弘裕工程项目管理有限公司（以下简称弘裕公司）进行鉴定，弘裕公司出具《司法鉴定征求意见稿》（鲁弘裕法鉴字【2013】第011号）载明案涉工程造价为：13436180.5元。同时，该鉴定初稿亦说明双方对装饰工程完成情况争议较大，根据双方提供的资料及踏勘工程现场无法确认，鉴定初稿不含装饰部分的工程造价。高荣利对鉴定初稿提出异议，认为本次鉴定缺乏必要的鉴定材料，不具备启动条件，但高荣利并未补充相关鉴定资料，而是主张泰安鲁中济南分公司持有施工资料、要求一审法院责令该公司提交。本院认为，高荣利主张其享有泰安鲁中济南分公司与泰安三建工程款债权，应当承担相应的举证责任。另，按照泰安三建与高荣利签订《单位工程内部承包合同》约定，高荣利也应当履行提供完善的案涉工程施工资料及竣工验收资料，同时将所有资料报泰安三建一份的义务。据此，泰安三建多次催高荣利提交施工资料结算，高荣利未予提交，并于2011年3月6日出具《承诺书》表明，如其未能在2011年3月9日补齐结算资料，无论结果如何均予以承认。因此，二审判决关于双方均有提交相关鉴定材料的权利和义务，且鉴定结果具有不确定性，在高荣利未能举证证明泰安鲁中济南分公司持有施工资料中存在对该公司不利内容的情况下，不能直接推定高荣利主张对该公司工程款债权成立的认定正确，具有事实和法律依据。泰安鲁中济南分公司提交了案涉工程的施工图纸，鉴定机构已出具鉴定初稿，高荣利主张该公司拒不提供相关资料，亦不符合法律规定，高荣利该项申请事由不能成立。（二）二审判决未予采信高荣利主张以《情况说明》确定案涉工程价款数额是否正确的问题。本院认为，《情况说明》系泰安三建单方出具，且泰安三建在一审自认该《情况说明》系该公司向泰安鲁中济南分公司申请结算材料的一部分，而不是结算结果，泰安鲁中济南分公司亦复函对《情况说明》提出异议，二审判决未予采信高荣利主张并无不当，具有事实和法律依据。综上，高荣利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高荣利的再审申请。审 判 长  贾清林代理审判员  叶 阳代理审判员  孙 茜二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 逸
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执5386号本院在执行江苏苏博特新材料股份有限公司申请执行南京司莫特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明南京司莫特建材有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将南京司莫特建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)闽03民终2653号上诉人（原审被告）：林福森，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：陈洪平，福建鹏翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑智雄，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住仙游县原审被告：林秋萍，女，1984年8月26日出生，汉族，农民，住仙游县。上诉人林福森因与被上诉人郑智雄、原审被告林秋萍民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林福森上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郑智雄的诉讼请求。理由：1、原审认定林福森向郑智雄借款10万元存在不当。（1）郑智雄主张林福森向其借款10万元，如此大笔的资金却未能提供汇款凭证佐证；（2）借条上的落款日期是2014年2月6日，即农历正月初七，借款时间不合常理；（3）民间借贷的借款期限往往是中短期，本案借条约定的期限竟然长达十年，且是分期分批，每年偿还1万元，借款周期如此长却没有约定利息，不符合常理。2、林福森主张双方存在的货款纠纷有明细表、送货单、收款收据给予证实，一审法院未予以认定存在不当。本案之所以应收货款74612元，而所立的借条是100000元，是因为将高额利息一并算入。3、一审开庭后按照法定指定的期限林福森曾向榜头派出所报案，但派出所以此案为经济纠纷为由不受理。4、本案债务发生于2008年，系林福森个人债务，与林秋萍无关；且一审法院未向林秋萍公告送达传票就认定双方系夫妻关系，并判令林秋萍承担责任。郑智雄辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。1、因为本人是做手机卖场的，春节期间银行没上班，没办法存钱，只能把现金存在自家保险柜里。2、林福森认为本案借款时间不合常理，按本地农村习惯只要过了正月初五就可以借钱或讨债。3、因为本案双方以前是认识的，而且林福森在本人那边上班也是算是朋友，而且借款数额也比较小，就当是帮忙朋友所以借给他。4、这些货单是在08年出具，与本案时间间隔太久了。5、林福森2008年-2009年期间在本人那里上班，从本人那里拿货往下个店家放，主要是挣差价。林秋萍未作答辩。郑智雄一审法院起诉请求：判令林福森、林秋萍立即偿还给借款10万元并支付利息，利息以借款10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。一审法院认定事实：林福森、林秋萍系夫妻关系。2014年2月6日，林福森向郑智雄出具借条一份，内容为：“借条兹向郑智雄借人民币壹拾万元正（￥100,000元），经双方协商自借款之日起每年借款日还款人民币壹万元正（10,000元），特立此据！借款人：林福森2014.2.6”。上述事实，双方均无异议，应予以确认。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑智雄主张林福森向其借款10万元，有其提供林福森出具的借条一份证实，应予以采信。林福森反驳认为林福森是被郑智雄逼迫出具借条，但其所提供的明细单、证人林某1、林某2证言等证据，无法互相印证，无法排除林福森向郑智雄借款的情形；且林福森亦没有在法院指定的15日期限内向公安机关报案并提交相应报案证明，故对其辩解其没有向郑智雄借款，其被胁迫出具本案借条的主张，法院不予采信。综上所述，林福森向郑智雄借款10万元，并约定每年的借款日还款1万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。上述债务系林福森、林秋萍夫妻共同债务。郑智雄请求林福森、林秋萍偿还还款期满的相应借款并支付及自起诉之日起按年利率百分之六计至还款之日止的利息有理，应予以支持。郑智雄请求林福森、林秋萍偿还未到期的借款部分，应待相应的借款期满，方可主张，故对郑智雄请求林福森、林秋萍偿还未到期的借款部分，没有法律依据，不予支持。林福森辩解没有向郑智雄借款及被胁迫出具借条，证据不足，理由不能成立，应不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、林福森、林秋萍应在判决生效之日起十日内共同偿还给郑智雄借款人民币二万元并支付利息，利息以借款本金人民币二万元为基数，自二0一六年四月八日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。二、驳郑智雄对林福森、林秋萍的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为人民币一千一百五十元，由林福森、林秋萍负担人民币一百五十元，由郑智雄负担人民币一千元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人争议的二审事实，本院认定如下：一审郑智雄提供借条一份用于证明林福森尚欠其借款10万元，林福森对该借条的形式真实性无异议，但认为该借条系在郑智雄的逼迫下所写，不是其真实意思表示，也没有客观发生借款10万元的事实，但对于以上主张林福森并未提供任何证据予以证明，故一审未予采信并无不当。本案债务发生于林福森、林秋萍二人夫妻关系存续期间，且二人均未提供证据证明该债务系林福森个人债务，故一审认定该债务为夫妻二人共同债务并无不当。另，一审法院寄送给林秋萍的一审开庭传票等应诉材料已由其同住成年家属签收，有特快专递邮件详情单在卷佐证，故林福森主张一审未公告送达林秋萍本案一审开庭传票等应诉材料存在程序违法，该主张不能成立。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。林福森提起的上诉主张均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，林福森的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由林福森负担。本判决为终审判决。审 判 长  庄莉琳审 判 员  郑黎明代理审判员  林艳艳二〇一七年二月十六日书 记 员  刘丽华附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1476号之一申请执行人戴微，女，汉族，1980年7月30日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南天一拍卖有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区建设北路20号。法定代表人戴微，该公司董事长。被执行人赵艺，男，汉族，1973年11月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人戴微与被执行人赵艺、湖南天一拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）湘0302民特32号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月24日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人赵艺应给付申请执行人款项980000元，被执行人先支付100000元，剩余款项被执行人2017年12月30日前给付申请执行人400000元，2018年12月30日前一次性给付全部欠款本息500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民特32号民事裁定书的本次执行程序；二、如被执行人赵艺、湖南天一拍卖有限公司未完全履行和解协议，申请执行人戴微可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年二月九日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初5665号原告谭胜利。委托诉讼代理人：杨洋。被告张瑞广，男。委托诉讼代理人：马军。原告谭胜利与被告张瑞广返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭胜利委托诉讼代理人杨洋，被告张瑞广委托诉讼代理人马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭胜利向本院提出诉讼请求：1、被告立即腾出非法侵占的兰州市城关区靖远路街道徐家湾34号第1单元18、19层1805室房屋，将该房屋返还给原告使用；2、被告承担其违法侵占原告房屋所造成的损失（具体损失额以人民法院委托鉴定为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：兰州市城关区靖远路街道徐家湾34号第1单元18、19层1805室房屋系原告拥有合法产权的复式结构房屋，被告2013年下半年误占房屋并居住使用。原告发现被告非法侵占原告的房屋后，多次协商索要未果。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案所涉房屋的证载权利人虽为原告，但甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）兰民三终字第794号民事裁定书确认了涉案房屋系案外人甘肃恒祥置业有限责任公司的财产，故原告不具备诉讼权利，原告诉讼主体不适格，原告的起诉不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告谭胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  柴宗海代理审判员  陈建林人民陪审员  钟应才二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵启亮