重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1670号原告：王维贤，女，1944年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。原告：潘喜会，女，1967年7月3日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。原告：潘喜华，男，1973年4月10日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。原告：潘喜新，男，1968年2月14日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。原告：潘选容，女，1965年3月5日出生，汉族，务工人员，住重庆市潼南区。五原告的委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：蒋达明，男，1983年10月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市永川区。被告：向喜学，女，1973年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：重庆灵泰物流有限公司,住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼2楼54号。组织机构代码59795544-X。法定代表人：何铭宇，总经理。委托诉讼代理人：曹友新，男，汉族，1950年4月27日出生，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区邹容路153号。组织机构代码90283499-5。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，公司职工。委托诉讼代理人：刘新，重庆巴国律师事务所律师。原告王维贤、潘选容、潘喜会、潘喜新、潘喜华与被告蒋达明、向喜学、重庆灵泰物流有限公司（以下简称灵泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘喜华及五原告的委托诉讼代理人刘信明，被告向喜学的委托诉讼代理人董维龙、被告灵泰物流公司的委托诉讼代理人曹友新、被告太平洋保险重庆分公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加了诉讼，被告蒋达明经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王维贤、潘选容、潘喜会、潘喜新、潘喜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋达明、向喜学、灵泰物流公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失30万元；2、被告太平洋保险重庆分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2014年12月19日11时30分许，被告蒋达明驾驶渝BXXX**号重型自卸货车沿国道319线行驶至潼南区XX路段时，因操作不当发生交通事故将路边行人原告的直系亲属潘学成撞伤。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：被告蒋达明负事故全部责任，潘学成无责任。渝BXXX**号重型自卸货车系被告向喜学实际所有，该车的登记车主是灵泰物流公司，渝BXXX**号车在太平洋保险重庆分公司投保了交强险和商业险。潘学成受伤后住院治疗，因伤势较重，经塘坝中心卫生院、潼南区人民医院、合川中医院等多个医院治疗，后因此次交通事故受伤后并发多种炎症死亡。被告蒋达明未答辩。被告向喜学辩称，被告向喜学是渝BXXX**号车辆的实际车主，本次交通事故属实，原告的损失应依法赔偿，被告向喜学已垫支的26923.5元应在原告的损失中扣除。被告灵泰物流公司辩称,对此次发生的交通事故的事实以及道路交通事故认定书无异议，渝BXXX**号车实际所有人是被告向喜学，该车挂靠被告灵泰物流公司经营，并在太平洋保险重庆分公司投保了交强险和100万的商业三者险，且投保了不计免赔，故保险公司应承担赔偿责任，原告的损失应依法计算。被告太平洋保险重庆分公司辩称，渝BXXX**号车在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险、100万元的商业三者险，且投保了不计免赔属实，本次事故发生在保险期内。原告所主张的医疗费中治疗其自身疾病的医疗费不应赔偿，且治疗其自身疾病期间的护理费、住院伙食补助费、营养费等损失亦不应赔偿，原告主张的医疗费中的非医保用药费用按商业三者险保险合同的约定，应由投保人承担。另太平洋保险重庆分公司垫付的医疗费10000元应从原告的损失中扣除。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日11时30分许，被告蒋达明驾驶车牌号为渝BXXX**的重型自卸货车，沿国道319线行驶至潼南区XX路段时，因操作不当将路边的行人潘学成撞伤，造成交通事故。本次事故经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，结论为：被告蒋达明负事故全部责任，潘学成无责任。渝BXXX**号车在被告太平洋保险重庆分公司投保了交强险、100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。渝BXXX**号车的登记车主系被告灵泰物流公司，被告向喜学系该车的实际所有人，该车挂靠被告灵泰物流公司经营，事故当天被告蒋达明驾驶该车系为被告向喜学提供劳务。潘学成受伤后在潼南区人民医院共计住院治疗74天，用去住院医疗费56938.31元，诊断为：1、右侧颞部急性硬膜下血肿；2、双侧颞叶脑挫伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、左侧第9-12肋骨骨折等外伤，另外潘学成自身亦患有其他疾病。后又在重庆市合川区中医院住院治疗4天，用去医疗费3661.02元。在潼南区塘坝中心卫生院住院治疗7天，用去医疗费2816.76元。原告另有在潼南区塘坝中心卫生院、潼南区中医院、潼南区人民医院的门诊医疗费1317.5元。潘学成于2015年4月17日从潼南区塘坝中心卫生院出院后，于2015年4月19日在家中死亡，经潼南区公安局交通巡逻警察大队到其家中走访，并告知其家属要确定死亡原因是否由交通事故造成必须做尸体解剖检查，但家属拒绝在解剖通知书上签字，因此潘学成死亡原因不明,本案审理中，原告申请对潘学成死亡原因与本次交通事故是否有关联性进行鉴定，本院委托重庆法正司法鉴定所鉴定，结论为：不排除2014年12月19日交通事故为潘学成死亡发生的诱因之一（建议参考均值为10%-20%）。本案审理过程中，被告太平洋保险重庆分公司申请对原告的医疗费是否与本次交通事故相关联及哪些属于非医保用药费用进行鉴定，本院委托重庆市明正司法鉴定所鉴定，结论为：潘学成在潼南区人民医院的治疗费用与本次交通事故具有关联性，总费用57257.56元，其中甲类药物费用19733.12元，乙类药物费用34044.82元，自费药物用3479.62元（若统计有误，以原始资料为准）；潘学成在重庆市合川区中医院、潼南区塘坝中心卫生院的治疗费用与本次交通事故无关。后该鉴定所又向本院出具了补充说明，内容为：甲类药物、乙类药物均为医保用药，自费用药均为非医保用药，潘学成在潼南县人民医院的治疗费用中非医保药物费用共计3479.62元。综上，原告的各项损失如下：医疗费58255.81元（含上述鉴定机构审查的费用57257.56元和潘学成事故发生当天在塘坝中心卫生院的门诊费及原潼南县中医院、潼南县人民医院的门诊费），护理费（20×2＋54）天×100元=9400元（医嘱住院前20天需两人护理,住院的其余时间需一人护理），住院伙食补助费74天×50元=3700元，营养费酌情主张2000元，交通费及处理丧葬事宜的误工费酌情主张2000元，死亡赔偿金27239×5×20%=27239元，丧葬费30271.5×20%=6054元，精神损害抚慰金酌情主张6000元，合计损失114648.81元。其中被告向喜学垫支26423.5元，被告太平洋保险重庆分公司垫支10000元。本案审理中，被告向喜学和灵泰物流公司对被告太平洋保险重庆分公司主张的医疗费中的非医保用药费用按商业三者险保险合同的约定应由投保人承担，不予认可。被告太平洋保险重庆分公司向本院提交了盖有灵泰物流公司公章的神行车保系列产品投保单和机动车第三者责任保险条款,证明被告太平洋保险重庆分公司向投保人灵泰物流公司尽到了责任免除、免赔规定的提示告知义务。本院认为,被告蒋达明驾驶机动车辆不注意行车安全，发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察大队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南县公安局交通巡逻警察大队出具的由蒋达明负事故全部责任，潘学成无责任的认定结论。被告太平洋保险重庆分公司系渝BXXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告太平洋保险重庆分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人承担赔偿责任，被告向喜学系渝BXXX**车的实际所有人，被告蒋达明驾驶该车系为被告向喜学提供劳务，故原告交强险限额外的损失应由作为接受劳务的被告向喜学承担民事责任，被告灵泰物流公司作为挂靠单位，应与被告向喜学承担连带责任，因渝BXXX**号车在被告太平洋保险重庆分公司投保了100万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告太平洋保险重庆分公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。因被告太平洋保险重庆分公司对按商业三者险保险合同的约定非医保用药的费用由投保人承担已尽到相应的提示说明义务，故原告主张的潼南县人民医院的医疗费中的非医保用药费用3479.62元应由被告向喜学承担。原告主张的医疗费中潼南区人民医院的医疗费与本次交通事故相关联及原告的门诊医疗费本院予以支持。原告主张的合川区中医院、潼南区塘坝中心卫生院的治疗费用与本次交通事故无关，故医疗费和相关的损失本院不予支持。原告主张按城镇标准计算损失，因原告举示的证据能证明其符合按城镇标准计算损失的条件，故原告的该主张本院予以支持。原告申请对潘学成死亡原因与本次交通事故是否有关联性进行鉴定，结论为不排除2014年12月19日交通事故为潘学成死亡发生的诱因之一（建议参考均值为10%-20%），根据本案的具体情况，酌情主张潘学成死亡造成的损失由被告承担20%的民事责任。原告主张被扶养人生活费，因潘学成发生交通事故时年龄较大，且自身患有较为严重的疾病，可以认定其丧失劳动能力，故原告的该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王维贤、潘选容、潘喜会、潘喜新、潘喜华因潘学成交通事故受伤的损失医疗费10000元、护理费9400元、死亡赔偿金27239元、丧葬费6054元、交通费及处理丧葬事宜的误工费2000元，精神损害抚慰金6000元，合计60693元（扣除中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已垫支的10000医疗费，还应向原告王维贤、潘选容、潘喜会、潘喜新、潘喜华支付50693元）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王维贤、潘选容、潘喜会、潘喜新、潘喜华其余损失50476.19元【其中19993.88元（已扣除应由被告向喜学承担的医疗费和鉴定费、案件受理费）系被告向喜学垫支，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司直接支付给被告向喜学，余款30482.31元支付给五原告】。三、被告向喜学于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王维贤、潘选容、潘喜会、潘喜新、潘喜华医疗费3479.62元、鉴定费2000元，合计5479.62元（该款已由被告向喜学垫支支付），被告重庆灵泰物流有限公司与被告向喜学承担连带赔偿责任。四、驳回原告王维贤、潘选容、潘喜会、潘喜新、潘喜华对被告蒋达明的诉讼请求。五、驳回原告王维贤、潘选容、潘喜会、潘喜新、潘喜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告向喜学承担（该款已从被告向喜学垫支的费用中扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  徐 旭人民陪审员  周南昌人民陪审员  龙 伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  屈 缋