wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第20027号原告：崔泽伟，男，汉族，1974年10月9日出生。被告：焦明武，男，汉族，1972年7月3日出生。原告崔泽伟与被告焦明武民间委托理财合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔泽伟，被告焦明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔泽伟向本院提出诉讼请求：1.请求焦明武返还投资款30895元；2.焦明武承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年6月，崔泽伟投资40万元，焦明武投资10万元共同委托他人炒股。2009年2月，账户资产还有约20万元，后崔泽伟取走12万元，剩余资产双方各一半。直至2015年8月，账户尚有资产62209.98元。但焦明武将上述资产私自提出。故崔泽伟诉至法院，要求判令焦明武返还。焦明武辩称：不同意崔泽伟的诉讼请求。焦明武投入10万元本金，双方合作时崔泽伟对我承诺理财保本，焦明武多次索要6万元本金，但崔泽伟拒绝支付，故此我才取走了6万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括证券公司对账单、银行记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月，崔泽伟与焦明武共同出资进行股票买卖。崔泽伟投资40万元，焦明武投资10万元。双方约定按投资比例分享利润。双方一致认可，2009年3月6日，在账户全部资产为156776.51元时，崔泽伟通过操作，总计取出现金9.6万元。2015年8月18日，在账户全部资产为62209.98元时，焦明武取出6.2万元。本院认为：崔泽伟与焦明武之间存在合同关系，双方投入资金，共用账号进行股票买卖，约定按投资比例分享利润。2009年3月，崔泽伟取出部分投资款后，双方应按新的投资比例确定权利义务，现焦明武未按双方约定提取投资款，故对崔泽伟要求焦明武返还投资款的诉求，本院予以支持。返还的数额，应以本院查明的数额为准，对崔泽伟诉求中与本院查明不一致的部分，应予驳回。焦明武认为崔泽伟承诺理财保本，但并无证据证明，故对其辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、焦明武于本判决生效之日起十日内返还崔泽伟投资款30013元；二、驳回崔泽伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由崔泽伟负担278元（已交纳），由焦明武负担8元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一七年二月二十三日书记员 魏溶辛
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民辖终6号上诉人（原审被告）：浙江顺蓝环境设备有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孙正坤，该公司经理。被上诉人（原审原告）：德特威勒密封技术（安徽）有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：DirkLambrecht,该公司首席执行官。上诉人浙江顺蓝环境设备有限公司因与被上诉人德特威勒密封技术（安徽）有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。浙江顺蓝环境设备有限公司上诉称:其与德特威勒密封技术（安徽）有限公司于2016年6月27日签订了《送排风系统合同补充协议》，该协议中对管辖权没有约定，因此，按法律规定，本案管辖权应按原告就被告的原则进行确定，本案上诉人的住所地在浙江省杭州市富阳区，请求撤销一审裁定，交本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院审理。本院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为承揽合同纠纷，上诉人浙江顺蓝环境设备有限公司（乙方）与被上诉人德特威勒密封技术（安徽）有限公司于2015年4月14日签订的《设备合同》第十二条明确约定了“双方协商解决，若协商解决无结果，则诉之甲方当地人民法院”。之后虽达成了补充协议但对上述约定管辖未予调整，该约定视为双方选择安徽省宁国市人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，现德特威勒密封技术（安徽）有限公司向其住所地的安徽省宁国市人民法院起诉，符合上述约定，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，浙江顺蓝环境设备有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一七年二月七日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省泾县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖1823刑初17号	公诉机关安徽省泾县人民检察院。	被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民，住安徽省泾县云岭镇。2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年6月5日刑满释放。2016年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被泾县公安局刑事拘留，同年11月16日经泾县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾县看守所。	泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员周东出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	泾县人民检察院起诉指控：2016年9月至10月间，被告人董某某在泾县泾川镇采取溜门、开锁等手段盗窃作案8起，盗窃财物价值合计21262元。	公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某刑满释放后，在五年以内又故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。	被告人董某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。	经审理查明：2016年9月至2016年10月间，被告人董某某在泾县泾川镇采取溜门、开锁等手段盗窃作案8起，盗窃财物价值合计21262元。具体犯罪事实如下：	1、2016年9月底的一天下午4时许，董某某在泾县泾川镇“某某某旅社”，趁无人之机用偷配的旅社钥匙打开旅社值班室房门，窃取被害人谭某某包内现金350元。	2、2016年9月底的一天凌晨2时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某某宾馆”1号房间，窃取被害人郭某包内现金2元和身份证1张。	3、2016年9月26日凌晨2时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某二宾馆”101房间，窃取被害人卫某裤子口袋内现金11000元。	4、2016年10月2日清晨6时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某三宾馆”值班室，窃取被害人伍某某皮包内现金5元。	5、2016年10月4日凌晨2时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某四宾馆”103房间，窃取被害人肖某某裤子口袋内现金800元和肖某某女友皮包内现金105元。	6、2016年10月8日凌晨2时许，董某某溜门进入泾县泾川镇“某某某旅社”102房间，窃取被害人储某某裤子口袋内现金200元。	7、2016年10月10日凌晨2时许，董某某在泾县泾川镇“某某某旅社”，用偷配的旅社钥匙打开304房门进入房间内，窃取被害人王某某裤子口袋内现金800元。	8、2016年10月17日凌晨2时许，董某某在泾县泾川镇“某某某旅社”，用偷配的旅社钥匙打开304房门进入房间内，窃取被害人舒某裤子口袋内现金8000元。	2016年10月18日，董某某被泾县公安局刑事侦查大队民警抓获归案。到案后，董某某如实供述了自己的犯罪事实。盗窃所得4500元被公安机关依法扣押，发还被害人舒某。同时，公安机关依法扣押作案工具黑色、红色帽子各1顶，黑色、蓝色口罩各1只、钥匙31把。庭审中，董某某自愿认罪。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、刑事判决书、抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人谭某某、郭某、卫某、伍某某、肖某某、储某某、王某某、舒某的陈述；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董某某被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人董某某多次盗窃，酌情从重处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第十四条的规定，判决如下：	一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2018年10月17日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。	二、继续追缴被告人上述违法所得，发还各被害人；	三、扣押在案的作案工具黑色、红色帽子各1顶、黑色、蓝色口罩各1只、钥匙31把，予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审 判 长  朱木平	人民陪审员  刘文胜	人民陪审员  肖国平	二〇一七年二月十五日	书 记 员  肖钰娟		附：相关法律条款	1、《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……	第六十七条……	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	2、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》	第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……	第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0524民初2667号原告：隆回县石门乡曾家坳中学，住所地隆回县石门乡对江村。法定代表人：周后芳，该校校长。委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。被告：隆回县公用事业管理局，住所地隆回县桃洪镇洪塘街11号。法定代表人:周海清，该局局长。原告隆回县石门乡曾家坳中学诉被告隆回县公用事业管理局租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隆回县石门乡曾家坳中学撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告隆回县石门乡曾家坳中学负担。审 判 员  刘爱炎二〇一七年二月十四日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初94之一号申请人：曹艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市高县月江镇磨顶村一组。法定代表人：周玉贤。曹艳与周玉贤、宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人曹艳于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天顺公司的财产采取诉讼保全措施。申请人曹艳与案外人张兴兵（申请人之夫）自愿以二人共同共有的位于珙县的住房一套提供担保。本院认为，原告曹艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封曹艳与张兴兵共同共有的位于珙县的住房一套，交由曹艳、张兴兵保管使用，查封期限一年。查封期间，该房屋不得转让、赠与或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。案件申请费5000元，由曹艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 权二〇一七年二月六日书记员 唐朝英
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执77号申请执行人：李川，男，汉族，住四川省三台县潼川镇上东街025号1幢2单元6楼2号。被执行人：谢来华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇东景鑫座1幢2单元24楼4号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2703号民事判决书，执行申请执行人李川与被执行人谢来华民间借贷纠纷一案。因被执行人谢来华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人谢来华银行存款人民币77050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月三日书 记 员 胡梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初10317号原告：王某1，女，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：白某，安徽云飞律师事务所律师。被告：王某2，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州某某有限公司，住宿州市埇桥区汴河办事处206国道西侧。统一信用代码913413026989559830。法定代表人：邱某，系该公司总经理。原告王某1与被告某2、宿州���某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告王某1于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1与被告王某2、宿州某某有限公司在诉讼过程中双方已自行庭外和解，为此申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费9560元，减半收取为4780元，由原告王某1负担。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴 佳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执558号被执行人：杨金海,男,1979年10月25日出生,小学毕业,住安徽省萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相刑初字第00133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨金海在金融机构账户存款6000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初589号原告：秦明峰，男，1978年3月7日出生，汉族,四川省开江县人，住四川省开江县。被告：梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道兴隆村11组，组织机构代码07883739-6。法定代表人：齐江，系该公司经理。委托代理人：倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，系该公司副经理，住重庆市潼南县。被告：齐江，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，系梁平县新茂装饰设计有限公司法定代表人，住重庆市潼南县。被告：倪正佳，个人身份信息同前。被告:黄丰,男,1988年8月22日出生,汉族,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。秦明峰与梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，定于2017年2月24日上午9时开庭审理。原告秦明峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费422.00元，减半收取211.00元，由原告秦明峰负担。审判员  杨红霞二〇一七年二月二十四日书记员  张 涛
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初37号原告邓娟，女，1980年8月14日生，汉族，住湖南省邵东县，委托代理人胡萍萍，河南具匠律师事务所律师。委托代理人杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局，住所地：郑州市郑东新区商务外环与九如路交叉口。本院在审理原告邓娟诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局工商行政登记一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓娟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告邓娟负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  王绍倩
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1380号之八申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路**号。组织机构代码：58399930-2。诉讼代表人：谢寅，系该支行行长。被执行人严满国，男，1962年11月23日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。被执行人黄佩红，女，1965年9月13日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。被执行人严成国，男，1954年9月4日出生，汉族，住奉化市。关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人严满国、黄佩红、严成国金融借款合同纠纷一案，被执行人严满国、黄佩红应当清偿申请执行人借款本金2242000元及利息。申请执行人有权以登记在被执行人严成国名下的位于奉化市尚田镇镇西路7号2幢204室、304室、501室、502室、503室抵押房产折价或以拍卖、变卖价款就上述债权优先受偿。本院在执行过程中，拍卖了上述抵押的五套房产，得拍卖款207万元。该款支付税费62100元、执行费27228元、评估费10683元、诉讼费26451元，其余1943538元清偿申请执行人贷款。本院还调查了被执行人严满国、黄佩红名下的财产，发现严满国、黄佩红名下的位于奉化市大成路236-4，-5号房产、居敬路62幢401室房产、北门街19号房产均另行设定有抵押，难以有剩余价值，本案不宜处置。现申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年二月二十七日书记员  周梅舟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初48号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙乾，男，1977年5月28日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。2015年8月14日因盗窃被太仓市公安局决定行政拘留三日。2016年10月2日因本案被羁押，次日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人孙乾犯抢劫罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月30日15点许，被告人孙乾携带老虎钳等作案工具，至太仓市沙溪镇百花南路，采用翻围墙、爬窗等手段，进入苏州泰珠科技发展有限公司9号车间内盗窃铜芯线，行窃时被公司保安即被害人邢某2、赵某发现，被告人孙乾为阻止保安报警、抗拒抓捕扭送，殴打被害人邢某2、赵某致伤倒地后趁机逃脱。经法医鉴定，被害人赵某损伤程度为人体轻伤二级，被害人邢某2损伤为人体轻微伤。公诉机关认为，被告人孙乾实施盗窃犯罪后被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力致使一人轻伤，一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙乾如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙乾当庭对太仓市人民检察院指控其犯抢劫罪的事实认罪。经审理查明，被告人孙乾于2016年9月30日15点许，携带老虎钳、螺丝刀等作案工具，至太仓市沙溪镇百花南路，采用翻围墙、爬窗等手段，进入苏州泰珠科技发展有限公司9号车间内盗窃10平方铜芯线32.6公斤，价值共计人民币717.2元。行窃时被公司保安即被害人邢某2、赵某发现，被告人孙乾为阻止保安报警、抗拒抓捕扭送，殴打被害人邢某2、赵某致伤倒地后趁机逃脱。经法医鉴定，被害人赵某损伤程度为人体轻伤二级，被害人邢某2损伤程度为人体轻微伤。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邢某2、赵某的陈述及辨认笔录；未到庭证人毛某、李某、何某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、研判报告、现场勘验检查工作记录、现场照片、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、物品照片、称重、测量笔录、法医物证鉴定书、人体损伤程度鉴定意见及价格鉴证意见；行政处罚决定书；被告人孙乾的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙乾在实施盗窃犯罪过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。被告人孙乾在到案后能够如实供述罪行，故对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2020年10月1日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季 光人民陪审员 秦 伟人民陪审员 蒋 岭二〇一七年二月七日书 记 员 许心仪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2009)西法执字第337号申请执行人：杨顺根，男，汉族，1969年12月29日生，住南昌市南昌县。被执行人：江西腾宇建筑工程有限公司，住所地：井冈山大道232号，组织机构代码：775875101。法定代表人：刘国兴，该公司总经理。本院在执行杨顺根申请执行江西腾宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2009年2月25日作出的（2008）西民一初字第770号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江西腾宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨顺根借款15万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2009年6月9日立案执行。本院在执行过程中，调查了被执行人江西腾宇建筑工程有限公司的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2008）西民一初字第770号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  邓宜伟审判员  张 健二〇一七年二月十六日书记员  杨 柳
云南省弥勒市人民法院行 政 裁 定 书(2017)云2504行审34号申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。法定代表人李渝川，系该局局长。被申请执行人马保兴，男，生于1958年11月6日，回族，农民，住弥勒市。申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人马保兴拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]52号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年3月22日对被申请执行人马保兴作出弥国土资执罚[2016]52号行政处罚决定书，认定被申请执行人马保兴未经有权机关批准,违法占用虹溪镇虹溪村委会虹溪村民小组集体农用土地0.12亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年3月22日对被申请执行人马保兴作出的弥国土资执罚[2016]52号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。审判长  孙应忠审判员  李 劼审判员  程 平二〇一七年二月五日书记员  马林菊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初86号原告：陕西某某农化有限公司，住所大荔县。法定代表人：屈某某，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：纪某某，女汉族，住所陕西省。被告：吴某某，男，汉族，住所陕西省。原告陕西某某农化有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西某某农化有限公司法定代表人屈某某、委托诉讼代理人纪某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陕西某某农化有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告货款64191元。事实和理由：被告属于我单位业务员，从事化肥、农药销售工作，其在2015年销售工作中，将部分化肥、农药销售给他自己，但没有给公司交付货款，其中3月2日4200元；4月4日1640元；4月25日5040元；5月9日1800元；5月18日1200元；5月28日960元；6月10日2510元；6月16日4640元；7月1日3208元；7月10日8756元；7月31日1656元；8月16日1136元；9月13日3550元。上述款项共计40296元。另被告在销售工作中将三个客户货款未收回，客户给公司出具了欠条，三个客户共计欠款18520元（其中：孙明11450元、刘进财2000元、赵永权5070元），被告在2016年10月26日向公司表示该欠款18520元由他向公司偿还，公司表示同意，故被告抽走了客户欠条（18520元）,被告本人给公司出具18520元的欠条，但该欠款至今未还。再则，被告在担任业务员期间，给客户张会丽送货后，一部分客户不认可，但是货物是被告从原告公司领取的，客户不认可的部分由被告承担，不认可的货物金额为5375元。上述货款金额为64191元。诉讼中，原告变更诉讼请求，即不再诉请上述款项中的5375元，将诉讼请求变更为58816元。被告吴某某辩称，我自2012年3月起至2015年10月止一直在原告单位从事农药化肥等农资产品的销售工作，双方形成了劳动合同关系。我的操作流程是：业务员将货物出卖给客户时，由业务员填写销售单，一式四联（客户不签名），如果客户不付款则由客户出具欠条，业务员将欠条和销售单交公司（入账）。对于原告诉称的买卖关系欠款40296元，其中的29416元，是原告公司依照盘货制度“缺货业务人员必须自行承担的规定”所欠；其余10880元为我个人所欠。原告诉称的18520元,是我先把三个客户的欠条交付给原告公司，后来我把这三个欠条又从原告公司抽走后给原告公司出具了一张总欠条。综上，原告诉称的买卖关系不成立。现在原告公司尚欠我2012年销售提成8000元、尚欠我2015年销售提成40000元，尚欠工资、租车费等款项。待原告将上述提成、工资、租车费等交付给我后，我再支付原告诉称的款项。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据材料：一、原告公司2015年度的销售清单13份（面额累计40296元），和被告给原告出具的欠条13份（面额累计40296元），清单显示日期和欠条显示的为同一日期。各份清单显示的内容为：上端客户(签名):吴某某,下端业务经理（签名）也为吴某某（被告），部分清单内显示签写“补”字或左端加写日期。原告解释为：签写“补”字或左端加写日期，属于被告所为，未告知原告。欲证明价值40296元的货物是原告销售给被告的。二、被告于2016年10月26日给原告出具的欠条一份。内容为：今欠到某某农化货款18520元（包含孙明11450元、刘进财2000元、赵永权5070元）。欲证明原来三个客户对原告形成的买卖债务经原告同意后该债务转移至被告处，由被告承担偿还责任。被告质证认为，对证据材料一的真实性无异议，形成该材料的事实有两种可能性，第一种是我将货物出售给我的朋友，但我写的我的姓名，第二种是之前我销售货物时造成短缺货物的补办手续，显示签写“补”字或左端加写日期属于我写的，属于补办的手续，其他清单也可能存在补办的手续；对证据材料二的真实性无异议。诉讼中，被告没有提交证据材料。本院经审理认定证据如下：对于原告提交的证据材料一、二，因被告没有争议，本院予以确认，因销售清单签写“补”字或左端加写日期属于被告自己签写，也无其他证据印证补办手续的事实，故签写“补”字或左端加写日期不能证明补办手续的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告单位从事销售业务中，将原告单位的农药化肥销售后，因未交付货款而给原告交付的销售清单客户栏签写了自己的姓名，且对销售清单所欠货款给原告出具了欠条，说明被告购买了原告的农药化肥，和原告形成了买卖合同关系，因被告购买了原告的货物，故其具有给付货款的责任，该货款40296元被告应予清偿。原告诉称的18520元，属于客户三人从原告处购买货物后对原告形成的债务，该债务经原告同意后转移至被告名下，债务转移符合《合同法》八十四条的规定，故被告具有偿还债务的义务。被告辩称短缺货物补办手续事实，因无有效证据证明，该辩称不能成立；被告又辩称原告公司尚欠其销售提成、工资、租车费等款项，待原告将上述提成、工资、租车费等交付后，再支付原告诉称的款项，因该辩称属于劳动争议纠纷解决事项，本案不予涉诉处理。综上所述，原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：由被告吴某某在本判决生效后15日内给付原告陕西某某农化有限公司款项58816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取计677.5元，由被告吴某某承担677.5元。原告已缴纳1405元，应退还原告727.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  赵永义二〇一七年二月九日书记员  路 楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终264号上诉人（原审被告）：夏元康，男，1949年3月26日生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：陈新国（曾用名陈国庆），男，1969年9月26日生，汉族，住扬中市。委托代理人：李军，江苏唐城律师事务所律师。原审被告：郭保领，男，1976年6月10日生，汉族，住扬州市。上诉人夏元康因与被上诉人陈新国、原审被告郭保领房屋腾让纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2016）苏1002民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。夏元康上诉请求：二审法院公平、公正重新判决。事实和理由：讼争房屋系本人于1994年12月向陈新国叔父陈黎明及其姑妈陈惠娣购买所得，共两间平房面积不足30平米，花费2.4万元。1996年清明节前，陈新国向我打听其父亲坟地，当时已知道讼争房屋已出卖给我，曾对我说房产如有矛盾，与我无关。同时，因房屋危险，我于2004年彻底翻建。时隔多年陈新国起诉认为我强占房屋，对原审判决腾让本人不服，请求改判。陈新国辩称，上诉人在原审时并没有拿出依据证明其对讼争房屋进行翻建，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。郭保领未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。陈新国向原审提出诉讼请求：1.判令被告腾让原告所有的扬州市北城根东巷41号坐西朝东小五架瓦平房南首一间房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：1.原告陈美英、陈安明诉被告陈福利房屋遗赠、赠与、受领、析产、继承纠纷一案，经调解达成协议，扬州市广陵区法院于1989年8月10日出具（1989）民调解字第196号民事调解书，约定：根据陈霖（陈美英之夫，1989年2月2日去世）之遗嘱和陈美英本人的意志，自愿将座落本市二畔铺21幢101室之产权赠与陈安明；另座落本市北城根东巷41号坐西朝东小五架梁瓦平房南首一间由陈美英、陈福利共同继承，陈美英将自己应得份额赠与陈安明，陈福利自愿将继承份额归并给陈安明；由陈安明支付给陈福利人民币2000元整；上述房屋之产权即归陈安明所有；陈福利在1989年8月12日前从上述二畔铺之房中迁让。2.1994年3月30日，扬州市广陵区公证处出具扬广证（94）民内字第48号公证书，内容为：查被继承人陈安明于1990年12月23日因病在扬州市死亡，死亡后遗留死者个人房屋二处（分别座落在扬州市二畔铺21幢101室二室一厅和扬州市北城根东巷41号坐西朝东小五架梁瓦平房南首一间），死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第五条和第十条的规定，被继承人陈安明的遗产应由其配偶、子女、父母共同继承。因陈安明的父亲陈志钧、母亲戴秀英已分别于1962年和1991年2月21日死亡，陈安明的配偶何兰芳早年离婚，故被继承人陈安明的遗产应由其儿子陈国庆一人继承。3.现本市北城根东巷41号由被告夏元康出租给被告郭保领居住使用。原审庭审中，被告夏元康陈述其对房屋进行翻建，并在南面一间房屋顶上加建了一间阁楼，在后面院子里加建一间房屋，未办理相关建筑手续。原审法院认为，根据原告提供的民事调解书、公证书，原告系扬州市北城根东巷41号南首一间房屋的所有权人，对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。而被告夏元康提供的证据，不能证明其对上述房屋享有所有权，故其无权将该房屋出租给被告郭保领。被告夏元康对房屋的翻建行为也不能改变房屋的所有权性质。综上所述，对原告陈新国要求两被告腾让扬州市北城根东巷41号南首一间房屋的诉讼请求，依法予以支持。诉讼中，被告郭保领经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告夏元康、郭保领于本判决生效后十五日内将扬州市北城根东巷41号南首一间房屋腾空让尽交原告陈新国执管。案件受理费80元减半收取40元，由被告夏元康负担（原告已预交，被告夏元康于本判决生效后十五日内直接给付原告）。经审理查明，原审认定的事实并无出入，本院予以确认。二审期间，双方均未提供新的证据。本案的二审争议焦点是：陈新国要求夏元康、郭保领腾让扬州市北城根东巷41号南首一间是否具有事实和法律依据？本院认为，陈新国的诉讼请求具有事实和法律依据，夏元康的上诉请求不能成立。首先，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条之规定，自人民法院民事调解书生效时起，陈新国之父即对案涉房屋南首一间享有合法的权利，陈新国在其父去世后作为唯一继承人亦对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其可以请求无权占有该房屋的人向其返还房屋。其次，夏元康、郭保领均无权占有案涉房屋南首一间，夏元康主张其通过买卖的方式获得案涉房屋，但向其出售房屋的并非案涉房屋南首一间的合法权利人，且其亦未提供证据证明陈新国事后追认了该买卖合同，同时案涉房屋的所有权也未登记于夏元康名下，故夏元康无权占有案涉房屋南首一间；郭保领占有案涉房屋系基于其与夏元康的租赁关系，但夏元康无权出租案涉房屋南首一间，故郭保领占有该房屋的行为亦属无权占有。综上，夏元康的上诉理由不能成立，陈新国主张夏元康、郭保领腾让案涉房屋南首一间具有事实和法律依据，依法应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人夏元康负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞审 判 员  陈少君代理审判员  郝佳佳二〇一七年二月二十八日书 记 员  李菲菲
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执188号之三申请执行人：涿州市筑鼎建材有限公司。法定代表人：王民广，系该公司总经理被执行人：北京国泰建设集团有限公司。法定代表人：武尚涛，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力（2016）冀0681民初3002号民事判决书，责令被执行人北京国泰建设集团有限公司履行已生效法律判决确定的义务，但被执行人北京国泰建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人北京国泰建设集团有限公司银行存款566186.79元本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建新执行员 ：张长君执行员 ：牛志伟二〇一七年二月十六日书记员 ： 王 键
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3290号上诉人（原审原告）雍继杰，男，1991年10月14日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）袁咏学，男，1956年11月12日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人雍继杰因与被上诉人袁咏学网络购物纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1957号民事判决，向本院提出上诉。上诉人雍继杰于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，雍继杰申请撤回上诉，系对民事诉讼权利的有效处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人雍继杰撤回上诉。二审案件受理费56元减半收取28元，由雍继杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚 莉审 判 员  龙 燊审 判 员  张梓欣二〇一七年二月二日法官助理  蒙琼梅书 记 员  杜丝亚
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初665号原告:李定全，男，1964年12月20日出生，汉族,住重庆市大足区。委托诉讼代理人:苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。被告:陈科兵,男,1989年1月3日出生,汉族,住重庆市合川区。本院于2017年1月16日立案受理了原告李定全与被告陈科兵劳务合同纠纷一案，本案在审理中,原告李定全于2017年2月7日向本院递交撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆李定全在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼,是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告李定全撤回起诉。案件受理费250元,减半收取计125元,由原告李定全负担。审判员  杨廉贵二〇一七年二月七日书记员  何 丽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初175号原告刘勇，男，生于1966年1月12日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告李树林，男，生于1967年2月17日，汉族，住重庆市长寿区。被告邱锦海，男，生于1987年6月14日，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘勇诉被告李树林、邱锦海民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告刘勇负担。审判员  王易山二〇一七年二月二十七日书记员  罗 秦
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4534号原告：周诗存，男，1965年10月16日出生，汉族，市民，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：李泽林，男，1972年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告周诗存与被告李泽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告周诗存的委托诉讼代理人杨增林到庭参加诉讼，被告李泽林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周诗存向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告人民币64500元及利息（利息计算方式:自2015年1月18日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算利息）；2.诉讼费由被告李泽林承担。事实与理由：被告李泽林在阜宁县公兴社区从事大棚种植期间，拖欠陈海兵钢管款64500元，2014年1月17日被告立据向原告借款64500元用于偿还该款，并约定借期1年，逾期还款按月利率4%付息。现被告李泽林未有还款并下落不明，故原告诉至法院。被告李泽林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，被告李泽林向原告周诗存借款50000元，并出具了借款借据，载明：“借条，借到周诗存人民币伍万元整（￥50000）。借款必须使用于大棚投资农田生意投资，不得用于其他用途，产品上市时，必须优先归还此款（含稻麦），从2014年元月17日到2015年元月17日，如到期未能归还，本人自愿按月息4%付息，并负责追要此款一切费用，本人自愿用田滩承包田的全部资产及生产商品作为抵押担保，借款人李泽林，2014年元月17日”。同日，被告李泽林又向原告周诗存借款14500元，并出具借条一份，载明：“借条，借到周诗存人民币壹万肆仟伍佰元整（￥14500）。借款必须使用于大棚投资农田生意投资，不得用于其他用途，产品上市时，必须优先归还此款（含稻麦），从2014年元月17日到2015年元月17日，如到期未能归还，本人自愿按月息4%付息，并负责追要此款一切费用，本人自愿用田滩承包田的全部资产及生产商品作为抵押担保，借款人李泽林，2014年元月17日”。借款到期后，被告李泽林未有依约偿还款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李泽林与原告周诗存之间的民间借贷关系有被告李泽林出具的借款借据予以证实，且不违反相关法律规定，故对原告周诗存要求被告李泽林偿还借款本金64500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告周诗存主张的利息，本院认为，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此规定，虽然借条上约定了逾期利息为月利率4%，但原告周诗存按月利率2%主张，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李泽林于本法律文书发生法律效力起10日内偿还原告周诗存借款本金64500元及利息（利息计算方式：以本金64500元计，从2015年1月18日起，至实际履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告李泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑代理审判员  王建恩人民陪审员  邓正平二〇一七年二月二十日书 记 员  李 希
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初4505号原告：**,女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳**************，身份证号***********************。委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省**************************，身份证号*****************。被告：***（系被告***之妻），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号****************。原告**与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人隋政，被告***、***均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年1月23日，被告***将其位于原******住房一套作价27000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。被告***、***共同辩称，1、签订协议后，原告居住至今近11年，从未找被告要求过户，原告要求过户已超过了诉讼时效，不受法律保护，原告诉请应予驳回，被告不承担诉讼费；2、诉争房屋被告转让了80%的产权，另外20%是单位产权没有转让给原告，应归被告购买；3、******有限公司不作为，没有及时处理单位的20%产权，导致双方不能办理过户，其应该是本案被告，该公司现已被吊销了营业执照。经审理查明，原告**与被告***于2006年1月23日签订的《关于房屋让售的协议》约定：被告***自愿将原******建筑面积为68.4㎡的住房一套作价27000元让售给原告，原告付清房款后享有80%的产权，另20%为公司所有，被告***协助原告与物业部门办理有关户主变更事宜等。诉争房屋的所有权证号为岳政房权字第甲******号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***，建筑面积为68.4㎡，其中个人产权为80%，单位产权为20%。原告按约支付房款后，被告***于2006年3月向原告交付了诉争房屋。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。另查，湖南******集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。2011年4月19日，湖南******集团有限公司因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照。以上事实，有原、被告的身份信息材料、《关于房屋让售的协议》、《房屋所有权证》、收条2张、湖南******集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告**与被告***签订的《关于房屋让售的协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。被告***与被告***是夫妻，系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，作为妻子必然是知情的，且其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，被告向原告交付了诉争房屋，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。湖南******集团有限公司为国有独资有限责任公司，虽因未年检被岳阳市工商行政管理局吊销了营业执照，但吊销营业执照是工商行政管理机关对违法的企业法人作出的一种行政处罚，企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭，因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，只是不能再从事经营活动，但其作为民事主体的资格并没有消灭，相应的权利和义务依然由公司来享有和承担，故本院对被告主张享有诉争房屋另外20%产权的天成公司已不存在的抗辩不予支持。湖南******集团有限公司自愿放弃优先购买权，不参加本案诉讼，系正当处分自身权利，不违反法律规定，故对被告认为该公司应为本案被告的主张，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。综上，原告**与被告***、***应继续履行签订的《关于房屋让售的协议》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、原告**与被告***、***继续履行2006年1月23日签订的《关于房屋让售的协议》；二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告**、办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告**名下的相关手续；三、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取500元，由原告**负担250元，由被告***、***负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 吴 鹏二〇一七年二月二十四日书记员 黎颖琼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执118号之十申请执行人黄厚明，男，汉族，1958年2月8日生，住安徽省肥西县，被执行人朱文华，男，汉族，1974年4月20日生，住安徽省肥西县，本院的（2016）皖0123民初2806号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱文华至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文华在交通银行62×××80账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王洪波二〇一七年二月二日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初126号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码：914406045645295756。负责人：王东北。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被告：刘晓雪，女，汉族，1983年11月23日出生，住广东省始兴县。原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司诉被告刘晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年2月15日以被告刘晓雪与原告经过协商达成和解、被告已经履行相应的付款义务、双方纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年二月十七日书记员  秦志律
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初5773号原告：陈玉叶，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：梅园园，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈玉叶与被告梅园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉叶到庭参加诉讼，被告梅园园经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43000元及利息（自2015年12月28日起至2016年1月18日止，以本金5000元为基数；自2016年1月18日起至2016年1月26日止，以本金15000元为基数；自2016年1月26日起至2016年2月23日止，以本金20000元为基数；自2016年2月23日起至2016年4月6日止，以本金30000元为基数；自2016年4月6日起至实际还款之日止，以本金43000元为基数，均按月利率2%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2015年12月28日、2016年1月18日、1月26日、2月23日、4月6日向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元、13000元，共计43000元。双方约定上述五笔借款期限均为一个月，月利率3%，若被告逾期还款，则承担以当期借款本金为基数，按日利率1‰计算的违约金。借款到期后，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证两份、户口本一份、借条五份、收条五份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因资金周转需要，分别于2015年12月28日、2016年1月18日、1月26日、2月23日、4月6日向原告借款5000元、10000元、5000元、10000元、13000元，共计43000元。双方约定上述五笔借款期限均为一个月，月利率3%，若被告逾期还款，则承担以当期借款本金为基数，按日利率1‰计算的违约金。上述借款，原告均以现金方式支付给被告。借款到期后，被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告现金借款43000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了利息，被告至今未还款，还应当按照约定支付利息，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，并自实际出借之日起分段计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅园园于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉叶借款43000元及利息（自2015年12月28日起至2016年1月18日止，以本金5000元为基数；自2016年1月18日起至2016年1月26日止，以本金15000元为基数；自2016年1月26日起至2016年2月23日止，以本金20000元为基数；自2016年2月23日起至2016年4月6日止，以本金30000元为基数；自2016年4月6日起至实际还款之日止，以本金43000元为基数，均按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，已减半收取计536元，由被告梅园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一七年二月六日书记员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执157号之一申请执行人汪振红，男，1940年12月22日生，住汝阳县。申请执行人张军焕，女，1944年11月15日生，住汝阳县。被执行人汪社粉，女，1967年1月1日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1077号民事判决书受理汪振红、张军焕申请执行汪社粉赡养纠纷一案。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪社粉在银行的存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任本育审 判 员  李青锋代理审判员  刘亚清二〇一七年二月二十二日书 记 员  张少锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执356号之二申请执行人:谢吉东，男，1976年12月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地滁州市。被执行人：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地滁州市。谢吉东与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出(2017)皖1102执356号执行裁定书，冻结了被执行人滁州市琅琊投资发展有限公司的银行存款333820.6元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州市琅琊投资发展有限公司银行存款333280.6元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初79号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李世国，男，1969年10月28日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人李世国曾因犯盗窃罪，2008年7月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年7月25日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年3月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年8月19日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，因吸毒，于当日被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日，2017年1月9日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控，被告人李世国于2017年1月4日下午4时许在涪陵煤炭大厦附近用医用镊子扒窃被害人张某某价值人民币265元的手机。案发后公安机关将追回的被盗手机发还给被害人。被告人李世国的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人李世国对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李世国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后���日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李世国因本案于2017年1月5日被抓获，被羁押1日，应折抵刑期1日，即执行刑期自2017年1月9日起至2017年7月7日止）二、对扣押在案的作案工具医用镊子予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊卫东二〇一七年二月二十七日书记员  廖福胜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初1444号申请人：李定捷。被申请人：言迟。被申请人：李跃明。被申请人：柴志元。本院在审理申请人李定捷诉被申请人言迟、李跃明、柴志元民间借贷纠纷一案中，申请人李定捷于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人言迟、李跃明、柴志元银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人李定捷以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额为60万元）为本案保全提供担保。本院认为，申请人李定捷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人言迟、李跃明、柴志元银行存款60万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方群英人民陪审员  李坚智人民陪审员  吴 波二〇一七年二月二十三日代理书记员  尹婷婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执431号之一申请执行人：ＸＸ玲，女，1970年10月9日出生，住松阳县。被执行人：李润生，男，1966年7月20日出生，住松阳县。申请人ＸＸ玲依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2699号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人李润生在15500元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年二月二十八日代书记员 周伟明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民初821号原告（反诉被告）：徐云，女，汉族，1983年1月28日出生，户籍地安徽省庐江县汤池镇。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。被告（反诉原告）：祖朝峰，男，汉族，1977年10月8日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区。被告（反诉原告）：丁晓琴，女，汉族，1980年5月24日出生，户籍地安徽省巢湖市居巢区。第三人：安徽链家房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区西藏路与烟墩路交口滨湖名邸沿街商121/商121上。法定代表人：王强。原告（反诉被告）徐云与被告（反诉原告）祖朝峰、丁晓琴，第三人安徽链家房地产销售代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一七年二月十三日书记员  袁 野
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执恢14号申请执行人罗刚，男，1981年3月4日出生，小学文化，个体。被执行人马建忠，男，回族，1973年5月2日出生。被执行人马建兴，男，回族，1975年6月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第355号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款52000元，案件受理费1150元，执行费800元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人罗刚与被执行人马建忠、马建兴私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2012）吴利民初字第355号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月六日书 记 员  高晓飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5426号申请执行人长安责任保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“长安责任保险公司宿迁公司”）。住所地宿迁市宿城区君临国际大厦*楼。负责人刘跃虎，该公司经理。被执行人马德国，男，1973年8月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人责任保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017）黑0221民初730号原告陈士岩，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人陈士忠，男，1954年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告李茂国，男，1981年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈士岩诉被告李茂国土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈士岩、被告李茂国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈士岩诉称:他原有一块承包田坐落在道东被告李茂国门前，上头31根垄，2.5亩，被称之为“鸡嘴地”，影响收成，他家也经常因为此事与被告李茂国的父亲李培水发生纠纷，后李培水于2001年5月份主动提出，用自己9分菜地与他的2.78亩承包田置换，口头答应每年向他支付1.88亩地差价款120元。2002年，他外出打工，被告李茂国的父亲因病逝世，该土地由被告李茂国耕种自今，这期间他多次向被告请求给付补差款，被告不予理睬。被告李茂国不能完全履行其父亲生前与他所做的承诺，属于严重违反约定行为，被告无视自己的侵权行为，强行耕种属于原告的土地2.78亩，故诉至法院，请求法院判决被告将侵占的承包权返还原告，并按每亩承包价格400元，赔偿2016年土地承包费用1，112元，并承担本案诉讼费。原告提供了以下证据：土地使用证复印件、龙江县龙兴镇文化村村委会土地台账及介绍信各一份，用以证明原告对所诉之土地有承包土地经营权，位于道东的土地的是5.56亩，上头31根垄，下头31根垄的事实。被告李茂国辩称：是原告亲自找他父亲还的地，他父亲去世已经7年了，在这7年间原告并没有找过他，当时原告和他父亲换地的事，不知道什么情况，不同意将地还给原告。被告李茂国提供未提供证据。经审理查明，原告陈士岩与被告李茂国均系黑龙江省龙江县龙兴镇文化村村民。原告陈士岩家于二轮土地承包时共分得承包地43.7亩，其中地块为道东地的5.56亩，文化村土地台账对该地块记载为上头31根垄，下头31根垄。原告陈士岩与被告李茂国争议地块为道东地的上头31根垄，因该地块位置与被告李茂国父亲李培水（已故）家相领，初始时双方经常因此事发生纠纷，后双方自行达成和解，对土地进行了置换，并就土地置换差额每年给付差价120元。被告李茂国父亲李培水去世后该土地一直由被告李茂国耕种。本院认为，公民合法的土地经营权应当受到法律保护。诉争的土地，原告依法取得土地使用权，且原告与被告父亲就该土地的争议自行达成和解协议，并遵守约定多年，此善良质朴之品行应予弘扬。被告李茂国在诉讼中主张其父可能已经在生前一次性给付差价款，因其未能提交证据本院不予采信。被告李茂国在其父亲去世后继续耕种此地，保持现状即可，但其未能延续约定，并未向原告支付差价款，在原告要求下依然不予理采，故本院对原告要求被告返还土地的请求予以支持,但原告也需将置换来的土地返还被告家。关于原告主张被告赔偿一事，本院认为依照原告主张在诉讼中所述口头协议差价内容，被告向原告支付2016年的土地差价费120元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告李茂国于本判决生效之日起将其耕种原告陈士岩名下位于道东地的上头31根垄的承包地返还原告陈士岩耕种；二、被告李茂国于本判决生效之日3日内给原告陈士岩2016年的土地差价费120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一七年二月十四日书 记 员  李 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00220号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委员会主任。被执行人曹廷，男，1989年8月23日生，汉族，住沭阳县。被执行人孙喜玲，女，1992年9月23日生，汉族，住址同上。申请执行人沭阳县人口和计划生育局与被执行人曹廷、孙喜玲计划生育纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为72320元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初2332号之二原告：王训成。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所实习律师。被告：陈国宗。被告：陈黎明。被告：夏广英。原告王训成与被告陈国宗、陈黎明、夏广英健康权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。原告王训成于2017年3月30日以各方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王训成的撤诉��请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王训成撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王训成负担。审 判 长  李精华人民陪审员  王宏荣人民陪审员  沈永年二〇一七年二月六日书 记 员  徐家文第2页共2页
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0824民初52号原告：张文平，男，1971年6月6日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：徐俊，男，1978年1月2日生，现住景谷县。原告张文平与被告徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文平、被告徐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告承诺的精神抚慰金20000.00元及误工费2000.00元，合计22000.00元。事实和理由：2016年7月11日，原告之子张浩驾驶云JX号普通二轮摩托车行至芒冒停车场门口时，与被告驾驶的辽KX号重型自卸货车相刮擦，造成张浩当场死亡的道路交通事故。经景谷县交通警察大队（以下简称交警大队）认定，张浩负事故主要责任，被告负事故次要责任。经交警大队主持调解，原、被告双方达成理赔协议，被告应赔付张浩家属281876.60元。除被告应赔付张浩家属20000.00元精神抚慰金和追加误工费2000.00外，其他费用保险公司已理赔。被告辩称，一、交警大队组织调解之日被告不在场，原告所诉“双方签订理赔协议”的事实不存在。二、在此次交通事故中，被告系辽KX号重型自卸货车车主韩纪满雇请的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，在事发时是受雇主授权驾驶辽KX号货车进入景谷县芒冒停车场停车，未超越雇主授权，对事故的发生无主观故意或存在重大过失，不具有与雇主承担连带赔偿责任之情形。因此，其作为本案被告无法律依据。三、交警部门作出的道路交通事故责任认定，系对事故责任的划分，并不等同于民事赔偿责任，认为在确定本案民事赔偿责任承担主体的前提下，按照相关法律、法规，对民事责任进行划分承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，原告之子张浩驾驶云JX号普通二轮摩托车行至景谷县芒冒停车场门口时，与被告驾驶的辽KX号重型自卸货车相刮擦，造成张浩当场死亡的道路交通事故。8月24日经交警大队认定，张浩负此事故主要责任，被告负此事故次要责任。2017年8月29日经交警大队主持调解，原告与韩纪满双方达成理赔协议，赔付张浩家属281876.60元（其中：精神抚慰金20000.00元），由保险公司理赔后支付并结案。后保险公司理赔原告261876.60元，未理赔20000.00元精神抚慰金。事发时，肇事车辆辽KX号重型自卸货车车主系韩纪满，被告系韩纪满雇请的驾驶员。本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告受雇于韩纪满，是在雇主韩纪满的授权下从事驾驶工作，且原告未提供证据证实被告在此次交通事故中有故意或者重大过失的情形，故被告的侵权行为应当由雇主韩纪满承担赔偿责任；2017年8月29日经交警大队主持调解原告与韩纪满达成的协议，并未经被告签字认可。故此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张文平的诉讼请求。案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告张文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张益琼二〇一七年二月二十二日书记员  周 红
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执472号之一申请执行人：冯小宝，男，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀06行终46号上诉人刘建维，男，1958年3月2日出生，汉族，保定市竞秀区人民政府工信局职工，住保定市竞秀区。上诉人刘建维因保定市竞秀区监察局建议、决定一案，不服河北省高碑店市人民法院(2017)冀0684行初字8号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人刘建维上诉称，1、高碑店市人民法院适用法律错误。上诉人于2016年12月28日向高碑店市人民法院提交的行政诉状，所述及事实是被上诉人在实施行政行为过程中程序违法、滥用职权，严重侵犯了上诉人的合法权益。应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项之规定，予以受理。2、高碑店市人民法院2017年1月19日作出的(2017)冀0684行初8号裁定书所引用《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项是指行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不适用于上诉人之诉讼请求，被上诉人的行政行为已严重超出行政机关内部之事务。上诉人的工资是受宪法保护的个人合法财产，非经法定机关、法定程序不容侵犯，被上诉人的行为很显然是滥用了职权，对上诉人的合法财产实施了侵害。被上诉人严重侵害了上诉人的知情权和申诉权，被上诉人超过自己规定的时间和数额扣减上诉人的合法财产，继续对上诉人施加的非法行政行为，并非法定范畴内的奖惩，不能因为与所谓处分有牵连而简单认定为行政机关对内部人员的合法作为。被上诉人作为政府行政机关，没有遵守《中华人民共和国监察法》、《中华人民共和国公务员法》、《中华人民共和国行政处罚法》、国务院《国家行政机关公文处理办法》以及相关规章的规定，不仅不带头守法、遵法，还任性而为，其行为既侵犯了公民的合法权益，也侵犯了国家法律法规的权威性。高碑店市人民法院接受上诉人的诉状后，对事实的审查缺乏全面和客观，因而造成适用法律的错误。对法律的公平适用，对行政机关滥用职权的遏制，对法律保护公民合法权益，对建设法治社会都是有害而无益的。综上所述，高碑店市人民法院审查事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令高碑店市人民法院依法受理。本院认为，上诉人刘建维的原审诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人刘建维提出的上诉理由，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  王志强审判员  赵孟臣二〇一七年二月十三日书记员  王 琦
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初7888号原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵宁璐，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：余银虎，男，1982年8月28日出生，汉族，住宁夏平罗县。原告中银消费金融有限公司诉被告余银虎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人赵宁璐到庭参加诉讼，被告余银虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金159788.24元，利息22458.28元（自2016年1月20日起计算至2016年10月19日，按每月1.55%计算并扣减2016年2月20日支付的利息146.35元）、滞纳费20559.87元（自2016年2月20日起计算至2016年9月30日止，按85元/天计算，自2016年10月1日起计算至2016年10月19日止，按80元/天计算，并扣减已支付的0.13元，2016年10月20日起至上述款项实际付清之日止的利息与滞纳费按合同约定继续计付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（浙江版）》，约定原告给予被告200000元的综合授信额度，贷款期限为36个月；还款方式为月结等额本息还款；贷款利率执行固定月利率1.55%；如被告逾期未归还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；双方另约定因履行合同时发生争议，协商不成，依约由合同签订地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定于2015年5月19日将200000元发放至被告指定的账号，此后被告并未依约按期足额归还贷款本息。经原告多次催讨，截至2016年10月19日，被告尚欠本金159788.24元未还，故成讼。被告余银虎未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，被告向原告申请贷款，双方于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（浙江版）》，约定：甲方（原告）同意向乙方（被告）提供200000元贷款额度，贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方在甲方处开立的个人银行结算账户（户名：余银虎，账号：62×××47）内，由乙方自主支付给符合本合约约定用途的交易对象账户；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整。贷款执行固定月利率为1.55%；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户账户中自动扣收；贷款使用期限自动用或放款日起36个月；信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为还款期内，逾期时贷款余额0-10000元每日滞纳费5元、10000-20000元每日滞纳费10元……更高贷款余额依每增加10000元递增每日滞纳费5元类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；还款方式为按月等额本息还款，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月的最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率、或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；本合同的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用；乙方逾期90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；等。2015年5月19日，原告向被告发放贷款200000元，合同履行过程中，原告从被告的银行账户中扣收款项情况如下：2015年5月19日扣收贷款动用费6000元；2015年6月20日扣收本金4131.3元、利息3261.44元、费用15元；2015年7月20日扣收本金4298.74元，利息2994.3元；2016年8月20日扣收本金4266.82元、利息3026.22元；2015年9月20日扣收本金4334.09元、利息2958.95元；2015年10月20日扣收本金4426.87元、利息2797.2元；2015年10月21日扣收本金68.97元；2015年11月20日扣收本金4473.56元、利息2819.48元；2015年12月20日扣收本金4632.94元、利息2660.1元；2016年1月20日扣收本金4617.43元、利息2675.61元；2016年1月20日扣收本金4617.43元、利息2675.61元；2016年2月20日扣收利息146.35元；2016年3月21日扣收滞纳费0.13元；2016年5月25日扣收本金1000元；2016年5月31日扣收本金3000元；2016年6月21日扣收本金0.03元；2016年8月5日扣收本金350元。现被告未按约履行归还本息义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（浙江版）》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告在原告按约发放贷款后，未按约履行还款义务，已构成违约。原告据此主张提前收贷，具有合同和法律依据。借款发放后，被告未按约归还本金及利息。经核截止至2016年11月29日被告尚欠原告借款本金159788.24元。原告主张的利息及滞纳费，经折算后实际利率已超过24%，本院酌情调整至年利率24%，2016年1月20日至2016年10月19日利息及滞纳费为28761.88元，鉴于被告已经支付的利息及其他费用29354.78元，因此本院对于原告要求被告支付截至2016年10月19日止利息及滞纳费的诉请本院不予支持。原告请求中超过的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余银虎于判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金159788.24元（自2016年10月20日起的利息、滞纳费后按年利率24%计至实际履行之日）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取为2171元，财产保全申请费1534元，合计3705元，由原告中银消费金融有限公司负担786元，被告余银虎负担2919元（于本判决生效之日起10日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  丁水平二〇一七年二月三日代书 记员  吴嘉纬
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0622民初95号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县。代表人：沈文华，该行行长。委托诉讼代理人：李海莹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。委托诉讼代理人：张智，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行职员，住云霄县。被告：李连泉，男，1968年4月28日出生，汉族，住云霄县。被告：张美云，女，1967年7月2日出生，汉族，住云霄县。被告：吴跃坤，男，1962年10月8日出生，汉族，住云霄县。被告：吴跃文，男，1970年10月3日出生，汉族，住云霄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行（以下简称邮政银行）与被告李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海莹到庭参加诉讼，被告李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令李连泉、张美云偿还邮政银行借款本金50,000元、利息2678.78元（暂计至2016年12月12日）及自2016年12月13日起按合同约定利率支付利息至借款本息偿还完毕止；2.判令吴跃坤、吴跃文对李连泉的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月21日，李连泉、吴跃坤、吴跃文与邮政银行签订小额贷款联保协议书，约定三人之间相互为向邮政银行借款承担连带保证责任。同日，李连泉向邮政银行借款50,000元，双方签订小额贷款借款合同1份，约定借款期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止，年利率为14.58％，借款前10个月按期偿还当期利息，后按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％罚息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款期限届满后，李连泉没有按照合同约定履行还款义务。截止2016年12月12日，李连泉尚欠邮政银行借款本金50,000元及利息2678.78元。李连泉与张美云系夫妻关系。李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文未作答辩。本院认为，因李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故对邮政银行主张的事实予以确认。邮政银行与李连泉签订的小额贷款借款合同及与李连泉、吴跃坤、吴跃文签订的小额贷款联保协议书，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。本案的借款发生在李连泉、张美云婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，李连泉、张美云应承担连带清偿责任。李连泉未按合同约定的期限还款属违约行为，现邮政银行请求判令李连泉、张美云偿还借款本金及利息有理，应予支持。吴跃坤、吴跃文为李连泉的上述借款提供连带责任保证担保，邮政银行要求吴跃坤、吴跃文承担连带责任保证有理，予以支持。李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李连泉、张美云应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行借款50,000元并支付利息（至2016年12月12日应支付利息2678.78元，自2016年12月13日起的利息按合同约定利率计算至本金实际给付之日止）；二、吴跃坤、吴跃文对李连泉上述债务承担连带清偿责任；三、吴跃坤、吴跃文承担保证责任后，有权向李连泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取计559元，由李连泉、张美云、吴跃坤、吴跃文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  方跃成二〇一七年二月八日书记员  张燕萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初61号原告王某某,女。被告刘某某，男。被告孙某某，女。原告王某某诉被告刘某某、孙某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法有审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月28日，二被告在原告处借款11万元，出具了欠据三枚，并约定月利息1.5分,未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现依法诉讼来院，要求判令二被告给付欠款人民币11万元及利息。二被告辩称，原告所述的借款本金及约定利息属实，我们同意还款，但现在暂无还款能某某。经审理查明，2015年2月28日，被告刘某某在原告处借款11万元，出具了欠据三枚，并约定月利息1.5分。未约定还款期限。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告诉至法院，要求二被告给付借款本金11万元及利息。二被告同意还款，但是暂时无偿还能某某。上述事实有原、被告陈述，书证等证据在卷为凭。本院认为，二被告欠原告债务应当偿还，约定利息应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某、孙某某偿还原告王某某借款本金11万元及利息（自2015年2月28日起息，月利1.5分），此款限于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  常立彬二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  李 超
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初94-1号申请人：张文琴，女，1973年12月01日出生，汉族，籍贯陕西省志丹县，住志丹县。被申请人：李发军，男，37岁许，汉族，籍贯陕西省志丹县，系延长油田股份有限公司志丹县。原告张文琴与被告李发军民间借贷纠纷一案，申请人张文琴于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李发军工资账户内存款48000元予以冻结。申请人张文琴并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人李发军工资账户内48000元，期限为2017年2月23日至2018年2月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  郭金柱二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘玉洁
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1403执异4号异议人（被执行人）：四川鑫鼎建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯横街17号1-2幢8楼11号。法定代表人：鲜晓玉，总经理。委托诉讼代理人：鲜通，公司员工。委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。申请执行人：成都蜀龙防腐节能材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇蓉都大道南一段33号。法定代表人：黄世显，总经理。委托诉讼代理人：程明，公司员工。委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。被执行人：彭山开明房地产开发有限公司，住所地：彭山区彭祖大道南段201号。法定代表人：刘成伟，董事长。在本院执行成都蜀龙防腐节能材料有限公司与四川鑫鼎建筑工程有限公司、彭山开明房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人四川鑫鼎建筑工程有限公司对本院（2017）川1403执32号之一执行裁定书冻结（或扣划）其银行存款385879元或查封、扣押相应的财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人四川鑫鼎建筑工程有限公司认为，眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终873号民事判决书系错误判决，已于2016年12月15日向四川省高级人民法院申请再审，若继续执行将扩大损失，为避免后期执行回转的困难，申请中止执行该案，解除对其银行账户存款的冻结。本院查明：2017年1月4日，申请执行人依据（2016）川14民终873号民事判决书向本院申请强制执行，本院受理后作出（2017）川1403执32号之一执行裁定书，2017年2月14日异议人向本院提出执行异议。本院认为：异议人若认为眉山市中级人民法院作出的（2016）川14民终873号民事判决书系错误判决，可以依法申请四川省高级人民法院再审，但本院至今未收到四川省高级人民法院再审决定书。因此本院依据生效的（2016）川14民终873号民事判决书，在执行过程中，作出（2017）川1403执32号之一执行裁定书，并采取执行措施，程序合法。综上异议人的异议请求不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人四川鑫鼎建筑工程有限公司的执行异议申请。如不服本裁定可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审判长  陈永学审判员  高朝兴审判员  帅贵均二〇一七年二月二十四日书记员  张强强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10839号之一原告：杨根丽，男，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，现住江苏省江阴市。被告：肖仕发，男，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告杨根丽与被告肖仕发民间借贷纠纷一案中，原告杨根丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：杨根丽作为原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取2150元（杨根丽已预交），由杨根丽负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静芬人民陪审员  徐凤玉二〇一七年二月四日书 记 员  陈 依
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初4142号原告：金良芷，女，汉族，1944年7月3日生，城镇居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：肖明安（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告：汪越谋（原告之夫），男，汉族，1940年1月5日生，城镇居民，住重庆市巫山县。被告：张兴翠，女，汉族，1974年3月21日生，城镇居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张明勇（特别授权），重庆昊源律师事务所律师。本院在审理原告金良芷与被告汪越谋、张兴翠确认合同无效纠纷一案。原告张兴翠于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告汪越谋、张兴翠的起诉。本院认为，原告金良芷在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告金良芷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告金良芷撤回起诉。案件受理费3478元，减半收取1739元，由原告金良芷负担。审判员  何玲二〇一七年二月六日书记员  陶宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4183号申请执行人吴井来，男，1978年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人赵小波，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人孙丽，女，1980年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2617号申请执行人朱言喜，男，1965年8月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县扎下镇。被执行人金秀明，男，1966年12月24日出生，汉族，上海市人，居民，住上海市松江区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初99号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人贺春涛，男，1998年3月12日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家中。被告人金桃，男，1997年12月23日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）84号起诉书指控，2016年7月6日凌晨，被告人贺春涛、金桃在重庆市沙坪坝区某银行路边，采取夹线发动的方式将被害人陈某停放在此的1辆牌照为渝C5****钱江牌QJ150-17A型摩托车盗窃走。经鉴定，被盗摩托车价值4960元。2016年7月20日，被告人贺春涛在重庆市沙坪坝区被公安机关抓获后，带领民警于当天到被告人金桃家中将其抓获。另查明，贺春涛、金桃将盗窃的摩托车销赃给郑某但尚未收款，破案后，公安机关追回被盗摩托车发还了被害人。贺春涛、金桃的行为已构成盗窃罪，且贺春桃有立功表现，建议对二名被告人分别判处罚金。被告人贺春涛、金桃对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人贺春涛犯盗窃罪,判处罚金五千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人金桃犯盗窃罪,判处罚金七千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢传江二〇一七年二月六日书记员  赵媛媛
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0327民初287号原告：金校吓又名金晓霞，女，汉族，1967年11月18日生，住河南省宜阳县。被告：王腾飞，男，汉族，1994年6月21日生，住河南省宜阳县。原告金校吓诉被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金校吓到庭参加了诉讼，被告王腾飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金校吓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是熟人关系。被告因有事需用钱，于2014年7月21日借原告10000元；8月10日借原告7000元；8月22日借原告5000元，三笔共借原告22000元。到期后，原告多次讨要未果。被告王腾飞未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原、被告原系同事关系，被告王腾飞因缺少资金分别于2014年的7月21日借原告10000元；8月10日借原告7000元；8月22日借原告5000元，三笔共借原告现金22000元。并分别给原告金校吓出具欠条三张。本院认为，原告金校吓持有被告王腾飞出具的三张欠条，可以证明双方的债权债务关系成立，本院予以确认。三笔借款约定有还款期限，被告未按约定的期限归还借款，故原告要求被告归还22000元的诉求理由正当，本院予以支持。综上所述，被告王腾飞应当承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王腾飞于本判决生效后十日内归还原告金校吓借款本金22000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由被告王腾飞承担，该款暂由原告垫付，待执行时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇一七年二月二十日书记员  秦李强附本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终1382号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司,住所地山西省繁峙县建设街003号。负责人赵晓琴，该公司负责人。委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王满成，男，1974年4月14日生，汉族，山西省代县上馆镇西南街人，住代县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司因与被上诉人王满成保险纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2016)晋0923民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司委托代理人宿青云，被上诉人王满成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。代县人民法院查明，2016年5月28日22时30分，张东红驾驶王满成所有的晋Ｈ×××××号宝马牌小型轿车沿208国道由南向北行驶至二龙货场附近时，与杨文全驾驶的晋Ｌ×××××晋L××××挂号重型货车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2016年6月8日，代县交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张东红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任，杨文全无责任。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司承保晋Ｈ×××××号宝马牌小型轿车交强险122000元、机动车损失保险990000元（商业险为不计免赔）、指定专修厂特约条款（Q3）。保险期自2016年3月2日0时至2017年3月1日24时。2016年6月6日，王满成委托山西金石司法鉴定中心鉴定车损。2016年6月20日山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心[2016]评鉴字第69号司法鉴定意见书：晋Ｈ×××××号宝马牌小型轿车车损失金额为贰拾万叁仟陆佰柒拾圆整（203670.00元整)，车损金额已扣除残值。另查明，事故发生后王满成还支出鉴定费5000元、施救费1000元，均有正规发票。2016年8月12日，王满成诉至代县人民法院，请求判令被告（中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司）赔付原告车损203670元、施救费1000元、鉴定费5000元，共计人民币209670元。承担案件受理费。代县人民法院认为，代县交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的张东红负此事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在开庭时对责任认定也无异议，该院予以采信；山西金石司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事道路交通事故机动车安全技术及车损司法鉴定的专业鉴定机构，该院对其作出的金石司鉴中心[2016]评鉴字第69号司法鉴定意见书予以采信。王满成与中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。王满成按照约定交纳了保险费，中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司向王满成签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，其损失首先应由杨文全驾驶的晋Ｌ×××××晋L××××挂号重型货车在交强险范围内赔偿100元，剩余损失，由中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。王满成因本次交通事故造成的损失确定为：1、晋Ｈ×××××号宝马牌小型轿车车损失金额为203670.00元整；2、施救费1000元。3、鉴定费5000元，合计209670.00元。代县人民法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条的规定，判决：（一）、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在判决生效后十日内支付原告王满成车辆等损失人民币209570.00元；（二）、驳回原告王满成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司不服原审判决，向本院上诉称，被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可。依法发还，重新对被上诉人的鉴定进行鉴定。请求：1、依法撤销山西省代县人民法院(2016)晋0923民初416号民事判决，发还重审；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”根据上述法律规定，一方当事人有权自行委托鉴定，而作为另一方当事人的上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司虽对该鉴定结论提出异议，但没有证据能够证明山西金石司法鉴定中心出具的鉴定意见书在程序、内容、资质等方面存在违法情形，也就是说上诉人没有证据能够推翻该鉴定意见书的合法有效性，一审人民法院对该鉴定意见书予以采信是正确的，上诉人上诉请求及理由没有事实与法律依据，依法不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4444元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕建文审 判 员  樊永生代理审判员  卢峻鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄立飞