wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9935号原告:蔡贤文,女,汉族,1975年09月07日出生,住万州区螺丝包被告:杨华,男,汉族,1967年10月08日出生,住重庆市忠县。原告蔡贤文与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蔡贤文、被告杨华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。蔡贤文诉称，2015年9月19日，被告以其车辆损坏无钱修理为由，向原告借款1万元。同年9月26日，被告又向原告借款1万元，被告曾口头承诺一月后归还，并按月息两分标准支付利息，但借款到期后，被告却已各种理由拒绝归还借款。请求判令：判令被告返还原告借款2万元，并自起诉之日起按人民银行公布的商业银行贷款利率支付利息至法院生效判决指定的履行期限届满时止；2、判令被告承担本案诉讼费用。杨华辩称:借款2万未还属实,是在万州交付的,但未约定利息。经审理查明：2015年9月19日被告杨华向原告蔡贤文借款后出具借条载明:“今借到蔡贤文人民币10000.00元,大写壹万元整,属实。借款人杨华2015.9.19”,同年9月26日被告杨华向原告蔡贤文借款后出具借条载明:“今借到蔡贤文人民币壹万元整,10000.00元。借款人杨华2015.9.26”,共计借款2万,后被告杨华未还款,原告蔡贤文催收无果,诉至法院请求解决。上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告向被告给付借款,履行了自已的义务,借条未约定还款期限,原告作为持有借条的债权人可随时要求返还借款,而被告在合理期限未归还借款,违反了相关法律规定,应承担偿还借款的法律责任,原告要求被告归还借款并从起诉之日起承担逾期利息,符合法律规定,本院予以支持,被告应从2016年9月8日起诉之日起按年利率6％承担逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条(二)之规定，判决如下：被告杨华在判决生效后三日内偿还原告蔡贤文借款2万元,并从2016年9月8日起按年利率6％承担逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元,公告费500元,共计800元由被告承担,原告已代垫,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  陈 莉人民陪审员  赖庆娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张嫒媛
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3357号原告：高娟，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师被告：马秀荣，户籍所在地：凤城市。被告：刘锡双，男，户籍所在地：凤城市。二被告委托代理人：黄耀轩，男，住址：岫岩满族自治县。原告高娟诉被告马秀荣、刘锡双健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告高娟及其委托代理人江志宏、被告马秀荣及二被告委托代理人黄耀轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2016年10月11日18时许，因原告与案外人洪霞在微信上说话，引起被告马秀荣误会，二被告到原告家与原告发生争吵，进而产生厮打，二被告将原告打伤，致使原告受伤入院治疗。原告住院治疗30天，花费医疗费6781.76元。原告现将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告各项损失合计14843.06元。二被告辩称：原告所述不属实，只同意赔偿其诉讼请求中的合理部分。被告马秀荣虽然先动手殴打了原告，但事出有因，被告对纠纷的发生应承担相同责任，而且被告刘锡双并没有动手打原告，其不应当承担责任。同意赔偿医疗费、误工费及伙食补助费。不同意原告主张的护理费赔偿标准。经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年10月11日，二被告因纠纷到原告家找其理论，并在原告家门外发生争吵，随后被告马秀荣与原告发生厮打，致使原告受伤。原告因伤入住岫岩县第二人民医院住院治疗30天，其伤情主要诊断为头面部外伤，住院期间二级护理。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费6781.76元、误工费1173元（39.1元/天X30天）、护理费5388.3元（179.61元/天X30天）、伙食补助费1500元，合计14843.06元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供岫岩县公安局石庙子公安派出所公安行政案件卷宗中高娟询问笔录1份、马秀荣询问笔录1份、刘锡双询问笔录1份及医院病志等证据为证，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受法律保护。关于原告主张二被告均殴打了自己的陈述意见，因原告提供的证据能够证实被告马秀荣殴打了原告，加之被告马秀荣对该事实在庭审过程中予以承认，本院对被告马秀荣造成原告损害的事实予以认可；但原告未能提供相应证据证明被告刘锡双也殴打了原告，对此本院依法不予认可。此次纠纷中，被告马秀荣先动手殴打了原告，进而引起双方厮打，致使原告受伤，故被告马秀荣应承担主要责任；原告在公安行政案件卷宗中询问笔录承认，争吵后与被告马秀荣“撕把”在一起，其本身行为存在一定过错，应承担次要责任；关于被告主张原告的护理费不应按照道路运输业标准计算一节，因原告提供的岫岩县第二人民医院的护理证明能够证实，原告住院期间的护理人为其丈夫赵有志，且原告提供赵有志的道路运输证、从业资格证等证据证明赵有志实际从事交通运输也，故原告主张于法有据，被告的这一主张本院依法不予支持。结合案件事实，原告的经济损失经本院核实为医疗费6781.76元、误工费1173元（39.1元/天X30天）、护理费5388.3元（179.61元/天X30天）、伙食补助费1500（50元/天X30天）元，合计14843.06元的80%为11874.45元，综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：（一）被告马秀荣于本判决生效后十日内赔偿原告高娟医疗费6781.76元、误工费1173元、护理费5388.3元、伙食补助费1500元，合计14843.06元的80%为11874.45元；（二）驳回原告高娟的其他诉讼请求。案件受理费171元，减半收取86元，由被告马秀荣承担69元、原告高娟承担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年二月二十三日书 记 员 王玉莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3783号被执行人施景良，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省，被执行人施景良危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第868号刑事判决书，对被执行人施景良判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施景良有可供执行的财产。本院认为，被执行人施景良暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3783号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执恢163号申请执行人：童兆江，男，1937年7月15日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：潘雪妹，女1944年5月6日出生，系童兆江妻子。被执行人：张品良，男，1973年5月11日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：方跃兵，男，1971年7月14日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人童兆江与被执行人张品良、方跃兵民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）浙0781民初1614号民事判决书已经发生法律效力。权利人童兆江于2016年6月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，后于2016年9月19日终结执行。权利人童兆江于2016年12月11日要求恢复执行，本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请执行人童兆江要求撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执恢163号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十四日代书 记员  钱怀娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭胜，男，1965年6月30日出生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富因与被申请人郭胜追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据郭某某写的工资清单及授权委托书，可以证明双方不是雇佣关系；2、被申请人给申请人出具声明，将其与吕某某劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，之后逼申请人出具欠据，申请人自认为吕某某出具有两张欠条，不会要不到款，便在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查期间所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，郭胜及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给郭胜出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠据等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强所为，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初3817号原告：叶某1，男，2012年7月17日出生，汉族，住海口市。法定代理人：叶某2，男，汉族，1968年9月21日出生，住址同上，系原告父亲。委托代理人：沈宏，海南弘纲律师事务所律师。被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海口市秀英区西秀镇新海村。法定代表人：林诗运，村主任。委托代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。原告叶某1与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1的委托代理人沈宏、被告新海村委会的委托代理人王厚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉称，2015年10月，海口市秀英区政府对新海村进行棚户区改造，征收新海村宅基地577.5亩。2015年11月9日，被告就如何分配宅基地土地利益，制定并发布《享有新海村宅基地款项利益分配方案》，该方案未将原告列入可享受宅基地土地补偿款利益分配范围内。为配合和支持政府的棚户区改造，在海口市秀英区征收决定公布60日内，原告父亲已提前和拆迁指挥部签订了安置协议，并已经领取了相关的土地补偿款。原告在海口市××区出生，自出生后随父亲居住在天尾村，户口亦依法登记在天尾村，多年来一直在天尾村生活、成长，系天尾村村民，亦系被告集体经济组织成员之一。土地补偿款系集体经济收益，原告作为被告的集体经济成员，依法应当与其他集体经济组织成员一样共同享有该征地补偿收益分配权。被告所制定的分配方案将原告排除在外，严重侵害了原告作为被告集体成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、原告叶某1享有同等的宅基地利益分配权，即享有宅基地补偿款212520元和”宅基地提前签约奖励款403788元”，数额合计为616308元；二、被告承担本案的案件受理费。被告新海村委会辩称，一、被告的征地主要涉及的是宅基地改造，这次被告发放的款项是对村里涉及宅基地的利益分配。原告在被告处没有宅基地且也没有与秀英区政府签订宅基地货币补偿协议，因此原告不属于被告发放宅基地款项人员范围。因此被告不发放宅基地分配款给原告。二、被告根据《村民组织法》，在征地中制定了《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，是在全体村民参与的基础上制定的，该方案的制定程序和内容是合法的，没有违反国家的法律规定，被告不存在侵害原告的集体经济组织成员权益的行为。三、原告是非婚生子女，发放方案没有对此作出规定，没有发放。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告叶某1于2012年7月17日出生后，于2015年6月24日将户籍登记在海口市××区，系农业家庭户口。2015年6月19日，海南省人民医院法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果支持叶某2是叶某1的生物学父亲。被告的部分土地被征用后，2015年11月9日，被告及西秀镇新海村村务监督委员会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》。在2016年7月5日向村民每人发放征地补偿款616308元时，已向原告父亲叶某2发放，以原告系非婚生子女为由，未向其发放上述征地补偿款。遂成讼。上述事实，有身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、《海南省人民医院法医鉴定中心司法鉴定意见书》、享受新海村宅基地款项利益分配方案、银行交易清单及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：”农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。由此可见，原告是否具有被告的成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告虽系非婚生子女，但其户籍在被告村且跟随其父亲生活，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故可认定原告叶某1具有新海村集体经济组织成员资格。因此原告关于分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应当向原告王录关发放征地补偿款616308元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某1支付征地补偿款616308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9963元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章审判员高燕劝人民陪审员陈允清二〇一七年二月十七日书记员王伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5491号申请执行人张剑，男，1977年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东组。法定代表人倪晓东。被执行人庄乃正，男，1962年4月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郁乃沛，男，1969年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初637-1号申请人孙玉娟。被申请人苏帅。申请人孙玉娟与被申请人苏帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人苏帅驾驶的鲁V****7号小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人苏帅驾驶的鲁V****7号小型普通客车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一七年二月三日书记员  高继广
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1121刑初12号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人宋广满，女，1969年10月18日出生，户籍所在地枣强县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被枣强县公安局取保候审，2017年1月20日经本院决定被再次取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人宋广满犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人宋广满到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋广满于2015年5月30日15时许，与女儿李洋（13岁）、孙女李箫雅（5岁）来至枣强县大营镇营信超市购物，见该超市一售帽子的柜台处放有一部手机，遂生盗窃之念，趁旁边无人之际，将在此处购物的张某放于该柜台上的上述手机藏于包内离开。经枣强县物价局价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2370元。案发后，该手机已追回并返还被害人。被告人宋广满之行为已构成盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人宋广满在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人张某的陈述；证人董某的证言；董某、姚维成对宋广满的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明；枣强县物价局价格认证中心枣价认（刑）字（2015）第038号价格鉴定结论书及枣强县公安局鉴定意见通知书；物证赃物步步高X5手机照片；书证被害人张某购买手机的发票，枣强县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，枣强县大营镇老官营村村民委员会的书面证明及被告人宋广满的户籍证明信；视听资料枣强县营信购物有限公司监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋广满以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人合法财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人宋广满犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐永起二〇一七年二月六日书记员  董 晓
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4781号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：余志其，男，1957年10月23日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑珍绒，女，1958年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：杜姜，男，1977年9月21日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与余志其、岑珍绒、杜姜（2016）浙0282民初5796号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金300000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费3323元、执行费5011.17元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4781号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣04执38号申请执行人老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店，住所地江西省瑞昌市建设路（水利局局一、二楼）。经营者王晓冰。原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店侵害商标权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的(2016)赣04民初35号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人老凤祥股份有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。现因被执行人瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店属瑞昌市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由瑞昌市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2016)赣04民初35号民事判决书原告老凤祥股份有限公司诉被告瑞昌市佰事特连锁超市有限公司水利局分店侵害商标权纠纷一案由瑞昌市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 黄立军审判员 邱俊华二〇一七年二月十三日书记员 李 浩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保38号申请人王立武，男，汉族，1979年3月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人刘青，女，汉族，1980年11月1日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。上述申请人共同委托代理人黄强（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人芦大为（特别授权代理），湖北法辉律师事务所律师。被申请人武汉市十大家实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街井南路8号。法定代表人程崇华，董事长。申请人王立武、刘青于2017年1月10日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币337，168元的财产。申请人王立武、刘青的担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王立武、刘青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武汉市十大家实业有限公司价值人民币337，168元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一七年二月六日书记员  陈丹青
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6685号之一解除保全申请人：刘西霞，女，1955年8月3日出生，汉族，住合肥市。委托诉讼代理人：孙中民，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓典好，安徽中天恒律师事务所律师。被申请人：孙静，女，1951年8月4日出生，汉族，住合肥市。被申请人：吴志辉，男，1944年7月30日出生，汉族，住合肥市。原告刘西霞与孙静、吴志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）皖0103民初6685号民事裁定，并查封担保人李艳名下位于合肥市房产一套。原告刘西霞于2017年2月10日向本院申请解除财产保全申请。本案已于2017年1月4日判决结案，本院经审查认为，申请人刘西霞的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解除》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:一、解除担保人李艳名下房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 秦 玲二〇一七年二月十三日书记员 黄泽珊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异61号案外人:王红琴，女，1970年5月15日出生，住黑龙江省密山市。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人:潘秀华，该公司经理。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下简称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王红琴于2016年11月24日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定中，预查封的密山市龙广庭院小区（以下简称龙广庭院）10号楼X号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日进行了听证审查，王红琴、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰参加了听证，王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王红琴称，2016年5月29日，以9万元购买了龙广庭院10号楼X号车库，并已实际占有和使用，因忙于装修未急于办理产权证照。有《房屋买卖合同》、收据、银行取款凭条、该车库装修后室内照片和物业费、电费为证。请求解除查封。王海龙称，对案外人证据均有异议，理由是：1、合同不是与靖裕公司签订，而是与龙广庭院项目部签订的。非正式合同，没有进行备案；2、收据不是靖裕公司出具，而是龙广庭院项目部出具的；3、物业费收据时间2016年4月18日与购房时间2016年5月10日相矛盾，购房不真实；4、光碟照片为电子证据，无其他证据佐证不具有真实性；5、电费收据记载的用电量违背常理。其它复印件材料不具有证据效力。请求驳回案外人异议。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。该判决生效后，王海龙申请执行，本院于2016年6月29日立案执行。执行中，本院于2016年7月6日作出（2016）黑03执69号之六执行裁定，对靖裕公司开发的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区10号楼X号车库予以预查封。另查明，靖裕公司在密山市密山镇开发建设龙广庭院小区工程。2016年5月29日，王红琴与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王红琴以9万元购买龙广庭院10号楼X号车库。当日，王红琴交给靖裕公司龙广庭院项目部购房款9万元。案外人为证明实际占有，提供该车库装修后的室内外照片，还提供2016年6月间购买装修材料收据，密山供电公司于2016年12月20日为案外人出具的购电证明。再查明，龙广庭院小区2015年即可以办理房照，案外人承认因为自己原因没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司于本院查封之前签订房屋买卖合同，已支付全部价款的事实清楚。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王红琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2443号申请执行人杨洪国，男，1963年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人张茂兵，男，1978年2月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人杨洪国与被执行人张茂兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案执行，执行标的为41532.10元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初6097号原告：朱静，男，1983年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：刁文升，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住广东省汕头市潮南区。原告朱静与被告刁文升产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告朱静于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱静申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱静负担。审 判 长  张少春代理审判员  贺慧梅人民陪审员  柳景芳二〇一七年二月二十六日书 记 员  许祺昕
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)桂0803执恢21号贵港市国土资源局、李伟华：本院执行的贵港市国土资源局与李伟华关于非法占用土地纠纷一案，被执行人李伟华收到本院的执行通知书后，于2016年12月16日自觉履行贵港市港南区人民法院作出的（2008）南行审字第5号行政裁定书所确定的义务，现生效判决确定的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年二月二十三日
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5409号原告：杨建海，男，1971年5月15日生，汉族。委托诉讼代理人：王永春、陈杰克，浙江纳森律师事务所律师。被告：长业建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1566号法定代表人：虞学泽，董事长。委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。被告：苏州中环集团有限公司，住所地江苏省苏州高新区枫桥向街2号。法定代表人：龚建新，董事长。委托诉讼代理人：孙建明、杨伟忠，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告杨建海与被告长业建设集团有限公司、苏州中环集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨建海于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长业建设集团有限公司、苏州中环集团有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建海撤回对被告长业建设集团有限公司、苏州中环集团有限公司的起诉。案件受理费2462元，减半收取1231元，由原告杨建海负担。审判员  朱海兰二〇一七年二月九日书记员  王 静
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执562号申请执行人马强，男，回族，生于1981年10月29日。被执行人余洋，男，汉族，生于1981年8月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3301号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人余洋的银行存款40000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费800元，执行费512元，一并从被执行人余洋处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月二十三日书记员  刘丽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执2225号之一申请人秦金娟,男,1981年11月12日生，汉族,住泰兴市。被执行人王梅兰,女,1965年12月5日生，汉族，住泰兴市。被执行人徐晓江,男,1977年2月28日生，汉族，住泰兴市。关于秦金娟与王梅兰、徐晓江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）泰河民初字第1012民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。关于本案，被执行人王梅兰已履行107064元，本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已将被执行人徐晓江纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  梅 辉代理审判员  朱 鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  周 莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3307号原告：刘向龙，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：董德奇，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：李春志，男，户籍所在地：辽宁省本溪满族自治县草。原告刘向龙诉被告李春志确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘向龙的委托代理人董德奇、被告李春志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因被告李春志拖欠原告借款本息未偿还，原、被告于2016年12月2日签订抵债协议书一份，约定被告李春志将其经营的岫岩满族自治县富强电熔镁厂抵顶给原告，用于偿还借款全部本息，并约定被告应协助原告办理过户手续。协议签订生效后，原告要求被告协助办理变更过户时，被告未按约定履行。现原告将被告诉至法院，请求法院依法确认原、被告签订的《抵债协议书》有效；并要求被告协助原告办理更名、过户手续。被告辩称：我与原告确实签订了抵债协议书，原告所述情况属实，我同意配合原告办理电熔镁厂的更名、过户手续。经审理查明，因原告李春志拖欠原告刘向龙借款本息合计177万元未偿还，原、被告于2016年12月2日签订《抵债协议书》一份。协议主要内容为：被告李春志将自己经营的个人独资企业岫岩满族自治县富强电熔镁厂的所有权转让给原告刘向龙，用于抵顶借款本息177万元；协议生效后，被告应交付企业的附属设备及相关证照给原告；如原告需要办理相关更名、过户手续，被告应配合办理。协议签订后，被告依约定交付了岫岩满族自治县富强电熔镁厂的营业执照、组织机构代码证、税务登记证（国税正副本及地税正副本）、开户许可证、机构信用代码证及企业所占用土地的土地使用证。现因被告未配合原告办理更名、过户，原告将被告诉至法院，请求法院依法确认原被告于2016年12月2日签订《抵债协议书》有效，并要求被告按约定协助原告办理更名、过户手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的《抵债协议书》1份、抵押物清单1份及借据1份，被告未提供证据。上诉证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己���义务。《抵债协议书》的签订符合原、被告的真实意思表示，是原、被告经协商达成一致的结果，且被告在庭审过程中对协议书内容无异议，因此，被告李春志应按照合同约定协助原告办理更名、过户手续。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：原告刘向龙与被告李春志于2016年12月2日签订的《抵债协议书》有效，被告李春志应按协议约定协助原告刘向龙办理相关更名、过户手续。案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费5000元，合计5050元由被告李春志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。代理审判员 李 博二〇一七年二月二��三日书 记 员 王玉莹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4027民初64号原告：王常召，男，1971年6月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆特克斯县。被告：赵桂启，男，1949年7月1日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。原告王常召与被告赵桂启劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告王常召于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常召以诉讼请求及事实与理由错误为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常召撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元（原告王常召已预交700元），由原告王常召负担。审判员  李加良二〇一七年二月二十一日书记员  柯媛媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1278号原告:王禄琛,男,汉族,住重庆市渝中区。被告：陈群辉,男,汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告王禄琛诉被告陈群辉民间借款纠纷一案中，因原告王禄琛在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王晓松二〇一七年二月十六日书记员  卫 凡
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2284号申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇东方路450号2幢。被执行人浙江太浦河构件有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇洪福东路89号。申请人嘉善恒红水泥构件有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初4118号民事调解书于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人浙江太浦河构件有限公司支付货款1496908元。本院在执行涉浙江太浦河构件有限公司系列案件过程中，依法对被执行人浙江太浦河构件有限公司名下的国有土地使用权、房产、机器设备等资产进行评估、拍卖，拍卖款项经全体债权人同意由本院制作分配方案向各债权人清偿。申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司总债权1496908元，除分配受偿167484元外，余款暂无其他立即可供执行财产予以清偿。因申请人亦无其他财产线索可提供，经本院向其作执行情况告知后，其对案件终结本次执行程序亦无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2016)浙0421执2284号案件终结执行。申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司如发现被执行人浙江太浦河构件有限公司有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人浙江太浦河构件有限公司继续负有向申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司履行债务的义务。如被执行人浙江太浦河构件有限公司直接向申请执行人嘉善恒红水泥构件有限公司履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  姚晓峰二〇一七年二月四日书 记 员  凌 强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执13号之二申请执行人郝志刚，男，1969年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区水岸明居。被执行人李玉清，女，1968年3月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。被执行人罗辉，男，1968年11月29日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇普陀路。申请执行人郝志刚与被执行人李玉清、罗辉（2016）鲁1002民初1984号民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并与履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初1984号民事判决书执行完毕。执行费7400元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年二月六日书记员  徐慧琳
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1681民初177号原告：赵某，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。现住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。被告：周口汇佳置业有限公司法定代表人：赵某1，总经理。委托诉讼代理人：郭建领，该公司法律顾问。被告：赵某2，男，汉族，1974年10月8日生，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。原告赵某与被告周口汇佳置业有限公司、赵某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人宋洪中，被告周口汇佳置业有限公司委托诉讼代理人郭建领到庭参加了诉讼，被告赵某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性偿还借款本金950000元及利息（利率按月息1.5%计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月起，被告周口汇佳置业有限公司多次从原告处借款，用于其在项城市建材城南邝楼村改造和商品房开发。2014年12月15日，经双方算账，被告周口汇佳置业有限公司给原告出具一张950000元的借据，月利率1.5%，期限3个月，由被告赵某2担保，到期后追要未果引起纠纷，诉至法院。被告周口汇佳置业有限公司辩称，借款属实，争取偿还。被告赵某2辩称，借款属实，担保已经超过担保期间，不再承担担保责任。原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、原告身份证复印件证明身份信息。2、2014年12月15日的借款借据一份，证明被告周口汇佳置业有限公司借原告950000元的事实，借款期限3个月，借款利息月息1.5%。担保人是赵某2。3、原告向被告周口汇佳置业有限公司转账凭证，证明从2011年至2014年12月15日原告向被告陆续通过银行转账及取款后给被告事实。被告周口汇佳置业有限公司质证意见：对证据一、二、三没有异议。本院通过庭审依据双方当事人证据及陈述，认定事实如下：2013年8月起，被告周口汇佳置业有限公司多次从原告处借款，用于其在项城市建材城南邝楼村改造和商品房开发。2014年12月15日，经双方算账，被告周口汇佳置业有限公司给原告出具一张950000元的借据，月利率1.5%，期限3个月，由被告赵某2担保，借款到期后被告周口汇佳置业有限公司拒付，为此双方发生纠纷。本院认为，被告周口汇佳置业有限公司2013年8月起共向原告赵某先后借款共计950000元，2014年12月15日被告周口汇佳置业有限公司给原告出具借条，原告与被告周口汇佳置业有限公司借贷关系明确，原告要求被告周口汇佳置业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国担保法》十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告赵某2在借据中没有约定担保方式，承担连带担保责任，但没有约定担保期间，其担保期限为主债务届满6个月，本案原告在担保期间没有要求被告赵某2承担保证责任，被告赵某2免除担保责任，原告要求被告赵某2承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口汇佳置业有限公司偿还原告赵某借款本金950000元及利息（利息从2014年12月15日开始计算，利率按月息1.5%计息，至还清借款本金之日止，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告赵某2对上述借款本金、利息免除担保责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，由被告周口汇佳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马占峰二〇一七年二月二十四日书记员  李栋才
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初4022号之一解除保全申请人：朱金宝，男，现在农安县。被申请人：王文海，男，现住农安县。本院于2016年11月7日作出的（2016）吉0122民初4022号民事裁定书，查封王文海所有的吉01-280**号大中型拖拉机。现因王文海自动履行（2016）吉0122民初4022号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人王文海所有的吉01-280**号大中型拖拉机的查封。本裁定立即开始执行审 判 长  田旭发人民陪审员  孟 灵人民陪审员  张立梅二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 鑫
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保25号申请人杜生兵，男，1956年3月10日生，汉族，住。被申请人高堂锁，男，1953年8月22日生，汉族，住。申请人杜生兵与被申请人高堂锁为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高堂锁的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人高堂锁银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一七年二月六日代书记员 刘文云
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执167号之一（2017）川0121执168号之一申请执行人李雪莲，女，1980年7月11日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人石璐，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人巫珊，女，1970年9月16日出生，汉族，住金堂县赵镇。申请执行人李雪莲、石璐与被执行人巫珊发起人责任纠纷一案，本院（2016）川0121民初289、290号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年1月10日受理执行申请，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即退还申请执行人李雪莲认购款13万元，退还申请执行人石璐认购款6万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该二案的被执行人均为巫珊，故本院决定该二案合并执行。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人巫珊在银行的存款20万元。本裁定立即执行。代理审判员  辛建辉二〇一七年二月四日书 记 员  唐锡力
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终365号上诉人（原审原告）韩林。上诉人（原审原告）郁金光。上述两上诉人共同委托代理人朱海斌，上海市协力（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海安县人民政府，住所地海安县长江中路106号。法定代表人顾国标，该县县长。委托代理人丁兴育，该县副县长。上诉人韩林、郁金光因诉海安县人民政府（以下简称海安县政府）不履行法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）(2015)通中行初字第00105号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人韩林、郁金光及其委托代理人朱海斌，被上诉人海安县政府的行政机关负责人贾韶军及委托代理人丁兴育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年8月25日12时30分左右，韩林之子韩朋宸、郁金光之子狄郁辉和同学周子扬一起到东洲公园玩耍，后下到水塘不幸溺水身亡。事件发生后，海安县公安局民警按照110指令到达事件现场，协同消防队员开展救助，并对事件开展了调查，于2014年8月26日形成关于东洲公园2名小孩溺水死亡警情的处置经过。2014年8月26日，由海安县信访局牵头，海安县住房和城乡建设局（以下简称海安县住建局）、海安县公安局、海安县安全生产监督管理局（以下简称海安县安监局）等部门负责同志召开碰头会，并成立了工作组，在前期调查的基础上，对该起溺水事件的定性和处理进行会商。经会商讨论，工作组认定这是一起因家长未履行监护责任而导致的儿童意外溺水身亡事件，不属于生产安全事故，2014年8月27日上午10时，在信访局接待室召开家属见面会，对溺水儿童家属提出的问题进行了当面答复。同日，海安县信访局向海安县政府出具了关于海安县东洲公园两名儿童意外溺水身亡事件的情况报告。2014年10月17日，海安县政府通过网上平台向韩林作出答复。2014年11月11日，南通市信访局通过网上平台向韩林作出答复。韩林、郁金光不服，提起本案诉讼。原审法院另查明，韩林夫妇与郁金光夫妇于2015年8月12日以南通市顺联建设工程有限公司（以下简称顺联公司）、海安县住建局为被告提起民事诉讼，要求赔偿，案件正在审理过程中。原审法院认为，根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第二条、第五条的规定，海安县政府开展事故调查的前提是发生了生产安全事故。所谓生产安全事故是指生产经营单位在生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的事故。本案中，东洲公园不是经营性的公园，溺水的地点是公园的景观水塘，两名儿童溺水事件并不是在生产经营活动中发生的事故，不属于生产安全事故。在此情形下，海安县政府不具有开展事故调查的法定职责，海安县政府关于事故定性问题所作的答复并无不当。韩林、郁金光主张海安县政府应开展事故调查的诉请依法不能成立。就赔偿事宜韩林、郁金光已经依法提起了民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回韩林、郁金光的诉讼请求。上诉人韩林、郁金光上诉称：1、东洲公园虽不是经营性公园，但经营性不是生产安全事故的前提条件，两名儿童溺亡事件属于生产安全事故。2、海安县政府未履行开展事故调查的法定职责，该不履行法定职责的行为违法。3、原审判决认定事实不清。请求本院撤销原审判决，并依法改判。被上诉人海安县政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、事件发生后，海安县政府责成相关部门开展调查并作出答复，海安县政府已全面履行义务。2、两名儿童溺水死亡事件为意外，不属于海安县政府的调查职权范围。且韩林、郁金光已通过民事诉讼进行救济。3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，就韩林夫妇、郁金光夫妇以顺联公司、海安县住建局为被告提起的民事诉讼，江苏省海安县人民法院已作出（2015）安高民初字第00847号、（2015）安高民初字第00848号民事判决，两判决认为监护人和施工方都应当承担责任，判决顺联公司承担35%的赔偿责任，即各赔偿韩林夫妇、郁金光夫妇丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计268734.03元。郁金光夫妇、韩林夫妇不服，提起上诉。南通中院已分别作出（2016）苏06民终779号、（2016）苏06民终781号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第二条规定，生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。第五条第一款规定，县级以上人民政府应当依照本条例的规定，严格履行职责，及时、准确地完成事故调查处理工作。本案中，上诉人韩林之子韩朋宸、上诉人郁金光之子狄郁辉和同学周子扬一起到东洲公园玩耍，后下到水塘不幸溺水身亡。韩林、郁金光遂提起本案行政诉讼，请求法院判令被上诉人海安县政府履行法定职责，查清其子溺水身亡的原因。根据上述规定，海安县政府开展事故调查的前提是在生产经营活动中发生了生产安全事故。东洲公园不是经营性公园，韩林、郁金光之子的溺水地点是公园的景观水塘，韩林、郁金光之子溺水事件并非在生产经营活动中发生的生产安全事故，故韩林、郁金光主张海安县政府具有开展涉案事故调查法定职责的诉请无事实根据和法律依据。事件发生后，海安县公安局出警并进行调查，海安县信访局、海安县住建局、海安县安监局等部门成立了工作组，工作组认定韩林、郁金光之子溺水事件不属于生产安全事故，海安县政府据此对韩林、郁金光所作答复并无不当。就赔偿事宜韩林夫妇、郁金光夫妇已提起民事诉讼。原审法院判决驳回韩林、郁金光的诉讼请求并无不当。综上，上诉人韩林、郁金光的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回韩林、郁金光的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人韩林、郁金光共同承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年二月十六日书 记 员  常 悦附：本判决适用的相关法律依据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）第二条生产经营活动中发生的造成人身伤亡或者直接经济损失的生产安全事故的报告和调查处理，适用本条例；环境污染事故、核设施事故、国防科研生产事故的报告和调查处理不适用本条例。第五条第一款县级以上人民政府应当依照本条例的规定，严格履行职责，及时、准确地完成事故调查处理工作。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0121民初311号原告：黄小荣，男，1969年11月20日出生，汉族，住南昌县。被告：戴小毛，男，1954年10月20日出生，汉族，住南昌县。被告：姜毛妹，女，1952年6月20日出生，汉族，住南昌县。被告：陈芳，女，1989年6月23日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告黄小荣与被告戴小毛、姜毛妹、陈芳不当得利纠纷一案中，原告黄小荣于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告戴小毛、姜毛妹、陈芳银行存款人民币35万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告黄小荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人揭玉铃提供的下列担保财产：坐落于南昌县莲塘镇沿河南路158号景江豪城田沁园住宅区152室房产（证号：南房权证莲塘镇字第××号）；二、冻结被告戴小毛、姜毛妹、陈芳银行存款人民币35万元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇一七年二月十三日书记员  吴林招
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初7249号原告:丁月强，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王虹杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:凌泽忠，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:曾富菊，女，1972年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告丁月强与被告凌泽忠、曾富菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁月强的委托诉讼代理人王虹杰到庭参加了诉讼，被告曾富菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告凌泽忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月强向本院提出诉讼请求：判决二被告立即归还借款130000元，每月并按月利率2%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告凌泽忠系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年12月，被告以急需资金为由，向原告借款130000元，其中原告于2014年12月15日以现金支付方式交付给被告凌泽忠30000元，于2014年12月16日以银行转账方式交付给被告凌泽忠100000元。被告凌泽忠并于2014年12月16日给原告出具载明借款金额130000元的借条，约定于2014年12月20日前还清，但被告凌泽忠未按约定归还借款，已构成违约，且债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告凌泽忠、曾富菊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告凌泽忠与被告曾富菊于1997年2月27日登记结婚，于2015年2月16日登记离婚。2014年12月16日，原告丁月强以银行转账方式交付给被告凌泽忠100000元。2014年12月16日，凌泽忠给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到丁月强现金壹拾叁万元整（130000元）此款限2014年12月20日前全部归还。此据。借款人：凌泽忠。2014.12.16”。上述事实，有原告丁月强的陈述，以及借条、银行转账凭证、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告丁月强依借条、金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，因被告曾富菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告凌泽忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告丁月强与被告凌泽忠之间的民间借贷关系成立并有效，被告凌泽忠向原告借款130000元属实。被告凌泽忠未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告凌泽忠立即归还借款130000元的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告凌泽忠按月利率2%支付利息问题，因原告未举示证据证明借贷双方约定有按月利率2%支付利息。依涉案借条载明的还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故应以130000元为基数，自逾期还款之日即2014年12月21日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。对原告诉请被告曾富菊承担责任问题，因被告凌泽忠应承担的上述债务发生在被告凌泽忠与被告曾富菊夫妻关系存续期间，被告曾富菊又未举示证据证明，被告凌泽忠所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告曾富菊对被告凌泽忠的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌泽忠、曾富菊于本判决生效后五日内归还原告丁月强借款130000元，并以130000元为基数，自2014年12月21日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告丁月强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告凌泽忠、曾富菊负担（二被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费2900元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费1170元，由被告凌泽忠、曾富菊负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘婧怡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执491号之三申请执行人钟振西，男，1951年10月5日出生，汉族，住广西岑溪市。被执行人陈桂华，男，1974年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人梁林秋，女，1970年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人龙华，男，1968年3月17日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被执行人刘敏芳，女，1970年10月19日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人钟振西依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1403号民事判决书，向本院申请执行被执行人陈桂华、梁林秋、龙华、刘敏芳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人陈桂华、梁林秋、刘敏芳有银行存款，本院已依法进行扣划，并已发放给申请执行人，本案诉讼保全查封被执行人龙华、陈桂华房产，但龙华、陈桂华名下的房产暂不适宜处理。被执行人现已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，本案执行时机不成熟，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月六日书 记 员  张浩宇
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣03民终210号上诉人（原审原告）李某，男，1968年10月30日生，汉族，住江西省上栗县。委托代理人钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱某，女，1975年4月4日生，住所地：江西省上栗县。上诉人李某与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322民初1110号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院经审理认为，上诉人李某与被上诉人朱某于2015年8月31日协议离婚，现申请撤销该《离婚协议书》中关于财产分割的条款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：男女双方协议离婚一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。在本案中，因上诉人李某起诉时间已超过一年。因此原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陶 勇审判员 张铭强审��员聂奇能二〇一七年二月二十七日书记员 徐殿春
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔0327民初343号原告：冉正仁，男，土家族，1967年12月14日出生，住贵州省凤冈县。原告：胡玉成，男，汉族，1970年1月27日出生，住贵州省凤冈县。原告：冉正发，男，土家族，1970年10月16日出生，住贵州省凤冈县。原告：黄朝志，男，汉族，1966年2月22日出生，住贵州省凤冈县。原告：罗开刚，男，汉族，1965年11月13日出生，住贵州省凤冈县。原告：吕文华，男，汉族，1967年7月12日出生，住贵州省凤冈县。被告：徐国应，男，住贵州省凤冈县。原告冉正仁、胡玉成、冉正发、黄朝志、罗开刚、吕文华诉被告徐国应承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告杜选波于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告冉正仁、胡玉成、冉正发、黄朝志、罗开刚、吕文华与被告徐国应以双方自行和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款”当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冉正仁、胡玉成、冉正发、黄朝志、罗开刚、吕文华撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告冉正仁、胡玉成、冉正发、黄朝志、罗开刚、吕文华承担。审判员  罗时友二〇一七年二月六日书记员  陈纪丰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终403号上诉人（原审原告）刘富洋，男，汉族，1978年7月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张存义，河南嘉同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于桂萍，女，汉族，1971年8月2日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。上诉人刘富洋因与被上诉人于桂萍民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初17735号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘富洋上诉请求：请求人民法院撤销河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初17735号民事裁定并发回郑州市金水区人民法院重审。事实与理由：一、上诉人和被上诉人系朋友关系，被上诉人因生意缺乏流动资金于2014年4月16日中午向上诉人借款50万元，说明就用一周并出具借条，同日下午16时，上诉人到银行给被上诉人转款，被上诉人又打电话说50万元不够，有钱的话直接转100万元，上诉人同意，向被上诉人支付借款100万元，因借款期限很短，双方关系也比较好，上诉人碍于面子也未让被上诉人再补打剩余50万元的借条。2014年4月23日借款期限届满，被上诉人未按约定还款，上诉人打电话催要，但被上诉人说资金未回笼，晚几天再还。随后上诉人一直向被上诉人催要，但上诉人一直搪塞推脱没有还款。为此，上诉人于今年6月向郑州市金水区人民法院提起诉讼，要求被上诉人归还借款。庭审中，被上诉人因涉嫌非��吸收公众存款罪被公安局逮捕，随后，郑州市金水区人民法院以本案不属于民事诉讼范围为由驳回上诉人的起诉。二、上诉人和被上诉人之间是单纯的借贷合同关系，不存在任何非法关系。上诉人给被上诉人借款是为了帮朋友忙，借款期限短，未约定利息且不以盈利为目的，被上诉人的其他集资行为或者吸收存款行为和本案没有关系，一审法院不应当以被上诉人其他违法行为而推断本案就是违法行为。本院认为，本案中,根据郑州市公安局文化路分局郑公文（侦）捕通字[2016]0104号逮捕通知书，显示于桂萍涉嫌非法吸收公众存款罪一案正在被刑事侦查处理中。根据《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将��关材料移送公安机关或检查机关。综上，刘福洋的上诉请求不能成立，裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年二月七日书记员 苗凯莉
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1102刑初79号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人李平，男，汉族，生于1972年12月4日，甘肃省定西市人，初中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被定西市安定区公安局取保候审，2017年3月21日被定西市安定区人民法院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派代理检察员南少伟出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年3月18日20时许，被告人李平酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区永定西路由西向东行驶至定西市安定区西川“盛世年华”KTV门前路段时，与高某驾驶的小轿车相撞，发生一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交警大队认定，李平、高某负本次事故的同等责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，李平血液中乙醇含量为147.45mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李平具有赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度较好的酌情从轻处罚情节。建议对被告人李平在拘役二个月至三个月的量刑幅度内量刑。上述犯罪事实，有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，道路交通事故现场照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，户籍证明，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人李平对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人李平醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人李平赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人李平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人李平的量刑意见成立，予以采纳。被告人李平请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人李平犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  芦永吉二〇一七年三月二十四日书记员  成永安
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜和民初字第748号之一原告：蒋士强，男，1957年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周宜平（受蒋士强的特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告：赵松林，男，1983年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受赵松林的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：李兵，男，1977年4月16日生，汉族，住金坛市。委托诉讼代理人：蒋国忠（受李兵的特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。本院于2015年11月27日立案受理了原告蒋士强与被告赵松林、李兵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋士强于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蒋士强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋士强撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告蒋士强负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二○二○一七年二月十五日书 记 员  朱 肖
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初31号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人杨磊，男，1990年9月29日出生，汉族，文盲，无业，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪，于2011年4月7日被古蔺县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，于2015年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被古蔺县公安局抓获；于2016年9月2日被古蔺县公安局刑事拘留。经古蔺县人民检察院批准，于2016年9月14日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人杨磊涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年2月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2016年8月31日18时许，被告杨磊秘密潜入被害人钟某家，在被害人家居住的卧室及其门市内共盗取现金人民币800余元。被告人杨磊于2016年9月1日在古蔺县公安局附近被侦查人员抓获归案；并在其身上查获赃款人民币675元，现已发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨磊以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：书证受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，杨磊户籍证明、银行调取证据材料，移动公司调取证据材料，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，杨磊户籍证明，传唤证，提讯证，权利义务告知书，杨磊刑事判决书、释放证明书，杨磊抓获经过；被害人钟某的陈述；证人钟某某、熊某某、向某的证言；被告人杨磊的供述；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图及方位图，现场照片；杨磊指认现场笔录及指认现场照片；搜查杨磊住所笔录及照片等。上述证据，已经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨磊在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨磊到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨磊的刑期自2016年9月1日起至2017年3月31止；尚未缴纳的罚金人民币一千元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王叶玲二〇一七年二月二十六日书 记 员  刘 洋附：相关刑法条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初853号之一原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河东路99号-9。法定代表人：尹传玺，该公司经理。本院在审理原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市平安汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十一日书记员  黄迪迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初16117号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颖欣、潘汝炽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金42万元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年8月18日利息10599.55元、罚息235.65元，从2016年8月19日起，利息按年利率6.09%上浮50%即按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费损失15000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款42万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金42万元及逾期利息。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年12月7日签订《综合授信额度合同》及《贷款合同》，约定被告向原告贷款42万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为6.09％，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；��告为实现债权所产生的费用由被告承担等。之后，原告依约放款，但被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年8月18日尚欠原告借款本金42万元、利息10599.55元、罚息235.65元。另查明，原告委托广东豪盛律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为15000元。本院认为，原告与被告签订的《综合授信额度合同》及《贷款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金42万元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截至2016年8月18日利息10599.55元、罚息235.65元，从2016年8月19日起，逾期利息按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；二、被告黎志杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7387.52元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担87.52元，被告黎志杰负担7300元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何少英人民陪审员  兰良永人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初1897号原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。被告:刘建军，男，1976年11月28日出生，住武汉市洪山区。本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。审判员  张拥贵二〇一七年二月二十四日书记员  高 敏
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执93号之一公诉机关涞水县人民检察院被执行人郑永华,男,1958年生，汉族,住河北省蠡县。公诉机关涞水县人民检察院指控郑永华犯行贿罪成立，并处罚金十万元，被执行人郑永华至今有八万元未履行完毕。经查，被执行人郑永华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》法释[2015]5号第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永华在中国农业银行保定分行蠡县支行东城分理处账号的存款只收不付至80000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  倪廉二〇一七年二月二十一日书记员  尹涵
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执845号申请执行人何广全，男,1967年11月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人刘长喜，男1971年8月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6039号民事判决书，被执行人应给付申请执行人25.8万元，并承担案件受理费2585元。经申请执行人申请，2017年02月09日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月9日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下有辆苏Ｆ×××××小型汽车，价值较低，无益执行，已执行���位49197元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执792号之一申请人执行人中国银行股份有限公司株洲市北区支行，住所地湖南省株洲市。负责人黄旭平，该行行长。被执行人陈正泉，男，1975年1月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人罗煌辉，女，1976年1月15日出生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县城关镇。本院执行申请人中国银行股份有限公司株洲市北区支行与被执行人陈正泉、罗煌辉金融借款纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年二月二十二日书记员 张婷彦
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执恢22号之一申请执行人危金富，男，1976年1月11日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人危传标，男，1936年4月3日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人刘梅宝，女，1945年4月4日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人危桂香，女，1970年6月10日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人危金财，男，1974年5月12日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人吴海英，女，1980年6月5日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人麻玉玲，女，1988年8月7日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人危某1，男，2010年9月28日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人危某2，女，2009年12月5日出生，汉族，邵武市村民，住。被执行人邵武市城郊镇莲塘村廖家排组，住所地邵武市城郊镇莲塘村廖家排。代表人邹康军，组长。第三人吴国海，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，住邵武市。本院在执行申请执行人危金富等人与被执行人邵武市城郊镇莲塘村廖家排组承包地征收补偿费用分配纠纷[（2015）邵民初字第1101号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。因第三人吴国海系被执行人小组的财务人员，其部分个人账户属被执行人集体使用，账户内存款为该小组集体财产，本院已冻结其部分银行账户金额。因第三人吴国海提出异议，目前正处异议处置阶段，待异议在处置完毕后确定后续执行措施。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月二十日书记员 温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1121号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：陈寿群，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告陈寿群物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6553号原告:刘远昌，男，1974年4月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市。原告:任梅，女，1975年9月29日出生，土家族，遵义市人，住遵义市。被告:遵义中环房地产开发有限公司，住所地遵义市石龙路12号。法定代表人易福荣，董事长。委托代理人：王强，男，1962年12月14日出生，汉族，遵义市人，被告员工，住遵义市红花岗区。原告刘远昌、任梅与被告遵义中环房地产开发有限公司（以下简称“中环公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远昌、任梅与被告中环公司的委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘远昌、任梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期未办理房屋权属证书的违约金5755元；2、被告立即限期为二原告办理房屋权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2009年5月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于××路××××区××单元××号商品房。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付购房款159895元。被告交付房屋至今仍未为原告办理房屋产权证书，根据原、被告双方签订的合同第15条约定，买受人不能在交付房屋后90日内取得房地产权属证书，出卖人应每月向买受人支付已付房款0.05%的违约金。被告至今未为原告办房产证的行为已违反上述约定，被告应该自双方约定的办理房屋权属证书期限届满之次日起，向原告支付违约金共计5755元，并限期为原告办理取得房屋权属证书。被告中环公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方于2009年就签订了《商品房买卖合同》，双方约定被告在向二原告交付房屋后的三个月内办理产权证，被告在2010年2月9日就已经交付房屋，时隔六年之久，二原告才向被告主张权利已经超过诉讼时效，应当驳回二原告的诉讼请求；且被告至今未能协助二原告办理房屋产权，不是被告的原因造成，系诸多的客观原因及政策原因导致，故被告应予以免责。本院认为，被告中环公司承认原告刘远昌、任梅在本案中主张的事实，故对原告刘远昌、任梅主张的事实予以确认。原、被告双方于2009年5月20日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”规定，原、被告双方均应按照合同履行自己的义务。被告中环公司已经向二原告履行交房义务，但未按合同约定履行协助二原告进行产权登记的义务，属违约，故应承担合同约定的违约责任，即每月按已付房价款的0.05%向二原告支付违约金。被告中环公司辩称二原告该项诉请已经超过诉讼时效，因原、被告约定的违约金系按月累计计算，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，被告中环公司应向原告刘远昌、任梅支付2014年9月27日至2016年9月27日的违约金1918.74元（159895元×0.05%×24月），对二原告要求支付2014年9月27日以前的违约金的诉请，因二原告未提交导致诉讼时效中止、中断的依据，故对该诉请本院不予支持。关于二原告要求被告限期为其办理房屋权属证书之诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因本案所涉房屋目前不具备办理房屋产权证书的条件，故对二原告的该项诉请本院不予支持，待该房产具备办理房屋产权证书的条件时，二原告可重新主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告遵义中环房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘远昌、任梅违约金1918.74元；二、驳回原告刘远昌、任梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告遵义中环房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗文渊二〇一七年二月十六日书记员  唐鸿娅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0115号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人耿瑞，系该支行行长。被执行人舒茂松，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人邱爱霞，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人舒茂飞，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王凤明，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行与被执行人舒茂松、邱爱霞、舒茂飞、王凤明金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执115号申请执行人许某某，女，1957年8月3日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某某，董事长。本院在执行许某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执115号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币795.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人许某某现确认本院（2016）云2324民初516号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初516号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年二月二十日书记员  吉兆虎
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6914号原告：赵舒涵，男，1994年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：李芳，女，1968年3月27日出生，系原告赵舒涵母亲。被告：邵炜分，男，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告赵舒涵与被告邵炜分合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，明确诉请：1.被告支付原告欠款本金11500元及利息4800元（暂计算至2015年12月31日，此后以11500元为基数，按月利率二分的标准从2016年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭审理。原告赵舒涵的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告邵炜分经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供《承包协议》、欠条各一份，证明被告拖欠原告款项的事实。本院经审理认定：2014年6月21日，原告与案外人秦思齐、葛升阳三人作为承包方，与被告邵炜分签订《圆通学校代理承包协议》一份，被告将其在浙江大学城市学院和浙江树人大学的快递业务承包给原告、秦思齐和葛升阳三人，承包期自2014年6月21日至2016年6月20日，承包金为240000元。原告、秦思齐和葛升阳三人经营一段时间后，与被告协商解除了《圆通学校代理承包协议》，被告同意退还原告37000元，并于2014年12月23日出具《欠条》一份给原告，载明：邵炜分欠赵舒涵叁万柒仟元（37000），分期还款，每月偿还（伍仟至壹万不等），直至2015年4月20日之前付清。未还部分按2分利息支付。欠条出具后，被告陆陆续续支付了原告部分欠款，截止2016年4月13日，尚欠原告欠款本金11500元，另原告认可暂算至2015年12月31日的利息约为4800元。本院认为，根据原告提供的《欠条》，能够证明截至2014年12月23日被告尚欠原告款项37000元未偿还，对于该未还款项，按2分利息付息。根据常理，此处的2分利息应为月息。对于后续的还款，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院采信原告的自认陈述。故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵炜分偿还原告赵舒涵欠款本金11500元，并支付利息4800元（暂算至2015年12月31日，此后以11500元为基数，按月利率二分的标准从2016年1月1日起算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告邵炜分负担。原告赵舒涵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告邵炜分于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一七年二月十七日书 记 员  樊笑婧
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂2827刑初6号公诉机关来凤县人民检察院。被告人辛继坤，男，1986年10月6日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，住来凤县，无业。因涉嫌运输毒品罪，于2016年6月1日被来凤县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人辛继坤犯运输毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人辛继坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年夏天的一个晚上，吸毒人员吴某1电话联系汪某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），电话中约定将毒品交给被告人辛继坤转送到吴某1手中，吴某1通过微信给汪某支付了200元的毒资。后吴发电话联系辛继坤让其到汪明处取毒品并送到宣恩县李家河乡上洞坪村，辛继坤便开着的士车在来凤县城老人大对面的巷子口从汪某处取得毒品，尔后送至李家河乡上洞坪村吴某1手中，吴某1给了辛继坤120元车费。2、吸毒人员吴某2、林某、杨某三人得知辛继坤在帮汪某等人运送毒品给吸毒人员后，三人于2015年7月的一天下午凑齐300元钱毒资，由吴刚电话联系辛继坤送200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）到宣恩县李家河乡上洞坪村。辛继坤便驾驶的士车从汪某处取得200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）后转送至吴某2手中，吴某2给了辛继坤200元毒资，双方约定车费120元以后支付。3、2015年7月，林某递给吴某2320元钱用于购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），吴刚便电话联系辛继坤送200元的毒品到宣恩县李家河乡上洞坪村街上，约定车费120元。后辛继坤驾驶的士车从汪某处取得200元的毒品后转送至吴某2手中，吴某2给辛继坤320元钱（其中含120元车费）。吴某2、林某、杨某三人将购得的毒品在林某家中吸食。4、2015年8月，林国伟再次让吴刚联系辛继坤送毒品到宣恩县李家河乡上洞坪村，吴某2到上洞坪村找林某取得320元钱后，电话联系辛继坤送200元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）过来，约定车费120元。后辛继坤驾驶的士车从汪某处取得200元的毒品后转送至吴某2手中，吴某2给辛继坤320元钱（其中含120元车费），并将毒品转递给林某。后辛继坤于2016年5月31日被抓获归案。上述事实，被告人辛继坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、现场检测报告书，证人吴某1、吴某2、田某、李某的证言，辨认笔录及被告人辛继坤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛继坤向他人运输毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人辛继坤犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人辛继坤归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辛继坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日（被抓获之日）起至2017年5月30日止]。二、对被告人辛继坤违法所得人民币360元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 琼人民陪审员 陈龙福二〇一七年二月十五日书 记 员 严 哲
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执1658号之一申请执行人：张朝，男，1977年4月25日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：张路，男，1985年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：安徽平安行物流股份有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码证：72631515-9。申请执行人张朝与被执行人张路、安徽平安行物流股份有限公司合同纠纷一��，本院于2016年6月2日作出的（2016）皖0121民初1056号民事判决书已经发生法律效力，但但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张路有一处房产，位于安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花园华威庄园5幢108室下/108室/108室中/108室上/108室阁楼/108室车库（房权证号为合庐字第××号）及安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界10幢1804室/1804室上（房权证号为合庐字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张路所有的位于安徽省合肥市庐阳区董铺路86号兰郡花��华威庄园5幢108室下/108室/108室中/108室上/108室阁楼/108室车库（房权证号为合庐字第××号）及安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城国际新城新界10幢1804室/1804室上（房权证号为合庐字第××号）的两处房产。二、查封期限为三年。三、被执行人张路责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人宋继红可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。代理审判员  谈龙双二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初8533号之一解除保全申请人：天津龙升建筑材料有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白塘口村。法定代表人：王振龙，总经理。被申请人：天津市材恒钢铁有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄外环线东立交桥旁摊位区域后场区道南排2-3号。法定代表人：杨宝金，经理。天津龙升建筑材料有限公司与天津市材恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）津0113民初8533号民事裁定，冻结了被申请人天津市材恒钢铁有限公司中国工商银行天津西青开发区支行账号为03×××73的银行账户存款33万元。天津龙升建筑材料有限公司于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津龙升建筑材料有限公司与天津市材恒钢铁有限公司已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市材恒钢铁有限公司中国工商银行天津西青开发区支行账号为03×××73的银行账户存款33万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵宗阳二〇一七年二月六日书 记 员  张 硕
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书晋04**刑初2号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人阎某某，男，汉族，小学文化，无业，群众。2016年6月22日因吸食毒品被襄垣县公安局行政拘留15日。2016年7月7日因涉嫌容留他人吸毒罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月21日经襄垣县人民检察院批准逮捕，当日由襄垣县公安局执行。现羁押于襄垣县看守所。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉［2016］141号起诉书指控被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于2016年11月9日作出（2016）晋0423刑初153号刑事判决书，判决被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。判后，被告人不服，以原判量刑过重为由提出上诉，长治市中级人民法院于2016年12月6日以原判未查明被告人容留他人吸食的“筋”属于毒品的哪一种为由将案件发还我院重审，我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国华、郭媛出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：1、2015年7月11日下午，被告人阎某某在襄垣县善福乡苗家岭村自家西窑内容留杨某某、张某某、周某某三人吸食毒品“筋”。2、2016年6月21日下午7时左右，被告人阎某某在襄垣县善福乡苗家岭村自家西窑内容留杨某某、周某某二人吸食毒品“筋”。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人阎某某容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人阎某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明：1、2015年7月15日下午，被告人阎某某在襄垣县善福乡苗家岭村自家西窑内容留杨某某、张某某、周某某三人吸食毒品“筋”。2、2016年6月21日下午7时左右，被告人阎某某在襄垣县善福乡苗家岭村自家西窑内容留杨某某、周某某二人吸食毒品“筋”。上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：受案登记表。立案决定书。现场指认笔录及照片。现场检测报告书。行政处罚决定书。前科劣迹调查表。户籍证明等书证。证人杨某某、张某某、周某某的证言。被告人阎某某的供述与辩解等证据。被告质证：对检察机关提供的上述证据均无异议。本院认证意见：公诉机关提供的上述证据来源合法，内容真实，且与案件存在关联，经庭审质证，被告人均予以认可，具有证据效力。本院予以采信。庭审中查明：“筋”就是甲卡西酮，甲卡西酮是笨丙氨的一种类似物，吸食后与笨丙氨类效果类似。本院认为：被告人阎某某在自己家中容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人阎某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，根据阎某某的犯罪事实情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7起至2017年3月6日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李彩霞审判员  闫亚峰审判员  常 健二〇一七年二月八日书记员  李 乔
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1162号申请执行人：王为，男，1968年6月4日出生，汉族，住大连市金州区古城甲区。申请执行人：魏小晨，男，1965年10月22日出生，汉族，住大连市金州区拥政街道三里村三里屯。本院在执行申请执行人王为与被执行人魏小晨民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金70，000.00元及迟延履行金，违约金16，800.00，案件受理费2，900.00元，承担本案执行费1，250.00元。经“四查”未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年二月十七日书记员 田思雨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0261号申请执行人王青林（曾用名王大林），男，1966年9月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1402民初590号原告:陈蓉。原告：陈燕。二原告委托诉讼代理人：李建兵，四川乐嘉律师事务所律师，特别授权。被告：李焰。第三人：眉山嘉泰机动车驾驶技术培训学校。法定代表人：王志刚，该校校长。原告陈蓉、陈燕与被告李焰，第三人眉山嘉泰机动车驾驶技术培训学校租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陈蓉、陈燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈蓉、陈燕撤回起诉处理。审判员  游碧祥二〇一七年二月二十二日书记员  黄浩洋