wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义佛堂民初字第69号原告龚某。委托代理人朱某某。被告王某。原告龚某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼，本院��同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人朱某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女王乙、××××年××月××日生育二女王丙。双方婚后感情一般，并于2002年开始分居，期间两个女儿一直由原告照顾。被告在2001年帮其弟弟建房受伤后至今无所事事，并喜欢赌博，长此以往之下以致夫妻感情破裂，已无法共同生活。为此，请求判令原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告王某辩称，我不同意与原告离婚。我帮人造房子摔成了三级残疾，但并不是如原告所称无所事事，去年我还在金华上班过，总共赚��九千元，其中四千元给了原告买保险。我们一直都住在同一处房某某，只是分房间睡。我摔伤后，赚不了什么钱，原告就看不起我。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育长女王乙，××××年××月××日生育次女王丙。婚后夫妻感情尚可。2001年，被告帮他人造房子时不慎摔伤后长时间没有工作，双方为此产生隔阂。随后原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、户口本复印件一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自结婚登记至今已共同生活了二十多年，近年来虽因被告长时间没有工作而产生隔阂，但不存在实质性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。只要今后被告为了家庭多做努力，彼此共同珍惜夫妻感情，双方还是有可能和好的。因此原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  楼煜波二〇一二年三月十九日书 记 员  王树超
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2354号原告：冯某某。委托代理人：吴某。被告：浙江××阀门制造有限公司，住所地：永嘉县××北镇××道。法定代表人：吴某某。被告：吴某某。被告：温州市××设备有限公司，住所地：永嘉县××北镇××村。法定代表人：葛某某。被告：葛某某。被告：夏某。原告冯某某为与被告浙江××阀门制造有限公司（以下简称炼化××）、吴某某、温州市××设备有限公司（以下简称申诚××）、葛某某、夏某民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼；被告炼化××、吴某某、申诚××、葛某某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称：2010年2月3日，被告吴某某、炼化××向原告借款，并出具借款协议书一份。协议约定：借款金额为300万元，期限为2010年2月3日至4月3日，借款月利率为6%；逾期加收每日万分之六的违约金。被告葛某某、申诚××、夏某作为保证人，承担连带保证责任。保证期限为还款到期日后两年。被告吴某某、炼化××指定将款项汇付至被告吴某某名下中国农业银行的帐号××。2010年2月4日，原告向被告吴某某汇付了282万元，另支付现金18万元，共计300万元，履行了借款义务。被告仅支付利息至2011年8月份，之后未还本付息。现请求：一、判令被告吴某某、炼化××偿还借款300万元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告葛某某、申诚××、夏某对借款本金及利息损失承担连带责任。为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据：1、身份证、营业执照，证明原、被告身份情况；2、借款协议及汇款凭证，证明被告借款及担保事实；3、证人余某证言，证明原、被告借款事实。被告炼化××、吴某某、申诚××、葛某某、夏某未作答辩，亦未向本院提供证据。因五被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，现认证如下：一、原告提供的证据1能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。二、原告提供的证据2中的借款凭证能够证明待证事实，且符合有效证据的条件，本院予以认定。三、原告提供的证据2中的汇款凭证，可以证明余某向被告吴某某账户汇付了282万元的事实。四、证人余某证言。证人余某作证称其系原告冯某某的朋友，受原告委托将282万元汇付至被告吴某某的账户。本院认为，结合上述汇款凭证，证人余某的证言能够证明原告向被告支付借款282万元的事实。经审理，本院认定的事实如下：2010年2月3日，被告吴某某、炼化××、葛某某、申诚××、夏某与原告签订《借款协议》一份。协议约定：被告吴某某、炼化××向原告借款300万元，期限为2010年2月3日至4月3日；违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金；借款款项汇入被告吴某某中国农业银行账户（账号为：××）。被告葛某某、申诚××、夏某为借款连带责任保证人；保证期限为还款到期日后两年。2010年2月4日，原告向被告吴某某汇付了282万元。原告未支付另外18万元。借款到期后，被告未还本付息。另，原、被告签订《借款协议》之后，原告冯某某在协议上添加了“6分”二字。本院认为：被告吴某某、炼化××向原告借款300万元，但原告实际仅向其支付借款282万元，故借款金额应为282万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴某某、炼化××向原告借款后未依约还款，原告诉其偿还借款及利息损失符合法律规定。因《借款协议》上所载“6分”系原告在《借款协议》之后自行添加，属于单方意识表示，而原告未提供证据证明被告同意按该利率计算利息，故原告添加“6分”的行为对他人不具有约束力，故本案借款视为不支付利息。但被告吴某某、炼化××逾期未偿还借款，应赔偿原告逾期利息损失。现原告主张被告吴某某、炼化××赔偿自起诉之日起的利息损失，本院予以支持，利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告葛某某、申诚××、夏某为借款连带责任保证人，故原告诉其对上述债务承担连带偿还责任于法有据，本院予以支持。被告吴某某、炼化××、葛某某、申诚××、夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告浙江××阀门制造有限公司、吴某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告冯某某借款282万元，并赔偿利息损失（利息损失从2011年9月26日起计算至本判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、被告温州市××设备有限公司、葛某某、夏某对上述债务承担连带偿还责任。被告温州市××设备有限公司、葛某某、夏某承担连带偿还责任后，有权向被告浙江××阀门制造有限公司、吴某某追偿。三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告冯某某负担3900元，由被告浙江××阀门制造有限公司、吴某某、温州市××设备有限公司、葛某某、夏某负担26900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺代理审判员  童剑波人民陪审员  陈小萍二〇一二年三月二十一日书 记 员  陈 莹
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第1484号原告：傅某。被告：孙某某。本院在审理原告傅某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张美灵二〇一二年三月二十六日书记员  李 萍
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙衢民终字第82号上诉人（原审被告）：夏甲。被上诉人（原审原告）：江某某。委托代理人：余某某。上诉人夏甲为与被上诉人江某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2011）衢开马民初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：被告夏甲承包经营开化县村头镇林场后山整片茶山距今已有4年。该茶山山体边沿用青石砌堤，堤坝较高处距其堤底水坑达3余米高。茶山分割为多块茶坪，茶坪与茶坪之间通过堤面台阶上下相连，可供人通行。从原告摔伤现场可见，供人通行的石某堤面虽较为宽阔，但布满青苔并有浮石，茶树枝叶向堤面延伸占据堤面上方近半空间。每到采茶时节，被告便亲自或委托他人通知采茶工采茶日期，采茶工在采茶时节虽未经通知，但得知可采茶的消息时亦可自行上山采茶。所有上山采茶的采茶工将采完的鲜茶当天交付被告或其亲属过称，被告按采茶量支付报酬。2011年3月25日，原告江某某与采茶工汪某某等人一同照例在被告承包的茶山上采摘茶叶。原告在采茶时欲从低处茶坪前往另一较高处茶坪的过程中，不慎从石某摔落至堤底水坑，随即被亲属先后送往村头镇卫生院、开化县人民医院及浙江衢化医院诊治，并在开化县人民医院住院治疗13天。原告摔伤当日，其所采摘的茶叶已由采茶工汪某某代为交予被告岳母称收，计报酬5.40元。原告在就诊住院期间，需陪同看护一名，出院后医生建议其休息60天。出院后，原告被诊断为左侧多发肋骨骨折伴左侧胸腔积液。2011年9月1日，衢州光大司法鉴定所对原告江某某伤情出具司法鉴定意见书：原告伤情评定为九级残疾。原告在就诊及复查期间共花费医药费2656.77元，并支付鉴定费1200元。原审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，被告夏甲虽未明确指示原告江某某上山帮助其采摘茶叶，但原告江某某长期跟随其他采茶工在被告承包经营的茶山上采摘茶叶并交与被告或其亲属称收、由被告计量并支付其报酬，已形成惯例，原、被告双方已在个人之间形成劳某某系。个人之间形成劳某某系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案原告江某某作为完全民事行为能力人，在采摘茶叶过程中，应当预见野外作业的危险并采取相应预防措施，现其因未尽谨慎注意义务而摔伤，其本身存在重大过错，应承担本案的主要责任。被告夏甲作为茶山的承包经营者，应确保采茶工在茶山上具有安全的通行道路，但原告摔伤地段距山堤底较高，行人在该处通行具有一定危险性，而被告未尽到警示义务并采取相应的防范措施，其对原告江某某摔伤应承担次要责任，故被告依法应对原告承担相应的赔偿责任，赔偿的范围包括原告因就医治疗支出的各项费用、因务工减少的收入以及残疾赔偿金等。本案中，原告因伤治疗实际花费的医疗费经法院查明为2656.77元；原告现虽年已68周岁，但未完全丧失劳动能力，其仍可通过自身劳动获取部分经济来源，故法院对其误工费酌定为2555元（73天×35元／天）；该案中原告对自身受伤的后果存在重大过错且被告并非直接的侵权加害人，原告有关精神抚慰金的诉请，法院不予支持；关于原告主张的交通费，其虽未能提供交通费票据，但原告确已实际支出，法院依据其就诊情况酌定为200元；其余费用包括住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费650元（13天×50元／天）、伤残赔偿金27127.20元（11303元／年×12年×20%）、法医鉴定费1200元等，合理有据，法院予以认定。综上所述，原告江某某的经济损失共计为34778.97元，法院确定由原告江某某自行承担65%，被告夏乙承担35%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于某定民事精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告夏甲自判决生效后10日内赔偿原告江某某医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金及法医鉴定费等各项损失共计12172.63元。二、驳回原告江某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担300元（已交纳），被告负担163元（限于判决生效后10日内交纳）。判决后，夏甲不服，向本院提起上诉称：1、其没有口头或其它方式通知被上诉人去采茶叶。且上山采茶前均告知有病的、年纪某的不要上去采，如果发生意外事故，上诉人概不负责。2、凭被上诉人经上诉人茶叶地摔伤而认定是给上诉人采茶叶是站不住脚的，本地收购茶叶的散户十分普遍，采茶者偷偷将茶叶卖给散户是常有的事。上诉人未收到被上诉人的茶叶，即使是采茶也与上诉人无关。综上所述，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，请求二审法院撤销原判，一、二审诉讼费用以及由于诉讼而引起的费用由被上诉人承担。经审理，本院查明的案件事实与原判认定的事实基本一致。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳某某系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据查明的事实，被上诉人江某某与采茶工汪某某等人在上诉人承包的茶山上采茶时，被上诉人不慎摔伤，由此造成的损害，原审法院结合上诉人与被上诉人各自的过错，判定上诉人承担主要责任、被上诉人承担次要责任，并无不当。上诉人认为其没有通知被上诉人采茶并在二审中提供照片一张，用以证明其已在茶山上竖牌，禁止老弱病残者上山采茶，否则后果自负，经审查，上诉人虽未通知被上诉人上山帮助其采茶，但采茶工得知可采茶的消息时亦可自行上山采茶并交付上诉人或其亲属称收，由上诉人支付报酬。同时，上诉人提供的照片，亦不属于二审中的新证据，且年纪某的人不能上山采茶，与客观事实不符，故对上诉人该主张，本院不予采纳。上诉人认为采茶工偷偷将茶叶卖给散户是常事，故被上诉人即使是采茶，亦与其无关，因上诉人没有提供相应证据证明被上诉人是否存在偷茶行为，故对上诉人该主张，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人夏甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜秀莲审 判 员  王 勇代理审判员  潘 婷二〇一二年三月十四日书 记 员  郑一珺
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉盐商初字第37号原告：海盐××额贷款有限公司。住所地：海盐县××街道××桥××号。法定代表人：方某某。委托代理人：李乙。被告：王某某。被告：海盐县于城腾××制衣厂。住所地：海盐县××城镇鸳鸯桥北堍。负责人：姚某某。被告：姚某某。被告：海盐××服装厂。住所地：海盐县××××号。负责人：李甲。被告：李甲。原告海盐××额贷款有限公司为与被告王某某、海盐县于城腾××制衣厂、姚某某、海盐××服装厂、李甲小额借款合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乙、被告海盐县于城腾××制衣厂、姚某某、海盐××服装厂、李甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海盐××额贷款有限公司起诉称：2011年11月17日，被告王某某的丈夫许某某因经营海盐文杰服饰厂（个体工商户，业主系许某某）之需，经五被告提供连带清偿责任保证，与原告签订《保证借款合同》一份，编号为hl（2011）保借字第0599号，合同载明：贷款金额为500000元，借款期限为2011年11月17日至2012年2月16日；月利率为19‰；还款方式为每月的10日前为付息日。合同还载明了保证人的保证方式、期间以及原告可提前收回贷款的十四项情形等。嗣后，原告于当日交付许某某经营的海盐文杰服饰厂贷款500000元。但该服饰厂却在借款期间发生了逾期付息情形和财产遭哄抢、借款人和保证人出现隐匿、下落不明等严重影响偿还债务能力和失去信用的情形。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、解除原告与五被告签订的hl（2011）保借字第0599号《保证借款合同》；2、五被告立即连带归还原告借款500000元，并支付利息12983.33元（自2011年11月17日起至2011年12月27日止，月利率按19‰计算，直至本息清结之日止）；3、五被告连带偿付原告为实现债权而应付的诉讼代理费16600元；4、五被告连带承担本案全部诉讼费用。被告王某某未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。被告海盐县于城腾××制衣厂、姚某某共同答辩称：其在为许某某提供担保时，只知道担保的金额为500000元，对其余的借款担保均不予认可。要求移送公安机关处理。被告海盐××服装厂、李甲共同答辩称：其仅为许某某担保了500000元，其对涉案借款的担保不知情，也不予认可，原告和许某某系诈骗，要求移送公安机关处理。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、保证借款合同一份，用以证明原告与许某某、五被告签订了保证借款合同，双方当事人对有关权利、义务进行约定2、汇款凭证及借款借据各一份，用以证明原告已经按约履行交付500000元借款的义务。3、委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付代理费16600元。被告海盐县于城腾××制衣厂、姚某某、海盐××服装厂、李甲质证认为，对上述证据材料均不予认可。被告海盐县于城腾××制衣厂、姚某某、海盐××服装厂、李甲未提供证据。被告王某某未到庭，也未在举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及到庭当事人的相关陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的证据材料均具有真实性、合法性和关联性，对其证据资格本院均予以确认；到庭的四被告虽对上述证据材料提出异议，但均未能提供证据予以证明，且对相关签名、盖章的真实性无异议，故，对四被告的异议本院无法采信。本院经审理，确认案件的相关事实如下：2011年11月17日，原、被告及案外人许某某经协商一致，签订了一份编号为hl（2011）保借字第0599号保证借款合同，约定案外人海盐文杰服饰厂（个体工商户，业主系许某某）因资金周转需要向原告借款500000元，借款期限自2011年11月17日起至2012年2月16日止，借款利率为月利率19‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。五被告作为保证人自愿为本合同项下借款人清偿贷款人的债务提供连带清偿责任保证，保证期间自本合同生效之日起到借款期限届满之日后二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息。双方还对其他有关的权利义务进行了约定。海盐杰尔诺服饰厂亦在该合同的保证人处盖章，该厂系个体工商户，业主为被告王某某。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但许某某未按期归还借款本息，五被告也未履行保证义务。另，原告为实现债权支付了代理费16600元。在本案审理过程中，被告姚某某、李甲均向海盐县公安局进行报案，但至判决时该公安局并未对二被告的报案情况进行立案处理。本院认为，原告与借款人许某某、五被告之间的保证借款合同关系合法有效，在借款人许某某未按期归还借款本息的情况下，五被告作为连带责任保证人，应按合同约定就借款本金500000元、原告实现债权的费用16600元、借款利息向原告承担连带清偿责任。至于原告请求2011年11月17日起至同年12月27日止（共41天）的利息，其以月利率19‰计算未违反法律规定，但计算有误，该利息应为12805.48元，原告多请求部分本院无法支持。至于被告海盐县于城腾××制衣厂、姚某某、海盐××服装厂、李甲抗辩称，其对本案的借款事实不知情，对此，四被告均未提供证据予以证明，对其的抗辩主张本院无法支持。对于原告要求解除《保证借款合同》的请求，因现借款期限已届满，故，解除合同已无必要。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某、海盐县于城腾××制衣厂、姚某某、海盐××服装厂、李甲对案外人许某某应归还原告海盐××额贷款有限公司的借款本金人民币500000元，应支付的借款利息人民币12805.48元（暂计算至2011年12月27日，以后利息仍按月利率19‰付至本判决指定的履行期间届满之日止）及原告为实现债权支付的诉讼代理费人民币16600元，合计人民币529405.48元的债务承担连带责任，由五被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9096元、财产保全费3370元，合计12466元，由原告海盐××额贷款有限公司负担4元，由被告王某某、海盐县于城腾××制衣厂、姚某某、海盐××服装厂、李甲共同负担12462元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯人民陪审员  吴金观人民陪审员  王频波二〇一二年三月二十二日书 记 员  步军谊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2012）杞民初字第153号原告务孔枪。委托代理人陆艳，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告务孔威。委托代理人孟蒙，杞县高阳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告务孔枪诉被告务孔威民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月12日立案受理后，依法由陈明独任审判，于2011年2月10日公开开庭进行了审理。原告务孔枪及委托代理人陆艳、被告务孔威及委托代理人孟蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村邻居，被告因收大蒜于2007年5月5日向原告借款10000元，被告为原告出具借条一份，经原告多次催要，被告以种种理由拒还此款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还现金10000元。被告辩称：原告所持有的10000元借条，被告已经偿还原告6000元，又让原告拉走四亩地3000多斤玉米，还差一点没有付清，所以借条没有从原告处抽回来，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告系同村邻居，被告因收大蒜于2007年5月5日借原告现金10000元，被告为原告出具借条一份，内容为“借条，务孔威借务孔枪壹万元（10000元）借款人务孔威2007年5月5号”。审理过程中，被告称其向原告借款共计4万元，还现金3万元，后来又向其偿还6000元，又让其拉走3000多斤玉米，借款已基本付清。原告称被告共计向其借款5万元，被告向其偿还现金和玉米折价4万元，还剩1万元未还。原告对其主张仅提供其妻子证人证言。上述事实有原、被告陈述、借款条等证据予以证实。本院认为：被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。被告辩称欠原告借款4万元已基本付清，只是欠条未抽回，被告仅提供其妻子谢广兰的证人证言，原告对此不予认可，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告务孔威于判决书生效后10日内偿还原告务孔枪借款本金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 陈 明二〇一二年三月五日书记员 刘成岗
富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富民初字第359号原告：陈甲。委托代理人：方某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：义务市机场路××号。代表人：陈乙。被告：郑某某。原告陈甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称中国××保）、郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月16日立案受理，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方某某，被告郑某某到庭参加诉讼。被告中国××保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：2011年12月11日7时30分许，被告郑某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车在环金线横××村地段时，与对向由洪某某驾驶的原告所有的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告郑某某负事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失如下：施救费600元、维修费49800元，合计50400元。另查明，被告中国××保为事故车辆浙g×××××号轻型普通货车的交强险保险人。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告中国××保在交强险责任限额内先行赔偿原告各项损失50400元；二、被告郑某某对交强险赔偿不足部分承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、事故认定书，证明事故经过和责任认定。2、驾驶证、行驶证，证明事故驾驶员及事故车辆的情况3、保单，证明事故车辆投保情况。4、行驶证，证明原告系浙a×××××号车车主。5、发票，证明原告因事故花去汽车施救费600元的事实6、定损单、结算单，证明原告花去汽车修理费49800元的事实。被告中国××保未答辩，也未向本院提供证据。被告郑某某答辩称：原告所诉是事实，要求由保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔付责任。被告郑某某未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告中国××保未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告郑某某无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：一、2011年12月11日7时30分许，被告郑某某驾驶浙g×××××号轻型普通货车在环金线横××村地段时，与对向由洪某某驾驶的原告所有的浙a×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告郑某某负事故的全部责任。二、被告中国××保为事故车辆浙g×××××号轻型普通货车的交强险保险人。三、原告为浙a×××××号小型轿车的登记车主。本院认为：公民的合法财产权受法律保护，侵害他人合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告郑某某负全部责任。鉴于被告郑某某驾驶的事故车辆浙g×××××号轻型普通货车已在被告中国××保处投保了交强险，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任，故原告要求被告中国××保在交强险责任限额范围内不按过错责任先行赔付其各项损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》将交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院认定被告中国××保在交强险责任限额范围内对原告的损失不分项进行赔偿。本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失：施救费600元、维修费49800元，合计50400元。由于本次事故中原告的总损失未超出交强险保险责任限额122000元，故被告郑某某在被告中国××保承担赔偿后，不再另行承担赔偿责任。被告中国××保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司××司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈甲各项损失50400元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由被告郑某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1060元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。审判员  陈亚伟二〇一二年三月六日书记员  盛幼奋
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法台保字第4号申请人：周某某。委托代理人：郑某。被申请人：山东××海运有限公司。住所地：山东省××县××路南侧。法定代表人：张某。申请人周某某因被申请人山东××海运有限公司未按双方签订的船舶买卖合同履行义务，给申请人造成了经济损失，于2012年3月1日向本院提出扣押被申请人所有的停泊在国营海东造船厂舾装码头的“大华68”（原名“晟隆拖1”）轮，要求被申请人提供1200万元担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（二十二）项、第二十三条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：一、准许申请人周某某提出的诉前海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人山东××海运有限公司所有的停泊在国营海东造船厂舾装码头的“大华68”轮；三、责令被申请人山东××海运有限公司向申请人周某某或本院提供1200万元或其他可靠担保；四、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全；五、扣船期间船舶的安全、管理由申请人负责；六、本案申请费5000元，由申请人负担，申请人就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求，船舶看管费用由申请人负担。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱忠军代理审判员  杨世民人民陪审员  池 夏二〇一二年三月二日代书 记员  蒋婷婷
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉海民初字第872号原告：翁某某。委托代理人：章某某。被告：王某。被告：上××车××司。号。被告：中国人民财产保险股份有限公司××南××司。住所地：上××新区××南门××号。代表人：徐某。委托代理人：王某某。原告翁某某诉被告王某、上××车××司（以下简称二××司）、中国人民财产保险股份有限公司××南××司（以下简称人××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理，依法由审判员杨剑适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人章某某，被告王某到庭参加诉讼。被告二××司、人××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结原告诉称，2011年7月11日10时5分许，被告王某驾驶沪b／×××××号重型半挂牵引车牵引沪f×××××挂号重型集装箱半挂车沿海宁市连杭经济区白沙路由北往南行驶至白沙路龙某某交叉路口时，与沿龙某某由东往西的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任，原告无责任。沪b／×××××号重型半挂牵引车与沪f×××××挂号重型集装箱半挂车均已在被告人××公司处投保了交强险。原告于2011年7月11日至2011年9月16日期间支出的住院医疗费为91503.34元，为维护原告的合法权益，原告诉请法院判令：一、被告人××公司在两份交强险医疗费用限额内先行赔偿20000元；余款扣除被告王某已支付的70000元后，由被告王某、二××司继续连带赔偿1503.34元。被告王某辩称，愿意承担赔偿责任。被告人××公司书面答辩称，对事故发生的事实无异议，同意在交强险限额内赔偿；对医疗费中的非医保部分不予认可，自费用药、外购药、与交通事故无关的不予赔偿，具体金额以法庭审核为准，无病历记录的门诊费发票不认可。原告在庭审中提交的证据及被告王某的质证意见如下：1、海公交认字（2011）第20029号事故认定书1份。证明事故发生的事实和事故责任的认定。2、驾驶证（复印件）1份、行驶证（复印件）2份、交强险保单（复印件）2份。证明两肇事车辆的驾驶员资质、车辆所有人情况、交强险投保情况。3、出院记录1份2页。证明原告因交通事故受伤治疗情况4、浙江省人民医院出具的住院医疗费发票以及住院用药清单各1份。证明原告因交通事故支出的住院医疗费情况（自2011年7月11日至2011年9月16日）。被告王某对上述证据均无异议。被告王某在庭审中提交的证据及原告的质证意见如下：暂存单1份、收条1份。证明王某已支付给原告70000元。原告对上述证据均无异议。被告二××司、人××公司均未提交证据。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据1-4，符合证据形式要件，且被告王某均无异议，本院予以认定，但住院医疗费发票中的陪客费项目和伙食费项目，原告表示可在本案先予以扣除，待以后另行主张，此举系原告对自身权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许，故原告可确认的从2011年7月11日至2011年9月16日期间的住院医疗费支出为91503.34元。被告王某提交的证据均系原件，且原告并无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2011年7月11日10时5分许，被告王某驾驶沪b／×××××号重型半挂牵引车牵引沪f×××××挂号重型集装箱半挂车沿海宁市连杭经济区白沙路由北往南行驶至白沙路龙某某交叉路口时，与沿龙某某由东往西的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2011年7月11日至2011年9月16日期间在浙江省人民医院住院治疗，支出住院医疗费91503.34元。另查，沪b／×××××号重型半挂牵引车与沪f×××××挂号重型集装箱半挂车均登记于被告二××司名下，并均已在被告人××公司处投保了交强险，事发时均处于交强险保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本起交通事故给原告造成的医疗费损失，相关赔偿义务人应依法予以赔偿。原告于浙江省人民医院住院期间（2011年7月11日至2011年9月16日）支出的住院医疗费为91503.34元，全部归于交强险医疗费用赔偿限额项下。由于沪b／×××××号重型半挂牵引车与沪f×××××挂号重型集装箱半挂车均在被告人××公司处投保了交强险，而两投保车辆在保险期间发生交通事故，被告人××公司应当在两份交强险限额内承担先行赔付责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》有关分项赔偿限额的规定，应由被告人××公司在两份交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告20000元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对于交强险限额外原告的损失71503.34元，应根据造成本起事故的过错和作用力大小进行分担，被告王某在事故中负全部责任且自愿对本案中原告在交强险外的损失承担赔偿责任，此举不违反法律规定，本院予以照准，故应由王某赔偿原告71503.34元，但需扣除原告已获赔的70000元。另，沪b／×××××号重型半挂牵引车与沪f×××××挂号重型集装箱半挂车均系从事道路运输的机动车，被告二××司作为上述两车辆的名义经营人，应对上述两车辆给原告造成的交强险限额外的损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××南××司赔偿原告翁某某财产性损失20000元；二、被告王某赔偿原告翁某某财产性损失71503.34元，扣除原告已获赔的70000元，实际尚需赔偿1503.34元，被告上××车××司负连带责任；上述款项，各被告于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某负担，连带责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 杨 剑二〇一二年三月二十九日书记员 王仲海附页：1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2012）无民一初字第00822-1号原告：杜劲松，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县被告：石开明，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。被告：马辉荣，女，汉族，安徽省无为县人，住址同上。本院在审理原告杜劲松诉被告石开明、马辉荣民间借贷纠纷一案中，原告杜劲松于2012年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马辉荣所有的位于上海市徐汇区龙南七村1号102室房屋一套或冻结两被告在银行存款32万元。本院认为，原告杜劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被告马辉荣所有的位于上海市徐汇区龙南七村1号102室房屋一套予以查封或冻结被告马辉荣、石开明在银行存款32万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邢依群审 判 员  何义萍代理审判员  刘海燕二〇一二年三月十二日书 记 员  朱静静
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬鄞望商初字第74号原告：宁波××印刷有限公司（组织结构代码为78432308-5）。住所地：宁波市××××工业区。法定代表人：孙某某。委托代理人：刘某。委托代理人：孙某。被告：宁波市鄞州××用品有限公司（组织机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××村。法定代表人：金某。原告宁波××印刷有限公司（以下简称宏图××）与被告宁波市鄞州××用品有限公司（以下简称瑞丰××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由审判员马晓适用简易程序审理。本案于2012年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宏图××的委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告瑞丰××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告宏图××起诉称：原、被告之间素有经济往来，被告向原告采购各种规格的贴纸等印刷品。2011年1月12日，被告向原告出具对账函一份，确认截止2010年12月31日尚欠原告货款90790元。经原告多次催讨，被告向原告支付货款10000元，余款至今未付，故请求判令被告支付原告货款80790元。原告宏图××为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.对账单一份，拟证明被告确认截止2010年12月31日欠原告货款90790元的事实；2.供需合同十二份，拟证明原、被告存在买卖合同关系的事实。被告瑞丰××未作答辩，也未向本院提交任何证据。对原告宏图××提交的证据，被告瑞丰××未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据均系原件，无瑕疵，且证据之间能相互印证，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。经审理，本院查明的事实与原告宏图××陈述的事实相一致，本院予以确认。本院认为：原、被告之间就买卖标的物的名称、数量、价款等经双方协商一致所形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已实际为被告交付了货物，被告理应支付相应价款，故原告诉请要求被告支付尚欠的货款合理合法，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告宁波市鄞州××用品有限公司支付原告宁波市宏图印刷有限公司货款80790元，限于本判决生效后七日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1820元，减半收取910元，由被告宁波市鄞州××用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 马晓二〇一二年三月三十日代书记员 于宇
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执委字第14号申请执行人戴昌国。执行人 张万喜，男，1966月11月11日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道锦瑞街42号。本院依据已经发生法律效力的（2011）温瑞商初字第102号民事调解书，向被执行人张万喜发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张万喜所有的坐落于温州龙湾区海城街道埭头村锦瑞街42号房屋（证号为：063755，建筑面积：363.56平方米，地号：M-0410-100-6）。二、被执行人张万喜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张万喜可以使用被查封的财产；但因被执行人张万喜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张万喜不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人张万喜应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙永商初字第620号民事调解书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员李晓中二〇一二年三月二十二日书记员季克辉
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2012）台临商初字第201号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。负责人：谢某。委托代理人：俞某某。被告：金某某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行与被告金某某为信用卡纠纷一案，本院于2012年1月17日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2012年3月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2009年4月29日，原、被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，被告向原告领用金穗贷记卡1张，卡号为××。领用合约载明：持卡人（即被告）愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和本合约的约定，同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准和方式，缴付信用卡发生的全部欠款、利息及各种费用等。还款顺序为：费用、利息、预借现金、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。持卡人能按期全额还款的消费贷款在免息期间（自银行记账日起至对账单上的到期还款日）内享受免息待遇。持卡人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。持卡人超过发卡银行批准的信用额度的，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。被告持卡后，在陆续使用中，未遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定还款，截止2011年12月14日，被告共欠原告透支款本金4879.58元、利息1816.38元、滞纳金295.15元、超限费156.24元，共计7147.35元。故原告提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金4879.58元、利息1816.38元、滞纳金295.15元、超限费156.24元，共计7147.35元（已计算至2011年12月14日，从2011年12月15日起，透支款本金按日利率万分之五计算利息至履行完毕之日止。）被告金某某未答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院查明的事实，有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细、余额表及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义务，原告按约履行了向被告发放贷记卡的义务，被告金某某在持卡使用过程中，至今未能偿还透支款额，显属违约，应承担继续履行等违约责任。按照合约约定，被告未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，和超额使用发卡银行批准的信用额度，被告除应支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%、超过信用额度的5%，分别支付滞纳金、超限费。合约还约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。”故被告透支后，逾期未还，故应按约支付利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金某某于判决生效后十日内偿还原告中国××银行股份有限公司临海市支行透支款本金4879.58元、利息1816.38元、滞纳金295.15元、超限费156.24元（已计算至2011年12月14日，之后透支款本金按日利率万分之五计收利息，算至生效判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001）如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一二年三月二日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭临民初字第170号原告周某某。委托代理人洪某某。委托代理人方甲。被告绍兴市××××美容美发有限公司，住所地浙江省××路××大厦××楼，机构代码证号××。法定代表人徐某某。委托代理人李某某。原告周某某诉被告绍兴市××××美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院于2012年1月4日立案受理后，绍兴市××××美容美发有限公司以周某某为被告向本院起诉，本院亦立案受理，案号为（2012）杭临民初字第233号。因双方均是对同一仲裁裁决不服向本院起诉，本院将（2012）杭临民初字第233号案件并入本案，依法适用简易程序，于2012年2月月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、方甲，被告绍兴市××××美容美发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年2月到被告处开设的“独品金某某004”店上班。2011年6月，被告通知原告，单方解除劳动合同。原告在公司上班期间遵规守纪，兢兢业业，任劳任怨，被告单方解除合同、拖欠工资、收取变相押金及不为员工缴纳社会养老保险的行为严重违反法律规定。另被告一直未与原告签订书面劳动合同，被告应承担违法责任。原告于2011年10月25日向临安劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2011年12月2日作出仲裁裁决，原告对裁决不服，起诉至法院，请求法院判令：请求法院判令被告支付原告2011年5月份工资5178元；请求法院判令被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资9024元（原告的平均工资为每月2256元，2256×4=9024元）；请求法院判令被告支付违法解除合同的双倍经济补偿金4512元（原告在被告单某某作4个月，应支付2个月工资作为经济补偿金，原告平均工资为每月2256元）；请求法院判令被告支付职工养老保险金1235.4元（支付养老金、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险，按最低级别每月1450元计算，单位缴纳每月缴纳308.85元，合计22个月）；以上四项合计19949.4元；5、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、独品美容某某连锁机构合作协议书复印件（加盖临安劳动争议仲裁委员会公某）、2011年6月20日承诺书复印件各1份，欲证明被告与丁甲在临安合作××独××仙子美容美发机构××号店，原、被告之间存在劳动合同关系及2011年3、4、5月工资是由被告方乙的事实。证据二、中国银行临安某某交易清单（复印件加盖银行公某）1份，欲证明从2010年1月起被告通过银行打入原告账号工资，双方存在劳动关系的事实。证据三、临安劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，欲证明仲裁裁决认定被告与丁甲存在合作关系，双方共同经营独品金某某美容某某的事实。被告辩称并诉称：被告没有在临安开设过独品金某某店，根据原告在劳动仲裁委的陈述，原告的工作场所及雇主是临安金某某理容院，而不是被告，所以原告的雇主应当是临安金某某理容院，对于被告法定代表人出具的承诺支付原告等7人的工资当时是被告为了与原告谈合作事宜而出具的承诺书，实际是债务介入，且该7人的工资早已由临安金某某理容院的丁甲付清，我方认为原告是虚假诉讼，在此情况下原告对被告提出的诉讼请求是毫无事实和法律依据的，我方对临安劳动仲裁委员会在无证据的情况下认定我方与丁甲存在合作关系不服，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，判令被告不需要向原告支付款项。被告为证明其主张，向本院提供临安金某某理容院工商登记营业执照复印件1份，欲证明原告的实际工作地点是临安金某某理容院，而非被告的事实。双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据一，被告有异议，认为当时原告向临安市劳动争议仲裁委员会提交的协议书是复印件，即使有原件，该协议也无双方签字和盖章，未生效和履行。被告对承诺书本身真实性没有异议，但认为不足以证明双方之间存在劳动关系，该承诺书是2011年5月被告法定代表人与临安金某某美容院丁甲商谈合作事宜时，打算继续留用部分员工并讨好丁甲，故同意支付部分员工工资，实际上丁甲已经将工资付清。本院认为上述证据不足以证实原、被告之间的劳动关系及被告与丁甲之间的合作关系，具体理由在本判决说理部分阐释。对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但称不是被告向员工发放的工资。本院认为该证据不足以证实被告向员工发放工资的事实。对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但认为裁决书认定的事实不当。本院对该证据本身的真实性予以确认对被告提供的证据，原告有异议。本院结合双方当事人当庭陈述，确认临安金某某美容院业主系丁甲，及该店营业地址在临安市××××号的事实。根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2011年6月20日，被告法定代表人徐某某在一份承诺书上签名，该承诺书记载内容为：“经双方协商同意，2011年5月份工资有独品美容某某有限公司甲，2011年六月份开始的工资和独品美容某某无关。有临安金某某理容店承担。还有另外三四月份工资反助金（2011年）有独品公司乙一起发放”。该承诺书上除徐某某签名外，还记载有“丁乙”及“裘某某”等7人的签名。2011年下半年，原告等29人向临安劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，临安劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出临劳仲案字（2011）第184号仲裁裁决，裁决书记载：“临安金某某理容院经营者丁甲与绍兴市××××美容美发有限公司法定代表人徐某某于2009年签订了一份独品美容某某连锁机构合作协议，协议期为2009年7月21日-2014年7月21日，并明确了经营店名为独品金某某美容某某连锁机构。2011年6月徐某某退出该店的经营，并承诺2011年5月份工资由独品美容某某有限公司甲”。该裁决以被告主体资格不符为由，驳回原告等人的仲裁请求。本案审理过程中，原告称其工作地点在临安××××号，店名是“独品金某某004店”，“独品金某某004店”店名未办营业执照。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述其工作地点是临安市××××号，该地点是临安金某某美容院的工商登记营业地址，该店业主是丁甲，本案原告主张与被告存在劳动关系，是基于其认为被告与丁甲存在合作关系，原告对该事实应当提供证据证明。原告提供的证据一中，协议书记载订立协议的甲方是徐某某，乙方是丁甲，协议书结尾也无双方签名或盖章，故仅从原告提供的该协议本身，并不能确认协议的有效成立，况且协议的签订并不意味着协议当然得到履行。原告提供的证据一中的承诺书，只能确认有关人员承诺支付2011年部分月份工资的事实，该证据与协议书结合，也无法认定被告从何时开始与他人合伙经营的事实。综上，原告主张其与被告间存在劳动关系的证据不足，不予支持。关于原告提供证据一中承诺书上同意支付工资的记载，因本案原告的请求权基础是基于其与被告的劳动关系，而如上所述，该请求权基础成立的依据不足，故本案中也不能基于劳动关系支持相关人员要求支付工资的诉请，但相关人员可以按照普通民事纠纷的程序依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案受理费合计20元，减半收取10元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。审判员  杨志庆二〇一二年三月二十二日书记员  韩 津
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第575号原告：王某某。委托代理人（特别授权代理）：刘某某。被告：黄某某。被告：叶某某。被告：胡某。被告：温州市××事鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区××工业××号。法定代表人：胡某。被告：青××天意鞋业有限公司。住所地：青田县××××村。法定代表人：黄某某。被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区××工业××路××号。法定代表人：黄某某。原告王某某为与被告黄某某、叶某某、胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，于2011年7月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员郑文忠担任审判长、审判员苏志光、涂圣杰参加评议的合议庭，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告黄某某、叶某某、胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结原告起诉称：2011年3月5日，被告黄某某、叶某某夫妻因资金周转需要向原告借款100万元，约定于2011年6月4日归还，借款期限为3个月，月利率6％，借款逾期则每日加收3‰违约金。被告胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司为上述借款承担连带保证责任。此后，该笔借款经原告多次催讨，上述被告均未偿还借款本息。故原告起诉请求：1、判令被告黄某某、叶晓梅某某归还原告借款100万元；2、判令被告黄某某、叶晓梅某某支付利息（自2011年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；3、判令被告胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；4、判令六被告承担本案诉讼费用。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据并经庭审出示：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件，以证明被告主体身份；3、结婚证复印件，证明被告黄某某、叶某某系夫妻关系的事实；4、借据、连带责任保证书，证明借款事实以及借款金额、期限、利息、违约责任等，被告胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司为借款承担连带保证责任；5、温州市××事鞋业有限公司章程、委托书、公某某，证明温州市××事鞋业有限公司对被告一的债务担保反映了公某所有有表决权的股东意愿；6、交付借款凭证，证明原告向黄某某交付了所借款项。被告黄某某、叶某某、胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司均没有答辩，也没有向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告黄某某、叶某某、胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司没有到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，故本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告黄某某、叶某某之间借款合同关系依法成立，双方均应当按照借款合同的约定履行合同义务。被告黄某某、叶某某向原告借款100万元，逾期未偿还，事实清楚，证据确凿，所欠款项应当偿还。原被告约定借款月利率6％，已经超过中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍，超出部分不予保护，故被告黄某某、叶某某应当向原告偿还借款本金100万元并自2011年3月5日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息、逾期利息。被告胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故被告胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司应当对上述债务承担连带偿还责任，保证人承担连带责任之后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告黄某某、叶某某、胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告黄某某、叶某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某共同偿还借款本金100万元并支付利息（自2011年3月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的四倍计算）。二、被告胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14664元，由被告黄某某、叶某某、胡某、温州市××事鞋业有限公司、青××天意鞋业有限公司、温州市××鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长  郑文忠审判员  苏志光审判员  涂圣杰二〇一二年三月二十三日书记员  张彩媚
山东省胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第1521号原告：封某某。被告：毕某。原告封某某与被告毕某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年3月5日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告封某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  梁云学二〇一二年三月五日书记员  李 萍
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2012）金某某初字第143号原告项某。委托代理人张某某。被告楼某。委托代理人徐某某。原告项某诉被告楼某赡养费纠纷一案，本院于2012年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托代理人张某某、被告委托代理人徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系母子关系。原告夫妇（原告丈夫在××××年××月××日亡故）共生育了二子四女，女儿楼兰英、楼彩英、楼秀娟、楼三英（2005年已死亡）；儿子楼凌峰，楼某，均已成家。原告丈夫过世后，被告楼某一直未尽赡养义务，虽在2001年3月19日经所在村委调解，但至今仍未尽赡养义务，甚至对原告不管不问。原告生病期间的照料和费用均由其他子女承担。故诉至法院请求：1、判令被告承担原告赡养费1／5，自2011年1月1日起计算每年支付3570元（按17585元／年由5人平摊）；2、医疗费等自2011年2月27日起按实际支出由被告承担1／5。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、（2011）金某某初字第717号民事判决书复印件一份。证明原、被告系母子关系，及原告与丈夫楼云山共同生育二子四女的事实。2、被征地农民生活保障手册复印件（与原件核对无误）一份。证明原告土地全部被征用，故赡养费应按城镇居民标准来计算。被告辩称：原告称均由其他子女承担抚养费用是不事实的。被告楼某一直在赡养原告。自2011年下半年开始，被告因为原告起诉分家产闹矛盾，被告才不赡养原告的。原告居住、生活均在农村，原告的生活费按照农村居民生活费标准8390元每年自2011年开始计算，被告愿承担五分之一。医疗费等费用农村医疗保险有70%可以报销，剔除可报销的部分后凭正式发票的，被告愿意承担1／5。为证明其主张，被告提供了下列证据：3、被告于1984、1985、1986、1987、1991年的汇款单五张。证明被告是一个比较顾家的人。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：一、对证据1，被告没有异议，本院予以认定。二、对证据2，被告质证认为土地全部征收是事实的，村里每人都有一本生活保障手册的，但原、被告均是农民，且被告也没有固定工作，应按照农村标准计算。对证据的真实性本院予以认定。三、对证据3，被告质证认为该笔钱不是拿回家赡养的，因当时原告才四十几岁不需要赡养，且家里的经济是原告丈夫在管的。本院认为，上述汇款不足以证明系赡养费用。根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：原告项某与丈夫楼云山（已故）共生育二子四女：长子楼凌峰、次子楼某；长女楼兰英、二女楼彩英、三女楼三英（已故）、四女楼秀娟，现均已成年。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，是子女应尽的法定义务。被告楼某系原告之亲生儿子，应依法履行义务，赡养老人，使原告安度晚年，幸福生活。因原告现有二子三女，依法均应承担赡养父母义务，故应由被告承担原告每年生活费用及医疗费用的五分之一为宜。故原告之合理诉请，本院予以支持。原告系失地农民，故其生活费标准按浙江省统计局公布的2011年城镇居民人均年生活消费支出标准17858元／年计算。被告提出生活费标准应按农村居民标准计算的辩称，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、由被告楼某每年支付原告项某生活费3570元，自2011年1月1日起开始计算，其中2011年的生活费3570元限被告于本判决生效之日起十日内付清，自2012年起原告的生活费限被告于每年的8月30日前付清；二、原告项某自2012年2月27日之后的医疗费用，凭病历、正式发票由被告楼某承担五分之一，限于每年8月30日前结算付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告楼某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  郑霞芳二〇一二年三月五日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  吴梁桥
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖仲撤字第3号申请人钱某某。申请人陈某某。被申请人顾某某。申请人钱某某、陈某某与被申请人顾某某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月13日组织双方当事人在本院进行了调查询问，申请人钱某某、陈某某，被申请人顾某某到庭参与了调查询问，本案现已审理终结。申请人钱某某、陈某某申请称：一、顾某某不符合本仲裁案件申请人资格。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。而顾某某不知有该仲裁协议条款，钱某某、陈某某也并不知道徐某某将涉案房屋转归为顾某某，故顾某某不符合本仲裁案件申请人资格。二、徐某某并未将涉案房屋物权处分给顾某某，顾某某的仲裁请求不成立。三、仲裁庭采信证据错误，有失偏颇。四、适用法律错误。由于主体事实和采信证据上的错误，必然存在适用法律上的错误。故请求法院依法撤销湖仲（2011）裁字第51号裁决。被申请人顾某某答辩称：涉案房屋是我和徐某某同居期间共同向钱某某、陈某某买的，合同上是写徐某某的名字的，房款已付清了，后来我和徐某某分家时这个房某是分给我的，我有权申请仲裁，请求人民法院驳回申请人的请求。经审理，本院认为：法院是否撤销仲裁裁决应严格依照仲裁法的相关规定。本案中，顾某某与徐某某在解除同居协议中约定将涉案房屋归顾某某所有，故徐某某与钱某某、陈某某在购房合同中约定的仲裁条款对受让人顾某某有效，顾某某并也未明确反对，故钱某某、陈某某认为顾某某不符合本仲裁案件申请人资格的理由不能成立，本院不予采信。徐某某将涉案房屋处分给顾某某，顾某某自然享有该房屋有关的权利义务。仲裁庭根据证据规则采信证据并无不当。综上，钱某某、陈某某申请撤销裁决的理由并不具有《仲裁法》第五十八条规定的情形，故其撤销裁决的申请依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人钱某某、陈某某撤销湖州仲裁委员会湖仲（2011）裁字第51号裁决的请求。本案案件受理费400元，由申请人钱某某、陈某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈国祥审 判 员  邱金海代理审判员  朱 莹二〇一二年三月十六日书 记 员  沈 飞
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第499号原告：李瑞雪。被告：唐小琴。本院在审理原告李瑞雪诉被告唐小琴民间借贷纠纷一案中，原告李瑞雪于2012年3月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李瑞雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞雪承担。审判员  罗忠二〇一二年三月二十九日书记员  盛敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路某某字第590号原告辜某。委托代理人陈某某。被告林某甲。原告辜某与被告林某甲为离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告辜某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辜某诉称，原、被告于2006年6月份认识，2007年6月26日在路桥区民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子取名林某乙。婚后，双方因性格上的差异，常为家庭琐事发生争吵。被告婚后沉迷于网络，不务正业，经多方劝解仍不悔改，致夫妻感情破裂。2011年2月份，双方开始分居。2011年5月11日，原告起诉至法院要求离婚，同年6月21日法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原、被告离婚后，双方仍然分居生活，现要求判令原、被告离婚；婚生子林某乙由原告抚养至成年，被告每月负担抚养费1000元。被告林某甲未作答辩。经审理本院查明，原告辜某与被告林某甲于2006年6月份认识，××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚，2008年1月1日育有一子取名林某乙，现随原告一起生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2011年2月份，双方分居生活。2011年5月11日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，同年6月21日本院作出不准原、被告离婚的判决。后原、被告夫妻感情没有改善，继续分居生活。2012年2月23日，原告再次诉至本院。以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2011）台路某某字第1120号民事判决书及原告的陈述等所证实。本院认为，被告林某甲未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告婚姻关系存续期间，因夫妻感情不合已分居生活一年以上，原告曾起诉要求离婚，2011年6月经本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，继续分居生活。综合上述情况分析，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求予以准许。婚生子林某乙年纪尚幼且一直随原告生活，从有利于婚生子健康成长考虑，本院判令婚生子由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元至其能独立生活为止。为解除双方精神上的痛苦，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告辜某与被告林某甲离婚。二、婚生子林某乙由原告辜某抚养至其能独立生活为止，被告林某甲自2012年起于每年的8月底前支付抚养费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告辜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈海峰二〇一二年三月二十七日代书记员 周 晨
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2011）绍诸商初字第2669号原告：何某某。委托代理人：孙甲、孙乙。被告：浙江××正××工艺品有限公司，住所地诸暨市××××号。法定代表人：边某某。本院在审理原告何某某与被告浙江××正××工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告浙江××正××工艺品有限公司法定代表人边某某涉嫌犯罪，已被依法限制人身自由，以致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴尚伟人民陪审员  吕汉成人民陪审员  徐俊东二〇一二年三月十二日书 记 员  吴宵莹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2011）金婺北商初字第716号原告项某某。原告盛某某。被告杨某。被告周某某。原告项某某、盛某某为与被告杨某、周某某追偿权纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲适用简易程序独任审判，2012年3月28日本案公开开庭进行了审理。原告项某某、盛某某到庭参加诉讼，被告杨某、周某某经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年4月28日，原告履行了（2009）金某某初字第3525号案的连带责任，给付了借款本金5万元、利息8552.44元、诉讼费1087元和执行费783元，共计604222.44元，加上案前为被告支付的利息1500元，原告多次向被告催款无果。请求判令：两被告归还原告借为其清偿的619222.44元，利息7275.90元（已按年利率7.05%计至2011年11月27日，此后利息另行计至清偿止）和承担诉讼费。提供的证据有：（2009）金某某初字3525号民事判决书、结案证明、执行费发票、转账回单和结婚证各1份，结婚登记申请书复印件1份，收贷收息凭证3份。被告杨某、周某某未应诉答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2008年11月14日，被告杨某曾向成某某行白某某支某借款5万元，由原告项某某、盛某某担保，借款到期后未还款，成某某行白某某支某提起诉讼后判决被告杨某给付成某某行白某某支某借款本息和诉讼费，由原告项某某、盛某某承担连带责任。2010年4月28日，原告项某某、盛某某履行了（2009）金某某初字第3525号所确定的义务，给付了借款本金5万元、利息10052.44元、诉讼费1087元和执行费783元，共计619222.44元。（2009）金某某初字第3525号案件已履行完毕。上述款项被告杨某未给付原告项某某、盛某某。另查明，2000年3月8日，被告杨某、周某某登记结婚。本院认为：据原告所举证据，足以证实两原告为被告杨某所负债务提供担保和已由两原告履行了债务的事实，可予认定。被告杨某应给付两原告代偿款。被告杨某、周某某系夫妻，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，应由两被告共同清偿。原告诉请并无不当，予以支持。被告杨某、周某某经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某、周某某于本判决生效后5日内，给付原告项某某、盛某某619222.44元，利息7275.90元（已按年利率7.05%计至2011年11月27日，此后利息另行计至判决确定履行日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由被告杨某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴松玲人民陪审员  顾明华人民陪审员  金 丹二〇一二年三月二十八日书 记 员  刘 帆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第2482号原告童某某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。委托代理人（特别授权代理）刘某某。被告台州市××××村民委员会，住所地台州市××××区。法定代表人杨某某。第三人台州市××人民政府××办事处，住所地台州市路桥区××街道山羊××号。法定代表人应某某。本院于2011年12月14日立案受理原告童某某与被告台州市××××村民委员会、第三人路桥区人民政府桐屿街道办事处为房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2012年2月10日进行公开开庭审理。原告童某某的委托代理人胡某某、刘某某到庭参加诉讼，被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会的法定代表人杨某某、第三人路桥区人民政府桐屿街道办事处法定代表人应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童某某诉称，1993年原黄岩市桐屿镇人民政府将原黄岩市民主乡乡政府位于桐屿镇××楼房、××楼房、××楼房以及相关附属设施转让于桐屿镇民主村，双方于1993年8月17日签订了一份国有房产转让协议书。1994年4月15日经原桐屿镇人民政府签证下，原桐屿镇民主村村民委员会将上述房产中前座东边第七间的四层楼房一间及后座二层楼房一间转让给原受让人赖某某，双方明确了房屋的四至地界、房价、所有权归属。1994年下半年，原黄岩市桐屿镇人民政府变更为第三人台州市××人民政府××办事处，原桐屿镇民主村村民委员会变更为于被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会。原、被告签订上述协议后，并未办理相关的房地产所有权、土地使用权的过户手续。1995年7月6日经原桐屿镇民主村村民委员会同意，赖某某将该房产以86000元的价格转让给原告。原、被告之间的房地产转让协议合法有效，讼争房屋所有权及土地使用权属均属原告所有。要求确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效、座落于路桥区桐屿街道民主村2区10号的房产属于原告所有、该房产土地性质为国有出让；判令被告及第三人协助原告办理讼争房屋所有权、土地使用权过户变更登记手续。被告台州市××××村民委员会、第三人台州市××人民政府××办事处未作答辩。经审理本院查明，1992年原黄岩市人民政府进行撤区扩镇并乡工作，其中撤原民主乡并入原桐屿镇，凡被合并的乡镇须将全部资产完整移交给合并后新建的乡镇财政。1993年8月17日，在黄岩市财政税务局的签证下，原黄岩市桐屿镇人民政府将原民主乡乡政府的房产（现位于桐屿街道××）××楼房、××楼房、××楼房及天桥等附属设施、另星平房四间，计建筑面积1762.99平方米，以23万元的价格有偿转让给原桐屿镇民主村村民委员会，双方于签订了一份国有房产转让协议书。1994年12月16日原桐屿镇民主村村民委员会将上述部分房产中拍卖，其中前座东边第七间的四层楼房一间及后座二层楼房一间（现地址为民主村2区10号）由赖某某以80295元的价格竞得，原桐屿镇民主村村民委员会以赖某某作为购买人拟定了一份房屋转让协议，但赖某某并未签字也未实际履行，后赖某某将该房屋转给原告，由原告作为实际购买人与原桐屿镇民主村村民委员会的法人代表在该协议上签字，并由原告实际出资购买讼争房屋，而原桐屿镇民主村村民委员会也将被告将讼争的房屋交付给原告童某某管理使用。1994年下半年，台州市设立路桥区，原黄岩市桐屿镇人民政府变更为第三人台州市××人民政府××办事处，原桐屿镇民主村村民委员会相应变更为被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会。上述事实，有黄某（1993）5号文件、国有房产转让协议书、房屋转让协议书、被告出具的证明以及原告的陈述等所证实。本院认为赖某某通过竞价竞得讼争房屋，但其与原桐屿镇民主村村民委员会并没有签订、履行合同，而原告代替赖某某与原桐屿镇民主村村民委员会之间签订的房屋买卖合同，事实清楚，证据确实，本院予以认定。该合同系双方真实意思表示，且并未违反我国强制性法律规定，应为有效合同。原告要求确定童某某与被告（原黄岩市桐屿镇民主村村民委员会）之间的房屋买卖合同有效，符合法律规定，本院予以支持。考虑童某某与被告签订合同及双方履行合同的情况，原告要求确认讼争房屋归其所有，本院予以支持。讼争房屋由于系原黄岩市民主乡乡政府所有的房产，该讼争房屋对应的土地性质可能为国有出让、国有划拨等，原告要求确认该土地性质为国有出让，依据不足，本院不予支持。原告在办理有关土地证时应依据该土地状况及国家相关规定。原桐屿镇民主村村民委员会相应变更为被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会，原桐屿镇民主村村民委员会所签订的合同由变更后的被告路桥区桐屿民主村村民委员会承受。童某某与原桐屿镇民主村村民委员会签订合同后，双方均应按合同约定享有自己的权利并全面履行相应的义务，童某某签订该买卖合同的目的为取得讼争房屋的所有权及房屋对应土地的使用权，在其履行了支付相应购房款的义务后，原告作为该房屋所有权人有权要求被告协助办理房屋所有权、土地使用权的过户手续；同时被告协助办理过户手续也是买卖合同附属义务。故原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。第三人并非童某某在本案中所签订合同的相对人，该买卖合同对第三人并无约束力，原告要求第三人协助办理过户手续，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告童某某与被告台州市××××村民委员会（原黄岩市桐屿镇民主村村民委员会）于1994年12月16日所签订的房屋买卖合同有效、座落于台州市路桥区桐屿街道民主村2区10号的房产一间属于原告童某某所有。二、被告台州市××××村民委员会于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告童某某办理办理座落于台州市路桥区桐屿街道民主村2区10号房屋一间对应的房屋所有权、土地使用权过户变更登记手续。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告童某某负担1150元，被告台州市××××村民委员会负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一二年三月十日代书记员 周 晨
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈保字第25号申请人：中国建设银行股份有限公司××支行（组织机构代码证：84469668-5）。住所地：慈溪市××街道××山路××号。负责人：陈某某。委托代理人：杨某某。被申请人：俞某某。申请人中国建设银行股份有限公司××支行因与被申请人俞某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院提出诉前保全申请，要求在43000元范围内对登记在被申请人俞某某名下的牌号为浙b×××××轿车一辆采取扣押的保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司××支行已为此项申请提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三��、第九十四条之规定，裁定如下：对登记在被申请人俞某某名下的牌号为浙b×××××轿车一辆采取扣押的保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费450元，由申请人中国建设银行股份有限公司××支行负担，交纳本院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋国梁二〇一二年三月二十九日代书记员 龚雅科
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第102号申请执行人金相奎。被执行人王洪武。被执行人明光。被执行人杨德生。本院在执行申请执行人金相奎与被执行人王洪武、明光、杨德生（2012）永民执字第102号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已全部履行完毕。申请执行人金相奎于2012年3月28日向本院提出本案终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第331号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于  洪  军审 判 员 焦  桂  香代理审判员 樊  明  鑫二〇一二年三月二十八日书 记 员 李国双（兼）
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙衢商终字第107号上诉人（原审被告）：樊某某。被上诉人（原审原告）：姜某某。上诉人樊某某为与被上诉人姜某某损害股东利益责任纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2012）衢常商初字第48－1号驳回其管辖权异议的裁定，向本院提起上诉。上诉人樊某某认为，其在金华市婺城区已经工作生活了6年，并向婺城区公安机关办理了居住证，自2007年开始即在金华市交纳企业职工基本养老保险，且在金华市区购置了房产，同时上诉人还是案涉金华佰联商务科技发展有限公司的法定代表人，上诉人的经常居住地在金华市婺城区，该案应由上诉人经常居住地金华市婺城区人民法院管辖。上诉人向本院提交了金华市公安局婺城分局出具的《居住人口登记表》和金华市社会保险事业管理处出具的《企业养老保险交纳信息》，请求撤销原裁定，将本案移送浙江省金华市婺城区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人提供的《居住人口登记表》和《企业养老保险交纳信息》可以证明上诉人从2007年起即在浙江省金华市婺城区居住生活，虽然上诉人的住所地在浙江省常山县，但是上诉人在浙江省金华市婺城区已连续居住超过一年，其经常居住地应当认定在浙江省金华市婺城区。且该案争议的公司住所地也在浙江省金华市婺城区，该案由浙江省金华市婺城区人民法院审理更为适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原审法院以上诉人经常居住地在浙江省金华市婺城区依据不足为由，裁定其对本案具有管辖权错误，应予纠正。上诉人樊某某认为原审法院没有管辖权的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省常山县人民法院（2012）衢常商初字第48－1号民事裁定；二、本案移送浙江省金华市婺城区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢炳连审 判 员  王琳琳代理审判员  祝伟荣二〇一二年三月二十一日书 记 员  楼 宁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第280号原告浙江××责任公司，住所地杭州市××号。法定代表人吴某某。委托代理人（特别授权代理）徐某、何某某。被告树某某。被告林某某。本院在审理原告浙江××责任公司（以下称原告）与被告树某某、林某某典当纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  石 红二〇一二年三月二日代书记员  袁小莉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2011）台路民初字第2480号原告邱某某。委托代理人（特别授权代理）胡某某。委托代理人（特别授权代理）刘某某。被告台州市××××村民委员会，住所地台州市××××区。法定代表人杨某某。第三人台州市××人民政府××办事处，住所地台州市路桥区××街道山羊××号。法定代表人应某某。本院于2011年12月14日立案受理原告邱某某与被告台州市××××村民委员会、第三人路桥区人民政府桐屿街道办事处为房屋买卖合同纠纷一案。依法适用简易程序于2012年2月10日进行公开开庭审理。原告邱某某的委托代理人胡某某、刘某某到庭参加诉讼，被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会的法定代表人杨某某、第三人路桥区人民政府桐屿街道办事处法定代表人应某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，1993年原黄岩市桐屿镇人民政府将原黄岩市民主乡乡政府位于桐屿镇××楼房、××楼房、××楼房以及相关附属设施转让于桐屿镇民主村，双方于1993年8月17日签订了一份国有房产转让协议书。1994年4月15日经原桐屿镇人民政府签证下，原桐屿镇民主村村民委员会将上述房产中前座东边第三间的三层楼房一间及后座二层楼房一间转让给原告，双方明确了房屋的四至地界、房价、所有权归属。1994年下半年，原黄岩市桐屿镇人民政府变更为第三人台州市××人民政府××办事处，原桐屿镇民主村村民委员会变更为于被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会。原、被告签订上述协议后，并未办理相关的房地产所有权、土地使用权的过户手续。原、被告之间的房地产转让协议合法有效，讼争房屋所有权及土地使用权属均属原告所有。要求确认原、被告所签订的房屋买卖合同有效、座落于路桥区桐屿街道民主村2区18号的房产属于原告所有、该房产土地性质为国有出让；判令被告及第三人协助原告办理讼争房屋所有权、土地使用权过户变更登记手续被告台州市××××村民委员会、第三人台州市××人民政府××办事处未作答辩。经审理本院查明，1992年原黄岩市人民政府进行撤区扩镇并乡工作，其中撤原民主乡并入原桐屿镇，凡被合并的乡镇须将全部资产完整移交给合并后新建的乡镇财政。1993年8月17日，在黄岩市财政税务局的签证下，原黄岩市桐屿镇人民政府将原民主乡乡政府的房产（现位于桐屿街道××）××楼房、××楼房、××楼房及天桥等附属设施、另星平房四间，计建筑面积1762.99平方米，以23万元的价格有偿转让给原桐屿镇民主村村民委员会，双方于签订了一份国有房产转让协议书。1994年4月15日经原黄岩市桐屿镇人民政府签证，原桐屿镇民主村村民委员会将上述房产中前座东边第三间的三层楼房一间及后座二层楼房一间（现地址为民主村2区18号）转让给原告邱某某，双方签订了一份房屋转让协议书。合同约定房屋卖价为48000元，立协议之日一次付清，房产所有权属邱某某。签订合同当日，原告向原桐屿镇民主村村民委员会支付购房款48000元，而原桐屿镇民主村村民委员会将讼争的房屋交付给原告管理使用。1994年下半年，台州市设立路桥区，原黄岩市桐屿镇人民政府变更为第三人台州市××人民政府××办事处，原桐屿镇民主村村民委员会相应变更为被告路桥区桐屿民主村村民委员会。上述事实，有黄某（1993）5号文件、国有房产转让协议书、房屋转让协议书、被告出具的证明以及原告的陈述等所证实。本院认为原告与原桐屿镇民主村村民委员会之间签订的房屋买卖合同，事实清楚，证据确实，本院予以认定。该合同系双方真实意思表示，且并未违反我国强制性法律规定，应为有效合同。原告要求确定原告与原桐屿镇民主村村民委员会之间的房屋买卖合同有效，符合法律规定，本院予以支持。考虑双方签订、履行合同的情况和原告实际占有管理使用讼争房屋的状况，原告要求确认讼争房屋归其所有，本院予以支持。讼争房屋由于系原黄岩市民主乡乡政府所有的房产，该讼争房屋对应的土地性质可能为国有出让、国有划拨等，原告要求确认该土地性质为国有出让，依据不足，本院不予支持。原告在办理有关土地证时应依据该土地状况及国家相关规定。原桐屿镇民主村村民委员会变更为被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会，原桐屿镇民主村村民委员会所签订的合同由变更后的被告路桥区桐屿街道民主村村民委员会承受。原告与原桐屿镇民主村村民委员会签订合同后，双方均应按合同约定享有自己的权利并全面履行相应的义务，原告签订该买卖合同的目的为取得讼争房屋的所有权及房屋对应土地的使用权，原告在履行了支付相应购房款的义务后，有权要求被告协助办理房屋所有权、土地使用权的过户手续；同时被告协助办理过户手续也是买卖合同附属义务。故原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。第三人并非原告在本案中所签订合同的相对人，原、被告之间的买卖合同对第三人并无约束力，原告要求第三人协助办理过户手续，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、确认原告邱某某与被告台州市××××村民委员会（原黄岩市桐屿镇民主村村民委员会）于1994年4月15日所签订的房屋买卖合同有效、座落于台州市路桥区桐屿街道民主村2区18号的房产属于原告邱某某所有。二、被告台州市××××村民委员会于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告邱某某办理办理座落于台州市路桥区桐屿街道民主村2区18号房屋对应的房屋所有权、土地使用权过户变更登记手续。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元，由原告邱某某负担1150元，被告台州市××××村民委员会负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一二年三月九日代书记员 周 晨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字第198号申请执行人苗秀娥被执行人冯子政本院在执行苗秀娥诉冯子政民间借贷纠纷一案中，因申请执行人苗秀娥于2012年3月28日向本院提出撤回对被执行人冯子政强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2011）焦民二终字第218号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张 军执行员  沈跃峰二〇一二年三月二十八日书记员  苏志方
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1456号原告杭州情真××有限公司，机构代码66234732-9，住所地杭州市××区××街道南××村。法定代表人高某某。委托代理人朱某某。被告冯某。被告浙××财产保险股份有限公司××司，机构代码69529542-2，住所地杭州市××室。负责人金某。委托代理人沈某某。原告杭州情真××有限公司诉被告冯某、浙××财产保险股份有限公司××司（以下简称浙××保险××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱某某、被告浙××保险××公司委托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州情真××有限公司称：2011年9月28日23日50分许，被告冯某驾驶其本人所有的浙a×××××号，由西向东进入萧山区南阳街道南翔村路口时与原告驾驶由北向南进入该路口的浙a×××××轻型普通货车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告冯某承担事故的主要过错责任，原告承担事故的次要过错责任。原告车辆受损后修理产生的车辆修理费4915元、施救费360元，合计5275元，现请求判令被告冯某赔偿上述款项，被告浙××保险××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告冯某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告浙××保险××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.被告冯某就肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；3.车辆修理费定损金额为4900元，施救费没有异议。根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主张的事实一致。另查明，被告冯某就本案肇事车辆浙a×××××号小型轿车向被告浙××保险××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：车辆修理费4900元，施救费360元，合计5260元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告冯某就本案肇事车辆浙a×××××小型轿车向被告浙××保险××公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故被告浙××保险××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙××保险××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙××保险××公司的该项辩称，本院不予支持。因被告冯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、浙××财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杭州情真××有限公司损失5260元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回杭州情真××有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由冯某负担。其中冯某负担的诉讼费25元，杭州情真××有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  朱大甫二〇一二年三月十三日书 记 员  瞿丽丹
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安商初字第66号原告：朱某某。委托代理人：林某某、谢某某。被告：邵某。原告朱某某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法适用简易程序于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，被告邵某于2010年2月向原告借款250000元，后于2011年2月10日重新出具借条一份。被告向原告偿还了100000元，余款150000元原告多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告邵某立即支付人民币150000元整；2.被告邵某承担本案全部诉讼费用。被告邵某未作答辩。原告朱某某为证明其主张，向本院提供证据并交被告质证如下：证据一、借条一份，证明被告邵某于2011年2月10日向原告借款250000元的事实。被告邵某未到庭，视为放弃质证的权利也未向本院提供证据。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，可以作为定案的依据，本院予以确认。至于原告朱某某在诉状中陈述被告邵某已偿还100000元，尚欠150000元，应视为原告朱某某自认事实，该节事实，本院予以确认。据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。综上，原告朱某某与被告邵某之间的借贷关系明确，应受法律保护。故原告朱某某要求被告邵某归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告邵某偿还原告朱某某借款150000元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元（已减半）由被告邵某负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  徐季平二〇一二年三月二十六日书记员  彭逸艾
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）顺民初字第192号原告廖煌英，女，1965年3月10日出生，汉族，无业，住顺昌县。委托代理人左冬顺，福建忠天律师事务所律师。委托代理人谢小贵，福建忠天律师事务所实习律师。被告叶长有，男，1976年12月8日出生，汉族，职工，住顺昌县。被告林文瑛（系被告叶长有妻子），女，1975年9月21日出生，汉族，顺昌县实验中学教师，住顺昌县。原告廖煌英因与被告叶长有、林文瑛民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月17日立案受理，依法由审判员庄志鉴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖煌英及其委托代理人左冬顺、谢小贵到庭参加诉讼，被告叶长有、林文瑛经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖煌英诉称：二被告是夫妻，被告叶长有以做生意缺乏资金为由，分别于2010年12月25日和2011年3月19日向原告借款20000元和30000元，并出具两份借据给原告。其中2010年12月25日的借据约定二个月还款。借期届满后，原告多次向其催还，被告以种种理由拒还。原告认为合法的借贷关系受法律保护，两被告在婚姻关系存续期间向原告借款，应当共同偿还。请求依法判令两被告共同偿还借款50000元。被告叶长有、林文瑛均未作答辩。经审理查明，被告叶长有因需资金，经蔡熙敏介绍认识原告后，于2010年12月25日向原告借款20000元。借款当日，被告叶长有向原告出具借条一份，内容为：“今向廖煌英借人民币贰万元正(借期二个月还款)此据，借款人叶长有2010年12月25日，担保人蔡熙敏。”还款期限届满后，被告未归还借款。2011年3月19日被告叶长有又向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今向廖煌英借人民币叁万元正。此据，借款人叶长有2011年3月19日”。被告叶长有先后两次共向原告借款合计50000元。后经原告催还，被告叶长有不但不偿还借款，还去向不明而产生纠纷，原告诉至本院。另查明，被告叶长有与被告林文瑛系夫妻关系，被告叶长有向原告借款50000元，是与被告林文瑛婚姻关系存续期间所借得款。上述事实有原告提供的由被告叶长有先后向原告出具的《借条》二份、婚姻登记机关对被告叶长有与被告林文瑛系夫妻关系的证明材料一份及原告在法庭上陈述予以证明，足以认定。本院认为，被告叶长有因需资金，先后两次向原告借款并出具借条确认借款事实，原告与被告叶长有之间构成了民间借贷民事法律关系。被告叶长有向原告借款50000元，是在与被告林文瑛婚姻关系存续期间借得，依法应确认为被告叶长有与被告林文瑛的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还原告借款50000元的诉求，本院予以支持。被告叶长有、林文瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告叶长有、林文瑛应于本判决生效后10日内共同偿还原告借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告叶长有、林文瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  庄志鉴二〇一二年三月十五日书记员  郑小娇本案依据的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉南商初字第183号原告：杨某某。被告：嘉兴市××服饰有限公司，住所地：嘉兴市××开发区（浙江嘉兴南湖电子器材集团有限公司内三楼厂房）。法定代表人：郭某。本院在审理原告杨某某诉被告嘉兴市××服饰有限公司定作合同纠纷一案中，经审查原告提供的证据并向嘉兴市××服饰有限公司法定代表人郭某核实，与原告发生定作业务关系的主体并不是被告嘉兴市××服饰有限公司，原告以嘉兴市××服饰有限公司为被告，属主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  叶利霞二〇一二年三月十六日书记员  李丹妮
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）温平巡民初字第71号原告：项某某。被告：中国××财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省××县××镇××号。负责人：吴某某。委托代理人：郑某某。原告项某某诉被告林碎雨、汪仙萍、中国××财产保险股份有限公司东至县支公司（以下简称人××东至支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日受理后，依法由助理审判员许德圣适用简易程序于2012年3月5日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告人××东至支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告申请撤回对被告林碎雨、汪仙萍的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告项某某起诉称：2011年8月10日19时40分许，林碎雨驾驶皖r×××××号轿车行经平阳县火车站大道鳌江镇曙光路口段，因避让其他车辆而与同向行驶的由原告项某某驾驶的电动车发生刮擦，造成车辆受损及原告项某某受伤的道路交通事故。平阳县公安局交通警察大队认定，林碎雨负事故全部责任，原告项某某无责任。皖r×××××号轿车在人保东至县支某司投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现原告起诉要求：（一）判令被告人保东至县支某司在保险责任范围内赔偿原告经济损失；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告人保东至县支某司提供书面答辩状答辩称：皖r×××××号轿车在人保东至县支某司投保交强险与限额为200000元的商业三责险，并投保不计免赔险。保险公司同意在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请过高，具体如下：医疗费中应剔除非医保部分用药208.37元；误工费应按照原告事故发生前12个月的平均工资计算96天；护理费应按照实际住院天数，50元／天的标准计算；交通费过高，由法庭酌定；营养费应按照实际住院天数，15元／天的标准计算；住院伙食补助费应按照10元／天的标准计算；诉讼费用保险公司不予承担。本院经审理，对原告项某某主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。另认定事实如下：原告项某某受伤后在平阳县人民医院住院治疗6天，支付医疗费用4232.85元。平阳县人民医院××病人专用证明书载明，多处软组织挫伤，第一腰椎椎体骨挫伤；出院医嘱载明，继续卧床休息治疗三个月。原告因本次交通事故支付施救费260元、停车费80元。皖r×××××号轿车人保东至县支某司投保交强险和限额为200000元的商业三责险，并投保不计免赔险，保险期限自2011年4月29日至2012年4月28日。以上事实由原告身份证、皖r×××××号轿车行驶证、皖r×××××号轿车保险单、交通事故认定书、住院病历、××病人专用证明书、门诊病历、住院发票、门诊发票、医疗费用清单、施救费发票等证据予以证实。本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。结合本案事实，本院认定此次交通事故造成的原告合理经济损失如下：1、医疗费4232.85元；2、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）；3、误工费8064元（84元／天×96天）；4、护理费504元（84元／天×6天）；5、交通费酌定300元（含治疗期间交通费）；6、施救费260元，以上合计13540.85元。以上损失均在交强险赔偿限额范围内。故人保东至县支某司应在交强险限额内承担保险金13540.85元。原告主张营养费、停车费，依据不足，本院不予支持。被告人保东至县支某司主张非医保费用不予承担，依据不足，本院不予支持。原告主张的其他赔偿请求，依据不足，本院不予支持。被告人保东至县支某司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告中国××财产保险股份有限公司东至县支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告项某某保险金13540.85元；二、驳回原告项某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由项某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费370元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  许德圣二〇一二年三月六日代书 记员  董象帆