河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀0302刑再4号原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。原审被告人李志远，男，1952年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，经常居住地：秦皇岛市海港区河涧里北区**栋*单元***号（户籍地：秦皇岛市，身份证号码：XXXX）。2015年2月5日因本案被行政拘留，同年2月16日被变更为取保候审，2015年4月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于冀东分局第八监狱。辩护人李静、谢明月，河北竞择律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院指控被告人李志远犯故意伤害罪一案，本院于2015年10月15日作出（2015）海刑初字第294号刑事判决。该判决发生法律效力后，2016年8月5日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03刑申15号再审决定书：指令我院另行组成合议庭对本案进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检查员苏长军出庭履行职务。被害人陈某1、被害人陈某1、王某诉讼代理人籍志国、原审被告人李志远及其辩护人李静等到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，2015年2月4日晚，被告人李志远与刘某1、李某、刘某2四人在河涧里小区北区50-2-102室的李志远家中吃饭，吃饭期间被告人李志远谈及与被害人陈某1之间做生意一事，晚21时许被害人陈某1、王某饭后路经李志远家楼下，被害人陈某1听到李志远等人说其坏话，被害人陈某1与被告人李志远先是在电话中发生争吵，后被告人李志远下楼与被害人陈某1相遇并发生殴打，此过程中被告人李志远持刀将被害人陈某1、王某打伤。造成陈某1头部两处创口，累计长度为8.7厘米，左肩有一3厘米创口，经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级；造成王某头部创伤，CT片及病历记录示左颞骨骨折，左颞硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，重度昏迷，光反消失，四肢肌力0级，肌张力增高，双侧病理征阳性（行开颅手术），经鉴定，被害人王某的损伤程度已构成重伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：（1）被告人李志远的供述与辩解证明，2015年2月4日晚，他和刘某2、李某、刘某1在家里吃饭，吃饭过程中，谈到了陈某1，这时李某接到陈某1打来的电话，陈某1在电话中骂他，他就跟陈某1在电话里骂起来，没过五分钟陈某1就来敲他家门，并在门外骂，他开门用力过猛差点把陈某1撞倒，当时楼道里特别黑，他从陈某1手里夺过来好像是一把刀，就往陈某1身上打，陈某1就往后躲，到单元门口，他打完陈某1又打王某，这时刘某2就从后面抱着他不让打了，并把他按倒在门口的一辆车旁边，他起来以后想追陈某1、刘某2就把他拉上楼，后来警察把他传唤到派出所。（2）被害人陈某1的陈述证明，他和李志远是朋友，因做生意产生点矛盾，2015年2月4日晚，他和爱人王某、女儿陈某2吃过饭回家，路过李志远家楼下听他们说话，他爱人和女儿就先回家了，他听到刘某1他们挑他毛病就走了，到他家楼下给李某打电话，然后听到李志远在电话里骂，他就找李志远去理论，到门口摁门铃，李志远不给开门，并在窗户里骂他，他和李志远对骂，他当时在门口站着，他给王某打了个电话，正打电话时李志远出来了，拿着刀砍他，王某过来了，李志远又用刀砍王某，把王某砍倒了，他就打电话报警了。（3）被害人王某的陈述证明，2015年2月4日晚她和她爱人陈某1、女儿陈某2吃完饭，走到李志远家楼下时，听到李志远他们在说陈某1，陈某1让她们先回去，他听一下，回家后她接到电话，听到里面特别乱，感觉出事了，放下电话就往楼下走，到李志远家楼下看见陈某1用手捂着头，李志远跑到她跟前说砍死他们，然后就拿着刀朝她头上砍了过来，她就没知觉了。（4）证人李某的证言证明，2015年2月4日晚21时许，他和刘某1、刘某2、李志远在李志远家喝酒时，聊到李志远和陈某1做买卖的事儿，一会儿陈某1打来电话，不一会儿就听见陈某1在楼下骂李志远，李志远开窗户和陈某1对骂，然后李志远很生气，试图要下楼，他们拉着李志远不让下楼，但是李志远仍下楼了，就听见楼下打起来了，他们就去楼下劝架，看到了王某脸上有血，一会儿警察就来了。（5）证人刘某2的证言证明，2015年2月4日晚21时许，他和刘某1、李某、李志远在刘某1家喝酒时议论陈某1，这时李某接到了陈某1的电话，在电话里陈某1说李志远坏话，不一会儿就听楼下陈某1骂李志远，李志远要下楼，他们三人没拦住李志远，然后听见楼下李志远和陈某1打起来了，他们就去楼下劝架，到楼下看到王某脸上有血，他就拽着李志远，这时陈某1站在远处，一会儿警察就来了。（6）证人刘某1的证言证明，2015年2月4日晚上，她和李志远、刘某2、李某一起吃饭，21时许，李某接到陈某1打来的电话听到陈某1在楼下骂李志远，李志远就下楼了，李某、刘某2就跟着下楼在后面拽李志远，她从窗户看他们在楼下打起来，他要下楼时李志远、李某、刘某2又上来了，这时警察就来了。（7）证人陈某2的证言证明，2015年2月4日21时许，她和父亲陈某1、母亲王某吃完饭往家走，在途经50栋楼下时，陈某1在2单元楼下停住了，她和王某就回家了，十多分钟后，王某接到陈某1电话，王某说“你爸和人吵吵起来了”，说完就出去了，当她下楼后听见有人在骂，她往50栋2单元楼下跑，看见陈某1满脸是血，边捂着头边打电话报警，王某靠在50栋2单元楼下的小轿车上，头上和脸上都是血，手捂着脑袋在那呻吟，刘某1、李某拉着李志远，在她用毛巾给王某止血时，听见李志远在身后骂人，看见他手里拿着刀，一会儿警察来了，她带着王某去人民医院了。（8）现场勘验检查笔录、现场照片及伤情照片证明，打架现场的情况，案发现场有血迹及被害人王某、陈某1受伤。（9）人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人王某的损伤程度已构成重伤二级；被害人陈某1的损伤程度已构成轻伤二级。（10）秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书证明，被告人李志远因本案被行政拘留。（11）案件来源及抓获经过证明，2015年2月4日21时36分，陈某1报警称河涧里北区50-2-102发生打架，被别人拿刀砍伤，民警出警后将被告李志远抓获并将其传唤到派出所。原审认为，被告人李志远持刀故意伤害他人身体，且致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于本案系突发事件，被告人当庭认罪，且系初犯、偶犯等辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，综合考虑本案的案发原因等情节，故对被告人李志远依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人李志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日至2020年7月7日止）。再审查明，原审判决生效后，被害人王某在本院提起民事诉讼。再审审理过程中，被害人王某提交以下证据：证据一、河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司法鉴定（2016）精鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见为：疾病学诊断：目前为器质性智能损害（中度）；证据二、河北医科大学第一医院司法鉴定中冀医一院司鉴（2016）临鉴字第C121号鉴定意见书，鉴定意见为：王某护理依赖程度为大部分护理依赖；证据三、河北医科大学第一医院司法鉴定中冀医一院司鉴（2016）临鉴字第C096号鉴定意见书，鉴定意见为：王某颅脑损伤伤残等级为四级。王某护理人数判定为2015年2月4日至2015年5月12日住院期间为2人；2015年5月12日至今为1人。王某护理期判定为2015年2月4日至评残前一日。三份鉴定意见书均是王某在民事赔偿诉讼案件审理过程中由我院委托鉴定机构出具的鉴定意见，被害王某予证实原审中未对被害人王某的伤残程度进行鉴定，现其构成四级伤残，应当对被告人量刑时给予考虑，原审中未考虑被害人王某的伤残程度，再审时应予考虑。公诉机关对上述证据的质证意见为，三份鉴定意见均是民事证据，不是公安、检查、法院在刑事诉讼程序调取和委托出具的依据，庭审中公诉机关对被害人提供的三份鉴定各一件均不予认可。被告人的辩护人对上述证据的质证意见为，同意公诉机关的质证意见，三份鉴定意见不是侦查机关在本案的侦查阶段依法取得的，故不能作为刑事诉讼过程中的证据来采信，不构成刑事诉讼过程中的鉴定意见结论，对被告人的量刑没有证明力。另，因被害人王某提交的三份鉴定意见均是其在民事诉讼中申请进行鉴定由鉴定机构出具的鉴定意见。故在本案审理过程中，经本院审委会研究决定对被害人王某提供的三份鉴定意见书重新进行复核鉴定，被害人陈某1、王某不同意并不予配合。其他与原审查明的事实一致。本院再审认为，被害人王某提交的三份鉴定意见均是其在民事诉讼中申请法院进行鉴定由鉴定机构出具的鉴定意见，不是在刑事案件诉讼过程中进行的鉴定。经本院审委会研究决定对被害人提供的三份鉴定意见书在刑事诉讼中重新进行鉴定，被害人不同意不配合。同时，公诉机关对被害人提供的三份鉴定意见不发表质证意见不予认可，本院对公诉机关的公诉意见予以支持。辩护人认为被害人提供的三份鉴定意见不是侦查机关在本案的侦查阶段依法取得的，故不能作为刑事诉讼的证据来采信，不构成刑事诉讼的鉴定意见来予以采信，对被告人的量刑没有证明力的辩护意见，本院予以支持。对被害人王某提供的三份鉴定意见书不予采信。再审过程中没有新的证据证实对被告人量刑不当的情形，原判对被告人李志远定罪准确，认定事实正确，量刑适当，程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（一）项之规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：维持本院（2015）海刑初字第294号刑事判决。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李树军审 判 员 焦香阁审 判 员 张友泽二〇一七年二月十四日书记员代 晶 晶