wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00226号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）吴某某，男。委托代理人金秦英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告人董某某，男，1975年8月11日出生，汉族。2011年9月10日被抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2011）868号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某某以要求被告人董某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉。被害人吴某某及其委托代理人金秦英、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人吴某某要求被告人董某某赔偿经济损失，包括医疗费13353.2元，鉴定费1400元，交通费600元，住院伙食补助费570元，营养费1600元，误工费45000元，护理费6000元，残疾赔偿金12000元，精神损失费3000元，并当庭提交了部分相关票证。经审理查明，2011年9月10日22时许，被告人董某某在本市某村某巷一足浴店门口与该店负责人聊天时，因拒绝被害人吴某某及其朋友于某某等人至该足浴店浴足，被告人董某某与被害人吴某某发生口角，继而双方发生厮扯，期间，被告人董某某使用随身携带的刀具将被害人吴某某刺伤。经法医鉴定，被害人吴某某之损伤程度属轻伤（程度偏重），伤残等级十级。附带民事诉讼原告人吴某某所受经济损失为36636.4元，包括医疗费13277.2元，交通费300元，住院伙食补助费570元，营养费1000元，误工费8574.9元，护理费2858.3元，残疾赔偿金10056元。上述伤害事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押单、户籍证明、民事赔偿方面的相关票证等书证；被害人吴某某的陈述；证人于某某、张某某、张某某的证言；被告人董某某的供述；法医学鉴定结论；辨认笔录、指认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人董某某判处二年有期徒刑。本院认为，被告人董某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人董某某对因其伤害行为造成被害人吴某某的经济损失依法应承担民事赔偿责任。被害人吴某某要求赔偿精神损失费因于法无据，本院不予支持；要求赔偿鉴定费，因未提交相关票据，本院亦不予支持；要求赔偿营养费、护理费、交通费，虽未提交相关票证，本院酌情予以认定。鉴于被告人董某某认罪态度好，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》 第九条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月10日起执行至2013年5月9日止）二、被告人董某某应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失36636.4元。三、作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张晓慧人民陪审员  史洪锡二〇一二年七月十二日书 记 员  彭 博
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2012）嘉善刑初字第407号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人田某，无业。2004年3月29日因盗窃被嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留12日。2004年8月因犯盗窃罪被嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。被告人舒某。因本案于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）457号起诉书指控被告人田某、舒某犯盗窃罪，于2012年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某、舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年5月12日，被告人田某、舒某经事先商量，于当晚驾驶浙F×××**二轮踏板摩托车并携带作案工具由嘉兴至嘉善伺机实施盗窃。当晚21时许，二被告人至嘉善县魏塘街道解放东路农业银行嘉善支行正门口，采用撬棒撬电动自行车坐垫的手段，窃得被害人刘小琴停放在此处的电动自行车坐垫下长新牌电瓶两组（共四只），价值人民币444元。当晚21时30分许，被告人田某、舒某又至嘉善县魏塘街道环北东路173号立邦油漆店门口，采用相同手段，窃得被害人焦忠停放在此处的电动自行车上永达牌电瓶两组（共四只），价值人民币420元。后被告人田某、舒某又至嘉善县魏塘街道环北东路194号楼208-210号华盛五金机电门口，采用相同手段，窃得被害人丁建良停放在此处的电动自行车上助能牌电瓶两组（共四只），价值人民币510.4元。案发后，上述赃物全部被追回并已发还给被害人。上述事实，被告人田某、舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘小琴、焦忠、丁建良的陈述，证人陈佳的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录，抓获经过、户籍材料、扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某、舒某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人田某、舒某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月13日起至2013年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月13日起至2012年11月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押在案的二轮摩托车1辆、头盔2个、撬棒1根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 亮二〇一二年七月十九日书 记 员 陈红艳
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）沂南刑初字第336号 公诉机关沂南县人民检察院。 被告人刘某某，男，回族，山东沂南县人，小学文化，农民，住沂南县。2012年3月28日被拘留。同年4月9日被取保候审。 沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）216号起诉书，指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年3月份，被告人刘某某在明知车辆是赃车的情况下，以6000元的价格从本村村民刘某甲（另案处理）处购买一辆银灰色五菱之光面包车。经查，该车系莒县某某村张某某的被盗车辆。经鉴定，该车价值24900元。 上述指控的事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证，被告人供述等证据证实，足以证实。 另查明，案发后被盗车辆已追回并发还失主。 本院认为，被告人刘某某明知是赃车，而贪图便宜予以购买，其行为妨害司法活动的正常进行，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。对被告人决定刑罚时，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度予以量刑。被告人自愿认罪，积极缴纳罚金，且被盗车辆追回后已发还失主，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金25000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵成新 二〇一二年七月二十七日 书记员  田晓音
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民初字00869号原告王丽梅，女，生于1969年11月11日，汉族，住咸阳市渭城区咸红路粮油机械厂。委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师，特别授权。被告罗玉海，男，生于1958年10月13日，汉族，宝鸡市蜂业公司职工，住本市金陵路**院。被告龙林科，男，生于1968年6月10日，汉族，宝鸡市蜂业公司职工，，住本市金陵路**院原告王丽梅诉被告罗玉海、龙林科民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告龙林科到庭参加了诉讼，被告罗玉海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月15日，经扶风县杨公俭（与龙林科系朋友关系）介绍，第一被告罗玉海借原告王丽梅20万元，原告于同年10月16日、17日分别通过介绍人杨公俭的银行卡给第二被告龙林科打款各10万元（共计20元）。第二被告龙林科收款后将款交给了第一被告罗玉海。2011年10月15日被告向原告写下“借款协议”1张，第二被告龙林科在协议上签名担保，借期20天。约定还款到期后，原告通过介绍人杨公俭催要借款时，被告罗玉海今日推明日，一直推至今日，借款分文未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带清偿原告借款本金20万元（利息自借款之日按同期银行利率计算至还款之日止），2、被告承担本案诉讼费用。被告罗玉海未到庭答辩。被告龙林科辩称，借钱20万是事实，但是，之后于2011年11月15日通过农行，我给杨公俭打款5万元，是替罗玉海还王丽梅的。经审理查明，两被告于2011年10月15日通过杨公俭（龙林科的朋友）介绍向原告借款20万元，第一被告罗玉海向原告出具了借款协议1张，第二被告龙林科签名担保，借期20天。上述事实有双方当事人陈述、原告提供的借款协议，证人杨公俭证言等证据在案佐证。本院认为，借款应予偿还。本案被告罗玉海、龙林科通过杨公俭介绍从原告王丽梅处借款共计人民币20万元的事实清楚，两被告亦予以认可。根据《民法通则》第108条和《担保法》第18条之规定，原告要求二被告共同偿还借款的主张应当予以支持。对第二被告龙林科于同年11月15日通过农行汇给杨公俭5万元是给王丽梅还款的辩解，经查，杨公俭对汇款5万元的事实认可，但证实并非是给原告的还款，是自己与龙林科之间的另一经济往来关系，且庭审后经与原告王丽梅、证人杨公俭、被告龙林科谈话核实对该汇款5万元是归还原告的借款不能确认，故被告龙林科的该项主张不予支持。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案原告要求两被告承担逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第108条、第211条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《担保法》第18条之规定，判决如下：一、被告罗玉海于本判决生效后十日内一次性偿还原告王丽梅借款本金人民币20万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2011年10月15日起计算至本判决指定的还款之日）。二、被告龙林科对被告罗玉海上述款项的偿还承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  孙喜丹人民陪审员  程新萍人民陪审员  李敏华二〇一二年七月十日书 记 员  王 娟
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00385号原告王某某，男。被告李某某，女，汉族。本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王宝元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：按原告王某某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  付毅超二〇一二年七月十六日书记员  姬彦斌
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第334号原告：蔡某甲。被告：胡某。委托代理人：王建华。原告蔡某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某甲、被告胡某及其委托代理人王建华到庭参加诉讼。原告蔡某甲起诉称：原告蔡某甲与被告胡某于1991年经人介绍相识，××××年××月××日在原余杭市仓前镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情一般，生育一子蔡某乙，现年19岁。孩子出生至今，被告胡某经常唠叨及无故寻事，致使双方争吵不断，原告蔡某甲看在幼小儿子面上忍气吞声。近年被告胡某变本加厉，常以离婚相胁致使夫妻感情彻底破裂。故原告蔡某甲为保护自己合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告蔡某甲向本院提交如下证据：1、结婚登记档案一份，证明原告蔡某甲与被告在××××年××月××日办理结婚登记的事实。2、户口簿一份，证明婚生子蔡某乙的身份情况。被告胡某答辩称：1、从原告蔡某甲提交的诉状可以看出原、被告之间经过介绍相识，恋爱将近一年时间确定关系，婚姻基础很好；2、夫妻之间发生唠叨是很正常的，且被告胡某唠叨是有原因的，因为原告蔡某甲经常出去打麻将；3、原告蔡某甲陈述被告胡某近年变本加厉、以离婚相胁不是事实，被告胡某不同意离婚的；4、原、被告之子仍需要原被告双方照顾，从儿子的角度考虑也不同意离婚；5、被告胡某患糖尿病十多年，原告蔡某甲没有细心照顾被告，即使在这样的情况下，被告还是以家庭利益为重，不同意离婚。综上，被告胡某认为，原、被告夫妻感情并没有破裂，请求法院驳回原告蔡某甲的诉请。被告胡某未举证。对原告蔡某甲提的证据，经过庭审质证，本院认证如下：对证据1、证据2，被告胡某均没有异议，本院认为该2组证据符合有效证据的形式要件，可以作为证据使用。根据原、被告庭审陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子蔡某乙，现已成年。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生经常发生争吵。自2012年6月开始双方分居至今，现原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告胡某离婚。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，夫妻感情尚可。造成目前夫妻感情不合的主要原因是彼此缺乏沟通，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，夫妻仍有和好可能。现原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告胡某离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告蔡某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：驳回原告蔡某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  胡其芬二〇一二年七月十九日书 记 员  郑 超
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2012）内民三初字第49号原告柴爱兵，男，1967年8月5日生，汉族。委托代理人张成元，男，1965年2月12日生，汉族。被告张现军（曾用名张宪军），男，1988年10月24日出生，汉族。原告柴爱兵与被告张现军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成元到庭参加了诉讼，被告张现军经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告在2009年饲养肉鸡时欠原告现金12700元。后经原告多次催要，被告以花生未卖等理由推托不还，其行为侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款12700元，并承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告在2009年饲养肉鸡期间欠原告的鸡苗、饲料、药品等货款共计现金12700元，至今未还。被告未答辩，亦未向法庭提供证据。以上事实有原告提供的欠款条一张以及当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告欠原告鸡苗、饲料、药品等货款共计现金12700元的事实清楚，证据充分。本院对被告欠原告货款12700元的事实予以确认。被告欠款后，理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷被告应负全部责任。原告请求依法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条之规定判决如下：被告张现军应在判决生效后五日内偿还原告柴爱兵欠款12700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  魏希群审判员  石红斌审判员  康运庄二〇一二年七月二十九日书记员  赵磊刚
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第848号原告杨某甲，男，1981年4月28日出生，汉族，四川省合江县人，居民。委托代理人卞政，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告文某某，女，1981年10月10日出生，汉族，四川省合江县人，农民。原告杨某甲诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月20日受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理代到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某甲诉称：被告于2006年8月离家出走至今，查无音讯，夫妻感情确已破裂。故诉讼离婚，小孩随原告生活，被告给付抚养费。被告文某某未予答辩。原告对其主张提供了下列证据：结婚证、身份证复印件、户籍证明，虎头乡河坝村委会、合江县合江镇百花亭社区居民委员会的证明及文大成的证人证言。原告所提供的证据，来源合法客观，相互印证，本院予以采信。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识确立恋爱关系后并同居生活，2003年8月23日生育一子杨某乙，后于2003年10月22日补办结婚登记。被告于2006年8月离家出走，至今不与原告联系，查无音讯，双方已分居生活6年多。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，致夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告离家出走，且至今下落不明，现不能履行抚养小孩义务，原告主张小孩随其生活，不违反法律规定，本院予以支持。要求被告给付抚养费，因被告离家出走，且至今下落不明，给付抚养费的义务难以实现，故在本案中不予支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（四）项（因感情不和分居满两年的），第三十六条第三款（离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决）的规定，判决如下：准予原告杨某甲与被告文某某离婚；小孩杨某乙随原告生活。案件受理费260.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  韩志清人民陪审员  罗远明人民陪审员  赵学成二〇一二年七月十日书 记 员  田永杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4828号罪犯聂秀英，女，1982年6月26日出生，汉族，四川省荣县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2009年4月29日作出（2009）海刑初字第451号刑事判决，以被告人聂秀英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑5年，罚金人民币5000元。刑期起于2009年4月29日止于2014年3月21日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯聂秀英在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分151分；实际执行刑期已超过原判刑期的二分之一。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯聂秀英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并已执行原判刑期的二分之一以上，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯聂秀英予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一四年三月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月二十三日书记员 谭默娜
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第230号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人陈某。2012年6月30日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月30日凌晨0时20分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××**号黑色轩逸牌小型轿车，沿本区滨康路由东向西行驶至西兴路口时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。在查获过程中，被告人陈某多次试图逃跑。经现场呼吸检测，被告人陈某血液酒精浓度为174mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人陈某抽取的血液进行检验后，确认被告人陈某血液中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某在被交警查获后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月30日起至2012年8月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张毅二〇一二年七月六日书记员  陈颖
王××申请执行宜渡村三组侵犯集体经济组织成员权益案陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）咸秦民执字第00255号申请执行人王××，女，1999年5月29日生。法定代理人刘小荣，女，1976年5月13日生，系王××之母。被执行人咸阳市秦都区马庄镇宜渡村第三村民小组。上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院已生效的（2012）咸秦民初字第00968号民事判决书，被执行人应给付申请执行人征地补偿款10417元，本案受理费为62元、执行费为100元。执行过程中，本院于2012年7月17日依法强制扣划被执行人案件款1057元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）咸秦民初字第00968号民事判决书；（2012）咸秦民执字第00255号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一二年七月二十六日书 记 员  严宝珍
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第997号原告常书山，农民。委托代理人井爱华，河北天雄律师事务所律师。委托代理人郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部。负责人齐志军。委托代理人田红军、郭建军，河南千益律师事务所律师。原告常书山与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部、濮阳市中原博新物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月21日受理后，原告于2012年5月23日申请撤回对被告濮阳市中原博新物流有限公司的起诉。本案依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告常书山的委托代理人郭勇民，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部的委托代理人郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书山诉称，2012年4月26日14时10分许，房建博驾驶原告常书山的冀D×××**号小型轿车沿浅口至柴堡公路由西向东行驶，驶至106国道421KM＋700M路段时，与沿106国道由南向北行驶由彭军甫驾驶的豫J×××**号重型罐式货车相撞，造成原告常书山的冀D×××**号小型轿车损坏。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部作为豫J×××**号重型罐式货车交通事故责任强制保险的承保人，依法应当承担赔偿责任。为此，原告常书山提起诉讼，要求判令被告赔偿车损、施救费、拖车费等共计30806元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部辩称，该服务部应在交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告的直接损失。原告常书山为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及事故当事人各方应负的责任。2、房建博的驾驶证复印件和冀D×××**号小型轿车的行驶证复印件，证明房建博驾驶的冀D×××**号小型轿车的所有人为原告常书山，并证明房建博具有驾驶资格。3、彭军甫的驾驶证复印件和豫J×××**号重型罐式货车的行驶证复印件，证明彭军甫驾驶的豫J×××**号重型罐式货车的所有人为被告濮阳市中原博新物流有限公司，并证明彭军甫具有驾驶资格。4、彭军甫驾驶的豫J×××**号重型罐式货车的《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》复印件一份，证明该车辆在都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保了交通事故责任强制保险。5、馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年5月3日作出的交通事故车、物评损鉴定书及该中心出具的鉴定费单据一张，证明原告常书山的冀D×××**号小型轿车的车损为29806元，鉴定费为1000元。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部未向法庭提交证据。经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部对原告常书山向法庭提交的证据1、2、3、4均无异议，本院予以确认。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部对证据5提出异议，认为原告未提交该鉴定机构及鉴定人员的资格证明。本院认为原告提交的车损鉴定书系馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心作出，该证据客观真实，对证据5应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2012年4月26日14时10分许，房建博驾驶冀D×××**号小型轿车沿浅口至柴堡公路由西向东行驶，驶至106国道421KM＋700M路段时，与沿106国道（东线）由南向北行驶由彭军甫驾驶的豫J×××**号重型罐式货车相撞，造成房建博受伤、两辆机动车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队认定，房建博应负本次事故的全部责任，彭军甫无责任。事后，馆陶县公安交通警察大队委托馆陶县价格认证中心于2012年5月3日对冀D×××**号小型轿车的车损作出评损鉴定书，认定该车的车损为29806元，原告常书山支付鉴定费1000元。另查明，房建博驾驶车辆的所有人为原告常书山。彭军甫驾驶的豫J379**号重型罐式货车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部投保了交通事故责任强制保险。本院认为，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部作为彭军甫驾驶车辆交通事故责任强制保险的保险人，依法应在机动车强制保险责任限额范围内对原告常书山的财产损失承担民事赔偿责任。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部提出其只应在交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内进行赔偿的辩解意见，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定不符，不予采纳。原告常书山的损失为车损29806元、鉴定费1000元，共计30806元，该数额未超过机动车强制保险责任限额，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部应按此损失数额对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部于本判决生效之日起五日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告常书山30806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司濮阳营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  陈 彦审 判 员  李元坤人民陪审员  武庆行二〇一二年七月二日书 记 员  韩建波
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）高民一初字第88号 原告邵涛，男，1971年10月28日出生，汉族，高中文化，高唐县热电厂职工，住高唐县。 被告高如军，男，1968年2月25日出生，汉族，高唐县众发木业有限公司职工，住高唐县。 被告李延英，女，1963年4月29日出生，汉族，中专文化，教师，住高唐县。 被告马付伟，男，1977年4月25日出生，汉族，小学文化，高唐县天马木业有限公司职工，住高唐县。 委托代理人孙德聪，山东豪才（聊城）律师事务所律师。 委托代理人李颖，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。 被告马龙超，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住高唐县。 被告赵树忠，男，1969年8月24日出生，汉族，初中文化，住高唐县。 被告李风云，女，1973年7月7日出生，汉族，农民，住高唐县。 原告邵涛与被告高如军、李延英、马付伟、马龙超、赵树忠、李风云民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵涛、被告马付伟到庭参加了诉讼，被告高如军、李延英、马龙超、赵树忠、李风云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵涛诉称，被告高如军、李延英因企业运转需要资金于2011年8月22日向我借款30万元，由马付伟、赵树忠、李风云、马龙超担保，约定月利率2.5%，期限6个月。由于借款人高如军下落不明，难以在约定时间还款，我因此起诉，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。 被告马付伟辩称，本案借款合同期限为6个月，原告在借款合同未到期时起诉，不享有诉权。双方未对借款约定利息，因此对原告要求利息的诉讼请求不应支持。并且原告应就借款的真实性举证。 被告高如军、李延英、马龙超、赵树忠、李风云在答辩期内没有提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 为证明自己的主张，原告提供证据如下： 证据1，借据一份。证明被告高如军、李延英于2011年8月22日向原告邵涛借款30万元，借款期限6个月。还证明该笔借款由马付伟、赵树忠、李风云、马龙超提供连带责任保证。 证据2，担保函两份。证明马付伟、马龙超、赵树忠为该笔借款提供连带责任保证。同时证明保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。 经质证，被告马付伟对两份证据的真实性无异议。但认为，借据不能证明借款的真实性，并且两份证据均未约定利息，原告要求支付利息的诉求不应得到支持。 被告高如军、李延英、马龙超、赵树忠、李风云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。 被告对上述证据的真实性无异议，该证据能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。 经审理查明，被告高如军、李延英是夫妻关系。两人因企业经营缺少资金于2011年8月22日向原告邵涛借款30万元，约定借款期限6个月，由马付伟、赵树忠、李风云、马龙超提供连带责任保证。双方协商后，在被告高如军、李延英的家中，由被告向原告出具了借据，原告将现金30万元交付给被告高如军。被告高如军、李延英收到借款后，于2011年12月份因事外出，因其欠账较多，债权人认为是故意逃避债务，以致纷纷上门要账，高如军、李延英也没有能力偿还借款。原告认为两借款人丧失还款能力，行使不安抗辩权，于2012年1月9日起诉，要求被告立即偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。 本院认为，被告高如军、李延英向原告邵涛借款30万元，由被告马付伟、马龙超、赵树忠、李风云提供连带责任保证，有被告向原告出具的借据及担保函为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原、被告之间的民间借贷、保证合同关系合法有效。在被告高如军、李延英借款后，原告邵涛发现被告有丧失履行债务能力的情形，行使不安抗辩权提起民事诉讼，于法有据。在诉讼期间借款期限已届满的情况下，被告仍未按协议规定履行还款义务，显属违约，被告应当依法承担偿还借款的责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限但对利息没有明确约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付借款利息，应当予以准许”；第一百二十四条规定：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”。因此，利息应自约定还款之日起至本判决确定的履行期限届满之日止按银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告马付伟、马龙超、赵树忠、李风云作为连带责任保证的担保人，应当按照保证合同的约定承担保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告高如军、李延英追偿。被告高如军、李延英、马龙超、赵树忠、李风云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在规定期限内向本院递交证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法予以缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下： 一、被告高如军、李延英于判决生效后10日内向原告邵涛偿还借款本金30万元及利息（自2012年2月23日始至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失）； 二、被告马付伟、马龙超、赵树忠、李风云对上述过付内容承担连带清偿责任； 三、被告马付伟、马龙超、赵树忠、李风云在承担保证责任后，有权向被告高如军、李延英追偿； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告高如军、李延英生承担，被告马付伟、马龙超、赵树忠、李风云对该费用承担连带责任。（原告已垫交，执行时由被告直接过付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  朱大可 审判员  高文山 审判员  陈 洁 二〇一二年七月六日 书记员  张晓阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）开民初字第2826号原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。负责人马俊标，行长。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告苗贺峰。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉被告苗贺峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼，被告苗贺峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉称，被告于2009年6月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××46，被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6945.87元，利息、滞纳金等费用2128.39元（至2012年1月6日），合计9074.26元。经原告多次催收，被告仍不归还。故诉至法院，请求依法判令被告支付信用卡欠款本金6945.87元，利息、滞纳金等费用2128.39元（自2009年10月6日暂算至2012年1月6日），共计9074.26元，并承担本案诉讼费用。被告苗贺峰未答辩。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行为支持其诉请提交如下证据：证据1、客户办卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及被告身份证复印件各一份，证明被告持本人身份证在原告处办理交通银行信用卡，原告已就信用卡申请、使用及相关事宜（包括利息、年费、手续费、滞纳金等费用的收取）履行了告知义务，被告愿意接受该合约约束；证据2、被告消费明细，证明被告使用交通银行信用卡进行消费、提现，且未在约定的期限内还款，累计拖欠本金、利息等各项费用达到一定数额的事实。被告苗贺峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交上述证据真实合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院根据上述证据及庭审查证，确认事实如下：被告苗贺峰于2009年6月24日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：45×××46。贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”。被告开卡消费后，对该信用卡使用款项没有予以清偿，至今已发生欠款本金6945.87元，利息、滞纳金等费用2128.39元（自2009年10月6日算至2012年1月6日），合计9074.26元。本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，应按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告要求被告支付信用卡欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定滞纳金每笔“按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元”，滞纳金即为逾期违约金，被告未按期还款，构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告苗贺峰支付原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息和违约金共计九千零七十四元二角六分，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告苗贺峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 刘 学审判员 赵宜勇审判员 崔 敏二〇一二年七月十四日书记员 邢 薇
南京市下关区人民法院刑 事 判 决 书（2012）下刑初字第121号公诉机关南京市下关区人民检察院。被告人谢某某，男，56岁。2012年3月10日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市下关区看守所。辩护人王廷军，江苏华庭律师事务所律师。南京市下关区人民检察院以下检诉刑诉（2012）223号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某某及其辩护人王庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市下关区人民检察院指控，2011年10月至2012年3月9日，被告人谢某某在其经营的位于本市下关区热河南路XX-XX号的XX动漫城游戏机室（以下简称XX店）内，放置“大阅兵”、“龙机”、“六狮王朝”等赌博机供人赌博。另查，被告人谢某某在上述期间内利用赌博机供人赌博获利约十余万元。2012年3月9日下午，公安机关将被告人谢某某抓获，并在XX店内查获上述赌博机31台、赌资人民币72400元、参赌人员栾XX等5人。审理中，被告人谢某某的亲友代其退出违法所得人民币50000元。上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，并有证人林XX、何X、晏X、雷XX、黄XX、栾XX、曾XX、高XX、余XX等人的证言及辨认笔录，以及现场勘验检查工作记录、扣押物品清单、刑事摄影照片、情况说明、案发经过、抓获经过、被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人谢某某当庭如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪，其亲属代为退出部分违法所得，上述情节酌情从轻处罚。南京市下关区人民检察院指控被告人谢某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。被告人谢某某的辩护人提出其自愿认罪、当庭如实供述、本案适用简易程序审理、积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出对被告人谢某某宣告缓刑的辩护意见，因谢某某开设赌场时间4个多月，涉案金额较大，具有一定的主观恶性，故不予采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，结合被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年10月9日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在公安机关的赌博机31台、赌资人民币72400元和在案的被告人谢某某违法所得款人民币50000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王燕二〇一二年七月二十日书记员  王嵩记录员  王婷
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2012)茂化法民初字第1035号原告陈文勇，男，1944年8月10日生，汉族，化州市人，住化州市。委托代理人曾柏奎、刘关绍，广东穗通律师事务所律师。被告陈君成，男，汉族，化州市人，现住化州市。被告陈周昶，男，汉族，化州市人，现住化州市。被告陈传平，男，汉族，化州市人，现住化州市。被告陈继秋，男，汉族，化州市人，现住化州市。本院在审理原告陈文勇诉被告陈君成、陈周昶、陈传平、陈继秋财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文勇申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈文勇撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈文勇负担。审判员  徐学军二〇一二年七月三十一日书记员  肖 洒
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平新商初字第129号原告：昆山市欣顺丰纺织品有限公司。法定代表人：郭莉莉。委托代理人：陶奎川。被告：平湖市天一制衣厂。代表人：陆浩杰。原告昆山市欣顺丰纺织品有限公司为与被告平湖市天一制衣厂买卖合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2012年7月19日进行了公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告昆山市欣顺丰纺织品有限公司的委托代理人陶奎川到庭参加诉讼，被告平湖市天一制衣厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告昆山市欣顺丰纺织品有限公司起诉称：2010年，被告分批次向原告购买布批若干。原告应被告要求供货，但被告一直未按约定支付货款，仅支付了部分货款，尚欠53837元。虽经原告多次催要，被告却以各种理由拖延。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款53837元；2、被告自2012年4月26日起以53837元为基数，按照每日万分之六计算至判决还款之日向原告支付违约金。被告平湖市天一制衣厂未作答辩。在庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，提供了还款计划书1份，证明2012年4月6日，被告在原告出具的还款计划书上盖章，确认拖欠原告货款53837元，并承诺将于2012年4月25日前归还20000元，2012年5月25日前归还33837元。被告同时确认，如有任何一期违约，则原告有权要求被告支付违约金以及发生诉讼的费用。其中，违约金按照欠款全额，以每日万分之六计算。本院的认证意见为：原告提供的还款计划书由被告盖章确认，故对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。被告平湖市天一制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告平湖市天一制衣厂未提供证据。经审理查明，原告昆山市欣顺丰纺织品有限公司与被告平湖市天一制衣厂之间存在布匹买卖业务。2012年4月6日，被告在原告出具的还款计划书上盖章，确认拖欠原告货款53837元，并承诺将于2012年4月25日前归还20000元，5月25日前归还33837元。被告同时确认，如有任何一期违约，则原告有权要求被告支付违约金以及发生诉讼的费用。其中，违约金按照欠款全额，以每日万分之六计算。承诺的界限届满后，被告分文未付。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告既然确认拖欠原告货款的数额，并就还款时间作出承诺，则应当在约定的还款期限届满时应及时支付货款。被告逾期未付款的行为显属违约，除了应当支付货款外，还应当按照约定支付违约金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖市天一制衣厂与本判决书生效之日十日内支付原告昆山市欣顺丰纺织品有限公司货款53837元，并承担违约金（以本金53837元按照每日万分之六，从2012年4月6日计算至本判决生效确定的的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由被告平湖市天一制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员 陆 飞二〇一二年七月十九日书 记 员 冯春妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2635号原告钱某甲，住址深圳市福田区。法定代理人钱某乙，住址深圳市福田区。委托代理人何金宝，广东立国律师事务所律师。被告冯某，住址深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告抚养费纠纷一案过程中，原告于2012年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤回起诉。本案案件受理费100元，按四分之一收取25元，由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年七月十七日书记员 余意（代）
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第01389号原告马红艳，无业。被告邸旭清（又名邸旭新）。被告陕西长城钢材企业有限公司。地址：西安市灞桥区香胡弯村。法定代表人陈乃良，系该公司董事长。委托代理人郭晓红，陕西权诚律师事务所律师。原告马红艳与被告邸旭新、陕西长城钢材企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员朱建海独任审判，于2012年5月24日、2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告马红艳、被告邸旭新、被告陕西长城钢材企业有限公司的委托代理人郭晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马红艳诉称，其给被告单位运送煤炭，截止2003年6月25日，被告累计欠其煤款共计45809元。被告先后三次偿还煤款25000元，现尚欠煤款20809元未付，现诉至法院要求被告偿还煤款20809元及法定利息。被告邸旭新辩称，其是陕西长城钢材企业有限公司的职工，其给原告所出具的欠条及过磅单均是公司的职务行为，欠原告的款是公司所欠，现不同意偿还原告欠款。被告陕西长城钢材企业有限公司辩称，邸旭新系其单位的工作人员。邸旭新给原告出具的欠条和过磅单均系公司的职务行为，现同意偿还原告欠款，但不同意偿还利息。经审理查明，被告邸旭新系被告陕西长城钢材企业有限公司职工。原告马红艳自2000年11月起至2003年6月给被告陕西长城钢材企业有限公司开办的砖厂送煤，经原告马红艳与被告陕西长城钢材企业有限公司工作人员邸旭新结算，被告邸旭新分别于2002年2月4日和2003年6月14日出具欠条两张，两张欠条合计欠原告煤款40718元；被告邸旭新又于2003年6月25日向原告出具过磅单，其磅单价值5091元，至此被告共计欠原告煤款45809元。被告于2005年9月、2009年12月及2010年11月先后三次偿还原告煤款25000元，尚欠原告煤款20809元至今未还。原告马红艳于2012年4月12日诉至法院要求被告偿还煤款20809元及法定利息。上述事实，有被告邸旭新出具的欠条两张、过磅单两张、本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告马红艳给被告单位供送煤碳，被告理应及时向原告清结煤款。现原告要求被告偿还其煤款，符合有关法律的规定，本院依法应予以支持。被告邸旭新在工作期间，给原告出具的欠条和过磅单，属其职务行为，由此而产生的法律后果，应由其单位即陕西长城钢材企业有限公司承担相应的法律责任。邸旭新可不承担清偿责任，应由被告陕西长城钢材企业有限公司依法偿还原告煤款20809元。原告要求被告支付欠款利息，于法无据，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陕西长城钢材企业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告马红艳煤碳款20809元。二、驳回原告马红艳要求被告邸旭新偿还煤款之诉讼请求。三、驳回原告马红艳要求被告支付欠款利息之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，原告已预交，现由被告陕西长城钢材企业有限公司承担160元，连同上述应付之款一并付给原告，本院退付原告160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱建海二〇一二年七月三日书记员  柴 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法劳初字第1995号原告杨某。委托代理人唐某，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人吴某。被告某区园艺场。负责人张某。上述原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员林晓青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2008年6月20日入职被告处工作，任职绿化工人。被告按一年一签订的方式与原告签订劳动合同，最后一期劳动合同于2011年3月31日到期，到期后被告拒绝与原告续签劳动合同。被告按最低工资标准向原告发放基本工资。被告要求原告几乎每天上班，但未足额支付加班费（周末支付情况：2010年1月至6月8元／小时，2011年7月至2011年12月10元／小时）。原告长期从事户外工作，但被告未向原告支付高温补贴。基于被告种种违法行为，原告于2011年12月25日向被告寄交《被迫解除劳动合同通知书》，要求被告于2011年12月30日前改正，否则于2011年12月31日解除劳动合同，但被告拒收文件。通过劳动争议仲裁后，原告不服仲裁裁决，故诉诸法院，请求判决被告向原告支付：1、2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金人民币330元；2、2010年1月至2011年12月的加班费人民币5888.24元及其25%经济补偿金人民币1472.06元；3、2010年1月至2011年12月的高温补贴人民币1500元；4、2011年4月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额21468.97元；5、被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币9541.76元；6、为原告补买2010年1月至2011年12月的社会保险。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告入职被告处任绿化工人，双方最后一期劳动合同为从2010年3月31日起至2011年3月31日止，约定原告每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息一日，每月计时工资900元的标准工时制。2011年12月31日，原、被告之间的劳动关系解除。后原告向深圳市宝安区人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向原告支付：1、2011年12月基本工资人民币1320元，及其25%的经济补偿金人民币330元；2、2010年1月至2011年12月的加班工资差额人民币5888.24元，及其25%经济补偿金人民币1472.06元；3、2010年1月至2011年12月的高温补贴人民币1500元；4、2011年4月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额21468.97元；5、被迫解除劳动合同的经济补偿金人民币9541.76元；6、补买2010年1月至2011年12月的社会养老保险费。该委作出裁决如下：一、被告一次性支付原告2011年12月基本工资人民币1320元及其25%的经济补偿金人民币330元；二、被告一次性支付原告2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额人民币4727.19元；三、被告一次性支付原告2011年5月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额17357.25元；四、被告按社会保险经办机构核定的缴费标准和比例，为原告补缴2010年1月1日至2011年12月31日期间的养老保险费，其中个人部分由原告负担；五、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有当事人提交的提交的仲裁裁决书等相关书证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方之间的劳动关系明确，其争议纠纷应受我国劳动法等法律法规的调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，本院依法缺席审理。关于基本工资及其补偿金问题。劳动者付出劳动，应当依法获得相应的劳动报酬。原告主张被告欠发2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金330元，由于被告未到庭，亦未向本院提交任何证据材料，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，原告该诉求有理，本院予以支持。关于加班工资问题。原告主张被告应支付其2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额人民币5888.24元及25%经济补偿金1472.06元，由于原告未能提交证据证明其有加班事实，对此应当承担举证不能的不利后果，故本院对其主张不予采信。但，本案劳动仲裁委裁决被告应支付原告2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额4727.19元，被告未就该裁决结果提出异议，视为其对该裁决结果予以认可，故本院予以维持。关于高温补贴问题。由于该诉求不属于人民法院的受理范围，故本院对其不予处理。关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。原、被告双方最后一期书面劳动合同于2011年3月31日到期，被告未再与原告订立书面劳动合同，被告自继续用工之日（2011年4月1日）起超过一个月未满一年未与原告签订劳动合同，应当自2012年5月1日起每月支付原告二倍工资，故原告该诉求有事实与法律依据，本院予以支持。经核算，被告应当支付原告2011年5月1日至2011年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额为：（1320元／月＋（1320元／月÷21.75天／月×2×（29天／月-22天／月）］×8月=17357.25元。关于被迫解除劳动合同问题。原告主张有向被告提出被迫解除劳动关系，但未能提交有效证据予以证实，故本院对其主张不予采信，原告的该诉求缺乏事实依据，本院不予支持。关于补缴社会保险问题。由于该项诉求不属于人民法院的处理范围，本院对其不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付2011年12月基本工资1320元及其25%的经济补偿金330元；二、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付2010年1月至2011年12月期间的加班工资差额4727.19元；三、被告某区园艺场应于本判决生效之日起三日内向原告杨某支付2011年5月1日至2011年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额17357.25元；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费由原告承担，按规定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 林  晓  青二〇一二年七月二十日书记员 李汉明（兼）书记员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）靖民初字第01892号 原告赵如军，男，1983年9月23日生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。 被告李志兵，男，1982年7月6日生，汉族，系横山县石湾镇人，现住靖边县张家畔镇。 被告李树奇，男，1972年6月12日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告赵如军与被告李志兵、李树奇建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵如军于2012年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告赵如军撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告赵如军承担。 （此页无正文） 审判员  尹明良 二〇一二年七月二十七日 书记员  黄锦霞
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第3067号原告赵某。被告孙某。本院在审理原告赵某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告赵某于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。审判员  燕向民二〇一二年七月五日书记员  侯东梅
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）菏刑执字第429号罪犯李锁，又名李镇。现在山东省郓州监狱服刑。二○○九年十二月十一日，山东省泰安市中级人民法院作出（2009）泰刑一初字第58号刑事判决，以被告人李锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，宣判后，被告人李锁服判未上诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关郓州监狱于2012年6月29日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关郓州监狱，以罪犯李锁在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李锁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯李锁在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中，能完成生产任务。曾获记功奖励二次。以上事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李锁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月27日起至2016年6月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  徐龙震二〇一二年七月十八日书记员  曹 琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民张初字第00459号原告霍名媛，女，2010年1月9日出生，汉族。法定代理人徐巧，女，1990年11月2日出生，汉族。被告霍俊杰，男，1971年8月2日出生，汉族。本院在审理原告霍名媛与被告霍俊杰同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告霍名媛经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，原告已预交，现由原告承担。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一二年七月十日书 记 员  万丽华
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第377号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。法定代表人：滕黛林。委托代理人：徐长荣、罗文哲。被上诉人（原审原告）：绍兴县茂盛建材有限公司。法定代表人：周永海。委托代理人：施萍。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）为与被上诉人绍兴县茂盛建材有限公司（以下简称茂盛公司）保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：茂盛公司为其号牌为浙D×××**重型专项作业车向安邦公司投保了交强险、车辆损失险（保险金额为324720元）、商业第三者责任险（保险金额为500000元）等险种，保险期间自2011年2月24日零时起至2012年2月23日二十四时止，安邦公司同意承保并于2011年2月23日向茂盛公司签发了保险单。2011年3月21日6时，党鹏驾驶该车牌号为浙D×××**号重型专项作业车在途经绍兴市杨绍线阳明路口地方时与张存伟驾驶的一辆车牌号为浙D×××**轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，党鹏负事故的全部责任，张存伟无责任。该起事故给茂盛公司造成各项损失共计53214.2元。现茂盛公司诉至法院，请求判令安邦公司赔付其各项损失合计53214.2元。安邦公司在原审中答辩称：茂盛公司车辆在安邦公司处投保交强险、商业险、车损险及事故发生和责任认定没有异议。茂盛公司主张的车辆损失是其单方委托评估，评估金额过高，根据评估结论书的记载，所有材料均由茂盛公司自行提供，评估机构根据茂盛公司提供的资料对车辆进行评估缺乏事实依据，因此对该车辆的损失要求重新评估。茂盛公司未支付相应的修理费用。根据商业保险单特别约定第2条，每次事故要扣除1000元绝对免赔额。原审法院审理认为，茂盛公司与安邦公司之间的保险合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。茂盛公司投保车辆与案外人张存伟驾驶车辆发生交通事故，造成车辆损坏，且事故发生在保险责任期间之内，安邦公司应按保险合同的约定承担相应的理赔义务。茂盛公司所有的被保险车辆因交通事故造成车辆损失45923元，该损失在车损险保险金额范围内，安邦公司应予全额理赔。茂盛公司还为此支付施救费1500元、评估费1480元，该费用支出必要、合理，应由安邦公司承担。因茂盛公司对安邦公司提出的车损险每次事故实行1000元的绝对免赔额予以认可，故茂盛公司的车损险保险赔偿金中应扣除1000元。茂盛公司因本次事故造成相对方车辆损失且负事故全部责任，已赔偿相对方车辆损失4311.2元，该损失安邦公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿2311.2元。综上，安邦公司应赔偿给茂盛公司保险金合计52214.2元。安邦公司关于车辆修理费、施救费过高及评估费不属理赔范围的辩解意见，无事实和法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二十三条第一款之规定，判决：一、安邦公司应赔偿给茂盛公司保险金52214.2元，于该判决生效后三十日内履行；二、驳回茂盛公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由茂盛公司负担6元，安邦公司负担559元，安邦公司负担部分在承付上述款项时一并付清。上诉人安邦公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。一、原审不予准许安邦公司提出重新鉴定不利于维护安邦公司的合法权益。原审中，因评估结论书系茂盛公司单方面自行委托鉴定评估机构作出，其结论书中车辆零部件清单与安邦公司提供的定损单更换项目一致，但评估价格悬殊，故安邦公司提出对茂盛公司所有的受损车辆申请重新鉴定。但原审法院以已超过举证期限为由不予准许，仅以茂盛公司单方面委托作出的鉴定结论予以认定。二、评估鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。根据双方保险条款约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人茂盛公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，其在二审组织的庭询中答辩称：一、原审法院认定事实清楚，不准许安邦公司重新鉴定理由正当。茂盛公司提交的鉴定报告虽系茂盛公司自行委托鉴定，但不影响该鉴定结论的真实性。出具该鉴定报告的鉴定机构是具有相应鉴定资质的，且鉴定过程符合相关规定，安邦公司在没有相应证据足以反驳该鉴定结论的前提下，原审法院不准许安邦公司重新鉴定是正确的。况且，安邦公司也未在举证期限内向法院提交重新鉴定申请。二、原审法院判令安邦公司承担诉讼费、鉴定费依法有据。其一，本案系保险合同关系，因安邦公司拒绝按照保险合同约定承担合同义务而造成诉讼，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由谁承担诉讼费用属于人民法院的司法权力。而保险人没有举证证明双方对诉讼费用的承担作出约定，即使有约定，也属于保险人超越司法权，利用格式合同的制定权利，事先对诉讼费用的负担作出约定，其行为有违法律规定。原审法院判令安邦公司承担诉讼费用是合理合法的。其二，评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的费用，属合理必要的财产损失，应由保险公司承担。二审中被上诉人茂盛公司未提交新的证据。上诉人安邦公司向本院提交了鉴定申请一份，要求对车辆配件价格重新评估。本院认为，安邦公司作为专业的保险机构，具有较强的诉讼能力，原审中未在举证期限内提出重新鉴定申请，原审法院不予准许重新鉴定并无不当，并且各项费用均已有相应发票为证，本院对于该鉴定申请不予准许。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于保险理赔金额的确定。关于安邦公司提出的第一点上诉理由，根据上文分析，原审不予准许重新鉴定并无不当，对于该上诉理由不予支持。关于第二点上诉理由。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费属于确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，诉讼费用的承担虽可由双方约定，但该条中规定的诉讼费用系发生在责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的情况下，而非在保险人与被保险人发生诉讼的情况下，本案中的诉讼费应根据谁败诉谁负担的原则负担。因此，本院对该上诉理由也不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  胡春霞代理审判员  薛飞飞二〇一二年七月十日书 记 员  裘青清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01233号原告：蒋某甲（结婚证为蒋某乙，身份证为蒋某甲，经核实为同一人。），女，汉族，1975年3月10日出生。被告：翟某甲，男，汉族，1972年3月9日出生。原告蒋某甲诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理。依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原被告1995年自由恋爱，1997年1月25日在连云港登记结婚，1998年2月20日生育一女名翟某乙，1999年10月15日生育一子名翟某丙。双方婚前感情一般，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争执。2007年被告到安徽做生意后与他人关系暧昧，对原告造成巨大伤害。原告曾于2011年7月向本院起诉离婚，法院经审理后认为没有证据证明感情确已破裂，双方仍有和好可能，判决不准离婚。原、被告自2010年春节分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某丙随原告生活，婚生女翟某乙随被告生活。被告翟某甲辩称：被告没有外遇，希望和好，不同意离婚；如离婚，被告要求抚养两个小孩，原告每月支付抚养费500-600元；双方共同财产有：婚后在扬州购置了一处房产，2010年被原告私自出售。被告母亲赠送四个银元、原告另有一辆东风日产轿车。被告向他人借款45500元属夫妻共同债务。经审理查明：原、被告于1995年4月自由相识恋爱，1997年1月25日在连云港登记结婚。1998年2月20日生育一女翟某乙，1999年10月15日生育一子翟某丙。原、被告婚前感情一般，2007年后双方常为家庭琐事发生争执。原告陈述被告与其他异性有不正当关系，但未提供证据加以证明。原告曾于2011年7月向本院起诉离婚，本院经审理后认为没有证据证明感情确已破裂，双方仍有和好可能，判决不准离婚。判决后原、被告的关系并未得到改善，双方自2010年春节分居至今。上述事实，有结婚证、身份证、民事判决书及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因性格不合、缺乏沟通，常为家庭琐事产生矛盾，双方自2010年春节分居至今，经本院判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，夫妻感情已经破裂，现原告再次起诉要求离婚，本院予以准许。婚生女翟某乙长期跟随被告生活，婚生子翟某丙长期跟随被告生活，本院从利于青少年成长角度，认为不宜改变其生活城市与家庭环境。因原、被告各抚养一个子女，故双方所负支付抚养费义务可暂行折抵，互不给付。被告称向朋友与家人借款45500元及被告母亲曾赠予原、被告四个银元以及原告有一辆东风日产轿车，因无证据证实，本院不予采信。原被告双方婚后曾于2007年在扬州购置房屋一套，因未能提供证据证明房屋的具体权属证明，且双方均陈述房屋已经被原告出售，故对该房屋本院无法进行分割，被告若就该房屋主张权利，可向房屋所在地法院另案起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告蒋某甲与被告翟某甲离婚；二、婚生女翟某乙随被告翟某甲生活，婚生子翟某丙随原告蒋某甲生活，原被告均暂不支付抚养费。本案案件受理费减半收取140元，由原告蒋某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张斗胜二〇一二年七月十二日书记员  姚 婉附本案适用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满2年的；第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市殷都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）殷刑初字第103号 公诉机关安阳市殷都区人民检察院。 被告人钱某，男，1971年11月20日出生，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2012年3月13日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，因涉嫌犯窝藏罪于同年3月27日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕，现羁押于安阳市看守所。 安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2012）88号起诉书指控被告人钱某犯窝藏罪，于2012年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派助理检察员郑晔出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人钱某的妻子刘凤英涉嫌哈尔滨聚恒新能源科技发展有限公司非法吸收公众存款一案，钱某明知刘凤英已涉嫌犯罪且正在被公安机关通缉，仍然通过其朋友孙志勇于2012年3月5日在鹤壁为刘凤英租房，并提供生活费用，帮助刘凤英逃匿。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人钱某对起诉指控的犯罪事实予以供认。其供述其知道公安机关一直在通缉刘凤英，后来其通过古城广告的一份报纸上看到有租房子的信息，在三月初其就找朋友（孙志勇）帮忙给刘凤英在鹤壁租了一套房子，平时给刘凤英送点生活费； 2、证人刘凤英证言，证实了在2012年3月初的时候其以孙志勇的名义在鹤壁租住了房子，钱某曾给其送过1，000元钱； 3、证人王某证言，证实了其曾在2012年3月5日将房子租给了一个叫孙志勇的人； 4、证人孙某证言，证实了因其和钱某平时关系较好，钱某曾让其帮忙在鹤壁租住一套房子，其后来在网上通过租房信息租了一套房子； 5、在逃人员信息登记表一份，证明了刘凤英于2012年1月6日被公安机关网上通缉。 本院认为，被告人钱某明知刘凤英是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人钱某犯窝藏罪罪名成立。被告人钱某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下： 被告人钱某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月13日起至2012年9月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  申瑛昌 审 判 员  韩万军 助理审判员  尚海洋 二〇一二年七月二十五日 书 记 员  吴彦雨
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第608号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人田某。曾因犯贩卖毒品罪于2003年8月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2007年5月17日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年7月11日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2009年4月16日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。被告人庞某。曾因盗窃于2009年6月8日被浙江省上虞市公安局决定行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）537号起诉书指控被告人田某、庞某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某、庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2012年3月10日凌晨，被告人田某、庞某经事先商量，赶至绍兴县柯岩街道梅墅水庄东区28幢一单元楼梯口，以搭线的方式，窃得戴某停放在该处的红色新琪尔牌电动自行车1辆。尔后，被告人田某、庞某又赶至该小区12幢一单元楼梯口，以搭线的方式，窃得乐某停放在该处的黑色赤兔马牌CTM125-8型二轮摩托车1辆。经鉴定，被窃电动自行车价值1，700元，被窃摩托车价值400元。2、2012年3月11日凌晨，被告人田某、庞某经事先商量，赶至绍兴县柯岩街道梅墅水庄一楼梯口，趁无人之际，窃得停放在该处的1辆黑色电动自行车上的电瓶1组。尔后，被告人田某、庞某又赶至该小区东南区45幢一单元楼梯口，以撬锁、搭线的方式，窃得王某停放在该处的紫红色赛艇牌TDP22Z型电动自行车1辆。经鉴定，被窃电瓶价值540元，被窃电动自行车价值2，470元。案发后，被窃电瓶和电动自行车均已追回。综上，被告人田某、庞某参与盗窃作案各4次，所窃财物均合计价值5，110元。上述事实，被告人田某、庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，相关发票，人员概要情况，浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越刑初字第243号刑事判决书，绍兴县公安局民警出具的抓获经过，情况说明；被害人戴某、乐某、王某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、庞某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人庞某有被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。被告人田某、庞某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某、庞某各判处有期徒刑一年以下，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十一日起至二○一三年三月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十一日起至二○一二年十一月十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周金娅二〇一二年七月三十日书记员  刘贞智
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2012）荣商初字第105号原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行，住所地：荣成市成山大道东段**。法定代表人王华钊，行长。委托代理人闫永山。被告荣成市大晟实业有限公司，，住所地：荣成市观海东路法定代表人李德龙，经理。被告荣成市青鱼滩渔业公司，，住所地：荣成市寻山街道青鱼滩村法定代表人李元刚，经理。委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。被告李德龙。被告姜翠华。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司发展支行诉被告荣成市大晟实业有限公司、荣成市青鱼滩渔业公司、李德龙、姜翠华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永山，被告荣成市大晟实业有限公司法定代表人李德龙，被告荣成市青鱼滩渔业公司委托代理人王俊基，被告李德龙到庭参加了诉讼，被告姜翠华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告荣成市大晟实业有限公司（以下简称大晟公司）因生产经营在我社借款510万元，约定借款月利率为9.96‰，被告荣成市青鱼滩渔业公司（以下简称青鱼滩公司）、姜翠华、李德龙为此笔借款提供连带保证责任。借款到期后，大晟公司未能偿还借款本息。现起诉要求1、被告大晟公司偿还借款本金200万元及利息（自2010年5月22日起计算至被告还款之日止的利息）；2、被告青鱼滩公司、姜翠华、李德龙承担连带保证责任。被告荣成市大晟实业有限公司辩称：对欠款事实没有异议。被告荣成市青鱼滩渔业公司辩称：对担保事实无异议。被告李德龙辩称：对担保事实无异议。被告姜翠华未答辩。经审理查明：2007年12月17日，荣成市农村信用合作联社发展信用社与被告大晟公司签订一份借款合同，约定大晟公司向原告借款600万元购买材料，借款期限两年，第一笔借款510万元自2007年12月17日发放，第二笔借款90万元自2008年2月5日发放，两笔借款的还款日期为2009年12月16日。同时约定：本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定借款利率上浮50%计收逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与保证人青鱼滩公司、姜翠华、李德龙签订保证合同，约定保证人对大晟公司上述借款合同提供保证，承担连带保证责任。2007年12月17日，原告按借款合同约定向借款人大晟公司发放第一笔借款510万元，贷款月利率9.96‰，还款日期2009年12月16日。借款到期后，被告大晟公司未能按期偿还第一笔借款本金510万元，2010年6月1日原告提起诉讼要求四被告还款210万元，该案已进入执行程序。2010年5月22日前的逾期利息已由大晟公司清偿，现原告就第一笔借款本金中的200万元及其相应利息损失提起诉讼。2010年12月24日，荣成市农村信用合作联社发展信用社终止，由荣成农村商业银行股份有限公司发展支行承接其债权债务。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等相关在案为凭。本院认为：原告与借款人大晟公司签订的借款合同合法有效，原告依借款合同向借款人大晟公司履行了给付第一笔借款本金510万元的义务，借款人已实际使用该笔借款，但借款到期后，却未能如约偿还借款本金，构成违约，理应承担违约责任。原告就部分借款本金及利息提起诉讼，不违反法律规定，本院予以支持。被告青鱼滩公司、李德龙、姜翠华自愿为此笔借款提供连带责任保证，在借款人大晟公司未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告荣成市大晟实业有限公司于本判决生效后十日内向原告支付借款本金200万元及相应利息（自2010年5月22日起按照第一笔借款合同约定的逾期利率计算至本判决确定的执行之日止）。二、被告荣成市青鱼滩渔业公司对上述债务承担连带责任。三、被告李德龙对上述债务承担连带责任。四、被告姜翠华对上述债务承担连带责任。五、被告荣成市青鱼滩渔业公司、李德龙、姜翠华承担责任后依法享有追偿权。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22，800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  盛卫国审判员  闫军红审判员  杨 惠二〇一二年七月十六日书记员  樊丽婷
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00888号原告李某某，男，1954年3月4日出生，汉族。委托代理人张富俊，陕西博硕律师事务所律师。委托代理人郭立敏，陕西博硕律师事务所律师。被告某某公司，住所地：临潼区书院门街**。法定代表人张宏伟，临潼区农林局局长。委托代理人董为民，临潼区农林局法律顾问。本院在审理原告李某某与被告某某公司人事争议纠纷一案中，原告李某某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告李某某负担。审 判 长  周 艳代理审判员  张小婷代理审判员  刘 爽二〇一二年七月十八日书 记 员  李桥荞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第711号原告杨会忠。委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。委托代理人曹钢，浙江腾远律师事务所律师。被告俞建良。被告章成丰。原告杨会忠诉被告俞建良、章成丰民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杨会忠诉称：2011年7月5日，被告俞建良向原告借款20000元，约定于同年7月20日前归还，利息按月利率2%计算，由被告章成丰作担保人。同时约定若借款人、担保人在约定的时间内未归还借款本金及利息，原告有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞建良一直未归还借款，担保人也未履行担保责任。故起诉要求被告俞建良归还借款20000元并支付自借款之日起按月利率2%承担利息至付清之日止，及承担代理费2000元，由被告章成丰对上述借款本息承担连带还款责任。被告俞建良、章成丰未作答辩。原告杨会忠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告俞建良向原告借款20000元，由被告章成丰对该笔借款提供担保的事实。2、委托代理合同和代理费发票各一份，欲证明原告支付律师代理费2000元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。被告俞建良、章成丰未提供证据。根据法庭调查，本院查明事实如下：2011年7月5日，被告俞建良向原告借款20000元，并出具借条一份，内容如下：兹因经商需要，借得人民币20000元，约定月利率2%，该款于2011年7月5日至2011年7月20日之前归还，担保人自愿对上述借款的本金及利息承担无限期连带责任，直至该款本金以及利息还清时止。若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本金及利息，出借人有权要求借款人、担保人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。被告章成丰作为担保人在借条上签名，约定担保时效为借款人借款期满之日二年。该借条同时附收据一份，内容如下：本人俞建良确认已收到约定借款20000元，俞建良作为借款人，章成丰作为担保人在收据上签名。2012年6月18日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。本院认为：原、被告之间的保证借贷关系依法成立并有效。被告俞建良拖欠原告借款未还，应按约承担还本付息及支付代理费的民事责任。被告章成丰作为连带责任保证人在借条上签字，未履行保证责任，应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞建良返还杨会忠借款20000元，并支付该款自2011年7月5日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息，及支付代理费2000元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、章成丰对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由俞建良负担，由章成丰承担连带责任。杨会忠同意由俞建良、章成丰负担的受理费227元在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年七月二十四日书 记 员  李 芳
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）洛南法民初字第00186号 原告罗某。 委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 被告赵某。 原告罗某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、委托代理人王婷及被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍确立恋爱关系后，即分别外出打工。2008年农历2月两人回家订婚，同年古历3月份登记结婚。由于婚前两人根本不了解，草率结婚，婚后因性格不合，常为小事争吵。被告心眼小，对原告根本不信任，不让原告随便花钱，也不让原告买衣服和其它东西。出门在外生活上各花各的钱。原告攒的钱由被告保管，而被告的工资对原告却是保密，原告连知情权都没有。为了维护两人的婚姻，原告时刻忍让，而被告每天都为钱的事与原告争吵。原告过的很痛苦，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，让原告早日过上正常人的生活。 被告赵某辩称，其与原告婚前经其舅和其姨夫介绍认识，彼此相互了解后才登记结婚。婚后，夫妻感情一直很好。近几年，原、被告二人一直在外打工，原告挣的钱由她自己保管，被告挣的钱供两个人生活。平常在花钱问题上二人意见产生过分歧，但被告并没有限制过原告花钱，也没有不让原告买衣服。去年10月份，二人才从外边回来，过年时，原告还在家和被告一起生活，到2月份，原告突然提出离婚。被告认为，其二人的夫妻关系一直很好，因此，坚决不同意离婚。 经审理查明，原、被告于2007年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年4月2日登记结婚，婚后夫妻关系一直较好。2009年2月8日，原告生一女孩，取名赵某甲。孩子生下后，原、被告一同外出打工，孩子在家由被告父母照管。在打工期间，双方曾因生活琐事，产生过意见分歧，2012年10月，双方从外地回家，今年春节期间，双方还在一块共同生活，2012年2月份，原告以双方性格不合为由，向本院起诉要求与被告离婚，并回居娘家。3月份，经被告寻人劝叫，原告曾回家居住，但时间不长，又回娘家居住。现原告坚持要求与被告离婚。 上述事实，有双方当事人的陈述及本院调查赵某笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一直较好，虽在打工期间因生活琐事产生过意见分歧，影响了夫妻关系，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原告能珍惜已有的夫妻感情，加强与被告的沟通交流，彼此谅解，夫妻感情仍有望和好。且原告起诉要求与被告离婚，又未能提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告罗某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  冀 明 审 判 员  陈英良 人民陪审员  居振民 二〇一二年七月十七日 书 记 员  杨锋增 1
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第55号上诉人（原审附带民事诉讼被告人）沈水荣，个体工商户，系湖州凤凰阿玛依娱乐总汇经营者。诉讼代理人谢建勇，浙江家本律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高云飞。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘彬。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任子健。原审被告人夏某，系湖州凤凰阿玛依娱乐总汇99酒吧保安。2011年7月18日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人张某，系湖州凤凰阿玛依娱乐总汇99酒吧营销人员。2011年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审，同年8月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人单某，系湖州凤凰阿玛依娱乐总汇99酒吧DJ。2011年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月29日变更强制措施为取保候审，同年8月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。原审被告人曹某，系湖州凤凰阿玛依娱乐总汇99酒吧营销人员。2008年2月27日因敲诈勒索被行政拘留15日。2009年10月13日因寻衅滋事被行政拘留15日。2011年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民法院合并审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人夏某、张某、单某、曹某犯寻衅滋事罪，及原审附带民事诉讼原告人高云飞、刘彬、任子健提起附带民事诉讼一案，于2012年5月4日作出（2012）湖吴刑一初字第78号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人沈水荣对刑事附带民事判决不服，提出上诉。原审刑事部分的判决已生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，并听取了代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2011年6月7日1时45分许，被告人夏某因琐事与被害人高云飞在湖州市开发区99酒吧内舞台处发生纠纷。后被告人夏某、张某、单某、曹某及谷泽乾、李星（另案处理）在酒吧内与被害人高云飞的朋友刘彬、任子健、李金等人发生争执并扭打，其中被告人夏某持砍刀将被害人刘彬右前臂砍伤。之后被告人夏某、张某、单某、曹某持甩棍或钢管在酒吧外将被害人高云飞、任子健殴打致伤。经鉴定，被害人刘彬、高云飞的伤势均已构成轻伤。案发后，被告人单某、曹某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。另查明：2011年6月7日，附带民事诉讼原告人高云飞受伤后，即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，该院诊断：左腓骨下段粉碎骨折、左侧腓骨长短肌挫灭伤、左手食中指近节指骨粉碎骨折。住院15天。附带民事诉讼原告人高云飞的损失核准如下：医疗费人民币56998.3元（含后续治疗费人民币25000元）、住院期间伙食补助费人民币450元、护理费人民币2554元、误工费人民币10216元、营养费人民币900元、鉴定费人民币1536元、残疾赔偿金人民币54718元。上述合计人民币127372.3元。2011年6月7日，附带民事诉讼原告人刘彬受伤后，即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，该院诊断：右前臂刀砍伤、右前臂指伸总肌开放性断裂伴缺损、右前臂拇长、拇短伸肌腱开放性断裂、右前臂食中环小指伸肌腱开放性断裂、右前臂尺侧腕伸肌开放性断裂。住院16天。附带民事诉讼原告人刘彬的损失核准如下：医疗费人民币13691.2元、住院期间伙食补助费人民币480元、护理费人民币5108元、误工费人民币12771元、营养费人民币900元、交通费人民币480元、鉴定费人民币1536元、残疾赔偿金人民币54718元。上述合计人民币89684.2元。2011年6月7日，附带民事诉讼原告人任子健受伤后，即被送往中国人民解放军第九八医院治疗，该院诊断：左手第3掌指关节囊开发断裂、左手中指伸肌腱开放断裂、左手第3掌骨头开放骨缺损。住院3天。附带民事诉讼原告人任子健的损失核准如下：医疗费人民币4727.3元、住院期间伙食补助费人民币90元、误工费人民币5108元、营养费人民币90元、交通费人民币90元。上述合计人民币10105.3元。扣除已从公安机关领取的医疗费人民币5000元，剩余损失合计人民币5105.3元。原判认定上述事实的证据有被害人高云飞、刘彬、任子健的陈述，证人马威、云春洪、李杰的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、疾病诊断证明、病历卡、入院及出院记录、用药清单、发票，抓获经过，被告人夏某、张某、单某、曹某的供述与辩解等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，以寻衅滋事罪判处被告人夏某有期徒刑二年二个月，以寻衅滋事罪判处被告人张某有期徒刑二年，以寻衅滋事罪判处被告人单某有期徒刑一年八个月，以寻衅滋事罪判处被告人曹某有期徒刑一年八个月；判令附带民事诉讼被告人沈水荣赔偿附带民事诉讼原告人高云飞各项损失人民币127372.3元、赔偿附带民事诉讼原告人刘彬各项损失人民币89684.2元、赔偿附带民事诉讼原告人任子健各项损失人民币5105.3元，合计人民币222161.8元，被告人夏某、张某、单某、曹某对上述赔偿款项承担连带责任。上诉人沈水荣上诉称：三被上诉人在本案中有过错；高云飞、刘彬系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；一审法院核定的高云飞的25000元的后续医疗费并未实际发生，不应赔偿；并以此为由请求对原判关于民事赔偿部分的判决予以改判。其委托代理人支持其意见。经审理查明，原审认定的事实能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，原审被告人夏某、张某、单某、曹某在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪正确。原判鉴于原审被告人单某、曹某有自首情节，原审被告人夏某、张某能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法分别对其从轻处罚，所处量刑适当。原审被告人夏某、张某、单某、曹某作为雇员，在从事雇佣活动中致人损害，上诉人沈水荣作为雇主应当承担赔偿责任，上述四原审被告人故意致人损害，应当与雇主即上诉人沈水荣承担连带赔偿责任。关于上诉人沈水荣的上诉意见，审理认为：1、原审被告人夏某、张某、单某、曹某故意致人损害，被上诉人高云飞、刘彬、任子健在本案中并无过错，上诉人沈水荣及上述四原审被告人的赔偿责任不能得以减轻。2、被上诉人高云飞、刘彬虽系农村居民，但原判根据其经常居住地和主要收入来源情况按城镇居民标准确定其残疾赔偿金并无不当。3、被上诉人高云飞的后续治疗费虽未实际发生，但根据鉴定结论属确定必然发生的费用，原判将其与已经发生的医疗费一并予以赔偿符合法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人请求改判的上诉意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈克娥代理审判员  蒋 敏代理审判员  王宗冉二〇一二年七月六日书 记 员  祝 敏
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第01294号原告陈某某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民。被告骆某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民。原告陈某某与被告骆某某变更抚养关系纠纷一案，原告于2012年6月5日提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员周保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告骆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与骆某某原系夫妻关系，后因感情不和，2009年6月18日经临潼区人民法院调解离婚，调解协议约定：孩子由被告抚养，在上小学之前，由原告代管，……。自双方离婚后，孩子一直随原告生活，被告从未看望孩子，也未支付生活费用。现孩子即将上学，户口尚未申报，女孩由被告抚养也多有不便，为了孩子健康成长，现诉至法院要求变更孩子抚养权为由我抚养，被告每月支付孩子抚养费300元。被告骆某某辩称，原告已再婚，其丈夫也带有孩子，法院原民事调解书已确定孩子由我抚养，应继续维持。因原告多次变更居住场所，我无法查找其具体地址，也就无法看望孩子，不同意变更孩子抚养权。经审理查明，陈某某与骆某某原系夫妻关系。2006年3月7日生育一女，取名骆某甲。后因感情不和，双方于2009年6月18日经临潼区人民法院以（2008）临民初字第1333号民事调解书调解离婚，协议约定：“婚生女孩骆某甲由骆某某抚养，在上小学前由陈某某代管。若骆某某在孩子上小学后拒绝接回孩子，从拒绝之时起，每月支付陈某某子女抚养费人民币100元。”离婚后，被告就外出打工，至今仍未再婚，单身生活至今。孩子（现更名为陈某甲）一直随陈某某生活，因原告变更居住地址等原因致被告无法看望孩子，支付抚养费用。现孩子已达就学年龄，户口尚未申报，影响了孩子的生活成长，原告无奈诉至法院要求变更孩子由其抚养，被告每月支付抚养费300元。庭审中，法院多次组织调解，因双方各执己见，致调解协议未能达成。上述事实有原、被告陈述、民事调解书、出生证、社区居委会证明、证人证言、孩子自书证言、调查笔录等证据载卷，足以认定。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告与被告调解离婚时约定孩子由男方抚养，离婚后，被告即常年外出打工，孩子实际由原告负责照料生活起居。被告现仍单身生活，难以尽到作为监护人的法定责任，而女孩由其母亲照料生活起居则更为适宜，故原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费用，结合当地实际生活水平和当事人负担能力，酌情予以支持。为了维护正常的生产生活秩序，切实保护当事人的合法利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（4）项之规定，判决如下：一、孩子骆某甲变更为由陈某某抚养。二、骆某某自本判决生效的当月起，每月支付孩子抚养费200元，直至孩子独立生活为止。（每年12月底支付当年抚养费用）三、骆某某每月可探望孩子一次。（具体时间双方另行协商）案件受理费100元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  周保平二〇一二年七月二十九日书 记 员  邢生龙
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）环民初字第86号 原告李某。 被告王某。 原告李某与被告王某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月，经介绍我在被告承包的采油七厂环一联合站土建工程上包工包料搞彩钢屋面制作安装。同年6月结束，共挣劳务费69991元，被告先后付了50000元，下欠部分经催要，2010年12月5日，被告给我出具了一张20000元欠条。据悉，被告承建的工程系从环一联合站项目部处分包，故要求被告支付我材料费、人工费20000元，逾期利息5000元，环一联合站项目部承担连带付款责任。 被告辩称：原告所述干活及拖欠20000元劳务费均属实。工程是都某从油建工程处承包来的，我只是工程上的施工人。所以应由我们二人共同支付。 经审理查明：2010年5月，经人介绍，原告李某与被告王某口头协商，由原告为采油七厂环一联合站土建工程上包工包料搞彩钢屋面制作。同年6月19日结束，经原、被告清算，原告应得报酬69991元。后被告三次共付原告50000元。2010年12月5日，被告给原告李某出具欠条一张，内容为“今欠李某做彩钢屋面材料费及人工费下欠20000元整。环一联合站工地王某2010年12月05日”。另查明：该工程由环县宏大建筑安装工程有限责任公司中标，并由该公司第七项目部具体施工，第七项目部经理系都某。2010年3月10日，环县宏大建筑安装工程有限责任公司关于成立环一联合站土建项目部组成人员的通知发（2010）09号文件，决定：“项目经理都某，安全员王某，材料员郭某，施工员王某，质检员张某，资料员殷某。”公司未对该项目部刻制过“环一联合站土建工程项目部”印章。该项目部于工程结束后已不存在。 同时查明：2011年12月29日，被告王某与都某对环一联合站土建工程进行了结算，工程总价7287912元，开支7613760元，亏损325848元。从结算日起王某欠都某325848元。并于同日王某书写承诺书一份，内容为：“我承包环一联土建工程，于2011年2月29日结算完毕，工程款一次性付清。以后工地发生欠帐或借款一切由王某承担。承诺人：王某”。2012年3月1日，都某与王某在环县公证处签订了协议书，并进行了公证，协议内容为：“关于承包环一联合站土建工程帐务债权债务等有关事项违恐日后发生任何纠纷，经甲（都某）、乙（王某）双方协商，现达成以下协议，共同遵守：一、目前环一联土建工程已结算清楚，工程款已如数付清，再无债权债务，日后工地上发生一切经济民事、法律责任甲方概不负责。二、上述达成的协议，经司法公证部门公证后，双方共同遵守，若那一方违约应负相关的经济法律责任。” 本院所确认的上述事实，有以下证据予以证实： 1、原、被告的陈述笔录，被告所写欠据，证实原、被告存在有效的承揽合同关系及原告完成承揽义务及被告拖欠原告剩余报酬的事实； 2、环县公证处公证书，被告王某与都某有关环一联合站土建工程开支结算情况，协议书，承诺书，证实王某与都某关于环一联合站土建工程账务的清算及负担约定； 3、环县宏大建筑安装工程有限责任公司环宏大发（2010）09号文件及谈话笔录等证据证实原告所称的“环一联合站土建工程项目部”曾经设立，未刻有印章及现已不存在等事实。 以上证据已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，原告李某与被告王某口头约定由原告为环一联合站土建工程上搞彩钢屋面制作属实，原告在具体施工时即提供材料、又提供劳务，双方建立了有效的承揽合同关系，故案由应为承揽合同纠纷。原告依约完成了承揽义务，被告应支付报酬。故对原告要求被告支付剩余报酬20000元的诉讼请求，应予支持。对原告诉请的利息，因双方对此未约定，依法不予考虑。原、被告均要求该报酬应由环一联合站土建工程项目部承担连带支付责任，因该项目部虽曾设立，但目前已不存在，且该项目部不具备民事主体资格，经本院审查后已裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、由被告王某支付拖欠原告李某承揽报酬20000元。于判决书生效后十日内付清。 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费425元，由被告王某负担。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  苏丽萍 代理审判员  王红梅 代理审判员  张晓峰 二〇一二年七月九日 书 记 员  杨晓娟
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2011）曲民初字第2336号原告金如岭。被告金俊生。原告金如岭与被告金俊生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金如岭到庭参加诉讼。被告金俊生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金如岭诉称，被告金俊生因收枣于2010年9月初向原告借款2.4万元，同年10月10日还款2万元，下剩4000元被告金俊生给原告出具欠款4000元欠条一张。后经原告多次找被告催要该笔款，但被告拒不偿还该款，请求依法判令被告偿还原告借款4000元及12个月利息540元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提交证据有：2010年10月10日被告金俊生给原告金如岭出具的欠条一张。被告金俊生未答辩及举证。经审理查明，被告金俊生因借用原告金如岭现金4000元未还，2010年10月10日被告金俊生给原告出具欠款4000元欠条一张，未约定利息。后原告金如岭多次向被告催要该笔欠款，但被告未偿还该款，致成纠纷，原告诉至本院，请求被告偿还借款并承担相应利息。本院认为，被告借原告款4000元未还，有被告给原告出具的欠条为据，事实清楚，依法确认原被告间债权债务关系成立。被告金俊生作为债务人，应依法清偿该债务。原告诉讼中放弃欠款利息主张，系其对民事权利的自愿、合法处分，不损害他人权益，本院予以尊重。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告金俊生于本判决生效之日起五日内清偿原告金如岭借款4000元。案件受理费50元由被告金俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 杨清森审判员徐新东人民陪审员 胡   青   青二〇一二年七月十二日书 记 员 郝   学   义
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第265号上诉人（原审被告）：黄英。委托代理人：薛岭。被上诉人（原审原告）：陆梦宇。委托代理人：曹晨。上诉人黄英因与被上诉人陆梦宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2011年2月5日，上诉人向被上诉人借款150000元，借期两个月；2011年2月22日，上诉人向被上诉人借款100000元；2011年3月28日，上诉人向被上诉人借款200000元。后被上诉人数次向上诉人催讨，上诉人拖延未付。原审法院认为：债务应当清偿。上诉人在向被上诉人借款后，理应在借款期限届满或催讨后及时归还，现上诉人未及时归还借款产生纠纷，应承担全部民事责任。被上诉人要求上诉人归还借款本金450000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述予以证实，且未违反相关法律规定，应予支持。上诉人经合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：上诉人于判决生效后五日内归还被上诉人借款450000元。案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人承担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称：上诉人根本不认识被上诉人，更没有向被上诉人借过任何借款。被上诉人提供的借款协议和借款收据上均没有列明出借人，在无其他证据佐证的情况下，不应认定被上诉人的债权成立。被上诉人答辩称：借款收据上载明的款项已经实际交付给上诉人，虽然出借人处为空白，但借款人确实是本案上诉人。二审中，双方当事人均没有提交新的证据。本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案争议的焦点在于被上诉人能否以出借人身份向上诉人主张返还借款450000元。虽然借款协议、借款收据上没有列明出借人的身份，但民间借贷合同的内容并不限于书面形式，依据一般的交易习惯，借款收据的持有人通常应认定为借贷合同的出借人，故被上诉人持有借款协议、借款收据的事实，已经足以证明其具有出借人的身份。被上诉人提供的经由上诉人签字、捺手印确认的借款收据上明确载明了上诉人收到借款450000元的事实，借款收据是证明借款人收到借款的直接证据，在上诉人不能提供相反证据的情况下，应当据此认定上诉人已经实际收到了450000元借款。综上，被上诉人已经向上诉人交付了借款，上诉人理应及时归还，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人黄英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  宁建龙代理审判员  汪先才代理审判员  赵 超二〇一二年七月十二日书 记 员  金惠芳