wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终239号上诉人（原审原告）：王国群、马彩萍、徐凤友等76人。诉讼代表人：王国群，女，1965年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。诉讼代表人：马彩萍，女，1963年7月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。委托诉讼代理人：白世英，女，1958年7月8日出生，汉族，住重庆市。诉讼代表人：徐凤友，女，1965年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市。上诉人76人共同委托诉讼代理人：周昌刚，重庆静航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆陆陆电器有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街120号-10号。法定代表人：詹德永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵成松，重庆钜沃律师事务所律师。上诉人王国群、马彩萍、徐凤友等76人因与被上诉人重庆陆陆电器有限责任公司企业兼并合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）渝0106民初6773号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员郑鹏、代理审判员张晋鹏参加评议的合议庭，于2017年2月23日进行了询问，上诉人王国群、马彩萍、徐凤友等76人的诉讼代表人王国群、徐凤友及其委托诉讼代理人周昌刚，被上诉人重庆陆陆电器有限责任公司的委托诉讼代理人吴逐流、赵成松到庭参加询问。本案现己审理终结。上诉人王国群、马彩萍、徐凤友等76人上诉请求：撤销原裁定，认定王国群、马彩萍、徐凤友等76人是本案适格原告，发回原审法院进行实体审理。事实与理由：王国群、马彩萍、徐凤友等76人系原集体企业重庆嘉陵排风扇厂职工，原重庆嘉陵排风扇厂被重庆陆陆电器有限责任公司兼并并注销后，王国群、马彩萍、徐凤友等76人就是原被兼并企业重庆嘉陵排风扇厂的责任人，其与重庆陆陆电器有限责任公司因兼并协议存在侵害与被侵害的利益争议；该兼并协议是双方民事法律行为，不是上级主管部门行政命令，企业兼并是企业自己的权力，同样解除兼并企业也是企业自己的权力，且主管部门审查兼并材料时存在问题，在没有三分之二职工同意的情况下就批准了兼并协议，根据最高法院（2007）民立他字第15号答复，对于集体经济组织转让给私人这类案件，人民法院可以受理集体经济组织成员的起诉。被上诉人重庆陆陆电器有限责任公司辩称，一审裁定认定王国群、马彩萍、徐凤友等76人缺乏诉讼主体资格属于认定事实清楚，适用法律正确；重庆陆陆电器有限责任公司与原集体企业重庆嘉陵排风扇厂之间签订的兼并协议，履行了法定程序，经过了主管部门的批准，合法有效；重庆陆陆电器有限责任公司依据兼并协议履行了款项支付义务，王国群、马彩萍、徐凤友等76人均领取了相关款项，王国群、马彩萍、徐凤友等76人起诉也已经远远超过了两年时效。王国群、马彩萍、徐凤友等76人向一审法院起诉请求：1.解除原重庆嘉陵排风扇厂与重庆陆陆电器有限责任公司于1998年12月7日签订的《兼并协议》；2.重庆陆陆电器有限责任公司赔偿王国群、马彩萍、徐凤友等76人500万元。一审法院认定事实：根据王国群、马彩萍、徐凤友等76人提交的工商登记资料及兼并协议等载明的内容，原重庆嘉陵排风扇厂系集体所有制企业，主管部门为重庆市沙坪坝区工业局；1998年12月7日，原重庆嘉陵排风扇厂与重庆陆陆电器有限责任公司签订《兼并协议》，在兼并协议生效条款中，约定需提交职工大会并获三分之二以上的人员通过，报主管局及区体改委批准；1998年12月18日，沙坪坝区工业管理局、沙坪坝区体制改革委员会批复同意兼并；1999年1月6日，原重庆嘉陵排风扇厂经重庆市沙坪坝区工业局会同沙坪坝区体制改革委员会研究同意，申请注销企业营业执照；根据沙区府地法【1999】31号文件载明的内容，原重庆嘉陵排风扇厂的土地使用权为国有划拨地；签订兼并协议时，原重庆嘉陵排风扇厂有职工101人，退休职工46人，本案起诉的76人中，在签订兼并协议时有18人系退休职工，58人在职。一审法院认为，解除兼并协议的流程应当同根据兼并协议进行兼并时的流程相当。在职工大会因企业注销无法进行的情况下，应当由职工大会的上级主管部门行使权力，而不应由职工个人来提出请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项的规定，裁定：驳回王国群、马彩萍、徐凤友等76人的起诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，并另查明：本案所涉《兼并协议》已经履行完毕；最高法院（2007）民立他字第15号《关于对基层供销社产权整体转让纠纷能否受理请示》答复，是针对上级供销社未征得社员同意而将基层供销社整体转让，侵害社员财产权情形。本院认为，本案争议焦点是王国群、马彩萍、徐凤友等76人是否为本案适格原告。根据本案认定的事实，依照《中华人民共和国物权法》第六十一条“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利”、及《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第二十一条“集体企业在国家法律、法规的规定范围内享有下列权利：（一）对其全部财产享有占有、使用、收益和处分的权利，拒绝任何形式的平调;(二)自主安排生产、经营、服务活动；…”的规定，原集体企业重庆嘉陵排风扇厂作为具有独立法人资格的集体企业，行使上述权利的是该集体企业，而不是该集体企业的职工个人；职工在集体企业的权利（包括财产权利）只能通过企业职工（代表）大会或其上级主管部门实现；集体企业部分职工个人不能代表集体企业的意志。1998年12月7日，原重庆嘉陵排风扇厂与重庆陆陆电器有限责任公司签订《兼并协议》，双方均已按照《兼并协议》约定履行，原集体企业重庆嘉陵排风扇厂已经被重庆陆陆电器有限责任公司兼并并注销。原集体企业重庆嘉陵排风扇厂对外的权利与义务均由重庆陆陆电器有限责任公司继受；但若原集体企业重庆嘉陵排风扇厂与重庆陆陆电器有限责任公司因《兼并协议》产生的权利义务关系发生纠纷，因原集体企业重庆嘉陵排风扇厂已经注销，其民事主体资格已经消灭，应由其清算主体即其开办单位为诉讼主体。故，王国群、马彩萍、徐凤友等76人并非本案适格原告。综上，王国群、马彩萍、徐凤友等76人的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审裁定认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞旭东审 判 员  郑 鹏代理审判员  张晋鹏二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 月附：原告名册龚林福张显群盛红周世蓉杨义勇左翼聂珍兰袁洪珍徐蓉甘信蓉李玉兰周红晋谭隆碧刘秀芳文素英林兴珍尹祖莲郑隆秀罗庆祝姜保民李荣健赖碧英唐英刘新世王子尼昝碧群马彩萍傅宰慧黄国树王邦琼左春莲张凤鸣邓芬亨杨定明刘连碧周宗裕杨荣王国华李富志余光英王国群何定珠谭德尧何敬明徐友凤张成素王国平王蓉利邓兴蓉陈凤李明陈寒素罗莉彬廖承静ＸＸ容杨义娟程惠平喻德明李蓉叶善华杨德政黄文慧屈运菊孙元吉冯宗秀雷晓娟罗兴兰白世英姜琼辜顺明王征李力杨正东张启华吴兴明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5959号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖邮政局西侧。负责人陆静超，该支行行长。被执行人张大磊，男，1988年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张道卓，男，1971年5月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高建强，男，1976年5月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张琪，男，1968年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张绍善，男，1956年3月22日生，汉族，东海县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行与五被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行，执行标的为24359元及利息、诉讼费42元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）��01民辖终60号上诉人（原审被告）：南京仁发人力资源有限公司，组织机构代码67130322—1，住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江七队。法定代表人：张仁发，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南京华睿川电子科技有限公司，统一社会信用代码91320100738883022W，住所地南京高新开发区内。法定代表人：窦胜国，该公司总经理。委托代理人：王琦，男，该公司企业管理部经理。委托代理人：钱海波，男，该公司法务。被上诉人（原审被告）：鲍冬侠，女，1971年7月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。上诉人南京仁发人力资源有限公司与被上诉人南京华睿川电子科技有限公司、鲍冬侠劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初5513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京仁发人力资源有限公司上诉称，上诉人所在地在江北新区成立后，其行政区划已经归属于南京市××区，根据民事诉讼法的相关规定，因劳动合同纠纷所引起的民事诉讼，应当由被告所在地人民法院管辖。本案上诉人经营所在地为南京市××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人南京仁发人力资源有限公司虽主张其住所地在南京市××区，但未提供证据加以证明。因上诉人南京仁发人力资源有限公司工商登记注册地位于南京市××区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十��第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  陈 辉二〇一七年二月七日书记员  王明珠
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初3967号原告洪希明。被告张国利。本院在审理原告洪希明诉被告张国利买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告洪希明的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告洪希明撤回起诉。案件受理费25元，邮寄费80元，由原告承担。审判员  董岩二〇一七年二月二十八日书记员  高明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第07029号申请执行人沭阳县人民医院，住所地沭阳县沭城街道迎宾大道*号。法定代表人周业庭，该院院长。被执行人张华松，男，1981年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人医疗服务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01410号民事判决书，执行立案标的为20463元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执433号申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路二段297号。负责人黄茜。被执行人刘琼，男，汉族，1981年4月1日出生，住湖南省岳阳县。被执行人李林姿，女，汉族，1985年9月1日出生，住湖南省长沙县。被执行人何江虹，男，汉族，1964年4月13日出生，住湖南省湘阴县。被执行人李丽华，女，汉族，1965年11月22日出生，住湖南省湘阴县。被执行人何信平，男，汉族，1936年8月23日出生，住湖南省湘阴县。被执行人杨玉华，女，汉族，1941年4月26日出生，住湖南省湘阴县。长沙银行股份有限公司高信支行与刘琼、李林姿、何江虹、李丽华、何信平、杨玉华借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1039号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1039号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与刘琼、李林姿、何江虹、李丽华、何信平、杨玉华借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  曦审判员 王 力 夫审判员 陈 文 清二〇一七年二月二十日书记员 谭��文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江���省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5462号申请执行人汪琼，女，1976年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳六指资产经营管理有限公司，住所地沭阳县上海南路东侧金港花苑第4幢101商铺。法定代表人张明华，该公司经理。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人���前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终16号上诉人（原审被告）：大庆市腾飞石油机械有限公司,住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区碳黑厂北（胜利村63号）。统一社会信用代码91230600755346763E。法定代表人：齐士君,总经理。委托代理人：贾丽芳、刘海洁，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东营市恒胜石化机械有限责任公司,住所地：东营市东营区北二路与张屋路交界北400米。统一社会信用代码913705007207813197。法定代表人：潘其同，经理。上诉人大庆市腾飞石油机械有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大庆市腾飞石油机械有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有买卖合同关系，被上诉人是与大庆石油管理局发生业务关系，付款时走上诉人的账，上诉人不欠被上诉人货款，被上诉人与大庆石油管理局的货款结算单以及大庆油田物资公司与上诉人的债权债务签认单可以证明。被上诉人提交的《产品购销合同》并非双方当事人真实意思表示，不能以此确定管辖地，应以双方真实的业务关系即依据合同履行地或被告住所地确认案件管辖地法院，而本案借用账户履行地在大庆，被告在大庆，故本案应由大庆市萨尔图区人民法院管辖，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至山东省昌邑市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人按照买卖合同纠纷提起本案诉讼，提交了与上诉人签订的《产品购销合同》，该合同约定，合同纠纷双方协商解决，协商不成原告所在地法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人书面合同约定，因合同发生纠纷由原告所在地法院解决，不违反法律规定，合法有效。上诉人提交的被上诉人与大庆石油管理局的货款结算单，以及大庆油田物资公司与上诉人的债权债务签认单，不能证明上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》不是双方当事人真实意思表示，不能否定该合同的效力。本案原告所在地在东营市东营区境内，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年二月二十日书 记 员  赵程程
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1414号原告：杨光建，男，1977年7月29日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告杨光建与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告杨光建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光建自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨光建撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执876号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城支公司,住所地安徽省桐城市龙眠路27号,组织机构代码：85390799-0。负责人：张正红,该支行行长。被执行人:严曙光,男,汉族，1967年12月10日出生,住安徽省桐城市。被执行人:董文革,男,汉族，1967年10月24日出生,户籍地安徽省桐城市。申请人中国农业银行股份有限公司桐城支公司与被执行人严曙光、董文革金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款56740.03元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1219元，申请执行费751元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人严曙光、董文革银行存款58710.03元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1053号原告：雷文智，女，汉族，1943年1月19日出生，住成都市金牛区。委托代理张雷，男，汉族，1972年2月21日出生，住成都市金牛区，与雷文智系母子关系。被告：杨超，男，汉族，1984年10月30日出生，住成都市成华区。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：姜晓香，经理。委托代理人扁涛，四川华楚律师事务所律师。本院审理原告雷文智诉被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告雷文智于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告雷文智请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许雷文智撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由雷文智负担。代理审判员  梅诗雪二〇一七年二月八日书 记 员  周平萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初83号申请人：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路25号。负责人：陈永军，系该支行行长。被申请人：万海云，女，1970年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：十堰市昌发房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市天津路49号。法定代表人：杨光才，系该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行与被申请人万海云、十堰市昌发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万海云、十堰市昌发房地产开发有限公司价值110万元的财产进行查封、扣押、冻结，并由中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行出具保函予以担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人万海云、十堰市昌发房地产开发有限公司价值110万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张晓霞二〇一七年二月十三日书 记 员  黄宇堃
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初198号原告:重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司,住所地重庆市巫溪县滨河南路1号,统一社会信用代码91500238095667536M。负责人:王玉兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。被告:谭开平,男,汉族,1970年12月3日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司与被告谭开平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司负担。审判员  冉光涛二〇一七年二月七日书记员  杨 眉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4027号之一申请执行人：宁夏喆睿工程机械贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐彩红，女，1978年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：孙少兵，男，1977年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：徐少鹏，男，1982年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人宁夏喆睿工程机械贸易有限公司与被执行人徐彩红、孙少兵、徐少鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐彩红、孙少兵向申请执行人支付使用费400000元、违约金10000元，加倍支付迟延期间的债务利息被执行人徐少鹏对上述债务承担连带清偿责任；承担案件受理费6623元、诉前保全费2020元，向本院缴纳执行费6180元，以上共计424823元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。本院在执行过程中，已通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。同时通过银川市不动产登记事务中心、网络执行查控系统，对被执行人名下的房产、银行存款、车辆财产情况进行查询，查明被执行人徐彩红、孙少兵名下的银行存款共计74620元，本院已依法扣划至法院账户上，扣除本案执行费6180元，已向申请执行人发放68440元。查明被执行人孙少兵名下位于金凤区某室的房产（产权证号：16××08），该房产已被本案诉前保全，申请执行人不申请评估、拍卖该房产。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行费6180元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 弥天亮二〇一七年二月二十日法官助理 冯双德书 记 员 徐倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终190号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1969年12月15日出生于贵州省，汉族，文盲或半文盲，无业。户籍所在地贵州省，现住贵州省。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于贵州省看守所。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）黔0181刑初370号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月2日10时许，被告人李某某携带镊子到贵州省清镇市站街镇赶集伺机进行扒窃，在站街镇商业街移动营业厅门口看见卢某的衣服右侧口袋内有钱，趁其在集市选购电筒时，被告人李某某用镊子扒窃卢某的衣包内现金211元人民币，被卢某发现并将李某某抓住，经群众报警，公安民警赶到将其带回公安机关处理。公安机关在其身上查获作案工具镊子一把并随案移送，扣押的现金人民币211元已发还被害人卢某。被告人李某某供述其曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，原公诉机关未指控该情节，也未提供相应的证据。上述事实，有作案工具镊子一把；受案登记表；扣押决定书；扣押笔录；发还清单；证人曾某的证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验笔录、指认现场照片、指认盗窃现金照片等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，在集市上扒窃他人现金人民币211元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某供述其曾因犯贩卖毒品罪于2014年8月被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，鉴于公诉机关未指控该情节，也未提供相应的证据予以证实，不予认定。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、随案移送作案工具镊子一把予以没收销毁。宣判后，原审被告人李某某不服，以“量刑过重，认定事实不清，我没有使用镊子”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。经二审审理查明，上诉人（原审被告人）李某某扒窃他人财物人民币211元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人李某某所提“原判认定事实不清，我没有使用镊子”的上诉理由，经查：上诉人李某某在公共场所使用镊子扒窃被害人卢某的财物的事实，有上诉人李某某的供述，被害人卢某的陈述以及公安机关的抓获经过等证据予以证实，足以认定，且上诉人李某某是否使用镊子作为作案工具并不影响本案的定罪量刑，故上诉人李某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人李某某扒窃他人财物人民币211元，其行为构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人李某某的犯罪事实，社会危害性等情节，在法定量刑幅度内对其所作的量刑并无不当。故上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币211元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  叶黔山二〇一七年二月七日书记员  彭燕东
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初5351号原告：成方，男，1959年4月19日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王兆松，男，1954年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。原告成方与被告朱月其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告成方到庭参加诉讼。被告王兆松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成方向本院提出诉讼请求：1.判令王兆松清偿其三孔啤酒款600元；2.诉讼费用由王兆松承担。事实和理由：我经营成方商店，被告因经营需要向我欠购酒水。截止2007年2月16日，被告立有欠据，欠我啤酒款600元。后经原告多次索要，王兆松拖欠不还。王兆松未作答辩。成方围绕诉讼请求依法提交了王兆松2007年2月16日出具的欠条一份，王兆松未予质证。经审查，成方提交的王兆松出具的欠条符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王兆松因经营商店需要向成方欠购酒水，截止2007年2月16日，双方结账，王兆松出具了欠条，载明“欠到酒款计600元，据通洋王兆松，2007年2月16日。”该款王兆松拖欠至今未予偿还，成方诉至本院，要求判如所请。本院认为，成方与王兆松之间订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。王兆松在收取成方提供的啤酒饮料后，未能及时向成方足额给付货款，属违约行为，应承担向成方给付货款的民事责任。故成方向本院提出的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兆松于本判决发生法律效力之日起十日内，向成方支付啤酒款600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王兆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  蔡华维审判员  周德忠审判员  皋德玉二〇一七年二月四日书记员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3879号原告：徐志新，男，汉族，1960年7月5日出生，现住奇台县，个体。被告：孔维江，男，汉族，奇台县人，其他信息不详。本院在审理原告徐志新与被告孔维江民间借贷纠纷一案中，现因原、被告协商解决，原告徐志新于2017年2月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志新撤回对被告孔维江的起诉。本案受理费减半收取2150元，由原告徐志新自行负担。审判员  杨倩二〇一七年二月十四日书记员  王慧
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->line-height:25.0pt”>新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书line-height:25.0pt”>(2016)新2325民初4042号原告：赵云，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，个体。被告：叶其军，男，汉族，农民。被告：杨永忠，男，汉族，农民。本院在审理原告赵云与被告叶其军、杨永忠买卖合同纠纷一案中，原告赵云于2017年2月10日以原告诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告赵云撤回对被告叶其军、杨永忠的起诉。本案受理费减半收取553元，由原告赵云负担。line-height:25.0pt”>审判员石志亮text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>二O一七年二月十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt”>font-family:仿宋”>书记员孙文静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执1253号之一申请执行人刘范桢，男，1926年10月7日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活。被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人张圣柳。被执行人刘芳，女，1987年4月29日出生，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人刘柏兴，男，1987年10月10日出生，住湖南省郴州市桂阳县。系被执行人刘芳之夫。本院在执行申请执行人刘范桢与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司（以下简称浙商担保公司）、郴州福众投资服务有限公司（以下简称福众公司）、刘芳、刘柏兴保证合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李文翰审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年二月二十八日书记员  楚佳亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初876号原告邱怀君，男，1966年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。被告孙汉虎，男，1956年2月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告邱怀君与被告孙汉虎农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，原告于2017年1月17日申请撤回对被告孙汉虎的起诉。本院经审查认为，原告邱怀君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱怀君撤回对被告孙汉虎的起诉。案件受理费50元，由原告邱怀君负担。审判员 姚 伟二〇一七年二月八日书记员 宋卫文
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终137号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凯珊，女，1974年4月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年8月17日被羁押并被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人曾凯珊犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（2016）粤0103刑初1252号刑事判决。原审被告人曾凯珊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年8月17日13时许，被告人曾凯珊在广州市荔湾区丛桂路125号对出人行道，以人民币200元的价格将毒品1包（经检验，净重0.26克，检出海洛因成分）贩卖给张某，交易完成后被民警人赃并获，在被告人曾凯珊身上缴获毒资人民币200元、毒品海洛因1包（经检验，净重3.02克，检出海洛因成分）、毒品冰毒3包（经称量，净重共计3.32克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机1台。原判以经过庭审举证、质证的缴获的毒品、毒资、作案工具手机等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过等书证，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]2354号化验检验报告，被告人曾凯珊的供述及其身份材料等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人曾凯珊的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人曾凯珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元；扣押的毒品、作案工具手机1台，予以没收。上诉人曾凯珊上诉称：其仅以200元价格将毒品贩卖给张某，案发时在其身上缴获的毒品海洛因1包、毒品冰毒3包系其用于自己吸食；其归案后能如实供述自己的罪行。原判量刑过重，请求二审依法予以改判。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人的上诉意见，经查，原判认定上诉人曾凯珊贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分。上诉人曾凯珊在贩卖毒品的过程中被人赃并获，从其身上缴获的1包海洛因及3包冰毒依法应计入其贩卖毒品的数量。原判业已充分考虑其从轻处罚的情节，作出的量刑并无不当。上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人曾凯珊无视中华人民共和国法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人曾凯珊的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人曾凯珊上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  龚 帆二〇一七年二月十三日书记员  朱 璐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执649号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人张新卫,男，1973年4月2日出生,汉族,住河南省临颍县。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张新卫信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3502号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张新卫支付欠款54217.24元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张新卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执649号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执294号申请执行人：危某，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：张某，男，1939年12月8日出生，住青岛市黄岛区。申请执行人危某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初第0607号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款12000元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2013）吴江民初第0607号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月七日书记员  生宝业
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终615号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会原审被告：沙坪坝区欢歌副食店上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初1549号原告桑某，女，1978年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告孙某，男，40岁，汉族，农民。原告桑某与被告孙某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告桑某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桑某负担。审判员  左志新二〇一七年二月二十三日书记员  王淙正
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终字第3号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘洪龛，曾用名潘洪词，男，1981年11月4日出生，水族，文盲，农民，户籍地贵州省三都水族自治县。被告人潘洪龛曾因犯盗窃罪，于2005年11月15日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；于2010年10月28日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯抢劫罪，于2012年7月16日被江苏省高淳县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放。因本案于2016年6月3日刑事拘留，同年7月8日被逮捕。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人潘洪龛抢劫、盗窃一案，于2016年11月28日作出（2016）苏0412刑初1162号刑事判决。原审被告人潘洪龛对刑事判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，1．2016年4月19日凌晨2时许，被告人潘洪龛采用攀爬空调外机、钻窗入室等手段，进入常州市武进区雪堰镇城西村委筱坞里17号被害人钮某家中，窃得现金人民币1603元、航空纪念币120元及价值人民币180元的软中华香烟3包，涉案款物共计价值人民币1903元。上述事实，被告人潘洪龛无异议，且有被害人钮某、承某的陈述，证人朱某的证言，常州市公安局武进分局出具的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。2．2016年5月1日凌晨2时许，被告人潘洪龛携带菜刀至常州市武进区礼嘉镇武阳村委升东徐家村11号徐某3家实施盗窃。潘洪龛翻墙入院，钻窗进入一楼徐某1租住的房间，窃得现金人民币100元。随后又架竹梯从前阳台钻窗进入二楼徐某3居住的房间，窃得现金人民币250元，在继续行窃时被徐某1、徐某2、顾某等人发觉。潘洪龛遂至阳台窗口顺原竹梯下楼，并持菜刀威胁站在竹梯旁的徐某2。徐某2拽倒竹梯，潘洪龛从竹梯上摔下，菜刀也掉落在地。潘洪龛爬起来继续逃跑，徐某2在后追赶，潘洪龛在两名同伙持刀接应并威胁徐某2的情况下逃离现场。上述事实，有被害人或证人徐某1、徐某2、顾某、齐某、徐某3等人的陈述及证言、现场勘查笔录及照片、接受证据材料清单及照片、DNA检验报告、被告人潘洪龛的供述及辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人潘洪龛曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其实施盗窃被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为又已构成抢劫罪，应两罪并罚。盗窃部分，被告人潘洪龛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，应酌情从重处罚。抢劫部分，被告人潘洪龛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以被告人潘洪龛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；尚未退出的赃款人民币二千二百五十三元，责令被告人潘洪龛退赔各被害人。上诉人潘洪龛上诉称，其所持菜刀是撬柜所用，未威胁被害人，且系一人逃走，从未有抢劫念头。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人潘洪龛曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；其实施盗窃被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为又已构成抢劫罪，应数罪并罚。盗窃部分，被告人潘洪龛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。抢劫部分，被告人潘洪龛在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。关于上诉人潘洪龛所提上诉理由，本院认为，上诉人手持菜刀威胁被害人徐某2及逃跑后有同伙接应并再次威胁的情节，有徐某2及顾某二人陈述在卷证实，所述细节客观、吻合，并有证人齐某的证言印证，均应予采信，原审判决亦对此进行合理说明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  王 宏审判员  沈 翔二〇一七年二月二十二日书记员  詹佳琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民辖终232号上诉人（原审被告）：济南前景印刷有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：祝凯燕，经理。被上诉人（原审原告）：青岛建发纸业有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：程东方，董事长。原审被告：胡桂勇，男，l967年8月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审被告：祝凯燕，女，l971年3月15日出生，汉族，系胡桂勇之妻，住济南市槐荫区。上诉人济南前景印刷有限公司与被上诉人青岛建发纸业有限公司及原审被告胡桂勇、祝凯燕因买卖合同纠纷一案，济南前景印刷有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初l076号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人济南前景印刷有限公司提起上诉称：原、被告之间系买卖合同纠纷，双方在2015年3月1日签订的《最高额保证合同》第八条约定，本合同有关的一切争议，由各方友好协商解决，协商不成，交由乙方即被上诉人住所地法院裁决，原审院对该案没有管辖权，请求依法撤销原审裁定。被上诉人青岛建发纸业有限公司未作答辩。本院经审查查明：2016年2月，青岛建发纸业有限公司作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告济南前景印刷有限公司支付所欠买卖货款46324.66元及违约金，要求被告胡桂勇、祝凯燕对上述欠款承担连带保证责任。在原审提交答辩状期间，被告济南前景印刷有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的《最高额保证合同》中约定争议交由乙方即原告方住所地法院裁决，原审法院对本案没有管辖权。原审法院经审查认为，本案三被告的住所地均位于原审法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院受理本案，并无不当。被告济南前景印刷有限公司称双方在2015年3月1日签订的《最高额保证合同》中约定：本合同有关的一切争议，交由乙方住所地法院裁决。本案系买卖合同纠纷，该保证合同中约定的管辖条款并不能约束本案当事人，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告济南前景印刷有限公司对管辖权提出的异议。青岛建发纸业有限公司诉讼时提交以下证据：（1）、2015年4月2日，《订货单》，载明：济南前景印刷有限公司在青岛建发纸业有限公司处购买铜版纸，付款时间为2015年6月30日，济南前景印刷有限公司在该订货单上加盖单位印鉴。（2）、2015年7月9日，青岛建发纸业有限公司出具的对帐单，载明：济南前景印刷有限公司尚欠货款46324.66元。济南前景印刷有限公司在该对帐单上加盖单位印鉴。（3）、2015年3月1日，胡桂勇、祝凯燕（甲方、保证人）与青岛建发纸业有限公司（乙方、债权人）及济南前景印刷有限公司（丙方、被保证人）签订一份《最高额保证合同》，约定：胡桂勇、祝凯燕同意，自2015年3月1日至2017年3月1日期间对青岛建发纸业有限公司与济南前景印刷有限公司交易中，济南前景印刷有限公司负担的全部债务在最高额20万元内承担保证责任。该合同第八条纠纷解决约定为“与本合同有关的一切争议，交由乙方住所地法院裁决。”（4）、济南市槐荫区市场监督管理局出具企业信息，载明：济南前景印刷有限公司住所地济南市槐荫区''style=''cousor:pointer''>为济南市槐荫区。本院认为，根据被上诉人向人民法院提出的诉讼请求，本案包含以下二个法律关系所产生的纠纷，一是济南前景印刷有限公司与青岛建发纸业有限公司之间的买卖合同纠纷；二是就济南前景印刷有限公司所欠买卖货款，胡桂勇、祝凯燕是否承担连带保证责任的担保纠纷。一、关于济南前景印刷有限公司与青岛建发纸业有限公司之间买卖合同纠纷管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案买卖合同纠纷的债务人济南前景印刷有限公司的住所地位于济南市槐荫区，原审法院作为本案被告济南前景印刷有限公司住所地的人民法院，对济南前景印刷有限公司与青岛建发纸业有限公司之间的买卖合同产生的纠纷享有管辖权。二、关于原审法院是否对胡桂勇、祝凯燕承担保证责任纠纷享有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。胡桂勇、祝凯燕与青岛建发纸业有限公司及济南前景印刷有限公司签订的《最高额保证合同》中约定，纠纷交由乙方即青岛建发纸业有限公司住所地法院裁决。依据约定管辖优于法定管辖的原则，原审法院对胡桂勇、祝凯燕与青岛建发纸业有限公司及济南前景印刷有限公司之间的最高额保证合同纠纷，不享有管辖权。对此保证合同产生的纠纷，青岛建发纸业有限公司可向当事人约定的有管辖权的人民法院另行主张权利。原审裁定将上述买卖合同纠纷、保证合同纠纷二个法律关系，一并行使管辖权不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2016)鲁0104民初l076号之一民事裁定；二、济南前景印刷有限公司与青岛建发纸业有限公司之间买卖合同纠纷，由济南市槐荫区人民法院管辖。三、驳回青岛建发纸业有限公司基于《最高额保证合同》对胡桂勇、祝凯燕的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 军审 判 员  李亚超代理审判员  杨 志二〇一七年二月二十七日书 记 员  石 慧
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1692号原告：叶洪渊，男，1952年6月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所，执业证号31402041102298。被告：九江市鑫成装饰工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区庐山路125号(原57号)，组织机构代码32765672-2。法定代表人：王纪林，总经理。被告：王纪林，男，1964年7月14日出生，汉族。被告：余新华，男，1965年6月13日出生，汉族。原告叶洪渊与被告九江市鑫成装饰工程有限公司(以下简称为鑫成装饰)、王纪林、余新华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶洪渊及其委托诉讼代理人汪正宏、被告余新华到庭参加诉讼；被告九江市鑫成装饰工程有限公司、王纪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告叶洪渊向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告石材款9837元。事实和理由：2015年10月7日和10月25日，被告王纪林和余新华以被告鑫成公司名义同原告签订石艺石材供货安装公司，合同约定：原告向被告承接的老革命火锅店装修提供合同中定制的石艺石材并由原告负责安装，合同中还约定石材送到付一部分货款，石材安装完成则货款全部付清，如拖延付款则按总货款的10%支付违约金。原告给被告安装完成后，原告同被告余新华进行结算，2016年1月16日，被告余新华签订认可欠原告货款共计9837元。随后原告多次找三被告要求支付货款，但三被告以各种理由拖欠货款。被告鑫成公司、王纪林未作答辩。被告余新华辩称，我是被告王纪林请过去做事的，我是工地的技术负责，原告因和我是朋友关系，所以我就叫原告给工地提供石材，且单价是由我来核定的，石材实际是提供给被告鑫成公司的，我的工资被告鑫成公司也没有付给我，原告把我列为被告是不合适的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告鑫成公司、王纪林未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利。对原告提交的两份石艺石材订货单、两份送货单、《鑫城装饰公司老革命火锅店内石制品结算》、图片等证据，被告余新华对真实性无异议，对证明目的有异议，认为其在结算时已经明确了由谁来付款。本院认为上述证据所反映的内容与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，由被告余新华经办联系，被告鑫成公司向原告订购石材，被告余新华、王纪林在《石艺石材订货单》尾部的“订货人”、“签单”、“核对”处签名。2015年10月25日，被告鑫成公司再次向原告订购石材，被告王纪林、余新华在《石艺石材订货单》的左下部签写“订货人”并签名。2015年11月10日，原告制作《鑫城装饰公司老革命火锅店内石制品结算》，确认货款尚欠9837元，要求及早付清。2016年1月16日，被告余新华在该结算材料的下部签写“该工程我负责设计、施工，材料款由王纪林安排、结算、付给。(以下材料人工属实)(9837.00)余新华2016.元.16”。后原告经多次向三被告催讨，均未果，遂诉至本院。另查明：被告鑫成公司属于自然人独资的一人有限责任公司，其股东为被告王纪林。本院认为，原告提交的《石艺石材订货单》虽是被告余新华、王纪林签字，但订货单的左上角的“订货单位”均是填写为“九江市鑫城装饰工程有限公司”，原告庭审陈述中也明确订货时即知道是“鑫诚公司”名义要货的，故本案原告所供货物的买受方应为被告鑫成公司。被告王纪林系被告鑫成公司的法定代表人，原告所举证据尚不足以证实被告余新华在本案中系以个人名义向原告购买石材，故被告王纪林、余新华在订货单上、被告余新华在结算材料上签字应为职务行为，其后果应由被告鑫成公司负担。被告鑫成公司经原告催告未给付货款，已属违约，应承担继续履行等违约责任，故对原告要求被告鑫成公司支付货款9837元的诉请本院予以支持。被告鑫成公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告王纪林未举证证明其与公司的财产独立，故其应对被告鑫成公司给付货款承担连带责任。因原告在本案中所举证据尚不足以证明被告余新华在本案中须以个人名义承担责任，故对其要求被告余新华给付货款的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告九江市鑫成装饰工程有限公司在判决生效后三日内向原告叶洪渊支付货款9837元；二、被告王纪林对上述第一项给付义务承担连带责任；三、驳回原告叶洪渊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告九江市鑫成装饰工程有限公司、王纪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 陈新娟审 判 员 何 凡审 判 员 王苏平二〇一七年二月八日代书记员 沈 洋
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初第1876号原告:奇台县蓝天供热有限责任公司地址：奇台县奇台镇东关街67号营业执照号码：652XXXXXXXX0884(1-1)组织机构代码：76684XXXX法定代表人：柳东洋、系该公司经理。委托代理人：高森、系该公司职员。被告：周亚宇，男，汉族，其他信息不详。本院在审理奇台县蓝天供热有限责任公司与被告周亚宇供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2017年2月8日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告周亚宇的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。审判员 杨 倩二〇一七年二月八日书记员 胡晓飞
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0929执58号申请执行人：付瑞峰，女，汉族，1977年出生，现住四子王旗。被执行人：马海龙，男，汉族，1975年出生，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0929执58号执行裁定书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马海龙在你行的卡号0000XXXXXXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴文达二〇一七年二月六日书记员  郭志勇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3021号之一申请执行人吴华女，。被执行人郭桂霞，。被执行人徐兴友，。被执行人徐巍，。申请执行人吴华女与被执行人郭桂霞、徐兴友、徐巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字8544号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郭桂霞、徐兴友应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人吴华女支付借款本金30万元及利息（从2015年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被执行人徐巍对上述债务中22万元及利息承担清偿责任；案件受理费5800元、公告费800元及保全费2170元，合计8770元，由被执行人负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月29日立案执行。本案在执行过程中，分别对被执行人徐兴友银行存款17800元及被执行人郭桂霞银行存款15900元进行扣划。除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）海民初字8544号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 毅
绥中县人民法院民 事 判 决 书��2016）辽1421民初4512号原告绥中县某汽车租赁有限公司，住所地绥中县兴隆街。法定代表人李某甲，系该公司经理。委托代理人李某乙，公司职员。被告吕某。原告绥中县某汽车租赁有限公司诉被告吕某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王长会适用简易程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告绥中县某汽车租赁有限公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告吕某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告绥中县某汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告吕某偿还欠款18000元及利息；2诉讼费、送达费��被告承担。事实与理由：被告吕某于2015年1月23日在原告处租用车牌号为辽P×××××号汽车一辆，约定日租金260元，产生租赁费18000元。因被告无钱给付，于2015年4月23日给原告打下欠条一张，约定2015年4月30日之前还清。到期后原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖至今，不予给付，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告吕某未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告吕某于2015年1月23日开始租用原告绥中县某汽车租赁有限公司的辽P×××××号汽车，日租金260元，未约定租期，双方签订了租赁合同。被告于2015年4月2日将车送回，现尚欠原告车辆租赁款18000元。被告吕某于2015年4月23日给原告公司法定代表人李某甲出具了欠款凭证一份，欠款凭证载明被告欠绥中县李某甲人民币18000元，定于2015年4月30日前还清。到期后，被告未能如约履行，原告多次索要无果后诉至法院主张债权。原告当庭放弃对利息的诉求。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，被告吕某向原告租车使用的事实客观存在。原、被告双方又对拖欠的租赁费的数额及给付日期进行了协商确认，被告为原告出具了欠款凭证，该欠款凭证系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，是有效合同，被告应按约定日期足额给付租金，至今未给付，已构成违约，故对于原告请求判决被告给付拖欠租金18000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉求，是其对自身诉权的处分，本院依法予以确认。综上,根据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内给付原告绥中县某汽车租赁有限公司车辆租赁款18000元。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。代理审判员  王长会二〇一七年二月七日书 记 员  杨江泽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初199号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人潘娜，女，1984年10月14日出生，汉族，系原告公司职员。被告武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人王湘辉，董事长。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告武汉翼达建设服务股份有限公司（以下简称：翼达建设公司）融资租赁合同纠纷一案中，被告翼达建设公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告翼达建设公司认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告翼达建设公司的住所地所在辖区的人民法院审理，被告翼达建设公司的住所地在武汉市江岸区，故本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《融资租赁合同》第六条第2款约定：“双方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一应向本合同约定的签订地的有管辖权的人民法院提起诉讼”。第六条第1款同时约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”。该约定管辖未违反法律规定，合法有效，且约定的合同签订地在本院辖区范围内，故本院对本案的审理具有管辖权。综上，被告翼达建设公司提出本案应移送至武汉市江岸区人民法院审理的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告武汉翼达建设服务股份有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月六日书 记 员  蔡胜利
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016���浙10**民初6872号原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。法定代表人：苏增福，董事长。委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。被告：董蒙玉，男，1991年7月3日出生，汉族，住玉环县。委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被告：徐全丰，男，1966年12月18日出生，汉族，住玉环县。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告董蒙玉、徐全丰小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭琳雅，被告董蒙玉委托诉讼代理人刘文其到庭参加诉讼；被告徐全丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原被告要求给予两个月的和解期限，但双方并未在和解期限内达成和解协议。本案现已审理终结。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董蒙玉向原告偿还借款本金350万元及2016年3月5日前剩余未支付利息349910元，并支付自2016年3月5日起至实际付清之日止按月利率17.4‰计算的利息（暂算至2016年7月25日的利息为288260元），并赔偿律师代理费14万元；２.判令被告徐全丰对被告董蒙玉的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月10日，被告董蒙玉因资金周转需要向原告借款人民币350万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：被告董蒙玉向原告借款350万元；借款期限为2015年3月10日起至2016年3月5日止；借款月利率为17.4‰；还款方式为按月结息，结息日���每月20日，到期一次性归还本金，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；合同还对其它事项作了约定。同日，被告徐全丰在该合同保证人一栏签字，自愿对被告董蒙玉的上述债务承担连带保证责任。合同生效后，原告于2015年3月10日依约向被告董蒙玉发放了贷款350万元。被告董蒙玉在借款之后，并未按时支付利息，借款期限届满之后也未归还本金。截止2016年7月25日，被告董蒙玉共欠原告借款利息638170元。经原告多次催讨无果。原告为实现该笔债权需支付律师代理费14万元。为此，向本院提起诉讼。被告董蒙玉对原告主张的诉讼请求与事实均无异议，请求与原告协商处理还款事项。被告徐全丰未作答辩。经��理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师费发票以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告徐全丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据被告董蒙玉并无异议，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告董蒙玉由被告徐全丰提供连带责任保证担保向原告借款350万元的事实清楚，证据确实充分，双方保证借款合同合法有效。被告董蒙玉在借款后应按约偿还借款本金及利息，现被告未予偿还，应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担实现债权的费用。被告徐全丰也应按照合同约定承担连带清偿责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董蒙玉于本判决生效后十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金350万元，利息638170元（暂算至2016年7月25日止），并继续按月利率17.4‰支付利息至本判决履行完毕之日止，并支付原告实现债权的费用（律师代理费）14万元；二、被告徐全丰对被告董蒙玉应付原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41025元，诉讼保全费5000元，合计人民币46025元，由被告董蒙玉、徐全丰共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一七年二月十日代理书记员  胡琳琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1408号原告：黄群英，女，1970年2月2日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司（统一社会信用代码915001142139026737），住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王永平，系该公司员工。本院受理原告黄群英与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄群英于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄群英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄群英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。审判员  陈华林二〇一七年二月十五日书记员  秦世军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢805号之一申请执行人：宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区国际汽车城C区16-24号。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司总经理。被执行人：关峰，男，汉族，1972年7月19日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：郑永祥，男，汉族，1971年11月11日出生，住宁夏回族自治区平罗县。本院在执行宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司与关峰、郑永祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人关峰、郑永祥未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人宁夏惠康矿山机械设备销售有限公司向本院申请恢复执行。依据（2013）兴民商初字第729号民事判决书，被执行人关峰应偿还申请执行人货款193160.16元，违约金111009.79元，被执行人郑永祥对以上债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人关峰追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5782元，公告费300元，向本院缴纳执行费4554元，以上共计314805.95元。被执行人关峰、郑永祥已支付209486.08元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无车辆信息、无房产信息，查明被执行人郑永祥在平罗农村商业银行黄渠桥支行有银行账户，本院已对该银行账户采取冻结措施。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，现被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 孙志军审 判 员 蔡 涛二〇一七年二月二十一日法官助理 李海林书 记 员 郭亚川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终54号上诉人（原审被告）：袁克伟，男，1982年4月15日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：刘志慧，男，1985年8月27日生，汉族，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，住江苏省无锡市锡山区。上诉人袁克伟因与被上诉人刘志慧买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5072号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，刘志慧与袁克伟虽然没有订立合同，也未对合同履行地作约定，而本案的争议标点为给付货币，故接收货币的一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方为刘志慧，而刘志慧住所地在无锡市××区，故该院对本案依法享有管辖权，至于本案的案由系定作合同还是分期付款买卖合同纠纷，不影响该院对本案享有管辖权，故对袁克伟对本案提出管辖权异议，不予支持。据此，原审法院裁定驳回袁克伟对本案管辖权提出的异议。袁克伟不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院对《民事诉讼法司法解释》第18条作扩大化理解，双务合同中绝大部分争议的标的为货币，按照原审法院的理解，几乎所有案件都可由原告所在地人民法院管辖，显然于法无据；2、刘志慧并没有任何证据证明其在无锡市××区连续居住一年以上，故原审法院将无锡市××区认定为刘志慧的经常居住地错误。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的启东市人民法院审理。被上诉人农行锡山支行未作答辩。本院经审查查明，刘志慧于2016年10月在无锡市××区办理了暂住证。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地点，刘志慧的诉讼请求为支付货款，故争议标的为给付货币，刘志慧作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。刘志慧住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人袁克伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二○二○一七年二月九日书 记 员  华智旸
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4661号原告四川欣兴物业有限责任公司，住所地。法定代表人。委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权。委托代理人王有珍，女，汉族，住，身份证号码，系原告员工，一般授权。被告文鹏政，男，汉族，住，身份证号码。原告四川欣兴物业有限责任公司（以下简称欣兴公司）与被告文鹏政物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告欣兴公司的委托代理人杨渝军、王有珍到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。原告欣兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费1650.24元（2014年9月1日至2016年5月30日）；水费74.5元；垃圾清运费24元，共计1748.74元；二、被告向原告支付违约金1428.78元（违约金以1650.24元为基础，从2014年9月1日计算至2016年5月30日，按照每日千分之三计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是“上霖东方”小区物业管理公司，被告是该小区1栋2单元902号业主，房屋建筑面积为68.76平方米。被告于2010年8月18日收房并居住使用。原告和被告签订《上霖东方前期物业服务协议》并实际履行。从2014年9月至2016年5月，被告欠付原告物业管理费以及垫付的水费、垃圾清运费等，并且以各种理由拒绝支付。现原告起诉来院，酿成本案纠纷。被告文鹏政未答辩。经审理查明，被告系上霖东方小区1栋2单元902号业主，该房屋建筑面积为68.76平方米。原告为该小区物业管理公司。2010年8月18日，原告和被告签订《上霖东方前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。该协议第四条约定，电梯公寓按建筑面积1.2元/平方米/月收取。第六条代收代缴收费服务约定，受有关部门或单位委托，甲方（原告）可提供水费、电费、燃（煤）气费、袋装生活垃圾清运处理费、有线电视、电话费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府和委托单位标准规定。第九条违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天千分之三交纳滞纳金，并按相关规定进行催交，连续6个月拒不交纳相关费用的业主，甲方可向地区人民法院上诉，申请追缴，无正当理由逾期1个月拒不缴交相关费用的业主，甲方可采取停水、停电、停气等措施催收。……”。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方均按约履行合同。但被告从2014年9月至2016年5月欠付原告物业管理费合计1650.24元，代缴水费74.5元以及垃圾清运费24元。并且原告通过上门上贴公告的方式进行催收。以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原被告身份信息；2、前期物业管理协议；3、缴费清单；4、公告照片等。本院认为，《前期物业服务合同》是指物业管理区域内的业主，业主大会选聘物业管理企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业管理企业签订的合同。根据《物业管理条例》第21条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。从《物业管理条例》的规定可以看出，前期物业管理自房屋出售即业主与开发商签订购房合同开始，至业主委员会与接受委托的物业服务企业签订《普通物业服务合同》生效时止。其主要内容包括：房屋交付验收、装潢管理、卫生保洁工作、维护小区秩序、协调各种矛盾等。原告和被告建立合法有效的物业服务合同关系，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。根据《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。但是现有证据无法证实存在新的物业服务业合同已经按照前述规定替代案涉前期物业服务合同，故该合同继续有效。现被告未按照合同约定支付物业管理费和代收代缴的费用的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费1650.24元和水费74.5元以及垃圾清运费24元的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。原被告签订的协议中约定的违约责任应当承担滞纳金，因滞纳金在本案中实质为违约金，而原告主张违约金系基于被告违约支付费用。并且违约金具有弥补损失为主，惩罚赔偿为辅的作用。虽然《前期物业协议》对逾期违约金进行了约定，但由于原告提供物业服务过程中存在瑕疵，双方就物业服务产生争议，故对被告暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，对原告请求的逾期违约金本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文鹏政于本判决生效之日起五日内向原告四川欣兴物业有限责任公司支付2014年9月1日至2016年5月3日的物业管理费1650.24元以及垫付的水费74.5元、垃圾清运费24元；二、驳回原告四川欣兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文鹏政承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一七年二月八日书记员  赵小宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初48号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吴朝发，男，1996年12月24日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，文盲，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。2013年12月19日因盗窃被行政拘留十日（不执行）；2016年1月19日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）；2016年7月21日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2016年8月14日刑满释放。因本案于2016年10月21日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）50号起诉书，指控被告人吴朝发犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人吴朝发到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年10月19日上午8时50分许，被告人吴朝发至本市拱墅区湖州街水宫桥西公交车站，趁被害人陈某2上车之际，扒窃其挎包内价值人民币4328元的苹果6SPlus手机一部。同月21日，公安机关在本市下城区将被告人吴朝发抓获。上述事实，被告人吴朝发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、监控录像、价格鉴定意见书、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人吴朝发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴朝发以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吴朝发在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人吴朝发归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得4328元责令被告人吴朝发予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年二月八日书记员  孙 清
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0928民初851号原告：宋文强，男，汉族，1970年5月3日出生，住濮阳市华龙区。被告：任绪坤，男，汉族，1973年11月29日出生，系濮阳县安全监督管理局职工。原告宋文强诉被告任绪坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴华独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋文强到庭参加了诉讼，被告任绪坤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文强诉称：2013年1月15日，原告借给被告任绪坤7000元，后原告多次找被告催要。被告于2013年元月15日承诺“明年五一保证把7000元钱还你”。但时至今日，原告多次催要，被告拒不偿还。原告认为被告欠原告借款，被告应该偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元，本案诉讼费用由被告承担。为证明其诉讼主张，原告宋文强在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：1、2013年1月15日借款人任绪坤向原告出具的还款承诺书一份，证明被告任绪坤向原告借款本金7000元的事实。对于原告提供的证据，因被告未到庭诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实关联，认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明效力。被告任绪坤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明：原告宋文强与被告任绪坤系同学关系，被告任绪坤以家人住院为由向原告任绪坤借款7000元。借款后，原告宋文强多次向被告任绪坤催要。2013年1月15日，被告任绪坤向原告宋文强出具还款承诺书一份。该承诺书载明以下内容：文强，明年五一保证把7000元钱还你。借款到期后，原告宋文强多次催要，被告任绪坤至今未偿还。2017年2月7日，原告宋文强诉讼来院。本院认为：被告任绪坤向原告宋文强出具的还款承诺书充分证明了被告任绪坤向原告宋文强借款7000元的事实，原、被告民间借贷关系依法成立。原告宋文强完成了支付借款的义务，被告任绪坤就应当按照约定的时间和数额履行还款义务，被告未按约定还款，属于违约。原告宋文强要求被告任绪坤偿还借款本金7000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告任绪坤于本判决生效之日起十日内向原告宋文强清偿借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任绪坤承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。代理审判员  刘兴华二〇一七年二月二十八日书 记 员  孔垂立
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初2060号原告：刘宪宪，男，1986年4月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。被告：李广艳，女，1956年7月26日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵庆蒙，男，1987年7月20日出生，汉族，住鱼台县。被告：赵庆，男，1983年10月25日出生，汉族，住鱼台县。被告：闫亚南，女，1990年3月28日出生，汉族，住鱼台县。原告刘宪宪与被告李广艳、赵庆蒙、赵庆、闫亚南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，原告刘宪宪于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宪宪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宪宪撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘宪宪负担。审 判 长  李晓艳人民陪审员  魏 然人民陪审员  随志冬二〇一七年二月二十二日书 记 员  马 蕊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初8123号原告：张日刚，男，1979年10月4日生，汉族，住兴化市开发区。委托诉讼代理人：张开阳，男，1954年1月12日生，汉族，住兴化市。被告：董玉双，男，1985年5月11日生，汉族，住兴化市。原告张日刚诉被告董玉双买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告张日刚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张日刚撤回起诉。案件受理费减半收取305元，公告费200元，合计505元由原告负担。审 判 长  高顺祥人民陪审员  王征龙人民陪审员  沈桂贤二〇一七年二月十四日书 记 员  孙 洁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0104执3613号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人茆国宏，该行行长。被执行人杭州水祥水产养殖有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇国庆村。法定代表人陈水祥。被执行人杭州力拓金属材料有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路296号杭州湾大酒店主楼601室。法定代表人马内利。被执行人浙江涌清商贸有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇浜河村一组73号主楼。法定代表人范永青。被执行人浙江水祥水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区围垦十工段（坎山镇国庆村垦种）。法定代表人陈水祥。被执行人马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人陈水祥，男，1969年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人吕国芬，女，1970年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人范永青，男，1964年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人沈月芬，女，1963年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。申请人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行依据本院作出已经发生法律效力的(2015)杭江商初字第2998号民事判决书,于2016年10月13日申请执行杭州力拓金属材料有限公司、杭州水祥水产养殖有限公司、浙江涌清商贸有限公司、浙江水祥水产食品有限公司、马内利、曹叶梅、陈水祥、吕国芬、范永青、沈月芬金融借款合同纠纷一案,本院于当日立案，受理标的为人民币7635647.4元，执行费人民币65578元。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人曹叶梅、马内利名下位于杭州市西湖区隐寓轩1幢1403室的房产，轮候查封被执行人浙江涌清商贸有限公司名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人范永青名下车牌为浙Ａ×××××汽车一辆，轮候查封被执行人杭州水祥水产养殖有限公司名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车三辆。另经查询，未发现被执行人名下工商股权等相应的财产信息，银行账户仅有小额存款。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  李 艳二〇一七年二月二十三日代书 记员  徐燕秋
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00997号之一申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行，住所地安徽省潜山县黄泥镇街道，组织机构代码59869607-2。负责人：陈智，该支行行长。被执行人：余庆海，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。被执行人：聂佰华，女，1965年1月7日出生，汉族，居民，住址同上，系余庆海之妻。被执行人：韩红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：王世权，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住址同上，系韩红梅之夫。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司黄泥支行与被执行人余庆海、聂佰华、韩红梅、王世权金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托安徽银信拍卖有限公司拍卖被执行人韩红梅、王世权所有并已抵押的座落于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）17幢22室、24室房地产[房地产权证号：房地权宜房字第××号；土地使用权证号：庆国用（2009）第9407号]。2017年1月26日，买受人王月梅（身份证号码）在第三次拍卖中以71.59万元的最高价竞得（前两次因无人报名而流拍）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、座落于安徽省安庆市宜秀区石塘湖路6号安庆英德利国际汽车城（一期）17幢22室、24室房地产[房地产权证号：房地权宜房字第××号；土地使用权证号：庆国用（2009）第9407号]的所有权及相应的其他权利归买受人王月梅（身份证号码）所有，该房屋的财产权自本裁定送达买受人王月梅时起转移；二、买受人王月梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  李石开二〇一七年二月十三日书记员  杨 俊
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0581刑初5号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人高某某，男，1987年9月2日出生于陕西省韩城市，身汉族，初中文化。2009年10月9日因犯抢劫罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利二年，2015年8月11日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌破坏电力设备罪被韩城市公安局逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）180号起诉书指控被告人高某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员程田艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年元月初的一天晚上，被告人高某某伙同高某甲（已判刑）、高某乙（已判刑）、高某丙（已判刑）、李某某（已判刑）、高某丁（已判刑）、耿某某（训诫）窜至韩城市芝川镇西仪门水站，用事先准备好的扳子、钳子等工具将该水站正在使用的50KVA变压器的绝缘油放掉，将变压器推倒在地，欲拆出铜芯，因该变压器螺丝被电焊焊接而无法拆开，被破坏的变压器经鉴定直接经济损失6400元。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某甲、耿某某、高某乙、高某丙、李某某、高某丁供述，证人秦某某、秦某甲、雷某某证言可证，有案件来源、接受刑事案件登记表、到案经过、指认现场笔录及照片、提取笔录及照片、案件有关材料、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、被告人高某某曾被判处刑罚的刑事判决书、刑事裁定书及刑满释放证明、同案犯被判处刑罚的刑事判决书、被告人高某某的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据在卷佐证，供证一致，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十八条规定的破坏电力设备罪。韩城市人民检察院指控被告人高某某所犯罪名成立。对被告人高某某应依法惩处，鉴于其在共同犯罪中起辅助作用，属所起作用较小的从犯，认罪态度尚好，其犯罪行为造成的直接经济损失较小，故对其应依法减轻处罚。对被告人高某某依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：被告人高某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年2月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙向贤审 判 员  张延岚人民陪审员  雷吴彦二〇一七年二月八日书 记 员  马冰琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3943号原告:奇台县碧流河乡西戈壁春雷滴灌带厂被告：王新胜、男，汉族，其他信息不详。被告：张军，男，汉族，1968年1月25日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。本院在审理原告奇台县碧流河乡西戈壁春雷滴灌带厂与被告王新胜、张军买卖合同纠纷一案中，现因双方协商解决，原告奇台县碧流河乡西戈壁春雷滴灌带厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王新胜、张军的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回对被告王新胜的起诉。审判员  杨倩二〇一七年二月二十四日书记员  王慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初8463号原告：费广龙，男，1960年5月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。被告：汪瑶瑞，男，1998年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告费广龙诉被告汪瑶瑞交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告费广龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费广龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费广龙负担。审 判 长  宣春莲代理审判员  杨友义代理审判员  漆梦圆二〇一七年二月十五日书 记 员  王婷媛
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执21号申请执行人：武俊飞，孝义市新义街办居民。被执行人：李保华，孝义市新义街办居民。被执行人：李世峰。上列当事人因武俊飞诉李保华、李世峰买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年6月2日作出（2015）孝民初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一��一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李保华、李世峰从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人72800元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1620元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李保华、李世峰如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费992元，由被执行人李保华、李世峰承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年二月十五日书记员  任纲
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1315号原告:罗家辉,男,汉族,1956年12月30日出生,住重庆市忠县。被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市璧山区璧山城街道文星路47号,统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华。本院在审理罗家辉与重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗家辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗家辉在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告罗家辉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告罗家辉撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告罗家辉负担。审判员  汤君丽二〇一七年二月二十八日书记员  李娇娇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5109号之一申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂（组织机构代码为14456048-8），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。代表人沈小反，厂长。被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人钱永春，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂执行款208351.1元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州纸箱二厂亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月七日代书记员 蔡静燕
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3243号申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。法定代表人李铭生，理事长。被执行人：陈增天，男，1968年2月2日出生，汉族，住永安市。被执行人：邹加梁，男，1979年4月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈寿如，男，1978年4月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：张长青，女，1982年11月17日出生，汉族，住永安市。申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈增天、邹加梁、陈寿如、张长青借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2016）闽0481民初1924号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款109589.74元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人陈增天、邹加梁、陈寿如、张长青发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人陈增天、邹加梁、陈寿如、张长青纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人陈增天、邹加梁、陈寿如、张长青暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1924号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍