wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5663号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。被告：韩从梅，女，1957年2月7日出生，汉族，住新沂市。被告：彭增强，男，1955年5月30日出生，汉族，住新沂市。被告：王虎，男，1971年6月15日出生，汉族，住新沂市。被告：孙浩，男，1985年11月23日出生，汉族，住新沂市。被告：王宜丰，男，1981年6月18日出生，汉族，住新沂市。被告：王侃，男，1981年10月6日出生，汉族，住新沂市。被告：彭燕青，男，1982年7月15日出生，汉族，住新沂市。被告：吴元成，男，1981年5月25日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前，被告彭燕青到庭参加诉讼，被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、吴元成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩从梅、彭增强偿还贷款本金20万元、利息187000.28元（利息计算至2016年6月20日，以后利息计算至实际还款日）；2.依法判令另六被告承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理、邮寄、执行等实现债权的全部费用。事实和理由：被告韩从梅、彭增强于2011年9月14日在原告所属营业部贷款20万元，约定2012年9月20日到期，由另六被告提供连带责任担保，并签订最高额个人担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，本息被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、吴元成未答辩。被告彭燕青辩称，担保属实。该笔贷款在营业部办理的，我和宋鹏刚是同学也是朋友。他联系让我联系找借款人借款给他用，我就把我母亲的身份证提供给他，由他来办理贷款。其他的担保人有部分不认识。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、（2014）新商初字第00672号民事裁定书等证据。本院认为，到庭被告彭燕青对原告所举证据无异议，被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、吴元成在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告韩从梅于2010年9月30日向原告所属营业部申请贷款20万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2010年9月30日起至2012年9月20日止，在贷款人处办理的本金金额20万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩从梅与彭增强系夫妻关系，被告彭增强作为共同借款人在合同上签名。2011年10月14日，原告按约向被告韩从梅发放贷款20万元，借据载明了借款期限至2012年9月20日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告一直未予偿还。2014年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求本案被告偿还上述借款本息，后申请撤诉，本院于2015年2月28日作出（2014）新商初字第00***号民事裁定，准许原告撤回起诉。截至2016年6月20日，被告韩从梅尚欠原告借款本金20万元、利息187000.28元未予偿还，故原告起诉来院。本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告韩从梅作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任，该借款发生在被告韩从梅与彭增强夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩从梅、彭增强于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2016年6月20日为187000.28元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告韩从梅、彭增强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7105元，由被告韩从梅、彭增强、王虎、孙浩、王宜丰、王侃、彭燕青、吴元成负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  王爱文二〇一七年二月六日书 记 员  苗 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2017）青0103民初2335号原告：青海益民物业管理有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁巿城中区城南新城大道137号。法定代表人：杨秀宁，任该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彬，青海辉煌律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司西宁市分公司，统一社会信用代码：×××(1-1),住所地：西宁经济技术开发区昆仑东路143号经发大厦。负责人：薄应忠，任该公司总经理。委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永寿，该公司区域经理。被告：西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地：西宁巿城中区总寨镇新城大道137号158幢。法定代表人：邢瀚涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张腾翔，青海翔键律师事务所律师。被告：西宁博泽企业管理咨询服务有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：西宁巿城中区长江路75号华德大厦15楼。法定代表人：李国峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国堂、马鸿越，青海凡圣律师事务所律师原告青海益民物业管理有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司西宁市分公司、西宁瀚涛企业管理咨询服务有限公司、西宁博泽企业管理咨询服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告青海益民物业管理有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海益民物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海益民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理880元，减半收取440元，由原告青海益民物业管理有限公司负担。审判员何亚峰二〇一八年二月十一日书记员孔爱爱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初41699号之一原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张云飞，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼。法定代表人：宋辉，总经理。委托代理人：翟帆，该公司职员。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告张云飞、佛山市南海新中建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费14600元减半收取7300元、财产保全费5000元，均由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  肖 汉人民陪审员  周小燕人民陪审员  陶茂娟二〇一七年二月七日书 记 员  陶诗雯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执30号申请人：吴华学，男，汉族，生于1970年12月16日，住绵阳高新区磨家镇。被执行人：绵阳市红太阳床饰有限公司。法定代表人：陈晓云，该公司董事长。吴华学申请执行绵阳市红太阳床饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川0792执30号执行裁定书，依法冻结了被执行人绵阳市红太阳床饰有限公司的银行存款。现被申请人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对绵阳市红太阳床饰有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邓怡凡二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2017）晋01民终538号上诉人（原审原告）：牛润牛，男，1952年2月15日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道迎宪工贸股份有限公司居民，住山西省清徐县。被上诉人(原审被告）：牛振兵，男，1962年10月5日出生，汉族，山西省清徐县东湖街道迎宪工贸股份有限公司居民，住山西省清徐县。委托代理人:邢春年，男，1970年7月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住山西省清徐县。上诉人牛润牛因与被上诉人牛振兵排除妨害纠纷一案，不服山西省清徐县区人民法院（2016）晋0121民初885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人牛润牛，被上诉人牛振兵及其委托代理人邢春年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人牛润牛上诉请求，请求依法撤销（2016）晋0121民初885号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清、证据不足。上诉人起诉要求排除妨害所争议的土地范围虽然没有建设用地使用证，但是上诉人于2015年已在其北房以西建起场棚、院墙和大门，并且被上诉人也认可上诉人新建北房时占了王海林两间北房的空地基，王海林已故至少40多年。此两间空地基早就变成集体土地，在上诉人围好围墙先占的基础上，此两间空地基使用权应当归上诉人所有，上诉人早已将此两间空地围好并在空地上建好场棚、锅炉房和院墙。天气变冷，马上进入寒冬，被上诉人无理取闹，阻止上诉人安装锅炉。2003年清徐县县委、县政府强制拆除上诉人经营的饭店，至今没有安置上诉人，上诉人没办法将该院落修建好，正准备安装锅炉过冬，被上诉人却出来阻拦，致使上诉人至今无法取暖过冬。一审法院没有查清事实，仅仅以上诉人没有履行审批手续驳回上诉人的诉讼请求，上诉人认为上诉人所占有的土地已在围墙之内，根本没有侵犯被上诉人的权益，被上诉人不应当无理取闹阻拦上诉人。综上所述，上诉人认为上诉人请求事实清楚，证据确凿，应当得到支持。上诉人请求中级人民法院依法改判，支持上诉人的全部请求。被上诉人牛振兵辩称，因为有2015年7月10号签订的分房协议，上诉人无权提起诉讼。上诉人牛润牛在一审法院诉讼请求：请求法院排除妨害，责令被告不得阻拦原告正常建房。事实和理由：事实与理由：原告牛润牛为牛四海（已故）之子，1966年原告的父亲购买迎宪村1大队位于北门外仁义巷平方两间，该房屋的四至范围为：东至南林锁、南至院心、西至牛玉林、北至王铁汗。大约1978年牛四海为所有子女分家，将该房屋分配给原告，之后的多年来原告一直在该院中居住，因该房屋年久失修成为危房，原告陆续将该院中的房屋重新修建，在原范围内重新建起北房、南房、西房并建起院墙和街门。2016年6月份原告准备在该院内建锅炉房，被告出面阻拦，称该院中有其本人的宅基地不让原告动工。后经有关部门协调处理，没有得到妥善解决。为保护原告的合法权益，所以诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。被告牛振兵辩称，原告起诉的锅炉房、场棚及围墙的范围，属于被告的使用范围，原告无权提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告还要求原告自行拆除在被告的宅基地范围内修建的锅炉房、场棚及围墙，否则被告保留诉权。一审法院查明事实，原告牛润牛的父亲牛四海（已故）1967年从原清徐县城关人民公社迎宪生产大队买得坐落在原迎宪大队北门外仁义巷的平房二间（现地址清徐县迎宪村北关街仁义巷11号1户），四至：东至南林锁、南至院心、西至牛玉林、北至王铁汗，有原告提供的草契为证。现原告在该院落院内建有北房和南房，原告自认新建北房时向西扩建1米多。原告无集体土地建设用地使用证。被告牛振兵辩称原告北房以西是王海林的宅基地，王海林宅基地以西的土地原来是地主牛三蛮的，后牛三蛮贡献给村里，被告的父亲当兵回来后就给了被告的父亲，当时两间房屋写过草契，现旧地基四面的墙还在，1983年被告搬离此院。被告未举证，被告也没有集体土地建设用地使用证。2015年7月原告（乙方）与被告（甲方）签订分房协议一份，约定：1.经双方共同协商达成如下协议；2.现仁义巷11号院落内有牛文建（牛振兵之父）北房的房屋所有权，因年久失修，现已倒塌多年，以宅基地为准，东西长7.7米，南北宽5米，行路为双方共有；3.为防止纠纷，空口无凭，立此协议为证。本协议一式两份，甲、已双方各执一份。双方签字之日生效。协议落款处有被告牛振兵、原告牛润牛、中证人牛毛青和王某的签名和捺印。2015年至2016年原告在其北房以西建起场棚、院墙和大门，2016年6月原告准备在场棚内建锅炉房，被告出面阻拦，双方产生纠纷。对于原、被告争议的原告修建场棚和锅炉房所占的土地的权属，原告认可场棚和锅炉房就建在上述协议所指的东西长7.7米、南北宽5.5米的土地范围内，原告认为占的是牛玉林的宅基地，牛玉林去世后没有后人，其宅基地就成了集体的土地，原告占地时没有履行审批手续。被告辩称原告新建北房时占了王海林两间北房的空地基，原告场棚、锅炉房和院墙都建在被告的宅基地范围内。一审法院认为，原告在清徐县清源镇迎宪村北关街11号1户院落内建有北房和南房，被告辩称该院落内有其父亲的遗产北房两间，双方均未取得集体土地建设用地使用证。对于双方争议的原告修建场棚、锅炉房所占土地的权属，原、被告签订分房协议时均认可被告的父亲在该院落内有东西长7.7米、南北宽5.5米的宅基地；庭审中原告诉称其占的是已故牛玉林的宅基地，被告辩称原告占的是其父亲遗留的宅基地。原告要在该土地上建房，应先履行审批手续，取得合法的土地使用权。综上所述，原、被告因土地使用权产生争议，双方协商不成，应由人民政府确权，原、被告的纠纷不属于人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告牛润牛的起诉。本院经审查认为，双方争议的上诉人修建场棚、锅炉房所占土地的权属，因签订分房协议时双方均认可该在该院落内有被上诉人父亲东西长7.7米、南北宽5.5米的宅基地，现双方因土地使用权产生争议，协商不成，应由人民政府确权，故本案所涉纠纷不属于人民法院管辖，一审法院认定事实并无不当，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人牛润牛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人牛润牛所交二审诉讼费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长梁锡文审判员刘补年审判员赵文林二〇一七年二月二十日代理书记员张秀清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执4026号申请执行人叶敬红，男，1972年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人戚祥进，男，1981年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案执行，执行标的为35338.00元及利息、诉讼费等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十九日书 记 员  孟 圆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初10284号之一原告：陈贵昌，男，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：杨慧，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：胡纪明，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘凯麟，广东言泰律师事务所律师。原告陈贵昌与被告胡纪明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈贵昌于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈贵昌申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈贵昌撤诉。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由原告陈贵昌负担。审 判 长 周 斌人民陪审员 陈 艳人民陪审员 龚钊华二○二○一七年二月二十二日书 记 员 崔梦勤吴嘉敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初725号之三申请人:岑华强，男，1955年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区，被申请人：黎慧芬，女，1964年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区，被申请人：区敏德，男，1963年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，本院在审理申请人岑华强诉被申请人黎慧芬、区敏德合伙协议纠纷一案中，申请人岑华强再次向本院申请财产保全，请求依法追加冻结查封被申请人60万元的财产（1、冻结被申请人黎慧芬、区敏德营运的桂Ａ×××××在广西运德汽车运输集团有限公司隆安汽车总站未结票款20万元；2、冻结被申请人黎慧芬、区敏德营运的���Ｂ×××××在重庆民捷运输有限公司未结票款20万元；3、查封登记在广西运德汽车运输集团有限公司名下由黎慧芬营运的桂Ａ×××××客车；4、查封登记在重庆民捷运输有限公司名下由黎慧芬营运的渝Ｂ×××××客车）。申请人岑华强以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：11430051900314109940）提供担保。本院经审查认为，申请人岑华强的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎慧芬、区敏德营运的桂Ａ×××××在广西运德汽车运输集团有限公司隆安汽车总站未结票款20万元；二、冻结被申请人黎慧芬、区敏德营运的渝Ｂ×××××在重庆民捷运输有限公司未结票款20万元；三、查封登记在广西运德汽车运输集团有限公司名下由黎慧芬、区敏德营运的桂Ａ×××××客车（查封标的额为：10万元）；四、查封登记在重庆民捷运输有限公司名下由黎慧芬、区敏德营运的渝Ｂ×××××客车（查封标的额为：10万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  欧玉兰审判员  谢明光二〇一七年二月二十七日书记员  赵文元
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执恢1号之一申请执行人孙建中，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人叶茂平，男，1969年12月23日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人黄雪玲，女，1969年12月11日生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人江西翠园实业有限公司，住所地江西省抚州市环城北路2号。组织机构代码：75995550-7。法定代表人吴勇。被执行人临沧吉祥房地产开发有限公司，住所地云南省临沧市临翔区世纪路797号商贾天下C-7-33号。组织机构代码：78168252-5。法定代表人叶茂平。被执行人王伟华，男，汉族，1970年2月28日生，住江西省抚州市临川区，本院于2015年9月30日作出的（2015）吉中民二初字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶茂平、黄雪玲、江西翠园实业有限公司、临沧吉祥房地产开发有限公司及执行担保人王伟华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人孙建中申请，本院于2017年1月10日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶茂平、黄雪玲、江西翠园实业有限公司、临沧吉祥房地产开发有限公司、王伟华的银行存款5700万元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、收入或其他财产权利；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 眉代理审判员  李小兵代理审判员  胡 敏二〇一七年二月九日书 记 员  陈 婕
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初1122号之一申请人:黄文荣，男，1937年11月9日生，汉族，住安徽省利辛县。申请人：杨明秀，女，1940年5月1日生，汉族，住址同上。申请人：张美灵，女，1976年1月15日生，汉族，住址同上。申请人：黄志刚，男，1995年4月18日生，汉族，住址同上。被申请人：刘金超，男，1980年7月20日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：安徽春雨物流有限公司,组织机构代码：341622000000418，住所地：蒙城县蒙蚌路307张春雨汽车大市场。本院在审理原告黄文荣等五人与被告刘金超、安徽春雨物流有限公司生命权纠纷一案中，五申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以查封，并已提供担保,纪莉以其位于西潘楼文化路北段东侧0102号房产（利房地权证乡镇字第××号）进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法对被申请人安徽春雨物流有限公司所有的皖Ｓ×××××重型仓栅式货车予以查封；二、依法对纪莉位于西潘楼文化路北段东侧0102号房产（利房地权证乡镇字第××号）进行查封。案件申请费1270元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  纪巍巍人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一七年二月十七日书 记 员  王少锋
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执802号申请执行人：山东纺原电子商务有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：孔子升，职务副总。委托诉讼代理人：刘源，男，汉族，系山东纺原电子商务有限公司员工，住济南市历下区。被执行人：青岛柯昕源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：庄松，职务经理。申请执行人山东纺原电子商务有限公司与被执行人青岛柯昕源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2016年11月21日做出的（2016）鲁0213民初3994号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人已将案款2075元交到法院并已发还申请执行人，执行费50元申请人自愿缴纳。申请执行人申请执行的执行内容已执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初3994号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一七年二月二十八日书 记 员  高黎夏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保569号之一申请执行人林春娇，女，汉族，1988年9月18日出生，户籍地址海南省海口市。被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。法定代表人王昌辉。委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29709号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币11094元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币11094元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十日书记员  何孝剑
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏1311执3586号孙欢欢：本院于2016年10月14日立案执行你与邵某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月八日
湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0423民初835号	原告张国江，男。	被告董亚林，男。	被告董丁，男。	被告衡山健明商贸有限公司，地址：衡山县沙泉乡建塘村一组。	法定代表人，陈秋林，负责人。	张国江诉董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，根据原告的申请，本院于2016年3月24日对被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司的房屋进行了保全，予以查封。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国江均到庭参加诉讼，被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张国江、、向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息49 200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董亚林、董丁因开办超市需要资金流转，自2011年至2012年分三次向原告张国江借款共计150000元，每次借款50000元，其中借张国江、100000元，借50000元，并约定月利率为1%，被告董亚林、董丁按约定向两原告分别支付了2011年至2012年的利息后，经两原告多次催收，被告董亚林、董丁仅于2014年向归还20000元本金外，至今未向两原告偿还任何本息，为了维护自身的合法权利，故向本院提起诉讼。	被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。	本院经审理认定事实如下：被告董亚林、董丁经营超市期间因需资金周转，遂于2011年至2012年期间分三次向原告张国江借款共计150000元，每次借款50000元，其中借张国江、100000元，借50000元。现对原告张国江的借款事实分别认定如下：	1．被告董亚林、董丁向张国江借款100000元，双方约定月利率为1%，后经张国江、催收，董亚林、董丁于2013年6月14日向张国江支付了该日之前的利息，并向张国江重新出具了一张借条，该借条载明：“今借到张国江人民币：壹拾万元整(100000),按月息壹分计，2013年6月14号，借款人董亚林、董丁”。事后经张国江多次催收，董亚林、董丁至今未偿还任何本息。	2.被告董亚林、董丁向借款50000元，双方约定月利率为1%，后经催收，董亚林、董丁于2013年5月20日向支付了该日之前的利息，并向张国江重新出具了一张借条，该借条载明：“借到人民币：伍万元整(50000),注：按月息壹分计。（10月25日以前付贰万元），2013年5月20号，借款人董亚林、董丁”。事后经多次催收，董亚林、董丁仅于2014年向支付20000元本金后，至今未偿还任何本息。	本院认为，被告董亚林、董丁向原告张国江借款并出具借条，双方之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告应按约及时、足额履行义务，被告未按约履行义务的，应当承担相应的民事责任。被告董亚林、董丁向原告张国江借款100000元，双方约定月利率为1%，董亚林、董丁于2013年6月14日向张国江支付了该日之前的利息，对于被告所欠原告张国江、的利息，本院依法核定如下：100000元×1%×33个月+100000元×1%÷30×7天＝33233元（自2013年6月15日按月利率1%计算至2016年3月22日止），故被告尚欠原告张国江借款本金100000元及利息33233元；被告董亚林、董丁向原告借款50000元，双方约定月利率为1%，此后，董亚林、董丁向支付20000元本金，并于2013年5月20日向支付了该日之前的利息，对于被告所欠原告的利息，本院依法核定如下：30000元×1%×34个月+30000元×1%÷30×1天＝10210元（自2013年5月21日按月利率1%计算至2016年3月22日止），故被告尚欠原告借款本金30000元及利息10210元。被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告张国江借款本金100000元并支付借款利息33233元；	二、被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告借款本金30000元并支付借款利息10210元。	如果未按在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。	案件受理费1942元，由被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司负担（此款已由原告张国江预交本院，在执行时由被告董亚林、董丁、衡山健明商贸有限公司直接支付给原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  旷曲宇	人民陪审员  彭建辉	人民陪审员  胡心球	二〇一七年二月九日	书 记 员  郭运栋																											校对责任人:旷曲宇 打印责任人:郭运栋																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆���九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7333号申请执行人：康丕权，男。被执行人：重庆TCL电器销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号（留学生创业园D3－9），组织机构代码20283853-0。法定代表人杨斌，职务总经理。本院在申请执行人唐丕全与被执行人重庆TCL电器销售有限公司劳动争议议纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月8日作出的（2015）九法民初字第14758号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆TCL电器销售有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人唐丕全于2016年12月15日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年2月27日，被执行人尚欠申请执行人工资14077.46元，应承担执行费111元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 波
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执4767号申请执行人付文浩，男，汉族，1984年9月7日出生，住重庆市九龙坡区。被执行人赵峻，男，汉族，1982年1月19日生，住四川省巴中市巴州区。本院受理付文浩申请执行赵峻借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初18659号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初18659号民事判决书的本次执行程序。如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  粟伯春代理审判员  钱 昊代理审判员  秦 波二〇一七年二月二十八日书 记 员  ＸＸ汉
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执6544号之一申请执行人：谢才勇，男。被执行人：吴孝娟，女。本院在申请执行人谢才勇与被执行人吴孝娟借款合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）渝0107民初7922号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴孝娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人谢才勇于2016年11月10日向本院申请执行。经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，至今未能执行到任何款物。截止2016年9月26日，被执行人尚欠申请执行人借款3万元及利息（以3万元为本金，从2016年5月3日其按年利率6%计算的利息，利随本清）、诉讼费用617元，应承担执行费359元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苟涛邦审 判 员  刘 萍代理审判员  王 蓓二〇一七年二月九日书 记 员  李 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民三庭发文稿纸民事判决书（2016）内0304民初1441号原告严瑞雪，女，1974年1月14日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告张建军，男，1963年8月1日出生，汉族，系内蒙古巴彦淖尔市商务局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告严瑞雪与被告张建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开并开庭进行了审理。原告严瑞雪到庭参加了诉讼，被告张建军经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严瑞雪诉称，被告张建军于2014年向原告陆续赊购化妆品，货款价值为12000元，至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款12000元；2、请求判令被告支付利息7675.2元；3、请求判令被告支付自2014年9月至2016年12月期间多次去被告住所地索要货款的费用2400元。被告张建军未到庭参加诉讼，未做答辩。经审理查明，被告张建军于2014年陆续向原告严瑞雪赊购价值为12000元的化妆品，于2016年9月27日为原告出具12000元货款欠条。原告催要该欠款未果，于2016年12月2日诉至本院。本院认为，原、被告的化妆品买卖行为，系双方真实意思表示，双方在买卖合同中的权利、义务应当受法律保护。原告已向被告交付价值为12000元的化妆品，被告应当履行给付货款义务。原告请求被告给付欠款12000元，有被告为原告出具的货款欠条在案为凭，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以支持；原、被告双方在2014年赊购化妆品时，双方就所欠货款利息未做约定，并且原告于2016年9月27日要求被告出具货款欠条时也未主张利息，故原告请求由被告支付利息7675.2元，本院不予支持；原告主张由被告支付其自2014年9月至2016年12月期间多次去被告住所地索要货款的费用2400元，因未提供相应证据进行佐证，故本院不予支持。被告张建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张建军于判决生效后十日内给付原告严瑞雪货款12000元。案件受理费352元，减半收取176元，由被告张建军承担（原告已预交176元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。代理审判员刘艳芳二〇一七年二月十二日书记员王美霞
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2335号原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。负责人：刘某某，该支行行长。委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。被告：龚某某，男，汉族，住福建省福安市城阳乡。被告：陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被告：陈某某，男，汉族，住福建省福安市赛岐镇。被告：王某某，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告龚某某、陈某某、陈某某、王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告龚某某、陈某某、陈某某、王某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告龚某某签订的《小额贷款借款合同》；2、被告龚某某归还原告借款本金15万元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为13490.43元），本息共计163490.43元；3、判令被告陈某某、陈某某、王某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告龚某某、陈某某、陈某某、王某某未作答辩。经审理查明，2015年4月22日，原告某某友谊支行与被告陈某某、龚某某、陈某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选陈某某为联保小组牵头人，从2015年4月22日起至2017年4月22日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。被告王某某作为被告陈某某的配偶与联保小组三成员共同在该合同上签字。同日，原告与被告龚某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告龚某某向原告贷款15万元用于进茶叶，利率为固定年利率14.58%；期限自2015年4月22日至2016年4月22日；还款方式为阶段性等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。随即，原告向被告龚某某发放贷款15万元，被告龚某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告龚某某未足额偿还贷款本息。截至2016年3月8日被告龚某某欠原告贷款本金15万元，利息及罚息13490.43元，共欠贷款本息163490.43元。以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告陈某某、龚某某、陈某某、王某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告与被告龚某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告龚某某发放贷款15万元后，被告龚某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告龚某某偿还贷款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告龚某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息13490.43元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。因被告陈某某、龚某某、陈某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告陈某某、陈某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。虽被告王某某不是联保小组成员，但其作为被告陈某某的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，表明其知悉被告陈某某在联保小组中所享有的权利和承担的义务，且三名联保小组成员之间相互担保，被告王某某作为配偶亦会享受取得贷款的利益，故被告王某某与被告陈某某应当共同承担因联保而产生的担保责任。庭审中，原告称《小额贷款借款合同》已到期，不再要求解除该合同，故本院对原告第一项诉讼请求不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金15万元，截至2016年3月8日的利息、罚息13490.43元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。二、被告陈某某、陈某某、王某某对上述款项承担连带责任。被告陈某某、陈某某、王某某承担保证责任后，有权向被告龚某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，公告费360元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶人民陪审员  侯梦雪人民陪审员  王天玉二〇一七年二月九日书 记 员  梁文茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201财保28号申请人孙晶，女，1976年5月16日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人包子炜，男，1992年4月7日出生，蒙古族，个体，现住乌兰浩特市。申请人孙晶于2017年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在中国银行股份有限公司乌兰浩特市五一广场支行的账户（账号3）予以冻结200000.00元。案外人尹建光以乌房权证都林字第XX**号房产证为其提供担保。本院经审查认为，申请人孙晶的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人包子炜在中国银行股份有限公司乌兰浩特市五一广场支行的账户（账号3）予以冻结200000.00元冻结，冻结期限为一年，冻结期间暂停支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一七年二月三日书记员赵丽梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初12798号原告：蒋某（曾用名蒋某任），女，1970年3月7日生，汉族，住宜兴市。被告：杨某1，男，1969年11月30日生，汉族，住宜兴市。原告蒋某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、要求判令原被告双方离婚；2、依法判令女儿经济独立前的教育费、医疗费由双方各半承担；3、婚姻期间各自产生的债权债务由各自承担。事实和理由：其和杨某1由于性格不合，自2003年开始分居至今，已经十多年了。当初考虑到不影响女儿读书，一直没有提出解除婚姻关系，现夫妻感情已经彻底破裂，请求及早解除这名存实亡的婚姻关系，故诉至法院。被告杨某1未作答辩。蒋某向本院提供了结婚证、常住人口登记卡等证据，杨某1未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋某和杨某1于1992年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿杨某2（曾用名蒋梓元）。婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。2016年12月20日，蒋某以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，蒋某与杨某1自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中发生矛盾在所难免，从庭审过程中看，双方之间并不存在根本性矛盾，蒋某也未提供证据证明双方因感情不和而分居满二年。本院对蒋某与杨某1的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对蒋某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准蒋某与杨某1离婚。本案案件受理费减半收取120元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 庄 妍二〇一七年二月十五日书 记 员 吴国珍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执1285、1286号之一申请执行人深圳市嘉美盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道富桥第六工业区B3栋3楼，组织机构代码06387870－X。法定代表人易荣华。被执行人东莞市凤岗金琦五金加工店，住所地东莞市凤岗镇雁田村第三工业区三横路9号二楼，组织机构代码L29116261。经营者孟林，男，汉族，1972年4月29日生，住址河南省确山县。申请执行人深圳市嘉美盛科技有限公司与被执行人东莞市凤岗金琦五金加工店买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币元及利息、受理费元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定���送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年二月二十一日书记员  王 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5656号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董��长。委托诉讼代理人：陈中前，男，该公司工作人员。被告：刘东林，男，1972年1月28日出生，汉族，住新沂市。被告：肖军，男，1970年6月26日出生，汉族，住新沂市。被告：胡如松，男，1970年10月15日出生，汉族，住新沂市。被告：李雷，男，1977年4月5日出生，汉族，住新沂市。被告：刘鑫尧，男，1980年12月22日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘东林、肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈中前，被告李雷、刘鑫尧到庭参加诉讼，被告刘东林、肖军、胡如松经本院传票传唤无正当理���拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘东林偿还贷款本金10万元及利息（利息计算至2016年6月20日为91933.25元，以后利息计算至实际还款日）；2.判令被告肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告刘东林于2012年1月18日在原告所属营业部贷款10万元，用于购家电水暖使用，约定2013年1月10日到期，由另四名被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同，贷款到期后，经原告派员多次催收，本息被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。被告刘东林、肖军、胡如松未答辩。被告李雷、刘鑫尧辩称，需要核实借款合同上签名是否系本人所签，与借��人不认识。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、利息清单、（2014）新商初字第00***号民事裁定书等证据。本院认为，到庭被告李雷、刘鑫尧对原告所举证据无异议，被告刘东林、肖军、胡如松在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告刘东林于2012年1月向原告所属营业部申请贷款10万元用于经营，并与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，被告肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2012年1月起至2014年1月10日止，在贷款人处办理的本金金额10万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款年利率13.71%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年1月18日，原告按约向被告刘东林发放贷款10万元，借据载明了借款期限至2013年1月10日。借款到期后，经原告向借款人和担保人催要，各被告一直未予偿还。2014年7月23日，原告向本院提起诉讼，要求本案被告偿还借款本息，后在诉讼中申请撤诉，本院于同年9月10日作出（2014）新商初字第00***号民事裁定，准许原告撤回起诉。截至2016年6月20日，被告刘东林尚欠原告借款本金10万元、利息91933.25元未予偿还，故原告起诉来院。本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘东林作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内主张权利，保证人的担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���一、被告刘东林于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2016年6月20日为91933.25元，以后利息按合同约定年利率20.565%计算至实际给付之日）；二、被告肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘东林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4139元，由被告刘东林、肖军、胡如松、李雷、刘鑫尧负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上���于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陈运华人民陪审员  王爱文二〇一七年二月六日书 记 员  苗 青
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初1156号原告：张大鹏，男，1968年10月19日出生，汉族，无职业，现住安图县。被告：李春艳，女，1979年6月15日出生，汉族，无职业，现下落不明。被告：李学峰，男，其他自然情况不详，现住安图县。原告张大鹏诉被告李春艳、李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大鹏到庭参加诉讼。被告李春艳经本院依法公告送达开庭传票、被告李学峰经本院依法传票传唤，无正当���由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大鹏诉称：2015年9月7日，李春艳向张大鹏借款7万元，借款期限为1年，利息为月利率2%。李学峰为李春艳的借款提供连带担保责任。借款到期后，李春艳未偿还借款本金及利息，李学峰也未承担担保责任。故张大鹏诉至法院，要求李春艳偿还借款本金7万元及利息（自2015年9月7日起至2016年9月10日止的利息为17220元，自2016年9月11日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并承担案件受理费,李学峰承担连带清偿责任。李春艳、李学峰在法定期限内未向本院提交答辩。经审理查明：2015年9月7日，李春艳向张大鹏借款7万元，借款期限为1年，借款到期日为2016年9月6日，按月利率2%计算利息。李学峰为李春���的借款提供连带责任保证。当日，张大鹏交给李春艳现金7万元，李春艳给张大鹏出具借条。借款到期后，李春艳未偿还借款本金及利息，李学峰也未承担担保责任。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，借条中“李春艳”的签字为本人书写。张大鹏为此案支付鉴定费2030元。故张大鹏诉至法院，要求李春艳偿还借款本金7万元及利息（自2015年9月7日起至2016年9月10日止的利息为17220元，自2016年9月11日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并承担鉴定费、公告费、案件受理费,李学峰承担连带清偿责任。认定上述事实的证据有：借条、利息情况说明、证人吕某、王某的证言、存款账户信息及明细账查询单、调查笔录、司法鉴定意见书、鉴定费收据。本院认为：张大鹏���李春艳、李学峰签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。张大鹏已按约定履行出借义务，李春艳应及时履行偿还义务，李学峰在借款合同上签字提供连带责任保证，就应当承担相应的连带清偿责任。故张大鹏要求李春艳偿还借款本金及按月利率2%支付借款利息，并承担鉴定费、公告费、案件受理费，李学峰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，李学峰承担保证责任后，可依法向李春艳追偿。李春艳、李学峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对张大鹏所主张的事实和证据辩驳的权利，由此产生的法律后果，由李春艳、李学峰自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春艳于本判决生效之日立即偿还原告张大鹏借款本金7万元及利息（自2015年9月7日起至2016年9月10日止的利息为17220元，自2016年9月11日起至偿还全部借款本金时止，按月利率2%计算），并支付鉴定费2030元；二、被告李学峰对上述的款项承担连带清偿责任；三、被告李学峰承担保证责任后，对被告李春艳享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费600元，共计2640元，由被告李春艳、李学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  刘寸丹审判员  朴秀兰审判员  朱英姬二〇一七年二月二十四日书记员  李菲菲
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执171号移送部门：莒南县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：李克堂，男，1954年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住莒南县。本院在执行被执行人李克堂罚金一案中，因查询被执行人存款、车辆、房产土地，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  宋均文二〇一七年二月二十四日书记员  石学虹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执871号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县。诉讼代表人：李智武，系该行行长。被执行人：江红根，男，汉族，1975年1月13日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江万根，男，汉族，1960年4月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江祥云，男，汉族，1972年8月29日出生，住江西省南昌市南昌县，本院于2016年2月1日作出的(2015)南银民初字第350号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江万根、江祥云、江红根应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行89483.24元及利息，支付案件受理费2038元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人江万根、江祥云、江红根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江万根、江祥云、江红根履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人江万根、江祥云、江红根的财产进行了调查，被执行人江万根、江祥云、江红根在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人江万根、江祥云、江红根没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人江万根、江祥云、江红根的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第350号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初1076号之一原告：何春，男，1972年3月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区，委托代理人：李鑫，广西同望律师事务所律师。委托代理人：戴泽俊，广西同望律师事务所实习律师。被告：林福贵，男，1964年3月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区，担保人：刘桂芳，女，1964年9月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。本院在审理原告何春诉被林福贵民间借贷纠纷一案中，依申请人何春的申请于2016年4月20日作出了（2016）桂0102民初1076号民事裁定书，裁定一查封担保人刘桂芳所有的坐落于南宁市x号房。现原告以本案已调解结案为由，向本院申请解除对担保人上述财产的查封。本院经审查认为，原告何春的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人刘桂芳所有的坐落于南宁市x号房的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  党建军审判员  欧玉兰审判员  谢明光二〇一七年二月二十一日书记员  黄 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2107号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月九日书 记 员  何美玲
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0902执473号之一申请执行人山西融臻典当有限公司。法定代表人何生才，该公司经理。被执行人戴丽娟，女，1965年3月4日生，汉族，原平市人，现住原平市。被执行人郭海燕，男，1963年4月24日生，汉族，忻府区人，现住忻州市。本院在执行申请执行人山西融臻典当有限公司与被执行人戴丽娟、被执行人郭海燕民间借贷纠纷一案中，扣留了二被执行人工资收入至人民币175000元。现因申请执行人已撤回执行申请，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人戴丽娟、郭海燕工资收入扣留的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢俊利二〇一七年二月十六日书记员  苏剑锋
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初11834号原告：张开礼，男，1974年4月25日生，汉族，无业，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王立琴，北京大成（南京）律师事务所律师。原告张开礼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法进行审理。张开礼向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司立即归还张开礼人民币100000元及利息5261元；2、江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2016年3月7日，张开礼与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订了出借咨询与服务协议，合同约定的期限为一年，金额为100000元，利息为每年11.5%。张开礼按合同约定将100000元转入江苏易乾宁公司。现合同已到期，但江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司未按约定还款。而且，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司目前的营业场所都已关闭，根本无法再履行合同。张开礼多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告张开礼的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2405元，本院退回原告张开礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邬海翔二〇一七年二月二十七日书记员  王宠芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执159号之二申请执行人孙ＸＸ，男，1961年8月9日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人黄捷荣，男，1956年4月6日出生，壮族，住南宁市。被执行人蓝花仙，女，1945年2月15日出生，壮族，住广西马山县。被执行人黄新，女，1991年4月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人黄吉，男，1992年7月15日出生，壮族，住南宁市。本院在执行孙ＸＸ与黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)桂0202民初2665号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄捷荣、蓝花仙、黄新、黄吉拒不履行生效法律文书确定的义务，经本院查明，曾海梅名下有车辆信息登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押曾海梅所有的梅赛德斯-奔驰牌（车牌号：桂Ａ×××××）汽车一辆，扣押期限为二年。本裁定立即执行审判员  林鸣昕二〇一七年二月二十日书记员  韦 轲
河北省保定市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀06刑申11号李秀玲:你为张同好犯贪污罪一案,对顺平县人民法院(2013)顺刑初字第41号刑事判决以及保定市中级人民法院（2013）保刑终字第348号刑事裁定不服,以原判适用法律确有错误，量刑明显不当为由，向本院提出申诉。经审查，原审法院认为张同好利用其担任张各庄村村民领导小组组长的便利，骗取国家以工代赈财政专项资金，其行为侵犯了公共财物的所有权和国家机关的正常活动及职务的廉洁性，已构成贪污罪。本院审查认为，张同好在担任张各庄村村民小组组长职务期间，利用职务上的便利，伙同原审被告沈河尚、冀俊汉，骗取以工代赈财政专项资金7万元，其中张同好贪污3万8千元，其行为已构成贪污罪。申诉人李秀玲主张原判适用法律错误，量刑明显不当，认为应适用2016年4月18日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《两高关于办理贪污贿赂刑事案件的解释》对张同好量刑。张同好的犯罪事实发生在2011年，二审裁判生效日期为2013年，此时尚未颁布施行《两高关于办理贪污贿赂刑事案件的解释》，根据“法不溯及既往”原则，此案不应适用《两高关于办理贪污贿赂刑事案件的解释》。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁决应予维持。特此通知。二〇一七年二月二十二日
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0107民初123号原告：冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司，地址：井陉矿区南凤山村西,组织机构代码：68136265-5。代表人：许永忠，经理。委托诉讼代理人：吴利文，经营部长。被告：聚诚集团有限公司，地址：井陉县北正乡东南正村，组织机构代码：77443015-1。法定代表人：陈志强，董事长。被告：河北万雄新能源科技有限公司，地址：井陉县北正乡北正村，组织机构代码：57007197-8。法定代表人：杜青，总经理。被告：石家庄市原火陶瓷有限责任公司，地址：井陉县秀林镇，组织机构代码：10462089-6。法定代表人：梁建明，总经理。三被告委托诉讼代理人：闫宇洁，三被告公司法律顾问。原告冀中能源井陉矿业集团有限公司煤炭运销分公司（以下简称运销公司）与被告聚诚集团有限公司（以下简称聚诚公司）、河北万雄新能源科技有限公司（以下简称万雄公司）、石家庄市原火陶瓷有限责任公司（以下简称陶瓷公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利文、三被告委托诉讼代理人闫宇洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：三被告连带偿还原告19455581.73元及逾期付款损失1690000元（暂计算至2016年12月31日，最终损失计算至给付之日）,开庭时原告将利息损失变更为自2015年6月1日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：2015年1月1日原告与被告聚诚公司签订《合作经营合同》，原告出资5000万元与被告经营合作，期限至2015年6月30日，合作终止后5个工作日内被告归还原告出资。合作终止后被告未能按约定还款。后双方达成还款协议，约定被告在2016年12月31日前归还原告19455581.73元，并由被告万雄公司和陶瓷公司担保，但到期后仍不能归还。聚诚公司和万雄公司辩称，对拖欠原告本金、双方合作经营关系及还款协议无异议。陶瓷公司辩称：自己是一般担保，只承担一般担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是冀中能源井陉矿业集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有民事诉讼主体法律资格。2015年1月1日原告与被告聚诚公司订立《合作经营合同》一份，内容为：双方合作开展煤炭经营业务，原告提供煤炭采购资金，聚诚公司负责采购、销售和货款回收，并承担经营煤炭的风险。原告提供资金50000000元，并每月收取一定收益。合作期限至2015年6月30日止。合同终止后5个工作日内聚诚公司返还原告资金，如不能按约定还款，按照合同法相关规定承担违约责任。合同还对双方权利、义务等事项作了约定。合同签订之日原告履行了给付资金的义务，合作终止后聚诚公司未能按照约定还款。2015年12月20日原告与聚诚公司达成还款协议，协议确认聚诚公司欠原告款44455581.73元，双方约定聚诚公司在2016年9月30日前归还原告25000000元；剩余款在2016年12月1日前还清；聚诚公司未按协议约定还款，原告自2015年6月1日起按银行同期贷款利息计算加收利息；万雄公司、陶瓷公司为该笔借款提供一般担保。2016年4月20日万雄公司将一般担保变更为连带责任保证。还款协议签订后聚诚公司未能在2016年9月30日前偿还原告2500万元。2016年11月14日原告将三被告诉至井陉矿区法院，本院在2016年11月14日作出（2016）冀0107民初564号民事判决书，判决：被告聚诚集团有限公司偿还原告25000000元及利息（自2015年6月1日开始，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，至付清之日止）。河北万雄新能源科技有限公司对以上欠款及利息承担连带还款责任；在对被告聚诚集团有限公司、河北万雄新能源科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告石家庄市原火陶瓷有限责任公司承担还款责任，该判决已经发生法律效力。对于剩余的欠款19455581.73元，被告仍未能按照还款协议的约定偿还，为此原告再次起诉至本院。以上事实，有原告提交的合作协议、还款协议、补充协议、（2016）冀0107民初564号民事判决书及开庭笔录在案为凭，并经质证，可以采信。本院认为：原告提供的合作经营合同和还款协议，已被生效法律文书认定，故对其真实性，本院予以确认。合同应当全面履行，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告聚诚公司拖欠原告欠款事实清楚，证据确凿，故对原告要求给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万雄公司作为连带责任保证人，应当共同与被告聚诚公司承担还款责任，被告陶瓷公司为一般保证，应当在债务人不能履行债务时承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告聚诚集团有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告19455581.73元及利息（自2015年6月1日开始，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算，至付清之日止）。河北万雄新能源科技有限公司对以上欠款及利息承担连带还款责任；在对被告聚诚集团有限公司、河北万雄新能源科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告石家庄市原火陶瓷有限责任公司承担还款责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147528元，由被告聚诚集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  刘爱忠审判员  李路军陪审员  王玉红二〇一七年二月二十七日书记员  李 娅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终756号上诉人（原审原告）：安秀明，女，1964年3月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。上诉人安秀明因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14443号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安秀明上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为安秀明缴纳社会保险，给安秀明造成基本养老保险待遇损失，安秀明的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。安秀明向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付安秀明社会保险待遇损失共计38万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，安秀明已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故安秀明主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安秀明的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故安秀明所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回安秀明的起诉正确。安秀明的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初46号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩依怕，绰号“小野猫”，男，1990年7月4日出生，傣族，初中文化，农民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。曾因犯抢夺罪、盗窃罪于2009年5月12日被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年6月22日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年4月25日被勐海县公安局监视居住，于2016年10月7日被勐海县公安局刑事拘留，2016年11月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人岩依怕犯非法持有毒品罪，于2017年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、书记员玉南出庭支持公诉。被告人岩依怕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月24日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼弄村委会?曼冷村民小组寨子旁的一个岔路口的路边抓获被告人岩依怕，当场从其随身携带的黑色挎包内查得一个蓝色的自封袋和一个印有“炫迈”字样的口香糖盒子，内装有毒品可疑物307粒，重29克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、户口证明、检查笔录、尿液检测报告、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩依怕违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂29克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人岩依怕对公诉机关起诉书指控的事实的罪名均无异议。经审理查明，2015年4月24日，勐海县民警在勐海县勐遮镇曼弄村委会?曼冷村民小组寨子旁的一个岔路口的路边抓获被告人岩依怕，当场从其随身携带的黑色挎包内查得一个蓝色的自封袋和一个印有“炫迈”字样的口香糖盒子，内装有毒品可疑物307粒，重29克。经鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局民警在工作中发现，后于2015年4月24日立案侦查的情况。2、户籍证明、前科材料、吸毒人员动态管控详细信息、刑事判决书，证实被告人岩依怕的基本身份及2011年1月22日因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留，同年3月3日，因吸食毒品成瘾被勐海县公安局强制隔离戒毒一年，2012年12月29日被勐海县公安局转为社区康复；2013年5月5日，因吸食毒品被勐海县公安局行政拘留有并被强制隔离戒毒，同年2014年12月28日转为社区康复；2009年5月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑一年零六个月的情况。3、抓获经过、传讯通知书、到案经过、拘传证，证实2015年4月24日，被告人岩依怕在曼冷村民小组寨子附近的一个岔路口旁的公路边被勐海县公安局民警抓获的情况；证实2016年10月6日，被告人岩依怕被勐海县公安局民警带回勐遮派出所接受讯问调查的情况。4、称量记录、毒品取样笔录、照片，证实2015年4月24日，经称量，查获的毒品可疑物重29克，后在见证人的见证下，侦查人员将涉案毒品可疑物提取?送检，但被告人岩依怕拒绝辨认的情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实2015年4月24日，在见证人的见证下，侦查机关依法将涉案毒品可疑物29克、自封袋1各、挎包1个、口香糖盒子1个予以扣押的情况。6、现场照片，证实被告人岩依怕被抓获现场的情况。7、现场检测报告书、照片，证实被告人岩依怕尿检呈甲基苯丙胺阳性的情况。8、在逃人员信息登记表、撤销表、在逃人员信息，证实被告人岩依怕被迫逃的情况。9、办案情况说明，证实岩罗、岩第无法核实，勐遮镇辖区未有姓名叫陈玉斌的男子的情况。10、被告人的供述与辩解，证实被告人岩依怕持有307粒麻黄素，后被公安机关查获的犯罪事实及经过。?11、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分的情况。因被告人岩依怕失去联系，侦查人员无法将鉴定意见告知被告人岩依怕的情况。12、检查笔录、提取笔录，证实2015年4月24日，在见证人的见证下，侦查人员依法对被告人岩依怕的人身及随身携带物品进行检查，后从其携带的挎包、口香糖盒子内查获毒品可疑物共计307粒及吸管若干，后侦查人员对上述查获的物品予以提取的情况。13、辨认照片，证实被告人岩依怕对从其身上查获的挎包、毒品包装物、吸管及其他生活用品进行辨认的情况。本院认为，被告人岩依怕违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂29克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩依怕在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，被告人岩依怕归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家枪支和毒品管理制度和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩依怕犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月7日起至2018年10月5日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺29克，依法没收，由勐海县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年二月六日书 记 员  柏麟静
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢363号原案号（2011）深宝法执字第2638号申请执行人姚小梅与被执行人周祥根、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)深宝法民一初字第4574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2011)深宝法民一初字第4574号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2011)深宝法民一初字第4574号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执恢407号之一申请执行人：曹文龙,男,1979年1月2日生,汉族，住苏州市相城区。委托代理人：陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。被执行人：何小平，女，1972年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人;于永龙,男,1971年9月4日生，汉族，居民身份证号码321083197109047776,住苏州市姑苏区大观花园17幢506室。本院在执行曹文龙与何小平、于永龙民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人何小平、于永龙除被其他法院冻结的存款、保证金账户款项外，仅有少量可供执行的存款；被执行人何小平名下有苏Ｅ×××××桑塔纳车一辆，该车目前被法院查封、于永龙名下有苏Ｅ×××××丰田车一辆，该车目前亦被法院查封。另查明，被执行人何小平、于永龙名下拥有本市东中市82号非居住房一套、苏州大观花园17幢506室居住房屋一套、苏州城北西路1599号A1幢102室、202室、302室、402室非居住房屋份额（四套非居住房屋的份额均为25%），上述房产均设有抵押。执行中，本院于2015年9月30日依法扣划被执行人存款人民币5499.57元；10月28日，依法轮侯查封何小平、于永龙名下位于城北西路1599号A1幢102室的25%份额、城北西路1599号A1幢202室的25%份额、城北西路1599号A1幢302室的25%份额、城北西路1599号A1幢402室的25%份额，轮侯查封期限三年（自2015年10月28日起至2018年10月27日止）。2016年5月11日，本院依法对本市东中市82号非居住房一套拍卖并成交。本案恢复执行后，2016年9月23日，本院依法委托相关部门对何小平、于永龙名下苏州大观花园17幢506室居住房屋一套及室内物品进行评估，估得价值3905886元。2016年11月30日，本院依法在苏州市姑苏区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台拍卖被执行人何小平、于永龙所有的苏州市大观花园17幢506室房产（含36号、40号车库、阁楼）及物品。2016年12月15日，买受人刘喜章在第三次拍卖中以人民币3030000元的最高价竞得并付清价款。恢复执行过程中，共有十三件已取得执行依据的案件向本院申请参与分配。2017年1月11日，本院依法召开参与分配大会对执行款项进行了分配，本案分配到位的款项为711408.67元。目前，两被执行人除查封的车辆去向不明、轮侯查封并设定抵押的非居住房屋份额无法处置，暂无其他可供执行的财产。2017年2月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行。本案共执行到位711408.67元。上述款项已划付申请执行人。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、司法拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配协调笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对被执行人可供执行的财产实施强制处置后，除查封的车辆去向不明未实际扣押、轮侯查封并设定抵押的非居住房屋份额无法处置外，暂无其他可供执行的财产未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月八日书 记 员  姚 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2496号原告：代君生，男，汉族，1973年9月14日出生，无固定职业，住青海省湟中县。委托代理人:王积武、张义，青海卫方律师事务所律师。被告：伍世丙，男，汉族，1985年7月2日出生，无固定职业，住四川省彭州市。被告：西宁星天劳务承包有限公司，住所地：西宁市城中区昆仑中路79号1号楼2单元2174室。法定代表人：刘力永，执行董事兼总经理。原告代君生与被告伍世丙、西宁星天劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告代君生及其委托代理人王积武、张义到庭参加诉讼；被告伍世丙、西宁星天劳务承包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代君生诉称：2016年5月，原告经被告伍世丙雇佣，到西宁市城西区万达广场C、D区域从事力工工作，约定日工资为150元。2016年12月份原告按约定完成搬运工作，工资总额为28050元，被告伍世丙在支付现金15000元后，便不再支付剩余工资。后经原告了解，中国建筑装饰集团有限公司西北分公司将万达广场C、D区域劳务部分转包给被告西宁星天劳务承包有限公司。该公司将该区域工程再次违法分包给没有相关资质的伍世丙。原告与被告伍世丙之间形成劳务关系，被告伍世丙应当支付原告剩余劳务报酬，被告西宁星天劳务承包有限公司将劳务部分违法分包给无资质的伍世丙，应对原告剩余劳务报酬承担连带责任。请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬13050元；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告代君生为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条（工作时间确认），证明原告代君生在西宁市城西区万达广场C、D区从事外墙装饰期间，二被告尚欠原告工资13050元的事实。被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告代君生提交的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司未提交证据。经审理查明，2016年5月，原告代君生被被告伍世丙雇佣后，到被告西宁星天劳务承包有限公司从中国建筑装饰集团有限公司西北分公司分包的西宁市城西区万达广场C、D区外墙装饰工程中从事搬运工作。2016年12月，原告按约定完成搬运工作，被告伍世丙向原告代君生支付了部分劳务工资，其余13050元至今尚未给付。本院认为，被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司招用原告代君生等人在西宁市城西区万达广场C、D区外墙装饰工程中从事搬运工作，双方之间已经形成雇佣关系。原告代君生付出劳务，应当得到相应的劳务报酬，被告伍世丙和被告西宁星天劳务承包有限公司应承担支付原告代君生劳务费的主要责任。现原告要求被告伍世丙和被告西宁星天劳务承包有限公司给付其劳务工资13050元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告代君生工资13050元。案件受理费126元，由被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司负担（此款原告已预交，二被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长苏玉林人民陪审员汪海春人民陪审员娄会杰二〇一八年二月二十三日书记员汪晓萍
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执保3号申请人：符志军，男，1973年9月11日出生，汉族，住所地广西宁明县。被申请人：黄思平，男，1965年1月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。申请人符志军与被申请人黄思平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄思平于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车进行查封和扣押并以其自有的车牌号为桂14-×××××小型方向盘式拖拉机提供担保。本院经审查以（2017）桂1422财保1号民事裁定书予以执行。并于2017年2月23日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人符志军所有的车牌号为桂14-×××××小型方向盘式拖拉机。查封期限为1年。二、查封并扣押被申请人黄思平所有的车牌号为桂Ｆ×××××小型轿车。查封、扣押的期限为1年。本裁定立即执行。审判员  甘华坚二〇一七年二月二十三日书记员  卢福珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初543号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈伟（又名陈现菊），男，1988年2月3日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业，家住颍上县。曾因犯盗窃罪于2011年10月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月13日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈伟犯强奸罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年11月13日凌晨，被告人陈伟在晋江市池店镇洋茂村“168”旅社807房间里，趁被害人王某醉酒无意识之际，违背其意志，强行与之发生性关系。当日，陈伟在该房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人陈伟亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某1、陈某、金某、李某2的证言，疾病证明书，现场照片、平面比例图，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，酒精检测报告，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，受案登记表、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈伟违背妇女意志，趁其醉酒而不知反抗之际，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2021年1月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾摩托审 判 员  张 园人民陪审员  柯建煌二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴陈斌速 录 员  李纯攀附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初4323号原告：孟庆海，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住单县。被告：李先进，男，1968年9月10日出生，汉族，农民，住单县。被告：雪玉真，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住单县。原告孟庆海与被告李先进、雪玉真民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加了诉讼，被告李先进、雪玉真经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30000元利息5850元及以后利息；2.两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年8月11日两被告借原告现金30000元，当日给原告出具欠据一份。借款到期后经多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李先进、雪玉真未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1，2015年8月11日二被告向原告出具的借条原件一份，借条主要内容为：“借条，今借到孟庆海人民币大写叁万元整，小写（30000元整），月息1.5%，借款期限：2015年8月11日至2016年8月11日止，自愿用自己的房产做抵押，每三个月结清利息一次，如有超期部分加息3%。借款人：李先进（身份证号，借款人：雪玉真，2015年8月11日”，证明在2015年8月11日被告李先进、雪玉真向原告借款3万元；证据2,被告李先进的身份证复印件、被告雪玉真的常住人口登记卡，证明二被告的诉讼主体适格；证据3.证人杨某的当庭证言，主要内容为：“被告李先进因经营超市资金不足，找我帮忙借钱，我给原告联系后，于2015年8月11日原告带钱与我一起到李先进的超市，被告李先进、雪玉真给原告出具借条后，原告将现金30000元交付给被告李先进”。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的三份证据相互能够认证，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2015年8月11日被告李先进、雪玉真借原告现金30000元，约定月息1.5%，借款到期后二被告未按约定归还原告借款本金及利息。诉讼中原告要求的利息已计算至2016年10月1日，从借款之日起至2016年10月1日止的利息应为6240元（1.5%/30天×416天×30000元=6240元），原告要求的利息为5850元，并未超出被告应负担的数额。原告要求的以后利息应从2016年10月2日起计算。本院认为：原告为主张被告李先进、雪玉真借其现金30000元，提交了被告李先进、雪玉真出具的借条、证人杨某的证言、二被告的身份证明，上述证据相互认证，能够认定被告李先进、雪玉真向原告借款30000元的事实，原告与被告李先进、雪玉真之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告李先进、雪玉真未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求二被告偿还借款30000元及其利息的诉讼请求于法有据，被告李先进、雪玉真依法应当承担清偿债务的民事责任。被告李先进、雪玉真在2015年8月11日向原告出具的借条显示，借款时约定的利息为月息1.5%，该约定不违反法律规定，为此原告要求被告李先进、雪玉真从借款之日按月息1.5%计算利息的诉讼请求依法予以支持。综上，原告孟庆海要求被告李先进、雪玉真偿还借款本金30000元利息5850元及以后利息的请求，依法应予支持。被告李先进、雪玉真未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李先进、雪玉真于本判决生效之日起10日内偿还原告孟庆海借款本金30000元利息5850元，及以后利息（以后利息从2016年10月2日起至还清款项之日止，按本金30000元，月息1.5%计算）；如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告李先进、雪玉真负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  姜永魁人民陪审员  冯金保二〇一七年二月十五日书 记 员  包玉生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第323号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人四十八，男，57岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1407号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人四十八在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人四十八在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
山西省临猗县人民法院执行裁定��(2017)晋0821执25号之一申请执行人朱某。被执行人赵某。被执行人昝某。本院在执行朱某与赵某、昝某合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在银行的存款10000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年二月十四日书记员  张 冰
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执33号之一申请执行人尤建明，男，1962年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人中交第三公路工程局有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号801号。法定代表人黄腊泉，董事长。被执行人魏增国，男，1965年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市五象新区。申请执行人尤建明与被执行人中交第三公路工程局有限公司、魏增国建筑工程合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂09民终2287号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂09民终2287号民事调解书确定的义务。现申请执行人尤建明申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2287号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一七年二月八日书记员  黄春贵
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初19号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人汪德俊，男，1989年1月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人,初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省霍邱县，现住杭州市拱墅区。2015年6月14日因赌博被杭州市公安局西湖风景名胜区分局灵隐派出所罚款四百元。因本案于2015年10月19日被杭州市公安局下城区分局刑事拘留，同年10月26日被变更强制措施为取保候审,于2016年2月22日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年3月30日被变更强制措施为取保候审；于2016年10月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）22号起诉书，指控被告人汪德俊犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人汪德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控：（一）盗窃部分1.2015年9月19日晚，被告人汪德俊在本市下城区麒麟街10幢505室，以借打手机为名，窃得被害人张某的一部价值人民币4910元的苹果Iphone6手机。后被告人汪德俊将窃得的手机变卖给手机店。同年10月18日，民警在本市江干区秋涛北路272号月怡网吧将被告人汪德俊抓获。案发后，被告人汪德俊赔偿被害人损失并获得了被害人的谅解。2.2016年6月11日晚，被告人汪德俊至本市拱墅区和睦新村44幢149号单元门前，采用技术开锁的方式，窃得被害人童某停放在此处的一辆价值人民币1880元的老百姓牌TDP012Z电动自行车。3.2016年8月1日凌晨，被告人汪德俊至本市拱墅区和睦新村19幢60号单元门前，采用技术开锁的方式，窃得被害人卜某停放在此处的一辆价值人民币2534元的白色爵帅牌小龟电动自行车。4.2016年8月29日凌晨，被告人汪德俊至本市拱墅区和睦新村16幢49号单元门前，采用技术开锁的方式，窃得被害人董某停放在此处的一辆电动自行车。2016年10月11日，民警在本市拱墅区祥符街道何家村48号4楼4号房间抓获被告人汪德俊，后将在被告人汪德俊家中查获的作案工具扳手一把、十字螺丝刀一把予以扣押。（二）非法拘禁部分2016年2月20日晚，被告人汪德俊伙同朱志辉、刘庆俊（均已判刑）与被害人余某在本市拱墅区华丰新村75号1-1室李某的租房内以玩“小九”方式进行赌博。期间，被害人余某因赌博输钱，欠下朱某2等人赌债共计2万元。赌博结束后，被告人汪德俊等人向被害人余某讨要赌债，但被害人余某未能归还上述赌债。次日凌晨3时许，朱某2联系陈某（已判刑），并伙同被告人汪德俊及刘某将被害人余某带至陈某所在的本市拱墅区长青创意园内的呈乾装饰有限公司内继续向被害人余某讨要赌债。期间，朱某2逼迫被害人余某签订2万元的借款合同，并采用威胁及殴打的方式让被害人余某还钱。当日10时许，被告人汪德俊又伙同朱某2、刘某、陈某将被害人余某带至本市拱墅区石某路某百川浴场，并在被害人余某将衣物及随身物品放进存物柜后将手牌由被告人汪德俊控制，继续逼迫被害人余某归还赌债。当日17时许，被害人余某父亲闻讯后赶到海纳百川浴场并报警，民警接警后至本市拱墅区石某路某百川浴场将被告人汪德俊抓获。上述事实，被告人汪德俊在开庭审理过程中均无异议，被告人汪德俊盗窃的事实有被害人张某、童某、卜某、董某等人的发生情况报告表及陈述，证人苏某、朱某1等人的证言、辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，接受证据清单、发票复印件，价格鉴定意见等证据证实，被告人汪德俊非法拘禁的事实，有被害人余某陈述，证人陆某、李某证言，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，体表伤情记录表、伤情照片、诊断证明结论，监控截图照片，辨认笔录，同案人员朱某2、刘某、陈某的供述等证据证实，并有被告人汪德俊的供述、辩解，户籍证明、归案经过、行政处罚决定书收录在案，足以认定。本院认为，被告人汪德俊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币9324元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪德俊伙同朱某2等人为索取债务，非法拘禁他人，并在拘禁过程中实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪德俊身犯二罪，应数罪并罚。被告人汪德俊归案后如实供述，当庭自愿认罪，取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪德俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；被告人汪德俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得人民币4414元责令被告人汪德俊予以退赔；扣押在公安机关的作案工具扳手一把、十字螺丝刀一把予以没收，由杭州市公安局拱墅区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王少丽人民陪审员  胡亦安人民陪审员  孙 君二〇一七年二月十五日代书 记员  张哲威