wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10389号原告陶张水，男，1941年7月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告李继康，男，1952年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陶张水与被告李继康民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告陶张水到庭参加了诉讼，被告李继康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。陶张水向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元，并支付自2014年8月15日起至判决确定履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月15日，被告向原告借款30万元，出具借条约定利息以月息3分计。现因原告需要资金向被告催讨，被告至今未归还。现起诉法院，请求依法判决。被告李继康未应诉答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条1份，要求证明被告向原告借款30万元及约定利息的事实。被告李继康经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认证认为，对原告提供的证据，内容真实，来源合法，且无其他证据否认，可以证明待证事实，本院予以认定。经审理查明，被告李继康因业务需要向原告陶张水借款30万元，并于2014年8月15日出具借条，约定支付利息以月3分计，按季结算支付。因原告自己需要资金向被告催还借款，但被告至今未归还，现原告起诉法院，要求判令被告立即归还借款30万元，并支付自2014年8月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费由被告负担。本院认为，原、被告间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告未归还借款，显已违约，原告诉讼要求归还，符合法律，应予支持；原告主张的借款利息，未超过双方的约定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继康归还原告陶张水借款人民币30万元，并支付2014年8月15日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告李继康负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7960元。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  金宝夫人民陪审员  高国荣二〇一七年二月十八日书 记 员  李婷婷附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1304刑初2号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被害人陈某1，生于2010年6月23日。法定代理人，陈某2，系被害人陈某1之父。被告人陈有福，男，1933年12月1日出生，汉族，文盲，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年5月25日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。辩护人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人陈有福犯强奸罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月16日不公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员秦占标出庭支持公诉，被害人陈某1的法定代理人陈某2、被告人陈有福及其辩护人魏民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南充市嘉陵区人民检察院指控，2016年5月下旬的一天，被告人陈有福趁被害人陈某1独自一人在其院坝玩耍之机，强行将陈某1拉到其家中卧室，随后把陈某1推倒在其床上，脱掉陈某1的裤子，并扑在陈某1身上，用自己的生殖器插陈某1的下体，造成了陈某1阴道口充血。公诉机关认为，被告人陈有福的行为已构成强奸罪，应当追究其刑事责任。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认、辨认笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。提请本院依法判处。被告人陈有福对公诉机关指控事实和罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈有福认罪态度好，积极与被害人亲属达成赔偿协议；2、被告人陈有福犯罪时已年满75周岁。经审理查明，2016年5月下旬的一天，被告人陈有福趁被害人陈某1独自一人在其院坝玩耍之机，强行将陈某1拉至其家中卧室，随后把陈某1推倒在床上，脱掉陈某1的裤子，并扑在陈某1身上，用自己的生殖器插陈某1的生殖器，造成陈某1阴道口充血，未造成处女膜破裂。事后陈有福给陈某1两颗糖，让陈某1回家。陈某1的祖母张某知道此事后向四川省南充市公安局嘉陵区分局金凤派出所报警。该所民警接警后将陈有福传唤至该所进行调查，到案后陈有福如实供述了犯罪事实。同时查明，被告人陈有福与被害人陈某1的法定代理人陈某2达成了协议，并对被害人进行了经济补偿，陈某1的法定代理人对陈有福予以谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，陈有福、陈某1的户籍信息，现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录及照片、被辨认人身份信息，被害人陈某1的陈述，证人张某、陈某2的证言，被告人陈有福的供述，协议书，收条，陈有福归案情况说明，南充市嘉陵区金凤镇桥亭子村村民委员会出具的帮教证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈有福明知陈某1系不满14周岁的幼女而与其发生性关系，已构成强奸罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈有福奸淫不满十二周岁的儿童，依法应当从严惩处。被告人陈有福作案时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈有福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈有福与被害人陈某1的法定代理人陈某2达成了协议，并进行了经济补偿，取得了陈某1的法定代理人的谅解，可以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈有福的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人陈有福有悔罪表现，所在社区亦愿意进行帮教，本院决定对其适用缓刑。为保护儿童的合法权益不受侵犯，根据被告人陈有福犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈有福犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 禹人民陪审员  周明君人民陪审员  李雪梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  孙 樊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审38号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张占生，男，汉族，1990年3月19日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人杨桂莲，女，汉族，1962年6月10日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》对被执行人杨桂莲作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款3215元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月16日作出平国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》，并于2017年3月16日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人杨桂莲作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的321.5平方米土地退还给姬庄村集体。二、没收你在非法占用的321.5平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的321.5平方米其他耕地，处以每平方米10元罚款，罚款计3215元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市新城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人杨桂莲未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案中，被执行人系姬庄村村民，应适用上述法律规定，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款作出的《行政处罚决定书》适用法律错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：对平国土资罚字[2017]28号《行政处罚决定书》不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一七年二月八日书记员  赵子豪
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0424民初8号原告：贾国军，男，1959年3月15日生，汉族，住成安县。被告：李保平，男，1963年2月24日生，汉族，住成安县。原告贾国军与被告李保平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾国军撤诉。案件受理费513元，减半收取计256元，由原告贾国军负担。审判员  申丽华二〇一七年二月十三日书记员  牛纪云
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初376号公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。被告人唐洪光，男，1970年12月20日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，无业，住四川省南充市顺庆区。1999年12月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年六个月，2005年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2008年8月因盗窃被劳动教养一年，2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年6月14日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人唐洪光犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员杨翠出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日13时45分许，被告人唐洪光因缺钱用产生盗窃念头，在南充市顺庆区“尚伊酷”服装店内，趁被害人于某、曾某进试衣间试穿衣服之机，盗走试衣间外沙发上二被害人放于挎包内的手机各一部。现手机未追回。经鉴定，被盗两部手机价值人民币2，887元。另查明，被告人唐洪光已对被害人于某、曾某给予了退赔，取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人唐洪光在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息基本、刑事判决书、收条、谅解书，证人赵某证言，被害人于某、曾某陈述，被盗手机价格认定意见书，辨认笔录，服装店监控视频，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐洪光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其有抢夺前科及盗窃劣迹，应当在量刑中加以考虑。其当庭自愿认罪以及对被害人进行了退赔并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞蓉二〇一七年二月二十八日书记员  彭凌云
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行审3号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。被执行人张文科，男，1974年12月9日出生，汉族，小学文化，住正安县，农民。被执行人胡德芬，女，1976年12月25日出生，汉族，小学文化，住正安县，农民。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决庙字（2016）第33号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定执行人胡德芬违反《贵州省人口和计划生育条例》，与前夫罗玉强分别于2007年5月16日违法生育第一个子女罗谋某、2009年1月18日违法生育第二个子女罗某某，张文科与胡德芬违反《贵州省人口和计划生育条例》于2015年8月29日非婚生育一个子女张谋某，根据《贵州省人口和计划生育条例》第五十九条第二项、第六十条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费40800元。申请执行人提交的证据有《计划生育行政执法立案审批表》、《计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县卫生和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，证明四份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，已书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出的正人口计生征决庙字（2016）第33号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子学审判员  王 俊审判员  袁定刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨德敏
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1023���822号永兴县红某铋业有限公司、黄某：本院受理你（单位）与黄某女追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一七年二月十六日承办人：李林审判员  ：李娟
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执恢33号关于申请执行人董自明与被执行人吴显荣、郎东军财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第468号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴显荣、郎东军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董自明于2017年2月9日向本院申请恢复执行，请求被执行人吴显荣、郎东军支付3000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人吴显荣于2017年2月9日交纳执行款3000元。截止2017年2月9日，被执行人吴显荣共交纳执行款6000元，已履行(2015)珲民一初字第468号民事调解书确定的全部义务。执行费50元由被执行人吴显荣交纳。现申请执行人董自明同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的(2015)珲民一初字第468号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年二月九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终196号上诉人（原审原告）：渭南隆盛建筑工程有限公司。法定代表人：周卫民，董事长。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张有福，男，1988年10月14日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：渭南市明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永红，董事长。上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司因与被上诉人张有福、渭南市明泽���地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司于2017年2月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人渭南隆盛建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  张效虎代理审判员  王军涛二〇一七年二月十日书 记 员  邢当当
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执144-2号申请执行人袁玉兰。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人袁玉兰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1252号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值26000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
安徽省凤台县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖0421民初453号	原告：张文侠，女，1965年3月17日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。	被告：杨景德，男，1963年7月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省凤台县。	原告张文侠与被告杨景德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张文侠于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，本案在审理期间，原告张文侠申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张文侠撤诉。	案件受理费832元，减半收取416元，由原告张文侠负担。	审判员  高华喜	二〇一七年二月二十三日	书记员  叶怡婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执192-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人操细斗、丁华斌与张友助劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人张友助的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年二月二十日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初120号之一申请人：河北鑫航化工有限公司地址：河北省深州市高古庄镇。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被申请人：王强，男，1971年9月26日出生，现住山东省兖州市。原告河北鑫航化工有限公司诉被告山东恒鑫伟业胶带有限公司、王强买卖合同纠纷一案，申请人河北鑫航化工有限公司于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人王强银行存款91660.5元或查封其同等价值的财产。申请人河北鑫航化工有限公司以诉讼保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河北鑫航化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强银行存款91660.5元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云运二〇一七年二月九日书记员  张 宁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执710号之一申请执行人：李新华，男，1954年3月8日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊志刚，男，1978年6月26日生，汉族，住樟树市。被执行人：丁建杰，男，1958年11月24日生，汉族，住樟树市。申请执行人李新华与被执行人丁建杰、熊志刚民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年11月19日作出的（2015）樟阁民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年11月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人丁建杰、熊志刚无银行存款，房产，车辆，工商股权，有价证劵等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月二十三日书记员  杨 萍
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初5193号原告覃兴用,男,汉族,1950年10月3日出生,住成都市成华区，身份证号码。委托代理人徐方元，四川品森律师事务所律师，一般授权被告覃方仲,男,汉族,1975年8月28日出生,住成都市锦江区，身份证号码。原告覃兴用与被告覃方仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告覃兴用以及委托代理人徐方元，被告覃方仲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告覃兴用诉称，原告和被告系父子关系，2012年9月3日被告以生意急需资金为由向原告借款20万元。原告基于父子关系和考虑其事业发展，将其银行卡交由被告，被告取款20万元。现被告逾期未归还原告借款，原告故请求：一、被告偿还原告借款200000元及支付利息（利息按照银行贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告覃方仲辩称，原被告之间并未借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告覃方用和被告覃方仲系父子关系。2012年9月3日，被告覃方仲用账户名为原告覃方用名字的中国农业银行卡（卡号：）提取现金合计20万元。诉讼中，被告覃方仲主张该笔款项系出卖其所有的房屋的价款，该房款因汇入其去世的亲戚覃方伯名下，后覃方伯将款项全部转交给其父亲即原告覃兴用。被告用原告的银行卡所取款项系出卖房屋价款，该款项应属于被告所有。另查明，2012年6月6日，覃方仲、覃方伯和陈虹宇、孙禁签订《成都市存量房买卖合同》，约定将权证号为号房屋（建筑面积为224.04平方米）由覃方仲、覃方伯出卖给陈虹宇、孙禁，约定交易价格为88万元。以上事实有当事人陈述和下列证据在案作证：1、当事人身份信息；2、银行卡交易记录；3、房屋买卖合同等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。并且主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中被告提出案涉款项系购房款并非借款并提供相应证据，被告已经完成初步举证责任，则证明借贷合意的举证责任应当转移至原告。而原告并未进一步举证证实原告和被告之间就案涉款项达成明确的借贷合意，故现有证据无法证实原被告之间形成合法有效的借贷法律关系，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告覃兴用的全部诉讼请求。案件受理费2150元，由原告覃兴用承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  符荣华二〇一七年二月六日书 记 员  官晨曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3046号原告：重庆市堡森橡塑工业有限公司，住所地重庆市江北区郭家沱大岚垭，统一社会信用代码91500105622005826D。法定代表人：李保森，职务不详。委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。被告：重庆海上机械有限公司，住所地重庆市长寿区新市镇寿乡大道4号，统一社会信用代码91500115320385210E。法定代表人：李一，职务不详。原告重庆市堡森橡塑工业有限公司被告与重庆海上机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告重庆市堡森橡塑工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告重庆市堡森橡塑工业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  任中杰二〇一七年二月十三日书 记 员  彭 利
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初9931号之二原告：丹阳市加美座椅有限公司，住所丹阳市丹北镇埤城工业园，统一社会信用代码91321181069543273D。法定代表人：张庆林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨天波，江苏江成（天津）律师事务所律师。被告：江苏圣行航空动力机械制造有限公司，住所江苏省盱眙经济开发区泗水路与紫薇大道交汇处，组织机构代码56180503-6。法定代表人：应金星。原告丹阳市加美座椅有限公司与被告江苏圣行航空动力机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市加美座椅有限公司撤诉。案件受理费减半收取169元，财产保全费320元，合计489元，由原告负担。审判员  张俊建二〇一七年二月十五日书记员  陈 庆
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执326号之一申请执行人赵某某，女，汉族，居民。被执行人刘某某，男，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2011）沂南民初字第712号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某银行存款7300元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李西昌二〇一七年二月十五日书记员  李为龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更21号罪犯沈昊塘，男，1996年8月10日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在浙江省湖州市看守所服刑。浙江省德清县人民法院于2016年12月23日作出(2016)浙0521刑初666号刑事判决，以被告人沈昊塘犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2016年1月11日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2017年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自所监服刑后至2017年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。经审理查明，罪犯沈昊塘服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核记分表》等证据证实。本院认为，罪犯沈昊塘在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈昊塘减去有期徒刑二十日（刑期至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  夏霞琦审 判 员  周 勇代理审判员  朱 芸二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 欣
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民再1号申请再审人（原审被告）龙小伟，男，生于1972年4月28日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）高斌，四川品贤律师事务所律师。委托代理人辛建平，女，生于1971年2月21日，住四川省南充市，系龙小伟之妻。被申请人（原审原告）兰英，女，生于1967年8月27日，住四川省营山县。兰英诉龙小伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）川1322民初1070号民事判决书，判决：龙小伟于本判决发生法律效力之日起二十日内返还兰英的借款本金76万元并支付相应资金利息，利息计算方法为：2015年8月13日至2015年8月15日的资金利息为347元，2015年8月15日以后的资金利息以本金76万为基数，计算至本判决确定的给付之日或本判决确定的给付之日前实际偿清之日止，以年利率24%为标准进行计算。判决生效后，龙小伟不服，于2016年11月1日提出再审请求，本院立案受理后，先后两次开庭听证，申请再审人龙小伟未到庭，其妻子及其委托代理人到庭听证，被申请人到庭参加听证，本案现已审查终结。申请再审人龙小伟诉称：申请再审人对本院作出的（2016）川1322民初1070号民事判决不服，申请再审人与被申请人因民间借贷纠纷一案，被申请人对于借款一事只有借条并无支付证明，借款不实，且还款中存在高额利息。原审判决中以“原告出示的证据和出庭作证的证人证言能够相互印证，具有高度盖然性，本院依法确认…借贷关系成立”是错误的，因为原庭审中被申请人申请的两位证人（唐小英、胡友为）系被申请人的朋友，属于关系密切，而唐小英证明的两个事实以及胡友为的证言均与本案的借贷关系没有关联性，不能证实2015年8月13日和15日的借款事实。综上，原审仅凭申请人给被申请人出具的两份借条，而无相关证据证明已向申请人支付过两笔借款，由此作出借款合同生效的认定，导致判决错误，为此，特请本院重新审理，依法作出公正裁决。被申请人兰英辩称：这两笔借款都属实，有50万的打款依据，26万有证人证明。唐小英把10万块给我后，我们一起给交给了龙小伟。6万是后期给的，我交龙小伟后，给我出具的一张整条子。事实是非常清楚的，龙小伟是扭曲事实。请求维持原判，驳回龙小伟的再审申请。经审理查明：申请再审人龙小伟与被申请人兰英系朋友关系。2014年12月15日，兰英通过银行转账借给龙小伟50万元，龙小伟于2015年8月15日向兰英出具50万元的借条，约定月利息为2分。兰英于2014年6月17日向龙小伟出借10万元，于2015年1月13日向龙小伟出借16万，龙小伟于2015年8月13日向兰英出具26万元的借条，约定月利息为2分。申请再审人对该借条的真实性不持异议。申请再审人向熊德淑五次转款38，000元，称其为兰英之母，但查明熊德淑并非兰英之母，与本案的借贷关系没有必然联系。另外，关于申请再审人一方所称三个月的现金利息，申请再审人无证据佐证，且利息交付在借条形成之前。至今，申请再审人一方并未提供在借条形成之后向被申请人还款或者支付利息的证据。本院认为：申请再审人龙小伟与被申请人兰英之间的民间借贷，有借条、银行进账单以及相关证人证言相互印证，且申请再审人龙小伟当庭承认借条的真实性，故申请再审人龙小伟诉称借款不实，法院不予认可。双方借条约定月利息2分，借条出具之前申请再审人支付给被申请人的实际利息不影响借条的成立，申请再审人也未提供该借条存在高额利息的相关证据，故申请再审人诉称还款中支付了高额利息，法院不予认可。综上，（2016）川1322民初1070号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人龙小伟没有提供新的证据，亦没有新的事实产生，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，据此，裁定如下：驳回申请再审人龙小伟的再审申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  杨成元人民陪审员  屠 丹二〇一七年二月十四日书 记 员  董曲折
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武穴执字第00387号之一申请执行人：唐国年，男，1959年8月7日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。被执行人：吴有春，男，1966年2月28日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。被执行人：翟秋珍，女，1969年7月20日出生，汉族，个体工商户，系吴有春之妻，住湖北省武穴市。关于申请执行人唐国年与被执行人吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，申请执行人唐国年于2015年1月23日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼房号为1606、1608商品房予以保全，并提供其所有的位于武穴市大地新村37号国有土地的使用权［土地使用证号：武穴国用（98）字第010005113-3号］及地上一幢三层砖混结构的房屋作担保。本院于2015年1月26日作出（2014）鄂武穴民初字第01732号民事裁定书，裁定扣押了吴有春与程仁、吴嵩合伙以武穴市房地产综合开发总公司名义开发的武穴市梅川镇“清水港湾”商住楼房号为1606、1608商品房和唐国年所有的位于武穴市大地新村37号国有土地的使用权［土地使用证号：武穴国用（98）字第010005113-3号］及地上一幢三层砖混结构的房屋，扣押期限为两年。因本院2015年3月12日作出的（2014）鄂武穴民初字第01732号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐国年于2015年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。2017年2月9日申请执行人唐国年向本院提出申请，请求对其提供担保的财产解除扣押，故对申请执行人唐国年在诉讼中申请财产保全提供担保的房屋应依法解除扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：解除对申请执行人唐国年所有的位于武穴市大地新村37号国有土地的使用权［土地使用证号：武穴国用（98）字第010005113-3号］及地上一幢三层砖混结构房屋的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭博林执行员  李金盛执行员  陈 彬二〇一七年二月九日书记员  刘堂明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第4364号申请执行人沈继华，男，1970年7月8日出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。被执行人陶正忠，男，1961年10月出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。申请执行人沈继华与被执行人陶正忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日立案执行，执行标的为8900元及利息、诉讼费37.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月十三日书 记 员  曹小小
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初17号公诉机关个旧市人民检察院。被告人赵某，曾用名赵漆龙，男，1984年8月9日生，汉族，云南省师宗县人，农民，住曲靖市师宗县。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人赵某于2016年8月16日13时20分许，驾驶“云Ｄ×××××”号“东风DFL3310A14”重型货车沿个元二级公路由个旧市方向驶往冷墩村方向，当车行至个元线K12+120M处时，车辆前部与横过马路的行人付某相撞，造成被害人付某当场死亡的交通事故。其死因经云南省云通司法鉴定中心法医鉴定：系交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定，被告人赵某承担此次事故的主要责任，被害人付某承担次要责任。案发后，被告人赵某主动向110报案，并在现场等候交警处理，如实供述了上述事实。另，被告人赵某与被害人家属达成赔偿协议，审理中已支付了全部赔偿款，取得了被害人家属谅解。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有证人石某等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故认定书、车辆技术鉴定意见书、尸体检验鉴定意见、刑事技术照片，收条、谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，对被告人赵某在有期徒刑一年以下量刑建议恰当，本院予以采纳。案发后，被告人赵某主动报案，在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失取得对方谅解，具有从轻和减轻处罚情节。被告人赵某请求从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情及被告人赵某认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  张 丽人民陪审员  丁 珂二〇一七年二月二十日书 记 员  车 满
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2053号原告：罗远坤，女，1967年12月30日出生，土家族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈军、杨洋，重庆市法律援助中心法律工作者。被告：重庆易发建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道54号12-5#，统一社会信用代码91500113771789548K。法定代理人：刘光伟，总经理。被告：中铁三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元。第三人：李安全，男，1967年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告罗远坤与被告重庆易发建筑劳务有限公司、中铁三局集团有限公司及第三人李安全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗远坤自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗远坤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员  曾文峰二〇一七年二月十三日书记员  陆 圆
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2718号被执行人：贺郑，男，1986年1月26日生，汉族，初中文化，搬运工，住徐州市铜山区。被执行人贺郑犯盗窃罪追缴罚金一案，本院作出的(2014)云刑初字第00148号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2016年11月11日移送强制执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案申请执行标的为4000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆，并根据查询情况扣划了被执行人银行存款1980元，其中1930元上缴国库，余款50元转作本案执行费。被执行人暂无其他财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并将查询到的财产上缴国库，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月十三日书记员  赵博涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1386号申请执行人沭阳韵达快递有限公司，住所地沭阳县沭城镇嘉兴路9号。法定代表人吴鹏，该公司总经理。被执行人朱杨，男，1990年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人邮寄服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1426号原告：张家利，男，1967年5月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王立新（别名王宝琦），男，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市道路桥梁管理处第二快速路管理所，住所地天津市河北区真理道**号。原告张家利与被告王立新、天津市道路桥梁管理处第二快速路管理所买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张家利于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家利撤回起诉。案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告张家利负担。审判员  武丽娜二〇一七年二月十六日书记员  车 锋
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1660号之一申请执行人：张焮宇，男，2006年6月9日出生，汉族，住惠安县。法定代理人：何丽红，女，1983年7月29日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张达祥，男，1979年3月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人张焮宇与被执行人张达祥婚姻家庭纠纷一案中，于2016年9月2日向被执行人张达祥发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人张达祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2016年12月12日，本院依法查封被执行人张达祥名下闽C8W9**号小汽车（未能实际控制车辆）。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年1月24日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2017年2月6日前向本院提供被执行人的财产情况或线索，但是申请执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一七年二月七日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执213号李某某：你（或你单位）与李某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）豫0726民初1066号判决，已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ一七年二月六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月六日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁01行终24号上诉人(原审原告)王永全，男，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人刘扬，该局法制大队民警。上诉人王永全不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初160号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。本案原告要求被告公开的政府信息，是被告办理行政案件，并在行政程序中制作的案卷信息，应当按照相关法律、法规的规定办理。被告已经于2016年3月7日出具《政府信息公开申请答复书》告知原告按法律、法规的有关规定办理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回原告王永全的起诉。上诉人王永全上诉称：1、上诉人诉被上诉人政府信息公开一案，一审法院于2016年9月8日受理，且已向上诉人发出了（2016）鲁0103行初160号《受理案件通知书》和开庭传票，定于2016年10月13日上午9：00开庭。但一审法院于2016年10月11日寄达了驳回上诉人起诉的裁定书，上诉人长途奔波来济南准备开庭，尚未开庭作出申辩，就被一审法院剥夺了民告官的权利，一审法院作法不当。2、上诉人已经有被上诉人的卷宗，正是由于卷宗信息很多程序上弄虚作假，上诉人对于被上诉人程序上的具体的行政行为要求信息公开，不适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项这一条款，一审法院适用法律条款错误。3、被上诉人告知上诉人“按法律、法规的有关规定办理”，相关的法律、法规的条款是具体的，而不是抽象的名词，被上诉人应向上诉人释明相关的法律、法规的条款，上诉人不是专业人士，不可能知道被上诉人指的是具体哪个法律、法规的条款。上诉人要求被上诉人重新作出答复，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，请求二审法院：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人作出的15号《政府信息公开申请答复书》，判决被上诉人重新作出答复；3、诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理:……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人要求被上诉人公开的政府信息，是被上诉人办理行政案件过程中在行政程序中制作、形成的案卷信息，应当按照相关法律、法规的规定办理。被上诉人已经于2016年3月7日出具《政府信息公开申请答复书》，告知上诉人按法律、法规的有关规定办理。因此，上诉人的申请实质是“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料”。一审法院对案件立案审查后依法裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张振明审 判 员  张启胜代理审判员  魏吉锋二〇一七年二月十八日书 记 员  张天虹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初7629号原告：闫某，女，1993年5月31日生，汉族，住德州市德城区。被告：孙某，男，1990年6月12日生，汉族，市民，住聊城东昌府区。案由：离婚纠纷。因本案涉及离婚纠纷，不宜在互联网公布。审判员  梁怀敬二〇一七年二月十七日书记员  李 腾
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初506号原告：王所祥，男，1968年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：刘德元，男，1962年2月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：顾小丽，女，1968年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王所祥与被告刘德元、顾小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王所祥及其委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告刘德元、顾小丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王所祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德元、顾小丽偿还借款200000元，并从2014年4月25日起按照年���率15%承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘德元、顾小丽熟悉多年，两被告取得原告信任。2014年4月25日，两被告向原告出具借条一张，注明于2015年4月25日前归还，同时约定年利率按照15%支付。但是两被告未能遵守承诺，经原告多次催要，未能偿还本息，故原告起诉至法院。被告刘德元、顾小丽均未答辩，亦未提供证据。原告王所祥围绕诉讼主张依法提交了被告刘德元和顾小丽的身份证复印件、2014年4月25日被告刘德元和顾小丽出具的借款200000元的借条一张、2015年6月18日被告刘德元出具的还款承诺一份。审理中，原告王所祥保证所提交的证据以及所作陈述真实。被告刘德元和顾小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，���告刘德元、顾小丽向原告王所祥借款200000元。同日，两被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王所祥人民币贰拾万元整，归还2015年4月25日，据，借款人：刘德元、顾小丽.2014年4月25日”。借款到期后，因两被告未能还款，经原告催要，被告刘德元于2015年6月18日向原告出具承诺书一份，该承诺书的主要内容为“今向王锁祥承诺，至2016年4月25日不归还人民币贰拾万元，以三丰B区1幢3单元105室房屋为抵押，多少到时结算，途中归还或到期前归还都行”。原、被告就承诺书所约定房屋未办理抵押登记手续。承诺期限届满后，两被告仍未能履行还款义务，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据被告刘德元、顾小丽出具的借条以及被告刘德元出具的还款承诺书，可以认定被告刘德元、顾小丽向原告王所祥借款200000元的事实，现双方约���还款期限已届满，两被告未能及时还款，应负此纠纷的全部责任，故对原告王所祥要求两被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因两被告未能按照借条约定的还款期限履行还款义务，在原告接受被告刘德元所出具承诺书后，仍未能按约还款，应当承担逾期还款责任。虽然原告主张双方口头约定按照年利率15%计算利息，但是原告未能提供证据加以证实，本院依法不予采纳。因原、被告既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，可按年利率6%计算逾期还款利息，故对原告主张合理的逾期还款期限内的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德元、顾小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王所祥借款200000元并给付逾期还款利息（计息方式：以本金200000元、年利率6%、自2016年4月26日起至清偿之日止）；二、驳回原告王所祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元减半收取计2150元，由被告刘德元、顾小丽负担，此款已由原告王所祥垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年���月二十三日书记员  倪 超
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终795号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路135号中国华融大厦（原金元大厦）8层。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田庆英，女，1962年10月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：马某1，男，2001年2月8日出生，布依族，住贵州省黔西县。法定代理人：韦某，女，1982年2月24日出生，布依族，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：马某2，男，2008年9月10日出生，布依族，住贵州省黔西县。法定代理人：韦某，女，1982年2月24日出生，布依族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：毛志浩，男，1977年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向伟，贵州青蓝紫律师事务所实习律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田庆英、马某1、马某2、曾丽、毛志浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求法院依法改判，上诉金额111000元；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院未分项、分责计算医疗费用、伤残费用、财产损失，因此上诉人认为一审法院在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，更违反法律规定。事故客车在上诉人处购买有交强险，但是由于事故客车在本次事故中无责，因此我司仅在无责范围内承担1.1万元，现一审法院在交强险范围内不分项全额赔偿，加重我司赔偿责任111000元。田庆英、马某1、马某2向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告各项经济损失共计122000元（其中死亡赔偿金491592.8元、丧葬费23733元、误工费5000元、交通费5000元、被扶养人生活费109942.3元、精神抚慰金70000元，共计705268.1元，根据本次交通事故认定书的意见，要求保险公司在交强险范围内承担赔偿义务，即122000元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月3日21时02分许，马某3驾驶渝Ａ×××××号普通二轮摩托车由天河潭往石板方向逆向行驶，行驶至贵阳市环城高速公路南环线33公里+900米处时，与曾丽驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成渝Ａ×××××号普通二轮摩托车驾驶人马某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，马某3承担全部责任，曾丽不承担责任。事故发生后，曾丽、毛志浩支付原告方40000元。另查明：1、马贵华（于1983年6月21日死亡）、田庆英系马某3父母，马某3与韦某（双方已于2015年10月12日离婚）婚后生育长子马某1、次子马某2，以上人员均系农业家庭户别；2、贵Ｅ×××××号车登记车主为毛志浩，曾丽驾驶车辆发生事故，事发期间该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和商业第三者责任保险（以下简称三者险，300000元，不计免赔）。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证及户口本、交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、被告身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、保单等证据在卷佐证，一审法院予以采信。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。马某3驾驶的摩托车与曾丽驾驶的机动车发生交通事故，造成马某3死亡产生的损失，应由曾丽驾驶之车辆投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定，马某3承担全部责任，曾丽不承担责任，各方未提异议，一审法院予以确认。关于死者损失，死者马某3户口簿虽记载为农业家庭户别，但其一直居住在城镇，死亡赔偿金应按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为24579.64元/年×20年＝491592.8元，现原告田庆英、马某1、马某2诉请被告保险公司在交强险内赔偿122000元，被告保险公司理应赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告田庆英、马某1、马某2经济损失人民币122000元。案件受理费人民币1370元（已减半收取），由原告田庆英、马某1、马某2承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，因被上诉人曾丽驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车与马某3驾驶渝Ａ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成马某3死亡并产生死亡赔偿金等损失，上述损失系因本次交通事故产生，上诉人保险公司应在交强险责任限额122000元范围内承担赔偿责任。上诉人主张超出交强险分项限额的部分不应由上诉人承担，对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额，并未就被保险人对构成交通事故是否有责任及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人上诉主张不予支持。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘   益审判员 ??黄智静审判员 ?? 刘静二〇一七年二月三日书记员 张   莹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1608号原告：高邑县天和燃气有限公司,住所地河北省石家庄市高邑县城召村南。法定代表人：王建林，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩金朝，河北清风律师事务所律师。被告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。原告高邑县天和燃气有限公司与被告张家港富瑞特种装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，由河北省高邑县人民法院移送本院。本院于2017年2月8日立案。2017年2月10日本院通知原告高邑县天和燃气有限公司在七日内缴纳案件受理费，但原告未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告高邑县天和燃气有限公司撤诉处理。审判员  赵春华二〇一七年二月二十三日书记员  高思瑜
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0108执恢22号申请执行杜莉萍，女，1968年4月1日出生，汉族，现住石家庄市裕华区维多利亚时代小区*******室。被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市××区××街××先天下××大厦××室。申请执行人杜莉萍申请被执行人石家庄何东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第707号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杜莉萍向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第707号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周状二〇一七年二月二十七日书记员  薛伟
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民终3735号上诉人(原审被告)孙伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住河南省商丘市。委托代理人吴泡，上海顺辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）张颖，女，汉族，1982年10月4日生，住址同上。系孙伟之妻。被上诉人（原审原告）刘冠廷,男，汉族，1990年8月28日生，住河南省商丘市。委托代理人董长莲，女，汉族，1969年8月25日生，住址同上。系刘冠廷之母。委托代理人关泰山，夏邑县法律服务所法律工作者。上诉人孙伟、张颖与被上诉人刘冠廷民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫1402号民初1192号民事判决。孙伟、张颖不服，提出上诉。本院2016年10月14日受理，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭审理。孙伟的委托代理人吴泡，刘冠廷及其委托代理人董长莲、关泰山到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：刘冠廷之母董长莲与孙伟合伙建筑工程。后经结算，孙伟于2014年9月5日向刘冠廷出具《欠条》一份，载明：“今欠刘冠廷现金壹佰壹拾万元整（1100000.00）孙伟2014.9.5”。2014年10月1日，孙伟之妻张颖汇入董长莲账户50万元；2015年4月14日汇入10万元；5月6日汇入5万元；6月1日汇入5万元。共计汇入70万元。另查明，被告孙伟于2013年7月15日向董长莲出具《借条》一份记载：“今借到董侠现金伍拾万元整（500000元）孙伟2013.7.15”。孙伟于2013年9月4日汇入董长莲账户20万元、9月5日汇入10万元、11月10日汇入10万元、2014年1月29日张颖汇入董长莲账户7万元。以上共计47万元。董长莲于2013年8月18日汇入孙伟账户30万元、10月25日汇入13万元、10月27日汇入3万元；2013年7月30日刘冠廷汇入孙伟账户6万元。以上共计52万元。原审认为，孙伟欠刘冠廷110万元，有其于2014年9月5日向刘冠廷出具《欠条》为证，孙伟应当偿还。孙伟于2013年7月15日向董长莲借款50万元，有其出具《借条》为证，孙伟亦应偿还。孙伟在出具借条、欠条后，累计汇入董长莲账户共计117万元，应视为对董长莲的借款50万元和对刘冠廷的欠款110万元的部分偿还。但此期间，董长莲、刘冠廷向孙伟汇款52万元，应予折抵，折抵后，孙伟还应偿还刘冠廷95万元（110万元欠款＋50万元借款－孙伟累计偿还117万元＋52万元董长莲向孙伟汇款）。刘冠廷诉请支付利息，双方没有约定，不予支持。孙伟与张颖系夫妻关系，且孙伟出具欠条后，张颖利用其账户向董长莲支付了部分款项，应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告孙伟、张颖于本判决生效后十日内偿还原告刘冠廷人民币95万元；二、驳回原告刘冠廷的其他诉讼请求。本案受理费14700元；保全费5000元，共计19700元。由原告刘冠廷承担2700元，被告孙伟、张颖承担17000元。孙伟、张颖上诉称：1、刘冠廷所诉及原审认定欠款的基础事实为刘冠廷、董长莲与上诉人合伙建筑工程，经结算欠款110万元。根据该基础事实，本案应定性为建设工程合同纠纷，原审认定为民间借贷纠纷适用法律错误。2、合伙建设工程的法律行为属商事行为，原审在没有任何证据证明本案属借贷法律关系且所借款项用于家庭事务支出的情形下，将张颖列为共同被告属审判程序违法。3、董长莲未对借款提起诉讼，原审将建设工程合同纠纷与借贷纠纷混同处理，违反不诉不理的民事审判原则，既属适用法律错误，也属审判程序违法。原审认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求二审改判。刘冠廷答辩称：孙伟以合伙建设工程为名向董长莲借款，不具有共同出资、共同经营、共负盈亏的合伙事实基础，名为合伙，实为借贷，原审按照借贷关系审理并无不当。原审认定事实清楚，请求二审维持。二审争议焦点为，1、涉案案由应定性为建设工程合同纠纷还是民间借贷纠纷；2、张颖应否对涉案欠款承担连带清偿责任；3、原审将孙伟向董长莲的借款50万元与本案欠款110万元合并审理，是否违反不诉不理的民事审判原则。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、刘冠廷提起诉讼所依据的基础事实为合伙建筑工程，对该基础事实孙伟予以认可，原审将涉案案由定性为民间借贷纠纷属适用法律错误。根据本案双方当事人相互认可的事实，本案应定性为合伙协议纠纷。通过双方结算，孙伟尚欠刘冠廷（董长莲）110万元，对孙伟出具欠条后偿还的70万元予以核减，孙伟还应当偿还刘冠廷40万元。2、涉案欠款不属民间借贷，原审判决孙伟之妻张颖承担还款义务没有法律依据。3、孙伟向董长莲借款50万元，与本案欠款不是同一法律关系，原审合并审理错误；且董长莲对该50万元的借款未提起诉讼，原审作出审理也违反不诉不理的民事诉讼原则。董长莲可对50万元借款另行主张权利。原审认定事实清楚，但适用法律错误，审判程序违法，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：撤销商丘市梁园区人民法院（2016）与1402民初1192号民事判决；上诉人孙伟于本判决生效后十日内偿还被上诉人刘冠廷人民币40万元，于判决生效后十日内履行；驳回被上诉人刘冠廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14700元,保全费5000元,共计19700元,由被上诉人刘冠廷承担10000元，上诉人孙伟承担9700元。二审诉讼费13300元，由被上诉人刘冠廷承担7000元，上诉人孙伟承担6300元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  许珍红二〇一七年二月四日书记员  陈 辰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执865号之一申请执行人:桐城市海锐建材有限公司,住安徽省安庆市桐城双新经济开发区伊洛村,机构代码：340881000050466。法定代表人：施发兵,该公司经理。被执行人:朱立俊,男,1970年2月26日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请执行人桐城市海锐建材有限公司与被执行人朱立俊买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00074号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款183685元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1202元，执行费2655元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现被执行人已与申请执行人达成分期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年二月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执117号申请人执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。法定代表人：贡献，该行董事长。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：杨谋卫，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：谢明凤，女，汉族，1966年7月8日出生，住址同上。被执行人：杨谋凤，女，汉族，1964年12月16日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：蒋校刚，男，汉族，1963年8月18日出生，住安徽省六安市。六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民特19号民事裁定书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封：1、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼001铺（房地产权证号31××67）；2、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼1单元201室（房地产权证号31××66）、3、六安市磨子潭路春苑新村4号地块1号楼3单元201室（房地产权证号31××69）上述财产有被执行人保管。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年二月十七日书记员  李晨
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执240号之三移送机关:什邡市人民法院。被执行人：龚虹，女，汉族，生于1974年11月16日，住什邡市。龚虹犯贪污罪一案，本院于2016年6月29日作出（2015）什邡刑初字第8号刑事判决书，龚虹犯贪污罪判处有期徒刑五年又六个月并处罚金人民币六十五万元。判决生效后，本院于2017年1月25日对涉财产刑部分移送执行。本院在执行过程中查明，已对被执行人龚虹所有的银行存款546053.86元进行强制扣划。除此之外，未发现被执行的可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）什邡刑初字第8号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本裁定自送达之日发生法律效力。代理审判员 曾 虹二〇一七年二月二十三日书 记 员 曾令明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执143号申请人执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。法定代表人：贡献，该行董事长。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：黄勇，男，汉族，1975年4月12日生，户籍所在地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省六安市裕安区。被执行人：周敏，女，汉族，1975年12月29日生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民特27号民事裁定书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封位于六安市裕安区苏埠镇燕京北路102号、房产证号47××20号房产所有权、土地证号（2009）第83**号土地使用权；该财产有被执行人保管。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年二月十七日书记员  李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执325号申请执行人：王玉，女，汉族，1983年2月13日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。被执行人：赵以建，男，汉族，1971年6月7日生，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省六安市。被执行人：赵德明，男，汉族，1988年1月23日生，安徽省六安市人，户籍所在地安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2015)六裕民二初字第02069号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人赵以建、赵德明发出执行通知书，责令俩被执行人立即偿还借款本金48万元及利息。因被执行人未按法律文书确定的还款时间履行义务，申请人于2016年6月21日向本院申请评估被执行人赵德明在六安市龙河路星耀御龙城1号楼605室的房产。现申请人以评估价96.23万元为底价申请拍卖该房，产生的税费由买受人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵德明在六安市龙河路星耀御龙城1号楼605室以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。执行员  翁斌二〇一七年二月十三日书记员  李晨
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更640号罪犯雷常林，男，1968年9月12日出生，畲族，江西省武宁县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2001年3月5日作出(2001)武刑初字第16号刑事判决，认定雷常林犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯雷常林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯雷常林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷常林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期:自2000年10月27日起至2020年2月26日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执复19号复议申请人（申请执行人）：王文龙，男，1964年5月22日出生。委托代理人：刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。被执行人：北京良基筑源建筑防水工程有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店生产队南。法定代表人:陈丁松。被申请追加人：李勇，男，1964年12月13日出生。王文龙不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）（2016）京0105执异231号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人王文龙原审称，我与北京良基筑源建筑防水工程有限公司（以下简称良基筑源公司）借款合同纠纷一案，（2010）朝民初字第13217号民事判决书判令良基筑源公司向我偿还借款。判决生效后，我申请强制执行。执行中，因良基筑源公司无可供执行财产，法院作出执行裁定，终结此次执行程序。2011年9月16日，被执行人未按规定期限接受年检而被吊销营业执照。我认为，李勇是良基筑源公司的投资人、股东，与其他股东都是清算义务人，但均未在吊销营业执照之后对其出资成立的良基筑源公司进行清算。依照《公司法》第20条的规定，申请追加李勇为本案被执行人，对判决确定的债务承担连带责任。被执行人良基筑源公司原审中未到庭接受询问。被申请人李勇原审称，不同意王文龙的追加请求。理由如下：1、良基筑源公司于2003年承包给陈丁松经营，产生的一切经济纠纷与陈丁松负责，与其他股东无关。2、王文龙此人我并未交往过，借款事实也不清楚，不能承担连带责任。3、在我管理公司账户期间没有收到王文龙的借款，其要求公司股东负连带责任没有道理。4、从借款到判决生效，王文龙从未找过我，我也不知道法院作出判决。而且陈丁松也不是没有钱，王文龙不去找陈丁松有可能是其中有黑幕，故意歪曲事实，无中生有找我负连带责任。5、本案中的欠款并非公司经营中的欠款，陈丁松也不是没有能力偿还，作为股东要求我承担连带责任没有道理。综上，请法院驳回王文龙的追加请求。执行法院查明，王文龙与良基筑源公司借款合同一案，执行法院（2010）朝民初字第13217号民事判决书内容为：“一、被告良基筑源公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款×××万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年五月二十五日起至还款之日止的利息；二、被告北京良基筑源建筑源防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款×××万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年六月十五日起至还款之日止的利息；三、被告北京良基筑源建筑源防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款×××万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付二〇〇四年五月三日起至还款之日止的利息；四、北京良基筑源建筑防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文龙借款×××万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自二〇〇四年五月九日起至还款之日止的利息；五、被告北京良基筑源建筑源防水工程有限公司于本判决生效后十日内偿还王文龙借款本息×××元；六、驳回原告王文龙的其他诉讼请求”。判决生效后，王文龙申请强制执行，本院以（2011）朝执字第05379号立案受理。2016年5月4日，因被执行人无可供执行财产，本院作出执行裁定书，终结此次执行程序。另查明，良基筑源公司成立于1998年11月19日。2011年10月12日北京市工商管理局朝阳分局作出行政处罚决定，吊销该公司营业执照。至本案受理之日，良基筑源公司尚未进行注销登记。另据北京市企业信用信息网显示，良基筑源公司股东为李勇、段响根、卢小兰、陈丁松。执行法院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，王文龙所持追加理由，不属于执行中追加被执行人的法定事由，其现阶段以被申请追加人未履行清算义务为由要求追加，于法无据，本院不予支持。王文龙依照相关实体法提出的权利主张，可另行依法解决。执行法院驳回王文龙的追加请求后，王文龙不服裁定，向本院申请复议。复议申请人王文龙称，一、一审裁定认定事实错误：被申请人作为被执行人的股东，为了逃避债务而故意不办理年检手续，导致公司被吊销营业执照，但一审裁定中认定为“良基筑源公司成立于1998年11月19日。2011年10月12日北京市工商管理局朝阳分局作出行政处罚决定，吊销该公司营业执照。至本案受理之日，良基筑源公司尚未进行注销登记。另据北京市企业信用信息网显示，良基筑源公司股东为李勇、段响根、卢小兰、陈丁松。”因此一审裁定认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。我方申请追加被执行人的法律依据是我国《民法通则》第四十条、第一百零八条，以及《公司法》第二十条的规定，而一审裁定仅以《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项驳回了我方请求，属于适用法律错误。三、我方申请追加当事人符合法律规定，一审裁定认为追加理由于法无据是错误的。综上，请求撤销一审裁定，追加李勇为被执行人。被申请人李勇称，不同意追加我为被执行人，理由如下：一、良基筑源公司已于2003年承包给陈丁松，经营中产生的债务纠纷应由陈丁松负责，与其他股东无关。二、我与王文龙从来没有过交往，也从未签字向其借款，不同意承担连带责任。三、我在管理公司财务期间没有收到过王文龙的借款，不应由我承担连带责任。四、判决生效后，王文龙从未找过我，至今已超过两年，已超过诉讼时效，该借款应由陈丁松负责解决。五、公司经营亏损了，也不应由股东承担连带责任。本院查明的事实与一审裁定一致。本院认为，复议申请人所主张的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，故对其复议请求本院不予支持。复议申请人依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国公司法》的相关规定要求被申请人承担责任，应通过其他程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王文龙的复议申请，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 星审 判 员 高 可代理审判员 李 畅二〇一七年二月二十七日书 记 员 孙国梁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0105民初19525号原告：田时郡，男，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷，重庆智策律师事务所律师。被告：舒义友，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省大英县。被告：重庆市渝沪康投资有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号12-9。法定代表人：舒义友，职务不详。原告田时郡与被告舒义友、重庆市渝沪康投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告田时郡于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田时郡撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田时郡撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告田时郡负担。代理审判员  任中杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  彭 利
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执2006号之一申请执行人：李新房，男，1979年4月3日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：付强，江苏求本律师事务所律师。被执行人：杨秀红，女，1976年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人李新房与被执行人杨秀红民间借贷纠纷一案，申请执行人李新房向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人李新房撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许李新房撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2006号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 谢 妍二〇一七年二月二十三日书记员 朱 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6005号申请执行人金伟军，男，1980年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李桓桓，男，1988年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5302号（2016）吉0721民初5302号之一原告：李伟被告：李占明。原告李伟诉被告李占明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。李伟诉称：2013年11月16日19时许，李占明驾驶我所有挂靠在曲国洪车队的吉JT18**捷达牌车沿301省道由东向西行驶与行人蔡辉相撞，蔡辉住院治疗。经交警部门认定，李占明承担主要责任，蔡辉承担次要责任。蔡辉起诉，经前郭县人民法院作出（2014）前民初字第17号民事判决，判令李占明赔偿蔡辉各项损失人民币339723.30元，我和曲国洪承担连带责任，诉讼费、鉴定费8210元由我和二被告负担。蔡辉申请执行，我给付蔡辉300000元、执行费5115元，故起诉要求被告给付305115元。本院认为：按照李伟提供的李占明住址，无法送达法律文书。因李伟不能提供李占明的其他详细信息，经查证后仍不能确定李占明送达地址，属于被告不明确。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李伟的起诉。案件受理费2938元，由本院退还给原告李伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘洪侠二〇一七年二月六日书记员  李海阳
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执恢13号之一申请执行人周文兵，男，1991年9月19日生，汉族，个体工商户，住贵州省毕节市纳雍县。被执行人卢启书，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住普定县。本院在执行申请执行人周文兵申请执行被执行人卢启书买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人卢启书主动履行了偿还义务，申请执行人周文兵向本院提出撤销执行依据的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）黔0422民初429号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年二月十四日书记员  夏 娟
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执116号申请人执行人：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号，组织机构代码X1059860-8。法定代表人：贡献，该行董事长。委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。被执行人：王杨，男，汉族，1977年9月14日出生，住安徽省六安市。被执行人：赵娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住址同上。六安市裕安区人民法院作出的（2016）皖1503民特11号民事裁定书，已发生法律效力，因你们未履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封六安市皖西西路古城花园7号楼505室房产一套（房地产权证号35××95）上述财产有被执行人保管。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年二月十七日书记员  李晨
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0183民初字1687号原告:谢海英，女，1975年1月4日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村铁岭屯*组。被告：夏雨成，男，1978年5月1日生，汉族，住德惠市米沙子镇铁岭村铁岭屯*组。原告谢海英诉被告夏雨成离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告谢海英于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢海英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由谢海英负担，返还谢海英150元；邮寄费112元，返还谢海英112元。审判员  王希和二〇一七年二月二十四日书记员  魏丹爽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2551号原告：王艳茹,女，1961年1月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：鑫港置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区振兴街45-5号2门。法定代表人:黄刚。被告：沈阳市和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街**号。法定代表人：姜德帅。被告：沈阳市和平区城市建设局，住所地沈阳市和平区南五经街8号。原告王艳茹诉被告鑫港置业（沈阳）有限公司、沈阳市和平区第二房屋拆迁中心、沈阳市和平区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告王艳茹向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告对原告回迁新建房屋由于公摊系数大于原告动迁的平房系数而导致增加的面积部分，不收取费用，面积大约差6平方米，费用约人民币贰万伍仟元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：我们是沈阳市和平区宁波路的居民，2008年7月份动迁，我们原住房是平房，拆迁时被告给我们发了一封信，信里承诺被拆迁居民按规定选择新建房源户型后，新建房屋使用面积与被拆迁居民原房屋使用面积相等时，若新建房源公摊面积系数大于被拆迁房屋公摊面积系数，而导致增加的面积部分，不收取费用，产权被拆迁人所有。根据这封信的承诺2008年与被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，由于我们的房子是平房，公摊面积系数是1.2，回迁房是高层公摊面积系数是1.425，导致增加面积部分没有收取费用产权归我们所有，并承诺2011年4月30日准时交房，由于被告没有按期交房，并违约由原定建五栋楼改为建二栋楼，2013年7月与我们又签订了二次协议《城市房屋拆迁补偿安置协议》，协议规定每户动迁居民选择南向房屋的按原拆迁面积增加20%作为补偿（包括楼房和平方），在第二次签协议时，被告把我们平房的公摊面积系数改为1.2换算，虽然我们认可增加20%面积，但实际我们平方面积遭到损失，我们同被告多次协商，被告提出要我们去法院起诉解决。为此，被告的行为已经构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与被告沈阳市和平区城市建设局于2008年10月16日签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王艳茹的起诉。案件受理费213元，退还原告王艳茹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 唐 佳二〇一七年二月二十一日书记员 陈荟茹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初3087号原告：李俊英，女，1969年4月15日出生，汉族，现住高碑店市。被告：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县城区。原告李俊英与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李俊英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付借款本息为137500元；2、由被告承担本案的全部诉讼费、及律师费用5000元。事实与理由：2014年9月8日被告陈龙向我借款100000元整人民币，并约定借款壹年的利息为18000元，当时约定月息为1.5分，期限为壹年，我将10万元的现金给付被告，被告给我打下118000元的借据（其中包括一年的利息18000元）借款到期日因为2015年9月8日至2015年9月8日至2016年10月8日利息为19500元。借款到期后我多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还至今。综上所述，由于被告不按约还款的行为给我造成了经济不能周转的损失。故请求人民法院判令被告偿还本金100000元，利息37500元整（注：利息计算到2016年10月8日），主张至判决生效之日。被告陈龙未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需要向原告借款100000元，被告于2014年9月8日为原告出具借条，载明借款118000元，期限壹年；借款118000元包括一年利息18000元。被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，载明金额，应认定双方借贷关系成立。双方约定的利息18000元合月息1.5%，符合法律规定，现原告主张利息计算至2016年10月8日为37500元及之后按月息1.5%计算利息至付清款之日，本院予以支持；原告主张律师费用，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告李俊英借款本金100000元及利息（自2014年9月8日起至付清款之日止，按月息1.5%计算）。二、驳回原告李俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 建
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2342号之一申请执行人：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：高清，该公司董事长。被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：王龄君，该公司经理。申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年05月13日制作（2016）皖1802民初1060号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市华盛���筑安装工程有限公司未按调解书履行义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2016年09月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司立即给付申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司货款1256982元，并承担本案受理费8650.5元、保全费5000元、执行费17557元。本院在执行中,被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司已给付案件款150000元，余款至今未给付。现查明被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司所有的银行存款人民币1138189元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一七年二月二十一日书记员  叶亚平
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审178号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司，住所地河南省淮滨县城关西城信淮路。法定代表人胡勇，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月21日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00200号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司淮滨客运公司(豫Ｓ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00200号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0119刑初65号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人滕必忠，男，1962年3月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2016年11月21日因犯危险驾驶罪被取保候审在家。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人滕必忠犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人滕必忠等到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年10月15日21时40分许，被告人滕必忠饮酒后驾驶川XXX**运输型拖拉机，沿南(南川)-太(太平)路由重庆市南川区路口向大观镇白沙路口向大观镇中江村方向行驶，行驶至大观镇中学路段时与刘某停在路边的渝GXXXX**出租车发生擦挂，致两车部分受损。滕必忠欲驾车离开现场，刘某拦住滕必忠并报警。经认定，被告人滕必忠负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人滕必忠案发时静脉血液中检出乙醇含量为217.8mg／100m1。被告人滕必忠的行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。上述事实，被告人滕必忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、指认笔录及照片，证人鲁某、刘某的证言，辨认笔录，血样提取登记表、受理鉴定回执单，驾驶证、行驶证资料，乙醇检验报告，道路交通事故责任认定书，抓获经过，被告人滕必忠的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕必忠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人滕必忠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人滕必忠血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人滕必忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑文华二〇一七年二月二十三日书记员  罗 军
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执1038号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司桐城支行，地址安徽省桐城市合安路281号，机构代码证85390017-4。负责人：宋恩利，该行行长。被执行人:汪求国，男，1984年9月27日生，汉族，住所地安徽省桐城市。被执行人：李慧慧，女，1989年7月8日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，系汪求国之妻。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行与被执行人汪求国、李慧慧金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1005号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款135290.67元及迟延履行期间的债务利息，律师代理费1600.00元，诉讼费3086.00元，执行费1915.00元。执行过程中，双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一七年二月二十日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初503号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人赵毅，曾用名赵伟赐，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被河南省荥阳市公安局刑事拘留，同年11月2日被大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人聂乘亚，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人赵毅犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年2月7日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨羽婕、彭菁菁出庭支持公诉，被告人赵毅及其辩护人聂乘亚均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年12月30日，被告人赵毅在大理市鸿盛汽车租赁行租赁云LZ8***号帕萨特轿车后，利用伪造的户口册，冒充车��亲属，于次日将该车非法抵押给杨某某借款人民币6.8万元（以下币种均为人民币）后逃离大理，被害人马某某自行将车找回。经大理市价格认证中心鉴定，该车价值13.6万元。2016年8月29日5时17分许，被告人赵毅伙同他人在河南省荥阳市豫龙镇五一街江南水乡小区2号楼10楼1003室，盗走被害人张某某组装电脑主机四台。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电脑共计价值8892元。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、物证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成合同诈骗罪和盗窃罪，应当依法追究刑事责任，建议对被告人所犯的合同诈骗罪判处有期徒刑二年至三年，并处罚金，对被告人所犯的盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年零六��月，并处罚金。数罪并罚，判处有期徒刑二年至四年，并处罚金。被告人赵毅及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，被告人请求本院从轻判处，辩护人建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2015年12月30日，被告人赵毅在大理市鸿盛汽车租赁行租赁价值13.6万元的云LZ8***号帕萨特轿车后，利用伪造的户口册，冒充车主亲属，于次日将该车抵押给杨某某借款6.8万元后离开大理，车主通过定位自行将车辆找回。2016年8月29日5时17分许，被告人赵毅伙同他人在河南省荥阳市豫龙镇五一街江南水乡小区2号楼10楼1003室，盗走被害人张某某组装电脑主机四台。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值共计8892元。另查明，公安机关经过侦查于2016年8月30日抓获被告人赵毅。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、归案经过、书证、物证、证人证言、视听资料、鉴定意见、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人赵毅以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人价值13.6万元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人赵毅以非法占有为目的，窃取他人价值8892元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，均予以采纳；���护人请求宣告缓刑的意见不符合本案的客观实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人赵毅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币捌万元；被告人赵毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元；数罪并罚，执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币玖万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长李琳平人民陪审员  张学礼人民陪审员  洪 琦二〇一七年二月十三日书 记 员  郑向荣附页《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算��判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订���履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。