wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书（2017)内0721刑初15号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人葛某，男，1978年2月13日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，住内蒙古自治区。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月10日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员吴旭欢出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年9月2日20时16分许，被告人葛某酒后驾驶×××号小型汽车，沿阿荣旗某镇某路由西向东行驶至某街路口处时，被阿荣旗公安局交通警察大队执勤民警查获，依法对葛某的血液进行提取。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，葛某血液中检出乙醇，每百毫升血液含217.63毫克乙醇（217.63mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、查获经过、户籍证明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶证信息、车辆信息等书证，证人冯某、张某的证言，被告人葛某的供述，酒精检验鉴定意见，提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人葛某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 盼二〇一七年二月二十日书 记 员 王秀琨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初125号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人李仁，别名李四，男，1970年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，因盗窃于2015年11月13日被杭锦后旗公安局处以行政拘留12日，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月9日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年10月14日经杭锦后旗人民检察院批准由杭锦后旗公安局依法执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）4号起诉书，指控被告人李仁犯盗窃罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员张万仁出庭支持公诉，被告人李仁到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，1、2016年9月8日晚20时左右，被告人李仁在杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区盗窃被害人韩某黑蓝色雅迪电动车一辆。2016年10月17日经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值为五百元。2、2016年9月7日晚20时左右，被告人李仁在杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区盗窃被害人付某某红色新大洲电动车一辆。2016年10月17日经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值为二百元。3、2016年9月5日晚19时左右，被告人李仁在杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区盗窃被害人胡某某粉色捷马电动车一辆。2016年10月17日经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值为四百八十元。4、2016年9月3日晚19时左右，被告人李仁在杭锦后旗陕坝镇永兴安居园小区盗窃被害人翟某红色雅马哈电动车一辆。2016年10月17日经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值为三百五十元。5、2016年8月5日晚上，被告人李仁在杭锦后旗陕坝镇锦绣花园小区盗窃被害人赵某某紫色赛克电动车一辆。2016年10月17日经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值为四百五十元。6、2016年7月11日晚上，被告人李仁在杭锦后旗陕坝镇怡和步行街内盗窃被害人廉某粉色雅迪电动车一辆。2016年10月17日经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值为四百八十元。7、2015年11月13日晚上19时左右，被告人李仁在杭锦后旗陕坝镇建设街供电巷盗窃被害人张某粉色小鸟电动车一辆。2015年11月25日经杭锦后旗价格认证中心鉴定，价值为三百元。以上各项合计价值为两千七百六十元。公诉机关为证明其指控当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、视听资料等证据。认为，被告人李仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李仁对起诉书指控其盗窃犯罪事实亦无异议。经本院审理查明，被告人李仁在2015年11月至2016年9月期间，多次在陕坝镇永兴安居园小区、锦绣花园小区、建设街供电巷、怡和步行街内盗窃电动车自行车，盗窃赃物经鉴定，合计价值为两千七百六十元，所得赃款全部挥霍。上述事实有经下列庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。1、报案材料、被害人陈述，证实被盗窃物品事实。2、现场辨认笔录及照片，证实被告人盗窃的地点和方位。3、被告人的供述与辩解，证实被告人盗窃作案的事实。4、被告人的户籍证明，证实被告人的年龄、身份。5、鉴定意见，证实被盗物品的价值。8、被告人李仁供述及视听资料，证实李仁对犯罪的时间、地点、所采用的手段、情节等事实供认不讳，且与上述证据能够相互吻合印证。本院认为，被告人李仁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。被告人在案发后认罪态度较好，可对被告人酌情处罚。本院根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人李仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李仁的刑期从2016年9月9日起至2017年3月27日止）。罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马卫东审 判 员  王 炜人民陪审员  马玉铭二〇一七年二月十日书 记 员  冯夏荷
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0406执172-1号申请执行人：陈传德，男，1955年10月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：杨琪军，男，1984年9月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陈传德与杨琪军买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨琪军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨琪军银行存款。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一七年二月三日书记员  李梦蝶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终5330号上诉人（一审原告）莫惠芬，女，1982年4月20日出生。委托代理人郑敏杰（莫惠芬之夫），1962年8月4日出生，户籍所在地浙江省象山县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。上诉人莫惠芬因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初738号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。莫惠芬向一审法院诉称，其于2015年7月7日向中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）邮寄了信息公开申请书，工信部作出工信公开[2015]164号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称164号告知书）。工信部持有莫惠芬申请公开的信息却让莫惠芬到网站上查询，且工信部告知的网站上的信息是虚假的。工信部告知域名“预留原因”涉及国家秘密没有法律依据。故请求一审法院撤销164号告知书，判令工信部公开莫惠芬申请公开的信息。工信部认为，164号告知书认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。莫惠芬针对该告知书提起诉讼系重复起诉。请求一审法院驳回莫惠芬的起诉。一审法院经审理查明，2015年11月11日，一审法院针对莫惠芬请求确认164号告知书违法提起的行政诉讼作出（2015）一中行初字第1960号行政裁定书，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服，提起上诉。2016年3月31日，针对莫惠芬的上诉，北京市高级人民法院作出（2016）京行终240号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。一审法院认定，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（八）起诉人重复起诉的”。本案中，莫惠芬明确其所诉的行政行为是164号告知书，但其针对该行为已经提起过行政诉讼，且案件已经两审终审。现莫惠芬针对164号告知书再次提起的本案诉讼，明显属于重复起诉的情形，不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第八项规定，裁定驳回莫惠芬的起诉。莫惠芬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其并非重复起诉，不属于一事不再理的情形，请求二审法院撤销一审裁定，判令一审法院继续审理。工信部认为一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第八项的规定，对起诉人重复起诉的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，鉴于莫惠芬针对164号告知书已提起行政诉讼，且已经过两审终审审结。故莫惠芬再次针对164号告知书提起本案行政诉讼，显属重复起诉。一审法院认定其起诉不符合法定起诉条件，依法裁定驳回莫惠芬的起诉正确，本院应予维持。莫惠芬的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宇晖审 判 员  赵世奎代理审判员     刘英飞二〇一七年二月十日法官 助理  唐珊珊书 记 员  孟雪儿
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执4530号之一申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地:余姚市城区新建路69号，统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。被执行人：黄亚飞，女，1976年5月12日出生，汉族，住余姚市。申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的155500元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月十六日代书 记员  徐虹玒
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执1042号之一申请执行人张健，男，1979年9月25日出生，汉族，住景县。被执行人马军，男，1974年12月2日出生，汉族，住景县。被执行人马西凤，女，1974年2月16日出生，汉族，住景县。本院在执行申请执行人张健与被执行人马军、马西凤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了协议:以马西凤名下的景县鑫泉雅居房产一套作价450000元及衡水市丽景福苑小区房产一套作价155000抵偿给申请人，剩余经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请中止本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民初2417号民事调解书中未履行部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一七年二月十四日书记员  李明星
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审31号申请执行人珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人张经纬，局长。委托代理人邹星，珠海市环境保护局工作人员。被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋。经营场所：斗门区。经营者李伟强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住珠海市斗门区。申请执行人珠海市环境保护局于2017年1月25日向本院申请强制执行其于2016年5月30日作出的珠环罚字[2016]56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市环境保护局认定被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋实施了娱乐场所建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入使用的环境违法行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人珠海市环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》常见环境违法行为第一条第三款第二项第二目③的规定，决定对被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋作出罚款人民币20000元的行政处罚，要求被执行人在收到决定书之日起15日内缴纳罚款，并说明逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋未履行缴纳罚款的义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行罚款和加处罚款共计人民币40000元，并提交了下列材料：1.申请执行书及法定代表人身份证书、授权委托书；2.珠环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》及送达回证；3.珠环催告字[2016]0411号《催告书》及送达回证；4.现场检查（勘察）笔录；5.调查询问笔录；6.行政处罚听证告知书；7.珠环违改字[2016]40101《责令改正违法行为决定书》；8.投诉单；9.建设项目环境影响登记表批复；10.现场检查照片；11.个体工商户营业执照及经营者身份证；12.应缴加处罚款的计算说明；13.珠海市非税收入罚款通知书；14.《建设项目环境保护管理条例》和《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]56号行政处罚决定有事实和法规依据，珠环罚字[2016]56号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋，被执行人斗门区井岸镇乐谜休闲屋在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市环境保护局催告后，至今仍未履行义务，申请执行人珠海市环境保护局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字[2016]56号行政处罚决定（罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元）。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一七年二月六日书记员  郭 莎
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执10号申请执行人：李俊炎，男，1951年1月13日出生，汉族，住江西省，委托诉讼代理人:刘序体，江西广予律师事务所律师。被执行人：萍乡市惠安房地产开发有限公司，住江西省萍乡市安源区滨河东路北桥新村，统一信用代码91360300733939111H。法定代表人：李振元，该公司董事长。被执行人：李振元，男，1953年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，本院在执行申请执行人李俊炎与被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省萍乡市中级人民法院于2015年7月28日作出的（2015）萍民三初字第50号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元人民币800万元及延迟履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元应负担的案件受理费、财产保全费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人萍乡市惠安房地产开发有限公司、李振元应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年二月二十四日代书 记员  陈苏
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017）云2822民初3号原告：勐海县迪盛小额贷款有限责任公司。统一社会信用代码：91532822568820757W。住所地：勐海县迎宾大道鑫海花园**栋*单元***层。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：石玉祥，勐海县迪盛小额贷款有限责任公司业务经理。特别授权代理。被告：岩叫，男，1961年2月16日出生，傣族，农民，住西双版纳傣族自治州景洪市。被告：玉章，女，1963年4月1日出生，傣族，农民，住西双版纳傣族自治州景洪市。原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司（以下简称“迪盛小额贷款公司”）与被告岩叫、玉章小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪盛小额贷款公司的委托诉讼代理人石玉祥到庭参加诉讼，被告岩叫、玉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告迪盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岩叫、被告玉章返还原告借款本金38,000元；2.判令被告岩叫、玉章按借款合同约定14.5‰支付原告4个月利息2,204元。计算时间自2015年11月26日至2016年3月25日止；3.请求法院判令被告岩叫、被告玉章按借款合同约定（14.5‰+逾期罚息7.25‰）21.75‰，支付原告九个月逾期利息8,265元。计算时间自2016年3月26日至2016年12月25日止。事实和理由：2015年11月26日，两被告以急需流动资金周转为由向原告借款38,000元，借款期限为4个月，自2015年11月26日至2016年3月25日止，借款月利率为14.5‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时对逾期还款的罚息作了相关约定。到期后两被告未能偿还借款，现尚欠原告借款本金38,000元及2015年11月26日至2016年3月25日的利息10,469元，共计48,469元。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岩叫、玉章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告向本院提交的以下证据，本院予以确认：1.《被告岩叫、玉章身份证》1份，欲证明被告的身份情况及主体资格；2.《借款申请书》1份，欲证明被告向原告申请借款38,000元的事实；3.《个人借款合同》1份，欲证明被告向原告借款38,000元并签订借款合同的事实；4.《还款承诺书》1份，欲证明被告借款38,000元承诺还款的事实；5.《借款代出账通知》、《银行流水》1份，欲证明原告向被告指定的账户转入借款的事实。被告岩叫、玉章经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，两被告以急需流动资金周转为由向原告借款38,000元，借款期限为4个月，自2015年11月26日至2016年3月25日止，借款月利率为14.5‰，结算方式为按月付息，到期还本，利随本清，同时还约定逾期按照借款利率14.5‰上浮50%即21.75‰计算月利率，到期后两被告未能偿还借款。本院认为,原告迪盛小额贷款公司与被告岩叫、玉章之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告迪盛小额贷款公司按照约定向被告岩叫、玉章发放了借款，但被告岩叫、玉章未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩叫、玉章已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告岩叫、玉章应承担向原告迪盛小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告岩叫、玉章偿还借款本金38,000元及利息2,204元的诉讼请求，本院予以支持。根据《个人借款合同》第五条5.1：“本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮0.9-4倍，确定为月利率14‰。”、第十条罚息第10.1：“借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利率按21.75‰计算，已超过法律规定的年利率24％，原告主张的逾期利息为：38,000元×〔14.5‰+（14.5‰×50%）〕×9个月（2016年3月26日至2016年12月25日）=8,265元，超过年利率24％的部分本院不予支持，故被告岩叫、玉章应支付原告的逾期利息为：38,000元×（24％÷12）×9个月（2016年3月26日至2016年12月25日）=6,840元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岩叫、玉章于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司借款本金38,000元及利息9,044元,合计47,044元；二、驳回原告勐海县迪盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。若被告岩叫、玉章未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元，减半收取506元，由被告岩叫、玉章负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告岩叫、玉章应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一七年二月十六日书记员 罗玉钰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初585号原告：刘某，女，汉族，1973年5月12日出生，住商水县。委托代理人：王跃进，商水县“148”法律服务所工作者。一般代理。委托代理人：李德安，商水县“148”法律服务所工作者。一般代理。被告：陈某1，男，汉族，1971年5月8日出生，住址同上。本院于2017年2月14日立案受理了原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员邝玉花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加诉讼、被告陈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月举行结婚仪式后同居生活，××××年××月生育一子陈某2（22岁），至今未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。婚前缺乏了解，婚后感情基础差，经常吵架生气，现在已经分居5年多了，经多次调解无果，夫妻感情破裂。现诉至贵院，请求依法判决。被告陈某1未到庭，也未向本院提交答辩状。本院经审查认定事实如下：××××年××月举行结婚仪式后同居生活，并由原告刘某娘家即姚集乡姚集村，村民委员会出具证明，××××年××月××日生育一子陈某2（22岁）已成人。对原告刘某娘家即姚集乡姚集村，村民委员会出具证明一份，证明原告刘某××××年××月嫁给被告陈某1这一事实，由该村委会签章，并由其儿子陈某2的出生时间（××××年××月）相互印证。故本院认定原、被告的结婚时间是××××年××月。对证人陈某2（原、被告儿子）出庭作证并提交书面证人证言。该证人作为原、被告的儿子并证明原、被告从2011年分居至今，感情已彻底破裂，且原、被告同意离婚。证人陈某2作为原、被告的儿子对其父母的感情状况应该比较了解，父母的分居时间与原告所说相一致。本院可以推定原、被告感情已彻底破裂且分居5年有余。故该证据作为本案的有效证据并在卷佐证。本院认为，原告、被告于××××年××月结婚至今，未办理结婚登记手续，但已形成事实婚姻关系。证人陈某2出庭作证并提交书面证人证言，证明原、被告从2011年分居至今，感情已彻底破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告陈某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝玉花二〇一七年二月二十一日书记员  ＸＸ浩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初116号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人赵勇，男，1957年8月27日出生于内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇，汉族，初中文化，打工，现住内蒙古自治区杭锦后旗。2016年8月22日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局取保候审；2016年11月22日被杭锦后旗人民检察院取保候审；同年12月20日本院决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人赵勇犯交通肇事罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日5时18分许，被告人赵勇驾驶普通低速货车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道路20KM+800M路口时，与由南向北步行横过马路的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。2016年8月16日经杭锦后旗交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵勇负本起事故的全部责任，被害人王某某不负本起事故责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片等证据。认为被告人赵勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵勇主动投案自首，适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一、三款的规定，提请本院依法判处。被告人赵勇当庭认罪、悔罪，无辩解意见。经本院审理查明，2016年7月29日5时18分许，被告人赵勇驾驶普通低速货车由东向西行驶至杭锦后旗S312省道路20KM+800M路口时，与由南向北步行横过马路的被害人王某某发生碰撞，造成被害人王某某当场死亡，2016年8月16日经杭锦后旗交警大队道路交通事故责任认定，被告人赵勇负本起事故的全部责任，被害人王某某不负本起事故责任。事故发生后，被告人赵勇主动向公安机关报警并在现场等候处理。另查明，案发后，被告人赵勇与被害人亲属达成赔偿各项损失共计三十五万元的协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实王某一于2016年7月29日5时18分电话报警称：“在杭锦后旗陕坝镇春光路口一辆农用车与行人发生碰撞，有人员受伤，请出警”。杭锦后旗交警大队接警后以属于交通事故案件受理。杭锦后旗公安局于2016年8月22日对被告人赵勇涉嫌交通肇事罪刑事立案侦查。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故发生后，交警人员对肇事现场进行勘验、拍照取证情况。3.扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、证实事故发生后，交警人员对被告人的机动车驾驶证、肇事的车辆予以扣留。4.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实普通低速货车机动车所有人系赵勇。被告人准驾车型为C3，有效期止于2022年1月10日，当前状态为正常。5.机动车交通事故强制保险单，证实赵勇所有的车辆在保险公司进行投保情况。6.机动车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，证实交警部门对赵勇所有的肇事车辆普通低速货车进行技术鉴定的情况。7.道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销证明，证实被害人王某某系颅脑损伤及脏器损伤死亡。医疗机构及公安部门出具的被害人死亡及户口注销情况。8.道路交通事故认定书，证实被告人负本起事故全部责任，被害人不负责任。9.询问笔录、人民调解协议书，证实交警部门对被告人进行了询问及经交通事故调解委员会调解双方达成了民事赔偿协议，被害人亲属对被告人行为予以谅解。10.常口信息，证实被告人与被害人的身份情况，被告人赵勇生于1957年8月27日，被害人王某某生于1943年6月6日。11.证人刘某某的证言，证实王某某是我岳母，她早上4时30分就锻炼身体，我大哥看见发生交通事故后通知的我的。王某某生育5名子女。12.被告人供述与辩称，2016年7月29日5时18分，我驾驶本人所有的普通低速货车从临河拉了一吨多蔬菜由东向西行至到陕坝镇陕临路春光路口时，对面来一辆大车灯光晃的我看不清，会车后我看见一个老太太从南向北快速过马路，我刹车躲避还是撞上了老太太。我及时报警，打120急救电话。13.归案情况说明，证实事故发生后，王海峰向公安机关报警，被告人赵勇报警并在现场等候处理的事实。14.司法鉴定检验报告书，证实巴彦淖尔市金桥司法鉴定所对被告人赵勇血液乙醇含量进行鉴定未检出乙醇成分。15.ＸＸ司鉴定所【2016】痕鉴字第42号，证实肇事车辆小型普通低速货车前端左侧与行人接触碰撞事故形态。16.ＸＸ司鉴技检字{2016}第66号鉴定意见书，证实小型普通货车碰撞前的瞬时速度约为51Km/h。本院认为，被告人赵勇未按照操作规范安全、文明驾驶车辆，在行进没有交通信号的道路时遇行人横过道路，违反交通法规未避让过路行人，致被害人死亡并负事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。同时本院考虑到被告人具有自首情节，民事赔偿双方已协调解决，并取得被害人近亲属的谅解，其确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。判处被告人赵勇非监禁刑不致再危害社会且在社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；缓刑二年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  丁学君二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯夏荷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0408民初1734号原告:邱天道，男，1984年9月16日出生。委托诉讼代理人：肖元朝，广东南方剑律师事务所律师。被告:衡阳市平顺渣土运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路84号。法定代表人：王忠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：向涛，湖南业达律师事务所律师。原告邱天道与被告衡阳市平顺渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱天道向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100000元及逾期履行违约金；2.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，期限为1年，当日原告向被告支付了该款项。借款到期后，被告未偿还，并再次展期至2016年10月19日，现展期到期后，被告仍未偿还，故原告向法院提起诉讼。被告衡阳市平顺渣土运输有限公司辩称，借款属实，请求法院组织调解。本案在审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：一、被告衡阳市平顺渣土运输有限公司于2017年3月3日前偿还原告邱天道借款本金15000元及2017年2月28日之前所欠的利息3000元；余欠借款本金85000元被告于2017年8月31日前付清，并以本金85000元为基数按月利率0.6%支付自2017年3月1日至2017年8月31日期间的利息；二、原告邱天道放弃其他诉讼请求；三、本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告衡阳市平顺渣土运输有限公司负担600元，原告邱天道负担550元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一七年二月二十八日代理书记员 赵湘斌
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民辖终98号上诉人（原审被告）：王会银，男，1965年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：刘清河，男，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人王会银因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初5658号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王会银上诉称，上诉人的经常居住地在浙江省温州市鹿城区，请求撤销原裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于工伤保险待遇纠纷，因工伤保险待遇纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人王会银未提供证据证明其经常居住地在温州市鹿城区，其户籍所在地在龙湾，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一七年二月二十二日代书记员 吴洋洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更257号罪犯姜海涛，男，1988年12月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年4月8日作出（2011）船山刑初字第043号刑事判决，以被告人姜海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元，附加剥夺政治权利2年。刑期自2010年11月9日起至2022年11月8日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年9月5日、2015年4月13日作出（2013）成刑执字第4488号和（2015）成刑执字第2553号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年3个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2020年8月8日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜海涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罚金3000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜海涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姜海涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3767号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。主要负责人：施锡昌，行长。被执行人：娄永刚，男，1983年8月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：娄灿华，男，1958年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行中国工商银行股份有限公司萧山分行与娄永刚、娄灿华公证债权文书纠纷一案中，杭州市之江公证处作出的（2016）浙杭之证字第7070号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月24日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人娄永刚所有的车辆因难以找寻而暂难处置，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十三日书记员  杜亚钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民申1号再审申请人（一审被告）郭某某，男。再审申请人（一审被告）黎某，男。再审申请人（一审被告）樊某甲，男。再审申请人共同委托诉讼代理人肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。被申请人（一审原告）樊某乙，男。再审申请人郭某某、黎某、樊某甲因与被申请人樊某乙劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）楼民城初字第163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭某某、黎某、樊某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘海涛审判员  米 辉审判员  姚 昊二〇一七年二月二十三日书记员  谢 天
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执57号申请执行人：王俊方。被执行人：湖北沃地集团股份有限公司。法定代表人崔来有，系该公司董事长。关于申请执行人王俊方与被执行人湖北沃地集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初2274号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北沃地集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北沃地集团股份有限公司银行存款5万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一七年二月十日书记员  梁叶然
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1022民初209号原告:郑指洲，男，1961年3月1日出生，汉族，环县人。被告:任得锋，男，1972年3月3日出生，汉族，环县人。原告郑指洲与被告任得锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑指洲与被告任得锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告归还所欠原告货款18500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告购买原告42只绒山羊，折价18500元，被告未付款，经原告催要，2016年农历8月7日，被告向原告书写金额为18500元欠条一张，约定同年年底付款。被告未按约定支付欠款。被告辩称，被告欠原告买羊款18500元钱属实，现在无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、2016年农历8月7日任得锋向郑指洲书写的欠条一张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾购买原告绒山羊42只，作价18500元，被告因资金困难未付款。经原告催要，2016年农历8月7日，被告向原告书写金额为18500元欠条一张，约定同年年底付清，被告未按约定付款。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告向被告交付了羊只，被告应按约定向原告支付购买羊只的货款。综上所述，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告任得锋于本判决生效后15日内归还所欠原告郑指洲货款18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告任得锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  钟生玉二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡金凤
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1205号申请执行人张崇玉，男，汉族，1954年8月14日生，住洪泽县。被执行人李扣宝，男，汉族，1963年8月16日生，住洪泽县。申请执行人张崇玉与李扣宝民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0829民初1180号民事调解书已经发生法律效力。依上述协议，被执行人李扣宝应向申请执行人张崇玉归还借款17000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月8日立案执行。进入执行程序后，后本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月18日向被执行人送达执行通知书，2016年9月18日向被执行人送达财产申报令，责令被执行人报告财产。2、2016年9月18日向被执行人李扣宝送达限制消费令，并于2016年11月16日向被执行人送达了执行决定书并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，经查，无车辆、不动产、股权登记信息，银行余额较小，无执行价值，查无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为17000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，将其列入失信被执行人名单，限制其高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2016)苏0829民初1180号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  王贵宏审判员  朱金平二〇一七年二月十七日书记员  孟凡苏
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初163号原告：濮思荣，安徽省芜湖县人。被告：陶良斌，安徽省芜湖县人。被告：徐於和，安徽省芜湖县人。原告濮思荣与被告陶良斌、徐於和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮思荣、被告徐於和到庭参加诉讼，被告陶良斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金8万元及利息9000元。事实与理由：2015年2月1日，因需资金周转，被告陶良斌在被告徐於和的担保下向原告借款10万元，双方口头协商月利率为1%。2016年2月6日，经原告催要，被告返还2万元，剩余8万元本金被告至今尚未返还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告徐於和辩称：借款是事实，借款发生的时间大约2014年左右。被告陶良斌也向原告支付过利息，但因资金周转困难所以才未返还。原、被告恳请被告徐於和对以上借款承担担保责任，被告徐於和已在督促被告陶良斌返还以上欠款。被告陶良斌未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。因做生意需资金周转，被告陶良斌于2013年向原告借款5万元，于2015年向原告借款5万元。原告均以现金方式支付了以上款项。2015年2月1日，被告陶良斌向原告出具金额为10万元借条一份，被告徐於和在借条上签字担保。2016年2月，被告陶良斌还款2万元。后经原告多次催要，被告陶良斌至今未返还剩余欠款。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告陶良斌之间的债权债务关系，有被告陶良斌出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请判令被告陶良斌返还剩余借款8万元，本院应予支持。因被告陶良斌出具的借条未注明利息，且原告也未提供充分证据证明该笔借款约定了借款利息，原告诉请判令被告陶良斌支付2015年2月6日至2017年1月10日期间的借款利息9000元，本院不予支持。被告徐於和在借条上以担保人身份签字担保，依法应承担相应的担保责任，原告诉请被告徐於和承担共同还款责任，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶良斌于本判决生效之日起十日内返还原告濮思荣借款本金8万元，被告徐於和对以上债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告陶良斌、徐於和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年二月二十三日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终226号原公诉机关常德市鼎城区人民检察院。上诉人(原审被告人)周波，男，1979年2月25日出生于常德市鼎城区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：常德市鼎城区，住常德市鼎城区。因吸食毒品，2016年4月8日被常德市鼎城区公安局决定强��隔离戒毒二年。因本案于2016年10月21日被逮捕。辩护人刘明，湖南宏声律师事务所律师。常德市鼎城区人民法院审理常德市鼎城区人民检察院指控被告人周波犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月十九日作出(2016)湘0703刑初231号刑事判决。宣判后，原审被告人周波不服，向本院提出上诉。原审法院于2016年11月24日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于11月29日通知常德市人民检察院阅卷，该院于同年12月22日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院检察员严幸出庭履行职务，上诉人周波及其辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，被告人周波系吸毒人员。2016年3月中旬一天，吸毒人员邵某1向邵某2要了被告人周波的电话号码，之后邵某1要朱某帮忙向被告人周波购买500元钱的毒品冰毒，并��周波的电话告知朱某。朱某通过电话与周波取得联系后，被告人周波在常德大道汽车总站红绿灯附近向朱某贩卖500元的毒品，尔后朱某将买得的毒品交给邵某1吸食；2016年3月底的一天，吸毒人员邵某2通过电话联系周波求购毒品，随后被告人周波在常德大道黄土山村口向邵某2贩卖200元的毒品，购买的毒品邵某2用于自己吸食。2016年4月8日14时许，常德市鼎城区公安局民警在常德市武陵大道中段金沙大酒店门口抓获被告人周波，现场从其身上收缴白色晶体状物两小包。经鉴定，被查获的白色晶体状物净重共计19.25克，从中检验出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：本案的线索来源及抓获经过，相关照片、现场称重笔录，证人邵某1、邵某2、朱某的证言，辨认笔录，通话详单等证据。原审法院认为，被告人周波违反国家毒品管制规定，��他人贩卖少量毒品二次，并从其身上查获毒品19.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人周波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人周波不服，向本院提出上诉。其上诉称，原审认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪，只能认定为非法持有毒品罪。其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。常德市人民检察院出庭履职的检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，一、2016年3月中旬一天，吸毒人员邵某1向邵某2要了上诉人(原审被告人)周波的电��号码，之后邵某1要朱某帮忙向周波购买500元钱的甲基苯丙胺(冰毒)，并将周波的电话告知朱某。朱某通过电话与周波取得联系后，在常德大道汽车总站红绿灯附近，周波向朱某贩卖300元的冰毒，尔后朱某将买得的毒品交给邵某1吸食。二、2016年3月底的一天，吸毒人员邵某2通过电话联系周波求购毒品，随后被告人周波在常德大道黄土山村口向邵某2贩卖200元的冰毒，购买的毒品邵某2用于自己吸食。2016年4月8日14时许，常德市鼎城区公安局民警在常德市武陵大道中段金沙大酒店门口抓获被告人周波，现场从其身上收缴白色晶体状物两小包。经鉴定，被查获的白色晶体状物净重共计19.25克，从中检验出甲基苯丙胺成份。上述事实，有经法庭质证的下列证据予以证明：1、证人邵某1的证言，证明2016年3月中旬一天中午，邵某1向邵某2要了周波的电话号码，之后邵某1与朱某联系，两人约在常德大道奥迪4S店见面后，邵某1给了朱某500元钱及周波的联系方式，要朱某帮忙向周波购买500元钱毒品，之后邵某1开车在常德大道新河桥附近等朱某，一小时后，朱某买回来毒品，两人开车到了灌溪朱某家车库门口吸食完。2、证人朱某的证言，证明2016年3月中旬一天下午2、3点，邵某1给他打电话要他帮忙买毒品，两人约在常德大道新河桥附近见面后，邵某1给他500元钱，朱某便一个人开车到常德汽车总站红绿灯附近，按照邵某1给的电话号码联系对方后购得300元钱的毒品，之后朱某将毒品交给邵某1。3、证人邵某2的证言，证明2016年3月底的一天，邵某2通过电话联系周波购买200元毒品的具体经过。4、证人朱某、邵某2对周波的辨认笔录，证明朱某、邵某2分别辨认出周波系卖毒给其的人。5、通话详单，证明证明朱某、邵某2分别与上诉人周波电话联系的具体情况。6、常德市鼎城区公安局禁毒大队出具的线索来源及抓获经过，证明上诉人周波被抓获到案的经过。7、相关照片、现场称重笔录，证明周波被抓获时现场从其身上收缴毒品及称重的情况。8、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(理化)字(2016)336号物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据，证明周波被抓获时，现场从其身上收缴的白色晶体状物两小包净重共计19.25克，并从中检验出甲基苯丙胺成分及涉案毒品公安机关已予以扣押并收缴的事实。9、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、常德市鼎城区公安局鼎公(禁)强戒决字(2016)第0061号强制隔离戒毒决定��，证明周波的尿样经现场检测，结果呈阳性及周波吸毒成瘾严重被强制隔离戒毒二年的事实。10、常住人口信息，证明证人及被告人的身份情况。11、视听资料，证明周波被抓获时现场缴获毒品的情况及公安干警对周波进行讯问时全程没有刑讯逼供、诱供的事实。12、上诉人周波的供述与辩解，证明周波被抓获时，现场从其身上收缴两小包毒品冰毒的事实。二审开庭时，公诉机关当庭出示鼎城区公安局禁毒大队出具的情况说明，证明2016年4月8日8时许，公安机关抓获吸毒人员邵某2，其主动交代吸食的毒品系从本案上诉人周波处购买，并提供信息称，其已与周波约定于当日下午在金沙大酒店门口进行毒品交易。当日14时许，公安机关在邵某2的协助指认下在金沙大酒店门口抓获涉嫌贩卖毒品的周波，现场从其身上收缴毒品冰毒19.25克。本院认为，上诉人(原审被告人)周波违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，并从其身上查获毒品19.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，查获的毒品数量应认定为犯罪数量。原审判决书认定其向朱某、邵某1贩卖500元钱毒品有误，应认定为价值300元钱的毒品，予以纠正。上诉人周波及其辩护人辩称，原审认定上诉人犯贩卖毒品罪事实不清，证据不足，其不构成贩卖毒品罪，只能认定为非法持有毒品罪。经查，上诉人周波向邵某1、朱某贩卖毒品有证人邵某1、朱某的证言，且其二人证言相互印证。上诉人周波向邵某2贩卖毒品有证人邵某2的证言及通某，且鼎城区公安局禁毒大队出具的情况说明，证明公安机关根据邵某2提提供的线索抓获了准备交易的周波，并从其身上查获了数量较大的毒品，上述证据能相互形成锁链。故上诉人的该上诉理由不能��立，本院不予采纳。综上，原审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  朱建明审判员  钟 玲二〇一七年二月十五日书记员  郑 凡附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0282执65号之二申请执行人：谢委敛，男，1966年2月22日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈世锋，男，1983年10月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11485号谢委敛与陈世锋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人谢委敛向本院申请撤销本案的执行申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东代理审判员 陈 再 波代理审判员 沈   炀二〇一七年二月二十三日书 记 员 徐峰（代）
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初2667号原告：乐至县域南机电有限责任公司。组织机构代码：67351030-4。地址：乐至县天池镇工业园区。法定代表人：罗华，总经理。委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。被告：雷茂才，男，1947年12月22日出生，汉族，四川省简阳市人，村民，住四川省简阳市。原告乐至县域南机电有限责任公司与被告雷茂才民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告乐至县域南机电有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按乐至县域南机电有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  罗文胜审 判 员  秦 鹏人民陪审员  杨先菊二〇一七年二月十七日书 记 员  蒋 霰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1565号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：蒋红刚，男，1971年8月25日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告蒋红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3286号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，组织机构代码68073287X，住所地杭州市莫干山路２６８号。负责人唐晓东。被执行人孙建民，男，1962年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人王琳玲，女，1964年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙建宁，男，1960年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人徐忠大，男，1975年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山汇民工艺绣品厂，组织机构代码X0926269-9，住所地杭州市萧山区新塘街道五联村。法定代表人孙建民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初283号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人孙建民、王琳玲共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园11幢2单元602室，建筑面积119.06平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙建民、王琳玲共有的位于杭州市萧山区城厢街道金城花园11幢2单元602室，建筑面积119.06平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、00077270-××号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙嘉评房字（2016）第Q1612148号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月十六日书记员  朱剑英
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初331号原告：邓方小，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：赵成亮，简阳市石板法律服务所法律工作者。被告：简阳市华通玻璃制品有限公司，住所四川省简阳市石板凳镇石板路特8号。法定代表人：卢瑞东，董事长。委托诉讼代理人：彭东，四川阳安律师事务所律师。原告邓方小与被告简阳市华通玻璃制品有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告邓方小及其委托诉讼代理人赵成亮、被告简阳市华通玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人彭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓方小向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付其代领的保险公司赔付给原告的工伤赔偿款50308.35元，并承担占用资金利息，从领款之日起至付款之日止按信用社贷款利率计算。事实和理由：原告于2007年到被告处工作，2015年5月15日在工作中受伤，经资阳市人力资源和社会保障局评定为九级伤残。2015年11月12日解除劳动合同。后经劳动仲裁、法院判决，被告给付了部分补偿。但被告在保险公司以原告名义领取的保险费52000元却拒绝给付原告。原告为此起诉。被告简阳市华通玻璃制品有限公司辩称：原告曾是被告的员工，受伤后认定为工伤属实。被告依照法律规定提出了工伤保险申请，并已经领取了工伤赔偿款50308.35元，但该赔偿款的收益人是被告而不是原告，而且被告已经按照判决如数支付了原告应当相应的赔偿款，原告再要求被告支付50308.35元没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告曾是被告的员工，2015年5月15日在工作中受伤，被评定为九级伤残。2016年5月29日，经简阳市社会保险事业管理局审批，因邓方小工伤应有待遇为：一次性工伤医疗补助金20975元，一次性伤残补助金22767.03元，两项费用均注明与单位结算；另有医疗补助费6566.32元，三项费用共计50308.35元。2016年2月5日，简阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁定被告支付原告因工伤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计82600.32元，品迭已经支付的6528元后应支付76072.31元，并终止双方的劳动和工伤保险关系。被告不服该裁定，向本院起诉，本院于2016年4月19日作出（2016）川2081民初831号民事判决书，判决由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计76072.31元。被告不服，上诉于资阳市中级人民法院，该院于2016年8月11日判决维持原判。2016年9月21日，被告通过吴月琼账户向原告转款76072.31元。现原告认为被告从社会保险事业管理局领取的50308.35元工伤赔偿款应当直接支付给原告，为此起诉。以上案件事实，有简劳人仲案字（2015）第145号仲裁裁决书、（2016）川2081民初831号民事判决书、（2016）川20民终647号民事判决书、简阳市社会保险事业管理局参统企业职工职业病、因工伤残医疗补助金待遇审批表、社会保险费票据、转账清单等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告在支付原告全部工伤保险待遇76072.35元之后，是否还负有将其领取的工伤保险基金支付的工伤赔偿款50308.35元支付给原告的义务。首先，原告与被告的工伤保险待遇纠纷，本院已经于2016年4月19日作出判决，确定由被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等共计76072.31元，该判决已经发生法律效力并实际履行完毕，不存在被告还应当支付原告工伤赔偿款的问题。其次，依照《工伤保险条例》第十条的规定，工伤保险费由用人单位缴纳，职工个人不缴纳工伤保险费，本案查明的事实也证明被告没有从其工资中扣除工伤保险费用，原告提出工伤保险费从其工资中扣除、应当再得到工伤保险基金支付的赔偿款没有事实和法律的依据。被告作为用人单位，在原告发生工伤保险事故后，以用人单位的名义向工伤保险基金申请并领取保险赔偿，符合《工伤保险条例》的规定。按照条例规定，工伤保险赔偿款只能有用人单位依照法定程序向工伤社会保险基金管理部门申请报销。职工个人不能交纳工伤保险费，也不能直接从工伤社会保险基金管理部门领取保险赔偿金。因此，并不存在被告代替原告领取保险赔偿金的问题，原告的诉讼主张没有法律依据。第三，原告的诉讼主张如果得到支持，原告将得到来自工伤保险基金和用人单位关于工伤的双重赔偿并因此获利，这也有悖于法律规定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”据此，用人单位只要参加了工伤保险，就无需再承担工伤保险基金已经支付的保险赔偿费用，原告的诉讼请求不应当得到支持。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告邓方小的诉讼请求。案件受理费529元，由原告邓方小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  冯兰林二〇一七年二月十五日书记员  苟 帅
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初250号原告：雷生兵（又名雷四)。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告雷生兵与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷生兵、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷生兵向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款6000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，事后支付了部分欠款，但下余6000元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计6000元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告雷生兵的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款6000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的6000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告雷生兵棉花款6000元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初6130号原告：宁庆华，女。委托诉讼代理人：谢为民、张鹏飞，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：朱文清，男。被告：刘宏燕，女。原告宁庆华与被告朱文清、刘宏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁庆华委托诉讼代理人谢为民、张鹏飞到庭参加诉讼，被告朱文清、刘宏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁庆��向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本金500000元及利息（按月息1.5分算至2016年12月为82500元）算至款付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告朱文清向原告宁庆华借款1000000元，期间归还了500000元本金及利息。被告朱文清于2016年1月16日向原告宁庆华重新出具借条，约定利息为月息1.5分。原告多次催要借款未果，诉至本院。被告朱文清、刘宏燕经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据因被告朱文清、刘宏燕未到庭未进行质证。经审查，原告提供的借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实���下：被告朱文清与被告刘宏燕系夫妻关系。2015年3月16日，被告朱文清向原告宁庆华借款1000000元，双方口头约定月利率3%。后被告朱文清归还原告宁庆华借款本金500000元,利息付至2016年1月15日。2016年1月16日，被告朱文清向原告宁庆华重新出具500000元借条，借条上载明：今借到宁庆华现金人民币伍拾万元整，月息壹分伍厘整，借款人：朱文清，2016年1月16日。被告朱文清至今未归还原告借款本金500000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告朱文清欠原告宁庆华借款本金500000元未还属实，双方约定月息壹分伍厘即月利率1.5%亦属实。该债务系被告朱文清与被告刘宏燕婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，二被告应共同归还该债务。现原告要求被告朱文清、刘宏燕归还借款本金500000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文清与被告刘宏燕于本判决生效后十五日内归还原告宁庆华借款本金500000元及利息（利息从2016年1月16日起按双方约定月利率1.5%算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9625元，减半收取4813元，由被告朱文清与被告刘宏燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一七年二月二十日书 记 员  黄晓梅
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执189号申请执行人：李绍彬，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：胡林伟，男，汉族，现住东营市河口区。李绍彬申请执行胡林伟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初字1293号民事调解书依法向被执行人胡林伟发出执行通知书及传票，责令被执行人胡林伟履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、转候查封被执行人胡林伟所有的房产两套。二、被执行人胡林伟负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但不得毁损、出卖、转让以设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一七年二月十七日书记员  王 尊
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1722刑初48号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人刘双进，男，1993年7月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年11月12日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金七千元，于2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘双进犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员齐硕、代理检察员赵明出庭支持公诉，被告人刘双进到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控：1、2013年11月26日凌晨1时许，被告人刘双进伙同姜守富、石某（均已判刑）等人在单县南城办事处健康路中段“自立羊肉汤馆”店内，窃取现金2200元、“名岛”牌电动自行车一辆、香烟、羊肉等物品，总价值9800元。另查明，被告人刘双进、同案犯石某的家人及同案犯姜守富已向“自立羊肉汤馆”经营者孟某2退赔9800元，被害人孟某2的损失已全部挽回，孟某2对刘双进表示谅解。2、2012年底的一天，被告人刘双进在单县南城办事处“金海岸”KTV，窃取该KTV神像供奉箱内现金100余元。在本案审理中，被告人刘双进的家人代其退赃100元。综上，被告人刘双进窃取他人财物总价值金额共计9900余元。上述事实，被告人刘双进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某2、赵某的陈述，证人姜守富、石某、徐某、孟某1、黄某等人的证言，辨认笔录及现场指认照片，现场勘验笔录，法医学物证检验报告，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，常住人口基本信息，发、破案经过，资金往来结算票据，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘双进以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘双进在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘双进自愿认罪，其家人代其退赃，并取得被害人孟某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告人刘双进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳，待判决生效后，依法上缴国库）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 杰二〇一七年二月十日书记员 吴小哲
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4618号原告：田红疆，男，1974年7月5日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：511502198906090311。被告：周财忠，男，1970年3月6日生，汉族，浙江省瑞安市人。原告田红疆诉被告周财忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理，原告田红疆的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加了诉讼，被告周财忠经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田红疆向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还借款本金240000元及利息18645元，共计258645元；2、判令被告支付自2016年8月10日至24万元本金清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年3月7日在宜宾市鲁家园成立宜宾市阿中美容美发有限责任公司，并在宜宾市鲁家园开设“阿中造型”美容美发店，原告在2014年期间因常到其店里理发与被告相识并成为朋友，因被告为人耿直豪爽，因此原告信任被告，双方以兄弟相称。2015年3月10日，被告以急需用钱一月为由，向原告借款170000元，口头约定利息月息2分，因原告现金不足，于是先在被告店门口将17000元现金交给被告，后又委托朋友柴晓林向被告转账153000元，同日，被告向原告出具借条，期满后，被告提出需继续用款，仍按2分月利付息，原告同意。2016年3月3日，被告又向原告提出借款70000元，原告考虑被告上笔借款均按时付息，遂同意，并先将10500元现金交给被告，后又向被告转款59500元，同日，被告向原告出具借条，因被告称此笔款只借15天，故原告未向被告收取利息。2016年3月10日后，被告未再支付原告170000元本金的利息，故自2016年3月10日起至2016年8月10日期间的利息，按月利率2%计算，计17000元；对70000元本金的利息，自2016年3月19日起按月利率0.5%计至2016年8月10日止，计1645元。原告多次要求被告还本付息无果，遂致诉讼，现请求判如所请。被告周财忠无答辩意见。本院经审理认定法律事实如下：被告系本市“阿中造型”美容美发店经营者，原告系被告处顾客，双方因此相识并成为朋友，相互信任。2015年3月10日被告以需资金周转为由，向原告借款170000元，当日，原告以现金及委托他人转账两种方式交付借款，被告向原告出具借条，借条上载“今借到田红疆现金170000元正（壹拾柒万元正）时间：2015年3月10日至2015年4月10日”。因原、被告间相互信任，此笔借款到期后，被告向原告提出展期，原告同意。2016年3月3日，被告再次向原告借款70000元，并以上述方式交付借款，被告于同日向原告出具借条，借条上载“今借到田红疆现金70000元正，柒万元整，借款时间：2016年3月3日-3月18日止（15天）”。2016年3月底，原告要求被告偿还两笔借款，被告均借故未还直至失去联系。上述事实，有经庭审举证并经本院认证的借条两张、被告的身份证复印件、转款凭证两张、转款情况说明、转款人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的证据足以证明其与被告的借贷关系成立，其主张被告偿还借款本金24万元的请求，应予支持。原告未提供证据证明其与被告间有利息的约定，故其主张被告偿还利息17000元的请求，不予支持。其主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，按年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周财忠偿还原告田红疆借款本金240000元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告周财忠支付原告田红疆利息，计算方法分别为：以本金170000元为基数，自2015年4月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；以本金70000元为基数，自2016年3月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告田红疆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7180元（案件受理费5180元、保全费2000元），由被告周财忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 方人民陪审员  陈治宏人民陪审员  李代蓉二〇一七年二月十四日书 记 员  黄子轩
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执972号之一申请执行人卢聪林，男，1979年12月24日出生，汉族，龙岩广电网络职工，住龙岩市新罗区。被执行人詹喜仙，女，1968年10月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人蔡强，男，1959年4月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人卢聪林与被执行人詹喜仙、蔡强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人詹喜仙、蔡强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人詹喜仙、蔡强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人詹喜仙、蔡强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人詹喜仙、蔡强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人詹喜仙、蔡强的银行存款或财产以人民币32000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2000号之一申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡,该行行长。被执行人宋晓东。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人宋晓东信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)虎商初字第00963号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告宋晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金76754元、利息1461.80元、滞纳金892.25元（利息、滞纳金暂算至2014年12月14日，之后按照《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告宋晓东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失7338元。案件受理费1962元，公告费600元，合计2562元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理，申请执行标的89008.05元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人宋晓东名下财产，本院未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。本院向其邮寄送达执行通知书、查报财产通知书也因原址上查无此人而退回。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎商初字第00963号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(此页无正文)审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十七日书记员 范力群第页共3页
荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初134号原告：肖生英。原告：肖生勇。原告：ＸＸ。原告：谢从梅。上述四原告委托代理人：彭德江，律师。被告：李辉辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：徐银华、晏燕，律师。本院于2017年1月17日立案受理了原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅诉被告李辉辉、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2017年2月20日适用简易程序公开进行了审理。原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅及其共同委托代理人彭德江，被告李辉辉、被告平安财保湖北分公司的委托代理人徐银华、晏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅诉称：2016年12月25日19时15分许，李辉辉驾驶鄂D9LX**小型普通客车沿荆州市沙洪公路由西向东行驶至“景明门窗厂”门前路段时，将同向在前靠道路南侧路边行走的行人张某某、谢从梅撞到，造成张某某当场死亡、谢从梅受伤、车辆受损的道路交通事故。事故认定：李辉辉承担事故全部责任，张某某、谢从平不承担此事故责任。经查，肇事车辆鄂D9—LXXX小型轿车系被告李辉辉所有，且在第二被告平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（注明：交强险和商业险保单上载明的保险公司为“中国平安财产保险股份有限公司综拓业务一部”，经查询，该业务部仅为投保渠道且在国家企业信用信息公示系统上无相关信息，其交强险和商业险的实际投保公司为“中国平安财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司”，故将该支公司列为被告）处投保有交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期间，故保险公司应当在交强险与商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。本案受害人张某某系居民户口，故死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。同时，本次事故给原告造成了巨大的精神痛苦，故原告主张精神抚慰金40000元，并请求精神抚慰金在交强险内优先支付。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计285747元；依法判令被告承担本案诉讼费。被告李辉辉辩称：本案交通事故属实。我为原告垫付损失28000元。请求法院依法判决。被告平安财保湖北分公司辩称：本案交通事故属实。死亡赔偿金应当按照农村标准计算。交通费过高。精神损害抚慰金不应当计算。保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2016年12月25日19时15分许，李辉辉驾驶鄂D9LX**小型普通客车沿荆州市沙洪公路由西向东行驶至“景明门窗厂”门前路段时，将同向在前靠道路南侧路边行走的行人张某某、谢从梅撞倒，造成张某某当场死亡、谢从梅受伤、车辆受损的道路交通事故。公安交通管理局出具道路交通事故认定书认定：李辉辉承担事故全部责任，张某某、谢从梅不承担此事故责任。事故车辆鄂D9LX**小型普通客车系被告李辉辉所有，其为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。发生交通事故后，被告李辉辉为原告垫付损失28000元。另查明，原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅系死者张某某的四名子女。死者张某某为居民户口，发生交通事故时72周岁。此事故另一伤者即本案原告谢从梅在庭前已经获得赔偿款，当庭表示不再另行起诉赔偿。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据公安交通管理局作出的道路交通事故认定书，认定李辉辉承担事故全部责任，张某某、谢从梅不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告李辉辉应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告平安财保湖北分公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），被告平安财保湖北分公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。被告平安财保湖北分公司主张不应赔付原告精神损害抚慰金的抗辩理由没有提供证据佐证，本院不予支持。由于死者张某某户口性质为居民户口，也无农村承包田耕种，故本院认为应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：丧葬费23660元（47320元/年÷2），死亡赔偿金216408元（27051元/年×8年）。原告主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定精神抚慰金30000元、交通费2000元。综上，原告的各项损失合计为272068元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保湖北分公司应在机动车交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，对于机动车道路交通事故强制责任保险不足赔偿的部分，被告平安财保湖北分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告162068元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起15日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅损失272068元；二、原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅获得保险公司赔偿款后，返还被告李辉辉垫付的费用28000元；三、驳回原告肖生英、肖生勇、ＸＸ、谢从梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告李辉辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年二月二十二日书记员 舒学婧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2817号申请执行人徐峰，男，1971年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人徐敏刚，男，1971年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1024执125号之一申请执行人:宋良辉。被执行人:殷永联。被执行人:罗旭文，曾用名罗续文。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1090号民事判决书，根据申请执行人的申请，立案受理宋良辉申请执行殷永联、罗旭文其他合同纠纷一案，要求被执行人殷永联、罗旭文返还借款本金80000元及利息，诉讼费1800元，保全费220元，并承担本案的执行费，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对被执行人殷永联、罗旭文的银行存款95000元予以冻结、划拨；或对其同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前20日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。本裁定立即执行。审判员 兰 勇二〇一七年二月二十八日书记员 彭伟峰
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初32号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人高岩，出生于吉林省长春市，住长春市绿园区。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人郭雷，吉林今典律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人高岩犯骗取贷款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人高岩及辩护人郭雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高岩从2013年12月3日开始先后两次使用伪造的房产证复印件、经营合同及虚假的购销合同等材料，在长春南关区长春大街500号中国民生银行分行办理吉林省小微企业互助合作基金信用贷款，每次贷款为200万元。第一次贷款时间足2013年12月3日，期限为一年，贷款到期日2014年12月3日，贷款200万元，已按时偿还本息；第二次贷款时间是2014年12月4日，期限一年，贷款到期日2015年12月4日，截止到2016年8月8日，高岩拖欠民生银行本金1850149.09元，利息5685.63元，罚息140079.94元，总计拖欠民生银行人民币1995914.66元。上述事实，被告人高岩在开庭审理过程中无异议，并有书证情况说明、房产权属备案信息查询结果证明、报案材料、2013年-2014年贷款资料、辨认笔录、证人韩某甲、白某某、王某某、韩某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高岩以欺骗的方法骗取银行贷款，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于高岩案发后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于辩护人提出高岩系从犯的辩护意见，经查，高岩使用本人身份，伪造的相关材料骗取银行贷款，不应认定为从犯，对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。辩护人提出的高岩系坦白，请求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一【骗取贷款罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人高岩犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月24日起至2018年8月23日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人高岩退赔中国民生银行股份有限公司长春分行人民币一百九十九万五千九百一十四元六角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙剑波代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一七年二月十四日书 记 员  王姝舒
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初182号原告:巫溪县燕京啤酒销售部,住所地重庆市巫溪县城厢镇先锋村二社。经营者：华祖娟，女，1970年8月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆程正律师事务所律师。被告：巫溪县九号会所歌城，住所地重庆市巫溪县赵家坝滨河北路弘禹骄园二部。经营者：王红兵，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。本院在审理原告巫溪县燕京啤酒销售部与被告巫溪县九号会所歌城买卖合同纠纷一案中，原告巫溪县燕京啤酒销售部于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县燕京啤酒销售部撤回起诉。案件受理费902.00元，减半收取451.00元，由原告巫溪县燕京啤酒销售部负担。代理审判员  曹先敏二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾钰淋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)花民一初字第4911号原告：张娟。被告：周军。被告：马仁兰。原告张娟与被告周军、马仁兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告周军、马仁兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求:判令两被告偿还借款300000元，并按月息2分，支付2014年12月22日至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2014年12月22日，周军因做机电生意向原告借款300000元，双方约定月利率为2%，壹年内归还。后原告多次催要借款未果。另马仁兰与周军于1998年5月25日结婚，于2015年1月4日离婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，马仁兰应对上述借款承担连带清偿责任。周军、马仁兰未到庭应诉。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出抗辩意见及反驳证据，应视为放弃其抗辩权，承担不利的法律后果。根据原告提交的借条、转账凭证等，本院对原告主张的事实予以认可，周军理应按时还款，并支付利息。因上述债务发生在周军和马仁兰夫妻关系存续期间，故应作为夫妻共同债务，由两人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军、马仁兰于本判决生效之日起十日内归还原告张娟借款本金30万元，并按照年利率24%，支付2014年11月22日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元，由被告周军、马仁兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陶家平人民陪审员  周华军人民陪审员  施丽琼二〇一七年二月二十日书 记 员  朱 洁附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终143号原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢何新，男，1963年8月23日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月17日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。辩护人宋大星，河南豫宛律师事务所律师。河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人卢何新犯交通肇事罪一案，于二〇一六年十二月二十二日作出（2016）豫1303刑初691号刑事判决。宣判后，卢何新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）卢何新，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月4日13时30分许，被告人卢何新驾驶逾期未检验达到报废标准的豫Ｒ×××××号三轮汽车，载沈保献、沈保群、卢某、黄国生沿南阳市仲景路自北向南行驶至仲景路与信臣路交叉口时，与龚某1驾驶载张某、龚某2、龚某3的普通两轮摩托车相撞，造成龚某1、张某、龚某2、龚某3受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，卢何新驾车逃逸。龚某1、张某被送往医院救治，后经抢救无效死亡。经南阳市公安局交通安全事故处理二大队认定，卢何新应承担此次交通事故的主要责任，龚某1应承担此次交通事故的次要责任。2016年8月4日，卢何新主动到南阳市蒲山派出所投案。另认定，被害人龚某1与被害人张某系夫妻关系，二人共有三名子女；被害人龚某2、龚某3均为未成年人，系龚某1、张某的孙子女。经调解，2016年11月11日，被告人卢何新的亲属与龚某1、张某、龚某2、龚某3的亲属达成赔偿协议，卢何新的亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计28万元。原判认定上述事实的证据如下：被告人卢何新的供述、证人黄某某、卢某等人的证言、鉴定结论等证据，证实卢何新驾驶未检验达到报废标准的三轮汽车发生交通事故，造成被害人龚某1、张某死亡的事实；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书等证据，证实卢何新对此次交通事故负主要责任；接处警登记表、受理案件登记表、到案经过等证据，证实卢何新的到案情况；常住人口基本信息，证实了卢何新的身份情况。原审人民法院认为，被告人卢何新违反交通运输管理法规，驾驶逾期未检验达到报废标准的车辆，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，并在肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。卢何新在交通肇事逃逸后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；卢何新的亲属赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十六条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人卢何新犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人（原审被告人）卢何新上诉称，上诉人系初犯，被害人对此次交通事故发生具有过错，原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑。上诉人（原审被告人）卢何新的辩护人意见同其上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）卢何新驾驶未检验达到报废标准的机动车辆，违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，并对该事故负主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。卢何新及其辩护人称“被害人具有过错，原判量刑过重”的理由，经查，被害人虽对此次交通事故的发生具有过错，但卢何新驾驶达到报废标准的车辆，且在肇事后逃逸，并对此次事故负主要责任，原审法院据此对其量刑并无不当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张庆江审判员  刘子国审判员  刘 沛二〇一七年二月二十四日书记员  王女瑛
山西省芮城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋0830行审3号申请人芮城县国土资源局,地址芮城县X路X号。法定代表人李亚强，该局局长。委托代理人姚向峰，该局执法大队长。委托代理人张作伟，该局监察股股长。被申请人吕万秀，女，1963年2月25日出生，现住址芮城县X镇X街*号，退休职工。申请人芮城县国土资源局于2017年1月19日向本院提出执行审查申请，要求审查其对吕万秀作出的芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定。本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人芮城县国土资源局以被申请人吕万秀未经批准，2015年2月私自占用原皮麻厂国有土地进行宅基建设，超出批准面积28.25平方米为由,于2016年4月15日作出了芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除非法超占土地上的新建建筑物和其他设施；2、对被处罚人处以每平方10元，共计282.5元罚款。并于2016年4月25日将芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定书送达被申请人吕万秀，又于2017年1月5日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对芮城县国土资源局作出的芮国土资罚字【2016】1号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人芮城县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张雅红人民陪审员  左艳琴人民陪审员  秦娟娟二〇一七年二月十五日书 记 员  曹 芬
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1026民初584号原告：文安县森鑫板厂，地址：文安县左各庄镇北陶管营村，组织机构代码：L5430578-5。经营者：梁斌斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住文安县。被告：柯尊银，男，1965年9月23日出生，汉族，住陕西省白河县。原告文安县森鑫板厂诉被告柯尊银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告文安县森鑫板厂的负责人梁斌斌到庭参加诉讼,被告柯尊银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县森鑫板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款225760元，并支付给原告自2015年4月24日起至本院确定履行义务期限内实际给付之日止的逾期付款损失（以225760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月1日经原、被告对被告购买原告的模板进行清算，被告累计欠原告货款265160元。经原告催要，被告给付货款39400元，余款225760元经催要未果。被告柯尊银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其主张提供如下证据：2014年9月1日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款265160元。被告柯尊银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据确认如下：原告提供的证据属于被告向原告出具的欠条，原、被告经过清算，被告尚欠原告货款265160元，该欠条是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：2014年9月1日，原、被告对被告购买原告生产的模板进行清算，被告累计欠原告货款265160元，被告为原告出具了欠条。2015年4月23日被告给付原告货款39400元。余款225760元，被告未履行货款给付义务。本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效，被告购买原告的模板，并于2014年9月1日向原告出具了欠条，属于被告对欠原告模板款265160元的确认。被告未全部履行货款的给付义务已经构成违约，故对原告请求被告给付货款225760元的诉讼主张予以支持。虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告柯尊银给付的逾期付款损失的主张予以支持，即被告柯尊银应支付给原告自2015年4月24日起至确定履行义务期限内实际给付之日止的逾期付款损失（以225760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告柯尊银本判决生效后五日内给付原告文安县森鑫板厂货款225760元，并支付给原告自2015年4月24日起至本院确定履行义务期限内实际给付之日止的逾期付款损失（以225760元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）。被告柯尊银如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元由被告柯尊银负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王春平代理审判员  周 震代理审判员  翟增荣二〇一七年二月二十八日书 记 员  王亚飞附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0326民初1019号原告：温州振兴房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇雁南路26-34号。法定代表人：王会永，总经理。委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被告：陈先仲，男，1980年2月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州振兴房地产开发有限公司诉被告陈先仲民间借贷纠纷一案中，原告温州振兴房地产开发有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州振兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2981元，减半收取1490.50元，由温州振兴房地产开发有限公司负担。审 判 员 郑乃生二〇一七年二月二十日代书记员 张福海