wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11082号上诉人（原审原告、被告）：四川华杰电力工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区天乐街1号1栋1单元1楼2号。法定代表人：丁友杰，总经理。委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小伟，四川汇西律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：卿招兵，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：卿先文（系卿招兵叔祖父），住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王钧瑶，四川明炬律师事务所律师。上诉人四川华杰电力工程有限公司与上诉人卿招兵劳动争议纠纷一案，双方均不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4833号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人四川华杰电力工程有限公司和上诉人卿招兵分别预交的二审案件受理费10元，均予以退回。审判长  罗健文审判员  史 洁审判员  冯 燕二〇一七年二月二十日书记员  宋沁蔚
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1526号之一申请执行人黄光英，女，汉族，1952年1月19日生，住攀枝花市仁和区。被执行人李宗平，女，汉族，1974年8月21日生，住攀枝花市仁和区。被执行人刘良蓉，女，汉族，1953年10月16日生，住攀枝花市仁和区。本院在执行（2016）川0411执1526号申请执行人黄光英与被执行人李宗平、刘良蓉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法冻结被执行人的银行账户，两辆汽车，因查封扣押的财产不足以清偿债务，被执行人又暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1526号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年二月二十七日书记员  陈 骏
攀枝花市仁和区人���法院执 行 裁 定 书（2016）川0411执1387号之一申请执行人攀枝花市欣亿盛工贸有限公司。住所地：攀枝花市东区钢城大道东段351-1-2号。法定代表人彭凤明，该公司执行董事。被执行人四川省瑞威物流有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区。法定代表人钟戈，该公司总经理。本院在执行（2016）川0411执1387号攀枝花市欣亿盛工贸有限公司申请执行四川省瑞威物流有限公司服务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执1387号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一七年二月十三日书记员  秦 昕
山东省莱芜��莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202民初348号之一原告：陈加昌，男，1964年1月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。被告：朱红呈，男，1971年11月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：许成菊，女，1972年9月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱城区文化北路**号。负责人：张延桂，总经理。原告陈加昌与被告朱红呈、许成菊、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈加昌撤回对被告朱红呈、许成菊、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈加昌负担。代理审判员  杨鸿芹二〇一七年二月十七日书 记 员  房 霞法律后附：《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初2号原告：李楠，男，1982年6月24日出生，，住辽宁省海城市牌楼镇海镁街。委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所执业律师。被告：侯文亮，男，1960年3月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告李楠与被告侯文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李楠的委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼。被告侯文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李楠向本院提出诉讼请求：请求法院判令侯文亮给付欠款24.5万元及利息，从2015年8月5日开始计算到给付之日，按照银行同期贷款利率计算利息，诉讼费由侯文亮承担。事实和理由：我和侯文亮为朋友关系，2015年2月9日侯文亮因急需要资金在我处借款人民币50万元，侯文亮提出此款打入他的亲属侯丹的账户，我按照他的要求将50万元打入侯丹账户，侯文亮当日给我出具借条一份，借款后侯文亮还款25.5万元，余款经我多次催要，侯文亮以种种理由拒绝给付，故提起诉讼。侯文亮未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因侯文亮未到庭，未对李楠提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李楠提供2015年2月9日“借条”一张，载明：“今借李楠人民币伍拾万元（500000元），此款已转入侯丹账户。借款人：侯文亮。”同日，李楠通过中国农业银行向侯丹账户转款500000元。李楠陈述2015年8月5日，侯文亮通过网银转账还款50000元，2016年1月28日，侯文亮通过转账还款200000元，2016年4月7日侯文亮通过网银转账5000元，剩余欠款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，侯文亮于2015年2月9日向李楠出具“借条”一张，确认李楠向侯文亮提供借款50万元，并指定收款人，双方的借贷关系成立，且合法有效，同日李楠依照约定通过中国农业银行向侯文亮指定的侯丹账户转款500000元，履行了借条约定的义务，侯文亮理应履行还款的义务。因李楠、侯文亮未对借款期限作出书面约定，故李楠可以随时要求侯文亮履行还款义务。因侯文亮已分别于2015年8月5日通过网银转账还款50000元，2016年1月28日通过转账还款200000元，2016年4月7日通过网银还款5000元，故侯文亮应偿还李楠剩余借款245000元（500000元—50000元—200000元—5000元）。关于李楠主张侯文亮从2015年8月5日开始计算到给付之日，按照银行同期贷款利率计算利息的请求，因李楠、侯文亮在借款时，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，李楠、侯文亮之间的借款视为不支付利息，故本案的利息，应以李楠主张权利即2017年1月3日后，按照银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯文亮自本判决生效之日起10日内一次性偿还李楠借款人民币245000元和逾期利息（自2017年1月3日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，由侯文亮负担。（李楠在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由250000元减至245000元，李楠已按照诉讼请求数额250000元交纳案件受理费5050元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还75元。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  刘 莹人民陪审员  李昊明二〇一七年二月二十七日书 记 员  巴玉新
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5025号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，支行行长。委托诉讼代理人：杨文君，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：廖婷婷，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。被告：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告周建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告周建经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支本金23973.64元、利息6703.98元、滞纳金19774.03元（计算至2016年8月14日），合计50451.65元；并支付自2016年8月15日起至透支本金利息结清之日止的利息、滞纳金（其中利息以被告所欠本金即23973.64元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额为基数，按月利率百分之五计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周建于2014年5月23日在原告处申领了卡号为XXXXXXXXX的江渝信用卡一张，授信额度为2万元。此后被告以刷卡消费或取现方式透支，从2015年3月10日开始逾期还款。截止2016年8月14日，被告共计拖欠原告本金23973.64元，利息6703.98元，滞纳金19774.03元，合计50451.65元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月7日，被告周建向原告农商行荣昌支行申请办理信用卡，双方签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约中记载了信用卡的计息及收费标准等，同时周建在《重庆农村商业银行信用卡章程》上以申请人名义签名。《重庆农村商业银行信用卡章程》载明：“持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”被告周建于2014年5月23日在原告农商行荣昌支行领取其名下卡号为XXXXXX的江渝信用卡一张，授信额度为2万元。周建于2014年6月20日开始使用该卡，在2014年6月至2015年2月期间，周建以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支本金23973.64元。从2015年3月10日起，周建未能按约定还款。截止2016年8月14日，周建尚欠农商行荣昌支行信用卡借款本金23973.64元，利息6703.98元、滞纳金19774.03元，共计50451.65元。2016年9月7日，原告诉至本院。在本案庭审中，原告未明确2016年8月15日之后的滞纳金的最低还款额及依据。上述事实，有原告陈述、重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、周建名下信用卡交易明细等证据证实。本院认为：被告周建在原告处申领了信用卡，应当遵守信用卡领用合约及信用卡章程。被告使用信用卡消费，应当按约定及时还款，逾期未还，除偿还借款本金外，还应承担逾期还款利息、滞纳金等费用。截止2016年8月14日，被告累计拖欠原告借款本金23973.64元，利息6703.98元，滞纳金19774.03元，合计50451.65元。原告要求被告支付该笔费用符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任。原告要求被告从2016年8月15日起，以借款本金23973.64元为基数，按日利率万分之五支付利息符合合同约定，本院予以支持。原告主张2016年8月15日之后的滞纳金，但因原告未向法庭提交被告最低还款额的具体金额的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建于本判决生效后十日内偿付原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行借款本金23973.64元，截止于2016年8月14日的利息6703.98元、滞纳金19774.03元，合计50451.65元；并从2016年8月15日起以借款本金23973.64元为基数，按日利率万分之五支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告周建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，公告费560元，合计1622元，由被告周建负担。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  钟历英二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈 霞
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执236号之一申请执行人湖北子翔律师事务所，住所地湖北省武汉市江岸区香格里嘉园青青美庐*期**栋*单元*层***室。法定代表人徐三海，系该律师所主任。被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园研发大楼。法定代表人叶骏，系该公司总经理。被执行人汪海红，男，1969年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区，申请执行人湖北子翔律师事务所与被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）鄂0115民初2729号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月16日权利人湖北子翔律师事务所向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月16日向被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红下达执行通知书,责令被执行人武汉天罡科技发展有限责任公司、汪海红向申请执行人支付律师代理费500000元,负担案件受理费4400元，执行费7400元。本院在执行过程中查明，被执行人汪海红名下登记有位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证号为：岸2015014363号）房屋及位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园8栋1单元3层1室（合同备案号：江113085833号）房屋各一套。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人汪海红名下登记的位于武汉市江岸区解放公园路83号金色华府2栋1单元23层5室（房屋所有权证号为：岸2015014363号）房屋及位于武汉市江汉区泛海国际居住区樱海园8栋1单元3层1室（合同备案号：江113085833号）房屋各一套。二、被执行人汪海红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 斌二〇一七年二月十四日书记员 阮亚胜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1025执202号申请执行人：罗中芳，女，1954年11月23日出生，汉族，，住资中县。被执行人：王俊良，男，1964年8月16日出生，汉族，住资中县。被执行人：蔡燕，女，1972年1月16日出生，汉族，住资中县。为执行罗中芳申请执行王俊良、蔡燕借款合同纠纷一案。本院于2017年02月21日立案受理，并于2017年02月21日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的(2015)资中民初字第9号生效法律文书确定的全部义务，即标的款200000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费4300元，保全费及公告费2320元以及执行费2999元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王俊良、蔡燕的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值270000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 黄   钠二〇一七年二月二十七日书记员 李腾（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事裁定书（2017）内0924民初37号原告郭钱勇，男，汉族，1968年11月20日出生，住呼和浩特市。身份证号：xxx。委托代理人：李雪欣、石焕平，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告武宏，男，汉族，1971年1月4日出生，住兴和县。身份证号：×××。被告武伟，男，汉族，1974年8月11日出生，住兴和县。原告郭钱勇诉被告武宏、武伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭钱勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭钱勇撤诉。案件受理费2090元，按减半收取1045元，由原告负担。审判员：梁太宝二0一七年二月十五日书记员：武艳敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初14511号原告：东莞普克运动用品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇清湖头村。法定代表人：徐国基，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：成雅倩，广东乐而乐律师事务所辅助人员。被告：刘帮智，女，1966年9月9日出生，土家族，住重庆市石柱县，原告东莞普克运动用品有限公司（以下简称“普克公司”）与被告刘帮智劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普克公司的委托代理人ＸＸ明，被告刘帮智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普克公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金差额12930元、一次性工伤医疗补助金差额1584元、一次性伤残就业补助金差额11494元；2、被告承担本案诉讼费用；3、以上共计26008元。事实与理由：被告于2010年12月28日入职原告处工作，被告称其于2014年5月21日遭遇车祸。2016年9月2日，被告与原告进行协商离职，原告依法终止与被告的劳动关系，并向被告支付了一次性伤残就业补助金人民币14106元，被告向原告承诺离职后如发生任何问题由其本人承担，与原告无关，本案工伤赔偿事宜就此终结，双方签订了切结书。因此，被告再要求原告支付其一次性伤残补助金差额12930元、一次性工伤医疗补助金差额1584元、一次性伤残就业补助金差额11494元没有任何事实依据和法律依据。被告刘帮智辩称，一、该案已由东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭于2016年11月28日作出东劳人仲院塘厦庭案字〔2016〕1059号仲裁裁决书，该裁决认定事实准确，适用法律适当；二、原告明知其行为违法，经劳动仲裁后仍拒不履行裁决，恶意起诉，增加被告的维权成本；三、请求法院支持仲裁裁决结果并判令原告承担本案诉讼费。经审理查明，被告于2010年12月28日入职原告处，担任普工。原告主张被告离职前十二个月月平均工资为3000元，并提供银行流水为证。被告主张其离职前十二月月平均工资为3200元。2014年5月21日，被告发生交通事故而受伤，被送到东莞三局医院治疗。2014年8月5日，东莞市社会保障局作出东社保工伤认字第GSRD2203298724号《认定工伤决定书》，认定原告于2014年5月21日受到的事故伤害属于工伤。2016年8月15日，东莞市劳动能力鉴定委员会作出鉴定业务流水号：LJ00860964《鉴定书》，鉴定结论为“伤残等级：伤残九级”。2016年8月23日，东莞市社会保险基金管理中心作出东社保中心工伤支决字第20905370号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，向被告支付了一次性伤残补助金15869.97元；2016年9月2日，东莞市社会保险基金管理中心作出东社保中心工伤支决字第20906908号《职工因工伤亡补偿待遇支付决定》，向被告支付了一次性工伤医疗补助金4816元。原、被告于2016年9月2日签订《切结书》。原告认为《切结书》已经明确被告离职后发生任何问题均与原告无关，故无需再向被告支付工伤待遇差额。被告认为《切结书》虽然有被告的签名，但是对切结书的内容不予确认。该《切结书》显示，“本人于2016年9月2日依法与公司终止劳动关系，在离职时领取了东莞普克运动用品有限公司依法规定的一次性伤残就业补助金14106元，本人保证离职以后如发生任何问题概由本人承担与公司无关，本案就此终结”；抬头及落款处有被告的签名捺印。2016年11月，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，申请裁决：原告支付被告：一次性伤残补助金差额12931元、一次性工伤医疗补助金差额1584元、一次性伤残就业补助金差额11500元、维权产生的合理费用500元，以上合计26515元。后该劳动仲裁庭作出仲裁裁决书，裁决如下：一、在该裁决书发生法律效力之日起的5天内，由原告一次性支付给被告如下共计26008元的款项：一次性伤残补助金差额12930元、一次性工伤医疗补助金差额1584元、一次性伤残就业补助金差额11494元;二、驳回被告提出的其它仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、切结书、银行卡交易明细清单、确认书、（2015）东三法民一初字第2014号判决书、（2016）粤19民终1655号民事判决书以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案应为劳动合同纠纷。虽然原告起诉时被告已到法定退休年龄，但被告受伤发生于2014年8月5日，未达到法定退休年龄，且争议事项为工伤待遇。故本案为劳动合同纠纷。本案争议焦点为《切结书》是否有效，原告应否支付被告工伤待遇。首先，被告作为完全民事行为能力人，应该知悉并清楚签署《切结书》对其权利义务的约束，且《切结书》的内容并不违反法律法规强制性规定，故本院对《切结书》予以确认。其次，被告在签署《切结书》以前，已经领取了东莞市东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，对自己享有工伤待遇的权利是知悉的，不存在签署《切结书》时不知晓其中含义的情况。最后，《切结书》中已经明确约定，被告在离职时领取了原告支付的一次性伤残就业补助金14106元，并在载明“本人保证离职以后如发生任何问题概由本人承担与公司无关，本案就此终结”，由此可见，被告在领取原告支付的一次性伤残就业补助金后，已明确放弃要求原告承担工伤待遇差额的权利。综上，原告主张无需支付被告一次性伤残补助金差额12930元、一次性工伤医疗补助金差额1584元、一次性伤残就业补助金差额11494元，于理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告东莞普克运动用品有限公司无需支付被告刘帮智一次性伤残补助金差额12930元、一次性工伤医疗补助金差额1584元、一次性伤残就业补助金差额11494元。本案受理费5元，由被告刘帮智负担，原告东莞普克运动用品有限公司已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄宇齐二〇一七年二月二十八日书记员  阮恩铭附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审30号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人姜炳方，男，汉族，1955年7月22日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第51008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月27日作出[2016]丹国土资罚定第51008号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准于2016年3月29日起，擅自占用蒋墅村六组0.09亩的土地建房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：该宗地有0.07亩为限制建设区，其中基本农田0.01亩，不符合土地利用总体规划；有0.02亩为允许建设区，符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该地块土地利用现状为旱地0.01亩，坑塘水面0.06亩，村庄0.02亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.09亩土地；2、责令限期60日内拆除在非法占用的0.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第51008号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用0.09亩土地；第2项即责令限期60日内拆除在非法占用的0.09亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月十日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4446号申请执行人徐大三，男，1969年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人温道全，男，1952年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行，执行标的为54979.7元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4828号申请执行人茆洪才（又名茆红才），男，1958年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐晓华（又名徐华），男，1985年4月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为13500元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3086号申请执行人：吴培花，女，1963年10月5日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人于新华，男，1959年6月12日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：姚正联，男，1957年8月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行吴培花与姚正联机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依法对被执行人采取了司法拘留，仍未发现有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月五日书记员  刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3577号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人肖勇，该分行行长。被执行人：潘其民，男，1969年12月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王美芹，女，1968年11月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈阳，男，1979年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：赵花芝，女，1980年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：潘玉保，男，1966年5月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈彦红，女，1971年1月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与潘其民、王美芹、陈阳、赵花芝、潘玉保、陈彦红金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，调查了被执行人财产情况。查封了被执行人陈彦红所有的苏Ｎ×××××机动车一辆(该车辆为实际扣押，故无法处置)，冻结被执行人赵花芝银行存款，余额不足。申请人与被执行人陈阳、陈彦红达成还款协议，且协议正在履行期间。未发现其他有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十六日书记员  刘家明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5693号申请执行人耿凤荣，女，1960年6月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乙生洋，男，1983年9月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人乙维奇，男，1981年12月31日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初18号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人曹某某，男，1966年1月5日出生于临汾市尧都区，汉族。2016年9月26日因涉嫌故意伤害罪被临汾市尧都区公安局监视居住。2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪经本院决定被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年4月9日，被告人曹某某在临汾市尧都区县底镇南乔村，与贺某某因琐事发生争执并相互殴打，被告人曹某某用砖将贺某某头部打伤，后贺某某追到被告人曹某某家中，两人又相互厮打，被告人曹某某用菜刀将贺某某头部砍伤。经法医鉴定：贺某某损伤程度为轻伤二级。本案在公安侦查阶段，被告人曹某某主动赔偿被害人贺某某医疗费二千元整，并取得被害人贺某某的谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人贺某某报案材料及询问笔录，证人贺一某、贾某某的证人证言，尧都区公安局出具的现场笔录，调解协议书，领条，被告人户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人曹某某持凶器击打被害人头部，属于要害部位，依法应从重处罚。被告人曹某某能如实供述自己的犯罪事实，且能主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年两个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日至2018年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秉相人民陪审员  李大燕人民陪审员  张晓玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  毛 雷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20804号原告：袁旭标，男，1969年2月9日出生，汉族，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘礼荣，广东泽轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小萱，广东泽轩律师事务所律师辅助人员。被告：何煜森，男，1965年9月30日出生，汉族，住址：广东省东莞市。原告袁旭标与被告何煜森民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告袁旭标的委托诉讼代理人刘礼荣、邓小萱到庭参加诉讼。被告何煜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁旭标向本院提出诉讼请求：一、何煜森立即归还借款40000元及利息（利息分别以20000元为本金，按月息16厘从2014年12月22日起计至借款清还之日止；以20000元为本金，按月息16厘从2016年1月26日起计至借款清还之日止）；二、何煜森支付违约金10000元；三、本案诉讼费由何煜森承担。事实与理由：2014年12月22日及2016年1月26日，何煜森分别向袁旭标借款20000元，第一笔借款约定于2016年6月22日前归还，第二笔约定于2016年6月26日前归还，月息均按16厘计算，何煜森自愿承担为追讨欠款所支付的律师费、诉讼费等。何煜森在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。袁旭标对其诉请已提交两份借据佐证。通过庭审，本院认定事实如下：何煜森于2014年12月22日向袁旭标借款20000元，约定于2016年6月22日前归还；于2016年1月26日再向袁旭标借款20000元，约定于2016年6月26日归还。两笔借款均由何煜森出具借据，约定利息为每月16厘（每月1.6%），逾期未归还的，何煜森愿按利息的两倍计算逾期违约金，并承担袁旭标因追讨欠款所产生的律师费、诉讼费等全部费用。另外，关于违约金，袁旭标庭审时明确违约金从借款到期的次日起计至起诉之日（2016年9月2日），根据约定计算违约金10000元，对其余的违约金予以放弃。本院认为，本案系民间借贷纠纷。何煜森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。袁旭标已提交相关的证据证明了借款事实，本院予以确认，何煜森依法应履行还款责任，袁旭标诉请利息及逾期付款利息以借款本金为基数按约定的月利率1.6%从借款当日起计算至清还之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，逾期利息、违约金等一并主张的，总计超过年利率24%的部分，不予支持。袁旭标所主张的逾期利息、违约金过高。结合约定及法律规定，案涉借款的利息、逾期利息及违约金应分段计算为：1.以20000元为基数，从2014年12月22日起至2016年6月22日止按月利率1.6%计算利息，从2016年6月23日到2016年9月2日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，从2016年9月3日起至借款清还之日止按月利率1.6%计算逾期利息；2.以20000元为基数，从2016年1月26日起至2016年6月26日止按月利率1.6%计算利息，从2016年6月27日到2016年9月2日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，从2016年9月3日起至借款清还之日止按月利率1.6%计算逾期利息。综��所述，何煜森应向袁旭标偿还借款本金人民币40000元及利息、逾期利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何煜森自本判决发生法律效力之日起三日内归还原告袁旭标借款本金40000元；二、被告何煜森自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告袁旭标利息、逾期利息及违约金（1.以20000元为基数，从2014年12月22日起至2016年6月22日止按月利率1.6%计算利息，从2016年6月23日到2016年9月2日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，从2016年9月3日起至借款清还之日止按月利率1.6%计算逾期利息；2.以20000元为基数，从2016年1月26日起至2016年6月26日止按月利率1.6%计算利息，从2016年6月27日到2016年9月2日止按年利率24%计算逾期利息及违约金，从2016年9月3日起至借款清还之日止按月利率1.6%计算逾期利息）；三、驳回原告袁旭标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1267.06元，由原告袁旭标负担198.06元，被告何煜森负担1069元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一七年二月二十四日书记��赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可��选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5592号申请执行人沭阳县西圩乡农业经济技术服务中心，住所地沭阳县西圩乡人民政府院内。法定代表人时明超，该中心主任。被执行人颜林雷，男，1989年5月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的为48000元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢68号之一本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与河南兴隆化工有限公司、郑州三力建材有限公司、张桂芳、成二高、李文文、李兵其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将河南兴隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南兴隆化工有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南兴隆化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日（院印）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5065号申请执行人胡方军，男，1974年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的为2500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5584号申请执行人张道仁，男，1952年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张德富，男，1958年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案执行，执行标的为96000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。且被执行人张德富因拒不履行法院生效法律文书确定的义务，于2016年10月25日被我院采取司法拘留措施，但其仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5775号申请执行人立金龙，男，1980年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周川，男，1974年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人庄晓璐，女，1994年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为14600元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初7141号原告：韦明军，男，1966年1月25日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人:沈玲玲，女，1967年8月16日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被告：杨军，男，1971年4月2日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告韦明军与被告杨军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告韦明军委托诉讼代理人沈玲玲到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦明军向本院提出诉讼请求：被告杨军给付原告韦明军代偿款95974.61元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告杨军向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款180000元，借款期限自2015年5月22日至2016年5月20日，原告韦明军及案外人贺海兵为上述借款本息提供担保。借款到期后，被告杨军未偿还借款本息，2016年3月4日，原告向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司代偿95974.61元，因向被告催要未果，故诉至法院。被告杨军未答辩。原告韦明军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨军未到庭进行质证，对原告提交的汇款凭证1份、证明1份，对该证据的证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，被告杨军向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款180000元，并由原告提供保证担保。借款到期后，因被告未偿还上述借款本息，原告于2016年3月4日向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司代偿95974.61元，现原告催要未果，双方因而成讼。本院认为，根据原告提供的汇款凭证、证明，可以证明被告杨军向江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款180000元及原告韦明军为该笔款项提供保证担保的事实，因被告杨军未按借款合同约定归还泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款，原告韦明军依约履行了代偿义务，其在代偿后，有权就其代偿本息95974.61元向被告杨军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军给付原告韦明军代偿款95974.61元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��2200元，公告费600元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  杨有同二〇一七年二月六日书 记 员  张明明附录一：本案证据目录原告韦明军提交的证据和证明目的如下：1.汇款凭证1份，时间为2016年3月4日，证明原告为被告代偿借款本息共计95974.61元。2.证明1份，由泗洪东吴村镇银行有限责任公司出具，证明原告为被告的借款提供保证担保，并证实原告为被告代偿95974.61元。被告杨军未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共4页
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终86号上诉人（原审被告）：王顺林，男，1962年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人（原审被告）：唐再北，女，1962年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人：洪文健，该分行行长。上诉人王顺林、唐再北因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12665号之一民事裁定，向本院提起上诉。王顺林、唐再北上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据王顺林填写的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，双方约定的争议解决方式系向广发银行成都分行所在地法院提起诉讼。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》是双方订立的个人信用贷款合同内容的一部分，本院认为双方达成的管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。鉴于广发银行成都分行住所地在原审法院辖区，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 琳 珊审判员 李 加 红审判员 魏  明二〇一七年二月九日书记员 陈露茜1
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3807号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,住本市白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：顾伟钧,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告顾伟钧物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年二月十五日书记员  谢海婷
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂02民终765号上诉人暨被上诉人（一审原告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门。法定代表人：曾三军，公司总经理。委托诉讼代理人：徐红，该公司职工。委托诉讼代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。上诉人暨被上诉人（一审被告）：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：俞章法，公司董事长。委托诉讼代理人：王城、赵国顺，该公司职工。上诉人暨被上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司同上诉人暨被上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司和洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司于2013年10月23日签订《补充协议》中关于“材料和人工价差双方另行协商”的约定，可以初步证明洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司认可涉案工程存在材料和人工价差这一事实，而原审判决对涉案工程材料和人工实际发生的价差数额以及洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司就该部分价差应承担多少责任的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1176号民事判决；二、发回大冶市人民法院重审。上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司预交的二审案件受理费97988元和上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司预交的二审案件受理费25411元均予以退回。审 判 长  柴 卓审 判 员  乐 莉代理审判员  南又春二〇一七年二月十四日书 记 员  吴 普
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6249号原告：林祥，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号哼哈大厦2层西北面。法定代表人：李志南，该公司总经理。委托诉讼代理人：高伟，江苏分公司员工。原告林祥诉被告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林祥到庭参加诉讼。被告天安公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿40400元（维修费40000元，拖车费400元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月13日为浙Ｃ×××××轿车与被告签订机动车保险合同，双方约定被告承保该车车损险（限额144500元），第三者责任险（限额200000元），机动车盗抢险（限额75225元）和不计免赔险，且于投保当日按保险合同约定向被告支付足额保险费，保险期间一年，自2016年5月1日零时至2017年4月30日24时。2016年7月6日晚，原告从单位开车回家后停车在南京市××邺区莲花新城北苑西门路边停车位，当时无雨，夜里河西突降雷暴雨，造成车辆被淹，原告7月7日早上发现后立即向被告报案，勘察员以原告行驶证逾期未年检为由，拒保。但续保时被告并未就免责条款进行任何形式说明，经过沟通，被告愿意赔付90%维修费用，剩下10%由原告承担，原告不能接受。原告汽车行驶证检验有效期到2016年5月，如果当时被告告知原告年检事项，原告有足够时间办理年检，原告与被告多次交涉协商，被告仍然拒绝履行合同义务。但续保时被告业务员并未就格式合同的免责条款做任何形式说明，没有履行明确告知义务，因此拒赔条款不产生效力，且保险车辆未年检不是事故的原因，被告应当赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告天安公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险、车损险及三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。根据保险条款约定，车辆未按约定年检，车损险及三者险不予赔付。经审理查明：原告林祥系车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车的车主，2016年4月13日，原告为该车辆在被告天安公司处投保了交强险、车损险、20万元的商业险及不计免赔险，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日止。《非营业用汽车损失保险条款》责任免除条款第六条第十款规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。2016年7月6日，该车辆因暴雨被淹。原告为维修该车辆支付维修费40000元，拖车费400元。另查明，车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车的行驶证检验有效期至2016年5月。以上事实有保单、《非营业用汽车损失保险条款》、维修费票据、维修费清单、拖车费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告天安公司未有证据证明其向原告林祥提供投保单时已经附了格式条款。对于被告提供的《非营业用汽车损失保险条款》中的免责条款被告天安公司亦未有证据证明其已经向原告林祥尽到明确说明义务，故该免责条款对原告林祥不发生法律效力。被告现以原告的行驶证未年检为由拒绝理赔，本院不予采信。对于原告主张的车辆维修费40000元及400元拖车费符合法律及合同相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十三条之规定,判决如下:被告天安财产保险股份有限公司温州分公司自本判决生效之日起十日内向原告林祥支付保险金40400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司负担。（原告同意其预缴的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费810元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭建平二〇一七年二月十四日书 记 员  周庆怡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4309号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人李明德，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人孙永敏，女，1984年8月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人李爱公，男，1967年9月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。被执行人孙常周，男，1971年1月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为46542.67元及利罚息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6726号申请执行人杨洲，男，1978年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙绪仁，男，1963年7月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5025号申请执行人张凤山，男，1957年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王玉梅，女，1968年6月21日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。申请执行人与被执行人劳动��议纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的为3840元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请��行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执53-1号申请执行人：王相丽，男，汉族，1951年10月出生，住昌吉市。被执行人：吕光利，男，汉族，1964年9月出生，住昌吉市。被执行人：毛丽梅，女，汉族，1965年9月出生，住昌吉市。王相丽与吕光利、毛丽梅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民一初字第00041号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行，本院申请执行标的151500元，未执行标的151500元。本案在执行过程中，王��丽与吕光利、毛丽梅达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年2月20日前还款15000元，剩余案款于2017年3月起每月还款2000元，至案款付清为止。执行和解协议达成后，申请人王相丽向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第00041号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一七年二月二十一日书记员  陈兴艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4439号申请执行人臧兆山，男，1955年6月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人顾汉胜，男，1988年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的为39500元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初字4728号原告：沈阳君成钢构彩板工程有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：刘福成，系该公司经理。委托代理人：潘卫东，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：于强禄。本院在审理原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司与被告沈阳三铭重工机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司撤回起诉。案件受理费1768元，减半收取884元，由原告沈阳君成钢构彩板工程有限公司负担。审 判 员  杜晓红审 判 员  王桂华代理审判员  陈 阳二〇一七年二月十六日书 记 员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执669号申请执行人杨某，男，1990年3月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周某，女，1990年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为50000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2940号申请执行人陈雅娟，女，1977年6月7日生，汉族，浙江省海盐县人，居民，住浙江省海盐县。被执行人周洋，男，1977年3月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为290000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6681号申请执行人江苏沭阳农村商业银行高墟支行，住所地沭阳县高墟镇。负责人仲圆，该支行行长。被执行人邱怀聘，男，1960年11月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨效才，男，1965年9月17日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月09日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2370号申请执行人耿东山，男，1974年9月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵凤国，男，1980年10月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3611号申请执行人陆洪伦，男，1943年9月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会，住所地沭阳县湖东镇陆口村。法定代表人乙加高，该村委会主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执42号之一申请执行人:张伟，男，汉族，1983年生.被执行人:铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会，住辽宁省铁岭县。本院在执行张伟与铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭县横道河子镇横道河子村民委员会的账户504**内存款176842元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 禹二〇一七年二月十六日书记员 ��蔡志勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执2943号之一申请执行人杨劲松，女，1966年3月11日生，汉族，教师，住。被执行人龚建梅，女，1969年2月27日生，汉族，个体户，住。被执行人孙乃武，男，1969年3月31日生，汉族，个体户，住。被执行人顾卫东，男，1967年4月7日生，汉族，个体户，住。申请执行人杨劲松与被执行人龚建梅、孙乃武、顾卫东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第02013号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人龚建梅、孙乃武、顾卫东偿还申请执行人杨劲松本金41万元及相应的债务利息，并承担案件受理费、保全费和公告费合计12400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案受理。执行过程中，经查询，被执行人龚建梅和孙乃武名下无银行存款、车辆信息，名下有房产已被关联案件查封，被执行人顾卫东在瑞晨市政的工程款已被查封扣划，现已执行到位217500元，其他暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射民初字第02013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  丁卫东审判员  祁洪标审判员  唐海明二〇一七年二月二十七日书记员  陈 楠
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执119号之二申请执行人李桂斌，男，1958年生，汉族。被执行人闫野，男，1982年生。本院在执行李桂斌与闫野交通事故纠纷一案中，经查，闫野至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人闫野621**账户内存款5430元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张春禹二〇一七年二月十六日书记员  蔡志勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6097号申请执行人杜彦甫，男，1985年7月18日生，汉族，台湾省彰化县人，居民，住台湾省彰化县。被执行人李良进，男，1973年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行��与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为14000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的��据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5804号申请执行人代兴明，男，1968年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人蒋林，男，1969年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为37120元及违约金、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权8500元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6998号申请执行人常州易保保安服务有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县奥运都城7幢9室。负责人吴昊昊，该公司经理。被执行人葛荣根，男，1974年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1517号申请执行人周玉楼，男，1949年10月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐国斌，男，1950年1月21日日生，汉族，沭阳县，居民，户籍地沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案执行，执行标的为30160元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5485号申请执行人殷正春，男，1989年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人洪忠，男，1971年7月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人��屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，执行标的为210000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2692号申请执行人唐伟孝，男，1982年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郁海洋，男，1982年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的为25000元及违约金2000元、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终573号上诉人（原审原告）：王本莲，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。负责人：柯金龙，经理。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。上诉人王本莲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王本莲于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王本莲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王本莲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1234元减半收取617元，由上诉人王本莲负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年二月二十七日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017）云0724刑初18号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人马学发，男，彝族，1991年9月8日生，现年26岁，大专文化，农民，家住云南省丽江市宁蒗县。2016年8月4日因涉嫌故意伤害罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。现押于宁蒗县看守所。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]第21号起诉书指控被告人马学发犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人马学发到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院指控:2016年8月3日晚23：00时许，被告人马学发酒后在宁蒗县红桥乡街面与被害人马某4诚等人因琐事发生冲突，并互殴。期间，马学发咬伤马某4诚左耳，打伤马某5打、沙某。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，马某4诚的伤情程度为轻伤二级，马某5打、沙某均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人马学发故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。对其应当以故意伤害罪定罪处罚。建议判处马学发一年以下有期徒刑。被告人马学发对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2016年8月3日晚23：00时许，被告人马学发酒后在宁蒗县红桥乡街面与被害人马某4诚等人因琐事发生冲突，并互殴。期间，马学发咬伤马某4诚左耳，打伤马某5打、沙某。经宁蒗县公安局司法鉴定中心鉴定，马某4诚的伤情程度为轻伤二级，马某5打、沙某均为轻微伤。案发后，被告人马学发家属赔偿了三被害人医疗费等经济损失共计71500元人民币，三被害人均出具了谅解书。认定上述事实的依据有；1、户籍证明、到案经过，证实了案件的来源，被告人马学发的个人基本信息，以及被告人系刑事责任能力人。2、被告人供述与辩解、被害人陈述，证实了案件发生的时间、地点、起因等全过程。3、鉴定意见，证实了马某4诚伤情程度为轻伤二级，马某5打、沙某二人的伤情均为轻微伤。4、证人马某1、毛某1、马某2、毛某2、马某3、毛某3、杨某的证言，证实了案件发生的时间、地点、起因等全过程。5、谅解书，证实了被告人马学发家属一次性赔偿马某4诚人民币51500元，马某5打、沙某各10000元。以上证据经过当庭举证、质证，其来源合法有效，证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人马学发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马学发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律得当，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。本院根据被告人马学发具有坦白、积极赔偿被害人损失，认罪态度较好的从轻量刑情节，依法对被告人马学发从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马学发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年八月四日起至二0一七年八月三日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  和顺才二〇一七年二月二十八日书记员  陈联艳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执753号之一申请执行人：刘冬艳，女，1989年10月5日生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。申请执行人：杨若希，女，2011年11月18日生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。被执行人：杨喜田，男，1964年10月2日生，汉族，住保定市徐水区，现住保定市徐水区。申请执行人刘冬艳、杨若希与被执行人杨喜田共有纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2000号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第2000号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年二月八日书记员  曹 旭
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2017)豫0202执96号李建忠、刘彦荣：你们与刘喜荣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘喜荣于二Ｏ一七年二月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：偿还刘喜荣100000元。开户银行：中国工商银行开封东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588XXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇一七年二月十日(院印)联系人：万朝阳联系电话：2380****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终569号上诉人（原审原告）：合肥市顺泰人防工程有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤麟路西侧。法定代表人:付林东，总经理。委托诉讼代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁忠诚，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人:黄奎,安徽金的律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:合肥伟玉渣土运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路。法定代表人:李正伟。被上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路41号。负责人:张冬，总经理。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。上诉人合肥市顺泰人防工程有限公司因与被上诉人丁忠诚、合肥伟玉渣土运输有限公司、天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司追偿权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人合肥市顺泰人防工程有限公司于2017年2月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥市顺泰人防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人合肥市顺泰人防工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  陈 烜审判员  程亚娟二〇一七年二月十三日书记员  邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5764号申请执行人何守伦，男，1936年5月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人李广梅，女，1958年8月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。申请执行人何牛通，男，1995年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人何小青，女，1983年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人何小利，女，1987年8月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人何小群，女，1988年2月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人马天龙，男，1996年2月29日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的为432701.94元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2860号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈聃，男，1972年11月4日出生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告陈聃信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。案件受理费1339元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡绪美人民陪审员  邵德安人民陪审员  张珍花二〇一七年二月八日书 记 员  李 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5942号申请执行人王某。被执行人陈某,男,1970年12月20日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案执行，执行标的为78000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  孙天皓二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初457号原告：徐卫平，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆汽车运输集团綦江有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区二级车站内，统一社会信用代码915002227094610746。法定代表人：陈志中，执行董事。委托诉讼代理人：任峙宇，男，公司员工。委托诉讼代理人：张尚，男，公司员工。本院在审理原告徐卫平与被告重庆汽车运输集团綦江有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐卫平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告徐卫平的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐卫平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由徐卫平负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡镜月
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2791号申请执行人赵某，男，1983年7月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人颜某，女，1988年7月4日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的为28000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  高 乾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初611号原告：赵良昌，男，汉族，1969年1月2日出生，住海口市。委托诉讼代理人：黎旭东，男，海南大学法学院学生。被告：李琦，男，汉族，1992年9月10日出生，住湖北省阳新县。原告赵良昌与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告赵良昌诉称，2016年1月11日，被告通过借贷宝平台向原告借款1笔，本金共计3000元。现早已逾期，被告经多次催促依然恶意拖欠不还，故起诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款3000元；2、被告按照约定偿还原告利息至还清之日止；3、诉讼费用、保全费用、执行费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”本案中，原告以民间借贷为由对被告提起诉讼，并提交1份其与被告以及人人行科技股份有限公司签订的《借出协议》，该协议约定：”本协议由以下各方在北京市石景山区签订......因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送北京市石景山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员王荔枝陪审员王华毅陪审员冼梅丽二〇一七年二月二十七日书记员廖春叶
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初2447号之二原告：李俊儒，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省化州市。被告：张尚礼，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省化州市，被告：周彩丽，女，1963年9月14日出生，汉族，住广东省化州市，原告李俊儒与被告张尚礼、周彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告李俊儒于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊儒在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李俊儒撤回起诉。本案案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由原告李俊儒负担。审 判 长  翁凯飞审 判 员  邹 虹人民陪审员  郭 育二〇一七年二月二十一日书 记 员  李宛霓
青田县人民法院结 案 通 知 书（2013）丽青执民字第1191号（2017）浙1121执恢36号周美玲：申请执行人胡好娥于2017年02月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2012）丽青商初字第00774号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为周美玲。在本院执行过程中，被执行人周美玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2013）丽青执民字第1191号即（2017）浙1121执恢36号案予以结案。二〇一七年二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初19号原告：张某1，男，1965年7月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘志国，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：李某，女，1966年2月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋惠亚，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人刘志国，被告李某及其委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令双方离婚；2、婚生子张某3由其抚养，李某承担抚养费；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费由李某承担。事实和理由：他与李某婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚以来双方感情淡薄，一直没有建立起应有的夫妻感情。二十多年来他为了子女健康成长勉强维持婚姻至今，自2012年以来，特别是经过一年多时间的分居，夫妻感情已彻底破裂，现已无法共同生活，且无和好可能，经协议离婚不成特诉至法院。被告李某辩称：不同意离婚。她和张某1于××××年结婚，生育了两个孩子，生活在一起三十多年，婚后感情很好。她对张某1无怨无悔，张某1对家庭的贡献，她也都记在心里，夫妻共同经营一个公司，两人之间的爱情早已变成了亲情，家中所有人都不同意他们离婚。尤其儿子现在读初三，正是关键时期，父母离婚会对他的学业和身体成长造成很大影响。张某1陈述的分居不是事实，张某1是因为公司事情忙才住在公司，而自己需要在家照料儿子。她与张某1之间不存在矛盾，只是生活琐事导致的争吵，两人的个性都刚强了一点，双方不是感情不好，只是缺少沟通。张某1向本院提供了结婚申请书、常住人口登记卡等证据，李某均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某1与李某于1985年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿张某2，现已成年；于××××年××月××日生育儿子张某3，现就读于宜兴市实验中学初三年级。婚后双方夫妻感情尚可，近年来因家庭琐事逐渐产生矛盾。2017年1月3日，张某1以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，张某1与李某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后育有一子一女，有着较好的婚姻基础。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，从庭审过程中看，双方之间并不存在根本性矛盾，只要双方互谅互让，加强交流与沟通，妥善解决生活中的矛盾，并多为子女的利益着想，尚有和好的可能。本院对张某1与李某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认其夫妻感情尚未完全破裂。故对张某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准张某1与李某离婚。本案案件受理费减半收取1820元，由张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 庄 妍二〇一七年二月十六日书 记 员 吴国珍
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕刑核35437610号被告人白杨,曾用名白永杰，男,1981年8月3日出生于陕西省三原县,汉族,初中文化,住陕西省咸阳市秦都区安居一村**号楼*单元*层*户。咸阳市天然气公司职工。2016年4月28日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。指定辩护人杨雅宁，咸阳市法律援助中心兼职律师。咸阳市中级人民法院审理咸阳市人民检察院指控被告人白杨犯故意杀人罪并原审附带民事诉讼原告人王建功、苏秀芳、张娜、王东升、王计升提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出(2016)陕04刑初53号刑事附带民事判决，以被告人白杨犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具折叠刀一把予以没收；被告人白杨在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王建功、苏秀芳、张娜、王东升、王计升丧葬费26059.50元；驳回附带民事诉讼原告人王建功、苏秀芳、张娜、王东升、王计升的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内没有提出抗诉、上诉。咸阳市中级人民法院依法将该案报送本院核准。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取其他诉讼参与人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已复核终结。经复核查明，被告人白杨对其前妻穆玲芝和王向荣之间的来往不满。2016年4月27日晚，穆玲芝从咸阳市秦都区安居一村白杨的住处回自己工作的咸阳市秦都区人民西路金诺商务酒店。28日凌晨零时30分许,被告人白杨携带折叠刀来到金诺商务酒店，经过寻找，确定穆玲芝在酒店222号房间，遂上前用手敲门,见房间无人应答,强行将房门踏开,发现穆玲芝和王向荣在房间。王向荣欲从房间出去，白杨即走到王向荣跟前,持折叠刀朝王向荣身上连捅数刀,王向荣被捅后跑向房间里面倒地。1时13分，“120”急救人员到达现场并确认王向荣已经死亡。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心鉴定,王向荣系单刃锐器致心、肺破裂,造成大出血合并失血性休克死亡。白杨作案后拨打“110”报警，在金诺商务酒店向出警的民警投案。上述事实，有咸阳市公安局“110”处警登记表、受案登记表、秦都公安分局“110”接处警现场工作记录、秦都公安分局到案经过、咸阳市急救中心急救电话登记本、急救病历、金诺商务酒店住宿登记查询表、考勤表、监控资料说明、民事调解书、出入境记录、检查笔录、扣押物品清单、照片、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位示意图、现场照片、指认笔录、咸阳市秦都区公安司法鉴定中心（秦）公（司法）鉴（尸）字[2016]30号尸体检验鉴定意见书、尸检照片、咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（法物）字[2016]246号法庭科学DNA鉴定书、证人穆玲芝、任雪梅、杜管社、吴谨、张日清证言及物证折叠刀在案证实，被告人白杨亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白杨因不满前妻与被害人同居，不计后果，持刀捅刺被害人王向荣,致王向荣心脏破裂,当场死亡,其行为已构成故意杀人罪。其犯罪后果特别严重，本应依法严惩，鉴于其作案后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，对其可判处死刑，但不立即执行。原审判决定罪准确，判处适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑初53号以被告人白杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。本裁定送达后发生法律效力。审判长  冯洁审判员  李旭审判员  孙涛二〇一七年二月十五日书记员  杜帅
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初135号原告：珠海市斗门忠诚物业服务有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号1栋物业管理用房。法定代表人：王庆芬。委托诉讼代理人：胡悦，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省阆中市。系该公司员工。被告：毛建锋，男，1981年4月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市宝鸡县。原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司诉被告毛建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案审理过程中，原告于2017年2月14日以被告已缴清所欠费用为由向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司撤回对被告毛建锋的起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海市斗门忠诚物业服务有限公司负担。审判员  李洪涛二〇一七年二月十七日书记员  王 恺
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2580号之八申请执行人：斗门区白蕉镇永兴建材部，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东海马家私城侧。经营者：黄昔教，男，1973年6月25日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。被执行人：邵国杰，男，1962年8月22日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被执行人：茂名市建筑集团有限公司，住所地广东省茂名市茂南区。法定代表人：张成灿。本院在执行斗门区白蕉镇永兴建材部与邵国杰、茂名市建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04民终1891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人茂名市建筑集团有限公司在珠海市斗门商贸城联合发展有限公司的应收款5792304.66元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定书送达后立即生效。审判员  周雪辉二〇一七年二月二十二日书记员  罗振强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1940号申请人：刘宇，男，1990年3月17日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆程忠，男，1968年3月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：张兵，男，1975年7月20日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人刘宇与被申请人陆程忠、张兵民间借贷纠纷一案中，申请人刘宇于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆程忠、张兵的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司南京中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆程忠、张兵的银行存款205万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 丹代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年二月十六日书 记 员  朱晓瑜