wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初86475号原告：郑军兵，男，1980年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省广水市太平乡东河村郑家冲,现住上海市浦东新区。被告：吴清陈，男，1972年9月14日出生，汉族，户籍地山东省郯城县港上镇珩头中村***号,现住上海市浦东新区。原告郑军兵与被告吴清陈健康权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军兵及被告吴清陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计11,187元,其中医药费6,055.30元,交通费132元,误工费5,000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日上午7时，被告与他人吵架，原告劝阻，遭被告夫妇殴打，并被刀砍致伤，在上海市第七人民医院住院治疗，后于2015年7月23日经上海法衡医学科技司法鉴定所鉴定为轻微伤。2015年8月11��被告被处以行政拘留十天。原告被砍伤后治疗用去医药费、交通费，原告系经营水果生意，因手被砍伤休假一个月，经营损失5,000元，上述经济损失应由被告承担，故原告起诉。吴清陈辩称，砍伤原告的是被告的妻子王广云，并非被告。原告自鉴定意见作出之日至其起诉时已超过一年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑军兵、被告吴清陈与案外人袁增军均系在上海市浦东新区高东镇园三路集市内设摊经营水果生意。2015年5月30日早晨，吴清陈、王广云夫妇与袁增军、王艳青夫妇发生口角，郑军兵上去劝架，吴清陈、王广云夫妇又与郑军兵发生口角。之后吴清陈、王广云夫妇使用刀、斧子，郑军兵使用折叠椅，双方发生斗殴，均有不同程度受伤。上海市公安局浦东分局杨园路派出所接报案后到现场进行了处理，��军兵当日至上海市第七人民医院进行了验伤及入院治疗，至同年6月2日出院，上海市第七人民医院开具病情证明单，建议其自2015年6月2日起休息一个月。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所受上海市公安局浦东分局杨园路派出所委托对郑军兵损伤程度进行法医临床鉴定，并于2015年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：郑军兵遭受外力作用致左腕裂创伴左腕尺侧肌腱断裂，构成轻微伤。2015年8月11日，上海市公安局浦东分局决定对吴清陈行政拘留十天并处罚款200元，对王广云行政拘留十天(拘留不执行)并处罚款200元，对郑军兵行政拘留五日。期间上海市公安局浦东分局杨园路派出所曾组织双方进行调解未成。后原告郑军兵向本院提交起诉材料，本院于2016年7月28日曾书面通知原告起诉材料已收悉，但需补正相关材料，并将起诉材料退回，2016年8月11日本院再次书面���知原告，需再次补正相关证据材料，并将起诉材料再次退回。本案审理中，针对被告抗辩诉讼时效，原告陈述其于2016年3月即委托其舅舅赵某向法院提交诉讼材料，因为缺少被告身份信息等材料数次被退回及要求补正材料。以上事实，有上海市第七人民医院门诊病史卡、出院小结、病情证明单、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、报案笔录、询问笔录、验伤通知书、本院退件信封、通知及当事人的陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告吴清陈夫妇与案外人发生争执，因原告郑军兵上前劝架而牵怒于原告，被告吴清陈夫妇使用刀、斧等工具将原告砍伤，系共同实施侵权行为，显然存在过错，理应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。法律规定承担连带���任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，现原告请求被告吴清陈单独承担责任，于法不悖。关于本案原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间，本院认为，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，本案中原告的损伤程度于2015年7月23日鉴定完毕，诉讼时效期间自该日起算。本案事发后上海市公安局浦东分局杨园路派出所接报案后对原、被告之间的纠纷进行调处，直至2015年8月11日对相关人员作出行政处罚，说明原告向公安机关请求保护其民事权利，诉讼时效中断，自2015年8月11日公安机关调处结束时重新起算，且本院于2016年7月28日书面通知原告起诉材料已收悉，可以证明原告于2016年7月28日之前已经向法院提出赔偿请求，故本案原告要求赔偿的诉讼时效期间并未超过，本院对于被告提出的辩称意见不予采纳。关于原告主张的损失：1.医疗费。���告因治疗花费医疗费6,055.30元，有门诊病史卡、医疗费票据等为证，本院予以确认。2.交通费。原告主张交通费132元，本院综合原告伤情、就诊次数等因素，认为金额尚属合理，予以支持。3.误工费。原告因伤需休息一个月，有医院开具的病情证明单为证，本院对此休息期予以认可。原告对其误工减少收入未举证，本院根据原告从事的职业情况，参照本市批发和零售业职工平均工资酌定原告一个月的误工费为2,803元。以上原告可获赔的费用共计8,990.30元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十六条规定，判决如下：被告吴清陈于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑军兵8,990.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴清陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 罡二〇一七年二月十日书记员 顾玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意��行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0103执500号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人王翠，女，1987年9月12日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行王翠银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初6590号民事调解书已生效。该调解书确定：被执行人王翠应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行34329.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月10日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人王翠无财产可供执行。现申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执500号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  田光芒审 判 员  马 文二〇一七年二月二十三日法官助理  韩继亮书 记 员  黄 智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终311号上诉人（原审被告）：广东广垦糖业集团有限公司，住所地广东省湛江市湛江经济技术开发区。法定代表人：王亚彪，董事长。委托诉讼代理人：杨良深，该公司职员。委托诉讼代理人：吴爱珠，广东国邦（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业生产资料广州公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：ＸＸ松，副总经理。委托诉讼代理人：卢列，广东天地正（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘国良，广东天地正（广州）律师事务所律师。原审被告：湛江市雅沙糖业有限公司，住所地广东省廉江市（雅塘圩廉青公路段）。法定代表人：莫澎。原审被告：莫澎，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：廉江市华南糖业有限公司，住所地广东省廉江市。法定代表人：邱荣其。上诉人兴广东广垦糖业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0104民初2936号之二民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称：一、原审裁定没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。根据合同相对性原则，被上诉人和湛江市雅沙糖业有限公司签订的《白砂糖保底联储联销合同》，该合同关系只能发生在被上诉人和湛江市雅沙糖业有限公司之间，只有被上诉人或湛江市雅沙糖业有限公司才能基于合同关系向另一方提出请求或提起诉讼时受该合同管辖的约定，上诉人不是该合同的相对人，因其不承担合同上的义务和责任，而且被上诉人以廉江市华南糖业有限公司、上诉人与湛江市雅沙糖业有限公司之间系关联公司，廉江市华南糖业有限公司、上诉人与湛江市雅沙糖业有限公司存在财产混同、人格混同为由，要求廉江市华南糖业有限公司、上诉人对湛江市雅沙糖业有限公司的本案债务承担连带责任是基于公司法所规定的处理范围，因此，被上诉人追加廉江市华南糖业有限公司、上诉人作为被告是不受该合同管辖条款所约定的，根据民事诉讼法第二十二条第二款的规定，原审法院作出的裁定没有法律依据，依法应当予以撤销。二、本案应当移送由管辖权的法院审理。根据民事诉讼法第二十二条第二款的规定湛江市雅沙糖业有限公司、廉江市华南糖业有限公司的住所地在广东省廉江市，上诉人的住所地在广东省湛江经济技术开发区，因此，原审法院对本案没有管辖权。本案应移送广东省廉江市人民法院或广东省湛江经济技术开发区人民法院审理。由于湛江市雅沙糖业有限公司经营不善而处于停产状态，并出现拖欠上万蔗农甘蔗款2300多万元及工人工资400万元等，从保障蔗农、工人利益及社会维稳目的出发，上诉人建议本案由广东省湛江市人民法院受理较为适宜。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省廉江市人民法院审理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。《白砂糖保底联储联销合同》是被上诉人与原审被告湛江市雅沙糖业有限公司签订，上诉人并非合同当事人，故《白砂糖保底联储联销合同》中协议管辖条款对上诉人不具有约束力，本案不适用约定管辖，应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”本案当事人未就合同履行地进行约定，被上诉人提起诉讼主张返还预付货款，被上诉人是接收货币的一方，被上诉人所在地即为合同履行地，而被上诉人住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十四日书记员  赵艳华
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初238号原告：宝鸡市天惠汽车运输有限公司，住所地本市金台区。法定代表人：潘玉勤，任执行董事。委托代理人：姚文斌，该公司员工。委托代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。被告：许文辉，男，1977年2月8日出生，汉族现租住本市金台区。被告：白花眉，女，1981年4月15日出生，汉族，现租住本市金台区。原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司诉被告许文辉、白花眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员郭瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告白花眉到庭参加了诉讼，被告许文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日原告与第一被告许文辉订立借款合同，约定：第一被告向原告借款25万元，用于资金周转，并约定在2015年8月30日前还清，若逾期还款，在2015年12月30日前还款的按月息1%自借款之日计息，2016年1月1日后还款的则按月息1.5%自借款之日计息。借款到期后经原告多次催要，第一被告至今未还，第二被告作为其配偶应承担连带责任，故诉至法院请求依法判决被告立即清偿原告借款25万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。被告许文辉未答辩。被告白花眉辩称，第一被告借原告钱的事我之后听他说过，借钱时我并不知道，他当时有两辆车跑运输。我和许文辉是2006年领的结婚证，2010年买的房子，房产证在2016年办下来，只登记了许文辉一个人名字。因为许文辉欠原告钱没还，原告公司的人说让我们用房子抵账，当时我说了房子还有贷款没还，具体有多少我不清楚，我在2016年把房产证和钥匙都交给了原告，原告要是不同意为什么要拿钥匙和房产证，钱是许文辉借的和我没关系，我认为我不应该承担责任。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年7月11日原告与第一被告签订借款合同，约定：第一被告向原告借款25万元，用于经营需要，借款期限为2014年7月11日-2015年8月30日，并约定自2015年5月30日-8月30日分四期还清，如不能还清，2015年12月30日前按月利率1%支付利息，2016年未还清按月利率1.5%支付利息，自借款之日开始计算。被告同时为原告出具了借条，原告于当日将25万元通过银行转账给了第一被告。借款后因被告未向原告清偿借款及利息，二被告曾与原告协商用双方共同财产第一被告名下的房产抵偿债务，第二被告于2016年7月将房产证及钥匙交给了原告公司员工，但双方并未办理过户登记手续，因该房屋尚有未还贷款，原告认为不足以抵偿债务，现诉至本院请求依法判决。认定上述事实的证据有：一、双方当事人陈述；二、原告提供的借款合同、借条、银行转账交易明细。上述证据本院予以认定，作为本案认定事实的依据。本院认为，借款应当按时清偿。本案中，被告向原告借款25万元，至今未还事实清楚、证据充分，原告主张被告向其清偿的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借款利息为每月1.5%，未超过法律规定本院予以认定，现原告仅主张5万元，在双方约定的利息范围之内，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中第二被告称原告拿走了房产证及钥匙即视为同意被告以房产抵偿债务的辩解意见，本院认为双方并未办理过户登记，第二被告该意见于法无据，本院不予认定。本案中二被告系夫妻关系，现原告就二被告婚姻关系存续期间第一被告所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，故第二被告应承担连带清偿责任。第二被告未举证证明双方在婚姻关系存期间就一方对外所负债务有书面约定，并且原告在给第一被告借款时知道该约定，对其认为自己不应当承担连带责任的辩解意见本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告许文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市天惠汽车运输有限公司借款人民币25万元及利息5万元。二、被告白花眉对上述支付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元本院减半收取2900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭瑞二〇一七年二月二十三日书记员  王佳
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1818号上诉人（原审原告）王俊侠，女，1962年3月22日出生，汉族，农民。委托代理人赵民正，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，生系王俊侠之夫。委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵建友，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。委托代理人马安民，大荔县148法律服务所法律工作者。上诉人王俊侠因与被上诉人赵建友健康权纠纷一案，不服大荔县人民法院（2015）大民民初字第02725号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王俊侠及其委托代理人赵民正、陈世泉到庭参加诉讼；被上诉人赵建友及其委托代理人马安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊侠提出上诉，请求：撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失38769.71元（赵建友已支付2000元）。其理由为：1、一审认定上诉人夫妻与赵建友发生撕打与事实不符，被上诉人实对上诉人的头部进行击打，给上诉人造成轻型颅脑损伤；2、上诉人因被上诉人的侵权行为分别在同州医院和西京医院住院治疗，实际产生了交通费，上诉人没有保存交通费票据，但一审请求法院酌情对交通费予以支持；3、上诉人因被上诉人的侵权行为造成36769.71元的损失，被上诉人仅赔偿上诉人2000元，一审认定上诉人的损失已得到赔偿错误；4、上诉人因被被上诉人击打头部致轻型颅脑损伤，造成颅脑病变而致上诉人精神抑郁，上诉人在西京医院因治疗抑郁症产生的费用与被上诉人的侵权行为有因果关系，对此被上诉人应承担赔偿责任。赵建友辩称，一审认定事实清楚，一审事实认定部分并未认定双方发生撕打的事实，因上诉人未提供充分的证据，致使一审对案件事实认定较为笼统；2、依据“人损解释”相关规定，交通费应有票据支持，上诉人虽主张其在同州医院和西京医院治疗，但其治疗行为与本案无关，因此产生的医疗费也与本案无关；3、上诉人主张其因治疗伤情产生费用1344.48元，被上诉人已支付其2000元，本案已经赔付完毕，与本案侵权行为无关的治疗费用被上诉人不承担赔偿责任；4、对于上诉人病情的鉴定问题，上诉人应对其主张承担举证不能的后果，上诉人在上诉状上对此理由的主张与法院审理无关。王俊侠向一审法院提出的起诉请求为：赵建友赔偿王俊侠医疗费23469.71元、误工费5500元、护理费5500元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、交通费1000元，合计38769.71元（已付2000元）。一审判决认定事实如下：2014年6月15日傍晚，王俊侠与其丈夫浇地时与赵建友发生矛盾，致其身体受到伤害，王俊侠报警后经双泉派出所调解，赵建友自愿付给王俊侠人民币500元，后经村调解委员会调解处理，赵建友又给了王俊侠1500元。2014年6月17日至6月18日，王俊侠在大荔县同州医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、多发性软组织损伤等，花费医疗费884.48元，2014年7月4日至17日、11月30日至12月15日在大荔县中医医院住院治疗，诊断为中风、脑梗塞等，2014年8月27日至9月2日，同年12月29日至2015年1月14日在西京医院住院治疗，诊断为抑郁症伴精神病性症状、高血压、脑梗塞、脂肪肝、胆结石等，花费医疗费22585.23元。现王俊侠要求赵建友赔偿其医疗费、误工费、护理费等损失，因王俊侠在上述医院住院诊疗多种疾病，这些疾病与赵建友的行为之间是否存在因果关系，应进行鉴定。经一审法院释明后，王俊侠提出申请对抑郁症伴精神病性症状与赵建友的行为之间有无因果关系进行鉴定，渭南市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，该鉴定机构无法评估王俊侠的病因。据以上事实，一审判决认为，公民的健康权依法受法律保护。2014年6月15日王俊侠夫妻与赵建友因浇地发生矛盾，2014年6月17日至6月18日，王俊侠在大荔县同州医院住院，经诊断为轻型颅脑损伤、多发性软组织损伤等，花费医疗费884.48元，王俊侠在此期间的损失为医疗费884.48元、误工费200元、护理费200元、住院伙食补助费60元等共计1344.48元，王俊侠主张的营养费因无医嘱、交通费无票据，不予支持。赵建友在事发后经双泉派出所和村调解委员会调解自愿给付王俊侠人民币2000元，王俊侠的损失已得到赔偿，故对王俊侠的主张不予支持。王俊侠主张的在西京医院、大荔县中医医院所花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等，因其在上述医院的诊断结论为抑郁症伴精神病性症状、中风、脑梗塞等，王俊侠未提供证据证明上述症状与赵建友的行为之间有因果关系，经一审法院释明王俊侠提出对精神病进行因果关系鉴定，渭南市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，无法评估王俊侠的病因，对于该部分主张无法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，决议：驳回王俊侠的诉讼请求。案件受理费862元，由王俊侠负担。二审审理期间，当事人针对本案争议没有提供新证据。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，王俊侠及其丈夫赵民正与赵建友因浇地发生厮打，大荔县公安局双泉派出所出具情况说明，并协同村组干部对双方进行调解，赵建友共支付王俊侠2000元。对其在大荔县同州医院的医疗费等损失已予以赔偿。上诉人王俊侠认为赵建友击打其头部并致精神障碍，对此，大荔县公安局双全派出所并未说明，上诉人王俊侠亦未提供证据予以证明，对此本院无法确认。上诉人申请司法精神医学鉴定，鉴定机构并未出具有因果关系的鉴定意见。依据法律规定，当事人对自己的主张依法应提供充分的证据，上诉人王俊侠对其治疗抑郁症伴精神病性症状、中风、脑梗塞等疾病与赵建友的行为是否存在因果关系未提供充分的证据，其应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王俊侠的上诉理由不能成立，对其上诉要求赵建友承担各项费用的请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王俊侠负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年二月二十日书 记 员  柴莉敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执159号之一申请执行人：黄剑，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省淮南市谢家集区。被执行人：陆广俊，男，汉族，1978年11月21日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行黄剑申请执行陆广俊民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1845号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款90000元、利息13473元（以90000元为基数，按照中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2014年2月26日起计算至2016年12月15日止）、诉讼费3120元，并承担案执行费1498元，合计108091元及逾期付款利息（以90000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月16日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人陆广俊在银行账户的存款人民币合计108091元及逾期付款利息（以90000元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年12月16日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一七年二月七日书记员  王金虎
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终460号上诉人（一审被告）：李留庆，男，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：付永超，河南金年华律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：王彦召，男，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：赵艳丽，河南大乘律师事务所律师。上诉人李留庆因与被上诉人王彦召民间借贷纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘睢朋、付永超与被上诉人王彦召的委托诉讼代理人赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李留庆上诉请求：一、依法改判上诉人应当归还的本金中扣除17.5万元，剩余部分按借款约定偿还；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，借款合同签订后上诉人已预先向其支付了部分利息，故应当按实际借款数额返还本息；二、崔某与上诉人存在着其他债务往来，即与本案存在利害关系，一审法院将崔某的证言作为其定案依据，有失公平。王彦召辩称，上诉人没有向被上诉人支付过任何利息，上诉人通过银行向崔某转账17.5万元与本案无关，原审法院将崔某的证言作为定案依据，适用法律正确，综上一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。王彦召向一审法院起诉请求：2015年3月26日经担保人崔某介绍协商，因李留庆承包平顶山姚孟电厂到市内热力管道的部分铺设工程中，资金紧张，特向王彦召借款。王彦召在平顶山市××区××路南中恒名酒名茶店里借款给李留庆现金100万元整，月利率按2%计算，当时有崔某、秦惠丛、王彦召、李留庆四人在场，崔某为担保人，借款时间为3到6个月偿还息和本金。可到期后息和本金李留庆一而再再而三的往后推，直到如今李留庆息和本金分文未还王彦召，后经过王彦召和担保人多次催款，均无果。请求法院依法判决李留庆偿还本金100万元及利息（自李留庆借款之日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。案件受理费由李留庆承担，诉前保全费由李留庆承担。一审法院认定事实：王彦召与李留庆经崔某介绍认识。2015年3月26日，王彦召经崔某担保在平顶山市××区××段中恒名酒名烟店里借给李留庆现金100万元，李留庆当时给王彦召出具借条一份，内容为：“借条，今借王彦召现金100万元整（1000000元整），月息2%，借款人李留庆，担保人崔某，2015年3月26日，身份证号：”。李留庆对该借条没有异议。因李留庆未能归还王彦召本金及利息，故引起诉讼。另查明：王彦召于2016年7月28日向该院提出诉前财产保全申请，该院经审查，于2016年7月29日作出(2016)豫0402财保23号民事裁定书，一、对李留庆购买的位于平顶山市新城区湖滨路北佳田，西湖岸小区4号楼1单元1层西户的住宅（建筑面积167.61㎡，合同总价834698元，合同编号：PF20091966，合同备案号：03750220091966）予以查封。二、对李留庆所有的豫Ｄ×××××的梅德赛斯奔驰牌小型普通客车一辆予以查封。三、对崔某所有的位于平顶山市××光明××院××楼××单元××西户的房屋(建筑面积73.87㎡，房产证号：平房权证湛河字第××号)予以查封。以上第一至二项限额共计150万元。财产查封期间，非经本院许可，不得对查封房产毁损、变卖、转让、赠与、抵押等处分。上述事实，有王彦召提供李留庆借款条一份，该院（2016）豫0402财保23号民事裁定书一份，证人崔某出庭证言及庭审笔录予以证实。一审法院认为，债务应当清偿。李留庆所借王彦召1000000元借款未还事实清楚，证据确凿，应当归还。对李留庆辩称借王彦召1000000元一直还的是2.5%的利息，利息一直还着哩。王彦召对李留庆的辩称不认可，李留庆对自己还息的主张也未提供相关证据加以佐证，故对李留庆的辩称理由，本院不予采纳。对王彦召主张李留庆归还本金及利息，并承担案件受理费、诉讼保全费的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条之规定，一审法院判决如下：李留庆于本判决生效之日起十日内偿还王彦召借款1000000元及利息（利息自2015年3月26日起按月利率2%计算至实际偿还借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由李留庆负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案李留庆借王彦召100万元，有李留庆给王彦召出具的借条及介绍人也即担保人崔某的证言证实，且李留庆对借款一事也不否认。本案事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，李留庆应对该笔债务承担清偿责任。现李留庆上诉称“2015年4月7日，上诉人通过银行向崔某账户转款175000元，该款应从借款本金中扣除。本案的实际借款金额应为825000元”。本案的出借人是王彦召，李留庆不能证明自己给崔某转款的行为是偿还王彦召的借款，且王彦召对此不予认可。因此，李留庆称本案实际借款金额为825000元的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5003元，由李留庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘艳丽审 判 员  杨国山代理审判员  宋 娟二〇一七年二月十日书 记 员  杨谱说
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1103民初3654号原告：苏肄凯，男，回族，1981年3月5日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河市万方机动车安全检测有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江路香陈湾。法定代表人：高敏，该公司总经理。委托代理人：高磊，该公司员工。原告苏肄凯与被告漯河市万方机动车安全检测有限公司（以下简称万方检测公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开庭进行了审理。原告苏肄凯的委托代理人谢有志，被告万方检测公司的委托代理人高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏肄凯向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付拖欠的工资18988元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资29550元（2015年7月1日至2016年5月31日期间）；4、被告向原告支付经济补偿金3943.30元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年6月1日，我开始在被告处工作，双方口头约定我月工资为2000元。前三个月被告未向我发放工资，2015年9月至12月期间被告未向我足额发放工资。2016年1月，被告向我口头承诺工资调整为每月3000元，平时每月先发放1500元，下余年底补发。2016年6月，我要求被告支付拖欠未发放的工资，被告未支付。我在被告处工作期间，被告一直未与我签订书面劳动合同。2016年8月8日，我向郾城区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月20日，仲裁委作出（2016）漯郾劳人仲裁字142号仲裁裁决书，我认为裁决书认定事实不清，适用法律错误。为维护自身合法权益，特诉至法院。针对原告苏肄凯的诉称，被告万方检测公司辩称：1、原告系我公司员工，2016年4月18日原告提出辞职申请；2、我公司每月10号准时发放工资，不存在拖欠工资的情况，原告称每月发放3000元工资，我公司没有承诺；3、双方签订有劳动合同，但现在找不到了；4、经济补偿金只要符合法律规定，我公司愿意支付。经审理，结合双方提交的证据查明：从双方认可的基本医疗保险单缴纳记录可以看出，原告苏肄凯自2015年6月份开始即在被告万方检测公司工作。该缴纳记录显示，被告万方检测公司为原告苏肄凯的缴纳记录为2015年6月至2016年7月，其中2015年6月的缴费基数为1738元；2015年7月至2016年6月的缴费基数为1925元；2016年7月的缴费基数为2118元。被告万方检测公司提交的工资表显示2015年12月前原告工资为每月1200元，2016年1月起每月工资为1500元，被告提交的工资表截止到2016年5月(发放时间为2016年6月)。被告在庭审中称与原告签订有书面劳动合同，但是现在找不到了。原告苏肄凯于2016年4月18日以书面形式向被告提出辞职，该书面辞职单中显示，2016年4月20日由非被告法定代表人高敏的人员在总经理签名处签名，同时，被告未向原告下发书面解除或者终止劳动合同的证明。2016年8月8日，原告苏肄凯以被告未足额发放工资为由向漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出(2016)漯郾劳人仲裁字142号仲裁裁决书，裁决内容下：一、被申请人自本裁决生效之日起3日内补发申请人工资4875元、经济补偿金1600元，共计6475元；二对申请人要求二倍工资的仲裁申请不予支持。原告苏肄凯不服漯河市郾城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）漯郾劳人仲裁字142号仲裁裁决书，于2016年11月7日向本院提起劳动争议诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、被告向原告支付拖欠的工资18988元；3、被告向原告支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资29550元（2015年7月1日至2016年5月31日期间）；4、被告向原告支付经济补偿金3943.30元。另查明：2015年7月1日前，漯河市市区最低工资标准为1400元/月。2015年7月1日后，漯河市市区最低工资标准为1600元/月。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。作为用人单位，应与劳动者签订相应的书面劳动合同，约定双方的权利义务，同时，在劳动者提供劳动后，用人单位应向劳动者足额发放劳动者的劳动报酬。在劳动关系存续期间，按照规定保障劳动者享有相应的劳保待遇。本案中，双方虽均未提交书面劳动合同，但依据被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费凭证，仍然可以认定双方存在劳动关系。同时，按照被告提交的工资表，其每月为原告发放的工资均低于漯河市市区最低工资标准，已经侵害了原告的权利，原告诉请解除双方的劳动关系，但双方的劳动关系现已经不再履行，故对于原告的诉请不再进行处理。原告诉称分别按照2000元/月、3000元/月向数额进行计算每月的工资缺乏相应的证据予以证实，对于原告每月应得的工资数额，应按照被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费基数分别进行计算。按照被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费凭证、被告提交的工资表，原、被告之间的劳动关系存续期间为2015年6月至2016年7月，被告应向原告补发的工资数额为：2015年6月为538元；2015年7月至2015年12月为每月725元（共计725元×5个月=3625元）；2016年1月至2016年6月每月为425元（共计425元×6个月=2550元）；2016年7月为618元，以上合计为：7331元。原告自2015年6月起即在被告处工作，双方劳动关系解除后，被告应当向原告支付经济补偿金，经济补偿金的标准按照2015年7月至2016年6月期间被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费基数1925元计算，支付的期限按照1.5个月计算，补偿金的金额为：1925元×1.5个月=2887.50元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，应当每月向原告支付二倍的工资，工资的标准按照2015年7月至2016年6月期间被告为原告缴纳基本医疗保险的缴费基数1925元计算，数额为：1925元×12个月=23100元。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社保发[2015]12号）第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告漯河市万方机动车安全检测有限公司向原告苏肄凯补发工资7331元。二、被告漯河市万方机动车安全检测有限公司向原告苏肄凯支付经济补偿金2887.50元。三、被告漯河市万方机动车安全检测有限公司向原告苏肄凯支付未签订书面劳动合同的工资23100元。四、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二、三项被告漯河市万方机动车安全检测有限公司须于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由被告漯河市万方机动车安全检测有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇一七年二月十三日书记员  罗春召
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1104号上诉人（原审被告）：重庆淼益水电开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井社区后河组，统一社会信用代码91500240709499320Q。法定代表人：胡尚余，总经理。委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）:陈健,女,汉族。被上诉人（原审被告）：胡尚余，男，汉族。被上诉人（原审被告）：重庆北斗星水电开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭街道文庙街58号黔龙阳光国际3号楼8-5，统一社会信用代码500243000599405。法定代表人：胡尚余，执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆野猪林农林牧发展有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇良玉街C1栋3-3号，统一社会信用代码915002403049676917。法定代表人：胡尚余，执行董事。上诉人重庆淼益水电开发有限公司与被上诉人重庆北斗星水电开发有限公司,陈健,胡尚余,重庆野猪林农林牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初3389号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆淼益水电开发有限公司在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按重庆淼益水电开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉妹审判员  吴贵平审判员  沈 娟二〇一七年二月二十三日书记员  李 兰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0403民初350号原告张敏，男，1971年11月28日生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告河北国宏房地产开发有限公司，住所地联纺东路华浩大厦B座22层2215号。法定代表人：郭常青，系该公司董事长。委托代理人：周永刚，系河北盛仑律师事务所律师。委托代理人：张聚超，系河北盛仑律师事务所律师。原告张敏诉被告河北国宏房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告河北国宏房地产开发有限公司委托代理人周永刚、张聚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，原、被告分别于2013年11月1日、2014年6月26日签订2份内部认购协议书。原告向被告缴纳共计50000元。合同到期后，原告多次找被告要求返还借款及利息，被告迟迟不肯返还。请求法院1、判决被告返还原告借款50000元并支付相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，截止2016年12月国宏房地产应付利息4.2万元）；2、本案案件受理费，由被告承担。当庭明确诉求1中的4.2万元是从与被告签订协议之日起计算至2016年12月31日止，按照年利率28%计算。2017年1月1日以后的利息按照银行同期贷款利率计算。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据1、内部认购协议书（2013.11.1）2、收据（2013.11.1）3、内部认购协议书（2014.6.26）4、收据（2014.6.26）。被告河北国宏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、借款金额以原告实际支付借款的金额为准；2、内部认购协议书约定期限均为一年，协议期内约定按原告交纳意向金总额的28%向原告支付购房补贴，已超过法定最高年利率24%，超过部分应不予支持；3、因协议书中未约定协议到期后是否支付购房补贴及补贴标准，故协议到期后，应按银行同期贷款利率计算利息；4、原告要求的4.2万元计算错误，且超过年利率24%，超过部分不予支持；5、被告在2014年11月5日、2015年2月15日、2015年5月27日每次向原告支付利息500元，共计1500元。综上，借款金额以原告实际支付借款的凭证为准，关于利息计算，在协议期内，应按年利率24%计算。协议到期后，应按银行同期贷款利率计算。被告提交利息清单一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：对证据以上证据的真实性均无异议。但原告实际支付的具体金额应当以转账凭证为准。原告对被告提交的证据质证意见为认可收到以上3笔利息。经审理查明，2013年11月1日，原告张敏与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购协议书，内容为“……为充分体现“尊重人才，以人为本”的企业理念，确实改善和提高职工及其亲属生活水平，甲乙双方就乙方及其亲属进行内部认购房屋、甲方给予房价优惠及补贴事宜，双方签订本内部职工房屋认购协议书。一、认购项目说明预认购项目地址：邯郸市丛台区丛台新村：预认购项目名称为：“阳光水岸。”二、意向金说明1、乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币：（小写）30000元整（大写）叁万元整。2、协议期限为一年，2013年11月1日至2014年11月1日期满。无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28％给付乙方购房补贴。补贴款为人民币：（小写）8400元整（大写）捌仟肆佰元整。……5、在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款。……。甲方:河北国宏房地产开发有限公司合同专用章乙方：张敏2013年11月1日”。协议签订后，原告向被告河北国宏房地产开发有限公司缴纳30000元，被告向其出具收据。2014年6月26日，原告张敏与被告河北国宏房地产开发有限公司签订内部认购协议书1份，除协议期限为2014年6月26日至2015年6月26日外，金额为20000元外，其他均与2013年11月1日协议书一致。2014年6月26日，原告向被告河北国宏房地产开发有限公司缴纳20000元，被告向其出具收据。另查明，2014年11月5日、2015年2月15日、2015年5月27日，被告河北国宏房地产开发有限公司分别支付原告张敏利息500元。本院认为，法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的2份《内部认购协议书》虽名为购房协议，但是依据其内容，本院认定上述协议实为原、被告之间的借贷协议。协议中约定的意向金系借款、补贴款系利息。上述协议中除约定的利率不符合法律规定外，约定的借款期限、还款方式等不违反法律规定，双方理应依约履行。现2份协议约定的还款期限已过，被告河北国宏房地产开发有限公司理应偿还借款本金50000元。原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的28％高于法律规定，依法应当按照年利率24％计算。截止2016年12月31日的利息为30000×（24％÷12）×38＝22800元，20000×24％×2＋20000×（24％÷12÷30）×189＝12120元，以上利息共计12120＋22800＝34920元。扣除已支付的1500元，应支付利息33420元。原告主张超过此部分数额，本院不予支持。2017年1月1日以后的利息，原告主张按照同期银行贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张敏本金50000及利息（利息自2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以50000为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告河北国宏房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性给付原告张敏2016年12月31日前的利息33420元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告河北国宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 红二〇一七年二月十六日书记员 王佳琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0203民初2400号原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。负责人贺涛，系该行行长。被告胡昌杰，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告胡忠华，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告唐月根，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告胡昌杰、胡忠华、唐月根金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2016年11月11日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  谭鹏飞审 判 员  王新社人民陪审员  周野卉二〇一七年二月二十三日书 记 员  易文峰
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执恢13号之二申请执行人：刘林平，男，1984年12月16日出生，汉族，住云和县。被执行人：黄建锋，男，1980年11月15日出生，汉族，住云和县。被执行人：陈恒聪，男，1965年11月20日出生，汉族，住云和县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民特83号民事裁定书。在执行过程中，被执行人黄建锋、陈恒聪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建锋部分履行。在执行过程中申请人向本院提出暂缓执行三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止云和县人民法院（2016）浙1125民特83号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一七年二月十三日书记员  肖骏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执407号之六申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：杨玲，居民，住址同上。申请执行人：杨斌，居民，住址同上。被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉山在中国邮政储蓄银行6217973732001239800账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）于瑞，男，1992年2月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沭阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省沭阳县沭城镇康平路1号。法定代表人徐爱军，局长。原审第三人江苏恒东置业有限公司，住所地沭阳县沭城镇柴沂南路（沭南小学对面第二家）。法定代表人胡大伟，董事长。再审申请人于瑞因与被申请人沭阳县住房和城乡建设局（以下简称沭阳住建局）、原审第三人江苏恒东置业有限公司规划行政许可一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于瑞申请再审称，被申请人沭阳住建局所作的规划行政许可违反了《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB50067-2014）等相关文件规定；一、二审法院适用法律错误。请求本院撤销一、二审裁定，依法提起再审。沭阳住建局提交意见称，《汽车库、修车库、停车场设计防火规范》（GB50067-2014）施行时间为2015年8月1日，案涉小区规划许可证于2009年取得，该规范不适用于住宅小区配套的车位设置问题；再审申请人购买商品房时规划许可已经存在，在商品房买卖合同中也已经予以注明，案涉车位的建成时间也早于再审申请人购房时间，再审申请人与被诉行政许可无利害关系，不具有原告主体资格。请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，案涉被诉规划行政许可行为发生于2011年6月，该规划行政许可行为作出时，于瑞非该规划许可行政行为的相对人，且该规划许可行政行为亦未涉及影响到于瑞的有关合法权益，于瑞与该规划许可行政行为不具有法律上的利害关系。原审法院以于瑞不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，于瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回于瑞的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月十日书 记 员  董继玉
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6146号原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875-6。法定代表人黄先富，总经理。委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被告皮祖杰，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告游良美，女，1979年8月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登汉德公司）与被告皮祖杰、游良美追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员龚雪担任审判长，与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告戈登汉德公司的委托代理人马红梅到庭参加诉讼，被告皮祖杰、游良美经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戈登汉德公司诉称：2014年10月13日原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》及附件，约定由原告出售神钢挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4695）予融资公司再由融资公司转租于被告。原告为其代垫了部分初始租金，现被告违约拒不支付代垫款，根据合同约定被告逾期付款应以逾期金额为基数按日万分之五支付逾期利息，此外被告应支付原告因主张债权所产生的费用包括但不限于律师费。故原告向法院起诉，请求判令一、被告支付原告代垫款153546.88元，二、被告支付原告代垫款逾期利息（从逾期之日起，以欠款金额为基数按日万分之五计，利随本清）三、被告支付原告律师费6000元；四、被告一与被告二承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告负担。被告皮祖杰、游良美未作答辩。经审理查明：2014年10月13日，原被告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢融资租赁公司）三方签订了《融资租赁合同》及其附件，约定由神钢融资租赁公司将挖掘机一台（机型SK350LC-8，机号YC11-C4695）出租给被告皮祖杰使用，约定了租金为初始租金320000元，租赁期间租金分36期，每期租金为39936元，每期租金的支付日期为次月的5日。融资租赁合同第18条约定了逾期支付赔偿金（罚息）的计算标准为金融机构贷款基准利率的1.5倍，以日计算。《融资租赁合同》附件二皮祖杰与神钢融资租赁公司约定了有关调整金的协议，约定了调整金的计算方法。原告戈登汉德公司作为连带保证人、被告游良美作为共同承租人均在《融资租赁合同》上签字。同日，被告皮祖杰收到《融资租赁合同》约定的租赁挖掘机。合同签订后，神钢融资租赁公司（甲方）与被告皮祖杰（乙方）、原告戈登汉德公司（丙方）签订《租金支付协议书》，协议书约定：根据《融资租赁合同》的规定，乙方欠甲方租金共计1437696元，从2014年11月5日起至2017年10月5日期间，每月5日前向甲方支付39936元，共计36期；乙方若未能按照上述时间和金额付款，应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任；若乙方未能按时、足额支付甲方上述租金，甲方有权申请强制执行，解除融资租赁合同、提前收回租赁物，并要求乙方承担甲方实现债权的费用；丙方自愿为乙方的上述债务承担连带担保责任；丙方承担连带担保责任后有权向乙方追偿。被告游良美作为乙方配偶在该协议书上签字。2014年11月14日，重庆市沙坪坝公证处对该《租金支付协议书》进行了公证。合同履行过程中，原告代被告皮祖杰向神钢融资租赁公司垫付四期租金，其中2015年2月5日垫付40513.74元，2015年3月5日垫付40485.79元，2015年4月10日垫付40532.38元，2015年5月11日垫付40532.46元，以上共计162064.37元。后被告向原告支付了部分代垫费用，尚欠153546.88元。另查明，被告皮祖杰与被告游良美于2005年12月19日登记结婚。还查明，原告于2016年8月29日与重庆壹冰律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆壹冰律师事务所接受原告的委托，指派马红梅律师代理原告与被告皮祖杰担保追偿纠纷一案，并收取律师费6000元。因被告拒不支付欠原告的代垫款，2016年8月8日，原告要求二被告支付代垫款153546.88元及逾期付款利息、律师费等起诉来院。上述事实，有《融资租赁合同》及其附件、租赁物收据、《公证书》、融资垫款确认单、中国光大银行业务回证、法律事务委托合同、律师费发票以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告与神钢公司三方签订的《融资租赁合同》及其附件不违法法律规定，并经过公证机关的有效公证，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。被告皮祖杰在接受挖掘机一台后，未按照合同约定准时支付租金，违反了《融资租赁合同》以及《租金支付协议书》的约定，为此，原告戈登汉德公司作为被告皮祖杰的连带保证人代被告向神钢公司履行了支付租金的责任，截止起诉之日，被告尚欠原告代垫款153546.88元，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告皮祖杰支付代垫款153546.88元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时向原告偿还代垫款，应当支付逾期还款利息，但原告要求按照日万分之五的利率计算逾期还款利息没有法律依据，本院酌情调整为：以欠款金额为基数，从代垫之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，利随本清。原被告双方对于律师费的支付没有相关约定，故对原告要求被告皮祖杰支付6000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告皮祖杰与被告游良美系夫妻关系，且被告游良美在《融资租赁合同》及《租金支付协议书》上均签字确认，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由皮祖杰于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代垫款153546.88元。二、由皮祖杰于本判决生效之日起十日内给付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司逾期付款利息，该利息均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算、利随本清，其中以31996.25元为基数，从2015年2月6日开始计算；以40485.79元为基数，从2015年3月6日计算；以40532.38元为基数，从2015年4月11日开始计算；以40532.46元为基数，从2015年5月11日开始计算。三、由游良美对上述两项债务承担连带清偿责任。四、驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元、公告费1060元，共计4550元，由皮祖杰、游良美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一七年二月十五日书 记 员 金宝环
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初4813号原告：张红丽，女，汉族，1978年9月13日出生，住址：河北省邯郸市。被告：常月，女，汉族，1989年10月20日出生，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被告：杨名，男，汉族，1989年10月28日出生，住址：辽宁省昌图县。委托代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。原告张红丽与被告常月、杨名健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张红丽，二被告共同委托代理人陈钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红丽诉称：2016年6月25日8时许，原告在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场鑫盛副食店门前因琐事与二被告（夫妻关系）发生纠纷，进而发生厮打，二被告持塑料凳、铁棍将原告打伤，原告受伤花费医药费7000元，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费7000元、误工费5000元、交通费1000元。被告常月、杨名辩称：对原告陈述的事件发生时间、地点没有异议，但对事件的起因及原告的各项赔偿请求有异议，原告与二被告发生厮打系原告肆意挑衅引发，应对事件负主要责任，故应减少我方的赔偿责任。原告提供的医疗费票据金额仅为2185.72元，且多项检查均未出现异常，原告存在过度治疗情况，应从医疗费中予以扣除。误工费没有事实和法律依据，原告伤情较轻未住院，且未达到必须休养的程度，也未提供收入减少的证明。交通费应结合就医次数及路程确定。经审理查明：2016年6月25日8时许，原告在沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场鑫盛副食店门前因生意琐事与二被告发生口角，进而发生厮打，在互殴过程中原告受伤。后原告前往沈阳市公安医院及中国医科大学附属盛京医院就诊，经中国医科大学附属盛京医院就诊诊断为：多发外伤。沈阳市公安医院开具诊断休息一周。庭审中，原告提供的医疗费票据金额为2202.2元。另查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告均系沈阳经济技术开发区洪湖一街盛发市场个体经营商户。以上事实的认定，有门诊病志、医药费票据、交通费票据及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民享有健康权。原、被告双方因生意琐事发生争执，且双方均不能克制自己情绪，致使双方发生互殴事件，在此过程中导致原告受伤，本案原、被告双方均有过错，应当各自承担50%的责任，故原告向被告主张医疗费、误工费及交通费费的请求，本院对其50%的损失予以支持。同时，因二被告属于共同实施了上述的侵权行为，故被告常月及被告杨名应承担连带赔偿责任。关于原告主张医疗费的问题，原告庭审中提交的医疗费票据金额为2202.2元，本院予以确认。关于原告主张误工费的问题，原告职业为个体工商户，因此次事故休息一周，本院参照居民服务业标准计算其误工费。关于原告主张交通费的问题，本院根据原告就诊情况，酌定交通费100元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告常月、杨名于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红丽医疗费1101.1元(2202.2元×50%)；二、被告常月、杨名于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红丽误工费356.01（37,127.00÷365×7×50%）；三、被告常月、杨名于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张红丽交通费50元（100元×50%)；四、驳回原告张红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告常月、杨名负担150元，原告张红丽自行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  黄金英二〇一七年二月六日书 记 员  闵 璐本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏0684执2850号被执行人王建飞：被执行人王建飞危险驾驶罪一案，本院于2016年11月18日立案，本次执行标的为罚金人民币3000.00元，现已强制执行到位人民币3000.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0020号民事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2017)川0823执恢11号岳连松、母伟：本院在执行申请执行人岳连松与被执行人母伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据（2015）广民终字第256号民事判决书，要求被执行人支付赔偿款13895.00元，并承担案件受理费207元，合计14102.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在张王乡财政所应领取工资予以提取，申请执行人承诺只收取11000.00元，对剩余部分自愿放弃，案款已发放申请执行人。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人岳连松申请执行的（2015）广民终字第256号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日
伊金霍洛旗人民法院					民事裁定书					〔2016〕内0627民初5310号					原告：鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。					负责人张军，职务行长。					委托代理人闫志慧。					被告张俊连。					被告白玉平。					被告王永胜。					被告张彩玲。					被告闫勇光。					被告奥小梅。					被告ＸＸ程。					被告白艳峰。					被告王志强。					被告王燕。					本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被告张俊连、白玉平、王永胜、张彩玲、闫勇光、奥小梅、ＸＸ程、白艳峰、王志强、王燕金融借款合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：					准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部撤回起诉。					案件受理费17209元，减半收取8605元，由原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部负担。					审  判  长   孟令志					代理审判员   乌云					人民陪审员   李敏					二〇一七年二月二十三日					书  记  员   闫茜
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2612号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第2660号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年1月22日，本院以（2015）甬鄞商初字第2661-1号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市海曙区徐家漕路的房地产，现本院已取得对该房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路447号＜1-3＞＜1-4＞＜2-2＞＜2-3＞的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第2300329号，地号为03-056-009-0042】；二、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市海曙区徐家漕路451弄25号＜1-7＞＜1-8＞＜2-5＞的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证海曙字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2009）第2300332号，地号为03-056-009-0014】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十六日代书记员 蔡静燕
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执713号申请执行人陈某，男。被执行人李某某，男。被执行人方某，女。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某、方某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年二月十二日书记员 高 歌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7414号之一原告吴永芝，女，1973年9月5日生，汉族，住重庆市。被告重庆索特房地产开发有限公司，工商注册号500101000016205，地址重庆市万州区沙龙路三段241号。法定代表人李隆宽，经理。被告石中华，男，1964年5月11日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告吴永芝与被告重庆索特房地产开发有限公司、石中华提供劳务者受害责任纠纷一案中，现原告吴永芝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永芝自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告吴永芝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永芝负担。审 判 长  黄 亮代理审判员  郭亚飞代理审判员  罗 凌二〇一七年二月十六日书 记 员  严 影
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2867号之一申请执行人：杨裕其，男，1943年8月19日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈登怀，男，1956年9月12日出生，汉族，住余姚市。被执行人：沈菊兰，女，1959年11月23日出生，汉族，住余姚市。申请执行人杨裕其与被执行人沈登怀、沈菊兰民间借贷纠纷，本院作出的（2016）浙0281民初3666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月2日向本院申请执行，要求被执行人履行标的119200元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一七年二月九日代书 记员  徐虹玒
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初110号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人任川，男，1983年5月10日出生，汉族，大学文化，无业，居住地四川省广安市广安区。2016年9月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。被告人周泽令，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市垫江县。2016年9月20日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第65号起诉书指控被告人任川、周泽令犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人任川、周泽令到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人任川、周泽令于2016年4月26日15时许，在重庆市渝中区华一路，趁被害人邹某某家中无人之机，由周泽令负责望风，任川通过请开锁匠撬开门锁后，任川进入室内盗走邹某某家中价值40299元的首饰30余件及洋酒2瓶、手提包一个等物。被告人任川将盗得的首饰分给被告人周泽令4件。被告人任川将部分赃物销赃后获赃款3000元。公安机关经侦查，于2016年9月28日在成都市双流区将任川捉获归案，于2016年9月20日在重庆市垫江县将周泽令捉获归案。从被告人任川处查获尚未销赃的赃物，从被告人周泽令处查获其分得的全部赃物。追回的价值40299的赃物已发还被害人。被告人任川、周泽令归案后均如实供述自己的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任川、周泽令的行为均已构成盗窃罪，二被告人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对二被告人判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人任川、周泽令在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人邹某某的报案材料和陈述、证人刘某、宋某某的证言、辨认笔录、作案现场监控视频、现场勘验检查笔录、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、评估意见书、检验报告、价格鉴定结论、户口信息、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任川、周泽令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃的从重处罚情节、二被告人的行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周泽令在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。二被告人归案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周泽令在诉讼过程中主动缴纳二千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任川犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2019年1月27日止）二、被告人周泽令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年2月19日止）三、被告人任川在本判决生效后一个月内，退赔被害人邹某某三千元。上述罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月十六日书记员 刘至严
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更544号罪犯冯燕，女，1975年3月31日出生，汉族，江西省景德镇市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省景德镇市珠山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）珠刑初字第81号刑事判决，认定冯燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年五个月，并处没收个人财产人民币50000元，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯燕在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产5000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯冯燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯燕减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2013年12月26日起至2028年8月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执247号申请执行人梁某，男，1981年7月27日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。被执行人甘某，男1971年5月4日出生，汉族，居住地锦州经济技术开发区。本院依据（2016）辽0791民初279号民事判决书，在申请执行人梁某与被执行人甘某建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，因被执行人甘某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0791民初279号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一七年二月十六日书记员  韩 越
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初2019号原告：赵后祥，男，1990年8月1日出生，汉族，住山东省武城县。原告：王荣华，女，1988年5月19日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：赵某。法定代理人：赵后祥（赵某之父），基本情况同前。法定代理人：王荣华（赵某之母），基本情况同前。委托代理人：尹旭峰，武城广运法律服务所法律工作者。被告：王成浩，男，1997年2月18日出生，汉族，住山东省武城县。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：董国庆，该公司总经理。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼*层。委托代理人：唐小川，该公司职员。上列原被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉状中起诉金额为3万元，庭审中变更为请求依法判决被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿15591.2元；王成浩赔偿4469.5元；共计15591.2+4469.5-3900=16160.7元。被告王成浩辩称：我方为原告垫付的3900元住院费，原告已经认可，原告索赔数额中也已经减去了3900元，所以保险公司应当把3900元赔偿给我。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人辩称：王成浩驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××以鲁Ｎ×××××号牌照在我公司投保有交强险，与我公司形成保险合同关系，后过户为鲁Ｎ×××××，但是在保单中没有变更，我公司在交强险的责任范围内依法承担相应的赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费间接损失我公司不承担。关于王成浩为原告垫付的3900元医药费我公司同意赔付给王成浩，要求在判决中体现。案件事实2016年12月12日11时14分，原告赵后祥驾驶鲁Ｎ×××××号微型轿车沿商贸大道由西向东行驶至事故地点处时，与沿老梁李路由西南向东北行驶的被告王成浩驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相碰撞，致使鲁Ｎ×××××号车上人员王荣华、赵某受伤，车辆损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队武城大队认定赵后祥驾驶机动车行驶至路口处未让右方道路来车先行，是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任，王成浩驾驶机动车未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶，是事故发生的同等原因，承担事故的同等责任，王荣华及赵某不承担事故责任。被告王成浩驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××以鲁Ｎ×××××号牌照在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告王成浩主张为原告垫付医药费3900元，原告与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可。原告的索赔数额不包括该3900元，保险公司同意赔付给被告王成浩3900元。双方有争议的事项为第3-7项，其他事项无争议,第1项本院根据原告医疗费发票认定。1医疗费6685.7元2住院伙食补助费100元×5天=500元3营养费原告主张及依据：900元，自行委托三期鉴定。被告永安财险答辩及依据：原告单方委托，时间过长，申请重新鉴定。被告王成浩答辩及依据：同保险公司。本院认定及理由：30元×30天=900元，被告永安财险虽申请重新鉴定，但未提交相关证据足以反驳该鉴定。4误工费原告主张及依据：2799元，自行委托三期鉴定。被告永安财险答辩及依据：原告单方委托，时间过长，申请重新鉴定；按照山东省居民平均收入计算误工费标准过高。被告王成浩答辩及依据：同保险公司。本院认定及理由：62.2元×45天=2799元，被告永安财险申请重新鉴定，但未提交相关证据足以反驳该鉴定；每天误工费62.2元符合当地实际情况。5护理费原告主张及依据：1306.5元，自行委托三期鉴定。被告永安财险答辩及依据：原告单方委托，时间过长，申请重新鉴定。被告王成浩答辩及依据：同保险公司。本院认定及理由：院内护理费（62.2+66.7）×5=644.5元，院外护理费66.2×10=662元，共计644.5+662=1306.5元；被告永安财险申请重新鉴定，但未提交相关证据足以反驳该鉴定。每天护理费62.2元及66.7元符合当地实际情况。6交通费原告主张及依据：500元，定额车票。被告永安财险答辩及依据：过高，请求酌定。本院认定及理由：原告证据不足，酌定100元。7车辆损失费原告主张及依据：8599元，车损鉴定。被告永安财险答辩及依据：无异议，按照交强险限额2000元赔偿。被告王成浩答辩及依据：原告单方委托，有异议。本院认定及理由：被告王成浩未申请重新鉴定，也未提交相关证据足以反驳该鉴定。8拖车费1140元9鉴定费1200元10被告王成浩已支付3900元裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本案实际情况，原告上述损失应由被告王成浩投保交强险的保险公司永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险分项限额下予以赔偿，不足部分由被告王成浩赔偿50%。现针对原告诉求评判如下：一、原告在交强险医疗费用项下损失有：医疗费6685.7元，伙食补助费100×5=500元，营养费30×30=900元，共计8085.7元，未超过该项限额10000元，全部由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司予以赔偿。其中，支付给被告王成浩3900元，支付给原告4185.7元。二、原告在交强险死亡伤残项下损失有：误工费2799元，护理费1306.5元，交通费100元，共计4205.5元，未超过该项限额110000元，全部由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿给原告。三、原告在交强险财产项下损失有：车辆损失费8599元，拖车费1140元，共计9739元，已超过该项限额2000元，由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿给原告2000元，不足部分7739元由被告王成浩赔偿原告50%计3869.5元。四、原告支出鉴定费1200元，不属于交强险赔偿范围，由被告王成浩赔偿原告50%计600元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵后祥、王荣华、赵某医疗费4185.7元、误工费2799元、护理费1306.5元、交通费100元、车辆损失费人民币2000元，共计人民币10391.2元。二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内支付被告王成浩垫付医疗费人民币3900元。三、被告王成浩赔偿原告车辆损失费、拖车费3869.5元、鉴定费600元，共计人民币4469.5元。四、上述赔偿义务应于判决书生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告赵后祥、王荣华、赵某其他诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告赵后祥、王荣华、赵某负担391元，被告王成浩负担384元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高振礼二〇一七年二月八日书记员  高 敏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初144号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李欣，男，1970年10月31日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯盗窃罪于2002年2月4日被本院判处有期徒刑九个月，同年8月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年6月15日刑满释放。2016年11月8日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人李欣犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员高凯出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李欣于2016年10月26日9时许，在从本市九龙坡区歇台子车站驶往本市渝中区河运校车站的871路公交车上，趁被害人唐某不备之机，以用衣服遮挡拉开钱包拉链的方式，将其包内现金3500余元盗走，被告人李欣在公交车到达河运校车站后迅速下车逃离。被害人唐某在本市渝中区大坪车站下车时发现钱财被盗后遂报警。公安机关通过监控视频锁定被告人李欣，并于2016年11月8日在本市沙坪坝区将被告人李欣捉获。被告人李欣到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李欣的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人李欣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第00357号刑事判决书、刑满释放证明书，视听资料监控录像、渝中区刑事侦查支队出具的情况说明，被害人唐某的陈述，被告人李欣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李欣以非法占有为目的，扒窃他人财物3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李欣归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人李欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年7月7日止）二、责令被告人李欣于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐某经济损失3500元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十四日书记员 何玉莹
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初4514号原告：苗某。被告：曲某。被告：张某。原告苗某诉被告曲某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告曲某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告曲某是同事，二被告系夫妻关系。2014年被告曲某在我处借款50000元，用于家庭生活，到2015年9月21日双方结算时应付利息9000元，因本息均未给付，于当日重新出具一枚本金59000元的借据，约定月利2分，未约定还款期限。自2016年5月始，多次向二被告索要，均未偿还。现诉讼，要求二被告偿还借款本金59000元并自2015年9月21日始至给付之日，按约定给付利息。被告曲某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：原告苗某与被告曲某是同事。2014年被告曲某在原告处借款50000元，到2015年9月21日双方结算时应付利息9000元（按月利率1.5%计算），并将该利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，约定自2015年9月21日起按月利率2%计算利息，未约定还款期限，该款本息至今未还。现原告诉讼，要求二被告偿还借款本金59000元，并自2015年9月21日起按月利率2%计算利息至给付之日。被告曲某答辩意见为：同意偿还原告本金59000元并按约定给付利息，但现在没有偿还能力。本院认为，庭审中，原告苗某自愿撤回对被告张某的起诉，本院对此予以准许。原告苗某主张被告曲某偿还借款本金59000元，并自2015年9月21日起按月利率2%计算利息至给付之日，被告曲某对借款数额及约定利息无异议，本院对原、被告间的借贷事实予以确认，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：被告曲某于判决生效后立即给付原告苗某借款本金59000元，并自2015年9月21日起按月利率2%计算利息至给付之日止。被告曲某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告曲某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  艾春荣人民陪审员  鲁艳华二〇一七年二月十六日本件与原本核对无异书 记 员  赵金鸽-1-
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保3号之一申请人：无锡耐特机电技术有限公司,住所地无锡市新华路10-8号。被申请人：江阴一建建设有限公司,住所地江阴市香叶路180号申请人无锡耐特机电技术有限公司因与被申请人江阴一建建设有限公司仲裁纠纷一案，江阴一建建设有限公司于2016年12月26日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结无锡耐特机电技术有限公司600万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院认为，江阴一建建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法作出(2017)苏02财保3号民事裁定书。2017年2月9日，无锡耐特机电技术有限公司向本院提交解除财产保全申请并提供了担保。本院经审查认为，无锡耐特机电技术有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对无锡耐特机电技术有限公司银行存款600万元或查封其等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年二月十四日书 记 员  耿植峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603民初881号原告:李飞，男，1985年7月4日出生，汉族，住淮北市相山区。被告:于化龙，男，汉族，住淮北市相山区。原告李飞与被告于化龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一七年二月二十四日书记员  田丽娟附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初1308号原告：徐正凤,女,1967年1月13日出生,汉族，住南京市溧水区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告徐正凤与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法进行审理。原告徐正凤向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付兑现90000元及利息，2、被告承担诉讼费用。事实和理由：徐正凤与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐正凤的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2307元，由本院退回原告徐正凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  ＸＸ阳二〇一七年二月二十四日见习书记员  王宁宁
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执512号本院在执行申请执行人王普高与被执行人温县帝苑置业有限公司定金合同一案过程中，查明被执行人温县帝苑置业有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温县帝苑置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫1702执2236号之二申请执行人秦小成，男，1966年5月6日出生，汉族。被执行人刘高举，男，1967年4月16日出生，汉族。申请执行人秦小成与被执行人刘高举劳务合同纠纷一案，本院于2016年09月07日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人刘高举无银行存款、无车辆、无房产、无土地，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第6650号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年二月二十二日书记员  许振威
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初118号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李伟，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月7日刑满释放。2016年12月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2017］第82号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张姗出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李伟于2016年12月2日14时许，通过银行转账先收取林某某支付的购毒款200元后，到重庆市渝中区两路口体育场外，将两包净重共计0.19克海洛因贩卖给林某某，另收取好处费100元。双方交易后被公安人员捉获，并查获前述毒品和毒资100元。被告人李伟归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成贩卖毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处六个月以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人林某某的证言、银行转账凭证、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、物证照片、毒品鉴定结论、身份信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人李伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止）二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一七年二月二十二日书记员 刘至严
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1486号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘博明，男，1968年1月8日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化，原重庆某学院基建处工程科科长，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月25日被指定居所监视居住，同年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，同年8月3日被取保候审，现在家中。辩护人刘信龙、李锋锋，重庆鼎圣律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1190号起诉书指控被告人刘博明犯受贿罪,于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁、代理检察员李和杰出庭支持公诉，被告人刘博明及其辩护人刘信龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘博明系重庆某学院工作人员，于2009年1月担任重庆某学院新校区建设指挥部工程部部长，2010年9月以来担任重庆某学院基建处工程科科长，主要负责协调处理新校区工程建设项目的技术、安全、质量问题以及工程验收等工作。1、2011年期间，重庆某电力建设有限公司工作人员杨某某为感谢被告人刘博明在重庆某学院新校区教职工住宅区供电工程项目中的关照，在杨家坪商圈附近送给刘博明好处费人民币5万元。2、2014年9月，重庆某建设有限公司工作人员凌某某为感谢被告人刘博明在重庆某学院新校区体育馆工程中的关照，在学校办公室附近一车上送给刘博明好处费人民币2万元。3、2014年下半年至2015年3、4月份，某电气集团有限公司业务代表肖某、刘某某为感谢刘博明在重庆某学院容园学生食堂配电室增容、研究生公寓配电房增容工程、体育馆及院系楼A栋增容工程、第二开闭所备用电源工程等项目中的关照，在大渡口陶瓷市场附近，分两次送给刘博明好处费人民币8万元。2016年5月23日，重庆市沙坪坝区人民检察院侦查人员电话联系重庆某学院纪委商请其通知被告人刘博明。后侦查人员赶往重庆某学院，并在该校办公楼门口将刘博明带回检察机关接受调查。刘博明在接受调查期间，如实交代了自己在工作中收受他人好处费的犯罪事实。2016年6月23日，刘博明的亲属向检察机关退出了违法所得16万元。上述事实，被告人刘博明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、付某某、凌某某、郭某、肖某的证言，事业单位法人证书，关于王某等同志任职的通知，重庆某学院邀请招标文件，记账凭证，工程施工、承包合同，工程价款结算单，银行交易明细，到案经过，扣押款物清单及刘博明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘博明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人刘博明的辩护人认为，刘博明系自首，主观恶性小，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑或定罪免刑。本院认为，被告人刘博明身为国家工作人员，利用职务之便，收受他人贿赂15万元归个人所有，其行为侵犯了事业单位的正常管理活动和国家工作人员职务行为的廉洁性，已构成受贿罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人刘博明的辩护人提出的刘博明是自首的辩护意见，经查，刘博明接到单位纪检部门电话通知，赶到该校办公楼门口，被等候在此的侦查人员带回司法机关接受调查，其行为不具有主动投案的性质，不符合自首的法定条件，该辩护意见不能成立，不予采纳。刘博明如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，其退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于刘博明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对刘博明的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘博明犯受贿罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、追缴被告人刘博明违法所得15万元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 田 艳人民陪审员 李旭伟二〇一七年二月十六日书 记 员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执639号申请执行人：黄宏燕，女，1983年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩永辉，男，1969年09月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2494号调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人韩永辉名下位于五家渠市102团梧桐镇八一北路942号宏昊园小区1号楼1单元402室房屋的产权过户至申请人黄宏燕名下。本裁定书送达后，立即发生法律效力审判员  徐全林二〇一七年二月十六日书记员  赵西霞
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1224执510号申请执行人徐细田，女，1962年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地通山县闯王镇宝石社区宝横路286号，现住通山县通羊镇马槽桥社区财源小区古塔6号1单元。公民身份号码：422326196207162566。被执行人徐德向，男，1964年1月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区5号。公民身份号码：422326196401170017。被执行人乐清颜，女，1962年3月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区5号。公民身份号码：422326196203090024。系原告徐德向前妻。本院在执行申请执行人徐细田与被执行人徐德向、乐清颜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐德向有工资收入，法院依法对徐德向的工资收入予以冻结，申请执行人徐细田向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈迪明审判员  王望喜二〇一七年二月二十四日书记员  徐飞洋
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6167号原告：吴春建，男，1974年2月20日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：林金吉，男，1979年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2016年11月14日立案受理了原告吴春建与被告林金吉民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴春建到庭参加诉讼，被告林金吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴春建向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告林金吉偿还原告吴春建借款35，000元及利息（按月利率2%计算，自2014年11月28日起计至还清款项之日止，暂计至2016年11月14日为16400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，被告林金吉因资金周转需要向原告吴春建借取现金人民币35，000元，双方约定按月利率3.5%计算利息，每一个月付一次利息，未约定借款期限。该笔借款由白志毅提供担保，借款当日被告林金吉与担保人白志毅在借条上签名捺印后交由原告收执为据。后经原告向被告林金吉催讨，被告至今未能偿还。原告自愿放弃对担保人白志毅的诉讼请求，自愿对双方约定的月利率按2%计算。林金吉未作答辩。吴春建围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。林金吉未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审理查明，本院对本案事实认定如同吴春建诉称。本院认为，吴春建与林金吉因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，林金吉在借款后未能及时归还借款本息，应依法承担相应的违约责任。综上所述，吴春建的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：林金吉应在本判决生效之日起十日内偿还吴春建借款35，000元及利息（利息自2014年11月28日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由林金吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  许尚欣人民陪审员  许万江二〇一七年二月二十七日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1082民初3089号原告:孔春旺，男，1966年3月19日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。被告：刘焕英，女，1964年11月25日出生，汉族，住长葛市。原告孔春旺与被告刘焕英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳营周到庭参加诉讼。被告刘焕英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告货款218780元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款年利率6%的1.5倍计算至本案裁判文书生效之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多次发生电机买卖业务。截至2015年2月17日，双方算账后，被告尚欠原告货款218780元，并向原告出具《欠条》一份。原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，本院审查后认为：该证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款218780元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，损失可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，即按照年利率5.6%的1.4倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘焕英于本判决生效后十日内给付原告孔春旺货款218780元并赔偿逾期付款损失（损失自2015年2月18日起按中国人民银行同期六个月内贷款年利率5.6%的1.4倍计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孔春旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，由被告刘焕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 奇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执65号申请执行人：王海云，女，1954年4月19出生，汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：陈双叶，女，1986年5月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。本院于2016年6月16日作出的（2016）冀0404民初1305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王海云于2017年2月08日向本院申请执行，本院于2017年2月08日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈双叶银行存款8019.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红燕二〇一七年二月十六日书记员  马自力