wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初154号原告：符小琼，女，生于1965年8月12日，住四川省犍为县。被告：杨甫富，男，生于1969年12月16日，住四川省马边彝族自治县。被告：张永祥，男，生于1970年11月21日，住四川省犍为县。被告：张恒金，男，生于1968年7月4日，住四川省沐川县。被告张永祥、张恒金委托代理人（特别授权代理）：杨国华，男，生于1953年11月2日，住四川省犍为县。被告：犍为县旺源电气化工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXX，住所地犍为县。法定代表人：黄磊。委托代理人（特别授权代理）：黄国君，男，生于1968年12月6日，该公司员工，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权代理）：谢葵，男，生于1970年10月9日，该公司员工，住四川省犍为县。本院在审理原告符小琼诉被告杨甫富、张永祥、张恒金、犍为县旺源电气化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告符小琼于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨甫富、张永祥、张恒金、犍为县旺源电气化工程有限公司的起诉。本院认为，原告符小琼的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告符小琼撤回起诉。审判员  黄春梅二〇一七年二月二十三日书记员  王家旺
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初15号公诉机关上高县人民检察院。被告人黄木安，男，1962年5月20日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被上高县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄木安犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄木安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月11日10时30分，被告人黄木安驾驶“力帆”牌二轮摩托车沿上八线由上高县田心镇枧头村往连桥村方向行驶，当行驶至田心镇潭下村路段时，与行人黄某2发生碰撞，造成被害人黄某2经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人积极救治并配合交警调查。经上高县公安局交警大队认定，被告人黄木安负此次事故的全部责任。上述事实,被告人黄木安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某3、黄某1的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄木安违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄木安投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄木安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 威二〇一七年二月六日书记员 朱雯君
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初441号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913400008499023631G（1-1）。负责人：程航，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐晖，该分公司职工。被申请人：潜山东华医院，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路999号，组织机构代码39449406-5。法定代表人：梁中钢，该医院院长。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉潜山东华医院保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潜山东华医院银行存款4万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潜山东华医院银行存款共计4万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄皖成二〇一七年二月十五日书记员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初55号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人吉帅，男，1990年8月6日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化程度，农民，户籍所在地江苏省淮安市楚州区。2007年4月27日因盗窃被处行政拘留七日，并处罚款500元（未执行）；2011年4月28日因盗窃被处行政拘留五日；2011年12月14日因非法携带管制刀具被处行政拘留十五日；2012年3月23日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年3月24日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2016年1月13日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年5月26日刑满释放。2016年10月24日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。因本案于2016年10月29日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）58号起诉书，指控被告人吉帅犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡某等二人出庭支持公诉，被告人吉帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月19日8时30分许，被告人吉帅至杭州市拱墅区祥符街道新武林电器市场二楼的网鱼网咖90号机位，趁被害人金某趴在桌上熟睡之际，窃得金某放在桌上手边的黑色苹果7Plus手机一部（价值人民币7227元）。2016年10月29日，公安机关在本市余杭区将被告人吉帅抓获归案。上述事实，被告人吉帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、调取证据清单及监控录像、价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人吉帅的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉帅以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人吉帅在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人吉帅归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人吉帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、非法所得7227元责令被告人吉帅予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐建勇二〇一七年二月十五日书记员  孙 清
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执220号之一申请执行人：周保华，个体工商户。被执行人：房县市政建设有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇白路社区唐城路52号1幢。法定代表人戢秀莲，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1751号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人房县市政建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房县市政建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房县市政建设有限责任公司在中国农业银行17×××78账户内存款人民币29280.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  南金俭代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十一日书 记 员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执51号申请执行人：姚世锋，男，汉族，住临邑县。被执行人：临邑宝航面粉有限公司。法定代表人：任小刚，经理。本院在执行姚世锋与临邑宝航面粉有限公司买卖合同一案中，于2017年1月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑宝航面粉有限公司银行存款24670元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
贵州省榕江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2632刑初14号公诉机关贵州省榕江县人民检察院。被告人刘从军，曾用名刘长安，男，1970年11月27日出生于贵州省榕江县，汉族，小学文化，农民，住榕江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月12日经榕江县公安局决定被取保候审。榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘从军犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人刘从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月19日17时30分许，被告人刘从军在其哥刘某家(位于榕江县古州镇西环中路附二路8号)吃饭,吃饭时被告人刘从军喝了一次性塑料杯装的两杯米酒。饭后,被告人刘从军无机动车驾驶证驾驶车牌号为贵Ｈ×××××的普通二轮摩托车从刘某家中向榕江县人民医院方向行驶。20时30分，被告人刘从军驾车行驶至广（州）成（都）线955km+600m处（小地名：新村坡脚路口）时，被正在执勤的榕江县公安局交警大队民警查获，经对被告人刘从军进行现场呼吸式酒精测试，结果显示其血液里酒精含量为139mg/100ml。随后被告人刘从军被民警带至榕江县人民医院抽取静脉血送检，经黔东南州公安司法鉴定中心对送检的血液进行检测，结果显示被告人刘从军血液里乙醇含量为100.80mg/100ml。上述事实，被告人刘从军在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片；4、呼吸式酒精检测结果单及照片、当事人抽取血液照片；5、血液检测鉴定意见；6、证人证言；7、被告人的供述；8、被告人的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人刘从军违反我国交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且无有效机动车驾驶证，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘从军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘从军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘从军系初犯，归案后认罪、悔罪表现较好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘从军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千三百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋元章二〇一七年二月六日书记员  杨忠维
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第884号之一申请执行人山西大运汽车销售有限公司。被执行人原兴华，男。被执行人袁丽娜，女。被执行人李军臣，男。申请执行人山西大运汽车销售有限公司与被执行人原兴华、袁丽娜、李军臣公证债权纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2013年10月10日作出的（2013）运证经字第2499-71号公证书已发生法律效力，本案在执行过程中依法查封了被执行人袁丽娜名下的晋MK×号轿车，现此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人袁丽娜名下的晋MK×号轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇一七年二月十三日书记员  赵若尧
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3804号上诉人（原审被告）：杜宝军,男,1978年10月9日出生,汉族,住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史友清,男,1957年11月14日出生,汉族,住淮安市清河区委托诉讼代理人：周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。上诉人杜宝军因与被上诉人史友清买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2016年11月1日作出的(2016)苏0804民初4729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人杜宝军及其委托诉讼代理人杜育恒、被上诉人史友清及其委托诉讼代理人周美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜宝军向本院提起上诉，请求二审改判驳回史友清的诉讼请求并由其承担本案诉讼费用。主要理由是：双方当事人关于“盈利后尽快付款”是合法有效的约定，是附条件的付款方式。上诉人有证据证明合伙项目实际是亏损的，付款条件没有成就，因此不应付款。被上诉人史友清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告史友清提起一审诉讼，请求：1.依法判令被告偿还欠款5万元；2.依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日被告出具给原告欠条一份，载明被告欠原告项目股份转让款5万元，需在项目扭亏为盈后付款。被告在卖掉该项目地块上的竹柳树后依然不付款。原告多次索要未果，故提起诉讼。被告杜宝军一审辩称，被告在该项目上还在亏损，并没有满足欠条中所述扭亏为盈的支付条件，因此不需要支付原告该笔款项，被告目前也没有能力支付原告的这笔款项。原审认定事实为：原、被告曾与他人合伙经营淮阴区吴集镇民主村西林场竹柳项目。后来原告将自己的合伙份额转让给被告，经双方协商确定转让款为13万元，被告已经支付8万元，尚余5万元。2015年12月6日，杜宝军向史友清出具欠条一份，主要内容为：“今欠到史友清现金五万元整（位于淮阴区吴集镇民主村西林场项目合作股份转让款），此笔款项需在该合作项目扭亏为盈后尽快付款”。审理中，对于欠条中载明的“款项需在合作项目扭亏为盈后尽快付款的”理解，原、被告发生分岐。原告认为，该内容意思是被告将地里的合伙项目竹柳处理完有盈利，被告就应该偿还原告该笔欠款。项目土地上4万余棵竹柳已被被告全部处理完，价款约10万元，被告已经盈利。被告认为，只有合作项目盈利了才能付款给原告，不盈利就不应该付款给原告。现项目土地上竹柳虽出售处理完毕，但只卖了29230元，没有盈利，所以不应付款。被告为证明该项目没有盈利，仍是亏损状态，向法庭提供其制作的账目明细一份，证明项目总支出269994元、总收入29230元，加上之前欠账58449元，亏损299213元。原告对被告自行制作的账目明细不予认可，认为没有经过其他股东对账签字，不能证明被告经营的项目仍是亏损。原审认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告退出合伙后，被告出具给原告的欠条，应为双方对合伙财产状况进行结算后出具的欠款凭证。根据约定，被告应在合伙项目扭亏为盈后给付原告5万元。现原告认为被告已将合伙经营的竹柳出售处理完，应该已盈利，应付款给原告。被告认为竹柳虽已出售处理完成，但现在仍是亏损，没有盈利。但原告退出合伙经营后，对于被告经营合伙项目期间的盈亏状况，其已无法得知，而被告作为继续经营项目的主体，在将项目竹柳出售处理后，在原告主张要求给付欠款时，其对合伙项目盈亏情况负有举证责任。若举证不能或所举证据不足以证明其主张，则应承担不利后果。审理中，被告为证明项目亏损情况，向法庭提供其自行制作的账目明细，因该账目明细无其他证据佐证，原告也不予认可，因此，该份证据不能证明被告经营的项目在竹柳出售处理后，仍是亏损，应由被告承担不利后果，故对原告主张要求被告给付合伙出资转让欠款5万元的请求，予以支持。被告辩称给付条件不具备的意见，因其所举证据不足以证明其主张，因而不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：被告杜宝军于本判决生效后十日内支付原告史友清欠款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜宝军负担。二审期间，上诉人向本庭提交下列证据：1、上诉人称系另外两位合伙人签名确认的合伙账目；2、申请证人夏某出庭作证。证人陈述主要内容是：证人经营竹柳厂，2015年与杜宝军产生合作关系，收购其200吨竹柳，价格为140元至145元/吨，用于造纸，证人只收购不成材的竹柳。上诉人质证称证人证言是真实的，上诉人的竹柳尚未成材，整个竹柳项目是严重亏损的。被上诉人质证称：对证据1不认可。上诉人在欠条中与被上诉人约定此笔款项需在该合同项目扭亏为盈后尽快付款，按常理，上诉人应当将明细帐交被上诉人签字确认。被上诉人已经退伙，其他合伙人是一个整体，签字认可的内容不具有真实性。证据2不具有真实性，也与本案无关联性。二审期间，上诉人当庭陈述：在上诉人出具欠条时，四合伙人合伙经营期间账目已经结算，并出具欠条。被上诉人收到欠条以后，没有参与合伙经营事宜。其退伙后三个月后，合伙项目终结，另外两个合伙人也退伙。退伙后对合伙期间的产品销售处理，没有新的经营项目。认可是上诉人个人对被上诉人负有债务，欠条约定的意思是在盈利的状态下付款，不盈利不付款。二审期间，被上诉人当庭陈述：合伙的产品都在地上长着，不能评估价值，不明确是否亏损。上诉人没有通过被上诉人即擅自处理产品，自己占有经营款，产生矛盾导致出警处理。被上诉人在合伙中投入30余万元，到退伙时打折为13万元给上诉人，亏损17万元。估计有盈利，但没有证据证明。欠条约定的意思是5万元一定要付，只是给个宽限的时间。被上诉人退伙时没有说散伙，上诉人准备自己经营，因为土地经营期限是16年，退伙时只经营了3年。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付退伙款5万元。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被上诉人史友清退出合伙时，上诉人受让了被上诉人的合伙份额，则对被上诉人负有合伙份额转让价款的给付义务。对尚余的5万元转让款，从杜宝军向史友清出具的欠条内容看，系对其给付条件作出了约定，而并非对免除给付义务的条件作出了约定。因被上诉人已退出合伙，导致作为付款条件的合伙项目扭亏为盈状态是否达到，被上诉人无法及时了解。即使尚未达到，因该合伙项目已终结，该条件无法再成就。上诉人以其实际行为阻却了付款条件的成就，依法应认定约定的付款条件已经成就。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杜宝军负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  刘玉娟二○二○一七年二月二十四日书 记 员  ＸＸ平
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终64号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永明，又名张小红，男，1966年6月16日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。上诉人（原审被告人）邵坤锋，男，1967年9月16日出生于河南禹州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。上诉人（原审被告人）蒲应洪，男，1969年9月3日出生于贵州省遵义市，无业。因本案于2016年7月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留。同年8月4日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。上诉人（原审被告人）刘文超，男，1974年5月8日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。辩护人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。原审被告人李仕均，男，1974年3月15日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年12月24日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，同年9月21日被遵义市播州区人民法院决定继续取保候审。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超、李仕均犯非法经营罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黔0321刑初611号刑事判决，宣判后，原审被告人张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年上半年，被告人邵坤锋邀约被告人张永明、蒲应洪共谋后在遵义经营及加工烟丝，并商定由三人共同出资，由张永明提供场地，邵坤锋联系购买设备，蒲应洪解决资金缺口。同年4月30日，蒲应洪通过银行转账10万元至邵坤锋的账户，邵坤锋收款后在河南省舞阳县章化乡“忠忠”（在逃）处购得用于生产、加工烟丝的相关设备一套，然后联系车辆将该套设备运至遵义市播州区三合镇泽头村张永明提供的场地。经“忠忠”介绍，邵坤锋雇请被告人刘文超前来负责安装设备和指导生产。张永明在三合镇泽头村雇请了被告人李仕均等人，在刘文超的指导下共同安装生产设备。邵坤锋、刘文超从外省组织购进了生产用的原材料烟梗，在刘文超的指导下，李仕均等村民参与生产，并对外谎称生产肥料及要求工人保密。生产加工烟丝期间，张永明等人将经加工的成品烟丝以每15公斤一袋装包，再由邵坤锋、刘文超联系买家后以每包80元至115元不等的价格卖至广东省、河南省、福建省等地。其中，经刘文超联系卖至福建省500余包，获利7万元。李仕均受张永明等人之托，负责记录工人的工时及加工件数。同年12月23日23时许，遵义市播州区公安局联合播州区烟草专卖局将该窝点一举查获。查获原材料烟梗64500公斤，成品烟丝16980公斤，同时查获了相关生产设备。经鉴定，查获的原材料及成品价值为743652元。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人张永明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元人民币；二、被告人邵坤锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元人民币；三、被告人蒲应洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元人民币；四、被告人刘文超犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元人民币；五、被告人李仕均犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元人民币；六、查获的涉案烟草成品、半成品及机器设备由扣缴机关依法处理。上诉人张永明的上诉理由：自己未起主导作用，并非主犯，被查获的烟草半成品鉴定价值过高，被查获时已停止生产，系犯罪中止，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人邵坤锋的上诉理由：被查获的烟草半成品鉴定价值过高，所生产的烟丝及烟梗尚未流入市场，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人蒲应洪的上诉理由：自己在案件中未起组织、指挥作用，并非主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。上诉人刘文超上诉理由：系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超及原审被告人李仕均犯非法经营罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。四上诉人在二审期间均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人张永明所提“自己未起主导作用，并非主犯”的上诉理由及蒲应洪所提“自己在案件中未起组织、指挥作用，并非主犯”的上诉理由。经查，二人与邵坤锋经预谋后，张永明负责提供场所及雇请工人非法加工烟草制品，邵坤锋积极购买生产设备、原材料及负责销售，蒲应洪提供购买设备及维持非法加工、经营的资金，三人均积极参与实施本案，均系主犯。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张永明、邵坤锋所提“被查获的烟草制品鉴定价值过高”的上诉理由。经查，遵义市播州区烟草专卖局依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定计算本案被查获原材料烟梗及成品烟丝的价格，并无不当。本院对该上诉理由不予采纳。关于上诉人张永明所提“被查获时已停止生产，系犯罪中止”的上诉理由。经查，张永明、邵坤锋、蒲应洪等人虽在查获时已停止生产，但此前已销售部分非法加工的烟草制品，获利数万元，且停止生产系销售渠道不畅等原因所致，亦未销毁已生产的烟丝等烟草制品及未放弃销售。故张永明等人的行为不构成犯罪中止。本院对该上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超及原审被告人李仕均违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，生产、加工、销售烟草专卖品，非法经营数额达25万元以上，情节特别严重，五人之行为已构成非法经营罪，且应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度内处刑。原判综合本案犯罪事实、情节及危害后果，结合五人在共同犯罪中所起作用及归案后认罪态度等，在量刑时对作为主犯的张永明、邵坤锋、蒲应洪已予从轻处罚，对作为从犯的刘文超、李仕均已予减轻处罚。本院对张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年二月十六日书 记 员  王文艳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执370号之二申请执行人刘春梅被执行人姚水荣。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初380号，依法向被执行人姚水荣发出执行通知书，责令被执行人姚水荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚水荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚水荣(证件号码:)在省农信社的62×××41的存款人民币254150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十日书记员  沈 浩
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5135号原告：张充，男，1984年4月1日出生，汉族，居民，住沛县。被告：单大帅，男，1988年5月3日出生，汉族，居民，住沛县。原告张充与被告单大帅保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张充到庭参加诉讼，被告单大帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张充向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还借款本金9.5万元，利息8万元，共计17.5万元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7万元，利息5万元，共计12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月10日，陈登恒由被告作为担保人向原告借款7万元，并当场向原告出具借条一份。借款后，原告张充多次向借款人陈登恒及被告主张权利，陈登恒与被告以各种理由拒不偿还债务。单大帅未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求���法提交了借条一份，以证明陈登恒向原告借款7万元，并由被告提供担保的事实；提交了中国农业银行个人明细一份，以证明原告从银行取款1.5万元交付给借款人的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，陈登恒由被告担保向原告张充借款7万元，并于当日出具借条一份，载明：“借据今借张充人民币柒万元整（￥70000.00元）用途：资金周转借款人：陈登恒担保人：单大帅2012年6月10日”。陈登恒在借款人一栏签名，被告单大帅在担保人一栏签名。该笔借款经原告多次催要，陈登恒和被告均未偿还上述借款。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告为陈登恒向原告借款提供担保，被告与原告之间的保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。被告为陈登恒借款提供担保，未约定保证方式和保证范围，应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。该借款未约定借款期限，原告要求被告承担保证责任未超过保证期间，故对原告要求被告承担连带保证责任偿还原告借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付以7万元为本金，以月利率1.5%，从2012年6月10日计算至2016年9月2日的利息5万元，本院认为，关于借款约定利息为月利率1.5%，只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据加以佐证，对原告的主张，本院不予采信。法律规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈述曾多次向借款人及被告催要还款，但只有本人陈述而不能提出其他相关证据，故对原告的该主张，本院亦不予采信。原告可以自起诉之日即2016年9月6日起向被告主张逾期利息，故对原告要求被告支付以7万元为本金，以月利率1.5%，从2012年6月10日计算至2016年9月2日的利息7万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二��第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告单大帅于本判决生效后十日内偿还原告张充借款本金70000元；二、被告单大帅承担保证责任后，有权向债务人陈登恒追偿；三、驳回原告张充的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。变更诉讼请求后案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由原告张充负担1375元，由被告单大帅负担1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  渠慎启人民陪审员  曹 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请��行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损���产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初7318号原告：熊静玲，女。委托代理人：黄青松，长沙市天心区浩然法律服务所。被告：彭国强，男。被告：长沙市出租汽车公司，住所地长沙市火星开发区7片。法定代表人：席超波。委托代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人：甘银辉，湖南泓锐律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦8楼。负责人：赵子安。委托代理人：李志春，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人：欧阳婷洁，湖南道宽律师事务所律师。本院在审理原告熊静玲与被告彭国强、长沙市出租汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，熊静玲于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，熊静玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许熊静玲撤回起诉。案件受理费1154元，减半收取计577元，由熊静玲负担。审判员 肖 涌二〇一七年二月二十七日书记员 黄伟兰
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执30号之二申请执行人马俊高，男，汉族，四川省资中县人。被执行人中金建筑集团有限公司，地址：成都市武侯区科技园武科西二路5号。法定代表人：张敏，女，系该公司总经理。马俊高与中金建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川3322民初248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中金建筑集团在中国农业银行账号xxxx存款726639元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年二月十五日书记员  胡 贵
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)赣03执恢4号江西春光实业有限公司、刘春华、杨菊兰：本院于2013年7月23日立案执行的（2013）萍执字第34号申请执行人江西省永泰化工有限公司与被执行人江西春光实业有限公司、刘春华（追加）、杨菊兰（追加）企业借贷纠纷一案，依据江西省萍乡市中级人民法院（2012）萍民一初字第15号民事判决，江西春光实业有限公司应向江西省永泰化工有限公司支付借款本金及部分利息151.6105万元，并承担120万元从2008年1月15日起至偿还之日止按日万分之五计算的违约金。2014年8月11日和2016年6月21日申请执行人江西省永泰化工有限公司与被执行人江西春光实业有限公司、刘春华、杨菊兰两次达成执行和解协议，并已履行到位765000元，申请执行费29931.65元已扣划到本院标的款账户。本院于2016年12月13日依法终结本次执行程序。2016年12月30日，双方达成执行和解补充协议，约定被执行人在2016年12月31日前一次支付现金20万元，本案以执行完毕了结。2016年12月30日杨菊兰支付现金20万元给江西省永泰化工有限公司。2017年2月20日本院依职权恢复本案执行，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，故被执行人江西春光实业有限公司、刘春华、杨菊兰已履行完毕本案生效法律文书确定的执行义务，本案（2013）萍执字第34号和(2017)赣03执恢4号执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十一日
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2012)内东执字第84-3号申请执行人熊世才，男，汉族，1967年3月13日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人刘德玉，女，汉族，1967年9月3日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人伍淑芝，女，汉族，1962年12月30日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人刘宗汉，男，汉族，1961年1月11日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。申请执行人熊世才、刘德玉与被执行人伍淑芝、刘宗汉民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）东兴民初字第1517号民事判决书，请求执行被执行人应履行的义务。本院依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一七年二月十七日书记员 刘奇轮
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1821民初144号原告：汪庭辉，男，1967年2月1日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑家龙、岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：沈冯超，男，1990年6月23日出生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区华洋集团大厦，统一社会信用代码913418006897793168（1-1）。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。原告汪庭辉与被告沈冯超、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告汪庭辉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告汪庭辉自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪庭辉撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告汪庭辉负担。审判员  章建忠二〇一七年二月十六日书记员  汪润青
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初127号原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。负责人：史志高，该分行行长。被告：ＸＸ春，男，住安徽省宣城市。被告：聂香，女，住址同上。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告ＸＸ春、聂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ春、聂香的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。本案受理费5541元，减半收取2770.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担。审判长  陈章健二〇一七年二月九日书记员  尚雅茹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4992号原告：李兵兵，男，1986年11月10日出生，汉族，大专文化程度，河南洛宁县人，无业，住河南省洛阳市涧西区。被告：杭州凡伦贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡四区101A楼220室。法定代表人：余远伟。被告：浙江天猫网络有限公司，地址：杭州余杭区五常街道五常大道168号。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告李兵兵诉被告杭州凡伦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司为网络购物合同纠纷一案，原告李兵兵于2017年2月16日向本院提出申请，以双方已经达成和解为由，撤回对被告的起诉。本院认为，原告李兵兵的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兵兵撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李兵兵承担。审 判 长  董 争人民陪审员  王婷婷人民陪审员  赵国权二〇一七年二月十六日书 记 员  朱智慧
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执7447号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码89354998-0。负责人杨建军。被执行人梁耀森，男，1974年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。关于平安银行股份有限公司佛山分行诉梁耀森金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初5212号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁耀森于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金37455.14元、罚息（至2016年3月28日的罚息为2908.03元，从2016年3月29日起以各时期钱本金为准案年利率24%计算至梁耀森实际清偿之日止）。负担案件受理费2570.09元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月31日立案执行。本案执行费3861元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人梁耀森的银行存款3000.83元，扣缴作执行费。因本案查封的被执行人梁耀森名下的位于佛山市禅城区澜石鄱阳村中区十巷5号房屋系农村宅基地房屋，暂不宜处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执7447号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无无正文)审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一七年二月十六日书记员  陈欣健
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执379号申请执行人：周之成，男，1963年6月25日出生，汉族，住襄阳市东津新区。被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人周之成与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款9984元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇一七年二月二十日书记员  郝鹏展
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初41号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人卫青龙，男，1978年9月10日出生于安徽省六安市，汉族，中专文化，无业，住六安市金安区。被告人卫青龙曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月26日被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金4万元，2014年11月20日刑满释放。被告人卫青龙因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月21日被六安市公安局金安分局刑事拘留；同年5月18日经金安区人民检察院作出不批准逮捕决定，该局于次日对其监视居住，2016年11月17日六安市金安区人民检察院决定对其监视居住。2017年2月20日，经本院决定，由六安市公安局金安分局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人汪东，安徽皋城律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人卫青龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人卫青龙及其辩护人汪东到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2014年底至2015年底，被告人卫青龙多次在其位于本市金安区解放北路小区6号楼的居所里容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中容留并伙同吴某、彭某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同左某吸食甲基苯丙胺2次，容留并伙同左某、谭某吸食甲基苯丙胺1次，容留并伙同谭某吸食甲基苯丙胺1次。2016年4月20日，被告人卫青龙被警方抓获，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人卫青龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、羁押证明、刑事判决书和释放证明、冰毒试剂尿样检测报告，证人左某、吴某、彭某、谭某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫青龙多次在其居所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卫青龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卫青龙曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。归案后，被告人卫青龙能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人卫青龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卫青龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月20日止。罚金自判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 镇二〇一七年二月二十三日书记员 陶玉玲附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执80号之一申请执行人常英英，女，1987年11月12日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人常英英与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人常英英支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 瑛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初3436号原告：吴英林，男，汉族，1962年7月23日出生，住佛山市三水区，。被告：李小春，男，汉族，1970年4月20日出生，户籍地址：四川省绵阳市三台县，原住佛山市三水区，现去向不明，。原告吴英林与被告李小春合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后依法适用简易程序审理。本案在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年10月14日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吴英林到庭参加了诉讼。被告李小春经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李小春立即清偿原告炮机租赁款26900元及支付利息（从2015年6月1日起按同期贷款利率加倍计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2016年9月2日的利息为4035元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2015年1月17日至2015年2月2日在乐平工业园同一工地做下水道工程，被告代收了原告的炮机租赁款后，以转对公支票等理由拖延将该款给回原告，后来连电话都不接。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。被告李小春没有答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理确认原告诉称的事实。原告提供的欠条，是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，本院予以采信。本院认为：被告李小春欠原告吴英林炮机租赁款26900元，有被告李小春签名确认，原告起诉请求其清偿及支付利息，合法有据，本院予以支持。但由于双方没有约定该款项何时支付，故利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。被告李小春经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李小春于本判决生效之日起十日内清偿原告吴英林炮机租赁款26900元及支付从2016年9月2日起按银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告吴英林其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告李小春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一七年二月二十四日书 记 员  李慧慧
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宣1802民初3091号之一原告：宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：张申祥，该公司董事长。委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。被告:胡建设，男，住安徽省宣城市区。被告：蔡冬秀，女，住址同上。被告：安徽盛通工程建设有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：蔡学军，该公司总经理。被告：宣城市恒通机械化工程运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：胡建设，该公司总经理。上述四被告委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被告：梅务刚，男，住安徽省宣城市区。原告宣城市宣州区亚邦小额贷款股份有限公司诉被告胡建设、蔡冬秀、安徽盛通工程建设有限公司、宣城市恒通机械化工程运输有限公司、梅务刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出(2016)皖1802民初3091号号财产保全裁定，查封原告提供的保全担保财产，位于宣城亚邦投资有限公司所有的位于宣城市区某某干道**号（水阳江码头）土地使用权[宣国用（****）第****号]、位于宣城市区某某某村*幢*-*号土地使用权[宣国用（****）第****号]、位于宣城市区某某某村*幢*-*号房产[房地权宣城字第*******号]，现该案已审结。本院经审查认为，本案经调解结案，已经确认了被告欠款的事实，对原告保全担保财产继续查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对宣城亚邦投资有限公司所有的位于宣城市区某某干道**号（水阳江码头）土地使用权[宣国用（****）第****号]、位于宣城市区某某某村*幢*-*号土地使用权[宣国用（****）第****号]、位于宣城市区某某某村*幢*-*号房产[房地权宣城字第*******号]的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年二月十四日书 记 员  尚雅茹
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4268号原告:吴智保,男,1972年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省。委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。被告:徐州永超建设工程有限公司,住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦1-711室。法定代表人：张克永。被告:肖磊,男,1972年8月20日出生，汉族,居民，住沛县。原告吴智保与被告徐州永超建设工程有限公司（以下简称永超公司）、肖磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴智保的委托诉讼代理人陈凤礼到庭参加诉讼，被告永超公司、肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智保向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告保证金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与��由：2015年12月10日，被告将沛县汉爵御苑项目中的劳务施工部分发包给原告，并约定原告向被告缴纳保证金，待劳务工程结束后返还给原告，当日，原告向肖磊缴纳2万元保证金，后因其他的原因原告未能进场施工，肖磊同意将收到的2万元保证金于2016年6月退还给原告。原告多次催要无果。永超公司、肖磊未答辩，亦未提供证据。被告永超公司、肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。对原告提供的收条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：2015年12月10日，肖磊向原告出具收条一张，内容为：“今收到吴智保汉爵御苑劳务保证金伍万元。￥：50000收款人：肖磊2015年12月10��。”在该收条收款人处还加盖有“徐州永超建设工程有限公司汉爵御苑工程项目部”印章。原告自认该收条载明的50000元并未支付。2015年12月13号，肖磊向原告出具收条一张，内容为：“今收到吴智保现金贰万元￥：20000到2016年6月份退还肖磊2015年12月13号”。原告不具备施工资质。本院认为，原告不具备施工资质，其与肖磊之间的建设工程施工合同系无效合同，肖磊因该无效合同取得的保证金20000元，应当返还原告。原告主张肖磊系永超公司项目经理，肖磊收取保证金系代表永超公司的职务行为，并提供了收条、责任状等证据予以证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其上述主张，理由如下：1、2015年12月10日出具的、加盖有“徐州永超建设工程有限公司汉爵��苑工程项目部”印章的收条中的保证金50000元原告并未实际支付，肖磊于2015年12月13日收取原告20000元时出具的收条并未加盖永超公司相应印章；2、后一张收条的内容上未显示与前一张收条有牵连；3、后一张收条未显示款项用途；4、原告提供的责任状系复印件，未提供原件核对，不能作为认定案件事实的依据，2015年12月10日出具的的收条中也未显示肖磊系永超公司项目经理或肖磊具有相应代理权。故对原告要求永超公司返还保证金20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖磊于本判决生效后十日内返还原告吴智保保证金20000元；二、驳回原告吴智保对被告徐州永超建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  金战磊代理审判员  王 冰人民陪审员  郝敬利二〇一七年二月二十日书 记 员  陈加争
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执405号之一移送执行人：濉溪县人民法院。住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：陈某某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行濉溪县人民法院与被执行人陈某某罚金纠纷一案中，冻结了被执行人陈某某银行存款2000元，现因被执行人陈某某已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某某的银行存款2000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  余绍德审判员  仝传伟审判员  王永成二〇一七年二月十七日书记员  朱婉玉附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
”山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1008号上诉人（原审原告）：胡馨荣，女，1933年4月28日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。上诉人（原审原告）：陈士刚，男，1959年8月3日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）：陈世昌，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）：陈向阳，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。上诉人（原审原告）：颜萍，女，1963年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）：苏琴，女，1959年11月4日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）：李慧，女，1976年10月2日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。上诉人（原审原告）：陈东彦，男，1988年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人（原审原告）：陈天正，男，1991年10月19日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：陈某某，女，2000年10月29日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。法定代理人：陈向阳（系上诉人陈某某之父），男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住山东大学医学院宿舍西区*号楼*****室。上述十位上诉人委托诉讼代理人：魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会，住所地山东省济南市。负责人：殷庆强，主任。委托诉讼代理人：刘岩，北京德和衡（济南）律师事务所律师。上诉人胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某与被上诉人济南高新区舜华路街道北胡社区居民委员会（以下简称：北胡居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某上诉请求：撤销（2015）高少民初字第69号民事裁定，发回审理上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原北胡村一区188号院落房屋归上诉人所有，双方签订的房屋拆迁安置合同合法有效，上诉人要求履行合同、赔偿损失的诉讼请求，属于人民法院民事案件的受理范围。本案争议是双方签订的拆迁合同是否成立、有效，被上诉人是否应当履行，而不是原审裁定认定的所谓“村集体成员”的身份问题。被上诉人拆迁安置的对象是居民，上诉人符合拆迁政策的规定，是享有安置待遇的居民。北胡居委会辩称，本案中拆迁是旧村改造，针对集体组织成员，上诉人早已不再是集体经济组织成员，不能再享受属于本村范围内的相关安置、优惠待遇，因此，一审法院认定是正确的。涉案合同确实是被上诉人与上诉人所签，但是由于高新区管委会及市政府相关政策调整，被上诉人又重新下发了旧改房分配实施该案，该方案与之前合同是有冲突，我方认为该案涉及到的拆迁是一个政策性问题，法院不应作为民事案件处理，应当驳回。胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某向一审法院起诉请求：1、被告继续履行拆迁合同，向原告交付福宁佳苑内的房屋200㎡，或按市场价每平方米8500元的价格，向原告支付应安置的200㎡房屋的价款170万元；2、赔偿违约损失59410元（自2014年6月1日起至2015年9月1日，以每日每平方米0.65元×200平方米计算），及按此标准计算至判决生效之日止的违约损失。一审法院认为，《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案系原、被告双方对原告胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某是否具有集体经济组织成员身份存在争议而引发的纠纷，该类纠纷属于村民自治范围，应由村民会议或村民代表会议按法定程序自治处理，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围。裁定：驳回原告胡馨荣、陈士刚、陈世昌、陈向阳、颜萍、苏琴、李慧、陈东彦、陈天正、陈某某的起诉。本院审理查明，陈宗汉、胡馨荣夫妇二人与其三子陈士刚、三儿媳颜萍、孙子陈东彦；四子陈世昌、四儿媳苏琴、孙子陈天正；五子陈向阳、五儿媳李慧、孙女陈某某，共11人共同居住于原北胡村（户口登记为北湖）一区188号院内。2009年12月10日，陈宗汉作为乙方代表其家庭11口人与被上诉人北胡居委会签订房屋拆迁补偿安置合同，约定被上诉人北胡居委会拆除陈宗汉居住的北胡村一区188号院落房屋，给予陈宗汉家庭11人安置房共660㎡。陈宗汉院落宅基地面积共计290.79平方米，按每平方米900元给予补偿费261711元；扣除每人1.8万元顶换60㎡安置房折价款，陈宗汉最后得补偿款63711元。被上诉人北胡居委会给予陈宗汉家租赁房过渡费11人每人每月300元。搬迁费一次性发放每人300元，11人共3300元。合同签订后，被上诉人北胡居委会拆除了北胡村一区188号院的房屋，按每人1.8万元扣除了11人的顶换安置房折价款19.8万元，向陈宗汉方支付补偿款63711元，并向陈宗汉发放了11个人的外租房过渡费每人每月300元（发放至2014年3月）。2014年1月9日陈宗汉病故。2014年5月18日，被上诉人北胡居委会向上诉人方交付房屋460㎡。本院认为，2009年12月10日陈宗汉与被上诉人北胡居委会签订房屋拆迁补偿安置合同，双方形成房屋拆迁补偿安置合同关系，现诸上诉人依据房屋拆迁补偿安置合同要求被上诉人履行合同，属人民法院民事案件审理范围，应当予以审理。一审法院以上诉人是否具有集体经济组织成员身份存在争议，不属于人民法院受理民事案件的管辖范围系适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高少民初字第69号民事裁定；二、本案指令济南高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一七年二月六日书 记 员  张 晓”
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初380号原告：陈敏红,女,1968年6月22日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨炎军,男,1981年10月28日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。原告陈敏红与被告杨炎军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈敏红、被告杨炎军的委托诉讼代理人张炼新均到庭参加诉讼。原告陈敏红起诉称：2016年2月5日，被告杨炎军向原告陈敏红借款30000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告陈敏红多次催讨，被告杨炎军未履行还款义务。为此，原告陈敏红向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告杨炎军立即归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告杨炎军承担。原告陈敏红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明被告杨炎军向原告陈敏红借款30000元事实。被告杨炎军答辩称：本案所涉借款系向原告陈敏红丈夫柴国炎所借，且已陆续归还了9000元。被告杨炎军为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：支付宝转账凭证4份、银行客户凭条1份，证明被告杨炎军归还借款9000元的事实。对原告陈敏红提供的证据，被告杨炎军经质证认为，对证据的真实性无异议，但已经归还了9000元借款。对被告杨炎军提供的证据，原告陈敏红经质证认为，柴国炎系其丈夫，故对证据的真实性、关联性均无异议，但该款项系被告杨炎军支付的利息。本院对各方当事人提交的证据认证认为：对原告陈敏红提交的证据，该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定；对被告杨炎军提交的证据，本院对该款项的真实性、关联性均予以认定，因原、被告双方对本案所涉借款的利息作出明确约定，故应对该9000元款项按先息后本的顺序予以抵扣。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年2月5日，被告杨炎军向原告陈敏红借款30000元，并出具借据一份，约定月利率为浙江桐庐农村商业银行股份有限公司一年期贷款利率的四倍。另查明，自2016年2月5日起至2016年12月7日止，被告杨炎军分五次共向原告陈敏红的丈夫柴国炎支付款项9000元。原、被告双方当事人一致确认，该款项系被告杨炎军按月利率2%向原告陈敏红支付的5250元利息及归还的3750元借款。嗣后，被告杨炎军未履行其他还款义务。本院认为：原告陈敏红与被告杨炎军之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告陈敏红已向被告杨炎军提供借款，被告杨炎军应按约归还借款并支付相应的利息。被告杨炎军向原告陈敏红的丈夫柴国炎支付款项9000元扣除应支付的5250元利息外，余款3750元应依法抵扣借款本金，故被告杨炎军尚欠原告陈敏红借款26250元。综上，本院对原告陈敏红诉讼请求的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨炎军归还原告陈敏红借款26250元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈敏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈敏红负担50元，被告杨炎军负担225元。原告陈敏红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨炎军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年二月十七日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初198号之一原告：唐建，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：韩红星，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告唐建与被告韩红星修理合同纠纷一案中，原告唐建于2017年2月9日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐建撤回起诉。案件受理费350元，由原告唐建负担。代理审判员  王谦成二〇一七年二月十日书 记 员  陈 正附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执保47号申请执行人：菅吉华，男，住临邑县城区。被执行人：郭淑香，女，汉族，住临邑县。被执行人：赵传义，男，汉族，住临邑县。本院受理申请执行人菅吉华与被执行人郭淑香、赵传义医疗纠纷一案中，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院院已于2017年2月23日依法查封被执行人赵传义名下所有的车牌号码为鲁Ｎ×××××号轿车一辆；已于2017年2月23日依法查封申请执行人菅吉华名下所有的车牌号码为鲁Ｎ×××××号轿车一辆。本案保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1424执保47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘光颖二〇一七年二月二十七日书记员  金 迪
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初240号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘某1，男，1990年2月24日出生于山东省阳信县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人刘某1酒后在本市海淀区恩济庄西街小卖部内，持刀随意殴打被害人周某（男，44岁），致其身体多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人刘某1于当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现被告人刘某1在其家属的帮助下已赔偿被害人人民币10000元并取得其谅解。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1的供述，被害人周某的陈述，证人陶某、郭某、王某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，辨认笔录，原谅书、收条，折叠刀照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一七年二月九日书记员  周 萌
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初257号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人韵某某，女，1982年7月9日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为山西省太原市。因酒后驾驶机动车，于2014年3月28日被山西省太原市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；曾因犯危险驾驶罪，于2014年6月23日被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被羁押，同年2月4日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]124号起诉书指控被告人韵某某犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉。被告人韵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月7日2时35分许，被告人韵某某饮酒后无证驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区世纪城远大园一区五号楼地下车库时发生交通事故。当日11时50分，医务人员抽取被告人韵某某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韵某某于当日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人韵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定对被告人韵某某定罪处罚。被告人韵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人被告人韵某某对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。经审理查明，2017年1月7日2时35分许，被告人韵某某饮酒后无证驾驶一辆小型轿车行驶至本市海淀区世纪城远大园一区五号楼地下车库时，与停放在停车位的小型轿车发生接触，造成交通事故。经海淀交通支队以简易程序处理交通事故认定书认定被告人韵某某负全责。当日11时50分，医务人员抽取被告人韵某某静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为110.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人韵某某于当日向公安机关投案，后如实供述了上述事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人韵某某的供述，证人张某某、贾某某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，酒精检验报告，视听资料，到案经过，前科材料等证据材料。经法庭质证，被告人韵某某对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人韵某某醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人韵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人韵某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，现又再度酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负全部责任，依法应当从重处罚，鉴于被告人韵某某具有自首情节，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人韵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  靳艺红人民陪审员  白永福二〇一七年二月二十二日书 记 员  衣 萌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵祥，男，1950年9月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：刘伏珍，女，1948年6月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。法定代表人：王海云，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会。住所地：邢台市桥东区拐角东路。法定代表人：李凤祥，该居委会主任。再审申请人王贵祥因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会（以下简称拐角居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王贵祥申请再审称，1.因二被申请人的交房时间超过了2.5年，按照《邢台市房屋拆迁实施细则》的标准，应以8元为基数，二被申请人还应支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的363.8元过渡费。2.对于申请人自购部分和其它部分的面积，二被申请人也应当支付逾期交房至2015年6月30日的过渡费60000元。3.根据建筑法的有关规定，被申请人应当向申请人交付涉案楼房的竣工验收合格证明，备案证明、《住宅质量保证书》等文件。4.拐角居委会应当对申请人的诉求承担连带责任。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。本院经审查认为，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十条规定的临时安置补助费是以每月每平方米五元的标准为基数，按逾期时间逐渐递增，在逾期二年以上时的标准才达到每月每平方米10元。保隆德公司已经按每月每平方米10元支付了王贵祥自2013年1月至2015年6月期间剩余过渡面积的过渡费。王贵祥要求保隆德公司以8元为基数支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的363.8元过渡费，没有法律依据。对于申请人要求逾期交房建筑面积外的过渡费问题。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，并没有规定对被拆迁房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故两审驳回申请人的该项诉求，并无不当。关于申请人要求拐角居委会承担连带责任和保隆德公司交付有关符合交房条件证明文件的诉求，一审判决未予支持并无不当，且申请人均未提出上诉，本院不再赘述。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵祥的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初2332号之一原告:朱仁飞，男。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：徐爱林，男。原告朱仁飞与被告徐爱林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱仁飞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱仁飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱仁飞负担。代理审判员  操基标二〇一七年二月九日书 记 员  汪 娟
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执81号之一申请执行人关东莹，女，1979年12月4日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院在执行申请执行人关东莹与被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道北屯村雷家组应向申请执行人关东莹支付土地补偿款45900元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费474元、执行费595元。因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法冻结、划拨被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会银行存款，并向本案申请人发还18333元。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  曹正龙执 行 员  白凌河人民陪审员  陈六三二〇一七年二月二十一日书 记 员  李 瑛
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1419号之二申请执行人：尹品军，男，汉族，住山东省临邑县。申请执行人：尹秀秀，女，汉族，住山东省临邑县。被执行人：王学永，男，汉族，1971年3月5日出生，住临邑县。本院在执行尹品军、尹秀秀与王学永借款合同纠纷一案中，被执行人王学永已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1424执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李如华二〇一七年二月二十四日书记员  鲍万振
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1701号申请执行人湖北闽丰达建筑材料有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村（时代工业园内）。法定代表人魏某某，该公司总经理。被执行人天将建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖台商投资区新华工业园188号。法定代表人陈某某，该公司总经理。申请执行人湖北闽丰达建筑材料有限公司与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00551号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北闽丰达建筑材料有限公司于2016年9月6日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的99667.01元及违约金、迟延履行利息、诉讼费1470元。本案执行中，本院依法对被执行人天将建设集团有限公司的财产进行了调查。经查，被执行人天将建设集团有限公司在房产管理机关无房产登记信息、在金融机关开立帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。尔后，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00551号民事判决书的本次执行程序。被执行人天将建设集团有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00551号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年二月二十日书记员  彭建华
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初117号原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告陕西春元房地产营销策划有限公司,住所地：西安市灞桥区长乐东路。法定代表人江斌，系该公司总经理。原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告陕西春元房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告陕西春元房地产营销策划有限公司签订的《房屋委托销售合同》第十五条约定双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告陕西春元房地产营销策划有限公司的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告陕西春元房地产营销策划有限公司的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告陕西春元房地产营销策划有限公司的起诉。本案受理费9770元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年二月十日书记员  薛婷
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1115号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：罗琦，系该行员工。委托代理人：周杰，系该行员工。被告：梁晓斌，男，汉族，1985年11月25日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：梁声明，男，汉族，1953年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告梁晓斌、梁声明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告梁晓斌、梁声明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年11月30日，原告与被告梁晓斌签订了编号为100150440530100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额576940元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月30日，借款年利率9%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告梁晓斌发放了共计576940元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告梁晓斌却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月19日，被告梁晓斌仍欠原告借款本金576940元，利息及罚息8850.63元，合计585790.63元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告梁晓斌向原告归还贷款本金576940元及相应利息、罚息、复利8850.63元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计585790.63元；2、被告梁声明承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100150440530100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100150440530100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年11月30日至2016年5月30日，借款年利率9%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。证明：原告已于2015年11月30日发放贷款576940万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共3份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；个人欠款及还款明细1份.证明：截止2016年4月19日，被告梁晓斌仍欠原告借款本金576940元，利息及罚息8850.63元，合计585790.63元。被告梁晓斌、梁声明未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告梁声明、梁晓斌签订了编号为100150440530100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为576940元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，借款用途为借新还旧。借款固定利率为年利率9%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告梁声明提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告梁晓斌在《个人借款及担保合同》借款人处签名捺印，被告梁声明在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年11月30日将576940元款项划入梁晓斌南昌银行62×××52账户，被告梁晓斌向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告梁晓斌、梁声明、梁声明未能按约定归还借款本息，截止2016年4月19日，被告梁晓斌仍欠原告借款本金576940元，利息及罚息8850.63元，合计585790.63元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了576940元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告梁晓斌清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年4月19日，被告梁晓斌仍欠原告借款本金576940元，利息及罚息8850.63元，合计585790.63元，本院予以确认。本案借款用途虽是借新还旧，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。具体在本案中，《个人借款及担保合同》明确载明借款用途为借新还旧，被告梁声明仍然在合同担保人处签名确认，故其对本案借款用途系借新还旧是明知的，原告诉请被告梁声明对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁晓斌于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金576940元及利息（截止2016年4月19日的利息为8850.63元，自2016年4月20日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被告梁声明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费9660元，公告费600元，合计10260元，由被告梁晓斌、梁声明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  蔡靓靓人民陪审员  万康康二〇一七年二月十四日书 记 员  万追星
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初865号原告：王会彬，男，1983年9月14日生，汉族，住玉田县。委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王会彬与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月27日始，被告接受原告委托运送货物，货款为2055元。双方约定由被告将货款代收后给付原告，代收货款手续费为5元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款2055元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王会彬货款2050元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费41元，共计66元，由原告王会彬负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初1086号原告孟令新，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。被告薛正国，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上。被告王桂琴，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。被告薛亚惠，女，1986年8月20日出生，汉族，农民，现住址同上。被告张美靖，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告孟令新与被告薛正国、王桂琴、薛亚惠、张美靖生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟令新撤回起诉��案件受理费25元，由原告孟令新负担。审判员  宋利新二〇一七年二月二十三日书记员  王百顺
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初464号之一原告：北京新华乾通商贸有限公司。住所地：北京市昌平区立汤路***号龙德紫金*号楼***室。统一社会信用代码：911101146977048752。法定代表人：黄立春，董事长。被告：中建一局集团建设发展有限公司。住所地：北京市朝阳区望花路西里**号。统一社会信用代码：91110000101715726A。法定代表人：左强，董事长。原告北京新华乾通商贸有限公司诉被告中建一局集团建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告北京新华乾通商贸有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京新华乾通商贸有限公司撤诉。案件受理费19388元，由原告北京新华乾通商贸有限公司负担。审判员  唐月明二〇一七年二月二十日书记员  胡玲玉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执恢字第166号申请执行人严玲，女，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人朱海年，男，1959年1月31日出生，汉族，上海市徐汇区人，居民，住沭阳县。被执行人杨立明，女，1972年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陆惠国，男，1965年5月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住上海市松江区。申请执行人严玲与被执行人朱海年、杨立明、陆惠国金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案执行、执行标的为287700.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初28号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人于某，男，1990年12月7日出生于北京市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被羁押，同年12月11日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月10日凌晨5时20分许，被告人于某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）快速行驶至本市海淀区荷清路×××号灯杆处时发生单方交通事故，致使其车内搭载的两名乘客受伤、上述灯杆及路边的一颗树木损毁。被告人于某于事故后逃逸，并指使其朋友解某冒充驾驶员向公安机关报案，企图逃避公安机关依法检查。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，被告人于某负事故全部责任。当日11时32分，医务人员抽取被告人于某体内静脉血并留存，经鉴定，该血液中酒精含量为98.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人于某于2016年12月10日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人于某定罪处罚。被告人于某对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人于某饮酒后，于2016年12月10日凌晨5时20分许，驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）快速行驶至本市海淀区荷清路×××号灯杆处时发生单方交通事故，致使其车内搭载的两名乘客受伤、上述灯杆及路边的一颗树木损毁。被告人于某于事故后逃逸，并指使其朋友解某冒充驾驶员向公安机关报案，企图逃避公安机关依法检查。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，被告人于某负事故全部责任。当日11时32分，医务人员抽取被告人于某体内静脉血并留存，经鉴定，该血液中酒精含量为98.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人于某于2016年12月10日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。现被告人于某已经对被害单位和被害人进行了赔偿，并获得被害单位和被害人宋某、李某1的谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的涉案车辆及事故现场照片、气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人解某、李某2证言、被害人宋某、李某1的陈述、被告人于某的供述、酒精检验报告、到案经过、身份信息等证据证实，同时有被告人于某出示的赔偿被害单位和被害人宋某、李某1的协议和谅解书证实，足以认定。本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某酒后驾驶出现事故，并指使其朋友冒充驾驶员向公安机关报案，企图逃避公安机关依法检查，可酌予从重处罚。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起三个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 游 涛人民陪审员 姚 滟人民陪审员 李文云二〇一七年二月十五日书 记 员 计莉卉
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初356号原告：窦海亭，男，x年x月x日出生，汉族，住。被告：东营市强浩商贸有限公司。住所地：东营市运河路***号。统一社会信用代码9137050074335011G。法定代表人：张长青，总经理。被告：东营市世誉置业有限公司。住所地：东营市运河路***号。统一社会信用代码9137050077743465X7。法定代表人：陈占芳，总经理。本院在审理原告窦海亭与被告东营市强浩商贸有限公司、东营市世誉置业有限公司保证合同纠纷一案中，本院受理后，因原告未在本院限定的期限内交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹庆雷二〇一七年二月十五日书记员  周娜娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1251号原告河南恒丰拍卖有限公司，住所地濮阳市中原路与京开道交叉口友谊宾馆二楼。统一社会信用代码91410900745776161A。法定代表人李宝库，公司总经理。委托代理人郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告裴雪山，男，1965年12月10日出生，汉族，住濮阳县。本院受理原告河南恒丰拍卖有限公司诉被告裴雪山返还原物纠纷一案。案件受理后，被告裴雪山提出管辖权异议，认为该案应由濮阳县人民法院管辖。本院认为，经查，原告请求返还的房产所在地为濮阳县。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送至濮阳县人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年二月二十日书 记 员  张 静
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1996号移送执行人：莱城区法院行政庭。申请执行人：莱芜市国土资源局。法定代表人：张辉，局长。被执行人：莱芜市莱城区张家洼街道办事处王梁坡村民委员会。法定代表人：李强，主任。上列当事人土地行政处罚一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202行审157号行政裁定书，已经发生法律效力，移送执行人向本院移送强制执行。在执行过程中，移送执行人于2017年2月20日以被执行人已缴纳罚款，无其他执行内容为由撤销对本案的执行。故本案的执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1202执1996号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵兴剑执行员  张 伟执行员  王 鹏二〇一七年二月二十日书记员  亓增光
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执1119号之一申请执行人高亚民，男，1968年7月5日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇中山村*组**号。被执行人陕西蟠龙实业有限公司，驻所地西安市高新区高新三路八号西BD新天地第2幢1单元11327号。法定代表人孙晶，该公司董事。高亚民与陕西蟠龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确定执行标的为案款200000元、诉讼费3342元、保全费2370元、执行费2900元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查封，并进行评估、拍卖。由于评估拍卖时间较长，执限内难于执结，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院查封的财产变现后可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。。审 判 长  王军洲审 判 员  屈晓军代理审判员  何汉平二〇一七年二月十六日书 记 员  曾斌洲
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执86号申请人：詹小闯被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人詹小闯与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日