wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00424号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李兴伟，男，1989年11月1日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化程度，农民，住永寿县。2012年2月13日被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同��24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]174号起诉书指控被告人李兴伟犯抢劫罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员马亚军出庭支持公诉，被告人李兴伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年1月21日凌晨4时30分左右，被告人李兴伟伙同高某、刘某、王某（均已起诉）四人驾驶租来的黑色现代伊兰特轿车窜至西安市长安区西沣路中石油加油站，李兴伟持刀将加油站内一员工控制，其他同案犯持刀从该加油站职工沈某身上抢走现金388元。上述事实，被告人���兴伟在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪。且有：1、报案材料、抓获经过、证明、户籍证明；2、被害人沈某的陈述；3、证人宋某的证言；4、同案犯高某、刘某、王某的供述；5、被告人李兴伟的供述；6、扣押、发还物品清单；7、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兴伟以非法占有为目的，结伙采取当场使用暴力威胁的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护公民的人身权利及财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人���检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人李兴伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月13日起执行至2015年2月12日止）。二、涉案赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张建中人民陪审员  李俊毅二〇一二年八月二十九日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00566号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人辛彩芳，女，1969年5月7日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。2012年5月1日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]405号起诉书指控被告人辛彩芳犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辛彩芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年5月1日15时许，被告人辛彩芳来到西安市高新区金鹰国际购物中心2楼，趁ICICLE（芝禾）专柜营业员接待顾客之际，盗走挂在货架上的卡其色裤子一条，装入自己包中。后又至2楼LANCYFROM25（朗姿）专柜，趁营业员接待顾客之际，盗走货架上的黑色连衣裙一条装入包中逃离现场，至商场2楼电梯口被营业员和保安抓获，当场在其包中查获被盗裤子和连衣裙。经查，被盗裤子销售单价为1596元，被盗连衣裙价值2580元。破案后，赃物已追回并发还给被害单位。上述事实，被告人辛彩芳在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、领条；2、证人苏某、马某、贾某的证言；3、被告人辛彩芳的供述；4、销售单、自营店调拨发货单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛彩芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人辛彩芳归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于被告人辛彩芳具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人辛彩芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年八月八日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1772号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张广法，家住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1790号起诉书指控被告人张广法犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张广法到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月21日14时许，被告人张广法伙同张某3（已判刑）在慈溪市天元镇XX电器有限公司内，趁人不备，窃得该公司的平面模板1块（价值人民币2400元）。案发后，涉案物品已被追回并发还被害单位。2012年6月18日下午，被告人张广法向慈溪市公安局天元派出所投案自首。上述事实，被告人张广法在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、李某的证言、同案犯张某3的供述、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人张广法的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广法以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张广法有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张广法的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张广法犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月二十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1829号原告周茂东，居民。委托代理人王祥军。被告尼素娥，居民。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人田志军，该公司经理。委托代理人卜文国，该公司职工。原告周茂东与被告尼素娥、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“烟台渤海财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周茂东及其委托代理人王祥军，被告尼素娥、被告烟台渤海财产保险公司委托代理人卜文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂东诉称，2012年5月5日17时15分许，被��尼素娥驾驶鲁F×××××号越野车，沿安丘市大汶河旅游开发区龙泉宾馆北东西路由西向东行驶至下小路左转弯时，与沿下小路由北向南行驶他驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致使他受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告尼素娥承担事故的主要责任、他承担事故的次要责任。他因该交通事故损失92151.66元，鲁F×××××号越野车在被告烟台渤海财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险。他为此诉至法院，要求二被告赔偿损失92151.66元。被告尼素娥辩称，她对于发生交通事故及责任认定没有意见，事故车辆投保了交强险，由保险公司承担责任，不足部分她依法承担。被告烟台渤海财产保险公司辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故属实，该公司只在交强险分项限额内承担责任。经审理查明，2012年5月5日17时15分许，被告尼素娥驾驶鲁F×××××号越野车，沿安丘市大汶河旅游开发区龙泉宾馆北东西路由西向东行驶至下小路左转弯时，与沿下小路由北向南行驶原告周茂东驾驶的鲁V×××××号摩托车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告尼素娥承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告伤后当日入住安丘市中医院治疗21天，后经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，原告之伤情构成道路交通事故十级伤残，误工时间为伤后一年，住院期间需二人护理，出院后续一人护理一个月，今后行取内固定物需医疗费7000元，二次手术需误工三十天、住院需一人护理十五天，原告伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。原告周茂东与其妻周兰兰自2010年3月起在临朐县龙泉路龙泉小��居住，在临朐县铭嘉酒水商店工作，根据相关规定计算，原告周茂东损失为：医疗费26509.24元、误工费3420元（60元／天×57天）、护理费5175.42元（其妻周兰兰护理66天每天66元计款4356元，另一人护理21天每天39.02元计款819.42元）、住院伙食补助费63元（3元／天×21天）、残疾赔偿金45584元（22792元／年×20年×10%）、后续治疗费7000元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、营养费1200元，共计90251.66元。原告另支出鉴定费1900元。另查明，鲁F×××××号越野车在被告烟台渤海财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险，责任限额为：人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额总计2000元，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故认定书、安丘市中医院病历及收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告及护理人员周兰兰所在单位证明、营业执照��工资表，护理人员周忠玉（原告之父）户口本复印件、保险单复印件，及双方的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告尼素娥驾驶鲁F×××××号越野车与原告驾驶的摩托车碰撞发生交通事故，致使原告受伤、两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队现场勘验后认定：被告尼素娥承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，双方均无异议，本院予以认定。被告尼素娥与原告应按各自的过错承担相应的民事责任。因该交通事故，原告周茂东损失各项费用共计90251.66元、原告另支出鉴定费1900元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁F×××××号越野车在被告烟台渤海财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在人身伤亡损失赔偿限额120000元内承担赔偿责任，赔偿原告周茂东人身伤亡损失90251.66元。原告另支出鉴定费1900元，按诉讼费用的规定处理。因本院认定的原告本次诉讼主张的损失，被告烟台渤海财产保险公司能够全额赔偿，故本案被告尼素娥可不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告周茂东因交通事故造成的人身伤亡损失90251.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周茂东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，法医鉴定费1900元，由被告尼素娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘陆洲人民陪审员  韩玉成二〇一二年八月二十五日书 记 员  沈丰涛
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00489号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张永锋（曾用名：张永峰），男，1978年9月5日出生于陕西省凤翔县，汉族，大专文化程度，住凤县，无业。2011年12月22日因涉嫌非法行医罪被刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人王小军、张正伟，北京市康达律师事务所西安分所律师。西安市雁塔区人民��察院以西雁检刑诉[2012]159号起诉书指控被告人张永锋犯非法行医罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人张永锋及其辩护人王小军、张正伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张永锋在未取得医师资格证书、未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在西安市雁塔区小寨村开办诊所，并于2010年8月4日、2011年10月11日因非法行医两次被西安市雁塔区卫生局行政处罚。2011年12月21日21时许，被告人张永锋应被害人胡某同事的要求，前往雁塔区西安通信学院锅炉房宿舍为被害人胡某治疗醉酒，被告人张永锋在���被害人胡某进行输液治疗后离开。当晚23时许，被害人胡某的同事发现被害人胡某在输液后情况未见好转，又找来被告人张永锋，被告人张永锋到场后对被害人胡某采取治疗措施。后被害人胡某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人胡某系因乙醇中毒合并呕吐物吸入呼吸道引起窒息而死亡，被告人张永锋在对胡某医疗救治过程中存在一些不足与过错。另查明，在本案审理过程中，被告人张永锋的亲属代替被告人张永锋与被害人胡某的亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，被害人亲属对被告人张永锋的行为予以谅解，同时建议对被告人张永锋从轻处罚适用缓刑。上述事实，被告人张永锋及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、雁塔区卫生局出具的证明等书证；证人李某1、李某2均、王某1、彭某、王某2、辛军民的证言；被告人张永锋的供述；法医鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张永锋的辩护人辩称，被告人张永锋的非法行医行为与被害人的死亡结果之间没有刑法意义上的因果关系，并且被告人张永锋认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人张永锋从轻处罚适用缓刑。本院认为，被告人张永锋未取得医师资格证书并且未在西安市雁塔区卫生行政管理机关取得《医疗机构执业许可证》而在西安市雁塔区小寨村开办诊所，被行政处罚两次后继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张永锋的辩护人辩称被告人张永锋的非法行医行为与被害人的死亡结果之间没有刑法意义上的因果关系，并且被告人张永锋认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见属实，本院予以采纳。鉴于被告人张永锋及其亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，且被告人张永锋认罪态度好，其所在的村委会愿意履行监管矫正职责，故对被告人张永锋可从轻处罚适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张永锋犯非法行医罪，判处有期徒刑二年又十个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期���判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳一万元，下余一万元限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张永锋违法所得30元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  尹顺安人民陪审员  张金桂二〇一二年八月二十九日书 记 员  赵 静
西安市雁塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00487号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）程某，男，1975年11月18日出生于陕西省洋县，汉族，初中文化程度，住陕西省洋县，农民。委托代理人杜亚民，男，汉族，大专文化程度，1960年5月29日出生，住陕西省西安市莲湖区。被告人张俊全，男，1984年8月27日出生于甘肃省甘谷县，汉族，小学文化程度，住甘肃省甘谷县，农民。2011年12月21日被抓获，2011年12月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]204号起诉书指控被告人张俊全犯故意伤害罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人程某以要求被告人张俊全赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭合并审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉。附带民事原告人的委托代理人杜亚民、被告人张俊全及其辩护人关明到庭参加了诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人程某要求被告人张俊全赔偿经济损失169830.66元，其中医疗费、后续医疗费36836.87元，误工费12038.16元，护理费1952.03元，鉴定费3000元，住院伙食补助费600元，营养费1200元，残疾赔偿金72980元，被扶养人生活费39764.1元，住宿费1200元，交通费259.5元，并当庭提交了医疗费票据、伤残鉴定费票据、交通费票据、门诊病历、住院病案首页、诊断证明书、司法鉴定意见书、户籍证明等部分相关票证。经审理查明，2011年12月21日凌晨1时许，被告人张俊全与工友陈某1酒后在西安市雁塔区曲江金地工地宿舍内休息，后因陈某1至二楼不慎将茶水打翻致茶水渗入一楼宿舍，被害人程某与工友白某、叶某3因此与陈某1发生争执进而厮打。在厮打过程中，被告人张俊全用工地上捡拾的木棒击打被害人程某，致被害人程某左尺桡骨远端骨折。经法医鉴定，被害人程某损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。当日，被告人张俊全在工地宿舍被公安机关抓获。另查明，被害人程某所受经济损失为70407.76元，其中医疗费28764.07元，后续治疗费8000元，误工费6320.16元，护理费1952.03元，鉴定费3000元，住院伙食补助费600元，营养费200元，残疾赔偿金20112元，住宿费1200元，交通费259.5元。上述伤害事实，被告人张俊全及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、病历、民事赔偿方面的相关票证等书证；证人陈某1、叶某1（叶某2）的证言；被害人程某的陈述；被告人张俊全的供述；鉴定意见；辨认笔录及照片等证据可证，足以定案。公诉机关指出被告人张俊全尚未赔偿被害人损失，可酌定从重处罚；被告人张俊全认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚，建议判处被告人张俊全二年左右有期徒刑。被告人张俊全庭审中表示无能力赔偿被害人的经济损失。被告人张俊全的辩护人辩称，被告人张俊全主观恶性很小，社会危害性小；被害人伤已基本痊愈，未造成严重伤害后果；被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好；被害人程某有一定过错，建议对被告人判处一年左右有期徒刑。本院认为，被告人张俊全因琐事持械故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张俊全的辩护人辩称被告人主观恶性小、社会危害不大、未造成严重伤害后果的意见，经查，被告人张俊全因琐事持械伤害被害人，致被害人轻伤且为九级伤残，其行为已经严重侵害他人人身权利，故对该辩护意见不予采信；辩称被害人程某有一定过错的意见，经查，被害人程某虽与陈某1等人产生争执，但该争执行为相对被告人张俊全持械致被害人程某轻伤九级伤残的后果并不具有过错；其他辩护意见属实，予以采信。被告人张俊全应对其故意伤害行为造成被害人程某的经济损失依法承担赔偿责任。被害人程某依据洋县中医院医疗费用结算收据主张共计72.8元医疗费的诉讼请求，经查，被害人程某未提交相应就诊病历证明此费用与本案伤害相关，故对此医疗费用不予支持；依据鉴定结论主张120天的误工损失的诉讼请求，经查，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，被害人程某误工日期应计算至定残日前一天，对鉴定结论鉴定的误工天数超出部分不予支持；要求赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，虽未提交相关证据，结合被害人轻伤九级伤残情形，本院酌情予以考虑；要求赔偿被扶养人生活费，因未提交被害人丧失劳动能力情形的相关证据，本院不予支持；要求以城镇居民为标准主张残疾赔偿金的诉讼请求，经查，被害人户籍资料表明其系农民，故对依城镇居民为标准计算残疾赔偿金不予支持，而应以农村居民人均纯收入为标准进行计算。鉴于被告人张俊全认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人张俊全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月21日起执行至2013年6月20日止）。二、被告人张俊全应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告程某军经济损失70407.76元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  王 华人民陪审员  王 琦二〇一二年八月二十三日书 记 员  杨 琳打印：相丽华校对：杨琳2012年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00171号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市鸿运网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：沙林。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市鸿运网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00549号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被害人王某，女，1984年10月8日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化程度，籍住河南省濮阳县白堽乡政府家属院1号。被告人王春光，男，1963年9月27日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，籍住陕西省岐山县曹家镇街道幸福社区单身3号楼1单元6号，无业。2012年3月2日被抓获，2012年3月8日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，3月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]368号起诉书指控被告人王春���犯盗窃罪，于2012年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王春光、被害人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年2月20日9时50分许，被告人王春光至西安市雁塔区西等驾坡村四组373号伺机盗窃，后溜进院内趁无人之际，将被害人王某停于院内车棚里的一辆雅迪牌电动车车头锁掰坏，后用随身携带的螺丝刀拆开车头盖，抽出电线并接好，将该车推出院外后骑车离开。经物价部门鉴定，该车价值2600元。2012年3月2日15时，被告人王春光又至上述地点，采用相同手段伺机盗窃被害人周某的信远牌电动车时被房东黄某发现，后被房东黄某扭送至公安机关。经物价部门鉴定，该车价值2000元。破案后，赃物雅迪牌电动车已被销赃，赃款已被挥霍。上述事实，被告人王春光在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、强制隔离戒毒决定书及回执等书证；证人黄某的证言；被害人王某、周某的陈述；被告人王春光的供述；鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王春光于2012年3月2日盗窃被害人周某电动车的行为系犯罪未遂，被告人王春光将被盗的雅迪牌电动车销赃并将赃款挥霍，建议判处被告人王春光二年左右有期徒刑。本院认为，被告人王春光以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王春光盗窃被害人周某电动车时已经着手实行，因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，又因其认罪态度较好，对被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告人王春光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月2日起执行至2013年7月1日止）。二、涉案赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉���陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年八月一日书 记 员  杨 琳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00414号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王奔，男，1992年9月23日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蓝田县人，户籍地址陕西省蓝田县，农民。2012年2月13日因本案被抓获，次日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]173号起诉书指控被告人王奔犯抢劫罪，于2012年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员马亚军出庭支持公诉，被告人王奔到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2010年12月6日23时30分许，被告人王奔伙同刘某、吴某、王某(已判决)驾驶租来的雪佛兰轿车，至本市长安区智慧城小区附近，强行将下班回家途经此处的师某拉上车，抢走师某三星手机一部、现金人民币二十余元。上述事实，被告人王奔在开庭审理过程中亦无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人师某的陈述；3、被告人王奔的供���及辩解；4、同案刘某、吴某、王某的供述及辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片等证实，足以认定。本院认为，被告人王奔结伙采用暴力威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人王奔认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公民的人身财产权利不受侵犯，对未成年人的犯罪本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人王奔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，���处罚金一万五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月13日起执行至2015年2月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  张建中人民陪审员  李 峰二〇一二年八月八日书 记 员  陈 瑾打印：扈艳红校对：陈瑾2012年月日��达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00583号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李艳，女，1988年12月3日出生于陕西省大荔县，汉族，高中文化程度，住大荔县，农民。2012年4月20日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]411号起诉书指控被告人李艳犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年4月20日12时许，被告人李艳至西安市高新区科技路新西兰公寓3号楼0722室，用事先配好的钥匙打开房门，盗走被害人张某1的笔记本电脑一台，并将该电脑藏匿于西安市科技路西口华润万家超市的储物柜内。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电脑价值2500元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明等书证；证人丁某、寇某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；被告人李艳的供述；价格鉴定结论；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李艳判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人李艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人李艳认罪态度好，有悔罪表现，且具备社区矫正条件，可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人李艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一二年八月九日书 记 员  宋浮潇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00612号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李辉，男，1985年7月27日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市长安区，农民。2012年4月27日被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2012〕417号起诉书指控被告人李辉犯非法拘禁罪，于2012年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：被告人李辉受“彪哥”及肖某雇佣，伙同一陌生男子（三人均另案处理）向被害人张某索要赌债，2012年4月24日19时，李辉等人强行将张某及担保人苏某从西安市二十六街带至华奥大厦五楼一房间，肖某、李辉向张某索要2万元赌债、1万元“辛苦费”，并强迫张某写下欠条，当日23时李辉及陌生男子将张某和苏某带至西安市高新路靡家桥汉庭快捷酒店8543房间，4月25日晚又将二人先后带至沣峪口、沙井村博文招待所305房间，让张某还钱，限制二人人身自由。2012年4月26日晚，张某趁李辉睡觉之机发短信报警，次日5时许，民警在沙井村博文招待所305房间将被害人张某、苏某解救，李辉被当场抓获。上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中均无异议，表示认罪，并有：1、受理公民报警处理情况表、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、被害人张某、苏某的陈述；3、被告人李辉的供述；4、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李辉结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李辉在归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。为了保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人李辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月27日起执行至2013年6月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年八月二十九日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00251号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王振，绰号“二怪”，男，1988年12月4日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。被告人刘磊，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。被告人张杰杰，绰号“汉杰”，男，1989年5月24日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。辩护人王洪池，陕西菲尔律师事务所律师。被告人张四涛，男，1988年12月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。辩护人高军涛，陕西普和律师事务所律师。上列被告人于2011年7月2日被抓获归案，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。被告人陈乐，曾用名陈鼎，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化程度，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，农民。2011年7月2日被抓获，次日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，后被取保候审，现在居住地候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]729号起诉书指控被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐犯寻衅滋事罪，被告人王振犯故意伤害罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”的审理程序进行了合并审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员成璐出庭支持公诉，被告人王振及其辩护人石磊、被告人刘磊、被告人张杰杰及其辩护人王洪池、被告人张四涛及其辩护人高军涛、被告人陈乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）寻衅滋事罪2011年6月24日22时许，被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐因对西安市雁塔区岳旗寨村拆迁不满，经预谋，酒后将岳旗寨村城改指挥部悬挂在该村内的21条化纤横幅撕掉并焚烧，将YH25-18B型宣传喇叭损毁，并致城改指挥部一扇铁质大门损坏脱落。同年6月26日，王振得知城改指挥部将上述事实向公安机关报案，酒后持刀来到指挥部辱骂工作人员，用刀砍指挥部院内帐篷数下，对城改工作造成负面影响。经鉴定：被毁坏的物品价值人民币1522元。2011年7月2日，被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐被抓获归案。庭审后，被告人王振的家属代为赔偿了城改指挥部的经济损失。上述事实，五被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明；2、辨认笔录及照片、被毁坏物品照片；3、证人张某1、徐某、刘某1、田某、刘某2、张某2、李某、茹某、王某、史某1、史某2、贾某的证言；4、被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐的供述；5、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。（二）故意伤害罪2010年8月20日，被告人王振在西安市未央区三桥镇和平村什字小竹签烤肉门前喝酒时，因琐事与被害人惠某发生口角，后王振叫来陈俊（另案处理）帮忙并要求陈俊携带刀具，陈俊携带刀具来到小竹签烤肉店后，王振持刀追砍惠某，致惠某全身多处受伤；陈俊持刀追砍惠某朋友何某，致何某全身多处受伤。经鉴定：惠某的损伤程度属轻伤（偏重），伤残等级为十级；何某的损伤程度属轻伤。另查明，被害人惠某、何某已与被告人王振的家属就民事赔偿达成协议并全部履行，两被害人对王振表示谅解。上述事实，被告人王振及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，王振表示认罪，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的证据：1、报案材料、诊断证明书、住院病历、辨认笔录及照片；2、被害人惠某、何某的陈述；3、证人郑某、杨某1、杨某2的证言；4、被告人王振的供述；5、法医临床司法鉴定意见书；6、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐在公共场所任意损坏公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控五被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人王振结伙他人，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人王振犯故意伤害罪罪名成立。被告人王振在判决宣告以前一人犯二罪，应数罪并罚。被告人王振、刘磊、张杰杰、张四涛、陈乐在归案后，能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人王振的辩护人认为被告人认罪态度较好，对被害单位的损失进行了赔偿，已经与两名被害人达成民事赔偿协议并履行，两名被害人表示谅解，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。被告人王振的辩护人认为被告人犯寻衅滋事罪主观恶性小、后果轻微的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人张杰杰的辩护人认为被告人犯寻衅滋事罪主观恶性小、后果轻微、系从犯的意见，经查与事实不符，本院不予采信。被告人张杰杰的辩护人认为岳旗寨拆迁指挥部的拆迁行为不合法，导致被告人犯罪的意见，因未能提供相关证据，且该意见不影响本案犯罪的构成，故本院不予采信。被告人张四涛的辩护人认为岳旗寨拆迁指挥部的拆迁行为不合法，导致被告人犯罪的意见，因未能提供相关证据，且该意见不影响本案犯罪的构成，故本院不予采信。鉴于五被告人具备适用缓刑的条件，且其户籍所在地的基层群众组织和五被告人户籍所在地的基层司法行政机关也出具了同意对五被告人进行社区矫正的证明，故可对五被告人适用缓刑。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人王振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又八个月，宣告缓刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，宣告缓刑四年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、被告人刘磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、被告人张杰杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。四、被告人张四涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。五、被告人陈乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。六、被告人王振家属代为退赔的经济损失1522元发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  兰 喆人民陪审员  刘玉秀人民陪审员  梁秀兰二〇一二年八月二日书 记 员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第177号申请人：宁波市北仑区塔峙新誉机床加工厂（组织机构代码证：B6806237-X）。住所地：宁波市北仑区大碶街道清水汽车站边。代表人：张夫安，该厂负责人。申请人宁波市北仑区塔峙新誉机床加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22835712的银行承兑汇票（出票日期2011年12月8日、出票金额20000元、出票人慈溪市万胜电子电器有限公司、收款人宁波哈奇电子有限公司、付款行宁波银行股份有限公司慈溪支行、背书人宁波哈奇电子有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市北仑区塔峙新誉机床加工厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人宁波市北仑区塔峙新誉机床加工厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年八月二十九日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第205号原告：孙国君，女，1946年3月8日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：方尧根，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告孙国君为与被告方尧根民间借贷纠纷一案，于2012年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙国君到庭参加诉讼，被告方尧根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孙国君起诉称：被告于1994年向原告借款15000元，利息每月300元，被告已支付原告利息至1995年6月12日（楼房至今仍抵押给原告）。由于被告长期在外地，致使原告无法催讨。现请求判令：1.被告归还原告借款15000元，并支付利息17000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告方尧根既未作答辩，也未向本院提供证据。原告孙国君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于1994年8月11日向原告借款15000元，并约定每月利息300元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：1994年8月11日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。借条载明“利息每隔二个月提前支付，每月月息300元”。被告取得借款后，已支付原告截至1995年6月11日的利息。至今，被告未再向原告支付1995年6月12日起的借款利息，也未归还原告借款本金。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应按约支付借款利息并在原告催讨后及时归还借款。经计算，截至2012年6月11日，被告已欠原告借款利息61200元。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告方尧根于本判决生效后七日内归还原告孙国君借款15000元，并支付原告孙国君利息17000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由方尧根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方明杰代理审判员  袁 齐人民陪审员  虞忠杰二〇一二年八月三十日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第504号原告：沈春波，女，1977年4月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：王宁强，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：邵伯焕，男，1968年10月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告沈春波为与被告王宁强、邵伯焕民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告沈春波的委托代理人阮建波到庭参加诉讼，被告王宁强、邵伯焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈春波起诉称：2011年12月10日，被告王宁强向原告借款30000元，并由被告邵伯焕做了担保。后原告经催讨未果，致纠纷。现请求判令：一、被告王宁强归还借款30000元，并支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；二、被告邵伯焕对上述请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告王宁强、邵伯焕未作答辩，也未提供证据。原告沈春波为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1．借条一份，以证明被告王宁强于2011年12月10日向原告借款30000元，被告邵伯焕为该借款提供担保的事实；2．法律服务委托合同及代理费发票各一份，以证明因被告王宁强未还款，原告沈春波委托代理人而支出的律师费3000元，按照双方合同约定，该代理费用由被告方承担的事实。原告沈春波提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院查明本案事实如下：2011年12月10日，被告王宁强向原告沈春波借款30000元，约定如因借款引起纠纷所产生的实现债权而支出的诉讼费、代理费等由借款人承担。被告王宁强为此出具借条一份。被告邵伯焕为上述借款提供了担保，并在借条上作为担保人签名。后经原告催讨，两被告未履行还款义务，致纠纷。原告沈春波为实现债权支出代理人费3000元。本院认为：原告沈春波与被告王宁强之间的民间借贷关系及原告与被告邵伯焕之间的保证合同依法成立有效。原告已交付被告王宁强借款，被告王宁强应履行还款义务。原告要求被告王宁强支付为本案支付的代理费用3000元，符合双方约定，是双方真实意思表述，本院予以支持。被告邵伯焕就被告王宁强所借款项提供了担保，且未约定保证方式和保证范围，故被告邵伯焕就被告王宁强应偿还原告的本金以及原告为实现债权而支出的代理费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告王宁强应于本判决生效之日起十日内归还原告沈春波借款30000元，并支付原告沈春波为实现债权而支出的代理费3000元；二、被告邵伯焕本判决第一项中被告王宁强还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，由被告王宁强、邵伯焕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  房赤敏代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年八月三十日代书 记员  ＸＸ云附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)合高新民一初字第01229号原告：段启胜，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人:钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：韦永龙，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告段启胜与被告韦永龙民间借贷纠纷一案，于2012年7月20日诉至本院。依法由代理审判员张小娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段启胜的委托代理人钱春龙、被告韦永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启胜诉称：2011年3月9日，韦永龙向原告借款30000元，约定3个月还款，被告至今未归还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款30000元。被告韦永龙辩称：这30000元不是借款而是原被告合伙经营工厂的设备、材料、汽车等折出的钱；我帮助段启胜的加工款段启胜未支付；段启胜未将汽车过户给我。经审理查明：2011年3月9日，韦永龙向段启胜出具借条，载明“今借段总人民币叁万元（三个月还款）”。后韦永龙一直未归还借款，段启胜经催要未果，遂诉至法院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦永龙称本案所涉借款不是现金借款而是合伙经营撤股时设备折出的款项，并主张汽车过户是归还借款的前提，但未举证证明自己的主张，应承担相应的不利后果，本院对其辩称理由不予采信。庭审中，韦永龙对借条中的“段总”是指代段启胜以及借条的真实性均表示认可，现有证据能够证明段启胜与韦永龙之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为应认定有效。韦永龙未能履行还款义务，依法应当承担偿还所欠借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告韦永龙于本判决生效后十日内向原告段启胜偿还欠款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告韦永龙负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一二年八月十六日书 记 员  宋里萍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书(2012)清佛法民初字第785号原告：何高北，女，1964年11月26日出生，汉族，住佛冈县。被告：郑国范，男，1950年9月12日出生，汉族，住佛冈县。被告：郑嗣坠，女��1956年3月13日出生，汉族，住佛冈县。原告何高北诉被告郑国范、郑嗣坠身体权纠纷一案，本院2012年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员王恩宽独任审判，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系。2012年4月11日，两被告因小事与原告发生口角，还冲到原告家里将原告打得伤痕累累。原告到佛冈县人民医院检查治疗，用去医药费2486.50元，出院后全休5天。两被告的违法行为有佛冈县公安局佛公决字【2012】第724号、725号《公安行政处罚决定书》依法作出了认定。为维护原告权益，请求人民法院依法判令：1、由被告赔偿原告的医药费2486.50元；赔偿原告的误工费39.95元×5天=199.75元；赔偿伙食费576元；赔偿交通费200元。4项合计3462.25元；2、本案诉讼费用由被告负担。在法定举证期限内，原告向本院提交的证据有:一、原告身份证复印件1张；二、《公安行政处罚决定书》2张；三、医药费单据18张；四、饭餐费单据3张；五、病历1本。被告辩称：1、本案是由于原告先抓被告郑嗣坠的头发而引起的，事件造成了两被告的受伤；考虑到双方是邻里关系，所以没有将事情闹大；2、原告的医药费不合理，不应该有这么多医药费，有重复的嫌疑；3、法医鉴定原告是轻微伤，原告的伤是因为双方倒地擦伤，并非被告殴打致伤；4、餐费明显偏大。在法定举证期限内，被告没有向本院提交任何证据。本院依原告的申请收集的证据有：一、佛冈县公安局迳头派出所对原、被告及郑国献、范算、郑国灼的问话笔录6份；二、佛冈县人民医院诊断书1张；三、不予（暂缓）收拘证明2张；四、佛冈县公安局治安调解协议��1张；五、【2012】（佛）公（司）鉴（法活）字第64号法医学检验证明1张。在庭审举证、质证期间，被告对原告提供的证据一、二无异议，对证据三、四、五表示怀疑；对本院依原告的申请收集的证据一，原、被告均表示部分无异议，部分有异议，对证据二、三、四、五，双方均无异议。审理查明：2012年4月11日下午3时许，被告郑嗣坠和同村妇女在本村文化室门口干活，看见同村哑女郑×丽穿着溜冰鞋在街道上玩，不时跌倒。遂询问哑女溜冰鞋从何得来，哑女示意是何高北家的。之后，原告何高北路过此地，被告郑嗣坠遂质问原告为何将溜冰鞋给哑女，双方引起争执，之后双方各自离开。当晚8时许，郑嗣坠向丈夫郑国范投诉，说何高北下午吵架时说他在村里开会时不准村民提意见，谁提就骂谁。郑国范听后感到气愤即前往何高北家质问，郑嗣坠���尾随前往。郑国范敲开何高北家的门，质问她为何吵架时说他开村民会议时制止群众提意见，何高北予以否认，双方引起争执。随后，郑嗣坠也来到何高北家门口，双方发生肢体冲突。原告的前夫郑国献想上前制止，未果，原告身上多处受伤。此后，原告向当地派出所报了警。当晚，原告到佛冈县人民医院诊治，经诊断为：头、胸、右上肢多处软组织挫伤。4月13日，佛冈县公安局司法鉴定中心对原告的损伤进行了鉴定，并以【2012】（佛）公（司）鉴（法活）字第64号法医学检验证明认定原告的损伤为轻微伤。之后，原告又于4月14、15、26日三次到佛冈县人民医院诊治，共花去医药费2486.50元。事后，迳头派出所曾召集双方进行调解，无果。原告遂诉至本院。以上事实，有双方当事人的陈述、申辩及其提供的证据、本院收集的证据及庭审笔录等为证，事实清���，足以认定。根据双方的陈述，本案争议的焦点是：两被告是否对原告构成侵权，是否应承担相应的民事责任。本院认为，从佛冈县公安局迳头派出所对原、被告及其他证人的问话笔录来看，原、被告之间显然有肢体冲突发生，并造成了原告全身多处软组织挫伤。因此，两被告对原告所受到的损害构成了侵权，应承担相应的民事责任。本案虽因双方口角而引起，但两被告上门滋事，对整个事件应承担主要责任。原告与被告郑嗣坠争吵时，未能注意自己的言辞，对事态的发展起了一定的催化作用，应承担部分责任。综合全案来看，两被告对本次事故应承担70%的民事责任，原告应承担30%的民事责任。因此，原告主张被告的行为对自己构成了侵害、要求赔偿医药费的请求有法律依据，本院予以支持，被告的辩解因证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医药费2486.50元。至于原告提到的误工费、伙食费、交通费三项，由于原告没有住院，因此不能计算误工费、伙食费；至于交通费问题，由于交通费要以正式发票为凭，而本案中原告没有提交交通费相关单据，因此，原告该三项请求本院不予支持。综上，根据被告负70%计算，则被告应赔偿2486.50元×70%=1740元（取整数）给原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、限被告郑国范、郑嗣坠在本判决生效之日起10日内，支��人身损害赔偿款1740元给原告何高北，两被告负连带赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告负担7.5元，两被告负担17.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  王恩宽二〇一二年八月十七日书记员  利桂康附：相关法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照���审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2012)合高新民一初字第01193号原告：刘圣年，男，1955年1月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人:刘海波，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：曾义生，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。原告刘圣年与被告曾义生民间借贷纠纷一案，本院2012年7月17日受理后，依法由代理审判员张小娟适用简易程序于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘圣年的委托代理人刘海波到庭参加诉讼。被告曾义生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘圣年诉称：2010年元月31日，曾义生向其借款19764元，并表示尽快归还，但曾义生至今未归还借款，刘圣年多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：曾义生立即偿还借款19764元。被告曾义生未作答辩。经审理查明：2010年元月31日，曾义生向刘圣年出具欠条，载明“今欠到刘圣年人民币壹万玖仟柒佰陆拾肆元正（￥19764.00元）”。后曾义生一直未归还欠款，刘圣年经催要未果，遂诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。被告曾义生经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘圣年与曾义生之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为应认定有效。曾义生未能履行还款义务，依法应当承担偿还所欠款项的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曾义生于本判决生效后十日内向原告刘圣年偿还欠款人民币19764元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元，减半收取147元，由被告曾义生负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一二年八月十五日书 记 员  宋里萍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑��字第4288号罪犯甘景利。天津市津南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）南刑初字第22号刑事判决，以被告人甘景利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。刑期自2010年8月23日起至2013年2月22日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘景利在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯甘景利于2011年4月26日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年7月20日，获“表扬”奖励；于2011年10月19日，获“���季度单项”奖励；于2012年1月20日，获“四季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯甘景利在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯甘景利减刑五个月刑期自2010年8月23日起至2012年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）罗刑初字第156号公诉机关罗山县人民检察院。被告人丁明伟，男，1985年11月3日出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年7月18日被罗山县公安局取保候审；2012年9月4日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）144号起诉书，指控被告人丁明伟犯故意伤害罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张玖鹏出庭支持公诉，被告人丁明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2012年4月13日14时许，被告人丁明伟在罗山县新区世纪花园13号楼务工，因工作琐事与被害人王X军发生争吵，后双方发生厮打，在厮打过程中被告人丁明伟将王X军打伤。经鉴定王X军的伤情构成轻伤。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人丁明伟的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。被告人丁明伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2012年4月13日14时许，被告人丁明伟与被害人王X军在罗山县新区世纪花园13号楼干活时，因工作琐事发生争吵，继而相互厮打。两人均被对方打伤。经罗山县公安局法医学鉴定，王X军外伤，致相应部位软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折，该损伤属轻伤范围；丁明伟外伤，致相应部位软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤范围。在本案审理中，被害人王X军提起附带民事诉讼。经本院主持调解，丁明伟与王X军就民事赔偿事宜达成调解协议，丁明伟一次性赔偿王X军各项经济损失人民币1600元，王X军对丁明伟表示谅解，请求人民法院对丁明伟从轻处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人王X军2012年7月13日陈述：我到派出所来是因为我被人打伤了。今天下午2点左右，我在世纪花园三楼砌墙，那个小伙子用电钻钻墙，妨碍我干活，我让他往东边挪一下，那边没人。他说老子想在哪干在哪干。双方发生争执，他让我下去。我就和他一块儿下去了。刚没走几步，就回头往我右眼打了一拳，我也还手了，但不确定是否打住了。混乱中，左眼又挨了一拳，肩膀、胳膊等部位也挨打了。由于我当时两眼被打，确实无法确定打住他，但我两个手一直没停，胡乱打。大概有一两分钟，我的工头高X和他老婆过来把我们拖开。在打架的时候，那个人一只手把我脖子搂着，一只手抠我的嘴，是高X帮忙把他的手弄掉的。就我们俩打架。2、证人董X意2012年7月13日证言：今天下午15时左右，我听见三楼有人吵架，跑到第三层楼梯口，看见一个年轻人满脸是血，这时有四五个人正要从三楼楼梯口往下冲。我把双方拦开。我问是谁打架的。从那群人中走出一个40多岁的男子，说是他打架的。那个年轻人是水电安装工，40多岁的男子是砌墙的。原因是40多岁的男的认为那个年轻人打电锤妨碍了他砌墙，让他往一边挪一挪，那个年轻人先骂人的，说老子想在哪干在哪干。那个40多岁的人说你骂人，我揍你。我就听到这么多。3、证人高X2012年7月17日证言：我在13号楼第四层砌墙，听见下面一层有两个人在吵嘴，是王X军的声音。王X军说你往一边挪一下，东西掉了砸住你怎么办；电工说老子想在哪儿干就在哪儿干，不想挪。后来我听电工说你想搞，咱们下去；王X军说下去，谁怕谁。我一听他们要下去，赶忙跑到三楼。晚有一分钟。他们俩互相抱在一起，掐对方的脖子，王X军已经满脸是血，没有再拳打脚踢。我赶忙把他们二人分开。我给何X龙打电话。他来后，让二人到医院去。他们二人都空手，没有拿东西。他们二人脸上都有伤，王X军还流着血。4、证人何X龙2012年7月17日证言：接到高X电话，我赶到13号楼第三层，架已经打完了，我看见王X军和电工两人满脸都是血。别人都没有血。我让他们去治疗。5、被告人丁明伟2012年7月13日供述：我来派出所是因为我刚才被人打了。今天下午15时左右，我在世纪花园13号楼第三层一套房内打电锤，可能是因为声音太大，在我旁边一个砌墙的民工说声音太大，让我到别的地方干活。他说第一遍我没有理他。他又说我再不走，就打我。我火了，对他说老子想在哪儿干活就在哪儿干活，用不着他管。他便用拳头打我脸，被我用手抓住。后又对我踢一脚。我便和他打起来。这时又过来一个人掐我脖子。我一个人和他们两个人打。打了四分钟左右，工地负责人来了，将我们劝开。我的鼻子是让我到别的地方干活的人打的，他现在也在你们派出所。他俩打我，我也挥着两手和他俩打。我用拳头捅他们两个人的脸。把他们打成什么样子，我不清楚。我们都没有拿工具。6、罗山县公安局物证鉴定室2012年7月16日出具的（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）314号鉴定书在卷证实：王X军外伤，致相应部位软组织损伤，左侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，鼻中骨骨折，该损伤属轻伤范围。7、罗山县公安局物证鉴定室2012年7月19日出具的（罗）公（伤）鉴（法医）字（2012）321号鉴定书在卷证实：丁明伟外伤，致相应部位软组织损伤，右侧上颌骨额突骨折，鼻骨粉碎性骨折，该损伤属轻伤范围。8、罗山县公安局接受刑事案件登记表在卷。9、被告人丁明伟常住人口基本信息、无前科证明在卷。10、罗山县公安局新区派出所出具的到案证明、情况说明在卷。另有附带民事诉状、调解协议、领条在卷。本院认为，被告人丁明伟因琐事与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。丁明伟到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，且在案件起因上双方均有一定过错，双方均为轻伤，案发后双方就民事赔偿事宜达成调解协议，取得对方的谅解，对丁明伟依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁明伟犯故意伤害罪，判处管制两年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  丁 辉人民陪审员  谢长春二〇一二年十月十六日书 记 员  胡向东
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第03198号原告张某丙。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代理人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第一村民小组（以下简称西甘河村一组）。负责人王小斌。原告张某丙与被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月5日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某丙到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张某丙诉称：其系被告村、组合法村民，从出生即取得该村、组户籍，多年来一直履行村民义务、享受村民权利。2010年8月31日，其和城镇居民耿龙结婚后因国家户籍政策原因，其户籍无法迁出，至今仍在西甘河村。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给一组村民每人分配征地款50952.23元，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告分配该款。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：原告张某丙出生后即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2010年8月31日，原告张某丙与西安市雁塔区庙坡头109号非农业家庭户口居民耿龙登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告张某丙的户籍无法迁入耿龙所在地户籍处。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村一组给本组其他村民每人分两次共分得征地款50952.23元，但未给原告分配。原告遂诉至本院，要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供的其本人的身份证、户口本、农村合作医疗证、西安市长安区城乡社会养老保险手册、结婚证复印件以及其丈夫的身份证、户口本复印件，其丈夫所在地村委会出具的原告未在该村享受集体待遇的证明原件，原告丈夫的户籍证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村征地款发放详单复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告张某丙户籍登记在被告村、组，系该村、组合法村民。2010年8月31日，原告张某丙与非农业家庭户口居民耿龙结婚后，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，故原告应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西甘河村一组在本判决生效后立即给付原告张某丙土地补偿款50952.23元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，原告张某丙已预交，由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告张某丙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月八日书 记 员  杨 霖
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1606号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人辜承堂，家住上饶县。1992年10月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年1月因犯盗窃罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑三年；1998年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，于2011年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1656号起诉书指控被告人辜承堂犯盗窃罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人辜承堂到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月22日14时许，被告人辜承堂携带起子至慈溪市新浦镇双庆浦村杜家路村余某家，撬门入室，窃得金轮牌电动车1辆（价值人民币1500元），并予以销赃。被告人辜承堂到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人辜承堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定报告书、手印鉴定书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、扣押物品清单及照片、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人辜承堂的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜承堂以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辜承堂系累犯，依法予以从重处罚。被告人辜承堂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。作案工具起子1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人辜承堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2013年1月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、作案工具起子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人辜承堂和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2011）珠中法执字第4号之九申请执行人：黄海阔，男，1964年6月11日出生，澳门特别行政区居民，住澳门。。被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市前山逸仙路2号（华夏陶瓷建材城）25栋3077号。法定代表人：霍志伟。被执行人：张永辉，男，住珠海市香洲区。。被执行人：伍德明，住珠海市。。被执行人：珠海市星睛投资有限公司。住所地：珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元8B3。法定代表人：张泽华。黄海阔与珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院（2010）粤高法民四终字第160号民事判决书判令：珠海市中广置业有限公司于判决生效之日起十日内向黄海阔偿还借款本金人民币7380000元、利息人民币442800元及损失赔偿；伍德明、张永辉、珠海市星睛投资有限公司对上述债务承担共同连带清偿责任。判决生效后，珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司未主动履行上述义务，经黄海阔申请，本院于2010年12月21日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的多套房产及土地使用权益，并拍卖了个别房产，但拍卖款项仍不足以清偿申请执行人的债务。为了维护当事人的合法权益，使生效判决得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取、划拨被执行人珠海市中广置业有限公司、张永辉、伍德明、珠海市星睛投资有限公司名下的存款及其他财产，查封、冻结、提取、划拨金额以人民币800万元为限。根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产权的查封期限为两年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。书送达后立即生效。审审 判 员  罗增庆代理审判员  王显荣代理审判员  刘 博二〇一二年八月十五日书 记 员  隋乐成
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1793号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人熊某，家住织金县。因未取得驾驶证驾驶机动车于2012年8月2日被慈溪市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月10日被刑事拘留，经本院决定于同年8月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1961号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年8月2日12时10分许，被告人熊某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿慈溪市樟新线由北往南行驶至樟新线5KM＋200M地方处时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人熊某血液中即时乙醇浓度为187.2mg／100ml，属醉酒状态。被告人熊某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某的证言、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、车辆查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、血液检测经过、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、到案情况说明及被告人熊某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月10日起至2012年11月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年八月二十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第666-1号申请执行人：辛兴银，农民。被执行人：菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2010）菏民一终字第383号民事判决书，于2010年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会有白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人菏泽市牡丹区李村镇辛寨村民委员会所有的白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口查封在李村镇窑厂内，查封期间由申请执行人辛兴银保管、未经本院许可，不得买卖、抵押、赠与上述财产。二、在运输、切割白19井设备抽油机、空心机、分离器、油罐各一个、钢丝绳一盘、两个井口时所产生的一切费用暂由申请执行人辛兴银垫付，待将上述财产变现后由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一二年八月二日书记员  李 军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1554号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘家勇，家住独山县。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2008年1月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1713号起诉书指控被告人刘家勇犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘家勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年7月13日晚上，被告人刘家勇伙同“小五”（另案处理）至慈溪市观海卫镇沈师桥村镇中路，撬门进入一楼一储物间，窃得被害人蒋某的乔纳牌电动自行车和嘉陵牌二轮平板摩托车各1辆（价值共计人民币2230元）。被告人刘家勇到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘家勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、前科刑事判决书、刑满释放证明书、涉案车辆销售凭据、抓获经过及被告人刘家勇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘家勇以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家勇系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘家勇到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘家勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2012年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人刘家勇和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2012)单民初字第1565号原告王某，女，1974年7月15日出生，汉族。被告刘某，男，1969年2月2日出生，汉族。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月13日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  石长战二〇一二年八月十三日书记员  房殿军
河北省冀州市人民法院民 事 判 决 书(2012)冀民一初字第933号原告史振良。原告王群果。原告邢俊霞。原告史晓岭。法定代理人邢俊霞，基本情况同上。四原告委托代理人王桂合，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告ＸＸ。委托代理人谢文义，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水中心支公司）负责人程海军，经理。委托代理人赵毅、郗海宽，该公司职员。原告史振良、王群果、邢俊霞、史晓岭诉被告ＸＸ、阳光财险衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月17日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史振良等四人的委托代理人王桂合、被告ＸＸ的委托代理人谢文义、被告阳光财险衡水中心支公司负责人程海军的委托代理人赵毅、郗海宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史振良等四人诉称，2012年7月8日23时20分，被告ＸＸ驾驶冀T×××××号轿车沿393省道由西向东行至50KM+988m处与相向行驶的史奎波驾驶的冀T×××××号摩托车相撞后又与相向行驶的秦世果驾驶的电动车相撞，致原告亲属史奎波死亡。此事故经冀州市公安交通警察大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，事故发生后双方就赔偿协商未果，故依法起诉要求被告ＸＸ赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计162845元，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告为证明自己的主张提供了以下证据：一、原告的身份证、户口页及冀州市码头李镇王明庄村委会、冀州市公安局码头李派出所出具的证明一份，证明四原告的出生年月及与史奎波的关系且均系农村居民。二、2012年7月12日冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书一份，证明事故经过及ＸＸ负事故全部责任，史奎波、秦世果不负事故责任。三、衡水市司法鉴定中心作出的尸体检验报告书一份、死亡证明信一份、火化证一份，证明史奎波因交通事故死亡。四、ＸＸ与秦世果鉴定的协议书一份，证明秦世果的损失ＸＸ已赔偿。五、ＸＸ的驾驶证、冀T×××××号车的行驶证、交强险保险单复印件一份。被告ＸＸ辩称，对事故经过无异议，我方的车辆在阳光财险衡水中心支之公司入有交强险，保险公司在交强险限额内赔偿，剩余的合理合法部分，我方同意赔偿。被告提供了ＸＸ的驾驶证、冀T×××××号车的行驶证、交强险保险单各一份。被告阳光财险衡水中心支公司辩称，我公司在交强险限额内对原告合理必要的损失进行赔偿，不承担诉讼费及间接损失。经质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告ＸＸ提供的证据无异议，双方陈述一致，故对以上证据的效力予以采信。经审理查明，2012年7月8日23时20分许，被告ＸＸ驾驶冀T×××××号轿车，沿393省道由西向东行至50KM+988m处与相向行驶的史奎波驾驶的冀T×××××号摩托车相撞，后又与相向行驶的秦世果驾驶的电动车相撞，致史奎波当场死亡，秦世果受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，在此事故中ＸＸ饮酒后驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未为实行右侧通行之规定，是造成事故发生的原因，ＸＸ负事故的全部责任，史奎波、秦世果不负事故责任。原告史振良、王群果系史奎波的父母，再无其他子女。邢俊霞系史奎波的妻子，史晓岭系史奎波的儿子，均系农村居民。ＸＸ所驾驶的冀T×××××号车在阳光财险衡水中心支公司入有交强险一份，死亡伤残赔偿限额110000元，秦世果的损失已与ＸＸ协商赔偿完毕，原告诉至本院要求被告赔偿损失162845元。本院认为，四原告的损害系被告ＸＸ的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书予以证实，故对原告的损失应承担全部赔偿责任。四原告要求的死亡赔偿金142400元、精神损害抚慰金50000和合理合法应予支持。原告要求的丧葬费18085元计算错误，应为18083元。原告要求的被扶养人生活费80087元计算错误，应为14年×4711元=65954元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。故被告阳光财险衡水中心支公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，被告阳光财险衡水中心支公司辩称被告ＸＸ属酒后驾车，不属于保险责任，不予赔偿。但没有提供相应的证据证明自己的主张，且与法无据，被告的辩称理由也违背了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，故被告的抗辩理由不能成立，不予采信。原告剩余的损失166437元应由被告ＸＸ赔偿，现原告要求被告赔偿52845元，系原告真实意思表示，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：限本判决生效之日起三日内被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿四原告死亡赔偿金110000元，同期内被告ＸＸ赔偿四原告损失52845元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告ＸＸ负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王仁良二〇一二年八月十八日书记员  李 峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00100号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市银河网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：吴丹。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市银河网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准���原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2012）临兰商初字第2414���原告：山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行。住所地：临沂市解放路西段叶家红埠寺村。代表人：历启源，行长。委托代理人：万红霞，该行副行长。委托代理人：徐怀金，该行工作人员。被告：王春艳，临沂嘉诚陶瓷有限公司工作人员。被告：王运东，临沂嘉诚陶瓷有限公司法定代表人。以上二被告共同特别授权代理人：常守现，男，1970年1月25日生，汉族，临沂嘉诚陶瓷有限公司主管会计，住苍山县神山镇西河头村292号。被告：常守现，临沂嘉诚陶瓷有限公司主管会计。被告：临沂嘉诚陶瓷有限公司。住所地：苍山县神山镇新庄村。法定代表人：王运东，董事长。委托代理人：高玉生，该公司法律顾问，特别授权代理人，山东晨浩律师事务所律师。原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行（以下简称红埠寺支行）诉被告王春艳、王运东、常守现、临沂嘉诚陶瓷有限公司（以下简称嘉诚陶瓷公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡乃江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红埠寺支行的委托代理人万红霞、徐怀金，被告王春艳、王运东的共同委托代理人暨被告常守现，被告嘉诚陶瓷公司的委托代理人高玉生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红埠寺支行诉称，被告王春艳于2012年5月30日在我行申请贷款99万元，由王运东、常守现、嘉诚陶瓷公司自愿提供连带责任担保，期限6个月，于2012年11月20日到期。因借款人发生经济纠纷，部分财产已被保全。请求人民法院判令被告立即偿还在我行借款本金99万元及利息，本案的全部诉讼费用及我行因实现此笔债权所发生的其他一切费用由被告承担。被告王春艳辩称，该笔贷款由嘉诚陶瓷公司使用，我个人不承担民事责任。被告王运东、常守现辩称，担保虽然属实，但我们是受嘉诚陶瓷公司安排担保，应由该公司承担责任。被告嘉诚陶瓷公司辩称，原告起诉的多笔借款是2004年发生的贷款，后来经多次转贷形成的。所涉多笔贷款虽系王春艳、侯建远、王ＸＸ、王国曾、王洪国、常守现、范天文、王兴昌、徐勇、王运东等名下贷款，但是贷款均由嘉诚陶瓷公司实际使用。对此，原告也是非常清楚的。故应由嘉诚陶瓷公司承担偿还责任，借款人不承担偿还责任。经审理查明，被告王春艳、常守现系嘉诚陶瓷公司的工作人员，被告王运东是该公司的法定代表人。2012年5月17日，被告王春艳向原告递交《农户、个体工商户借款申请审批书》，申请对原由其出面借款转由嘉诚陶瓷公司使用但到期不能偿还的借款，以借新还旧方式进行偿还。被告王运东、常守现、嘉诚陶瓷公司亦在该《农户、个体工���户借款申请审批书》上签署对借新还旧贷款继续担保的意见。同年5月30日，原告红埠寺支行审查时表示对该笔贷款由嘉诚陶瓷公司使用知情并同意了该借新还旧申请，与被告王春艳签订（兰山合行红埠寺支行）个借字（2012）年第128号个人借款合同。合同载明，被告王春艳借款99万元，借款期限自借款之日起至2012年11月20日止，月利率为11.6916‰。该合同还约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款。借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王运东、常守现、嘉诚陶瓷公司签订（兰山合行红埠寺支行）保字（2012）年第128号保证合同。约定被告王���东、常守现、嘉诚陶瓷公司为该笔贷款提供连带责任保证，担保的范围为全部贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起两年。若法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2012年5月30日，原告红埠寺支行向以被告王春艳名义开立的账户发放贷款99万元，该款被嘉诚陶瓷公司安排直接使用并付息至2012年6月20日。之后，由于被告嘉诚陶瓷公司被其他债权人提起诉讼并申请司法查封，原告的债权安全出现重大风险，遂于2012年7月17日向本院起诉，要求提前收回贷款本息。上述事实，根据原、被告庭审陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，已记录在卷。本院认为，被告王春艳受其所在的单位委托以个人名义借款而归嘉诚陶瓷公司使用，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人和委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，原告红埠寺支行在订立借款合同时明知王春艳所借款项是由嘉诚陶瓷公司实际使用，故本着权利义务相一致的原则，本笔借款及其衍生的利息应由被告嘉诚陶瓷公司偿还，被告王春艳作为应名借款人不应承担民事责任。被告嘉诚陶瓷公司经营状况严重恶化，致使原告的债权安全出现重大风险，原告要求提前收回贷款，符合借款合同的约定，本院予以支持。虽然被告王运东、常守现系本笔借款的保证人，但在嘉诚陶瓷公司安排包括该二被告在内的员工向原告所进行的多笔贷款中，其系根据嘉��陶瓷公司的授意、安排进行担保的事实可以认定，原告在其签订保证合同时亦应知情，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，被告王运东、常守现的行为后果应由委托人嘉诚陶瓷公司承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告临沂嘉诚陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行借款本金99万元；二、被告临沂嘉诚陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行利息、罚息损失【期内利息自2012年6月21日起至2012年11月20日止，按本金99万元、合同约定的月利率11.6916‰计算（如被告在该期限内偿还则按照实际���款天数计算）；如被告未能在借款期限内偿还借款，罚息自2012年11月21日起至付清之日止，按实际所欠本金数及合同约定的逾期月利率17.5374‰计算】；三、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行红埠寺支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元减半收取6850元、财产保全费5000元，由被告临沂嘉诚陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：中国农业银行临沂市中支行账号：86×××20），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自���撤回上诉。审判员  胡乃江二〇一二年八月八日书记员  张禹洁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1741号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人顾某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年6月4日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1400号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2008年9月24日，被告人顾某在宁波银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号：62×××06），后使用该卡在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币11544.2元。2.2010年4月6日，被告人顾某在中国农业银行股份有限公司申领信用卡一张（卡号为：40×××02），后使用该卡在慈溪等地采用刷卡消费、取现等方式超过规定限额或期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币9908.39元。2012年6月4日，被告人顾某主动向慈溪市公安局坎墩派出所投案自首，并于同日已向上述两银行归还拖欠款项，该两账户均已结清。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、沈某、杨某、王某的证言、控告书、申领办卡资料、透支情况一览表、对账单、催收记录、存款回单、还款情况说明、谅解书、到案经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某有自首情节，且已结清拖欠款项，依法予以从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年八月十七日书 记 员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。