wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1393号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。负责人姜剑纲，行长。被执行人：兰溪今朝商贸有限公司，住所地兰溪市劳动路74号。法定代表人冯映，公司执行董事。被执行人：冯映，女，1971年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：吕旭东，男，1964年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第2105号民事判决书，于2016年4月27日立案执行申请执行人浙江易川体育用品连锁有限公司与被执行人兰溪今朝商贸有限公司、冯映、吕旭东合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，已查封了兰溪今朝商贸有限公司所有房地产，因该房地产被另案首先查封，且暂无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人借款本金5500万元及利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费331430元、执行费124326元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1393号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年二月二十七日代书记员 陈 萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执253号申请执行人梁国润（LEUNG，KwokYunGary），住香港九龙。申请执行人王国强（WONG，KwokKeung），住香港。被执行人吴国雄（NG，KwokHung），住江西省赣州市。梁国润（LEUNG，KwokYunGary）、王国强（WONG，KwokKeung）与吴国雄（NG，KwokHung）合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）118号裁决书已生效。申请执行人梁国润（LEUNG，KwokYunGary）、王国强（WONG，KwokKeung）于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的华南国仲深裁（2015）118号裁决即梁国润（LEUNG，KwokYunGary）、王国强（WONG，KwokKeung）与吴国雄（NG，KwokHung）合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一七年二月二十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初86号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人莫某，男，1988年2月20日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被抓获，2016年7月22日被刑事拘留，2016年7月29日被监视居住。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法于适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员卢江宁、闵芳出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月3日上午，被告人莫某在重庆市巴南区民主新街富丽宾馆2168房间内，将同住的被害人罗某某的背包盗走。背包内有现金2000元、一部价值800元的苹果5手机、共价值80元的洗发露、充电宝、护手霜等，以上共计价值2880元的物品。被告人莫某在重庆市沙坪坝区三峡广场以300元的价格将手机销赃，后将现金和其它物品自用。2016年7月21日，公安民警在重庆市渝北区龙头寺火车站将被告人莫某抓获，后扣押上述背包、洗发露、充电宝、护手霜及现金550元并发还给被害人罗某某。被告人莫某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人莫某已将剩余退赔款2250元缴纳至本院账户。上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗充电宝、洗发露等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、发还清单、购手机发票、抓获经过、户籍信息等书证；被害人罗某某的陈述；被告人莫某的供述与辩解；《重庆市巴南区价格认证中心价格鉴证书》等鉴定意见；搜查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2880元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人莫某到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人莫某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪态度，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一七年二月二十日书记员  熊文倩
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初64号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人谢辉源，绰号“阿弟”，男，1966年6月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，住福建省厦门市湖里区。2004年1月30日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2009年6月19日因犯贩卖毒品罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年10月20日刑满释放。2016年10月26日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被本院决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，刑罚尚未执行。2016年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局取保候审，2017年1月20日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审，2017年2月9日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人谢辉源犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人谢辉源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月23日13时许，被告人谢辉源至本市开禾路口站开往火车站方向的BRT快1路公交车上，趁被害人黄某不备之机，将其放在上衣口袋内的一部苹果6型手机盗走。得手后，被告人谢辉源逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2486元。同日，经公安机关电话通知，被告人谢辉源主动到案接受调查，并上缴所盗手机，如实供述上述犯罪事实。现被盗手机已发还被害人黄某。上述事实，被告人谢辉源在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证，被害人黄某陈述，被告人谢辉源供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，车载监控录像等视听资料，户籍证明、到案经过说明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、前科等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢辉源以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2486元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢辉源犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。多次前科，可酌情从重处罚。被告人谢辉源刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人谢辉源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年二个月，罚金四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年8月12日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年二月十三日代书记员 张小静附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终59号上诉人（原审被告）：成都和采南商贸有限公司，住所地成都市锦江区东华正街42号广电士百达国际大厦23楼G区。法定代表人：刘学玲，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川美嘉森名品百货有限公司，住所地成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人：杨芳，董事长。上诉人成都和采南商贸有限公司（以下简称和采南公司）因与被上诉人四川美嘉森名品百货有限公司（以下简称美嘉森公司）买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初11876号之一民事裁定，向本院提起上诉。和采南公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由一审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。本院经审查认为，双方当事人签订的《成都美嘉森·奥特莱斯营销合同》第十四条约定，发生争议协商不成，可提交合同履约地人民法院裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人约定由合同履行地人民法院管辖，符合法律规定。本案中，合同履行地点在成都市新国际会展中心美嘉森·奥特莱斯，属于成都市高新区辖区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  曾 秀
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执133号陈某某：本院在执行你与孙德友买卖合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2016)苏0116民初3484号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1112号原告：董华英，女，1971年12月11日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告董华英与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告董华英于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告董华英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督30号申请人：张某某被申请人：某限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  王宝珠二〇一七年二月十三日书记员  邱羽韬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执30号申请执行人陈菊，女，1964年11月24日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人江苏辉盛置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇星河上城小区幼儿园楼上,组织机构代码证5118312-2。法定代表人朱坚，系该公司董事长。依据（2016）苏1324民初1359号民事调解书，被执行人应给付申请执行人3690000元，并承担案件受理费18160元。经申请执行人申请，2017年1月3日，本院立案执行，2016年1月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年1月16日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月20日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，2017年3月6日查封被执行人开发的泗洪县星河上城小区48幢自西向东1-8号门面房（上下两层，共计16间），因该房产目前是在建工程，尚未在泗洪县房产处办理预售登记，暂时无法拍卖。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7907号原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路567号。法定代表人：郭勇，董事长。委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。被告：南京新时代机电工贸有限公司，住所地南京市秦淮区来凤街9号。法定代表人：刘伟新。原告南京朗驰集团机电有限公司（以下简称朗驰公司）与被告南京新时代机电工贸有限公司（以下简称新时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告朗驰公司的委托诉讼代理人何志骏到庭参加诉讼，被告新时代公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗驰公司向本院提出诉讼请求：被告新时代公司支付原告朗驰公司货款105326元及违约金（以105326元为基数，每月按总货款的千分之一自2014年12月25日起计算至付清之日），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2004年起，原、被告双方开始合作，期间双方合作正常。但自2013年起，被告付款开始出现迟延，所开具的支票也无法入账。原告多次催要，被告均表示将安排还款���但未能兑现。2014年11月21日，原、被告达成《还款协议》，协议确认截至2014年11月21日被告欠原告货款共计人民币105326元。被告同时承诺将于2014年12月25日前支付所欠货款中的1万元；于2014年1月25日前，支付所欠货款中的1万元；于2014年3月25日前，支付所有剩余货款1万元；以后按每月25日付1万元直到付清为止。协议还约定，如违约每日按总货款的千分之一支付违约金。但上述还款协议约定的还款期限届至时，被告未能按期偿还货款。截至起诉之日，被告仍有105326元货款未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告新时代公司未作答辩，亦未提供证据。原告朗驰公司围绕诉讼请求提供的还款协议等证据，被告新时代公司未予质证。对原告朗驰公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告朗驰公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在长期业务往来，双方签订多份买卖合同，采用滚动付款的形式付款。2014年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《还款协议》一份，约定：第一条、甲乙双方自合作至今为止，乙方欠甲方货款共计人民币105326元。第二条、此货款付款日期按照约定应于2014年6月30日前付清，但由于乙方资金周转出现暂时困难，延迟付款至今，现双方达成如下分期付款协议：乙方于2014年12月25日前，支付所欠货款中的1万元；2015年1月25日前，支付所欠货款中的1万元；2015年3月25日前，支付所有剩余货款1万元；以后按每月25日付1万元直到付清为止。如违约每月按总金额的1‰支付违约金。但被告未能按期向原告支付货款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告向被告履行了交货义务，被告至今尚欠原告货款105326元未给付，其行为已构成违约，应当尽快给付货款并承担相应的违约责任。被告承诺于2014年12月25日前支付所欠货款中的1万元，但未能按约支付。故原告主张被告支付货款105326元并自2014年12月25日起每月按总金额1‰的标准支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告南京新时代机电工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京朗驰集团机电有限公司支付货款105326元及违约金（该违约金以105326元为基数，自2014年12月25日起至实际给付之日止，按照每月1‰的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，公告费600元，合计3007元，由被告南京新时代机电工贸有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  尤网才人民陪审员  王光瑞二〇一七年二月十三日见习书记员  李佳桐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15950号原告：南京赛波克信息技术有限公司，组织机构代码30263499-X，住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号1幢501室。法定代表人：袁光，该公司总经理。委托代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被告：南京福思多超市（有限合伙），统一社会信用代码91320100MA1MMWNL4F，住所地在南京市江宁区东新南路15号苏尧广场2楼B2。法定代表人：李成，该公司经理。委托代理人：李文涛，江苏东南律师事务所律师。原告南京赛波克信息技术有限公司（以下简称赛波克公司）与被告南京福思多超市（有限合伙）（以下福思多超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛波克公司的委托代理人唐亮、被告福思多超市的委托代理人李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛波克公司向本院提出诉讼请求：要求被告福思多超市支付货款5910元。事实和理由：被告于2016年9月向其采购考勤机、盘点机等设备，其于2016年9月5日向被告送货，由被告员工刘清签收，货款计5910元。后其催要无果，故诉至法院。被告福思多超市对原告的诉请认可，但表示现资金困难难以支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买设备，原告交付了货物后，被告应履行支付货款的义务。故原告赛波克公司主张被告福思多超市支付货款5910元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告南京福思多超市（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南���赛波克信息技术有限公司货款5910元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告福思多超市负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈慧慧二〇一七年二月二十日书记员  魏甜甜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9302号302号上诉人（一审原告）:钱坤，男，汉族，1985年7月9日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：赵亮，四川蜀正事务所律师。被上诉人（一审被告）:陈玉梅，女，汉族，1973年10月1日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬被上诉人（一审被告）：成都市美尚美贸易有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路c幢25楼4号、法定代表人：涂冬梅。人：涂冬梅。被上诉人（一审被告）：曾蜀，男，汉族，1966年8月5日出生，住四川省双流县。被上诉人（一审被告）：涂冬梅，女，汉族，1968年3月31日出生，住四川省成都市武侯区通词路6号上诉人钱坤与被上诉人陈玉梅、成都市美尚美贸易有限公司、曾蜀、涂冬梅民间借贷纠纷一案，因上诉人钱坤不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人钱坤向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钱坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人钱坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36560元，减半收取18280元，由上诉人钱坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 傅 敏审判员 陶田源审判员 刘冠男二〇一七年二月十六日书记员 李 兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执27号申请执行人：冯兴高，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：周金海，男，汉族，住安徽省南陵县。本院作出的（2016）皖0291民初3721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯兴高依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：对被执行人周金海所有的财产在28000元予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一七年二月六日书记员  周传亚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12114号原告：冯鸣芳,女,1978年8月7日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈诚，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金华，江苏君中律师事务所律师。被告：孟辉,男,1980年5月10日生,汉族，住江苏省沛县。被告：昆山市三迁堂货运有限公司，住江苏省昆山市陆家镇市浦路291号，注册号91320583670950814C。法定代表人：张成雪。被告：刘淑芬，女，1980年12月10日生，汉族，住陕西省眉县。被告：张成雪，女，1994年8月10日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：江苏三迁堂再生物资有限公司，住江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号2号房，组织机构代码08698516-1。法定代表人：孟辉。原告冯鸣芳与被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司（以下简称昆山三迁堂）、刘淑芬、张成雪、江苏三迁堂再生物资有限公司（以下简称江苏三迁堂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理。后转普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金华到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鸣芳向本院提出诉讼请求：1.被告孟辉、昆山三迁堂、刘淑芬、张成雪共同归还原告借款100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月26日起计算至实际偿还之日止）、律师费57800元；2.被告江苏三迁堂对上述第一项各被告应负的偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：因经营需要，被告孟辉、昆山三迁堂于2014年9月26日向原告借款100万元，原告于当日将100万元汇至被告孟辉账户，借出款项。2015年3月8日，被告孟辉、昆山三迁堂、江苏三迁堂对原告出具借条，被告江苏三迁堂对借款债务承担保证责任。被告刘淑芬与被告孟辉系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。被告昆山三迁堂系一人有限责任公司，被告张成雪系被告昆山三迁堂股东，应对昆山三迁堂债务承担连带责任。款项出借后，被告孟辉、昆山三迁堂至今未归还借款，原告为维护合法权益，诉诸法院。被告孟辉未作答辩。被告昆山三迁堂未作答辩。被告刘淑芬未作答辩被告张成雪未作答辩。被告江苏三迁堂未作答辩。经审理查明：2014年9月26日，原告通过银行转账支付被告孟辉借款100万元。2015年3月8日，被告孟辉、昆山三迁堂和江苏三迁堂向原告出具借条，载明：“2014年9月26号本人借到冯鸣芳人民币1000000元（壹佰万元整），借款期间利息按月息3%计算，保证尽快归还。如不归还，本人承担冯鸣芳支出的诉讼费、律师费等费用。保证人对前述债务承担保证责任。”该借条“借款人”处有被告孟辉签字、被告昆山三迁堂盖章确认，“保证人”处由被告孟辉签字、被告江苏三迁堂盖章确认。因催讨未果，原告委托江苏君中律师事务所提起诉讼，并支付律师费5.78万元，后原告诉诸法院。另查明：被告孟辉与被告刘淑芬于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年X月XX日登记离婚。又查明，被告昆山三迁堂系自然人独资企业，股东和法定代表人均为被告张成雪。上述事实有原告提交的借条、汇款业务凭证、企业工商信息档、婚姻登记信息、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有三被告共同出具的借条原件，并能提交转账凭证，且其陈述的借款经过符合常理，五被告均未反驳，亦未提供相反证据予以反驳，故原告要求被告孟辉、昆山三迁堂共同归还借款100万元的主张，本院依法予以支持；根据借条，利息明确约定为月利率3%，现原告主张被告孟辉、昆山三迁堂以100万元为基数、按照月利率2%的标准从2014年9月26日起计算利息至实际归还之日止，依法合理，本院予以支持。原告为本案诉讼支付的律师费5.78万元，依借条约定应由被告孟辉、昆山三迁堂共同支付原告。本案借款发生在被告孟辉与被告刘淑芬夫妻关系存续期间，故被告刘淑芬应与被告孟辉共同承担上述偿付义务。被告江苏三迁堂在借条上作为保证人签字，未约定保证方式和保证范围，依法应对上述被告孟辉、昆山三迁堂的偿付义务承担连带清偿责任。一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告张成雪未举证证实被告昆山三迁堂财产独立于自己财产，应对被告昆山三迁堂的上述偿付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司、刘淑芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯鸣芳借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年9月26日起计算至实际偿还之日止）。二、被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司、刘淑芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告律师费损失5.78万元。三、被告江苏三迁堂再生物资有限公司对上述第一、二项被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。四、被告张成雪对上述第一、二项被告昆山市三迁堂货运有限公司的偿付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费14410元，公告费690元，合计15100元，由被告孟辉、昆山市三迁堂货运有限公司、刘淑芬、张成雪、江苏三迁堂再生物有限公司连带负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  邵玉芳人民陪审员  朱湘黎二〇一七年二月二十三日书 记 员  马雪刚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1976号之二申请执行人长沙国中星城置业有限公司.被执行人冯鑫。男，1987年4月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙国中星城置业有限公司与被执行人冯鑫商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06824号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院已注销了位于长沙市雨花区沙湾路9号吉联苑10栋1702号商品房的预告登记、预告抵押登记，查询了被执行人的存款等财产信息，将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十一日书记员 刘 媛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3816号被执行人李新成，男，1987年3月21日出生，汉族，住安微省灵壁县，被执行人李新成危险驾驶罪一案，本院作出(2013）狮刑初字第452号刑事判决书，对被执行人李新成判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，仅发现被执行人李新成名下有可供执行的车辆，并对被执行人李新成名下闽Ｃ×××××型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。本院认为，因未能对被执行人李新成名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3816号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十三日书 记 员  蔡培航
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保43号申请人：丁玉兰，女，1967年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人丁玉兰因申请诉前财产保全一案，于2017年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人丁红亮坐落在安徽省濉溪县澥河路×院×××号房屋产权证号为濉私房字第××号房产一处（以价值26万元为限）予以保全，并以王俊晓所有的坐落在安徽省濉溪县淮海南路西侧交通巷××栋××号的濉私房字第××号房产作为担保。本院认为：丁玉兰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁红亮坐落在安徽省濉溪县澥河路×院×××号房屋产权证号为濉私房字第××号房产,期限为三年；二、查封王俊晓所有的坐落在安徽省濉溪县淮海南路西侧交通巷××栋××号的濉私房字第××号房产，期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董存生二〇一七年二月九日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初5914号之一原告：武汉九州信义商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道延长线与幸福大道交汇处汉口城市广场二期商业B-1栋2号楼7层11号。法定代表人：梁克明，该公司总经理。委托代理人：王彬彬（特别授权代理），女，武汉九州信义商贸有限公司员工，住湖北省随州市曾都区。被告：河北轩双阳商贸有限公司，住所地河北省沧州市任丘市理想家园小区门市楼大门口南。法定代表人：张立军，该公司总经理。被告：天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司，住所地天津市河北区水产前街26号。法定代表人：赵骏，该公司总经理。被告：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托代理人：魏薇（特别授权代理），女，天津冶金集团轧三钢铁有限公司员工，住天津市红桥区。原告武汉九州信义商贸有限公司诉被告河北轩双阳商贸有限公司、天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉九州信义商贸有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北轩双阳商贸有限公司、天津冶金集团轧三金属材料科技有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司的起诉。本院认为:原告武汉九州信义商贸有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉九州信义商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3,016元，减半收取1,508元及邮寄费120元，共计1,628元由原告武汉九州信义商贸有限公司负担。审 判 长  李颖文人民陪审员  宋汉仙人民陪审员  周玲莉二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨敬文
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执23号开封市协和医药连锁有限公司东郊店：你单位与上海家化联合股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年9月5日作出的（2016）豫02民初21号判决，已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照（2016）豫02民初21号民事判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0481执异5号案外人：姚秋兰，女，1991年9月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人：徐方杰，男，1996年4月8日出生，汉族，住海宁市。被执行人：顾水江，男，1981年10月15日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈波，男，1972年9月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行申请执行人徐方杰与被执行人顾水江、陈波民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人姚秋兰的银行存款，对此，姚秋兰提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚秋兰称，案外人的海宁市农业银行银行卡被冻结，里面有自有资金4600元，系因丈夫顾水江的官司导致法院冻结，顾水江的官司因2014年顾水江公司破产导致的，法院追加案外人为债务人，与事实不符。案外人与顾水江结婚是2016年3月8日，而顾水江的债务是2014年发生，因此此债务不应该是夫妻共同债务，不应该由案外人来偿还，债务为先，结婚为后。另案外人的银行卡只有其个人使用，财产是案外人个人的财产，主要来源是案外人开淘宝店的收入，资金也由其个人使用，与顾水江无关。因此请求法院解除对案外人在农业银行的银行卡的冻结。申请执行人称，案外人与顾水江已结婚，案外人的银行存款就是夫妻共同财产，且银行卡上双方有金钱来往，钱由双方共同使用，是共同财产。请求法院驳回案外人的异议。本院查明，本院在执行申请执行人徐方杰与被执行人顾水江、陈波民间借贷纠纷一案中，于2016年12月21日裁定冻结被执行人顾水江的配偶姚秋兰银行存款100000元，并已冻结了姚秋兰名下在中国农业银行账号62×××71中的存款共计4684.47元。又查，姚秋兰与顾水江于2016年3月8日登记结婚。根据本案执行的（2015）嘉海商初字第2590号民事判决书认定，被执行人顾水江于2015年4月16日向申请执行人徐方杰借款100000元。经查，被本院已冻结的存款4684.47元系姚秋兰与顾水江结婚之后陆续存入结余而成，该账号中姚秋兰与顾水江有资金来往。本院认为，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，本院已冻结的案外人的银行存款，是案外人与被执行人顾水江结婚之后存入的，应当属于案外人和被执行人顾水江的夫妻共同财产。对夫妻共同财产，即使是被执行人顾水江的个人债务，法院仍可以进行冻结，所以本院对案外人的该笔银行存款进行冻结，并无不当。案外人提出该存款系其个人收入，属于其个人财产，不能成立，因为在夫妻婚姻关系存续期间,夫妻双方的收入归夫妻共同所有。综上，案外人提出的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人姚秋兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向海宁市人民法院提起诉讼。审 判 长 周 敏人民陪审员 章 韬人民陪审员 范宇杰二〇一七年二月二十七日书 记 员 顾 艳
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初82号原告：杨婷，女，汉族，1982年7月24日，陕西省咸阳市人。委托诉讼代理人白鹏君，系咸阳市第二法律服务所法律工作者。咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组。（以下简称马家寨七组）负责人梁海战，系该组组长。原告杨婷诉被告马家寨七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼，被告马家寨七组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨婷诉称，2002年原告与被告村组村民梁某结婚，后将户口迁入并登记在被告村组，系被告处合法的经济组织成员。2009年原告与被告村组村民梁某离婚，但是户口留在被告处。原告积极履行集体经济组织成员应该履行的义务，参保农村合作医疗，且履行了选举义务，与村组形成权力义务关系。2016年1月27日，原告所在村组土地被国家征收，被告给每位村民分配征地补偿款44777元，未给原告分配。原告与被告多次协商未果，为维护其合法权益，诉至法院请求1、请求依法判令被告付给原告应分的土地补偿款44777元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告马家寨七组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告杨婷为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、杨婷户口本、身份证。证明原告是被告村组合法村民，具有与其他村民同等的权利与义务，原告诉讼主体适格。2、咸阳市秦都区司法局钓台司法所证明一份、马家寨七组组长梁海战证明一份、（2016）陕0402民初214号秦都区人民法院判决书一份，证明2016年1月27日被告给每位村民分配征地款44777元，被告未给原告分配。3、农村合作医疗证、陕西农村金融机构富秦卡、选举委员正式候选人选票照片一张，证明原告杨婷长期在钓台镇马家寨村生产、生活，原告杨婷与被告形成权利义务关系，曾参加村上选举，且享受农村医疗待遇，依法享受与其他成员同等待遇。经综合评议，原告所出示的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，故予以采信。经审理查明:原告杨婷户籍登记在被告村组，因原告所在村组土地被国家征收，2016年1月27日被告给每位集体经济组织成员分配征地补偿款44777元，未给原告分配。本院认为，原告户籍登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组于本判决生效之日起三日内支付原告杨婷征地补偿款44777元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，适用简易程序减半收取459元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七组村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  梁语晴二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨文萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3824号原告：龙世海，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘东峰，广东万乘律师事务所律师。执业证号：14403200310940941。被告：周明湘，男，1972年6月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告龙世海与被告周明湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙世海诉讼代理人刘东峰、被告周明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠原告人民币10万元整；2、判令被告支付所欠款项应付利息56000元整（2014年6月19日至2016年10月19日止，利息为56000元，利息计算至付清欠款之日止），两项合计人民币156000元整；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月30日，被告因业务经营资金紧张，向原告借款人民币10万元，当时未明确还款日期及利息，2014年6月19日原告催促被告还款，被告未还款亦未承诺还款时间，仅在原借条上签名备注。此后，虽经原告屡屡催告，被告却始终未予归还。为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判处。被告周明湘辩称：我确实写了一张10万元收条，是做生意产生的费用，当时原告与合伙人委托我办事情，原告的合伙人给了我10万元现金，后因故事情未最终办妥，而我在办事过程中钱已用尽，故我在2011年出具了10万元的收条。事后经协商，我于2014年6月19日，收回了原出具的收条，补写了10万元的借条给原告，没有约定利息，当时口头承诺待我母亲旧房拆迁后还给原告，但房子目前未拆迁，故我也没有钱还给原告。这笔钱我认，但我现在确实没有还款能力，我每月工资1500元，我名下也没有财产，也不存在转移财产问题，现在我因为欠债已被列入失信名单。原告要求的利息过高，起诉后就不能再计算利息。请法院依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与合伙人委托被告办理事务，因委托事项未最终完成，经协商，被告将收取的费用转为借款，属当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，本院予以认定，原、被告之间由委托关系转为借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。2014年6月19日，被告周明湘收回原收条，重新出具了借条给原告，借条载明：“今借到龙世海现金人民币100000元，借款人：周明湘。”借条未约定还款期限和利息，依法应认定为无息借贷。经原告催讨后，被告未还款，故自原告主张之日起，可按年利率6%计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周明湘于本判决生效之日起十日内向原告龙世海偿还欠款人民币10万元及利息（利息计算方法：自2014年6月20日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告龙世海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告龙世海承担1120元，被告周明湘承担2300元，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  王凤娟人民陪审员  李慧萍二〇一七年二月十五日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执155号之一申请执行人：卿某某，女，生于1980年3月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：刘某某，男，生于1975年2月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人卿某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1316号民事调解书，于2017年1月22日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某履行向申请执行人卿某某给付财产分割费及生活补助费100000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费1400元。但被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司四川省安岳柠都支行有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘某某在中国工商银行股份有限公司四川省安岳柠都支行账户上的存款49998元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年二月二十三日书记员 宋 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初409号原告：朱月，女，汉族，1994年9月15日出生，现住昌吉市。原告：朱某，女，汉族，1999年3月1日出生，现住昌吉市。原告：李艳萍，女，汉族，1967年11月15日出生，现住昌吉市。原告：张学秀，女，汉族，1941年12月14日出生，现住玛纳斯县。四原告共同委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：张金升，男，汉族，1942年9月10日出生，现住昌吉市。委托代理人：杨东，新疆金诚信律师事务所律师。原告朱月、朱某、李艳萍、张学秀诉被告张金升股权转让纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。因原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，由原告朱月、朱某、李艳萍、张学秀负担。审判员  徐新军二〇一七年二月二十五日书记员  高 瑞
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢244号之二申请执行人安来有，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇东六家村。被执行人安来昕，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区。被执行人赵慧荣，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区。本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第1684号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人赵慧荣在中国农业银行赤峰元宝山区平庄支行账户内存款人民币114800.00元,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡炳杰二〇一七年二月十七日书记员  李鸿喆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1191号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：王国才，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王国才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月十六日书记员  谢晓天
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初13552号原告：东莞市汇金商贸有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路59号广发鸿枫大厦第十一层E、F办公室，统一社会信用代码为914419005682606493。法定代表人：宋治平，系该公司经理。委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所律师实习律师。被告：东莞市雅通纸制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区主山大草坊横街41号，统一社会信用代码为91441900398195177Y。法定代表人：周景盈。被告：章自元，男，汉族，1972年10月2日出生，住湖北省浠水县，原告东莞市汇金商贸有限公司诉被告东莞市雅通纸制品有限公司、章自元买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一七年二月八日书 记 员  阳 意
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726财保2号申请人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：张晓勤，系该社理事长。被申请人：杨仕英，女，汉族，生于1968年7月11日，住绵阳市涪城区。被申请人：郑小明，男，汉族，生于1968年1月26日，住四川省蓬安县。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨仕英、郑小明价值二十万元的财产采取诉前保全措施。申请人北川羌族自治县农村信用合作联社以其二十万元的财产提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，被申请人可能随时转移被申请保全的财产，而该财产一旦转移，申请人的合法权益将会受到难以弥补的损失，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨仕英、郑小明银行存款二十万元或其相应价值的财产，期限为2018年1月26日。案件申请费1520元，由申请人北川羌族自治县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张陈俐二〇一七年二月十四日书记员  杨婷婷
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民��3391号原告：芮跃福，男，1962年8月29日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵宏春，男，1950年12月15日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：韩亮，男，1985年10月18日出生，汉族，住南京市高淳区。原告芮跃福与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告芮跃福的委托诉讼代理人赵宏春到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告芮跃福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩亮偿还借款40000元元及利息（自借款之日起至实际给付之日止按年利率12%计算）；2、请求判令被告韩亮承担本���的诉讼费用。事实与理由：2015年6月5日，周剑向原告借款40000元，用于购车，由被告作担保，约定年利息为12%，原告当时将40000元现金交给周剑。后经原告催讨至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告韩亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周剑以购车为由，于2015年6月5日向原告借款40000元，双方未约定借期及利息并出具借条1张，被告在借条上签字担保，并载明于借款人同等责任，对担保的范围没有约定。后原告向被告催要无果。本院认为，原、被告间的担保关系合法有效，应受法律保护，被告为周剑借款作担保，并约定与借款人承担同等责任，该约定不明确，被告应按照连带责任保证承担保证责任，且双方对担保的范围没有约定，被告应对全部债务承担连带责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因借款未约定借期内的利息，原告主张按年利率12%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，本院予以支持的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亮于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告芮跃福借款本金40000元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一七年二月二十三日书记员  水照武
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民保令2号申请人李某某，女，1981年2月20日出生，汉族，住安康市高新区。被申请人刘某某，男，1979年9月20日出生，汉族，住址同上。申请人李某某于2017年2月28日向本院提出申请，请求本院依法作出人身安全保护裁定。申请人李某某向本院提供其被被申请人刘某某殴打致伤的照片等证据。经审查，本院认为申请人李某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款之规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘某某向申请人李某某实施家庭暴力；二、禁止被申请人刘某某骚扰、跟踪申请人李某某及申请人的近亲属。如被申请人刘某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的给予训诫，并根据情节轻重处以罚款、拘留。本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护裁定的执行。代理审判员  杨翱翔二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 莎
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初1588号原告：魏义明，男，1966年5月7出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：方阿龙，男，1988年5月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告魏义明与被告方阿龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏义明到庭参加诉讼，被告方阿龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏义明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金2万元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告以经济周转困难为由向原告借款，出借给被告2万元现金，被告当场出具借条。到期后，原告要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。原告遂向法院起诉。被告方阿龙未到庭，也未提供书面答辩意见。原告魏义明围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条。被告方阿龙未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年9月28日，被告方阿龙以经济困难为由向原告借款2万元，原告当场向被告出借2万元现金，被告出具借条“今借到魏义明贰万元，于2014年10月28日还清”。此后，被告陆续向原告偿还3000元，对余款拒付，原告遂向法院起诉。庭审中，原告放弃要求被告支付利息。本院认为，被告向原告借款2万元，有被告出具的借条为证。庭审中，原告自认被告支付了3000元利息，由于双方未约定利息，被告支付的3000元利息应抵扣本金，被告尚欠原告本金17000元。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约偿还，逾期不还承担违约责任。原告放弃利息属当事人自由处分权益，且不违反法律的规定，本院予以支持。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方阿龙在本判决生效后十日内向原告魏义明偿还借款本金17000元；二、驳回原告魏义明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告方阿龙承担307元，原告自行承担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  熊 红人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一七年二月九日书 记 员  周娅娟
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初226号原告:汤某某，男，1960年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告：周某某，女，1959年11月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告：汤某，男，1984年2月20日生，汉族，住南通市崇川区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：南通市崇川区住房和城乡建设局，住所地南通市崇川区青年东路94号。法定代表人：丁静华，局长。委托诉讼代理人：李小飞，江苏泰临律师事务所律师。汤某某、周某某、汤某与南通市崇川区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告汤某某、周某某、汤某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤某某、周某某、汤某撤回起诉。案件受理费人民币12382元，减半收取计6191元，由原告汤某某、周某某、汤某负担。审判员  巫劲松二〇一七年二月二十四日书记员  施 展第1页共2页
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢49号申请执行人万国华，男，生于1974年1月7日，汉族，住江油市。被执行人张中斌，男，生于1976年12月15日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2009）江油民初字第1660号民事判决书，以及（2009）江法执字第951号执行裁定书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张中斌的银行存款34000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费410元、诉讼费330元、保全费370元从被执行人张中斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月十三日书记员  鞠萍
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终28号上诉人（原审被告）：洛阳军雷机械有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东村工业园。法定代表人：窦科军。上诉人（原审被告）：吕佩蕾，女，汉族，住洛阳市涧���区。被上诉人（原审原告）：符春玲，女，1961年4月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：王文杰，洛阳市周山路法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：孟津县高压配件厂，住所地孟津县朝阳镇闫凹村。法定代表人：闫广顺。原审被告：闫广顺，男，1957年5月26日出生，汉族，住孟津县。原审被告：闫克丰，男，1989年5月26日出生，汉族，住孟津县。原审被告：葛素玲，女，1957年8月26日出生，汉族，住孟津县。上诉人洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾因与被上诉人符春玲，原审被告孟津县高压配件厂、闫广顺、闫克丰、葛素玲民间借贷纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，原告符春玲��民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求被告孟津县高压配件厂、闫广顺、闫克丰、葛素玲承担还款责任，被告洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾作为担保人承担连带还款责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第129条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原、被告在《借据》中并未约定管辖法院，依照法律规定，借款人住所地以及承担连带责任的担保人住所地的法院对本案均有管辖权。原告以被告洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾作为本案借款连带责任保证人的名义向其主张权利，故被告洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾的住所地的法院对本案享有管辖权。由于���告洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾的住所地在洛阳市涧西区，故本院依法享有此案的管辖权，被告洛阳军雷机械有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳军雷机械有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾上诉称，本案是主合同和担保合同同时发生纠纷的情况，因此，应该适用《担保法司法解释》第129条第2款，根据主合同确定管辖。本案主合同确定的管辖地是孟津县人民法院。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。符春玲答辩称，依照连带责任担保人承担无限连带担保责任的法律规定，即《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第129条第2款的规定，答辩人向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼符合法律规定。原审裁定应予维持。本院经审查认为，本案系符春玲主张要求借款人闫广顺、共同借款人孟津县高压配件厂、闫克丰、葛素玲归还借款本金及利息，并要求保证人洛阳军雷机械有限公司、吕佩蕾承担连带还款责任而产生的争议，由于符春玲就借款法律关系及保证法律关系一并提起民事诉讼，该争议为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，本案应依据主合同（借款法律关系）确定管辖。《中华人民共和国���事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因借款法律关系当事人对履行地点没有约定，符春玲作为主张给付货币的接收货币方，其住所地洛阳市××工区为合同履行地。原审法院在借款法律关系中作为非被告住所地或合同履行地人民法院，对本案行使管辖权不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市涧西区人民法院(2016)豫0305民初3844号民事裁定���二、本案由洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月六日书记员  韩文达
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0302民初1780号原告：周仁德，男，汉族。原告：张向玉，男，汉族。原告：张吉军，男，汉族。共同委托诉讼代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。被告：金昌市宏帆工贸有限公司，住所地金川区泰安路173号。被告：陆文广，男，汉族。原告周仁德、张向玉、张吉军与被告金昌市宏帆工贸有限公司、陆文广劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周仁德及共同委托诉讼代理人罗文虎到庭参加了诉讼，二被告经公告传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告周仁德、张向玉、张吉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告装运费55950元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告各自经营货车。2015年6月被告金昌市宏帆工贸有限公司经理陆文广联系到原告，协商由三原告拉运被告石料，双方协商拉运1方22元，装1车90元。截止2015年7月23日被告尚欠原告部分装运费。在原告的再三要求下被告出具30470元欠条1张，在部分收据上签字确认部分装运费25480元。原告多次索要无果。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告周仁德、张向玉、张吉军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行审查之后认为，原告提供的欠条能够证实被告欠其运费30470元的事实。原告提供的收据6张，该收据写明石料数量，出具时间在2015年7月23日之前，而原告提供的欠条出具时间为2015年7月23日，据此应当认定欠条是对之前拉运石料应付运费的结算条，该收条已经不能再次作为结算凭证。原告提供的出库单95张，个别显示出具时间为2015年7月，大部分显示出具时间为2015年，没有月份显示，仅能说明出库数量，不能证实原告运费主张，对该部分证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周仁德、张向玉、张吉军均经营货车。2015年6月三原告为被告金昌市宏帆工贸有限公���、陆文广拉运石料，2015年7月23日被告给原告出具欠条1张，写明欠原告等3辆车运费30470元，并承诺在1月内付清。被告至今未付此运费。本院认为，原告周仁德、张向玉、张吉军给被告金昌市宏帆工贸有限公司、陆文广拉运石料，被告应当依双方约定的标准承担运费，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告金昌市宏帆工贸有限公司、陆文广给付原告周仁德、张向玉、张吉军运费30470元，限判决生效后10日内履行。案件受理费1199元，三原告承担299元，二被告承担900元；公告费303元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内���向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  张晓宁审 判 员  俞志斌代理审判员  李忆菲二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 丹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初4565号原告：陈涛，男，1995年4月24日出生，汉族，无固定职业，住河北省公安县。委托诉讼代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。被告：万雪花，女，1987年11月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：肖爱华（系被告万雪花丈夫），住石河子市。被告：胡家军，男，1970年10月5日出生，汉族，住石河子市。被告：焦红梅，女，1990年1月10日出生，汉族，系个体工商户，住石河子市。委托诉讼代理人：谭学东（系被告焦红梅舅舅），住石河子市。被告：刘祥任，男，1973年1月7日出生，汉族，曾住湖南省常德市。被告：谢伟才，男，1967年9月17日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘建军，男，1978年11月15日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘桂珍，女，1964年5月11日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。被告：刘凯，男，1984年12月24日出生，汉族，曾住湖南省邵东县。原告陈涛与被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告陈涛的委托诉讼代理人王芬兰、被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华、被告焦红梅的委托诉讼代理人谭学东到庭参加诉讼，被告胡家军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资8426元（2016年2月-4月）；2.判令被告赔偿原告索款损失100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2016年2月29日开始到被告处从事打荷工作，月工资5000元，每月的工资次月15日以现金方式支付。2016年2月至2016年4月19日，被告拖欠原告工资8426元，原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判决。万雪花辩称，拖欠原告的工资属实，聚湘阁酒楼系各被告合伙经营，应由各被告共同承担责任，但对原告主张的索款损失不同意承担。焦红梅辩称，被告焦红梅不是合伙人，和酒店没有任何关系。2015年4月24日，因酒店发展经营困难，被告焦红梅舅舅谭学东将35万元打给了被告胡家军，被告焦红梅不知股权转让，且未参与酒店的经营，故不应承担责任。胡家军、刘祥任、谢伟才、刘建军、刘桂珍、刘凯未作答辩。本案原、被告双方围绕争议焦点依法提交了工资册、酒楼章程及补充条款、注销通知书、银行转账凭证、收据及股份转让书等证据，被告胡家军、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，原告陈涛到聚湘阁酒楼从事打荷工作，双方约定月工资5000元，每月的工资到次月15日以现金方式支付。2016年2月29日至2016年4月19日，聚湘阁酒楼拖欠原告工资8426元未付，被告万雪花及被告焦红梅对拖欠原告陈涛8426元工资的事实均认可，但对原告主张的100元索款损失不认可，原告陈涛未提交相关证据。另查：2014年8月12日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告刘祥任签订酒店章程一份，约定共同出资4230500元成立石河子开发区聚湘阁酒楼，及各被告出资数额和比例，被告胡家军出资的1400000元中包括案外人张鹏出资500000元、案外人王凯出资400000元（因王凯身份信息不明，原告放弃对其诉讼）；被告万雪花为公司法定代表人。2014年8月15日，石河子开发区聚湘阁酒楼办理了个体工商户营业执照，经营者为万雪花。2014年9月，酒楼开始营业。2015年4月23日，被告胡家军代表案外人张鹏向被告焦红梅出具股权转让书一份，内容为：本人由于资金周转，现将聚湘阁酒楼原始股11.82%转让给焦红梅，以后聚湘阁酒楼产生的一切亏损、分红，与本人无关。2015年4月24日，被告胡家军、刘祥任、刘建军给被告焦红梅出具证明一份，证明张鹏将持有酒楼的原始份额11.82%作价350000元转让给被告焦红梅。同日，被告焦红梅通过银行转账将350000元汇入胡家军账户。被告焦红梅辩称350000元是打给胡家军而非打给酒楼，酒店不知道股权转让，没有见过转让人，故其不是酒楼的合伙人。被告万雪花认可收到被告焦红梅的钱，其应为合伙人。2015年9月6日，被告胡家军、被告刘凯、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告万雪花、被告焦红梅、被告刘祥任及案外人王凯重新签订石河子开发区聚湘阁酒楼章程及补充条款各一份，此章程除了出资额和出资比例与前次章程发生变动外，其它内容两份章程一样。章程约定被告胡家军出资500000元，被告焦红梅出资500000元，被告刘桂珍出资438000元，被告刘凯出资521000元，被告刘建军出资538000元，肖爱华出资371000元，被告刘祥任出资374500元，被告谢伟才出资588000元，案外人王凯出资400000元。被告焦红梅在章程及补充条款上签名。庭审中，被告万雪花的委托诉讼代理人肖爱华称其与被告万雪花系夫妻关系，章程上的出资、签字系其代万雪花所为。2016年5月24日，石河子开发区聚湘阁酒楼经石河子工商行政管理局开发区分局审核依法准予注销登记。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告陈涛受雇于聚湘阁酒楼从事打荷工作，双方约定每月工资5000元，经核算被告尚欠8426元未付，聚湘阁酒楼应当按照约定给付原告工资。现因聚湘阁酒楼已经注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定：”营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中聚香阁酒楼虽以万雪花个人名义注册登记，实则系八被告共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙，被告焦红梅虽辩称其不是酒楼合伙人，但认可酒店章程及补充条款上的签字系本人所为，被告万雪花作为合伙经营指定的负责人对被告焦红梅的合伙人身份及出资金额亦认可，故对被告焦红梅不是酒店合伙人的抗辩意见，本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：”合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”故对原告要求八被告支付拖欠工资8426元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求各被告赔偿因索要工资产生100元损失的请求，因原告未提交相关证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告万雪花、被告胡家军、被告焦红梅、被告刘祥任、被告谢伟才、被告刘建军、被告刘桂珍、被告刘凯于本判决生效之日起五日内共同支付原告陈涛工资8426元；二、驳回原告陈涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已预交），由各被告共同负担，与上述款项一并给付原告陈涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  赵 炼审 判 员  李忠民人民陪审员  李满红二〇一七年二月二十四日书 记 员  黄 玥
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0305执144号之一申请执行人：王琪,女,1981年9月3日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代理人：杜秀云（申请执行人母亲），女，1955年9月25日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：王胜功,男,1955年3月30日出生,住鸡西市梨树区。本院依据已生效的鸡西市梨树区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）黑0305民初272号民事判决书，在执行申请执行人王琪与被执行人王胜功排除妨碍一案中，被执行人王胜功已自动搬出并返还占用申请执行人王琪所有的位于梨树区，面积126.78平方米，产权证为鸡梨房字第L-X号房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：被执行人王胜功已履行完（2016）黑0305民初272号民事判决书确定的义务，本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱富修二〇一七年二月十四日书记员  崔朝刚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初374号原告：路继亮，男，汉族，1962年8月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：卢毅，男，汉族，1982年5月22日出生，无固定职业，现住昌吉市。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。本院在审理原告路继亮与被告卢毅劳务合同纠纷一案中，原告路继亮于2017年2月14日以庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路继亮撤回起诉。本案受理费减半收取159元，由原告路继亮承担。审判员 周 婷二〇一七年二月十四日书记员 郭燕茹
山东省宁津县人民���院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初36号之一原告沈希岭，男，汉族，1955年8月2日生，住宁津县。原告沈文萍，女，汉族，1979年7月17日生，住宁津县。被告李风杰，男，汉族，1971年8月27日生，住宁津县。被告李宁，女，汉族，1991年6月12日生，住宁津县。被告刘红旗，男，汉族，1955年5月17日生，住宁津县。原告沈希岭、沈文萍诉被告李风杰、李宁、刘红旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日冻结被告李宁在中国工商银行乐陵支行车站分理处账户62×××74中的存款7960元。因原、被告双方达成调解，本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告李宁在中���工商银行乐陵支行车站分理处62×××74中存款7960元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一七年二月二十一日书记员  尹艳玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保51号申请人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钟山，吉林邦安律师事务所律师。被申请人：何丹，女，1985年5月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：张扬，男，1963年3月12日生，汉族，住吉林省长春市汽车厂。被申请人：毛玉芝，女，1958年8月12日生，汉族，住吉林省长春市汽车厂。刘广东诉何丹、张扬、毛玉芝民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年2月9日向本院申请保全，请求冻结被申请人何丹、张扬、毛玉芝银行存款1503291元或查封、扣押其他等值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘广东的保全申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何丹、张扬、毛玉芝的银行账户存款1503291元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一七年二月九日书 记 员  马盛邦
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初8627号原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司。住所地：赤峰市松山区临河小区*号楼101-1。法定代表人杨某，总经理。被告刘某，男，1971年9月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司诉被告刘某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司的法定代表人杨某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司诉称，2015年10月24日9时，被告刘某与原告签订汽车租赁合同，约定，被告租赁原告×××号尼桑越野车一辆，日租金150元，但被告自租赁之日起未给付原告租金。2016年9月，原告多次要求被告结算租金并退还车辆，被告以各种理由推托。2016年10月，因原告与被告无法取得联系，原告于2016年10月14日将租赁给被告的车辆开回。被告共欠租金52500元，现要求被告立即给付租金52500元。被告刘某未作答辩。经审理查明，2015年10月24日，被告刘某与原告签订汽车租赁合同，约定，被告租赁原告×××号车辆，日租金150元，双方未约定租期，合同签订后，被告刘某于2015年10月24日提车，但被告一直未付。2016年10月14日，因原告无法联系被告，原告将租赁给被告的车辆开回。自2015年10月24日至2016年10月14日共产生租金52500元。原告诉至本院，要求被告立即给付租金52500元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的汽车租赁合同、被告刘某的公民身份证及机动车驾驶证在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告刘某签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已将汽车交付被告刘某使用，被告刘某应给付原告租金，原告要求被告刘某给付租金的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后10日内给付原告赤峰鑫凯程汽车租赁有限公司租金52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，公告送达费400元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  盆学慧代理审判员  张莹莹人民陪审员  丁玉芳二〇一七年二月二十日书 记 员  王晓娜
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1589号之二申请人尹彩凤，女，汉族，住赤峰市元宝山区元宝山镇三工村楼房。被执行人尹文芝，女，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇四合新村。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初418号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人尹文芝在农行喀喇沁旗支行的账户内的存款人民币3400.00元，此款扣划至此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年二月七日书记员  郑 智
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵1102执41号申请执行人：赖中成，男，汉族，1971年3月4日出生。被执行人：解琴，女，汉族，1974年4月14日出生。本院在执行赖中成与解琴婚姻家庭纠纷一案中，责令解琴协助赖中成将位于乌鲁木齐市头屯河区绿洲街88号惠邦绿景华庭X栋X层X单元X跃层楼房一套以及该房屋地下室过户至赖中成名下。至今双方未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：一、将位于乌鲁木齐市头屯河区绿洲街88号惠邦绿景华庭X栋X层X单元X跃层楼房一套以及该房屋地下室过户至赖中成名下。二、申请执行人赖中成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  丁永鸿二〇一七年二月二十二日书记员  王逍宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2016〕粤08**民初802号原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。负责人梁旭林，行长。委托代理人胡瑜琳、戚佩斯，广东承诺律师事务所律师。被告陈沈松，男，1977年4月21日出生，汉族，住湛江市霞山区海景路**号2门***房，身份证号4408031977********。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告陈沈松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年8月8日，被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予该被告贷款授信额度500000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本��还款。被告贷款后，除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令被告偿还借款本金204396.13元，并支付利息32409.13元（计至2016年5月5日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为1408110181号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行于2014年8月13日作出一份《个人信用贷款核准通知书》，核准被告贷款授信额度250000元，授信期限自2014年8月13日起至2019年8月13日止，单笔贷款最长期限为60个月，还款方式为每月等额本息还款，月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前解除借款合同。原告核准后，被告先后自主贷款9笔。贷款后，被告从2015年8月21日开始未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年5月5日，已拖欠贷款本金204396.13元及利息32409.13元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有��反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年8月21日起至广发行湛江分行2016年6月24日提起诉讼，被告已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，被告偿还借款本金204396.13元，并支付利息32409.13元（计至2016年5月5日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒��到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发行湛江分行与被告陈沈松于2014年8月13日成立的借款合同。二、限被告陈沈松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金204396.13元和利息32409.13元，及支付自2016年5月5日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书》的规定计算的利息（含罚息和复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852.08元，财产保全费1704.02元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  王俊恩审 判 员  张炳忠人民陪审员  吴健雄二〇一七年二月二十一日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初2066号原告：崔效平，女，1971年7月16日出生，汉族，住临汾市。被告：靳天成，男，1968年10月8日出生，汉族，住临汾市。被告：张俊玲，女，1969年6月9日出生，汉族，住临汾市。原告崔效平与被告靳天成、张俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告崔效平到庭参加诉讼，被告靳天成、张俊玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔效平向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款227000元及利息；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，原告与被告靳天成是朋友关系，原告在被告靳天成工作的建设银行开户。2014年4月29日被告靳天成向原告借款20万元，借款期限两个月，口头约定月息2分。2014年7月10日原告给被告靳天成垫付保险费7000元由被告出具欠条。2015年10月6日被告靳天成刷原告信用卡20000元且向原告出具欠条，约定每月利息300元。被告靳天成仅向原告支付利息35450元，剩余利息和本金至今未付。靳天成未提交答辩状，在举证期内提交了离婚协议及离婚证，证明与张俊玲于2016年4月12日离婚。张俊玲未提交答辩状，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告证据质证的权利：1、2014年4月29日靳天成向原告出具的借条一份；2、2014年7月10日靳天成向原告出具的欠条一份；3、2015年10月6日靳天成向原告出具的欠条一份。对被告靳天成向原告崔效平借款227000元的事实予以认可。本院认为，被告靳天成向原告崔效平借款227000元属实。被告靳天成与被告张俊玲于2016年4月12日离婚，以上借款发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：判决生效后七日内，被告靳天成、张俊玲共同偿还原告崔效平借款227000元及利息（其中20万元自2014年6月29日起，7000元自2014年7月10日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。20000元自2015年10月6日起，利息按每月300元计算。以上均至判决生效之日止。扣除已支付的35450元利息）。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由被告靳天成、张俊玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长邓红人民陪审员曹香寸人民陪审员潘娟娟二0一七年二月十七日书记员张晓茹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执286号申请执行人：刘庆江，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市通南镇兴隆村民委员会，住通南镇。法定代表人：季春江，职业：村长。申请执行人刘庆江与被执行人讷河市通南镇兴隆村民委员会债权转让合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初297号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，依法扣划被执行人部分财产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执286号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年二月三日书记员  刘 鑫
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初49号原告朱雪景，女。委托代理人杨金志，男，系原告朱雪景丈夫，代理权限为特别授权。被告杨小波，男。本院在审理原告朱雪景与被告杨小波房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱雪景于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告朱雪景撤回对被告杨小波的起诉。案件受理费决定减半收取50元，原告朱雪景自愿承担。审判员  张开义二〇一七年二月四日书记员  罗小慧
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1024民初460号原告：田某，女，1982年3月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：张某，男，1983年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告田某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，由原告田某负担。代理审判员 苗 亮二〇一七年二月二十四日书 记 员 郭文同
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0203民初2610号原告：沙能祥，男，1968年7月8日出生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区,原告：沙发秀，女，1968年7月4日出生，仡佬族，农民，住贵州省六枝特区,二原告委托诉讼代理人：安倩，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409012100724。被告：张贤友，男，1961年10月8日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，被告：张华，男，1983年9月23日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，被告：张元，男，1985年11月19日出生，彝族，农民，住贵州省六枝特区，三被告委托诉讼代理人白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。原告沙能祥、沙发秀与被告张贤友、张华、张元生命权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙能祥、沙发秀及其委托诉讼代理人安倩、被告张贤友、张华、张元委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙能祥、沙发秀向本院提出诉讼请求：１．请求判决三被告连带赔偿原告之子沙某死亡的丧葬费2.3733万元，死亡赔偿金14.7737万元，精神损害慰金1万元，共计18.147万元。原告主张的事实和理由：2016年2月2日，三被告家因有喜事按习俗宴请亲朋好友，二原告之子沙某是当天被邀请人之一，在酒席上被告张华和张元兄弟都与沙某猜拳饮酒，沙某在被告家的热情劝酒下喝醉无人照管，直至当晚10时左右被告张元发现沙某处于醉酒状态独自一人趴在一辆三轮车上，未采取任何救助措施就离开了现场，后来不知是哪好心人拨打120救助电话并告知被告家，被告家才把沙某送往路上遇120救护车，经医生检查，沙某因抢救无效死亡。饮酒行为导致饮酒者认知和控制能力降低，三被告作为宴请的组织者，即产生对饮酒者的注意、照顾义务，而三被告既没有将醉酒的沙某送至医院或安全送回家中，也没有在合理的时间内让其他人照顾，导致悲剧发生，被告应承担赔偿责任。被告张贤友、张华、张元辩称，首先，被告家根本不认识沙某，被告张华于2016年2月2日举行婚礼，没有邀请沙某，《礼簿》上也没有沙某的名字。办酒当天，被告全家忙里忙外，根本没有时间陪客人喝酒吃饭，更没有时间与任何人猜拳喝酒。其次，是什么原因导致沙某死亡，是原告必须举证证明的问题，也是处理本案的关键。被告家举行婚礼的行为是本地良俗行为，是众所周知的习惯，不是针对性的邀请某人酗酒，举行婚礼与组织饮酒有本质的区别。综上所述，原告所诉不是事实，沙某的死亡结果与被告举行婚礼的行为之间没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告张华结婚，在其家中置办酒席宴请亲朋，二原告沙能祥、沙发秀之子沙某随苏金等人于当日下午在三被告家中饮酒，其间，被告张元曾分别与沙某等人划拳饮酒，张元离开后，沙某等人饮酒情况不知。至当日22时许，张元及王红强、苏金、余忠朝在寨子旁的马路上发现沙某趴在一辆三轮车的货箱上，众人将沙某扶起并烧火为其取暧，见沙某未苏醒，苏拨打了120急救电话及二原告电话，张元用自己的车将沙某送医，在关寨镇郎节坝处遇上120急救车，经医生检查，沙某已死亡。本院认为，被告张华因结婚置办酒席宴请亲朋，对于到场贺庆的宾客，一般均为自由餐饮，主人对普通身体状况的客人健康、酒量等个人体质没有注意的义务。席间，虽然被告张元曾与沙某划拳喝酒，没有明显的劝酒及输罚行为，属常规饮宴。二原告之子沙某在酒席之后死亡，原因不明，不能认定为酒精致死，原告不要求公安机关作进一步鉴定，仅凭推断认为沙某属喝酒致死，缺乏科学根据。被告是否承担赔偿责任，关键在饮酒过程中三被告是否存在过错，本案中，被告家设婚宴答待客人符合传统习俗，不存在过错责任，因此不应承担赔偿责任。综上所述，原告不能举证证明其子沙某死因，亦不能证明三被告存在过错责任，因此对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告沙能祥、沙发秀的诉讼请求。案件受理费1965元，由原告沙能祥、沙发秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  晏毓鑫二〇一七年二月二十七日（）书记员  吴 娟
山西省平遥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0728民督6号申请人：赵某某被申请人：某有限公司申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16元，由申请人负担。审判员  张培鲲二〇一七年二月十三日书记员  赵燕燕
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第464号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。被执行人郝进兵，男，1983年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人郝进友，男，1967年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人衣桂品，男，1956年1月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与郝进兵、郝进友、衣桂品借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝进兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××52账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝进兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××52账户的存款40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 林 远审判员 隋连海审判员 王绍强二〇一七年二月十四日书记员 徐国成
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执105号之一申请执行人张兴华，男，1987年11月15日生，汉族，驾驶员，住普定县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司。负责人：蒋昌波，系该公司经理。本院在执行申请执行人张兴华申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司普定支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人主动履行了赔偿义务，申请执行人张兴华向本院提出申请，申请撤销本案执行依据，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民终734号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 兵审判员 赵厚培审判员 吴有明二〇一七年二月××日书记员 夏 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0624民初452号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告杜晓成，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告杜晓成供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高虹二〇一七年二月二十四日书记员  田欣
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初275号原告雷勇，男，汉族，1968年5月10日出生，住重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人黄串，该局工作人员。委托代理人但兴明，重庆渝州律师事务所律师。本院在审理原告雷勇诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局行政不作为一案中，因原告雷勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷勇负担。（此页无正文）审 判 长  何庆胜审 判 员  向 品人民陪审员  陈 明二〇一七年二月九日书 记 员  张 楠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执167号之一申请执行人雅安市瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇。法定代表人樊轶，系公司总经理。被执行人林正杰，女，生于1986年8月13日，汉族，住雅安市名山区蒙阳镇。本院依据已经发生法律效力的（2006）川1803民初929号民事判决书，向被执行人林正杰发出执行通知书，责令被执行人林正杰立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人林正杰在农行雅安名山支行顺城分理处的存款1219.10元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一七年二月二十七日书记员  余 娟
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初211号原告：王宣懿，女，1984年5月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：李景春，男，1959年11月2日出生，住焦作市解放区。原告王宣懿诉被告李景春民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案。原告王宣懿在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宣懿撤诉处理。审判员 李 艳二〇一七年二月四日书记员 刘倩莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初273号原告谢学锋，男，出生于1963年12月6日，汉族，住河南省太康县。被告王海州，男，汉族，住新密市。本院在审理原告谢学锋诉被告王海州追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年1月9日通知原告在接到交纳受理费通知后七日内办理缴费手续，因原告谢学锋未在指定的期间内缴纳受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定,裁定如下:本案按原告谢学锋自动撤诉处理。审判员  王建生二〇一七年二月六日书记员  李 欧
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执796号之一申请执行人：兰州银华商贸有限责任公司。被执行人：甘肃西北房地产开发有限公司。申请执行人兰州银华商贸有限责任公司与被执行人甘肃西北房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第6号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘肃西北房地产开发有限公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人兰州银华商贸有限责任公司向本院申请强制执行，执行标的为707744元。本案在执行过程中，经查，被执行人兰州银华商贸有限责任公司无可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年二月九日书记员 董 伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终407号上诉人（原审被告）:云南同兴建筑实业（集团）有限公司，住所地云南省昆明市关上南路56号，组织机构代码70986519-1。法定代表人：张同兴，经理。上诉人（原审被告）：孙宗川，男，1968年7月25日出生，汉族，云南同兴建筑实业（集团）有限公司员工，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：重庆市同昌贸易有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号，组织机构代码74746106-7。法定代表人：赵家全，总经理。被上诉人（原审被告）：云南泓���房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市白云路与志强路交叉口丹彤大厦4-B5，组织机构代码不详。法定代表人：刘凤珍，职务不详。被上诉人（原审被告）：云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路126号，组织机构代码不详。负责人：赖绩，职务不详。上诉人云南同兴建筑实业（集团）有限公司（下称同兴公司）、上诉人孙宗川因与被上诉人重庆市同昌贸易有限责任公司、被上诉人云南泓驰房地产开发有限公司、被上诉人云南泓驰房地产开发有限公司盈江分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2015)沙法民初字第13581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日向同兴公司及孙宗川送达了诉讼费预缴通知书，孙宗川未在本院规定期限内交纳诉讼费，同兴公��在此期间提出缓交诉讼费申请。因同兴公司缓交诉讼费的申请不符合相关条件，本院于2017年2月1日再次向同兴公司送达了诉讼费预缴通知书，但同兴公司在本院指定的期限内未预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南同兴建筑实业（集团）有限公司、上诉人孙宗川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。云南同兴建筑实业（集团）有限公司逾期交纳的上诉费88778元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年二月二十七日书记员 张天珍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初62号原告：周志峰，男，1990年5月7日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：周树义，男，1950年7月8日出生，汉族，住鹿邑县，系原告之父。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被告：王清春，男，1945年3月6日出生，汉族，住鹿邑县。原告周志峰与被告王清春合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周志峰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周志峰撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周志峰负担。审判员  杨国建二〇一七年二月四日书记员  巴艳杰