湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00567号 原告邓海平，男，1966年3月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代为签收法律文书等。 被告赵留拴，男，1966年11月5日出生，汉族，河南省新郑市人，住新郑市。 被告赵军帅，男，1991年5月3日出生，汉族，河南省新郑市人，住新郑市。系被告赵留拴之子。 委托代理人雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉等。 被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。 住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心8层。 负责人时军，该公司总经理。 委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所律师。代理权限为：代为提起变更和撤销诉讼请求，代为和解与上诉。 委托代理人李超杰，河南中亨律师事务所律师。代理权限为：代为提起变更和撤销诉讼请求，代为和解与上诉。 原告邓海平诉被告赵留拴、赵军帅、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2012年11月13日公开开庭进行了审理。原告邓海平的委托代理人王建江、被告赵留拴及其委托代理人雷宗善、被告财保公司的委托代理人李超杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月2日11时10分左右，我驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶杨胜利驾驶的电动车相刮擦，致使我驾驶的摩托车行驶到公路左侧，又与对向行驶由被告赵留拴驾驶的豫Ａ×××××号货车相撞，造成我受伤及鄂Ｋ×××××号摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，我负此次事故的主要责任，被告赵留拴负此次事故的次要责任。因我与被告就赔偿额未达成调解协议，故具状请求人民法院，依法责令三被告赔偿原告医疗费48004.21元、后期治疗费35000元、误工费10724元（21448元/年÷12个月×6个月）、护理费3574元（21448元/年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、残疾赔偿金27592元（6898元/年×4年）、被扶养人生活费：女3507元（5011元/年×7年×20%÷2）、子5512元（5011元/年×11年×20%÷2）、父2505.50元（5011元/年×5年×20%÷2）、母2505.50元（5011元/年×5年×20%÷2）、交通费2000元、鉴定费600元、精神损害抚慰金8000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有： 一、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生的事实及事故责任的划分。 二、医疗费发票、出院诊断证明、病历及用药清单各1份，以证明原告受伤后所发生医疗费数额及治疗经过。 三、孝昌信威法医司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，以证明原告的伤残等级、后期治疗费的数额及误工时间和护理时间。 四、鉴定费发票1份，以证明原告为做鉴定支付鉴定费的事实。 五、身份证及常住人口登记卡复印件各1份和证明1份，以证明原告的身份情况及被扶养人的身份情况。 六、保险单复印件1份，以证明豫Ａ×××××号车投有交强险的事实。 七、营业执照及税务登记证复印件各1份，以证明原告从事的职业。 八、交通费单据1份，以证明原告受伤后发生交通费的情况。 被告赵留拴辩称，2012年8月2日11时10分许发生的交通事故是事实。因原告未遵守交通法规，且无证驾驶，交警部门作出的事故认定书划分的责任与事故发生的经过相矛盾，我属合法正常驾驶，原告应承担全部责任，我不应承担责任。若法院认定该道路事故认定书划分的责任，我愿意承担20%的赔偿责任。豫Ａ×××××号车在此次事故中受损，且该车已暂停营运，其相关损失应在赔偿款中相抵扣。孝昌信威法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原告自行委托鉴定的，程序违法，且该机构未提供鉴定资质。该鉴定意见是在原告未满6个月作出的，有加重原告伤残等级之嫌。该鉴定不能作为定案依据。后期治疗费应以实际发生的数额为准。 被告赵留拴为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据： 一、收条1份，以证明赵留拴向原告支付现金10000元的事实。 二、孝昌县物价局价格认证中心作出的价格鉴定结论书1份，以证明豫Ａ×××××号车辆的损失为2828元。 三、发票4张，以证明赵留拴支付豫Ａ×××××号车的修车费400元的事实。 被告赵军帅既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。 被告财保公司辩称，除同意被告赵留拴的答辩意见外，另补充如下意见：被告赵留拴在本事故中应该无责，我公司愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任；原告请求过高，请依法驳回其不合理部分；被告赵留拴向原告垫付10000元医疗费，我公司不再单独赔偿，应从赔偿款中扣除。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。 被告财保公司为支持其抗辩主张，向本院提供的证据有： 保险条款和最高人民法院答复各1份，以证明交强险各项赔偿限额及免赔事项。 经庭审质证，被告赵留栓对原告证据一的真实性无异议，对本人承担次要责任的认定有异议，认为交警部门作出的责任事故认定不客观、不真实，结论与事实不符，赵留拴不应承担责任；对证据二无异议；对证据三有异议，认为该鉴定系原告自己委托鉴定的，该鉴定程序违法。对鉴定意见第1项有异议，认为被鉴定人邓海平所受的损伤构成Ⅸ级（九级）伤残，不符合相关司法解释，对头脑损伤的鉴定，应自受伤之日起满6个月后才能鉴定，该意见有加重原告伤残等级之嫌。对意见第2项有异议，后期治疗费应以实际发生金额为准，该鉴定不能作为定案依据；对证据四、五、六无异议；对证据七有异议，认为原告应提供营业执照的正本，原告提供的营业执照副本不能反映经营范围、期限及换证的时间、内容等。税务登记证与营业执照不匹配；对证据八有异议，认为原告应提供发票，且交通费过高，请法院酌情处理。 被告财保公司对原告证据一有异议，认为原告受伤是案外人杨胜利造成的，且原告无证驾驶应负全责，被告赵留拴无责任，财保公司愿意在交强险无责范围内予以赔偿；对证据二无异议；对证据三有异议，认为原告系单方委托，且在病情没有稳定的情况下进行鉴定，加重了原告伤残等级，并认为误工时间、护理时间与原告提供的赔偿清单的天数不一致，误工时间应计算至定残前一日止；对证据四的真实性无异议，该费用不应由财保公司承担；对证据五的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告是农业户口，其损失应按农村居民标准计算，且没有提供被扶养人丧失劳动能力的证据，主张被扶养人生活费明显过高、不合理，应不超过上一年度农村居民人均生活消费支出；对证据六无异议；对证据七有异议，认为该证据系复印件，与本案缺乏关联性；对证据八的真实性有异议，认为该证据不是正式发票。 原告对被告赵留拴的证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对合法性有异议，认为作出该鉴定的鉴定人没有鉴定资质，且该机构没有列入湖北省鉴定人范某内，对该鉴定不认可；对证据三的真实性无异议，合法性有异议，不予认可。 被告财保公司对被告赵留拴证据一、二、三未提出质证意见。 原告对被告财保公司证据有异议，认为保险条款和最高人民法院的答复并非证据，不予质证。 被告赵留拴对被告财保公司证据无异议。 合议庭经合议，对当事人证据的证明效力作出如下认定意见： 本院对原告提交的被告方均无异议的证据的证明效力予以确认。原告证据一具有证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据；原告的证据三是有资质的法医鉴定机构根据原告的伤情依有关规定作出的，两被告认为原告在病情没有稳定的情况下自行委托鉴定机构作出的鉴定，系程序违法，主张该鉴定意见不能作为定案依据，因被告既未提供证据反驳也未申请重新鉴定，故对证据三的证明效力，予以确认。但证据三中误工时间计算应为受伤之日起至定残前之日止。原告证据五来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为认定事实的依据。原告证据七虽然系复印件，但经本院对原件核实后，该证据由工商、税务机关出具，真实、合法，且相互印证，能达到证明目的。原告证据八不是正式发票，不具有真实性，对该证据的证明效力不予确认。 被告赵留拴证据一符合证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。证据二、证据三不具有证据的关联性，原告也不予认可，不能达到证明目的。 被告财保公司提供保险条款和最高人民法院的答复并不能证明何种案件事实，不属证据范围。 经审理查明，2012年8月2日11时10分左右，被告邓海平驾驶鄂Ｋ×××××建设牌二轮摩托车沿107国道由南向北行驶至107国道孝昌县易捷加油站路段时，与前方同向行驶由案外人杨胜利驾驶的顺马牌二轮电动车相刮擦，致使原告驾驶的二轮摩托车行驶到公路左侧，又与对向行驶由赵留拴驾驶登记在其子赵军帅名下的豫Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车相撞，造成原告及案外人杨胜利受伤、鄂Ｋ×××××二轮摩托车与豫Ａ×××××货车受损的交通事故。2012年8月12日，孝昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告赵留拴负此次事故的次要责任，案外人杨胜利无责任。原告受伤后，在孝昌县第一人民医院住院治疗24天，共花费医疗费48004.21元。2012年8月3日赵留拴向原告支付现金10000元。2012年10月31日，孝昌信威法医司法鉴定所对原告邓海平的伤情进行了法医鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邓海平所受损伤构成Ⅸ级（九级）伤残；2、后期需促骨折生长、对症、支持、脑康复等治疗、定期复查及择期取行单侧颅骨修补，原则上以实际支出额赔偿，如办案需要，建议给予医疗费共计35000元左右；3、误工时间为180日，康复护理时间60日。 原告父亲邓贤勋（于1934年8月23日出生）与母亲邹桂英（于1936年9月18日出生）生育两子，长子邓国平、次子即原告邓海平；原告邓海平与其妻付红霞于2001年3月4日生育女儿邓丽欣，于2005年2月10日生育儿子邓明轩；上述人员均系农业户口。原告邓海平长期在孝昌县××国道口从事汽车修理职业。 另查明，被告赵军帅为豫Ａ×××××号车辆在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期限为自2011年10月31日起至2012年10月30日止。 2012年8月23日，被告赵留拴向孝昌县车辆施救中心支付豫Ａ×××××号车的停车费400元。2012年8月30日，被告赵留拴委托孝昌县物价局价格认证中心对豫Ａ×××××号车辆损失作出鉴定，确定该车辆损失金额为2828元。2012年8月22日，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求扣押被告赵军帅所有的豫Ａ×××××福田牌重型仓栅式货车，本院审查后于同日对该车进行了扣押。2012年8月23日，被告赵军帅向本院提供担保，要求解除扣押车辆，本院于同日对豫Ａ×××××车解除扣押。 各方当事人争议的焦点： 一、原告的损失如何确定。 二、各方当事人对原告的损失如何承担责任。 针对上述焦点问题，本院评判如下： 关于原告的损失，本院认为：1、原告主张住院期间的医疗费48004.21元、后期治疗费35000及法医鉴定费600元均有证据证明，予以确认。2、原告系农业户口，其主张残疾赔偿金为27592元（按6898元/年×20年×20%计算），符合有关规定和标准，予以确认。3、原告主张误工费按21448元／年÷365天/年×180天计算，不符合有关规定，原告误工时间应自其受伤之日起至定残前一日止，为90日，误工费应按21448元/年÷365天/年×90天计算，为5288.54元。4、原告主张护理费按21448元/年÷12个月/年×2个月计算，为3574.67元，符合相关规定及标准，予以确认。5、住院伙食补助费按24天×50元/天计算，为1200元，符合相关标准，予以确认。6、交通费票据非正式发票，该证据虽然存在瑕疵，但考虑原告受伤住院确需交通费，本院酌定为800元。7、原告主张被扶养人生活费：女儿邓丽欣按7年×5011元/年÷2×20%计算，为3507.7元;儿子邓明轩按11年×5011元/年÷2×20%计算，为5512.1元;父邓贤勋按5年×5011元/年÷2×20%计算，为2505.5元;母邹桂英按5年×5011元/年÷2×20%计算，为2505.5元，合计14030.8元，原告以上被扶养人生活费年赔偿总额均符合有关规定及相关标准，予以确认。8、此次事故给原告造成了一定的精神痛苦，其请求的精神损害抚慰金结合受诉法院所属地域经济发展水平，应以7000元为宜。 关于原告的损失各方当事人如何承担的问题。被告赵军帅系豫Ａ×××××号车的登记车主，为该车在被告财保公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，被告财保公司应在交强险各项下限额范围内赔偿原告损失。原告在此次事故中负主要责任，对超出交强险限额的部分自担70%的责任。被告赵留拴在本次事故中负次要责任，对超出交强险限额的部分承担30%的责任，被告赵军帅对被告赵留拴应赔偿部分承担连带清偿责任。 综上所述，本院认为，本案所涉交通事故事实清楚、证据充分。被告财保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告邓海平医疗费48004.21元、后期治疗费35000元、住院伙食补助费1200元，合计84204.21元中的10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5288.54元、护理费3574.67元、交通费800元、被扶养人生活费14030.8元、残疾赔偿金27592元、精神损害抚慰金7000元，合计58286.01元；两项合计68286.01元。对超出交强险赔偿限额范围的74204.21元及鉴定费600元，共计74804.21元中，原告自担74804.21元×70%，即52362.95元，被告赵留拴赔偿原告74804.21元×30%，即22441.26元。被告赵留拴向原告已支付10000元，从中扣除，被告赵留拴还应赔偿原告12441.26元。被告赵留拴对其车辆损失3228元要求在其应赔偿原告的损失中扣减，因被告赵留拴未依法提起反诉，原告也不认可，故本院不予处理。被告赵留拴可另行主张。被告财保公司认为被告赵留拴已向原告垫付10000元医疗费，其主张不再单独赔偿医疗费，无事实和法律依据，本院不予支持。被告赵军帅经本院合法传换无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邓海平损失共计68286.01元。 二、被告赵留拴于本判决生效后五日内赔偿原告邓海平12441.26元，由被告赵军帅承担连带赔偿责任。 三、驳回原告邓海平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2068元，由原告负担268元，由被告赵留拴负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费2068元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  季海林 审 判 员  胡云华 人民陪审员  徐宝传 二〇一二年十二月四日 书 记 员  郑 飞