wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第808号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人池某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月4日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）747号起诉书指控被告人池某犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人池某于2012年7月2日下午，在位于杭州经济技术开发区下沙街道新元村的宏南电器配件有限公司宿舍内，窃得被害人刘群艳放置于床铺垫被下的杭州联合银行银行卡1张，并于当日持该卡以猜密码的方式在高沙联合银行ATM机上共取款人民币8500元。案发后退赔全部赃款。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人刘群艳的陈述，辨认笔录，搜查笔录，浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单，调取证据、扣押、发还物品清单，赃款照片，监控录像，谅解书，抓获经过，户籍证明及被告人池某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某以非法占有为目的，窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人池某归案后退赔全部赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人池某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月4日起至2013年7月3日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一二年八月三十一日书记员  顾 理
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执恢字第00120号申请执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司西安分公司。被执行人陕西亨洋建设有限公司。本院在执行申请执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司西安分公司与被执行人陕西亨洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人深圳市湛联基础建筑工程有限公司西安分公司依据已经发生法律效力的（2011）西民四终字第00389号民事判决于2012年4月12日向本院申请执行，执行标的为364969元。执行中，被执行人陕西亨洋建设有限公司给付申请执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司西安分公司案款31万元，下余54969元及逾期利息申请执行人深圳市湛联基础建筑工程有限公司西安分公司表示自愿放弃，执行费5375元被执行人已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2011）西民四终字第00389号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 乔小明执行员 石东彦二〇一二年八月三日书记员 王 强打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民初字第03618号 原告胡某某。 委托代理人王某某。 委托代理人程园园，西北政法大学法律服务中心援助员。 被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。 法定代表人张宝辉，系该村委会主任。 委托代理人张振荣。 被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第六村民小组（以下简称西甘河村六组）。 负责人王毅。 原告胡某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某之委托代理人王某某、程园园到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村六组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告胡某某诉称：1997年原告与被告村、组村民王少伟结婚后户口迁入被告村、组，至今已在该村生产生活15年。2012年初原告与王少伟因感情破裂离婚，后原告至今未再婚，按照户籍管理制度规定原告的户籍只能留在被告村、组。现原告在被告村、组有住房并分有责任田，并享有选举权。2012年5月，被告村、组土地被征用，二被告给六组村民每人分配征地款40800元，但未给原告分配该款，侵害了原告的合法权益。现请求依法判令二被告分配该款并承担本案诉讼费。 被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。 被告西甘河村六组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。 经审理查明：原告胡某某原籍西安市长安区郭杜街道办事处杜回村。1997年4月16日，原告胡某某与被告村、组村民王少伟登记结婚。1999年4月20日胡某某的户籍因婚姻关系由原籍迁入被告村、组，此后胡某某在其原籍再未享受任何集体待遇。2012年1月12日，胡某某与王少伟因感情不和在西安市长安区民政局协议离婚。此后胡某某未再婚，其户籍仍登记在被告村、组。胡某某在被告村、组享有选举权。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第一条其中载明“一、时间界定：本村在册农业人口统计截止时间定为：2012年5月20日24时。……”；该方案第九条为“本村农业户口家庭因婚姻关系发生变化（离异），前妻或前上门女婿户口仍在本村的，征地款留村委会，待法院裁定”。后被告西甘河村六组给本组其他村民每人分配征地款40200.51元，但未给原告分配。原告遂诉至本院要求分配征地款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。 上述事实，有原告提供的户籍证明原件，户口本、选民证、结婚登记申请书、离婚证、婚姻登记记录证明的复印件，西安市长安区郭杜街道办事处杜回村村民委员会出具的证明原件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村六组征地款发放单、西甘河村六组征地款分配待定人员名单的复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告胡某某自1999年将户口迁入被告村、组，在该村居住生活并享有选举权，具有该集体经济组织成员资格，应当享有与被告村、组其他村民同等权利。胡某某户口迁入被告村、组后再未在其原籍享受任何集体待遇，离婚后户籍又非因自身原因未能迁转，现其要求在户籍所在地的集体经济组织给予本组织成员同等收益分配，本院依法应予支持。胡某某起诉征地款数额40800元与被告西甘河村六组人均实际分配征地款数额40200.51元有出入，应以实际分配征地款数额为准，超出部分不予支持。被告西甘河村六组作为土地所有权人应当承担给付之责，被告西甘河村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告西甘河村六组在本判决生效后立即给付原告胡某某土地补偿款40200.51元。被告西甘河村村委会承担连带责任。 上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，原告已预交，由原告承担15元；由二被告承担805元，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  纪胜利 二〇一二年八月二十一日 书 记 员  杨 霖
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第614号原告王金炜，男，汉族。被告杨建军，男，汉族。被告杜格凤（系杨建军之妻），女，汉族。原告王金炜诉被告杨建军、杜格风追偿权纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金炜与被告杜格凤到庭参加诉讼，被告杨建军经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告王金炜诉称：二被告系夫妻关系，被告杨建军是原告妻子的娘家堂弟。2004年4月初，被告夫妻俩在太昌街道办书店需要周转资金，被告杨建军打算以原告的名义在太昌信用社贷款5000元，原告考虑和其是亲戚关系就同意了。同年4月6日被告杨建军同原告到太昌信用社以原告的名义贷款5000元，期限为一年，款贷出后被告杨建军将钱拿走并答应到期还本付息。第二年款到期后杨建军说他无钱还本同原告到信用社清息后转贷在原告的名下，期限仍然是一年。2006年款到期后，原告催促被告杨建军还款，可他无故推脱没有还款。从2007年起被告杨建军去了北京原告见不到他，信用社催促原告还款，原告找被告杜格凤还款，她说没有钱还，原告只得于2007年3月25日又连本带息往原告名下转贷，被告杜格凤提供其家的户口本作为贷款担保。2011年信用社通知原告如果不还贷款，不给原告发放高速公路征地补偿款，无奈之下，原告于2011年11月2日归还了这笔贷款，本息共计9902.76元。现二被告均不还款，特向法院提起诉讼请法院判令：二被告赔偿原告经济损失9902.76元，并承担本案诉讼费。被告杨建军未答辩。被告杜格凤辩称：我与现在形式上的丈夫杨建军婚后一直打工积攒了一点钱，为了稳定生活2004年9月到10月份办起了书店，当时办理书店手续、租房、进货总共才花了5000元。书店的进货都是小额周转不可能有借贷关系发生。杨建军是一个不务正业的人，背着我常干一些借贷之事。他贷这笔钱用于何处我不清楚，书店没有用分文。杨建军2007年1月6日携带不明女人外出至今音讯全无。我一个女人紧靠书店一点微薄的收入供给俩孩子读书生活确实艰辛。杨建军在外地给原告一个电话说他在原告名5000元贷款用于书店，原告就将我推上被告席真是可恶至极。原告在诉状中通篇讲的是他和杨建军的借贷关系，这笔借贷关系发生在杨建军离家出走之前，再说杨建军在出走之前根本没有向我交代过这笔借贷关系，我也不知道有这回事，直到杨建军走后原告想我追要这笔钱时我才知道有这回事。我和孩子及书店没有用这笔钱，至于原告说我用户口本作担保纯属信口开河，我家的户口本保管在杨建军父母跟前，2006年孩子上学我向杨建军的父母要户口本被他们回绝时，我在太昌派出所不办了户口本，更没有用自家的户口本为原告提供贷款担保一事。原告和杨建军的借贷关系与我没有任何关系，我不承担责任，请求法院依法驳回原告要求我承担还款责任的诉讼请求。审理查明：原告是被告杨建军之堂姐夫。2004年4月6日，被告杨建军以和其妻子杜格凤办书店为名，以原告名义在宁县太长信用社贷款5000元，期限是一年。被告到期不还，原告催促被告杨建军归还贷款本息，2005年该贷款到期后，原告催促被告杨建军归还贷款本息，被告杨建同原告去太昌信用社清息后又转贷在原告名下，期限仍然是一年。2006年原告又催促被告杨建军归还这个钱，杨建军推脱未还。2007年被告杨建军去了北京，太昌信用社催促原告归还贷款本息，2007年3月25日原告连本带息转贷自己的名下，2009年3月3日再次连本带息转贷在自己的名下。2011年原告在信用社去领高速公路征地补偿款时，信用社不予发放，无奈原告于当年3月3日替被告杨建军归还了这笔贷款，本息共计9902.76元。现原告以被告杨建军系夫妻关系起诉要求二被告共同偿还，被告杜格凤以这笔债务属原告与被告杨建军俩人之间发生的债务，她们母子的生活开支及书店的经营周转没有使用这笔钱为由进行抗辩，拒绝偿还。上述事实有，宁县太长信用社贷款本息收回凭证、证人苟某的书面证言、原告之母朱某的证言、庭审笔录、调解笔录在卷足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨建军虽然和被告杜格凤系夫妻关系，但被告杨建军以原告的名义在宁县太昌信用社所贷5000元供其个人花费，这笔债务属个人债务，而非家庭债务和夫妻共同债务，应由杨建军一个人偿还。原告替被告杨建军履行了还款义务后有权向其追偿。原告诉称被告杨建军以自己名义所贷该笔债务供被告杜格凤办书店所用，只有自己的陈述，没有其他证据佐证，不予采信。据此特依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨建军一次性向原告王金炜归还贷款本息9902.76元（限判决生效后30日内履行清结）；驳回原告请求被告杜格凤承担清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李治怀人民陪审员  段 峰人民陪审员  石治家二〇一二年八月十五日书 记 员  黄祯杰
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1584号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月2日被取保候审，同年7月18日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1856号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年4月30日中午，被告人谭某饮酒后驾驶二轮电动车，从瑞安市陶山镇驶往瑞安市区方向。13时50分许，途经新瑞枫线15KM＋400M地段时，车辆碰撞停在路边的一辆出租车车门，造成两车不同程度损坏。当日16时30分许，被告人谭某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.00mg／ml，属醉酒。经鉴定，该二轮电动车为电驱动轻便摩托车类型，属于机动车范畴。案发后，被告人谭某被公安机关取保候审，后经传讯不到案被网上追逃，2012年7月18日，被告人谭某到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、查获某、户籍证明、情况说明、法医毒物鉴定检验报告、技术检验报告、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人能自首，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月18日起至2012年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年八月十五日书 记 员  蔡 蕾
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1600号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人吴某，个体户，；因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1241号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因与被害人孙国荣之间有经济纠纷，2012年3月20日10时许，被告人吴某结伙他人，将被害人孙国荣骗至杭州市萧山区新塘街道宾得利宾馆8325房间，采用打巴掌、冷开水泼身等方式，非法限制被害人孙国荣的人身自由，直至2012年3月20日下午13时许，被害人孙国荣被民警解救。经鉴定，被害人孙国荣面部外伤后、目前未见明显外伤后改变，其损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人吴某如实供述了非法拘禁他人的事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙国荣的陈述，证人吴铃英、屠荣根、甘贝贝的证言，损伤检验意见书，调取证据清单，监控录像，案发经过，情况说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某伙同他人，为索取债务，非法限制他人的人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一二年八月二十二日书 记 员  王丹飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第1489号原告许强，男，生于1958年11月1日，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人王敏（许强之妻），女，住址同上。被告泸州空间房地产开发有限公司，住所地泸州市钓鱼台路国税办公楼**，组织机构代码证号码78226055－1。法定代表人周碧云，董事长。委托代理人赵剑徽，四川国梁律师事务所律师。原告许强与被告泸州空间房地产开发有限公司（以下简称空间房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2012年6月25日受理后，依法由代理审判员张朝亮独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理，原告许强的委托代理人王敏、被告泸州空间房地产开发公司的委托代理人赵剑徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结原告许强诉称，2008年2月26日，原告与被告空间房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于泸州市江阳区龙透关路住宅房。该合同第20条约定，被告负责为原告办理房屋产权转移登记手续，并于2009年12月31日起180日内将房屋所有权证书交付给原告。但被告于2010年8月30日才办理房屋产权转移登记，已经违约。原告按期支付了全部购房款307372.00元，请求判令被告支付逾期办证的违约金1874.00元。被告空间房地产开发公司辩称，办理转移登记手续违约如果属实，逾期办理转移登记手续的违约金按照合同计算。经审理查明，2008年2月26日，原告许强与被告空间房地产公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定以307420.00元的价款购买被告开发的位于泸州市江阳区龙透关路住宅房。该合同第二十条第（二）项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在2009年12月31日起180日内取得房屋所有权证，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。合同签订后，原告向被告支付了购房款307372.00元。2010年8月30日，被告代原告办理了房屋使用权转移登记手续，取得讼争住宅房的《房屋产权证》。上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，原告向本院提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《房屋产权证》在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告空间房地产开发公司其将开发的商品房出售给原告许强，所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，依法应予保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照约定，被告接受原告的委托代为办理《房屋所有权证》，应当在合同约定的期限内办结。被告代原告办理《房屋所有权证》逾期，违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告承担违约金的诉讼主张，符合合同约定和法律的规定，本院予以支持。被告应承担合同约定应当取得《房屋所有权》的第二日起即2010年6月30日起至房监所登记之日（2010年8月30日）止的违约金307372.00元×0.01%×61日=1874.00元（保留整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百一十四条的规定，判决如下：被告泸州空间房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许强迟延办理房屋所有权证违约金1874.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费，本院适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告泸州空间房地产开发有限公司承担25.00元。（此款原告起诉时已预交，被告承担的部分，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  张朝亮二〇一二年八月六日书 记 员  徐善敏
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2012）昌刑初字第172号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人刘洪涛。2012年3月28日因涉嫌挪用公款罪、贪污罪被昌邑市人民检察院决定刑事拘留，同日由昌邑市公安局执行，同年4月11日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。辩护人孙瑞彦、李凤茜，山东大本律师事务所律师。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人刘洪涛犯挪用公款罪、贪污罪，于2012年7月6日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍、宋鲁兵出庭支持公诉，被告人刘洪涛及其辩护人孙瑞彦、李凤茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、挪用公款犯罪事实1、2011年7月19日至2011年12月20日，被告人刘洪涛在担任昌邑市某某街道某某站站长期间，利用职务上的便利，以个人名义挪用公款40000元给齐某使用，进行营利活动。所挪用公款案发前已归还。2、2011年7月15日，被告人刘洪涛在担任昌邑市某某街道某某站站长期间，利用职务上的便利，伙同于某某（另案处理）挪用公款70000元归王某个人用于购房，超过3个月未还，案发后被追回。3、2011年8月8日至2011年12月21日，被告人刘洪涛在担任昌邑市某某街道某某站站长期间，利用职务上的便利，伙同于某某挪用公款70000元归刘洪涛个人用于购车，超过3个月未还。所挪用公款案发前已归还。二、贪污犯罪事实1、2011年初，被告人刘洪涛在担任昌邑市某某街道某某站站长期间，利用职务上的便利，采取公款利息不入账的手段，与于某某共同贪污公款4000元，其中被告人刘洪涛个人分得2000元。2、2011年底，被告人刘洪涛在担任昌邑市某某街道某某站站长期间，利用职务上的便利，采取公款利息不入账的手段，与于某某共同贪污公款3200元，其中被告人刘洪涛个人分得1600元。3、2010年5月，被告人刘洪涛在担任昌邑市某某街道某某站站长期间，利用职务上的便利，趁某某站组织所辖区村会计培训之机，与于某某、张某某、宋某某（均另案处理）共同贪污公款3400元，其中被告人刘洪涛个人分得800元。4、2011年5月，被告人刘洪涛在担任昌邑市某某街道某某站站长期间，利用职务上的便利，以购买会计凭证盒的名义，从所辖区各村收取公款共计11000元，于2010年底以发放加班补贴的名义，与于某某、张某某、宋从中共同贪污公款8000元，其中被告人刘洪涛个人分得2000元。5、2011年10月，被告人刘洪涛在担任昌邑市某某街道某某站站长期间，利用职务上的便利，趁某某站组织所辖区村会计培训之机，与于某某、张某某、宋某某共同贪污公款4360元，其中被告人刘洪涛个人分得1480元。上述事实，被告人刘洪涛在开庭审理过程中均未提出异议，其辩护人提出第一起挪用公款不构成挪用公款罪。齐某是大理石厂的法定代表人，其借款是代表大理石厂借的，而不是个人借款，故被告人刘洪涛违反的是财经制度，且未谋取利益，故不构成犯罪。第二起是王某是街办领导，其系向某某站借钱，而不是向个人借钱，被告人只是个人决定将款借给他人使用，违反的是财经制度，且王某是领导，被告人不能不听，因此，该起事实被告人不构成犯罪。对其他事实无异议。且有书证昌邑市人民政府某某街道办事处文件、干部履历表、单位证明、办案说明、扣押物品清单、中国农业银行查询记录等，证人王某、齐某等人的证言，搜查笔录，同案犯于某某的供述，被告人刘洪涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，其行为构成挪用公款罪；该又以非法占有为目的侵吞公款，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于其归案后如实供述了犯罪事实，庭审中又自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人认罪态度好、有悔罪表现的辩护意见，符合本案查明事实，本院予以采纳；其辩护人提出的第一、二起挪用公款事实不构成犯罪的辩护意见，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百八十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告人个人决定将公款借给他人使用进行营利活动或挪用公款归个人使用，数额较大超过三个月未还的，均构成挪用公款罪，故该辩护意见不成立。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人刘洪涛犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月28日起至2016年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宪聚代理审判员  张伟伟人民陪审员  陈同文二〇一二年八月十七日书 记 员  李晓光
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2012)东民初字第1717-1号原告东阿县供销合作社联合社。法定代表人王兴森，系主任。被告方某，男，汉族，农民，住山东省东阿县。本院在审理原告东阿县供销合作社联合社与被告方某排除妨碍纠纷一案中，原告东阿县供销合作社联合社于2012年8月17日向本院提出先予执行申请，请求本院限令被告停止侵害、恢复原状。原告已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：被告方某停止施工、保持原状。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  陈万全审判员  刘广泗陪审员  崔同群二〇一二年八月三十日书记员  侯庆栋
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第495号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人方一飞。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 伟二〇一二年八月二十日书 记 员  吴 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4457号原告杭州众核物业管理有限公司，机构代码68906694-9，住所地杭州市西湖区马塍路******。法定代表人周虹明，公司董事长。委托代理人沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。委托代理人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。被告吴列飞。原告杭州众核物业管理有限公司（以下简称物业公司）为与被告吴列飞物业服务合同纠纷一案，于2012年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员孙立军独任审判，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈肖容、王亚超到庭参加诉讼。被告吴列飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告物业公司诉称：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会订立《物业管理服务合同》一份，合同约定物业公司为明辉花园业主提供物业管理服务，合同期限自2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同成立后，物业公司按约向明辉花园业主提供了物业管理服务，但被告尚欠物业公司2009年6月至2011年5月的物业管理费5160元未付。故起诉请求判令：一、被告支付原告物业管理费5160元；二、被告按日利率1‰支付上述款项从2010年1月1日起的违约金。庭审中，原告放弃违约金部分诉讼请求。被告吴列飞未作答辩。原告物业公司为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会于2009年5月25日签订的《物业管理服务合同》一份，欲证明原、被告物业管理服务合同关系成立，被告应向原告缴纳物业管理费的事实。2.萧山区房地产管理处出具的房屋查档记录一份，欲证明被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园13幢1401室业主，房屋建筑面积为165.38平方米的事实。3.物业费催款通知单及清单照片各一份，欲证明原告已向被告催讨了物业管理费的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据1、2、3是客观真实的，且与本案事实有关联，被告未到庭，视为对证据自行放弃质证的权利。故对上述证据1、2、3的证明效力予以确认。本院经审理，对本案事实认定如下：2009年5月25日，物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，其中明确高层物业管理费收费标准为：一层每月0.70元／平方米；二层每月1.00元／平方米；三至十九层每月1.30元／平方米。合同期限为2009年5月31日24时至2011年5月31日24时止。合同经双方签字、盖章。被告系杭州市萧山区宁围镇明辉花园13幢1401室业主，房屋建筑面积为165.38平方米。被告尚未向物业公司交纳2009年6月至2011年5月的物业管理费5160元。本院认为：物业公司与杭州市萧山区明辉花园业主委员会代表全体业主签订的物业管理合同，内容不违反有关法律的规定，应对包括被告在内的杭州市萧山区明辉花园全体业主有效。物业管理合同签订后，物业公司提供了物业管理服务，作为杭州市萧山区明辉花园业主之一的被告应当交纳相应的物业服务费。故物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：吴列飞在本判决生效后十日内支付杭州众核物业管理有限公司物业服务费人民币5160元。如果吴列飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴列飞负担。该案件受理费杭州众核物业管理有限公司已向本院预交，由吴列飞在判决生效后直接向杭州众核物业管理有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  孙立军二〇一二年八月二十二日书记员  俞燕彦
陕西省华县人民法院民 事 判 决 书（2012）华民初字第00084号原告程某某，女，汉族，农民，住华县。委托代理人王增强，男，汉族，农民，住华县。被告张某某，男，汉族，农民，住华县。原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王增强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程某某诉称，我与被告于1993年夏相识，1994年农历3月登记结婚，同年农历3月27日生育一男孩取名张涛。我与被告相识时年龄尚小，草率与被告结婚，婚后夫妻感情一直不好，加之被告无法从事重体力劳动，家中生活重担落在我一人身上。三年前，我与被告发生争吵后被迫外出打工，现双方已分居三年有余，夫妻关系名存实亡，2011年2月，我曾起诉要求与被告离婚，同年5月，法院判决驳回了我的离婚请求。此后，被告与我的关系仍无任何改观，夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月支付200元抚养费；共同财产（三间平房及电视机、摩托车）中我应分得的份额放弃归被告所有；共同存款1.6万元中我应得的份额放弃归被告所有；债权6000元归我所有，作为孩子的上学费用；案件受理费我自愿承担。被告张某某未到庭应诉，庭后本院与其谈话时，被告张某某辩称，2011年5月，法院判决驳回原告的离婚请求后，原告一直在外打工，就没有回家。孩子已高中毕业，如果继续上学、以后成家，都需要钱，我现在身体有病，干不了重活，我不同意离婚。经审理查明，1993年原、被告相识，1994年农历3月登记结婚，同年农历3月27日原告生育一男孩取名张涛（就读于华县咸林中学，2012年6月已高中毕业）。2003年正月，原、被告同去山西省忻州市做生意，期间，双方因琐事曾发生争吵。2011年2月，原告诉至本院要求与被告离婚，同年5月6日，本院依法判决驳回了原告的离婚请求，此后原、被告仍各自在外打工，双方未在一起共同生活，现原告再次起诉要求与被告离婚。另，开庭后本院两次组织双方进行调解时，被告以其身体有病为由不同意离婚。同时查明，原、被告共同财产有：位于柳枝镇丰良村**坐北向南平房三间、电视机一台、摩托车一辆，共同存款1.6万元、债权6000元。上述事实，有原告陈述、被告辩称在卷证明，可以认定。本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚好，后在共同生活中虽为家务琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。2011年5月，本院依法判决驳回原告的诉请后，原、被告仍各自单独生活，双方的夫妻矛盾没有任何缓和，庭后本院曾两次对双方进行调解，但原告离婚态度坚决，调解未果。据此，原、被告间的夫妻关系已无法继续维系，对原告要求离婚的诉请予以支持。孩子张涛已成年且已高中毕业，原、被告在离婚时已无法定的抚养义务，故对孩子的抚养问题本院不再涉及；原告自愿放弃共同财产（三间平房、电视机一台、摩托车一辆及共同存款1.6万元）中自己应分得的份额归被告所有，是对自己财产权利的处分，不违反法律的规定，应予准许；债权6000元归原告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告程某某与被告张某某离婚。共同财产中位于柳枝镇丰良村八组坐北向南平房三间、电视机一台、摩托车一辆及共同存款1.6万元归被告张某某所有；债权6000元归原告程某某所有。案件受理费300元，由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王瀚武审 判 员  李 凌代理审判员  王晓彦二〇一二年八月一日书 记 员  傅 媛
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）新赵民初字第277号 原告刘某某。 原告张某某。 委托代理人刘某某。 被告高某某。 被告陆某某。 本院在审理原告刘某某、张某某诉被告高某某、陆某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某、张某某于2012年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告刘某某、张某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取，由原告刘某某、张某某负担225元。 审判员 田 丰 二〇一二年八月四日 书记员 贾云龙
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临民初字第880号 原告李某某，男，现住临桂县 被告赵某某，女，现住桂林市象山区 原告李某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告李某某以被告赵某某无可供执行财产为由，于2012年8月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，是当事人在法律规定范围内对其诉讼权利的处分，意思表示真实，且不违反法律、法规的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告李某某负担。 审判员 ：廖伟文 二〇一二年八月十三日 书记员 欧 阳 翔
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第1603号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人田某，搬运工，；因犯盗窃罪于2008年5月7日被判处拘役四个月，于2008年6月15日刑满释放；因本案于2011年8月8日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）926号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2007年2月份的一天晚上，被告人田某结伙刘钦明、田勇勇、薛开云（均已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区党湾镇德胜桥边被害人倪月水的个体农机厂内，窃得配电柜至大发电机间的50×4平方毫米电缆线12米，配电柜至小发电机间的16平方毫米电缆线21米，共计价值1084元。2.2007年2月份的一天晚上，被告人田某结伙刘钦明、滕文俊（已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区党湾镇幸福村光威纺织厂，窃得配电房至二处发电机间的95×3平方毫米电缆线16米，70×1平方毫米电缆线23米，共计价值8220元。综上，被告人田某盗窃2次，窃得财物共计价值9304元。另查明：被告人田某在因本案被决定刑事拘留并上网追逃期间，主动到公安机关投案，并如实供述自己的盗窃事实。案发后，被告人田某退出赃款1200元并已发还给被害单位。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪月水、廖陈资的陈述，同案犯刘钦明、田勇勇、滕文俊、薛开云的供述，辨认笔录，扣押及发还物品文件清单，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人田某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人田某退出赃款4000元。本院认为：被告人田某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人田某在本院审理期间退出的4000元赃款发还给被害单位，尚未追回的4104元赃款，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王丹丹二〇一二年八月二十四日书 记 员  赵振华
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2297号原告刘欣。被告河北天麒广告有限公司。法定代表人胡喜昌，该公司董事长。委托代理人连志伟。本院在审理原告刘欣与被告河北天麒广告有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘欣于2012年8月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘欣撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  兰光明二〇一二年八月十五日书记员  赵媛媛
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3433号罪犯钱建华。本院于2004年6月1日作出（2004）一中刑初字第51号刑事判决，以被告人钱建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。2004年8月12日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月，本院作出（2008）一中刑执字第2880号刑事裁定，对罪犯钱建华减刑1年9个月；2010年4月7日，本院作出（2010）一中刑执字第2000号刑事裁定，对罪犯钱建华减刑1年4个月，刑期自2003年8月10日起至2013年7月9日止。天津市梨园监狱于2011年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱建华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯钱建华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年10月10日，获监狱级文明个人奖励；于2012年4月9日，获监狱级无违纪个人奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯钱建华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯钱建华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月二十八日书 记 员  裴振宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）咸秦民初字第01456号原告孙某某，女。委托代理人李志锋，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告徐某某，男。委托代理人韩志道，男，汉族。本院受理孙某某诉徐某某离婚纠纷一案，原告于2012年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。审 判 长  冉小冰人民陪审员  杨志红人民陪审员  计会玲二〇一二年八月二十八日书 记 员  韩美艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3144号罪犯李席珍。天津市南开区人民法院于2010年2月26日作出（2010）南刑初字第124号刑事判决，以被告人李席珍犯盗窃罪判处有期徒刑五年。刑期自2009年10月9日起至2014年10月8日止。天津市李港监狱于2011年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李席珍在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李席珍入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获先进个人奖励；于2011年4月26日，获先进个人奖励；于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获全监表扬奖励；于2012年4月6日，获先进个人奖励；于2012年7月6日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李席珍在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李席珍减刑十个月。刑期自2009年10月9日起至2013年12月8日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月××日书 记 员  裴振宇
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第449号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人高某，无业。因本案于2012年1月30日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。辩护人熊辉伦、沈莹，浙江辉伦律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）259号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2012年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人熊辉伦、沈莹到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。经审理查明，被告人高某于2008年7月向中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡中心申领了卡号为42×××37的信用卡1张。后被告人高某在明知没有偿还能力的情况下使用该卡进行消费或“套现”，透支较大数额钱款，经发卡银行多次催收超过三个月未归还。截至2011年12月4日，被告人高某的信用卡欠款总额共计人民币254617.08元，其中本金人民币83000余元。案发后，被告人高某家属代为归还民生银行全部本息及部分费用共计人民币180000元。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、委托书及被害单位代表骆军永的陈述，催款录音及照片，营业执照、金融许可证、组织机构代码证，信用卡申请表，信用卡交易明细，透支消费凭证，催收信函挂号单，催收记录，信用卡业务回单，情况说明，户籍证明，抓获经过及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某庭审中能自愿认罪，且已归还全部透支本息，本院予以从轻处罚并适用缓刑，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、禁止被告人高某在四年内申领、使用信用卡（禁止令期限从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  鲁文丽人民陪审员  裘咪娜二〇一二年八月十四日书 记 员  王潇雨
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4326号上诉人（原审被告）杨与力。委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷世发。委托代理人马大龙，四川炜烨律师事务所律师。委托代理人赵卫，四川炜烨律师事务所律师。上诉人杨与力因与被上诉人雷世发赠与合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，雷世发与其夫杨泽生共生育6个子女，杨与力系其四子。2007年8月6日，雷世发夫妇与其子杨与力签订《赠与合同》，并经四川省成都市武侯公证处予以公证，约定杨泽生、雷世发夫妻自愿将其位于成都市武侯区永盛南街8号2幢1楼附18号框剪结构商业用房41.87平方米［丘（地）号权1004016）的夫妻共有私有房产赠与杨与力个人所有。后该房产过户于杨与力名下。2011年7月24日，杨泽生因病情加重到四川大学华西医院住院治疗。杨泽生住院治疗期间，雷世发感觉杨与力不尽孝道，于2011年8月11日签署了1份《撤销赠与合同申请书》，其主要内容为：杨泽生病重，杨与力拒不承担杨泽生的任何费用，雷世发夫妇老弱多病，没有任何经济来源，申请法院撤销其与杨与力的房产赠与合同，以便将房产变卖支付医疗费及生活费。该申请书上杨泽生的签名系在其子杨宇治的帮助下书写的。后杨泽生于2011年8月23日病故。雷世发诉至法院，请求判令撤销双方之间的赠与合同，杨与力将位于成都市武侯区永盛南街8号2幢1楼附18号框剪结构商业用房41.87平方米［丘（地）号权1004016）房产返还雷世发，本案诉讼费由杨与力负担。原审判决认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：《赠与合同》、四川省成都市武侯公证处（2007）成武公证字第3864号公证书及谈话笔录、位于成都市武侯区永盛南街******附**框剪结构商业用房的登记资料复印件、杨泽生在四川大学华西医院住院的病历资料复印件、《撤销赠与合同申请书》、杨泽生和雷世发其他子女杨与淑、肖俊、杨宇治的证言、杨泽生的侄儿杨与超、杨与均的证言等证据及当事人的陈述等。原审判决认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，为人子女是否对老人尽到了孝道，系老人主观感受，由老人自己评判。雷世发在将其夫妻共有房产赠与被告杨与力时，可能认为杨与力是孝敬自己的，并基于对儿子的疼爱而将夫妻共有房产赠与杨与力。但在杨泽生重病住院期间，雷世发认为杨与力未尽孝道，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：“行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可以认定为重大误解。”故雷世发对杨与力是否孝敬自己的行为存在重大误解。因雷世发认识杨与力不孝敬自己的行为是在杨泽生2011年7月重病住院之后，即其知道撤销原因的时间为2011年7月，故其于知道撤销原因之日起1年内可以行使其撤销权。由于对夫妻共同共有财产的部分赠与，属于处分行为，应该按夫妻共同一致的意思表示处分，因雷世发本人在庭审中明确表示因杨与力不孝且自己生活拮据而要求撤销对杨与力的赠与，其行使撤销权的效力应及于杨泽生与雷世发的共同赠与行为。综上，雷世发要求撤销赠与合同、被告杨与力返还房产的诉讼请求，正当合法，原审法院予以支持；被告杨与力提出购买房产时的部分资金由其出资、其无生活来源的主张，与本案查明事实不符，原审法院不予采信。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项、第一百九十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款之规定，撤销雷世发和杨泽生与被、杨与力于2007年8月6日签订的《赠与合同》；杨与力于判决生效之日起十五日内将位于成都市武侯区永盛南街8号2幢1楼附18号框剪结构商业用房屋41.87平方米［丘（地）号权1004016）的房产返还给雷世发。案件受理费740元，由杨与力承担。宣判后，原审被告杨与力不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人雷世发的诉讼请求。其主要上诉理由是：原审认定事实不清，杨与力在购买案涉房屋时曾有出资；原审对杨与力已尽赡养义务的事实未予认定；原审适用法律错误；原审程序违法等。本院除认定一审已经查明的事实外，另查明：《赠与合同》第三条约定：“若受赠人违反《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款、第二款的规定，赠与人自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使撤销权”。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）受赠人对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”之规定，以及双方《赠与合同》之约定，雷世发要撤销对杨与力的赠与，应当证明杨与力存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条所规定的赠与人可以撤销赠与的情形。但雷世发在本案中并无证据证明杨与力存在前述法律规定的可以撤销赠与的情形。故其要求撤销对杨与力的赠与缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不应得到支持。杨与力的上诉请求成立，本院予以支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第4115号民事判决；二、驳回雷世发的诉讼请求。本案二审案件受理费740元（此款已由上诉人杨与力预交）由被上诉人雷世发负担。本案一审诉讼费740元由被上诉人雷世发负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 胡 茜二〇一二年八月二十七日书 记 员 冯帅军
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第684号上诉人（原审被告）乔振平，农民。委托代理人吴玉山，河北照天律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘老根（又名刘根平），农民。委托代理人乔东林，男，1972年8月9日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）许金江，农民。上诉人乔振平、刘老根因与被上诉人许金江买卖合同纠纷一案，均不服临漳县人民法院（2012）临民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，张村乡有仙刘南砖场经营期间，欠张海彬煤矸石款，2011年6月10日，该砖场以215000块砖抵销了所欠张海彬的债务，并给了张海彬由被告乔振平和刘老根共同签发的两张发砖卡作为提取砖的单证。2011年6月15日，原告以53320元买了张海彬的这215000块砖，张海彬随之将两张发砖卡转让给了原告。原告持这两张发砖卡从2011年7月5日至2011年8月8日，在张村乡有仙刘南砖场陆续拉走65800块砖后，该砖场不再让原告拉剩余的149200块砖。被告刘老根称其是张村乡有仙刘南砖场的雇佣工人，负责监督会计，不承担民事责任，未能提供足够证据证明。另查明，张村乡有仙刘南砖场未在工商行政管理部门注册登记。以上事实有当事人陈述，书证等证据证明。原审认为，张村乡有仙刘南砖场欠张海彬215000块砖。张海彬通过和原告协商，将被告乔振平、刘老根签发的两张作为提取215000块砖单证的发砖卡有偿转让给了原告，并且该砖场让原告拉走了65800块砖，说明该砖厂已接到了张海彬将债权转让给原告的通知并同意向原告履行债务，原告和张村乡有仙刘南砖厂形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照合同约定完全履行义务，张村乡有仙刘南砖厂部分义务履行后，尚欠原告149200块砖的事实清楚。因张村乡有仙刘南砖厂未在工商行政管理部门注册登记，原告要求作为债务人的被告乔振平和刘老根继续履行合同义务，给付149200块砖，应予支持。如被告乔振平、刘老根不能履行给付砖的义务，应按市场价折价付款。被告刘老根辩称其不是张村乡有仙刘南砖厂的合伙人，是该组织的雇佣工人，负责监督会计，在发砖卡上签字盖章是执行职务的行为，未能提供足够证据证明，不应采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告乔振平、刘老根在判决生效后十日内给付原告许金江149200块砖。如被告乔振平、刘老根不能履行给付砖的义务，应按市场价将149200块砖折价付款给原告许金江。案件受理费725元，由被告乔振平、刘老根负担。宣判后，上诉人乔振平、刘老根均不服上述原审法院民事判决，均向本院提起上诉。乔振平上诉请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：该砖厂是上诉人乔振平与另一合伙人乔东林共同合伙承包的砖厂，砖卡是专用于抵顶张海斌为砖厂送煤矸石的费用，因煤矸石有质量问题而暂停偿付张海斌的煤矸石款。被上诉人许金江不具有原告诉讼主体资格，砖卡是专为张海斌出具的，且不得转让。判决刘老根承担责任错误。原审法院应将合伙人乔东林列为共同被告。上诉人刘老根请求依法改判其不承担责任。事实与理由：上诉人是打工的，发卡签字是职务行为，责任应由乔振平承担，该债权没有通知上诉人，该债权的转移不发生法律效力，上诉人不是合伙人，不应承担责任。被上诉人许金江答辩称：发卡单上是乔振平、刘老根签的名，自己向他们主张权利并无不当，他们应共同承担该债务。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：该砖厂所发的砖卡上有两上诉人乔振平、刘老根签字，被上诉人许金江持该条主张权利，并无不当。上诉人乔振平称该砖厂是其与另一合伙人所承包，但被上诉人许金江并不知道，被上诉人凭条主张权利，理由充分，至于合伙内部的约定并不能对抗其他人，其约定只能约束合伙人，上诉人刘老根称其是打工的，没有提供充分证据予以证明，该条上并未注明有其他情况，上诉人刘老根称该债权转让没有通知自己，该债权转移不发生效力，事实上该砖厂已向被上诉人许金江履行了部分义务，因此，两上诉人的上诉人理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由上诉人乔振平负担725元，上诉人刘老根负担700元。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  陈建英审判员  冯 雪二〇一二年八月二十三日书记员  李 暘
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第536号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人方一飞。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 伟二〇一二年八月二十日书 记 员  顾 燕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）东民初字第2059号原告济南群利群友经贸有限公司。住所地：济南市历城区花园路**。法定代表人朱岩林，总经理。被告东营市海港商贸有限公司。住。住所地：东营市东营区惠州路**/div>法定代表人田联海，经理。被告张朋辉。其他情况不详。本院在审理原告济南群利群友经贸有限公司与被告东营市海港商贸有限公司、张朋辉返还原物纠纷一案中，原告济南群利群友经贸有限公司于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南群利群友经贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南群利群友经贸有限公司撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。审判员  韩国东二〇一二年八月二十三日书记员  杜 威
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗中法民五终字第2649号上诉人（原审原告）赵蓓蓓，女，1984年10月17日出生，汉族。委托代理人唐智，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍所在地广州市天河区黄埔大道**。被上诉人（原审被告）广州裕丰咨询顾问有限公司。法定代表人伦玉卿，该司董事。委托代理人黄静仪、梁友斌，该司职员。上诉人赵蓓蓓因居间合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2012）穗天法民四初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵蓓蓓以已与被上诉人广州裕丰咨询顾问有限公司达成和解为由，于2012年7月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵蓓蓓申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人赵蓓蓓撤回上诉。本案二审受理费减半收取为25元由上诉人赵蓓蓓负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张燕宁代理审判员  黄彩丽代理审判员  茹艳飞二〇一二年八月××日书 记 员  郝 烨
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第175号公诉机关临桂县人民检察院。被告人侯某甲。因涉嫌犯失火罪，于2012年4月3日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）157号起诉书指控被告人侯某甲犯失火罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员申佳出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。临桂县人民检察院指控，2012年4月3日上午9时许，被告人侯某甲在位于临桂县两江镇洲村村委会上家宅村旁边的山场扫墓，因野外用火疏于安全防范，在扫墓烧纸钱时引燃坟旁杂草导致森林火灾。经鉴定，两江镇洲村村委会石牛塘山场森林火灾过火总面积8.8公顷，132亩。有林地面积2.2公顷（湿地松幼林0.8公顷，杉木＋湿地松幼林0.2公顷，甜竹林0.5公顷，马尾松混交林0.7公顷），马尾松疏林地0.8公顷，杉木未成林地3.4公顷，灌木林地（油茶林）0.4公顷，宜林地2.0公顷。失火后，临桂县森林公安民警在拦住并盘问失火者及车辆时，被告人侯某甲主动向民警承认是其上坟烧纸引起的火灾。案发后，被告人侯某甲与被害人达成了民事赔偿协议，共赔偿了被害人44500元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、接受刑事案件登记表、临桂县防火办出具的证明材料、临桂县森林公安局出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”、被害人潘某、谢某甲、谢某乙、黄某的陈述、证人侯某乙、侯某丙的证言、现场勘查笔录、现场勘查照片、辨认笔录、现场辨认照片、临桂县公安局扣押物品清单、协议书、谅解书及临桂县林业局出具的“两江镇洲村村委石牛塘山场森林火灾技术鉴定调查说明书”等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人侯某甲因用火不慎引发森林火灾，过火有林面积为2.2公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某甲犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑。被告人侯某甲案发后主动向公安民警交代其失火造成森林火灾的事实，属自首。鉴于被告人侯某甲有自首情节，当庭自愿认罪，同时，赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人侯某甲有自首情节，赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的公诉意见及被告人侯某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯某甲犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄慧珍二〇一二年八月二十一日书记员  项芳菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2012）金牛民初字第3917号原告张善平。委托代理人林燕，四川东升律师事务所律师。被告黄瑛。委托代理人都燕果，四川法典律师事务所律师。原告张善平诉被告黄瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善平及其委托代理人林燕，被告黄瑛的委托代理人都燕果，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年，被告向原告鼓吹其经营的木地板等生意如何赚钱，要求原告入股投资，原告基于朋友关系的信任，遂投资187500元。投资后，被告既不同意原告参与管理，也不给原告提供任何经营信息。经原告多方了解，被告邀请原告入股是假，骗取借用原告资金是真。后经双方多次协商，被告同意将上述款项退还原告。2010年12月29日被告向原告出具了欠条一张。还款期限届满，被告仍然拒绝还款，为了维护其合法权益，原告起诉到法院要求判令被告偿还原告欠款187500元，并支付从2012年1月1日到付清为止的利息。被告辩称，被告与李诺、毛远东等共同经营。各方按照比列投资，约定一年内不能退股，退股将承担违约责任。黄瑛同意原告退股侵害其他股东的优先购买权，故其退股无效。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年12月29日，被告黄瑛向原告张善平出具一份欠条，该份欠条载明：“今欠到张善平退股金187500元大写（壹拾捌万柒仟伍佰元正）。”原告张善平于2009年12月28日通过农业银行向黄瑛账户转入5万元。于2010年3月4日通过建行向黄瑛转入10万元，后支付部分现金。黄瑛于2010年4月9日注册成立金牛区南美建材经营部，经营形式为个体经营。2009年12月2日，黄瑛与李诺签订《入股经营协议书》，该协议约定双方共同出资在成都的“成都市金牛区南美建材经营部”所经营的第一期项目“上海宏星地板四川总经销。”合同约定：“1、甲方经营的第一期项目的第一期资金总额为人民币叁佰柒拾万元整，实际到账叁佰万元整占总股份的80%，每股叁万柒仟伍佰元整。2、甲方（含其他股东）出资贰佰伍拾万元，占总股份的60%称为现金股；合伙人李诺出资柒拾伍万元整，占股份的20%，称之为现金股。3、剩下总股份的20%，作为甲方是项目发起者的回报和甲方的合伙人李诺的行业经验的回报以干股形式划给双方，甲方占15%，李诺占15%。4、甲方的现金股和干股占总股的75%，乙方的现金股和干股共占总股的25%。…….。”并对双方的权利义务进行约定。2009年12月27日，黄瑛与毛远东签订《入股经营协议书》，该协议约定毛远东入股到黄瑛在成都的“成都市青风建材营销中心”所经营的第一期项目“上海宏星地板四川总经销“。并对双方的权利和义务进行了约定，合同约定的具体内容与李诺合同约定的内容基本一致。上述事实有欠条、转账凭条、入股协议书、个体工商户营业执照、庭审笔录和原、被告当庭陈述在案予以印证。本院认为，本案争议焦点是黄瑛与奚健之间是否为个人合伙；被告黄瑛辩称其与奚健、毛远东、李诺等人为共同合伙，黄瑛为证明其主张向法庭出示与毛远东、李诺签订的《入股经营协议书》。通过法庭调查，黄瑛与李诺、毛远东签订的《入股经营协议书》均是单独签订，每份协议对股份均是按照100%进行分割。虽然《入股经营协议书》载明甲方（含其他股东），但是黄瑛并未出示证据证明确实有其他股东存在，在《入股经营协议书》上也无其他股东签名。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”，根据以上法律规定，合伙是按照协议，被告并未出示所有股东共同签订的协议，故本院对被告辩解意见不予采信。本院认为，张善平与黄瑛之间均未提供书面的合伙协议，且张善平一直未参与过经营、管理，也未对利润进行过分配，故张善平与黄瑛之间的行为不符合合伙的法律构成要件，且合伙也未实际履行。被告黄瑛对收到原告张善平187500元款项的事实不持异议，对2010年12月29日向张善平出具欠条的真实性也不持异议，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，对原告主张被告偿还欠款187500元的请求予以支持。关于原告主张的利息，欠条上并未约定还款期限，故本院认为应当从原告主张之日即起诉之日2012年2月23日起计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下：被告黄瑛在本判决生效后5日内支付原告张善平欠款187500元及利息（利息以187500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年2月23日起至付清之日止）。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4050元，诉讼保全费1470元，以上合计5520元，由被告黄瑛承担负担。（该款已由原告预付，被告在本判决生效后5日内支付给原告。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  罗成花二〇一二年八月十四日书 记 员  蒋攀华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第595号原告某甲公司。法定代表人袁某。委托代理人陶某。被告某乙公司。法定代表人赵某。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈方杰独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶某到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告于2011年9月2日签定采购合同，被告采购装机单100，000份，A3海报30，000份，产品手册8000本，合计货款23，660元整。合同确定付款期限月结30天。但被告一直拖欠应付原告的货款。经原告多次催收，未果。因此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款30，520元；2、被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（按照银行基准贷款利率从应付款日算起至实际付款日止）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费，律师费等.被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，2011年9月至2011年11月被告以传真的方式向原告订购Blast3350彩页、装机单、宣传单、企业手册等，原告收到订单后依约向被告送货，原告送货后，被告的仓管人员在原告的送货单上签字确认收货。原告每月向被告传真确认货款金额。2011年9月至2011年11月间，被告共向原告订购三批货物，货款价值30，520元。上述事实，有原告提供的采购订单、送货单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系。原告应被告的要求为被告提供了相应的货物，被告应当履行支付货款的义务。被告在法定期限内未应诉答辩，视为其放弃对原告的抗辩权，本院以原告提供的证据作为定案的根据。原告以货款纠纷为由主张被告共欠货款为30，520元，原告的主张有订货传真件、送货单等证据互相佐证，结合双方的交易习惯，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息问题。被告未按约定向原告支付货款，应当支付相应的利息。因此，原告要求被告按中国人民银行贷款利率支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。原告并未向本院提交证据证明其聘请律师并支付律师费，因此，对于该诉请本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币30，520元。二、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。三、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 方 杰二〇一二年八月三日书记员 王晨（兼）书记员 赵   欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第328号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人舒某。2012年8月22日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。辩护人俞华燕。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）403号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月21日20时50分许，被告人舒某饮酒后驾驶车牌号为浙A×××**的小型轿车上路行驶，在由南向北行驶至钱江三桥南岸十二通道处时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人舒某血液酒精浓度为82mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人舒某抽取的血液进行检验后，确认被告人舒某血液中乙醇含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；行驶证、驾驶证、身份证复印件；车辆信息查询；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；查获经过；被告人舒某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某归案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，故辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但辩护人提出要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月22日起至2012年9月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一二年八月二十八日书记员  叶 铭
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3432号罪犯孟帆平。天津市宝坻区人民法院于2010年12月27日作出（2010）宝刑初字第494号刑事判决，以被告人孟帆平犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。刑期自2010年8月24日起至2013年2月23日止。天津市梨园监狱于2011年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟帆平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孟帆平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励；于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月10日，获监狱级生产能手奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孟帆平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯孟帆平减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月二十八日书 记 员  裴振宇
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衡桃刑初字第107号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人葛某甲，捕前在衡水市桃城区京大路经营“南方小葛补胎”店。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月19日被衡水市公安局桃城分局刑事拘留，同年4月28日转逮捕。现押于衡水市看守所。 辩护人任国伟，河北人民长城律师事务所律师。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人葛某甲犯故意伤害罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员于晓、被告人葛某甲及其辩护人任国伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月10日下午3时许，被告人葛某甲在衡水市桃城区京大路与红旗大街交口东300米路南其经营的“南方小葛补胎”店内，与前来退轮胎的被害人邢某乙发生争执，并相互厮打，遂邢某乙打电话叫来被害人李某乙、李某丙等人，双方发生互殴。在殴斗中，葛某甲用锤子与对方进行厮打，当其头部被打破后，便从店中拿出其修补轮胎用的刀子，向邢某乙、李某乙、李某丙三人扎刺，致使邢某乙头部受伤、李某丙耳朵受伤、李某乙头部和手部受伤。在被害人欲乘车离开现场时，葛某甲用铡刀将李某丙驾驶的北京现代牌轿车前后挡风玻璃砸碎。经衡水市公安局法医学鉴定室鉴定：被害人邢某乙损伤程度为重伤、李某丙损伤程度为轻伤、李某乙及葛某甲损伤程度均为轻微伤。经衡水市桃城区物价局价格认证中心鉴定：被砸汽车损失价格为人民币2176元。归案后，葛某甲赔偿了三被害人各项经济损失共计16.5万元，同时取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某乙、李某丙、李某乙的陈述、证人邢某甲、郑某、李某甲、葛某乙的证言、法医学鉴定书、估价鉴定结论书、公安机关证明、赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛某甲持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿三被害人经济损失，有悔罪表现，得到三被害人的谅解，依法可从轻处罚。葛某甲的辩护人辩称本案的发生被害人有一定过错的意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人葛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴卫丽 审 判 员  崔 遵 人民陪审员  赵 荣 二〇一二年八月二十三日 书 记 员  任盼盼
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1157号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人杨永忠，男，身份证号码：，1961年4月2日出生，汉族，文盲，无业，住成都市成华区。1996年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2006年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2011年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2012年1月1日刑满释放。2012年5月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月25日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1052号起诉书指控被告人杨永忠犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人杨永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月13日11时40分许，被告人杨永忠在本市金牛区曹家巷一街坊菜市场内，趁被害人阎某某不备，盗走其上衣包内的棕色钱包（内有一张余额为人民币95.9元的廖记棒棒鸡消费卡）一个。经鉴定，被盗钱包价值人民币3元。被告人杨永忠在逃离现场时被民警抓获。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人杨永忠的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。被告人杨永忠对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人阎某某的陈述，证人郑某、卿某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被害人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，（2011）青羊刑初字第1007号刑事判决书及释放证明材料，被告人杨永忠的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人杨永忠以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人杨永忠在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨永忠归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年五月十三日起至二0一二年十二月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二年八月十五日书 记 员  章友贵
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第662号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人皮某。因本案于2012年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）742号起诉书指控被告人皮某犯盗窃罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人皮某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月24日6时30分许，被告人皮某至本市西湖区浙江大学玉泉校区热能研究所二楼，在撬锁未果后，采用爬窗的方式进入233实验室内，窃得被害人潘某放于桌上的IBM牌R60型黑色笔记本电脑一台（价值人民币720元）、金士顿牌U盘一只（内存32G，价值人民币110元）及放于凳子上的OBSIDIAN牌黑色双肩书包一只（价值人民币116元）；窃得被害人吴某放于桌上的华硕牌N80V型笔记本电脑一台（价值人民币2304元）；窃得被害人丁某放于桌上的联想牌ThinkpadE400579-A65型笔记本电脑一台（价值人民币3760元）；窃得被害人叶某放于桌上的惠普牌PavilionDV4型笔记本电脑一台（价值人民币968元）。综上，被告人皮某盗窃数额共计价值人民币7978元。案发后，赃物华硕牌N80V型笔记本电脑、联想牌ThinkpadE400579-A65型笔记本电脑、OBSIDIAN牌黑色双肩书包已被追回并发还被害人。上述事实，被告人皮某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、调取证据清单、监控截图、户籍证明、抓获经过，证人郭某的证言，被害人潘某、吴某、丁某、叶某的陈述，价格鉴定结论书、手印鉴定书，监控录像，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人皮某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人皮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃物折价款人民币1798元责令被告人皮某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕后旺二〇一二年八月三日书记员  薛 强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）南市民三初字第69号原告：南京胜利体育用品实业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道万寿路**。法定代表人：陈登立，董事长。委托代理人：王溪蔓，广西同望律师事务所律师。委托代理人：陈彤云，广西同望律师事务所律师。被告：李来勇，系广西壮族自治区南宁市大学东路29-21号商铺经营者。委托代理人：刘启全，广西东博律师事务所律师。本院在审理原告南京胜利体育用品实业有限公司与被告李来勇侵害商标权纠纷一案中，原告南京胜利体育用品实业有限公司于2012年8月16日以已与被告李来勇达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李来勇的起诉。本院认为，原告南京胜利体育用品实业有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京胜利体育用品实业有限公司撤回对被告李来勇的起诉。案件受理费1050元（原告已预交），由原告南京胜利体育用品实业有限公司负担525元，余款525元由本院退回原告南京胜利体育用品实业有限公司。审 判 长  胡桂全代理审判员  盘 佳代理审判员  李雪琳二〇一二年八月十七日书 记 员  蒋 江
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1494号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人华某。曾因盗窃，于2004年3月16日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留十天。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月2日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）1648号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月2日凌晨0时许，被告人华某窜至瑞安市湖岭镇天长村被害人娄某乙的住处门口，窃取被害人娄某乙停放在此的一辆蓝色三轮电动车，后在路上被被害人娄某乙等人当场抓获。经鉴定，被盗车辆价值3515元。被盗车辆已被追回并返还被害人。上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某乙的陈述、证人娄某甲的证言、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，赃物业已返还被害人，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2012年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年八月三日书 记 员  蔡 蕾
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第1806号原告柳××，农民。原告郭××，农民。被告苗××，农民。原告柳××、郭××与被告苗××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2012年8月21日公开开庭进行了审理，原告柳××、郭××到庭参加了诉讼，被告苗××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柳××、郭××诉称，2011年1月15日，被告苗××以做生意资金短缺向二原告借款23000元，并出具了借据，约定期限3个月。借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。故二原告诉至法院请求：判令被告偿还借款23000元及逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：借据一张。用以证明被告苗××于2011年1月15日向二原告借款23000元，约定于2011年4月15日偿还。被告苗××未答辩，未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的一份证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，该证据客观，真实，予以认定。经审理查明：被告苗××于2011年1月15日向二原告借款23000元，并出具借据一张，载明：今借到柳××、郭××现金23000元（弍万叁仟元）。使用三个月，到2011年4月15日还。借款人苗××。后经二原告催要被告至今未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告苗××向二原告借款事实清楚，应予偿还。二原告请求被告偿还借款逾期利息，应以借款到期次日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告苗××于判决生效后十日内偿还原告柳××、郭××借款23000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年4月16日至本判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告苗××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 智代理审判员  邵学华人民陪审员  李利霞二〇一二年八月二十二日书 记 员  靳和林附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，除返还本金外，还应参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01179号申请执行人唐莉莉，女，1982年4月3日出生，汉族，无业，委托代理人：王定，男，无业，住址同上。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部，住所地：本市碑林区环城南路中段**西安市经贸大楼**。代表人：雷延锋，经理。委托代理人：赵青，男，该单位职员，本院在执行原告唐莉莉诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市碑林支公司南大街营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00611号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2012年8月3日向法院申请执行，本院于2012年8月6日立案执行。本案执行中，被执行人自觉缴纳了应承担的费用80183.14元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00611民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  王英俊二〇一二年八月九日书记员  孙 蕾
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第342号公诉机关滑县人民检察院。被告人张其卫，曾用名张卫成，男，1967年11月11日生。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人张其卫犯破坏易燃易爆设备罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈捧姣出庭支持公诉，被告人张其卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2001年麦收后，被告人张其卫与王某乙、张某某（已判刑）等人预谋盗窃原油，以他人名义租赁了延津县丰庄镇南皮村席大保的宅院，挖洞100余米穿越公路找到了中洛输油管道。同年国庆节前，张某某到驻马店市让王某乙（已判刑）加工作案用的接头、钢管等工具。2001年10月6日，张某某、王某乙携带加工好的作案工具赶到租赁处，当日夜王某乙同张其卫、王某乙一起进入洞内，将加工好的接头焊在输油管道上，张其卫、张某某、王某乙等人在此处盗油5车，每车12吨，共价值80000余元，后以每车7000元的价格卖给事先有通谋的李某某。2002年3月16日，由于焊接在管道上的阀门未关好，导致原油外泄30吨，全线停输5小时。2012年5月15日被告人张其卫到滑县公安局投案。上述事实，被告人张其卫在开庭审理过程亦无异议，且有同案人张某某、王某乙、李某某、王某乙供证，证人席某某证言，以及租房协议，新乡输油处证明，现场勘察笔录，刑事判决书等证据在卷佐证。以上证据已经当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据体系。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张其卫伙同他人采用打孔、安装阀门的方式破坏正在使用的输油管道，危害公共安全，后果严重，核其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。张其卫在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；案发后张其卫主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且其当庭认罪态度较好，具有法定从轻或减轻及酌定从轻处罚的情节，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张其卫犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2024年5月14日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李红伟审判员  王士玲审判员  和晓璞二〇一二年八月三十日书记员  赵 倩
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2012）成华民初字第2543号原告周战岭。委托代理人孙芳，四川法邦律师事务所律师。委托代理人吴依梦。被告冯宗林。委托代理人易海红，成都市成华区保和法律服务所法律工作者。原告周战岭与被告冯宗林合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商海燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告周战岭的特别授权委托代理人孙芳、吴依梦，被告冯宗林及其特别授权委托代理人易海红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周战岭诉称，2009年5月30日，原告周战岭在被告冯宗林的调解下，向夏帮强支付了转让费10000元后租下成都市成华区站北路3栋12号铺面。虽然原、被告签订了《联营协议书》，但双方是租赁关系。租赁期间，被告冯宗林与拆迁人签订了《拆迁补偿协议》，铺面停水、停电，无法继续经营。此后原告周战岭要求按拆迁政策进行补偿，被告冯宗林不同意。诉请判令被告冯宗林支付原告周战岭各项补偿款项38420元，并承担本案的诉讼费用。被告冯宗林辩称，《联营协议书》是双方真实意思表示，合法有效，联营期限自2009年6月10日至2011年6月10日。被告冯宗林签订的三方《拆迁补偿协议》是在联营期限届满后，与原告没有任何关系。请求驳回原告周战岭的诉讼请求。经审理查明，2009年6月，原告周战岭（乙方）与被告冯宗林（甲方）签订《联营协议书》。约定：甲方负责提供经营场地即五块石北东路157号铺面一间，乙方负责经营；利润：按月分红，甲方三成，乙方七成；联营时间：2009年6月10日至2011年6月10日。协议签订后，被告冯宗林按约向原告周战岭提供铺面一间，原告周战岭每月向被告冯宗林交纳分红款1400元至2011年6月。2011年5月30日，拆迁人成都市成华区危房改造开发办公室因火车北站扩能改造地方配套工程与房屋承租人成都市青羊区怡珍照像社（业主冯宗林）签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》。约定：被拆迁人成都市干道指挥部所有的位于成都市站北东街（原五块石北东路）155、157号被拆迁房屋以1258939元补偿终结产权。该合同还约定了政策性补偿、政策性补助、政策性补贴、提前搬迁奖励。实行货币补偿的，成都市成华区危房改造开发办公室向成都市干道指挥部支付总价款755364元，成都市成华区危房改造开发办公室向成都市青羊区怡珍照像社（业主冯宗林）支付价款973075元。同年8月11日，被拆迁人成都市干道指挥部在该合同上签名、盖章。上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：1、《联营协议书》1份；2、收条12份；3、成都市城市房屋拆迁补偿安置合同；4、当事人陈述。本院认为，原、被告签订《联营协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。虽然拆迁人成都市成华区危房改造开发办公室2011年5月30日与被告冯宗林签订《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》，但作为被拆迁房屋（成都市站北东街（原五块石北东路）157号）的所有权人成都市干道指挥部于2011年8月11日对《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》进行确认，此时原、被告签订的《联营协议书》履行期已届满。且原告周战岭依据《成都市城市房屋拆迁补偿安置合同》第五条第二款要求被告冯宗林补偿的“电话移机费158元、空调移机费400元、有线电视迁装费340元、宽带迁装费320元、一户一表费1200元、天然气初装费用3200元，装修补偿22290元等费用的一半，第三款约定搬家补助1200元”亦未提交相关予以证实。故原告周战岭的诉讼请求，无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周战岭的诉讼请求。案件受理费减半收取381元，由原告周战岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  商海燕二〇一二年八月一日书记员  程 成
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第294号 上诉人（原审被告）山东省对外建设工程总公司。 法定代表人温守亮。 上诉人（原审被告）袁乐健。 被上诉人（原审原告）杭州富阳寅富贸易有限公司。 法定代表人傅建明。 上诉人山东省对外建设工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第839号民事裁定，上诉人袁乐健不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第839-1号民事裁定，先后向本院提出上诉。 上诉人山东省对外建设工程总公司上诉称：所谓三方协议尚未生效，也就没有相应的法律效力。《民诉法》明确规定民事案件管辖适用“原告就被告”的基本原则，该案应依法由济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将案件移送济南市历下区人民法院审理管辖。 上诉人袁乐健上诉称：原裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定；改判被告所在地法院上诉；两审诉讼费用均由被上诉人负担。 本院经审查认为，被上诉人提交的盖有山东省对外建设工程总公司富阳山水御园Ⅱ标工程技术专用章和被上诉人公章的《曼宁家屋面系统产品销售合同》已明确约定了管辖条款（即：……协商不成时，依法向合同履约所在地人民法院诉讼。履约地点为曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司。），该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应属有效。曼宁家屋面系统（绍兴）有限公司住所地在绍兴市越城区，据此，原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年八月二十四日 书记员  赵剑英
深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法知刑初字第75号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赖某传。被告人因涉嫌侵犯著作权罪，于2012年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。委托辩护人裴某军，广东深X律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）2237号起诉书指控被告赖某传犯侵犯著作权罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人赖某传及其辩护人裴某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝安区人民检察院指控：被告人赖某传案发前在宝安区福永街道塘尾社区福X超市一楼25-26号商铺经营金X电器行，从2012年3月份开始，以每张2.5元人民币的价格出售盗版光盘。2012年5月21日上午11时许，当场缴获盗版光盘1015张。经鉴定：涉案的1015张光盘均为盗版光盘。认定上述事实的证据如下：被告人供述与辩解、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录和现场照片等。公诉机关认为，被告人赖某传无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制、发行其作品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人赖某传认罪，对公诉机关指控的罪名没有异议。其辩护人辩称，一、被告人主观恶性不大，没有造成严重的社会后果。二、被告人被收缴的1015张盗版光碟应当认定为犯罪未遂。三、被告人家庭困难。四、被告人是初犯、偶犯。经审理查明：被告人赖某传案发前在宝安区福永街道塘尾社区福X超市一楼25-26号商铺经营金X电器行。从2012年3月份开始，其以每张2.5元人民币的价格出售盗版光碟。2012年5月21日上午11时许，公安机关接举报后当场抓获被告人赖某传并缴获光碟1015张。经委托深圳市宝安区音像制品鉴定委员会鉴定：涉案的1015张光盘均为盗版光盘。上述事实，有被告人身份信息、抓获经过、提取笔录、扣押清单、盗版光碟照片、现场勘验检查笔录及照片、音像制品鉴定书、被告人供述可以证实。本院认为，被告人赖某传未取得著作权人许可发行其影视光碟，情节严重，其行为构成侵犯著作权罪。公诉机关指控成立。因涉案光碟尚未售出，被告人系犯罪未遂，本院对被告人比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有明显的悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某传犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月21日起至2013年3月20日止）；并处罚金人民币2500元，限于判决生效后立即缴纳。二、所缴获的侵权光碟，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马占举人民陪审员  吴景林人民陪审员  潘 峰二〇一二年八月二十日书 记 员  麦迪淇书 记 员  鲁丽莉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭下刑初字第496号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘某。因本案于2012年8月20日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）655号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2012年8月27日公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2012年5月4日凌晨23时40分许，被告人刘某违反道路交通安全法规，饮酒后无证驾驶无号铃木牌125型二轮摩托车沿善贤路由东向西行驶至善贤路7-2号处，与停放在人行道上的浙A×××**江铃全顺牌中型普通客车车头相撞后受伤。杭州市公安局交通警察支队下城大队民警到达现场后发现其身上有较重酒气，将其送往医院治疗，并随后由医护人员抽取其血液。被告人刘某多处皮肤挫裂伤、右拇指骨折、肋骨骨折。经抽取被告人刘某的血液检验，其血液中乙醇含量为235mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人林某、沈某的证言、现场勘查笔录、行政强制措施凭证、医疗诊断证明书、血样提取登记表、乙醇检验报告、车辆鉴定报告、交通事故责任认定书、现场录音录像、情况说明、查获某、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证驾驶无号牌的机动车，且造成人身、车辆损害，可酌情从重处罚。被告人能如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2012年12月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张恒超二〇一二年八月二十七日书 记 员  吴雪飞
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3099号罪犯秦力兴。天津市武清区人民法院于2009年10月9日作出（2009）武刑初字第271号刑事判决，以被告人秦力兴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金十六万元。刑期自2009年4月9日起至2016年10月8日止。天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯秦力兴在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯秦力兴入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获全监表扬奖励；于2011年7月13日，获全监表扬奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯秦力兴在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯秦力兴减刑一年。刑期自2009年4月9日起至2015年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月八日书 记 员  裴振宇
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01400号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人秦创利。 被执行人秦创利于2011年6月17日擅自将其所有的机动车停放在本市文景路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0530号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0530号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年八月二十三日 书 记 员  杨 宁
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）庆城刑初字第125号公诉机关庆城县人民检察院。被告人马登某。庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2012）第80号起诉书指控被告人马登某犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员罗晓霞出庭支持公诉，被告人马登某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年6月3日，被告人马登某在长庆油田采油二厂西峰采油一区西325-380井的井口上，边抽烟边将短节接到了井口的上层阀门上，在用管钳把短节与阀门往紧拧时，引起井口着火，马登某被烧伤并逃离现场，此次烧毁物资损失共计64635元。被告人马登某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条一款，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。被告人马登某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年5月下旬的一天，被告人马登某听说油井上的上层阀门接上短节后可以放出原油，遂产生盗窃念头。于是到庆城县庆城镇莲池村一家钻具门市部购买了一短节放在家中。同年6月3日凌晨1时许，马登某在本村境内的长庆油田采油二厂西峰采油一区西325-380井场的路边，听见该井场的油井密码箱内发出“吱、吱”的声音，便回家拿上事先准备的短节和一把管钳来到油井前，看见油井密码箱开着，就边抽烟边将短节接到了井口的上层阀门上，并用管钳把短节与阀门往紧拧时，引起井口着火，马登某被烧伤并逃离现场，造成井场原油和财物损失。上述事实，有公诉机关提交，并经过当庭质证、认证的报案材料，接受刑事案件登记表，现场勘查记录及照片，投案自首情况说明，户籍证明，证人樊秀某、崔军某、辛晓某的证言，被告人马登某的供述在案证实。本院认为，被告人马登某以非法占有为目的，在盗油过程中因吸烟造成正在使用的油井设备着火损坏，危害公共安全，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关的指控成立，应予支持。公诉机关提交的损失证明、油井烧毁物资明细两份证据，因无原始票据及其它相关证据予以佐证，不能客观准确地确定损失数额，为此对指控的损失数额不予支持。被告人马登某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚；庭审中悔罪态度好，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人马登某犯破坏易爆设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  鲁晓平审判员  岳世飞审判员  雷普昌二〇一二年八月二十一日书记员  俄克存
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)惠城法民二初字第352-1号原告华润混凝土（惠州）有限公司，住所：惠州市小金口镇惠州火车站南端**区。法定代表人周俊卿，经理。诉讼代理人华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人余淑婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告惠州市城乡建筑工程有限公司，住所地：惠州市麦地路**麦雅大厦****。法定代表人李威，董事长。诉讼代理人宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。诉讼代理人沈瑜琳，广东伟伦律师事务所律师。本院在审理原告华润混凝土（惠州）有限公司诉被告惠州市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华润混凝土（惠州）有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润混凝土（惠州）有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告华润混凝土（惠州）有限公司撤回起诉.本案诉讼费1432元，减半收取为716元，由原告华润混凝土（惠州）有限公司负担。审判长  张永生审判员  徐秀群审判员  赖素霞二〇一二年八月十四日书记员  郑燕琼