杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第5230号原告金炳奇。委托代理人王兵，浙江源畅律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，机构代码70670055-1，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人李栋森，总经理。委托代理人毕雪印，金研（商丘）律师事务所律师。被告永城市北方汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市永城市西城区解放北路。被告孙振民。被告俞国江。委托代理人祝国祥，男，汉族。原告金炳奇诉被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）、永城市北方汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、孙振民、俞国江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金炳奇的委托代理人王兵，被告人民保险公司的委托代理人毕雪印，被告孙振民，被告俞国江及其委托代理人祝国祥到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告金炳奇诉称：2012年2月11日1时2分许，俞国江驾驶浙A×××**号小型客车，沿萧山区临浦镇东藩路由南向北行驶至临北路路口时，与在路口由东向西行驶的孙振民驾驶的运输公司所有的豫N×××**重型牵引车和豫N×××**重型半挂车相碰撞后，两车侧翻，造成俞国江、浙浙A×××**小型客车上乘客原告金炳奇受伤、两车及豫豫N×××**型牵引车和豫豫N×××**型半挂车车上货物损坏。交警部门认定俞国江负主要责任，孙振民负次要责任，金炳奇无责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费110059.24元、误工费17522.31元（97.89元／天×179天）、护理费8810.10元（97.89元×90天）、住院伙食补助费1530元（30元×51天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金61942元（30971元×20年×10%）、鉴定费1800元、交通费907元、衣物损失200元、精神损害抚慰金5000元，合计212270.65元，被告孙振民已支付2万元，尚应赔偿192270.65元。现要求被告人民保险公司在交强险及商业三者险的赔偿责任限额范围内赔偿，不足部分由其余被告承担赔偿责任。诉讼费由被告负担。被告人民保险公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆豫N豫N×××**牵引车和豫N豫N×××**半挂车在我公司均投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。保险公司在交强险分项限额内进行赔偿。商业险不应在本案中一并处理。二、案件受理费，我公司不予赔偿。三、对原告主张的损失：医药费按照有效票据计算，在分项限额1万元内赔偿；误工时间无异议，误工标准过高；护理费、营养费时间过长，标准过高；住院伙食补助费标准过高，实际住院为46天；交通费主张过高，由法院酌情认定；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费，不属于我公司赔偿范围；衣物损失无证据，不认可。四、对被告孙振民支付的2万元，不同意在本案中一并处理。被告孙振民辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。二、其是事故车辆豫N×豫N×××**引车和豫N×豫N×××**挂车的实际车主，挂靠于运输公司。两事故车辆在人民保险公司均投保交强险，本案交通事故发生在强制保险期间，责任赔偿限额均为122000元。三、其已支付原告2万元。四、原告主张的合理损失，由被告人民保险公司赔偿。被告俞国江辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。二、原告无偿乘坐其的车辆，故其不应承担责任。三、事故发生后，其已支付原告1万元。被告运输公司没有在答辩期间提交答辩状。原告金炳奇为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1、交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故事实及责任认定的情况；2、门诊病历、出院记录、医药费票据，用于证实原告伤势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费；3、鉴定书及鉴定费票据一份，用于证实原告的伤势已经构成的伤残等级、误工护理营养补助时间及花费的鉴定费情况；4、劳动合同、工资单，用于证明原告系杭州市公安局萧山区分局协警，收入来源于非农产业。5、交通费票据，用于证实原告及必要的陪护人员所支出的交通费情况。被告人民保险公司和俞国江的质证意见：证据1无异议；证据2真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告实际住院时间为46天，医药费金额由法院审核，保险公司在医保范围内理赔；证据3真实性无异议，合法性有异议，系原告单方委托，护理营养期限明显过高，应根据住院时间核定营养护理期限，鉴定费，不属于保险公司赔偿范围；证据4真实性无异议；证据5由法院酌情核定。被告孙振民对原告提供的上述证据无异议。被告人民保险公司在庭审中提供交强险条款复印件，用于证实保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。原告对此证据的质证意见：该证据系复印件，无证据效力，且系被告人民保险公司单方面出具的条款，不能约束原告。被告孙振民、俞国江对此证据均无异议。本院对原告提供的上述证据的认证如下：对证据1，被告人民保险公司、孙振江、俞国江均无异议，予以认定；证据2，结合三被告的质证意见，原告的医药费应扣除住院期间的伙食费；证据3、4，具有合法性、真实性、关联性，予以认定；证据5，结合本案实际，酌情认定。对被告人民保险公司提供的证据，本院认为，原告的质证意见成立，该条款的相关内容不符合交强险的立法目的，本院不予认定。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案中豫N**豫N×××**车和豫N**豫N×××**车均向被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。事发后被告孙振民已支付原告2万元。孙振民系豫N×**豫N×××**和豫N×**豫N×××**的实际车主，挂靠于被告运输公司。原告的伤情，经法医鉴定，已构成十级伤残，其误工时间自损伤之日起至定残前一日止，护理期限为90天，营养补偿期为90天。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1、医疗费：按实际有效票据计算，扣除原告住院期间的伙食费192元，为109867.24元；2、误工费：根据法医鉴定意见和有关法律规定，原告主张17522.31元（97.89元／天×179天）在合理范围内，予以支持；3、护理费：根据法医鉴定意见和有关法律规定，原告主张8810.10元（97.89元×90天）在合理范围内，予以支持；4、营养费：根据法医鉴定意见和有关法律规定，原告主张4500元（50元×90天）在合理范围内，予以支持；5、住院伙食补助费：原告实际住院46天，每天15元，计690元；6、残疾赔偿金：原告已以非农业收入为其主要生活来源，故原告主张61942元（30971元×20年×10%）符合相关法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金：原告主张5000元，符合相关法律规定，予以支持；8、鉴定费：根据有效票据，为1800元；9、交通费：根据原告的就诊情况和本案实际，酌情认定900元；10、衣物损失：结合本案实际，酌情认定200元。上述合计211231.65元。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人民保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告人民保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告俞国江辩称已支付原告1万元，未提供相应证据，且原告予以否认，故本院不予采信。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿金炳奇因事故造成的损失211231.65元，扣除孙振民已支付的20000元，尚应赔偿191231.65元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回金炳奇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4146元，减半交纳2073元（已批准缓交），由原告负担11元；孙振民负担2062元，永城市北方汽车运输有限公司承担补充责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4146元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一二年十月二十三日书记员 陈丽英