河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22695号原告：中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部（以下简称工行），住所地郑州市金水区金水路219号1-2层101号。代表人：王晓东，总经理。委托诉讼代理人：杨小庆，男，汉族，1980年10月1日出生，该行员工，住郑州市。委托诉讼代理人：冯盼龙，河南银基律师事务所律师。被告：胡明明，男，汉族，1989年4月12日出生，住河南省兰考县。被告：张风菊，女，汉族，1989年6月10日出生，住河南省兰考县。被告：河南众博汽车销售有限公司（以下简称众博公司），住所地郑州市金水区郑汴路127号院7号楼3单元25层2502号。法定代表人：王松。原告工行诉被告胡明明、张风菊、众博公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人杨小庆、冯盼龙到庭参加诉讼。被告胡明明、张风菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告众博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、被告胡明明向原告偿还贷款余额433554.75元，积欠利息36917.89元（暂计至2016年7月8日，之后利息按照合同约定标准计至被告偿清债务之日止）；2、被告胡明明承担原告为实现债权而支付的律师费3000元及为催收贷款本息所支出的其他费用5000元；3、被告张风菊、众博公司对上述贷款本金及利息、律师费、诉讼费等为催收贷款本息所支出的费用承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告胡明明通过被告众博公司向原告申请分期购买路虎牌汽车一辆。2014年8月26日，被告胡明明、众博公司与原告签订了《个人借款/担保合同》、《抵押合同》，原告向被告胡明明发放购车贷款66.5万元，贷款期限为36个月，并将上述车辆在郑州市车管所抵押至原告方。原告依合同向被告胡明明发放贷款66.5万元。被告张风菊作为原告的配偶且借款发生在婚姻存续期间内，被告众博公司作为保证人和出质人，根据相关法律规定及合同约定，被告张风菊、众博公司应当对债务承担连带责任。被告胡明明、张风菊、众博公司均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、《个人汽车贷款申请表》、《个人借款/担保合同》、《担保函》、《抵押合同》、刷卡记录、车辆登记证书复印件、行车证复印件各一份；二、结婚证复印件、同意抵押证明各一份；三、欠款证明一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月20日，被告胡明明及其配偶张风菊向原告工行申请个人汽车贷款66.5万元。2014年8月26日，原告工行（作为贷款人）与被告胡明明（作为借款人、抵押人）及被告众博公司（作为保证人、出质人）签订了一份《个人借款/担保合同》，主要内容是：原告工行根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款66.5万元；贷款用途为购车；本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限自2014年8月29日至2017年8月29日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权原告将贷款一次性划入户名为众博公司，尾号为4946的工行账户，贷款利息自实际放款日起计算；经协商，借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人自愿选择每月15日为还款日；借款人指定其在中国工商银行开立的户名为胡明明，账号尾号为1342的账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；保证人承担全程连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；抵押物为汽车车牌号码为豫Ａ×××××，发动机尾号为06DT的小型轿车；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；出质人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供质押担保，质物为众博公司尾号为7988的账户，质物价值200万元；质押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质物拍卖、变卖、兑现、提现，以所得价款优先受偿或按本合同约定的其他方式处理，或经与出质人协商将质物折价以抵偿借款人所欠债务等。同日，原告工行（作为贷款人）与被告胡明明（作为借款人、抵押人）及被告众博公司（作为保证人、出质人）另签订了一份《补充协议》，主要约定：贷款人通过牡丹信用卡透支方式向借款人指定汽车经销商发放购车贷款；各方已认真阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》并知晓信用卡透支业务应享有的权利和应承担的义务，并声明确认方式真实有效；借款人还款日自实际放款日次月20日前（含20日）计算，贷款人从借款人还款账户自动扣收每月应还款项；借款人在还款期间，如连续两个月或累计两次款未按时足额归还信用卡账户的应还款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。同日，原告工行（××）与被告胡明明（××）签订了一份《抵押合同》，主要内容有：为了确保2014年8月26日借款人与原告签订的借款合同项下借款人的义务得到切实履行，被告胡明明愿意提供抵押担保；本合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款66.5万元；抵押担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押物为豫Ａ×××××，发动机尾号为06DT的小型轿车等。后上述车辆办理了抵押登记。2014年8月29日，被告胡明明通过其尾号为6879的信用卡刷卡支付66.5万元。该刷卡凭条载明：商户名称：众博公司；交易期数：36；交易金额66.5万元；首付金额18480元；每期付账18472元；手续费75677元，分期收取；首期手续费2107元；每期手续费2102元等。被告胡明明在该凭条上署名。2016年7月8日，原告工行出具了一份明细表，主要载明：本笔核算截止日2016年7月8日；姓名：胡明明；卡号尾号6879；当前余额433554.75元，透支利息36917.89元；欠款470472.64元等。本院认为，原、被告之间的《个人借款/担保合同》、《补充协议》成立并有效。原告工行依约向被告胡明明发放汽车贷款66.5万元，被告胡明明未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，被告众博公司未依约承担保证担保责任，均构成违约。被告张风菊与被告胡明明系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上，原告工行依约要求被告胡明明、张风菊偿还贷款本息及要求被告众博公司承担连带责任的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的律师费及其他费用，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡明明、张风菊偿还原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部贷款433554.75元和计算至2016年7月8日的利息36917.89元，2016年7月9日以后的利息按合同约定计算至偿清债务之日止，于判决生效后10日内付清。二、被告河南众博汽车销售有限公司对判决第一项确定的原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部享有的债权承担连带清偿责任。被告河南众博汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告胡明明追偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8477元，由原告负担141.73元，三被告负担8335.27元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  徐宝云人民陪审员  刘 玲二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 灿