wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初15号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人殷群雄，曾用名殷智超，男，1988年10月17日出生，汉族，初中文化，农民；因犯抢劫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强迫交易罪，于2007年2月7日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年5月15日，经岳阳市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2015年2月5日止；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。辩护人陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］343号起诉书指控被告人殷群雄犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2017年2月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人殷群雄及其辩护人陈涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年1月28日晚，被告人殷群雄与殷某（已判决）、邓某某（在逃）等人在岳阳市岳阳楼区得胜南路某某KTV唱歌饮酒至次日凌晨。1月29日0时45分许，殷某、邓某某等人离开时在电梯口遇见唱歌散场的万某某、万某甲等人，殷某以万某某看了自己的女朋友为由，挑衅万某某并与之发生口角。随即，殷某、邓某某动手殴打被害人万某某，被在旁的万某甲、陈某等人进行劝阻后，殷某将在包厢内的被告人殷群雄等人喊来帮忙，被告人殷群雄手持啤酒瓶与殷某、邓某某等人再次殴打被害人万某某、陈某，并将在旁扯劝的被害人万某甲、周某、何某等人打伤。经鉴定，被害人万某某所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长16.7cm），属轻伤一级；被害人万某甲所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长10.1cm），属轻伤二级；被害人陈某所受损伤为面部多处皮肤裂伤（共长7.642cm），属轻伤二级；被害人周某所受损伤为多处头皮裂伤，属轻微伤；被害人何某所受损伤为右手多处皮肤裂伤，属轻微伤。2016年10月10日，被告人殷群雄在湖南省岳阳县麻塘菜市场被公安民警抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人殷群雄无视国法，伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，被告人殷群雄在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯；被告人殷群雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条之规定，对被告人殷群雄予以判处。被告人殷群雄对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人殷群雄认罪态度较好，请求对被告人殷群雄从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人殷群雄犯寻衅滋事罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被害人万某某、万某甲、陈某、周某、何某的陈述，证人何某某、万某思的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警方承轩、李宋华出具的关于被告人殷群雄抓获经过的证言，同案人殷某的供述，湖南省岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴[2016]法临检字第2074号、2077号、2078号、2081号、2082号法医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场监控视频，湖南省岳阳市中级人民法院（2006）岳中刑一初字第46号刑事附带民事判决书，湖南省岳阳监狱释放证明书，被告人殷群雄的供述及其户籍资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人殷群雄伙同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人殷群雄犯寻衅滋事罪的事实属实，罪名成某。本案属共同犯罪，被告人殷群雄在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人殷群雄在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人殷群雄到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚；对其辩护人提出的相应辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，对被告人殷群雄判决如下：被告人殷群雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  吴刘玉二〇一七年二月十六日书 记 员  王治权
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1082执异19号异议人：山东灵岩重工机械有限公司，住所地恒台县开发区中心路东首。法定代表人：张秀岩，总经理。委托诉讼代理人：邵越，山东灵岩重工机械有限公司职工。申请执行人：荣成市奥新钢结构安装处住所地荣成市城西街道办事处沽泊姚家村。负责人：董昭法，经理。被执行人：山东灵岩重工机械有限公司住所地桓台县开发区中心路东首。法定代表人：张秀岩，总经理。本院在执行申请执行人荣成奥新钢结构安装处（以下简称奥新钢结构处）与被执行人山东灵岩重工机械有限公司（以下简称灵岩机械公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，山东灵岩重工机械有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人灵岩机械公司称，异议人欠申请执行人工程款55万元，涉案厂房价值约1500万元，远超执行标的，对涉案房产整体评估、拍卖，将导致企业生产无法进行，造成严重损失。（2016）鲁1082执异82号裁定书载明，被异议人提供异议人公司产权、产藉档案证明��份，证明异议人对山东省恒台县工业一路114号房屋、办公用房、仓储用房、其他用房等拥有所有权，上述房产产权至今并未转移至相关债权人名下，在这种情况下，被异议人没有对上述房产采取轮候查封措施来实现其债权，却对涉案房产采取评估、拍卖措施，实属不当，请求撤销荣成市人民法院（2016）鲁1082执547号公告，对涉案房产不进行评估、拍卖。本院查明，奥新钢结构处与灵岩机械公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2014）荣民初字第1004号民事判决书业已发生法律效力，灵岩机械公司未按生效判决履行义务，向奥新钢结构处支付：一、工程款554386.79元及逾期付款利息（以工程款554386.79元为基数按银行同期贷款利率自2013年10月1日起计算至判决确定的执行之日止）。二、质保金64651.13元及逾期付款利息（以质保金64651.13元为基��按银行同期贷款利率自2014年9月1日起计算至判决确定的执行之日止），负担案件受理费10160元。奥新钢结构处申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。因无法直接送达执行文书，于2016年3月30日张贴（2016）鲁1082执547号公告：本院受理申请执行人奥新钢结构处与被执行人灵岩机械公司建设工程施工合同纠纷一案，现依法向你公司公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，自公告之日起，经过60日即视为送达。自公告期满后5日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖你公司所有的涉案房产。自履行期满后5日内到本院技术室选择评估机构，并自公告期满后30日内到本院执行一庭领取评估报告，同时选择拍卖机构。逾期视为自动放弃相关权利，本院将按程序进行随机确定。被执行人灵岩机械公司既未履行生效判决确定的义务，又没有按报告财产令要求报告其可供执行财产状况。本院于2016年3月30日作出（2016）鲁1082执547号执行裁定书，查封被执行人山东灵岩重工机械有限公司名下的位于荣成市俚岛工业园的厂房，该房产没有办理不动产登记。另查明，本院尚未对查封房产采取评估、拍卖措施。本院认为，生效判决当事人应当履行，本案中，被执行人山东灵岩重工机械有限公司未按生效判决履行义务，进入执行程序后，在无法直接送达执行文书的情况下，本院张贴（2016）鲁1082执547号公告，公告送达执行文书符合法律规定。异议人要求撤销（2016）鲁1082执547号公告的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。异议人要求对涉案房产不进行评估、拍卖，应当按照生效判决履行义务，或积极与申请执行人进行沟通、协商，不属于执行异议审查范围。综上，异议人异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人山东灵岩重工机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强审 判 员  宁小杰代理审判员  于浩志二〇一七年二月九日书 记 员  刘 静
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初93号公诉机关张家港市人民检察院。被告人付某某，男，1967年7月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县。被告人付某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，11月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院指控：2016年9月20日6时55分许，被告人付某某驾驶未定期进行安全技术检验的皖12/12041变型拖拉机由东向西行驶至张家港市锦丰镇协仁村9组路口时，疏忽大意，未在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，该车右前部与由北向南行驶的孙某1（男，殁年44岁，张家港市锦丰镇人）驾驶的二轮电动车左侧前部及其人体相撞，造成孙某1受伤、车辆损坏，后孙某1经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人付某某负主要责任。案发后，被告人付某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人付某某支付赔偿款32000元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某2、李某,4、朱某某、黄某某的证言、转让协议、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、强制措施凭证、居民死亡证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明���道路交通事故现场勘验照片、拖拉机驾驶证、拖拉机行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人付某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人付某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赔偿被害人家属部分损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定,判��如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年1月6日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一七年二月十六日书记员  景晓晔
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终4号上诉人（原审被告）：平顶山市新兴宏达建筑安装公司。法定代表人：陈东升，董事长。委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡新亚，男，1952年4月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：任平一，鲁山县张良法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族。上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司因与被上诉人胡新亚、胡绍伟买卖合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案胡绍伟与平顶山市新兴宏达建筑安装公司之间就购买钢材并出具欠条的行为是否构成表见代理，应予确定；二、谁应当对本案所欠钢材款承担清偿责任，应予确定。原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2016）豫0423民初1106号民事判决；二、本案发回鲁山县人民法院重审。上诉人平顶山市新兴宏达建筑安装公司预交的二审案件受理费36666元予以退还。审 判 长  陈亚超审 判 员  尚少辉代理审判员  高媛媛二〇一七年二月二十七日书 记 员  张占雷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初70号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吴帅，男，1997年3月17日生，汉族，初中文化，临时工，住陕西省富平县。2016年11月29日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月24日被取保候审并释放，同年2月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人吴帅犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月至11月，被告人吴帅通过虚构身份的方式，在微信上添加好友后，以和对方谈恋爱、吃饭、买手机、旅游、亲属生病去世需要用钱等名义，骗得被害人微信红包及转账共计人民币16837.04元。公诉机关认为，被告人吴帅以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴帅如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人吴帅当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、系坦白；2、已赔偿谅解；3、当庭自愿认罪，有悔罪表现，数额仅达到诈骗的起点；4、社会危害性相对较小。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月至11月，被告人吴帅通过虚构身份的方式，在微信上添加好友后，以和对方谈恋爱、吃饭、买手机、旅游、亲属生病去世需要用钱等名义，骗得被害人微信红包及转账共计人民币16837.04元。具体分述如下：1、2016年9月至11月，被告人吴帅以虚构的女性“韩某”的身份，在微信上（微信号×××，昵称“随遇而安”）添加被害人周某（微信号×××，昵称“周某”）后，以和对方谈恋爱、旅游、亲属生病去世需用钱等名义，骗得被害人周某微信红包及转账共计人民币16649元。2、2016年9月至10月，被告人吴帅以同一微信号添加被害人潘某（微信号×××，昵称“PANJIE”）后，以买礼物需用钱等名义，骗得被害人潘某微信红包人民币130.64元。3、2016年9月至11月，被告人吴帅以同一微信号添加被害人吴某2（微信号×××，昵称“吴冰冰”）后，以吃饭需用钱等名义，骗得被害人吴某2微信红包人民币57.4元。被告人吴帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴帅的近亲属已退还被害人周某全部赃款，并取得了被害人周某的谅解。在本案审理期间，被告人吴帅已退还剩余赃款人民币188.04元，暂存于本院。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人周某、潘某、吴某2的陈述；本案抓获经过、接受证据清单及照片、提取笔录及照片、微信聊天记录、银行转账记录、残疾人证、扣押决定书及笔录；赔偿协议、谅解书；被告人吴帅的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人吴帅及其辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吴帅以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴帅系坦白，已退还全部赃款，并得到被害人谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴帅犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年4月24日止，已扣除先行羁押的57日）。二、暂存于本院被告人吴帅退出的赃款人民币188.04元，分别发还被害人潘杰130.64元、吴兵兵57.4元。上述罚金（已缴纳）在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年二月二十一日书记员  陈成
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执117号申请执行人，张某，女，生于1982年,住巴中市巴州区。申请执行人，张某某，男，生于1984年,住巴中市巴州区。申请执行人，张某2，女，生于1980年,住巴中市巴州区。申请执行人，曹某某，女，生于1956年,住巴中市巴州区。申请执行人，曹某某2，女，生于1934年,住巴中市巴州区。被执行人，天安财产保险股份有限公司四川省公司分公司。法定代表人郭宏德.本院在执行申请执行人张某、张某某、张谋2、曹某某、曹某某2与被执行人天安财产保险股份有限公司四川省公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司四川省公司分公司已全部履行（2016）川1902民初290号民事判决书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初290号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月二十日书记员  孙晓茜
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执114号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0208民初80号原告:王某被告:谢某某。原告王某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼、被告谢某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2012年11月3日，谢某某因房屋开发资金不足，通过吴红岩向王某借款70000.00元，并约定月利率3%，并以谢某某梅里斯区自来水公司综合业务楼00单元01层5号作为抵押。后经原告及中间人吴红岩多次索要，至今未偿还。诉至法院，要求谢某某偿还欠款70000.00元及利息。原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：证据1、身份复印件一份，证明原告主体资格证据2、借据一份，证明被告向原告借款事实。证据3、证明一份，证明有中间人吴红岩证明借款利率及已付利息，并且被告以房屋作为抵押。被告谢某某辩称：向王某借款70000.00元属实，原来约定的利息为3%，一共支付了3个月利息，以后就没给。经审理查明，2012年11月3日谢某某向王某借款人民币70000.00元，未约定还款期限，口头约定利率为每月3%，约定用谢某某梅里斯区自来水公司综合业务楼00单元01层05号交通仓储间为抵押物，但未办理抵押登记。谢某某已支付利息6300.00元。此款经原告多次催要，谢某某至今未偿还，现原告要求被告偿还借款本金70000.00元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款本金70000.00元，本院应予支持。借款时，双方约定按月利率3%计付利息过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的约定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院调整为被告谢某某以借款本金为基数，按照年利率24%，从2012年11月3日计算至原告起诉时。谢某某已经支付的6300.00元利息，应从利息中扣除（70000元×2%×50个月-6300元=63700.00）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金70000.00元，利息63700.00元，本息合计133700.00元。案件受理费2960.00元减半收取1480.00由被告谢某某负担。如被告谢某某未按本判决规定的时间给付金钱义务的，应当按照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马燮阳二〇一七年二月十五日书记员  郑 莹申请执行期间为二年
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5417号原告周真龙，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王春雷，江苏群汇律师事务所律师。被告肖凯雨，男，1992年7月8日生，汉族，居民，住淮安市淮安区被告朱超，男，1993年5月24日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。原告周真龙诉被告肖凯雨、朱超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周真龙到庭参加诉讼，被告肖凯雨、朱超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周真龙向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款29300元，并承担违约责任。事实和理由：2015年8月原告跟随被告做工，工程结束后经双方结算，被告共计欠原告工资款29300元，并由两被告书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请。被告肖凯雨未答辩。被告朱超未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本���予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：原告于2015年8月跟随被告做工，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款29300元，并由两被告书写了欠条（并约定到期不还款，由被告支付原告违约金10000元），后经原告多次索要未果，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算，被告欠原告工资款29300元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2016年1月1日起��实际还款之日承担24％的违约责任，本院认为，被告所书的欠条上违约金为10000元，但是高于法律规定的20％，据此根据原被告双方的约定，违约金以不高于总额的20％为宜，超出部分，无法律依据，本院不予支持，具体为29300×20％＝5860元。被告肖凯雨、朱超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告肖凯雨、朱超给付原告周真龙工资款29300元、违约金5860元，合计35160元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告肖凯雨、朱超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一七年二月三日书 记 员  钱 泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0984民初1619号原告：张峰，女，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡会芹，女，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被告：张文斌(系胡会芹丈夫)，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。原告张峰与被告胡会芹、张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼,被告胡会芹、张文斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，本院依据原告的申请作出财产保全裁定，于2016年9月12日查封了被告张文斌所有的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙湾兰苑××栋××层××室的房屋（房屋所有权证号：黄××号）。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款本金385000元并偿还第一笔欠款违约之日起按照同期银行贷款利率计算利息；2.本案案件受理费、保全费均由两被告承担。事实和理由：两被告因经营资金困难向原告借款385000元，并分别出具了两张欠条，约定于2016年9月1日前偿还35000元，2017年4月1日偿还350000元。现第一笔借款已经到期，虽经原告多次催收，两被告均以各种理由推诿不还，现两被告已属严重违约，且在催收第二笔欠款时表示无力偿还。故原告请求两被告立即向原告偿还全部欠款及其利息。被告胡会芹、张文斌未作答辩。原告张峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其证据与原件进行核对无异后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告胡会芹、张文斌二人系夫妻关系，原告张峰与被告张文斌系同学关系，两被告因经营资金周转困难而向原告借款。2016年4月1日，被告胡会芹向原告张峰出具了两张欠条，确认尚欠原告借款385000元，并约定2016年9月1前偿还35000元，2017年4月1日偿还350000元。第一笔借款逾期以后，原告以手机微信等方式多次向两被告催要借款，但两被告不仅未按约还款，还以各种理由推诿拖欠不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条和电子数据记录，本院认定原告张峰与被告胡会芹之间成立的借贷关系为双方的真实意思表示，被告胡会芹对原告负有还款义务。被告张文斌系被告胡会芹之夫，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，在双方当事人无特别约定的情况下，该借款应认定为二被告的共同债务，应以夫妻共同财产偿还，故被告张文斌对原告亦负有还款义务。关于第二笔尚未到期的借款，本院认为被告胡会芹在2016年9月1日到期日未按照双方约定偿还第一笔借款35000元，且经本院采取多种送达方式仍不到庭参加诉讼，其行为足以证明二人不准备履行还款义务，被告逃避还款责任的行为符合合同法规定的逾期违约情形。原告要求被告按同期银行贷款利率支付第一笔借款逾期利息的请求，符合法律规定。综上所述，应对原告张峰要求二被告立即偿还欠款并支付第一笔借款逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡会芹、张文斌共同偿还所欠原告张峰借款35000元，并自2016年9月2日起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日；二、被告胡会芹、张文斌共同偿还所欠原告张峰借款350000元。上列应付款项，由二被告于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元、财产保全费2445元，二项合计9520元，由被告胡会芹、张文斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙代理审判员  胡体全人民陪审员  谭志工二〇一七年二月二十五日书 记 员  张军桥法律依据：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0183执219号申请执行人成都市富怡包装有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区平原路1号。法定代表人何学英，职务不详。被执行人成都市富贵玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市临邛工业园区平原路1号。法定代表人谭富春，职务不详。申请执行人成都市富怡包装有限公司与被执行人成都市富贵玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本案执行过程中，被执行人已履行1000000元。现双方当事人已达成执行和解，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权727600及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川0183民初2992号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 娟人民陪审员 曹 旭二〇一七年二月二十日书 记 员 寇元飞
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1647号原告：饶某飞，女。被告：李某蓉，女。被告：蒋某，男。原告饶某飞诉被告李某蓉、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告饶某飞到庭参加诉讼，被告李某蓉、蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告饶某飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金230000.00元，月利率按2％计算，即：从2016年9月起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李某蓉系同学关系，被告李某蓉以做生意的朋友急需资金周转为由，并表示一年后归还，分别于2014年6月29日，向原告借款150000.00元，借款期限一年，约定每月利息3000.00元；2015年3月6日，向原告借款50000.00元，借款期限4个月，约定每月利息1000.00元；2015年7月6日，向原告借款30000.00元，约定每月利息600.00元。被告李某蓉向原告借款共计230000.00元，被告已按约定将利息还至2016年8月13日，此后被告就再未支付过利息。经多次催促后，被告始终以各种理由推辞，二被告还于2016年10月3日国庆放假期间办理了离婚登记，说明被告存在故意隐瞒、逃避偿款责任的欺骗行为。据此，请求人民法院依法作出公正判决，维护其原告的合法权益。被告李某蓉、蒋某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、借条原件三份，拟证明被告李某蓉分别于2014年6月29日，向原告借款150000.00元，借款期限一年，约定每月利息3000.00元；2015年3月6日，向原告借款50000.00元，借款期限4个月，约定每月利息1000.00元；2015年7月6日，向原告借款30000.00元，每月利息600.00元。被告李某蓉向原告借款共计230000.00元的事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明被告李某蓉借款后，通过银行按双方约定的利息向原告支付利息至8月13日的事实；为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：3、二被告的离婚登记审查处理表一份，拟证明二被告原系夫妻关系，于2016年10月3日在彝良县婚姻登记服务中心办理了离婚登记手续；4、原告饶某飞的银行卡交易记录一份（中国农业银行云南省分行历史数据查询报告），拟证明原告分别于2014年6月29日取款150000.00元、2015年3月6日取款50000.00元、2015年7月6日取款30000.00元出借给被告李某蓉的事实。经庭审质证，原告对证据3、4无异议，认为证据3，二被告离婚是在我借款给被告李某蓉之后，对证据4的真实性无异议，认为该份证据与我的借条能相互印证。被告李某蓉、蒋某未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2与本院调取的证据4，能够相互印证，证明了被告李某蓉分别于2014年6月29日、2015年3月6日、2015年7月6日向原告饶某飞共借款230000.00元，约定月利率2％的事实，本院予以采信；证据3系本院依职权调取的证据，来源合法，该证据证明了二被告于2016年10月3日办理了离婚登记的客观事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告饶某飞与被告李某蓉的借款合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告李某蓉应向原告饶某飞偿还借款本金230000.00元及利息。被告李某蓉与被告蒋某系夫妻关系，虽然二被告于2016年10月3日办理了离婚登记，但依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告李某蓉给原告借款时，二被告系合法的夫妻关系，因此，被告蒋某应当共同偿还原告饶某飞借款本金并支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月利率为2%，即年利率24%，未超过法律规定，应予支持。故被告李某蓉、蒋某应共同偿还原告饶某飞本金230000.00元，并按照月利率2%向原告支付2016年9月至还款之日的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某蓉、蒋某共同偿还原告饶某飞借款本金230000.00元，并按照月利率2%向原告支付自2016年9月至还款之日的利息，于判决生效十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告李某蓉、蒋某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 劲审 判 员  卢昌翠人民陪审员  罗顺友二〇一七年二月十四日书 记 员  李本艳
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初27号原告：潘华，男，汉族，1962年1月3日生，曲靖市麒麟区人，高中文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。被告：曲靖久安经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县竹园镇现鸡田村。统一社会信用代码：91530325673632256M。法定代表人张锋，总经理。委托诉讼代理人王泽辉，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。原告潘华与被告曲靖久安经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华，被告曲靖久安经贸有限公司的委托诉讼代理人王泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金541747.80元；2、支付利息63138.11元；3、被告自2017年1月5日起按2%的月利率向原告支付利息直至欠款还清之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告的沾益钢铁厂供应铁矿石至当年7月。原告供货后，被告先后支付了部分款项。截止2015年1月5日，双方最后一次对账确认，被告尚欠原告货款541747.80元未支付。原告多次要求被告支付货款，被告均以各种理由拒不履行。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：2015年1月5日对账单没有确定付款时间，不能计算利息，对原告主张的利息不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告承认原告所主张的欠款事实及金额，予以确认。原告要求判令被告支付欠款的理由成立，予以支持。按照交易习惯和原告向被告供货后，被告即向原告支付货款的事实，能证明被告在原告供货结束后即应支付货款。故原告主张的逾期付款利息符合法律规定，所主张的逾期付款利息63138.11元（自2015年1月5日起到起诉时至）未超出法律允许的范围，予以支持。另原告要求被告自起诉后按月2%的利率计算利息，因双方无约定，被告不应按月2%的月利率支付逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告的委托诉讼代理人要求驳回原告诉讼请求的辩解意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告曲靖久安经贸有限公司于判决生效后十日内向原告潘华支付欠款541747.80元及逾期付款利息63138.11元。自2017年1月5日起，被告曲靖久安经贸有限公司按中国人民银行同期贷款利率向原告潘华支付逾期付款利息直至欠款还清之日止。案件受理费9217元，减半收取计4608.50元，由被告曲靖久安经贸有限公司承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一七年二月十六日书记员  刘 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1859号之二申请人：于爱丽，女，1972年2月4日出生，汉族，住荣成市黎明中区。委托诉讼代理人：段炳巨，山东德衡（威海）律师事务所律师。被申请人：威海东方房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区沈阳路102号，统一社会信用代码91371000863071090H。法定代表人：郑洪波。被申请人:陈树荣，男，1973年10月25日出生，汉族，住乳山市。原告于爱丽与被告威海东方房地产开发有限公司、第三人陈树荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施（申请标的额160万元）。申请人提供担保人林文杰位于威海市统一路-29号-2307、-2376室和西北山路-8-5号-121室房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人威海东方房地产开发有限公司开发的、出售给被申请人陈树荣的、坐落于威海市沈阳路-102号-1204房产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年二月十六日书记员 马庭国
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初4820号原告：徐州眼球传媒广告有限公司，住所地徐州市解放南路东侧、金山路南侧南都国际商务中心4幢517室。法定代表人：张爱荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢修栋，男，1975年9月15日，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被告：徐州茗之缘饮品有限公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦1-2301室。法定代表人：杨进，该公司经理。原告徐州眼球传媒广告有限公司与被告徐州茗之缘饮品有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，因被告徐州茗之缘饮品有限公司下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达应诉材料，公告期满后公开开庭进行了审理。原告徐州眼球传媒广告有限公司的委托诉讼代理人卢修栋到庭参加了诉讼，被告徐州茗之缘饮品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州眼球传媒广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付广告费12600元及利息（自2014年8月20日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，原、被告签订《眼球传媒广告发布合同》，约定由原告在相应公交车内为被告发布为期二个月的拉手广告。合同对于双方的权利义务及违约责任均作了明确约定，合同签订后，原告按约履行了义务，但被告严重违约，一直以经济困难为由拒不支付广告费。其负责人陆某某于2015年2月17日书写欠条一张，承诺于2015年4月付清。但原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护合法权益，原告故诉至法院。庭审中，原告将其诉请变更为要求被告给付广告费10600元及利息（以10600元为基数，自2014年8月20日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。被告徐州茗之缘饮品有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告徐州眼球传媒广告有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供了广告发布合同、投放广告明细及被告公司员工陆某某出具的欠条各一份，因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院经审查认为，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院均予以确认。经审理查明，2014年8月16日，原告徐州眼球传媒广告有限公司（乙方）与被告徐州茗之缘饮品有限公司（甲方）签订《眼球传媒广告发布合同》，约定甲方委托乙方在2014年8月20日至2014年10月19日在30台公交车内部发布拉手广告，广告发布费用12600元，付款方式为广告上车后一次性付清全款。甲方应按照本合同所约定的时间、数额及时付款，如延付，应支付合同总额10%的赔偿金。双方另就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了广告发布义务，但被告未按约支付广告费。2015年2月17日，被告公司监事陆某某向原告出具欠条，内容为“壹万贰仟陆佰元广告费，2015年4月份付清”，此后，被告仅支付广告费2000元，因催要余款无果，原告以诉称理由来院。本院认为，原、被告签订的广告发布合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告拖欠原告广告费的事实有陆某某出具的欠条为证，因陆某某系其公司监事，其出具欠条确认债务的行为系职务行为，法律后果应由被告承担。扣除原告自认的已付款项，余款10600元，被告应继续履行付款义务。被告未按约付款应承担违约责任，原告要求以10600元为基数，自2014年8月20日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州茗之缘饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州眼球传媒广告有限公司广告费10600元及利息（以10600元为基数，自2014年8月20日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，公告费470元，合计610元，由被告徐州茗之缘饮品有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 培人民陪审员  许庆顺人民陪审员  韩方民二〇一七年二月六日书 记 员  秦 琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1657号之一申请执行人何某甲，女汉族，住湘潭市。申请执行人何某乙，女，汉族，住湘潭市。申请执行人何某丙，女，汉族，住湘潭市。被执行人何某丁，男，汉族，住湘潭市。被执行人李某某，女，汉族，住湘潭市。本院在执行申请执行人何某甲、何某乙、何某丙与被执行人何某丁、李某某继承纠纷一案中，经依法采取执行措施，已执行标的152190元（含执行款150000元、执行费2190元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初1770号民事判决书第一项所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)代理审判员  高范芹二〇一七年二月十六日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0624民初37号原告:袁啟友，农民。被告:赵国勇，职员。被告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部司（以下简称“人民财保武汉分公司”），住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。代表人:柳盛祥，公司总经理。委托代理人:李竹青、朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。原告袁啟友与被告赵国勇、人民财保武汉分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员徐家文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁啟友、被告赵国勇、被告人民财保武汉分公司委托代理人李竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁啟友诉称，2016年10月26日，原告驾驶两轮电动车接孙女袁光华回家，行至南漳县城关镇车家店村六组路口时，与被告赵国勇驾驶的鄂A×××××小型普通客车相撞，致原告受伤。鄂A×××××小型普通客车在人民财保武汉分公司投保有交强险和商业第三者责任险，请求人民法院判决两被告赔偿原告各项损失13829.8元（医疗费5958.10元、住院伙食补助840元、误工费1627.5元、护理费1194.2元、交通费1010元、财产损失3200元），并承担案件诉讼费。被告赵国勇辩称，事故发生属实，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者责任险，原告相关损失应由保险公司承担赔偿责任；事故后我垫付原告医疗费5343.1元，原告收到保险赔款后应予返还。被告人民财保武汉分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，保险公司愿意在保险责任范围承担赔偿责任；不支持误工费、护理费和财产损失；诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2016年10月26日16时40分，被告赵国勇持C1证驾驶鄂A×××××小型普通客车由南漳县肖堰镇至城关，行至城关镇车家店村六组路口时，与相对方向原告袁啟友驾驶的两轮电动车（载袁光华）相撞，致袁啟友、袁光华受伤，两车受损。经南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后作出南公交认字[2016]第2016788B号道路交通事故认定书，认定赵国勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的主要责任；袁啟友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负此事故的次要责任，袁光华无责任。事发当日，原告被送到南漳县人民医院治疗，被诊断为：头皮血肿、左侧眉弓裂伤、右侧下肢多处损伤。住院治疗14天于2016年11月19日出院，花去医疗费5958.10元，交通费600元，其中袁啟友支付医疗费615元，赵国勇垫付医疗费5343.1元。出院医嘱：建议全休1周复查。另查明，原告袁啟友为农村居民，长期从事农业生产，家庭承包耕地6.5亩。被告赵国勇驾驶的鄂A×××××小型普通客车登记在武汉域昭彰艺术设计有限公司名下，在被告人民财保武汉分公司投保有限额为122000元的交强险和限额为500000的商业第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间均自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。上述事实有原告户口簿、身份证、病历资料、医疗费发票、交通事故认定书、交警队询问笔录、土地承包经营权证、张木林村委会证明交通费票据、被告的驾驶证、行驶证、交强险及商业三者责任险保单、保险报案记录、以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告赵国勇驾驶机动车未确保行车安全，造成原告袁啟友受伤，依法应当承担赔偿��任；原告袁啟友驾驶非机动车未确保行车安全本身存在过错，依法应当减轻赵国勇的赔偿责任。被告人民财保武汉分公司作为鄂A×××××小型普通客车的保险人，依法应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额部分损失，应在商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分再由侵权人赵国勇按责承担。原告虽年满60周岁，但长期从事农业生产，请求按住院及全休时间21天、农林牧渔业标准77.5元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持；原告主张财产损失3200元未提供相关有效证据证明，本院不予支持。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告袁啟友的损失为：医疗费5958.10元、住院伙食补助费840元（60元/天×14天）、误工费1627.50元（77.5元/天×21天）、护理费1194.20元(85.3元/天×14天）、交通费600元，合计10219.80元。被告赵国勇垫付��告袁啟友医疗费5343.1元，原告在收到保险赔款后应予以返还。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部司赔偿原告袁啟友10219.80元。二、驳回原告袁啟友的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。审判员  徐家文二〇一七年二月二十日书记员  肖 媛
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执283号之一本院在执行杜一楠与李项平借款合同纠纷一案中查明并认定，李项平有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李项平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执53号阳迪武与湖南中成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南中成建筑工程有限公司已履行了（2016）湘06民终1620号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十七日
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10633号原告：周汉浦，身份证住址广州市白云区。诉讼代理人：崔勇刚，广东导正律师事务所律师。被告：周俊武，户籍地址广东省广州市白云区。被告：周蔼娉，户籍地址广东省广州市白云区。原告周汉浦诉被告周俊武、周蔼娉民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周汉浦及其诉讼代理人崔勇刚，被告周蔼娉到庭参加了诉讼。被告周俊武经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告周汉浦诉称：2006年3月8日，被告向我借款270000元，并写下借据，借据载明借款期限为十年，年利息8%。现还款期限已至，周俊武仅向我归还本金62700元，剩余本金207300元及利息206000元未归还，我多次向被告周俊武要求偿还借款无果。被告周蔼娉是周俊武的妻子，我认为此借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，现请求法院判令两被告连带向原告偿还欠款及利息476000元。本案诉讼费由两被告负担。被告周蔼娉辩称：我与被告周俊武于2002年登记结婚，但我对本案的借款完全不知情，周俊武一直不务正业，以赌为生，现因涉嫌贩卖毒品被关押在看守所。其向原告借取的款项既没有用于家庭生活开支，也没有用于经营生意等。我在服装厂工作，有固定工作及稳定收入，一人独力支撑家庭抚养孩子，原告借给周俊武的欠款不应由我承担。被告周俊武无答辩。经审理查明,2006年3月8日，被告周俊武向原告周汉浦立下借据，内容如下：“因生意需要，南村五队周俊武借周汉浦人民币现金贰拾柒万元正（270000元）。借款期十年……年利息8%。借款人身份证号××。借款人：周俊武”。原告主张被告周俊武十年间仅向其偿还本金62700元，但庭审中认为该62700元为偿还的利息。无证据证明被告周俊武已经向原告清偿剩余债务。原告另主张被告周蔼娉与被告周俊武为夫妻关系，案涉借款发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，要求两被告对借款及利息承担连带清偿责任。周蔼娉为抗辩涉案债务并非其与周俊武的共同债务，向本院提交了账户历史明细清单、社保记录、《拘留通知书》等证据，以上证据可认定周蔼娉确有稳定的工作和收入。以上事实，有借据、收据、账户历史明细清单、社保记录、《拘留通知书》及当事人陈述等证据可以证实。本院认为,原告与被告周俊武的民间借贷关系成立。被告周俊武向原告借款270000元并约定年利息8%的事实有《借据》及当事人陈述可以证实，本院予以确认。周俊武已经偿还的62700元属于偿还本金还是偿还利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中原告在庭审中主张周俊武偿还的62700元为利息，周俊武并未到庭举证已偿还的款项属于某还是利息，也未对双方是否对偿还债务的顺序存在约定进行举证，应承担怠于举证的不利后果，故本院对原告主张该62700元为偿还的利息的主张予以采纳，现原告请求被告归还尚欠的借款270000元及利息合理合法，本院予以支持。《借据》约定利息按照年利息8%计算并未超出合理范围，本院予以支持，故被告周俊武应向原告偿还欠款及利息共计423300元（270000元+270000元×8%/年×10年-62700元）。关于涉案债务是周俊武的个人债务还是周俊武、周蔼娉夫妻共同债务的问题。首先，原告所提交的证据《借据》中只有周俊武的签名，无充分证据可证明周蔼娉有共同举债的合意。其次，《借据》中虽写明周俊武向周汉浦借款是用于生意周转用途，但周蔼娉提交的《拘留通知书》、《社会保险个人权益记录单》、家电购买发票、银行账户历史明细清单等证据证实其确实有稳定工作及固定收入，家庭的所有开支都来源于自己的工作所得，无证据可证明周俊武所借款项用于夫妻共同生活。综上，结合周蔼娉所举证据、双方陈述和日常生活经验法则，不能认定周俊武将所借款项用于两人家庭生活支出，也不能认定周蔼娉受益于涉案借款。因此，本案借款应属于周俊武的个人债务，原告关于本案债务属于周俊武、周蔼娉的夫妻共同债务，要求周蔼娉对案涉债务承担连带清偿责任的主张缺乏理据，本院不予支持。被告周俊武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：1、被告周俊武于本判决生效之日起三日内，向原告周汉浦偿还借款本金及利息共计423300元。2、驳回原告周汉浦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8440元，由原告周汉浦负担934元，由被告周俊武负担7506元。(原告已预交受理费8440元，原告同意由被告周俊武在履行本判决时将应承担的受理费直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年二月十七日书 记 员  周家怡
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14641号原告：张昌云，住湖南省吉首市。委托代理人：钟文兵，广东成悦律师事务所律师。被告：李灯广，住广东省深圳市福田区。原告张昌云诉被告李灯广民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，由审判员鲍敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌云及其委托代理人钟文兵到庭参加诉讼，被告李灯广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告���昌云诉称：被告于2002年和2003年先后向原告借款55万元，在湖南省吉首市开了一个食为先的餐馆，后来经营失败，于2004年突然离开吉首市，去深圳谋生。2006年7月，原告在深圳找到被告，要被告偿还欠款，被告向原告写下欠条，承诺2006年还20万元，余款于2007年还清。原告与被告一直保持联系，但被告一直未能还款。2010年4月，原告在张家界找到被告，被告表示欠钱必须还，但目前困难，于是又给原告更换一张欠条。2011年，原告向被告催讨后，被告仍未还款，2013年原告去深圳找到被告，被告由更换一张新的欠条。2016年，原告来到被告目前的住址东莞市万江区谷涌社区国通货运中心金龙百合物流。被告一拖再拖，原告让被告更换一张最新的欠条。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求：1、判令被告李灯广偿还原告欠款55万元正，并承担利息269500元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李灯广未答辩。经审理查明：2010年4月20日，被告李灯广向原告出具《借条》载明：“今借到张昌云、唐某两位先生人民币伍拾伍万元整力争尽早归还”。被告李灯广在《借条》上签名确认。2016年6月21日，被告李灯广向原告出具《欠条》载明：“今欠到张昌云人民币伍拾伍万元整”。被告李灯广在《欠条》的复印件上签名确认。原告庭审中自认《借条》与《欠条》上的借款为同一笔借款。55万元中原告张昌云出借给被告的金额为50万元，唐某出借给被告的金额为5万元。被告未能向原告归还借款。原告诉讼至本院。另查明：本院向被告李灯广送达的起诉状副本及传票，被告李灯广于2016年12月6日收到起诉状副本及传票。上述事实，有《借条》、《欠条》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告张���云与被告李灯广之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李灯广于2010年4月20日出具《借条》、于2016年6月21日出具《欠条》。《借条》及《欠条》中的借款55万元中原告张昌云出借给被告的金额为50万元，唐某出借给被告的金额为5万元。《借条》与《欠条》上均未约定还款时间，原告向本院提交的2006年7月18日的《欠条》上虽有写2007年还清，但该《欠条》原告并未提供原件，本院对该《欠条》的真实性不予确认。故原告可随时要求被告归还借款50万元，但应给予被告合理的时间。被告李灯广于2016年12月6日收到起诉状副本及传票。故本院认定被告李灯广向原告归还借款50万元的合理时间为2016年12月16日。被告李灯广未能向原告还款造成原告利息损失，故被告李灯广应向原告张昌云支付的逾期付款利息为以50万元为本金按照年利率6%从2016年12月16日起至判决确定给付之日止计算。被告李灯广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李灯广于本判决生效后十日内归还原告张昌云借款本金50万元及逾期还款利息（以50万元为本金，从2016年12月16日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张昌云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。案件受理费5998元。由原告张昌云负担1598元，由被告李灯广负担4400元（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付4400元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 鲍 敏二〇一七年二月二十日书记员 何帼瑛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6104号原告：张兆强，男，1968年12月7日出生，汉族，公司总经理，住安徽省宿州市埇桥区。被告：安徽森牧投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路256号法定代表人��徐喻雯，总经理。原告张兆强诉被告安徽森牧投资管理有限公司（以下简称森牧投资管理公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张兆强到庭参加了诉讼；被告森牧投资管理公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张兆强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款40792元及4年欠款利息20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月至2012年2月，安徽森牧生态科技有限公司（安徽森牧投资管理有限公司的前身）在经营养鸡场时在原告处采购鸡饲料，差欠原告40792元鸡饲料款。经原告多次催要，安徽森牧投资管理有限公司法定代表人徐喻雯的母亲喻小春（该公司员工）于2015年1月17日向原告出具了一份欠条���确认了上述欠款事实，但至今被告未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告森牧投资管理公司未答辩。张兆强围绕诉讼请求依法提交了证据，即喻小春出具的欠条一份、森牧投资管理公司的企业变更及登记信息、张兆强电话催讨货款的录音资料，因森牧投资管理公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃举证质证的权利，故本院对于张兆强提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2011年6月起，森牧投资管理公司（原安徽森牧生态科技有限公司，2013年3月14日企业名称变更为安徽森牧投资管理有限公司）为经营养鸡场从张兆强处采购鸡饲料，至2012年2月森牧投资管理公司尚差欠张兆强饲料款40792元未付。此后，张兆强多次至森牧投资管理公司经营的养鸡场以及通过电话方式向森牧投资管理公司原负责人徐健及其爱人喻小春催要货款。2015年1月17日，喻小春向张兆强出具欠条一份，言明“今证明2011年—2012年安徽森牧生态科技有限公司欠张兆强饲料款人民币肆万零柒佰玖拾贰圆（￥40792）”。但此后，森牧投资管理公司并未支付所欠款项，张兆强催要未果，遂于2016年8月诉至本院。本院认为：张兆强与森牧投资管理公司之间虽未签订书面买卖合同，但根据喻小春出具的欠条，结合张兆强的当庭陈述，可以证明双方当事人之间买卖合同关系客观存在。森牧投资管理公司向张兆强购买鸡饲料，应当及时足额支付饲料款；森牧投资管理公司未及时支付剩余饲料款40792元，应当依法承担继续履行的法律责任。故对于张兆强要求森牧投资管理公司支付饲料款40792元的诉讼请求，本院予以支持。森牧投资管理公司未及时支付饲料款���行为客观存在，对于其未及时付款给张兆强造成的资金占用期间的利息损失依法应当予以赔偿；因张兆强未提供证据证明双方当事人之间对违约责任进行了约定，故本院确定由森牧投资管理公司自2015年1月18日起（即喻小春向张兆强出具欠条的次日），以实际欠付货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率向张兆强计付资金占用期间的利息损失，并顺延计算至货款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告安徽森牧投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆强饲料款40792元，并���偿资金占用期间的利息损失（自2015年1月18日起，以实际欠付货款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率顺延计算至货款实际付清之日止）。二、驳回原告张兆强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元、公告费800元，由被告安徽森牧投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 江人民陪审员 任 志��民陪审员余存宝二〇一七年二月十五日书 记 员 刘晴旸附：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执51号申请执行人宋彦学，男，汉族,1975年12月21日出生，住合阳县黑池镇峪渠村南巷47号，农民，身份证号码610524197512213215。被执行人雷平，男，汉族,1981年1月24日出生，住合阳县黑池镇团结村城南二巷33号，农民，身份证号码610524198101243211。结案案由借款合同纠纷本院在执行申请执行人宋彦平与被执行人雷平借款合同一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，本案予以结案。承办人：王文斌二〇一七年二月九日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民再8号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：白城市鑫华不干胶彩印有限公司。法定代表人：李庆武，经理。委托代理人：李玉章，吉林百石律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城鑫红钻股份有限公司。法定代表人：李长杰，董事长。委托代理人：宋加宇，北京昂宇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市恒丰房地产开发有限公司。法定代表人：王琴，董事长。再审申请人白城市鑫华不干胶彩印有限公司(简称彩印公司)因与被申请人白城鑫红钻股份有限公司(简称鑫红钻公司)、白城市恒丰房地产开发有限公司(简称恒丰公司)合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民三终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年10月12日作出(2016)吉民申1376号民事裁定提审本案。再审申请人彩印公司、被申请人鑫红钻公司、恒丰公司同意本院书面审理本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。彩印公司申请再审称，(一)根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，彩印公司主张权利没有超过诉讼时效。(二)恒丰公司应承担偿还责任。鑫红钻公司与恒丰公司签订股权转让合同，恒丰公司承担鑫红钻公司应付款明细表中的全部债权、债务，鑫红钻公司欠彩印公司的货款在该应付款明细表中，恒丰公司应承担偿还责任。鑫红钻公司与恒丰公司之间的股权转让合同在白城市工信局存档，彩印公司在原审中申请法院调取该证据，法院不调取属不作为。本院再审认为，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款及《中华人民共和国民法通则》第八十八条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。虽然《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。但合同法一百六十一条的立法本意是保护债权人的权益，不能依据此条款确定诉讼时效的起算点，原判依此驳回彩印公司诉讼请求不当，应进行实体审理。而本案原审并未对彩印公司对鑫红钻公司和恒丰公司的债权是否成立，数额多少等案件基本事实进行审理，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条：“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。原判决认定事实错误的，上级人民法院不得以基本事实不清为由裁定发回重审”的规定，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销白城市中级人民法院(2015)白民三终字第124号民事判决及白城市洮北区人民法院(2014)白洮民再字第16号民事判决、(2014)白洮民二初字第28号民事判决；二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初21号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈刚，男，1981年出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。被告人ＸＸ程，男，1990年出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉(2016)173号起诉书指控被告人陈刚、ＸＸ程犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖陈松柏任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人陈刚、ＸＸ程及其辩护人谭子尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月15日12时许，吸毒人员左某某打电话给被告人ＸＸ程，找其购买10克甲基苯丙胺，ＸＸ程告诉左某某，甲基苯丙胺人民币50元（以下币种均为人民币）每克，左某某便通过微信转账了530元给ＸＸ程，其中30元系ＸＸ程找左某某索要的路费。尔后，被告人ＸＸ程联系被告人陈刚购买毒品，二人在本市土桥附近见面后，陈刚带ＸＸ程到本市运通街内找人从ＸＸ程微信账户套现500元后，陈刚又带ＸＸ程前往本市一医院对面的“肯德基”，与陈刚联系的一毒贩见面交易，从其手中购得500元甲基苯丙胺后，ＸＸ程单独前往土桥附近的“鑫锐”宾馆与左某某交易，刚至该宾馆二楼的电梯口时即被公安人员抓获，公安民警从其口袋内搜缴了甲基苯丙胺疑似物三袋。被告人ＸＸ程被抓获后，表示愿意配合公安机关抓获被告人陈刚。同日14时许，在公安民警的安排下，被告人ＸＸ程主动打电话给被告人陈刚，找其购买甲基苯丙胺并通过微信转账了620元给陈刚。被告人陈刚从他人处购得毒品后前往“鑫锐”宾馆与被告人ＸＸ程交易时被布控的公安民警抓获，公安民警从其库口袋内搜缴了甲基苯丙胺一袋。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人ＸＸ程处搜缴的甲基苯丙胺疑似物净重12.8145克，从被告人陈刚处搜缴的甲基苯丙胺疑似物净重19.7431克，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈刚、ＸＸ程违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上，其行为构成贩卖毒品罪；被告人ＸＸ程配合公安机关抓获同案犯，具有立功表现；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条的规定，对被告人陈刚、ＸＸ程予以惩处。被告人陈刚、ＸＸ程对公诉机关指控其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实供认不讳，没有提出辩解意见。被告人ＸＸ程的辩护人对公诉机关指控被告人ＸＸ程的犯罪事实没有异议，他提出被告人ＸＸ程的行为构成非法持有毒品罪。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈刚、ＸＸ程犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的搜缴的甲基苯丙胺疑似物照片；提取笔录；岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警胥申富、胡伟关于抓获被告人陈刚、ＸＸ程经过的证言；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字（2016）181、182号毒品鉴定书；被告人陈刚、ＸＸ程的供述和辩解、户籍资料及微信聊天记录、转账记录等证据予以证明。本院认为:被告人陈刚、ＸＸ程违反国家对毒品的管理规定，分别贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈刚、ＸＸ程贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人ＸＸ程以贩卖为目的而非法收购毒品，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成。被告人ＸＸ程的辩护人辩称的被告人ＸＸ程的行为构成非法持有毒品的辩护意见与法律规定相悖，本院不予认定。被告人ＸＸ程协助公安机关抓获同案犯，系立功；能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，综上可对其减轻处罚。被告人对其从轻处罚。据此，对被告人陈刚依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款；对被告人ＸＸ程依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2025年3月14日止。）被告人ＸＸ程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2021年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈松柏人民陪审员  谢志敏人民陪审员  雷 琪二〇一七年二月十四日书 记 员  李争争
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2065号原告：仰月新,男,1963年11月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：谈贵宝、张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：吴英杰,男,1988年3月25日出生，汉族,住镇江市。委托诉讼代理人：杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被告：丁立才,男,1960年4月26日出生，汉族,住扬州市。原告仰月新诉被告吴英杰、丁立才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仰月新委托诉讼代理人谈贵宝、被告吴英杰委托诉讼代理人杨晓辉到庭参加诉讼。被告丁立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费15105元、营养费1500元（25元/天×60天）、住院伙食补助费175元（35元/天×5天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费20000元（5000元/月×4个月）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2370元，共计125496元。扣除原告责任20%，要求被告赔偿124140元。事实和理由：2014年12月6日22时5分许，被告吴英杰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶���丹徒区高桥镇高红公路高桥卫生院路口时，与原告仰月新驾驶电动车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，仰月新受伤。事发后，原告被送往解放军第三五九医院治疗，经诊断为额面部皮肤软组织损伤等。被告丁立才系苏Ｋ×××××小型普通客车所有人。被告吴英杰辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，原告主张的各项费用过高。事发后，被告吴英杰垫付原告医疗费13754.19元。被告丁立才经本院依法送达起诉状及证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票后未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日22时5分许，被告吴英杰驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车行驶至丹徒区高桥镇高红公路高桥卫生院路口时，与原告仰月新驾驶电动车发生碰撞事故，致使双方车辆损坏，仰月新受伤。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，被告吴英杰负事故主要责任，原告仰月新负此次事故的次要责任。原告被送往解放军第三五九医院住院治疗至2014年12月19日出院，经诊断为额面部皮肤软组织损伤、鼻骨骨折、左手第2、3掌骨粉碎性骨折、右拇指近节指骨撕脱性骨折。2015年12月13日至2015年12月18日，原告再次解放军第三五九医院住院治疗，进行左手第二、三掌骨内固定取出术。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托，2016年9月26日，丹阳市中医院司法鉴定所对原告伤残等级、误工期限、营养期、护理期出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人仰月新车祸致左手第2、3掌骨粉碎性骨折，右拇指近节指骨撕脱性骨折，导致左手食指、中指、右手拇指关节功能受限，已构成道路交通事故十级伤残。2、建议误工期限120日，营养期限60日，护理���60日。被告丁立才系苏Ｌ×××××小型越野客车所有人，其没有为该车投保机动车第三者责任强制保险。事发后，被告吴英杰已赔偿原告13754.19元。另查明，事发前，原告在镇江市嘉利欣鞋业有限公司工作。以上事实有交通事故认定书、解放军第三五九医院病历、出院记录、医疗费票据、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市嘉利欣鞋业有限公司证明等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，被告吴英杰负事故主要责任，原告仰月新负此次事故的次要责任，符合客观事实，本院予以确认。该肇事车辆没有投保机动车交通事故责任强制险，为此原告的损失依法由侵权人吴英杰和投保义务人丁立才在强制险赔偿限额分项范围先予以赔偿并承担连带责任，超出部分由事故责任人按事故责任依法赔付。原告因交通事故造成的损失，本院依法认定为：1、医疗费，原告主张15105元，由原告的病历、医疗费票据、费用清单等证据予以证实，本院予以确认。2、营养费，根据鉴定意见书确定的期限60天，按每日25元计算，确认营养费为1500元；3、住院伙食补助费，原告主张住院5天，按每日35元计算未超过有关规定，确认住院伙食补助费为175元；4、护理费，参照当地一般护工标准，按每天80元计算，结合鉴定意见书确定的护理期限60天，确认护理费为4800元；5、误工费，原告主张按其受伤前收入每月5000元计算，证据不充分，本院按其所从事的制造业在岗职工平均工资标准年收入57929元计算，结合鉴定意���书确定的误工期限120日，认定误工费为19310元；6、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，主要收入来源于非农业，主张按城镇居民标准并计算符合法律规定，其计算方法（37173元/年×20年×10%）亦符合有关规定，故确认残疾赔偿金为74346元；7、交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定500元；8、精神损害抚慰金，本院酌定4000元。以上损失合计119736元。原告各项损失由两被告在“交强险”分项限额范围内连带赔偿原告损失112956元（医疗费10000元、残疾赔偿金74346元、误工费19310元、交通费500元、护理费4800元、精神损害抚慰金4000元）。超出部分6780元，根据事故责任，因原告所驾车辆为非机动车，故由被告吴英杰承担75%的赔偿责任即赔偿5085元。故被告吴英杰共计应赔偿原告损失118041元。根据被告吴英杰的刷卡记录及医疗费票据，可以认定被告吴英杰已支付的费用为13754.19元，扣除已支付的费用后，被告吴英杰尚应赔偿原告104286.81元，被告丁立才依法承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告吴英杰于本判决生效后十日内赔偿原告仰月新1042**.81元；二、被告丁立才对吴英杰上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，鉴定费2360元，合计3390元，由原告负担560元，被告吴英杰、丁立才负担2830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  罗晓文人民陪审员  朱文建人民陪审员  孔国瑞二〇一七年二月二十三日书 记 员  谢 丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1756号申请执行人范庆章，男，1963年12月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨维传，男，1971年9月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人穆传七，男，1970年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案执行，执行标的为133114.66元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢82号申请执行人杨建荣，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人杨建荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元及经济补偿金1800元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人杨建荣的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人杨建荣书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人杨建荣向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元及经济补偿金1800元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款12300元，并已全部兑付申请执行人杨建荣，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解杨建荣申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2291号原告：段泽兰，女，1964年2月2日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄��。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告段泽兰与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告段泽兰的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段泽兰向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬3710元���2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告3710元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告段泽兰到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日��被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，载明：“今欠到段泽兰人民币2790元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告段泽兰在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告劳务费3710元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌��同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告段泽兰劳务费3710元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公���费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  段莉萍审判员  冯素娟二〇一七年二月十七日书记员  何 静
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0722民初72号原告：庞某，女，1986年2月24日出生，汉族，住广西浦北县。被告：谢某1，男，1983年12月28日出生，汉族，住广西浦北县。原告庞某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加了诉讼，被告谢某1经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、判决婚生儿子谢某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费680元，直至儿子年满十八周岁止。事实和理由：2006年间，原、被告经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子谢某2。原、被告家庭本来算是美满幸福的，但自2010年开始，被告不思正当职业，游手好闲，染上了赌博恶习，常常外出不归，不理家事，不履行家庭义务，对原告和儿子的生活从不关心，××住院治疗，被告竟然若无其事，也漠不关心，把家庭全部责任推给原告一人承担，为此，原、被告经常发生争吵，感情不和。2011年3月，原告难于忍受这种生活，于是向法院提起过离婚诉讼。但由于被告在庭上的苦苦哀求，立写改错的《保证书》并承诺不再犯错，原告原谅了被告，与被告和好。然而，2015年开始，被告又旧病复发，重操赌博旧业，不仅把汽车赌输，还欠下他人高利借款。自2016年5月以来，常有陌生人上门追讨赌债，令原告生活不得安宁，苦不堪言。被告也于2016年8月离开原告家，去向不明。综上，被告的行为给原告及家人带来了极大的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，请求法院判决准予原、被告离婚。被告谢某1没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育了儿子谢某2。2011年3月，原告以被告有赌博恶习，原、被告感情破裂为由向浦北县人民法院提起过离婚诉讼，经法院主持调解后原、被告和好。2015年开始，因被告赌博，原、被告再次发生矛盾，被告于2016年8月起离开原告家至今。本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前感情一般。婚后，原、被告生育了儿子谢某2，婚后感情尚可。2010年3月，因被告有赌博行为，原、被告感情出现裂痕，原告向法院起诉请求离婚，经法院调解和好后，被告应痛改前非，与原告珍惜双方的夫妻感情，建立美满幸福之家，但被告又于2015年起又重操赌博旧业，经原告劝告不止，被告于2016年8月起离家出走不归，致原、被告夫妻感情恶化致完全破裂。因此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生儿子谢某2的抚养问题。原、被告的婚生儿子谢某2一直在原告家中跟随原告学习、生活，为有利于其健康成长，不应改变其生活环境，故婚生儿子谢某2应由原告抚养为宜。根据当地生活水平，应由被告每月支付抚养费500元较适宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准许原告庞某与被告谢某1离婚；二、婚生儿子谢某2由原告庞某直接抚养，由被告谢某1每月支付谢某2抚养费每月500元，从本判决生效之月起直至谢某2年满18周岁止；案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  韦海澄二〇一七年二月七日书记员  邱 仁
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1021民初858号原告：徐泽铭，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。被告：胡则斌，男，1989年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。原告徐泽铭诉被告胡则斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员汪海军适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐泽铭到庭参加诉讼，被告胡则斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐泽铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月1日被告向原告借款8000元，并出具借条一张，约定2016年12月31日归还。时至今日，被告未归还借款。胡则斌未答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款8000元，并出具了借条，借贷关系依法成立。被告未按借条中的约定履行还款义务，原告请求被告返还借款8000元，本院依法予以支持。诉讼过程中，被告母亲代被告归还的借款1000元，应在被告的借款总额中予以扣除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡则斌自本判决生效之日起三日内返还原告徐泽铭借款7000元。二、驳回原告徐泽铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡则斌负担。本判决为终审判决。审判员  汪海军二〇一七年二月七日书记员  凌 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4813号原告：四川成工机电设备有限公司，住成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。法定代表人：陈冬，董事长。委托诉讼代理人：唐毅，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，身份证号码，系该公司员工，特别授权代理。被告：张艳，女，1985年11月29日出生，汉族，住成都市温江区，身份证号码。被告：黎绪林，男，1967年11月22日出生，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。原告四川成工机电设备有限公司与被告张艳、黎绪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告四川成工机电设备有限公司的委托代理人唐毅到庭参加诉讼；被告张艳、黎绪林经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川成工机电设备有限公司诉称，2013年12月3日原、被告双方签订一份合同编号为（租）字第131248号的工程机械租赁合同。合同约定被告租赁原告壹台型号为CG955，机号：XXXX的成工牌装载机；合同租期从2013年12月3日起至2015年6月10日。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了租赁物，而被告至今仍欠原告按合同约定支付租金，截至2016年8月15日被告尚欠原告租金27576.94元。原告经多次催收被告都未按约定支付租金，原告迫于无奈为了维护自身合法权益特依据相关法律法规之规定诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款27576.94元及滞纳金（按欠款金额日千分之一计算，暂计算至2016年8月15日为6896.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张艳、黎绪林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其主张举出以下证据：1、原、被告身份信息，证明签订合同的真实性；2、《工程机械租赁合同》及合同附件，证明原、被告之间欠款属实；3、付款明细，证明被告实际支付的款项和尚欠的款项；4、结婚证复印件，证明二被告婚姻关系。二被告未到庭质证，亦无证据举出。经审理查明，2013年12月3日原告与被告黎绪林、张艳签订一份合同编号为（租）字第131248号的工程机械租赁合同。合同约定二被告租赁原告一台机型CG955，机号XXXX的成工牌装载机；租赁期从2013年12月3日起至2015年6月10日止，支付方式为先付租金后使用，在租赁期限内租金的支付为每月10日前支付下月租金；租赁物交付前，乙方应向甲方支付合同履约保证金10000元，履约保证金为保障乙方如约履行合同的部分条件，如乙方有任何违约行为，甲方有权扣罚乙方保证金，乙方出现一次违约行为，甲方扣罚30%保证金，如乙方出现三次以上违约，全额扣罚保证金；租赁期内，乙方逾期交付月度租金及其它应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付违约金。合同约定首笔租金金额62000元，其余租金分18期支付，每期租金13789.83元。合同约定若乙方支付完本合同项下全部的款项，同时没有其它违约行为，甲方与乙方签订《工业产品买卖合同》，将租赁物所有权转移给乙方。另查明，被告尚欠27576.94元合同款未支付。二被告另支付了保证金10000元。本院认为，原告与二被告签订的合同虽名为租赁合同，但其实质系分期付款买卖合同。租金实际系购车货款，被告黎绪林不按合同约定的期限支付原告货款，属违约行为，应当承担违约的责任。截止原告起诉之日，二被告尚拖欠货款27576.94元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，原告现有权要求其支付全部价款，二被告应向原告支付拖欠的所有货款共计27576.94元。关于违约责任，原告庭审中明确违约金按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。履约保证金，应用于违约后的责任承担，合同约定的扣罚保证金实际系违约金条款，保证金应根据违约金及货款本金的支付情况予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎绪林、张艳于本判决生效后十日内支付原告四川成工机电设备有限公司货款27576.94元；二、被告黎绪林、张艳于本判决生效后十日内向原告四川成工机电设备有限公司支付违约金。违约金计算方法：以货款27576.94元为基数，从2016年8月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止，如未按期支付应计算至货款付清之日止。二被告支付的保证金10000元先用于违约金的抵扣，如有剩余用于货款本金抵扣；三、驳回原告四川成工机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告黎绪林、张艳承担（此款原告四川成工机电设备有限公司已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  蒋建军人民陪审员  朱兆群人民陪审员  欧阳春二〇一七年二月十八日书 记 员  刘 洋
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0110刑初196号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李海月，男，汉族，1987年11月1日出生。2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月15日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人李海月犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2016年12月3日20时许，被告人李海月酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的东南牌小型汽车,沿本市东丽区华明家园映春路由北向南行驶至与弘顺道交口处时，与牌照号为津Ｇ×××××的尼桑牌小型汽车发生事故，后被民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人李海月承担事故的全部责任。经鉴定，被告人李海月血液中酒精含量为142.3毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，公安机关所作的情况说明，被告人李海月的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李海月犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海月具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李海月犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一七年二月十四日书 记 员  张祎速 录 员  武玥本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执50号之一申请执行人：宜昌兴发贸易有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号。法定代表人:蔡雄辉，该公司董事长。被执行人：湖北驰顺化工有限公司，住所地湖北省阳新县木港镇坳头村。法定代表人:尹谦，该公司董事长。被执行人：阳新县中正化工有限公司，住所地湖北省阳新县浮屠镇公桥村。法定代表人:乐书杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌兴发贸易有限公司与被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司偿还申请执行人宜昌兴发贸易有限公司货款本金600000.00元、负担执行费8400.00元，合计人民币608400.00元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下:以人民币608400.00元为限额，冻结、划拨被执行人湖北驰顺化工有限公司、阳新县中正化工有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  黄选鹏二〇一七年二月二十日书记员  刘胜乾