wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川34刑终9号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)谢明江,曾用名谢超，男，1991年2月9日出生，四川省西昌市人，汉族，中专文化，住西昌市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年7月21日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市看守所。辩护人毛柏秀，凉山州法律援助中心律师。四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人谢明江犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十一月三十日作出(2016)川3401刑初570号刑事判决。原审被告人谢明江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，提讯上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。原判认定，被告人谢明江因长期吸食毒品冰毒，自2016年起在“陈圆圆”和“李俊”处购买冰毒后，多次贩卖给吸毒人员高某某吸食，谢明江每次从中扣留部分冰毒供自己吸食。2016年6月17日，谢明江在本市兴盛路荣欣宾馆与高某某进行毒品交易时被西昌市公安局民警抓获，当场从谢明江身上查获毒品可疑物一小包。经称重，查获的冰毒可疑物毛重0.6克，净重0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。原判认定的上述事实，有经一审庭审质证并确认的下列证据予以证实：抓获经过，证实公安民警在本市兴盛路荣欣酒店旁边将谢明江抓获。搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品称量报告、毒品上交收据，证实公安机关从谢明江手上查获毒品冰毒可疑物1小包，经称重，毛重0.6克，净重0.3克。查获的毒品冰毒已扣押并上交。提取笔录、现场检测报告书，证实经提取谢明江尿液，其毒品尿检结果为阳性。4、指认毒品、现场及毒品称重照片，证实谢明江指认毒品、贩卖现场及毒品称量的情况。5、户籍证明，证实被告人系完全刑事责任能力人。6、通话记录，证实公安机关调取的谢明江使用的133XXXX0335号码与购买毒品人员高某某使用的183XXXX2985号码在2016年6月1日至6月17日的通话情况。7、公安机关出具的情况说明，证实陈圆圆、李俊的身份情况仍在查证中。8、证人高某某的证言及辨认笔录，证实2016年6月17日上午10时许，我在西昌市兴盛路荣欣酒店306房间住宿时被抓获。我愿意配合公安机关微信和电话联系将贩卖冰毒的谢明江抓获。当时我用微信联系谢明江时他说没有，过了几分钟我又打电话问谢明江，他说有。过了十分钟谢明江就给我送毒品时被抓获。我吸食的毒品是从谢明江处购买的，用微信联系谢明江，有时也电话联系。我的微信号是641XXX180，电话是183XXXX****，谢明江的微信号是XC471XXX220，电话是1335XXX****。每次向谢明江购买200元，一般是现金交易，有时是微信转账，加上抓获的这次一共购买过五次。经照片辨认，辨认出10号照片上的男子是贩卖冰毒给自己的人，即本案被告人。9、被告人谢明江供述：2016年6月17日早上11点左右，以前的同事阿浩（真名高某某）发微信问我有没有冰毒，他要200元的货，我说没得货。然后他又打电话叫我找一点冰毒，正好我手里还有一点我吸食剩下的冰毒，我就打电话说我七八分钟就来，高某某告诉我他在长安兴盛路荣新宾馆，叫我到宾馆门口给他打电话。我到了宾馆门口打电话叫他下来拿货就被民警抓获。我的微信号是XC471XXX220，电话是133XXXX****，高某某的微信号是Lzzhizhu，电话是183XXXX****。我一共卖过五次冰毒给高某某，他每次都拿200元的冰毒。我从一个叫陈圆圆和叫李俊的人处拿过冰毒，我帮高某某从陈圆圆或李俊处拿冰毒后乘摩的给高某某送去，我从中赚10元费用。我给他们拿冰毒的路上要分一点出来留给自己吸食，剩下来的冰毒才交给高某某，我还是收高某某200元，有时候是现金，有时候是微信转账。2016年5月初，高某某用微信和电话联系我购买200元的冰毒，我就将我吸食剩下的冰毒给他送过去，他用微信转给我210元（200元购买冰毒，10元是摩的费）；2016年4月初，高某某用微信和电话联系我购买200元的冰毒，我通过微信购买冰毒后给高某某送到长安名门夜宴200元冰毒，途中我分了一点供自己吸食，他微信转账给我220元（200元购买冰毒，20元是摩的费，摩的费我加收了10元）；2016年2月和3月的一天，高某某打电话要买200元毒品冰毒，我给李俊拿了200元的冰毒给高某某送到长安名门夜宴附近，途中我分了一点供自己吸食，他微信转账给我220元（200元购买冰毒，20元是摩的费，摩的费我加收了10元）。第五次就是抓获的这次。经照片辨认，辨认出7号照片上的男子是向自己购买冰毒的人，即高某某。10、凉公物鉴（毒品）[2016]0652号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，证实送检的晶状体可疑物中检出甲基苯丙胺。原判认为，被告人谢明江为牟取非法利益，违反毒品管理法规，多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢明江到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，以被告人谢明江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；被查获的毒品依法予以没收。上诉人谢明江及其辩护人以本案不排除特情高某某对其的犯意和数量引诱；上诉人谢明江系以贩养吸，又系初犯；认定上诉人多次贩卖毒品事实不清，量刑过重，请求本院对上诉人谢明江从轻处罚。经本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。一审认定的事实，有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，上诉人也未提出异议，本院予以确认。本院认为，上诉人谢明江为牟取非法利益，违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖零包晶状体甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其多次贩卖冰毒给高某某吸食的事实，不仅有上诉人谢明江的供述，而且有购买毒品的高某某的证言所证实，从本案现有证据，不能证实高某某为本案特情，更不能证实有犯意和数量引诱的事实存在，上诉人谢明江及其辩护人对此所提上诉理由，本院不予采纳。上诉称上诉人谢明江系以贩养吸的理由，一审法院在量刑时已予以考虑，本院不再考虑。上诉称一审量刑过重的上诉理由，本院不以采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨红武审 判 员  江 黎代理审判员  刘 星二〇一七年二月三日书 记 员  帅南洋
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初232号原告：吴晓瑜，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：黄东南，福建致一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽琴，福建致一律师事务所律师。被告：颜发钧，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省德化县。第三人：庄嘉虹，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。第三人：马然，男，1989年5月27日出生。汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告吴晓瑜与被告颜发钧买卖合同纠纷一案中，于2016年9月30日依原告申请依法追加庄嘉虹、马然为第三人参加本案诉讼。原告吴晓瑜于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴晓瑜以欲庭外另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吴晓瑜撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，公告费260元，合计810元，由吴晓瑜负担。审 判 长  黄佳鸿人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年二月十三日书 记 员  潘静韵
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终340号上诉人（原审被告）：王述斌，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：刘子华，李志凯，均系广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓盛，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东沁森律师事务所实习律师。上诉人王述斌因合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0111民初12828号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王述斌上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案不属于法定意义上的资产利润分配规定，不应以公司住所地确定管辖。根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法司法解释第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中因被告的住所地在广东省揭西县，而且本案的合同履行地为接收货币一方，被上诉人作为接收货币一方其住所地亦在广东省揭西县，同时，因上诉人将申请证人出庭作证，证人亦是揭西县人，以便于审理。综上所述，上诉人认为本案应当移送至广东省揭西县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，属因设立公司所产生的利润和债务分配纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。本案属于公司诉讼管辖，公司住所地位于广州市白云区，其位于原审法院管辖范围内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  李 博
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终39号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号大院。法定代表人：段宇飞，主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会信息公开答复及行政复议决定一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复、广东省卫生和计划生育委员会作出复议决定均认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告不符合起诉条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3.撤销被上诉人广东省中医药局作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开；4.撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；5.确认原审法院未审先判行为违法。被上诉人广东省中医药局辩称，被上诉人作出的答复事实依据充分、法律适用正确。原审法院在查明事实基础上所作的裁定客观公正，请二审法院依法维持。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人广东省中医药局提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，明显属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，均对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年二月十三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执618号申请执行人:中国光大银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71324499-6，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人李良，该行行长。被执行人:王丹玫，女,1982年4月19日生，汉族，住山西省代县。申请执行人中国光大银行股份有限公司苏州分行与被执行人王丹玫金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王丹玫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王丹玫银行存款人民币1963042.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  殷明二〇一七年二月十七日书 记 员  邵励第2页，共2页第1页，共2页
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2010)招执字第160号本院在执行申请执行人招远市信用社与被执行人张希文债权纠纷一案中，查明被执行人张希文在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人张希文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初625号原告鲁春雨。被告吴江市大润发超市盛泽镇坛丘加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘银河路6号（华绸大厦）。负责人汪晓微。本院在审理原告鲁春雨诉被告吴江市大润发超市盛泽镇坛丘加盟店侵权责任纠纷一案中，原告鲁春雨于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告鲁春雨向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁春雨撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鲁春雨负担。审判员  刘辉云二〇一七年二月二十八日书记员  姚志琪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保121号申请人：朱宏树，男，汉族，生于1956年8月10日，住重庆市南岸区。被申请人：陈玉峰，男，汉族，生于1969年3月26日，住江苏省丹阳市。被申请人：重庆向荣车辆配件有限公司，住所地重庆市江津区双福新区A31-5/01号地块，统一社会信用代码91500116084699954L。法定代表人：陈世春。申请人朱宏树于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈玉峰、重庆向荣车辆配件有限公司之间的借款合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈玉峰、重庆向荣车辆配件有限公司价值800万元的财产进行保全。申请人朱宏树以其所有的位于重庆市南岸区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱宏树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十一日书记员 陈雪梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初958号之一原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。法定代表人孟竑伟，职务董事长。委托代理人马宝军，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告陈海生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告白海龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘明利，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告陈海生、白海龙、刘明利追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原告以诉讼中被告将欠款已给付为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿泰公司自愿撤回对被告起诉，系原告对自己民事权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告围场满族蒙古族自治县鸿泰机动车销售有限公司撤回对被告陈海生、白海龙、刘明利的起诉。案件受理费383.80元，依法减半收取191.90元，财产保全费253.60元，合计445.50元，由原告承担。审判员  刘国会二〇一七年二月二十八日书记员  乔 楠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3357号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人陆幸福，男，1968年11月28日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陆幸福罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆幸福未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第523号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20686号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执330号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人吴敏杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3914号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴敏杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初50号原告杨恩言，男，汉族，1960年3月25日生。被告郑宝才，男，汉族，1973年12月21日生。本院在审理原告杨恩言与被告郑宝才买卖合同纠纷一案中，原告杨恩言于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恩言以已与被告郑宝才达成庭外和解协议为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨恩言撤回起诉。本案案件受理费397.00元，由原告杨恩言承担。审判员  殷定稳二〇一七年二月十三日书记员  肖俊萍
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0281民初4350号原告：刘某。被告：柯某。本院在审理原告刘某与被告柯某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告负担。审判员  朱光华二〇一七年二月十日书记员  邓伊辰
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初169号原告闫讲书，男，1970年7月26日生，汉族，农民。被告王文平，男，1970年6月6日生，汉族，农民。原告闫讲书与被告王文平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫讲书到庭参加了诉讼，被告王文平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告闫讲书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利30000元及利息1800元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：我与被告熟识，2015年11月被告称能为我办理贷款，前期需费用30000元，承诺三个月，若三个月办不下来贷款就把钱退给我，直到现在贷款也没有办下来，2016年9月我起诉要求被告退还30000元时，被告王文平承诺2016年11月给我退钱，我就撤诉了，但是到现在仍然没有给我钱，我现在起诉，请求同前。被告王文平未答辩。根据当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告知晓被告曾从事贷款事宜；2015年11月份，原告与他人合办企业需办理贷款700000元，被告承诺能帮助原告办理贷款，协商前期费用30000元，如果能帮助原告办理贷款，原告将这30000元赠与被告，如果不能办理贷款，这30000元予以退还，办理期限三个月。2015年11月21日原告与朋友余新峰在被告家中给付被告现金30000元，被告向原告出具收条一份，收条载明：“收条今收到闫讲书交来手续费叁万元正（整）（30000）元正（整）收款人：王文平2015.11.21”。后被告未能为原告办理贷款。2017年1月5日原告诉至本院，请求同前。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告王文平承诺为原告办理贷款事宜，现至今未办理，继续占有原告给付其30000元，无合法依据，应当将取得的不当利益返还原告，故原告要求被告返还不当利益之请求，依法有据，应予支持。原告主张被告应返还其利息1800元，因双方协商时并未对此进行约定，且原告并未提交相应证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告王文平于判决生效后15日内返还原告闫讲书现金30000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告王文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一七年二月十日书 记 员  姜文娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12888号原告金明根。被告吴江高宁纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村28组。法定代表人黄国强。原告金明根与被告吴江高宁纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理。因被告吴江高宁纺织有限公司下落不明，本案依法由审判员陈娴静、人民陪审员仓公鼎、郑乾坤组成合议庭适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告金明根到庭参加诉讼，被告吴江高宁纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明根诉称：原告于2015年7月1日进入被告处工作,月工资3500元，到2016年1月31日因工厂倒闭离厂，由公司股东出具欠条，后原告申请劳动仲裁，但因超龄，吴江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，现请求法院判决被告支付原告拖欠的工资24500元。被告吴江高宁纺织有限公司未作答辩。经审理查明：金明根原在吴江高宁纺织有限公司工作，担任杂工职务。庭前，吴江高宁纺织有限公司法定代表人黄国强陈述认可金明根起诉的工资金额。以上事实由本院询问笔录及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向提供劳务者支付工资，被告吴江高宁纺织有限公司法定代表人认可拖欠原告金明根工资24500元，原告金明根要求其支付，于法有据，本院予以支持。被告吴江高宁纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江高宁纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告金明根支付工资24500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，诉讼保全费265元，由被告吴江高宁纺织有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告金明根，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 昊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初572号原告曹克荣。委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告吴江市保安服务公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路319号。法定代表人陈娟英，总经理。被告苏州市烟草公司吴江分公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路457号。负责人邹福林，经理。本院在审理原告曹克荣诉被告吴江市保安服务公司、苏州市烟草公司吴江分公司劳动合同纠纷一案中，原告曹克荣于2017年2月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告曹克荣自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹克荣撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹克荣负担。代理审判员 李 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员 刘佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初33号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人宋有权，男，1979年10月23日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，无业，住江苏省高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月7日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人宋有权犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人宋有权到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年7月28日21时左右，被告人宋有权驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至扬州市司徒庙路西湖景园小区附近路口处时，与人行横道线附近通过道路的被害人王某发生碰撞，致被害人受伤。被害人王某因颅脑合并胸腔脏器损伤，经抢救无效于当日死亡。经扬州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人宋有权负此事故的全部责任。事故发生后，被告人宋有权报警并在现场等候处理，如实供述了犯罪事实。2016年7月30日，被告人宋有权与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人宋有权在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言，扬州市公安局交通警察支队二大队制作和出具的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、查获经过，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书及赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋有权违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿因被害人死亡造成的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋有权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一七年二月四日书记员  丁 婧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初16772号原告：中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（原中国工商银行郑州市花园路支行，以下简称工行），住所地郑州市金水区纬五路8号。代表人：徐××。委托代理人：王晓亮、刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1975年9月21日出生。原告工行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告工行的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。被告张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1、被告张某某向原告偿还借款本金104310.57元及利息667.45元（利息暂计至2016年5月21日，自2016年5月22日起按照借款合同约定利率继续计算至实际清偿之日止）、律师费4200元，共计109178.02元；2、原告有权对被告张某某位于郑州市××区××路××号××楼××单元××层××号房产折价或拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张某某因购房向原告提出住房贷款申请，经双方协商一致于2004年6月15日签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告为被告张某某提供借款23万元，贷款期限20年，从2002年10月8日至2022年10月8日，被告以等额本息的方式按月偿还本金及利息，为了担保债务的履行，将位于郑州市××区××路××号××楼××单元××层××号房产提供抵押担保，并在房地产管理部门办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，履行了借款合同约定的义务，而被告张某某累计多次未按照约定偿还贷款本息，已构成严重违约。根据借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款本金和利息，并要求被告承担原告因实现债权支出的律师费。被告张某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人购房借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、委托转账付款授权书、贷款凭证、还款明细、委托代理合同、律师费发票各一份。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月8日，原告工行（作为贷款人）与被告张某某（作为借款人、抵押人）及郑州金成房地产有限公司（作为保证人）签订了一份《个人购房借款合同》，主要内容是：贷款人工行根据借款人的申请，同意向其发放个人住房贷款23万元，用于购买座落于郑州市××区××路××号的房屋；执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息自放款之日起计算并按月结息，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限为20年，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者郑州金成房地产有限公司在贷款人处开立的账户；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间偿还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息；借款人不按期偿还贷款本息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期；抵押物为坐落于郑州市××区××路××楼××单元××号的房屋，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同规定计收的复利）、罚息以及实现债权的费用；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责等。同日，原告工行（××）与被告张某某（××）签订了一份《房地产抵押合同》，主要约定：为确保个人购房借款合同的履行，被告张某某自愿以其有处���权的房地产抵押，房屋坐落于郑州市××区××路××单元××号；被担保主债权的数额23万；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；被告在债务履行期内连续3月或累计6月未受清偿的，原告可提前处分抵押的房地产等。同日，郑州市房地产管理局为原告办理了他项权证，主要载明：房屋他项权人：原告；房屋所有权人：被告张某某；房屋座落：郑州市××区××路××号××楼××单元××层××号；权利种类：抵押；权利价值23万元等。同日，原告工行出具了一份《个人住房贷款凭证》，主要载明：借款人：被告张某某；每月还款方式：等额本息；贷款月利率：4.2‰；贷款到期日：2022年10月8日；借款用途：购置住房；核准借款金额23万元等。另查明，原告所列《自营历史明细列表》载明：截止2016年5月21日，被告张某某贷款余额104310.57元；积欠利息合计667.45元等。本院认为，原、被告之间的《个人购房借款合同》成立并有效。被告张某某未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，构成违约。原告工行依约要求被告张某某偿还贷款本息并就抵押房产优先受偿的请求有据、合法，予以支持。原告主张的律师费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某某偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金104310.57元和计算至2016年5月21日的利息（含罚息）667.45元，2016年5月22日以后的利息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清。二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告张某某抵押的位于郑州市××区××路××号××楼××单元××层××号的房屋有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由原告负担95.56元，被告负担2388.44元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放��上诉。审 判 长  张鹏鹏人民陪审员  刘 玲人民陪审员  徐宝云二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 灿
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初561号原告：重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。法定代表人：韩红妹，该公司经理。委托诉讼代理人：张超、洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告:李东洋，男，1988年12月27日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆市金港物业管理有限公司与被告李东洋物业合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年2月8日公开开庭进行了缺席审理，原告重庆市金港物业管理有限公司的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告李东洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市金港物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的物业管理1693.90元，垃圾清运费132元，水电公摊费112元，合计人民币2237.90元。事实和理由：原告于2009年9月起为被告居住的小区提供物业服务至今。期间被告无故拖欠了原告的物业费及相关费用共计人民币2237.90元。现请求法院支持原告的诉讼请求。被告李东洋未作答辩。原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了物业服务合同、收款收据、催收照片等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。综合以上证据，本院确认如下事实：从2009年9月起原告即为被告居住的涪陵区XX小区提供物业服务。2012年5月原告与涪陵区XX小区业主委员会签订物业服务合同，原告按照合同履行了合同约定义务，为小区生活提供了相关的物业服务。但被告却无故不缴纳物业等相关费用，已拖欠原告物业费1693.90元、垃圾清运费132元、水电公摊费112元，合计人民币1937.90元。原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，原告与重庆市涪陵区XX小区业主委员会签订的物业服务合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同合法有效。现原告为被告提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主，接受了原告的服务，就应该按照合同约定缴纳相关物业服务费用。现被告没有履行该义务，属违约，其应承担向原告给付物业服务等相关费用的违约民事责任。原告主张违约金损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李东洋在本判决生效后十日内给付尚欠原告重庆市金港物业管理有限公司的物业费1693.90元、垃圾清运费132元、水电公摊费112元，合计人民币1937.90元。二、驳回原告重庆市金港物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李东洋负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  彭蜀二〇一七年二月十六日书记员  李萌
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽执24号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地：福建省厦门市思明区。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴，职员。委托诉讼代理人：王超，职员。被执行人：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区法定代表人：洪涛。被执行人：洪涛，男，1954年1月28日出生，香港永久性居民，通讯地址：福建省泉州市洛江区，兴业银行股份有限公司厦门分行与泉州宏益房地产开发有限公司、洪涛金融借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2017年1月22日作出（2017）厦鹭证执字第00004《执行证书》。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行申请，本院于2017年2月6日依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：厦门市鹭江公证处于2017年1月22日作出（2017）厦鹭证执字第00004《执行证书》执行一案，指定泉州市中级人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0591执44号申请执行人宜昌木森物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区胜利四路54号8号楼。法定代表人史华玲，该公司经理。被执行人徐ＸＸ，男，汉族，1976年12月9日出生，住宜昌市。被执行人刘佳静，女，汉族，1979年7月6日出生，住宜昌市。申请执行人宜昌木森物业管理有限公司与被执行人徐ＸＸ、刘佳静物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2016）鄂0591民初659号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐ＸＸ、刘佳静的银行存款3815元，或者扣留、提取其3815元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡锦华审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年二月十三日书记员  尹纪波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初4165号原告：昆山达利玮塑料包装制品厂，统一社会信用代码913205836858529934，住昆山市周市镇陆杨新阳东路26-32号。法定代表人：李素俊，该公司总经理。被告：江苏耐普节能材料有限公司，统一社会信用代码913205815900355950，住常熟市常熟高新技术产业开发区顺祥路58号2幢。原告昆山达利玮塑料包装制品厂与被告江苏耐普节能材料有限公司纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告昆山达利玮塑料包装制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山达利玮塑料包装制品厂撤诉。本诉案件诉讼费342元，减半收取171元，由原告昆山达利玮塑料包装制品厂负担。审判员  王建勋二〇一七年二月二十七日书记员  邵振华
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)陕0117行审20号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号。法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人乔备战，该局药惠国土资源所所长。被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社，地址西安市高陵区药惠管委会马家村四组24号。法定代表人王润财，系该合作社社长。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社不履行高国土罚字〔2016〕第XX行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社于2016年11月21日未经审批，擅自占用西安市高陵区鹿苑街办马家村基本农田800平方米（折合1.2亩，其中建筑面积512.7平方米）建西安市高陵区王闯农机农民专业合作社，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年11月21日向西安市高陵区王闯农机农民专业合作社送达高国土停字（2016）第XXX号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2016年12月9日向西安市高陵区王闯农机农民专业合作社送达高国土罚告字〔2016〕第XXXX号《行政处罚告知书》以及高国土听告字〔2016〕第XXXX号《行政处罚听证告知书》。法定期限内西安市高陵区王闯农机农民专业合作社未提出陈述、申辩、听证申请。2016年12月15日向西安市高陵区王闯农机农民专业合作社送达了高国土罚字〔2016〕第XX号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对西安市高陵区王闯农机农民专业合作社作出如下处罚：“1.责令西安市高陵区王闯农机农民专业合作社于15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对西安市高陵区王闯农机农民专业合作社非法占用基本农田512.7平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款15318元”。2017年1月4日西安市国土资源局高陵分局向西安市高陵区王闯农机农民专业合作社送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，对决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字〔2016〕第XX号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XX号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字〔2016〕第XX号行政处罚决定书，由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社负担（西安市国土资源局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安市高陵区王闯农机农民专业合作社直付西安市国土资源局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 焦 利代理审判员 肖 涛人民陪审员 雷 敏二〇一七年二月十六日书 记 员 黄晓庆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0097号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘某，局长。被执行人王某，男，1984年1月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史某，女，1981年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民初19183号原告郭友明，男,1972年6月1日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被告赵汉云,男,1955年12月22日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。本院在审理原告郭友明诉被告赵汉云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭友明于2017年2月13日向本院提出撤回本次起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭友明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告郭友明承担。审判长  卢晴二〇一七年二月十三日书记员  胡讯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3423号原告：徐志海，男，汉族，1969年10月29日出生，住江苏省兴化市。被告：李政全，男，汉族，1976年2月17日出生，住四川省南部县。本院在审理原告徐志海与被告李政全劳务合同纠纷一案中，因原告徐志海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告徐志海撤诉处理。案件受理费126元，减半收取63元，由原告徐志海负担。审判员  胡小娟二〇一七年二月二十八日书记员  徐梦丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1329号原告：句容市东北佳运物流有限公司，住所地：句容市宝华镇。法定代表人：郭春权，系该公司经理。被告：沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站。被告：张福生。被告：薛晓凯。原告句容市东北佳运物流有限公司与被告沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站、张福生、薛晓凯运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。原告句容市东北佳运物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿经济损失305,350元。事实和理由：2015年10月上海亨利国际物流有限公司与原告办理托运货物康佳电视，从江苏省句容市宝华镇创为物流园送往沈阳沈西路8号街。2015年10月28日原告与被告沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站签订货物运输协议书。被告沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站与被告张福生签订货物运输协议书，被告张福生于2015年10月31日早晨6时许，车行驶到哈尔滨市道外区先锋路铁路桥洞，在驶入桥洞忽视瞭望及操作不当，将托运的货物撞落，致使原告托运的货物损坏，给原告造成经济损失共计305.350.00元。事故发生后原告一直与被告沈阳经济技术开发区晓宇货运信息站及被告张福生索要赔偿，但一直未果。为维护合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现原告提供的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告亦不能补正被告具体信息，按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告句容市东北佳运物流有限公司的起诉。原告句容市东北佳运物流有限公司预交的案件受理费2940元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张              雪审判员 王              英审判员 何       海       英二〇一七年二月二十二日书记员 李天英本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1243号原告肖某。原告郭苏。法定代理人肖某。原告郭湘。法定代理人肖某。原告郭兴贵。原告邹同秀。上述五原告共同委托代理人朱新荣。被告宋涛。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏。被告周寿军。被告寿县宏波汽车运输有限公司。法定代表人李相泽。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。负责人董广恩。本院在审理原告肖某、郭苏、郭湘、郭兴贵、邹同秀与被告宋涛、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、周寿军、寿县宏波汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月19日向原告送达了受理案件通知书。本院认为，原告肖某、郭苏、郭湘、郭兴贵、邹同秀逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告原告肖某、郭苏、郭湘、郭兴贵、邹同秀撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年二月十日书记员 徐秋兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执123号申请执行人:金来发，男，汉族，1962年10月4日出生，住马鞍山市花山区。被执行人：钟应来，男，汉族，1976年2月19日出生，住马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初3397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟应来的银行存款人民币50525元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年二月十三日书记员  张 旋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民再86号原审原告：宁德华，男。原审被告：张建军，男。再审被告：杨巧军，女。原审原告宁德华诉原审被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）延民初字第4481号民事判决，已经发生法律效力。因宁德华申请再审并追加杨巧军作为共同被告，2016年6月15日，经本院审判委员会研究决定，本院作出（2016）吉2401民监40号民事裁定，再审本案。本院立案后，依法另行组成合议庭，于2016年11月15日对本案公开开庭进行了审理。原审原告宁德华到庭参加诉讼。原审被告张建军、再审被告杨巧军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁德华诉称：2014年6月20日，宁德华与张建军、李康华签订房屋抵押借款合同，约定张建军抵押位于延吉市朝阳街20号1663单元401号、面积55.73平方米的房屋，在宁德华处借款4万元；借款期限为2014年6月20日起至2014年10月20日止；由李康华做了担保。张建军、李康华至今未偿还借款。审理中，宁德华变更诉讼请求，放弃对李康华的诉讼请求，要求张建军偿还借款4万元及利息（月利率按2%计算，自2014年10月21日起至给付之日止）。原审中张建军未答辩。原审认定：2014年6月20日，宁德华与张建军、李康华签订房屋抵押借款合同，张建军抵押位于延吉市朝阳街20号1663单元401号、延房权证字第5815**号、产籍号为1-6-166、面积55.73平方米的房屋，在宁德华处借款4万元；借款期限为2014年6月20日起至2014年10月20日止。审理中，宁德华自认张建军支付了2014年6月20日起至2014年10月21日四个月的利息3200元。原审认为：原、被告之间的借款合同是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。宁德华要求张建军偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同，因没有办理房屋抵押登记手续，该抵押合同成立但未生效。宁德华主张与张建军约定了月利率2%，但未举证予以证明，故张建军应从借款期限届满的次日起，按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：张建军于本判决生效后立即偿还宁德华借款本金4万元及逾期利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月21日起计算至清偿之日止）。如张建军未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，鉴定费2000元，公告费900元，共计4120元（宁德华已预交）由李张建军负担。再审中宁德华诉称：原审中漏列张建军的妻子杨巧军作为共同被告，故申请对（2014）延民初字第4481号民事判决进行再审，要求在原诉讼请求的基础上，杨巧军与张建军共同承担本案的民事责任。再审中张建军、杨巧军未答辩。宁德华向本院提供的证据有：1.2014年6月20日的房屋抵押借款合同一份，证明张建军抵押位于延吉市朝阳街、面积55.73平方米的房屋，在宁德华处借款4万元，约定借款使用期限为2014年6月20日起至2014年10月20日止，由李康华做了保证。2.延房权证字第5815**号房屋所有权证复印件一份，证明位于延吉市朝阳街20号1663单元401号、面积为55.73平方米的房屋所有权人为杨巧军，张建军为共同共有人。3.吉林正达司法鉴定中心吉正司鉴【2015】文检鉴字第0407号司法鉴定意见书一份，证明房屋抵押借款合同中借款人“张建军”的签名是张建军本人书写。4.鉴定费收据一份，证明宁德华支出鉴定费2000元。5.张建军与杨巧军的结婚证复印件一份，证明张建军与杨巧军于1994年11月登记结婚。张建军、杨巧军未向本院提供证据。本院再审对原审查明的事实予以确认。另查明，张建军与杨巧军于1994年11月登记结婚，借款时抵押的房屋为二人共同共有。本院认为：宁德华申请再审的理由是原审中漏列张建军的妻子杨巧军作为共同被告，要求在原诉讼请求的基础上，杨巧军与张建军共同承担本案的民事责任。但原审的被告是宁德华起诉时自己确定的，而不是本院遗漏了必须参加诉讼的当事人。原审认定事实清楚，适用法律正确，宁德华对原审的判决结果也没有异议，应予维持。宁德华如认为杨巧军应共同承担责任，应另行告诉解决。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：维持本院（2014）延民初字第4481号民事判决。案件受理费800元，保全费420元，鉴定费2000元，公告费900元，共计4120元（原审原告宁德华已预交），由原审被告张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  杨雪松审判员  徐丽华二〇一七年二月十四日书记员  李明洲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初727号之一原告：马永法，男，1970年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：张松，男，1983年1月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：虞娜，女，1982年1月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告马永法与被告张松、虞娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马永法于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，马永法申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马永法撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元（马永法已预交），由马永法负担。审判员 蔡 林二〇一七年二月二十日书记员 高雅静
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执57号之一申请执行人严家武，男，1972年1月23日生，住武汉市江夏区。申请执行人章文，男，1987年1月1日生，住咸安区。被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司。法定代表人闫非平,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲调字（2016）58号仲裁调解书，于2017年1月13日向被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司的银行存款12053元。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年二月二十日书记员 廖 俊
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322财保23号申请人：于凤芹。被申请人：董华。申请人于凤芹于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董华驾驶的肇事车辆苏号重型自卸货车，保全价值50000元。案外人仇成金、钱丹丹以其位于沛县沛城鼓楼小区39号楼1单元402室房屋（2016沛县不动产权第XX**号）作为担保财产。本院经审查认为，申请人于凤芹申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人董华驾驶的肇事车辆重型自卸货车一辆，保全价值50000元；二、查封案外人仇成金、钱丹丹所有的位于沛县沛城镇鼓楼小区39号楼1单元402室房屋一套。案件申请费520元，由申请人于凤芹负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘淑云二〇一七年二月十四日书记员  孙 昱
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执2604号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行，组织机构代码：67475747—2，住址：衢州市县学街36号。法定代表人：毛炳旺，行长。被执行人：黄萍，女，1977年6月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王建兵，男，1974年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的衢州市柯城区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）浙0802民初3263号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，支付借款本金460321.13元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄萍、王建兵所有的坐落于衢州市柯城区瀚林绿洲府1幢2单元301室不动产（房产证号：20××02、20××03，土地证号：衢州国用（2013）第00992**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯助理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  贺 捷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初539号各案原告杨艳萍等139人（各案原告详细情况见附表）。委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。法定代表人马全乐，该公司执行董事。各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 震审判员 牛艳梅审判员 赵美灵二〇一七年二月二十七日书记员 范子建
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2584号之二申请执行人：安徽鑫路交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路18号，组织机构代码79013879-1。法定代表人：孙瑛如，董事长。委托代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。委托代理人：夏春江，安徽易尚律师事务所实习律师。被执行人：溧阳市骏翔机械有限公司，住所地江苏省溧阳市上兴镇上城村下姚组40号，组织机构代码58103298-2。法定代表人：陈祥，总经理。委托代理人：吴涛，该公司员工。委托代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：陈祥，男，1989年11月12日出生，汉族，溧阳市骏翔机械有限公司法定代表人，住江苏省溧阳市。委托代理人：董洪清，江苏平凌律师事务所律师。本院在执行安徽鑫路交通设施工程有限公司申请执行溧阳市骏翔机械有限公司、陈祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初1368号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  汪民军二〇一七年二月十五日书记员  孟 堃
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初496号公诉机关晋江市人民检察院。被告人孙正武，男，1996年2月11日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，农民，家住酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院���晋检诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人孙正武犯贩卖毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人孙正武到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年10月23日22时许，被告人孙正武在晋江市安海镇鸿江中路上悦城“黄鹤楼”餐厅门口，以人民币400元的价格将重0.83克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给潘小强，交易完成后，被公安机关当场抓获。现场扣押到交易的毒品、现金人民币400元，并从被告人孙正武身上扣押到三包塑料袋包装的透明晶状体（未检出甲基苯丙胺成分）及用于毒品交易联系的“酷派牌”白色手机一部。案发后，上述毒品均除取样送检外，剩余的0.73克已被缴交至晋江市禁毒委员���办公室，现金400元已被警方依法处理。上述事实，被告人孙正武亦无异议，并有扣押的毒品、现金，证人潘小强的证言，调取证据清单、扣押清单、称量笔录、财物入库清单、财物出库清单、聊天记录截图、通话记录、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人孙正武的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙正武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙正武归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙正武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起2017年7月23日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具“酷派牌”手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许逢其二〇一七年二月十四日书��员吴陈斌速录员  蔡思伟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从��处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处��。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫13刑终127号原公诉机关河南省西峡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李士伟，男，1965年10月6日出生于河南省西峡县，汉族，高中文化程度，原系西峡县森林公安局第一派出所民警，户籍所在地西峡县，住镇平县。因涉嫌犯徇私枉法罪于2016年9月20日被西峡县公安局刑事拘留，同年9月29日经南阳市人民检察院决定逮捕，次日由西峡县公安局执行逮捕。河南省西峡县人民法院审理河南省西峡县人民检察院指控原审被告人李士伟犯徇私枉法罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）豫1323刑初278号刑事判决。宣判后，李士伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人（原审被告人）李士伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年六七月间，镇平县万信矿业有限公司（以下简称万信公司）在西峡县丁河镇龙庄村四组银洞沟修路探矿，非法占用林地4240平方米（路长1060米，路宽4米），地类为有林地，林种为防护林，树种为阔杂。西峡县森林公安局第一派出所受理该案后，负责人高华平（另案处理）将该案交由被告人李士伟承办。后在高华平的授意下，李士伟碍于情面，隐匿证据材料，修改询问证人笔录，伪造现场勘验笔录等重要证据，制作了行政处罚卷宗，并将原始询问笔录销毁、林业部门移交的材料藏匿于他处，使应受刑事处罚的案件以行政处罚结案。原判认定上述事实的证据如下：被告人李士伟的供述、同案犯高华平的供述、证人李某某、吴某等人的证言，证实李士伟在高华平的授意下，故意伪造、隐匿证据，包庇他人免受刑事追究的事实；现场勘验笔录、照片、西峡县林业勘察设计队现场勘验报告等证据，证实万信公司非法占用林地的情况；发破案证明等证据，证实李士伟的到案情况；常住人口基本信息、西峡县森林公安局证明等证据，证实了李士伟的身份及任职情况。原审人民法院认为，被告人李士伟对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为构成了徇私枉法罪。李士伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。林业部门移交的万信公司非法占用农用地4240平方米的案件线索的同时移交有林业移交案件登记表、现场照片、勘验笔录、勘验报告、现场图及相关证人证言，上述证据足以证实万信公司非法占用农用地4240平方米的事实及占用林地的位置；本案争议的所毁林地，在探矿之前只有一条自然踩踏的人行道，此事实有现场图、勘验报告、现场照片及证人李某等4人的证言证实，补充侦查报告扣除原有道路的起止位置已经在报告中载明，并非在李士伟承办案件予以行政处罚的范围，且李士伟及辩护人辩称应当扣除原路面积的意见仅是听说有路，故被告人及辩护人对此节的辩护意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李士伟犯徇私枉法罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）李士伟上诉称，一是原判认定事实所依据的西峡县林业局林勘队出具的林地案件现场勘验报告不具有法律效力，依照相关法律规定，鉴定结论应由具有鉴定资质的机构和人员作出，因此该勘验报告不能作为上诉人定罪的依据。二是万信公司修的道路是在原有道路扩建的，原有道路面积应从其非法占用林地的面积内扣除。扣除原有道路面积后，万信公司非法占用林地的面积就达不到刑事犯罪追诉的标准。综上，原判认定上诉人构成徇私枉法罪的事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审改判上诉人免予刑事处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据相同，且证据均经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）李士伟身为司法工作人员，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。李士伟上诉称“现场勘验报告不具有合法性、原有道路面积应予扣除，原判认定事实不清”的理由，经查，原判认定事实所依据的《林地案件现场勘验报告》是西峡县林业勘察设计队通过技术手段进行现场勘验后而出具的报告，具有合法性，且该报告与其他证据之间能够相互印证，足以证实万信公司非法占用林地的面积达到刑事案件立案追诉标准，故对该理由本院不予支持。李士伟上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原审法院依据李士伟的犯罪情节及认罪态度，对其量刑适当，故对该理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹清红审 判 员  刘 沛代理审判员  孙 锐二〇一七年二月十三日书 记 员  王女瑛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执227-2号申请执行人孙瑜遥。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人孙瑜遥与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1254号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值70000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执197号申请执行人：赵兴敏，女，1973年12月28日出生，汉族，住上杭县。被执行人：张昌金，男，1975年01月29日出生，汉族，住连城县。申请执行人赵兴敏与被执行人张昌金借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张昌金的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张昌金应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张昌金应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张昌金的银行存款或财产以11500.00元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月十六日代理书记员  林家斌
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之一申请执行人：储昭来,男,汉族,。被执行人：汪赞,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国工商银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2817号原告：查玉来，男，1965年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。被告：叶柳青，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被告：刘家玲，女，1962年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。上述两位被告的共同委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服��所法律工作者。被告：肖永生，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼第3.4层，组织机构代码68810229-0。负责人：徐涛嵘，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司员工。被告：太平财产保险股份有限公司潜山支公司。住所地安徽省潜山县梅城镇幸福路1号，组织机构代码06360416-X。负责人：郝文伟，该公司经理。委托诉讼代理人：尚能，男，该公司员工。原告查玉��与被告叶柳青、刘家玲、肖永生、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司、太平财产保险有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告肖永生以对原告查玉来进行司法鉴定的鉴定机构不具备鉴定资质和司法鉴定结论依据不足为由于2016年11月25日申请重新鉴定。本院于2016年11月30日依法委托安徽同德司法鉴定所对原告查玉来的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽同德司法鉴定所于2017年1月18日出具法医临床司法鉴定意见书。原告查玉来于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，查玉来以需要重新提交证据鉴定为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告查玉来撤诉。案件受理费3332元减半收取1666元，由原告查玉来负担。审判员  郭万流二〇一七年二月二十四日书记员  熊兰兰附:本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初3号原告王钰蒝，女，汉族，2013年6月5日出生，住郑州市高新区。法定代理人王东生，男，汉族，1985年6月2日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人孟文奇，河南言东方律师事务所律师。被告郑州市郑东新区商都路办事处，住所地郑州市郑东新区万通街与康平路交叉口向东300米路北。负责人张俊忠，党工委书记。委托代理人武英林，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。委托代理人吴跃永，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。本院于2017年1月3日立案受理了原告王钰蒝诉被告郑州市郑东新区商都路办事处不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年2月16日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王钰蒝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钰蒝负担，余额退还原告。审 判 长  邢 燕人民陪审员  朱富强人民陪审员  芦爱玲二〇一七年二月二十日书 记 员  付熠玮附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初72号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人潘建慈，男，1988年7月19日出生，汉族，初中文化，员工,现住厦门市海沧区，户籍地福建省建瓯市。2016年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月20日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人潘建慈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月12日23时许，被告人潘建慈酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车从厦门市海沧区XX柜员机旁摩托车停放处，行驶至新盛路XX路段时，被当场查获。经检测，被告人潘建慈血液中酒精浓度为102.16ml/d1,已达醉酒标准。公诉机关认为被告人潘建慈的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人潘建慈拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘建慈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘建慈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人潘建慈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年3月22日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军晖二〇一七年二月二十一日书记员  陈明照
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初2966号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。被告:昆山开发区上海联华快客便利前东加盟店，住所地江苏省昆山市开发区弘基财富广场*号楼**室。经营者:宋勇。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山开发区上海联华快客便利前东加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。被告昆山开发区上海联华快客便利前东加盟店与原告福建七匹狼实业股份有限公司达成庭外和解并已实际履行，原告华劲贸易（珠海）有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  刘思聪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘02执326号申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司，住址：株洲市新华西路715号建华天润大厦3-4楼。负责人谈铁。委托代理人辜红霞，新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司员工，女，汉族，1976年10月12日出生，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权。委托代理人魏叔清，湖南高天律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人徐如，女，汉族，1967年1月31日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人刘勇，男，汉族，1966年10月26日出生，住湖南省株洲市天元区。申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人徐如、刘勇房屋租赁合同纠纷一案，株洲市仲裁委员会于2016年10月18日作出[2016]株仲裁字第149号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。该案在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:株洲市仲裁委员会于2016年10月18日作出[2016]株仲裁字第149号裁决书，申请执行人新华人寿保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人徐如、刘勇房屋租赁合同纠纷一案由株洲市荷塘区人民法院执行。株洲市荷塘区人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长  唐莉审判员  罗旿审判员  伍狄二〇一七年二月十三日书记员  马伶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3970号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094X。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山之歌娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路111号二、三层。法定代表人范伟荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山之歌娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘思聪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初907号之二原告：武忠杰，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：刘国强（又名刘义巴），男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告武忠杰与被告刘国强合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告武忠杰于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告就其与被告自行和解为由撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条���，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武忠杰撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告武忠杰负担。代理审判员  王增习二〇一七年二月二十八日书 记 员  付守鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1711号之一原告郭晓敏被告郭庆和、张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）豫0185民初1711号民事裁定书。发现有笔误，特此补正裁定如下：原裁定书第三页“审判员杨菊凤、审判员（代）康玄、人民陪审员梁西峰”，现更正为“审判长杨菊凤、审判员（代）康玄、人民陪审员梁西峰”审 判 长 杨 菊 凤审 判 员 （代）康玄人民陪审员 梁 西 峰二〇一七年二月十四日书 记 员 王 宜 乐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1659号原告马淑霞，女，1963年7月19日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司，以下简称市三运一分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告马淑霞与被告市三运一分公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马淑霞到庭参加诉讼，被告市三运一分公司经本院传票传唤、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2000年5月24日购买三运一分公司综合楼东单元201室、202室，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订合同合法有效。被告市三运一分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩及证据。经审理查明，2000年5月24日，原告丈夫张玉臣与被告三运一分公司以签订商品房交易合同的方式，购买三运一分公司筹建的综合楼东单元201室、202室，房屋价款160,000.00元。双方约定房屋交付时间为2000年9月30日，至今没有办理房屋进户手续，2010年11月15日，张玉臣因病死亡。另查明，本案诉争房屋为市三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋买卖合同为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房屋手续而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质为无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马淑霞的诉讼请求。案件受理费100.00元（实际交纳3,500.00元），由原告马淑霞负担，余款3,400.00元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  高峻审判员  王睿审判员  王昆二〇一七年二月二十日书记员  王莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1682号原告孙国印，男，1985年2月11日生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。被告深圳市俪朵电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路恒运豪庭2栋。法定代表人蔡伟毫。本院在审理原告孙国印诉被告深圳市俪朵电子商务有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告孙国印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。审判员  刘辉云二〇一七年二月十六日书记员  张 博
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终136号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李家元。被上诉人（原审被告）：王金仁。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太保公司)因与被上诉人李家元、王金仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初9484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，太保公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太保公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王作化审判员  蒋依澄审判员  郭继光二〇一七年二月十三日书记员  刘 英
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初16475号原告：昆山康桥学校，住所地江苏省昆山市花桥镇西环路500号，组织机构代码09433758-6。法定代表人：丁强，该学校校长。委托诉讼代理人：陈青，江苏德擎律师事务所律师。被告：岳红，女，1976年12月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：沈汉通，男，1957年11月12日出生，住江苏省太仓市。原告昆山康桥学校与被告岳红、沈汉通服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序。原告昆山康桥学校于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山康桥学校申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆山康桥学校撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.50元，由原告昆山康桥学校负担。审 判 长  黄燕娟审 判 员  徐 华人民陪审员  周 川二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3436号刑庭移送。被执行人张光大，男，1964年4月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，教师，户籍登记住址沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人非法经营罪一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执149号之一申请执行人：冯宏中，男，1969年12月14日出生，汉族，河南省新密市人。被执行人：邹金和，男，1963年4月25日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行冯宏中与邹金和买卖合同纠纷一案中，经查邹金和在中国工商银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹金和在中国工商银行X账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年二月十日书记员  杨丽君
江西省瑞金市人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0781行初4号原告瑞金市云石山乡丰垅村猪婆垅组。诉讼代表人梁勇忠，男，系该村小组组长。委托代理人钟晨辉，江西明理律师事务所律师。被告瑞金市林业局，住所地：瑞金市红都大道198号，统一社会信用代码1136070201470501XM。法定代表人杨艳文，系该局局长。委托代理人钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师。本院在审理原告瑞金市云石山乡丰垅村猪婆垅组诉被告瑞金市林业局要求履行调处山林纠纷法定职责一案过程中，原告于2017年2月14日以被告已经受理原告的调处申请为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告瑞金市林业局的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告瑞金市云石山乡丰垅村猪婆垅组撤回对被告瑞金市林业局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  王晓群审 判 员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一七年二月十五日代书 记员  刘保莲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初1071号原告：深圳市咔哇吚贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道中康路卓越城1期2栋13楼1301。法定代表人：潘东冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亮，江苏恒则律师事务所律师。被告：沈丽珍，女，1957年6月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原告深圳市咔哇吚贸易有限公司与被告沈丽珍侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。后因双方达成和解，原告于2017年2月27日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市咔哇吚贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告深圳市咔哇吚贸易有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年二月二十七日书记员 陈雅芳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3136号原告：郭宝刚，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告郭宝刚诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭宝刚撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告郭宝刚负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初11396号原告：高振海，男，1971年3月10日出生，汉族。原告：刘春花，女，1969年12月28日出生，汉族。原告：高君儒，男，1997年5月20日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：陈长征，江苏天哲律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：顾虎明，江苏天哲律师事务所律师。被告：南京南北建设实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区龙江小区阳光广场8号。法定代表人:魏荣，总经理。委托诉讼代理人：唐义啟，男。原告高振海、刘春花、高君儒与被告南京南北建设实业有限公司（以下简称南北建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振海、刘春花以及原告高振海、刘春花、高君儒的共同委托诉讼代理人陈长征、被告南北建设公司委托诉讼代理人唐义啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振海、刘春花、高君儒向本院提出诉讼请求：被告支付逾期交房违约金60577元（按总房款744193.85元的每日万分之二计算自2008年4月1日起至2009年5月12日止）、逾期办证违约金2110元（按每天10元计算自2009年8月12日起至2010年3月10日止），合计62687元。事实和理由：2006年8月26日，原告方与被告签订了《龙凤•玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由原告方购买被告开发的龙凤玫瑰园01幢2318室（房屋所有权证上为南京市鼓楼区凤凰西街163号01幢一单元2301室）房屋一套，房款742207元（实际房款744193.85元）；2008年3月31日前房屋交付，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向原告方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元由不协助方向对方支付逾期期间的违约金。买卖契约签订后，原告方支付了全部房款。但被告未能在规定的期间内将房屋交付给原告方，直到2009年5月12日才将房屋交付给原告方，逾期交付407天。且被告未能在房屋交付后的90天内即2009年8月11日前协助原告方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，直到2010年3月10日，被告南北建设公司也没有协助原告方办理房屋产权交易过户及申领有关权证手续，逾期211天。被告的上述行为构成违约，故原告方诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告南北建设公司辩称，被告对于逾期交房时间和违约金计算标准，以及逾期交房起止时间均无异议，对于逾期办证违约金标准亦无异议。本院经审理认定事实如下：2006年8月26日，原告方（乙方）与被告（甲方）签订了《龙凤•玫瑰园01幢商品房买卖契约》，约定：由乙方购买甲方开发的龙凤玫瑰园01幢2318室房屋一套（以下简称案涉房屋），房款742207元；甲方应于2008年3月31日前将房屋交付乙方，逾期交付该房屋的，按照每天万分之二向乙方支付逾期期间已收房款的违约金；房屋交付后90天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该房屋产权过户及申领有关权证手续，如违反约定，则按每天10元，由不协助方向对方支付逾期期间的违约金等等。上述协议签订后，原告方按约支付了全部购房款744193.85元。2009年5月12日，原告方向南京养元物业管理有限公司预交了半年的物管费，原告方据此主张被告交房时间为2009年5月12日。被告对物业费缴费凭据的真实不持异议，但辩称该证据无法证明实际交付房屋的时间。被告称案涉房屋的交付时间为2008年12月，但未提交证据予以证明。2010年1月12日，原告方取得案涉房屋的所有权证。2010年9月14日，原告方取得案涉房屋的国有土地使用权证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖契约系双方真实意思表示，并未违反法律及行政法规的效力性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定交付房屋并协助办理相关权证，应当按照合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告逾期交付房屋的，按照万分之二/天计算，向原告方支付逾期期间已收房款的违约金；逾期协助办理相关权证的，按照每天10元支付违约金。关于违约金数额的问题。首先，合同约定交付房屋的时间为2008年3月31日前，但根据原告方提交的相关证据可以证明被告交付房屋的时间为2009年5月12日。因此原告要求被告支付逾期交房违约金60577元（744193.85元×万分之二×407天）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。其次，被告应交付房屋后90日内办理相关所有权证手续，但至2010年3月10日仍未办理完毕，故应当承担相应的逾期违约金。据此，原告方要求被告支付逾期办证违约金2110元（按每天10元计算自2009年8月12日起至2010年3月10日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京南北建设实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高振海、刘春花、高君儒逾期交房违约金60577元、逾期办理房屋相关权证违约金2110元，合计62687元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告南京南北建设实业有限公司负担（此款原告方已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一七年二月十七日书记员  杨艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3375号原告：刘后灿，男，1990年2月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：杨席昌，女，1991年10月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：苏小林，男，1942年7月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：赵翠英，女，1947年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告刘后灿、杨席昌与被告苏小林、赵翠英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告刘后灿、杨席昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院与予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘后灿、杨席昌撤诉。本诉案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告刘后灿、杨席昌负担。审判员  王建勋二〇一七年二月十六日书记员  邵振华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更42号罪犯高松贤，男，1962年12月3日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年1月26日作出(2016)浙0324刑初45号刑事判决，以被告人高松贤犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高松贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯高松贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期内获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯高松贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高松贤准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  张梦婷