wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富民初字第500号原告：方某某。委托代理人：张某某。被告：鲍某某。被告：王某某。两被告共同委托代理人：黄某某。原告方某某诉被告鲍某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人张某某及被告鲍某某、王某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：2005年5月4日14时30分许，被告鲍某某驾驶苏b×××××号小型客车从浙江省桐庐县回杭州，途经05省道行驶至富阳新登松溪叉路口时，与新登镇藻山村原告方某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告方某某及电动车上乘员徐某受伤、两车损坏的交通事故。该事故富阳市公安局交通警察大队认定，被告鲍某某负事故的主要责任。原告受伤后经富阳市第二人民医院治疗，现已经基本治疗完毕。被告只支付了部分医疗费费用，余款双方协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲍某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计17621.29元的80%计人民币14097元，扣除其已经赔付的10000元，尚应赔偿原告4097元；2、被告王某某对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告方某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份（复），证明事故经过及当事人应承担的事故责任情况。2、门诊病历1份，证明原告伤后的治疗经过的事实。3、医药费发票2份，证明原告伤后花费的医疗费用。4、诊断证明书1份，证明原告的伤势及医生建议休息时间的事实。5、交通费发票若干份，证明原告因治疗花费交通费的事实。6、价格鉴定结论及鉴定费发票各1份，证明原告因事故花费电动车修理费1410元及鉴定费150元的事实。被告鲍某某、王某某当庭答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。但原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告方某某的诉讼请求。另外，即使原告未被认定为超过诉讼时效，原告要求被告承担80%的赔偿责任也不合理，答辩人认为承担70%较为合理，原告主张的误工时间也不合理，请法院进行审核。被告鲍某某、王某某未向本院提供证据。原告方某某提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：证据1、3、5、6，两被告均无异议，故予认定。证据2，两被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的整个治疗事实，本院认为，该证据材料系合法医疗机构出具、内容真实有效，故予认定。证据4，两被告对其真实性无异议，但对误工时间的合理性有异议；双方庭审中一致同意由本院对原告的误工时间进行审核，本院审查后认为原告方某某的合理误工时间为受伤后两个月左右，故本院对该证据的证明目的不予认定。经审理，本院认定如下事实：一、2005年5月4日14时30分许，被告鲍某某驾驶苏b×××××号小型客车从浙江省桐庐县回杭州市，途经浙江省05省道富阳市松溪叉路口时，与原告方某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成方某某及电动车乘员徐某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定，被告鲍某某负事故的主要责任，原告方某某负事故的次要责任，徐某不负事故责任。二、事故发生后，原告方某某在富阳市第二人民医院住院治疗16天。原告方某某因本次事故受伤后于2005年5月底治疗终结。原告的合理损失如下：：医疗费7993.29元、护理费1344元、住院伙食补助费240元、误工费5040元（84元／天×60天）、交通费100元、电动车修理费1410元、评估费150元，合计16277.29元。被告鲍某某已经向原告方某某支付了赔偿款10000元。本院认为：本起交通事故发生的经过、责任认定及原告方某某因该事故遭受人身损害的事实，有相应的证据为凭，被告鲍某某、王某某亦无异议，本院予以认定。双方争议的焦点为原告方某某的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本起事故发生于2005年5月4日，原告方某某因事故受伤后在2005年5月底即已经治疗终结。原告方某某认为其未及时主张权利系因该事故另一伤者徐某当时尚未治疗终结，故应适用诉讼时效中断的规定。被告鲍某某、王某某辩称本起事故早已经交警部门处理完毕，且原告方某某的诉讼请求与另一伤者徐某的诉讼请求相互独立，原告方某某关于诉讼时效中断的理由不能成立。本院认为，原告方某某关于诉讼时效中断的理由缺乏法律依据，被告鲍某某、王某某辩称原告方某某起诉已经超过诉讼时效于法有据，本院予以采纳。综上所述，原告方某某的起诉已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断、中止的合法事由，故本院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  熊永义二〇一二年四月一日书 记 员  袁晓军
陇县人民法院民 事 裁 定 书（2012）陇民初字第00022号原告晋绍玉，男，生于1969年3月26日出生。被告车永刚，男，生于1970年10月25日。本院在审理原告晋绍玉诉被告车永刚相邻采光、日照纠纷一案中，原告晋绍玉于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋绍玉的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予晋绍玉撤回起诉。案件受理费824元，减半收取412元，由晋绍玉负担。审判员  王琼二〇一二年四月十七日书记员  刘娟
台州市天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第284号申请执行人：庞茂清，农民。被执行人：庞学培，农民。本院在执行庞茂清与庞学培（2011）台天执民字第284号民间借贷纠纷一案中，被执行人庞学培暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结台州市天台县人民法院（2008）天民二初字第657号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员 王 卫二〇一二年四月二十四日书 记 员 杨万鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）未民一初字第00121号 原告李景元，男，1957年5月7日出生，汉族。 委托代理人张志今，陕西致易衡律师事务所律师。 被告王白玉良，男，1989年4月30日出生，汉族。 委托代理人王利斌，北京市大成律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路**亚美伟博大厦。注册号610000200007455。 负责人但清滚，总经理。 委托代理人陈洁，女，该公司法务。 本院在审理原告李景元与被告王白玉良、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李景元于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李景元申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告李景元撤回起诉。 本案受理费1800元（原告已预交），现由原告承担900元，剩余900元由本院退还原告。 审 判 长  梁思选 代理审判员  刘 瑜 代理审判员  李 涛 二〇一二年四月十一日 书 记 员  杨乾坤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2069号罪犯夏俊国，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2000年6月8日作出（2000）渝一中刑初字第289号刑事判决，以被告人夏俊国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第102号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月10日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第35号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3803号刑事裁定减刑一年。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4323号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2020年10月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯夏俊国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯夏俊国，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏俊国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯夏俊国减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  袁 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2139号罪犯郑波，又名：邹恩强、邹思强，男，1986年12月16日生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省双流县人民法院于2008年8月28日作出（2008）双流刑初字第311号刑事判决，以被告人郑波犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币3000元（未履行，有镇政府贫困证明），刑期至2018年10月29日止。在刑罚执行过程中，执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯郑波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○一七年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬宁商初字第777号原告：宁波市××司（组织机构代码：××1）。住所地：宁海县××街道××号。法定代表人：俞某某。委托代理人：郑某某。被告：陈某某。原告宁波市××司与被告陈某某为买卖合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周方园独任审判。2012年4月19日本院公开开庭审理了本案，原告宁波市××司的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告宁波市××司起诉称：被告因经营所需，曾于2007年7月17日向原告购买电脑雕刻机一台。2010年12月18日，原、被告进行了结算，并签订了一份《付款协议》，载明：被告尚欠原告机床货款47000元，该款被告定于2011年1月31日前付11000元，余款于2011年2月份始每月月底前付3000元，至2011年农历年底前付清所有款项。如超过付款期限且在信用期（即三天）内未付清货款的，被告应按欠款金额每天1%支付违约金，且原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部付清。并且约定如履行协议发生争议起诉的，由原告所在地人民法院管辖。原告因实现债权所支出的律师费、交通费以及诉讼费等由被告承担。之后，被告未依约付款，原告曾多次催讨，被告仍无付款诚意。故诉至法院。要求依法判令被告承担偿付电脑雕刻机货款共计47000元，并判令被告支付逾期付款违约金（以欠款金额47000元为基数，自2011年2月1日始按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；判令被告承担本案诉讼代理费3290元；本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告对计算逾期付款的违约金起算时间作了变更，即要求从2011年2月4日起算。原告宁波市××司在本案审理过程中，举证如下：1、明细账一份，证明被告于2007年7月17日向原告购买了一台电脑雕刻机，共计货款94000元的事实；2.付款协议书一份，证明被告尚欠原告货款47000元，并约定该款项被告定于2011年1月31日前付11000元，余款于2011年2月份始每月月底前付3000元，至2011年农历年底前付清所有款项，被告未按约支付款项的，则被告按欠款金额每日1%支某某告逾期付款违约金，同时原告有权要求被告将到期的和未到期的欠款一次性付清，以及原告为实现债权所支出的律师代理费由被告承担；3.发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师代理费为3290元。被告陈某某未作答辩亦未举证。原告提供的证据1、证据2、证据3，由于被告未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3，没有明显瑕疵，能证明原告的待证事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原、被告双方之间的电脑雕刻机买卖关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。依法予以保护。原告向被告供货后，被告未按约付款，显属违约，故被告应承担逾期付款违约责任。根据《付款协议》的约定，被告超过付款期限且在信用期内未付清货款的，原告有权要求被告将到期和未到期的欠款全部一次付清。协议签订后，被告分文未付，对此，原告要求被告立即支付货款47000元，并且要求被告承担从2011年2月4日起按银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算逾期付款违约金，至法院判决确定的履行之日止，并无不当，本院应予支持。由于被告未按约付款，是引起本案纠纷主要原因，根据付款协议约定，原告为实现债权所支出的律师代理费3290元应由被告承担。故原告的诉讼请求，理由成立，本院应予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内支某某告宁波市××司货款47000元及相应的逾期付款违约金（以47000元为基数，从2011年2月4日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率四倍算至本判决确定履行之日止）；二、被告陈某某于判决生效后十日内支某某告宁波市××司律师代理费3290元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1057元，减半收取528.50元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 员 周方园二〇一二年四月十九日代书记员 郑 宁
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第171号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人王某，农民。2012年4月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留。现押于淳安县看守所。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）176号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月22日，被告人王某酒后驾驶浙A×××**号小轿车从淳安县千岛湖镇广场驶往一家山水方向。0时55分许，途经千岛湖镇环湖北路明珠灯控路段被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为1.55mg／ml，行为构成危险驾驶罪。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘康的证言，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，机动车行驶证、驾驶证复印件，现场照片，酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，查获醉驾经过及道路情况说明，户籍证明及身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2012年5月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴建中二〇一二年四月十二日代书记员 任璀霞
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2663号原告：黄某某。委托代理人：潘某。被告：郑某某。被告：施某某。原告黄某某与被告郑某某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理。原告于2011年12月1日向本院申请要求追加施某某为本案被告，本院依法追加施某某为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某某的委托代理人潘某到庭参加诉讼，被告郑某某、施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄某某起诉称：两被告系夫妻关系。2011年6月6日，被告郑某某向原告借款人民币20万元，后经原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令两被告共同偿还借款人民币200000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告郑某某、施某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告郑某某于2011年6月6日向原告黄某某借款人民币20万元的事实；证据3、结婚申请书及两被告体检证明各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。本院依法向被告郑某某、施某某送达了起诉状副本、应诉通某某、证据副本、举证通某某、权利义务告知书、告知合议庭组成人员通某某及开庭传票，但两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为该证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。经审理，本院认定的事实如下：被告郑某某、施某某系夫妻关系。2011年6月6日，被告郑某某向原告黄某某借款人民币20万元，同时出具借条一份，载明：今借到黄某某人民币计贰拾万元（￥200000）。借款后，被告经原告催讨未予归还。原告于2011年11月25日向本院提起诉讼。本院认为：被告郑某某向原告黄某某借款人民币20万元，有被告郑某某出具的借条为凭，事实清楚。被告郑某某向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告经原告催讨后未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故现原告要求两被告共同归还借款20万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告郑某某、施某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄某某借款人民币200000元，同时支付自2011年11月25日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，合计人民币4700元，由被告郑某某、施某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］。审 判 长 方可可代理陪审员叶清人民陪审员 章    菊    芳二〇一二年四月十一日代书 记员 陈        娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00358号原告陕西西重工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥疏导路**。注册号610000100187867。法定代表人郭永前，董事长。委托代理人张淑花，女，该公司债权部部长。委托代理人申婷，女，该公司职员。被告毛凯，男，1981年9月20日出生，汉族。被告翟长生，男。原告陕西西重工程机械有限公司与被告毛凯、翟长生买卖纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年4月20日，其与被告毛凯签订《工程机械买卖合同》，以分期付款方式购买了装载机一台，被告翟长生为担保人。截止2012年2月9日，被告毛凯尚欠货款本金11.3万元，产生违约金1.2万元。现诉至法院，请求判令被告支付货款及违约金合计12.5万元并承担本案诉讼费用。本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西西重工程机械有限公司的起诉。案件受理费2800元（原告已预交），退回原告2800元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  袁辉代理审判员  相帆代理审判员  赵新二〇一二年四月二十五日书 记 员  马婷
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第00595号原告寇某某，男，1975年2月12日生，汉族，村民，委托代理人金万利，陕西昭应律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市莲湖区二环路**亚美大厦。负责人杜金琦，该公司总经理。委托代理人陈洁，女，1984年2月10日出生，汉族，该公司职工，住该公司。原告寇某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地陕西保险公司）债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙华独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某某的委托代理人金万利，被告大地陕西保险公司委托代理人陈洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇某某诉称，2011年7月23日6时许，他驾驶陕AUX3**号货车沿零何公路由西向东行至铁路桥东侧与张会萍发生交通事故，张会萍花医疗费58569.31元，其中他支付了53476.31元。张会萍将他及被告作为共同被告诉至临潼区人民法院，法院作出判决：大地陕西保险公司在判决生效后10日内赔偿张会萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计69699.31元（其中寇某某垫付了53476.31元，实际应付16223元），寇某某不承担赔偿责任。判决生效后被告支付了他1万元，尚有43476.31元垫付款未付故依法起诉，要求被告支付他垫付款43476.31元，并承担本案诉讼费。被告大地陕西保险公司辩称，本案双方当事人在强制责任保险中约定争议处理方式是提交西安仲裁委仲裁，根据《仲裁法》相关规定，人民法院应当驳回原告起诉。经审理查明，2011年7月23日6时40分，被告寇某某驾驶其所有的陕AUX3**号轻型货车（登记车主寇某某）沿零何公路由西向东行至何寨街办庙底铁路桥东侧路段向南右转弯时侵入对方道路，与张会萍骑自行车沿该路段由东向西行至该处向南左转弯时相撞，致张会萍依法起诉法院，要求寇某某和大地陕西保险公司赔偿她各项经济损失22850元（未含寇某某已付款）。2011年12月20日本院作出判决：1、大地陕西保险公司赔偿张会萍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16223元）；2、寇某某不承担赔偿责任。宣判后，张会萍和本案原、被告均未上诉，在判决履行期间，大地陕西保险公司已付寇某某10000元，尚有43476.31元未付，寇某某向法院起诉，要求大地陕西保险公司支付他43476.31元，并承担本案诉讼费用。被告大地陕西保险公司对原告所述的基本事实并无异议，但辩称：车辆被保险人为寇晓阳（寇某某之弟），保险公司已付寇晓阳10000元，原告主体不合格，保险合同约定争议处理办法为仲裁，而非诉讼，故应依法驳回原告起诉。由于双方争议较大，致调解无法成立。上述事实，有原被告陈述，诉辩材料、本院（2011）临民初字第01863号民事判决书、报案代抄单等证据在卷可证。本院认为，债务应当偿还。本院（2011）临民初字第01863号民事判决书是生效的法律文书，判决被告大地陕西保险公司给张会萍支付69699.31元，包含原告寇某某垫付的53476.31元，被告通过寇晓阳支付寇某某10000元后再未支付下欠款43476.31元，未完全履行判决书确定的义务，这不但不符合法律规定，而且对交通事故发生后车主和车辆驾驶人员在第一时间积极救治受害人产生了严重的不良影响。原被告因本院生效的判决书而形成了债权债务关系，原告向本院诉讼，主张其债权，完全符合法律规定，故其诉讼请求予以支持。由于被告与寇某某签订了保险合同，合同条款对寇某某无约束力，且仲裁并非诉讼的必经程序，故被告以原告主体不适格，该纠纷适用仲裁，法院无管辖权之观点不能成立，以此观点要求法院驳回原告起诉不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日内支付寇某某下欠垫付款43476.31元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由大地陕西保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 龙 华二〇一二年四月十三日书记员 马晓霞
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第254号上诉人（原审被告）：任小芳。被上诉人（原审原告）：周全。委托代理人：王立江。上诉人任小芳为与被上诉人周全买卖合同纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月29日立案受理后，依法组成由审判员魏晓法担任审判长，审判员胡春霞、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：任小芳于2010年10月20日向周全购买针织坯布2586公斤，价格14.2元／公斤，货款计36721元。该款任小芳至今尚未支付。周全遂诉至原审法院请求判令任小芳支付货款36721元，案件受理费由任小芳承担。任小芳在原审中答辩称：周全诉称的向其购买针织坯布2586公斤，价格每公斤14.2元，货款计36721元系事实，但任小芳所供的针织布有质量问题，其中72匹布退给了周全，剩余48匹任小芳处理掉了，故任小芳实际尚欠周全48匹针织布的货款。原审法院审理认为，周全与任小芳之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现任小芳尚欠周全货款36721元，事实清楚，证据确凿，该院予以确认。任小芳在收到周全交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故周全要求任小芳支付货款36721元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。任小芳辩称周全交付的货物有质量问题，但并未提供充分的证据予以证明；又辩称该货款已付清，此与其本人陈述退货及尚欠货款的事实明显不一致。任小芳的上述辩称，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：任小芳应支付周全货款36721元，限于该判决生效后十日内付清；如任小芳未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由任小芳负担，限于判决生效后七日内缴纳。上诉人任小芳不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足。一、原审案件审理中，遗漏质证周全提交的录音资料。原审第二次开庭中，周全当庭向法院提交了2011年9月29日的录音资料作为新证据。在当庭播放的过程中没有成功，开庭中仅对录音摘录进行了质证，并没有对录音资料进行质证。原审法院在未对本案重要证据进行质证的情况下就做出判决显属错误。二、原审未能查清2010年10月20日周全与任小芳之间存在几笔面料买卖关系。原审中，上诉人认为双方存在两笔买卖关系，被上诉人起诉的这笔面料款，上诉人已经支付，尚未结清的是2010年10月20日另一笔存在质量争议的面料交易。原审判决并未对此做出处理。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，案件受理费由周全承担。被上诉人周全在法定期间内未向本院提交书面答辩意见，其在二审组织的庭询中答辩称：原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。对于原审中被上诉人提交的证据录音资料，上诉人对内容已经进行了质证，虽然没有播放，其讲明了上诉人所要讲明的事实；另一笔交易与本案没有关联性。综上，上诉人的上诉理由不足，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审中的争议焦点在于讼争货款是否已经支付。关于上诉人提出的第一点上诉理由，经当庭听取被上诉人原审中提交的录音资料，上诉人确认被上诉人原审中提交的通话录音记录与录音内容相一致，对于录音资料的真实性已没有异议。上诉人主张本案讼争的2586公斤坯布共36721元货款已经支付，没有支付的是另一批在同一天发的2376公斤的坯布共33739.2元。根据双方陈述，双方对于被上诉人向上诉人交付白联码单作为支付货款的凭证没有争议。上诉人主张讼争款项已支付，仅有原审中提交的两张汇款凭证为证，该凭证虽在本案买卖发生之后，但鉴于双方之间存在多次买卖关系，仅凭该两张凭证无法认定为系支付本案讼争的货款。上诉人也不能提供作为支付凭证的白联码单，白联码单尚在被上诉人处，且结合录音资料内容可以印证双方讼争货款为36721元。上诉人的主张没有相应的证据加以证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序不影响本案的判处结果，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费718元，由上诉人任小芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏晓法审 判 员  胡春霞代理审判员  薛飞飞二〇一二年四月十七日书 记 员  裘青清
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初14280号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：伍京津，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：陈鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、伍京津到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：陈鹏归还截至2019年2月26日尚欠的透支本金39974.65元及利息3351.73元、违约金3087.13元、费用1651.91元，并自2019年2月27日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告陈鹏申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月7日                                              截至日期              2019年2月26日                                              欠款金额              本金              39974.65元              利息               3351.73元                  已到期费用                    226.96元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。陈鹏申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈鹏偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》未约定发卡机构有权收取未到期费用，故持卡人仅应支付已到期费用226.96元，对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求陈鹏支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告陈鹏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金39974.65元、已到期费用226.96元，并支付截至2019年2月26日尚欠的利息3351.73元以及从2019年2月27日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取500.82元，由被告陈鹏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年六月三十日             法 官 助 理     曾成峰      书   记  员     余思珈
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建民初字第314号原告黄甲。委托代理人翁某。被告周某某。原告黄甲与被告周某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员 严樱适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代理人翁某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月27日9时15分许，被告周某某驾驶冀d×××××号车从兰溪市驶往建德市三都镇，途经建德市三将线9km600m路段，会车时未靠右侧通行，与相对方向由黄乙驾驶的原告所有的浙g×××××号车相撞，造成二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：周某某、黄乙各负事故的同等责任。原告的车子损坏后，经定损修理产生修理费及施救费用。被告一直未予赔付也未提供冀d×××××号车某制险保单。现诉至法院请求判令：1、被告周某某对原告黄甲因道路交通事故造成的财产损失11566.15元在视为第三者责任某制险限额中支付；2、被告承担本案诉讼费。原告为其主张提出如下证据：1、事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况；2、定损单一份，证明本案事故发生后车辆修理费用经原告车辆所投保的保险公司定损为10766.15元；3、修车费发票一组，证明事故发生后原告支付的修车费用为10766.15元；4、施救费发票一份，证明事故发生后原告支付的施救费为800元。被告周某某在法定期限内未提出书面答辩，也未向本院提供证据材料，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年9月27日，被告周某某驾驶冀d×××××号车从兰溪市驶往建德市三都镇，途径建德市三将线9km600m路段，会车时未靠右侧通行，与相对方向由黄乙驾驶原告所有的未靠右侧通行的浙g×××××号车相撞，造成二车损坏及冀d×××××号车一车水果损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：周某某、黄乙各负事故的同等责任。根据原告的诉讼请求、损失情况并结合浙江省的有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确认原告的损失为：施救费800元，车辆维修费10766.15元，以上费用合计为11566.15元。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，建德市公安局交通警察大队对事故责任的认定当事人均无异议，本院予以确认。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条规定：机动车未参加第三者责任某制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告周某某驾驶的机动车应当投保交强险，但是被告周某某并未提供该车辆依法投保交强险的证据材料，且事故认定书中也未登记被告周某某所驾车辆的保险信息，因此对原告因本次事故造成的损失，被告周某某作为致害人应在交强险责任限额122000元的范围内承担赔付责任。被告周某某在收到起诉状副本及应诉通知书后，未向本院提出其应减轻或免除赔偿责任的事由，故本院确定由其承担全部赔偿责任。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：被告周某某于本判决生效后十日内支付原告黄甲道路交通事故损害赔偿款11566.15元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，减半收取收取计45元，由被告周某某负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费90元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院申请执行，逾期本院将不予执行。代理审判员严樱二〇一二年四月十七日书记员叶晓琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第29号原告：干某某。被告：章某某。原告干某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 刘娜适用简易程序进行独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2012年4月20日公开开庭进行了审理。原告干某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2002年2月10日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份，约定15日后还。然被告至今未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告归还借款人民币15000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2002年2月26日起至判决确定履行之日止的利息。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供证据借条、证明各一份，要求证明被告于2002年2月10日向原告借款人民币15000元，约定于同月25日归还的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告章某某经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2002年2月10日，被告章某某向原告出具借条一份，载明：“今借到干老师人民币壹万伍仟元正。借款期为15天，2.10-2月25日还清。借款人：章某某”。另认定，原告曾任教师工作多年，与借条中载明的“干老师”系同一人。本院认为，原告干某某与被告章某某之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告章某某尚未归还原告借款人民币15000元，证据充分，可以认定。对原告要求被告章某某归还借款人民币15000元并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2002年2月26日起至判决确定履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告章某某应归还原告干某某借款人民币15000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2002年2月26日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，公告费350元，合计人民币525元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长王鹏权代理审判员刘娜人民陪审员卢水娟二０一二年四月二十日书记员王银芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2011）衢商初字第1016号原告：余某某。委托代理人：许某。被告：郑某某。被告：吴某某。原告余某某为与被告郑某某、吴某某买卖合同纠纷一案，于2011年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某某的委托代理人许某到庭参加诉讼。被告郑某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告余某某起诉称，2007年至2008年间，原告供应被告郑某某衢州市衢江区春江老年公寓的防盗门、车库门。至2008年10月1日，被告郑某某共欠原告货款140000元，被告郑某某出具欠条一份，被告吴某某为该欠款提供连带责任担保。原告于2009年年底催两被告归还欠款，但两被告一直拖延，被告吴某某再次提供担保。两被告至今未支付欠款，故原告诉至法院，要求：1、被告郑某某支付欠款140000元及损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至欠款付清时止）；2、被告吴某某对上述请求承担连带保证责任。两被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。原告在举证期限内提交证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2、欠条原件一份，证明被告郑某某欠原告门款140000元，被告吴某某两次提供担保的事实。两被告未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2007年至2008年间，被告郑某某向原告采购防盗门、车库门。2008年10月1日，经双方结算，被告郑某某共欠原告140000元，其出具欠条一份，被告吴某某为该欠款提供担保。2009年12月14日，原告催两被告还款未果后，被告吴某某在原欠条上再次为被告郑某某欠款进行担保。嗣后，两被告一直未支付欠款，故此纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告郑某某向原告采购防盗门、车库门，应当支付相应的货款，现其拒不履行支付欠款的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告吴某某作为连带责任保证人，理应对欠款承担连带保证责任，原告要求被告郑某某支付欠款及合理的逾期利息，被告吴某某承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告余某某欠款140000元及自2011年12月13日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，被告吴某某对上述款项承担连带保证责任；二、被告吴某某履行完保证责任后，享有对被告郑某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元（原告已减半预缴1550元），公告费560元，总计3660元，由被告郑某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告吴某某承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 吴琳人民陪审员戚雪生人民陪审员 张    志    诚二〇一二年四月十六日书 记 员 朱    姁    毅申请执行期限二年
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第77号原告：陈某某。委托代理人（特别授权代理）：丁某。被告：周某。原告陈某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年4月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈某某及其委托代理人丁某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭。原告陈某某诉称：原、被告系朋友关系。2009年2月，被告因做生意资金紧张向原告借款人民币100000元，2009年2月12日，被告亲笔出具借条一张给原告，载明借款事实。现经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金100000元。被告周某未答辩。为证明诉称的事实，原告陈某某向本院提交借条原件一份。被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2009年2月12日，被告周某向原告陈某某借款人民币100000元，并出具借条一份。后经原告陈某某催讨，被告周某至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某向原告陈某某借款的事实清楚，有被告周某向原告陈某某出具的借条为证，被告周某应当及时归还借款。现因被告不履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求被告周某归还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告周某在本判决生效之日起10日内归还原告陈某某借款人民币100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，公告费400元，合计人民币2700元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  娄银强代理审判员  张修峰人民陪审员  陈建固二〇一二年四月二十六日代书 记员  陈可欣
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第838号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人鲁某，萧山区衙前卫生院员工。因本案，于2012年2月23日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）891号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院于2012年4月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月14日19时30分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙A×××**号普通二轮摩托车沿萧山区萧明线由东向西行驶至萧明线衙前镇优胜大酒店立交桥下地方时，与立交桥桥墩发生碰撞，造成被告人鲁某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为141.7mg／100ml。案发后，被告人鲁某向公安机关如实供述了其醉酒驾驶的事实。公诉机关认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，户籍证明，关于要求对鲁某酒驾从轻处理的报告；证人韩某某、李某某的证言，归案经过，情况说明；被告人鲁某的供述和辩解；乙醇检验报告，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人鲁某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时，被告人鲁某醉酒驾车发生单向交通事故，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人鲁某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苏 杰二〇一二年四月二十六日书记员 王利琴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）金民初字第00259号 原告杨晓文，男，汉族，生于1974年7月19日，住宝鸡市金台区蟠龙镇坡头村。 委托代理人袁文革，陕西国文律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区公园路。 负责人张成军，该公司总经理。 委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师，特别授权。 被告卜东平，男，汉族，生于1977年3月25日，个体户，住本市金台区上马营。 原告杨晓文诉被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、卜东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月31日受理后，依法由本院审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓文及委托代理人袁文革、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人雷文川，被告卜东平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓文诉称，2011年9月16日，被告卜东平驾驶陕CB78**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至四方汽修厂路口向南转弯时，与由西向东驾驶的陕CL19**号摩托车发生碰撞，致两车受损，杨晓文和陕CL19**号摩托车乘坐人车巧霞受伤，造成交通事故，卜东平负本次事故的主要责任，杨晓文负次要责任，车巧霞无责任。卜东平的陕CB78**号轿车的交强险承保单位是中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。现请求判令被告赔偿原告的各项损失42808.2元，其中医疗费5968.20元，住院伙食补助费420元、误工损失35650元、护理人员误工损失2100元、财产损失1570元（财产损失包括1420元和摩托车施救费150元）、交通费损失100元，并由被告承担诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，被告愿意在交强险的范围内给原告承担合理部分，原告要求被告承担的误工费、护理费过高，原告为此提交的证据不符合法律规定，不能证明原告的实际收入，原告应当提交税务机关的收税凭证或用人单位给其开具的合法财务手续。 被告卜东平辩称，被告给原告垫付了3278.17元，对于被告应承担何种责任，请法院依法裁决。 经审理查明，2011年9月16日16时40分许，被告卜东平驾驶陕CB78**号小型轿车沿东风路由西向东行驶至四方汽修厂路口向南右转弯时，与由西向东原告杨晓文驾驶的陕CL19**号摩托车发生碰撞，致两车受损，杨晓文及陕CL19**号摩托车乘坐人车巧霞受伤，造成交通事故。金台区交警支队金台大队认定，被告卜东平负本次事故的主要责任，杨晓文负次要责任，车巧霞无责任。事故导致原告从2011年9月16日至同年9月29日住院治疗13天，原告出院时医嘱为“休贰月，必要时复查门诊治疗、住院期间陪护一人”原告住院支出医疗费5968.20元，原告的工作为瓦工（未取得相应资质），其媳妇车巧霞为小工。 另查，被告卜东平在交通事故发生后给原告先行垫付了3278.17元的医疗费。 再查，被告卜东平的陕CB78**号轿车的交强险承保单位是中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民解放军第三医院住院病历、医疗费票据、收入证明、谈话笔录、护理证明、发票、车票等证据在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费、护理费等费用。本案被告卜东平驾车与原告杨晓文相撞，经交警部门认定，被告卜东平负事故的主要责任，原告杨晓文负次要责任。故原告杨晓文因此次事故造成的损失应由被告卜东平承担主要赔偿责任，原告自负次要责任。因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承保了交强险，故应首先由该保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。 原告的损失有：1、医疗费5968.20元，原告提交了医疗费票据，被告对此予以认可，本院对该部分费用予以认定；2、误工费：原告住院13天，出院时医嘱“休贰月，必要时复查门诊治疗、住院期间陪护一人”出院后陆军三医院医嘱休息2个半月零3周，共计误工169天，扣除春节15天，原告实际误工154天，原告从事的是瓦工，其为证明误工费出具了许多收入证明，但这些证明都是原告与其妻子车巧霞合计的收入，本院无法确认原告杨晓文的个人收入，庭审中原告申请证人李生禄出庭作证，但此证人也只是证明了原告杨晓文与其妻车巧霞的共同月收入，没有证明原告杨晓文的个人收入，故本院对此证言无法采信。原告主张其日收入为230元，本院参照宝鸡市2012年瓦工月收入水平5669元，考虑到物价上涨水平、原告没有获得相应的瓦工资质及原告平时打零工的事实，本院酌定2011年原告杨晓文的日收入水平为160元，误工154天，误工费共计24640元；3、护理费：原告按每日150元主张护理费，但仅有一张宝鸡市宏稷装饰工程有限公司的收入证明，没有误工收入，本院对此不予认定，本院依据医嘱及宝鸡市护工的行情认定为每天60元，住院13天，共计780元；4、住院伙食补助费：原告住院13天，每天30元，共计390元；5、财产损失：依据修理费票据及施救费票据分别认定修理费与施救费为1420元及150元，共计1570元；6、交通费：本院依据原告就诊次数酌定100元；原告的损失以上共计为33448.20元，由于本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，原告的上述损失并未超过该限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司向原告杨晓文承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告杨晓文各项损失共计33448.20元，其中被告卜东平已垫付的3278.17元由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给被告卜东平，剩余30170.03元由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司直接支付给原告杨晓文。 二、驳回原告杨晓文对被告卜东平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取339元，被告卜东平承担200元，原告杨晓文承担139元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇一二年四月二十日 书记员  杨乐
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭萧商初字第1073号原告任某某。委托代理人张某。被告陶某。被告方某。本院在审理原告任某某诉被告陶某、方某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年4月25日向本院提出撤回对被告方某的起诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任某某撤回对方某的起诉。代理审判员  王银燕二〇一二年四月二十五日书 记 员  夏兴中
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富新商初字第48号原告：陈某某。委托代理人：黄某某。被告：王某某。原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月19日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告陈某某起诉称：2010年12月9日，被告王某某因需要向其借款人民币5万元，约定还款期限自2010年12月9日起至2011年2月9日止，并约定未按期归还借款的，以日百分之五计算违约金；2011年7月30日，被告王某某再次向其借款13万元，约定还款期限自2011年7月30日起至2011年8月30日止，并约定未按约归还借款的，以日百分之五计算违约金。上述借款期限届满后，被告王某某未能如期归还，虽经原告催讨至今分文未还。原告陈某某认为，其与被告王某某之间的借贷关系合法有效，被告王某某应及时归还借款，现其不履行义务的行为侵害了原告陈某某的合法权益，故起诉至法院，请求1、判令被告王某某归还原告借款人民币18万元；2、判令被告王某某按银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日起至起诉之日即2011年12月23日止的利息5347.15元，此后至款清日止的利息仍按银行同期贷款利率计付；3、判令被告王某某按银行同期贷款利率的3倍支付原告自借款期限届满之日起至起诉至日即2011年12月23日止的违约金16041.5元，此后至款还清日止的违约金仍按银行同期贷款利率的3倍计付；4、本案诉讼费由被告王某某承担。审理中，原告陈某某自愿放弃要求被告王某某支付自2011年12月24日起至款清之日止的违约金。为此，原告向本院提供如下证据：借款协议2份及借条2份，拟证明被告王某某向原告陈某某借款人民币180000元。被告王某某未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。对原告陈某某提供的证据，被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，以上证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明如下事实：2010年12月9日、2011年7月30日，被告王某某与原告陈某某签订借款协议两份，协议约定陈某某出借给王某某借款为50000元、130000元，借款期限为2010年12月9日起至2011年2月9日止、2011年7月30日起至2011年8月30日止。协议同时约定被告王某某未能在约定日期内归还借款的，从该日起按实际逾期天数以每日百分之五计算违约金。后被告王某某分别于2010年12月9日、2011年8月30日出具借条两份，对上述借款予以确认。借款到期后，被告王某某未能按约归还借款，故原告陈某某诉至本院要求处理。本院认为，1、原告陈某某与被告王某某间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告王某某尚欠原告陈某某借款本金180000元，有借条、借款协议及庭审陈述为凭，应予认定。被告王某某理应按约归还。借款时双方虽未约定利息，但原告陈某某有权按中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告王某某主张逾期付款利息损失；因原告陈某某与被告王某某对2010年12月9日、2011年7月30日的借款约定的逾期付款违约金过高，原告在审理中自愿予以调整，调整后的违约金符合法律规定，本院应予支持。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某归还原告陈某某借款本金人民币180000元，支付利息5347.15元（自2011年12月24日起至款清之日止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合计185347.15元；二、被告王某某支付原告陈某某违约金16041.45元；上述一、二项合计201388.6元，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4321元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院的开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××8802968）。审 判 长  喻青霞审 判 员  徐文斌人民陪审员  杨 青二〇一二年四月十九日代书 记员  马嶙侃
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00745号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男。 委托代理人王萌，男。 被执行人唐悦。 被执行人唐悦于2010年7月18日擅自将其所有的机动车停放在本市尚勤路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字1-1（2010）第1866号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字1-1（2010）第1866号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年四月二十五日 书 记 员  杨 宁
： 西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00544号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人西安市未央区安全生产监督管理局。住。住所地：西安市未央区二府庄路**执行人西安市未央区安全生产监督管理局于2010年7月30日擅自将其所有的机动车停放在本市未央路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2010）第0125号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-01（2010）第0125号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年四月六日 书 记 员  杨 宁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第3046号原告：周某某。委托代理人：吴某某。被告：黄某某。被告：潘某某。原告周某某为与被告黄某某、潘某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月23日公开开庭审理了本案。原告周某某的特别授权委托代理人吴某某到庭参加诉讼。被告黄某某、潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某起诉称：原告与两被告系朋友关系。被告黄某某与被告潘某某系母女关系。2011年8月12日，被告黄某某因资金周转困难向原告借款13万元，出具借条1份，并由被告潘某某作为担保人。借款后，因原告急需资金，多次向两被告催讨，两被告均借故推脱，至今分文未还。故原告起诉请求：1、判令被告黄某某立即支付原告借款13万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起算至生效判决确定履行之日止）；2、被告潘某某承担连带归还责任；3、本案的诉讼费用由两被告负担。被告黄某某、潘某某均未作答辩和举证。原告周某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、出自台州市人口信息管理系统的电脑打印件2份。拟证明两被告的主体资格及两被告系母女关系的事实。2、借条1份。拟证明被告黄某某于2011年8月12日向原告借款13万元，由被告潘某某提供担保的事实。3、（2011）台临诉保字第346号民事裁定书1份、诉讼保全费发票1份（复印件）。拟证明因原告申请，本院于2011年12月19日查封被告潘某某所有的车牌号为浙j×××××号轿车一辆，为此原告支付诉讼保全费1170元的事实。因被告黄某某、潘某某下落不明，本院于2012年1月15日分别向其公告送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等，但公告期满后两被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原告提供的上列证据，视为两被告放弃质证和抗辩的权某。本院认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告黄某某向原告借款后，应在原告催告的合理期限内返还借款，拖欠不还，显属违约，应承担及时返还原告借款并支付逾期利息的民事责任。被告潘某某作为该借款的保证人，应承担连带偿还责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款13万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2011年12月19日起算至本判决确定的归还之日止）；二、被告潘某某对上述款项负连带偿还责任，被告潘某某承担保证责任后，有权向被告黄某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费200元，诉讼保全费1170元，合计4270元（原告预交），由被告黄某某负担，被告潘某某负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李国华审 判 员  陶开明人民陪审员  叶秀娟二〇一二年四月二十五日代书 记员  叶常青
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯梧商初字第389号原告：刘某。原告及原告刘某的委托代理人：叶某某。被告：丁甲。原告叶某某、刘某为与被告丁甲民间借贷纠纷一案，于2011年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员 任宁适用简易程序独任审判，于2011年12月14日公开开庭进行了审理。本案于2012年1月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于2012年3月8日再次公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告丁甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某、刘某起诉称：2011年9月，被告丁甲因资金周转需要，向两原告借款20万元，并于同月7日向两原告出具借条一份，约定于同月11日前偿还。该款经两原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还借款20万元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。两原告为证明其所主张的事实，向本院提供2011年9月7日被告出具的20万元借条一份，证明被告欠两原告20万元的事实。被告丁甲答辩称：答辩人的姐姐丁乙、姐夫秦甲欠叶某某60万元未还。2011年9月7日，叶某某向秦甲催讨时，让答辩人为其中20万元提供担保，并由答辩人向叶某某、刘某出具了20万元的借条一份，约定2011年9月11日还款。为与该份借条相抵销，当场又由叶某某向秦甲出具了20万元的借条一份。该两份20万元借条记载的借款均未实际交付。同年9月11日，答辩人通过秦甲表姐的朋友蔡某某在中国建设银行开设的账户向两原告汇款10万元、通过秦乙在浙江省农村信用社开设的账户汇款5万元，同年9月23日通过秦丙在中国农某某行开设的账户汇款5万元，共计20万元，答辩人的担保义务已履行完毕。因两原告称秦甲尚有3万元利息未付，故借条至今未归还答辩人。被告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：1.2011年9月7日叶某某向秦甲出具的20万元借条一份，证明为与被告出具的20万元借条相抵消，原告叶某某向秦甲出具了该份借条；2.农行查询单三份、浙江省农村信用社业务凭证一份，证明被告通过秦丙、秦乙、蔡某某向两原告支付20万元的事实。两原告为反驳被告的答辩及提供的证据，补充提供2011年5月17日秦甲、丁乙出具的60万元借款借据、个体工商户营业执照复印件各一份，证明秦甲、丁乙欠两原告借款60万元，分别已通过银行转账于2011年9月11日偿还5万元、10万元，同月23日偿还5万元，共计20万元的事实。以上证据均已在庭审中出示。两原告提供的证据经被告质证，被告对其向两原告出具的20万元借条的真实性无异议，但表示并未收到该笔款项；对秦甲、丁乙向原告借款60万元的借款借据及个体工商户营业执照复印件不知情。被告提供的证据经原告质证，两原告对真实性均无异议，但表示2011年9月7日向秦甲出具20万元借条是因为秦甲欠其60万元，承诺近期会偿还20万元，故原告先行出具这份借条作为收据，之后秦甲通过秦丙、秦乙、蔡某某向原告支付了该20万元。经审查，本院认为秦甲、丁乙出具的60万元借条及叶某某向秦甲出具的20万元借条与本案不具有关联性，不予采用，其余原、被告提供的证据均客观真实，予以采用。关于借条形成的原因。被告丁甲向两原告出具借条，载明：“今向刘某、叶某某借款现金20万元”，无论从名称还是内容上，都具有欠款凭证的性质，现被告主张系担保凭证，本院认为依据不足，不予认定。关于还款情况。被告主张2011年9月11日蔡某某向原告叶某某的10万元汇款、秦乙向原告叶某某的5万元汇款，同月23日秦丙向原告叶某某的5万元汇款均为偿还本案诉争借款，现被告已履行全部还款义务。以上各笔除秦乙已明确表示系受被告丁甲的指示向原告叶某某汇款外，被告未提供证据证明蔡某某、秦丙的上述汇款系受其指示或代其还款，故本院认定被告丁甲已通过秦乙偿还两原告借款5万元，其余还款情况不予认定。本院经审理，认定事实如下：2011年9月7日，被告丁甲向原告刘某、叶某某出具金额为20万元的借条一份，约定于2011年9月11日还款。2011年9月11日，被告丁甲通过秦乙偿还两原告5万元，余欠15万元至今未还。本院认为：被告丁甲向原告叶某某、刘某出具金额为20万元的借条一份，双方形成债权债务关系，现被告丁甲尚欠15万元未还的事实清楚，依法应当偿还。原告起诉后，被告仍未及时履行还款义务，应赔偿原告自起诉之日起的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告丁甲应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某、刘某欠款15万元并赔偿利息损失（按年利率6.1%，从2011年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告叶某某、刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由原告叶某某、刘某负担1075元、被告丁甲负担3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长任宁人民陪审员张学仁人民陪审员王崇林二〇一二年四月二十四日书记员王晓明附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农某某行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第799号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人刘某，无业。因本案，于2011年12月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）122号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院于2012年4月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月3日15时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫S×××**号低速自卸车，沿杭州市萧山区虎山路由南向北行驶至萧绍路路口被交警拦下检查。经鉴定，被告人刘某血液内乙醇含量为142.6mg／100mL。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。本院另查明：被告人刘某驾驶的豫S×××**号低速自卸车载货质量经检测已严重超载。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、身份证明、呼气酒精测试单；证人张培友的证言，查获经过、归案经过；被告人刘某的供述和辩解；乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人刘某醉酒后驾驶严重超载的低速自卸车上路行驶，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人刘某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一二年四月二十六日书记员  王利琴
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临民初字第473号原告丁某。委托代理人张某某。被告陈某。原告丁某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年3月16日不公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人张某某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称：2004年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿一名。因被告嗜酒，经常出入棋牌室、饭店、娱乐场所，不管家庭生活，双方因此发生矛盾，并于2010年5月开始分居至今。至2012年农历年底，被告不给原告探望小孩。原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿陈乙仰由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元；共同财产浙a×××××三菱牌轿车，折价平均分割60000元。被告陈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告出去喝酒是为了应酬。被告多次去叫原告回家，原告不肯回来，现被告同意离婚，但小孩要由被告抚养。经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧某区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2007年4月30日，原、被告生育女儿一名，取名陈乙仰。婚后，双方因性格差异产生矛盾，并于2010年5月分居至今。目前，婚生女儿陈乙仰与被告共同生活。2012年2月15日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。同时查明：原、被告于2008年4月购买三菱牌轿车一辆，车牌号为浙a×××××，登记在被告名下，目前由被告在使用。在庭审中，双方对此车辆处理达成一致意见：车辆折价40000元归被告所有，由被告补偿原告20000元。以上事实，由原告提供的结婚登记信息一份、出生医学证明一份、机动车登记证书一份及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情一般。后因性格差异产生矛盾，并于2010年5月分居至今，现原告要求与被告离婚，被告也表示同意离婚，视目前情况，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿陈乙仰目前跟被告共同生活，从不改变小孩生活环境，有利于小孩健康成长考虑，婚生女儿陈乙仰与被告共同生活为宜，但原告应承担相应的抚养费。夫妻共同财产浙a×××××三菱牌轿车一辆，按双方的约定处理。被告主张另有存款、基金、股票及债务，未向本院提供相应依据，且原告亦予以否认，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许丁某与陈某离婚；二、婚生女儿陈乙仰与陈某共同生活，丁某每月承担女儿抚养费400元。抚养费的支付时间和方式：从本判决生效之日起至女儿独立生活时止，判决生效当年的抚养费在本判决生效后十日内付清；以后每年的抚养费在当年的2月底、8月底前各支付2400元。三、财产的处理：1、个人衣穿及日常生活专用品归各自所有。2、共同财产：浙a×××××三菱牌轿车一辆归陈某所有。3.陈某补偿丁某人民币20000元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  李乐音二〇一二年四月一日书 记 员  李 芳
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬宁商初字第110号原告：王某某。被告：张某某。原告王某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王某某起诉称：被告张某某因需于2011年4月1日向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，借条未书面约定利息及还款期限。后原告发现被告负债外逃，故诉至法院，请求判令被告张某某立即归还借款300000元。为证明上述事实，原告王某某提供如下证据：借条一份（正面为发放日期为2011年3月30日、借款人为王某某、借款金额为300000元的宁某某行个人授信贷款借款借据；反面为被告张某某手书借条），拟证明被告张某某于2011年4月1日向原告借款300000元以及该款项的资金来源系银行贷款的事实。原告述称，300000元系其个人向宁某某行的贷款，2011年4月1日原告将该款项取出交付给被告，由被告当场在宁某某行个人授信贷款借款借据的反面写下借条。被告张某某未作答辩，也未举证。因被告张某某未到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为，能够证明原告的拟证事实，予以认定。经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。本院认为：原告王某某与被告张某某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定还款期限，被告张某某应在原告催告后的合理期限内归还借款300000元。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款300000元。如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁某市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。审 判 长 魏 霞代理审判员 秦 沓人民陪审员 魏章潮二〇一二年四月二十六日代书 记员 冯 卿
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00498号原告：沈鸿捷，男，1987年4月20日出生，汉族。委托代理人：张静，陕西至正律师事务所律师。被告：彭建强，男，年龄、职业不详。本院在审理原告沈鸿捷与被告彭建强健康权纠纷一案中，原告沈鸿捷于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈鸿捷申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈鸿捷撤回起诉。诉讼费226元减半收取113元，由原告负担。审判员  曹旭侠二〇一二年四月二十七日书记员  霍 雯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商外初字第70号原告：王春梅。委托代理人：俞小华。被告：嘉兴益宇毛绒有限公司，住所地：浙江省嘉善县魏塘镇丽正路**。法定代表人：周益民，董事长。委托代理人：张福根。本院在审理王春梅与被告嘉兴益宇毛绒有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王春梅于2012年4月24日向本院申请撤回对被告嘉兴益宇毛绒有限公司的起诉。本院认为，原告王春梅申请撤回对嘉兴益宇毛绒有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春梅撤回对被告嘉兴益宇毛绒有限公司的起诉。本案受理费80400元，减半收取40200元，由原告负担。审 判 长  李丹丹人民陪审员  章小珍人民陪审员  吴善良二〇一二年四月二十四日书 记 员  苏 展
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1798号罪犯袁学礼，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2009年7月14日作出（2009）巴刑初字第351号刑事判决，以被告人袁学礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年3月28日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁学礼能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯袁学礼，在服刑期间，获记功二次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯袁学礼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯袁学礼减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  凡乙麟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第70号原告：徐某某。委托代理人：金某某。被告：台州市××塑胶××用品厂，住所地台州市××街道××村。负责人：余乙。被告：余甲。委托代理人：周某某。原告徐某某与被告台州市××塑胶××用品厂、余甲为买卖合同纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王斌独任审判，于2012年2月3日、4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某委托代理人金某某、被告余甲委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告台州市××塑胶××用品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告徐某某起诉称：被告台州市××塑胶××用品厂系个人独资企业，被告余甲系该厂负责人余乙配偶。原、被告间存在电瓶车椅等买卖关系。2010年2月27日、3月18日，被告台州市××塑胶××用品厂向原告原告购买了电瓶车椅及花纸，共计价款为15691元，被告余甲在送货凭单上予以签字确认。后两被告未予偿付货款，原告多次催讨无果。现要求两被告立即付清所欠货款人民币15691元。被告台州市××塑胶××用品厂未予答辩。被告余甲答辩称：其未在本案的送货凭单上签过字。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了编号分别为0039404、0039409的送货凭单二份，证明2010年2月27日、2010年3月18日，被告共向原告购买了价值15691元的电瓶车椅及花纸等的事实。经质证，被告余甲对上述证据有异议，认为其从未在该送货凭单上签过字。被告台州市××塑胶××用品厂、余甲未向本院递交反证。经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定所对双方争议的编号分别为0039404、0039409的二份送货凭单中“路桥洁泰”、“余甲”“洁泰塑胶日用品厂”的字迹是否由余甲书写进行了鉴定。浙江汉博司法鉴定所出具了鉴定意见书，鉴定结论为：送检的二份送货凭单中“路桥洁泰”、“洁泰塑胶日用品厂”字迹系余甲书写；因样本条件局限，无法对“余甲”签名字迹作出检验意见。经质证，原告对鉴定意见无异议；被告余甲对鉴定意见不予认可，认为其从未在本案的两张送货凭单上签过字。经开庭审理，被告台州市××塑胶××用品厂未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告余甲虽否认编号分别为0039404、0039409的两份送货凭单中“路桥洁泰”、“余甲”“洁泰塑胶日用品厂”的字迹出自其本人，但鉴定机构认定“路桥洁泰”、“洁泰塑胶日用品厂”均出自被告余甲，尽管因样本条件局限，无法对组合式签名“余甲”的字迹进行认定，但是收货单位处的字迹鉴定否定了被告余甲的陈述，且其未提交有效证据证明鉴定意见有误或重新申请鉴定，故推定该送货凭单上的签名“余甲”的笔迹出自本人。根据被告余甲在审理过程中自认系台州市××塑胶××用品厂负责人余乙的配偶及为该厂员工的事实，被告余甲以台州市××塑胶××用品厂名义在本案的送货凭单上签字确认的行为后果应由台州市××塑胶××用品厂承担。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，故对其证据效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告台州市××塑胶××用品厂自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市××塑胶××用品厂尚欠原告徐某某货款人民币15691元，事实清楚、证据确实，原告请求台州市××塑胶××用品厂偿付货款合理合法，本院予以支持。原告要求被告余甲对台州市××塑胶××用品厂的上述款项承担共同偿付责任没有依据，本院不予支持。被告余甲辩称其未在本案的送货凭单上签过字，未提交足以推翻鉴定意见的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十六条之规定，判决如下：一、被告台州市××塑胶××用品厂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告徐某某货款人民币15691元。二、驳回原告徐某某对被告余甲的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，依法减半收取95元，鉴定费2800元，合计人民币2895元，由原告徐某某负担2800元，被告台州市××塑胶××用品厂负担95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审判员 王 斌二〇一二年四月九日书记员 吴金燕
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路金商初字第169号叶某某（身份证号码3310811985********），男，1985年8月27日出生，汉族，住温岭市泽国镇渚里村渚里片**。委托代理人张敏哲，台州市为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告尚某某，1979年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇新丰村三区94号。原告叶某某与被告尚某某为民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张磊磊适用简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某委托代理人张敏哲到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，2011年9月25日，被告尚某某因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，言明月利率2%。并于当日出具借条一份给原告，载明“今向叶某某借到人民币伍万元正，月利率为2%”。此后，经原告多次催讨未果。现请求：判令被告尚某某立即偿还借款人民币50000元整并按月利率2%支付利息（息自2011年9月25日至判决生效之日止）。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告尚某某于2011年9月25日出具给原告的借条一份，拟证明被告尚某某向原告叶某某借款50000元及月利率为2%的事实。出具收条一份，拟证明原告叶某某已向被告人尚某某履行交付人民币50000元的义务。经开庭审理，被告尚某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料及举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。经本院审理认定，被告尚某某于2011年9月25日向原告叶某某借款人民币50000元，月利率为2%，并于当日出具亲笔签名的借条一份给原告。原告催讨未果，诉至本院。本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚某某尚欠原告叶某某借款人民币50000元，月利率为2%，事实清楚，证据确实。原告叶某某请求被告尚某某偿还借款本金人民币50000元并支付利息（息自2011年9月25日至判决生效之日止），合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尚某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶某某借款本金人民币50000元，并支付从自2011年9月25日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告尚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。代理审判员  张磊磊二〇一二年四月二十三日代书 记员  郑仁仁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第96号原告：中国农业银行股份有限公司台州××支行，住所地台州市××商海××号。法定代表人陈某某。委托代理人徐某某。委托代理人王某某。被告：胡某某。被告：罗某某。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行为与被告胡某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某、王某某到庭参加诉讼，被告胡某某、罗某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。原告中国农业银行股份有限公司台州××支行诉称：2010年7月23日，原告与被告胡某某、罗某某签订了一份《中国农某某行农户贷款借款合同》，约定借款金额／可循环借款额度为50000元，发放途径为借款人指定的银行卡，在贷款人的额度有效期（自2010年7月23日至2013年7月22日）内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，若逾期还款，自逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。还款方式利随本清，到期一次性归还借款本息；借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的一倍，保证期间为两年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等。被告胡某某于2010年7月23日借款50000元，到期日为2011年7月22日。到期后，被告胡某某未按约还款，被告罗某某亦未履行保证义务。现要求判令被告胡某某偿还借款本金人民币50000元及相应的利息（自2010年7月23日起按合同约定利率和中国人民银行有关规定计算至实际还款日止），被告罗某某负连带责任。被告胡某某、罗某某未作答辩，亦未向本院递交反证。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了中国农某某行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、农行综合应用系统各一份、帐户交易明细二份，证明被告胡某某经被告罗某某担保向原告借款50000元未还的事实。经审理本院认定，两被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，合同各方应按约履行。被告胡某某借款逾期未还，理应还本付息并承担违约责任。被告罗某某系其连带责任保证人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告胡某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州××支行借款本金人民币50000元及利息（自2010年7月23日起按合同约定和中国人民银行有关规定计付至判决确定的履行之日）。二、被告罗某某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费人民币1210元，由被告胡某某负担，被告罗某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费人民币1210元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇：台州市财政局，帐号：900101040003235，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行）。审 判 长  陈 鹏代理审判员  毛奇奇人民陪审员  朱秀君二〇一二年四月十六日书 记 员  陈 丰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）镜行非审字第00034号 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人杨杰，主任。 被执行人唐述祥，男，1951年1月16日出生。 申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人唐述祥不履行该委镜房裁（2011）764号裁决为由，于2012年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2011）764号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2011）764号裁决准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刁智蓉 审判员  徐晓丽 审判员  王学忠 二〇一二年四月二十三日 书记员  丁 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2209号罪犯皮来，曾用名：阿木成，男，1989年11月25日出生，藏族，四川省马尔康县人，文盲，现在崇州监狱服刑。四川省马尔康县人民法院于2008年05月20日作出（2008）马刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人皮来犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1.5万元，民事赔偿5166.00元（罚金已缴1000元，有证明）。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年7月25日以（2008）阿中刑终字第14号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月12日起至2019年11月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯皮来在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分193分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯皮来在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯皮来减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二○一八年四月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第527号原告浙江××商业银行股份有限公司，住所地台州市××官大道××号。法定代表人王某。委托代理人李某某、喻某某。被告徐某某。被告王某某。被告牟某某。原告浙江××商业银行股份有限公司为与被告徐某某、王某某、牟某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告牟某某与案外人吕芳芳共同所有的坐落于黄岩区城街道西苑社区百合家园34幢1单元401室（产权证号：台房权证黄字第246694号）房屋的产权，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法由审判员叶帆独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐某某、王某某、牟某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江××商业银行股份有限公司诉称，2011年9月16日，被告徐某某经被告王某某、牟某某担保向原告借款人民币250000元，借款期限自2011年9月14日至2012年3月1日，借款月利率为12.72‰；还款方式为按季结息；逾期息按约定利息上浮50％；借款期限内如遇国家利率调整，则按人民银行有关规定执行；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。尔后，被告徐某某付息至2011年12月20日。借款本金及余息至今未还，被告王某某、牟某某亦未代偿。现要求被告徐某某立即偿还借款本金250000元及自2011年12月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定支付利息、罚息至判决确定的履行之日止，被告王某某、牟某某负连带责任。原告为证明其诉请事实提供了保证借款合同、借款凭证等证据。本院向被告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同，各方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐某某尚欠原告借款本金人民币250000元及利息、罚息，被告王某某、牟某某亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告徐某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江××商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元及自2011年12月21日起按合同约定和中国人民银行有关规定支付利息、罚息至判决确定的履行之日止；被告王某某、牟某某对上述款项负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，依法减半收取2600元，诉讼保全费1920元，合计人民币4520元，由被告徐某某负担，被告王某某、牟某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5200元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。审 判 员 叶帆二〇一二年四月十二日代书记员 徐盼
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路商初字第345号原告：浙江××××农村合作银行，住所地台州市××西××大道××号。法定代表人金甲。委托代理人沈某某、卢某某。被告：林甲。委托代理人林乙。被告：王某某。原告浙江××××农村合作银行为与被告林甲、王某某金融借款合同纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员毛奇奇独任审判，代书记员林芝担任记录，于2012年3月13日进行了公开开庭审理。原告委托代理人沈某某、卢某某、被告林甲及其代理人林乙到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经庭外和解一个月未成，现已审理终结。原告浙江××××农村合作银行诉称：2010年11月19日，被告林甲经被告王某某担保与原告签订保证借款合同，向原告借款人民币290000元。合同约定，借款期限自2010年11月19日起至2011年2月15日止，月利率9.15‰；按季结息，到期还本付息；如逾期，自逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。而后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告林甲偿还借款利息2163.46元，案外人张华某代偿本金5000元，余款未予偿还，被告王某某亦未代偿。现要求被告林甲立即按合同约定归还原告借款本金285000元及利息、罚息（按本金290000元自2010年12月21日起至2011年8月22日止，按本金288000元自2011年8月23日起至2011年10月28日止，按本金285000元自2011年10月29日至实际还款之日止，均按合同约定利率计算），被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。被告林甲答辩称：本案所涉款项系案外人金乙借用其账户向原告借款，原告发放借款至其账户后，其从账户中取出290000元现金交付金乙，该借款与其无关，且当时就和金乙约定还款亦与其无关，而且其也没有偿还借款的能力。故该笔借款应由金乙偿还。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、原告营业执照和法定代表人身份证明、被告林甲、王某某身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。二、保证借款合同及借款借据各一份、收贷收息凭证四份，证明被告林甲经被告王某某担保向原告借款，尚欠借款本金285000元及利息、罚息的事实。被告林甲、王某某未向本院递交反证。经开庭审理，被告林甲对原告提供的证据无异议；被告王某某未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知和举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告林甲、王某某自愿成立保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林甲尚欠原告借款本金人民币285000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告林甲还本付息，并要求被告王某某承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。被告林甲辩称实际借款人为案外人金乙，且其与金乙约定其不承担还款责任，因系被告林甲本人与原告签订借款合同，贷款亦是发放至其账户，至于其收到贷款后从账户中取出290000元交给金乙，即便属实，亦是其与案外人金乙之间的债权债务关系，与原告无涉，其与金乙关于债务承担的内部约定即便属实，亦不得对抗原告，故本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林甲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江××××农村合作银行借款本金人民币285000元及利息、罚息（按本金290000元自2010年12月21日起至2011年8月22日止，按本金288000元自2011年8月23日起至2011年10月28日止，按本金285000元自2011年10月29日至实际还款之日止，均按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；被告王某某对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5690元，依法减半收取2845元，由被告林甲负担，被告王某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。代理审判员  毛奇奇二〇一二年四月二十三日书 记 员  陈 丰