wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2364-1号申请执行人：邵兴良，男，1954年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张洪云，女，1966年5月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李书华，男，1964年2月1日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人邵兴良与被执行人张洪云、李书华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，立案标的额为202150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2016年10月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2017年2月7日，本院与本案申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月七日书记员  孙静雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3554号原告：李春兰。委托诉讼代理人：汪明明，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷绍双，江苏达源律师事务所律师。被告：苏捧捧。委托代理人王凤瑞，北京市中银（苏州）律师事务所律师。原告李春兰与被告苏捧捧人格权纠纷一案，本院2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员马良独任审判，于2016年7月27日、2017年2月23日公开开庭审理。原告李春兰的委托代理人汪明明、被告苏捧捧及其委托代理人王凤瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失20731元（医疗费9631.35元、住院伙食补助费800元、护理费3000元、营养费800元、误工费6000元、交通费500元，合计20731元）2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日16时许，被告在位于虎丘区阳山东路罗家湾附近工地边因摆摊做生意与原告引发纠纷并发生肢体冲突，导致原告受伤住院。随后，原告报警处理，在虎丘区浒墅关经济开发区派出所工作人员的两次调解下，双方就赔偿数额未能达成一致。原告认为，原告因被告的行为受伤住院并造成了医疗费等各项损失是事实，被告理应承担赔偿责任。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告苏捧捧辩称：原告对自身受伤的后果也有过错，应当减轻对被告的赔偿要求；原告起诉的金额亦不完全正确，属于过度医疗。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、赔偿纠纷调解终结书，证明原告因与被告存在纠纷而发生肢体冲突的事实；2、原告的病历材料及住院清单、医药费发票、检查报告、入院出院记录，证明原告的伤情及医药费支出情况。被告苏捧捧发表质证意见：对证据1真实性无异议，但发生肢体冲突的原因是原告引起的；对证据2真实性无异议，但其相当一部分支出是过度医疗。本院认为证据1真实、合法、与本案有关联性，故对证据1予以确认，并入卷佐证。经与原告确认，证据2中号码为008250180、008272246、008264586、001520726、001520734、001520581、005156638、005192284的医疗费票据确与本案无关，除上述票据外，证据2中的其余材料均真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并入卷佐证。被告向本院提交以下证据：警方出警记录一组，证明原告对纠纷的产生及受伤后果有过错。原告发表质证意见认为真实性无异议，但原告的受伤是由被告造成的，被告应当承担全部的法律责任。本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认并入卷佐证。本案在审理过程中，本院依原告苏捧捧的申请，委托苏州同济司法鉴定所对原告因受伤导致的误工期、护理期及营养期进行了鉴定，该所于2017年1月9日出具司法鉴定意见书，认为李春兰的误工期为45日，护理期和营养期可在住院期间考虑，护理人数以一人为宜。原、被告双方对该鉴定意见书均无异议，本院亦予以认可，并入卷佐证。本院认定的事实如下：2016年4月15日16时24分许，原告李春兰与被告苏捧捧因摆摊经营产生纠纷，并发生肢体冲突。在冲突过程中，被告苏捧捧致原告李春兰受伤入院治疗。2016年4月15日，苏州市公安局虎丘区分局浒墅关新区派出所对被告苏捧捧进行询问，被告在询问笔录中陈述“她（本案原告）因为我在这边卖馒头，就骂我，说我不要脸，她骂了两句之后我就骂她了，我们就互相骂了起来，之后她就动手来抓我，把我的左手都抓伤了，然后把我扭倒在地上，这个时候我就感觉我腰下面有块砖头，我就拿起砖头朝她头上打了以下，她头上就流血了，然后我们就停手了，她就打电话报警了”。2016年5月5日，浒墅关新区派出所对原告李春兰进行询问，原告在询问笔录中陈述“她（本案被告苏捧捧）先骂了我我也就去骂她，然后苏捧捧就用一只手拉住我的头发，用另一只手砸我的后背脖子那边，她砸我我就去抓她，然后她就拿了一块砖头朝我的头上砸了两下，然后我的头就流血了”。苏州高新区、虎丘区浒墅关经济开发区人民调解委员会浒墅关经济开发区派出所调解室分别于2016年5月31日、2016年6月21日两次组织原、被告双方调解，因调解不成，该调解室于2016年6月21日出具赔偿纠纷调解终结书。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李春兰的损失为：1、医疗费9002.4元（根据原告提供的票据，双方当事人一致确认），2、住院伙食补助费800元（住院时间为17天，原告主张合理，本院予以确认），3、护理费1700元（酌定按照100元/天的标准，鉴定意见护理期间为住院期间，即17天），4、营养费800元（鉴定意见营养期为17天，原告主张合理，本院予以确认），5、误工费3500元（原告因伤入院，必然产生误工损失，双方一致确认误工损失为3500元，本院予以确认），6、交通费本院酌定500元，7、鉴定费1680元（根据票据据实计算）。原告因本次纠纷产生的损失总计为17982.4元。关于赔偿责任的承担，因原告在本次冲突中积极地作出了谩骂、扭打等动作，故原告对本次冲突的矛盾激化以致本人受伤入院亦有过错；但被告在冲突过程中使用砖头击打原告头部，其过错更甚。综合本案案情，本院认为被告应赔偿原告各项损失的80%，即14385.92元，剩余20%应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告苏捧捧于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计14385.92元。如采用转账方式支付，请分别汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李春兰负担30元，被告苏捧捧负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：a。代理审判员  马良二〇一七年二月二十三日书 记 员  丁颖
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执41号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该行董事长委托代理人：李岳华。被执行人：刘燕燕。委托代理人：徐希伟。被执行人：徐希伟。被执行人:徐清杰。被执行人:辛友文。被执行人:刘树俊。被执行人：王树星。本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与刘燕燕、徐希伟、徐清杰、辛友文、刘树俊、王树星民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人刘燕燕、徐希伟、徐清杰、辛友文、刘树俊、王树星发出执行通知书,责令被执行人履行欠款106960.58元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初1185号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（二）规定，裁定如下：划拨被执行人刘燕燕、徐希伟、徐清杰、辛友文、刘树俊、王树星存款108464.58元。本裁定立即执行。执行长  杨奎友二〇一七年二月六日执行员  王 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执2820号之二申请执行人范存喜，男，1967年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人周亚，男，1980年4月30日生，居民身份证号码32108519800430901X,汉族，住泰兴市泰兴镇新都花城逸景园**幢***室。范存喜与周亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1204民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：周亚于判决生效后十日内向范存喜支付货款29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除发现被执行人有车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院依法将周亚纳入失信被执行人名单。2017年1月18日，本院依法裁定查封了被执行人周亚所有的位于车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制）。本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初1537号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一七年二月二十二日书记员  万 杰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初403号原告郑超,男,汉族,生于1987年6月28日，住台区武乡镇西村。被告:汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司。（统一代码：91610700352255015D）。住址：汉中市城东物流园。法定代表人赵文强，该公司经理。原告郑超与被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郑超到庭参加了诉讼，被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在汉中陶瓷城经营磁砖，被告在汉中城东经营物流服务，原、被告经协商由被告公司运输货物并代收货款。2016年6月至7月被告公司运输货物13次，代收货款共计14367元。经多次催要，被告未付货款。现原告起诉，请求判令被告支付货款14367元及利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩亦未应诉。经审理查明：原告在汉中陶瓷城从事经营磁砖批发，被告在汉中城东经营物流服务，原、被告经口头协商由被告公司运输货物并为原告代收货款。2016年6月至7月被告公司为原告运输货物13次，同年9月4日经结算由被告给原告出具欠条一份载明：宏鑫瑞丰物流服务有限公司，今欠郑超货款14667元（大写壹万肆仟陆佰陆拾柒元），还款日期为2016年10月30日前归还。期间已支付300元。欠款人：汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司盖章、赵文强。此后，原告催要货款未果，诉来本院，请求判令被告归还货款并承担诉讼费。上述事实有原告的陈述，货运清单、欠条、身份证载卷，予以确认。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告将货物交被告运输并代收取货款，双方已经形成合同关系。经双方清算，被告共收回原告所有的货款14367元，未归还给原告，有被告给原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还货款理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款利息的请求，因双方在欠条中未予约定，视为不支付利息。但可从原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、限被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司在判决生效3后30日内归还原告货款14367元，从2016年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至货款归还之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张全沛二〇一七年二月二十八日书记员  刘树忠
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执80号申请执行人：王良松，男。法定代理人：王相锋，男。被执行人：梁鹏，女。本院在执行申请执行人王良松与被执行人梁鹏抚养费纠纷一案中，已将案件款全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1203执80号案件的执行。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年二月六日书 记 员  吴 蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初249号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：程经胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖信德物业管理有限公司与被告程经胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员 汤 峻 崎二〇一七年二月二十七日书 记 员 胡聪明郎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执747号申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。被执行人徐磊，住湖南省醴陵市。被执行人张洁，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵三和运输有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人易文，总经理。申请执行人谢永行与被执行人徐磊、张洁、醴陵三和运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款370000元及利息，案件受理费1712.5元，财产保全费2520元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可��本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文伟审判员  曾祥根审判员  李振兴二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1491号之一十五本院在执行郑州银根投资担保有限公司与鄢陵乾艺花木有限公司、鄢陵汇森源花木有限公司、鄢陵县龙腾园林绿化工程有限公司、贾秀梅、宋风玲、吴风玲、郑晓静、马爱芳、李冬艳、郑飞虎、郑廷见、马学义、刘红梅、郑海占、赵胜锋、王三友、王百珍追偿权纠纷一案中查明并认定，王三友其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王三友纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终19号原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）何洪利，男，汉族，1986年2月28日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年7月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月4日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。指定辩护人王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人何洪利犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1204刑初293号刑事判决。何洪利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月至12月期间，被告人何洪利利用手机上网，从郑某某（另案处理）所开的嘉惠气动批发淘宝店中多次网购气枪零部件，并在其位于阜阳市颍泉区闻集镇白杨湖村何营65号的家中组装气枪2支。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两只气枪均系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。原判认定上述事实的证据有：证人证言、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人何洪利违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力匹配成套的枪支零部件，自行组装成枪二支，经鉴定，均系非军用枪支且具有致伤力，其行为已构成非法买卖枪支罪。何洪利被以其他事由口头通知到公安机关，其自行前往，视为主动到案，在侦查人员对其询问中如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案中何洪利的犯罪情节、悔罪及既往表现等情况，对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人何洪利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的枪支予以没收。何洪利上诉称，对非法买卖枪支罪，其无主观故意，没有对社会构成危害，并积极配合公安机关调查，有自首情节，相对同类案件，原判量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明，2015年11月至12月期间，上诉人何洪利从网上淘宝店中多次网购气枪零部件，并在家中组装气枪2支。经鉴定，该两只气枪均系以气体为动力发射枪弹并具有致伤力的非军用枪支。上述事实已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。本院认为，上诉人何洪利违反枪支管理规定，非法买卖枪支零部件并自行组装成以气体为动力的非军用枪支两支以上，其行为构成非法买卖枪支罪，应予惩处。何洪利主动到案，如实供述犯罪事实，其有自首情节，依法可对其减轻处罚。何洪利非法买卖枪支两支以上，不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑，何洪利及其辩护人认为原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由及相关辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周国清审 判 员  袁理想代理审判员  刘钦锋二〇一七年二月七日书 记 员  郭子龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0982民初779号原告：徐峰，男，1971年2月7日生，汉族，现住新泰市。委托诉讼代理人：ＸＸ，新泰新汶法律服务所法律工作者。被告：新泰市达润建筑工程有限公司，住所地新泰市青龙路西段，统一社会信用代码913709827774199273。法定代表人：刘丙德，董事长。被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地泰安市青春创业开发区共青团路北段路西综合楼，统一社会信用代码91370900762890660X。法定代表人：魏兆传，董事长。原告徐峰与被告新泰市达润建筑工程有限公司、山东泰安建筑工程集团有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年1月18日立案。原告徐峰于2017年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以因双方达成和解协议为由，申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐峰撤诉。案件受理费22015元，减半收取11007.50元，由原告徐峰承担。审判员  李新迎二〇一七年二月二十七日书记员  武金萍
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1842号原告：刘必海，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省江油市三合镇北林村*组。原告：李永明，男，1964年3月23日出生，藏族，住四川省松潘县小河乡丰河村上街**号。被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区。法定代表人：武均，董事长。被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市中坝镇李白大道中段419号。法定代表人：徐洪友，总经理。委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师（特别授权）。第三人：罗军，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。原告刘必海、李永明与被告绵阳科睿机械有限公司、江油市第十建筑有限公司以及第三人罗军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告刘必海、李永明于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必海、李永明申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必海、李永明撤诉。本案受理费2379元，撤诉案件减半收取1189.50元，由原告刘必海、李永明负担。审判员  陈先金二〇一七年二月六日书记员  苏小鸿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执177号之一被执行人：关延安，男，1980年8月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。本院在执行关延安罚金一案中，经查，关延安有座X苑组团X期X号-X-X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为84.76平方米的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人关延安所有的座落X组团X期X号-X-X-X，鸡西市房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为84.76平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王北松二〇一七年二月八日书记员  孙欣欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初569号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：金兴兵，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告金兴兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告金兴兵的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  邢文川二〇一七年二月十日书记员  谭茗月
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初123号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人孙帅，男，1987年4月11日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省新民市。被告人孙帅曾因犯盗窃罪，于2008年8月5日被辽宁省新民市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2100元。被告人孙帅因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕131号起诉书，指控被告人孙帅犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：1、被告人孙帅于2016年1月6日，在网上谎称可以帮人代办大额宜惠消费卡，骗取被害人何某的信任，以收取手续费为由，骗得被害人何某人民币4800元。2、被告人孙帅于2016年9月25日，在网上谎称可以帮人提升信用卡额度，骗取被害人李某的信任，后孙帅隐瞒其已经帮被害人申请了临时提高额度，并让被害人以扫二维码付款的方式，骗得被害人李某人民币9999元。被告人孙帅到案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人孙帅以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙帅对公诉机关起诉指控的诈骗犯罪事实未提出异议。经审理查明：1、2016年1月6日，被告人孙帅在网上谎称可以帮人代办大额宜惠消费卡，骗取被害人何某的信任，以收取手续费为由，骗得被害人何某人民币4800元。2、2016年9月25日，被告人孙帅在网上谎称可以帮人提升信用卡额度，骗取被害人李某的信任，后隐瞒其已经帮被害人申请了临时提高额度，并让被害人以扫二维码付款的方式，骗得被害人李某人民币9999元。2016年10月24日下午，常熟市公安局民警至辽宁省新民市春晖园小区29号楼一楼无名棋牌室内将被告人孙帅抓获。经讯问，被告人孙帅如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述笔录，扣押笔录、扣押清单，电子证物检查工作记录，银行卡照片、短信、微信截屏，银行卡信息、交易明细、账单、订单明细，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙帅以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人孙帅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙帅利用互联网发布虚假信息，对不特定人实施诈骗，应酌情从重处罚。被告人孙帅有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人孙帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孙帅退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一七年二月六日书记员 史婷婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执字1002号申请执行人:解安庆,男,1949年9月6日出生,67岁,住安徽省宿州市灵璧县被执行人:胡振夺,男,1962年1月18日出生,54岁,住安徽省宿州市灵璧县本院在执行申请执行人解安庆与被执行人胡振夺买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第02739号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永金二〇一七年二月二十七日书记员  刘 春
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执73号申请执行人张轩珲与被执行人张冬冬抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9150元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150元。本院已于2017年2月24日将该款转付给张轩珲。至此，张轩珲向本院申请执行的（2016）豫08民终1100民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十四日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初7236号原告：杭州汇丰汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区天邑国际大厦1幢536室。法定代表人：胡静姿，总经理。委托代理人（特别授权代理）：沈苏艳，女，24岁，系公司员工，住浙江省杭州市拱墅区。被告：王跃金，男，1983年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：刘天飞，女，1983年5月15日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。原告杭州汇丰汽车有限公司（以下称原告）为与被告王跃金、被告刘天飞合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告王跃金向原告归还代偿款5234.67元，并支付违约金154元（暂算至2016年7月26日，此后以5234.67元为计算基数，按照每日万分之五标准计付至款项实际付清时止）；2、判令被告刘天飞对被告王跃金的应付款承担连带责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，原告（甲方）与被告王跃金（乙方）、被告刘天飞（丁方）签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：乙方因贷款购买汽车请求甲方为其提供连带责任担保服务，并委托甲方代办汽车按揭贷款等手续，丁方作为乙方借款的共同债务人。具体内容约定如下：乙方所购车辆为金杯牌汽车一辆,总价为62800元，分期还款总额为41400元，期数为36期。甲方接受乙方的请求，为其就上述车辆购买事宜向中国工商银行拱宸支行申请抵押按揭贷款并向该行提供连带责任保证服务。若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该款项担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权。乙方同意甲方可直接向乙方追索应偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。另以上任一条违约，属违约处理，违约金按贷款余额30%收取，但最低不低于一万元。另合同还约定：丁方作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对于乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限为按揭贷款全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和实现债权的费用等款项全部清偿完毕为止。同日，被告王跃金即与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了编号为FQ-QC-12020208-201501408《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告王跃金购买金杯汽车一辆，交易总价为人民币62800元，被告王跃金自行支付首付款21400元，向拱宸支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为41400元，被告王跃金通过其牡丹信用卡（卡号为62×××01）用于办理本合同项下的透支分期业务；拱宸支行负责将透支资金划入被告王跃金指定的原告公司开设在拱宸支行的账户内，同时被告王跃金承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告王跃金提供了透支资金，被告王跃金将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告王跃金应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由拱宸支行从中直接扣款受偿；此外，被告王跃金应向拱宸支行支付手续费人民币3933元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由拱宸支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告王跃金没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告王跃金所欠拱宸支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告王跃金收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同时，原告向拱宸支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告王跃金在其与拱宸支行签订的编号为FQ-QC-12020208-201501408《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告王跃金未能按照约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。然被告王跃金未能按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年7月26日代被告王跃金向拱宸支行支付人民币5234.67元。据此，原告经向两被告催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王跃金支付给原告杭州汇丰汽车有限公司人民币5234.67元，并以5234.67元作为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2016年7月26日起至款项付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘天飞对被告王跃金的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告王跃金负担，被告刘天飞对此承担连带责任。原告杭州汇丰汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王跃金、被告刘天飞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二0一六年十二月二十一无代书记员  袁小莉
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初30号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人宋×，男，1981年12月30日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月8日被取保候审。			公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。			公诉机关指控：被告人宋×于2016年7月30日20时许，在北京市密云区×饭店，与赵×因琐事发生口角，后被告人宋×持凳子将赵×头部打伤。经鉴定，赵×身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人宋×经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行。现被告人宋×已与被害人赵×达成赔偿协议并部分履行，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人宋×有自首情节，部分赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对其从轻处罚，建议判处被告人宋×一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。			被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。			本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：			被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    杜  娟			二Ｏ一七年二月十五日			书  记  员    代亚南
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0302执618号之三申请执行人:安停章，男，1964年4月9日出生，回族，住蚌埠市经开区。被执行人：张波，男，1973年9月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：吴其昌，男，1961年10月12日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）皖0302民初777号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未有全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张波、吴其昌银行存款81980元。本裁定送达后立即生效。审判员  邱雷二〇一七年二月十三日书记员  李静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初741号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：曹小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告曹小妹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初432号之一原告：开封元宏房地产开发有限公司。组织机构代码：66187500-7。住所地：开封市禹王台区三里堡街38号。法定代表人：吴绍兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：福建省永泰建筑工程公司。统一社会信用代码：91350125154825398J。住所地：永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。法定代表人：李智平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏周、黄熹，福建航嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告开封元宏房地产开发有限公司���被告福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封元宏房地产开发有限公司撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。本案案件受理费减半收取9049元，由原告开封元宏房地产开发有限公司承担。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  李洪堂二〇一七年二月十五日代书 记员  朱亚丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05430号申请执行人朱东美，女，1986年9月19日生，汉族，东海县人，居民，住所地沭阳县。被执行人许兴利，男，1969年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人机动车交通责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02123号民事判决书，执行立案标的为05430元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终151号原公诉机关佛山市高明区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱毅骑，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人朱毅骑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0608刑初615号刑事判决，判决：被告人朱毅骑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人朱毅骑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人朱毅骑申请撤回上诉。��院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱毅骑撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱毅骑撤回上诉。佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄烈生审 判 员  达 琳代理审判员  庞玮明二〇一七年二月七日书 记 员  黎展华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人��法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3759号申请执行人葛旭飞，男，1969年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙金杨，男，1957年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执4300号之二申请执行人：王中涨，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：郑有华，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元，执行费50元，共计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人郑有华所有的在金融机构的存款10050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年二月三日书记员 安永义（代）
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6311号原告:周建平，男，1970年1月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:曾毛众，男，1981年2月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告周建平与被告曾毛众加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建平到庭参加诉讼，被告曾毛众经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建平向本院提出诉讼请求：1.曾毛众支付周建平茶叶加工工资款24500元及利息（自2015年12月31日起按月利率2.5%计算暂算至2016年11月15日止计7043.75元）；2.本案诉讼费用由曾毛众承担。事实与理由：2013的4月至2015年9月，曾毛众经营茶叶批发生意，以需加工茶叶捡梗为由，雇佣周建平自行招工向曾毛众提供的茶叶进行捡梗加工，曾毛众需付给周建平加工工资款24500元，并约定至2015年12月31日前还清，口头约定如逾期，以月利率2.5%开始计息，到期后欠款及利息一次性还清。欠款到期后，经周建平多次催讨，曾毛众均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。为此，提出前述诉讼请求。曾毛众未作答辩。周建平在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.周建平的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2．曾毛众的人员基本信息复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3.《欠条》原件一份，证明曾毛众尚欠周建平茶叶加工工资款24500元的事实。本院认为，曾毛众未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，周建平提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013的4月至2015年9月，曾毛众经营茶叶批发生意，以需加工茶叶捡梗为由，雇佣周建平自行招工向曾毛众提供的茶叶进行捡梗加工，2015年10月29日，经双方结算，曾毛众需付给周建平工资款24500元，约定至2015年12月31日前还清，曾毛众出具一张《欠条》给周建平收执。欠款到期后，经周建平多次催讨，曾毛众尚欠周建平加工工资款24500元未偿还。本院认为，曾毛众出具《欠条》给周建平收执，足以认定周建平与曾毛众建立本案的加工合同关系。该加工合同合法有效。曾毛众尚欠周建平加工工资款24500元至今未能偿付，系属违约行为，依法应承担继续偿付及支付逾期付款违约金的民事责任。因双方对逾期付款违约金未作约定，违约金可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算。曾毛众经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾毛众应于本判决生效之日起十日内偿付原告周建平货款24500元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起计至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告周建平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告曾毛众负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李培忠审 判 员  陈进水人民陪审员  林锦贤二〇一七年二月二十八日书 记 员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执737号之一申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司被执行人宣丽芳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3039号，依法向被执行人宣丽芳发出执行通知书，责令被执行人宣丽芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结宣丽芳(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982010337000008270854的存款人民币1334014元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员  葛怀君
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执158号之一申请执行人王喜华，男，1974年5月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人宝力德巴特尔，男，1982年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执158号王喜华申请执行宝力德巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00347号民事调解书，于2017年2月21日向被执行人宝力德巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的45000元及30只大母羊。本院在执行过程中，查明被执行人宝力德巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宝力德巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月二十二日书记员 扎 拉 嘎 呼
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初333号原告：广州市白云江高恒隆铁运服务部,住所:广州市白云区。经营者：李少大。委托代理人：邵子洪，广东合慧益律师事务所律师。委托代理人：江志达，广东合慧益律师事务所实习律师。被告：佛山裕安达物流代理有限公司，住所：广东省佛山市南海区。法定代表人：冯文杰。被告：冯文杰，身份证住址：陕西省延川县。本院在审理原告广州市白云江高恒隆铁运服务部与被告佛山裕安达物流代理有限公司、冯文杰租赁合同纠纷一案中，原告广州市白云江高恒隆铁运服务部于2017年2月27日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云江高恒隆铁运服务部撤回起诉。案件受理费9589元，由原告广州市白云江高恒隆铁运服务部负担。审 判 长  张里活人民陪审员  何淑贞人民陪审员  张冬晗二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈珊珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初9189号原告：曹保华，男，1961年9月22日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。被告：李干，男，1972年2月1日出生，汉族，住址安徽省宿州市埇桥区。原告曹保华与被告李干民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹保华到庭参加了诉讼，被告李干经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹保华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即返还原告借款本金40000元及利息2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利息为每月2.5%，原告交付被告40000元现金，被告给原告出具借据一张。被告借款后并未按约定支付利息，利息计算至2010年6月26日，经原告多次催要，但被告至今分文未付。原告特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李干未提交答辩状。原告曹保华围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告：1.原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告基本情况；2.被告李干于2010年4月26日出具的借条一份，证明被告于当日向原告借款40000元，并约定了利息为月息2.5%；本院经审查，对原告曹保华提供的证据因其来源合法、内容真实且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月26日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，约定利息为每月2.5%，原告交付被告40000元现金，被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到曹保华人民币40000元，月息2.5%。后被告支付原告2010年5、6两个月的利息，共2000元。原告在庭审中变更了诉讼请求的利息部分，要求被告按月息2%利率计算，自2010年6月27日至履行完毕之日止。本院认为，根据相关法律规定,合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案被告向原告借款，并约定了利息，且利息的约定不违反相关规定，同时原告在诉讼中变更了双方约定的利率，也未损害被告的权益。因被告未返还其向原告的借款并支付利息，因此对原告要求被告返还其借款及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李干于本判决生效之日起10日内返还原告曹保华借款本金40000元及利息（利息按月息2%利率计算，自2010年6月27日至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告曹保华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告李干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  张体华人民陪审员  刘双贵二〇一七年二月二十日书 记 员  孙建议
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执461号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人赵淑宾、丁希梅、赵淑胜、刘树华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵淑胜有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初4390号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将赵淑胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一七年二月六日书记员  李 辉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执3147号申请执行人：黄赛英，女，1979年10月28日出生，汉族，护士，住永安市。被执行人：欧阳莲，女，1968年10月10日出生，汉族，住永安市。申请执行人黄赛英与被执行人欧阳莲借款合同纠纷纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字第3853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄赛英向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款405000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人欧阳莲发出立即执行通知书、执行告知书、��告财产令，并将被执行人欧阳莲纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人欧阳莲暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第3853号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  苏少香二〇一七年二月七日书 记 员  李 萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢53号之一申请执行人戚占林，男，1952年7月22日，汉族，住长春市南关区。被执行人刘志军，男，1954年12月22日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人戚占林与被执行人刘志军欠款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕，申请执行人戚占林收到执行回款并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2006）绿民执字第246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 沈 影二〇一七年二月二十二日书记员 于小天
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1464号申请执行人常建飞,男,1970年6月16日出生,汉族，住上蔡县。被执行人李学生,男,1971年4月4日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行常建飞与李学生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一七年二月十六日书记员 任光华
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执4253号之一申请执行人：杨美娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：秦德坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在执行杨美娟与秦德坤民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞东商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十六日书记员  杜亚钦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3311号申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。负责人谢岐鑫，该行行长。被执行人陈金才，男，1956年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜玉武，男,1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0029号民事判决书，申请执行被执行人陈金才、姜玉武金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为10050元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第509号之二申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人宫丽娟，女，该行行长。委托代理人柳路军，男，1977年2月1日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人尚艳群，女，1966年12月23日出生，汉族，绥芬河市嘉成餐具消毒中心经理，住所地黑龙江省绥芬河市。申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人尚艳群借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一七年二月十日书记员  闫洪义
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1727民初975号原告：李德成，男，1946年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。被告：山东艺达家纺有限公司。法定代表人：王金广，董事长。委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。原告李德成与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德成撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  陈鸿云审 判 员  徐 逍人民陪审员  陈玉花二〇一七年二月十六日书 记 员  张鲁凤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0112执417号（2016）吉0112执417号之七房6申请执行人陈治军，男，1969年4月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人夏清生，男，1967年3月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人孙秋凤，女，1968年11月3日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司。住所地长春市双阳区。法定代表人孙秋凤，该公司经理。第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司。住所地长春市二道区。法定代表人马玉良，该公司董事长。申请执行人陈治军与被执行人夏清生、孙秋凤、吉林省宏博建亨房地产开发有限责任公司、第三人吉林省天富房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人及第三人已履行本案大部分执行款，且第三人出具还款承诺书，申请执行人同意第三人承诺的还款时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵洪波二〇一七年二月十六日书 记 员  陈志超
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执323号申请执行人：兰钦，女，1979年1月12日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：郭秋丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：聂仁梓（NIERENZI），男，1976年7月18日出生，香港特别行政区居民，。被执行人：罗娇，女，1978年12月18日出生，汉族，住广州市天河区。关于兰钦与聂仁梓（NIERENZI）、罗娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民三初字第43号已发生法律效力，依上述判决，两被执行人应向申请执行人偿还借款本金650000元及利息（自2012年6月15日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息），负担公告费300元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查两被执行人名下的财产情况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2016年12月13日，本院以(2016)粤0106执320号案依法决定将被执行人罗娇纳入失信被执行人名单。2017年2月16日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供两被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执323号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  刘 翔执行员  张 斌二〇一七年二月二十一日书记员  赵 磊
海南省第一中级人民法院裁 定 书(2016)琼96刑终355号原公诉机关万宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊建忠，男，1958年4月27日出生，汉族，高中文化程度，四川省泸州市人，住四川省泸州市。因本案，于2015年6月28日被万宁市公安局刑事拘留，2015年8月1日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。辩护人颜勇，北京大成（广州）律师事务所律师。辩护人叶世康，北京大成（广州）律师事务所实习律师。万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人熊建忠犯诈骗罪一案，于2016年11月15日作出(2016)琼9006刑初173号刑事判决，即：-、被告人熊建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；二、依法追缴被告人熊建忠诈骗所得赃款，返还被害人。宣判后，原审被告人熊建忠不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，海南省人民检察院第一分院指派检察员张德文、代理检察员吴坤国出庭履行职务，上诉人熊建忠及其辩护人颜勇、叶世康到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分程序不当，认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销万宁市人民法院(2016)琼9006刑初173号刑事判决。二、本案发回万宁市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  符 扬审 判 员  黄亮锡审 判 员  陆 宁二〇一七年二月二十三日法官助理  林 哲书 记 员  胡敬翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 6 4 2 8 号     原 告 ： 杨 辉 ， 男 ， 1 9 8 0 年 2 月 1 0 日 出 生 ， 回 族 ， 高 中 文 化 ， 青 铜 峡 铝 厂 工 人 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 。     被 告 ： 王 春 ， 男 ， 1 9 8 1 年 1 1 月 1 0 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 杨 腊 林 ， 女 ， 1 9 8 0 年 1 2 月 9 日 出 生 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 无 业 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 杨 辉 与 被 告 王 春 、 杨 腊 林 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 1 1 月 2 9 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 简 易 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 杨 辉 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 王 春 、 杨 腊 林 经 传 票 传 唤 未 到 庭 参 加 诉 讼 。 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 杨 辉 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 依 法 判 令 被 告 偿 还 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ； 2 、 本 案 诉 讼 费 用 由 被 告 承 担 。 事 实 与 理 由 ： 2 0 1 4 年 4 月 1 3 日 ， 被 告 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 。 借 款 后 ， 经 原 告 多 次 催 要 无 果 ， 诉 至 法 院 。     被 告 王 春 、 杨 腊 林 未 到 庭 亦 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     证 据 一 、 借 条 一 张 ， 证 明 被 告 王 春 、 杨 腊 林 向 原 告 借 款 1 0 0 0 0 0 元 。     证 据 二 、 转 账 明 细 ， 证 明 我 通 过 转 账 的 方 式 向 被 告 交 付 借 款 9 4 0 0 0 元 和 现 金 交 付 6 0 0 0 元 事 实 。     二 被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 当 事 人 双 方 存 在 借 款 关 系 和 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 及 证 明 目 的 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。 本 院 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 4 年 4 月 1 3 日 ， 被 告 王 春 、 杨 腊 林 向 原 告 杨 辉 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 并 书 写 借 条 一 张 ， 内 容 为 ” 今 借 到 杨 辉 现 金 壹 拾 万 元 整 （ 1 0 0 0 0 0 元 ） ， 借 款 人 ： 王 春 、 杨 腊 林 ” 。 借 条 中 没 有 约 定 借 款 期 限 。 借 款 后 原 告 向 被 告 催 要 ， 被 告 以 各 种 理 由 推 托 ， 分 文 不 予 偿 还 ， 原 告 诉 至 法 院 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 未 到 庭 对 原 告 提 交 的 证 据 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 供 的 证 据 借 条 系 原 始 书 证 ， 具 有 证 明 原 告 与 被 告 之 间 存 在 借 贷 关 系 和 债 权 债 务 关 系 的 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 借 款 1 0 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。 二 被 告 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 ， 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 本 院 依 据 查 明 的 事 实 ， 可 依 法 缺 席 判 决 。     综 上 所 述 ， 被 告 欠 原 告 借 款 的 事 实 清 楚 ， 证 据 充 分 ， 被 告 应 履 行 偿 还 借 款 的 义 务 。 据 此 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 的 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 王 春 、 杨 腊 林 偿 还 原 告 杨 辉 借 款 1 0 0 0 0 0 元 ， 限 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 1 1 5 0 元 ， 由 被 告 王 春 、 杨 腊 林 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 员 陈 学 军         二 ○ 一 八 年 二 月 一 日     书 记 员 杨 兴 丹     附 法 律 法 律 释 明 表 ：     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 一 百 四 十 四 条 被 告 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ， 或 者 经 法 庭 许 可 中 途 退 庭 的 ， 可 以 缺 席 判 决 。     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 制 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2301民初6536号原告：新疆鑫嘉源商贸有限责任公司。住所地：新疆昌吉市天山路活畜市场*****号。法定代表人:刘建梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：范吉元，该公司员工。被告：新疆润通建设工程集团有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市三工路**号。法定代表人：柴太山，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈光钧，该公司法律顾问。原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司（以下简称鑫嘉源公司）与被告新疆润通建设工程集团有限公司(以下简称润通公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告鑫嘉源公司委托诉讼代理人范吉元，被告润通公司委托诉讼代理人沈光钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫嘉源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款2101116.44元，并支付截止2016年11月30日延期付款的利息及滞纳金420223元（按所欠货款总额的20%计算）；2、被告承担本案的全部费用。事实与理由：被告润通公司旗下的昌吉市润通建筑工程有限责任公司因工程项目需要，在原告处购买钢材，被告应付货款共计2101116.44元，但被告未按照双方约定支付货款。后经原告多次催要，被告承诺全额付款、承担延期利息，并于2016年7月11日向原告出具应付账款明细表一份，明确尚欠原告货款2101116.44元。此款经原告索要，被告未予支付。被告润通公司辩称：被告欠原告货款2101116.44元属实，被告对此无异议，同意承担自2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息126066元。原告举证、被告质证，及本院认证如下：2016年7月11日被告出具的应付账款明细账一份。拟证实2016年7月11日双方经对账，被告尚欠原告货款2101116.44元。被告对该证据的真实性无异议，认可尚欠原告货款2101116.44元。因被告对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告欠原告货款2101116.44元的事实予以确认。被告未提交证据。根据原告举证、被告质证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：自2013年开始，原告陆续给被告供应钢材。2016年7月11日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款2101116.44元，被告于同日向原告出具应付账款明细账一份，确认尚欠原告货款2101116.44元。此款经原告索要，被告未予支付，遂引起此次诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告润通公司承认原告鑫嘉源公司在本案中主张的事实，故对被告润通公司欠原告货款2101116.44元的事实予以确认。被告润通公司应向原告鑫嘉源公司支付货款2101116.44元。对原告主张的延期利息及违约金420223元，被告对此有异议。庭审中，原告当庭变更该项诉讼请求，要求被告支付自2016年1月1日至2016年12月31日期间的利息126066元，被告对此认可，本院依法予以确认。该126066元利息应由被告向原告支付。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告新疆润通建设工程集团有限公司支付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司货款2101116.44元；二、被告新疆润通建设工程集团有限公司支付原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司利息126066元；三、保全费5000元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司承担。上述款项，被告应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13485元（已减半收取）,由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担11912元，由原告新疆鑫嘉源商贸有限责任公司负担1573元(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审判员  陈学艳二〇一七年二月二十四日书记员  陈娓娓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3326号申请执行人李贵，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人索伟平，女，1950年8月7日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初2693号民事判决书，被执行人应给付申请执行人13500元及利息，并承担案件受理费481元。经申请执行人张金叶申请，2016年8月26日，本院立案执行，2016年9月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月8日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3426号申请执行人马正，男，1980年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人谢敬顶，男，1979年5月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人张娟娟，女，1981年6月7日生，汉族，个体户，住址同上。依据（2012）洪民初字第2206号民事调解书，被执行人谢敬顶、张娟娟应给付申请执行人马正170000元，并承担案件受理费4175元。经申请执行人马正申请，2016年9月07日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人谢敬顶、张娟娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢敬顶、张娟娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封张娟娟所有的位于泗洪县黄山路东侧（中正-时代城）7幢1-1101室的房产，轮候查封谢敬顶所有的位于青阳镇北路西侧（百星花园）316室的房产，已执行到位8300元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执99号之四申请执行人：夏发枝，女，1929年11月29日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。被执行人：吴张节，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，安徽省潜山县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2007)潜民一初字第521号民事判决书,于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴张节在中国农业银行潜山县支行的银行存款人民币1850元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十五日书记员  杨俊
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢16号申请执行人：徐学蓉,女,汉族，生于1970年6月19日,住四川省旺苍县。被执行人：雷坤,男,汉族，生于1993年5月20日,住四川省旺苍县。本院在执行徐学蓉与雷坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1011号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏审 判 员  杨 智代理审判员  杨 涛二〇一七年二月十三日书 记 员  米加明
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0506执178号之二十五申请执行人宜昌市伍家岗国鹏小额贷款有限责任公司。法定代表人黎大鹏，该公司董事长。被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂夷陵字第01512号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人曹必泗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹必泗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人曹必泗在银行账户内存款人民币8067716.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强二〇一七年二月二十四日书记员  刘少华
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执5号之一申请执行人李振玉，男，住所地河北省承德市承德县。被执行人李桂民，男，住所地隆化县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0825民初3092号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人李桂民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李桂民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂民在承德银行隆化支行存款11000元。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年二月二十三日书记员  于 涛
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0882执361号申请执行人关福莲，女，1958年05月27日出生，汉族,现住黑龙江省建三江农垦管理局七星农场。被执行人于海生，男，1970年11月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1222号民事判决书，于2016年4月8日立案受理了申请执行人关福莲申请执行被执行人于海生买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：富锦市人民法院(2016)黑0882执361号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 吴佩秋审判员 肖铁良二〇一七年二月二十七日书记员 周 正
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初117号之一原告:陆伟，男，1981年8月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：何柳枝，安徽华冶（博望）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:姜远利，男，1970年8月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告陆伟诉被告姜远利提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 潘 姝二〇一七年二月九日书 记 员 祖婷婷
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执305号之一申请执行人：王靖宇，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：宁海县相扬包装厂（组织机构代码：73015263-9），住址：宁海县岔路镇湖头村。法定代表人：娄玉珍，厂长。被执行人：葛民清，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人王靖宇与被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年2月23日根据（2016）浙0226执305-1号民事裁定书查封了被执行人葛民清所有的浙Ｂ×××××机动车一辆。现申请执行人王靖宇以双方和解为由，要求解除对该车辆的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人葛民清所有的浙Ｂ×××××机动车的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一七年二月二十七日书记员 谢梦蝶（代）
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初834号原告苏少和，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省彭州市。委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告成都市美盈农业专业合作社，住所地成都市新都区新民镇石庵村4社，统一社会信用代码9351011408330851XD。法定代表人王文斌，该合作社经理。原告苏少和与被告成都市美盈农业专业合作社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。原告苏少和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年7月至2016年8月期间工资58500元（扣除12个月停工留薪期间的工资）；2、被告按照工伤标准赔偿原告损失288860元（护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1000元、鉴定费900元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金58500元、一次性医疗就业补助金172440元）。事实和理由：2014年2月，原告到被告处从事杂工工作，每月工资4500元。2014年7月20日，原告在工作时受伤，被告安排工作人员将原告送华西医院住院治疗，后经华西医院多次住院治疗，原告现已出院，还需后续治疗。治疗期间，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告一直推诿拖延，拒不赔偿。原告先后向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会、成都市新都区人民法院、成都市中级人民法院提起仲裁、诉讼。2016年6月21日，成都市中级人民法院作出终审判决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局以原告未在事故伤害发生一年内提出工伤认定申请为由，不予受理。原告认为被告应该负担工伤待遇费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。经审查，2014年2月20日，原告到被告处从事杂工工作，工作内容由蒋世国及其配偶唐红安排，受蒋世国管理，主要从事搭架、焊接等工作。2014年7月20日，原告在工作中受伤，受伤后原告被送往四川大学华西医院住院治疗5天。2015年9月23日，原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资9000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出新都劳人仲委案字（2015）第0642号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至成都市新都区人民法院，成都市新都区人民法院于2016年2月4日作出（2016）川0114民初字第123号民事判决书，判决：1、确认原告苏少和与被告成都市美盈农业专业合作社自2014年2月20日至2014年7月20日之间存在劳动关系。2、驳回原告苏少和的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）川01民终2038号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。原告于2016年7月4日向成都市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请书，成都市人力资源和社会保障局于2016年7月14日作出（2016）09-001号工伤认定申请不予受理决定书，以原告未在2014年7月20日事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请为由，不予受理原告的工伤认定申请。后原告向我院提起工伤保险待遇纠纷诉讼。本院认为，原告未在2014年7月20日事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，成都市人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定申请，现原告直接以工伤保险待遇纠纷起诉被告要求被告支付工伤保险待遇，主张工伤保险待遇的前提必须是劳动者的伤被认定为工伤，而认定工伤系成都市人力资源和社会保障局行使行政职权的范畴，未经行政部门的工伤认定直接主张按国务院《工伤保险条例》支付工伤保险待遇，属起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告苏少和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 高永伦二〇一七年二月二十二日书记员代 春 梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初721号原告：王家秀，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代世先，女，1942年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告王家秀与被告代世先共有物分割纠纷一案中，原告王家秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王家秀的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王家秀撤回起诉。案件受理费减半收取425元，保全申请费470元，由王家秀负担（已交纳）。代理审判员  权珊珊二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡镜月
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初56号原告：四川天丰节能板材有限公司，住所地四川江油河南工业园；法定代表人：宗长华，公司执行董事；委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地杭州富阳区金桥工业功能区。法定代表人：金荣。原告四川天丰节能板材有限公司与被告浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告四川天丰节能板材有限公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告浙江金茂钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告四川天丰节能板材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款105800.73元，并从2015年10月1日起按照商业银行同期同类贷款利率的150%支付货款占用利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订了西宁安飞电子1#、2#、3#、4#厂房复合板项目的《销售合同》，合同对货物数量、单价、规格、货款支付、纠纷管辖地等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付了大部分货款。2015年7月，经双方财务对账，被告下欠原告货款105800.73元。2016年9月20日，被告出具了付款承诺和计划，但被告却未依承诺付款，其行为已经构成违约。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了自己的供货义务，但被告却未付清货款，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告浙江金茂钢结构有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江金茂钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原、被告签订《销售合同》，约定被告在原告处购买天丰墙面板纯平E2型，面积1000㎡，综合单价171元/㎡，总价1881000元。合同还对产品规格、质量、验收标准、付款方式等进行了约定。2015年7月22日，原、被告对尚欠货款进行账，被告承诺在2015年8月下旬支付五万元，9月中旬支付余款。后，被告未支付货款，被告又于2016年9月20日向原告出具《付款承诺》一份，载明“我公司欠你公司“西宁安飞电子1#、2#、3#、4#厂房复合板项目”尾款105800.73元（壹拾万伍仟捌佰元柒角叁分整），现承诺本月底支付15800.73元（壹万伍仟捌佰柒角叁分整）；11月底之前支付3万元（叁万元整）；2016年农历年底前支付剩余欠款6万元（陆万元整），请给予支持，为谢！”，被告在承诺人处加盖公司印章。后，被告未按承诺的期限支付货款，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：《销售合同》和《付款承诺》是原、被告真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告已按约定向被告履行了供货义务，而被告未按约定支付完全部货款，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息应当从被告逾期付款的次日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。由于被告未到庭，本案不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告浙江金茂钢结构有限公司于本判决生效后二十日内支付原告四川天丰节能板材有限公司货款105800.73元，并从2016年10月1日起起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告四川天丰节能板材有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由浙江金茂钢结构有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一七年二月二十三日书 记 员  罗雪
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初738号原告:刘礼志,男性,汉族,1963年01月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。委托代理人:王金，重庆永图律师事务所律师。委托代理人:文勃，重庆永图律师事务所实习律师。被告:童明祥,男性,汉族,1968年12月19日出生,住重庆市梁平区。本院在审理刘礼志与童明祥买卖合同纠纷一案中，原告刘礼志于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘礼志撤回起诉。案件受理费121.00元，减半收取61.00元，由原告刘礼志负担。代理审判员  余道瑞二〇一七年二月六日书 记 员  卢建平
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初6575号原告:重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号,统一社会信用代码91500226787482866D。法定代表人：黄春成，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:黄培炎,男,汉族,1966年1月2日出生,住四川省泸县。原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告黄培炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司的委托代理人杨先与被告黄培炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重��市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款138060元，并从2016年9月15日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至款项付清为止；2、被告向原告支付违约金6903元；3、被告向原告以付律师代理费2761元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄培炎因承建荣昌区双河岔路口永恒锦苑面工程，于2016年5月16日与原告签订了《预拌砼供应合同》，合同约定被告黄培炎向原告购买工程所需预拌砼，就工程预拌砼的强度等级、数量、单价等，双方的责任及争议、违约责任等进行了约定。原告按照协议向被告交付了工程预拌砼。经双方核对，截止到2016年8月1日，原告向被告供给价值138060元的工程预拌砼。原告多次要求被告支付，被告于2016年9月26日向原告出具《付款承诺书》一份，承诺于2016年10月20日前支付原���砼货款138060元整，如未按此承诺按期履行付款义务，自愿承担资金占用利息，从合同约定付款之日起，按央行一至三年期贷款基准利率的四倍利息，直至货款本金付清止，现已过被告承诺付款的期限，被告并未按约定向原告支付相应款项。被告黄培炎辩称，泰和公司的混凝土有质量问题，双方曾约验收合格后再付款，现在还没有验收。认可欠款金额为138060元，《付款承诺书》是受原告胁迫签订的。本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告黄培炎签订《预拌砼供应合同》，合同载明主要内容如下：“使用单位即甲方黄培炎，供应单位即乙方重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司；甲方指定现场签证人：李洪华，黄培炎；每月结算一次砼货款，结算后五日内甲方应向乙方付清当批次砼货款。甲方必须保证按时支付乙方砼货款，若未按时支付则视为甲方违约，乙方有权停止供应砼。若甲方超期付款，除砼货款本金外，甲方还应按付砼货款总额月利息率2%支付乙方利息，因甲方未按期付款而产生的律师代理费、诉讼费、公证费、财产保全费等费用由甲方承担。甲方若不按合同履行各项义务，不按合同约定支付货款，以及因甲方原因造成合同无法履约，应承担违约责任，甲方应向乙方支付砼货款总价5%违约金。”2016年7月6日，李洪华签字确认对账单一张，该对账单载明截至2016年6月21日，原、被告之间产生货款133860元；2016年9月9日，李洪华再次与原告对账，该对账单载明，截至2016年7月9日，原、被告之间产生货款4200元。2016年9月26日，被告黄培炎向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“黄培炎承建永恒锦苑项目购买重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司砼��经双方核对，截止2016年7月9日止，黄培炎尚欠重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司砼货款计138060元。鉴于黄培炎业主方未按期拨付工程款，致使黄培炎未能按照双方约定付款。现征得泰和公司谅解，同意黄培炎延期偿付货款。为此，黄培炎特作如下承诺：一、于2016年10月20日前支付泰和公司砼货款138060元；二、如黄培炎未能按此承诺按期履行付款义务，则黄培炎自愿承担资金占用利息，从合同约定应付款之日起，按央行一至三年期贷款基准利率的四倍计息，直至货款本金付清止。泰和公司并有权通过法律程序提前收回债权。”在承诺的付款期限届满后，被告黄培炎未向原告支付货款，故原告诉至法院，并聘请重庆川伟律师事务所律师杨晓莉、杨先为其委托代理人参与诉讼，产生代理费2761元。庭审中，原告就资金占用利息与违约金不能同时主张时进行了选择，要求被告支付资金占用利息。上述事实有原、被告陈述、对账单、付款承诺书、《预拌砼供应合同》等证据材料为证。本院认为，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告黄培炎签订的《预拌砼供应合同》系双方真实表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了混凝土，被告应当支付相应的货款。被告辩称因原告公司提供的混凝土有质量问题，因未验收合格所以未支付货款。但双方签订的供应合同中未对因质量问题可延期付款进行约定。被告黄培炎辩称向原告出具的付款承诺书系受原告肋迫所签，但被告于庭审中提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不利的责任。故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。被告于付款承诺书中承诺将于2016年10月20日前支付货款。至今被告未履行付款义务，已构成违约，���告要求被告支付货款138060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月15日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息至款项付清为止。但被告向原告出具付款承诺书的行为系原、被告双方对付款期限及违约责任的重新约定，故资金占用利息应从2016年10月21日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算。原、被告在供应合同中约定若被告未按期付款而产生的律师代理费、诉讼费、公证费、财产保全费等费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费2761元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，一、被告黄培炎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司货款138060元，并从2016年10月21日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至款项付清为止；二、被告黄培炎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司律师代理费2761元；三、驳回原告黄培炎的其他诉讼请求。如果被告黄培炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预收1558元，实际收取1558元，由被告黄培炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级���民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨妮二〇一七年二月十七日书 记 员  孙鹤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审17号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人王珍菊。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王珍菊行政处罚一案于2016年8月18日作出的卫国土资罚决字(2016)第254号行政处罚决定。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第254号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2014年2月在未取得合法用地手续的情况下，在卫辉市李源屯镇东良村村东南占用土地259.77平方米建房一处，建筑总面积319.62平方米，现已建好，砖混结构二层，坐北朝南，占地类型为耕地，占地位置不符合李源屯镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人王珍菊15日内退还在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的259.77平方米土地并作出了行政处罚决定：自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的259.77平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积319.62平方米，恢复土地原状。同时查明，该处罚决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王珍菊作出的卫国土资罚决字(2016)第254号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第254号行政处罚决定，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市李源屯镇东良村非法占用的259.77平方米土地上新建的砖混结构建筑物面积319.62平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民初131号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。被告：桃源县盘塘镇益佰联超市，经营场所湖南省桃源县盘塘镇盘龙桥居委会桥*组。经营者：王用文，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告桃源县盘塘镇益佰联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年2月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  朱晨辉审 判 员  刘爱华代理审判员  盛 辉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张秀静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。