wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终83号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600796416692R，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段66号。法定代表人：储强健。委托诉讼代理人：董道德，该公司员工。委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周兵。被上诉人（原审被告）：孙兴祥。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）因与被上诉人周兵、孙兴祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。上诉人太平洋财保公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人承担鉴定评估费，判决错误。2、一审法院判决认定周兵财产损失为38275元，判决错误。被上诉人周兵、孙兴祥未答辩。周兵向一审法院起诉请求判令：1、孙兴祥、太平洋财保公司共同赔偿周兵车损38015元，施救费260元；2、太平洋财保公司在交强险和商业三者险责任险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费由孙兴祥、太平洋财保公司承担。一审经审理查明，2016年7月5日10时17分，孙兴祥驾驶车牌号为皖Ｓ×××××小型普通客车，沿泰州市永兴路由西向东行驶至永兴花园北门右转弯时，与周兵驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车沿永兴路由西向东行驶时发生交通事故，致两车受损。本起事故经泰州市公安局交通警察四大队认定：孙兴祥负事故的全部责任，周兵无责任。事发后，周兵支付施救费260元。受一审法院委托，泰州源通旧机动车鉴定评估有限公司于2016年10月23日对事故车辆苏Ｍ×××××小型越野客车(车架号码：1FM5K8FH5GGB67575)车辆损失价格进行鉴定评估，各项费用分别为：1、更换材料15项计31585元，2、修复工时计6600元，3、辅料600元，4、残值385元；价格认证结论为：苏Ｍ×××××车辆损失价格为叁万捌仟肆佰元整。另外，周兵花费鉴定评估费2200元。另查明，孙兴祥系皖Ｓ×××××小型普通客车的所有权人，该车在太平洋财保公司处投保交强险、金额为50万元的商业三者险（保险期限从2016年3月4日至2017年3月5日，含不计免赔）。上述事实有驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保单、鉴定评估报告书、鉴定评估费发票、当事人陈述等证据在卷证实，一审法院予以确认。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。周兵在本起事故中无责任，其损失中超出交强险限额部分，应由机动车一方承担赔偿责任。对于机动车一方承担的赔偿责任，机动车投保了商业三者险的，依法应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同直接向该第三者赔偿保险金；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于周兵主张的各项损失，一审法院经审理确认为：1、财产损失38275元，其中车辆损失38400元，施救费260元，合计38660元，根据鉴定评估机构出具的鉴定评估报告书及周兵提供的施救费票据确定；现周兵仅主张38275元，不超出上述损失范围，一审法院予以支持；2、鉴定评估费2200元，周兵提供相应票据，太平洋财保公司认为鉴定费不应由其承担。鉴定评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。根据相关法律规定，该费用由保险人承担。综上，周兵因本案交通事故造成的损失经一审法院依法确认为38275元（不含鉴定评估费2200元）。属于交强险赔偿限额范围内的损失为：第1项财产损失赔偿限额内2000元，由太平洋财保公司在交强险限额内承担，超出部分36275元，由太平洋财保公司在商业三者险范围内承担。因此，太平洋财保公司在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿周兵38275元。孙兴祥、太平洋财保公司经一审法院依法传票传唤，均拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：太平洋财保公司应于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内一并赔偿周兵各项损失合计38275元（上述款项汇至周兵的中国工商银行泰州海陵支行账户：62×××55中）。如太平洋财保公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，鉴定费2200元，合计2957元，由孙兴祥负担757元，太平洋财保公司负担2200元（此款已由周兵垫付，孙兴祥、太平洋财保公司各自应负担部分于判决生效之日起十日内迳交周兵）。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一、关于鉴定评估费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案所涉鉴定评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院据此裁决本案所涉鉴定评估费由太平洋财保公司承担并无不当，应予维持。太平洋财保公司虽主张其不应承担鉴定评估费，但其在一、二审中均未能提供相应证据予以证明其主张成立，对其该主张，本院不予支持。二、关于财产损失问题。根据一审法院委托司法鉴定机构作出的司法鉴定结论，案涉车辆损失为38400元，加之施救费260元，合计38660元。现周兵仅主张财产损失38275元，不超出上述损失范围，一审法院据此支持周兵财产损失38275元的主张，并无不当，应予维持。太平洋财保公司关于一审裁决认定周兵财产损失38275元系错误的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费757元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十日书 记 员  陈静怡
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825旌民初72号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行。负责人汪志伟。被告：王贤祥。被告：张菊霞。被告：俞江传。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行诉被告王贤祥、张菊霞、俞江传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉。案件受理费320元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行负担。审判员  贺国元二〇一七年二月七日书记员  吴宏丽
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0703财保6号原告罗必胜，男，1967年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告徐强辉，男，1968年12月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告朱细安，男，1959年5月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。被告：鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会。住所地：鄂州市华容区临江乡龙谭村。法定代表人：朱细安，该村民委员会主任。本院受理原告罗必胜诉被告徐强辉、朱细安、鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告罗必胜于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐强辉、朱细安、鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会银行存款人民币1,500,000元或者查封、冻结其等值财产。原告罗必胜及其妻子刘小军自愿用其所有的坐落于鄂州市鄂城区江广北路39号4栋1单元5层东户和寒溪小区C栋西单元一层东户的房屋提供担保。本院认为，原告罗必胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结徐强辉、朱细安、鄂州市华容区临江乡龙谭村村民委员会银行存款人民币1,500,000元或者冻结、查封、扣押其他等额财产。二、查封原告罗必胜及其妻子刘小军所有的坐落于鄂州市鄂城区江广北路39号4栋1单元5层东户和寒溪小区C栋西单元一层东户的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  姜大良二〇一七年二月二十一日书记员  简 俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初876号原告：李晓丽，女，汉族，出生于1983年9月12日，住河南省新密市。原告：冯高峰，男，汉族，出生于1979年3月1日，住河南省新密市。被告：郑州宇能置业有限公司，住所地：新密市青屏大街78号。法定代表人：马振雨。原告李晓丽、冯高峰与被告郑州宇能置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李晓丽、冯高峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李晓丽、冯高峰撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2789号原告：王泽良，男，1974年8月10日出生，汉族，现住高碑店市。被告：陈龙，男，1959年9月13日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县城区。原告王泽良与被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王泽良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金211000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日陈龙通过我单位同事刘智慧（原单位副总经理）向我借款211000元，并约定月利息15‰。到今年3月25日后，我多次通过刘智慧找陈龙催要本金和利息，但陈龙不讲信誉，却以种种理由拖延不给，利息分文未付，现我找被告偿还两笔借款。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请支持我的诉求。被告陈龙未答辩。经审理本院认定事实如下：原、被告通过原告同事介绍，被告因需要向原告借款，被告于2012年3月25日为原告出具借条，载明本金291000元，月息15‰。2013年4月13日，被告偿还本金80000元，剩余借款本金211000元，利息给付到2015年3月25日。被告至今未偿还剩余本金及利息。以上事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据，载明金额及利息，应认定双方借贷关系成立。双方约定的利率月息15‰符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告王泽良借款本金211000元及利息（以211000元为基数，自2015年3月26日至本金付清之日止，利率按照月息15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强审 判 员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一七年二月二十四日书 记 员  张 建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保228号之一解除保全申请人：谢艳红，女，汉族。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。法定代表人赵忠全，职务不详。申请执行人谢艳红因与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0402执保228号执行裁定书，依法查封了赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的房屋六处。并对担保人孟凡军名下的房屋二处予以查封。现因案件已和解结案，申请人执行谢艳红于2017年2月6日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人执行谢艳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人���法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被告赤峰永业房地产开发有限责任公司的房屋六处的查封。二、解除对担保人孟凡军名下的房屋二处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月十四日书记员  张俊峰
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民终72号上诉人（原审原告）：韩某某，女，1976年4月10日生。被上诉人（原审被告）：吕某某，男，1974年1月15日生。上诉人韩某某因与被上诉人吕某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01615号民事判决书，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人又以服从原判决为由，于2017年02月13日申请撤回上诉。本院认为，韩某某在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人韩某某撤回上诉，双方按原审判决执行。上诉案件受理费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一七年二月十三日书记员  何婷婷
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3600号原告：赵红利，女，1973年5月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律援助中心指派内黄县148法律服务所法律工作者。被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县县城振兴路西段路南。法定代表人：杨红岩，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。系该公司法律顾问。被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城19区二号。法定代表人：王学军，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市安漳大道40号。法定代表人：李雅霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市和平西路515号。法定代表人：高宏，职务：经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。本院在审理原告赵红利与被告王现军等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵红利于2017年2月20日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵红利撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵红利负担。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年二月二十日书 记 员  侯卫平
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执85号之一申请执行人：岳西县天权小额贷款有限公司，住所地岳西县天堂镇前进路19号，组织机构代码证69281486-4。法定代表人：储诚润，董事长。被执行人：刘同生，男，汉族，1963年7月29日出生，住安徽省岳西县，本院在执行岳西县天权小额贷款有限公司与刘同生借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘同生立即履行本院(2015)岳民二初字第01004号民事调解书确定的义务。双方于2017年1月22日达成和解协议：被执行人刘同生将其所有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司股份(股本金25000元)，以每股1.41元价格,作价35250元，以及该股份2016年度收益分红款抵偿给申请执行人，偿还其借款本金，案件结案。依���《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘同生所有的安徽岳西农村商业银行股份有限公司股份(股本金25000元)，以每股1.41元价格,作价35250元，以及该股本金2016年度收益分红款一并转让给申请执行人岳西县天权小额贷款有限公司，偿还被执行人借款（本金）。二、申请执行人岳西县天权小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  任文雨附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变质的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用过高的物品，人民法院可以决定变卖
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初212号之一原告：凌兴珍。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告凌兴珍诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告凌兴珍于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，凌兴珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许凌兴珍撤诉。案件受理费19696元，减半收取计9848元，由原告凌兴珍负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执357号之六申请执行人刘艳萍,女,1960年8月1日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人孙超越，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人南京泽凯置业有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇中山大街166号2幢-5号。法定代表人史冬梅，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民初字第39号民事判决书，依法拍卖被执行人南京泽凯置业有限公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢1单元402室的房屋，由买受人孙建定（居民身份证号码）以656500元人民币的最高价竞得，现已付清全部成交款。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：南京泽凯置业有限公司位于南京市高淳区淳溪镇甘霖路32号2幢1单元402室的房屋归买受人孙建定（居民身份证号码）所有，该房屋所有权及相应其他权利自本裁定送达买受人时起转移。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  姚震宇审 判 员  吴晓东代理审判员  刘 源二〇一七年二月七日书 记 员  尤跃海
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1125刑初44号公诉机关定远县人民检察院。被告人聂某某，女，1964年11月7日生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，无业，住定远县。被告人聂某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月7日被定远县公安局取保候审，2017年1月9日被定远县人民检察院取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人聂某某犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。���院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月29日9时许，被告人聂某某与丈夫姚某、女婿毕某2三人到定远县定城镇景天东城物业办公室了解女婿毕某2家被停电的事情，被告人聂某某与景天东城物业会计周某因此事发生争执厮打，厮打中，被告人聂某某将周某鼻子打伤。经鉴定，周某双侧鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人聂某某到公安机关投案，双方就民事赔偿已达成和解协议。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书等书证，证人姚某、毕某2证言，被害人周某陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实��足以认定。本院认为：被告人聂某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人聂某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人聂某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 燕人民审判员  胡业霞人民陪审员  徐友高二〇一七年二月九日书 记 员  张蓉蓉附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免���处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初867号原告：苏海敏，男，汉族，出生于1976年5月12日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。法定代表人：于松涛。原告苏海敏与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告苏海敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏海敏撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初848号原告:陈红艳，女，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡方学，男，1965年3月9日出生，汉族，自主重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐治，男，1967年12月30日出生，汉族，住重庆市。被告：殴伟，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：吴小丽，女，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在受理原告陈红艳诉被告殴伟、吴小丽民间借贷纠纷一案中，原告陈红艳全于2017年2月27日向本院提出撤回对被告殴伟、吴小丽的起诉。本院认为，原告陈红艳自愿撤回对被告殴伟、吴小丽的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈红艳全撤回对被告殴伟、吴小丽的起诉。案件受理费25元，由原告陈红艳负担。审判员  陈道兵二〇一七年二月二十七日书记员  杨晓利
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初865号原告：樊东峰，男，汉族，出生于1986年11月13日，住河南省新密市。原告：吕亚平，女，汉族，出生于1985年9月8日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。法定代表人：于松涛。原告樊东峰与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告樊东峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊东峰撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初3785号之一原告胡翁燕，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托代理人王丽霞（特别授权代理），浙江万向光明律师事务所律师。被告潘翠妤，女，1986年1月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告潘伟平，男，1952年10月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告梁小爱，女，1957年11月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。被告潘伟平、梁小爱的委托代理人潘翠妤（特别授权代理），身份情况同本案被告潘翠妤，系父母子女关系。本院在审理原告胡翁燕诉被告潘翠妤、潘伟平、梁小爱债权人撤销权纠纷案中，原告胡翁燕于2017年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡翁燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡翁燕撤回起诉。案件受理费人民币9210元，减半收取人民币4605元，财产保全申请费人民币3225元，共计人民币7830元，由原告胡翁燕负担。审 判 长  朱若君审 判 员  陈维专人民陪审员  徐 涵二〇一七年二月二十八日书 记 员  娄移华?*MERGEFORMAT?1?
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3242号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。法定代表人：杨祥文，该行行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：赵万虎，男，1979年8月23日出生，汉族，住四川省阆中市三庙乡蚕丝山村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告赵万虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告赵万虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告赵万虎签订的《小额贷款借款合同》；2、被告赵万虎偿还原告借款本金13,770.08元及资金利息、逾期罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求，同时将第二项诉讼请求变更为：被告赵万虎偿还原告借款本金12,483.70元及资金利息、逾期罚息。事实与理由：2014年4月18日，被告赵万虎（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告赵万虎发放贷款28,000.00元，借款期限自2014年4月18日至2016年4月18日。后原告按照约定向被告赵万虎履行了贷款发放义务，被告除偿还部分借款本息外，其余借款本息未按合同约定如期偿还。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。被告赵万虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告赵万虎（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：借款金额为28,000.00元，年利率为固定利率：12%。借款期限：自2014年4月至2016年4月。第三条约定：贷款用途为贷款展期。第八条约定：还款方式为每月等额归还贷款本息。第十五条第（二）项约定：如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同第十六条约定：如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订的当天，原告按约向被告赵万虎发放了借款28,000.00元。被告赵万虎借款后仅偿还原告借款本金15,516.30元、利息2,966.87元。截止2017年1月19日，被告赵万虎尚结欠原告借款本金12,483.70元及利息2,554.59元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告赵万虎签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告赵万虎发放贷款的义务，被告赵万虎应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告赵万虎未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告诉请被告赵万虎偿还贷款本金、利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵万虎经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵万虎在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行12,483.70元及利息2,554.59元；并从2017年1月20日至还清之日止按借款合同约定计付借款本金12,483.70元的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.00元、公告费600.00元，合计740.00元，由被告赵万虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  高小蒙人民陪审员  杨 彬二〇一七年二月七日书 记 员  陈荟宇
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0528民初707号之一原告孙云成，男，出生于1968年6月11日，汉族，汽车驾驶员，住长阳土家族自治县。被告孙红波，男，出生于1979年9月22日，汉族，住长阳土家族自治县。原告孙云成因与被告孙红波合伙纠纷一案，孙云成于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于2016年7月12日立案。原告孙云成于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告孙云成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙云成撤诉。本案受理费减半收取278元，由孙云成负担。审 判 长  习文洪审 判 员  李 杰人民陪审员  向建豪二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 亚
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初49号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某1，男，1980年9月26日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，家住马关县，现租住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年10月13日被文山市公安局刑事拘留，同年10月28日被文山市公安局变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】54号起诉书指控被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月13日下午16时许，被害人杨志琼到文山市公安局新平派出所报案称：其在文山市租房处被盗走一个白色塑料袋，塑料袋内有一张农村信用社银行卡（卡号：62×××71，户名：杨某2）及写有密码的白纸一张。同年10月13日，民警在杨某1租房处将杨某1抓获，并在该住处查获了被害人杨某2被盗的银行卡及写有密码的一张白纸。据被告人杨某1供述称：“2016年9月13日9时许，其在文山市东山乡板板桥村旁文砚公路的路边捡到一个白色塑料袋，内有一张银行卡及一张写有数字的白纸。当日12时许其用银行卡到文山市第一初级中学旁的农村信用社ATM机查询余额之后又到文山市开化街道办事处老交警支队对面的农村信用社的ATM机上取款11500元。取完钱后被告人杨某1将银行卡及写有银行卡密码的白纸放在自己住处的花箩中”。案发后，经公安机关追缴退还被害人杨某2人民币1860元，后杨某1又赔偿被害人杨某2的经济损失人民币11500元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：云南省农村信用社金碧卡照片；书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、抓获经过、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押及处理清单；被害人杨某2的陈述；证人高某的证言；被告人杨某1的供述；搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占有为目的，拾得银行卡并冒用，骗取他人财物，数额较大的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某1的刑事责任。被告人杨某1认罪且案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人杨某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良社会影响，可以适用缓刑。综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利和国家的金融管理制度，根据被告人杨某1的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人杨某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  跃人民陪审员 欧阳月情人民陪审员 王 志 武二〇一七年二月十日书 记 员 夏 雪 凌
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执514号本院在执行申请执行人郑佳佳与被执行人赵威畅民间借贷一案过程中，查明被执行人赵威畅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵威畅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初124号原告：翟永霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：常改女，女，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：王金龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住济源市。原告翟永霞与被告常改女、王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永霞、被告王金龙到庭参加诉讼，被告常改女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还其借款30000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告于2015年1月18日向其借款30000元，利息为每月600元，并于当日写下欠条。截至目前利息付到2016年9月份，后经其多次催要，被告均不能按月支付利息。被告王金龙辩称，钱确实打到其的银行卡上，借条是其妻子常改女出具的，银行卡也是其妻子拿着的。利息付到啥时候，其并不知道。被告常改女未答辩，亦未提供证据当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常改女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年1月18日，被告常改女出具的借条一份，并约定月息2分；2、2015年1月18日，银行客户回单一份。本院经审理认定事实如下：被告常改女与被告王金龙系夫妻关系。被告常改女于2015年1月18日向原告借款30000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，载明：“借条今借到翟永霞人民币叁万元正（30000）利息为2分，每月600元借款人：常改女2015.1.18号”。庭审中，原告认可被告利息已付至2016年9月份。本院认为：被告常改女向原告借款30000元，并约定月息2分，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以确认。本案中被告常改女民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告王金龙未提供证据证明该债务系被告常改女个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务。原告主张月息2分符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已支付其利息至2016年9月，故二被告应从2016年10月起支付相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告常改女、王金龙于本判决生效后十日内共同偿还原告翟永霞借款本金30000元及利息（按照月息2分计算，从2016年10月起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告常改女、王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年二月十五日书记员  王亚斌
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0927刑初19号公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。被告人捌永军，曾用名捌老大，男，1985年9月13日出生，云南省沧源佤族自治县人，佤族，小学文化，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2016年8月19日被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于沧源佤族自治县看守所。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人捌永军犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人捌永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份开始，被告人捌永军因吸食毒品成瘾，为达到以贩养吸目的，多次将毒品贩卖给彭某、方某等人。2016年8月19日5时许，沧源佤族自治县公安局民警在芒卡镇芒岗村委会芒卡组方某家中将被告人捌永军抓获，并当场从其携带的一个棕色腰包内查获用红色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物1砣、装在黑色塑料管内的毒品甲基苯丙胺可疑物46颗、装在黑色塑料瓶内的海洛因可疑物1瓶、装在白色塑料瓶内的海洛因可疑物1瓶、装在黑色塑料瓶内的用白纸包装的毒品海洛因可疑物1瓶、另在被告人捌永军携带的棕色腰包内查获一黑色铁盒，铁盒内装有用白纸包装的海洛因可疑物零包16小包、装在笔筒内的海洛因可疑物1筒、装在笔筒内的毒品甲基苯丙胺可疑物12颗。经鉴定，本案查获的毒品可疑物分别为毒品甲基苯丙胺和海洛因，甲基苯丙胺净重6．89克；海洛因净重３.61克。公诉机关认为被告人捌永军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人捌永军在开庭审理过程中无异议。并有抓获经过、户口证明、查获的毒品、扣押物品清单、鉴定意见、勘验、检查辨认等笔录、被告人吸毒成瘾认定报告、被告人尿液检测报告、证人证言、情况说明、被告人的供述与辩解等相关证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人捌永军违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺、海洛因系毒品仍多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人捌永军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚，且系吸毒人员，可酌情处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人捌永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2023年8月18日止，并处的罚金待判决生效后执行）。二、查获的毒品甲基苯丙胺6．89克、海洛因3.61克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一七年二月四日书记员 李春花
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初68号公诉机关崇州市人民检察院。被告人张崇虎，男，1952年2月15日出生，汉族，小学文化，住崇州市。1983年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1996年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年。2016年8月7因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人张崇虎犯盗窃罪、强奸罪一案,于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张崇虎到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2016年8月7日凌晨4时许，被告人张崇虎在崇州市白头镇三洞村2组采用撬门方式进入被害人左某（女，77岁）家中实施盗窃，盗走价值4元的“超能”牌洗衣粉一袋。后被告人张崇虎发现被害人左某一个人在房间内睡觉，便在左某家门外将自己的裤子脱光后进入左某寝室内，采用按手、捂嘴的方式欲对左某实施强奸，因左某大声呼喊，惊醒了另外房间睡觉的儿子钟某，钟某赶到现场被张崇虎推开，钟某追到室外，将被告人张崇虎抓获后报警。公诉机关认为，被告人张崇虎的行为应当以盗窃罪、强奸罪（未遂）追究刑事责任。被告人张崇虎对指控其入室实施盗窃的事实和罪名无异议，对盗窃罪自愿认罪，但提出自己脱光裤子进入被害人房间的原因是屋外有荆刺，如被发现后方便逃跑，没有强奸被害人的意图，没有实施强奸行为，指控其犯强奸的罪名不成立。被告人张崇虎无异议的盗窃指控事实，有公安机关的受案登记表和关于被告人张崇虎到案经过的说明，被告人户籍信息，现场勘验笔录，被告人张崇虎指认盗窃现场的笔录和照片，扣押和发还财物清单，辨认笔录，崇州市发展和改革局关于涉案天然皂粉的价格鉴定意见书，被告人张崇虎的前科材料等证据证实，足以认定。针对指控被告人张崇虎对被害人左某实施强奸（未遂），公诉机关当庭出示了下列证据：1、被告人张崇虎的供述。2016年8月7日凌晨1时许，他一个人骑着自行车从家里出发，来到白头镇，发现一户小青瓦房子，后门是木头做的不牢固，他撬了两个小时，进去后发现是一间厨房，拿电筒照一下，没有什么值钱的东西，继续走发现一间房门没有关，地上有一包洗衣粉，他把洗衣粉拿到屋外放在田坎上。后他把裤子脱了跟洗衣粉放在一起，光着下面进入房屋，发现床边有一个椅子，椅子上放着两件上衣，一条裤子，他拿着衣服和裤子来到房屋外面的沟边，翻了衣服裤子的包包，里面没有钱，就把衣服裤子扔到沟边上，然后又进去了，发现有个人躺在床上。他在拿墙边一桶海椒面时手滑了，海椒面桶掉在地上，发出的声音把老太婆惊醒了，老太婆就在床上大吼，他马上跑了过去，站在床边用两个手按住老太婆的嘴巴，老太婆用手推他，他就把老太婆的手抓着，用拳头打了老太婆两下，打的哪里看不见。然后他就往屋外跑，看见一个男的在后门那里把门堵住了，他冲过去使劲推开那个人就跑出去了，跑了大概几十米远被抓到了，后来有人就报警了。他脱裤子的原因是看见屋外有些荆刺，怕被人发现后不方便逃跑。他不知道被害人手腕、脖子、胸口的伤是怎么来的。2、被害人左某的陈述。2016年8月7日凌晨4点左右，她一个人在家里睡觉。迷迷糊糊的感觉有人在她身上，醒了后发现有人按着她，由于关着灯，没有看清楚这个人的相貌，便开始挣扎，大声喊话。这个人便按着她的手还有嘴，不要她喊和动。这样僵持了几分钟，他儿子听到响动就过来看，这个人便跑了。她记不清楚着这个人是站在床边按她还是爬上床按她，也没有感觉到被亲或摸。她睡觉的时候穿着一条内裤和一条长裤子，她被吓醒的时候发现长裤子没了，身上只剩下一条内裤。3、证人钟某的证言。2016年8月7日早上4点钟左右，当时他们一家人在睡觉，这时候他老婆将他喊醒说“你去看一下你妈是不是得病了，她在喊什么”。他起床过去把他妈妈寝室门打开以后，一个电筒光射着他眼睛看不清楚怎么回事，突然一个人将他推开就跑了，然后他才知道是小偷。他便从后门追出去，追不远就将那个人追上了，然后便和这个人抓扯起来，他看见那个人光着屁股，身上只穿一件衣服。最后他将这个人按着，不久村上其他的人以及警察就来了。他想这个人不光偷东西，还想强奸他妈妈。因为他进门之前就将裤子脱了，光屁股进屋，在离他家几十米远的地方将那个人的裤子找到的。4、伤情照片，证实被害人左某双手手背有淤血伤痕。本院对上列证据分析后认为：强奸罪是指行为人采取暴力、胁迫或者其他手段，违背妇女意志强行发生性交的行为。被告人张崇虎供称按住被害人手和嘴是为了阻止被害人呼救，否认对被害人左某实施强奸行为。被害人左某陈述中未明确反应出被告人欲对其实施强奸，证人钟某关于被告人欲实施强奸行为的证言是在抓获被告人后看见其下身没有穿裤子而作出的主观判断。虽然被告人关于其脱掉裤子入室的原因是为了在盗窃财物被发现后方便逃跑的辩解意见不符合常理，但仅凭这一不合常理的行为以及证人的主观判断，尚不能充分证明被告人张崇虎对被害人实施强奸行为。公诉机关指控被告人张崇虎强奸被害人未遂，证据不足。本院认为，被告人张崇虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯公民财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人张崇虎犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。崇州市人民检察院指控被告人张崇虎犯强奸罪（未遂）证据不足。被告人张崇虎归案后如实供述盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人张崇虎犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张崇虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月七日（羁押之日）起至二O一七年四月六日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  倪望博人民陪审员  余绍炳人民陪审员  孙 珊二〇一七年二月十五日书 记 员  李雯静附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终505号上诉人（原审原告）：厦门市集美区月美花园业主委员会，住所地福建省厦门市集美区月美嘉园1-59号。负责人：陈少东，主任。委托诉讼代理人：方世传，系业委会委员及常务秘书。被上诉人（原审被告）：厦门炫腾体育文化有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路振兴新村22之2，501室。法定代表人：危小明，董事长。被上诉人（原审被告）：危小明，男，1978年4月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审被告）：邱留林，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人厦门市集美区月美花园业主委员会与被上诉人厦门炫腾体育文化有限公司、危小明、邱留林房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初2204号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，厦门市集美区月美花园业主委员会于2017年2月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，厦门市集美区月美花园业主委员会申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许厦门市集美区月美花园业主委员会撤回上诉，双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾  聆审 判 员 胡 林 蓉审 判 员 章  毅二〇一七年二月七日代书记员（ 黄亚君）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之七申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人朱西庆在农业银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2179号之一申请执行人：孙家柱被执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇,总经理。申请执行人孙家柱与被执行人苏州通力机械厂劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初187号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年9月30日前支付原告孙家柱拖欠工资74832元。二、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。三、案件受理费1926元，减半收取963元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年9月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，孙家柱于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计76832元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位76832元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初187号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执6号之一申请执行人蒋海英，女，汉族，农民，住冠县。被执行人郑磊，男，汉族，教师，住冠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1525民初3844号民事判决书依法立案执行。本案在执行过程中，正在冻结被执行人的工资，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：冠县人民法院（2016）鲁1525民初3844号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  刘子合审判员  张洪臻二〇一七年二月二十四日书记员  林 涛
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初542号之一原告：海南康盛物业发展有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：左成雪，执行董事。委托代理人：王业川，海南京园律师事务所律师。被告：邝莉，女，1968年10月19日出生，汉族，现住海口市龙华区。原告海南康盛物业发展有限公司与被告邝莉物业服务合同纠纷一���，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南康盛物业发展有限公司撤诉。本案因本院适用简易程序审理，案件受理费减半收取为293元，由原告原告海南康盛物业发展有限公司负担。审 判 员 冯平山二〇一七年二月二十八日法官助理 涂业明书 记 员 钟 婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执268号之十一申请执行人：南陵县建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市丽光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。本院在执行南陵县建设投资有限责任公司与芜湖市丽光房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查封了被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司名下所有的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对芜湖市丽光房地产开发有限责任公司名下所有的位于芜湖市南陵县陵阳商住城4号楼门面106号及住宅一单元602室、603室的查封。本裁定立即执行。审判长 方 进审判员 杭 军审判员 季 平二〇一七年二月十五日书记员 王宗森
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初866号原告：周桢桢，女，汉族，出生于1988年12月4日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。法定代表人：于松涛。原告周桢桢与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周桢桢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周桢桢撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终1271号上诉人（原审被告）：董国云，男，1972年8月28日出生。被上诉人（原审原告）：北京泰利丰瑞物业管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门外南街4号楼111—113室。法定代表人：赵崇阳，经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，北京泰利丰瑞物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张宝柱，男，北京泰利丰瑞物业管理有限公司员工。上诉人董国云因与被上诉人北京泰利丰瑞物业管理有限公司（以下简称泰利公司）劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2015)京0115民初10308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董国云上诉请求：撤销一审判决，改判1.泰利公司支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470.20元；2.泰利公司支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元；事实与理由：泰利公司未给我交纳保险是事实，我申请仲裁未过仲裁时效。不能因解除协议中写”双方再无如何纠纷”，就让泰利公司逃避法定责任。泰利公司辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我公司同意一审判决。泰利公司向一审法院起诉请求：1.泰利公司无需支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470.20元；2.泰利公司无需支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元。一审法院认定事实：董国云的户口性质系外埠农业户口。2006年9月30日，董国云入职泰利公司。泰利公司在2007年1月1日至2009年12月31日期间未为董国云缴纳养老保险及失业保险。2015年4月24日，泰利公司与董国云签订解除劳动合同协议书。其中该协议载明系由董国云提出协商解除劳动合同要求，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成协议。该协议的主要内容包括：解除劳动合同的日期为2015年5月14日；泰利公司为董国云支付的社保福利截止到2015年5月；本协议签订后，泰利公司与董国云正式终止劳动合同关系，双方无其他任何纠纷。该份解除劳动合同协议上董国云的签字系王艳松代签，经询问，董国云述称系因其当时不在北京，故授权王艳松代其签署前述协议书，签字前王艳松向董国云宣读过解除劳动合同协议书内容，董国云在清楚前述协议书条款内容的情况下授权王艳松在前述协议书上代其签字。2016年3月，董国云向大兴仲裁委申诉，要求泰利公司向其支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金6000元及未缴纳失业保险赔偿金5000元。2016年6月2日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第1643号裁决书，裁决：1.泰利公司向董国云支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金4470.2元；2.泰利公司向董国云支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元；3.驳回董国云的其他仲裁请求。泰利公司不服仲裁裁决，诉至法院。董国云未就该仲裁裁决提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。泰利公司主张其公司曾向董国云支付过2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳社会保险的赔偿金，但就其该项主张，泰利公司未提交充分证据予以证明，故对其该项主张，法院不予采信。泰利公司与董国云之间的劳动合同于2015年5月14日解除，仲裁时效为1年，故董国云在2016年5月13日前提起仲裁即未超过仲裁时效。本案中，董国云在2016年3月申请仲裁，未超过仲裁时效，故法院对泰利公司的该项主张不予采信。泰利公司与董国云之间签订的解除劳动合同协议书系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，应属合法有效。根据董国云与泰利公司签订的解除劳动合同协议书的约定，双方明确无其他任何纠纷。即在2015年4月24日，泰利公司与董国云在签订前述解除劳动合同协议时均对自己的权利作出了明确的处分，确认双方无其他任何纠纷。董国云在授权王艳松代其签署前述协议后，再起诉要求泰利公司支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费，于法无据，法院不予支持。判决：一、北京泰利丰瑞物业管理有限公司无需支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险损失赔偿金4470.20元；二、北京泰利丰瑞物业管理有限公司无需支付董国云20**年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳失业保险一次性生活补助费2874元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实,应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。泰利公司如在2007年1月1日至2009年12月31日期间，未交纳董国云的养老保险及失业保险，董国云有权要求泰利公司支付其未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费，但本案中，2015年4月24日，董国云在授权王艳松代其签署与泰利公司在签订前述解除劳动合同协议时对自己的权利作出了明确的处分，确认双方无其他任何纠纷。协议后，董国云却要求泰利公司支付2007年1月1日至2009年12月31日期间未缴纳养老保险赔偿金和未缴纳失业保险一次性生活补助费，不应支持。综上所述，董国云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董国云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一七年二月二十七日书记员 张家铭
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执861号申请执行人靳立嘉，男，生于1988年2月22日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人刘欢，女，生于1988年11月2日，汉族，文化程度不详，职业不详，租住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1398号民事判决书，在执行申请执行人靳立嘉与被执行人刘欢民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人刘欢暂无财产可供执行，本案执行标的元{包括借款本金62500元及利息26850元（计算至2016年5月26日）、案件受理费553元}暂无法执行到位。为此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1398号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于 龙审 判 员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一七年二月九日书 记 员 李军荣
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3943号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行，住所地沭阳县湖东镇桑高路西侧。负责人王树石，该支行行长。被执行人赵旭东，男，1972年1月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人徐高刚，男，1977年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人殷俭，男，1972年4月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人殷翠翠，女，1970年4月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司湖东支行与四被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1181元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终50���上诉人：郭志和（一审原告），男，1961年6月15日出生，现住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：李绍文，双鸭山市尖山区升平法律服务所法律工作者。被上诉人：丛树琨（一审被告），男，1959年8月12日出生，现在黑龙江省友谊县。被上诉人：刘连辉（一审被告），男，1972年8月19日出生，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人侯晓光，黑龙江方帷律师事务所律师。上诉人郭志和因与被上诉人丛树琨、刘连辉建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省四方台区人民法院（2016）黑0505民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭志和、被上诉人丛树琨、被上诉人刘连辉委托诉讼代理人侯晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志和上诉请求：撤销四方台区人民法院（2016）黑0505民初320号民事裁定；判决被上诉人返还遗漏面积拆迁款2442.63元；判决被上诉人返还派出所房屋面积拆迁款差额5185.15元；判决被上诉人返还私自扒拆面积60平方米S-73号、面积18平方米S-73-1号两处房屋拆迁款2093.52元；本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：前诉的（2015）四民初字第16号民事判决认定去除派出所面积的拆迁款计算有误，根据双方实际测量记录记载，K37有3处房屋分别为91平方米、171平方米、108平方米，计370平方米，法院认定K37房屋面积为279平方米，少计算了91平方米的一处房屋面积。2015年3月9日丛树琨、刘连辉私自偷扒S-73、S-73-1两号房屋，面积78平方米，该面积没有在判决认定返还拆迁面积17处房屋之内，依法应当返还。上诉人没有重复起诉，不符合一事不再理的法律规定。丛树琨、刘连辉辩称，郭志和所提诉求与前诉已生效判决诉求相同，不同意给付拆迁款;前诉判决已对派出所部分作出审理，并且双方当事人均认可了之前基于派出所面积以被上诉人给付8000元达成了合意，并且是足额给付；K37面积为上诉人前诉所提交证据，双方当事人在前诉中对此面积经四次审理均无异议；S-73、S-73-1房屋属于上诉人自愿放弃的权利。郭志和系对同一争议事实再次起诉，应受一事不再理原则的约束。郭志和向一审法院起诉请求：判决丛树琨、刘连辉返还郭志和遗漏面积拆迁款2442.63元；判决丛树琨、刘连辉返还派出所房屋面积拆迁款差额5185.15元；判决丛树琨、刘连辉返还私自扒拆面积60平方米S-73号、面积18平方米S-73-1号两处房屋拆迁款2093.52元；本案诉讼费用全部由丛树琨、刘连辉承担。一审法院认定事实：郭志和诉丛树琨、刘连辉建设工程施工合同纠纷一案，经四方台区人民法院（2014）四民初字第57号民事判决书后，丛树琨、刘连辉上诉至双鸭山市中级人民法院，被裁定撤销原判并发回本院重审；四方台区人民法院另行组成合议庭，作出（2015）四民初字第16号民事判决书，后双方当事人又上诉至双鸭山市中级人民法院，被驳回上诉，维持原判，已进入执行程序。一审法院认为，郭志和起诉丛树琨、刘连辉，是基于建设工程施工合同纠纷同一案由、双鸭山市四方台区大屯房屋拆迁工程同一争议标的，且未提供新的证据，提出包含在（2015）四民初字第16号民事判决书中的诉求，再次向本院提起诉讼，为重复诉讼，应一事不再理，丛树琨、刘连辉��申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回原告郭志和的起诉。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。在前诉的位于四方台区大屯的3800平方米拆迁工程中，包含K37房、派出所拆迁面积以及S-73、S-73-1房屋的面积。本院认为，郭志和因建设工程施工合同纠纷一案，已经在黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院（2015）四民初字第16号案件中提起了对丛树琨、刘连辉的诉讼，在前诉的3800平方米的拆迁工程中，包含K37房、派出所拆迁面积以及S-73、S-73-1房屋的面积，其诉讼请求已经为法院的判决书所确认，郭志和本次起诉存在违反“一事不再理”原则的情形，构成重复起诉。综上，��志和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于静哲审判员  朱世涛审判员  王晓波二〇一七年二月二十七日书记员  谢 磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初3332号原告赖石明，男，1969年6月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托代理人陈小林，八步区法律事务中心法律工作者。被告何永意，男，1980年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告赖石明与被告何永意民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月7日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告赖石明的委托代理人陈小林到庭参加诉讼。被告何永意经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月28日,被告何永意以养猪缺乏资金为由向原告借款20000元,借期为一个月。2009年10月10日,被告又以购买饲料为由向原告借款10000元。后原告多次向被告催还借款，但被告以各种推托。2010年10月，被告以其饲养的生猪即将出栏，很快可以向原告偿还借款为由又两次向原告借款用于购买饲料，两次借款分别为4500元、4000元。至此，被告合计已向原告借款38500元。被告此后也每年向被告催还借款，但被告以养猪亏损为理由推托，至今分文未还。双方全部借款双方均口头约定利息按月利率3%计算。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金38500元及利息（利息从借款之日起按年利率36%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：原告赖石明与被告何永意系朋友关系。2009年9月28日，被告向原告借款20000元，双方约定款于2009年10月28日还清。2009年10月10日，被告又向原告借款10000元，双方约定借期为一个月。2010年10月10日及2010年10月28日，被告又分别向原告借款4500元、4000元，但未约定还款期限。后原告向被告要求还款未果，原告于2016年9月22日向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条（4张）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将合计38500元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。1、原、被告双方约定2009年9月28日的借款20000元于2009年10月28日还清，2009年10月10日的借款10000元的借期为1个月，现两笔借款的还款期限均已届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理的期限内返还”之规定，原告现要求被告偿还上述两笔借款共计30000元理据充分，本院予以支持。2、对于2010年10月10日的借款4500元及2010年10月28日的借款4000元，双方虽未约定还款期限，但原告主张其在起诉前已催告被告在合理期限内还款，且被告经催告后仍未还款，被告未应诉答辩，本院结合案件实际及日常生活经验对原告的该项主张予以采信，原告现请求被告偿还相应借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。原告虽主张本案全部四笔借款双方均口头约定利息按月利率3%计算，但未提供相应证据，本院不予认可。本案四笔借款双方既未约定借期内的利率，亦未约定逾期还款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张本案四笔借款借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于本案四笔借款的逾期还款利息，本院确定：1、2009年9月28日的借款20000元的利息，从被告逾期还款之日起（2009年10月29日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止；2、2009年10月10日的借款10000元的利息，从被告逾期还款之日起（2009年11月11日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止；3、2010年10月10日的借款4500元及2010年10月28日的借款4000元，从原告向本院提起本案诉讼之日起（2016年9月22日）按年利率6%计算至被告实际还款之日止。原告主张利息过高部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何永意在本判决生效后十日内向原告赖石明偿还借款本金38500元及逾期还款期间的资金占用利息（利息计算分三部分，第一部分借款20000元，从2009年10月29日起按年利率6%计算至被告何永意实际还款之日止；第二部分借款10000元，从2009年11月11日起按年利率6%计算至被告何永意实际还款之日止；第三部分借款共8500元，从2016年9月22日起按年利率6%计算至被告何永意实际还款之日止）。本案诉讼费762元（原告已预交375元），由被告何永意承担。被告何永意应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一七年二月七日书 记 员  汤灵燕
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初210号原告：李能毅，男，汉族，生于1973年9月11日，住四川省宣汉县。委托代理人:黄学文、陈志，重庆唐颂律师事务所律师。被告：颜俊，男，汉族，生于1979年7月9日，住重庆市开州区。本院在审理原告李能毅诉被告颜俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李能毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李能毅撤回起诉处理。审判员 李 华二〇一七年二月十七日书记员 方青松
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初3891号原告冉从真，男，生于1993年10月18日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人覃辉赞、冯秀娟（实习），湖北图盛律师事务所律师，特别授权代理。被告谭勇，男，生于1983年6月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，营业场所：重庆市万州区中庆花园1号2105室。统一社会信用代码：9150010177847643XP。法定代表人谢登峰，系该公司经理。委托代理人陈榜，男，生于1992年4月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。系该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告冉从真诉被告谭勇、天安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司交通事故责任纠纷一案中，原告冉从真于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉从真申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告冉从真撤回起诉。案件受理费1404元，依法减半收取702元，由原告冉从真承担。审 判 长  曾德刚人民陪审员  殷社菊人民陪审员  黄 奎二〇一七年二月二十三日书 记 员  舒 蒙
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4869号原告：吴彬，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：陈明华，男，1973年3月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：陈剑海，男，1991年2月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告吴彬与被告陈剑海追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬的委托诉讼代理人陈明华到庭参加诉讼，被告陈剑海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告为其代偿的借款本金30万元，并自2016年7月14日起按月利率3%支付延迟给付利息直至还清全部代偿本金为止，利息暂计起诉之日为3.42万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告、蒋金阳、赵清荣与青海中鑫融资担保有限公司签订联合反担保协议书，约定为被告向青海西宁农村商业银行有限公司朝阳支行借款100万元（借款期限1年）的担保人青海中鑫融资担保有限公司提供反担保。上述合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行于2015年6月17日向被告汇付借款100万元。但还款期限到后，被告未能偿还到期借款，担保人青海中鑫融资担保有限公司于2016年7月14日为被告代偿1035795.14元，同日原告向担保人青海中鑫融资担保有限公司承担反担保责任代偿30万元。之后，原告多次要求被告给付代偿本金，但被告至今推诿不能给付。被告陈剑海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的联合反担保协议书一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款代偿通知书一份、贷款代偿划转通知书一份、青海省农村信用社进账单一份及青海中鑫融资担保有限公司证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告吴彬、被告陈剑海、案外人蒋金阳、赵清荣与青海中鑫融资担保有限公司签订联合反担保协议书，主要内容为：青海中鑫融资担保有限公司为被告陈剑海与贷款人签订的编号为2015年西农商银朝字第014号借款合同提供保证担保，原告吴彬、被告陈剑海、案外人蒋金阳、赵清荣任何一方愿意以其全部财产向青海中鑫融资担保有限公司提供反担保。担保方式为连带反担保责任。担保期间为自借款之日起借款到期后两年。保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用等。2015年6月17日，被告陈剑海与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订个人借款合同（合同编号2015年西农商银朝字第014号），主要内容为：被告陈剑海因购木材资金短缺向青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款100万元，借款期限自2015年6月17日起至2016年6月17日等。同日，青海中鑫融资担保有限公司与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订保证合同，主要内容为：青海中鑫融资担保有限公司为被告陈剑海上述个人借款合同提供连带责任保证，保证范围为本金100万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而产生的费用，保证期间为主债务利息期限届满之日起两年等。贷款到期后，因被告陈剑海未能还款，青海中鑫融资担保有限公司于2016年7月14日为被告陈剑海代偿贷款本息1035795.14元。同日，原告吴彬为被告陈剑海向青海中鑫融资担保有限公司承担反担保责任代偿30万元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，原告吴彬、被告陈剑海、案外人蒋金阳、赵清荣与青海中鑫融资担保有限公司签订的联合反担保协议书、被告陈剑海与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订的个人借款合同及青海中鑫融资担保有限公司与青海西宁农村商业银行股份有限公司朝阳支行签订的保证合同合法有效。因被告陈剑海违反合同约定未能按约偿还贷款本息，原告吴彬作为反担保人，已按合同约定代被告陈剑海向青海中鑫融资担保有限公司偿还30万元，在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告陈剑海追偿。故原告要求被告陈剑海偿还代偿款项30万元是合法的，应予支持。但其要求被告陈剑海自2016年7月14日起按月利率3%计付迟延利息，因双方对此并无约定，参照最高人民法院关于资金占用期间的利率规定，宜自起诉之日起按年利率6%计付利息。被告陈剑海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告陈剑海应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴彬代偿款30万元，并自2016年11月7日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6313元，由原告吴彬负担513元，被告陈剑海负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月十六日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）���0324民初358号原告：洪万春，男，1956年7月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：方均亮。被告：邹高玉，男，1952年10月4日出生，汉族。被告：周美钗，女，1956年2月4日出生，汉族。原告洪万春与被告邹高玉、周美钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告洪万春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿借款本金21.5万元及利息（利息自1997年12月1日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止，暂计至2016年11月30日，计735830.14元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告原为同村村民。1997年12月1日，两被告向原告借款21.5万元，约定利息为月利率1.5%。后原告依约向两被告支付21.5万元借款，上述事实，有被告出具的两份借款凭证为证。款项出借后，两被告至���未退还原告借款。原告多次催告，被告始终不履行。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令如所请。本院经审查认为：1994年至1998年间，两被告以高利率为诱饵，采取借款的手段，非法吸收储户张**、马**等20余人的人民币1461000元。部分用于高息放贷牟利，部分用于生活开支及经商投资，致使1016500元人民币无法归还。2000年1月18日，本院以两被告犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑一年二个月，并责令两被告退赔人民币1016500元。本案的原告亦在受害人之列。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占用、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。因此，原告的起诉，不属民事案件受理范围，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告洪万春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一七年二月十六日书记员 陈苗凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0209民初33号原告:唐山逍航货运代理有限公司，住所地唐山市路北区融融商务中心综合楼4-03号。统一社会信用代码91130103661093398H。法定代表人：孙守才，该公司经理。委托诉讼代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。被告：裴立明，男，1989年4月27日生，汉族，现住唐山市迁安市。原告唐山逍航货运代理有限公司与被告裴立明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山逍航货运代理有限公司委托诉讼代理人董卫忠到庭参加诉讼，被告裴立明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐山逍航货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失10400元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月21日，张红亮借用原告所有的冀Ｂ×××××车辆，并安排被告裴立明从曹妃甸西港码头原告的办公地点处将车辆开走。次日2时30分，被告裴立明驾驶该车发生交通事故，经交警认定被告裴立明负事故全部责任。事故发生后被告和张红亮将车辆送至唐山市众盛汽车修理有限公司修理，因被告和张红亮迟迟不提取车辆，原告于2016年10月10日从修理厂提取了车辆并支付修理费10400元。原告为了维护自己的合法权利，起诉至贵院。被告未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原告营业执照、法定代表人身份证明、冀Ｂ×××××车辆行驶证。2、证人郑某身份证复印件、郑某证言一份。3、道路交通事故认定书。4、唐山市众盛汽车修理公司证明，维修清单，车辆损失照片，维修费票据。对上述证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，张红亮借用原告唐山逍航货运代理有限公司所有的冀Ｂ×××××车辆，并安排被告裴立明从曹妃甸西港码头原告的办公地点处将车辆开走。次日2时30分，被告裴立明驾驶该车发生交通事故，经交警认定被告裴立明负事故全部责任。事故发生后被告裴立明和张红亮将车辆送至唐山市众盛汽车修理有限公司修理，原告于2016年10月9日支付唐山市众盛汽车修理有限公司车辆修理费10400元后将车辆开走。本院认为，原告的财产权利应该依法受到法律保护。2016年5月22日2时30分，被告裴立明醉酒驾驶原告所有的冀Ｂ×××××车辆在唐山市××××大街与他人发生交通事故，本次事故经唐山市曹妃甸区交警支队一大队认定被告裴立明负本次事故全部责任，其他人无责任。被告裴立明作为事故的侵权人应当支付原告所有车辆的修理费。被告裴立明所驾驶的冀Ｂ×××××车辆所有权人为原告唐山逍航货运代理有限公司，该事故车辆在唐山市众盛汽车修理有限公司进行修理，发生修理费10400元，原告支付了修理费。该修理费为维修事故车辆原告实际支出的费用，且原告提交法庭的车辆损失照片中显示的受损部位与原告提交法庭的维修清单中记载的维修项目相符，故本院对原告的诉讼请求予以认定。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告裴立明于本判决生效后10日内赔偿原告唐山逍航货运代理有限公司车辆修理费人民币10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告裴立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  马国强二〇一七年二月二十五日书 记 员  王 肖
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0324行审2号申请执行人正安县卫生和计划生育局。地址：正安县行政中心B区。法定代表人陈孝利，系正安县卫生和计划生育局局长。委托代理人宋培超，系正安县卫生和计划生育局法规股工作人员。委托代理人杨旭，系正安县庙塘镇人口和计划生育办公室主任。被执行人孙胜，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，住正安县，农民。被执行人罗芬，女，1996年5月2日出生，汉族，小学文化，住正安县，农民。申请执行人正安县卫生和计划生育局于2017年2月24日向本院申请强制执行其作出的正人口计生征决庙字（2016）第39号《社会抚养费征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人正安县卫生和计划生育局认定二被执行人违反《贵州省人口和计划生育条例》，分别于2011年3月17日非婚生育第一个子女孙某某、2013年2月7日非婚生育第二个子女孙某某、2015年5月28日非婚生育第三个子女孙某某，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十条第一款的规定，决定对二被执行人征收社会抚养费67800元。申请执行人提交的证据有《计划生育行政执法立案审批表》、《计划生育行政执法权利和义务告知书》、《贵州省人口和计划生育家庭档案卡》、《正安县卫生和计划生育局违法生育案件调查笔录》两份，证明一份，《计划生育行政执法研究记录》、《违法生育处理审批表》、《社会抚养费征收告知书》、《社会抚养费催告通知书》、《送达回证》各一份。本院认为，申请执行人正安县卫生和计划生育局作出的该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向法院申请强制执行前，已书面催促二被申请执行人缴纳社会抚养费，催告书送达十日后，二被申请执行人仍未履行该行政行为明确的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人正安县卫生和计划生育局于2016年7月5日作出的正人口计生征决庙字（2016）第39号《社会抚养费征收决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘子学审判员  王 俊审判员  袁定刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨德敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20641号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告姜秀云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初239号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告王天贞,女,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告王天贞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费256元，减半收取128元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  冉开英二〇一七年二月二十八日书记员  许文超
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初24号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人许乾，绰号“铁娃”，男，1992年8月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区，住汉中市汉台区。2013年3月因寻衅滋事、非法携带管制器具被汉中市公安局汉台分局行政拘留二十日。2014年5月因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年。2016年10月15日因非法携带管制器具被汉中市公安局汉台分局行政拘留五日。2016年10月20日因吸毒被汉中市公安局汉台分局强制戒毒二年。2016年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人许乾犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人许乾同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院代检察员张丽依法出庭履行职务，被告人许乾到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月6日15时许，被告人许乾在同村村民任某家喝酒至酒醉后，要求任某将其送往汉台城区，任某将其送至汉中市汉台区武乡镇车站，让其坐23路公交车自行回城。被告人许乾认为伤了其脸面，为发泄情绪，许乾将车牌号为陕FXXX**的23路公交车拦住，用手使劲拍打公交车前挡风玻璃，并将该车雨刮器掰坏，见无人理睬自己，又后退几步，向公交车猛冲过去，用右拳猛砸该车挡风玻璃，导致公交车前挡风玻璃右下侧被砸碎，呈大面积放射形裂纹。后被告人许乾欲乘车逃离现场，被23路公交车司机衡某某拦住，被告人许乾遂下车追打衡某某，衡某某见势赶忙躲进公交车内，许乾又用路旁手机店门口的宣传旗杆从公交车门戳打衡某某，衡某某关上公交车门，旗杆被门夹住。许乾见状便用脚猛踢公交车门，被周围群众劝解后，许乾离开现场。经汉中市汉台区价格认证中心鉴定，该23路公交车前档风玻璃及左侧雨刮器损坏价值为2451元。另查明，案发后于2016年7月11日任某代被告人许乾赔偿公交车（陕F503**）前挡风玻璃维修款2700元。公诉机关认为，被告人许乾酒后逞强耍横，随意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人许乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法、真实有效、相互印证、足以认定，予以采信。1、公交车被砸照片及被告人许乾使用的宣传旗杆；2、被告人户籍证明；3、抓获经过；4、发票及收条；5、行政处罚决定书；6、证人吴某某、任某、牛某某、孙某某、郭某某、顾某某、王某某的证言；7、被害人陈述；8、被告人许乾的供述；9、鉴定意见；10、辦认笔录。本院认为，被告人许乾酒后为发泄情绪逞强耍横，随意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人许乾犯寻衅滋事的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人许乾归案能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚，但被告人许乾具有多次吸毒、携带管制器具等劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许乾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年10月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  晏菲飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  张思雨
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0626执19号申请执行人：谭永莉，女，汉族，生于1974年8月15日，住绵阳市游仙区。被执行人：罗江县青发页岩砖厂，住所地四川省罗江县。第三人：ＸＸ国，男，汉族，1965年6月3日出生，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行谭永莉与罗江县青发页岩砖厂劳动争议纠纷一案中，因罗江县青发页岩砖厂已拆迁，无财产可供执行；青发页岩砖厂系个人独资企业，ＸＸ国作为青发页岩砖厂的投资人，在独资企业无财产清偿债务的情况下，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，ＸＸ国应以其个人财产予以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加ＸＸ国为本案被执行人；二、ＸＸ国应在本裁定生效之日起十日内向谭永莉支付工资24000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨军代理审判员  黄尧代理审判员  邱洪二〇一七年二月十日书 记 员  邹刚
礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初106号原告：杨斌，男，汉族，个体工商户。委托代理人：宋月英，陕西奉天律师事务所律师。被告：刘青青，男，汉族，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人刘城胜，任该公司经理。住址：湖北省襄阳市城区环城南路128号。委托代理人：黄克成，男。系该公司员工。杨斌诉刘青青、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月15日，原告杨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨斌撤诉处理。案件受理费790元，由杨斌负担。审判长  李选锋审判员  刘晓婷审判员  谢 媛二〇一七年二月十五日书记员  张 杰
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01**民初73号原告孙苗苗原告王冰被告王英第三人单海新第三人王吉纯本院在审理原告孙苗苗、王冰与被告王英、第三人单海新、王吉纯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6196元，减半收取，由原告负担。审判员  李美佳二〇一七年二月二十二日书记员  杨 莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执242号申请执行人邵念祖，男，1965年7月28日生，汉族，住无锡市北塘区。委托代理人沈伟良，唐苗，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人无锡市超群自动化设备有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。法定代表人王荣华，该公司总经理。被执行人蒋伟林，男，1957年7月28日生，汉族。住无锡市滨湖区。被执行人李寿南，男，1958年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于邵念祖与无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南其他合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2013）北黄民初字第0139、177号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：一、无锡市超群自动化设备有限公司归还邵念祖借款610万元，支付方式：自2014年4月起，每月25日前归还25万元至借款还清时止。二、无锡市超群自动化设备有限公司赔偿邵念祖律师费177000元，于2014年6月25日前支付。三、蒋伟林对无锡市超群自动化设备有限公司上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、李寿南自2016年1月1日起，对无锡市超群自动化设备有限公司上述一、二项债务未履行部分承担承担连带清偿责任。本调解协议自双方当事人签名或者盖章后生效。案件受理费79360元减半收取39680元、保全费10000元，二项合计49680元，由无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南共同承担，于2014年6月25日前直接支付给邵念祖。因被执行人无锡市超群自动化设备有限公司、蒋伟林、李寿南未履行生效法律文书确定的义务且原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2017年2月28日提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2013）北黄民初字第0139、177号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一七年二月二十八日书 记 员  陶 宁
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2275号申请执行人张悦，女，汉族，1987年1月24日生。被执行人王长款，男，汉族，1970年5月24日生。张悦与王长款民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出(2015)建南民初字第561号民事判决书，判令被告王长款应于本判决生效之日起十日内向原告张悦归还借款50万元并支付相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，其中40万元的利息自2014年10月5日起，10万元的利息自2015年6月21日起，均计算至被告实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告王长款负担(原告预交的诉讼费合计9400元，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。判决生效后，王长款未在指定的期限内履行法律义务，张悦遂于2016年8月15日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人王长款名下在本市没有车辆、房产和土地使用权。截至2017年2月15日，王长款在各家银行存款余额共计为112.17元。在执行过程中，本院依法向被执行人王长款邮寄送达了履行通知书、执行决定书、执行裁定书，并依法将被执行人王长款纳入失��人员名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一七年二月二十日见习书记员  张 薇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12957号原告张辉，男，汉族，1980年12月15日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。委托代理人徐慧敏，江苏恒渊律师事务所实习律师。被告朱建根，男，汉族，1977年12月17日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告张辉与被告朱建根合同纠纷一案中，原告张辉于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告张辉负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  徐 倩人民陪审员  凌轶伦二〇一七年二月十五日书 记 员  邱清颖
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016）豫03行初395号原告吕春风，女，汉族，1958年4月5日出生，住河南省宜阳县。被告宜阳县人民政府。地址：宜阳县城关镇红旗中路5号。组织机构代码：K2462633—7。法定代表人张汉智，县长。委托代理人吕约利，宜阳县人民政府工作人员。特别授权。委托代理人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。一般代理。被告宜阳县香鹿山镇人民政府。法定代表人田武伟，镇长。委托代理人韩文军，镇党委委员。特别授权。委托代理人董向明，该政府法律顾问。一般代理。本院在审理原告吕春风诉被告宜阳县人民政府、宜阳县香鹿山镇人民政府征地违法纠纷一案中，原告吕春风向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吕春风申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕春风撤回本案起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕春风承担。审判长  任海霞审判员  张 蕾审判员  李扬丽二〇一七年二月十六日书记员  张蔚昭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13452号原告：文元财，男，汉族，1967年4月13日出生，户籍所在地四川省阆中市。被告：重庆远达催化剂制造有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路11号，统一社会信用代码500108000016751。本院在审理原告文元财与被告重庆远达催化剂制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告万义云20**年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文元财的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告文元财撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告文元财负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年二月十四日书 记 员 袁秋香
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1079号之一申请人：田东霞，女，1968年8月28日出生，汉族，住梁山县。被申请人：李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，住梁山县，现住梁山县盛世华城西区。本院在审理申请人田东霞诉被申请人李海美民间借贷纠纷一案中，申请人田东霞于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李海美在郓城农商银行、建设银行、工商银行265200元的银行存款或其他债权，并已在中国平安财产保险股份有限公司投保平安诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人田东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李海美在郓城农商银行、建设银行、工商银行265200元的银行存款或价值相应的其他债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一七年二月十五日书记员  曹务豪
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3408号原告：广东汇众环境科技股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道顺番公路五沙段29号。被告：镇江南华糖业有限公司，住所地镇江新区大港临江西路31号。原告广东汇众环境科技股份有限公司与被告镇江南华糖业有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告镇江南华糖业有限公司的起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东汇众环境科技股份有限公司撤回对被告镇江南华糖业有限公司的起诉。代理审判员  卢焰二〇一七年二月四日书 记 员  丁馨
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初557号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告山东义德热电燃料有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山坡村。法定代表人周钢，总经理。被告周钢。被告秦修芬。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告山东义德热电燃料有限公司、周钢、秦修芬借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款4000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款4000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年二月二十七日书 记 员  于秀蓉