wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2011）温鹿商初字第2867号原告：朱某某。被告：浙江××××实业有限公司，住所地：温州市××××幢。代表人：李某某。原告朱某某为与被告浙江××××实业有限公司加工合同纠纷一案，于2011年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告浙江××××实业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告系温州复华刀模厂经营者。原告于2011年9月期间为被告加工鞋面刀模16副，合计加工费13025元。尔后，原告经多次催讨，被告拒不偿付。现要求被告偿付上述加工费13025元。为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：1．原告身份证复印件一份与证明原件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格，同时证明原告系温州复华刀模厂经营者2．被告工商登记信息材料一份，证明被告的诉讼主体资格。3．刀模清单与入库单原件若干份，证明被告尚欠原告刀模加工费13025元的事实。被告未提供答辩，并在举证期限内未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。本院认为：被告尚欠原告刀模加工费计13025元，事实清楚，证据充分。现原告主张权利，要求被告偿付上述加工费13025元，合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达，期限届满后未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告浙江××××实业有限公司于本判决生效之日偿付原告朱某某加工费13025元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费84元，由被告浙江××××实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  杜玉明代理审判员  黄 莹人民陪审员  邵建海二〇一二年四月十日书 记 员  胡盈盈
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第399号上诉人（原审原告）：兰溪××飞跃织造厂，住所地：兰溪市××街道后陆村。投资人：陆某某。委托代理人：胡某某。被上诉人（原审被告）：刘某某。上诉人兰溪××飞跃织造厂为与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、柳维元参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查某：原、被告间曾于2010年发生了买卖关系。但是原告向原审法院所提交的用以证明原告支付货款的证据原件模糊不清，无法证明原告所要证明的事实。2011年4月13日，兰溪××飞跃织造厂诉至原审法院，请求判令：1、被告退还货款57720元，利息1214.04元，合计58934.04元（利息从2010年11月25日算至2011年3月24日止，之后利息算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。刘某某在原审中未到庭参加诉讼，也未作答辩。原审法院审理认为：原、被告双方虽曾某某了买卖关系，但是原告作为主张权利的当事人对自己提出的主张有提供证据的责任，而原告向原审法院所提交的证据模糊不清对待证事实无法说明。且向原审法院提出调查收集证据申请已过法定期限。因此，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百三十条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告兰溪××飞跃织造厂的诉讼请求。案件受理费1274元，由原告兰溪××飞跃织造厂负担。上诉人兰溪××飞跃织造厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认为上诉人提供的两份汇款凭证模糊不清无法认定，但上诉人已向原审法院申请向农某某行调查取证，原审法院无故未调查就作出判决，不符合客观事实。综上，原判认定事实不清，程序违法，请求二审法院查某事实，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘某某未作答辩。二审期间，上诉人向本院提供刘某某在中国农某某行银行卡活期子账户交易明细一份，账号为：××，证明2010年11月8日、11月9日兰溪××飞跃织造厂的厂长陆某某分两笔共10万元汇入刘某某账户，做为购买棉纱的款项。本院经审查认为，上述证据是对上诉人一审时提交的两份汇款凭证的补强，其真实性可予认定，可以证明上诉人向被上诉人支付过10万元款项的事实。本院二审查某，上诉人兰溪××飞跃织造厂与被上诉人刘某某曾某某过棉纱买卖关系。上诉人兰溪××飞跃织造厂厂长陆某某于2010年10月27日汇给刘某某的妻子杜某某5万元，于2010年11月8日、2010年11月9日汇给刘某某各5万元，刘某某于2010年10月至2010年11月期间向兰溪××飞跃织造厂陆某发货合计金额为92280元。另查某，刘某某和杜某某于1966年结婚。本院认为，上诉人兰溪××飞跃织造厂与被上诉人刘某某存在棉纱买卖合同关系，被上诉人刘某某曾向上诉人兰溪××飞跃织造厂发货合计总金额为92280元，而上诉人兰溪××飞跃织造厂向其支付了150000元的货款，故上诉人要求被上诉人退还多付的57720元货款的诉讼请求本院予以支持。但上诉人要求被上诉人支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第199号民事判决；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向兰溪××飞跃织造厂返还货款57720元；三、驳回兰溪××飞跃织造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1274元，由兰溪××飞跃织造厂负担74元，由刘某某负担1200元；二审案件受理费1274元，由兰溪××飞跃织造厂负担74元，由刘某某负担1200元。本判决为终审判决。审判长方梅审判员金莉审 判 员 柳维元二〇一二年四月二十日代书记员 施秀慧
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第42号原告青岛鑫钜铸造有限公司，住所地：平度市明村镇南埠村。法定代表人王林飞，经理。委托代理人王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告李金书，男，1981年3月8日生，汉族，住平度市。委托代理人张宁，平度云翔法律服务所法律工作者。原告青岛鑫钜铸造有限公司与被告李金书追索劳动报酬纠纷一案，原告青岛鑫钜铸造有限公司于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛鑫钜铸造有限公司撤回起诉。案受理费10元减半收取5元，邮寄费60元，合计65元，由原告负担。审 判 长  车延新审 判 员  刘月纯人民陪审员  王宏伟二〇一二年四月十二日书 记 员  王玲玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2322号原告杨某某。委托代理人徐某某。被告浙××财产保险股份有限公司××支公司，组织机构代码55265220x，浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。负责人魏某某。委托代理人富某某。被告赵某某。被告季某。原告杨某某诉被告浙××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称浙××保险××公司）、赵某某、季某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐某某，被告季某，被告浙××保险××公司委托代理人富某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨某某诉称：原告因交通事故受伤而产生的前期医疗费63078.90元。现请求判令被告赵某某、季某赔偿上述款项，被告浙××保险××公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的事实和责任认定情况；2.病历、用药清单、医疗费发票，欲证明原告的伤情及因事故造成的医疗费损失的事实。被告浙××保险××公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任、医疗费金额没有异议；2.被告赵某某就肇事车辆在该公某投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿；被告季某未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：1.对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2.原告的损失应由被告浙××保险××公司承担。上述证据，经原、被告庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，二被告均没有异议，经本院审查认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，其证据效力予以确认。经审理查明：2011年12月26日15时30分许，被告季某驾驶被告赵某某所有的浙a×××××号车辆，在红十五线党湾出口地方时与原告驾驶的电动车左侧相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告季某与原告承担事故的同等过错责任。另查明，被告赵某某就本案肇事车辆浙a×××××向被告浙××保险××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。被告赵某某与被告季某是朋友关系。根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因事故目前已产生的医疗费63078.90元。本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵某某就肇事车辆浙a×××××向被告浙××保险××公司处投保了机动车第三者责任某制保险，故被告浙××保险××公司依法应在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿，被告浙××保险××公司要求在保险合同约定的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任某制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于被告浙××保险××公司的该项辩称，本院不予支持。因被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：浙××财产保险股份有限公司××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿杨某某损失63078.90元，在本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半交纳688元，由季某负担。其中季某负担的诉讼费688元，杨某某同意于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）代理审判员  朱大甫二〇一二年四月十八日书 记 员  瞿丽丹
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬海民初字第378号原告：郑某某。被告：郭某某。被告：宁波××水电××有限公司。住所地：宁波市××区蓝天北××号（组织机构代码证代码：78679457-7）。法定代表人：马某某。委托代理人：毛某。被告：中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区××缘路××室（组织机构代码证代码：73427799-x）。代表人：徐某某。委托代理人：王某。委托代理人：戚某某。原告郑某某为与被告郭某某、宁波××水电××有限公司（以下简称雄伟××公司）、中国××财产保险股份有限公司××鄞州支公司（以下简称太保××州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员伍春玉独任审判，于2012年3月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告郭某某、被告雄伟××公司的委托代理人毛某、被告太保××州支公司的委托代理人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：2011年11月22日12时左右，原告驾驶浙b×××××号轿车在永丰西路××东往西方向行驶至机场公路永丰西路口时，与同方向行驶的由被告郭某某驾驶的浙b×××××号小货车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经查，被告郭某某未取得机动车驾驶证，浙b×××××号小货车车主为被告雄伟××公司。因被告方拒绝赔偿原告损失，故原告诉至法院，请求依法判令被告方赔偿原告车辆修理费3155元（2000元＋3850元×30%）。被告郭某某辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，其是在下班时间开车出去，被告雄伟××公司当时不知情。被告雄伟××公司辩称：肇事的浙b×××××号车辆是其公司所有，事故发生时系中午休息时间，车子停在公司外面，车钥匙挂在公司内专门放钥匙的地方，被告郭某某系中午休息时间擅自开车出去，公司并不知情；事故发生后被告郭某某因无证驾驶被拘留过，本起交通事故系原告车辆追尾其公司车辆，故其不承担赔偿责任。被告太保××州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定情况没有异议，肇事车辆在其公司投保了交强险，保险期间为2011年10月22日零时起至2012年10月22日零时止。因被告郭某某系无证驾驶，故被告太保××州支公司免除保险责任，对原告的诉讼请求不负赔偿责任。原告郑某某为证明其上述主张，在本案公开开庭审理过程中，向本院提交了如下证据，经三被告质证，本院作如下认定：证1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任认定情况。三被告对该证据没有异议，本院对该证据予以认定。证2.机动车辆保险简易赔案处理单（复印件）1份、维修收费结算材料明细表（复印件）1份、车辆修理费发票（复印件）1份、原告郑某某驾驶证、行驶证（复印件）各1份、接收《身体条件证明》回执（复印件）1份（原件均在民安财产保险有限公司宁波市江东支公司处），拟证明原告因本起交通事故损失车辆修理费5850元，按被告方承担30%的责任比例计算，三被告共计应赔偿原告3155元（2000元＋3850元×30%）。被告郭某某及被告雄伟××公司对维修收费结算材料明细表（复印件）有异议，认为该明细表上的金额与车辆修理费发票上的金额某某致，对其他证据没有异议。被告太保××州支公司认为该组证据与其无关，故不予质证。本院认为，该组证据与下列证3证据相关联，一并审核认定。证3.维修收费结算材料明细表1份，拟证明原告车辆修理的金额与修理费发票的金额一致。被告郭某某与被告雄伟××公司对该证据不认可。被告太保××州支公司对该证据的真实性没有异议，但认为与其公司没有直接的关联性。本院认为，该证据与证2证据中的机动车辆保险简易赔案处理单（复印件）、车辆修理费发票（复印件）中的金额能够相互印证，故对该证据予以认定。据此，对证2证据予以认定。三被告在本案公开开庭审理过程某某未提供证据。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2011年11月22日12时左右，原告郑某某驾驶浙b×××××号小客车在本市××由东往西行驶至机场公路永丰西路口时，与同方向行驶的由被告郭某某驾驶的浙b×××××号小货车（车主登记为被告雄伟××公司）发生追尾碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，原告郑某某承担事故主要责任，被告郭某某承担事故次要责任。事故发生后，原告对其车辆进行了修理，为此花去车辆修理费5850元。另查明，被告郭某某发生本起交通事故时未取得机动车驾驶证，肇事的浙b×××××号小货车在被告太保××州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年10月22日零时起至2012年10月22日零时止，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车驾驶人未取得机动车驾驶证发生交通事故，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。本案原告郑某某驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，其行为是引起本起事故的主要原因，被告郭某某未取得驾驶证驾驶机动车是引起本起交通事故的次要原因，宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定原告郑某某承担本起事故的主要责任，被告郭某某承担次要责任并无不当，本院予以采纳。肇事的浙b×××××号小货车虽在被告太保××州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，但被告郭某某发生本起交通事故时系未取得机动车驾驶证，故原告交强险范围内的损失2000元，被告太保××州支公司不承担赔偿责任，而应由被告郭某某负责赔偿。鉴于本案原告郑某某承担本起事故的主要责任，被告郭某某承担本起事故的次要责任，故原告交强险范围外的损失3850元应由被告郭某某承担30%，计1155元。被告雄伟××公司作为肇事车辆所有人，对其车辆管理不当，应对被告郭某某应赔偿的数额承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告郭某某赔偿原告车辆修理费1893元；二、被告宁波××水电××有限公司赔偿原告车辆修理费1262元；上述款项，被告郭某某、宁波××水电××有限公司在本判决生效之日起三日内一次性付清。三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某某负担17.5元，被告郭某某负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作放弃上诉处理。代理审判员  伍春玉二〇一二年四月十六日代书 记员  郭 瑨
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍嵊商初字第830号原告：浙江××××纺织有限公司，住所地嵊州市××开发区城东区。法定代人：范茂林，董事长。委托代理人（特别授权代理）：李某某。被告：绍兴××服饰有限公司，住所地嵊州市东南路××号。法定代表人：郑某某。原告浙江××××纺织有限公司（以下简称雅士××纺织公司）与被告绍兴××服饰有限公司（以下简称尖××服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2011年10月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告尖××服饰公司下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2012年3月23日公开开庭进行了审理。原告雅士××纺织公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告尖××服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士××纺织公司起诉称，原告与被告素有面料买卖业务往来。经统计：自2008年7月至2010年10月，被告共向原告购买总货款为199225.70元的面料；截止2010年10月，被告共向原告支付货款142053.30元，尚欠57172.40元。该货款经原告多次催讨未果。现请求法院判令被告立即支付给原告货款57172.40元并赔偿自2011年10月28日起按人民银行贷款利率计算的利息损失。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.供货单32份及增值税专用发票6份，证实原、被告之间存在买卖合同关系，及被告向原告购买了总货款为199225.70元面料的事实。其中，32份供货单合计货款44182.30元被告已经付清；6份增值税发票所对应的货款155043.40元，被告只支付了97871元。2.银行进账单及收款收据39份，证实被告已付货款142053.30元的事实。被告尖××服饰公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关的证据。本院认证认为：在本院向被告送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的两组证据具有真实性、关联性和合法性，可以作为定案依据。32份供货单累计货款44182.30元、6份增值税专用发票累计货款155043.40元，经本院核实，被告已将6份增值税专用发票申请税务机关认证，从而能够证明被告向原告购买色织涤丝面料的总货款为199225.70元。32份供货单所对应的货款能够在39份银行进账单及收款收据中找到一一对应关系，说明32份供货单所对应的货款44182.30元被告已经付清。被告已付款的举证责任在被告一方，在被告未举证的情况下，对原告提供的被告付款依据予以认定，39份银行进账单及收款收据累计被告付款总额142053.30元，与总货款199225.70元差额57172.40元。本院经审理，认定事实如下，2009年2月至9月间，被告尖××服饰公司连续多次向原告雅士××纺织公司购买色织涤丝面料，总计货款199225.70元。至2009年9月9日，被告已付142053.30元，尚有57172.40元货款未付。本院认为，原告雅士××纺织公司与被告尖××服饰公司之间的交易行为系买卖合同法律关系明确。原告已将色织涤丝面料卖给被告，被告理应及时、足额支付货款。现被告至今未向原告支付全部货款，故原告要求被告立即支付未付部分色织涤丝面料货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时付款，对原告造成了相应的利息损失。本案双方没有约定何时付款，根据有关法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据查明的事实，被告最后一次付款的时间是2009年9月9日，因此，本案利息的起算日期宜确定在2009年9月10日。因被告尖××服饰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下绍兴××服饰有限公司应支付浙江××××纺织有限公司色织涤丝面料货款57172.40元，并赔偿相当于该款自2009年9月10日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息的损失。款限本判决生效后十日内付清。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，财产保全费620元，合计1849元，由绍兴××服饰有限公司负担（款原告已垫付，限被告在判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起的七日内先预缴上诉案件受理费1229元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］审 判 长  商红军人民陪审员  楼月娥人民陪审员  王明明二〇一二年四月六日书 记 员  方群英附页1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3．第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4．第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平保字第23号申请人：陈甲。法定代理人：陈乙。委托代理人：林某某。被申请人：胡某某。申请人陈甲与被申请人胡某某申请诉前财产保全一案，申请人于2012年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记胡某某名下的浙c×××××号轿车予以扣押，并已提供担保本院认为，申请人陈甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：扣押登记在被申请人胡某某名下的浙c×××××号轿车一辆申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。案件申请费用1020元，由陈甲负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林安民二〇一二年四月十一日书 记 员  萧玉叶
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2012）明民二初字第00172号原告：袁春宝，1972年1月8日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。被告：李如保，1961年7月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。第三人：明光市管店镇中心小学（以下简称管店小学），住所地安徽省明光市。法定代表人：梁忠校，职务校长。原告袁春宝诉被告李如保、第三人明光市管店中心小学承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月27日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2012年3月27日、4月18日两次公开开庭进行了审理。原告袁春宝及其委托代理人马敬海、被告李如保及其委托代理人邹永建、第三人管店小学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁春宝诉称：2011年8月25日，被告与第三人达成防盗窗装修协议。被告介绍原告为第三人施工，工程竣工后交付使用，总工程款为44905元，被告没有向原告支付，第三人向被告支付了部分工程款，第三人因是定作方，也具有付款义务，因协商未果，故提起诉讼，请求判令被告及第三人支付工程款44905元。原告为证明自己的诉讼主张，提供了工程清单一份。被告李如保辩称：工程款单价是90元每平方米而不是100元每平方米，被告已付工程款20000元，总工程款是40410元，因原告尚欠被告个人工程款及其他债务，被告事实上多付工程款4627元。被告为证明自己的诉讼主张，提供了证人朱某、豆叶明、相某的证人证言及双方的结算单据、银行回单。第三人管店小学的法定代表人述称：第三人的工程款已经与被告结清，年前给过1万元，是原、被告一起到我家拿的，年后又付2.9万多元，直接给被告的。第三人此次工程款只有40410元。第三人未提供证据。经审理查明：2011年8月，管店小学与李如保订立协议一份，约定由李如保承揽管店小学防盗窗安装工程，工程总价款为40410元。之后李如保将该工程整体转让给袁春宝施工，庭审中，原、被告一致认可转让的工程价款仍为40410元。第三人管店小学于2012年春节前后分两次将全部工程款结清并交付给被告李如保。被告李如保分两次给付原告袁春宝工程价款2万元。因原、被告之间尚有其他债务纠纷，被告以此为由拒付所欠工程款20410元。上述事实，有原告提供的工程清单、被告提供的朱某、豆叶明的证人证言及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。双方争议焦点是：被告李如保是否向原告袁春宝支付了工程款20000元。庭审查明管店小学的法人代表梁忠校陈述分两次将工程款全部结清并交付给李如保，李如保陈述分两次向袁春宝支付20000元工程款，而证人朱某、豆叶明的证人证言也证明了这一点，证据相互印证，本院据此认定被告向原告支付工程款20000元。原告质证认为证人证言不客观不能采信，因无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为：第三人管店小学与被告李如保订立防盗窗安装协议，双方构成承揽关系。而李如保将工程整体交给原告袁春宝施工，袁春宝是按照李如保的要求进行施工并与李如保结算工程款，双方构成事实上的转包关系。故原告袁春宝与第三人管店小学没有直接合同关系，根据合同相对性原则，原告对第三人的诉讼主张，本院不予支持。庭审查明，第三人管店小学对这种转包关系的存在与履行是默认的，根据民事法律行为的意思自治原则，本案三方当事人应当按照各自的约定履行自己的义务，具体到工程款的给付，应当由第三人向被告履行，再由被告向原告履行。故所欠工程款20410元应当由被告李如保向原告袁春宝偿还。被告称其为原告施工等原因，原告尚欠其工程款及借款等债务，被告付其20000元已多付4627元的主张，因原告不予认可，且属另一法律关系，本院对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告李如保于判决生效后3日内向原告袁春宝支付管店小学防盗窗安装款20410元；二、驳回原告袁春宝的其他为诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取461.50元，由原告负担261.50元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李从岭二〇一二年四月二十二日书记员  马 明附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2011）温龙永商初字第799号原告：浙江温州××农村合作银行××支行。住所地：温州市××区××街道××东街××号。法定代表人：张丙。委托代理人（特别授权代理）：董某某。被告：温州××××不锈钢制品有限公司。住所地：浙江省温州市××区瑶溪镇××村雷达路。法定代表人：张甲。被告：朱某某。被告：张甲。被告：张乙。原告浙江温州××农村合作银行××支行为与被告温州××××不锈钢制品有限公司、朱某某、张甲、张乙金融借款合同纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑文忠、苏志光、涂圣杰组成合议庭，由审判员郑文忠担任审判长，适用普通程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董某某到庭参加诉��，被告温州××××不锈钢制品有限公司、朱某某、张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院在审理过程中，根据原告的申请，查封了被告朱某某名下位于浙江省温州市龙湾区永中小区a地块东方明珠城7幢1301室及上海市浦东区龙东大道3800弄55号全幢的房产。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月22日，被告温州××××不锈钢制品有限公司以购料缺资为由向原告申请借款200万元，双方签订保证借款合同，约定月利率为7.08‰，借款期限为2011年4月22日起至2011年10月20日为止，逾期利息从逾期之日起按照约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告朱某某、张甲、张乙为该笔借款提供担保，为上述款项清偿承担连带责任，且保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期间，被告未按照保证借款合同约定即每月20日偿还利息的约定，已经构成违约。被告仅仅偿还了从借款之日起至2011年8月20日止的利息，尚欠原告借款本金200万元及利息、逾期利息。现为维护原告合法权益，根据我国法律规定提起诉讼。原告诉讼请求：1、判令被告温州××××不锈钢制品有限公司立即偿还借款本金200万元及利息、逾期利息（利息从2011年8月21日起至2011年10月20日止按照月利率7.08‰计算，逾期利息从2011年10月21日至履行完毕之日止按约定月利率7.08‰加收50%的罚息利率计算）；2、判令被告朱某某、张甲、张乙对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。庭审中，原告陈述称被告温州××××��锈钢制品有限公司已经支付利息至2011年9月4日，并据此变更第一项诉讼请求为：判令被告温州××××不锈钢制品有限公司立即偿还借款本金200万元及利息、逾期利息（利息从2011年9月5日起至2011年10月20日止按照月利率7.08‰计算，逾期利息从2011年10月21日至履行完毕之日止按约定月利率7.08‰加收50%的罚息利率计算）。原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及负责人证明书，证明原告主体资格；2、被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，以证明被告主体资格；3、借款申请书，证明被告向原告提出借款申请；4、保证借款合同、保证函，证明被告与原告之间约定的权某某务关系；5、借款借据，证���原告依约放贷，被告借款事实；6、证明，证明被告未按期归还利息的事实；7、贷款发放确认书，证明原告已向被告发放贷款，被告签字确认的事实。被告温州××××不锈钢制品有限公司、朱某某、张甲、张乙均未作答辩，也没有提供证据。对原告提供的证据，被告温州××××不锈钢制品有限公司、朱某某、张甲、张乙均未发表质证意见。本院认为，原告提供的证据均真实、合法，能够证明本案相关事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定，2011年4月22日，被告温州××××不锈钢制品有限公司向原告申请借款200万元，双方签订保证借款合同，约定借款金额为200万元，借款期限为2011年4月22日起至2011年10月20日为止，借款月利率为7.08‰，还款方式为按月付息、本金到期一次性归还，每月20日结息，次日付息。双方同时约定借款人未按期支付利息则贷款人有权提前收回未到期贷款，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率。被告朱某某以保证人身份在上述保证借款合同上签字，并约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告张甲、张乙于2011年1月1日向原告出具保证函，同意为被告温州××××不锈钢制品有限公司在2011年1月1日至2013年1月1日期间内在原告处最高融资限额1000万元的所有融资债务提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据��现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定为该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括融资债务、利息、违约金等。原告在签订上述保证借款合同之后，依约向被告温州××××不锈钢制品有限公司发放200万元贷款。被告温州××××不锈钢制品有限公司仅向原告支付利息至2011年9月4日，尚欠原告借款本金200万元以及2011年9月5日之后的利息及逾期利息。本院认为，原告与被告温州××××不锈钢制品有限公司、朱某某之间签订的保证借款合同以及被告张甲、张乙向原告出具的保证函均真实、合法、有效，原告与被告温州××××不锈钢制品有限公司之间的借款合同关系、与被告朱某某、张甲、张乙之间的保证合同关系均依法成立，受法律保护，原被告均应当按照合同的约定，履行合同义务。原告根据借款合同的约定向被告温州××××不锈钢制品有限公司发放贷款200万元，被告温州××××不锈钢制品有限公司仅支付利息至2011年9月4日，尚欠原告借款本金200万元以及2011年9月5日之后的利息及逾期利息，原告现以起诉方式催讨逾期贷款200万元，并要求被告温州××××不锈钢制品有限公司按照月利率7.08‰支付2011年9月5日至2011年10月20日的利息，于借款逾期之后自2011年10月21日起按照约定月利率7.08‰加收50%罚息即月利率10.62‰计收逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告朱某某、张甲、张乙自愿为上述借款提供连带责任保证，应当对上述借款本金及利息、逾期利息的清偿承担连带责任，被告朱某某、张甲、张乙承担连带保证责任后，有权向被告温州××××不锈钢制品有限公司追偿。被告温州××××不锈钢制品有限公司、朱某某、张甲、张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告温州××××不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州××农村合作银行××支行偿还借款本金200万元并支付利息、逾期利息（利息从2011年9月5日起至2011年10月20日止按照月利率7.08‰计算，逾���利息从2011年10月21日至本判决确定的履行之日止按照月利率10.62‰计算）；二、被告朱某某、张甲、张乙对上述债务的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22866元，财产保全费5000元，合计27866元，由被告温州××××不锈钢制品有限公司、朱某某、张甲、张乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长  郑文忠审判员  苏志光审判员  涂圣杰二〇一二年四月一日书记员  张彩媚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法舟登字第202号申请人：金某某。委托代理人：金某。被申请人：洪某某。被申请人：戎某某。申请人金某某因被申请人洪某某、戎某某拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“浙岱渔运9904”号船公告期间，于2012年3月31日向本院申请债权登记，要求在“浙岱渔运9904”号船拍卖款中受偿欠款20000元。申请人提供了与此相关的欠条作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人金某某提出的债权准予登记；二、申请人金某某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人金某某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  王凌云二〇一二年四月五日书 记 员  汪姣芬
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）温平保字第21号申请人：庄某某。被申请人：黄某某。申请人庄某某与被申请人黄易祈申请诉前财产保全纠纷一案，于2012年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人黄易祈缴纳于平阳县公安局交通警察大队的交通事故预交款100000元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人庄某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人缴纳于平阳县公安局交通警察大队的交通事故预交款100000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1020元，由庄某某负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林安民二〇一二年四月五日代书 记员  萧玉叶
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬象保字第56号申请人：象山××额贷款有限公司。住所地：象山县××街道丹峰××楼。法定代表人：张某某。被申请人：象山××药材有限公司。住所地：象山县××街道城东路××号。法定代表人：陈某。申请人象山××额贷款有限公司与被申请人象山××药材有限公司因小额借款合同纠纷一案，申请人于2012年4月16日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人象山××药材有限公司名下的，坐落于象山县丹西街道西街171号（产权证号：01213**）、象山县××街道城东路××号1幢、2幢（产权证号：01197**）、象山县丹东街道城东路11弄18号1幢（产权证号：01213**）、象山县丹东街道城东路8号3幢（产权证号���0119702）、象山县丹东街道城东路8号4幢（产权证号：01197**）、象山县丹东街道城东路8号5幢（产权证号：01197**）、象山县丹东街道城东路8号6幢（产权证号：01197**）的房产采取保全措施，保全价值为人民币5500000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人象山××药材有限公司名下的，坐落于象山县丹西街道西街171号（产权证号：01213**）、象山县××街道城东路××号1幢、2幢（产权证号：01197**）、象山县丹东街道城东路11弄18号1幢（产权证号：01213**）、象山县丹东街道城东路8号3幢（产权证号：01197**）、象山县丹东街道城东路8号4幢（产权证号：01197**）、象山县丹东街道城东路8号5幢（产权证号：01197**）、象山县丹东街道城东路8号6幢（产权证号：01197**）的房产，保全价值合计为5500000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一二年四月十六日书记员  陈彦
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖吴环保字第11号申请人：浙江××××有限公司。住所地：湖州市××区××号。被申请人：湖州××置业有限公司。住所地：湖州经济技术开发区××旅游度假区。被申请人：湖州××龙都大厦商业有限公司。住所地：湖州市××区××号。被申请人：潘某某。被申请人：郑某某。申请人浙江××××有限公司因与被申请人湖州××置业有限公司、湖州××龙都大厦商业有限公司、潘某某、郑某某民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人湖州××置业有限公司、湖州××龙都大厦商业有限公司、潘某某、郑某某价值人民币3700万元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供湖州市农信担保有限公司的财产作担保。经审查，本院认为：申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害且申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州××置业有限公司、湖州××龙都大厦商业有限公司、潘某某、郑某某银行存款人民币3700万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周荣良二〇一二年四月九日书记员  江宇华
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2012）金磐民初字第12号原告金某。法定代理人金某某。委托代理人郑某某。被告周某某。委托代理人陈某。被告张某某。被告浙××财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地：金华市××楼。负责人蒋某某。委托代理人马甲。本院于2011年12月26日立案受理原告金某和被告周某某、张某某、浙××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称浙××支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员傅军平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人金某某、委托代理人郑某某和被告周某某的委托代理人陈某、被告张某某、被告浙××支公司的委托代理人马甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：2011年4月17日20时20分许，周某某驾驶浙g×××××号小型普通客车从磐安县上亨堂驶往磐安县安文方向，途经磐缙线10km＋170m金钩路段时，与同向由金樟金驾驶的登记号码为e015404号电动自行车（车上乘坐马乙、金某）发生碰撞，造成金樟金、马乙、金某受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，周某某弃车逃离事故现场。经磐公交肇认字（2011）第00417号交通事故认定书认定，被告周某某负全部责任。事故发生后，原告被送往磐安县人民医院治疗，住院治疗14天。本起交通事故造成原告医药费5562.7元、住院伙食补助费420元、护理费5180元、交通费280元，合计人民币11442.7元的损失。另查明，肇事车辆浙g×××××号小型普通客车在浙××支公司处投保机动车交强险与商业险，原告现向法院起诉，要求三被告赔偿原告各项损失，精神抚慰金在交强险内优先赔付，由三被告负担本案诉讼费。被告周某某辩称：护理费过高，原告治疗后适当的时间修养，需要陪护是合情合理的，但是出院后开具休息证明2个月，我认为过高。被告张某某辩称：我的车不是直接借给周某某的，所以我不应承担连带责任。被告浙××支公司辩称：医疗费由法院根据实际票据核定，护理费应当按14天计算为980元，原告开具的是建休证明，不是护理证明。诉讼费不应由保险公司承担，商业险不同意一并处理。经审理查明：2011年4月17日20时20分许，周某某驾驶浙g×××××号小型普通客车从磐安县上亨堂驶往磐安县安文方向，途经磐缙线10km＋170m金钩路段时，与同向由金樟金驾驶的登记号码为e015404号电动自行车（车上乘坐马乙、金某）发生碰撞，造成金樟金、马乙、金某受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，周某某弃车逃离事故现场。该事故经磐安县公安局交通警察大队认定，被告周某某负全部责任。原告受伤后，被送往磐安县人民医院治疗，住院治疗14天。磐安县人民医院出具建休证明，建议原告出院后休息2个月。另查明：周某某驾驶浙g×××××号小型普通客车在浙××支公司投保了交强险（第三者责任某制保险）及商业险。以上事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、病情记录单、医药费发票、用药清单、交通费发票、交强险保单复印件、浙g×××××号小型普通客车的行驶证复印件等证据所证实。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身损害的，该机动车的交强险承保公司即被告浙××支公司应当在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由原、被告按照各自过错比例分担责任。因浙××支公司明确表示不同意在本案中一并对第三者商业责任险部分作出处理，原告要求被告浙××支公司在第三者商业责任险范围内直接承担赔付责任的诉讼请求，本院不予支持。二、原告和三被告均未对磐安县公安局交警大队作出的磐公交肇认字（2011）第00417号《交通事故认定书》提出异议，因此该认定书应当作为判断原、被告过错的主要证据。根据该认定书对交通事故基本事实和成因的认定，周某某应当对金某因本次交通事故所受损失中超过交强险限额范围的部分负全部赔偿责任。原告要求被告张某某承担连带责任，于法无据，本院不予支持。三、本案的赔偿项目和数额：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历，为5567.7元。原告自己主张5562.7元，以5562.7元为准。2、住院伙食补助费，以在磐安县人民医院住院14天、每天30元计算，共计420元。3、护理费，原告住院14天需一人护理，结合磐安县人民医院出具的建议，本院酌情确定为出院后需护理30天，每天70元计算44天为3080元。关于护理费问题，原告提供的建休证明并不等于护理证明。4、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，凭正式票据酌情确定为260元四、本案中应由被告浙××支公司在交强险限额范围内赔偿的项目和数额：因本起交通事故同时造成金樟金、马乙和金某三人受伤，而三人的损失总和已超过交强险伤残和医药费赔偿限额。因三人系亲属关系，且三人达成一致意见，交强险残疾赔偿金11万元和医药费1万元先支付给（2012）金磐民初字第11号的原告马乙，而马乙医药费和残疾赔偿金数额已超交强险残疾赔偿金和医药费的赔偿限额12万元。故本案中被告浙××支公司无需赔偿原告损失。五、本案中应由被告周某某赔偿的项目和数额为：医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计9322.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内赔偿原告金某医疗费等损失9322.7元。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取），由原告负担8元，由被告周某某负担35元。限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  傅军平二〇一二年四月十二日代书 记员  马益君
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2012）台玉商清（清）字第1号申请人：台州××玉螺纹工具有限公司，住所地玉环县××××农场。法定代表人郑某某。委托代理人：林某某。被申请人：玉环县××汽车设备配件厂，住所地玉环县××街道××西村。法定代表人：董甲。委托代理人：董乙。被申请人：董甲。委托代理人：董乙。被申请人：董乙。被申请人：董丙。委托代理人：陈某。申请人台州××玉螺纹工具有限公司以被申请人玉环县××汽车设备配件厂解散后未进行清算为由，于2012年1月5日向本院申请对被申请人玉环县××汽车设备配件厂进行强制清算。本院受理后，依法组成合议庭，并通知被申请人玉环县××汽车设备配件厂、董甲、董乙、董丙提供企业财务账册并进行清算。经本院审查，被申请人玉环县××汽车设备配件厂法定代表人是董甲，该企业在2008年7月7日经工商核准性质为股份合作制，工商登记投资人为董甲、苏彩云、董丙、董乙等四人，其中苏彩云现已死亡。公司现状是吊销未注销。申请人与被申请人玉环县××汽车设备配件厂因土地使用权转让合同纠纷一案［（2007）玉民一初字第1333号］产生的纠纷，经过法院审理、执行后，申请人对被申请人玉环县××汽车设备配件厂还享有部分债权还未实现。被申请人玉环县××汽车设备配件厂企业财产已被法院拍卖，后因查无可供执行财产，法院终结执行程序。申请人与被申请人玉环县××汽车设备配件厂之间土地使用权转让合同纠纷，原来的款项给付和后来法院调解后的款项返还，当时都是董甲、苏彩云夫妻经手，直接收取和返还，在被申请人玉环县××汽车设备配件厂企业财务账册中均没有反映。本院认为，根据我国相关法律规定，法人企业应当在解散事由出现后成立清算组，开始清算。被申请人玉环县××汽车设备配件厂被玉环县工商行政管理局吊销营业执照后，投资人未组织清算，申请人向法院提出清算申请，该申请符合法律的规定。被申请人董甲、董乙、董丙均认为当时企业成立时被申请人董乙、董丙年纪较轻是挂名的投资人。鉴于申请人所主张的这笔债权没有在玉环县××汽车设备配件厂入账，且均由被申请人董甲以及玉环县××汽车设备配件厂原投资人苏彩云收取及返还。现被申请人董甲明确表示愿意对被申请人玉环县××汽车设备配件厂所负债务承担偿还责任，而且申请人和其它被申请人也均同意按该处理方案进行处理，故本案应当终结强制清算程序。申请人对其债权可以依法另行向被申请人董甲主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十五条、第四十七条之规定，裁定如下：终结申请人台州××玉螺纹工具有限公司对被申请人玉环县××汽车设备配件厂、董甲、董乙、董丙的强制清算程序本裁定自即日起生效。审 判 长  黄才水人民陪审员  李美顺人民陪审员  李 敏二〇一二年四月六日代理书记员  洪金玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）埇民一初字第00140号原告：宿州市恒合物业管理有限公司，住所地：宿州市玉生街。营业执照注册号：341300000027585（1-1），组织机构代码证：79187796—7。负责人：褚永超，该公司经理。委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：王宗玉，男，汉族，1982年11月出生，宿州市人，初中文化，住宿州市。本院在审理原告宿州市恒合物业管理有限公司诉被告王宗玉物业服务合同一案中，原告宿州市恒合物业管理有限公司于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市恒合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市恒合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宿州市恒合物业管理有限公司负担。审判员  张萍二〇一二年四月二十五日书记员  ＸＸ
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第69号原告：李某某。委托代理人：徐某某。被告：杭州市××区瓶××镇××村××组，住所地：杭州市××区瓶××镇崇化村。诉讼代表人：闻某某。被告：杭州市××区瓶××镇××村民委员会，住所地：杭州市××区瓶××镇崇化村。法定代表人：王某某。被告：杭州市××区瓶××镇××经济联合社，住所地：杭州市××区瓶××镇崇化村。法定代表人：莫某某。原告李某某为与被告杭州市××区瓶××镇××村××组（以下简称崇化村××组）、杭州市××区瓶××镇××村民委员会（以下简称崇××村村委）、杭州市××区瓶××镇××经济联合社（以下简称崇化××联社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2012年4月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告李某某系被告崇化村××组的村民，系该村集体经济组织成员。2009年12月7日，被告崇化村××组处的土地被依法征用。2011年12月28日，被告崇化村××组在本组按每人1500元口对土地征用补偿款进行分配，但以原告李某某系非农业户口为由，未分配给原告李某某土地征用补偿款。现原告李某某认为，原告李某某系被告崇化村××组的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等待遇，理应得到该组内土地征用补偿费的所有分配；且被告崇××村村委、被告崇化××联社对被告崇化村××组的分配负有监督和管理职责，也应承担相应的民事责任。为此，原告李某某诉至法院，请求：1、判令被告崇化村××组立即支付原告李某某土地征用补偿款1500元；2、判令被告崇××村村委、被告崇化××联社对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费也由三被告承担。原告李某某为证明所述事实，向本院提交如下证据材料1、杭州市余杭区人民政府征收土地方案公告一份，用以证明被告崇化村××组土地被依法征用的事实。2、户口本一份，用以证明原告李某某系被告崇化村××组集体经济组织成员的事实。3、土地征用款分配明细一份，用以证明被告崇化村××组因本次土地被征用，对所获得的土地征用补偿款按每人1500元分配及原告李某某未获分配的事实。被告崇化村××组、被告崇××村村委、被告崇化××联社未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告李某某提供的证据1、2、3，三被告放弃质证权利，经本院审查该组证据符合证据采信原则，本院予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，除与原告李某某诉称主张的事实相一致外；另查明，原告李某某自幼在被告崇化村××组处生活。后原告李某某因大中专院校招生将户口迁出；2010年5月31日，原告李某某毕业又迁回被告崇化村××组处，登记为非农业户口；期间，原告李某某未取得稳定的社会保障。本院认为，原告李某某自幼在被告崇化村××组处长大，其自然取得了被告崇化村××组的集体经济组织成员资格。后原告李某某虽因大中专院校招生而农转非，但原告李某某在未取得稳定的社会保障的情况下，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活。在此期间集体经济组织成员赖于生存的土地被征用而获取的土地征用补偿费，作为成员的原告李某某应当享有相应的权利，这也与根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神相符。因此，被告崇化村××组借故不分配给原告李某某土地征用补偿费，属侵权行为，应予纠正；被告崇××村村委、被告崇化××联社作为对前述征用土地负有管理、监督职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告李某某未获得土地征用补偿费的分配，应承担相应的民事责任。综上所述，原告李某某的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市××区瓶××镇××村××组支付原告李某某土地征用补偿费1500元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社对上述第一项承担连带清偿责任。如被告杭州市××区瓶××镇××村××组、被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市××区瓶××镇××村××组负担；并由被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一二年四月十一日书记员  缪剑娣
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2012）淮法车民初字第0201号原告陈某，男，1975年5月28日出生，汉族，农民。委托代理人赵卫青，淮安市淮安区溪河镇法律服务所法律工作者。被告缪某，女，1973年12月5日出生，汉族，农民。委托代理人孙亚仕，淮安市淮安区流均镇法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵怀青、被告缪某及其委托代理人孙亚仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1998年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年1月15日按农村习俗举行结婚仪式，1999年3月26日补办结婚登记手续，2002年2月22日生一女，取名陈红霞，2004年2月28日生一子，取名陈红磊。婚后夫妻感情较好，但原、被告近年来因为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2010年7月20日诉至本院，本院于2010年7月21日依法作出（2010）楚车民初字0556号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告曾于2011年5月2日再次诉至本院要求法院判决准予离婚，本院于2011年5月23日，作出（2011）楚车民初字0312号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后双方各自在外地打工，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。被告缪某辩称，对法院曾两次判决不准离婚的事实无异议，但双方夫妻感情并未到彻底破裂的地步，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年夏天经人介绍相识并建立恋爱关系，于1999年1月15日按农村习俗举行结婚仪式，1999年3月26日补办结婚登记手续，2002年2月22日生一女，取名陈红霞，2004年2月28日生一子，取名陈红磊。婚后夫妻感情较好，但原、被告近年来因为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2010年7月20日诉至本院，本院于2010年7月21日依法作出（2010）楚车民初字0556号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告曾于2011年5月2日再次诉至本院要求法院判决准予离婚，本院于2011年5月23日，作出（2011）楚车民初字0312号民事判决书判决不准原、被告离婚。原告遂于2012年4月2日向本院起诉，请求法院判决准予离婚。庭审中原告未能举证与被告夫妻感情确已破裂的事实成立。以上事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，应受法律保护。因法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。而原告在庭审中未能提供相应证据充分证明因夫妻感情不和分居满2年等符合法律规定的夫妻感情已彻底破裂而应准许离婚的法定情形。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告缪某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  管爱军二〇一二年四月二十三日书记员  张 忠
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法舟登字第4-14号申请人：范某某。委托代理人：严某某。被申请人：浙江省××船务有限公司。住所地：舟山市××海区××镇××路××室。法定代表人：邵某某。申请人范某某因被申请人浙江省××船务有限公司拖欠其船员工资，在本院发布的拍卖“必胜隆9”轮公告期间，于2012年4月19日向本院申请债权登记，要求在“必胜隆9”轮拍卖款中受偿欠款32342元。申请人提供了与此相关的拖欠的工资单等作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人范某某提出的债权准予登记；二、申请人范某某应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人范某某负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  姚雪锋二〇一二年四月二十五日书记员  黄 岚
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第56号上诉人（原审被告）：浙江××建材装饰城开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道世贸大道*****号。法定代表人：虞某某。被上诉人（原审原告）：浙江××电梯有限公司，住所地浙江省××××北侧。法定代表人：沈某某。上诉人浙江××建材装饰城开发有限公司（以下简称新光公司）为与被上诉人浙江××电梯有限公司（以下简称怡达公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2011）湖浔商初字349号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：双方2007年6月20日签订的合同是电梯承揽的定作合同，原告按照被告提出的规格、尺寸、型号、层站等特定要求定作电梯，本案双方是承揽合同关系。承揽加工地在原告所在地浙江省湖州市南浔区，因此本院对本案有管辖权。据此裁定驳回新光公司对本案管辖权提出的异议。新光公司不服原审法院的上述裁定，向本院提出上诉称在本案中，至少电梯保养合同的履行地在东阳市，因此应该将本案移送至东阳市人民法院管辖。本院经审查认为：本案双方于2007年6月20日所签订的电梯定作合同，双方定作加工关系明确，属承揽合同。该合同签订后，怡达公司按合同约定，向新光公司提供定作产品电梯8台。嗣后，针对这些台电梯的维修，双方又于2009年12月11日签订了维修保养方面的合同。现怡达公司就新光公司所欠电梯款和电梯维修保养费一并向法院提起同一诉讼。因为电梯定作合同履行地在怡达公司所在地的湖州市南浔区，电梯保养合同的履行地在新光公司所在地的东阳市，所以湖州市南浔区和东阳市两个人民法院都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由���先立案的人民法院管辖”之规定，作为本案原告可以向其中一个人民法院起诉，现原告向其所在地的湖州市南浔区人民法院提起诉讼，并无不当；原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，于法有据；新光公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林   型   茂审判员 张田善审判员胡臻美二〇一二年四月二十日书记员 陈       佳
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第586号原告徐某某。原告杨甲。原告杨乙。原告杨丙。上述四原告的共同委托代理人胡某某。被告宁波市××运输有限公司，住所地宁波市江北区××北路××号。法定代表人邵某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地宁波市××号。负责人毛某某。委托代理人朱某某、戎某某。原告徐某某、杨甲、杨乙、杨丙诉被告宁波市××运输有限公司（以下至判决主文前简称甬发××）、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下至判决主文前简称人××财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月9日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人胡某某、被告人××财险的委托代理人戎某某到庭参加诉讼，被告甬发××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某、杨甲、杨乙、杨丙诉称，2012年1月16日，驾驶人付向东驾驶被告甬发××名下的浙b×××重型半挂牵引车、浙b×××××挂重型集装箱半挂车（以下统称浙b×××××牵引车），途经杭金衢连接线与钱陶公路交叉口绍兴县钱清镇凤仪村地方时，与驾驶三轮车的杨丁发生碰撞，造成杨丁死亡及三轮车毁损的事故。绍兴县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书。浙b×××牵引车在被告人××财险处办理了保险。四原告认为，被告甬发××应承担全部赔偿责任。请求判令被告甬发××赔偿医疗费1285.25元、丧葬费及其他费用18990元、误工费5000元（按3人每人误工15天计）、交通费2000元、死亡赔偿金247768元、徐某某生活费71432元、车辆损失500元、精神损害抚慰金200000元（计算在交强险外），合计546975.25元，被告人××财险在保险责任限额内承担赔付责任。被告甬发××未作答辩。被告人××财险辩称，愿意在交强险内赔偿四原告的损失，其中医疗费应扣除非医保用药。超过部分，应按照商业三者险约定的条款理赔。交警部门未对此事故责任作出认定，人××财险认为同等责任为宜。肇事机动车为特种车辆，需要持有特种车辆的驾驶证，否则不负责赔偿。人××财险不承担诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金。经审理查明：2012年1月16日，驾驶人付向东驾驶被告甬发××名下的浙b×××牵引车，从绍兴县滨海工业区驶往杨汛桥镇浙江玻璃厂方向（由北往南方向行驶）。10时50分许，途经杭金衢连接线与钱陶公路交叉口绍兴县钱清镇凤仪村地方时，适遇驾驶人杨丁驾驶三轮车从路口南侧的人行横道上由东往西方向行驶，双方发生碰撞，造成杨丁死亡及三轮车毁损的事故。该路口有交通信号灯控制。浙b×××牵引车转向系统符合技术条件要求，制动系统不符合技术条件要求；三轮车转向、制动系统均符合技术标准。杨丁系交通事故致颅脑损伤而死亡。绍兴县公安局交通巡逻警察大队认为无法查证双方当事人中哪一方当事人未按照交通信号灯指示通行这一重要事实，从而出具事故证明。证明上述事实的证据有：道路交通事故证明。另查明：杨丁生于1940年12月29日，为非农业人口；原告徐某某、杨甲、杨乙、杨丙分别为杨丁的配偶、长女、次女、小女。在抢救杨丁过程中花去医疗费1285.25元。肇事机动车之主挂车在被告人××财险处均投保交强险及商业第三者责任险。商业第三者责任险主车限额50万元、挂车限额5万元，有不计免赔率覆盖。商业第三者责任险条款约定不负责赔偿精神损害赔偿、诉讼费用等；使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车的，保险人不负责赔偿等。事故发生在保险期间。四原告自述通过交通部门已领取5万元款项。被告人××财险未支付过理赔款。证明上述事实的证据有；医疗费票据，户籍证明，保单及条款，当事人在诉讼中的陈述等。根据保险条款的规定，牵引车与特种车辆是不同的车辆，肇事机动车为牵引车，且无证据证明为特种车辆，被告人××财险公司认为肇事机动车为特种车辆的意见不予支持。被告甬发××未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。综上，四原告的经济损失为：医疗费为1285.25元；丧葬费为15325元，丧葬费为定额控制，对于四原告的其他支出3665元，不予支持；误工费为1260元（3人×5天×84元／天·人），其中被告人××财险同意按每人5天误工计算；交通费酌情为800元；死亡赔偿金为247768元（按四原告的要求8年计）；杨丁生前已年满71周岁，已无能力抚养原告徐某某，徐某某的生活费不予支持；车辆损失无评估报告，具体数额无法确定，不予支持。以上合计266438.25元。根据事故责任及所造成的后果等因素，确定精神损害抚慰金为35000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。四原告的损失，首先由被告人××财险在医疗费用赔偿限额内赔偿1285.25元（包括非医保用药），在伤残赔偿限额内赔偿220000元，合计221285.25元。不足部分45153元，因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，按下列原则处理：由机动车一方承担责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条规定，驾驶三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行。杨丁横过机动车道时，未下车推车，违反上述规定，有过错，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任，由被告甬发××承担80%的赔偿责任，计36122.40元。该款可在被告人××财险投保的商业第三者责任险中理赔。另外，被告甬发××应赔偿四原告精神损害抚慰金35000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波市××运输有限公司赔偿原告徐某某、杨甲、杨乙、杨丙精神损害抚慰金35000元，已支付50000元，履行完毕；二、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔偿原告徐某某、杨甲、杨乙、杨丙损失257407.65元，将其中的242407.65元支付给原告徐某某、杨甲、杨乙、杨丙，15000元支付给宁波市××运输有限公司，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回原告徐某某、杨甲、杨乙、杨丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告中国人民财产保险股份有限公司××司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，减半收取4635元，由原告徐某某、杨甲、杨乙、杨丙负担2039元，被告宁波市××运输有限公司负担2596元。被告宁波市××运输有限公司应负担部分，限在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一二年四月十五日书记员  徐 芳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11861号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327704371547B，住所地苍南县龙港镇龙港大道95号。负责人：黄向阳，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所律师。被告:郑志成,男,1973年12月21日出生,汉族,住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告郑志成信用卡纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑志成偿还原告信用卡透支款本金98047.04元、滞纳金2941.41元及利息（截止2016年10月27日的利息为6573.79元；另以本金98047.04元为基数，自2016年10月28日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种白金信用卡卡号4096707603800282申领时间二〇一二年四月二十七日信用额度10万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2012年6月3日起开始透支，2016年8月21日最后一笔消费2997元。还款事实2016年10月27日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金98047.04元透支滞纳金六个月滞纳金2941.41元透支利息截至2016年10月27日的利息为6573.79元，之后的利息以透支本金98047.04元为基数按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郑志成应于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金98047.04元、滞纳金2941.41元及利息（截止2016年10月27日利息为6573.79元；另以本金98047.04元为基数，自2016年10月28日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由郑志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2677元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）逾期不交按自动撤回上诉处理]审判长戴美洁人民陪审员黄金华人民陪审员吕小仙二Ｏ一七年六月八日书记员王建?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第26号原告深圳市东景盛电子技术有限公司。法定代表人李四英，该公司董事长。委托代理人胡少波，广东三环汇信律师事务所律师。被告崔进丽，女，汉族，1978年10月12日生。被告广州市天河区旺佳盛电脑配件商行。法定代表人崔进丽。本院在审理原告深圳市东景盛电子技术有限公司诉被告崔进丽、广州市天河区旺佳盛电脑配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东景盛电子技术有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市东景盛电子技术有限公司负担。审 判 长  万 方代理审判员  李晓君代理审判员  何 宇二〇一二年四月二十日书 记 员  吴志翔
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2012）清佛法民初字第282号原告中国电信股份有限公司佛冈分公司，地址：广东省佛冈县石角镇106国道旁。法定代表人郑智勇，职务：总经理。委托代理人曾东炬，该公司职员。被告范兰艺，男，1987年8月19日出生，住佛冈县。本院在审理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告范兰艺电信服务合同纠纷一案，在诉讼期间，原告于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司提出撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告范兰艺的起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  王恩宽二〇一二年四月十八日书记员  利桂康
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）清城法民初字第933号原告江阴市金磊光伏材料有限公司。地址：江阴市华士镇澄鹿路219号。法定代表人徐建龙，总经理。委托代理人赵欧、陈尚龙，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告晋勇（清远）橡胶工业有限公司，地址：广东省清远市清城区源潭镇峡山工业区9-1号。法定代表人张明镇。本院在审理原告江阴市金磊光伏材料有限公司诉被告晋勇（清远）橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金磊光伏材料有限公司于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江阴市金磊光伏材料有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江阴市金磊光伏材料有限公司撤回起诉。本案受理费1319元，财产保全费1020元，合共2339元，由原告江阴市金磊光伏材料有限公司负担。审 判 长  莫少强审 判 员  招跃温人民陪审员  李玉洁二〇一二年四月五日书 记 员  唐伟生
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平某初字第444号原告：徐某甲。委托代理人：吴某某。被告：汤某。原告徐某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日受理，依法由审判员杨仙林独任审判。本院于2012年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告汤某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称，原、被告于2002年9月经人介绍相识，2003年春节确立婚约，××××年××月××日登记结婚，2005年7月31日生一女，取名徐某乙。目前徐某乙在钟埭街道××东幼儿园上学并随原告生活。由于相识时，被告隐瞒了其曾犯盗窃罪而被判刑的事实，当原告得知后，原告已怀上了被告的孩子，不得已原告还是与被告办理了结婚登记手续，只指望被告能改。但婚后被告对原告当面一套背后一套。2006年12月被告又犯收购赃物罪再次被判有期徒刑1年4个月。被告的行为极大地伤害了原告的感情，也损害了原告的人格尊严，为此，原告于2008年1月7日向本院起诉要求与被告离婚。本院审理后认为只要双方加强沟通，相互关系，相互信任，夫妻和好有可能的，而驳回了原告的离婚请求。2008年5月被告刑满释放，在被告再三表示重新做人，诚实劳动，不再欺骗原告，以及原告亲戚的劝说下，原告给了被告和好的机会。但是被告回来后在厂里上班某持不到半年，就称要去做生意而离开工厂，后经原告了解，被告在外不务正业，为此，从2008年底起至今，双方发生无数次的争吵，原告曾多次想与被告离婚，但为了孩子，为了名誉，及在亲戚的劝说下忍着。目前，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉请求：判令原、被告离婚；判令婚生女徐某乙随原告生活，被告承担女儿抚养费每月350元；判令原、被告各自的婚前财产归各自所有。在庭审中，原告撤回了第三项诉讼请求，诉讼请求现为：判令原、被告离婚；判令婚生女徐某乙随原告生活，被告承担女儿抚养费每月350元。被告汤某在法定期限内未提供书面答辩意见。在庭审中，原告徐某甲提供以下证据：1、结婚证1份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告××××年××月××日登记结婚；2、户籍证明1份（复印件，与原件核对无异），证明婚生女徐某乙出生日期；3、（2008）平某一初字第215号民事判决书1份，证明原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2008年1月7日向法院提起离婚诉讼。被告曾于2000年9月因盗窃罪被判处有期徒刑一年，后因犯收购赃物罪于2007年7月被法院判处有期徒刑一年四个月。被告汤某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，现查明，原、被告于2002年9月经人介绍相识，且婚前已同居生活，于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月31日生育一女名徐某乙，徐某乙现在本市××钟东幼儿园上学。被告曾某犯盗窃罪于2000年9月被本院判处有期徒刑一年、缓期二年，后因犯收购赃物罪于2007年7月被本院判处有期徒刑一年四个月（自2007年2月5日起至2008年6月4日止）。2008年被告刑满后回到原告家生活，被告到工厂上班半年左右；2011年11月14日，被告离开原告家，双方开始分居生活。本院认为，原、被告婚前相识时间较长且同居生活，应属婚姻基础较好，婚后夫妻感情一度尚可。双方发生矛盾的主要原因是被告无正当职业，又曾两次犯罪被本院判处有期徒刑，影响了夫妻感情。但原告给予了被告一定的改过机会，原、被告在被告2008刑满释放后也稳定地共同生活了一段时间。如果被告在今后的生活中，勤劳致富，好好生活，肩负起家庭责任，重新获得妻子的信任。夫妻之间互相尊重，共同承担起照顾家庭及子女的责任并尽快结束分居状态，那么夫妻和好是有可能的。原告起诉请求判令离婚，经本院审查后认为，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂，应准许离婚的情形，本院不予支持。原告撤回部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告徐某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨仙林二〇一二年四月十三日书记员  陆丽燕
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第206号申请执行人赵念财。被执行人刘宝军。被执行人姜志刚。被执行人刘金波。被执行人郭增辉。被执行人姜海涛。本院在执行申请执行人赵念财与被执行人刘宝军等5人（2012）永民执字第206号买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，并履行完毕，申请执行人赵念财向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院做出的（2011）永民二初字第424号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  焦桂香审 判 员  于洪军代理审判员  樊明鑫二〇一二年四月二十七日书 记 员  张逸哲
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德乾商初字第84号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人张某某。第一被告姚某某（公民身份号码3305211970********），男，1970年5月26日出生，汉族，住德清县钟管镇三墩村姚嵇浜30号。第二被告杨某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住德清县钟管镇三墩村西村头26号。第三被告沈甲，男，1969年2月18日出生，汉族，住德清县钟管镇三墩村西村头29号。第四被告田某某，女，1973年2月2日出生，汉族，住德清县钟管镇三墩村姚嵇浜30号。原告浙江××合作银行与第一被告姚某某、第二被告杨某某、第三被告沈甲、第四被告田某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉，本院于某某立案受理。依法由代理审判员蒋莹适用简易程序于2012年4月9日公开开庭审理了本案。原告浙江××合作银行委托代理人张某某到庭参加诉讼。第一被告姚某某、第二被告杨某某、第三被告沈甲、第四被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告浙江××合作银行诉称，2009年3月，第一被告以购材料为由向某告提出借款申请，其余被告愿为第一被告的借款承担连带保证责任。经原告同意后，于2009年3月17日与第一、第二、第三被告共同签订了一份《保证借款合同》。合同约定：原告贷款人民币8万元给第一被告，借款期限自2009年3月17日至2010年3月15日止，借款利率月利率8.85‰，还款方式为到期还本，按季结息，利随本清。第二、第三被告为保证人，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。在《保证借款合同》签订的同日，第四被告也向某告出具了一份《保证函》，承诺对原告向第一被告在2009年3月17日至2010年3月15日期间内最高融资限额人民币8万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间、范围等与《保证借款合同》的约定一致。合同签订后，原告依约向第一被告发放了18万元贷款。第一被告除于2009年3月21日归还利息20.42元后，剩余借款本金和利息至今仍未归还，其他被告也未履行偿还债务的连带保证责任，虽经原告多次催讨，但均无结果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告立即归还借款本金某民币80000元，支付利息人民币35013.78元（利息暂计算至2012年3月31日，其后发生的利息按合同约定计算，直至全部清偿日止），本息合计人民币115013.78元；2、其余被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。并提供以下证据：保证借款合同一份、保证函一份、借款借据一份、浙江省农村信用社（合作银行）还贷（息）回单一份、贷款催收通知书二份、利息清单一份。第一被告姚某某、第二被告杨某某、第三被告沈甲、第四被告田某某均未进行答辩也未提交任何证据。庭审中原告浙江××合作银行进行了举证，对原告提交的上述证据，因四被告均缺席，虽未经四被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予采信。本院经审理，认定事实如下，2009年3月，第一被告姚某某向某告浙江××合作银行提出借款申请，第二被告杨某某、第三被告沈甲自愿为第一被告姚某某的借款提供担保。2009年3月17日，原告浙江××合作银行与第一被告姚某某、第二被告杨某某、第三被告沈甲签订了保证借款合同一份，约定原告向第一被告姚某某发放借款80000元，借款期限自2009年3月17日起至2010年3月15日止，借款月利率为8.85‰，还款方式为按季付息、到期还本、利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。第四被告田某某于某某向某告出具保证函一份，承诺为第一被告姚某某在2009年3月17日至2010年3月15日期间内最高融资限额80000元的融资债务提供连带责任保证，提供连带责任保证的方式、范围、期间等与保证借款合同的约定一致。合同签订当日，原告浙江××合作银行将80000元贷款打入给第一被告姚某某的账户。借款到期后，第一被告姚某某仅于2009年3月21日向某告支付借款利息20.42元，未归还借款本金，亦未支付其余借款利息。其余被告也未履行保证责任。2010年8月1日，第三被告沈乙在原告的贷款催收通知书上签名捺印。2011年10月21日，第一被告姚某某、第二被告杨某某在原告的贷款催收通知书上签名捺印。截止2012年3月31日，第一被告姚某某尚欠原告借款本金80000元，借款利息35013.78元（其中正常利息8590.40元、逾期利息26443.80元，已扣除已支付的利息20.42元），本息合计115013.78元。原告经催讨未果，为此诉至本院。本院认为，原告浙江××合作银行与第一被告姚某某、第二被告杨某某、第三被告沈甲签订的保证借款合同合法有效。借款到期后，第一被告姚某某未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。第二被告杨某某、第三被告沈甲作为保证人在保证借款合同上签字，第四被告田某某出具保证函，均表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对第一被告姚某某的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江××合作银行的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、第一被告姚某某向某告浙江××合作银行归还借款本金80000元、支付借款利息及逾期利息35013.78元（计算至2012年3月31日），合计人民币115013.78元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、第二被告杨某某、第三被告沈甲、第四被告田某某对第一被告姚某某的上述应付款项负连带清偿责任；三、第二被告杨某某、第三被告沈甲、第四被告田某某承担连带清偿责任后，有权向第一被告姚某某追偿。如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1300.00元，由第一被告姚某某负担，第二被告杨某某、第三被告沈甲、第四被告田某某负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 蒋 莹二〇一二年四月九日代书 记员 沈怡赟
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书﹝2012﹞无民一初字第00636号原告：张先立，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。被告：范益平，男，汉族，无为县人，住无为县。被告：丁健平，男，汉族，无为县人，住无为县。委托代理人：林志国，安徽点津律师事务所律师。原告张先立与被告范益平、丁健平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理。依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先立的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告范益平、丁健平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月18日，被告范益平出具借条向原告张先立借款50000元，被告丁健平为连带保证人，然而时至起诉日，被告没有归还。因此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告范益平、丁健平归还借款本息。为支持其主张，原告举证如下：证据一、被告范益平出具的借据一张，以证明借款50000元的事实。证据二、被告丁健平出具的承诺书一张，以证明丁健平为被告范益平担保的事实。被告范益平没有答辩。被告丁健平没有答辩。对于原告张先立所举证据,本院认为，两被告经传票传唤拒不到庭，是对其庭审质证权利的放弃，应承担对其诉讼不利的后果，所以本院予以认定。经审理查明，2011年5月18日，被告范益平出具借条向原告张先立借款50000元，借据中没有约定还款时间及利息的内容。同日，被告丁健平出具承诺书一份，言明承担连带责任担保。时至起诉日，被告没有归还借款本息。因此，原告于2012年2月20日起诉至本院，请求判令被告范益平、丁健平归还借款本息。本院认为，被告范益平向原告张先立借款50000元以及被告丁健平担保的事实清楚、证据确实，理应及时归还借款。但是，因为原告没有举证证明双方约定利息的事实，所以本案利息只能从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。据此，对原告要求被告被告范益平归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告范益平于判决生效后五日内归还原告张先立本金50000元。二、被告范益平自2012年2月20日起按年利率6.56%承担利息至还清之日。三、被告丁健平对上述二项负连带责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范益平负担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决书所引用的法律条文审判员  周方荣二〇一二年四月六日书记员  李亮群附件：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第75号原告：王某。委托代理人：李某某。被告：杭州市××区瓶××镇××观音××组，住所地：杭州市××区瓶××镇南山村。诉讼代表人：陈某某。被告：杭州市××区瓶××镇××村民委员会，住所地：杭州市××区瓶××镇南山村。法定代表人：孙某某。被告：杭州市××区瓶××镇××经济联合社，住所地：杭州市××区瓶××镇南山村。法定代表人：杨某某。原告王某诉被告杭州市××区瓶××镇××观音××组（以下称南山××××组）、杭州市××区瓶××镇××村民委员会（以下称南山村××）、杭州市××区瓶××镇××经济联合社（以下称南山××）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告王某于1984年7月28日出生即与家人一起生活并落户在被告南山××××组，成为该组的集体组织成员。2000年8月28日，原告王某因考取了浙江应用技术学校，按照政策需要将户口迁出。2004年10月18日，原告王某毕业又将户口迁回，登记为非农业户口。事实上原告王某未享受到任何某某保障。2011年5月，被告南山××××组的集体土地被依法征用。2012年1月16日，被告南山××××组对组内收益按每人2200元进行分配，但以原告王某系大中专学生户口回迁为由决定不予分配。现原告王某认为，其系被告南山××××组的集体经济组织成员，应享有与同组其他成员同等的权某；同时，被告南山××××组的集体经济收益的取得和分配实际处于被告南山村××、被告南山××的控制与监督之下，故也应一并承担责任。为此，原告王某向法院起诉，请求判令三被告支付原告王某土地征用补偿费2200元，并承担本案诉讼费用。在审理中，原告王某考虑到被告南山××××组2012年1月16日的本次分配款项为中涉及幼儿园地块土地征用补偿费仅为4895.7元，只按组内每人89元进行了分配，其余尚未分配；故原告王某变更本案诉讼请求为要求被告南山××××组支付土地征用补偿费89元；并由被告南山村××、被告南山××负连带清偿责任；本案诉讼费也由三被告承担。原告王某为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、居民户口簿一份，用以证明原告王某系被告南山××××组集体经济组织成员的事实。2、2009年、2010年分配清单一份，用以证明原告王某一直以来均与其他集体经济组织成员一样享受成员权某，履行成员义务的事实。3、杭州市余杭区人民政府土地方案及征用集体所有土地补偿安置方案公告、补偿协议各一份，用以证明被告南山××××组土地被依法征用的事实。4、被告南山××××组2011年分配清单一份，用以证明2012年1月16日，被告南山××××组按每人2200元进行分配，但被告南山××××组对原告王某应得份额以本组多数意见不同意分配为由决定不予分配的事实。被告南山××××组辩称：原告王某请求的2200元分配款，系被告南山××××组历年来的各种收益结余分配，其中涉及幼儿园地块土地征用补偿款仅为4895.7元，本次分配按组内每人89元进行了分配，其余尚未分配；原告王某系大中专学生，根据被告南山××××组历年来的做法，对出嫁、就读等户口迁出，后因各种原因将户口又迁入本组的人员，均不享受本组各项分配。故请求法院依法裁决。被告南山××××组为证明上述事实，向本院提交分配清单及付款凭证共六份，用以证明被告南山××××组在2012年1月16日的分配系被告南山××××组历年来的各种收益结余分配，其中涉及幼儿园地块的土地征用补偿款项为4895.7元，目前按组内每人89元进行了分配的事实。被告南山村××、被告南山××未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，（一）对原告王某提交的证据1、2、3、4，三被告放弃质证权某，经审查符合证据的采信规则，本院予以确认；（二）对被告南山××××组提交的证据，原告王某无异议，经审查符合证据的采信规则，本院予以确认。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告王某诉称主张的事实相一致。本院认为，原告王某自幼在被告南山××××组长大，并享有所属村组的土地承包经营权，其自然取得了被告南山××××组的集体经济组织成员资格。后原告王某虽因大中专院校招生而农转非，但至今未主动放弃原享有的土地承包经营权；且原告王某在未取得稳定的社会保障的情况下，仍需以集体经济组织农村土地保障其基本生活；故原告王某应该享有集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”规定的精神，被告南山××××组借故不分配给原告王某土地征用补偿费，属侵权行为，应予纠正；被告南山村××、被告南山××作为对前述征用土地负有管理、监督职责和出面签订征地协议的村一级自治组织，未能履行起维护集体经济组织成员合法权益的相应职责，致成员之一的原告王某未获得土地征用补偿费的分配，应承担相应的民事责任。被告南山××××组的上述抗辩意见，理由不充分，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告王某变更后的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市××区瓶××镇××观音××组支付原告王某土地征用补偿费89元，于本判决生效后十日内付清。二、被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社对上述第一项承担连带清偿责任。如被告杭州市××区瓶××镇××观音××组、被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市××区瓶××镇××观音××组负担；并由被告杭州市××区瓶××镇××村民委员会、被告杭州市××区瓶××镇××经济联合社负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一二年四月十八日书记员  刘明明
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新民初字第290号原告王甲。被告张家港××××运输有限公司。2-6）：住所地江苏省××镇××家园××室。法定代表人王乙。被告中国××财产保险股份有限公司××支公司。代码：73572835-0）：住所地江苏省××××号。诉讼代表人龚某。委托代理人（特别授权代理）俞某。原告王甲与被告张家港××××运输有限公司。称德安××公司）、中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月29日立案受理，依法由审判员汤志刚独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告王甲、被告德安××公司的法定代表人王乙、被告保险××的委托代理人俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王甲起诉称：2012年1月7日11时40分，原告驾驶浙D×××××小型货车在经过大明市加油站地方，与李某某驾驶的被告德安××公司所有的苏E×××××重型半挂牵引车（拖挂苏E×××××挂车），发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后即至新昌县张氏骨伤医院治疗，并花去医疗费6747.51元、误工费8397元（83.97元／天×100天）、护理费3358.8元（83.97元／天×40天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、交通费450元、车辆修理费7000元、评估费100元，合计经济损失26853.31元。苏E×××××重型半挂牵引车已向保险××投保了交强险和商业第三者责任险。现诉请被告德安××公司赔偿原告经济损失26853.31元，被告保险××在强制险及商业险责任限额内承担先行赔付责任。原告为支持其诉请，向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的经过及责任划分；2、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格；3、保险单二份，证明肇事车辆的投保情况；4、新昌县中医院、新昌县张氏骨伤医院病历、病程记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的治疗过程及化去医疗费的金额；5、新昌县张氏骨伤医院诊断证明书二份，证明原告的误工时间；6、百兴价格事务所新昌分公司事故价格评论书，评估发票，证明原告的车损金额；7、交通费发票（450元），证明原告因交通事故化去交通费金额。被告德安××公司答辩称，对交通事故发生经过及相关部门责任认定无异议。苏E×××××重型半挂牵引车已在被告保险××处投保了交强险及第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后其已经向原告先行支付了赔偿款3000元，要求法院依法处理。审理中，被告德安××公司向本院提供了证据8、交警大队暂扣款收据一份，证明事故发生后，已先行赔付赔偿款3000元。被告保险××答辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，苏E×××××重型半挂牵引车已投保交强险及第三者责任险属实。原告用药存在非对症用药不属保险××理赔范围，原告主张的误工时间过长，原告车损商业险部分不应在本案中赔偿。审理中，被告保险××未向本院提供证据。经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、6及被告提供的证据8双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。证据4被告保险××认为原告的病历中记载原告左肾结石、左肝囊肿，该部分用药与交通事故无因果关系，本院认为，经本院释明，被告保险××就原告用药合理性不申请司法鉴定，原告提供的医疗费发票可以作为本案原告损失予以认定，本院对证据4之证明力予以认定。证据5被告保险××认为原告的误工时间过长，经本院释明，被告保险××就原告的误工时间不申请司法鉴定，在此情况下，原告提供的医疗机构的诊断证明可以作为判断原告误工时间的证据予以采信，本院对证据5之证明力予以认定。证据7被告保险××要求法院对原告交通费酌情认定，本院结合原告住院时间，对原告产生的交通费400元予以认可，超出部分不予认定。综上，本院认定：2012年1月7日11时40分，原告驾驶浙D×××××小型货车在经过大明市加油站地方，与李某某驾驶的被告德安××公司所有的苏E×××××重型半挂牵引车（拖挂苏E×××××挂车），发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告李某某负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。原告受伤后即至新昌县张氏骨伤医院、新昌县中医院治疗，诊断为右前臂软组织挫裂伤。交通事故造成原告经济损失如下：医疗费6747.51元、误工费8397元（83.97元／天×100天）、护理费3358.8元（83.97元／天×40天）、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、交通费400元、车辆损失费7000元、评估费280元，合计经济损失26983.31元。另查明，苏E×××××重型半挂牵引车已在被告保险××投保了交通事故强制险及第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告德安××公司已经向原告支付了赔偿款3000元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人身体，造成损害的，应当承担民事赔偿责任。被告德安××公司所有的车辆已向被告保险××投保了交通事故强制险及第三者责任险，保险××应在相应保险责任范围的予以赔偿。对超出强制险部分的车辆损失，应由被告保险××按事故责任比例在商业险中承担赔偿责任。本案中，原告王甲负事故主要责任，被告保险××在商业险中承担赔偿责任的比例30％为宜。鉴于原告起诉的各项损失均属被告保险××赔付范围，被告德安××公司的赔偿责任本院不再认定。被告保险××关于商业险不同意在本案中一并处理之辩解，不符合当前相关法律规定精神及审判实践处理方式，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国××财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额范围内赔偿原告王甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、车辆损失费、评估费、交通费等经济损失21983.31元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告王甲车辆损失费1500元，合计23483.31元，（其中20483.31元赔付原告王甲，3000元给付被告张家港××××运输有限公司），限判决生效后十日内日付清。二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，依法减半收取235元，由原告王甲负担35元，被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担200元，限判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费470元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，账号：09×××27］。审判员  汤志刚二〇一二年四月二十四日书记员  蔡芳芳
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸民初字第817号原告：文某某。委托代理人（特别授权）：孙某某。被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所地浙江省××××号。负责人陈某某。被告：章某某。本院在审理原告文某某与被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司、章某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司申请对原告文某某的伤残等级重新进行鉴定，致本案一时无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 郭 昕二〇一二年四月二十七日书记员 尉子靖
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2012）台黄宁商初字第69号原告：杨某某。被告：戴某某。原告杨某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘宇鸣独任审判，于2012年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：2006年2月25日，被告戴某某因经营需要，向原告杨某某借款人民币12500元。由被告于同日出具借条一份，载明“今借到上姜杨再某某民币壹万贰仟伍佰元正”，并且签字确认。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。请求判令：被告戴某某归还原告杨某某借款人民币12500元。被告戴某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告杨某某在举证期限内，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，以证明原、被告主体适格。2、借条一份，以证明被告戴某某向原告杨某某借款12500元的事实。本院依法向被告戴某某送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以认定。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告戴某某向原告杨某某借款12500元，有借条为凭，事实清楚，原、被告之间借贷关系成立。被告戴某某应当及时归还借款。原告的诉讼主张合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告戴某某于判决生效后十日内归还原告杨某某借款本金人民币12500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币113元，适用简易程序审理减半收取56.5元，由被告戴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费113元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］代理审判员  刘宇鸣二〇一二年四月二十六日代书 记员  罗 维