江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3769号原告：庄金江。委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被告：贺宝华。委托代理人：方道青，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。被告：扬州明扬混凝土有限公司，住所地仪征市刘集镇六巷村苏庄(扬天路西侧)。法定代表人:崔朝俊,该公司董事长。委托代理人：张正兵，该公司职工。委托代理人：龚珍云，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市文汇东路188号。负责人：许升云，该公司总经理。委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告庄金江与被告贺宝华、扬州明扬混凝土有限公司(以下简称明扬公司)、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司(以下简称人寿保险公司)人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告庄金江，被告明扬公司的委托代理人张正兵、龚珍云，被告人寿保险公司的委托代理人许长明（后被告人寿保险公司撤销对许长明的委托，但对许长明在庭审中的意见予以认可）到庭参加诉讼。后根据原告庄金江的申请，本院依法追加被告贺宝华为本案共同被告。本院于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理，原告庄金江的委托代理人徐骏、被告贺宝华的委托代理人方道青、被告明扬公司的委托代理人张正兵及被告人寿保险公司的委托代理人周茂林均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告庄金江的申请，本院依法随机选择扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告庄金江作人体损伤致残程度及休息期、营养期、护理期评定。本案现已审理终结。原告庄金江向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失216958.5元。事实与理由：2015年12月1日，被告明扬公司的职员赵兵操作被告明扬公司所有的苏Ｋ×××××号重型专项作业车时，泵臂软管将原告从板墙上甩落着地受伤。苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人寿保险公司投保商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。另原告系受雇于被告贺宝华，被告贺宝华亦应对原告的损伤承担赔偿责任，故原告提起本案诉讼。被告明扬公司对本起事故的发生不持异议，但辩称，因苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人寿保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故我公司应承担的赔偿责任应由被告人寿保险公司负责赔偿；另，我公司在事故发生后垫付了医疗费89314.15元，请求在本案中一并处理。被告人寿保险公司辩称，本起事故非道路交通事故，应由侵权方按照过错责任承担对原告的赔偿责任，我公司亦不应在交强险限额范围内承担赔偿责任；原告主张的部分损失无事实和法律依据，请求不予支持。被告贺宝华对本起事故的发生不持异议，但辩称被告贺宝华在本起事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人寿保险公司投保交强险和三责险（保险限额100万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等事实，本院予以确认。2015年12月1日，扬州市公安局邗江分局杨寿派出所出具证明：当日上午10时33分，我所接到报警：报警人称该处泵车打到人，人受伤，已经送到医院了。经过调查了解，于当日上午10时许，在扬州市杨寿镇永和村郭庄二级站，泵车操作工赵兵（男，安徽天长人，身份证号码：）在操作混凝土泵车（苏Ｋ×××××）时泵臂软管把施工工人庄金江（男，扬州杨寿永和村人，身份证号码）从板墙上甩落地面，造成庄金江受伤（具体伤势以病历为准）。特此证明。事故发生当日，原告即被送往扬州东方医院住院治疗，于次日出院，出院诊断：1.Hangman骨折、2.左枕顶部头皮挫裂伤、3.多处软组织挫伤、4.腰1-3左侧横突骨折。出院医嘱：转上级医院进一步治疗。2015年12月2日，原告入住江苏省苏北人民医院住院治疗，于2015年12月30日出院，出院诊断：颈椎骨折；头部外伤；脑震荡；左小腿外伤；腰椎骨折；××；胸腔积液；××；肺气肿。出院医嘱：1、建议继续治疗，卧床休息3月，颈部牢固支具固定3月，避免外伤及不健康姿势，是否延长颈托固定时间及休息时间门诊复查决定；2、骨折门诊复查，每月1-2次；3、骨科、呼吸内科、神经外科定期复查，不适随诊。原告因此共产生医疗费用合计89314.15元（其中含伙食费2206元，该费用由被告明扬公司垫付）。扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托，于2016年7月18日对原告人体损伤致残程度及休息期、营养期、护理期评定，结论为：被鉴定人庄金江，因外伤致颈椎骨折等，遗留颈部活动度丧失60%以上，构成八级伤残。建议伤后休息期为150日，营养期为90日，护理期为90日。原告因此支付鉴定费1570元。诉讼中，被告贺宝华提交对吴文如和赵庆祥的调查笔录，吴文如和赵庆祥均在调查笔录中陈述，其和庄金江均受雇于贺宝华做工，庄金江做的是“小工”，庄金江去年在“永和工地”上做工时被泵机打伤后就一直没有来上班；事故发生当天庄金江戴了头盔。诉讼中，本院向吴文如和赵庆祥进行了调查，除上述内容外，二人另陈述其和庄金江均系“小工”，收入约80元/天。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费87108.15元，本院根据原告提交的医疗费发票扣除伙食费核定；被告人寿保险公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费600元，按照20元/天的标准计算住院30天；3、营养费1350元，按照15元/天的标准计算司法鉴定确定的营养期90天；4、护理费7650元，住院期间原告实际支付的护理费2850元本院依法予以确认，其余60天按照80元/天的标准，计算司法鉴定确定的护理期90天；5、误工费12000元，原告主张的3500元/月的工资标准未提交充分证据予以证明，本院不予支持，本院按照证人陈述的80元/天的标准计算司法鉴定确定的误工期150天；被告人寿保险公司不同意赔偿误工费，未提交相反证据证明，本院不予采纳；6、残疾赔偿金167278.5元，原告以非农收入为主要生活来源，故按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年、15年赔偿年限、30%的伤残系数计算；7、精神损害抚慰金13500元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费1570元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予支持；9、交通费600元，本院酌定。原告主张财产损失，未就该主张进行举证，本院不予采纳。上述各项损失合计291656.65元。被告明扬公司要求被告人寿保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，但《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第四十四条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据上述规定，保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任的前提是机动车在通行时发生事故，本案系被告明扬公司的职工在操作苏Ｋ×××××号重型专项作业车作业时发生的事故，故被告人寿保险公司在交强险限额范围内不承担赔偿责任。根据事故发生的经过以及综合案情，本院确定由被告明扬公司承担80%的赔偿责任，被告贺宝华作为原告雇主，在施工过程中未尽安全警示教育和保障义务，应承担10%的赔偿责任，原告在施工时未注意安全，亦应承担10%的责任。因苏Ｋ×××××号重型专项作业车在被告人寿保险公司投保三责险及不计免赔险，故被告明扬公司承担的赔偿责任由被告人寿保险公司在三责险限额范围内予以赔偿，为233325.32元，被告贺宝华应赔偿原告29165.67元，其余损失原告自行负担。原告庄金江在收到上述款项后返还被告明扬公司垫付款89314.15元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄金江各项损失233325.32元；二、被告贺宝华应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告庄金江29165.67元；三、原告庄金江在收到上述赔偿款之日返还被告扬州明扬混凝土有限公司垫付款89314.15元；四、驳回原告庄金江的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由原告庄金江负担74元，被告贺宝华负担74元（被告贺宝华于履行上述义务时一并给付原告），被告明扬公司负担594元（此款原告已预交，在返还给被告明扬公司的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一七年二月十四日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静