wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省从江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2633刑初12号公诉机关从江县人民检察院。被告人孟德光，男，1974年3月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，苗族，小学文化，农民，家住黎平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被从江县公安局取保候审，2017年1月7日从江县人民检察院继续对其取保候审，2017年2月6日本院继续对其取保候审，现居住在黎平县。从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人孟德光犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人孟德光到庭参加了诉讼。现已审理终结。从江县人民检察院指控：2016年8月29日14时29分，被告人孟德光酒后驾驶自己的无号牌普通正三轮摩托车由从江县谷坪乡弄盆村往黎平县双江镇方向行驶，在从江县谷坪乡谷坪小学路段时被查获。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为95.77mg/100ml。庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟德光的户籍证明及无违法犯罪记录说明，查获经过说明，双江派出所及岑和村民委的证明；现场勘查笔录及照片；证人孟某,4的证言；鉴定文书；被告人孟德光的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟德光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟德光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人孟德光犯罪情节较轻，且认罪态度较好，案发前亦无违法犯罪记录，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孟德光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人孟德光在缓刑考验期内驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 潘  永  和二〇一七年二月十日书记员 叶迎春（代）
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执351号申请执行人：刘秋花，女，1979年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邹景西，男，1976年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人刘秋花与被执行人邹景西买卖合同纠纷一案中，暂查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年二月二十四日书 记 员  王佳鹏
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初249号之二解除保全申请人：成都张卫机械工程技术服务有限公司。法定代表人：张卫，总经理。委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师。被申请人：融鑫建材宜良制造有限公司。法定代表人：廖林章，总经理。解除保全申请人成都张卫机械工程技术服务有限公司与被申请人融鑫建材宜良制造有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人于2017年1月22日提出申请，要求本院对被申请人融鑫建材宜良制��有限公司的财产价值在限额人民币400,000.00元的范围内采取保全措施，并以潘晓云所有的别克牌小型轿车（车牌号：川A××）、海马牌小型轿车（车牌号：川A×××）作为担保。本院于2017年1月22日作出（2017）川0132民初249号民事裁定书，裁定对潘晓云所有的别克牌小型轿车（车牌号：川A××）、海马牌小型轿车（车牌号：川A×××）予以查封。现双方当事人已和解，解除保全申请人向本院申请解除对其提供担保财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对潘晓云所有的别克牌小型轿车（车牌号：川A××）、海马牌小型轿车（车牌号：川A×××）的查封。本裁定立即开始执行。代理审判员 何 煜二〇一七年二月二十一日书 记 员 邓仕会
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3242号申请执行人：刘坚，男被执行人：史玉顺，男本院在执行申请执行人刘坚与被执行人史玉顺租赁合同纠纷一案中，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3152号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年二月二十八日书 记 员  李洋洋
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0191行审4号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人陈铸，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人刘建波，男，汉族，1974年11月1日出生，住河北省保定市安新县。申请执行人成都市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月19日作出的（成都）食药监食-2罚决（2015）第75号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。申请执行人市食药监局陈述，被申请执行人刘建波未取得食品经营许可销售老北京山楂冰糖葫芦、草莓冰糖葫芦等食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。市食药监局分别于2016年4月14日、2016年4月21日分别向刘建波送达了（成都）食药监食-2罚告[2015]75号《行政处罚事先告知书》及（成都）食药监食-2听告[2015]75号《听证告知书》，刘建波在规定时间内未提出陈诉申辩。市食药监局于2016年4月19日作出（成都）食药监食-2罚决（2015）第75号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，决定：1、没收违法所得4750元；2、没收老北京山楂冰糖葫芦6串、草莓冰糖葫芦4串、水果冰糖葫芦4串、山楂饼冰糖葫芦6串、葫芦串半成品37串、老北京糖雪球10公斤、山楂球10公斤、电炒锅1个、电子称1个、不锈钢盘2个、售货铲1个、售货夹1个、食品周转箱3个、食品包装纸袋（小：120个；大：200个）、白砂糖16公斤；3、罚款31309.5元的行政处罚。罚没款合计36059.5元。大写：叁万陆仟零伍拾玖元五角整。申请执行人市食药监局向本院提交了以下证据材料：1、刘建波身份证复印件；2、投诉举报中心投诉举报单（编号：201500013916）及附件；3、案件线索交办函、案件线索交办函的回复；4、案件来源登记表、立案审批表、立案通知书；5、整改报告及情况说明；6、刘建波提供的“任丘市果艺坊糖葫芦有限公司”的相关资质证明复印件；7、现场检查笔录、询问调查笔录、调取证据材料通知书、（查封物品）审批表、查封（扣押）决定书、查封物品清单、（延长查封物品）审批表、查封延期通知书、（解除查封物品）审批表、解除查封物品通知书、解除查封物品清单、试听证据提取单；8、行政处罚决定审批表、行政处罚事先告知书、听证告知书行政处罚决定书、EMS查询记录、履行行政处罚决定催告书及网站公告送达。本院认为，申请执行人市食药监局申请执行其作出的（成都）食药监食-2罚决（2015）第75号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人刘建波逾期未依法履行涉案行政处罚决定的全部内容，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；”第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为；”之规定，裁定如下：对申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年4月19日作出的（成都）食药监食-2罚决（2015）第75号《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》，准予强制执行。审 判 长  范 聪人民陪审员  张小岚人民陪审员  杨淑芳二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 峥
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初38号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人汤守东，男，汉族，1968年1月4日出生于山东省东营市垦利区，中专文化，东营亿鑫化工有限公司职工，住，户籍所在地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年1月22日被河口区人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]32号起诉书指控被告人汤守东犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人汤守东到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年10月26日20时50分左右，被告人汤守东酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至与渤海路交叉路口北侧的工商银行门口时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人汤守东血液中的乙醇含量为184.8mg/100ml。公诉机关据此指控被告人汤守东的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人汤守东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人汤守东户籍证明，证人吕某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人汤守东在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤守东到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤守东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一七年二月二十四日书记员  张冬梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3819号原告：周磊，男，1980年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区青竹湖街镇太阳山村彤家塘组290号附1号。被告：长沙市开福区青竹湖街道新太安社区（原太阳山社区）居民委员会，住所地湖南省长沙市开福区。原告周磊与被告长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告周磊到庭参加诉讼。被告长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判决开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会公开原告申请公开的征地补偿款发放、使用情况等村务信息及相关证明；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告是长沙市开福区青竹湖街道（原太阳山）新太安社区居民委员会彤家塘组居民。因土地被征收，2016年4月21日，申请被告村务公开拆迁安置等各项费用的发放、使用情况，并申请被告发放原告作为集体经济组织成员应得的征地补偿费份额，被告至今未履行村务公开义务。原告认为，土地补偿费应全部用于被征地农民安置，被告不公开村务信息的行为，侵害了原告的合法权益，故向本院提请诉讼。被告长沙市开福区青竹湖街道新太安社区居民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期限内，亦未提供任何证据。经审查，2016年4月21日，原告周磊及案外人胡启填写了一份《新太安（原太阳山）社区居民委员会村务公开申请表》，申请被告村务公开拆迁安置等各项费用的发放、使用情况，并通过EMS向被告邮寄了该申请书，EMS的邮寄回执查询该邮件于2016年4月27日签收。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条之规定村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。同时该法第三十一条规定村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。依照上述规定，原告认为被告没有公开村务信息的救济途径应该向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，而不是进行民事诉讼。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  陈毓奇人民陪审员  黄巧红二〇一七年二月二十四日代理书记员  喻 艳（附法律条文）《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。第三十一条村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)翁法执字第1371号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王凤琴，女，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍玉英，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年7月6日作出的（2016）翁法执字第1371号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了王凤琴，鲍玉英的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人王凤琴，鲍玉英在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王凤琴，鲍玉英在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月七日书记员  侯永利
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执141号之一申请执行人：高三强，男，汉族，住宜阳县。被执行人：王红琴，女，汉族，住宜阳县。关于高三强与王红琴民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1083号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人王红琴银行存款30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年二月十日书记员  仝洪宾
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执153号申请执行人：卢玮，男，1980年11月29日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市温江区。被执行人：程廷相，男，1936年3月13日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市高新区。被执行人：汪汝芳，女，1937年8月13日出生，汉族，内江市市中区人，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1011民初2894号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人程廷相、汪汝芳未履行义务，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十二条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条，裁定如下：一、登记在被执行人程廷相、汪汝芳名下的座落于内江市东兴区星桥街XX号X-X-X（房权证内江市房权证房监字第XXXXX**、国有土地使用证内市国用（XXXX）第XXXX号）的房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人卢玮所有。座落于内江市东兴区星桥街XX号X-X-X（房权证内江市房权证房监字第XXXXX**、国有土地使用证内市国用（XXXX）第XXXX号）的房屋的财产权自本裁定送达申请执行人卢玮时起转移。二、申请执行人卢玮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何刚二〇一七年二月十七日书记员  黄超
江苏省连云港市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2017)苏07刑终8号	原公诉机关连云港市海州区人民检察院。	上诉人(原审被告人)赵某某，男，1955年3月11日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，连云港市供电局退休职工，住连云港市海州区。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，同年2月6日被取保候审，2016年11月22日被逮捕。	连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年11月23日作出(2016)苏0706刑初535号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。	原审法院判决认定：2015年11月-12月，被告人赵某某先后在连云港市海州区朝阳路十字路口路灯杆上、公交站台等处张贴、传播法轮功宣传品。	2015年12月30日，连云港市公安局海州分局办案民警在连云港市海州区新孔南路13-6号楼二单元101室被告人赵某某的住处进行检查时，查扣印有法轮功宣传标语的人民币纸币204张（其中1元纸币62张、5元纸币141张、10元纸币1张）、不干胶宣传单132张、纸质宣传单675张、宣传册30本、法轮功书籍45本、光盘22张以及U盘、硬盘、彩色打印机等物。	上述事实有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人赵某某的供述，未出庭证人赵勤、孙习来、王鑫、李树柱、张兰霞、霍介会等人的证言，连云港市公安局网络安全保卫支队出具的（连）公（网）检[2016]006号电子物证检验报告，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2015]2763号生物物证鉴定书，连云港市公安局海州分局制作的检查笔录，户籍证明，发破案经过、到案经过等。	原审法院认为，被告人赵某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决被告人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；对在案扣押的法轮功宣传品及犯罪工具依法予以没收。	上诉人赵某某上诉称，其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。	本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据均经原审法院当庭质证，证据来源合法有效，能够证明本案事实，本院予以确认。	关于上诉人赵某某提出“其行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的证据，有上诉人赵某某的供述，未出庭证人赵勤、孙习来、王鑫、李树柱、张兰霞、霍介会等人的证言，连云港市公安局网络安全保卫支队出具的（连）公（网）检[2016]006号电子物证检验报告，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字[2015]2763号生物物证鉴定书，连云港市公安局海州分局制作的检查笔录，与在案其它证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人赵某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实。故上诉人赵某某上诉理由不能成立，本院不予采纳。	本院认为，上诉人赵某某利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。																											审 判 长  葛 进																															审 判 员 邢 刚																															审 判 员 齐 扬																															二Ｏ一七年二月十六日																															书 记 员   王宜昕																附：	法律条文附录	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执3084号之二申请执行人林莉，女，1975年1月24日出生，汉族，住皖合肥市包河区太湖路。被执行人安徽霍山胜亚铸造有限公司，住所地皖六安市霍山县衡山镇。被执行人朱厚胜，男，1971年9月5日出生，汉族，住皖霍山县衡山镇西大街。被执行人郭梅，女，1978年5月23日出生，汉族，住皖霍山县衡山镇衡宇巷。本院在执行申请执行人林莉与被执行人安徽霍山胜亚铸造有限公司、朱厚胜、郭梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第05171号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩 敏审判员 孙雯雯二〇一七年二月十七日书记员 李潇倩
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8105民初40号原告：张希波，男，1972年9月11日出生，汉族，无职业。被告：高俊学，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业。被告：王淑芹，女，1959年2月8日出生，汉族，退休教师。原告张希波与被告高俊学、王淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希波到庭参加诉讼，被告高俊学、王淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张希波向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款本金300000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月20日二被告向原告借款300000元，并给原告出具了一份借据，约定2016年4月20日还款，未约定利息。借款到期后，二被告一直未还款。因此诉至法院要求二被告偿还借款本金300000元，并承担本案的诉讼费用，放弃主张逾期利息。被告高俊学、王淑芹无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告所述与二被告出具的借据可相互印证，能够证明借款300000元的事实。借据中明确了还款时间为2016年4月20日，未约定利息。本院认为，二被告在原告处借款300000元，并出具借据，是出于内心真实意思表示，原告已实际交付了此款，双方的借贷行为成立并生效。原告通过举证借据能够证明二被告借款本金300000元这一事实，二被告未对原告的诉讼请求进行反驳或反诉，因此本院对原告所举证据予以采信。二被告未如期还款，已属违约，依法应当承担返还借款的违约责任。原告放弃主张逾期利息，是在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定本院予以支持。综上所述，原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高俊学、王淑芹偿还原告张希波借款本金300000元，此款于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告高俊学、王淑芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇一七年二月二十三日书记员  杜 波
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初189号原告涂婷霞。委托代理人李杰，江西柴郡律师事务所律师，执业证号13604201110173283。被告九江倾果倾城水果贸易有限公司，统一社会信用代码360403210033651。法定代表人余莹莹。原告涂婷霞与被告九江倾国倾城水果贸易有限公司（以下简称倾果倾城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理��，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂婷霞的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告倾果倾城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告涂婷霞诉称：原告自2014年9月14日开始为被告配送各类水果，被告的法定代表人余莹莹在原告每次供货后均在销售清单上签字认可每日所欠款项。截止至2014年11月26日，被告共计欠原告水果款380381元，但被告一直未付款，故起诉请求判令：1、被告支付水果货款380381元，并赔偿原告自立案之日起按照同期货款利率承担至货款还清之日止的经济损失；2、诉讼费用由被告承担。被告倾果倾城公司未作答辩。经审理查明：原告自2014年9月14日开始陆续向被告供应水果，并出具销货清单，清单所售客户名称为倾果倾城，且被告的法定代表人余莹莹均在销货清单上签字予以确认。截止至2015年1月19日，被告共计欠原告水果款380381元。因被告一直未能支付货款，故原告诉来我院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时支付水果款属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告的法定代表人在销货清单上均有签字确认欠款金额，故对原告诉请要求被告支付货款380381元，本院予以支持，原告诉请的违约损失亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告九江倾果倾城水果贸易有限公司在本判决生效后五日内向原告涂婷霞支付水果款380381元，��按中国人民银行同期一年期贷款利率支付自2016年1月26日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，由被告九江倾果倾城水果贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一七年二月三日书 记 员  曾丽容
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终91号上诉人（原审被告）：重庆国亿塑料制品有限公司法定代表人：肖义刚，总经理。被上诉人（原审原告）：凯吉学原审被告：肖义刚原审被告：凯吉芬上诉人重庆国亿塑料制品有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初7602号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××山区，故重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月七日书记员  王��
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20734号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：韩学明，男，1967年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告韩学明金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执298号之二申请执行人赵某，男，1972年3月8日生，汉族，个体户，住昌图县北环路北山。被执行人刘某某，男，1960年4月11日生，汉族，农民，住昌图县平安堡镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）辽1224民初3085号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人刘某某送达了执行通知书，责令被执行人刘某某于2017年2月7日前履行上述法律文书确定的义务，但由于被执行人刘某某至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：扣划被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行昌图支行存款帐户为210500055XXXXXXX号存款人民币2，325，00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一七年二月二日书记员  王阿娉
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏09行终121号上诉人(原审起诉人)：孟保群，男，1949年9月7日生，汉族，住东台市。上诉人孟保群因诉东台市安丰镇人民政府其他行政行为纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）苏0903行初526号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人孟保群向原审法院提起行政诉讼称：2012年9月，因333省道建设，孟保群随其他拆迁户一起在安丰镇的洋洼村房屋被拆迁，给予唯一的安置方式为安排新址让其在规划的宅基地中选址新建房。房屋建成后孟保群向相关部门要求更换房屋与土地证书，相关部门答复新建房发证要有批准验收等相关建房手续。遂向安丰镇政府索取相关拆迁新建批准手续，但安丰镇政府一直没有答复。孟保群分别向住建、土管机关申请办证，住建局不予受理，土管局至今不予答复。后又向不动产登记部门提交登记申请，不动产登记部门不予受理。孟保群认为安丰镇政府在公路建设拆迁工作中不履行法定职责，不能对其被拆迁新建房依法予以保护，使其合法权利受到侵犯，现请求追究安丰镇政府在333省道拆迁工作中的渎职责任，维护孟保群合法权利，确认孟保群在家乡因造公路而被拆迁新建房的合法性，并赔偿其精神损失与劳务材料费用计1000元。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管。孟保群因其房屋被拆迁，要求办理新建房屋相关审批手续未果，而要求追究安丰镇政府在333省道拆迁工作中的渎职责任，确认其新建房的合法性，并赔偿其精神损失与劳务材料费用计1000元，不属于人民法院行政诉讼受案范围，孟保群的起诉依法不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，对孟保群的起诉，裁定不予立案。上诉人孟保群不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销（2016）苏0903行初526号行政裁定书。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。上诉人要求东台市安丰镇人民政府出具新建房屋办理产权证书相关手续，追究安丰镇政府在333省道拆迁工作中的渎职责任，并赔偿其精神损失与劳务材料等相关费用不属人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。故上诉人的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  葛丹峰审判员  李如旭二〇一七年二月十五日书记员  王凌林
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3364号之一申请执行人黄再辉，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄少阳，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄再辉与被执行人黄少阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3366号民事判决书，于2016年8月18日向被执行人黄少阳发出执行通知书，责令被执行人黄少阳立即向申请执行人黄再辉支付代垫款人民币10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄少阳未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄少阳的银行存款，查明被执行人仅有少量银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查明被执行人名下有址在福建省南安市的房产（房产证号：332012XX**），查无被执行人有车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年8月26日另案依法查封了被执行人名下址在福建省南安市的房产（房产证号：332012XX**），并另案拍卖中。3、于2016年9月22日依法作出决定将被执行人黄少阳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄少阳暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初140号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王金标，男，1995年6月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省萧县。2016年10月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2017年2月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2016号起诉书指控被告人王金标犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人王金标到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月24日3时许，被告人王金标酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在昆山市陆家镇华某与和合路路口，车辆冲进路口北侧绿化带后侧翻，被告人王金标逃离现场并指使王某1冒名顶罪，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王金标血液中乙醇浓度为167mg/100ml。本院另查明，被告人王金标归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王金标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某1、王某2的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，接受证据材料清单、工作单，视听资料，行驶证复印件及网上查询信息，抓获经过，接处警工作登记表，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金标在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王金标归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王金标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年6月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一七年二月四日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初36号原告：张其云，男，汉族，生于1972年10月3日，住四川省中江县。原告：李正蓉，女，汉族，生于1973年7月14日，住四川省中江县。原告：霍兴福，男，汉族，生于1956年1月6日，住四川省三台县。原告：颜安，男，汉族，生于1971年8月8日，住四川省三台县。原告：姚光生，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省绵阳市游仙区。五原告共同委托诉讼代理人：肖作奉，金峰法律服务所法律工作者。被告：开县渝东建筑劳务有限公司住所地：重庆市开县文峰中吉街263号。法定代表人：刘应田。原告张其云、李正蓉、霍兴福、颜安、姚光生与被告开县渝东建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于张其云及五原告共同委托诉讼代理人肖作奉到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终审。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务人工费用77850元；2、请求判令被告承担原告劳务人工费用的欠款利息，按同期银行贷款计算至付清之日止；3、被告承担原告为催收欠款支付的误工费和车旅费1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告到被告的绵阳市西园公租房二期二标段工地贴磁砖。完工结算后，被告以无现金为由，于2015年2月15日向劳务班组出具欠条。后经多次催收被告未付款，故起诉请求判如所请。被告未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年2月15日，被告出具《欠条》一份，载明：“开县渝东建筑劳务有限公司下欠绵阳市西园公租房（二期）二标段贴磁劳务班组张其云（张其）劳务人工费77850元。“以后，被告未向原告支付过欠款。劳务班组有张其云、李正蓉、霍兴福、颜安、姚光生五人，在涉案工程中的劳务费分别为：37850元、33600元、2200元、1600元、2600元。本院认为：被告向原告出具了欠付劳务费的《欠条》，证明原告向被告提供了劳务服务，及被告欠付劳务费的事实。被告应当及时向原告支付拖欠的劳务费用，其拖欠的行为构成对原告的违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对五原告主张被告支付劳务人工费及承担该费用从拖欠之日起至款项付清时止，按人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息的请求，本院予以支持。因被告拖欠原告张其云、李正蓉、霍兴福、颜安、姚光生五人的劳务人工费分别为：37850元、33600元、2200元、1600元、2600元，故被告应分别向张其云、李正蓉、霍兴福、颜安、姚光生支付劳务人工费37850元、33600元、2200元、1600元、2600元，并分别向五原告承担从2015年2月15日起至款项付清时止，按人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。五原告未举证证明因向被告催收款项另行产生了误工和车旅损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对五原告主张被告承担催收款项期间的误工费、差旅费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告开县渝东建筑劳务有限公司本判决生效之日起五日内向原告张其云支付劳务人工费37850元，以及该款项从2015年2月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；二、被告开县渝东建筑劳务有限公司本判决生效之日起五日内向原告李正蓉支付劳务人工费33600元，以及该款项从2015年2月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；三、被告开县渝东建筑劳务有限公司本判决生效之日起五日内向原告霍兴福支付劳务人工费2200元，以及该款项从2015年2月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；四、被告开县渝东建筑劳务有限公司本判决生效之日起五日内向原告颜安支付劳务人工费1600元，以及该款项从2015年2月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；五、被告开县渝东建筑劳务有限公司本判决生效之日起五日内向原告姚光生支付劳务人工费2600元，以及该款项从2015年2月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；六、驳回原告张其云、李正蓉、霍兴福、颜安、姚光生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，由被告开县渝东建筑劳务有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 刘 鸿二〇一七年二月十六日书记员 李宏琳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0103执3966号申请执行人：贾鹆铮，男，1978年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈超，男，1981年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2016年10月25日立案执行申请执行人贾鹆铮与被执行人陈超民间借贷纠纷一案。2016年7月24日，本院作出（2016）津0103民初1511号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金400000元、借款利息（2014年2月9日至2016年1月29日）192000元、按年利率24%给付本金400000元自2016年1月30日至实际给付之日止的借款利息、案件受理费人民币9720元、公告费600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经依法调查，本院轮候查封被执行人名下天津市武清区下朱庄京津公路西侧龙祥园5-2-502室房产,因申请执行人不是抵押权人，根据相关法律规定本案无法处置房产，申请执行人明确表示不要求查封被执行人名下车辆，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单；经查询银行存款、证券、社保缴存信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙轶群审 判 员  孙开军代理审判员  李 强二〇一七年二月二十日书 记 员  张文伯
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执90号之一申请人:吴义斌,男,1972年2月24日出生,汉族,住安徽省铜陵市被执行人:张贤生,男,1969年7月19日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人吴义斌与被执行人张贤生民间借贷纠纷一案中，被执行人张贤生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贤生银行存款112000.00元，冻结期限为24个月。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年二月十五日书记员  徐飞
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫09刑终15号原公诉机关范县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘普强，男，1967年1月18日出生，汉族，小学��化程度，农民，户籍所在地山东省莘县，捕前住山东省莘县。因犯拐卖妇女罪于2000年1月26日被山东省莘县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2002年1月16日经减刑刑满释放；因犯破坏易燃易爆设备罪于2008年7月29日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年11月3日经减刑刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年7月1日到山东省莘县公安局投案，同日被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，经范县人民检察院批准于8月5日被逮捕。辩护人田严冬，河南心力律师事务所律师。范县人民法院审理范县人民检察院提起公诉的被告人刘普强犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2016年12月2日作出(2016)豫0926刑初249号刑事判决。宣判后，被告人刘普强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的��诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人刘普强，听取了辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，并对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2007年6月1日21时许，被告人刘普强伙同张文江、刘广阔、宋本明、宋先群、宋海刚、刘随意（均已被判刑）预谋后携带手摇钻、卡箍、塑料管线等作案工具，驾驶一辆蓝色长葛牌农用机动三轮车窜至范县王楼镇宋海村西侧，在中原油田采油二厂正在生产使用中的115#站3552井至3554井输油管线上打孔盗窃原油。在放油时，被中原油田采油二厂治保大队队员发现，后被告人一伙逃跑。现场缴获作案工具农用机动三轮车一辆及原油0.86吨（价值3734元），已返还被盗单位。2016年7月1日，刘普强到当地公安机关投案。原判认定上述事实主要有以下证据：被告人刘普强在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有证人孙某、刘某的证言，同案人刘广阔、刘随意、宋本明、宋先群、宋海刚、张文江、麻海军、杨中合的供述，常住人口登记表，辨认笔录，范县法院对刘普强同案犯的刑事判决书，山东省莘县人民法院刑事判决书、罪犯档案资料，山东省肥城市人民法院刑事判决书、释放证明书，中原油田采油二厂油藏经营管理七区的证明，济南金钟衡器公司检斤单，中原油田采油二厂集输大队的证明，价格证明，现场勘查笔录、现场照片，发还物品清单、证明，抓获经过，羁押证明，案发经过等。根据以上事实和证据，范县人民法院认为，被告人刘普强以盗窃原油为目的，伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔窃油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在��同犯罪中，刘普强直接、积极参与打孔窃油，系主犯；刘普强有犯罪前科，且在涉嫌本次犯罪后，又犯破坏易燃易爆设备罪被判处刑罚，其主观恶性较深，社会危害性较大，本应严惩。鉴于刘普强能到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。根据刘普强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，认定被告人刘普强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。上诉人刘普强上诉称，其系主动投案自首，应从轻处罚；本次犯罪价值较小，未造成重大损失；未亲自参与打孔钻眼，不属主犯；已判决的其他同案犯最高刑期为三年，对其量刑过重。上诉人刘普强的辩护人辨称，原审认定刘普强系主犯，明显与事实不符；��起犯罪属漏罪，不应加重其刑罚，与同案犯判决结果相比，对刘普强量刑明显过重；刘普强系主动投案自首，可从轻或减轻处罚，应依法改判。经本院审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人刘普强上诉及其辩护人辩称，刘普强未亲自参与打孔钻眼，系从犯，认定其系主犯与事实不符的意见。经查，刘普强到达案发现场，并伙同他人在输油管线上打孔窃油，积极参与犯罪活动，应系主犯。关于上诉人刘普强上诉及其辩护人辩称，刘普强系主动投案自首，本起犯罪属漏罪，与同案犯判决结果相比，刘普强量刑明显过重的意见。经查，刘普强参与本起犯罪后在逃，后又因犯破坏易燃易爆设备罪于2008年7月29日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑三��六个月；其他参与本起犯罪的同案人刘随意、刘广阔、宋先群、张文江等均已被判处刑罚，2016年7月1日刘普强主动向山东省莘县公安局投案，交待了曾经参与本起犯罪的事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；结合本案已判决情况和刘普强的犯罪情节，原判对其量刑不当。故对上诉人刘普强上诉及其辩护人的前述意见予以采信。本院认为，上诉人刘普强以盗窃原油为目的，伙同他人在正在使用中的输油管线上打孔窃油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中，刘普强系主犯；有犯罪前科。刘普强能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据刘普强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依���《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销范县人民法院(2016)豫0926刑初249号刑事判决，即被告人刘普强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑七年。二、上诉人刘普强犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2019年6月30日止。）本判决为终审判决。审 判 长  马英杰审 判 员  崔欣欣代理审判员  于明杰二〇一七年二月三日书 记 员  张士杉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初1814号原告:姚某,女,1973年11月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告:吴某,男,1974年10月9日生，汉族，住宜兴市。原告姚某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告姚某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤回起诉的申请，出于自愿且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚某撤诉。本案案件受理费240元，减半收取计120元，由姚某负担。代理审判员  郑清二〇一七年三月二十二日书 记 员  刘越
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执0216号申请执行人：御林汽配（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路12号，组织机构代码72799770-2。法定代表人黄水祥，该公司董事长。委托代理人朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：芜湖黄燕实业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区金山路61号，组织机构代码79358851-X。法定代表人倪勤松，该公司总经理。申请执行人御林汽配（昆山）有限公司与被执行人芜湖黄燕实业有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省��山市人民法院作出的（2015)昆花商初字第00142号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告芜湖黄燕实业有限公司支付原告御林汽配（昆山）有限公司加工费52710元并赔偿逾期付款利息损失（计算方式：以137112元为基数，自2012年5月25日起至2013年2月20日止；以105598元为基数，自2012年7月28日起至2013年2月20日止；以142710元为基数，自2013年2月21日起至2013年8月22日止；以92710元为基数，自2013年8月23日起至2014年3月24日止；以52710元为基数，自2014年3月25日起至被告实际支付之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算所得之和），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1590元，减半收取795元，由原告御林汽配（昆山）有限公司承担25元，由被告芜湖黄燕实业有限公司承担770元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人芜湖黄燕实业有限公司名下银行存款计人民币29808元，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人芜湖黄燕实业有限公司名下其他银行存款、房产信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地登记信息。另本院将被执行人芜湖黄燕实业有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣划材料、执行决定书，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护��但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院的（2015)昆花商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1888号之一申请执行人江油市恒辉建筑设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇蟠龙村一组服务楼；法定代表人赵碧尧，该公司董事长。被执行人四川德宇建筑工程有限公司，住所地广元市利州区苴国路南侧启明星花园；法定代表人衡德雯，该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初645号民事调解书，受理上列申请人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案。2017年2月9日申请执行与被执行人达成和解协议，协议明确被执行人在达成和解协议前已经支付给申请执行人11万元，余款在310659元在2017年4月底前支付10万元，2017年6月30日前支付清剩余款项及资金利息，执行费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：“（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初645号民事调解书的本次执行程序，如被执行人没有按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇一七年二月十三日书记员  鞠 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执530号申请执行人：刘德清，男，1965年3月2日生，住安徽省滁州市。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理刘德清与宋爱军民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民特127号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执60号之一被执行人郭凯军，男，1969年6月28日生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执60号之一裁定书，于2017年02月22日向被执行人郭凯军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭凯军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凯军在中国工商银行1706320601101325468账户内存款人民币172337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年二月二十二日书记员  王小平
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初2128号原告：金丽，女，1968年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：耿琼，女，1965年8月9日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：李国兴，男，1965年7月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。（系被告耿琼丈夫）原告金丽与被告耿琼、李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽、被告耿琼到庭参加诉讼。被告李国兴经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金300000元；2.判令二被告向原告支付利息（按月利率2%，从2014年7月起计算至2016年12月止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告耿琼向原告借款200000元用于资金周转，双方约定月利率2%，未约定还款期限。同年9月30日，被告耿琼再次向原告借款100000元用于资金周转，双方约定月利率2%，也未约定还款期限。被告耿琼按月利率2%支付原告两次借款的利息直至2014年6月，从2014年7月开始，便未再付息。2015年2月15日、2016年2月4日，被告耿琼偿还原告借款本金4000元，后便未再还款。为此，原告金丽于2016年12月27日诉至本院，状如所请。被告耿琼承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，希望给予一定的宽限期，她慢慢筹钱还。被告李国兴未到庭应诉及答辩。本院认为，被告耿琼承认原告金丽在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告耿琼理应按照合同约定支付原告金丽剩余借款及利息。故原告金丽请求被告耿琼给付剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿琼限于本判决生效之日起30日内一次性支付原告金丽借款296000元及利息（按月利率2%，从2014年7月起计算至2016年12月止）。二、被告李国兴对第一项债务承担共同还款责任。三、驳回原告金丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，退回原告金丽4295元，其余4295元由被告耿琼、李国兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘光金二〇一七年二月九日书记员  吕翠能
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初107号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人王某，男，1986年1月7日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体经营业者，住滕州市。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]44号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘梦晓、胡广红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日22时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市青啤大道由东向西行驶至平行路路口处，撞上前方郑某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型越野客车，致两车损坏。肇事后，被告人王某驾车逃逸。经酒精含量检验：被告人王某血液中乙醇含量为215.35mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的全部责任。另查明，2017年1月25日，被告人王某近亲属代其赔偿郑某损失9000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某证言，酒精含量检验意见书，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议书，公安机关的办案说明及被告人到案情况说明，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  狄瑞亚审判员  杜以标审判员  付仰刚二〇一七年二月二十四日书记员  张永霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初891号原告:遵义市溧丰商品砼有限公司,住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村，统一社会信用代码91520300599364109L。法定代表人姚斌。委托代理人：罗胜，贵州均衡律师事务所律师。被告:贵州省公路工程集团有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。法定代表人廖柳。遵义市溧丰商品砼有限公司与贵州省公路工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告遵义市溧丰商品砼有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告遵义市溧丰商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费7875.00元，减半收取3,937.50元，由原告遵义市溧丰商品砼有限公司负担。审判员  莫红梅二〇一七年二月十三日书记员  李 玲
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823民特4号申请人：谭志杰，男，1963年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。被申请人：庞振柯，男，1975年4月23日出生，广东省湛江市人，现住湛江市赤坎区。被申请人：广东大湛管业有限公司。住所地：湛江经济技术开发区东海岛新区河南大道以南，新丰西路以西。法定代表人：庞振柯。于2017年2月24日立案受理申请人谭志杰与被申请人庞振柯、广东大湛管业有限公司民间借贷纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谭志杰与被申请人庞振柯、广东大湛管业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月12日经本院主持调解，达成调解协议如下：被申请人庞振柯所欠申请人谭志杰的借款本金人民币25万元及利息（利息按年息率24%计算，其中20万元本金的利息从2015年10月14日起计算至还清日止；另5万元的利息从2014年10月25日起计算至还清日止）定于2017年5月31日前付清。被申请人大湛管业有限公司对上述债务负连带清偿责任。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下：申请人谭志杰与被申请人庞振柯、广东大湛管业有限公司于2017年2月22日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 梁 伟二〇一七年二月二十四日书记员 钟国强附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保186号申请人河南诚谊汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路10号5层503号，统一社会信用代码：91410100786234561U（11）。法定代表人李现云。委托代理人王立志，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，特别授权。委托代理人冯丹丹，河南诚谊汽车服务有限公司法律顾问，一般授权。被申请人赵胜洪，男，1964年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人河南诚谊汽车服务有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人赵胜洪的银行存款人民币164143.78元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南诚谊汽车服务有限公司提供其名下银行账户中银行存款人民币164143.78元为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结河南诚谊汽车服务有限公司名下银行账户中银行存款人民币164143.78元。二、冻结被申请人赵胜洪的银行存款人民币164143.78元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月九日书记员  张瑞玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第355号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区海港路1号。法定代表人：陈国立，该分行行长。委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。被执行人：孙爱丽，女，1967年8月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台分行与被执行人孙爱丽（2014）芝商初字第70号信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙爱丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱丽的存款人民币79235.39元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一七年二月七日书记员  崔兴翔
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初1944号原告：侯方安，男，****年**月**日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭成海，山东润杰律师事务所律师。被告：管晓，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：门志勇，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：徐宝建，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告侯方安与被告管晓、门志勇、徐宝建不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法进行了审理。原告侯方安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告多支付的工程款22000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付原告自2015年10月1日起至本案判决生效之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月，三被告合伙分包了原告的位于某某路***号盛华“某某某”的建筑活，工程总价款为731688.8元，此工程于2014年底全部完工，三被告与原告进行了结算，原告当即支付给三被告349000.44元，剩余382688.36元已于2015年底全部付清，被告向原告出具了收条。在支付了檐子的具体工程款之后，经查账发现原告多支付给三被告22000元，三被告应予返还。本院经审查认为，在审理过程中，原告自认涉案工程系由其姐夫管廷岳承包，原告在工地上只是负责项目施工，由其支付工程款。原告不是本案的诉讼主体，不具备起诉资格，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项的规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告侯方安的起诉。案件受理费350元，退回原告侯方安。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一七年二月二十日书记员  夏萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1758号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：方程，男，1977年1月出生，汉族，重庆市南岸区.被告：魏薇，女，1980年7月出生，汉族.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告方程、魏薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5348号原告：林文正，男，1977年2月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：肖聪荣，男，1983年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：肖瑞买，男，1982年4月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院于2016年9月29日立案受理了原告林文正与被告肖聪荣、肖瑞买民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文正、被告肖聪荣、肖瑞买到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文正向本院提起诉讼请求：请求判令1、被告肖聪荣、肖瑞买偿还原告借款本金30000元并支付自2016年3月21日起按��利率2%计算至实际还清之日止的利息（利息暂计至2016年9月29日约为3760元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖聪荣、肖瑞买因生意需要资金周转,于2015年5月21日向林文正借款30000元，原告于当日向两被告提供借款。两被告收到借款后向原告出具借条确认收到所借款项，并约定借款的月率为3%；借期两个月；借条还对其他相关事项作了约定。两被告借走前述款项后，未在约定的期限内偿还本金，利息仅支付至2016年3月20日。后，原告因资金周转需要，已屡次向两被告催讨，两被告至今未偿付所欠本息，截至2016年9月29日两被告尚欠原告借款本金30000元及利息3760元（以月率2%计算）。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请判如所请。肖聪荣辩称，我承认借款事实，但我当时是向原告借款约定月利率6%，而��我也按照月利率6%每个月支付1800元的利息，支付了8个月的利息。肖瑞买辩称，1、我没有借款，我是担保，但是当时约定的利息我不清楚；2、当时我签署该借条的时候利息一栏900元是没有在借条上的，而且该900元并没有盖手印，应该是事后添加的；3、当时我们口头约定担保2个月，后来期限到了原告有让我帮忙催讨，然后我有口头答应再担保一个月。后来他们继续再使用该笔资金并没有告诉我。林文正围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.肖聪荣辩称借款约定月利率6%，每个月支付1800元的利息，支付了8个月的利息，因林文正否认，且未提供证据证明，本院不予以认定；2.肖瑞买辩称没有借款，是担保，当时约定的利息不清楚、利息一栏900元是没有在借条上的，且没有盖手印，应该是事后添加，以及口头约定担保2个月等，因与事实不符且原告否认，本院不予以认定。本院认为，林文正与肖聪荣、肖瑞买因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，肖聪荣、肖瑞买在借款后未能及时归还借款本息，应依法承担相应的违约责任。综上所述，林文正的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：肖聪荣、肖瑞买应在本判决生效之日起十日内偿还林文正借款30000元及利息（自2016年3月21日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由肖聪荣、肖瑞买负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  许尚欣人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月十七日书 记 员  彭诗平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申132号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：陕西百佳汽车贸易有限公司。法定代表人：郑军，该公司店总。委托诉讼代理人：仵宏，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟，陕西同步律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：西安中京坊置业有限公司。法定代表人：刘耀文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿璐，陕西仁和万国律师事务所律师。再审申请人陕西百佳汽车贸易有限公司（以下简称百佳公司）因与被申请人西安中京坊置业有限公司（以下简称中京坊公司）返还原物纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。百佳公司申请再审称，（一）百佳公司提交录音证据足以证明双方在延迟搬迁问题上意见是一致的，中京坊公司同意百佳公司使用场地至2015年6月30日，且百佳公司于2015年6月底已经搬迁，中京坊公司拒不接收场地，百佳公司出于看管场地的便利才在院子里面停放了一些车辆，一审、二审混淆了场地看管与继续占用的关系，认定百佳公司于2015年6月28日以后持续使用场地的事实错误；（二）双方签订《关于陕西百佳汽车贸易有限公司推迟搬迁的协议》第二条第2款对1000万元约定符合动产质押的法律性质。即使百佳公司违约，也只能以该金钱优先受偿，而不能直接归中京坊公司所有，故一审、二审对该保证金性质认定错误，适用法律亦错误。综上，请求撤销一审、二审判决，依法对本案进行再审。中京坊公司提交意见称，（一）百佳公司未按约定时间搬迁，已经构成违约。闫德福并非中京坊公司法定代表人，其无权代表公司，且该录音证据不能证明双方达成了迟延搬迁的口头协议，一审、二审对此事实认定清楚；（二）双方约定的1000万元是履约保证金，既没有被特定化，其保证事项也不是债权债务关系，不属于质押担保，也不属于流质条款。并且，百佳公司的违约行为给中京坊公司造成了的经济损失远远大于1000万元。综上，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回百佳公司的再审申请。本院经审查认为，2014年9月16日，百佳公司与中京坊公司签订《推迟搬迁延期协议》，该协议约定百佳公司无条件在2014年12月31日前搬迁完毕，而百佳公司到期后并未腾交涉案土地。二审中，中京坊公司提交西安市公证处公证的照片，证明百佳公司于2015年11月仍占用涉案场地。2016年4月8日，在一审法院的协调下，双方办理了争议场地的移交手续。百佳公司对上述事实并不持异议。百佳公司提供的录音资料内容表明闫德福并未明确将百佳公司搬迁日变更至2015年6月30日，仅能说明双方对此问题正在协商之中，故一审、二审认定该录音资料不足以证明双方对搬迁日期进行了变更符合法律规定，据此判决百佳公司支付中京坊公司场地占用费654.12万元是正确的。依据双方当事人2013年2月19日签订《关于陕西百佳汽车贸易有限公司推迟搬迁的协议》约定，在签订协议之日，百佳公司向中京坊公司支付1000万元搬迁保证金，如百佳公司在协议规定时限内未内搬迁完毕，该保证金作为违约金归中京坊公司，百佳公司无权向中京坊公司主张退还。本案中，百佳公司在约定期限内未能搬迁完毕，构成违约，应承担相应的违约责任，一审、二审驳回百佳公司请求返还1000万元保证金的诉讼请求并无不当。本案中双方在签订协议时，百佳公司即按照约定直接将1000万元汇至中京坊公司指定账户，该款项并未经过“特定化”，且双方在协议中明确约定可作为违约金归中京坊公司所有，故该约定不符合动产质押的法律特征，百佳公司该项再审申请理由不能成立，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西百佳汽车贸易有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年二月二十七日书 记 员  罗 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执276号之一申请执行人胡耀刚。被执行人张正军。被执行人湖南三锦节能环保科技有限公司。被执行人吴维。申请执行人胡耀刚申请执行被执行人吴维、张正军、湖南三锦节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第00338号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）开民一初字第00338号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月六日代理书记员  曾 胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初546号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富方中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：徐学宁，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。被告：李维刚，男，1967年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称平安财产保险重庆分公司)诉被告李维刚保险代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人徐学宁，被告李维刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险重庆分公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付人民币5940元。事实和理由：2014年8月30日，被告李维刚无证驾驶无号牌三轮摩托车与钟历奎驾驶的小型客车相撞。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队出具的《道路交通事故认定书》认定“李维刚负主要责任，钟历奎负次要责任。”康厚英车辆在原告处投保了车辆损失险，双方签订了《机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权书》。原告于2014年10月10日向康厚英支付9900元人民币。现原告要求在被告应当承担的赔偿范围内主张追偿权，遂诉至本院。被告李维刚辩称，我不该支付原告钱。撞车后，在交警大队交警说被告是残疾人，让对方司机支付被告2000元。对方司机在支付1000元并写好协议后反悔，要求被告赔钱。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的道路交通事故责任认定书、机动车辆商业保险单及发票、机动车车辆保险索赔申请书、发票、机动车辆保险承诺书、证明、机动车辆保险权益转让书、赔案收据、快递单及回执、机动车行驶证复印件、银行转账明细信息，以证明康厚英将其名下小型客车向我公司投保了车辆损失险，保险期限为2014年5月16日至2015年5月15日，被保险人为康厚英。2014年8月30日，被告无证驾驶无号牌三轮摩托车与该车相撞。重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告负主要责任，驾驶人钟历奎负次要责任，且钟历奎和被告达成损害赔偿调解结果：超出交强险限额部分损失由李维刚承担60%的赔偿，钟历奎承担40%的赔偿，该调解结果系双方达成一致的协议，对双方具有约束力。康厚英将该车在渝北区卓特达汽车维修中心进行维修，维修中心开具了9900元的修理发票。康厚英向原告索赔，并签署了《机动车辆保险代位申请承诺书》，原告核实后向康厚英赔偿了车辆损失9900元。收到赔款后，康厚英向我公司出具了赔款收据及权益转让书，即原告取得了代位求偿的权利，其所享有的权利应当与康厚英的权利一致。原告诉至本院，原告按照车辆损失险请求被告赔偿车辆损失9900元的60%即5940元。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。另查明，被告无号牌的三轮摩托车未参加保险且在庭审中未提出车辆损失。本院认为，康厚英在原告处投保了车辆损失险，双方之间存在保险合同关系。在康厚英的保险车辆发生保险事故后，原告依约给予了赔偿。康厚英收到保险赔偿金后，将权益转让给了原告，原告即取得了向被告代位求偿的权利。故原告主张被告赔偿车辆损失5940元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于其不该赔偿原告损失,事故发生后，在交警大队双方已达成协议，对方司机赔偿被告2000元，在支付1000元并写好协议后反悔的抗辩，被告未提供证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李维刚在本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司5940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李维刚负担。本判决为终审判决。审判员  郑德生二〇一七年二月八日书记员  李燕岑
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执45号申请执行人：杨明珍，女，1936年9月7日出生，住宜良县。被执行人：李艳洁，女，1971年10月24日出生，住宜良县。杨明珍与李艳洁健康权纠纷一案，宜良县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）云0125民初1250号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨明珍于2017年1月5日向本院申请执行。本案执行标的为执行款2413.72元，执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，申请人书面确认并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一、六项规定，裁定如下：（2016）云0125民初1250号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  刘云琳二〇一七年二月七日书 记 员  贺楚仁
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0612执1992号申请执行人：王树林，男，汉族，1970年3月1日生，住如东县。被执行人：葛荣红，男，汉族，1965年12月3日生，住南通市通州区。被执行人：姜允琴，女，汉族，1965年5月2日生，住南通市通州区。王树林与葛荣红、姜允琴劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）苏0612民初01197号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人葛荣红、姜允琴于该判决生效之日起十日内向申请执行人王树林支付劳务工资10000元，案件受理费50元，由两被执行人负担（申请执行人已代垫，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理，本案申请执行标的10050元（不含执行费51元）。执行过程中，本院依法对被执行人葛荣红、姜允琴的财产情况进行了调查，被执行人葛荣红无房产、车辆等，仅在中国农业银行南通姜灶支行有存款5041.62元（已被冻结），被执行人姜允琴无银行存款、房产、车辆等。根据调查情况，本院已轮候冻结了被执行人葛荣红在中国农业银行南通姜灶支行的银行存款10050.00元（冻结期限为2016年8月11日起至2017年8月10日止）。本院未发现被执行人有其他财产，同时已将被执行人葛荣红、姜允琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院组成合议庭对此审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初01197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  张仲实代理审判员  倪晓冬二〇一七年二月六日书 记 员  严小飞
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张淑荣。委托代理人：鲍海勃。委托代理人：宋霞。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：户县祖庵交通运输管理服务中心。法定代表人：张志勇。再审申请人张淑荣因与被申请人户县祖庵交通运输管理服务中心(以下简称：祖庵交管中心)劳动争议纠���一案，不服西安市中级人民法院(2016)陕01民终1988号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑荣申请再审称：一、仲裁裁决书在2015.5.30.已生效，但被申请人的一审起诉时间是2015.6.5.明显超过了法定起诉期间。一审法院依法不应受理，二审法院依法应予驳回起诉。二、一二审法院使用政府文件认定本案错误，双方存在事实劳动关系。祖庵交管中心无答辩意见。本院经审查认为，一、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩在二审中提出的，人民法院不予支持，本案中张淑荣在一、二审中均未按照此规定以超过诉讼时效为由提出抗辩，再审期间期间提出，本院不予审查。二、根据国务院办公厅国办发（2005）49号通���及《农村公路管理养护体制改革方案》、陕西省人民政府陕政发（2006）72号通知及《陕西省农村公路管理养护体制改革实施意见》、西安市人民政府市政发（2007）163号通知及《西安市农村公路管理养护体制改革实施方案》、户县人民政府于2008年2月27日印发的县政办法（2008）67号通知及《户县农村公路管理养护体制改革实施方案》、《户县农村公路管理养护实施细则》等规定，张淑荣从事的道路养护行为性质为经他人介绍进行承包养护的关系，双方不存在劳动合同。二审认定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下。驳回再审申请人张淑荣的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  姜万慧代理审判员  罗亚维二〇一七年二月二十七日书 记 员  许 岚
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执787号申请执行人肖鹏，住湖南省醴陵市。被执行人林毅，住湖南省醴陵市。被执行人赖稚芳，住湖南省醴陵市。申请执行人肖鹏与被执行人林毅、赖稚芳民间借贷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付13000元，案件受理费125元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  李文伟审判员  康人佑二〇一七年二月十六日书记员  黄望梅
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7416号原告:王成兵，男，汉族，1953年6月19日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人刘冰，涟水县法律援助中心指派律师。被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告王成兵与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成兵及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款及利息9400元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，载明借到原告8900元，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年11月，原告将其水稻出售给被告，价款为8900元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到王成兵捌仟玖佰元整(8900元)欠款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.30日还4000元余年前结清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，并应承担给付逾期利息的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告王成兵货款人民币8900元及利息（以4000元为本金，自2016年7月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利利率计算；以4900元为本金，自2017年1月28日至实际给付之日，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  吕柏松人民陪审员  臧东奎二〇一七年二月二十日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初8007号原告张某，女，1966年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告徐某1，男，1959年10月26日出生，汉族，农民。委托代理人徐某2，女，1977年10月23日出生，汉族，市民。原告张某与被告徐某1健康权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告张某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由张某负担。审判员  佟贵江二〇一七年二月十六日书记员  陈缘松
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0624执992号申请执行人陈双喜，男。被执行人易双辉，男。被执行人李明辉，男。被执行人湘阴县今朝广告有限公司。住所地：湘阴县文星镇东湖社区。法定代表人杨斯，系该公司总经理。本院在执行申请执行人陈双喜与被执行人易双辉、李明辉、湘阴县今朝广告有限公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人陈双喜不能提供被执行人易双辉、李明辉、湘阴县今朝广告有限公司的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人易双辉、李明辉、湘阴县今朝广告有限公司无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易双辉、李明辉、湘阴县今朝广告有限公司有财产可供执行，申请执行人陈双喜可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院(2016)湘0624民初字177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇一七年二月二十日书记员  熊 俊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申67号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西兆兴房地产开发有限公司。法定代表人：习悦兆。委托诉讼代理人：石文辉，陕西宝金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯宁艳。委托诉讼代理人：付建礼。再审申请人陕西兆兴房地产开发有限公司（以下简称兆兴公司）因与被申请人侯宁艳租赁合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民三终字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兆兴公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。本案中，2008年12月7日，申请人与被申请人签订了两份《扶风县兆兴商贸中心认筹协议》。被申请人(协议中称乙方)认筹申请人(协议中称甲方)开发建设的“兆兴商贸中心”三间门面房。协议第四条约定:“若乙方未按上述第三条约定时间向甲方交清首付款，则视为乙方放弃认筹，则甲方有权将该间门面房另行出售给其他人，乙方所交认筹金，甲方如数退还，不计利息。”2009年4月份，申请人张贴公告，对于签订了《扶风县兆兴商贸中心购房合同》并交清房款的商户给予商铺返租。被申请人在未签订《扶风县兆兴商贸中心购房合同》和没有交清房款的情况下也和申请人于2009年9月12日签订了《扶风兆兴商贸中心委托经营合同》。后经申请人多次催告，被申请人一直拒绝按照认筹协议约定签订《扶风县兆兴商贸中心购房合同》并交清房款。显然，被申请人已放弃了购房权，违约在先，无权要求申请人赔偿损失和支付违约金。原审法院错误认定双方实质上是一种售后返租的租赁关系。事实上，本案中根本就不存在申请人将门店出售给被申请人，更谈不上返租的实现及履行。（二）原审判决适用法律错误。本案中，申请人和被申请人之间并未就所涉门面房进行交付，所涉门面房的所有权依然归申请人所有，被申请人没有取得出租房屋的权利，也不具出租人的主体资格，根本不存在售后返租的事实。（三）原审判决显失公平、公正。即便申请人与被申请人售后返租的租赁关系成立，按照约定租费每年领取一次，从2010年元月22日兆兴商贸开业至2014年12月31日，被申请人四年来从未向申请人主张过租金，该权利已经过了诉讼时效。（四）本案中一审法院剥夺申请人的反诉权利，一审程序违法。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误，程序不当，判决结果显失公正、公平。请求撤销(2015)扶民初字第00168号民事判决书和(2015)宝中民三终字第00054号民事判决书，改判驳回被申请人对申请人的诉讼请求或者指令再审。侯宁艳答辩称：2008年12月7日，侯宁艳与兆兴公司之间签定了《扶风县兆兴商贸中心认筹协议书》，认购了涉案的三间门面房，并且侯宁艳向兆兴公司交纳了所涉商铺认购定金、房款，还交付了交接房配套设施费（含返租费）。侯宁艳按认购合同的约定付清了认购款，合同义务履行完毕，双方认购合同依法成立，应受法律保护。据此侯宁艳对所认购的商铺依法享有所有权、出租权和收益权。涉案商铺的产权证至今未办下来，责任不在侯宁艳，而在申请人。申请人主张原审判决显失公正、公平无事实依据。一审程序合法，申请人申请再审实际是想拖延生效判决的执行。请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案中双方对《扶风兆兴商贸中心委托经营合同A》真实性并无异议，该合同对委托经营商铺的产权、委托期限、费用及缴纳方式、双方权利义务等均作了明确的约定，侯宁艳作为《扶风兆兴商贸中心委托经营合同A》的甲方，依约履行了其合同义务，兆兴公司亦认可已经将第一年的商铺管理费54000元折抵侯宁艳应支付剩余商铺配套费的事实，并且房屋出租并不以取得房产证为前提，据此可见，本案双方签订的《扶风兆兴商贸中心委托经营合同A》完全符合租赁合同的实质要件和形式要件，故原审法院认定双方实为“售后返租”的租赁关系并无不妥。因申请人在本案一审中并未提出租金已过诉讼时效的抗辩，因此申请人在再审中提出租金已过诉讼时效的理由不能成立。申请人在本案一审中反诉请求是要求侯宁艳支付剩余的购房款及违约金，本质上属于买卖合同，与本案的租赁合同不属同一法律关系，一审法院未支持申请人的反诉请求处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西兆兴房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年二月二十二日书 记 员  李竹青
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民初81号原告杨文涛，男，1974年3月1日出生，汉族，陕西省略阳县人，工人，现住略阳县狮凤小区*号楼*单元*楼左户。被告汪利亭，男，1970年2月10日出生，汉族，陕西省略阳县人,农民，现住略阳县黑河镇黑河坝村陡坡社。原告杨文涛与被告汪利亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告杨文涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款14350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告因工程建设从原告石场购买片石，截止2014年3月22日，被告欠原告片石款14350元，被告向原告出具了欠条。原告多次索要，被告以各种理由推诿至今，不予给付。被告汪利亭辩称：1、原告起诉对象错误，我本人也是受害者，被告应当是唐小裕，唐小裕是工程的实际承包人，我只是施工人员；2、工程的材料都是唐小裕负责联系提供的，我只管收料施工；3、被告并未购买原告的片石，是唐小裕中标后一次性向原告购买的，在这之前被告并不认识原告；4、被告本人并未向原告支付过任何款项，以前的支付都是唐小裕亲自支付或授权被告支付；5、原告出具的欠条只是本人出具的用料证明，现唐小裕负债失去联系，原告讨债无望，向·被告索要片石款，请人民法院查明事实，依法判决。对证据的分析和认定：原告为了支持自己的主张，提交了欠条一份，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告应当向原告支付价款。被告认为，当时疏忽大意，应当向原告出具证明，由原告向唐小裕索要，但出具了欠条，自己只是承包人工劳务，不负责砂石款的支付，但没有相反的证据证明，故其质证意见不予采纳，该份证据采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月，在修建十天高速公路时，略阳县黑河镇黑河坝村村民唐小裕中标了十天高速公路一处挡土墙工程。唐小裕将其中一部分工程承包给被告施工。唐小裕从原告石场购买片石，和原告口头约定，550元一车。片石运输到被告工地，被告做挡墙工程使用，共计向被告运输片石217车。2014年3月22日，原、被告经过结算，扣除之前已经支付的片石款10万元和原告司机向唐小裕借的5000元钱，被告向原告出具了14350元欠条一张。本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐小裕虽然和原告就片石买卖的价格达成一致，但在实际履行过程中，唐小裕对片石购买的数量不知情，也没有和原告进行过结算，并不构成完整意义上的买卖合同关系。唐小裕和原告就片石价格商定好后，告知被告，被告对片石价格没有提出异议，实际使用了原告的片石，并且片石的车数经过和原告充分协商达成一致，工程结束后和原告进行了结算，向原告出具了欠条。足以说明，原、被告之间已经形成事实上的片石买卖合同关系。被告给原告出具的欠条合法有效，应当受到法律保护。被告应当依法履行向原告支付欠款的义务。被告认为，砂石款应当由唐小裕支付，自己只承包人工劳务，和原告不具有债权债务关系，但被告未提供相应证据予以证明，故其质证意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告汪利亭在判决书生效后十日内向原告杨文涛支付片石款14350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告汪利亭承担，限判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张继云二〇一七年二月二十七日书记员  刘 宁
江苏省���迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初115号原告：王通，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：杨浩，男，1982年9月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王通与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王通向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨浩立即偿还借款20000元及利息（以10000元为本金，自2015��8月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，以10000元为本金，自2016年8月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月25日被告因做工程向原告借款10000元发工人工资，约定2015年8月25日还，到期后被告未付。2016年3月24日被告又找原告协商再借10000元为工人发工资，口头约定2016年8月26日两笔债务一起偿还。到期后原告多次找被告要款，被告一拖再拖不愿偿还。杨浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月26日，杨浩向王通借款10000元并出具借条一份，载明：“今欠到王通现金壹万元正￥10000，于2015年8月25日还。杨浩2015.7.26”。2016年3月24日，杨浩又向王通借款10000元并出具借条一份，载明：“今借到王通现金壹万元￥10000，于2016年8月26日还。杨浩2016.3.24”。到期后经王通多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告杨浩以向原告王通出具借条的形式明确了双方之间的债务，杨浩未能按约向王通偿还借款，已构成违约，杨浩应按约定向王通履行还款义务，故对王通要求杨浩偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。杨浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨浩于本判决生效后十日内向原告王通偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨浩负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。代理审判员 张 明二〇一七年二月九日书 记 员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。