wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3372号申请执行人：陈东端，男，1967年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区，被执行人：杨培剑，男，1985年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，被执行人：黄雪娥，女，1985年10月11日出生，汉族，住泉州台商投资区，本院在执行申请执行人陈东端与被执行人杨培剑、黄雪娥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年二月二十四日书记员  傅泽伟
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初529号之一申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区大业路**号。法定代表人：谢红丽，支行行长。委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亚巍，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：张福萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉张福萍、胡家富、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张福萍所有的位于彭州市天彭镇×××号的房屋（权00×××63）的房屋进行保全，保全金额为116500元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张福萍所有的位于彭州市天彭镇×××号的房屋（权00×××63）的产权予以查封。上述财产保全范围以116500元为限。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 聂 茸二〇一七年二月二十日书记员 唐明伊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1181号原告：梅花，女，1964年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。原告：张斌，男，1962年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭华雄，四川元众律师事务所律师。被告：张湄，女，1988年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告梅花、张斌诉被告张湄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员游廷君独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告梅花、张斌共同委托诉讼代理人谭华雄、被告张湄均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金701300元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告梅花与被告系母女关系，原告张斌与被告系父女关系，自2012年1月起，被告为购买房屋及投资等陆续向二原告借款，截止2015年10月30日止，被告共计向二原告借款701300元，被告于2015年11月6日向二原告出具借条，承诺于2016年10月30日之前归还全部借款，但被告至今以各种理由拒不归还借款。被告张湄辩称，对借款的金额及事实理由均予以认可，但现在没能力还款。经审理查明，自2012年起，原告梅花、张斌向被告张湄多次转款，截止2015年10月30日，张湄共向梅花、张斌二人借款701300元。2015年11月6日，张湄出具《借条》一张，载明：“截止2015年10月30日止，共计向梅花、张斌借款701300元整（大写柒拾万零壹仟叁佰元）。该借款于2016年10月30日前还清，之前借条作废，以该借条为准”。上述事实有当事人身份信息、《借条》、银行转账凭证及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账的形式履行了出借义务，被告亦出具借条对借款予以确认并承诺了相应还款期限，其应当按约履行还款义务。庭审中，被告对借款事实及借款金额均予以承认，但被告在借款期限届满后并未履行还款义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：张湄于本判决生效之日起三十日内向梅花、张斌偿还借款本金701300元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10813元，减半收取5406.50元，由张湄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  游廷君二〇一七年二月十七日书记员  杨倩梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18227号之二原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一，组织机构代码56840987-X。主要负责人：傅忠，行长。委托诉讼代理人：林建兴、肖永平，福建天衡联合律师事务所律师。被告：黄水记，男，1974年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：余秀梅，女，1974年11月2日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：黄平平，男，1973年11月4日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：王平，女，1979年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告黄水记、余秀梅、黄平平、王平金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。另，被告黄平平在答辩期间提出管辖权异议，现因原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉，对上述管辖权异议申请，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回对被告黄水记、余秀梅、黄平平、王平的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （李 莹）代理审判员 （罗 彬）人民陪审员 （郑明娥）二〇一七年二月二十日代书记员（ 符雪 媛）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字1872号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市中心大街南段路东,统一社会信用代码:912302816729039666R。法定代表人柏凌军,该公司负责人。委托代理人张凌男,该公司工作人员。被告王小辉,男，1970年4月16日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。被告涂淑芝,女,1963年11月4日出生,鄂温克族,农民,住黑龙江省讷河市。被告袁迁成,男，1963年3月3日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。被告司艳红,女,1980年10月12日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。被告刘振才,男，1970年2月12日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。被告谷丽波,女,1971年2月14日出生,满族,农民,住黑龙江省讷河市。被告芦立平,男，1980年12月22日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。被告胡媛媛,女,1985年8月22日出生,鄂温克族,农民,住黑龙江省讷河市。被告涂宝令,男，1976年9月11日出生,鄂温克族,农民，住黑龙江省讷河市。被告高春花,女,1983年5月13日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉被告王小辉、涂淑芝、袁迁成、司艳红、刘振才、谷丽波、芦立平、胡媛媛、涂宝令、高春花金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行的委托代理人张凌男、被告刘振才到庭参加诉讼，被告王小辉、涂淑芝、袁迁成、司艳红、谷丽波、芦立平、胡媛媛、涂宝令、高春花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行诉称，2013年8月13日，由王小辉和涂淑芝、袁迁成和司艳红、刘振才和谷丽波、芦立平和胡媛媛、涂宝令和高春花组成五户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年8月至2014年8月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年8月，五户均至今未还，故原告诉至法院要求被告五户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，十名被告互相承担连带保证责任。被告刘振才辩称，原告所诉的欠款，我家欠的50000.00元已经还了，交给原告单位工作人员于广涛了，没有收条，当时有村主任涂宝柱在场证实。被告王小辉、涂淑芝、袁迁成、司艳红、谷丽波、芦立平、胡媛媛、涂宝令、高春花经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年8月13日，由王小辉和涂淑芝、袁迁成和司艳红、刘振才和谷丽波、芦立平和胡媛媛、涂宝令和高春花组成五户联保小组，每户在原告单位贷款50000.00元，约定年利14.58%，贷款时间12个月，从2013年8月至2014年8月，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。截止到2014年8月，五户均至今未还，故原告诉至法院要求被告五户联保小组每户给付贷款50000.00元及利息、罚息，十名被告互相承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。被告刘振才提出自己家贷款的50000.00元已经还清，交给了原告单位的工作人员于广涛，没有收据，有证人涂宝柱出庭进行了证实，但因证人涂宝柱的证言是孤立证据，现于广涛因交通事故已经死亡，原告单位不认可收到该款，故因被告刘振才的此项主张证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小辉和涂淑芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由王小辉、涂淑芝、袁迁成、司艳红、刘振才、谷丽波、芦立平、胡媛媛、涂宝令、高春花对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。二、被告袁迁成和司艳红给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清，逾期不还，由王小辉、涂淑芝、袁迁成、司艳红、刘振才、谷丽波、芦立平、胡媛媛、涂宝令、高春花对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。三、被告刘振才和谷丽波给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由王小辉、涂淑芝、袁迁成、司艳红、刘振才、谷丽波、芦立平、胡媛媛、涂宝令、高春花对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。四、被告芦立平和胡媛媛给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由王小辉、涂淑芝、袁迁成、司艳红、刘振才、谷丽波、芦立平、胡媛媛、涂宝令、高春花对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。五、被告涂宝令和高春花给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。逾期不还，由王小辉、涂淑芝、袁迁成、司艳红、刘振才、谷丽波、芦立平、胡媛媛、涂宝令、高春花对全部贷款本金、利息、罚息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由十被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  荆凤清二〇一七年二月四日书 记 员  沙晓旭
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1184号之一申请执行人：林峰,男,1988年10月11日出生,汉族,个体工商户,住邵武市，被执行人：吴和锋,男,1981年12月26日出生,汉族,私营企业主,住邵武市，被执行人：邵武市云翔竹木有限公司,住所地邵武市拿口镇富裕工业园区，组织机构代码：66281013-3。法定代表人：吴和锋，总经理。被执行人：邵武市汉唐木业有限公司,住所地邵武市城郊工业园区1层办公。组织机构代码：59789669-7。法定代表人：王锐，总经理。被执行人：邵武市汇聚木业有限公司,住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构代码：78690752-7。法定代表人：吴小樵。被执行人：王灵珊,女,1988年5月31日出生,汉族,个体户,住邵武市城南新区，被执行人：王锐,男,1985年8月9日出生,汉族,私营企业主,住邵武市，被执行人：吴小樵,男,1960年6月29日出生,汉族,个体户,住邵武市，被执行人：王传福,男,1970年9月19日出生,汉族,个体户,住邵武市城南新区，被执行人：吴腊梅,女,1979年12月22日出生,汉族,个体户,住邵武市城南新区，被执行人：吴雅琴,女,1985年7月21日出生,汉族,个体户,住邵武市，被执行人：彭羽,女,1958年8月7日出生,汉族,个体户,住邵武市，本院在执行申请执行人林峰与被执行人吴和锋、邵武市云翔竹木有限公司、邵武市汉唐木业有限公司、邵武市汇聚木业有限公司、王灵珊、王锐、吴小樵、王传福、吴腊梅、吴雅琴、彭羽民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第2987号民事判决书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人的抵押房产进行了评估、拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月十四日书记员 温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)佛城法执字第4014号之四申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路45号。组织机构代码19352980-7。负责人李小水。被执行人梁金福，男，汉族，1966年7月25日出生，住佛山市南海区。被执行人周阳娣，女，汉族，1966年3月15日出生，住佛山市南海区。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉梁金福、周阳娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁金福、周阳娣应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿��行借款本金194139.82元及利息21755.87元（暂计至2015年7月1日）；支付律师费11523元；负担本案诉讼费2315元、财产保全费1630元。因被执行人梁金福、周阳娣未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。本案执行费3491元。执行过程中，本院依法扣划被执行人梁金福、周阳娣银行存款29510.72元，扣除执行费3491元，余款26019.72元退付申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行。另，本院依法查封了被执行人周阳娣所有的位于罗村乐安城南二路32号乐怡安居楼501房及10号储物间（权利证号1015835）的房产，并依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务。被执行人仍未履行，本院依法委托广东美佳联房地产与土地评估咨询有限公司对上述房产进行评估，上述房产评估价值为396619元（基准日为2015年11月16日），并依法在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网上平台上进行公开拍卖，经两次降价，2017年1月2日在第三次拍卖中，买受人李庆书（公民身份号码）以最高价409836.16元竞得上述房产，并将上述拍卖款足额交至本院。上述拍卖款409836.16元应先扣除评估费用2049元，（2016）粤0605执6119、6120号两件案执行费共3669.03元。另，中国工商银行股份有限公司佛山分行罗村支行是本案被拍卖房产的抵押权人，对该房产的拍卖款享有优先受偿权。扣除其优先受偿的款项75250元后，余额为328868.13元。经查，因上述房产是被执行人周阳娣一家五口的唯一住房，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三项规定，本院依法扣除80000元作为其一家租房的费用。经分配，本案申请执行人广发银行股份有限公司分配得到的款项为119367.18元。另，本院依法查封被执行人梁金福所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因车辆具有流动性，暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第4014号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。��裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  王德华审判员  蓝 江二〇一七年二月十八日书记员  吴寿康
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0113民初962号原告：陕西欣怡物资贸易有限公司。住所地：西安市未央区玉祥工业品批发市场2排21-22号。法定代表人：冯锦芳，该公司总经理。委托代理人：李某某，男，汉族。委托代理人：冯某某，男，汉族。被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八二路19号。法定代表人：姚国旺，该公司董事长。原告诉称，2012年起至今，原告向被告供应配件，双方未签订书面合同。截止2015年12月15日双方对账，被告下欠原告货款276246.43元，之后原告分别于2015年12月23日，2016年8月20日，2016年9月30日向原告供应配件货款小计31895元，（其中2015年12月23日和2016年8月20日两次供货已开具发票并在被告财务入账金额为21631.8元，2016年9月30日已向被告供货并在采购部入库但未在被告财务入账金额为10263.2元）。2015年12月15日后，被告分两次支付原告货款100000元。截止今日，被告下欠原告货款合计208141.43元。现提起诉讼，请求判令：被告向原告支付货款208141.43元，诉讼费用由被告承担。经本院查明，2016年11月8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业（有限合伙）向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司进行重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破30-1号民事裁定书，裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请被申请人陕西国德电气制造有限公司破产重整的申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故此，本案原告应向西安市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告陕西欣怡物资贸易有限公司的起诉。本案案件受理费4422元，于本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 宁 莎二〇一七年二月二十日书 记 员 李彦霖
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8248号原告：高锋，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市梁平县，现住重庆市合川区。被告：文建伟，男，1985年2月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。原告高锋与被告文建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高锋到庭参加诉讼，被告文建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告文建伟返还其于2015年9月30日出借的款项21,600元；2.判决被告文建伟承担本案诉讼费；3.判决被告文建伟返还其后续借款3,000元；4.判决被告文建伟承担借款所产生的利息（月息为合同金额的2%）、违约金（合同金额的30%）、滞纳金（合同金额的万分之五一天）。庭审中，原告高锋自愿撤回第4项诉讼请求。事实与理由：2015年9月30日，被告文建伟向原告高锋借款21,600元，借期一个月，定于2015年10月30日归还；2015年9月30日左右，被告文建伟另陆续向原告高锋借款3,000元，上述两笔共计24,600元，借款期限届满后，被告文建伟拒不还款。被告文建伟未作答辩。原告高锋围绕诉讼请求，举示了《个人借款合同》、支付宝付款凭证等证据，拟证明其主张的事实，被告文建伟未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年9月30日，被告文建伟提出向原告高锋借款21,600元，原告高锋同意出借款项，于是双方签订了《个人借款合同》，主要约定“甲方（借款人）：文建伟……，乙方（出借人）：高锋……（一）乙方借给甲方人民币￥21600.00元，大写人民币贰万壹仟陆佰圆整……（四）本合同借款期限为一个月，自2015年9月30日起至2015年10月30日为止……”,签订协议后，原告高锋遂通过支付宝向被告文建伟转账20,000元，另支付了1,600元的现金，合计21,600元。借款期限届满后，被告文建伟未偿还原告高锋任何款项。除上述款项之外，原被告之间还存在其他经济往来关系，其中原告高锋通过支付宝转账于2015年9月22日向被告文建伟支付2,000元，于2015年9月27日支付500元，于2015年10月1日支付500元，三笔款项共计3,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文建伟向原告高锋借款，原告高锋履行了出借义务，被告文建伟应当履行还款义务。对于本案借款本金的数额，原告高锋主张借款本金为24,600元，其中的21,600元有原被告双方签订的《个人借款合同》以及支付宝付款凭证为证，本院予以认可；对于剩余的3,000元，原告高锋举示了其向被告文建伟转账的支付宝付款凭证主张其借款的事实，而被告文建伟未到庭提出相反的抗辩意见，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第十七条规定：“原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，被告文建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。本院依法认定原告高锋向被告文建伟出借该3,000元的事实成立，综上，原被告双方形成了24,600元的合法的债权债务关系，被告文建伟负有偿还的义务，故现原告高锋诉请被告文建伟偿还其借款24,600元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文建伟于本判决生效后五日内偿还原告高锋借款24,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费800元，合计1214元，由被告文建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄小琴代理审判员  陈永静人民陪审员  向 均二〇一七年二月十七日书 记 员  杨 妍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4801号申请执行人王凤宇，男，1968年6月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王猛，男，1969年8月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人庞元东，男，1959年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王凤宇与被执行人王猛、庞元东民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月15日作出的(2016)苏0382民初6156号民事调解书：一、被告王猛欠原告王凤宇借款6万元，于2016年8月20日之前偿还3000元，余款从2016年9月20日起每月20日之前还2000元，直至还清为止。如被告未按期履行，原告可申请强制执行。二、被告庞元东对上述款项承担连带责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取680元，由被告王猛负担。因被执行人王猛、庞元东未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王凤宇向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人王猛、庞元东车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人王猛、庞元东无车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款等可供执行的财产。经申请执行人申请，依法对被执行人庞元东的公积金账户依法冻结。依照江苏省高级人民法院和江苏省江苏省住房和城乡建设厅联合出台《关于建立住房公积金执行联动机制的指导意见》的规定，其并不符合提取公积金的相关规定。法院依照职权，依法将被执行人王猛、庞元东列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行人程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 张苗苗
垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执96号之一申请执行人:柳淑惠，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被执行人:李廷伟，男，1976年1月28日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。被执行人:雷德英，女，1974年1月10日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在执行柳淑惠诉李廷伟、雷德英借款合同纠纷一案中依法查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年2月16日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马中淑二〇一七年二月二十二日书记员  余 鑫
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢67号申请执行人张渭民，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人张渭民依法向本院申请执行，执行标的为：工资10188元、经济补偿金7500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人张渭民的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人张渭民书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人张渭民向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10188元、经济补偿金7500元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款17688元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人张渭民，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解张渭民申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0827刑初19号公诉机关米脂县人民检察院。被告人冯学彦，男，汉族，农民，文盲。2016年12月7日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年2月7日被米脂县人民检察院取保候审，2月9日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人冯学彦犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人冯学彦到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年9月1日15时许，被告人冯学彦与同村人冯学定因集体维修庙宇、戏台发生争执互骂，冯学定举木凳击打冯学彦，冯学彦举手挡住并夺下木凳后双方互抓领口推搡，推搡过程中冯学定倒地。村民将二人拉开后，冯学定入住米脂县中医院治疗，后经米脂县公安司法鉴定中心鉴定：冯学定2016年9月1日所受损伤程度符合轻伤二级。案发后，冯学彦家人赔付冯学定3.3万元，冯学定表示谅解。上述事实，被告人冯学彦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯学定的陈述、证人冯峰、冯启朋、冯继浪的证言、抓捕经过、指认笔录及照片、诊断证明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯学彦与被害人冯学定相互推搡中致冯学定倒地造成其轻伤的后果，可认定被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。由于被害人对案件的起因和过程中存有较大过错责任；被告人没有直接殴打被害人的行为表现，其伤害的故意并不明显，故应认定犯罪情节显著轻微，同时，本案已和解并予谅解，可依法不再对被告人处以刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人冯学彦犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 申 华二〇一七年二月二十四日书记员 申慧霞
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书2017皖16**执恢22-1号本院在执行安徽天利汽车销售服务有限公司与张茂峰、凌汉、五河县平安汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中查明并认定，凌汉(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将凌汉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）附有关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院（关于公布失信被执行人名单信息的若干规定）》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1281号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。被告：李敏锋，男，1966年1月17日出生，汉族，住苍南县。被告：杨美华，女，1968年2月27日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李敏锋、杨美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一七年二月二十四日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初270号原告：湖州市就业管理服务局,住所地湖州市东街68号。法定代表人：朱新江，该局局长。委托代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：袁雪萍，女，汉族，1961年11月12日出生，户籍所在地湖州市南浔区，现住所地湖州市。原告湖州市就业管理服务局与被告袁雪萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖州市就业管理服务局的委托诉讼代理人朱昊和被告袁雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖州市就业管理服务局起诉称：2015年2月17日，原告与被告签订《租房协议》，依据协议约定被告租赁原告位于湖州市××号房屋，租赁期限1年，即从2015年1月1日至2015年12月31日，年租金为24000元；同时协议中对租赁期间水电费结算、租期届满后退还房屋等内容均作了约定。租赁期满前一个月，原告书面告知被告租赁协议到期后不再续签，要求被告在租赁期满后七天内腾退租赁房屋，但被告未予履行。原告请求法院判令：1.被告立即腾退其租赁的临河路××号房屋，并缴清至腾退之日止所产生房屋水电费及其他费用；2.被告支付原告房屋占有使用费人民币22000元（暂计至2016年11月30日，要求计算至被告实际腾退房屋之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告袁雪萍答辩称：被告袁雪萍承租原告的上述房屋是从2010年开始的，每年都签合同。承租房屋后，被告对涉案房屋进行了装修，故被告希望原告对其装修进行补偿。原告为支持其诉讼请求的举证、被告的质证及本院的认证：证据1.租房协议书，用于证明被告与原告之间的租赁关系。被告质证意见为，协议书是其老公以其名义签的。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据2.房屋租赁合同到期的通知书及签收回执，用于证明原告通知被告腾退房屋的情况。被告质证意见为，通知书签收也是其老公肖洪宝所签。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据3.要求立即腾退租赁房屋的函及送达回执，用于证明原告委托律师通知被告腾退房屋。被告质证意见为，律师函是其签收。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。证据4.房产证，用于证明临河路××号店面系原告所有。被告质证没有异议。本院审核后认为，该证据符合有效证据的条件，其证明效力本院予以确认。被告袁雪萍未向本院提交证据。经审理查明：2015年2月17日，原告湖州市就业管理服务局与被告袁雪萍签订了《租房协议书》，双方约定被告租用原告位于临河路××号房屋用于设店经营；租赁期限自2015年1月1日起至同年12月31日止，年租金为24000元；租期满后，被告应将承租房屋退还给原告，原告对被告所装修的费用不承担经济责任；涉案房屋的水电费由被告自行结算；协议还对其他事项进行了约定。2015年11月25日，原告向被告发送了关于房屋租赁合同到期的通知书一份，通知被告房屋租赁到期后原告不再与被告续签房屋租赁协议。2016年3月11日，原告再次向被告发送律师函，要求被告腾退租赁房屋并缴清相关费用。现被告至今仍未腾退租赁的房屋。本院认为：原、被告签订的租房协议书是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，对双方都有约束力。租房协议书签订后，原告已按约向被告交付租赁房屋，履行了其合同义务。但合同期满后，被告未能按约定返还租赁的房屋，显属不当，故对于原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持；因被告一直占用房屋，故对于原告要求被告按原合同租金标准支付房屋占用费之诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告补偿装修费之主张，本院认为，双方在租房协议书中明确约定，原告对被告所装修的费用不承担经济责任，故本院不予支持。对于原告所主张的水电费及相关费用，因原告未能就此提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告袁雪萍于本判决生效之日起30天内腾空位于临河路52-53号房屋，返还给原告湖州市就业管理服务局；二、被告袁雪萍应按年租金24000元标准支付原告自2016年1月1日起至腾退归还房屋之日止的房屋占用费，限于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告湖州市就业管理服务局的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告袁雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一七年二月二十七日书记员  韩 亦
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初1309号原告:李国孝,男,汉族,1953年10月18日出生,住重庆市忠县。被告:重庆市力冠建设集团有限公司,住所地重庆市璧山区璧山城街道文星路47号,统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华。本院在审理李国孝与重庆市力冠建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国孝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国孝在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李国孝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李国孝撤回起诉。案件受理费元减半收取25元，由原告李国孝负担。审判员  汤君丽二〇一七年二月二十八日书记员  李娇娇
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初14133号原告:张鹤,男,1971年3月27日出生,汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：苏伟元，常熟市琴川法律服务所法律工作者。被告：赵柳霞,女,1982年12月9日出生,汉族，住江苏省常熟市。本院于2016年12月27日立案受理了原告张鹤诉被告赵柳霞装饰装修合同纠纷一案，原告张鹤于2017年2月22日向本院申请撤回对被告赵柳霞的起诉。本院认为：原告张鹤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鹤撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  何斌二〇一七年二月二十二日书记员  丁艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3874号原告：武素荣，女，汉族，1941年12月10日出生，住重庆市江北区。被告：万丁铨，男，汉族，1986年9月22日出生，住四川省攀枝花市。本院受理的原告武素荣与被告万丁铨民间借贷纠纷一案，原告武素荣于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武素荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武素荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武素荣负担。代理审判员  肖学富二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱若一
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2872号之一被执行人：马建书，男，1966年9月22日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李秀林，女，1965年7月30日生，汉族，住南通市崇川区。朱美华与马建书、李秀林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)崇民初字第01722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人马建书、李秀林应承担案件受理费人民币111800元。因被执行人未履行该法定义务，本院速裁法庭于2016年4月5日移送执行。执行过程中，本院向被执行人马建书、李秀林发出了执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。此外，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，现查明，被执行人李秀林、马建书名下共同共有座落于南通市濠南君邑7幢1301室不动产及南通市紫东花苑1幢203室、1幢车库23室不动产，本院在本案中依法进行轮候查封，现无法进行处置。被执行人李秀林名下有银行存款人民币510.45元、被执行人马建书名下有银行存款人民币2797.8元，上述合计人民币3308.25元，本院依法通过网络进行划拨，抵缴本院（2015）崇民初字第01722号民事案件的部分诉讼费用。被执行人马建书、李秀林名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，且被执行人马建书、李秀林涉案较多，本院于2017年2月16日至被执行人马建书、李秀林户籍地南通市紫东花苑1幢203室查找被执行人，但未发现被执行人下落。目前，尚未执行到位人民币108491.75元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行，但缴纳诉讼费用实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了必要的执行措施，除依法划拨被执行人的银行存款及本院在本案中无法处置的不动产外，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年二月二十日书记员  季洋洋
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0327刑初9号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人吴天宝，曾用名吴天保，男，1986年11月10日出生。2016年5月8日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，同年5月13日被陇县公安局取保候审，同年12月28日被陇县人民检察院取保候审，2017年1月6日被陇县人法院取保候审。陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人吴天宝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人吴天宝到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2016年5月7日18时许，被告人吴天宝驾驶甘L355**重型货车沿212省道由东向西行驶至陇县红崖湾加油站附近时，与从加油站北侧路口驶入道路的兰某某驾驶的陕CKE1**两轮摩托车相撞，造成兰某某死亡的交通事故。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：兰某某因交通事故被致成特重度颅脑损伤，因呼吸循环衰竭而死亡。经陇县交警大队认定：吴天宝承担事故的主要责任，兰某某承担次要责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人吴天宝的行为构成交通肇事罪，故提请依法判处。被告人吴天宝对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。经审理查明：2016年5月7日18时许，被告人吴天宝驾驶甘L355**号重型货车沿212省道由东向西行驶至陇县红崖湾加油站附近时，与从加油站北侧路口驶入道路的兰某某驾驶的陕CKE1**号两轮摩托车相撞，造成兰某某死亡的交通事故。经陇县交警大队认定：吴天宝承担此事故的主要责任，兰某某承担此事故的次要责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：兰某某因特重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭而死亡。被告人吴天宝在案发后拨打120急救电话，并拨打110电话报警，自己在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人吴天宝与被害人兰某某的亲属已达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人吴天宝表示谅解。上述事实，有下列经当庭举证、质证并经本院确认的证据证实：110受理案件登记表，抓获经过，破案经过，陇县公安局陇公交事认字【2016】第190号道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，证人兰某甲的证言，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所【2016】尸鉴字第17号司法鉴定意见书，被告人吴天宝的供述。本院认为，被告人吴天宝违反道路交通安全法的规定，超速驾驶机动车在公共道路上行驶造成致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人吴天宝在事故发生后，主动拨打电话报警，施救伤者，在现场等候交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，具有从轻处罚情节。被告人吴天宝在审理过程中当庭自愿认罪，且与被害人亲属就民事赔偿问题已达成协议，取得了被害人亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。经征求被告人吴天宝所在社区意见，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人吴天宝从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲人民陪审员  兰选证人民陪审员  张帮劳二〇一七年二月十三日书 记 员  张 英
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初16709号原告北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165-28号。法定代表人赵建中，经理。委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托代理人刘红，女，1980年3月31日出生，北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司客服部经理。被告王英俊，男，1963年2月4日出生。委托代理人王英君（系王英俊之妹），女，1969年7月15日出生。原告北京实兴腾飞酒店物管理有限公司（以下简称实兴腾飞公司）诉被告王英俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告实兴腾飞公司的委托代理人李维、被告王英俊的委托代理人王英君到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称：被告系北京市石景山区今鼎时代广场×座×层×1室和×座×层×2室房屋的产权人，于2009年11月27日办理入住。并签订了《今鼎时代广场管理规约》承诺书，约定物业费8元/月/平方米，其中×座×1房屋67.42平方米，每年物业费6472.32元；×座×2房屋95.99平方米，每年物业费9215.04元。被告拖欠2010年12月5日至2016年12月4日的物业费94124.16元。原告每年持续催要，但被告仍未缴费。故原告诉至法院。诉讼请求：判令被告支付自2010年12月5日至2016年12月4日的物业费94124.16元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告购买的房屋系精装修的房屋，原告装修的房屋与其承诺的装修风格及邻居的装修风格不一致，因此被告没有缴纳物业费。被告认为开发商与物业公司是同一个公司。原告物业服务不达标、标准不透明、未张贴财务报表、无垃圾清运、无24小时保安。经审理查明：王英俊系北京市石景山区阜石路165号院今鼎时代广场×座×层×1室和×座×层×2室房屋业主，房屋建筑面积分别为67.42平米和95.99平米（以下简称×1室、×2室）。房屋规划用途为酒店。北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司具有物业服务企业资质，是今鼎时代广场的物业服务企业。2009年11月，王英俊签署了《今鼎时代广场管理规约》承诺书、入住通知书和入住结算明细。承诺书中第五条约定：“本人承诺物业费按照人民币8元/月/建筑平方米（含供暖、制冷费用）的标准交纳。”《入住结算明细》中显示物业费标准（月）2.98元/平米，空调资源费标准（供暖、制冷）/月5.02元/平米。物业服务项目主要包括物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护，物业管理区域清洁、物业管理区域绿化养护、物业管理区域秩序维护、供暖费用、制冷费用等。制冷时间为每年5月1日至9月30日，制暖时间为每年11月15日至次年3月15日，供暖、制冷费用平均至每个月收取。物业费用交纳时间为第一次按照房屋交付书面通知书确定交付日期，支付首次物业费后按年度收取，业主或使用人应于物业服务费到期前15日内交纳次年度的物业服务费（按自然年计算）。被告交纳了2009年11月27日至2010年11月26日×1室的物业费（含供暖、制冷费用）6472.32元、×2室的物业费9215.04元。自2010年11月27日起未交纳×1室、×2室的物业费。本案承办人于2017年2月6日下午前往今鼎时代广场实地查勘并现场拍照。经承办人查看，建筑系公寓式酒店，办公、商住两用，正门大厅未见保安，四部电梯全部运行正常。单元门、楼道灯未见损坏。未见垃圾清扫不及时等情况。公共走廊、电梯、楼梯、大厅地面均清洁无垃圾。综合判断，今鼎时代广场可以达到一般办公、商住两用小区的居住标准，涉诉小区的日常管理、卫生环境、电梯运行、秩序等方面的服务达到标准，未发现存有严重质量问题。上述事实，有业主资料登记表、《今鼎时代广场管理规约》承诺书、入住通知书、房屋预售合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同受法律保护。被告签署的《今鼎时代广场管理规约》承诺书未违反法律、行政法规的强制性规定，规约合法有效，对双方具有约束力。现原告提供了物业、供暖、制冷服务，被告亦享受了相应的物业、供暖、制冷服务，被告应按照收费标准向原告交纳原告提供物业服务期间的物业费，被告拖延给付物业费的行为侵害了原告的合法权益。从本院现场勘验的证据而言，虽在保安配置上存在一定的瑕疵，但小区日常管理、卫生环境、秩序、其他各项服务均能达到标准，未对小区业主的正常生活造成实质性影响，被告没有充分证据证明北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信，被告可以在交纳物业费之后要求原告履行相应的义务。被告自2010年11月27日起未交纳物业费，但原告主张被告从2010年12月5日开始交纳物业费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效一节，本院认为，原告提供的物业服务属于持续履行，且目前仍在履行之中，故不宜认定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，故对于被告的该项辩解意见本院不予采信。被告提出的装修风格等其他问题，可根据具体情况由各方协商解决，协商不成可持证据另行主张权利，但不足以作为本案的抗辩理由。被告不满原告提供的物业服务，可以通过召开业主大会会议、重新选聘物业管理企业等合法方式予以解决。另指出，物业公司在小区内提供物业服务，其经费来源主要是业主所交纳的物业服务费。如物业公司在对小区进行服务的过程中出现瑕疵后，该小区的业主即采取拒绝交纳物业服务费的方式，势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区乃至整个社会的发展，同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。当该小区的业主发现物业公司在服务过程中出现瑕疵时，其应当主动的向物业公司反映，并提出合理化建议。物业公司亦应就存在的问题予以认真改正，努力提高服务水平，为业主提供更加完善、到位的服务，建立物业公司与业主的良好关系。同时业主亦可通过合法途径向物业公司主张权利。被告的抗辩意见，无证据支持，本院不予采信。现原告起诉，要求被告给付×1室、×2室物业费（含供暖、制冷费用）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王英俊于本判决生效后十日内给付北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司二〇一〇年十二月五日至二〇一六年十二月四日的物业费（含供暖、制冷费用）九万四千一百二十四元一角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零七十七元（北京实兴腾飞酒店物业管理有限公司已预交），由王英俊负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟哲二〇一七年二月九日书记员  李雪
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0283行赔初7号原告蒙先军，男，汉族，四川省广元市人，户籍所在地四川省广元市朝天区，现住浙江省奉化市。被告宁波市公安局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区锦屏街道长汀西路500号。法定代表人马亚伟，男，局长。委托代理人王鲁辉，男，该局干部。委托代理人（特别授权代理）李强，浙江嘉丰律师事务所律师。原告蒙先军与被告宁波市公安局奉化分局治安行政赔偿一案，于2016年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，于同年12月8日向被告宁波市公安局奉化分局送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年1月19日依法公开开庭审理了本案。原告蒙先军、被告宁波市公安局奉化分局的法定代表人马亚伟及其委托代理人王鲁辉、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙先军起诉称，原告原系宁波兴宁液压器材有限公司（以下简称兴宁公司）员工。2014年6月3日，原告去兴宁公司上班，被告知兴宁公司老板已跑路，被告下属西坞派出所控制兴宁公司，不让原告等员工进入公司。原告经诉讼，原奉化市人民法院判决兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计58681元，并应为原告补缴外来务工人员社会保险。后经法院执行，只从原奉化市人民政府西坞街道办事处扣划了原告的2014年5月份工资。因被告恶意控制兴宁公司全部财产，导致兴宁公司无财产可供执行，为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告的全部损失128881元。原告为证明自己的主张，向法院提供了（2014）甬奉民一初字第421号民事判决书、（2015）甬奉江民一初字第595号民事判决书、（2015）甬奉行初字第41号行政裁定书、（2015）甬奉行赔初字第8号行政裁定书、（2016）浙02行终99号行政裁定书、（2016）浙02行赔终11号行政赔偿裁定书各一份、奉化市人民法院开庭笔录一份，用以证明被告应承担的国家赔偿金额为128881元的事实。被告宁波市公安局奉化分局答辩称：一、本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，应依法裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”可见，行政行为存在是当事人提起行政诉讼的前提条件。本案原告认为的所谓被告控制兴宁公司财产的行为实质为被告实施的维护社会秩序安全、保障兴宁公司财产不被哄抢、转移、隐匿而采取的维稳行为，因该行为并未对原告设置新的权利义务，依法不属于行政诉讼的受案范围，应予以裁定驳回起诉。二、原告的起诉因缺乏事实依据而不符合起诉条件，同样应依法裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，有事实根据是提起诉讼的法定条件之一。另根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条之规定，原告应当对其起诉符合法定条件承担举证责任，但被告认为原告起诉超过起诉期限除外。本案中原告劳动债权的损失系其用人单位兴宁公司未履行劳动保障义务所致与被告无关，被告实施的是维稳行为而非恶意控制兴宁公司财产。因此，原告起诉既缺乏事实根据又于法无据，应承担举证不利的法律后果。三、退一步讲，即便本案属于行政诉讼受案范围，那么被告实施的行政行为究其本质属于合法的维稳行为而非恶意控制兴宁公司财产的非法行为，且未对原告造成经济损失。1.被告实施的行政行为合法且一定程度上保障了原告的劳动债权。2014年6月3日中午11时许，被告下属的西坞派出所所长王鲁辉接群众匿名报警称“兴宁公司倒闭，公司财产遭众人哄抢，希望民警予以制止并维护现场秩序”。接警后，王鲁辉带领民警等赶赴现场，将哄抢人员清场至公司外，制止哄抢行为的发生，履行维护社会治安秩序职责，并根据现场需要，布置警力对企业进行看管，属于维稳行为。后在劳动保障主管部门解决相关善后工作后，民警撤离现场。在此过程中，被告并未恶意控制兴宁公司财产反而通过维稳行为的实施，避免了公司财产的流失，一定程度上保障了原告的劳动债权。2.被告无需赔偿原告诉称的经济损失。原告诉称的经济损失系与其用人单位兴宁公司因劳动争议纠纷产生，属于民事诉讼受案范围，受民事法律关系调整。劳动争议案业经贵院判决，原告应依据判决书向兴宁公司主张债权，现转而要求被告承担赔偿责任，既缺乏事实根据且于法无据。综上，被告认为不管从程序上还是实体上来说，请贵院裁定驳回原告的起诉或判决驳回诉讼请求。被告宁波市公安局奉化分局于2016年12月25日向本院提供了（2014）甬奉民一初字第421号民事判决书、（2015）甬奉江民一初字第595号民事判决书各一份，用以证明原告诉请的经济损失应由用人单位兴宁公司承担，与被告无关的事实。经庭审质证，本院对以下证据作如下认定：对原告提供的证据，被告认为上述证据均不能证明被告恶意控制兴宁公司财产的事实。（2016）浙02行终99号行政裁定书可以印证被告当时的行为是维稳行为，通过原告提交的民事判决书，可以证明原告的损失是由兴宁公司造成的，与被告无关。本院认为，对原告提供的证据的真实性均予以确认，但上述证据无法证明原告的损失是由被告的行为所导致的事实。对被告提供的证据，原告认为系被告违法使用原告提交的证据，应不能作为被告的证据使用。本院认为，上述证据的真实性可予以确认。经审理查明，原告原系兴宁公司的员工，2014年6月3日，兴宁公司停止经营，法定代表人下落不明。2014年8月8日、2015年5月15日，原告分两次对兴宁公司提起诉讼，原奉化市人民法院作出判决，判令兴宁公司应支付原告一次性生活补助损失、经济补偿金、2014年5月份工资、2014年度未休年休假劳动报酬等共计58681元，并应为原告补缴2008年1月至2014年6月的外来务工人员社会保险，原告承担其中个人应缴部分。2015年9月25日，原告向法院申请执行，法院从原奉化市人民政府西坞街道办事处扣划2014年5月份工资5961元。2015年12月11日，原告向本院提起行政诉讼，认为原奉化市人民政府西坞街道办事处指使西坞派出所控制兴宁公司，处置兴宁公司财产的行为违法并要求赔偿经济损害。本院经审理后，裁定驳回了原告的起诉。原告不服上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告要求确认被告恶意控制兴宁公司财产的行政行为违法的起诉，已被本院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回。因此，原告要求被告因上述违法行政行为赔偿原告损失提起的诉讼不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告蒙先军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  王珂斐人民陪审员  孙恩国人民陪审员  徐恩琴二〇一七年二月八日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……3.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执274号之一申请人曲昌萍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款22247.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一七年二月二十日书记员  史展辉
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终22号原公诉机关四川省苍溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）何洪，曾用名何红才，男，生于1995年9月8日，汉族，初中文化，无业，四川省苍溪县人。2015年12月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,2016年2月26日刑满释放。2016年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年8月31经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕，现羁押于苍溪县看守所。原审被告人赵沛，男，生于1991年8月1日，汉族，四川省苍溪县人，中专肄业，个体经商。2016年10月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苍溪县公安局取保候审。2016年12月15日，经苍溪县人民法院决定由苍溪县公安局执行逮捕,现羁押于苍溪县看守所。四川省苍溪县人民法院审理的四川省苍溪县人民检察院指控被告人何洪犯盗窃罪、被告人赵沛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月13日作出（2016）川0824刑初175号刑事判决，以被告人何洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人赵沛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人何洪退赔涉案手机价值款人民币3533元，发还被害人青平阳人民币1119元、陈华林人民币1891元、李佳俊人民币523元；被告人何洪违法所得赃款人民币940元，予以没收，上缴国库。判决后原审被告人何洪不服，提出上诉。本院受理后，上诉人何洪于2017年2月14日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人何洪自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人何洪撤回上诉。四川省苍溪县人民法院（2016）川0824刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年二月二十四日书记员 高 凤
河北省广平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0432民初1290号原告邯郸市鞋义物流有限公司，地址：邯郸市邯山区邯钢路15号1-1-11号，统一社会信用代码91130402308101051X.法定代表人郭书利，该公司总经理。委托代理人张保平，邯郸市天平法律服务所法律工作者。被告周德恒，男，1975年5月21日出生，汉族，住武安市。被告韩红娟，女，1977年10月14日出生，汉族，住武安市。被告郭巨峰，男，1983年4月8日出生，汉族，住武安市。被告郭富军，男，1993年10月24日出生，汉族，住涉县。委托代理人郭子明，男，1970年9月21日出生，汉族，涉县。系郭富军父亲。原告邯郸市鞋义物流有限公司（以下简称鞋义物流）诉被告周德恒、韩红娟、郭巨峰、郭富军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鞋义物流法定代表人郭书利、委托代理人张保平、被告郭巨峰、被告郭富军委托代理人郭子明到庭参加诉讼，被告周德恒、韩红娟经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告鞋义物流诉称，2016年2月4日，周德恒、韩红娟二被告找到原告要求与原告合作物流业务，双方协商一致于2016年2月4日签订了《货物运输责任合同书》。合同约定，甲乙双方所代收货款、运杂费等费用，必须登记造册并及时进行电脑系统做账，乙方应按合同约定时限如数汇或交到甲方公司账户指定账号、现金交到甲方主要负责人，严禁挪用和侵占。合同第九条约定，“乙方未按时交纳代收货款及运杂费的，应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方”。合同签订后，原告与被告遂开展物流货物运输和代收货款等业务。合同履行期间，被告欠原告代收货款243556元未给付，后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒不给付，为保护原告的合法财产不受非法侵害，诉至法院，请求判决：1.被告给付原告货款243556元，并承担违约责任。2.被告承担本案诉讼费用。被告周德恒、韩红娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭巨峰辩称，合同与其无关，是周德恒签的；郭巨峰在周德恒处打工，不应作为本案被告。被告郭富军辩称，和郭巨峰意见一致。经审理查明，被告周德恒和被告韩红娟系夫妻关系。2016年2月4日，原告邯郸市鞋义物流有限公司（甲方）与被告周德恒（乙方）签订《货物运输及放货责任合同》，合同约定，甲乙双方所代收货款、运杂费等费用，必须登记造册并及时进行电脑系统做账，乙方应按合同约定时限如数汇或交到甲方公司指定账号、现金交到甲方主要负责人，所交汇的款数必须与系统明细相符统一，个例应在三日内补交结清，严禁挪用和侵占。用于货物运输的车辆牌照号为冀Ｄ×××××，车辆登记所有人为被告韩红娟。合同签订之后，原告鞋义物流遂开展物流货物运输和代收货款等业务。期间，被告周德恒曾委派被告郭巨峰、郭富军等人从原告鞋义物流处收货、送货。至2016年8月份，周德恒与鞋义物流停止合作，被告周德恒共拖欠原告鞋义物流货款241639元未给付。致原告诉至法院。以上事实有当事人当庭陈述，货物运输及放货责任合同、营业执照、未收货日报表、发货清单、身份证复印件等证据在卷为凭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告周德恒理应按照合同约定及时向原告给付代收的货款，被告周德恒怠于履行给付义务，显系不妥；按照合同约定，被告周德恒未按时交纳代收货款及运杂费的应承担总货款的10%作为违约金支付给甲方，被告周德恒与韩红娟系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，理应共同偿还该笔债务及违约金，对原告鞋义物流要求被告周德恒、韩红娟给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持；原告鞋义主张被告郭巨峰、郭富军与被告周德恒系合伙关系，被告郭巨峰、郭富军予以否认，原告亦未提供证据证明，故对原告鞋义物流要求被告郭巨峰、郭富军给付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周德恒、韩红娟经本院公告送达传票，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德恒、韩红娟于本判决生效后十日内向原告邯郸市鞋义物流有限公司给付货款241639元及违约金24163.9元；二、驳回原告邯郸市鞋义物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由被告周德恒、韩红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨红涛代理审判员  逯相前人民陪审员  庞圣平二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘冰冰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审27号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王赵军，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王赵军行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王赵军下达了莱国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的264平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王赵军。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王赵军必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）88号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初10408号之一原告（反诉被告）：李昭颖,女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：李金英，女，1973年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所律师实习律师。本院受理的原告（反诉被告）李昭颖诉被告（反诉原告）李金英房屋租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文旭二〇一七年二月二十七日书记员  卢翠香
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第381号之一申请执行人徐凤兴，男，汉族。被执行人马礼贤，男，回族。被执行人周清梅，女，汉族。被执行人马靖，男，回族。本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年3月31日作出的（2014）云高民一终字第367号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）云高民一终字第367号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行初159号原告：孙洪，男，1954年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：马兴瑞，省长。委托代理人：吴笛、彭日旺，均系该府工作人员。原告孙洪因诉被告广东省人民政府政府信息公开及行政复议决定一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案进行了审查。原、被告提交的证据显示：2016年9月19日，原告通过中国邮政特快专递方式向被告提交《政府信息公开申请书》，请求公开下列政府信息：“1.被告同意原劳动和社会保障厅发布施行《关于解决早期离开省属国有集体企业人员社会保险有关问题的通知》（粤劳社发[2008]7号，以下简称《通知》）的全部审批文件；2.被告同意原劳动和社会保障厅发布施行《通知》关于‘（一）1978年6月1日至1993年12月31日期间离开原企业的原固定工（含干部）。原企业是指1994年1月后参加省直养老保险统筹的省属国有和县以上集体企业（含参加省直基本养老保险统筹的中央、军队企业以及原改制批产企业）。（二）其离开原企业前的工作年限不符合国家和省计算连续工龄政策规定，不能视同养老保险缴费年限。’（以下称‘两项规定’）所依据的法律、行政法规等上位法依据。”2016年9月20日，被告办公厅收到原告寄出的上述政府信息公开申请书。2016年10月13日，被告办公厅作出《关于政府信息公开申请的答复》（粤府办公开[2016]188号，以下简称“涉案答复”），告知：1.原告申请公开的“被告同意原劳动和社会保障厅发布施行的《通知》的全部审批文件”是行政机关在日常工作中处于讨论、研究或者审查阶段的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息；2.原告申请公开“被告同意原劳动和社会保障厅发布施行《通知》‘两项规定’所依据的法律、行政法规等上位法依据”是2014年11月26日广东省第十二届人民代表大会常务委员会第十二次会议修订通过的《广东省社会养老保险条例》。次日，被告办公厅将“涉案答复”通过中国邮政特快专递送达原告。原告对被告办公厅作出的上述“涉案答复”不服，向被告申请行政复议。被告受理后，于2016年12月1日作出粤府行复[2016]560号《行政复议决定书》，维持了被告办公厅作出的上述“涉案答复”。原告对“涉案答复”和上述《行政复议决定书》不服，向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销被告作出的粤府行复[2016]560号《行政复议决定书》；2.被告限期对原告的政府信息公开申请重新作出答复。本院经审查认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“……行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。行政机关向申请人提供的信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告虽以政府信息公开的名义向被告提出申请，但其第1项请求公开事项“被告同意原劳动和社会保障厅发布施行的《通知》的全部审批文件”是行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，不符合申请公开政府信息的实质要件；其第2项请求公开事项“被告同意原劳动和社会保障厅发布施行《通知》‘两项规定’所依据的法律、行政法规等上位法依据”并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，属于咨询性质，亦不符合申请公开政府信息的实质要件。综上，被告对原告上述咨询事项的处理，明显对原告的合法权益不产生实际影响。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”根据上述规定，对原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告孙洪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。代理审判员  余树林二〇一七年二月十四日书 记 员  马可茗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初382号之一原告：范文玲，女，1971年12月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告范文玲与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告刘莉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文玲以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范文玲撤诉。案件受理费3108元，已减半收取1554元，由原告范文玲负担。审 判 长  任海权人民陪审员  张秀爱人民陪审员  白 莉二〇一七年二月七日法官 助理  莫芫清书 记 员  梁丽静
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执988号申请执行人：李官友被执行人：通化市东昌区环通乡石棚村民委员会、季波本院在执行申请执行人李官友与被执行人通化市东昌区环通乡石棚村民委员会、季波排除妨害纠纷执行一案中，因被执行人通化市东昌区环通乡石棚村民委员会、季波申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2016）吉05民终400号民事判决书的本次执行程序。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一七年二月十三日书记员 ： 陈 鹏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20688号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初706号原告郝某。被告郭某。原告郝某与被告郭某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某申请撤回对被告郭某确认合同无效纠纷的起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费50元，由原告郝某负担。审判员 张 媛二〇一七年二月十七日书记员 程熙媛
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑12民终46号上诉人（原审被告）：翟延良，男。委托诉讼代理人：孙红岩，黑龙江双惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑传文，男。委托诉讼代理人：郑传富，男。原审被告：黑龙江省盛玺房地产开发有限公司。法定代表人：庄海艳，职务总经理。委托诉讼代理人：庄桂茹，女。上诉人翟延良因与被上诉人郑传文、原审被告黑龙江省盛玺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海伦市人民法院于2016年12月7日作出（2014）海民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海伦市人民法院（2014）海民初字第272号民事判决；二、本案发回海伦市人民法院重审。上诉人翟延良预交的二审案件受理费29532.00元予以退回。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 雁
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1502刑初74号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人钟世金，男，1995年9月9日出生，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年11月3日被抓获并刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人钟世金犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人钟世金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月1日晚，被告人钟世金在宜宾市翠屏区西郊xx，使用随身携带的小剪刀和螺丝刀，将被害人何某某停放在此的一辆经鉴定价值为1920元的黑色玉骑铃牌两轮电动车盗走，后骑到中渡口xx门口停放。2016年11月3日凌晨，钟世金骑着一辆称从朋友处借来的白色两轮摩托车到屏山县屏山镇xx小区，将被害人彭某某停放在该小区1幢楼下的一辆经鉴定价值为462元的白色“爱玛”牌两轮电动车和被害人马某某停放在该小区2幢楼下的一辆经鉴定价值为1192元的黑兼红色“世纪雄风”牌蛟龙款两轮电动车盗走，并骑到宜宾市翠屏区菜坝镇宜屏快速通道入口附近藏匿，之后又联系冯某某（男，2000年7月19日出生）帮助把盗得的二辆电动车骑到钟世金家门口停放。同日，公安民警在钟世金家中将其抓获，并查获了作案工具小剪刀、螺丝刀（未随案移送）、被盗的三辆电动车和白色两轮摩托车（未随案移送），并依法予以扣押。破案后，三辆被盗电动车均已发还各被害人。上述事实，被告人钟世金在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，指认作案工具、作案现场、赃物照片、扣押物品清单、领条、辨认笔录，被害人何某某、彭某某、马某某的陈述，证人冯某某的证言，区价认定［2016］305号价格认定意见书及被告人钟世金的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟世金以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟世金到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟世金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。)二、扣押的作案工具小剪刀、螺丝刀各一把，予以没收。（上述物品未随案移送，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。）三、扣押并未随案移送的白色两轮摩托车一辆，由宜宾市公安局翠屏区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申伯英二〇一七年二月九日书记员  刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2225号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：马玉超，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告马玉超金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一七年二月二十三日书记员  纪红雪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2527民初52号原告冯晓溪，男，汉族，1959年1月8日出生，内蒙古太仆寺旗人。被告燕军，男，汉族，1987年10月15日出生，内蒙古太仆寺旗人。本院在审理原告冯晓溪诉被告燕军合同纠纷一案，原告冯晓溪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告冯晓溪撤回起诉。案件受理费1019.00元（原告冯晓溪已预交），由原告承担。审判员  王丽云二〇一七年二月二十七日书记员  尹萌祎附相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初228号原告：重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会，住重庆市荣昌区。负责人：邓万友。委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，一般代理。被告：荣昌县东鑫实业发展有限公司，住重庆市荣昌区。法定代表人：杨成芳。原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会与被告荣昌县东鑫实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会委托诉讼代理人向罗椿、被告荣昌县东鑫实业发展有限公司法定代表人杨成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1820000元，并从2015年11月3日起开始以月息1.5%计算利息至借款还清为止；2、判令被告立即将证号211D房地证××号房地产在房地产抵押登记部门办理抵押登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年春节前夕，被告需要5500000元资金支付民工工资，被告缺乏资金仅筹措3680000元，尚差1820000元资金缺口，因此向原告借款1820000元用于支付民工工资。2015年8月2日，被告因无力偿还借款，承诺将其名下的土地房屋抵押给原告，并承诺在工程复工之日起3个月内归还。若被告不能归还，原告可以采用收取月息1.5%的利息或处理厂房偿还。现被告所建工程已经复工超过3个月，且该工程已经完工，但被告至今尚未偿还原告借款。故原告诉至法院。被告荣昌县东鑫实业发展有限公司辩称：借款1820000元是施工方江西建工向原告借款用于支付民工工资，后原告考虑到借款风险，故要求由被告承担。对1820000元的借款认可，三方办了手续。对于利息，原告要求2015年11月计算利息，是因停工后2015年8月底复工，原告要求返款，因为被告没经济能力还款，原告起草了一个承诺，要求我们支付利息。借款是用于工程，原告也修了厂房，他们也知道用厂房抵工程款，他们随时可以抵扣，没有意见。本院经审理认定事实如下：荣昌县东鑫实业发展有限公司向原告借款1820000元用于支付民工工资，《荣昌县东鑫实业发展有限公司荣昌工业园区标准厂房项目民工工资的情况说明》载明：“荣昌县东鑫实业发展有限公司（以下简称东鑫公司）的标准厂房项目由江西建工机械施工有限公司（以下简称江西建工），造成民工工资拖欠。经相关部门监督核算，目前应支付民工工资550万元，但目前东鑫公司仅筹集资金334万元（张贤发、张太安未按时付款）。根据2014年1月24日程晓阳常务副县长召集相关部门专题研究东鑫公司拖欠民工工资的会议精神，为了维护社会稳定，确保春节前将工资发到工人手中，支付工人工资的缺口部分由荣昌工业园区管理委员会从江西建工缴纳的民工工资保证金（共34万元）中全额提取，不足部分共182万元由荣昌工业园区管理委员会垫付，作为东鑫公司向园区借款。届时由东鑫实业发展有限公司将182万元归还给荣昌工业园区，若因不能还款造成的所有责任由东鑫公司承担。”情况说明上荣昌县东鑫实业发展有限公司法人杨成芳签字并加盖了荣昌县东鑫实业发展有限公司公章。2015年8月2日荣昌县东鑫实业发展有限公司向原告出具一份《荣昌县东鑫实业发展有限公司关于标准厂房项目复工的请示》，请示上载明：“我公司2014年春节付民工款时因资金不足于2014年1月26日向管委会借资182万元，至今仍无力归还，后因施工方与我公司就工程进度和工程款的问题，停工至今未竣工，融资困难，各股东也无资金投入。现公司与施工方达成补充协议，准备复工。特请示管委会准予复工，所欠管委会资金182万元，现用重庆市房地产权证土地使用面积16599平方米，另用3号厂房（面积约4200平方米）做抵押，工程复工之日起，3个月内归还，抵押期满，若我公司仍不能归还，管委会可以采用收取月息1.5%的利息或处理厂房偿还。”荣昌县东鑫实业发展有限公司加盖了印章。被告工程于2015年8月底复工。重庆荣昌工业园区管理委员会后更名为重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会。以上事实有原、被告的陈述、《荣昌县东鑫实业发展有限公司荣昌工业园区标准厂房项目民工工资的情况说明》、《荣昌县东鑫实业发展有限公司关于标准厂房项目复工的请示》等证据予以支持，本院予以确认。本院认为，原告主张被告向其借款1820000元，被告予以认可，现约定的还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款1820000元本院予以支持。原告主张被告支付从2015年11月3日起开始以月息1.5%支付利息，请示载明支付利息的时间为工程复工之后（即2015年8月底）3个月后，故利息的起算时间应为2015年12月1日。抵押权涉及物权，不能要求强制履行，庭审中被告明确表示不认可抵押，抵押合同没有继续履行的可能性，因抵押人的原因未及时办理抵押手续，导致抵押权未有效设立，抵押人应当承担抵押合同的违约责任，原告要求判令被告立即将证号211D房地证2012字第××号房地产在房地产抵押登记部门办理抵押登记本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：一、被告荣昌县东鑫实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会借款1820000元，并以1820000元为本金从2015年12月1日起按月利率1.5%支付利息直至借款付清为止；二、驳回原告重庆荣昌高新技术产业开发区管理委员会的其他诉讼请求。如果被告荣昌县东鑫实业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费10590元，实际收取10590元，由被告荣昌县东鑫实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陈琳琅二〇一七年二月二十四日书记员  潘鹭鸶
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0422执390号申请执行人谢昭鲁，男，1956年6月11日出生，汉族，住衡南县三塘镇环城南路74号。申请执行人陈爱秀，女，1954年4月19日出生，汉族，住衡南县三塘镇环城南路74号。被执行人谢昭四，男，1957年1月7日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇万福村阳寿组。被执行人甘宗英，女，1963年8月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇万福村阳寿组。本院在执行申请执行人谢昭鲁、陈爱秀与被执行人谢昭四甘宗英物权保护纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  廖小平审判员  谭子山审判员  杨孝初二〇一七年二月二十二日书记员  吴 丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初86号原告：刘发枝，女，1971年8月15日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告刘发枝与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘发枝以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发枝的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘发枝撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘发枝负担。审判员  兰苗苗二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕O902执字第1122-2号申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区东大街。法定代表人毛先珍，公司董事长。被执行人郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，西安市长安区人，住长安区郭杜镇。安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与郭贵祥民间借贷纠纷一案。依据（2016）陕0902民督23号支付令：被申请人郭贵祥向申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司偿还借款3500000元，并自2016年2月5日至清偿之日按月利率17.88‰承担利息，承担违约金73427元，承担支付令申请费13130元。由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,被执行人郭贵祥名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封郭贵祥名下由西安和成置业有限公司开发的高山流水.和城第六幢二单元20###室房产（预售证号:2011084合同登记号：Y12059525房号：20###号）。二、查封期限为三年。查封期间届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年二月二十日书记员  李志超
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1326执341号之一申请执行人山东玉泉玻璃包装有限公司。被执行人泰安市净蓝环保设备有限公司。本院在执行山东玉泉玻璃包装有限公司与泰安市净蓝环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁13民终5017号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人泰安市净蓝环保设备有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安城南支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市净蓝环保设备有限公司在中国农业银行股份有限公司泰安城南支行15×××94账户上的存款985235元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  郝建业二〇一七年二月十六日书记员  刘志强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初548号原告：梁穗辉，住广东省广州市越秀区。原告：柯顺平，住广东省广州市越秀区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。被告：广州市志联房地产开发有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：国信信扬律师事务所，负责人梁彬。原告梁穗辉、柯顺平与被告广州市志联房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。本院经审查认为：广州市志联房地产开发有限公司已被我院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，我院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在一亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，且已经报请广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案由广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  许东劲审判员  陈舒舒审判员  唐佩莹二〇一七年二月二十二日书记员  楚文萃蔡嘉瑜
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)苏8601行初35号原告杨某某，男，1937年10月3日生，汉族。被告沛县公安局安国派出所，住所地沛县安国镇王陵路西段。负责人陈冲，该所所长。原告杨某某诉被告沛县公安局安国派出所治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨某某诉称,被告沛县公安局安国派出所作出的罚款行政处罚违法，请求本院撤销该行政处罚决定、追究相关人员法律责任并判令被告负担诉讼费用。经审理查明，原告杨某某请求本院撤销的沛公（安）行罚决字〔2016〕854号行政处罚决定系沛县公安局作出。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告杨某某请求本院撤销的治安行政处罚行为系沛县公安局作出；原告以被告沛县公安局安国派出所为被告提起诉讼，系错列被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。经本院告知原告变更被告后，原告不同意变更。对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。本案不收取案件受理费。原告杨某某预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋审 判 员  焦琰茹代理审判员  姜 川二〇一七年二月四日书 记 员  郝纹敬
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0234执1972号申请执行人武汉市洪山区永鸿家具厂，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡武丰村，组织机构代码：L3528262-9。经营者任波。被执行人傅前科，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人武汉市洪山区永鸿家具厂与被执行人傅前科买卖合同纠纷一案，重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03934号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人傅前科未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院执行过程中，申请人申请执行标的302900元及迟延期间债务利息，未到位标的302900元及迟延期间债务利息。现因被执行人傅前科暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第03934号民事调解书的本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭孝明审判员  刘 勇审判员  刘少辉二〇一七年二月二十一日书记员  梅 特
北京市通州区人民法院			民事判决书			(2016)京0112民初44283号			原告：胡某某，女。			原告：凌某某，男。			二原告共同的委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。			被告：田某某，女。			委托诉讼代理人：马豹，北京广渠律师事务所律师。			被告：左某某，女。			委托诉讼代理人：冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。			原告胡某某、凌某某与被告田某某、左某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡���某、凌某某共同的委托诉讼代理人王宇，被告田某某的委托诉讼代理人马豹，被告左某某的委托诉讼代理人冯树晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告胡某某、凌某某共同向本院提出诉讼请求：1、确认被告田某某、左某某于1993年7月11日签订的《房产契约》无效；2、本案诉讼费由被告田某某、左某某承担。事实和理由：被告左某某与案外人凌某系夫妻，育有二子，分别为长子凌某1，次子凌某某。二原告系夫妻关系，被告田某某系凌某1之前妻。1990年9月30日，凌某、左某某与凌某1、凌某某签订《分��方案》，约定：“家中现有房产坐落于XX和XX两地共14间，XX8间的东西两侧各3间和XX6间的东西两侧各两间，以长子和次子两股，两地中间的各两间共4间不分，作为家长留用；两地东侧的5间分归凌某1所有，两地西侧5间分归凌某某所有。”2004年，凌某去世，凌某父母均早于凌某去世多年。1993年7月11日，在二原告不知情的情况下，被告左某某与被告田某某签订《房产契约》，约定：“甲方（左某某）自愿，将坐落在通州区XX镇XX村XX小学东侧私有上下房六间，经双方协商，房款以人民币陆万捌仟元卖给乙方（田某某）。”近日，二原告在人民法院诉讼时才得知此事。			被告田某某辩称，我同意二原告的诉讼请求；我在买房时知晓存在分家单，但因为卖房人左某某是原告凌某某的母亲，故我未与凌某某协商此事。			被告左某某辩称，我同意二原告的诉讼请求，其所述属实。			本院经审理认定事实如下：被告左某某与案外人凌某系夫妻，二人育有二子，分别为长子凌某1，次子凌某某。被告田某某系凌某1之前妻。原告凌某某与原告胡某某系夫妻。			1990年9月30日，凌某、左某某与凌某1、凌某某签订《分家方案（单）》，约定：“家中现有房产座落在XX和XX两地共14间，现规定XX8间的东西两股各3间和XX6间（后房屋地址变更为北京市通州区XX镇XXX村XX号，以下简称XX号房屋）的东西两侧各两间，以长子和次子两股。两地中间的各两间共4间不分，做为家长留用；两地东侧的5间分归凌某1所有，两地西侧5间分归凌某某所有……”凌某、左某某与凌某1、凌某某均在上述分家方案上签字确认。			1991年12月18日，凌某1与田某某协议离婚，根据北京市通州区人民政府颁发的《离婚证》记载，双方就财产分割达成一致意见如下：“1、座落XX乡XXX村北房二间归男方所有；2、座落XXXX村北房两间归女方所有；3、婚前财产各归个人。”			1993年7月11日，左某某与田某某签订《房产契约》，约定由左某某将坐落于北京市通州区XX镇XX村XX小学东侧私有上下房六间（即XX号房屋）以6.8万元的价格售予田某某。			本案审理过程中，田某某解释称因其与凌某1离婚，左某某将分家单中分给凌某1的XX号房屋两间收回，故《房产契约》中所载买卖房屋间数仍为6间。双方共同确认上述《房产契约》已经履行完毕，但凌某某与胡某某表示因其未在XX号房屋内居住，故其对于房屋买卖事宜并不知情，直至涉案房屋被拆迁，其诉至本院要求确认拆迁协议无效，才得知房屋已被左某某私自出售给田某某。左某某与田某某对此不持异议。			本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。经查，本案被告左某某与原告凌某某等人早在1990年即签订了《分家方案（单）》，约定由凌某某取得XX号房屋中的西侧两间，被告田某某亦自认对该《分家方案（单）》的内容知晓，后左某某、田某某在明知部分房屋属于凌某某的前提下，未经凌某某同意，私自签订《房产契约》买卖所属凌某某的房屋，该合同损害了第三人凌某某的合法权益，所涉凌某某的权利部分应属无效。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：			一、被告田某某与被告左某某于一九九三年七月十一日签订的《房产契约》中涉及原坐落于北京市通州区XX镇XXX村XX号北房六间中西数第一、二间的部分内容无效；			二、驳回原告凌某某、胡某某的其他诉讼请求。			案件受理费750元，由被告左某某负担375元，由被告田某某负担375元，均于本判决生效之日起七日内交纳。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  员    佘  亚  妮			二〇一七 年 二 月 二十七 日			书  记  员    尹  博  文
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初3836号原告黄山，男，1991年2月18日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人王铁民，河北耕耘律师事务所律师。被告张岩，男，1986年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。委托代理人何云杰，男，1977年12月9日出生，汉族，住涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。地址张家口市高新区市府西大街*号财富中心大厦。负责人王硕，该公司经理。委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。原告黄山诉被告张岩、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄山及其委托代理人王铁民、被告张岩的委托代理人何云杰、平安财险的委托代理人郑福祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日9时20分许在涿州市华融现代城十字路口，被告张岩驾驶牌照为陕Ａ×××××轿车和我驾驶牌照为冀Ｆ×××××相撞，该事故还造成齐文成的冀Ｃ×××××轿车、高洋的冀Ｆ×××××轿车、庾信涛的冀Ｆ×××××轿车损坏。同时我的妻子崔金超乘坐我的车也因该事故受伤。该事故经涿州市公安局事故科依法认定，被告张岩负此次事故的全部责任，原告无责任。被告的车辆在第二被告处投保了机动车交强险及第三者责任险(50万元)以及不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失68632.02元。被告张岩辩称，我的车在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，我公司对原告合理的损失在保险限额内赔偿，不承担诉讼费。经审理查明，2016年7月6日9时20分许，被告张岩驾驶陕Ａ×××××车在涿州市华融现代城十字路口与原告黄山驾驶冀Ｆ×××××车相撞，后冀Ｆ×××××车又与齐文成停放的冀Ｃ×××××车相撞，冀Ｃ×××××车与高洋的停放车辆冀Ｆ×××××相撞，冀Ｆ×××××车与庚信涛停放的冀Ｆ×××××车相撞，致被告张岩、原告黄山及冀Ｆ×××××车乘车人崔金超受伤，五方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察管理大队认定，被告张岩负此次事故的全部责任，黄山、齐文成、庚信涛、高洋、崔金超无责任。事故车陕Ａ×××××在被告平安财险处投保了机动车交强险、第三者责任险(赔偿限额50万元)及不计免赔，此事故发生在保险期间。事故发生后，原告黄山在涿州市医院治疗，住院9天，出院后医嘱建议休息1个月，加强营养。经涿州市朝阳世纪汽车销售服务有限公司维修，原告黄山所有的事故车冀Ｆ×××××产生维修费58378元。因此次交通事故，原告黄山还产生其他经济损失为：医疗费3027.02元，营养费450元（50元/天×住院9天），住院伙食补助费900元（100元/天x住院9天），误工费4550元[按3500元/月×（住院9天+休息30天）]，护理费827元（按河北省居民服务业33543元/年×住院9天），交通费酌定300元。综上，原告黄山的各项经济损失为68432.02元。上述事实，有原告提交的事故认定书、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费票据及费用明细、劳动合同、误工证明、工资表、交通费票据、修理费票据及各方当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告张岩驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告黄山受伤，车辆损坏，被告张岩我此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。被告张岩的车辆在被告平安财险处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，因此次交通事故给原告造成的各项经济损失数额68432.02元未超保险理赔限额，故应由被告平安财险在保险责任限额内予以赔偿。原告主张数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄山各项经济损失68432.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。审 判 长  刘翠翠代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一七年二月八日书 记 员  李凤丽