wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17825号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：罗文翔，男，1957年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗文翔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告罗文翔经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗文翔归还截至2014年4月8日尚欠的信用卡透支本金150042.8元及利息11514.35元、滞纳金8077.86元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告罗文翔申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月22日                                              截至日期              2014年4月8日                                              欠款金额              本金              150042.8元              利息              11514.35元                  滞纳金              8077.86元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗文翔申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求罗文翔偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告罗文翔于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金150042.8元，并支付截至2014年4月8日的利息11514.35元、滞纳金8077.86元以及从2014年4月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4331.94元、公告费300元，合计4631.94元，由被告罗文翔负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43278号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：康树庆，男，1985年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告康树庆信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告康树庆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金8596.82元，截至2016年5月9日的利息1380.81元，滞纳金2515.5元，并支付从2016年5月10日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                  被告康树庆申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月9日                                              截至日期              2016年5月9日                                              欠款金额              本金              8596.82元              利息              1380.81元                                滞纳金              2515.5元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告康树庆申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求康树庆偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行行用卡中心要求康树庆支付滞纳金2515.5元的诉讼请求，本院认为利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2016年5月9日尚欠本金、利息的5%即498.88元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      一、 被告康树庆于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金8596.82元，并支付截至2016年5月9日的利息1380.81元，滞纳金498.88元，以及从2016年5月10日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费112.32元，公告费300元，由被告康树庆负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  邹  涛      审  判  员  毛亚男      人民陪审员  唐中荣                        二○一九年十二月十日            法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第85号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈建辉，男，1984年8月13日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市红海湾经济开发试验区。因本案于2012年3月8日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）94号起诉书指控被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人陈建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年11月份期间，被告人陈建辉向他人购买毒品海洛因后，在汕尾市红海湾区东洲街道等地，分别将毒品海洛因贩卖给童某2次2小包，共得款60元；贩卖给陈某2次2小包，共得款60元；2012年3月8日，被告人陈建辉在汕尾市红海湾区东洲街道为公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈建辉无视国法，非法贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证等证据。被告人陈建辉对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人陈建辉于2011年11月2日下午及8日下午在汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道东三村东和街39号的家中，分别将毒品海洛因贩卖给童某2次2小包，每小包30元，共得款60元；贩卖给陈某2次2小包，每小包30元，共得款60元；2012年3月8日，被告人陈建辉在汕尾市红海湾经济开发试验区田墘街道被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈建辉供述，供认2011年11月2日下午2时左右，陈某某（又名陈某）、童某到他位于汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道的家中，各向他购买了1小包30元的毒品海洛因，并在他家中吸食；2011年11月8日下午2时左右，陈某某、童某又到他家中，各向他购买了1小包30元的毒品海洛因，并在他家中吸食。2、证人陈某证言，证实他又名陈某某，他吸食的毒品海洛因是向陈建辉、石某某夫妇及“老尾宗”购买的，2011年11月2日下午2时左右及8日下午2时左右，他到陈建辉位于汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道的家中向陈购买2次2小包毒品海洛因，每小包30元，均碰见童某向陈建辉购买毒品海洛因，他们购买毒品海洛因后就在陈建辉家中吸食。3、证人童某证言，证实2011年11月2日下午2时左右及8日下午2时左右，他到陈建辉位于汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道的家中向陈购买2次2小包毒品海洛因，每小包30元，均碰见童某向陈建辉购买毒品海洛因。他们购买毒品海洛因后就在陈建辉家中吸食。4、汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《扣押物品清单》及《扣押物品照片》，证实该大队在被告人陈建辉处扣押LG牌手提机一部。5、汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《抓获经过情况说明》，证实2012年3月8日下午，该大队接举报，在汕尾市红海湾经济开发试验区田墘街道抓获犯罪嫌疑人陈建辉。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人陈建辉无视国法，非法多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈建辉归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈建辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月8日起至2015年6月7日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智代理审判员  黄伟群人民陪审员  林悦涛二〇一二年六月四日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0363号 原告陈某甲。 委托代理人陈祥云。 被告王某。 委托代理人姜莹。 原告陈某甲与被告王某婚约财产纠纷一案，本院2012年3月29日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年5月7日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈祥云，被告王某及其委托代理人姜莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某甲诉称：原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2011年2月26日订婚，当时根据被告要求，原告给付被告礼金28800元（被告回礼800元）、黄金戒指2枚、黄金手镯1只、黄金项链（加带金坠子）1根、黄金耳钉1对（总价值21000元）。此后，原告及其父母对被告均关怀有加。2011年端午节和中秋节，原告各给付被告礼金1600元。然而，当原告通过媒人向被告提出结婚要求时，却遭被告拒绝，经多次协调均无果。现请求判令被告返还原告礼金31200元、黄金戒指1枚、黄金手镯1只、黄金项链（加带金坠子）1根、黄金耳钉1对。 被告王某辩称：礼金并非被告本人收取，而系其母亲收取，不应由被告返还；原告主张的首饰被告均已收到，但上述首饰是原告订婚前两天买的，并非订婚首饰，应为原告赠送给被告的；原、被告未能成婚的原因在原告，而并非被告不同意结婚；被告与原告订婚后，辞去原有工作而在原告家工作了8个月，应由原告给付相应的报酬；被告收取的原告的礼金只有28800元，其余3200元并非礼金。 经审理查明：原、被告于2011年1月经陈某乙介绍相识，后由陈某乙、张某做媒，原、被告双方同意建立恋爱关系。2011年2月24日，原告至海安文峰大世界为被告购得黄金戒指1枚、黄金手链1根、黄金项链（加带金坠子）1根、黄金耳钉1对，总价值18541元。2011年2月26日，原、被告举行订婚仪式。当日，原告根据被告的要求，由张某将礼金28800元交至被告之父**富之手，**富当场将上述礼金转交被告之手，后被告回礼800元给原告。后原告分别于当年的端午节和中秋节各给付被告礼金1600元。之后，原、被告商量结婚相关事宜时，由于被告要求原告在海安县城购房和购车使双方产生矛盾，最终导致双方恋爱关系中断。 以上事实，有本院的调解笔录、被告提供的海安文峰大世界购物小票、证人陈某乙、张某的证言及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：婚约不具有法律效力，其不是缔结婚姻关系的必要组成部分，而当事人因婚约给付的彩礼，是基于本地的风俗习惯，是为了双方最终能缔结婚姻关系，是不得已而为之的，并非一般意义上的赠与行为。现原告根据被告的要求给付的礼金、金饰品及过节去的礼金价值较大，而被告在收取上述礼金和金饰品后，双方并未缔结婚姻关系，违背了原告给付的本意，使得原告的目的落空，故被告应部分返还收取的原告的上述财物。被告辩称未收到礼金，由于被告在本院组织的调解中已认可收到了上述礼金，且有证人证明，对其所辩不予采信。其辩称首饰系原告赠予的，由于原告给付上述首饰是基于与被告缔结婚姻关系，而双方现并未成婚，其抗辩本院不予采纳。被告辩称双方未能结婚的责任在原告，我国婚姻法的基本原则是婚姻自由、双方自愿，且婚约不具有法律效力，并不受法律保护。被告要求原告给付8个月的劳动报酬，由于其主张与本案非同一法律关系，被告可另行向原告主张。被告辩称原告两个节日给付的3200元并非礼金，经查，此两笔礼金具有赠予性质，不予返还，此抗辩意见予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 被告王某返还原告陈某甲礼金28000元。 二、被告王某返还原告陈某甲黄金戒指1枚、黄金手 链1根、黄金项链（加带金坠子）1根、黄金耳钉1对；如被告王某不能返还原告陈某甲上述首饰，则由被告王某赔偿原告陈某甲18541元。 上述一、二两项，由被告王某于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈某甲。 如被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陈某甲其他诉讼请求。 案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告王某负担（已由原告陈某甲代垫，被告王某于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈某甲）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费905元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 长  仲卫平 二〇一二年六月十五日 见习书记员  莫亚敏 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持： 双方未办理结婚登记手续的； 双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； 婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第894号原告某某农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社副主任，特别授权。被告张某某，男，汉族，1966年8月4日生，郯城县，居民。被告相某某，女，汉族，1968年1月3日生，郯城县，居民。被告张某，女，汉族，1983年10月2日生，郯城县，居民。被告窦某某，男，汉族，1985年1月20日生，郯城县，居民。原告某某农村信用合作联社诉被告张某某、相某某、张某、窦某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人杜华伟到庭参加诉讼、被告张某某、相某某、张某、窦某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用联社诉称，被告张某某于2010年3月4日从原告郯城县农村信用联社借款本金15万元，由被告相某某、张某、窦某某担保，到期日为2011年3月3日，到期后，经原告多次向被告催要，被告未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。被告张某某、相某某、张某、窦某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，被告张某某以收购废品为由于2010年3月4日从原告郯城县农村信用联社借款本金15万元，由被告相某某、张某、窦某某担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年3月3日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告未还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息。以上事实，有原告某某农村信用合作联社的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同、证人证言等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张某某由被告相某某、张某、窦某某担保从原告某某农村信用合作联社借款本金15万元，借款到期后，被告未履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金15万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告相某某、张某、窦某某与原告某某农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任，被告张某某、相某某、张某、窦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计算利息）。二、被告相某某、张某、窦某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费****元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李岩二〇一二年六月二十八日书记员  赵娜
陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第25-2号申请执行人陆河县某联社。委托代理人：谢某某，该社经理。被执行人余某某，女，1967年6月9日生，汉族，陆河县人，住址陆河县，被执行人彭某某，男，1963年8月有19日生，汉族，广东省陆河县人，住址陆河县，申请执行人陆河县某联社申请执行余某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）汕河法民二初字第13号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告余某某应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县某联社借款人民币30000元及相应利息（从2006年7月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同和中国人民银行的相关规定执行）。二、被告彭某某对上述债务本息承担连带责任保证。被执行人余某某、彭某某未自觉履行法律文书所确定的义务。申请执行人陆河县某联社同意本案启动主动执行程序。本院于2012年3月30日以（2012）汕河法执字第25号立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人余某某、彭某某发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，因被执行人余某某、彭某某未自觉履行法律文书所确定的义务，本院于2012年5月29日作出（2012）汕河法执字第25-1号执行裁定查封被执行人彭某某位于广东省陆河县某宿舍楼101号（房产证号：粤房地证字第××号）同等价值的房产。2012年6月13日申请执行人陆河县某联社以与被执行人余某某、彭某某自行协商解决完毕，要求撤销执行的申请。本院认为，申请执行人与被执行人之间的债权、债务关系，双方达成和解并已履行完毕，现申请执行人陆河县某联社并向本院提出撤销执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）汕河法民二初字第13号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志宏审判员  李明忠审判员  彭树潺二〇一二年六月十四日书记员  曾俊雄
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）莱城民初字第1607号 原告：莱芜长运公共交通有限公司。 法定代表人:马明义，总经理。 住所地:莱芜市汶河大道206号。 被告:王现民,男,1974年6月18日生,汉族,住菏泽市郓城县。 被告:郓城县郓城镇陈路口行政村。 住所地:郓城县郓城慎陈路口行政村。 本院受理的原告莱芜长运公共交通有限公司诉被告王现民、郓城县郓城镇陈路口行政村机动车交通事故责任纠纷，经原告同意，现实际车主申保显提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下： 解除对被告王现民所有的鲁Ｒ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王洋 二〇一二年六月二十五日 书 记 员  房瑞 附：法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁江民初字第102号原告王萍，女，1959年8月22日生，汉族，无业。被告李昌旺，男，1957年7月14日生，汉族。被告杨秋美，女，1964年8月6日生，汉族。原告王萍与被告李昌旺、杨秋美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼。被告李昌旺、杨秋美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，2011年9月，被告李昌旺、杨秋美夫妻俩以承包绿化工程资金周转为由，向其借款100000元，此后两被告一直未归还。现要求两被告共同返还借款100000元，并承担逾期还款利息（自2011年12月19日起按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日止），按借款金额的20%支付违约金。被告李昌旺、杨秋美均未应诉。经审理查明，被告李昌旺与被告杨秋美系夫妻关系。2011年9月19日，两被告以资金周转困难为由，向原告王萍借款100000元，双方于同日签订借款借据1份。约定借款期限为2011年9月19日至2011年12月18日，时间为3个月。如遇特殊情况未能按时归还，应提前10天向王萍提出书面申请，否则两被告自愿支付借款金额20%的违约金，并按银行同期利息的四倍支付利息，直至还清款项为止。双方对其他事项也进行了约定。2011年9月20日，王萍通过银行汇款93000元给李昌旺。此后，李昌旺、杨秋美均未归还。2012年2月，原告王萍向本院提起诉讼，要求被告李昌旺、杨秋美返还借款100000元，并承担逾期还款利息（自2011年12月19日起按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日止），按借款金额的20%支付违约金。审理中，王萍就其主张出借款项中的7000元系现金交付，但其未提交相应证据证实。王萍自愿放弃主张违约金。因李昌旺、杨秋美下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，李昌旺、杨秋美均未到庭应诉。上述事实，有借款借据、交通银行个人转账凭条（复印件）、结婚证（复印件）及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告王萍与被告李昌旺、杨秋美之间的借贷关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王萍按约履行了出借义务，有权要求两被告返还借款。故原告王萍要求两被告返还借款本金的诉讼请求成立，本院应予支持。但就原告王萍主张借款本金中的7000元，因其未提交证据证实已履行出借义务，本院不予支持。两被告未按约定返还借款，原告王萍按同期银行贷款利率的4倍主张逾期还款利息，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告李昌旺、杨秋美于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还给原告王萍借款93000元，并承担逾期还款利息（以93000元为基数，自2011年12月19日起按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日止）。二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。本案案件受理费2350元，由原告王萍负担50元，被告李昌旺、杨秋美负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  秦俊华人民陪审员  王乔明人民陪审员  李 伟二〇一二年六月十五日书 记 员  成 祥
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17913号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：罗嘉，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告罗嘉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告罗嘉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告罗嘉归还截至2015年9月8日尚欠的信用卡透支本金83326.25元及利息13520.28元、滞纳金8977.82元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告罗嘉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年6月6日                                              截至日期              2015年9月8日                                              欠款金额              本金              83326.25元              利息              13520.28元                  滞纳金              8977.82元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗嘉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求罗嘉偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求罗嘉支付滞纳金8977.82元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年9月8日尚欠本金、利息的5%即4842.33元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告罗嘉于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金83326.25元，并支付截至2015年9月8日的利息13520.28元、滞纳金4842.33元以及从2015年9月9日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2416.48元、公告费300元，合计2716.48元，由被告罗嘉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省莱芜市莱城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2012）莱城刑初字第212-1号 公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。 被告人郝永刚，男，汉族，1979年11月20日生，初中文化，农民，莱芜市莱城区人，逮捕前住该村。2011年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2012年6月27日被执行逮捕。现羁押于莱芜市看守所。 本院于2012年5月10日以（2012）莱城刑初字第212号刑事裁定，对莱芜市莱城区人民检察院起诉的被告人郝永刚危险驾驶一案中止审理。 现被告人郝永刚已被缉拿归案。故依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释〉第一百八十一条第三款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 代理审判员  杨荣涛 二〇一二年六月二十七日 书 记 员  宋晓甜 相关法条附后 最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释 第一百八十一条在审判过程中，自诉人或者被告人患精神病或者其他严重疾病，以及案件起诉到人民法院后被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理的，人民法院应当裁定中止审理。 由于其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理的，可以裁定中止审理。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第247号原告何国松被告郭传英本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：第一、准许撤诉的，写：“准许原告何国松撤回起诉。”审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  罗宇清
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第499号原告李某，女，1989年3月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县，住紫金县。被告赖某1，男，1988年9月15日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年6月18日立案受理了原告李某诉被告赖某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，原、被告于2007年12月间互相认识，后开始同居生活，××××年××月××日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚前生育一个小孩（赖某2，男，2009年12月13日出生）。无共同债权债务及共同财产。婚后，由于原、被告性格、生活习性等不同，常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂。为解除婚姻痛苦，原告向本院请求判令其与被告离婚，婚生小孩由被告抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告赖某1自愿离婚。二、原、被告的婚生小孩赖某2由被告赖某1负责抚养。三、各自的日常生活用品归各自所有。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告赖某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年六月十八日书 记 员  罗宇清
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第36号原告全南县农村信用合作联社。法定代表人黄敬东，系该联社理事长。委托代理人钟晓斌，系南迳信用社副主任。被告谭洪达，男，1972年2月16日出生，汉族，住全南县。原告全南县农村信用合作联社诉被告谭洪达金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟晓斌到庭参加诉讼，被告谭洪达经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因购房需要资金周转，向南迳信用社申请贷款，根据被告实际情况，2009年1月23日双方协议签订贷款合同，贷款期限1年。贷款金额20000元，月利率5.31‰，到期日为2010年1月23日。经原告多次催收，至今被告仍结欠20000元贷款本金和利息5241.46元（利息算至2012年1月7日止），合计25241.46元，逾期利息以我社核心业务系统计算为据。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，向法院起诉，恳请依法判令被告偿还所欠我社贷款本息。被告谭洪达未作书面答辩。经审理查明，被告因购房需要资金周转，向原告所属南迳信用社申请贷款，南迳信用社根据被告的实际情况，于2009年1月23日与被告签订了一份《农户小额贷款合同》。合同约定：借款金额为人民币20000元，借款用途为购房，借款期限为1年，自2009年1月23日起至2010年1月23日止，月利率为5.31‰，逾期按日万分之2.655计收利息。借款合同签订后，南迳信用社向被告发放了贷款20000元人民币。南迳信用社于2009年3月、4月、6月分三次从被告的账户中扣取利息合计为350.11元。贷款本金20000元及剩余的利息至今未还，为此，原告诉至本院，请求本院判决被告归还所欠的贷款本金及利息。上述事实，有原告提供的营业执照、《农户小额贷款合同》、借款凭证、被告身份证复印件等证据证实。本院认为，原告所属南迳信用社与被告签订的《农户小额贷款合同》合法有效。南迳信用社贷款给被告后，被告未按照合同约定的期限归还贷款本息，属于违约，故原告要求被告归还贷款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告谭洪达于本判决发生法律效力后一个月内向原告全南县农村信用合作联社归还贷款本金20000元人民币及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费560元，合计992元（原告已预交），由被告谭洪达承担。与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 黄诗梅人民陪审员陈仑人民陪审员 马    小    红二〇一二年六月一日书 记 员 刘    裕    峰
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第254号原告何国松被告黄就双本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。”审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书（2012）溧民初字第335号原告余明兰，女。被告严德林，男。被告张春梅，女。原告余明兰与被告严德林、张春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余明兰、被告张春梅到庭参加诉讼。被告严德林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余明兰诉称，被告严德林向原告借款3万元未还，被告张春梅为此款提供了担保，此款至今未还，要求二被告归还此款。被告严德林未答辩。被告张春梅辩称，该款应由被告严德林归还，她愿协助原告向被告严德林催要该款。经审理查明，2011年6月25日，被告严德林向原告借款3万元，未约定借期。被告张春梅为此款提供了保证担保，未约定保证期间及保证方式。此款至今未归还。以上事实，由借条、双方陈述等证实。本院认为，原告余明兰对被告严德林的请求应予支持。因借条上未约定借期、保证期间和保证方式，故原告要求被告张春梅承担连带保证责任的请求也应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告严德林应当归还原告余明兰借款3万元，于判决生效后十日内付清。二、被告张春梅对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。南京市中级法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276。审 判 长  杨先木代理审判员  杨 庆人民陪审员  陈语智二〇一二年六月二十九日见习书记员  喻 洋
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第91号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，又名黄某，男，1982年11月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，住汕尾市区。因吸毒于2011年11月8日被汕尾市公安局城区分局决定行政拘留15日，因本案于2011年11月22日被转为刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）102号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年8月至11月期间，被告人黄某某利用手机（137××××1356）作为贩毒联系工具，先后在汕尾市区某市场附近、汕尾市区五马路，贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员曾向平二次二小包，得款人民币300元。2011年11月7日，被告人黄某某被抓获归案，从其身上缴获贩毒工具手机一部。公诉机关认为，被告人黄某某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证等证据。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2011年8月及11月，被告人黄某某利用手机（137××××1356）作为贩毒联系工具，在汕尾市区某市场附近、汕尾市区五马路，贩卖毒品“冰毒”给吸毒人员曾向平二次二小包，得款人民币300元。2011年11月7日，被告人黄某某被抓获归案，从其身上缴获贩毒工具手机一部。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄某某供述及辨认笔录，庭审时，被告人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经对公安机关提供的一组相片进行辨认，指认出曾向平就是向他购买毒品“冰毒”的人。2、证人曾向平证言及辨认笔录，证实他是吸毒人员，他于2011年8月、11月1日及11月5日通过拨打黄某某的手机（号码为：137××××1356）联系后，先后在汕尾市区某市场附近、汕尾市区五马路附近向黄某某购买三次“冰毒”，每次购买150元。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出贩卖毒品“冰毒”给他的人就是被告人黄某某。3、汕尾市公安局城区分局刑事警察大队四中队出具的《扣押物品、文件清单》，证实该中队在被告人黄某某处扣押黑色、滑盖手提机一部（号码为：137××××1356）。4、中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，证实手机号码为137××××1356的手提电话在2011年8月7日至11月7日的通话情况。5、汕尾市公安局城区分局出具的《公安行政处罚决定书》（汕城公决字【2011】第00799号），证实被告人黄某某因吸毒于2011年11月8日被该局决定行政拘留15日。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国法，非法二次贩卖毒品“冰毒”给他人，违反了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2013年4月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智代理审判员  黄伟群人民陪审员  黄必增二〇一二年六月二十五日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 (2012)邢民初字第436号 原告邢台市辰隆物流有限公司。 法定代表人金子胜，经理。 委托代理人乔丽君，河北同欣律师事务所律师。 被告邢台县晏家屯镇王家庄村村民委员会。 法定代表人王兵山，村主任。 原告邢台市辰隆物流有限公司与邢台县晏家屯镇王家庄村委员租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人乔丽君，被告的法定代表人王兵山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年1月26日原告与被告签订场地租赁协议，约定被告将位于东侧的场地合计45亩地租给原告使用，租赁期限20年，每年每亩为1300元，每年为58500元。协议签订后由邢台县公证处进行了公证。原告已按协议的约定将每年的租赁费缴纳给被告，但时至今日，该场地内有人租占，原告根本不能使用。原告已经缴纳了一年的租金，而被告却不能将场地交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告履行租赁协议的约定，将租赁场地将付给原告使用，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、邢台县公证处2011年1月26日对原被告于当天签订的租赁协议进行的公证书一份，证据二、被告村委会法定代表人王兵山二次收到原告缴纳的租赁费收条二张，合计收到租赁费45000元。被告对原告证据表示无异议。 被告邢台县晏家屯镇王家庄村委会辩称，我村委会与原告于2011年1月26日签订租赁合同是事实，租赁费也交给村里了，场地没有交给原告是因为上界村主任将此地租给了别人，但已经五年没有向村里交租赁费，租赁合同早已过期，我村委会现在同意与原告继续履行合同。 被告村委会未向本院提交书面证据。 经审理查明，2010年11月1日,原告（乙方）邢台市辰隆物流有限公司与被告邢台县晏家屯镇王家庄村村民委员会签订了一份场地租赁协议,双方达成如下协议:一、甲方将位于东侧的场地，合计45亩，租给乙方；二、租赁期限为二十年（自2010年11月1日始至2030年10月30日止），租金为每亩每年1300元，总计58500元；三、租赁费用的给付方式为：协议签订之日交当年租金，以后每年的元月10日前支付当年的租赁费用；四、在租赁期限内，乙方享有自主经营的权利。五、甲方应直辖市解决甲方村民与乙方的关系。甲方村民阻挠、干涉乙方的正常生产、经营的，应由甲方负责解决；六、甲方不得以任何理由终止本协议，否则应赔偿由此给乙方造成的全部损失。、、、、、、（其他内容略）。合同签订后，原告于2010年11月16日向被告支付了占地租赁费25000元，后又于2011年3月21日向被告村委会支付占地租赁费20000元，合计45000元，被告村委会在收到租赁费后，却没有按合同约定向原告交付租赁场地，原被告多次协商无果，原告诉至我院，要求被告履行租赁协议的约定，将租赁场地将付给原告使用。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告2010年11月1日签订的合同，没有违反法律规定，系依法成立的合同，被告应当按照合同的约定履行合同义务，即应及时向原告交付租赁场地的义务，因此给原告造成的损失，因原告在本案中没有主张该损失，故原告要求被告要求被告交付租赁场地的请求，本院予以支持。经调解无效；依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下： 被告邢台县晏家屯镇王家庄村村民委员会自本判决书生效后十日内按2010年11月1日场地租赁协议向原告交付租赁场地。 案件受理费50元，由被告负担，被告负担部分诉讼费由原告垫付，原告预交诉讼费不再退还，待判决生效执行时被告给付原告。 如不服本判决，可在收到本判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判长  甄秋棠 审判员  武文霞 审判员  尹同伟 二〇一二年六月三十日 书记员  郭延盛
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2012）成铁刑初字第54号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人王某甲，男，1976年5月17日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年2月14日被刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2012）039号起诉书指控被告人王某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于6月12日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2012年2月6日下午，被告人王某甲通过蒋某某（另处）在南充市顺庆区西河南路“东南图文”复印店伪造了5张2012年2月7日成都至乌鲁木齐K452次硬座火车票，票面价值1525元。王某甲于同日以每张加价65元的价格倒卖给旅客王某乙，非法获利1850元。公诉机关提出判处王某甲拘役，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、提取物品清单、情况说明、被害人王某乙的陈述、证人张某、唐某某、王某乙、李某的证言、证人蒋某某的证言及其辨认笔录、伪造的火车票、鉴定文书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法牟利为目的，倒卖伪造的火车票，数额较大，其行为已构成倒卖伪造的有价票证罪，成都铁路运输检察院对被告人王某甲犯倒卖伪造的有价票证罪的指控成立，予以支持。鉴于王某甲归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护国家有价票证管理制度和铁路运输秩序，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条的规定：被告人王某甲犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年7月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：对被告人王某某违法所得人民币1850元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 韩 奕二〇一二年六月十二日书 记 员 龚一珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第104号原告陈海峰，男，1977年12月18日生，汉族，个体，住全南县。被告钟建权，男，1980年11月3日生，汉族，务工，住全南县。被告陈志刚，男，1975年1月13日生，汉族，农民，住全南县。原告陈海峰诉被告钟建权、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院2012年4月16日受理后，依法适应简易程序，于2012年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告钟建权、陈志刚经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月28日被告钟建权与原告签订借款合同，向原告借款15000元，约定2012年4月13日归还，被告陈志刚提供担保，合同到期后，被告钟建权未及时还款，被告陈志刚也未按合同履行担保责任，经原告多次催收未果，依据《担保法》和《民法通则》之规定，特提起诉讼，请求法院判令被告二人归还借款本金15000元及利息（按月利率2.2%），2011年12月28日至2012年4月13日止利息合计人民币1155元整。如被告二人未在本诉状之日前还清本金及违约金，须按借款合同第四条每日20‰加收违约金至还清本金及违约金止。被告钟建权、陈志刚未进行答辩。经审理查明，2010年10月28日，被告钟建权因开店急需资金周转向原告陈海峰借款15000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：乙方（钟建权）向甲方（陈海峰）借款人民币（大写）壹万伍仟元整（￥：15000元），借款期限从2010年10月28日起至2012年4月13日止，月利为2.2%；乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，加收20‰罚息，直至清偿本息为止，被告陈志刚为被告钟建权向原告借款提供了信誉担保。同日，原告陈海峰支付了现金人民币15000元给被告钟建权，被告钟建权出具了一张收款收据给原告。借款到期后，被告钟建权只归还了2011年10月28日前的利息，本金和之后的利息二被告至今未归还，原告多次催讨，但均没有结果，为此，原告诉至本院，请求法院判令被告二人归还借款本金15000元及利息（按月利率2.2%），2011年12月28日至2012年4月13日止利息合计人民币1155元整。如被告二人未在本诉状之日前还清本金及违约金，须按借款合同第四条每日20‰加收违约金至还清本金及违约金止。庭审中，原告主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《借款合同》和被告钟建权出具的收款收据以及本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告钟建权向原告陈海峰借款人民币15000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告钟建权出具的收款收据予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告钟建权本应积极归还原告陈海峰的借款，但被告钟建权却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈海峰主张被告钟建权归还借款15000元的请求，理由成立，本院予以支持。因在本案中，被告陈志刚为被告钟建权向原告陈海峰借款提供了信誉担保，故被告陈志志刚应对被告钟建权归还原告陈海峰借款承担连带责任。对原告陈海峰主张被告钟建权支付违约金的请求，虽然原、被告在《借款合同》中约定了：“月利为2.2%；乙方如果不能按时还款，从逾期之日起，加收20‰罚息”，但其约定不符合法律的有关规定，所以，原告陈海峰主张被告钟建权支付违约金的请求，本院不予支持。庭审中原告陈海峰主张借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告钟建权应当归还原告陈海峰借款15000元及利息（从2011年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）,限被告钟建权于本判决发生法律效力后一个月内支付给原告陈海峰。被告陈志刚对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告钟建权、陈志刚承担，限被告钟建权、陈志刚于本判决发生法律效力后一个月内支付给原告陈海峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王福明二〇一二年六月二十五日书记员  刘裕峰
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕海法刑初字第129号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林赛光，男，1965年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住海丰县。因涉嫌职务侵占罪，2011年9月4日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]111号起诉书指控被告人林赛光犯职务侵占罪，于2012年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，于同月21日立案，并依法组成合议庭，于2012年6月6日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员苏春池出庭支持公诉，被告人林赛光到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：被告人林赛光与林某甲（另案处理）在小漠镇元某村任村民小组正、副组长期间，于2009年3月23日，商谋将其管理的本村虾塭的承包款10万元两人私分。当天，被告人林赛光在小漠镇邮政储蓄银行开了个人账户，被告人林赛光与林某甲到小漠镇邮政储蓄银行将以林某甲的名义存放在该银行的公款10万元转账到被告人林赛光的账户5万元。然后，被告人林赛光分多次将该款取出用于个人开销。同年6月，被告人林赛光畏罪潜逃。2011年9月4日，被告人林赛光到公安机关投案，如实供述自己的罪行，退还公款5万元。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林赛光无视国法，身为村民小组工作人员，伙同林某甲利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。同时以海检刑量建[2011]140号量刑建议书，建议判处被告人林赛光八个月以上二年六个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人林赛光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人林赛光与林某甲（另案处理）在小漠镇元某村任村民小组正、副组长期间，于2009年3月23日，商谋将其管理的本村虾塭的承包款10万元两人私分。当天，被告人林赛光在小漠镇邮政储蓄银行开了个人账户，被告人林赛光与林某甲到小漠镇邮政储蓄银行将以林某甲的名义存放在该银行的公款10万元转账到被告人林赛光的账户5万元。然后，被告人林赛光分多次将该款取出用于个人开销。同年6月，被告人林赛光畏罪潜逃。2011年9月4日，被告人林赛光到公安机关投案，如实供述自己的罪行，退还公款5万元。上述事实，有以下证据证实：一、物证、书证1.虾池承包协议书，证明海丰县某村民委员会将虾池发包给村民承包的事实。2.交款情况说明书。3.银行存取款明细表。4.海丰县公安局退赃款清单，证明林赛光退赃人民币5万元。5.海丰县公安局发还赃款清单，证明公安局已将林赛光所退赃款人民币5万元发还小漠镇元某村民小组。6.海丰县公安局经济犯罪侦查大队出具的抓获证明，证明2011年9月4日晚22时林赛光到公安局经济侦查大队投案自首。7.海丰县公安局小漠派出所出具的户籍证明，林赛光的出生日期为1965年3月19日。8.某村民委员会向小漠镇镇府的情况反映。9.小漠镇人民政府向县公安局移送立案侦查的函，证明林某甲、林赛光涉嫌职务侵占，要求公安机关立案侦查。10.某村民委员会关于林赛光任职情况的证明，证明林赛光系该村小组副组长。二、证人证言1.证人林某1的证言：我于2009年2月25日向本村即元某村承包虾池，当时在村组长林某甲家里，双方签订了《虾池承包协议书》，当时我把承包款交给林某甲、林赛光二人。当时交款时在场的还有林某4、林某乙、林某5、林某7、林某6、林某8、林某9。经对混合照片的辨认，指出收钱的人是林赛光。2.证人林某2、林某3、林某4、林某5、林某6、林某7、林某8、林某9的证言：上述证人的证言与林某1的证言基本一致，证明与金兴围村签订虾池承包协议书及缴款给林某甲、林赛光的事实。经对混合照片的辨认，上述证人都辨认出收款的人是林赛光。三、被告人供述被告人林赛光的供述：2009年3月10日左右，林某甲有同我商量，说他准备要跑了，他身上有机体存于小漠邮政储蓄银行存款人民币10万元，想取5万元给我，如果我不想要，他就自己取出带走，我想后就同意他转5万元给我。到2009年3月23日，林某甲在小漠邮政储蓄银行开了个人帐户，将其中5万元转给我，我于2009年3月24日开始到该邮政储蓄银行取款，通过多次取款后，用于本人的各项开支花销。到2009年6月底，这5万元基本上已被我取出花掉，不然后我就跑到广州等地做工。不久，林某甲也跑了，直至现在，林某甲没有回家。以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林赛光无视国法，身为村民小组工作人员，伙同林某甲利用职务上的便利，将本单位的财物占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人林赛光所犯罪名成立，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人林赛光犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人林赛光归案后，退还赃款人民币5万元，可以酌情从轻处罚。根据被告人林赛光的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林赛光犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年6月30日起至2014年6月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李捷辉审判员  王春林审判员  钟玉岗二〇一二年六月三十日书记员  陈志松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有欠款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住市区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）驻法执字第4-1号申请执行人刘巍，男，1974年4月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。被执行人张良，男，1974年10月10出生，住安阳市汤阴县。被执行人安阳市中安房地产有限公司。法定代表人张良，该公司董事。本院在执行刘巍与张良、安阳市中安房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人刘巍提供不出被执行人张良、安阳市中安房地产有限公司可供执行的财产，现刘巍向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2012）驻法执字第4号案的本次执行程序。如申请执行人刘巍发现被执行人张良、安阳市中安房地产有限公司有可供执行的财产，可随时向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年六月十八日书记员  谭清华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)苏中知民初字第0241号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告孙刚，男，汉族，1960年9月12日生，系江苏省苏州市平江区昌华杂品店业主，经营地江苏省苏州市东中市128-1号。原告厦门一新砂轮有限公司与被告孙刚侵害商标权纠纷一案，本院于2012年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告厦门一新砂轮有限公司于2012年6月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告孙刚的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告厦门一新砂轮有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元,由原告告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  樊 华代理审判员  任小明二〇一二年六月十四日书 记 员  张小全附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第17号上诉人（原审被告）深圳市奇越货运有限公司，地址：广东省深圳市盐田区。法定代表人:刘建明，该公司经理。被上诉人（原审原告）吕心达，男，汉族，1978年1月12日生，住广东省汕尾市海丰县。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦1号楼20层。负责人：何永成，该公司经理。上诉人深圳市奇越货运有限公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人吕心达机动车交通事故责任纠纷一案，汕尾市海丰县人民法院于2012年4月1日作出(2012)汕海法民一初字第108号民事裁定，驳回深圳市奇越货运有限公司对该案管辖权异议。深圳市奇越货运有限公司对该裁定不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，2012年3月1日吕心达起诉称，2011年7月13日秦荣华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行驶至G324国道739KM＋600M处时碰撞吕心达驾驶的粤Ｎ×××××号小型客车（搭载林景林），致其九级伤残、车辆损坏的交通事故。同月26日，海丰县公安局交警支队作出两被告深圳市奇越货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负全责的责任认定，要求两被告赔偿医药费等人民币256231.00元。被告深圳市奇越货运有限公司在答辩期间以对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖为由提出管辖权异议。海丰县人民法院审查认为，本案的侵权行为地和事故发生地均在该院管辖区内，依照民事诉讼法第29条、第30条的规定，其有管辖权，故裁定驳回管辖权异议。深圳市奇越货运有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，粤Ｂ×××××重型半挂牵引车与粤Ｎ×××××车发生碰撞致吕心达受伤、车辆损坏的交通事故，依据民事诉讼法有关规定，由被告住所地人民法院管辖，故一审法院裁定有误。请求将本案移送深圳市盐田区人民法院管辖。被上诉人吕心达辩称，该交通事故发生地在国道海丰县路段，依照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于处理道路交通事故案件若干具体问题的意见》第7条第45款规定：“道路交通事故损害赔偿案件由交通事故发生地基层法院管辖。”请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案为道路交通事故人身损害赔偿纠纷，属侵权类案由，交通事故发生地即侵权行为地为G324线739km＋600m处（海丰县路段），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第29条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故汕尾市海丰县人民法院对本案有管辖权。海丰法院在适用该法第29条的同时又适用该法第30条，而第30规定的是适用运输事故请求损害赔偿案件，法律适用虽存在不当，但不影响其裁定结果的正确性，也不能据此否定原审法院对该案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由理据不充分，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰代理审判员  林念贺代理审判员  蔡永秀二〇一二年六月一日书 记 员  谢观胜
紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2012）河紫法民一初字第260号原告何国松被告徐惠芳本院在审理（当事人）物权保护纠纷一案中，原告何国松于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照的规定，裁定如下：准许原告何国松撤回起诉。审判员  钟金香二〇一二年六月七日书记员  胡晓玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯民初字第1571号原告朱某1，女，1979年3月23日生，汉族，住郯城县，居民，被告梁某，男，1977年10月9日生，汉族，山东宁阳县人，住郯城县，居民，原告朱某1诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告梁某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某1诉称，我与被告梁某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某2，婚后被告经常酒后对我进行辱骂、殴打，双方性格不和，经常因家庭琐事发生吵闹，2010年7月开始分居至今，2011年8月15日我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚，但是被告至今仍然不思悔改，致使我们夫妻感情完全破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告梁某未到庭参加诉讼，但其辩称不愿与原告离婚。经审理查明，原告朱某1与被告梁某于××××年××月××日在郯城县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩朱某2，婚后双方因家庭琐事经常发生吵闹，导致原、被告感情不和，2011年8月原告诉至法院要求与被告离婚，后被法院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，2012年4月原告朱某1以与被告的夫妻感情无法缓和、感情已经完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚；另查，原、被告无共同财产及共同债权、原、被告夫妻共同债务3000元（其中欠朱路玲1000元，欠梁朝玲2000元）。以上事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、结婚证、（2011）郯民初字第2631号民事判决书、被告梁某的询问笔录等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，原告朱某1与被告梁某虽结婚多年，并生育子女，但原、被告婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致原告诉至法院要求与被告离婚，经调解无效，应视原、被告的夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，依法应予支持；原、被告婚生女孩朱某2一直随原告生活，考虑孩子的成长及教育，孩子随原告生活对孩子的成长教育较为有利，孩子随原告生活，被告应负担子女抚养费；原、被告夫妻共同债务3000元，原、被告均同意由原告偿还朱路玲1000元，被告偿还梁朝玲2000元，原、被告对共同债务的约定，是双方当事人的真实意思表示，依法应予支持，但双方的约定不得损害债权人的利益，双方应当互负连带清偿责任，一方清偿全部债务后，可向对方追偿；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告朱某1与被告梁某离婚。二、婚生女孩朱某2由原告朱某1抚养，被告梁某于每年的10月1日前支付给原告子女抚养费3600元（每月300元），直至朱某2成年为止。三、原、被告夫妻共同债务3000元，由原告偿还朱路玲1000元，被告偿还梁朝玲2000元，原、被告双方互负连带清偿责任，一方代对方清偿债务后，可向对方追偿。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 岩二〇一二年六月十五日书记员 郑海港
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第605号 原告孙巧云，女，汉族，1958年12月28日出生，现住邢台市。 被告王爱芬（小名王小英），女，汉族，54岁，住邢台市。 被告王利刚，男，汉族，54岁，住址同上。 本院在审理原告孙巧云与被告王爱芬、王利刚欠款纠纷一案中，现原告孙巧云提出撤诉申请。 本院认为，原告孙巧云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙巧云撤诉。 诉讼费25元由原告承担。 审判员  闫少华 二〇一二年六月四日 书记员  吴 欣
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2012)乳商初字第316号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人吕增兵，理事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告徐长周，男，1975年8月2日出生，汉族，住乳山市。 被告高宁，女，1980年12月15日出生，汉族，住乳山市。 被告卢日民，男，1966年2月23日出生，汉族，住乳山市。 被告于福忠，男，1973年11月28日出生，汉族，住乳山市。 被告刘海华，男，1979年1月28日出生，汉族，住文登市。 被告孙洪敏，男，1984年9月10日出生，汉族，住乳山市。 被告宋晓飞，男，1971年6月17日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告徐长周、高宁、卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员力阳帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告徐长周、高宁、卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年12月25日，原告下属的午极农村信用社与被告徐长周、高宁、卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞分别签订了借款合同和保证合同，约定被告徐长周借款人民币79.5万元。被告高宁系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告徐长周、高宁连带偿还借款本金人民币79.5万元及利息和律师费人民币33000元，要求被告卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告徐长周、高宁、卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，被告徐长周与被告高宁系夫妻关系。2009年12月25日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告徐长周签订编号为（午极）农信借字（2009）第37号的借款合同。合同第一条约定被告徐长周借款种类为中期贷款，贷款用途为落实债务，贷款金额为人民币79.5万元，贷款期限为自2009年12月25日起至2011年12月24日。同日，被告高宁、卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞及王正凯同原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社签订（午极）农信保字（2009）年第37号保证合同，合同约定被告高宁、卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞为被告徐长周的上述贷款提供连带责任保证，担保的数额为人民币79.5万元，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 另查，2009年12月25日，原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社向被告徐长周发放借款本金人民币79.5万元，借款凭证载明借款月利率为9.00000‰，借款到期日为2011年12月24日。借款到期后，被告徐长周未偿还借款本金79.5万元，并自2009年12月25日开始欠息。 再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币33000元。起诉时，原告要求王正凯作为被告承担保证责任，后因其无法送达，原告申请对其撤诉。 上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告徐长周、高宁、卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞分别签订的借款合同和保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 虽然该借款是以被告徐长周的个人名义所欠，但是该借款发生在被告徐长周与被告高宁婚姻关系存续期间，而且被告高宁作为保证人对该借款亦知情，属被告徐长周、高宁合意举债，本院认定该借款为被告徐长周、高宁的夫妻共同债务。 因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告徐长周、高宁在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告徐长周、高宁履行还款义务，也可以要求被告卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告徐长周、高宁连带偿还借款本金人民币79.5万元及利息，另要求被告卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 另因借款合同第五条第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。”保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。故原告乳山市农村信用合作联社要求被告徐长周、高宁连带支付律师费人民币33000元，另要求被告卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞承担保证责任后，有权向被告徐长周、高宁追偿。 被告徐长周、高宁、卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 原告申请撤回对王正凯的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告徐长周、高宁于本判决生效之日起十日内连带偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币79.5万元及利息（利息自2009年12月25日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告徐长周、高宁于本判决生效之日起十日内连带支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币33000元； 三、被告卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告卢日民、于福忠、刘海华、孙洪敏、宋晓飞承担上述保证责任后，有权向被告徐长周、高宁追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6040元，由七被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  力阳帆 二〇一二年六月十一日 书记员  兰守华
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）海法立民初字第2号起诉人海丰县公平镇庵前管区第七生产队诉讼代表人：戴仕其、戴佛能，第七生产队长（现任该村民小组长）。委托代理人尧汉杰，广东同益律师事务所律师被起诉人海丰县西坑林场供销社法定代表人:戴火南职务:主任起诉人于2012年6月21日向本院提交诉状，请求：1、依法判令被起诉人从1976年11月13日开始至今37年没有履行（每亩年产量1000斤，每年三亩9000斤），即3000斤×37年111000斤（稻谷）付还起诉人；2、请求依法判决被起诉人违约征用土地2531平方米（其中可耕地三亩作为基建用地），该地东至下坝桥头，西靠收购站场地，南至下坝溪北至公路；另有南至下坝溪标志上从庵前管区稻町溪田产，下至瓷厂坡头上下对直四至范围内土地所有权归还起诉人第七生产队集体管业使用。经审查：本院认为，起诉人海丰县公平镇庵前管区第七生产队没有提供拥有所主张的讼争土地有效的权属证明，且上述土地中的1400平方米土地已被被起诉人海丰县西坑林场供销社申领了《土地使用证》，所以起诉人所主张的讼争土地权属不明且存在争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第（一）项的规定，裁定：裁定如下：对起诉人海丰县公平镇庵前管区第七生产队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，应在本裁定送达之日起10日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长 ：彭春英审 判 员 ：马海波代理审判员 ：郭利通二〇一二年六月二十六日书 记 员 ：吴俊锋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2012）台三商初字第465号原告：郑春仙。委托代理人：郑光强。被告：三门县广进汽车租赁有限公司。住所地：三门县海游镇平安路250号。法定代表人：罗加友，该公司董事长。原告郑春仙与被告三门县广进汽车租赁有限公司委托代理合同纠纷一案，原告于2012年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告郑春仙起诉称：2011年7月9日中午，原告将自己所购的浙j×××××马自达轿车挂靠在被告公司出租。2011年11月15日，被告明知承租人陈喜无驾驶证，仍将原告的轿车出租给其使用，承租人陈喜又将车辆私自借给无驾驶证的洪阳江使用。当晚，洪阳江驾驶车辆发生交通事故，导致车辆严重损毁。事故发生后，原告支付了拖车费1110元，2011年12月18日，交警出具放车单，原告才将车拖到三门恒华汽车维修有限公司修理，并于2012年2月12日完成修理，支付了修理费57235元，洪阳江已赔付18000元。因车辆损坏及修理导致无法正常运营，给原告造成损失300元／天，共有59天，计17700元。之后，原告多次要求被告向承租人索赔或其自己予以赔偿，被告予以了拒绝。综上，原告认为，被告接受原告的车辆挂靠经营，有义务保障原告的车辆正常营运，在车辆由其出租期间造成损坏，有义务向责任人索赔。现被告不向承租人索赔，又不直接向原告赔偿，显属违约。故此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告汽车修理费、拖车费共计人民币40345元；赔偿原告经济损失人民币17700元。经审理查明：被告三门县广进汽车租赁有限公司并不存在，罗加友为经营汽车租赁业务向工商部门登记的经营主体名称为：三门县广进汽车租赁服务部，属个体工商户。本院认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。故原告以三门县广进汽车租赁有限公司为被告向法院起诉，属被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，其起诉应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：驳回原告郑仙春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 卢小挺二〇一二年六月二十三日代书记员 戴一周
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第21号抗诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈响劲，男，1984年6月12日出生于汕尾红海湾经济开发试验区，汉族，初中文化，无业，住汕尾红海湾经济开发试验区。因本案于2011年9月15日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于汕尾市看守所。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人陈响劲犯非法持有毒品、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2012年4月11日作出（2012）汕城法刑初字第33号刑事判决。认定被告人陈响劲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后，汕尾市城区人民检察院于2012年4月17日以汕市区检刑抗（2012）1号刑事抗诉书提出抗诉。汕尾市人民检察院于2012年5月9日作出汕检公支刑抗（2012）1号支持刑事抗诉意见书支持抗诉。原审被告人陈响劲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭审理了本案。汕尾市人民检察院指派检察员林海滨出庭履行职务。上诉人陈响劲到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2012）汕城法刑初字第33号刑事判决。二、发回广东省汕尾市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  骆金声审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一二年六月十八日书记员  郭晓珊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第92号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某某，男，1972年5月1日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，务农，住汕尾市城区。因本案于2011年8月31日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被该局取保候审。被告人陈某某，男，1973年8月7日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，务农，住汕尾市城区。因本案于2011年8月31日到汕尾市公安局城区分局投案自首，同日被该局取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]104号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯妨害公务罪，于2012年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2008年7月16日12时许，汕尾市城区马宫镇长沙村举行村委会选举，汕尾市公安局城区分局指派该局治安科干警张某、王某1、赖某人前往马宫镇长沙村公务，至当天13时许，受到被告人张某某、陈某某为首等人围攻，致王某1、赖某、王某2等人受伤。经法医鉴定，王某1、赖某、王某2的伤势属轻微伤。2011年8月31日，被告人张某某、陈某某到公安机关投案自首经审理查明，2008年7月16日12时左右，汕尾市城区马宫镇长沙村村委会选举，汕尾市公安局城区分局指派该局治安科干警张某、王某1、赖某、王某2等人前往马宫镇长沙村维持秩序，13时左右，干警们受到被告人张某某、陈某某及陈业声（已判刑）等人围攻，致张某、王某1、赖某、王某2等人受伤。经法医鉴定，张某、王某1、赖某、王某2的伤势属轻微伤。2011年8月31日，被告人张某某、陈某某到公安机关投案自首。上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭时无异议，并有同案人陈业声陈述及证人许某、徐某、陈某、郭某、邱某的证言，证人陈某、徐某、郭某的辨认笔录，被害人王某1、刘某、赖某出具的《情况反映》及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《证明材料》、《综合材料》、《法医学活体检验报告书》（（2008）汕城公刑技法字第515、516、517、518号）、《汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2010）汕市区法刑初字第120号）等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某、陈某某以暴力方法阻碍汕尾市公安局城区分局干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人张某某、陈某某的行为致张某、王某1、赖某、王某2受轻微伤，依法应予以严惩；鉴于他们犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在本院审理期间坦白认罪，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年六月十一日书记员  蔡必立附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第1438号上诉人（原审被告）天安保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市浮阳大道19号气象大厦五楼。法定代表人王常春，系该公司总经理。委托代理人李西营，系该公司职工。被上诉人（原审原告）张墨国，男，1958年2月生，汉族，住献县。委托代理人：朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。上诉人天安保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2012）献民初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天安保险股份有限公司沧州中心支公司于2012年6月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人天安保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费635元减半收取317.5元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年六月十二日书记员  魏 璐
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第3号原告：海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社，地址：广东省海丰县鹅埠镇中兴南路42号。负责人：林读宁，职务：主任。被告：陈镜波，男，1974年9月6日生，汉族，海丰县人，住海丰县。被告：陈添贵，男，1966年9月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。本院在审理原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社诉被告陈镜波、陈添贵金融借款合同纠纷一案中，原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社于2012年6月19日以原、被告双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社撤回起诉。案件受理费1656元，减半收取计828元，由原告海丰县农村信用合作联社鹅埠信用社负担。审判长  黄春婵审判员  吴海英审判员  彭俊生二〇一二年六月二十五日书记员  巫文媛
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第124号原告赣州全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地全南县滨江大道汇景星城。法定代表人陈相军，系该公司董事长。委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师。被告李宇平，男，1980年11月7日生，汉族，司机，住全南县。被告黄剑锋，男，1978年5月31日生,汉族，司机，住全南县。原告赣州全南县尊雅汽车贸易有限公司诉被告李宇平、黄剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月11日受理后，依法由代理审判员何荣香独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理，原告赣州全南县尊雅汽车贸易有限公司的委托代理人朱育梅到庭参加诉讼，被告李宇平、被告黄剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年9月26日从原告处购买嘉宝牌汽车一辆，车牌号为赣B70XXX，车款共计158000元，被告已付127000元，仍欠31000元，2011年7月13日被告出具欠条一份，事后原告多次索取无果，现提起诉讼，请求判令被告支付购车款31000元，并自2011年7月13日起按20‰计付月息至付清款止。被告李宇平、黄剑锋均未提供书面答辩状。经审理查明，2010年9月26日被告李宇平、黄剑锋合伙从原告处购买了一辆东风厂家生产的神帆系列嘉宝牌箱式红色货车，车牌号为赣B70XXX，车款共计158000元。同日被告李宇平与原告签订销售合同，支付127000元后，原告交付了货车。2011年7月13日被告黄剑锋出具31000元的欠条，原告多次催收未果，起诉至法院。2012年5月27日被告黄剑锋归还了10000元，仍结欠21000元。以上事实，有当事人陈述，销售合同、欠条等证据证实。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。两被告从原告处购买汽车，原告交付汽车，双方之间形成买卖合同法律关系。两被告本应及时支付汽车余款，拖欠不付是违约行为，原告要求两被告支付汽车余款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告签订销售合同及被告书写欠条时均未约定利息事宜，故原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李宇平、黄剑锋连带清偿原告赣州全南县尊雅汽车贸易有限公司购车款人民币21000元，限在本判决发生法律效力后一个月之内支付。二、驳回原告赣州全南县尊雅汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告李宇平、黄剑锋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  何荣香二〇一二年六月二十五日书 记 员  谭梦薇
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2012）河商初字第473号原告奉新某某工程机械有限公司。法定代表人闵某某，总经理。委托代理人周某，男，1976年3月25日生，汉族，居民。特别授权。被告陈某某，男，1978年10月27日生，汉族，个体工商户。被告吴某某，女，成年，汉族，个体工商户。原告奉新某某工程机械有限公司与被告陈某某、吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘成宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告奉新某某工程机械有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉新某某工程机械有限公司诉称，两被告系夫妻，其在临沂市某某某铁路桥南飞机场路口经营某某挖机配件。供货期间，2010年6月18日，被告吴某某出具欠本公司货款15400元欠条，2010年9月11日，被告陈某某出具欠本公司货款2600元欠条。本公司向两被告催要未果。请求依法判令被告归还欠款18000元，本案诉讼费用、差旅费用、误工费用由被告负担。被告陈某某、吴某某在法定期限内未答辩。经审理本院认定，二被告系夫妻关系，其在临沂市某某某铁路桥南飞机场路口经营挖机配件。原、被告曾发生买卖业务。被告吴某某于2010年6月18日向原告出具了金额为15400元的欠条一份，被告陈某某于2010年9月11日向原告出具了金额为2600元的欠条一份。以上合计被告欠原告货款18000元，经原告催要，被告至今未付。原告于2012年3月20日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，原告奉新某某工程机械有限公司为向被告陈某某、吴某某催款及参加诉讼，花费差旅费用为814元。2012年3月23日，本院以法院专递方式向被告陈某某、吴某某送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，被告陈某某、吴某某拒绝签收，诉讼文书被退回。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。本院认为，被告陈某某、吴某某欠原告奉新某某工程机械有限公司货款18000元，有被告陈某某、吴某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告奉新某某工程机械有限公司要求被告陈某某、吴某某偿还欠款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第一百六十一条的规定，双方未对价款的支付时间进行约定的情况下，被告陈某某、吴某某应当在收到标的物的同时支付价款。被告陈某某、吴某某拒付货款导致纠纷发生，其应赔偿原告奉新某某工程机械有限公司的损失。原告奉新某某工程机械有限公司主张其向被告陈某某、吴某某催要欠款、参与诉讼花费差旅费用814元，该项费用系合理费用，对原告的此项损失，被告应予以赔偿。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。即2012年3月23日应视为向被告陈某某、吴某某送达诉讼文书之日。被告陈某某、吴某某拒收诉讼文书、无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某、吴某某于本判决生效之日起三日内偿付原告奉新某某工程机械有限公司货款18000元并赔偿原告奉新某某工程机械有限公司的损失814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告陈某某、吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘成宝二〇一二年六月四日书记员  沈 梦
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2012）赤民一初字第136号原告蒋燕青，男，1989年10月3日出生，汉族，住湛江市开发区，被告王志休，男，1985年04月13日出生，汉族，住湛江市市辖区，被告蒋法羽，男，1989年03月01日出生，汉族，住雷州市，被告湛江市翠园饭店出租小汽车有限公司，住所地：湛江市霞山区民治路124号。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发支公司，住所地：湛江市开发区人民大道中64号131座首层。原告蒋燕青诉被告王志休、蒋法羽、湛江市翠园饭店出租小汽车有限公司（下称翠园公司）、中国人民财产保险股份有限公司湛江经济技术开发支公司（下称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，被告王志休在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为湛江市赤坎区寸金街道办出具的《证明》不能证明被告蒋法羽的经常居住地系在赤坎区，不在本院的管辖范围，应由湛江市霞山区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系道路交通事故引起的侵权之诉，属于损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，因本案被告王志休、保险公司的住所地在湛江市，被告翠园公司的住所地及本次事故发生地均在霞山区，而被告蒋法羽的户口所在地在雷州，又没有充分证据证明其经常居住地在赤坎，故本院对该案依法没有管辖权。被告王志休对本案提出的管辖权异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，裁定如下：被告王志休对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一二年六月七日书记员  吴宇君
河南省长垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民二初字第69号 原告长垣县农村信用合作联社。 法定代表人卫龙奎，该社理事长。 委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。 被告张喜涛，男，1971年5月9日出生，汉族，住长垣县。 被告王海兵，男，1967年4月24日生，汉族，住长垣县。 原告长垣县农村信用合作联社与被告张喜涛、王海兵借款合同纠纷一案，于2012年2月17日向本院提起诉讼，本院于2012年2月20日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告张喜涛、王海兵，并依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林到庭参加了诉讼，被告张喜涛、王海兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告长垣县农村信用合作联社诉称，2008年1月6日，原告与被告张喜涛、王海兵签订借款担保合同，贷款金额2000000元，贷款期限为2008年1月6日至2008年7月6日，利率为月利率10.005‰，保证人王海兵。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.0025计收利息，被告王海兵作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告张喜涛发放了贷款，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，要求依法判决被告张喜涛偿还原告本金2000000元及利息1218609.00元（利息计至2012年1月31日），此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止，被告王海兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告张喜涛、王海兵未向本院提出答辩。 原告向本院提交的证据有，1、借款申请书1份，2、王海兵担保书一份，3、保证担保借款合同，4、借款借据一份，5、贷款本息证明1份,上述证据证明，被告张喜涛向佘家信用社借款、王海兵同意担保以及合同所约定的借款金额、利率、期限、利息等事实。6、被告张喜涛、王海兵身份证复印件，7、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、金融许可证各一份，8、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。 原告所举证据形式合法、内容真实，可以证明其主张事实，属有效证据，本院予以采信。 根据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，被告张喜涛于2008年1月6日向原告的下属分支机构长垣县农村信用合作联社佘家信用社申请贷款2000000元，被告王海兵承诺为其担保，双方于当日签订了保证担保借款合同，合同约定，贷款金额2000000元，期限为2008年1月6日至2008年7月6日，利率为月利率10.005‰，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.0025计收利息，被告王海兵为保证人，承担连带保证责任。保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，该社向被告张喜涛发放了贷款。合同到期后，被告张喜涛分别于2008年9月30日向该社付息176088元、2009年6月30日付息100000元、2009年11月30日付息25000元、2010年2月28日付息70000元，以后未再支付，截止2012年1月31日，被告张喜涛尚欠贷款本金2000000元，利息1218609.00元，原告诉讼来院。 本院认为，被告张喜涛、王海兵与佘家信用社所签保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依法自觉履行各自的义务，该社向被告发放了贷款，履行了自己的义务，被告张喜涛应按约定时间还本付息，王海兵承担连带清偿责任。而被告张喜涛未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任，按合同约定的逾期利率支付利息；但在合同约定的保证期内，该社未要求保证人王海兵承担保证责任，其保证责任免除。另因该社系原告的分支机构，原告有权代其主张债权，所以，原告要求被告张喜涛偿还借款本息的请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告张喜涛于判决生效后十日内偿还原告长垣县农 村信用合作联社借款本金2000000元，利息1218609.00元（利息计算至2012年1月31日），后续利息计算至本判决生效后十日（利率为日万分之5.0025）。 二、驳回原告对被告王海兵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32549元由被告张喜涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员  杜相禹 审判员  张艳玲 审判员  曹国英 二〇一二年六月十三日 书记员  李 瑞
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第000534号原告张北平。委托代理人王峰。被告陕西三原恒建建材有限公司。法定代表人郑建义委托代理人王明辉。本院在审理原告张北平与被告陕西三原恒建建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告张北平于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张北平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张北平撤回起诉。本案受理费2000元减半收取，由原告张北平负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新军代理审判员  孙房房人民陪审员  杜金堂二〇一二年六月二十七日书 记 员  崔建平
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第783号原告：李洪清男，1965年5月23日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：孙涛，男，1976年8月25日生，平度银和法律服务所法律工作者。被告：青岛盛慧水泥制品有限公司，住所地平度市麻兰镇小孙戈庄村。组织机构代码：68256272-0。法定代表人：孙德正，经理。委托代理人：李永智，山东永智律师事务所律师。委托代理人：石伟刚，男，1971年3月29日生，系该公司股东及监事。原告李洪清与被告青岛盛慧水泥制品有限公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪清的委托代理人孙涛、被告青岛盛慧水泥制品有限公司的委托代理人李永智、石伟刚参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洪清诉称，原告系被告的雇员，2010年4月17日，原告在被告车间工作时，被机器挤伤右臂，经鉴定构成九级伤残，被告只支付医疗费，其它费用未予以赔偿。为此，请求判令被告残疾赔偿金等各项费用55654.50元，诉讼费由被告负担。被告青岛盛慧水泥制品有限公司辩称，同意赔偿，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛盛慧水泥制品有限公司赔偿原告李洪清伤残赔偿金等各项费用总计26000元，分两次付清，调解书生效后即付13000元，余款13000元在2012年6月30日前付清。二、，其它互不追究。案件受理费1190元，减半收取595元由原告李洪清负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年六月十二日书记员  冯雅琴
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谯民一初字第01285号原告：夏某，女，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：潘某，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告夏某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案中，原告夏某于2012年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘某的起诉。本院认为，原告夏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告潘某的起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告夏某负担。审 判 长  许 叶审 判 员  徐爱莲代理审判员  ***二〇一二年六月五日书 记 员  张士中
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临罗民一初字第1367号 原告庞守夫，男，1966年3月21日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 委托代理人谢文娜，女，1989年10月10日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。 被告张永敢，男，1974年8月1日出生，汉族，临沂市罗庄区人，住本村。 委托代理人胡松涛，山东品众元律师事务所律师。 本院在审理原告庞守夫与被告张永敢民间借贷纠纷一案中，原告庞守夫于2012年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告庞守夫自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告庞守夫撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告庞守夫负担。 审判员 苏 光 二〇一二年六月十二日 书记员 石仁举