湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1381刑初256号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人徐嘉，男，1986年9月27日出生，汉族，高中文化，湖北省广水市人，现住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月20日被广水市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在广水市看守所。辩护人熊望德，湖北印台律师事务所律师。被告人李凯，男，1988年4月14日出生，汉族，初中文化，湖北省广水市人，现住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月11日被广水市公安局取保候审。现居住在家。辩护人沈剑，广水市应山法律事务所法律工作者。广水市人民检察院以被告人徐嘉、李凯犯故意伤害罪，于2017年8月31日以鄂广检刑诉【2017】241号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人徐嘉及其辩护人熊望德，被告人李凯及其辩护人沈剑等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。广水市人民检察院指控，2015年12月1日23时许，被告人徐嘉、李凯等人在广水市应山办事处环东夜市，因琐事与邻桌被害人陈某、刘某1等人发生争执，双方人员手持砍刀、匕首、木椅等物品相互追撵砍打，徐嘉持长砍刀将刘某1、陈某头部砍伤，李凯持长刀追砍李某，并和徐嘉等人殴打被害人杨某。经法医鉴定陈某伤情为重伤二级、刘某1伤情为轻伤二级、杨某伤情为轻微伤。案发后，二被告人分别到公安机关投案。被告人李凯于2017年7月8日赔偿被害人陈某、刘某1经济损失共计人民币10万元整,并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人徐嘉、李凯故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵害了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐嘉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李凯在共同犯罪中起次要作用，是从犯。案发后，二人均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首。二被告人对指控犯故意伤害罪的犯罪事实均无异议。被告人徐嘉辩护人的辩护意见：1、徐嘉是自首，且认罪态度好；2、徐嘉的亲属与被害人已达成和解协议，取得了被害人的谅解。3、被害人对本案的发生有过错；4、本案不宜区分主犯和从犯。徐嘉致伤陈某、刘某1是其个人行为，尽管徐嘉与李凯有共同殴打杨某的行为，但因该行为是在致伤陈某、刘某1之后，且杨某仅造成轻微伤，共同行为并没有构成犯罪。被告人李凯辩护人的辩护意见：1、本案被害人陈某、刘某1的伤情与李凯的行为无因果关系，李凯只参与殴打了杨某，只应对致杨某轻微伤的后果负责；2、李凯系从犯，有自首情节，又积极赔偿了被害人的经济损失。经本院审理查明：2015年12月1日23时许，被告人徐嘉、李凯等人来到湖北省广水市应山办事处环东夜市“潜江油焖大虾餐馆”准备宵夜。在等待就餐时，因声音过大，引起已经在此就餐的邻桌被害人陈某、刘某1等人不满，双方为此发生口角并引发争执，进而双方人员手持砍刀、匕首、木椅等物品相互追撵砍打。其中被告人徐嘉持长砍刀将被害人刘某1、陈某头部砍伤，后被告人李凯从被告人徐嘉手中拿过长刀追砍李某，并和被告人徐嘉等人殴打被害人杨某。经广水市公安局法医鉴定所鉴定：陈某伤情为重伤二级、刘某1伤情为轻伤二级、杨某伤情为轻微伤。案发后，被告人徐嘉于2017年3月20日到公安机关投案，李凯于2017年7月11日到公安机关投案。被告人李凯于2017年7月8日赔偿被害人陈某、刘某1经济损失共计人民币10万元,并取得谅解。被告人徐嘉的亲属于2017年9月7日赔偿被害人陈某、刘某1经济损失53万元，并取得被害人的谅解。证实上述事实的证据有：1、书证：⑴被告人户籍证明，证实二被告人的身份情况；⑵到案经过、情况说明，证实徐嘉、李凯在案发后分别向公安机关投案；⑶谅解书、收条。证实被告人徐嘉、李凯已赔偿被害人刘某1、陈某全部经济损失并取得被害人的谅解。2、证人证言：⑴证人吴某的证言，证实案发当晚他与徐嘉等人在夜市吃饭，邻桌也有十余人吃饭。因为他们这桌有人在等候上菜时用筷子敲碗，邻桌的人说：“敲什么敲，声音小点”，双方为此相互骂起来。对方的人上来就打那个敲碗的人，他也被打得退到屋里。有人举椅子砸他，还有一个穿红色衣服的男子拿着一把小刀。这时徐嘉拿着长刀进来，先砍了对方其中一人头部，这人倒在地上；又一刀砍了红色衣服男子一下，该男子也倒在地上。⑵证人王某1的证言，证实他和陈某等人在环东夜市吃饭，后来与邻桌发生矛盾。对方来了两个人，一个人拿着一把长开山刀，一个人拿着匕首，用刀砍陈某、刘星云（即刘某1），把他们的脑壳砍破了。⑶证人滕某的证言，证实他和王某1等人吃宵夜时，与一群人发生冲突。对方有人躲在餐厅里，他和另外一群人拿着椅子追了进去，打倒了对方一个人。对方一个穿风衣的人提着一把开山刀见着他们就砍，他们这方两个人伤势较严重。⑷证人涂某的证言，证实案发当晚他和陈某、刘某1、杨某等人在环东夜市宵夜，后来徐嘉、李凯等人也在旁边宵夜。因为徐嘉这方等着上菜的时候敲桌子，双方吵起来了，他在中间扯劝，但双方还是相互打起来了。徐嘉拿着一把长砍刀见到他们的人就砍，好像将陈某、刘某1砍了，又在杨某背上砍了一刀。⑸证人杨某的证言，证实他看见有人拿着一把长刀砍在刘某1的头上，刘某1一下子倒在地上。这个人又一刀砍在陈某头部，陈某也倒在地上。后来对方有个人拿着长刀进来，砍了一下他的后背。⑹证人黄某的证言，证实他和陈某等人一起吃饭，与邻桌发生冲突。⑺证人程某的证言，证实他看见两个年青伢拿着刀，其中一个人提着大砍刀在追赶人。⑻证人付某的证言，证实当晚吃宵夜时，因为邻桌很吵，双方发生争执，他将手中的小碗扔了过去砸在门上，涂某在中间扯劝，陈某不愿意，刘祖耀用塑料凳砸在对方身上，双方互相打起来了。⑼证人李某的证言，证实当时他拿凳子砸对方，对方一人拿着长砍刀，砍在陈某的头上，陈某当场倒地。⑽证人刘某2的证言，证实徐嘉拿着砍刀砍倒了对方几个人，李凯拿过徐嘉的刀去追赶一个人。⑾证人王某2的证言，证实她陪同儿子徐嘉到公安机关投案自首。⑿证人徐某的证言，证实他在环东夜市经营餐馆，两桌客人不知为什么相互打起来了。有人用椅子砸，还有人提着刀。3、被害人陈述。被害人陈某的陈述，证实当晚在夜市吃宵夜与人打架，突然一下被打倒在地上。被害人刘某1的陈述，证实当时吃宵夜时与邻桌发生冲突，涂某在中间扯劝。双方的人打起来了，他只记得从门外打进店里，他就一下子睡着了，醒时在医院病床上。4、鉴定意见：广水市公安局法医学鉴定意见书，分别证实陈某、刘某1、杨某的伤情。5、现场视频资料。6、被告人的供述与辩解。被告人徐嘉、李凯的供述与上述证据证实的内容基本一致。上述证据，经庭审举证、质证，被告人及其辩护人均无异议，本院予以认定。本院认为，被告人徐嘉、李凯故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，侵害了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐嘉的辩护人辩护称二被告人的行为不属于共同犯罪，被告人李凯的辩护人辩护称李凯只应对杨某的伤情负责，本院经审查认为，徐嘉、李凯等人在与被害人刘某1、陈某等人发生冲突后，共同参与殴打刘某1方人员，其二人的行为存在密不可分的联系，是一个有机联系的整体，应认定为二人共同故意犯罪。其中被告人徐嘉持砍刀将刘某1、陈某砍伤，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李凯持刀追赶李某，并与徐嘉一起致伤杨某，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。故对二辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐嘉、李凯在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对二被告人减轻处罚。被告人徐嘉、李凯均积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对二被告人从轻处罚。二辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人徐嘉的辩护人辩护称被害人有过错，本院审查认为，被害人方在事件起因及发展过程中确实存在一定的过错，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人徐嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2019年6月19日止）二、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 石泽著审 判 员 张玖春审 判 员 胡爱霞二〇一七年十一月二日法官助理 邱卫忠书 记 员 涂小珺