wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民一初字第2188号原告某公司。法定代表人陈某，董事长。委托代理人张某，广东品方律师事务所律师。被告蓝某。原告某公司（简称某公司）诉被告蓝某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某、被告蓝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原为原告的业务员，负责原告在福建省的销售及回收货款等工作。被告利用工作之便，侵占了原告2009年1月、3月、4月的货款及货物共计人民币974，430.30元。案发后，被告的家属退款人民币50，000元，尚有被侵占的款项人民币924，430.30元未退还。该事实有2011年4月18日生效的（2010）××刑初字第××号刑事判决予以证实。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告向原告返还人民币924，430.30元及支付的相关利息（利息自2011年4月18日起按银行同期贷款利率计至本判决确定还款日止）。被告辩称：对原告诉请被告归还涉案款项人民币924，430.30元没有异议。被告目前没有履行能力，无法承诺何时能还款，由法院依法判决。经审理查明：被告系原告的业务员，负责原告在福建省的销售及回收货款等工作。被告利用被派驻在福建省漳州市工作之便，侵占原告2009年1月、3月、4月的货款及货物共计人民币974，430.30元。案发后，被告的家属归还原告人民币50，000元，尚欠人民币924，430.30元未返还。对于被告的上述违法犯罪行为，本院于2011年4月1日作出（2010）××刑初字第××号《刑事判决书》，判决：一、蓝某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年九个月；二、由公安机关继续追缴人民币924，430.30元，并返还被害单位某公司。该判决于2011年4月18日生效。以上事实，有（2010）××刑初字第××号《刑事判决书》、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：被告侵占原告的财产，有2011年4月18日已生效的（2010）××刑初字第××号《刑事判决书》予以认定。原告诉请被告返还尚欠人民币924，430.30元及支付相关利息，利息从涉案刑事判决生效之日计至本判决确定还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告蓝某于本判决生效之日起五日内返还原告某公司人民币924，430.30元及支付相关的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2011年4月18日起至本判决确定的还款之日止）。如果被告蓝某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13，600元，由被告蓝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    璇人民陪审员 邓    平人民陪审员 蓝    云二〇一二年七月十二日书 记 员 林曼娜（兼）书 记 员 林  斯  瑜附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆郭民初字第00167号原告孙海峰，男，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司伊通满族自治县支公司。本院于2012年5月20日立案受理了原告孙海峰与被告于中国人民财产保险股份有限公司伊通满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理中原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙海峰向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙海峰撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙海峰负担。代理审判员  王琴二〇一二年七月十一日书 记 员  王静
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2012）临罗民一初字第1469号原告：付某，男，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：朱学田，山东兰轩律师事务所律师。被告：陆某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：孙丽，山东宣达律师事务所律师。原告付某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月18日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人朱学田与被告陆某某及其委托代理人孙丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称：2000年8月份，原、被告双方经别人介绍认识，2001年1月17日依法在罗庄区民政局登记结婚，2002年8月生一男孩付某某，由于婚前双方了解很少，婚后又没有建立起深厚的感情，被告经常嫌弃原告没有能力，挣钱少，无力养活家庭，因此双方经常争吵，2003年初在孩子8个月的时候，被告将部分家电带回娘家之后，被告一直没有回来，对家庭和孩子没有尽到一点义务，原告含辛茹苦维持家庭、抚育孩子，受尽磨难，被告的行为严重伤害了原告的感情，无法共同生活下去。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系，婚生子付某某由原告抚养，被告每月支付500元抚育费，依法分割共同财产，判令被告支付离婚前孩子的抚育费10000元。被告陆某某辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情没有破裂。原告所诉不实，原、被告婚后感情很好，由于原告对被告疏于照顾，致使被告因生育留下很多病根，被告曾要求原告给自己治疗，但遭到拒绝，无奈被告返回娘家治疗，身体状况稍微好转，被告即多次回家看望孩子，原告不仅不让被告回家，还阻止被告看孩子，尽管如此，被告仍希望与原告好好生活，不愿离婚。被告现在生活困难，又没有稳定收入来源，基于这种现状，被告也不能与原告离婚。经审理查明：原告付某与被告陆某某于2000年8月经人介绍相识，于2001年1月17日办理结婚登记手续后共同生活，于2002年8月3日生一男孩，取名“付某某”。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情发生变化。2012年5月18日原告付某诉至本院，请求法院依法判决原、被告离婚。上述事实，主要根据原、被告提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为：原、被告系合法婚姻，并生育一男孩，虽然双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在以后的生活过程中，珍惜夫妻感情，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，对于原告付某离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告付某与被告陆某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费300元，若在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邵照学二〇一二年七月九日书记员  王成龙
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第2119号原告傅某。被告韩某。本院在审理原告傅某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告傅某撤回被告韩某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  寿宝泉二〇一二年七月二十日书记员  茹亮良
河南省商城县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）商民初字第67号 原告胡云，女，39岁。 委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。 委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。 被告曾德地，男，42岁。 原告胡云与被告曾德地民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月5日作出受理决定，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票无故未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原、被告原都居住在河南商城县上石桥镇，后又都同到江苏省苏州搞工程。2009年，被告曾德地因工程需要多次找原告借钱。出于情面，原告于2009年5月4日借给被告260000元，被告当场出具一张借条给原告，约定2010年5月4日前还清。还款期过后，被告未还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，后来被告下落不明。为维护自己的合法权益，原告起诉要求被告立即偿还借款260000元及利息23400元（从2010年5月4日按年利率5.4%的标准暂计算至2012年1月4日），并承担本案诉讼费用。 被告未答辩、未举证。 经审理查明：原、被告系同乡，后又同到江苏省苏州搞工程，原告已迁居江苏省苏州市。被告曾德地因工程需要多次向原告借钱。原告于2009年5月4日借给被告260000元，被告当即出具借条给原告，约定2010年5月4日前还清。逾期，被告未能还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。因被告躲避，原告多次找被告妻子胡长荣均见不到被告。被告已失去联系，也不知被告下落，现被告下落不明。为此原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条和金融机构人民币贷款基准利率调整表为证。 本院认为：被告曾德地向原告借款系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属民事法律行为，因此，双方间的借款合同成立，对双方具有法律约束力，原、被告均应按约定享受权利、履行义务。被告曾德地逾期未还原告借款应负本案纠纷的全部责任。双方虽对支付借款利息没有明确约定，逾期后，被告应按同类银行贷款利率标准向原告支付利息，原告要求利息的利率为年利率5.4%，低于同期同类银行贷款利率，故本院予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告曾德地于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡云的借款260000元及利息（从2010年5月4日起，按年利率5.4%计算至还清借款时止）。 如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 文 献 审 判 员  朱 淑 均 审 判 员  胡 文 江 二〇一二年七月十一日 书 记 员  吴 磊
成都铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2012）成铁中刑终字第23号 原公诉机关重庆铁路运输检察院。 上诉人（原审被告人）张某荣，男，1981年1月15日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业。因本案于2012年1月11日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。 重庆铁路运输法院审理重庆铁路运输检察院指控原审被告人张某荣犯盗窃罪一案，于2012年6月13日作出（2012）重铁刑初字第36号刑事判决，原审被告人张某荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派代理检察员曾伟、赵潇巍出庭履行职务，上诉人张某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2012年1月2日12时许，被害人陈某某与被告人张某荣均在达州火车站候车室“三品”安检口将行李放于安检仪进口传送带上接受安检。张某荣从安检仪出口传送带上取回自己的行李时，见安检仪地上有一“金利来”男士挎包，即临时起意拾起该挎包，包内有现金人民币10000元、“飞利浦”电动剃须刀一个、“CONHOG”牌手机一部、手机充电器、发票、公章、陈某某的身份证、银行卡等财物，共计价值人民币11744元。陈某某从安检仪出口传送带上欲取回其“金利来”挎包时却不见挎包踪影，当即向安检人员和民警报称挎包丢失，安检人员与民警查找未果。张某荣将上述财物据为己有并将现金挥霍后，于同月11日持陈某某的身份证和建设银行卡至建设银行达州市大北街分理处办理银行卡挂失手续，欲取出卡上余额。银行工作人员致电陈某某核实是否委托他人办理银行卡挂失手续，陈闻讯后委托朋友温某前往该分理处查看情况，温某在该分理处见张某荣背着“金利来”挎包当即报警，民警接报后在该分理处将张某荣挡获，张某荣供述挂失的银行卡和身份证及挎包系其2012年1月2日在达州火车站候车室安检仪地上捡拾，达州市公安局将张某荣移交给重庆铁路公安处达州车站派出所，张某荣如实供述其在达州火车站候车室安检仪地上获取该包并将包内财物据为己有的事实，公安机关追回“金利来”挎包及包内物品（已发还被害人）。原判根据被害人的陈述、证人证言、归案说明、刑事技术照片、价格鉴定、扣押发还清单、常住人口信息查询表、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人张某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；给被害人陈某某造成的损失人民币一万元予以退赔。 上诉人张某荣辩称，其过安检时临时起意捡了他人一个挎包，将包内一万元现金用于为父亲治病，以后要还，其行为不构成盗窃罪。 上诉人张某荣未向法庭举证。 出庭履行职务的检察人员认为，张某荣秘密窃取他人过安检时的财物，其行为构成盗窃罪，其上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。 经二审公开开庭审理，确认一审查明的事实和证据。 本院认为，上诉人张某荣以非法占有为目的，将他人进站接受安检的财物据为己有，数额巨大，其行为构成盗窃罪。张某荣归案后如实供述司法机关未掌握的盗窃事实，有自首情节，且系初犯，可减轻处罚。关于张某荣提出其行为不构成盗窃罪的辩解意见，与在案证据所证事实及法律规定不符，不予采纳。出庭履行职务的检察人员建议本院维持原判的意见予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  鲁舰 审 判 员  严川 代理审判员  何晶 二〇一二年七月三十日 书 记 员  徐涓
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00278号 原告晏红兵，男，1966年9月21日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人晏和平，湖北法辉律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领法律文书，代领案件受理费退费。 被告乐日山，男，1972年12月14日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告晏红兵诉被告乐日山居间合同纠纷一案中，原告晏红兵于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏红兵撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条的规定，裁定如下： 准许原告晏红兵撤回起诉。 本案受理费4974元，减半收取2487元由原告晏红兵承担。 审 判 长  余海峰 审 判 员  鲁学安 人民陪审员  朱建国 二〇一二年七月十九日 书 记 员  张 伟
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第126号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人黄某河，男，1982年4月26日出生于广东省陆丰市，汉族，文盲，农业，住广东省陆丰市。因本案于2012年3月7日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉（2012)第112号起诉书，指控被告人黄某河犯盗窃罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人黄某河到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人黄某河因吸毒成瘾，为筹毒资，于2012年3月7日下午3时许，窜至陆丰市甲东镇前边村黄某盛的小卖店，乘无人之机，采用撬窗入室的手段，窃取黄某盛藏放在衣柜抽屉里的人民币10000元。被告人黄某河盗窃得手后在逃至甲东镇东海岸国有林场附近时被失主与群众抓获并报警归案。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人黄某河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人黄某河对公诉机关指控的犯罪事实无异议。要求法庭从轻处罚。经审理查明：2012年3月7日下午3时许，被告人黄某河为筹集毒资，窜至本市甲东镇前边村伺机作案，当发现前边村黄某盛的小卖店(包住宅)上锁，无人看管，便将小卖店后面的窗网撕破，爬进店内，窃取黄某盛藏放在衣柜抽屉里的人民币10000元。窃后，被告人黄某河逃至甲东镇东海岸国有林场附近时，被失主黄某盛及同村村民抓获。赃款已归还失主黄某盛。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图。证实：位于陆丰市甲东镇前边村东海岸林场后一店铺(黄某盛家)的现场，地上衣服散乱，衣柜内的抽屉被撬开，衣柜内有一红色剪刀，店内南侧有一黑色包，西南侧厨房内的窗户有被撬开的痕迹，该窗户锈迹斑斑且有攀爬痕迹。2、陆丰市公安局勘验检查笔录，证实：犯罪嫌疑人黄某河在甲东镇前边村公路边被多名前边村村民围堵，且从黄某河身上搜出赃款人民币10000元，黄某河后背和裤子上有许多铁锈。3、陆丰市公安局返还物品清单，证实：从黄某河身上搜出赃款人民币10000元已返还黄某盛。4、失主黄某盛的报案陈述：2012年3月7日下午3时许，我到店门口时，我妈告诉我黄某河偷我店里的东西，我打开店门一看，发现里面房间很乱，衣柜里的抽屉被撬开，放在抽屉里的10000元不见了。我便和同村的胡逸鹏等人去追，在东海岸国有林场门口的田里把黄某河抓获。黄某河将窃取的人民币10000元还给我。5、证人陈某妹的证言：2012年3月7日下午3时许，我刚从田里回来，听到我儿子店里有声音，就叫同村的黄某平看门锁是否被撬开，黄某平说门锁没坏。当我走到房子侧面的窗口地方，见黄某河从窗口爬出来，便喊“有人偷东西”。2、3分钟后，我儿子回来时，听我说黄某河偷店里的东西，便到店里看，见屋里很乱，衣柜的抽屉被撬开，地上有一黑色的包，被偷走人民币10000元我儿子立刻追出去。6、证人胡某的证言：2012年3月7日下午3时许，我与黄某盛在前边村市场的小店坐时，黄某开摩托车到我们面前叫我们一起追，当到村口公路三叉路口时，黄某拦住黄某河，并叫黄某盛回店里看看。我见黄某河身上有铁锈，还用右手捂住口袋。一会儿，黄某盛回来叫我们拦住黄某河，经追问，黄某河说他拿了黄某盛店里的人民币10000元，并把偷到的10000元还给黄某盛。尔后，黄某河被民警带走。7、证人黄某的证言：2012年3月7日下午3时30分许，我接到朋友电话称：黄某盛家被人偷了，我在赶往黄某盛家的路上遇见黄某盛和胡某，我们在前边村的三叉路口遇见浑身很脏的黄某河，便将其拦住，并问黄某河是否有偷黄某盛家的东西。我还叫黄某盛回家看情况。一会儿，黄某盛回来说被偷了人民币10000元。接着，我们又将黄某河拦住，黄某盛从黄某河身上搜到一叠钱，我数一下刚好10000元，经追问，黄某河承认偷了黄某盛人民币10000元。8、证人陈某的证言：2012年3月7日下午3时许，我在市场接丈夫黄岸盛的电话称，我们店被黄某河偷了东西，我回到店后，发现后面的窗户被撬开，房间的衣柜被翻乱，被偷了人民币10000元。尔后听说黄某河被我丈夫黄某盛及村民抓获。9、被告人黄某河的供述：2012年3月7日下午3时多，我因无钱购买毒品，便伺机盗窃。当我路过黄某盛的小卖店时，见店门上锁，没人看管。我从该店一坏掉的窗爬入屋内，在衣柜下面的抽屉发现有人民币10000元(面额为100元)，便将钱放进我的衣袋里，窃后，我从那窗爬出来时，被黄某盛的母亲发现。当我逃至东海岸林场门口时，被黄某盛等人抓获。10、陆丰市公安局《户籍证明》证实：黄某河的出生时间为：1982年4月26日。本院认为：被告人黄某河为筹集毒资，竟采用破窗入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄某河的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、盗窃一次，数额较大；2、盗窃金额人民币10000元；3、入室盗窃；4、为吸毒而盗窃；5、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某河犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起至2014年3月6日止。罚金限于判决生效后三个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈壮雄审判员  郑源泽二〇一二年七月四日书记员  徐泽辉
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1032号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，主任。被告鲁兰英，男，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告鲁兰英金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年七月十二日书记员  郑乃嘉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法少刑初字第102号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人庞某，男，1982年出生。2007年10月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年12月3日刑满释放。2012年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）622号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年12月28日20时许，被告人庞某在佛山市禅城区张槎泽仁村，用事先准备的铁笔撬开铁门，入内盗走了被害人吴某的一台价值人民币580元的戴尔牌D520型笔记本电脑、一台3G天翼手机、三只玉手镯。2012年1月21日15时许，被告人庞某在佛山市禅城区张槎大沙东镇三巷41号，爬围墙进入屋内，盗走被害人杨某一台价值人民币2483元的台式组装电脑。2012年3月2日12时许，民警在佛山市禅城区张槎大沙西新街抓获被告人庞某，当场缴获了上述被盗的一台戴尔牌D520型笔记本电脑（该赃物已由公安机关缴回发还给被害人吴某）。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、杨某的陈述，现场勘查笔录，指纹认定意见书，搜查笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，（2007）南刑初字第1764号刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人庞某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密入户窃取私人财物，共价值人民币3063元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庞某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞某一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月2日起至2013年3月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一二年七月五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第648-1号原告：吕梅，女，1962年6月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：山东一鸣建设集团股份有限公司。住所地：荷泽市牡丹区黄河路南（银川路西）。法定代表人：邓华清，该公司董事长。本院在审理原告吕梅与被告山东一鸣建设集团股份有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2012年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东一鸣建设集团股份有限公司在银行其帐户内的存款人民币88万元或查封其相应价值的财产。案外人刘烟生以其自有的坐落于烟台市莱山区前七夼天成中巷15号内4号、建筑面积为86.52平方米、烟房权证莱私字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告吕梅的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告山东一鸣建设集团股份有限公司在银行其帐户内的存款人民币88万元或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年七月十日书 记 员  王 琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3051号罪犯周华荣。天津市红桥区人民法院于2007年12月12日作出（2007）红刑初字第291号刑事判决，以被告人周华荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑九年。刑期自2007年10月9日起至2016年9月16日止。2008年1月28日，本院作出（2008）一中刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市女子监狱于2012年4月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯周华荣自入监以来，经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局，能够遵守监规纪律，按时汇报思想，自愿参加公益劳作，无违纪行为。经审理查明，罪犯周华荣于2008年1月30日入监。2008年5月31日罪犯周华荣写出保证书。2008年5月31日罪犯周华荣写出悔过书，表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂，永不反弹。2009年6月26日罪犯周华荣写出揭批材料，认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2012年1月31日天津市女子监狱教育科证明罪犯周华荣自入监以来，能够认真参加政治课学习，按时出勤，遵守课堂纪律，考试成绩合格。该犯于2011年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月20日，获文明个人奖励。本院认为，罪犯周华荣经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想，认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯自入监以来，能够遵守监规纪律，自愿参加公益劳作，无违纪行为，并通过了天津市女子监狱和天津市监狱管理局的验收，可以认定罪犯周华荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑的条件，监狱机关的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯周华荣减刑一年。刑期自2007年10月9日起至2015年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月××日书 记 员  裴振宇
陕西省高陵县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第00103号公诉机关陕西省高陵县人民检察院。被告人田某某，男，1982年6月22日出生，汉族，文盲，居民。2003年10月21日因贩卖毒品罪被甘肃省庆城县人民法院判处有期徒刑六个月；2006年1月11日因盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑一年；2007年8月2日因非法持有毒品罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年，期间被减刑八个月，2009年10月2日被释放。2012年2月29日因涉嫌非法持有毒品罪被高陵县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于高陵县看守所。高陵县人民检察院以西高检刑诉（2012）92号起诉书指控被告人田某某犯有非法持有毒品罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高陵县人民检察院检察员王西菊依法出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2012年1月下旬，被告人田某某在甘肃省庆阳市西峰区通过胡某某（情况不详）花费7000元购买了20余包毒品。2月18日下午，被告人田某某联系其朋友罗某、王某某共同吸食毒品，并用罗荣的身份证在高陵县姬家管委会百悦酒店登记了431号房间，18日至20日三人住在该酒店，由田某某提供毒品，三人共吸食五-六小包，剩余十九小包毒品被告人田某某放在王小飞驾驶的陕ASO668车的后备厢垫子下面，被公安民警当场查获。经对从田某某处搜缴的19小包物品鉴定，从中检出毒品海洛因，净重14.27克。上述事实，被告人田某某在庭审中不持异议，并有证人罗某某、王某某等人证言，书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、刑事判决书，毒品鉴定报告，被告人田某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反国家毒品管理有关规定，非法持有毒品海洛因14.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人田某某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人田某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2014年2月28日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在收到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 凡代理审判员 吴 凯代理审判员 商文博二〇一二年七月九日书 记 员 周晓雯
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑一终字第16号原公诉机关汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1969年10月18日出生，汉族，汕尾市城区人，初中文化，住汕尾市城区，系被害人刘某的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某2，女，1966年7月27日出生，汉族，汕尾市城区人，初中文化，住址同上，系被害人的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某3，女，1978年5月6日出生，汉族，汕尾市城区人，初中文化，住址同上，系被害人的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某4，男，1982年4月2日出生，汉族，汕尾市城区人，中专文化，住址同上，系被害人的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某5，男，1973年1月18日出生，汉族，汕尾市城区人，高中文化，住广东省汕尾市城区，系被害人的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某6，女，1963年8月1日出生，汉族，汕尾市城区人，文盲，住广东省汕尾市城区，系被害人的女儿。上述六附带民事诉讼原告人的委托代理人李小鹊，广东广深律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨美贤，女，出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。因本案于2011年6月15日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人方振宏，广东宏进律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人仝佳宁，中国法律律师事务所律师。广东省汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人杨美贤犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4提起附带民事诉讼一案，于2012年3月16日作出（2011）汕城法刑初字第159号刑事附带民事判决。认定被告人杨美贤犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；判处被告人杨美贤赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币92747.94元，款于判决生效之日起十日内付清。宣判后，原审被告人杨美贤、原审附带民事诉讼原告人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭审理了本案，广东省汕尾市人民检察院检察员林海滨出庭履行职务，上诉人杨美贤及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人方振宏、仝佳宁、上诉人吴某1、吴某6、吴某2、吴某5、吴某3、吴某4及其委托代理人李小鹊到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论、决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销广东省汕尾市城区人民法院（2011）汕城法刑初字第159号刑事附带民事判决。二、发回广东省汕尾市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄海钦审判员  钟荣军审判员  陈朝伟二〇一二年七月十七日书记员  曾向虹
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）海法民一初字第409号原告：黎某1，男，汉族，1971年5月22日生，住广东省惠州市惠城区。被告：黎某2，女，汉族，1975年5月19日生，住广东省海丰县。案由：子女变更抚养纠纷经审理查明：原告与被告于1998年8月24日在海城镇人民政府自愿离婚，其中协议婚生男孩黎某3（1995年4月1日生）由原告抚养。现原、被告双方又因孩子抚养权发生纠纷，于是原、被告在2012年7月24日一同到本院请求庭前调解孩子抚养权问题。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黎某1与被告黎某2双方同意变更婚生孩子黎某3由被告黎某2抚养，但孩子仍是父母双方的子女。本案受理费人民币150元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 ：马海波二〇一二年七月二十四日书记员 ：郑斯彬
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第2508号原告宋兆满。委托代理人魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。被告任文强。原告宋兆满与被告任文强民间借贷纠纷一案，原告宋兆满于2012年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋兆满撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告宋兆满负担。代理审判员  李小林二〇一二年七月二十四日书 记 员  曹晶伟
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清民初字第208号原告刘二棉，男，1965年8月18日出生，汉族，清徐县清源镇六合村农民，住清徐县。委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。委托代理人张丽明，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告岳国钰，男，1983年3月26日出生，汉族，清徐县清源镇大北村农民。委托代理人李美珍，女，清徐县清源镇居民，住清徐县。原告刘二棉与被告岳国钰返还原告纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二棉的委托代理人邢春年、张利明、被告岳国钰及委托代理人李美珍到庭参加诉讼。本案经审判委员会研究，本案现已审理终结。原告刘二棉诉称，2012年1月21日下午六时许，被告岳国钰以商谈业务为由电话约我去文源路清徐县信用合作联社门口商谈，下午六时准，我驾驶我的×××新款帕萨特轿车去清徐县信用社门口赴约，但刚到约定地点，岳国钰纠集五个陌生人强行将我的帕萨特汽车开走。我立即打“110”报警到场干警将岳国钰传唤到派出所，给我们进行处理，经询问被告岳国钰称与我有经济纠纷，后公安干警告知不属公安管辖，可自行协商处理或提起民事诉讼，故原告向法院起诉，请求判令被告岳国钰返还非法扣押的×××帕萨特轿车及全车手续，并赔偿租车损失费6000元。被告岳国钰辩称，被告扣押原告的车是迫不得已，2010年10月至2011年3月，原、被告合伙以王晋春的名义向太原交通轨道没备有限公司运送锅炉煤，运送完以后，煤款是由太原交通轨道设备有限公司打到原告的帐号上，再由原告取出以后进行分配，但是截止到2011年3月18日，原告一直没有给付被告煤款，被告的煤款总价是1795788元，直到2011年农历腊月28日，这个款一直与原告协商不成，所在将原告的轿车扣押。原、被告在协商的过程中，原告没有诚意导致双方没有协商成，对于原告起诉扣押原告轿车的事实认可，对于原告请求赔偿其租车损失费不予认可，因为被告扣押原告的车后原告一直没有实际租车，被告扣车后我见过原告两次，原告开的是现代车，所以原告索要租车的损失没有事实依据，被告不同意赔偿。原告称车上的手续被告愿意核实一下，如果在车上同意返还。经审理查明，2012年1月21日下午六时许，被告岳国钰给原告刘二棉打电话称有业务商谈约原告刘二棉到文源路清徐县信用合作联社门口，原告刘二棉驾驶其×××帕萨特轿车去赴约，到了约定的地点，被告岳国钰将原告刘二棉驾驶的×××帕萨特轿车扣押。原告刘二棉称车上有全车手续。原告刘二棉报警后公安干警经询问被告岳国钰称与原告有经济纠纷，后公安干警告知不属公安管辖，可自行协商处理或提起民事诉讼。原告刘二棉的车被告扣押后，原告刘二棉于2012年2月5日向太原市万锦瑞汽车服务有限公司租赁一辆×××号小型客车。交租车押金及预付租赁费18400元（其中押金壹万元）。上述事实，有原告提供机动车发票复印件、租赁合同及收据各一份及原、告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，被告岳国钰扣押原告刘二棉的×××帕萨特轿车属实，被告岳国钰当庭予以认可，现原告刘二棉起诉要求被告岳国钰返还扣押车辆的请求合法有效，本院予以支持；原告刘二棉起诉要求被告返还全车手续的请求本院予以支持；被告岳国钰辩称原、被告合伙做业务因原告欠其煤款不得已而扣押原告的车辆的辩解不力，本院不予支持；原告刘二棉要求被告岳国钰支付扣车损失的请求本院应当酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第四项、第十九条的规定，判决如下：一、由被告岳国钰返还原告刘二棉×××帕萨特轿车及随车手续；二、由被告岳国钰酌情支付原告刘二棉扣车损失13490元。以上两项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，由被告岳国钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 康银艳人民陪审员 李敬娟 二0一二年七月十一日书 记 员 雷红敏
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第01713号原告朱某。被告成某。原告朱某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员王新适用简易程序，于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂。无奈，现诉至法院：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告之间没有什么大的矛盾，虽因生活琐事发生矛盾，但双方感情并没有破裂，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告自述双方性格差异较大，被告无责任心，和上进心，双方常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。2012年2月原、被告再次发生矛盾，原告返回娘家，两人分居至今。2012年5月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。庭审中，双方当事人意见分歧较大，经本院主持调解未果。以上事实，有结婚证复印件及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自主登记结婚，双方具有一定的感情基础，现原、被告感情不睦，系双方缺乏沟通所致，但夫妻感情并未彻底破裂。故原告诉请离婚，本院不予准许。在今后的婚姻生活中，原、被告应加强沟通与交流，共建和睦、美满的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，本院退付原告150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王新二〇一二年七月一日书 记 员  王静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第2021号原告赵明亮，男，1975年3月6日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告张龙，男，1976年10月20日出生，汉族，职工，住宁阳县。委托代理人赵红霞，女，1978年2月8日出生，汉族，职工，住宁阳县。被告赵红霞，女，1978年2月8日出生，汉族，职工，住宁阳县。原告赵明亮与被告张龙、赵红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明亮、被告张龙的委托代理人赵红霞、被告赵红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月21日，被告张龙向我借款195000元，借款后我多次向被告催要，被告未还款。要求被告偿还借款195000元。两被告辩称，借款属实，现在没有偿还能力。经审理查明，被告张龙与被告赵红霞系夫妻关系。2010年6月21日，被告张龙向原告借款195000元并出具借据一份，内容为：“借款人民币（大写）壹拾玖万伍仟元整，￥195000.00，借款人：张龙，借款日期：2010年6月21日。”该款经原告催要，两被告未偿还借款。2012年7月4日，原告诉至本院，要求被告偿还借款195000元。本院认为，原告提供的借据有被告张龙的签名且被告对该借款予以认可，借据真实、合法，本院对该借据的效力予以确认。原告要求被告张龙偿还借款195000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵红霞与被告张龙系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告赵红霞对该借款亦予以认可，因此该借款系两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还，原告要求被告赵红霞偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张龙、被告赵红霞于本判决生效后三日内偿还原告赵明亮借款195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，财产保全费1495元，共计3595元，由两被告负担。被告应负担的诉讼费用已由原告垫支，待执行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一二年七月二十三日书记员 李宗林
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1072号申请执行人周克强，男，1972年1月11日生，汉族，郯城县，被执行人徐敏光，男，汉族，郯城县。本院依据发生法律效力的（2007）郯民一初字第79号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐敏光所有的位于郯城县沙墩镇尚庄一村的房产及土地使用权，房产证号为：郯村镇字第××号，土地使用权批文为：郯政土2007第17号。二、被执行人徐敏光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年七月二日书记员  杨青松
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第121号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人凌某，男，1981年11月5日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，杂工，住玉林市玉州区。因犯故意毁坏财物罪、销售赃物罪于2000年5月30日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，决定执行一年二个月。因本案于2007年10月11日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月18日到公安机关投案自首，同日被执行逮捕，并被公安机关变更为取保候审，2012年7月13日本院决定逮捕，7月17日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）137号起诉书指控被告人凌某犯诈骗罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2007年9月6日，被告人凌某伙同李某付、岑某（均已判刑）先后在汕尾市区永兴街彩票中心、城苑小区151彩票点、通港路工贸大厦门市彩票点，购买了即开型彩票后，被告人凌某采用刮补等方法，伪造了三份中二等奖的彩票，后由李某付、岑某到上述彩票点兑奖，每注奖金人民币1000元，共骗得奖金人民币3000元。次日，李某付、岑某到彩票点再次准备诈骗时被彩票点工作人员江某等人抓获。2011年11月18日，被告人凌某到公安机关投案自首，并退出赃款人民币1300元。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人凌某在开庭时无异议，并有同案人李某付供述及辨认笔录，同案人岑某供述，证人江某、李某、潘某、刘某证言、证人彦某阳、林某、卢某证言及辨认笔录，《领条》，玉林市公安局东岳派出所出具的《证明》，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《扣押物品、文件清单》，广东省汕尾市福利彩票发行中心出具的《证明》，《异常兑奖彩票交接表》，《变造的彩票照片》，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2008）汕市区法刑初字第35号），《广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑事附带民事判决书》（（2000）玉区法刑初字第104号）等证据证实，足资认定。本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，伙同同案人李某付、岑某采用变造彩票的方法骗取彩票销售点数额较大的钱财，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人凌某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人凌某曾经被判处刑罚，有劣迹，依法可予从严惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人凌某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2012年9月16日止）。二、被告人凌某退出的赃款人民币一千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年七月二十六日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2012）扶民初字第505号原告宋洪伟，男，住扶沟县古城乡。委托代理人马景涛，男，扶沟县练寺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告宋国合，男，住址同原告宋洪伟一致。系宋洪伟之父。被告王秋香，女，住扶沟县古城乡（娘家）。被告王洪恩，又名王红恩，男，住址同被告王秋香一致，系王秋香之父。二被告委托代理人贺居心，男，汉族，1964年8月15日出生，本科文化，住扶沟县城关镇。代理权限为特别授权。二被告委托代理人李尚磊，男，汉族，1980年12月29日出生，本科文化，住扶沟县南关。代理权限为特别授权。原告宋洪伟、宋国合诉被告王秋香、王洪（红）恩同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐军营独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋洪伟的委托代理人马景涛，原告宋国合，被告王秋香、王洪恩及其委托代理人贺居心、李尚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告宋洪伟与被告王秋香经媒人介绍认识，于2010年农历11月18日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。被告王秋香于2011年正月16日离家外出打工，与原告王洪伟分居至今，提出与原告宋洪伟解除同居关系。二原告按农村风俗给付被告彩礼34000元及礼物。要求二被告返还彩礼遭拒。诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼20000元。被告王秋香辩称，原告起诉的事实与实际情况不符。原、被告结婚后一直来往并且同居生活，达一年六个月之久。被告对原告给的彩礼款数额没有异议。但所接受的34000元都用于与原告宋洪伟同居生活期间的消费。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告宋洪恩的答辩意见同被告王秋香的意见一致。经审理查明，原告宋洪伟与被告王秋香经别人介绍认识，于2010年农历11月18日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。二原告共给付被告方彩礼款34000元。被告王秋香同居前财产有：被子十条、电动三轮车一辆、公仔两个，现在原告处。2011年农历1月16日，被告王秋香离开原告宋洪伟处外出打工。原告宋洪伟在家办理机动车驾驶证，并在2011年麦收时去二被告家帮助干农活。原告宋洪伟在2011年6、7月份申领到驾驶证后，去往广州市原告王秋香打工处。2012年3、4月份，被告王秋香返回原告家处理其家事，后同原告宋洪伟的母亲一同返回广州。原告宋洪伟与被告王秋香产生纠纷，原告宋洪伟与其母亲从广州市返回。上述事实有双方当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原告宋洪伟与被告王秋香按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。二原告要求被告返还所接受的彩礼款，于法有据，其诉讼请求应予部分支持。参照河南周口市中级人民法院《关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见（试行）》的相关精神，原告宋洪伟与被告王秋香已同居生活一年以上，二被告退还彩礼时应按比例酌情返还。被告辩称原告所送的彩礼已用于被告王秋香与原告宋洪伟共同生活的支出未向本院提供证据，其理由本院不予采信。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秋香、王洪恩向原告宋洪伟、宋国合返还彩礼款10200元。二、被告王秋香同居前财产被子十条、电动三轮车一辆、公仔两个归被告王秋香所有。三、驳回二原告的其它诉讼请求。上述判决一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕。案件受理费300元，二原告承担150元，二被告承担150元。（被告承担部分，先由二原告垫付，待执行时一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一二年七月十二日书记员  刘洋洋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第1312号原告：石秋焕，女，1971年5月4日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：费立新，男，1955年12月2日出生，汉族，阳谷县农行干部。委托代理人：费胜军，男，1973年11月12日出生，汉族，系石秋焕之夫。被告：樊孝国，男，1982年6月1日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：唐少磊，男，1986年2月6日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司住所地：临沂市兰山区。负责人：郇波，总经理委托代理人：魏丙辰，男，1973年6月27日出生，汉族，该公司员工。原告石秋焕与被告樊孝国、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车责任事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费立新、费胜军，被告樊孝国的委托代理人唐少磊、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼，原告石秋焕、被告樊孝国经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月25日，被告樊孝国驾驶鲁Q×××××轿车与原告电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。事后，聊城市公安局巡逻警察大队阳谷支队作出道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任。原告受伤当日即住进阳谷县人民医院治疗。住院期间共支付医疗费6601元，其中，被告垫付5200元，原告支付1401元。肇事车辆承保单位是中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，故该公司应当承担保险责任范围内的赔偿责任。原告因交通事故受到伤害，被告应承担赔偿责任。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、后续整容费、电动车修理费、鉴定费等各项费用共计11646.2元，由被告承担所有诉讼费、保全费。被告樊孝国辩称，同意在法律规定范围内依法承担。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保交强险属实，保险公司同意按照法律规定在交强险各分项限额范围内赔付原告的合理损失。原告主张的诉讼费、鉴定费、保全费等程序性费用保险公司不予承担。经审理查明，2012年4月25日8时许，樊孝国驾驶鲁Q×××××轿车停在阳谷县张仓路四棚邮电局附近，在开车门时与石秋焕骑的由东向西的电动自行车相撞，致两车损坏，石秋焕受伤。聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出第3715217201200107号道路交通事故认定书认定樊孝国负事故的全部责任，石秋焕无责任。另查明，受害人石秋焕，1971年5月4日出生，系阳谷县侨润办事处费楼村人，系农业户口。2012年4月25日原告石秋焕受伤后当日住进阳谷县人民医院，住院25天，共花去医疗费6601元，其中被告樊孝国垫付医疗费5200元；住院伙食补助费为750元；误工费为2010元；在石秋焕住院期间为一人护理，护理人员为石秋焕的丈夫费胜军，其系阳谷县飞轮挂车制造有限公司员工；经司法鉴定，石秋焕的后续治疗整容费为3200元；口腔拍片费为60元；鉴定费为1000元。被告樊孝国已经支付给原告医疗费5200元，有收到条予以证明。又查明，鲁Q×××××轿车的车主为被告樊孝国，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交通强制保险，期限自2011年4月26日起至2012年4月25日止，事故发生时尚在有效保险期间内。上述事实有当事人及其委托代理人的陈述；聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队道路交通事故认定书；机动车交通事故责任强制保险单；司法鉴定意见书；诊断证明书；住院收费单据；住院病历等证据在卷相互佐证。本院认为，事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对该事故已做出了责任认定，认定被告樊孝国负事故的全部责任，石秋焕无责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。对于原告主张的电车维修费，因原告对此未提交相应证据予以证明，对该项损失本院不予采信。通过庭审调查及原告举证、鉴定意见等，能够证明原告石秋焕因本次交通事故存在的经济损失有：1、医疗费6601元，门诊费用60元，该款项有住院病历、诊断证明书、住院收费票据等予以佐证。2、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）。3、误工费2010.25元（80.41元／天×25天）。4、护理费2010.25元（80.41元／天×25天）。5、后续治疗费3200元。6、鉴定费1000元。对于上述损失，按照我国《道路交通安全法》规定，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担责任，不足部分再按照各自过错的比例分担责任。交强险范围包括医疗费10000元、伤残赔偿金110000元及财产损失2000元，其中医疗费10000元范围内包括医疗费、伙食补助费，伤残赔偿金110000元范围内包括误工费、护理费等。因本次交通事故造成包括原告石秋焕受伤，对于该部分赔偿，原告石秋焕应受偿，即在交强险限额内应受偿医疗费部分为：医疗费6661元、住院伙食补助费750元，后续治疗费3200元，共计10611元；伤残赔偿金部分为：误工费2010.25元、护理费2010.25元，共计4020.5元。由此，保险公司应承担费用共计14020.5元。根据规定，超过限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本案中被告樊孝国负事故的全部责任，故对于医疗费超出部分即611元、鉴定费1000元，共计1611元应由樊孝国承担。但樊孝国已经向原告赔偿5200元，因此原告再要求被告樊孝国承担相应民事责任已没有实际内容，对其该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告石秋焕医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费共计14020.5元。二、驳回原告石秋焕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，送达费150元，保全费1020元，由被告樊孝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长 刘令祥审 判 员 徐秀丽代审判员 程 然二〇一二年七月二十七日书 记 员 张丽芬
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）许刑执字第4号罪犯陈帅强，男，1974年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。现在许昌县看守所服刑。许昌县人民法院于2011年7月28日作出（2011）许县刑初字第150号刑事判决，认定被告人陈帅强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。（刑期自2010年8月2日起至2013年8月1日止。）刑罚执行机关许昌县看守所提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关许昌县看守所经公示、检察机关的监督，并经许昌市公安局审批等程序提出，罪犯陈帅强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，被告人陈帅强于2010年阴历3月初的一天，在汝州市汽车站转悠时，在应当明知是犯罪所得的情形下，收购他人创维32寸液晶电视一台（商品条形码：-M8508110，价值5389元，海尔HG-M302手机一部（手机串号为：352356020253514），价值299元，亿通L3手机一部（手机串号为：863673000261651），价值1400元。以上物品在案发后被公安机关在其家中搜出。罪犯陈帅强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、留所服刑罪犯奖惩考核表、在押人员奖惩审批表、在押人员羁押期间表现鉴定表、罪犯陈帅强个人鉴定、同监室服刑人员证言等在案佐证。本院认为，罪犯陈帅强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯陈帅强减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年8月2日起至2012年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱雅乐审 判 员  陈建华代理审判员  马 龙二〇一二年七月二日书 记 员  丁盈盈
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第625号原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。代表人刘建立，经理。委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司职工，住聊城市东昌府区。委托代理人朱凤荣，女，1975年11月18日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。被告张润超，男，1989年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司（以下简称聊城泛亚达担保公司）诉被告张润超担保追偿权纠纷一案，本院于2012年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聊城泛亚达担保公司委托代理人朱凤荣到庭参加诉讼，被告张润超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聊城泛亚达担保公司诉称，2010年9月被告张润超在中国银行聊城分行借款90000元，期限3年，用于购买鲁Ｐ×××××号红旗牌轿车自用，我公司为其向银行提供连带责任保证，被告张润超与我公司签订汽车消费贷款服务合同。现被告张润超违反合同约定已经连续多期未还款，截止2012年3月28日我公司为其垫付7999.48元。请求人民法院依法判令被告张润超偿还垫付款7999.48元，并支付自垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息损失。被告张润超未答辩。经审理查明，2010年9月13日原告聊城泛亚达担保公司(乙方)与被告张润超(甲方)签订一份服务合同，合同第一条规定:甲方因为购买房屋、车辆或其他用途，需要向银行贷款，在贷款过程中，乙方接受甲方委托代为办理在向银行贷款过程中的相关手续，并提供相应服务；甲方接受乙方对其贷款资格和清偿贷款能力的资信调查，并由乙方为甲方向贷款银行提供保证担保。第二条规定：甲方已与销售方签署购车合同，并已经最终确认该合同标的的成交价格为130000元；甲方在签订本合同之前，已经按照不低于40000元的首付款，存入指定账户并向乙方出具相关凭证；甲方向中国银行申请银行贷款，贷款金额90000元，贷款期限36个月；第八条规定：一、违约情形：甲方发生下列一项或多项情形的，均构成违约：1、甲方不按银行贷款合同的约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的；……二、甲方出现上述任一违约情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：……2、甲方应向乙方支付贷款总额10%的违约金；3、因甲方出现本条第一款第1项违约情形的，导致乙方承担保证责任，代甲方履行还款责任的，乙方对代偿款项自动取得对甲方的追偿权，甲方应向乙方支付按照代偿款项总额的日息万分之五作为乙方的资金占用费（计算方式为自乙方付款之日起至甲方归还乙方之日止）……。2010年10月9日被告张润超经原告聊城泛亚达担保公司提供连带责任担保在中国银行股份有限公司聊城分行(以下简称聊城中行)借款90000元，双方签订了信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同，约定张润超向聊城中行借款90000元；分期期数36期，1个月1期；保证人聊城泛亚达担保公司等事宜。聊城中行按约定发放了贷款，被告张润超未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2012年3月20日向聊城中行垫付本息7999.48元。上述事实有服务合同、信用卡专向分期付款合同、专向分期付款保证合同、贷款还款凭证以及当事人的陈述等为证。本院认为，原告与被告张润超签订的服务合同、与聊城中行签订的专向分期付款保证合同、张润超与聊城中行签订的个人信用卡专向分期付款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，聊城中行按约定发放了贷款，被告张润超未按约定还款，致使聊城泛亚达担保公司于2012年3月20日垫付本息7999.48元，根据双方服务合同及担保合同的约定，原告聊城泛亚达担保公司已代借款人张润超垫付了借款本息，有权向主债务人张润超追偿。原告要求被告按同期银行贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方合同约定，本院应予支持。故被告张润超应偿还原告垫付款7999.48元，并支付自垫付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息损失。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告张润超于本判决生效后十日内偿还原告垫付款7999.48元，并支付原告自2012年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至还清之日的利息损失。案件受理费225元，原告负担119元，被告负担106元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  刘瑞红审判员  虞增福二〇一二年七月二十日书记员  李 慧
陆河县人民法院执 行 裁 定 书（2012）汕河法执字第23-1号申请执行人陆河县某某联社法定代表人罗某某，理事长委托代理人谢某某，该社经理被执行人余某甲，女，1959年1月27日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。被执行人：余某乙，女，1976年6月9日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。申请执行人陆河县某某联社申请执行被执行人余某甲、余某乙借款合同纠纷一案，本院作出（2011）陆河法民一初字第3号民事判决：一、判决被告余某甲应在判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作社联社借款人民币30000元及相应利息（从2008年10月1日起计至本判决确定的还款之日止，利率按合同和中国人民银行的相关规定执行）。二、被告余某乙对上述债务本息及受理费承担连带保证责任。该判决书已发生法律效力。被执行人余某甲、余某乙未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意本院启动主动执行程序，本院于2012年3月30日以（2012）汕河法执字第23号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行判决书所确定的义务，但被执行人余某甲、余某乙未按执行通知书的期限履行义务。经查，被执行人余某甲、余某乙在工商行政管理局无工商登记，在金融机构无存款，在房地产权登记机构、国土资源管理局无产权登记记录，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索的证明材料。经征得申请执行人同意，本案暂缓执行。本院认为，被执行人余某甲、余某乙在工商行政管理局无工商登记，在金融机构无存款，在房地产权登记机构、国土资源管理局无产权登记记录，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产或线索的证明材料。且申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）汕河法执字第23号的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志宏审判员  李明忠审判员  彭树潺二〇一二年七月十六日书记员  曾俊雄
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初31926号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：王秀琴，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告王秀琴信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告支付截至2018年7月3日的信用卡欠款本金69988.48元、利息9459.81元、违约金7398.61元、年费2600元；2、被告支付自2018年7月4日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告承担本案受理费。      被告未答辩。                  被告王秀琴申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年7月14日                                              截至日期              2018年7月3日              本金              69988.48元                  欠款金额              利息              9459.81元              年费              2600元                                                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与王秀琴之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。王秀琴未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还欠款本金并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求王秀琴支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、王秀琴于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金69988.48元，并支付截至2018年7月3日的利息9459.81元、年费2600元，以及从2018年7月4日起的利息（以尚欠透支本金69988.48元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2036.18元，由王秀琴负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长  曹海燕      审  判  员  邹  涛      人民陪审员  刘成均                        二○一八年十二月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    潘  利
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民监字第1号原审原告：庄景颂，男，汉族，１９６５年４月１０日出生，陆丰市人，住陆丰市。原审被告：庄景昌，男，汉族，５２岁，住陆丰市。原审被告：庄珠城，男，汉族，４２岁，住址同上。原审被告：庄振怀，男，汉族，４７岁，住址同上。原审第三人：陆丰市上英镇海口村委员会。原审原告庄景颂与原审被告庄景昌、庄珠城、庄振怀，原审第三人陆丰市上英镇海口村委员会承包经营权纠纷一案，陆丰市人民法院于２０１０年４月２３日作出（２００９）陆法民初字第１２０号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决的程序明显违反法律规定，应予再审。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二款、第一百八十五条的规定，裁定如下：一、本案指令陆丰市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 陈明辉二〇一二年七月十七日书记员 黄彬斌
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民一初字第89号原告庄某，女，1946年1月3日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。原告叶某能，男，1968年2月19日出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。系原告庄某之长子。原告叶某中，男，1971年5月5日出生，出生，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。系原告庄某之次子。委托代理人彭某坪，男，1956年1月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。被告叶某员，男，成年，汉族，广东省陆河县人，住陆河县。原告庄某、叶某能、叶某中诉被告叶某员民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明忠独任审判，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人彭某坪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庄某诉称：被告叶某员多次和我夫叶某厚（曾用名叶某后）讲，因搞工程造成经济周转不过来为名，在1996年间分四次给被告叶某员借去人民币98750元。被告同意月息15%，并亲笔立下签名为证。后因我们子孙多次需钱用，多次追讨，被告总是找借口，直至我夫叶某后病故需用钱之际，反复追讨及村委干部出面均无果，迫得原告实在没办法，只好依法提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还借款人民币98750元及至判决执行完毕时止和协议的月息；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶某员经本院依法传唤，无向法庭说明理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。在举证期限内，原告向法庭提交证据有：1、庄某身份证、常住人口登记卡复印件各一张，欲证明原告主体资格。2、叶某能身份证复印件一张，欲证明原告主体资格。3、叶某中身份证、常住人口登记卡各复印件一张，欲证明原告主体资格。4、陆河县螺溪镇新溪村民委员会证明一张，主要内容为：兹有我村委石角自然村民叶某厚，于2008年11月间患病治疗无效死亡，原户口已办注销手续。庄某，女，系叶某厚之妻，叶某能系叶某厚之长子，叶某中叶某厚之次子，叶某琴系叶某厚之女（已出嫁）。并有该村委会和陆河县公安局螺溪派出所盖章。5、叶某琴自述，主要内容为：本人叶某琴系叶某厚之女，现有关我父在1996年间分四次给叶某员借去现金98750元一事，我本人自愿由我母亲庄某和兄长叶某能、叶某中向陆河县人民法院提起诉讼。6、放弃书，主要内容为：本人是叶某厚之女，关于我父在1996年间分几次给叶某员借去现金一事，本人自愿放弃。一切事项全权由我兄长叶某能、叶某中全权代理。7、借条，“兹借到叶某后先生人民币貳万元正（20000元）。借款人：叶某员，农历96年5月11日至97年5月底止。每月付息壹仟元。”欲证明被告叶某员向叶某后借款人民币20000元的事实。8、借条，“兹借到叶某后先生人民币共肆万元正。此款至97年农历3月30日付清，每月付息貳仟元。到期未还本人楼房抵押。公历96年10月5日，借款人：叶某员，10月息已付貳仟元。叶某员”。欲证明被告叶某员向叶某后借款人民币40000元的事实。9、借条，“兹借到叶某后先生人民币共壹万伍仟元正。（15000元），96年10月15日，借款人：叶某员”。欲证明被告叶某员向叶某后借款人民币15000元的事实。10、欠条，“兹欠到叶某后先生人民币共貳万叁仟柒佰伍拾元正。（23750元），97年5月30日，叶某员”，欲证明被告叶某员欠叶某后人民币23750元的事实。经审理查明：被告叶某员以搞工程为名，分别于农历1996年5月11日向原告庄某之夫叶某厚借款20000元，并约定农历1996年5月11日至97年5月底止，每月付息1000元。并立借条一张：“兹借到叶某后先生人民币貳万元正（20000元）。借款人：叶某员，农历96年5月11日至97年5月底止。每月付息壹仟元。”交由叶某厚存执。公历1996年10月5日向原告庄某之夫叶某厚借款40000元，此款至97年农历3月30日付清，并约定每月付息2000元，到期未还本人楼房抵押。并立借条一张：“兹借到叶某后先生人民币共肆万元正。此款至97年农历3月30日付清，每月付息貳仟元。到期未还本人楼房抵押。公历96年10月5日，借款人：叶某员，10月息已付貳仟元。叶某员”。交由叶某厚存执。1996年10月15日向原告庄某之夫叶某厚借款15000元。并立借条一张：“兹借到叶某后先生人民币共壹万伍仟元正。（15000元），96年10月15日，借款人：叶某员”。交由叶某厚存执。1997年5月30日向原告庄某之夫叶某厚借款23750元。并立欠条一张：“兹欠到叶某后先生人民币共貳万叁仟柒佰伍拾元正。（23750元），97年5月30日，叶某员”。交由叶某厚存执。后因原告需钱用多次追讨，被告总是找借口，直至叶某厚病故需用钱之际，反复追讨及村委干部出面均无果，原告只好依法提起诉讼。庭审中，原告承认被告已偿还利息8300元。表示借款时双方口头约定月利息为15%，但在农历1996年5月11日被告向原告庄某之夫叶某厚借款20000元的约定是农历96年5月11日至97年5月底止每月付息1000元；在1996年10月5日被告向原告庄某之夫叶某厚借款40000元的约定每月付息2000元，到期未还本人楼房抵押。经查约定借款利息过高，应作调整，庭审中原告表示同意以中国人民银行规定的利息计算；借款以楼房抵押未向法庭提交有效依据。另查明，原告庄某与叶某厚于1963年农历8月间结婚，婚后生育了长子叶某能，次子叶某中，女儿叶某琴。叶某厚于2008年11月间患病治疗无效死亡，原户口已办注销手续。本院认为：原告庄某之夫叶某厚与被告叶某员之间的借款关系属民间借贷关系，依法应予以保护。原告庄某、叶某能、叶某中系叶某厚法定继承人，三原告向本院提起诉讼，符合法律规定，应予以支持。被告叶某员经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。三原告提供借款凭证四张，证明被告叶某员向其借款共98750元的事实，本院予以确认，对其要求被告叶某员偿还借款98750元的诉讼请求，本院予以支持。原告借款约定利息过高，庭审时原告同意以中国人民银行规定的利息计算，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：被告叶某员于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告原告庄某、叶某能、叶某中借款人民币98750元及利息。（利息从借款之日起至本判决确定的还款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率计算。）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，适用简易程序减半收取人民币1150元，由被告叶某员承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  李明忠二〇一二年七月十一日书记员  叶志敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民三初字第3号原告老凤祥股份有限公司。地址：上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，总经理。委托代理人管伟江、陈勇，均系广东赋权律师事务所律师。被告汕尾市信诚商业连锁有限公司信诚商场通航路分店。地址：汕尾市区通航路中段一、二楼。负责人邱承杰，总经理。被告汕尾市信诚商业连锁有限公司。地址：汕尾市香城路中段信诚大厦八楼。负责人邱承杰，总经理。上述两被告委托代理人吴智亮、陈辉港，均系广东海陆律师事务所律师。本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司、汕尾市信诚商业连锁有限公司信诚商场通航路分店侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司、汕尾市信诚商业连锁有限公司信诚商场通航路分店协议和解，于2012年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告老凤祥股份有限公司与被告汕尾市信诚商业连锁有限公司、汕尾市信诚商业连锁有限公司信诚商场通航路分店达成和解协议，其申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。受理费人民币500元减半为250元由原告负担。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一二年七月二十七日书 记 员  施辉坚
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00229号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告李东文，男，1970年11月8日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告蔡自英，女，1971年4月4日出生，汉族，孝昌县人，住址同上。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告李东文、蔡自英金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费1235元，减半收取617.5元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姚建新 审 判 员  柳翠红 人民陪审员  罗火东 二〇一二年七月十三日 书 记 员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）鄂孝昌民初字第00574号 原告涂用德，男，1952年5月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，孝昌县组。 委托代理人徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解，调解，代签法律文书，代领执行款。 被告李斌文，男，1967年8月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民，孝昌县组。 被告平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司（以下简称保险公司）。 负责人邓兴松，该公司经理。 委托代理人熊振华，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：一般代理。 本院在审理原告涂用德诉被告李斌文、平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告涂用德撤回起诉。 本案案件受理费900元减半收取450元，由原告涂用德负担。 审判员 杨 毅 二〇一二年七月二十日 书记员 汪立华
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2013）清城法民初字第1233号原告：梁文海，男，1978年10月8日出生，汉族，住清远市清城区，委托代理人：朱理忠，广东定海针律师事务所律师。被告：邝焕均，男，1962年2月7日出生，汉族，住广东省从化市，原告梁文海诉被告邝焕均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文海的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告邝焕均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁文海诉称：原告长期以来都是经营牲畜饲料生意，在清××××街道开设清远市清城区天天饲料部，而被告在广东省开设养殖场。在2009年5月被告请求原告供给其玉米饲料，原告依约在2009年5月8日将8.72吨，单价为1730元/吨，总价值15086元的玉米运至被告在从化市所经营的养殖场处，因之前原告与被告有多次生意往来，当时双方约定可以随时追收货款，并由被告在送货单上签收。但后经原告向被告追收货款，但被告却不承认该货款没有支付，拒绝履行付款义务，另被告长期与原告交易中均以邝焕均名义进行，因此，其在送货单上签名为邝坤。时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，原告为此向法院起诉，因双方在送货时明确约定，如到期欠款未能付清，则按每月6%加收违约金，并且如产生纠纷，则在清城区法院进行诉讼，原告考虑到每月6%加收违约金过高，原告只要求每月支付2%的违约金。为此，原告特请求法院依法判令被告支付货款15086元，并从2009年5月8日起以每月2%计付违约金至付清之日止，本案的诉讼费用由被告承担。原告梁文海提交的证据如下：1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告主体资格；2、常住人口基本信息，拟证明被告主体资格；3、发货单，拟证明被告拖欠原告货款的事实。被告邝焕均未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理查明，原告系清远市清城天天饲料经营部经营者。2009年5月8日，被告向原告购买玉米饲料，并在原告提供的发货单上签名确认，双方未约定付款时间。发货单显示：玉米146包，共8.72吨，单价为1730元，货款金额为15086元，收货人姓名处注明为邝坤（焕均），但被告在发货单的收货人处以邝坤名义签名确认。另双方还在发货单底部约定：如到期欠款未能付清，则每月按欠款金额的6%加收违约金。诉讼中，原告确认被告在其向法院起诉后已归还14500元，但认为上述费用应先用于扣除（违约金）利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款15086元的事实，有被告签字确认的发货单为凭，本院予以确认。被告未举证证明其已归还上述货款，因此，原告要求被告支付货款15086元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，被告应在收货的当天付清货款。由于被告未能支付货款已构成违约，按照约定，被告应承担相应的违约责任，原告主张每月按欠款金额的2%支付违约金，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，违约金可从2009年5月8日起以15086元为基数，每月按2%计付违约金至本判决指定的履行期限届满之日止。至于被告在原告起诉后向原告支付的14500元，可抵扣违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝焕均于本判决生效之日起10日内向原告梁文海支付货款15086元及其违约金（违约金从2009年5月8日起以15086元为基数，每月按2%计付至本判决指定的履行期限届满之日止。被告在原告起诉后支付的14500元，可抵扣违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告邝焕均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 李 航二〇一二年七月二日书记员 朱嘉敏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第368号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人段安金，男，1963年10月24日生，汉族，小学肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2012年5月8日被南阳市公安局龙升分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）287号起诉书，指控被告人段安金犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人段安金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2010年2月28日13时许，南阳市卧龙区王村乡郑岗村村民段安金与同村村民张某因琐事在郑岗村茶庵超市门前发生争吵，后引起撕打，在撕打过程中，被告人段安金持木椅击中张某的头部。经法医鉴定，张某头部的伤情构成轻伤。案发后，双方民事部分已达成调解协议，被告人段安金一次性赔偿给张某现金20000元，并已全部履行完毕。公诉机关认为，被告人段安金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人段安金对公诉机关的指控不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人段安金的供述，被害人张某的陈述，证人段某1、段某2的证言，法医学伤情技术鉴定书，书证被告人的户籍证明、张某的诊断证明，调解协议书及收条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，被告人段安金不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人段安金因琐事故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段安金归案后的认罪、悔罪态度较好，系初犯，且民事部分双方已达成调解协议，并已履行完毕，可以对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，保护公民的合法权益，结合本案被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人段安金犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年七月六日书记员 宋晓凌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第131号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某某，男，1967年7月14日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，鱼贩，住汕尾市红海湾经济开发试验区。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。被告人张某某1，男，1990年9月16日出生于汕尾市红海湾经济开发试验区，汉族，小学文化，鱼贩，住汕尾市红海湾经济开发试验区。是被告人张某某之子。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）151号起诉书指控被告人张某某、张某某1犯敲诈勒索罪，于2012年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某、张某某1到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年5月10日，被害人陈某到红海湾区遮浪街道小澳海边向被告人张某某买鱼后，因被害人陈某没有继续向被告人张某某买鱼，张某某认为按照行规，陈某应当向其购买，且在此期间张某某因此事而损失了约一万元，因此被告人张某某怀恨在心。同月14日16时许，被告人张某某指使其儿子被告人张某某1等人到红海湾区东洲街道潭仔村路口，强行拦截被害人陈某和叶某驾驶的车牌号为粤Ｎ×××××的小四轮车，胁迫被害人陈某交出1万元，后因公安同志闻讯赶到而无法得逞。被告人张某某、张某某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求法院对他们从轻处罚。经审理查明，2012年5月10日，被害人陈某经从事鱼贩生意的被告人张某某的客户介绍到汕尾市红海湾经济开发试验区遮浪街道小澳海边找被告人张某某买鱼，以后被害人陈某到该处买鱼时没有向被告人张某某购买，被告人张某某认为依照“行规”，被害人陈某应当向其购买鱼，且在此期间张某某因此事亏本了几千元，因此被告人张某某准备警告被害人陈某，并迫使被害人陈某向其购买鱼。2012年5月14日16时左右，被告人张某某指使被告人张某某1等人到汕尾市红海湾经济开发试验区东洲街道潭仔村路口，强行拦截从遮浪街道小澳海边买了鱼经过该处的被害人陈某和叶某驾驶的粤N·T****小四轮车，以鱼生意亏本为由胁迫被害人陈某要交出人民币1万元，赔偿被告人张某某的损失，因被害人陈某报警，公安干警及时赶到而无法得逞。上述事实，被告人张某某、张某某1在开庭时无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人叶某、罗某、刘某、庄某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、张某某1以非法占有为目的，采取胁迫手段向他人强行索要人民币1万元，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人张某某、张某某1已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，被告人张某某1受被告人张某某指使参与犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、张某某1在犯罪以后如实供述自已的罪行，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2012年10月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。二、被告人张某某1犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月15日起至2012年8月14日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  陈小武二〇一二年七月三十日书记员  张焕棠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2010）聊东民一初字第557号原告李壮志，男，1960年2月17日生，汉族，聊城市政府职员，住聊城市。原告李若冰，女，2001年12月16日生，汉族，聊城市外国语学校学生，住址同上，系李壮志之女。被告弥立霞，女，1964年10月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告张峰，男，1987年4月22日生，汉族，住址同上，系弥立霞之子。第三人郑云玲，女，1971年5月9日生，汉族，市民，住聊城市。本院在审理原告李壮志、李若冰与被告弥立霞、张峰及第三人郑云玲侵权纠纷一案中，原告以该案的相关材料已在公安部门立案并在侦查过程中，侦查终结后另案主张权利为由，于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李壮志、李若冰撤回起诉。案件受理费735元，由原告李壮志、李若冰承担。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  王振广二０一二年七月二十三日书记员  田 晶
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第01453号原告：六安市启达汽车运输服务有限公司，住所地六安市裕安区罗集乡。组织机构代码：66622840-7。法定代表人：邵正江，该公司经理。委托代理人：何启伍，叶集改革发展试验区法律援助中心律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、住所地六安市球拍路人保大厦，组织机构代码：70499762-X。负责人：张绍春，该分公司总经理。委托代理人：李力，安徽金六州律师事务所律师。原告六安市启达汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产保险合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 俊审 判 员  何修胜人民陪审员  王 军二〇一二年七月十三日书 记 员  张 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第57号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶应辉，男，1989年09月17日出生，汉族，小学毕业，务农，捕前住河南省商水县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年8月15日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。2011年12月24日被刑事拘留；同年12月29日被取保候审；2012年4月13日经商水县人民法院决定，同日被逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人叶应辉犯寻衅滋事罪一案，于二〇一二年五月十六日作出（2012）商少刑初字第34号刑事判决。被告人叶应辉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2011年1月22日17时左右，被告人叶应辉伙同许某1（已判刑）、任某1（已判刑）、叶冬鹏、许某2五人酒后骑两辆摩托车，走到固墙镇二中斜对面去叶庄的一条土路时，看见许某4和一女子在路上聊天。被告人叶应辉以徐庆生和女子嗤笑他为由，下车拐回去殴打许某4，自己因醉酒也摔倒在地上。许某1、任青松见状也下车拐回去将叶应辉扶起并对许某4进行殴打，许某1还将许某4衣兜里的钱包掏出扔给任某1，任青松从钱包里掏出500元现金给许某1，叶应辉拿着皮带还要打许某4，被过路人劝开，叶应辉等五人骑摩托车离去。后许某1将钱挥霍。经鉴定，被害人许某4的伤情为轻微伤。民事部分已调解。上述事实，有被告人叶应辉的供述，被害人许某4陈述，证人许某1、任某1、叶某、许某2、许脑、康某、许某3、喻某、任某2、高某的证言，相关书证以及民事赔偿协议等证据予以证实。商水县人民法院根据上述事实和证据，认定被告人叶应辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元。上诉人叶应辉上诉称，其没有实施抢劫，只是打了被害人，原判量刑重。本院经审理查明的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人叶应辉犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，依法应予惩处。上诉人叶应辉上诉称，其没有抢劫，只是打了被害人，经查，在共同犯罪中，上诉人叶应辉不但没有制止其他共犯的抢劫行为，而且还殴打被害人，其与共犯均应构成抢劫罪，上诉人叶应辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 李 静二〇一二年七月十六日书记员 王大伟
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）利刑初字第61号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人宋涛，男，1985年1月4日生，住滨州市惠民县。2011年12月24日因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年12月30日转逮捕。现押于利津县看守所。辩护人张卫国，山东英天律师事务所律师。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕35号起诉书指控被告人宋涛犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人宋涛及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利津县人民检察院指控，2011年12月23日20时40分许，被告人宋涛酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××××小型客车在利津县境内沿由西向东行驶至利某益小区南门附近时，闯过利津县交通警察管理大队因勘查交通事故现场在南侧设置的反光锥筒，进入勘查现场，并沿南侧非机动车道行驶，将正在勘查现场的被害人张某1撞倒，致使张某1受伤。经法医学鉴定，被害人张某1损伤程度为重伤。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人宋涛的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定予以处罚。被告人宋涛对起诉书指控的犯罪事实供认，未提出辩解理由。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人宋涛系初犯、偶犯，且自愿认罪，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。2、被告人宋涛不存在过失以危险方法危害公共安全之行为，不构成过失以危险方法危害公共安全罪，其行为构成交通肇事罪。经审理查明：2011年12月23日20时40分许，被告人宋涛酒后驾驶牌号为鲁Ｍ×××××小型客车在利津县境内沿由西向东行驶至利某益小区南门附近时，闯过利津县交通警察管理大队因勘查交通事故现场在南侧设置的反光锥筒，进入勘查现场，并沿南侧非机动车道行驶，将正在勘查现场的利津县交通警察管理大队干警张某1撞倒，致使张某1受伤。经法医学鉴定，被害人张某1损伤程度为重伤。本案审理过程中，经本院主持调解，被告人宋涛与被害人张某1达成赔偿协议，被告人宋涛赔偿被害人张某1各项经济损失28万元，且已过付，被害人张某1对被告人宋涛的犯罪行为予以谅解，请求法院对被告人宋涛从轻处罚，并适用缓刑。以上事实，有经公诉机关出示并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人宋涛的供述证实，2011年12月23日晚9点左右，他驾驶面包车从滨州到东营行驶到利津县城一条东西方向的大公路上时，看到前面有一辆闪着警灯的警车停在公路中心线南边的车道里，并且有人正在摆放反光锥筒，他以为是出了事故或者是交警在查车，他就从警车南边绕过去了，刚过去警车大约五、六米远，突然看见他的车前面大约有两、三米的地方有个模糊的人影，赶紧刹车，车没刹住把这个人撞倒了，他的车前面左侧挡风玻璃撞碎了，当时的车速大约每小时40公里。同时证实了事故当天上午他曾饮酒的事实。2、被害人张某1陈述证实，因车祸他丧失了部分记忆，他现在仅记得自己出了车祸，其他具体情况记不清楚了。3、证人证言（1）证人孙某的证言证实，2011年12月23日晚7点钟左右，宋涛驾驶东风小康面包车拉着他从滨州到东营找人。他因为中午喝了酒，坐在副驾驶座上迷迷糊糊的，在进入利津县城后，突然之间感觉猛的刹车，他清醒过来看见面包车前挡风玻璃碎了，他下车之后看见面包车停在一条很宽的马路右边，面包车前面的公路中央停着一辆警车，面包车周围好像还有隔离墩，面包车前面躺着个人，警车上的人忙着打电话联系“120”。（2）证人冯某1证言证实，2011年12月23日晚上8点5分左右，他驾车从利津县往东营方向走时发生交通事故，交警队多名警察驾驶警车到现场后在中心线南侧快车道和慢车道摆放反光塑料锥筒，进行事故现场勘查。后他听交警队的人说在勘查过程中一名姓张的大队长被撞了，其看到一辆面包车车头冲东停在了紧靠路南边路边石的位置。（3）证人宋某、郭某、王某、张某2的证言证实，2011年12月23日晚上9点左右，交警队多名警察正在勘查事故现场时，被告人宋涛驾驶面包车将正在勘察事故现场的张某1撞倒的事实4、辨认笔录及辨认照片，证实被告人宋涛在事发后次日对案发现场进行了指认，指认出撞人地点、刹车痕迹及反光锥筒的摆放位置。5、鉴定结论（1）利津县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某1损伤程度为重伤。（2）东营市公安局交通警察支队酒精含量检验报告书，证实被告人宋涛静脉血中检出乙醇成分，含量为24.6mg/100ml，系酒后驾车。（3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实，鲁Ｍ×××××东风小康牌小型客车事故前行驶速度约为50-55km/h。6、书证（1）现场照片，证实案发现场时具体情况。（2）利津县公安局扣押物品清单，证实被告人驾驶的车辆系一辆银灰色东风小康牌面包车（车牌号鲁Ｍ×××××）。（3）户籍证明，证实被告人宋涛个人基本情况。（4）发破案经过，证实被告人宋涛驾驶面包车闯入交通警察大队勘查事故现场将被害人张某1撞倒后被现场抓获。（5）调解书、谅解书，证实被告人宋涛赔偿被害人张某1各项经济损失28万元，取得了被害人张某1谅解。本院认为，被告人宋涛酒后驾驶机动车辆在公路上行驶时，闯过利津县交通警察大队因勘查交通事故现场在南侧设置的反光锥筒，进入勘查现场，并沿南侧非机动车道行驶，应当预见自己酒后驾车强行通过交通事故勘查现场可能引起撞向不特定多数人、车的危害后果，危害公共安全，但因其疏忽大意而没有预见，将正在勘查现场的被害人张某1撞倒，致使张某1受重伤，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人宋涛不构成过失以危险方法危害公共安全罪的辩护意见不正确，不予采纳，其它辩护意见正确，予以采纳。被告人宋涛归案后自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，并能够积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款的规定判决如下：被告人宋涛犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 于 江审判员 王 华审判员 张兆军二〇一二年七月二十六日书记员 巴 方
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）新民初字第1986号 原告徐西华，女，1982年4月16日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人朱英涛，山东平畴律师事务所律师。 被告刘树伟，男，1983年11月8日生，汉族，农民，住新泰市。 委托代理人郭成新，新泰羊流法律服务所法律工作者。 本院于2012年5月10日作出的（2012）新民初字第1986号财产保全裁定，现因本案已调解结案，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 一、解除对被告刘树伟的银行存款人民币140000元的冻结或相应数额财产的查封、扣押。 二、解除对原告提供的担保财产位于新泰市羊流镇雌山村大雌山路246号的住宅一处的查封。 审 判 长  杨绪君 审 判 员  王建民 人民陪审员  田广新 二〇一二年七月十九日 书 记 员  **霞
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第412号原告蔡示永，住河北省。委托代理人张敏杰。被告沈阳市辰宇建设集团建筑总公司。别搞沈阳市辰宇建设集团建筑总公司第一分公司。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告与2012年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告蔡示永撤回起诉。案件受理费2910元减半收取，由原告承担1455元。审判员  常玉炼二〇一二年七月十三日书记员  杨彦苓