wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1657号原告：赵伯峰，男，1968年11月23日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。原告赵伯峰与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伯峰的委托诉讼代理人李斌、张蕊蕊，被告广通公司当时的委托诉讼代理人徐士臣及委托诉讼代理人孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伯峰向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《特许经营合同》；2.判令被告返还原告网络使用费5万元、保证金1万元。事实和理由：2015年7月6日，原告与被告签订的《特许经营合同》。合同约定，自2015年7月6日起至2018年7月5日止，被告授权原告在吉林省长春市双阳区范围内使用其拥有的注册商标、企业标记权在内的特许经营权。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告却未按照合同约定履行合同义务。被告的违约行为，致使原告不能实现合同目的。被告广信公司辩称，被告已将依法拥有的注册商标、快递物流经营权许可原告使用，并提供网络支持服务，具体业务是由原告进行。原告主张的由于被告的违约行为，致使其不能实现合同目的的理由不能成立，故不同意解除合同。原告为支持其诉讼请求，提供《广信峰通物流经营合作合同书》及被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告为支持其答辩主张，提供以下证据：第一组：1、14341283号商标注册证；2被告企业名称变更登记信息；3、道路运输经营许可证。用以证明被告具有相应的特许经营资源。第二组：4，山东广信峰通物流有限公司长春市双阳分公司工商登记信息；5、被告的官网截图；6、申通快递单。用以证明被告已经履行合同义务。原告对上述证据的真实性无异议，但不能达到被告的证明目的。认为证据1、6是在合同签订后形成的，被告也不能证明原告收到了上述材料。关键是被告未能建成完善的物流网络，致使原告不能正常经营。根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月6日，原告与被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，被告拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等资源，在吉林省长春市双阳区范围内，被告将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授权原告使用。原告可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用原告已授权的特许经营权；原告向被告缴纳网络使用费5万元，保证金1万元；合同有效期为三年，自2015年7月6日起至2018年7月5日止；任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。合同签订后，原告向被告缴纳6万元的合同款。被告于2014年7月4日取得中华人民共和国道路运输经营许可证，经营范围：普通货运；于2015年8月14日注册取得第14341283号“广通速递物流”文字与图形组合商标权，商标核定使用服务为第35类：特许经营的商业管理等。原告于2015年9月1日注册成立山东广信峰通物流有限公司长春市双阳分公司，核准日期为2016年6月23日。本院自2016年起受理了大量起诉被告及其关联公司的相关案件，均反映被告未建立起全国完善的物流体系网络和信息网络系统。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费等费用，并成立了分公司开始从事物流业务经营。但是，根据双方特许经营合同所涉及的物流行业的性质，原告分公司运营需要被告公司及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。从本院受理的起诉被告及其关联公司的相关案件分析，被告并未建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据，也未提供向原告披露相关信息的证据。故原告请求解除合同的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费5万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：一、解除原告赵伯峰与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年7月6日签订《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵伯峰缴纳的网络使用费5万元、保证金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  王俊河二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 蕾
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执49号之一申请执行人汤达生，男，1975年9月5日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。申请执行人张敏全，男，1972年4月22日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。申请执行人汤玉萍，女，1972年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，个体户，住四川省内江市东兴区。本院在执行汤达生与张敏全、汤玉萍民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人张敏全、汤玉萍及其登记注册的四川双豪家具有限公司的银行存款28万元，现因本院已扣划了四川双豪家具有限公司的银行存款28万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张敏全、汤玉萍及其登记注册的四川双豪家具有限公司的银行存款28万元的查封、冻结。审判员  姚俊峰二〇一七年二月九日书记员  王明军
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2105号原告：蔡新利，男，1972年10月7日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告蔡新利与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新利的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡新利向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费6万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》，合同约定被告将其在陕西省西安市闫良区区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费及押金6万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认定事实如下：2016年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在陕西省西安市闫良区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元，保证金1万元。合同有效期自2016年3月20日起至2019年3月19日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告缴纳6万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2016年3月20日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告蔡新利与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年3月20日签订的《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡新利缴纳的网络使用费5万元、保证金1万元，共计6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初29号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人周某某，男，1997年4月8日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，高中文化，湖南都市职业学院学生，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年11月16日被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］6号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年9月27日至2016年10月17日，被告人周某某多次来到本市十三中的男生宿舍趁无人之际实施盗窃，共计作案三次，盗得手机6台（其中4台手机经鉴定价值共计3092元，2台手机没有做鉴定）、现金680余元。2016年10月17日，被告人周某某在十三中男生宿舍512宿舍准备偷东西时被几个学生回宿舍时发现，然后被接警赶至现场的民警抓获。到案���，被告人周某某赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对周某某的行为表示谅解。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；第三次作案由于被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关提请对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。被告人周某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年9月27日至10月16日，被告人周某某多次来到岳阳市第十三中学男生宿舍，趁宿舍无人之际实施盗窃，共计作案三次，盗得手机6台（其中4台手机经鉴定价值共计3092元，2台��机没有做鉴定）、现金680余元。具体事实如下：1、2016年9月27日19时许，被告人周某某翻墙进入十三中，从学生宿舍侧门进入男生宿舍，趁宿舍无人之际实施盗窃，盗得被害人唐某某价值1056元的白色小米4手机一台、被害人陈某丙价值397元的黑色红米手机一台、被害人黄某某的现金200元。2、2016年10月12日18时许，被告人周某某翻墙进入十三中，从宿舍大门进入男生宿舍，趁学生上晚自习宿舍无人之际实施盗窃，盗得被害人袁某某黑色三星手机一台、许某某黑色OPPO手机一台、被害人王某某价值605元的白色OPPO手机一台、被害人周某甲价值1034元的白色VIVO手机一台、被害人陈某甲现金100元、被害人陈某乙现金180元、被害人黄某某现金180元。3、2016年10月16日18时许，被告人周某某趁十三中学生返校之���混进学校进入学生宿舍，等待学生上晚自习后实施盗窃，周在512宿舍偷吃橘子时被回宿舍的学生发现，然后被接警赶至现场的民警抓获。到案后，被告人周某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人周某某的供述，被害人黄某某、陈某甲、陈某乙、周某甲、王某某、许某某、陈某丙、唐某某、袁某某的陈述，证人方某某、黄某某、罗某某的证言，办案机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及拍摄的现场照片、被告人周某某指认现场照片，财物领取汇总表，谅解书，湖南都市职业学院经济信息管理系出具的证明，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心岳楼价认定[2016]4518号价格认定结论书，被告人周某某的常住人口基本信息，抓获经过等证据��以证明。本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某在第三次盗窃时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。被告人周某某犯罪时系在校学生，且根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人周某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，不致再危害社会，可对被告人周某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定��判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红梅二〇一七年二月十七日书记员  张 婷附相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0826执563号申请执行人涂相红，女，1968年1月6日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人郭桦，女，1968年8月4日出生，汉族，住深圳市福田区。申请执行人涂相红与郭桦民间借贷纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭桦未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息，承担诉讼费4704元、执行费4471元，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为借款本金300000元及利息，承担诉讼费4704元、执行费4471元。经查明被执行人郭桦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 刘 健审判员 陈孝军二〇一七年二月二十二日书记员 匡敦苹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4814号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。被执行人：张为勇，男，汉族，1976年10月13日出生，住广西壮族自治区灵山县，。关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人张为勇罚金一案，本院作出的（2013）穗增法刑初字第00232号刑事判决书已发生��律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0183执4814号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李润新助理执行员  朱冠华人民陪审员  周伟权二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 冰
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初51号原告何天琦，男，彝族，1960年2月21日生，家住云县。被告李金亭，男，汉族，成年人，家住沧源县勐省农场生活区。本院在审理原告何天琦与被告李金亭追索劳动报酬纠纷一案中，原告何天琦于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天琦以已与被告李金亭达成庭外和解协议，李金亭已经支付其报酬为由而申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何天琦撤回起诉。本案案件受理费10.00元，由原告何天琦承担。审判员  殷定稳二〇一七年二月十日书记员  肖俊萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0502执异字第5号案外人：王鸿来申请执行人：李龙被执行人：赵丽媛本院在执行申请人李龙与被执行人赵丽媛合同纠纷执行一案中，案外人王鸿来于2017年1月11日对本院查封的坐落于xx车库（产权证号xx，面积21.11平方米）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，通化市东昌区人民法院查封的位于xx车库（产权证号xx，面积21.11平方米）是其全额购买所得，对该车库享有所有权。2015年2月15日，其与被执行人赵丽媛、尹树玉夫妻签订《房屋买卖协议》，夫妻二人将上述车库以10万元的价格出售给其，并于当日出具收款收条一份。该车库自其购买后一直由其占有、使用至今。其多次找赵丽媛、尹树玉要求变更产权办理房屋过户，但赵丽媛、尹树玉以种种理由一直拖延不予配合，后因赵丽媛、尹树玉变更联系方式，已无法联系到二人，致使房屋过户手续迟迟不能办理。其为该车库的实际所有权人，故申请东昌区人民法院解除对该车库的查封。本院查明，案外人为证明其主张向法院提交了《房屋买卖协议》一份，该合同载明案外人所购买的车库坐落于xx车库（产权证号xx，面积21.11平方米），房屋买卖协议签订日期为2015年2月15日；收条一张，金额为100,000.00元，日期为2015年2月15日。本院认为，关于案外人主张该车库的所有权，在执行过程中无法确认，应通过诉讼的方式确认该车库的所有权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人王鸿来所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 ： 马 林二〇一七年二月十六日书记员 ：马佳妮
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初114号原告庞建峰，男，汉族，委托代理人屈陈平。被告西安中江建材有限公司，负责人雷宁。被告陕西懿蕾实业有限公司临潼分公司，负责人马立泰。原告庞建峰因与被告西安中江建材有限公司、陕西懿蕾实业有限公司临潼分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审查。原告庞建峰向本院提出诉讼请求：1请求二被告支付拖欠的煤款165318.1元及其利息。事实和理由：原告为被告陕西懿蕾实业有限公司临潼分公司供应煤炭，2014年7月17日双方结算被告向原告书写了对账单一份，后经原告催要，被告凯盛公司清偿了5万元，剩余165318.1元。原告催要未果诉至法院。本院经审查认为，被告西安中江建材有限公司、陕西懿蕾实业有限公司临潼分公司在工商行政登记机关不存在，系不明确被告，无法进行送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回庞建峰的起诉。案件受理费1650元予以退回原告庞建峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  刘旭杰审判员  雷化平审判员  张 婷二〇一七年二月八日书记员  张筠婕
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3489号原告：杨劲，男，1959年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。执业证号：13601200010423197。被告：黄小红，女，1967年12月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告杨劲与被告黄小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨劲委托诉讼代理人杨春楠、被告黄小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨劲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的借款16万元，并支付利息55360元（暂计算至起诉前，为1年零159天，至被告付清止）以及律师费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系；2015年2月4日，被告因投资需要，向原告借款16万元，并以其所有的赣Ａ×××××奥迪轿车作为抵押，承诺在1个月内归还借款，同时约定：如逾期超过30天，则按借款本金的千分之八每天计算违约金。为此，原告通过朋友邓万中的账户向被告的账户分三笔转账16万元给了被告，被告当日向原告出具了借条及收条。但借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今未归还分文借款及利息。为此，特依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告黄小红辩称：我与原告系朋友关系，确实借款16万元。原告与岳绪贵、李文华等是合作关系，当时我也写了借条，但不知道写给了谁。我是帮岳绪贵借款16万元，钱款也转给了岳绪贵，还用我名下的赣Ａ×××××奥迪车作为抵押。后岳绪贵又从我处借走了20万元，并用小车抵押，之后岳绪贵将抵押车拖走，并说与原告协商好了，他借我的20万元抵偿原告的16万元。我以为事情已解决，希望原告给予我一定的时间，我要追回岳绪贵借走的20万元，再归还原告借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小红于2015年2月4日出具借条和收条各一份，收条载明：收到杨劲借款人民币现金160000元，收款人：黄小红。借条约定：借期1个月，于2015年3月3日还清，如未按时还款，借款人自愿承担20%的违约金，若逾期30天，则按照借款本金的千分之八每天计算违约金。如借款人未按时还本付息，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。该约定属当事人的真实意思表示，本院依法予以认定，但约定的违约金超过了民间借贷利率的保护上限，现原告要求按月息2分，从2015年3月4日起计算利息，符合法律的规定，本院予以支持；因原告未能提供律师收费发票，对律师费的主张，原告在庭审中表示放弃，本院予以认可；被告辩称要等其追回他人的借款后再偿还原告的借款，于法无据，本院不予支持。原告可依法另行向他人主张债权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄小红于本判决生效之日起十日内向原告杨劲偿还借款人民币16万元及利息（利息计算方法：自2015年3月4日起，以本金16万元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，由被告黄小红承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  何新平人民陪审员  肖克忠人民陪审员  殷俊文二〇一七年二月十五日书 记 员  王碧云速 录 员  黄前琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016)辽0703民初1747号原告：闫某某，女，1947年8月24日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被告：李某某，女，1969年11月3日出生，汉族，医生，住锦州市凌河区。原告闫某某与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托诉讼代理人范卫平、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告返还原告房屋租金8000元，给付原告违约金4000元，赔偿原告各项经济损失4000元，合计人民币16000元。3、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告经中间人张某某介绍，被告同意将坐落于凌河区文兴里3-66号房屋租赁给原告，当时双方约定房屋租金为6000元（包括取暖费）。被告拿来一份合同叫原告签字，原告签完字后发现租金改为8000元，当时原告表示认可，给付被告8000元，当原告向被告索要取暖费票据时，被告反悔说8000元不包括取暖费，为此事原告精神上受到了极大的打击，着急上火，当时便昏倒在地。去医院救治花费医疗费4000元，原告认为，原告与被告签订的房屋租赁合同被告存在严重违约，目的为侵占原告的财产，违背合同法的相关法律规定，现原告诉至贵院，望法院支持原告诉求。被告李某某辩称，同意和原告解除合同。诉讼请求第二项均不同意。租赁合同8000元，被告耽误我租三个月房子，签完合同他违约说不租了。租房时她的领导张某某在场，她很正常很健康，没发生昏倒。她要退房，把耽误我三个月的租金退还就可以了。肯定不能赔偿她。是原告违约的，不是我违约。本院经审理认定事实如下：原告因见到被告张贴的租房广告而与被告取得联系，双方就租赁被告所有的坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋进行协商，2016年9月7日在案外人张某某在场的情况下，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订关于上述房屋的租用协议书，该协议约定“经甲方双方协商，甲方将位于凌河区文兴里3-66租给乙方使用，协议如下：一、租期1年，自2016年9月8日至2017年9月8日，一年租金为8000元整，一次性付清，如停租或续租提前一个月办理，另付押金为0元整，如乙方不拖欠水电费等一切费用室内设施无损坏，甲方如数返还。二、乙方租用房屋使用范围：居住，未经甲方同意，乙方不得拆改房屋或改变结构，装修后如乙方终止合同时对固定设施部分，不得拆除。负责房屋使用安全，不得转让，转借或改变用途。三、乙方自行缴纳，水、电、煤气费、卫生费、物业费等，一切费用，退租时不得遗留欠款。四、乙方未经甲方同意，不得将房屋转租和出兑他人。五、乙方如提前终止合同，甲方不予退回租金。如甲方提前收回房屋退还乙方剩余租金。六、未尽事宜按国家有关法律、法规执行。”同日原告向被告交付8000元现金。本案中原、被告提交的证据房屋租用协议书证明原、被告于2016年9月7日签订了房屋租用协议及被告收取8000元房屋租金的事实；原告提交的门诊医疗手册、票据4张欲证明因双方的合同纠纷及被告的违约行为导致原告入院治疗的事实，但上述证据仅能证明原告患有慢性病，不能证明原告的证明目的，故该组证据本院不予采信。综上，原、被告提交的房屋租用协议书证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，本院予以采信。本院认为，原、被告提交的房屋租用协议书证明2016年9月7日原告自愿将其所有的坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋以年租金8000元租赁给原告的事实属实，原、被告签订的房屋租用协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告虽称被告的签订合同的过程中存在欺诈等情形，但其未提交相应的证据予以证实。故原告该节陈述本院不予采信。庭审中原告主张解除其与被告签订的房屋租用协议书，被告表示认可，故双方就解除房屋租用协议书已达成一致意见，该房屋租用协议书协议于庭审之日予以解除。关于原告诉求返还租金一节，因原、被告的房屋租用合同已解除，依照相关法律规定，被告应当向原告返还租金，但依照房屋租用合同的性质，从合同签订之日起至双方达成解除意见即庭审之日止的租金不应返还。关于原告诉求的违约金、经济损失一节，因原告未提交相应的证据予以证实，故原告的该节诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2016年9月7日签订的房屋租用协议书；二、被告李某某于本判决生效后七日内返还原告闫某某租赁坐落于锦州市凌河区文兴里3-66号房屋的租金人民币5333元；三、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原告闫某某负担33元，被告李某某负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一七年二月六日书记员 张欣然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初625号原告：黄楚希，男，汉族，1965年5月16日出生，住广东省佛山市南海区.委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。被告：邹少霞，女，汉族，1966年11月14日出生，住广东省佛山市南海区。被告：卢满洪，男，汉族，1965年5月11日出生，住佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄楚希撤诉。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员 黄 炫二〇一七年二月二十二日书记员 陈婉容
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13773号原告：南京枫嘉投资咨询有限公司（组织机构代码77396289-3），住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。被告：南京市江宁区禄口街道尚洪社区村民委员会（组织机构代码K1362484-6），住所地在南京市江宁区禄口街道尚洪社区。代表人：迟家才，村委会主任。委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京市江宁区禄口街道尚洪社区村民委员会（以下简称尚洪村委会）清算责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫嘉公司委托诉讼代理人马苏茜、被告尚洪村委会委托诉讼代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枫嘉公司向本院提出诉讼请求：判令被告对江宁县铜山塑料制品包装厂（以下简称铜山塑料厂）承担清算责任，并用清算所得财产在5万元范围内偿还原告债务。事实与理由：2007年12月1日，本院判决铜山塑料厂偿还中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）借款34万元及违约金，尚洪村委会以清理的资产清偿上述债务。判决生效后，长城公司申请强制执行，因无财产可供执行被裁定终结执行。2013年3月1日，长城公司将上述债权转让给枫嘉公司。铜山塑料厂系尚洪村委会投资成立的集体企业，于2007年3月15日被工商部门吊销营业执照，出现解散事由，根据公司法第183条，尚洪村委会应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。被告尚洪村委会辩称：1、原告诉讼已经超过诉讼时效；2、被告不是本案清偿责任的主体，铜山塑料厂在2000年前已倒闭，未留下任何财产，被告也未获得该厂的任何资产，被告没有义务也无法进行任何清算；3、法院已判决被告承担清理责任，原告再次起诉被告承担清算责任属于重复诉讼。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2007年12月1日，本院作出（2007）江宁民二初字第3164号民事判决，判决铜山塑料厂偿还长城公司借款34万元及违约金，尚洪村委会以清理铜山塑料厂的资产清偿上述债务。判决生效后，因铜山塑料厂未履行，长城公司向本院申请强制执行，本院于2008年12月5日作出（2008）江宁执字第2863号民事裁定，以铜山塑料厂无财产可供执行为由裁定终结执行。2013年3月1日，长城公司将上述债权转让给枫嘉公司并在报纸上公告。另查明，铜山塑料厂系尚洪村委会投资成立的集体企业，于2007年3月15日被工商部门吊销营业执照。上述事实有（2007）江宁民二初字第3164号民事判决书、（2008）江宁执字第2863号民事裁定书、公证书、公告、工商登记资料及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：铜山塑料厂作为集体企业，是否适用公司法第一百八十三的规定进行清算？本院认为：公司法第一百八十三条规定的清算程序适用对象为公司，铜山塑料厂作为集体企业，不属于该规定调整范围，且已有生效判决尚洪村委会承担清理责任，枫嘉公司以公司法第一百八十三条为依据要求尚洪村委会承担清算责任理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：驳回原告南京枫嘉投资咨询有限公司的诉讼请求。本案应收案件受理费1260元，减半收取为630元，由原告枫嘉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。审 判 员  孙自亮二〇一七年二月二十一日见习书记员  杨 露
湖北省荆门市掇刀区人民��院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执349号之三申请执行人邓金林，男，1964年9月29日出生，汉族，荆门市人。委托代理人邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者，住荆门市掇刀区关公园191号。被执行人荆门千里香米业有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村，组织机构代码67036103-2。法定代表人兰叶勤，经理。本院在执行申请执行人邓金林与被执行人荆门千里香米业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月4日以（2016）鄂0804执349号之一执行裁定，查封了被执行人荆门千里香米业有限公司所有的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村的土地一宗及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）、整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台），并责令被执行人荆门千里香米业有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人荆门千里香米业有限公司至今未履行。2016年8月31日，本院委托荆门市衡胜房地产估价有限公司、湖北联众土地评估勘测有限公司、湖北大信金恒资产评估有限公司对本院查封的上述财产进行价值评估，土地评估价为125.62万元，地上附着物评估价为4636925元，整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）评估价为121640元，共支付评估费32000元。2016年9月12日，本院委托武汉光谷联合产权交易所荆门市产权交易有限公司、湖北三顺拍卖有限公司对上述财产进行三次拍卖均无人报名竞买而流拍，支付拍卖实际支出费2000元。2017年1月26日，申请执行人邓金林向本院申请以第三次流拍价格386万元接受上述财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的���定，裁定如下：一、将被执行人荆门千里香米业有限公司的位于荆门市掇刀区团林铺镇鸦铺村土地一宗及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）、整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）以第三次流拍价386万元交申请执行人邓金林抵偿借款。从第三次流拍价386万元扣除荆门市中小企业信用担保有限责任公司土地抵押优先债权804082.95元、评估费32000元，拍卖实际支出费2000元，共计838082.95元。实际抵偿申请执行人邓金林借款3021917.05元，剩余部分被执行人荆门千里香米业有限公司应继续履行。上述土地使用权及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）的所有权自裁定送达申请执行人邓金林时起转移，整粮筛6台套（含粮食清理筛2台、皮带输送机4台）的所有权自交付时起转移给申请执行人邓金林。二、上述土地使用权及该宗土地上的建筑物（仓库四幢）的所有权，申请执行人邓金林可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一七年二月十五日书记员 艾宏洲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执627号田家庵区曾氏药膳滋补斋：你（单位）与姚多润其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特718号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十二日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5948号上诉人（原审原告）谢慎典，男，1938年1月15日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托代理人（一般代理）郑龙宁，山东民桥律师事务所律师。委托代理人（特别授权）谢凤兰，女，1962年12月4日出生，汉族，住鱼台县。被上诉人（原审被告）谢慎锋，男，1965年12月1日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）兑义，山东英辩律师事务所律师。谢慎典诉谢慎锋合同纠纷一案，谢慎典不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2165号民事判决书；发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月十七日书 记 员  黄 灿
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保38号申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行，地址：四川省成都市温江区柳城东大街27号。组织机构代码：90245732-5。负责人：岳耀。被申请人刘荣，男，1992年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行对被申请人刘荣借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值330000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘荣价值330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行提供担保的330000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月二十日书记员  宋佳夫
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初1号之二申请人：杨明兰,女,生于1968年6月20日,住四川省犍为县。被申请人：汪远君，男，生于1982年8月3日，住四川省犍为县。被申请人：戴维一，女，生于1982年8月9日，住四川省犍为县。本院在审理原告杨明兰与被告汪远君、戴维一民间借贷纠纷一案中，申请人杨明兰于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪远君、戴维一的房屋、债权等财产采取保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人杨明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被申请人汪远君购买的由陕西亮佳房地产开发有限公司开发出售的位于陕西省咸阳市XX路“壹品XX”8栋X单元1X楼X号房屋；二、冻结被申请人汪远君对杨志永享有的债权40万元【该债权已由西安市未央区人民法院（2014）未民初字第05120号判决书确认并进入执行程序】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨荣超审 判 员  舒 利人民陪审员  肖礼菊二〇一七年二月十六日书 记 员  徐 杰附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初449号原告：芜湖天安物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：葛世宏，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限公司诉被告葛世宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖天安物业管理有限公司。审判员 万 洪二〇一七年二月十六日书记员 何良燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执113号申请执行人林高明，男，汉族，生于1971年2月27日，四川省泸州市人。被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街21号。法定代表人刘勇，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2617号民事调解书，受理了林高明申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为劳务费5341600元、工程保修金573000元，垫缴的案件受理费、保全费15800元。另外，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担本案执行费57052元。本院在执行中查明，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行、中国农业银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司叙永支行、中国农业银行股份有限公司叙永支行账户内的存款各4500000元（大写：肆佰伍拾万元整）；二、上述存款冻结期限为一年（自送达之日起计算）。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月十四日书记员  马 结
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初289号原告（申请执行人）：雍朝成，男，1951年8月25日出生，满族，住清原满族自治县。被告（案外人）：耿清，女，1959年10月23日出生,汉族，清原满族自治县。被告（被执行人）：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县。法定代表人：姜维臣，系该公司董事长。原告雍朝成与被告耿清、清原满族自治县四方房地产开发有限公司申请执行人异议一案，本院于2017年2月4日立案。并通知原告缴纳诉讼费，但原告未能如期交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按雍朝成撤诉处理。审判员  梁洪久二〇一七年二月十五日书记员  付 静
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁02民终9728号上诉人（原审原告）：青岛商业基建材料站。法定代表人：王拥军，经理。委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司。法定代表人：陈春华，经理。委托诉讼代理人：高寿平，男，该单位股东。委托诉讼代理人：李智明，山东中苑律师事务所律师。上诉人青岛商业基建材料站因与被上诉人青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初699号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。青岛商业基建材料站上诉请求：撤销青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初699号民事裁定，指令青岛市市北区人民法院对本案进行审理。事实与理由：本案被上诉人占用的上诉人房屋不属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等事项引起的行为。青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司辩称，青岛商业基建材料站所诉不符合事实，无法律法规依据：1、青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司系国有商业改制企业，自1986年该房屋建成一直经营使用该房至今，缴纳土地使用税至2014年。该房屋是企业改制归青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司所有的房屋，但因产权手续不全一直无法办理房地产权证。青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司多次要求办理房地产手续，青岛市商业总公司均妄称无法办理。直至发生本案诉讼经查询房产登记情况发现：2010年青岛市商业总公司隐瞒实情骗取青岛市商业企业托管中心的房屋划拨手续，2011年4月给与该房屋无任何关系的青岛商业基建材料站办理了《房地产权证书》。青岛市商业总公司与青岛商业基建材料站的行为损害了青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司的合法权益。2、《城市房屋权属登记管理办法》第二十五条规定：“有下列情形之一的，登记机关有权注销房屋权属证书：（一）申报不实的；”3、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》【法发〔1992〕38号】1992年11月25日，明确“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”青岛商业基建材料站向一审法院起诉请求：1、依法判令青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司腾让所占用的青岛市市北区郑州支路16号房屋（建筑面积1657.07㎡）；2、由青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司承担本案诉讼费用。一审中，青岛商业基建材料站提交房地产权证一份，载明：座落于青岛市四方区郑州支路16号的房屋，建筑面积1657.07㎡，登记时间2011年4月，产权登记人为青岛商业基建材料站，1990年竣工，附记标注“房地产登录错误更正（房产），房改剩余出售2011年4月8日更正”，其中一楼1293.15，规划用途为商用，编号包含郑州支路16号甲乙丙。青岛商业基建材料站据此要求青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司腾让房屋。青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司提交工商登记材料及国有企业改革相关文件及税收完税证明、派出所出具的证明等证据，证明涉案房屋原系青岛四流南路蔬菜副食品商场所有，后四流南路蔬菜副食品商场国有企业改制时整体划归青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司，其资产一并划归青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司所有，包括其分支机构郑州路门市部。自1999年涉案房屋的一部分系青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司郑州路商场的营业场所所在地，并由郑州路商场使用至今，青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司一直缴纳城镇土地使用税。青岛商业基建材料站对上述证据不予认可，认为不能证明涉案房屋一直由青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司使用，也无法证明涉案房屋属于青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司所有。一审中，对于房屋的使用情况，青岛商业基建材料站陈述，因青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司改制前企业名称多次变动，对于青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司改制后何时使用涉案房屋不清楚，且青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司已将房屋出租，青岛商业基建材料站不清楚青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司占用房屋的具体位置和面积；青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司陈述，涉案房屋系1987拆迁后所建，拆迁前的房屋自1984年开始青岛四流南路蔬菜副食品商场郑州路门市部使用，拆迁后青岛人民蔬菜副食品连锁有限公司一直使用至今。一审法院认为，本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回青岛商业基建材料站的起诉。案件受理费36222元，待裁定生效后退回青岛商业基建材料站。本院二审查明的情况与一审一致。本院认为，本案属于因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，据此，一审法院依法驳回青岛商业基建材料站的起诉并无不当，对此本院予以确认。综上所述，青岛商业基建材料站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙 骞审 判 员  杨保国代理审判员  马 喆二〇一七年二月十六日书 记 员  王庆光书 记 员  庞连捷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎秀俊，男，1969年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾化琼，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区。法定代表人：吴先红，该公司董事长。再审申请人阎秀俊、曾化琼因与被申请人曹勇、重庆同景置业有限公司（以下简称同景公司）相邻关系纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终5789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阎秀俊、曾化琼申请再审称，其与同景公司所签购房合同的附图、竣工图、《建设工程规划许可证》及其附件规划图、建筑结构平面图，均标明跃层二楼处分别有两堵分户墙，两墙之间有1.6米宽的封闭空间。任何一方拆除自有分户墙、使用该空间均属违反规划许可的行为。曹勇主张其对该空间有完全的使用权属非法主张。曹勇擅自拆除自有分户墙，强行共用阎秀俊、曾化琼一方墙体，侵犯了阎秀俊、曾化琼的合法权益。综上，阎秀俊、曾化琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经审查查明，同景公司开发、销售了重庆南岸区香溪路2号同景国际城N组团。曹勇购得该楼盘7栋9-13号房，阎秀俊、曾化琼购得7栋9-10号房。两套房相邻，均为跃层式。阎秀俊、曾化琼擅自拆除了9-10号房的跃上层分户墙。现两套房屋的跃上层相通，没有墙隔离。本院认为，阎秀俊、曾化琼改变建筑物的分户墙，给相邻方造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍。一、二审法院判决阎秀俊、曾化琼恢复擅自拆除的墙体正确，符合法律规定，本院予以支持。关于阎秀俊、曾化琼提出的曹勇擅自拆除9-13号房分户墙，要求改判恢复原状的意见。经审查查明，涉案房屋《重庆市商品房买卖合同》所附的重庆市平正房地产测量事务所测绘的平面图显示，9-10、9-13两套房跃上层中间有1.6米宽的封闭空间，系跃下层房屋间公共走道的上部空间。曹勇主张已从同景公司处取得跃上层封闭空间的使用权，向法院起诉要求阎秀俊、曾化琼恢复9-10号房跃上层的分户墙。阎秀俊、曾化琼主张诉争空间系双方的公共区域，同景公司无权将其赠与给曹勇，要求曹勇恢复9-13号房跃上层的分户墙，但没有提出反诉。本院认为，二审法院认为曹勇从同景公司处取得诉争空间使用权的表述不当，应予纠正；但同景公司将诉争空间处分给曹勇是否合法，是否侵犯阎秀俊、曾化琼的相应权利，不属于本案审理范围，本院不予置评。依照《中华人年民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于月适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阎秀俊、曾化琼的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月二十日书 记 员  甄真
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终5253号上诉人（原审被告）：吴从喜，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。上诉人（原审被告）：夏卫兵，男，1978年4月7日出生，回族，农民，住山东省巨野县。委托代理人（特别授权）：陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：沈卫杰，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李存胜，男，１９６３年７月１４日出生，汉族，住金乡县。被上诉人（原审原告）：刘继涛，男，１９７１年１１月２３日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东省金乡正泰建筑安装有限公司，住所地金乡县王丕镇驻地。组织机构代码：775252414。法定代表人：周存义，总经理。上诉人吴从喜、夏卫兵因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2061号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2061号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月六日书 记 员  翟梦若
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初401号原告何奇志，男，1969年10月4日出生，汉族，重庆银宽工贸有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师。委托代理人田密，重庆皇嘉律师事务所实习律师。被告重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001139500628095。法定代表人林马，重庆彩巍物业发展有限公司总经理。委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师。原告何奇志与被告重庆彩巍物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何奇志的委托代理人肖戈、田密，被告重庆彩巍物业发展有限公司的委托代理人旷渝练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何奇志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120万元及从借款之日起至借款本金偿清之日止，以120万元为基数按月息2%计算的利息。2、判令原告对被告提供的位于巴南区箭河路××××的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2014年1月20日，原告与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款120万元；被告将其位于重庆市巴南区箭河路××××的房屋为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告支付了借款，被告将抵押房屋办理了抵押登记。现原告要求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告重庆彩巍物业发展有限公司辩称，原、被告签订《借款合同》属实。被告在收到借款后，被告的法定代表人林马逐月向原告以现金方式支付了利息至2016年12月。被告未拖欠利息，原告无权在借款到期（2017年1月29日）前要求被告偿还借款。此前，原告并没有告知被告借款合同提前到期并给予被告合理的还款准备时间，所以原告的诉讼请求存在一定程序上的瑕疵。借款利息应当据实结算。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告何奇志与被告重庆彩巍物业发展有限公司签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款120万元。由原告将借款汇入被告公司账户；借款期限为2014年1月21日至2017年1月20日；借款利息按每月3%计算，每月20日支付利息；被告以其名下位于巴南区箭河路××××的门面作为合同项下借款的抵押物；被告若到期不能偿还借款本息，原告有权处置上述抵押物，变现后偿还本息；被告未能按期偿还利息，原告有权宣布借款立即到期，并要求偿还全部本息；本合同在履行过程中发生的争议，由原告所在地管辖。另，原告与被告签订了《重庆市房地产抵押合同》约定被告重庆彩巍物业发展有限公司将其位于巴南区鱼洞镇箭河路××××的房屋为被告向原告的借款120万元提供抵押担保。2016年3月23日，被告将其抵押房屋办理了抵押登记。2014年1月22日，原告向被告支付了借款120万元。此后，原告以被告未能按期支付借款利息违反了合同的约定为由，起诉来院，要求判如所请。被告则辩称其法定代表人林马已以现金方式支付了截止于2016年12月前的利息，但无证据佐证，且已记不清支付利息的金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告重庆彩巍物业发展有限公司向原告何奇志借款120万元，未偿还的事实清楚，证据充分。被告对其辩称的已支付利息的意见未能提充分供证据支撑，本院对此不予采信。根据《借款合同》的约定：“被告未能按期偿还利息，原告有权宣布借款立即到期，并要求偿还全部本息”，在被告未能支付借款利息的情况下，原告可以提前要求被告偿还借款本息。另，在《借款合同》中，双方约定了借款的利息计算标准，现原告自愿将其调整为自借款之日起至借款本金清偿之日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算不违法法律的规定，本院予以支持。被告以其位于巴南区鱼洞镇箭河路××××的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告依法享有抵押权。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内偿还原告何奇志借款本金120万元及自2014年1月22日起以120万元为基数按月利率2%计算至借款偿清之日止的借款利息。二、原告何奇志对被告重庆彩巍物业发展有限公司位于重庆市巴南区鱼洞镇箭河路××××的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23520元，减半收取11760元（原告已预交），由被告重庆彩巍物业发展有限公司负担。此款限被告重庆彩巍物业发展有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年二月十日书记员 何行玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执2号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人邓某某，职务董事长。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人。被执行人武威市某某麦芽有限公司。法定代表人张某某，职务董事长。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人张某某、武威市某某麦芽有限公司、李某某小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司以与被执行人张某某、武威市某某麦芽有限公司、李某某自行协商解决完毕、不需法院继续执行为由，于2017年2月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初2469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一七年二月二十八日书记员  邱进东
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执267号董浩然：关于申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支申请执行你保险纠纷一案，确山县人民法院于2015年09月28日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月18日向本院申请强制执行，本院于2017年01月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民金字第00056民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费3524元及执行费2318元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终222号上诉人（原审被告）：文整武，男，1976年4月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市鸭塘街道摆仰村居民，住。被上诉人（原审原告）：凯里经济开发区黔王韵文彩门业。住所地：凯里经济开发区。经营者：杨丽珍（曾用名杨燕铭），女，1969年9月18日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里经济开发区。上诉人文整武因与凯里经济开发区黔王韵文彩门业、杨丽珍买卖合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。文整武上诉请求：不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2833号民事判决书，依法撤销该判决书。事实和理由：双方因生意关系相互认识，上诉人经常帮被上诉人承运门框、门心、拉人到多处安装，被上诉人看到上诉老实介绍其侄女与上诉人为妻，之后以亲戚关系说上诉人家门不好，换上门好吃喜酒，即派人将我家门撤下，安装上他的门，并说不再付原来给我的运费劳务费等。后其侄女逃婚，为了婚事花费共8万多元，同时被上诉人以欺骗手段要6000元保险费、结婚送亲费4000元，使我人财两空，亲戚关系完全消失，由此被上诉人蒙发索要门款想法。上诉人认为，被上诉人安装的门完全是以工作等关系和亲戚关系为由安装的，是一种赠与行为，不是买卖关系这是其一；其二上诉人原以装好的门是被上诉人自行撤销并安装上他自己的门完全是自觉的行为，不是买他门的意思表示；其三，从安装门到诉讼时间，事隔四年多，在此期间没有催交货款的任何信息，上诉人也不知道有欠款的事实，依照法律规定，已超过诉讼时效，被上诉人的请求不受法律保护。凯里经济开发区黔王韵文彩门业、杨丽珍没有提出答辩意见。凯里经济开发区黔王韵文彩门业、杨丽珍向一审法院起诉请求：判决被告文整武支付原告门款7000元及利息3360元，共计10360元。一审法院认定事实：2012年10月7日，被告文整武向原告黔王韵门业购买邦尔康进户门2扇（单价700元/扇），钢木套装门10套（单价560元/套），价款共计7000元。事后，因被告未支付货款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月26日向本院提起诉讼。庭审时，因被告不同意调解，本院未主持双方当事人进行调解。一审法院认为：我国合同法所述的买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是一种双务、有偿、诺成、非要式，并转移标的物占有和转移标的物所有权的合同。本案原、被告虽然没有签订书面合同，但根据原告提供的销货单及原、被告的陈述，本院对原、被告之间的买卖关系予以确认。综上所述，原告诉请被告支付货款7000元事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告未约定货款支付时间，故原告主张被告支付利息3360元事实不清、证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告文整武在本判决生效之日起十日内支付原告凯里经济开发区黔王韵文彩门业货款7000元。二、驳回原告凯里经济开发区黔王韵文彩门业的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期间履行给会义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告文整武负担。二审期间，文整武提交一份《证明》，该证明是打印后由文军武、文义武等6人在上面签字，没有时期。因既然不属于新的证据，且内容与文整武自认的书证和陈述不符，故不组织双方质证认证。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：1、文整武安装的进户门和钢木套装门是向凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍购买还是接受赠与；2、凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍起诉是否超过诉讼时效。1、关于文整武安装的进户门和钢木套装门是向凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍购买还是接受赠与的问题。经审理认为，本案争议的门款不仅有文整武在《黔王韵之彩门业销售单》上客户签字认可，一审庭审中对法庭出示的销售单也明确表示“无异议”，而且文整武在一审庭审时明确陈述“欠门款是事实，我与原告有矛盾，所以原告没有打电话给我叫我支付门款，也没有有到我家追见账。已经有四年多了”。上述书证内容与文整武陈述内容一致，相互印证，形成证据锁链，足以认定双方是买卖关系，不是赠与关系。文整武提出安装的门是赠与的上诉意见与一审认可的书证和自己陈述自相矛盾，不能成立，本院不予支持。2、关于凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍起诉是否超过诉讼时效的问题。经审理认为，文整武签字认可的《黔王韵之彩门业销售单》上没有对付款履行期限进行约定，属于未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务，但应当给对方必要的准备时间”和第一百三十七条的规定。凯里经济开发区黔王韵文彩门业经营者杨丽珍起诉没有超过诉讼时效。文整武对此提出的上诉意见与事实和法律规定不符，不能成立，本院不予支持。综上所述，综上所述，文整武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60.00元，由文整武负担。本判决为终审判决。审判长 刘 琴审判员 杨再幸审判员 田 嫄二〇一七年二月二十一日书记员 杨海萍
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初775号之一原告：盛泰集团有限公司，住所地：山东省广饶县西水工业区。法定代表人：宋文奇，系该公司董事长。被告：长沙陈诚橡胶科技有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星沙大道东开元路北尚城A栋3214房。法定代表人：张桂风，系该公司董事长。被告：张桂风，女，1959年3月11日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陆未宗，男，1960年5月5日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陆张磊，女，1986年8月16日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：夏秋远，男，汉族，1985年8月3日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。被告：陈建华，男，回族，1983年1月26日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。本院在审理原告盛泰集团有限公司诉被告长沙陈诚橡胶科技有限公司、张桂风、陆未宗、陆张磊、夏秋远、陈建华买卖合同纠纷一案中，原告盛泰集团有限公司于2017年2月16日向本院提出申请，要求保全被告银行存款4316852.16元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告盛泰集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告陈建华所有的位于长沙县星沙大道东、开元路北尚城X栋XXX号房屋一套（房产证号X**）；被告陆张磊所有的位于长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾X栋XXX号房屋一套（房产证号X**）；被告张桂风、陆未宗所有的位于长沙县星沙大道东、开元路北尚城X栋XXX号房屋一套（房产证号：X**）。二、被告陈建华、陆张磊、张桂风、陆未宗负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2017年2月23日至2020年2月22日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一七年二月二十三日书记员  张 娜
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3103刑初254号公诉机关芒市人民检察院。被告人周瑜，男，1984年12月8日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，住盈江县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2016年9月21日被芒市公安局刑事拘留，同年10月24日经芒市人民检察院批准，同日被德宏州公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人马荣贤，云南同胜律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书，指控被告人周瑜犯运输毒品罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人周瑜及其辩护人马荣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芒市人民检察院指控：2016年9月21日，被告人周瑜拟乘坐MU5735航班将毒品可疑物从芒市运至广州，12时30分在芒市机场行李托运检查处被查获，当场从其托运的行李箱内查获黑色膏状毒品鸦片可疑物1盒，经称量净重283.5克，经鉴定是毒品鸦片。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证,书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人周瑜明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人周瑜对公诉机关指控的事实和罪名无异议，未提交证据。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周瑜携带的毒品鸦片是用于治疗疾病服用，没有证据证明其为牟取非法利益而为他人运输毒品，公诉机关的指控定性不准，适用法律不当，应以非法持有毒品罪定罪处罚。被告人周瑜如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其判处缓刑。经审理查明：2016年9月21日，被告人周瑜拟乘坐MU5735航班将毒品可疑物从芒市运至广州，12时30分在芒市机场行李托运检查处被公安民警查获，当场从其托运的行李箱内查获黑色膏状毒品鸦片可疑物1盒，经称量净重283.5克，经鉴定是毒品鸦片。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片16张，证实查获的毒品可疑物的外观形态及包装情况，毒品的称量、提取情况。2、受案登记表、立案决定书各1份，证实本案的案件来源、受理案件情况及立案时间。3、户口证明、身份证复印件各1份，证实被告人周瑜的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单各1份，证实侦查机关依法扣押了被告人周瑜持有的毒品可疑物、手机、登机牌、行李箱等物品。5、执法办案区使用情况登记表1份，证实被告人周瑜在执法办案区接受讯问期间人身检查情况无异常。6、智能轨迹分析1份，证实被告人周瑜的活动轨迹情况。7、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录各1份，证实被告人周瑜持有的182××××1908手机在2016年9月期间的通话记录情况。8、随案移交物品情况说明、云南省公安厅民用机场公安局毒品案件移交登记表各1份，证实涉案物品已移交办案单位芒市公安局禁毒大队。9、犯罪嫌疑人、被告人入所健康检查表1份，证实被告人周瑜入所时体检项目未见异常。10、登机牌1份，证实被告人周瑜2016年9月21日拟从芒市飞往广州。11、收据、德宏州收缴毒品专用收据各1份，证实本案中扣押的手机、毒品交由芒市公安局禁毒警察大队保管。12、芒市公安司法鉴定中心出具的证明1份，证实本案毒品可疑物的外包装物不具备检验条件。13、芒市公安局禁毒警察大队出具的情况说明1份，证实本案中涉及的缅甸男子无法查找；对毒品进行称量、提取、扣押过程中，无人愿担任见证人。14、抓获经过2份，证实抓获被告人周瑜及查获毒品可疑物的经过。15、被告人周瑜的供述与辩解，证实2016年9月16日其在盈江支那边境向一缅甸男子购得毒品鸦片，准备带至广州药用，同月21日在芒市机场安检时被查获的事实。16、鉴定聘请书、物证检验报告附鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证实侦查机关从查获的283.5克毒品可疑物中随机提取3.0克进行定性检验，送检材料中检出毒品鸦片成分。鉴定意见已告知被告人周瑜，其未提出异议。17、现场检测报告书1份、人民警察证复印件2份、现场检测照片2张，证实被告人周瑜的尿液经现场检测，结果呈吗啡阳性，冰毒阳性。18、当场盘问、检查笔录1份，证实检查人员对被告人周瑜进行盘问、检查，查获毒品的情况。19、称量、提取笔录1份，证实从被告人周瑜的行李箱内查获的毒品可疑物，经称量净重283.5克，随机提取3克进行鉴定。被告被告人周瑜对称量、提取过程无异议。20、电话通讯勘查笔录1份，证实侦查人员依法对被告人周瑜持有号码为182××××1908的白色手机电话通讯记录进行勘查的情况。21、检定证书1份，证实本案用于称量的电子计价称的检定结论为合格。22、视频光盘1张，证实公安民警在芒市机场行李托运检查处依法对被告人周瑜进行盘问检查，从其托运的行李箱内查获毒品可疑物的经过。23、同步录音录像光盘1张，证实侦查人员在讯问时程序合法、内容客观真实。以上证据之间均能相互印证，来源合法，客观真实，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案的依据。公诉机关提出量刑建议，建议以运输毒品罪判处被告人周瑜有期徒刑七年以上八年以下，并处罚金。被告人周瑜希望从轻判处。本院认为，被告人周瑜无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周瑜运输毒品鸦片283.5克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人周瑜如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人提出关于被告人周某以非法持有毒品罪定罪、判处缓刑的辩护意见，与查明的事实及法律不相符，本院不予采纳；其余辩护意见予以部分采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周瑜犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2023年9月20日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品鸦片283.5克及包装物、行李箱一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段丽红审 判 员  申 珺人民陪审员  张俊忠二〇一七年二月十四日书 记 员  董 娜
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：追偿权纠纷立案日期：2017年1月6日适用程序：简易程序案号：（2017）豫1025民初111号当事人原告岳留聚，男，汉族，住襄城县。被告王帅涛，男，汉族，住襄城县。诉讼请求原告岳留聚的诉讼请求：1、判令被告归还原告代为偿还借款本金23000元及利息20240元。2、判令被告承担误工费3000元。3、诉讼费等由被告承担。被告王帅涛缺席未答辩。案件事实2015年1月27日，经原告岳留聚介绍，被告王帅涛借王晓丽现金23000元，约定借款期限为2个月，利息为月息2分，超期加息两倍，原告为该笔借款担保。被告王帅涛在借款条上签署自己的名字并按指印。借款后，被告一直未还款付息。王晓丽向被告追要无果的情况下要求原告承担还款责任，2016年12月29日，原告以担保人的身份向王晓丽偿还了被告王帅涛所借的本金23000元及利息20240元。原告岳留聚代为偿还借款本金及利息后，向被告追要无果，于2017年1月6日诉至本院。裁判理由被告王帅涛向出借人王晓丽借款，岳留聚为该借款担保，有其签名的借款条为证，应予认定。原告岳留聚作为保证人，因被告王帅涛不履行还款义务，向王晓丽代为清偿本金23000元及利息，事实清楚，原告履行清偿义务后，依法享有向主债务人追偿的权利，故被告对该23000元本金及利息负有清偿义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告向王晓丽代为偿还借款利息超出了法律约定，超出部分被告不应承担清偿义务，利息自借款之日按月息2分计算至原告偿还之日应为10580元。原告诉请第二项误工费损失，因原告未提供书面证据证明误工损失且没有法律依据，对该项请求不予支持。原告向被告追偿23000元及利息10580元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王帅涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文裁判主文（续）依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅涛于本判决生效之日起五日内偿还原告岳留聚代偿款人民币23000元及利息10580元。二、驳回原告岳留聚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告王帅涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员  乔亚琴二〇一七年二月十六日书记员  姜培亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初986号原告郭某，住广州市南沙区。被告冯某，住广州市南沙区。本院在审理原告郭某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告郭某以双方共同协商前往民政局办理离婚为由于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案受理费150元由原告郭某负担。审判员  周智广二〇一七年二月二十四日书记员  黄志伟
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0903民初675号原告徐永伏，男，汉族，1954年7月2日出生，现住沧县。委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。被告支文鹏，男，汉族，1993年2月22日出生，现住沧州市运河区光荣路县。被告支立军，男，汉族，1971年10月10日出生，现住沧州市运河区光荣路县。被告陶德新，男，汉族，1977年11月1日出生，现住沧州市运河区。被告沧州市恒信出租汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91130900106622676Y。法定代表人冯会祥，任该公司经理。本院在审理原告徐永伏诉被告支文鹏、支立军、陶德新、沧州市恒信出租汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永伏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永伏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐永伏撤回对被告支文鹏、支立军、陶德新、沧州市恒信出租汽车服务有限公司的起诉。案件受理费2700元，由原告徐永伏承担。审判员  徐福新二〇一七年二月二十日书记员  苏欣雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1002民初4568号原告：李军，男。被告：临汾市博恒房地产开发有限公司。法定代表人：王文清，公司经理。原告李军与被告临汾市博恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告临汾市博恒房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款836万元，并承担自2012年11月25日至清偿之日止的利息，利率按双方的约定月息2分计算。事实和理由：被告于2012年11月25日、2013年4月1日、2014年5月7日分别向原告借款400万元、300万元、136万元，并给原告出具借据三份，经原告多次催要，被告不予归还，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告于2012年11月25日、2013年4月1日、2014年5月7日分别向原告借款400万元、300万元、136万元，并给原告出具借据三份，借据上加盖有临汾市博恒房地产开发有限公司公章，并有法定代表人王文清个人签名。原告主张双方口头约定月息2分。以上为本案基本事实。本院认为：被告临汾市博恒房地产开发有限公司向原告借款836万元，有被告出具的借据佐证，本院予以认定。对原告要求被告归还借款之请求本院予以支持，对原告要求的按2分月息计算利息的主张，因双方在借据上未作约定，对此本院不予认定，对其利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告临汾市博恒房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告借款836万元，并按年利率6%承担利息（自自2012年11月25日至2013年3月31日按400万本金计算利息，自2013年4月1日至2014年5月6日按700万本金计算利息，自2014年5月7日至判决生效之日按836万元本金计算利息）。案件受理费70320元，由被告负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长郑云燕人民陪审员乔爱花人民陪审员梁甜二O一七年二月十日书记员郭青平
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执1852号之一申请执行人：陈中华，男，1963年7月5日出生，住浙江省平湖市。被执行人：项伟芳，男，1975年12月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行陈中华与项伟芳（2016）浙0482执1852号民间借贷纠纷一案中，经执行，执行到位270000元，现项伟芳名下的坐落于杭州市萧山区美之园南桦苑17幢2单元502室房屋一时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：中止浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初1855号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：朱洪潮代理审判员 ： 苏 阳人民陪审员 ：朱照庚二〇一七年二月十八日书 记 员 ：姚承志
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异525号案外人：杨国光，男，1983年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人:袁渝寒,北京德恒(成都)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒(成都)律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。法定代表人：苏永强，董事长。委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：周聪。本院在执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）一案中，案外人杨国光对执行位于新津县永商镇望江村四、九组的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨国光称，其已合法取得“天馨花园”2幢1单元17层1708号房屋（以下简称争议房屋）的房屋产权证书（津房权证监证字第××号），请求法院解除对上述房屋土地使用权查封。本院查明，2014年7月7日本院就川海公司与天威公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2014）成民初字第499号民事判决，天威公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉。该院作出（2015）川民终字第90号民事判决：1、天威公司向川海公司支付所欠工程款9839970元；2、天威公司向川海公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。上述判决发生法律效力后，因天威公司未按判决履行义务，川海公司向本院申请强制执行，执行案号（2015）成执字第1112号。执行中，本院作出(2015)成执字第1112-1号执行裁定书，裁定：一、查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组，土地证号：（2008）16**号，面积：33333平方米的土地使用权；二、查封期限为三年。争议房屋的土地使用权在上述被查封范围内。另查明，案外人杨国光于2014年6月12日取得了争议房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，争议房屋已在法院查封前依法经过将物权取得记载于不动产登记簿的程序，杨国光并取得不动产权属证书。杨国光为争议房屋的所有权人，亦当然享有争议房屋范围内的建设用地使用权。杨国光属于法律意义上的权利人，其权利能够排除执行，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对“天馨花园”2幢1单元17层1708号房屋范围内建设用地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年二月十五日书记员 周科非
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初605号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：汪鼎荣，男，1951年12月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告汪鼎荣物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初3464号原告：林水彬，男，1988年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，被告：陈辉飚，男，1980年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告林水彬与被告陈辉飚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日予以立案。原告林水彬于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林水彬所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林水彬撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告林水彬负担。审 判 员 刘秀丽二〇一七年二月七日代书记员 陈小燕
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1969号原告:胡某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后依法进行审理。胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；２.婚生女王某由原告抚养，婚生子王某甲抚养权依法判决；3.夫妻共同财产依法分割；4.判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系再婚。2005年6月，双方经人介绍认识。通过不到三个月的短暂相处后，2005年9月，双方便同居生活。同居生活后原告将与前夫所生女孩王某带至被告家中共同生活，并于2007年10月2日生育一男孩，取名王某甲，2010年5月20日双方补办登记结婚。因婚前原、被告缺乏足够了解，感情基础较差，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，严重影响了双方薄弱的感情，婚后被告多次与原告发生争吵后对原告大打出手。2011年8月原告起诉至法院要求与被告离婚，在庭审过程中被告当庭向原告保证以后不再殴打原告，原告撤诉；2012年5月被告又对原告大打出手，原告再次起诉至法院要求与被告离婚，在庭审过程中经法庭调解，双方和好；2016年2月，因家庭琐事双方发生争吵，被告再次对原告大打出手，并限制原告人身自由，原告不堪忍受被告的暴力行为，遂第三次向人民法院提出离婚诉请，乾县人民法院于2016年8月8日做出（2016）陕0424民初542号民事判决书，判决不准离婚。之后被告多次殴打原告，原告整天生活在恐惧和无奈之中，现再次向人民法院提出离婚诉讼，请依法做出合理、公正的判决。本院经审查认为，原告上次向本院起诉离婚，本院于2016年8月8日做出（2016）陕0424民初542号民事判决书，判决不准离婚，本次原告于2016年10月13日又向本院提起离婚诉讼，属于在六个月内起诉，且原告无证据证明有新情况和新理由，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。本案诉讼费300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  巨征兵人民陪审员  田卫校人民陪审员  张乾胜二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 伟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4611号原告：李士谦，男，1988年10月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李加刚，江苏和舟律师事务所律师。被告：周卫星，男，1967年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李士谦与被告周卫星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭进行审理，并以公告方式向被告送达了开庭传票、诉状、证据材料等副本。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告李士谦及其委托诉讼代理人李加刚到庭参加诉讼。被告周卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士谦向本院提出诉讼请求：1、确认签署的房屋买卖协议有效，合同继续履行并判决被告协助办理位于苏州市相城区××室及××号自行车库产权过户手续；2、判决被告支付原告违约金6.1万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告在2011年7月25日签署房屋买卖协议，被告同意以30.5万元将其所属位于苏州市相城区××室及××号自行车库卖给原告，原告支付房款后就装修使用至今。目前该房屋产权证已经办理下来，原告多次催促被告办理过户手续，被告以各种理由拒绝协助办理，故诉至法院。被告周卫星未应诉答辩。本院经审理查明：苏州市相城区望亭镇御亭花苑23幢403室房屋及23幢车库12均登记在被告周卫星名下，所有权证分别为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号。2011年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋买卖协议一份，主要内容为：甲方自愿将因离婚照顾至望亭镇御亭花苑23幢403室安置住房一套及12号自行车库一只出卖给乙方；房屋、车库总卖价款（不论今后房价升降均不变动）人民币30.5万元；本协议订立同时双方相互将房屋、车库钥匙以及房价款一次性交付清讫；所卖房屋、车库无房地产证，为今后有关部门规定可以申领房地产证及可以过户时，甲方应即时负责办理好办证及过户手续，过户需要的一切规定费用均由乙方承担，任何一方不以此约定履约即为违约，要承担违约责任；甲方承诺，保证所卖房屋、车库确属其所有，无权属争议，所提供的材料和证据真实可靠，否则自愿承担由于权属及证据材料不实而引起的一切后果，且与乙方无关；违约责任，任何一方违约，均要按总卖价款100%计算向对方偿付违约金；本协议经双方签字或捺印后即生效，一式三份，双方各执一份，存查一份。同日，原告向被告支付购房价款30.5万元，被告及其亲属向原告出具了收条；被告将房屋、车库钥匙交付原告。以上交易过程在相城区诚信法律服务所办理了见证。以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、承诺书、房屋交付确认及装修管理规定、见证书、房屋权属登记薄以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议并办理法律服务所见证，系双方真实意思的表示，合法有效。原告要求继续履行合同，由被告协助原告办理过户手续，符合合同约定，应予支持；过户所需的税费及其他费用均由原告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李士谦与被告周卫星于2011年7月25日签订的房屋买卖协议合法有效，继续履行；二、被告周卫星应于本判决生效之日起十日内协助原告李士谦将苏州市相城区望亭镇御亭花苑23幢403室房屋（苏房权证相城字第××号）及23幢12号车库（苏房权证相城字第××号）的不动产权证转移过户至原告李士谦名下；相应过户产生的税费及其他费用由原告李士谦承担。本案案件受理费收取人民币6790元，财产保全费2045元，合计8835元，由被告周卫星负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  李方园
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1409号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：高文强，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告高文强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0582民初2819号原告李瑞肖，女，1984年10月2日生，汉族，无业，大专文化，住沙河市。被告樊云鹏，男，1990年4月15日生，汉族，农民，大专文化，住沙河市。原告李瑞肖与被告樊云鹏为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞肖，被告樊云鹏庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞肖诉称，2016年6月7日被告因急需周转资金为由，向原告借款人民币140,000元，被告出具借款条，证明双方的民间借款关系成立，被告现拒绝偿还借款。经多次催要无果，现诉至法院请求判决被告偿还原告借款140,000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告樊云鹏辩称，借款情况属实。经审理查明，2016年6月7日被告向原告借款140,000元，双方未约定利息，当日被告给原告书写借据一份，内容为：“借条今借到李瑞肖现金壹拾肆万元整（140,000元），樊云鹏2016年6月7日”。本院认为，债务应当偿还，被告樊云鹏向原告借款，原告出具了被告签字的借据，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立，原告要求被告樊云鹏偿还借款140,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日即2016年12月6日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告樊云鹏偿还原告李瑞肖借款本金140,000元，并自2016年12月6日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告樊云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘占军二〇一七年二月六日书记员  柳静一
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21937号之一申请执行人杨广武，男，1970年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人王强，男，1986年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人青县通诚汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县上伍周官屯村。负责人张顺海，总经理。本院在执行杨广武与王强、青县通诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执21937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月四日书记员  王 猛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初30号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人邴某，男，汉族，务工，住莒南县。2016年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日因病转取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]21号起诉书指控被告人邴某犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人邴某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2014年10月21日14时许，被告人邴某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“珠峰”牌二轮摩托车，沿河东区汤大线由南向北行驶至郑旺镇兴旺家园门前路段，与王某停靠在道路东侧的鲁Ｑ×××××号“江淮”牌小型普通客车发生碰撞。被告人邴某静脉血液中乙醇成分含量为93.1mg/100ml。2016年12月19日9时许，被告人邴某到莒南县公安局相沟派出所投案自首，进行了如实供述。对指控的上述事实，被告人邴某在开庭审理中认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、驾驶证查询结果、鉴定结论、血样提取登记表、抓获经过等书证及被告人邴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邴某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邴某系自首，积极交纳罚金，对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人邴某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  李 青人民陪审员  王 晓二〇一七年二月二十日书 记 员  杨玉蕾
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终2号上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。委托代理人刘健康，北京名归律师事务所律师。上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。二上诉人委托代理人周碧花，北京市国联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人徐典，北京市规划和国土资源管��委员会干部。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。上诉人孙晓丽、刘洪海、秦德利（下称孙晓丽等3人）因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）所作政府信息公开答复及中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初859号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙晓丽等3人向一审法院诉称，孙晓丽等3人的房屋位于朝阳区三间房D区土地一级开发建设项目用地范围内。2016年5月16日，孙晓丽等3人向市规划国土委提出政府信息公开申请，要求获取“北京市朝阳区三间房乡范围内，三间房东村、三间房西村、定福庄西村、定福庄东村，确认属于土地利用总体规划确立城市建设用地范围内时间及依据。”2016年5月30日，市规划国土委作出的信息公开答复告知书内容与申请人提出的表达明显不符。对此答复，申请人向国土部提出行政复议申请，但国土部所作出的《行政复议决定书》明显违反事实情况和相关法律规定，故提起本次诉讼。一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。经审查，本案中，孙晓丽等3人通过申请政府信息公开的方式向市规划国土委申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围。因该申请事项并不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，市规划国土委针对该申请事项所作信息公开答复并未实际侵害孙晓丽等3人依法获取政府信息的权利。对于孙晓丽等3人的起诉，依法应予驳回。鉴于规划国土委针对孙晓丽等3人的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故孙晓丽等3人要求撤销复议机关国土部作出的行政复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回孙晓丽、秦德利、刘洪海的起诉。孙晓丽等3人不服一审裁定，上诉认为，其申请公开的信息要么不存在，要么存在，存在与否，根据《信息公开条例》的规定就属于政府信息。一审裁定的理由依法不能成立。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，孙晓丽等3人通过申请政府信息公开的方式向市规划国土委申请获知的内容实际构成咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，且市规划国土委所作答复及国土部所作行政复议决定书，实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回孙晓丽等3人的起诉，是正确的，本院应予维持。孙晓丽等3人的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》��八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 正书 记 员  高 元