wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第33号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李某，2009年4月17日因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕19号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪、诈骗罪，于2012年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员段国林、殷红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：抢劫：1、2011年1月12日18时许，被告人李某同王某（已判刑）经事先预谋，在垦利县信誉楼商厦西侧的广场附近租乘张某驾驶的牌照为鲁EGD8**的出租车，将其骗至垦利县永安镇北街村北20米处通海路时，被告人李某同王某用事先准备好的塑料手枪胁迫被害人张某交出钱财，张某故意开车撞击路边石灰垛后逃脱。2、2010年12月17日20时许，被告人李某与“小黄”（基本情况不详，在逃）携带水果刀、口罩等作案工具，在河口区商业街建设银行北侧公路上搭乘被害人石某某的牌照为鲁MG28**的出租车，将其骗至河口区孤岛镇光明路北侧孤三联合站东1公里处时，被告人李某用事先准备好的水果刀胁迫被害人石某某交出钱财，抢劫被害人石某某现金100元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案手枪照片，接受刑事案件登记表，山东省垦利县人民法院（2011）垦刑初字第68号刑事判决书，被害人张某辨认被告人李某照片笔录，被告人李某辨认作案地点笔录及照片，被害人张某、石某某陈述，证人王某、李某某证言等证据予以证实，足以认定。诈骗罪：2010年11月份的一天下午，被告人李某与“小黄”经过预谋，到垦利县黄河口镇利林村，以借用为由骗取赵某某家价值为5180元的红色“宗申”三轮摩托车一辆，后销赃至河口区孤岛镇。该三轮摩托车已被追缴并返还被害人。被告人李某因涉嫌实施2011年1月12日的抢劫犯罪被抓获后，对该起犯罪事实供认不讳，并主动供述司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实及2010年12月17日的抢劫犯罪事实。其在河口区看守所羁押期间表现较好。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案“宗申”三轮摩托车照片，交条，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，证人周某某辨认被告人李某照片笔录，被害人赵某某陈述，证人谭某某、孔某某、周某某证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。本案综合证据：接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局出具的破案经过、抓获证明，被告人李某的户籍信息，劳动教养通知书，劳动教养决定书，释放通知书，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人任会增证言，东营市公安局河口分局手印鉴定书，东营市公安局河口分局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。综上所述，被告人李某实施抢劫作案2起，抢劫数额100元；实施诈骗作案1起，诈骗数额5180元。本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。其一人犯数罪，应实行数罪并罚。其因盗窃被劳动教养后不思悔改，又实施了多次犯罪，对其可酌情从重处罚。其在2011年1月12日的抢劫过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。其因涉嫌实施抢劫犯罪被抓获后如实供述了司法机关已掌握的2011年1月12日的抢劫犯罪事实，并主动供述了司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实及2010年12月17日的抢劫犯罪事实，其诈骗罪构成自首，且诈骗犯罪中赃物已追缴并返还被害人，综上，对其所犯抢劫罪、诈骗罪均可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人李某判处有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金”的量刑建议适当，应予支持。本院为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据1997年《中华人民共和国刑法》第六十九条，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月10日起至2016年8月9日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩安民审判员  袁延涛审判员  高兴江二〇一二年三月二日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款1、1997年《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2012)即民初字第919号原告于雪峰。被告青岛圣一工艺品有限公司（组织机构代码无），住即墨市龙山街道办事处金王二路。法定代表人吴善雄，经理。原告于雪峰与被告青岛圣一工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院起诉，因双方达成和解协议，原告自愿申请撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告于雪峰撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告���雪峰负担。审判员  宋金修二〇一二年三月五日书记员  刘平平
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书[2012]蓝民初字第00185号原告聂建明，又名聂丰，男，农民。委托代理人张仁杰，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。委托代理人李国亚，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。被告代小峰，男，农民。本院在审理原告聂建明与被告代小峰承揽合同纠纷一案中，因被告代小峰身份情况不详，原告聂建明于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂建明申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许聂建明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由聂建明负担（聂建明已预交）。代理审判员  杨竹超二〇一二年三月一日书 记 员  郭训兵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈浒商初字第763号原告：施某某，女，1967年12月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：方某，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告施某某为与被告方某民间借贷纠纷一案，于2011年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告方某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告施某某起诉称:2011年3月2日，被告因周转需要向原告借款250000元，并由被告出具借条一份，约定该借款于2011年6月底前归还。届期，被告爽约拒付，后经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还原告借款250000元，本案诉讼费由被告承担。被告方某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告施某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告方某于2011年3月2日向原告借款250000元，并约定还款期限为2011年6月底前的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告方某因周转所需，曾先后向原告借款共计250000元，2011年3月2日，被告方某向原告重新出具借条一份，借条载明：“今向施某某借用人民币（贰拾伍万正）到六月底前归还。以前借条全部作废”。届期，经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款250000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告方某应于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款250000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，由被告方某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭人民陪审员  施剑阳人民陪审员  陈红凯二〇一二年三月六日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第38号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯抢劫罪于2011年10月1日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人曹云霞，山东益权律师事务所律师。被告人宋某某，因涉嫌犯抢劫罪于2008年12月12日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，2009年1月11日被取保候审，取保候审期间脱逃，2011年10月10日被逮捕，同日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2012年2月2日被本院取保候审，同年2月28日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕29号起诉书指控被告人周某、宋某某犯抢劫罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员崔海峰、王德庆出庭支持公诉，被告人周某、宋某某及被告人周某的辩护人曹云霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年10月15日晚，贾某某、刘某、侯某某（以上三人已判刑）商定于当晚抢劫存放于胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司第二工程处沥青拌和站院内的一辊电力电缆。当晚11时许，被告人周某、宋某某与贾某某、刘某、侯某某、李某某、吴某、肖某某（以上三人已判刑）在东营市河口区河兴小区一出租房内预谋抢劫电缆，由贾某某进行了具体分工：李某某与肖某某负责看住工地值班人员，贾某某、刘某、侯某某分别在不同的地点望风，被告人周某、宋某某和吴某负责将电缆装车拉走。次日凌晨2时许，以上八人按照事先分工，分别乘坐由被告人宋某某驾驶的白色“福田”牌自备吊车、李某某驾驶的黑色“桑塔纳”2000型轿车到胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司第二工程处沥青拌和站施工工地，抢走VV22.4×185型电缆152米、VV22.3×300+1×150型电缆6米，总价值79331.65元。期间，李某某和肖某某将值班工人姚某某堵在拌合站操作间内，并威胁姚某某不许报警。另查明，案发后，吴某协助公安机关抓获被告人宋某某，被告人宋某某在取保候审期间脱逃，后于2011年10月10日到公安机关投案。被告人周某于2011年10月1日被抓获归案。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司第二工程处证明，工业品买卖合同，山东省滨海公安局河滨分局破案经过、证明及抓获证明，本院（2009）河刑初字第58号、（2010）河刑初字第51号刑事判决书，东营市中级人民法院（2009）东刑二终字第26号刑事裁定书，被告人周某、宋某某的户籍信息，在押人员羁押期间表现鉴定表，被告人周某、宋某某辨认作案地点笔录及照片，被告人周某、宋某某与贾某某、李某某、肖某某相互辨认照片笔录，证人刘某某，李某某、李某甲、毕某某证言，被害人姚某某陈述，同案犯贾某某、刘某、侯某某、李某某、吴某、肖某某供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人周某、宋某某以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫公共财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。被告人周某的辩护人关于涉案电缆认定价值过高的辩护意见，审理后认为，涉案电缆的单价系通过受害单位出具的购买电缆合同确定的，属于认定被抢物品价格的有效证明，并且又经有资质的鉴定部门予以确认，应予采信，对辩护人的辩护意见不予采纳。在共同犯罪中被告人周某、宋某某起次要作用，系从犯；被告人宋某某在取保候审期间脱逃，后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首；被告人周某到案后对犯罪事实如实供述；被告人宋某某积极退赔被害单位经济损失并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证。综上，对被告人周某、宋某某均应减轻处罚，对被告人周某辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人周某在有期徒刑六年以上八年以下量刑，并处罚金；对被告人宋某某在有期徒刑五年以上七年以下量刑，并处罚金”的建议适当，予以支持。本院为维护社会秩序，保障公共财产和公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2019年3月31日止，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)；二、被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月12日起至2018年1月27日止，羁押期间取保侯审的，刑期终止日顺延，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑战杰审判员  袁延涛审判员  于晓艳二〇一二年三月二日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第951号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告宋洋舟。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告宋洋舟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01778号原告院晓军，男，1969年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街。原告鲁喜才，男，1966年3月5日出生，汉族，住蒲城县荆姚镇高都村2组。被告王占勇，男，1969年1月20日出生，汉族，住蒲城县永丰镇刘家沟村。本院在审理原告鲁喜才、院晓军诉被告王占勇承揽合同纠纷一案中，原告鲁喜才、院晓军于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁喜才、院晓军在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告���喜才、院晓军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁喜才、院晓军负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年三月十三日书记员  程海峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第113号原告：贺晓妞，女，1961年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：宁波市北仑区邮政局（组织机构代码：41956181-9），住所地：宁波市北仑区新矸街道镇小路3号。负责人：胡锡军，局长。委托代理人：叶元华，浙江富林律师事务所律师。委托代理人：罗金，浙江富林律师事务所律师。本院于2012年1月11日受理了原告贺晓妞与被告宁波市北仑区邮政局劳动争议一案，依法由审判员蒋益芬独任审判，现已审理终结。原告贺晓妞起诉称：原告于1983年4月20日以待业青年身份被安排至宁波市北仑区大矸劳动服务公司工作。1991年，在该企业经营状况出现下滑，工作得不到保障的情况下，原告被招至被告的单位作为计划内临时工（当时仍于劳动服务公司保持劳动关系）。两年后，原告在被告单位转正为正式职工。2011年5月，当原告从被告单位退休时，原告才发现自己的工龄仅为20年，而非实际工龄28年。经查，原告未被认定的8年工龄，恰巧为原告于1983年至1991年在大矸劳动服务公司工作的8年。这8年遗漏的工龄之所以未被核定，是因为被告当初未及时、妥善办理与原告相关的档案调动证明之交接手续。简言之，造成原告的工龄不能连续计算，现认定的工龄与实际工龄相差8年的原因是：被告居然将原告的调动证明存放于档案袋中长达整整18年之久，期间始终没有到区社保中心办理《劳动服务公司视作缴费年限劳动手册》。事后，原告多次与被告交涉，但被告每次都借各种理由予以推托。在走投无路的情况下，原告只好向媒体寻求帮助。面对“北仑民生热线”的采访与曝光，被告仍是置若罔闻。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法利益。要求判决确认原告的实际工龄为28年的事实，并要求判决被告协助原告补办工龄相关事宜（即要求被告提供视作缴费年限手册或八年的档案给社保中心）。被告宁波市北仑区邮政局答辩称：工龄认定的决定权不是被告单位决定的，被告已经向社保局提供了相关的材料，为原告申报工龄，是省社保局最后核准原告的工龄为二十年，原告的诉讼主体有误，这是具体的行政行为，原告应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。原告诉请已过时效，从工龄认定至原告提起仲裁时已过一年的仲裁时效。经审理查明，1991年5月份，贺晓妞通过招工进入宁波市北仑区邮政局，为临时工，两年后转正为正式工，工作至2011年5月退休。2010年6月，宁波市北仑区邮政局以贺晓妞的连续工龄为27年2个月（包含1983年4月至1991年5月在大矸劳动服务公司的工作年限）报送至浙江省社会保险事业管理中心，对贺晓妞的工龄及视作缴费年限进行核定，浙江省社会保险事业管理中心最终核准贺晓妞参加工作时间为1991年5月，视作缴费年限2年2个月，对于贺晓妞在大矸劳动服务公司的工作年限未予认定。2011年12月31日，贺晓妞向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年1月5日，仲裁委作出仑劳仲不字[2012]第4号不予受理案件通知书，以贺晓妞的仲裁请求已过时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，贺晓妞的申请不在劳动争议仲裁受理范围内为由作出不予受理。2012年1月11日，贺晓妞向本院提起诉讼。另查明，1994年7月6日，宁波市北仑区大矸镇劳动就业服务所出具证明“你局职工贺晓妞原系大矸劳服公司工作，本单位是北仑区就业服务处的所属单位，工作期为83年4月20日—91年5月10日，后调离本单位，招工到大矸邮电局。希按政策办理有关手续。”宁波市北仑区就业管理服务处亦于同日在该证明上注明“兹证明贺晓妞同志83年6月21日进入大矸劳服公司工作。”该证明原件在宁波市北仑区邮政局；宁波市北仑区邮政局陈述其未为贺晓妞办理过从大矸劳动服务公司到其单位的档案转移手续，并且也不清楚贺晓妞在大矸劳动服务公司工作期间有无档案，宁波市北仑区邮政局从贺晓妞进入其单位开始为贺晓妞建立档案，但对贺晓妞在大矸劳动服务公司的工作年限认可，认同贺晓妞的实际工龄为28年；贺晓妞自述其到档案局查过档案，无大矸劳动服务公司的档案材料；双方确认大矸劳动服务公司已不存在，并认同享受退休待遇的工龄及视作缴费年限均需经社保部门的确认。本院认为，宁波市北仑区邮政局虽认同贺晓妞的实际工龄为28年，但工龄问题并不以双方当事人确认为准，与享受退休待遇相关联的工龄及视作缴费年限均需经相关社保部门的核准确认。本案原告贺晓妞的工龄已经浙江省社会保险事业管理中心核准确认，人民法院不应在民事诉讼过程中改变该结果。因此，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告贺晓妞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 蒋益芬二〇一二年三月六日代书记员 王 琼
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00232号上诉人（原审被告）贾晨云，男，汉族。委托代理人贾爱民，男，汉族。委托代理人李萌，屯留县法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审原告）赵燕霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）吴嘉宇，男，汉族。被上诉人（原审原告）吴苏则，男，汉族。被上诉人（原审原告）霍玉莲，女，汉族。上诉人贾晨云因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾晨云及其委托代理人贾爱民、李萌，被上诉人赵燕霞、吴嘉宇、吴苏则、霍玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年3月28日19时20分许，被告贾晨云无证驾驶无牌二轮摩托车沿常金加油站行至北栗村新建路胖妞食品厂门口西路段时，与吴鹏飞酒后驾驶的电动车相撞，致二人不同程度受伤。吴鹏飞送往长治市医学院附属和平医院抢救无效后死亡，支付住院费12687.7元，门诊费260元。2011年4月8日屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字（2011）第110011号路外交通事故认定书，认定被告贾晨云未取得机动车驾驶证且未戴安全帽驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，观察不够未确保安全；吴鹏飞醉酒后驾驶二轮电动车逆向行使，两者违法行为同是事故发生的原因，贾晨云与吴鹏飞承担事故的同等责任。另查明，吴鹏飞的近亲属有：配偶赵燕霞、母亲霍玉莲，父亲吴苏则，儿子吴嘉宇。原判认为：被告驾车与吴鹏飞相撞，致吴鹏飞死亡，屯留县交警队认定被告与吴鹏飞负事故同等责任，虽被告对该事故认定有异议，但对于其异议没有提供相关证据，本院对该事故认定依法支持，故被告应依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的丧葬费16772元，符合山西省上一年度职工年平均工资，以6个月为标准的计算金额，依法予以确认；关于原告主张死亡赔偿金，以原告农村户口，依山西省上一年度农村居民人均纯收入为标准，计算20年为94726元；关于原告主张的被抚养人生活费，现吴鹏飞之子4周岁，抚养至18周岁，依山西省上一年度农村居民消费性支出为标准，计算为25647.3元；关于原告主张的亲属误工费酌情以山西省上一年度农村居民人均纯收入计算，以2人计，计算10天为240元；关于原告主张的医疗费12947.7元，有合法票据提供，依法予以确认。以上费用总计为150333元。被告贾晨云承担75166.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告贾晨云于判决生效后三十日内给付原告赵燕霞、吴嘉宇、吴苏则、霍玉莲赔偿金75166.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1787.2元，由被告贾晨云承担。判后，贾晨云不服，提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实有误。屯留县交警队出具的屯公交警认字（2011）第110011号路外交通事故认定书不能作为人民法院审理案件划分责任的定案依据。被上诉人赵燕霞、吴嘉宇、吴苏则、霍玉莲辩称：交通责任认定书对责任的划分是正确的。原审判决正确，请求维持原审判决。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案是一起因交通事故引起的生命权、健康权、身体权纠纷。在交通事故中，交警部门对交通事故责任的认定起着至关重要的作用。由于交通事故的现场具有即时性和不可保存、恢复性的特点，鉴定交通事故双方责任人的责任也需要一定的专业知识作支撑，因此，事故发生当时交警部门对现场做的勘察和据以作出的交通事故认定书就必须具有可信性和权威性。本案交警部门对事故双方的责任已作出了明确的认定，如果贾晨云对交通事故认定书不服，应该在最短的时间内按照法定的程序向相关的部门申请复议。但本案中，并没有证据表明贾晨云对该交通事故认定书申请过复议，贾晨云除了口述并没有其他有效证据能够质疑该交通事故认定书的效力，因此该交通事故认定书应当成为定案依据，贾晨云上诉理由不能成立。基此，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费252元由上诉人贾晨云承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年三月九日书 记 员  张 宁
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2012)即民初字第918号原告于瑞清。被告青岛圣一工艺品有限公司（组织机构代码无），住即墨市龙山街道办事处金王二路。法定代表人吴善雄，经理。原告于瑞清与被告青岛圣一工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2012年2月2日向本院起诉，因双方达成和解协议自愿申请撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告于瑞清撤回对被告青岛圣一工艺品有限公司的起诉。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告于瑞清负担。审判员  宋金修二〇一二年三月五日书记员  刘平平
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第118号申请执行人：冯家杰，男，汉族，1975年2月16日生，住六安市裕安区。被执行人：陈益，男，汉族。1966年7月23日生，住浙江省台州市路桥区。本院依据已经发生法律效力的(2011)六裕民二初字第1575号民事判决书，于2011年1月5日向被执行发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定,裁定如下：查封、扣押被执行人陈益所有的浙JVJ8**号奔驰200型车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年三月九日书记员  肖 扬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书(2011）船民一初字第1168号原告：潘成兰，住吉林市。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。委托代理人：孙洪臣，吉林权维律师事务所律师。被告：侯建萍，住吉林市。委托代理人：邓卢珊，吉林佳誉律师事务所律师。委托代理人：隋雨桐，住吉林市。本院在审理原告潘成兰与被告侯建萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘成兰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘成兰以被告侯建萍同意一次性给付2000元，双方已达成和解为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告潘成兰撤回起诉。案件受理费50元由原告潘成兰负担（已交纳）。审 判 长 张 韬人民陪审员 高 峰人民陪审员 林艳平二〇一二年三月十二日代理书记员 闫俊辰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第937号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告杨婧。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告杨婧物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0324号原告胡婷。委托代理人张广彩、王晓菊，江苏诚鑫律师事务所律师。被告王爱琴。原告胡婷与被告王爱琴合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，并于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张广彩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年8月30日签订了转让合同，约定原告将其经营的位于苏州**区**路**室的**妆容馆转让给被告。合同就转让价格、付款方式、交付日期、违约责任等做了明确约定。同时为避免纠纷，合同中也对原告经营期间已收取的客户预支服务款项用原告的产品、固定资产、已付房租、押金、刷卡机押金及降低转让款等来折抵对应价值，由被告继续服务至完结。被告确认接收并承诺保证服务质量。被告在交付当天清点完毕物品后，原告交付了钥匙。2011年9月19日，被告出具欠条，承诺尾款1万元于同年10月15日付清。原告故诉至法院，请求判令被告：1、支付欠款1万元；2、支付违约金9150元；3、依合同继续履行其相应义务；4、承担本案诉讼费用。被告未答辩。庭审中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告：1、支付欠款1万元；2、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉称事实，提供了以下证据：1、转让合同书及附件1-4，用于证明原、被告转让苏州**区**妆容馆的合同约定内容。2、2011年10月25日转交追加产品清单，用于证明被告以停止所有客户服务为由，向原告额外索要产品。3、欠条1份，用于证明被告尚拖欠尾款1万元。4、准予个体工商户登记通知书，用于证明原告已于2011年11月18日将其设立的个体工商户苏州**区**容馆注销登记。经审理查明：2011年8月30日，原、被告签订转让合同书，约定原告将其独资设立，坐落于苏州**区**路**妆容馆转让给被告经营，转让价格15万元，店铺点交后被告有责任承担原告移交的全部客人的剩余服务及相关债务，转让后店铺名称由被告确定，双方定于2011年9月15日付清转让款并移交店铺。2011年9月15日，双方在现场清点并移交了原苏州**区**妆容馆内的办公设备、固定资产、会员卡客户和剩余服务项目清单、美容产品，同时双方确认移交的美容产品足以为移交的客户剩余服务项目使用。2011年9月19日，被告出具欠条确认尚欠原告转让费1万元，并承诺于同年10月15日付清。10月25日，原告又向被告追加交付了部分美容产品。2011年11月18日，苏州市高新区（虎丘）工商行政管理局准许原告将其设立的个体工商户苏州**区**妆容馆注销登记。后因被告未支付剩余的转让费1万元，原告将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据1-4、及庭审中原告的陈述等予以证实，本院亦予以认定。本院认为，原、被告签订的关于转让原苏州**区**妆容馆经营的合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。在原告按约清点、移交了原苏州**区**妆容馆的固定资产和经营业务后，被告亦应按约支付转让费。现被告逾期付款已构成违约，故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告王爱琴于本判决生效之日起十日内给付原告胡婷转让费1万元。案件受理费50元、减半收取25元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费25元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。审判员  王耀华二〇一二年三月十三日书记员  周 静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第221号原告：某某公司。法定代表人：叶某某。委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：某某公司。法定代表人：王某某。本院在审理原告某某公司诉被告某某公司加工合同纠纷一案中，原告某某公司于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。本案预交受理费3880元，减半收取计1940元，由原告某某公司负担，交纳本院。审 判 员 邵列云二〇一二年三月十四日代书记员 陈 瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第953号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告王永伟。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王永伟物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2012)即民初字第719号原告刘元涛。委托代理人张成京。被告青岛亚是加食品有限公司（，住所地即墨市烟青路300号。法定代表人香川雅司，董事长。委托代理人张君霞。原告刘元涛为与被告青岛亚是加食品有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宋金修独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，原告刘元涛委托代理人张成京，被告青岛亚是加食品有限公司委托代理人张君霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元涛诉称，原告刘元涛自2003年6月份开始在被告处工作，从事加工员工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未按照国家规定缴纳社会保险，因上述原因，原告于2010年11月份提出辞职并要求被告支付经济补偿金等，但被告在办完解除手续后未给原告任何补偿。原告无奈申请仲裁，于2011年12月23日收到仲裁裁决书，为维护自身合法权益，今具状起诉，请求依法判令被告：1、支付未签订书面劳动合同双倍工资20000元；2、支付经济补偿金30000元；3、支付带薪年休假工资2068元；4、诉讼费由被告承担。被告青岛亚是加食品有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、原告称未签订劳动合同双倍工资，是原告自愿不签订书面劳动合同，且已书写承诺书，2、经济补偿金不成立，原告是自己辞职，3、带薪年休假工资公司已经支付，在工资表中有明确体现，4、诉讼费用应该由原告承担。经本院开庭审理查明，原告于2003年6月份到被告处工作。双方未签订书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。2008年8月23日，被告向原告送达了《签订劳动合同通知书（存根）》，原告刘元涛已签字确认，内容载明：“刘元涛：本公司通知你于2008年8月23日前到人事部门协商签订劳动合同事宜。后附《劳动合同》文本一式两份。青岛亚是加食品有限公司（盖有公章）通知人：刘红春通知时间：2008年8月23日说明：本意见书一式两份送达一份存根一份送达记录：受送人：刘元涛（签字、手印）身份证号码370282800520651送达时间：08.8.23”。原告向被告递交承诺书，内容载明：“承诺书我自愿不签订劳动合同，也不要求公司缴纳各种社会保险和住房公积金。承诺人刘元涛（手印）”。审理过程中，被告提交了原告2008年1月26日至2月25日、2008年12月26日至2009年1月25日、2009年1月26日至2009年2月25日、2010年1月26日至2010年2月25日的出勤簿及负责考勤的被告处职工宋珍玲及管瑞霞的任命书，但原告不予认可，被告申请宋珍玲、管瑞霞出庭作证，证实普通员工的带薪年休假都是于春节期间统一休假，后被告又提交了其工会委员会出具的《证明》材料一份，载明：“兹证明，青岛亚是加食品有限公司2008年-2010年职工带薪休假根据生产订单计划安排在春节前后休假，带薪年假工资也依法支付（包括刘元涛）。特此证明。青岛亚是加食品有限公司工会委员会（盖章：青岛亚是加食品有限公司工会委员会）二0一二年二月二十九日”。根据被告提交的考勤表、《证明》，结合证人证言，对原告刘元涛已休2008年-2010年带薪年休假的事实，本院予以确认。2011年10月27日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请劳动仲裁，要求被告支付原告1、未签订劳动合同双倍工资2万元（2008年2月至12月）；2、带薪年休假工资2068元（2008年1月至2010年12月）；3、经济补偿金3万元。经审理，仲裁委员会于2011年12月22日作出即劳人仲案字[2011]第437号裁决书，裁决：1、驳回原告刘元涛要求被告青岛亚是加食品有限公司支付2008年2月至12月未签订劳动合同一倍工资20000元的请求；2、驳回原告刘元涛要求被告青岛亚是加食品有限公司支付经济补偿30000元的请求；3、驳回原告刘元涛要求被告青岛亚是加食品有限公司支付带薪年休假工资2068元的请求。原告不服该仲裁裁决，诉讼来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的工资卡银行查询明细，被告提交的考勤表等证据，以及本院依法调取的即劳人仲案字[2011]第437号仲裁卷，经质证，本院予以确认。本院认为，原告于2003年6月份到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。经查明，被告曾书面通知原告签订书面劳动合同，但是原告向被告出具了书面承诺书，承诺“我自愿不签订劳动合同，也不要求公司缴纳各种社会保险和住房公积金。”被告未与原告签订书面劳动合同，及未为原告缴纳社会保险费，是因原告自身原因，因此，关于原告要求2008年2月至12月未签订书面劳动合同双倍工资20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付经济补偿金11832元的诉讼请求，本院认为，一方面，在仲裁庭审过程中，原告称“2010年11月离开被申请人处，因家中有事要回家一趟，也没有写辞职报告，就离开单位，……”；另一方面，被告未与原告签订书面劳动合同，及未为原告缴纳社会保险费，是因原告自身原因，原告以此要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付带薪年休假工资的诉讼请求，根据被告提交的考勤表、《证明》，结合证人证言，能够充分证明原告刘元涛已休2008年-2010年带薪年休假的事实，因此，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张2009年1月至2010年11月未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告在申请仲裁时并未主张该请求，根据先裁后审的原则，对原告的该诉讼请求，在本案中不予合并审理。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘元涛的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告刘元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一二年三月十五日书记员  刘平平附法律规定：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00234号上诉人（原审原告）郝三明，男，汉族。被上诉人（原审被告）山西恒山屯留饲料有限公司。法定代表人路建新，职务董事长。委托代理人杨定坤，男，汉族，该公司经理。委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师。上诉人郝三明因侵权责任纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2011）屯民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝三明，被上诉人山西恒山屯留饲料有限公司的委托代理人杨定坤、王雪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：原告郝三明从2002年3月受聘于山西恒山屯留饲料有限公司，担任该公司的销售员，按照公司规定，销售员责任到人负责销售猪、鸡饲料，追要负责小区的饲料款。在销售饲料发生收款、交款等事宜过程中，原告郝三明与饲料公司发生纠纷。2007年7月25日公司放假郝三明回家后，再未到公司上班。2011年3月原告以公司产品缺陷导致其代为赔偿的赔偿款31600元应该由被告支付为由提起诉讼。庭审时，原告认为：其作为公司解聘人员，受被告指派处理对饲料用户的赔偿事宜系从事雇佣活动行为，所产生的后果应由被告承担，提供的请示及用户收款便条均是复印件。被告认为：公司饲料不存在质量缺陷问题，2007年经过验收后，颁发了生产经营登记证，也没有给用户造成经济损失。原告系公司业务员，没有权利代为赔偿，本案是产品质量纠纷，原告只能是使用产品（饲料）的用户。对郝三明提供的请示及收款便条（复印件）提出异议。原判认为：原告受聘于被告公司担任销售员，负责饲料销售，并负责追要辖区的饲料款，这是被告明确授予原告的权限，原告主张“代为赔偿是履行职务行为”的说法，不能成立。如果有其它原因发生纠纷，或者产生赔偿事宜，应由公司来处理。原告提供的请示及用户收款便条均是复印件，没有公司负责人签批准予支付的情况下，系原告个人行为，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，判决：驳回原告郝三明的诉讼请求。诉讼费590元由原告郝三明承担。判后，郝三明不服，提起上诉。其上诉理由为：一、一审认定事实不清，证据审核违反规定。上诉人有证据证明上诉人是履行职务行为，一审法院却置这些证据于不顾。二、一审判决适用法律不当，判决错误。一审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条判决错误。因此请求二审法院撤销一审判决并依法改判。被上诉人山西恒山屯留饲料有限公司辩称：上诉人无权代理公司赔偿。原审判决正确，请求维持原审判决。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案争议的焦点是郝三明对刘宝玉、李满景、武文刚三个客户进行赔偿的行为是否是公司授权行为？从郝三明提供的证据形式上看，是三张向单位领导的请示，请示上载明：“杨经理：因气候变化…请公司给予增补每只鸡…元整，请批准为盼。”请示的下边分别是刘宝玉、李满景、武文刚三个客户表明收到赔偿款的收据，请示上边没有公司领导的签字或公司公章。对此郝三明解释是自己对客户赔偿了公司却不认账，而公司却主张郝三明不经授权私自对客户予以赔偿，公司不予认可。本院认为，郝三明提供的证据并不能证明其对三位客户的赔偿是得到公司授权的行为。三张请示清楚的表明赔偿应该由公司批准，作为公司的员工，郝三明的行为只有符合公司的规章和流程才能得到公司认可。郝三明为证明自己的赔偿行为得到了公司的授权，提供了几份客户的书面证明材料，证明材料上均是“郝三明说，已经和公司领导说了…”的表述。本院认为，该证据并不能证明该赔偿事先得到领导批准，一方面该证据内容并不能证明，客户只是听郝三明说他已和领导说了。另外，郝三明作为公司的员工，是否得到公司的授权并不能被公司外部的人来证明，公司外部的人并无从得知公司内部的运作流程。郝三明还诉称有另外的四个客户得到过赔偿，公司主张那是补偿，不是赔偿，那些都是事先得到了公司批准的。从郝三明提供的另外四个得到补偿的客户提供的书面证明材料来看，得到的补偿分别是若干斤饲料、每只鸡增补0.8元等，而郝三明主张的给刘宝玉、李满景、武文刚的赔偿却是每只鸡增补分别是2.5元、3.5元，三户赔偿共达31600元，和公司给予前四个客户补偿的标准差距很大，而正是后边的这三户赔偿公司不予认可，而事实上郝三明给后三户的赔偿请示单也是没有得到公司领导批准的。本院认为，郝三明作为山西恒山屯留饲料有限公司的销售人员，只能在公司授权的范围内代行公司行为，如果有客户和公司因产品质量问题产生纠纷，只能由公司决定如何进行处理。即便郝三明作为销售人员可以与客户进行沟通协调，但必须遵守公司的规章和流程，实质性的处理行为必须由公司决定，其无权行使对客户如何赔偿的决定权，郝三明不经公司批准擅自对客户进行赔偿的行为对公司不发生法律效力。郝三明还诉称，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿之规定，公司应该赔偿自己的损失。本院认为，本案是公司员工和公司之间的侵权纠纷，郝三明是隶属于公司的工作人员，并不是独立的销售者，不适用于该条。另本案一审将本案案由定性为产品质量损害赔偿纠纷欠妥，本案应定为侵权责任纠纷为宜，因为如果是产品质量损害赔偿纠纷，郝三明不具有诉讼主体资格，但是本案一审所定案由欠妥并不影响到案件的实体审理，故本案应予以维持原审判决。综上，郝三明上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费590元由上诉人郝三明承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  郜 平代理审判员  杨利兵二〇一二年三月五日书 记 员  左樱桃
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00200号上诉人（原审原告）刘保苏，男。委托代理人刘慧荣、洪敏，山西弓平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会。法定代表人成正义，系该村委会主任。上诉人刘保苏因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院（2010）黎民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘保苏及其委托代理人刘慧荣、洪敏，被上诉人黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会的法定代表人成正义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2010年1月5日，被告通过公开拍卖方式对村集体所有的老张沟、小圪廊、杏儿的三处荒坡、荒沟进行公开拍卖。拍卖前，被告委托黎城宇信文化传播有限公司发布公告，要求所有竞买者必须于拍卖前报名并跟踪确认拍卖地段，交纳押金。原告作为竞买者之一，在公开拍卖前，未与被告一起对拍卖标的具体范围进行跟踪确认，在原告竞买成功后与被告签订正式合同前，在双方对原告的中标标的进行跟踪确认过程中，双方发现对村民桑联北房西到村民赵翠香门口的水泥���南的6棵杨树、8棵椿树以及付喜旦石头窝南一处地段的松树及土地等共三处地方是否在原告的竞买范围之内，双方存在争执。但双方还是如期签订了《南山村“四荒”拍卖（承包）合同书》，合同签订后，原告也按约交纳了承包费。对原被告双方争执的6棵杨树、8棵椿树，经本院现场勘验，有部分在双方所签合同范围以内，有部分在合同范围以外，在其它不存在争执的地方，有树木并不在合同约定的四至范围以内，但被告认可属于原告的购买范围，原告亦接受，由此可证明，由于双方所签合同标的的特殊性，合同约定的四至并不准确是事实。同时，由被告所提证据可确认，本案双方争执的三处地方不在原告的实际竞买范围。原审认为，国家实行农村土地承包经营制度，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。本案中，被告通过公开拍卖的方式拍卖自有荒坡、荒沟的行为符合法律规定。拍卖前，被告发布公告要求竞买者必须与被告一起对拍卖标的进行跟踪确认，但原告未按要求与被告一起对拍卖标的进行跟踪确认，在原告竞买成功后，双方签订合同前，双方已经发现了本案中的争执点，但原告还是继续与被告签订合同并向被告交纳了承包费，由此原告的此行为可以认定为默示；再有，如果严格按合同四至确定，那么，除双方在本案中的三处争执地外，其余不在合同范围内的树木就不应归在原告的购买范围以内，但事实上，双方均认可此部分树木归原告所有，故本案中，原告的具体购买范围应当以合同当中约定的四至为基础，以合同双方的实地跟踪确认为最终结果。原告的诉讼请求缺乏足够的证据予以证明，其主张亦与法庭查明事实不符，对其诉讼���求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第66条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘保苏的诉讼请求。本案受理费150元，由原告承担。判后，刘保苏不服，提起上诉。其上诉称：一审判决认定事实错误，没有严格按照法律的规定裁判，请求二审查明事实并依法改判。被上诉人黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会辩称：村委已全面履行了合同，上诉人所诉不是事实，原审认定事实清楚，请求二审依法维持。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2010年1月5日，黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会通过公开拍卖方式对村集体所有的三处荒坡、荒沟���行公开拍卖并与刘保苏签订了《南山村“四荒”拍卖（承包）合同书》的事实清楚。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定：国家实行农村土地承包经营制度，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。故黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会通过公开拍卖的方式拍卖自有荒坡、荒沟的行为符合法律规定。且双方在签订合同后，刘保苏于2010年1月17日向黎城县黄崖洞镇南山村村民委员会交纳了23000元的承包费。鉴于刘保苏上诉称一审判决认定事实错误，没有严格按照法律的规定裁判的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘保苏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条��一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费150元，由上诉人刘保苏承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年三月八日书 记 员  张 宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第108号原告：王松波,男，1977年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师。被告：三江购物俱乐部股份有限公司（组织机构代码：70488184-6），住所地：大榭开发区邻里中心。法定代表人：陈念慈，董事长。委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。本院在审理原告王松波与被告三江购物俱乐部股份有限公司劳动争议一案中，原告于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行处理为由，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松波撤回对被告三江购物俱乐部股份有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王松波负担。审 判 员 蒋益芬二〇一二年三月十四日代书记员 王 琼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第960号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告刘志。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告刘志物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第46号原告东莞市虎门海盈彩色印刷有限公司。法定代表人陈海斌。委托代理人田应兵，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人刁浩桓，广东尚智和律师事务所律师。被告深圳万基药业有限公司。法定代表人许燕绮，董事长。委托代理人李锋，男，汉族。委托代理人彭文洁，女，汉族。本院在审理原告东莞市虎门海盈彩色印刷有限公司诉被告深圳万基药业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，鸿兴印刷（中国）有限公司以深圳万基药业有限公司不能清偿到期债务为由，向深圳市中级人民法院申请深圳万基药业有限公司破产清算。深圳市中级人民法院于2012年2月1日作出（2012）深中法破字第2号民事裁定，裁定受理申请人鸿兴印刷（中国）有限公司申请深圳万基药业有限公司破产清算一案。本院认为，依照《中华人民共和国破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。因深圳市中级人民法院受理上述破产案件，有关被告深圳万基药业有限公司的民事诉讼应当中止，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 张 艳二〇一二年三月二十日书 记 员 胡可轩
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第173号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人龙保品，男，彝族，1990年3月8日出生于贵州省大方县，初中文化，无业，家住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人龙保品犯抢劫罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年3月5日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人龙保品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年12月27日下午14时许，被告人龙保品将被害人陈同华骗至本区小港街道合兴村河边，以持刀威胁的方式劫得被害人陈某人民币80元和一部中兴牌小灵通手机（经鉴定，该手机价值人民币50元）。后被群众在本区小港街道合兴村河边附近抓获。上述事实，被告人龙保品在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人虞某、谭某、沃某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关以上述事实为由，指控被告人龙保品犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑四年，并处罚金。本院认为，被告人龙保品以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙保品能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。用于犯罪的工具弹簧刀一把，依法应予没收。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙保品犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2015年12月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、作案工具弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学光人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一二年三月五日代书 记员  张蓓蓓
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-3-19核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良21012年3月15日拟或稿拟单稿位人吴海平二〇一二年三月十三日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民一初字第14号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）博法民一初字第14号原告：刘忠红，男，汉族，住址：江西省吉安市青原区。身份证号码：×××2832。被告：惠州市至唔表面处理有限公司。住所地：惠州市博罗县（龙溪电镀基地内）。法定代表人：马惠洪，职务：厂长。诉讼代理人：陈智文，男，××年××月××日出生，汉族，住址：博罗县。原告刘忠红诉被告惠州市至唔表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠红，被告的诉讼代理人陈智文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年12月11日入职被告处工作，任职工程师一职，月薪6000元，原告在工作期间，被告并未与其签订书面劳动合同，同时亦拒绝为本人办理参加各项社会保险。入职之后，因被告无法招聘到有工作人员致使各岗位严重缺员，因此原告要迫于参加不属于其岗位范畴的工作，当时我只考虑到找工作难，只能忍辱负重每天工作最少12个小时以上。2011年4月12日下午3点30分左右，线上组长刘耀红说银缸水太少淹不住货，要求我加水，于是我为了公司节约成本将回收银水注入银缸，谁知因员工吴超将一桶脱水剂当作银水注入银缸中，致使银水浑浊，于是李代理大发脾气且通知弦科长及厂长过厂内，要我滚蛋、马上走人，并且叫保安强行要我在一张白纸上签名、按手印及写上时间。否则不给带行李走。基于被告的违法行为侵害了本人权益，本人向博罗县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，最后仲裁委员会于2011年8月11日作出《博劳仲案非终字（2011）238号》仲裁裁决，本人不服裁决遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付2011年2月28日至2011年4月12日工资共计9275.86元；2、被告向原告支付未订立劳动合同二倍支付工资差额18000元；3、被告向原告支付终止劳动合同关系赔偿金6000元；被告向原告补缴2010年12月11日至解除劳动合同日的各项社保；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件1份。2、厂牌复印件1份。3、工资条。4、博罗县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份。被告答辩称，1、原告诉请没有事实及法律依据，我方认为仲裁裁决正确；2、原告在工作过程中严重过失造成被告损失十几万元，因此对原告作出辞退处理，依法依规。被告为其答辩在举证期限内向法庭提供的证据有：营业执照1份。经开庭质证，被告对原告提供的证据1、4无异议，对证据2、3有异议。经审理查明，被告惠州市至唔表面处理有限公司系于2011年1月17日经博罗县工商管理局登记成立的有限责任公司。原告自被告成立起受雇于被告，任职技术部工程师，主要负责化验、原料添加、技术指导工作，每月工资为6000元，由基本工资、职务津贴、奖励津贴、职责津贴等组成。工作期间，被告未与原告签订劳动合同及未为原告购买社会保险。2011年4月12日，被告以原告犯了严重错误终止与原告的劳动关系。终止劳动关系后，被告并未支付原告2011年3月和4月12日前的工资。另查，原告以申请人在2011年曾向博罗县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2011年8月11日，博罗县劳动争议仲裁委员会作出博劳仲案非终字（2011）238号仲裁裁决：一、由被申请人二倍支付申请人2011年3月份工资11216元、4月份工资3974元，合共15190元；二、由被申请人二倍支付申请人2011年2月17日至28日工资差额2571.43元；三、由被申请人支付申请人赔偿金5869.33元；四、驳回申请人的其它仲裁请求；五、驳回申请人的反诉请求。原告不服仲裁裁决内容，为此于2011年12月22日向本院提起诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点有二。一是原告何时开始受雇于被告处工作，二是原告在2011年3月份和4月12日前的工资是多少的问题。对于原告何时开始受雇于被告处工作的问题，因被告系在2011年1月17日成立的，被告只有成立后才能雇请原告，在其成立前系不可能雇请原告，因此，原告主张其系在2010年12月11日开始在被告处工作的主张，本院不予采纳，应认定其系在2011年1月17日开始雇请原告。对于原告在2011年3月份和4月12日前的工资问题，在庭审中，双方均确认被告雇请原告时口头约定原告的工资为每月6000元，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，被告应对原告有减少劳动报酬的事实进行举证，但被告在诉讼中并未举证证明原告有减少报酬的事实。因此，本院确认原告在2011年3月份的工资为6000元，在4月12日前的工资为2400元，并根据此确认原告的月平均工资为6000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，被告应自2011年2月17日的双倍工资差额2571.43元，3月份开始双倍工资12000元，4月份工资4800元，合共19371.43元。另因被告并无举证证实其系依法解除与原告的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告应支付原告赔偿金6000元。因此，原告要求被告支付未付工资和因被告未与其签订书面劳动合同而应支付的双倍工资，并支付因被告违法解除与其的劳动合同的赔偿，事实清楚，证据确实，依法予以支持；但双倍工资的起算日应以2011年2月17日开始起算。由于原告要求被告为其补缴社保各项费用的请求不属于本院的处理范畴，本院在此不作处理。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十七条之规定，被告应当支付原告赔偿金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条、第八十七条，《广东省工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、由被告二倍支付原告2011年3月份工资12000元、4月份工资4800元，共计16800元。二、由被告二倍支付原告2011年2月17日至28日的工资差额2571.43元。三、由被告支付原告赔偿金6000元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良审判员吴海平人民陪审员李国华二〇一二年三月五日书记员童春梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第417号原告魏军，男，1968年9月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区.被告潘丽梅，女，1957年10月2日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.委托代理人付颖，女，1984年12月14日出生，汉族，系北京市轨道交通资讯有限公司工作人员，住址沈阳市大东区被告穆志国，男，1957年6月17日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.二被告共同委托代理人刘丽娜，系辽宁敬恒律师事务所律师。本院在审理原告魏军与被告潘丽梅、穆志国房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏军撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告魏军负担。代理审判员 张 静二〇一二年三月十三日书 记 员 高书涵
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2011)南民二初字第1211号原告张桂珍。委托代理人李明浩,天津弘泽律师事务所律师。被告李象琴。被告李象英。被告李象武。委托代理人陆明巧。原告张桂珍诉被告李象琴、被告李象英、被告李象武赡养纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张桂珍及其委托代理人李明浩、被告李象秦、被告李象武的委托代理人陆明巧到庭参加诉讼。被告李象英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂珍诉称,原告生育被告李象琴、李某1、李某2三子女。原告丈夫早年去世,原告所住公产房拆迁,原告和被告李某1、李某2各分得一套独单。原告现随被告李某2共同生活,目前生活尚可自理。被告李某1不给原告赡养费。故原告起诉,请求人民法院依法判令被告李某1每月给付原告赡养费400元;三被告各承担原告医疗费三分之一;诉讼费由被告李某1承担。原告未提交证据材料。被告李象琴辩称,对原告陈述的事实和理由无异议,请求人民法院依法判决。被告李象琴未提交证据材料。被告李某1提交书面答辩称,被告尽到了赡养原告的义务。2006年5月,原告吐血,被告送原告住院,被告夫妻每天陪着原告。2007年开始,原告在被告家居住三年,原告患有皮肤瘤,被告为原告看病,煎药、敷药,治好了病;被告每天给原告榨芹菜水,治疗高血压;每天领原告去健身。被告与丈夫都是下岗职工,孩子上高中,生活不富裕,但赡养老人是每个子女应尽的义务,被告从未说过不给原告赡养费。被告李某1提交证据如下:1、育才里社区居委会证明1份,证明被告下岗无工作。2、天津振华纸业有限责任公司证明1份,证明原告每月退休金1830.65元。3、谢本盛(李某1之夫)工资记录表(复印件)1份,证明谢本盛每月工资2000元。4、房屋所有权证复印件,证明谢贵元(谢本盛之父)天津市津南区咸水沽镇照明北里1-4-601房屋面积46.79平方米。被告李某2辩称,对原告陈述的事实和理由无异议,希望能妥善安排原告老年生活,尤其是解决好以后医疗费的负担问题。被告李某2未提交证据材料。经当庭质证,原告对被告李某1提交的证据1的真实性有异议,因为居委会不一定能够掌握被告的就业状况。对证据2来源的合法性有异议。证据3,是复印件,无法与原件核对,对该证据的真实性和合法性有异议。证据4与本案缺乏关联性。被告李象琴未发表质证意见。被告李某2对证据1居委会出具证明的内容真实性有异议。证据3、4是复印件,对其真实性有异议。本院经审查分析认为,被告李某1提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。证据3、4系复印件,缺乏真实性,且与本案缺乏关联性,对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:原告张桂珍共生育三子女,即被告李象琴、李某1、李某2。原告现年71岁,患有××,生活尚可自理。原告丈夫早年去世,原告现随被告李某2共同生活。原告为退休职工,每月退休金1830.65元。被告李某1现无固定工作,自2011年起未向原告支付赡养费。2011年6月原告诉至人民法院,提出如上请求。本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务;子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。尊敬老人、赡养扶助父母不仅仅是社会基本道德规范,而且是子女的法定义务。故对原告要求被告李某1给付赡养费、三被告分担医疗费的诉讼请求,本院予以支持。关于给付数额,本院综合考虑原告的经济状况、生活需要、被告的支付能力及当地的生活水平,认为三被告每人每月给付原告200元的赡养费较为合理。对于原告合理的医疗费用,三被告应各承担三分之一。对于原告在本案中,不主张被告李某1、李某2负担赡养费,本院不予干涉。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年权益保障法》第十条、第十一条的规定,判决如下:一、被告李某1自2011年6月起每月10日前给付原告张桂珍赡养费人民币200元。二、原告张桂珍的医疗费(凭合理的票据)由被告李象琴、李某1、李某2各承担三分之一。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告李某1负担。此款原告已预交,被告李某1于本判决生效后三日内给付原告80元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青审 判 员  崔长祥代理审判员  国 艳二〇一二年三月八日书 记 员  韩学胜
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2012)丰刑初字第45号公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人邓某某，1983年9月14日出生，四川省隆昌县人，司机，住河北省沽源县。2011年10月9日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2012年3月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。辩护人孙小平，承德坤平律师事务所律师。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2012]23号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人孙小平到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2011年10月9日19时10分许，被告人邓某某驾驶冀***号轿车由东向西行至国道112线727Km处时，未保证行车安全，与前方同方向行人顾国良发生道路交通事故，造成顾国良当场死亡，冀***号轿车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：邓某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人邓某某主动向公安机关报案，并与被害人亲属达成民事赔偿协议。上述事实，被告人邓某某在开庭过程中亦无异议,且有接受刑事案件登记表及立案决定，到案经过，现场检查材料，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故酒精技术检验报告，丰宁满族自治县人民检察院法医学尸表检验鉴定报告，道路条件勘查记录，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，调解协议等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，引发交通事故，致一人死亡且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为被告人邓某某属于自首且与被害人亲属达成和解协议，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 刘 云审判员 王久利审判员 刘海英二〇一二年三月二十七日书记员 于晓东
发文字号（2011）惠城法民一初字第2768号缓急密级签发人核稿人合议庭拟稿单位民一庭拟稿人拟稿时间2012．3．5份数广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2011）惠城法民一初字第2768号原告罗亮星，男，汉族，身份证号码：×××0514，地址：惠州市惠城区。被告朱国香，女，汉族，身份证号码：×××2321，户籍地址：惠州市惠城区，地址：惠州市惠城区。原告罗亮星诉被告朱国香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月1日公开开庭进行了审理。原告罗亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗亮星诉称：2010年12月25日上午，经担保人陈苏娜、杨伟国介绍，被告朱国香向原告借款4万元整。借期为6个月，原告也去了被告家了解情况。被告拥有一套位于惠城区东湖三街69号4栋902房的一套房产及现住址的一套还在供着的房产（位于惠城区东坡路一号颐景花园区B1栋2单元506房）。现在被告还款期已过，仍未能还款，原告也去被告家里很多次要求被告还款，被告推说卖房产还款，至今仍未还上款，所以原告肯请贵法院判如所请。1、要求被告立即向原告支付所欠的借款共4万元整。2、要求被告支付利息，计算基数为同期银行贷款利率的4倍，计算日期从起诉之日至款项执行完毕为止。3、要求被告承担本案诉讼费，财产保全费。被告朱国香经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2010年12月25日，被告通过他人介绍向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条一张，约定借款期限为6个月，双方没有约定借款利息。案外人陈苏娜、杨伟国在被告出具的借条上的担保人一栏签名。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案债权债务关系明确，被告在双方约定的借款期限届满后，应当向原告偿还借款，而被告却一直未偿还借款，故现原告诉求其偿还借款人民币40000元，有事实和法律依据，予以支持。同时，被告还须承担逾期还款的民事责任，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期还款利息。被告经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，缺席判决如下：一、被告朱国香应于本判决生效之日起三日内向原告罗亮星偿还借款人民币40000元及其逾期利息（以借款本金40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年11月29日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告罗亮星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告朱国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  曾宪章审 判 员  唐作培代理审判员  石 磊二〇一二年三月五日书 记 员  李慧慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民一初字第340号原告张代武。被告卢某。本院在审理原告张代武诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告张代武于2012年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张代武自愿提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张代武撤回起诉。本案受理费人民币150元，减半收取人民币75元，由原告张代武负担。代理审判员 刘 颖二〇一二年三月十四日书 记 员 唐爱娣
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)亳民一终字第00030号上诉人（原审被告）：王某甲，女，1986年7月4日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：任从洋，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马某，男，1987年4月17日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人马某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人任从洋、被上诉人马某及其委托代理人郑强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原审原、被告马某、王某甲于2011年3月经人介绍相识。原告马某于同年4月28日通过媒人王某乙、李春青给付被告王某甲婚约彩礼30000元和折抵需购买定亲、要好的两次酒、肉款4000元。马某、王某甲于××××年××月××日办理了结婚登记手续，5月1日举行结婚仪式。原、被告婚后发生矛盾，王某甲于6月12日返回其娘家居住至今，经多次调解无和好可能。原审法院认为：原审原、被告马某、王某甲婚后未建立起夫妻感情，被告王某甲在婚后一个月就因双方生气离家回其娘家居住至今，经多次调解无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告马某要求离婚的请求，予以支持。王某甲应返还收受马某按当地风俗习惯给付的彩礼款30000元的50%，即15000元。原告给付被告的折抵需购买定亲、要好的两次酒、肉款4000元，不是彩礼款，对原告要求被告返还该款的诉讼请求，不予支持。原告诉称摩托车在被告处，其证据不足，故对原告要求被告返还摩托车的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，原审判决：一、准予原告马某与被告王某甲离婚。二、被告王某甲于本判决生效之日起七日内返还原告马某婚约彩礼人民币15000元。三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告马某负担550元，被告王某甲负担300元。宣判后，王某甲不服，并书面上诉称：1、其与被上诉人马某结婚后，马某觉得上诉人带个孩子很没有面子，无故找其和孩子的事，但其很珍惜这次婚姻，觉得感情很好，能够共同生活下去，就此婚姻其没有过错。2、关于30000元的所谓彩礼钱，其没有见到，也没有收到，其并不是为了钱而结婚。婚后孩子上学学费都是其支付，生活费其花费3000元，还给马某买一部手机。3、一审法院认定30000元彩礼钱不能成立。（1）、证人李某与被上诉人有亲戚关系，且证明把钱交给上诉人的父亲了，并没有交给上诉人，告上诉人错误。（2）、证人王某乙的证言：听其妻说把彩礼钱交给了上诉人的父亲，而不是自己所交，此证言无法成立。4、即使有彩礼，在没有证据证明其有过错的情况下，根据市法院的指导意见，应是40%，一审判决50%超标准。5、婚后其给被上诉人马某拿去10000元现金。6、一审程序不合法。一审庭审中被上诉人马某未举证“沙土镇政府及沙土镇薛庄村委会的证明”，即马某未举出证明双方感情破裂和家庭困难的证据。综上，请求二审法院依法查明事实，公正裁决；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人马某的答辩意见为：1、上诉人王某甲在婚后一个月就回娘家居住，其多次去接，王某甲也不愿回来，双方感情基础不好，且王某甲并不珍惜这次婚姻。证人李某的证言合法。婚后王某甲没有拿回来10000元现金。上诉人王某甲所述均不是事实。2、彩礼款返还50%合理合法。3、一审程序合法。其对证据的提交符合法律规定。上诉人王某甲在一、二审诉讼中均未举证。被上诉人马某在二审庭审中所举证据与一审一致。通过对被上诉人马某所举证据及质证、陈述、辩论意见和原审认证情况的审查，本院二审对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：原审原、被告马某、王某甲结婚时间较短，双方未建立起夫妻感情，王某甲在婚后40多天即因生气回娘家居住至今未归，双方夫妻感情确已破裂，马某起诉要求与王某甲离婚，经调解和好无望，应准予双方离婚。被上诉人马某为与上诉人王某甲订立婚姻，其经媒人之手按照当地习俗给付王某甲彩礼现金30000元（该款系由王某甲之父接收），马某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，有证人证言、沙土镇薛庄村民委员会和沙土镇人民政府出具的证明、当事人陈述等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。因双方结婚后同居生活时间较短，且马某因给付彩礼而导致其家庭生活困难，故被上诉人马某请求返还其彩礼款，对该彩礼款应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，由王某甲予以酌情返还。上诉人王某甲称：婚后其给被上诉人马某拿去10000元现金，但因其未举证证明，本院不予采信。原审判决准予双方离婚，并根据本案的实际情况，酌情判决王某甲返还彩礼款总额的50％，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 震代理审判员 彭 亮代理审判员 刘晓慧二〇一二年三月五日书 记 员 任 静-?--?-
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蒲民初字第00118号原告蒲城县农村信用合作联社。法定代表人王增胜，理事长。委托代理人张百会，该社职工。被告王璞，女，1975年1月10日出生，汉族，住蒲城县职教中心。被告贾旭里，男，1978年2月2日出生，汉族，住蒲城县城关镇。本院在审理原告蒲城县农村信用合作联社诉被告王璞,贾旭里借款合同纠纷一案中，原告蒲城县农村信用合作联社于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲城县农村信用合作联社在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告蒲城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告蒲城县农村信用合作联社负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年三月二十日书记员  许 燕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第127号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于江苏省沛县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月30日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]48号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因被告人王某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年11月29日20时许，被告人王某驾驶“浙B×××××”号重型半挂牵引车牵引“浙B×××××挂”重型集装箱半挂车，由镇海港区宏远路右转弯至平海路时，因被告人王某对路况缺乏观察，未让驾驶电动车（后座搭乘陶荣芬）沿宏远路由南向北直行通过该处的黎秀容先行，致使其所驾车辆与黎秀容、陶荣芬发生碰撞，造成黎秀容、陶荣芬当场死亡的重大交通事故。经宁波市公安局交通警察支队宁波港大队认定，被告人王某负本起事故的主要责任，黎秀容负本起事故的次要责任，陶荣芬无责任。案发后，被告人王某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案民事赔偿已协议解决并履行完毕，二被害人家属均对被告人王某表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、情况说明、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表、调解记录、收条，证人陶某、彭某、陈某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、图片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。公诉机关指控成立。案发后被告人王某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能积极赔偿被害方，并取得被害方谅解，依法减轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  徐荣燕二〇一二年三月二十日代书 记员  李 琼
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012）长民终字第00235号上诉人（原审原告）曹树荣，男，汉族。委托代理人李宇杰，江苏泰州振达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西达利食品有限公司。法定代表人许世辉，职务：董事长。委托代理人许伟伟，山西达利食品有限公司工作人员。上诉人曹树荣因买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹树荣及其委托代理人李宇杰，被上诉人山西达利食品有限公司的委托代理人许伟伟到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第���款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第773号民事判决；发回山西省长治市郊区人民法院重审。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年三月二十七日书 记 员  张路伟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第486号申请执行人鲁美华。被执行人阮芝英，农民。本院在执行（2011）甬慈观商初字第45号民事判决书鲁美华与阮芝英民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁美华自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人阮芝英尚欠申请执行人鲁美华借款本金50000元及利息21600元。应向本院交纳诉讼费1590元、执行费974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第486号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一二年三月十六日书记员 徐礼（代）
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012甬镇刑初字第125号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人施伟峰，于浙江省宁波市，无业。因犯盗窃罪，于1993年9月2日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪、诈骗罪于1996年5月被判决并决定执行有期徒刑十一年，后因新发现犯流氓罪、盗窃罪于1996年12月8日被宁波市江北区人民法院判决，并与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年。因偷窃于2007年12月30日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留七日。因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年11月10日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2011年6月22日刑满释放。因本案于2011年8月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕471号起诉书指控被告人施伟峰犯抢夺罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人施伟峰到庭参加诉讼。因被告人施伟峰对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2011年8月16日上午，被告人施伟峰至本区蛟川街道镇宁东路1021号电动车店，以买车试车为由，抢夺被害人冯某的富贵人牌电动车一辆，价值人民币1976元。2011年8月19日上午，被告人施伟峰至本区蛟川街道棉丰村后施凉亭电动车店，采用上述相同手段，抢夺被害人杨某的莫拉克牌电动车一辆，价值人民币1900元。2011年8月24日上午，被告人施伟峰至本区骆驼街道慈海南路阿东车行，采用上述相同手段，抢夺被害人万某的绿佳牌电动车一辆，价值人民币2300元。上述事实，被告人施伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人施伟峰的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、证据登记清单、民警陈述笔录，证人王某、张某真的证言，被害人冯某、杨某、万某的陈述，宁波市镇海区价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施伟峰以非法占有为目的，一年内多次乘人不备公然夺取公民财物，数额共计人民币6000余元，其行为已构成抢夺罪，且属有其他严重情节。公诉机关指控成立。被告人施伟峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施伟峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人施伟峰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人施伟峰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月24日起至2014年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  张小丽人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年三月十九日书 记 员  滕爱娜
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1112号原告：陈海云，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：屠永耀，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈海云诉被告屠永康、屠永耀民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告屠永康、屠永耀下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月21日公开开庭进行审理。原告陈海云到庭参加诉讼，被告屠永康、屠永耀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海云起诉称:原告与被告系朋友关系，被告屠永康于2010年10月25日、11月5日，2011年1月24日分三次共向原告借款119000元。被告屠永耀愿意为其中的80000元承担担保责任。时至今日，被告屠永康未归还借款，被告屠永耀也未承担连带还款责任。原告诉至法院，要求：1、被告屠永康归还借款119000元；2、被告屠永耀对其中80000元承担连带责任。原告陈海云提供了借条3份用以证明上述事实。被告屠永康、屠永耀未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告屠永康、屠永耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屠永康作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告屠永康归还借款理由正当合法，应予支持。被告屠永耀作为连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告屠永康、屠永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告屠永康应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈海云借款119000元；二、被告屠永耀对上述借款中2010年10月25日50000元借款和2010年11月5日30000元借款共计80000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告屠永康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，由被告屠永康、屠永耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年三月二十七日代书 记员  陈凌霄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第948号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告胡安龙。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告胡安龙物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第950号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告汪静。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告汪静物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第15号原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。法定代表人：郑森法，该公司总经理。委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。被告：赵婉珍（公民身份号码：33021919520801316X），女，1952年8月1日出生，汉族,系余姚市黄家埠镇嵩涛五金厂业主，住浙江省余姚市。本院在审理原告宁波海顺数控机械有限公司诉被告赵婉珍买卖合同纠纷一案中，原告宁波海顺数控机械有限公司于2012年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵婉珍的起诉。本院认为，原告宁波海顺数控机械有限公司以被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。本案受理费325元，减半收取162.5元，保全费220元，合计382.5元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。代理审判员  郑智扬二〇一二年三月十六日代书 记员  胡宁宁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第204号原告：周桂荣，男，1953年6月15日出生，汉族，农业户口，住宁波市北仑区。委托代理人：禹自忠，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周燕（系原告女儿），1977年10月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：怡东（宁波）纺织服装有限公司（组织机构代码：61026637-5），住所地：宁波市北仑区纬三路65号。法定代表人：方元德，总裁。委托代理人：张利霞，女，1969年5月22日出生，汉族，被告单位职工，住。委托代理人：谭晓江，男，1978年8月4日出生，汉族，被告单位职工，住。本院在审理原告周桂荣与被告怡东（宁波）纺织服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周桂荣撤回对被告怡东（宁波）纺织服装有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告周桂荣负担。审 判 员 蒋益芬二〇一二年三月二十三日代书记员 王 琼
文书内容浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬象执民字第328号申请执行人：宁波恒盈纺织品有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州。法定代表人：傅华芬，该××董事长。被执行人：徐传虎。宁波恒盈纺织品有限公司与徐传虎买卖合同纠纷一案，象山县人民法院于2011年9月16日作出（2011）甬象商初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波恒盈纺织品有限公司于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。被执行人徐传虎尚欠申请人执行款70000元及利息。执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2012)甬象执民字第328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  王云奖助理审判员  叶 曙二〇一二年三月十九日代书 记员  王李渊结案报告承办单位：执行局(2012)甬象执民字第328号批示：核稿人：承办人：陈孝江2012.3.19关于宁波恒盈纺织品有限公司与徐传虎买卖合同纠纷一案终结执行的报告宁波恒盈纺织品有限公司与徐传虎买卖合同纠纷一案，象山县人民法院于2011年9月16日作出（2011）甬象商初字第1196号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波恒盈纺织品有限公司于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。本案立案执行后，本院于2012年1月11日向被执行人徐传虎发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年1月18日前履行给付申请执行人款项70000元及利息（按法律文书的规定计算），执行费950元的义务。被执行人未按执行通知书的规定履行义务。经执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，并向本院申请终结执行。故本案可依法终结执行。主执人认为：执行人目前也无可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定本院的(2012)甬象执民字第328号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。以上报告当否，请领导审批。执行案件结案审批表案    号              (2012)甬象执民字第328号              案   由              民间借贷纠纷                  执行案件来    源              申请              立案日期              2011年1月11日                  结案日期              2012年3月19   日                  申请执行人              宁波恒盈纺织品有限公司                  被执行人              徐传虎                  执行内容              70 000元                  执行结果              0元                  执行方式              执行人员意    见              本案终结执行，拟结案，请领导审批。陈孝江2012年3月19  日                  庭、室、组负责人意见              院领导批示              备注
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2013)北新民初字第00561号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告张良。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张良物业服务合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由代理审判员赵欣适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 赵 欣二０一二年三月四日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00082号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告杨洪图，男，1982年2月9日出生，蒙古族，住址沈阳市沈北新区.被告杨洪武，男，1980年5月19日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告杨恩杰，男，1955年3月9日出生，蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告杨恩阔，男，1957年11月8日出生蒙古族，住址沈阳市新城子区.被告张秀凤，女，1957年11月9日出生，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，于2012年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月13日被告杨洪图在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币5万元，由被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币5万元及相应利息。被告杨洪图未答辩。被告杨洪武未答辩。被告杨恩杰未答辩。被告杨恩阔未答辩。被告张秀凤未答辩。经审理查明，2009年5月13日被告杨洪图与原告下属清水台信用社签订农户联保贷款借款合同，约定：被告杨洪图向原告借款5万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年5月10日，由被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，借款本金5万元及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨洪图、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告杨洪图的诉讼请求予以支持。被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤作为连带责任保证人对被告杨洪图偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨洪图于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2009年5月13日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告杨洪武、被告杨恩杰、被告杨恩阔、被告张秀凤对被告杨洪图偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年三月二十六日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第198号原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。法定代表人吴显明。被告陈坚豪。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。本案受理费人民币9968元，减半收取4984元，由原告承担。审判员  李春华二〇一二年三月二十三日武旭东书记员     黄礼