wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初97号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人吴巧生，男，1966年9月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元;曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2014年3月18日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元;又曾因犯盗窃罪，于2016年1月8日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人吴巧生犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人吴巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月1日至10月16日期间,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇、镇江市新区等地，采用乘隙溜门入室的手段,盗窃作案6起，窃得钱包4个、手机1部、现金3832元,款物共计价值人民币4267元。具体盗窃事实分述如下：1.2016年10月1日12时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇某厂,采用上述手段,窃得被害人朱某1放在该厂一楼办公室拎包内的一个黑色钱包,包内有人民币820元、银行卡等物。2.2016年10月1日13时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇某厂,采用上述手段,窃得被害人王某放在该厂二楼卧室衣柜内拎包里的人民币700元。3.2016年10月7日13时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇某旅社,采用上述手段,窃得被害人杨某放在该旅社值班室床下抽屉内一个黄色半圆形钱包,包内有人民币500元、电费卡等物。4.2016年10月12日9时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇一处民房,采用上述手段,窃得被害人缪某卧室内米色钱包一只,包内有人民币972元、银行卡等物。5.2016年10月14日12时许,被告人吴巧生至丹阳市丹北镇某公司,采用上述手段,窃得被害人刘某放在该厂一楼办公室单肩包内的一个银白色钱包,包内有人民币840元、银行卡等物。6.2016年10月16日8时许,被告人吴巧生至镇江市某厂,采用上述手段,窃得被害人朱某2放在该厂一楼厨房上的一部白色三星SM-J3109型手机,价值人民币435元。被告人吴巧生因在丹阳市丹北镇某旅社盗窃被害人杨某人民币500元被公安机关传唤,其主动交代了司法机关未掌握的其他5起盗窃事实。案发后,公安机关从被告人吴巧生处扣押钱包4只、手机1部,并发还给了被害人。以上事实，由被害人朱某1、王某、杨某、缪某、刘某、朱某2的陈述，被告人吴巧生辨认作案地点的笔录、照片,扣押、发还物品清单,丹阳市价格认定分局出具的关于赃物的价格认定结论书，江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181刑初7号刑事判决书，释放证明书,案件侦破经过,被告人吴巧生的户籍资料等证据予以证实。被告人吴巧生当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人吴巧生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴巧生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴巧生因一般违法行为被抓获后,如实供述了本案其他盗窃犯罪事实，系自首,可从轻处罚。本院根据被告人吴巧生具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴巧生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年6月16日止)，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。二、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴后发还给各被害人(详见清单)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一七年二月二十四日书记员  陈路珍应追缴发还给被害人的赃物清单应向被告人吴巧生追缴的赃款为：朱某：人民币820元。王某：人民币700元。杨某：人民币500元。缪某：人民币972元。刘某：人民币840元附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执429号之二申请执行人龚来友被执行人龚来根,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4496号，依法向被执行人龚来根发出执行通知书，责令被执行人龚来根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚来根未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结龚来根(证件号码:)在省农信社的10×××02的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年二月二十三日书记员 徐志燕
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执260号申请执行人盘县洒基镇兴发煤业有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县洒基镇落嘎村，注册号520000000106688，组织机构代码76139326-7。法定代表人孙从敏，系盘县洒基镇兴发煤业有限公司董事长。被执行人庄榕，男，1977年12月1日生，黎族，住贵州省盘县。盘县洒基镇兴发煤业有限公司申请执庄榕民间借贷纠纷一案,（2016）黔0222民初2933号民事判决书已发生法律效力，盘县洒基镇兴发煤业有限公司向本院申请执行，被执行人盘县洒基镇兴发煤业有限公司借款100000.000元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担受理费1150.00元；支付本案执行费1400.00元。在执行过程中查明被执行人庄榕在盘县公安局洒基派出所工作有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2017年3月份起扣留被执行人庄榕在盘县公安局的工资收入3000.00元，暂扣足102550.00元。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李文胜二〇一七年二月二十一日书记员  甘琦宇
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1616号之一申请执行人虞国平，男，1973年4月3日出生，住杭州市滨江区。被执行人虞国芬，女，1969年4月3日出生，住杭州市滨江区。被执行人范木根，男，1968年6月1日出生，住杭州市滨江区。申请执行人虞国平与被执行人虞国芬、范木根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3345号民事判决书已经发生法律效力。权利人虞国平于2016年10月24日向本院申请立案执行，要求被执行人虞国芬、范木根支付案款240000元，本院于同日立案。本院执行过程中，于2016年11月2日向被执行人虞国芬、范木根发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2016年12月13日将被执行人虞国芬、范木根纳入失信被执行人名单，于2016年12月19日向被执行人虞国芬、范木根发出限制高消费令。现查明被执行人范木根名下有一辆汽车，由本院同一申请人另案查封，但未实际扣押到。被执行人虞国芬、范木根暂无银行大额存款、房产等其他可供执行的财产。截止到2017年2月20日，被执行人虞国芬、范木根已履行24058元，已缴纳案件受理费人民币2450元、执行费人民币3500元。本院认为，被执行人虞国芬、范木根目前暂无财产可供执行。本院已将执行情况等告知申请执行人虞国平，申请执行人虞国平同意终结本案此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年二月二十日书 记 员  虞浙斌
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初10914号之一原告:杭州久满固建筑材料有限公司，统一社会信用代码：913301225605777800，住所地：浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。法定代表人：翟玉丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：许春华，浙ＸＸ光律师事务所律师。被告：舜元建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91310000775759602T，住所地：上海市长宁区江苏路398号2901-2903室。法定代表人：陈炎表。原告杭州久满固建筑材料有限公司诉被告舜元建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告杭州久满固建筑材料有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州久满固建筑材料有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州久满固建筑材料有限公司撤回起诉。本案受理费6247元，减半收取3123.5元，保全申请费2195元，合计5318.5元，由原告杭州久满固建筑材料有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  蒋 明二〇一七年二月二十二日代书记员  鲍硕玮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2540号之一申请人：刁旭东，男，1988年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：陈立龙，男，1979年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刁旭东与被申请人陈立龙合伙协议纠纷一案，刁旭东于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈立龙价值110万元的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城35号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刁旭东所有的位于临沂市兰山区鲁商凤凰城35号楼××室（不动产权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额110万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月十七日书记员  刘丽娟
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初34号原告：陈超，男，1955年8月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。被告：刘建明，男，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：刘永林，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：杨远君，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告陈超与被告刘建明、刘永林、杨远君民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2017年2月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费1620元，依法减半收取810元，由原告陈超负担。审 判 员 胡中华二〇一七年二月十日法官助理 冉 亚书 记 员 谭丽媛
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民辖终19号上诉人（原审被告）：胡志彬，男，汉族，1986年10月4日生，住安徽省来安县。被上诉人（原审原告）：霍邱苏润置业有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道南段，统一信用代码91341522062485445R。法定代表人：陈智富，该公司执行董事兼总经理。上诉人胡志彬因不服安徽省霍邱县人民法院(2016)皖1522民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。胡志彬上诉称：1.一审法院在属于程序性审查的管辖权审查中，直接裁定上诉人构成侵权，该认定程序违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。2.本案属管辖权异议，一审法院对案件实体审理的4300元受理费分担作出裁定，明显违背法定程序。3.本案霍邱苏润置业有限公司基于物权提起的诉讼，不应适用侵权纠纷来确定管辖。4.本案起诉时，上诉人除户籍所在地的住所地外，并无经常居住地。霍邱县城关镇既不是上诉人的住所地，亦不是上诉人的经常居住地，一审法院认定上诉人“长期居住生活在该公司所在地安徽省霍邱县城关镇”没有事实和法律依据。本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，即上诉人的户籍所在地安徽省来安县人民法院管辖。请求：撤销原裁定，将本案移送至安徽省来安县人民法院管辖。对胡志彬的上诉，霍邱苏润置业有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：霍邱苏润置业有限公司系以胡志彬拒不向其返还公司印章和证照等，侵犯其合法权益为由提起的诉讼，要求判令胡志彬向霍邱苏润置业有限公司返还其持有或控制的霍邱苏润置业有限公司营业执照、国有土地证、钥匙等，并承担因此造成的经济损失，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，霍邱苏润置业有限公司诉称胡志彬拒不向其返还公司印章证照和文件原件等，严重影响了霍邱苏润置业有限公司的正常经营，损害了霍邱苏润置业有限公司的利益，故霍邱苏润置业有限公司所在地是本案的侵权结果发生地。霍邱苏润置业有限公司住所地位于安徽省霍邱县，霍邱县人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。胡志彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。胡志彬提出的管辖权异议，一审法院应针对管辖权进行审理并依法作出裁决，该审理属于程序审理，不应涉及实体问题，故一审法院在管辖权异议审理中对本案实体部分作出认定，不符合相关法律规定，且诉讼费用收取也不符合相关法律规定，均应予以纠正，但一审法院裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项、第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元，由胡志彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 武审判员 王 丽审判员 魏晶晶二〇一七年二月四日书记员 张 丽附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：……（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：……（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。……
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初6221号原告冯世宣，男，1953年5月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告龚声良，男，1974年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告成都众发铝业有限公司，住所地成都市新都区马家镇林泉社区2社。法定代表人雷足生。本院在审理原告冯世宣诉被告龚声良、成都众发铝业有限公司民间借贷纠纷一案，原告冯世宣于2017年1月9日向本院提出对被告龚声良、成都众发铝业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告冯世宣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯世宣撤回对被告龚声良、成都众发铝业有限公司的起诉。受理费150元，由原告冯世宣负担。代理审判员 冷 枫人民陪审员 王 峰人民陪审员 胡 燕二〇一七年二月十七日书 记 员 邱雯涔
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初7083号原告:翟长云，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告:王小军，男，1988年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：韩素华（系王小军之妻），1988年1月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：朱礼荣，该单位总经理。委托诉讼代理人：刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。原告翟长云与被告王小军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告翟长云及其诉讼代理人姜仁春、被告王小军的诉讼代理人韩素华、被告人保盐城公司的诉讼代理人刘晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟长云向本院提出诉讼请求：依法判令王小军、人保盐城公司赔偿翟长云因交通事故造成的各项损失合计74517.96元（不含王小军的垫付款2000元）。事实和理由：2015年8月17日11时20分许，王小军驾驶苏Ｊ×××××重型普通货车从东台市老204国道741KM+200M路段西侧“小淘汽车整形”店门前场地上由西向东倒车进入老204国道时，与翟长云驾驶的沿老204国道西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车相撞，致翟长云受伤，两车受损。2015年8月29日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0793号道路交通事故认定书，认定王小军承担此事故的全部责任，翟长云不承担此事故的责任。苏Ｊ×××××重型普通货车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。盐城市第四人民医院司法鉴定所对翟长云的误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2017年1月13日作出盐市四院司鉴[2017]法临鉴字第031号法医学鉴定书，内容为：被鉴定人翟长云误工期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日，翟长云13枚钛合金烤瓷牙修复，其中6枚一次性修复，7枚需后续修复，钛合金烤瓷牙修复每枚需1000元，约8-10年更换一次。为此，翟长云支出鉴定费612元。为维护翟长云合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。王小军辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××重型普通货车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。苏Ｊ×××××重型普通货车实际所有人为王小军，该车挂靠在盐城市德佳物流有限公司东台分公司。事发后王小军为翟长云垫付了2000元，请求在本案中一并处理。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｊ×××××重型普通货车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后人保盐城公司没有为翟长云垫付费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故事实、责任认定、投保情况，本院予以确认。对双方争议的赔偿费用，本院确认如下：1、根据与本起交通事故相关联的医疗费票据，经审核医疗费为25399.32元（已扣除医保报销的46元）。人保盐城公司认为应当扣除15%的非医保用药，因医疗费系翟长云受伤后治疗的必然发生费用，翟长云无从选择，且人保盐城公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；2、护理期限根据法医学鉴定书为60天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定护理费为6885元[（60+21）天×85元/天]；3、翟长云系农村居民，以种田为生，误工标准酌情按89元/天计算，期限根据法医学鉴定书为120天，认定误工费为10680元（120天×89元/天）；4、根据法医学鉴定书，结合翟长云的年龄及人均平均寿命，认定翟长云每9年更换1次钛合金烤瓷牙（共7枚钛合金烤瓷牙需修复），1000元/次，结合已发生的牙齿修复费9600元，认定残疾辅助器具费为23600元（1000元/次×7枚×2次+9600元）；5、结合翟长云受伤住院治疗及到盐城鉴定的情况，酌定交通费为500元；双方当事人对住院伙食补助费378元和营养费600元无争议，以上合计68042.32元。另外，鉴定费612元，翟长云已实际支出，由王小军承担。本院认为，王小军驾驶机动车发生交通事故，致翟长云受伤，经东台市公安局交通警察大队认定王小军负全部责任，翟长云不负责任，故王小军对翟长云的损失应承担全部赔偿责任。苏Ｊ×××××重型普通货车在人保盐城公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，翟长云的损失应由人保盐城公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。王小军所垫付费用2000元，抵扣其应承担的诉讼费和鉴定费后由人保盐城公司直接从理赔款中返还给王小军。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告翟长云因交通事故造成的各项损失合计68042.32元，其中67397.32元给付原告翟长云（汇入原告翟长云在中国农业银行东台支行的银行账户中，卡号62×××77），645元返还给被告王小军（汇入被告王小军在中国农业银行的银行账户中，卡号62×××79）；二、驳回原告翟长云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，鉴定费612元，合计1443元，由原告翟长云负担88元，被告王小军负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  贺慧梅二〇一七年二月十七日书 记 员  王 艳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7185号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。负责人：沈丹峰，系该支行行长。被执行人：诸暨市新林化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256弄。组织机构代码：76642860-9。法定代表人：赵伟林。被执行人：赵伟林，男，1964年2月22日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：方杏芳，女，1967年7月26日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：浙江申佰利袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇工业园区。组织机构代码：75493886-3。法定代表人：戚佰利。被执行人：戚佰利，男，1979年2月20日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：诸暨市大唐镇加弹厂，住所地：诸暨市大唐镇盛唐南路256号。组织机构代码：60970386-5。投资人：赵伟林。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初8935号民事调解书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人诸暨市新林化纤有限公司所有的位于诸暨市大唐镇路西新村的国有土地使用权一宗及所属地上建筑物[国有土地使用证号：诸暨国用（2014）第90400745号；房屋所有权证号：房权证诸字第××、Ｆ0××84号]；二、被执行人诸暨市新林化纤有限公司及上述房产占有、使用人员应在2017年2月19日前腾退。逾期不腾退的，本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月四日书 记 员 张ＸＸ
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执43号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:。法定代表人蒋顺根。被执行人安传喜，1967年3月31日出生，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第917号执行证书，依法委托评估公司对被执行人安传喜所有的浙Ａ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人丁袁（身份证号码：）以12.4万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将被执行人安传喜名下车牌为浙Ａ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人丁袁所有，财产权自本裁定送达买受人丁袁（身份证号码：）时起转移；二、买受人丁袁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙Ａ×××××的查封，注销上述车辆的抵押登记。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一七年二月十日代书记员 韦文彬
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0606执14675号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。负责人：张铭辉。被执行人：佛山市顺德区业钢贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇三乐路腾冲商业区商贸4路英华楼101号铺。法定代表人：黎翠仪。被执行人：佛山市恒山贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区商住区建设路B55号62号铺。法定代表人：梁倩玲。被执行人：梁倩玲，女，汉族，1970年8月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张兆鉴，男，汉族，1966年8月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈淑梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住���东省佛山市顺德区。被执行人：张兆镜，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎翠仪，女，汉族，1977年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：伍国业，男，汉族，1973年6月20日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区业钢贸易有限公司、佛山市恒山贸易有限公司、梁倩玲、张兆鉴、陈淑梅、张兆镜、黎翠仪、伍国业金融借款合同纠纷一案，（2014）佛顺法民二初字第759号民事判决书、（2016）粤06民终4127号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日��法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人的财产均已被佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院查封，本院轮候查封（查封期限自2017年1月4日起至2010年1月3日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），本院已向佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院提交参与分配函，待上述法院对被执行人财产处理完毕本院参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2332216.95元（含执行费2357939.12元���及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请���复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一七年二月二十四日书记员  钟永生
江苏省南京市江宁区人民法院民事���决书(2016)苏0115民初11143号原告：桐乡市航派皮草制品有限公司（统一社会信用代码91330483313623313N），住所地桐乡市崇福镇茅桥埭村汤家埭小区9号。法定代表人：张祥，公司总经理。委托代理人：张锡清、孙景灿，江苏苏延律师事务所律师。被告：南京市江宁区宇智旅游用品厂（组织机构代码L3465654-5），住所地在南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。经营者：王智芳，公司总经理。被告：王智芳，女，1973年1月10日生，汉族，居民。被告：董宇平，男，1968年6月22日生，汉族，居民。原告桐乡市航派皮草制品有限公司（以下称航派公司��与被告南京市江宁区宇智旅游用品厂（以下称宇智厂）、王智芳、董宇平买卖合同纠纷一案，原告航派公司于2016年9月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宇智厂支付贷款2446900元；2、被告王智芳、董宇平对上述欠款承担连带给付责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告航派公司的委托代理人张锡清到庭参加诉讼，被告宇智厂、王智芳、董宇平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月4日，原告航派公司与被告宇智厂签订订购合同，被告宇智厂向原告航派公司购买毛领等产品，合计2017300元。同年11月20日，原、被告双方又签订订购合同1份，被告宇智厂向原告航派公司购买獭兔毛配件497250元。2015年1月19日，经宇智厂确认，共收到2526900元货物。2014年10月9日，被告宇智厂向原告航派公司支付货款80000元。现尚欠2446900元货款未付。被告王智芳系宇智厂经营者，应对宇智厂的欠款承担给付责任。被告王智芳与董宇平于2004年12月7日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第43条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京市江宁区宇智旅游用品厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告桐乡市航派皮草制品有限公司支付货款2446900元。二、被告王智芳、董宇平对判决第一项欠款承担共同给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26375元，由被告宇智厂、王智芳、董宇平负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  王 参人民陪审员  张洪林人民陪审员  孙 洋二〇一七年二月七日书 记 员  杨 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执120号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人邹正辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1463号民事判决，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人邹正辉的存款、收入人民币61018.05元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月八日书记员  蒋 利
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初874号原告：兰海，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：代敏恒。原告兰海与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告兰海于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰海撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告兰海负担。审判员  叶全春二〇一七年二月二十日书记员  陈 成
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)赣7101民初9号原告：陈恒，男，1974年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦8楼B区。主要负责人：郑秀明，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁阳增，江西博德律师事务所律师。原告陈恒与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。陈恒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、拖车费、停车费、交通费等各项损失85403元。事实和理由：原告所有的赣AY92**机动车在被告处投保了127330元不计免赔的车辆损失险，保险期限为2016年4月9日至2017年4月8日。2016年8月8日13时30分，张亮喜驾驶鄂JA61**/鄂J08**号重型半挂牵引车沿大广高速由南往北行驶至2678KM+650M处时，车辆右前部与前方同车道内由丁余龙驾驶原告所有的赣AY92**机动车左后部发生碰撞，造成两车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，张亮喜承担本次事故全部责任。经鉴定，本次事故造成原告损失76403元。原告因此花费拖车费3000元，鉴定费2500元，交通费1500元，停车费2000元。因被告无故拖延理赔，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告陈恒与被告永安财产保险股份有限公司江西分公司订立的保险合同中，就争议的解决方式约定了仲裁，该约定符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。同时在本院首次开庭前，被告永安财产保险股份有限公司江西分公司以有书面仲裁协议为由对受理该案提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈恒起诉。案件受理费1935元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判员  李卫国二〇一七年二月七日书记员  周兵兵
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3402号被执行人龚昌于，男，1979年5月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市，被执行人龚昌于危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1303号刑事判决书，对被执行人龚昌于判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人龚昌于有可供执行的财产。本院认为，被执行人龚昌于暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3402号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8419号之一申请执行人：周忠明，男，1964年2月23日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：黄奇勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住诸暨市，现住诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2013）绍诸民初字第2980号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内自觉履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄奇勇所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年二月三日书 记 员  张ＸＸ浙江省诸暨市人民法院协助执行通知书（2016）浙0681执8419号之一诸暨市车管所：申请执行人周忠明与被执行人黄奇勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681执8419号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人黄奇勇所有的牌号为浙Ｄ×××××的车辆，查封期限为两年。附：（2016）浙0681执8419号之一执行裁定书一份。二○一七年二月三日联系人：周培洪联系电话：0575-8728****本院地址：诸暨市暨阳街道高湖路浙江省诸暨市人民法院送达回证案由提供劳务者受害纠纷案号（2016）浙0681执8419号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书受送达人诸暨市车管所送达地址同上受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：周培洪送达人：周培洪、王驰骏注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。(2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2355号之一申请执行人ＸＸ，男，1965年5月5日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人郑思田（又名郑诗友），男，1973年2月9日生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市萧县，现住徐州市。申请执行人ＸＸ与被执行人郑思田买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑思田未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年1月4日向案外人广达铁路工程集团有限公司送达了提取债权的执行裁定书和协助执行通知书，本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向案外人广达铁路工程集团有限公司送达了提取债权的执行裁定书和协助执行通知书。本案暂无执行到位的执行款，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢商初字第00499号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月三日书 记 员  张 侃
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初6487号原告：嘉兴搏海机电设备有限公司，住所地：嘉兴市中环南路2608号福地广场1002室，统一社会信用代码：91330401071630341T。法定代表人：范淑琼，总经理。被告：浙江兆瑞贸易有限公司，住所地：嘉兴市秀洲新区瑞安广场2003室，统一社会信用代码：913304115596567803。法定代表人：蔡祥贤。原告嘉兴搏海机电设备有限公司因与被告浙江兆瑞贸易有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2017年1月7日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人范淑琼到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2013年10月22日签订污水提升与隔油设备工程安装合同一份，合同金额为1260000元，后签订工程联系单增加两台设备，金额为83000元，合计1343000元，现被告已付款1212846.76元，尚欠130150.24元未付。原、被告于2014年6月23日签订污水提升器设备采购合同一份，合同金额为152500元，原告已付款106750元，尚欠45750元未付。为此，原告诉请判令被告立即支付剩余货款175900.24元。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.《污水提升与隔油设备工程安装合同》、工程联系单、送货单、验收单一组，证明被告向原告采购价值1343000元设备的事实。2.《污水提升器设备采购合同》、送货单一组，证明被告向原告采购价值152500元设备的事实。3.付款凭证一组，证明被告的付款情况。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，能够证明案件事实，予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。本院认为，被告结欠原告货款175900.24元未付的事实有证据证实，因此原告主张其支付该剩余货款的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江兆瑞贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴搏海机电设备有限公司货款175900.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1909元，由被告浙江兆瑞贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一七年二月七日书 记 员  蔡春婷附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执386号之一申请执行人蔡小松，男，1964年4月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人占琳娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住桐庐县。被执行人杨利军，女，1968年12月6日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第44号民事判决书，责令被执行人占琳娟、杨利军支付申请执行人蔡小松案款120000元及利息，并承担诉讼费2150元、执行费1700元。因被执行人占琳娟、杨利军未履行法律义务,本院查封了被执行人杨利军名下的位于桐庐县海地临江公寓2幢306室、桐庐县海地临江公寓2幢6号车库（共有人陆国华）；占琳娟名下的（共有人程启根）位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑5幢1单元401室的不动产。在执行过程中，被执行人占琳娟、杨利军履行了本案全部案款，并交纳了本案的诉讼费2150元、执行费1700元。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨利军名下的位于桐庐县海地临江公寓2幢306室【桐房权证城转字第××号，桐土国用（2009）第0014181号】；桐庐县海地临江公寓2幢6号车库（共有人陆国华）【桐房权证移字第××、11××17号，桐土国用（2011）第0012915号】；占琳娟名下的（共有人程启根）位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑5幢1单元401室【桐房权证移字第××、12××07号，桐土国用（2013）第0012797号】的查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员  赖小强二〇一七年二月三日代理书记员  邓皓辉
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1099号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：夏成龙，男，生于1991年2月21日，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初549号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏成龙拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人夏成龙的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十五日书记员  杨军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初402号之一申请人：滕鑫冰，男，1994年6月19日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：陈兵，故城县顺达法律服务所法律工作者。被申请人：刘玉，男，1990年2月24日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：杨磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住河北省故城县。被申请人：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。本院于2017年2月14日立案受理滕鑫冰与刘玉、杨磊、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）冀1126民初402号财产保全民事裁定书，查封了冀Ｔ×××××号小型轿车一辆，滕鑫冰于2017年2月16日向本院申请解除保全的申请。本院经审查认为，滕鑫冰的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冀Ｔ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇一七年二月十六日书记员  韩学斌
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初203号原告：陶西龙，男，1961年6月10日出生，回族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：淮南市毛家饭店，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路芳草园大市场综合楼，注册号340404000003482。负责人：录爱丽，该企业投资人。被告：录爱丽，女，1978年11月8日出生，汉族，淮南市毛家饭店负责人，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王恒，安徽震一律师事务所律师。被告：楚敏，女，1980年12月9日出生，汉族，原淮南市毛家饭店会计，现无业，住安徽省淮南市八公山区35-1-3。被告：淮南市红宴宴大酒店，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路芳草园大市场综合楼，注册号913404045689711259。负责人：蔡菊，该企业投资人。被告：蔡菊，女，1973年5月16日出生，汉族，淮南市红宴宴大酒店负责人，住安徽省淮南市田家庵区。三被告共同委托诉讼代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。原告陶西龙与被告淮南市毛家饭店、录爱丽、楚敏、淮南市红宴宴大酒店、蔡菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告陶西龙于2017年2月17日向本院申请撤回对淮南市毛家饭店的起诉。本院认为，原告陶西龙申请撤回对淮南市毛家饭店的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶西龙撤回对淮南市毛家饭店的起诉。审判员  王玲二〇一七年二月十七日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0925民初115号原告：李明。被告：岚皋县川惠旅游开发有限公司。住所地：岚皋县城关镇龙爪子。法定代表人：叶明建，系公司副总经理。原告李明与被告岚皋县川惠旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日日立案。原告李明于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤诉。案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由李明负担。审判员  朱益虎二〇一七年二月二十日书记员  刘小东
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执821号之一申请执行人：宁海县一心橡塑有限公司（组织机构代码:25437026-3），住所地宁海县跃龙街道下园村。法定代表人：陈忠毓，该公司总经理。被执行人：宁海县跃龙街道元峰村村民委员会，住所地宁海县跃龙街道元峰村。代表人：章红川，该村民委员会主任。被执行人：宁海县跃龙街道元峰村经济合作社，住所地宁海县跃龙街道元峰村。代表人：章品飞，该社社长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3634号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2314481元、逾期利息9720.82元、诉讼费25316元、执行费25544.81元，共计2375062.63元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县跃龙街道元峰村村民委员会、宁海县跃龙街道元峰村经济合作社所有的在金融机构的存款2375062.63元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一七年二月二十八日代书记员 王凯翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初284号之一原告：浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道158号5号楼101、201。负责人：王志群，行长。被告：梁喜乐，男，1979年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。被告：董忻祥，女，1980年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。原告浙商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告梁喜乐、董忻祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙长华代理审判员  刘 锐人民陪审员  殷 新二〇一七年二月十日书 记 员  杨宝鹏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2179号原告：张政治，男，x年x月x日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李江令，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地：安徽省合肥市临泉路7266号。法定代表人：丁勇，总经理。被告：合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司，住所地：东营区登州路71号。负责人：丁勇，总经理。共同委托诉讼代理人：李峰，山东高格律师事务所律师。被告：张明，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告张政治与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司（以下简称东营分公司）、张明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案后，被告金鸟公司对管辖权提出异议，本院于2016年9月1日，作出驳回异议的裁定。被告金鸟公司不服提出上诉，东营市中级人民法院于2016年12月12日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政治及委托诉讼代理人李江令与被告金鸟公司、东营分公司共同委托诉讼代理人李峰、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张政治向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告劳务费812190元，违约金354925元，共计1167115元；二、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2011年6月9日原告与被告金鸟公司签订劳务工程分包协议，协议签订后原告按协议约定完成劳务。到2013年8月26日经双方结算，被告尚欠原告劳务费812190元。被告金鸟公司、东营分公司辩称，被告金鸟公司从未和原告签订过劳务合同，也未签订过其他任何协议。东营分公司也未和原告签订过任何劳务合同和其他协议。两被告也从未委托过他人与原告签订过劳务合同和其他协议。两被告与原告不存在劳务欠款问题。请求驳回原告对两被告的诉讼请求。被告张明辩称，原告所述所欠劳务费属实，是被告金鸟公司所欠。被告张明是金鸟公司的项目管理人员，尹东岭也是项目管理人员。被告张明代表公司签订合同和结算行为是职务行为，不应该承担责任，应由被告金鸟公司承担。原告围绕诉讼请求提供工程分包协议书、结算单、民事判决书、证据17页、民事裁定书，被告金鸟公司及东营分公司均不认可，被告张明予以认可。经审查，该证据能够相互印证被告张明代表东营分公司与原告签订劳务合同的事实，本院予以采信。通过原被告当庭陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年6月9日，原告张政治与被告金鸟公司总公司签订工程分包协议书。工程名称为某小区18号、21号、25号、28号楼的木工、钢筋工分项承包。分包形式：清工。木工、钢筋工劳务承包范围和内容：施工图所展示的全部土建、结构工程中所包含的全部木工制作、支模、拆模、钢筋制作、绑扎及施工范围所规定的要求内容。工程结算单价及方法为：按工程实际工程以每平方78元进行计算（建筑面积），如有零工，每个工日按150元计算。劳务费的支付方法，工程竣工后，工程质量验收达到协议约定的质量标准，经验收达到要求后，余款付清。扣除已付的款项留5%质量保证金等，抹灰完成后全部结清。被告金鸟公司委派尹东岭为履行本协议的全权代表。张明、尹东岭在协议上签字，并加盖了合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章。2013年8月26日，经结算共欠原告张政治某小区二期木工、钢筋班组工程量，18号、21号、25号、28号楼，共计975840元，已支付150000元，扣除浪费材料、损坏工具等损失13650元，尚欠原告劳务费812190元。保证所欠劳务费于2014年2月17日前支付50万元，余款312190元在2015年6月17日前付清，否则每日按欠款金额的2%支付违约金。原告、协议全权代表尹东岭和负责人张明在结算单上签字。劳务费至今未付。某小区二期工程系由被告金鸟公司负责施工，尹东岭、张明是涉案工程的项目负责人，对外使用合肥建工金鸟集团有限公司资料专用章，代表被告金鸟公司及东营分公司签订过涉案工程的相关合同。本院认为，原告张政治与被告金鸟公司签订的工程分包协议书，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同。原告承包了涉案工程的部分劳务，并进行了结算。被告金鸟公司未及时支付劳务费，应承担全部责任。被告张明在协议书签字的行为，系其作为涉案工程的项目负责人履行职务的行为，其民事责任应由被告金鸟公司承担。分包协议书的发包单位为被告金鸟公司，原告要求被告东营分公司、张明承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。计算单上违约责任的约定标准过高，原告主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，判决如下：一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张政治劳务费812190元、违约金354925元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15304元，减半收取7652元，由被告合肥建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一七年二月十五日书记员  张文瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执172号申请执行人邱月。被执行人毛永炮。被执行人赵清群。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6278号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛永炮、赵清群的银行存款或扣留、提取其收入人民币296540元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月二十日书记员 王 琳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初288号原告：尹军章，男，1961年5月6日出生，汉族，住东海县。委托代理人：周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：尹金文，男，1968年1月3日出生，住东海县房山镇房南村*组。被告：周林，女，1968年8月8日出生，汉族，住东海县。原告尹军章与被告尹金文、周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹军章及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告尹金文、周林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹军章向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付现金2000元及今后利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日被告尹金文找原告说急需资金周转（买车子）要求原告借他现金2000元，时间不长立即归还，原告看在庄邻的面子上同意借款，被告尹金文亲自出具给原告借条一张，并由第二被告周林提供担保捺印，原告多次找二被告催要，被告以种种理由一拖再拖至今未付。被告尹金文未答辩。被告周林庭前提交答辩状辩称：原告所诉不属实。一、尹金文打2000元借条给尹军章是事实，但当时只付1800元现金。二、被告周林不应承担还款责任。原告在（2016）苏0722民初8582号一案的起诉状中自认被告周林是介绍人而非担保人。三、被告周林虽在借条“保人”二字后边签了名，但不符合担保法规定的担保方式，担保法规定的五种方式中没有“保人”，故应认定无效。经审理查明：2015年12月9日，被告尹金文经被告周林介绍，以买车急需资金为由向原告尹军章借现金2000元，被告尹金文、周林向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借尹军章现金贰仟元整（2000元）借款人：尹金文保人：周林到时不付一切弗用由周林负责!2015.12.9”。该借款经原告多次催要，被告至今未还，引起诉争。上述事实，有原告举证的借条原件、原告尹军章的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。对于原告举证的借条原件，被告尹金文、周林未到庭质证，亦未在法定举证期限内举出相反证据，被告周林的答辩状中对借条的真实性不持异议，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。被告尹金文没有及时归还借款2000元，应承担相应的法律责任。被告周林递交答辩状辩称原告只支付现金1800元，但未举证证明，本院不予采信；关于其辩称其并非担保人而是介绍人，但未能作出让人信服的合理解释，结合借条中“到时不付一切弗用由周林负责”的表述，被告周林应认定为本案担保人，应当依法承担担保责任，因未明确约定担保方式，依担保法规定应按照连带责任保证承担保证责任，其承担担保责任后有权向债务人尹志文追偿。本案中借条上双方未约定利息，故原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从逾期之日即2017年1月6日起按年利率6%计算。被告尹金文、周林经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹金文于本判决生效后十日内偿还原告尹军章借款2000元及利息（利息按年利率6%，自2017年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告周林对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹金文、周林负担（已由原告尹军章预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年二月十三日书 记 员 谢敏芝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终358号上诉人（原审原告）谢建荣，男，1957年5月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）无锡市公安局新吴分局，住所地无锡市新吴区天山路18号。法定代表人施冬冬，该分局局长。委托代理人周晓锋，该分局工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市崇宁路58号。法定代表人谢晓军，该局局长。委托代理人袁峻、李振，该局工作人员。上诉人谢建荣因与被上诉人无锡市公安局新吴分局（以下简称新吴分局）、无锡市公安局（以下简称市公安局）治安行政处罚、行政复议上诉一案,不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：2016年4月3日，谢建荣至北京市中南海周边地区进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫。2016年4月4日，原无锡市公安局新区分局（以下简称原新区分局）作出新公（旺）行罚决字[2016]867号行政处罚决定书（以下简称867号处罚决定书），认定谢建荣于2016年4月3日在北京市中南海周边地区进行非正常上访，被公安机关查获并训诫，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》决定对谢建荣行政拘留五日。谢建荣不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2016年6月13日作出锡公行复字[2016]第105号行政复议决定书（以下简称105号复议决定书），维持867号处罚决定书。另查明，原新区分局于2016年4月26日更名为新吴分局。原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。谢建荣居住地位于无锡市新区，故原新区分局对谢建荣的违法行为有权进行管辖。谢建荣进入非信访接待场所进行上访活动，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。因此，原新区分局对其作出行政拘留五日的处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确、裁量适当。市公安局收到谢建荣的复议申请后，在法定期限内作出复议决定，程序合法，适用法律法规正确。谢建荣要求新吴分局据此承担侵权赔偿责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，谢建荣的诉讼请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原审原告谢建荣的诉讼请求。上诉人谢建荣上诉称，一、原审判决违反宪法和法律、违反行政诉讼法以事实为根据、以法律为准绳的基本原则，故意将非法证据确认为合法证据。训诫书应当在其手中，却有新吴分局非法持有，涉嫌伪造。工作追记、情况说明、受案登记表、呈请传唤报告书等均为非法证据。二、原审判决故意违背事实、违背法律、对有关管辖权法律条文断章取义。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九、十、十一条规定，必须有合法的移交程序和移交文书以及指定管辖通知书，才能有法定管辖权，否则就是没有管辖权。三、原审判决故意违背事实、枉法判决。新吴分局的16组证据里面没有载明其进行非正常上访活动、实施违法行为的具体时间、具体地点、行为手段、危害程序、产生的后果等法定条件。综上，请求撤销原审判决；确认新吴分局867号处罚决定书违法并撤销；确认市公安局105号复议决定书违法并撤销；判决被上诉人承担侵权赔偿责任。被上诉人新吴分局辩称，首先，一审审理查明谢建荣进入非信访接待场所进行上访活动，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，故其对谢建荣作出的处罚决定正确。其次，谢建荣辩解行政处罚没有事实依据、程序违法的诉讼理由不能成立。其经过受案、调查、告知、决定等法定程序，对谢建荣进行了询问，同时收集了训诫书、工作说明等证据，查清了谢建荣在北京市中南海周边地区扰乱公共场所秩序的事实后，依法对谢建荣作出了行政处罚决定。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市公安局辩称，首先，一审审理查明谢建荣进入非信访接待场所进行上访活动，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，故原新区分局对谢建荣作出的处罚决定正确。其次，一审法院在认定原新区分局对谢建荣作出的行政处罚合法的前提下，审查认为其行政复议程序合法，完全符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告新吴分局向原审法院提交了以下证据：1、处罚决定书及执行回执；2、询问笔录；3、训诫书；4、工作追记、情况说明；5、出门单；6、训诫书及工作说明；7、停诉息访承诺书；8、常住人口基本信息；9、受案登记表；10、呈请传唤报告书；11、传唤证；12、行政处罚告知笔录；13、呈请行政处罚报告书；14、行政拘留通知家属情况；15、结案文书；16、行政复议决定书。原审被告市公安局向原审法院提交了以下证据：1、行政复议申请材料及信封；2、提交行政复议答复通知书；3、行政复议答复书；4、行政复议决定书；5、邮寄登记。原审原告谢建荣向原审法院提交了以下证据：邮件交寄清单、挂号信收据。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，当事人向原审法院提交的证据已经过庭审质证。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。谢建荣的户籍地、居住地在无锡市新区，原新区分局具有管辖被诉行政处罚案件的行政职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原新区分局经受案调查，查明谢建荣到北京市中南海周边地区非正常上访，扰乱了公共场所秩序，被公安机关进行训诫。原新区分局向谢建荣作了处罚前告知，听取其陈述和申辩，最终决定对其行政拘留五日，向谢建荣送达了行政处罚决定书。该治安行政处罚行为并无不当。市公安局受理行政复议申请后，要求原新区分局提交答复及作出行政处罚决定的证据、依据和其他相关材料，核实了相关事实，在法定期限内作出复议决定并送达，复议程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢建荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月十六日书 记 员  陈胜利
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执522号移送部门临沂高新技术产业开发区人民法院刑庭.被执行人：郑海，男。被执行人郑海罚金一案，临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。案件经移送进入执行程序，由本院依法立案受理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391刑初170号刑事判决书，于2017年2月8日向被执行人郑海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人郑海所有的银行存款6000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一七年二月十三日书记员  李弈萌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1543号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一楼。负责人丛军，该行行长。委托代理人陈哲（特别授权），浙江杭天信律师事务所律师。被执行人李运娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执1543号执行裁定书，责令被执行人李运娜履行执行款人民币649472.34元、执行费人民币8895元，合计人民币658367.34元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院首封了被执行人李运娜名下位于余杭区星桥街道广厦天都城天月苑2幢2单元301室房产及室内资产，抵押权人为中国民生银行股份有限公司杭州分行，抵押金额为人民币780000元，该房屋现已腾空，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李运娜名下位于余杭区星桥街道广厦天都城天月苑2幢2单元301室房产及室内资产。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵毅二〇一七年二月六日书记员  施剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20732号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：徐源，女，1981年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告徐源金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1295号之一原告：朱硕旺，男，1955年4月1日出生，汉族，蚌埠市第七中学退休���工，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：安徽省蚌埠第七中学，住所地安徽省蚌埠市红旗三路128号，组织机构代码48522173-2。法定代表人：王兆信，该校校长。委托代理人：尹斌，安徽辉泰律师事务所律师。原告朱硕旺诉被告安徽省蚌埠第七中学（以下简称：蚌埠七中）人事争议纠纷一案，本院于2016年6月14日受理，因案情复杂转为普通程序，并于2016年12月1日公开开庭进行了审理。经审理查明：朱硕旺原系蚌埠七中在编员工。1997年，获得中学二级教师任职资格，2002年12月，获得中学一级教师任职资格。2000年11月5日，安徽省语言文字工作委员会办公室对其颁发普通话水平测试等级证书，确认普通话水平为二级乙等。2003年3月31日，蚌埠七中聘任朱硕旺为政治教师。蚌埠市人事局向朱硕旺颁发安徽省专业技术人员继续教育证书，该证书上载明最后验证登记时间为2008年11月1日。2009年，朱硕旺被借调到蚌埠市禹会区政府建设投资公司工作至退休，其间，朱硕旺的人事及工资关系仍隶属于蚌埠七中。2015年3月29日，朱硕旺向蚌埠市禹会区人民政府提交申请报告，该报告载明：朱硕旺认为按照教育部规定兑现中学一级基础工资调整到780元，而其没有享受上调待遇，请求区政府领导根据实事求是原则，给予关注，其同意按国家政策给予办理退休相关手续。2015年4月7日，区政府相关领导在该申请报告上作出“请七中按照退休规定申报退休材料，请区人社局和教育局把关，按照退休政策落实工资待遇”的批示。2015年4月10日，蚌埠市禹会区教育局作出“关于张云等三位同志退休的通知”，载明朱硕旺（蚌埠七中、中学一级专技10级）同志退休，退休���分别按原工资的100%发给。2015年5月，朱硕旺开始享受退休工资待遇，退休工资按照中学一级专技10级岗位待遇发放。2015年8月6日，朱硕旺认为蚌埠七中未按要求提高其工资待遇，向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年8月12日作出不予受理案件通知书，认为朱硕旺不具备劳动关系主体资格，决定不予受理。朱硕旺不服该结果，曾诉至本院。在该次诉讼中，朱硕旺的诉讼请求为判令蚌埠七中补发2010年10月至2015年4月期间所欠工资5940元（按中学一级专技八级和中学一级专技十级所享受的待遇差计算）。本院于2015年11月26日作出（2015）禹民一初字第01084号民事判决书，判决驳回朱硕旺的全部诉讼请求。朱硕旺对判决结果不服，上诉至蚌埠市中级人民法院，该院将案件发回重审。此后，朱硕旺撤回起诉。2016年6月14日，蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会对朱硕旺要求蚌埠七中支付经济补偿金的请求，作出《不予受理案件通知书》，理由为：申请人已超过法定退休年龄。朱硕旺对该仲裁结果仍不服，遂再次诉至本院，朱硕旺的诉讼请求为：判令蚌埠七中为其执行中学一级教师专技八级岗位工资。另查明：2010年12月9日，蚌埠市禹会区教育和体育局根据教育部、原人事部关于中等职业学校、义务教育学校、普通高中、幼儿园岗位设置指导意见和中共蚌埠市委办公室、蚌埠市人民政府办公室《关于印发的通知》、区委办公室、区政府办公室关于印发《禹会区事业单位岗位设置管理实施方案》的通知，并结合禹会区教育实际，制定《禹会区学校岗位设置管理实施方案（试行）》，该方案规定：“教师岗位指具有教育教学、实习实训等��作职责和相应教师资格与相应能力水平要求的专业技术岗位。中级岗位设八级、九级、十级三个等级。专业技术岗位高、中、初级总量的结构比例为1：3：6，其中教师中级岗位八至十级之间的结构比例为3：4：3。借调区政府、区教育局的人员按照本校教师同等条件执行，同等条件下一线教师优先”。2010年12月21日，蚌埠七中制定《蚌埠七中岗位设置管理实施方案》，规定：“受聘教师岗位的人员，应具有相应的教师资格，符合国家关于相应教师职务的基本任职条件”。本院认为：2015年4月10日，蚌埠市禹会区教育局作出“关于张云等三位同志退休的通知”，载明朱硕旺（蚌埠七中、中学一级专技10级）同志退休，退休费分别按原工资的100%发给。2015年5月，朱硕旺开始享受退休工资待遇，退休工资按照中学一级专技10级岗位待遇发放，对该��实当事人双方均无异议。故朱硕旺在退休前具有教师资格。但是，朱硕旺首次提起诉讼，其诉请实质是认为蚌埠七中应为其执行中学一级教师专技八级岗位工资，该案发回重审后，其在该诉讼期间撤回起诉。朱硕旺再次提出对其与蚌埠七中之间的人事纠纷，其在蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时的事项是要求蚌埠七中支付经济补偿金，之后于本院该次诉讼时，其请求的事项为判令蚌埠七中为其执行中学一级教师专技八级岗位工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”朱硕旺在该次诉讼阶段提出的诉讼请求违反有关规定。此外，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，朱硕旺与蚌埠七中未签订聘用合同，朱硕旺的诉讼请求亦不属于人民法院受理人事争议案件范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱硕旺对被告安徽省蚌埠第七中学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 王 江代理审判员 王 静人民陪审员 王守厂二〇一七年二月四日书 记 员 袁 静
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执1172号之三申请执行人：陈琼芳，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：方勇，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山市利德行房地产开发有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：方勇，公司董事长。申请执行人陈琼芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2551号民事调解书，于2016年9月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款300万元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法裁定冻结、扣留了被执行人乐山市利德行房地产开发有限责任公司的银行账户及该公司在乐山市五通桥国土资源分局的土地损失费用外，未查到被执行人有房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月二十日书记员  陈梁烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20661号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告李勇斌金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初9543号原告：陈宇，民族汉。委托代理人：蒋希亮，辽宁越佳律师事务所律师。被告：鞍山华汇物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区钢城街1-11-47。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托代理人：初晓明，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告陈宇诉被告鞍山华汇物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇委托代理人蒋希亮，被告鞍山华汇物业服务有限公司委托代理人初晓明，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈宇诉称，原告与被告于2015年4月30日建立劳动关系。原告受聘担任被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的项目经理一职，月薪4千元。原告在建立劳动关系后，立即投身繁杂的工作中，代表被告从之前的物业公司手中承接沈阳家乐福商业有限公司青年店的物业项目，出色地完成了前后两个物业公司（即与本公司）之间的物业项目交接工作，并加班加点地积极开展工作，取得了良好的工作业绩。原告的工作成果虽然得到了被告的肯定，但是不知因何因，被告迟迟没有与原告签订正式的劳动合同。2016年7月1日，被告退出沈阳家乐福商业有限公司青年店的物业服务，原告妥善地与新的物业公司完成了物业交接工作。不想在原告圆满完成工作任务后，被告支付完原告2016年6月份的工资，即退出沈阳市场，没有为原告安排新的工作，也没有给原告继续发放工资，也没有办理解除与原告的劳动关系的手续，致使原告无所事事，又无法寻找新的工作。此外，被告还欠原告报销工作款项600元。被告还欠原告工资2万元（三月至七月），没有如约给原告发放年终满勤奖（一个月工资），未给原告办理劳动保险。被告连续违反劳动法的行为，侵犯了原告的劳动权益。为维护自身合法权益，原告依法申请了劳动仲裁。在收到不予受理通知书后，原告起诉至人民法院，请求人民法院为原告伸张正义，维护一个劳动者的劳动权益，支持原告的诉求。诉讼请求：1、被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资44000元；2、被告给付原告违法解除劳动合同赔偿金44000元；3、被告支付原告工作报销款项600元；4、承担本案诉讼费用。被告鞍山华汇物业服务有限公司辩称，双方已经订立合法有效的劳动合同，我单位不是违法解除劳动合同，系原告主动离职，并联系不到原告，原告所提出的损失等各项费用无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈宇于2015年4月30日入职被告鞍山华汇物业服务有限公司，双方签订务工协议，任职项目经理。原告工作地点在沈阳家乐福商业有限公司。原告最后一天工作日为2016年2月29日。被告单位与沈阳家乐福商业有限公司签订的保洁服务协议于2016年6月30日到期。被告单位2015年9月17日为原告报销467元。2016年8月4日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月4日作出沈河劳人仲不字[2016]173号不予受理通知书，不予受理，原告不服于法定期限内起诉至本院。上述事实有双方当事人陈述、沈河劳人仲不字[2016]173号不予受理通知书、务工协议、入职登记表、购物车交接表、员工手册、银行对账单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，关于原告提出的要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原告入职时双方已签订务工协议，原告虽主张该务工协议上没有被告单位公章，不能视为劳动合同，但该务工协议有被告单位项目经理签字，根据被告单位员工手册可知，项目经理代表公司与全体入职者签订劳动合同，且原告已实际工作，被告也已实际支付劳动报酬，故该务工协议应视为双方已签订书面劳动合同。原告作为项目经理在被告授权下代表用人单位与自己签订的务工协议，应视为签订了书面劳动合同，对于原告提出的该项诉讼请求不予支持。关于原告提出的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原告主张其于2016年3月与上级领导沟通后开始休假，5月1日后原告想恢复工作，被告没有安排。被告主张，原告2016年2月29日后擅自离岗，被告按其自动离职处理。原被告均认可原告最后工作日为2016年2月29日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告事实上于2016年2月29日后一直未在被告单位工作，其并未就经过被告单位同意休假举证证明，故应视为擅自离岗，被告对其按自动离职处理并无不妥。因原告自动离职，本院对原告主张的要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求不予支持。关于原告提出的要求被告支付原告工作报销款项600元的诉讼请求，原告举证项目经理报销对账单，该证据显示时间为2015年8月，合计549元，区域经理未签字。被告主张已报销467元（原告的银行对账单2015年9月17日显示），未报销部分系原告虚报价格。本院认为，被告作为用人单位享有经营管理权，对于原告提出的报销项目有权利审核并作出是否报销的决定。故对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：驳回原告陈宇的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  石瑷丹审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华二〇一七年二月二十日书 记 员  佟丹阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初5007号原告：施拥军，男，1970年11月7日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：何玉根，男，1963年12月27日出生，汉族，住平湖市。原告施拥军为与被告何玉根民间借贷纠纷一案，于2016年11月30日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告施拥军的委托诉讼代理人曹磊到庭参加诉讼，被告何玉根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：2016年3月25日，被告何玉根向原告施拥军出具借条1份，载明被告向原告借款58000元。原告陈述称，后经其多次催讨，被告未归还上述借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了有被告签名的借条原件，载明被告向其借款58000元。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告向原告借款58000元。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还。经原告催讨，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还58000元借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玉根于本判决生效之日起十日内归还原告施拥军借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，减半收取625元，由被告何玉根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年二月十三日书记员  刘景廷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0422执360号申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人ＸＸ红，董事长。被执行人许道见，男，1963年6月15日出生，汉族，住衡南县泉溪镇石岭村小均塘组。被执行人颜登策，男，1968年7月15日出生，汉族，住衡南县泉溪镇石岭村松山塘组。本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人许道见、颜登策借款纠纷一案过程中，被执行人许道见所抵押的房屋暂不宜处置，现申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司同意终结本次执行程序，待可处置被执行人许道见的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016)湘0422民初256号民事调解书的本次执程序。申请执行人在可处置被执行人财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  廖小平审判员  宁建辉二〇一七年二月十日书记员  伍朝晖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执异3号异议人李红福，男，汉族，住遂平县。异议人杨应华，女，汉族，住址同上，与李洪福系夫妻关系。被异议人林州市二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗局经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人，郭跃立，该公司董事长。被异议人河南贵人居房地产开发集团有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路6号院南环路办事处办公楼*楼。法定代表人，苏学义，该公司董事长。被异议人河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司。负责人苏付良，该分公司经理。关于李红福、杨应华申请执行林州市二建集团建设有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司、河南贵人居房地产开发集团有限公司遂平分公司建设工程合同纠纷一案，遂平县人民法院于2015年10月22日作出（2015）遂民二初字第275号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。本院在执行中，申请人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)豫1728执异3号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 万 伟二〇一七年二月二十七日书记员 王建海
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2347号之一申请执行人：盛生阳，男，1972年5月9日出生，汉族，住新昌县。被执行人：潘林超，男，1964年4月30日出生，汉族，住新昌县。本院在执行申请执行人盛生阳与被执行人潘林超民间借贷纠纷一案中，申请执行人盛生阳以已与被执行人潘林超达成分期付款的和解协议为由，要求撤回对被执行人潘林超的执行申请。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0624执2347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永华审判员  陈金永审判员  潘志平二〇一七年二月三日书记员  徐 锦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初20786-2号原告：刘茜，女，汉族，1982年5月27日出生，住广东省广州市天河区。被告：许晖，女，汉族，1972年11月16日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告刘茜与被告许晖买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘茜撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  周桂颜二○二○一七年二月七日书记员  林倩君
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4648号原告：马云琴。被告：顾利刚。原告马云琴与被告顾利刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭审理。2017年2月27日，本案公开开庭进行了审理，原告马云琴到庭参加诉讼，被告顾利刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马云琴向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款3000元，并支付原告相应利息（以3000元为本金，自2015年10月14日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方曾系同事关系，2015年8月4日，被告顾利刚通过电话联系原告，称买了新房，缺家具的钱，一时急用，向原告借款人民币4000元，当时承诺当月发了工资就还，并在微信上出具借条一张，约定还款期限是2015年8月10日。但被告取得上述借款后，未按期还款，在原告的再三催讨下，于2015年10月13日收到被告顾立刚归还的借款1000元，此后原告再向被告催告还款均无果，故诉至法院。被告顾利刚未答辩。经审理查明，2015年8月4日，被告顾利刚向原告马云琴借款4000元，并通过微信向原告出具借款凭证一份，载明：今天向马云琴借款4000元，于8月10日还清，此信息为借款凭证。同日，原告通过银行转账向被告支付4000元。2015年10月13日，被告通过微信转账方式向原告归还借款1000元，但余款始终未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的微信聊天记录、银行流水以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告顾利刚未按约归还原告借款3000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担相应的付款责任，故本院对原告要求被告归还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息请求，即以3000元为本金，自2015年10月14日起，按年利率6%计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾利刚应于本判决生效之日起十日内向原告马云琴归还借款3000元，并支付利息（利息计算方式为：以3000元为本金，自2015年10月14日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告马云琴指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告顾利刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾利刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676。审 判 长  龚春华人民陪审员  朱维贤人民陪审员  黄梅珍二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 婷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执异10号申请执行人:龚超（别名龚耀）。被执行人:南通皇佑国际贸易有限公司。法定代表人：朱海斌。被申请人：王进。本院在执行龚超与南通皇佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚超向本院申请，要求追加王进为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。龚超称，请求将王进追加为（2014）崇执字第00417号案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人南通皇佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经一、二审审理，判决书已发生法律效力。由于南通皇佑国际贸易有限公司未按判决履行义务，申请人申请强制执行，执行案号为（2014）崇执字第00417号。执行中，被申请人王进请卞某（南通皇佑国际贸易有限公司股东）从银行卡支付100000元给申请人后，余款一直未履行。2015年2月13日，申请人与被申请人达成和解协议，被申请人同意以其个人名义提供执行担保（具体内容见2015年2月13日法院谈话笔录）。后被申请人仍未按协议履行，申请人认为被申请人应为（2014）崇执字第00417号一案被执行人。本院查明，本院于2014年3月28日立案受理申请执行人龚超与被执行人南通皇佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年2月13日达成和解协议，协议内容为：“一、被执行人南通皇佑国际贸易有限公司（王进）于2015年元月15日前一次性支付人民币1797149元至南通市崇川区人民法院账户，此款暂不支付给龚超。二、双方当事人于2015年3月15日王进支付上述款项后开始对账，对账期限至2015年3月30日止。三、若双方对账确认一致，则双方按对账确认数在上述暂存款中予以结算。若双方未能确认一致，则被执行人需在2015年5月30日前通过诉讼途径解决争议，逾期上述款项由申请人领取。四、如被执行人按上述期限汇款，申请人则放弃要求被执行人承担延迟履行期间的债务利息的执行请求。五、执行费人民币21421元，由被执行人南通皇佑国际贸易有限公司承担，于2015年3月15日前一并汇入法院账户。”协议由龚超、王进签字确认。另查，工商登记显示，南通皇佑国际贸易有限公司法定代表人为朱海斌，股东为朱海斌、阚某某。本院认为，申请人申请追加王进为龚超与被执行人南通皇佑国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案被执行人的依据为本院2015年2月13日谈话笔录，谈话笔录中，申请人与被执行人经协商，达成和解协议，但王进并没有向法院明确承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。故申请执行人龚超的申请缺乏事实与法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回申请执行人龚超申请追加王进为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  高航审 判 员  孙辉人民陪审员  马莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  张娜
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保28号之一申请人：周曼，女，1986年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：李雷，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院2017年1月23日作出(2017)皖0621财保28号财产保全的裁定，查封被申请人李雷所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。2017年2月4日，被申请人李雷向本院申请解除对皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封，并提供王湘海所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为：李雷的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人李雷所有的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封；二、查封王湘海所有的皖Ｆ×××××号大众牌轿车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员  许晓明二〇一七年二月六日书记员  杨梦杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初3390号原告：张玉静，女，1963年2月5日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告：华衡，男，1990年9月10日出生汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告：华新峰，男，1997年3月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告：华正元，男，1939年10月29日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。原告：熊兴珍，女，1941年8月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：衡正，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。委托诉讼代理人：陈思贤，湖北大和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：诸永雷，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：汤金华，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：承认诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：十堰永全物流有限公司。住所地：湖北省十堰市朝阳路1号门绿苑小区**栋*单元***室。法定代表人：宋道刚，该公司经理。第三人：宋道刚，男，1964年9月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省十堰市朝阳路1号门绿苑小区**栋*单元***室。原告张玉静、华衡、华新峰、华正元、熊兴珍与被告诸永雷、十堰永全物流有限公司（以下简称永全公司）及第三人宋道刚与公司有关的纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告张玉静、华衡、华新峰、华正元、熊兴珍向本院提出诉讼请求：1、确认华天全在被告永全公司的50%的股权；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年12月，本案被继承人华天全与被告褚永雷各出资25万元成立了永全公司，2013年因该公司一员工发生交通事故死亡，其家属闹事，为避免该员工家属的纠缠，被继承人华天全和第一被告褚永雷又都把股份名义上转让给第三人宋道刚，被继承人华天全与被告褚永雷实质上还是公司隐名股东。2015年12月27日被继承人华天全在公司上班过程中疾病死亡，因股权继承问题原告多次与被告协商未果。请支持我们的诉讼请求。本院认为，原告张玉静、华衡、华新峰、华正元、熊兴珍诉称其为华天全的继承人，但未对其遗产继承进行处理，现提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张玉静、华衡、华新峰、华正元、熊兴珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 何 新审判员 肖帮利审判员 张守强二〇一七年二月四日书记员 黄 霞
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执39号申请执行人：杨祥秋，男，1972年6月23日生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。被执行人：单国新，男，1971年5月23日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。被执行人：陈花珍，女，1973年2月7日生，汉族，湖南省衡东县人，住株洲市荷花塘区。系被执行人单国新之妻。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1979号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人杨祥秋支付借款本金250000元及利息265000元，负担诉讼费4475元，保全费3095元，申请执行费7550元，以上共计530120元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第45条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人单国新、陈花珍所有的价值530120元的财产，或冻结、划拨、扣留、提取相同金额的银行存款、应得收入及其他收益。二、二被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内二被执行人可以使用被查封的财产，但因二被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，二被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封扣押冻结期间届满前15日内，向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴旭红二〇一七年二月八日书记员  黄雅茹校对责任人：吴旭红打印责任人：黄雅茹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初802号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人严村雨，男，1978年4月18日出生于江苏省丹阳市，，汉族，大专文化，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年8月19日被取保候审,2017年2月24日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)764号起诉书指控被告人严村雨犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院受理后,于2016年11月24日决定本案适用普通程序,并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人严村雨到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年4月18日13时许，被告人严村雨酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇运丛路由南向北行驶，行至该道路宏图激光科技厂门口处,与王某驾驶的手扶拖拉机相撞。民警处警至现场后,发现被告人严村雨有酒后驾车的嫌疑,遂在事故现场对其抽取血样。经鉴定，被告人严村雨血液中的乙醇含量为3.21mg/ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据。据此认为，被告人严村雨在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。同时认为,被告人严村雨具有自首情节,提请本院依法判处。被告人严村雨当庭表示公诉机关对其的指控属实,无辩解意见,并表示自愿认罪。经审理查明：2016年4月18日13时许，被告人严村雨酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市吕城镇运丛路由南向北行驶，行至该道路宏图激光科技厂门口处,与王某驾驶的沿该道路由北向南行驶的手扶拖拉机相撞。民警处警至现场后,发现被告人严村雨有酒后驾车的嫌疑,遂在事故现场对其抽取血样。经丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人严村雨承担事故的全部责任。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人严村雨血液中的乙醇含量为3.21mg/ml，属醉酒驾驶机动车。事故发生后,被告人严村雨明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实,并赔偿了被害人王某的经济损失,取得被害人王某的谅解。以上事实，有被害人王某的陈述,证人严某、蔡某的证言，血样提取登记表,镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定意见、案件侦破经过、被告人严村雨的户籍资料等证据所证实。被告人严村雨当庭也对其酒后驾驶机动车的事实作了供述，该供述与以上证据可以相互印证。上述证据均经审庭质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人严村雨违反道路交通管理法规,在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人严村雨在事故发生后明知他人报警仍在现场等候处置,归案后如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。被告人严村雨在案发后能赔偿被害人经济损失,并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院根据被告人严村雨具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人严村雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年6月7日止)，并处罚金人民币三千五百元(该款于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴克难人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘健岁二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。