wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第1250号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：赖波、赵君英。被告：张坦根。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告张坦根追偿权纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安信公司委托代理人赵君英到庭参加诉讼。被告张坦根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告安信公司起诉称：2008年9月25日，工行武林支行、原告、被告张坦根三方签订了《个人贷款借款（担保）合同》，该合同约定被告向工行武林支行借款77000元用于购买江淮轿车，原告作为保证人，承担连带保证责任，该合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。同时，原、被告双方还签订了《担保协议书》，就担保事宜作出了具体约定。被告张坦根购买江淮汽车后，未按约归还贷款，导致贷款人工行武林支行从原告帐户上扣款，原告承担了保证责任，共计为被告垫付12759.65元。根据原、被告双方签订的《担保协议书》第十条的约定，违约金为3670.60元，垫付款和违约金共计16430.25元。被告至今未归还上述垫付款项。故诉请法院判令：一、被告张坦根偿还原告垫付款12759.65元；二、被告张坦根向原告支付违约金3670.60元（违约金暂计算至2012年2月23日，此后的违约金继续算至判决确定的履行日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：1.《个人贷款借款（担保）合同》一份，以证明被告张坦根向工行武林支行借款购车，原告为该笔贷款的担保人。2.《担保协议书》一份，以证明原告和被告张坦根之间就担保事宜作出了具体约定的事实。3.《保证人偿债证明》一份，以证明原告为被告代偿贷款的事实。4.变更登记情况一份，以证明原告名称变更的事实。被告张坦根未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告安信公司的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。经审理本院认定以下事实：2008年9月25日，原告与被告张坦根签订《担保协议书》一份，约定：被告张坦根因购买汽车向工行武林支行申请汽车按揭贷款，同时申请原告作为担保人，如张坦根逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划逾期贷款本息、罚息、张坦根应付的手续费滞纳金或其他款项时，张坦根除归还原告垫付款之外，从原告垫付之日起，张坦根应按垫付款每月3％向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付等内容。同日，工行武林支行与原告及被告张坦根签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：张坦根向工行武林支行借款77000元用于购车，贷款期限为33个月，贷款年利率为8.748％，逾期罚息利率为13.122％，还款方式为等额本息还款法，按月归还；原告为张坦根的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年等内容。但贷款发放后，张坦根未能按约归还贷款，自2011年3月30日至2011年6月30日，原告累计代为偿还贷款12759.65元。另查明，原告安信公司的名称由浙江安信资产管理有限公司更名而来。本院认为，原告安信公司与被告张坦根间签订的《担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告张坦根在贷款发放后未按约归还贷款本息，原告安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人张坦根追偿权。被告张坦根未及时归还原告安信公司的垫付款项，应承担相应的民事责任。原告安信公司要求被告张坦根偿还垫付款并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。但原告安信公司对违约金计算有误，超出部分本院不予支持。被告张坦根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张坦根于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款12759.65元；二、被告张坦根于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金3603.59元（违约金暂计算至2012年2月23日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的违约金按月利率3％另行计算）；三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告张坦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员  叶盛华二〇一二年七月三十一日书记员  陈 娇
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第1552号申请人黄某某，女，汉族，四川省合江县人。委托代理人龙卫东，四川荔乡律师事务所律师。被申请人潘某某，男，汉族，四川省合江县人。申请人黄某某申请宣告与被申请人潘某某的婚姻无效纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。申请人委托代理人到庭参加了诉讼。被申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。申请人称：申请人母亲徐某甲与被申请人母亲徐某乙系同胞姐妹。申请人与被申请人于2008年6月5日办理结婚登记，并于2008年12月21日生育一子潘某甲。双方共同生活期间，申请人屡遭被申请人无辜毒打，双方感情不和。申请人与被申请人系三代以内旁系血亲，属近亲结婚，依法应为无效婚姻，故请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。被申请人潘某某未作答辩。经审理查明，申请人母亲徐大芳与被申请人母亲徐大容系同胞姐妹。申请人、被申请人于2008年6月5日登记结婚，婚后于2008年12月21日生育一子，姓名潘某甲。申请人、被申请人共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，申请人向本院申请，请求宣告申请人与被申请人的婚姻无效。上述事实，有申请人陈述、合江县密溪乡真龙村村民委员会证明、常住人口登记表、本院询问证人被申请人母亲徐大容证言笔录等证据予以证明，有关证据经本院审查予以确认。本院认为，申请人、被申请人系三代以内旁系血亲关系，依照法律规定，属禁止结婚情形，双方当事人虽自愿登记结婚，但该登记结婚行为违反法律强制性规定，其婚姻无效。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效。……（二）有禁止结婚的亲属关系”的规定，判决如下：宣告申请人黄某某与被申请人潘某某的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  李良佐二〇一二年七月三十日书记员  李晓梅
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第1117号原告王朋，男，1981年10月13日出生，汉族，农民被告时丕永，男，1979年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人闫景梅（系被告时丕永之妻），女，1981年4月10日出生，汉族，农民。原告王朋与被告时丕永合伙协议纠纷一案，于2012年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告王朋及被告时丕永委托代理人闫景梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王朋诉称：2011年5月16日，被告因做生意需要向我借款34000元，并口头约定月息1.5%，被告许诺同年12月30日付清借款本息。借款到期后，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还借款34000元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款26000元及利息。被告时丕永辩称：2010年1月，我与原告共同出资合伙购买了一辆货车。2011年5月原告提出散伙，并将货车折价给我，我应当支付原告115000元，当时就支付原告81000元，下欠34000元，我向其出具了一张欠条，我们没有约定月息1.5%，后我分二次又支付原告8000元。由于我的眼睛在合伙期间受过伤，需要治疗，因此不同意支付原告所欠款。经审理查明：2010年1月，原、被告出资360000余元合伙购买一辆解放牌新大威半挂货车，用于跑运输，购车款原、被告每人出资一半，并约定按每人50%分配盈余收入。2011年5月，原、被告终止合伙经营，将车折价230000元给被告，由被告支付原告115000元，被告当时支付原告81000元，尚欠34000元。同年5月16日，被告向原告出具一张借条，内容为：“借条今向王朋借款叁万肆仟元正（34000.00），2011年12月30日前还清，本人若无偿还能力，由家人代还。时丕永2011年5.16日”。之后，被告分二次又偿还原告8000元。原告诉称，与被告口头约定月息1.5%，未提供相应证据，且被告不予认可。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，被告出具的借条，庭审笔录等在案为凭，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告合伙购买一辆解放牌新大威半挂货车用于跑运输，后二人终止合伙经营，并对合伙财产进行了清算，将车折价230000元给被告，由被告支付原告115000元，被告支付原告81000元，尚欠34000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。被告分二次共支付原告8000元，应予扣减，下欠26000元，被告应予归还。原告称与被告口头约定月息1.5%，未提供相应证据，且被告不予认可，诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：被告时丕永于本判决生效后十日内偿付原告王朋欠款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担225元，被告负担450元，（被告负担部分已由原告垫付，待被告履行判决确定义务时增加此金额，一并结算支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  孙 涛审 判 员  贾建军人民陪审员  侯心国二〇一二年七月一日书 记 员  赵 强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第814号上诉人（原审原告）黄汉忠。委托代理人（特别授权）冯乐灿。被上诉人（原审被告）王路冬。委托代理人（特别授权）黄国平。上诉人黄汉忠因健康权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸枫民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄汉忠及其委托代理人冯乐灿、被上诉人王路冬之委托代理人黄国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：原、被告系邻居，双方因道路通行曾有纠纷。2011年10月9日上午，双方再次因道路纠纷发生口角争执，在原告妻子王小和与被告丈夫黄某甲发生扭打时，原告黄汉忠上前与被告王路冬发生扭打，并在被告追逐下摔倒在地，原告在此过程中受伤。原告伤后到诸暨市人民医院住院医疗，经诊断为右眼球钝挫伤、右眼下睑皮肤裂伤，住院12天，花去医疗费7546.66元。以上事实由原、被告庭审陈述、诸暨市赵家派出所对原告黄汉忠，被告王路冬、证人黄某甲、证人黄某乙、证人黄某丙的询问笔录、诸暨市电视台对纠纷现场的录像、诸暨市人民医院门诊病历、住院收费收据、费用清单、住院病历、出院记录、医疗证明单等证据予以证实。被告质证认为系原告先上前殴打被告，后摔倒在地受伤，故应对减轻被告的赔偿责任。该院认为上述证据可以相互印证证实原告与被告间发生扭打及原告在被告追逐下摔倒，后原告在诸暨市人民医院治疗的经过，对此该院予以确认。原审判决认为：公民的健康权受法律保护，2011年10月9日，原、被告双方因道路通行发生纠纷，被告王路冬在与原告黄汉忠扭打过程中致伤原告黄汉忠，事实清楚，证据充分。对原告所受损失，被告理应予以赔偿。但就本案而言，双方系邻居，遇事本应和气协商，避免冲突的激化。原告首先上前扭打被告致使纠纷扩大，在起因上存在一定过错，故依法应当减轻被告的侵权责任。综合双方在纠纷中的过错及原告伤后医疗经过，该院认为由被告对原告的损害造成的经济损失承担70％的侵权责任为宜。原告伤后造成的经济损失有：1、医疗费4904.62元（已剔除不合理用药2431元）；2、住院伙食补助费120元；3、原告主张误工时间27天误工费2267.19元，被告认为应以住院时间为准，该院审查后酌定误工费1007.64元。上述费用合计6032.26元。原告主张护理费1007.64元，未提供实际护理依据，同时该院审查后认为根据原告伤情及年龄无需专人护理，故不予支持。原告诉请交通费50元，未提交相应票据，被告亦未予以认可，该院不予支持。被告辩称原告系自行摔倒致伤，与本案查明事实相悖，该院不予采信。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二十条、第二十三条之规定，判决：一、被告王路冬应赔偿原告黄汉忠医疗费、误工费等经济损失合计人民币4222.6元，款限判决生效之日起十五日付清；二、驳回原告黄汉忠的其余诉讼请求。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原、被告各半负担。其中被告应负担部分已由原告垫交，被告应在履行给付金钱义务时一并支付给原告。上诉人黄汉忠上诉称：原审判决认定事实错误，实体处理严重侵害了上诉人的合法权益。一、原审认定事实错误。原审认定“2011年10月9日上午，双方再次因道路纠纷发生口角争执，在原告妻子王小和与被告丈夫黄某甲发生扭打时，原告黄汉忠上前与被告王路冬发生扭打，并在被告追逐下摔倒在地，原告在此过程中受伤”等认定严重背离客观事实。诸暨市电视台的现场录像清楚地表明：上诉人之妻王小和是遭受被上诉人之夫黄某甲的殴打，上诉人是看到被上诉人王路冬正在帮助其夫黄某甲殴打王小和时才去拉被上诉人王路冬的，应属防卫性质。被上诉人王路冬追逐上诉人并致上诉人摔倒在地，然后立即对上诉人进行殴打，致上诉人右眼球钝挫伤、右眼下睑皮肤裂伤等。故原审未能客观地认定案件的主要事实，裁判丧失公正。二、原审运用证据违反法定原则。原审所列证据中，被上诉人王路冬夫妇等人的询问笔录只能证明当事人双方发生纠纷的原因、时间与地点等部分的案件基础情况，而诸暨市电视台的现场录像才是证明上诉人遭被上诉人王路冬殴打致伤等客观事实的证据。原审未依照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，对各份证据有无证明力和证明力大小未作公正、合理的判断。上诉人向法院提交的医疗费票据真实、合法，但原审未经法定程序，贸然认定部分为不合理用药并剔除药费2431元，并且对剔除内容的具体情况均未作必要的释明，裁判不公。三、原审在对案件的实体处理中严重地违背了法定的过错责任原则。原审认定“原告首先上前扭打被告致使纠纷扩大，在起因上存在一定过错，故依法应当减轻被告的侵权责任”错误。上诉人上前拉被上诉人王路冬是在合理限度内制止被上诉人王路冬正在对王小和实施的违法侵害，上诉人的防卫行为无过错。在整个纠纷发展过程中，只有被上诉人王路冬夫妇动手殴打上诉人夫妇，上诉人夫妇不曾殴打被上诉人王路冬夫妇，故被上诉人王路冬依法应当承担殴打上诉人致伤的全部侵权责任。原判认为“应当减轻被告的侵权责任”毫无事实依据，被上诉人王路冬仅承担70%的侵权责任之判决有误，原审应当依法判令被上诉人王路冬赔偿上诉人的全部医疗费、误工费、护理费等经济损失。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。被上诉人王路冬答辩称：上诉人歪曲部分事实。打架事件的起因是上诉人花钱单方面请来诸暨市电视台进行拍摄，导致事态扩大。而诸暨市电视台拍摄的录像表明，被上诉人王路冬根本没有殴打上诉人黄汉忠，上诉人黄汉忠系在追逐过程中自身受伤。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原审法院减轻了被上诉人的侵权责任，判令其承担70%的赔偿责任，是否有事实与法律依据；二、原审法院对于医疗费用的认定是否正确，具体审查原审法院剔除医药费2431元是否正确合理。关于第一个争议焦点，黄汉忠、王小和、黄某乙在诸暨市公安局赵家派出所所作的询问笔录表明，在双方当事人的冲突中，系上诉人首先上前扭打被上诉人之事实明确。故原审法院认定上诉人在起因上存在一定过错，依法减轻被上诉人的侵权责任、判令被上诉人对上诉人的经济损失承担70%的赔偿责任，应属证据充分确凿，处理合法合理。关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，被上诉人在原审中已提出抗辩，主张对上诉人医疗费的认定应当扣除不合理用药部分。原审法院合理采信被上诉人意见，根据上诉人的伤情等实际情况，对上诉人主张的医疗费用进行具体审核，剔除不合理用药2431元，应属正确、得当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人黄汉忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 艳代理审判员  丁林阳代理审判员  钟丽丹二〇一二年七月三十日书 记 员  叶 婷
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民三初字第264号原告庄某。委托代理人黄某甲、董某。被告林某。委托代理人杨某，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人黄某乙。原告庄某与被告林某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王娟独任审判，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某甲、被告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年10月24日签订了《惠某农产品物流配送中心首期项目（仓库）钢结构工程承包合同》，由原告承包被告钢结构项目。2011年1月23日，原、被告对全部工程进行了结算，被告确认六年来的合同总价为人民币4，513，861.6元，至结算当日已支付人民币4，213，861.6元，尚欠30万工程款未支付。经原告多次催促，被告至今未还，为维护原告合法权益，特起诉请求判令：l、被告向原告支付工程款人民币300，000元及利息人民币16，350元（暂计算至起诉之日）；2、被告支付本案诉讼费用。庭审中原告称被告于起诉后支付了人民币91，000元，故将第一项诉讼请求变更为人民币209，000元，利息按照同期银行贷款利率自2011年1月24日至还款之日止。被告答辩称，被告与原告系同乡及多年的好朋友，共同承建了涉案的惠某农产品物流配送中心，被告将钢结构工程转手给原告，在该工程中，被告为原告的施工提供了诸多的便利与帮助。然而该工程的总发包方却拖欠、拒付被告的工程款项，导致被告亏损数百万元，目前被告被迫远走他乡，外出打工度日。在原告起诉前，被告已经根据其自身的经济能力给予了最大限度的履行，希望能与原告协商分期支付。经审理查明，2005年10月24日，原、被告签订一份《惠某农产品物流配送中心首期项目（仓库）钢结构工程承包合同》，约定原告承包被告发包的惠某农产品物流配送中心仓库钢结构工程，承包方式为原告包工包料。2011年1月23日，原、被告双方签订一份《钢结构班组结算清单》，约定涉案工程结算价格为人民币4，513，861.6元，扣除已经支付的工程款人民币4，213，861.6元，被告尚欠人民币300，000元未支付。另查明，被告于原告起诉后又支付工程款人民币91，000元，尚欠工程款人民币209，000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的钢结构合同、结算单，被告提交的转账明细在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，原告承包被告发包的钢结构工程已经完工，双方对原告完成的工程量进行了结算，该结算系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告应按照该结算履行支付工程款的义务。庭审中被告确认尚欠原告工程款人民币209，000元属实，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告请求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。原、被告双方于2011年1月23日结算工程款，未约定利息，故被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2011年1月24日起开始计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告林某于本判决生效之日起五日内向原告庄某支付工程款人民币209，000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2011年1月24日起计至本判决确定的支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3，023元，由被告负担，该费用原告已预付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 娟二〇一二年七月十六日书记员 潘国清书记员 鲁丽莉附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）合江执字第145-1号申请执行人邓树生，男，生于1947年1月1日，汉族，四川省合江县人。被执行人何卫国，男，生于1979年6月14日，汉族，四川省合江县人。本院依据已经发生法律效力的（2007）合江民初字第206号民事调解书，受理了邓树生申请执行何卫国损害赔偿纠纷一案。因被执行人何卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：扣划被执行人何卫国在中国工商银行合江县支行的银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔茂强二〇一二年七月十八日书记员  罗 健
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）菏刑执字第445号罪犯魏帅。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年五月二十七日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第72号刑事判决，以被告人魏帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人魏帅服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯魏帅在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏帅在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯魏帅在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务，曾获记功三次，省级改造积极分子一次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏帅减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年8月15日起至2016年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  徐龙震二〇一二年七月三十日书记员  王令己
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1416号原告唐山市丰南区海成机械厂。被告唐山钢铁集团重机装备有限公司。委托代理人王晓军。原告唐山市丰南区海成机械厂与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李洪福独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王树立、被告法定代表人的委托代理人王晓军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月至2011年12月间，原告与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司签订货物购销合同约定：被告购买原告铜镁合金并支付货款。被告从原告处购买铜镁合金合计8820公斤，合计货款651950元。被告陆续支付原告货款25万元。2012年3月30日经原、被告对账核实，被告尚欠原告货款401950元。原告认为，原、被告之间的购销合同关系成立并有效，双方应严格遵守合同约定和法律规定全面履行合同规定的义务。原告已全面履行了合同义务，被告应支付全部货款，但被告没有按照合同约定支付全部货款，没有全面履行自己付款义务，属严重违约行为，原告多次找被告协商，索要货款未果。被告的行为违反了《合同法》及相关法律规定，严重侵害了原告的合法权益，故请求判令被告支付原告货款401950元及逾期付款利息。被告辩称，欠原告货款401950元，没有异议。但现在因公司存在困难无能力给付。我公司不同意支付欠款利息，我方曾陆续给付原告货款，不存在产生利息情况。经审理查明，原告唐山市丰南区海成机械厂与被告唐山钢铁集团重机装备有限公司于2010年10月至2011年12月间，先后数次签订工矿产品购销合同，被告从原告处购买铜镁合金共计8820公斤，合计货款651950元，期间被告支付货款25万元，剩余货款人民币401950元，经原告索要，被告至今未付。以上事实有原、被告陈述及原告提供的工矿产品购销合同、物资入库通知、材料验收入库单、物资到库核收清单等相关证据证实。本院认为，原、被告签订的工矿产品购销合同后，原告按约履行了供货义务，被告应按合同约定给付原告货款，故对原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，属于被告逾期付款违约金的内容。因双方未约定逾期付款违约金，故应按照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告货款人民币401950元，并自2012年1月1日起至本判决生效之日止以本金401950元为标准，以中国人民银行一年期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准给付原告逾期付款违约金。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币7329元，由被告负担。如不服本判决，可再判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李洪福二〇一二年七月九日书记员  毕双玉
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02798号原告张雷娜。委托代理人惠凯、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市长安区兴隆街办张王村村民委员会（以下简称张王村委会）。法定代理人王勇，该村委会主任。委托代理人李卫龙。被告西安市长安区兴隆街办张王村第二村民小组（以下简称张王村2组）。负责人张选利，该组组长。原告张雷娜诉被告张王村委会及张王村2组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，于2012年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理，原告张雷娜及其委托代理人惠凯、张宏雷，被告张王村委会委托代理人李卫龙、被告张王村2组组长张选利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她系被告村组村民，2012年5月，二被告给本组村民分配了“三星项目”征地款，但未给她分配，侵犯了其合法权益，故起诉要求二被告给付征地款46803.23元。被告张王村村委会辩称，是否应给原告分配，由法院依法判决。被告张王村2组辩称，因原告属于出嫁女，其丈夫属农业人口，村民代表议定时决定不予原告分配。经审理查明：原告张雷娜户籍登记在二被告所在村组，在张王村2组一直承包有土地。1999年10月份张雷娜与陕西省子长县南沟岔镇宋家坪村民薛红云同居，2000年8月份生一小孩，至2012年4月23日登记结婚，同年5月11日又协议离婚。2012年张王村土地因“三星项目”被征用。2012年5月底，被告张王村2组给本组村民人均分配征地款46803.23元，但以原告已结婚为由，二被告共同决定不给原告张雷娜分配。2012年6月8日，原告诉至本院，要求二被告给付征地款46803.23元。二被告均辩称是否应给原告分配，由法院依法判决。以上事实，有庭审笔录、原告张雷娜提供的户口本、身份证、结婚证、离婚证、合作医疗证、土地承包经营权证书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告张雷娜户籍登记在张王村**，且在该组一直承包有土地，原告虽于2012年4月23日登记结婚，但其户口一直在被告村组，况且原告于5月11日也已经协议离婚，应认定原告属二被告所在村组村民，符合征地款分配条件。二被告共同决定不给原告分配征地款之行为，侵犯了原告合法财产权益，应负连带责任给付原告应分的征地款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张王村村委会和被告张王村2组负连带责任，在判决生效后立即给付原告张雷娜应分征地款46803.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行同期贷款利息的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费970元，原告已预交，由二被告各半负担，连同上述判决案件款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵海民二〇一二年七月十九日书记员  陈 曦
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2012）邯山民初字第1004号原告：何永良，农民。委托代理人：申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。被告：刘青良，农民。委托代理人：李强，河北十力律师事务所律师。原告何永良与被告刘青良提供劳务者受害责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何永良委托代理人申志鹏、被告刘青良及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月，我依招工启事与同村两村民到被告空心板厂工作（经查被告空心板厂无营业执照）。2012年3月15日，我在被告的安排下到开元小区5号楼旁进行卸板工作，工作过程中从3米高屋顶摔下，造成我右侧3至10号肋骨骨折，肩胛骨骨折，现在中国人民解放军第二八五医院（以下简称285医院）进行治疗。事发后至今，被告拒绝支付任何相关费用。综上，为维护我的合法权益，根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，提起诉讼。请求判令被告承担医疗费53492.87元、误工费11441.50元、护理费3013.83元、一次性赔偿金144664元、伤残鉴定费912元、营养费5000元，住院伙食补助费1500元，共计220024.20元；并承担诉讼费。原告提交如下证据：1、原告身份证；2、2012年4月14日诊断证明书；3、医疗费单据3张，金额共计43492.87元；4、《司法鉴定意见书》和鉴定费票据（金额912元）；5、证人高某某、申某某证言。被告未提交答辩状，庭审辩称，原告摔伤与我没有事实和法律上的因果关系。2012年3月15日，我应张某某的要求，在原告和其他三人自愿的情况下，介绍他们去张某某处拆房，原告和其他三人拆房的报酬是有张某某支付的，我不从中抽取一分钱。原告是在给张某某干活的时候摔伤，这与我没有事实和法律上的因果关系。根据原告在诉状中所陈述的事实和引用的法律依据来看，本案应属劳动争议案件，根据劳动法等相关法律规定，劳动仲裁、工伤认定、劳动能力鉴定是必经程序，原告不能直接向人民法院起诉，这不属于人民法院受案范围，请求驳回原告对我的起诉。被告提交如下证据：证人张某某、李某某证言。经审理查明，并确认以下事实，被告在邯郸市邯山区北张庄镇107国道路西（兆田医院对面）经营空心板厂，无字号，未领取营业执照。2011年10月份，原告按照被告的招工启事到被告空心板厂上班，双方未签订书面劳动合同，口头约定一天八个小时，每天80元，工资支付无具体结算时间，可预支。2012年3月15日，原告与同在被告空心板厂上班的高某某、申某某、李某某三人在邯郸市开元小区拆房顶时从房顶摔下受伤。当日原告被送至到285医院住院治疗，2012年3月15日至4月14日（30天），原告在285医院住院治疗，医疗费42832.87元。2012年4月14日，285医院出具《诊断证明书》载明：诊断、1、右肩胛骨粉碎性骨折；2、右3-10肋骨骨折并右侧血气胸；3、枕顶部皮肤软组织擦损伤；4、两侧肺挫裂伤；5、糖尿病；建议、1、药物及对症治疗；2、休息并加强营养；3、定期复查；……5、住院期间陪护壹人6、根据右侧肩胛骨愈合情况，决定二次手术时间（约壹万元左右）。2012年5月7日、6月9日，原告在285医院复查两次，每次支出医疗费330元，合计660元。原、被告就赔偿费用经协商未果，2012年4月16日，原告诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法报送邯郸市中级人民法院对原告伤残等级评定指定委托鉴定。2012年6月6日，邯郸市物证司法鉴定中心作出邯物司鉴字（2012）法医第479号《鉴定意见书》：委托鉴定事项为伤残等级评定；鉴定意见为何永良的伤残等级为柒级、拾级各一处。鉴定费912元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证、医疗费单据、《诊断证明书》、《鉴定意见书》及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，认定原告医疗费为43623.67元，原告诉请43492.87元予以支持，二次手术费10000元；2、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天），符合法律规定，应予认定；3、误工费，原、被告约定每日工资80元，误工费应按照实际减少的收入计算，事故发生在2012年3月15日，原告因伤致残持续误工，误工时间依法应计算至2012年6月5日（定残日前一天），误工费为6480元（80元／天×81天）；4、护理费，根据医疗机构诊断证明书意见住院期陪护壹人，依法应参照误工费的规定计算，即按照实际减少的收入计算，原告未提交护理人员收入证明，依法参照农林牧渔业12825元／年的标准计算，护理费为1054.11元（12825元／年÷365天×30天）；5、营养费，根据出院诊断证明医嘱，原告诉请营养费应予支持，但原告诉请偏高，酌情确定原告营养费为1000元；6、残疾赔偿金，原告系农村户籍，伤残等级为伤残等级为七级、十级各一处，按照2011年度农村居民人均年纯收入7120元标准计算，依法应按照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式加以计算，参照河北省公安厅公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知二处伤残者，其中一处次重伤在六级以下（含六级）Ia值为4%至6%，根据原告伤残情况Ia值（伤残赔偿附加指数）酌情确定为4%，经计算为62656元（7120元／年×20年×（40%＋4%）］；8、伤残鉴定费912元。以上共计127094.98元。原、被告虽未签订书面合同或协议，但原告在被告开办的空心板厂工作，被告支付报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告在接受被告指派外出工作期间受伤，被告依法应承担赔偿责任。被告在工地工作期间，不慎从高处坠落致伤，未提供证据证明是不可预见的原因，未尽到安全注意义务，自身存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任，酌情确定被告赔偿原告50%的损失。原告所提交证据不能证明原、被告之间存在事实劳动合同关系，原告主张按照相关劳动法规计算损失，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘青良在判决生效之日起十日内赔偿原告何永良63547.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告何永良负担2300元，被告刘青良负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素辉审 判 员  贺红英人民陪审员  孙庆培二〇一二年七月十七日书 记 员  张 蕾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4426号罪犯王德云，男，1966年01月28日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2009年12月02日以（2009）大邑刑初字第173号刑事判决，以被告人王德云犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元（未履行，有证明）。刑期至2015年08月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王德云在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王德云在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王德云减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一四年十月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十一日书记员 谭默娜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第248号 上诉人（原审被告）河北联立硅业有限公司。 法定代表人王学军。 被上诉人（原审原告）浙江永博硅业有限公司。 法定代表人蒋立伟。 上诉人河北联立硅业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第1128号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）合同履行地和被告住所地均在内丘县，诸暨市对本案不享有管辖权。（2）双方在书面合同中协议选择被告所在地法院管辖，本案应由内丘县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送河北省内丘县人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人持双方于2011年12月3日签订的《硅粉购销合同》（传真件）向原审法院提起买卖合同之诉。上诉人在提出管辖权异议及上诉期间对被上诉人提供的合同均未提出异议，故原审法院以合同约定的管辖条款（即：协商不成的由原告方所在地法院管辖）确定本案管辖并无不当。上诉人二审提供的证据《硅粉购销合同》中所加盖的骑缝章（河北联立硅业有限公司合同专用章）文字不全，且被上诉人对该证据真实性予以否认，上诉人经本院传票传唤又无正当理由拒不参加法庭询问，故对上诉人提出的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年七月十八日 书记员  陆琪瑜
河北省肥乡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥民初字第280号原告张少昌。原告张素霞，系原告张少昌之妻。原告张高坤，系原告张少昌之子。委托代理人高梅芳。被告吴柳身。被告王建民。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所邯郸市丛台路仁达锦苑**。机构代码80556404-9。法定代表人张保龙，该公司经理。委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。原告张少昌等3人诉被告吴柳身、王建民及中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2012年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝社民适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告张少昌及三原告委托代理人高梅芳，被告保险公司委托代理人董一菲到庭参加了诉讼，被告吴柳身、王建民经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  郝社民二〇一二年七月二十三日书记员  杨俊峰
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宣汉民初字第907号原告：王某某，女，生于1977年7月21日，汉族，住宣汉县，农村居民。被告：杨某某，男，生于1980年2月20日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2012年7月3日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王某某的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告王某某负担。审判员 苏 梅二〇一二年七月三日书记员 刘仕和
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）西立民终字第00172号上诉人（原审原告）西北工业大学，住所地西安市碑林区友谊西路**。法定代表人姜澄宇，该大学校长。被上诉人（原审被告）李京。上诉人西北工业大学与被上诉人李京因劳动争议一案，上诉人西北工业大学不服西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00546号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，本案属于劳动争议案件，且鉴于被上诉人的单位所在地和劳动合同履行地均位于西安市碑林区，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，应由西安市碑林区人民法院管辖审理，故请求撤销西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第00546号民事裁定，责令西安市碑林区人民法院继续以劳动争议案件管辖本案。本院经审查认为，本案上诉人在原审的诉请为要求原审被告支付其履行劳动合同过程中造成的道路交通事故损害赔偿款89329.47元，并支付因其严重违反单位规章制度造成经济损失的处罚金9000元，合计98329.47元。该案追偿问题属于用人单位对于劳动者之间内部法律问题，属于劳动法调整的特殊民事赔偿案件，应作为劳动争议案件审理。且依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地及劳动合同履行地均为西安市碑林区友谊西路27号，属于西安市碑林区的辖区。综上，原审法院裁定将案件移送之西安市雁塔区人民法院处理不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民三初字第00546号民事裁定；二、本案由西安市碑林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一二年七月十九日书记员 陈 平
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书（2012）蓝民初字第00898号原告韩某某，女，1983年1月20日生，汉族，农民。委托代理人陈增宏，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告杨某某，又名杨某甲，男，1976年6月11日生，汉族，农民。委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。原告韩某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李国武依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人陈增宏，被告杨某某及其委托代理人余建华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告婚初关系不好，经常因家庭琐事发生争吵。生活中，被告经常对原告实施家庭暴力，不对原告和孩子尽做丈夫和父亲的责任，两次在外与婚外异性发生不正当关系，后一次还被女方控告为强奸。被告在外惹是生非，将他人打伤令原告很不省心。2012年7月10日，原、被告因琐事发生争吵，被告将原告踹倒在地致原告心口疼痛难忍。原告一再忍让，被告屡教不改。被告的行为已经严重影响到夫妻感情，夫妻感情确已破裂，无法继续生活下去，请求依法判决与被告离婚，孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费200元，并由被告承担本案诉讼费。被告杨某某辩称，原告诉称被告对其实施家庭暴力、不尽家庭义务以及被告与婚外异性发生不正当关系均不是事实。被告承认自己脾气不好，在外与他人吵架确实给家庭带来了麻烦，但被告一定改正错误，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年2月经人介绍认识并订婚，同年8月20日举行结婚仪式，同年9月29日办理了结婚登记手续。2005年4月10日生女杨某乙。2012年7月10日晚，原、被告因琐事发生矛盾，被告将原告踹倒在地。2012年7月11日原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告坚持离婚，但原告就其提出的夫妻感情确已破裂一节事实，未提供相应证据，被告对此亦不予承认。被告不同意离婚，调解时双方意见分歧较大，未能达成协议。上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件，户口本复印件，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年并育有一女，已建立了一定的夫妻感情。共同生活中，原、被告虽然因琐事发生些矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审中被告表示会积极地改正错误。原告诉请离婚，证据不足，故对其离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李国武二〇一二年七月二十九日书记员  薛小梅
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下催字第34号申请人：协荣电气（上海）有限公司申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告第5630005120005856号银行承兑汇票（出票日期2012年2月27日，出票金额40000元。出票人：浙江三国精密机电有限公司，账号：1360138-3，付款行：三井住友银行（中国）有限公司杭州分行。收款人：协荣电气（上海）有限公司，账号：404029-000********，开户银行：三菱东京日联银行有限公司上海分行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人协荣电气（上海）有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 李 延代理审判员 陈 丹人民陪审员 韦文彬二〇一二年七月二十四日书 记 员 徐 文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法民初字第859号原告冯某1，男，1995年11月20日生，汉族，高州市人，现住高州市。是广东鉴江司法职业学校的学生。法定代理人冯某2，1966年5月生，原告冯某1的父亲。现住高州市。委托代理人冯鹏玮，男，广东省雷州市。被告张祥锋，男，1991年2月5日生，汉族，广西平南县人，是广东化州鉴江司法职业学校的教官。被告广东化州鉴江司法职业学校。法定代表人张瑜，该校校长。地址：化州市鉴江开发区。委托代理人徐祯业、邱文海，广东化州司法警察学校教师。原告冯某1诉被告张祥锋、广东化州鉴江司法职业学校健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉状的主体部分中被告是张祥锋及广东化州鉴江司法职业学校。经查，张祥锋是在履行管教的业务中与原告冯某1发生矛盾的，是履行职务的行为，对外的法律后果应由广东化州鉴江司法职业学校承担；而广东化州鉴江司法职业学校于2012年2月27日变更为“广东化州司法警察学校”，因此，原广东化州鉴江司法职业学校的民事法律行为的民事责任，从2012年2月27日起，应由广东化州司法警察学校承担。故原告起诉的被告主体不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：驳回原告冯某1的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  徐学军二〇一二年七月二日书记员  劳锦华
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书（2012）曲民初字第1047号原告李某被告朱某甲委托代理人伊长勤。原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨清森独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某、被告朱某甲及委托代理人伊长勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在曲周县民政局领取结婚证，于2005年农历7月13日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏应有了解，婚后导致夫妻二人感情不合，虽生育一女孩，但并未改善夫妻二人关系。原、被告经常因家务琐事产生感情纠纷，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方无法共同生活下去，2012年3月份双方分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚，被告返还婚前原告个人财产；共同财产依法分割，共同债务20万元由被告依法承担；本案诉讼费由被告负担。被告朱某甲在法定期间内未提交答辩状和有关证据，庭审时辩称，我同意与原告李某离婚，孩子如由原告抚养，我可以承担抚养费，但孩子不能改名改姓。原告诉称夫妻共同债务20万元中，没有借原告父母家10万元。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周县民政局领取结婚证，同年农历7月13日举行婚礼仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女取名朱某乙，现随原告生活。因家务琐事发生纠纷，双方2012年3月6日分居。同年5月11日原告诉至本院，要求与被告离婚。原、被告双方至6月27日庭审时仍同住水榭花都小区6号楼1单元501室。上述事实，有原、被告陈述和结婚证等证据在卷佐证。本院认为，原、被告自××××年××月××日结婚至今，双方已共同生活7年，结婚时间较长，且生育有一个子女，应建立了较好的夫妻感情。原被告对日常生活中出现的纠纷，应在相互谅解的基础上协商处理，被告诉讼期间虽同意与原告离婚，但双方发生纠纷后仍在同一楼房居住，且分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂，原告离婚理由不足，对原告离婚请求依法不予支持。以促使双方慎重处理夫妻间的纠纷，珍惜已建立的家庭和消除因双方离婚给子女健康成长带来的诸多影响。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨清森二〇一二年七月二十九日书记员  张晓威
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2012）建民初字第0569号原告：孙宏飞。委托代理人；王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。被告：王加广。原告孙宏飞诉被告王加广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘大维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宏飞的委托代理人王茂勇，被告王加广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏飞诉称：请求人民法院判决被告偿还借款7万元；诉讼费由被告承担。被告王加广未作答辩。经审理查明：2010年10月24日、2011年1月7日、2011年7月22日、2011年10月24日、2011年11月2日、2011年11月3日、2011年8月23日、2011年11月4日，2012年元月22日，被告王加广分别向原告孙宏飞借款共计7万元，并出具了借条7份。被告王加广借款后未予清偿。本院认为：被告王加广向原告孙宏飞借款7万元，有其书立的借条证实，应负清偿责任。被告王加广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，消极地放弃了对原告孙宏飞的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此产生的不利于自己的法律后果依法由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王加广于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告孙宏飞借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王加广、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：4001010********）。代理审判员  刘大维二〇一二年七月九日书 记 员  陈 成
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第977号原告张某，女，1985年3月14日生，汉族。委托代理人吴本元，男，1970年5月生，汉族，住平桥区明港镇中山街。被告王某，男，1986年6月7日生，汉族。委托代理人何效苇，河南银辉律师事务所律师。原告张某诉被告王某离婚后子女探望权及财产纠纷一案，本院受理后，依法由审理员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人吴本元，被告王某及其委托代理人何效苇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2011年12月30日在平桥区民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定：女方每星期休息日可探望儿子一次或带儿子外出游玩，男方应保证女方每周探望的时间不少于一天。男方应于离婚后80日内以现金转帐形式支付女方的补偿金4万元整；任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付10万元整给予对方。离婚后被告不让我探望小孩，时至今日没有付给补偿金4万元，为行使自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告依离婚协议配合我行使对婚生子的探望权，按离婚协议给付我4万元补偿金及违约金10万元。被告辩称，原告起诉理由不能成立，缺乏事实依据。关于探望权问题，原告要求探望权，是符合法律规定的，我同意按协议履行。之前可能是双方存在误会，原告没有提出探望要求，所以才导致其无法探望。关于补偿金的问题，我同意支付。在付款期满前，我约原告到银行转帐，由于担心付款后会出现不必要的纠纷，让原告在收条上注明“此后双方没有任何纠纷，不得影响对方正常生活”的字样，原告不同意，为此我们发生争议，所以才没有付款。我并没有要违约的故意。且违约金的约定显失公平，法院应考虑实际予以撤销或变更。经审理查明，2011年12日30日，原被告达成离婚协议，在信阳市平桥区民政局办理离婚登记手续。离婚协议的主要内容：婚生子王昊宇由男方抚养，并承担所有抚育费用；女方在不影响孩子学习、生活的情况下，可随时与男方沟通后探望孩子（女方每星期休息日可探望孩子一次或带孩子外出游玩，但应提前通知男方，男方应保证女方每周探望时间不少于一天）；男方应于离婚手续办完后80天内支付女方生活困难和房产补偿金4万元，如不按约定期限支付款项，应付10万整。协议达成后，由于双方沟通存在问题，原告探望孩子没能实现。在付款期满前，原被告双方同时到银行办理补偿金的转帐手续时，因收条附加内容的书写双方发生争议，被告即离去，该款未予支付。过后不久，原告电话向被告索款，同样原因没能履行。本院认为，离婚后不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，原告要求探望孩子的请求应予支持。但是，在行使探望权时不应影响孩子的学习生活，并应作好时间安排。关于补偿金问题，本案所涉及的补偿金，实际是原被告在离婚时就生活困难补助及财产分割所达成的协议，该协议符合法律规定，被告应当依协议支付该补偿金。关于违约金的问题，违约金是对一方因违约而给另一方造成损失后的一种补偿，而且违约金应相当于实际损失，在处理违约金时应以补偿为主，惩罚为辅的原则，同时还应考虑到违约方的过错及责任。就本案而言，在原被告协议付款期满前，被告即按协议要求付款，而最终导致未能付款的原因在于双方就收条附加内容存在争议，因此，不能认定被告存在违约的主观故意，协议未能履行是双方的原因所致，且该协议所约定的违约金明显过高，显失公平，所以原告要求的违约金不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款第八十八条第一款的规定判决如下：一、被告王某应保证原告张某每周探望婚生子王昊宇一次或带出游玩一次，探望前原告张某应提前通知被告王某以便作好时间安排；二、被告王某于本判决书生效后三日内向原告张某支付补偿金40000元；三、原告张某的其它诉讼请求不予支持。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，原告张某负担1000元，被告王某负担550元。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 何 俊二〇一二年七月二十一日书记员 吴慧君
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民一初字第01336号原告赵某某甲，男，1946年11月11日出生，汉族。委托代理人王某某，女，1945年9月17日出生，汉族。委托代理人刘铮铮，陕西明仓律师事务所律师。被告赵某某乙，女，1959年3月4日出生，汉族。被告西安新城城市建设投资管理有限责任公司，住所地西安市新城区尚勤路**尚勤大厦**。法定代表人王小辉，董事长。委托代理人王玲，女，1970年6月16日出生，汉族，该单位职工。本院在审理原告赵某某甲诉被告赵某某乙、西安新城城市建设投资管理有限责任公司拆迁安置纠纷一案中，原告赵某某甲于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某甲撤回起诉。案件受理费100元减半收取后，由原告赵某某甲承担。审判员  王新权二〇一二年七月十六日书记员  边 鑫
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第2107号原告：浙江朗莎尔维迪制衣有限公司。法定代表人：顾洁萍。委托代理人：任越。委托代理人：徐志强。被告：周汉会。委托代理人：王金贵。原告浙江朗莎尔维迪制衣有限公司诉被告周汉会劳动争议纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江朗莎尔维迪制衣有限公司的代理人任越、徐志强，被告周汉会及其代理人王金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江朗莎尔维迪制衣有限公司诉称，原、被告于2009年4月1日起建立劳动关系，双方签订劳动合同一份。因被告个人要求原告不要缴纳社会保险，导致原告无法为其缴纳，之前未缴纳的责任应当由被告自行承担。绍兴县劳动争议仲裁委员会认定被告自2005年开始在原告处工作并裁决原告为其缴纳相应年限的养老保险和医疗保险没有事实依据，证据不足。原告请求判令原告与被告在2005年至2009年3月间不存在劳动关系，原告无需为被告缴纳2005年12月至2012年3月的养老保险和2005年12月至2012年4月的医疗保险。被告周汉会请求判决原告与被告自2005年起存在劳动关系，原告为被告缴纳2005年12月至2012年3月的养老保险和2005年12月至2012年4月的医疗保险，原告补偿被告误工费、车费、精神损害费等3000元。经审理查明，原告成立于2005年12月23日。自成立之日起，被告在原告处工作。2007年8月被告办理暂住证，居住地为原告公司宿舍。2009年4月1日，原、被告订立为期三年的劳动合同。2012年4月5日，被告申请劳动仲裁。绍兴县劳动争议仲裁委员会裁决原告与被告存在劳动关系，原告为被告补缴2005年12月至2012年3月的养老保险和2005年12月至2012年4月的医疗保险等。原告不服，向本院起诉。证明上述事实的证据有：劳动合同、工资条、居住人口信息管理表、仲裁裁决书及当事人在诉讼中的陈述等。本院认为，依法保护劳动者的合法权益。原、被告争议之事实为劳动关系建立时间。根据双方当事人提供的证据，可以认定建立时间早于原告提出的2009年4月1日，采纳被告之意见，认定自2005年12月原告成立之时起双方存在劳动关系。对于缴纳社会保险之争议，应由劳动保障行政部门或者地方税务机关责令用人单位限期改正，不属于人民法院民事案件受案范围，本案不予处理。被告要求原告补偿误工费、车费、精神损害费等3000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：一、自原告浙江朗莎尔维迪制衣有限公司成立之日起，原告浙江朗莎尔维迪制衣有限公司与被告周汉会存在劳动关系；二、驳回原告浙江朗莎尔维迪制衣有限公司的其他诉讼请求及被告周汉会的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江朗莎尔维迪制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  屠国均二〇一二年七月十九日书记员  徐 芳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）菏刑执字第440号罪犯位某。二○○九年九月十一日，山东省曹县人民法院作出（2009）曹刑初字第187号刑事判决，以被告人位某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关菏泽监狱于2012年7月16日提出假释建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关菏泽监狱，以罪犯位某在服刑期间能认罪服法；遵守监规纪律；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；参加生产劳动，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯位某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明：罪犯位某在菏泽监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中，能完成生产任务。曾获积分转记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯位某在服刑期间确有悔改表现，且系未成年犯罪，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：对罪犯位某予以假释，假释考验期自2012年8月2日起，至2013年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛丕家审判员  陈 浩审判员  徐龙震二〇一二年七月三十日书记员  王令己
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）城执字第985号申请执行人焦美花，农民。被执行人胡忠新，农民。申请执行人焦美花与被执行人胡忠新债权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第4163号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第4163号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰清芬审判员  蒋 涛审判员  李 跃二〇一二年七月三日书记员  祝洪田
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2755号罪犯马静策。天津市河西区人民法院于2007年3月16日作出（2007）西刑重字第1号刑事判决，以被告人马静策犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十六年六个月。被告人马静策不服，提出上诉。2007年6月26日，天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第215号刑事判决，改判被告人马静策有期徒刑十六年。刑期自2005年4月5日起至2021年4月4日止。2010年7月29日，本院作出（2010）一中刑执字第3145号刑事裁定，对罪犯马静策减刑一年九个月，刑期自2005年4月5日起至2019年7月4日止。天津市监狱于2012年6月6日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马静策在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成劳作任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马静策入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成劳作任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯马静策在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯马静策减刑一年八个月。刑期自2005年4月5日起至2017年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月二日书 记 员  裴振宇
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第723号原告馆陶县农村信用合作联社。法定代表人张英贤，男，该社理事长。委托代理人王占峰，男。被告李秀岗，农民。被告王德祥，农民。原告馆陶县农村信用合作联社与被告李秀岗、王德祥保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占峰到庭参加了诉讼，被告李秀岗、王德祥经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告李秀岗于2007年5月23日在我社贷款5000元，约定利率11.16‰，由被告王某担保，借款用途为借新还旧，合同到期后，经我社多次催要，被告未还贷款本息，截止到2012年4月28日，被告尚欠贷款本金5000元，利息3647.70元，请求判令被告归还借款本息。被告李秀岗、王某未到庭未答辩。原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：1、2007年5月23日，原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社与被告李秀岗、王某签订的《保证担保借款合同》。该合同的借款人为李秀岗，担保人为王某，借款金额5000元，借款期限自2007年5月23日至2009年5月22日止，借款用途为借新还旧，贷款利率11.16%。2、借款借据，上面有被告李秀岗的签名和手印。3、贷款利息清单。4、展期还款申请书，原、被告双方同意将合同到期日延长到2010年5月22日。被告李秀岗、王某未向法庭提交证据。通过以上证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年5月23日，被告李秀岗向原告馆陶县农村信用合作联社沿村信用社借款5000元，借款期限自2007年5月23日至2009年5月22日止，借款用途为借新还旧，借款利率11.16‰，保证人王某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。合同签订后，被告于2008年6月30日还利息646.40元，于2008年12月31日还利息291元，于2010年5月20日还利息1680元。截止到2012年4月28日，被告尚欠原告贷款本金5000元，利息3647.70元。本院认为，原告与被告李秀岗、王某签定的《保证担保借款合同》和贷款展期协议均合法有效，双方当事人应共同遵守，合同到期后，被告李秀岗未按展期约定还本付息，应当继续履行并承担支付逾期利息的违约责任。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其保证权利应予保护，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。原告请求的本金数额属实，利息计算符合约定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李秀岗归还原告馆陶县农村信用合作联社贷款本金5000元，利息3647.70元及自2012年4月28日至判决确定还款日的利息。限判决生效之日起十日内履行。二、被告王德祥对上述款项负连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  何金峰二〇一二年七月十六日书记员  贾菁菁
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第381号原告王春海，男，1953年11月18日出生，汉族，农民。委托代理人高春艳，河北民源律师事务所律师。被告谭国柱，男，1956年2月18日出生，汉族，农民。原告王春海与被告谭国柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春海及其委托代理人高春艳到庭参加诉讼，被告谭国柱经本院传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春海诉称，2009年被告因工程投资没有资金向原告借款352000元，并为原告出具借条。借款到期后，被告无钱给付，于是2010年2月1日重新为原告出具借条，并承诺如无现金偿还，用房产折款还。时至今日，被告仍无钱给付原告，无奈，原告诉至法院，要求判令被告偿还借款352000元，按照银行同期贷款利率给付起诉之日起的利息直至给付之日止，并由被告承担本案的诉讼费。被告谭国柱未提交答辩意见。原告提供证据为：2010年2月1日被告谭国柱为原告出具的借款条一份，证明被告向原告借款352000元的事实。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告未到庭参加庭审且未提交相应证据予以反驳，本院对该证据予以认定。根据原告当庭陈述及本院认定的有效证据，本院查明如下事实：2009年1月1日，被告向原告借款32万元，口头约定利息为10万元本金每年给付原告利息1万元，到2010年2月1日，被告未能偿还借款，经原被告协商，以前欠条作废，被告为原告重新书写借款条，将其中口头约定的利息加到借款本金中，故2010年2月1日，被告为原告出具内容为“今有谭国柱因工程投资没有资金向对方王春海借款352000元（叁拾伍万贰仟元整）如无现金偿还用房产折款还（2009年欠款条作废）为此特立字据。借款人：谭国柱2010年2月1日”。该借款未约定利息。此款经原告催要，被告谭国柱未能偿还。本院认为，被告自原告处借款35.2万元的事实清楚、证据充分。双方原口头约定的利息不超过有关规定，被告并将应给付原告的利息写入借条，本院予以认定。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护，在原告向被告交付借款后，被告有义务偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。后原被告双方在书面借据中未约定利息，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告谭国柱于本判决生效后五日内给付原告王春海借款352000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，由被告谭国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾玉冰审 判 员  陈春青代理审判员  赵雅苹二〇一二年七月二十五日书 记 员  王利英
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第871号原告：杭州广阔不锈钢制品有限公司。法定代表人：曾宝。委托代理人（特别授权代理）：张勇海。被告：杭州喜顿饭店有限公司。法定代表人：王菁。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告杭州广阔不锈钢制品有限公司诉被告杭州喜顿饭店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州广阔不锈钢制品有限公司于2012年7月1日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杭州广阔不锈钢制品有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州广阔不锈钢制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告杭州广阔不锈钢制品有限公司负担。审 判 员 姜新农二〇一二年七月一日代书记员 施水娇
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第01075号原告：梅辉军，女，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：熊小平，安徽陵阳律师事务所律师。被告：蔡平安，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院于2012年4月24日立案受理了原告梅辉军诉被告蔡平安民间借贷纠纷一案，依法由审判员苗林适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅辉军及其委托代理人熊小平，被告蔡平安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅辉军诉称：2011年初开始，被告以工程资金不足为由，从原告处陆续借款25600元，双方未约定还款期限。后被告于2011年10月8日接受何湾廉租房工程又向原告一次性借款66000元，现廉租房工程早已结束，原告多次催要借款，被告一直未予归还，故诉至法院要求被告立即归还借款91600元并承担本案诉讼费。被告蔡平安辩称：原告诉我合计欠款91600元不属实，前一笔25600元，实际上是原告提议我与她一起做工程，由她先期垫资，这些钱都是买材料用的，都有发票证明，后因原告中途撤资，对我造成了损失，所以她垫付的钱我不愿支付。另外一笔66000元也是与原告合伙投资做何湾廉租房，先由原告垫资，但原告只出资了58124元，其他是由垫资款产生的利息2900元，还有原告向我要的工程介绍费5000元，后也是原告不愿意做了中途要撤资，对我又造成了很大的损失。所以介绍费和利息我也不会支付的，对于廉租房工程垫资的钱我也只认一半。经审理查明：原告梅辉军与被告蔡平安是熟人，经梅辉军介绍蔡平安承建南陵县开发区工程，蔡平安因资金不足，2011年1月17日至2011年8月26日期间，蔡平安多次向梅辉军借款，共借现金25600元，并陆续出具了11张借条。2011年10月8日梅辉军介绍蔡平安、光四七两人承建南陵县何湾廉租房约7000平方的水电施工工程，约定梅辉军前期所投资工程款58124元及所投资金利息2900元、介绍工程费5000元，总计66024元由蔡平安、光四七两人给付，蔡平安、光四七两人合伙承包该工程并与梅辉军签订书面协议，且由蔡平安、光四七两人向梅辉军出具了66000元借条，后原告多次要求被告归还借款91600元未果。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告一人向原告出具的11张借条、被告和光四七两人共同向原告出具的66000元借条一张、原告与被告、光四七两人签订的协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25600元并陆续出具了11张借条，事实清楚，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可以随时要求被告归还，现原告要求被告归还，本院予以支持；对被告辩称25600元，实际上是原告提议我与她一起做工程，由她先垫资，这些钱都是用来买材料用的，都有发票证明，后原告中途撤资，对我造成了损失，所以她垫付的钱我不愿支付的意见，因该案属于民间借贷纠纷，被告辩称与借条内容相悖，且又没有其它证据证明，故对该辩称意见，本院不予采信；对原告要求蔡平安立即归还66000元的诉请，因该借条是蔡平安、光四七两人向梅辉军出具且是蔡平安、光四七两人所欠债务，该债务属建设工程施工合同转让所产生的债务，不属于民间借贷纠纷，故本院在本案中不予处理，原告对该债务应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：一、被告蔡平安于本判决生效之日起十日内归还原告梅辉军借款25600元；二、驳回原告梅辉军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1045元，由被告蔡平安负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  苗林二〇一二年七月十六日代理书记员  马燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）象民初字第1022号原告桂林市锦基物业服务有限责任公司，地址：桂林市。法定代表人李爱华，该公司总经理。委托代理人岳莉莉，该公司工作人员。被告秦诚原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告秦诚物业服务合同纠纷一案，本院已于2012年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且撤诉亦系其对其诉权的自主处分，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还原告25元，余款由原告自行承担。审 判 员 卢红梅二〇一二年七月三十日代书记员 陆旻琦
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1253号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人刘军。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告李芷军，住址，住址湖南省芷江侗族自治县div>本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年七月十一日书记员 余意(代)
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第685号原告盛某。委托代理人殷晋予。被告汪某。本院在审理原告盛某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告盛某以双方已在民政局协议离婚为由，于2012年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某负担。审 判 员 孙金林二〇一二年七月十三日代书记员 路 遥
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00892号原告：周至县农村信用合作社联合社。法定代表人鲁某某，系该社理事长。委托代理人王某某。被告张某某。本院在审理原告周至县农村信用合作社联合社诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月24日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周至县农村信用合作社联合社撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元。审判员  李建会二〇一二年七月二十四日书记员  别 致
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）洛南法行非执字第00013号 申请执行人洛南县国土资源局。 法定代表人董继龙，局长。 委托代理人解德云，洛南县土地监察大队二中队队长。 被执行人洛南县寺坡镇中联村新民组。 代表人吴雄军，组长。 申请执行人洛南县国土资源局于2012年7月9日向本院申请强制执行其作出的洛国土资监发（2012）06号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人于2012年3月6日作出的洛国土资监发（2012）06号土地违法案件行政处罚决定书认定：2007年元月被执行人以34000元的价款将该组位于307省道北侧272平方米住宅用地卖给寺坡镇寺坡街村西沟组雷文斌建房。雷文斌于2009年未经批准私自动工砌基建房，现已建成三间门面三间厦房一层主体，占地267.3平方米。2012年2月8日，申请执行人以非法买卖土地立案受理。2012年3月6日申请执行人作出洛国土资监发（2012）06号土地违法案件行政处罚决定书，对被执行人的违法行为没收违法所得34000元，并处违法所得34000元的5%的行为罚款1700元。该决定书于2012年3月16日送达被执行人。送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，且不履行本行政处罚决定。2012年6月1日，申请执行人作出洛国土资监发（2012）第59号土地行政处罚催告书，催告被执行人在接到本催告书之日起十日内自觉履行，该催告书于当日送达给被执行人，被执行人在法定的期限内仍未履行，现依法申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人洛南县寺坡镇中联村新民组非法买卖土地的行为应当受到处罚。该违法行为是在2007年1月27日发生的，申请执行人洛南县国土资源局2012年2月8日立案受理，同年3月6日作出处罚决定，其作出的处罚决定明显缺乏法律依据；申请执行人在调查处理时，于2012年3月5日向被执行人送达了“行政处罚告知书”和“行政处罚听证告知书”，告知书限被执行人三日内提出申辩或申请听证，但是次日申请执行人就作出（2012）06号处罚决定，明显违法且损害了被执行人的申辩权、听证权。申请执行人作出的处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下： 对申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2012）06号土地违法案件行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审判长 张 虎 审判员 于济生 审判员 段新华 二〇一二年七月二十五日 书记员 杨 璞 1
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2011）碑民二初字第00765号原告：翟凤兰，无业。委托代理人：黄建东，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人：杨博，男。被告：鹿小英，西安市铁路局建筑段退休职工。委托代理人：马峰，陕西法智律师事务所律师。原告翟凤兰与被告鹿小英赠与合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟凤兰及其委托代理人黄建东、杨博和被告鹿小英及其委托代理人马峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟凤兰诉称，被告系其二儿子康纪生之妻。原告不识字，只能勉强写自己的名字。2007年西安铁路局对其原居住的位于西安市友谊东路三十二号24栋4门10号的西安铁路局福利住房进行拆迁安置。2007年4月23日被告代表其与西安铁路局西康铁路生活基地开发领导小组办公室签订了24栋职工住宅楼改造安置协议，其按照该安置协议购买了新建高层21楼5号面积110.37平方米房屋，该房已于2009年建成。由于原告已80高龄，且身患帕金森等多种疾病，新房建成后一直由儿子及被告装修，新房钥匙也一直在被告夫妻处。2009年12月原告二儿子康纪生去世。其与被告协商互换房屋，将新房过户给被告，但被告不同意与原告相互过户换房，也不将其所有的新房钥匙交出。其于2010年7月起诉至法院要求被告腾房。审理中被告出示一份原告所签的《赠与协议》，原告此时才知晓该协议存在。该协议是被告利用其不识字，在未告知内容的情况下，让其在被告事先准备好的协议上签字，获取了原告唯一住房，且不按《赠与协议》约定履行赡养原告及全资购买该房屋的义务，将原告拒之门外令其无法居住。现请求依法撤销2008年10月16日《赠与协议》，本案诉讼费用由被告承担。被告鹿小英辩称，原告所述不实。2007年3月15日原告曾立遗嘱将铁路局24栋4门10号房屋拆迁安置的新房购买权赠与二儿子康纪生，2008年10月16日，原告与其夫康纪生签订了赠与协议，该赠与协议是对上述遗嘱权利义务内容的进一步明确。原告对《赠与协议》的内容是完全知情的，是原告的真实意思表示，原告不识字的陈述不能成立。被告已按要求履行了赠与协议所附的全资购房及赡养义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告翟凤兰与被告鹿小英系婆媳关系，鹿小英系翟凤兰二儿子康纪生之妻。1963年原告之夫康书贵从其工作单位承租了原位于西安市友谊东路32号24栋4门10号的公房一套。1991年康书贵病故。此后，该房的承租权过户到原告翟凤兰名下。2007年该房屋拆迁。2007年3月15日，原告翟凤兰立下遗嘱，内容为“遗嘱，铁路局24栋4门10号旧房改造拆迁。新房购买权我赠与和我共同生活的二儿子康纪生，他出全部房钱购买，房产权属康纪生所有，别人不得干涉。”2007年4月23日被告鹿小英代原告翟凤兰与拆迁单位西康铁路生活基地开发领导小组办公室签订了西铁南郊（24栋）旧楼改造高层住宅楼安置协议，该协议约定在拆改旧楼原址新建的高层住宅21楼5号为原告安置建筑面积110.37平方米3室2厅1卫1厨的新房一套。原告翟凤兰应向拆迁单位交纳安置房款277029元，其中原房屋安置补偿款43344元，速迁奖1000元，搬家费1000元，共计45344元，在应缴房款中予以冲抵。协议签订后，被告与其夫康纪生以原告翟凤兰名义于2007年4月25日交纳房款93171元，2008年5月5日交纳购房款83109元，2009年8月5日交纳购房款55406元，天然气初装费723.40元，上述共计232409.40元。2008年10月16日，原告签订了赠与协议书，协议书内容为：“赠与人翟凤兰出生于1930年10月13日，1947年与康书贵结婚，1950年居住在康书贵单位分配的铁路局公房西北七路四浩庄，1963年单位将住房调整到南郊铁路公房（西安市友谊东路32号24栋4门10号）。1991年丈夫康书贵病故，子女未要求继承。后此房由康书贵单位按政策规定转至我翟凤兰名下。康书贵病故后，我一直与我二儿子康纪生一家共同生活并居住在一起，该房房租及我的其他费用都由康纪生承担。2007年3月，单位公告我现在所居住的西安市友谊东路32号24栋4门10号铁路公房需要拆迁改造，新房由个人出资购买，因我无任何经济收入，故我决定将我名下购买拆迁后新安置房屋的购买权赠与康纪生，新安置房屋由康纪生全资购买，并由他今后赡养我到百年，我百年后此房归康纪生所有。口说无凭，特立此据。赠与人翟凤兰，2008年10月16日”。2009年安置房建成，原告名下的安置房房号为友谊东路32号12号楼21层5号，由康纪生及被告装修，房屋钥匙由被告及康纪生持有。2009年康纪生去世。原告于2010年7月起诉至本院要求被告腾房，本院作出（2010）碑民二初字第795号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至西安市中级人民法院，（2011）西民一终字第147号民事判决书认为康纪生、鹿小英夫妇依照翟凤兰与其之间的赠与协议，实际出资购买了争议房屋并对房屋进行了装修，翟凤兰在其赠与行为效力未被依法终止的条件下，坚决认为鹿小英无权占有使用该争议房屋，构成侵权，于法无据，但翟凤兰亦有权使用争议房屋，鹿小英亦应为其提供住房钥匙，照顾其生活。此后原告以其对该赠与协议不知情及被告拒绝赡养原告为由诉至本院。审理中，被告鹿小英表示其一直未拒绝赡养原告，愿意与原告翟凤兰共同居住，继续履行对翟凤兰的赡养义务，原告对此不予认可，坚持撤销赠与协议，保证其正常的居住权。被告称对该房屋其花费150000元装修，后变更装修价值为205331元，原告对此不予认可。因双方对本案争议房屋的装修价值存在争议，原告申请对该房屋的装修价值进行鉴定，因被告不予配合导致无法对该房屋装修价值进行鉴定。此后原告认可装修价值为150000元。以上事实，有双方当事人举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中原告翟凤兰先后立有遗嘱并签订赠与协议将位于西安市友谊东路32号24栋4门10号（新房号为12号楼21层5号）的拆迁后新房购买权赠与被告之夫康纪生及被告，赠与协议签订后被告及其夫按照协议约定交纳购房款，但一直未办理过户更名手续，根据法律规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，本案所涉及的房屋系不动产，不动产权利的转让以登记为准，且原告现拒绝与被告共同生活，要求享有其合法的居住权，原告在法律规定的期限内行使撤销权，符合法律规定，故对原告请求撤销该赠与协议，本院予以支持。在双方履行该赠与协议过程中，被告及其丈夫交纳了原房屋安置补偿款抵扣后的安置房款及相关费用，且房屋交付后被告及其夫对该房屋进行了装修，原告亦应将上述购房款等相关费用返还被告，具体返还数额因原告对被告所交纳购房款等费用无异议，本院对该数额予以确定。对于装修价值本院委托鉴定部门评估，因被告不予配合导致无法鉴定，现依据原告认可的150000元予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告翟凤兰2008年10月16日所立有的《赠与协议》。二、本判决生效之日起三十日内原告翟凤兰退还被告鹿小英交纳的购房款及天然气初装费232409.40元、装修款150000元，共计382409.40元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3380元，由原告翟凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  刘炜曦审判员  杨晓齐审判员  焦颖茹二〇一二年七月二十三日书记员  李 睿
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1006号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人张飞，男，1982年3月15日出生（身份证号码：），汉族，出生地四川省成都市，初中文化，无业，住成都市金牛区。2002年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2003年11月因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑一年六个月，并撤销缓刑判决，合并原判刑期决定执行有期徒刑二年；2011年2月15日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年，2011年12月14日刑满释放。2012年4月6日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）900号起诉书指控被告人张飞犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月5日15时许，被告人张飞在成都市金牛区沙河源王贾村三队一民房＊楼＊303号房，翻窗进入被害人郑某某的家中，盗走被害人放于卧室床上的现金人民币117.75元、美金3元及诺基亚5800手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币700元。2012年4月5日15时30分许，被告人张飞在成都市金牛区沙河源王贾村五队一民房，撬门进入被害人邹某的家中，在准备实施盗窃时，被被害人邹某的家人发现并将其抓获。公诉机关认为，被告人张飞的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人郑某某被盗现金为人民币111.75元，本案的赃款、赃物均已追回。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人郑某某、邹某的陈述，证人邹某某、侯某某、胡某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认现场及物证照片，前科材料，被告人张飞的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人张飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人张飞在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案的赃款、赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月六日起至二0一二年十二月五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 陈 伟二〇一二年七月十八日书 记 员 任鹏程
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第259号原告张某，农民。委托代理人潘勇，农民。被告邵某，农民。委托代理人徐雨江，东阿铜城法律服务所法律工作者。原告张某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2012年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘勇，被告邵某及其委托代理人徐雨江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2005年腊月，我与被告经人介绍认识，后按农村风俗举行一系列的仪式，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2007年腊月12日举行迎娶仪式，××××年××月××日婚生一女孩，取名张某甲。我对被告婚前了解较少，婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵。后我起诉与被告离婚，东阿县人民法院以被告处于哺乳期为由驳回起诉，事后被告仍不思悔改，矛盾不断加大，目前我们夫妻感情名存实亡，再勉强维持这段婚姻已无任何意义。故请求法院判令双方离婚，婚生女孩由我抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告诉称不符合事实，原告之所以提出要与我离婚是家庭原因造成的，原、被告之间并没有达到感情破裂的地步，因此，我不同意离婚。经审理查明：2005年腊月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，阴历2007年12月12日举行迎娶仪式，××××年××月××日婚生一女孩，取名张某甲。原告无个人婚前财产。被告有如下婚前财产：海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、王牌25英寸彩电一台、音响一套、48助力摩托车一辆、被子十床、vcd一套。被告主张有共同存款13000元（存款人的姓名是原告的父亲张召军）及在邮储银行有四千元存款，并提供了存单及银行卡，杨树400棵，家庭承包土地12亩、太阳能一个、电动车一辆，原告对以上财产不认可。原、被告无共同债权债务。以上事实有原告提交的身份证复印件、婚姻登记证明及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。因双方分歧较大，致本案无法调解。本院认为：原、被告从认识到结婚有近二年的时间，双方应有一定的了解，婚前有较好的感情基础。二人自愿登记结婚，共同生活四年多，并育有子女，应当建立了较深的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告提供（2009）东民初字第653号民事裁定书，法院以起诉不符合法定条件为由驳回原告的起诉，不能证明原、被告感情确已破裂，因原告未能提供相关证据，且二人分居未满两年。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。今后生活中只要双方多加沟通，互谅互让，多为孩子着想，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告张某与被告邵某离婚。案件受理费300元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云人民陪审员  张岩霞人民陪审员  赵承宾二〇一二年七月三十一日书 记 员  张召靖
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）合江民初字第1473号 原告李某某，女，汉族，四川省合江县人，居民。 委托代理人陈令，四川荔香律师事务所律师。 被告杨某，男，汉族，四川省合江县人，居民。 原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年6月15日立案受理后，依法由审判员余自有适用简易程序，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原、被告由于婚前双方缺乏了解，婚后原、被告因性格不合经常发生打架角孽，被告长期对原告进行毒打。原、被告近些年常年双方各自在外务工，双方少有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令准予原、被告离婚并请求判令小孩归原告抚养。 被告杨某未予答辩。 经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识并确立恋爱关系，后于1999年2月24日双方自愿在合江县人民政府登记结婚。婚后于2004年1月30日生育一女，姓名杨某甲。婚前双方缺乏了解，原、被告婚后性格不合经常发生打架角孽，同时原告又怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为，双方矛盾加深。此后原、被告常年各自在外务工，特别是近两年原告独自在浙江杭州等地务工，被告杨某一人则在新彊库车县等地务工，双方少有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告遂诉至法院请求判令准予原、被告离婚并请求判令抚养小孩。另查明，原、被告无夫妻共同财产及共同债权债务。 上述事实，有原告的陈述、原、被告结婚证书、代理人调查罗庆霞询问笔录、证人彭英、赵立秀的证言等有关证据佐证，证据客观、真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽系自由婚姻，生有小孩，婚初感情尚可，但后因原、被告性格不合及原告又怀疑被告有不忠实夫妻感情的行为后，经常发生打架角孽。原、被告发生矛盾后常年各自在外务工，双方少有联系，已分居生活多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求依法应予支持。婚生女随原吿生活多年，原告主张随原吿生活并自愿承担其孩子的教育抚养费用，并不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，本院为保护婚姻关系双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告杨某离婚； 二、婚生女杨某甲由原告李某某抚养。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  余自有 二〇一二年七月十八日 书记员  杨 丽
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝范民初字第181号原告陈某某。委托代理人潘永峰，江苏申明律师事务所律师。被告赵某某。本院在审理原告陈某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告陈某某因证据不足于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。代理审判员  华继权二〇一二年七月三十日书 记 员  刁倩倩
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第674号原告：张洪义，男，汉族，住齐河县。被告：朱春宝，男，汉族，住齐河县。原告张洪义与被告朱春宝拖欠人工费纠纷一案，原告张洪义于2012年7月23日向本院提出申请，要求查封被告朱春宝的房产。原告已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告朱春宝拥有的位于齐河县住房一套，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年七月二十三日书记员  张加魁
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）紫民初字第00247号原告梅某某，女，出生于陕西省紫阳县。委托代理人涂某某，男，紫阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告邓某某，男，出生于陕西省紫阳县。原告梅某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年5月15日公开开庭审理了本案，原告梅某某及其委托代理人涂某某到庭参加诉讼，被告邓某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅某某诉称，原告梅某某与被告邓某某经人介绍认识后，于2005年12月20日在紫阳县民政部门登记结婚。婚前原告与前夫生育了三个小孩，被告与其前女友生育一子，原、被告婚后没有共同子女。结婚之后，被告对家庭不管不顾，对原告也不关心，导致婚后未能建立起夫妻感情。2009年1月，被告离家外出，直到2012年春节才回家，这期间，被告不关心家庭生活和子女教育状况。另外，原告为了维持家庭日常开支，共借了外债两万余元。综上，原、被告之间本系再婚夫妻，婚后由于被告不履行家庭义务，双方未能建立起真正的夫妻感情，实在无法继续维系夫妻关系，现提出以下诉讼请求：一、原、被告双方离婚，婚前各自的子女由各自抚养教育，被告承担原告子女的部分教育抚养费；二、共同财产平均分割，共同债务共同承担；三、诉讼费用由被告承担。被告邓某某未到庭应诉亦未提出答辩。经审理查明，原告梅某某与被告邓某某，于2005年12月20日在紫阳县民政部门登记结婚，原、被告婚后没有共同子女。上述事实，有原告的陈述、身份证明、结婚证在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告梅某某诉称夫妻感情已经破裂，要求解除与被告邓某某的婚姻关系，但并未提供相应证据以支持自己的诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梅某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告梅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  樊富全人民陪审员  杨德富人民陪审员  冉从明二〇一二年七月九日书 记 员  杨 宁附：法律条文《中某某人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2012）未民张初字第00501号原告梁某，男，1987年11月13日生，汉族。委托代理人刘剑，男，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者，委托代理人李瑛，女，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者，被告刘某某，女，1988年11月12日生，汉族。委托代理人崔斌，陕西朱西江律师事务所律师。原告梁某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘剑，被告刘某某及其委托代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，其与被告2011年8月在网上相识，确立恋爱关系，后于2011年11月14日登记结婚，2011年12月3日举行了结婚仪式。婚后被告经常回娘家居住，2012年2月22日双方因小事发生争吵，被告离家，3月22日之后至今被告再也没有回家。其认为双方婚前了解少，感情基础薄弱，被告婚后多次离家，现双方夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告刘某某辩称，原告诉状所述事实系捏造，但因原告并非是以共同生活为目的与其结婚，故其同意离婚。原告婚后要求其辞去工作做家庭主妇，且经常因小事对其拳打脚踢，存在严重家庭暴力，其依法有权要求原告对其给予赔偿。双方共同财产依法应予分割，同时给予原告应予少分或不分。至于彩礼原告没有请求，且不符合婚姻法解释的规定。经审理查明，原告梁某与被告刘某某2011年11月14日登记结婚，婚后无子女。婚初双方感情尚可，后双方因琐事发生矛盾，致关系不睦。现原告诉至法院，要求离婚，被告表示同意。庭审中被告提供病历和照片等证明原告有家庭暴力，原告不予认可，并提供照片称被告殴打其造成伤痕。原告称双方仅共同生活两个月，给付彩礼造成其家庭困难，故要求返还。因各执己见，致调解未果。以上事实有结婚证、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，但在共同生活中产生纠纷，致关系不睦。现原告起诉离婚，被告同意，本院予以准许。原告的嫁妆55寸康佳彩电一台、被子四床归被告所有。考虑本案实际情况，被告父母所买的洗衣机一台归被告所有。双方并无其他共同财产及债权债务需要分割。原告要求返还彩礼，缺乏法律依据，不予支持。被告称原告存在家庭暴力，缺乏足够证据证实，不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，原告已交，现由原告承担150元，由被告承担150元，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一二年七月二十六日书 记 员  辛 敏打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第546号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人曹某。因吸食毒品于2008年3月11日被绍兴县公安局决定强制戒毒六个月；因犯贩卖毒品罪于2008年7月24日被贵州省六盘水市六枝特区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2012年4月7日被绍兴县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品于2012年4月9日被绍兴县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）471号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控：1、2012年3月20日晚，被告人曹某到绍兴县湖塘街道鉴湖村上鉴湖菜市场附近，趁无人注意之际采用推车的方式，窃得王某停放在租房门口的凤凰新业牌TDP03Z型黑色电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1，760元。2、2012年3月28日17时许，被告人曹某伙同他人经事先商量，到绍兴县钱清镇新甸村新甸农民公寓2幢2单元，趁无人注意之际采用推车的方式，窃得陈某停放在该地的凤凰新业牌TDP03Z型红色电动自行车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币1，650元。案发后，该车已被追回并发还给陈某。3、2012年4月6日18时左右，被告人曹某到绍兴县钱清镇环翠公园旁杭州宝岛眼镜店门口，趁无人注意之际，窃得汪某停在该处的一辆电动自行车座垫下的单肩包1只。经查，被盗包内有现金480元及身份证、农保卡等物。案发后，包内身份证、农保卡等物已被追回并发还给汪某。综上，被告人曹某盗窃作案3次，所窃款物合计价值人民币3，890元。2012年4月16日，被告人曹某在强制隔离戒毒期间主动向绍兴县公安局钱清派出所民警供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证图片说明，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、收款收据、相关凭证、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、绍兴县公安局民警出具的抓获经过、情况说明，证人柴某的证言，被害人王某、陈某、汪某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且部分赃物已追回，又可酌情从轻处罚。采纳被告人曹某要求从轻处罚的意见。被告人曹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曹某判处拘役并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年四月二十三日起至二○一二年九月二十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一二年七月三十一日书记员 刘贞智