wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）松执审字第30号 申请人松溪县国土资源局，住所地松溪县。 法定代表人戴树文，局长。 被申请人詹雨生，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住松溪县。 申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日向我院申请强制执行自然资源行政非诉一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。 申请人松溪县国土资源局于2015年5月11日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。 本院经审查认定：被申请人詹雨生未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂房，占地面积228.88平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人詹雨生送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2014年12月12日向被申请人作出了松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》，决定对被申请人处罚如下：“责令詹雨生15日内自行拆除在松溪县非法占用的土地上面积为686.64平方米新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的228.88平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币4578元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2015年3月30日向被申请人詹雨生送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人詹雨生在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 松溪县国土资源局的松国土行政处罚决定字（2014）第某某号《行政处罚决定书》准予执行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 浙 审判员 齐圣福 审判员 董儒强 二〇一五年五月十一日 书记员 吴志琼 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条 当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第213-4号申请执行人王永强，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。申请人王永强申请执行刘海更借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第55号民事判决书已发生法律效力，权利人王永强于2013年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013)鄄商初字第55号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人刘海更发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人刘海更至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，依法将被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权予以冻结。现因对被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权依法进行评估、拍卖，仍需继续冻结被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年五月二十日书记员 银 可
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）乳执字第685号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行。 被执行人刘丽芹，女，1969年10月28日出生，汉族，住乳山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳山市支行与被执行人刘丽芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的（2014）乳商初字第335号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）乳商初字第335号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 涛 审判员 王庆河 审判员 李 振 二〇一五年五月二十七日 书记员 刘砚群
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九法民初字第06804-1号原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。负责人钟兴华，职务行长。被告陈勇均，男，汉族，1975年9月14日生，住四川省遂宁市。被告贺羽平，女，汉族，1982年6月29日生，住四川省遂宁市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈勇均、贺羽平借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告陈勇均、贺羽平的起诉。本案案件受理费收取4920元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。代理审判员 兰 霞二〇一五年五月十八日书 记 员 陈曼妮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第766-2号 原告日照市鑫磊典当有限公司，住所地：日照市。 法定代表人李应华，董事长。 委托代理人崔立伟，该公司员工。 被告五莲县正军机械有限公司，住所地：五莲县。 法定代表人陈正军，总经理。 被告陈正军。 被告孙保芳。 原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告所有的银行存款230万元予以冻结。保全标的额为260万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告所有的银行存款230万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十一日 书记员  陈祥贵
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西知民初字第282号原告：沈阳莎梦文化发展有限公司。法定代表人：霍燃。委托代理人：马国辉（特别授权代理）。被告：华数传媒网络有限公司。法定代表人：励怡青。原告沈阳莎梦文化发展有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕后旺独任审理。在案件审理过程中，原告沈阳莎梦文化发展有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳莎梦文化发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳莎梦文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳莎梦文化发展有限公司负担。审判员  吕后旺二〇一五年五月十三日书记员  王丽娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00543号申请执行人：董培萍。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-13号仲裁裁决书，于2015年4月22日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币22342元及利息；并负担案件执行费人民币235元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币22577元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浙金辖终字第264号 上诉人（原审被告）金红波。 被上诉人（原审原告）陈建勇。 上诉人金红波不服浙江省兰溪市人民法院作出的（2015）金兰马商初字第97-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金红波上诉称，其已在金华市婺城区连续居住满一年，其经常居住地应认定为金华市婺城区，并提供两份租房协议加以证明，因此此案应由金华市婺城区人民法院管辖，请求本院撤销兰溪市人民法院作出的（2015）金兰马商初字第97-1号民事裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据涉案的《借条》及银行交易凭证，2012年4月11日上诉人金红波出具《借条》向被上诉人（原审原告）陈建勇借款40万元的次日，陈建勇经中国农业银行股份有限公司兰溪市支行汇款40万元给了金红波，故应认定本案的合同履行地为浙江省兰溪市。因此原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人金红波上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐肖闻 审 判 员  吴 建 代理审判员  吴 亮 二〇一五年五月十五日 代书 记员  管 盼
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第448号原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢君辉。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人谢君辉犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月9日作出（2015）虹刑初字第302号刑事判决。原审被告人谢君辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务。上诉人谢君辉到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人谢君辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法，上诉人谢君辉申请撤回上诉符合法律规定，建议予以准许。本院认为，上海市虹口区人民法院认定原审被告人谢君辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人谢君辉申请撤回上诉，应予准许。检察机关意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢君辉撤回上诉。上海市虹口区人民法院（2015）虹刑初字第302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 黄伯青二〇一五年五月二十八日书记员 李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2285-1号 原告丁华。 被告荣生英。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18本院提出财产保全申请，要求将被告荣生英名下的房产证号为20××21号房产予以查封。保全标的额为60万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告荣生英名下的房产证号为20××21号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十八日 书记员  陈祥贵
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）将刑初字第61号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2014年11月17日被将乐县公安局取保候审，2015年4月3日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审，同月19日由本院决定被逮捕。现羁押于将乐县看守所。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员林琳、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月13日17时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为闽GU3158的小型轿车自将乐县水南镇盛亚花园往金牛水泥厂方向行驶，行经将乐县三华桥路段时，与郭某某驾驶的闽GL7299号小型轿车发生追尾，随后被执勤民警查获。朱某某负本起事故全部责任。经鉴定，朱某某血样中检出乙醇浓度为321.77mg／100ml，属于醉酒驾车。另查明，案发后被告人朱某某积极赔偿受害人郭某某车辆维修费5142元，取得郭某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立、破案经过、呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、说明、收条、发票、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；证人郭某某的证言；血样乙醇检验报告；辨认笔录、现场及抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，具有从重处罚的情节。归案后如，实供述自己的罪行；积极赔偿并取得谅解，具有从轻处罚的情节。综上，被告人朱某某所具的从重从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 廖 云二〇一五年五月二十五日书 记 员 吴舒婷附：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照第之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）精民一初字第278号 原告：刘玉华，汉族，第五师八十六团退休职工。 委托代理人：梁晓，河南从头越律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：蒋桂华，汉族，无固定职业。 被告：侯啸，汉族，八十三团明珠建筑工程有限责任公司职员。 原告刘玉华与被告蒋桂华、侯啸买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘玉华的委托代理人梁晓、被告蒋桂华到庭参加诉讼，被告侯啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘玉华诉称：2014年7月9日，原告刘玉华与被告蒋桂华签订《建筑设备买卖合同》，约定原告将旧建筑设备材料出售给被告蒋桂华，蒋桂华应于2014年12月底之前付清货款，违约按合同价款的20%承担违约金和其他实际损失。侯啸为蒋桂华提供连带担保责任。被告蒋桂华共计购买原告旧建筑设备材料货款334240元并向原告出具的欠条，蒋桂华逾期后仅付款100000元，尚欠234240元未付。现提起诉讼，请求判令被告蒋桂华向原告给付建筑设备材料款234240元、支付违约金66848元、其他实际损失12000元并承担本案诉讼费用。请求法院判令被告侯啸对蒋桂华应付款承担连带给付责任。 被告蒋桂华辩称：2014年7月9日，原告与蒋桂华签订《建筑设备买卖合同》属实，约定应于2014年12月底之前付清货款，违约按合同价款的20%承担违约金和其他实际损失也属实。原告已经将334240元旧建筑设备出售并交付给蒋桂华，原告提供的欠条二份属实，蒋桂华已向原告给付100000元，尚欠234240元未付。蒋桂华在履行合同过程中构成违约属实，但不同意给付违约金66848元。请求法院公正判决。 被告侯啸未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月9日，原告刘玉华作为甲方、被告蒋桂华作为乙方和被告侯啸作为丙方共同签订《建筑设备买卖合同》，约定甲方将旧建筑设备出售给乙方，丙方为乙方提供担保。合同第四至六条载明“四、付款方式为：分两次付清，2014年10月底之前付一部分，余额于2014年12月底之前付清。五、违约责任，任何一方违约不但要向对方承担实际损失，而且还要向对方承担违约金……，违约金的计算为：旧建筑设备买卖交易价款总额的20%。六、担保人丙方为乙方向甲方提供担保，承担连带担保责任……。”2012年7月9日，蒋桂华向原告出具欠条，载明“今欠到刘玉华现金70000元（柒万圆整）。于2014年12月30日前付清。”2014年8月7日，蒋桂华再向原告出具欠条，载明“今欠到刘玉华材料款264240（贰拾陆万肆仟贰佰肆拾元整）。于2014年12月31日前付清。”蒋桂华向原告给付设备款100000元，尚欠234240元未付。 上述事实，有原告刘玉华提供的《建筑设备买卖合同》、《欠条》二份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与蒋桂华签订的《建筑设备买卖合同》，双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，双方应当恪守。原告作为出卖人已经履行了交付建筑设备的合同义务，蒋桂华作为购买人理应依约向原告支付相应价款。蒋桂华对原告提供的《欠条》二份和欠原告建筑设备款234240元未付认可无异议，该事实本院予以确认。原告要求被告给付建筑设备款234240元，证据充分，本院予以支持。原告主张蒋桂华未按合同约定支付建筑设备款而构成违约，蒋桂华对未按约定给付价款及构成违约无异议，该事实本院予以确认。原告根据合同约定要求蒋桂华按总价款的20%主张违约金66848元。蒋桂华拒绝支付违约金并请求法院对违约金调整。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约方对合同约定违约金超过造成实际损失的130%的可以请求法院适当减少。再根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同中买受人逾期付款给出卖人造成的实际损失就是利息损失，利率可以按中国人民银行同期贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准进行计算。本院从逾期付款次日至本案判决之日止，支持原告的违约金是9592元（234240元×5.6%÷12个月×4.5个月×150%（罚息）×130%］，对原告主张违约金过高部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告赔偿实际损失12000元的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以准许。 被告侯啸自愿为蒋桂华提供担保，在合同担保条款中明确约定保证方式为“连带担保”，故原告与侯啸间形成连带责任保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，本案中，双方并未约定保证担保的范围也未约定保证期间，主债务于2014年12月底履行期限届满，原告于2015年4月16日起诉要求侯啸承担保证责任，符合法律规定，故原告要求侯啸对蒋桂华应付的材料款和违约金承担连带保证责任，于法有据，本院予对支持。被告侯啸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋桂华于本判决发生法律效力后三日内向原告刘玉华给付建筑设备材料款234240元； 二、被告蒋桂华于本判决发生法律效力后三日内向原告刘玉华支付违约金9592元； 三、被告侯啸对被告蒋桂华的上述债务承担连带清偿责任。被告侯啸承担保证责任后有权向被告蒋桂华追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，由原告刘玉华负担663元，由被告蒋桂华负担2335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。 审判员 曹 瑞 峰 二〇一五年五月十二日 书记员 吾·吾尔纳
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第1317号原告王××。被告丁××。原告王××与被告丁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼。被告丁××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王××诉称，原被告双方于1988年经人介绍相识，1989年6月6日登记结婚。婚生子丁一X于1990年3月21日出生，现已成年并参加工作。因被告经常酗酒，无法共同生活，双方于2007年1月23日在天津市北辰区民政局协议离婚。后经他人劝说，双方于2008年1月29日复婚。复婚后，被告仍然不听家人劝阻又是酗酒至今。被告醉酒后还存在打人行为，双方感情彻底破裂。故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、原被告离婚；2、依法分割婚后共同财产，3、诉讼费用由被告承担。被告丁××经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方于1988年经人介绍相识，1989年6月6日登记结婚。婚生子丁一X于1990年3月21日出生，现已成年并参加工作。双方婚后感情尚可，后双方因感情不和，于2007年1月23日在天津市北辰区民政局协议离婚。后经人劝说，双方于2008年1月29日复婚。在共同生活中，因被告酗酒问题产生矛盾，双方于2014年2月开始分居至今。2014年8月21日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，后原告考虑案件情况及诉讼风险，于2014年9月12日撤诉。现原告以感情破裂为由再次呈诉。上述事实由原告陈述、本院（2014）辰民初字第3309号民事裁定书、结婚证等证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育有一子，可见夫妻感情尚好。虽然双方在共同生活期间产生矛盾，并于2007年协议离婚，但2008年1月29日双方复婚，双方感情基础比较牢固。现双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，只要原、被告遇事互相沟通，互相尊重，夫妻感情是可以融洽的。由于被告未到庭参加诉讼，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。应指出，本院两次传唤被告其均未到庭参加诉讼，被告应正视双方现在存在的矛盾，采取积极的态度与原告沟通，避免夫妻感情走向破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王××的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王××担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一五年五月十四日书 记 员  王琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1309号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。被告吴南阳，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告陈燕雨，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告吴长忍，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告吴南阳、陈燕雨、吴长忍的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月二十日书记员  黄文静
执 行 裁 定 书 （2014）乌执字第887号  申请执行人李秀文，女，1973年1月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市兴安街兴安北大路44号副3号1单元101室。被执行人王建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。李秀文申请执行王建军买卖合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月16日作出的(2014)乌民初字第2297号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李秀文于2014年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王建军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王建军暂无履行能力。现申请执行人李秀文未受偿金额为559 083.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乌兰浩特市人民法院(2014)乌执字第887号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 范  煜审 判 员  汪 洪 峰审 判 员 王 媛 媛    二0一五年五月十九日 书 记 员  赵 青 山
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第173号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被告苏吉举，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。被告苏永海，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告张玉，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告苏吉举、苏永海、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，并向原告、被告苏吉举送达了举证通知书。因被告苏永海、张玉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2015年5月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告苏吉举、苏永海、张玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年10月20日，被告苏吉举在我行借款5万元，贷款到期日为2014年10月20日，合同约定年利率为9.6%，逾期年利率14.4%。由被告苏永海、张玉提供连带保证担保。贷款到期后，被告苏吉举未能履行还款义务，被告苏永海、张玉亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告苏吉举偿还借款本金5万元及利息、罚息；2、判令被告苏永海、张玉承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、农户小额贷款承诺书一份；证据5、苏吉举的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据6、个贷凭证基础信息一份；证据7、公告费收据一份。被告苏吉举、苏永海、张玉在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2011年11月18日，被告苏吉举向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2011年12月12日，原告商河农行与被告苏吉举、苏永海、张玉签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年12月12日至2014年12月11日内，借款人可以在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告苏永海、张玉为被告苏吉举的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年10月20日向被告苏吉举发放了贷款5万元，约定借款到期日为2014年10月20日，借款年利率为9.6%，逾期年利率为14.4%。以上借款到期后，被告苏吉举未履行还款义务，被告苏永海、张玉也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年12月12日与被告苏吉举、苏永海、张玉签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告苏吉举发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告苏吉举未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告苏永海、张玉为被告苏吉举的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告苏吉举逾期未付清该笔贷款时，被告苏永海、张玉也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告苏吉举所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏吉举于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2013年10月20日始，至2014年10月20日止，按年利率9.6%计算；自2014年10月21日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率14.4%计算）。二、被告苏永海、张玉对被告苏吉举应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告苏永海、张玉承担保证责任后，有权向被告苏吉举追偿。案件受理费1208元，由被告苏吉举、苏永海、张玉负担；公告费600元，由被告苏永海、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年五月二十二日书 记 员  李 利
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭萧民初字第5600号原告贾子英。委托代理人严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。被告顾凯彬。委托代理人方辰，浙江腾远律师事务所律师。原告贾子英诉被告顾凯彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序进行审理。2015年1月7日，被告向本院申请司法鉴定，本院予以准许。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告贾子英及其委托代理人严淼海、被告委托代理人方辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾子英诉称：2013年11月27日21时30分许，被告顾凯彬驾驶浙A×××××号车辆在金城路由西向东行驶时与在人行横道上的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告顾凯彬承担事故的全部责任。故原告请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费87712.66元、误工费37095元（3709.50元／月×10月）、护理费18547元（3709.50元／月×6月）、营养费5000元（50元／天×100天）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、交通费1000元、电动车损失2960元、衣物损失费600元，合计154514.66元。2.诉讼费用由被告承担。被告顾凯彬辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。事故发生后，被告已支付部分医疗费及现金2000元。二、对原告的合理损失：1.营养费、医疗费、护理费、误工费，应该按照鉴定的结果计算相应的时间、外伤参与度；2.住院伙食补助费没有异议；3.交通费，法院酌情认定；4.财产损失费，要求提供相应的票据，证明实际的损失，否则不予认可。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书一份，用于证实本案交通事故发生的事实及公安机关交警部门对于事故责任认定的情况；2.门诊病历、住院费用清单、出入院记录、医药费票据，用于证实原告伤势及因交通事故受伤就诊所花费的医药费；3.医疗诊断证明书，证明需要休息和护理的事实；4.交通费票据，用于证实原告所支出的交通费情况；5.购买发票，证明原告的车辆损失。经质证，被告认为：对证据1没有异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，原告受伤与花去的医疗费存在间接的关系，应该按照20%-30%参与度计算；对证据3医疗诊断证明书“三性”有异议，按照鉴定意见计算；对证据4“三性”有异议，法院酌情认定；对证据5“三性”有异议，与本案无关，应提供修理费的发票。经审查，本院对原告提供证据的真实性予以确认。但证据4存在同一出租车号和连号的情况，本院对其关联性不予认定；证据5仅能证明原告车辆的购买价格，不能证明车辆的实际损失，因原告的车辆损失确实存在，故本院酌情确定车辆修理费为1000元。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了医疗费票据，证明被告为原告垫付的医疗费的事实。经质证，原告对其真实性、关联性有异议，其中有11月26日的发票与原告无关，交通事故发生在11月27日，因此不认可，且这些费用都没有包括在原告的诉讼请求中。经审查，本院对除11月26日外的医疗费票据予以认定。经被告申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告损伤的因果关系和参与度、医疗费的合理性、误工期限、护理期限和营养期限进行了鉴定，浙江大学司法鉴定中心向本院出具了《司法鉴定意见书》。经质证，原告认为：对其真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，鉴定人员是医学上的专家，法律上没有资质，参与度没有法律依据，医学上的因果关系与法律的因果关系是不一样的；被告无异议。经审查，本院对该《司法鉴定意见书》予以认定。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，被告无异议，且与交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告被送往浙江萧山医院就诊，诊断为“右股骨头无菌性坏死、鼻骨骨折、全身多处软组织挫伤”。被告垫付了医疗费1398.44元，并支付原告现金2000元。2015年3月26日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：原告目前的损害后果与车祸外伤存在间接因果关系（诱发因素），评定外伤参与度为20-30%；原告的医疗费用中，2013年11月27日的门诊医疗费用与车祸外伤有关，建议按外伤参与度100%处理，2013年11月28日以后的门诊费用和住院费用建议按外伤参与度20-30%处理；原告伤后所需的误工期限为10个月，护理期限为4个月，营养期限为5个月（均包括住院时间），其中外伤参与度为20-30%。另查明，本案肇事车辆未投保交强险。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：一、医疗费用项下：1.医疗费89111.10元（包括被告垫付部分）；2.住院伙食补助费1600元（32天×50元／天）；3.营养费5000元（100天×50元／天）。合计95711.10元。二、死亡伤残项下：1.误工费22781.92元（2013年度浙江省城镇私营单位服务业就业人员年平均工资27718元／年÷365天×300天）；2.护理费14634元（121.95元／天×120天）；3.交通费酌定600元。合计38015.92元。三、财物损失项下：车辆修理费酌定1000元。本院认为：被告未依法为自己所有的车辆投保交强险，首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿。鉴于我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响做相应扣减，因此对于原告符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，故被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告49015.92元（10000元＋38015.92元＋1000元）。对超出交强险部分，鉴于原告的损害结果与案涉交通事故不存在直接因果关系，而系间接因果关系，损害后果超出了正常情形下可预期的范围，且原告在庭审中亦自认由于其身体原因，几年后也要进行髋关节置换手术，故综合考量侵权行为通常所可能造成的后果与实际后果之间的差距，本院酌情确定被告对超出交强险部分的损失承担25%的赔偿责任，为21427.78元【（95711.1-10000）×25%】。综上，被告共应赔偿原告因事故造成的损失70443.70元，扣除被告已经支付的3398.44元，实际尚应支付67045.26元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、顾凯彬于本判决生效后十日内赔偿贾子英因事故造成的损失67045.26元；二、驳回贾子英的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，减半收取1695元，由贾子英负担957元，顾凯彬负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  郦金晶二〇一五年五月十五日书 记 员  瞿丽丹
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛遂法民一初字第24号原告遂溪县基础设施建设投资有限责任公司，住所地：遂溪县遂城镇府前路财政局大楼。法定代表人：朱家燕，该公司经理。委托代理人王保，广东正德律师事务所律师。被告湛江市忠富投资有限公司，住所地：遂溪县遂城镇泉溪路二巷一号之三内(原中国建设银行遂溪支行办公楼二层)。法定代表人：孙伟成。被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司，住所地：遂溪县遂城镇中山路北人民路东遂溪大厦二楼。法定代表人：许可。原告遂溪县基础设施建设投资有限责任公司诉被告湛江市忠富投资有限公司、遂溪县银信小额贷款股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告遂溪县基础设施建设投资有限责任公司的委托代理人王保到庭参加诉讼，被告湛江市忠富投资有限公司、遂溪县银信小额贷款股份有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告湛江市忠富投资有限公司于2009年12月9日签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将座落于遂城镇××北××东××大厦××楼，原为原告租赁给第三人作为金融营业网点的使用范围，现第三人同意原安全防护设施和消防安全设施保持原状，由原告提供这部分房屋租赁给被告作为办公场所，租赁期限五年，每年租金50000元，每年12月支付下一年度租金。合同签订后，原告按合同约定将房屋交给被告湛江市忠富投资有限公司使用，被告湛江市忠富投资有限公司将该房屋用于开办遂溪县银信小额贷款股份有限公司，但被告湛江市忠富投资有限公司一直不按合同约定向原告支付租金。原告多次要求被告按合同履行义务，支付租金，而被告却要求按实际使用面积平均计租金，双方从2012年底至今，经多次协商未果。根据《房屋租赁合同》第5条第2点的约定，被告逾期三个月没有支付租金，原告有权终止合同。被告湛江市忠富投资有限公司是被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司的股东，开办遂溪县银信小额贷款股份有限公司的发起人，被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司是该租赁房屋的实际使用者，其有义务给原告支付租金。为维护原告的合法权益，请求判令被告湛江市忠富投资有限公司和被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司连带支付租金250000元给原告，解除原告与被告湛江市忠富投资有限公司于2009年12月9日签订的《房屋租赁合同》。原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》；2、《房屋租赁合同》；3、催缴租金通知；4、企业机读档案登记资料；5、粤房地证字第××号《房地产权证》。被告湛江市忠富投资有限公司、遂溪县银信小额贷款股份有限公司没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告遂溪县基础设施建设投资有限责任公司与被告湛江市忠富投资有限公司及第三方中国建设银行股份有限公司遂溪支行于2009年12月9日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有，原租赁给中国建设银行股份有限公司遂溪支行座落于遂城镇××北××东××大厦××楼，租赁给被告湛江市忠富投资有限公司作为金融营业网点，租期5年，自2009年12月23日至2015年12月31日(实际时间为6年)，年租金50000元，每年12月份支付下一年度租金。合同签订后，原告已交付上述房屋，被告湛江市忠富投资有限公司将该房屋作为其参与发起开办的遂溪县银信小额贷款股份有限公司办公场使用，但一直未支付租金给原告。原告于2012年2月13日、6月26日发函向被告催收及后来继续向被告催收，但被告仍不支付租金，原告遂向本院起诉，要求两被告支付拖欠的租金250000元及解除《房屋租赁合同》。本院认为：本案为租赁合同纠纷案件。原告与被告湛江市忠富投资有限公司签订房屋租赁合同，原告将其房屋租赁给被告使用，被告应依照合同约定支付租金。根据原、被告签订的租赁合同约定，每年租金50000元，每年12月支付下一年度租金，但被告经原告多次催促，至今分文未付，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告支付其拖欠的租金250000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原、被告签订的合同，约定租期5年，但实际期间从2009年12月23日至2015年12月31日，应为6年，被告实际使用时间已超过5年，现原告只主张5年租金250000元，本院依法予以照准。本案中签订合同的主体虽为湛江市忠富投资有限公司，但其将该承租的房屋交付给其参与发起及开办的遂溪县银信小额贷款股份有限公司实际使用，故被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司应共同承担支付租金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，被告无正当理由不按合同的约定支付租金，且经原告多次催告仍不支付，已违反合同约定，原告主张解除合同，合理有据，本院依法予以支持。被告湛江市忠富投资有限公司、遂溪县银信小额贷款股份有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告遂溪县基础设施建设投资有限责任公司与被告湛江市忠富投资有限公司于2009年12月9日签订的《房屋租赁合同》，限被告遂溪县银信小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内将其放置在座落于遂城镇中山路北人民路东的遂溪大厦二楼的物品清理搬离，将该房屋交付给原告遂溪县基础设施建设投资有限公司。二、限被告湛江市忠富投资有限公司、遂溪县银信小额贷款股份有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性支付给拖欠原告遂溪县基础设施建设投资有限公司的租金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告湛江市忠富投资有限公司、遂溪县银信小额贷款股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  卢 乐审 判 员  莫健雄人民陪审员  李世祁二〇一五年五月十一日书 记 员  陈 霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第998号原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷谷山路88号。负责人段海臣，该行行长。委托代理人宋传忠，该行职工。被告薛景材，农民。被告薛炳恩，农民。被告薛丁营，农民。被告薛树哲，农民。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称农业银行阳谷县支行）与被告薛景材、薛炳恩、薛丁营、薛树哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行阳谷县支行的委托代理人宋传忠到庭参加诉讼。被告薛景材、薛炳恩、薛丁营、薛树哲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行阳谷县支行诉称：2013年10月14日被告薛景材以购棉花经济困难为由，向我行申请借款50000元。2013年11月14日被告薛景材与我行签订了借款合同，合同对借款的时间、借款用途、放款途径、贷款利息、担保责任等都做了明确的约定。该笔借款由被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲担保。借款到期后我行多次催收，被告以各种理由推脱不还。为维护我行的合法权益，特依法诉至贵院，请求判令被告薛景材偿还借款本金50000元及利息，被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲承担连带保证责任。被告薛景材未答辩。被告薛炳恩未答辩。被告薛丁营未答辩。被告薛树哲未答辩。经审理查明：2013年10月14日，被告薛景材以购棉花为由，向原告农业银行阳谷县支行提出额度为50000元的农户小额贷款申请，并由被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲担任其贷款的担保人。2013年11月14日原告与被告薛景材签订了编号为37020120130227399的农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款提取及还款账号为62×××218217，借款执行固定利率，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，借款按利随本清方式，到期一次性偿还借款本息的方式还本付息。若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲以担保人的身份在借款合同中联保小组成员签名处签字，表示愿意为被告薛景材的借款提供保证担保，并与原告在借款合同中约定保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证担保的期限为借款期限届满之日起二年。2013年11月15日，原告农业银行阳谷县支行依约向被告薛景材指定的银行卡账户发放了借款50000元，并与被告薛景材确定借款的执行利率为9.6%，借款期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止，还款方式为一次性利随本清还款，逾期利率为14.4%。借款后到期后，被告薛景材未向原告偿还借款本金及利息，被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲也未履行担保责任。2015年5月4日原告起诉要求被告薛景材偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利，并由被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲承担连带保证责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、贷款发放通知单；3农户贷款借款合同；4、借款凭证；5、银行卡复印件及交易明细；6、被告薛景材等人的身份证复印件。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，对上述证据的证明力本院依法予以确认。被告薛景材、薛炳恩、薛丁营、薛树哲均未提交证据。本院认为：被告薛景材向原告农业银行阳谷县支行借款50000元有借款合同、借款凭证、还款明细、银行卡交易明细等书面证据为证，事实清楚，证据确凿，其应对所借款项承担偿还责任。借款时，原、被告对借款利率和罚息、复利的计收进行了约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告薛景材应当依约向原告支付相应的利息（包括借款利息、罚息、复利）。被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲在借款合同中自愿承诺以连带责任保证的方式，对被告薛景材向原告的借款债务承担担保责任，且未超过二年的保证期间，在被告薛景材未按约定履行还款义务的情形下，被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲作为保证人，应承担连带清偿责任。被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲承担连带清偿责任后，依法可向被告薛景材追偿。被告薛景材、薛炳恩、薛丁营、薛树哲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛景材于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息和复利，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告薛炳恩、薛丁营、薛树哲承担清偿责任后，有权向被告薛景材追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担（原告已预缴，被告需与上述债务一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一五年五月二十七日书记员  冯丽霞
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）磁民初字第957号原告：范军旺。被告：孔庆广，男，1952年9月17日出生，汉族，磁县南城乡中北城村人。身份证号：130427195209175332。被告杨海霞。原告范军旺与被告孔庆广、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范军旺诉称二被告于2013年10月4日借原告10000元，年息1900元；被告孔庆广于10月19日借3000元，年息570元；11月23日借10000元，年息2000元；2014年1月10日借28000元，年息5600元。借款到期后仅偿还本金5000元，要求被告孔庆广偿还借款46000元及利息，被告杨海霞对其中10000元及利息承担连带责任。经查磁县公安局已于2015年3月1日作出磁公（经）立字（2005）0143号立案决定书，决定对孔庆广非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，被告孔庆广已涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告范军旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  徐海新人民陪审员  张 策二〇一五年五月二十二日书 记 员  王 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 [2015]苏民小字第550号 原告沈阳富成新天地物业有限公司。 负责人姜福朋,男。 委托代理人杨丽君，女。 被告海文敏，女 原告沈阳富成新天地物业有限公司与被告海文敏物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳富成新天地物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一五年五月十四日 书记员  雷 蕾
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）金兰商初字第522号原告盛琦。委托代理人许淼，兰溪市通律法律服务所法律工作者。被告周建林。被告陈伟娟。委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。原告盛琦为与被告周建林、陈伟娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告盛琦及其委托代理人许淼、被告周建林、被告陈伟娟的委托代理人童华仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛琦诉称，2014年4月15日，被告周建林向原告借款10万元，出具借条一份，并约定借期三个月，如不能按期归还，愿意承担债权人为实现债权发生的相关费用，当日原告向被告现金交付人民币10万元。该笔借款现已逾期近8个月，被告未偿还。2014年9月17日，被告周建林又向原告借款10万元，出具借条一份，并约定借期一年，如不能按期归还，愿意承担债权人为实现债权发生的相关费用，当日原告向被告现金交付人民币10万元。2014年11月25日，被告周建林再次向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺一个月内归还。鉴于被告未能偿还上述第一、三两笔到期债务，现原告发现被告拖欠他人巨额债务未能偿还，已将其位于兰江街道圣罗邨的房屋变卖，并于2014年12月29日离婚。原告与被告多次联系无果。请求判令：1.被告归还借款本金23万元、利息3791.67元（从逾期之日按同期贷款利率计算至起诉之日，之后利息按同标准计算至实际归还之日止）；2.被告承担代理费9200元；3.被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格。二被告无异议；2.借条、汇款凭证，拟证明被告欠款的事实。被告周建林无异议。被告陈伟娟质证认为，真实性无法确认，这些借款不是用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务；3.离婚登记审查处理表，拟证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间且确认300多万元共同债务的事实。被告周建林无异议。被告陈伟娟质证认为，真实性无异议，确认的300万是二被告双方分居期间被告周建林的个人债务；4.民事案件委托代理合同、诉讼费发票，拟证明原告支付代理费的事实。二被告无异议。被告周建林辩称，借款是事实的，利息付到2014年11月份，9月份前的是五分计算的，9月份以后的是按二分计算的。被告周建林未提供其它证据。针对被告周建林辩称，原告补充陈述称，2014年9、10、11、12月份的利息付了。有一次是4500元，其他都是4000元。被告陈伟娟辩称，被告陈伟娟与原告不认识，对这笔借款也不知情，就借款未达成合意，二被告于2014年离婚，离婚前双方感情一直不好，且这些借款都发生在双方分居期间。这笔借款并非用于夫妻双方共同生活，二被告没有共同经营的生意，该笔借款不应当认定为夫妻共同债务。被告陈伟娟提供的证据有：1.证明一份，拟证明二被告于2013年起就已经分居，原告借款时间发生在二被告分居期间的事实。原告盛琦质证认为，真实性无异议，证明人身份不清楚，单位出具证明的必须要求单位负责人、经办人签名且留下电话号码，不符合证据形式要件，经办人与二被告有亲戚关系。搬去府前路没有提供其他相关证明，只能证明住到母亲那里，不能证明夫妻关系不好而分居。针对原告的质证，被告陈伟娟补充陈述称，签名是经办人签名。被告周建林无异议；2.工商登记信息一份，拟证明被告周建林现在只有经营一个豪园足浴会所，该会所为个人独资企业。原告盛琦质证认为，真实性无异议，个人独资企业不等于被告陈伟娟没有参与经营。投资款来源可能是夫妻共同财产或是夫妻共同向外举债而来，不能排除家庭经营。被告周建林无异议。因二被告对真实性无异议，本院对原告提供的证据1、3、4予以确认；被告周建林作为借款人对原告提供的证据2无异议，本院对原告提供的证据2予以确认。对被告陈伟娟提供的证据1，只能证明2013年6月20日起被告陈伟娟与母亲居住，不能证明二被告分居及该笔借款为个人债务的事实，因此，本院对此不予确认；对被告陈伟娟提供的证据2，有相关单位的公章，但无法证明被告的证明目的，本院只对真实性予以确认。经审理，结合原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：2014年4月15日、9月17日，被告周建林向原告盛琦分别出具借条各一份，载明被告周建林各向原告借款10万元，现金支付，借期分别为2014年4月15日至2014年7月15日和2014年9月17日至2015年9月10日，如不能按期归还，借款人愿承担债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2014年11月25日，被告周建林又向原告盛琦出具借条一份，载明被告周建林向原告借款3万元，借期一个月。原告已依约给付三笔借款。借款实际存在利息，被告周建林已支付一定数额利息至2014年11月。被告周建林与被告陈伟娟于1992年5月3日登记结婚，2014年12月29日协议离婚，离婚协议书约定双方婚姻存续期间共同债务有个人借款约300万元，由被告周建林承担。原告因本案支出法律代理费9200元。本院认为，被告周建林向原告盛琦借款并出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整。被告周建林未如期归还原告二笔借款，原告有权要求另一笔借款提前到期，因此，被告周建林应按约返还借款本金23万元，原告要求被告支付逾期还款利息不违反法律相关规定，本院予以支持。在借款期间内，被告周建林与被告陈伟娟为合法夫妻关系，且双方已在离婚协议书中确认有个人借款约300万元的共同债务，虽然约定由被告周建林承担，但对外不产生法律效力。因此，本案债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告周建林、陈伟娟于本判决生效后十日内归还原告盛琦借款本金人民币23万元并并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月1日至判决实际履行之日的逾期利息；二、被告周建林、陈伟娟于本判决生效后十日内支付原告盛琦因本案所支出的法律代理费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472.5元（已减半收取），保全费1735元，合计4207.5元，由被告周建林、陈伟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4945元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）审 判 员 胡格赢二〇一五年五月八日代书记员 章谷波
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第00932号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。 法定代表人：许绍普，药都银行董事长。 委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。 被执行人：**，男1971年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：花云东，男，1964年11月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴怀义，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民二初字第00163号民事调解书，于2015年5月19日向被执行人**、花云东、吴怀义发出执行通知书，但被执行人**、花云东、吴怀义未在限期内履行生效判决确定的义务。 本院查明被执行人**、花云东、吴怀义在药都银行贷款时曾将**坐落在亳州市谯城区五马镇的房产一处作抵押（房产证号：20××26）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人**坐落在亳州市谯城区五马镇的房产一处（房产证号：20××26）。限被执行人**、花云东、吴怀义自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。 查封期限自2015年5月26日至2015年5月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一五年五月二十五日 书记员  王海峰
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新非执字第353号申请执行人龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区东城登高东路261号。法定代表人简占跃，局长。被执行人李建新，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。（2014）龙新非执字第353号申请执行人龙岩市新罗区环境保护局与被执行人李建新环境保护行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）龙新执审字第176号行政裁定书，被执行人李建新应向申请执行人龙岩市新罗区环境保护局缴纳罚款3000元。执行过程中经查询被执行人在房管、银行、车管等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新非执字第353号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  文  越审判员 廖    冰审判员 连  泳  泳二〇一五年五月二十八日书记员 黄霞霞（代）
江苏省新沂市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）新执字第02138号 申请执行人李腾。 被执行人新沂市北方农副产品批发市场有限公司。 申请执行人李腾与被执行人新沂市北方农副产品批发市场有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2575号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月19日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。 执行中，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本案申请标的为1100000元，执行到位0元，未执行到位1100000元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）新民初字第2575号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  孙永刚 执行员  吴培明 执行员  曹 伟 二〇一五年五月十八日 书记员  田 媛
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2014)鄂巴东民初字第01485号原告万某，女，生于1976年8月19日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。原告向鑫磊，男，生于2001年11月13日，汉族，学生，住湖北省巴东县。法定代理人万某，系向鑫磊之母。原告向青凤，女，生于2010年10月13日，汉族，农民，住湖北省巴东县。法定代理人万某，系向青凤之母。原告郑冬月，女，生于1939年8月6日，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向宏宠，男，生于1937年10月9日，土家族，农民，住湖北省巴东县。上列五原告共同委托代理人曾雄建，湖北必胜律师事务所律师。特别授权。被告恩施州烟草公司巴东县烟叶分公司。住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道53号。组织机构代码：05262149-0。法定代表人伍先学，经理。委托代理人彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告万某、向鑫磊、向青凤、郑冬月、向宏宠诉被告恩施州烟草公司巴东县烟叶分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告万某、向鑫磊、向青凤、郑冬月、向宏宠于2015年4月17日向本院提出书面申请，要求追加巴东县水布垭镇人民政府和承建巴东县水布垭镇石门台村烟水配套工程的建筑工程公司为本案共同被告参加诉讼。本院审查认为，巴东县水布垭镇人民政府不是本案必须共同诉讼的当事人。另外，原告万某、向鑫磊、向青凤、郑冬月、向宏宠要求追加承建巴东县水布垭镇石门台村烟水配套工程的建筑工程公司为本案共同被告参加诉讼，并未指明是哪个建筑工程公司，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的被告条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告万某、向鑫磊、向青凤、郑冬月、向宏宠要求追加巴东县水布垭镇人民政府和承建巴东县水布垭镇石门台村烟水配套工程的建筑工程公司为本案共同被告的申请。审 判 长  石英雄审 判 员  贾鹏程人民陪审员  谭志红二〇一五年五月五日书 记 员  夏 文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)乌勃民一初字第03245号 原告罗存在，男。 被告杜巧玲，女。 被告刘仁，男。 原告罗存在诉被告杜巧玲、刘仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗存在与被告杜巧玲、刘仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告杜巧玲于2014年5月20日向其借款70000元，约定利息2分并出具借条一张，后结算利息24000元出具欠条一张。经原告多次索要无果，元告故诉讼。请求判令二被告偿还借款70000元及利息24000元。 被告杜巧玲辩称，借款属实，现没能力全被偿还，计划每月偿还原告2000-3000元。 被告刘仁辩称，意见同被告杜巧玲。 经审理查明，二被告向原告借款70000元，约定利率2分，2014年5月20日，原被告双方结算，被告尚欠原告借款70000元，利息24000元，向原告出具借条和欠条。后被告未偿还。 本院认为，原告借款给被告，双方系合法民间借贷法律关系，受法律保护。被告对原告主张无异议。故对原告请求偿还借款94000元的主张，予以支持。二被告在诉讼中认可夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”原告主张借款及利息属于被告的共同债务，原告要求二被告共同承担民事责任，合法有据。 根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下： 一、被告杜巧玲、刘仁共同偿还原告借款70000元； 二、被告杜巧玲、刘仁共同给付原告利息24000元； 三、上述一、二项共计94000元，被告杜巧玲、刘仁于本判决生效之日起五日内履行完毕。 案件受理费2150元（适用普通程序全额收取），保全费960元，共计3110元（原告已预交）。由二被告负担，二被告应于上述付款期限内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审 判 员  孟庆光 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  邓汉清 二〇一五年五月十八日 书 记 员  李 婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东民执字第612-1号申请执行人李秀江。申请执行人宋维珍。被执行人李旭，无职业。被执行人汤惟。申请执行人李秀江、宋维珍与被执行人李旭、汤惟民间借贷纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第5752号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东民执字第612号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一五年五月十三日书 记 员  黄爱国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）庐民一初字第01702号 原告：沈国芬，女，1975年12月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘根生，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。 法定代表人：张志强，该公司总经理。 委托代理人：张林，该公司员工。 委托代理人：李甜，该公司员工。 本院在审理原告沈国芬诉被告刘根生、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国芬于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告沈国芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告沈国芬撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告沈国芬负担。 审判员  刘晓莉 二〇一五年五月十八日 书记员  潘亚慧
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第356号原告雷民，男，1973年12月28日生，汉族，住长春市绿园区。被告长春市鑫雨航汽车租赁有限公司。法定代表人李秀军。本院在审理原告雷民与被告长春市鑫雨航汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对长春市鑫雨航汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷民撤回对被告长春市鑫雨航汽车租赁有限公司起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。审判员  马春明二〇一五年五月十五日书记员  赵 航
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二初字第252号原告：张祥军，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业。法定代理人：张德禹，男，1943年7月28日出生，汉族，沈阳市无缝钢管厂退休工人。委托代理人：赵珣，辽宁兴沈律师事务所律师。原告：张德禹，自然情况同上。被告：张立新，男，1966年8月30日出生，汉族。本院在审理原告张祥军、张德禹与被告张立新房屋买卖合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳的相关费用，依照《中华人民共和国诉讼费交费办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨晓霞二〇一五年五月十五日书记员  张 博
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2014）海少民初字第310号原告曾×1，女，2014年5月10日出生，学龄前儿童。法定代理人李X（曾×1之母）。委托代理人王鹏宇，北京市中银律师事务所律师。委托代理人索维华，北京市中银律师事务所律师。被告曾×2，男，1982年1月6日出生。委托代理人郭雄伟，湖南一星律师事务所律师。原告曾×1与被告曾×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾×1之法定代理人李X及其委托代理人索维华、王鹏宇、被告曾×2之委托代理人郭雄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾×1诉称，曾×2是我的父亲，李X是我的母亲，曾×2与李X因家庭问题在我出生前已经离婚，故现诉讼请求：1、要求曾×2每月支付我抚养费10000元，自我出生后直至我研究生毕业时止，并承担本案诉讼费。曾×2辩称，不同意曾×1的诉讼请求。本案海淀法院并没有管辖权。抚养费支付的前提是抚养权的归属问题得到解决，现曾×2与李X就抚养权问题没有协商一致，故在抚养权尚未明确的情况下应以实际发生为限。曾×2已经为曾×1支付了部分抚养费，且曾×2收入并没有那么高，无法负担这么高额的抚养费。经审理查明，李X与曾×2原系夫妻关系，在李X怀孕待产期间，双方于2014年3月20日经北京市丰台区人民法院出具（2014）丰民初字第3645号民事调解书调解离婚，后曾×1于2014年5月10日出生。曾×2在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院经审查后裁定驳回了其管辖权异议申请，后曾×2上诉至北京市第一中级人民法院，该院于2015年1月27日出具（2015）一中少民终字第01421号民事裁定书维持了本院裁定。曾×1法定代理人李X主张抚养费，称自曾×1出生后曾×2就未支付过抚养费。李X称曾×1需要育儿嫂全天照顾，此外还需要购买生活必须用品，故现每月花费在13000元左右。李X提交了网购单据，奶粉费票据，房屋租赁合同、育儿服务合同、医疗费票据、月子中心合同、月子中心收据、摄影合同、摄影费收据。曾×2对上述证据均不认可。经本院询问，李X称其因为系单亲家庭，故需要育儿嫂全天照顾，花费较大。其怀孕时因曾×1情况不太好，故在曾×1出生后在月子中心疗养产生相应费用。为证明自己的主张，李X另提交病历，曾×2称病历与本案无关。曾×2称其收入不能负担曾×1主张的抚养费，提交了中国进出口银行湖南省分行于2015年4月3日出具的收入证明，记载：曾×2系我分行正式员工，每月应纳税收入5542元，实发工资5439元，另有每月房屋补贴收入2645元，每月收入合计8084元。曾×2另提交银行明细。曾×1法定代理人李X对曾×2收入证明不认可，认为存在年终奖等收入。为证明自己的主张，李X提交了中国进出口银行云南省分行出具的曾×2收入情况证明，记载：曾×22012年月平均工资为8694.2元，住房公积金每月缴纳2064元，年度奖金为52769.67元；2013年月平均工资9367.79元，住房公积金每月缴纳2498元，年度奖金60868.5元；2014年上半年月平均工资为10041.37元，住房公积金每月缴纳2706元。李X另提交中国进出口银行湖南省分行于2015年5月4日出具的曾×2收入情况证明，记载：曾×2同志自2014年7月从云南省分行调入我行，月平均工资为7689元，住房公积金每月缴纳额为2471元（2014年度）、3790元（2015年度），2014年全行系统（包括云南省分行2014年1月至6月和湖南省分行7月至12月）年终奖119249元。曾×2称其为曾×1支付了部分费用，未提交相关证据。上述事实，有双方当事人陈述、出生证明、网购单据、奶粉票据、月子中心合同、月子中心收据、房屋租赁合同、育儿服务合同、医疗费单据、收入证明、调解书、病历、摄影合同、摄影费收据等证据材料在案佐证。本院认为，离婚后，不直接抚养孩子的一方支付的抚养费应该按照孩子的生活学习支出及家长的收入情况予以认定。现曾×2辩称只同意支付已经发生的抚养费，但曾×2在李X怀孕期间与其离婚，其不应将李X与其之矛盾带入曾×1与其之抚养费纠纷之中，就抚养权问题其可与李X另行协商，但在抚养权未发生改变的情况下，曾×2应按照现有的抚养情况支付抚养费，故就曾×2抗辩本院不予支持。曾×2虽称其为曾×1支付过费用，但未提交相关证据，故对其抗辩本院不予支持。就曾×2应支付的抚养费，本院依据曾×2的收入情况及曾×1的生活消费情况予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：一、曾×2于本判决生效后七日内支付曾×1二○一四年五月至二○一五年五月抚养费六万五千元；二、曾×2于二○一五年六月起每月支付曾×1抚养费五千元至曾×1年满十八周岁时止；三、驳回曾×1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由曾×2负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 彭思舟人民陪审员刘长生人民陪审员郑东涛二〇一五年五月二十六日书记员 李        芯        蕊
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑执字第1066号罪犯黄云。现在天津市长泰监狱服刑。天津市南开区人民法院于2010年7月2日作出（2010）南刑初字第220号刑事判决，以被告人黄云犯贪污罪，判处有期徒刑十三年。天津市南开区人民法院于2011年1月21日作出（2010）南刑重字第5号刑事判决，以被告人黄云犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年3月27日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯黄云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯黄云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯黄云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄云减去有期徒刑一年。（刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李一虹审 判 员  王自力代理审判员  周吉成二〇一五年五月十九日书 记 员  仝伟奇速 录 员  常媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第703号申请执行人泉州泉港肖峰生态农业有限公司，住泉州市泉港区。法定代表人郑小健，该公司总经理。委托代理人王月玉，该公司员工。被执行人泉州宏情食品有限公司，住泉州市泉港区。法定代表人潘宾宏，该公司总经理。委托代理人陈美莲，该公司员工。申请执行人泉州泉港肖峰生态农业有限公司与被执行人泉州宏情食品有限公司债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，要求强制被执行人支付承包费等款项人民币375000元及利息（自2015年4月1日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。本院在执行过程中，于2015年4月17日向被执行人泉州宏情食品有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2015年4月24日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产。但被执行人仅于2015年4月27日向本院缴纳25000元，余额至今未交清。本院依职权向泉州市泉港区房管站、泉州市交警支队泉港大队及泉州市泉港区相关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。2015年5月14日，申请执行人泉州泉港肖峰生态农业有限公司与被执行人泉州宏情食品有限公司自行协商并达成执行和解协议，一、申请执行人同意被执行人按350000元自2015年5月起每月月底前支付50000元至付清全部款项时止；二、申请执行人同意放弃利息请求；三、若被执行人未按期足额支付款项，申请执行人可要求恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港民初字第1831号民事调解书第二、三项协议内容的本次执行程序。如被执行人未按期足额支付款项，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  林福泉执行员  张建华执行员  罗德棉二〇一五年五月十四日书记员  张 燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第222号原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被告郭建，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住商河县。被告郭登星，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告乔正林，男，1955年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告郭建、郭登星、乔正林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人于进贞到庭参加了诉讼，被告郭建、郭登星、乔正林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告商河农行诉称，2013年12月5日，被告郭建在我行借款3万元，贷款到期日为2014年2月13日，合同约定年利率为8.96%，逾期年利率13.44%。由被告郭登星、乔正林提供连带保证担保。贷款到期后，被告郭建未能履行还款义务，被告郭登星、乔正林亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告郭建偿还借款本金20931.21元及利息、罚息；2、判令被告郭登星、乔正林承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：证据1、三被告的身份证明材料各一份；证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；证据4、郭建的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；证据5、个贷凭证基础信息一份；证据6、还款明细一份。被告郭建、郭登星、乔正林在本案审理期间未答辩也均未提供证据。经审理本院认定，2010年11月29日，被告郭建向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2011年2月14日，原告商河农行与被告郭建、郭登星、乔正林签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：自2011年2月14日至2014年2月13日内，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径：按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXX）。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郭登星、乔正林为被告郭建的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年12月5日向被告郭建发放了贷款3万元，约定借款到期日为2014年2月13日，借款年利率为8.96%，逾期年利率为13.44%。此款到期后，被告郭建于2014年5月14日偿付原告借款本金3488.04元、利息1512元，2014年6月3日偿付借款本金2802.04元、利息197.96元，于2014年6月28日偿付借款本金2778.71元、利息211.29元，至今尚欠原告借款本金20931.21元及利息未予偿付，被告郭登星、乔正林也均未履行保证担保义务。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，原告商河农行于2011年2月14日与被告郭建、郭登星、乔正林签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告郭建发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告郭建未向原告偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。中国农业银行农户贷款借款合同约定被告郭登星、乔正林为被告郭建的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告郭建逾期未付清该笔贷款时，被告郭登星、乔正林也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告郭建所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20931.21元及利息（以本金20931.21元为基数，自2014年6月29日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.44%计算）。二、被告郭登星、乔正林对被告郭建应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告郭登星、乔正林承担保证责任后，有权向被告郭建追偿。案件受理费358元，由被告郭建、郭登星、乔正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新代理审判员  曹兴东人民陪审员  庞林静二〇一五年五月十九日书 记 员  李 利
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第112号原告唐文，男，1970年4月4日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县，系被告唐文华之妻。委托代理人唐文强，男，1978年10月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，系被告唐文华之弟，。代理权限：代为提起上诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代领法律文书。原告唐文诉被告唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐文委托代理人黄崇通，被告唐文华、黄丽香委托代理人唐文强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐文诉称，2014年3月15日被告黄丽香以周转为由向原告借去现金70000元，约定月利率1.8%，被告借款后，起初能履行付息义务，后来在2014年12月起被告未能给付利息，之后原告多次催促被告支付款项，但屡次失约。此借款是俩被告婚姻存续期间共同债务，由于被告无故违约，已经严重影响了原告的利益，为此原告诉至法院请求依法判令：1、俩被告共同支付原告借款本金70000元及利息3780元（2014年11月至2015年1月，月利率1.8%），2015年1月之后的利息按月利率1.8%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐文华、黄丽香辩称，一、被告于2014年3月15日收到原告借款本金70000元，并于2014年9月12日转账汇入原告指定还款账户50000元，现余借款本金20000元，借款利息已归还至2015年3月31日止（七个月利息分两次各1260元，合计2520元）；二、被告与欧阳邦宗、钟鑫合伙投资生意，被告作为合伙三方代表签署此笔借款，现三方合伙生意已经严重亏损，无力偿还利息。综上，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院核实借款还款凭证，按被告股份比例归还借款本金。经审理查明，被告唐文华与被告黄丽香系夫妻关系。2014年3月15日，被告黄丽香因做生意需资金向原告唐文借款70000元，约定按月利率1.8%计算利息，借款后被告仅支付了借款利息至2014年11月14日止，借款本金及剩余利息至今分文未归还，故原告诉至法院。另查明，被告黄丽香还于2013年9月份向原告唐文借款50000元，该笔借款被告已于2014年9月12日向原告转账支付了50330元，现该笔借款已清偿。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件、俩被告的常住人口信息、结婚登记申请书复印件、安远县农村信用社《交易记录》等证据予以证实，经质证能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告黄丽香向原告借款，并写下借条，该借款未违反法律规定，合法有效。被告未按原告要求还款属违约，应承担违约责任，该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间内，属俩被告夫妻共同债务，故原告要求俩被告归还借款本金及支付利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告辩称其于2014年9月12日已向原告归还了50000元借款本金，现欠借款本金20000元，借款利息已归还至2015年3月31日，且该债务系合伙债务，应按合伙股份比例归还借款。本院认为，俩被告虽确实于2014年9月12日向原告转账支付了50330元，但根据查明的事实，俩被告支付的该50330元系其归还之前欠原告的50000元借款本息，与本案无关，同时，被告提出的合伙债务的辩解意见无事实和法律依据，故本院对被告的辩解意见均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告唐文华、黄丽香于本判决生效后十日内共同归还原告唐文借款本金70000元及利息（利息以70000元为本金，从2014年11月15日起按月利率18‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取823元，由被告黄丽香、唐文华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一五年五月二十六日书 记 员  郭丽平
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2014）吴江民初字第2628号原告沈一鸣。被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴江经济技术开发区二二七省道西、学院路南侧。法定代表人梅明观，董事长。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。原告沈一鸣与被告苏州市吴江汽车客运集团有限公司（下称客运公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员潘景信适用简易程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。后依法由审判员潘景信、人民陪审员丁松林、陈明珠组成合议庭适用普通程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。二次庭审中，原告沈一鸣、被告客运公司的委托代理人申竹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈一鸣诉称：原告从2005年3月1日起即在被告客运公司从事驾驶员工作至今，2014年10月，原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，2014年11月24日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书，原告依法向人民法院诉讼。原告在2005年3月1日至2006年2月29日之间与吴江市博瑞杰人力资源有限公司（以下称博瑞杰公司）签订了一年有鉴证机构盖章的具有法律效力的劳动合同，2006年3月1日后，原告与博瑞杰公司签订的四份劳动合同没有鉴证机构的盖章，是无效劳动合同。请求法院判令：确认原、被告之间自2006年3月起至开庭之日存在劳动关系。被告客运公司辩称：苏州市中级人民法院作出的终审判决书已经认定原告与博瑞杰公司存在劳动关系，博瑞杰公司是原告的用人单位，被告是原告的用工单位，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月26日，本院受理了沈一鸣与客运公司劳动合同纠纷一案，案号为（2014）吴江开民初字第0273号。沈一鸣起诉要求客运公司补偿2005年3月1日至2013年12月31日期间的医疗保险、养老保险、公积金三项待遇的差额90000元；支付2006年3月1日至2013年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资800000元。本院经审理后认为，2005年3月1日至2007年11月30日期间，博瑞杰公司及吴江市松陵镇金桥劳动力中介服务部分别是沈一鸣的用人单位，客运公司是沈一鸣的用工单位；2007年12月1日至2013年12月31日，博瑞杰公司是沈一鸣的用人单位，客运公司是沈一鸣的用工单位。据此判决驳回沈一鸣的诉讼请求。沈一鸣不服判决，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院审理后认为，自2006年3月1日起，沈一鸣与博瑞杰公司签订多份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2014年1月1日起至2016年12月31日，在上述劳动合同期限内，博瑞杰公司是沈一鸣的用人单位，客运公司是沈一鸣的用工单位，遂于2015年2月12日作出（2014）苏中民终字第04452号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月，沈一鸣向仲裁委员会申请仲裁，请求确认与客运公司之间存在劳动关系。2014年11月24日，仲裁委员会作出超期审理征询意见书，沈一鸣要求终结审理，直接向人民法院起诉。以上事实，由本院调取的（2014）吴江开民初字第0273号民事判决书、（2014）苏中民终字第04452号民事判决书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自2006年3月1日起，原告沈一鸣与案外人博瑞杰公司存在劳动关系，案外人博瑞杰公司是沈一鸣的用人单位，被告客运公司是沈一鸣的用工单位，原、被告之间不存在劳动关系，该事实已被（2014）苏中民终字第04452号民事判决书确认，并已生效。原告未提供其他证据证明与被告之间存在劳动关系，故原告的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告认为其与案外人博瑞杰公司签订的劳动合同无劳动行政部门的鉴证章，属无效劳动合同的主张，因是否加盖鉴证章不是劳动合同的生效要件，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告沈一鸣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈一鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  潘景信人民陪审员  丁松林人民陪审员  陈明珠二〇一五年五月十九日书 记 员  吴康康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7973号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告陈志祥，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告陈志祥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费6,844.20元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年五月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第61号原告范龙女，女，汉族，1967年11月29日出生。被告陈邓华，男，汉族，1966年3月12日出生。被告陈盛来，男，汉族1982年3月22日出生。本院在审理原告范龙女与被告陈邓华、陈盛来民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈邓华、陈盛来价值相当215000元的财产，并提供范龙女位于三明市梅列区龙岗坊X幢一层3号店面作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告范龙女提供担保的位于三明市梅列区龙岗坊X幢一层3号店面。二、查封、扣押被告陈邓华、陈盛来价值相当215000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁捷二〇一五年五月十三日书记员  邹婷
河南省延津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）延行审字第238号 申请人：延津县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：李纪臣，任主任。 被申请人袁某某、陈某某。 被申请人袁某某、陈某某因违反政策计划外生育，延津县卫生和计划生育委员会于2014年12月24日作出延人口征决字（2014）106号社会抚养费征收决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该社会抚养费征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下： 准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延人口征决字（2014）106号社会抚养费征收决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邢延文 审 判 员  王福利 人民陪审员  王 闯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  张学宇
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）剑阁执字第294号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。 代表人黄德清。 被执行人吴子权，男，生于1959年2月8日。 被执行人冉子强，男，生于1963年8月14日。 被执行人梁子润，男，生于1962年4月20日。 本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第925号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行申请执行吴子权、冉子强、梁子润金融借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 对被执行人吴子权、冉子强、梁子润的银行存款131158.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  颜继坤 二〇一五年五月五日 书记员  李民本
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）顺执恢字第29号 申请执行人郭连海，男，1985年8月20日出生。 申请执行人彭接旺，男，1967年1月6日出生。 申请执行人庄玉龙，男，1972年11月9日出生。 申请执行人彭接萍，男，1965年4月25日出生。 申请执行人李庆华，男，1964年4月12日出生。 申请执行人李庆春，男，1973年11月28日出生。 申请执行人林淑明，男，1962年10月30日出生。 申请执行人彭接文，男，1976年1月3日出生。 申请执行人柯良盛，男，1978年9月29日出生。 申请执行人李官九，男，1976年3月27日出生。 申请执行人刘喜荣，男，1968年3月8日出生。 申请执行人李秋英，女，1957年10月13日出生。 申请执行人彭玉燕，女，1969年10月13日出生。 申请执行人陈其河，男，1965年10月4日出生。 申请执行人高光春，男，1962年1月9日出生。 申请执行人郑秋妹，女，1953年7月25日出生。 申请执行人张金辉，男，1963年11月4日出生。 申请执行人刘李德，男，1966年10月14日出生。 申请执行人涂清珠，女，1964年7月15日出生。 申请执行人林金磷，男，1965年1月29日出生。 申请执行人林宏勇，男，1967年3月20日出生。 申请执行人林福生，男，1970年9月24日出生。 申请执行人饶贤海，男，1958年8月20日出生。 申请执行人肖忠旺，男，1963年4月12日出生。 被执行人吴光明，男，1955年12月23日出生。 被执行人孙方富，男。 本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2005）顺民初字第239号民事判决书，于2006年2月14日向被执行人吴光明、孙方富发出执行通知书，责令被执行人吴光明、孙方富于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人吴光明、孙方富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴光明在银行账户内的存款35746元。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  曹雪芬 二〇一五年五月十二日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第377号申请执行人薛玉东与被执行人刘国华道路交通事故损害赔偿纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2010年11月25日作出的（2010）天民三初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人薛玉东申请，该案依法进入执行程序。该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院（2010）天民三初字第66号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭本厚执行员  姬红权执行员  信 斐二〇一五年五月十日书记员  杨俊杰