wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初151号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄婵凤，女，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，经营顺兴百货店，户籍地广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]166号起诉书指控被告人黄婵凤犯赌博罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄婵凤到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院��控称，2016年7月开始，被告人黄婵凤在其经营的位于广东省佛山市顺德区北滘镇水口村沙尾路口6号的顺兴百货店内，以现场接受他人投注非法“六合彩”进行赌博。至2016年10月6日晚上，被告人黄婵凤共接受投注46期，每期投注人数约20人，46期共约900人次投注，共接受投注金额约人民币40000元。2016年10月6日晚上，佛山市顺德区公安局北滘派出所民警在上述顺兴百货店内，抓获被告人黄婵凤及在该店投注“六合彩”参与赌博的田某、吴某、黄某、陆某等4人，当场缴获被告人黄婵凤接受“六合彩”投注赌博的底单24张（其中6张为纸质、18张为照片）及赌资人民币950元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄婵凤的供述及对案发现场、作案工具、赌资、投注单的指认笔录；证人黄某、陆某、田某、吴某的证言、辨认笔录及对案发现场、投注单的指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；检查笔录及处理、移交物品清单；证据保全清单；家庭情况材料；投注单；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人黄婵凤无视国家法律，组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄婵凤对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人黄婵凤犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，民警从被告人黄婵凤处缴获作案工具手机1部。本院认为，被告人黄婵凤无视国家法律，以营利为目的，非法收受“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄婵凤犯赌博罪，罪名成立。被告人黄婵凤归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。缴获的赌资人民币950元、作案工具手机1部应予没收，上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄婵凤犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币950元、作案工具手机1部（白色OPPO牌）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页以下空白)审判员  梁慧仪二○二○一七年二月二十三日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯���情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和���在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初235号原告蔡某，女，1969年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赵某，女，1981年7月27日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。被告张某，男，1964年6月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市宁城县。原告蔡某、赵某诉被告张某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、赵某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。二原告诉称，2014年10月被告将赤峰市松山区新城玉龙高速口东路政食堂室内大白工程发包给我们施工，我们组织人员进行施工，工程结束并验收合格，经结算被告欠我们工程款10500元，后给付5000元，尚欠5500元经催要，被告拒绝给付。现要求被告给付所欠工程款5500元，并从2014年11月8日起按银行贷款利率支付利息至欠款还清时止。被告未作答辩。经审理查明，2014年10月被告将赤峰市松山区新城玉龙高速口东路政食堂室内大白工程发包给二原告施工，原告组织人员进行施工，工程结束并验收合格，2014年11月8日经结算被告欠原告工程款10500元，并于当日为原告出具欠条一枚，后给付5000元，尚欠5500元未予给付。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，二原告为被告的工程施工，被告欠二原告工程款5500，事实清楚，有其为原告出具的欠条予以证实，本院对该事实予以认定。因原被告未约定欠款利息，被告应自原告起诉时按月利率5‰支付利息。原告要求被告偿还欠款及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由既不到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告蔡某、赵某工程款5500元，并自2017年1月9日起按月利率5‰支付利息至还清欠款时止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭文秀二〇一七年二月二十日书记员  马立颖
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0104执74号之一申请人：南昌市超华物流有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：陈红玉。被执行人：ＸＸ舟，男，汉族，1918年7月9日生，地址：湖北省黄梅县。被执行人：黄敏，女，汉族，1983年7月21日生，地址：湖北省黄梅县。被��行人：费伦喜，男，汉族，1973年12月26日生，地址：江西省瑞昌市。本院执行的申请人南昌市超华物流有限公司与被执行人ＸＸ舟、黄敏、费伦喜买卖合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人ＸＸ舟、黄敏、费伦喜应在判决书生效之日起三日内向申请人归还借款本金人民币22.3544万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人ＸＸ舟、黄敏、费伦喜名下暂无可供执行财产。本院认为，被执行人ＸＸ舟、黄敏、费伦喜名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干��题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第239号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  刘官清二〇一七年二月五日书记员  王 海
襄阳市樊城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0606行审2号申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局，住所地：襄阳市樊城区前进路39号。法定代表人王作志，该局局长。委托代理人黄登红，该局干部。一般授权代理。被执行人襄阳市天和艺景装饰工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路10号泰跃朝阳6幢2层201室。法定代表人乔梁，该公司总经理。申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局（以下简称樊城工商分局）向本院申请强制执行樊城工商处字〔2016〕188号行政处罚决定，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，樊城工商分局于2016年5月12日作出樊城工商处字〔2016〕188号行政处罚决定书，认定：2015年12月4日，樊城工商分局执法人员在襄阳市天和艺景装饰工程有限公司（以下简称天和艺景公司）内检查发现有活动宣传海报，其内容为“天和装饰年终大回馈，砸金蛋赢大奖，为感谢新老客户对本公司的支持与厚爱，凡交5000元定金的全包客户，均可砸金蛋一次，一等奖价值10000元现金抵用券，二等奖TCL53寸彩电，三等奖格力大2P柜式空调，四等奖海信565L双开门冰箱，五等奖小天鹅7kg滚筒洗衣机、TCL48寸彩电、TCL43寸彩电，活动时间：2015年12月6日上午9点—12点，地址：樊城区朝阳路泰跃朝阳工商银行旁，咨询热线：0710-2355077。”另发现，该公司墙面上悬挂有五块获得荣誉牌匾，且在域名http://xythzs.com/index.asp的官网上也发布有相同的牌匾照片。2015年12月7日，经调查询问，天和艺景公司开展的砸金蛋赢大奖活动已有三名消费者中奖，其经营场所及官方网站上宣传的牌匾实际是湖北盛隆建设集团所获得的荣誉，且获得荣誉时间均在天和艺景公司成立之前。后经调查核实，2015年3月23日，天和艺景公司与襄阳百捷在线科技有限公司签订了百度推广技术服务订单，服务费1200元/年，共支付了4200元，用于官方网站的推广。综上，天和艺景公司在开展抽奖式有奖销售活动中对奖品的种类、型号、数量未见公示和所设奖品中一等奖“价值10000元现金抵用券”的行为，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十三条第一款第（二）项、第（六）项的规定，依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十九条的规定内容处罚。天和艺景公司虚假宣传获奖荣誉的行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，依据《中华人民共和国不正当竞争法》第二十四条第一款的规定内容处罚。自由裁量依据《湖北省工商行政管理行政处罚裁量指导标准（试行）》。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，对天和艺景公司不正当有奖销售行为，责令其改正有奖销售活动中未公示奖品型号、数量及有奖销售最高奖项金额超过5000元的违法行为，并作行政处罚如下：罚款人民币10000元。对天和艺景公司虚假宣传违法行为，作出行政处罚如下：1、责令停止虚假宣传的违法行为，消除影响；2、罚款人民币10000元。上述两项违法行为合并执行罚款金额共计人民币20000元整，上缴国库。本院认为，樊城工商分局作出的樊城工商处字〔2016〕188号行政处罚决定书，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。天和艺景公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书确定的义务。樊城工商分局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人襄阳市工商行政管理局樊城分局作出的樊城工商处字〔2016〕188号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪运树审 判 员  崔 静人民陪审员  郑 娇二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑雪妮
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执8788号之二申请执行人郭高峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人廖国华，男，1984年12月15日出生，苗族，住湖南省沅陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9131号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人廖国华所有的车牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车一辆。2017年2月9日，竞买人胡飞军以60000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人廖国华所有的车牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车一辆[内容详见（2016）华丰评报字第113001号旧机动车鉴定评估报告]归买受人胡飞军（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人胡飞军时起转移。二、买受人胡飞军应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月十七日书记员  朱剑英
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初627号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人卢宇芬，男，1980年4月4日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2012年5月25日刑满释放。因本案于2016年8月31日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。指定辩护人唐文江，云南玉源律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人卢宇芬犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某1出庭支持公诉，被告人卢宇芬及其指定辩护人唐文江到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月30日9时许，被害人郭某在玉溪市红塔区小庙街文庙右边做林业绿化时，因其一个红色袋子挂在树上，后被被告人卢宇芬翻动，在郭某制止其翻动行为后，卢宇芬抱起旁边的一块地砖朝郭某的头部砸去，导致郭某左侧颞顶骨骨折并轻度凹陷。经鉴定，郭某损伤为轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告卢宇芬故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人卢宇芬在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。被告人犯罪时属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法予以判处。被告人卢宇芬对起诉书指控的事实与罪名均不予以认可。被告人卢宇芬的辩护人唐文江认为：被告人卢宇芬犯罪时属于限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。被告人因自身行为控制能力受限，因生活琐事实施伤害行为，其主观恶性不深。本案损害后果较轻，可以酌情从轻处罚。由于被告人系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月30日9时许，被害人郭某在玉溪市红塔区小庙街文庙右边做林业绿化时，因其一个红色袋子挂在树上，后被被告人卢宇芬翻动，在郭某制止其翻动行为后，卢宇芬抱起旁边的一块地砖朝郭某的头部砸去，导致郭某左侧颞顶骨骨折并轻度凹陷。经鉴定，郭某损伤为轻伤二级。经鉴定，被告人卢宇芬系限制刑事责任能力的精神病人。上述事实，有公诉机关移送提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：1、报案记录、卢宇芬常住人口信息表、抓获经过，证实被告人卢宇芬的个人身份情况及归案过程；2、广东省中山市第一人民法院（2012）中一法刑二初字第206号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人卢宇芬的前科情况；3、被害人郭某的陈述，证人金某2、余某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视频资料，证实2016年8月30日9时许，被告人卢宇芬无故用地砖将被害人郭某砸伤；4、被告人卢宇芬的供述，证人王某、石某、李某的证言，玉溪市红塔区看守所出具的卢宇芬在看守所表现情况，红塔区看守所出具的卢宇芬病情情况，证实被告人在派出所被询问时以及羁押于红塔区看守所期间，其行为与精神状态异于常人；5、鉴定聘请书，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实经鉴定被告人卢宇芬患有精神分裂症，属于限制刑事责任能力；6、鉴定聘请书，玉溪市红塔区公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实被害人郭某2016年8月30日所受损伤程度为轻伤二级。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人卢宇芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人卢宇芬犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人卢宇芬在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢宇芬犯罪时属于限制刑事责任能力的精神病人，可以从轻处罚。辩护人唐文江的辩护意见其合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢宇芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年2月27日止。）二、随案移送的石块一块予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  李桂仙二○二○一七年二月六日书 记 员  鲁 春
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初40号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李孟良，男，1990年4月23日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2016年3月10日刑满释放。因本案于2016年9月6被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年9月15日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人李孟良犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人李孟良到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年9月3日11时许，被告人李孟良在玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区一组“高原红养牛养殖基地”内，将受害人马某1的一辆白色台源牌电动自行车盗走，后将该电动自行车以500元的价格卖给一名男子。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。针对指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。据此认为，被告人李孟良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李孟良在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李孟良到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院依法判处。被告人李孟良对指控事实及罪名无异议，希望法庭从轻处罚。本院经审理查明，2016年9月3日11时许，被告人李孟良在玉溪市红塔区北城街道办事处刺桐关社区一组“云南省玉溪高原红种牛肉牛养殖基地”内，将受害人马某1的一辆白色台源牌电动自行车盗走，后将该电动自行车以500元的价格卖给一名男子。经玉溪市红塔区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元。上述事实，有受案登记表，户口证明，抓获经过，被告人李孟良的供述，被害人马某1的陈述，证人包某、马某2的证言，鉴定聘请书，价格认定协助书，玉溪市红塔区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，玉溪市公安局红塔分局红塔山派出所出具的情况说明等证据在卷证实。本院认为，被告人李孟良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李孟良犯盗窃的罪名成立，本院予以支持。被告人李孟良归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李孟良在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李孟良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年6月5日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  卢美华二〇一七年二月八日书 记 员  王雨秋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初9253号原告：惠州市友润物业服务有限公司，住所地：惠州市黄田岗大道1号。法定代表人：林利填。委托代理人：李艳玲，广东伟伦律师事务所律师。委托代理人：郑俊豪，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：惠州市财富房地产开发有限公司，住所地：惠州市黄岗大道1号光耀银鹰花园A、B栋二层商场。法定代表人：林泽伟，男，汉族，1969年4月17日出生，住址：广东省揭西县。委托代理人：方伟生，男，汉族，1972年12月29日出生，住址：广东省揭西县。原告惠州市友润物业服务有限公司诉被告惠州市财富房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄链生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市友润物业服务有限公司诉称：原告与被告于2008年12月30日签订《商户管理协议书》（以下称“管理协议”），约定于2009年1月1日起至2012年12月30日期间，原告向被告提供物业管理服务，具体服务内容详见《管理协议》。被告每月需向原告支付物业管理服务费合计人民币2500元，水费、电费由原告代为缴纳，其中水费为3.98元/立方米、电费1.10元/度。在服务期限结束后，原告与被告协商一致，由原告继续为被告提供物业管理服务，被告依照《管理协议》约定继续向原告支付物业管理服务费，双方没有续签或另外另行签订相关协议。在物业服务关系存续期间，原告严格依照《管理协议》中所约定的权利与义务为被告提供物业管理服务，但被告自2015年10月1日起一直拖欠物业管理服务费、水费及电费。经原告多次催收，被告依然不予交纳相关费用。鉴于上述事实，原告提出如下法律依据：1.原、被告双方已形成事实上的物业服务合同关系，《管理协议》处于合法存续状态。在《管理协议》到期后，原被告双方继续履行《管理协议》上所约定的内容，根据《合同法》第三十六条的规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，即《管理协议》应被视为处于合法存续状态，原、被告长时间拖欠物业管理服务费的行为违反了《管理协议》以及法律规定，依法应向原告偿还欠款并承担违约责任。被告的违约行为已导致原告的合法权益受到侵害，根据《合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，且依据《管理协议》第三条第四款的规定，“管理服务费及其它费用每月收取一次，每月5日为缴费日期，甲方必须按时交纳各项费用，如未按期交纳，每日按总额的5‰计收滞纳金……或通过法律途径予以追缴”，被告应向原告偿还欠款并承担相应的违约责任。综上，被告应向原告偿还所欠物业管理服务费合计人民币30,000元，水电费合计人民币44,629.8元，滞纳金合计人民币2000元（以上费用暂计至2016年9月1日，实际数额应计至清偿之日）。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法利益。一、判令被告向原告偿还物业管理服务费合计人民币30,000元，水电费合计人民币44629.8元，滞纳金合计人民币2220元（以上费用暂计至2016年9月1日，实际数额应计至清偿之日）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求，第一项物业服务管理费变更为37394元，滞纳金4000元，撤销水电费请求。被告惠州市财富房地产开发有限公司辩称：由于物业漏水导致我方损失较大，而原告也答应前来处理，但原告公司经常更换管理人员，至今没有协调好，而我方也并非故意拖欠原告的物业管理费；2009年5月19日我朋友的桥车在我公司被盗，2012年我本人的车也在我公司门口被撬，被盗几十万元，这两起案件也在麦地派出所报案，因此我方的损失是非常严重的，因此要求原告完善保安措施。查明的案件事实经审理查明：2010年10月9日，惠州市深中原物业管理有限公司变更为惠州市光耀物业服务有限公司；2015年5月8日，惠州市光耀物业服务有限公司变更为原告惠州市友润物业服务有限公司。原告与被告于2008年12月30日签订《商户管理协议书》，原告向被告提供物业管理服务，被告每月需向原告支付物业管理服务费合计人民币2500元，水费、电费由原告代为缴纳，其中水费为3.98元/立方米、电费1.10元/度，服务期从2009年1月1日起至2012年12月30日止，管理服务费每月收取一次，如未按期交纳，每日按总额的5‰计收滞纳金。服务期限届满后，原告与被告协商一致，由原告继续为被告提供物业管理服务，被告依照《管理协议》约定继续向原告支付物业管理服务费，双方没有续签或另外另行签订相关协议。原告称被告从2015年10月份起至2016年12月份拖欠物业管理服务费37394元及滞纳金4000元。被告对拖欠的物业管理费无异议，对滞纳金有异议，认为原告未尽管理服务责任，未能及时处理好被告物业漏水问题和做好安保工作，造成财物被盗，给被告造成了重大的损失，应承担相应的责任。裁决理由和结果本院认为：原告与被告签订的《商户管理协议书》合法有效，应受法律保护。自签订协议后被告接受原告提供的各项物业管理服务，双方已形成物业管理服务合同关系。根据《商户管理协议书》的约定，被告应每月向原告支付物业服务费2500元/月。被告称原告未能及时处理好被告物业漏水问题和做好安保工作，给被告造成了重大的损失，应承担相应的责任。对此，原告可待证据充分，另行向原告主张权利。被告自2015年10月份起至2016年12月份拖欠物业管理服务费37394元，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张滞纳金每日按总额的5‰计收，明显过高，予以调整。本案滞纳金计算为2243.64元（37394元×6%）。故，被告应偿还原告物业管理服务费37394元及滞纳金2243.64元，合计39637.64元。案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告惠州市财富房地产开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州市友润物业服务有限公司支付2015年10月份起至2016年12月份物业管理服务费37394元及滞纳金2243.64元；合计39637.64元。二、驳回原告惠州市友润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费861元（原告已预交），由原告惠州市友润物业服务有限公司负担461元，被告惠州市财富房地产开发有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员  黄链生二○二○一七年二月九日书 记 员  李慧慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执131号申请执行人：张立影。被执行人：赵健飞。本院在执行张立影与赵健飞服务合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：（2016）吉0802民初3406号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡忠宝二〇一七年二月二十二日书记员  王立伟
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初204号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人曹子朗，男，1997年8月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，���籍所在地安徽省阜阳市阜南县。因本案于2016年12月7日被抓获并刑事拘留，同月14日被监视居住，2017年2月20日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人曹子朗犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人曹子朗到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月26日下午，被告人曹子朗来到温州市龙湾区状元街道石坦西路78号二楼，爬窗进入被害人李某、刘某的住处，盗走一个电磁炉、一个铁锅、一件皮衣、两个烧水壶、一个音箱、一个电烤炉、一个电饭煲、一个锅铲、一把菜刀、一瓶香水、一个汤勺、一个吹风机等���品。2016年12月7日，被告人曹子朗被抓获归案。案发后，涉案赃物已被追回。上述事实，被告人曹子朗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹子朗以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曹子朗归案后如实供述自己罪行，且涉案赃物已被追回，故予从轻处罚。公诉机关提出在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条���规定，判决如下：一、被告人曹子朗犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月11日止。)二、扣押于公安机关的涉案赃物，返还给被害人李某、刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴先慧二〇一七年二月二十日法官助理 陈叶丽代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗���公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。????4?
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21674号原告：杨伟康，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。委托诉讼代理人：杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潮铭，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：欧阳竞涛，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。原告杨伟康诉被告欧阳竞涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨赛红到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2014年3月13日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计至2014年4月3日为10000元）；2.原告对被告名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原、被告签订《个人客户借款合同》，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，利息按月利率2%计算，还本付息方式为到期一次性归还借款本息。因被告违约致使原告提起诉讼实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的全部费用。同日，原、被告签订《最高额抵押担保合同》，约定被告在借款本金不超过150万元范围内，向原告提供抵押担保。抵押物为被告名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704的房产，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。2014年3月13日，原告通过银行转账方式，向被告名下的顺德农商行账户转账50万元。2015年3月2日，借款期限届满，被告未依照合同约定履行还本付息的义务，且经原告多次追收无果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，原、被告签订《个人客户借款合同》[合同编号：佛顺借字（2014）第0303号]，约定被告向原告借款150万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日，利息为月利率2%，实行利随本清，到期一次性归还借款本息;本合同项下借款的担保方式为抵押保证；担保合同编号为：佛顺最抵保字（2014）第0303号。]同日，双方又签订《最高额抵押担保合同》，约定被告自愿为其2014年3月3日至2019年3月2日的最高本金余额150万元内的债务提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金等。2014年3月7日，原、被告就被告名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704的房产（房地产权证号：03××07）办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年3月13日，原告通过银行转账方式向被告支付借款50万元。借款期限届满后，被告未履行还本付息的义务，原告遂诉至本院。另查明，被告名下的佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704已在先抵押给了中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未能按约归还借款，实属违约，原告主张被告偿还欠款50万元及自2014年3月13日起的利息（按月利率2%计收）有理，本院予以支持。被告以其所有的座落于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704的房产为上述借款本息提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押行为具有法律效力，原告有权对该抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时，该抵押物已在先抵押给中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行，故原告作为第二顺位抵押权人应就中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行就该房产优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳竞涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟康偿还借款50万元及利息（自2014年3月13日起按月利率2%计至款项清偿完毕之日止）；二、原告杨伟康对登记在被告欧阳竞涛名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处德胜社区居民委员会容奇大道东35号水悦云天花园1号楼704房(房地产权证号：03××07)就折价或拍卖、变卖所得价款，就第一顺位抵押权人中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行优先受偿后的剩余部分在上述第一项判决范围内享有优先受偿权；三、驳回原告杨伟康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费为4450元（已减半），由被告欧阳竞涛负担（被告杨波应在支付上述款项时一并径付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年二月十七日书记员 何泽源
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1958号申请执行人苏州大地动脉环境科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区长江南路666号楼611室。法定代表人滕涛，该公司总经理。被执行人江苏华周光电科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂路商住楼底北1号。法定代表人周杰，该公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更132号卫军，男，1968年12月5日出生，汉族，四川省井研县人，现在四川省川西监狱服刑。四川四川省乐山市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）乐刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人王卫军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8500元。宣判后，原告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2002年9月19日作出（2002）川刑终字第187号刑事附带民事判决，被上诉人王卫军共同民事赔偿25400元，刑期自2002年9月19日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2004年11月24日、2007年4月30日作出（2004）川刑执字第971号、（2007）川刑执字第545号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年，剥夺政治权利减为7年，刑期自2007年4月25日起至2025年4月24日止；四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月2日、2010年7月20日、2013年1月10日、2015年4月13日作出（2008）成刑执字第3386号、（2010）成刑执字第03154号、（2013）成刑执字第547号、（2015）成刑执字第2565号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年8个月、1年10个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年9月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第982号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3529号原告：周丽萍，女，1978年9月3日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。被告：云南汇海（集团）房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区磊山大厦三楼。统一社会信用代码：915304027995673255。法定代表人：周海燕。委托诉讼代理人：郝志远，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。原告周丽萍诉被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司（以下简称汇海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告周丽萍，被告汇海公司的诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月22日，原告向被告交了定金20000元，7月6日交了80806元，首付共计100806元，购买汇海佳苑B幢6单元1803号房屋，当时签了购房合同，但经理没给原告，说等贷款下来一起给，过了几个月在工商银行签了贷款协议也没给原告，每次来售楼部都是把原告说服回家等消息，直到2016年10月，原告发现售楼部已经关闭，楼盘已经封存。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定诉至法院，请求：一、履行汇海佳苑认购协议，立即交付汇海佳苑B幢6单元1803号房屋；二、判决被告立即支付违约金62161.2元（大写陆万贰仟壹佰陆拾壹元贰角整）（按该房屋价总价的20%计算）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，一、本案商品房销售合同，是双方间的一个合同履行行为，合同不能履行的原因不在被告，不应该由被告承担违约责任。合同是2015年签订的，当时房屋是由第三方昆明三建进行销售的，因此合同现在没有履行，是混合过错，原告也未交付全部款项；二、对于违约金，被告没有违约行为。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年6月22日签订了《汇海佳苑认购协议书》，由原告认购被告开发的位于云南省玉溪市红塔区研和“汇海佳苑”B幢6单元1803号房屋，建筑面积172.67㎡，单价1800元/㎡，总价310806元。同日，原告向被告支付认购定金20000元，2016年7月6日，原告又依约向被告支付首付款80806元，原告共计向被告支付100806元。协议书第五条第1款：“乙方同意签订本认购书后3天内，即2015年6月25日前携带本认购书及身份证或公司证明文件到汇海佳苑售楼中心签署《商品房购销合同》”；第4款：“本协议书签定后，单方面解除本协议书时，解除方向履约方赔偿该套房总价的20%做为违约金”。协议签订后，被告未按约定与原告签订《商品房购销合同》。本院认为，当事人之间约定将来订立一定合同的合同为预约合同，原、被告所签《汇海佳苑认购协议书》即为此类合同。预约合同签订后，当事人即负有订立本约合同的权利和义务。故对原告要求被告继续履行《汇海佳苑认购协议书》的诉讼请求，予以支持。原、被告在《汇海佳苑认购协议书》约定，仅在当事人一方单方解除协议时才适用违约金，庭审中，原告坚持其诉讼请求，且被告也同意履行认购协议书，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告周丽萍于2015年6月22日签订的《汇海佳苑认购协议书》；二、驳回原告周丽萍的其它诉讼请求。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。本判决中的货币单位均为人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  段杨春二〇一七年二月六日书记员  李 香
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0125民初569号原告:郑伟，男，1973年2月21日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人:朱景顺，男，1970年1月13日出生，汉族，公司职员，住双鸭山市尖山区。被告:中央储备粮宾县直属库，住所地宾县宾州镇南大街。法定代表人:刘士民，主任。委托诉讼代理人:梁红玉，黑龙江高胜律师集团事务所律师。原告郑伟与被告中央储备粮宾县直属库买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：1.解除与中央储备粮宾县直属库的商品销售合同（合同编号BZSD2014032101），返还粳稻款242.46万元；2.诉讼费用由中央储备粮宾县直属库承担。事实与理由：2014年3月21日,郑伟与黑龙江中储粮宾州直属库（现已更名为中央储备粮宾县直属库）签订了商品粮粮食销售合同，约定由中央储备粮宾县直属库向原告销售粳稻898吨。合同签订后，郑伟依约向中央储备粮宾县直属库支付了242.46万元粳稻款,中央储备粮宾县直属库收到货款后，一直未向郑伟交付货物。中央储备粮宾县直属库辩称，与郑伟签订水稻购销合同后，因粮价变化及中央储备粮政策调整等原因，未能交付水稻，至今双方仍在商谈解决，郑伟要求解除合同，我方不持异议。2014年3月份左右，收到郑伟支付的购粮款242.46万元，郑伟要求返还支付的粮款，请法院依法判裁决。关于郑伟要求我方承担诉讼费用及其他费用，在诉状中未明确其他费用的具体指向，郑伟没有依据要求，此项请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：郑伟举示的商品粮食销售合同及打款凭证，中央储备粮宾县直属库质证无异议，能够反映案件真实情况，本院予以采信；中央储备粮宾县直属库未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，郑伟与黑龙江中储粮宾州直属库(现为中央储备粮宾县直属库)，双方签订商品粮粮食购销合同中，卖方为中央储备粮宾县直属库，买方为郑伟。粮食购销合同中约定的主要内容：1.粮食品种为粳稻数量898屯，价格242.46万元，结算方式先款后货，货物包装为散积；2.交货时间，从2014年3月21日起至2014年3月30日前交货完成；3.交货方式和地点，本合同中的货物以仓交为交货，交货地点为卖方中央储备粮宾县直属库；4.运输方式及费用，货物运输由买方负责，为公路运输，运输费和出库费由买方承担；5.违约责任，卖方未按本合同的约定交付标的物的，买方有权要求卖方及时交付标的物，继续履行合同，但因中央储备粮政策调整等不可抗力原因除外。因买方原因不履行本合同的，卖方有权要求买方继续履行合同，由此给卖方造成损失的，卖方有权要求卖方赔偿。买方逾期提取标的物或者逾期付款的，遇市场价格上涨时，按照新价格执行：遇市场价格下降时，按照原价格执行。自逾期提取标的物或者逾期付款之日起，买方还须按照5%的标准向卖方支付违约金。采取买方提货的方式交货，买方最迟应在卖方交货期满后5日内将货物全部从卖方仓库运出，买方拒绝提货或未及时提货，卖方有权变更货物存放地点，因此给卖方造成损失的，买方承担赔偿责任，应向卖方支付不提货部分仓储费用；6.免责条款，因不可抗力导致合同部分或全部无法履行或履行迟延，合同当事人不承担违约责任。因国家有关部门对中央储备粮相关政策的调整使卖方不能履行合同的，卖方不承担违约责任。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失。合同履行期间，如遇雨雪等恶劣天气确实无法发货或者提货的，发货或者提货时间可以相应顺延；7.解决纠纷方式，因本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可通过友好协商解决，在协商不能解决时，合同双方同意选择合同签订地人民法院通过司法程序解决。8.合同的生效、变更、解除与终止，本合同经甲、乙双方法定代表人或者委托代理人签字并且加盖单位公章或合同专用章后生效。经买卖双方协商一致，需要变更合同条款的，买卖双方应及时修订本合同或者签订书面补充合同。双方当事人可以协商书面解除本合同。本合同的变更或解除不影响非违约方要求违约方损害赔偿的权利。因变更或解除本合同造成合同一方当事人遭受损失的，除依法可以免除责任的以外，应由责任方负责。粮食购销合同签订后，郑伟按约定向中央储备粮宾县直属库支付货款242.46万元，但中央储备粮宾县直属库未能按约定向郑伟交付货物。本院认为，“法无禁止即可为”，当事人在进行民事活动中，不违反法律、行政法规的强制规定，其契约自由即受法律的保护。郑伟与中央储备粮宾县直属库签订的商品粮粮食购销合同，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效。双方应按合同约定内容履行，但中央储备粮宾县直属库未按约定履行交付货物义务，已构成违约。郑伟要求解除此合同,返还购粮款242.46万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告郑伟诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告郑伟与被告中央储备粮宾县直属库在2014年3月21日签订的商品粮粮食购销合同（合同编号BZSD2014032101）。二、被告中央储备粮宾县直属库于判决生效之日起返还原告郑伟货款242.46万元。案件受理费26,196.00元，减半收取13,098.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王永胜二〇一七年二月二十一日书记员  孟祥淳
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0703民初305号原告：易某1，男，1983年1月24日出生，汉族，京山县人，现住湖北省葛店开发区。被告：何某，女，1984年9月10日出生，汉族，浠水县人，现住湖北省葛店开发区。原告易某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告易某1、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易某1诉称：与被告于2012年在网上相识，由于双方都是大龄青年，在双方父母的催促下于××××年××月××日登记结婚。婚前双方相处时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，加之被告性格暴躁、懒惰，经常吵架。五年来没有正常的夫妻生活，长期分床睡。没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福。期间多次提出离婚，双方没有感情基础，均认为没有和好可能，现其诉至法院，请求法院支持诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、女儿易某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻债务依法承担；四、诉讼费由原、被告各承担一半。被告何某在法定期限内向本院提交书面答辩称：双方之间的感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造的不实之词，完全不成立。希望被告慎重对待婚姻，一个家庭建立起来不容易，应该认识到自己在婚姻家庭生活所担负的责任和义务，小孩还小需要父母双方的关爱，离婚伤害小孩，好的婚姻是需要共同努力、共同维护，希望原告认识到自己的错误共同挽救婚姻。在庭审中，原告易某1为支持诉讼主张的事实，向本院提供了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证实原、被告身份情况；证据二、结婚证复印件一份，拟证实原、被告婚姻关系；证据三、易某2出生医学证明复印件一份，拟证实原、被告婚生女的情况；证据四、鄂州市房权证葛店开字第××号房屋产权证复印件一份，拟证实房屋系原告所有；证据五、鄂Ａ×××××小型轿车行车证复印件一份，拟证实该车系婚后购买；证据六、湖北省葛店开发区宜佳物业有限公司出具的证明一份，拟证实原、被告于2013年至今在湖北省××店开发区城市××小区××单元××室居住。经庭审质证、认证，被告何某对原告易某1所提交的证据均无异议。经庭审核实，原告易某1提供的证据一、二、三、四、五、六的内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。本院对原告易某1提供的证据一、二、三、四、五、六予以认定，对所要证明的事实予以采信。经审理查明：原、被告于2012年在网上相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女易某2。婚前原告易某1按揭购买位于湖北省××店开发区城市××小区××单元××室房屋一套，并还部分贷款，婚后原、被告已共同还完余下贷款。本院认为，原告易某1与被告何某于2012年通过网络相识，自由恋爱相互了解，在具有良好的感情基础上于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后家庭生活中，无较大矛盾，主要是夫妻双方之间缺乏沟通产生误解，双方应相互谅解，加强沟通与交流，增进夫妻彼此之间理解与信任，妥善处理家庭的矛盾，夫妻感情并未破裂。原告易某1请求离婚，但未向法庭提供足以证明与被告何某感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故对原告易某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告易某1与被告何某离婚。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告易某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓洁二〇一七年二月十六日书记员  廖 莉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初3597号原告：玉溪水电志达混凝土有限责任公司。住所地：云南省玉溪市红塔区北城街道莲池社区。统一社会信用代码：91530402599323067Y。法定代表人：冯琦斐，执行董事。委托代理人：龙渊、代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南荣泰建设工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区右冯新村A区*幢*号。统一社会信用代码：915304020615523511。法定代表人：瞿云春，总经理。委托代理人：李永福，兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告玉溪水电志达混凝土有限责任公司（以下简称：水电志达）诉被告云南荣泰建设工程有限公司（以下简称：荣泰建设）、褚玉春买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告水电志达委托代理人龙渊、代晨，被告荣泰建设委托代理人李永福到庭参加了诉讼，被告褚玉春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水电志达向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告拖欠材料款89277.5元，并支付该款自2015年7月1日起至全部款项实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算的逾期付款利息，暂计算至2016年11月1日为14284.4元；二、判令被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费、差旅费等全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：原告按照约定向被告供应商品混凝土，原、被告双方于2014年10月31日，对混凝土供应数量及金额进行结算，结算总金额合计89277.5元。2015年12月31日，被告出具欠款单，确认拖欠原告混凝土款本金89277.5元，利息按月利率1%计算。嗣后，被告始终未按上述约定支付原告拖欠材料款，且经原告多次催告后仍拒不支付，被告拒不支付拖欠材料款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告荣泰建设辩称，荣泰建设与水电志达之间不存在买卖关系。在结算单上虽然有云南荣泰建设工程有限公司李棋街道办事处康井社区九组基础设施建设工程项目部印章，但印章与名称不一致。签字处是：李国林。李国林与荣泰建设没有任何关系。原告诉状中陈述的事实不真实，荣泰公司从来没有与水电志达签订过任何合同，也没有与水电志达结算过，更没有出具过欠款单。依据《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据合同相对性原则，水电志达与谁有买卖关系，与谁结算，谁出具欠款单，应当找谁去索要。综上，原告起诉被告荣泰建设无事实依据和法律依据。被告褚玉春未作答辩。原告水电志达为证明自己的主张，提交了下列证据：《玉溪市红塔区康井九组基础设施建设工程水电志达砼有限公司（材料费）结算单》（日期：2014-10-31，金额：人民币89277.5元）、《玉溪水电志达混凝土有限责任公司与云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称：富康公司）混凝款及利息总额》（日期：2015-12-31，金额：89277.5元，利息：1%）。证明：原、被告于2014年10月31日对混凝土供应数量及金额进行结算，结算总金额合计89277.5元，并支付该款自2015年7月1日起至全部款项实际清偿之日止，按月利率1%的标准计算的资金占用费，暂计算至2016年11月1日为14284.4元。经质证，被告荣泰建设对原告水电志达提交的证据结算单中可看出是康井九组基础设施建设工程项目部与水电志达之间的材料费，与被告荣泰建设无关，后面签字的人是李国林，李国林与被告荣泰建设无任何关系，结算人处空白，所盖章不是法人印章，故该份证据的合法性，真实性不认可；《玉溪水电志达混凝土有限责任公司与富康公司混凝款及利息总额》中提到的是富康公司，不是荣泰建设，欠款方是褚玉春，褚玉春是自然人，褚玉春认可这个单据，那么这份单据应该由褚玉春来承担，故对该份证据的关联性、真实性均不予认可。被告褚玉春未到庭，其质证权视其自己放弃。被告荣泰建设、褚玉春未提交证据。经审查，对原告提交的证据，两份结算的金额相一致，且加盖有项目部的印章，被告褚玉春在欠款人处签字，虽然褚玉春签字的单据上写明的是水电志达与富康公司而非泰达建筑，但结合褚玉春承建的北城中学、康井四组两工程的施工情况来看，原告对该处为什么写收为富康公司的解释，本院予以采信。故对上述两份证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院依法认定案件事实如下：2014年6月11日，荣泰建设与玉溪市红塔区人民政府李棋街道办事处签订了《建设工程施工合同》，工程名称为李棋街道办事处康井社区九组村容村貌整治工程。合同签订后，由褚玉春以荣泰建设李棋街道办事处康井社区九组基础设施建设工程项目部的名义负责施工，原告向该工地供应砼。2014年10月31日，经结算原告共向康井九组基础设施建设工程供应砼共计89277.5元。褚玉春的工作人员李国林在结算单上经办人处签字，并加盖了荣泰建设康井9组基础设施建设项目部印章。2015年12月31日，被告褚玉春向原告出具了单据，内容为：“玉溪水电志达混凝土有限责任公司与云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司混凝款及利息总额截止2015年6月30日止混凝土款及计算如下：北城中学金额310778*1%*6=息18646.68元；康井九组金额89277.5*1%*6=息5356.65元正；康井四组金额1950345*1%*6=息117020.70元正；计2350400.5元，计141024.03元，合计2491424.53元，大写贰佰肆拾玖万壹仟肆佰贰拾肆元伍角叁分。欠款人：褚玉春。”但至今二被告均未向原告支付款项，故原告起诉来院。本院认为，被告褚玉春负责康井九组基础工程的施工，原告其与被告褚玉春的约定向康井九组工地供应砼，此后，双方进行结算，且被告褚玉春向原告出具了写有欠款金额及利息的书面材料，其利息计算标准未超出法律规定的范围，故对原告要求被告褚玉春向其支付材料款及利息的请求，本院予以支持。康井九组基础设施工程，属于被告荣泰建设的工程，该工程实际上有被告褚玉春承完成，被告褚玉春非被告荣泰建设员工，被告荣泰建设允许被告褚玉春对外使用其公司的名义进行施工，其理应对该工程施工过程中产生的债务，承担相应的责任。根据二被告在该工程施工过程中的责任大小，本院认为，被告荣泰建筑应当对被告褚玉春不能支付的部分款项，承担补充责任。关于原告方主张的律师费及差旅费，其未提交相关的证据予以证实，故对上述请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、由被告褚玉春自本判决生效之日起十日内支付原告玉溪水电志达混凝土有限责任公司材料款89277.5元，及自2015年7月1日至2016年11月1日期间的利息14284.4元，之后的利息按月利率1%计算至款项付清之日止；二、被告云南荣泰建设工程有限公司对判项一确定的债务中，褚玉春不能支付部分承担补充责任；三、驳回原告玉溪水电志达混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，保全费1038元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 严 肃二〇一七年二月十三日书记员 杨沛璇
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书(2016)新4221民初3130号原告：王龙，男，1976年4月2日出生，汉族，系个体，现住额敏县。委托代理人：王战军（系王龙的姐夫），男，1970年5月3日出生，汉族，现住额敏县。被告：王伯维，男，汉族，现住额敏县。被告：刘光琼（系王伯维的妻子），女，1963年9月9日出生，汉族，现住额敏县。被告：ＸＸ芬，女，1973年3月13日出生，汉族，系个体，现住额敏县。被告：高万霞，女，1972年9月1日出生，汉族，系个体，现住额敏县。原告王龙与被告王伯维等民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月7日立案受理，依法由审判员李斐民适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告王龙的委托代理人王战军、被告刘光琼、ＸＸ芬、高万霞到庭参加诉讼，被告王伯维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王龙向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还借款40万元，支付利息282000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日，被告王伯维急需资金购买材料，向原告借款40万元，约定于2015年5月11日归还。双方约定了利息及逾期违约金，被告王伯维给原告出具借据一份。被告ＸＸ芬、高万霞为被告王伯维提供担保，被告王伯维的妻子刘光琼及担保人ＸＸ芬、高万霞均在合同上签名。还款期限届满期后，原告多次索要，被告以各种理由推托至今未偿还借款及利息。为维护原告合法权益，无奈提起诉讼，请求依法判决。被告王伯维未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告刘光琼辩称，被告不知道借款的情况，也不识字，就在合同上面签字了，被告自己的经济情况也不好，身体也不好，被告现在住的房子也被抵押了，被告也没有偿还能力。被告ＸＸ芬辩称，被告同意帮助原告催账要账，其他意见与被告高万霞意见一致。被告高万霞辩称，被告不同意还款，被告有王伯维与马力奋之间的转让协议，我们债权债务全部转让给马力奋。被告同意帮助原告催账要账。本院经审理认定的事实如下：2015年2月12日，原告与被告王伯维、ＸＸ芬、高万霞签订了借款合同。合同约定：被告王伯维向原告借款40万元，用于购买材料，借款期限3个月，自2015年2月12日起-2015年5月11日止。自借款之日起按实际天数计算利息，借款期限内的月利息为25‰。被告不按期返还借款，逾期部分加收利率0.5%。保证人ＸＸ芬、高万霞自愿承担连带保证责任等内容。同日，被告刘光琼出具配偶共同承担债务承诺书。被告王伯维给原告出具了40万元借据一份。被告ＸＸ芬、高万霞分别给原告出具了担保债务承诺书，自愿承担连带责任担保人。当日，原告将40万元借款通过信用卡转账给被告王伯维。2015年11月10日，原、被告又签订了《催收借款协议书》，协议约定：借款人王伯维于2015年12月给原告偿还一半借款，剩余款于2016年1月10前还清。对此借款担保人高万霞、ＸＸ芬愿意自今日起继续担保两年，并承担连带责任担保。认定以上事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、借款合同一份；3、担保人承担担保债务承诺书2份；4、配偶共同承担债务承诺书一份；5、催收借款协议书一份。本院认为，原告与被告王伯维达成的借款协议，意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院确认其效力。该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当严格按照协议约定行使权利、履行的义务。被告王伯维应当遵循诚实信用原则，按照约定期限向原告返还借款，全面履行自已的还款义务，并向原告支付利息。被告王伯维至今未向原告偿还借款，属违约行为，应当承担继续履行的责任，向原告偿还借款，并支付利息。本案中，被告王伯维所欠债务属于被告王伯维和刘光琼的夫妻共同债务，被告刘光琼负有共同偿还义务。被告ＸＸ芬、高万霞是被告王伯维偿还借款的保证人，且在约定的两年保证期间内。当被告王伯维不履行债务时，保证人ＸＸ芬、高万霞按照约定履行连带责任保证承担保证责任。被告ＸＸ芬、高万霞承担保证责任后，有权向被告王伯维、刘光琼追偿。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”据此，被告应当向原告支付的利息为184000元（计算方法：40万元×月利率2%×23个月，期限自2015年2月12日至2017年1月12日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王伯维、刘光琼于判决生效之日起十五日内共同偿还原告王龙借款40万元，支付利息184000元，共计584000元。被告ＸＸ芬、高万霞对此债务承担连带责任保证。二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额682000元，案件受理费减半收取5310元，投递费100元，计5410元，原告王龙负担490元，被告王伯维、刘光琼、ＸＸ芬、高万霞共同负担4920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  李斐民二〇一七年二月八日书记员  梁 薇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0602刑初53号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人龚某某，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月9日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月30日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2017)19号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年2月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人龚某某的妻子黄某甲因与被害人黄某乙有不正当关系多年，黄某甲提出分手，黄某乙不同意，仍多次纠缠黄某甲，岳阳楼区康岳社区治保主任余某某调解未果。2016年8月22日9时许，被告人龚某某在岳阳楼区康岳社区门前遇见被害人黄某乙坐摩托车准备出去，便追上摩托车将黄某乙从车上拉下来，并用拳头对黄某乙头部、上身进行殴打，闻讯赶来的余某某及办事处工作人员将龚某某扯开，龚某某挣脱两人再次殴打黄某乙，致其受伤。经巴陵司法鉴定中心司法鉴定：一、被鉴定人黄某乙的损伤为：L3椎体压缩性骨折并骨挫伤，左侧眶内壁粉碎性骨折并左侧筛窦积液（血／脂肪）鼻中隔偏曲，左侧第3、4、5肋骨及右侧第3、4肋骨骨折，全身多处软组织挫伤；二、被鉴定人黄某乙左侧眶内壁粉碎性骨折，根据两院三部《人体损伤程度鉴定标准》之5.2.4．f）规定，属轻伤二级。案发后，被告人龚某某于2016年9月9日主动到岳阳市公安局岳阳楼分局枫桥湖派出所投案。现双方达成刑事和解，被告人龚某某已赔偿被害人黄某乙各项损失2万元，并取得被害人的谅解。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某某故意伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人龚某某予以判处。被告人龚某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人龚某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。以上事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的被告人龚某某的户籍证明、医院诊断报告单、刑事和解协议书、谅解书及收条；岳阳市公安局岳阳楼分局民警出具的被告人龚某某到案经过的证言以及证人余某某、钟某某的证言；被害人黄某乙的陈述；被告人龚某某的供述与辩解；岳阳市巴陵司法鉴定中心[2016]临鉴字第573号鉴定意见；辨认笔录等证据予以证明。本院认为：被告人龚某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人龚某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人龚某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案系情感纠纷引起，被害人存在过错，且双方达成刑事和解，被告人龚某某已赔偿被害人黄某乙各项损失2万元，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人龚某某居住的社区调查证明，可认为对被告人龚某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人龚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李 林人民陪审员  史建国人民陪审员  文建设二〇一七年二月一十七日书 记 员  李争争
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6731号申请执行人孙翠红，女，1971年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史以军，男，1970年4月18日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案执行，执行标的为18795.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初403号原告：天津市昊佳奕电子技术有限公司，注册地天津市河北区中山路锦绣园xxx2号楼B座1xx2号，主要办事机构所在地天津市北辰区铁东路柳滩工业区xxxxx号。法定代理人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：李彤，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。被告：天津市欧港工贸有限公司，注册地天津市东丽区新立街张贵庄村北。现地址天津市河西区黄浦南路河西区供热站院内。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：雷泽兵，该公司法律顾问。原告天津市昊佳奕电子技术有限公司与被告天津市欧港工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告天津市昊佳奕电子技术有限公司诉讼要求：1、请求判令被告支付合同欠款373506元；2、支付利息2753元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月18日签订《工矿产品购销合同》，原告按照合同履行义务，被告未按合同约定给付货款，双方最后一次对账时间是2016年11月15日。本院经审查认为：原告天津市昊佳奕电子技术有限公司与被告天津市欧港工贸有限公司双方签订《工矿产品购销合同》，该合同约定解决纠纷方式：原、被告协商，协商不成由天津市仲裁委员会仲裁或向原告所在地人民法院提起诉讼。《工矿产品购销合同》载明原告单位地址天津市北辰区铁东路xxxxx淮河南道北x号。现原告与被告的解决纠纷方式选择了诉讼解决，其仲裁条款的约定无效，但不影响双方合同中诉讼管辖的约定。经调查，原、被告签订《工矿产品购销合同》时原告单位地址亦为天津市北辰区铁东路柳滩工业区xxxxxx号，天津市河北区中山路锦绣园xxx2号楼xx10xx号已无此单位。故应由原告所在地天津市北辰区铁东路柳滩工业区xxxxx号法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第三十四条、第五十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 辉二〇一七年二月十五日书记员 马晓彤附：本裁判文书适用条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。二、《中华人民共和国合同法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2104号原告：龙雁玲，女，1970年3月25日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地:山东济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告龙雁玲与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙雁玲的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龙雁玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信峰通快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告网络使用费8万元、保证金2万元。诉讼过程中原告变更第１项诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》。事实和理由：2015年8月24日，原、被告签订《广信峰通快运经营合作合同书》，合同约定被告将其在广州白云区区域范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。原告向被告缴纳网络使用费、保证金10万元。合同签订后，原告向被告缴纳了上述费用，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，且没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理，本院认定事实如下：2015年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面合同。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有物流经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在广州白云区区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在货件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费8万元，保证金2万元。合同有效期自2015年8月24日起至2020年8月23日止。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事物流业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书、附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告缴纳10万元。原告主张，合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费、保证金，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，双方于2015年8月24日签订的书面合同应予解除。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费5万元，保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告龙雁玲与被告山东广信峰通物流有限公司于2015年8月24日签订的《广信峰通快运经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告龙雁玲缴纳的网络使用费8万元、保证金2万元，共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3619号原告驻马店市天中运输有限公司���运分公司。住所地：驻马店市驿城区天中山大道南段。负责人陈秀琴，经理。委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告戴文停，男，汉族，住河南省上蔡县。原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司诉被告戴文停民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司委托代理人张文峰到庭参加诉讼，被告戴文停经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司诉称，2008年11月27日被告到原告处向其借款4万元并与原告签订借款协议一份约定利息一分，还款期限12个月至2009年11月26日还完，上述协议签订后被告均没有按照约定内容履行义务，原告多次找到被告要求付款、被告以种种理由推脱。诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款4万元及利息（自2008年11月27日起按照月利率1%计算至款还清之日止）。被告戴文停未答辩。经审理查明，2008年11月27日，被告戴文停向原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司借现金40000元并向原告出具借据一份，载明：“借据2008年11月27日，今借到人民币（大写）肆万元整此据￥40000元，借款用途说明购车借款月息1%，每月还款5000元，一年之内还完，如不按时还款公司有权将车收回。借款人戴文停签名并捺印”；同日，原告作为甲方，被告作为乙方签订借款协议一份，载明乙方因购买汽车需要，现甲方借款人民币肆万元整，甲乙双方遵守有关法律规定，经协商一致达成如下协议：“1、甲方向乙提供借款肆万元整，借款用于乙方购买甲方销售的牌型号汽车壹辆，该车发动机号：04090968765…2、甲方向乙方提供借款期限为12个月，自2008年11月27日起至2009年11月26日止，规定期限内还清借款，并支付利率为壹分/的利息…3、乙方还款为遂月还款，按借款总额平均每月还款人民币5000元，利息按1%计算。每月还款日为每月19日…本协议一式两份，自2008年11月27日起双方签字之日起生效。甲方签章处加盖驻马店市天中运输有限公司货运分公司章乙方签字处戴文停签字并捺印，身份证号：412825197205061511联系电话：158××××1976。2008年11月27日”。借款后，被告未向原告支付过本息。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告戴文停向原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司借款的事实有原告提供的借款协议和借据为证，被告戴文停不��庭质证，本院对该借据、借款协议予以采信，原告主张被告返还借款本金40000元的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定借款利息为月利率1%，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息符合法律规定本院予以支持，因被告借款后未曾还本付息，故应从2008年11月27日起按照月利息1%计算至借款还清之日止。被告戴文停未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告戴文停于判决生效后十日内返还原告驻马店市天中运输有限公司货运分公司借款40000元及利息（自2008年11月27日起按照月利率1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，共计1220元，由被告戴文停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  周培芝人民陪审员  侯艳敏二〇一七年二月十五日书 记 员  马燕飞
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民1123号原告：江苏四海混凝土有限公司，住所地镇江丹徒新城镇南村。法定代表人：王家杭，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏镇江新区丁卯丰辉工程处，地址镇江新区丁卯沃得花园**幢***室。业主：凌卫东。原告江苏四海混凝土有限公司与被告镇江新区丁卯丰辉工程处承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾姝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款85050元；2、判令被告按照合同约定承担违约金（自2015年5月20日起按每日千分之一的标准计算至2016年2月3日止的违约金为21687.75元，自2016年2月4日起至实际给付之日止的违约金按照每日千分之一的标准计算）；3、判令被告给付原告一审聘请律师的费用9271元（如发生二审或执行，二审和执行发生的律师费仍应由被告承担）。事实与理由：原、被告于2015年4月25日签订《混凝土定作合同》，约定原告向被告提供相应型号的混凝土。合同签订后原告按约履行了交货义务，被告至今未支付价款，原告索要无果，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩。经审查查明：2015年4月25日，原、被告签订《商品混凝土定作合同》一份，约定原告向被告中石化南徐加气站工地供应混凝土，其中C30型号的混凝土单价是290元/立方米。如单次泵送量不满60立方米，另加泵车进退场费800元。价款按照混凝土发货单结算，价款在2015年5月20日前全部付清。被告不能按照合同约定支付到期的货款，应视为全部合同价款到期，原告有权向被告主张全部合同价款，且可以要求被告支付每日1‰的逾期付款违约金，并承担原告因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等。2015年4月26日起至2015年5月13日止，原告向被告供货31车，合计供货金额85080元。原告为向被告索要价款，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，委托该所处理其涉案债务的一审诉讼。该所指定了宋家明、顾姝作为原告方代理人，并收取了代理费9271元。以上事实由定作合同、送货单、委托代理合同以及原告当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告签订的《商品混凝土定作合同》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，双方应按约履行各自义务。被告结欠原告价款85080元，有送货单予以证明，本院对原告要求被告支付价款85080元的诉讼请求予以支持。原、被告在合同中约定，逾期付款按照每日千分之一的标准计算违约金明显过高，本院确认被告应按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍支付自2015年5月20日起至实际给付之日止的利息。原告支出的律师费9271元，符合律师费的收费标准，应认定为原告为实现债权支出的合理费用，本院对原告要求被告支付律师费9271元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏镇江新区丁卯丰辉工程处应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏四海混凝土有限公司价款85080元，逾期付款利息10006.47元（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。二、被告江苏镇江新区丁卯丰辉工程处应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏四海混凝土有限公司律师费损失9271元。三、驳回原告江苏四海混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，公告费600元，合计3220元，由被告江苏镇江新区丁卯丰辉工程处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  韦芸峰人民陪审员  唐征琴二〇一七年二月十日书 记 员  阎蓓蓓（附上诉须知）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1878号原告：黄维，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莎，山东舜天律师事务所律师。原告黄维与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维的委托诉讼代理人贾思振、崔银洁，被告广通公司当时的委托诉讼代理人薛俊前、孙莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同》；2.判令被告返还原告网络使用费5万元及利息。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告签订的《广信峰通物流经营合作合同》。合同约定，双方约定在重庆市长寿县区域内，原告向被告缴纳网络使用费5万元。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告却未按照合同约定履行合同义务，致使原告不能实现合同目的。被告广信公司辩称，被告已将依法拥有的注册商标、快递物流经营权许可原告使用，并提供网络支持服务，具体业务是由原告进行。原告主张的由于被告的违约行为，致使其不能实现合同目的的理由不能成立，故不同意解除合同。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：第一组：1、《广信峰通物流经营合作合同书》；2、被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。第二组：3、原告与被告往来的电子邮件；4、重庆市工商行政管理局的行政指导告诫书，用以证明被告未履行合同义务。被告对证据1、2的真实性无异议，对证据3、4的真实性提出异议，认为该证据不能证明被告未履行合同义务。被告为支持其答辩主张，提供以下证据：第一组：1、14341283号商标注册证；2被告企业名称变更登记信息；3、道路运输经营许可证。用以证明被告具有相应的特许经营资源。第二组：4、被告向原告发送的系统安装程序、合同E3系统（现升级为X10）；5、原告的QQ截图及被告邮件发放截图、快递单据，用以证明被告已经履行合同义务。原告对证据1、2、3的真实性无异议，对证据4、5提出异议，认为原告未收到被告交付的材料。关键是被告未能建成完善的物流网络，致使原告不能正常经营。根据上述举证、质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告与被告签订《广信峰通物流经营合作合同书》。合同约定，被告拥有物流、快递特许经营权，包括注册商标、企业标志等资源，在重庆市长寿县区范围内，被告将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授权原告使用。原告可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用原告已授权的特许经营权；原告向被告缴纳网络使用费5万元；合同有效期为三年，自2016年4月27日起至2019年4月26日止；任何一方提出在合同期间解除合同的，应当至少提前30日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。合同签订后，原告向被告缴纳5万元的合同款。被告于2014年7月4日取得中华人民共和国道路运输经营许可证，经营范围：普通货运；于2015年8月14日注册取得第14341283号“广通速递物流”文字与图形组合商标权，商标核定使用服务为第35类：特许经营的商业管理等。被告没有快递业务经营资质。原告注册成立山东广信峰通物流有限公司渝北分公司（以下简称广信渝北分公司），2016年6月21日是，重庆市工商行政管理局出具机关行政指导告诫书，告诫广信渝北分公司经营范围中涉及的普通货运许可项目，不符合行政许可条件。请于5个工作日内向原登记机关申请经营范围变更或注销登记。本院自2016年起受理了大量起诉被告及其关联公司的相关案件，均反映被告未建立起全国完善的物流、快递体系网络和信息网络系统。本院认为，原、被告签订的《广信峰通物流经营合作合同书》约定被告将其拥有的物流特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了网络使用费等费用，并成立了分公司开始从事物流、快递业务经营。但是，根据双方特许经营合同所涉及的物流、快递行业的性质，原告分公司运营需要被告公司及其全国各地分公司完善的网络体系和信息网络系统支持。从本院受理的起诉被告及其关联公司的相关案件分析，被告并未建立起全国完善的物流体系和信息网络系统，被告也未提供其公司及其他分公司正常运营的证据，也未提供向原告披露相关信息的证据。故原告请求解除合同的理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条规定，判决如下：一、解除原告黄维与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年4月27日签订《广信峰通物流经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄维缴纳的网络网络使用费5万元；三、驳回原告黄维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  隋洪明审 判 员  武守宪代理审判员  李光乾二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 蕾
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初939号原告：大洼县前进农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：徐艳艳，系该场场长。委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。被告：韩学龙，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼区。委托代理人：刘素春，女，1959年12月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼区。系被告韩学龙的妻子。原告大洼县前进农场与被告韩学龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县前进农场的委托代理人王翔、被告韩学龙及其委托代理人刘素春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.终止原、被告双方的土地承包关系；2.被告韩学龙将2.9亩承包地、3.7亩经济田及私自开垦的1.46亩土地交还原告大洼县前进农场。事实和理由：原告大洼县前进农场系依职权管理辖区内土地的管理者，对辖区内所有土地行使所有权及发包权。被告在大洼县田家镇大堡子实际承包2.9亩土地和3.7亩经济田，并在未经原告允许的情况下，私自开垦土地1.46亩，开垦的土地未缴纳过任何费用。现原告方因规划调整，需使用该片土地，当要求与被告终止承包关系、返还私自开垦的土地时，被告提出无理、过分的要求。被告韩学龙辩称，依据法律的规定，原告作为一个企业单位无权擅自终止与被告的土地承包关系，其行为违法。原告终止与被告的合同关系，收回土地，应公告被告该地块的用途、批准文号、按国家规定的标准补偿等，原告违法了了法律的规定，侵犯了被告的合法经营权和知情权。原告称被告私自开垦的1.46亩土地，被告提出无理过分的要求，没有任何证据予以证明。被告至今还有15年的承包经营权，原告无权侵犯被告的承包经营权。原告征用农业用地未经有关机关的的批准，违反法律的强制性规定。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告韩学龙是大洼县田家镇大堡子村村民。2015年12月1日，大洼县人民政府下发大政[2015]363号文件，审议并原则同意中华路西、汇美南街南地块控制性详细规划，该地块总用地面积288.6亩，用地性质为二类工业用地。被告韩学龙在2000年第二轮土地家庭联产承包时承包的2.9亩承包地、3.7亩经济田及承包土地测量时多出的1.46亩土地均位于以上288.6亩工业用地之中。2016年年初，大洼县前进农场对该块工业用地进行土地平整，被告韩学龙便未能耕种。第二轮土地家庭联产承包的承包期限为30年（2000年至2029年），距合同到期还有14年。以上事实，有原、被告在庭审中对被告所承包的土地亩数、实际耕种的土地亩数的陈述、大洼县人民政府于2015年12月1的[2015]363号文件等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，大洼县前进农场的土地属于国有，原告大洼县前进农场代表国家对辖区内的土地行使管理权。被告韩学龙在大洼县田家镇大堡子村的承包田2.9亩，按照法律的有关规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，维护承包方的土地承包经营权、不得非法变更、解除承包合同。现大洼县人民政府审议并原则同意中华路西、汇美南街南地块的288.6亩土地进行征用，用地性质为二类工业用地，被告韩学龙2.9亩承包地位于以上288.6亩工业用地之中，致使原、被告之间的合同目的不能实现，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，双方之间的土地承包合同应依法解除。被告应将所承包的土地交还给原告。原告收回被告的承包地后，应依照法律的规定应对被告给予适当的补偿。但被告在庭审中并未要求原告予以补偿，故经济补偿部分本案不予处理，被告可另行起诉。被告经营耕种的3.7亩经济田及丈量土地时多出的1.46亩不属于承包地，原告要求收回不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条第一项及《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告大洼县前进农场与被告韩学龙之间的土地承包合同。二、被告韩学龙于判决生效后十日内将承包地2.9亩、经济田3.7亩及丈量土地时多出的1.46亩交还给原告大洼县前进农场。案件受理费100元(原告已交纳)，由被告韩学龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏代理审判员  宋 扬人民陪审员  张晓霞二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡 芸附：法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第五十八条有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（一）为公共利益需要使用土地的；（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；（三）土地出让等有偿使用合同约定的使用期限届满，土地使用者未申请续期或者申请续期未获批准的；（四）因单位撤销、迁移等原因，停止使用原划拨的国有土地的；（五）公路、铁路、机场、矿场等经核准报废的。依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初729号原告：王连群。委托诉讼代理人：李擎，江苏汉彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在江苏省徐州市云龙区机场路15号。法定代表人：张虔，该公司经理。原告王连群与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告王连群的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连群向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资2192元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，原告王连群在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资5112元，同年6月被告给付原告2920元，尚欠原告2192元。2017年1月18日原告王连群向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资2192元。同年1月25日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32号不予受理通知书并于当日送达原告，原告王连群不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告王连群为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王连群劳动报酬2192元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十二日书记员  于淼
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执191号陶洋：你与李珊珊服务合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）豫0204民初318号判决，已发生法律效力。申请执行人李珊珊于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告陶洋向原告李珊珊退还管理费用16000元；特此通知二〇一七年二月二十三日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1767号之二申请执行人仲桂兰。被执行人王龙强。申请执行人仲桂兰与被执行人王龙强民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)苏0505民初1953号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被告王龙强结欠原告仲桂兰借款本金537000元，于2016年7月31日前归还，案件受理费9170元，减半收取4585元，由被告王龙强负担。但被执行人王龙强未能履行法律文书确定的义务。申请执行人仲桂兰于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人仲桂兰于2017年2月7日向我院申请撤销强制执行。本院认为，申请执行人仲桂兰向本院撤销强制执行系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结执行苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1953号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  师永义二〇一七年二月十四日书记员  陈 磊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13272号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷。被执行人：覃黄勇，男，1984年2月22日出生，汉族，住广西上林县。佛山市顺德区环境运输和城市管理局与覃黄勇城建一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管均罚［2015］第E023号行政处罚决定书及本院作出的（2016）粤0606行审911号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款80000元。因义务人覃黄勇未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月14日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记；向工商部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另查，被执行人已无在原址经营。本院于2016年12月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为罚款80000元及迟延履行期间的加处罚款80000元。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13272号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十三日书记员 谢 文 洪