wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0826民初2040号原告：康某1，男，汉族，1942年9月13日出生，住江西省泰和县。原告：欧某，女，汉族，1948年9月15日出生，住江西省泰和县。被告：康某2，男，汉族，1969年8月14日出生，住江西省泰和县。被告：康某3，男，汉族，1970年12月11日出生，住江西省泰和县。被告：康某4，男，汉族，1975年1月2日出生，住江西省泰和县。被告：康某5，男，汉族，1976年1月5日出生，住江西省泰和县。被告：康某6，女，汉族，1967年7月12日出生，住江西省泰和县。被告：康某7，女，汉族，1972年10月22日出生，住江西省泰和县。被告：康某8，女，汉族，1980年1月28日出生，住江西省。原告康某1、欧某与被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8赡养纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某1、欧某，被告康某4、康某5到庭参加诉讼，被告康某2、康某3、康某6、康某7、康某8经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康某1、欧某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康某2、康某3、康某4、康某5自2017年元月份起每年给付原告赡养费2000元，且每年7月底至11月底份两次付清；2、若两原告因大病住院等医药费、护理费、营养费等由七被告均摊；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告均早已丧失劳动能力，无生活来源，当前农村人均可支配收入均在3600元以上，加上其他可预见的正常开支，每人每月至少400元以上，故原告提出的以上诉讼请求不为过。原告夫妇已征求被告康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8的意见，他们对此无异议，并且已经开始履行。被告康某4、康某5辩称：同意按比例承担二原告的赡养费，其他被告承担多少就给付多少。被告康某2、康某3、康某6、康某7、康某8未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告康某1、欧某系夫妻关系，婚后生育康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8七个子女，均已成年。俩原告现已年老无生活来源。另查明，2015年江西省农村居民生活消费支出为8486元。本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。本案中，原告康某1、欧某年老无生活来源，生活困难，要求被告支付赡养费并分摊因病发生的医药费、营养费、护理费等的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案实际，综合原、被告双方当地实际生活水平，原告要求被告康某2、康某3、康某4、康某5自2017年元月起每年支付俩原告赡养费2000元，本院予以支持。若原告遇疾病发生的医疗费、营养费、护理费等（以实际发生费用为准），则由七被告平均分摊，即各被告承担总费用的1/7。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下:一、被告康某2、康某3、康某4、康某5自2017年1月1日起每人每年给付原告康某1、欧某赡养费2000元，此款于每年的7月31日、12月31日分两次给付；二、原告康某1、欧某因病实际支出的医疗费、营养费、护理费由被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8各承担七分之一。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费100元，由被告康某2、康某3、康某4、康某5、康某6、康某7、康某8承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  叶斌彬二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄隆辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6846号原告：叶小松,男,1978年5月22日出生,汉族，住重庆市云阳县。被告：董波，男，1985年3月3日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告叶小松与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶小松到庭参加诉讼。本院于2017年1月23日依法适用法院特快专递向被告送达起诉状副本、传票等，被告拒绝签收；同年2月3日重庆市邮政速递物流公司云阳分公司将该特快专递退回本院。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》因受送达人拒绝签收，诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日的规定，上述诉讼文书视为在2017年2月3日送达被告。被告董波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小松向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款2万元，并支付利息0.8643元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需周转资金，于2015年3月4日向原告借现金2万元，借期2个月，并出具了借条。借款到期后原告多次催要无果，故起诉维权。被告董波未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月4日向原告借款2万元并出具借条一张，内容为：今借叶小松2万元人民币，借款日期2015年3月4日，还款日期2015年5月4日。被告在借条空白处加盖了云阳县江里红物业管理有限公司印章。原告实际交付了被告借款。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董波向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告董波应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。原、被告没有约定支付利息，故被告只需支付逾期利息即可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张的利息其计算标准超过法律限制性规定，故只能按照年利率6%计算。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一项)规定，判决如下：限被告董波在本判决生效后十日内清偿原告叶小松借款2万元并支付利息2006.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516.00元，减半收取258.00元，由原告负担83.00元，被告负担175.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年二月二十一日书记员  谭 文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初746号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：曹广云，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告曹广云物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-9号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在建设银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执2510号之一申请执行人温州昌达包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇雷渎村，组织机构代码:91330326677214641A。法定代表人温端敬。被执行人李德会，男，1989年8月23日出生，住湖南省临湘市。申请执行人温州昌达包装有限公司与被执行人李德会请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）浙0304民特00237号裁定书已于2016年07月06日发生法律效力。因被执行人李德会没有自动履行义务，申请执行人温州昌达包装有限公司于2016年09月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款74500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李德会发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，查封了被执行人李德会名下浙Ｃ×××××号雪费兰牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。此外未发现被执行人李德会有其他可供执行的财产。申请执行人温州昌达包装有限公司也未能向本院提供被执行人李德会其他可供执行的财产线索。被执行人李德会目前下落不明未能查找到，已对被执行人李德会进行布控，并已将其列入失信人名单。申请执行人于2017年2月17日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前被执行人李德会名下的上述车辆目前无法处置，此外未有其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0304执2510号申请执行人温州昌达包装有限公司与被执行人李德会请求确认人民调解协议效力一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或上述财产处置条件成熟时，可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江丕林人民陪审员  潘洪銮人民陪审员  鲍黎明二〇一七年二月二十三日代书 记员  孙蒙蒙`
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3803号之一申请执行人:周某,男。被执行人:杭州某公司。法定代表人:黄某。原告周某与被告杭州某公司劳动争议仲裁纠纷一案,杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的西劳人仲案字(2016)第326号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周某于2016年9月8日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的91472元,执行费1272元。本案经执行,查封被执行人杭州某公司名下浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号、浙Ａ×××××号车辆,经双方协商达成和解协议,暂不处置上述车辆。本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人周某亦无法提供其他财产线索,于2017年2月8日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月九日书 记 员  金 梁
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1634号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈锦飞，男，汉族，1949年8月12日生，住江苏省启东市。再审申请人陈锦飞因诉启东市住房和城乡建设局其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终159号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈锦飞申请再审称，一审裁定认定事实错误。一、二审裁定适用法律错误。土地、房屋等征收征用补偿协议纠纷属于行政诉讼的受案范围。陈锦飞提供的房屋拆迁档案中，启东市住房和城乡建设局抽调了陈锦飞的《购房申请》，塞进了假的证据。本案完全符合行政诉讼的起诉条件。请求撤销一、二审裁定，支持其诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈锦飞请求判令启东市住房和城乡建设局擅自撤销启东市汇龙镇彩臣三村原392号两间面积为58.5平方米房屋购房申请的行政行为无效。根据陈锦飞的起诉理由，其实际上认为启东市住房和城乡建设局在陈锦飞的房屋拆迁档案中抽调其《购房申请》的行为违法，陈锦飞因不服该行为提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。关于陈锦飞请求责令启东市住房和城乡建设局按当时私有住房拆迁的标准安置补偿的诉讼请求，本院认为，根据其提供的证据材料，案涉拆迁补偿安置协议签订于2011年，即早于修改后的《中华人民共和国行政诉讼法>》施行之日，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，该协议应当作为民事协议处理，故陈锦飞因该协议产生的纠纷亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院裁定对陈锦飞的起诉不予立案并无不当。陈锦飞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈锦飞的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年二月九日书 记 员  汪明珠
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终125号上诉人(原审被告)：曾捷。被上诉人（原审原告）：大渡口区益鑫租赁站。经营者：黎泽举。原审被告：刘余。上诉人曾捷因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初5514号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的实际施工地在大渡口区，应当由该区人民法院管辖，因此重庆市铜梁区人民法院无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，大渡口区益鑫租赁站诉称，2013年8月20日，其与刘余、曾捷通过协商签订了《物资租赁合同》，合同约定被告租赁原告提供的钢管、扣件、顶托等材料。协议履行后刘余、曾捷未按约支付租赁费用，因此以刘余、曾捷为被告提起诉讼，请求判令二被告支付租金及资金占用利息；归还被告租赁的建筑物资。因此本案系动产租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告刘余的户籍地在重庆市××区，因此重庆市铜梁区人民法院依法对该案享有管辖权，一审裁定正确。上诉人曾捷认为应由实际施工地法院管辖的理由，缺乏法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月七日书 记 员  王 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2016）粤0605民初16326号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码193782079。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘坚锋，男，汉族，1977年8月28日出生，住广东省台山市。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘坚锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱乔到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支本息合计15193.12元，其中逾期本金14616.56元，利息454.6元，滞纳金121.96元（利息暂计至2016年8月7日，2016年8月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××15。被告领取信用卡后进行消费，计至2016年8月7日，累计信用卡透支本息合计15193.12元，其中逾期本金14616.56元，利息454.6元，滞纳金121.96元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关的法律规定，为维护原告的合法权益，特提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2017年2月7日，被告拖欠信用卡透支本金14598.7元，利息1642.84元，滞纳金674.29元，合共16915.83元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（各1份，原件），用以证明被告已申领农行信用卡。4、催收基本资料（账户级）、信用卡交易明细（各1份，原件），用以证明被告的信用卡欠款明细及欠款情况，截止至2017年2月7日，被告拖欠信用卡透支本金14598.7元，利息1642.84元，滞纳金674.29元，合共16915.83元。被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原、被告签订的领用合约约定利息以日万分之五计收；滞纳金以每月最低还款额未还部分的5%计算。另查明，截止2016年12月31日，被告尚欠信用卡滞纳金为674.29元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付截止至2017年2月7日尚欠本金14598.7元、利息1642.84元、计算至2016年12月31日的滞纳金674.29元及以本金从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘坚锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金14598.7元，计至2017年2月7日的利息1642.84元，计至2016年12月31日的滞纳金674.29元及以本金14598.7元从2017年2月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费179.82元，财产保全费171.93元，合共351.75元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  林 巧人民陪审员  孔婉平二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓志恒
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执429号孔继友：关于申请人张建春执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月1日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年02月06日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1158号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月八日
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2187号原告张永华，男，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告袁建高，男，汉族，居民，住东明县。被告袁目闯，男，汉族，居民，住东明县。委托诉讼代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师，代理权限特别授权。原告张永华与被告袁建高、袁目闯民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永华及委托诉讼代理人王忠秋、被告袁目闯的委托诉讼代理人王建明到庭参加了诉讼，被告袁建高、袁目闯经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华提出诉讼请求称：1、判令二被告连带偿还原告借款本金200000元及逾期未支付的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕时止；2、判令被告袁目闯承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告经担保人袁目闯介绍认识袁建高，于2013年8月5日二被告找到原告，以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，被告袁目闯自愿为被告袁建高担保，并约定该借款于2015年9月30日偿还原告，保证人约定了保证期限从签订还款协议起一年，二被告写下借据为凭，现借款逾期，二被告经多次催要拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，判如所请。被告袁建高未应诉答辩。被告袁目闯辩称，1、担保人袁目闯为袁建高向张永华提供过多次担保，要求原告提供原始借款凭证及转账支付记录等证据；2、答辩人于2015年4月29日签署过一份还款协议书，当时约定担保人的担保期限为自签订之日起一年，按协议约定，原告应在担保期限内向担保人主张权利，本案起诉时间为2016年7月22日，该主张时间已超过保证期间，按规定答辩人保证责任已免除，应驳回原告对答辩人的诉讼请求；3、对原告是否实际支付袁建高借款，不予认可。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供还款协议书一份、证人张某证言一份。经本院审理，认定以下法律事实，被告袁建高以做生意资金紧张为由向原告借款200000元，原告张永华在2012年1月份在东明县农村信用社总社大厅把现金200000元给了被告袁建高，后原告与二被告签订还款协议书一份，该协议约定还款金额为贰拾万人民币；还款期限为自签订协议之日起至2015730还拾万元，下余拾万元债务人于2015年9月30日前还清。在担保条款中约定：如到期债务人不履行第一期还款金额，债权人有权不受还款协议期限的限制直接起诉债务人、担保人。担保人的担保期限为从签订还款协议起一年。原、被告双方对借款利息未做约定。该协议还对其他事项进行了约定。被告袁建高在债务人处签字捺印，被告袁目闯在担保人处签字捺印，该协议书显示签约时间为2015年7月29日，后经核实，该签约时间是被涂改后的时间，原始的签约时间为2015年4月29日。原告称还款协议书中签约时间修改经过二被告的同意，但被告袁目闯当庭予以否认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告提供的还款协议书及证人张某的证言能够证明原告张永华已经将借款200000元支付给被告袁建高，被告袁建高未按约定期限还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告袁建高偿还借款200000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”还款协议书中未对利息进行约定，视为不支付利息，但原告主张按中国人民银行同期利率计算逾期未支付的利息至履行完毕之日的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院对自逾期之日2015年10月1日起依年利率6%按本金200000元计算至履行完毕之日止的利息予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”该还款协议书并未对保证方式进行约定，本院依法认定为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，在本案中，还款协议书中约定“担保人的担保期限为从签订还款协议起一年。”该协议书显示签约时间为2015年7月29日，后经向原告核实，该签约时间是被涂改后的时间，原始的签约时间为2015年4月29日。原告称还款协议书中签约时间修改经过二被告的同意，但被告袁目闯当庭予以否认。本院认定该还款协议书签约时间为2015年4月29日，本案立案时间为2016年7月22日，原告也未提供在保证期间内向保证人袁目闯主张权利的证据，根据谁主张，谁举证的原则，负有举证责任的原告理应承担举证不能的不利后果，保证人袁目闯的保证责任免除，原告主张保证人袁目闯承担保证责任，承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁建高偿还原告张永华借款本金200000元及对自逾期之日2015年10月1日起依年利率6%按本金200000元计算至履行完毕之日止的利息，于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告袁建高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张彩霞审 判 员  陈烁休人民陪审员  王文秀二〇一七年一月十八日书 记 员  王凤孟附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮振，男，1946年11月26日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰县人民医院，住所地：江苏省丰县人民西路**号。法定代表人：丁时义，该院院长。再审申请人李帮振因与被申请人丰县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。李邦振申请再审称，(一)原审判决认定事实不清，被申请人丰县人民医院有伪造病历嫌疑，对张瑞华救治不及时，存在过错。事后再审申请人李邦振既未参与同丰县人民医院的协商并达成赔偿协议，也未授权儿子李轶奎代为签订赔偿协议。(二)再审申请人在二审期间提供了证人证言等新证据并申请证人出庭作证，以证明再审申请人未参与同丰县人民医院的协商，但二审法院置之不理，剥夺了再审申请人的合法权益，该协议对再审申请人没有法律效力。请求对本案进行再审。本院经审查认为，再审申请人李邦振妻子张瑞华因病于2015年1月29日死亡后，当日李邦振即同其儿子李轶奎等人一起与被申请人丰县人民医院协商后续事宜，表明李邦振对张瑞华死亡后的赔偿责任处理事宜知情且积极参与了最初的处理过程。紧接着的第二日，即2015年1月30日，其子李轶奎即携带并提交了李邦振夫妇及其自己的户口簿和身份证复印件，与丰县人民医院签订了《协议书》，领取了赔偿款人民币10万元。虽然李邦振并未直接参与赔偿款的数额确定过程，鉴于李轶奎系其与张瑞华之子，其未对李轶奎继续参与处理赔偿事宜提出异议，而且，在赔偿协议签订后直至提起本案诉讼间隔二个月的时间内，李邦振也未再向丰县人民医院主张任何其他权利，故可以认定李轶奎同丰县人民医院签订赔偿协议代表了李邦振，李轶奎签订的赔偿协议效力应当及于李邦振。其提出丰县人民医院存在过错并无证据证明，证人史某的证言材料，其在原审时已经提交，不属于新证据，且徐州市中级人民法院的判决也未认定其参与赔偿款的数额确定，原审判决认定的事实与证人证言并不矛盾，并未剥夺其合法权益。原审判决认定的事实清楚。李邦振的再审申请理由不能成立。综上，李邦振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李邦振的再审申请。审判长  王政勇审判员  孙春生审判员  杨朝晖二〇一七年二月十七日书记员  张 旭
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初142号原告：丁凤英，女，1968年12月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：倪湘君，女，1961年7月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告丁凤英诉被告倪湘君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告丁凤英于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁凤英提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁凤英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁凤英负担。审 判 员 杨平洪二〇一七年二月二十日代书记员 张灵珊
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执59号之六被执行人高智明，汉族，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执59号之六裁定书，于2017年02月03日向被执行人高智明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智明在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年二月三日书记员 王小平
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初3138号原告：成忠琴，女，1982年3月18出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：罗光宏（系原告表兄），住所云南省巍山县。被告：马义辉，男，1974年3月23日出生，回族，住所大理市。原告成忠琴与被告马义辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成忠琴及其委托诉讼代理人罗光宏到庭参加诉讼，被告马义辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成忠琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购漆款人民币14,020元，并按银行同期贷款利率的双倍支付自2015年7月29日起至款项付清之日止的迟延履行债务利息。事实和理由：2015年7月至10月，被告向原告购漆，累计购漆款共计14,020元一直未支付，经原告多次催要，被告均未履行。原告认为，双方之间形成买卖合同关系，被告应当履行付款义务，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告马义辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，其未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、常住人口详细信息一份、付款证明单五份、机动车信息查询一份。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的营业执照、常住人口详细信息、付款证明单均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。机动车信息查询与本案无关联性，本院不予采信。根据本院采信的证据，本院认定本案事实如下：原告经营建材批发零售。2015年7月29日至2015年10月5日，被告五次向原告购买外墙涂料共32桶，共计货款14,020元至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买外墙涂料，双方之间形成买卖合同关系。原告已向被告交付标的物，被告应当履行支付货款的义务。现原告主张由被告支付货款14,020元，依法应予支持。因原告未举证证明双方有关于被告支付货款期限的明确约定，故对其主张的迟延履行债务利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告马义辉于本判决生效之日起十日内支付原告成忠琴货款人民币14,020元。二、驳回原告成忠琴的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由被告马义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一七年二月二十三日书记员  王秀婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1052号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：刘寅，男，1975年12月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨梅，女，1975年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：沈培珍，女，1967年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人谢晓军与被执行人刘寅、杨梅、沈培珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢晓军于2017年2月13日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）宁0381民初287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年二月二十七日书记员  马 骁
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初18号公诉机关户县人民检察院。被告人黎某某，男，1964年8月29日出生，汉族，本科文化。2016年11月23日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人黎某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年以来，被告人黎某某在未取得医生执业资格证情况下，在户县大王镇中华大街开设广济堂诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、黎1、范某某的证言；3.被告人黎某某的供述与辩解；4.勘验笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人黎某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人黎某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人黎某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李慧芝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘01民终99号上诉人（原审被告）：魏某某，女，1946年1月2日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，兰州市回收公司退休职工，住兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：李某某，女，1984年7月26日出生，汉族，甘肃省白银人，无固定职业，住兰州市城关区。上诉人魏某某因不服甘肃省城关区人民法院（2014）城民一初字第773号民事判决书，向本院提起上诉。但未在判决规定的期限内交纳二审案件受理费，且经通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚润泰审 判 员  陈 磊代理审判员  芦 卫二〇一七年一月十六日书 记 员  杨小艳
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722财保3号申请人：贵州省荔波县玉屏街道办事处水尧村打里组代表人：姚权胜,系该组组长。被申请人：姚海龙，男，1958年6月7日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被申请人：蒙水仙，女，1962年11月20日生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。申请人与被申请人因集体土地赔偿产生纠纷，申请人于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值151868.00元的财产进行财产保全。本院经审查认为，申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人姚海龙、蒙水仙的银行存款151868.00元，若存款不足，则查封、扣押其他等值财产。上述查封（或冻结、扣押）期限为一年，从查封（或冻结、扣押）措施实施之日起计算。财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。案件申请费1279元，由申请人贵州省荔波县玉屏街道水尧村打里组负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 毅二〇一七年二月十六日书记员 莫秀庄
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初5213号原告：天安财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地在江苏省如皋市如城镇海阳南路288号佳弘龙游御境沿街二层商铺5-7号。负责人：朱程，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：江苏沿海高速公路管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路291号206室。法定代表人：杨海彤，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：吴富强，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称天安财险如皋公司）与被告江苏沿海高速公路管理有限公司（以下简称沿海高速公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告天安财险如皋公司的委托诉讼代理人李亚鹏、被告沿海高速公司的委托诉讼代理人吴富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天安财险如皋公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失代偿款5万元。事实理由：苏Ｆ×××××轿车在原告处投保。2014年7月25日，赵伟驾驶该车辆在沈海高速上海方向1168公里处碰撞路面异物，致车辆损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路一大队认定赵伟负事故全部责任。原告收到报案后，派员勘验现场，确定苏Ｆ×××××车辆损失为5万元，并于2014年8月21日理赔了5万元，取得相应的追偿权。原告认为被告作为该路段的管理部门，未尽到维护管理职责，应当赔偿原告的损失。被告沿海高速公司辩称，案涉车辆发生事故的地点并不在被告养护范围内，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、核赔清单、维修费票据、电子转账回单、南通市港闸区人民法院告知书、照片、说明等证据，证明以下事实：苏Ｆ×××××车辆的行驶证车主为吴道元。2014年2月19日，江苏元升太阳能集团有限公司在原告处为该车辆投保机动车损失险等险种，被保险人为吴道元。保险期限自2014年2月26日起至2015年2月25日止。2014年7月25日18时30分，赵伟驾驶苏Ｆ×××××车辆行驶至沈海高速上海方向1168公里时，碰撞路面异物，发生交通事故，致车辆损坏。南通市公安局交通警察支队高速公路一大队出具道路交通事故认定书，认定赵伟负事故全部责任。事故发生后，赵伟向原告报案。原告对该车辆本次事故的定损金额为5万元，并于8月21日向被保险人吴道元支付了5万元理赔款。吴道元向原告出具机动车保险权益转让书。2016年8月19日，原告向南通市港闸区人民法院寄送立案材料。8月22日，南通市港闸区人民法院向原告送达告知书，告知其起诉被告的保险人代位求偿权纠纷案，不属于南通市港闸区人民法院管辖，并退回相关材料。原告遂于9月8日诉来本院。本案审理中，被告提供了一张现场照片及一份《说明》，据以证明被告与江苏通启高速公路养护界为沿海高速上海方向1163公里+706米，以北为被告养护范围，以南为江苏通启高速公路界内；而案涉车辆发生事故的地点不在被告养护范围内。原告对被告提交的证据真实性无异议。本院认为，首先，涉案的苏Ｆ×××××车辆在保险期间发生保险事故，原告作为保险人理赔了苏Ｆ×××××车辆的机动车损失险，即在赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。其次，原告认为由于公路管理方疏于管理造成苏Ｆ×××××车辆的损失，要求公路管理方承担赔偿责任，即向公路管理方行使代位求偿权。但现有证据表明苏Ｆ×××××车辆发生事故的沈海高速上海方向1168公里处并非被告养护范围。故原告向被告要求代位求偿权的请求，不能成立。综上所述，被告并非苏Ｆ×××××车辆发生事故的公路养护方，故原告向被告请求赔偿，无事实依据，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告天安财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 长  杨晔旻人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  陶 萍二〇一七年二月三日见习书记员  梁 晨
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初19号公诉机关户县人民检察院。被告人张某某，男，1972年7月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年11月24日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。辩护人许翰，陕西谷正律师事务所律师。户县人民检察院以户检刑诉（2016）232号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员沙瑞、段婉宁出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人许翰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年初至2014年6月间，被告人张某某在未取得医生执业资格的情况下，在户县石井镇其家中开设牙科诊所，进行非法行医活动。被告人张某某在被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.提请立案报告、立案决定书、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、郑某某、马某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解等证实，足以认定。辩护人许翰提出的辩护意见是：被告人张某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，非法行医行为未造成严重危害后果，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为己构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。对辩护人许翰提出的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李云峰审判员  刘保权审判员  刘军鹏二〇一七年二月三日书记员  李慧芝
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初13号公诉机关户县人民检察院。被告人张某某，男，1977年3月17日出生，汉族，初中文化。2016年11月23日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2015年11月，被告人张某某在未取得医生执业资格证情况下，在户县大王镇租房开设牙科诊所，进行非法行医活动。因非法行医行为被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并由经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、李某某的证言；3.被告人张某某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人张某某犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人张某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人张某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李慧芝
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16102号原告：王德虎，男，1975年3月14日生，汉族。委托诉讼代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：马栋林，男，1973年9月12日生，汉族。被告：费俊杰，男，1981年10月29日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，社会统一信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。原告王德虎与被告马栋林、费俊杰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德虎委托诉讼代理人王远虎、被告马栋林、费俊杰、被告人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿其伤后经济损失：医疗费177393.48元，住院伙食补助费684元（38天×18元/天），合计178077.48元，扣除被告马栋林已付53682.38元，人保南京分公司垫付10000元，要求三被告共同赔偿其114395.1元；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日17时，马栋林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，停在大谷路花木园门口路段时，因车辆手刹未拉紧，导致车辆向前溜行撞到行人王德虎，造成王德虎受伤、停在路边的电动车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，马栋林负此次事故的全部责任。费俊杰系苏Ａ×××××号车车主。该车在人保南京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（以下简称商业三责险），原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告马栋林、费俊杰共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，苏Ａ×××××的小型客车在人保南京分公司投保了交强险及500000元商业三责险，未超出保险额度，故应由人保南京分公司赔偿，且马栋林垫付的53682.38元要求返还。被告人保南京分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；医疗费数额以票面记载为准，超出交强险以外的部分应扣除10%的非医保用药费用，医疗费用药清单中包含的伙食费1370元及陪护床费380元应予以扣除。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日17时，被告马栋林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，停在大谷路花木园门口路段时，因车辆手刹未拉紧，导致车辆向前溜行撞到原告行人王德虎，造成王德虎受伤（左胫骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、左踝骨关节骨折、左下肢软组织损伤）、停在路边的电动车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，马栋林负此次事故的全部责任。王德虎受伤后，至南京军区南京总医院治疗，支付费用177393.4元，该费用中含伙食费1370元及陪护床费380元，伙食费1370元中含陪护人伙食费45元。被告费俊杰系苏Ａ×××××号车车主。该车在人保南京分公司投保了交强险及500000元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期内（2016年8月3日至2017年8月3日）。被告马栋林垫付53682.38元，人保南京分公司垫付10000元。关于医疗费超出交强险以外的部分是否应扣除10%的非医保用药费用，费俊杰认为，保险人人保南京分公司在其投保时未尽到提示说明义务，不应免责。审理中，人保南京分公司未能举证证明其尽到了提示说明义务。关于王德虎医疗费票据及用药清单中包含的伙食费1370元及陪护床费380元是否应予以扣除，王德虎质证表示其可以放弃诉请伙食费684元的主张，但伙食费1370元不应予以扣除，对于陪护人伙食费及陪护床费是否应予扣除由法院依法酌定。马栋林、费俊杰均表示不应扣除。本院认为，公民健康权受法律保护。因侵权行为造成他人损害的应当承担民事责任。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，事故发生在保险期内，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马栋林驾车致王德虎受伤，经交警部门认定，马栋林负事故的全部责任，王德虎不负事故责任。故马栋林对其行为造成的后果应当承担民事赔偿责任。王德虎的伤后损失首先由承保交强险的人保南京分公司赔偿，不足部分由侵权人马栋林依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定予以赔偿。人保南京分公司关于医疗费超出交强险以外的部分，应扣除10%的非医保用药费用的抗辩意见，其未能举证证明向被保险人或投保人尽到了合理的提示及明确说明义务，故其不能免责，其该点抗辩意见不能成立，不予采信。关于王德虎含在医疗费中一并结算的住院伙食费，应从医疗费中剔除出来，且该费用标准过高，应予以调整，陪护人伙食费45元非因王德虎治疗所支出的费用，应予扣除；陪护床费系因王德虎治伤支出的合理费用，应予赔偿，人保南京分公司该点抗辩意见部分予以采信。马栋林垫付的费用应予以返还、人保南京分公司的垫付款应予冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告王德虎医疗费176023.4元（177393.4元—1370元），住院伙食补助费684元（38天×18元/天），合计176707.4元；二、原告王德虎返还被告马栋林53682.38元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司10000元；三、上述一、二两项合并履行，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司支付原告王德虎113025.02元，代王德虎返还被告马栋林垫付款53682.38元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回原告王德虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告马栋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王宜贵二〇一七年二月二十七日见习书记员  杜成程
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1969号原告：阮云欢，男，1982年12月19日出生，汉族，住所大理市。委托诉讼代理人：沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。被告：大理车行天下汽车服务有限公司，住所大理经济开发区三茂街347号。法定代表人：杨利雄，职务董事长。被告：杨利雄，男，1985年9月16日出生，汉族，住所云南省宾川县。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师。原告阮云欢与被告大理车行天下汽车服务有限公司（以下简称车行天下汽车服务公司）、杨利雄股权转让纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮云欢及其委托诉讼代理人沙玉洪、被告车行天下汽车服务公司的法定代表人杨利雄、被告杨利雄及其委托诉讼代理人杨仲禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮云欢向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告车行天下汽车服务公司、杨利雄连带返还原告人民币214,200元；3.判令被告车行天下汽车服务公司、杨利雄连带支付原告违约金64,260元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原在被告车行天下汽车服务公司工作。2015年6月，被告杨利雄（被告车行天下汽车服务公司法定代表人）称愿将其持有的15%公司股权转让给原告。2015年7月2日，原告与被告杨利雄签订《股权转让协议》，约定将其持有的被告车行天下汽车服务公司15%股权以210,000元转让给原告。协议签订后，原告分数次将210,000元通过银行转账给被告杨利雄，但此后被告杨利雄并未给原告出具收据，也未配合进行股东变更登记。后经原告了解，得知被告杨利雄一直都是欺骗原告，被告车行天下汽车服务公司系自然人独资有限公司，增加股东需变更公司性质、进行工商登记，转让人与受让人共同进行确认，但被告杨利雄一直未依协议履行。因此，原告多次要求退还210,000元，然而均被拒绝。原告认为，被告欺骗原告签订《股权转让协议》，但未能实现，亦不可能实现原告的股东身份，鉴于被告杨利雄实质性违约，双方签订的《股权转让协议》依法应予撤销，被告车行天下汽车服务公司及杨利雄应返还原告210,000元并承担违约责任。另，原告在被告车行天下汽车服务公司工作时，于2015年11月16日转给公司账户4200元用于购买保险，但至今未给原告购买，此款亦应予以退还。审理中，原告明确称，签订《股权转让协议》时，被告杨利雄未向原告说明被告车行天下汽车服务公司系一人有限责任公司，被告杨利雄系唯一的股东，而依据法律规定，一人有限责任公司的股权不允许转让，原告不清楚一人有限责任公司的法律性质，被告杨利雄亦未解释，故《股权转让协议》系原告受欺诈而签订。依据合同法第五十四条第二款规定，原告申请撤销该协议。原告变更诉讼请求为：1.请求人民法院撤销原告与被告杨利雄签订的《股权转让协议》，由被告车行天下汽车服务公司、杨利雄连带返还原告人民币210,000元，并支付原告违约金63,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告车行天下汽车服务公司、杨利雄连带返还购买保险费用4200元并支付相应的违约金1260元的诉讼请求。本院认为，此为原告对其自己诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告车行天下汽车服务公司辩称，《股权转让协议》系原告与被告杨利雄签订，与被告车行天下汽车服务公司无关，原告不应起诉被告车行天下汽车服务公司。被告杨利雄辩称，签订《股权转让协议》时，原告系被告车行天下汽车服务公司员工，对公司性质及其它本情况均清楚，且公司法并未明确禁止一人有限责任公司转让股权，该协议合法有效，并不存在原告受欺诈的事实。协议被撤销的情形下无违约金。《股权转让协议》系原告与被告杨利雄签订，原告将车行天下汽车服务公司列为被告不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的劳动合同书一份、仲裁裁决书两份，本院认为均与本案无关联性，故本院不予采信；2、被告杨利雄提交的转正通知一份、协议一份、美容物资盘点表五份，本院认为均不能证明被告杨利雄所主张的原告已经行使股东权利，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告车行天下汽车服务公司系一人有限责任公司，被告杨利雄系股东。2015年7月2日，被告杨利雄与原告签订《股权转让协议》，协议约定，被告杨利雄持有被告车行天下汽车服务公司100%的股权，将其中15%的股权转让给原告，转让价款210,000元，原告应于2015年7月15日前付清。被告杨利雄应协助原告办理股权变更登记，并在股东名册、公司章程及工商登记档案中予以载明。如一方违约，应承担股权转让价款30%的违约金。协议签订后，原告分数次总计支付给被告杨利雄210,000元，但至今未将相应的股权变更登记给原告。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案原告主张，订立《股权转让协议》时被告杨利雄未告知其被告车行天下汽车服务公司系一人有限责任公司，被告杨利雄系唯一股东，因此构成欺诈。但事实上，《股权转让协议》中已明确载明被告杨利雄持有该公司100%股权，故原告主张被告杨利雄欺诈其订立合同的事实不成立。纵使如原告所称其对一人有限责任公司的法律性质认识有误，亦不能要求被告杨利雄对此法律认识错误承担责任。因此，原告关于撤销《股权转让协议》并返还转让价款210,000元、支付违约金63,000元的诉讼请求，本院不予支持。至于《股权转让协议》签订后，被告杨利雄是否按照约定履行其义务，并不能成为原告享有合同撤销权的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，判决如下：驳回原告阮云欢的诉讼请求。案件受理费人民币5476元，由原告阮云欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双审 判 员  徐善珊人民陪审员  陈晓蓉二〇一七年二月十六日书 记 员  王秀婷
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0321民初475号原告：怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会，住所地怀远县白莲坡镇草庙村。法定代表人：陈启军，该村民委员会主任。被告：陈乃明，1952年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会与被告陈乃明供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县白莲坡镇草庙行政村村民委员会负担。审判员  陆二明二○一其年二月十六日书记员  唐 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8251号原告:王运玲，女，1976年1月28日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：许士强（系王运玲丈夫），男，1961年12月15日出生，住新沂市。被告:许历（利）行，男，1956年7月18日出生，住新沂市。原告王运玲与被告许历行民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失115000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，原告王运玲在苏州打工期间因工伤获得赔偿款，其中120000元由被告许历行代领。原告向被告索要，被告未给付原告现金而是给了原告一张借条。后经原告多次索要，被告仅给付原告5000元，其余款项仍未给付。2016年12月30日，经人调解，被告向原告出具115000元欠条一张及还款计划一份，但原告对还款计划不予认可，而要求被告立即偿还欠款。故而引发诉讼。被告许历行辩称，涉案的款项中的100000元，是经原告同意而借给郑某使用的。另外15000元是经原告同意给原告侄子使用的。故原告不同意偿还原告上述款项。本院经审理认定事实如下：2010年，被告许历行将原告在苏州打工期间获得的工伤赔偿款中的100000元转借给案外人郑某使用，郑某于2011年3月6日向被告许历行出具借条一张，载明“今借到许利行现金壹拾万元整郑某……”。后许历行又使用原告赔偿款20000元。上述款项经原告催要，被告仅给付原告5000元。2016年12月30日，经双方调解，被告许历行向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币壹拾壹万伍仟元正￥1150000……许历行2016年12月30日”。同时，被告还出具还款计划一份，但原告不予认可，要求被告立即还款。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告许历行虽辩称该款系他人使用应由他人偿还，但被告向原告出具欠条，根据合同相对性原则，该款被告应予偿还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告许历行于本判决生效后十日内返还原告王运玲欠款115000元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告许历行负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年二月十日书记员  张 慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初5089号原告：丁明忠，男，1962年6月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：谢佰勤，男，1957年1月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告丁明忠与被告谢佰勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序进行审理。后因被告谢佰勤下落不明，本院依法组成由审判员黄伟丰担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，并以公告方式向被告谢佰勤送达了开庭传票、诉状、证据材料等案件副本。本案于2017年2月4日公开开庭进行审理，原告丁明忠到庭参加诉讼。被告谢佰勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁明忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70000元；2、判令被告支付原告自起诉之日起的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是相识十几年的朋友关系，2015年下半年被告找到原告声称所拥有的电镀厂资金周转困难，希望原告帮忙筹措部分资金，并表示自愿承担部分利息。鉴于双方多年故交，且被告经营状况一直比较稳定，故原告多方筹措7万元分三次借给被告。后被告经营陷入困境，电话关机，原告多次催收无果，无奈诉至法院。审理中，原告明确利息计算方法为：以70000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止。被告谢佰勤未应诉答辩。本院经审理查明：2015年10月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由谢佰勤向丁明忠借现金5万元；借款日期2015年10月8日。2015年10月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由谢佰勤向丁明忠借现金1万元；借款日期2015年9月30日；归款日期2015年10月30日；到付利息600元。2016年3月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由谢佰勤向丁明忠借现金1万元；借款日期2016年3月1日。原告自述：1、原、被告认识十几年，后被告向原告借款，并告诉原告其在做电镀，另有一套价值100多万元的房子，其因资金困难需要借款；2、三笔借款均在借条书写当日以现金方式支付；3、2015年11月5日被告以现金归还600元，2016年7月7日左右以现金归还3000元，均未明确系本金还是利息，也没有说归还哪一笔借款，该两笔还款合计3600元直接作为本金扣除即可。以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告向原告借款7万元，由借条及原告当庭陈述予以证实，予以认定。被告向原告归还3600元，原告自愿作为本金予以扣除，可予支持，故被告尚欠原告借款本金66400元；2015年10月8日和2016年3月1日两份借条双方未约定还款时间，现原告已经起诉催讨；另外2015年9月30日的借条约定的还款时间已经超过，故被告理应归还上述借款。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起即2016年10月18日至实际归还之日止计算利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢佰勤应归还原告丁明忠借款本金66400元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月18日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民1550元，由被告谢佰勤负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  李方园
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1412号原告原告梁西欣，男，汉族，1976年4月27日出生，住登封市。被告被告登封市市区史丹利家居专卖店，住登封市。负责人吴明霞。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告梁西欣诉被告登封市市区史丹利家居专卖店买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁西欣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告登封市市区史丹利家居专卖店承担。审判员  王真理二〇一七年二月二十四日书记员  胡书丰
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执138号申请执行人江晓东,男,1975年1月3日出生,汉族，住安徽省广德县。被执行人唐旭,男,1976年7月31日出生,汉族，住上海市长宁区。申请执行人江晓东与被执行人唐旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3054号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人508800.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月二十一日书记员  文武
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0125刑初14号公诉机关户县人民检察院。被告人胡某某，男，1984年8月27日出生，汉族，大专文化程度，农民。2016年11月18日到公安机关主动投案。2016年11月22日因涉嫌非法行医罪被取保候审，现在家。户县人民检察院以户检刑诉（2016）225号起诉书指控被告人胡某某犯非法行医罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指���检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年以来，被告人胡某某在未取得执业医生资格证的情况下，在户县蒋村镇罗堡村对面开设牙科诊所非法行医。且在因非法行医被户县卫生行政部门行政处罚两次以后，仍继续进行非法行医活动。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.立案决定书、提请立案报告、侦查终结报告、到案经过、交办函、户籍证明、户县卫生监督所情况说明、户县卫生局行政处罚决定书及陕西省代收罚款收据；2.证人武某某、麻某某、沈某某的证言；3.被告人胡某某的供述与辩解等证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在未取得执业医生资格证的情况下非法行医，被卫生行政部门行政处罚���次以后，仍继续非法行医，情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条规定的非法行医罪。户县人民检察院指控被告人胡某某犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（三）项、第二条（四）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可自接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  李胜全人民陪审员  田继红二〇一七年二月二十三日书 记 员  李慧芝
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017)辽0782刑初11号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杜某某，男，1940年2月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。1987年因盗窃罪被判处有期徒刑9年；1995年因盗窃罪被判处有期徒刑3年；因本案于2016年9月30日被北镇市公安局刑事拘留，2016年11月1日，经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2017)8号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日10时许，被告人杜某某在北镇市广宁镇“绿天地”果蔬超市门前，趁无人之机，将被害人李某某停放在超市门前的倍尔捷牌黑色电动车偷走；2016年9月15日13时许，被告人杜某某在北镇市广宁镇步行街“特步”专卖店门前，趁无人之机，将被害人路某停放在专卖店门前的爱玛牌红色电动车偷走。2016年10月19日，经北镇市价格认证中心鉴定：被害人李某某被盗的倍尔捷牌黑色电动车价值人民币500元；被害人路某被盗的爱玛牌红色电动车价值人民币1200元。综上，被告人杜某某实施盗窃作案两起，涉案金额共计人民币1700元。2016年9月30日，被告人杜某某被公安机关抓获。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有个人档，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，指认现场照片，辽宁省北镇市人民法院刑事判决书复印件两份，被害人路某、李某某陈述，被告人杜某某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杜某某系年满75周岁的人，并能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2017年3月29日止，罚金于判决生效后十内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  常志财二〇一七年二月二十八日书 记 员  曹 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执75号之一申请执行人杨建华，女，汉族，1969年3月4日出生，住河南省开封市。被执行人李海清，男，汉族，1970年5月17日出生，住开封市顺河回族区。被执行人王永权，男，汉族，1983年3月16日出生，住郑州市。被执行人王冠武，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省开封市。杨建华申请执行李海清、王永权、王冠武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1267号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告李海清还原告杨建华借款本金250000元，并支付自2016年4月1日起至借款还清之日止的利息（按月息2%计算）。被告王冠武、王永权对上述25万元借款中的15万元及对应的利息承担共同还款责任。案件受理费5050元，由被执行人，李海清、王冠武、王永权承担。被执行人李海清、王冠武、王永权未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨建华于2017年1月16日向本院申请执行。执行过程中，申请人杨建华提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：杨建华申请执行李海清、王永权、王冠武民间借贷纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月十四日书记员  李建军
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢429号之一申请人执行人：白玉峰，男，1983年4月25日出生，蒙古族，无业，住张家口市宣化区。委托代理人：白春英(系原告姐姐)，女，住址。被执行人：裴伟东，男，1981年10月23日出生，汉族，无业，住所地张家口市宣化区。本院执行白玉峰与裴伟东生命权、健康权、身体权纠纷一案，因申请执行人提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的(2015)宣区民初字第118号民事判决书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一七年二月八日书 记 员  赵轩
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1728号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈晓彬，男，汉族，1951年2月11日生，住江苏省。陈晓彬因诉镇江市国土资源局（以下简称镇江市国土局）行政不作为一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11行终94号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈晓彬申请再审称，镇江市国土局未在法定期限内缴纳鉴定费用，致使对陈国行政处罚无法执行，该局存在未履行法律义务的不作为；一审法院作出（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书存在适用法律错误，应当予以撤销；陈国非法建房占用的土地系陈晓彬所在西石八组的土地，其侵占行为损害了其合法权益,其与该处罚行为具有直接的利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何人均有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告，故陈晓彬的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，其起诉符合立案条件，一、二审裁定适用法律错误，请求依法立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第二项规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。关于陈晓彬请求判令确定镇江市国土局未在法定期限内缴纳鉴定费用系行政不作为的诉讼事项，因其是案涉行政处罚决定的举报人，而非行政处罚行为相对人，亦未提供证据证明其与该行政处罚行为的利害关系，故其并非该诉讼事项的适格原告。关于其请求撤销一审法院作出的（2014）徒非诉行执字第00032-1号民事裁定书的诉讼事项，因不属于行政诉讼法规定的受案范围，故其起诉不符合立案受理条件。综上，一、二审裁定对其起诉不予立案并无不当。陈晓彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈晓彬的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一七年二月六日书 记 员  汪明珠
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初616号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杨超，男，1993年7月5日生，哈尼族，初中文化，云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县人，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪于2016年7月17日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。辩护人吴玉梅，云南华信律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人杨超犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员龚汝出庭支持公诉，被告人杨超及其辩护人吴玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月16日15时左右，被告人杨超在其租住的玉溪市红塔区许家湾A区31号三楼302室内，为测试其在网上购买的弹弓枪的射程，用钢珠作为发射物，从窗子处朝外用弹弓枪连续发射四颗钢珠，分别致许家湾A区摊位上方瓦棚顶部二个贯穿空洞、许家湾A区三七罐米线店门口侧面洗碗的普某下腹部有明显疼痛以及与普某一同洗碗的左某的裙子处有明显擦碰感、许家湾A区小花园沙发处玩耍的被害人朱某3左边脸部受伤。被告人杨超发射完四颗钢珠后听到楼下有明显嘈杂声便下楼查看时，发现小花园沙发处有血迹，便立即返回家中将弹弓枪用衣服包裹后丢到玉溪市红塔区南北大街多多网吧旁路边的垃圾桶内。经鉴定，被害人朱某32016年7月16日所受损伤为轻微伤。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人杨超的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人具有坦白情节，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人杨超对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人提出，杨超购买弹弓枪的目的是为了打鸟，不是为了打人或报复，其打枪时在下午3点，是上班时段，案发地人流量较少，其打枪是朝着窗子上方发射，不是朝着人打，没想着要造成人员伤害，主观恶性较小；被害人朱某3的伤情是轻微伤，没有造成严重危害后果；杨超系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，具有悔改表现；其犯罪后认识到自己的错误，愿意积极赔偿被害人经济损失。故建议法庭对其宣告缓刑。经庭审查明，2016年7月16日15时左右，被告人杨超在租住的玉溪市红塔区许家湾A区31号三楼302室内，为测试其在网上购买的弹弓枪，从窗子朝外用弹弓枪连续发射四颗钢珠，分别致许家湾A区摊位上方瓦棚顶部两个贯穿空洞、许家湾A区三七罐米线店门口侧面洗碗的普某下腹部有明显疼痛以及与普某一同洗碗的左某的裙子处有明显擦碰感、许家湾A区小花园沙发处玩耍的被害人朱某3左边脸部受伤。被告人杨超发射完四颗钢珠后听到楼下有嘈杂声便下楼查看，发现小花园沙发处有血迹，便立即返回家中将弹弓枪用衣服包裹后丢弃到玉溪市红塔区南北大街多多网吧旁路边的垃圾桶内。经鉴定，被害人朱某32016年7月16日所受损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有：1、被害人朱某3的陈述，证实2016年7月16日其与朋友在许家湾A区小花园玩，坐在沙发上时被一个东西打到脸部，后其从脸上扣下来一颗钢珠，脸部出血的事实；2、证人速卢奥、卡候翔、孔某的证言，证实其等人和朱某3在小花园玩时，朱某3被钢珠打着脸的时间、地点、经过。3、证人朱某2的证言，证实其曾让杨超帮其在微信上买过弹弓枪的事实。4、被害人普某、左某的陈述，证实2016年7月16日其二人在许家湾路A区三七养生罐罐米线店门口侧面洗碗时普某被一颗钢珠打中左下腹部、左某的裙子中穿过东西的事实。5、证人李某的证言，证实2016年7月16日，与其合租的杨超从衣柜拿出一副弹弓试威力，其听见弹弓打着彩钢瓦搭的棚顶的声音，后其与杨超一同去澄江的事实。6、被告人杨超的供述，证实其帮朋友在网上买了弹弓枪，自己也买了一只，2016年7月16日下午15时30分左右在其位于红塔区许家湾A区31号的租房内试射程，其一共打了四枪，发现打到人后将枪丢到垃圾筒，其坐车到澄江，后其才知道打着小孩的事实。7、证人刘某的证言，证实其将位于红塔区许家湾A区31号3楼302室出租给杨超的事实。8、证人速春明（红塔区许家湾治安执勤点工作人员）、方某的证言，证实许家湾A区的小花园系公用地，作商贸街使用的事实。9、（玉红）公（法）鉴（伤检）字【2016】160号人体损伤程度鉴定意见书，证实朱某3损伤程度为轻微伤。另有报案记录、常住人口基本信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押笔录、数量笔录、扣押清单、涉案照片、搜查笔录、现场勘验笔笔录、检查笔录、侦查实验笔录、测量笔录、情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨超在商贸区用弹弓枪发射钢珠，足以危害公共安全，造成一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨超归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其和家人积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人所提意见符合法律规定部分，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨超犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的银色圆形钢珠3060颗，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  高庆兰人民陪审员  杨 濛二〇一七年二月六日书 记 员  高 乐
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1121民初1142号原告：黄惠琴，女，1966年8月28日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：邱明瑞，男，1962年9月1日出生，汉族，住广西昭平县。原告黄惠琴诉被告邱明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠琴、邱明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告借款154200元（其中49200元的欠款本金从2016年9月6日起计付利息至清偿之日止；20000元“名为合伙实为借款”的欠款从2014年6月8日起计付利息至清偿之日止；85000元借款从2016年2月25日起计付利息至清偿之日止；三笔借款利息均按月利率2%计息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2012年9月8日，被告因工程建设资金周转需要，向原告借款170000元，并出具《借条》一张，约定每月偿还相应金额，2017年9月7日还清，对该笔170000元借款被告已经归还部分本息，截止2016年8月底除已偿还本息合计120800元以外，尚欠本金49200元。2014年6月8日，被告经营方成驾校昭平北陀教学点，因资金周转问题，原告出资20000元作为投资，双方签署合作协议一份，该笔出资名为合伙实为借贷，被告已将驾校转让，故被告应将该笔投资款连本带息偿还给原告。2015年2月25日，被告再次向原告借款85000元用于资金周转，并出具《借条》一张，注明在2015年3月15日前归还20000元，其余借款每月归还5000元，至2016年2月25日前全部归还。以上三笔借款，其中170000元一笔已经偿还120800元，尚欠本金49200元，另外两笔未偿还。从2016年9月份开始，被告不肯还款，原告多次向被告催告还款无果。被告邱明瑞辩称，借款是事实，但实际借款数额并非原告诉请的数额。第一笔借款17万元是事实，该笔借款是原告在中国邮政储蓄银行贷款出来的，但是原告实际上只交付了160000元。第二笔借款20000元，虽然原告和被告签的是合作协议书，但是确实是名为合伙实为借贷，当时约定利息每月2000元，这笔借款被告已经归还了35000元了。第三笔借款85000元，该笔借款实际是第一笔170000元借款的利息，并没有实际交付，且被告是受到原告找人胁迫才写的《借条》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2012年9月8日原、被告签订的《借条》、《借款协议书》，结合原、被告双方的法庭陈述，本院对其真实性予以认定，但实际交付借款应为160000元；对2015年2月25日原、被告签订的《借条》，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对其证明内容将在本院认为部分阐述。本院经审理认定事实如下：2012年9月8日，被告因工程投资需要向原告借款170000元，双方就此借款签订《借款协议书》。《借款协议书》载明原告资金系银行贷款而来，被告须自借款之日起逐月归还原告应付的银行本息，借款期限从2012年9月8日至2017年9月7日；同日，被告出具《借条》一张交原告收执；该笔借款原告实际交付160000元，被告已还110800元，尚欠49200元。2014年6月8日，原、被告签订《关于接手经营方成驾校北陀教学点的合作协议》约定原告向方成驾校北陀教学点投资20000元，该投资实际是借款，同时该合同约定生效日期为2014年6月7日。2015年2月25日，被告向原告出具《借条》一张，借条载明被告向原告借款85000元，约定借款期限为一年，在2015年3月15日前还20000元，剩余款项每月归还5000元，至2016年2月25日前全部归还。本院认为，本案争议焦点为：被告向原告借款的实际数额是多少。原、被告对2012年9月8日的借款现尚欠49200元无异议，本院予以确认。虽然该笔借款还款期限为2017年9月7日，但被告从2016年9月起便不再归还每月的银行本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，其以自己的行为表明不履行合同义务已构成预期违约，故原告请求被告在履行期限届满前清偿尚欠借款49200元的请求，本院予以支持。关于2014年6月8日原、被告之间借款20000元，由于被告陈述已归还35000元的辩解没有证据佐证，本院不予采信。虽然该笔借款未约定还款期限，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的相关规定，原告可在合理期限内要求被告返还借款。故对原告请求被告清偿20000元的请求，本院予以支持。关于2015年2月25日原、被告之间的借款85000元，对于被告陈述该笔借款未实际发生而是受胁迫而签的《借条》，因没有证据佐证，本院不予采信；对原告陈述该笔借款实际交付50000元，另外35000元是前述两笔借款的利息，经审查，前述两笔借款并未约定有利息，而其《借款协议书》、《关于接手经营方成驾校北陀教学点的合作协议》中关于表述的“效益款”、“分红款”不属于本案民间借贷法律关系，本案不做处理。因此该35000元作为前述两笔借款利息计入《借条》缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故，原告主张该笔借款85000元应减除35000元，被告实欠50000元。关于本案借款利息的问题。由于三笔借款均未明确约定利息及其计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告请求被告支付本案三笔借款利息部分的主张，本院不予支持，但可支持按照年利率6%支付相应的逾期利息，其中因预期违约而提前实现债权的49200元借款，从起诉之日（即2016年11月28日）计算逾期利息；未约定还款日期的20000元借款，因本案起诉前原告的催告行为没有证据反映，故从本案起诉之日（即2016年11月28日）计算逾期利息；另外50000元在2016年2月25日到期的借款，从2016年2月26日起计算逾期利息。综上所述，原告的诉讼部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告邱明瑞于本案判决生效之日起十日内向原告黄惠琴清偿借款119200元并支付利息，其中69200元从2016年11月28日起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日；50000元从2016年2月26日按起按年利率6%计算逾期利息至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，减半收取计1692元，由被告邱明瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员 叶 琦二〇一七年二月十六日书 记 员 邹丽明
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽14民终26号上诉人（原审被告）:国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司法定代表人：田晓秋委托诉讼代理人：杨健，委托诉讼代理人：刘子柱被上诉人（原审原告）:刘中阅被上诉人（原审原告）：于红伟二被上诉人共同委托诉讼代理人：李泽上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司因与被上诉人刘中阅、于红伟侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘中阅、于红伟租用恒温库从事葡萄储藏生意时，属实存在低价商用的行为，即使行为人存在该行为，供电部门对用电户采取中断用电的措施是否符合法律、法规及用电合同的约定，一审法院对此问题未予查清，以供电方未提供中止供电决定书为由，认定国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司承担赔偿责任不妥。如供电部门采取的中断供电的措施不妥，应进一步查清刘中阅、于红伟在中断供电这一期间的合理经济损失，据刘中阅陈述其曾租用一台发电机发电，应查清该功率的发电机能否满足刘中阅恒温库电量的正常需要，从而确定各储藏户损失是否存在及受损情况。一审法院仅依据几位证人出庭证言认定损失数额，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1938号民事判决。二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人国网辽宁省电力有限公司葫芦岛市郊区供电分公司预交的二审案件受理费6997元予以退回。审 判 长  赵洪梅审 判 员  杜 昕代理审判员  王嘉莉二〇一七年二月十五日书 记 员  王 宁本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初29号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人殴武鑫，男，1994年4月21日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。2013年1月4日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；2015年8月31日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人殴武鑫犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员刘家文出庭支持公诉，被告人殴武鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1．2016年10月15日15时许，被告人殴武鑫来到重庆市璧山区文风路88号一天门副食店，谎称购物，趁被害人柯某不注意，将两条软天子香烟和两条软云烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1197.8元。2．2016年10月19日15时许，被告人殴武鑫来到重庆市璧山区建设路12号小卖部，谎称购物，趁被害人闫某不注意，将两条软云烟和一条硬玉溪香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币773.8元。3．2016年10月22日11时许，被告人殴武鑫来到重庆市璧山区璧城街道东关东巷附4号周英干鲜门市，谎称办酒购物，趁被害人陈某不注意，将一条硬中华香烟和七条软云烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1830.5元。4．2016年10月24日13时许，被告人殴武鑫来到重庆市璧山区皮鞋城二路164号门市，谎称购物，趁被害人刘某不注意，将五条硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1907.8元。被告人殴武鑫盗窃财物价值共计5709.9元。上述事实，被告人殴武鑫在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、情况说明、视频截图、璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书、收据、被害人陈述及被告人殴武鑫的供述等证据证明，足以认定。另查明：1.被告人殴武鑫于2013年1月4日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月；2015年8月31日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年12月3日刑满释放。2.被告人殴武鑫到案后如实供述了其多次盗窃香烟的事实。3.公安机关于2016年10月24日在被告人处扣押了硬中华香烟一条并发还给被害人刘宁。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、发还物品清单及被告人殴武鑫的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人殴武鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控殴武鑫犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人殴武鑫虽到案后如实供述盗窃事实，具有盗窃前科，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人殴武鑫具有到案后如实供述罪行、有盗窃前科的量刑情节意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殴武鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人殴武鑫的刑期自2016年10月24日起至2017年4月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人殴武鑫于本判决生效后十日内退赔被害人柯某经济损失1197.8元、闫某经济损失773.8元、陈某经济损失1830.5元、刘某1526.4元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年二月十六日书记员  陈 庆
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初48号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某某，男，1977年11月5日出生，回族，中专文化程度，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月10日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月16日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年1月23日以文检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月10日10时许，被告人马某某在文山市开化街道办事处沿河路“美沙酮”维持治疗门诊旁向钟某出售100元的毒品。随后，两人相约到文山市开化街道办事处响水桥村47号吸食毒品时被抓获，从马某某身上查获海洛因可疑物零包1包（净重0.41克）。经鉴定，所送检的海洛因可疑物中检见海洛因成分。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某某的供述；证人证言；现场检查笔录及照片、鉴定意见书、称量笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、户口证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某明知是毒品而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年7月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年二月六日书记员  刘章菊
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执641号之二申请执行人杨嗣兴，男，1961年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人粲然（天津）电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村村南。法定代表人杨芳，经理。被执行人杨芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人杨嗣兴与被执行人粲然（天津）电子有限公司、杨芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人粲然（天津）电子有限公司所有的机器设备（见查封、评估财产清单），期限为二年（自2017年2月24日至2019年2月23日止）。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年二月二十四日书记员  谢荣刚
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初38号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人张伟，男，1988年1月26日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年10月16日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年10月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月16日零时30分许，民警在玉溪市红塔区玉兴街道菜园街“石屏烧豆腐”烧烤摊处，抓获被告人张伟，当场从其随身携带的一个黑色女士挎包内查获一袋用一次性注射器塑料袋子包装的黄灰色毒品可疑物。经鉴定：该毒品可疑物中检出海洛因成分。经称量，该毒品海洛因净重30.23克。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人张伟的行为已构成非法持有毒品罪。被告人在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后如实供述，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人张伟对起诉书指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有以下证据证实：被告人张伟的供述，证实2016年10月15日23时许，其与一兰姓朋友去他在菜园街世合宾馆租住的104房间，其注射毒品后两人一同去吃宵夜时，被警察查获，从其携带的黑色女士包里查获毒品海洛因的事实；证人兰某,4的证言，证实其打麻将时遇到张伟，后二人一同去其的租房玩，张伟在其租房内注射海洛因后二人去吃宵夜，被警察查获，当场从张伟包里查到一袋毒品海洛因的事实；本院（2009）玉红刑初字第434号及（2013）玉红刑初字第136号刑事判决书、红塔区看守所刑释字（2010）第183号刑满释放证明书，证实被告人张伟曾因犯非法拘禁罪于2009年12月16日被判处有期徒刑一年，2010年8月4日刑满释放，因犯盗窃罪于2013年3月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元的事实；（玉）公（司）检(化)字[2016]709号司法鉴定意见、称量记录，证实从张伟随身携带的黑色女包内查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，经称量海洛因净重30.23克；现场检测报告书，证实经检测被告人张伟的检测样本吗啡呈阳性。另有户口证明、抓获经过、辨认笔录及照片、物证照片、扣押笔录、扣押清单、抽样笔录、毒品移交清单、办案说明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以做为定案的依据。本院认为，被告人张伟非法持有毒品海洛因，净重30.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人张伟到案后如实供述，可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月16日起至2018年10月15日止。）二、涉案的毒品海洛因30.23克，予以没收销毁；随案移送的黑色女士包1个、毒品包装塑料袋1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月七日书记员  高乐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1325号申请执行人常熟市虞山镇大友副食品商行，住所地江苏省常熟市虞山镇长江路**号。经营者马梅芳，女，1975年2月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市京富华娱乐管理有限公司，登记地址江苏省常熟市虞山镇世茂世纪中心搜秀活力城3幢3001-3229。法定代表人潘绍泳，董事长。常熟市虞山镇大友副食品商行与常熟京富华娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）熟虞商初字第00123号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟京富华娱乐管理有限公司于判决生效之日起十日内给付常熟市虞山镇大友副食品商行价款323678元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6156元，由常熟京富华娱乐管理有限公司负担。因常熟京富华娱乐管理有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市虞山镇大友副食品商行的请求，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为329834元及利息等。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市虞山镇大友副食品商行发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟京富华娱乐管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市虞山镇大友副食品商行未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟京富华娱乐管理有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  邵 钧审 判 员  徐 鑫代理审判员  唐慕君二〇一七年二月六日书 记 员  顾晓雯
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初36号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1985年3月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县。2003年5月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被原文山县人民法院判处有期徒刑14年，并处罚金3000元，于2010年4月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2016年10月27日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年1月19日以文检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员马舒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日，被告人李某某以借用摩托车外出取东西为由向被害人杨某借摩托车（车牌照为云Ｈ×××××），李某某驾驶该摩托车到文山市新平街道办事处泰康小区攀登摩托维修中心询问收购二手车的情况，在得知摩托车没有相关证件不收购后，李某某将该摩托车骑回并还给杨某。2016年10月24日11时许，被告人李某某再次以借用摩托车外出取东西为由，取得被害人杨某的信任后，将杨某的摩托车骑走。为了将该摩托车卖出，李某某虚构了自己驾驶该摩托车发生交通事故的事实，并要求杨某拿出摩托车的机动车登记证书和机动车行驶证给自己去找交警处理。杨某将证件交给李某某后，李某某带着摩托车的相关证件，将杨某的摩托车骑到文山市新平街道办事处泰康小区攀登摩托维修中心以2200元人民币的价格卖给该维修中心的老板潘正良。经鉴定，摩托车价值人民币5830元。案发后，该摩托车及相关证件已被扣押发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、售车协议、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定书；证人证言、被害人陈述；被告人李某某的供述及辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额较大的行为，已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年二月四日书记员  刘章菊