广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第1446号原告廖瑞科，男。委托代理人赵海平，广西利业律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：广西桂林市安新北路**。法定代表人关志明，总经理。委托代理人张力，该公司职员。第三人赵飞龙，男。原告廖瑞科诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称太保桂林公司）、第三人赵飞龙财产保险合同纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由代理审判员苏小燕、人民陪审员郝总路、倪毓芳三人组成合议庭，于2012年12月4日下午公开开庭进行了审理，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。原告廖瑞科的诉讼代理人赵海平、被告太保桂林公司诉讼代理人张力、第三人赵飞龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告廖瑞科诉称，2011年10月9日，原告为桂C212**号重型仓棚式货车向被告投保了机动车交通事故强制保险及30万元的不计免赔商业第三者责任保险。2011年11月8日8时45分，李贵驾驶无牌摩托车从廉江市营仔镇牛角路口驶入国道G325线与合浦往遂溪方向直行由赵祖云驾驶的桂C212**号重型仓棚式货车相碰撞，造成李贵受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2011）第807号《道路交通事故认定书》，认定当事人李贵、赵祖云分别承担事故的同等责任。被害人李贵家属后向法院起诉要求赔偿，2012年2月24日，经广东省廉江市人民法院生效判决，原告及第三人共应赔偿受害人家属204098.76元，减去第三人已先行支付的赔偿金40000元，原告及第三人尚应连带赔偿受害人家属164098.76元。因原告为桂C212**号重型仓棚式货车向被告投保了机动车交通事故强制保险及30万元的不计免赔商业第三者责任保险，法院判决164098.76元全部由被告承担，法院判决后，原告就第三人先行支付的40000元赔偿金向被告提请保险理赔，但被告只支付了27500元，双方因此发生争议。故原告向法院起诉，请求法院：1、判令被告支付保险赔款12500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告廖瑞科对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、《机动车交通事故责任强制保险单》及《神行车保系列产品保险单》；2、廉江市公安局结算票据两张，共计40000元；3、（2011）湛廉法民初字第1968号民事判决书；4、桂林市正点车队的个体工商户营业执照。被告太保桂林公司辩称，1、本案原告不具备诉讼主体资格，本案是保险之诉，享有向保险公司索赔权利的主体是桂林市正点车队。虽然原告是正点车队的负责人，但与被告签订保险合同的是正点车队。2、被告对于本案事故的发生，事故责任的认定及廉江市人民法院判决的结果均无异议，且被告已经根据该生效的判决书向受害人支付了164098.76元，向正点车队支付了27500元，被告的赔付责任已经履行完毕了。被告太保桂林公司未在举证期限内提供证据。第三人赵飞龙辩称，我垫付的4万元保险公司应该赔付而不应扣除，我支持原告的诉讼请求。第三人赵飞龙未在举证期限内提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性均无异议，但被告强调保单上的投保人是正点车队，不认可原告的主体资格，认为这与保险法不符。第三人赵飞龙对原告提供的证据均无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：赵祖云系第三人赵飞龙雇佣的司机，桂C212**号营运货车属第三人赵飞龙所有，挂靠桂林市正点车队，原告廖瑞科系桂林市正点车队的个体经营者。桂林市正点车队分别于2011年10月8日、2011年10月9日为其名下的桂C212**号营运货车向被告太保桂林公司投保了第三者商业责任险（保险金额30万元，不计免赔率）和机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间均为一年。其中，交强险保险条款第八条第二款约定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”机动车第三者责任保险条款第六条约定：“保险机动车在被保险人或者允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。”2011年11月8日8时45分，李贵驾驶无号牌摩托车从廉江营仔镇牛角埇路口驶入国道G325线与从合浦往遂溪方向直行由赵祖云驾驶的桂C212**号重型货车相碰撞，造成李贵受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经廉江市公安局交通警察大队作出（2011）第807号《道路交通事故认定书》，认定李贵、赵祖云承担事故的同等责任。事故发生后，李贵的家属将赵祖云、赵飞龙、太保桂林公司以及桂林市正点车队作为被告起诉至广东省廉江市人民法院，要求赔偿相关损失。2012年2月24日，广东省廉江市人民法院作出（2011）湛廉法民初字第1968号民事判决书，认定李贵家属各项损失共计236197.52元（包含死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费损失、医疗费），精神损害抚慰金25000元。因李贵与赵祖云承担本次事故的同等责任，赵祖云应赔偿李贵家属经济损失的50%。广东省廉江市人民法院认定赵祖云应赔偿李贵家属各项经济损失共204098.76元，赵飞龙和桂林市正点车队对赵祖云应赔偿的损失承担连带赔偿责任，扣除赵飞龙已赔偿的40000元，还应赔偿164098.76元。因桂C212**号营运货车已向太保桂林公司投保了第三者商业责任险（保险金额30万元，不计免赔率）和交强险，广东省廉江市人民法院最终判决由太保桂林公司在交强险限额内赔偿李贵家属损失122000元，在机动车第三者责任限额内赔偿李贵家属损失42098.76元。判决后，太保桂林公司向李贵家属支付了164098.76元，向桂林市正点车队支付了27500元，合计191598.76元。本院认为，本案原、被告及第三人对广东省廉江市人民法院作出的（2011）湛廉法民初字第1968号民事判决书中查明的事实和裁判结果均无异议，本院对该判决书予以确认。根据该判决书的认定，赵祖云应赔偿李贵家属死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、医疗费以及精神损害抚慰金共204098.76元，赵飞龙和桂林市正点车队对赵祖云应赔偿的损失承担连带赔偿责任。因桂林市正点车队为桂C212**号营运货车向被告太保桂林公司投保了第三者商业责任险（保险金额30万元，不计免赔率）和交强险，应当先由被告太保桂林公司在第三者商业责任险和交强险限额内予以赔偿。根据桂林市正点车队与被告太保桂林公司签订的第三者商业责任险和交强险的相关保险条款的约定，上述赵祖云应赔偿的各项费用均在被告太保桂林公司应理赔的范围之内，且并未超出保险限额，因此，该204098.76元应全部由被告太保桂林公司负责理赔。但太保桂林公司并未足额支付理赔款，仅向李贵家属支付了164098.76元，向桂林市正点车队支付了27500元，合计191598.76元。原告现诉请被告太保桂林公司支付剩余保险赔款12500元，本院予以支持。被告太保桂林公司辩称本案原告不具备诉讼主体资格，享有向保险公司索赔权利的主体应是桂林市正点车队，本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。”原告廖瑞科系桂林市正点车队的个体经营者，因此原告的诉讼主体适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应支付原告廖瑞科（桂林市正点车队）保险理赔款12500元。本案案件受理费113元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。上述应付款项，义务人应于判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费113元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：202163010********，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  苏小燕人民陪审员  郝总路人民陪审员  倪毓芳二〇一二年十二月十八日兼书 记员  蒙晓霞