wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初11号原告：杨文雅，女，1994年2月21日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：南京锐盛互联网科技有限公司，住所地本市秦淮区中山东路300号02幢1205室。法定代表人：钱金明，该公司总经理。原告杨文雅诉被告南京锐盛互联网科技有限公司（以下简称锐盛公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院起诉，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨文雅的委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。被告锐盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告杨文雅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金1562.5元，2、被告支付原告2016年8月工资3125元，3、被告支付原告2016年6月29日至2016年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资6250元,4、被告支付原告2016年5月29日至2016年8月28日期间休息日加班工资1724元。事实与理由：原告于2016年2月15日到被告单位从事设计工作，双方约定工资3125元/月，试用期工资2500元/月。双方随后签订毕业生就业协议。2016年5月28日，原告大学毕业典礼后继续在被告处上班。每周周末原告被要求正常上班，周一至周五每天也工作8小时。原告多次要求签订劳动合同，缴纳社会保险，均无果。2016年8月28日，原告因上述原因提出解除劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告锐盛公司未到庭应诉，亦未提交证据。本院查明的事实原告杨文雅系常州轻工职业技术学院多媒体设计与制作专业2016年毕业生，于2016年2月15日与被告锐盛公司签订毕业生就业协议书，约定甲方（锐盛公司）同意录用乙方（杨文雅），乙方同意毕业后到甲方工作。原告入职后，被告锐盛公司通过其法定代表人钱金明个人账户转帐支付原告每月工资。银行流水显示，2016年4月15日，钱金明支付原告3月工资1833元，5月16日支付4月工资2000元，6月16日支付5月工资2183元，7月15日支付6月工资2500元，8月29日支付7月份部分工资528元。原告自认另以现金形式收到被告2016年7月份部分工资1500元。原告2016年3月至7月工资合计10544元，月平均2108.8元。2016年12月22日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工资、经济补偿等。该委以原告为全日制在校大学生身份，主体不适格为由，作出不予受理决定。原告对此不服，于法定期限内诉至本院。以上事实有当事人陈述、毕业生就业协议书、银行工资流水、仲裁不予受理通知等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间虽未签订劳动合同，但原被告以及原告的毕业院校签订了毕业生就业协议书，被告锐盛公司同意录用原告，原告同意前往被告处上班。银行流水记录显示被告法定代表人钱金明在2016年4月至8月期间按月支付原告上月工资。原告主张在2016年5月28日参加毕业典礼，此后开始与被告正式建立起劳动关系，为此提供毕业典礼离校安排的相关微信等。本院综合工资发放记录、就业协议书、离校安排通知等证据，采信原告有关其自2016年5月29日起与被告正式成立劳动关系的陈述。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告表示工作至2016年8月28日，但工资发放记录显示被告发放工资仅至2016年7月，故被告应补发原告2016年8月1日至8月28日工资1939.13元（2108.8元÷21.75天×20天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日。双方自2016年5月29日起正式建立劳动关系，被告未与原告签订劳动合同，被告应当支付原告自2016年6月29日至2016年8月28日未签订书面劳动合同的双倍工资4217.6元（2108.8元×2个月）。用人单位未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者主张解除劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在2016年5月29日至8月28日期间与被告存在劳动关系，故被告应当支付原告半个月工资1054.4元（2108.8元÷2）作为经济补偿。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担初步举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告杨文雅未能初步举证加班的事实，也未举证被告公司掌握加班事实存在的证据，故本院对原告有关加班工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京锐盛互联网科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文雅2016年8月1日至8月28日的工资1939.13元。二、被告南京锐盛互联网科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文雅未签订书面劳动合同的双倍工资4217.6元。三、被告南京锐盛互联网科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨文雅解除劳动关系的经济补偿1054.4元。四、驳回原告杨文雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈君君二〇一七年二月二十二日见习书记员  彭 婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执3087号之一申请执行人於金辉，男，1979年10月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林肖锋，男，1993年1月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人於金辉与被执行人林肖锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）台路商初字第04483号民事调解书，已经发生法律效力。权利人於金辉于2016年07月21日向本院申请执行，要求被执行人林肖锋履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4000000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执3087号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一七年二月一日代书 记员  潘柳含
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初536号原告：陈平，男性，1960年5月6日出生，汉族，家住德清县。被告：德清天佑食品贸易有限公司，住所地德清县武康镇中兴南路337-3号。法定代表人：陈祖勇。第三人：陈祖勇，男性，1970年8月18日出生，汉族，家住德清县。第三人：董美，女性，1978年2月22日出生，汉族，家住德清县。本院在审理原告陈平与被告德清天佑食品贸易有限公司，第三人陈祖勇、董美股东资格确认纠纷一案中，因原告陈平在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一七年二月十八日代书 记员  管小惠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11157号上诉人（原审被告）：余江露，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄海，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘建明，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：方劲松，四川三龙律师事务所律师。原审第三人：徐布加，男，1955年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：刘雨峰，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。上诉人余江露因与被上诉人刘建明、原审第三人徐布加、原审第三人刘雨峰民间借贷纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省蒲江县人民法院（2016）川0131民初877号民事判决；二、本案发回四川省蒲江县人民法院重审。上诉人余江露预交的二审案件受理费33304元予以退回。审判长  范艾玓审判员  罗健文审判员  冯 燕二〇一七年二月八日书记员  徐益戈
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0282民初160号原告：胡建挺，男，1967年8月11日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。被告：黄聪万，男，1968年5月23日出生，汉族，住慈溪市。原告胡建挺与被告黄聪万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建挺的委托诉讼代理人孙泽康，被告黄聪万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建挺向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金30000元，并支付原告自2017年1月4日起至实际清偿日止、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：2013年4月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。被告黄聪万答辩称：其欠原告借款30000元系事实，但该款项不是借条出具之日所借，且其已陆续偿还借款14000元以上。经审理，本院认定本案事实除与原告诉称的事实一致外，另查明：原、被告未对诉争借款明确约定借款期限及借款利率。以上事实由原告提供的借条及双方在庭审中的一致陈述予以证明。本院认为,原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。因双方未明确约定借期内的利率及逾期利率，原告诉请自催讨之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告辩称已偿还部分借款等，但未举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黄聪万于本判决生效后七日内归还原告胡建挺借款本金30000元，并支付原告自2017年1月4日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄聪万负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员 袁 齐二〇一七年二月十三日代书 记员 周梦雪
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审8号申请执行人���枝花市安全生产监督管理局，住所：四川省攀枝花市东区临江路紫荆巷31号，统一社会信用代码：1151030000832099X0。法定代表人张光杰，该局局长。委托代理人欧阳晓宇，女，1987年9月20日生，汉族，攀枝花市安全生产监督管理局职工，住四川省攀枝花市西区。被申请执行人盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县桐子林镇西环南路208号。法定代表人张领奇。攀枝花市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请对盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司(以下简称三达公司)非诉行政执行一案，于2017年2月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法��成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市安监局于2016年6月7日作出并于同日向三达公司送达了（攀）安监管罚〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》，认定三达公司对其从业人员的安全培训教育不到位，部分员工不具备必要的安全生产知识，不了解作业场所和工作岗位存在的危险因素，不掌握本岗位安全操作技能，致使姚胡林等人对2#200T吊车从动轮组更换作业安全风险估计不足，选用手动葫芦额定载荷过小，未采取有效的防脱钩措施，于2016年1月11日15时50分左右在攀钢钒公司提钒炼钢厂板坯车间处发生二人死亡的事件，是此次事故的责任单位，违反了《安全生产法》第二十五条第一款、第四十一条的规定，依据《安全生产法》第一百零九条第一款（一）项的规定，决定给于罚款人民币肆拾��万元整的行政处罚。该处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市安监局行政催告，三达公司于2016年12月13日缴纳了壹拾万元，其余的罚款仍未自动履行完毕。现市安监局申请强制执行（攀）安监管罚〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即欠缴的罚款叁拾伍万元整。本院认为，市安监局对三达公司作出的（攀）安监管罚〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《行政处罚决定书（单位）》的行政处罚决定，即欠缴的罚款350000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市安全生产监督管理局于2016年6月7日作出的（攀）安监管罚〔2016〕4号《行政处罚决定书（单位）》，即欠缴的罚款350000元。二、强制执行的费用由盐边县三达电力建筑工程建设有限责任公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长 晏 冰审判员 詹武军审判员 蔡 琳二〇一七年二月二十三日书记员 杨 昕
江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初82号原告：王洪，男，汉族，江油市人，初中文化。委托代理人：唐兴明，小溪坝法律服务所法律工作者。被告：贾蕊豪（曾用名贾波），男，汉族，江油市人，小学文化。原告王洪与被告贾蕊豪关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日受理后，在审理过程中，经查实被告常年在外无法送达起诉状副本、应诉通知书等相关法律资料，在公告送达期间于2017年1月26日又向被告贾蕊豪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员罗家永、唐天财依法组成合议庭，适用普通程序于2017年02月27日公开开庭进行了审理。原告王洪及委托代理人到庭参加诉讼，被告贾蕊豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王洪诉称，2015年和2016年被告在原告处购买香菇，共计64700.00元；经多次催收，被告向原告支付了5000.00元，下欠59700.00元至今未支付。原告为了维护自己的合法权益特起诉来院，请求依法判决被告立即支付原告香菇款59700.00元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。被告贾蕊豪未到庭，书面答辩称，欠款64700.00元属实，已支付5000.00元，现在只欠原告59700.00元。经审理查明，被告在原告处购买香菇两次，经双方结算具欠条两张，分别载明“欠条今欠到王洪香菇款9700.00元，大写玖仟柒佰元正.欠款人：贾蕊豪2016年11月25日”、“欠条今欠到王洪香菇款：55000.00元，大写伍万伍仟元整。注：此款定于2016年春节前付清.欠款人：贾蕊豪.2016年7月23号。每月15号打给王洪5000元。”两张欠条上的欠款合计64700.00元，被告已支付给原告5000.00元，尚欠59700.00元未付清。上述事实，有原告的身份证复印件一张、被告的人口信息及户籍信息、欠条两张、询问笔录两份及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告贾蕊豪给原告王洪具备的欠条属实系双方真实意识表示，合法有效，被告未履行给付义务引起诉争，被告应承担清偿责任，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告贾蕊豪在本判决生效后60日内支付原告王洪香菇款59700.00元，并承担资金利息（利息起止时间：从2016年11月26日至付清此款时止；利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计算）。本案受理费1418.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 晓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初668号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人殷琰，男，1988年4月5日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年11月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人殷琰犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人殷琰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月6日晚，被告人殷琰酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区新塍大道新农路路口北侧路段处时与路灯杆发生碰撞，造成路灯杆破损、车辆侧翻的交通事故。经检验，被告人殷琰血液中酒精含量为223mg/100ml，属于醉酒状态。经交警部门认定，被告人殷琰在此事故中负全部责任。案发后，被告人殷琰已就物损赔偿完毕。上述事实，被告人殷琰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶人信息查询记录、违法犯罪经历查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、修复清单、接警单等书证，证人璜某、陈某,4证言，理化检验报告，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷琰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人殷琰能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人殷琰醉酒驾驶机动车发生事故、负事故的全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；但其能就造成的损失进行赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷琰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七年二月九日书 记 员  卢 晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1260号之二申请执行人瑞华国银投资管理有限公司。被执行人胡青春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初14592号，依法向被执行人胡青春发出执行通知书，责令被执行人胡青春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡青春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡青春(证件号码:)在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币12249965.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一七年二月十三日书记员  蒋彩萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初3589号原告：大连明泰商品混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市金州区大魏家镇前石村。法定代表人：程显明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1970年4月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连明泰商品混凝土有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院查明被告不在户籍地居住，无法送达。原告无法提供被告的详细地址，并拒绝公告，同意驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告大连明泰商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  秦绪义二〇一七年二月十五日书记员  唐岩波
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏09刑终492号原公诉机关江苏省盐城经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）蔡爱青，男，1961年7月12日出生于江苏省盐城市，汉族，小学文化，盐城经济技术开发区新城街道东滩公墓林职工，住盐城经济技术开发区。曾因扰乱公共秩序，于2011年12月7日被盐城市公安局经济开发区分局行政拘留十日。因本案，于2016年5月1日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理江苏省盐城经济技术开发区人民检察院指控原审被告人蔡爱青犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人丁某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月21日作出（2016）苏0991刑初15号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼当事人对判决的民事部分没有上诉，原审判决的附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人蔡爱青对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人蔡爱青与被害人丁某二人均在盐城经济技术开发区东滩公墓上班，因墓主亲属给好处费的分配事宜一直存在矛盾。2016年4月30日6时许，被告人蔡爱青到东滩公墓上班后，收到丁某50元现金与两包红南京香烟后，认为丁多次收受他人好处而未分给自己，与丁发生争吵。后被告人蔡爱青将丁的办公椅扔出办公室，并将一玻璃饮料瓶砸碎在丁某的办公桌上。丁某上前制止，两人发生纠缠后，被告人蔡爱青用手中剩下的半截饮料瓶口戳向丁颈部，导致被害人丁某颈部受伤大量出血。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被害人丁某颈部玻璃刺伤致失血性休克（重度），构成重伤二级。案发后，被告人蔡爱青先后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。归案后，被告人蔡爱青如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等。经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证。原审法院认为，被告人蔡爱青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人蔡爱青案发后主动报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人及其辩护人辩称其系正当防卫的辩护意见，被告人在被害人并未持凶器或对其造成不法伤害的情况下，为发泄愤怒，砸碎其手持的玻璃瓶并用破损一端刺伤被害人的颈部要害，造成被害人重伤，具有明显的伤害故意，故不构成正当防卫，该辩解辩护意见与客观事实不符，不予采纳。关于刑事附带民事部分，被告人蔡爱青故意伤害他人身体，致一人重伤，侵害人在承担刑事责任的同时，也应当承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决，被告人蔡爱青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；刑事附带民事诉讼被告人蔡爱青赔偿刑事附带民事诉讼原告人丁某医疗费等各项损失合计人民币82409.05元。上诉人蔡爱青对自己伤害他人的行为没有否认，其上诉理由是自己主观上不是故意的。经审理查明，上诉人蔡爱青与被害人丁某二人均在盐城经济技术开发区东滩公墓上班，双方因琐事一直存在矛盾。2016年4月30日6时许，上诉人蔡爱青到东滩公墓上班后，收到丁某50元现金与两包红南京香烟后，认为丁多次收受他人好处而未分给自己，与丁发生争吵。后上诉人蔡爱青将丁的办公椅扔出办公室，并将一玻璃饮料瓶砸碎在丁某的办公桌上。丁某上前制止，两人发生纠缠后，上诉人蔡爱青用手中剩下的半截饮料瓶口戳向丁颈部，导致丁某颈部受伤大量出血。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，丁某颈部玻璃刺伤致失血性休克（重度），构成重伤二级。案发后，上诉人蔡爱青先后拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等待。归案后，上诉人蔡爱青如实供述了自己的犯罪行为。认定上述事实的证据有：1、物证：碎玻璃瓶瓶口。2、上诉人蔡爱青的供述与辩解，证实上诉人蔡爱青详细交代了2016年4月30日当天早上因收受公墓安葬好处费与丁某发生纠纷，用碎玻璃瓶瓶口戳伤丁某脖子的经过。3、被害人丁某的陈述，证实2016年4月30日早上，他被上诉人用碎玻璃瓶瓶口戳中脖子的事实。4、证人证言（1）证人董某（上诉人妻子）证言，证实蔡爱青脾气比较暴，和被害人以前吵过。（2）证人王某（上诉人邻居）证言，证实蔡爱青当天的穿着。（3）证人陈某（村民）证言，证实2016年4月30日早上上诉人与被害人互相拉扯，被害人丁某脖子受伤的事实。（4）证人刘某（村民）证言，证实上诉人与被害人发生纠纷，被害人一手捂着脖子，一手拽着蔡爱青，血一直往下淌。看120包扎时，丁某脖子右半边被戳了个洞。（5）证人邵某（医生）证言，证实被害人丁某伤口应该是不规则形状的锐器造成。（6）证人沈某（村委会工作人员）证言。证实蔡爱青平时表现比较差。两人以前吵过架，互相举报对方收红包。5、书证（1）发破案经过、归案经过，证实该案的案发及上诉人的归案情况。（2）立案决定书，证实2016年4月30日立案侦查。（3）上诉人蔡爱青常住人口基本信息，证实上诉人蔡爱青的身份信息。（4）扣押决定书，证实公安机关依法扣押玻璃瓶口一个。（5）上诉人蔡爱青手机报警记录照片、新城派出所接处警工作登记表，证实上诉人蔡爱青手机报警情况。（6）行政处罚决定书，证实上诉人蔡爱青20**年因扰乱公共秩序，被行政拘留10日。（7）盐城市第三人民医院丁某病历。证实被害人丁某住院治疗的情况。6、鉴定意见（1）盐城市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实丁某因颈部玻璃刺伤致失血性休克（重度），构成重伤二级。（2）盐城市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实在现场提取的血迹为丁某所留。7、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证实案发现场的情况。8、视听资料，公安机关提取的视听资料，证实当时案发现场的情况。另查明，丁某在受伤后至医院就诊，共发生医疗费及各种经济损失合计人民币82409.05元。本院认为，上诉人蔡爱青故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。上诉人蔡爱青案发后主动报警在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。上诉人蔡爱青故意伤害他人身体，致一人重伤，在承担刑事责任的同时，也应当承担民事赔偿责任。上诉人蔡爱青提出的自己不是故意伤害的上诉理由，与案件事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  辛立林审 判 员  孙 婕代理审判员  姚海斌二〇一七年二月六日书 记 员  王 伟
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初566号原告：王明欣，男，1981年9月6日出生，住山东省郓城县。被告：鄄城华鑫木业加工厂。法定代表人：刘祥贵。社会信用代码：913717265640522877。住所地：山东省鄄城县闫什镇鄄巨路北。被告：亓桂修，女，1941年10月17日出生，住山东省郓城县。被告：李红山，男，1966年11月9日出生，住山东省郓城县。原告王明欣与被告鄄城华鑫木业加工厂、亓桂修、李红山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告王明欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告货款308729元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2015年10月至2016年9月原告先后给被告供应脲醛胶，被告给原告共打收到条65笔，共计货款308729元，被告收货后一直未支付货款，原告多次到被告处索要货款，被告分文未支付。本院经审查认为，本案被告鄄城华鑫木业加工厂已不存在，被告亓桂修、李红山的户籍及住所地均在郓城县，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王明欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一七年二月二十四日书记员  吴 琼
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初394号之二原告：张家港保税区金密国际贸易有限公司,住所地张家港市。被告：张家港海螺水泥有限公司,住所地张家港市。原告张家港保税区金密国际贸易有限公司与被告张家港海螺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张家港保税区金密国际贸易有限公司于2017年2月16日向本院提出撤���申请。本院认为，原告张家港保税区金密国际贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港保税区金密国际贸易有限公司撤诉。案件受理费3020元，减半收取计1510元、保全费1200元，合计2710元，由原告张家港保税区金密国际贸易有限公司负担。审判员  曹刚二〇一七年二月十七日书记员  陶萍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1259号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。被告：简慧芬，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告简慧芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。代理审判员 刘 英二〇一七年二月十七日书 记 员 秦世军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2448号之二申请执行人：方荣伟,男,1956年2月14日生，汉族,住苏州市吴中区。委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。被执行人：唐耀忠,男,1960年2月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行方荣伟与唐耀忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人唐耀忠在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,其工资帐户已被冻结，除公积金外，没有查到被执行人的其他可供执行的财产线索。目前被执行人有多起执行案件，本院对扣划的公积金27569元进行了分配，本案申请人得款19871.74元。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行,尚未执行到位377578.26元。本院已依法将被执行人唐耀忠纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一七年二月十五日书记员 许可檩
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初4609号原告:成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀西路**号。负责人:魏雄。成都农村商业银行股份有限公司金泉支行行长。委托诉讼代理人：陈盈，男，XXXXXXXX，系成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。委托诉讼代理人：简通，XXXXXXXXXXX，系成都农村商业银行股份有限公司金泉支行员工。被告：四川荆燕贸易有限责任公司。住所地：成都市锦江区三圣乡幸福村*组。法定代表人：姜为。四川荆燕贸易有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：郑春阳，男XXXXXXXXXXX，系四川荆燕贸易有限责任公司员工。被告：成都欣华欣化工材料有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇西部化工市场*幢*号。法定代表人：何放。成都欣华欣化工材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：何颖，女，XXXXXXXXXX，系成都欣华欣化工材料有限公司员工。被告：中国银行股份有限公司温州苍南龙港支行。住所地：苍南县龙港镇人民路***号方城丽园*楼***************号。法定代表人：许芳芳。委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告四川荆燕贸易有限责任公司、成都欣华欣化工材料有限公司、中国银行股份有限公司温州苍南龙港支行票据追索权纠纷一案，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行于2017年2月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回起诉。本案案件受理费4523元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。审 判 员  雷膦绮人民陪审员  徐尹潮人民陪审员  吴宇斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  干 家速 录 员  周晨晞
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初75号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人邱雪荣，男，1967年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月15日被刑事拘留（11月14日被羁押），同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。辩护人汤育美，江苏东大舟律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人邱雪荣犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人邱雪荣及其辩护人王云弟、汤育美到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月期间，被告人邱雪荣在苏州市吴江区松陵镇某KTV、红光路等地，采用电话联系等手段，先后3次向朱某、潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克。具体分述如下：1、2016年10月初的一天晚上，被告人邱雪荣在苏州市吴江区松陵镇某KTV附近，采用上述手段，以人民币600元的价格，向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。2、2016年10月下旬的一天晚上，被告人邱雪荣在苏州市吴江区松陵镇某KTV附近，采用上述手段，以人民币800元的价格，向潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约1克。3、2016年10月中旬的一天晚上，被告人邱雪荣在苏州市吴江区松陵镇红光路附近，采用上述手段，以人民币300元的价格，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。归案后，被告人邱雪荣如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人邱雪荣违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邱雪荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、被告人邱雪荣如实供述自己的罪行。二、三次贩毒均是购毒人主动联系被告人邱雪荣的，且其中二次未谋取差价。三、被告人邱雪荣系初犯。上述事实，被告人邱雪荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、潘某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、照片、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱雪荣违反毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人邱雪荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人邱雪荣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邱雪荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一七年二月十日书 记 员  滕欣欣
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2922民初402号原告苏建军，男，汉族，1970年11月1日出生，无业，现住内蒙古自治区。被告周丽，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区。本院在审理原告苏建军诉被告周丽买卖合同纠纷一案中，原告苏建军于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏建军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏建军撤回诉讼。本案诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告苏建军承担。审判员  赵金铭二〇一七年二月十五日书记员  王 慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执2302号申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：17051634-1。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪勋，该公司员工。被执行人：白蟒，男，1977年9月10日出生，汉族。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人白蟒金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第2013号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人白蟒未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人白蟒所有的位于登封市中岳大街西段0041的房产（权证号：登0000**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月六日书 记 员  王 晖
规定不上网
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0824民初3141号	原告:高琳,男，汉族，四川省苍溪县人，居民。	被告：伏致民，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告高琳与被告伏致民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高琳到庭参加诉讼，被告伏致民经公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告高琳诉称：原、被告系朋友关系。2014年被告两次累计借原告现金11万元。其后经原告多次催收，被告不付，现在起诉请求判决被告立即偿还借款及从诉讼之日起的资金利息。	被告伏致民未作答辩。	经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年1月7日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借现金6万元。原告分两次从农行银行卡共取现金6万元交给被告，被告给原告当即出具同等金额借条。同年9月5日，被告再次向原告借现金5万元。原告从农行转账借给被告现金5万元，被告当日给原告出具同等金额借条。2015年3月13日，原告与被告算账。被告收回前两次出具的借条，给原告出具11万元借条一张。内容为“今借到高林现金壹拾万元正，其中五万元转账（于2014年9月5日转卡），其余收的现金”。借条上未约定还款日期及是否支付利息。其后原告向被告催收借款，被告以资金紧张为由未付，现在被告外出务工，无法联系。2016年11月原告起诉，请求支持前述请求。	上述事实，有被告出具的借条、银行转款、取款记录在卷佐证，足以认定。	本院认为，原告出借给被告现金11万元，被告出具借条，双方债权债务关系明确。双方虽然未约定还款时间，被告应当及时返还。双方未约定是否支付利息，故利息应当从原告向本院主张权利之日起按中华人民银行同期借款基准利率计算。被告出具借条中书写的“高林”，应属书写笔误，应为“高琳”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告伏致民在本判决生效后三日内返还原告高琳现金11万元及利息（利息从2016年11月16日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费2500元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审 判 长  胡 勇	人民陪审员  王幸福	人民陪审员  王 琼	二〇一七年二月二十八日	书 记 员  陶 燕
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执字第321号申请执行人于喜善，男，1964年2月8日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人赵东明，男，1970年7月20日出生，汉族，系肇事司机，现住瓦房店市。于喜善与赵东明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日作出(2013)瓦民初字第5255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于喜善于2015年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人正按和解协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 馨执行员 沙雪峰执行员 高和明二〇一七年二月二十三日书记员 王思宇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初83号原告刘玉青，男，1958年8月5日出生，汉族，住即墨市。被告张瑞福，男，1957年12月20日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。原告刘玉青与被告张瑞福劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月24日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘玉青撤回对被告张瑞福的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告刘玉青负担。审判员  王建太二〇一七年二月二十四日书记员  李风伟
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621���初80号原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司,住所地肇州县青马湖小区C3栋5号库。法定代表人：李海波，职务:经理。委托代理人徐晓侠，女，系瑞福祥物业管理有限公司职工，职务：业务经理。被告颜井喜，现住肇州县。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司与被告颜井喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员杨辉适用简易程序,于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司委托代理人徐晓侠到庭参加诉讼。被告颜井喜未到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月15日，原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积482.77平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金5794元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由拖延拒绝，不予缴纳物业管理费用。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。一、请求判令被告支付拖欠的物业管理费5310元，滞纳金484元，每天万分之五。合计：5794元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告颜井喜未到庭参加诉讼，也没有向法院提交书面答辩。原告为证明自己的主张,向法庭出示证据如下:一丶出示肇州县一类物业服务内容标准一份，肇州县物价监督管理局文件一份，中华人民共和国物业管理条例一份，物权法一份，物业委托管理合同一份，欲证实物业实际管理范围以及各项收费标准的事实，欲证实被告缴纳物业费是其责任所在的事实。被告没有向法庭提交证据。经审理查明：原告是经肇州县工商行政管理局依法核准登记的物业管理企业，自2014年11月15日原告与大庆融大房地产开发有限公司签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。被告系该小区业主，物业面积482.77平方米,每平方米为5.5元。被告享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告缴纳物业服务费用。被告自2015年12月1日至2016年12月30日，累计拖欠物业服务费及滞纳金5794��，原告多次索要被告拒不给付,原告诉至法院,请求判令被告一、支付拖欠的物业管理费5310元，滞纳金484元，每天万分之五。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。2014年11月15日大庆融大房地产发有限公司将其程建的肇州县公园一号小区物业服务委托原告管理,并签订《物业委托管理合同》，约定原告为该小区提供物业管理服务。原告依此获得了对此楼区提供物业管理的权利。被告系该小区业主,原告已经履行了为被告提供供热及物业管理的义务，被告也实际接受了原告的服务，双方之间形成事实上的物业服务合同关系，该合同关系合法有效。原告已经履行了物业服务的义务，被告负有交纳物业费的义务。故原告要求被告给付所欠物业费的诉讼请求有理，应予支持。原告请求给付滞纳金,因双方没有约定,本院不予支持，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《物业管理条例》第四十二条一款判决如下：被告颜井喜给付原告肇州县瑞福祥物业管理有限公司2015年12月1日至2016年12月30日物业费合计人民币5310元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杨 辉二〇一七年二月二十八日书记员 于姗姗本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执13190号之一申请执行人:佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇华西宝涌工业区良槎桥边。负责人：梅祺光。被执行人：陈颜珍，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：李燕华，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司与被告陈颜珍、李燕华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈颜珍、李燕华应向原告佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司支付货款人民币3338937元及利息，并承担案件受理费16755.75元。因债务人陈颜珍、李燕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇鸿发海绵制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈颜珍、李燕华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人陈颜珍、李燕华有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人陈颜珍、李燕华名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人陈颜珍、李燕华在佛山市范围内无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币3355692.75元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执13190号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十三日书记员  李嘉良
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初234号原告：冯克喜，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：魏彪，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，住单县。原告冯克喜诉被告魏彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克喜及其委托代理人李凤才到庭参加了诉讼，被告魏彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告冯克喜向本院提出如下诉讼请求：要求被告给付材料款49000元。事实与理由：原告在北京市昌平区经营一砂石料场，对外销售建筑用砂石材料。2014年被告多次从原告处拉沙石料，未全部付清货款，2015年1月18日结算后，被告出具了欠条一份，经催要被告一拖再拖，拒不给付。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告给付货款49000元。被告魏彪未答辩，也未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告魏彪给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠冯克喜才料款49000元，肆万玖仟元正，欠款人：魏彪，2015年1月18日”，证明被告魏彪欠原告货款的事实；2.原告冯克喜的身份证复印件、被告魏彪的户籍证明复印件，证明原被告诉讼主体适格。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条及被告魏彪的户籍证明，能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2012年原告冯克喜在北京市昌平区经营砂石料场，与被告魏彪通过被告的姐夫相识。2014年被告多次购买原告的砂石材料，2015年1月18日经结算，被告欠原告货款49000元，当日被告给原告出具了欠条，后经原告催要被告至今未支付货款。本院认为：被告魏彪欠原告冯克喜货款49000元，有被告魏彪为原告冯克喜出具的欠条为凭。原、被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，为此，对被告魏彪欠原告冯克喜货款49000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，该货款经原被告结算，且被告魏彪给原告冯克喜出具了欠条后，经原告冯克喜多次催要，被告魏彪没有履行支付义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告冯克喜要求被告魏彪支付货款49000元的诉讼请求于法有据。综上，原告冯克喜要求被告魏彪支付货款49000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏彪于本判决生效之日起10日内支付原告冯克喜货款49000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元由被告魏彪负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇一七年二月二十日书记员 包玉生
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特56号申请人：曹绪奎，男，汉族，1962年3月10日生，住安徽省淮南市大通区。申请人：王银，女，汉族，1999年8月28日生，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年2月10日立案受理申请人曹绪奎与王银关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、曹绪奎赔偿王银因此次交通事故所致各项损失合计人民币1436.00元，于2017年3月5日支付；二、曹绪奎、王银就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹绪奎与王银于2017年2月10日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张怀武二〇一七年二月十三日书记员  马 红
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执6号之一申请执行人徐秀花，女，汉族，1970年5月28日出生，,住所地邢台县。申请执行人徐秀芬，女，汉族，1964年9月1日出生，住所地邢台县。申请执行人徐东芬，女，汉族，1954年11月6日出生，住所地邢台县。被执行人徐东海，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地邢台县。被执行人徐春海，男，汉族，1962年2月1日出生，住所地邢台县。本院在执行申请执行人徐东芬、徐秀芬、徐秀花与被执行人徐东海、徐春海分家析产一案中，于2017年2月7日向被执行人徐东海、徐春海发出执行通知书，责令被执行人徐东海、徐春海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东海、徐春海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划���被执行人徐东海、徐春海银行存款12900.51元。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一七年二月二十一日书记员  晁宗宸
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初1299号原告陈某某，男，汉族。被告佘某某，男，汉族。原告陈某某诉被告佘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加了诉讼，被告佘某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈某某诉称，2015年8月17日被告佘某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率20‰，并立有借据一支。后原告向被告多次索要本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决:1．依法判令被告佘某某向原告偿还借款本金30000元，以及按约定利率2%从借款之日至判决生效之日的借款利息；2．由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告佘某某于2015年8月17日向原告借款30000元，月利率按2%计算的事实。被告佘某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2015年8月17日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告佘某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年8月17日被告因工程需要资金周转困难，向原告借款30000元，约定月利率2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原告陈某某与被告佘某某之间的借贷事实清楚，证据确凿，受法律保护，被告佘某某应承担偿还借款本金的民事责任,故原告陈某某要求被告佘某某偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原告请求按照月利率2%计算，未超出法律规定，本院予以支持。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告佘某某偿还原告陈某某借款30000元及利息，月利率按2%计算，从2015年8月17日计算至兑付完毕之日止，自判决生效之日起5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年二月二十二日书记员  秦国锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保14号申请人：彭开明，男，1944年2月14日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：胡巧玲，女，1954年3月14日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人：杨胜义，男，1974年2月14日生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人彭开明与被申请人胡巧玲、杨胜义诉前财产保全一案，申请人彭开明于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人杨胜义所有的红色道爵电动汽车予以保全（保全金额：30000元）。案外人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供保险金额为30000元的保单保函作担保。本院经审查，申请人彭开明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人杨胜义所有的红色道爵电动汽车予以保全（保全金额：30000元）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费320元，由申请人彭开明负担。审判员  严斌二〇一七年二月二十一日书记员  黄托
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3101民初2184号原告：杨曼平，女，1962年5月14日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：吉首市国土资源局，住所地：吉首市乾州世纪大道。负责人：王孝强，系吉首市国土资源局局长。委托代理人:曹永忠，男，1968年8月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。系吉首市国土资源局副局长。委托代理人：梁荣礼，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省吉首市。系吉首市国土资源局工作人员。原告杨曼平与被告吉首市国土资源局用益物权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告杨曼平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨曼平撤回起诉处理。审 判 员  田儒敏二〇一七年二月二十八日代理书记员  王泽宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初491号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被申请人：张洪君，男，1970年12月11日出生，住天津市河北区。被申请人：杨春瑞，女，1975年11月6日出生，户籍地天津市东丽区。被申请人：张颖，女，1990年9月19日出生，户籍地黑龙江省依安县。本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告张洪君、被告杨春瑞、被告张颖追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对三被告名下价值500000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人杨春瑞名下坐落于天津市河北区××号房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗蕾二〇一七年二月二十日书 记 员  唐明附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初45号原告：屈文全，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。被告：屈小和，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县。原告屈文全与被告屈小和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文全到庭参加了诉讼，被告屈小和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈文全向本院提出诉讼请求：判令被告屈小和偿还原告借款90000元及利息（利息以40000元为基数，从2014年2月11日起计至实际给付之日止，以50000元为基数，从2014年3月3日起计算至实际给付之日止，月利率均为15‰）；被告承担案件受理费。事实和理由：被告屈小和于2013年2月10日向原告屈文全借款40000元，2014年3月2日向原告屈文全借款50000元，两次借款均约定月利率为15‰，写有借据。40000元的借款利息清偿至2014年2月10日，后被告再未偿还借款本金及利息。被告屈小和未答辩。原告屈文全围绕诉讼请求依法提交了借据原件，被告对原告提交的证据未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年2月10日，被告屈小和因资金周转向原告屈文全借款40000元，2014年3月2日被告屈小和再次向原告屈文全借款50000元，双方约定月利率均为15‰，写有借据。被告屈小和将40000元的借款利息清偿至2014年2月10日。后被告再未偿还借款及利息。本院认为，原告屈文全与被告屈小和签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合同合法有效,受法律保护。双方约定的月利率不违反有关法律规定，被告屈小和未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈小和于本判决生效之日起三日内向原告屈文全偿还借款本金90000元及利息（月利率均按15‰计算，以40000元为基数，从2014年2月11日起计算至实际履行之日止；以50000元为基数，从2014年3月3日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告屈小和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 刘 琦二〇一七年二月十五日书记员 李静静
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2778号原告河间市农村信用合作联社。住所地，河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X法定代表人田茂林，理事长。委托代理人张鹤伦，该社职工。被告杨柏松，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告杨柏松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告杨柏松经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金55000元及利息(利息按合同约定计算)；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1996年8月10日，由河北省河间市留古寺工商业服务公司提供抵押担保河北省河间市留古寺工商业服务公司在河间市农村信用合作联社时村信用社办理抵押担保借款400000元，期限1996年8月10日至1996年8月20日，贷款用途购农机，利率执行12.81‰，于1996年12月9日偿还本金100000元；于1996年12月24日偿还本金100000元；于1997年10月21日偿还本金50000元；于1997年10月21日偿还本金50000元、45000元；于1997年11月27日偿还本金50000元，尚欠本金55000元。借款到期后，经我社多次催要至今未还，此笔借款由杨柏松自愿承担偿还责任，故将杨柏松诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金55000元及所欠利息，并承担实现债权的一切费用。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：抵押担保贷款合同一份。2、董事会同意抵押意见书一份。5、还款协议一份。6、贷款催收通知书一份。被告未提交答辩状及未提交证据。对原告提交的证据经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，1996年8月10日，由河北省河间市留古寺工商业服务公司提供抵押担保河北省河间市留古寺工商业服务公司在河间市农村信用合作联社时村信用社办理抵押担保借款400000元，期限1996年8月10日至1996年8月20日，贷款用途购农机，利率执行12.81‰，于1996年12月9日偿还本金100000元；于1996年12月24日偿还本金100000元；于1997年10月21日偿还本金50000元；于1997年10月21日偿还本金50000元、45000元；于1997年11月27日偿还本金50000元，尚欠本金55000元及应给付原告的利息未还。借款到期后，经原告催要，杨柏松自愿对该欠款承担偿还责任本院认为，河北省河间市留古寺工商业服务公司欠原告河间市农村信用合作联社贷款本金55000元及应付的利息未还，事实清楚，证据确实充分，被告杨柏松与原告签订还款协议自愿对该欠款承担偿还责任，并在2014年8月15日原告的贷款催收通知书上签字同意偿还该欠款，故原告起诉被告杨柏松偿还该笔欠款有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨柏松于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市农村信用合作联社贷款本金55000元及所欠利息(利息自1996年8月10日按约定扣除已还利息，计算至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费588元，由被告杨柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  李云生审判员  李雁彬审判员  张冬霞二〇一七年二月十六日书记员  刘 畅
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执301号之一申请执行人孙德顺，男，1977年4月12日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。被执行人韦丽红，女，1976年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳江县。申请执行人孙德顺与被执行人韦丽红追偿权纠纷一案，柳州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂02民终3115号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韦丽红履行支付申请执行人债务款400000元、诉讼费14600元及支付本案迟延履行期间的加倍债务利息，由于被执行人韦丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人韦丽红在中国农业银行柳州市柳江县支行营业室有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韦丽红开户于中国农业银行柳州市柳江县支行营业室，账号为62×××74的存款430000元。二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  韦作鼎二〇一七年二月二十三日书记员  覃晓霜
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初3271号原告：马德良，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：单菊红，女，1970年5月23日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。被告：陈兆云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告马德良与被告单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德良、被告单菊红到庭参加诉讼，被告陈兆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马德良向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原、被告双方签订的借款合同；2.由被告归还原告借款本金人民币550000元；3.由被告支付原告自2014年10月9日起至2016年12月20日止的借款利息362541.67元，按月利率2.5%计算支付自2016年12月21日起至被告还清欠款之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月初，被告单菊红以经营公司资金紧张为由向原告借款，原告提供现金30000元给被告单菊红；2014年10月9日，被告单菊红向原告借款，原告通过银行向被告转账520000元；被告单菊红两次共向原告借款550000元。2014年10月9日，原告与被告单菊红签订借款借据凭单，约定借款利息按2.5%计算，每月支付一次，于借款期前3个工作日结付；原告急需用款时，需提前3-7天通知被告单菊红，被告单菊红根据原告的需要归还部分或全部本息，被告单菊红也可以根据自己的情况随时归还借款，利息按实际使用天数计算。后被告单菊红未按约定履行合同义务，至今未支付过利息。2015年10月31日，原告与被告单菊红在杨金洪的协调下达成签订了借款补充协议。后经原告催要，被告单菊红仍未履行借款补充协议约定的内容。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告单菊红承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力。被告陈兆云未到庭参加诉讼，本院对其制作了谈话笔录，其对被告单菊红向原告马德良借款的事实不清楚，但表示愿意与被告单菊红一起偿还借款，亦认为目前没有还款能力。本院认为，被告单菊红承认原告马德良在本案中主张的事实，故对原告马德良主张的事实，本院予以确认。因借款时被告陈兆云与被告单菊红尚在夫妻关系存续期间，被告陈兆云亦明示愿意承担还款义务，故对原告主张由被告单菊红、陈兆云共同偿还借款并支付利息的主张，本院予以支持。原告的诉讼请求中，主张解除借款合同，因被告单菊红、陈兆云均明确表示无还款能力，致使合同目的不能实现，故对原告的该主张，本院予以支持；主张由被告单菊红、陈兆云按月利率2.5%计算支付自2014年10月9日起至2016年12月20日止的借款利息362541.67元，同时按月利率2.5%计算支付自2016年12月21日起至还清欠款之日止的利息，该利息的计算标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，且计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持以本金550000元按月利率2%计算支付自2014年10月9日起至2016年12月20日止的利息290258.06元（550000元×2%÷31天×23天＋550000元×2%×25个月＋550000元×2%÷31天×20天），并按月利率2%计算支付自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、解除原告马德良与被告单菊红签订的《借款借据凭单》《借款补充协议》。二、由被告单菊红、陈兆云于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告马德良的借款本金550000元，支付利息290258.06元，合计840258.06元；并以借款本金550000元按月利率2%计算支付自2016年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12926元，减半收取计6463元，由原告马德良负担512元，由被告单菊红、陈兆云负担5951元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年二月二十日书记员 汤绍鹏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执900号之一申请执行人：郑波，男，生于1980年5月17日，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李永祥，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省雅安市名山区。本院在执行郑波与李永祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人李永祥发出执行通知书，责令被执行人李永祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李永祥至今未履行。本院查明，被执行人李永祥在雅安市名山区人民法院（2017）川1803执78号案有执行案款56419元未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人李永祥在雅安市名山区人民法院（2017）川1803执78号案的执行案款56419元。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一七年二月二十四日书记员  余娟
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2223号原告：吕竹青，男，汉族，农民。被告：许友旭，男，汉族，居民。被告：周秀英，女，汉族，居民。原告吕竹青与被告许友旭、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕竹青到庭参加诉讼，被告许友旭、周秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕竹青向本院提出诉讼请求：1、许友旭、周秀英立即偿还借款150000元，并支付该款从2014年9月29日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、诉讼费用由许友旭、周秀英负担。事实和理由：吕竹青与许友旭系朋友关系，许友旭与周秀英系夫妻关系。2014年8月29日，许友旭以经营种子公司需要资金为由向吕竹青借款150000元，双方约定借款按月利率1.8%计算利息，未约定借款期限，吕竹青当日将借款转账汇入许友旭的银行账户，许友旭向吕竹青出具借条1张。该款系许友旭、周秀英夫妻共同债务。许友旭仅支付1个月利息。后吕竹青向许友旭催讨借款本息，未果。许友旭、周秀英未作答辩。吕竹青围绕诉讼请求向本院提交了证据1、借条1份，证明许友旭向吕竹青借款150000元，双方约定利息按月利率1.8%计算的事实；证据2、许友旭、周秀英的结婚证及离婚登记审查处理表各1份，证明上述借款发生在许友旭、周秀英夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务；证据3、中国邮政储蓄银行交易明细清单1份，证明2014年8月29日，吕竹青通过银行转账将借款150000元汇入许友旭账户。吕竹青提交的证据1有许友旭的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据2系有关部门依职权所作，与本案有关联性，本院予以采信；证据3系有关部门依职权所作，且与证据1相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：许友旭于2014年8月29日向吕竹青借款150000元，许友旭向吕竹青出具借条1张，双方约定上述借款均按月利率1.8%计算利息，每月结清。吕竹青自认，许友旭支付借款利息至2014年9月28日止，借款本金150000元及该款从2014年9月29日起的利息许友旭至今未偿还。另查明，被告许友旭与被告周秀英于1991年4月30日登记结婚，于2014年10月29日登记离婚。本院认为，许友旭欠吕竹青借款150000元的事实，有许友旭出具的借条及银行交易明细清单为凭，事实清楚，本院予以确认。吕竹青主张许友旭偿还借款150000元及该款从2014年9月29日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.8%计算的利息，于法有据，本院予以支持。因上述债务发生在许友旭与周秀英婚姻关系存续期间，许友旭与周秀英未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故周秀英应对许友旭应承担的上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许友旭、周秀英应于本判决生效之日起十日内共同偿还吕竹青借款150000元，并支付该款从2014年9月29日起至款还清之日止按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4441元，由许友旭、周秀英共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由许友旭、周秀英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  詹祖丹代理审判员  吴慧艳人民陪审员  林 娴二〇一七年二月二十二日书 记 员  林陶静附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0623民初203号原告钟全有，住天祝县华藏寺镇。被告刘辉尧，住天祝县华藏寺镇。原告钟全有诉被告刘辉尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告钟全有于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告钟全有撤诉。案件受理费71元,减半收取36元，由原告钟全有负担。审判员  裴堂武二〇一七年二月九日书记员  蔡 霞
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2503民初1613号原告：蒙自鑫汇建材商贸有限公司。所在地址：云南省红河州蒙自市凤凰路与观澜路交叉口东北侧紫金苑**幢*单元***号。委托代理人：杨子苑，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：段聪辉，男，1975年1月30日生，汉族，农民，住泸西县。原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司与被告段聪辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司及其委托代理人杨子苑，被告段聪辉经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的水泥款人民币47438元及违约金14231.40元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原、被告签订《水泥购销合同》，合同约定：原告向被告承建的鸡街沙甸洗矿厂工地提供水泥直至2014年5月31日，且水泥款按月结算，即每月26日双方核对账目，每月30日付清货款。如被告未按约定期限支付货款，原告有权每月在加收未付清货款的资金占用费30%的违约金。合同签订后，原告按约给被告提供水泥，但被告未按约支付货款。经结算，被告欠原告水泥款人民币317438元，被告于2014年7月18日、2015年1月11日分别向原告支付水泥款230000元、40000元。因被告现欠原告水泥款47438元未付，原告提起诉讼。被告段聪辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司（即供方）与被告段聪辉（即需方）签订一份《水泥购销合同》。合同约定：2014年3月13日至2014年5月31日期间，原告向被告承建的鸡街沙甸洗矿厂工地提供水泥；结算方式为月结，按月结算（上月26日至本月25日）。每月26日双方核对账目后，本月30日前付清货款；违约责任即在未付清供方水泥货款的情况下，需方不得以任何形式向第三方采购水泥，一经发现需方向第三方采购水泥，供方有权一次性收取所供货物总金额的60%的经济损失。需方超出约定期未支付供方货款的，供方有权每月在加收取未付清货款的资金占用费的30%的违约金，所造成的一切损失，需方自行承担。2014年6月14日，原、被告双方进行结算，被告欠原告水泥款人民币317438元。被告于2014年7月18日、2015年1月11日分别向原告支付水泥款230000元、40000元，共计人民币270000元。现尚欠水泥款47438元。本院认为，（一）关于被告是否应支付原告剩余水泥款47438元的问题。原、被告签订的《水泥购销合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按约定向被告提供水泥，但被告尚欠水泥款47438元未支付给原告，被告的行为构成违约，故原告主张被告支付所欠水泥款47438元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。（二）关于被告是否应支付原告违约金的问题。原、被告签订的《水泥购销合同》明确约定需方超出约定期未支付供方货款，供方有权每月在加收未付清货款的资金占用费30%的违约金。被告未按期支付原告水泥款，故应支付所欠资金占用费的30%的违约金，即为14231.40元（47438x30%）。因此，原告要求被告支付违约金14231.40元的主张，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段聪辉于判决生效后十日内向原告蒙自鑫汇建材商贸有限公司支付货款47438元及违约金14231.40元，合计人民币61669.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，由被告段聪辉负担（该费用原告已垫交，由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 长  李全林人民陪审员  陈兰昌人民陪审员  何虹静二〇一七年二月九日书 记 员  赵艳茹
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1122民初1986号之一原告：朱立平，男，1963年7月16日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：李传杰，男，1963年6月20日生，汉族，建筑工，住安徽省来安县。被告:滁州市冠宇建设有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路229号。法定代表人：张政，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。原告朱立平与被告李传杰、滁州市冠宇建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告朱立平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱立平自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱立平撤诉。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告朱立平负担。审 判 长  陈 平代理审判员  郭正卿人民陪审员  王 平二〇一七年二月二十一日代理书记员  郭 娟
四川省攀枝花市东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0402行审2号申请执行人攀枝花市环境保护局，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆商务大厦9楼。统一社会信用代码：11510300008320914A。法定代表人刘华太，该局局长。委托诉讼代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201011648793。被申请执行人华鸿建设集团有限公司，住所：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。统一社会信用代码：91510000696954653G。法定代表人蔡华。攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）申请对华鸿建设集团有限公司(以下简称华鸿公司)非诉行政执行一案，于2017年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。市环保局于2016年4月18日作出并于4月29日向华鸿公司（原名华鸿建设工程有限公司，2016年4月12日更名为华鸿建设集团有限公司）送达了攀枝花市环境保护局环费字［2016］000021号《排污核定与排污费缴纳决定书》。该决定书根据《排污费征收使用管理条例》和有关环境保护法律法规及规章的规定对华鸿公司申报的污染物排放情况和应缴纳排污费情况进行了核算。经核算，2016年01月至2016年10月应缴纳各项排污费16271元。华鸿公司应当自接到决定之日起7日内缴纳该排污费。该决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局行政催告，当事人仍未自动履行。现市环保局申请强制执行攀枝花市环境保护局环费字［2016］000021号《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费16271及滞纳金9111元。本院认为，市环保局对华鸿公司作出的攀枝花市环境保护局环费字［2016］000021号《排污核定与排污费缴纳决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《排污核定与排污费缴纳决定书》的行政征收决定，即欠缴的排污费16271及滞纳金9111元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2016年4月18日作出的攀枝花市环境保护局环费字［2016］000021号《排污核定与排污费缴纳决定书》，即欠缴的排污费16271及滞纳金9111元，合计25382元。二、强制执行的费用由华鸿建设集团有限公司承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  刘学明审判员  晏 冰审判员  蔡 琳二〇一七年二月六日书记员  杨 昕
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初9号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人盛某，男，1977年3月14日出生于湖北省襄阳市，汉族，中专文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月10日21时许，被告人盛某酒后驾驶鄂FB3U**号越野车沿襄阳市樊城区中原路由火车站向乐福天下方向行驶，行至长途客运站门前路段时，被民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从盛某血液中检测出“酒精”成分，其含量为119.93mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，返还物品凭证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，酒精含量测试报告，驾驶人、机动车信息查询结果单及涉案车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人盛某自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人盛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年二月十六日书记员  龚丽敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 决 定 书(2017)闽0304执417号本院在执行申请执行人张努九与被执行人张亚崇侵权责任纠纷一案中查明，被执行人张亚崇违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：将张亚崇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年二月二十日书记员 欧丽琼
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2327执56号申请执行人：李某某，女，1948年5月8日生，汉族，文盲，农民，住永仁县。被执行人：张某某，男，1934年10月6日生，汉族，初中文化，永仁县公安局退休干部，住永仁县。本院在执行李某某与张某某离婚纠纷一案中，（2017）云2327民初36号民事调解书确定由被执行人张某某给李某某电磁炉一台、电饭煲一个，并支付李某某生活费2000元。现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2017）云2327民初36号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文菊二〇一七年二月六日书记员  张云玲
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0423民初288号原告（申请执行人）：雍朝成，男，1951年8月25日出生，满族，住清原满族自治县。被告（案外人）：李自力，女，1988年1月21日出生，满族，清原满族自治县。被告（被执行人）：清原满族自治县四方房地产开发有限公司。住所地：清原满族自治县。法定代表人：姜维臣，系该公司董事长。原告雍朝成与被告李自力、清原满族自治县四方房地产开发有限公司申请执行人异议一案，本院于2017年2月4日立案。并通知原告缴纳诉讼费，但原告未能如期交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按雍朝成撤诉处理。审判员  梁洪久二〇一七年二月十五日书记员  付 静
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2083号原告：禹余良，男，1975年7月28日出生，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李小玲，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘时慧，广东曜政律师事务所律师。被告：肇庆市端州区盛汇真空设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区厂牌街二巷21号（铝材车间）。法定代表人：李炳洪被告：李炳洪，男，1971年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。被告：黄小英，女，1974年11月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。原告禹余良诉被告肇庆市端州区盛汇真空设备有限公司（以下简称盛汇真空公司）、李炳洪、黄小英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹余良的委托诉讼代理人李小玲、刘时慧到庭参加了诉讼，被告盛汇真空公司、李炳洪、黄小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹余良向本院提出诉讼请求：1、被告盛汇真空公司立即向原告偿还借款本金40万元，并支付利息182133元（利息自2014年9月8日起按年利率24%标准暂计算至2016年7月31日，2016年8月1日至全部借款本金偿还完毕之日期间的利息按照年利率24%标准据实计算）;2、被告李炳洪、黄小英对被告盛汇真空公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。事实和理由：被告李炳洪、黄小英系夫妻关系，李炳洪系被告盛汇真空公司的法定代表人。2014年7月7日，被告盛汇真空公司因公司资金周转困难和经营所需，向原告借款，双方签订《个人抵押借款合同》，约定被告盛汇真空公司向原告借款40万元，借款期限为2个月，自2014年7月7日至2014年9月7日止，合同还约定了违约等其他条款。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付了131700元借款，其余款项通过现金方式向其支付。被告盛汇真空公司收到借款款项后，于当日出具《借条》予以确认。同时，被告李炳洪与黄小英在该《借条》上承诺共同承担该笔债务。借款期限届满，被告盛汇真空公司、李炳洪、黄小英并未向原告偿还借款，原告多次催促被告还款，但上述被告始终拒绝偿还。综上，原告认为，原告与被告盛汇真空公司签订的《个人抵押借款合同》以及被告李炳洪及黄小英在《借条》上确认对盛汇真空公司的上述债务承担共同还款责任的条款合法有效，应受法律保护。原告已向被告盛汇真空公司支付借款款项，被告盛汇真空公司、李炳洪及黄小英理应按照约定履行还款义务，但上述被告至今拒绝偿还上述借款。因此，为了维护自身的合法权益，原告特根据《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，要求上述被告偿还借款及支付迟延还款的利息，恳请贵院查明案件事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告盛汇真空公司、李炳洪、黄小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2014年7月7日，禹余良作为甲方与盛汇真空公司作为乙方签订《个人抵押借款合同》，约定：甲方借款给乙方40万元整，借款期限2个月，自2014年7月7日至2014年9月7日止，如实际借款数额和实际放款日期与该借款合同不符，以实际借款数额和日期为准；乙方收到借款后应当出具借条，乙方出具的借据为本合同的附件；利息和本金到期日一并归还，借款结清后，甲方归还乙方先前出具的借据；如推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之五……。同日，禹余良向李炳洪支付了40万元借款，盛汇真空公司、李炳洪、黄小英向禹余良出具《借条》，载明：盛汇真空公司现向禹余良借款40万元用作资金周转，借款在2014年9月8日前还清，本公司为李炳洪、黄小英所共同拥有，两夫妻共同承担此债务。（2）还款期限届满后，盛汇真空公司未能依约还本付息。禹余良催收无果，遂向本院提起本诉。（3）李炳洪与黄小英是夫妻关系，双方于1998年3月23日登记结婚。本院认为，本案是民间借贷纠纷。盛汇真空公司、李炳洪、黄小英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。禹余良主张盛汇真空公司拖欠其借款本金40万元，提供了《个人抵押借款合同》、《借条》、转账凭证予以证明并保证证据真实，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。现还款期限已届满，盛汇真空公司未能依约还本付息，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了逾期还款违约金的计算标准，现禹余良要求盛汇真空公司按照年利率24%的标准向其计付利息，合法合理，本院予以支持。李炳洪、黄小英在《借条》中自愿承诺对盛汇真空公司的前述债务承担清偿责任，故禹余良要求李炳洪、黄小英对盛汇真空公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，禹余良要求盛汇真空公司还本付息等诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告肇庆市端州区盛汇真空设备有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告偿还借款本金40万元及利息（利息按照年利率24%的标准，从2014年9月8日开始计至还清日止）；二、被告李炳洪、黄小英对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9621元（原告已预交），由被告肇庆市端州区盛汇真空设备有限公司、李炳洪、黄小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 罗    延    平代理审判员 李    志    鹏人民陪审员 何媚二○一七年二月日书 记 员 陈    绮    霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执97号之一申请执行人驻马店市高新区亲情树饮食服务有限公司。法定代表人刘茹，该公司经理。被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司。法定代表人王广进，该公司总经理。申请执行人驻马店市高新区亲情树饮食服务有限公司与被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案执行。经查，被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司用于经营的POS机（商户编号89841175120801）所捆绑的银行账户户名为张艳丽（账号6212261715006122826），驻马店市昊翔酒店有限公司的经营收入进入该账户，因此，对该账户存款应予冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市昊翔酒店有限公司经营所用的张艳丽账户（账号6212261715006122826）存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年二月四日书记员 周 勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4078号申请执行人张正，男，1984年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人郑丽娟，女，1984年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案执行，执行标的为255050元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执4号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。负责人：徐震宇，该分行行长。被执行人：江苏麦瑞克科技产业有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号A幢。法定代表人：张所海，该公司董事长。被执行人：南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号。法定代表人：黄剑虹，该公司执行董事。被执行人：张所海，男，1964年12月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：黄剑虹，女，1965年1月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。宁波银行股份有限公司南京分行与江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹、第三人南京江东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）苏01民初75号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将本院受理的宁波银行股份有限公司南京分行与江苏麦瑞克科技产业有限公司、南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹、第三人南京江东房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）苏01民初75号民事判决]指定南京市雨花台区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一七年二月八日书 记 员  魏 青
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民终331号上诉人（原审被告）：武欢，男，1990年12月30日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：纪其龙，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被上诉人（原审原告）：李国海，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人武欢、纪其龙与被上诉人李国海民间借贷纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院2016年11月22日作出的(2016)皖1182民初3644号民事判决，向本院提起上诉。上诉人武欢、纪其龙收到法院预交诉讼费通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费,亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人武欢、纪其龙自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一七年二月二十七日书记员  潘 严
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保47号之一申请人赵秋英,女性,汉族,住山东省东明县；被执行人王国军,男性,汉族,住山东省东明县。关于赵秋英与王国军诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月16日生效的（2017）鲁1728财保37号裁定书，冻结被申请人王国军在山东东明建设银行账号为：62×××93的工资每月1500元至20万元。查封孔令伟所有的位于东明县黄河路西侧东房权证东明县字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王国军在东明建设银行账号为：62×××93的工资，每月1500元至20万元。二、查封孔令伟所有的位于东明县黄河路西侧东房权证东明县字第××号房产三、冻结、查封期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王卫军二〇一七年二月二十一日书记员  谷振峰
江苏省新沂市人民法院支 付 令(2017)苏0381民督1号申请人：新沂市扶贫开发协会，住所地江苏省新沂市政协一楼。法定代表人：鲍洪俊，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙传金，男，该协会副理事长。被申请人：新沂市苏新畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省新沂市新安街道臧圩村郯新路西侧。法定代表人：李静，该合作社董事长。申请人新沂市扶贫开发协会于2017年2月22日申请支付令。申请人新沂市扶贫开发协会称，新沂市苏新畜禽养殖专业合作社于2015年6月6日向新沂市扶贫开发协会借款10万元，约定还款期限为2016年6月6日。借款到期后，经催要，新沂市苏新畜禽养殖专业合作社只返还5万元。为此，要求新沂市苏新畜禽养殖专业合作社返还借款5万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人新沂市苏新畜禽养殖专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新沂市扶贫开发协会借款5万元。申请费350元，由被申请人新沂市苏新畜禽养殖专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  池恒阳二〇一七年二月二十四日书记员  张 玲
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1177号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆钢铁股份有限公司，住所地：重庆市长寿经开区。法定代表人：刘大卫，该公司董事长。委托代理人：万英杰，男，1974年3月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周能瑜，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：雷睿，重庆红岩律师事务所律师。再审申请人重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢公司）与被申请人周能瑜劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆钢铁股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王春晓审 判 员  何云海代理审判员  张 晟二〇一七年二月四日书 记 员  王 星