黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终562号上诉人（原审被告）：张龙，无职业。被上诉人（原审原告）：黄维伦，无职业。委托诉讼代理人：黄玉龙，无职业。委托诉讼代理人：刘江，黑龙江铁兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网黑龙江省电力有限公司东方红林区供电公司（原东方红林区电业局）。负责人：王华平，该公司经理。委托诉讼代理人：邢红军，该公司副经理。被上诉人（原审被告）：黑龙江省八五四农场。法定代表人：刘延年，该农场场长。委托诉讼代理人：周建军，该农场法律顾问。上诉人张龙因与被上诉人黄维伦、国网黑龙江省电力有限公司东方红林区供电公司（以下简称东方红林区供电公司）、黑龙江省八五四农场（以下简称八五四农场）触电人身损害责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上诉人张龙、被上诉人黄维伦委托诉讼代理人黄玉龙、刘江，被上诉人东方红林区供电公司委托诉讼代理人邢红军到庭参加诉讼，被上诉人八五四农场经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张龙上诉请求：一、撤销一审判决第一项张龙赔偿黄维伦医疗费、护理费等各项费用117,953.05元及诉讼费1,626.00元内容。依法改判或者发回重审；二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一、原审认定事实错误。1.上诉人当天未收取黄维伦等人钓鱼费用，事发时未到钓鱼时间。2.黄维伦在鱼池坝顶行走时被电伤，不是在钓鱼时被电伤，鱼池坝顶不属于鱼池承包范围。3.钓鱼时间是早5时至晚5时，当日4时30分许，未到钓鱼时间，允许钓鱼时，上诉人为钓鱼者发牌并告知注意高压线。黄维伦未经上诉人同意擅自进入鱼池钓鱼，发生损害，责任应当自负。二、上诉人不应承担赔偿责任。上诉人已经设置警示标志，对于黄维伦所受损害没有责任。三、原审适用法律错误，上诉人无过错，不构成侵权。黄维伦辩称,一、张龙主张触电出事地点不在其承包范围内没有事实根据。黄维伦触电地点在张龙承包鱼池南侧堤坝上，对此，各方当事人均无异议。张龙提供的证据证实其在高压线下的堤坝上设置了警示标志。原审依职权调取的张长春询问笔录亦证明触电鱼池由张龙承包的事实，尽管张龙不认可，但其亦自认触电的高压线下大坝是其与马永军共用的事实。鱼池堤坝是围挡水源不可分割的组成部分，而受害人也是在堤坝上行走造成触电损害。另外张龙也没有提供证据证明该堤坝属于他人管理，其主张不成立。二、钓鱼时间和费用收取问题不是张龙免责的理由。张龙经营鱼池，作为经营场所的管理人，应当对消费者人身和财产安全负有保障义务。黄维伦等三人经与鱼池看管人张长春商议后进入钓鱼区域，明知三人需经过高压线下的堤坝，但没有给予有效提醒和阻止，存在过错，该过错与钓鱼时间及收取钓鱼费用没有必然联系，不能成为其免责理由。综上，请求驳回其上诉请求。东方红林区供电公司辩称,一审认定事实清楚，上诉人请求不合理。上诉人作为鱼池管理者，应当承担赔偿责任。八五四农场未提交答辩意见。黄维伦向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告各项经济损失的70%，即455,482.60元。一审法院认定事实：1970年至1979年期间，东方红林区供电公司在原迎春机械厂所管理的土地上架设高压线。原迎春机械厂于1999年破产，成立迎南社区管理站，由八五四农场负责组建管理，原迎春机械厂劳动服务公司不参与破产，土地房屋等资产和企业的债权债务整建制划转给八五四农场。2006年6月，八五四农场将原迎春机械厂劳动服务公司企业名称更名为迎南劳动服务公司和迎南五金加工厂，迎南五金加工厂直接由迎南劳动服务公司管理。迎南劳动服务公司未在工商行政管理部门注册登记。迎南五金加工厂于2001年10月25日成立迎南农牧场。2012年5月4日，迎南五金加工厂注销，2015年6月19日，迎南农牧场注销。迎南农牧场于2004年2月将在东方红林区供电公司高压线下方土地中修建的鱼池承包给马永军，租赁期限为15年，自2004年1月1日至2019年1月1日，每年租金700.00元。2014年10月1日，马永军妻子阮明霞将鱼池转包给张龙，出租期限3年，自2014年10月1日至2017年10月1日，3年租金13,000.00元。东方红林区供电公司架设高压线最低弧距离鱼池坝顶为6.64米。张龙承包鱼池后经营钓鱼业务，每人每天钓鱼费用为150.00元，张龙在其高压线下方设置了小心有电警示牌。2015年5月27日早3时许，黄维伦等三人到张龙的鱼池钓鱼，张龙父亲张长春当时在现场管理鱼池。当日4时30分许，黄维伦扛着鱼竿在鱼池坝顶行走时，被鱼池上方高压电击伤。原告于当日先后被送至八五四农场医院、宝清县人民医院、佳木斯大学附属第一医院治疗，在宝清县人民医院支出医疗费926.82元，在佳木斯大学附属第一医院住院治疗20天，支出救运费2,500.00元、至佳木斯医护护理费1,300.00元、医疗费44,773.50元、用血费920.00元。黄维伦于2015年6月16日转回宝清县人民医院住院治疗56天，支出医疗费7,073.25元。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定，黄维伦损伤构成2级伤残；医疗终结时间为伤后10个月；假肢安装费，右上肢假肢1具，限额38,000.00元，最低使用年限4年，右小腿假肢1具，限额14,800.00元，最低使用年限4年；护理期限为伤后18个月，护理人数1人；营养期限为伤后120日，具体金额由办案单位裁定；支持后续康复性治疗费1,000.00元至2,000.00元。黄维伦支出鉴定费3,900.00元。住院期间伙食补助费为7,600.00元(100.00元/天×76天)，护理费66,054.00元（黑龙江省2014年度在岗职工年平均工资44,036.00元÷12个月×18个月），营养费1,200.00元（10.00元/天×120天），伤残赔偿金为345,917.70元（黑龙江省2014年度城镇居民人均可支配收入22,609.00元×17年×90%），后续康复治疗费为2,000.00元。假肢安装费105,600.00元（右上肢假肢1具38,000.00元×2+右小腿假肢1具14,800.00元×2）。黄维伦损失合计：589,765.27元。一审判决认为,八五四农场接收原迎春机械厂资产及债权债务，对于涉及原迎春机械厂债权债务承担民事责任。因迎南五金加工厂、迎南农牧场已经注销，八五四农场作为涉案鱼池所在土地的使用权人，应当承担民事责任。东方红林区供电公司架设高压线高度符合国家国家关于架设高压线最低弧垂距离地面不少于6米的规定。黄维伦作为具有完全民事行为能力自然人，应当预见扛着渔竿从高压线下方行走，可能造成触电受伤的后果，由于疏忽大意，导致自己触电受伤，对于其所受伤害应当承担主要责任。张龙承包的鱼池位于高压线下，其进行有偿钓鱼经营，应当预见对钓鱼人存在的危险，虽然其设置可警示标志，但是在钓鱼人扛着钓竿在坝顶经过时，当时在现场管理的张龙父亲张长春没有及时阻止，对于黄维伦所受损害，应当承担次要责任，结合本案案情，酌定张龙承担黄维伦经济损失的20%，东方红林区供电公司作为高压线的所有权人，没有及时仔细查看线路，对于张龙经营的具有危险性有偿钓鱼业务未进行阻止，对于黄维伦所受损害，应当承担次要责任，结合本案案情，酌定东方红林区供电公司承担黄维伦经济损失的10%，对于超出部分诉讼请求不予支持。作为鱼池土地使用权人，东方红林区供电公司及其下属单位迎南劳动服务公司对于张龙承包的鱼池负有管理义务，因没有及时发现并阻止张龙在高压线下的鱼池中经营具有危险性的有偿钓鱼业务，对于黄维伦所受损害，应当承担次要责任，结合本案案情，酌定八五四农场承担黄维伦经济损失的10%，对于超出部分诉讼请求不予支持。黄维伦未提供其就医交通费的有效证据，对其赔偿交通费的诉讼请求不予支持。黄维伦疏忽大意，未注意安全，持渔竿从高压线下行走造成触电受伤，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，对其该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决：一、被告张龙于本判决生效后十日内赔偿原告黄维伦医疗费、救运费、医护护理费、用血费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续康复治疗费、假肢安装费117,953.05元；二、被告东方红林区供电公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄维伦医疗费、救运费、医护护理费、用血费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续康复治疗费、假肢安装费58,976.53元；三、被告八五四农场于本判决生效后十日内赔偿原告黄维伦医疗费、救运费、医护护理费、用血费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、后续康复治疗费、假肢安装费58,976.53元；四、驳回原告黄维伦的其他诉讼请求。案件受理费8,132.00元，由原告黄维伦负担4,880.00元，被告张龙负担1,626.00元，被告东方红林区供电公司负担813.00元，被告八五四农场负担813.00元。二审期间，双方当事人均未提供证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为,本案争议焦点问题为张龙对于黄维伦触电所导致的损害是否承担赔偿责任。张龙经营垂钓的鱼池处于电力设施保护区域内，在该区域内不应从事垂钓业务,张龙作为经营者，明知自己承包鱼池上的高压线对垂钓具有危险性，但其采取的警示措施不足以保障垂钓者的人身安全，造成黄维伦身体触电受到损害，张龙对此应当承担赔偿责任。张龙称黄维伦未经允许擅自进行鱼池钓鱼，因未提供证据证明，且与公安机关询问相关人员笔录证实的事实不符，故其该项上诉理由不成立。张龙所称未到钓鱼时间、未收取费用并非其承担或者免除责任的事实依据。本案属于高压电引起的人身损害案件，原审按照黄维伦、张龙、东方红林区供电公司、八五四农场各自行为与黄维伦所受损害后果之间原因力确定各自的责任正确，本院予以确认。张龙关于其不承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,659.00元（上诉人预交），由上诉人张龙负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一七年二月六日书记员  翟士岩