wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3310号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号银行大厦22楼。法定代表人，高学万。被告文闻。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告文闻物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。代理审判员 余 辉二〇一七年二月十五日书 记 员 刘红梅
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执1227号之一申请执行人：黄秀珍，女，1937年3月7日出生，汉族,居民。被执行人：曾志,男,1970年1月2日出生,汉族,农民。被执行人:张帅，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。本院在执行黄秀珍与曾志、张帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司有尚未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取曾志在驻马店市水利工程局濉溪县分公司工程（孙疃镇2014年高标准基本农田建设项目）款1445560元。本裁定立即执行。审判员  毕伟二〇一七年二月六日书记员  苌征附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当制作裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初717号原告：倪正安，男，1955年1月13日出生，汉族，农民，住泗洪县。被告：李永敢，男，1958年8月12日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告倪正安诉被告李永敢返还财产纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告倪正安，被告李永敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正安向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购房款5000元。事实和理由：原告位于上塘镇马巷村的房屋于2013年5月拆迁，被告时任马巷村支部书记，要求为原告订购房屋，原告于2013年5月30日给付被告现金5000元，由被告为其订购房屋，被告出具收条给原告。可被告至今未为原告订购房屋，也拒绝退还原告5000元。被告李永敢辩称，不存在订购房屋的事情，被告并非开发商，也没有卖房子。被告确实收到原告5000元，当时被告是马巷村的支部书记，这5000元是因为原告的儿子倪小辉超生二孩，原告为其支付的社会抚养费，该款已由被告交给了上塘计生办，故不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李永敢曾任泗洪县上塘镇马巷村支部书记，原告倪正安系该村村民。2013年5月30日，被告收到原告现金5000元，并出具收条一份给原告。后被告将该款交给上塘镇计划生育服务中心，为原告儿子倪小辉于2012年4月份超生二孩交纳了社会抚养费。2014年12月1日，上塘镇计划生育服务中心出具收款收据。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽陈述交给被告的5000元系购房款，但其未提供证据予以证实，且被告予以否认，从收条上显示也并不能表明被告收取的系购房款，故对原告该主张本院不予采信。另在庭审中，原告认可在2013年6、7月份时，被告就陈述已将5000元交给了上塘计生办，同时被告所提供的各份证据也能够形成证据锁链，能够证明5000元已作为原告儿子倪小辉的社会抚养费交给了上塘镇计划生育服务中心。故对原告要求被告返还5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告倪正安对被告李永敢的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪正安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  许媛媛二〇一七年二月十七日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1.收条一份，证明被告于2013年5月30日收到原告5000元。被告提供：1.社会抚养费收据一份，证明被告收到原告的5000元已交给上塘计生办为被告儿子倪小辉交纳了社会抚养费。2.马巷村村委会证明两份，证明魏尚力现任马巷村计划生育村长，付怀永曾任马巷村支部副书记。3.魏尚力出具的证明及其身份证各一份，上有上塘司法所工作人员汤仁俊签名确认，证明原告于2013年5月30日交给被告的5000元系为其儿子倪小辉交纳的社会抚养费。4.出庭证人付怀永证言，证明2016年4月份左右，原告曾要求证人找被告协调要求被告将5000元返还给他，但被告陈述已交给计生办，未予返还。附录二：本案法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页/共4页
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执3813号之一申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钭绍辉，总经理。委托代理人顾文伟，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人孟德恺，上海金茂凯德律师事务所律师。被执行人殷翠宝，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人黄明华，男，1959年11月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人黄殷，女，1992年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人上海浦东新区邦信小额贷款股份有限公司与被执行人殷翠宝、黄明华、黄殷公证债权文书纠纷一案中，执行依据为(2016)沪杨证经字第7063、7064、7065、7066号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2016)沪杨证执行字第154号执行证书，查封被执行人名下房产两处、车辆六辆、股权五处及帐户若干，查明被执行人名下无证券、存款等可供执行的财产，前述查封不动产、动产本案中尚不具备拍卖条件，申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑旭珏审 判 员  胡伟东代理审判员  吕其军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二商申字第00227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙仁亮，男，1973年4月4日生，汉族，睢宁县永安驾驶员培训有限公司执行董事，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：仝德奎，江苏益邦律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李玲，女，1964年7月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：高婧，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵雪红，女，1968年12月18日生，汉族，睢宁县永安驾驶员培训有限公司股东，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。一审被告：睢宁县永安驾驶员培训有限公司。住所地：江苏省睢宁县睢城镇江阴路与人民西路交汇处。法定代表人：孙仁亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。再审申请人孙仁亮、李玲因与被申请人赵雪红及一审被告睢宁县永安驾驶员培训有限公司（以下简称永安驾校）股权转让合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商终字第0327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙仁亮、李玲申请再审称：原判认定事实和适用法律错误。（一）原判违反证据认证规则，错误认定孙仁亮2009年9月20日才取得股东资格。有优势证据证明2008年7月至2009年11月，孙仁亮和赵雪红等其他股东从永安驾校领取210万元股东分红，其在2008年即取得股东身份。（二）原判认定孙仁亮和李玲之间的股权转让协议无效没有事实和法律依据。请求撤销原判，驳回赵雪红的诉讼请求。赵雪红提交意见称，2008年1月胡洋将股权转让给孙仁亮没有书面告知其他股东并征求意见，因没有履行公司章程及公司法规定，在2009年9月20日股东会议前孙仁亮未取得股东身份。故此前孙仁亮与吴忠厚、李玲签订的股东转让协议无效。本院经审查认为，再审申请人孙仁亮、李玲的申请再审理由不能成立。根据原审查明事实，孙仁亮虽提供了相关证据以证明孙仁亮自2008年就以股东身份领取分红，但赵雪红亦提供系列相反证据以证明孙仁亮领取的款项不是分红，孙仁亮本人曾在2010年6月29日睢宁县地方税务局对其询问时陈述所领取款项为收回的成本。故原审判决结合其时孙仁亮在永安驾校的身份等相关事实，对孙仁亮自2008年领取分红取得股东身份的主张不予支持并无不当。2009年9月20日，孙仁亮经永安驾校股东会表决成为股东，此前孙仁亮与李玲签订的股权转让协议侵犯了赵雪红的优先购买权，原审处理结果是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙仁亮、李玲的再审申请。审判长 曹  霞审判员 傅 志 成审判员 谢 春 城二〇一七年二月八日书记员 张从化蝶
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初44号原告郭金辉，女，汉族，1957年7月29日出生。被告李赛君，女，汉族，1989年9月29日出生。原告郭金辉与被告李赛君民间借贷纠纷一案，原告郭金辉于2017年2月15日向本院提出撤回对被告李赛君的起诉。本院认为，原告郭金辉自愿申请撤回对被告李赛君的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告郭金辉撤回对被告李赛君的起诉。本案受理费926元，减半收取463元，由原告郭金辉承担。审判员  游艳二〇一七年二月十五日书记员  田鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1904号之一申请执行人郭之瑞。被执行人周静荣。被执行人蒋艳。申请执行人郭之瑞与被执行人周静荣、蒋艳民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎民初字第01360号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、解除原告郭之瑞与被告周静荣、蒋艳于2013年12月6日订立的《借款协议》。二、被告周静荣、蒋艳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金27031.33元及逾期利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以27031.33元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费976元，公告费300元，合计1276元，由被告周静荣、蒋艳负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，申请执行标的28307.33元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人周静荣、蒋艳名下财产，查明：车牌号为苏Exxx**的小汽车登记在被执行人周静荣名下。本院于2016年12月8日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因该车目前下落不明本院无法处置。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担后果。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2014)虎民初字第01360号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)虎民初字第01360号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月十四日书记员 范力群第页共3页
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1559号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：邬建全，男，1961年4月17日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告邬建全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1918号之一申请人申请执行人裘春华。被执行人范军辉。申请执行人裘春华与被执行人范军辉建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月6日作出的(2016)苏0505民初1242号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、原、被告双方一致确认被告范军辉结欠原告裘春华66732元，于2016年8月31日前支付原告裘春华36732元，于2016年9月30日前支付原告裘春华30000元。（户名：裘春华，开户行：中国工商银行，卡号：622202110204451XXXX）二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费1468元，减半收取734元，由被告范军辉负担，于2016年9月30日前支付原告裘春华。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月6日立案受理，申请执行标的67466元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人范军辉名下财产，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2016)苏0505民初1242号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初1242号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月十四日书记员 范力群第页共2页
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1858号之一申请执行人华云珍。委托代理人皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人许桂林。被执行人周惠玲。申请执行人华云珍与被执行人许桂林、周惠玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1793号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告许桂林、周惠玲于本判决生效之日起十日内归还原告华云珍借款本金23万元，并支付原告利息（利息计算方式为：以23万元借款本金为基数，自2014年4月1日起计算至借款本金实际归还之日，按照年利率15%计算）。案件受理费5992元，减半收取2996元，由被告许桂林和周惠玲负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理，申请执行标的232996元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人许桂林、周惠玲名下财产，查明：苏州市某两处房地产登记在被执行人许桂林、周惠玲名下（其他共有人为许丹、许火林）。本院于2016年9月12日对上述房地产轮候查封，查封期限为三年，但因上述房地产均设置了大额抵押权且被其他法院首封，本院无法处置。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其履行相应义务、限期向本院报告财产，但被执行人无正当理由拒签相应文书。因被执行人违反财产报告制度，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日三十日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应后果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2016）苏0505民初1793号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初1793号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月十四日书记员 范力群第页共3页
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保31号之一申请人曹静，女，1993年3月11日生，汉族，住兰考县。被申请人张林静，女，1989年12月16日生，汉族，住兰考县。申请人曹静与被申请人张林静机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人曹静诉前财产保全的申请，对被申请人张林静驾驶的登记在河南车便利汽车租贷有限公司的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。现张林静向本院缴纳担保金30000元，并请求法院解除对豫Ａ×××××小型轿车的扣押。经审查，本院认为张林静的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人张林静驾驶的登记在河南车便利汽车租贷有限公司的豫Ａ×××××小型轿车的扣押。本裁定立即执行。审判员  邵长波二〇一七年二月二十四日书记员  毕莉萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保31号申请人曹静，女，1993年3月11日生，汉族，住兰考县中山北街53号。身份证号：410225199303110027。被申请人张林静，女，1989年12月16日生，汉族，住兰考县爪营乡凡砦村七组。身份证号：41022519891216232X。申请人曹静与被申请人张林静机动车交通事故责任纠纷一案，申请人曹静以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张林静驾驶的登记在河南车便利汽车租贷有限公司的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。并由担保人曹庆红所有的位于兰考县中原路中段东侧的国有土地使用权向本院提供担保。经审查，本院认为申请人曹静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人曹庆红所有的位于兰考县中原路中段东侧的国有土地使用权予以查封；【土地证号：兰籍国用（2005）字第015182号】二、对被申请人张林静驾驶的登记在河南车便利汽车租贷有限公司的豫Ａ×××××小型轿车予以扣押。对以上土地、车辆查封、扣押的期限为二年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年二月十七日书记员毕莉萍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1801号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：齐喃喃,男,1984年1月15日出生,汉族，初中文化，个体，住丰县。被执行人：张冬冬,男,1990年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住丰县。被执行人：侯立志（侯立新）,男,1986年12月3日出生,汉族，初中文化，农民，住丰县。被执行人：齐立新,男,1976年6月19日出生,汉族，小学文化，农民，住丰县。被执行人齐喃喃、张冬冬、侯立志（侯立新）、齐立新罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年12月17日作出(2013)丰刑初字第0271号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，齐喃喃、张冬冬、侯立志（侯立新）、齐立新应限期向本院缴纳罚金96000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人齐喃喃、张冬冬、侯立志（侯立新）、齐立新银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人罚金齐喃喃罚金30000元，现已缴纳完毕，被执行人侯立志（侯立新），罚金15000元，现已履行完毕，其他查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人张冬冬、齐立新暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1801号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月二十四日书记员 程旭光
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初2955号原告酷车地带汽车会所，个体工商户，经营场所九江市开发区九龙街步红花园C2栋106号，注册号360406600054209。经营人陈九呈，男，汉族，1977年5月14日出���，住九江市庐山区长虹大道***号东方俊园****号，身份证号3623301977********。被告高安吉星汽车贸易有限公司，住所地江西省高安市高安大道（高安市交通汽车运输有限公司内），组织机构代码76979827-7。法定代表人黎光荣，总经理。原告酷车地带汽车会所诉被告高安吉星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理。原告酷车地带汽车会所的经营者陈九呈到庭参加了诉讼，被告高安吉星汽车贸易有限公司经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酷车地带汽车会所诉称：2013年开始原告向被告提供汽车用品，合计货款75000元。被告陆续支付了部分货款，尚欠27000元货款没有支付。2016年5月24日，被告出具《承诺》一份，表明在2016年5月29日前向原告支付货款27000元，并且加盖了被告公章。然而到期后，被告分文未付。原告催讨无果，只得诉至法院，要求判令：1、被告支付货款27000元；2、被告支付原告催讨费用1000元；3、被告承担诉讼费。被告高安吉星汽车贸易有限公司未提供答辩。原告酷车地带汽车会所为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《承诺》（2016-5-24）一份，证明被告尚欠原告货款27000元；2、《手机短信单》一份，证明原告催讨货款，被告法人承诺归还。被告高安吉星汽车贸易有限公司未质证，未举证。经查明：原告系一家经营汽车美容装潢服务的个体工商户。自2013年开始，原告向被告提供汽车用品，被告陆续支付货款，截至2016年5月24日，被告尚有27000元货款未支付。2016年5月24日，被告出具《承诺》一份，表明将于2016年5月29日向原告支付货款27000元。到期后，被告仍未付款。原告催讨无果，遂诉至我院。本院认为：原告与被告构成买卖合同关系。被告应按照约定向原告支付剩余货款27000元。原告催讨债务的费用1000元，由于其未提供证据证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高安吉星汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告酷车地带汽车会所支付货款27000元；二、驳回原告酷车地带汽车会所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费518元，由被告高安吉星汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  侯 宁审 判 员  程海平代理审判员  范 婷二〇一七年二月二十一日书 记 员  王佳明
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初277号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振宇，男，1985年8月17日出生，汉族，该公司员工，住安徽省颍上县。被告：孔庆花，男，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：高宝修，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：高俊修，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）诉被告孔庆花、高宝修、高俊修为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托诉讼代理人李振宇、被告孔庆花、高宝修、高俊修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔庆花偿还原告借款214000元及利息、罚息（年利率按照12.915%计算，从2013年11月29日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年11月30日起，利息、罚息计算至本金付清之日止）；2、依法判令被告高宝修、高俊修承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告孔庆花签订借款合同、借款借据，从颍上县信用合作联社借款214000元，约定借款利率按照年利率12.915%计算，按期结息（按季结息，结息日固定为每季末月的第20日），到期还本，借款到期日为2015年11月29日，逾期还款按照合同约定利率50%加收罚息。原告依约提供借款。被告高宝修、高俊修为上述借款提供连带责任保证，被告孔庆花借款后，未按约定偿还借款，保证人也未按保证合同约定承担保证责任。2014年10月，原告是由颍上县农村信用合作联社2014年10月改制后设立，原颍上县农村信用合作联社权利、义务由原告颍上农商行承继。被告孔庆花、高宝修、高俊修对原告颍上农商行所主张的事实没有异议，但认为暂时无能力偿还。本院认为：被告孔庆花、高宝修、高俊修承认原告颍上农商行在本案主张的事实，故对原告颍上农商行主张的事实予以确认。原告颍上农商行与被告孔庆花之间借款合同关系、与被告高宝修、高俊修之间连带责任保证合同关系真实、合法、有效。原告颍上农商行依照借款合同约定向被告孔庆花提供借款214000元，被告孔庆花理应按照借款合同约定按时偿还借款，被告孔庆花未按借款合同约定按时偿还借款，原告颍上农商行有权按照借款合同约定加收逾期还款期间利息；被告高宝修、高俊修为上述借款提供连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。原告颍上农商行要求被告孔庆花偿还借款214000元及利息、罚息（年利率按照12.915%计算，从2013年11月29日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年11月30日起，利息、罚息计算至本金付清之日止），要求被告高宝修、高俊修承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告颍上农商行向本院主张律师费，没有具体数额，也未向本院提供证据，本院对原告颍上农商行的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:一、被告孔庆花于本判决书生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金214000元及利息、罚息（年利率按照12.915%计算，从2013年11月29日起，罚息按照约定利率的50%计算，从2015年11月30日起，利息、罚息计算至本金付清之日止）；二、被告高宝修、高俊修对上述款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由被告孔庆花、高宝修、高俊修负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇一七年二月十五日书记员 余晓辉附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执24号申请执行人胡某秀，女。被执行人李某翠，女。胡某秀与李某翠健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）彝民初字第103号判决书。昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出的（2014）昭中民二终字第296号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告李某翠赔偿原告胡某秀医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4482.25元。于判决生效之日起十日内履行。同时李某翠负担案件受理费25元。判决书履行期限到后，李某翠未履行义务，权利人胡某秀向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案执行，由李鸿梅负责主办执行。在执行过程中，被执行人已缴纳执行标的款4482.25元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出的（201）昭中民二终字第296号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿梅二〇一七年二月八日书记员  文忠艳
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初2198号原告:黄某（又名黄某某），男，1950年9月30日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。委托代理人：陈某某，化州市良光镇法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1952年12月2日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇。原告黄某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、1997年6月30日，被告在田介垌村边办竹器加工厂，因资金周转困难，被告找到原告说：希望原告借钱给他渡过难关。原告出于同情，便于当日借了13000元钱给他，当时他写了《借据》给我，但没有约定还钱日期，过了几年，原告便要求被告还钱，但无论原告怎么追偿，被告都说暂时没有钱，至今被告都没有还钱。二、被告借原告的本金13000元，必须按中国人民银行个人贷款1年期基准利率(即4．35％／年)支付利息，从1997年6月30日计算至2016年10月30日共232个月，被告应该支付给原告的利息为13000元×(4．35％／年÷12个月)×232个月=10933元。三、被告所欠原告的本金和利息，经原告多次追偿无果，现请求人民法院根据我国法律的有关规定，判令被告立即支付所欠借款本金13000元和利息10933元给原告，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告王某某不作答辩。经审理查明，原告黄某又名黄某某。被告王某某于1997年6月30日向原告借款人民币13000元。被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“今借到某某人民币现金壹万叁仟元正（13000元），特立此据，王某某，97年6月30日。”等字样。原告于2016年10月24日向本院提起诉讼。本院认为，被告王某某借原告黄某的款13000元，有被告出具的并由原告收执《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定，原告要求被告立即归还借款13000元，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，原告请求法院判令被告按中国人民银行个人贷款1年期基准利率(即4.35％／年)支付利息，本院不予支持，被告王某某应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，支付借款利息给原告。被告王某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告王某某在本判决生效后五日内付清借款13000元及利息（自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费199元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈江二〇一七年二月二十八日书记员  李榆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初44号原告：王辉，女，1982年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路**号。委托代理人：黄静、张妤，均系湖北真武律师事务所律师。代理权限：参加庭审，参与调解，代收法律文书等。被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路**号。法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉等。原告王辉与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人黄静，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司立即偿还借款11万元及资金占用费。事实和理由：2013年11月19日，中房襄阳公司直属分公司与王辉签订一份《项目内部投资协议》，约定，王辉向中房襄阳公司下属的直属分公司开发的房地产项目投资入股11万元，王辉可以项目优惠价购买商品房。若王辉不购房或放弃选房，有权要求中房襄阳公司直属分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，协议终止。资金占用费从投资到账之日起按前述比例据实计算，期限为12个月。协议签订后，王辉将11万元交给中房襄阳公司分公司，该分公司向王辉出具一份收据。后来，王辉放弃购房并要求还款无果，故诉至人民法院。中房襄阳公司承认王辉的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告王辉偿还借款11万元及利息（利息按年利率15%计算，自2013年11月19日起计算至本判决确定的付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张小明二〇一七年二月十六日书记员  邵泽润
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0623民初2017号原告:东莞市新宝空压机有限公司,住所地广东省东莞市厚街镇下汴村。法定代表人:王伟志,总经理。委托诉讼代理人:刘强,东莞市启明律师事务所律师。被告:岳阳市兰峰水泥有限责任公司,住所地湖南省华容县东山镇洪山头黄合山。法定代表人:刘奇尧,总经理。委托诉讼代理人:ＸＸ奇,男,1964年8月18日出生,汉族,该公司员工,住湖南省华容县。原告东莞市新宝空压机有限公司(以下简称东莞新宝)与被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司(以下简称兰峰水泥)买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告东莞新宝的委托诉讼代理人刘强、被告兰峰水泥的委托诉讼代理人ＸＸ奇到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告东莞新宝向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付货款(含质保金)114000元;2.要求被告支付从2015年12月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的货款利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年6月7日,原被告签订空气净化设备及储气罐买卖合同,约定被告向原告订购空压机、储气罐设备2套,合同价款为38万元;货款采取分期付款方式,货款的10%作为质保金在试机后12个月或货到现场后18个月的质保期满后一个月内付清。2014年3月26日,原告将被告所购设备送货到被告处由被告签收,被告收货后仅分两次付款266000元,下欠货款114000元至今未付。现合同约定货到现场后18个月的质保期己满,故被告理应支付下欠货款(含质保金)。被告兰峰水泥辩称,被告向原告购买空压机、储气罐设备属实,但所购设备存在质量问题,且被告方财务账目上记载下欠原告货款为95040元,请求核减设备因质量问题的换油费用30000元后,再支付余下款项给原告。本院经审理认定事实如下:原、被告双方于2013年6月7日签订了设备买卖合同,合同约定总价款为38万元、付款方式为分四次分期付款、质保期为在试机后12个月或货到现场后18个月、质保金货款的10%在质保期满后的一个月内支付、逾期付款的应按照中国人民银行贷款利率支付违约金;及2014年3月26日被告收到原告所发货物的事实,当事人双方没有争议,本院予以确认。对双方有争议的已付货款情况,原告对被告提交的明细账上记载的于2013年8月13日和2014年6月16日分两次支付的货款76000元和190000元无异议;对被告提交的明细账上记载的2014年12月31日支付东莞华宝往来款18160元,经原告当庭补充提交证据,双方确认上述款项为被告向原告所购设备进行保养更换空压机空气滤清器和机油过滤器及机油费用,与买卖合同确定的货款无关。被告提交的明细账上记载的2014年3月21日汇谢旺英代付运输费800元,原告予以否认,被告也没有证实谢旺英与原告的关系,由此确认被告已支付货款金额为266000元,下欠货款金额为114000元。另被告辩称的所购设备有质量问题,直接损失30000元的意见,未提交证据加以证实。本院认为,原、被告双方签订的设备买卖合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,应受法律保护。因被告对双方所签合同没有异议,故被告应当按照合同约定的质保期(设备试机后12个月或货到现场后18个月)期满后一个月内向原告支付余下货款,原告向被告交付设备时间为2014年3月26日,现已过质保期,故原告要求被告支付余下货款理由成立,本院予以支持。原告要求被告支付货到现场后18个月后的一个月内即从2015年12月26日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求,符合合同约定,且不违反法律规定,本院予以支持。被告提出设备存在质量问题的抗辩意见,因未提交证据加以证实,且原告予以否认,本院不予采信。综上所述,对原告要求被告支付下欠货款114000元及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定,判决如下:岳阳市兰峰水泥有限责任公司在本判决生效后十日内支付东莞市新宝空压机有限公司货款114000元及逾期付款利息;利息从2015年12月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元,由被告岳阳市兰峰水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一七年二月十三日书记员 易小燕
重庆市北碚区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2017)渝0109法赔1号赔偿请求人王成文，男，汉族，1939年1月6日，住重庆市北碚区。赔偿请求人王成文称，（2007）碚民初字第800号案承办人行政不作为为北碚陵江物业开发公司张明江勾结重庆金地评估公司以刘嘉庆为首的诈骗团伙强判强吃68户弱势群体50万，侵犯68户砖混多层的合法权益和知情权。2013年赔偿请求人按程序申诉到最高人民法院，最高法经过四个月复核审查后用传真直接发送北碚法院，北碚法院行政不作为有意拖了四年至今不纠正、不答复，违反国家赔偿法第三十九条规定，请求人民法院按50万的三至五倍赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。”王成文认为本院民事判决错误不属于上述法律和司法解释规定的国家赔偿案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王成文的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年二月二十一日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初169号原告：渠县农村信用合作联社。住所地：渠县渠江镇南大街18号。法定代表人：赵仁焕，该社理事长。委托代理人（特别授权）：陈剑平，男，生于1968年3月19日，汉族，四川省渠县人。委托代理人：易小军，男，生于1986年10月10日，汉族，四川省渠县人。被告：邓一碧，女，生于1970年10月4日，汉族，四川省渠县人。被告：王家洪，男，生于1970年9月6日，汉族，四川省渠县人。本院在审理原告渠县农村信用合作联社与被告邓一碧、王家洪金融借款合同纠纷一案中，原告渠县农村信用合作联社于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告渠县农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告渠县农村信用合作联社负担。审判员  熊英二〇一七年二月十六日书记员  杨雪
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1624刑初13号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人陈某1，曾用名陈某2，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广东省和平县。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人陈某1犯妨害公务罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月8日凌晨0时许，被告人陈某1的侄子陈某3在和平县东南酒店COCO酒吧与他人聚众斗殴致死。被告人陈某1等家属为此事于2015年10月8日凌晨3时许到和平县公安局大门前并欲进入和平县公安局大院内了解情况，恰逢和平县公安局城镇派出所民警黄某某等人外出执法带着多名该案涉嫌人员返回和平县公安局接受调查。民警黄某某上前劝阻聚集在和平县公安局大门前的被告人陈某1等人。被告人陈某1情绪激动，不听劝阻并上前推打民警黄某某，导致黄某某上牙床1枚牙齿缺失，1枚牙齿松动，致轻微伤，且引发场面混乱，致使该案多名涉嫌人员趁乱逃离，多名死者家属冲进和平县公安局。2016年11月7日16时许，被告人陈某1在和平县道X173林寨镇严村路段被和平县公安局林寨派出所的巡逻民警抓获归案。上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中均无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明、情况说明；鉴定意见；现场勘查笔录、示意图及照片，辨认笔录；证人梁某某、谢某某、童某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人陈某1的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人陈某1暴力袭击的是正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人陈某1归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪和悔罪态度较好，可依法从轻处罚。综上，根据被告人陈某1的犯罪事实、性质、情节及其危害后果等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条，第六十七条之规定，判决如下：被告人陈某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱春庭审判员  黄思雄审判员  谢庆林二〇一七年二月二十八日书记员  袁天初
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣0103执1368号申请执行人：陶冶，男，汉族，1969年1月4日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：童素娟，女，汉族，1983年12月10日生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：齐木水，男，汉族，1958年2月22日生，住江西省南昌市东湖区。关于陶冶申请执行齐木水、童素娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第289号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人齐木水、童素娟发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人齐木水、童素娟银行存款2，000，000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发��法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年二月七日书记员  徐 婷
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终283号上诉人（原审原告）王为国，男，1953年2月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市滨湖区新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人王蔷，该市国土资源局工作人员。委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市滨湖区金城西路500号。法定代表人陈锡伦，该区区长。委托代理人金秋红，该区政府工作人员委托代理人鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。上诉人王为国因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）违法征地拆迁及赔偿一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00125号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月1日立案受理后依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。一审法院认定，王为国系无锡市滨湖区太湖街道利农村何家巷10号的房屋所有权人，该房屋至今尚未拆迁。无锡市国土资源局于2014年8月26日对王为国的政府信息公开申请作出答复称：太湖街道利农村何家巷10号房屋所在地已征为国有。王为国认为对何家巷10号房屋的征地拆迁违法，向法院提起行政诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，王为国起诉无锡市政府、滨湖区政府违法征地拆迁，但没有提供证据证明上述两政府对其作出了征地或拆迁的行政行为，且涉案房屋至今尚未拆除，因此王为国的起诉缺乏事实根据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用上诉人王为国上诉称，两被上诉人违法征地拆迁，对其合法权益造成重大损害；一审法院未开庭审理本案程序违法。请求本院撤销一审裁定。被上诉人无锡市政府、被上诉人滨湖区政府均答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，上诉人王为国提起行政诉讼，认为被上诉人无锡市政府、滨湖区政府存在“违法征地、违法拆迁”行为，依据上述法律规定，上诉人王为国应当提供事实根据，证明被上诉人无锡市政府、滨湖区政府实施了其所称的“违法征地、违法拆迁”行为。但上诉人王为国未提供有效证据对此予以证明。事实上，上诉人王为国拥有的位于无锡市滨湖区太湖街道利农村何家巷10号房屋迄今依然存在，并未被拆除，故其称被上诉人无锡市政府、滨湖区政府实施“违法征地、违法拆迁”行为缺乏事实根据。上诉人王为国提起本案诉讼不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经过阅卷、调查和询问当事人后，依据案情决定不开庭审理，并迳行作出裁定，驳回上诉人王为国的起诉并不违反上述法律规定，故上诉人王为国主张一审法院审理程序违法的观点缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人王为国的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 霞审 判 员  李 昕审 判 员  张松波二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 萍见习书记员  陈 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执678号申请执行人:苏州博诚物业服务有限公司，组织机构代码58667927-5，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商铺148室。法定代表人：徐洪祥。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人:夏秋明，男,1969年11月21日生，汉族，住苏州。申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人夏秋明物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏秋明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人夏秋明银行存款人民币3130.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执���人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月二十四日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2252号之一申请执行人：熊建辉，女，1971年12月29日出生，汉族。申请执行人：陈灵辉，男，1970年8月10日出生，汉族。被执行人福建省交建集团工程有限公司。被执行人：李兵，男，1977年10月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人熊建辉、陈灵辉与被执行人福建省交建集团工程有限公司、李兵买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终字第204号《民事判决书》和本院作出的（2015）雨民初字第03656号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法扣划了3477339元（其中37454元作为执行费）余款兑付给申请执行人熊建辉。现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  谭会军二〇一七年二月十六日书记员  谭松桦
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5207号申请执行人王志国，男，1970年12月24日出生，汉族，农民，住泗洪县。被执行人刘辉，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初1734号民事判决书，被执行人应给付申请执行人70000元，并承担案件受理费1550元,公告费300元。经申请执行人申请，2016年12月16日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月22日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书三日起六十日内在本院提出异议，并递交异议申请书及副本一式三份。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初40号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人俄木阿作，女，21岁，彝族，文盲，无业，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月7日被会东县公安局刑事拘留，于2016年12月9日被依法延长拘留期限,2016年12月20日经会东县人民检察院批准,同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月12日指定本院管辖本案。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人俄木阿作犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人俄木阿作到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省会东县人民检察院指控，2016年12月6日21时许，经电话联系后，被告人俄木阿作在西昌市下鱼市街48号附近以人民币130元的价格卖给阿某某一袋海洛因疑似物，被西昌市西郊派出所及会东县堵格派出所民警当场抓获。民警从阿某某身上查获该毒品疑似物，经称重，其毛重0.52克，净重0.47克。凉山州公安局物证鉴定所从其中检验出海洛因。针对指控内容，公诉机关提供了书证、物证照片、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录图及照片说明、审讯视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人俄木阿作贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人俄木阿作当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年12月6日21时许，被告人俄木阿作和阿某某事先电话联系后，被告人俄木阿作在西昌市下鱼市街48号附近以人民币130元的价格卖给阿某某一袋海洛因疑似物，被西昌市西郊派出所及会东县堵格派出所民警当场抓获。民警从阿某某身上查获该毒品疑似物，经称重，其毛重0.52克，净重0.47克。凉山州公安局物证鉴定所从其中检验出海洛因。上述事实，被告人俄木阿作在庭审过程中亦无异议，并有经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证、物证（受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、被告人俄木阿作基本情况登记表、人口信息、抓获经过、扣押决定书、称量记录及照片、提取说明、通话详单、关于西昌市下渔市街及河东街位置的说明、情况说明）；2.证人阿某某的证言；3.被告人俄木阿作的供述与辩解；4.凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)[2016]1351号理化检验报告及鉴定机构资格证书和鉴定人资格证书；5、勘验、辨认、指认笔录、图及照片说明；6.审讯视频刻录光盘贰张。以上证据能相互印证,并形成了证据链,具有真实性、合法性,且与案件事实相关联,足以认定案件事实,本院予以确认。本院认为，被告人俄木阿作以牟利为目的，明知是毒品海洛因而予以贩卖获取利益，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人俄木阿作的犯罪事实和罪名成立。本案中，被告人俄木阿作贩卖毒品数量应按公安机关查获并经本院审理查明的毒品数量计算，即0.47克海洛因。被告人俄木阿作到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的主观恶性、犯罪事实、性质及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条,第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俄木阿作犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月七日起至二O一七年七月六日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 珊二〇一七年二月八日书记员 罗建才附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实的困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初6909号原告：赵振虎，男，1986年6月18日出生。委托诉讼代理人：孟祥涛，北京市盈科律师事务所律师。被告：邹洪伟，男，1992年4月2日出生。被告：刘禹慧（曾用名：刘辉），女，1987年7月19日出生。原告赵振虎与被告邹洪伟、刘禹慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员姜桂梅、郭凤香参加的合议庭。本院于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵振虎的委托诉讼代理人孟祥涛、被告刘禹慧到庭参加了诉讼，被告邹洪伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵振虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹洪伟、被告刘禹慧共同偿还原告赵振虎借款本金27.4万元及利息、违约金（利息及违约金以27.4万元为基数，自2015年5月10日起计算至实际给付之日止，按照同期银行贷款利息四倍标准计算）；2.案件受理费由二被告全部承担。事实与理由：刘禹慧和邹洪伟曾为男女朋友关系，赵振虎系刘禹慧表妹的男友。邹洪伟因做生意需要资金周转向赵振虎提出借款，赵振虎以现金的方式多笔累计向邹洪伟交付30万元。赵振虎与邹洪伟经对账确认借款借为28万元。2015年5月10日，借款人邹洪伟、出借人赵振虎和担保人刘辉签订借款合同，借款期限为2015年5月10日至2015年11月10日，若邹洪伟逾期还款，自逾期之日起加收50%的罚息。借款到期后，赵振虎多次与邹洪伟、刘辉协商还款未果，邹洪伟仅于2016年9月14日、10月15日向赵振虎归还借款本金6000元，故赵振虎诉至法院。被告邹洪伟未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。被告刘禹慧答辩称：借款合同中对保证方式、保证范围和保证期间均无约定，连带责任保证的保证期间为6个月，赵振虎在2016年5月10日前未向刘禹慧主张过保证责任，按照担保法的规定，刘禹慧不必再承担保证责任，故不同意赵振虎的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2015年5月10日，借款人邹洪伟（甲方）、出借人赵振虎（乙方）和担保人刘辉签订了借款合同，约定借款金额为28万元，借款期限为自2015年5月10日至11月10日，若甲方逾期不还借款，自逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止，如有争议提交石景山区人民法院裁决。邹洪伟分别于2016年9月14日、10月15日向赵振虎归还借款本金各3000元。上述事实，有原告赵振虎提交的借款合同、银行交易凭证及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为:赵振虎和邹洪伟、刘禹慧签订的借款合同系当事人真实意表示，内容不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。三方约定的借款期限已经届满，邹宏伟应向赵振虎归还剩余的借款本金27.4万元。三方未约定2015年5月10日至2015年11月10日期间的借款利息，故赵振虎无权自2015年5月10日起主张利息，但其有权自2015年11月11日起在约定的利率之下按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准主张逾期利息，但应以年利率24%为限。赵振虎、邹洪伟和刘禹慧对保证方式和保证期间均无明确约定，刘禹慧应为连带责任保证人，赵振虎应自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘禹慧承担保证责任。现赵振虎无法证明在上述期间向刘禹慧主张过保证责任，保证人刘禹慧免除保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹洪伟于本判决生效后十日内向原告赵振虎归还借款二十七万四千并支付利息（以二十七万四千元为本金，自二〇一五年十一月十一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍计算，以年利率百分之二十四为限）；二、驳回原告赵振虎的其他诉讼请求。如果被告邹洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千五百元(原告赵振虎已预交)，由被告邹洪伟负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长李扬人民陪审员    姜桂梅人民陪审员    郭凤香二〇一七年二月十四日书记员李响
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执164号申请执行人陕西秦特铁塔制造有限公司。法定代表人杨甲民，该公司经理。被执行人中国能源建设集团宝鸡铁塔制造有限公司。法定代表人毕宏伟，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民再7号民事判决受理执行陕西秦特铁塔制造有限公司与中国能源建设集团宝鸡铁塔制造有限公司承揽合同纠纷一案，本案执行标的为197725.88元及利息等。在执行中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一七年二月二十七日书 记 员 易诗杰
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执200号被执行人孙长和，男，住西平县。本院在执行西平县人民法院与孙长和罚金纠纷一案中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将孙长和纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0323执597号申请执行人：杨园，居民。被执行人：周彦，居民。本院在执行杨园与周彦民间借贷纠纷一案中，执行过程中，于2016年8月10日向被执行人周彦送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆等进行了查询，查明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  梁自勇二〇一七年二月十六日书 记 员  王建刚本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初330号之一原告：彭某某，男，1962年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹某，河南某律师事务所律师。被告：马某，男，1985年12月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某某，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王某某2，河南某律师事务所律师。原告彭某某与被告马某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告彭某某诉称，2014年10月1日、2016年1月18日，二被告为购房两次向我借款10万元，我通过泌阳县车站路支行和泌阳县马谷田镇营业所转账付给第一被告，现我着急用钱，向二被告多次追要，二被告一拖再拖，为此诉至法院，请求:1、判令二被告偿还借款10万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，申请人王某某一直居住于郑州市××区××号院3号楼5单元49号，且本案中的被告马某也一直居住在郑州市××区城东路幸福港湾37号，基于此，申请人王某某认为泌阳县人民法院无管辖权，请求将该案移送有管辖权的河南省郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，在本案中，根据原告彭某某的诉讼请求，争议的标的应为偿还100000元借款及利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告彭某某作为接收借款及利息一方，其所在地泌阳县应为合同履行地，原告彭某某作为本案原告选择向合同履行地人民法院即泌阳县人民法院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，被告王某某对本案管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告王某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 宁二〇一七年二月二十三日书记员 王云青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初20170号之一原告：李俐，男，1981年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：彭光滔，男，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李俐与被告彭光滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告李俐于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许原告李俐撤诉。案件受理费7290元，减半收取计3645元，由原告李俐负担。审 判 长  张雪竹代理审判员  米 君人民陪审员  蒋泽琼二〇一七年二月二十四日书 记 员  冷爱华
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异27号申请人（第三人）潍坊市富豪大酒店有限公司。法定代表人丁晓东，总经理。委托代理人丁龙刚。申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行。负责人王绍训，行长。委托代理人孙娜。委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人山东丽波日化股份有限公司。法定代表人戴某，董事长。被执行人戴某。被执行人帛方纺织有限公司。法定代表人毕孝圣，董事长。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东丽波日化股份有限公司、被执行人戴某、被执行人帛方纺织有限公司金融借款合同纠纷一案【案号为（2016）鲁02执637号】过程中，第三人潍坊市富豪大酒店有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为本院（2016）鲁02执637号案件的申请执行人，本院于2017年2月6日依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人潍坊市富豪大酒店有限公司申请称，2016年2月24日，其与本案申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让协议》及《补充协议书》，受让了本案执行依据所确定的全部债权，该债权转让已经依法通知了债务人，依法申请变更其为本院（2016）鲁02执637号案件的申请执行人。本院查明，威海市商业银行股份有限公司青岛分行与山东丽波日化股份有限公司、戴某、帛方纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2014）青金商初字第602号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定如下：“一、被告山东丽波日化股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行偿付借款本金人民币×元，利息人民币×元（利息已计算至2015年5月28日，之后的利息按照本案双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计算至实际给付之日）；二、被告山东丽波日化股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行支付律师费×元；三、被告戴某、被告帛方纺织有限公司对上述第一、二项给付义务在最高本金余额人民币×万元及利息、实现债权费用等范围内承担连带清偿责任。被告戴某、被告帛方纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告山东丽波日化股份有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币×元、诉讼保全费人民币×元，由被告山东丽波日化股份有限公司、被告戴某、被告帛方纺织有限公司负担。”该判决书生效后，因各债务人未自觉履行所确定的还款义务，威海市商业银行股份有限公司青岛分行申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执637号，现本案正在执行中，债权人尚未受偿。2016年2月24日，威海市商业银行股份有限公司青岛分行与潍坊市富豪大酒店有限公司签订《债权转让协议》及《补充协议书》，将本案的债权全部转让给了潍坊市富豪大酒店有限公司，并已通知了各债务人。对上述案件事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”之规定，在本案中，第三人潍坊市富豪大酒店有限公司与申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定且通知了被执行人，应予认可。潍坊市富豪大酒店有限公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定的条件，该变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更潍坊市富豪大酒店有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执637号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  伍亚荣审 判 员  刁培峰代理审判员  王晓黎二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 佳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3860号之二被执行人冯坤，男，1988年1月21日出生，住安徽省利辛县。被执行人鲍孝亮，男，1990年12月31日出生，住安徽省歙县。被执行人鲍新贵，男，1967年11月5日出生，住安徽省歙县。杭州市下城区人民法院与冯坤、鲍孝亮、鲍新贵信用卡诈骗罪一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103刑初421号判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，因被执行人未履行法律文书确定的义务。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州市下城区人民法院与冯坤、鲍孝亮、鲍新贵信用卡诈骗罪一案执行过程中，鲍孝亮已履行完毕，冯坤、鲍新贵未履行完毕，暂未发现被执行人冯坤、鲍新贵有可供执行的有效财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人冯坤、鲍新贵有可供执行财产的，恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 宋鸿云执 行 员 蒋卫军执 行 员 周利峰二〇一七年二月二十二日代书记员 任阳阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1048号之一申请执行人：乔裕涵。被执行人：龚碧彬。被执行人：彭万政。申请执行人乔裕涵与被执行人龚碧彬、彭万政民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1048号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0602刑初1号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人车某某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月25日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人车某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人车某某于2014年1月6日在中国建设银行股份有限公司白山分行办理信用卡一张，卡号为×××。被告人车某某持该卡透支消费并于2015年5月14日最后一次还款人民币2000.00元，该卡于2015年5月15日进入催收日期，截至2015年7月16日，车某某使用该信用卡共透支本金欠人民币19423.25元。发卡银行于2015年7月21日至同年8月18日期间多次向车某某本人电话催收后，被告人车某某已超过三个月未还款，案发后，被告人车某某家属于2015年12月31日存入车某某信用卡人民币23795.43元，现已偿还发卡银行全部欠款。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人车某某供述和辩解，被害人姜某某陈述，案件来源、报案材料、授权委托书、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、中国建设银行交通龙卡IC信用卡申请表、车某某居民身份证复印件、身份信息查询、车某某信用卡×××明细查询、银行催收记录、说明、中国建设银行龙卡信用卡人领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、中国建设银行存款凭条、车某某还款说明、常住人口登记表等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人车某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人车某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明：2014年1月6日，被告人车某某在中国建设银行股份有限公司白山分行申请办理交通龙卡IC信用卡，卡号为×××。车某某使用该信用卡多次取现、消费透支，2015年5月14日，最后一次还款2000.00元。截止2015年7月16日，该信用卡尚欠透支款本金19423.25元，经银行多次催收，超过三个月，车某某仍未还款。2015年12月25日，车某某接到电话通知后，到公安机关投案。同年12月31日，车某某将透支款本息全部偿还。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系被害单位员工姜某某报案；2、犯罪嫌疑人归案情况证实，2015年12月25日，车某某接到电话通知后，到公安机关投案；3、中国建设银行股份有限公司白山分行报案材料、委托书证实，车某某于2014年4月在我行申请办理信用卡，卡号为×××，现信用卡透支本金19423.25元，透支天数已达212天，我行多次催收无果。我行委托信用卡中心催收员姜某某报案；4、中国建设银行股份有限公司白山分行说明证实，截止2015年7月16日，车某某欠款本金19423.25元；5、车某某申请信用卡的相关手续、信用卡交易明细、催款记录证实，被告人车某某办理中国建设银行信用卡及透支情况，银行多次催款，但无法联系车某某的相关情况；6、存款凭条及还款说明证实，2015年12月31日，被告人车某某已将欠中国建设银行透支款全部还清；7、常住人口登记表证实，被告人车某某于1989年7月7日出生等相关自然情况；8、被害单位中国建设银行股份有限公司白山分行员工姜某某陈述证实，2014年1月份，车某某在我行申请办理了一张信用卡，2015年5月14日，车某某偿还2000.00元后，倘欠透支款本金19423.25元，经我行多次催收，车某某未偿还欠款；9、被告人车某某的供述证实，2014年1月份，我在中国建设银行白山分行申请办理了一张信用卡，后多次用该卡取现、消费，现在该卡透支本金19000.00余元，银行曾多次向我催收，我未还款。本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人车某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。案发后，被告人车某某偿还了透支款本息，故对其予以从轻处罚。鉴于车某某接到电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，车某某犯罪较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人车某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  于秀霞人民陪审员  吴迎红二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 迪
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执3636号申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行（统一社会信用代码：913306833076872493），住所地嵊州市官河路399号一至三层。负责人：邢静东，行长。被执行人：金旗明，男，1969年10月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱慧，女，1972年3月10日出生，汉族，住同上。被执行人:金满红，女，1970年3月10日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：喻军，男，1971年3月25日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市金诚纺织品有限公司（组织结构代码：68072159－9），住所地嵊州鹿山街道卡尔路68号。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人金旗明、钱慧、金满红、喻军、嵊州市金诚纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初4594号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令他们履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未予履行。为此，应对被执行人金旗明、钱慧所有的本案抵押物嵊州市鹿山街道湖都花苑6幢五单元209室房产（房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2006第1－7650、1－76**号）进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人金旗明、钱慧所有的嵊州市鹿山街道湖都花苑6幢五单元209室房产（房产证号：嵊房权证城字第××号，土地证号：嵊州国用2006第1－7650、1－76**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 彦
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终287号上诉人（原审原告）：安徽红鑫汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区南京路,统一社会信用代码91341500068067631M。法定代表人：张永红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张灿灿，男，1990年11月30日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。上诉人安徽红鑫汽车销售服务有限公司因与被上诉人张灿灿劳动争议纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2016)皖1502民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽红鑫汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人安徽红鑫汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安徽红鑫汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年二月二十日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7416号原告：成颖，女，1992年3月6日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：赵道贤，江苏邦兴律师事务所律师。被告：姚明仁，男，1962年8月29日生，汉族，住兴化市。原告成颖与被告姚明仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成颖的委托诉讼代理人陈顺建、赵道贤，被告姚明仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成颖向本院提出诉讼请求：1、解除原告成颖与被告姚明仁于2015年6月8日签订的商铺租赁合同；2、要求被告姚明仁立即腾空让出坐落于兴化市建新居委会星海花园西区4幢由东向西第一套商铺，并给付租金（自2016年6月8日起至实际腾空让出之日止按合同约定的租金标准计算）、2016年度的物业管理费1228元、违约金（以应给付数额为基数自2016年8月8日起至实际腾空让出之日止每日按1‰计算）；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原告成颖系坐落于兴化市建新居委会星海花园西区4幢由东向西第一套商铺的所有权人，2015年6月8日，原告成颖委托其母亲魏粉兰与被告姚明仁签订商铺租赁合同一份，约定将坐落于兴化市建新居委会星海花园西区4幢由东向西第一套商铺出租给被告、租期五年（2015年6月8日起至2020年6月8日止）、自2015年起每年8月8日前交付当年租金，如逾期20天交纳租金，原告有权解除合同，收回商铺。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告未按约定交纳2016年度租金及物业费，原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院。被告姚明仁辩称，其通过租房公告与原告母亲联系租房事宜，租房目的是为了带孙子上学，另外再做点小生意，双方签订合同时，被告身体患病，且被告要求原告将房屋装潢完毕后再出租，原告称其没有时间装潢，并承诺每年贴补租金5000元用作装潢费用，被告总计花费装潢费用约3.5万元，原告称租赁合同中关于装潢的约定仅是一种形式而已，2016年原告向被告收取租金时，被告要求将其装潢的的费用抵算一年租金，被告不同意支付租金、违约金及物业费。本院经审理认定事实如下：原告成颖系坐落于兴化市建新居委会星海花园西区4幢由东向西第一套商铺的所有权人；2015年6月8日，原告成颖委托其母亲魏粉兰与被告姚明仁签订商铺租赁合同，约定“原告将其所有的坐落于兴化市建新居委会星海花园西区4幢由东向西第一套商铺（含两个车库）出租给被告；租期五年（2015年6月8日起至2020年6月8日止）、每年8月8日前交付当年租金（2015年6月8日起至2017年6月8日的租金各为1万元，2017年6月9日起至2020年6月8日的租金各为1.8万元）；管理费（含公共卫生、保安、消防、公共绿化等管理费用）在租赁期限内由被告结算；被告如对所承租的商铺进行装饰、装修，应将装修方案报知原告批准后施工，被告迁出时，商铺内所增设的一切嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，原告也不予补偿；如逾期交纳租金被告每日按应缴总费用额的1‰承担违约金，逾期20天交纳租金，原告有权解除合同，收回商铺等内容。”2016年8月25日，原告向兴化市万和物业服务有限公司支付出租商铺2016年3月23日至2017年3月22日期间的物业费1228元；2016年8月28日，原告向被告邮寄解除房屋租赁通知书一份，要求解除双方于2015年6月8日签订的商铺租赁合同；被告姚明仁对承租原告的商铺进行了装潢，未依约交付2016年至2017年度的租金。上述事实，本院予以确认。以上事实有原告提供的《商铺租赁合同》、产权证、收据、通知书，被告提交的门诊病历复印件及庭审陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人理应按照合同的约定履行自己的义务。原告依约向被告交付了租赁房屋，被告姚明仁理应依约在规定时间内向原告成颖交付租金、管理费，现被告姚明仁至今未能交付2016年至2017年度的租金，其行为已构成违约；双方在合同中约定管理费（含公共卫生、保安、消防、公共绿化等管理费用）在租赁期限内由被告结算；租期五年（2015年6月8日起至2020年6月8日止）、每年8月8日前交付当年租金（2015年6月8日起至2017年6月8日的租金各为1万元，2017年6月9日起至2020年6月8日的租金各为1.8万元）；被告如对所承租的商铺进行装饰、装修，应将装修方案报知原告批准后施工，被告迁出时，商铺内所增设的一切嵌装在建筑物结构内的附属设施不得拆除，原告也不予补偿；如逾期交纳租金被告每日按应缴总费用额的1‰承担违约金，逾期20天交纳租金，原告有权解除合同，收回商铺，双方约定的违约金超出法律规定的年利率24%计算标准，对超出部分不予保护。庭审中，被告姚明仁辩称签订合同时其身体患病，且要求原告将房屋装潢完毕后出租，被告花费的装潢费用应抵算2016年至2017年度的租金，被告提交的证据尚不足以证明其主张，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，原告成颖要求解除双方签订的商铺租赁合同、被告姚明仁立即腾空让出承租商铺并给付租金、物业管理费1228元、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告成颖与被告姚明仁于2015年6月8日签订的商铺租赁合同；二、被告姚明仁立即腾空让出坐落于兴化市建新居委会星海花园西区4幢由东向西第一套商铺，并给付租金（自2016年6月8日起至实际腾空让出之日止按合同约定的租金标准计算，即2016年6月8日起至2017年6月8日的租金为1万元，2017年6月9日起至2020年6月8日的租金各为1.8万元）、2016年度的物业管理费1228元、违约金（以应给付总数额为基数自2016年8月8日起至实际腾空让出之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。公告费200元，由被告负担。此款原告已垫交，被告于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  陈 文审 判 员  卢国祥人民陪审员  沈桂贤二〇一七年二月二十三日书 记 员  顾 珺
安阳县人民法院文件签发文件名称刑 事 判 决 书文件编号26打印份数密级秘密拟稿单位少年庭拟稿人吕瑞萍核稿人××××年××月××日签发人年月日河南省安阳县人民法院刑事判决书（2017）豫0522刑初26号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王永波，男，1987年8月20日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安阳县，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）579号起诉书指控被告人王永波犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院助理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人王永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2016年4月1日15时许，被告人王永波驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的中型普通客车，从安阳县水冶镇行驶至马家乡途中的一段时间内严重超过额定乘员载客。经查，该客车核载人数为19人，实载32人，超载13人。经审理查明的事实与指控的事实基本一致，另查明，经经安阳市文峰区司法局调查评估，认为被告人王永波具备社区矫正相关条件。上述事实开庭审理时被告人王永波亦无异议，并有被告人王永波在公安机关的供述、证人周某证言、到案情况说明、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、文峰区司法局调查评估意见书等证据证实。事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王永波违反交通运输管理法规，从事旅客运输严重超过额定乘员载客，核其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永波到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可对其予以从轻处罚。且经走访村干部及村民，对被告人王永波适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下:被告人王永波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吕瑞萍审判员靳庆霞人民陪审员安勇二〇一七年二月二十三日书记员马英杰
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1999号之一申请执行人：王爱丽，女，1975年10月22日生，汉族，住寿光市。被执行人：王洪波，男，1977年2月9日生，汉族，住寿光市。被执行人：王建波，男，1973年12月30日生，汉族，住寿光市。本院在执行王爱丽与王洪波、王建波债权转让合同纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初967号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王洪波、王建波的银行存款115000元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月十四日书记员  马桂阳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初46号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人王海明，男，1993年8月7日出生于海南省临高县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地海南省临高县。因吸毒于2016年8月9日被羁押，同月10日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]618号起诉书指控被告人王海明犯贩卖毒品罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王海明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王海明通过手机联系，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡某、李某、符某等人，具体情况如下：被告人王海明贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某（已作行政处罚）三次，合计贩卖毒品海洛因重约0.2克。1、2016年7月下旬的一天，被告人王海明通过手机与吸毒人员李某联系后，约定在国道324线澄海区南洋火锅城旁，将一小包重0.05克毒品海洛因以人民币30元的价格贩卖给吸毒人员李某；2、2016年8月1日，被告人王海明通过手机与吸毒人员李某联系后，约定在国道324线澄海区南洋火锅城旁，将一小包重0.05克毒品海洛因以30元的价格贩卖给吸毒人员李某；3、2016年8月3日，被告人王海明通过手机与吸毒人员李某联系后，约定在国道324线澄海区南洋火锅城旁，将二小包共重0.1克毒品海洛因以60元的价格贩卖给吸毒人员李某。被告人王海明贩卖毒品海洛因给吸毒人员蔡某（已作行政处罚）二次，合计贩卖毒品海洛因重约0.2克。1、2016年8月1日，被告人王海明通过手机与吸毒人员蔡某联系后，约定在澄海区南洋火锅城附近国道324线旁华泰住宿门口，将二小包共重0.1克毒品海洛因以60元的价格贩卖给吸毒人员蔡某；2、2016年8月3日，被告人王海明通过手机与吸毒人员蔡某联系后，在澄海区南洋火锅城附近国道324线旁华泰住宿门口，将二小包共重0.1克毒品海洛因以60元的价格贩卖给吸毒人员蔡某。被告人王海明贩卖毒品海洛因给吸毒人员符某（已作行政处罚）一次，计贩卖毒品海洛因约0.15克。2016年8月8日，被告人王海明通过手机与吸毒人员符某联系后，在澄海区莲下镇安澄公路旁的“名臣股份”门口将三小包重0.15克毒品海洛因以90元的价格贩卖给吸毒人员符某。2016年8月9日晚上，被告人王海明携带毒品在莲下镇安澄公路旁的“名臣股份”门口准备贩卖毒品海洛因时被汕头市公安局澄海分局莲下边防派出所民警抓获，现场查扣毒品海洛因14小包（净重0.32克）及手机四部、驾驶摩托车一辆。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：送检白色粉末检出海洛因成分。上述事实，被告人王海明在开庭审理过程中无异议，并有同案人林家成的供述，证人蔡某、李某、符某的证言，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验检验报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押清单、情况说明、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口信息及其他材料等证据。上述证据,均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人王海明无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人王海明归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人王海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2020年2月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈煜山审 判 员  林焕生代理审判员  江一珩二〇一七年二月十四日书 记 员  金柳淳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初64号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李严，男，汉族，1981年3月4日出生于黑龙江省大庆市，初中文化，无业，住山东省东营市东营区。2001年11月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年6月21日刑满释放。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被山东省滨海公安局基地分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人李严犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年2月21日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人李严到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年7月9日18时许，被告人李严来到东营市东营区燕山路与菏泽路交叉口南侧“德友诊所”门口，从被害人张某1车内盗窃手提包一个，包内有iphone6手机一部、vivov3手机一部、现金400元。经鉴定，上述被盗手机价值共计4228元。二、2016年9月8日20时许，被告人李严来到东营市东营区聊城路与西四路交叉口“宏月百货商店”内，盗窃被害人石某oppor7手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值1520元。三、2016年9月23日13时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路与胜发街交叉口，从被害人冯某车内盗窃iphone6splus手机一部、现金120元。经鉴定，上述被盗手机价值4370元。四、2016年9月24日18时许，被告人李严来到东营市东营区燕山路东营银行现河支行门口，从被害人张某2车内盗窃背包一个，包内有华为mate8手机一部、现金200元。经鉴定，上述被盗手机价值2116元。五、2016年9月26日7时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路胜利六中门口，从被害人张某3车内盗窃背包一个，包内有iphone6手机一部、现金300元。经鉴定，上述被盗手机价值2310元。六、2016年9月28日13时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路胜利油田教培处门口，从被害人肖某车内盗窃挎包一个，包内有现金500元。公诉机关认为，被告人李严以非法占有为目的采用秘密手段盗窃他人财物6次，涉案价值共计16064元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据。被告人李严对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：一、2016年7月9日18时许，被告人李严来到东营市东营区燕山路与菏泽路交叉口南侧“德友诊所”门口，从被害人张某1车内盗窃手提包一个，包内有iphone6手机一部、vivov3手机一部、现金400元。经鉴定，上述被盗手机价值共计4228元。二、2016年9月8日20时许，被告人李严来到东营市东营区聊城路与西四路交叉口“宏月百货商店”内，盗窃被害人石某oppor7手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值1520元。三、2016年9月23日13时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路与胜发街交叉口，从被害人冯某车内盗窃iphone6splus手机一部、现金120元。经鉴定，上述被盗手机价值4370元。四、2016年9月24日18时许，被告人李严来到东营市东营区燕山路东营银行现河支行门口，从被害人张某2车内盗窃背包一个，包内有华为mate8手机一部、现金200元。经鉴定，上述被盗手机价值2116元。五、2016年9月26日7时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路胜利六中门口，从被害人张某3车内盗窃背包一个，包内有iphone6手机一部、现金300元。经鉴定，上述被盗手机价值2310元。六、2016年9月28日13时许，被告人李严来到东营市东营区胜泰路胜利油田教培处门口，从被害人肖某车内盗窃挎包一个，包内有现金500元。上述事实，被告人李严在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人石某、冯某、张某3、肖某、张某1、张某2的陈述，东营市价格认证中心价格认定结论书，监控录像等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：被告人李严多次盗窃他人财物，共计价值16064元，数额较大。公安机关接本案被害人报警后，于2016年9月29日14时9分，在东营市东营区清河路新新百货商店附近将被告人李严抓获，被告人李严归案后如实供述了本案的第三、五、六起犯罪事实，在之后的侦查过程中如实供述了本案的其余犯罪事实。2001年11月8日，被告人李严因犯抢劫罪被山东省东营市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，2010年6月21日刑满释放。上述事实，被告人李严在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人李严以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李严归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2018年3月28日至；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人李严退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  李佐法人民陪审员  任育强二〇一七年二月二十一日书 记 员  李清霞