江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）��中民终字第0982号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司委托代理人刘涛、戴征，系安邦财产保险股份有限公司苏州分公司员工。被上诉人（原审原告）王庆拴（又名王庆栓）委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人谢营祥被上诉人（原审被告）张德儒上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称：安邦财保江苏分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2011）园民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2009年11月27日0时35分左右，被告张德儒驾驶苏ENB49**重型自卸车沿行华街由北向南行驶至苏虹路、星华街交叉口处时，车辆与沿苏虹路由东向西行驶至上述路口邹祖旺驾驶的浙BHK2**��型普通货车相撞，致两车不同程度受损，浙BHK2**轻型普通货车乘坐人王庆拴受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队调查后认为：当事人张德儒、邹祖旺驾驶车辆行驶至上述有交通信号灯控制的路口时，均对路口车辆动态疏于观察，遇情况未及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，但鉴于双方当事人对该起事故是因哪一方当事人行经上述路口时违反交通信号灯指示而造成各执一词，且又无其他相关证据证实，使其无法查证该起交通事故的全部事实。原告委托苏州同济司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限及人数进行评定。2011年6月24日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，王庆拴因车祸致左外踝、后踝骨折伴距骨脱位，遗留左下肢功能障碍L构成成X（十）级伤残，被鉴定人王庆拴的误工期限可酌情考虑为为伤后共计十二个月，护理期限为伤后共计四个月，以一人护理为宜，补充营养期限为三个月。另查明一，苏ENB49**重型自卸车已向被告安邦财保江苏分公司投保交通事故责任强制保险，保险期间自2009年8月15日至2010年8月14日时止，本事故发生于保险期限内。苏ENB49**重型自卸车登记所有人为张德儒。另查明二、原告放弃对浙BHK2**轻型普通货车责任追偿，超出交强险部分由被告张德儒承担连带赔偿百分之五十。再查明一，原告提供宁波市鄞州鑫林工业五金厂劳动合同，劳动合同期限为2009年5月28日到2010年5月28日，该公司出具证明，证明原告从2009年5月至2009年11月每月实发工资为2500元，发放形式为现金，2009年12月至今工资未发。再查明二，原告提供宁波市鄞州区养老保险管理中心账户单，证明截止到2011年6月王庆拴累计缴纳33月外���务工养老保险。又查明一，2010年9月6日，王庆栓诉张德儒、安邦财保江苏分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中三方达成调解协议：一、双方确认因此次交通事故王庆栓至2010年8月18日止共发生医疗费41211.39元、住院伙食补助费684元。其中安邦财保江苏分公司依交强险及商业险承担20649元（交强险医疗费限额项下为10000元、商业险为10649元）；张德儒承担3201元；剩余部分由王庆栓自行承担。二、上述张德儒、安邦财保江苏分公司负担款项均应于2010年10月30日前一次性付清。该协议现三方已履行完毕。又查明二，王庆拴又名王庆栓。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、门诊病历、司法鉴定意见书、劳动合同、户口本、户籍、鉴定费发票等证据，以及原被告在庭审中陈述予以证实。原审原告王庆拴的诉讼请求为：1、请求判令被告一赔偿医药费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等总计130134元；2、被告二在交强险范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告一承担。后原告放弃对浙BHK2**轻型普通货车责任追偿，超出交强险部分由被告张德儒承担连带赔偿百分之五十责任。就原告诉请各赔偿项目，原告举证、被告质证及原审法院认定如下：一、医疗费。原告提交了门诊病历、医疗费票据、用药清单，主张医疗费8428.23元，安邦财保江苏分公司对医疗费无异议。经核对票据对医疗费8428.23元予以确认。二、营养费。原告依据鉴定结论主张营养费2250元，按25元／天计算90天。安邦财保江苏分公司对营养费无异议。原审法院认为，原告关于营养费的计算标准符合法律规定，予以确认。三、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费198元，���18元／天计算11天。安邦财保江苏分公司对住院伙食补助费无异议。原审法院认为，原告关于住院伙食补助费的计算标准符合法律规定，予以确认。四、护理费。原告依鉴定结论主张60元／天计算120天共计7200元，安邦财保江苏分公司对标准及期限均有异议。原审法院认为，原告关于护理费的计算标准符合法律规定，予以确认。五、误工费。原告提供宁波市鄞州鑫林工业五金厂劳动合同、暂住证、宁波市鄞州区养老保险管理中心账户单及公司证明，证实事故发生前在宁波连续居住满一年，工资为每月2500元，2009年12月至今工资未发，现依据鉴定结论按2500元每月主张六个月误工损失，共计30000元。安邦财保江苏分公司认为原告未提供税单，不能证明实际误工收入减少，对误工费不予认可。原审法院认为，虽然原告未能提供工资支付凭证，仅凭一份证明尚不足以证实其��入情况，但结合其劳动合同与证明上体现的原告工作情况及鉴定结论来看，原告请求并未超过受诉法院所在地上一年在岗职工从事制造业业标准年平均工资，故原审法院对误工费30000元予以确认。六、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。原告依据十级伤残，按宁波城镇居民标准计算残疾赔偿金60332元（0.1＊30116＊20）。安邦财保江苏分公司对苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定有异议，要求重新鉴定，对残疾赔偿金不予认可。原审法院认为，原告申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题规定》第二十七条的规定，不予准许。安邦财保江苏分公司认为劳动合同签订前至事故发生时原告在宁波居住不满一年，原告主张按宁波城镇标准计算没有法律依据。原审法院认为，原告提供宁波市鄞州区养老保险管理中心账户单证明截止到2011年6月王庆拴累计缴纳33月外来务工养老保险，可以证明事发前原告在宁波连续居住满一年的事实，但原告关于残疾赔偿金的计算标准应以2010年浙江省城镇居民人均消费性支出为标准，依法确定残疾赔偿金为54718元（0.1＊27359＊20）。被扶养人生活费。原告提交了户口本、户籍及亲属关系证明，证明被扶养人为其大女儿王思雨（2005年11月8日生）二女儿王思佳（2007年5月20日生）、父亲王遂章（1949年11月14日生），母亲马书兰（1948年7月15日生），王遂章与马书兰育有四子女，应按城镇居民标准计算，主张被抚养人生活费30586元。被告安邦财保江苏分公司认为对被扶养人生活费应按农村标准计算。原审法院认为，原告提交的户籍及亲属关系证明系由当地村委会出具，并经公安部门确认，均显示被扶养人居住农村，故对上述证据真实性予以认可。上述证据可证明被扶养人在2011年6月24日鉴定结论定残时分别年满5周岁、4周岁、61周岁、62周岁，故应分别扶养13年、14年、19年、18年，因被扶养人有多人，年赔偿总额不超过上年度农村居民人均消费性支出额，又因本案受害人为农村居民但经常居住地在城镇，被扶养人经常居住地在农村，故本案被扶养人生活费应按2010年度浙江省农村居民人均消费支出8390元／年计算，原审法院予以确认被扶养人生活费为应为13633.75元（8390＊14）＋（8390＊4）／2＋（8390／4）］＊0.1。以上残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计68351.75元。七、精神损害抚慰金。原告依据其伤残程度主张5000元。安邦财保江苏分公司认为精神损害抚慰金有异议，不予认可。原审法院认为原告因交通事故造成肢体伤残，其承受精神痛苦应予体谅和抚慰，依据原告的十级伤残程度确认精神损害抚慰金5000元。八、交通费。原告依据交通费票据主张���通费1235元，安邦财保江苏分公司请求依法判决。原审法院认为，交通费系受害人因治疗而发生的必要费用，结合原告门诊病历反映的就诊次数，酌定交通费为300元。九、鉴定费。原告提交鉴定费票据，主张2520元。原审法院依据票据金额对该项请求予以支持。以上各项费用合计医疗费8428.23＋住院伙食补助费198＋营养费2250＋护理费7200＋误工费30000＋残疾赔偿金68351.75＋精神抚慰金5000＋交通费300＋鉴定费2520=124247.98元。其中列入交强险医疗赔偿限额项下为10876.23元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），其中列入交强险死亡伤残赔偿责任限额项下为110851.75元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。超出交强险限额范围内的为14247.98元。原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。肇事车辆苏ENB49**轿车投保了机动车强制责任保险，故应由安邦财保江苏分公司在交强险责任限额内承担直接赔偿责任，因另案中安邦财保江苏分公司已支付原告王庆拴交强险医疗费限额项下为10000元，故本案中交强险责任限额内应赔偿原告110000元。超出交强险限额范围内的为14247.98元，因本案无法查证该起交通事故的全部事实，机动车双方应各承担一半赔偿责任，因原告放弃对浙BHK2**轻型普通货车责任追偿，超出交强险部分由被告张德儒承担连带赔偿百分之五十，对于超出交强险的部应由被告张德儒在其过错范围内赔偿原告7123.99元（14247.98／2）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第���十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王庆拴赔偿款110000元；二、被告张德儒于本判决生效之日起十五日内支付原告王庆拴赔偿款7123.99元；三、驳回原告王庆拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1051元、由被告张德儒负担1001元，原告王庆拴负担50元。被告负担部分原告王庆拴已预交，不再退还，由被告张德儒于本判决生效之日起十五日内给付原告王庆拴。上诉人安邦财保江苏分公司不服上述民事判决，向本院提起上诉的主要请求和理由：被上诉人王庆拴提供的证据不能证明事发之前连续居住在城市满一年，原审法院适用城镇居民标准计算其赔偿费用依据不足。被上诉人王庆拴单方面委托的鉴定不能采纳。请求二审法院依法改判。被上诉人王庆拴表示服从原审法院判决。被上诉人张德儒未作答辩。二审查明事实与原审法院查查明事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案所涉事故中造成王庆拴受伤，经鉴定构成十级伤残。诉讼中，其提供了与宁波市鄞州鑫林工业五金厂的劳动合同、2010年度职工养老保险账户单、宁波市公安局鄞州分局邱隘派出所的暂住证明，上述证据可以���定鄞州在城镇居住工作满一年，其主要收入来源于城镇，因此，原审法院按照城镇居民标准计算王庆拴相关赔偿费用并无不当。事故发生后，王庆拴对其伤情委托了苏州同济司法鉴定所进行了鉴定，结论为其伤构成十级伤残。上述鉴定意见书经原审法院庭审质证后，上诉人安邦财保江苏分公司虽提出异议，但未提供相应的反证，也没有提出要求重新鉴定的合理解释，故本院对上诉人安邦财保江苏分公司提出要求重新鉴定的请求不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1051元，由上诉人安邦财保江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 平代理审判员  黄文杰代理审判员  赵 东��〇一二年八月二日书 记 员  邹 瑜第1页共11页