wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 事 民 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第64号原公诉机关河南省商水县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李如梅，女，1962年3月3日出生，汉族，农民，住商水县。系被害人之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾春丽，女，1984年11月20日出生，汉族，农民，住周口市川汇区。系被害人之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾林洁（杰），女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住周口市川汇区。系被害人之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾建（健），男，1989年7月16日出生，汉族，农民，住商水县。系被害人之长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曾建(健)伟，男，1992年2月16日出生，汉族，农民，住商水县。系被害人之次子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）勾兰美，女，1935年6月22日出生，汉族，农民，住商水县。系被害人之母。上诉人（原审被告人）曾庆灵，男，1955年4月18日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住商水县。因涉嫌故意伤害犯罪于1999年12月25日被刑事拘留，2000年5月23日因证据不足释放。因涉嫌故意伤害犯罪，2011年11月2日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。辩护人朱秋红，北京杰睿律师事务所律师。原审被告人曾文彬，男，1967年11月15日出生，汉族，文盲，务农，捕前住商水县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年9月29日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。商水县人民法院审理商水县人民检察院指控被告人曾文彬、曾庆灵犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人李如梅、曾春丽、曾林洁、曾建、曾建伟、勾兰美提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年五月十六日作出（2012）商少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人曾文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；被告人曾庆灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人曾文彬、曾庆灵赔偿附带民事诉讼原告人李如梅、曾春丽、曾林洁、曾建、曾建伟、勾兰美丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计164043.705元。附带民事诉讼原告人李如春等六人以及被告人曾庆灵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项和〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2012）商少刑初字第25号刑事附带民事判决；二、发回商水县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一二年八月十六日书记员 王大伟
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第116号公诉机关高淳县人民检察院。被告人***，男。2012年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被高淳县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）190号起诉书指控被告人***犯交通肇事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。因被告人***表示自愿认罪，经公诉机关建议，并征得被告人同意，本院依法适用普通程序简化方式，于2012年7月17日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月7日21时50分左右，被告人***酒后驾驶苏A88K71牌号小型轿车，沿高淳县淳溪镇石臼湖南路由北向南行驶至富华园小区路段时，将前方同向行走至该处的被害人赵桃林（男，56岁）撞飞受伤，后被告人***驾车逃离现场。被害人赵桃林经高淳县人民医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，赵桃林符合交通事故致颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡。高淳县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人***负事故的全部责任。案发后，被告人***自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被害人赵桃林的亲属就被害人赵桃林死亡造成的各项损失对被告人***另行提起民事诉讼。经本院判决，被告人***需赔偿被害人赵桃林的亲属各项经济损失共计人民币501，689元，已支付人民币90，000元，余款411，689元尚未支付。上述事实，有经庭审举证、质证的证人孔三美、李小牛、史中华、韦辉辉的证言；高淳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；高淳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；南京市公安局物证检验报告书、当事人血样提取登记表；高淳县公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；高淳县公安局扣押物品清单、返还物品凭证；机动车驾驶证查询结果，被告人驾驶证、行驶证，肇事车辆查询登记信息，车辆保险单；高淳县公安局122接警单、受理案件登记表、被告人归案经过说明；高淳县人民法院民事判决书；被告人***的户籍登记信息及其供述等证据证实，足以认定。被告人***对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人***违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，驾车肇事，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人***酒后驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。鉴于被告人***交通肇事逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人***犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人***犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8起至2016年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 季     红人民陪审员 张  青  泰人民陪审员 许瑶华八月七日见习书记员 王  国  平
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕尾中法刑二终字第31号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄锐军，男，1982年1月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，农业，现住陆丰市。2012年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人黄锐军犯抢劫罪一案，于2012年6月27日作出（2012）汕陆法刑初字第118号刑事判决，认定被告人黄锐军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人黄锐军不服，以没有参与实施抢劫为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销陆丰市人民法院(2012)汕陆法刑初字第118号刑事判决。二、发回陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  余国清审判员  许淑芬二〇一二年八月二十二日书记员  谢建元附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区桂林市临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临民初字第360号 原告桂林市某某某某制业有限公司，住所地临桂县。 法定代表人粟某某，执行董事兼经理。 被告广西某某国际某某有限公司，住所地：桂林市。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人聂某，广西汉元律师事务所律师。 委托代理人徐某，广西汉元律师事务所律师。 被告廖某某，男，住桂林市象山区。 委托代理人郭某某，广西鹏韵律师事务所律师。 本院在审理原告桂林市某某某某制业有限公司诉被告广西某某某某有限公司、廖某某确认拍卖无效纠纷一案中，因原告桂林市某某某某制业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不 到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告桂林市某某某某制业有限公司负担。 审 判 长  石 剑 审 判 员  唐 妍 人民陪审员  王林友 二〇一二年八月六日 书 记 员  欧阳翔
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第125号原告曹福林，男，1958年7月28日生，汉族，务农，住全南县。原告曹炳辉，男，1982年10月2日生，汉族，务农，住全南县。两原告诉讼代理人陈建齐，男，1953年10月12日生，教师，住全南县，一般授权。被告黄日平，男，1964年2月22日生，汉族，农民，住定南县。诉讼代理人张玲燕，江西维商律师事务所律师，特别授权。被告全南县晶环科技有限责任公司，住址全南县城厢镇车站东路工业一园。法定代表人邬元旭，该公司董事长。诉讼代理人蔡启剑，江西维商律师事务所律师，特别授权。原告曹福林、曹炳辉诉被告黄日平、全南县晶环科技有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年5月7日受理后，依法由审判员刘晓湧担任审判长，与人民陪审员刘芳求、陈中富组成合议庭，于2012年6月13日公开开庭进行了审理。原告曹福林、曹炳辉以及诉讼代理人陈建齐、被告黄日平及诉讼代理人张玲燕、被告全南县晶环科技有限责任公司及诉讼代理人蔡启剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月1日，因全南县晶环公司生产污染原告的养殖鱼塘并致原告鱼塘大面积死鱼，双方就此达成协议。之后，双方又达成租赁协议一份，由黄日平为甲方，曹福林为乙方，甲方在龙源坝大肚坑、野猪湖进行矿山综合开采开发，乙方同意将其在野猪湖的二口大鱼塘租给甲方使用。依照租赁协议，甲方已支付租赁款59000元给乙方，现协议到期还欠26000元未付，经原告多次向被告请求支付未果，只好起诉至人民法院。为此，请求判令被告支付补偿款26000元，清理原告鱼塘淤泥。被告黄日平辩称，被告黄日平并不是本案的适格被告。被告全南县晶环公司辩称，被告黄日平并不是本案的适格被告，因黄日平只是公司的员工。租赁合同是不定期的合同，合同在2009年12月份经双方协商已终止，全南县晶环公司按照合同已经支付了全部费用，包括5.1万元的租金，8000元的后续费用，因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年10月1日，被告全南县晶环公司为在全南县龙源坝大肚坑、野猪湖进行矿山综合开发，以被告黄日平为甲方，与原告曹福林（乙方）就原告在野猪湖的二口鱼塘的租用达成协议。协议中约定租用期限为3-5年，从2008年元月份开始，实际租用期限以矿山作业时间为准，租金延长一年时间。租金为每年17000元，在每年的3月30日前支付。在甲方租用期间，乙方不得进行养殖，后遗物双方协商，费用由甲方承担。双方还就2007年度山塘损失的补偿达成协议。协议签订后，于2009年12月10日，全南县整顿和规范矿产资源开发秩序领导小组办公室下发《通知》，要求全南县晶环公司在2009年12月20日前实行全面停产，所有原材料、作业人员撤离矿山，并切断电源，如果在2009年12月20日前未关闭或关闭不到位将进行处罚。为此，被告全南县晶环公司在2009年12月20日前停止了生产。上述事实，有原告曹福林提交的《山塘租用补偿协议》、被告提交的《通知》等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，同时，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹福林与黄日平签订的协议乃双方自愿协商而成，协议合法有效。野猪湖的承包权虽归属于曹炳辉，但因曹福林与曹炳辉乃父子关系，且曹炳辉明知其父代理其签订该协议，并对此未表示反对，因此，本院对曹福林在《山塘租用补偿协议》中乙方的地位予以认可。《协议》中虽然黄日平为甲方，但实际上黄日平是全南县晶环公司的员工，其仅作为全南县晶环公司代表签订此协议，原告曹福林在庭审中也表示在签订协议的当时即明知这一点，且被告全南县晶环公司在庭审中亦未明确表示反对，因此，虽然被告黄日平未能提供被告全南县晶环公司指派其签订协议的《授权委托书》，但其签订的《山塘租用补偿协议》应视为被告黄日平代理被告全南县晶环公司而签订，协议中权利义务应归于被告全南县晶环公司。故此，被告黄日平认为其并非本案适格被告的辩解本院予以支持。根据协议，租用期限为3-5年，并以实际矿山作业时间为准。对于实际矿山作业的时间，被告全南县晶环公司虽然没有提交直接的证据来证明其已经在2009年12月20日前停产，但根据被告全南县晶环公司提交的《通知》，可初步认定被告全南县晶环公司应已在《通知》规定的时间前停产，且原告曹福林未提交相应证据来反驳对方的证据，因此，从证据优势角度以及人们应遵纪守法的常理出发，本院对被告全南县晶环公司已在2009年12月20日前停止生产的主张予以支持。协议中约定租用期限为3-5年，这应理解为期限最少是三年，最多五年，确定是三年，还是五年，应根据实际作业时间来定。因此，虽然实际作业时间仅为二年，少于三年，但该协议应履行的租用期限仍应认定为三年，原告认为应计算五年租金的诉讼请求以及被告认为实际租用期限应计算二年的辩解本院均不予以支持。由于租用期限为三年，再根据“租金延长一年时间”的约定，被告全南县晶环公司应支付给原告曹福林四年租金合计68000元，扣除已支付的59000元，被告全南县晶环公司仍欠原告曹福林、曹炳辉租金9000元。因矿山开发会产生一些污染，这些污染物流入原告曹炳辉承包的鱼塘，势必会对鱼塘的继续使用产生危害。根据协议中“后遗物双方协商，费用由甲方承担”的约定，被告全南县晶环公司应对其前期生产过程中流入原告曹炳辉鱼塘的污染物进行清理。因此，原告曹福林、曹炳辉要求被告清理鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，本院曾组织双方就后遗物清理进行协商，但由于双方对清理的费用分歧较大，协商未果。因双方未约定清理费用的计算方法，且被告全南县晶环公司在本院组织双方协商时表示愿意由其来清理，因此应由被告全南县晶环公司清理鱼塘污染物为宜，清理费用由被告全南县晶环公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条返还的租赁物应当符合按照租赁物的性质使用后的状态的规定，被告全南县晶环公司清理鱼塘之后，应使鱼塘能达到正常使用的状态。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、限被告全南县晶环科技有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹福林、曹炳辉支付租金9000元。二、限被告全南县晶环科技有限责任公司于本判决发生法律效力后二月内清理被租用鱼塘的后遗物，费用自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告曹福林、曹炳辉预付），由原告曹福林、曹炳辉承担260元，被告全南县晶环科技有限责任公司承担190元。被告全南县晶环科技有限责任公司承担的190元诉讼费同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓湧人民陪审员  刘芳求人民陪审员  陈中富二〇一二年八月二十日书 记 员  钟黎娟
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第2294号原告张凤坡，住河北省，系献县平原胜利建筑器材租赁站业主。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告通州建总集团有限公司黑龙江分公司。本院在审理上列当事人之间因租赁合同纠纷一案，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告张凤坡的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费6478元减半收取3239元，由原告承担。审判员  常玉炼二〇一二年八月十五日书记员  杨 帅
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）沧民终字第1920号上诉人（原审原告）谢炳芳，男，1958年1月25日出生，汉族，住沧州市。委托代理人马永金，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）沧州市第三服装厂。法定代表人王福元，厂长。委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市三友服装有限责任公司。法定代表人郑春祥，董事长。委托代理人朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。上诉人谢炳芳、上诉人沧州市第三服装厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谢炳芳于2012年8月6日向本院申请撤回上诉。上诉人沧州市第三服装厂于2012年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢炳芳与上诉人沧州市第三服装厂撤回上诉确系自愿，符合相关法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人谢炳芳、上诉人沧州市第三服装厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理10元减半收取为5元，由上诉人谢炳芳与上诉人沧州市第三服装厂均担。本裁定为终审裁定。审判长  王卫东审判员  王济长审判员  付 毅二〇一二年八月十三日书记员  兰明慧
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7104号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：侯建党，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：曹秀峰，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：黄建立，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：谢伦全，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于团结，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告侯建党、曹秀峰、黄建立、谢伦全、于团结金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告侯建党、曹秀峰、黄建立、谢伦全、于团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金75171元，利息及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日在第二、第三、第四、第五被告担保的前提下，第一被告与原告签订了80000元《农户联保借款合同》，原告按照该合同的约定于2012年8月10日借给第一被告80000元，同时该合同约定借款年利率11.592%，并约定贷款期限一年，该贷款到期后，经原告多次催要，五被告一直不履行偿还义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告侯建党、曹秀峰、黄建立、谢伦全、于团结未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              侯建党                  担保人              曹秀峰、黄建立、谢伦全、于团结                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2012年8月10日                  借款到期日              2013年7月20日                  借款利率              年利率11.592%                  逾期利率              年利率17.388%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              4829元                  未还本金              75171元                  偿还利息              0元                  借款用途              其他      本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告侯建党应当向原告支付其尚未偿还的借款本金75171元以及相应的利息。原告丰县农商行未提供证据证明其在保证期间内向保证人曹秀峰、黄建立、谢伦全、于团结主张过权利，故被告曹秀峰、黄建立、谢伦全、于团结在本案中不再负保证责任。被告侯建党、曹秀峰、黄建立、谢伦全、于团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建党应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金75171元，借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2012年8月10日起，计算至本息清偿完毕之日止）;二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告曹秀峰、黄建立、谢伦全、于团结的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，公告费440元，合计2120元（原告已预交），由被告侯建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史宝光审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年四月十六日法官 助理  洪 雨书 记 员  夏 溪
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第1047号 原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会住所地：邢台市桥西区西郭庄村。 法定代表人张保祥，男，系该居委会主任。 被告佟延功，男，1978年3月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 本院在审理原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会与被告佟延功侵权纠纷一案中，原告于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会撤诉。 案件受理费减半收取40元，由原告邢台市桥西区西郭庄社区居民委员会承担。 审判员  吴会峰 二〇一二年八月十七日 书记员  王永霞
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）苏中刑二初字第0009号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市人民检察院。被告人凯瑞比·赛义德（英文名GHARIBISAEID），男，1987年4月5日生，伊朗伊斯兰共和国国籍，大学文化，系上海对外贸易学院国际交流学院学生，住上海市沪青平公路1357弄526Ａ室（国外居所为伊朗。2012年4月15日因本案被羁押，4月27日被取保候审，同年8月17日经本院决定，8月20日由苏州市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。翻译史知峰，康可电子（无锡）有限公司工程师。中华人民共和国江苏省苏州市人民检察院以苏检诉刑诉[2012]76号起诉书指控被告人凯瑞比·赛义德犯危险驾驶罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员姚国梅出庭支持公诉，被告人凯瑞比·赛义德及翻译史知峰到庭参加诉讼。现已审理终结。中华人民共和国江苏省苏州市人民检察院指控，被告人凯瑞比·赛义德于2012年4月15日22时许在道路上醉酒驾驶机动车，并与他人电动车发生碰撞事故，致使一人轻伤、二人轻微伤，发生事故后被告人凯瑞比·赛义德驾车逃离事故现场。被告人凯瑞比·赛义德血液中乙醇浓度经检测为198mg/100ml，且负该起事故全部责任。被告人凯瑞比·赛义德归案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人凯瑞比·赛义德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有如实供述自己罪行的情节，应当根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定追究其刑事责任。被告人凯瑞比·赛义德对指控的犯罪事实供认不讳。被告人凯瑞比·赛义德提出其能积极赔偿被害人损失，达成调解协议，且取得被害人谅解，请求从轻处理，并当庭出具了被害人许某甲、韩某、许某乙写的收条三份及被害人请求对其从宽处理的书面申请一份，证明被害人共收到其赔偿款人民币49000元，并请求对其从宽处理。本院经审理查明：2012年4月15日22时许，被告人凯瑞比·赛义德酒后驾驶牌号为沪Ｋ×××××的小型轿车沿常熟市方塔街由西向东行驶至环城东路路口，右转弯驶入环城东路东侧，与环城东路东侧由南向北行驶的两轮电动车相撞，造成驾驶该电动车的被害人许某甲轻伤，搭乘该电动车的被害人韩某、许某乙轻微伤。事故发生后，被告人凯瑞比·赛义德驾车逃离事故现场，后在苏嘉杭高速公路卡口被常熟市公安局巡防大队民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人凯瑞比·赛义德血液中乙醇浓度为198mg/100ml。经交警大队认定，被告人凯瑞比·赛义德负该起事故全部责任。归案后，被告人凯瑞比·赛义德如实供述了自己的罪行。案发后，被告人凯瑞比·赛义德与被害人达成调解协议，且被害人出具了谅解书，请求对凯瑞比·赛义德从宽处理。上述事实，被告人凯瑞比·赛义德供认不讳，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被害人许某甲、韩某的陈述及常住人口登记表、身份证复印件，证明2012年4月15日22时10分许，许某甲骑电动车带妻子韩某及女儿许某乙在环城东路方塔街路口等红灯时，被一辆黑色别克轿车碰撞，许某甲、韩某、许某乙三人均受伤，肇事车逃离现场，韩某看见对方车牌号为沪Ｋ×××××，并报警。常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人许某甲构成人体轻伤，被害人韩某、许某乙构成人体轻微伤。2、证人胡某、边某、王某的证言，三人证言证明2012年4月15日他们三人及伊朗男子凯瑞比·赛义德开车至常熟玩，晚饭时凯瑞比·赛义德喝了酒，饭后四人开车回上海途中撞到电瓶车，当时是凯瑞比·赛义德开的车，出事后凯瑞比·赛义德继续开车逃离现场。后停车在路边被警察查获。3、证人江某的证言和辨认照片，证明其在常熟市尚湖风景区拂水酒吧工作，2012年4月15日晚有一外国人到该酒吧喝酒，经辨认为凯瑞比·赛义德。4、证人郭某的证言，证明其系凯瑞比·赛义德父亲的朋友，牌号为沪Ｋ×××××的别克轿车为其所有，2012年4月14日该车被凯瑞比·赛义德借走。沪Ｋ×××××车辆信息登记、机动车行驶证复印件也证明该车为郭某所有。5、常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表，证明凯瑞比·赛义德血液中乙醇浓度为198mg/100ml。6、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、现场监控录像及抓拍照片，证明交通事故现场的情况。7、常熟市公安局交警道路交通事故认定书，证明凯瑞比·赛义德负该起事故全部责任。8、道路交通事故损害赔偿协议，许某甲、韩某、许某乙出具的收条，许某甲、韩某出具的对凯瑞比·赛义德从宽处理的书面申请，证明双方已达成赔偿协议，凯瑞比·赛义德支付了赔偿款，被害人也出具了谅解书。9、常熟市公安局巡防大队卡口一中队出具的抓捕经过，案件信息列表，证明本案的案发经过。10、护照信息、护照复印件、出入境信息，机动车驾驶证复印件，上海对外贸易学院国际交流学院出具的在学证明，证明凯瑞比·赛义德的国籍、年龄、在中国就学等基本情况。本院认为，被告人凯瑞比·赛义德系伊朗伊斯兰共和国公民，其在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人凯瑞比·赛义德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯中华人民共和国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名准确，本院予以支持。被告人凯瑞比·赛义德归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人凯瑞比·赛义德对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人凯瑞比·赛义德依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人凯瑞比·赛义德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月20日起至2012年11月6日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上交国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴志蕙代理审判员  孙 莹代理审判员  王美新二〇一二年八月二十四日书 记 员  冯 斌
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第139号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1984年10月20日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2012年3月29日被刑事拘留，同年4月16日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人余某某犯赌博罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年3月24日至29日期间，被告人余某某受“阿锋”（另案）聘请，每天工钱人民币70元，在汕尾市区城南路吉祥街口对面做庄开设“鱼蟹投”供人赌博做庄家，每天参赌人员平均有八人，赌注为人民币5元至20元不等，至3月29日凌晨4时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人余某某和参与赌博的违法人员陈某1等人（均已作行政处罚），现场扣押赌具“鱼蟹投”骰子、赌资人民币105元等物品。被告人余某某开设“鱼蟹投”供人赌博期间，参赌人数累计约48人，非法盈利人民币4800元。被告人余某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年3月24日至29日期间，被告人余某某在汕尾市区城南路吉祥街口对面做庄开设“鱼蟹投”供人赌博，2012年3月29日凌晨4时左右，公安机关查获该赌档，当场抓获被告人余某某和参与赌博的违法人员陈某1等人（均已作行政处罚），现场扣押赌具“鱼蟹投”骰子、赌资人民币105元等物品。该赌档每天参赌人员有五至十人，赌注为人民币5元至20元不等。被公诉机关指控的上述事实，被告人余某某在开庭时无异议，并有证人陈某1、王某、戴某、唐某、黄某、陈某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《收缴/追缴物品清单》，《现场照片》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人余某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度好，并能主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人余某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赃款人民币225元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年八月十四日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00449号 原告将丹凤，女，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告将丹凤与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告将丹凤于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告将丹凤撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告将丹凤负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2012)乳商初字第223号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人吕增兵，理事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告隋永连，男，1958年10月24日出生，汉族，住乳山市。 被告于琦成，男，1961年6月25日出生，汉族，住乳山市。 被告于德京，男，1964年4月11日出生，住乳山市。 被告于东，男，1966年4月1日出生，汉族，住乳山市。 原告乳山市农村信用合作联社诉被告隋永连、于琦成、于德京、于东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乳山市农村信用合作联社委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告隋永连、于琦成、于德京、于东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告乳山市农村信用合作联社诉称，2009年6月10日，原告下属的乳山口农村信用社与被告隋永连、于琦成、于德京、于东签订了最高额保证借款合同，约定被告隋永连借款人民币22.9万元。被告于琦成、于德京、于东是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告隋永连偿还借款本金人民币22.9万元及利息和律师费人民币10000元，要求被告于琦成、于德京、于东对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告隋永连、于琦成、于德京、于东在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2009年6月10日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告隋永连、于琦成、于德京、于东签订编号为（乳山口）农信高保借字（2009）第132号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。合同第一条约定被告隋永连贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币22.9万元，贷款期限为自2009年6月10日起至2011年6月9日。合同第二条约定被告于琦成、于德京、于东为被告隋永连的上述贷款提供最高额保证担保，最高担保数额为人民币22.9万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。第五条约定被告隋永连应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息，逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。 另查，2009年6月10日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社向被告隋永连发放借款本金人民币22.9万元，借款凭证载明借款月利率为9.0000‰，借款到期日为2011年6月9日。借款到期后，被告隋永连未偿还借款本金，并自2011年3月21日开始欠息。 再查，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订委托代理合同并支付律师费人民币10000元。 上述事实有原告陈述、最高额保证借款、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等在案为证。 本院认为，原告乳山市农村信用合作联社与被告隋永连、于琦成、于德京、于东签订的最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定履行义务。 因原告乳山市农村信用合作联社已按合同约定发放借款，但被告隋永连在借款到期后没有履行还款义务，原告乳山市农村信用合作联社可以要求被告隋永连履行还款义务，也可以要求被告于琦成、于德京、于东在其保证范围内承担连带保证责任，故原告乳山市农村信用合作联合要求被告隋永连偿还借款本金人民币22.9万元及利息，另要求被告于琦成、于德京、于东对借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 另因最高额保证借款合同约定保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，故原告乳山市农村信用合作联社要求被告隋永连支付律师费人民币10000元，另要求被告于琦成、于德京、于东对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告于琦成、于德京、于东承担保证责任后，有权向被告隋永连追偿。 四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告隋永连于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币22.9万元及利息（利息自2011年3月21日按照合同约定的利率计算至本判决执行之日止）； 二、被告隋永连于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费人民币10000元； 三、被告于琦成、于德京、于东对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告于琦成、于德京、于东承担上述保证责任后，有权向被告隋永连追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4886元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐建义 审 判 员  力阳帆 人民陪审员  兰守华 二〇一二年八月十五日 书 记 员  宋佳容
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民一初字第653号原告黄某1，男，1972年1月9日出生，汉族，住紫金县。被告陈某，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上。本院于2012年8月21日立案受理了原告黄某1诉被告陈某抚养纠纷一案，依法由审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，原、被告于××××年××月在福建省××市诗山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩黄某2（男，××××年××月××日出生）、黄嘉裕（男，2000年7月30日出生）。因夫妻感情破裂，于2012年7月9日在紫金县民政局办理离婚手续，协议婚生两个小孩由被告负责抚养。据此，原告向本院请求确认两个婚生小孩由被告负责抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告黄某1与被告陈某的婚生小孩黄某2、黄嘉裕由被告陈某负责抚养。本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告黄某1负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  钟金香二〇一二年八月二十一日书记员  罗宇清
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）临兰民初字第6057号 原告孙某某，男，1950年1月19日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人王加伟，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。 被告某建设集团有限公司第六建筑工程公司，住所地兰山区金雀山路49号。 负责人聂某。 被告孙某某，男，1981年7月9日生，汉族，住费县。 本院在审理原告孙某某与被告临某建设集团有限公司第六建筑工程公司、孙某某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告孙某某撤回起诉。 案件受理费1604元，减半收取802元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜友银 审 判 员  陈士祥 人民陪审员  赵永生 二〇一二年八月十五日 书 记 员  倪俊龙
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2012）灵刑初字第139号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人金磊，男，1984年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住江西省新建县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。辩护人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。灵宝市人民检察院以灵检刑诉〔2012〕71号起诉书指控被告人金磊犯抢劫罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员朱萍萍、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人金磊及其辩护人刘胜泽到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。同年8月21日，灵宝市人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人金磊犯抢劫罪的起诉。本院认为，灵宝市人民检察院以事实、证据有变化，要求撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许灵宝市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  赵汉民二〇一二年八月二十四日书 记 员  李新梅
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）邢民初字第618号 原告高永新，男，1937年1月25日生，汉族，住址邢台市桥东区。 被告刘建中，男，51岁，汉族，住址邢台县。 本院在审理原告高永新诉刘建中排除妨害纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告高永新撤回起诉。 案件受理费50元由原告负担。 审判长  李文峰 审判员  刘喜庆 陪审员  张献平 二〇一二年八月二十三日 书记员  安建涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第156-1号原告邹尚伟，男，1975年7月5日生，汉族，农民，住茌平县。被告周长坤，男，1982年12月17日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区（未到庭）。被告谢晓明，男，1984年6月12日生，汉族，市民，住聊城市东昌府区（未到庭）。本院在审理原告邹尚伟诉被告周长坤、谢晓明民间借贷纠纷一案中，因二被告现下落不明，本案事实无法查明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二０一二年八月二十七日书记员  田 晶
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）邛崃刑初字第282号 公诉机关邛崃市人民检察院。 被告人周某某。 邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）297号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院于2012年8月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年5月12日l4时许，被告人周某某在四川省邛崃市临邛镇新南桥处，以租车为由将被害人叶国栋驾驶的川AYXXXX号东风雪铁龙牌出租车骗至成温邛高速公路辅道。当被害人叶某某驾车行驶至四川省邛崃市桑园镇马鞍村8组路段时，被告人周某某见四周无人且路边有石头可作为作案工具，便以到达目的地为由要求被害人叶某某停车。被害人叶某某停车后，被告人周某某迅速下车并持从路边捡起的石头跑到该出租车驾驶室外，威胁被害人叶某某下车。被害人叶某某被迫下车后，被告人周某某驾驶该出租车逃离作案现场。经邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定，被抢出租车价值人民币40000元。 案发当日15时许，被告人周某某驾驶所抢出租车逃跑途中，在四川省大邑县晋原镇大树场加油站，被四川省大邑县公安局民警抓获归案。公安机关依法将被抢出租车追回并发还被害人。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、扣押和发还物品清单、被告人常住人口信息表、搜索笔录、被告人辨认现场笔录和照片、被告人与被害人相互辨认笔录和照片、被告人辨认作案工具笔录和照片、被告人指认赃车照片、涉案物品价格鉴定委托书、鉴定结论通知书，证人万某某、张某某、周某某的证言，被害人叶某某的陈述，邛崃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用胁迫手段，抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人周某某犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2022年5月11日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朝良 人民陪审员  王 静 人民陪审员  朱 俊 二〇一二年八月二十八日 书 记 员  冯 茹 附《中华人民共和国刑法》相关规定： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00517号 原告王家永，男，1946年7月3日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人徐行伟，男，住孝昌县。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。 被告张德华，男，1973年10月1日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝昌县。 被告孝昌县公路管理局，住所地，孝昌县城区北京路。 法定代表人陈建新，该局局长。 二被告共同委托代理人李曦，男，孝昌县公路管理局工作人员。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，反诉、上诉，代收法律文书。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌县城区北京路。 法定代表人史珊，该支公司经理。 委托代理人柳永进，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，反诉、上诉，代收法律文书。执业证书号14209200710628160。 原告王家永与被告张德华、被告孝昌县公路管理局、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家永的委托代理人徐行伟、被告张德华、孝昌县公路管理局的委托代理人李曦、被告保险公司的委托代理人柳永进均到庭参加了诉讼。审理过程中，原告与被告张德华、被告孝昌县公路管理局达成赔偿协议。本案现已审理终结。 原告王家永诉称：2012年3月13日10时20分，原告王家永驾驶属其子王耀东所有的鄂Ｋ×××××号二轮摩托车沿107国道由北往南行驶至1132KM＋500M处时，遇前方由被告张德华驾驶的属被告孝昌县公路管理局所有的鄂Ｋ×××××号轻型货车临时停车，原告避让不及与货车相撞，造成原告王家永受伤、二轮摩托车受损的交通事故。原告因此住院治疗8天，后出院休治。原告的损伤经法医鉴定构成十级伤残，需后期治疗费1500元，误工时间90日，护理时间30日。此次事故经交警认定，原告负主要责任、被告张德华负次要责任。鄂Ｋ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。因原告与诸被告就赔偿事宜未达成协议。现依法起诉，要求判令被告方共同赔偿原告的各项损失共计58597元，并承担全部诉讼费用。 被告张德华、被告孝昌县公路管理局承认原告在本案中所主张的事实，认为原告的赔偿应由被告保险公司在交强险和商业险范围内全部承担。并就保险公司赔偿以外的部分当庭与原告达成赔偿协议。 被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，认为保险公司只在交强险范围内核实赔偿，商业险法院不应当合并审理。对具体赔偿项目的意见：医疗费用的限额赔偿10000元，财产损失限额赔偿2000元；保险公司不应当承担鉴定费、诉讼费；原告主张的误工费不应当得到赔偿；原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，应核减。 本院认为：被告张德华、被告孝昌县公路管理局、被告保险公司承认原告王家永在本案中主张的事实，对原告方要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告张德华、被告孝昌县公路管理局当庭达成调解协议，对保险公司辩称“公路局与原告达成调解意见，有放弃权利的行为，商业险更不应该一并处理”本院予以支持，保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告虽然已年满60周岁，但其举证足以证明其长期在孝昌县××街为其子王耀东打理商店，实际在参加劳动，应当有误工损失，对其主张的误工费本院予以支持。被告保险公司辩称原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，经审查属实，本院审核原告主张的护理费标准应当按照城镇居民平均收入计算，交通费酌定为300元，精神损害抚慰金酌定为5000元。本院对原告在交强险范围内的应得赔偿核定如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费共10000元；2、误工费24223元÷365天×106天=7034元；3、护理费18374元÷12个月×1个月=1531元；4、交通费300元；5、财产损失2000元；6、残疾赔偿金18374元×15年×10％=27561元；7、精神损害抚慰金5000元。以上共计53426元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司在交强险范围内赔偿原告王家永各项损失中的53426元，于本判决生效后十日内一次付清； 二、驳回原告王家永的其它诉讼请求。 案件受理费600元，由原告王家永负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一二年八月二十日 书记员  刘菊梅
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第02151号原告：郭劲飞，男，1975年11月29日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：韦邦树，男，30岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告郭劲飞与被告韦邦树民间借贷纠纷一案中，原告郭劲飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈良胜二〇一二年八月三十一日书记员  谢 燕
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第2467号原告：方某，女，1968年10月16日，汉族，农民，住平度市。被告：刘某，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住平度市。本院于2012年6月27日立案受理了原告方某诉刘某离婚后财产纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告方某诉称，原、被告于2012年5月29日经法院调解离婚，离婚时未对财产进行分割。离婚后我们对财产也一直未能分割。为维护我们的合法权益，请求依法对我们夫妻共同财产进行分割，诉讼费由被告承担。被告刘某辩称，同意分割，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告方某分得夫妻共同财产有洗衣机1台、饮水机1台、联邦椅1套、方桌1张，其余夫妻共同财产归被告刘某所有，被告刘某付给原告方某财产差价款5000元，于2012年10月30日前付清。二、原、被告位于村前东一级地2.4亩，原告方某分得1.6亩，被告刘某分得0.8亩，位于村落药河三级地3亩，原告方某分得2亩，被告刘某分得1亩。三、原、被告现在一级地所种植的芋头3.2亩归原告方某收获及所有。四、原、被告夫妻共同债务欠化肥款及耕地款1600元，原、被告各负担800元。以上二、三、四项均于2012年10月30日前履行完毕。案件受理费1800减半收取900元、财产保全费820元，共计1720元，原、被告各负担860元，于2012年8月17日前缴纳。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  禚春东二〇一二年八月六日书记员  冯雅琴
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第144号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1960年1月1日出生于广东省汕尾市城区，汉族，高中文化，做卖猪肉生意，住汕尾市城区。因本案于2012年1月16日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。被告人张某某，男，1964年4月19日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，做卖猪肉生意，户籍地海丰县，案发前住汕尾市城区。因本案于2012年7月23日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]161号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯妨害公务罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年1月12日13时左右，汕尾市城区经济和信息化局生猪屠宰管理执法队在城区公安分局巡警大队的配合下，前往汕尾城区和顺综合市场执行公务时，遭到被告人张某某、黄某某及黄某1（在逃）等人的反抗，与执法人员相互推扯，在此过程中，致执法人员张某、钟某、叶某受伤。经法医鉴定，张某、钟某、叶某的伤势均属轻微伤。被告人黄某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年1月12日13时左右，汕尾市城区经济和信息化局生猪屠宰管理执法队在汕尾市公安局城区分局巡警大队的配合下，在汕尾市区和顺综合市场进行执法检查时，发现被告人黄某某、张某某的摊位摆卖私宰生猪肉品，执法队对其进行查处时，被告人张某某、黄某某及黄某1（另案处理）等人动手反抗，并煽动村民对执法人员辱骂、围殴，致配合执法检查的汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队辅警张某、钟某、叶某受伤。经法医鉴定，张某、钟某全身三处软组织损伤，叶某全身四处软组织损伤，其伤势均属轻微伤。上述事实，被告人黄某某、张某某在开庭时无异议，并有被害人张某、钟某、叶某陈述及辨认笔录，证人施茂峰、陈某1、吴某、卓某、陈某2、周某等人的证言及辨认笔录，汕尾市城区经济和信息化局出具的《关于我区生猪屠宰管理人员在和顺市场执法检查中遭暴力阻扰及民警被殴打的情况反映》，汕尾市公安局城区分局敖长能出具的《情况反映》，汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》（（2012）汕城公刑技法字第（031、032、033）号）等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某、张某某以暴力方法阻碍汕尾市城区经济和信息化局生猪屠宰管理执法队队员及汕尾市公安局城区分局干警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。被告人黄某某、张某某的行为致张某、钟某、叶某受伤，依法应予以严惩，鉴于其归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并给予缓刑考验的机会。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某、张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年八月二十三日书记员  蔡必立附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）邢民初字第837号 原告胡庆珍，男，汉族，1963年8月23日生，邢台县人。 被告赵文杰，男，汉族，农民，1959年6月6日生，住邯郸市大名县。现住大名县财政局家属院。 本院在审理原告胡庆珍诉被告赵文杰买卖合同纠纷一案中，被告赵文杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告之间达成的是口头买卖合同，且双方未书面约定合同管辖权。因此本案应有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现原告提出是被告以自提方式履行合同，合同履行地在邢台县，邢台县人民法院有管辖权;被告提出是原告以送货方式履行合同，合同履行地在大名县，大名县人民法院有管辖权。但原、被告均未提供充分证据证明，因此本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条之规定，裁定如下： 被告赵文杰对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省大名县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  甄秋棠 二〇一二年八月二十三日 书记员  郭延盛
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）丽庆行审字第00012号 申请人庆元县人口和计划生育局，住所地庆元县松源镇石龙街26号。 法定代表人吴思青，任局长。 委托代理人吴菊花，女，该局干部。 被申请人金樑，男，1968年5月1日出生，汉族，浙江省青田县人，经商，原住江苏省南京市建邺区安泰村17号7幢602室，现住衢州市。 被申请人叶丽玉，女，1982年12月31日出生，汉族，经商，浙江省庆元县人，现住龙游县。 案由：征收社会抚养费 庆元县人口和计划生育局向本院申请强制执行金樑、叶丽玉征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2012年7月31日收到强制执行申请书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对庆元县人口和计划生育局作出的庆计生征字（2012）第01009号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。 本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人金樑、叶丽玉作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满前进行了催告，但被申请人未自动履行。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 对申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字（2012）第01009号征收社会抚养费决定,准予强制执行。 案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。 审判长  杨进江 审判员  吴绍岳 审判员  周林森 二〇一二年八月一日 书记员  姚建芬
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00429号 原告宁少明，男，汉族，1965年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告宁少明与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告宁少明于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告宁少明撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告宁少明负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第519号申请执行人梁本清，男，1951年4月生，汉族，居民。被执行人梁恕满，男，1957年8月生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法（2005）郯一初字第202号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁恕满在褚墩信用社的存款元，账号：916041500016200684333。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年八月十四日书记员  杨青松
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00573号 原告曾丹田，男，1959年10月16日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告杜坤，男，1956年10月20日出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄新平，男，50岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘红玲，女，44岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告聂玉华，女，36岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告袁耀明，男，47岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告陈娟，女36岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告王立生，男，65岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告池和平，男，48岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄连平，男，45岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告彭爱玲，女，40岁，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告彭玲玲，女1983年出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告吴建国，男，1956年出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告王志忠，男，1969年出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告何本刚，男，1978年出生，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告蒋丹凤，女，汉族，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告舒业芝，女，1979年出生，土家族，住湖北省孝昌县。 原告刘圣伟，男，汉族，1977年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告彭玲玲，女，汉族，1983年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县卫店镇南新村东湾四组28号。 原告吉文敬，男，汉族，1975年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告曾伟，男，汉族，1971年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告丁芳，女，汉族，1969年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告夏志成，男，汉族，1982年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告曾庆霞，女，汉族，1971年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告宁少明，男，汉族，1965年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄练军，男，汉族，1973年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告罗广安，男，汉族，1974年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告汤友明（又名汤振刚），男，汉族，1965年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告鲁继勇，男，汉族，1971年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告罗秀红，女，汉族，1968年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告刘保斌，男，汉族，1975年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告汪志君，男，汉族，1975年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告黄丽鸽，女，汉族，1983年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告聂幼文，男1963年出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 原告付润鹏，男，汉族，1963年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告孙继明，男，汉族，1974年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告胡青东，男，汉族，1965年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 委托代表人：曾丹田、池和平、黄新平、吴建国、吉文敬，特别授权。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告曾丹田、杜坤、黄新平、刘红玲、聂玉华、袁耀明、陈娟、王立生、池和平、黄连平、彭爱玲、彭玲玲、吴建国、王志忠、何本刚、蒋丹凤、舒业芝、刘圣伟、彭玲玲、吉文敬、曾伟、丁芳、夏志成、曾庆霞、宁少明、黄练军、罗广安、汤友明（又名汤振刚）、鲁继勇、罗秀红、刘保斌、汪志君、黄丽鸽、聂幼文、付润鹏、孙继明、胡青东与被告孝昌县金鸡化工有限公司公司决议撤销纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告曾丹田、杜坤、黄新平、刘红玲、聂玉华、袁耀明、陈娟、王立生、池和平、黄连平、彭爱玲、彭玲玲、吴建国、王志忠、何本刚、蒋丹凤、舒业芝、刘圣伟、彭玲玲、吉文敬、曾伟、丁芳、夏志成、曾庆霞、宁少明、黄练军、罗广安、汤友明（又名汤振刚）、鲁继勇、罗秀红、刘保斌、汪志君、黄丽鸽、聂幼文、付润鹏、孙继明、胡青东撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第704-1号原告：青岛顺融担保有限公司烟台分公司。住所地：烟台市芝罘区海港路10-10-2号。负责人：孙中强，该公司经理。委托代理人：姜世东、周晓钰，山东同济律师事务所律师。被告：李金成，男，1973年9月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李志通，男，1942年6月2日出生，汉族，住址。本院在审理原告青岛顺融担保有限公司烟台分公司与被告李金成、被告李志勇为担保追偿权纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李志通名下的坐落于烟台市牟平区正阳路正一街599号3号楼1-302号、建筑面积为88.38平方米、烟房权证牟Ｑ字第××号房产证项下的房产一套。案外人宋春辉以其自有的坐落于烟台市芝罘区海港路10-10号、建筑面积为152.99平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产提供担保。本院经审查认为，原告青岛顺融担保有限公司烟台分公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：查封被告李志通名下的坐落于烟台市牟平区建筑面积为88.38平方米、烟房权证牟Ｑ字第××号房产证项下的房产一套。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年八月一日书 记 员  王 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芝商初字第435-2号原告：烟台银行股份有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路25号。法定代表人：庄永辉，该公司董事长。委托代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。委托代理人：刘志祥，山东旭冉律师事务所律师。被告：吕志杰，男，1983年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2012年4月26日作出了（2012）芝商初字第435-1号民事裁定书，裁定查封了被告吕志杰所有的坐落于烟台市芝罘区烟房权证芝字第××号项下、建筑面积74.73平方米的房产1套。现因被告已全额还款，原告籍此申请解除对被告该房的查封，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告吕志杰所有的坐落于烟台市芝罘区烟房权证芝字第××号项下、建筑面积74.73平方米的房产1套的查封。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年八月一日书 记 员  王 琳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）株中法执字第8号申请执行人株洲市云龙实业有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜塘湾。法定代表人胡智慧，该公司董事长。委托代理人袁文革，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：全权代理。被执行人株洲湘润新能源有限责任公司，住所地：湖南省株洲市石峰区铜塘湾。法定代表人李军，该公司董事长。委托代理人肖勇，男，该公司职员，代理权限：全权代理。本院在执行××人株洲市云龙实业有限公司与被执行人株洲湘润新能源有限责任公司投资补偿及借款合同纠纷一案中，经查明，株洲仲裁委员会于2012年6月11日作出的（2012）株仲裁字第014号裁决书，该裁决书裁决，由株洲湘润新能源有限责任公司在本裁决书生效后十日内向株洲市云龙实业有限公司支付投资补偿款及借款1275000元以及仲裁费23214元。申请执行人株洲市云龙实业有限公司与被执行人株洲湘润新能源有限责任公司于2013年6月16日达成以物抵债的协议，用玻璃406厢、面积93870ｍ2，每平方米以7元的平均价格，共计款项587090元，抵付部分执行标的款。尚余款项716124元，申请人于2013年8月27日向本院申请暂缓执行并请求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百三十一条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结株洲仲裁委员会（2012）株仲裁字第014号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有履行能力的情况，申请执行人可再行向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建胜审判员  高辉雄审判员  陈 程二〇一二年八月二十八日书记员  宋 斌
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2011）东二法民二初字第2115号原告：东莞市精诚胶钛表调剂有限公司。住所地：东莞市大朗镇新马莲村云莲路三街20号。法定代表人：粟飞，系该公司总经理。委托代理人：孙志鸿，广东尚宽律师事务所律师。委托代理人：翟继朋，广东尚宽律师事务所辅助人员。被告：丁鹏，男，汉族，1962年5月1日出生，辽宁省海城市人，住辽宁省海城市，现住东莞市大朗镇怡郎路（物流中心69-72档），系个体工商户东莞市大朗鹏腾货物托运处的经营者。第三人：邓建明，男，汉族，1975年9月2日出生，广东省乐昌市人，住广东省乐昌市，原告东莞市精诚胶钛表调剂有限公司（以下简称精诚公司）诉被告丁鹏货运代理合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，根据原告精诚公司的申请，追加邓建明作为本案的第三人参加诉讼，本案依法由审判员莫沛林适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员莫沛林担任审判长，与审判员龚国柱、人民陪审员叶银章组成合议庭，先后于2012年1月11日及2012年8月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙志鸿、被告丁鹏到庭参加诉讼，第三人邓建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精诚公司诉称：原被告之间长期存在合作关系，2011年4月12日，原告委托被告托运表调101件，被告代收货款人民币14,000元。2011年5月16日，原告委托被告托运表调5件，被告代收货款人民币1,200元。被告收到上述货款后，挪作他用，经原告多次请求，被告仅就2011年4月12日所托运货品之代收款人民币14,000元作了确认。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判令：1.被告支付托运货物代收款人民币15,200元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告丁鹏辩称：被告方一直没有接触过与原告方的业务，所有业务都是邓建明在打理。原告提供的欠条不是被告所写，是邓建明写的，上面的章已经有两年没有使用了。被告丁鹏亦确认两张托运单的真实性，但认为货款已经给了，货款是邓建明拿了。被告丁鹏认为2011年8月29日的欠条是由邓建明所写，且欠款人处有邓建明的签名，原告精诚公司在该欠条上盖了公章，表示对该欠条的确认，被告丁鹏认为该份欠条可以说明是邓建明欠原告精诚公司的欠款，与被告丁鹏无关。此外，被告丁鹏认为其不是广东省一鸣物流公司的法定代表人，因此原告精诚公司没有证据起诉被告丁鹏。经审理查明:原告向本院提交两份抬头为“广东省一鸣物流公司”的托运单，单号分别为NO.8001715及NO.8001850,托运时间分别是2011年4月12日及2011年5月16日，发货人为原告，承运人签字处为“邓”，两份托运单注明代收款分别为14,000元及1,200元。2011年6月30日东莞市大朗鹏腾货物托运处出具一份《欠条》给原告，称欠原告代收款人民币14,000元，单号为2011年4月12日NO.1715,将于2011年7月10日前付清代收款，该《欠条》上有东莞市大朗鹏腾货物托运处的盖章。2011年8月29日第三人邓建明出具一份《欠条》给原告持有，该《欠条》上注明邓建明挪用原告4月份代收款14,000元，单号NO.8001715，5月份代收款1,200元，单号NO.8001850,共计15,200元，最迟于2011年9月7日前付清，如未能付清所欠金额每天按5%收取利息，该《欠条》上有原告公司盖章确认。又查明，东莞市大朗鹏腾货物托运处（以下简称“鹏腾托运处”）系经工商登记成立的个体工商户，经营者为被告丁鹏。原告起诉之前即2011年11月15日鹏腾托运处的工商登记资料显示其处于登记成立状态。庭审中，被告丁鹏称：1.原告提交的两份抬头为“广东省一鸣物流公司”托运单是真实的，货款由第三人邓建明挪用；2.第三人邓建明跟随被告多年，被告与第三人系负责人和办事员或业务员的关系；3.鹏腾托运处已注销，现重新注册为广东省一鸣物流公司，其是广东省一鸣物流公司经理，邓建明是一鸣公司的员工。鹏腾托运处的印章已两年未使用。但被告丁鹏未能向本庭提交广东省一鸣物流公司的工商登记资料。上述事实，有原告提供的欠条、托运单，被告提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为:本案系货运代理合同纠纷，本案争议的焦点为1.与原告进行交易的合同相对方是谁？2.被告是否应当承担责任？3.第三人是否应当承担责任？关于第一个争议焦点，被告丁鹏称鹏腾托运处已注销且其印章早已不用，现鹏腾托运处重新注册为广东省一鸣物流公司，但被告丁鹏未能提交广东省一鸣物流公司的工商登记资料，因此是否存在广东省一鸣物流公司不能确定。根据原告提供的工商登记查询资料显示，在2011年11月15日鹏腾托运处仍处于登记成立状态，故本院认定本案货运关系发生时（2011年4、5月间），鹏腾托运处处于登记成立状态，其可以作为民事主体。此外，鹏腾托运处2011年6月30日出具的《欠条》表明鹏腾货运处已确认欠原告代收货款14,000元的事实，同时，被告丁鹏（即鹏腾托运处的经营者）也确认代收原告的货款15,200元的事实，只是其认为代收的货款系被其办事员——第三人邓建明挪用。结合以上事实，本院可以确定本案与原告进行交易的合同相对方为鹏腾托运处。关于第二个争议焦点，根据第一个争议焦点，鹏腾托运处系本案货运代理合同的相对方，被告也已确认代收原告的货款15,200元的事实，至于被告关于款项系被第三人挪用的抗辩，本院认为，第三人邓建明是被告的员工，并不是本案托运合同的当事人，被告对其员工的管理属于其内部行为，不能据以对抗第三人，被告的抗辩不成立。根据合同法第八条的规定，依法成立的合同只能约束合同当事人，故鹏腾托运处作为原告的合同相对方应当承担返还代收货款15,200元的责任。由于鹏腾托运处系经工商登记成立的个体工商户，被告丁鹏系其经营者，根据民法通则第二十九条之规定，被告丁鹏应当以个人财产承担鹏腾托运处的本案债务。关于第三个争议焦点，第三人邓建明出具欠条给原告，同意支付上述代收货款，并经原告盖章确认。这是属于债的加入还是债务转移？因邓建明出具的欠条上并没有鹏腾托运处的盖章或者被告的签字，且欠条所载内容并没有鹏腾托运处将债务转移给邓建明的意思表示，也未载明原告同意在接受邓建明还债后免除鹏腾托运处债务的相关内容，根据合同法第八十四条之规定，本院认为第三人的行为并不构成债务转移，而应认定为第三人邓建明自愿承担上述债务的单方承诺。因此，对返还原告代收货款15,200元的债务，第三人邓建明应与被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条，《民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：一、被告丁鹏应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付托运货物代收款15,200元给原告东莞市精诚胶钛表调剂有限公司。二、第三人邓建明对上述第一项代收款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，已由原告东莞市精诚胶钛表调剂有限公司预交，由被告丁鹏、第三人邓建明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫沛林审 判 员  龚国柱人民陪审员  叶银章二〇一二年八月三十一日书 记 员  雷瑟琴
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑二初字第72号公诉机关高淳县人民检察院。被告人王非秀，女。2012年4月5日因涉嫌犯盗窃罪被高淳县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人童超，安徽会峰律师事务所律师。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）224号起诉书指控被告人王非秀犯盗窃罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月17日公开开庭审理了本案，高淳县人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人王非秀及其辩护人童超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月16日，被告人王非秀和肖荣贵、郭锐（均已判刑）驾驶租赁的皖MLM918面包车至高淳县淳溪镇，由被告人王非秀负责望风，肖荣贵、郭锐采用开锁工具开锁的手段入室盗窃3起，窃得电脑、香烟、现金等款物，合计价值人民币6，627元。具体事实如下：1、2011年11月16日10时许，被告人王非秀和肖荣贵、郭锐至高淳县淳溪镇淳中路36号2幢1单元401室戴忠华家中，窃得台式组装电脑1台、海之蓝白酒3瓶、现金1，000元，款物合计价值人民币4，436元。2、2011年11月16日13时许，被告人王非秀和肖荣贵、郭锐至高淳县淳溪镇宝塔路154号2幢2单元404室陈一鸣家中，窃得苏烟2包，软中华香烟、泰山香烟、雪莲香烟、长白山香烟、红南京香烟各1包，合计价值人民币282元。3、2011年11月16日14时许，被告人王非秀和肖荣贵、郭锐至高淳县淳溪镇北漪路9号3幢3单元406室吴来红家，窃得三星相机1部、金鹏A8978型手机1部、苏烟5包、软中华香烟2包、黄鹤楼香烟2包，合计价值人民币1，509元。2012年4月5日，被告人王非秀被抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后高淳县公安局查获赃物台式电脑1台、海之蓝白酒3瓶、金鹏A8978型手机1部及部分香烟；庭审当日被告人王非秀亲属代其退赔人民币1，773元，发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证的被害人戴忠华、陈一鸣、吴来红各自关于家中失窃钱物的陈述，证人（非同案被告人）肖荣贵、郭锐的供述和辩解，非同案被告人肖荣贵、郭锐辨认作案现场记录、照片及辨认被告人笔录，高淳县公安局现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片，高淳县价格认证中心关于组装电脑等物品的价格鉴证结论书及通知书，高淳县公安局出具的被告人抓获经过，高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，非同案被告人肖荣贵、郭锐被判刑的（2012）高刑二初字第37号刑事判决书，被告人王非秀的户籍资料、退赃收据及其供述等证据证实，本院予以确认。被告人王非秀对上述事实及证据表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人王非秀的辩护人对上述事实及证据不持异议，但对量刑提出如下辩护意见：1、被告人王非秀在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可从轻处罚；3、案发后，除公安机关查获的赃物，被告人王非秀亲属代其退赔剩余赃款，弥补了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人王非秀等人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王非秀与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人王非秀在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王非秀流窜盗窃作案，且多次入户盗窃，均可酌情从重处罚。鉴于被告人王非秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，除被查获的赃物外，被告人王非秀亲属代其退赔剩余赃款，被害人经济损失得到弥补，均可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人王非秀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王非秀的辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王非秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月5日起至2013年2月4日止），并处罚金人民币6，000元（限于判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 红二〇一二年八月十七日见习书记员  王国平
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民二初字第495号原告：于永龙，男，汉族，1952年3月2日出生，住沈阳市于洪区。被告：张桂琴，女，汉族，1972年7月18日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告于永龙诉被告张桂琴租赁合同纠纷一案，原告于永龙于2012年8月29日向本院提出诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于永龙撤回起诉。案件受理费664.6元，（已减半收取），由原告于永龙承担。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年八月二十九日书 记 员  高 娜
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第156号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李某波，男，1975年9月20日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，职业：打工。住广东省陆丰市。因本案于2011年10月31日向公安机关投案自首，同日被公安机关取保候审。2012年8月6日本院给予重新办理取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第149号起诉书，指控被告人李某波犯故意伤害罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李某波到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2008年6月27日中午1时许，被告人李某波驾驶摩托车与张某驾驶小轿车在本市碣石镇桂林村后山路口交叉处相遇时，张某质问被告人李某波为何要破坏其承包的水管而双方发生吵架，继而相互对打，被告人李某波持水管钳打伤张某的头部，经法医鉴定：张某的损伤属轻伤。被告人李某波的损伤属轻微伤。上述事实，被告人李某波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案陈述；证人陈某、叶某、黄某的证言；陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图；陆丰市公安局缴获作案工具的相片；陆丰市公安局扣押物品清单；陆丰市公安局(2008)陆公法门字第254号《法医学检验意见书》：李某波的损伤属轻微伤；陆丰市公安局(2008)陆公刑活检字第155号《法医学活体检验鉴定书》：张某的损伤属轻伤；陆丰市公安局关于被告人李某波投案自首的说明；2011年10月30日李某波与张某达成民事赔偿的《调解协议书》及张某收到李某波赔偿款的《收条》；陆丰市公安局《户籍证明》：李某波的出生时间为1975年9月20日等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某波因与他人民事纠纷引起矛盾，竟持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后被告人积极赔偿被害人的损失，并主动向公安机关投案自首，可以从轻处罚。视被告人的行为已得到被害方的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可给予适用缓刑考验。被告人李某波的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、持械；3、因民事纠纷引发犯罪；4、积极赔偿被害人的损失；5、取得被害人的谅解；6、投案自首。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一二年八月十七日书记员  张丽涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2012）泰兴民初字第1314号原告刘和平，女，1966年11月4日生，汉族，住兴化市。被告王焕年，男，1968年11月7日生，汉族，住兴化市楚水丰收路63号市。被告钱宏才，男，1970年9月1日生，汉族，住兴化市英武路41号市。原告刘和平诉被告王焕年、钱宏才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和平诉称，被告王焕年向我借款3万元，被告钱宏才提供连带责任担保，借款后被告王焕年偿还利息3千元。请求法院判令两被告立即偿还借款3万元，并按约定承担余欠利息。被告王焕年、钱宏才均未答辩。经审理查明，2011年7月14日，被告王焕年向原告刘和平借款3万元，出具借条一份，约定月利率10.5‰。被告钱宏才在借条上签字担保。借款后被告王焕年于2012年7月17日偿还原告利息3千元，本金未偿还。因索款无着，原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条及陈述在卷佐证。本院认为，被告王焕年向原告刘和平借款3万元，并由被告钱宏才担保，有原告提供的借条为证，应予认定。两被告不到庭参加诉讼，应认为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。被告王焕年依法承担还款责任，被告钱宏才依法承担保证责任，因双方未约定保证方式，按照法律规定，为连带责任保证。双方约定的利率合法，应予保护。原告自认被告偿还利息3千元，本院予以认定，在利息中核减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王焕年于本判决生效后立即偿还原告刘和平借款3万元，并承担约定利息（从2011年7月14日起，按月利率10.5‰计算至判决确定给付之日止，被告已还3千元，在上述利息中予以核减）。二、被告钱宏才对被告王焕年上述债务承担连带清偿责任。三、被告钱宏才在承担保证责任后，有权向被告王焕年追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费570元减半收取285元，由被告负担。原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费570元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  朱明二〇一二年八月二十七日书记员  祝倩
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第192号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郭某文，男，1964年9月13日出生于广东省陆丰市，，汉族，初中文化，农业。住广东省陆丰市。因本案于2012年6月7日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第177号起诉书，指控被告人郭某文犯故意伤害罪，于2012年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人郭某文到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；被告人郭某文因妻子郑某贞曾经与邻居郭某1的妻子郭某2为晒番薯藤一事发生口角，而双方滋生矛盾。2011年12月29日上午9时许，郭某1驾驶一辆摩托车途经其村东直巷，与被告人郭某文相遇引起争执，并发生斗殴，在互殴过程中，被告人郭某文致伤郭某1左手无名指。经法医鉴定，郭某1的损伤范围属轻伤。案发后，双方自愿调解达成谅解协议，被告人郭某文赔偿郭某1医疗费用人民币23000元，郭某1书面申请要求本院对被告人郭某文从宽处理。上述事实，被告人郭某文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某1、郭某2的报案陈述；证人林某、郭某3、郭某4的证言；陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片及平面图；陆丰市公安局(陆)公(刑)鉴(法)字［2011］371号《法医学人体损伤程度鉴定书》：郭某1的损伤程度属轻伤，致残十级；2012年8月6日郭某文的亲属与郭某1达成民事赔偿的《调解协议书》；郭某1收到郭某文亲属的赔偿款人民币23000元的《收条》；被害人郭某1请求不再追究郭某文刑事责任的《申请书》；陆丰市公安局《户籍证明》：郭某文的出生时间为1964年9月13日等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭某文因与邻居民事纠纷引起矛盾，竟故意伤害他人身体，致一人轻伤，致残十级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。庭审时被告人当庭自愿认罪，且被告人的亲属积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。视被告人的行为已得到被害方的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可给予适用缓刑考验。被告人郭某文的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤，致残十级；2、因民事纠纷引发犯罪；3、积极赔偿被害人的损失；4、取得被害人的谅解；5、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一二年八月二十三日书记员  刘建清
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安孝商初字第297号原告：余贵珍。委托代理人：刘国祥。委托代理人：韩爱民。被告：施飞跃。原告余贵珍与被告施飞跃合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2012年7月19日公开开庭进行了审理。原告余贵珍的委托代理人刘国祥、韩爱民到庭参加了诉讼，被告施飞跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余贵珍起诉称：原告与被告施飞跃之前是恋人关系，现因双方性格不和而分手。被告为表示对原告的补偿，自愿给付原告20000元，因当时没有现金，遂于2012年5月1日向原告出具20000元欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未给付，故诉请判令：1、被告立即向原告清偿欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告施飞跃未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、被告于2012年5月1日出具的欠条一份，证明被告欠原告20000元的事实。被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：原告与被告施飞跃之前是恋人关系，现因双方性格不和而分手。被告为表示对原告的补偿，自愿给付原告20000元，遂于2012年5月1日向原告出具20000元欠条一张。嗣后，经原告多次催讨，被告仍未给付，故原告向本院起诉，请求判令上述诉请。本院认为：地位平等的民事主体之间在从事民事活动中根据自己的内心意愿来设立的民事法律行为，在不违反法律和社会公共利益的情形下，具有法律约束力。本案中，被告施飞跃因解除恋爱关系自愿给予原告余贵珍补偿系约定之债，是真实意思表示，亦未违反法律禁止性和强制性规定，对其具有约束力，故被告施飞跃应遵守诚实信用原则，按约定向原告余贵珍支付20000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施飞跃给付原告余贵珍欠款20000元，限被告于本判决生效之日起十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告施飞跃负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  孙发国二〇一二年八月九日书 记 员  王 磊
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00433号 原告汪志君，男，汉族，1975年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告汪志君与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告汪志君于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告汪志君撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告汪志君负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
广东省东莞市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）东中法行初字第2号 原告：梁杰，男，1960年6月4日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号。 法定代表人：袁宝成，市长。 委托代理人：黎振声，东莞市人民政府法制局工作人员。 委托代理人：吕文祺，东莞市人民政府法制局工作人员。 原告梁杰不服被告东莞市人民政府于2011年1月26日作出的东府复决[2010]112402号、[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告梁杰诉称，原告是东莞市工商银行的在编固定干部，先后曾就社会保险缴纳、人事档案监管、劳动关系确定等问题，多次向东莞市人民政府有关部门反映情况、投诉、举报。在此过程中，有些部门表示对原告反映的问题无监管职责；有些部门表示不受理但又无依据；还有些部门相互推脱、拖延……最后梁杰向信访部门反映情况、举报、投诉、提出相关申请和诉求，到法制部门申请复议，均没有结果。按照《信访条例》第六条第二款第（三）、（四）、（五）项规定及其他规定，市信访局应履行监管违反《信访条例》的法定责任。东府复决[2010]112402号答复只采用第六条第二款第（六）项，属适用法规法条有错误。东府复决[2010]112403号答复说社保局已作为是不客观的。原告2011年10月22日开始多次提出合理要求，直到2011年10月26日才得到具体个人参保数据，而且原告是在此之前2011年10月24日就已提出行政复议申请……。另东府复决[2010]112402号决定书没有依法在法定时限内送达给原告。原告反映的相关问题，依据政府职能完全是监管职责之内的。为此，原告诉至法院，请求判令：1、撤销东莞市人民政府作出的东府复决[2010]112402号、[2010]112403号行政复议申请决定书，监管原告所反映的人事档案、社会保险问题及问题的解决；2、东莞市人民政府及相关职能部门依法履行法定职能，监管东莞市工商银行对我的信访事项依法作出书面答复，监管并纠正其下属单位科技科作答复的无法律依据的违反信访条例的错误行为；3、东莞市人民政府赔偿由于不作为行为的错误给原告带来的经济损失和精神损失。 经审理查明，原告曾向被告申请行政复议，分别请求被告责令东莞市信访局对原告的信访事项作出答复，并对中国工商银行东莞分行的信访行为进行监督和纠正以及责令东莞市社会保障局依法向其公开社会保险数据信息并赔偿由于东莞市社会保障局的错误行为给其造成的损失。被告经审查后分别作出东府复决[2010]112402号、[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》，认为东莞市信访局、东莞市社会保障局对原告的各项请求在被告依法受理原告的复议申请前已经履行了相应的义务，不存在不履行法定职责的情形，原告请求的事由不成立，均依照《中华人民共和国行政复议实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回了原告提出的行政复议申请。原告不服，先针对东府复决[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》于2011年5月6日以东莞市社会保障局为被告向广东省东莞市第一人民法院提起行政诉讼，广东省东莞市第一人民法院于2011年8月1日作出（2011）东一法行初字第80号行政判决，对原告的诉讼请求予以驳回。后原告再针对东府复决[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》，以东莞市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。其后，本院作出（2011）东中法行初字第2号《行政裁定书》，驳回原告的起诉。 庭审过后，原告向本院提交了部分诉赔金额的依据，并提出延迟提交证据申请。 以上事实有东莞市人民政府东府复决[2010]112402号、[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》以及本院的庭审、调查笔录附卷为据。 本院认为，原告系针对东府复决[2010]112402号、[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》而提起本案诉讼，原告因不服东莞市人民政府作出的东府复决[2010]112403号《驳回行政复议申请决定书》已曾先后以东莞市人民政府、东莞市社会保障局为被告提起本案诉讼，并分别被本院作出（2011）东中法行初字第2号行政裁定，驳回其起诉，以及被广东省东莞市第一人民法院作出（2011）东一法行初字第80号行政判决，驳回其诉讼请求。现原告以相同事由再以东莞市人民政府为被告提起诉讼，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（八）项：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起诉的”的规定，对原告梁杰的起诉，依法应予驳回。 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的”。被告作出东府复决[2010]112402号《驳回行政复议申请决定书》，对原告的复议申请所涉及的实体问题进行了审查，认为东莞市信访局履行了协助原告查询相关文件以及告知其通过劳动仲裁等法定途径解决与中国工商银行东莞分行之间的纠纷的法定职责，从而适用驳回行政复议申请决定方式，既没有改变原具体行政行为，也没有为原告增加新的不利负担，在法律效果上等同于复议维持决定方式。原告如不服被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项作出的驳回行政复议申请决定的处理结果，仍然认为东莞市信访局未依法履行法定职责，向人民法院提起行政诉讼的，应以行政复议被申请人即东莞市信访局为被告。原告以东莞市人民政府为被告提起本案诉讼，不符合上述法律及司法解释的规定，本院对原告的起诉依法应予以驳回。至于原告申请延迟提交部分诉赔金额的证据，因本案之诉不成立，故对其申请在此一并驳回。 综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告梁杰的起诉。 本案不收取案件受理费，梁杰已经预交案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审 判 长  韦艳芹 审 判 员  尹河清 代理审判员  叶俏珠 二〇一二年八月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 蕾
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第952号 原告：桂林鸿瑞商务印刷有限公司，住所地桂林市高新信息产业园鸿瑞园D-9地。 法定代表人：林新凯，该公司总经理。 被告：桂林桂鎏工贸有限公司，住所地桂林市灵川县定江镇三号工业园。 本院在审理原告桂林鸿瑞商务印刷有限公司与被告桂林桂鎏工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告桂林鸿瑞商务印刷有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费132元，因适用简易程序减半收取66元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员  周素琴 二〇一二年八月二十三日 代书 记员  张飞云
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2011)孝昌民初字第00441号 原告曾庆霞，女，汉族，1971年出生，孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告孝昌县金鸡化工有限公司。住址地：孝昌县县城107国道边。 本院在审理原告曾庆霞与被告孝昌县金鸡化工有限公司股东资格确认纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告曾庆霞于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告曾庆霞撤回起诉。 本案诉讼费100元，减半收取50元由原告曾庆霞负担。 审判长  姚建新 审判员  柳翠红 审判员  祝 荣 二〇一二年八月二十七日 书记员  陈育明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第01386号原告：刘经传，男，1943年7月24日出生，汉族，住肥东县。被告：陈金云，男，40岁，汉族，居民，住肥东县。本院在审理原告刘经传与被告陈金云民间借贷纠纷一案中，原告刘经传于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘经传的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘经传撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  陈良胜审判员  张国和审判员  臧传斌二〇一二年八月七日书记员  宋咏梅
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第35号原告：海丰县安达小汽车出租运输有限公司，地址：广东省海丰县附城镇联河富丽华庭小区F栋6-7号。法定代表人：陈仕颂。被告：游良鹏，男，汉族，1972年12月30日生，住址：河南省太康县。本院在审理原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司诉被告游良鹏挂靠经营合同纠纷一案中，原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司于2012年8月7日以原、被告双方同意和解，被告愿意履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司负担。审判员  黄春婵二〇一二年八月十六日书记员  巫文媛
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宛龙刑初字第507号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人温玉强，男，1962年8月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事，于2012年4月20日被南阳市公安局卧龙分局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）321号起诉书指控被告人温玉强犯交通肇事罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关未派员出庭支持诉讼，被告人温玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：被告人温玉强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致使一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温玉强在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。在审理过程中，被告人温玉强对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2012年3月25日22时20分许，被告人温玉强驾驶豫Ｒ×××××号三轮摩托车沿南阳市南邓路自东向西行驶，当行至南阳市师院西区门口处，将欲过道路的行人王某撞倒后，又与相向行驶的郑某驾驶的豫Ｒ×××××重型货车发生碰撞，导致行人王某被豫Ｒ×××××重型货车的左后轮碾压致死。事故发生后，被告人温玉强弃车离开事故现场。经南阳市公安局交通警察支队责任认定，被告人温玉强负该事故的主要责任；郑某、王某均负该事故的次要责任。另查明，2012年4月18日，被告人温玉强一次性赔偿给被害人王某家属78000元，双方达成交通事故调解协议。2012年7月26日，经本院主持调解，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司一次性支付给被害人王某家属交强险及商业险赔偿金共计110000元，双方达成民事调解。2012年8月5日，被害人王某家属向本院提出撤回附带民事诉讼。上述事实，有被告人温玉强的供述，证人郑某、杨某的证言，书证户籍登记证明、现场勘验笔录及照片、尸检报告、车检报告、交通事故责任认定书、交通事故调解协议、刑事附带民事调解书、谅解书及撤诉申请等证据在卷予以证实。经法庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，被告人温玉强不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人温玉强违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致使一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温玉强能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚；其归案后的认罪、悔罪态度较好，且已积极赔偿被害人家属的经济损失，民事部分已达成调解，并得到了被害人家属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人温玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 鹏二〇一二年八月十四日书记员 宋晓凌