wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行政裁��书(2017)内0824行审1号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：崔福星（又名图门巴彦尔），男，1972年5月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人崔福星违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉��中旗温更镇巴音满都呼嘎查17亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，17亩×2500元/亩＝42500元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因崔福星违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗温更镇巴音满都呼嘎查草原17亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第1号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4097号申请执行人沈绍晚。被执行人徐水清。申请执行人沈绍晚与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4377民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资6427元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  张会文
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初380号原告：董某，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被告：江苏新立工程建设有限公司，住所地在盐城市西环中路90号。法定代表人：潘梁，该公司董事长。被告：盐城同人置业有限公司，住所地在盐城市盐都区新区新伙村一组。法定代表人：邱洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告董某与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人置业公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人陈昌洋，被告同人置业公司的委托诉讼代理人符为奇到庭参加诉讼。被告新立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新立公司立即支付原告工程款44000元，并承担自2014年1月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息；2、判令被告同人置业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，我与被告新立公司签订一份清包工合同，约定了相关事项。该工程施工结束，经双方结算工程款计108032元，被告新立公司已支付64032元，余款44000元被告新立公司出具收据（要求我到同人公司领款），并出具了授权委托书。现被告同人公司拒绝支付，故我诉至法院。被告新立公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩证据。被告同人置业公司辩称，被告新立公司承建我司开发的同人怡和园小区一期工程是事实，但原告董某与新立公司是否存在44000元工程款我司不清楚。案涉工程已竣工交付，但最终未进行结算，如原告董某与被告新立公司之间确实有相关款项未结清，根据相关法律规定，我公司仅在欠付工程款范围内承担支付责任。另原告提供的收据上面载明是2016年8月28日，原告董某与被告新立公司此时才结算账务，所以原告董某主张从2014年1月31日结算利息依据不足。故请求法院驳回原告董某对我公司承担连带清偿责任的请求，我公司只应在欠付工程款范围内承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，被告同人置业公司作为发包人与被告新立公司作为承包人签订一份建设工程施工合同，由新立公司承建同人怡和园4#、5#、10#、11#、15#-18#楼及地下室工程。2013年3月15日，江苏新立工程建设有限公司项目管理公司作为甲方与原告董某作为乙方签订了一份喷射砼施合同，约定：由董某承包同人怡和园一期工程喷射砼护坡工程，承包方式为包工不包料；结算方式按班组实际施工工程量以平方米计算；固定单价，乙方完成规定的工作内容，施工质量、工期安全生产及文明施工等均达到甲方要求，承包人工及机械费用为16元/平方米；工程款的支付，工程完工并验收合格后，2013年9月1日前支付达实际完成工程量价款的30%，余款在2014年春节前结清。2015年12月18日新立公司向董某出具代支付农民工工资授权委托书，委托书载明“现授权（委托）：盐城同人置业有限公司代支付同人怡和园一期工程，董某班组同人怡和园工地护坡工资余额合计人民币肆万肆仟零叁拾贰元整（小写：44032元）”。被告新立公司又于2016年8月28日出具收据一份，该收据中交款单位填写的是同人置业公司，收款事由是同人工地护坡资（董某），人民币44000元。本院认为，（一）差欠原告董某工程款主体的认定，虽然施工协议书发包方为江苏新立工程建设有限公司项目管理公司，但协议书上工程内容、工程地点等与被告新立公司所承包的同人怡和园工程一致，且之后新立公司又出具了授权委托书以及收据，该三份证据能够相互印证，证明董某施工的事实。至于董某主张的工程款，在授权委托书和收据中均已经明确董某防水班组工资计44000元，故可以认定新立公司尚欠董某工程款为44000元。（二）被告新立公司、同人置业公司应承担的法律责任，被告新立公司承接案涉施工工程后，又将喷射砼护坡工程分包给无资质的原告董某施工，其行为违反法律规定，故双方的合同应为无效。但原告董某已完成合同约定的义务，且工程已交付使用，故原告董某有权向被告新立公司主张工程款。被告新立公司对董某的工程款也已予以结算、确认，其认可尚欠董某工程款44000元。现原告董某据此主张被告新立公司尚欠其工程款44000元，依法有据，本院予以支持。至于原告董某主张44000元自2014年1月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，因原告董某与被告新立公司结算后，被告新立公司于2016年8月28日向原告董某出具44000元工程款的收据，故对原告董某主张的工程款的利息，本院依法支持44000元自2016年8月29日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告同人置业公司作为同人怡和园工程的总发包方，应及时、足额支付工程款，其自认尚未与被告新立公司进行结算，根据法律规定，故被告同人置业公司应在欠付工程款范围内承担责任。对原告董某要求被告同人公司承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏新立工程建设有限公司于本判决书生效后十日内向原告董某支付工程款44000元及利息（自2016年8月29日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。二、被告盐城同人置业有限公司在欠付工程款范围内对原告董某承担连带偿还责任。三、驳回原告董某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日书记员  蒋悦附录法律条文1、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12955号原告：杨强，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌，经常居住地重庆市江北区委托诉讼代理人：连毅，重庆联益律师事务所律师。委托诉讼代理人：代雪，重庆联益律师事务所实习律师。被告：黄开银，男，1972年10月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王坤，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杨强与被告黄开银、王坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨强的委托诉讼代理人连毅、代雪到庭参加诉讼。被告黄开银、王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出如下诉讼请求：二被告归还借款15万元及从2015年11月17日起至付清之日止按每月2分计算利息；二被告支付因实现债权而产生的律师费、差旅费等共计7000元。事实与理由，2015年11月17日，被告黄开银向原告杨强借款15万元，利率为每月2分，借款期限至2015年12月16日。被告王坤是共同还款人。借款期限届满后，二被告均未还款，遂起诉至法院。被告黄开银、王坤未答辩。经审理查明，2015年11月16日，王坤出具《共同偿债人承诺书》，载明，本人愿作为共同债务人，对黄开银在其与杨强的民间借款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2015年11月17日，黄开银向杨强出具借条，载明，借款人黄开银向杨强借到现金15万元，借款期限自2015年11月17日至2015年12月16日，利率为每月2分，全部本息于2015年12月16日14时还清；如不能按时还款，借款人并承担违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。同日，黄开银还向杨强出具还款承诺书，承诺在2015年12月16日之前将所欠款全部还给黄开银，如未按时归还，每天按借款金额的百分之十支付违约金；若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经���损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。2015年11月17日，杨强通过银行转账和现金共计借给黄开银15万元，黄开银向杨强出具了收条表明收到借款本金。借款期限届满后，黄开银、王坤未归还杨强借款本金及利息。2016年7月29日，杨强因本次诉讼与重庆联益律师事务所签订了《委托合同》，并支付了律师服务费7000元。上述事实，有《借条》、《还款承诺书》、《收条》、《共同偿债人承诺书》、《对私客户对账单》、《委托合同》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄开银向杨强出具《借条》、《还款承诺书》、《收条》以及《对私客户对账单》能够证明，黄开银与杨强之间的民间借贷法律关系成立，双方均应依照约定履行各自的义务。杨强按照约定向黄开银支付了借款本金15万元，黄开银就应按照约定的时间还款付息，但在约定的还款期限届满后，黄开银未还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本金及支付利息及赔偿损失的民事责任；王坤是债务的共同还款人，应承担共同向杨强偿还借款本金及利息及赔偿损失的民事责任，故杨强要求黄开银、王坤偿还借款本金15万元及从2015年11月17日至付清之日止按月利率2%支付利息的请求成立，本院予以支持。黄开银承诺，若不能按时归还款，愿意向杨强支付实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等，本案中，杨强因实现债权，支付了律师费7000元，因此杨强要求黄开银、王坤支付律师费7000元的诉讼请求成立，本院予以支持；因杨强未举示证据证明差旅费的数额，因此对杨强要求黄开银、王坤支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄开银、王坤于本判决生效后十日内归还原告杨强借款本金15万元及利息（从2015年11月17日起至付清之日止，以借款本金15万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；二、被告黄开银、王坤于本判决生效后十日内支付原告杨强律师费7000元；三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3440元，由被告黄开银、王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  曹 磊人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十七日书 记 员  涂俊宏
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1025执16-2号申请执行人董艳洁，女，1974年10月15日生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人吴承忠，男，1982年3月18日生，住陕西省镇安县。申请执行人董艳洁与被执行人吴承忠民间借贷纠纷一案，陕西省镇安县人民法院作出的（2015）镇安民初字第00573号民事判决书已生效，判决吴承忠偿还董艳洁借款本息130000.00元，案件受理费1550.00元由吴承忠负担。吴承忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，董艳洁向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议后向本院提交申请，请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于》第108条一款（四）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00573号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈怀军审判员  刘永明审判员  姜 伟二〇一七年二月二十三日书记员  阴长宏
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0803民初6335号原告:江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人:徐建强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。被告：任炎庆，男，1975年9月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：林丽，女，1983年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：季永生，男，1981年5月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：孙勇，男，1979年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告任炎庆、林丽、季永生、孙勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰，被告林丽、孙勇到庭参加诉讼，被告任炎庆、季永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告任炎庆、林丽归还原告贷款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元（利息已计算至2015年11月13日，以后顺延计算至实际还款日），合计本息38450.22元；2、被告季永生、孙勇对上述借款承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告任炎庆向原告借款15万元，约定于2015年7月16日到期，约定年利率12.9%，还款方式为按月等额本息还款，此笔贷款由被告林丽作为共同借款人在个人担保借款合同上签字，并由被告季永生、孙勇提供连带责任保证。后借款人未能按约归还借款，截止2015年11月13日，尚欠原告借款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元，各项合计38450.22元。被告林丽辩称，对借款事实无异议。被告孙勇辩称，对担保无异议。被告任炎庆、季永生未作答辩。原告针对诉讼请求依法提交了原告单位的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件，被告任炎庆、林丽、季永生、孙勇身份证复印件、个人担保借款合同、借款借据、还款明细、计息通用凭证等证据予以证实，被告林丽、孙勇对上述证据经质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年7月17日，被告任炎庆、林丽（借款人）、被告季永生、孙勇（担保人）与原告（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，合同主要约定：借款金额150000元；本合同项下的贷款采取固定利率，即年利率12.9%；期限自2014年7月17日至2015年7月16日止；等额本息还款法；按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约责任为借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；被告季永生、孙勇在该合同上以保证人名义签名，约定保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为每期还款日起二年。同日，原告向被告任炎庆发放了借款150000元，由被告任炎庆立借款借据一份。借款到期后，借款人及保证人均未按约履行还款义务。截止2015年11月13日，被告任炎庆、林丽欠原告借款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元，合计38450.22元。本院认为，原告与被告任炎庆、林丽、季永生、孙勇签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告任炎庆、林丽未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告任炎庆、林丽欠原告借款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元，有个人担保借款合同、借款借据等证实，事实清楚，本院予以认定。被告任炎庆、林丽未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告季永生、孙勇承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告任炎庆、季永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告任炎庆、林丽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金35234.49元，利、罚息及复利3215.73元，（利、罚息已计算至2015年11月13日，之后按合同约定利率计算至实际给付之日止），合计38450.22元；二、被告季永生、孙勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元（原告已预交761元），公告费560元，均由被告任炎庆、林丽负担，被告季永生、孙勇承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。审 判 长  王玉辉人民陪审员  孙贵明人民陪审员  张 晓二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨秀秀附页--裁判依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执3号之一申请执行人刘芳梅，女，1964年12月8日出生，汉族，荆门市人。被执行人张方生，男，1963年5月14日出生，汉族，荆门市人。本院在刘荣梅与张方生民间借贷纠纷一案中，于2017年1月4日向被执行人张方生发出执行通知书，责令被执行人张方生在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人刘荣梅偿还借款142000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费1560元，执行费2050元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张方生与田宜春位于荆门市掇刀区团林镇荆南大道329号房屋一套；二、被执行人张方生与田宜春负责保管被查封的财产。在查封期间内，张方生与田宜春可以使用被查封的财产；但因张方生与田宜春的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，张方生与田宜春不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、上述房屋的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年二月十日书记员  曾光
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更404号罪犯谢芬琴，女，1979年6月18日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）赣刑一复字第5号刑事裁定，核准原判，认定谢芬琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2008）赣监刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第3503号、（2014）洪刑执字第1708号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、七个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯谢芬琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯谢芬琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢芬琴减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2008年9月4日起至2023年3月14日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更177号罪犯邓祥志，男，1990年4月21日出生，汉族，四川省盐亭县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市高新技术产业开发区人民法院于2012年9月3日作出(2012)高新刑初字第355号刑事判决，以被告人邓祥志犯抢劫罪，判处有期徒刑11年9个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年2月26日起至2023年11月25日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）成刑执字第2528号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2023年1月25日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓祥志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分146分。另查明，罪犯邓祥志处罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓祥志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓祥志减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年六月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂01民终8361号上诉人(原审原告）:汪翠兰，女，1965年7月8日出生，汉族，无职业，住武汉市硚口区。被上诉人(原审被告)：武汉市新明运输有限公司蔡甸分公司，工商注册地武汉市蔡甸区蔡甸街同心，实际经营地武汉市江岸区日月星辰小区12栋2单元501室。法定代表人：马龙徐，该公司总经理。上诉人汪翠兰因与被上诉人武汉市新明运输有限公司蔡甸分公司（以下简称新明蔡甸分公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪翠兰上诉请求：一、改判新明蔡甸分公司退还多收取的费用7000元；二、解除车辆挂靠合同，由新明蔡甸分公司协助办理车辆相关手续。二审中，汪翠兰仅主张第一项上诉请求，即要求新明蔡甸分公司退还多收取的费用7000元，放弃第二项上诉请求。事实和理由：一审判决新明蔡甸分公司应退还4400元，另外2600元一审判定是年审收费部分，认为汪翠兰没有提供国家相关部门收费标准和明细，判决不予退还。对此，汪翠兰一审时向法庭出示过其他公司收费标准，有其他车主书面证明并签有相关人员姓名、电话号码为证。另外，涉案车辆年审时，新明蔡甸分公司只是手写收条，从不给发票、收据，新明蔡甸分公司应向法庭出示收费收据发票。新明蔡甸分公司称，我方按规定收费，不应退任何费用。汪翠兰向一审法院起诉请求：1、判令新明蔡甸分公司退还多收的费用7000元；2、解除汪翠兰与新明蔡甸分公司签订的车辆挂靠合同，新明蔡甸分公司协助汪翠兰办理车辆过户手续；3、诉讼费用由新明蔡甸分公司承担。一审法院认定事实：2014年4月24日，汪翠兰与新明蔡甸分公司签订了一份《车辆挂靠经营合同书》，约定汪翠兰将自购的鄂Ａ×××××车辆入籍挂靠新明蔡甸分公司，合同期自2014年4月24日至2019年4月24日止，车辆牌证押金1500元，每年挂靠管理费2000元及风险防范金500元；汪翠兰按时参加车辆审验和相关检测，确保车辆技术状况符合国家规定，所需费用由汪翠兰自理；按汪翠兰要求，新明蔡甸分公司为汪翠兰提供的经营所需要的一切代办服务项目，均实行有偿服务，服务项目包括：办理合法营运手续，车辆年审，车辆投保、事故理赔，指导交通事故处理，安全教育培训，车辆上线检测，车辆报废销籍，补牌补证，驾驶员从业资格证培训，法律咨询与服务。合同约定了汪翠兰的违约责任和新明蔡甸分公司的合同解除权，但未约定新明蔡甸分公司的违约责任和汪翠兰的合同解除权。合同还对其他事项进行了约定。同日，汪翠兰向新明蔡甸分公司交纳押金1500元。同年4月25日，汪翠兰与严安心签订《买卖协议》，以价款115000元购得涉案车辆鄂Ａ×××××重型普通货车。该车于2011年11月4日已登记在新明蔡甸分公司名下，该车辆检验有效期至2016年11月。合同履行中，新明蔡甸分公司收取汪翠兰2014年度管理费2000元、审车费800元、营运证年审费1000元、环保上线检测费500元、入网费400元、学习费400元、排污费500元、风险金500元、行车记录仪2000元，计8100元；2015年度收取原告环保上线检测费750元及审车、管理费等费用7400元，计8150元，合计收取16250元。汪翠兰认为新明蔡甸分公司在2014年、2015年共多收费用7550元，违反合同约定收费，故诉至法院。一审法院认为，汪翠兰与新明蔡甸分公司签订的《车辆挂靠经营合同书》系当事人真实意思表示，其真实性予以确认，合法的内容应予保护。根据双方合同约定的服务项目，包括挂靠管理费2000元、风险金500元及年审检测费、环保检测费及营运证年审费等项目均为有偿服务，汪翠兰虽认可这些有偿服务项目，但认为收费过高，并提供其他公司收费标准明细，因无原件，无法认定其真实性，且汪翠兰未提交相关部门收费标准数额及收费明细证实其主张，故新明蔡甸分公司于2014年度和2015年度收取的挂靠管理费4000元、风险金1000元、年审检测费1600元、环保检测费1250元及营运证年审费2000元为合理费用，该费用合计9850元；新明蔡甸分公司所收汪翠兰行车记录仪2000元，汪翠兰未提交证据证明其价格，故对汪翠兰要求新明蔡甸分公司退还该费用的主张不予支持；因新明蔡甸分公司2014年和2015年共计向汪翠兰收取16250元，扣减合理收取的9850元及行车记录仪2000元，多余的4400元，合同没有约定，新明蔡甸分公司也未提交证据证实该项目收费的合法依据，属多收费用，新明蔡甸分公司应予返还汪翠兰。新明蔡甸分公司虽有违约行为，但其履行了车辆年审的合同主要义务，而汪翠兰要求解除车辆挂靠合同并办理车辆过户手续的请求，既无合同约定也不属于法定解除情形，故不予支持。新明蔡甸分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、新明蔡甸分公司于判决生效之日起三日内返还汪翠兰4400元；二、驳回汪翠兰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由新明蔡甸分公司负担（汪翠兰同意垫付，执行时由新明蔡甸分公司一并给付）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是新明蔡甸分公司是否应向汪翠兰返还7000元。新明蔡甸分公司虽认为其不应向汪翠兰退任何费用，但新明蔡甸分公司未提出上诉，视为其服从原审判决，故一审已作判决的4400元费用新明蔡甸分公司应予返还。关于汪翠兰上诉要求返还另外的2600元年审费用，根据双方《车辆挂靠经营合同书》约定，新明蔡甸分公司为汪翠兰提供经营所需要的一切代办服务项目均实行有偿服务，汪翠兰无证据证明新明蔡甸分公司收取上述费用违反合同约定或法律规定，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汪翠兰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由汪翠兰负担。本判决为终审判决。审判长  徐子岑审判员  赵文莉审判员  曹文兵二○二○一七年二月二十四日书记员  李琪凌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初13071号原告：江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）��住所地南京市秦淮区升州路289号。法定代表人：叶小强，总经理。委托代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨春颖，女，1954年6月23日生，汉族。委托代理人申宇，男，1983年7月10日生，汉族。原告万园物业公司与被告杨春颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人张刘侠，被告杨春颖的委托代理人申宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万园物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月至2016年9月期间的物业费1059.03元，并支付逾期缴费违约金。事实和理由：被告系江宁区左邻右里小区31幢401室业主，原告系左邻右里小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2016年1月至2016年9月期间的物业费，故诉至法院。被告杨春颖辩称：其与原告之间不存在物业服务合同关系，且原告提供的物业服务存在瑕疵，如门禁、监控、消防等公共设施长期损坏，造成其财产丢失且未能追回，31幢多处渗水，因消防龙头渗水导致涉案房屋墙体渗水，也给其造成了损失。另外，小区环境卫生、绿化养护、秩序维护等多方面物业服务不到位。除此之外，原告还侵吞了小区的广告收入，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院认为被告杨春颖系南京市江宁区左邻右里小区31幢401室（建筑面积130.74平方米）业主，原告万园物业公司系该小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依照左邻右里住宅物业管理服务合同约定，被告杨春颖应缴纳2016年1月至2016年9月期间的物业费数额为1058.99元（按0.9元/月每平方米计算)。因原告作为小区物业服务企业，其提供的物业服务存在一定的瑕疵。本院根据现有证据并综合本案具体情况，酌定被告支付物业费847元。因原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对原告的违约金主张不予支持。依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨春颖于本判决发生法律效力之日起10日内向原告万园物业公司支付物业费847元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告杨春颖负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一七年二月十三日书 记 员  檀 梅
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1499号之一申请执行人李秀荣，女，1966年11月4日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人兴志刚，男，1968年5月6日出生，汉族，住所地河北省邢台市临西县，被执行人河北联信担保有限公司。法定代表人：刘海波。本院在执行李秀荣申请兴志刚民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日作出（2016）冀0503执1499号执行裁定书，查封了被执行人兴志刚位于：（1）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2450，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（2）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2451，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（3）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093，产权证号：邢房权证桥东字第××号房产，现因案外人李国英提出执行异议，本院作出（2017）冀0503执异8号执行裁定书裁定中止（2016）冀0503执1499号执行裁定书的执行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人兴志刚位于：（1）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2450，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（2）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心C座2层铺2451，产权证号：邢房权证桥东字第××号；（3）邢台市桥东区新华北路天一城国际商业中心地下工程-1层093，产权证号：邢房权证桥东字第××号房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年二月二十二日书 记 员  王小莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2140号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:邹建华,该协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:铜梁区莲花娱乐中心,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处淮远古韵步行街南岸9－10号，组织机构代码:L5329946－7。负责人：陈平，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区莲花娱乐中心著作权权属纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。代理审判员  彭素红二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡缙雅
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8369号原告：谢静，女，1981年7月31日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告谢静与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金8201.94元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢静的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年9月26日，原告谢静与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款569579.27元。2013年10月1日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告谢静与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告谢静违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十五日见习书记员  吕雪
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审148号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人凌才根，男，1955年4月10日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28258号行政处罚决定，责令被申请人凌才根（赣Ｃ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4800元。因被申请人在��定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28258号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8420号原告:唐良，男，1977年3月24日生，汉族，住南京市六合区。被告:梁峰，男，1980年10月29日生，汉族，住南京市六合区。原告唐良与被告梁峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐良到庭参加诉讼，被告梁峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良向本院提出诉讼请求：被告支付所欠货款51900元及利息（自2015年2月13日至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告多次从原告处购买洁具，经结算，共计拖欠51900元未给付。原告多次索要未果，故诉至法院。被告梁峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系南京市六合区良缘水暖经营部经营者，被告多次从原告处购买洁具，经结算，下欠51900元货款未给付,口头约定半年内付清。2015年2月13日，被告向原告出具欠条一张，载明”今欠唐良洁具款人民币伍万壹仟玖佰元整（￥51900）梁峰2015.2.13”。原告多次索要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、营业执照、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告梁峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的欠条，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告梁峰下欠原告洁具款51900元，经原告主张，被告应当及时偿还该笔欠款，故本院对原告要求被告偿还欠款51900元及利息损失的诉讼请求予以支持。关于利息损失，应以51900元为本金，自2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁峰于本判决生效之日起十日内向原告唐良支付洁具款51900元及利息损失（利息损失：以51900元为本金，自2015年8月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告梁峰负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1098元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  李九俊二〇一七年二月二十八日书记员  徐传明
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2017）鲁0982刑初70号公诉机关新泰市人民检察院。被告人夏某某，因犯危险驾驶罪，2016年4月15日被判处拘役二个月零十五天，并处罚金三千元。2017年1月31日经本院决定被逮捕。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]51号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、王洪静出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日14时许，被告人夏某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿333省道由西向东行驶至新泰市楼德镇汽车站东段，与停驶在路边的被害人曹某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。夏某某承担事故的全部责任，曹某不承担事故责任。夏某某静脉血中乙醇含量为294毫克/100毫升,属醉酒驾驶。2016年11月9日，夏某某被传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。事故后，夏某某已赔偿曹某损失。上述事实，被告人夏某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人夏某某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，受案登记表，立案决定书，受理报警登记表，受理道路交通事故案件登记表，事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，物证检验报告及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人夏某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人夏某某血液酒精含量达到290毫克/100毫升，且发生道路交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条，第六十七条第三款，最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月三十一日起至二○一七年四月三十日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李衍霞代理审判员  王洪凤人民陪审员  李所德二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵雯雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4656号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司���阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人马以祥，男，1970年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人马以祥，男，1970年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。桑学美，女，1975年7月25日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。武立干，男，1967年4月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房��与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2898号原告:谢志强,男,1985年3月2日出生,汉族,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：冯洋，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告:王文斌,男,1976年12月30日出生,汉族,住武汉市青山区。原告谢志强与被告王文斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。被告王文斌经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志强诉称：2015年1月7日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元并签订了借款合同，约定于2015年4月6日一次性还清，并约定月费用率3%。协议签订后，原告于2015年1月7日以现金以及转账的方式向被告共计支付50,000元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉来院，要求被告偿还借款50,000元并按月利率3%支付利息、违约金等综合费用至本金全部偿还之日，本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告王文斌未作答辩。经审理查明：2015年1月7日，被告与原告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款50,000元用于经营，借款期限为1年，月综合费率3%（含利息、咨询费、管理费），如借款方违约除支付正常息费外并应每日按借款总额的8%向出借人支付违约金等。当日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到谢志强同志人民币50,000元；同时出具收条1份，载明：今收到谢志强人民币50,000元。原告于当日向被告实际转账42,500元。借款后，被告未偿还本金及利息，为此原告起诉来院。原告陈述约定借款金额为50,000元，实际转账42,500元，另7,500元为现金支付，经本院审查，原告有专门放贷场所，且在本院起诉多件民间借贷案件（已知为5件），应认定原告系专业从事民间放贷牟利人员，5案中约定借款金额与实际转账金额均不一致，作为一次交付借款并无部分转账、部分现金的必要，故本院对原告所陈述的现金交付借款的部分不予认定，认定实际借款金额为42,500元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、收条、借款合同及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订借款合同，由被告向原告出具借条双方形成借款合意，原告依约向被告交付出借款项，故原、被告之间借贷关系成立。原告实际向被告出借金额为42,500元，被告应予以偿还。双方约定借期内综合费率为年36%，但原告并未说明除利息外实际发生的费用，应认定为系双方对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借期内利息应按年利率24%计算。被告逾期还款尚应承担造成原告的利息损失，双方约定逾期按借期内利率支付亦约定逾期还款的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息亦按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求在核定范围内的，本院予以支持，超出及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王文斌偿还原告谢志强借款人民币42,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王文斌支付原告谢志强借款利息（以人民币42,500元为基数，自2015年1月7日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告谢志强其他诉讼请求。如果被告王文斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,688元，公告费560元，原告已预交，由原告负担248元，被告王文斌负担2,000元，被告王文斌于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用直接支付给原告谢志强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年二月十日书 记 员  田晓阳
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初9769号原告：郑志远，男，1982年6月11日出生，汉族，住南安市。委托诉讼代理人：郑志峰，福建正成功律师事务所律师。被告：蔡清添，男，1984年1月14日出生，汉族，住南安市。原告郑志远与被告蔡清添买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志远的委托诉讼代理人郑志峰到庭参加诉讼；被告蔡清添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑志远向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡清添立即偿还原告货款73688元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郑志远诉称，其长期以未办理工商登记的“远峰消防”的名义经营消防器材，被告蔡清添多次向其购买消防器材。2016年3月29日，被告结欠原告货款98688元，被告于当日亲笔出具1份欠条给原告收执。之后，经原告催讨，被告仅支付25000元，至今尚欠原告货款73688元。为维护原告合法权益，故请求法院判如所请。被告蔡清添未作答辩。经审理查明，被告蔡清添曾向原告郑志远购买消防器材。双方当事人于2016年3月29日进行结算，被告结欠原告货款98688元，双方当事人对这笔债务没有约定付款期限。之后，被告共偿还原告货款25000元，被告至今尚欠原告货款73688元。为向被告主张债权，原告于2016年12月1日诉至本院要求解决。上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、被告的人员基本信息表打印件、被告出具给原告收执的1份欠条，以及原告的委托诉讼代理人郑志峰在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告方在起诉状和庭审中自认被告在出具欠条后偿还货款25000元，这对被告并无不利影响，也可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告购买消防器材，尚欠原告货款73688元，事实清楚、证据充分。双方当事人之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。因双方当事人没有约定付款期限，原告依法有权随时要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡清添应于本判决生效后十日内支付给原告郑志远货款73688元及其利息（利息自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642元，减半收取为821元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一七年二月十七日书记员  叶海亿附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--5-
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1121民初1425号原告：王艳芳，农民。原告：赵琪宇，农民。法定代理人：王艳芳，农民，系原告之母。原告：赵琪玮，农民。法定代理人：王艳芳，农民，系原告之母。被告：王爱梅，农民。原告王艳芳、赵琪宇、赵琪玮诉被告王爱梅共有物分割纠纷一案，本院于2016年9月5日受理，2017年2月24日原告王艳芳及原告赵琪宇、赵琪玮的法定代理人王艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王艳芳、赵琪宇、赵琪玮撤诉处理。案件受理费5800元，由原告王艳芳、赵琪宇、赵琪玮负担。审 判 长  孙希亮人民陪审员  杜建生人民陪审员  李玉民二〇一七年二月二十四日书 记 员  宋晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初288号原告：马文虎，男，生于1982年1月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人：赵龙，男，生于1957年7月25日，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。特别授权。被告：张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马文虎诉被告张金俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文虎诉称，2015年5月21日，被告赊购我的100只羊，共计7万元，给我出具了欠条一张，并承诺于2015年农历9月付2万元，于2016年6月1日付5万元。但是，付款期限届满后，我多次催要被告拒不还款，无奈诉讼要求被告偿还拖欠的羊款7万元，并承担自欠款之日至实际还款之日止的逾期还款利息。被告张金俊缺席未作辩解，但在与本院的短信中对欠款事实予以确认。原告为支持其主张出示欠条1张，证明被告欠原告7万羊款的事实。本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2015年5月21日，被告以每只700元的价格赊购原告的100只羊，给原告出具了7万元的欠条一张，并承诺于2015年农历9月付2万元，于2016年6月1日付5万元。付款期限届满后，被告没有向原告付款，原告多次催要无果，故原告诉讼要求被告偿还拖欠的羊款7万元，并承担逾期还款利息。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，有原告出具的欠条为证，被告无异议，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定的付款期限支付价款的行为违约，应承担继续履行支付价款的义务和逾期付款利息，经核原告主张被告偿还欠款和承担逾期付款利息的请求成立，本院予以支持；但对于逾期付款利息的计算时限，应以付款期限届满次日起至判决确定的还款之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金俊于本判决生效后10日内偿还原告马文虎羊只款7万元，并按人民银行同期同类贷款利率标准承担付款期限届满次日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息（其中2万元自2015年11月12日起计算，5万元自2016年6月2日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年二月二十四日书记员杨梅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初203号原告马贵生，男,生于1980年3月8日，回族，农民，中专文化，住宁夏回族自治区同心县。被告马小林，男，生于1988年4月19日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告马贵生诉被告马小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告马贵生到庭参加诉讼，被告马小林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。原告马贵生诉称，2015年5月份，被告马小林借原告现金人民币6000元，双方约定同年6月份偿还，利息1000元，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。故诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告马小林缺席未做答辩亦未向本院提供证据。原告马贵生为支持自己的主张,向法庭提供2015年5月份被告马小林书写签名的《借条》1张,以证实其诉讼请求。经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告马贵生提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额、还款日期以及借款利息，对此事实予以认定。经审理查明，2015年5月份，被告马小林给原告马贵生出具《借条》1张，载明借原告现金6000元，双方约定同年6月一次性偿还，利息1000元。至原告起诉时被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马小林向原告马贵生要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系，借款人应当按照约定的期限返还借款；故原告马贵生要求被告马小林偿还到期借款6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定借款利息为1000元，借款利息应从其约定但不得超过年利率24%；故原告要求被告支付利息1000元的请求，超过部分依法不予支持。被告马小林应当按照年利率24%支付原告马贵生借款利息。被告马小林既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马小林于本判决生效后立即偿还原告马贵生借款人民币6000元及利息（年利率24%，从2015年5月份起至2015年6月份止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期限届满后二年内申请执行。审判员白顺德二〇一七年二月九日书记员马良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初241号原告：李占发，男，生于1971年8月16日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：张金俊，男，生于1975年10月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李占发诉被告张金俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占发诉称，2015年8月6日、8月16日、9月4日，被告分三次赊购我的价值46400元的玉米，并分别约定了还款期限，并出具了欠条3张。欠款到期后，被告却以各种理由推诿不还，为此诉讼要求被告从偿还拖欠的玉米款46400元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息。被告张金俊缺席未作辩解，但在与本院的短信中对欠款事实予以确认。原告为支持其主张出示欠条3张，证明被告欠原告玉米款共计46400元的事实。本院认证认为，原告出示的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2015年8月6日,被告赊购原告价值14400元的玉米，承诺2015年10月6日付款，给原告出具欠条一张；2015年8月16日,被告又赊购原告价值17000元的玉米，承诺2015年10月16日付款，给原告出具欠条一张；2015年9月4日,被告再次赊购原告价值15000元的玉米，承诺2015年11月4日付款，给原告出具欠条一张。欠款到期后，被告却以各种理由推诿不还，为此原告诉讼要求被告支付拖欠的玉米款46400元，并按银行同期贷款利率承担逾期利息。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，有原告出具的欠条为证，被告无异议，该合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定的付款期限支付价款的行为违约，应承担继续履行支付价款的义务和逾期付款利息，经核原告主张被告偿还欠款和承担逾期付款利息的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金俊于本判决生效后10日内支付原告李占发玉米款46400元，并按人民银行同期同类贷款利率标准承担付款期限届满次日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息（其中14400元自2015年10月7日起计算，17000元自2015年10月17日起计算，15000元自2015年11月5日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告张金俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马士弟二○一七年二月二十四日书记员杨梅娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初217号原告顾生贵，男，回族，生于1962年9月4日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。委托代理人顾玉龙，男，生于1987年5月1日，回族，大学文化，住址同上，系原告顾生贵之子。被告马进财，男，回族，生于1954年07月15日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告顾生贵诉被告马进财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾生贵的委托代理人顾玉龙到庭参加了诉讼，被告马进财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾生贵诉称，2016年8月28日，被告马进财以偿还银行贷款为由向原告借款2.52万元，当时双方口头约定1个月内偿还借款，并出具借条1张，借款到期后，原告多次催要，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼请求：1、被告立即偿还借款2.52万元及逾期利息；2、判决由被告承担诉讼费用。被告马进财缺席未作答辩。原告为支持其主张向法庭提交借条1张，证明被告马进财向原告顾生贵借款2.52万元的事实。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年8月28日，被告马进财向原告顾生贵借款2.52万元并出具借条1张，双方口头约定还款时间为一个月内，未约定利息，借款到期后被告未予偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款2.52万元及逾期利息。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告顾生贵要求被告马进财偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未按约定的期限还款，应承担逾期还款利息，故对原告主张被告偿还逾期还款利息的请求，本院予以支持。被告马进财经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马进财于本判决生效后十日内偿还原告顾生贵借款2.52万元，并按照年利率6%承担自2016年9月29日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息；。案件受理费430元，减半收取215元，由被告马进财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年二月二十五日书记员周晶
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初202号公诉机关马关县人民检察院。被告人陶某某，女，1956年11月2日生，苗族，文盲，农民，云南省马关县人。因本案于2016年5月24日被马关县森林公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人陶某某犯失火罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员马开飞出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月16日14时许，被告人陶某某在自家农地内烧杂草，不慎引发火灾，将夹寒箐镇达布斯村委会达布斯村小组、达大一村村小组以及夹寒箐村委会干沟村小组、甲博村小组部分村民林地烧毁。经鉴定，森林火灾过火有林地面积为15.92公顷。公诉机关为证实其指控事实的成立，所列证据是：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片等。公诉机关认为：被告人陶某某在自家地里烧草时不慎引发火灾，经鉴定，火灾面积为15.92公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任，被告人陶某某引发火灾的过火有林地面积为15.92公顷，属情节较轻，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人陶某某案发后，让他人代为报警，并积极参与扑救，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，其积极赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人陶某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，量刑上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年3月16日时14时许，被告人陶某某在自家农地内烧杂草，不慎引发火灾，将夹寒箐镇达布斯村委会达布斯村小组、达大一村村小组以及夹寒箐村委会干沟村小组、甲博村小组部分村民林地烧毁。经鉴定，森林火灾过火有林地面积为15.92公顷。另查明，案发后，被告人陶某某委托他人代为报警，积极参与扑救，到案后能如实供述犯罪事实，系自首；在案件审理过程中，经本院组织调解，其与部分被害人及达大一村小组达成调解协议和赔偿协议，并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押清单、扣押决定书，抓获经过、前科劣迹证明、网上比对说明、收条、调解协议、收条、谅解书，证人马某甲、马某乙、卢某某、马某丙、马某丁的证言，被害人马某戊、马某己、马某庚、李某某、沈某某、黄某某、蔡某某的陈述，被告人陶某某的供述和辩解，云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第***号《林地司法鉴定意见书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶某某在自家地内烧杂草，不慎引发森林火灾，致使过火有林地面积为15.92公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。火灾发生后，被告人陶某某及时委托他人代为报警，积极参与扑救，到案后如实供述犯罪事实，系自首；且其与部分被害人及村小组达成调解协议和赔偿协议，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。据此，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陶某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  郭传品二〇一七年二月二十四日书 记 员  王名册
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初243号原告：肖红兵。委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县维权法律服务所法律工作者。被告：叶栖佚。被告：叶泽辉。被告：中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。负责人：邹红，总经理。原告肖红兵与被告叶栖佚、叶泽辉、中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告肖红兵于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖红兵申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖红兵撤诉。案件受理费25元，由原告肖红兵负担。审判员  黄志强二〇一七年二月十五日书记员  邓超利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18981号上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。委托代理人：赵晓雁，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙博，住湖南省洞口县。上诉人广东永旺天河城商业有限公司（下称永旺天河城公司）与被上诉人孙博因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字3133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案中，根据孙博提供且经永旺天河城公司确认相关生产许可证审查细则，结合涉案产品标注的生产许可证号，可见涉案产品属于蔬菜制品。另涉案产品添加了叶绿素铜钠盐，根据《食品安全法》第四十条第二款规定，“食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂”，食品添加剂的使用应属于强行性规定，超出法律规定的使用范围应是法律所禁止的。《食品添加剂使用标准》没有规定蔬菜制品可以使用叶绿素铜钠盐，因此可认定涉案产品禁止使用添加叶绿素铜钠盐。另永旺天河城公司抗辩主张涉案产品执行的企业标准引用了罐头食品的检验方法经过备案，但根据永旺天河城公司提供的相关企业标准显示，其备案标准中的产品并未包括罐头食品，且该标准产品中所列食品添加剂中并未显示有包含叶绿素铜钠盐。综上，原审法院认为涉案产品为不符合我国的食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准的，人民法院应予支持”的规定，永旺天河城公司作为涉案商品的销售者，未能尽到谨慎审查义务，所销售的商品不符合食品安全标准，损害了消费者的合法权益。孙博现起诉要求永旺天河城公司退还货款11160元并赔偿111600元的诉讼请求合法有据，原审法院对此予以支持。同时，孙博应将所购买的涉案商品退回永旺天河城公司，如届时不能退回的，则按实际购买价款折抵永旺天河城公司的应退货款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第四十六条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、广东永旺天河城商业有限公司自判决发生法律效力之日起五日内，退还孙博货款11160元，孙博同时向广东永旺天河城商业有限公司退回“御膳贡菜”720包，如孙博届时不能退回，则按照上述商品的购买价值折抵广东永旺天河城商业有限公司的应退货款；二、广东永旺天河城商业有限公司自判决发生法律效力之日起五日内，赔偿孙博111600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2760元，由广东永旺天河城商业有限公司负担。判后，永旺天河城公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，驳回孙博的所有诉讼请求，并由孙博承担全部诉讼费。上诉事实和理由是：一审法院认定事实有误。一、涉案产品按照《食品添加剂使用标准》GB2760-2014食品安全国家标准中食品分类系统的规定，涉案产品为蔬菜制品，其包括蔬菜罐头；孙博按照《食品添加剂使用标准》指控本案涉案产品非法添加“叶绿素铜纳盐”，却拒绝采用该标准所规定的食品分类系统，而是采用企业食品生产许可证的分类标准认定涉案产品不包括蔬菜罐头，违反《食品添加剂使用标准》的强制性规定。二、涉案产品使用罐头食品的生产工艺，属于软包装罐头，软包装罐头概念自2014年10月才被最新发布的《轻工行业标准，罐头食品包装、标志、运输和储存》（QB/T4631-2014）所采纳，因此涉案产品在此之前无法取得软包装罐头的相关证照。三、涉案产品生产企业的企业标准中引用了GB/T10786罐头食品的检验方法，且涉案产品通过了果蔬罐头和罐头食品的商业无菌检测和感官检测，大连市质量技术监督部门和工商部门备案的《大连市食品标签审查备案表》对标签中出现的叶绿素铜纳盐均予以认可。四、旅顺口区市场监督管理局已对涉案产品认定为软包装蔬菜罐头。孙博未答辩。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，永旺天河城公司虽上诉称其销售的诉争商品符合食品安全标准，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，永旺天河城公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对永旺天河城公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；永旺天河城公司的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2760元，由广东永旺天河城商业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十日书记员  刘海杰
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终63号之一上诉人(原审原告)泉州市瑞泰防雷工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海湾丽园4#A2208室，组织机构代码证79176880-8。法定代表人连雪清。委托代理人陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路新奄丰泽劳动局办公大楼，组织机构代码证00382132-2。法定代表人许琼瑶，局长。委托代理人谢晓梅，泉州市丰泽区人力资源和社会保障局办事员。委托代理人黄琼华，福建协力人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街中段丰泽区政府公务大楼，组织机构代码证75314858-7。法定代表人杨国昕，区长。委托代理人刘仲栋,泉州市丰泽区人民政府办公室副主任科员。委托代理人王珊娜,泉州市丰泽区人民政府办公室法制股股长。原审第三人郑爱忠，男，1980年9月7日出生住泉州市泉港区。委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师、实习律师。上诉人泉州市瑞泰防雷工程有限公司因与被上诉人泉州市丰泽区人力资源和社会保障局、泉州市丰泽区人民政府及原审第三人郑爱忠社会保障行政确认一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人泉州市瑞泰防雷工程有限公司以各方当事人已庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人泉州市瑞泰防雷工程有限公司以庭外和解为由，向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许上诉人泉州市瑞泰防雷工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州市瑞泰防雷工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾审 判 员  董丽珠代理审判员  林文将二〇一七年二月十五日书 记 员  李婉芬附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2——2—
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初301号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。被告：天津大胡同天奕商城有限公司，住所天津市红桥区南运河南路9号。法定代表人：徐鸥，总经理。委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被告：天津市世纪永发玩具商行，经营场所天津市红桥区大胡同天奕商城新厦*******号。经营者：郭勇。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告天津大胡同天奕商城有限公司、天津市世纪永发玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长 刘 彤代理审判员 冯 震人民陪审员 周小钢二〇一七年二月二十八日书 记 员 韩 雪
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执74号之二申请执行人陈凯璋，男，1936年10月5日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被执行人陈德锐，男，1972年5月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院作出的（2016）皖0222民初173号民事判决书及安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2016）皖02民终1373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被被执行人陈德锐的银行存款￥4927.00元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  潘 捷二〇一七年二月二十二日书记员  张有民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书(2017)宁0324民初167号原告：杨娇琳，女，生于1976年3月28日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：金晨，女，生于1978年6月6日，回族，职工，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨娇琳诉被告金晨担保责任追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨娇琳、被告金晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨娇琳诉称，2014年12月29日，被告在原告的担保下借马某某现金3万元，并出具借条1张，借款合同约定于2015年1月29日一次性还清，但还款期限届满后，被告违背承诺没有偿还所借马某某现金3万元，后在马某某多次追索借款的情况下，原告作为担保人于2015年4月20日偿还给马某某现金3万元，但事后经原告多次追要代为被告偿还的3万元，被告一直推脱不予偿还，被告甚至拒绝接原告电话，避而不见。为维护原告的合法权益，提起诉讼，1.请求依法判令被告偿还原告为其代为偿还的现金3万元，并支付利息3000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告金晨辩称，被告借马某某的钱属实，原告是担保人也属实。但是我出具借条后，我和马某某之间没有任何联系方式，到还款日后马某某让我拿现金给担保人原告了，由担保人将钱给马某某。至于借条，由担保人从马某某手中拿来给我。当时还款时，我提出让原告联系马某某，我给马某某当面还款并收回借条，原告声称马某某只和其打交道，不和我见面，所以我没有见到马某某，以至于借条我没有收回。另外，原告当时说马某某与其妻子闹矛盾，不愿意见任何人。我把钱给原告后，原告没有向我出具收据，因为我们之间是亲戚关系，我相信原告就没有让原告给我出具收条。我和原告在2015年9月份因为其他经济纠纷，原告也起诉我了，为何本案当时原告不一并起诉。而且原告当时也提出了其还有给马某某还款的3万元的借条并以此威胁我。原告和马某某关系较好，他们合伙敲诈我。原告杨娇琳为证明其主张，向本院出示了借条及收条各1份，证明原告替被告向马某某偿还了3万元借款的事实。对原告所出具的证据，经质证，被告对该证据中的借条无异议，对该证据中收条的证明经目的不予认可，因为被告将借款交付给原告杨娇琳，让原告将借款转交给出借人马某某了。被告金晨为证明其答辩主张，出示了（2015）同民初字第1849号民事调解书1份，证明被告和原告之间存在经济往来，并将经济纠纷处理完毕，为何原告当时不一并起诉。对被告所举证据，经质证，原告认为该民事调解书只调解了原、被告之间的经济纠纷，对于原、被告担保借款事宜没有处理。对以上原、被告所举证据，本院认证如下：对原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告提出将钱给原告，让原告偿还给借款人马某某了，但无证据证实，故对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。对被告所举证据，系法院出具的法律文书，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2014年12月29日，被告金晨向借款人马某某借款3万元，约定还款日期为2015年1月29日，并向借款人马某某出具了借条，由原告杨娇琳作为担保人签字予以了确认。2015年4月20日，原告杨娇琳作为担保人替被告金晨向借款人马某某偿还了现金3万元，借款人马某某向原告出具了收条。现原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人马某某向被告金晨借款，并由原告作为担保人予以担保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款、担保成立且合法有效。借款到期后，被告金晨未按期履行义务，致使原告杨娇琳作为担保人替被告金晨向借款人马某某偿还了借款3万元，因此，原告杨娇琳与被告金晨之间形成了合法的债权债务关系，原告杨娇琳有权向被告金晨进行追偿。故对原告杨娇琳要求被告金晨偿还为其担保的借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张偿还利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，且原告也只向借款人马某某偿还了借款本金3万元，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其将3万元现金交给原告，让原告替被告向借款人马某某予以偿还，但无证据证实，故对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告金晨于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨娇琳为其担保偿还的借款本金3万元；二、驳回原告杨娇琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告杨娇琳负担28.5元，由被告金晨负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马卫录二〇一七年二月二十日书记员马小东
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0802刑初67号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人朱某，男，1979年1月10日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：河南省淮滨县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）49号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉，并建议对被告人朱某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2017年2月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年10月18日20时03分许，被告人朱某酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，行驶至衢州市区上街中百商厦附近路段时，与张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车发生刮擦，朱某继续驾车行驶，后被张某驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车拦截于县学街与县西街路口处，朱某遂被交警当场查获。经抽血检测，被告人朱某血液中的酒精含量为116mg/100ml,已达醉酒标准。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；谅解书；证人张某、孙某、赵某的证言；被告人朱某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下:被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一七年二月四日书 记 员 韩晓彦附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条规定：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特288号申请人：曾利红，女，汉族，1977年1月20日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家。执行事务合伙人陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人陈瑞冲本院于2017年2月27日立案受理申请人曾利红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付曾利红工资5025.25元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曾利红与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8410号原告：朱儒卿，男，1986年10月14日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告朱儒卿与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金4444.57元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱儒卿的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年12月17日，原告朱儒卿与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款462975.73元。2013年12月20日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱儒卿与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告朱儒卿违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十五日见习书记员  吕雪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初133号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人尉伟立，男，1988年3月5日出生。因盗窃，于2009年10月20日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2014年7月31日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月21日刑满释放；因盗窃，于2016年8月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月7日被羁押，同年12月20日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人尉伟立犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人尉伟立到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年12月7日6时许，被告人尉伟立行至本市房山区长阳镇篱笆房地铁站附近，将被害人荆×（男，33岁）停放在该处的紫色飞鸽牌电动自行车一辆（车上安装天眼GPS定位器两个）盗走。经鉴定，被盗飞鸽牌电动自行车价值人民币1980元，天眼定位器K9-1两个价值人民币1350元，共计价值人民币3330元。被告人尉伟立于2016年12月7日6时许被北京市公安局房山分局周口店派出所传唤到案，后如实供述了上述事实。被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人尉伟立在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尉伟立供述，被害人荆×陈述，接报案记录，受案登记表，到案经过，GPS轨迹图，勘验笔录，检查笔录，辨认笔录，现场照片，涉案财产价格认定结论书，证据保全清单，发还物品清单，，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尉伟立以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人尉伟立犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尉伟立曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人尉伟立到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已起获并发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人尉伟立犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定之规定，判决如下：被告人尉伟立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年二月二十二日书记员 张玉敬
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0303刑初47号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人谢月，男，1988年5月28日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市渭滨区。2016年12月15日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人谢月犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人谢月到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人谢月于2012年12月2日14时许，按照被害人赵某某的安排和司机王某某一起给本市陈仓区天王镇某部队超市送货。交货后王某某收取该超市经营者仵某某支付货款15881元并放在其驾驶的陕CDXX**小货车手刹下茶杯座上，当车辆返回市区行至金台区店子街时，谢月将15881元货款盗走后挥霍。公诉机关认为被告人谢月的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议书，认为被告人谢月认罪态度较好，建议对被告人谢月判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢月当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被害人赵某某从事饮料、食品批发，被告人谢月系其雇员。2012年12月2日14时许，被害人赵某某安排被告人谢月和司机王某某一起给本市陈仓区天王镇某部队超市送货，谢月和王某某交货后，该超市经营者仵某某将货款15881元交给王某某，王某某将上述货款放在其驾驶的陕CDXX**号小货车手刹下茶杯座上，并驾车和谢月返回。当车辆行至本市金台区店子街附近时，谢月借故下车，随后王某某发现货款丢失，遂电话联系赵某某，赵某某多方联系谢月，谢月失联。2016年12月15日上午9时许，公安民警在本市金台区李家崖晨旭粉条厂员工宿舍内抓获网上在逃人员谢月，谢月对其2012年12月2日14时许盗窃货款15881元的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、被害人报案材料及陈述、证人仵某某、王某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、货物清单、在逃人员登记信息、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。本院认为，被告人谢月以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年十二月十五日起至二零一七年十二月十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柳 妍二〇一七年二月××日书记员 刘沛宏
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1057号之三申请执行人泉州市捷利五金实业有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人叶抑强，董事长。委托代理人黄育明，男，住福建省南安市，系申请执行人的职员。被执行人郑东社，男，1958年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人许良艺，男，1955年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈景亮，男，1954年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人泉州市捷利五金实业有限公司与被执行人郑东社、许良艺、陈景亮股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）闽05民终372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，申请强制三被执行人向其就（2013）鲤民初字第6090号民事判决书确定的泉州美郎轻工有限公司的债务人民币829987元及利息承担赔偿责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人许良艺、陈景亮达成执行和解，申请执行人受偿人民币400000元。另，本院依法另案冻结被执行人郑东社名下址在丰泽区房产及被执行人郑东社妻子黄美珠名下址在泉州市丰泽区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理。后申请执行人以与被执行人郑东社在外协商为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如与被执行人协商未成，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院（2016）闽05民终372号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  洪江龙执行员  庄俊泓二〇一七年二月二十二日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执706号申请执行人:济宁市任城区农村信用合作联社。被执行人:宫修磊。被执行人：朱二妮。被执行人：范海利。本院在执行上列当事人借款合同一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初8282号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月十七日书记员  艾 波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保90号申请人：庄建春，女，1971年04月04日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘刚，男，1977年09月23日出生，汉族，住滕州市。申请人庄建春于2017年02月09日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘刚所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘刚所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年二月九日书记员  李 永