wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执190号申请执行人杨清净，男，生于1974年11月3日，住荥经县烈士乡。被执行人荥经县坎上煤业有限公司。法定代表人黄学琼。本院依据已经发生法律效力的荥劳仲案字（2016）第4号仲裁调解书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。我院对被执行人的银行、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行中当事人双方达成了分期给付计划，荥经县坎上煤业有限公司已向申请人支付了1.5万元执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结杨清净申请执行荥经县坎上煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案的本次执行程序。被执行人未按协议继续给付，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾  剑  波审判员 呼华审判员罗平二〇一七年二月十四日书记员 许     磊
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执162号之三申请执行人张锦艳，男，汉族。被执行人郭海军，男，汉族。被执行人刘蓉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初1196号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘蓉在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司芹河支行的账户，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年二月十六日书记员  任小艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭华执字第04381号申请执行人周云韶，男，1972年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周云干，男，1974年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第0295号民事判决书，执行立案标的为61300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执376号申请执行人：高宝龙，男，1980年2月3日生，蒙古族，农民，住址前郭县。被执行人：前郭县查干花镇查干花村民委员会。法定代表人：那日斯（王根柱），系村主任。本院在执行申请执行人高宝龙与被执行人前郭县查干花镇查干花村民委员会土地承包合同纠纷一案，我院于2016年9月9日作出（2015）前民初字第3737号民事判决书。该判决书生效后，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付经济损失61170元。本案在执行过程中，经我院采取强制措施给付申请执行人执行款61170元，案件受理费1800元，执行费818元由被执行人承担，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3737号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 耿 宏审判员 杨建军审判员 范伟旭二〇一七年二月二十一日书记员 关 心
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初173号原告李德银，男，1957年6月30日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人（特别授权代理）卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告绍兴三原重工业机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东堰村。法定代理人王某。委托代理人（特别授权代理）宋华峰，男，1972年10月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，系公司法务。本院在审理原告李德银与被告绍兴三原重工业机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李德银撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告李德银负担。代理审判员  董巍二〇一七年二月二十一日书 记 员  沈敏
无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初389号之一原告苏州东菱科技有限公司，统一社会信用代码9132050508934444XJ，住所地江苏省苏州高新区龙山路2号（科技城）。法定代表人王孝忠，该公司董事长。委托诉讼代理人曹冬华，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。被告无锡菱然电液系统有限公司，统一社会信用代码320213000244833，住所地江苏省无锡市新区梅村锡泰路220号。法定代表人梁俊。第三人梁俊，男，1985年8月7日生，，汉族，住江苏省涟水县。本院在审理原告苏州东菱科技有限公司（以下简称东菱公司）诉被告无锡菱然电液系统有限公司（以下简称菱然公司）、梁俊公司解散纠纷一案中，原告东菱公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东菱公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东菱公司撤回起诉。受理费100元，减半收取50元，由华盛公司负担。审判员  雷海亮二〇一七年二月二十日书记员  何彦霖
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0428民初520号原告吴宇芳，女，汉族，无业。委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张建峰，男，汉族。委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市。负责人张建京，任该公司总经理。委托代理人张彦生，河北燕赵众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告吴宇芳与被告张建峰、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宇芳以与被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成和解协议为由，于2017年2月25日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为，在案件审理过程中，原告吴宇芳自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴宇芳撤回起诉。案件受理费1724元，减半收取862元，由原告吴宇芳负担。审 判 长  杨齐斌人民陪审员  胡子建人民陪审员  李伟琪二〇一七年二月二十五日书 记 员  常 亮附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1021号原告：赵中周，男，汉族，1946年6月15日生，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：刘斌，河南光法律师事务所律师，特别授权。被告：程晓鹏，男，汉族，1988年11月24日生，住孟津县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，总经理。委托代理人：张可可、赵宇航，系公司法律顾问，特别授权。原告赵中周诉被告程晓鹏、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵中周之委托代理人刘斌，被告程晓鹏、被告阳光财险洛阳公司之委托代理人赵宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵中周诉称：2016年3月13日8时，被告程晓鹏驾驶车辆与步行横穿马路的原告相撞，造成原告受伤。事故经责任认定，被告程晓鹏负事故主要责任，原告负次要责任。被告阳光财险洛阳公司对肇事车辆在交强险及商业险责任范围内应当承担赔偿责任。原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告医药费、伙食补助费、护理费共计42045.72元；2、其他费用待鉴定结果出来后予以追加；3、本案诉讼费由被告承担。被告程晓鹏辩称：诉讼费、鉴定费保险公司应该垫付。被告阳光财险洛阳公司辩称;1、保险公司在核实肇事司机及车辆行驶证、驾驶证合法有效，并确认本次事故发生在保险期间内且无合同约定的免责事由的前提下，保险公司在责任范围内承担赔偿责任；2、原告各项诉求不合法，待核实相关证据后予以确认；3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担；4、医疗费部分应当扣除非医保用药。经审理查明：2016年3月13日8时48分，被告程晓鹏驾驶豫Ｃ×××××号东风雪铁龙牌轿车沿中州东路由西向东行驶，赵中周、高遂玲由南向北步行横过机动车道，双方行驶至中州东路1203062报警点时，轿车前部与赵中周、高遂玲肢体相撞，造成赵中周、高遂玲受伤。事故发生后，原告赵中周被送往洛阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、硬膜下血肿；2、额骨骨折；3、头皮血肿；4、双侧第一肋骨、右侧第二肋骨骨折；5、胸4、5、6椎体骨折；6、双侧肺部损伤；7、左侧骶骨、双侧髋臼、左侧耻骨、左侧坐骨、右侧股骨大转子骨折。住院66天，期间陪护2人，花费医疗费43584.15元，门诊费2203元。原告受伤后，被告程晓鹏支付赵中周、高遂玲共计2000元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年3月28日出具公交认字[2016]第00313号道路交通事故认定书，认定被告程晓鹏负该起事故主要责任；赵中周、高遂玲负该起事故次要责任。依照原告申请，本院依法委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级及出院后护理期限进行鉴定评估，2016年10月20日，洛鑫正司鉴所[2016]临鉴字第654号鉴定意见书认定：赵中周的伤残等级为十级。洛鑫正司鉴所[2016]医评字第274号评估意见书评估：赵中周出院后需护理4454天。原告为此花费鉴定费、评估费共计1000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付各项损失共计人民币95576.14元。另查明，肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司处投保有交强险及第三者责任险各一份，其中第三者责任险保额30万元。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。本院认为：被告程晓鹏驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤，经事故认定，被告程晓鹏负事故主要责任，其应对原告的受伤承担相应的的赔偿责任。事故车辆在被告阳光财险洛阳公司投保有交强险及第三者责任险，应先由阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对赵中周、高遂玲予以赔付，超过部分在第三者责任险赔偿限额内按70%比例赔偿，不足部分由被告程晓鹏补足。被告程晓鹏已支付部分，应当予以扣除。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费45437.15元、住院伙食补助费3300元、鉴定费1000元，证据、理由充分，本院予以支持。营养费应按10元/天标准计算66天，计660元。护理费应按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，住院期间按2人次计算66天，出院后护理天数酌情计算1人49天，共计15115.7元[30482元/年÷365天/年×（66天×2人+49天×1人）]。交通费应按10元/天计算66天，共计660元。关于残疾赔偿金，被告保险公司辩称应当计算10年，鉴于原告定残之日已年满70周岁，故伤残赔偿金应当计算25576元/年×10年×0.1=25576元。精神损害抚慰金酌情考虑3000元。综上，原告赵中周医疗费、营养费、住院伙食补助费共计49397.15元（45437.15+3300元+660元），被告阳光财险洛阳公司在交强险赔偿限额内赔偿7690元[49397.15元/（49397.15元+14836.65元）×10000元]，在第三者责任险限额内赔偿29195元[（49397.15元7690元）×70%],原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计44351.7元（15115.7元+25576元+660元+3000元），应当由被告阳光财险洛阳公司在交强险限额内予以赔偿。关于鉴定费，应当由被告程晓鹏赔偿700元（1000元×70%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵中周医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7690元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵中周护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计44351.7元，于本判决生效后十日内付清；三、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵中周医疗费、住院伙食补助费、营养费共计29195元，于本判决生效后十日内付清；四、被告程晓鹏赔偿原告赵中周鉴定评估费700元，扣除程晓鹏已给付的650元（2000元850元500元），剩余50元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回原告赵中周其他诉讼请求。如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元，由原告赵中周负担105元，被告程晓鹏负担850元（自被告程晓鹏已给付的2000元中扣除，被告不再给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李雅然代审 判员  司 达人民陪审员  贾永成二〇一七年二月九日代书 记员  孙 倩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更359号罪犯李昌德，男，1957年6月21日出生，汉族，四川省彭州市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）成刑初字第237号刑事判决，以被告人李昌德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30万元。刑期自2010年9月15日起至2021年9月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2020年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李昌德在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。另查明，罚金人民币30万元未缴纳，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李昌德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李昌德减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
湖北省浠水县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂1125刑更1号罪犯：陈勇，男，1988年9月24日出生于湖北省罗田县，汉族，高中肄业，个体经营户，户籍地罗田县，现住罗田县。2015年10月13日，本院作出了〔2015〕鄂浠水刑初字第00183号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人陈勇有期徒刑三年，缓刑四年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关罗田县司法局于2017年1月16日书面建议本院撤销对罪犯陈勇的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关罗田县司法局提出罪犯陈勇在缓刑考验期内，于2016��11月10日因吸食毒品被罗田县公安局查获，同年11月23日罗田县公安局对其作处强制戒毒两年的决定，建议对罪犯陈勇撤销缓刑。经审理查明，罪犯陈勇于2016年11月10日晚在罗田县凤山镇周楷峰家中，以烫吸的方式吸食毒品“麻果”。另查明，陈勇于2012年因吸食毒品被罗田县公安局罚款处理；2015年7月因吸食毒品被罗田县公安局处于行政拘留并处社区戒毒三年。2016年11月23日，罗田县公安局依法作出罗公（凤）行强戒决字〔2016〕17号《强制隔离解毒决定书》，决定对违法行为人陈勇强制隔离解毒二年。上述事实有罗田县司法局提交的罗公（凤）行强戒决字〔2016〕17号《强制隔离解毒决定书》予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈勇在缓刑考验期内吸食毒品，且经多次行政处罚仍屡教不改，其行为违反了《中华人民共和国禁毒法》第四条第一��、《中华人民共和国刑法》第七十五条第㈠项和《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第㈢项的规定，继续对其适用缓刑将对所居住的社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民法院刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院〔2015〕鄂浠水刑初字第00183号刑事判决中对罪犯陈勇宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯陈勇收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押期间为2015年7月16日至2015年10月13日计87日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：黄小益审 判 员 ： 程 艳人民陪审员 ：杨学成二〇一七年二月十四日书记��员：杨迪
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0107刑初111号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人徐刚，男，汉族，1986年8月29日生，出生地重庆市巴南区，中专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月2日被捉获，因吸毒于6月4日被行政拘留（十二日），6月16日被刑事拘留，7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人欧阳露，女，汉族，1989年12月2日生，出生地重庆市九龙坡区，大专文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1567号起诉书指控被告人徐刚、欧阳露犯容留他人吸毒罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人徐刚、欧阳露到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年6月15日，被告人徐刚、欧阳露租住在重庆市九龙坡区某小镇2栋10-1房屋，期间开支由二人共同负担。2016年6月1日晚至6月2日下午，被告人徐刚、欧阳露在上述共同租住的房屋内，由徐刚提供毒品和吸毒工具，先后容留覃某、韩某、伍某、田某、王某、阳某、曾某、刘某等人在此吸食毒品。2016年6月2日下午，民警在上述房屋查获被告人徐刚、欧阳露及吸毒人员，同时查获毒品甲基苯丙胺0.24克。经公安机关对被告人徐刚、欧阳露及上述吸毒人员进行尿液检测，结果均呈冰毒(甲基苯丙胺)阳性。上述事实，被告人徐刚、欧阳露在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，到案经过，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿液检测结果告知笔录，辨认笔录，辨认作案现场笔录，指认照片，租赁协议书，通话清单，转账记录，鉴定文书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人韩某、伍某、覃某、田某、王某、阳某、曾某、刘某、蒋某等人的证言，被告人徐刚、欧阳露的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐刚、欧阳露容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人徐刚、欧阳露到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵3日，即自2016年6月16日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人欧阳露犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一七年二月六日书记员  李雪敏
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初8647号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易是否缺席：否当事人原告原告:李玉芳，男，1952年8月4日出生。诉讼委托代理人:郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告被告：张春树，男，1979年2月23日出生。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所:地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人：刘志远，总经理。诉讼委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。诉讼请求原告李玉芳诉至法院，要求赔偿医疗费40102.49元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、误工费12500元、护理费6000元、伤残赔偿金89860.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、交通费1170元、自行车及衣物损失500元；案件受理费由被告负担。审理查明事实2016年5月7日20时许，被告张春树驾驶小轿车行驶至北京市密云区X村路段时，与在此处推自行车行走的原告李玉芳接触，造成原告李玉芳身体受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张春树负事故全部责任；李玉芳无责任。原告伤后于2016年5月7日至26日；同年9月7日至19日，先后在北京市密云区医院住院治疗19天、12天。原告之伤经诊断为：“右腓骨近端骨折、右腓骨干骨折、右足趾骨骨折、多发肋骨骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、颞下颌区开放性损伤、多处皮肤浅表擦伤、左眼术后”。经北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定：被鉴定人李玉芳左侧3-8肋骨骨折被评定为十级伤残；赔偿指数为10%；被鉴定人李玉芳本次外伤的误工期为120-150日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。被告张春树给付原告李玉芳现金13134.55元。原告为治伤支付医疗费39098.9元、救护车费130元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。被告张春树所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及责任限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部对原告于2016年12月12日支出的医疗费提出异议，认为本次发生医疗费与本次交通事故无关而不予赔偿。经查,原告当庭出示的2016年11月4日支出复印费34.8元及2016年12月12日支出的医疗费101.74元与原告李玉芳无关。裁判理由被告张春树驾驶的车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告李玉芳的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告张春树予以赔偿。原告要求按照城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金的意见及法律依据，本院不予支持。原告要求的医疗费，本院以核实的数额为准，与本次交通事故无关的费用不予支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的误工费、交通费、残疾赔残金、自行车及衣物损失过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；应按2016年北京市农村居民的标准赔偿其残疾赔偿金；不同意赔偿与本次交通事故无关的医疗费；不同承担鉴定费、案件受理费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳；被告张春树发表的同意赔偿原告合理经济损失，过高部分不予赔偿的答辩意见合理，本院予以采纳。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告李玉芳医疗费二千四百元、营养费四千五百元、住院伙食补助费三千一百元、精神损害抚慰金五千元、误工费一万二千元、护理费六千元、交通费九百三十元、自行车及衣物损失四百元、残疾赔残疾三万五千六百九十六元，共计七万零二十六元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告李玉芳医疗费三万六千六百九十八元九角（被告张春树已垫付九千九百八十四元五角五分）。三、被告张春树于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李玉芳鉴定费三千一百五十元（已付清）。四、驳回原告李玉芳的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百零九元，由原告李玉芳负担五百六十元（已预交二百三十二元）；由被告张春树负担一千二百四十九元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇一七年二月二十日书记员  李 郦
青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)青01行终3号上诉人（原审原告）周生彪，男，汉族，1964年6月8日出生，住青海省德令哈市格尔木东路。系周俊的父亲。委托代理人黄良彪，青海睿鸿律师事务所律师。委托代理人赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青海省人力资源和社会保障厅，住所地青海省西宁市城西区五四西路。法定代表人杨颐,厅长。委托代理人李西萍，该厅工伤保险处副处长。委托代理人魏海龙，该厅工伤保险处干部。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司黄南州分公司，住所地同仁县隆务镇夏琼中路。法定代表人党奎邦，总经理。委托代理人张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。上诉人周生彪因劳动和社会保障行政确认一案，不服西宁市城北区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）青0105行初53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人周生彪及其委托代理人黄良彪、赵辉，被上诉人青海省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）的委托代理人李西萍、魏海龙，原审第三人中国人民财产保险股份有限公司黄南州分公司（以下简称人保黄南分公司）的委托代理人张广寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，周俊，男，1971年9月12日出生，系人保黄南分公司的办公室主任。受单位派遣，于2014年7月21日至25日在西宁参加中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称人保青海分公司）的系统管理员培训班。7月24日，周俊在当日培训结束后与同事相约前往虎台小学对面的金尊皇牛火锅城聚餐，22时30分聚餐结束后周俊过马路时发生交通事故，8月2日4时40分抢救无效死亡。此事故经宁公交字（2014）第0009号道路交通事故认定书认定，驾驶人承担该起交通事故的全部责任，周俊不承担事故责任。2015年6月11日，人保青海分公司向省人社厅提出工伤认定申请，2015年7月8日，省人社厅以周俊受到的事故伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不认定为因工死亡，作出《不予认定工伤决定书》（编号2015-114）。2015年8月17日，周生彪向青海省人民政府申请行政复议，2015年11月20日，青海省人民政府以省人社厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2015-114）事实不清，违反法定程序，作出青府复决字〔2015〕12号行政复议决定书，予以撤销。2016年4月27日，人保黄南分公司向省人社厅提出工伤认定申请，省人社厅以同样的理由，对周俊的死亡于2016年5月12日作出《不予认定工伤决定书》（编号2016-071），周生彪不服该决定书，在法定期限内向法院提起行政诉讼。原审法院认为，本案的焦点问题是,周俊在当日培训结束后，与同事相约就餐，22时30分就餐结束后，周俊过马路时发生交通事故，周俊所受到的伤害是否符合法律、法规规定的“上下班途中”。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中的，人民法院应予支持：第三项：“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”；本案中，周俊所参加的聚餐活动系培训学员自发组织的，可以参加、也可不参加，没有人数和时间限制，可以说是与学习培训无关的个人活动。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条，职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持。故省人社厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071），事实清楚，程序合法、适用法律法规正确。周生彪要求撤销省人社厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071）、判令省人社厅重新作出行政行为的诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零二条之规定，判决：驳回周生彪要求撤销省人社厅于2016年5月12日作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071）、判令省人社厅重新作出行政行为的诉讼请求。案件诉讼费100元，由周生彪承担。宣判后，周生彪不服上诉称，原审法院认为周俊培训期间参加培训后的工作餐是个人活动，与学习开会无关系，不适用上下班途中发生交通事故有关规定属于认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为，周俊受单位指派参加人保青海分公司组织的培训，在2014年7月24日当日培训结束后，参加由该培训班负责人组织的工作用餐，用餐后到马路对面妻子处取第二天单位领导开会用的会议材料时发生交通事故，该情形符合《工伤保险条例》和《最高法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》关于认定工伤、视同工伤的规定。请求二审法院：依法撤销（2016）青0105行初字53号行政判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人省人社厅答辩称，我厅依据周俊亲属周生彪的申请，对其2014年7月24日所受伤害进行调查后认为周俊的伤亡不符合《工伤保险条例》第十四、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，不属于因工死亡或视同因工死亡。《工伤保险条例》第十四条第五款规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。根据我厅的深入调查和青海省法制办提供的调查材料，周俊当晚参加聚餐是由人保青海分公司信息技术处负责人王军个人提议，部分人员自愿参加，由私人付款，属于个人行为，与工作无关系。周俊是参加聚餐后发生的交通事故，是与外出学习、开会无关的个人活动，不属因工作原因受到的伤害。我厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071）认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，请予以维持。原审第三人人保黄南分公司答辩称，我公司的答辩意见与上诉人的意见一致，对周俊应认定为因工死亡。本院经审理查明，周俊，男，系1987年9月24日出生。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，职工从事单位安排或组织的活动应视为正常工作的延续，活动结束，应视为所延续的工作结束后的下班行为，其后回家途中应当视为下班途中。本案的关键是周俊参加的聚餐活动是否为单位安排或组织的。本案聚餐活动虽系人保青海分公司信息技术处负责人召集，大多数培训人员参加，但上诉人提交的培训计划等证据不能证实聚餐活动是因工作原因由单位统一组织并要求全体培训人员必须参加，且经调查核实此次聚餐费用由个人支出。故省人社厅作出的《不予认定工伤决定书》（编号2016-071）认定事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释〔2014〕9号）第五条第二款：“职工因工外出期间从事与工作或者受用人单位指派外出学习、开会无关的个人活动受到伤害，社会保险行政部门不认定为工伤的，人民法院应予支持”的规定，原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人周生彪负担。本判决为终审判决。审判长  祁小芹审判员  李福才审判员  丁笑曦二〇一七年二月十日书记员  杨子琪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3434民初52号原告：罗某1,男,1958年3月出生,四川越西县人，住越西县。原告：罗某2,男,1988年4月出生,四川越西县人，住越西县。被告：曲某1，男，1971年3月出生，四川越西县人，现住越西县。被告：海某，女，1977年12月出生，四川越西县人，现住越西县。被告：曲某2，女，2003年8月出生，四川越西县人，现住越西县。法定代理人：曲某1，系被告曲某2之父。原告罗某1、罗某2与被告曲某1、海某、曲某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2,被告曲某1、海某、曲某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还彩礼170000元，赔偿结婚开销、其他礼金、介绍费等损失60000元；2、请求判令被告赔偿精神抚慰金10000元；3、由三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告罗某2与被告曲某2经中所镇某村村长刘某介绍相识，2015年12月17日经原、被告双方协商一致后，确定婚约关系，约定彩礼钱为170000元，并于当天给付被告方彩礼80000元，后于2015年12月23日给付被告方彩礼10000元，于2015年12月27日给付被告方彩礼10000元。2015年12月24日原告罗某2与被告曲某2按照民间习俗举行婚礼，在举行婚礼时支付了舅舅礼金、哥哥礼金等开销10000余元。2016年2月2日，被告曲某1要求把彩礼尾款70000元全部付清，并以悔婚为要挟，无奈之下原告只得四处借款，筹措了70000元彩礼给被告，并起草了结婚协议书，约定如果被告曲某2无故悔婚，由被告曲某1双倍返还彩礼给原告。被告曲某1在如数拿到全部彩礼金170000元后，背信弃义强行将被告曲某2带回家后一去不返，经民间调解多次，被告均拒绝返还彩礼和赔偿我经济损失。后来经我们查询，被告曲某2的户籍信息显示其在缔结婚约时尚未满十六岁，被告曲某1夫妇虚报其女儿曲某2年龄与原告罗某2成婚骗取巨额彩礼金后，一去不复返，使我们蒙受了巨大的经济损失的同时也造成我们精神上受到了严重的创伤，其行为有明显的欺诈性；根据最高人民法院司法解释二第十条“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应依法支持”的规定，三被告理应退还我彩礼，并赔偿我其他经济损失。被告曲某1、海某、曲某2辩称：被告方收了原告方彩礼170000元是事实，但被告曲某2是愿意回原告家和原告罗某2生活的，所以彩礼不应当返还；被告曲某2之所以离开原告家，是因为原告家与被告家发生纠纷没有协调好，所以被告曲某2才没有回原告家的；关于被告曲某2的年龄的问题，是因为上户籍信息的时候登记错误造成的，被告曲某2实际的出生日期是2000年8月1日，缔结婚约时已满16岁，不存在隐瞒年龄的情况；因为被告曲某2是愿意回原告家的，所以不应返还彩礼及赔偿损失费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗某2与被告曲某2经介绍人刘某介绍相识，2015年12月17日经原、被告双方家庭协商一致后，确定婚约关系，并按民间风俗约定彩礼钱为170000元，当天给付被告方彩礼80000元，后于2015年12月23日给付被告方彩礼10000元，于2015年12月27日给付被告方彩礼10000元。2015年12月24日原告罗某2与被告曲某2按照民间习俗举行了婚礼后即以夫妻名义同居生活。2016年2月2日，被告方要求把彩礼尾款70000元全部付清，在中间人的调解下，原告方给付了被告方剩余的70000元彩礼，并起草了结婚协议书。2016年6月，原、被告双方因琐事发生纠纷后，被告曲某2回到娘家居住至今。另查明被告曲某2的户籍信息登记出生日期为2003年8月6日，与被告曲某1的另一女儿曲某3的户籍登记出生日期相同。本院认为，本案的争议焦点为，未办理结婚登记而同居的彩礼是否应当返还，该如何返还的问题。《中华人民共和国未成年人保护法》第二条规定，未成年人是指未满十八周岁的公民，第十五条也明确规定，父母或者其他监护人不得允许或迫使未成年人结婚，不得为未成年人订立婚约。本案中，被告曲某2至今未满十八周岁，其父母为未成年子女订立婚约，违反法律规定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，在决定彩礼是否返还时，是以当事人是否缔结婚姻关系为主要判断依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上收受彩礼一方应当返还。本案中，被告曲某2未达到法定婚龄，双方不存在已办理了结婚登记手续，故原告要求被告返还彩礼合法。被告方辩称因被告曲某2是愿意回原告家与原告罗某2生活，所以不应返还彩礼的辩称，不符合法律规定，对于该辩称本院不予采纳。原告罗某2与被告曲某2同居生活了大约六个月，未婚同居的彩礼返还应当结合同居时间、是否生育子女、过错程度等情况以及当地风俗习惯等因素予以酌情返还。就本案而言，本案原告按照习俗给付被告彩礼170000元，彩礼数额巨大，本案的彩礼返还，本院认为酌情返还80%计算为宜，即返还136000元；对于原告方提出的赔偿结婚开销、其他礼金、介绍费等损失60000元及赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，因该部分并非彩礼，缺乏足够的事实和法律依据，故对于原告方的该项诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，二原告要求三被告返还彩礼170000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告曲某2系限制民事行为能力人，订婚彩礼是被告曲某1和海某收取的，故上述应返还的彩礼款136000元应由被告曲某1和海某返还。二原告要求三被告赔偿结婚开销、其他礼金、介绍费等损失60000元及赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求，缺乏足够的事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国未成年人保护法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告曲某1、海某在本判决生效后十日内返还原告罗某1、罗某2彩礼款136000元；二、驳回原告罗某1、罗某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已由原告预交），由原告罗某1、罗某2负担2123元，由被告曲某1、海某负担2777元（被告在本判决生效后给付上述款项时径直支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 母 红 霞审判员 郭 仕 伟审判员 曲木 伍哈二〇一七年二月十四日书记员 吉勒哪伙惹
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1223民初1709号原告江大维，男，1984年3月18日出生，汉族，住广宁县。被告欧晓成，男，1983年5月22日出生，汉族，住。原告江大维诉被告欧晓成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告江大维到庭参加诉讼，被告欧晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告是朋友关系。被告由于做生意出现资金周转困难，而向我借款82万元，借款期限为2014年4月20日至2016年4月20日，并承诺若延期还款，由原告向法院起诉，由被告承担诉讼费、律师费、保全费等费用。上述有“借款合同”为证，双方签订合同后，我如数交付现金82万元给被告。借款到期后，我多次催促，被告均以货款未收到为由不肯还款，甚至不接电话、不见面。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、被告归还借款820000元。2、由被告负担诉讼费。被告欧晓成无应诉也无提供证据。经审理查明，被告欧晓成因资金周转困难向原告江大维借款，原告于2014年4月18日通过转帐方式转入被告在农业银行帐号500000元，后双方于2014年4月20日签订《借款合同》，约定被告欧晓成向原告江大维借款820000元，借款期限为2014年4月20日至2016年4月20日。逾期后经原告多次催收未果，至原告于2016年12月13日向本院起诉。庭审后，经询原告，其表示在本案中先就500000元主张权利，余下的待提取新证据后另行主张权利。上述事实，有借款合同、汇款单、交易明细清单、身份证复印件等证据证实。本院认为，原告请求被告归还借款500000元，有双方签订的《借款合同》及汇款单、交易明细清单证实，本院予以支持。被告欧晓成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧晓成应在本判决生效后10日内归还原告江大维借款本金500000元。本案受理费12000元，减半收取为6000元(原告已预付)，由被告欧晓成负担4420元，由原告江大维负担1580元。被告负担的4420元，应在本判决生效后10日内到本院财会缴纳；原告预付的6000元，扣除其应负担的1580元，余下4420元，由本院退回给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘家南二〇一七年二月八日书记员  周施妤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民初4392号原告:马贵,男,1973年7月29日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王亚东，安徽黄淮律师事务所律师。被告:安徽神华肉制品有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：李平原，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冬云，男，1976年10月6日出生,汉族，住江苏省邳州市，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。原告马贵与被告安徽神华肉制品有限公司（以下简称神华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马贵的委托诉讼代理人王亚东，被告神华公司的委托诉讼代理人杨冬云、王玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付销货返利款113552元及返还押金1万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《神华冷鲜肉经销合同》。该合同第三十一条约定：甲方有权制定乙方每个月最低销售目标25吨。第四十条约定：甲方向乙方收取经销保证金人民币50000元。后双方为提升销售量又签订《经销商补充协议》，约定：甲方考虑到乙方需要资金经营，为体现甲方诚意，经销保证金按20%的比例收取，乙方即取得经销合同效力，不足部分由甲方自乙方销售返利中抵缴，足额抵扣完成，甲方与乙方开具押金收取凭证。第二条合同终止后，无账务遗留问题，一个月内甲方予以全额返还经销保证金。第三条月度销售任务目标设定由甲方每月制定并通知乙方，完成当月基础指标即享受每吨150元基础返利，超出基础吨位按每吨200元返利执行（仅限白产品）。第六条返利兑现方式，在足额抵缴经销商保证金的前提下，乙方应返利款项由甲方按月度兑现80%，年度兑现20%两个时间段兑现。第七条兑现时间，月度返利在次月10号前，年度返利于次年1月10日前兑现。现原告按照合同约定自2015年4月至2016年4月合计销售被告白条产品642.76吨，已全面履行合同的义务，被告没有按照约定向原告支付押金及返利款，经数次索要未果。神华公司辩称，1、双方之间签订的销售货物合同是2015年2月10日至2016年2月10日，原告并没有按照合同约定支付押金，提取货物的次数和吨位没有完成公司规定的任务量，且在此期间原告销售被告竞争对手公司的产品，因此不存在返利问题。2、马贵作为本案原告主体不适格。本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，神华公司为甲方、马贵为乙方签订《神华冷鲜肉经销合同》。约定：“第二条鉴于乙方为中华人民共和国合法经营者，并有与甲方共同开发市场的愿望，故吸收其为神华冷鲜肉宿州埇桥区域/渠道特许经销商。……第八条乙方保证其用于宿州埇桥区域/渠道神华冷鲜肉的营业执照（或身份证）在本合同有效期（包括续约有效期）内均有效、真实且内容符合甲方的要求，可以从事神华冷鲜肉产品授权范围内销售活动。第九条本合同自2015年2月11日至2016年2月10日有效。合同到期前三十日内，经双方协商一致，可重新签订或续签经销商合同。第十条甲方授权乙方在宿州市埇桥区域/渠道的经营权。……第三十一条甲方有权制定乙方每个月最低销售目标25吨，每月最低订货次数不少于25次。在本合同有效期内，若乙方累计三个月没有完成合同规定的销量考核及订货次数指标。甲方有权取消乙方特约经销商资格。……第五十条本合同文本一式三份，经甲、乙双方签字盖章后甲方执两份乙方执一份，并具有同等法律效力。……第五十二条本合同生效后，双方签署的其他相关文件作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件未尽事宜。……”马贵、神华公司分别在该合同上签字、盖章。后马贵、神华公司又签订《神华生鲜公司经销商补充协议》，对经销保证金、月度销售任务、返利等进行了约定。2015年3月4日，马贵注册成立宿州市开发区雨婷鲜肉批发部，注册号341391600144807，经营场所为安徽省宿州市经济开发区南外环路88号百大农产品市场A区5栋1-2号，经营范围为鲜肉批发加零售。诉讼过程中，马贵自认其从神华公司购买的猪肉产品是通过宿州市开发区雨婷鲜肉批发部和销售地点在宿州市埇桥区道东菜市的零售部（该零售部的营业执照已注销）进行经营，因零售部为摊位，销量少，主要是通过宿州市开发区雨婷鲜肉批发部进行销售。经释明相关法律规定，马贵坚持以个人名义为原告起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，判断系自然人马贵还是以马贵为经营者的个体工商户字号为民事法律关系的主体，应以马贵所从事的相关法律行为来判断，若其从事的行为系与个体工商户字号相关的经营行为，应以起字号的个体工商户为法律关系的主体，若其从事的行为与经营行为无关，纯属与自然人相关的民事权利、义务，则应以自然人为该法律关系的主体。双方因《神华冷鲜肉经销合同》及《神华生鲜公司经销商补充协议》产生纠纷，以马贵为经营者的宿州市开发区雨婷鲜肉批发部是涉案合同权利的享有者、义务承担者，马贵不具备本案适格主体资格，故依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款、第九十条、第九十二条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  袁冬梅人民陪审员  尹瑞红二〇一七年二月二十日书 记 员  高凌霄附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初80号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人付文全，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省邛崃市。曾因犯抢劫罪于2001年8月31日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑五年六个月，又因犯盗窃罪于2013年1月18日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年；再因犯盗窃罪于2014年2月13日被泉州市惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月4日被刑事拘留，同年9月31日被逮捕。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人付文全犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉。被告人付文全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人付文全于2016年8月至9月间，先后至安溪县凤城镇、城厢镇，采用撬车头锁等方式窃走被害人张某等人的摩托车，共作案5起，涉案金额27,160元（人民币，下同）。具体分述如下：1、被告人付文全于2016年8月19日晚，至安溪县凤城镇新安路275号店门口附近，窃走易某停放在该处的车牌为闽Ｃ×××××号五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币7,140元。2、被告人付文全于2016年8月26日凌晨，至安溪县凤城镇新安路327号店门口，窃走杨某停放在该处的车牌为闽Ｃ×××××号本田牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币5,584元。3、被告人付文全于2016年8月29日凌晨，至安溪县新安路新美大排档美食楼店门口，窃走陈某停放在该处的车牌为闽Ｃ×××××号本田牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币2,231元。4、被告人付文全于2016年9月3日左右，至安溪县城厢镇仙苑村龙凤都城宝贝幼儿园附近，采用撬锁的方式窃走被害人张某停放在该处的车牌为闽Ｃ×××××号豪爵牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币6,885元。5、被告人付文全于2016年9月3日凌晨，至安溪县凤城镇解放路壹世界服装店门口，窃走吴某停放在该处的车牌为闽Ｃ×××××号五羊本田牌摩托车一辆。经鉴定，价值人民币5,320元。2016年9月3日，公安机关在安溪县凤城镇查获被告人付文全，并扣押到作案工具及涉案闽Ｃ×××××号豪爵牌摩托车，已发还被害人张某。审理中，被告人付文全自愿认罪。上述事实，被告人付文全在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人易某、杨某、陈某、张某、吴某陈述，扣押清单，发还物品清单，扣押物品照片，辨认笔录，辨认现场照片，价格鉴定结论意见书，广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，到案经过，惠安县人民法院（2014）惠刑初字第89号刑事判决书，莆田市涵江区人民法院（2013）涵刑初字第22号刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，被告人付文全户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付文全以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付文全犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人付文全在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。审理中被告人付文全自愿认罪，且部分赃物被扣押发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人付文全的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付文全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年9月3日起至2018年3月2日止。）二、责令被告人付文全退赔被害人的经济损失人民币20,275元，其中易某7,140元、杨某5,584元、陈某2,231元、吴某5,320元。上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人付文全被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴佳霖人民陪审员  刘清辉人民陪审员  叶春婷二〇一七年二月十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终1243号上诉人（原审原告）杭州弘昇装饰有限公司,住所地杭州市余杭区闲林街道闲富南路79-4号。法定代表人王若芙。被上诉人（原审被告）余杭区华立爵士风情第二届业主委员会，住所地杭州市余杭区闲林街道天目山西路韵动苑2楼会所。负责人施碧锋，主任。上诉人杭州弘昇装饰有限公司因与被上诉人余杭区华立爵士风情第二届业主委员会排除妨害纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初13646号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院已向杭州弘昇装饰有限公司送达交纳上诉费用通知书，告知其在上诉期满七日内向本院交纳上诉费用80元，逾期未缴纳的按自动撤回上诉处理。杭州弘昇装饰有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提交缓交或减交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州弘昇装饰有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 琳
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执176号廖昌华：你与李洪合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）川1524民初1030号判决，已发生法律效力。申请执行人李洪于二Ｏ一七年二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还原告李洪借款人民币30000元。（2）负担申请执行费350.00元。特此通知二〇一七年二月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙��县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执202-1号申请执行人江某，女，1970年8月25日出生。被执行人邵某,男,1972年10月4日出生,住蒙城县。被执行人孟某,女,1971年3月22日出生,住蒙城县。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初3722号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人邵某所有的的房产.二、查封被执行人孟某所有的房产.三、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的房地产。三、��封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年二月十五日书记员  王沛生第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封���扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初17964号原告：梁海凤，女，汉族，1986年9月15日出生，户籍所在地广东省信宜市。被告：重庆海通医药有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼7楼29号（经开区拓展区内），统一社会信用代码91500108676121718G。法定代表人：段昌革，职务不详本院在审理原告梁海凤诉被告重庆海通医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁海凤经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告梁海凤负担，本院予以免收。审 判 长  彭 璟人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁秋香
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初3589号原告：北京三北创新机械设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人：张俊珍，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。被告：北京宏运远阁仓储服务中心（个体经营者：范嘉旭），住所地北京市丰台区射击场路**号。被告：范胜利，男，1967年12月9日生。被告：沈坤，男，1957年6月12日生，注北京市丰台区王佐乡王庄大队王庄**号。北京三北创新机械设备有限公司与北京宏运远阁仓储服务中心、范胜利、沈坤买卖合同纠纷一案，原告北京三北创新机械设备有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申���符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  刘桂林二〇一七年二月十七日书记员  刘 艳
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6335号原告：湘潭市雨湖区芳石铸造厂，住所地湘潭市雨湖区响塘乡芳石村。法定代表人：袁铁强，该公司厂长。委托诉讼代理人：刘小平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧洁，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：长沙金铎机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村创业路1号。法定代表人：华传建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗建钢，湖南商周律师事务所律师。原告湘潭市雨湖区芳石铸造厂诉被告长沙金铎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁铁强及委托诉讼代理人刘小平、欧洁、被告的委托诉讼代理人罗建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭市雨湖区芳石铸造厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告合同款387258元及支付利息77451.6元（计算至起诉之日止）；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告自2011年5月起签订《零件委托加工合同》，合同约定原告为被告加工机械设备零部件，被告向原告支付加工费，原告按被告的要求及时完成了被告委托的工作，并由被告全部签收，原告向被告开具了增值税专用发票。被告收到原告所加工的零件后，未及时履行合同约定的付款义务，自2011年至2015年，被告累计未支付加工承揽费387258元，并于2015年8月15日确认了未支付款项对账单。原告多次向被告主张付款未果，特提起诉讼。被告长沙金铎机械有限公司辩称，原告主张的货款387258元以确认函为准，合同中对于货款交付形式、时间没有约定，对账单不是催款函，对账单不能作为要账凭据，所以原告主张利息的计算标准不正确；被告企业已经倒闭，对原告的欠款无力清偿，请求原告根据被告的现状酌情考虑减免欠款本金。本院经审理查明如下案件事实：原、被告于2011年5月9日签订《长沙金铎机械有限公司零件委托加工合同》，合同约定原告为被告加工机械设备零部件，被告向原告支付加工费，原告自2011年起至2015年按约定为被告加工机械设备零部件，并向被告出具了送货单，送货单上均有被告方经手人的签名确认，同时原告向被告提供了增值税发票。期间被告通过中国农业银行多次向原告支付款项。2015年10月28日，原告向被告出具一份对账单，载明：“长沙金铎机械有限公司：为了做好财务结算工作，核对双方往来账务，保证双方账务金额一致，经我单位湘潭市雨湖区芳石铸造厂核对，至2015年7月31日，贵公司累计尚欠我单位货款余额总计叁拾捌万柒仟贰佰伍拾捌元整（￥387258.00），敬请贵公司核实后，签字盖章确认。湘潭市雨湖区芳石铸造厂（印章）2015年8月15日签名：彭振兴与账面数字相符长沙金铎机械有限公司（印章）2015.10.28”。被告在确认上述所欠款项后，未及时支付所欠款项，遂至本案诉争。本院认为，原、被告双方签订《长沙金铎机械有限公司零件委托加工合同》，原告按约定向被告提供了符合合同约定的产品，被告亦向原告支付了部分款项，双方的行为符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，双方之间成立买卖合同关系，被告应该按照约定支付原告货款。被告在原告注明所欠货款具体金额的对账单上加盖印章，视为双方对被告应支付原告的货款进行了结算，故对于被告提出的对账单不能作为原告催款的凭证的答辩主张依法不予采纳，本院对于原告要求被告支付387258元货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付利息77451.6元的诉讼请求，被告主张双方对付款时间没有约定，原告不能要求被告支付利息的答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百一十三条的规定，双方于2015年10月28日对所欠货款金额进行了明确，故被告应自2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款的利息，同时因原告主张的逾期利息77451.6元为每笔欠款应付时起计算的利息之和，但是原告没有提交充分的证据证明具体的每次交易的时间和应付货款的时间，故对于原告要求被告支付利息77451.6元的诉讼请求因证据不足依法不予支持，对于被告主张的不应支付利息的答辩意见因没有法律依据不予采信，本院确认被告应自2015年10月28日起至货款付清之日止应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付原告逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、一百一十三条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告长沙金铎机械有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湘潭市雨湖区芳石铸造厂货款387258元并支付逾期付款利息（逾期利息计算方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年10月28日起至上述货款实际清偿之日止）；二、驳回原告湘潭市雨湖区芳石铸造厂的其他诉请请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8270元，减半收取4135元，由被告长沙金铎机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一七年二月十五日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初12858号原告：嘉善蒙杰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91330421MA28A1RW9M，住所地浙江省嘉善县干窑镇曹家路13号3幢底层北侧。法定代表人：王萍，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：昆山艾高电子有限公司，组织机构代码07993730-5，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路290号宝城国际大厦706室。法定代表人：陈俊西。原告嘉善蒙杰新材料科技有限公司（以下简称蒙杰公司）与被告昆山艾高电子有限公司（以下简称艾高公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，后因案件审理需要转为合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘思颖到庭参加诉讼，被告艾高公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蒙杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款120346.91元及利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息以结欠货款金额为本金，自2016年5月28日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原告蒙杰公司与被告艾高公司之间有业务往来，原告于2015年1月至2016年1月期间为被告加工芳纶纸等货物，共计产生加工款220346.91元。虽原告多次催要，但被告至今仍结欠原告加工款120346.91元。原告为维护自身的合法权益，特具状起诉。被告艾高公司未作答辩。本案经审理查明：原告与被告自2013年开始合作，原告为被告加工芳纶纸等货物。被告一般通过电话方式向原告下单，原告收到被告的请求后向被告提供货物，由被告签收送货单。庭审中，原告提供2015年1月至2016年1月之间的送货单，收货人处大都由被告法定代表人陈俊西或公司员工签字。2016年5月27日，被告向原告出具欠条一张，载明“今艾高电子有限公司截止2016年5月27日共计欠嘉善蒙杰新材料科技有限公司120346.91元货款。承诺分四期，每月3万元归还，从6月至9月底付清。立此为据。”被告在该欠条下方加盖单位公章，其法定代表人陈俊西签字确认。原告因被告书写欠条后未如约向其支付任何款项，故诉至本院。另查明：原告庭审中提供的送货单中加盖有上海蒙杰塑料薄膜有限公司（以下简称上海蒙杰公司）公章。原告陈述其与上海蒙杰公司系关联公司，两公司使用的送货单是相同的。上海蒙杰公司出具情况说明一份，确认并同意上述送货单中对应的交易金额由原告与被告进行结算。上述事实，有送货单、欠条、情况说明及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告艾高公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告向原告出具的欠条证实原告与被告之间加工合同关系成立，被告应当按照约定向原告支付加工款。现被告向原告出具借条后未如约付款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付加工款120346.91元于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，被告向原告出具的欠条中明确该结欠货款为分期支付，原告从欠条书写次日起主张逾期付款利息损失于法无据，第一期加工款30000元付款到期日为2016年6月30日，逾期付款利息起算时间本院认定为2016年7月1日；第二期加工款30000元付款到期日为2016年7月31日，逾期付款利息起算时间本院认定为2016年8月1日；因前两期加工款未如期支付，后两期加工款60346.91元的利息起算时间本院依法认定为法院立案之日即2016年8月17日；上述利息均按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山艾高电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善蒙杰新材料科技有限公司加工款120346.91元及逾期付款利息损失（其中30000元自2016年7月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止；另外30000元自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止；剩余60346.91元自2016年8月17日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3106元，公告费690元，保全措施申请费1170元，以上合计4966元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹丛丛人民陪审员  孙 娟人民陪审员  陆 伟二〇一七年二月十日书 记 员  徐 峰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执2907号申请执行人：谢义关，男，1979年6月10日生，汉族，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都水族自治县。被执行人：唐以文，男，1976年8月11日生，汉族，安徽省马鞍山市人，住常州市天宁区。谢义关与唐以文民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月20日作出(2016)苏0402民初3360号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐以文于判决发生法律效力之日起十日内向谢义关归还借款本金100000元，并支付利息64000元。案件受理费3580元，减半收取1790元，由唐以文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月04日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院执行到款项20000元交付给申请人谢义关；双方达成和解协议，分期支付。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到款项20000元，双方达成和解协议，未发现其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  匡军波代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹 鑫
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初10785号原告：赵荣，男，1985年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：夏国灿，男，1988年10月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：赵斌，女，1989年3月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告赵荣诉被告夏国灿、赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告赵荣的起诉请求为：一、判令被告夏国灿立即归还借款80000元；二、判令被告夏国灿支付自2015年7月15日起至2016年12月21日止的利息22016元，且支付自本金还清日止（利息按月利率1.6%计算）；三、判令被告夏国灿支付原告因主张债权而支出的诉讼代理费用3000元；四、判令被告赵斌对上述款项承担连带偿还责任；五、本案诉讼费用由被告夏国灿承担。审理中，原告赵荣将诉讼请求变更为：1、判令被告夏国灿立即归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告夏国灿承担。原告赵荣于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵荣提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵荣撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告赵荣负担。审 判 员 高开封二〇一七年二月一十六日代书记员 孙雪年
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13428号原告：常熟市锦绣经纬编有限公司管理人，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇国贸大厦12楼。负责人：何丹，江苏剑桥人律师事务所主任。委托诉讼代理人：钱锋，江苏剑桥人律师事务所律师委托诉讼代理人：何恺。被告：常熟市华顺印刷有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路218号，组织机构代码73377004-5。法定代表人：景祥华。委托诉讼代理人：李英，该公司员工。原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人诉被告常熟市华顺印刷有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人撤回对被告常熟市华顺印刷有限公司的起诉。案件受理费减半收取1305元由原告常熟市锦绣经纬编有限公司管理人负担。审 判 长  蒋先锋人民陪审员  周建康人民陪审员  曹浩亮二〇一七年二月二十一日书 记 员  钱 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2561号原告：邓学梅，女，汉族，1973年04月21日出生，住江北区。被告:重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。法定代表人：徐学飞，总经理。被告:中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号。法定代表人：蒋勇，总经理。被告：李德菊，女，汉族，1961年09月16日出生，住重庆市江北区。原告邓学梅与被告重庆正鼎汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司重庆江北支行、李德菊买卖合同纠纷一案，因原告邓学梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曹 磊二〇一七年二月六日书 记 员 朱若一
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执87号之二申请人房加锋，男，汉族，1991年9月28日出生，住蚌埠市淮上区。被执行人蚌埠市联达机械模具制造有限公司，住所地蚌埠市山香工业园内5#厂房，组织机构代码71997481-8。法定代表人：杨永梅，该公司总经理。关于申请执行劳动争议一案，本院于2017年02月17日冻结了被执行人蚌埠市联达机械模具制造有限公司在中国银行00×××42账户内存款人民币6100.00元，现因被执行人完全履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蚌埠市联达机械模具制造有限公司在中国银行00×××42账户内存款人民币6100.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月二十二日书 记 员 李士刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017）内0402民初406号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，总经理。委托诉讼代理人：王景军，赤峰华盛物业管理有限公司职工。被告：董柏超，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告董柏超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费65元，邮寄送达费40元,计105元（原告已预交），由原告赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员齐华二○一七年二月二十七日书记员隋春宁
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112财保17号之一申请人：李兰花，女，汉族，1962年1月30日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：熊细鹅，女，汉族，1968年10月22日生，住南昌市青山湖区。申请人李兰花于2017年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人熊细鹅所有的赣Ａ×××××号牌车辆（保全金额为100000元）或查封被申请人相应价值的财产。申请人李兰花自愿用其坐落于南昌市西湖区西上渝亭5号（南）6单元206室房屋（红房权证西字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：查封李兰花坐落于南昌市西湖区西上渝亭5号（南）6单元206室房屋（红房权证西字第××号），期限为壹年。本裁定立即开始执行。审判员  曾令敏二〇一七年二月二十二日书记员  倪有群
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执恢4号申请执行人刘骏，男，汉族，生于1976年12月20日，住绵阳市游仙区。被执行人王明，男，汉族，生于1978年10月30日，四川省剑阁县人，现住绵阳高新区。被执行人陈春梅，女，汉族，生于1979年5月5日，汉族，四川省三台县人，现住绵阳高新区。关于刘骏申请执行王明、陈春梅房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）绵高新民初字第1589号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王明、陈春梅银行存款3391元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年二月十日书记员 邓倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民申42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付立亮。委托代理人：付丽荣。委托代理人：刘俊贤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何振林。再审申请人付立亮因与被申请人何振林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付立亮申请再审称:原审原审认定的基本事实缺乏证据证明，应当由王永财承担赔偿责任；何振林第一次诉讼的判决即（2015）于民一初字第01152号民事判决结果是错误的，造成延续本案的错误。一审程序违法，未经传票传唤，缺席判决。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出王永财应为本案的被告并承担相应的赔偿责任的主张。经查2015年4月13日，何振林起诉付立亮、案外人沈阳腾跃建筑工程有限公司、案外人沈阳市碧桂园房地产开发有限公司、案外人王永财提供劳务者受害责任纠纷一案，经沈阳市于洪区人民法院作出的（2015）于民一初字第01152号民事判决及本院作出的（2016）辽01民申192号民事裁定书，案件已经生效。且认定何振林与付立亮存在客观存在劳务雇佣合同关系，在施工过程中，何振林冒险施工，对事故的发生负有一定的过错。酌情确定何振林承担20%责任，付立亮承担80%责任。因本案系何振林针对事故发生后续费用的再次诉讼，在（2015）于民一初字第01152号民事判决尚未经法定程序予以变更和撤销的前提下，原审判决未追加王永财为案件被告并无不当。在本案复查期间，案件基本事实未发生变化，申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出一审审理程序违法，未经传票传唤，缺席判决的主张。经查一审审理程序并无不当之处，申请人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人付立亮的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  郝梦思代理审判员  李 佳二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 喆本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初750号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某良，男，汉族，初中文化，原系中国某速递物流股份有限公司湖南省宁乡县营业部投递员。2016年4月28日因涉嫌犯职务侵占罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月20日由宁乡县公安局决定取保候审，2016年11月30日由湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年12月14日由本院重新决定取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]750号起诉书指控被告人周某良犯挪用资金罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；在审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人周某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某良系中国某速递物流股份有限公司湖南省宁乡县营业部投递员，负责到付货物的投递并收取货款上缴长沙分公司。2015年6月至2016年1月期间，周某良利用其职务上的便利，多次投送货物收取货款后未如数上缴货款，并将未上缴的货款挪为个人使用，超过三个月未归还，挪用金额138347元。2016年5月9日，被告人周某良赔偿了被害单位中国某速递物流股份有限公司长沙市分公司损失，取得了该单位的谅解。上述事实，被告人周某良在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人袁某兵、钟某、罗某平的证言，营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，关于进一步加强资金管理操作流程的通知、关于规范进口代收货款（到付）邮件操作流程的通知、关于清理代收货款不明邮件及欠费清缴的通知，国内代收代投费统计表，邮件代投协议，欠缴清单，承诺书，谅解书，户籍证明及现实表现证明，被告人周某良于2016年4月27日被公安机关抓获的到案经过，被告人周某良的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某良利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人周某良的指控成立，本院予以支持。被告人周某良到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某良退赔了被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡县司法局经调查评估认为被告人周某良监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议本院对其适用社区矫正。综合本案具体情节，本院决定对被告人周某良从轻处罚，并适用缓刑。湖南省宁乡县人民检察院提出对被告人周某良判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某良犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 超人民陪审员  贺劲松人民陪审员  钟利纯二〇一七年二月二十二日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0127民初78号原告张彦荣，男，汉族，1981年9月8日生，云南省嵩明县人。被告王正韩，男，汉族，1972年5月19日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告张彦荣与被告王正韩追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，在审理过程中，原告张彦荣于2017年2月6日以被告已死亡为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王正韩的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张彦荣申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告平张彦荣撤回对被告王正韩的起诉。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告张彦荣承担。审判员  李朝兴二〇一七年二月六日书记员  王本海
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执1413号之三申请执行人韦良宏被执行人李淦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初11969号，依法向被执行人李淦发出执行通知书，责令被执行人李淦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李淦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李淦(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币1292250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年二月十五日书记员  葛怀君
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执644号之一申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码66689830-4。法定代表人陈清靓，总经理。被执行人谢秀萍，女，1970年11月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩华宇物业管理有限公司与被执行人谢秀萍服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢秀萍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢秀萍所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢秀萍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢秀萍所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢秀萍的银行存款或财产以人民币1611.2元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执776号之一申请执行人三明市工程建设监理有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路206号4幢、5幢一层，统一社会信用代码91350400155594560P。法定代表人邓林，执行董事。被执行人陈爱彬，男，1977年7月27日生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人三明市工程建设监理有限公司与被执行人陈爱彬合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈爱彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈爱彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈爱彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈爱彬所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈爱彬的银行存款或财产以人民币72023元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执309号之一申请人：赵加虹。被执行人：陈玲。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0781民初4986号判决，于2017年2月16日向被执行人陈玲发出执行通知书，责令被执行人陈玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈玲在银行的帐户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文东二〇一七年二月十七日书记员  祝介金
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1496号申请执行人丁志清，男，1961年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人丁志清与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案执行，执行标的为12179元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0682刑初75号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某某，男，1977年11月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在：莱阳市龙旺庄街道办事处北龙旺庄村380号。被告人王某某于2015年4月16日因犯故意毁坏财物罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月28日因刑满释放。于2016年10月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.被告人王某某于2015年12月的一天，酒后在莱阳市龙旺庄同福酒楼，无故朝在此就餐的李某某脸上打了一巴掌。2.被告人王某某于2016年4月的一天下午，酒后在莱阳市龙旺庄迎宾饭店院内，无故追打服装加工点女工崔某，该看到崔某欲报警时，又拾起凳子及线轱辘摔扔在了女工接某某、张某身上。3.被告人王某某于2016年4月4日18时30分许，酒后到莱阳市龙旺庄卫生院附近李某经营的肉食摊位处，随意抓起肉食摔打路经此处的宋某某，并朝拉仗的江某脸上打了二巴掌。4.被告人王某某于2016年6月11日20时40分许，酒后到莱阳市龙旺庄镇北龙旺庄村冷某经营的聚义饺子城内，无故掀翻正在就餐的徐某等人的饭桌，并持玻璃杯朝徐某头部砸了一下。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人李某某、崔某、接某某、张某、江某、徐某的陈述；证人宋某某、宋某、刘某、李某、宋某志、冷某、宋某科、祝某1、祝某2、接某国的证言；报警记录、受案登记表及归案说明、接受证据清单及监控视频情况说明、户籍证明、前科查询、（2015）莱阳刑初字第125号刑事判决书及烟台监狱提供的证明，对各被害人的询问电话记录；烟莱阳价认定（2016）56号价格认定结论书；视频资料（聚义饺子城监控录像三份）；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某酒后滋事，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某当庭如实供述了其犯罪事实；被害人均表示放弃追究其民事赔偿责任，上述情节，本院在对其量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一七年二月二十二日书 记 员  王路畅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初8055号原告神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木县神木镇东兴街中段。负责人余清才，系该行行长。委托代理人张文光，系该公司职工。被告史景郁，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。被告杨凤霞，女，1979年9月出生，汉族，陕西省人。被告刘世强，男，1977年11月出生，汉族，陕西省人。被告白利兵，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被告刘剑，男，1979年12月出生，汉族，陕西省人。被告高凌，男，1957年11月出生，汉族，陕西省人。被告王俊莲，女，1959年6月出生，汉族，陕西省人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告史景郁、杨凤霞、刘世强、白利兵、刘剑、高凌、王俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费38800元，免于收取。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  郝碧莲二〇一七年二月二十七日书 记 员  高艳芳
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执3号之二申请人何贵林，男，生于1971年8月18日,住四川省青川县。申请人闫晓斌，男，生于1970年9月20日,住四川省青川县。被执行人青川县仙雾茶场。法定代表人袁树先，经理。本院在执行申请执行人何贵林、闫晓斌与被执行人青川县仙雾茶场建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行；二、终结青川县人民法院（2015）青川民初字第605号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年二月十四日书记员 姚小娟
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执1号申请执行人张井英，女，1974年2月4日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，住思南县。被执行人张钟芳，女，1975年5月1日出生，土家族，贵州省思南县人，住思南县。申请执行人张井英与被执行人张钟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张井英于2017年1月3日申请执行，本院当日立案受理并于2017年1月4日向被执行人张钟芳送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、向张井英支付借款人民币60600元；2、负担案件受理费766元、申请执行费809元。执行过程中，本院依法提取了被执行人张钟芳系在铜仁市住房公积金管理中心思南管理部个人账号210G52************0073的住房公积金25000元。申请人张井英于2017年1月23日领取。2017年1月24日，双方达成和解履行协议：1、剩余尾款37000元分十八个月付清；2、张钟芳于2017年1月29日偿还3000元；3、从2017年2月份开始，每月29日之前偿还2000元，直至履行完毕为止。现申请执行人以此为由向本院书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 田 勇审判员 沈 超审判员 谭仕红二〇一七年二月二十七日书记员 魏 东
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初619号原告杜国纪，男，1971年5月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告廉青，女，1962年3月10日出生，汉族，住址同上。系原告杜国纪妻子。原告杜新星，男，1990年9月10日出生，汉族，住址同上。系原告杜国纪、廉青儿子。三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组。负责人杜明星，男，1989年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系村民组长。原告杜国纪、廉青、杜新星诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组（以下简称前张社区杜岗前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新星及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区杜岗前组负责人杜明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告杜国纪系被告前张社区杜岗前组村民，在该村民组承包有土地，原告廉青与杜国纪系夫妻关系，1993年9月10日，原告杜国纪、廉青生育一子杜新星。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜国纪、廉青颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区杜岗前组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗前组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.9亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9.5万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9.5万元。被告前张社区杜岗前组辩称，没有给是因为老百姓不愿意给。1998年动地，1999年分地的时候，三原告根本就不是独生子女家庭，没有独生子女证，所以分地的时候就没有给他多分地，三原告现在就不能按独生子女家庭多分一人份土地补偿款。经审理查明，原告杜国纪系被告前张社区杜岗前组村民，在被告前张社区杜岗前组分配有承包地。杜国纪与原告廉青系夫妻关系，有驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会出具的婚姻证明一份，并于1990年生育原告杜新星。原告廉青、杜新星在被告处分配有承包地。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜国纪、廉青、杜新星颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区杜岗前组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗前组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区杜岗前组按每人平均1.9亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9.5万元。后因三原告要求被告前张社区杜岗前组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区杜岗前组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。被告辩称，1998年组里动地时，三原告没有独生子女证，没有多分一人份地，现不该多分一人份土地补偿款，因1998年三原告未办理独生子女证及未多分一人份承包地，均不影响2016年分配土地补偿款时，三原告是独生子女家庭户这一客观事实，故对被告的辩称，本院不予采纳。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜国纪和廉青应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9.5万元补偿款返还给被告前张社区杜岗前组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组于判决生效后十日内向原告杜国纪、廉青、杜新星支付补偿款9.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗前村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十三日书记员 郭丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省环县人民法院民事裁定书（2017）甘1022民初646号原告：张勇，男，1982年3月14日出生，汉族，环县人。被告：孙亚男，女，1989年4月19日出生，汉族，环县人。本院在审理张勇与孙亚男民间借贷纠纷一案中，原被告双方私下达成协议，原告张勇于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费2620元，全额退付。审判员王莉二〇一七年二月二十八日书记员刘彦龙