wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0902行审43号申请执行人：泰安市人民政府，住所泰安市擂鼓石大街西首。法定代表人：李希信，市长。委托代理人：乔建奎，山东蓝天律师事务所律师。委托代理人：万燕，泰安市规划局工作人员。被执行人：周世跃，男，汉族，1964年1月5日出生，原住泰安。申请执行人泰安市人民政府向本院申请强制执行泰政房征补字（2016）第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月17日举行了听证，申请执行人委托代理人乔建奎、万燕，被执行人周世跃到庭参与听证，本案现已审查终结。2016年4月27日申请执行人泰安市人民政府作出泰政房征补字（2016）第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》(下称《补偿决定》)，内容:泰安市人民政府于2013年5月14日发布《泰安市人民政府关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》（下称《征收决定》）并予以公告，同时公布《泰安市人民政府关于财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋征收补偿方案》（以称《征收补偿方案》），公告的征收部门为泰安市住房和城乡建设委员会（泰安市住房和城乡建设委员会已更名为泰安市住房和城乡建设局），征收实施单位为泰安市城建投融资管理中心。《征收决定》已经依法生效。《征收补偿方案》规定签约期为自公告之日起9个月内，现期限届满。被征收人周世跃在泰安市财源大街西段旧城区一期工程房屋征收范围内拥有住宅一套（房产证号：泰房权证泰字第××号，证载建筑面积：90.72平方米；土地证号：泰土国用（2003）字第0013-2**号），因被征收人拒绝征收及评估单位工作人员入户调查评估，山东天义房地产土地评估有限公司根据房产证记载的信息依法对被征收人的房屋评估后作出《周世跃房地产评估报告》（编号：鲁天义泰房估字[2015]第160号），初步评估结果已在征收范围内进行了公示；正式分户评估报告依法送达被征收人后，被征收人在规定期限内未提出书面复核评估申请。根据房产证载明的信息，被征收人房屋结构为混合结构，性质为住宅，证载建筑面积90.72平方米。《周世跃房地产评估报告》评估确定的单价7184元/平方米，房屋总评估价651732元。被征收人要求：货币补偿200万元。工作中与被征收人多次协商，但因被征收人提出的补偿要求与公布的《征收补偿方案》不一致，未能在《征收补偿方案》规定的签约期限内达成房屋征收补偿安置协议。为此征收部门于2016年3月21日向征收人报请作出房屋征收补偿决定。为了确保改建顺利进行，确保绝大多数已被拆除房屋的被征收人尽快回迁安置，减少社会矛盾，维护社会稳定，房屋征收与补偿必须依法进行。鉴于被征收人周世跃主张的补偿要求超出《征收补偿方案》的规定，不予支持，为此根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款等，以及《征收决定》的规定，按照《征收补偿方案》的规定，依法对被征收人作出补偿决定如下：一、被征收人选择货币补偿，按照《周世跃房地产评估报告》确定的评估结果，给予被征收人被征收房屋货币补偿金额651732元，一次性搬迁补助费907.2元，一次性发放三个月临时安置补偿费3538.08元，共656177.28元。被征收人收到本决定后10日内，到征收实施单位（具体办公地点青年路100号老市政府2号楼312室，联系电话858×××7）领取上述款项。逾期不领取，将依法予以提存。附属设施以及被征收房屋内的装饰装修等，待被征收人交付房屋后进行评估，根据评估结果据实结算给被征收人。二、被征收人于本决定送达之日起20日内搬迁、腾空被征收房屋交付征收实施单位，并交付土地证、房产证，由相关部门依法处置。听证过程中申请执行人提交了以下证据:证据1:泰安市人民政府泰政房征补字（2016）第007号《国有土地上房屋征收补偿决定书》，依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》26条;财源大街西段旧城区改建一期工程国有土地上的房屋调查情况公告及其张贴公告的照片、工作记录；泰安市人民政府《关于征收财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋的决定》;泰安市人民政府泰征告字（2013）03号《关于征收泰安市财源大街西段旧城区改建一期工程范围内国有土地上房屋决定的公告》;泰安市人民政府《关于泰安市财源大街西段旧城区改建一期工程国有土地上房屋征收补偿方案》，依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第13条。证据2:2014年11月10日、2015年8月21日入户座谈记录。证据3:2015年9月9日选择房屋征收补偿方式告知书;2015年9月16日明确房屋征收补偿诉求告知书及送达EMS快递单;2016年3月16日工作记录。证据4:2016年3月21曰泰安市住房和城乡建设局泰建发（2016）29号《关于对财源大街西段旧城区改建工程未达成协议被征收人作出征收补偿决定的请示》。证据5:市政府对房屋征收补偿决定书签批文件。证据6:被征收房屋的分户初步评估结果公示及现场解答照片;工作记录。证据7:2015年3月9日鲁天义泰房估字（2015）第160号《周世跃房地产评估报告》证据8:《权利义务告知书》及EMS快递单。证据9:2016年4月5日《房屋征收补偿决定告知书》;2016年4月12日送达回证及相关视频资料。证据10:征收补偿决定书送达回证及相关视频资料。证据11:泰安市人民政府关于对范正华等7人《房屋征收补偿决定书》的公告及在征收范围内公告的照片(2016年5月9日)、工作记录。证据12:2016年12月30日泰安市人民政府履行房屋征收补偿决定催告书及送达回证及相关视频资料、工作人员身份证明、2016年12月30日工作记录。证据13:2016年3月18日泰安市鼎盛投资开发有限公司证明。证据14:社会稳定风险评估报告、2013年3月11日社会稳定风险评估备案表。证据15:周世跃被征收房产信息查档证明。证据16:被征收人身份信息说明及工作人员身份证明。证据17:2015年1月27日、2月13日入户调查实地查勘记录表。证据18:2017年1月6日房屋现状照片及情况说明、证明。经质证被执行人周世跃称:其未见到过《补偿决定》，没有入户调查过，当时屋里断水断电无法生活了，屋内物品大部分已经自行搬离。《补偿决定》写的面积不对，应该是96.7平米。经审查，本院认为申请执行人提供的上述证据客观、真实并相互印证，确认为有效证据，能够证实《补偿决定》合法且已向被执行人送达，其收到后没有在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼,该决定书已发生法律效力，相关被征收房屋的货币补偿费用亦专户存储，并经催告后申请强制执行符合法律规定，应当准予执行。被执行人上述辩驳意见没有事实依据，不予采信。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、国务院《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十八条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下:对申请执行人泰安市人民政府2016年4月27日作出的泰政房征补字（2016）第007号《国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由泰安市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  朱中龚二〇一七年二月二十七日书记员  蒋 博
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7161号原告：李晓红，女，汉族，1968年10月生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务法律工作者。被告1：张小雨，女，汉族，1974年10月生，住四川省南充市顺庆区。被告2：四川洪鼎消防工程有限公司，住所地成都市武候区。法定代表人：张小雨。原告李晓红与被告张小雨、四川洪鼎消防工程有限公司（以下简称洪鼎公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及二被告均到庭参加了诉讼，庭审中，原告撤回了对被告四川洪鼎消防工程有限公司的诉请，本院口头裁定准予此项撤诉申请，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张小雨立即将占有的凯迪拉克越野汽车返还给四川洪鼎消防工程有限公司，并协助办理过户手续以及赔偿四川洪鼎消防工程有限公司损失；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告1于2011年共同出资设立四川洪鼎消防工程有限公司，原告担任法定代表人至2014年10月16日；在此之后，该公司的法定代表人变更为张小雨，原告担任监事。2015年2月，洪鼎公司购买凯迪拉克越野汽车一辆，后因便于在南充上户登记，遂以被告张小雨名义进行登记。时至今日，原告多次以公司名义要求被告张小雨归还车辆未果，方诉至法院。被告张小雨辩称，原告所述属实，涉讼车辆是我个人在使用，愿意归还给公司，因办理过户手续时间较长，建议法院给予30天的期限。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的四川洪鼎公司于2015年2月13日从李晓红账户付款355000元购得涉讼的凯迪拉克越野汽车一辆，于2015年2月13日为该车办理了商业险及交强险，于2015年3月11日缴纳了购车税款34700元。2015年3月11日，四川洪鼎公司将该车以40000元的价格转让给被告张小雨，庭审中，原告及被告张小雨均表示实际被告张小雨并未向洪鼎公司支付该40000元价款的上述基本事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告张小雨对未支付价款而占用四川洪鼎公司的基本事实并无异议，且被告张小雨也明确表示愿意向洪鼎公司返还涉讼的凯迪拉克越野汽车，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十三条、第一百五十二条之规定，原告李晓红作为持股洪鼎公司50%股份的股东有权以诉讼的形式要求被告张小雨（洪鼎公司的执行董事）停止侵害洪鼎公司利益的行为，向洪鼎公司返还其无偿占用的涉讼车辆，并按照被告提议的30日期限办理完毕车辆的过户手续；至于原告所称的损失问题，因原告并未举证证明的损失的具体构成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，驳回原告关于损失的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十三条、第一百五十二条及中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小雨于本判决生效后三十日内向四川洪鼎消防工程有限公司返还涉讼的凯迪拉克越野汽车并办理相应的产权过户手续；驳回原告李晓红的其他诉讼请求。案件受理费3313元，由被告张小雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一七年二月十五日书记员  田红梅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初235号原告马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。被告刘忠厚，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。被告崔晓锋，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告马仲平与被告刘忠厚、崔晓锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马仲平撤回对被告刘忠厚、崔晓锋的起诉。案件受理费4400元，免于收取。审判员 李 刚二〇一七年二月二十四日书记员 杨绘新
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5885号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达,董事长。委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。被告张巧,男,汉族，1977年4月21日生，住南京市浦口区。被告陈婵娟,女,汉族，1980年11月29日生，住南京市浦口区。被告张福根,男,汉族,1975年4月8日生，住南京市浦口区。被告江苏互安消防科技有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区乌江茶乌路5号。法定代表人张巧，总经理。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告张巧、被告陈婵娟、被告张福根、被告江苏互安消防科技有限公司（下称互安公司）借款合同纠纷一案，被告张巧、被告陈婵娟、被告张福根、被告互安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告金通公司诉称，1、请求判令被告张巧归还借款本金50万元整，并按年率24%支付自2015年8月20日起至实际给付之日止利息。2、请求判令四被告承担本案的律师费26240元；3、请求判令被告被告陈婵娟、被告张福根、被告互安公司对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令由四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院查明的事实如下：1、借款时间：借期为2015年1月16日至2016年1月16日。2、借款主体及担保主体：借款主体为原告金通公司与被告张巧，担保主体为被告陈婵娟、被告张福根、被告互安公司提供连带保证责任。3、借款金额及欠款情况：原告于2015年1月16日将借款50万元通过工商银行转账汇入被告张巧账户中，约定月利率15‰，每三个月付一次利息，到期还本。逾期还款加收50%罚息；律师代理费由违约方承担。被告自2015年8月20日之后未付息还本。4、委托代理协议、律师费发票及汇款凭证：原告为实现债权支付律师费26240元。本院认为：原告金通公司与被告张巧、被告陈婵娟、被告张福根、被告互安公司签订借款保证合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告张巧提供借款，被告张巧未按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告陈婵娟、被告张福根、被告互安公司为张巧的借款提供担保，应对被告张巧的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告张巧于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司人民币50万元，并按年率24%支付自2015年8月20日起至实际给付之日止利息；二、被告张巧于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师代理费26240元；三、被告陈婵娟、被告张福根、被告互安公司对被告张巧的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8830元，财产保全费5000元，合计13830元，由被告张巧、被告陈婵娟、被告张福根、被告江苏互安消防科技有限公司连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8830元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  姚维青人民陪审员  张凤英二〇一七年二月六日书 记 员  魏苗苗
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终97号上诉人(原审原告)：陈道明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：徐崇平，女，1970年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系陈道明之妻。被上诉人（原审被告）：肖冬梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人陈道明因与被上诉人肖冬梅买卖合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初9974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开进行了审理。上诉人陈道明及其委托诉讼代理人徐崇平、被上诉人肖冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈道明上诉请求：请求撤销一审判决，改判支付欠款115000元，从2016年1月20日起按100元每天计算至该款付清时止的违约金。事实和理由：1.一审判决不合理违背合同本意，我是做生意的人，随时需要资金周转，考虑造成的损失不好举证，反复协商约定了每天100元的违约金作为补偿。2.一审对以获取暴利为目的，故意、主动违约者的处罚不公平，被上诉人在实际占有使用停车位的情况下，两次起诉要求双倍返还定金6万元，两次不接受调解，二审声称将官司打到底，追求暴利，应当受到惩罚，而银行利息贷款是对诚实守信人的帮助和支持；3.一审判决造成实质上的不公平，上诉人前两次起诉是为了解决问题，防止损失扩大，同意调解减少本金是因为急需资金进货，现货进不回来，无法盈利亏本经营，损失巨大，无法计算，违约金具有惩罚和补偿的双重性质，不能以没有造成损失为由司法过多干预。被上诉人肖冬梅辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：我要求房屋过户，对方没有履行，因此才没有支付，并不是恶意或者故意不付钱，约定的违约金过高，应当减少后按照银行利率计算。原告陈道明向一审法院起诉请求：依法判决被告立即支付车位欠款115000元，并承担从2016年1月20日起按每天100元至付清时止的违约金，诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，原告陈道明（合同称卖方）与被告肖冬梅（合同称买方）签订了《车位买卖合同》，约定：“卖方将重庆市万州区X大厦E栋底楼81号车位以145000元的价格卖给买方。签订合同时买方支付定金10000元，卖方在2015年11月10日前将车位交给买方，任何一方违约支付违约金10万元。”2015年6月23日，双方签订了《车位买卖补充合同》，主要约定：“价格更改为145000元，原已付定金10000元，签订补充合同时再付定金20000元，车位交接时间不变，余款115000元在2016年1月20日前付清，付清余款后过户，产生的费用由卖方承担。若在2016年1月20日未付清余款，之后每天按100元支付卖方违约金，至付清余款为止；原车位买卖合同中的违约金10万元作废；合同签订后的管理费由买方承担。”被告按约定支付原告定金30000元，同时，原告于2015年10月6日将车位交付被告使用至今，被告从2015年10月6日至2016年4月5日向重庆香山缘物业管理有限公司交付X大厦E栋底楼81号车位的物管费420元。2006年10月20日，重庆市万州区东升物业有限公司与重庆市万州华升房地产开发有限公司签订《房屋联合开发合同》，联合开发“X大厦”工程。2008年10月23日，重庆市万州区东升物业有限公司取得X大厦的建设工程规划许可证，建设规模57140.88平方米，规划停车位189个。2008年8月22日，重庆市万州华升房地产开发有限公司更名为祥瑞公司。2010年7月5日，陈道明（协议称乙方）与祥瑞公司（协议称甲方）签订《祥瑞.东方大厦C、D、E栋地下车位使用权转让协议》，约定：“甲方将X大厦D、E栋地下车库第81号停车位的使用权转让给乙方长期使用，转让价64000元，该车位不能办理产权证明，享有与所购房屋同等年限的使用权，乙方已知悉该车位的情况，不得要求甲方办理产权证及其他权属证书。该车位的地面、天花及附近墙面的装修标准和设备以甲方实际交付的状态为准，乙方在使用期间不做改动。乙方转让车位使用权时，需将合同权利义务同时转让给新的受让方，并到甲方办理转让手续。”2016年5月10日，被告肖冬梅诉陈道明买卖合同纠纷案件，经一审法院（2016）渝0101民初2167号判决书判决认定，原、被告签订车位买卖合同及车位补充合同，约定陈道明将车位卖给被告，实际上是停车位使用权的转让；合同约定的过户，认定是车位使用权的过户。故该判决驳回肖冬梅解除双方签订的车位买卖合同及车位买卖补充合同、双倍返还定金6万元的请求。一审法院认为：原、被告签订的车位买卖合同及车位买卖补充合同是双方的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应当是合法有效的，原、被告应当自觉履行各自义务。本案原告已按约定将车位交付被告使用至今，但被告仅仅支付30000元，尚欠115000元未付，被告称合同约定应当办理车位的过户，但本院生效的法律文书认定原、被告约定的过户，系车位使用权的过户，故被告要求实际意义的产权过户后，再行给付余款，不符合双方约定，一审法院不予支持。现原告要求被告给付余款，符合法律规定，应当予以支持。但对于原告主张按照约定由被告给付每日100元的违约金至余款付清时止，该约定的违约金过高。按照法律规定，予以调整按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告肖冬梅在判决生效后五日内给付原告陈道明车位款115000元及从2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止的违约损失；二、驳回原告陈道明的其他诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告肖冬梅负担。本院二审期间，上诉人陈道明提交了营业执照、临时雇佣合同、银行对私客户对账单、证明等证据，用以证实自己因没有收到车位款导致经营损失。被上诉人肖冬梅没有提交证据，不同意上诉人二审提交新的证据。本院认为，陈道明二审提交证据缺乏法定事由，且对方当事人拒绝质证，本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”上诉人陈道明并未就违约造成的损失提供充分证据予以证明，就车位款的支付而言，双方系就过户产生争议后被上诉人肖冬梅主张权利而延期支付，并非恶意，且其因违约行为获取的利益亦在银行同期贷款利息之下，因此一审法院行使自由裁量权，调整违约金为按照同期银行贷款利率标准支付违约金并无不当。综上所述，上诉人陈道明的上诉事实及理由不能成立，一审认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费595元，由上诉人陈道明负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年二月二十三日书 记 员  蒋大威
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初689号原告：梁家辉，男，1985年5月11日出生，汉族，住佛山市顺德区，委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。被告：何棠兴，男，1982年12月13日出生，汉族，住佛山市顺德区，被告：李结欣，女，1986年5月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告梁家辉与被告何棠兴、李结欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告梁家辉的委托诉讼代理人袁海华到庭参加诉讼，被告何棠兴、李结欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁家辉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金56000元及利息（从2016年1月5日起按每月2%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2016年12月29日为13440元）;2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要于2015年11月4日向原告借款56000元，借款期限为12个月，借款期间按每月3%的标准计算利息，如被告未按期支付，原告有权要求被告提前偿还所欠的全部借款本息。两被告还提供位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产作为本案债务的抵押物。原告依约向被告支付了借款，期限届满后被告未按期归还。本院受理本案后，依法向被告何棠兴、李结欣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何棠兴、李结欣既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。在诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的身份证复印件、二被告的身份证复印各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；2.抵押借款合同、收据、电子交易回单各一份，证明因资金周转需要，两被告于2015年11月4日向原告借款，双方签订了抵押借款合同，合同约定借款本金56000元，借款期限12个月，借款期间按月利率3%计付利息，如两被告没有按期支付的，原告有权要求两被告提前偿还所欠的全部借款本息；抵押借款合同签订后，原告依约向两被告支付了借款，两被告出具收据确认收到借款，其中银行转账46500元，现金支付9500元；3.他项权证一本、房地产权证两本，证明两被告提供位于杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产作为担保，双方办理了抵押登记。诉讼中，被告何棠兴、李结欣没有向法院提供证据。经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。而被告何棠兴、李结欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告何棠兴、李结欣因资金周转需要向原告借款，双方于2015年11月4日签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款56000元，借款期限12个月，从2015年11月4日起至2016年11月3日止，借款利息为月利率3%，两被告自愿提供位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产作为担保物。合同签订后，原告于同一天向两被告转账支付了46500元及现金支付了9500元，两笔借款共计56000元，两被告出具收据予以确认。双方于2015年11月6日就位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房产办理了抵押登记。借款期限届满后，两被告未按期归还借款，原告遂于2017年1月11日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认两被告支付了两个月的利息。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告梁家辉与被告何棠兴、李结欣的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告何棠兴、李结欣归还借款本金56000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张两被告支付利息，请求以56000元为本金从2016年1月5日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。本案中，双方签订的《抵押借款合同》合法有效，根据合同约定，被告何棠兴、李结欣将其所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房屋（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315031618号）作为本案借款的抵押物，双方办理了抵押登记手续，故原告请求对被告何棠兴、李结欣提供抵押的上述房产享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何棠兴、李结欣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁家辉归还借款56000元及利息（利息计算方法：以借款本金56000元为基数从2016年1月5日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、原告梁家辉对被告何棠兴、李结欣名下位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路14号（406号）的房屋（他项权证号：粤房地他项权证佛字第0315031618号）按抵押登记顺序在上述第一项债权范围内享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，减半收取计768元（原告已预交），由被告何棠兴、李结欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十七日书记员  张丽华
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016)琼0106民初6794号原告：李薇。委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。被告：海南天宠文化传播有限公司。法定代表人：李娜，总经理。原告李薇与被告海南天宠文化传播有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李薇委托诉讼代理人周仁海到庭参加诉讼。被告海南天宠文化传播有限��司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与原告自2013年2月24日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2.请求依法判决被告向原告支付经济补偿金11400元。事实与理由：2013年2月24日，原告入职到被告处从事舞蹈老师工作，按照被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理，并由被告支付工资报酬，月工资报酬为3800元／月。入职后，被告与原告签订书面劳动合同，并每月扣除原告的各项社保费用，但一直没有为原告缴纳各项社会保险。为此，原告多次要求被告依法缴纳各项社会保险，均遭到被告推脱。2015年9月30日，原告只好向被告主动提出离职申请，并办理了相关离职手续。综上所述，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法��法规的规定，极大地侵害了原告的合法权益。2016年4月13日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年6月14日作出海龙劳人仲裁字[2016]第37号仲裁裁决书，并于2016年6月29日向原告送达。现原告不服该仲裁裁决，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告海南天宠文化传播有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》《工资条》《海龙劳人仲裁字（2016）37号仲裁裁决书》《个人社保历年欠款缴费基数信息》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、对于诉请一，根据原告提交的《劳动合同书》及被告于海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会开庭时当庭认可，对于原告主张与被告自2013年2月24日至2015年9月30日期间存在��动关系的诉请，本院予以支持。二、对于诉请二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告未依法为原告缴纳社保，原告以此为由解除劳动合同的，被告应支付相应的经济补偿。原告于被告处工作的年限为两年七个月，故被告应支付的经济补偿为3800×3=11400元。因此，对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、确认原告李薇与被告海南天宠文化传播有限公司自2013年2月24日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、限被告海南天宠文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李薇支付经济补偿11400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  陶丽莎人民陪审员  吴钟伟二〇一七年二月二十二日书 记 员  夏 夏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢81号之一申请执行人：袁友红，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王仁星，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：刘桂先，女，1965年11月2日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：付瑜，男，1981年3月10日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：王仁月，男，1968年10月19日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：台前县三星面粉厂加工有限公司，住所地：河南省台前县打渔陈乡花庄村。法人代表人：王仁星，总经理申请执行人袁友红与被执行人王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉厂加工有限公司民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第172号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书确定：一、被告王仁星、刘桂先、台前县三星面粉加工有限公司于2015年7月20日前偿还原告袁友红借款本金80万元及利息5万元。二、被告付瑜、王仁月对以上债务承担连带责任。被执行人王仁星、刘桂先、付瑜、王仁月、台前县三星面粉厂加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁友红向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人刘桂先名下的位于阳谷县黄山南路200号万盛丽都临街房产（房产登记号为阳房权证阳谷县字第××、00××37、0021938号），并进行了房产价值评估,评估总价271.87万元。本院依法在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行公告拍卖，经过三次公开拍卖，该涉案房产因无人报名而流拍，流拍价为2202147元。后本院依法在淘宝网司法拍卖平台对涉案房产进行变卖，买受人王其坤、孙金刚、刘云峰分别以最高竞价73.5万元、76万元、73.5万元竞得阳房权证阳谷县字第××号、第××号、第0021938号商铺;变卖总成交价为223万元。本案执行标的借款本金80万元，利息5万元，案件受理费5900元，保全费5000元，迟延履行期间债务利息79800元，评估费16600元，执行费10900元，共计968200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第172号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一七年二月二十日书 记 员  朱培康
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0110民初1328号原告：熊钦慧,男,1993年5月23日出生,汉族，住江西省南昌市新建县。被告：湖南君锐商贸有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区月湖大市场C区14栋二单元303室。法定代表人：吴建波。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告熊钦慧诉被告湖南君锐商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告熊钦慧未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一七年二月十六日书记员  周鑫
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执86号之三申请人，王光荣，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人邹彦林。被执行人，邹彦林，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨付秀，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初273号之一原告：苏州鸣舒雯五金机电有限公司，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号B6幢344室.法定代表人：潘秀丽，执行董事。委托诉讼代理人：郭威，江苏九谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄飞，江苏九谷律师事务所律师。被告：苏州慧捷自动化科技有限公司，住所地苏州工业园区唯亭唯西路55号华园工业坊。法定代表人：曾航。原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司诉被告苏州慧捷自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，财产保全费331元，合计620元，由原告苏州鸣舒雯五金机电有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一七年二月六日书记员 顾大庆第2页共2页
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2165号上诉人（原审被告）：奉节县高码门矿产品有限公司,住重庆市奉节县永安镇月牙街62号（广播电视局宿舍5单元1-2），注册号500236000004713。法定代表人：李雪芸。被上诉人（原审原告）：谭希滔,男,汉族,1952年06月19日出生,务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。上诉人奉节县高码门矿产品有限公司因与被上诉人谭希滔工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2016）渝0236民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。奉节县高码门矿产品有限公司上诉请求：不支付谭希滔的工伤保险待遇。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人为谭希滔参加了工伤保险，后来达到法定退休年龄，工伤保险待遇应当由社保支付。谭希滔答辩称：工伤保险基金已经明确不予支付，应当由上诉人承担。谭希滔向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告支付停工留薪期工资51024元，一次性伤残补助金87009元，伤残津贴363168元，一次性工伤医疗补助金68032元，共计569233元。一审法院查明：原告谭希滔生于1952年6月19日；被告奉节县高码门矿产品有限公司于2008年7月24日依法登记成立，具有合法的用工主体资格。2010年5月，原告开始在被告奉节县高码门矿产品有限公司从事采煤工作，2010年5月13日参加工伤保险，于2012年12月14日暂停参保。2014年10月30日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2015年1月5日，被告的职业病被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年4月23日，被告的劳动能力被奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级，无生活自理障碍。2016年1月11日，原告谭希滔向重庆市奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告于2012年6月19日年满60周岁，超过法定退休年龄，不予受理，谭希滔遂向人民法院起诉要求被告支付工伤保险待遇。另查明，2016年3月1日，奉节县社会保险局作出《不予支付工伤待遇通知书》，认为参保时因疑似职业病谭希滔所在单位与当时的奉节县工伤生育保险服务所签订协议，协议明确对参保对象今后发生与职业病相关费用，工伤基金不予支付，所以谭希滔的职业病待遇工伤基金不予支付。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告谭希滔于1952年6月19日出生，其于2012年6月19日即达退休年龄，原、被告之间的劳动关系于2012年6月19日依法终止。原告谭希滔所患职业病被认定为工伤并鉴定为叁级伤残，应当享受工伤保险待遇，虽然被告奉节县高码门矿产品有限公司为原告办理工伤保险直至2012年12月14日，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金本应由工伤保险基金支付，但奉节县社会保险局于2016年3月1日作出《不予支付工伤待遇通知书》，明确谭希滔的职业病待遇工伤基金不予支付，且被告奉节县高码门矿产品有限公司知晓此《不予支付工伤待遇通知书》后，也未提起相应的行政诉讼等以主张权益，故对该通知书应作本案证据予以采信，原告谭希滔的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由被告奉节县高码门矿产品有限公司承担。因原告谭希滔于2012年6月19日年满60周岁，其于2014年10月30日才被诊断为煤工尘肺叁期，故原告达退休年龄后不应当再享有停工留薪期工资，但因原告谭希滔并没有参加城镇企业职工养老保险，年老无其他生活来源，故在本案中还应享受伤残津贴待遇。为了保护工伤职工的合法权益，被告应当支付的一次性工伤保险待遇如下(以原告达到退休年龄时的上年度社平工资标准计算)：一次性伤残补助金：3337元/月×23个月=76751元；一次性工伤医疗补助金：3337元/月×16个月=53392元；伤残津贴：3337元/月×80%×12个月×10年=320352元，以上共计450495元。为保护劳动者的合法权利，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《工伤保险条例》第三十五条之规定，判决：一、被告奉节县高码门矿产品有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭希滔一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴等各项工伤保险待遇共计450495元；二、驳回原告谭希滔的其他诉讼请求。二审中，上诉人称因工伤保险基金不支付工伤保险待遇要向法院提起行政诉讼，请求中止审理。本院告知上诉人向本院提交行政诉讼的相关证据，并给予了合理的期限，但上诉人一直未提供行政诉讼的相关证据。对一审查明的事实予以确认。本院认为，谭希滔在上诉人处工作时被认定为工伤，虽上诉人为谭希滔办理了工伤保险，但工伤保险基金以通知的形式向上诉人明确告知不支付工伤保险待遇，在工伤保险基金不支付的情况下，上诉人作为用人单位应当承担全部赔偿责任。综上所述，上诉人奉节县高码门矿产品有限公司的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人奉节县高码门矿产品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘丽苹代理审判员  熊德才代理审判员  胡相龙二〇一七年二月十四日书 记 员  闫东东
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽02民终373号上诉人（原审被告）：郑洪，女，1974年3月30日出生，香港特别行政区居民，住厦门市思明区湖滨西路**号****室。委托诉讼代理人：���育滨，福建秋生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏焕铭，男，1970年10月29日出生，汉族，住厦门市思明区湖滨西路**号****室。上诉人郑洪因与被上诉人苏焕铭相邻关系纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因上诉人郑洪未在指定期限内预交二审案件受理费，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按���诉人郑洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  宁审 判 员 李 向 阳审 判 员 许  莹二〇一七年二月二十七日代书记员（ 肖子发）附：相关法律法规、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许��诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，��事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省洪江人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1291民初234号之一原告：宋丽燕，女，1982年5月13日出生，汉族，住洪江区。被告：邹建，男，1982年2月14日出生，汉族，住洪江区。被告：林长鑫，男，1978年7月19日出生，汉族，住洪江区。原告宋丽燕与被告邹建、林长鑫返还原物纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告宋丽燕于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽燕的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋丽燕撤诉。案件受理费3476元，减半收取计1738元，由原告宋丽燕负担。审 判 长  钟 鸣代理审判员  夏丽琴人民陪审员  黄美凤二〇一七年二月十四日书 记 员  李宗洋本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0204民初1347号原告：伍红成，男，1973年12月25日出生，住湖南省祁阳县。被告：黄文，男，1970年7月10日出生，住株洲市石峰区。原告伍红成与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，本院依法适用简易程序进行审理。原告伍红成、被告黄文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍红成向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款90000元。事实与理由：被告黄文于2012年7月18日向原告伍红成借款90000元，原告为维护自身合法债权起诉至法院，请求法院判决。被告黄文辩称：原告所述不属实，被告实际上只欠原告76065元。本来是欠原告128200元，减去已还的45135元，然后2014年11月份左右分三次在取款机上一共还款5000元，共计还了50135元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院依法认证如下：被告对2014年11月20日出具的承诺书有异议，认为其已偿还了一部分钱，现只欠原告76065元。本院认为，该证据来源形式合法，与本案有关联系，故本院予以采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2012年7月18日，被告因生意上事宜欠原告128200元并出具欠条一张，欠条载明“今欠伍红成人民币128200元，在两个半月内归还，黄文，2012年7月18日。”2012年8月2日，被告向原告还款45135元，原告向被告出具了收条一张。2014年11月20日，��告向原告出具承诺书一份，载明“今欠伍红成现金90000元，已有三年，我特此承诺在2014年12月30日一次性还清，承诺人：黄文，2014年11月20日”。另查明，被告承诺偿还原告90000元中，其中本金为76065元，利息为13935元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告当事人应当诚实信用的履行民事权利义务。被告实欠原告76065元，约定利息为13935元，从被告出具承诺书至今已有近两年时间，约定的利率未超过年利率24%，故该约定有效，被告黄文应偿还原告伍红成90000元。被告辩称其在出具承诺书之后偿还了5000元给原告，但未提交证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合法同》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告黄文在本判决生效后十五日内一次性偿还原告伍红成90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告黄文承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审判员  康铁球二〇一七年二月十五日书记员  谭 珊相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初364号原告：国营唐家农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：张占翱，男，1975年1月21日出生，汉族，唐家镇朱家村支部书记，住盘锦市大洼区。被告：曾宪志，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告国营唐家农场与被告曾宪志农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告国营唐家农场于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国营唐家农场撤诉。案件受理费95元（已预交），减半收取计47.50元，由原告国营唐家农场负担。代理审判员  郁昱二〇一七年二月九日书 记 员  郑健
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017)粤0703民初179号原告：蔡润玲，女，1963年11月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：汪朝阳，曾用名汪中阳，男，1971年8月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告蔡润玲诉被告汪朝阳合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告蔡润玲到庭参加诉讼，被告汪朝阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡润玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪朝阳返还保费人民币4395.21元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月8日被告汪朝阳电话告知原告帮忙办理粤Ｊ×××××车续保事宜。原告在江门安盛天平财产保险股份有限公司为被告办理商业险、交强险续保。商业险续保单号：610420149100822345；交易卡号：62×××68；交强险（粤）：6105201403271091；交易卡号：62×××68；保险单号：21060103105150000406；粤Ｊ×××××车辆续保日期：2015年1月8日。原告按时代其办理了续保后，被告一直拖延至今未归还4395.21元款项，因此起诉至法院。被告汪朝阳无到庭，无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的《保险单》、《保险费发票》、《支付凭证》等证据有原件，证据形式合法，能够证明原告为被告垫付保费的事实；被告汪朝阳在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为：本案是合同纠纷，原告为被告垫付了保费后，被告没有支付给原告，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告电话通知原告为其车辆续保，原告垫付款项后，至今一年多被告仍未支付保费给原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告汪朝阳应当支付保费4395.21元给原告蔡润玲。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪朝阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡润玲支付款项人民币4395.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。代理审判员 陈 钧二〇一七年二月二十七日书 记 员 ＸＸ华
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初434号原告南京博丰混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区板桥街道朝阳西苑商务大厦33幢9楼915室。法定代表人肖美霞，该公司总经理。委托代理人张建宁，江苏素彤律师事务所律师。被告南京鑫都安装工程有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区扬新路1号01幢。法定代表人接正军，该公司总经理。原告南京市博丰混凝土有限公司（下称博丰公司）与被告南京鑫都建筑安装工程有限公司（下称鑫都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理，被告鑫都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告诉请如下：1、请求判令被告支付原告货款831994.25元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月28日起至实际付清之日止逾期利息损失；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：1、买卖合同主体：原告博丰公司与被告鑫都公司。2、约定的标的物：混凝土。3、标的物实际交付情况：2013年3月11日双方签订的《混凝土供应合同》一份，约定原告向被告提供混凝土，被告应在最后一批混凝土供应完毕后60日内付清全部货款。原告于2015年3月28日供货完毕，总计供混凝土计人民币3824430元。4、价款实际支付情况：被告已付货款2992435.75元，尚欠831994.25元货款未支付。本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告提供货物，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按约付款并承担逾期付款的利息损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定,判决如下:被告南京鑫都建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市博丰混凝土有限公司人民币831994.25元，并按中国银行规定的同期贷款利率支付自2015年5月28日起至实际给付之日止利息损失。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元已减半收取，由被告南京鑫都建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12120元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一七年二月十五日书记员  魏苗苗
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初372号原告：南京凯卓包装材料厂，统一社会信用代码913201166825462100，住所地在南京市六合区葛塘街道官塘河村小祝组62号。负责人：许永生。被告：中电电气南京智能科技有限公司，统一社会信用代码91320115585092800N，住所地在南京市江宁经济技术开发区水阁路6号。法定代表人：孙启权，该公司总经理。原告南京凯卓包装材料厂（以下简称凯卓包装厂）与被告中电电气南京智能科技有限公司（以下简称中电电气公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯卓包装厂负责人许永生到庭参加诉讼，被告中电电气公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯卓包装厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告中电电气公司支付货款3260元。事实和理由：其为被告提供订做木质包装箱业务，其分别于2013年9月、2013年12月两次为被告提供包装箱，并已向被告开具发票两张，合计人民币3260元。其多次催要，但被告至今未支付货款，故诉至法院。被告中电电气公司未应诉。本院经审理认定事实如下：原告凯卓包装厂为被告中电电气公司提供木箱定制服务。原告分别于2013年9月26日向被告开具金额为1660元的增值税专用发票一张，于2013年12月23日向被告开具金额为1600元的增值税专用发票一张。上述事实，有发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。虽原告未能提交其与被告签订的书面承揽合同，但其提交的送货单与增值税专用发票能相互印证，证实其与被告存在事实上的的承揽合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。凯卓包装厂向中电电气公司提供木箱定制服务，其有权要求中电电气厂支付货款。故对原告凯卓包装厂要求被告中电电气公司支付货款3260元的诉讼请求，本院予以支持。被告中电电气公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中电电气南京智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京凯卓包装材料厂货款3260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告中电电气公司负担（此款原告已垫付，被告于判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  沈慧慧二〇一七年二月二十日书记员  魏甜甜
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘0611执355号华容县华泰汽车运输有限公司、韩进、韩娴、刘梅英：华容县华泰汽车运输有限公司依据本院作出的已生效的(2016)湘0611民初172号民事判决书向本院申请强制执行杨端午机动车交通事故责任纠纷一案,要求强制被执行人韩进、韩娴、刘梅英退还其垫付的赔偿款24370元，执行中，已从被执行人韩进、韩娴、刘梅英的保险理赔款中扣回并全部付给华容县华泰汽车运输有限公司。申请执行人华容县华泰汽车运输有限公司已得到判决出上所确定的垫付的赔偿款424370元，本案现已全部执行完毕，通常通知。二〇一七年二月二十日
黑龙江省绥芬河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）绥执字第301号之四	申请执行人李伟，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。	被执行人王祥利，男，1964年1月2日出生，汉族，绥芬河市地税局职员，住所地黑龙江省绥芬河市。	本院在执行申请执行人李伟与被执行人王祥利民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人王祥利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  王俊东	审判员  庞金传	审判员  石 磊	二〇一七年二月四日	书记员  鄂晓龙
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执144号之三申请执行人:何清云，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2520号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在遂宁市商业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执恢23号倪华昌:关于申请执行人倪华昌与被执行人倪建林民间借贷纠纷一案（原执行案号：2010杭滨执民字第108号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年二月三日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执恢23号倪建林:关于申请执行人倪华昌与被执行人倪建林民间借贷纠纷一案（原执行案号：2010杭滨执民字第108号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年2月3日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初617号原告：马某某，女，1985年3月23日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村冯坪小组***号。被告：高某，男，1973年7月20日出生，汉族，住靖边县周河镇巡检司村冯坪小组***号。原告马某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告马某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审 判 长  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  高 裕二〇一七年二月十三日书 记 员  薛新雨
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9720号原告王鸿鹏，男，汉族，1989年9月20日生，住辽宁省凌源市。委托代理人魏有清，南京市浦口区汤泉法律服务所法律工作者。被告南京德冠房地产经纪有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢。法定代表人李定伟，经理。委托代理人王自强，男，汉族，1994年7月6日生，该公司员工，住江苏省南京市高新技术开发区。原告王鸿鹏与被告南京德冠房地产经纪有限公司（下称德冠公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿鹏诉称，原告通过被告介绍购买房产，并向被告支付中介费30000元，后因国家限购政策导致原告无法取得贷款购房，故诉请法院：1、请求判令被告返还已付中介费3万元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年7月22日原告与被告及第三方唐亭辉、张晓慧签订的房屋买卖中介合同（三方协议）一份，载明原告通过被告介绍购买唐亭辉、张晓慧所有的坐落于浦口区××路××天××街区××单元××室房屋，房价1378000元，约定合同签订当日原告支付定金2万元，待贷款通过后5个工作日内办理产权过户、送件手续，过户送件前原告支付房主房款42万元，剩余93万元原告产权过户前办理贷款手续支付，尾款8000元房屋交付时支付给房主。2、收据一份，载明原告于2016年7月22日支付被告中介费3万元，被告出具收据。承诺书及收据各一份，载明原告于2016年9月12日向被告支付银行贷款服务费3020元，被告代理人王自强承诺为原告办理银行贷款30年九折利率，否则，退还银行贷款服务费1500元。原告与被告的短信往来打印件，载明2016年9月25日被告通知原告贷款已下，原告于2016年9月26日去办理房屋过户，被告知原告属外地人员无社保及纳税证明不符合购房条件，无法办理贷款。被告德冠公司答辩称，原告违约，按合同规定原告应向卖方支付标的额的20%的违约金，中介费不予退还，请求驳回原告诉请。被告为支持其诉请提供下列证据：1、2016年8月15日的通知书复印件一份及快递单一份，载明2016年8月15日被告以邮寄方式向原告寄送催办通知书，催促原告提供贷款相关手续。通知书中载明，在办理房屋贷款手续期间，原告及其律师向被告方提出要求减收1万元中介费，或房主房款减1万元，否则拒绝购买该涉案房屋。房主不同意降价，认为其无过错。由于原告迟迟未提交贷款手续，因此被告向原告发送催办通知书。原告在2016年9月12日提供贷款材料。被告对原告所举证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4的真实性无异议，认为银行贷款服务费3020元已经转交给担保公司了，合同是2016年7月22日签订，由于原告拖延办理贷款相关手续，后来出现限购政策。原告对被告提供证据的质证意见如下：对被告提供证据1的真实性有异议，认为原告未收到该通知书，原告在2016年8月与一位律师朋友至被告处，商谈学区房事宜，让律师朋友帮忙把关合同条款问题，并非是要求被告减收相关条款问题。本院认证意见如下：对双方无异议的证据，本院予以确认。原告对被告所举证据有所异议，但原告于2016年9月12日迟延提供相关贷款资料及银行贷款服务费事实存在，对造成不能购房应承担相应的责任。经审理查明，2016年7月22日原告经过被告介绍与第三方唐亭辉、张晓慧签订的房屋买卖中介合同，约定原告购买唐亭辉、张晓慧所有的坐落于浦口区××路××天××街区××单元××室房屋，房价1378000元，约定合同签订当日原告支付定金2万元，待贷款通过后5个工作日内办理产权过户、送件手续，过户送件前原告支付房主房款42万元，剩余93万元原告产权过户前办理贷款手续支付，尾款8000元房屋交付时支付给房主。合同签订后，原告向被告支付中介费30000元，并因学区房事宜与被告多方沟通，被告向原告发出通知函，要求原告于2016年8月22日前提供贷款相关资料，原告于2016年9月12日迟延向被告支付银行贷款服务费3020元并提供相关贷款资料。2016年9月25日被告通知原告贷款已审批，但2016年9月26日国家房产新政规定，外地人员无社保及纳税证明不符合贷款购买南京市房产的条件，不能取得贷款。原告属于限购范围人员，不能取得银行贷款购房。上述事实有原告提供的4份证据及被告提供的1份证据、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖中介合同合法有效，应受法律保护。原告迟延提供贷款相关资料，但导致涉案购房合同不能履行主要因素是国家限购政策，但原告应承担迟延责任，应承担本案纠纷50%的责任。被告为履行职责耗费人力等，但涉案买卖合同终未能实现，从情理上应退还50%中介费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条之规定，判决如下：被告南京德冠房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内给付原告王鸿鹏人民币15000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元已减半收取，由原告王鸿鹏承担137.5元，被告南京德冠房地产经纪有限公司承担137.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  颜景蓉二〇一七年二月六日书记员  魏苗苗
营口市站前区人民法院行 政 裁 定 书（2017)辽0802行审10号申请执行人营口市安全生产监督管理局，住所地：营口市站前区。法定代表人王某某，系该局局长。被执行人营口海为盐业有限公司，住所地：营口市站前区。法定代表人张某某，系该公司经理。申请执行人营口市安全生产监督管理局于2016年2月22日作出（营）安监管罚[2016]1-1号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼又未履行行政处罚决定。营口市安全生产监督管理局向我院申请行政强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查后认为，营口市安全生产监督管理局作出的（营）安监管罚[2016]1-1号行政处罚决定合法，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。（此页无正文。）审 判 长 赵英姿审 判 员 孟庆来人民陪审员 苗   馨   月二〇一七年二月十七日书 记 员 王   羽   婷
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执7303号之一申请执行人:交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号奥斯卡大酒店底楼，组织机构代码74285988-5。负责人:李伟斌，职务行长。被执行人:曾相，男，汉族，住重庆市忠县。被执行人:肖莉，女，汉族，住重庆市潼南县。本院在执行交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行与曾相、肖莉借款合同纠纷一案中，本院在银行、房屋管理部门和车辆管理部门等单位进行调查了解，未发现被执行人曾相、肖莉有可供本院执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司重庆高新技术开发区支行亦未提供被执行人其它可供执行的财产状况或线索，为此，本案执行程序无法继续进行。申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建磊审判员  杨德福审判员  丁 宏二〇一七年二月二十七日书记员  桂礼乔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6134号原告：蒋守明，男，1969年5月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。被告：陈柱，男，1952年5月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。原告蒋守明与被告陈柱保证合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋守明及其委托诉讼代理人郭欣立，被告陈柱的委托诉讼代理人陈德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋守明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈柱立即偿还借款本金100000元及利息（以200000元为基数，自2015年8月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告陈柱承担。诉讼过程中，原告蒋守明变更第一项诉讼请求为：请求判令被告陈柱立即偿还借款本金90000元及利息（以190000元为基数，自2015年8月2日起至2016年4月11日止；以90000元为基数，自2016年4月12日起至实际还款之日止。均按月利率2%计算）。事实和理由：原告与借款人朱大帅以及被告陈柱、另一担保人陈恩来系朋友关系，借款人朱大帅、崔译文是夫妻。2015年8月2日，朱大帅因与被告陈柱合伙养虾缺少资金，向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借款月息2分5厘，被告陈柱、案外人陈恩来签字提供担保。当日，原告通过手机银行向崔译文的账户转账190000元，另10000元于借款前一日交给朱大帅。借款后，借款人朱大帅、崔译文、被告陈柱均未偿还过借款本息，担保人陈恩来经原告多次催要于2016年4月11日归还借款100000元。现因借款人朱大帅、崔译文下落不明，被告陈柱提供连带责任保证，应当承担偿还本息的责任。剩余借款本金100000元，原告自愿向被告陈柱主张90000元。被告陈柱辩称，1.被告与借款人朱大帅系朋友关系，应朱大帅之请，为其在事先写好的借条上签字担保属实。被告签字时借条中没有约定利息和还款期限，也没有其他人的签名。被告也未见到原告向朱大帅交付借款。2.通过原告提交的证据，只能反映原告向借款人转账190000元，故实际借款数额应为190000元。请求法院依法处理。原告蒋守明围绕其诉讼请求提交了2015年8月2日的借条、中国银行账户交易流水、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，案外人朱大帅向原告蒋守明出具借条1份，载明：“今借到现金人民币贰拾万元整（￥200000.00）。月息2分5。今借人：朱大帅2015.8.2.”。案外人崔译文在借款人处签字。被告陈柱及案外人陈恩来作为担保人在借条上签字。当日，原告蒋守明通过银行网上支付方式向借款人崔译文的账户转账190000元。借款后，原告蒋守明多次向借款人及保证人催要借款，担保人陈恩来于2016年4月11日代为偿还借款100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。当事人对保证方式没有约定的，应按连带责任保证承担保证责任。本案借款人朱大帅、崔译文向原告蒋守明借款，有原告蒋守明提供的借条及转账凭证等证据予以证明，本院对190000元借款依法予以认定。被告陈柱自愿为该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。现借款人朱大帅、崔译文未能偿还剩余借款本息，原告蒋守明自愿按照剩余借款本金90000元及利息要求被告陈柱在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告蒋守明要求被告陈柱按月利率2%承担借款利息的诉讼请求，因借贷双方约定了借款利率为月利率2.5%，现原告蒋守明自愿将利率调整至法律保护的利率限额范围内，系其对自身权利的合法处分，本院依法予以确认。被告陈柱履行完还款义务后有权向债务人朱大帅、崔译文追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈柱应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋守明支付借款本金90000元及利息（其中以190000元为基数，自2015年8月2日起至2016年4月11日止，以90000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，均按照月利率2%计算）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  张莉二〇一七年二月二十日书 记 员  沈凯
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初10112号原告王霞,女,1972年12月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告郝计生，男，1951年1月19日生，汉族，住山西省太原市小店区。委托代理人武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。本院受理原告王霞与被告郝计生返还财产纠纷一案后，被告郝计生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，所以请求将本案依法移送至山西省太原市小店区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原告王霞作为法定代表人所在的公司即山西正兴太房地产开发有限公司与山西天翼达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷成讼、经法院作出判决后，山西正兴太房地产开发有限公司作为申请人现在山西省太原市小店区人民法院就判决所涉案款正在执行中，原告王霞称纠纷系因被告郝计生应就执行案款未履行部分支付迟延履行期间产生的利息未支付而发生，并曾约定“发生诉讼由原告所在地受理”，被告郝计生否认双方间存在此约定，原告提交的记载“发生诉讼由原告所在地受理”系原告本人书写，未经被告郝计生签名确认。因纠纷所涉的被告郝计生的住所地在山西省太原市××店街办小店村××号，以及合同履行地均在山西省××××区，因此本案应由山西省太原市小店区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案依法应移送山西省太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款和第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：被告郝计生对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一七年二月二十八日书记员  戴博涛
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0113民初1388号原告吉林九台农村商业银行股份有限公司法定代表人高兵，住九台区新华大街504号。被告邵某，女，住放牛社。本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告邵某借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元由原告负担。代理审判员  范国辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李美琦
杞县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0221执251号栗克伟：你与刘康勤机动车交通事故责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年10月12日作出的（2016）豫02民终2248号判决，已发生法律效力。申请执行人刘康勤于二Ｏ一七年二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：赔偿刘康勤各项损失8391元。负担案件受理费250元，申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行户名：杞县人民法院账号：16×××94特此通知二〇一七年二月九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初77号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人黄飞，男，1995年1月8日出生，汉族，籍贯四川省古蔺县，初中文化，无固定职业，户籍地四川省古蔺县，在厦无固定住所。2016年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，2016年11月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人何宏财，福建聚泰律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉。被告人黄飞及其辩护人何宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日16时许，被告人黄飞在厦门市海沧区海发路118号门口将一包白色晶体颗粒以人民币50元的价格卖给文某琦，后被公安机关抓获，并被缴获毒品、冰壶、手机等物品。经检测，缴获的白色晶体颗粒净重0.3克，检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品依法上缴。缴获的冰壶、手机随案移送。另查明，2016年8月27日被告人黄飞因吸食毒品甲基苯丙胺被厦门市公安局集美分局处行政拘留十五日。上述事实，被告人黄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、现金、冰壶、手机等物证照片，证人文某琦等人证言，被告人黄飞供述和辩解，毒品检验报告、现场检测报告等鉴定意见，提取、辨认等笔录、现场照片，聊天记录等电子数据，受案登记表、情况说明、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄飞违反毒品管制规定，贩卖甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案毒品交易已完成，辩护人提出犯罪未遂的辩护意见，不予采纳。被告人黄飞举报他人违法犯罪未能查证属实，不能认定被告人具有立功情节，辩护人相关意见，不予采纳。被告人黄飞曾因吸毒受到行政处罚，又实施贩卖毒品犯罪，可酌情对其从重处罚。被告人黄飞到案后如实供述所犯罪行，自愿当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人黄飞无前科，因文化水平低、法制意识淡薄犯罪，具有坦白情节，供述稳定，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年4月28日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部、冰壶1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 牟燕二〇一七年二月二十二日代书记员 程颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初357号原告：南京凤凰山铁矿（统一社会信用代码：91320100249698272K），住所地在南京市江宁区凤凰山。法定代表人：刘明利，矿长。委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可，江苏宁盾律师事务所律师。被告：闻孝六，男，1956年8月20日生，汉族。委托诉讼代理人：闻杰，女，1981年12月31日生。原告南京凤凰山铁矿（以下简称凤凰山铁矿）与被告闻孝六房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤凰山铁矿的委托诉讼代理人韩斌、唐可，被告闻孝六及其委托诉讼代理人闻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰山铁矿向本院提出诉讼请求：判令被告闻孝六迁让并返还其位于南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋（以下简称×××室）。事实和理由：被告闻孝六在其处工作期间，其将×××室租赁给被告居住，双方未签订书面租赁合同。后被告租金支付至2010年4月，便未再向其支付租金，现被告亦未实际居住在×××室。2016年7月，其告知被告租赁合同已解除。2016年10月，经鉴定×××室属危房，存在重大安全隐患，不适合居住。其再次通知被告返还×××室以便进行消险处理，但未果。其系×××室的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现被告无权占有房屋拒不返还，侵害其物权，对其造成实际损害。同时×××室亦存在重大安全隐患，属南京市江宁区人民政府重点整改项目，被告也应当迁让并返还。被告闻孝六辩称：现其居住在×××室内，不同意迁出，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：×××室系原告凤凰山铁矿所有，房屋所有权证号为宁系字第×××号，平面图编号为4-6。被告闻孝六系原告凤凰山铁矿退休职工，自1976年起承租×××室并向凤凰山铁矿支付房屋租金至2010年4月，房屋租金从闻孝六工资内扣除。2016年7月8日，凤凰山铁矿向闻孝六发出《解除房屋租赁合同通知书》一份，告知：“你方租赁我单位×××室，因对于租赁期限未约定，故双方存在不定期租赁合同关系。由于该房屋年限较长、饮用水不达标、存在较大安全隐患等因素。经南京市人民政府批准，由我单位实施凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作。2012年12月，我单位在棚户区危旧房以东另行建设完成租赁房屋，并多次通知全体承租人另行办理租赁房屋手续。自2013年3月至今，已有1000余承租户（占总承租户的96%）迁让原租赁的危旧房屋，并与我单位另行办理新房租赁手续。但你方至今未迁让原租赁房屋，已严重影响南京市政府关于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作进度，亦使你方处于较大的安全隐患之中。据此，我单位再次书面通知你方，自本通知送达你方之日起，双方原不定期房屋租赁合同予以解除。限你方于本通知送达你方之日起十日内迁让上述租赁房屋，并可前来我单位另行办理新房租赁手续”。2016年10月10日，凤凰山铁矿委托南京房屋安全鉴定检测中心对×××室做结构危险性鉴定，鉴定结论为：该房屋危险性等级为C级，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议立即对该房屋采取有效的排险措施。2016年10月22日，凤凰山铁矿向闻孝六发出《房屋迁让通知书》一份，告知：“你方占用我单位×××室，由于该房屋年久失修，存在较大安全隐患。今年以来，政府又对房屋安全进行了普查，确定该房屋为险房。2016年10月，南京市江宁区政府发文要求房屋产权单位对危险房屋依法采取措施，排除安全隐患，确保人身安全。有鉴于此，现我单位正式通知你方，限于本通知送达之日起七日内迁让并返还房屋。如你方不履行迁让及返还房屋的，由此产生的全部责任均由你方承担”。庭审中，被告闻孝六陈述与其妻子刘仕梅、女儿闻杰在浙江绍兴打工，逢年过节都会回×××室内居住。原告凤凰山铁矿否认×××室内有人居住，并陈述该房屋已经停水停电，不可能有人居住。本院认为：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照相关规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告凤凰山铁矿将其所有的×××室租赁给其职工被告闻孝六，闻孝六向凤凰山铁矿支付房屋租金，双方之间构成租赁合同关系。但双方并未约定明确的租赁时间，也未签订书面的租赁合同，双方之间为不定期租赁。经相关部门鉴定，×××室房屋危险性等级为C级，构成局部危房。凤凰山铁矿作为出租人出于凤凰山铁矿棚户区危旧房改造项目工作要求和安全考虑，有权解除与承租人闻孝六之间的不定期租赁合同。现凤凰山铁矿已经向闻孝六行使了解除权，双方之间的租赁合同关系已经解除，凤凰山铁矿有权要求闻孝六迁出并返还×××室。故对原告凤凰山铁矿要求被告闻孝六迁让并返还×××室的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告闻孝六于本判决发生法律效力之日起10日内迁出并向原告南京凤凰山铁矿返还南京市江宁区凤凰山铁矿×××室房屋。本案案件受理费减半收取40元，由被告闻孝六负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  叶 斐二〇一七年二月十五日法官助理  刘 蓉书 记 员  谈桂平
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民特12号申请人李慧兰，女，1972年7月2日出生，汉族，住濮阳市。被申请人马俊光，女，1959年2月27日出生，汉族，住濮阳市。被申请人李文景，男，1957年9月27日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理申请人李慧兰申请马俊光、李文景实现担保物权纠纷一案中，因申请人在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  陈富申二〇一七年二月十六日书记员  袁婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初363号之一原告：广州锦昇纺织漂染有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：戴锦文，董事长。委托诉讼代理人:贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告：中山市锐邦服饰有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：杨秀娟。被告：泉州市尚动体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：李忠四。原告广州锦昇纺织漂染有限公司与被告中山市锐邦服饰有限公司、泉州市尚动体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州锦昇纺织漂染有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州锦昇纺织漂染有限公司撤回起诉。案件受理费2906元，减半收取1453元，诉讼保全费1172元，合计2625元（原告广州锦昇纺织漂染有限公司已预交），由原告广州锦昇纺织漂染有限公司负担。审判员  刘敏娟二〇一七年二月二十三日书记员  余海玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初6705号原告南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。法定代表人章继兵，理事长。委托代理人李红兵，江苏同盛律师事务所律师。被告顾锡锋，男，汉族，1966年9月24日生，住江苏省如东县。原告南京苏强农村经济信息专业合作社（下称苏强合作社）与被告顾锡锋借款合同纠纷一案，被告顾锡锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告苏强合作社诉称，1、请求判令被告顾锡锋归还借款本金10万元整并按年率24%支付自2014年1月9日起至实际给付之日利息；2、请求判令被告顾锡锋承担本案的诉讼费。本院查明的事实如下：1、借款主体：原告南京苏强农村经济信息专业合作社与被告顾锡锋。2、借款时间：借款期限为2013年5月9日至2013年8月9日。3、借款金额及欠款情况：原告于2013年5月9日将借款10万元通过银行转账汇入被告顾锡锋账户，约定月利率3%。被告顾锡锋自2014年1月8日起未能付息还本。本院认为：原告苏强合作社与被告顾锡锋借款合同签订借款合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告顾锡锋提供借款，被告顾锡锋未按期归还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:被告顾锡锋于本判决生效之日起五日内归还原告南京苏强农村经济信息专业合作社人民币10万元，并按年率24%支付自2014年8月9日起至实际给付之日止利息；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告顾锡锋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  姚维青人民陪审员  张凤英二〇一七年二月六日书 记 员  魏苗苗
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执172号之二申请执行人：张永刚，男，1979年2月23日出生，汉族。被执行人：郭岩，男，1979年3月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张永刚与被执行人郭岩民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日作出的（2017）晋1002执172号执行裁定书，冻结了被执行人郭岩及其配偶史艳娟银行账户。现被执行人郭岩已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人郭岩及其配偶史艳娟银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月二十四日书记员  王笑笑
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0424民初150号原告：李会臣，男，1952年3月28日生，汉族，住成安县。被告：贾玉春，女，1951年5月19日生，汉族，住成安县。被告：刘红霞（刘艳丽），女，1975年10月23日生，汉族，住成安县。被告：王跃俊，男，1974年9月26日生，汉族，住成安县。原告李会臣与被告贾玉春、刘红霞、王跃俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李会臣、被告贾玉春、刘红霞到庭参加诉讼，被告王跃俊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告返还原告借款170000元；2、请求判定被告支付从2016年9月16日起至案件完毕之日的约定利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是邻居关系，2015年4月10日，被告贾玉春以女儿刘艳丽、女婿王跃俊生意资金周转困难为由，向原告借款20万元，约定利息为1分5厘，同时立下借据。一年后，原告向被告主张还款，被告以各种理由进行拖延和推托，经多次催要，被告分别于2016年6月25日还款2万元，9月16日还款1万元后再无还款，至今未清偿其所欠原告的借款。故原告具状起诉，支持原告的诉讼请求。被告贾玉春辩称，我是2016年9月份借的原告钱，共借款17万元，当时欠条上没有写利息。钱是我借的，与孩子无关。刘红霞称，没有要说的。被告王跃俊未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告贾玉春出具的欠条一份。对原告提交的证据，被告贾玉春认可是自己写的，但条上的“月息1.5分”不是本人所写。当庭原告同意进行笔迹鉴定，本院告知原告在三日内提交鉴定申请书，否则承担不利后果，之后原告放弃鉴定。原告提交的证据仅能证实被告借原告现金170000元，没有约定利息。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，被告贾玉春借原告李会臣现金170000元，并给原告出具了借款证明，双方没有约定借款期限和利息。之后被告贾玉春没有偿还原告借款。另查明，被告刘红霞系被告贾玉春女儿，被告王跃俊系被告刘红霞丈夫。本院认为，被告贾玉春借原告李会臣现金，贾玉春与李会臣之间成立借贷关系，因双方没有约定借款期限，原告可随时催告被告贾玉春在合理期限内返还借款。原告李会臣要求被告贾玉春归还借款的诉讼请求，予以支持。因双方之间没有约定利息，对原告李会臣要求被告贾玉春支付利息的诉讼请求，不予支持。原告要求被告刘红霞、王跃俊共同偿还借款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾玉春自判决生效之日起十日内归还原告李会臣借款本金170000元；二、驳回原告李会臣要求被告贾玉春支付利息的诉讼请求；三、驳回原告李会臣对被告刘红霞、王跃俊的诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告贾玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘金凤审 判 员  朱艳涛人民陪审员  郭志昆二〇一七年二月二十七日书 记 员  牛纪云
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1903号之一申请执行人：范后美，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民���2437号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1903号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初1067号原告:元谋县燕勇彩钢瓦经营部，统一社会信用代码91532328MA6K6R6F3K，住所地云南省元谋县。业主：任建勇，男，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省元谋县。委托诉讼代理人娄松，元谋县黄瓜园镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：文建坤，男，1991年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住云南省元谋县。原告元谋县燕勇彩钢瓦经营部业主任建勇与被告文建坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告元谋县燕勇彩钢瓦经营部业主任建勇的委托代理人娄松到庭参加诉讼，被告文建坤经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告元谋县燕勇彩钢瓦经营部业主任建勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告差欠的彩钢瓦价款73470元；2、诉讼费1637元由被告承担。事实和理由：原告任建勇于2010年6月份在元谋县黄瓜园街开设元谋县燕勇彩钢瓦经营部。被告文建坤承揽彩钢瓦搭建工程，经常跟原告购买彩钢瓦和其他材料，久而久之双方成为熟人。2014年4月份至2015年11月期间，被告以近期资金紧缺为由，向原告赊购彩钢瓦和其他材料。经双方结算，被告于2015年11月17日写了一张欠条给原告，欠条注明共欠原告彩钢瓦和材料款85370元。之后，原告多次向被告催要，被告分别于2015年12月26日支付5400元，2016年5月16日支付2500元，同年7月22日支付4000元。尚欠原告彩钢瓦和材料款73470元一直未支付给原告。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告文建坤经本院依法传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案在审理中，原告任建勇为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举以下证据材：1、身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、营业执照副本复印件，欲证明原告系合法经营的业主,具有适格的诉讼主体；3、欠条一份，欲证明被告于2015年11月17日欠原告彩钢瓦价款85370元；4、还款记录一份，欲证明被告分别于2015年12月26日支付5400元，2016年5月16日支付2500元，同年7月22日支付4000元，尚欠彩钢瓦和材料款73470元。以上原告列举的证据，本院认证如下：证据1、2能够证明原告的身份情况，原告具有合法的诉讼主体，本院予以采信；证据3、4相互能够印证被告还款及尚欠彩钢瓦款项的具体情况，本院予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2014年4月份至2015年11月期间，被告文建坤以资金紧缺为由，向原告任建勇赊购彩钢瓦和其他材料。双方于2015年11月17日进行结算，被告文建坤写了一张欠条给原告任建勇，欠条注明共欠原告彩钢瓦和材料款85370元。之后，原告多次向被告催要，被告分别于2015年12月26日支付5400元，2016年5月16日支付2500元，同年7月22日支付4000元，但仍欠原告彩钢瓦和材料款73470元未支付给原告。本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方形成买卖彩钢瓦的事实，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照双方约定的数额支付价款。原告主张要求被告支付彩钢瓦价款73470元，根据原告提供的欠条及还款记录能够证明原告的诉讼主张，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由文建坤于2017年3月20日前支付给元谋县燕勇彩钢瓦经营部业主任建勇彩钢瓦价款73470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由文建坤承担818.50元，于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇一七年二月二十日书记员  杨 欢
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1526民初93号申请人：张富聪，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：周玉贤，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省珙县。被申请人：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地宜宾市高县月江镇磨顶村一组。法定代表人：周玉贤。张富聪与周玉贤、宜宾天顺商品混凝土有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，申请人张富聪于2017年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天顺公司的财产采取诉讼保全措施。案外人陈伟自愿以其所有的位于珙县的住房一套提供担保。本院经审查认为，张富聪的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法限额冻结被申请人宜宾天顺商品混凝土有限公司在宜宾市商业银行股份有限公司高县支行账户上的存款2713532元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由张富聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 权二〇一七年二月六日书记员 唐朝英
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初1708号原告彝良县农村信用合作联社，住所地：彝良县角奎镇西正街。统一信用代码915306282171601604。法定代表人王志刚，理事长。被告蒋某某，男，生于1973年3月27日。被告朱某某，男，生于1975年11月28日。原告彝良县农村信用合作联社诉被告蒋某某、朱某某金融借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告彝良县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彝良县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费939.00元，减半收取计469.50元，由原告彝良县农村信用合作联社负担。审 判 长  兰绍刚人民陪审员  赵信荣人民陪审员  杨 伟二〇一七年二月十七日书 记 员  王丽婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4597号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。法定代表人：王剑锋，该行行长。被执行人:赵磊，男，1980年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵磊为信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙1003民初3512号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人赵磊给付给原告截止2016年4月1日的透支款79086.46元（其中本金33935.64元、利息28907.86元、滞纳金16242.96元）及支付自2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息，并承担案件受理费888.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，裁定查封被执行人赵磊所有的牌号为浙Ｊ×××××比亚迪牌小型汽车一辆，因该车辆去向不明，本院目前难以实际扣押。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人赵磊其他可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵磊有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人赵磊其他可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4597号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年二月十六日代书 记员  胡富健
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢178号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。被执行人周磊，男，1971年3月9日出生，汉族，住。被执行人孙群，女，1967年10月9日出生，汉族，住张店区。被执行人杨军，男，1970年11月28日出生，汉族，住张店区。被执行人许加凤，女，1973年4月12日出生，汉族，住张店区。本院执行的山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行周磊、孙群、杨军、许加凤金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初170号原告叶少伟，男，1991年2月13日出生，汉族，住濮阳县。被告王亚涛，男，1987年12月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告叶少伟诉被告王亚涛居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶少伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶少伟负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年二月十七日书记员  于 婧
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执9835号之六申请执行人：莫锡泉，男，汉族，1968年9月30日出生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：江国明，男，汉族，1976年3月1日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人莫锡泉与被执行人江国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江国明应赔偿130154.88元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费1267.82元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年10月26日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××号小型汽车、位于佛山市三水区××××××××××房以及位于南海市××××××××××房。其后，本院依法对被执行人所有的位于佛山市三水区××××××××××房进行评估，在评估过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、双方当事人一致确认，截至2017年1月12日，被执行人尚欠申请执行人134540.63元。二、申请执行人同意被执行人分四期偿还120000元予申请执行人：1、2017年1月27日前支付30000元；2、2017年8月15日前支付30000元；3、2018年2月14日前支付30000元；4、2018年8月15日前支付30000元（申请执行人收款账户：户名：莫锡泉；开户行：中国农业银行某支行；账号：62×××71）。三、若被执行人依约按期足额支付完120000元，申请执行人即向佛山市南海区人民法院申请结案、解除对被执行人所有的财产的查封，并放弃对案件剩余款项的追索权；若被执行人未能依约按期足额偿还任何一期欠款，申请执行人有权向佛山市南海区人民法院申请恢复执行，并对被执行人所有的位于佛山市三水区××××××××××房或位于佛山市南海区××××××××××号的房屋进行强制拍卖。四、对本案执行费1918.11元，被执行人于支付最后一期欠款的同时向佛山市南海区人民法院缴纳。因上述和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，双方当事人达成和解协议。现因上述和解协议履行期较长，申请执行人同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执9835号案终结本次执行。若被执行人未按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年二月二十七日书记员 刘 钰
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初99号原告：杨胜林，男，1954年3月8日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，该公司董事长。本院在审理原告杨胜林与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨胜林以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨胜林撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨胜林负担。审判员 卫 伟二〇一七年二月十五日书记员 雷开怡
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初114号之一原告：浙江海蓝纺织有限公司，住所地：浙江省武义县东南工业区（金华三益空气净化节能电器有限公司内）。法定代表人：沈爱娟，总经理。委托代理人：鲍春银，浙江五义律师事务所律师。委托代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。被告：刘彬，男，1983年3月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理原告浙江海蓝纺织有限公司与被告刘彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已主动履行了付款义务为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江海蓝纺织有限公司撤回对被告刘彬的起诉。案件受理费896元（已减半），财产保全费517元，合计1413元，由原告浙江海蓝纺织有限公司负担（已预交）。审判员  张国成二〇一七年二月二十二日书记员  何巧军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保193号申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路8号18层1803号，组织机构代码：597648386。法定代表人杨海虹。委托代理人陈扬军、管朝南，系河南华宇盛世企业营销策划有限公司员工，特别授权。被申请人胡保林，男，汉族，1977年11月10日出生，住河南省浙川县。被申请人杨洪军，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省浙川县。被申请人闫春红，女，汉族，1979年2月16日出生，住郑州市金水区。被申请人赵丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住郑州市金水区。申请人河南华宇盛世企业营销策划有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人胡保林、杨洪军、闫春红、赵丽的银行存款人民币344542元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡保林、杨洪军、闫春红、赵丽的银行存款人民币344542元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十日书记员  张瑞玲
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0404执460号申请执行人：王伯坤，男，1967年3月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：王建国，男，1958年4月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：王瑞玲，女，1965年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人王伯坤与被执行人王建国、王瑞玲民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王伯坤以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一七年二月二十八日书记员  马自力