wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2367号原告李秀双，农民。被告承德中泰劳务派遣有限公司，住所地承德市双桥区火神庙5号楼1A-5A。法定代表人闫雪，该公司执行董事。被告中国二十二冶集团机电分公司（唐钢）技术服务公司，住所地唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人李玉龙，该公司总经理。被告李才，农民。本院在审理原告李秀双与被告承德中泰劳务派遣有限公司、中国二十二冶集团机电分公司（唐钢）技术服务公司确认合同纠纷一案中，原告李秀双于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀双申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告李秀双撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李秀双负担。审判员  刘挺进二〇一二年七月十二日书记员  白文静
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第257号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托代理人：徐飞雄。被上诉人（原审被告）：孙忠。上诉人ＸＸ为与被上诉人孙忠缔约过失责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2011）嘉盐商初字第708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，ＸＸ于2012年7月10日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人ＸＸ申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自主处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费1000元减半收取500元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁建龙代理审判员  汪先才代理审判员  赵 超二〇一二年七月十二日书 记 员  金惠芳
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）馆民初字第521号原告李某某，农民。委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。被告高某某，，农民委托代理人吕保成，男，邯郸汉华法律服务所法律工作者。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人郭杰，被告高某某的委托代理人吕保成到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经人介绍订婚、结婚，婚前缺乏了解，无感情基础。婚后发现双方性格不合，无共同语言，常因琐事发生争吵，夫妻未能建立起真正的夫妻感情。因此，请求法院判令我与被告离婚。被告高某某辩称，原告所诉与事实不符，被告一直为家庭生活外出打工，婚姻没有实质性的问题，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。如果判决离婚，应由原告返还其强行拉走的物品价值10000元人民币及彩礼款6200元人民币、皮棉45斤。在法庭指定的举证期限内，原告为支持自己的主张提交下列证据：1、本院已生效的（2008）馆民初字第167号民事判决书一份。证明原告曾于2008年4月7日诉至法院要求与被告离婚，未获法院准许。2、本院（2008）馆刑初字第18号刑事判决书一份。证明原、被告因财物发生过争执，原告已赔偿被告损失。被告在法庭指定的举证期限内为支持自己的主张提交下列证据：1、2007年11月5日馆陶县海天电器有限公司出具的销售凭证。证明高殿龙在其处购买的创维牌彩色电视机一台，合款900元。2、2007年10月4日吴某某出具的证明一份。证明被告在其处购买组合柜和沙发各一套。3、2007年11月6日馆陶县蓝鸟电动车专卖店出具的证明一份。证明高某甲在其处购买电动车一辆。4、被告提供证人许某某当庭作证的证言。证明见原告在被告处拉走被子、被单、铺底。数目不清楚。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。但证据2不足以证明原、被告就本案争执的财物达成协议并赔偿损失。原告对被告提交的证据1，2，3不予认可，称没有见到也没有拉走这些物品。本院认为，诸证据不足证明原告已将这些物品拉走。原告对证据4中的证人证言不予认可，称没有见过该证人。本院认为，证人所证模糊不清，物品数目不明，本院不予认定。经审理查明：原告李某某与被告高某某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过争执，于2008年正月分居生活至今。原告曾于2008年4月7日向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法于2008年5月22日作出（2008）馆民初字第167号民事判决书，判决不准予离婚。原告于2012年3月30日再次诉至本院，要求与被告离婚，经调解无效。本院认为，原、被告虽属合法夫妻，但共同生活时间不长，原告曾因离婚事宜诉至法院未获准许，现夫妻感情不和分居已满两年，且双方在本院给予其和好的机会内未能和好，现原告再次要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，准予其离婚。原、被告其他主张无充足证据证实，不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告高某某离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭书光审 判 员  李章柱人民陪审员  武庆行二〇一二年七月十二日书 记 员  靳旭业
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）青法执字第826号申请执行人：徐志刚。被执行人：李守洪。本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第303号民事判决书，于2012年6月14日向被执行人李守洪发出执行通知书，责令被执行人李守洪3日内履行法律文书确定的义务，被执行人李守洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨远珍执行员  杨广耀执行员  张国民二〇一二年七月十九日书记员  赵晓明
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳民初字第63号原告丛龙桂。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告商忠学。被告郭宏磊。上述二被告委托代理人孙建成。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。负责人黄海，经理。委托代理人宋经，山东中立达律师事务所律师。原告丛龙桂与被告商忠学、郭宏磊、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛龙桂、被告商忠学、郭宏磊之委托代理人孙建成、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托代理人宋经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛龙桂诉称，2011年9月25日22时许，原告驾驶电动车顺乳山市建设街由东向西行驶至黎明花园小区时与被告商忠学驾驶的鲁K×××××号货车相撞，造成双方车损，原告受伤。鲁K×××××号货车的车主系被告郭宏磊。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告医疗费6768.9元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金45584元、被抚养人生活费2299.1元、误工费20520元、护理费2100元、车辆维修费1270元、鉴定费1300元，共计80202元。被告商忠学辩称，对于本案的事实与理由没有异议，但其只是司机，是在工作期间发生的交通事故，故对于原告的损失，其不应承担赔偿责任。被告郭宏磊辩称，对于本案的事实与理由没有异议，且被告商忠学是在工作期间发生的交通事故，同意赔偿原告的合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称，事故车辆是在该公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内，同意在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告的损失。经审理查明，2011年9月25日22时许，原告丛龙桂驾驶电动车顺建设街由东向西行驶至黎明花园时，与被告商忠学驾驶的鲁K×××××号货车相撞，致双方车损，原告受伤。此次事故经乳山市公安局交通警察大队认定，原告丛龙桂负事故主要责任，被告商忠学负事故次要责任。原告受伤后在乳山市人民医院支出门诊医疗费1221.8元，于2011年9月26日至2011年10月8日在乳山市人民医院住院治疗12天，支出医疗费5547.1元。以上医疗费共计6768.9元，住院伙食补助费360元。原告之伤经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，原告丛龙桂所受伤符合十级伤残，误工时间需六个月（含住院期间），休治期间需一人陪护一个月（含住院期间）。原告支出鉴定费1300元。原告系威海市佳易居木业有限公司职工，其在受伤前三个月的平均工资为每月3420元，误工费计算为20520元。伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入22792元计算为45584元。原告伤后由其妻子迟新科进行护理，迟新科系乳山华美淀粉制品有限公司职工，其每月工资为2100元，护理费计算为2100元。原告之父母丛日发、崔登梅及原告之子丛文彬系其被抚养人，丛日发于1933年12月29日出生，崔登梅于1927年7月30日出生，丛日发与崔登梅系农村户口，共生育子女七人，被抚养人生活费按照上一年度农村居民人均消费性支出5901元计算为843元，丛文彬于1995年11月6日出生，系城镇户口，被抚养人生活费按照上一年度城镇居民人均消费性支出14561元计算为1456.1元，被抚养人生活费共计2299.1元。另外，原告支出车辆维修费1270元。三被告对于原告所诉请的误工费提出异议，认为原告的月平均工资已超过2000元，应该提供相应的完税证明以证实其真实的收入。同时对于护理人员迟新科的工资表的真实性提出异议，认为该工资表上没有领取人的签名，亦没有公司财务章及法定代表人的签名。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司同意按照城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费及护理费，原告对此标准亦表示认可。对于原告的其他诉讼请求三被告均无异议。另查明，被告商忠学系被告郭宏磊的雇用司机，是在履行职务期间发生的交通事故。被告商忠学所驾驶的鲁K×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司处投保机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险责任期间。上述事实有原、被告双方陈述以及原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证。此案经调解无效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任的限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担补充赔偿责任。原告丛龙桂负事故主要责任，被告商忠学负事故次要责任，综合双方的违章情况，本院认为被告商忠学承担40%的赔偿责任为宜。被告商忠学系被告郭宏磊雇用司机，且在从事雇用活动中发生交通事故，故被告郭宏磊应对原告的损失进行赔偿，被告商忠学不承担赔偿责任。原、被告双方均同意按照城镇居民人均可支配收入22792元计算误工费及护理费，结合原告丛龙桂的鉴定结论，故对于原告丛龙桂的误工费计算为11396元，护理费计算为1900元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丛龙桂医疗费6768.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丛龙桂住院伙食补助费360元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丛龙桂残疾赔偿金47883.1元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丛龙桂误工费11396元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丛龙桂护理费1900元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告丛龙桂车辆维修费1270元；七、被告郭宏磊赔偿原告丛龙桂鉴定费520元；八、驳回原告丛龙桂要求被告商忠学承担赔偿责任的诉讼请求。上述一至六项共计69578元，限被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内付清。第七项计520元，限被告郭宏磊于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由原告丛龙桂负担466元，由被告宋郭宏磊负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员 王  雁二〇一二年七月十二日书 记 员 姜杰存在
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00968号原告崔某某。被告李某某。本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，其余150元由原告负担。审判员  王福明二〇一二年七月十九日书记员  韩良玉
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2012）永民初字第00159号原告赵某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。原告赵某某，女，住址、身份同原告赵某某（系原告赵某某之女）。委托代理人赵某某，男，住陕西省永寿县常宁镇，（系原告赵某某之弟）。被告陈某某，男，住陕西省永寿县常宁镇。本院在审理原告赵某某、赵某某与被告陈某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因私下已和解，自愿于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因私下已和解，自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某、赵某某撤回起诉。案件受理费459元，减半收取，由原告承担。审 判 长  左 峰审判员长  孙昆鹏审 判 员  赵治国二〇一二年七月十二日书 记 员  王军军
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2012）枣屯民一初字第270号原告李某。被告裴某。本院在审理原告李某与被告裴某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费100元，由原告李某承担。审判员  王清亮二〇一二年七月十二日书记员  史世国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深宝法民二初字第2364号原告深圳市庆达工业油品有限公司。法定代表人胡家盛，董事长。委托代理人石教政，广东省深兴律师事务所律师。被告深圳市九洲光电科技有限公司。法定代表人谢拥军。本院在审理原告深圳市庆达工业油品有限公司诉被告深圳市九洲光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解且被告已按和解约定实际履行完毕为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告深圳市庆达工业油品有限公司撤回起诉。本案诉讼费730元，减半收取365元，由原告承担。审判员 许  林  锋二〇一二年七月二十六日书记员 徐江明（兼）书记员 黄  粤  宝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)德城商初字第797号原告德州亚太集团有限公司，住所德州经济开发区大学东路。法定代表人杨东堂，董事长。委托代理人史增武，北京市中闻律师事务所律师。被告万朋汇投资（集团）有限公司。住所北京市崇文区永定门外大街128号。法定代表人黄岳川，董事长。被告北京万朋文化办公用品市场有限公司，住所北京市崇文区永定门外大街128号。以上两被告的委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。被告张俊亭，男。本院在审理原告与被告承揽合同纠纷一案中，原告于2012年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20010元，财产保全费5000元共计25010元由原告负担。审判长 季 鹏审判员 王海虹审判员 高 燕二〇一二年七月十九日书记员 邓昭璇
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第813号原告马灵军，男，汉族，住甘肃省平凉市。委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。被告辽宁省盘锦市交通建设有限责任公司。法定代表人王宝良，经理。本院受理的马灵军与被告辽宁省盘锦市交通建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告马灵军以该案事实发生变化为由于2012年7月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告马灵军的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予马灵军撤回诉讼。案件受理费2678元，由马灵军承担1339元，退付马灵军1339元。本裁定送达后立即生效。审判员  王新华二〇一二年七月二十四日书记员  王 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第609号原告浙江同益物业服务有限公司。法定代表人姜荣。委托代理人（一般授权代理）石铁开。被告吴俊锋。本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司与被告吴俊锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司以原、被告已达成和解协议为由，于2012年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。代理审判员 沈 晟二〇一二年七月十二日代书 记员 鲁滟华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2099号申请执行人：张庆明，穿青人族，农民。被执行人：陶丽丽，农民。本院在执行的（2012）甬慈周商初字第251号张庆明诉陶丽丽民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款180000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳案件受理费1950元、申请执行费2600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2099号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年七月十七日书记员 孟祥亭（代）
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）咸刑终字第000109号原公诉机关渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2012年3月20日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。渭城区人民法院审理渭城区人民检察院起诉指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2012年5月31日作出（2012）渭刑初字第216号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年3月6日，被告人马某在咸阳市建国路百姓乐便利店找朋友时，看见该店工作人员将营业款放入库房的铁皮柜内，遂起盗窃念头。3月7日下午，被告人马某在库房内翻找到铁皮柜钥匙并将柜子打开，盗窃柜内的营业款7200元，随后逃离现场。证明以上事实的证据有，被告人供述，被害人陈述被告人作案现场指认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，并积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此原审判决，被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。上诉人马某上诉提出，他如实供述了自己的罪行，被害人已谅解，请求减轻处罚。经审理查明，原审认定上诉人马某犯盗窃罪事实清楚、证据充分。二审查明的事实与一审查明的事实一致，并有经过一审举证、质证的证据予以证实。本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人现金7200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审已鉴于被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚，及积极退赔被害人损失，已予以酌情从轻处罚，故上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  南文光代理审判员  刘宏刚代理审判员  范 涛二〇一二年七月十二日书 记 员  王高鹏
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民初字第1117号原告：张某。被告：李某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某承担。审判员  崔华杰二〇一二年七月十二日书记员  靳宁宁
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第40号上诉人（原审原告）吴晓芳，女，1978年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。被上诉人（原审被告）兰继波，男，1977年10月24日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。上诉人吴晓芳因与被上诉人兰继波不当得利纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2012）荣民一初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴晓芳、被上诉人兰继波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吴晓芳于2012年3月向四川省荣县人民法院提起诉讼，请求判令被告兰继波立即返还不当得利9万元。原审法院审理查明，吴晓芳与蔡荣共同生活期间，以蔡荣的名义差欠兰继波之兄兰继斌款项。2011年9月10日上午，蔡荣与兰继斌在兰继波经营的茶馆里协商还款事宜后，兰继斌因无工商银行账户，即让蔡荣将欠款9万元汇入兰继波的工商银行账户。之后，吴晓芳受蔡荣安排，在中国工商银行荣县支行通过转账方式将其所有的9万元款汇入兰继波在该行的6222082303000152523账户。兰继波于当日起陆续取出该款交与兰继斌。原审法院认为，本案争议的主要焦点是兰继波收到吴晓芳的9万元是否属于不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”不当得利是指没有合法根据使他人遭受损失而自己获得利益。根据本案查明的事实，吴晓芳受蔡荣安排，将款9万元汇入兰继波的银行账户，意在偿还蔡荣与兰继斌之间的债务。兰继波收取该款后并未占为己有，而是按吴晓芳的意愿交与兰继斌，并未从中获利，吴晓芳偿还债务也未受损。故原告提出的诉求与事实和法律不符，其理由不能成立，不予支持，判决驳回原告吴晓芳的诉讼请求。宣判后，吴晓芳不服，向本院提起上诉，请求依法改判兰继波返还9万元。其主要理由如下：一、一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定案由是不当得利纠纷，通过庭审已经查明上诉人将9万元通过银行转账给被上诉人，而上诉人与被上诉人之间无任何债权、债务关系，即可认定被上诉人构成不当得利。一审认定9万元是归还兰继斌的借款属认定事实错误。首先，蔡荣和上诉人无任何法律上的关系，蔡荣和兰继斌之间的借条和本案也没有关联性，蔡荣是否向兰继斌借款与本案无关，即使蔡荣真的向兰继斌借款，兰继斌也只能向蔡荣主张，况且在蔡荣未出庭的情况下，就认可借条的效力，明显证据不足。其次，法庭仅凭证人证言即认定9万元系上诉人与蔡荣共同生活期间借兰继斌的共同债务，进而认定上诉人通过转账给兰继波的9万元是替蔡荣归还借款更是没有依据；二、一审判决认定事实不清，导致适用法律错误。上诉人已经证明被上诉人构成不当得利，而被上诉人没有举出任何证据证明自己取得9万元的合法依据，应当承担举证不能的不利后果。二审诉讼过程中，上诉人吴晓芳向本院提交郎树波身份证复印件及工商银行卡（卡号6222022306003824462）、证明、病情证明各一份，拟证明吴晓芳应于2011年9月汇生意往来款9万元给郎树波，但郎未收到。现郎因病假不能出庭作证。被上诉人兰继波辨称，吴晓芳转账9万元到我账户，是因为蔡荣和吴晓芳欠我哥哥兰继斌的钱，当时兰继斌没有工行卡，所以才转到我的工行卡里。钱到账后，我取出来给了兰继斌。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人兰继波提交工商银行个人业务凭证一份，拟证明吴晓芳系自愿转账。庭审质证时，对于上诉人吴晓芳提交的郎树波身份证、工商银行卡、证明、病情证明等证据，兰继波认为均不真实；吴晓芳对工商银行个人业务凭证，仅认可是自己签名，但称其他内容不是自己填写。本院认为，郎树波不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第五十六条规定的确有困难不能出庭的情形，其作为证人，应当出庭作证并接受当事人质询，因其未出庭，吴晓芳提供的名为郎树波书写的证明的真实性及所证明内容难以查实，故本院对吴晓芳提供的证据不予采信。被上诉人兰继波提交的工商银行个人业务凭证来源于业务经办银行，吴晓芳也承认凭证上客户栏签名系自己所写，本院对该证据予以采纳。根据一、二审有效证据及庭审情况，本院补充认定以下事实：2011年9月10日，上诉人吴晓芳在中国工商银行股份有限公司荣县支行办理汇款业务，通过转账方式汇款9万元给被上诉人兰继波。银行办理该笔业务的个人业务凭证显示，业务凭证为表格式，分为银行填写栏、客户备注栏、客户确认栏，其中客户备注栏人工填写的收款人户名为兰继波，收款人卡号6222082303000152523，汇款人卡号6222024402034832588，汇款金额9万元；银行填写栏内容系打印的借、贷双方方即吴晓芳、兰继波的户名、卡号、账号、吴晓芳身份证号、汇款金额、手续费等信息，吴晓芳在客户确认栏签名确认。本院认为，本案争议主要在于上诉人吴晓芳是否错误转账9万元至被上诉人兰继波账户、兰继波收到该9万元是否构成不当得利。吴晓芳称自己与兰继波、兰继斌素不相识，2011年9月10日是因生意需要应向郎树波转账9万元，但误将该笔钱转至兰继波的账户。本案查明事实证明，吴晓芳当天向兰继波转账是在银行柜台办理，银行留存的个人业务凭证有吴晓芳亲笔签名，其签字即是对自己汇款9万元给兰继波行为的确认，应认定汇款给兰继波是吴晓芳的真实意思表示。且兰继波代兰继斌收到吴晓芳9万元汇款后，即付给了兰继斌。兰继斌亦认可收到9万元。吴晓芳称本意是汇款给郎树波，但郎树波与兰继波的姓名、卡号明显不同，对于如何造成误汇款给兰继波的结果，吴晓芳解释为汇款时拿错单子，汇款后没有核对凭证。本院认为，银行受理转账汇款业务时，汇款人应当提供汇款人、收款人双方的姓名、卡号，银行经核对一致且真实无误后方可办理。吴晓芳汇款时如果没有向银行提供自己及兰继波的姓名、卡号等信息，本案争议的9万元转账业务不可能完成，吴晓芳解释的理由既不符合逻辑也有悖常理。此外吴晓芳的一审特别授权代理人在一审庭审中明确承认吴晓芳曾经与蔡荣共同生活且认识兰继斌，代理人的承认按《证据规定》第八条的规定应视为当事人的承认。因此，吴晓芳主张与兰继斌素不相识、汇款失误的事实不成立。根据《证据规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人吴晓芳举示的证据不能证明其事实主张，应当承担举证不能的不利后果，其上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，审判程序合法，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人吴晓芳负担。本判决为终审判决。审判长  王海英审判员  周 勇审判员  曾伟贤二〇一二年七月十二日书记员  吕全贵
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第653号原告张某。被告罗某。本院在审理原告张某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  曹红丽二〇一二年七月二十七日书记员  赵连梗
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西泗商初字第272号原告陈玮。被告沈晔。本院在审理原告陈玮诉被告沈晔民间借贷纠纷一案中，原告陈玮在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈玮自动撤回起诉处理。代理审判员  陈甲骏二〇一二年七月十二日书 记 员  俞建娣
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第716号原告：刘峰曾用名刘丰，男，1960年6月9日出生，汉族，农民，住磁县。被告：张庆彬曾用名张河新，男，1961年7月6日出生，汉族，农民，住磁县。本院在审理原告刘峰与被告张庆彬为民间借贷纠纷一案中，原告刘峰于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰曾用名刘丰撤回起诉。案件受理费150元，减半交纳75元，由原告刘峰曾用名刘丰负担。审判员  陈宏峰二〇一二年七月二十四日书记员  崔慧梅
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民二终字第00101号上诉人（原审被告）：蒋传贤，市民。委托代理人：孟庆山，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周辉，农民。上诉人蒋传贤因与被上诉人周辉承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00074号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋传贤经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由蒋传贤负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 燕审判员 佘朝霞审判员 郑彩玲二〇一二年七月十九日书记员 梁建红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。??
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）仙民初字第2316号原告林某甲，女，1977年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。委托代理人卢琦峥，福建元一（莆田）律师事务所律师，一般代理。被告郭某，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住仙游县。原告林某甲与被告郭某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2012年7月13日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相亲后于2001年1月12日登记结婚，婚后于2008年10月30日生育一子林某乙，由于双方系媒人撮合，没有感情基础，且性格差异大，加上被告长期对原告施于家庭暴力，故自儿子出生后，原告就离开被告，双方一直分居至今，况且被告于2007年12月间，还与其他女人生育一女，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故此请求离婚，婚生儿子应由原告抚养，被告每月应承担抚养费500元；且应赔偿给原告精神损失费10000元。被告辩称，原告趁被告外出打工，于2010年中秋节后抱儿子回娘家不归，双方感情没有破裂，不同意离婚。现查明，原、被告经人介绍相亲后于2001年1月12日登记结婚，于2008年10月30日生育一子。婚后双方曾一同到浙江谋生，于2007年12月间抱养一女孩，后来有因家庭生活琐事而发生纠纷，引发感情矛盾。2010年中秋节后，被告外出打工，因此双方又产生争执，原告即抱着儿子回娘家生活，此后双方一直分居至今。2012年4月24日，原告诉至本院，提出与被告离婚等诉讼请求。在庭审中，被告不承认对原告实施家庭暴力、也否认有于其他女人姘居而生育一女孩，原告却无法就自己的诉讼主张提供充分证据加以证实。本院认为，原、被告有办理结婚登记手续，该婚姻关系合法有效，应受到法律保护；原、被告结婚多年，已生育一子，虽因家庭生活琐事产生感情纠纷而分居生活，但分居时间未满二年，况且原告未能提供充分证据证实被告实施家庭暴力和被告与人姘居生女之事实，双方也不存在法定离婚的其他情形，无法认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持；只要双方今后能够珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是可以和好的。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告郭某离婚。本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国概二〇一二年七月十三日书记员  林淑娇引用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）莱城执字第1559号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司莱芜市分行负责人金卫东被执行人赵坤良、郭增兰、张少雷、赵林美、赵坤群、王翠芬、曹凤琢、苑春玲、赵坤辉本院依据已经发生法律效力的（2013）莱城商初字第351号民事判决书，于2013年12月6日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行借款325103.49元及利息、代理费10000元，案件受理费6177元、执行费5052元、其他诉讼费用2145元。审理过程中已经查封各被执行人部分财产，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司莱芜市分行申请继续查封被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人以上继续查封期限均为半年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陈文堂审判员 陈 峰二〇一二年七月二十六日书记员 王 颖附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第01300号原告文某某，男，1980年6月27日出生，汉族，农民。委托代理人王华，男，1952年1月25日出生，汉族，西安市临潼区新丰法律服务所工作人员。被告李某某，女，1984年7月4日出生，汉族，农民。委托代理人李建飞，男，1963年8月3日出生，汉族，西安市临潼区马额法律服务所工作人员。本院在审理原告文某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许文某某撤回起诉。案件受理费150元，由文某某负担。代理审判员  王双全二〇一二年七月十二日书 记 员  白 龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第111号原告：沈建耀，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：施柏军，男，1977年9月28日出生，汉族，慈溪市施乐塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。原告沈建耀为与被告施柏军民间借贷纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年7月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈建耀到庭参加诉讼，被告施柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告沈建耀起诉称：2011年3月25日，被告因缺资向原告借款300000元。同年9月16日，被告又向原告借款100000元，约定月息1.5分。上述两次借款，被告均向原告出具借条。被告取得借款后，仅对100000元的借款支付了原告两个月的利息，以后利息未再支付。经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不还。现诉请判令：被告即时归还原告借款400000元并支付原告自2011年11月16日起至判决确定的履行日止、以100000元为基数、按月利率1.5%计算的利息。在法庭调查终结前，原告变更诉请为：被告即时归还原告借款350000元。被告施柏军既未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告沈建耀为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：1.2011年3月25日的借条一份，证明被告于2011年3月25日向原告借款300000元的事实；2.2011年9月16日的借条复印件一份、2012年3月16日的借条一份，证明被告于2011年9月16日向原告借款100000元，在2012年3月16日归还原告50000元并收回原100000元的借条，重新向原告出具了一份50000元借条的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年3月25日，被告向原告借款300000元，约定月利率为1.2%，并出具借条一份。被告取得该借款后，已支付原告利息至2012年4月24日。2011年9月16日，被告再次向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并出具借条一份。后被告于2012年3月16日归还了原告借款50000元，并收回该份100000元的借条，重新向原告出具了一份50000元的借条，被告已支付该借款的利息至2012年4月15日。至今，被告尚欠原告借款本金350000元及剩余利息，经原告多次催讨，被告未再还本付息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应在原告催讨后及时归还原告借款。原告的诉请合法，本院予以支持。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施柏军于本判决生效后七日内归还原告沈建耀借款350000元。如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由施柏军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐代理审判员  孙群美二〇一二年七月五日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂汉阳十民初字第00326号原告：周某，女，1959年12月12日出生，汉族。被告：段某，男，1958年3月3日出生，汉族。原告周某诉被告段某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理后，依法由审判员肖政适用简易程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某及被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2001年3月30日登记结婚（均系再婚），2011年11月4日在民政局协议离婚。依照法律规定在双方婚姻关系存续期间，被告应当取得的住房公积金以及被告养老金账户中个人实际缴付部分应该属于夫妻共同财产予以分割，但是在离婚时双方对上述财产未予协议处理，故起诉要求分割上述财产50,000元归原告所有，本案诉讼费由被告负担。原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：证据一：结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书各一份，证明原、被告于2001年3月30日登记结婚（均系再婚），2011年11月4日在民政局协议离婚。在离婚协议中双方对在婚姻关系存续期间，被告应当取得的住房公积金以及被告养老金账户中个人实际缴付部分未予协议处理；证据二：武汉市住房公积金中心出具的明细单一份，证明在双方夫妻关系存续期间，被告应取得公积金108,120.76元，并且被告于2006年4月23日提现41,000元。证据三：武汉中烟工业有限责任公司武汉卷烟厂出具的被告养老保险基本交纳明细单四张，证明在双方婚姻关系存续期间被告养老金账户中个人实际缴付部分为39,055.17元。被告段某辩称：被告从未对原告隐瞒公积金及养老保险金账户情况。原告已退休，也有公积金及养老保险金，各人应享受各人权益，即使要分割被告的公积金和养老保险金，原告的公积金和养老保险金也要分割，而且被告目前尚未退休，上述款项无法提现，故不同意被告诉讼请求。被告段某为支持其抗辩理由，未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告认为原告提交的证据属实，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于2001年3月30日登记结婚（均系再婚），2011年11月4日在民政局协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告应当取得公积金108,120.76元，其中被告于2006年4月23日提现41,000元；被告养老金账户中在双方婚姻有续期间个人实际缴付部分为39,055.17元。在双方协议离婚时对上述财产未予协议处理，故引起本案诉讼。本院认为：在双方婚姻关系存续期间，被告应当取得的住房公积金以及被告养老金账户中个人实际缴付部分应该属于夫妻共同财产，原、被告在协议离婚时双方对上述财产未予协议处理，现原告起诉要求分割上述财产中50,000元归原告所有，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告也有公积金及养老保险金，也应该进行分割，但未举证证明，且原告退休是在2009年12月，距双方离婚时间相隔近两年，上述款项在双方离婚时留存作为夫妻共同财产为多少，被告也未能举证证明，故被告要求分割原告公积金及养老保险金以抵被告分割原告的公积金及养老保险的抗辩，本院不予支持。另外被告以其目前尚未退休，上述款项无法提现，故不同意原告诉讼请求的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：被告段某于本判决生效之日起十日内给付原告周某经济补偿费人民币50,000元。被告段某如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,050元，减半收取525元，由被告段某负担（此款原告周某已预交，被告段某于本判决生效之日起十日内将此款给付原告周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中院诉讼费专户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 政二〇一二年七月十六日书记员 李湘琼
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）复执字第214号申请执行人黄秀文。被执行人张莉。本院在执行申请执行人黄秀文与被执行人张莉餐饮服务合同纠纷执行一案中，被执行人张莉的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第645号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  陈 瑞审判员  张岩峰二〇一二年七月十二日书记员  马自力
吉林省吉林��中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）吉中行初字第9号原告吕清杰，住吉林市。被告吉林市人民政府，住所地吉林市船营区松江中路65号。法定代表人赵静波，市长。原告吕清杰不服被告吉林市人民政府行政处理决定一案，本院审查后认为，本案交由基层人民法院审理较为适宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案交由吉林市船营区人民法院审理。审判长  周晓东审判员  于晓峰审判员  钱 岩二〇一二年七月十九日书记员  隋雨桐
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第1608号原告程晓鹏。委托代理人方灿，四川衡平律师事务所律师。被告四川省蜀中置业有限公司。被告赖华强。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告程晓鹏与被告四川省蜀中置业有限公司、赖华强民间借贷纠纷一案中，原告程晓鹏于2012年7月12日向本院提交了对被告赖华强的撤诉申请。本院认为，原告程晓鹏申请撤诉，该请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告程晓鹏撤回对被告赖华强的起诉。审 判 长  刘潺潺代理审判员  林志祥代理审判员  裴幼郡二〇一二年七月十二日书 记 员  邹文韬
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民初字第2086号原告赵景华，唐山信德祸炉厂干部。委托代理人即原告赵景文。原告赵景文，盾石机械有限公司工人。被告赵景陆，龙华中学退休教师。委托代理人赵涛，靖民律师事务所律师。（系被告儿，特别授权）原告赵景华、赵景文诉被告赵景陆合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路新华独任审判，公开开庭进行了审理。原告即赵景华的代理人赵景文及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景华、赵景文诉称，原被告系兄弟关系，2012年5月29日原被告协商一致同意用父亲赵明远的抚恤金31059元购买东陵墓地。取出抚恤金存入大姐刘乃茹名下，剩余部分以后用于父亲过周年用。被告不去唐山市公证处公证，理由是省份证在他妻子手中，被告和妻子不接电话。纵声所述，根据民事诉讼法的相关规定，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告履行协议（用父亲的抚恤金31059元给父母买墓地）。被告赵景陆辩称，该协议属于无效合同，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原被告系兄弟关系，2012年5月29日，原被告三人签订《给老爸赵明远老妈刘桂芳购买墓地的协议》，约定“用老爸的抚恤金购买东陵墓地，取出抚恤金存入大姐刘乃茹名下，剩余部分以后用于老爸过周年用。”原告称抚恤金31059元在银行，是父亲赵明远名下，买墓地的价款没有确定。原告来院起诉，要求判令被告履行协议，被告认为协议无效，不同意买墓地。双方各持己见。本院认为，原被告协议处理父亲的抚恤金，属遗产范畴，从协议内容看尚有其他继承人，且协议未确定购买墓地的价格，涉及案外人的配合，不适于强制履行，故原告诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二项之规定，判决如下：驳回原告赵景华、赵景文的诉讼请求。案件受理费576元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  路新华二〇一二年七月十九日书记员  刘莹莹
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第00821号原告孟某某，女，1963年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人孙锁信，蓝田县法律援助中心法律工作者。被告候某某，男，1963年2月13日出生，汉族，职业同原告。本院在审理原告孟某某诉被告候某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告孟某某负担。审判员  毛朝晖二〇一二年七月二十四日书记员  张和菊
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）亳刑终字第00144号原公诉机关涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，个体，户籍地安徽省六安市裕安区，住涡阳县。2010年11月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年11月30日被刑事拘留，12月15日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人刘大平犯诈骗罪一案，于2011年9月28日作出（2011）涡刑初字第00171号刑事判决。原审被告人刘大平不服，提出上诉。本院于2011年11月23日作出（2011）亳刑终字第00261号刑事裁定，以原判认定事实不清、证据不足为由，发回涡阳县人民法院重新审理。涡阳县人民法院于2012年5月2日作出（2012）涡刑初字第00113号刑事判决。宣判后，原审被告人刘大平不服，再次提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2012）涡刑初字第00113号刑事判决；二、发回涡阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦潇轶代理审判员  邢利侠代理审判员  赵昆华二〇一二年七月十二日书 记 员  赵昱昱----
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第1711号原告王某某。被告商某某。本院在审理原告王某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年7月24日以与被告商某某已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  石永刚二〇一二年七月二十四日书记员  张孝振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1657号原告：刘强，男，1986年9月14日生，汉族，个体工商户，住平度市。被告：代理波，男，汉族，个体工商户，住平度市。本院在审理原告刘强与被告代理波买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的合法处分，符合法律有关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。审判员  禚春东二〇一二年七月十八日书记员  冯雅琴
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2012）松恢执字第00100号申请执行人：张某，男，1965年2月23日生，汉族，农民。被执行人：余某，女，1971年1月22日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿松县人民法院于2001年8月23日作出的（2001）松民一初字第505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余某支付申请执行人张某生抚育费6000元，负担案件执行费300元，但被执行人至今分文未付。因余某与吴金华（吴金华身份证号：××）系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的财产应当认定为夫妻共同财产，被执行人余某依法享有一半的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，裁定如下：扣划吴金华银行存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  曹庆党代理审判员  付 蓉二〇一二年七月三日书 记 员  黄星火
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（1999）莱阳团执字第110-1号申请执行人：鞠洪波，男，1964年6月19日出生，汉族，工人，住莱阳市供销社。被执行人：高连科，男，1931年2月19日出生，汉族，莱阳市团旺镇东中荆西村。在本院执行申请人鞠洪波与被执行人高连科欠款纠纷一案中，因此案被执行人已经死亡，申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款八项之规定，裁定如下：终结山东省莱阳市人民法院（1997）莱阳中民初字第87号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄松建审判员  李卫界审判员  姜永平二〇一二年七月二十七日书记员  张德民
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民二初字第279号原告衡水市橡胶总厂有限公司。被告湖北长江路桥股份有限公司。本院在审理原告衡水市橡胶总厂有限公司诉被告湖北长江路桥股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二0一二年七月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所在银行帐户存款三十万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被告湖北长江路桥股份有限公司及其分支机构在银行帐户存款三十万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 勇二〇一二年七月二日书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衡桃民一初字第96号原告李某。被告宫某。原告李某诉被告宫某离婚纠纷一案，原告于二O一二年七月十三日以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵超担负。审判员  崔长根二〇一二年七月十三日书记员  姚丽坤
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2013）合刑初字第323号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人石某达，男，1974年x月x日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县x镇x区x街x号，现住广西合浦县x镇x村委会x队*号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年9月21日被逮捕，同日被合浦县公安局取保候审，后经合浦县人民检察院决定逮捕并于2013年6月19日被逮捕，同年7月17日经本院决定变更强制措施为取保候审。合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人石某达犯故意毁坏财物罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员吴洪盛出庭支持公诉，被告人石某达出庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2010年3月19日16时许，被告人石某达和黄某源、石某炎、石某辉同合浦县石康镇XX村委会多名村民到石康镇XX村委下村大沙坡李某和沙场，用铁铲、锄头等工具损毁该沙场混泥土沙袋4800只，经估价损失价值人民币7200元。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人石某达故意毁坏他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石某达对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，辩称其是于2011年9月21日到公安机关投案自首的。经审理查明，2010年3月19日16时许，被告人石某达和黄某源、石某炎、石某辉同合浦县石康镇XX村委会多名村民到石康镇XX村委下村大沙坡李国和沙场，用铁铲、锄头等工具损毁该沙场混泥土沙袋4800只，经估价损失价值人民币7200元。案发后，被告人石某达于2011年9月21日到公安机关投案并于同日被取保候审，在取保候审期间不在案。被害人李某和书面谅解被告人石某达。上述事实，有如下证据予以证实：1、证人刘某炎、石某平、石某昊的证言及石某平、石某昊的辨认笔录，证实其三人是李某和沙场的工人，2010年3月19日下午4点钟，多名石康镇XX村委会的村民手持铁铲、锄头、木棍等工具故意毁坏李某和沙场的挡沙袋约5000只，其中石某平、石某昊辨认出来参与的人有石某达、黄某源、石某炎、石某辉。2、证人周某兴的证言，证实其带队于2009年7月份和2010年1月份到李某和沙场做挡沙墙的情况，水泥袋和水泥是由沙场购买的，其得工钱，具体购买材料的钱多少其不清楚。3、被害人李某和的陈述，证实其于2010年3月19日16时多，其接到刘某炎的电话称其沙场被石康镇XX村委会七个生产队约100名村名手持铁铲、锄头等工具将沙场挡沙用的沙坝墙毁坏，毁了约5000只沙袋。4、同案人石某辉的供述，证实其与石某达、石某炎、黄某源以及很多村民于2010年3月19日16时许一起到李某和的沙场持铁铲、锄头等工具将李某和的挡沙墙毁损。5、同案人石某炎的供述，证实2010年3月19日16时许其参与了毁损李某和沙场的沙坝墙的事实。6、被告人石某达的供述，证实2010年3月19日16时许其与石某达、石某炎、黄某源以及很多村民一起到李某和的沙场持铁铲、锄头等工具将李某和的挡沙墙毁损。7、估价结论书及鉴定结论通知书，证实2010年3月19日16时许被害人李某和被毁损的财物经估价价值人民币7200元，该估价结论已告知被告人石某达及被害人李某和。8、现场勘查笔录及照片，证实案发的现场位于合浦县石康镇多葛村委会大沙坡河滩李某和抽沙场处及现场情况。9、河道采砂许可证、石康镇多葛村委会的证明、合浦县水利局的证明材料、沙滩租赁合同，证实李某和沙场已取得的合法手续。10、（2010）合刑初字第278号刑事附带民事判决书、（2010）合刑初字第374号刑事附带民事判决书、（2010）北刑终字第143号刑事附带民事判决书，证实被告人石某达参与本案的事实以及同案人石某炎、黄某源的判决情况。11、（2012）合立初字第1号不予受理决定书，证实因被告人石某达、石某辉不在案，本院不予受理案件的情况。12、谅解书，证实被害人李某和书面谅解被告人石宗达。13、归案证明及证明材料，证实被告人石某达于2011年9月21日到公安机关投案以及于2013年6月19日被公安机关抓获归案情况。14、户籍证明，证实被告人石某达案发时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、内容互相印证，足以认定上述事实。本院认为，被告石某达伙同他人故意毁损被害人李某和价值人民币7200元的财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人石某达犯故意毁坏财物罪成立。被告人石某达自动投案后，在取保候审期间不在案，不符合法律规定自首的构成要件，不应认定为自首。被告人石某达归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某达得到了被害人李国和的书面谅解，可以酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人石某达从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人石某达犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈芸芸二〇一二年七月二十四日书记员  周开云法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第二十五条第一款“共同犯罪时指二人以上共同故意犯罪。”第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4900号罪犯杨树芳，女，1972年6月20日出生，汉族，四川省越西县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省越西县人民法院于2006年9月18日作出（2006）越刑初字第58号刑事判决，以被告人杨树芳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元。宣判后，同案被告人不服提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）川凉中刑终字第0129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年4月20日止于2016年4月19日。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3738号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月。减刑后刑期止于2015年2月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨树芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分148分。该罪犯已缴纳罚金人民币6000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨树芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨树芳减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一三年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4903号罪犯勒伍阿果，女，1971年5月6日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2007年9月28日作出（2007）昭刑初字第60号刑事判决，以被告人勒伍阿果犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处没收财产5000元。宣判后，被告人未提出上诉。刑期起于2007年6月11日止于2022年5月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）成刑执字第4856号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2021年5月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯勒伍阿果在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分107分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯勒伍阿果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯勒伍阿果减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二〇年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
江苏省吴江市人民法院民 事 裁 定 书（2012）吴江开民初字第0334号原告周宁。被告丁峰。被告张健。本院在审理原告周宁与被告丁峰、张健民间借贷纠纷一案中，因原告周宁未在指定期限内预交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 沈 平二〇一二年七月九日书记员 钱伟刚
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第1360号原告李某，男，1962年3月10日出生，汉族，原单县棉纺织厂职工，住单县南城办事处棉纺织厂家属院8号楼。身份证号码：372925196203107721。被告冯某，男，1956年7月2日出生，汉族，原单县棉纺织厂职工，住址同上。身份证号码：372925195607020038。本院在审理原告李某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  石长战二〇一二年七月十三日书记员  房殿军
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜执字第00472号申请执行人：俞长征，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：张后兰，居民。被执行人：宛智慧，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被执行人：芜湖恒辉机电有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：张后兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的于2012年3月31日作出的（2012）芜民一初字第00155号民事判决书，于2012年5月3日向被执行人张后兰、宛智慧、芜湖恒辉机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，即自执行通知书送达之日立即履行下列义务：一、向俞���征给付借款合计600000元、相应的利息及诉讼费15000元。二、向俞长征支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费8580元。但被执行人张后兰、宛智慧、芜湖恒辉机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张后兰、宛智慧、芜湖恒辉机电有限公司银行存款柒拾贰万元整（￥720000）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 忠二〇一二年七月十三日书记员 陶静波
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1662号罪犯朱小乐，男，1989年12月3O日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2008年9月4日作出（2008）碑刑初字第3O3号刑事判决，以被告人朱小乐犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2014年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月12日本院以（2010）西监刑执字第534号刑事裁定，对该犯减刑1年（余刑执行至2O13年2月28日止）。执行机关陕西省曲江监狱于2012年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱小乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯朱小乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下对罪犯朱小乐准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王乐群审 判 员  朱庆利代理审判员  李时忠二〇一二年七月十九日书 记 员  周媛媛
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第844-2号原告李永媛。委托代理人王艳国，河北昊正律师事务所律师。被告田野。本院于2012年6月28日作出（2012）定民初字第844-1号民事裁定，现因原被告达成调解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对登记在被告田野名下的冀F×××××本田越野车的查封。审判长 李    虹    桥审判员 田学伟人民陪审员马春学二〇一二年七月十三日书记员 刘    彦    超
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑终字第242号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭广智，男，1992年5月23日出生，身份证号码：1404231992********，汉族，初中文化，无业，住襄垣县下良镇曹坪村**号。2012年3月13日因涉嫌抢劫罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月31日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人郭广智犯抢劫罪一案，于2012年6月28日作出（2012）城刑初字第187号刑事判决，判后，郭广智不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，被告人郭广智与王志（已起诉）原系长治市印象小镇饭店员工，二人知道该饭店厨师长冉运超每晚携带营业款回家便预谋抢劫。2011年12月17日22时许，郭广智、王志戴着帽子、口罩在长治市府后西街中国银行附近拦住冉运超，二人使用竹棍殴打冉运超，后王志将冉运超挎包抢走，冉运超边喊边追王志。冉运超追赶王志时遇到下班回家的同事刘军、周亮，刘、周二人追赶王志，并追回挎包，包内装有现金13000余元及价值390元的SHARP07A米奇手机一部。案发后，赃物已由冉运超领取。2012年3月13日，郭广智主动到长治市公安局城区分局投案。上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人冉运超报案材料、询问笔录：2011年12月17日22时20分许，其从印象小镇摩登生活馆下班后，将营业款装到其背包内，骑电动车过了小西门桥，到了西博源超市附近时，突然从路边窜出两个人，一人将其拉下车后，二人对其进行殴打，其头部被类似木棒的东西打了几下，接着其中一人开始抢其背包，其拽住背包，后背包被此人拉断，此人就抢上背包开始往长治市女子医院方向跑，另一同伙往另一方向跑。其边喊“抢劫”“刘军，有人抢我的包”，边追抢包之人，刘军、周亮听到后就追抢包的人。在西博源超市对面的公交车站附近，刘军、周亮抓住抢包的人，追回背包。被抓的人称是王志，其才认出此人是印象小镇以前的员工，叫王志，其背包内有现金13559.4元，SHARP07A米奇手机一部。2、刘军的询问笔录：2011年12月17日22时10分许，其同周亮从印象小镇摩登生活馆下班后回家，当二人行至西博源超市广场前方时，其听见有人喊“刘军，抢劫”，随后有两个人一前一后从其身边跑过，其才看清喊抢劫的是冉运超，其就追冉运超前面的人，在女子医院对面，其追住此人，将此人摁在地上，周亮、冉运超也赶到，追回背包，被抓的人称是王志，其认出此人是印象小镇以前的员工，抓住王志后，冉运超打开包看了看，其也见包内有很多钱。周亮询问笔录亦证实刘军所述。3、王志讯问笔录：案发前，郭广智找其说，过年没钱，想弄点钱，因其与郭广智以前都在印象小镇打过工，知道冉运超晚上下班时带营业款回去，二人决定抢冉运超，2011年12月17日晚，郭广智和其联系好后，二人9点半碰头后，就到博源超市边的中国银行附近等，约10点半左右，冉运超过来了，其就上前将冉运超连同电动车推到，郭广智用竹棍打冉运超，后郭广智把包从冉运超身上拽下给了其，其拿上就跑，后被饭店的两名厨师抓住。4、物品鉴定结论书证明涉案手机价值。5、郭恩兵询问笔录、长治市公安局城区分局郭炜、李欣典投案材料证明郭广智投案事实。6、被告人、被害人身份证明。7、被告人归案后的讯问笔录及庭审中对上述事实的供述与辩解。据以上事实及证据，原判认为被告人郭广智伙同他人采取暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，鉴于其有自首情节，且犯罪未遂，故依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条之规定，判决：原审被告人郭广智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五千元。判后，郭广智不服，提出上诉，其上诉理由一是认为自己有自首及未遂情节，原判量刑过重。二是自己受王志和郭灵枝指挥，自己只是从犯，故请求依法改判。经审理查明，上诉人（原审被告人）郭广智与王志（已起诉）原系长治市印象小镇饭店员工，二人知道该饭店厨师长冉运超每晚携带营业款回家便预谋抢劫。2011年12月17日22时许，郭广智、王志戴着帽子、口罩在长治市府后西街中国银行附近拦住冉运超，二人使用竹棍殴打冉运超，后王志将冉运超挎包抢走，冉运超边喊边追王志。冉运超追赶王志时遇到下班回家的同事刘军、周亮，刘、周二人追赶王志，并追回挎包，包内装有现金13000余元及价值390元的SHARP07A米奇手机一部。案发后，赃物已由冉运超领取。2012年3月13日，郭广智主动到长治市公安局城区分局投案。认定上述事实的证据有：1、被害人冉运超报案材料、询问笔录。2、刘军、周亮、郭恩兵的询问笔录。3、王志讯问笔录。4、物品鉴定结论书、长治市公安局城区分局郭炜、李欣典投案材料、被告人、被害人身份证明。5、原审被告人归案后的讯问笔录及庭审中对上述事实的供述与辩解。上述证据经一审庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）郭广智伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。郭广智上诉称自己有自首及未遂情节，原判量刑过重，经审理查明，其自首及犯罪未遂的情节原审判决已经予以充分考虑，该上诉理由本院不予采纳。郭广智上诉称自己受王志和郭灵枝指挥，自己只是从犯，故请求依法改判，对此，经审理查明，该上诉理由只有郭广智个人供述，而无其他证据予以佐证，因此该上诉理由本院也不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  付丽萍代理审判员  韩海林代理审判员  范 宁二〇一二年七月二十四日书 记 员  李 妍
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2011）无执字第00398-2号申请执行人：石开如，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：潘庆武，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院依据已经发生法律效力的（2011）巢民二终字第00077号民事判决书，于2011年8月30日向被执行人潘庆武发出执行通知，责令被执行人给付人民币57000元、执行申请费760元，但被执行人至今还未完全按通知履行法律文书规定的全部义务。现查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条第一款、参照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘庆武的银行存款人民币50900元。本裁定送达后即发生法律效力。附件：本裁定引用的法律和司法解释原文执行员  陈德勇二〇一二年七月十三日书记员  陈金灿附件：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第903号原告刘运鹏，女，1945年9月13日出生，汉族，无职业，现住古冶区林西白马山3楼1单元4号。被告刘纪鹏，女，1951年12月3日出生，汉族，开滦林西矿退休工人，现住古冶区林西东新平房12条9号。委托代理人侯俊国，河北新圆律师事务所律师。被告张文良，男，1955年3月22日出生，汉族，开滦林西矿营运科工人，现住古冶区林西一工房4楼3单元15号。被告张璐，女，1983年7月8日出生，汉族，西安骏鹏电子科技有限公司工人，现住陕西省西安市未央路130号凯鑫国际四层。委托代理人张文良，男，1955年3月22日出生，汉族，开滦林西矿营运科工人，现住古冶区林西一工房4楼3单元15号。本院在审理原告刘运鹏与被告刘纪鹏、张文良、张璐继承纠纷一案中，原告刘运鹏于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘运鹏撤回起诉。案件受理费1150元，由原告刘庆武负担。审 判 长  何俐桦审 判 员  王 婧代理审判员  温永山二〇一二年七月二十四日书 记 员  李 阳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字428号上诉人（原审原告）唐山市远大玻璃有限公司。法定代表人张春江，任董事长。委托代理人程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）范业林，男，1965年11月7日生，汉族，工人。委托代理人习小东，河北春风律师事务所律师。上诉人唐山市远大玻璃有限公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2012）奔民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定事实及判决结果，被告自2008年12月起在原告公司上班，做吊料工。2009年10月23日被告在上班途中因交通事故受伤。为治疗其伤，被告在滦南县医院住院治疗21天，共支付医疗费用25370.46元。被告在住院期间由其妻子董新艳陪护。被告伤前十二个月平均工资为1300元。被告伤后原告与其无经济往来。唐山市劳动和社会保障局于2010年12月31日认定被告之伤为工伤。唐山市劳动能力鉴定委员会认定被告之伤为捌级伤残、停工留薪期拾贰个月。为做此鉴定，被告支付鉴定费600元。原、被告双方因工伤保险待遇问题发生纠纷，被告于2011年8月25日向滦南县人事劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除劳动关系，一次性结清工伤待遇。滦南县人事劳动争议仲裁委员会经过审理作出倴人劳裁字（2011）第79号裁决。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼，请求判决其无需向被告支付各项工伤待遇款。原审法院于2012年2月24日作出判决：一、原告唐山市远大玻璃有限公司给付被告范业林医疗费25370.46元、停工留薪期工资22334.4元、一次性伤残补助金20473.2元、一次性工伤医疗补助金62040元、一次性伤残就业补助金24816元、护理费2171.4元、住院伙食补助费420元、鉴定费600元、合计158225.46元，本判决生效即履行；二、原、被告于本判决生效之日终止劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由原告负担。判后，唐山市远大玻璃有限公司不服，以工伤认定决定书未送达、原审认定事实有误等为由提起上诉，请求撤销原审判决、依法改判。经审理查明，二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，上诉人唐山市远大玻璃有限公司主张工伤认定决定书没有送达，但未提供相应证据予以证明。被上诉人范业林于2010年12月31日被认定为工伤，故以唐山地区的工资标准作为工伤保险待遇的计算依据并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市远大玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国忠代理审判员  赵 阳代理审判员  高 颖二〇一二年七月十三日书 记 员  王永红
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3106号罪犯王军，于重庆市黔江区，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年7月15日作出了（2010）甬慈刑初字第792号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行��执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯王军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯王军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十五日代书 记员  张文雯
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛麻法民二初字第191号原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXXX，住麻章区XXXXX，身份证号码：44081119XXXXX。被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXX，现住湛江市XXXXX。身份证号码：44082319XXXXX。本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭洪华撤回起诉。审判员 陆 军二〇一二年七月十九日书记员 王默朗
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1798号原告：张某某，男，1974年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：黄某某，女，1986年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告张某某与黄某某离婚纠纷一案，原告2012年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员 韩 勇二〇一二年七月二十四日书记员 聂存田
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2000号原告贾晓刚。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告贾晓刚与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾晓刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王延峰二〇一二年七月三十日书记员  王攀峰
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行非诉审字第53号申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。法定代表人刘忠朴，该委员会主任。委托代理人黄蕾，该委员会工作人员。委托代理人胡亮亮，该委员会工作人员。被执行人广东省基础工程公司，住所地广州市天河区天河路99号天涯楼19-20层。法定代表人钟晓辉。申请执行人因被执行人逾期未履行行政处罚决定，又未提起诉讼，向本院申请强制执行深人环罚字（2012）第066号行政处罚决定。本院已依法受理。在本院审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由向本院书面申请撤回强制执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓琴审判员  陈 亮审判员  曹 勇二〇一二年七月十三日书记员  郑寒江
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商外初字第4号原告：浙江东亚工程玻璃有限公司（组织机构代码766434726），住所地：绍兴县马鞍镇皋合村。法定代表人：李东彦，董事长。委托代理人：张英，浙江中圣律师事务所律师。委托代理人：周水夫，浙江中圣律师事务所律师。被告：倪国建。本院在审理原告浙江东亚工程玻璃有限公司诉被告倪国建买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙���东亚工程玻璃有限公司撤回对被告倪国建的起诉。案件受理费3，740元，减半收取1，870元，财产保全申请费1，445元，合计3，325元，由原告负担。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 超人民陪审员 莫伯林二〇一二年七月十九日书 记 员 易 青
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第260号薛小友：王永青与薛小友买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年七月十三日附：执行法官李华清联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁字第369号申请执行人吴中连，女，1981年1月4日出生，汉族。被执行人赵永利，男，1981年1月8日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第192号民事调解书，于2012年2月27日立案执行吴中连申请执行赵永利离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人长期不在家，申请人于2012年7月11日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吴中连申请执行赵永利离婚纠纷一案的（2012）新执字第369号案执行终结，待有执行条件后，申请人可随时回复本案执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 王 锦 程二〇一二年七月十三日书记员 ：王现民
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执恢复字第00069号申请执行人ＸＸ。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01350号民事判决申请执行人ＸＸ与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金12527元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01380号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年七月十三日书记员  孙新林
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1515号原告王帅。被告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司。本院在审理原告王帅诉渤海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王帅于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帅提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费人民币50元由原告负担。审判员  张树生二〇一二年七月十九日书记员  苗 强
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民一初字第00615号原告李某某，女，1957年3月17日出生，汉族。被告高某某，男，现年56岁，汉族。本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告预交300元，应退回150元）。审判员 王 婧二〇一二年七月十三日书记员 王文科
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸牌商初字第151号原告：浙江百祥物资有限公司。住所地：杭州市庆春路11号17层B室。法定代表人：周小统，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：傅先祥、王李全，浙江博凡律师事务所律师。被告：浙江中普建设集团有限公司。住所地：诸暨市牌头镇站前路239号。法定代表人：张桂林，系公司总经理。委托代理人（特别授权）：王贤炳，系公司办公室主任。被告：郑建良。本院在审理原告浙江百祥物资有限公司与被告浙江中普建设集团有限公司、郑建良买卖合同纠纷一案中，因本案涉案合同印章涉嫌伪造，诸暨市公安局牌头派出所已立案受理，本案宜中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  肖志姣二〇一二年七月十九日书 记 员  张 迪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01161号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人赵惠刚。被执行人赵惠刚于2011年6月10日擅自将其所有的机动车停放在本市邮政路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0516号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0516号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年七月二十五日书 记 员  杨 宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4541号罪犯周铭宏，男，1963年11月4日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。本院于2007年8月23日作出（2007）成刑初字第190号刑事判决，以被告人周铭宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月15日作出（2007）川刑终字第791号刑事裁定，准许其撤回上诉。刑期自2006年10月19日起至2018年10月18日止。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1849号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2017年6月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周铭宏在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周铭宏在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周铭宏减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一六年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  何云鹏代理审判员  马 净二〇一二年七月十三日书 记 员  杨洁涵
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00201号申请人宝鸡天安物流服务有限责任公司。法定代表人李金堂，任该公司经理。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。被执行人李成，男，生于1974年6月25日。本院在执行宝鸡天安物流服务有限责任公司诉李成挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人李成已向本院缴纳全部案件执行款1260元及案件受理费50元，并已发还申请人宝鸡天安物流服务有限责任公司，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）陇民初字第00476号民事调解书第（二）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琼二〇一二年七月二十日书记员  刘娟
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第276号李皋玲：原阳县农村信用合作联社与李皋玲借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年七月十三日附：执行法官李华清联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民一初字第00118号原告：张某，女，1963年10月8日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：程涛，宁国市法律援助中心律师。被告：胡某，男，1954年8月10日出生，汉族，住宁国市。委托代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年7月9日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费1900元，减半收取950元，由原告张某负担。审 判 长  余明霞人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一二年七月九日书 记 员  孙晓靓
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执恢复字第00067号申请执行人鲁开明。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01355号民事判决申请执行人鲁开明与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人鲁开明与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金18942元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01355号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年七月十三日书记员  孙新林
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第269号李瑞臣：李红凤与李瑞臣买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年七月十三日附：执行法官李华清联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第3661号原告车中浣。委托代理人何光飞。被告四川华乘置地发展有限公司。法定代表人李忠萍，董事长。本院在审理原告车中浣与被告四川华乘置地发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告车中浣无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘丽二〇一二年七月三十一日书记员  卫晶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4857号罪犯余显美，女，1951年5月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年3月9日作出（2004）川凉中刑初字第19号刑事判决，以被告人余显美犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期起于2003年9月15日止于2016年9月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2007年9月12日作出（2007）成刑执字第3085号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）成刑执字第03484号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院于2010年12月23日作出（2011）成刑执字第229号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2013年2月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯余显美在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分129分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余显美在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余显美减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一二年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第308号原告钱某某。被告隆某某。本院在审理原告钱某某诉被告隆某某离婚纠纷一案中，因原告钱某某经本院传票合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费240元，减半收取120元，公告费260元，合计380元，由原告钱某某负担。审 判 长  韩国华审 判 员  王 涛人民陪审员  王义金二〇一二年七月十三日书 记 员  于 青
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1606号罪犯高春利，男，1988年3月22日出生于陕西省佳县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年12月16日作出（2O10）未刑初字第3号刑事判决，以被告人高春利犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2013年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯高春利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯高春利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法））第七十八之规定，裁定如下对罪犯高春利准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  晏永娟审判员  王康喜审判员  朱庆利二〇一二年七月二十日书记员  周媛媛
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第482-1号申请执行人：张积翠。被执行人：陈庆涨。申请执行人张积翠与被执行人陈庆涨离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）温龙民初字第454号民事调解书，立案强制执行。执行过程中，本院发现被执行人陈庆涨在银行有存款。为避免被执行人等逃避债务，转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈庆涨银行存款人民币24260元至温州市龙湾区人民法院（开户行：浙江温州龙湾农村合作银行中心区支行，帐号：201000026329795000001）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周建华二〇一二年七月十三日书记员  朱 耿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4875号罪犯杨尚英，女，1944年9月25日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年2月10日作出（2010）丰刑初字第23号刑事判决，以被告人杨尚英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币11000元；追缴被告人杨尚英的违法所得返还被害人袁红生，已退赔的人民币2万元返还被害人袁红生。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）二中刑终字第864号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年7月27日止于2020年7月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨尚英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分92分。该罪犯系老年犯，且已缴纳罚金人民币11000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨尚英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨尚英减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一九年五月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2006）市中执字第316号申请执行人：李XX被执行人：李XX上列当事人劳动纠纷一案，我院于2006年1月26日审结。该案（2005）市中劳仲字第83号民事裁定书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：依法查封被执行人李XX补偿款叁拾肆万元，查封期间不得支付。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  李新安二〇一二年七月三十日书记员  周 鸣