wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1635号上诉人（原审原告）：侯传军，男，1971年8月17日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市灵秀路1号。法定代表人：梁继川，公司董事长。委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。被上诉人（原审被告）：周春，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人侯传军因与被上诉人都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第328号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。侯传军上诉请求：依法改判由三被上诉人承担鉴定费。事实和理由：1.鉴定费不包含在诉讼费中，侯传军不是本案败诉方，不应承担败诉责任；2.根据《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”之规定，鉴定费应由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司承担。侯传军向一审法院起诉请求：1.依法判决都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春偿还侯传军借款600000元及资金利息134400元，合计734400元；2.案件诉讼费由都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周春承担。一审法院认定事实：一审审理过程中，都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对侯传军提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，一审法院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。2015年11月26日侯传军向成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》，2015年11月27日，成都市公安局成华分局出具《立案决定书》决定对王某、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日，成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年3月，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王某、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王某、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王某、侯传军借款共计人民币4529000元。在借款期限届满后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。一审法院认为，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，应当裁定驳回起诉，并据此裁定：驳回侯传军的起诉。一审案件受理费，免于收取。鉴定费10800元，由侯传军承担。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”之规定属于《诉讼费用交纳办法》总则的内容，并非对费用负担作出明确规定，且该条仅是对鉴定费的预付作出了规定，并未明确鉴定费应由申请方负担，故，上诉人侯传军认为鉴定费应该由被上诉人负担缺乏法律依据，本院不予支持。综上，侯传军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年二月十日书记员 刘梦汀
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3219号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区，委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：胡文敏，女，生于1988年3月8日，汉族，住四川省江安县江安镇洋码头村干鱼塘组，公民身份号码5115231988********。被告：黄顺华，男，生于1971年3月9日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，被告：陈小平，女，生于1969年1月14日，汉族，住四川省龙马潭区，原告刘广东与被告胡文敏、黄顺华、陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告胡文敏、黄顺华、陈小平送达相关法律文书，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫东到庭参加了诉讼，被告胡文敏、黄顺华、陈小平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还尚欠原告的借款本金30万元及利息2.4万元，并判令三被告依照合同约定承担违约责任；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原告与被告胡文敏、黄顺华、陈小平签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为240万元整，还款分期的期限为十二个月，自2014年3月3日起至2015年3月2日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告胡文敏、黄顺华、陈小平未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告胡文敏、黄顺华、陈小平未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2014年3月3日，被告胡文敏、黄顺华、陈小平与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款240万元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费28.8万元。同日，被告胡文敏、黄顺华、陈小平与原告刘广东签订《借款协议》（后附还款管理服务说明书），约定：被告胡文敏、黄顺华、陈小平向原告刘广东借款240万元，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日止，分12个月偿还，每月偿还本息数额第1-6个月为12.4万元，第7-12个月为32.4万元；并约定，协议签订后，被告同意原告扣除代替被告方应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后，将剩余款项向被告方支付。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。当日，被告黄顺华、陈小平出具共同还款承诺书，承诺与被告胡文敏同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款。承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定借款产生的一切费用，包括但不限于违约金、罚金、滞纳金等。原告向被告出借了240万元，被告胡文敏向原告出具了收条一张，载明：“收到刘广东支付的借款本金240万元（大写：贰佰肆拾万元整）。”之后，被告胡文敏陆续按合同约定归还借款本金210万元，利息26.4万元，尚欠本金30万元和利息2.4万元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告胡文敏、陈小平、黄顺华逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告胡文敏、陈小平、黄顺华尚欠原告的借款本金为30万元及借期内利息2.4万元。因原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，当月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金30万元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡文敏、黄顺华、陈小平于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金30万元及利息2.4万元，合计32.4万元；并从2015年3月3日起以30万元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，财产保全费2020元，合计8180元，由被告胡文敏、黄顺华、陈小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 黄 茜审判员 刘利君审判员 张正君二〇一七年二月二十四日书记员 李睿杰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2618号之一申请执行人陈敢，男，1973年5月28日生，汉族，住姜堰市。被执行人苏州南杉木业有限公司,住所地苏州市吴中区光福镇高木桥区科技路8号3幢。法定代表人曹阳。陈敢与苏州南杉木业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年9月15日作出的（2015）吴度商初字第150号民事调解书已生效。依该调解书，苏州南杉木业有限公司应于2015年11月30日前支付陈敢安装款70000元。因苏州南杉木业有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈敢向本院申请执行，要求苏州南杉木业有限公司支付70000元。本院已立案，执行标的70000元执行中，本院扣划了被执行人苏州南杉木业有限公司银行存款66162.5元，扣除执行费后，余款65212.5元已退付申请执行人。现申请执行人表示未履行部分自愿放弃，不再要求法院执行，同意本案实体终结。本院认为，申请执行人陈敢对被执行人苏州南杉木业有限公司享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，已执行到位65212.5元，对未履行部分，申请执行人表示自愿放弃，不再要求法院强制执行，并同意本案终结执行，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2015）吴度商初字第150号民事调解书未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年二月二十八日书 记 员  李嘉艳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初7757号之一原告:成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行。住所地：成都市双流区。负责人：王康，行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：郭奇科，男，公司员工。被告：张然，女，1988年11月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被告：李建君，男，1988年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：李虹君，女，1982年7月1日出生，汉族，住成都市成华区。被告：杜北芳，女，1960年7月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告成都农村商业银行股份有限公司双流九江支行诉被告张然、李建君、李虹君、杜北芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李兴萍人民陪审员  吴三立人民陪审员  曾理强二〇一七年二月二十七日书 记 员  夏 东
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0502执358号申请执行人泸州市江阳区人民法院，住江阳区。被执行人范涛，男，汉族，1995年8月28日生，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳少刑初字第16号刑事判决书向被执行人范涛发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金2000元及迟延履行期间利息，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范涛的银行存款2000元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 宇二〇一七年二月十日书记员 李柠曦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20861号原告：姚某甲，女，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：姚某乙，女，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：姚某丙，男，1959年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：姚某丁（同系原告姚某丙的委托诉讼代理人），女，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：程某某，女，1928年8月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姚某甲、原告姚某乙、原告姚某丙、原告姚某丁与被告程某某继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某甲、原告姚某丙、原告姚某乙、原告姚某丁到庭参加诉讼。被告程某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲、原告姚某乙、原告姚某丁、原告姚某丙向本院提出诉讼请求：1、要求平均分配房屋拆迁款353450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告父亲姚某戊与程某某系再婚，有婚前财产单位分配公房一套。姚某戊于1994年去世，2015年10月26日涉案房屋拆迁款被程某某独自领走，故四原告现诉至法院。被告程某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚某戊系原重庆市汽车运输公司（现重庆市汽车运输（集团）有限责任公司）职工，与龚明益共生育有姚某丁、姚某乙、姚某丙、姚某甲四名子女。1992年8月12日姚某戊与程某某再婚，婚后未生育子女。重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出具的档案材料显示，姚某戊与程某某再婚前即已从单位承租朝千路公房居住使用。1994年姚某戊死亡。2015年10月26日，重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出具《证明》，载明：“程某某（姚某戊已死亡）同志系我司渝中区朝千路73号2－7号两间宿舍住户。居住面积34.2m2。现按规定已完善有关手续，请予以办理征收手续。特此证明。”落款为重庆市汽车运输（集团）有限责任公司房地产管理处。当日程某某凭此《证明》与重庆市渝中区房屋管理局签订《渝中区棉花街一期（朝千路）旧城区改建房屋征收项目倾向补偿协议书》，就重庆市渝中区房屋达成征收补偿协议，协议书载明拆迁征收安置补偿款353450元。次日拆迁征收单位将353450元征收补偿款汇入程某某名下的账号为农业银行卡内。通过现金支取及刷卡消费，截止2015年11月15日，该账户内余额为0。本院认为，公民死亡时合法财产为其遗产，应依法由其法定继承人进行继承。本案中，涉案房屋为带有福利性质的单位公房，姚某戊作为重庆市汽车运输（集团）有限责任公司职工，对涉案公房虽不享有产权，但对该房屋拥有的使用权具有准物权的性质，具有相应财产权益，征收单位也正是基于此对公房承租人进行征收补偿。姚某戊死亡后，因涉案房屋产生的征收补偿款应由姚某戊的继承人按法定继承份额分配。重庆市汽车运输（集团）有限责任公司出具的《证明》并非指定程某某为新的房屋承租人，仅作为程某某有权就涉案房屋前往征收单位办理相关事宜的凭据，程某某领取征收补偿款后，四原告有权要求其按法定继承份额支付相应款项。综上，本院认为四原告诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：被告程某某于本判决生效之日起十日内分别支付原告姚某甲、原告姚某乙、原告姚某丁、原告姚某丙各70690元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，减半收取3301元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖一航二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘学霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4862号之一申请执行人崔德会，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王海花，女，1984年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人衡永刚，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执���人崔德会、王海花与被执行人衡永刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年3月24日作出(2016)苏0382民初1213号民事调解书：衡永刚偿还崔德会、王海花借款本金25万元，自2016年4月起，于每个月的24日前各支付2万元，直至付清为止；案件受理费5050元，减半收取2525元，由崔德会、王海花负担。本院在执行过程中，发现被执行人的银行账号已被另案冻结，另查封了被执行人的车辆；没有查询到可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执���。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4862号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  张 坤二〇一七年二月七日书记员  王柏程
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执101号申请人：吴小党被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人吴小党与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执729号申请执行人：程某，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：陈某，男，1979年2月19日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。本院在执行程某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈某的存款368.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一七年二月二十二日书记员  薛 浪
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初186号原告周彬，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。被告张耀忠，男，汉族，住四川省大邑县晋原镇。原告周彬与被告张耀忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周彬到庭参加诉讼，被告张耀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彬诉称，2015年3月23日和2015年11月7日，被告以做生意为由，向原告借款100000元和20000元，并出具借条2张和利息承诺书一份。经原告多次催收，被告至今没有归还本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金120000元及利息12000元。被告张耀忠既未到庭，也未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年3月23日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到周彬现金100000元，此款用于购买乳胶漆及生意开销。同年11月7日，被告向原告又出具一份借条，载明：今借到周彬现金20000元，用于生意周转。同年11月27日，被告向原告出具“今有张耀忠欠周彬2000元利息，（10月份）本人承诺在一星期内还清”的承诺书一份。借款后，被告未向原告偿还本息。在审理过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付从2016年3月7日起至付清之日止的利息（以借款本金为基数，按照月利率2%的利率标准计算）。并明确12000元利息的计算方式为：2015年10月1日始至2016年2月29日止以本金120000元为基数，按照年利率24%的利率标准计算。以上事实有原、被告身份信息，被告向原告出具的借条和承诺书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，公民之间的借贷，双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。两次借款均未约定还款期限，现原告已起诉要求被告偿还，故被告应向原告偿还借款本金120000元。根据承诺书的记载，本金为100000元的借款利息计算标准为月利率2%。本金为20000元的借款，原告陈述原、被告双方口头约定年利率为24%，但无证据予以证实，对原告的此项意见，本院不予采纳。故被告应向原告支付2015年10月1日始至2016年2月29日止本金为100000元的借款利息10000元，超出部分不予支持。此外，被告应向原告支付逾期利息，即2016年3月7日（本案立案之日）始至本金付清之日止，本金为100000元的借款利息应按照年利率24%的利率标准计算利息，本金为20000元的借款应按照年利率6%的利率标准计算利息。对于原告主张的逾期利息超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121、123、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张耀忠在本判决生效之日起10日内向原告周彬支付借款本金120000元及利息（利息计算方法为：1、2015年10月1日始至2016年2月29日止利息共计10000元。2、以本金100000元为基数，从2016年3月7日始计算至本金付清之日止，按照年利率24%的利率标准计算利息；以本金20000元为基数，从2016年3月7日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%的利率标准计算利息）。二、驳回原告周彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2940元，由被告张耀忠负担；公告费840元，由被告张耀忠负担600元，由原告周彬负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹审 判 员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一七年二月十七日书 记 员  张 婷
河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017）冀02刑终168号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙伟，男，1989年4月5日出生于唐山市丰南区，蒙古族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，2016年1月31日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。原审附带民事诉讼原告人董某1，男，1964年10月5日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。系死者董彬之父。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1967年10月19日出生，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰南区。系死者董彬之母。原审附带民事诉讼原告人张某，女，1988年1月13日出生于唐山市丰南区，汉族，中专文化，唐山惠达陶瓷股份有限公司职工，住唐山市丰南区。系死者董彬之妻。原审附带民事诉讼原告人董某2，男，2010年8月21日出生于唐山市丰南区，汉族，住唐山市丰南区。系死者董彬之子。法定代理人张某，系董某2之母。原审附带民事诉讼被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称紫金财险唐山支公司），住所地唐山市路北区天元骏景底商东段7号。负责人昝雪峰，职务经理。河北省唐山市丰南区人民法院审理唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人孙伟犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2提起附带民事诉讼一案，唐山市丰南区人民法院于2016年8月3日做出（2016）冀0207刑初108号刑事附带民事判决，认定原审被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；原审附带民事诉讼被告紫金财险唐山支公司在“大众”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2人民币112163元（于本判决生效后十日内履行）；原审被告人孙伟对保险公司赔偿不足部分（184731.45元）承担主要赔偿责任，赔偿原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2经济损失人民币147785.16元（已先行给付20000元，余款于本判决生效后三十日内履行）。宣判后，原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2，原审被告人孙伟不服，提出上诉，本院于2016年10月9日作出（2016）冀02刑终563号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。唐山市丰南区人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0207刑初292号刑事附带民事判决，认定原审被告人孙伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；原审附带民事诉讼被告紫金财险唐山支公司在“大众”牌小型轿车（车牌号冀Ｂ×××××）交强险责任限额内赔偿原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2人民币112163元（于本判决生效后十日内履行）；原审被告人孙伟对保险公司赔偿不足部分（185680.45元）承担主要赔偿责任，赔偿附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2经济损失人民币148544.36元（已先行给付20000元，余款于本判决生效后三十日内履行）。宣判后，原审被告人孙伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙伟自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定上诉人孙伟犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人董某1、李某、张某、董某2各项经济损失的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律正确，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人孙伟自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙伟撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初292号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 健审判员 孙国斌审判员 李 博二〇一七年二月二十三日书记员 谢美琪
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初2875号原告赵洪涛，男，1977年2月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告张文改，曾用名张文革，女，1966年12月27日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告赵洪涛与被告张文改民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛到庭参加诉讼。被告张文改经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵洪涛诉称：2014年9月22日，张文改因生意周转向原告借款5万元，口头约定月息3分，并出具借条1份。该借款后经原告多次催要，被告未予偿还，故起诉来院，要求被告张文改偿还借款5万元及利息（自2014年9月23日至款给付之日止，按月息2分计算）。被告张文改未答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告张文改向原告赵洪涛出具借条1份，写明：“今借到赵洪涛现金伍万元整（50000）”。该借款后经原告赵洪涛催要，被告张文改一直未予偿还，故原告赵洪涛起诉来院，要求被告张文改偿还借款5万元及利息（自2014年9月23日至款给付之日止，按月息2分计算）。本院认为：被告张文改向原告赵洪涛借款的事实，有借条为证，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告张文改未及时偿还借款，导致双方发生纠纷，故应负偿还借款本息的责任。关于利息，双方未明确约定利息，原告主张利息，根据法律规定，按年息6%自起诉之日（2016年6月17日）计算至给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告张文改偿还原告赵洪涛借款5万元及利息（自2016年6月17日至款给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张文改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  胡原锋人民陪审员  李 健人民陪审员  杨慧芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  姚立恒
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0624执463号申请执行人思南县长鑫钢材经营部经营者陈中珠被执行人赵国太，男，1974年6月3日出生，苗族，居民，思南县。思南县长鑫钢材经营部与赵国太买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黔0624民初868号判决书已发生法律效力，申请执行人思南县长鑫钢材经营部于2016年08月17日申请执行，本院当日立案受理，依法向被执行人赵国太送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付思南县长鑫钢材经营部欠款19300元，并按每月2%的标准支付从2013年7月1日起至履行完毕之日止的违约金。；2、负担案件受理费282元和申请执行费190元。但被执行人一直未履行。执行过程中查明，被执行人赵国太与其妻子曾信芬位于思南县思唐街道城西村赵家花园共同共有自建房屋一幢（房产证号00***280），该房价值与本案执行标的悬殊太大，不宜强行处置。除此以外，尚无其它可供执行财产。且被执行人赵国太一直不露面，经征求意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年二月十六日书记员  冉光刚
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初528号原告：陈辉明，男，1960年4月18日出生，汉族，住龙海市，被告：朱允福，男，1957年11月7日出生，汉族，住龙海市，原告陈辉明与被告朱允福定金合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈辉明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈辉明的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈辉明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈辉明负担。审判员 姚 琼二〇一七年二月七日书记员 纪逸玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终507号上诉人（原审被告）：张家港华丰重型设备制造有限公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司张家港分行。住所地：江苏省张家港市杨舍镇杨舍西街***号。负责人：万海敏，该分行行长。原审被告：陈庐一，男，1963年3月3日生，住江苏省张家港市经济开发区。上诉人张家港华丰重型设备制造有限公司（以下简称华丰公司）因与被上诉人中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）、原审被告陈庐一金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00146-2民事裁定书，向本院提起上诉。华丰公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。华丰公司及陈庐一的住所地均在张家港市，且本案的标的额为2240万元，符合基层人民法院级别管辖的规定，故本案应由张家港市人民法院管辖，而不应由一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送张家港市人民法院审理。建行张家港分行未提交答辩意见。本院经审查认为，华丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：本案当事人陈庐一为台湾居民，故本案具有涉台因素，应比照涉外商事案件处理。虽然华丰公司、陈庐一的住所地均在张家港市，但本案诉讼标的为2000余万元，而张家港市人民法院有权审理标的额在人民币200万元以下的涉外商事案件，故本案超出了张家港市人民法院审理涉外商事案件的标的范围。由于华丰公司、陈庐一的住所地均在一审法院辖区内，一审法院依法对本案享有管辖权。因此，一审法院依据级别管辖的相关规定，裁定驳回华丰公司的管辖权异议，并无不当。综上，华丰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红审 判 员  陈 亮代理审判员  刘 燕二〇一七年二月七日书 记 员  杨 蕾
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2554号原告石占三，男，1989年12月出生，汉族，住长垣县。被告朱庆宾，男，1988年8月出生，汉族，住长垣县。原告石占三因与被告朱庆宾买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出受理决定，于2016年11月8日向朱庆宾公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。石占三到庭参加诉讼，朱庆宾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石占三诉称，朱庆宾从石占三处购买起重配件，截止2014年10月9日，经结算朱庆宾共石占三欠货款32500元，并出具欠条一张���承诺于一周内偿还该款，后经石占三多次催要，朱庆宾一直拒不支付。故石占三起诉要求朱庆宾支付货款32500元，并承担本案的诉讼费用。朱庆宾未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据石占三的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：石占三要求朱庆宾给付货款32500元有无事实根据和法律依据。?针对庭审焦点，石占三向本院提交的证据材料有：朱庆宾于2014年10月9日书写的欠条1份，据此证明朱庆宾欠石占三货款32500元未给付。针对庭审焦点，朱庆宾未向本院提交证据材料。朱庆宾未到庭对石占三提交的证据发表质证意见，经本院审查，石占三提交的证据客观真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案��事实：朱庆宾多次购买石占三的起重配件，截止2014年10月9日，经双方结算，朱庆宾共计欠石占三货款32500元，朱庆宾当天向石占三出具欠条一份，欠条内容为“今欠石占三货款叁万贰仟伍佰元￥32500元。欠款人：朱庆宾2014年10月9日”。后经石占三催要，朱庆宾未给付该货款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。朱庆宾购买石占三的货物，应当按照双方约定给付全部货款，石占三出具了朱庆宾书写的欠款32500元的欠条，双方形成买卖合同关系，朱庆宾应当按照约定给付石占三货款32500元。对书写欠条之后，已经偿还货款的事实及数额应当由朱庆宾承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，按照石占三陈述朱庆宾未给付货款认定案件事实，故石占三要求朱庆宾给付货款32500元的请求本院应当予以支持。朱庆宾未到庭参加���讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱庆宾于本判决生效后十日内给付石占三货款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由朱庆宾承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年二月十四日书 记 员  张梦迪
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2101号之一申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。法定代表人：吴翔江。被执行人：张飞全，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：夏小金，女，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张风杨，男，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：林三华，女，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：薛仕盈，男，1960年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王冬娥，女，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在执行（2016）浙0482执2101号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的461804.76元，执行费6827.07元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月21日将案件执行情况告知申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥可供执行的财产线索。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司发现被执行人张飞全、夏小金、张风杨、林三华、薛仕盈、王冬娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月二十一日书 记 员  彭秋磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1124号之二申请执行人袁铁牛，男。委托诉讼代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被执行人张文林，男。被执行人湖南嶂悦建设工程有限公司，往所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号法定代表人张文林，该公司董事长。委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。关于本院在执行申请执行人袁铁牛与被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金480万元及利息774000元，应负担的一审案件受理费25000元，本案执行费50400元。本院在执行中，于2017年1月24日扣划了被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司的银行存款5649400元，双方于2017年1月25日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司自愿给付申请执行人袁铁牛借款本金480万元及利息774000元，应负担的一审案件受理费25000元;本案执行费50400元，由二被执行人承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0302民初3020号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年二月二十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3138号申请执行人潘志强被执行人王威被执行人杜永秀本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9859号民事判决，于2016年6月6日受理潘志强申请执行王威、杜永秀借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杜永秀与案外人林显保共有的位于成都市武侯区新光路X号X栋X楼X号房屋予以查封。二、将被执行人杜永秀与案外人林显保共有的位于成都市武侯区新光路X号X栋X楼X号房屋予以查封。三、将被执行人杜永秀与案外人林显保共有的位于成都市武侯区新光路X号X栋X楼X号房屋予以查封。四、将被执行人杜永秀位于成都市武侯区新光路X号X栋负X楼X号车位予以查封。五、将被执行人杜永秀位于成都市武侯区新光路1号7栋负X楼X号车位予以查封。六、将被执行人杜永秀位于成都市武侯区新光路1号7栋负X楼X号车位予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一七年二月十三日书记员  李锐锋
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2017）闽0803民初117号原告：罗龙初，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，被告：卢晓斌，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告罗龙初与被告卢晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告罗龙初到庭参加诉讼，被告卢晓斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗龙初向本院提出诉讼请求：判令卢晓斌归还罗龙初欠款8000元。事实和理由：2016年7月6日，卢晓斌以资金紧张为由向罗龙初借款8000元并写了一张借条，借条上写明卢晓斌应于2016年7月30日归还欠款。罗龙初以现金形式支付借款。现还款期限已到，经罗龙初多次催讨，卢晓斌以没钱为由不还欠款。卢晓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，卢晓斌向罗龙初借款8000元并出具借条一份，内容为：“借条兹借到罗龙初人民币捌仟元正（8000.00元）此据定于2016年7月30号之前归还。借款人：卢晓斌（指模）2016.7.6身份证。”以上事实有罗龙初提供的借条及其法庭陈述为证。本院认为，卢晓斌向罗龙初借款，双方形成的借款合同关系合法有效。双方约定了借款期限但未借款利息，该借款属自然人之间定期无息借款。卢晓斌在借款期限届满后未归还借款，已构成违约，因此罗龙初要求卢晓斌归还借款8000元，符合法律规定，应予支持。卢晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢晓斌于本判决生效之日起5日内归还罗龙初借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由卢晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员 许  龙  生二〇一七年二月二十三日书 记 员 戴灿虹(代)附：主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0323民初1861号原告：郭天池，男，汉族，1962年7月5日生。委托诉讼代理人：ＸＸ芬，女，汉族，1963年3月14日生，系原告妻子，住址同上。被告：董勇，男，汉族，1983年11月19日生。原告郭天池诉被告董勇为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭天池的委托诉讼代理人ＸＸ芬到庭参加了诉讼，被告董勇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2013年7月20日签订的租房协议。2、被告支付原告2016年7月20日起至实际腾出房屋之日的租金。3、被告腾出房屋，并恢复房屋原状。4、被告支付原告违约金每天140元至被告实际交付房屋之日止的房屋租金损失。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月20日，原被告经过充分协商自愿达成租房协议，该协议主要言明：（1）原告将其所有的位于景隆小区的门市房四间租给被告使用。（2）租赁期限五年，自2013年7月20日起至2018年7月20日止，被告向原告支付租金每年5万元，一年支付一次。（3）下年房租提前一个月缴纳，如若7月20日没有缴纳租金，被告需向原告支付日35%的违约金，超过10天仍未缴纳，原告有权收回房屋。（4）协议到期后，被告不再租用，须恢复房屋原状。（5）协议期间，如被告不再租用，经甲乙双方协商后由被告自行转让等诸多条款。协议签订后，原告如约履行了全部义务，被告仅支付了二年的租金，其余租金经原告多次催促，被告一直推托不交。被告董勇缺席未进行答辩。经审理查明：原告与李会子、张国强三人分别购买位于××××楼西头门面房，张国强购买自西向东数第一间上下（面积138.56平方米），李会子购买自西向东数第二间上下（面积138.56平方米），原告购买自西向东数第三、四间上下（面积277.12平方米）。2013年7月20日，原告与李会子、张国强（甲方）分别与被告（乙方）签订《租房协议》，协议主要载明：“一、甲方在景隆小区门面上下八间租给乙方使用。二、期限：五年，从2013年7月20日至2018年7月20日止。乙方于本合同生效之日起向甲方一次性支付一年租金10万元。三、房租一年一交，两年之内租金不变过后租金根据市场行情调整。乙方装修房屋时间为6月20日至7月20日，房屋租金以7月20日计算，下年房租提前一个月缴纳（即每年6月底交清），如若7月20日乙方没有缴纳租金，乙方须向甲方缴纳每天35%的违约租金，超过10天仍未缴纳房租，甲方有权收回房屋。另查明，2016年原告曾向本院起诉，要求解除租房协议，腾出房屋，并支付被告占用房屋期间的房租和违约金，2016年6月2日本院（2016）豫0323民初32号民事判决书，认为原告要求解除租房协议的理由不足，判决被告支付原告2015年7月20日至2016年7月19日止的租金5万元，该判决生效后，被告没有履行，后原告申请本院强制执行，目前仍在执行中。本院认为：原被告签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，是合法有效合同，双方均应严格按照合同约定享有权利和履行义务。被告在本院（2016）豫0323民初32号民事判决书生效后，仍没有向原告支付租金，至今已经拖欠原告一年半房租，已构成根本违约，原告的合同目的已不能实现，故原告要求解除租房协议的诉讼请求，本院予以支持。根据租房协议约定，原告有权要求仍按每年5万元支付租金，因被告没有腾房，房屋一直处于使用状态，故应从2016年7月20日计算至实际腾房之日。原告在庭审中放弃主张违约金，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告董勇与原告郭天池于2013年7月20日签订的《租房协议》。二、被告董勇自本判决生效后五日内向原告郭天池支付2016年7月20日至实际腾房之日的租金（租金按每年5万元计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告董勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年二月三日书 记 员  李 帅
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高法执字第83号申请执行人：王某1，男，汉族，1989年2月19日出生，住高碑店市。被执行人：王某2，女，汉族，1990年4月1日出生，住高碑店市。本院在执行王某1与王某2离婚纠纷一案中，因（被执行人无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2015)高法执字第83号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年二月二十三日书 记 员  焦 猛
安徽省濉溪县人民法院罚 款 决 定 书(2017)皖0621执207号被罚款人：蒋配芬，女，1950年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行邹序平与蒋配芬排除妨碍纠纷一案中，因蒋配芬拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第��百一十五条第一款的规定，决定如下：对蒋配芬罚款20000元，限在2017年2月15日前交纳。收款单位：濉溪县非税收入管理局政府非税收入汇缴结算户。开户行：建行濉溪支行。账户34×××72。如不服本决定，可在收到决定书3日内，口头或书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年二月三日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初527号原告：张祥开，男，1956年1月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：郭庆希，男，成年，汉族。原告张祥开与被告郭庆希劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张祥开于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥开以被告地址不详无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祥开撤诉。审判员  张兴奎二〇一七年二月二十一日书记员  何玉洁
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1403民初183号原告:四川顺源化工有限公司,住所地：眉山市彭山区成眉工业集中发展区。统一社会信用代码91511422565675603F。法定代表人：青方洪，经理。委托诉讼代理人：罗富安，四川贤济律师事务所律师。委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。被告：袁亮，男，汉族，1973年5月3日出生，住成都市锦江区。原告四川顺源化工有限公司与被告袁亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告四川顺源化工有限公司（以下简称顺源公司）委托诉讼代理人罗富安、文艳到庭参加了诉讼。被告袁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款34096元及利息。事实与理由：多年以来，原告与被告存在聚酯漆买卖关系，被告到原告处购货，用于销售。截止到2014年，被告尚欠原告货款34096元。被告一直未支付。被告袁亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁亮与顺源公司之间存在聚酯漆买卖关系,由顺源公司向袁亮送货后，袁亮在送货单（回单联）收货人处签名后，送货员将送货单（回单联）交回顺源公司。顺源公司提交自2013年9月13日至2014年6月30日期间的送货单（回单联）共计13份，载明送货时间及货款金额分别为2013年9月13日8744元（标注“已收6040下欠2700”）、9月15日1126元、9月23日2080元（标注“未付款”）、9月24日2120元、10月7日5944元、10月21日7510元（标注“已收6000下欠1510”）、11月3日7540元、11月12日622元，2014年2月23日2688元、3月1日2242元、4月14日1332元、5月8日2128元（标注“未付款”）、6月30日2094元（标注“未付款”）。本院认为，顺源公司提交的送货单，有袁亮在收货人处签名确认，顺源公司提交的证据能够证明袁亮与顺源公司之间存在买卖合同关系。在送货单上袁亮对收到顺源公司货物进行了确认，证明顺源公司已履行了相应的供货义务。关于欠付货款金额的确定问题，对标注有“未付款”的送货单，本院予以确认；对未标注“未付款”的送货单，顺源公司已提供证据证明袁亮已收到该部分货物，证明已付货款的举证责任在袁亮，但袁亮并未提交证据证明其已支付了相应货款，应承担不利的后果。对顺源公司请求判令袁亮支付货款34096元，本院依法予以支持。对顺源公司请求支付利息，因其并未提交证据证明双方对付款时间有约定，对此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川顺源化工有限公司支付货款34096元。二、驳回原告四川顺源化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，由被告袁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李昌莹二〇一七年二月十日书记员  谢 欢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初962号原告：徐勉文，男，1985年6月16日出生。委托诉讼代理人：杨素云，广东商达律师事务所律师。被告：尹成举，男，1983年4月27日出生。被告:骆伟明，男，1974年9月25日出生。原告徐勉文与被告尹成举、骆伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐勉文的委托诉讼代理人杨素云到庭参加诉讼，被告尹成举、骆伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐勉文向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹成举返还原告借款本金25万元人民币；2.判令本案诉讼费等费用由被告尹成举承担；3.判令被告骆伟明对上述请求1、2承担连带责任。事实与理由：2014年2月20日，被告尹成举因生意周转需要向原告借款人民币25万元整，被告骆伟明并就被告尹成举上述借款自愿作为连带责任担保人，原告与被告尹成举、骆伟明签了《借据》，《借据》约定借款期限为1个月，自2014年2月20日至2014年3月20日止，原告向被告尹成举出借了上述款项。被告尹成举及被告骆伟明作为该笔借款的借款人和连带责任保证人，时过一年多，到期没有归还本金，后经原告多次催要，被告尹成举、骆伟明仍不偿还借款及利息；原告出于无奈于2015年11月7日就催要欠款向被告尹成举发了《律师函》，并且明确表明要求被告尹成举于2015年11月10日前还清借款，否则从借款期满之日起开始按照2％收取月利息费用，但是被告尹成举仍不偿还借款及利息。综上所述，被告尹成举未按照约定的期限归还原告借款及支付利息，且被告骆伟明作为连带担保人又不履行担保义务。两被告的行为已经严重侵害了原告的财产权益。故向本院起诉，请求维护原告的合法权益。被告尹成举、骆伟明未作任何形式的答辩。本院经审理认定事实如下：被告尹成举以资金周转困难为由向原告徐勉文借款250000元，借期一个月即自2014年2月20日起至2014年3月20日止，被告骆伟明为借款作连带保证，原告与被告骆伟明未约定保证期间，被告尹成举收到上述款项后于2014年2月20日出具一份借据交由原告收执，被告尹成举、骆伟明分别在借据下方的借款人和担保人处签名确认。还款期限届满，两被告均未还本付息。庭审中，原告徐勉文未举证证实在借款期满后的六个月内向被告骆伟明主张其承担保证责任。本院认为：被告尹成举向原告徐勉文借款，有由被告尹成举签名的借条为证，本案债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告依约定向被告尹成举交付借款，被告尹成举未按约定的期限偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告尹成举偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告骆伟明系上述借款的连带责任保证人，原告徐勉文与被告骆伟明未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告应在2014年3月20日后的六个月内向被告骆伟明主张其承担保证责任，但原告未举证证实在该期间内向被告骆伟明主张过权利，故被告骆伟明免除保证责任，原告诉请被告骆伟明对上述借款及本案诉讼费等费用承担连带责任，理由不充分，本院不予支持。被告尹成举、骆伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告尹成举应于本判决生效之日起10日内向原告徐勉文一次性偿还借款本金250000元。二、驳回原告徐勉文其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元,公告费600元,由被告尹成举负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  林 峰代理审判员  钟宇文人民陪审员  刘雀平二〇一七年二月九日书 记 员  何广然
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异468号案外人：何清，女，1974年1月26日出生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人何清于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层222号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何清异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2010年6月27日，怡和公司与何清签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与何清。合同签订后，何清按照约定付清了全部款项。2010年9月7日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1102734。2016年12月29日，何清占有使用争议车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同摘要》、《收据》、《证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，何清在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且何清提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负1层222号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一七年二月十四日书记员  严 辉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0681民初112号原告：广西建凯物业服务有限公司东兴分公司，住所地东兴市东兴镇新华北路262号A栋商场。法定代表人：王荣祥，经理。委托诉讼代理人：江金霞，女，1987年1月08日出生，户籍所在地广西防城港市港口区。被告：黄泽友，男，1988年12月06日出生，壮族，户籍所在地广西防城港市防城区，现住东兴市。原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司诉被告黄泽友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西建凯物业服务有限公司东兴分公司负担。审判员  唐上裕二〇一七年二月十六日书记员  雷 馨
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0129执恢10号宋文泰：本院受理的宋文泰与梅文池借贷纠纷一案，被执行人宋文泰于2017年2月23日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。执行员  高志强二〇一七年二月二十三日书记员  竹永洪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第802号之四申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张志新，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张泉，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁国文，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙显忠，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁庆文，男，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉祥，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人果凤春，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3068号民事判决书（金融借款合同纠纷执行裁定书），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人张泉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张泉在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初4406号原告李某某。原告郭某某。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。原告李某某、郭某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、郭某某撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给二原告。审 判 长 冯 超人民陪审员 孙 晶人民陪审员 李德坤二〇一七年二月十六日本件与原本核对无异代理书记员 郑 中
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2112号之一申请执行人施元华，男，1963年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人施元华与被执行人明业建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人施元华向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人施元华人民币284195元。本院于2016年11月04日立案执行。执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录，已冻结被执行人在杭州市钱江新城建设开发有限公司尚未结算的工程款。2017年1月22日，为保障社会稳定，协助执行人杭州市钱江新城建设开发有限公司预支工程款350000元至本院。经参与分配后，本案申请人施元华分得99061元，其余工程款需待结算后才能执行，有无不确定性。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，除冻结被执行人尚未结算的工程款并执行到位99061元外，未发现被执行人名下目前有其他可供执行的财产。申请执行人施元华亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2112号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  谢高勇人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 弘
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终131号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：李泽金，男，1953年3月17日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李泽金商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0981行审9号申请执行人福安市公安消防大队，住所地福安市王基岭新村**号。法定代表人林朝星，大队长。被执行人刘荣章，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省福安市，系福安市中惠超市的经营者。申请执行人福安市公安消防大队于2017年2月16日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市公安消防大队于2016年6月12日以被执行人刘荣章所经营的福安市中惠超市未经消防安全检查擅自投入使用、营业，其行为违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款的规定为由，申请执行人福安市公安消防大队依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项的规定，作出了安某（消）行罚决字〔2016〕0007号《行政处罚决定书》，决定对刘荣章作出如下处罚：1、停产停业；2、罚款人民币3万元。被执行人在规定的期限内拒绝履行部分处罚义务，申请执行人依法申请法院强制执行被执行人：1、罚款人民币3万元；2、加处罚款（自2016年6月28日起每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款以罚款3万元为限）。本院经审查认定，申请执行人福安市公安消防大队作出的安公（消）行罚决字〔2016〕0007号《行政处罚决定书》，于2016年6月13日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人福安市公安消防大队作出的安公（消）行罚决字〔2016〕0007号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人刘荣章在法律规定的期限内拒不履行，申请执行人于2017年2月16日申请我院强制执行，符合法律规定。申请执行人申请强制执行加处罚款3万元，根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第十二条第（一）项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的基础行政处罚是不同的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法(?javascript:SLC(153701,0)?)》第三十七条、第五十五条的规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的具体行政行为应当以书面的形式作出。申请执行人未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院对加处罚款部分强制执行不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十八条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安公（消）行罚决字〔2016〕0007号《行政处罚决定书》罚款3万元的行政处罚决定，被执行人刘荣章必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；二、被执行人刘荣章在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施；三、驳回申请执行人福安市公安消防大队的其他强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  杨文英代理审判员  谢巧丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  王珊珊附本案引用的法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第十二条行政强制执行的方式：（一）加处罚款或者滞纳金；……第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；……在催告期间，对有证据证明有转移或者隐匿财物迹象的，行政机关可以作出立即强制执行决定。第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初18号原告：胡铮奇，男，1986年6月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告胡铮奇为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款476831元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款476831元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦C幢×室号房，总价款为476831元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦C幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告胡铮奇交付房屋，并向原告胡铮奇交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡铮奇逾期交付房屋权属证书违约金25844元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡铮奇逾期交付房屋违约金3524元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执99号申请人：李连中被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人李连中与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔2631民初47号原告唐基福，男，1966年6月2日出生，汉族，家住贵州省黎平县。被告韩鸿燕，女，1967年3月22日出生，侗族，家住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省黎平县。被告王平，男，1966年9月6日出生，布依族，家住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省黎平县。本院在审理原告唐基福诉被告韩鸿燕、王平民间借贷纠纷一案中，原告唐基福以无法联系被告韩鸿燕、王平为由，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐基福的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐基福撤回起诉。案件受理费2150元，予以免交。审判员  粟志文二〇一七年二月二十七日书记员  徐姗姗
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0502刑初90号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人方文华，男，1986年10月16日生，汉族，出生地安徽省歙县，初中文化程度，农村居民，住址安徽省歙县。2012年12月4日因盗窃被湖州市公安局织里分局行政拘留八日；2013年9月20日因冒用居民身份证被湖州市公安局南浔区分局行政拘留五日；2016年8月28日因盗窃、冒用居民身份证被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日。因本案于2016年10月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人方文华犯盗窃罪，于2017年1月17日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后于2017年1月20日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人方文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日下午，被告人方文华窜至本市吴兴区织里镇永康路22号四楼，采用钥匙开锁的手段，进入一员工宿舍内，窃得被害人李某老凤祥黄金项链一条（价值8561元）、老凤祥黄金戒指一枚（价值1858.5元）、现金60元，所窃财物总计价值10479.5元。案发后，公安机关从被告人方文华处扣押黄金戒指一枚、现金1960元，均被追缴并发还被害人。被告人方文华家属又赔偿被害人李某6661元。上述事实，被告人方文华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人戴某、潘某2的证言，书证被告人户籍证明、指认现场笔录及刑事照片、搜查笔录、辨认照片笔录、扣押清单及照片、发还物品清单、领条、黄金项链购买单据及合格证、珠宝金银首饰经营加工信息登记表、公安机关出具的抓获经过、情况说明，湖织公决字（2012）第591号、湖公（浔）行罚决字[2013]第1123号、湖吴公（爱）行罚决字[2016]11971号行政处罚决定书，现场勘查笔录，视频资料，湖价认字[2016]550号价格认定结论书、湖价鉴字[2016]138号价格鉴定结论书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方文华到案后能如实供述罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人方文华具有盗窃等违法劣迹，酌情从重处罚。被告人方文华家属已代为部分退赃，酌情从轻处罚。根据被告人方文华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人方文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月30日起至2017年5月29日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋红萍代理审判员  沈佳慧人民陪审员  陆雪英二〇一七年二月九日书 记 员  李文秋
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执111号申请执行人王某某，男，1956年6月18日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人：王某，董事长。本院在执行王某某申请执行云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执111号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币4825.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初515号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初515号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十二日书记员  杨 婕
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2008)蓬执字第1082-2号申请执行人门宗官，男，1940年6月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人张淑香，女，1941年7月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。申请执行人李杰，女，1962年8月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请执行人门煜，男，1988年6月26日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人苗仁先，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人于晓爱，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2007）蓬民二初字第707号民事判决书，于2008年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晓爱在中国邮政储蓄银行大连中山支行的存款232455元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马荣宗代理审判员  于文祥代理审判员  任玉堂二〇一七年二月二十日书 记 员  王乙涵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11522号原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区。主要负责人：刘月余，行长。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。被告：张正全，男，1961年8月6日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告张正全信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼，被告张正全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡欠款73132.43元及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××65。2014年11月，被告在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，申请分期金额20万元，期限36个月，经过审批批复，分期金额12万元，期限36个月，用于装修莲花山路4号1单元101室。被告借款后，还款意愿极差。截至2016年7月31日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计73132.43元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期，特依法起诉。张正全未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：中国建设银行财政预算单位公务卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款、交易明细等。被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告张正全向原告建行临沂分行申请办理了中国建设银行信用卡，卡号为62×××65。同年11月20日，被告张正全（申请人）向原告出具《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度20万元；用途为装修莲花山路4号1单元101室房屋；建行有权决定是否核准本申请及核准的金额；安居商户为临沂家惠装饰等。《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》（以下简称安居分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行指定安居商户购买商品或服务，中国建设银行核准后，申请人在中国建设银行指定安居商户通过专用分期POS机具支付安居款项，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务；申请人按龙卡信用卡对账单所列示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；龙卡信用卡安居分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行等。同年12月1日，经原告核准，同意向被告发放了分期款12万元，期限36个月，分期付款手续费为14400元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行临沂分行主张，诉讼过程中，被告于2016年9月2日偿还借款3400元。截至2017年1月13日，被告欠本金67753.94元，利息8555.39元，滞纳金7395.63元，合计83704.96元。本院认为，被告向原告出具的申请表，系其真实意思表示，安居分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款12万元。安居分期业务条款约定，若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担安居分期业务条款约定的违约责任。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金67753.94元，并支付利息、滞纳金（截至2017年1月13日，利息8555.39元，滞纳金7395.63元；自2017年1月14日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由被告张正全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  侯 强二〇一七年二月十七日代书 记员  陈 辉
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执59号之十被执行人高智明，汉族，住安阳市北关区灯塔路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执59号之十裁定书，于2017年02月03日向被执行人高智明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高智明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高智明在中国农业银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏二〇一七年二月三日书记员 王小平
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初5572号原告：黄伟，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。被告：邱燕宏，男，1973年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告黄伟与被告邱燕宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人饶小艳到庭参加诉讼。被告邱燕宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄伟向本院提出诉讼请求：1、判令邱燕宏归还黄伟借款200000元并支付该款从起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令邱燕宏支付黄伟因本案诉讼支出的律师费4000元。事实和理由：2016年6月21日，邱燕宏因生意经营周转需要向黄伟借款200000元，并向黄伟出具借条一张，借条约定按月利率2%计算利息，若借款人逾期未还清借款本息，则借款人应承担出借人因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。之后黄伟多次要求邱燕宏归还借款本息，但邱燕宏至今未归还。邱燕宏未作答辩。黄伟围绕诉讼请求依法提交了证据，邱燕宏未到庭参加诉讼，亦未对黄伟提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对黄伟提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，邱燕宏以生意经营周转需要为由向黄伟借款200000元，并向黄伟出具借条一张。借条约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借条还写明若借款人逾期未还清借款本息，则借款人应承担出借人因此支出的律师费、误工费、差旅费、诉讼费等一切费用。当日，黄伟向邱燕宏支付了200000元借款。之后邱燕宏未依约支付黄伟借款利息，经催讨无果，黄伟于2016年8月4日与福建博益律师事务所签订委托代理合同，委托该所饶小艳律师代理本案诉讼，并缴纳代理费4000元。本院认为，邱燕宏向黄伟借款200000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效。经黄伟催讨，邱燕宏拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还借款本金并承担相应的违约责任。黄伟诉请邱燕宏归还借款本金200000元并支付从起诉之日（即2016年8月5日）起至款清之日止按月利率2%计算的利息有理，予以支持。双方在借条中约定邱燕宏逾期归还借款，应承担黄伟追款所需的律师费等费用，故黄伟诉请邱燕宏支付本案律师代理费4000元有理，应予支持。邱燕宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱燕宏应于本判决生效之日起十日内归还黄伟借款200000元，并支付该款自2016年8月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、邱燕宏应于本判决生效之日起十日内支付黄伟律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由邱燕宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  福  莲人民陪审员 连  晓  霞人民陪审员 蔡  添  高二〇一七年二月十六日书 记 员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3935号原告：李凌旺，男，1981年9月6日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林昕，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓薇，福建宽达律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1973年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住址不详，原告李凌旺与被告陈兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告李凌旺的委托诉讼代理人谢晓薇律师到庭参加诉讼，被告陈兰芳经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凌旺向本院提出如下诉讼请求：被告陈兰芳偿还借款本金100000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率从立案之日起至该款还清之日止）。原告李凌旺陈述的事实及理由如下：2014年1月14日，被告陈兰芳以临时周转急需用钱为由向原告李凌旺借款100000元，并出具借条1张，约定借款期限从2014年1月14日至2014年1月24日止。借期届满后，原告多次催讨，被告至今拒还借款。被告陈兰芳未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1张，内容为：“兹有本人陈兰芳（身份证号）于2014年1月14日向李凌旺借人民币壹拾万元（大写：1000000）进行资金周转，本人承诺于2014年1月24日前必须准时归还。特立此据，以此为证！出借人李凌旺（签名）借款人陈兰芳（签字按指模），身份证号：，电话号码：183××××6166，银行卡号：现金，2014年1月14日”。借条原件经庭审出示、质证，原告述称借条中除“李凌旺”字样的签名外，所有手写部分的内容均系被告书写。本院认为，原告提供的借条形式完整、内容明确，结合原告陈述，该借条可以作为认定被告向原告借款100000元的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了对证据的质证。综上分析，本院认定被告陈兰芳尚欠原告100000元借款未还的事实。审理期间，原告放弃了对借款利息的主张。本院认为，债务应当清偿。本案被告对原告负有债务有原告陈述，以及原告提交的由被告签名的借条为据，可以认定。合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方已对还款期限作出约定，被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告清偿债务，可予以支持。原告放弃对逾期借款利息的主张，此系原告对自身享有的诉讼权利和财产权益的合法处分，本院予以许可。被告经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈兰芳应于本判决生效后五日内偿还原告李凌旺借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈兰芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林 枫人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年二月六日书 记 员  林 颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4738号原告：王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。被告：吴珍东，男，1967年10月28日生，汉族，住响水县。原告王俊业诉被告徐成龙、吴珍东民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王俊业的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼,被告徐成龙、吴珍东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊业诉称，2014年4月20日，被告徐成龙因商品房建设需要资金向我借款50000元，还款期限是2014年10月19日，月利率为2%，该借款由被告吴珍东提供连带责任担保。借款到期后，被告徐成龙归还2014年12月19日之前的利息。后我多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。现要求二被告偿还我借款本金50000元及利息（从2014年12月20日起至还清之日按月利率2%计算），并承担案件的诉讼费用。被告徐成龙、吴珍东未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2014年4月20日，被告徐成龙因商品房建设需要资金向原告王俊业借款50000元，约定还款期限是2014年10月19日，月利率为2%，该借款由被告吴珍东提供连带责任担保。借款到期后，被告徐成龙归还原告王俊业2014年12月19日之前的借款利息。后经原告王俊业多次向二被告索要借款，二被告一直没有还款。上述事实，有当事人陈述、借条、借款收条在卷佐证。本院认为，被告徐成龙出具借据向原告王俊业借款50000元，被告吴珍东在该借据上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告徐成龙应当归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2014年12月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告吴珍东应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告吴珍东在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。对原告王俊业要求被告徐成龙、吴珍东归还借款50000元及利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐成龙于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元及利息（自2014年12月20日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告吴珍东对该款本息承担连带偿还责任，被告吴珍东在承担保证责任后可向债务人徐成龙追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1550元（原告王俊业预缴775元），由被告徐成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月六日书 记 员  张加慧
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终127号上诉人（原审被告）：经玉美,女,1990年4月10日生,汉族，住仪征市。被上诉人（原审原告）：张脉精,男,1940年11月26日生,汉族，住上诉人经玉美因与被上诉人张脉精保证合同纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2017)苏1081民初644号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经玉美向本院提出上诉请求：将本案移送至实际债务人所在地人民法院审理。事实和理由：本案保证合同虽然约定争议解决地为仪征市，但不能对抗主合同，本案管辖应以主合同约定的管辖地点确定。被上诉人张脉精未答辩。本院经审查认为，一审法院驳回经玉美提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定管辖法院。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案中，张脉精并未依据主合同提起诉讼，而是依据经玉美出具的《担保书》要求其承担连带保证责任，故本案系保证合同纠纷，借贷合同中关于管辖法院的约定不影响本案管辖法院的确定。因张脉精与经玉美在《保证书》中约定争议解决地为仪征市，即保证合同发生纠纷时由仪征市人民法院管辖，且仪征市亦为经玉美住所地，故仪征市人民法院对本案具有管辖权。综上，经玉美的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年二月二十六日书 记 员  陈 列
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初2533号原告：绵阳博瑞物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。法定代表人：刘虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。被告：寇正君，男，1971年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：何小燕，女，1973年12月8日出生，汉族，住址同上。原告绵阳博瑞物业服务有限公司诉被告寇正君物业服务纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告绵阳博瑞物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳博瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告绵阳博瑞物业服务有限公司负担。审 判 长  杨 佳人民陪审员  易德顺人民陪审员  何晓英二〇一七年二月十四日书 记 员  曹 超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0112民初2579号原告同松涛，男，汉族，1966年1月7日生，住陕西省富平县底店乡底店村同家组，公民身份号码6121331966********。委托代理人刘海泉，陕西希友律师事务所律师。委托代理人王海玲，陕西希友律师事务所律师。被告陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区子午大道169号智慧城小区**号楼***室。��册号9161000069112866XT。被告刘引利，男，1969年12月28日出生，汉族，住西安市长安区灵沼乡苗驾庄北一街**号，公民身份号码6101211969********。原告同松涛与被告陕西秦嘉建设工程有限公司、刘引利买卖合同纠纷一案,被告陕西秦嘉建设工程有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其与原告系买卖合同法律关系，合同并未约定履行地为诉讼管辖地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室，属于西安市长安区人民法院管辖范围，请求将案件移送西安市长安区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（二）项规定，“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案被告住��地为西安市长安区子午大道169号智慧城小区47号楼1-1室，属于西安市长安区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至西安市长安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年二月二十四日书记员  叶丹