wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初72号原告刘新荣，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告李桂树，男，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所，律师。原告刘新荣与被告李桂树离婚后财产纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新荣、被告李桂树及其委托代理人李德玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，原、被告在民政局自愿协议离婚，夫妻双方共同财产：楼房一栋，面积约200平方米，归被告所有，被告给付原告楼房款25万元，于2018年12月7日前付清。离婚后，原告继续住在楼房内生活，同年12月26日，原、被告又达成协议：被告给付原告27万元，于2016年3月末付清，婚前所欠一切债务归被告承担。嗣后，被告未履行协议内容，原告起诉来院，要求依法分割婚姻存续期间的共同财产：200平方米楼房（约60万元）的三分之二归原告所有；金达莱朝鲜族饭店的经营权归原告所有或被告给付原告27万元。原告提交的证据有：1、离婚协议书（复印件）一份。2、协议书（复印件）一份。被告辨称，2015年12月7日，我与原告在集安市民政局协议离婚属实，对于原夫妻共同财产楼房，协议离婚时，楼房归我所有，我给付原告25万元，于2018年12月7日前付清；现原告反悔财产分割，已超过法院规定的一年期限内受理，不属法院受案范围，应驳回原告的诉讼请求。对于金达莱朝鲜族饭店的经营权，已与原告明确，归我经营。另外，我又同意给付原告饭店器具费2万元，现我已给付原告9000元，尚欠原告26.1万元，这钱，我同意于今年4月16日前给付3万元，今年年末给付10万元，余款13.1万元，于2018年12月7日前付清；并承担从2016年4月1日起至付清时止的银行贷款利息。被告提供的证据：1、收据（复印件）一份。2、房权证二份（复印件）。经本院审理查明：2015年12月7日，原、被告在集安市民政局协议离婚，夫妻共同财产分割：200平方米楼房归被告所有；被告于2018年12月7日前给付原告25万元。同年12月26日，原、被告又重新达成协议:饭店财产被告给付原告2万元，被告于2016年3月末一次性付清原告27万元；婚前所欠债务，全部由被告负担。嗣后，被告分二次给付原告9000元，尚欠26.1万元未付，现原告起诉来院，要求依法分割共同财产：200平方米楼房（约60万元）的三分之二归原告所有；金达莱朝鲜族饭店的经营权归原告所有或被告给付原告26.1万元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，原、被告协议离婚时，就共同财产楼房分割达成协议：楼房归被告所有，被告给付原告25万元，后因饭店所属器具，被告又同意给付原告2万元，且重新约定27万元的还款日期，该协议系原、被告的真实意思表示、合法、自愿，符合民事法律的规定。财产分割达成协议后，双方应予全面履行，被告逾期未全面履行，实属侵犯了原告的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第84条第二款规定：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故被告应给付原告26.1万元。对于被告提出的原告反悔协议离婚财产分割，应在一年内提出，否则，应驳回原告诉讼请求的抗辨事由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第84条第二款、第108条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第8条之规定，判决如下：被告李桂树给付原告刘新荣26.1万元及利息（利息从2016年4月1日起至付清时止，利率按中国人民银行同类贷款利率计息），于判决生效后立即执行。案件受理费3650元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一七年二月十七日代理书记员  崔馨元
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4451号原告：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240686217350W。法定代表人：卢敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：崔云福（曾用名：崔荣福），女，1954年3月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司（以下简称：裕鑫公司）与被告崔云福物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告裕鑫公司的委托诉讼代理人陈世良、孙小雪，被告崔云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还位于X安置房二楼的营业房约134平方米（左临谭碧承等人占有的营业房，右临谭永福、谭永华占有的营业房），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为位于石柱县X镇X路“X安置房”的城建业主。2010年8月26日，原告取得“X安置房”的建设用地规划许可证。2010年10月15日，原告取得“X安置房”的划拨土地使用权。2016年5月23日，原告取得“X安置房”第1—7层中的房屋建筑面积为7780.04平方米的所有权、3929.49平方米的国有建设用地使用权。2009年7月4日，被告与石柱县土地储备中心（以下简称：县土储中心）签订了《X安置协议》。依据该协议，县土储中心应在“X安置房”第二层安置被告营业房52.56平方米，但县土储中心向被告交付房屋前，被告需向县土储中心结算兑现协议约定的房屋面积、房屋结构差价款项。后因被告违约未结算兑现前述款项，县土储中心未对被告实施安置，但被告却擅自占用涉案营业房，并在营业房内堆放杂物。原告认为，涉案营业房的房屋所有权至今仍属于原告所有，并未转移登记至被告名下。被告对原告享有所有权的营业房的占有系无权占有，侵害了原告对营业房所有权的行使，依法应向原告返还。崔云福辩称，按照协议，给我该赔多少就给我多少，多的还给他们。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年7月4日，被告崔云福（乙方）与石柱土家族自治县土地收购储备中心（甲方）、石柱土家族自治县房屋管理拆迁办公室（代办机构）签订了《X安置协议》，该协议约定：“……3、其他生产经营房。乙方有应拆迁可调换的其他生产经营房产权面积42.56平方米。按照选择其它生产经营房面积原则上对多不超过原产权面积10平方米的规定，甲方同意乙方按协议规定的选房办法在第二层楼（平街层为第一层）选择面积约52.56平方米的其它营业房。……②如因户型设计限制等原因，可调换的产权房面积小于安置房面积，3平方米以内的由乙方按建筑面积每平米600元的标准向甲方购买，超过3平方米以上10平方米以内的部分则按建筑面积每平方米1460元的市场评估价标准购买。……”2016年5月23日，原告取得坐落于石柱土家族自治县X镇X路第1—7层的不动产权证书。另查明，被告崔云福现占有的不动产面积超过52.56平方米。再查明，在庭审中，原告承认被告崔云福可以在52.56平方米的基础上多选10平方米，但应支付对价12020.00元，被��崔云福也同意以12020.00元的价格购买10平方米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告对涉案不动产经依法登记，取得了涉案不动产的所有权。被告对占有原告不动产超出52.56平方米的部分，系无权占有，原告可以请求被告予以返还。庭审中，原、被告达成了由被告返还现占有涉案不动产超出52.56平方米的部分，由被告支付原告12020.00元的合意，本院应予支持。故，原告请求被告返还占有涉案不动产超出52.56平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告请求被告返还占有涉案不动产超出52.56平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。被告支付原告12020.00元，并取得现占有位置52.56平方米不动产，本院予以确认。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告崔云福占有的位于石柱土家族自治县X镇X路第二层的不动产超出52.56平方米的部分在本判决生效后立即返还原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司；二、被告崔云福在本判决生效后立即支付原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司12020.00元；三、驳回原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由崔云福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一七年二月二十一日书记员  秦琴
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0521刑初22号公诉机关施甸县人民检察院。被告人普国先，男，1980年8月7日生，云南省昌宁县人。因本案于2016年8月3日被施甸县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。施甸县人民检察院以施检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人普国先犯合同诈骗罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富、孟世保出庭支持公诉，被告人���国先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2012年10月9日，被告人普国先与杨某1借了一辆长安牌微型车，后驾驶该车来到缅甸将该车抵押给了当地一家当铺，并将抵押款在缅甸赌场挥霍完毕，该车未赎回。2012年11月6日，被告人普国先和杨某1在施甸县酒房司法所调解下达成了赔偿协议，被告人普国先未履行该协议就失去联系。经鉴定，该车辆价值人民币18666元。2、2013年9月11日，被告人普国先以每天200元的费用与施甸县甸阳镇一租车行租赁了一辆长城牌轿车并签订了汽车租赁合同。后被告人普国先驾驶该车来到缅甸老街将该车抵押给了当地的当铺，之后普国先一直未归还该车辆及支付租赁费用。经鉴定，该车辆价值人民币38166元。3、2013年9月24日，被告人普国先以每天120元的费用与施甸县水长乡一汽车租赁行租赁了一���长安牌微型车并签订了汽车租赁合同。后被告人普国先驾驶该车来到缅甸老街将该车抵押给了当地的当铺，之后普国先一直未归还该车辆及支付租赁费用。经鉴定，该车辆价值人民币15666元。被告人普国先的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，鉴于被告人普国先对犯罪事实供认不讳，具有坦白情节，建议对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。被告人普国先对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻判处。经审理查明：2013年9月11日，被告人普国先以回昌宁县老家为由到李某1经营的施甸县甸阳镇一车行以人民币200元/天的价格租赁了一辆长城牌轿车并签订了汽车租赁合同，租赁期限自2013年9月11日至2013年9月30日。被告人普国先驾驶该���赁的车辆出境到缅甸国老街，将该车辆典当给当地的当铺，把典当得来的钱用于赌博。被告人普国先赌博输光了钱无法赎回典当的车辆，致使该车辆不能归还租车行。经鉴定，该车辆价值人民币38166元。2013年9月24日，被告人普国先以回施甸县家中为由到王某经营的施甸县水长乡一汽车租赁行以人民币120元/天的价格租赁了一辆长安牌微型车并签订了汽车租赁合同，租赁期限自2013年9月24日至2013年9月29日。被告人普国先驾驶该租赁的车出境到缅甸国老街，将该车辆典当给当地的一家当铺，把典当得来的钱用于赌博。被告人普国先赌博输光了钱无法赎回典当的车辆，致使该车辆不能归还租车行。经鉴定，该车辆价值人民币15666元。案发后，被告人普国先到外地打工。另查明，2012年10月9日，被告人普��先与杨某1借了一辆长安牌微型车，后驾驶该车出境到缅甸国将该车典当给了当地一家当铺，并将典当得来的钱在赌场挥霍殆尽，该车辆未赎回。2012年11月6日，被告人普国先和杨某1在施甸县司法所调解下就车辆损失问题达成了民事赔偿协议，但被告人普国未履行该协议。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：一、书证（一）户口证明，证实被告人普国先于1980年8月7日生，犯罪时已达到刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。（二）抓获经过及到案情况说明，证实公安机关于2013年10月26对被告人普国先合同诈骗案进行立案侦查并于2016年4月13日决定对其拘留并上网追逃；2016年8月1日，被告人普国先在江苏省苏州市虎丘区狮山路建设银行办理开卡业务时触发预警，苏州市公安局虎丘分局狮山派出所于2016年8月3日将被告人抓获，同时与施甸县公安局取得联系，核实相关情况。2016年8月3日至8月9日，被告人被羁押在苏州市第一看守所，2016年8月9日至8月10日，被告人被押解回施甸县并羁押于施甸县看守所。（三）租车行汽车租赁合同、车辆照片、汽车有偿使用合同、注册登记机动车信息栏、机动车信息查询结果单，证实被告人普国先到甸阳镇租车行和水长乡汽车租赁行租赁车辆的品牌和车牌号、时间、租赁期限、租赁价格等事实；被告人普国先抵押长城牌轿车的事实；长安牌微型车所有权人系王某及其它相关信息。（四）补偿车辆价款协议书、见证书、收据、注册登记机动车信息栏、机动车信息查询结果单，证��长安牌微型车所有权人为杨某1以及被告人普国先和杨某1于2012年11月6日在施甸县司法所调解下就杨某1车辆损失问题达成了赔偿协议。（五）注销证明，证实李某12015年因病死亡，户口于2015年4月14日被注销的事实。二、证人证言（一）证人杨某2证实，被害人李某1是她的丈夫，已经在2015年去世，被告人普国先在2013年向李某1的租车行租赁长城牌轿车的事实。（二）证人李某2证实被告人普国先在2006年和他的女儿结婚，2013年6月离婚的事实；普国先把杨某1、李某1、王某三人的车驾驶到缅甸抵押借款的事实；普国先因为赌博到处差钱，他曾去缅甸赎回因差钱被扣押普国先并先后帮普国先还过50000元的债务等事实。三、被害人陈述（一）被害人李某1证实，被告人普国先到他经营的租车行租赁车辆的事实和经过；被告人普国先在缅甸抵押长城牌轿车的事实。（二）被害人王某证实，被告人普国先到他经营的水长乡汽车租赁行租赁车辆的事实和经过。四、施甸县发改局价格认证中心作出的施发改价认[2016]184号价格认定结论书，载明长城牌轿车的价格为人民币38166元、长安牌微型车的价格为人民币15666元。五、被告人普国先的供述与辩解、同步录音录像证实，被告人普国先为赌博到租车行骗取车辆抵押借款的事实，与其当庭供述一致。此外，公安机关对被告人普国先的讯问依法进行，不存在非法证据排除情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人普国先未提出异议。本院认为，本案的证据收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案的事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，依法予以确认。本院认为,被告人普国先以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物价值人民币53832元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。但是，公诉机关指控被告人普国先犯合同诈骗罪的第一起事实，因被告人和杨某1以民事纠纷已在当地司法所的主持下就车辆赔偿问题达成了调解协议，不应认定为刑事犯罪。被告人普国先的行为依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人普国先在犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人普国先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日起至2019年8月2日止。罚金在判决生效之日起一个月内缴清。）二、追缴被告人普国先违法所得人民币53832元分别退赔租车行人民币38166元、退赔被害人王某人民币15666元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 飞审 判 员  朱仁凤人民陪审员  杨朝珠二〇一七年二月十日书 记 员  宋佳佳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初28号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张孝平，男，1979年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住南通市崇川区。曾因嫖娼，于2010年8月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款人民币五千元。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年2月17日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人张孝平犯诈骗罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人张孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至9月，被告人张孝平以帮被害人顾某2的儿子顾某1介绍工作为名，先后7次骗得被害人顾某2共计人民币109000元。分述如下：1、2016年7月27日左右，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以帮被害人顾某2的儿子顾某1介绍工作要给南通市自来水公司“杨副厂长”送礼为由，骗得被害人顾某2人民币10000元。2、2016年7月29日，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以南通市自来水公司“杨副厂长”嫌上次送的礼钱少为由，骗得被害人顾某2人民币13000元。3、2016年8月9日，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以帮被害人顾某2的儿子顾某1介绍工作需要辛苦费为由，骗得被害人顾某2人民币3800元。4、2016年8月26日左右，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以自己要到南通市自来水公司上班要给领导送礼为由，骗得被害人顾某2人民币4000元。5、2016年8月27日左右，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以帮被害人顾某2儿子顾某1介绍工作需要零花钱为由，骗得被害人顾某2人民币200元。6、2016年8月29日左右，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以要请南通市自来水公司领导吃饭为由，骗得被害人顾某2人民币3000元。7、2016年9月3日，在本市外环西路弘扬中介内，被告人张孝平以帮被害人顾某2的儿子顾某1介绍到南通市市政府上班要送礼为由，骗得被害人顾某2人民币75000元。被告人张孝平于2016年11月23日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张孝平已退赔被害人顾某2人民币99000元，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人张孝平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人顾某2的陈述；证人石某、李某、陈某、顾某1的证言；辨认笔录；手机短信聊天记录;微信聊天记录;银行取款的交易记录;扣押笔录、清单;发还物品清单;被告人张孝平的供述；公安机关出具的到案经过；被告人张孝平的户籍资料、劣迹材料等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张孝平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张孝平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张孝平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张孝平主动退出大部分赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张孝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2020年5月16日止），并处罚金人民币三万元（该款由被告人张孝平于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、责令被告人张孝平退赔人民币10000元给被害人顾淑华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  王 林人民陪审员  缪 华二〇一七年二月十七日书 记 员  陈静秋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初14707号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：广州柯睿达装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：谢仕文。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州柯睿达装饰工程有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广州柯睿达装饰工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  金燕妹人民陪审员  蒋文会二〇一七年二月二十二日书 记 员  李平华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0110民初3325号原告：郭志宇，男，1983年2月22日出生，汉族，个体经营者，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被告：林福，男，1970年2月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告郭志宇与被告林福民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马兆嵩到庭参加诉讼，被告林福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金18.5万元；2、被告给付借款利息及逾期利息（以18.5万元为基数，自2013年11月24日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按照约定的借期内利息，即每万元每月人民币300元支付）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月24日，被告与原告签订了借款合同，根据双方约定，原告向被告出借人民币18.5万元，利息为每万元每月人民币300元，借款期限为6个月，自2013年11月24日至2014年5月24日。2013年11月24日原告已依约交付人民币18.5万元，被告出具了收款证明。期限届满后，原告多次催要，被告至今未清偿欠款本金及利息。故原告诉讼来院。被告未出庭、未答辩、未举证。庭审中，原告为证实其主张的事实成立，出示了证据。原告举示证据情况如下：2013年11月24日，借款合同原件一份。拟证明：2013年11月24日，被告向原告借款18.5万元，并约定借款利息为3分利，借款期限从2013年11月24日至2014年5月24日，被告于当日收到借款。本院确认证据情况如下：借款合同书写完整、无歧义，且被告未出庭应诉，放弃对原告证据质证，本院推定其对原告所诉事实及提供的证据无异议，予以采信。经审理查明：2013年11月24日，被告向原告借款18.5万元，双方签订借款合同一份，主要约定：被告（乙方）向原告（甲方）借款18.5万元，用于企业经营；每万元每月利息为300元，按月乙方需支付利息给甲方，到期后本金一次归还；借款期限为6个月，自2013年11月24日至2014年5月24日。被告林福在合同尾部注明：今收到郭志宇现金壹拾捌万伍仟元整。截至原告起诉时，被告未偿还欠款本金及利息。本院认为：根据原告提供的借款合同及被告书写的收到借款的标注，表明双方已于2013年11月24日形成民间借贷法律关系。被告未出庭亦未提供反驳性证据，原告依据借款合同，主张欠款，事实清楚、证据充分，被告应按约定返还借款。关于原告主张按双方约定“每万元每月利息300元”支付借期内及逾期利息的问题，因双方约定超过法定标准，本院对超过部分不予支持，被告应按照年利率24%的标准向原告支付借期内及逾期利息。综上，原告诉请合法部分，予以支持，不合法部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林福偿还原告郭志宇借款本金18.5万元；二、被告林福给付原告郭志宇借款利息（以本金18.5万元为基数，自2013年11月24日起至生效判决确定的履行期之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项被告于本判决生效后十日内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元、公告费260元（原告已预交），由被告林福负担（此款与上款一并给付）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李大庆人民陪审员  郑 丽人民陪审员  潘 静二〇一七年二月四日书 记 员  贾红艳
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初71号原告：刘某1，男，1994年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人：杨某，林西县第二法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号×××委托诉讼代理人：王某1、王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。本院在审理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费275元，邮寄送达费40元，由原告负担。审判员 李 颖二〇一七年二月八日书记员 张晓宇
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民特7号申请人胡琼利，女，1986年4月1日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，申请人胡美，女，1987年12月8日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，被申请人牛炳书，女，1966年5月2日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，被申请人胡光成，男，1963年10月19日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民，住资中县，本院于2016年1月26日立案受理了申请人胡琼利、胡美申请宣告牛炳书、胡光成死亡一案，依法由审判员王建雄适用特别程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人胡琼利、胡美于2016年1月26日起诉来院，称其父母牛炳书、胡光成于2013年7月10被洪水冲走，至今仍下落不明。申请人特向本院申请宣告牛炳书、胡光成死亡。经查：申请人胡琼利、胡美系被申请人牛炳书、胡光成的子女。牛炳书、胡光成于2013年7月10日被洪水冲走，至今下落不明。被申请人经申请人胡琼利、胡美及亲属多次寻找，至今仍下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年2月5日在《四川法制报》发出了寻找牛炳书、胡光成的公告，法定公告期间为3个月，现已届满。牛炳书、胡光成至今下落不明。本院认为，被申请人牛炳书、胡光成于2013年7月10日上午6时许因意外事故导致下落不明，至今已满二年，经本院公告寻找，被申请人牛炳书、胡光成仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人胡琼利、胡美作为被申请人牛炳书、胡光成的子女，现申请宣告被申请人牛炳书、胡光成死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人牛炳书、胡光成死亡。本判决为终审判决。审判员 王  建  雄二〇一七年二月六日书记员 李小琴（代）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初238号之一原告：夏国英。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告夏国英诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告夏国英于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏国英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许夏国英撤诉。案件受理费2766元，减半收取计1383元，由原告夏国英负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2017）宁0324民初55号原告金玉忠，男，生于1966年2月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告周进辉，男，生于1969年3月12日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告王彦红，女，生于1976年9月24日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告金玉忠诉被告周进辉、王彦红民间借贷纠纷一案的过程中，原告金玉忠经本院传票传唤届时未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费550元，由原告金玉忠负担。审判员田玉宪二○一七年二月十五日书记员马晓斌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执164号申请执行人王拉勤,女，汉族,住凤翔县,农民。被执行人周小平,男，汉族,住凤翔县,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1389号民事判决书在执行申请执行人王拉勤与被执行人周小平民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人周小平自觉履行了判决义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2016）陕0322民初1389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利助理审判员  赵五一二〇一七年二月二十八日书 记 员  高 婷
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行。负责人：马利伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，女，该行职员。被告：樊东海，男，1966年9月24日出生，汉族，农民。被告：姜华，男，1974年5月2日出生，汉族，农民。被告：张玉民，男，1966年12月18日出生，汉族，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告樊东海、姜华、张玉民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨娟娟到庭参加诉讼，被告樊东海、姜华、张玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1.樊东海偿还借款本金141341.42元、利息28067.74元（计算至2016年12月30日），合计169409.16元；2.姜华、张玉民对上述款项承担最高额连带保证责任。事实和理由：2014年1月6日，樊东海、姜华、张玉民自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》。当日，樊东海与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，申请到借款200000元；2014年2月28日，姜华与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，申请到借款200000元；2014年3月21日，张玉民与海林邮政银行签订了《小额贷款借款合同》，申请到借款200000元。以上借款约定年利率为7.8%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限为12个月，逾期年利率10.14%。借款后，樊东海向海林邮政银行偿还借款本金58658.58元、利息16378.40元;姜华、张玉民已将借款本息偿还完毕。截至2016年12月30日，樊东海欠借款本息合计169409.16元。樊东海、姜华、张玉民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：海林邮政银行提供的身份证、《小额贷款联保协议》、小额贷款申请表、《小额联保借款合同》、放款单、借据、放款存折、收到贷款确认单、利息清单及还款明细单，上述证据来源合法，内容真实，可以相互印证，本院应予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月6日，樊东海、姜华、张玉民自愿组成联保小组与海林邮政银行签订了《小额贷款联保协议》，约定从2014年1月6日起至2015年1月6日止，海林邮政银行可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过200000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，小组成员互为连带责任保证人。樊东海、姜华、张玉民分别于2014年1月6日、2月28日、3月21日各向海林邮政银行借款200000元，约定年利率7.8%，还款方式为阶段性等额本息，借款期限12个月，逾期年利率10.14%。借款后，樊东海偿还借款本金58658.58元、利息16378.40元，姜华、张玉民已将借款本息偿还完毕。截至2016年12月30日，樊东海尚欠借款本金141341.42元、利息28067.74元，合计169409.16元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，海林邮政银行与樊东海签订的《小额贷款借款合同》依法成立，合法有效。海林邮政银行按合同约定履行了向樊东海发放借款的义务，樊东海未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。本案，樊东海、姜华、张玉民与海林邮政银行签订的《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》中约定，樊东海、姜华、张玉民互为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内联保小组内任一借款人借款及利息的偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故海林邮政银行要求姜华、张玉民承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，海林邮政银行要求樊东海偿还借款本金141341.42元、利息28067.74元（计算至2016年12月30日），合计169409.16元，并要求姜华、张玉民承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。樊东海、姜华、张玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊东海在本判决生效之日起10日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本金141341.42元、利息28067.74元(计算至2016年12月30日)，合计169409.16元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;二、姜华、张玉民对本判决第一项承担连带清偿责任；三、姜华、张玉民履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688.18元，减半收取计1844.09元，由樊东海、姜华、张玉民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  潘远成二〇一七年二月八日书记员  周家鹏
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初340号原告：王某，男，1948年10月16日出生，汉族，曲周县第四疃镇王庄村人，住。委托代理人：王某某，系原告女儿。被告：刘某某，又名刘某某，男，1965年4月25日出生，汉族，曲周县白寨镇永安村人，住。原告王某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王某于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告王某负担。审判员  李秀美二〇一七年二月二十日书记员  秦亚珠
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2421号原告：包商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：王某1，系该行行长。委托诉讼代理人：毛某，系该行职工。被告：高某，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：马某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某2，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某3，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某4，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：肖某，女，1975年5月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日审查受理后，由本院审判员李国彬担任审判长，与审判员李海彦、人民陪审员张子君组成合议庭，由本院书记员董琳担任法庭记录，于2016年12月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行的委托诉讼代理人毛某到庭参加了诉讼，被告王某4、肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告高某、马某、王某2、王某3经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求判令被告高某偿还原告借款本金19999.00元、逾期利息657.25元、逾期本金罚息6813.39元，合计27469.64元（此数值截止2015年11月18日），二、判令被告高某偿还原告2015年11月19日起至还清之日贷款利息，三、判令被告马某、王某2、王某3、王某4、肖某对上述款项承担连带偿还责任，四、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，原告与被告高某、王某2、王某4签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告高某向原告借款20000.00元、被告王某2借款20000.00元、被告王某4借款30000.00元，年利率为13.20%，到期日为2014年3月24日，被告高某、王某2、王某4互相承担连带责任保证，贷款于合同签订同日发放。2013年3月20日，被告马某、王某3、肖某与原告签订了《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，承诺为被告高某、王某2、王某4向原告借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为。贷款到期后，被告高某、被告王某2未履行还款义务，被告王某4、马某、王某3、肖某也未履行连带担保偿还之义务。被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。本院经审理查明如下案件事实：2013年3月27日，原告与被告高某、王某2、王某4签订编号为×××号《微小企业农户联保借款合同》，合同约定，被告高某向原告借款20000.00元、被告王某2借款20000.00元、被告王某4借款30000.00元，借期内年利率为13.20%，到期日为2014年3月24日，被告高某、王某2、王某4互相承担连带责任保证，贷款于合同签订同日发放。2013年3月20日，被告马某、王某3、肖某与原告签订了《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》，承诺为被告高某、王某2、王某4向原告借款行为及其为联保小组提供保证担保的行为。贷款到期后，被告高某偿还了本金1.00元，尚欠本金19999.00元及相应的利息。根据双方签订的借款合同约定，被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息计收利息，直至清偿本息为止，罚息的计算标准为在借期内利率水平上加收50%，即逾期罚息年利率为19.80%。本院所确认的上述事实，有原告陈述及其提交的《微小企业农户联保借款合同》1份、证明2份、《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》3份、借款借据3枚、身份证及户口簿复印件共12份在卷，足以认定，六被告未出庭质证系对其权利的放弃。本院认为：原告与被告高某之间债权债务关系明确，被告高某应按约定偿还借款本金及相应利息，被告高某、王某2、王某4自愿组成联保小组互相承担连带责任保证，被告马某、王某3、肖某签署《包商银行联保模式涉农微小企业业务承诺书》分别承诺完全同意为被告高某、王某2、王某4向原告借款的行为及其为上述联保小组提供保证担保。借款到期后，被告高某未按期足额偿还借款本息，构成违约，原告主张被告马某、王某2、王某3、王某4、肖某对被告高某的借款承担连带保证责任，该诉讼请求应予支持。被告王某4、肖某经本院传票传唤，被告高某、马某、王某2、王某3经本院公告送达传票，均未出庭答辩、质证，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某偿还原告包商银行股份有限公司赤峰林西支行借款本金19999.00元及利息（利息自2013年3月27日起，按照年利率13.20%的标准计算至2015年11月18日，自2015年11月19日起，按照年利率19.80%的标准计算至本息给付之日止），此款限判决生效后立即给付。二、被告马某、王某2、王某3、王某4、肖某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元、公告费560.00元，均由被告高某、马某、王某2、王某3、王某4、肖某承担，邮寄送达费140.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李国彬审 判 员  李海彦人民陪审员  张子君二〇一七年二月八日书 记 员  董 琳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保34号申请人：程新菊，女，1966年10月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：单衡，男，1988年5月19日生，住河南省兰考县。申请人程新菊与被申请人单衡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人单衡驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。由担保人刘学中以其名下位于兰考县城区人民路中段南侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）向本院提供担保。经审查，本院认为申请人程新菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一，对担保人刘学中名下的位于兰考县城区人民路中段南侧的房产（房权证号码：兰房字第××号）予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二，对被申请人单衡驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  闫胜义二〇一七年二月二十日书记员  黄悦婷
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫07刑终102号原公诉机关河南省新乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1990年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住新乡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月19日被新乡县公安局刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。河南省新乡县人民法院审理河南省新乡县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年12月15日作出（2016）豫0721刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年7月4日23时46分许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号福特牌小型轿车，沿新乡县山詹线由南向北行驶至新荷铁路桥下时，因遇情况采取措施不力，撞到桥下防护墩上后车辆发生侧翻，造成乘车人周某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张某指使他人顶替，隐瞒其驾车发生事故的事实。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人张某送检的血液中乙醇定量检测为105.9mg/100ml。经新乡县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情属重伤二级。另查明：张某于2015年9月1日到新乡县公安交通警察大队投案。周某为三级伤残。本案审理期间被告人张某近亲属与被害人周某达成调解协议，除之前张某已支付被害人周某19.47万元医疗费外，另行赔偿周某各项经济损失共计30万元，附带民事诉讼原告人周某撤回起诉，并对张某的行为予以谅解。认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘验笔录证实，2015年7月5日1时50分至2015年7月5日2时30分在山詹线新荷铁路桥下勘查事故现场情况。附现场图一张，照片13张。2、新乡县公��交通警察大队新公交认字[2015]第169号道路交通事故认定书证实，张某应负此事故全部责任，周某和杜某无责任。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：周某为重伤二级，三级伤残。4、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书载明：张某血液中乙醇定量检测阳性，105.9mg/100ml；张某血液中乙醇定量检测为阴性，即未检出乙醇；周某血液中乙醇定性检测为阴性，即未检出乙醇。5、户籍证明及前科证明证实，张某，男，1990年5月19日生，汉族，住河南省新乡县小冀镇西贾城村255号，在辖区内未发现有违法犯罪情况。6、新乡县公安交通警察大队出具的关于张某到案情况说明证实，2015年7月5日发生事故后张某隐瞒事实，指使张某顶替，2015年9月1日张某主动到新乡县交警大队投案，如实交代了犯罪事实，建议认定自首。7、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单证实，张某准驾车型C1，有效期2014年8月21日至2020年8月21日。8、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实，福特牌小型汽车车辆所有人为张某。9、保险单证实，车辆投保情况。10、出院证及住院收费票据收到条证实，张某支付周某医疗费情况。11、证人张某的证言证实，2015年7月5日0时许，我正在家睡觉，接到我哥张某的电话说在山詹线新菏铁路桥下发生了事故，让我到现场，我开车来到现场，我哥说他喝了酒，让我顶替他，张某将事故情况告诉了我，并让我告诉来现场勘查的交警说是我开车出的事故，后来就按照张某说的办了。12、证人杜某的证言证实，2015年7月4日晚上11点多，张某开着他的福特轿车和另外一个人到苗庄金谷接我去市区，张某开车，和他一起来的人坐在���驾驶位置，我在后排左侧位置，将近十二点的时候行驶至新荷桥下，因对面车灯晃眼，张某未看清路况，撞到了路中间的桥墩上，车翻了，车上副驾驶坐着的人受伤了。13、被害人周某的陈述证实，2015年7月4日我参加了福特车友会的聚会，当天晚上我们十几个人在望江南吃饭，期间张某喝了白酒，我喝了两罐啤酒，之后我们到翡翠明珠KTV唱歌，张某说要去小冀镇接人，我就和他一起去了，当时张某驾驶豫Ｇ×××××号福特牌小型轿车，我坐在副驾驶的位置，接上张某的朋友坐在后排，我们返回新乡，回去途中由于天晚我在车上打瞌睡，之后听到一声响感觉我坐的车发生了事故，我就什么都不知道了，醒来发现自己在医院。14、被告人张某的供述与辩解证实，2015年7月4日晚上，我和周某在市区吃饭，期间我喝了二两白酒后来又喝了三瓶啤酒，饭后��驾驶豫Ｇ×××××号福特牌小型轿车带着周某去小冀镇金谷广场接我的朋友杜某，周某在副驾驶坐，杜某在后排坐，沿山詹线由南向北快要到新荷铁路桥下时，我准备超前方车辆，在超车过程中，由于操作不当撞到了桥下的防护墩，车辆失控，撞到了右侧的电线杆。因事发前我喝了酒，就给张某打电话让他来现场顶替我，并交代我朋友杜某告诉他事发时他不在车上。事发后我给我父亲打电话，我父亲到现场后报警，交警到现场勘查，我说是张某开的车。根据上述事实和证据，河南省新乡县人民法院认定被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人张某上诉称，原判量刑重，请求改判缓刑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张某称原判量刑重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿符合相关规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊喜审判员  付国强审判员  李延年二〇一七年二月二十三日书记员  崔 超
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初356号原告:王某,男。被告:袁某某,男。本院在审理王某与袁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某负担。审判员 李 明二〇一七年二月二十日书记员 贺旺军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初3734号起诉人北京金泰集团有限公司，住所地：北京市西城区广安门内登莱胡同4号。法定人表人周建谷，董事长。委托代理人赵林，北京市盈科律师事务所律师。2017年2月17日，本院收到北京金泰集团有限公司的起诉状，起诉北京市成宏志商贸中心，要求确认其是北京市石景山区xxx国有土地使用权人。本院经审查认为，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。故起诉人北京金泰集团有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第三款规定，裁定如下：对北京金泰集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王瑞中二〇一七年二月二十一日书记员  郭 婧
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂行抗3号抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。原审上诉人（一审原告）李文志，男，1935年7月2日出生，汉族，住博白县。原审被上诉人（一审被告）博白县人民政府。住所地：博白县博白镇大街***号。一审第三人庞章珍，女，1961年4月16日出生，汉族，住博白县。一审第三人李燕，女，1981年8月29日出生，汉族，住博白县。一审第三人李娜，女，1984年1月27日出生，汉族，住博白县。一审第三人李婷云，女，1986年1月7日出生，汉族，住博白县。一审第三人李婷琴，女，1987年11月16日出生，汉族，住博白县。一审第三人李少华，男，1989年11月4日出生，汉族，住博白县。一审第三人李斌杰，男，1974年10月15日出生，汉族，住博白县。原审上诉人李文志诉原审被上诉人博白县人民政府集体土地行政登记纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年8月31日作出的(2015)玉中行终字第31号行政判决，已经发生法律效力。李文志向检察机关申请抗诉，2016年12月24日，广西壮族自治区人民检察院以桂检民（行）监〔2016〕45000000155号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韦威助代理审判员  封 宇代理审判员  宋丹丹二〇一七年二月十六日书 记 员  许 青
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特93号申请人：广州市拓菱空调设备有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：潘立华。被申请人：杨成，身份证住址：四川省蓬溪县。申请人广州市拓菱空调设备有限公司（以下简称“拓菱公司”）与被申请人杨成因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2016]3434号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、广州市拓菱空调设备有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付杨成2016年6月1日至2016年6月20日期间的高温津贴100元；二、广州市拓菱空调设备有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付杨成2016年4月19日至2016年4月30日期间的工资差额936.17元；三、广州市拓菱空调设备有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付杨成2016年6月4日至2016年6月5日期间的休息日加班工资735.63元；四、驳回杨成本案其他仲裁请求。申请人拓菱公司认为：原仲裁裁决要求我司支付杨成4月19日至4月30日期间的工资差额936.17元和杨成2016年6月4日至2016年6月5日期间的休息日加班工资735.63元，而实际上杨成上班时间是2016年4月21日且2016年6月4日和5日未存在加班工作。我方提交了短信记录、杨成4月出勤情况、公司其他员工的工资证明等证据，且2016年6月4日、5日，据中国���气网显示阳江市阳春的天气是中雨或大雨，我方属于室外安装作业，根本不可能施工工作。综上，拓菱公司请求法院撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3434号仲裁裁决。杨成未到庭应诉答辩。另查明，拓菱公司在本院审理期间，提交了短信记录、杨成2016年4月考勤表（公司自行手写记录）、公司其他员工的工资转账单、2016年6月阳春天气预报表，上述证据拟证实杨成实际开始上班时间是2016年4月21日以及杨成2016年6月4日、5日不存在加班的情况。本院认为，拓菱公司认为仲裁裁决关于杨成2016年4月的工作天数以及其2016年6月4日、5日是否上班的认定存在错误，由于工作天数、是否加班等均属于事实认定问题，拓菱公司对仲裁裁决认定事实提出异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条���定的可撤销仲裁裁决的情形。拓菱公司的申请理由及其提交的证据均系针对上述事实问题，并无法证实本案仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故拓菱公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市拓菱空调设备有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3434号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市拓菱空调设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶嘉璘审判员  王 珺审判员  乔 营二〇一七年二月十四日书记员  宁雅兰汤燕弟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12379号原告（反诉被告）茅李兵，男，汉族，1977年11月6日出生，住址深圳市罗湖区。原告（反诉被告）彭彬，女，土家族，1982年11月23日出生，住址深圳市宝安区。被告（反诉原告）深圳市城市建设开发（集团）有限公司，地址深圳市罗湖区红岭南路金华街十九号，组织机构代码192191162。法定代表人姜永贵。本院在审理原告茅李兵、彭彬与被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请；被告于2017年2月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，被告在本案诉讼期间申请撤回反诉，均是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告茅李兵、彭彬撤回起诉；准许被告深圳市城市建设开发（集团）有限公司撤回反诉。案件受理费人民币3349元，由原告承担；反诉费人民币830元，由被告承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年二月二十二日书 记 员  李婷霞
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初7082号原告：窦粉英，女，1948年6月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。被告:王华平，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏天全律师事务所律师。被告:永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000792349306R，住所地南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。主要负责人：齐永健，该单位总经理。委托诉讼代理人：朱军，男，该单位工作人员。原告窦粉英与被告王华平、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告窦粉英以需要补充证据为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦粉英撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦粉英负担。代理审判员  贺慧梅二〇一七年二月十五日书 记 员  王 艳
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初182号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃献斌，男，1976年10月15日出生，苗族，初中文化，个体经营者，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。辩护人梁慧中,广东熊何律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]202号起诉书指控被告人覃献斌犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人覃献斌及其辩护人梁慧中到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月24日开始，被告人覃献斌在其经营的佛山市顺德区北滘镇工业园环镇东路十二号对面新一佳士多店内，接受他人投注非法“六合彩”。被告人覃献斌利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，然后将投注情况录入投注网站，通过投注网站给其的赔率高于其接受他人投注的赔率来获利。2016年9月29日晚，被告人覃献斌通过上述方式接受莫某、李某、丁某、仲某等36名参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币3910元。当晚，公安民警在上述店铺内抓获被告人覃献斌，当场起获现金人民币3910元、投注单36张等涉案财物。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃献斌的供述；证人莫某等人的证言；勘验、辨认笔录；物证；书证；视听资料。公诉机关据此认为被告人覃献斌无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人覃献斌对公诉机关指控的主要犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。但认为参赌人员没有36人，部分扣押的款项属其本人合法经营所得。被告人覃献斌的辩护人辩护称：1.本案参赌人员未能核实；2.被告人收取非法六合彩的投注额不足3910元；3.被告人没获得非法利益；3.被告人犯罪的社会危害性不大；4.被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好。经审理查明，2016年9月24日开始，被告人覃献斌在其经营的佛山市顺德区北滘镇工业园环镇东路十二号对面新一佳士多店内，接受他人投注非法“六合彩”。被告人覃献斌利用一式两联的投注单记录参赌人员投注的号码、金额等，并收取投注款，然后将投注情况录入投注网站，通过投注网站给其的赔率高于其接受他人投注的赔率来获利。2016年9月29日晚，被告人覃献斌通过上述方式接受莫某、李某、丁某、仲某等参赌人员投注非法“六合彩”，收取投注款共计人民币3910元。当晚，公安民警在上述店铺内抓获被告人覃献斌，当场起获现金人民币3910元、投注单36张等涉案财物。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1.被告人覃献斌的供述及对案发地点、投注单、作案工具、投注款、投注汇总明细表的指认笔录；2.证人莫某的证言及对被告人覃献斌的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单的指认笔录；3.证人李某的证言及对被告人覃献斌的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单（磅码单）的指认笔录；4.证人丁某的证言及对被告人覃献斌的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单（磅码单）的指认笔录；5.证人仲某的证言及对被告人覃献斌的辨认笔录，对投注“六合彩”的地点、投注单（磅码单）的指认笔录；6.现场勘查记录；7.抓获被告人覃献斌的经过；8.被告人覃献斌的户籍证明；9.检查笔录；10.证据保全清单；11.行政处罚决定书。上述证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人覃献斌无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃献斌犯赌博罪，罪名成立。被告人覃献斌归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对扣押的赌资、作案工具，依法予以没收并上缴国库。对被告人及辩护人所提本案参赌人员没有36人的辩解、辩护意见，本院已在事实认定部分作了认定；对辩护人提出被告人收取非法六合彩的投注额不足3910元的辩护意见，因被告人在庭审中确认其收取的非法六合彩投注额为3910元，结合本案其他证据，足以认定；所扣押的人民币3910元，应视为被告人的赌资，予以没收。辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人覃献斌犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币3910元、计算器1台、电脑主机1台、显示器1台、键盘1个、鼠标1个均予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓杏华二○二○一七年二月十七日书记员  吴 冰附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初10号原告王诗安，男，汉族。委托代理人李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。委托代理人王美月，陕西迎旭律师事务所律师。被告岚皋县农林科技局。法定代表人周春栋，局长。委托代理人段祖华，该局工作人员。委托代理人许康，陕西岚水律师事务所律师。第三人岚皋县佐龙镇金珠店村村民委员会。法定代表人张远利，村主任。本院在审理原告王诗安诉被告岚皋县农林科技局履行法定职责一案中，原告王诗安向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王诗安的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王诗安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王诗安负担。审 判 长  王玉红审 判 员  郭世军人民陪审员  张丽霞二〇一七年二月八日书 记 员  张 雯
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执164号申请执行人：中国农业银行宜良县支行。负责人：王亚华，职位：行长。住所地：宜良县迎宾路***号。被执行人：张国华，男，1980年7月8日出生，云南省昆明市宜良县人。被执行人：段云红，男，1980年2月24日出生，云南省昆明市宜良县人。被执行人：何从兴，男，1966年5月16日出生，云南省昆明市宜良县人。中国农业银行宜良县支行申请执行张国华、段云红、何从兴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月5日作出的（2016）云0125民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）云0125民初1465号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  熊建华二〇一七年二月二十一日书记员  张洪瑞
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执527号之一申请执行人：张兆莲，女，汉族，1955年3月30日生。被执行人：陈用亮，男，汉族，1970年6月26日生。申请人张兆莲与被执行人陈用亮民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7048号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  翟亚芸二〇一七年二月二十二日书记员  周 宏
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初715号原告武留英。被告杨永兴。被告杨彩娟。原告武留英与被告杨永兴、杨彩娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈蕾适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告武留英、被告杨彩娟到庭参加诉讼，被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武留英诉称：被告杨永兴因投资经营需要，于2011年1月28日向原告借款33000元，并向原告出具了借条。该借款经原告多次催讨，被告杨永兴至今未能归还。另查明，被告杨永兴与被告杨彩娟系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款33000元及逾期利息（以33000元为本金，从2017年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布实行的同期同档贷款基准利率计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告杨永兴未作答辩，也未提交任何书面证据材料。被告杨彩娟辩称：向原告借款33000元是事实，等有钱了其一定会归还。经审理查明：2011年1月28日，被告杨永兴以开厂需要资金为由，向原告武留英借款人民币33000元。当日，原告直接将33000元现金交付给被告杨永兴，被告杨永兴向原告出具借条一份。该借款经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故引起本案纠纷。另查明：被告杨永兴与被告杨彩娟于1989年登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条、户籍信息、村委会证明及原、被告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案原告武留英与被告杨永兴之间的借款合同系双方的真实意思表示，依法成立并生效，被告杨永兴未履行还款义务，已属违约，依法应当承担还款的违约责任。本案借款发生在被告杨永兴、杨彩娟的婚姻关系存续期间，两被告均未提供证据证明原告武留英明知该债务系被告杨永兴的个人债务，故该借款应属于两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。被告杨永兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告杨永兴自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永兴、杨彩娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武留英借款33000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员 陈 蕾二〇一七年二月二十日书 记 员 陈良杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初17992号之二原告：深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元。法定代表人：詹美清。委托诉讼代理人：文艳芬、李翔，系该司职员。被告：林国兴。被告：刘少辉。被告：刘春瑜。被告：汕尾市城区森泰房地产开发有限公司，住所地汕尾市新区宿舍区第七栋302号。法定代表人：刘少辉。被告：汕尾市城区柏丽湾酒店，住所地汕尾市城区汕尾大道中段西侧。经营者：刘少辉。原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉被告林国兴、被告刘少辉、被告刘春瑜、被告汕尾市城区森泰房地产开发有限公司和被告汕尾市城区柏丽湾酒店借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项：准许原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费人民币15608元，减半收取人民币7804元，由原告负担。审 判 员  赵蔚琳人民陪审员  刘玉红人民陪审员  张秀枚二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4497号之一申请执行人郑亦樵，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人郑亦樵与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年10月28日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请��行人郑亦樵工资款人民币41116元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币517元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2807号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，组织机构代码：59786847-7。负责人王志阳，该支行行长。委托代理人黄进强，该支行职员。被执行人福建童之宝纸业制品有限公司，企业住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码：59785250-4。法定代表人纪南海。被执行人南安市景日塑胶制品有限公司，企业住所地福建省南安市梅山镇新蓝工业区，组织机构代码：69436844-X。法定代表人郑进步。被执行人纪南海，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人郑进步，男，1964年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6935号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人福建童之宝纸业制品有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步发出执行通知书，责令被执行人福建童之宝纸业制品有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行支付借款人民币300万元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起至还款之日止，按中国人民银行的规定和合同的约定计算，但应扣除已支付的利息30306.32元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币32677元、执行费人民币32400元；责令被执行人南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人福建童之宝纸业制品有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执2807号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币300万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、本院启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。经查，被执行人福建童之宝纸业制品有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步无车辆、房产、土地使用权登记信息；上述被执行人有银行存款，均被本院其他案件冻结，且余额不足以清偿债务。3、本院于2017年2月22日作出决定将被执行人福建童之宝纸业制品有限公司、南安市景日塑胶制品有限公司、纪南海、郑进步纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。本院现查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈为金
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初9103号原告：周东，男，汉族，1988年1月7日生，住重庆市永川区。被告：李刚，男，汉族，1973年9月10日生，住重庆市永川区。本院在审理原告周东与被告李刚民间借贷纠纷一案中，因原告周东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取275元、公告费300元，由原告周东负担。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月二十三日书 记 员 苟 鑫
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初1271号申请人：俞建梁，男，1982年1月18日出生，汉族,农民，住安徽省歙县。被申请人：吴小明，男，1990年5月10日出生，汉族,农民，住安徽省歙县。原告俞建梁诉被告吴小明买卖合同纠纷一案，申请人俞建梁于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴小明的银行存款11000元或价值11000元的财产予以诉讼保全。申请人俞建梁以其所有的皖Ｊ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人俞建梁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴小明的银行存款11000元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一七年二月二十三日书记员  凌 燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新28民终153号上诉人（原审被告）：新疆正方建设集团有限责任公司（以下简称正方公司）住所地：新疆库尔勒市团结北路30号。法定代表人：董鹰，系该公司总经理。委托代理人：马红萍，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵国喜，男，汉族，1971年3月5日出生，河南省扶沟县人，个体，现住新疆库尔勒市。委托代理人：曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，1967年10月16日出生，上海市人，个体，现住新疆库尔勒市。委托代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。上诉人正方公司不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正方公司的委托代理人马红萍，被上诉人邵国喜的委托代理人曾晓鸿，被上诉人杨光的委托代理人曹爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正方公司的上诉请求：上诉人与被上诉人邵国喜之间不存在买卖合同法律关系。上诉人从未从被上诉人邵国喜处购买过水泥，也从未授权任何人购买过水泥。杨光出具的欠条与上诉人无关。本案邵国喜主张的买卖债务应由杨光承担。而且从欠条上被上诉人杨光多次签名的事实来看，邵国喜多次主张索要欠款的相对方也是杨光，由此可见，该债务应由杨光负责清偿。另，邵国喜针对上诉人的主张也已过诉讼时效，其对正方公司的诉讼请求依法应驳回。邵国喜代理人答辩称：一审认定事实清楚，判决正确，我们认为出具欠条的杨光是正方公司项目经理，履行的职务行为，该笔货款应该由上诉人承担，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨光代理人答辩称：上华城的项目是由上诉人正方公司承建，杨光是正方公司201项目的项目经理，在该项目承建过程中，杨光履行的是职务行为。杨光以项目经理出具的欠条，所购的材料是用于建设上华城项目工程，因此产生的法律关系以及债权债务应由上诉人承担。故请求二审驳回上诉，维持原判。邵国喜向一审法院起诉请求：被告正方公司与库尔勒永丰公司签订了建设工程施工合同，约定被告正方公司承建上华城工程项目，并明确约定被告杨光系该工程的项目经理。在施工当中，被告杨光从原告处购买了水泥并用于上华城工程项目。2009年4月23日，被告杨光以正方公司201项目部经理的名义给原告出具了欠条，欠条内容”今欠到邵国喜上华城项目水泥款167045元（壹拾陆万柒千零肆拾伍元整）正方公司201项目部杨光2009.4.23”。本院审理认定的事实如下：对欠条、建设工程施工合同的真实性，被告均无异议，本院予以认定。一审法院认定，1999年12月，被告正方公司与库尔勒永丰公司签订了建设工程施工合同，系双方真实意思表示，被告杨光作为正方公司的项目经理从原告处购买了水泥并用于承建的上华城工程项目，其出具欠条的行为属于职务行为，欠款应当由被告正方公司支付，其个人不承担责任。故对原告要求被告正方公司支付欠款167045元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条上并未约定逾期支付利息，故对原告要求被告支付逾期利息74335元的诉讼请求，本院不予支持。被告正方公司的辩解意见与事实不符，其辩称不能成立，本院不予采信。被告杨光的辩解意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告正方公司于本判决生效后十日内向原告邵国喜支付水泥款167045元。二、驳回原告邵国喜的其他诉讼请求。案件受理费2460.35元，由原告邵国喜负担762.71元，被告正方公司负担1697.64元（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审相同。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。经一、二审查明，上诉人正方公司与库尔勒永丰公司签订了建设工程施工合同，约定上诉人正方公司承建上华城工程项目，并明确约定杨光系该工程的项目经理。杨光作为正方公司的项目经理从被上诉人邵国喜处购买水泥并用于承建的上华城工程项目，有其出具的欠条证实尚欠水泥款167045，其行为应当认定为职务行为，理应由上诉人正方公司承担涉案水泥款167045元。本院认为，上诉人的上诉主张缺乏依据，其上诉主张依法不能成立，本院不予以支持。故原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3641元，由上诉人新疆正方建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 那 木 贞审 判 员 东格日甫代理审判员 付  晟二〇一七年二月二十四日书 记 员 朱  青
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终29号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某，女，1965年11月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年9月28日被羁押，同日被刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）粤0606刑初4570号刑事判决。原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2008年8月22日，被告人谢某向中信银行申领一张卡号为51×××36的信用卡，并于2008年9月14日开始持卡消费。截止至2016年9月22日，被告人谢某共透支本金人民币41958.67元，本息合计人民币164308.33元未予归还。中信银行于2009年2月开始多次向被告人谢某催收，但被告人谢某以改变住址和电话等方式逃避。上述事实，有由原公诉机关提交的下列证据予以证明：被告人谢某的供述及对信用卡申领资料的指认笔录；被害单位代表李某的陈述；抓获经过；户籍证明；报案材料；委托书；涉案银行卡的申领资料；涉案银行卡的交易明细；催收记录。被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：以信用卡诈骗罪判处被告人谢某有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人谢某不服，上诉提出其没有恶意透支信用卡，只是由于其生意失败，房子被拍卖而导致还款困难才造成欠下银行款项。希望二审减少其刑期，让其早日出来工作以偿还债务。经审理查明，原审判决认定上诉人谢某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对上诉人请求二审减少其刑期的上诉意见，经查，原审根据上诉人的犯罪事实和认罪态度较好的从轻处罚情节对其所作量刑适当，对该上诉意见不予支持。上诉人谢某的上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 静审判员 张华伟审判员 凌 蔚二〇一七年二月十七日书记员 李泽蔚
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初857号原告马杰，男，1996年3月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。被告王云康，男，1987年9月2日出生，汉族，住即墨市。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区岳阳路**号*号楼*层。负责人陈汉强，总经理。委托代理人杨瑞升，渤海财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告马杰与被告王云康、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜远德，被告王云康，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人杨瑞升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杰诉称，2016年9月1日20时许，被告王云康驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿社生路由南向北行驶至麒麟路路口处时与原告马杰驾驶两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费12210.65元、误工费27000元（150元/天×180天）、护理费8820元（147元/天×60天）、住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2900元、精神抚慰金2000元、交通费1000元。被告王云康辩称，要求依法处理。被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔）。我公司同意在交强险分项限额及商业险限额内赔偿原告的合理合法损失。诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。超出交强险部分按照不超过50%比例赔偿。经审理查明，2016年9月1日20时10分许，被告王云康驾驶鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车沿即墨市温泉镇社生路由南向北行驶至麒麟路路口处，遇原告马杰持C1型驾驶证驾驶无牌两轮普通摩托车沿麒麟路由西向东行驶，两车相撞，造成两车损坏，原告马杰受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王云康负事故同等责任，马杰负事故同等责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：创伤性硬膜外血肿（右）、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肺挫伤、纵膈气肿、皮肤裂伤、软组织挫伤、左侧腰横突骨折（L13）。原告在该院住院治疗12天，支付医疗费11710.65元。出院医嘱：1.建议继续休息，半月门诊复查，不适随诊。原告另支付出诊费等500元。2016年12月22日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人马杰颅脑多发损伤目前致残程度为十级。2.被鉴定人马杰多发损伤，误工期限自受伤之日起为90180天，其护理期限自受伤之日起为3060天。建议护理人数以1人为宜。原告支付鉴定费2900元。原告系即墨市相垒汽车用品店员工，月工资4500元。鲁Ｂ×××××号轻型厢式货车在被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王云康负事故同等责任，马杰负事故同等责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认12210.65元；误工费，本院支持16650元（150元/天×111天，定残前一日）；护理费，本院支持6288元（139.73元/天×45天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费240元（20元/天×12天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2900元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计107878元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计12450.65元，应由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款2450.65元，由被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿1225.33元（2450.65元×50％）。综上，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计119103.33元。因赔偿额未超出保险限额，被告王云康不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马杰经济损失119103.33元。二、驳回原告对被告王云康的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告负担158元，被告渤海财产保险股份有限公司青岛分公司负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一七年二月二十二日书记员  马晓丽
湖南省张家界市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2017)湘08刑辖2号湖南省张家界市永定区人民法院：犯罪嫌疑人刘卫涉嫌行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。二〇一七年二月九日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘01行终63号上诉人(原审起诉人)陈桂秋，女，1974年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人陈桂秋因不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人向长沙市第二看守所申请公开政府信息，在长沙市第二看守所对上诉人的申请逾期不答复且没有履行法定告知或者说明理由义务的情形下，本案被诉行政行为当然属于人民法院依法应当立案受理的范围。长沙市第二看守所“逾期不予答复”且没有“履行法定告知或者说明理由义务”的事实俱在，证据确凿。原审法院故意混淆政府信息公开行政案件与传统意义上的行政诉讼关系，属适用法律错误。在立案阶段，人民法院在长沙市第二看守所被诉行为或主体的性质尚不能确定的情况下，作为政府信息公开行政案件立案审理并无不当。综上，原审裁定明显错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院立案并依法进行审理。本院经审查认为，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人陈桂秋起诉的事项属于看守所依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年二月十七日书 记 员  阳 彤附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0881民初44号原告：吴某，女，1967年11月9日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。被告：钟某1，又名钟观柜，男，1965年4月24日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市，现住廉江市。原告吴某诉被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于1989年经人介绍，当时未曾见面，后经双方互相通信寄相片看之后才相识，1989年正月初才见面相识，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育长子钟某2，××××年××月××日生育长女钟某3，××××年××月××日生育次女钟某4，子女现随我一起生活。双方婚后几天就一起去深圳打工，期间被告认为我与别的男人有什么不正当关系，在下班路上打我。因为一些小事经常这样，动不动就打我，在砖厂打工的时候也打我，被逼无奈，我们便分居生活，根本没有什么夫妻感情。因婚前我对被告了解不深，感情基础差，婚后原、被告因性格、爱好和习惯差异等，导致夫妻感情长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情。常为一些生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。双方在婚姻存续期间有一幢两层楼房，一台三轮摩托车，一辆女装摩托车，有生意款一万元在被告手上。综上所述，原告虽然与被告结婚多年，因婚前缺乏了解，婚后无法建立夫妻感情，双方难以继续共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护好原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判决：1、准予原告、被告离婚；2、女儿钟某4由被告负担抚养费抚养；3、共同财产由法院依法分割；4、本案受理费由原、被告共同承担。原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（证据均有原件核对）：1、原告身份证一份，证明原告主体身份。2、婚姻状况证明一份，证明原、被告结婚的事实。3、常住人口登记卡四份，证明原、被告及子女的身份情况。4、廉江市营仔镇大同村民委员会及廉江市公安局营仔派出所共同出具的证明一份，证明钟某1与钟观柜是同一个人。被告钟某1没有答辩。被告钟某1在举证期限内没有提供证据。本院依法调取的证据有：原、被告的女儿钟某4询问笔录一份，证明原、被告的女儿钟某4的意见。经开庭质证，被告钟某1不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据及本院依法调取的证据真实、合法，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告与被告于1989年初相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市营仔镇人民政府登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子钟某2，于××××年××月××日生育女儿钟某3，于××××年××月××日生育女儿钟某4。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告、被告离婚；2、女儿钟某4由被告负担抚养费抚养；3、夫妻共同财产由法院依法分割；4、本案受理费由原告、被告共同承担。本案经调解无效。本院认为：原告与被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，并生育有三个子女，现在双方产生矛盾，主要是因为沟通不足，缺乏关心而造成的。原告诉称被告经常殴打原告，被告有外遇，但都未能提供足够证据证明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。原、被告的女儿钟某4在询问笔录中希望原、被告不要离婚，维持完整的家庭。作为原、被告双方，希望双方在今后的生活中，相互关心，多作沟通，珍惜夫妻感情，从有利于女儿的成长出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，共建幸福家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告吴某与被告钟某1离婚。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  徐小新二〇一七年二月二十日书记员  黄鹏鹏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1482执122号申请执行人刘吉玉，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人张志勇，男，汉族，汉族，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2015）禹商初字第763号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张志勇名下登记的鲁NEXX**号汽车。查封期限为两年（自2017年2月22日至2019年2月21日）需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年二月二十二日书记员 李玉琦
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终1523号			上诉人(原审被告)：北京实地房地产开发有限责任公司, 住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。			法定代表人：杨维旺，总经理。			委托诉讼代理人：王文博，男。			被上诉人（原审原告）：王晓慧，女，1975年5月21日出生。			委托诉讼代理人：赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。			上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人王晓慧商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人王晓慧的委托诉讼代理人赵保洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王晓慧一审的全部诉讼请求；本案诉讼费用由王晓慧负担。事实和理由：双方《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》）约定了王晓慧行使解除权的期限，王晓慧未能在合同约定期限内主张解除，其合同解除权已经丧失；王晓慧以无法实现合同目的为由来行使合同解除权，实属转移商业风险的行为；本案中双方签订的《预售合同》可以继续履行，故实地公司无需返还购房款，并支付违约金。			王晓慧服从一审法院判决。其针对实地公司的上诉理由答辩称：不同意实地公司的上诉请求和理由。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。			王晓慧向一审法院起诉请求：1.判令解除王晓慧与实地公司签订的合同编号为Y1513900的《预售合同》；2.实地公司返还王晓慧购房款984 500元；3.实地公司向王晓慧支付违约金9845元；4.诉讼费由实地公司承担。			一审法院认定事实：2013年8月4日，王晓慧与实地公司签署合同编号为Y1513900的《预售合同》，王晓慧购买×号房屋。《预售合同》约定×号房屋总房款为984 500元，实地公司应当在2013年11月15日前向王晓慧交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，王晓慧向实地公司支付了全部购房款，实地公司于2014年6月25日为王晓慧出具发票。2013年11月15日，×号房屋未满足交付条件。实地公司于2014年6月26日办理完毕了×号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了×号房屋所在的商业、办公综合楼（现为×区×大街×号院×号楼）的楼栋权属证明。但王晓慧至今仍未办理×号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，×号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京ONE国际广场的宣传资料亦强调商业、办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业、办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。			一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王晓慧与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向王晓慧交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但2013年11月15日，×号房屋并未满足交付条件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。王晓慧购买的×号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求王晓慧的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅王晓慧个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故王晓慧要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还王晓慧已交纳的购房款984 500元；对于王晓慧要求实地公司支付违约金9845元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，王晓慧主张的违约金的数额并无不妥，该院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、自判决生效之日起解除王晓慧与北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为Y1513900的《北京市商品房预售合同》；二、北京实地房地产开发有限责任公司返还王晓慧购房款984 500元，于判决生效之日起七日内执行清；三、北京实地房地产开发有限责任公司赔偿王晓慧违约金9845元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，当事人没有提交新证据。			本院对一审查明的事实予以确认。			本院认为，王晓慧与实地公司签订的《预售合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，按照合同约定，实地公司应于2013年11月15日前向王晓慧交付符合合同约定的房屋，且购物中心亦应在2013年12月28日达到使用条件，但诉争房屋在合同约定期限届满时并未满足交付条件，且截至本案二审审理时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。王晓慧购买房屋为商业用途，该房屋的性质即要求王晓慧的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅王晓慧个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故一审法院认定王晓慧订立《预售合同》的合同目的不能实现，并据此判令解除王晓慧与实地公司签订的《预售合同》并无不当，本院予以确认。实地公司以双方合同可以继续履行为由，不同意解除诉争合同的上诉意见不能成立，本院不予支持。实地公司关于王晓慧丧失合同解除权的上诉意见亦缺乏法律依据，本院不予采信。合同解除后，实地公司应返还王晓慧已交纳的购房款，且因实地公司已经违约，王晓慧有权主张违约金，一审法院依据双方合同履行情况及实地公司的违约行为判令实地公司应支付的违约金不违反法律规定，本院亦予以确认。			综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费13 646元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    侯  军		审  判  员    田  璐		审  判  员    高  娜			二○一七年二月二十一日			书  记  员    张  清		书  记  员    张晓华
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0381行初2号原告彭兵华，男，汉族，湘乡市人。委托代理人周维新，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。被告湘乡市不动产登记中心。原告彭兵华诉被告湘乡市不动产登记中心撤销行政文书一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院于同日立案后，于2017年1月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，因被告主体不适格，原告向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭兵华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘智毓审 判 员  成小南人民陪审员  朱卫华二〇一七年二月十五日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。