阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016粤17**民初3398号原告：曾纪程，男，1953年12月10日生，汉族，住阳江市海陵岛试验区。委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。被告：李卫东，男，1983年5月1日生，汉族，户籍所在地：江门市新会区，经常居住地：茂名市。被告：茂名石化汽车服务有限公司汽车销售分公司。住所地：茂名市茂南大道***号商铺。负责人：邱炯，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托代理人:龙金连，广东海日律师事务所律师。原告曾纪程诉被告李卫东、茂名石化汽车服务有限公司汽车销售分公司（以下简称茂名石化汽车销售分公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾纪程及其委托代理人冯兆媛，被告人保茂名公司的委托代理人龙金连到庭参加诉讼。被告李卫东、被告茂名石化汽车销售分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾纪程诉称：2016年5月25日，被告李卫东驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由闸坡镇滨海西路南海湾花园往南海一号方向行驶，于当天16时30分行驶阳江市闸坡镇滨西路南海湾花园门口路段左转弯时，遇原告驾驶二轮机动车由闸坡往海陵方向行驶，粤Ｋ×××××号小型轿车车头护杆与二轮机动车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。本次交通事故经阳江市公安局交通警察支队郊区大队认定被告李卫东承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。被告茂名石化汽车服务有限公司汽车销售分公司是粤Ｋ×××××号小型轿车的车主，粤Ｋ×××××号小型轿车投保被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，交强险保单号：PDZA201644090000001218，商业保险单号：PDAA201644090000000380。事故发生后，原告即被送到阳江滨海医院住院治疗至2016年7月12日，共住院49天，住院期间的医药费已由被告支付，住院期间原告由家属护理。原告被诊断为：1、脑震荡；2、左桡骨远端粉碎性骨折；3、右桡骨远端骨折；4、左肩锁关节增宽（半脱位待排）；5、全身多处软组织挫擦伤（头面部、背部、四肢多处）；6、右肾结石。本次交通事故造成原告的损失暂为：1、住院伙食补助费：4900元（100元/天×49天）；2、护理费:5145元（105元/天×49天）；3、误工费11466.67元。以上各项费用共计人民币21511.67元。事故发生后，被告拒绝支付原告上述费用及拒绝为原告进行伤残鉴定、车损评估等，对本次交通事故置之不理。鉴于此，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告人民21511.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人保茂名公司辩称：从原告提供的郊公交认字【2016】第00244号《道路交通事故认定书》记载，可知原告曾纪程户籍所在地为广东省阳江市××试验区闸坡镇××村民委员会塘边××号，即原告的户口本性质为农村户口，故原告在本案中的各项损失应按照农村户口计算。1、原告主张的住院伙食补助费、护理费，按实际的住院天数计算，予以认可。2、原告主张的误工费无依据，原告是1953年12月10日出生的，事故发生时原告已经63岁，达到法定退休年龄。并且原告并未提供证据证明其在事故发生时有固定收入，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照广东省农业行业上一年度职工的平均工资计算：28812元÷365天×49天＝3867.91元。3、残疾赔偿金方面，原告主张的62562.6元过高，原告为农村户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条计算，应为13360.4元×（20-3）年×10%＝22712.68元。4、原告主张的伤残鉴定费，以鉴定机构出具的发票为准。5、原告主张的精神抚慰金过高，请求法院酌情认定为3000元。被告李卫东、被告茂名石化汽车销售分公司均未答辩。经审理查明：2016年5月25日，被告李卫东驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车由闸坡镇滨海西路南海湾花园往南海一号方向行驶，于当天16时30分行驶阳江市闸坡镇滨西路南海湾花园门口路段左转弯时，遇原告曾纪程驾驶无号牌二轮机动车由闸坡往海陵方向行驶，粤Ｋ×××××号小型轿车车头护杆与二轮机动车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年7月8日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2015]第00244号《道路交通事故认定书》，认定被告李卫东驾驶车辆驶入道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；原告曾纪程无驾驶证驾驶机动车上路行驶，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，是导致此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告李卫东承担此次事故的主要责任，原告曾纪程承担此事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往阳江滨海医院住院治疗，至2016年7月12日出院，共住院49天，用去医疗费18304.35元。诊断为：1、脑震荡（轻），2、左桡骨远端粉碎性骨折，3、右桡骨远端骨折，4、左肩锁关节增宽（半脱位待排），5、全身多处软组织挫擦伤（头面部、背部、四肢多处），6、双肾结石。医嘱：1、住院期间陪护人员一名；2、出院后休息1月余。本案在审理过程中，经原告申请，本院于2016年10月9日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告进行交通事故伤残鉴定及评定后续治疗费，同年10月15日，该鉴定所出具粤创司鉴所【2016】临鉴字第258号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾纪程的损伤符合钝物外力作用所致；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残；3、不存在后续治疗费。用去鉴定费2770元。2016年11月13日，原告依据上述鉴定结果，向本院申请增加诉讼请求，要求三被告向原告支付伤残赔偿金人民币62562.6元、伤残鉴定费2770元、精神抚慰金5000元、误工费9173.33元，合计79505.93元。另查明，粤Ｋ×××××号小轿车的注册车主为被告茂名石化汽车公司，该车向被告人保茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任责任保险，责任限额为500000元；保险期限为2016年1月9日10时起至2017年1月8日24时止，事故发生于保险期间之内。被告李卫东已经支付了18304.35元医疗费用。再查明，原告曾纪程系农业家庭户口，事故发生前在闸坡镇南××社区××号居住，在海燕渔村工作，有该居委会证明、海燕渔村证明及聘用合同等予以证实。以上事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、诊断证明、入院出院记录、证明、鉴定意见书、发票、聘用合同、营业执照等，被告提供的身份证、医疗费发票、保险单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。本院认为：本次交通事故，经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，被告李卫东承担此事故的主要责任，原告曾纪程承担此事故次要的责任。交警部门对该事故的认定是客观、公正的，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于原告的损失，应先由被告李卫东在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由被告李卫东承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告方于本次事故中的损失有：1、医疗费:18304.35元；2、住院伙食费：4900元（100元/天×49天）；3、护理费：5145元（105元/天×49天）；4、残疾赔偿金：59087.24元（34757.2元/年×17年×10﹪），原告经鉴定，构成1个十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%，其长期居住在城镇，请求按城镇居民标准计算，本院予以支持；其已满63岁，计算17年；5、误工费：原告已达法定退休年龄，其请求被告赔偿误工费20640元（11466.67元+9173.33元），理据不足，本院不予支持；被告人保茂名公司主张原告的误工费可参照广东省农业行业上一年度职工的平均工资计算：3867.91元（28812元÷365天×49天），合理合法，本院予以采纳；6、鉴定费：2770元；7、精神损害抚慰金：3500元，原告因本次交通事故造成身体伤残，精神创伤较为严重，因被告承担事故的主要责任，故酌定其精神损害抚慰金为3500元。原告曾纪程在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额部分，本院依法不予支持。上述款项中，属于交强险中的医疗费用赔偿项目的有医疗费18304.35元，住院伙食补助费4900元，合计23204.35元；属于死亡伤残赔偿项目的有护理费5145元、误工费3867.91元、残疾赔偿金59087.24元、精神损害抚慰金3500元、伤残鉴定费2770元，合计74370.15元。故被告人保茂名公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，对于超过责任限额的13204.35元（23204.35元-10000元），则由被告李卫东承担70%赔偿责任，即为9243.05元（13204.35元×70%），该赔偿款9243.05元可由被告人保茂名公司在商业第三者责任险50万元范围内直接赔付给原告；被告人保茂名公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿74370.15元给原告。故被告人保茂名公司在交强险责任限额内应赔偿给原告84370.15元（74370.15元+10000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿9243.05元给原告。鉴于原告已经受偿18304.35元（该款由被告李卫东垫付），被告人保茂名公司尚应在交强险责任范围内赔偿75308.85元（84370.15元+9243.05元-18304.35元）给原告。被告李卫东、被告茂名石化汽车销售分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿经济损失75308.85元给原告曾纪程，该款限自本判决生效之日起十五日内给付完毕；二、驳回原告曾纪程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2125元(该款原告已经预交),由原告曾纪程负担525元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  敖国德人民陪审员  卢盛恒人民陪审员  梁孔成二〇一七年二月二十日书 记 员  童小虎