广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）东一法民三初字第1055号原告刘秀娟，女，1983年4月17日出生，汉族。委托代理人张勇，广东名成律师事务所律师。被告侯运华，男，1992年4月24日出生，汉族。被告陈皓淳，男，1975年10月24日出生，汉族。被告许春雷，男，1978年3月9日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区鸿福路**鸿基大厦。负责人余兴鹏，系该公司总经理。原告刘秀娟诉被告侯运华、陈皓淳、许春雷、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘秀娟的委托代理人张勇，被告三许春雷到庭参加诉讼。被告侯运华、被告陈皓淳、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀娟诉称，2011年6月7日8时45分，被告侯运华无证驾驶粤S.260**号小客车从天宝路右转往莞温路方向行驶，行至东莞市莞城区温南路坚田电子厂对出路段避让车辆而失控，车头与从莞温路往东兴路方向在人行道上行走的原告刘秀娟发生碰撞。本案中因侯运华无证驾驶交警部门认定其负事故全部责任，原告不承担事故责任。为此，原告诉至法院请求：1、四被告赔偿原告医药治疗费3184元、误工费9000元、交通费1007元、精神损失费3000元、营养费800元，共计16991元；2、四被告承担本案诉讼费用。被告许春雷辩称，我方认为本案与我无关。被告侯运华是学徒，学修车的。被告侯运华没有经我同意就偷开了我的车出去，我当时还报了警，以为车子被偷，后来找到车辆，通知了被告陈皓淳。被告陈皓淳的车卖给我，但没有过户，车款已经给付完毕，现金给付的，有买卖合同。被告侯运华、陈皓淳、保险公司没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。经审理查明，2011年6月7日8时45分，被告侯运华无证驾驶粤S.260**号小客车从天宝路右转往莞温方向行驶，行至东莞市莞城区温南路坚田电子厂对出路段时避让车辆而失控，车头与从莞温路往东兴路方向在人行道上行走的原告刘秀娟碰撞后，再与坚田电子厂的外围墙相碰撞，造成车辆、坚田电子厂的外围墙损坏及刘秀娟受伤的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队莞城大队处理，认定被告侯运华负事故的全部责任，原告刘秀娟不负事故责任。事故发生后，原告到东莞东华医院急诊。医院诊断：1、全身多处皮肤软组织擦挫伤；2、左尺骨鹰嘴近端骨折待排；3、左踝关节扭伤、距骨挫伤；4、孕4＋月。医院建议：1、1周后复查MPI；2、左肘石膏固定；3、专科复诊。原告分别于2012年6月13日、6月27日、7月17日、8月14日到东莞东华医院复查，共花费医疗费2667.5元，7月17日的医院建议：休息3个月，加强营养；8月14日的医院建议：休息，避免过度活动，定期复查。原告分别于2011年10月3日、9月18日、12月12日到医院乐东黎族自治县的医院复查，共花费医疗费516.8元。原告于2011年10月18日生下儿子和子杰。原告主张事故发生前月平均工资为3000元，并提交收入证明佐证。原告主张因本次事故产生交通费1007元，并提交相关的交通费发票佐证。粤S.260**号小客车的登记车主是陈皓淳，实际支配人是许春雷。该车在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间是从2011年3月15日0时起至2012年3月14日24时止，事故发生在保险期限内。以上事实，有原告身份证、户口本、被告身份证、驾驶证、交通事故认定书、交通事故强制保险单、病历本，疾病证明书、东华医院MRI诊断报告、海南乐东县人民医院DR检查报告、治疗费发票、交通费票据、收入证明、出生证明、海南省乐东县人民医院出院记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告侯运华、陈皓淳、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于本案的民事赔偿责任，原告相对粤S.260**号小客车而言，属于交强险中的第三者。根据交强险的公益性质，交强险应当更多的倾向于受害人权利的保障，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买相应的责任险，以提高第三者责任保险的投保面，有利于受害人获得及时、有效的经济保障和充分救治，故交强险目的是保护受害人，使受害人能够得到及时、最大的救济。虽然被告侯运华在事故发生时是无证驾驶，但由于事故车辆已在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，由当事人按事故责任承担。被告侯运华负事故的全部责任，故被告侯运华依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任。被告陈皓淳作为登记车主、被告许春雷作为实际支配人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，本案中无证据证明被告侯运华是租赁或借用事故车辆，且被告侯运华是无证驾驶，作为登记车主的陈皓淳和实际支配人的许春雷没有对事故车辆尽到管理义务，该行为存在主观过错，因此被告陈皓淳、许春雷依法对被告侯运华的赔偿责任承担连带责任。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》情况计算如下：1、医疗费：原告诉请医疗费3184元，有提交相关的医疗费发票、病历本、诊断报告等佐证，本院予以确认。2、营养费：原告诉请营养费800元，并提交病历本佐证。根据原、被告的举证情况，结合原告于事发时已怀孕4个月的实际情况，本院酌情支持原告营养费500元。3、误工费：原告诉请误工费9000元，其主张事故发生前月平均工资为3000元，误工3个月，并提交收入证明佐证。原告在举证期间内仅提交一张由东莞市松野电子有限公司出具的收入证明，但并没有提交的该单位的营业执照、劳动合同、完税证明或银行流水账等证据佐证，因此对原告该主张不予采纳。虽然原告并无住院，但是由于原告是在怀孕期间发生本次事故，根据原告的最后一次病历记录是2011月8月14日，医嘱要求休息、避免过度活动，原告至此时怀孕约有6个月，本身也是需要休息的，因此本院认为原告误工时间从事故发生时2011年6月7日至2011年8月14日共68天，参考当地企业职工最低工资标准1100元／月计算误工费为1100元／月÷30天／月×68天=2493.33元。4、精神损害抚慰金：本次交通事故虽未造成原告流产，但原告在怀孕期间发生事故受伤，并且因此需要多次到医院复查，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院支持原告精神抚慰金为2000元。5、交通费：原告诉请交通费1007元，其主张因本次事故原告脚受伤，复查治疗都要坐车而产生的，并提交相关的交通费票据佐证。结合案件的实际情况，原告需要多次到医院复查，故本院酌情支持交通费500元。以上第1项至第2项合共3684元属于医疗费用限额的赔偿范围；第3项至第5项合共4993.33元属于死亡伤残限额的赔偿范围；没有超过交强险保险限额，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故被告保险公司合共赔偿原告8677.33元。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿8677.33元给原告刘秀娟。二、驳回原告刘秀娟对被告侯运华、陈皓淳、许春雷的诉讼请求。三、驳回原告刘秀娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112元（原告已预交），由原告刘秀娟负担55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文代理审判员  李惠筠人民陪审员  莫锦明二〇一二年十月十日书 记 员  黄一聪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共13页