wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00687号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高小洲，男，1989年1月13日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，农民。2012年2月22日被抓获，同月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张永超，男，1989年1月21日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，农民。2012年2月22日被抓获，同月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张鹏涛，男，1990年9月21日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，住陕西省彬县，农民。2012年2月22日被抓获，同月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人高军鹏，男，1986年9月28日出生，汉族，初中文化程度，陕西省彬县人，住陕西省彬县，农民。2012年2月22日被抓获，同月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]358号起诉书指控被告人高小洲、张永超、张鹏涛犯盗窃罪，高军鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉，被告人高小洲、张永超、张鹏涛、高军鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月13日下午，高小洲、张永超、张鹏涛来到本市雁塔区明德门北区30号楼3单元门口，张鹏涛负责望风，高小洲和张永超持撬杠撬开6层12号房门，盗走被害人生贺联想SL410K黑色笔记本电脑一台。当晚，高小洲将电脑以1800元的价格卖给高军鹏，所得赃款与张永超、张鹏涛平分。2012年2月16日下午，高小洲、张鹏涛伙同他人来到本市雁塔区育才路农机家属院，张鹏涛负责望风，高小洲和他人持撬杠撬开2单元4层张某家房门，盗走索尼DSC-W510数码相机一部及芙蓉王香烟。经西安市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2795元，被盗数码相机价值人民币600元。2012年2月22日，四被告人因形迹可疑被盘查时，主动交代犯罪事实被抓获。破案后，笔记本电脑和数码相机已追回，发还给被害人。高小洲和张鹏涛的家属赔偿被害人张某人民币1000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、领条、收条、情况说明，被害人生贺、张某的陈述，被告人高小洲、张永超、张鹏涛、高军鹏的供述及辩解，辨认笔录及照片，西安市价格认证中心出具的价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高小洲、张永超、张鹏涛结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，属于共同犯罪，被告人高军鹏明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，西安市雁塔区人民检察院指控罪名成立。被告人高小洲、张永超、张鹏涛因形迹可疑被盘查主动交代犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张鹏涛在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法从轻处罚。被告人高小洲、张永超、张鹏涛、高军鹏认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且被盗笔记本电脑和数码相机已经追回并发还给被害人，被告人高小洲、张鹏涛的家属已经退赔被害人张某的损失，可酌情从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人高小洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2013年1月21日止）。二、被告人张永超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年12月21日止）。三、被告人张鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年12月21日止）。四、被告人高军鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月22日起执行至2012年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  曹广师人民陪审员  马庆华二〇一二年十月二十四日书 记 员  刘扬眉打印：扈艳红校对：刘扬眉2012年月日送达
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2012)高民初字第476号原告：尹某，农民。委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师被告：孟某甲，农民。原告尹某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县庞口镇政府登记结婚。婚前了解较少，草率结婚，没有感情基础。婚后发现双方脾气性格差异较大，没有共同语言，被告有酗酒、赌博等恶习，经常无故殴打原告，双方始终没有建立起夫妻感情。2012年4月开始分居，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原、被告婚后生育一子、一女，女儿孟某乙现年16岁，儿子孟庆天现年12岁，原告要求与被告离婚；两个孩子均随原告生活，被告依法负担抚养费；婚后共同财产：门洞一间、配房两间、福田汽车一辆，价值8万元依法分割；共同债务18000元依法分担。被告孟某甲未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日在高阳县庞口镇政府登记结婚。××××年××月××日生育一女孟某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育一子孟庆天某。婚后原、被告为琐事时常发生吵打，2012年4月开始分居至今。原告主张没有个人财产；没有共同债权；夫妻共同财产有门洞一间、配房两间、福田汽车一辆归原告所有；夫妻共同债务“借尹建民（原告哥哥）现金18000元，由原告自己偿还。以上事实有庭审笔录、调解笔录、询问笔录、高阳县庞口镇政府及殷家庄村村民委员会证明、户口本等予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，时常为琐事发生吵打，2012年4月开始分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女儿孟某乙现随原告生活，由原告自行抚养为宜，婚生儿子孟庆天某，由被告自行抚养为宜。原告主张的夫妻共同财产及债务，本案不予涉及。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告尹某与被告孟某甲离婚。二、婚生女儿孟某乙随原告生活，由原告自行抚养；婚生儿子孟庆天随被告生活，由被告自行抚养。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍代理审判员  崔立新人民陪审员  杨耀光二〇一二年十月二十五日书 记 员  王微微
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2012)乳商初字第724号原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人吕增兵，理事长。委托代理人姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告于云翠，女，1960年9月17日生，汉族，住乳山市。被告李人忠，男，1962年10月7日生，汉族，住址同上。被告陈忠，男，1970年11月30日生，汉族，住乳山市。被告陈勇，男，1964年7月22日生，汉族，住乳山市。被告赵雪峰，男，1969年9月27日生，汉族，住乳山市。被告王英，女，1969年2月6日生，汉族，住乳山市。原告乳山市农村信用合作联社诉被告于云翠、李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰、被告于云翠到庭参加诉讼，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年9月30日，原告下属的乳山口信用社分别与被告于云翠、李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英签订了借款合同和保证合同，约定被告于云翠借款13万元，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告于云翠偿还借款本金人民币13万元及利息、律师费5500元，要求其他被告对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告于云翠辩称，同意原告诉请，但暂时无还款能力，等有能力时慢慢偿还。被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年9月30日，原告乳山市农村信用合作联社下属的乳山口信用社与被告于云翠签订了个人借款合同，约定被告于云翠向原告借款金额为人民币13万元，期限自2011年9月30日至2013年9月29日。同日，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英及赵石磊与原告下属的乳山口信用社签订保证合同，约定被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英及赵石磊为被告于云翠的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于同日向被告于云翠发放借款13万元，借款月利率为11.0833‰，借款期限为自2011年9月30日至2013年9月20日，借款合同中约定借款用途为借新还旧。后被告于云翠自2012年4月21日未交付利息，截止2012年8月10日共欠付利息6965.84元，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英亦未按合同约定履行保证责任。起诉时，原告要求赵石磊作为保证人承担保证责任，后因下落不明，原告申请撤回对其起诉。另查明，原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2012年10月23日收取原告律师费人民币5500元。以上事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、欠息说明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为：原告与被告于云翠、李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英分别签订的借款合同及保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原、被告签订的借款合同第四条第一款第一项约定“借款人同意采取下列第一种方法偿还借款本息：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金……”，第八条第五款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；……。”本案中，被告于云翠之借款至原告起诉时虽然未到期（到期日为2013年9月20日），但被告于云翠自2012年4月21日未按合同约定交付利息，被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英亦未按合同约定履行保证责任，原告按照合同约定提前收回贷款并要求被告偿还贷款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的保证合同约定“保证方式为连带责任保证”，“保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。原告要求撤回对赵石磊的起诉，符合法律规定，本院予以准许。被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于云翠于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币13万元及利息（利息按照合同约定自2012年4月21日计算至本判决确定的履行义务之日止）。二、被告于云翠于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费5500元。三、被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。被告李人忠、陈忠、陈勇、赵雪峰、王英承担保证责任后有权向被告于云翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1505元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一二年十月二十四日书记员  宋佳容
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2012)驿民初字第1795号原告陆廷荣，男，1967年4月21日，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告黄淮学院。法定代表人介晓磊，该学院校长。委托代理人宋大成，男，1965年7月12日出生，汉族，住驻马店市。委托代理人曹平，河南驿城律师事务所律师。原告陆廷荣与被告黄淮学院劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陆廷荣诉称，其于2010年4月应聘到黄淮学院担任教师工作，双方签订有引进协议。2012年2月11日，其以无法评专业技术职称、没有科研工作条件和居住条件差等事由向黄淮学院提出辞职，但黄淮学院拒绝为其办理离职手续并扣押其人事档案，造成其无法就业。2012年4月13日，其向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。现要求黄淮学院承担违约责任，解除双方的劳动关系，停止扣押人事档案，为其办理离职手续；要求黄淮学院支付其从2012年1月起的每月学位津贴2000元；要求黄淮学院为其补缴2012年以前的社会保险和住房公积金；要求黄淮学院支付2012年4月1日至办理离职手续期间的每月生活费1200元；要求黄淮学院缴纳从2012年4月1日至办理离职手续之日间的社会保险与住房公积金。本院认为，被告黄淮学院系国家事业单位，原告陆廷荣系黄淮学院聘用的工作人员，双方之间因履行聘用合同引发的纠纷，属于人事争议纠纷，而不属于劳动争议纠纷。本案不属于应由人民法院受理的劳动争议案件，对原告陆廷荣的起诉，应依法予以驳回。驳回起诉后，原仲裁裁决不生效，原告陆廷荣可另行提起人事争议仲裁。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》和最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告陆廷荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田朝晖审 判 员  马 伟代理审判员  邓卫军二〇一二年十月八日书 记 员  任淑华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法知民初字第1060号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码708461136。法定代表人马化腾，董事长。委托代理人许志兵，广东惠邦律师事务所律师。委托代理人王小敏，广东惠邦律师事务所实习律师。被告深圳市万昌百货有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区朗山路肉菜市场综合楼四楼东面，组织机构代码731100232。法定代表人温林送，总经理。委托代理人刘剑，男，1965年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告深圳市万昌百货有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。本案受理费人民币1300元，本院减半收取，余款人民币650元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  李三凤人民陪审员  张 琦二〇一二年十月十八日书 记 员  刘 倩
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2012）桂民申字第684号申请再审人：石宝同，男，1945年12月1日出生，壮族，住梧州市万秀区。申请再审人：欧阳东秀（系石宝同妻子），女，1949年9月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。被申请人：唐开友，男，1954年10月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。被申请人：莫醒华（系唐开友妻子），女，1962年6月22日出生，汉族，住贺州市八步区。申请再审人石宝同、欧阳东秀与被申请人唐开友、莫醒华房屋买卖合同纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出（2009）贺八民二初字第638号民事判决，双方未上诉，该判决发生法律效力后，石宝同、欧阳东秀向检察机关申诉，贺州市人民检察院提起抗诉，贺州市八步区人民法院依法再审本案并作出（2011）贺八民再字第1号民事判决，石宝同、欧阳东秀不服，向贺州市中级人民法院上诉，贺州市中级人民法院经审理，依法作出(2011)贺民再终字第5号民事判决，石宝同、欧阳东秀仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。石宝同、欧阳东秀申请再审称：被申请人唐开友、莫醒华没有按双方2007年11月11日签订的约定在协议签订后付8万元房屋转让金，原审判决认定唐开友、莫醒华履行了全部付款义务没有充分证据证实。被申请人唐开友、莫醒华把2003年分三次支付8万元的部分房款顶替2007年11月11日协议约定分两次付清所有转让金8万元的行为是擅自变更了《房屋产权转让协议书》的内容，2004年石宝同给唐开友开具的收条不能顶替2007年的协议。本案纠纷焦点是2007年协议签订后被申请人没有支付8万元给申请人，法院却判决申请人履行过户义务，不符合公平交易原则；申请人并未委托被申请人代交房款及相关费用，原审判决认定被申请人为申请人垫付10001.6元部分房款及相关费用并判令申请人返还该款项，是采信伪证的判决。请求本院依法撤销贺州市八步区人民法院（2011）贺八民再字第1号民事判决及贺州市中级人民法院（2011）贺民再终字第5号民事判决，对本案查明事实，重新作出处理，由唐开友、莫醒华承担本案的全部诉讼费用。申请人石宝同、欧阳东秀向本院申请再审时未提交新证据。本院认为：本案买卖的房屋即贺州市八步区贺州大道1号市委大院9栋401号套房及其附属1楼杂物房为石宝同于2000年向贺州市机关事务管理局购买，原始购房款总额为57817元。2003年6月，石宝同、唐开友双方口头商定，将该房屋以8万元的价款转让给唐开友。之后，唐开友分三次通过银行将转让价款付给石宝同，即2003年6月10日付3万元、8月28日付4万元、12月23日付1万元。收到上述第一笔付款后，石宝同将房屋交付被申请人居住。2004年4月23日，石宝同给唐开友出具了一份收条，内容为：“今收到唐开友购九栋401室房款捌万元（80000元），双方议定转让价80000元，并负责办好房产证。”2006年6月16日石宝同和唐开友联名向贺州市机关事务管理局提交了《关于房屋转让有关事宜的申请》，内容为“贺州市政府机关大院第9栋4楼西面401号房和该栋一楼的一个单房，原属贺州市委统战部石宝同同志按房改价定购的房屋，经协商，现已转让给贺州市外事侨务办公室唐开友同志，该套住房已完成实质性的转让。唐开友同志已经拥有该套房屋的所有权。为此，特向贵局提出如下申请：1、市政府补发该房屋的房改经费仍归石宝同同志所有，原购买该房屋所欠的一切费用由石宝同同志负责支付。2、办理该房屋的产权证书时请直接署唐开友的名字，办证费由石宝同同志负责，房产证由唐开友同志领取。”2007年11月11日，以石宝同为甲方、被申诉人为乙方，双方补签了签约时间倒写为2006年6月26日的《房屋产权转让协议书》。协议书第一条约定“房屋座落：贺州市贺州大道一号（贺州市委大院9栋4楼401号房附加一楼的401号单间）”，“房屋产权转让金：总计人民币捌万元整（￥80000元）”，“付款方式：自签订本协议之日起，乙方向甲方分两次付清该房屋的所有转让金计币捌万元整（￥80000元）”，第二条关于甲方（石宝同）的责任与权利约定为“负责办理该房屋产权证书，并承担一切费用。房屋产权证书署乙方（唐开友）姓名，产权归乙方所有”。石宝同和唐开友自愿签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，主体和内容均符合法律规定，也符合当地政府房改房转让的政策，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的情形，是合法有效的合同，双方均应当及时、全面地履行各自义务。本案发生履行争议在于申请人石宝同主张在2007年11月11日双方签订的《房屋产权转让协议书》后，被申请人唐开友应当按该协议约定的付款方式支付8万元。从本案房屋买卖发生的实际情况看，双方当事人在2003年就讼争房屋达成口头买卖协议，这一事实有申请人石宝同在2003年6月收到被申请人第一笔付款后把房屋交给被申请人使用，申请人石宝同在2004年4月23日出具的收条、以及2006年6月16日申请人石宝同与被申请人唐开友联合向贺州市机关事务管理局提交的《关于房屋转让的事宜的申请》等行为和事实所证实。从被申请人唐开友在2003年6月、8月、12月分三次共计付款8万元给申请人石宝同，以及2004年4月23日申请人石宝同向被申请人唐开友出具的收条“今收到唐开友购九栋401室房款捌万元（8000元），双方议定房屋转让价80000元，并负责办好房产证”，可以确认当时双方口头协议的房屋转让价是8万元，且被申请人唐开友已付清该款。特别是申请人石宝同与被申请人唐开友2006年6月16日联合向贺州市机关事务管理局提交的《关于房屋转让的事宜的申请》中，双方明确了“该套住房已完成实质性的转让，唐开友同志已经拥有该套房屋的所有权”，并请求该局“办理该房屋的产权证书时请直接署唐开友的名字”。由此可见，至2006年6月16日双方已经确认房屋买卖已完成转让事实，只是限于房改政策房屋产权证书尚待办理。申请人主张2004年4月23日石宝同出具的收条不是其真实意思表示，但未提出证据证明，本院不予支持。办理房屋产权证书或产权转让手续，需要提交书面房屋买卖合同，双方2007年11月11日签订的签约时间倒写为2006年6月26日的《房屋产权转让协议书》，与双方在此之前已经完成实质性转让的口头协议是相同的买卖双方、相同的房屋、相同的转让金额，因此该协议是对双方之前的口头协议的书面确认行为。如前所述，该房屋买卖协议已完成实质性转让，被申请人已付清房款并占有使用该房屋多年，申请人主张被申请人还应再付8万元房款，与本案事实不符，该主张不应得到支持。另外，尽管申请人没有委托被申请人代其向有关部门垫付房款及相关费用，但被申请人事实上已代申请人交纳了10001.60元相关款项给有关部门，申请人作为受益人理应返还，申请人认为原判决判令其返还上述费用是错判的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。石宝同、欧阳东秀提出的申请再审理由均不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，石宝同、欧阳东秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回石宝同、欧阳东秀的再审申请。审 判 长  骆金盛代理审判员  韦晓云代理审判员  李成渝二〇一二年十月十一日书 记 员  霍学亮
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-24核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月23日拟稿人拟稿单位刘勇2012年10月16日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：7份文件编名（2012）惠博法民一初字第820号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民一初字第820号原告刘境坤，男，汉族，1963年12月8日出生，住博罗县。委托代理人黄建新，系博罗县法律援助处法律工作者。被告刘木林，男，汉族，1953年6月4日，住博罗县。本院在审理原告刘境坤诉被告刘木林民间借贷纠纷一案中，原告刘境坤于2012年9月28日向本院提出撤诉申请.本院认为，原告刘境坤向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告刘境坤撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  许彩群二〇一二年十月十六日书 记 员  许玉新
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00080号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市黑蜘蛛网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：干贵红。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市黑蜘蛛网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第774-1号申请执行人莱州市辰达汽车租赁有限公司。法定代表人顾剡郡，经理。被执行人邱保琳，男，1989年11月10月份出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人王立杰，男，1979年3月28日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市辰达汽车租赁有限公司与被执行人邱保琳、王立杰租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）莱州商初字第242号民事判决的本次执行程序。本案��行标的总额为38881元,已执行0元，剩余的债权数额为38881元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年十月二日书记员  张振军
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00350号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高昕，男，1984年9月21日出生于陕西省咸阳市，汉族，大学文化程度，案发前系西安外事技术学院辅导员，住咸阳市秦都区。2011年6月19日被抓获，同月21日因涉嫌职务侵占罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年7月18日因涉嫌诈骗罪被逮捕,现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人李年、陈俊武，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]652号起诉书指控被告人高昕犯诈骗罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员董晓瑜出庭支持公诉，被告人高昕及其辩护人李年、陈俊武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月至2011年3月，被告人高昕在担任西安外事技术学院辅导员期间，谎称学生违反校规，学校不给注册，其可帮学生到学校财务部门代缴学费，私自收取学生赵某、王某1、朱某、曾某、王某2等5人学费共计23020元未向校财务部门缴纳，用于自己租车和日常花销。2011年6月19日17时许，被告人高昕被公安机关抓获。另查明，案发后被告人高昕家属将23020元赔偿款交至本院。上述事实，被告人高昕及其辩护人在审理过程中均无异议，被告人高昕表示认罪，并有：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、抓获经过、高昕录用合同、履历表、收款收据；2、被害人赵某、王某1、朱某、曾某、王某2的陈述；3、证人曹某、王某3、王某4、张某、王某5等人的证言；4、被告人高昕的供述和辩解；5辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高昕以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高昕的辩护人辩称高昕系自首的辩护意见，经查，事发后，被告人高昕在回西安外事技术学院说明事情经过时，经该校工作人员报警，高昕被公安机关抓获，根据法律及相关司法解释规定，不属于自首，故对辩护人的该项辩护意见，不予采纳；辩称被告人高昕系初犯、认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，据此建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人高昕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金四万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月19日起执行至2012年12月18日止）。二、将被告人高昕家属退赔款23020元依法发还本案涉案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  张建中人民陪审员  史洪锡二〇一二年十月九日书 记 员  张 锐打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00613号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人高祥，男，1977年10月16日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市雁塔区，农民。2006年10月24日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，2008年2月25日解除取保候审，同年3月31日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月11日被取保候审，2012年7月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]448号起诉书指控被告人高祥犯故意伤害罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员周佳出庭支持公诉。被告人高祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年6月15日8时许，被告人高祥得知其母高某在西安市雁塔区白家村公厕与公厕管理员被害人王某发生矛盾后赶往现场。厮打过程中，被告人高祥持铁勺等物将被害人王某、赵某1打伤。经西安市公安局雁塔分局法医鉴定，被害人王某之损伤属轻伤，被害人赵某1之损伤属轻微伤。案发后，被告人高祥亲属已代为赔偿被害人王某、赵某1经济损失5000元，被害人王某、赵某1对被告人高祥的行为予以谅解。上述事实，被告人高祥在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、赔偿协议、收条等书证；铁勺、菜刀等物证；被害人王某、赵某1的陈述；证人赵某2、赵某3、高某的证言；被告人高祥的供述；鉴定结论等证据可证，足以定案。公诉机关建议对被告人高祥判处一至二年有期徒刑。本院认为，被告人高祥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人高祥认罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款第六十四条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：一、被告人高祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具菜刀一把、铁勺一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  王建利人民陪审员  李俊毅二〇一二年十月二十四日书 记 员  彭 博打印：相丽华校对：彭博2012年月日送达
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法知民初字第670-671号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，职务董事长。委托代理人杨晓芳，女，汉族。委托代理人蒋洪飞，男，汉族。被告深圳市泰格利科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人张淑茹。被告深圳市泰格利科技有限公司泰格利网吧久申店，住所地深圳市。法定代表人张淑茹。被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人陈崇金。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被告深圳市泰格利科技有限公司、深圳市泰格利科技有限公司泰格利网吧久申店、网乐互联（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院提出对被告网乐互联（北京）科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  叶国璜二〇一二年十月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  谢远舒
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2007）菏牡执字第421-3号申请执行人：聂延才，市民。被执行人：菏泽市永安工贸有限公司。法定代表人：李启宪，经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2005）菏牡民初字第1532号民事调解书，于2007年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人菏泽市永安工贸有限公司在天地达手机大卖场有房屋租赁费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣留被执行人菏泽市永安工贸有限公司在天地达手机大卖场的房屋租赁费直至50万元。到期后由本院提取或由协助执行人天地达手机大卖场交至菏泽市牡丹区人民法院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范河君二〇一二年十月二十二日书记员  李 军
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2012)珠香法民一初字第3527号原告珠海市俊泽物业管理有限公司，住址珠海市香洲富柠街22号。法定代表人张绍平，该公司总经理。委托代理人张绍坤，广东阳坤律师事务所律师。委托代理人严文琪，广东阳坤律师事务所实习律师。被告：吴云英，女，汉族，1966年4月18日出生，住珠海市香洲区。本院在审理珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告吴云英物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市俊泽物业管理有限公司于2012年10月12日向本院申请撤诉并提交书面申请。本院认为，原告珠海市俊泽物业管理有限公司向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市俊泽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告珠海市俊泽物业管理有限公司负担。审判员  胡小青二〇一二年十月一十二日书记员  邓 玉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第98号申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所。法定代表人俞科龙。被执行人马刚。申请执行人宁波市北仑区公路运输管理所依据已经发生法律效力的仑运罚决字[2012]330203512012100110号行政处罚决定书，于2012年8月24日向本院申请执行，要求被执行人马刚缴纳罚款30000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人马刚目前无财产可供执行，且本人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第98号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年十月二十五日书 记 员  李立峰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郓执字第338-2号申请执行人王敏成，住郓城县。被执行人邓伟，住郓城县。郓城县人民法院依据已经发生法律效力的（2011）郓菏商终初字第180号民事判决书，于二0一二年九月十一日向被执行人邓伟发出执行通知书，责令被执行人邓伟限期履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人邓伟之妻李英所有的东风日产车牌轿车（车号为鲁R17F**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人邓伟妻子李英名下的东风日产轿车（号牌为鲁R17F**）一辆予以扣押，提存予郓城县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘丙库二〇一二年十月十二日书记员  温洪松
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初���第235号原告：姚高永。原告：姚敏学。二原告委托代理人：唐胜敏。二原告委托代理人：章忠喜。被告：朱洪富。原告姚高永、姚敏学诉被告朱洪富民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员谈建明独任审判，后因被告朱洪富下落不明，依法组成合议庭于2012年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚高永、姚敏学的共同委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告朱洪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告姚高永、姚敏学诉称：被告与原告姚敏学系朋友关系。2011年10月中旬，被告因资金周转需要提出向二原告借款，经协商于2011年10月31日签订了借款协议，约定被告向二原告借款32万元，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，于2012年5月31日前还清本息；同时被告同意以五常街道友谊社区西溪雅苑或西溪景苑被告拆迁安置房一套��80平方米）抵押，如到期无法还清，以5000元每平方米价格抵给原告，差价相互找补。协议签订后，原告按约定如数交付给被告借款32万元。2012年3月，原告得知被告离家出走，经多次联系查找查无音信，且本案诉讼中，约定的还款付息期限已届满。请求判令：1、被告归还两原告借款人民币32万元；2、被告支付两原告借款利息10931.2元（自2011年11月1日至2012年3月26日止，按约定同期贷款利率四倍计算）。3、本案诉讼费由被告负担。为证明以上主张，原告姚高永、姚敏学提交如下证据：1、借款协议一份，证明被告向二原告借款32万元以及该借款协议由余杭区五常街道人民调解委员会见证的事实。2、收条一份，证明被告收到二原告借款32万元的事实。被告未作答辩及举证。二原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与二原告陈述的内容一致，本院在送达��诉状和证据材料副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院予以确认。经本院审理查明的事实与二原告诉称的事实相一致。本院认为，二原告与被告间的借贷关系明确，被告朱洪富作为债务人应向二原告履行还款付息的义务。二原告以借款凭证为依据向被告主张的请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告朱洪富归还原告姚高永、姚敏学借款320000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告朱洪富支付原告姚高永、姚敏学借款利息10931.2元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6264元，由被告朱洪富负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6264元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  谈建明人民陪审员  孙泉林人民陪审员  李 华二〇一二年十月十五日书 记 员  杜 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民二初字第639号原告：吉林市环城农村信用合作联社，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘梦友，该联社主任。委托代理人：范继伟，该联社职员。委托代理人：黄恩海，该联社职员。被告：张秀臣，男，1958年2月9日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林市环城农村信用合作联社与被告张秀臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林市环城农村信用合作联社的委托代理人黄恩海、被告张秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张秀臣于2010年4月9日在原告所属的金珠信用以信用贷款方式借款，金额为30，000.00元，约定还款日期为2012年3月20日，用途为个体饭店，利率为8.37‰。借款到期后，我单位多次向被告张秀臣进行催收，被告以无钱为由至今不还，所以我单位提请诉讼，请求法院依法判令被告给付我单位贷款本金30，000.00元，利息5，229.00元（此利息计算至2012年7月10日，利息计算至还款日止，逾期利息按人民银行原合同利率上浮30%及复利计收），本息合计35，229.00元。综上原告认为原告已经向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期还款本息义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。被告辩称：借款属实。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：吉林省农村信用社贷款凭证一份，用以证明被告共贷款30，000.00元的事实，合同约定借款期限内利率为月8.37‰。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。经审理查明，可确认的事实是：被告张秀臣于2010年4月9日在原告所属的金珠信用以信用贷款方式借款，金额为30，000.00元，约定还款日期为2012年3月20日，用途为个体饭店，利率为8.37‰。被告偿还利息至2011年3月30日，尚欠本金30，000.00元，利息5，229.00元，本息合计35，229.00元，至今未还。本院认为：原告与被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的规定享有权利，履行义务。被告张秀臣向原告借款，原告已履行了借款给被告的义务，作为债务人，被告理应在借款到期后，按期偿还给原告借款本金和利息，因此，原告来院告诉，要求被告张秀臣偿还借款，本院予以支持。原告要求支付贷款利息，符合法律规定，本院按法律规定予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告张秀臣于本判决生效后七日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款30，000．00元；二、被告张秀臣于本判决生效后七日内给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款30，000.00元的利息5，229.00元（此利息计算至2012年7月10日，逾期利息按人民银行原合同利率上浮30%及复利计收）；三、被告张秀臣给付原告吉林市环城农村信用合作联社借款30，000.00元的利息，利息自2012年7月11日起至还款之日时止（按原、被告约定的利率标准及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发{2003}251号文件规定给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.00元，由被告张秀臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  秦颖卓二〇一二年十月九日提出执行申请期限为二年代理书记员梁艳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2614号申请执行人：蒋某，农民。被执行人：王某，农民。被执行人：胡某，农民。本院在执行（2012）甬慈浒民初字第301号蒋某与王某、胡某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人王莉芬尚有50000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费525元、执行费650元。现申请执行人蒋某自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2614号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十月十五日书记员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第873号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人徐东，男，汉族，1985年7月27日出生于贵州省毕节市，初中文化，农民，住毕节市。2007年7月31日因盗窃被宁波市公安局江东分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）964号起诉书指控被告人徐东犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人徐东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2012年5月3日，被告人徐东爬窗进入本区小港街道兴业城市嘉苑15幢2单元503室，窃得被害人胡某的惠普牌CQ45型笔记本电脑一台（价值人民币1340元）。2．2012年5月4日，被告人徐东爬窗进入本区小港街道和风丽园5幢102室，窃得被害人毕某的索尼牌数码摄像机一部、玫琳凯牌香水一套、收藏册一本，后将该收藏册销赃得款人民币100余元。3．2012年5月9日，被告人徐东溜门进入本区小港街道红联维科半山佳园14幢102室，窃得被害人鲍某的惠普牌V3802TX型笔记本电脑一台（价值人民币600元）、联想牌Z470型笔记本电脑一台（价值人民币400元）。另查明，2012年5月21日，被告人徐东在宁波市鄞州区邱隘街道自由港网吧被公安民警抓获。上述事实，被告人徐东在法庭审理过程中无异议，且有被害人胡某、毕某、鲍某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、手印检验鉴定书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、公安机关行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐东以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐东能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起到2012年12月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年十月九日代书记员 王 莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2012)单商初字第754号原告彭述轩，男，1959年6月20日出生，汉族，农民。被告赵学坤，男，成年人，住单县北城办事处北关街。本院在审理原告彭述轩与被告邓朝亮加工合同纠纷一案中，原告彭述轩于2012年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告彭述轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭述轩负担。审判员  石长战二〇一二年十月十九日书记员  房殿军
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第293号原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告黄锋。本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告黄锋供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由原告图们市恒发供热有限责任公司负担。审判长  于伟华审判员  吴京燮审判员  滕延生二〇一二年十月二十九日书记员  王 芳
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2012）倴民初字第1324���原告：河北钢铁公司。被告：贾成戈，农民。本院在审理原告河北钢铁公司与被告贾成戈排除妨碍纠纷一案中，原告于2012年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。审判员  田继青二〇一二年十月十四日书记员  贾慧颖
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑榭民初字第41号原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：78676418-3），住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号法定代表人：袁彩珠，副总经理。委托代理人：周风燕，浙江凡心律师事务所律师。被告：郑杰恺，男，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告郑杰恺物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年10月26日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回对被告郑杰恺的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司负担。审 判 员 陈建根二〇一二年十月二十六日代书记员 张哲盈
广东省深圳市南山区人��法院民 事 裁 定 书(2011)深南法知民初字第669号原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市。法定代表人邵以丁，职务董事长。委托代理人杨晓芳，女，汉族，住深圳市。委托代理人蒋洪飞，男，汉族，住湖南省耒阳市。被告深圳市商银投资有限公司，住所地深圳市。法定代表人杨小明。被告深圳市商银投资有限公司全速网络后海营业部，住所地深圳市。法定代表人赵宝军。被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市。法定代表人陈崇金。本院在审理原告北京优朋普乐科技有限公司诉被���深圳市商银投资有限公司、深圳市商银投资有限公司全速网络后海营业部、网乐互联（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，原告北京优朋普乐科技有限公司向本院提出对被告网乐互联（北京）科技有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，裁定如下：准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告网乐���联（北京）科技有限公司的起诉。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  叶国璜二〇一二年十月二十六日本件与原本核对无异书 记 员  谢远舒
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书〔2012〕裕刑初字第00237号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人盛某，男，1983年12月4日生，汉族，住��安市裕安区。2004年5月11日，因犯故意伤害罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月10日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉〔2012〕203号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪,于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月19日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2012年9月6日晚，被告人盛某在于他人共同饮酒后，驾驶皖N×××××号小型轿车，由312国道向济广高速行驶至676KM处，被交警当场查获。经检测，盛某血液中的乙醇含量为146.9475mg／100mL，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异���，并有证人崔某的证言、现场照片及视频光盘、乙醇含量检验书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；其当庭认罪，酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二��。审判员 陈 浩二〇一二年十月二十五日书记员 汤厚丽附《中华人民共和国刑法》条文如下：第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的��，应当宣告缓刑：（一）、犯罪情节较轻；（二）、有悔罪表现；（三）、没有再犯罪的危险；（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2012)巨执字第409号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。被执行人：魏中武，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：魏洪东，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：王世军，男，1968年04月13日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人魏中武、魏洪东、王世军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2011)巨商初字第2644号民事判决书，依法向被执行人魏中武、魏洪东、王世军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冰心审判员  何书星审判员  李兴奎二〇一二年十月三十日书记员  贺文革山东省巨野县人民法院执行裁定书(2012)巨执字第409号申请执行人：巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县前进路82号。机构代码61409170-1。被执行人：魏中武，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇一街235号。公民身份号码：372926196210150011。被执行人：魏洪东，男，1964年8月8日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇古城街3号王街胡同3号。公民身份号码：372926196108080012。被执行人：王世军，男，1968年04月13日出生，汉族，居民，住巨野县巨野镇人民路69号，公民身份号码：372926196804130077。本院在执行申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人魏中武、魏洪东、王世军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的(2011)巨商初字第2644号民事判决书，依法向被执行人魏中武、魏洪东、王世军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王冰心审判员何书星审判员李兴奎二〇一二年十月三十日书记员贺文革
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2012)江宁淳民初字第682号原告：范倩，女，1989年12月17日生委托代理人：张洪被告：南京川田乳品有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区静淮街129号法定代表人：许翌星被告：南京川田乳品有限公司服务分公司，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道双岗社区负责人：许翌星上列二被告的共同委托代理人：查立新原告范倩诉被告川田公司、服务分公司人身损害赔偿权纠纷一案,本院于2012年8月28日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审���。原告范倩的委托代理人张洪，被告川田公司、服务分公司的共同委托代理人查立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范倩诉称：其系南京林业大学的学生。2011年10月10日，其到二被告处旅游，参加了一项名为“马术体验”的骑行活动。在场的陪练未向其讲解任何骑马知识和注意事项即让其单独骑行。骑行过程中，其被前方的马踢伤左腿。经诊断其伤为左胫腓骨开放性骨折。经鉴定，其伤情构成十级伤残。二被告在支付4000元医疗费后拒绝支付其他费用。因其在“马术体验”活动过程中，无任何挑逗、刺激马匹的行为，被马踢伤后，二被告作为投资及管理方应对其遭受的损害承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求判令二被告连带赔偿其伤后损失的医疗费31084元、住院伙食补助费440元、营养费1800元、护理费5840元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元、交通费1000元，合计99886元。被告川田公司、服务分公司共同辩称：原告范倩并非是到其处旅游，而是到南京金爵马术俱乐部有限公司（以下简称马术俱乐部）设立的马场进行试骑，在试骑过程中发生意外；范倩是在其男朋友的邀请下，由其男朋友购买了美团网销售的马术体验活动，因而其男朋友、美团网、北京三快科技有限公司及马术俱乐部应对范倩的人身损害承担连带赔偿责任；范倩在诉状中所称的陪练未讲解骑马知识不属实，因为范倩已与马术俱乐部签订了骑乘意向合同；范倩主张的部分费用过高。经审理查明：原告范倩通过美团网（www.meituan.com）购买了“山田度假区惬意金秋双人体验套餐”（其中包含“贵族英式马术体验45分钟”项目，以下简称马术项目）旅游项目，被告服务分公司向二人出具了旅游券，并在旅游券上加盖了业务收款专用章。2011年10月10日，范倩在体验马术项目时，左腿被另一匹马踢伤。随后范倩被送往南京市江宁区淳化街道社区卫生服务中心进行救治，并于当日转至南京市江宁医院进行救治。经南京市江宁医院诊断，范倩的伤为左胫腓骨开放性骨折，并于当日至同月31日住院治疗21天。出院后，范倩还曾至武警江苏省总队医院、江苏省苏北人民医院对伤情进行复查。2012年4月13日，南京金陵司法鉴定所对范倩的伤情出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：范倩左踝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。另查明，事故发生后，二被告已赔偿范倩医疗费4000元；服务分公司系川田公司设立的不具有法人资格分支机构。原告范倩因本次事故受伤后的经济损失为医疗费31084元（已扣除二被告赔偿的医疗费4000元）、住院伙食补助费378元（18元/天×21���）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费4710元（60元/天×21天+50元/天×69天）、交通费300元（酌定）、残疾赔偿金52682元（26341元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计97544元。上述事实，有病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、情况说明、接处警工作登记表、旅游券及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告服务分公司作为原告范倩购买的“山田度假区惬意金秋双人体验套餐”旅游项目的实际收款人，应系全套旅游项目的管理人，故应系马术项目中马匹的管理人。范倩被马匹踢伤，服务分公司作为马匹管理人应当承担侵权责任。被告���田公司、服务分公司关于范倩不是到其处旅游的辩解，与事实不符，本院不予采信。川田公司、服务分公司辩称范倩的男朋友购买了美团网销售的马术体验活动，因而范倩的男朋友、美团网、北京三快科技有限公司及马术俱乐部应对范倩的人身损害承担连带赔偿责任。因本案的争议焦点是川田公司、服务分公司是否应对范倩的人身损害承担侵权责任，故无论范倩的男朋友、美团网、北京三快科技有限公司及马术俱乐部是否应对范倩的人身损害承担连带赔偿责任，均与本案无关，故本院对上述辩解不予采信。范倩主张的医疗费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以认定。范倩主张的住院伙食补助费、营养费、护理费中超出法律规定的部分，本院不予支持。对于范倩主张的交通费1000元，其未提供相应的票据予以证明，本院结合其就医地点、时间、次数等因素���定交通费为300元。受害人遭受精神损害的，可以请求赔偿精神损害抚慰金。结合范倩的伤残程度、赔偿义务人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定范倩伤后的精神损害抚慰金为5000元。因服务分公司系川田公司不具有法人资格的分支机构，故川田公司应对服务分公司的上述债务应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告服务分公司应赔偿原告范倩伤后损失的医疗费31084元、住院伙食补助费378元、营养费1350元、护理费4710元、交通费300元、残疾赔偿金52682元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计97544元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告川田公司对被告服务分公司的上述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1149元，由原告范倩负担27元，由被告川田公司、服务分公司共同负担1122元（二被告所应负担的案件受理费已由范倩垫付，二被告支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  邵长伟二〇一二年十月二十二日见习书记员  吴成德
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00120号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：郑开芳，女，汉族，住所地芜湖市繁昌县。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告郑开芳及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00197号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市新潮网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：戴广东。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市新潮网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第3337号原告任元胜，男，1971年6月3日生，汉族，住平度市。被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司。住所地：平度市祝沟镇北黄同村。法定代表人李基大，董事长。委托代理人张铭青，该公司法律顾问。本院在审理原告任元胜诉被告青岛韩龙休闲俱乐部有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告任元胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，合计人民币65元，由原告任元胜负担。审 判 长  雷鸿春审 判 员  王海霞人民陪审员  张新颖二〇一二年十月二十三日书 记 员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第951号原告：陈金龙。委托代理人：周超。委托代理人：章伟。被告：徐百能。原告陈金龙与被告徐百能买卖合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2012年10月12日依法公开开庭进行审理。原告陈金龙的委托代理人周超与被告徐百能到庭参加诉讼。原告陈金龙起诉称：原、被告素有地砖买卖的业务关系，截止2011年2月27日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告货款79200元，并出具欠条一份，后款经催讨，未果。被告未作书面答辩，但在庭审中辩称：原告诉称无异议，但是原告现在房子也已经卖掉，现在没有履行能力，希望能减少货款。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《欠条》一份，以证明被告尚欠原告陈金龙货款79200元的事实。被告徐百能对原告陈金龙提供的证据无异议，本院予以确认。经审查，本院查明的事实和原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因双方未明确约定的支付期限，故经对帐确认之后，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款79200元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，当庭判决如下：被告徐百能应于本判决生效之日起十五日支付原告陈金龙货款79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1780元，减半收取计890元，由被告徐百能负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年十月十二日代书记员 张迪玮附：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00109号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：南陵县城关慧通网吧，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：刘玉林。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告南陵县城关慧通网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00218号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人资辉，男，1982年2月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2001年1月因寻衅滋事被劳动教养一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2007年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2007年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。被告人陈朋生，男，1972年8月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年5月7日被衡阳铁路公安处耒阳车站派出所抓获，同日羁押于衡阳铁路看守所，同年5月16日被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]207号起诉书指控被告人资辉、陈朋生犯盗窃罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于2012年8月27日立案，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员刘文生出庭支持公诉，被告人资辉、被告人陈朋生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2012年4月19日9时30分许，被告人资辉、陈朋生伙同他人至淮南市大通区大通居仁村三区，由陈朋生望风，资辉等进入34-1-302室被害人洪某家、39-5-402室被害人秦某家、41-2-402室被害人王某家，共盗得人民币1100元、23美元、20元港币。二、2012年4月19日16时许，被告人资辉、陈朋生伙同陈某(另案处理)至蚌埠市新城区阿某·蓝天城11栋二单元601室被害人赵某家，由陈朋生在楼道口望风，资辉、陈某入室盗走人民币2000余元、联想V510A型笔记本电脑一台（价值1200元）、pt950铂金项链一条（重5克，价值2400元）。三、2012年4月19日20时许，被告人资辉、陈朋生伙同陈某至蚌埠市蚌山区时代广场D区一单元801室被害人李某1家，由陈朋生望风，资辉、陈某入室盗走人民币2200元、索尼CR322型笔记本电脑一台（价值1000元）。四、2012年4月20日10时许，被告人资辉、陈朋生伙同陈常军至蚌埠市龙子湖区师范府邸7栋二单元201室被害人马某家，由陈朋生在楼道口望风，资辉、陈某入室盗走千足金黄金男式戒指一枚（重10克，价值4000元）。另查实，被告人资辉、陈朋生伙同陈某实施第四起盗窃之前，由陈朋生在楼道口望风，资辉、陈某进入师范府邸7栋二单元402室被害人孙某家，未盗得财物。案发后，公安机关追回被盗的千足金黄金男式戒指一枚、23美元、20元港币，并将千足金黄金男式戒指发还被害人。上述事实，被告人资辉、陈朋生在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人陈某的供述、被害人洪某、秦某、王某等陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论书、扣押物品清单、领条、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人资辉、陈朋生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控第一起犯罪中二被告人另盗得“一元面值人民币66张”，经查,被害人洪某、秦某、王某的陈述中均未提及丢失该物品，仅有被告人的供述,无其他证据予以印证,不能作为定案的依据,故本院对此不予支持。二被告人系共同犯罪,关于被告人陈朋生的辩护人提出陈朋生是从犯的辩护意见，经查，陈朋生、资辉伙同他人流窜至不同的地方实施盗窃，犯罪的提议者、具体的分工等不明确，故本案不宜区分主、从犯，本院将根据二被告人在共同犯罪中所实施的犯罪行为，分别予以量刑。被告人陈朋生如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人资辉当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人系流窜作案,且实施的犯罪系入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人资辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人资辉系另有前科劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人资辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月21日起至2018年10月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人陈朋生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2017年5月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年十月九日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第361-362号原告广东中凯文化发展有限公司，住所地广州市。法定代表人郭岳洲。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师律师。委托代理人邓翠娟。被告深圳市俊豪电脑网络有限公司，住所地深圳市。法定代表人王光辉。本院在审理原告广东中凯文化发展有限公司诉被告深圳市俊豪电脑网络有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东中凯文化发展有限公司撤回起诉。各案受理费人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告承担，各案余款人民币25元退还原告。（本页无正文）审 判 长  王 捷人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年十月十六日本件与原本核对无异书 记 员  何珍珍
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2012）筠连执字第272号附1号申请执行人筠连县人民法院刑庭被执行人四川省僰乡绿色农牧业开发有限公司，注册地四川省筠连县，法人代表郝从洪（现服刑）。被执行人郝从洪，男，汉族，住筠连县xxxxxxxx（现服刑），身份证号码512532xxxxxxxx.被执行人周绪伟，男，汉族，住高县落润乡xxxxxxxx（现服刑），身份证号码512532xxxxxxxx.被执行人冯伦强（又名冯革、郎吉泽林），男，藏族，住康定县xxxxxxxx（现服刑），身份证号码510219xxxxxxxx.被执行人余永川（又名余瑞），男，汉族，住重庆市永川区xxxxxxxx（现服刑），身份证号码500383xxxxxxxx.被执行人沈科，男，汉族，住高县月江镇xxxxxxxx（现服刑），身份证号码511525xxxxxxxx.本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2011）筠刑初字第129号民事判决书，于2012年9月21日立案受理筠连县人民法院刑庭移送执行四川省僰乡绿色农牧业开发有限公司（下称僰乡公司）、郝从洪、周绪伟、冯伦强、余永川、沈科没收财产一案，执行过程中，查明筠连县公安局在案件侦察程序中已依法扣押属于被执行人僰乡公司所有的川QXXX**野马牌小型汽车一辆、川QVXX**荣威牌小型汽车一辆；扣押被执行人僰乡公司以李兴权名义购置所有的川Q9XX**东风日产牌小型汽车一辆，被执行人沈科所有的川AEXX**松花江牌小型汽车一辆。为执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人僰乡公司所有的川QXXX**野马牌小型汽车和川QVXX**荣威牌小型汽车，被执行人李兴权所有的川Q9XX**东风日产牌小型汽车，被执行人沈科所有的川AEXX**松花江牌小型汽车。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方友田审 判 员  周晓兵代理审判员  王俊锋二〇一二年十月十七日书 记 员  李永华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法知民初字第932号原告深圳市星耀文化传播有限公司，住所地深圳市宝安中心区N5区宏发领域花园4栋2628（办公场所），组织机构代码550344019。法定代表人尹婷婷，总经理。委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。委托代理人宁鹏达，男，1984年4月26日出生，汉族，住山西省稷山县。被告深圳市顺翊计算机科技有限公司，住所地深圳市南山区兴海大道22号荔山贸易大厦3层B，组织机构代码779867301。法定代表人汪传新。被告深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧，住所地深圳市南山区兴海大道22号荔山贸易大厦三楼局部，组织机构代码791734050。负责人陈章平。本院受理原告深圳市星耀文化传播有限公司诉被告深圳市顺翊计算机科技有限公司、深圳市顺翊计算机科技有限公司游无疆网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  喻 湜人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年十月二十五日书 记 员  王 媛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00141号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市博客网吧，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：李先华。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。网乐互联（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市博客网吧、广东中凯文化传媒有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00239号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人李世林，别名李四林,男，1957年12月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。2005年8月因犯贩卖毒品罪被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑二年六个月,罚金15000元,2007年6月29日减余刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人王梁，临泉县法律援助中心律师。被告人王祥，男，1977年8月26日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2012年5月29日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]226号起诉书指控被告人李世林犯贩卖毒品罪、被告人王祥犯非法持有毒品罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同年9月11日立案，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人李世林及辩护人、被告人王祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年5月29日9时许，被告人李世林与被告人王祥电话约定在蚌埠市长途汽车站北门附近的永和豆浆店内进行毒品交易。二被告人见面后，王祥用15000元从李世林手中购买毒品一包。刚交易完毕二人即被警察抓获，从王祥身上查获白色块状物质一包（重30.4克，且检出海洛因成分），从李世林身上查获现金22000元。另查实，被告人李世林、王祥被抓获后，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李世林、王祥在开庭审理过程中亦无异议，且有收缴的毒品照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李世林明知海洛因是毒品而向他人出售30.4克,其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王祥明知海洛因是毒品而非法持有30.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。关于被告人李世林的辩护人提出李世林的行为应构成运输毒品罪，而非贩卖毒品罪，本院不予采纳。因为李世林、王祥的供述均证实案发前二人在电话中约定买卖毒品，李世林主观上具有贩卖的故意，客观上亦实施了贩卖行为，符合贩卖毒品罪的构成要件。二被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李世林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因贩卖毒品罪被判过刑，又犯此罪，依法予以从重处罚。关于被告人李世林的辩护人提出李世林系犯罪未遂，且属于以贩养吸，经查，李世林与王祥见面后，王祥用15000元从李世林手中购买毒品一包，二人在交易完毕后被抓获，犯罪的既遂形态已经完成；李世林在侦查阶段供述其从不吸毒，无证据证实其系以贩养吸，故上述辩护意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2025年5月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人王祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2013年11月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。三、对被告人李世林违法所得15000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年十月二十三日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00222号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陶庆飞，男，1984年11月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月14日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]186-2号起诉书指控被告人陶庆飞犯故意伤害罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人陶庆飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年8月27日23时许，被告人陶庆飞与郭某等从蚌埠市靓丽园娱乐总汇离开时，遇见被害人梁某等，因梁某要求郭某上楼陪其唱歌，陶庆飞不悦，二人遂产生争执，后陶庆飞等持啤酒瓶将梁某打伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：梁某被致伤头面部，造成额面部一处创口、一颗牙齿折断，现额面部遗留一处创口愈合疤痕长3.4cm，损伤程度评定为轻伤。另查实，被告人陶庆飞归案后如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人梁某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人陶庆飞赔偿经济损失15000元。后双方自行达成协议，被告人赔偿被害人18000元（被告人已实际支付8000元，余款用被告人的取保候审保证金10000元支付），被害人对被告人的行为予以谅解，建议法庭对被告人从轻处罚。被害人梁某于2012年9月17日申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。上述事实，被告人陶庆飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述、证人郭某、毛某1、李某等证言、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶庆飞故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶庆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江海兰审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年十月二十九日书 记 员  韩继领附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2012��馆民初字第577号原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县城。法定代表人张英贤，该社理事长。委托代理人刘增臣，男。被告孙书俊。本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社与被告孙书俊借款合同纠纷一案中，原告于2012年10月16日向本院提出撤回诉讼的申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定裁定如下：准许原告馆陶县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李建朝审 判 员  李元坤人民陪审员  韩建波二〇一二年十月十六日书 记 员  杨广姣
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第834号原告:胡善忠(公民身份号码:3309031972********)，男，1972年8月31出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：杜骁骅（曾用名：杜富忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周小群（公民身份号码：3302061967********），女，1967年12月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告胡善忠与被告杜骁骅、周小群民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告杜骁骅、周小群下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡善忠到庭参加诉讼，被告杜骁骅、周小群经本院公告传唤未到庭应诉。原告胡善忠起诉称：2012年3月15日，被告杜骁骅、周小群向原告借款100万元，并签订了《借款保证合同》一份，合同约定：2012年3月15日被告杜骁骅、周小群由于经营需要向原告借款100万元，借期从2012年3月15日开始，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。合同签订当日，原告依约将借款100万元打入被告指定账户。借款后被告杜骁骅、周小群未付利息也未归还本金。现起诉，要求判令被告杜骁骅、周小群立即归还借款本金100万元，支付利息70000元（暂算至2012年6月29日），并支付自2012年6月30日至实际归还借款日止按银行同期贷款4倍利率计算的利息。在审理中，原告申请变更诉讼请求为：要求判令被告杜骁骅、周小群立即归还借款本金100万元，并支付自2012年6月29日至实际归还借款日止按银行同期贷款4倍利率计算的利息。原告胡善忠提供保证借款合同、银行回单、委托书各一份等证据，用以证明所称事实。被告杜骁骅、周小群未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告杜骁骅、周小群之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告要求被告杜骁骅、周小群归还借款及按照合同约定计算的利息的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告杜骁骅、周小群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告杜骁骅、周小群应在本判决生效之日起七日内归还原告胡善忠借款100万元，并支付自2012年6月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14430元，公告费300元，合计14730元，由被告杜骁骅、周小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一二年十月十一日书 记 员  周利明
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第105号申请执行人宁波市北仑区安全监督局，住所地宁波市北仑区新矸长江路1166号A座B0535号。法定代表人郑志雄，局长。被执行人浙江善高化学有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道石桥。法定代表人帅长斌，董事长。申请执行人宁波市北仑区安全监督局于2012年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年4月28日作出的仑安监管罚字[2012]第19号行政处罚决定,要求被执行人浙江善高化学有限公司缴纳罚款15000元。本院于2012年10月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区安全监督局作出的仑安监管罚字[2012]第19号行政处罚决定的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区安全监督局作出的仑安监管罚字[2012]第19号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区安全监督局作出的仑安监管罚字[2012]第19号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年十月三十一日书 记 员  李立峰
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书(2012)裕刑初字第00235号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人李某，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月18日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月28日8时许，被告人李某驾驶N87683号货车，沿本市X015线由北向南行驶至20KM﹢600M处时，与陈某驾驶的电动车发生挂擦，致电动车乘坐人欧阳康妮受伤，后经抢救无效死亡。经事故鉴定，李某负事故主要责任。案发后，被告人自首并赔偿了被害人亲属的损失。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有道路交通事故责任认定书、归案情况说明，赔偿调解书，收条等书证，证人陈某、邹某、欧某的证言，六安市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，六安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，其于案发后自首并且积极赔偿损失，被害人亲属予以谅解，依法对被告人从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁久贤二〇一二年十月十八日书记员  汤厚丽附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书文民二初字第134号原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社。负责人汤树林，主任。委托代理人马利海，男，1969年11月8日出生。被告白海平，男，1971年2月8日出生。被告马记良，男，1977年5月10日出生。被告白四只，男，1977男5月6日出生。原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）诉被告白海平、马记良、白四只金融借款合同纠纷一案，本院2012年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告宝莲寺信用社的委托代理人马利海，被告白海平、白四只到庭参加了诉讼，被告马记良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宝莲寺信用社诉称，2009年9月3日，被告白海平从原告处借款5万元，2010年9月3日到期应归还，该笔贷款由被告马记良、白四只提供保证担保。借款到期后，被告白海平结息至2010年12月31日，下欠5万元借款本金及2010年12月31日之后的借款利息未偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告白海平立即归还原告借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按签订的合同利率执行）；判令被告马记良、白四只对该笔借款承担连带清偿责任。被告白海平辩称，借款是事实，答辩人偿还了部分利息，现在家庭经济非常困难，其余借款本金及利息暂无力偿还。被告马记良未到庭亦未答辩。被告白四只辩称，担保是事实，答辩人是实际用款人，现在家庭经济困难，无力偿还借款。经审理查明，2009年9月3日，原告宝莲寺信用社与被告白海平、马记良、白四只签订个人保证借款合同一份，约定被告白海平从该社借款人民币5万元，借款期限自2009年9月3日起至2010年9月3日止，借款利率为月利率8.85‰，合同约定被告白海平的上述借款由被告马记良、白四只提供保证担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告白海平支付利息至2010年12月31日，借款本金5万元及2010年12月31日之后的借款利息未偿还。被告马记良、白四只也未履行保证担保责任。上述事实，原告宝莲寺信用社向本院提供的证据有：个人保证借款合同一份、借据一份、贷款申请书一份、借款担保书二份；被告白海平、马记良、白四只未提供证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，2009年9月3日，原告宝莲寺信用社与被告白海平、马记良、白四只签订的个人保证借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告宝莲寺信用社履行了贷款义务，被告白海平在借款到期后未完全履行还本付息义务，被告马记良、白四只也未履行保证担保义务，构成违约。根据我国法律规定，被告白海平应按合同约定承担还本付息责任，被告马记良、白四只应承担连带清偿责任。原告宝莲寺信用社对被告白海平、马记良、白四只的诉讼请求，本院予以支持。被告马记良经本院合法传唤，无正当理���，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:一、被告白海平在本判决生效之日起十日内偿还原告安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社借款本金5万元并支付所欠利息(利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算)；二、被告马记良、白四只对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1,050元,由被告白海平、马记良、白四只共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟审 判 员  郭 艳人民陪审员  杨仲梅二〇一二年十月十日书 记 员  王伟玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2177号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某，家住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2526号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月29日23时20分许，被告人刘某驾驶浙Ｂ×××××号重型半挂牵引车，牵引豫NY6**挂号重型厢式半挂车，沿慈溪市中横线自东向西行驶至新城大道北路叉口处时，与沿新城大道北路自南向北由段某驾驶的浙Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成段某死亡、二车及部分交通和道路设施损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人刘某负本起事故的全部责任。被告人刘某到案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，浙Ｂ×××××号车主方已向被害人近亲属预付赔偿款人民币10万元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、监控资料、视频抓拍照片、关于刘某驾驶机动车违反交通信号通行的说明、过磅单、关于事故车辆豫NY6**挂号重型厢式半挂车载物超过核定载质量的说明、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、价格认证报告书、到案经过情况、接警单、收条及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月二十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第658号原���：岑央君。被告：张士良。原告岑央君诉被告张士良民间借贷纠纷一案，于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告岑央君到庭参加诉讼，被告张士良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告岑央君起诉称：原告系被告弟媳。从2005年3月4日起至2011年10月5日共计向原告借款845000元，后经催讨，未果。故原告诉至本院，要求判令：1、被告张士良即时归还原告借款845000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告张士良未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：借条十份，证明被告分十次向原告借款845000元的事实；原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有���联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院查明事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因为双方未约定借款期限，故原告可以随时向被告催讨，现原告要求被告归还借款845000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告张士良应于本判决生效之日起七日内归还原告岑央君借款845000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12250元，由被告张士良负担，于本判决生效之日起七日内交��本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  徐 升人民陪审员  施剑阳二〇一二年十月九日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。