wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终619号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:蒋光华，女，1975年1月30日生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人蒋光华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回蒋光华的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由蒋光华负担。事实和理由：1、蒋光华存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定蒋光华协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但蒋光华没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。蒋光华辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，蒋光华已经尽到了合同义务。蒋光华不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。蒋光华向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，蒋光华与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定蒋光华将重庆市某区内环南路某号房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年-2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年-2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年-2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付蒋光华押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由蒋光华在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，蒋光华有权解除合同；蒋光华协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，蒋光华将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金4146.9元。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司拖欠2016年5月1日至2016年7月31日的租金618.24元。一审审理过程中，蒋光华不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受蒋光华欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年5月10日前付清的租金，依据合同约定，蒋光华即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。租金以核实为准，违约金结合本案实际情况酌情调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定蒋光华协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由蒋光华单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明蒋光华于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且蒋光华不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告蒋光华与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告蒋光华租金及违约金（截止2016年7月31的租金为618.24元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以618.24元为基数从2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告蒋光华的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与蒋光华签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。蒋光华向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向蒋光华支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，蒋光华有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持蒋光华的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为蒋光华等人存在阻挠、强占的事实，蒋光华认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为蒋光华未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与蒋光华之间的房屋租赁合同并未约定蒋光华未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄献丽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终108号上诉人（原审原告）:贺倩,女,汉族。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:李勇，男，汉族。委托诉讼代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贺莉，女,汉族。上诉人贺倩与被上诉人李勇,贺莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贺倩上诉请求：撤销重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09790号民事判决，改判支持其一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。二被上诉人于2012年4月18日结婚，双方均无稳定工作，婚后按揭购车购房，由于二被上诉人不善经营，导致所购车拖欠挂靠费。上诉人考虑到其与贺莉是姐妹关系，故于2012年12月10日向贺莉借款160000元，借款是事实，借条也是贺莉亲自书写，被上诉人确认借款事实，贺莉在一审举证证明李勇知道该笔借款且在与其共同使用该借款。李勇在一审庭审中放弃了书写时间鉴定，也证明其知道该笔借款。被上诉人李勇二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求予以维持。被上诉人贺莉二审答辩称：借款属实，贺倩的确是一次性支付的现金160000元，借款用于支付巴南区房屋和渝XX**车辆的按揭款，还有大渡口区法院已判决我和李勇有共同债务要偿还，还有共同债权分别收取，借的钱用于共同开支。原告贺倩一审诉讼请求：二被告共同偿还原告借款160000元，并以160000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占有利息直至还清为止。一审法院经审理查明：贺倩系贺莉的妹妹，贺莉与李勇于2012年4月18日登记结婚，2015年6月29日判决离婚。2012年12月10日，贺莉向贺倩出具借条一张，载明“今借到贺倩壹拾陆万元整（160000元）借款人：贺莉XXXXXX2012.12.10”，但未就借款利息、还款时间进行约定。另查明，贺倩在第一次庭审中陈述其从事二手房屋买卖工作，本身有大量现金所以一次性支付160000元现金给贺莉，在第二次庭审中贺倩陈述是在亲戚朋友处凑足160000元再支付此款。一审法院认为，贺倩系贺莉的妹妹，贺莉与李勇离婚时均出示各自向其亲属借款的依据且双方均不予认可，故虽然贺倩已提供了借条,贺莉对此也已确认,但基于李勇的抗辩,对于借款的形成经过、借款资金来源、借款的交付事实等方面仍需进一步查明。首先，贺倩与贺莉均陈述由贺倩一次性支付现金给贺莉，并出示2012年9月1日至2013年10月14日的中国建设银行活期明细以证明贺倩具有支付能力，但上述证据系复印件，且未显示账户所有人信息，在2012年12月10日也并无取款或转款给贺莉的记录。其次，若如贺倩所述此系其银行卡明细，根据明细显示2012年11月15日有一笔80000元的款项转入贺莉账户，那么本案争议的借款160000元为何不使用此前已有的转账方式支付而用现金方式支付，此处不符合双方的交易习惯。再次，贺倩在第一次庭审中陈述其从事二手房屋买卖工作，本身有大量现金所以一次性支付160000元现金给贺莉，但在第二次庭审中又陈述是在亲戚朋友处凑足160000元再支付此款，其前后陈述不一。最后，贺莉陈述借款160000元用于支付渝XX**车辆（每月10000余元）及房屋（每月1500余元）的按揭，并称先由其将钱打到李勇卡上再由李勇支付车辆按揭，但并未提供相应依据。同时，一次性借款160000元用来支付每月按揭本身有违常理，且贺莉亦未提交相应证据证明支付按揭后剩余借款存放在何处。综上所述，贺倩目前提供的证据难以认定160000元借款的来源与交付，由此贺倩与贺莉之间的借贷关系难以认定，故贺倩要求贺莉与李勇返还借款并支付资金占有利息的请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贺倩的诉讼请求。案件受理费3500元，财产保全费1020元，合计4520元，由原告贺倩负担。本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2015年6月29日重庆市江津区人民法院对贺诉李勇离婚纠纷一案作出（2015）津法民初字第04003号民事判决。在该诉讼中，贺莉主张其向贺倩借款16万元是夫妻共同债务，李勇也主张夫妻双方欠张正禄转让费14.5万元，欠孟怀模6万元，向张正禄借款8.5万元应作为夫妻共同债务。因贺莉和李勇对对方所提债务均不认可，江津区人民法院告知双方当事人另案处理。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：贺倩与贺莉、李勇之间是否有真实的借款关系。本院认为，本案贺倩主张其与贺莉、李勇之间存在借贷关系，并实际交付款项，但该借条却由借款人贺莉持有和举示，不符合借条由出借人持有的日常做法。贺莉与李勇离婚诉讼期间，贺莉主张其向自己的胞妹贺倩借款、该借款应由其与李勇承担共同还款责任，而李勇对此借款抗辩完全不知情、不存在。考虑到本案诉争借款的借条在贺莉处，且贺莉与贺倩是姐妹关系、关系较为亲密，而贺莉与李勇已诉讼离婚、双方关系紧张，贺倩仅凭借条尚不足以认为其与贺莉、李勇之间存在真实的借款关系。贺倩还应提供其他证据证明其已实际出借借款。在本案中，贺倩主张其以现金方式向贺莉支付借款，但对借款出借来源，贺倩在一审中前后陈述不一，第一次庭审中陈述其从事二手房屋买卖工作，本身有大量现金所以一次性支付160000元现金给贺莉，但在第二次庭审中又陈述是在亲戚朋友处凑足160000元再支付此款。贺倩在二审中虽主张其于2012年11月向贺莉转账80000元，之后贺莉还款，一个月后贺倩又现金向贺莉给付160000元，但该主张一则与其一审陈述又存在不一致，二则贺倩未举示2012年11月向贺莉转账的银行流水明细原件以证明当时支付过80000元给贺莉，三则其一审中举示的银行流水明细复印件显示日常资金出入账皆为转账，而贺倩对本案如此大笔金额借款给付不通过转账办理不符合其通常的行为习惯。从借款人贺莉方面分析，贺莉陈述160000元资金用于还车贷和房贷和日常开支，但同时陈述车贷与房贷每月还款不足2万元，贺莉陈述一次性借款160000元用于每月还贷也不符合日常生活逻辑。综上，贺倩与贺莉的陈述均存在逻辑矛盾，贺倩对其向贺莉、李勇出借160000元的主张未能完成举证责任，贺倩仍应承担向贺莉实际支付160000元的举证责任，不能继续举证证明的，应承担举证不能的后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，贺倩的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由贺倩负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉妹审判员  沈 娟审判员  吴贵平二〇一七年二月二十二日书记员  李 兰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢承洋，男，1996年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈刚菊，女，1952年7月3日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。再审申请人谢承洋因与被申请人陈刚菊健康权纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。谢承洋申请再审称，陈刚菊的伤残不是谢承洋所致，陈刚菊的伤与谢承洋不存在因果关系。本案陈刚菊伪造片子及片号，一审中，陈刚菊提供的片子及片号为PAT00205、核磁共振号为851，而因果关系鉴定及伤残程度鉴定时，陈刚菊提供的片子片号是PAT002056，核磁共振片号是784035。在本次纠纷中陈刚菊有重大过错，陈刚菊生活在农村，不应当按照城镇标准计算赔偿费用，精神损害抚慰金也不应当得到支持。谢承洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2015年4月4日上午9时左右，陈刚菊的丈夫谢刚银与谢承洋的女友罗征清因拴牛一事产生纠纷并发生肢体冲突，罗征清便打电话给谢承洋称其被谢刚银打了。谢承洋立即回到家中准备找谢刚银报复，但谢刚银未在家，谢承洋便将谢刚银家的门打了几下，后谢承洋又前往庄稼地里找寻谢刚银，碰到了陈刚菊，谢承洋追问陈刚菊谢刚银的下落未果，便用从家中携带的扁担殴打陈刚菊腰背部，后谢承洋在谢承奎的劝阻下离开。2015年4月21日，彭水县苗族土家族自治公安局作出彭公（汉葭）决字[2015]第433号公安行政处罚决定书，给予谢承洋行政拘留十日并处罚款500元的处罚，该处罚决定书事实部分载明“2015年4月4日12时左右，谢承洋在汉葭街道长滩5组小地名步溪沟的地方对陈刚菊进行殴打，造成陈刚菊轻微受伤”，谢承洋在该处罚决定书上签名捺印。同时谢承洋在公安机关也陈述：“当时我很生气，我们队长谢承奎还在现场拖我，但是我当时太气了他没有把我劝住”，“她（陈刚菊）没有还手”。一、二审人民法院根据谢承洋的陈述、陈刚菊在一审中举示的医学诊断报告、鉴定结论、以及谢承奎和谢承洋在公安机关的陈述，结合陈刚菊在事发后并未外出受伤或者有证据证明其又与其他人发生了纠纷等情况，认定谢承洋于2015年4月4日对陈刚菊的殴打行为与陈刚菊腰椎受伤的损害后果之间存在因果关系正确。因谢承洋并未举示陈刚菊在谢刚银与罗征清的纠纷中存在过错，也没有证据证明谢承洋与陈刚菊之间纠纷中陈刚菊存在重大过错，一、二审人民法院认定由谢承洋对陈刚菊的损害后果承担全部赔偿责任并无不当。至于谢承洋称作为鉴定依据的证据系陈刚菊伪造的问题。彭水苗族土家族自治县汉葭街道长滩社区卫生服务中心于2015年12月18日作出证明，证实陈刚菊于2015年4月8日检查拍摄的三张片子片号为PAT002056，在报告单上的PAT00205片号与PAT002056其实是一个片号，报告单上的号码少一位数。彭水苗族土家族自治县人民医院于2015年12月17日作出证明，证实陈刚菊拍摄的核磁共振MRI报告单显示的磁共振号为851，片子号为7845735。西南政法大学司法鉴定中心所采用的资料均为前述的PAT002056号和7845735号片子，并作出了陈刚菊系九级伤残，需要续医费5万元的结论。二审人民法院也对谢承洋质疑的片子进行当庭检视，片子中均有陈刚菊的名字以及002056和7845735的编号。虽然重庆市法医学会司法鉴定所的鉴定意见书所载明的片子号有出入，以及长滩乡社区卫生服务中心的报告单载明有误，但是根据民事案件证据的高度盖然性原则，陈刚菊提供的片子与医学诊断报告中载明的编号只是相差一位数，相关的医疗机构也给予了相应合理说明的情况下，一、二审人民法院对上述证据予以采信亦无不当。陈刚菊因为谢承洋的侵权行为受到伤害并造成残疾，应当由谢承洋赔偿陈刚菊医疗费、误工费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等费用。陈刚菊系城镇居民，一、二审人民法院按照城镇户口标准计算陈刚菊的各项费用正确。陈刚菊因为谢承洋的侵害而造成残疾，也因此而造成精神上的痛苦，应当由谢承洋支付相应的精神损害抚慰金。综上,谢承洋申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢承洋的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年二月八日书 记 员  蹇璐
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0119执3589号之二申请执行人张帮宏，男，1974年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人杨显云，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院依据已经产生法律效力的（2016）渝0119民初3745号民事调解书，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。本院在执行过程中经查明：被执行人杨显云应支付申请执行人张帮工程费200000元，若被执行人杨显云在2016年12月31日前未付清，则被执行人杨显云以下欠款为本金，另向申请人张帮宏支付从2016年4月1日起至付清该款时止按中国人民银行同期贷款等利率计算利息，并承担案件诉讼费3720元。在执行过程中，本院依职权将被执行人杨显云纳入失信人员、限制高消费，并对被执行人杨显云的财产情况进行了调查，并依法对被执行人杨显云名下的渝Bxxx**进行了查封（但未实际控制），并根据申请人张帮宏的申请，对杨显云在重庆新洲工程公司的应收款210000元予以扣留，但重庆新洲工程有限公司提出该工程未与业主方进行结算，暂时无法协助扣划。之外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意，终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）渝0119执3589号执行案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韦刚二〇一七年二月二十八日书记员  夏灵
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执167-1号申请执行人：徐福莹，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：仇青云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下：冻结（扣划）被执行人仇青云银行存款人民币300550元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐璐璐二〇一七年二月八日书记员  胡梦婷
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝05行终68号上诉人（原审被告）重庆市綦江区公安局。住所地:重庆市綦江区古南街道交通路**号。法定代表人杜永平，局长。被上诉人（原审原告）杨淑兰，女，1944年4月29日出生，汉族。住址：重庆市綦江区。上诉人重庆市綦江区公安局上诉被上诉人杨淑兰政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人重庆市綦江区公安局向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆市綦江区公安局申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆市綦江区公安局撤回上诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市綦江区公安局负担。（此页无正文）审 判 长 曾 平审 判 员 封 莎人民陪审员 张 燕二〇一七年二月六日书 记 员 王俞环
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初170号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐×1（曾用名徐×2），男，51岁（1965年4月9日出生）。曾因犯盗窃罪于1990年8月6日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年；因犯非法拘禁罪于1995年12月20日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪于2012年4月6日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因殴打他人于2013年5月17日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被羁押，同年10月19日被取保候审，同年12月7日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]117号起诉书指控被告人徐×1犯故意伤害罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员施竹毅出庭支持公诉。被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年10月11日11时许，被告人徐×1在北京市昌平区昌平公园西门外找人算命时，因薛×1妨碍其算命，后对薛×1进行殴打，持马扎打薛后背，致其左侧第9、10肋骨骨折。经法医学鉴定，薛×1本次所受损伤程度构成轻伤二级。后被告人徐×1到公安机关投案。案发后，被告人徐×1与薛×1达成和解协议，现已取得薛×1谅解。公诉机关认为，被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人徐×1在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人薛×1的陈述，证人薛×2、徐×3、陈××、吴××、李××、王××的证言，辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，刑事谅解书，收条，刑事判决书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人徐×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人徐×1犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人徐×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月27日止。先行羁押九日已扣除)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年二月二十二日书记员  路思远
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽05行终277号上诉人（原审原告）郭修林,男,1966年12月14日出生,汉族,住福建省惠安县。被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地泉州市丰泽区东海景观路行政中心A栋5楼。法定代表人赖开族，局长。行政机关出庭负责人吴河安，副局长。委托代理人许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原审第三人郭廷达，男，1971年10月25日出生，回族，住所地泉州市台商投资区。上诉人郭修林因被上诉人泉州市国土资源局不履行法定职责一案，不服惠安县人民法院（2016）闽0521行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定，被告并非核发集体土地使用权证书的行政机关，不具有向原告颁发集体土地使用证的职责。综上，原告郭修林的起诉不符合起诉条件。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郭修林的起诉。原告郭修林不服上诉称，被上诉人泉州市国土资源局下属虚报、虚设24米宽百雁路，阻止上诉人建房。当天口头通知上诉人宅基地被征用，而不赔偿、不补偿。利用移位骗术欺诈上诉人。后来用画饼充饥之计办理《福建省建设用地许可证》[闽土惠耕（1997）第19135号]，至今不敢颁发给上诉人。不讲事实、不看证据、能拖就拖延，能骗就欺骗，采取挪用上诉人交纳款项。请求依法判决撤销原审裁定，依法责令被上诉人泉州市国土资源局履行法定职责，颁发《集体土地使用证》原件归还给上诉人。诉讼费由被上诉人与第三人承担，并赔偿上诉人一切经济损失。本院认为，《土地登记办法》第六条规定“土地登记应当依照申请进行，但法律、法规和本办法另有规定的除外”。土地登记是依权利人的申请，行政机关才依法履行登记职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”上诉人郭修林起诉请求被上诉人泉州市国土资源局履行法定职责，颁发给其《集体土地使用证》，其前提必须由上诉人持合法的土地权属来源及法律、法规要求的其他材料先行向集体土地使用权登记机关提出登记申请。上诉人没有提供有效证据证明其曾经向被上诉人泉州市国土资源局申请办理集体土地使用权登记，直接向人民法院起诉主张被上诉人不履行法定职责，不符合起诉条件。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  李婉芬二〇一七年二月十四日书 记 员  何淑婷附：本案所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0302民初574号原告：范某某，女，住宝鸡市金台区。被告：王某某，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：孙利平，陕西高理律师事务所律师。原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年01月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某及其委托代理人孙利平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、被告承担诉讼费。事实理由为：原、被告于2014年经人介绍相识，2015年11月11日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，意见分岐越来越大，于2016年1月份分居至今。2016年4月，原告起诉请求离婚，法院判决不准离婚。判决生效后双方无任何联系。被告王某某辩称：同意离婚。双方登记结婚后未共同生活，故原告应当返还被告彩礼38000元。被告给原告买化妆品、手机、赠送订婚红包等等支出23600元，原告亦当一并返还。原、被告对结婚登记时间、首次离婚诉讼等事实无争议，本院予以认定。原、被告有争议的事实包括：1、彩礼数额。被告认为订婚时赠予彩礼38000元，原告认为收到38000元，但酬谢媒人2000元，实收彩礼为36000元。此争议属于双方对法律行为性质理解的差异。原告收到彩礼后给媒人的酬谢是其个人自愿行为，非被告意思表示，故应当认定原告收到38000元彩礼。2、原告认为双方婚后以夫妻名义共同生活一段时间，被告予以否认。如果有共同生活，即为一客观存在的法律事实，更容易用证据证明，故原告应当对此负有举证责任。当原告无法以证据证实其主张时，本院推定其主张不成立，双方登记结婚后未共同生活。本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告均同意离婚，表明夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应当支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；……”原、被告婚后并未共同生活，原告应当返还被告彩礼38000元。被告给原告买化妆品、手机、赠送订婚红包等，属于交往过程中正常赠予行为，赠予行为完成后不得再索回，对被告的该项请求不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准原告范某某与被告王某某离婚。二、原告范某某于判决生效之日起十五日内返还被告王某某彩礼38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某某、被告王某某各承担75元，其余150元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  罗晓华二〇一七年二月二十八日书记员  朱 叶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初490号原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地：江山市虎山街道城南雅林东苑1幢。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。被告：王张英，女，1975年1月14日出生，汉族，住江山市区。原告江山市万和物业管理有限公司与被告王张英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告江山市万和物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交及免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑希敏二〇一七年二月十三日书记员  周 强
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初10192号原告：徐大伟，男，1948年11月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所律师。被告：徐映波，男，1946年12月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：徐震权，系被告之子。原告徐大伟为与被告徐映波确认合同无效纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅红盛于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐大伟及委托诉讼代理人秦林芳，被告徐映波的委托诉讼代理人徐震权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼要求：1、确认原、被告的土地转让协议无效，由被告返还土地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2005年6月4日，双方签订《转让协议》一份，约定，将原告老坎土地共2.52亩（北靠场口变电所、东靠李庆良、南靠徐阿土、西靠场口第九生产队，协议中误写成25.2亩）转让给被告，每亩土地计25000元，计63000元；该土地所有权转让给被告，由被告开发性经营，原告不得反悔等。签约后，原告意识到该协议是无效的，多次要求被告返还，但被告均不予返还。原告认为，原告的老坎土地是农民集体所有的土地，由村里发包给原告使用，涉案转让行为犯法，故起诉要求依法审理。被告答辩称，双方曾签约是事实，所约定的是承包经营权的转让，按当时使用转让的价格为18000余元/亩，而实际支付的标准是25000元/亩。被告对涉案土地已使用了10多年，原告从未提出转让协议无效，可以说原告是默认的，且类似情况在农村比较多。目前涉案土地已通过2013年富政储出182号文件办理了国有土地权证，不存在承包的问题了，也就谈不上返还的问题。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《承包户位置表》、《转让协议》拟分别证明原告系涉案土地承包人及私自将该土地转让给被告的证据，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交并经杭州市富阳区场口镇场口村村民委员会、杭州市富阳区场口镇人民政府确认的《承包户位置表》载明：位于富阳区场口镇东至李庆良、南至徐国祥和徐阿土、西至九队、北至变电所的两宗面积分别为2亩和0.52亩的土地原由原告承包种植。2005年6月4日，原、被告签订《转让协议》一份，载明：经双方协商同意，由徐大伟老坎土地转让给徐映波，每亩土地计25000元，共计25.2亩（注：此面积系协议载明的内容），计63000元；作一次性转让徐映波所有权，由徐映波开发性经营；由徐映波付清一次性土地承包款青苗款，不再进行补偿，转让后双方签订协议后不得反悔。签约后，被告即向原告支付了转让款，原告也将涉案土地交给被告使用。庭审中被告称，签约后被告即对该地块进行种植，后因供水存在困难，转而种植桂花树；2013年，政府征用包括该地块在内的1.9472公顷土地，将被告种植的桂花树铲掉，用围墙围了起来，并对围墙内的地块进行了平整。原告则称签约后被告对该地块空置了多年，后改种桂花树是事实；2015年前后，政府部门要征用该地块，将泥巴倾倒在该地块上，并用围墙围了起来；目前该地块是空置的。本院认为，原、被告签订转让协议，将原本由原告承包的土地私下转让给被告，违反了法律禁止性规定，故原告诉请确认转让协议无效合法有据，本院予以支持。从双方确认一致的被告种植的桂花树被处理、地块被平整且通过围墙围挡等事实看，可以确认涉案地块已非被告控制、使用，故对原告诉请被告返还涉案地块的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告徐大伟与被告徐映波于2005年6月4日签订的《转让协议》无效；二、驳回原告徐大伟的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 傅红盛二〇一七年二月十五日代书记员 柴建水
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申662号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯仁兴，男，1950年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号-701。法定代表人：王坚广，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。再审申请人冯仁兴因与被申请人大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1342号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯仁兴申请再审称，（一）申请人依据《商铺转让合同》、《东方凯利商铺再次火爆销售答客户问》（以下简称答客户问）、《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称同意函）、《房屋租赁合同》等主张以合同和其附件追责被申请人的违反合同约定和合同法规定进行损害赔偿，合理合法，二审法院要求申请人将两诉讼请求分割成合同之诉和侵权之诉，申请人不能接受，法院驳回起诉不符合《最高人民法院民事案由规定的通知》第3条规定。（二）即使申请人的诉讼请求部分明确或不明确，法院也应依据申请人的诉讼请求一一作出裁定。（三）《答客户问》三方约定，承租人在租赁期满后，应按约定由两被申请人将商铺归还给申请人，被申请人之间进行交接不合法，法院不作出返还申请人商铺和赔偿损失的裁定，不符合合同法规定。（四）《商铺转让合同》、《同意函》、《房屋租赁合同》三份协议签订人不同，但均因租赁商铺事宜，成为参与主体的三方当事人，主体事项是联系和相同的，法律关系均属租赁合同，均适用合同法。法院裁定涉及法律关系及诉讼主体不同错误。综上，申请人请求对本案依法再审。凯利公司提交意见称，申请人的第一个诉讼请求是基于三方签订的《同意函》，属于合同之诉。申请人认为凯利公司与大洋集团恶意串通侵害了其应享有的递增租金部分的权利，合同之诉与侵权之诉是不可以统一审理的，二审裁定正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：（一）冯仁兴第一个诉讼请求是基于冯仁兴、凯利公司、无锡大洋百货有限公司三方的《同意函》形成的案涉商铺租赁关系，而向合同相对人凯利公司、大洋集团主张履行租赁合同终止后归还案涉商铺义务，属合同之诉；第二个诉讼请求是基于冯仁兴作为《商铺转让合同》的受让人，根据“买卖不破租赁”原则，在受蒙蔽的情况下签署《同意函》，致使实得租金数额远低于应得租金数额，遭受损失，而向恶意串通的侵权人凯利公司、大洋集团主张赔偿损失，属侵权之诉。冯仁兴提起的上述诉讼请求及诉讼事由，并非基于同一事实，也涉及不同的法律关系。鉴于冯仁兴在一、二审法院的释明下，坚持两个不同法律关系的诉讼请求一并诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯仁兴的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  石肖然二〇一七年二月十七日书 记 员  褚茜茜
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01��终6330号上诉人（原审被告）：杜世民，男，1973年12月26日出生，汉族，住合肥市包河区。被上诉人（原审原告）：杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原审被告：张群，女，1978年12月4日出生，汉族，住合肥市也河区。上诉人杜世民因与被上诉人杨清龙，原审被告张群民间借贷纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初3791号民事判决；二、发回合肥市包河区人民法院重审。二审案件受理费6730元，退回上诉人杜世民22970元。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一七年二月二十四日书记员  李小玢附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马宝峰，男，生于1987年3月7日，住宝鸡市陈仓区，现住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：罗乃军，陕西康嘉律师事务所律师。委托代理人：赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛晓航，男，生于1990年1月18日，住陕西省凤翔县。再审申请人马宝峰因与被申请人辛晓航民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）宝中民二终字第00231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宝峰申请再审称:原判确认本案双方当人间借贷关系缺乏证据证明，认定案件事实和适用法律错误，请求对本案进行再审。本院经审查认为，马宝峰于2Ol3年11月13日向辛晓航出具欠条一张，载明：“今欠辛晓航人民币100000元(壹拾万元整)，以此为据，欠款人：马宝峰，2013年11月13日”。该欠条明确载明了双方债权债务数额，债权债务关系意思表示清楚。对于欠条的形成，马宝峰虽主张欠条系辛晓航为从其母亲处骗取款项所为，实际未发生债务关系，但辛晓航对此予以否认，马宝峰亦缺乏充分证据证明其主张，对其该主张本院不予采信。根据辛晓航陈述该欠条之债权债务是双方因借贷行为所产生，故原审认定本案中双方为借贷关系并无不妥，对马宝峰上诉所称其与辛晓航无借贷关系的辩解意见不予支持是正确的。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处亦无不当。马宝峰的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马宝峰的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  王 青代理审判员  吕 梁二〇一七年二月十六日书 记 员  纪宏兵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1044号罪犯段兵兵，男，1989年5月24日出生，汉族，重庆市潼南县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年4月21日作出（2011）博法刑二初字第63号刑事判决，认定段兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院以（2014）河中法刑执字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯段兵兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯段兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯段兵兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期:自2010年7月15日起至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初7651号原告：方根林，男。委托代理人：吕萌国、薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。被告：刘茂发，男。原告方根林因与被告刘茂发民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员丁善超独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人薛明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方根林起诉称，2014年5月28日，被告刘茂发向原告借款5万元，经被告同意扣除其租用原告非标准厂房半年租金10600元及前债利息2000元后，将37400元付至被告银行账户。被告对收到5万元借款向原告做了确认，以浙Ｆ×××××作抵押，并把车辆登记证书交原告保管。借款合同中约定了利息、违约金以及实现债权费用由被告承担。然而，被告未按期还款，原告多次与被告协商处理未果，故诉请判令：1.被告刘茂发立即归还借款本金5万元并支付利息（按本金5万元为基数，按年利率24%，自2014年5月28日计算至实际付清之日止）及违约金（按本金5万元为基数，按每日万分之三的标准，自2014年5月28日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费及实现债权律师费6000元由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请。被告刘茂发未作答辩。针对自己的主张，原告提供了借款合同、转账凭证、委托代理合同、代理费发票、现金缴款单及机动车登记证书原件各一份，证明被告向原告借款5万元，原告为实现债权支付代理费6000元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月28日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订《借款合同》一份，约定：甲方付给乙方5万元，月息2‰，按月付息；借款期限自2014年5月28日至2014年12月30日止；借款到期后，乙方应将全部借款本息归还甲方；乙方如逾期不归还借款，应按违约金额及天数向甲方支付每天0.3%违约金；发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。同日，原告将37400元交付被告。借款到期后，被告未予归还，原告故诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的案件。原、被告签订的借款合同，依法成立。关于刘茂发实际借款金额，本院认为，应认定为37400元即实际转账金额，对于原告提出的其与被告协商同意租金及前债利息在借款本金中予以扣除的意见，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告理应按期归还借款本息，但至今未付，构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告承担实现债权代理费的诉请，因双方未予约定，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘茂发于判决生效后七日内归还原告方根林借款本金37400元并支付利息（以本金37400元为基数，按年利率24%，自2014年5月28日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告方根林其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051元，保全申请费920元，合计1971元，由原告负担648元，由被告负担1323元，均于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  丁善超二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1521民初2441号之一原告（反诉被告）：周汉群，女，1988年7月25日出生，住四川省宜宾县。被告（反诉原告）：邱祖平，女，1978年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告（反诉原告）：解廷钢，男，1972年12月23日出生，住四川省宜宾县。被告（反诉原告）：程智兰，女，1956年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告（反诉被告）周汉群诉被告（反诉原告）解廷钢、邱祖平、程智兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2016）川1521民初2440号案件，即原告（反诉被告）钟子贵诉被告（反诉原告）解廷钢、邱祖平、程智兰生命权、健康权、身体权纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，本案与本院受理的（2016）川1521民初2440号案件可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1521民初2440号案件审理。审 判 长  严善刚审 判 员  张仕新人民陪审员  任高敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初13514号原告：沈阳钻探机械研制中心。法定代表人：赵立杰，职务：中心主任。委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：王国岐，男，1962年7月24日出生，汉族。被告：辽源矿业（集团）有限责任公司物资供应总公司，住所地：吉林省辽源市西安区西福路14号。原告沈阳钻探机械研制中心与被告辽源矿业（集团）有限责任公司物资供应总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳钻探机械研制中心撤诉。案件受理费3015元，减半收取计1507.5元，由沈阳钻探机械研制中心负担。审判员  王维利二〇一七年二月十四日书记员  冯 欣
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0883民初669号原告：徐海龙，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：史作智，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。本院在审理原告徐海龙诉被告史作智民间借贷纠纷一案中，原告徐海龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐海龙撤回起诉。案件受理费1350元，由原告徐海龙负担。审判员  孙庆国二〇一七年二月二十七日书记员  王秀琪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初198号原告：中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印像望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。负责人：徐勇，该分公司总经理。委托代理人：辜云华，男，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权代理。被告：熊艳，女，1972年11月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告熊艳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年二月十四日书记员  王 雪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢69号之九本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将漯河汇诚制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，漯河汇诚制衣有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将漯河汇诚制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢69号之八本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将张克俭纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张克俭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张克俭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初7718号原告:陈小敏，女，1985年6月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人；陈淑军，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。被告：李立果，男，1987年10月7日出生，住重庆市涪陵区。原告陈小敏诉被告李立果同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告陈小敏于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小敏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈小敏负担。审判员  郑德生二〇一七年二月十日书记员  李燕岑
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0706刑初222号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人屠某某，男，出生于连云港市，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。被告人屠某某曾因犯抢劫罪，于2006年5月30日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)95号起诉书指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶依法出庭支持公诉，被告人屠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2016年7月8日21时许，被告人屠某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号二轮摩托车沿连云港市海州区秦东门大街行驶至锦屏路交叉路口，被民警当场查处。民警对被告人屠某某血样进行提取并送检，经鉴定，屠某某血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、查获经过、血液抽取登记表、刑事判决书等，被告人屠某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]5031号理化检验鉴定报告等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人屠某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人屠某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人屠某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人屠某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人屠某某刑期自2017年2月21日起至2017年3月20日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0626民初83号之一原告:保定金地机械有限公司。法定代表人：史雪山，职务：经理。住所地：河北省定兴县开发区华建路*号。委托诉讼代理人：张燕冀，该公司职工。被告：娄风龙，男，1968年6月2日出生，住河北省唐山市滦南县。被告：天津厚友建材销售有限公司。法定代表人：张建峰。住所地：天津市北辰区双街镇京津公路东侧（双街钢管旁）。案由：买卖合同纠纷。原告保定金地机械有限公司与被告娄风龙、天津厚友建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告保定金地机械有限公司于2017年2月9向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告娄风龙、天津厚友建材销售有限公司的起诉。本院认为，原告保定金地机械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定金地机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3166元，由原告保定金地机械有限公司负担。审 判 长  韩春玲审 判 员  周亚捷人民陪审员  李晨辉二〇一七年二月九日书 记 员  史鑫彤
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1788号原告：胡金元，男，1948年2月1日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：冯忠旗、刘沛（实习），光山县法律援助中心法律工作者。被告：王国运，男，1964年2月27日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。原告胡金元与被告王国运排除妨碍纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金元及其委托诉讼代理人刘沛、被告王国运及其委托诉讼代理人张瑞太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告王国运履行调解协议，且不得阻止原告修建下水道；2、返还原告的施工工具铁扬镐一把。庭审中，胡金元将第一项请求确定为履行“调解协议”第一项内容即原有公共下水道底沟的水平高度比以前的高度往下降低10厘米；第二项请求确定为返还原告的施工工具铁扬镐一把，长40厘米、粗7厘米。事实与理由：原、被告房屋相邻，均居住在宝相寺××巷。原告的东山墙与被告的西山墙相距30厘米，形成一道自然排水沟。被告房屋地基比原告房屋地基高，��排水沟高低不平，排水不畅，形成的积水渗入原告室内。原告欲修缮排水沟，被告阻止。经宝相寺居委会调解达成协议，由原告出资修缮下水道，向下降低10厘米。原告在履行协议时，被告又阻止，并将原告的施工工具铁扬镐一把拿走，致协议不能履行。为维护合法权益，特具状起诉。被告王国运辩称，原告的诉求不能成立，请求驳回。理由如下：1、被告与原告房屋相邻，被告的房屋先建，原告的房屋后建，相邻间排水沟有正常排水功能，而且是暗道，不影响正常排水；2、2016年3月16日经宝相寺居委会调解，双方达成协议，将地沟降低10公分，但是施工中因下水道下面涉及第三人自来水管道无法施工，经原告请求由宝相寺居委会干部亲自到场按照原告的要求对下水道进行了加放盖板的施工，并由被告支付了施工费用，变更了2016年3月16日的协议，变更后的协议经原、被告和居委会监督下实施完毕，双方不再有纠纷；3、2016年4月22日原告再次出尔反尔，将已经施工好的下水道盖板进行破坏，受到了被告的制止，并经居委会相关人员调解无果，遂引起本案的诉讼。被告认为原、被告之间相邻排水纠纷问题已经解决，两栋房屋之间的下水道不影响原告的任何排水。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人无异议的事实有，原、被告房屋相邻，原告房屋在东侧，被告房屋在西侧，坐落在宝相寺××巷。原告的东山墙与被告的西山墙相距30厘米，形成一道自然排水沟，原、被告房屋门前有一段长160厘米、宽40厘米的共公排水暗沟。原告以被告房屋地基比他房屋地基高，致排水沟高低不平，排水不畅，形成的积水渗入原告室内为由，与被告发生纠纷。2016年3月16日经光山县人民政府弦山街道办事处宝相寺街道居民委员会﹙以下简称宝相寺居委会﹚调解，双方达成“调解协议”。“调解协议”，协议第一项约定，原有公共下水道底沟的水平高度比以前的高度往下降低10厘米。当日，宝相寺居委会干部现场监督施工，因李涛和王国运家的自来水管安放的位置影响了下水道再向下降低10厘米，没有向下施工。2016年3月26日，胡金元再次要求对下水道返工，宝相寺居委会干部到场，重新加盖水泥盖板直至施工过程结束，经宝相寺居委会干部做工作，施工费用500元由王国运承担。2016年4月22日，胡金元反悔，与王国运发生争执，王国运将胡金元长40厘米、粗7厘米施工工具铁扬镐一把夺下，宝相寺居委会调解无效，遂引起本案诉讼。经本院工作人员现场勘查，原、被告争议的公共下水道，在双方门檐之前往南，长160厘米、宽40厘米，排水流向四小公路公共下水道。“调解协议”第一项“原有公共下水道底沟的水平高度”是公共下水道底沟现状。胡金元承认，本案诉争公共下水道底沟的水平高度比以前的高度往下降低10厘米的施工费用，由胡金元承担；施工中如将李涛和王国运家的自来水管损坏，由胡金元赔偿损失。本院认为，宝相寺居委会主持本案的原、被告达成的“调解协议”，是双方的真实意思表示，对胡金元与王国运有法律约束力，双方均应履行。原告起诉请求被告履行“调解协议”第一项内容，即原有公共下水道底沟的水平高度比以前的高度往下降低10厘米，本院判令由胡金元施工，施工费用由胡金元承担；施工中如将李涛和王国运家的自来水管损坏，由胡金元赔偿损失；被告无权夺走原告的施工工具铁扬镐一把，原告起诉请求被告返还施工工具铁扬镐一把﹙长40厘米、粗7厘米﹚，本��予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国物权法》第八十六条之规定，判决如下：一、原告胡金元与被告王国运达成的“调解协议”第一项公共下水道底沟现状往下降低10厘米，由胡金元施工，施工费用由胡金元承担，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、被告王国运于本判决生效之日起十日内返还原告胡金元施工工具铁扬镐一把﹙长40厘米、粗7厘米﹚。案件受理费100元，原告胡金元与被告王国运各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年二月十四日书 记 员  吕天雯
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2765号原告：任彦模，男，1963年12月23日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：陈怡，重庆星空律师事务所律师，执业证号15002201311742261，代理权限为特别授权代理。被告：谭正，男，1973年3月28日出生，住重庆市大足县。原告任彦模与被告谭正民间借贷纠纷一案，本���于2016年10月8日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭,适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告任彦模的委托代理人陈怡到庭参加诉讼,被告谭正经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任彦模诉称，2015年5月7日，被告谭正以工程资金周转为由向其借款500000元，当日，原告向被告履行了出借义务，被告谭正于2016年4月12日向原告出具借条一份，约定于2015年9月1日起按月息30‰计算利息，还款时间为2016年5月30日。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还借款本息的义务。故原告任彦模诉至法院，请求判令：被告谭正立即偿还借款500000元及利息（利息计算至2016年9月30日为195000元，其后利息按照月息30‰计算至借款还清时止）。原告任彦模向本院提交借条、中国建设银行个人活期明细结果用以支持其诉讼请求。被告谭正未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认证认为，被告谭正未到庭对原告任彦模提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。原告任彦模提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告谭正以工程资金周转为由向原告任彦模借款500000元。当日，原告以银行转账方式向被告谭正提供了借款500000元。2016年4月12日，被告谭正就该笔借款向原告出具借条一份���借条内容：“借条本人谭正，身份证号：5102301973XXXXXXX于2015年6月7日向任彦模（身份证号：5123231963XXXXXXX）借人民币500000.00元（大写：伍拾万元整），双方约定：于2015年9月1日起按月息3%（即月息3分）计息，按月支付至还款之日结束。还款时间于2016年5月30日前全额还清本息（即本伍拾万之利息按实际时间计息），若本人谭正未按约定时间还清本息，双方约定在出资人任彦模所在地武隆县人民法院提起诉讼。此据借款人：谭正2016年4月12日”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行偿还借款本息的义务。另查明：借条中“2015年6月7日”系双方当事人记忆失误，应为“2015年5月7日”。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告谭正是否应该偿还原告任彦模借款500000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告谭正向原告任彦模借款500000元，有借条、中国建设银行个人活期明细结果为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告谭正未按约履行还款义务的行为已违约，应依法向原告任彦模承担逾期偿还借款500000元的违约责任。针对争议焦点二，原被告双方约定从2015年9月1日起，按月息30‰计算利息，即年利率36%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原被告双方对于借款期内利息约定不符合法律规定，对未支付的利息应以年利率24%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当���照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告任彦模主张被告谭正从2015年9月1日起，按年利率36%计算借款利息至借款还清时止的诉讼请求，利率过高，不符合法律规定，故对逾期利息的计算应从2015年9月1日起，按年利率24%计算借款利息至借款还清时止。综上，对原告任彦模主张被告谭正偿还借款500000元及符合法律规定部分利息的诉求予以支持。根据《中华人民共和国���同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告谭正在本判决生效后十五日内偿还原告任彦模借款500000元及利息（利息计算方式：从2015年9月1日起，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告任彦模其他部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10750元，公告费260元，合计11010元（原告已预交），由被告谭正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈明弟二〇一七年二月二��一日书 记 员  舒丽清
云南省祥云���人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2923执恢13号申请执行人钟明红，男，37岁，祥云县人。被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿。地址：祥云县禾甸镇黄联村。法定代表人李汉忠。关于钟明红与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿支付令纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民督字第6号支付令确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民督字第6号支付令的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一七年二月二十日书记员  杜能军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1742号之一申请执行人黄某，女，1989年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人谢某，男，1988年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1217号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某发还申请执行人黄某陪嫁物品42寸康佳牌LED电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的变频空调一台、皮沙发一套。但被执行人谢某未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月9日向被执行人谢某寄送执行通知书，责令被执行人谢某发还申请执行人黄某陪嫁物品42寸康佳牌LED电视机一台、小天鹅全自动洗衣机一台、美的变频空调一台、皮沙发一套。；2、本案在执行过程中，电话通知申请执行人黄某到庭举证，但申请执行人未到庭举证；3、本案在执行过程中依法将被执行人谢某纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人谢某的相关线索，且申请执行人未到庭举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0608刑初55号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人欧祥等，男，1974年7月15日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人欧祥等犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人欧祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年11月13日14时许，被告人欧祥等饮酒后驾驶一辆粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车从佛山市高明区荷城街道新亨村出发，行至新亨村牌坊前路段，遇伍增龙驾驶一辆粤Ｅ×××××号牌小轿车行经该路段左转弯时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，欧祥等血液中检出乙醇成份，含量为82mg/100ml。经高明分局交警大队认定，欧祥等负事故次要责任。公诉机关认为，被告人欧祥等无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人欧祥等判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人欧祥等对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。另查明，被告人欧祥等驾驶的粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车与伍增龙驾驶的粤Ｅ×××××号牌小轿车发生碰撞后，明知伍增龙报警，仍留在现场等候公安人员处理。上述事实，有被告人欧祥等的供述和辩解，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场图，被告人欧祥等机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，伍增龙机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，抓获经过，酒精呼气测试结果，当事人血液提取登记表，刑事技术委托鉴定送检表，血液样本登记表，道路交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，取保候审申请材料，户籍证明等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人欧祥等无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指���被告人欧祥等的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人欧祥等有自首情节，故本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人欧祥等犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇一七年二月二十四日书记员  陈红红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20696号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告秦弘金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执1256号之一申请执行人傅明月（又名付明月），女，1969年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈燕云，福建闽荣律师事务所律师。委托代理人吴世玉，福建闽荣律师事务所律师。被执行人李天助，男，1966年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人傅明月与被执行人李天助民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）闽0502民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求强制被执行人李天助偿还借款人民币38000元及利息。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0502民初103号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年二月二十四日书记员  李鸿源引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初877号原告：刘文儆，男，1958年8月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：代敏恒。原告刘文儆与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告刘文儆于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文儆撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘文儆负担。审判员  叶全春二〇一七年二月二十日书记员  陈 成
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏2427民初1号原告:年布，西藏索县人。被告:顿珠，西藏索县人。原告年布与被告顿珠不当得利纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告年布于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告年布撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告年布负担。审判员 同友多吉二〇一七年二月十五日书记员 边  珍
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1322民初6725号原告耿方会被告逯华本院于2016年12月19日立案受理了原告耿方会诉被告逯华民间借贷纠纷一案中，原告耿方会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙晓峰二〇一七年二月十六日书记员  郭乐乐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执161号之四申请执行人：田张节被执行人：洪章杰被执行人：程小云被执行人：洪方程本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2779号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结���执行人洪方程在中国工商银行的存款，以700000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月十五日书记员  杨 俊
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执异389号异议人（案外人）：刘小英申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。负责人阳金明，该办事处经理。委托代理人吴树林委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。被执行人陈济泽被执行人罗伟建被执行人罗伟利本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司（以下简称鸿源公司）、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以（2015）衡中法执字第72号执行裁定（以下简称72号执行裁定），查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层51号车位（以下简称51号车位），案外人刘小英对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘小英异议称：51号车位系异议人与鸿源公司签订《地下车位使用权转让合同》所购，且异议人交清了车位转让款并办理了交接手续，故请求终止对该车位的执行。本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出（2015）湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为鸿源公司、陈济泽、罗伟建、罗伟利。执行标的为1.被申请执行人鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4363.81万元，利息2205325.52元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层66号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出（2015）衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。另查明：2013年7月3日，异议人刘小英与鸿源公司签订《地下车位使用权转让协议》，合同约定异议人受让鸿源公司已建成的51号车位之使用权，转让年限从协议签署之日起至2063年7月3日止，转让价100000元，鸿源公司须于异议人付清转让费后45日内将车位交给异议人。2015年7月3日，鸿源公司出具一张“今收到刘小英51号车位款100000元”的收据，并将51号车位交给异议人。案涉车位设计用途为人防工程。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人异议符合上列四种情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司就案涉车位签订了《地下车位使用权转让协议》，且异议人已付清价款并在本院查封之前合法占有使用该车位，案涉车位设计用途为人防工程未能进行独立物权登记。故异议人对案涉车位所享权益，足以排除本案的强制执行。异议人的异议理由成立，应中止对案涉车位的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座二期负一层51号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  姚贤辅审 判 员  张 健代理审判员  刘 晨二〇一七年二月二十七日书 记 员  龙政旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3465号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行，住所地绍兴市上虞区。主要负责人：邵东民，行长。被执行人：谢松志，男，1957年9月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：吴金根，男，1979年4月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：谢仁飞，女，1981年6月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：景秋茶，女，1957年8月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司上浦支行与谢松志、吴金根、谢仁飞、景秋茶金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月20日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿红建审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十六日书记员  杜亚钦
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执61号申请人：张建华被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人张建华与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢44号申请执行人：冯天国，男，汉族，生于1957年9月17日，住成都市。被执行人：朱重阳，男，汉族，生于1949年11月9日，住绵阳市。案由民间借款纠纷本院受理冯天国申请执行（2011）绵民终字第455号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱重阳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人朱重阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年二月二十三日书记员 易明星
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初694号原告：江山市万和物业管理有限公司，住所地江山市区虎山街道城南雅林东苑1幢528号，统一社会信用代码：913308816912791346。法定代表人：陈小霞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯晓玲，该公司员工。被告：姜纪生，男，1965年10月23日出生，汉族，住江山市区，系原江山市区聆泉阁、雅林西苑小区业主。本院在审理原告江山市万和物业管理有限公司与被告姜纪生物业服务合同纠纷一案中，原告江山市万和物业管理有限公司于2017年2月15日以被告已自动履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处���，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市万和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市万和物业管理有限公司负担。审判员  王江松二〇一七年二月十五日书记员  徐 琳
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0981民初67号原告孙冬冬（孙东东），男，1986年9月12日生，汉族，农民，住献县。委托代理人赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。被告公祥朋，男，1980年4月19日生，汉族，农民，住泊头市。孙冬冬与公祥朋民间借贷纠纷一案，本院于二0一七年一月四日受理后，依法由尚胜江独任审判，于二0一七年二月九日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙冬冬诉称：被告公祥朋在原告处借款29850元，并于2014年12月31日为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今没有偿还。现请求法院依法判令被告偿还借款29850元，并自2014年12月31日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付延期付款违约金。被告公祥朋未作答辩。经审理查明：被告公祥朋在原告处借款29850元，并于2014年12月31日为原告出具欠条一张，至今被告未偿还原告上述款项。上述事实有原告提供的欠条为证。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告借款29850元由被告出具的欠条为证，本院对此予以认定。原、被告之间的民间借贷关系应受法律保护，被告应偿还原告借款29850元。原、被告之间未约定借款利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付延期付款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公祥朋于判决生效后五日内偿还原告孙冬冬借款29850元。如逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费273元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  尚胜江二〇一七年二月十三日书记员  王 伟
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2571号之二本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郑州诚信德机电有限公司、苗笕平、新乡市民意鞋业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，苗笕平其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将苗笕平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十三日（院印）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初929号原告：张建忠。被告：张新建。原告张建忠与被告张新建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张建忠于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建忠撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建忠负担。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月十四日书记员  刘小芝
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖17民终616号上诉人（原审原告）:朱传来，男，1942年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：朱加松(系朱传来之子)，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。被上诉人（原审被告）:池州市九华金牛养殖有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：周燕，该公司总经理。委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。委托代理人：王磊，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。上诉人朱传来与被上诉人池州市九华金牛养殖有限责任公司（简称金牛养殖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，由安徽省青阳县人民法院作出（2015）青民一初字第00908号民事判决，朱传来不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱传来的委托代理人朱加松，被上诉人金牛养殖公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传来上诉请求：上诉人朱传来在被上诉人金牛养殖公司工作期间患病，其本人没有任何过错，被上诉人应承担全部责任，医疗费也应由公司全部承担，其中四个月工资不能抵销医疗费，另外立案费50元，朱加松的代理费3000元，一审案件受理费276元，也应由公司承担。一审法院对事实没有认真审定，对证言证词作出草率认定，上诉人一审在法院通知的期限内提出了三期鉴定申请，但一审未予理睬，现要求重新做三期鉴定。请求二审依法改判，支持上诉人诉请。金牛养殖公司辩称，上诉人在休息时间由于自身疾病住院，与提供劳务无关，被上诉人不应该承担上诉人医疗费，考虑到上诉人曾在被上诉人处工作过，故未提起上诉。请求二审依法驳回上诉人上诉请求。朱传来诉称，我自2013年4月在金牛养殖公司从事养殖工作，每月工资1500元。但实际上，金牛养殖公司还要求我为其挖地种植蔬菜。2014年4月9日早上6时许，公司其他工人见我没有起来便去叫我，到我住处发现我已不能动弹，便立即打电话将情况告知老板。但公司领导不仅没有对我采取任何的急救措施，也没有及时告知我的家属，直到下午2点多才将我送往医院。我被诊断为脑梗塞后遗症；皮层下动脉硬化性脑病。我认为，金牛养殖公司在我身体不适时没有及时送医院救治，延误了我的最佳治疗时间，造成我病情的加重，金牛养殖公司具有重大过错，应承担赔偿责任。现依据相关法律的规定，诉至法院，请求依法判令金牛养殖公司赔偿我如下各项损失：1、医疗费：1087.61元；2、误工费：50元/天×26天=1300元；3、护理费：104元/天×11天=1144元；4、营养费：11天×25元/天=275元；5、伙食补助费：11天×25元/天=275元；6、交通费：500元，合计4581.61元；二次庭审中增加：1、医疗费：219元；2、交通费：200元；3、残疾赔偿金：26936元/年×8年×10%=21548.80元；4、精神损害抚慰金：5000元；5、鉴定费：1000元，增加了27967.80元，增加后总的诉讼请求为32549.41元。一审法院认定事实：朱传来经人介绍，自2013年4月，在金牛养殖公司处从事养殖工作，每月工资1500元。2014年4月9日早上，朱传来未起床吃饭，金牛养殖公司负责人发现朱传来在床上睡觉，就立即将朱传来送到村卫生室，卫生室未收治，又立即将朱传来送到青阳县中医院医治。朱传来的病情被诊断为脑梗塞后遗症；皮层下动脉硬化性脑病。朱传来住院治疗10天后出院。朱传来在青阳县中医院共花费医疗费5260.61元，但在青阳县中医院新型农村合作医疗报销了医疗费4173元，尚有1087.61元未报销。2016年6月17日，根据朱传来的申请，安徽秋江司法鉴定所对朱传来的伤残等级作出司法鉴定，结论为：被鉴定人朱传来因头晕伴右侧肢体活动不利入院治疗，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的后遗症，构成道路交通事故十级伤残。现朱传来认为，金牛养殖公司在其身体不适时没有及时将其送医院救治，延误了最佳治疗时间，造成其病情加重，金牛养殖公司具有重大过错，应承担赔偿责任。遂诉至法院，请求依法判令金牛养殖公司赔偿其各项损失32549.41元。一审法院认为：劳务关系，是劳动者与用工者根据口头或者书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，朱传来年龄已逾60周岁，其与金牛养殖公司无法签订劳动合同，双方对此均无异议。根据本案查明的事实，朱传来经人介绍与金牛养殖公司达成口头约定，由朱传来为金牛养殖公司提供养殖服务，双方之间形成事实上的劳务关系。朱传来自己陈述其是在2014年4月8日晚上或者4月9日凌晨患病，并非工作过程中患病，且在得知朱传来患病后金牛养殖公司履行了救治义务。其诉求金牛养殖公司赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费无法律依据，故不予支持。朱传来诉求的医疗费，金牛养殖公司应当在该公司应缴纳的医疗保险范围内承担，对该诉求予以支持。二次庭审中，朱传来再次要求对其三期进行鉴定，但其未在一审法院指定的期限提出重新鉴定申请，故不予支持。据此判决：一、池州市九华金牛养殖有限责任公司于本判决生效之日起二十日内赔偿朱传来因本次事故所造成的医疗费损失人民币1306.61元。二、驳回朱传来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由池州市九华金牛养殖有限责任公司负担31元，朱传来负担276元。二审另查明：朱传来因鉴定花费医疗费219元，在一审第二次庭审中增加了该项诉求。二审期间双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，上诉人朱传来为被上诉人金牛养殖公司提供养殖服务，双方之间形成劳务关系。由于上诉人朱传来所患疾病并非提供劳务时所致，且在得知上诉人朱传来患病后，被上诉人金牛养殖公司亦履行了救治义务。故上诉人朱传来要求被上诉人金牛养殖公司赔偿其误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费无法律依据，本院予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费614元，由上诉人朱传来负担。本判决为终审判决。审判长 余 玮审判员 田 蓓审判员 向 奚二〇一七年二月六日书记员 张愿其
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初294号原告姚某，女，汉族，农民。被告白某，男，汉族，农民。本院在审理原告姚某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告姚某于2017年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告姚某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告姚某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某承担。审判员  李有根二〇一七年二月二十日书记员  熊际人
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终760号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：张卫星，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人张卫星、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执300号范得才：关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫1725民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2487号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0119执1064之一号申请执行人胡小红，男，1963年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人韩世素，男，1969年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本案在执行过程中查明，被执行人韩世素应支付申请执行人胡小红借款700万元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息。重庆泓森新型建材有限公司系被执行人韩世素投资开办的企业，韩世素有该公司80%的股份，韩世素之前妻赵廷兰有该公司20%的股份。赵廷兰书面承诺，同意有在重庆泓森新型建材有限公司20%的股份拍卖或变卖以清偿韩世素所欠胡小红的债务。被执行人韩世素书面同意将重庆泓森新型建材有限公司整体评估拍卖，以清偿申请人胡小红的债务。重庆泓森新型建材有限公司书面承诺自愿代为韩世素履行生效法律文书规定的义务，并同意整体资产进行评估、拍卖以清偿韩世素的债务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人在承诺范围内承担责任的，人民法院应当支持。因重庆泓森新型建材有限公司书面承诺自愿代被执行人履行生效文书确定的债务，申请人胡小红申请追加重庆泓森新型建材有限公司为被执行人，本院依法予以支持。裁定如下:一、追加重庆泓森新型建材有限公司为本案被执行人。二、重庆泓森新型建材有限公司应在本裁定生效之日起立即向申请执行人支付申请执行人胡小红借款700万元及利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 张信川二〇一七年二月八日书记员 刘 宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初138号原告：高某，女，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：袁某，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告高某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年2月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告高某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。代理审判员  李春春二〇一七年二月二十日书 记 员  朱蓝迪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2017）辽0213刑初54号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郝传宁，男，1975年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人郝传宁犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年1月14日17时许，被告人郝传宁在大连市金州区绿苑小区17号楼下，以人民币300元的价格贩卖给杨某0.6克甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人郝传宁的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判决。被告人郝传宁对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年1月14日17时许，被告人郝传宁在大连市金州区“绿苑小区”17号楼楼下，以人民币300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人郝传宁供述笔录、证人杨某证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、行政处罚决定书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人郝传宁对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郝传宁以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人郝传宁能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郝传宁有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郝传宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年7月6日止。）二、追缴被告人郝传宁非法所得人民币三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨慧超二〇一七年二月十六日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0225财保21号之一申请人：孙理志，男，1949年7月16日生，汉族，住兰考县。被申请人：曲红刚，男，1987年8月28日生，汉族，住兰考县。申请人孙理志与被申请人曲红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人孙理志诉前财产保全的申请，对被申请人曲红刚所驾驶的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押，现曲红刚向本院缴纳20000现金提供担保，并请求解除对豫Ｂ-×××××小型普通客车的扣押。经审查，本院认为被申请人曲红刚的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人曲红刚所驾驶的豫Ｂ-×××××小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邵长波二〇一七年二月六日书记员  毕丽萍河南省兰考县人民法院民事裁定书(2017)豫0225财保21号申请人：孙理志，男，1949年7月16日生，汉族，住兰考县孟寨乡孙东村一组。身份证号：410225194907163418。被申请人：曲红刚，男，1987年8月28日生，汉族，住兰考县小宋乡曲楼村。身份证号：410225198708283757。申请人孙理志与被申请人曲红刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙理志以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曲红刚所有的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押，并由担保人孙德峰以其所有的豫Ｂ×××××小型面包车向本院提供担保。经审查，本院认为申请人孙理志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对担保人孙德峰所有的豫Ｂ×××××小型面包车予以查封；二、对被申请人曲红刚所有的豫Ｂ-×××××小型普通客车予以扣押。对以上车辆的查封、扣押的期限为两年。在查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员邵长波二〇一七年二月六日书记员毕丽萍