wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初1168号原告：顿治军，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被告：冶良生，男，1981年2月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。原告顿治军与被告冶良生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顿治军到庭参加诉讼，被告冶良生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿治军向本院提出诉讼请求：1、请求由被告支付树苗款19500元；2、请求由被告按月利率3%计算承担5个月利息2632.5元；3、请求由被告承担原告多次追讨债务花销燃油费1600元；4、请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月份，被告冶良生从我处购买410棵2.5米云杉树苗（含工时费、草绳、转运费）共计19700元，因被告的买主发生变故导致该笔树苗款没有人支付，双方为此争执不休，2017年6月2日经泾源县六盘山镇司法所调解后双方自愿达成调解协议，由被告冶良生支付我树苗款19500元，但是协议达成后，被告迟迟未予履行。后经我多次催要，被告以各种借口拖延至今未付。现提起诉讼，请求依法处理。被告冶良生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事树苗销售生意，2017年6月，被告以每棵45元从原告处购买410棵2.5米云杉树苗共计19700元（含工时费、草绳、转运费），因该笔树苗的支付问题双方发生争议，2017年6月2日经泾源县六盘山镇司法所调解双方达成调解协议：一、双方均认可交易金额为19500元；二、由被告当日支付原告树苗款10000元；三、剩余9500元于10日内一次性付清，协议签订后，双方均按印予以认可，但被告并未按照协议约定履行。后该欠款经原告催要，被告拖欠至今未付。该事实有原告提交的六盘山镇司法所人民调解协议予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告口头达成的买卖协议，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的规定，故合法有效，双方均应按约定履行。被告作为买受人，在接受原告的树苗后理应按约定支付相应树苗款，但其至今未支付拖欠树苗款，已构成违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告支付下欠树苗款19500元的请求，事实成立，证据充分，本院予以支持。因被告逾期付款，原告主张要求其支付自2017年6月2日起至起诉之日止5个月的逾期付款利息损失，该请求符合法律规定，但由于原、被告未对逾期付款利息计算方法进行约定，因此应当根据相关法律规定，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上，参照逾期罚息利率标准计算利息。对于原告请求要求被告支付交通费的事实，因原告无证据证明其所花费的事实，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告支付下欠树苗款本金及法律规定范围内的逾期付款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冶良生于本判决生效后十日内支付拖欠原告顿治军树苗款本金19500元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%基础上加收30%计算支付5个月逾期付款利息459元，以上本息合计19959元；二、驳回原告顿治军的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393元，由被告冶良生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长于光明审判员丁宁人民陪审员赫万廷二〇一八年二月二十七日书记员李杰附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执83号微子镇某街：某电脑有限公司与微子镇某街合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初1056号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款27000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费305元。特此通知。二〇一七年二月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2052号原告:张华平，男，1975年8月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。委托代理人:杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉立案（或上诉）；调查、收集证据材料；3、参与法庭诉讼活动；权利的承认、变更、放弃、进行和解；代收法律文书；代为申请强制执行。被告:杨威，男，1970年10月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。被告:刘润萍，女，1971年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系杨威之妻。被告:杨航，男，1994年11月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，系杨威、刘润萍之子。原告张华平与被告杨威、刘润萍、杨航民间借贷款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张华平的委托诉讼代理人杨进军到庭参加了诉讼，被告杨威、刘润萍、杨航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华平向本院提出的诉讼请求：1.判令被告元为基数，按照月息3%的标准，从2015年8月24日起，计算至被告实际归还之日止）；2.本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年8月24日，被告杨威、刘润萍、杨航以家庭急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，月利息3分，借款到期后本息一次性付清。当日，原告通过其银行账户以转账的方式向被告杨航的银行账户转账金额200000元。原告将出借资金转入杨航的银行账户后，被告杨威、刘润萍当场共同向原告出具了借条一张。借条载明：此借款以杨威家中房产证为抵押（注明：房产证所有人刘润萍，地点：孝感市乾坤豪府9207号房），还款后收回借条及房产证。此后，三被告以各种理由推诿至今未偿还本息。请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨威、刘润萍、杨航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告杨威、刘润萍、杨航以家庭急需资金周转为由，向原告借款200000元，约定借款期限为三个月，月利息3分，借款到期后本息一次性付清。当日，原告通过其银行账户（62×××03）向被告杨航的银行账户(62×××21)转账金额200000元。原告将出借资金转入杨航的银行账户后，被告杨威、刘润萍当场共同向原告出具了借条一张。借条载明：此借款以杨威家中房产证为抵押（注明：房产证所有人刘润萍，地点：孝感市乾坤豪府9207号房），还款后收回借条及房产证。借款到期后三被告以各种理由推诿，至今未向原告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨威、刘润萍向原告张华平借款并出具了借条，原告张华平依约向被告杨威、刘润萍、杨航提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告杨威、刘润萍、杨航在向原告张华平借款后，未能依约偿还，是造成此次纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。故原告要求三被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。但借款约定的利息过高,超出法律保护范围，本院结合原告诉请依法调整为按年利率24%计算。被告杨威、刘润萍、杨航经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨威、刘润萍、杨航于本判决生效之日起十日内共同归还原告张华平借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，由被告杨威、刘润萍、杨航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  宋汉军审 判 员  李建群人民陪审员  程 思二〇一七年二月十七日书 记 员  戴 丹一、附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附证据目录：原告张华平提供的证据：证据一，原告的居民身份证。证明原告张华平的身份信息及具备诉讼主体资格的事实。证据二，借条。证明被告杨威、刘润萍于2015年8月24日向原告张华平借款200000元并约定月利率3%，借款期限为3个月的事实。证据三，中国建设银行转款凭条。证明2015年8月24日，原告通过银行转账的方式向被告提供借款资金200000元的事实。证据四，人员基本信息。证明三被告的身份信息及被告刘润萍系被告杨威的妻子，杨航系俩人之子。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0205执286号申请执行人：王俊伟,男性,1982年10月27日出生。被执行人：李虎,男性,1974年5月7日出生。被执行人：胡启家,男性,1961年9月9日出生。本院在执行王俊伟与李虎、胡启家责令退赔纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券，且被执行人已被判刑，正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0205执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁军生审判员  李宏伟审判员  户志刚二〇一七年二月二十八日书记员  张 旋
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异31号案外人：刘文光,男,1964年8月10日生,住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘文光于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院2号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，刘文光的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，刘文光、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人刘文光称，2015年9月5日，以306425.00元全款购买了龙广庭院2号楼X号车库，已实际占有并使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据和密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号MS201601XXXX显然是2016年签的合同，而非2015年；3、案外人未提供在法院查封前已占有该房屋的有效证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2015年9月5日，刘文光与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，以306425.00元购买了龙广庭院2号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2015年9月5日，刘文光交2016年9至12月该车库的物业费175.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据证实。密山市朝阳热电有限公司增值税发票记载，2016年1月14日补缴2015年供热费、2016年11月4日供热费的缴款人为刘红岩。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人于2015年9月5日交2016年9至12月该车库物业费的事实清楚。2016年1月14日补缴2015年供热费、2016年11月4日缴纳供热费的缴款人非案外人的事实清楚。案外人称其在法院查封前已实际占有该房产的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘文光的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初3280号之一申请人：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。法定代表人：谭兵，该行行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行职员。委托诉讼代理人：杨舵，男，该行职员。被申请人：乔璐璐，女，1990年11月3日生，汉族，住瓦房店市。原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告乔璐璐、杨克玲、吴斌金融借款合同纠纷一案，申请人大连银行股份有限公司第四中心支行于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人乔璐璐名下的位于大连市西岗区华泰街xx号xx号房屋。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人乔璐璐名下的位于大连市西岗区华泰街xx号xx号房屋。财产保全费5000元，由被申请人乔璐璐承担。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宏强二〇一七年二月十三日书记员  王 立
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执731号申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。被执行人赵志强。申请执行人新疆广汇租赁股份有限公司与被执行人赵志强汽车租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人赵志强已经履行完毕博白县人民法院（2014）博民初字第1651号民事判决书所确定的义务,申请执行人新疆广汇租赁股份有限公司向本院申请终结博白县人民法院（2014）博民初字第1651号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2014）博民初字第1651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年二月二十一日书记员 宾海林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执保1号之十三申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：韩培云，系该社主任。被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。法定代表人：崔建林，系该公司总经理。被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀增20209840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十日书记员  李 扬
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初503号原告:朱兆勇,男,1977年1月3日出生,汉族,住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。被告：扬州市天虹交通设施工程有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向建路1号。原告朱兆勇与被告扬州市天虹交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告朱兆勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  袁平二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴艳附相关的法律条文：1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉。……
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3151号原告：包超敏，男，1984年7月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被告：包静超，男，1976年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：钭琦，女，1978年2月7日出生，汉族，住址同上。原告包超敏为与被告包静超、钭琦股权转让纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员张叶伟担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告包超敏及其委托代理人陈政宏、被告包静超及其委托代理人雷月平到庭参加诉讼，被告钭琦经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包超敏诉称：2014年5月23日，原告投资900000元与被告包静超、案外人金宣辰共同成立龙泉市敏睿工贸有限公司，工商登记原告持股60%，其中代被告包静超持股30%，金宣辰持股40%。2015年3月1日，原告与被告包静超签订《股权转让协议书》，约定原告将30%股权转让给被告包静超，转让价款为900000元及该900000元在投资期内的利息，该利息按月利率3%计付，付款期限为2015年12月31日前，协议还约定了其他内容。协议签订后，原告即将龙泉市敏睿工贸有限公司相关全部资料移交给被告包静超及案外人金宣辰，并退出公司管理，不再过问公司事务及领取分红。经原告催讨，被告包静超未按约支付股权转让款，并一直拖延办理股权变更手续。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求判令：一、两被告共同支付原告股权转让款900000元及利息189000元（利息按协议约定从2014年8月1日至2015年3月1日按月利率3%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告包静超答辩称：一、本案诉讼属于合同之诉，被告钭琦不属于合同当事人，不应当成为被告。二、被告包静超不应向原告支付股权转让款900000元及利息，双方确实签订过合同，现存在合同履行问题，是原告方先违约。被告包静超支付转让款的前提条件有两个：1、原告需先期投入900000元，但原告并未投900000元到龙泉市敏睿工贸有限公司；2、原告应当在签订合同之后立即将龙泉市敏睿工贸有限公司全部资料移交给被告包静超，但直到现在，原告都未将相关资料移交给被告包静超。原合同约定，在本案合同签订后，原告包超敏就丧失公司的股东权利，但至今原告仍是公司股东、法定代表人。由于原告这两个合同义务是必须先履行却没有履行，被告包静超有权不履行合同义务。综上，原告的诉请没有事实依据，不符合法律规定，请求依法驳回。被告钭琦未作答辩。经审理本院认定：2014年5月23日，原告包超敏与案外人金宣辰经协商投资成立龙泉市敏睿工贸有限公司。同时制定了公司章程，公司注册资本为300万元，实行分期出资，由包超敏、金宣辰二个股东组成，其中包超敏以货币方式出资180万元，占注册资本的60%，出资时间为2019年5月30日前；金宣辰以货币方式出资120万元，占注册资本的40%，出资时间为2019年5月30日前。章程还对其他事项作了规定，经工商部门注册登记成立龙泉市敏睿工贸有限公司。公司成立后，原告将投资款90万元转账给了案外人。2015年3月1日，原告包超敏作为甲方、被告包静超作为乙方签订《股权转让协议书》，约定甲方持有龙泉市敏睿工贸有限公司总股份60%，其中30%是甲方自己投资的股权，另30%是代乙方持有的股权，在办理变更手续时，代持有部分一并过户。甲方主动将自己投资的30%股权转让给乙方，受让方同意接受，上述30%股权实际投资90万元，乙方将在签署协议后至2015年12月31日止分期支付甲方的投资款，并支付对应投资款在投资期内的利息，利息按月利率3%计算。协议签订后，原、被告双方一直未办理股权变更登记手续，被告亦未向原告支付款项。认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告的身份证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、银行转账记录、股份转让协议书及原被告的庭审陈述。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款的规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求意见。本案原、被告虽签订了股权转让协议，但原告并未提供其已履行相关通知义务及其已实际投资到位的证据，协议签订后双方亦未实际履行并办理股权变更登记手续，故原告诉请要求被告支付股权转让款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钭琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告包超敏的诉讼请求。案件受理费14601元，由原告包超敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一七年二月十三日代书 记员  许潇蓉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1875号申请人：孙耀忠,男,1975年11月29日生,汉族，住张家港市。被申请人：无锡市诠美建筑装饰工程有限公司,住。申请人孙耀忠与被申请人无锡市诠美建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市诠美建筑装饰工程有限公司银行存款人民币61000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金6100元作为担保。本院经审查认为，申请人孙耀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市诠美建筑装饰工程有限公司的银行存款61000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一七年二月十七日书记员  卢 熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)宁0122民初4153号原告：刘玉虎，男，汉族，1970年1月1日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。被告：杨柏，男，汉族，1960年11月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告刘玉虎与被告杨柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因涉案借款系原告妻子王磊生前所出借，本院依法通知了王磊的另外两名法定继承人王磊的母亲王翠英、王磊的女儿刘蕾参加本案诉讼，其二人均明确表示放弃参加本案诉讼。后本案依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉虎及被告杨柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.杨柏偿还刘玉虎借款35000元，违约金15000,两项共计50000元；2.诉讼费由被告承担；3.支付欠款利息合计共计5000元；4.支付交通及误工费3000元。以上合计58000元。事实和理由：2011年6月1日，原告刘玉虎、王磊借给被告杨柏现金14万元，前后要回80000元还剩60000元，再次追要后，被告付过现金25000元，还剩下35000元，两年后妻子（王磊）去世，被告利用各种理由推诿、推脱拒付欠款，现原告为了维护自己的合法权利诉至法院，请求判如所请。被告杨柏辩称，2011年借款14万元，中间还了8万元，下剩6万元重新打了条子，之后在2014年9月份还款1万元，2015年1月份还款5000元，2015年春节还款1000元，2015年8月份还款2万元，2015年8月21日还款2000元，2016年春节还款1000元，2016年2月份还款1万元，共计还款49000元，现在只欠原告11000元。本院经审理认定事实如下：被告杨柏于2011年向原告刘玉虎妻子王磊（已故）借款14万元用于临时资金周转，还款8万元后,被告于2011年6月7日向王磊重新出具了借款6万元的借条一张。2014年7月17日，被告杨柏向原告王磊出具了承诺书一份，承诺于2014年8月8日付清6万元借款。原、被告就涉案6万元借款并未约定借款利息。原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。另查明，原告庭审中自认被告杨柏在涉案借条出具后，共向原告偿还借款27000元，下剩33000元未偿还。上述事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一张，承诺书原件一张，协议书复印件一张予以证实，本院予以采信。本院认为，被告杨柏与原告刘玉虎妻子王磊之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原件予以证实。借款发生后，被告杨柏理应依约偿还借款，现原告妻子王磊已故，除原告外的合法继承人明确表示放弃主张权利，作为丈夫和继承人的原告有权主张权利。因此，对于原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，扣除被告杨柏已偿还部分，在33000元的合理范围内本院予以支持。关于借款利息5000元，原告主张以6万元借款为本金按照月利率2%自涉案承诺书出具当日即2014年7月17日计算至起诉之日即2016年11月21日，因该笔借款原、被告就借期内利息并未约定，因此，原告主张的自2014年7月17日至2014年8月8日期间的借期内利息，本院不予支持。且被告已偿还的27000元借款，不应再行计算利息，利息计算基数应为33000元。原告主张的逾期利息，即自2014年8月9日至2016年11月21日的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告于2015年过年偿还最后一笔借款，被告陈述其于2015年春节亦向原告偿还过借款，但具体时间双方均无法确定，故本院酌情将2015年2月19日即春节认定为被告偿还原告最后一笔借款的时间，因此，原告主张的借款逾期利息应以33000元为基数自2015年2月19日计算至2016年11月21日，但原告主张按照月利率2%计算逾期利息，因双方对借期内及逾期利息均无约定，本院予以调整为按照年利率6%计算，故借款逾期利息为3477元（33000元×6%÷365天×641天），综上，对于原告主张的利息，在3477元的合理范围内，本院予以支持。关于原告主张违约金15000元，因双方没有约定，且本院已按相应标准支持逾期利息，该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的交通及误工费3000元，因未提交证据证实上述费用实际发生，本院不予支持。关于被告提出的其已偿还原告借款49000元的抗辩理由，被告并未提交相应的证据证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨柏偿还原告刘玉虎借款33000元，利息3477元，共计36477元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告刘玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已减半收取），由原告刘玉虎负担232元，由被告杨柏负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员刘月风二〇一七年二月十五日书记员豆伟涛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执4426号之一申请执行人：李秀味，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人李秀味与被执行人吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴为根、林秀论应于本判决生效后十日内偿还给申请执行人李秀味借款950000元并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止的利息（其中200000元按月利率2%计算，750000元按月利率1.8%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年9月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴为根名下的址于湖滨长福东山片区152号A、B栋房地产在石狮市九二路长福片区改造建设工程被拆迁所得安置补偿权益。根据《土地房屋征收拆迁补偿安置协议》，被执行人吴为根可获得五套安置房。本院向石狮市九二路长福片区改造建设工作指挥部发出征求意见函，该工作指挥部复函本院，被执行人吴为根尚未签订选房协议，五套安置房系被执行人吴为根的预选房源，不能进行拍卖。现申请执行人李秀味尚有案款950000元未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月二十七日书 记 员  蔡海峰
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初331号原告余某某，男，生于1981年1月19日，汉族，陕西省南郑县人。被告成某某，女，生于1981年12月7日，汉族，陕西省宁强县人。本院在审理原告余某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许余某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由余某某负担。审判员  毛龙二〇一七年二月二十七日书记员  陈丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1759号申请人：张家港保税区骏翔化学品有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陈惠明，该公司执行董事。被申请人：山东得呈科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：冯如斌。被申请人：冯如斌，男，1963年10月10日生，汉族，住所地山东省济南市历下区。被申请人：李延金，男，1967年7月20日生，汉族，住所地山东省章丘市。本院在审理申请人张家港保税区骏翔化学品有限公司与被申请人山东得呈科技有限公司、冯如斌、李延金合作合同纠纷一案中，申请人张家港保税区骏翔化学品有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东得呈科技有限公司、冯如斌、李延金的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区骏翔化学品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东得呈科技有限公司、冯如斌、李延金的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年二月十五日书 记 员  包 宏
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终121号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5一02号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:季来娣，女，1959年4月16日出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：王利云，男，1981年7月19���出生，汉族，住宝应县。被上诉人（原审被告）：杨玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住宝应县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人季来娣、王利云、杨玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝应县人民法院（2016）苏1023民初4416号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司以其与被上诉人达成和解为由，于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支���司撤回上诉。二审案件诉讼费2400元，减半收取1200元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 吕 露二〇一七年二月二十二日书记员 唐宏杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执保1号之十二申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社，住所地：林州市开元办事处太行路北段。法定代表人：韩培云，系该社主任。被执行人：林州市天河肥料有限公司，住所地：林州市安林高速公路出口600米。法定代表人：崔建林，系该公司总经理。被执行人：林州市远海商务咨询有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：林州市建总建筑工程有限公司，住所地：林州市太行路48号。法定代表人：李怀增，系该公司总经理。被执行人：杨成法，男，汉族，1968年8月25日生，住林州市。被执行人：万福生，男，汉族，1960年3月11日生，住林州市。被执行人：秦文昌，男，汉族，1963年5月24日生，住林州市。被执行人：崔建富，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省焦作市。被执行人：崔建林，男，汉族，1968年4月23日生，住郑州市金水区。被执行人：李怀增，男，汉族，1958年8月24日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社、林州市天河肥料有限公司、林州市远海商务咨询有限公司、林州市建总建筑工程有限公司、杨成法、万福生、秦文昌、崔建富、崔建林、李怀增借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔建林20209840元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十日书记员  李 扬
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙北民初字第00397号原告杨某1，男，住葫芦岛市。委托代理人杨某2（原告妹妹），女，住葫芦岛市。被告王某1，男，住葫芦岛市。被告王某2，男，住葫芦岛市。委托代理人王某3，辽宁卓辰律师事务所律师。原告杨某1诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某2、被告王某2及其委托代理人王某3到庭参加了诉讼。被告王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某1与被告王某2系兄弟关系，2014年10月31日被告王某1以从事个体经营需要资金周转为由，向原告借款50，000.00元，借款期限一个月，2015年8月15日被告王某1又向原告借款45，000.00元，二次借款均由被告王某2提供担保，合同中约定如果被告王某1不能按期还款，每逾一日按借款千分之二承担违约责任。约定的还款日期届至后，二被告未按约定归还借款，原告多次向二被告催要无果，为保护原告合法权益，无奈诉至法院要求：一、二被告立即归还原告借款95，000.00元；二、二被告按照约定支付违约金；三、二被告承担诉讼费用。被告王某1未到庭、未答辩。被告王某2辩称，王某2与被告王某1不是兄弟关系，原告没有向被告王某2催收过欠款，没有在担保函中没有签过字，对担保函的签字、指印有异议，并申请鉴定。经审理查明，2014年10月31日被告王某1以从事个体经营急需资金为由,向原告杨某1借款50，000.00元，双方签订了借款合同一份，在借款合同中约定：借款期限一个月，自2014年10月31日起至2014年11月31日止，并约定如果未按期还款付息，每逾一日按借款金额的千分之二加收违约责任。2015年8月15日被告王某1向原告借款45，000.00元，并由被告王某1出具欠条一份，在欠条中载明：”王某1欠杨某1人民币45，000元肆万伍仟元×××欠款人王某12015年9月30日前还清。2015年8月15日”。约定的还款期限届至后，被告王某1未归还借款。另查明，原告庭审中提供证明一份（在证明中由王某2署名本人同意担保及中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行盖章，落款时间为2014年10月31日），原告以此证明被告王某2对以上两笔借款承担连带担保责任，被告王某2对此有异议，并申请对署名及指印进行鉴定，2016年7月27日经北京法院司法鉴定科学证据鉴定中心鉴定，鉴定认为：该证明中王某2签名与被告王某2签名不是同一人书写，无法确定证明中指印与被告王某2为同一人所按。庭审中原告当庭撤回对被告王某2的诉讼请求。以上事实有原、被告陈述、借款合同、欠条、司法鉴定意见书载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告王某1自愿达成借款合同，原告依据合同借款给被告，在合同中双方关于借款的金额、借款时间、是否支付利息、违约金等约定的清楚明确，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据借款合同要求被告王某1归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，原告当庭撤回对被告王某2的诉讼请求，系其真实意思表示，该请求不违反法律规定，被告王某2亦无异议，故对其撤回对被告王某2的诉讼请求依法予以准许；第三，原告与被告王某1在借款50，000.00元时，在借款合同中约定了违约金及违约金的计算方式，该约定符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告主张违约金自借款届满之日起至本判决确定给付之日起至给付时止按年利率24%计算；第三，原告与被告王某1在借款45，000.00元时，未约定利息，故视为不支付利息，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十日内归还原告杨某1借款50，000.00元，并支付违约金（自2014年12月1日起至本判决确定给付之日止，以50，000.00元为基数按年利率24%计算违约金）。二、被告王某1于本判决生效之日起十日内归还原告杨某1借款45，000.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理2，175.00元，由被告王某1负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张丽敏人民陪审员  张旭萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 擎
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1743号申请人：张家港保税区卓辉光伏材料有限公司，住所地。法定代表人：邹胜春，该公司总经理。被申请人：江苏盛福高分子材料科技有限公司，住所地。法定代表人：陈卫东。本院在审理申请人张家港保税区卓辉光伏材料有限公司与被申请人江苏盛福高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张家港保税区卓辉光伏材料有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏盛福高分子材料科技有限公司的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司张家港支公司以担保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区卓辉光伏材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏盛福高分子材料科技有限公司的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王伟剑二〇一七年二月十五日书 记 员  包 宏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017皖12**民初1035号申请人：刘利，男，汉族，1976年9月13日出生，住安徽省太和县。被申请人：王影，女，汉族，1963年5月1日出生，住安徽省太和县。被申请人：安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司，住所地安徽省太和县长征路与光明路交叉口晶宫大厦。统一社会信用代码91341222698999986Y。法定代表人：刘立广，该公司执行董事。申请人刘利诉被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司民间借款纠纷一案中，申请人刘利于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司的银行存款10518000元，或查封、扣押其等值10518000元的财产（房产、土地使用权、办公设备、家具），并已提供担保。本院认为：申请人刘利的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王影、安徽省太和县晶宫小额贷款有限公司银行存款10518000元，或查封、扣押其等值10518000元的财产（房产、土地使用权、办公设备、家具）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松梅二〇一七年二月二十七日书记员  高曼莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初4122号原告:大武口区成君经销部，经营场所：石嘴山市大武口区文明南路62-32号。经营者：徐留成。被告：张俊诚，男，出生年月不详，汉族，现羁押于吴忠市看守所。被告：大武口区福瑞超市，经营场所：石嘴山市恒大绿洲******号。经营者：姜芳。被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，系大武口区福瑞超市经营者。原告大武口区成君经销部诉被告张俊诚、大武口区福瑞超市、姜芳买卖合同纠纷一案，原告大武口区成君经销部于2016年11月28日立案。本案在审理过程中，因被告张俊诚涉及刑事案件，正在被青铜峡市公安局立案侦查并刑事拘留，无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当依法中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员李海容二〇一七年二月四日书记员张嫒
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2333号原告：某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行，住所地：石家庄市友谊北大街。负责人：刘某某，该支行行长。委托代理人：刘某某，河北锦途律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，住福建省福安市穆云乡。被告：王某某，男，汉族，住福建省福安市。被告：林某某，男，汉族，住福建省福安市城阳乡。被告：郭某某，女，汉族，住福建省福安市城阳乡。原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行（以下简称某某友谊支行）与被告王某某、王某某、林某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某友谊支行委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、林某某、郭某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原告与被告王某某签订的《小额贷款借款合同》；2、被告王某某归还原告借款本金125521.96元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息（截至3月8日为12332.85元，本息共计137854.81元）；3、判令被告林某某、郭某某、王某某对上述全部欠款承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告王某某、王某某、林某某、郭某某未作答辩。经审理查明，2015年6月3日，原告某某友谊支行与被告王某某、王某某、林某某签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，推选林某某为联保小组牵头人，从2015年6月3日起至2017年6月3日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款；联保小组未结清本协议项下贷款前，不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括诉讼费）和借款人所有其他应付费用。被告郭某某作为被告林某某的配偶与联保小组三成员共同在该合同上签字。同日，原告与被告王某某签订《小额贷款借款合同》，约定被告王某某向原告贷款15万元用于进健身器械，利率为固定年利率14.58%；期限自2015年6月3日至2016年6月3日；还款方式为按月等额本息还款法；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。随即，原告向被告王某某发放贷款15万元，被告王某某在原告制作的贷款借据、贷款放款单、还款计划表上签字确认。后被告王某某仅足额偿还第一期贷款本息。截至2016年3月8日被告王某某欠原告贷款本金125521.96元，利息及罚息12332.85元，共欠贷款本息137854.71元。以上事实，有原告提交的《小额贷款借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、贷款借据1份、贷款放款单1份、还款计划表1份、还款流水详情打印单1份、某某个人信贷管理系统截屏1份、被告王某某、王某某、林某某、郭某某的身份证复印件及原告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。本院认为，被告王某某、王某某、林某某、郭某某在举证期限内未提交反驳证据，且经本院合法传唤未到庭发表答辩意见，视为放弃抗辩的权利。原告与被告王某某签订的《小额贷款借款合同》的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告王某某发放贷款15万元后，被告王某某未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告王某某偿还贷款本金125521.96元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》对于利息及罚息的约定，被告王某某应当偿还原告截至2016年3月8日的利息及罚息12332.85元，以及自2016年3月9日至欠款清偿之日止按照《小额贷款借款合同》的规定计算产生的利息及罚息。因被告王某某、王某某、林某某在《小额贷款联保协议书》中承诺联保小组任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，且原告向被告主张债权尚在保证期间内，故对于原告要求被告王某某、林某某对于上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。虽被告郭某某不是联保小组成员，但其作为被告林某某的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名，表明其知悉被告林某某在联保小组中所享有的权利和承担的义务，且三名联保小组成员之间相互担保，被告郭某某作为被告林某某配偶亦会享受取得贷款的利益，故其应当与被告林某某共同承担因联保而产生的担保责任。庭审中，原告称《小额贷款借款合同》已到期，不再要求解除该合同，故本院对原告第一项诉讼请求不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄市友谊大街支行借款本金125521.96元，截至2016年3月8日的利息、罚息12332.85元，及自2016年3月9日起至欠款清偿之日止按照《个人借款合同》的约定利率计算的利息及罚息。二、被告王某某、林某某、郭某某对上述款项承担连带责任。被告王某某、林某某、郭某某承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，公告费360元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何罕晶审 判 员  凌 惠人民陪审员  王天玉二〇一七年二月九日书 记 员  张 津
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1372号之一申请人：吴育祥，男，1949年12月28日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐掀文，男，1967年4月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：王水华，女，1970年9月23日生，汉族，住张家港市。原告吴育祥与被告徐掀文、王水华民间借贷纠纷一案，申请人吴育祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐掀文、王水华的银行存款550万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人吴育祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐掀文、王水华银行存款550万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇一七年二月六日书记员  李 娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异9号案外人：王英，女，1961年9月16日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王英于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的龙广庭院10号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王英及其委托诉讼代理人韩艳和崔满冬、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王英、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王英称，2014年12月7日，以135135.00元全款购买了龙广庭院10号楼X号车库。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据和物业费收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议5户房屋的《商品房买卖合同》编号均为GF-2000-0171JC-2001NO00XXXX；3、案外人未提供在查封前占有该5户房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2014年12月7日，王英与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王英以135135.00元购买了龙广庭院10号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年2月6日，王英交10号楼X号车库、X号车库、X号车库、X号车库2016年度物业费558.00元。有密山市龙广庭院物业管理收据证实。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终98号上诉人（原审被告）：朱丽萍，女，1987年12月20日出生，汉族，四川省仁寿县组。被上诉人（原审原告）：丁虹，女，1970年10月1日出生，汉族，江西省新余市渝水区栋。被上诉人（原审被告）：李平，男，1987年9月15日出生，汉族，四川省蓬溪县号。上诉人朱丽萍因与被上诉人丁虹、李平合伙协议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9926号民事裁定，向本院提起上诉。朱丽萍上诉称，上诉人住址为四川省仁寿县满井镇福桥村2组，本案的管辖法院应为四川省仁寿县人民法院。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人与被上诉人三方签订的《合伙协议书》第十三条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，合伙人之间共同协商，如协商不成，提交成都市武侯区人民法院管辖处理。”该管辖协议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月七日书记员  周巳铃
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执46号之二申请执行人王高伟,男，1986年12月8日，住林州市合涧镇石板沟村西坡自然村。申请执行人范长青,男，1974年8月12日生，住林州市姚村镇趄石板村。申请执行人李红朝,男，1964年7月11日生，住林州市姚村镇西牛村。申请执行人王俊江,男，1969年11月29日生，住林州市姚村镇上陶村光明区。申请执行人王燕伟,男，1990年3月7日生，住林州市合涧镇石板沟村。申请执行人王海珠,男，1950年9月28日生，住林州市化厂路。被执行人房记林，男，1959年9月27日，住林州市板沟村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执46号之二裁定书，于2017年02月23日向被执行人记林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人记林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人记林在中国农业银行62×××11账户内存款人民币129871.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月二十三日书记员  王 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初1074号原告贺某某，女，汉族，1987年10月24日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告高某某，男，汉族，1980年10月22日生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。原告贺某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费300元，原告贺某某已预交,减半收取，实际由原告负担150元。代理审判员 冯 婷二〇一七年二月二十七日书 记 员 沙子君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终102号上诉人（原审被告）：彭文，男，1972年4月9日出生，汉族，成都市成华区。被上诉人（原审原告）：尹业均，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：尹芳，女，1980年8月6日出生，汉族，四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：唐治英，女，1956年3月10日出生，汉族，成都市武侯区。上诉人彭文因与被上诉人尹业均、尹芳、唐治英民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6895号民事裁定，向本院提起上诉。被上诉尹某国在原审裁定作出后死亡，其继承人尹业均、尹芳、唐治英申请参加诉讼。彭文上诉称，上诉人与被上诉人签订有两份股权转让合同，第一份合同是双方真实意思表示，双方按照第一份合同实际履行。有关股权转让纠纷的约定应以第一份为准。第二份合同中对管辖权的约定对双方不产生效力。因第一份合同对管辖权没有约定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市成华区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因合同纠纷提起诉讼。双方签订的《股权转让协议书》中约定“合同如发生纠纷，三方协商，协商不成向甲方或乙方所在地人民法院起诉。尹某国作为合同甲方，其住所地在成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。虽然上诉人主张双方签订了两份《股权转让协议书》，但未提供证据证明双方解除了“第二份合同”，且合同实际履行情况不影响合同中独立存在的管辖条款的效力。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一七年二月九日书记员  周巳铃
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初43号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余某某，男，1988年5月5日出生，布依族，半文盲，农民，户籍所在地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2013年4月25日因盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月11日刑满释放。2014年5月9日因盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年9月27日刑满释放。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪，被云南省丽江市公安局古城分局刑事拘留；2016年11月21日经云南省丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由云南省丽江市公安局古城分局执行逮捕，现羁押于云南省丽江市看守所。云南省丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人余某某涉嫌盗窃罪，于2017月年1月20日向本院提起公诉。本院受理后于2017年2月7日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。云南省丽江市古城区人民检察院指派检察员李晓婷出庭��持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年7月21日3时许，被告人余某某进入云南省丽江市古城区象山西路景观小区D4栋101室盗走被害人和润兰放在挎包内的现金人民币3000余元，后逃离现场。2、2016年7月21日3时许，被告人余某某进入云南省丽江市古城区象山西路景观小区D2栋201室内实施盗窃，盗走被害人和文某衣服内的现金人民币1600余元，后逃离现场。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述犯罪事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，且有经当庭举证、质证的物证照片、受案登记表、户籍证明、抓获经过，刑事判决书、释放证明、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人余某某在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，���院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月十五日起至二○一七年八月十四日止。罚金2000元自本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  和丽琼二〇一七年二月七日书记员  唐耀荣
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3884号原告：陈杰智，男，1973年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄文国，男，1975年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾春菊，女，1978年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：黄章堰，男，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：赖诗烽，男，1981年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈杰智与被告黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰智到庭参加诉讼，被告黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰智向本院提出诉讼请求：1.要求黄文国、曾春菊偿还借款20000元及自借款日起至2016年10月25日止按月利率2%计算的利息14400元；2.黄章堰、赖诗烽对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：黄文国因购房于2013年10月25日向陈杰智借款人民币20000元，由黄章堰、赖诗烽保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。曾春菊与黄文国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽均未作答辩。审理查明，黄文国因购房需要资金，于2013年10月25日向陈杰智借款20000元，约定借款期限至2014年10月25日，若到期未能还款，从所借之日起按利率3%计息，由陈杰智书写借条主文内容后，黄文国在借条借款人栏内签名确认。黄章堰、赖诗烽作为借款的担保人在借条上签名保证担保，但未对保证方式、期限、范围进行约定。嗣后，黄文国按月利率3%支付了2个月利息计1200元，借款及尚欠的利息经陈杰智多次催讨均未能清偿。黄文国与曾春菊于2007年1月23日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。上述事实，有陈杰智提供的借条、结婚登记审查处理表及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄文国向陈杰智借款20000元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。双方之间存在的定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。根据黄文国已按月利率3%支付了2个月利息的事实，以及民间借贷一般以月利率为利息计算单位的通常做法，可以认定陈杰智与黄文国在借条上约定的若未按期还款“利息从所借之日起按3%计息”指的是月利率3%。本案债务发生在曾春菊与黄文国婚姻关系存续期间，没有证据可证明陈杰智与黄文国已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾春菊与黄文国的夫妻共同债务处理，曾春菊应对本案债务承担共同清偿责任。黄章堰、赖诗烽在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。黄章堰、赖诗烽与陈杰智未对保证范围、保证方式、保证期间进行约定，依照我国担保法及司法解释的规定，保证人自借款期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。在保证期间内，陈杰智向担保人主张了权利，保证适用一般的诉讼时效期间。因此，黄章堰、赖诗烽应对黄文国的借款本息承担连带清偿责任。黄章堰、赖诗烽承担保证担保责任后可向黄文国、曾春菊追偿。黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽经本院传票或公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。陈杰智要求黄文国、曾春菊偿还借款并按月利率2%计付利息，以及黄章堰、赖诗烽对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；但黄文国已支付利息2个月应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄文国、曾春菊应于本判决生效之日起十日内偿还陈杰智借款20000元及自2013年12月25日至2016年10月25日按月利率2%计算的利息13600元，本息合计33600元。二、黄章堰、赖诗烽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、黄章堰、赖诗烽承担保证担保责任后，可向黄文国、曾春菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年二月二十四日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初272号原告刘爱玲，女，汉族，1967年6月19日出生，现住濮阳市。被告赵书昌，男，汉族，1964年7月2日出生，现住濮阳市。原告刘爱玲诉被告赵书昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱玲到庭参加了诉讼，被告赵书昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月4日、2015年8月3日、2016年1月21日，被告赵书昌分三次从原告处借款共计50万元，并出具了���据。后因原告需要用钱向被告催要，被告以种种理由推托至今未还。故请求判令被告偿还借款50万元。被告未作答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告赵书昌向原告刘爱玲出具借据一份，内容为：今借到刘爱玲现金30万元整。2015年8月3日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到刘爱玲现金10万元整。2016年1月21日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到刘爱玲现金10万元整。2016年8月18日，被告向原告出具协议一份，承诺被告在濮阳县××桑树村东自建粮食储备库，租给了濮阳市粮食储备库，年租金约80余万元，分两次支付。因建粮库时需要资金，故从刘爱玲处借款50万元，被告同意2017年上半年的租金由刘爱玲领取。上述借款后经原告催要，被告推托至今未还，双方形成纠纷。本院认为：被告赵书昌向原告刘爱玲借款50万元的事实��借据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款未约定期限，原告随时催要被告应当及时偿还，故对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵书昌偿还原告刘爱玲借款50万元，于本判决生效后10日内付清。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨雯惠
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执91号史某某、王某某：你因与成某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初338号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人成某某交付执行款446651.84元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费6598.73元。特此通知。二〇一七年二月二十八日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0426民初720号原告叶某，男，1959年5月19日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。委托代理人韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告鲍某，男，1974年12月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。原告叶某与被告鲍某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人韩某、被告鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍某立即偿还原告人民币109,000.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月1日，被告鲍某与布和巴图二人从刘江处借款人民币109,000.00元，并约定了利息。因刘江欠叶某债务，刘江将此笔债权转让给叶某，并已通知被告。故特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决。被告鲍某答辩称，一、2016年12月19日，本案由翁牛特旗人民法院审判员高艳丽审理，并按撤诉处理，所以本案原告主体资格不适合；二、本案实际借款人为布和巴图，我当时是以担保人身份出现的，但是签字的时候写在借款人栏里了，刘江找过我，由我偿还了2,700.00元，刘江答应由布和巴图偿还剩余款项，故驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2009年11月1日，被告鲍某与案外人布和巴图从债权人刘江处借款人民币109,000.00元（含利息9,000.00元），被告鲍某及案外人布和巴图立下借据，约定利息为5%。逾期经债权人刘江索要，被告已给付利息2,700.00元。另查明，2017年1月，债权人刘江将其债权转让给了原告叶某，并以视听资料的方式将债权的转让的事实通知了被告的妻子，债权人刘江的债权转让协议成立。原、被告之间已形成了新的债权债务关系。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人刘江将其债权转让给了原告叶某，债权人刘江的转让协议成立，故该债权转让协议对原告叶某具有约束力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告鲍某应向原告叶某履行其欠款的义务。故原告叶某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲍某称，债权债务转让未通知其本人，且翁牛特旗人民法院将此案已审理，并撤诉处理，故本案原告主体资格不适合的主张，本院认为，原告提供的视听资料能够证明2017年1月，刘江到被告家以视听资料的方式将债权的转让的事实通知了被告鲍某妻子，故该债权转让对被告鲍某具有法律效力，且被告未能提供反驳证据予以证明，被告的抗辩主张，因证据不足，本院不予采纳。关于原告主张的利息，被告向原告出具的借据中双方约定的利息已超过年利率24％，故超过部分的利息为无效。被告应从2010年2月1日起按年利率24％计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告提出此笔借款应由案外人布和巴图偿还的抗辩主张，被告未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告鲍某已给付利息2,700.00元应从被告应给付原告利息中予以扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告鲍某于判决生效后十日内给付原告叶某人民币100,000.00元及利息（利息从2010年2月1日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，邮寄送达费60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员乌力吉白音二0一七年二月二十日书记员张新达
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初3638号原告：郭正阳，男，1981年11月7日出生，汉族，住茂名市电白区，被告：黄健聪，男，1979年8月22日出生，汉族，住茂名市，原告郭正阳诉被告黄健聪民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正阳到庭参加诉讼。被告黄健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭正阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健聪偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）给原告郭正阳；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄健聪在2011年7月28日以急需资金周转为由向原告借到人民币50000元，有被告出具的借据为证，并约定如有纠纷将由茂南区法院受理。借款后，被告却不肯偿还借款给原告，连原告的电话也不接，甚至逃避。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。被告黄健聪不作答辩。经审理查明：被告黄健聪于2011年7月28日向原告郭正阳借款50000元，并出具《借据》给原告郭正阳收执。该《借据》载明：“今借到郭正阳现金人民币伍万元（￥50000.00）整，如有纠纷由债权人选择茂南区法院受理。借款人：黄健聪，身份证号：，日期：2011年7月28日。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄健聪向原告郭正阳借款50000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭正阳请求被告黄健聪偿还尚欠的借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告韦荣业诉请借款500000元的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄健聪在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，年利率最高不超过6%，从2016年12月13日起计至付清款时止）给原告郭正阳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄健聪负担。被告黄健聪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郭正阳，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈文锋二〇一七年二月十七日书记员  陈丽君
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6576号原告:王云富，男，1963年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛，重庆柯成律师事务所律师。被告:周兆军，男，1968年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告王云富与被告周兆军、张素清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告张素清的起诉，本院予以准许。原告王云富的委托诉讼代理人王琛到庭参加了诉讼，被告周兆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2000000元，并自2015年4月29日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月26日，被告周兆军向原告借款2000000元。其中1999995元，原告指定王云树以银行转账方式支付给被告；其中5元，以现金支付方式支付给被告。被告并给原告出具有载明借款金额2000000元的借条，并约定借款期限6个月，但被告未按约定期限归还借款，已构成违约。被告周兆军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月26日，周兆军给原告王云富出具借条一张，该借条载明：“今本人向广东川渝汇实业投资有限公司王云富借取现金人民币贰佰万元正（￥200万元）.借期六个月。借款人：周兆军。2014年10月26日”。原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，还提供证据如下：1、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单共计4张，该付款回单载明：“交易日期2014年10月28日，付款人名称王云树，收款人名称周兆军”，4张重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单共计交易金额1999995元。2、原告王云富申请证人出庭作证，证人王云树证言：2014年10月28日，应王云富要求以银行转账方式支付给周兆军共计1999995元，这笔款本身就是属王云富的。3、《情况说明》，载明：“重庆市璧山区人民法院：2014年10月26日，王云富与周兆军、张素清签订的借款合同本公司不知晓，合同借款200万元系王云富私人出资款项与本公司无关，合同约定内容由王云富本人享受和承担。特此说明！说明单位：广东川渝汇实业投资有限公司。2016年9月28日”。该《情况说明》说明单位栏处加盖有广东川渝汇实业投资有限公司印章。上述事实，有原告王云富的陈述，以及借条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告王云富依借条提起民间借贷诉讼，因被告周兆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告王云富与被告周兆军之间的民间借贷关系成立并有效，被告向原告借款2000000元属实。被告未按约定期限归还借款，已构成违约。故原告诉请被告立即归还借款2000000元，并自2015年4月29日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周兆军于本判决生效后五日内归还原告王云富2000000元，并自2015年4月29日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告周兆军负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费22800元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年二月七日书 记 员  刘婧怡
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终779号上诉人（一审原告）李成金，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审被告）太和县人民政府，住所地安徽省太和县人民中路46号，组织机构代码00317398-6。法定代表人刘牧愚，该县县长。委托代理人龚雪松，该县政府法制办工作人员。委托代理人刘永利，该县人民政府法律顾问。上诉人李成金因诉太和县人民政府拆迁行政强制一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李成金在一审中诉称，太和县人民政府在无任何合法手续的情况下，于2015年1月18日将其房屋强行拆毁，且至今未对拆除其房屋的行为作出合理解释，在拆迁过程中还造成其家中的家具等财产被损毁。请求判决确认太和县人民政府强拆其位于太和县城关镇椿樱村委会李营自然村坝东的房屋的行政行为违法，并将其房屋恢复原状。一审法院审理查明，李成金在太和县城关镇椿樱社区李营自然村拥有所建房屋一处。2014年12月14日，阜阳和德房地产评估咨询有限公司对其编号为A-319的房屋出具评估单，评估面积为359.71平方米。2015年1月18日，太和县城西片区拆迁指挥部出具凭单，内容为“房屋已拆除，请发放拆迁验收合格证”。2015年1月18日该房屋被拆除。2016年3月李成金向该院提起诉讼。一审法院认为，李成金提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的凭单仅能证明其房屋被拆除后，该指挥部进行验收，并请发放验收合格证的事实，不能证明该房屋的拆除系太和县人民政府所实施，其提供的其他证据亦不足以证明其房屋拆除行为系太和县人民政府实施，故其起诉缺乏事实依据，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回李成金的起诉。李成金上诉称，一审法院对证据及实体问题进行了审查，却裁定驳回起诉，不作出实体处理，有恶意拖延诉讼之嫌；将数案合并审理，使互为证人的原告无法出庭作证，二审要申请证人出庭作证；太和县城西片区拆迁指挥部是专门为实施拆迁行为而成立的临时机构，其出具的拆迁手续载明“房屋已拆除，请发放验收合格证”，表明其系实施拆迁行为主体；其提供的视频证明拆除同村村民房屋是由县长带队，公安、城管等部门实施；征收安置通告表明其房屋在征收范围内，也是导致其房屋被拆迁的原因。综上，一审裁定错误，请求二审法院依法处理。太和县人民政府答辩称，李成金的房屋位于该县城关镇属地管理范围内，由该县城关镇负责征收、签订补偿安置协议，故其不是本案适格被告；李成金房屋所在的椿樱社区集体土地，位于太和县四号储备土地范围内，其房屋拆迁属于自拆行为。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。李成金诉请确认太和县人民政府强制拆迁其房屋的行为违法，其提供的太和县城西片区拆迁指挥部出具的“房屋已拆除，请发放验收合格证”凭单，仅能证明该指挥部验收房屋已拆除事实，并不能证明该房屋的拆除系该指挥部所实施；其提供的书面证言不符合证人应当出庭作证的证据规则要求；其提供的视听资料与本案无关。故其在一审中的诉请缺乏事实依据，不符合起诉条件。二审中，太和县城关镇人民政府亦向本院出具情况说明，证明李成金的房屋是该镇人民政府委托拆迁公司拆除。因此，李成金的上诉理由不能成立，一审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年二月十六日书 记 员  吴丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0502执817号申请执行人范进朝，男，汉族，1964年8月2日出生，现住邢台市桥东区。被执行人郭世伟，男，汉族，1977年10月11日出生，现住邢台市桥西区。被执行人刘淑萍，女，汉族，1981年4月18日出生，现住邢台市桥西区。本院在执行范进朝与郭世伟、刘淑萍借款合同纠纷一案中，被执行人郭世伟、刘淑萍名下公积金已被本院冻结，暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初151号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年二月十六日书 记 员  侯彦雷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1506号之一申请执行人李国合,男,1957年10月25日生，汉族，户籍所在地河南省郏县，现居住地江苏省苏州市吴中区。委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被执行人钱太国,男,1978年4月12日生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人苏州怀远建设工程有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢206室,组织机构代码58995933-6。法定代表人孟祥华,总经理。本院在执行申请执行人李国合与被执行人钱太国、苏州怀远建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人钱太国、苏州怀远建设工程有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人钱太国、苏州怀远建设工程有限公司在查询银行的存款不足百元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无公积金缴存信息，无参保信息。被执行人苏州怀远建设工程有限公司虽有多辆车辆，但实际未能扣押。2017年2月13日，本院依法作出裁定，提取被执行人钱太国在本院（2015）姑苏民一初1088号案应退款人民币81519元，同时查封被执行人苏州怀远建设工程有限公司车辆五辆。本案执行到位81519元并已划付申请执行人。现已将被执行人钱太国、苏州怀远建设工程有限公司纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。经征询申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已强制提取的款项及车辆未实际扣押无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根审 判 员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年二月十三日书 记 员  姚 静
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初715号原告：杨志龙，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店，住所地重庆市北部新区鸳鸯组团民心路513号附29、30号，统一社会信用代码500903300012879。负责人：董茜，店长。委托诉讼代理人：王明治，男，该公司员工。被告：普宁市里湖泰嘉源食品厂，住所地为广东省普宁市里湖工业区西侧九斗，统一社会信用代码91445281062199940T。负责人：张静娜，厂长。委托诉讼代理人：王明治，男，该厂员工。原告杨志龙与被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店、普宁市里湖泰嘉源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨志龙和被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店的委托诉讼代理人王明治以及普宁市里湖泰嘉源食品厂的委托诉讼代理人王明治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告退货款219.6元；2.判令被告赔偿2196元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的180克开心果5袋,135克开心果2袋，原告支付219.6元。该产品营养成分表中的标示的“脂肪”含量与实际脂肪含量不符，低于实际含量。原告向相关部门举报，重庆两江新区市场和质量监督管理局对涉案产品不同生产批次规格进行抽检，认定涉案产品违反《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店辩称，涉案产品外包装标注脂肪含量标低，仅系标签瑕疵范畴，非不安全食品，且不足以影响食品安全、误导原告购买。即使被告销售的开心果属于不符合食品安全标准的食品，被告客观上并不知晓，业务能力知晓。被告销售的开心果并未给原告造成损害。原告系职业打假人，明知被告销售的开心果存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂辩称，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，属于标签瑕疵。标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。发现之后，被告就进行了整改，涉案产品是整改之前生产的。开心果属于天然食品，含有的脂肪并非人为添加，只是当时检测的数据错误导致脂肪含量标低。原告系职业打假人，明知被告涉案产品存在瑕疵，仍大量多次购买，有违诚信原则。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年11月28日，原告在被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店购买由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂生产的“泰嘉源”开心果7袋，原告支付219.2元。该产品生产日期为2015年10月1日，净含量分别为180克、135克。该产品外包装上营养成分表显示，脂肪含量为每100克含脂肪11.9克。另查明：原告向重庆两江新区市场和质量监督管理局举报称，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店销售的“泰嘉源”开心果实际脂肪含量与标签标示值不一致。该局对该公司销售的“泰嘉源”开心果的三个规格（1.规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；2.规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；3.规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）进行抽检，于2016年8月4日对原告进行回复。主要内容为：经检验，“泰嘉源”开心果产品脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。因销售者按照《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款、第二款的规定进行了进货查验，该局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百三十六条的规定，对其免于行政处罚，并将该案移送至“泰嘉源”开心果生产企业所在地广东省普宁市食品药品监督管理局。2016年12月7日，普宁市食品药品监督管理局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作出行政处罚决定书，将重庆市食品药品检验检测研究院对该厂生产的泰嘉源牌开心果（规格为180克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为100克/袋，生产日期为2015.12.15；规格为135克/袋，生产日期为2015.12.10）的检验报告送达到该厂，检测结论为不符合《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定。该局对被告普宁市里湖泰嘉源食品厂没收违法所得720元，并处罚款5000元。还查明：《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。其中，食品中的脂肪的允许误差范围为≤120%标示值。庭审中，被告普宁市里湖泰嘉源食品厂陈述，涉案产品包装袋上的脂肪含量是低标了，标低的数值超过了误差范围，但产品本身没有质量问题。以上事实，有产品实物、购物小票及发票、重庆两江新区市场和质量监督管理局回复、行政处罚决定书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。本案中，涉案产品实际脂肪含量大于标示值的120%，违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》第6.4项规定，为不符合食品安全标准的食品。被告认为脂肪标注错误系瑕疵，而本案中涉案产品标示所存在的问题不但对标示内容产生实质性影响，而且足以对消费者的食品安全消费造成误导，故不属于上述《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之情形。因此，被告应当对原告承担相应的产品责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。涉案产品脂肪含量虚标的事实不属于被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司金渝大道店知道或应当知道的情形，不应对原告承担赔偿责任。被告普宁市里湖泰嘉源食品厂作为生产者应当对原告承担赔偿责任。综上所述，原告要求退货款并十倍赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市商社新世纪百货连锁经营有限公司民心佳园店于本判决生效之日起十日内退还原告杨志龙货款219.2元；二、被告普宁市里湖泰嘉源食品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志龙2192元；三、驳回原告杨志龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告普宁市里湖泰嘉源食品厂负担。本判决为终审判决。代理审判员  舒瀚二〇一七年二月二十七日书 记 员  钟瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初3501号原告：陈国莲，女，1964年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。被告：张敏，女，1978年7月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告陈国莲与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院查明：本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告没有约定争议解决方式，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地属于重庆市渝北区。双方亦没有约定明确的合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告请求被告归还借款，争议标的属于给付货币，故原告住所地应为合同履行地，原告住所地属于重庆市渝北区。因被告住所地和合同履行地均不在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝北区人民法院处理。代理审判员  陶博二〇一七年二月十三日书 记 员  郭妍
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6324号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史卫国，男，该公司工作人员。被告：王方，女，1979年11月19日出生，汉族，住新沂市。被告：褚军，男，1976年12月1日出生，汉族，住新沂市。被告：庄彦军，男，1974年12月17日出生，汉族，住新沂市。被告：姚磊，女，1980年2月2日出生，汉族，住新沂市。被告：闫建，男，1979年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：赵跃，男，1978年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王方、褚军、庄彦军、姚磊、闫建、李先军、赵跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳伟、被告王方、褚军到庭参加诉讼，被告庄彦军、姚磊、闫建、赵跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李先军的诉讼请求。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至2016年9月7日为76026.28元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更本金数额为33.3万元，利息66150.26元（计算至2016年10月25日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。事实和理由：被告王方于2015年2月27日在原告所属广场支行贷款40万元，约定于2016年2月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由褚军等提供连带责任担保。贷款到期后，案外人李先军于2016年10月25日偿还本金6.7万元，利息1.3万元，剩余借款本息被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告王方辩称，借款属实，款项最初是八年前其和前夫一起贷的，期间又转据到现在，对欠款愿意偿还。被告褚军辩称，担保属实，但在接到法院传票前原告从未向其催收过；愿意承担担保责任，希望原告给予一定时间。被告庄彦军、姚磊、闫建、赵跃未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及收贷收息凭证等证据，被告王方、褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：被告王方于2014年2月25日向原告所属广场支行申请贷款40万元用于服装经营，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃及案外人李先军为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年2月25日起至2016年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月27日，原告按约向被告王方发放贷款40万元，被告王方并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2016年2月20日。借款到期后，案外人李先军于2016年10月25日偿还本金6.7万元，利息1.3万元，剩余借款本息被告至今未还，截至2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金33.3万元及利息66150.26元，因而引发诉讼。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王方作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33.3万元及利息（利息计算至2016年8月24日为66150.26元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王方、褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王丹代理审判员  李亚人民陪审员  孙琳二〇一七年二月九日书 记 员  孔明