wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初20号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王某某。该被告人曾于2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1万元，2016年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1万元，2016年11月1日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2017年2月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2017年1月18日受理立案。并于2017年1月26日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2015年5月25日20时许，被告人王某某酒后驾驶津Ｊ×××××号“夏利”牌轿车在天津市西青区西青道三路终点站附近，与被害人薛某2驾驶的津Ａ×××××号蓝色力帆轿车发生交通事故，造成双方车辆损坏。2016年11月23日被告人王某某到公安机关投案。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为227.39mg／100mL。经交管部门认定，被告人王某某承担事故同等责任；被害人薛某2承担事故同等责任。检察机关提供了相应的证据，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人王某某供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2015年5月25日20时许，被害人薛某2驾驶津Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车，沿西青道辅道由东向西逆行至天津市西青区西青道辅道三路终点站附近时，遇被告人王某某酒后驾驶津Ｊ×××××号“夏利”牌小型轿车（强制报废期为2015年2月12日），沿西青道辅道由西向东驶来，被告人王某某车左前部与被害人薛某2车左侧前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人王某某血液中酒精含量为227.39mg／100mL。经交通管理部门认定，被告人王某某承担事故同等责任；被害人薛某2承担事故同等责任。经鉴定，牌照号为津Ａ×××××号“力帆”牌小型轿车车辆损失价值人民币6320元。2016年11月23日被告人王某某到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人薛某2陈述，证实事故发生经过。2.证人周某、律某某证言，证实本案有关情况。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。4.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。5.呼气式酒精检测结果，证实对被告人王某某、被害人薛某2呼气酒精检测情况。6.人民调解协议书，证实本案民事赔偿情况。7.车辆信息及驾驶证、保险单，证实被告人王某某及二被害人驾驶资格、车辆情况。8.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人王某某身份、前科情况。案件情况说明等。9.道路交通事故认定书，证实本案交通事故认定情况。10.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心王某某血液酒精含量检验，证实王某某血液中酒精含量情况。道路交通事故车物损失评估委托书及结论书、明细表，证实车辆损失情况。11.被告人王某某供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人王某某醉酒在道路上驾驶已强制报废的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某血液中酒精含量为227.39mg／100mL，应从重处罚。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。同时被告人王某某曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从2017年某月某日起至2017年某月某日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  韩恩玲二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1262号之一申请执行人詹美娟，女，汉族，1979年8月14日出生，汉族，住连江县。被执行人林月华，女，汉族，1981年4月30日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。本院在执行申请执行人詹美娟与被执行人林月华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院于2016年4月13日作出（2015）连民初字第2856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人林月华纳入失信人名单。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产信息，因此本案的本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年二月二十七日书记员 ： 曾 晟
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执61号之一申请执行人攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇田坝村上田坝社苏家湾（新农村地界内的*座荒山上）。经营者刘瑶,男，汉族，1988年4月30日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人华鸿建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区长益路**号**栋**号。法定代表人蔡华，公司董事长。本院执行的攀枝花市仁和区瑶发机械设备租赁站与华鸿建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0411民初898号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判员  普光红二〇一七年二月二十八日书记员  唐海峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初489号原告：唐斌洲，男，汉族，1961年9月22日出生，住武汉市汉阳区。被告：武汉昊康健身器材有限公司，住所地武汉经济技术开发区车城大道127号。法定代表人：张培飞，该公司董事长。原告唐斌洲与被告武汉昊康健身器材有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。本院经审查认为：唐斌洲和武汉昊康健身器材有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第9号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)鄂0191民初488号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一七年二月十日书记员  沈婉莹
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初5598号之一原告：巩义市馨艺装饰工程有限公司。住所地：巩义市新兴路三荆居楼下1A。机构代码31746860-5。法定代表人：彭秋雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑金星，巩义市法律服务所法律工作者。被告：冯朝阳，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。被告：焦长宾，男，1962年11月14日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市馨艺装饰工程有限公司与被告冯朝阳、焦长宾追偿权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告巩义市馨艺装饰工程有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市馨艺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩义市馨艺装饰工程有限公司负担。审 判 长  张永杰人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一七年二月十四日书 记 员  康艳峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3424执327号之八申请执行人：四川源德融资担保有限责任公司。公司住址：四川省德昌县。法定代表人高明华，该公司董事长。被执行人：林福玉，女，汉族，1969年4月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：姜忠福，男，汉族，1962年12月28日出生，住四川省德昌县。被执行人：赖仕飞，男，汉族，1985年12月10日出生，住四川省德昌县。被执行人：张光兰，女，汉族，1965年6月16日出生，住四川省德昌县。本院在执行四川源德融资担保有限责任公司与林福玉、姜忠福、赖仕飞、张光兰追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月29日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未完全履行义务。在执行过程中，本院依职权冻结了被执行人张光兰、赖仕飞、姜忠福存款人民币合计211578.19元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一七年二月七日书 记 员 偏初扎西（兼）
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初868号原告：袁改云，女，汉族，出生于1965年1月29日，住河南省新密市。被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：蒋拴。原告袁改云与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告袁改云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁改云撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0826民初95号申请人：王爱华，女，1977年2月17日出生，汉族，教师，现住桦川县。被申请人：杨占斌，男，1954年1月5日出生，汉族，退休干部，住桦川县。被申请人：王晓凤，女，1952年7月20日出生，汉族，退休教师，现住桦川县。申请人王爱华与被申请人杨占斌、王晓凤（二被申请人系夫妻关系）民间借贷纠纷一案，申请人王爱华于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求对二被申请人共有的位于在桦川县悦来镇三完家属楼四单元202室（房权证号为：桦川房权证悦来字226**号）住宅楼的产权予以查封。申请人王爱华提供了王瑞所有的牌照号为黑DQ36**福特翼博小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人王爱华为保障自己的债权能够顺利实现，申请查封借款人在借款时提供的抵押房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对二被申请人共有的位于在桦川县悦来镇三完家属楼四单元202室（房权证号为：桦川房权证悦来字226**号）住宅楼的产权予以查封，期限为三年。二、对申请人王爱华提供的王瑞所有的牌照号为黑DQ36**福特翼博小型轿车的车籍予以查封，期限为二年。案件申请费1520元，由被申请人杨占斌、王晓凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔焱火二〇一七年二月三日书记员  刘皆成
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5805号上诉人（原审原告)：刘新友，男，1974年7月5日出生，汉族，��四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李金容，女，1976年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：蒋贵春，四川唯是律师事务所律师。被上诉人（原审第三人)：尹立全，男，1962年1月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审第三人)：梁孟容，女，1968年10月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上诉人刘新友因与被上诉人李金容、尹立全、梁孟容申请执行人执行异议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘新友的委托代理人周昌伦、被上诉人李金容的委托代理人蒋贵春到庭参加诉讼，被上诉人尹立全、梁孟容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人刘新友的上诉请求：撤销原判，依法改判原审法院继续恢复对案涉房屋的执行。事实及理由：刘新友申请执行尹立全、梁孟容一案中，2011年执行法官已查封尹立全、梁孟容拆迁安置过渡费并向拆迁主管部门国土局及街办进行协助函告，尹立全、梁孟容已知道本案债务的执行情况。尹立全、梁孟容明知自己在法院的债务的执行情况，仍与李金容私下交易案涉房屋，理应无效。被上诉人李金容辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘新友向一审法院起诉请求：确认李金容与尹立全、梁孟容之间房屋买卖合同无效，由法院继续恢复执行查封的位于成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋。一审法院认定事实：2010年11月19日，一审法院立案受理了刘新友与尹立全、梁孟容民间借贷纠纷一案，并于2011年1月20日作出（2011）锦江民初字第128号民事判决，已经发生法律效力。2011年4月19日，一审法院以（2011）锦江执字第324号案件立案受理了刘新友申请执行尹立全、梁孟容一案。2013年3月18日，成都市国土资源局、成都市锦江区柳江街道办事处与尹立全签订了《成都市征地拆迁住房安置协议》，确定将成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号、成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元28楼2号房屋安置给尹立全、梁孟容、尹祥汉三人。2013年10月12日，尹���全、梁孟容与李金容签订《房屋买卖协议》，约定：尹立全、梁孟容将成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋卖给李金容，成交价格为612740元，协议签署后支付512740元，余款在办理产权过户手续领到房产证、土地证后三个工作日内付清。尹立全、梁孟容已将成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋交付给李金容，李金容支付了房款512740元。一审法院于2013年11月29日作出（2011）锦江执字第324-1号执行裁定，对成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋予以查封；于2015年2月11日作出（2011）锦江执字第324-3号执行裁定，对上述被查封房屋予以拍卖。执行过程中，李金容提出案外人异议，称李金容是成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋的所有权人。经审查，一审法院于2015年5月6日作出（2015）锦江执裁字第6号民事���定书，裁定中止对成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋的执行。刘新友不服，遂提起诉讼。一审法院认定上述事实采信了身份信息、强制执行申请书、征地拆迁住房安置协议、执行裁定书、民事裁定书，被告提交的房屋买卖协议、收条、房屋、银行卡历史明细清单买卖移交清单及当事人陈述等证据。一审法院认为，尹立全、梁孟容与李金容签订《房屋买卖协议》在法院查封裁定作出之前，且尹立全、梁孟容将拆迁安置的成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋出售给李金容，不违反法律、法规的强制性规定，故《房屋买卖协议》有效。李金容按照《房屋买卖协议》支付了房款512740元。尹立全、梁孟容已将成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋交付给李金容。李金容购买房屋的权利应该受到保护。刘新友请求确认李金容与尹立全、梁孟容之间签订的房屋买卖合同无效、继续恢复执行查封的位于成都市锦江区皇经楼二街69号4幢2单元16楼4号房屋的诉讼请求无事实和法律依据，法院不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第(二)项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回刘新友的诉讼请求。案件受理费7750元，公告费600元，由刘新友承担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议���件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案尹立全、梁孟容与李金容于2013年10月12日签订《房屋买卖协议》，系在人民法院查封裁定作出之前，且尹立全、梁孟容将拆迁安置的案涉房屋出售给李金容，与法不悖，应为有效。李金容在人民法院查封裁定作出之前已按照《房屋买卖协议》约定支付了房款512740元，尹立全、梁孟容也将案涉房屋交付给李金容，故李金容购买案涉房屋的权利应该受到保护。刘新友请求确认李金容与尹立全、梁孟容之间签订的房屋买卖合同无效、继续恢复执行查封的案涉房屋的诉讼请求不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7750元，由上诉人刘新友负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  张艳秋审判员  黄小华二〇一七年二月二十五日书记员  石金凤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫14民终47号上诉人（原审被告）吕腾宇，男，回族，住柘城县。被上诉人（原审原告）王进才，男，汉族，住柘城县。委托代理人王献鲁，男，汉族，住址同上，系王进才父亲。上诉人吕腾宇与被上诉人王进才债务转移合同纠纷一案，河南省柘城县人民法院于2016年11月3日作出（2016）豫1424民初2683号民事判决，吕腾宇不服，向本院提起上诉，但在原审法院限定的期限内，未交纳相应的诉讼费用。本院对本案经过阅卷定于2017年1月24日公开开庭审理本案，但上诉人吕腾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人吕腾宇在原审法院限定的期限内未交纳诉讼费用，且经本院合法传唤又未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照上诉人吕腾宇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  代恭伟审判员  许珍红审判员  曹燚森二〇一七年二月四日书记员  侯 猛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执268号延津县好声音量贩：你（或你单位）与民权县浩天知识产权代理有限公司其他案由一案，新乡市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）豫07民初25号判决，已发生法律效力。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员王志勇联系电话1853733****开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月九日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审9号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人谢绍平,男,1962年12月2日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】277号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人谢绍平未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】277号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.26亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的173.5平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】277号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】277号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初1号原告：谢华,女,汉族，1974年12月7日出生,住浙江省嘉兴市禾秀洲区。被告：夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告谢华因与被告夏春华房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员陈叶君独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案，原告谢华到庭参加诉讼。被告夏春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢华起诉称，原告与被告于2014年9月18日就原告所有的嘉兴市××路××东方购物中心××室商铺签订房屋租赁协议，房屋租赁期限为二年（2014年10月1日-2016年9月30日），支付方式协定为：房屋租金每半年一付，半年度租金10800元，应在每半年首月中旬以现金或转账方式支付。但被告只支付了第一年租金，第二年租金迟迟未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告租金21600元、逾期付款违约金6480元（按照合同约定的每延迟一天加付月租金千分之一的计算标准，暂计算至2016年9月30日，实际应计算至判决确定的履行之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告夏春华未作答辩。针对自己的主张，原告谢华提供了下列证据：1.《房屋租赁协议》一份，证明原、被告之间的租赁事实。2.房产证、土地证、契证各一份，证明涉案房屋系原告所有。3.银行交易明细一份，证明被告拖欠租金的事实。4.欠条一份，证明被告认可拖欠原告房租21600元的事实。5.银行卡一张，证明被告未能按时支付房租到原告的银行卡账户中。被告夏春华未到庭发表质证意见，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均符合证据构成要件，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：嘉兴市禾兴南路787号256室商铺（建筑面积：16.37平方米）系原告所有。2014年9月18日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告将其所有的上述商铺出租给被告用于经营或出租给他人经营；房屋租赁期限为2年，自2014年10月1日至2016年9月30日止；商铺月租金1800元，支付方式均为每半年一付，被告应在每半年首月中旬以现金或转帐方式支付；被告未按约支付租金，每延迟一天须加付月租金千分之一的滞纳金，超过三十天的，原告有权终止协议；等等。协议签订后，涉案房屋交付被告使用。被告付清了第一年租金，但第二年租金未能按时支付。经原告催讨，被告在2016年7月4日出具欠条称“欠业主谢华房租21600元，本人愿以新东方4楼单身公寓出售后付此房租，约在8月30日左右。违约金根据合同”.但此后被告仍未按约支付。双方遂纠纷成诉。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。涉案商铺已交付被告使用，被告理应按照约定支付房屋租金。根据双方合同约定，涉案商铺2015年10月1日-2016年9月30日期间的前半年租金应在每半年首月中旬支付即应于2015年10月20日前付清，后半年租金应在2016年4月20日前付清。现被告经原告多次催讨，被告迟迟未能支付，应按照协议第六条约定，每延迟一天加付月租金千分之一的违约金，即每延迟一天支付1.8元，至本判决确定的履行之日止。因被告的违约行为导致本次诉讼，故由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏春华于判决生效后七日内支付原告谢华2015年10月1日-2016年9月30日期间的商铺租金21600元及相应逾期付款违约金（违约金共分两笔，按照每日1.8元，分别从2015年10月21日、2016年4月21日计算至判决确定的履行之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元，由被告夏春华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 陈叶君二○一七年二月六日书 记 员 姚     李     燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3957号原告：孙景伟，男，汉族，1969年12月23日出生，初中文化，奇台县人，农民。委托代理人：刘永昌、奇台镇法律服务所法律工作者。被告：司子元，男，汉族，1962年6月20日，奇台县人，农民。被告：聂国玉，男，汉族，1960年6月1日，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：万树祥、奇台县新元法律服务所法律工作者。原告孙景伟与被告司子元、聂国玉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨世军到庭参加诉讼，被告孙景伟及其委托代理人刘永昌、被告司子元、聂国玉及其委托代理人万树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款73000元并自2016年7月3日起承担月利率4.875‰的利息至实际还款之日止（约1779元），合计74229元；2.本案诉讼费由被告承担。2016年6月3日，被告王新胜向原告借款73000元，约定7月3日前还清，由被告司子元、聂国玉提供担保出具借条一张。到期后被告未付款。原告多次催要，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。被告司子元、聂国玉辩称，被告借原告是70000万元，不是73000元，没有约定利息，被告已给付原告9000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，借款人王新胜向原告借款73000元并出具借条一份，约定2016年7月3日之前还清，由被告司子元、聂国玉提供担保。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的3000元，原、被告在庭审中认可，借款人及被告自愿给原告的好处费用并借款70000元＋3000元为借款73000元。对该事实本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告要求被告承担自2016年7月3日起承担月利率4.875‰的利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告反驳原告诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，因被告已给付原告借款9000元的主张，未向法院提供相关证据证明，固本院不予采信。被告司子元、聂国玉作为担保人应承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告司子元、聂国玉于本判决生效之日起三十日内向原告孙景伟返还保证款73000元并从2016年7月3日起承担月利率4.875‰的利息至实际还款之日止。二、驳回原告孙景伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1655元，因适用简易程序减半收取为828元，由被告司子元、聂国玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  祖克热二〇一七年二月二十三日书记员  玛伊热
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执120号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘丽红，女，1983年5月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人范晓军因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范晓军申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。四、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。本院认为，再审申请人范晓军与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后范晓军依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，范晓军已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。同时，《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主自行承担后果等内容。范晓军提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。范晓军主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，范晓军的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，范晓军要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。综上，范晓军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范晓军的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  付竹竹代理审判员  郭 捷二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 惠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0409号申请执行人邵志东，男，1982年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人崔亚军，男，1975年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王建国，男，1974年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初953号原告周独秀,女，回族，1947年5月17日出生，住重庆市大渡口区马王街**号附*号。被告王贤平，男，汉族,1990年1月9日出生,住四川省达县虎让乡。原告周独秀与被告王贤平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案登记。受理当日，本院向原告周独秀送达《受理案件通知书》，告知原告自接到本通知书后七日内向本院缴纳诉讼费，但原告未按期缴纳诉讼费，也未在相应期限内提出诉讼费减少、免交、缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  林海艳二〇一七年二月二十八日书记员  张 可
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72民初178号原告：潍坊远鸿货运代理有限公司。法定代表人：张增金，董事长。委托诉讼代理人:闫西香,山东权邦律师事务所律师。被告：潍坊中盈食品有限公司。法定代表人：岳光龙，董事长。原告潍坊远鸿货运代理有限公司因与被告潍坊中盈食品有限公司海上货运运输代理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊远鸿货运代理有限公司提出的撤诉申请。案件受理费550元，减半收取275元，由原告潍坊远鸿货运代理有限公司负担。审判员  薛明友二〇一七年二月十七日书记员  陈淑梅
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初196号原告:余廷军，男，生于1972年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王秋，四川和冰律师事务所律师。被告：张杨，男，生于1976年1月1日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告余廷军诉被告张杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告余廷军于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余廷军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告余廷军撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告余廷军负担。审判长  刘美凤二〇一七年二月二十一日书记员  张文杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终121号原公诉机关西安市碑林区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，男，1989年8月28日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市临潼区。2016年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2016年8月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民法院审理西安市碑林区人民检察院指控原审被告人王某犯妨害公务罪，于2016年11月17日作出（2016）陕0103刑初560号刑事判决，被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初560号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 斌代理审判员  李欣烨代理审判员  邓少波二〇一七年二月七日书 记 员  张 茜
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之八申请执行人：周学军。被执行人：郭焕志。本院在执行申请执行人周学军与被执行人郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书3日后履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕志在中国邮政储蓄银行股份有限公司肖堰营业所62×××84账户内存款53680元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月二日书记员 李远军
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1439号之二本院在执行高丽萍与姜辉、何玉桥借款合同纠纷一案中查明并认定，何玉桥其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将何玉桥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日（院印）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初584号原告：刘某，男，1981年9月16日出生，满族，个体户。公民身份号码：。被告：于某，男，年龄不详，汉族，农民。被告：王某，男，年龄不详，汉族，农民。原告刘某与被告于某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年二月九日书记员孟庆波
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初763号原告：民勤县牧歌养殖专业合作社，住所地甘肃省武威市民勤县。法定代表人：委祝光，该合作社理事长。委托诉讼代理人：魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：兰州汇通投资担保有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：何来春，该公司总经理。本院在审理原告民勤县牧歌养殖专业合作社诉被告兰州汇通投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告负担。审 判 长  张兰生代理审判员  赵 丹人民陪审员  马 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒋阳阳
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民终6号上诉人（原审被告）：柏帆，男，1985年11月12日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：蔡建明，男，1965年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：师本领，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：大理州泰源房地产开发有限公司。住所地：云南省大理白族自治州大理市下关闽南家装城南。法定代表人：柏帆。原审被告：云南卓欣泰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路花园*幢*******室。法定代表人：段映麟。原审第三人：黄静芬，女，1954年11月8日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李长明，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审第三人：黄祖林，男，1956年4月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：贾二芳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人柏帆因与被上诉人蔡建明及原审被告大理州泰源房地产开发有限公司、云南卓欣泰融资担保有限公司，原审第三人黄静芬、黄祖林民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏帆于2016年8月30日向玉溪市红塔区人民法院提起上诉，原审法院代本院向其送达了民事上诉状副本等诉讼材料，并告知其在七日之内缴纳上诉费73856元，但柏帆至今未缴纳上诉费。本院认为，上诉人柏帆收到本院《预收诉讼费用缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柏帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 荆 燕审判员 王 丽审判员 ＸＸＸ二〇一七年二月八日书记员 李潇涵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1227号申请执行人刑庭移送，沭阳县人民法院。被执行人赵行，男，1977年12月6日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人申请执行被执行人诈骗罪纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4632号原告孔建忠，住广州市南沙区。被告袁锦标，住广州市南沙区。原告孔建忠诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔建忠到庭参加诉讼，被告袁锦标经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，判令被告归还借款本金5000元以及利息（从2014年10月5日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。被告未有提出答辩。经审理查明：本案诉讼发生之前，被告向冯某借取了5000元。2016年10月26日，冯某将该借款合同债权转让给原告。2016年10月27日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《借款合同》《债权转让书》所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系，合法有效。被告不能在合理时间内还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告袁锦标于判决发生法律效力之次日，向原告孔建忠归还借款本金5000元和支付利息（从2016年10月27日起按年利率6%计算至本金清还止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  韦雪艳人民陪审员  冯伟棠二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄志伟
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1521民初5014号原告：山东华信塑胶股份有限公司。住所地：阳谷县闫楼工业区。法定代表人：李杰，董事长。委托代理人：陈西国，该公司法务主管。被告：安美百事达（苏州）机械设备有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区现代大道东青丘街***号。法定代表人：李百能，总经理。原告山东华信塑胶股份有限公司与被告安美百事达（苏州）机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，原告山东华信塑胶股份有限公司在法庭调查终结前向本院提出申请，将诉讼请求变更为“判令被告赔偿经济损失一万元”。2017年2月8日原告以正与被告协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东华信塑胶股份有限公司申请撤回起诉，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东华信塑胶股份有限公司撤回起诉。原告山东华信塑胶股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额至一万元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，按照减少后的诉讼请求数额计算退还案件受理费。案件受理费25元，由原告山东华信塑胶股份有限公司负担。退还原告山东华信塑胶股份有限公司预交的案件受理费31600元。审判员  张云霞二〇一七年二月十三日书记员  杜 帅
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4461号原告：王维，男，汉族，1980年1月12日出生，住涿州市。委托诉讼代理人：杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。被告：孔令博，男，汉族，1974年4月14日出生，住涿州市。原告王维与被告孔令博民间借贷纠纷一案，本院于年2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王维及委托诉讼代理人杨国芳到庭参加诉讼。被告孔令博经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款26000元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告是同村村民，2014年6月21日被告因资金紧张向原告借款30000元（有借条为证），后被告只偿还4000元。剩余借款26000元被告总是找借口尚未偿还，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，现原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望早日判决。被告孔令博未答辩。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信，证明原、被告主体信息。2、2014年5月29日、30日支付宝转账记录详情，证明原告转到��告名下建设银行尾号5447的账户中，共计10000元。3、2014年6月21日的借条一张，证明被告向原告借现金20000元。被告共计向原告借款30000元，之后被告于2014年9月份通过银行转账偿还3000元、于2016年1月底通过微信转账偿还1000元。由于被告孔令博未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有支付宝公章及被告签字，且证据内容不违反法律规定，证据之间也能相互印证，故本院均予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告立即偿还借款26000元及利息有哪些事实和法律依据。中华人民共和国民法通则规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告王维通过支付宝平台向被告孔令博转账10000元整，之后被告孔令博又向原告借款20000元并出具借条，两次共计向原告借款30000元整，之后被告通过��行、微信转账偿还了4000元，现下欠原告26000元未还，双方债权债务关系明确，因此原告要求被告孔令博偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以认定。由于原被告之间属于自然人借贷，双方未对利息作明确约定，因此原告王维要求被告支付借款利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予认定。综上所述，被告孔令博向原告借款未按约定期限偿还，其行为违约。现原告起诉要求被告孔令博偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令博于本判决生效后十五日内���还原告借款26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孔令博负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  袁立新代理审判员  李靖妍人民陪审员  辛龙影二〇一七年二月二十八日书 记 员  高红秋
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保47号申请人：李舒迎，女，1987年9月12日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈宁，男，1983年10月26日，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年2月9日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ｊ×××××号别克牌小型轿车的车辆户口予以查封，查封期限为二年。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户或买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宏增二〇一七年二月九日书记员  李玉娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初687号申请人卡特彼勒（青州）有限公司（青州）有限公司，统一社会信用代码：913707001693579***。法定代表人陈其华，董事长。被申请人靳爱国，男，1980年5月8日出生，汉族。被申请人李军，男，1972年5月1日出生，汉族。被申请人格尔木大力工程机械有限责任公司，组织机构代码7105772***号。法定代表人李建西，执行董事。申请人卡特彼勒（青州）有限公司与被申请人靳爱国、李军、格尔木大力工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值270000元的财产予以冻结、查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1870元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一七年二月六日书记员 闵健磊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初444号原告：浏阳市鹏翔出口爆竹厂,住所地湖南省浏阳市金刚镇金声社区,统一社会信用代码91430881722512657A.投资人：何鑫喜，女，汉族，生于1965年5月24日，住湖南省浏阳市金刚镇，系该厂厂长.被告：宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区宝十路17号，现经营地陕西省宝鸡市岐山县马江村，统一社会信用代码610300100006825.法定代表人：金党宜，任公司董事长。委托代理人：赵亚刚，任公司总经理。被告：赵亚刚，男，汉族，生于1974年10月4日，宝鸡市秦瑞烟花爆竹厂总经理，住陕西省凤翔县虢王镇.原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂(以下简称浏阳鹏翔爆竹厂)诉被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司（以下简称秦瑞烟花爆竹公司）、赵亚刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员李柳杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的厂长何鑫喜，被告秦瑞烟花爆竹有限公司代理人赵亚刚及被告赵亚刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳鹏翔爆竹厂向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告货款46600元；2、二被告支付从2013年11月10日至2017年1月10日38个月的逾期利息12395.6元（按照月利率7‰计算）；3、判令二被告承担原告多次到宝鸡催款产生的差旅费11424元；4、二被告承担20%的违约金9320元；5、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告秦瑞烟花爆竹公司在2012年10月24日签下爆竹订货单。原计划原告于2012年11月20日交货，但由于被告未支付预付金，故在2013年1月29日收到被告5万元货款后原告向被告发货一车，共计147300.16元。按照双方约定，被告于2012年阴历年底前付款，但被告未及时付款。2013年5月28日双方进行了对账。经双方核算被告欠原告货款66600元，并由被告赵亚刚在发货清单上签字确认。后在原告催要下，被告于2013年10月10日付款2万元，现还欠余款46600.16元。后原告一直催促，但被告未付。原告于2015年5月6日向原告邮寄了一份对账单。2016年上半年陕西开烟花爆竹订货会上，原告厂长见到被告秦瑞烟花爆竹公司的经理赵亚刚要求其偿还欠款，赵亚刚口头答应结账，但一直未付。故原告将二被告起诉至法院要求归还所欠原告货款。被告秦瑞烟花爆竹公司辩称，对于原告的诉讼请求被告不认可。被告认为并不欠原告的钱。因为双方在买卖过程中，原告贿赂了被告的采购人员，将货物价格虚报，给被告造成了损失。被告总经理赵亚刚和原告厂长双方对账后，原告厂长曾答应被告公司将被告未销售的剩余货物拉回。但原告一直未拉。现在这些爆竹很多已经失效，需要销毁。被告认为，原告给被告报价虚报了四万多，被告并不欠原告的货款，所以对于原告的诉讼请求不认可。被告赵亚刚辩称，对于原告的诉讼请求被告不认可。因为赵亚刚的行为系职务行为，不是个人行为，故不应当承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，原告浏阳鹏翔爆竹厂与被告秦瑞烟花爆竹公司达成了一份鞭炮订货单。该订货单上备注：“产品保证于2012年11月20日前全部完成生产，以便完成配送”。2013年1月29日原告收到被告秦瑞烟花爆竹公司5万元货款，便给被告秦瑞烟花爆竹发送了价值147300.16元的鞭炮，另原告代付了10100元运费。2013年5月28日，被告赵亚刚作为秦瑞烟花爆竹公司的经理到原告处进行了对账，在原告的发货单中载明：“下欠何总爆竹款66600元整赵亚刚2013年5月28日”。2013年10月10日被告秦瑞烟花爆竹公司向原告汇款2万元，现被告秦瑞烟花爆竹公司尚欠原告爆竹款46600元未付。欠款后原告厂长多次向被告赵亚刚发短信主张债权。对于被告秦瑞烟花爆竹公司辩称原告贿赂其工作人员给其造成损失的事实，因没有提交证据，故本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告与被告秦瑞烟花爆竹公司建立了爆竹买卖关系，原告按照合同约定完成了发货义务，被告秦瑞烟花爆竹公司就应该按照合同约定完成付款责任。但被告秦瑞烟花爆竹公司仅支付了部分货款，所欠46600元货款至今未付。被告秦瑞烟花爆竹公司答辩称因原告贿赂其工作人员，已经私下提高了订货价，给被告造成了损失。其还辩称，原告曾口头承诺拉走未付款的货物，但被告秦瑞烟花爆竹公司对于自己的以上辩称均未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。被告秦瑞烟花爆竹公司应根据双方对账的欠付数额，向原告支付所欠货款46600元。对于原告主张被告秦瑞烟花爆竹公司按照月利率7‰主张逾期利息的诉讼请求以及原告要求被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司按照未付款20%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原告的该两项请求都是其对被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司逾期付款行为主张的违约赔偿请求。但原、被告在买卖合同中并未书面或口头约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式。故本院酌情认定被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算方式向原告支付逾期付款利息。因原告从被告最后一次付款时间主张支付逾期付款利息至2017年1月10日不违反法律规定，故被告应从2013年10月10日起至2017年1月10日，按照人民银行同期同类贷款利率计算方式支付逾期付款利息。对于原告要求的20%的违约金，因没有约定，本院不予支持。对于被告要求原告支付差旅费的11424元的诉讼请求，本院认为，原告提交的因参加诉讼产生的差旅费，不属于原告因催款产生的差旅费，故本院不予支持。对于其他差旅费，因原告没有提交相应的证据，故本院不予支持。对于原告请求被告赵亚刚承担付款责任的诉讼请求，因被告赵亚刚是秦瑞烟花爆竹公司的经理，其与原告的业务往来等对账行为，系其职务行为，原告要求被告赵亚刚承担付款义务没有法律规定及事实依据，故本院对于原告的该项请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下：一、被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司于本判决生效后十日内向原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂支付货款46600元；二、被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司以所欠货款46600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂支付2013年10月10日起至2017年1月10日的逾期付款利息；三、驳回原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂的其他诉讼请求；四、驳回原告浏阳市鹏翔出口爆竹厂对被告赵亚刚的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1794元，减半收取897元，由被告宝鸡秦瑞烟花爆竹有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李柳杨二〇一七年二月八日书记员  王 正
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终674号上诉人（原审原告）：张巍，女，1962年10月16日出生。委托诉讼代理人：李世泽，北京义联劳动法援助与研究中心律师。委托诉讼代理人：孙春晖，北京义联劳动法援助与研究中心律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生。上诉人张巍因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初13356号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张巍上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为张巍缴纳社会保险，给张巍造成基本养老保险待遇损失，张巍的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。张巍向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付张巍社会保险待遇损失共计36万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，张巍已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故张巍主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张巍的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故张巍所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回张巍的起诉正确。张巍的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十六日书 记 员  韩天宇
江苏省高级人民法院通 知 书(2016)苏执监553号中国农业银行股份有限公司江苏省分行：你行因江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）对被执行人无锡市新湖竟德全投资有限公司（以下简称新湖竟德全公司）抵押资产中止拍卖，向本院申诉称，该行作为抵押权人在执行依据确认的抵押权范围内对抵押物拍卖期间，案外人宋军所提异议不应影响无锡中院对抵押物拍卖的继续进行。请求本院督促无锡中院依法推进拍卖进度，继续拍卖上述资产，维护你行合法权益。本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：（一）执行依据主要内容原告中国农业银行股份有限公司无锡新区支行（以下简称农业银行）与被告新湖竟德全公司、王忠伟金融借款合同纠纷一案，2015年5月12日，无锡中院作出的(2015)锡商初字第0034号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：1、新湖竟德全公司于2015年8月31日前偿还农业银行借款本金4000万元并支付截至2015年5月5日的利息及罚息3223230.23元，2015年5月6日之后的罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计算；2、新湖竟德全公司于2015年8月31日前赔偿农业银行律师费损失394600元；3、王忠伟对新湖竟德全公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、农业银行就上述第一、二项债权及本案诉讼费用有权以新湖竟德全公司提供抵押的锡新他项(2013)第1149号他项权证项下的国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权所得价款在6154万元范围内优先受偿，并对新湖竟德全公司提供抵押的锡房建登字第XQ10392737号项下的在建工程享有抵押权；5、案件受理费253107元减半收取126553.50元、财产保全费5000元，合计131553.50元，由新湖竟德全公司负担并于2015年8月31日前向农业银行支付，王忠伟承担连带责任。（二）案件执行基本情况2015年9月10日，本案无锡中院立案执行后，因无锡中院执行的查佐良与新湖竟德全公司案件（另案）已进入执行程序，并已开始强制执行绿点科技（无锡）有限公司（以下简称绿点公司）承租新湖竟德全公司厂房两年租金共计约6000万元，为此，农业银行向无锡中院提出异议称，新湖竟德全公司申请贷款时，即用土地使用权和在建工程进行抵押，租金系抵押财产的法定孳息，新湖竟德全公司无权收取租金，请求该院解除向绿点公司发出的协助执行通知书，并由其提取租金。无锡中院经审查后认为：新湖竟德全公司作为被执行人，其抵押物产生的租金已被法院采取相关执行措施的情况下，农业银行主张其享有优先受偿权无法律依据。2015年6月10日，无锡中院作出（2015）锡执异字第0012号执行裁定，“驳回农业银行的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。”后农业银行未提起异议之诉。因新湖竟德全公司无现金履行能力，也无其它财产可供执行，农业银行在要求执行抵押物所产生法定孳息未得到法院支持的情况下，即要求无锡中院强制处分新湖竟德全公司抵押财产。2016年5月10日，江苏同方土地房地产评估有限公司受该院委托出具房地产估价报告，评估价计30089.54万元；出具的土地估价报告估价为7328.09万元；合计37417.63万元。对评估结果，新湖竟德全公司已认可，对无锡中院拍卖执行行为未提异议。同年9月9日至9月10日，第一次拍卖新湖竟德全公司抵押财产因无人报名流拍。第二次拍卖期间，因2016年9月1日案外人宋军提出“农业银行债权仅四千多万，无权启动三亿的拍卖；新湖竟德全公司对绿点公司有稳定的租金收益，租金属于方便执行的财产，应当优先执行；根据常州中院（2014）常商初字第313号民事判决，其享有对绿点公司支付租金的优先受偿权，若案涉房屋和土地被拍卖，必然会影响其优先受偿的权利；评估报告未考虑后六年的租金，导致评估价格过低”等异议，无锡中院已暂停第二次拍卖，并已立案受理宋军提出的执行异议案件，案号为（2016）苏02执异54号。现该案正在依法审查过程中。（三）涉新湖竟德全公司案件情况经调查，全省涉新湖竟德全公司为被执行人案件计12件，其中，无锡市8件，常州4件；案件立案标的总计约2.3亿元。另有1件审理案件已经发生法律效力，标的为（工程款）9548万元。农业银行借给新湖竟德全公司本金1.89亿元，本案执行标的4000万元及利息罚息，现农业银行已就剩余本金1.49亿元及利息罚息诉至无锡中院。无锡中院于2016年11月1日立案受理，案号为：（2016）苏02民初292号。以上合计约4.7亿元，仍需执行的标的约4.1亿元。（四）案外人宋军在常州中院诉讼案件情况2014年11月27日，江苏省常州市中级人民法院作出（2014）常商初字第313号民事判决书，判决内容为新湖竟德全公司应归还宋军借款本金3900万元及利息350万元等；如新湖竟德全公司不履行债务，则宋军有权就新湖竟德全公司享有的绿点公司应收账款即租金收入优先受偿。该判决对租金质押事实部分概括为，新湖竟德全公司与宋军于2014年7月10日签订的《质押合同》约定，新湖竟德全公司将其宿舍、停车场、房屋租赁给绿点公司的应收款即租金质押给宋军，合同对债权总额和质押标的进行约定，同时约定各租赁房屋在规定期限内应付的租金，但该租金需扣除已经支付的、扣除已经办理质押的、扣除被法院保全的部分，协议签订后双方办理了质押登记手续。因绿点公司需支付的租金被无锡中院、无锡市江阴人民法院首先查封和第一顺位轮候查封，为此，宋军向江苏省常州市中级人民法院申请执行后，至今未执行到租金。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条“当事人、利害关系人认为网络司法拍卖行为违法侵害其合法权益的，可以提出执行异议。异议、复议期间，人民法院可以决定暂缓或者裁定中止拍卖。案外人对网络司法拍卖的标的提出异议的，人民法院应当依据＜中华人民共和国民事诉讼法＞第二百二十七条及相关司法解释的规定处理，并决定暂缓或者裁定中止拍卖”的规定，因案外人宋军提出执行异议，无锡中院已依法立案审查处理，在案外人异议审查过程中，无锡中院现中止网络司法拍卖并无不当。你行申诉要求本院督促无锡中院继续拍卖被执行人无锡市新湖竟德全投资有限公司抵押资产法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，驳回你行申诉请求。特此通知。二〇一七年二月二十三日
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初251号原告：王光旬,男,1967年3月12日出生,汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。被告：罗震，男，1976年9月2日，汉族，四川省苍溪县人。本院在审理原告王光旬与被告罗震买卖合同纠纷一案中，原告王光旬于2017年2月23日以愿意与对方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光旬撤回起诉。案件受理费145元（已按简易程序减半收取），由原告王光旬承担。审判员  黄河二〇一七年二月二十三日书记员  张军
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初888号原告:田中秋，男，1971年7月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：高丽，女，1973年8月4日生，汉族，住址同上。被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路XXX号。法定代表人：卢深，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司员工，住本市铜山区。原告田中秋与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案��原告田中秋于2017年1月10日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告田中秋当庭提出撤诉申请。本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告田中秋位于徐州市泉山区湖西雅苑CX-X-XXX室房屋的逾期办证违约金865元结清，原告田中秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田中秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。审判员  张蕾二〇一七年二月七日书记员  周希
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初254号之三原告罗开云，男，汉族，住四川省成都市。委托代理人李军，律师。担保人徐大春，男，汉族，住四川省成都市。被告成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人石建民。本院在审理原告罗开云诉被告成都昌龙游乐设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗开云向本院申请财产保全，请求查封被告成都昌龙游乐设备有限公司位于银行账户，限额300000元并已提供担保。本院以（2017）川0108民初254号民事裁定书对被告成都昌龙游乐设备有限公司位于银行账户限额300000元进行查封；以（2017）川0108民初254号之一民事裁定书对担保人徐大春名下位于成都市房屋（权，建筑面积65.74平方米）予以查封。现原告罗开云申请解除保全以及担保措施。本院认为，原告罗开云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告成都昌龙游乐设备有限公司位于的银行账户限额300000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  丁翔二〇一七年二月二十三日书 记 员  王赟
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初845号原告：张申，男，1977年3月21日生，汉族，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告张申与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月27日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为1524元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为5元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1524元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告张申货款1519元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费35元，共计60元，由原告张申负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4399号原告:姚建良。委托诉讼代理人:宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:项潇，上海明伦律师事务所律师。被告:夏祥林。原告姚建良与被告夏祥林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员王耀华独任审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼，被告经本院公告通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款尚欠本金19955元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（计算标准：以未还款本金额19955元为基数，按照年利率24%计算，自2015年１月13日开始计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。（事实与理由同诉状无变更）。事实与理由：2014年8月13日，被告因扩大经营需要，向原告借款43658.92元，原告转账出借3万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息综合为2009.00元，双方签订了书面协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告夏祥林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，被告夏祥林（甲方）与原告姚建良（乙方）签订了《借款协议》，该合同载明：乙方向甲方出借本金43658.92元，甲方于每月12日还款，每月偿还本息款额2009.00元，还款期数24个月；逾期还款的应当支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息每日按照当月至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如被告逾期15天以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和违约金。同日，被告夏祥林又与上海森昊投资管理有限公司（以下简称森昊公司）、上海宜惠金融信息服务有限公司（以下简称宜惠公司）、上海积业资产管理有限公司（以下简称积业公司）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该合同载明：鉴于被告有一定的资金需求，森昊公司为被告提供办理借款的信息咨询、宜惠公司为被告实现成功借款出具审核意见、积业公司为被告提供出借人推荐、促成交易，被告在获得上述《借款协议》约定的款项的同时需向森昊公司支付咨询费8058.86元、向宜惠公司支付审核费682.95元、向积业公司支付服务费4917.21元，三公司合计收费13658.92元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费、服务费从借款本金中扣除。2014年8月14日，原告姚建良在扣除上述信访咨询费、咨询费、审核费、服务费后，将借款3万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认：实际转账的3万元做为借款初始本金，被告已于2014年9月12日、10月12日、11月12日、12月12日、2015年1月12日各归还借款本金2009元。以上事实由原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转账记录，以及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于利率，根据原、被告双方签订的借款协议中约定的借款金额、每期归还金额、归还期数可知，双方采用的是等额本息还款法，该合同的执行利率为年利率9.72%。在合同逾期时，合同约定的罚息已超年利率18%（0.05%×30×12），故逾期后逾期利息仅能按年利率24%计算。关于借款本金，根据庭审中原告确认的借款初始本金和已经归还的本金金额，被告尚余借款本金19955元（30000-2009×5）未归还。2015年2月12日，被告应当按约归还当月的本息，现逾期时间已远超15天，故原告可要求被告一次性归还余下的所有本金、利息、罚息等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏祥林于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款19955元并支付逾期利息（利息以借款19955元为基数，自2015年2月13日起，按年利率24％，计算至借款实际归还之日止）。案件受理费299元，公告费600元，合计899元由被告负担。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号：6228400407001272768。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  顾建云二〇一七年二月二十二日书 记 员  司明建
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执226号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社创业信用社，住所地呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇。负责人：徐永明，该社主任。委托代理人：张轶峰。被执行人：田再义，男，1970年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社创业信用社与被执行人田再义金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人田再义发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田再义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田再义账户内存款2000元。本裁定立即执行。审判员     周振国二〇一七年二月二十日书记员  刘晓敏
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603执保35号申请人耿亮，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人滨州大高通用航空城有限责任公司，住所地：滨州市沾化区。申请人耿亮与被申请人滨州大高通用航空城有限责任公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人15万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州大高通用航空城有限责任公司15万元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一七年二月十三日书记员 郝志飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执保60号之二申请人：汝州市达意选煤有限公司。住所地汝州市。法定代表人：梁国亮。被申请人：平顶山市丰源煤业有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：张国华。本院在执行汝州市达意选煤有限公司申请执行平顶山市丰源煤业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，被执行人平顶山丰源煤业有限公司在银行有存款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市丰源煤业有限公司在中国民生银行账户内存款人民币6300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月十二日书记员  赵乐乐
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6105号原告：慈溪市嘉富投资咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市浒山街道三北西大街南侧、青工少年宫路西式侧***室。组织机构代码：05828490-7。法定代表人：季利军。委托代理人（特别授权）：吴晓华，浙江省丽水市政通法律事务所法律工作者。被告：潘建国，男，1987年4月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司为与被告潘建国民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，诉请：被告潘建国立即归还原告借款本金70000元及利息（其中120000元本金的利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至2015年2月16日止，剩余本金70000元的利息从2015年2月17日起按月利率2%计算到款项还清日止）。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓华到庭参加诉讼，被告潘建国经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年10月26日，被告潘建国出具借条向原告借款人民币120000元，约定2014年11月25日之前归还，如逾期按每日1%支付违约金（实为利息）。借条出具后，原告仅交付了借款本金117600元。借款后被告于2015年2月16日归还了借款本金50000元，剩余本金及利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘建国于本判决生效之日起十五日内归还原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司借款本金人民币67600元并支付利息（其中120000元本金的利息从2014年11月26日起按月利率2%计算至2015年2月16日止，剩余本金67600元的利息从2015年2月17日起按月利率2%计算到款项还清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告潘建国负担；公告费300元，由原告慈溪市嘉富投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕规平人民陪审员  张 丽二〇一七年二月八日代书 记员  李张敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3746号申请执行人范继威，男，1979年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王虎，男，1975年12月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执925号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。法定代表人：孙洪兵，职务行长。被执行人：吴江涛，男，1979年1月11日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：杨宗会，女，1988年8月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：吴荣恒，男，1981年10月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人吴江涛、杨宗会、吴荣恒“金融借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人吴江涛在通江县政务服务和公共资源交易中心上班，现每月工资收入3196.08元（已扣除保险等费用），通江县民政局每月有残疾军人补助金1885元。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定从2016年11月1日起每月扣留被执行人吴江涛在通江县政务服务和公共资源交易中心处工资收入2000元，扣足57987元为止。现被执行人吴江涛、杨宗会、吴荣恒无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起或自知道、应当知道本裁定书之日起60日内提出执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  裴茂森审判员  王清华审判员  郭开通二〇一七年二月十六日书记员  朱腾杰
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执74号之一申请执行人：周学军。被执行人：郭焕志。本院在执行申请执行人周学军与被执行人郭焕志机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其接收执行通知书3日后履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭焕志在中国农业银行股份有限公司南漳县支行62×××16账户内存款53680元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年二月二日书记员 李远军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执恢24号申请执行人武如海，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市。被执行人青岛百仕置业有限公司本院在执行武如海与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人武如海于2013年12月16日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年03月25日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂执字第18号的执行。2017年07月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50299元。本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第616号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年二月二十日书记员 陈忠恺
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1082民初2239号原告：彭福全，男，1987年7月22日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王海鹏，河北德昂律师事务所律师。被告：侯志为，男，1958年8月27日出生，住北京市平谷区。原告彭福全与被告侯志为买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭福全的委托诉讼代理人王海鹏到庭参加诉讼。被告侯志为经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭福全向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款198532元，并支付违约金99266元，共计297798元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，以被告为甲方，原告为乙方签订供料合同一份，合同约定付款方式为：“1、地基垒完灰砂砖、沙子、石子加年前欠款1万元由甲方全部结清。2、地基以上灰砂砖每20万块砖和沙子、石子，由甲方一并结清。3、主体完工甲方全部结清”。并约定：“如果不按期付款乙方立即停止供应其材料”，“甲方违约按未付款的50%赔偿乙方作为违约金”。合同签订后，原告如约履行供货义务，但被告支付了部分材料款后，因不按合同约定付款，原告依合同约定停止向其供料。经原告结算，被告尚欠原告材料款共计198532元。原告一直向被告追索欠款，但被告至今未偿还，故诉至法院。侯志为未向法庭提交书面答辩意见。原告彭福全围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据，证据一，合同书一份，上载明：“甲方：侯志为，乙方：彭福全，经双方协商同意承建南刘厂房，乙方供应甲方材料：灰砂砖、沙子、石子。付款方式：1、地基垒完灰砂砖、沙子、石子加年前欠款1万元由甲方全部结清。2、地基以上灰砂砖每20万块砖和沙子、石子，由甲方一并结清。3、主体完工甲方全部结清。如果不按期付款乙方立即停止供应其材料。注：甲方违约按未付款的50%赔偿乙方作为违约金，双方签字生效（具有法律效力）。甲方：侯志为（签字），身份证号：，乙方：彭福全（签字），身份证号：。2012年3月3日”。原告当庭陈述，原被告就此项工程，于2011年6月份即建立了供料业务关系，本合同是在已实际履行的过程中签订的。证据二，欠据一份，上载明：“今下欠砖款人民币（办公楼及别墅）叁万肆仟伍佰柒拾元整。欠款人：侯志为2012年1月16日”。原告当庭陈述，该欠条为侯志为本人亲自书写。证据三、送货单130张，送货内容包括红机砖、沙子、灰砂砖等，并注有数量及单价、总价，送货人为张海龙，收货人有陈崇国、王朝柱、张富江、李永强等。原告当庭陈述，送货单中的送货人张海龙是原告雇佣的司机，收货人陈崇国、王朝柱、张富江、李永强是被告工地上的收货人员。送货单共涉及价款163962元，加上欠款单34570元，共计198532元，送货单和欠款单是独立的，不存在包含关系。庭审中原告主张违约金的计算方法是共欠款198532元的50%即99266元，按合同约定被告应当支付。本院认为，被告侯志为经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，是其对法庭答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的对己不利后果由被告承担。本院推定原告向法庭提供的合同、欠条、送货单真实有效，原告的陈述本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。违约金的约定过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。故原告请求被告支付货款及支付合理违约金的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的违约金，其约定过高，本院予以调整，酌定为30%。故违约金数额为59560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯志为给付原告彭福全货款人民币198532元，并支付违约金人民币59560元，共计人民币258092元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767元，由被告侯志为负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  马凤才审判员  王兰英审判员  潘亚田二〇一七年二月二十八日书记员  李海亮
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执388号之八申请执行人：杨宇翔，男，汉族，1989年4月4日生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：孙巧云，女，汉族，1985年9月18日生，住安徽省肥西县，本院在执行杨宇翔与黄常生、孙巧云民间借贷纠纷一案中，于2017年02月17日向被执行人黄常生、孙巧云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄常生、孙巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧云在中国工商银行13×××69账户内存款人民币44909.450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月二十七日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1028民初42号原告：江西省天怡物业管理有限公司，住所：江西省抚州市资溪县繁华街东二栋。法定代表人：徐坤亮经理委托诉讼代理人：付清华（公司员工），住江西省抚州市资溪县，特别授权代理。被告：叶光明，男，1965年2月9日出生，汉族，住资溪县,原告江西省天怡物业管理有限公司诉被告叶光明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告江西省天怡物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省天怡物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省天怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省天怡物业管理有限公司负担。审判员 石 岩二〇一七年二月二十三日书记员 邹德武
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初789号原告：陈冬梅，女，生于1980年2月13日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。被告：陈玉兰，女，生于1954年11月12日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：李琳，女，生于1987年12月13日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：杨卫山，女，生于1987年1月27日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：彭启兰，男，生于1987年6月10日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告陈冬梅与被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告陈冬梅及其特别授权委托诉讼代理人陈术林到庭参加诉讼，被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰向原告偿还借款人民币200000元及利息（利息按月息2%计算，自2016年5月12日至付清之日止）2、本案的案件受理费由四被告共同负担。事实与理由：2015年5月21日被告杨卫山、李琳夫妻向原告借款人民币200000元，并于当日亲笔出具借条一张，载明：今借到陈冬梅借款人民币现金200000元（大写贰拾万元整），用于经营资金周转，于2015年11月21日前还清。借款人：杨卫山、李琳。同日，被告陈玉兰、彭启兰作为担保人在该笔借条上为该笔借款担保，并在上面亲自签名，注明身份是担保人。原告找到上述被告索要该笔款项或承担保证责任，被告无由拒绝，此款经原告多次催收未果，为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。当事人围绕诉讼请求提交的证据：（一）原告提供的证据1.原告陈冬梅身份证复印件、被告陈玉兰、李琳、杨卫山、彭启兰常住人口登记卡、身份证复印件各1份，证实原、被告的基本情况及本案的适格主体。2.结婚证复印件一份，证明二被告杨卫山、李琳于2010年10月12日办理了结婚登记手续，双方系夫妇关系。3、借条原件一份，证明被告杨卫山、李琳于2015年5月21日向原告陈冬梅出具借条一份，证明被告向原告借款现金人民币20万元用于资金周转，并于约定于2015年11月21日前还清。4、四川省农村信用社结算业务申请书一份，证明2015年5月21日原告陈冬梅通过曹X的在农村信用社象山支行的账户向被告杨卫山位于中国工商银行大英县支行的账户上转款现金人民币186000.00元。本院对原告提供的1号、2、3、4号证据无异议，予以确认并在卷佐证。对本案法律事实认定如下：原与被告陈玉兰系朋友关系，通过陈玉兰的介绍，被告杨卫山、李琳以经营资金周转为由向原告陈冬梅借款人民币现金200000元，并约定于2015年11月21日前还清。二被告于2015年5月21日前向原告陈冬梅出具借条，载明：“今借到陈冬梅人民币现金200000.00元（大写贰拾万元整），用于经营资金周转，于2015年11月21日前还清。借款人：杨卫山李琳2015年5月21日担保证人陈玉兰如债务人无能力偿还由担保人到期归还，担保人：彭启兰.原告陈冬梅于2015年5月21日通过其前夫曹X在四川省农村信用社的账户向被告杨卫山在中国工商银行大英县支行的银行账户转款人民币186000元（大写壹拾捌万陆仟元整）用于经商，原告陈冬梅系实际借款人。另查明，原告在向二被告提供借款时预先在借款本金中扣除了两个月利息共计14000元，该笔借款的实际借款金额为186000元。本院认为，二被告向原告出具借条借款200000元，虽有其向原告出具的借条为证，但是原告向本院出具的转款凭证载明原告仅向被告杨卫山、李琳实际出借款为186000元，根据合同法200条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。故原告要求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院认定该笔借款本金为为186000元。原告要求二被告支付从借款之日即2016年5月12日起至起至付清之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未书面明确约定利息，故根据法律规定，调整为年利率6%为宜；被告陈玉兰在借条上注明了担保证人，彭启兰在借条上注明了如债务人无能力偿还担保人，到期归还，故视为当事人双方对保证方式没有约定或者约定不明，应该按照连带担保承担保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权主张自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任及保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起年，因被告该笔债务的主债务于2015年11月21日，故被告陈玉兰及彭启兰均在保证期限内，二者应对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中国人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨卫山、李琳在本判决生效后10日内共同向原告陈冬梅偿还借款本金人民币186000元及利息（计息方式：以本金186000元为基数，从2016年5月12日起至付清之日止，按年利率6%计息）。二、被告陈玉兰、彭启兰对该笔债务的借款本金及利息承担连带清偿责任。若被告陈玉兰、杨卫山、李琳、彭启兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4300元，由被告陈玉兰、李琳共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  马小宇审 判 员  李 易代理审判员  伍春枚二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈亚非
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1907号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行，统一社会信用代码：91530325676587171D，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道文化路13-25号。负责人：刘会超，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红娟、王琴莲，该支行职工，特别授权代理。被告：耿万云，男，汉族，1967年11月27日生，云南省富源县人，住富源县。被告：田锦仙，女，汉族，1962年5月12日生，云南省富源县人，住富源县，系被告耿万云之妻。被告：周树敏，男，汉族，1965年2月23日生，云南省富源县人，住富源县。被告：张金莲，女，汉族，1968年9月23日生，云南省富源县人，住富源县，系被告周树敏之妻。被告：文粉花，女，汉族，1964年2月8日生，云南省富源县人，住富源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行与被告耿万云、田锦仙、周树敏、张金莲、文粉花金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的委托诉讼代理人潘红娟、王琴莲，被告张金莲、文粉花到庭参加诉讼，被告耿万云、田锦仙、周树敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告所签定的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》提前到期；2、判决被告耿万云、田锦仙偿还原告截止2016年11月7日的借款本金80888.99元，利息13714.32元,合计94603.31元，以及至履行完毕之日止的相应利息,同时判令被告周树敏、张金莲、文粉花对上述债务承担连带保证责任；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月12日，五被告和原告协商一致，签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2014年12月12日至2016年12月12日止，原告根据三联保户的申请，签订借款合同，在最高贷款限额人民币150000元内发放贷款，同时约定三联保户任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。五被告于2014年12月12日分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定由原告向被告耿万云、田锦仙发放贷款150000元，用于进货，贷款期限24个月，年利率为15.84%,按月等额本息归还贷款。原告于合同签订当日向被告耿万云、田锦仙发放了贷款150000元，如约履行了合同义务。但借款人借款后，未如约履行按期还款义务，经原告多次催收，仍未按期还款，截止2016年11月7日，逾期301天，下欠借款本金80888.99元，利息13714.32元，本息合计94603.31元。原告认为，原告与五被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效，各方均应履行合同义务。为此，特向人民法院起诉。被告耿万云、田锦仙、周树敏未作答辩。被告张金莲辩称，对签订《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》没有意见，对被告耿万云、田金仙的贷款事实不清楚。因原告在签字时没有告知她要承担连带保证责任，加之她没有用着这笔钱，故不承担连带还款责任。被告文粉花辩称，对在《小额贷款联保协议书》上签字没有意见，对被告耿万云、田锦仙的贷款事实没有意见，但不愿承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告耿万云、田锦仙、周树敏未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证质证的权利。原告提交的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、贷款借据、贷款结清试算表等证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告张金莲、文粉花对原告主张的事实没有意见，被告耿万云、田锦仙、周树敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，对原告起诉的事实本院予以确认。本院认为，五被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》及被告耿万云、田锦仙与原告签订的《小额贷款借款合同》，系各方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。因双方合同约定的借款期限已届满，对原告要求判决其与被告所签定的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》提前到期的诉讼请求，本院不予支持。被告耿万云、田锦仙未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告耿万云、田锦仙偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告周树敏、张金莲、文粉花自愿为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，故对原告要求被告周树敏、张金莲、文粉花承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿万云、田锦仙于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行连带偿还借款本金80888.99元，并支付利息（暂计至2016年11月7日为13714.32元，此后利息按《小额贷款借款合同》的约定计至借款本息还清之日止）；二、被告周树敏、张金莲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、被告文粉花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由被告耿万云、田锦仙、周树敏、张金莲、文粉花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孔乔书人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初1890号原告：曹某，男，1973年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵某，女，1982年4月3日出生，汉族，住宿州市。原告曹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告曹某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曹某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告曹某承担。代理审判员  朱培娜二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗 宁