苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初6180号原告：韦雪，男，1993年10月22日生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：房敏、吴广奇，江苏尔雅律师事务所律师。被告：杜喻，女，1983年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：陈军，男，1980年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号9楼西。负责人：任华，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。原告韦雪诉被告杜喻、被告陈军、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称被告人保苏州太湖支公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理，由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告韦雪的委托诉讼代理人房敏、被告杜喻、被告陈军、被告人保苏州太湖支公司的委托诉讼代理人刘媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦雪向本院提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告韦雪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计人民币49589.91元，其中，被告人保苏州太湖支公司在交强险内优先赔付，超出部分的85%由其在商业险内予以赔偿，再有损失由被告杜喻、被告陈军赔偿，诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年3月31日上午，被告杜喻驾驶苏Ｅ×××××小型客车与驾驶电动车的原告韦雪发生交通事故，并导致原告受伤。该事故经交警部门最终认定被告杜喻负事故主要责任，原告韦雪负事故次要责任。原告住院治疗后经司法鉴定确定了误工期限等项目。因被告陈军是该肇事车辆车主，其在被告人保苏州太湖支公司处投保了交强险和商业险，故为赔偿事宜现起诉，请求判如所请。被告杜喻、被告陈军共同辩称，对本起事故发生及责任认定没有异议,我方车辆在被告人保苏州太湖支公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔险），事发后我方垫付了5000元，请求一并处理。被告人保苏州太湖支公司辩称，对本起事故发生及责任认定没有异议，事故发生在保险期限内，肇事机动车在我司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。超出交强险部分我方认为应按70%承担赔偿责任，误工期认可4个月，营养期、护理期各认可1个月。经审理查明，2016年3月31日8时34分许，被告杜喻驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿相城区春申湖东路由东向北右转弯至春申湖东路068灯杆处时，值韦雪驾驶电动车沿春申湖东路北侧非机动车道由东向西行驶，韦雪因避让苏Ｅ×××××号车而采取紧急制动操作不当摔倒，并被苏Ｅ×××××号车右后轮压到左手，致电瓶车受损，韦雪受伤，两车未发生碰撞。苏州市公安局相城分局交通警察大队调查后认为“杜喻驾驶机动车右转弯驶入非机动车道时，未让在非机动车道内行驶的电动自行车优先通行，是发生事故的主要原因；韦雪驾驶电动自行车行驶时，对道路动态疏于观察，遇情况采取措施不及时，是发生事故的次要原因”，故于2016年7月7日作出苏公交相重认字【2016】第Y060-1号《道路交通事故认定书》，认定韦雪负事故次要责任，杜喻负事故主要责任。原告受伤后即送入相城人民医院住院治疗至2016年4月13日出院。经委托苏州同济司法鉴定所对其误工期等进行鉴定，该鉴定机构于2016年10月17日作出鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人韦雪的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月”。原告韦雪为此支付鉴定费1680元。另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告陈军，该车在被告人保苏州太湖支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险100万元及不计免赔险，事发时上述保险均处于保险期间内。另查明，被告杜喻、被告陈军事发后为原告韦雪垫付医疗费5000元。以上事实有原告举证的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、收条及当事人陈述等证据附卷佐证。关于原告损失的核定：原告韦雪主张因本次交通事故的损失为：1、医疗费14819.31元。2、住院伙食补助费650元，要求按照每天50元计算13天。3、营养费4500元，要求按照每天50元计算3个月。4、护理费10800元，按照每天120元标准计算3个月。5、误工费19200元，要求按照每月工资收入3200元标准计算6个月，为此举证误工证明一份及工资卡银行流水一组。6、交通费800元，没有交通费票据。7、鉴定费1680元。经质证，被告杜喻、被告陈军对此没有异议。被告人保苏州太湖支公司认为，1、医药费要求扣除20%非医保；2、住院伙食补助费认可天数13天，每天按30元计算；3、营养期天数认可30天，每天按30元计算；4、误工期认可120天，标准按照1820元/月计算；5、护理期认可30天，每天按80元计算；6、交通费无证据不予认可；7、鉴定费不承担。本院认为，1、对于医疗费，原告举证的正规医疗费票据经核算为14819.31元，本院予以认定。对于被告人保苏州太湖支公司的扣除非医保用药的辩解，由于被告没有举证证明属于非医保用药的具体明细以及相应的医保范围内替代用药，故本院对此辩解不予采信。2、住院伙食补助费，按照每天50元计算13天认定650元。3、营养费，按照每天50元计算3个月认定4500元。4、护理费，按照每天100元标准计算3个月认定9000元。5、误工费，经鉴定的误工期限为6个月，根据原告举证的2015年2月至2016年3月期间的工资流水核算其月平均工资为2991元,据此认定误工费17946元。6、交通费，本院酌情认定200元。7、鉴定费1680元，本院予以认定。综上，原告在本次交通事故中的损失为：医疗费14819.31元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费9000元、误工费17946元、交通费200元、鉴定费1680元，合计48795.31元。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中的事故发生在机动车与非机动车之间，被告人保苏州太湖支公司承保了苏Ｅ×××××号车的交强险，故原告损失中的医疗费14819.31元、住院伙食补助费650元、营养费4500元在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费9000元、误工费17946元、交通费200元，合计27146元在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿27146元。故被告人保苏州太湖支公司在交强险内共计赔偿原告37146元。交强险赔偿不足的部分计11649.31元，根据双方责任比例酌情确定由苏Ｅ×××××号车一方承担75%的赔偿责任即8737元，由于该车在被告人保苏州太湖支公司处投保了商业三责险内100万元及不计免赔险，故被告人保苏州太湖支公司应在商业三责险范围内赔偿原告韦雪8737元。对于被告人保苏州太湖支公司认为其不承担鉴定费的辩解，由于其没有举证相应的证据，本院不予采信。综上被告人保苏州太湖支公司合计应赔偿原告45883元。被告杜喻、被告陈军除了本案诉讼费外无须再承担其他赔偿责任。被告杜喻、被告陈军已经预付原告5000元，应予返还，为避免讼累，此款直接从被告人保苏州太湖支公司的赔付款中扣除后返还被告杜喻、被告陈军。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条等规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告韦雪各项损失人民币45883元。二、原告韦雪返还被告杜喻、被告陈军共计人民币5000元。上述第一、二项，实际由中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司支付原告韦雪人民币40883元，支付被告杜喻、陈军5000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告韦雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告韦雪负担50元，被告杜喻、被告陈军共同负担150元（此款原告已自愿垫付，不再退还，两被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  乔宁宁二〇一七年二月十三日书记员  姚丽君