wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂张湾民一初字第01594号原告秦克凡。委托代理人孙永地，湖北汉江源律师事务所（湖北省十堰市茅箭区人民中路8号荣华公寓A402室）律师。代理权限：一般代理。被告冯虎。被告郭瑞军。原告秦克凡诉被告冯虎、郭瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，本案依法由审判员胡韵均适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告秦克凡及其委托代理人孙永地、被告冯虎、郭瑞军到庭参加了诉讼。因案情复杂，2015年1月27日，本案裁定转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员万家贞担任审判长、审判员周慧、审判员胡韵均（主审）参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告秦克凡及其委托代理人孙永地到庭参加了诉讼，被告冯虎、郭瑞军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦克凡诉称：我与冯虎、郭瑞军二人是朋友关系，我通过郭瑞军介绍认识了冯虎。2014年5月，冯虎与人合伙办修理厂急需资金，便委托郭瑞军向我借钱，郭瑞军口头承诺愿意承担担保责任（有录音），现还款期限已过，我找二被告索要借款，二被告却互相推诿，故向法院起诉，请求人民法院依法判决二被告连带共同偿还原告的借款33000元，并承担本案的诉讼费用。原告秦克凡为证明其诉请主张，向本院提交了如下证据：证据一、录音光盘1张，用以证明借款的事实；证据二、借条照片打印件1份，用以证明借款事实。以上证据经被告冯虎、郭瑞军质证，被告冯虎对证据一真实性无异议，对证据二真实性有异议，认为借款内容是真实的，借条原件在还款后已销毁。被告郭瑞军对证据一、证据二均有异议，认为通话录音是原告秦克凡引诱其录的，借条是复印件不认可，借款是真实的。经本院核查，对证据一，通话录音仅反映出原告秦克凡向被告冯虎、郭瑞军催要过借款，但不能证明被告郭瑞军为该借款提供担保的事实。对证据二，该打印件是以对借条原件局部拍照后打印的，且无法与原件核对，本院不予采信。被告冯虎辩称：借款确实存在，但借款我已经偿还。我于2014年10月下旬的一天晚上，将30000元借款还给了秦克凡，当时我问郭瑞军要借条，郭瑞军说借条不在身上，过了10天左右我问郭瑞军要到了借条与委托书，并撕掉。2015年4月2日，本院对被告冯虎进行询问，被告冯虎陈述：“在2014年12月19日法院开庭审理前，已与被告郭瑞军提前串通，并当庭作了已将30000元借款直接偿还给原告秦克凡的虚假陈述。事实是2014年10底，原告秦克凡与被告郭瑞军一同找我索要借款，因我未收回借条原件故拒绝还款，事后被告郭瑞军将借条原件交给我，我将30000元钱交给了被告郭瑞军，并销毁借条原件”。被告冯虎未向本院提交证据。被告郭瑞军辩称：冯虎与秦克凡本身认识，不是我介绍认识。借款是事实存在的，但我没有向秦克凡担保该笔借款。2014年10月份，秦克凡委托我帮他要钱，但后来我妻子将借条和委托书丢失了，之后就再也没有找到。在2014年10月底的一天晚上，我给冯虎打电话，让他过来找我，冯虎来了就还给秦克凡30000元，问我要借条。当时冯虎偿还秦克凡30000元以后，还差6000元利息。我说利息还没有还清，还清了再给借条。后来我找冯虎要利息，但冯虎不想给了。事后，秦克凡曾私下给我打了个电话，说可以向法院起诉，再向冯虎要一次钱，并说分我一部分，我没有答应。被告郭瑞军未向本院提交证据。经审理查明：2014年6月6日，被告冯虎向原告秦克凡借款28500元，约定月息5分，借款期限为2至3个月，并出具了借款金额为30000元的借条一份。2014年8月，原告秦克凡向被告冯虎索要借款，未果。2014年9月20日，原告秦克凡与被告郭瑞军一同去找被告冯虎索要该借款，被告冯虎向原告秦克凡重新出具了借条，该借条内容为：“今借到秦克凡现金叁万元整，加叁仟元，2014年10月10日还清”。2014年10月15日，原告秦克凡出具委托书委托被告郭瑞军向被告冯虎索要该笔借款，并将借条原件交给了被告郭瑞军。后原告秦克凡多次向二被告索要借款无果，故诉诸法院，诉请如前所述。另查：被告冯虎在第一次开庭时陈述“借款已偿还给原告秦克凡，并销毁借条”，第二次向法庭陈述“借款交给了被告郭瑞军，并销毁借条”。本院多次通知被告郭瑞军到庭陈述案件事实，被告郭瑞军均拒绝到庭。本院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原、被告双方对借款事实及原告秦克凡委托被告郭瑞军向被告冯虎索要借款的事实均无异议。现原告秦克凡仅向本院提供借条照片打印件，该证据不能证明被告冯虎尚未清偿该借款，故原告秦克凡诉请被告冯虎偿还借款的请求，本院不予支持。原告秦克凡请求被告郭瑞军连带偿还借款的请求，因未提交证据证明被告郭瑞军对该笔借款负有保证责任，且被告郭瑞军亦不认可，故本院不予支持。综上，原告秦克凡诉请被告冯虎、郭瑞军连带偿还借款33000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告秦克凡的诉讼请求。案件受理费625元，由原告秦克凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长  万家贞审判员  周 慧审判员  胡韵均二〇一五年五月十五日书记员  刘 伟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初1118号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴尊富，无业。曾因盗窃于2008年5月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年1月16日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月20日被抓获，2月21日被刑事拘留，后于当日被取保候审，同年5月11日被本院逮捕，后因患病于当日转为监视居住。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1051号起诉书指控被告人吴尊富犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉，被告人吴尊富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日17时许，被告人吴尊富窜至乐清市柳市镇车站路×号七楼钱某家中，窃取7645元现金和LETV牌X900手机一部，经鉴定手机价值2000元。现赃款、赃物已经追回。上述事实，被告人吴尊富在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、病历、前科情况核实证明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人郑某的证言、到案经过、被害人钱某的陈述、价格鉴定结论书、检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴尊富以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴尊富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴尊富归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人吴尊富六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴尊富犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二〇一五年五月二十日代书记员 周玲玲
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第529号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶荣平。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人叶荣平犯诈骗罪一案，于2015年4月10日作出（2015）黄浦刑初字第271号刑事判决，以诈骗罪判处叶荣平有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴，发还被害人。原审被告人叶荣平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人叶荣平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人叶荣平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人叶荣平要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶荣平撤回上诉。上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何仁利审判员  朱春媚审判员  章丽斌二〇一五年五月二十五日书记员  胥保平附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7874号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告欧阳尚荣。原告上海上实物业管理有限公司诉被告欧阳尚荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年7月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费1,674.60元、滞纳金384.40元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年五月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第2622号申请执行人陈钦航。被执行人陈电光。被执行人徐雪珍。原告陈钦航与被告陈电光、徐雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）东商初字第1219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦航于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年4月29日向被执行人陈电光、徐雪珍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈钦航未实现债权10万元及利息。现因被执行人陈电光、徐雪珍下落不明，且财产暂时无法处置，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2015年5月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第2622号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一五年五月七日代书 记员  楼苏航
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂仙桃民一初字第00301号原告皮某某，女，1974年8月28日出生，汉族，仙桃市人。委托代理人邵峰，仙桃市沔州法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告张某某，男，1970年12月24日出生，汉族，仙桃市人。原告皮某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员龚宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮某某及其委托代理人邵峰到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮某某诉称：原、被告于1996年4月经人介绍相识，1996年9月5日经婚姻登记机关登记结婚，1997月8月9日生育儿子张凯。因婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生争吵，后因双方外出务工，分居生活，导致夫妻感情淡漠；2015年2月18日，原告考虑到要让孩子有个温暖家庭回家过年，被告用柴刀将原告砍伤，致原告骨折。请求人民法院判决准予原、被告离婚；家庭财产依法分割。原告皮某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：婚姻登记信息一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据二：户信息一份，证明婚生子张凯的出生日期。被告张某某未到庭，亦未向本院提交证据。因被告张某某未到庭，对原告提交的证据无法进行质证，本院认为，原告皮某某提交的证据一、二，均来源于相关职能部门，证据来源合法，内容真实，对上述证据本院依法予以采信。经审理查明：原、被告于1996年4月经人介绍相识，1996年9月5日经婚姻登记机关登记结婚，1997月8月9日生育儿子张凯。婚后双方因性格差异，有时为家务琐事发生争吵。本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活多年，且生育一子张凯，应建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，因原告未能提交相应的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告皮某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告皮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：＊＊＊。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  龚宽二〇一五年五月八日书记员  傅华
河南省陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）陕执恢字第68号 申请执行人申请执行人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司。 法定代表人胡新堂，该公司董事长。 被执行人三门峡乐华康源生物科技有限责任公司。 法定代表人周占祥，该公司董事长。 被执行人周占祥，男，生于1957年11月13日，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人史洪涛，男，生于1973年12月12日，住河南省义马市。 三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司申请执行三门峡乐华康源生物科技有限责任公司、周占祥、史洪涛民间借贷纠纷一案，因当事人双方达成执行和解协议，申请人三门峡产业集聚区瑞丰小额贷款有限公司撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2014）陕证执字第011号公证文书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 鸣 审判员 武朋军 审判员 卫鸿儒 二〇一五年五月十一日 书记员 白志超
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汶民一初字第207号原告赵发利，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人王永建，汶上圣城法律服务所法律工作者。被告王光栋，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告冯伟，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。二被告委托代理人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。本院在审理原告赵发利诉被告王光栋、冯伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵发利于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵发利撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵发利撤回起诉。案件受理费550元，由原告赵发利承担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  陈正伟二〇一五年五月七日书 记 员  张先辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第847号申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。代表人：沈军正。被执行人：郑通。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告郑通为信用卡纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）台黄商初字第1389号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行于2015年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郑通履行生效判决所确定的返还透支本金14978.28元、前期利息6605.56元、滞纳金777.46元、超限费350.13元、其他费用22元及逾期利息，承担案件受理费368元，公告费400元的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郑通未向本院申报财产；本院已将被执行人郑通录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郑通的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年4月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人郑通有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人郑通可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）台黄执民字第847号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡富健执 行 员 林 威执 行 员 郑 烜二〇一五年五月八日代书记员 陈 丹
山西省闻喜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）闻执字第138号 申请执行人兰董民，又名兰东民，男，1968年1月17日出生，汉族，闻喜县侯村乡吕上窑村1组26号居民。 被执行人河津市政工程有限公司，住所地：河津市新耿南街109号。 法定代表人王振宽，总经理。 申请执行人兰董民与被执行人河津市政工程有限公司为民间借贷纠纷一案，山西省闻喜县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）闻商初字第36号民事判决书已经发生法律效力。闻喜县人民法院在诉讼期间于2013年12月19日作出（2014）闻商初字第23号民事裁定书对被执行人河津市政工程有限公司在银行帐户上的存款予以冻结。申请执行人兰董民于2015年4月27日向我院申请执行。本院于2015年4月29日向被执行人河津市政工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人河津市政工程有限公司在三日内自觉履行，但被执行人河津市政工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 划拨被执行人河津市政工程有限公司的银行存款人民币500821元。 本裁定送达即生效。 执行员  张建国 二〇一五年五月七日 书记员  韩 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）涪执字第1008号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。 被执行人绵阳市南河体育中心，住所地：四川省绵阳市涪城区。 案由债权人代位权纠纷 本院受理中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司申请执行（2014）涪民初字第6552号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市南河体育中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇一五年五月二十七日 书记员  赵海涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第323号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西煤田地质局104勘探队办公楼附楼。负责人陈海涛，总经理。委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永刚，现住赤峰市。委托代理人何宗华，汉族无职业，系赵永刚之妻。被上诉人（原审被告）吕宗海，现住赤峰市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰支公司）因与被上诉人赵永刚、吕宗海机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）松民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审认定，2013年7月15日赵永刚搭乘吕宗海驾驶的×××号轿车在回家的途中，于当日15时30分许该车在沿G16高速公路由北向南行至655公里加150米处时，车辆撞在道路中隔离带后又撞在道路右侧的护栏上，将赵永刚从车内甩出。发生致吕宗海、李国强及赵永刚受伤，车辆损坏及高速公路隔离设施等附属设施损坏的交通事故。此次事故经内蒙古翁牛特旗公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，吕宗海应承担此次事故的全部责任。事故发生后，赵永刚在赤峰市医院住院治疗121天，支付医疗费96341.08元。2014年3月13日赵永刚提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定，法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人赵永刚的损伤构成Ⅳ级伤残，赵永刚支付鉴定费1200元，鉴定检查费1268元。2014年4月29日赵永刚向法院提出鉴定申请，要求对其护理依赖程度和劳动能力丧失程度进行鉴定，法院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，意见为：被鉴定人赵永刚为部分护理依赖，为大部分丧失劳动能力。赵永刚支付鉴定费1800元。原审另查明，赵永刚与何宗华系夫妻关系，其二人共生育二名子女，长子赵禹达，2003年3月8日出生，次子赵臣举，2008年9月4日出生。原审认为，吕宗海驾驶机动车驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，应承担此次事故的全部责任，故吕宗海应对赵永刚的损失承担赔偿责任。因吕宗海驾驶的车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内，故应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对赵永刚的合理经济损失进行赔付，不足部分由吕宗海进行赔偿。赵永刚请求的被抚养人赵向民、林淑珍的生活费，因仅有户口簿，没有其他证据证明赵向民、林淑珍有几名子女的证据进行佐证，故对该请求，该院不予支持。赵永刚要求按70%进行赔偿符合法律规定，该院予以支持。吕宗海辩称承担50%的赔偿责任的抗辩理由无法律依据，该院不予支持。保险公司辩称赵永刚属于车上人员，不是第三者，造成的经济损失不属于机动车交通事故责任的强制保险赔偿范围的答辩主张，因根据交警部门现场勘查可以确认，赵永刚受伤时已经完全脱离了车体，属于车下人员，其身份自动由车上人员转变为车下人员，即第三者，故保险公司该答辩主张不能成立，该院不予支持。原审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔付赵永刚精神损害抚慰金20000元，医疗费96341.08元、住院伙食补助费4840元（40元/天×121天）、护理依赖护理费334340元（33434元×20年×50%）、住院期间护理费11083.6元（91.6元/天×121天）、误工费18586.95元（72.89元/天×255天）、残疾赔偿金324100元（23150元×20年×70%）、被抚养人长子赵禹达生活费15635元（6382元×（18-11）×70%÷2）、次子赵臣举生活费26804元（6382元÷（18-6）×70%÷2），合计831730.68元中的70%即582211.48元中的100000元，总计120000元。二、吕宗海于判决生效后十日内赔偿赵永刚剩余的各项经济损失482211.48元。宣判后，上诉人太平洋保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审判决上诉人在交强险限额赔偿被上诉人赵永刚的经济损失12万元错误，赵永刚属于车上人员，不是第三者，造成的经济损失不属于机动车交通事故责任的强制保险赔偿范围。被上诉人赵永刚答辩服判，被上诉人吕宗海未答辩。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定吕宗海负事故的全部责任。吕宗海驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险，故上诉人应在交强险限额内对被上诉人赵永刚的合理的经济损失承担赔偿责任。被上诉人提出的赵永刚属于车上人员，不是第三者，造成的经济损失不属于机动车交通事故责任的强制保险赔偿范围的上诉理由，对此本院认为，赵永刚在交通事故发生时被甩出车外，致颈椎外伤，赵永刚与保险车辆脱离，应属机动车交通事故责任强制保险中的“第三者”，应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人负担；邮寄费60元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年五月二十四日书 记 员  冯 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7971号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告程运浩，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告程运浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8,114.10元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年5月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年五月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）项行初字第00003号原告黄传兴，男，汉族，1941年3月15日，住沈丘县。委托代理人黄红磊，男，汉族，现年44岁，住址同上。委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。被告沈丘县人民政府。法定代表人刘国庆，县长。委托代理人卢峰，沈丘县人民政府法律顾问。委托代理人陈磊，沈丘县国土资源局工作人员。第三人沈丘县豫东家俱广场。法定代表人刘峰，经理。原告黄传兴不服被告沈丘县人民政府为第三人沈丘县豫东家俱广场颁发国有土地使用证一案，本案在审理过程中，原告黄传兴于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告与第三人已达成和解协议，原告以其权益得到保护为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄传兴撤回起诉。案件受理费50元，收取25元，退回25元，由原告承担。审 判 长 于宝智审 判 员 魏陆军审 判 员 王方方二〇一五年五月二十九日代书记员 田艳伟
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1191民初1257号 原告：江苏镇宝开关电器有限公司，住所地镇江市新区石桥集镇通达路8号。 法定代表人：赵国庆，该公司总经理。 被告：安徽尚科新能源有限公司，安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。 法定代表人：王开宝，该公司总经理。 本院在审理原告江苏镇宝开关电器有限公司与被告安徽尚科新能源有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏镇宝开关电器有限公司撤回对被告安徽尚科新能源有限公司的起诉。 案件受理费减半收取2413元，由原告江苏镇宝开关电器有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  陈萍萍 二〇一五年五月十九日    书记员  林云清
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂青山刑初字第00210号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人卜某，汉族，武汉重型铸锻厂职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。辩护人危杰，湖北晨丰律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人卜某犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员沈波、被告人卜某及其辩护人危杰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年1月26日19时30分许，被告人卜某在本区武东街武东四村23栋3楼邓某家中，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员李某后，被公安人员当场抓获，并收缴上述毒品、毒资；公安人员另从被告人卜某身上查获32颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺晶体颗粒物。经鉴定，被告人卜某贩卖的毒品为甲基苯丙胺，共重0.19克；公安人员从其身上查获的毒品为甲基苯丙胺，共重3.41克；共计重3.60克。上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明，证人李某、邓某的证言，扣押决定书、扣押清单及物证照片，毒品检验鉴定书及湖北省公安机关上交毒品入库登记单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卜某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人卜某的辩护人提出“被告人卜某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人卜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敬明二〇一五年五月七日书记员  胡智才
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第1216-1号申请执行人李敏，女，1991年8月17日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人张本法，男，1954年4月26日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人晋一然，男，1991年9月14日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，本院在执行申请执行人李敏与被执行人张本法、晋一然机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经对被执行人张本法、晋一然的财产情况进行全面司法查控，未发现可供执行财产。此案执行标的49982.08元及利息，诉讼费1212元，申请执行费650元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第772号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  马洪涛审判员  高 营二〇一五年五月十九日书记员  杜书民
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2014）句商初字第877号原告句容东升混凝土工程有限公司，住所地句容经济开发区（大卓）新句蜀路4公里处。法定代表人：陆晓明，系该公司董事长。委托代理人章春源,江苏汇瑞律师事务所律师。被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司，住江苏省高淳县漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人孔祥双，系该公司董事长。委托代理人孔令富，系该公司职员。委托代理人孔祥武，系该公司职员。本院在审理原告句容东升混凝土工程有限公司与被告南京市漆桥建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容东升混凝土工程有限公司撤回对被告南京市漆桥建筑安装工程有限公司的起诉。审 判 员  朱 冰代理审判员  赵剑岚代理审判员  王 坤二〇一五年五月十九日书 记 员  王 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第271号原告大庆市热力公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。法定代表人仇玉，该公司总经理。委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，大庆市热力公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告张凤才，男，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市热力公司诉被告张凤才供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市热力公司以与被告张凤才庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市热力公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年五月四日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包执字第01236-1号 申请执行人：葛传宽。 被执行人：高仲良。 被执行人：董爱英。 本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第02285号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款本金902892.2元及利息（自2013年3月4日起至本判决确定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息），案件受理费12603元，执行费11429元，合计926924.2元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨高仲良、董爱英在银行账户上的存款人民币927721.2元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 代理审判员  孙雯雯 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  周传玉
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浔执字第182-1号申请执行人赖秋燕。被执行人黎铭唐（曾用名黎文堂）。本院在执行申请执行人赖秋燕与被执行人黎铭唐民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款28000元及利息、负担案件受理费250元、负担执行费320元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）浔民初字第2211号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  杨礼添审判员  何春为二〇一五年五月十九日书记员  覃文健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂来凤民初字第00462号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。法定代表人刘志会，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、吴俊，该单位职工。被告郑建华，男，汉族，湖北省来凤县人。被告沈根秀，女，汉族，湖北省来凤县人。本院在审理原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告郑建华、沈根秀金融借款合同纠纷一案中，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2015年5月23日以被告郑建华、沈根秀已经偿还了所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉系其真实意愿，符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员 张 军二〇一五年五月二十五日书记员 李德方
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）荔执字第888号 申请执行人佛山金万达新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人吴耀根，董事长。 被执行人福建洛驰制鞋技术发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人陈英洪，总经理。 本院依据已经发生法律效力的广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第9号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人福建洛驰制鞋技术发展有限公司的银行存款人民币七万零九百五十元。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 执行员  郑兆銮 执行员  黄 震 执行员  隋海洋 二〇一五年五月二十五日 书记员  刘 芳
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）金民二初字第2853-1号 原告王琳。 被告刘会强。 本院2013年5月23日作出（2013）金民二初字第2583号财产保全的裁定，依法查封了担保人李继轩所有的位于××的房产。现因该案已审理终结，原告申请解除对担保人李继轩上述房产的查封。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下： 解除对担保人李继轩所有的位于××房产（郑房权证字第××号）的查封。 审 判 长  朱智勇 代理审判员  刘美丽 代理审判员  王 静 二〇一五年五月八日 书 记 员  屈雅博
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第378号上诉人（原审被告）张建阁，住赤峰市。被上诉人（原审原告）郑伟，住赤峰市。上诉人张建阁因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第4486号民事判决，于2015年4月15日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张建阁于2015年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张建阁申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张建阁撤回上诉。二审案件受理费154元，减半收取77元，由上诉人张建阁负担。邮寄费40元，各方当事人各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘润涓代理审判员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一五年五月二十八日书 记 员  于 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫聪，女，1966年6月27日出生，汉族，铁道部管理干部学院干部，住北京市石景山区。委托代理人：闫爽，女，1968年6月13日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和泓置地集团有限公司。住所地：北京市大兴区庞各庄镇工业西区82号。法定代表人：谢斌，该公司总经理。再审申请人闫聪因与被申请人和泓置地集团有限公司（以下简称和泓置地公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫聪申请再审称：第一、我与京石铁路客运专线签订的房屋交付合同于2010年5月20日已生效，约定三年回迁，按实测面积付房款，履行合同义务有前后顺序，先交房后交房款。京石铁路客运专线将房屋交付合同义务转移给和泓置地公司。和泓置地公司擅自变更合同主要条款，一再推迟履行交房义务，先收房款，这是违反合同约定的；第二、我购买的彩虹家园“三定三限”房为商品房产权，在没有预售许可证情况下，无权收房款，收房款违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十八条规定，同时满足《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款的规定。我请求法院认定彩虹家园项目定向安置房认购协议第二条、第四条无效。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：闫聪与和泓置地公司签订的《认购协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。闫聪主张该合同第二条、第四条无效，依据不足，本院不予采信。闫聪申请再审的理由不能成立。综上，闫聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回闫聪的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年五月二十日书 记 员  马鑫鑫
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）岳池执字第307号 申请执行人张少康，男，生于1968年8月25日，汉族。 被执行人杨东，男，生于1970年8月5日，汉族。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2014）岳池民初字第4714号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人杨东发出执行通知，责令被执行人杨东在收到执行执行后五日内履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。 现查明被执行人杨东在四川得友建设工程有限公司有应领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取杨东在四川得友建设工程有限公司应领取的城市风貌整治工程第十五标段（劳动街、民安街）工程款166132元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘臣铁 二〇一五年五月二十六日 书记员  胡 刚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）嘉城执字第366-2号 申请执行人嘉峪关市工商行政管理局。 被执行人张俊俊。 申请执行人工商局于2014年7月4日作出嘉工商长处字（2014）11号行政处罚决定书已发生法律效力。工商局于2015年1月7日向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院于2015年1月27日以甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城行执字第5号行政裁定书裁定准予强制执行。依据已经发生法律效力的行政处罚决定书及行政裁定书，被执行人张俊俊应向申请执行人工商局缴纳罚款19900元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年2月3日此行政非诉执行案件移交本院执行。在执行过程中，本院依法扣划了张俊俊的银行存款6500元，其名下再无银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产可供执行。另被执行人张俊俊在填报被执行人财产申报表时做了虚假申报；不主动履行还款义务；具有恶意拖延、规避执行的行为。本院已依法作出拘留决定书，移送嘉峪关市公安局协助查找；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索；本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，其同意终结生效法律文书的本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市工商行政管理局嘉工商长处字（2014）11号行政处罚决定书的本次执行程序。 本次程序终结后，如发现被执行人张俊俊有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建忠 代理审判员  陶国江 代理审判员  刘 强 二〇一五年五月十一日 书 记 员  贾 倩
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第190号原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。法定代表人：黄剑鹏。委托代理人：周建春、金沙江。被告：姚维。被告：浙江圣洁建设有限公司。法定代表人：陈冠峰。被告：诸暨市洁伟金属配件有限公司。法定代表人：姚维。被告：陈峰。被告：陈洁。被告：陈冠峰。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称大东南贷款公司）为与被告姚维、被告浙江圣洁建设有限公司（以下简称圣洁公司）、被告诸暨市洁伟金属配件有限公司（以下简称洁伟公司）、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向我院起诉并提出财产保全申请，本院于2015年2月3日立案受理后，作出民事裁定，对被告洁伟公司价值130万元的财产予以查封、冻结。本案依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告大东南贷款公司的委托代理人周建春、金沙江到庭参加诉讼，被告圣洁公司经本院公告传唤，被告姚维、被告洁伟公司、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大东南贷款公司起诉称：2013年12月19日，原告大东南贷款公司与六被告签订《最高额保证借款合同》，约定在2013年12月19日至2015年12月19日期间内，原告向被告姚维发放最高贷款限额为100万元贷款，其余被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰承担连带保证责任，约定保证期间、范围及其他权利义务。同日，被告姚维签订《最高额保证借款合同项下额度使用申请书》，并向原告出具借款借据一份，约定向原告借款100万元，借期自2013年12月19日至2014年7月2日，月利率为17.1‰。原告依约发放贷款，六被告至今未按合同约定还本还息。现原告起诉要求被告姚维立即归还借款本金100万元，并支付自实际借款日起至款付清日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，律师费11500元，并承担诉讼费。被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰对上述款项承担连带清偿责任。被告姚维、被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰未作书面答辩，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告大东南贷款公司向本院提供：1、最高额保证借款合同一份，证实原告与被告姚维约定在2013年12月19日至2015年12月19日期间内，原告向被告姚维发放最高贷款限额为100万元贷款（本金）及其他权利义务，并由被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰在该合同保证人处签字盖章，承诺与被告姚维共同承担还款责任的事实。2、最高额保证借款合同项下额度使用申请书一份，证实被告姚维于2013年12月19日向原告申请借款100万元的事实。3、借款借据一份，证实被告姚维向原告借款100万元，借期自2013年12月19日至2014年7月2日止，借款月利率17.1‰，按月付息，利随本清的事实。4、电子银行交易回单一份，证实原告于2013年12月19日向被告姚维汇款100万元的事实。5、委托代理合同及律师费发票各一份，证实原告为本案诉讼支付律师代理费11500元的事实。上述证据已当庭出示，被告姚维、被告圣洁公司、被告洁伟公司、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张，对其证明力依法予以确认。经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费11500元。本院认为，原告大东南贷款公司与被告姚维、圣洁公司、洁伟公司、陈峰、陈洁、陈冠峰之间的借款、担保行为，为违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同。被告姚维未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告姚维归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。合同约定的利息、罚息、复息之和已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，现原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计收利息（包括罚息、复息），符合规定，本院予以支持。其余五被告圣洁公司、洁伟公司、陈峰、陈洁、陈冠峰作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告圣洁公司经本院公告传唤，被告洁伟公司、被告姚维、被告陈峰、被告陈洁、被告陈冠峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚维应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付至2014年12月26日止的利息212610元，自2014年12月27日起至借款实际还清日止的按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，并应支付律师代理费11500元，上述款项均限于本判决生效之日其十日内付清；二、被告浙江圣洁建设有限公司、诸暨市洁伟金属配件有限公司、陈峰、陈洁、陈冠峰对被告姚维的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，诉讼费用合计18800元，由被告姚维负担，被告浙江圣洁建设有限公司、诸暨市洁伟金属配件有限公司、陈峰、陈洁、陈冠峰承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  柴建钟代理审判员  周培洪人民陪审员  金 鑫二〇一五年五月十八日书 记 员  郑小玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9662号原告向某某，女，汉族。被告何某某，男，汉族。本院在审理原告向某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告向某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十三日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂应城行初字第00042号原告武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区袁家墩112号3层3号。法定代表人许文超，该公司经理。被告应城市工商行政管理局。住所地:应城市蒲阳大道52号。法定代表人陈玉林，该局局长。委托代理人彭艳，该局干部。代理权限：一般代理。原告武汉宏凯房地产开发有限公司诉被告应城市工商行政管理局工商行政处罚一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法由审判员周辉担任审判长，与审判员陈海山、人民陪审员李斌组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉宏凯房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告武汉宏凯房地产开发有限公司负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  李 斌二〇一五年五月二十五日书 记 员  汪卫东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民商初字第00721号原告：武汉上境文化传媒有限公司，住所地武汉市武昌区中南街民主路624号华润置地民主路项目高层1号楼2单元9-10层3号。法定代表人：胡丹丹，总经理。委托代理人：李开华，员工。被告：武汉东方羽文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋1单元12层1室。法定代表人：阮华，董事长。本院在审理原告武汉上境文化传媒有限公司诉被告武汉东方羽文化传媒有限公司合同纠纷一案中，原告武汉上境文化传媒有限公司于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉东方羽文化传媒有限公司名下价值650000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告武汉上境文化传媒有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告武汉东方羽文化传媒有限公司名下银行存款650000元或价值相当的其他财产。二、查封、冻结担保人胡艳名下存款650000元或价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇一五年五月八日书记员  王蕊
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第310号上诉人（原审被告）敖汉蒙泰礼花有限公司，住所地赤峰市敖汉旗贝子府镇亦马吐村。法定代表人卢连臣，经理。被上诉人（原审原告）韩凤花，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王樵夫，公务员，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）王朝亮，公务员，现住赤峰市。上诉人敖汉蒙泰礼花有限公司因侵权责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第5180号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人敖汉蒙泰礼花有限公司于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人敖汉蒙泰礼花有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费5230元，减半收取2615元，二审邮寄费60元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员刘汉林审判员郭光宇二〇一五年五月二十八日书记员 李                       莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2592号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗紫文，女，1971年6月15日生，住贵州省清镇市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗紫文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币162,112.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币162,112.55元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第1470号罪犯甘某流，男，1980年5月24日出生于江西省遂川县，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第五监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年10月9日作出（2014）南刑初字第1129号刑事判决，以被告人甘某流犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月14日起至2015年7月13日止），并处罚金人民币7000元，责令该犯退出违法所得人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月27日入监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘某流在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年10月至2015年2月考核累计达标分1.6分。本次减刑缴纳罚金人民币2900元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯甘某流在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘某流减去有期徒刑二个月，刑期自2014年7月14日起至2015年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 阙    斌审判员 张    雄二〇一五年五月十一日书记员 陈少君（代）
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第659-2号原告申法永，农民。被告申家全，农民。被告申家田，男，1951年11月17日生，汉族，农民，住址同上，身份证号：410726195111170418。委托代理人申爱中，农民。原告申法永诉被告申家全、申家田排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于5月6日公开开庭进行了审理。原告申法永，被告申家全、申家田及委托代理人申爱中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申法永诉称：原告居住在二被告西，持有延津县人民政府颁发的宅基使用证。被告西屋侵占原告宅基约20公分。原告建房时被告多次予以阻挠。请求判令被告停止侵害、排除妨害，将破坏原告的房屋、落水管恢复原状，并赔偿原告损失9500元。被告申家全辩称：没有侵占原告20公分的宅基，原告将被告的房屋予以了破坏。被告申家田辩称：没有侵占原告的宅基。原告建房时将申家田家的院墙拆了，后经乡、村调解，达成协议，原告承诺建房东边不出檐，不往东流水。但原告不按承诺执行，被告申家田就将原告的落水管拆了，原告将被告的房破坏。原告向本院提交的证据材料有：1、《集体土地建设用地使用证》一份，证明原告持有合法的用地手续。2、原告书写的事由经过复印件一份，证明二被告对原告房屋损坏情况。被告申家全未向本院提交证据材料。被告申家田向本院提交的证据材料有：协议书复印件一份，证明经乡村两级调解处理双方达成协议情况。本院依职权调取的材料有：现场勘验笔录一份。庭审中，二被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为被告的房屋存在30多年，政府颁发用地手续不能将被告房屋的范围办成原告宅基的范围。对证据2有异议，认为不能证明原告的主张目的。原告对被告申家田提供的证据真实性无异议，但认为系在被告不让建房的情况下才签订的协议。经质证，原告提供的证据1内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。证据2不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据。被告申家田提供的证据反映了原被告之间在发生纠纷中协商情况，可以作为本案查证事实经过的依据。依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：申法永持有延津县人民政府于1996年11月7日颁发的《集体土地建设用地使用证》，载明申法永的宅基南北长34.5米，东西宽13.4米；东至申加麦，南至路，西至空地，北至路。经现场勘验，申法永现居住北屋西新翻建的楼房，该楼房东西长12.6米，其西邻为申红旗，申红旗宅院无宅基使用证，勘验时申红旗称与申法永宅基之间无灰脚，申法永建房占其宅基10公分；申家田、申家全宅院在原告申法永宅院东，申家田宅院居北，申家全宅院居南，均无宅基使用证，两家宅院上均有建造多年的老西屋；其中申法永新建造的东屋与申家全家的老西屋距离北为0.39米，南为0.42米，申法永新建的北屋东山与申家田老西屋距离北为0.76米，南为0.6米；申法永新建房屋东未留有排水沟；申家田、申家全称经乡村调解，在申法永建房时打了灰脚，确定了双方的边界，所打的灰脚在申法永北屋东山墙预制的地面以下，申法永称找不到灰脚；申法永称与二被告之间的边界在其新建北屋东山墙东0.63米处，二被告不认可。在申法永建造北屋期间，双方产生纠纷，申法永与申家田的家人达成协议一份，约定：甲方（申法永）在施工中如果将乙方（申建红）西屋后坡蓝瓦砸坏，由甲方负责维修；如果乙方建房时，甲方房带碍事，无法正常施工，甲方应主动将房带拆除。申法永称主张恢复原状就是申家田将其落水管拆了，房屋顶捣坏，要求予以恢复原状，此外原告建造北屋时，申家田不让施工，造成损失9500元，原告就其主张损失未提供相关证据。申家田称申法永建房时经乡村两级调解，申法永承诺房屋东边不出檐，往前流水，但申法永不按调解意见建房，要在其北屋东山墙安装落水管，致使下雨时家里屋内都是水，就将申法永的落水弯头拽下一个，两个落水簸箕捣坏，申法永认可申家田将其落水弯头拽下一个，两个落水簸箕捣坏，落水簸箕一个价值7元。审理期间，申家田将落水弯头一个退给申法永，并按两个落水簸箕按14元折价赔偿申法永。审理期间，申法永撤回了要求申家田恢复破坏其房屋原状的诉讼请求。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原被告之间存在宅基使用边界争议，被告申家田称因原告申法永安装落水管致使其房屋内进水，将原告申法永的落水弯头拽掉，落水簸箕毁坏做法欠妥，就此部分双方已协商解决。因双方宅基边界存在争议，原告申法永新建房屋，房屋的坐落高于保留老西屋的东邻，在流水问题方面，应充分考虑与作为东邻的被告之间的排水问题，如其往东流水，应在其宅基使用范围内不影响东邻的情况下，采取在其宅基范围内预制排水沟等形式向东排水，原告申法永直接安装落水管向东排水，未采取不给东邻造成影响的措施，其做法欠妥，故原告申法永仅要求恢复安装落水管，不考虑其宅基使用范围及相关不影响东邻因素，对其该项主张，本院不予支持。原告申法永主张由被告申家田赔偿建房时停工损失9500元，未提供相关损失证据，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告申法永的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  席爱珍代理审判员  闫 杰人民陪审员  刘高光二〇一五年五月二十一日书 记 员  程 丹
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）深罗法立保字第187号 申请人深圳市德士林展览展示有限公司。 法定代表人林邦华，总经理。 委托代理人杨新娟，系该司员工。 被申请人王颖琛，男，汉族。 申请人深圳市德士林展览展示有限公司于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下的财产，并提供了银行存款作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结申请人深圳市德士林展览展示有限公司在平安银行深圳旭飞支行账号为xxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币5万元，冻结期限为一年，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 二、冻结被申请人王颖琛在招商银行深圳泰然支行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx内的银行存款人民币5万元，冻结期限为一年，具体冻结期限以查封、扣押、冻结财产通知书中的期限为准。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。    审判员  周淑萍 二〇一五年五月十一日 书记员  胡 琴
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5968号申请人王继芝，居民。被执行人申文学，居民。申请执行人王继芝与被执行人申文学民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）赣民初字第772号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申文学于本判决生效后十日内返还王继芝5500元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣执字第5698号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  董淑进执行员  谭传之执行员  孟庆礼二〇一五年五月十二日书记员  杨小鹿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1361号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告解庆战，男，1979月05月08日出生，汉族，住巨野县。被告田见东，男，1970年6月10日出生，汉族，住巨野县。被告李二虎，男，1986年02月18日出生，汉族，住。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告解庆战、田见东、李二虎借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告解庆战、田见东、李二虎的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告解庆战、田见东、李二虎的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告解庆战、田见东、李二虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第561号申请执行人刘新荣，男，生于1955年12月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人张爱军，男，生于1976年10月30日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人刘新荣与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2013）沙民初字第792号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请强制执行，申请标的40000元，案件受理费800元，公告费300，执行费512元，共计41612元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未受偿41612元。现查明被执行人张爱军长期不在家，经查询被执行人名下无车辆房产登记信息亦无存款信息，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，本院已延长执行期限三个月，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人下落及有可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第792号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一五年五月十八日书 记 员  刘 倩
湖北省罗田县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂罗田三民一初字第00081号 原告何某 委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。 被告刘某某 委托代理人邱学林，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。 原告何某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员丁传兵适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人丁世英、被告刘某某的委托代理人邱学林到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何某诉称，原、被告于2009年5月13日登记结婚，婚后于2009年10月7日生育一女刘甲。由于婚后双方经常发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，婚生女刘甲由原告扶养，被告支付扶养费，依法分割夫妻共同财产。 被告刘某某未到庭，其提交书面答辩状辩称，原告诉请的事实与理由与客观事实不符，因双方至今感情尚好，虽然双方偶尔有些矛盾，但并不会对婚姻关系造成威胁。且原告的诉讼请求不符合离婚的法定条件，故我不同意离婚。 原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一，户口本复印件、婚生女刘甲的出生医学证明复印件、原告的身份证复印件各一份。拟证明原、被告的家庭成员情况的事实。 证据二，结婚证一份。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。 被告刘某某未提交证据。 被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。 经审理查明，原、被告以前是同学，后于2008年12月确定恋爱关系，并于2009年5月13日登记结婚，同年11月23日生育一女刘甲（曾用名为刘某乙）。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。虽原告认为其与被告夫妻感情已破裂，但在庭审时未提交相关证据予以证实，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告何某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元由何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁传兵 二〇一五年五月十二日 书记员  管海林
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢执民字第460号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：徐水华。被执行人衢州基森化工贸易有限公司。法定代表人：方娅萍。被执行人方娅萍。被执行人方伟生。被执行人郑光春。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州基森化工贸易有限公司、方娅萍、方伟生、郑光春（2015）衢执民字第460号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）衢执民字第460号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判长  蓝建军审判员  王鹏程二〇一五年五月十九日书记员  徐燕飞
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00179号原告刘某，又名刘艳青，农民。委托代理人舒某，湖北夷水律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告佘某甲，农民。原告刘某诉被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人舒红到庭参加了诉讼，被告佘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女佘某乙，××××年××月××日生育次子佘某丁。由于原、被告婚前缺乏充分了解草率结婚，双方性格不合没有共同语言，婚后经常为一些家庭琐事发生矛盾。2012年9月原告向宣恩县人民法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。此后，原、被告两地分居至今，其夫妻感情已经彻底破裂。原告遂向本院提起诉讼，请求判令原、被告解除婚姻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、宣恩县人民法院（2012）鄂宣恩民初字00856号民事判决书（复印件）一份，用以证明原告曾向本院提起诉讼要求离婚以及原、被告婚生子的基本情况。证据二、原、被告结婚证一份，用以证明双方合法的夫妻关系。证据三、宣恩县高罗派出所证明（复印件）一份，用以证明“刘某”与“刘艳青”系同一人的事实。证据四、原告代理人调查佘某丙笔录一份，用以证明原、被告从2011年一直分居至今，没有任何往来的事实。证据五、原告代理人调查侯某笔录一份，用以证明原、被告自2012年法院判决不准离婚后一直没有来往，原、被告婚后修建了三间平房以及小孩抚养情况。证据六、原告代理人调查佘某乙笔录一份，用以证明佘某乙愿意随母亲一起生活以及原、被告已经分居三年的事实。证据七、彭某、姚某、潘某、杨某出具的证明各一份，用以证明原、被告自2012年法院判决不准离婚后没有任何往来的事实。被告佘某甲未提出答辩，也未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三，系司法机关、婚姻登记部门及公安机关出具的有效书证，证据一、三经本院与原件核实无异，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。原告提交的证据四、五、六、七，因其来源合法，证人佘某乙系原、被告之女，证人佘某丙、侯某系被告亲属，对原、被告夫妻感情状况应当知晓，且与证人彭某、姚某、潘某、杨某的证言能够互相印证，证言内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1998年同在浙江务工时相识，1999年初正式确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女佘某乙，现在高罗民族中学就读，××××年××月××日生育次子佘某丁，现在高罗中心小学就读。婚后原、被告共同前往浙江务工，期间常因家庭琐事发生矛盾，2012年5月7日原告向本院起诉离婚，本院于2012年9月19日判决不准许离婚。尔后，原告独自前往在广东省深圳市务工，被告一人在浙江省温岭市务工，双方无任何往来。原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生女佘某乙由原告抚养，婚生子佘某丁由被告抚养。本院认为，原、被告在异地务工期间因琐事发生矛盾，双方自2012年9月19日法院判决不准许离婚后分居至今，已无和好可能，其夫妻感情确已彻底破裂。原告请求离婚的理由成立，本院予以支持。原告主张婚生女佘某乙由原告抚养，佘某乙同意随原告生活，本院予以支持。原告主张婚生子佘某丁由被告抚养，本院认为夫妻双方均有抚养小孩的义务，佘某丁未满10岁，其长期随被告亲属生活，故佘某丁随被告生活更利于其成长，本院予以支持。原告主张被告无婚前财产，双方亦无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务，因被告未到庭，不能核实，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告佘某甲离婚。二、原、被告婚生女佘某乙由原告刘某抚养，婚生子佘某丁由被告佘某甲抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉，并按对方当事人的人数提出副本。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇一五年五月十三日书记员  呙星
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）连商他字第00008号 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。 法定代表人庄广强，该公司行长。 委托代理人王桥生，该公司职员。 被告连云港固本贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6178号。 法定代表人陈石祥，该公司总经理。 被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。 法定代表人汤佛明，该公司董事长。 被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。 法定代表人汤佛明，该公司总经理。 被告汤佛明。 被告邱寿宇。 被告缪大茄。 被告陈石祥。 被告刘惠仁， 被告夏铃。 原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）诉被告连云港固本贸易有限公司（以下简称固本公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔担保公司）、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、陈石祥、刘惠仁、夏铃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。 原告商业银行向海州区人民法院起诉称：2013年5月31日，被告固本公司因购买钢材需要流动资金，向原告借款人民币500万元。原告依照约定履行了发放贷款的义务。被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、陈石祥、刘惠仁、夏铃为该笔借款提供连带责任保证。被告中翔钢材公司还提供土地抵押担保。贷款到期后，经我行多次催要，被告未能全金额还款。现请求判令：一、被告固本公司归还借款本金，并支付按合同约定利率计算至实际清偿完毕之日止的利息、罚息及复利；二、被告中翔钢材公司、中翔担保公司、汤佛明、邱寿宇、缪大茄、陈石祥、刘惠仁、夏铃承担连带责任；三、确认原告与被告中翔钢材公司之间签订的抵押合同有效，原告有权就被告中翔钢材公司抵押的财产优先受偿。四、判决案件受理费、财产保全费、律师费由被告共同承担。 原告商业银行向本院递交书面请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司现货交易市场位于连云港市海州区辖区内，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，65个借款人的经营地址均在该市场内；2、中翔钢材公司系钢材现货交易市场的经营管理主体，其名下的主要财产为连国用（2010）第HZ00001号国有土地使用权及地上建筑物。中翔钢材公司为市场内的65家商户的贷款均提供了连带责任保证，其中52笔贷款的案件已由连云港市海州区人民法院受理并审理。诉讼标的超过200万元且提供保证担保的自然人为非连云港籍居民的13笔贷款案件如指定连云港市海州区人民法院管辖，进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。故申请将案件指定连云港市海州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条的规定，裁定如下： 本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。 审判长  周文博 审判员  曹 洋 审判员  刘 扬 二〇一五年五月二十五日 书记员  丁燕鹏 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： （一）破产程序中有关债务人的诉讼案件； （二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件； （三）最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2608号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梅雄芳，男，1965年1月25日生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅雄芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币120,381.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币120,381.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市通州区人民法院 执 行 裁 定 书 2015年通执字第03282号 申请执行人张炎，男，2012年9月15日出生。 被执行人闫福林，居民身份证×××。 本院依据已经发生法律效力的2015年通民初字第04643号，已向被执行人闫福林发出执行通知，责令被执行人闫福林接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人闫福林未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫福林的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人闫福林应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫福林应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行闫福林财产以人民币201075.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  邵玉喜 二〇一五年五月二十六日 书 记 员  马 巨
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）娄星民保字第87号 申请人谢云辉。 申请人彭翠英。 被申请人颜华。 被申请人陈霞。 申请人谢云辉、彭翠英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月15日向本院提出申请，要求将登记在被申请人陈霞名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。申请人谢云辉、彭翠英已向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人谢云辉、彭翠英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 将登记在被申请人陈霞名下的湘K×××××号小型普通客车予以扣押。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 志 人民陪审员  邹黎黎 人民陪审员  李玉丽 二〇一五年五月十五日 书 记 员  李 亚 附本裁定书引用的相关法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3599号原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。法定代表人韩吉国，职务总经理。委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。被告黄萍，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。本院在审理原告青岛德弘物业有限公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛德弘物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪梅二〇一五年五月二十日书记员  曹 彬
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2014）台仙民初字第858号原告：陈由火，农民。委托代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。委托代理人：陈琦瑶。被告：陈银弟，农民。被告：郑桂凤，农民。委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：陈文武，农民。本院在审理原告陈由火与被告陈银弟、郑桂凤、陈文武为所有权纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈由火以双方自行协商为由，于2015年5月18日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈由火撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈由火负担。审 判 长  戴天华人民陪审员  吴济华人民陪审员  吴相法二〇一五年五月十八日代书 记员  王希宁
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第347号原告蔡彦雷，男，生于1980年11月13日，汉族，住河南省唐河县。被告王玉来，男，生于1986年2月20日，汉族，住河南省唐河县。被告杜可珍，女，生于1986年7月24日，汉族，住河南省南阳市。原告蔡彦雷与被告王玉来、杜可珍为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡彦雷到庭参加诉讼，被告王玉来、杜可珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，被告王玉来、杜可珍从邮政银行唐河县支行贷款50000元，原告蔡彦雷和李充为其提供担保。贷款到期后，被告王玉来、杜可珍拒不偿还，原告蔡彦雷代为偿还50025.51元。故请求被告王玉来、杜可珍偿还原告代偿的银行贷款本息50025.51元。原告提供了以下证据：第一组证据：原告身份证。证明原告基本身份情况。第二组证据：汇款收据。证明2015年1月9日原告向唐河县担保中心汇款50025.51元，代偿王玉来贷款本息。第三组证据：结算票据一份。证明原告向唐河县小额贷款担保中心代偿被告王玉来贷款本息50025.51元。第四组证据：中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行2013年12月5日向被告王玉来放款50000元。被告王玉来、杜可珍未向法庭提交书面答辩及相关证据。法庭出示从中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行调取的三份证据：一份小额贷款借款合同，一份中国邮政储蓄银行个人贷款借据，一份小额贷款担保承诺书。证明2013年12月5日，被告王玉来、杜可珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行签订了小额贷款借款合同，贷款金额是50000元，并由被告王玉来填写了个人贷款借据，唐河县小额贷款担保中心同意为王玉来提供50000元，贷款期限为一年的小额贷款担保。法庭出示从唐河县小额贷款担保中心调取的三份证据：一份王玉来填写的贷款申请表及承诺书，一份蔡彦雷填写的反担保保证人登记表及承诺书，一份李充填写的反担保保证人登记表及承诺书。证明被告王玉来申请小额担保贷款，蔡彦雷和李充为反担保保证人。经质证，对法庭出示的从中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行调取的三份证据，原告无异议。对法庭出示的从唐河县小额贷款担保中心调取的三份证据，原告无异议。合议庭评议认为，原告提供的第一组证据系政府职能部门的有效证件，确认为有效证据。原告提供的第二组证据与第三组证据相互印证，确认为有效证据。原告提供的第三组证据，加盖有唐河县小额贷款担保中心印章，确认为有效证据。原告提供的第四组证据与法庭从中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行调取的三份证据相互印证，确认为有效证据。法庭从中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行、唐河县小额贷款担保中心调取的证据，原告无异议，确认为有效证据。依据原告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：2013年11月7日，被告王玉来填写了小额担保贷款申请表及承诺书，申请小额担保贷款50000元，贷款期限一年。2013年11月28日，唐河县小额贷款担保中心同意为王玉来提供5万元，贷款期限为一年的小额贷款担保。原告蔡彦雷和李充为被告王玉来提供贷款反担保保证。2013年12月5日，被告王玉来、杜可珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行签订了小额贷款借款合同，贷款50000元，期限自2013年12月至2014年12月，贷款用途为备货。合同上有被告王玉来、杜可珍的签名，并显示被告王玉来与被告杜可珍系夫妻关系。2013年12月5日，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行向被告王玉来放款50000元。贷款到期后，被告未偿还贷款，2015年1月9日，原告蔡彦雷向唐河县小额贷款担保中心汇款50025.51元，代偿被告王玉来贷款本息。本院认为，被告王玉来、杜可珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县支行签订的小额贷款借款合同，贷款50000元，贷款到期后，被告王玉来、杜可珍未偿还贷款，原告作为反担保保证人，代偿贷款本息50025.51元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告王玉来、杜可珍偿还原告代偿的银行贷款本息50025.51元的主张，本院予以支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉来、杜可珍于判决生效后十日内偿还原告蔡彦雷代偿的银行贷款本息50025.51元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王玉来、杜可珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 孟 晓代理审判员 赵 钧代理审判员 孙香莲二〇一五年五月五日书 记 员 刘 冰
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1068号 申请执行人李爱民。 被执行人陈步洪。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第328号民事判决书，于2015年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈步洪的银行存款29262.5元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月三十一日 书记员 吴金石
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2602号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马金龙，男，1973年8月8日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马金龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,885.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,885.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第00932-3号原告：合肥金港混凝土制品有限公司，住安徽省合肥市。法定代表人：尚昌生，董事长。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：邢淼，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：薛松，董事长。委托代理人：张力，该公司员工。委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。本院在审理原告合肥金港混凝土制品有限公司诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月31日作出（2015）包民二初字第00932号民事裁定书。现因案件审理终结，原告合肥金港混凝土制品有限公司向本院提出申请，要求解除对被告安徽水安建设集团股份有限公司所有资金的冻结。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽水安建设集团股份有限公司在合肥科技农村商业银行股份有限公司蜀山支行20000×××26账户中2875240.07元资金的冻结；二、解除对被告安徽水安建设集团股份有限公司在徽商银行合肥曙光路支行10×××67账户中475674.65元资金的冻结。审判员  魏斌二〇一五年五月八日书记员  陈姗附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2509号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告林文伟，男，1977年5月20日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林文伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币178,162.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币178,162.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗番法刑初字第774号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王某甲，住江西省赣州市信丰县。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人王某乙，住江西省赣州市信丰县。因本案于2014年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人苏良治，是广东禹优律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）665号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月9日22时许，被告人王某甲、王某乙在“阿某”（另案处理）的指使下，经电话联系后，去到本区洛浦街上漖村沙滘西路8号以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给李某，交易后当场被公安人员抓获。公安人员当场在被告人王某乙处缴获人民币200元，在李某处缴获白色晶体一包（净重0.50克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人王某甲处缴获移动电话一台。上述事实，被告人王某甲、王某乙在庭审中亦无异议，并有二被告人供述，证人李某、林某乙、郑某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录及现场照片，化验检验报告，检验报告单，二被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某乙的辩护人以上述理由及被告人是初犯、主观恶性小、认罪态度好等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对二被告人在有期徒刑六个月至一年三个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期即自2014年12月9日起执行至2015年7月8日止）；二、被告人王某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期即自2014年12月9日起执行至2015年7月8日止）；（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、缴获的毒品甲基苯丙胺0.50克，予以没收销毁；缴获的作案工具移动电话一部，予以没收，上缴国库（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈玉梅二〇一五年五月八日书 记 员  黄秋霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）响执字第01370号申请执行人张国华，居民。被执行人顾海浪，居民。被执行人李清华，居民。原告张国华诉被告顾海浪、李清华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年8月26日作出（2014）响南民初字第00086-2号民事判决书，已经发生法律效力。被告顾海浪、李清华应当归还原告张国华47000元，并承担部分诉讼费。逾期后，被告顾海浪、李清华均未履行还款义务，原告张国华于2014年11月18日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人同意等另一案的处理结果下来后，再执行此案，依法终结执行。本院认为，在执行中，双方当事人同意等另一案的处理结果下来后，再执行此案，依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林正广执行员  王 忠执行员  李 洋二〇一五年五月十六日书记员  孙 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第525号原告黄某，女，1972年1月29日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇小庄村东组。委托代理人赵志武，南阳市宛城区司法局红泥湾司法所工作人员。一般代理。被告王某某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住址同原告。原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案，原告黄某于2015年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵志武到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告在家人包办、胁迫下，于1994年在红泥湾民政部门办理了结婚手续。1994年农历10月11日生一男孩，取名王元元；2005年农历10月25日生一女孩，取名王珊珊。由于婚姻属家庭包办，加上为家务琐事经常生气，受到被告打骂。但为了孩子，原告总是一忍再忍，被告把原告的忍让当做软弱可欺，跟变本加厉的虐待原告。为此，原告于2014年向法院提出离婚，被告不同意离婚，原告为了给被告一次改正的机会，向法院提出撤诉。但被告仍我行我素，伤透了原告的心，万般无奈，原告再次向法院提出离婚，请求1、与被告离婚；2、婚生女儿王珊珊随原告生活；3、家庭财产依法平均分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：原告身份证复印件一份、户口登记卡4份，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员情况；南阳市宛城区红泥湾民政所证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。本院民事裁定书一份，证明原告因婚姻问题已经向法院起诉过。被告王某某在法定期间未提交书面答辩意见及证据材料。被告王某某经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，对原告所举证据1-3的真实性予以认定。通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告黄某与被告王某某经人介绍于1994年7月相识，于1994年7月12日，按照农村风俗习惯举办了结婚仪式，于1996年1月11日在民政部门补办了结婚登记手续。1997年11月15日生一男孩，取名王元元；2005年10月25日，生一女孩，取名王珊珊。2014年原告向法院提出与被告离婚，后原告撤诉。现再次起诉与被告离婚，要求婚生女儿王珊珊由原告抚养，财产依法平均分割。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，共建美好家庭。现原告第二次起诉离婚，证明原、被告已无和好可能，应视为夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告婚生男孩王元元一直随被告生活，婚生女孩王珊珊一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长、生活、学习，男孩王元元仍由原告抚养，女孩仍由被告抚养为宜。原告庭审表示抚养费各自自理，本院予以准许。因被告未到庭，原、被告婚前、婚后财产无法查清，如有纠纷，可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告黄某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生男孩王元元由被告王某某抚养，女孩王珊珊由原告黄某抚养，抚养费各自自理。待王元元、王珊珊成人后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告黄某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王永兴审 判 员  赵增华人民陪审员  惠大山二〇一五年五月二十一日书 记 员  王传普-1-
河北省泊头市人民法院刑 事 判 决 书（2015）泊刑初字第97号公诉机关泊头市人民检察院。被告人王某，群众，农民。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2012年9月14日被泊头市公安局取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品罪，于二0一五年四月十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。泊头市人民检察院指控，2010年9月份，被告人王某登录黄色网站“AV狼”，并发表两个黄色帖子，点击量达47122次。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，构成传播淫秽物品罪。提请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2010年9月份，被告人王某登录黄色网站“AV狼”，并发表两个黄色帖子，点击量达47122次。上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。1、王某供述，其上学时听说过AV狼网站，2010年其上传过两个黄色帖子，用户名是W382493846，后来与于涛共用一个帐号看黄色视频。2、于涛证言材料证实，2011年初其为了看黄色视频向王某要了用户名W382493846的帐号登录AV狼网站。3、互联网截图证实王某所发链接点击量达47122次。4、泊头市公安局淫秽物品鉴定小组出具的证明证实涉案图片、文字、视频为淫秽物品。5、户籍证明证实王某的基本情况。本院认为，被告人王某利用互联网传播淫秽电子信息，点击量超过一万次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  夏文强审 判 员  房晓宇人民陪审员  李 娜二〇一五年五月十五日书 记 员  刘 娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第203号原告：王显明。被告：曾照旗。被告：程菊香。原告王显明为与被告曾照旗、程菊香民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王显明、被告曾照旗到庭参加诉讼，被告程菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王显明起诉称：2014年8月26日，被告曾照旗向原告王显明借款50000元，并出具借条一份。借款到期后，被告曾照旗分文未还。故原告以2014年8月26日被告曾照旗出具的借条一份为据，请求判令被告曾照旗、程菊香归还原告王显明借款50000元及利息（利息从2014年8月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）；并由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。被告曾照旗答辩称：借款是事实的，保全费你们法院可以退还的，不应由我来承担。被告程菊香未作答辩。原告王显明为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：1、原、被告身份证明各一份，待证原、被告身份情况。2、借条一份，待证被告曾照旗向原告借款50000元的事实。经庭审质证，被告曾照旗对证据材料的真实性均无异议。在审理中，本院对原告王显明提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：被告曾照旗向原告王显明出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。被告曾照旗未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告王显明就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告程菊香未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾照旗、程菊香在本判决生效之日起十日内归还原告王显明借款50000元及利息（利息从2014年8月26日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，保全费620元，由被告曾照旗、程菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一五年五月六日代书 记员  王 倩