wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初29号原告：张琴凤，女，1956年8月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：贺喜林，男，1977年5月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭雪红（被告贺喜林之妻），住三门峡市湖滨区黄河路北十街坊**号楼*单元*号。被告：郭雪红，女，1978年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告张琴凤与被告贺喜林、郭雪红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴凤、被告贺喜林的委托诉讼代理人郭雪红、被告郭雪红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琴凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告儿子与被告双方是同事关系，均系三门峡市明珠宾馆职工。被告于2013年10月1日向原告借款300000元，借款期限1年，被告承诺上述借款均为月息2分，被告为原告出具借据一张，原告将该款项交于被告。2013年11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日被告分别支付原告借款利息各6000元，利息合计24000元。自2014年3月起至今，虽经原告多次催要，二被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。二被告共同辩称：被告与与张琴凤并不熟，与原告张琴凤儿子刘海系同事关系。2013年7月1日，答辩人贺喜林的本家兄弟让其帮忙筹借部分资金用于商业经营，后贺喜林向刘海借款，并按月息2%计算利息。当日刘海通过建设银行卡号43×××46向贺喜林转款117600元整，实际金额按照120000元计算利息，预先扣除2400元利息。2013年7月26日刘海再次通过建设银行账户向贺喜林转账156800元，按照160000元计算利息，预先扣除3200元利息。2013年9月1日，刘海第三次向贺喜林支付20000元，并入第一笔借款后为140000元，贺喜林当月向刘海转款2800元。2013年11月，将两笔款项合并为300000元，每月转款给刘海6000元。转款金额预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款，因此已经偿还的50000元应从本金中扣除，现尚欠250000元未偿还。经审理查明，2013年7月1日，贺喜林因为他人筹措资金通过刘海向张琴凤（与刘海系母子关系）借款，张琴凤通过刘海建设银行账户（卡号：43×××46）向贺喜林转款117600元（预先扣除利息2400元）。2013年7月26日，张琴凤再次通过刘海账户向贺喜林转账156800元（预先扣除利息3200元）。2013年9月1日，第三次向贺喜林转款17200元，并入2013年7月1日借款，并预先扣除利息2800元。以上向贺喜林转款共计291600元。2013年10月1日，双方签订借款凭证一份，主要载明：“甲方（借款人）贺喜林，乙方（××）张琴凤。乙方向甲方提供借款300000元整，月利率2%，按月付息，期限1年，自2013年10月1日至2014年10月1日止。用于经营周转，签订后每月1日前付当月利息，到期归还本金。甲方承诺：若逾期付息，每月按借款金额的5‰向乙方支付滞纳金；若逾期归还本金，每月按借款金额的5‰向乙方支付违约金。”贺喜林在借款人处签名、捺印确认，张琴凤在××处签名、捺印确认。期间，贺喜林支付利息至2014年4月1日合计为50000元。之后，贺喜林未再偿还借款利息及本金。2015年6月20日，贺喜林重新向张琴凤出具借条一张，载明：“今借到张琴凤现金（人民币）叁拾万圆整（300000）元，于2015年12月30日归还。借款人身份证号码：。”该借条下面注有月息2%，贺喜林在借款人处签名、捺印确认。另查明，贺喜林与郭雪红系夫妻关系。双方于2002年5月8日登记结婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告贺喜林向原告张琴凤借款的事实，有原告张琴凤向本院递交的借款凭证、银行转账明细及借条相互印证，证据确实充分，被告贺喜林与原告张琴凤之间的借款关系依法成立，本院予以确认。借款后，被告贺喜林未履行还款义务，经张琴凤催要后仍未还款，属违约行为，应当承担还款责任。关于借款本金部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款当时预先扣除的8400元不应计入本金，故双方实际借款数额应为291600元。原被告双方对2013年7月1日至2014年4月1日被告贺喜林向原告支付利息50000元均没有异议，但被告贺喜林辩称该50000元应在本金中予以扣除的意见没有法律依据，故本院对其辩解意见不予支持。原告张琴凤现主张被告贺喜林偿还本金未主张利息符合法律规定，被告贺喜林应偿还本金291600元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告贺喜林向原告张琴凤借款的事实发生于被告贺喜林同被告郭雪红婚姻关系存续期间，被告郭雪红未提供有效证据证明该笔借款明确约定为被告贺喜林个人债务，故被告郭雪红应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告贺喜林、郭雪红偿还原告张琴凤借款本金291600元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告贺喜林、郭雪红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年二月二十七日书记员  付长坤
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初293号原告：刘振生，男，1954年8月16日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告刘振生诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告刘振生于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘振生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘振生负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执909号之一申请执行人章子华，男，1970年9月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人王海龙，男，1979年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人章子华与被执行人江开青、王海龙民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人江开青、王海龙所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人江开青、王海龙所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人江开青、王海龙所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人江开青、王海龙所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人江开青、王海龙的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保32号申请人:杨某。法定代理人：杨学岩，1976年6月30日生，住阳谷县。被申请人：杨军，男，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人杨军名下牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨军名下牌号为鲁Ｐ×××××��小型普通客车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十日书记员  王国拓
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1682号之三申请执行人戴碧华，男，1966年12月25日出生，汉族，住所地厦门市思明区，被执行人林玉明，男，1969年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，被执行人林琼梅，男，1970年3月19日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区，申请执行人戴碧华与被执行人林玉明、林琼梅民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年7月31日作出的（2016）闽03民终1507号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人戴碧华于2016年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人林玉明、林琼梅偿还借款人民币六十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人林玉明、林琼梅名下银行账户。本院已裁定查封被执行人林玉明名下的房产。本院已裁定查封被执行人林玉明名下的小型汽车一辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。本院查封的被执行人林玉明的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终1507号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年二月二十七日书记员  柳艳艳
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执884号之一申请执行人：王丽，女，1970年5月25日出生，汉族。被执行人：靳宏，男，1975年5月23日出生，汉族。被执行人：葛丽，女，1975年11月13日出生，汉族。被执行人：洪洞县诚信洗煤厂。法定代表人：靳宏。申请执行人王丽与被执行人靳宏、葛丽、洪洞县诚信洗煤厂民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依据（2015）临尧法执字第3903-1号民事裁定书，于2015年11月19日查封了被执行人葛丽位于北京市丰台区长云路2号院9号楼1层1单元101室房屋，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人葛丽位于北京市丰台区长云路2号院9号楼1层1单元101室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月二十二日书记员  王笑笑
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2426号上诉人（原审原告）：黄春伟，男，1975年12月31日出生，汉族，无业，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）：李红卫，男，1963年6月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李心（李红卫之子），住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：程月娟，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人黄春伟因与被上诉人李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄春伟、被上诉人李红卫的委托诉讼代理人李心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄春伟上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：本案属于经济纠纷，一审以本案为刑事案件为由裁定驳回起诉有悖于《民事诉讼法》相关规定。李红卫辩称，程月娟卷走了几百人共三、四百万元的货款后找不到人。虽然李红卫是金马货运服务部的法定代表人，但其对此确实不知情。金马货运部注销了，程月娟在李红卫不知情的情况下关闭货运部张贴告示却留的是李红卫之子的电话。本案涉嫌构成诈骗或职务侵占犯罪，属于刑事案件，应移送公安机关处理。程月娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。黄春伟向一审法院起诉请求：要求李红卫、程月娟返还其代收的货款3569元。一审法院认定事实，西安金马货运服务部于2003年9月2日注册成立，经营者为李红卫。李红卫于2016年5月9日将西安金马货运服务部在西安市工商行政管理局双生分局注销，但西安金马货运服务部仍然经营至2016年6月12日。另查明，截止2016年10月24日，法院受理的涉及西安金马货运服务部、李红卫、程月娟、李心的货运代理合同纠纷众多。一审法院认为，西安金马货运服务部业主李红卫、程月娟利用多年来与黄春伟等人达成的交易习惯，代收货款多笔未还，数额巨大，且在注销西安金马货运服务部的营业执照后继续经营，有虚构事实、隐瞒真相，以非法占有为目的骗取黄春伟货款的嫌疑，该案涉嫌犯罪，根据有关规定本案应移送公安机关。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回黄春伟的起诉。案件受理费50元(黄春伟已交)，由未央区法院予以退还。本院认为：最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，西安金马货运服务部的业主李红卫与程月娟利用和黄春伟等人多年来形成的交易习惯，代收众多货主的多笔货款未还，数额巨大，且在西安金马货运服务部的营业执照被注销后仍继续经营，有以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取货款的嫌疑，已涉嫌构成犯罪，故本案应移送公安机关。综上，黄春伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚。适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年二月十三日书记员  李艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4377号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司茆圩支行。负责人高正新，支行行长。被执行人王运峰，男，1966年1月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人朱立春，男，1973年2月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执252号之二申请执行人：汪向明，男，1963年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行汪向明与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月28日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款31万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异6号案外人张维汉，男，1962年1月16日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人张维汉于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约50平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人张维汉称，2010年1月13日，范木德、莫土林与张维汉等人签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约50平方米使用权转让给张维汉等人，张维汉支付了20000元土地转让款给范木德、莫土林。2009年底，案外人张维汉在购买的该份土地上建了一栋三层高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法院在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内张维汉合法使用的50平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2010年1月13日，范木德、莫土林与张维汉等人签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约50平方米使用权转让给张维汉等人，张维汉支付了20000元土地转让款给范木德、莫土林。2009年底，案外人张维汉在购买的该份土地上建了一栋三层高的钢筋水泥楼房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人张维汉对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约50平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内张维汉已使用的50平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人张维汉支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人张维汉对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人张维汉对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人张维汉对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人张维汉的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内张维汉已使用的50平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0481民初289号之二原告：张金刚，男，1965年11月27日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。被告：山东远航置业有限公司，住所地枣庄高新区泰山路东侧。法定代表人：刘圣航，董事长。被告：山东大象建筑安装工程有限公司，住所地枣庄高新区茂源路东侧。法定代表人：刘宝玉，执行董事。原告张金刚与被告山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张金刚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金刚申请撤回对被告山东远航置业有限公司、山东大象建筑安装工程有限公司的起诉是行使民事处分权的体现，为法律所允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金刚撤诉。案件受理费11040元，减半收取计5520元，财产保全费4270元，由原告张金刚负担。审判员  侯成文二〇一七年二月十四日书记员  杨 利
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1497号之一申请执行人：临汾市城市建设综合开发总公司。被执行人：李亚宁，女，1967年12月22日出生，汉族，住临汾市尧都区广宣街兴隆小区1号楼1单元101室。本院在执行申请执行人临汾市城市建设综合开发总公司与被执行人李亚宁与破产有关纠纷一案中，经查明，被执行人李亚宁与冯小平系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，对被执行人李亚宁所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李亚宁及其配偶冯小平银行存款72572元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  刘守信执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月十六日书记员  王笑笑
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初1710号原告朱道丽。委托代理人邓保颍。被告郑颖。原告朱道丽与被告郑颖健康权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法由审判员张蕾适用小额诉讼程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告朱道丽及其委托代理人邓保颍、被告郑颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道丽诉称：2016年9月左右，原告未成年的孙子无意将被告的部分废品烧毁，经盛泽公安机关调解，原告的儿子邓保颍与被告达成赔偿协议并且积极履行了赔偿义务。2016年9月13日，被告却仍至原告盛泽家中，对原告儿子邓保颍无故进行打骂。原告随即进行劝阻，在劝阻过程中，被告对原告进行推搡，打伤其脸部并将其推倒在地，伤及脸部、腰部、腹部、胸部等部位。原告被打后随即报警，此后，原告被120急救车送去医院进行治疗，经公安机关安排伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。因多次协商未果，原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3920.56元，交通费200元，以上共计4120.56元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉请中医疗费为3087.3元。被告郑颖辩称：被告没有打原告。原告受伤的责任不应该全部由被告承担，被告也被原告抓伤了，也要原告赔偿。经审理查明：郑颖家经营废品生意，原告孙子玩火将被告家废品烧毁，双方发生纠纷，经派出所调解后达成赔偿协议。然郑颖心中不平，于2016年9月13日傍晚与朱道丽家发生口角，进而发生肢体冲突，致朱道丽受伤。朱道丽被救护车送往医院进行治疗和检查，花去医疗费、检查费、救护车费、急救费共计3087.66元并复诊了若干次。以上事实，有接处警工作登记表、郑颖询问笔录、朱道丽询问笔录、邓保颍询问笔录、门诊病历、医疗费票据及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。关于本起事件的责任承担。原告要求被告承担全部赔偿责任，被告认为自己没有打原告，不予赔偿。根据公安机关的询问笔录，郑颖称2016年9月13日晚六点左右，自己心里不舒服就上前质问原告儿子，原告与其吵了起来，并且动了手，被告抓了原告儿子，但没有打原告。当被问及朱道丽嘴上的伤怎么回事，其称不知道。朱道丽称2016年9月13日晚六点多，被告上门质问原告儿子，并动手抓他，原告劝架，被被告抓了脸并在腰上打了一拳，致原告晕倒并受伤。朱道丽儿子邓保颍称2016年9月13日下班回家，见到被告与原告吵了起来，被告抓了邓保颍，原告拉住被告，被告挠了原告一下，把原告嘴角挠了个口子，然后两人继续吵架，吵着吵着原告自己倒在地上了。本院认为，原、被告的冲突发生在2016年9月13日18时左右，根据病历记载，被告于2016年9月13日19时28分在医院接受治疗，且其自述“被殴打至头晕、头痛一小时”，可推定被告的受伤与发生的冲突有关。证据证实2016年9月13日18时左右被告先行往原告处对已发生并经调解达成协议的事件旧事重提，是本次冲突的起因，被告存在过错。然事情发展成肢体冲突，原告自身亦存在过错。且根据原告儿子邓保颍的陈述，原告系自行倒地，故原告的受伤亦不排除有其自身的原因。综上，本院酌定减轻被告郑颖50%的赔偿责任。本院认为，原告朱道丽与被告郑颖发生冲突时受伤，依法有权获得赔偿。原告的损失除医疗费、检查费、救护车费、急救费外，其就医时当有其他交通费用的损失，根据其就医过程，本院酌定除救护车费外的交通费50元。综上，被告郑颖应赔偿原告朱道丽[(3087.66+50)×50%=]1568.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：被告郑颖赔偿原告朱道丽医疗费、交通费等损失1568.83元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郑颖负担100元，原告朱道丽负担100元。被告郑颖应负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇一七年二月二十四日书记员 钱文婷
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521财保38号申请人:王太栋，男，1980年6月18日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：李伟，女，1984年1月14日出生，汉族，住阳谷县。申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人李伟名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李伟名下的鲁Ｐ×××××号车牌小轿车一辆。申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张宗亭二〇一七年二月二十三日书记员  王国拓
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执恢69号之七本院在执行河南省中小企业投资担保股份有限公司与漯河润诚制衣有限公司、漯河越沣进出口贸易有限公司、曾绮玲、郑耀明、郑好英、郑国常、郑爽英、张伟、张克俭、漯河汇诚制衣有限公司其他案由一案中，河南省中小企业投资担保股份有限公司申请将张伟纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，张伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3535号原告：李英进（又名李老臭），男，1958年8月23日生，汉族，住址定州市。委托诉讼代理人：李少华，女，1990年2月27日生，住址定州市。系原告之女。被告：李平，男，1971年1月14日生，汉族，住址定州市。原告李英进与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英进提出诉讼请求：1、要求被告李平偿还借款454000元及逾期付款违约金34536元。事实和理由：2015年3月12日，被告因缺少资金，向原告借款354000元，约定借款期限一年，并由被告给原告出具了欠条。2016年2月22日，被告再次向原告借款100000元，约定借款期限四个月。以上两笔借款到期后，经原告催要无果，提起诉讼。被告李平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年3月12日被告书写的借条，借条载明“借条，今借李老臭现金叁拾伍万肆仟元整，354000元，借款人：李平，2015年3月12号，证明人贾敏辉”。原告另提交了2016年2月22日被告书写的借条，借条载明“借条，今借李应进现金拾万元整，100000元，借款人：李平，2016年2月22号，证人李某。原告申请了借条上的证明人贾敏辉、李秋军出庭证明借条形成的过程及借款交付情况。对原告提交的两份借条，本院予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告向原告借款354000元。2013年左右，被告向原告借款，因被告未偿还原告，2016年2月22日，被告重新给原告出具了借款100000元的借条。以上两笔借款被告未偿还过原告。本院认为，被告向原告借款，在原、被告间形成民间借贷法律关系。借款应予偿还，原告要求被告偿还借款454000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金34536元，因原告提供的证据不能证明双方有还款期限及违约金的相关约定，对原告此诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告李平于判决生效后十日内偿还原告李英进借款454000元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，由被告李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  杨建立人民陪审员  靳 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 献
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第649号之二申请执行人：山西某某有限公司。法定代表人：李某，任董事长。被执行人：山西平定某某有限公司。法定代表人：张某某，任矿长。本院在执行申请执行人山西某某有限公司与被执行人山西平定某某有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平商初字第122号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）平商初字第122号民事调解书的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一七年二月六日书记员  魏思杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初867号原告:蚌埠市保城气瓶检验有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新路219号。法定代表人：冯思富，该公司董事长。委托诉讼代理人：白存明，安徽云飞律师事务所律师。被告:宿州市新亚汽车出租有限责任公司，住所地安徽省宿州市淮河中路88号。法定代表人：朱向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏攀，安徽省宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司与被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的委托诉讼代理人白存明、被告宿州市新亚汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人苏攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司向本院提出的诉讼请求是：判令被告给付所欠原告货款5800元。事实和理由：2012年4月6日，被告从原告的宿州分公司处购设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，至今拖欠费用5800元未付款。被告辩称：被告并���拖欠原告租车油改汽设备费用，原告的起诉超过诉讼时效期间。经审理查明：2012年4月6日，被告从原告的宿州分公司处购买设备用于其所有的皖Ｌ×××××号出租车油改汽，改装完毕后，被告的驾驶员在原告出具的出库单上签字认可。原、双方约定凭据被告出具的《出租车加装天然气装置通知书进行结算。原告认为被告没有支付油改气给用，于2017年1月20日起诉来院。上述事实，有原告举证的证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原、被告之间的债务形成于2012年4月6日，至原告2017年1月20日起诉之日，原告没有能够举证证明有诉讼时效中断、中止、延长的法定事由，故原告的起诉已经超过两年的诉讼时效期限，丧失了胜诉权，原告要求被告支付所欠��款的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告蚌埠市保城气瓶检验有限公司承担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一七年二月二十四日书记员  黄迪迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8554号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：何霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：岳源，女,1981年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告岳源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十四日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执2297号之一申请执行人:张慧敏，女，1961年8月1日出生，汉族。被执行人:翟建平，女，1963年1月2日出生，汉族。本院在执行张慧敏与翟建平民间借贷纠纷一案中,查明，在审理期间，本院依据（2016）晋1002民保字第81号民事裁定书，查封了被执行人翟建平名下所有的临汾市尧都区坂下路工贸宿舍2号楼1单元301室房产（临房权证车字第260105352**号），及担保人郭勇所有的位于临汾市尧都区平阳南街53号房屋,现申请执行人同意解除对被执行人上述房屋的查封，并申请解除对担保人郭勇上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟建平名下所有临汾市尧都区坂下路工贸宿舍2号楼1单元301室房产（临房权证车字第260105352**号）的查封。二、解除对担保人郭勇所有的位于临汾市尧都区平阳南街53号房屋的查封。本裁定立即执行。执行员 张 鹏执行员 梁晓雷执行员 高 洁二〇一七年二月二十八日书记员 赵一繁
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2017〕黑08**民初50号原告王春媚，女，汉族，1973年04月14日出生，委托代理人：史春文，男，汉族，系原告王春媚的丈夫。委托权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，代为和解，代为提起上诉或反诉。被告裴志福，男，汉族，1956年09月10日出生。被告裴春雨，女，汉族，1981年07月12日出生。被告梅相林，男，汉族，1980年07月15日出生。原告王春媚诉被告裴志福、裴春雨、梅相林民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史春文到庭参加了诉讼，被告裴志福、裴春雨、梅相林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春媚向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金130000元，并承担从2014年10月1日起至借款本息还清日止按照月利率2%计算利息；被告偿还借款本金50000元，并承担从2015年7月1日起至借款本息还清日止按照月利率2%计算利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月1日及2015年7月8日，被告均以猪场养殖扩大经营为由向我处借款两次分别为130000元和50000元。约定月利息2分，同时立下借据。自2016年年初我向三被告主张还款，而三被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠我的借款本金及利息。第一笔借款本金130000元，利息计算至2017年1月1日，利息合计70200元(2%×27月×2600/月=70200元)本息合计200200元；第二笔借款本金50000元，利息计算至2017年1月7日，利息合计18000元(2%×18月×1000/月=18000元)本息合计68000元；并承担自起诉之日起按照月利率2%计算至借款清偿日止。原告王春媚为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、借据原件两份。证明2014年10月1日，被告裴志福、裴春雨欠原告13万元，约定月利率2%，借款期限2014年10月1日，未约定还款期限。2015年7月8日被告裴志福、裴春雨欠原告5万元，约定月利率2%，借款期限2015年7月8日，未约定还款期限；证据二、结婚证复印件及离婚协议书原件各一份，证明被告裴春雨和被告梅相林是夫妻关系，结婚登记时间是2002年9月1日，离婚时间为2016年8月3日；证据三、被告裴志福、裴春雨、梅相林的户籍证明，证明三被告身份。本院依法向被告裴志福、裴春雨、梅相林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告裴志福、裴春雨、梅相林无正当理由未参加诉讼，视为被告裴志福、裴春雨、梅相林对原告王春媚提出的诉讼请求持默认态度，并放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告提供的证据显示的内容客观真实，与其案件事实具有关联性，能起到证明案件事实的作用。故对原告王春媚提供的证据予以采信，对原告主张的借款事实予以确认。被告裴志福、裴春雨、梅相林未提交证据。本院认为，被告裴春雨所借的债务是在与被告梅相林婚姻存续期间，故应当按夫妻共同债务处理。原告王春媚与被告裴志福、裴春雨、梅相林之间的民间借贷关系成立，应受法律保护，各方均应依约履行。原告分二次将借款130000元和50000元现金交付给被告，原告已履行交付借款义务，三被告应积极履行偿还借款本金及利息的义务，双方之间的借款合同实际履行。现原告要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照月利率2%计算至借款清偿日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定之规定，判决如下：被告裴志福、裴春雨、梅相林于本判决生效后立即偿还原告王春媚借款本金130000元，利息合计70200元(利息计算至2017年1月1日，2%×27月×2600/月=70200元)，借款本金50000元，利息合计18000元(利息计算至2017年1月7日，2%×18月×1000/月=18000元)，本息合计268200元，同时承担自起诉之日起至借款还清之日止以本金180000元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182.00元由被告裴志福、裴春雨、梅相林共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 孟 伟二〇一七年二月二十八日书记员 王丽莹
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2404执149号关于申请执行人于某一与被执行人于某二抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于宝清没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某一于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人于某二支付7900元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2017年2月7日划拨被执行人于某二在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款7950元（自2016年5月至2016年12月的抚养费7200元、诉讼费100元、公告费600元、执行费50元）。本院已将上述执行款全部支付给申请执行人于某一的法定代理人刘某。执行费50元由申请执行人于某一交纳。现申请执行人于某一同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：申请执行人于某一的本次申请执行内容全部执行完毕。本案予以结案。二〇一七年二月九日
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初6707号原告：留秘华，男，1973年3月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘丽波，男，1983年6月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：潘玉仙，男，1973年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告留秘华为与被告潘丽波、潘玉仙民间借贷纠纷一案，于2016年10月27日向本院起诉，诉请：1、被告潘丽波归还原告借款50000元，由被告潘玉仙承担担保责任；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告留秘华到庭参加诉讼，被告潘丽波、潘玉仙经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年1月2日，被告潘丽波出具借条向原告借款人民币50000元，被告潘玉仙作为担保人在借条上签字。借款后，被告未归还借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽波于本判决生效之日起十五日内归还原告留秘华借款人民币50000元；二、被告潘玉仙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告潘丽波、潘玉仙负担；公告费300元，由原告留秘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  王智勇二〇一七年二月六日代书 记员  朱丽梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1397号之四申请执行人：王宏斌，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：呼兵，系该公司经理。申请执行人王宏斌与被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）贺民初字第2541号民事调解书，确定由被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司向申请执行人王宏斌支付欠款610000元。被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏斌于2016年8月8日向本院申请强制执行，执行费8604元，执行标的共计629041元。本案在执行过程中，查明被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司在本院及银川市其他法院有多起案件均未执行，公司名下房产、土地被多家法院轮候查封且有抵押贷款。本院于2016年11月28日以另案（2016）宁0122执1487号案件查封被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司的总经理室、财务室。2017年1月5日轮候查封被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司名下的房屋（房权证号为20146690、20146692、201466**号）。同时本院正在另案（2017）宁0122执他1、2、3、4、5号案件整体处置被执行人名下房产、土地，本案执行需待财产处置完毕后继续执行，本院已将被执行人宁夏贺兰纳帝国际饭店股份公司纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年二月三日书 记 员  刘江江附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第01939号之一申请执行人赵某，女，1969年3月24日出生，汉族，住济源市。被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会。住所地：济源市。被执行人郭某，女，1984年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人王某，男，1956年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人乔某，男，1965年11月17日出生，汉族，住济源市。被执行人王某甲，女，1971年12月15日出生，汉族，住济源市。被执行人王某乙，女，1965年6月7日出生，汉族，住济源市。被执行人李某，男，1957年2月2日出生，汉族，住济源市。被执行人李某甲，男，成年，汉族，住济源市。申请执行人赵某与被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）济中民三终字第60号民事判决书，向被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲发出执行通知书，责令被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲限期履行义务，但被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会、郭某、王某、乔某、王某甲、王某乙、李某、李某甲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某甲、王某乙的存款200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一七年二月二十四日书记员  孔鹏鹏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申191号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：史洪宝，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：秦皇岛市海港区秦安街**号。法定代表人：刘庆银，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。再审申请人史洪宝因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史洪宝申请再审称，1.被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，申请人有南雨、王亮、历彦兰等多人的证言及相关新证据，足以推翻原审判决。2.关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。3.原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请求依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人向申请人所销售的房屋系保障性住房，房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；且涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以认定并无不当。退一步讲，即使对层高2.9米的约定不存在笔误，双方所签房屋买卖合同中，对实际交房时层高不足2.9米是否构成违约及违约责任如何承担均未进行约定，申请人主张被申请人存在违约行为应支付违约金，缺乏事实依据，原判决驳回其诉讼请求，适用法律亦无不当。申请人申请再审时所提交的其单方询问笔录属于证人证言，不属于新证据，也不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回史洪宝的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月十八日书 记 员  张丽晓
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终24号原公诉机关定安县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫俊义（绰号么鸡），男，1979年12月5日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，住定安县。因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。因吸食毒品，于2016年8月3日被定安县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日被逮捕。现羁押于定安县看守所。定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人莫俊义犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）琼9021刑初249号刑事判决，即：一、被告人莫俊义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押诺基亚牌手机一部、人民币50元、毒品海洛因10小包，（均暂存在公安机关），予以没收。一审宣判后被告人莫俊义不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）莫俊义申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人莫俊义犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫俊义自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人莫俊义撤回上诉。定安县人民法院（2016）琼9021刑初249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 伟审 判 员  邱 甜审 判 员  张奇志二〇一七年二月二十一日法官助理  卢骥征书 记 员  秦 汉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初3392号原告：安利伟，男，1975年11月2日生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所法律工作者。被告：王振强，男，1971年10月18日生，汉族，住定州市。被告：王爱红，女，46岁，住定州市。原告安利伟与被告王振强、王爱红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。被告王振强、王爱红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安利伟提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款82000元，并支付违约金29520元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月19日，被告王振强经人介绍向原告借款82000元，约定借款期限自2015年3月19日至2015年6月19日，逾期未还，每天收取百分之一的违约金。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院。二被告未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告王振强向原告借款82000元,被告给原告出具了借条。双方约定借款期限自2015年3月19日至2015年6月19日，如逾期未还，每天收取百分之一的违约金。借款到期后，被告未偿还原告借款。本院认为，被告王振强向原告借款82000元，由被告王振强书写的借条证明，对该事实本院予以认定。借款应予偿还，原告要求被告王振强偿还借款82000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期还款，双方虽然约定了每天收取百分之一的违约金，原告只要求被告支付逾期付款违约金29520元，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款，因原告没有提交二被告系夫妻关系的证明，被告王爱红是否承担责任，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王振强于判决生效后十日内偿还原告安利伟借款82000元及违约金29520元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，诉讼保全费1120元，由被告王振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  薛印根审 判 员  杨建立人民陪审员  靳 凯二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 献
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初字第701号之一原告王宝强，出租车司机。被告郭伟，出租车司机。被告刘锦红，个体。原告王宝强诉被告郭伟、刘锦红合伙纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）鲁0705民初字第701号民事裁定书，依法查封被告涉案出租车鲁G×××××。2017年2月4日，原告以原、被告履行车辆过户为由，申请解除对被告出租车鲁G×××××的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告出租车鲁G×××××的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 倩审 判 员  陈要香人民陪审员  陈 平二〇一七年二月四日书 记 员  李晓坤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初922号原告：招商银行股份有限公司泸州分行。营业场所:泸州市江阳区江阳西路39号5号楼。负责人：刘守平，行长。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬律师事务所律师。被告：袁敏超，男，1983年8月27日出生，汉族，住合江县，被告：付洁，女，1987年5月11日出生，汉族，住江阳区，被告：泸州东晟置业集团有限公司。住所地：泸州市江阳区龙透关路**号。法定代表人：陈信芳，董事长。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司泸州分行诉被告袁敏超、付洁、泸州东晟置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司泸州分行（以下简称招商银行泸州分行）的委托诉讼代理人杨霞，被告泸州东晟置业集团有限公司（以下简称东晟置业公司）的委托诉讼代理人成晓卿到庭参加诉讼。被告袁敏超、付洁经合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《个人购房借款及担保合同》；2、被告袁敏超、付洁偿还原告借款本金227015.85元；3、被告袁敏超、付洁支付至今为止利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元，并继续按年利率4.9%支付利息，按合同支付罚息、复息，至还清之日止；4、三被告支付律师费14237元；5、原告对袁敏超、付洁的按揭房屋享有抵押权，并享有优先受偿权；6、被告东晟置业公司对袁敏超、付洁所欠债务承担连带保证责任。7、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告袁敏超、付洁系夫妻关系。二人曾向原告贷款250000元按揭购房，但从2015年10月起未按月偿还贷款本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告袁敏超、付洁未作答辩。被告东晟置业公司辩称：1、未偿还借款是事实；2、已偿还的借款中有32841.24元是自己代袁敏超、付洁偿还的。本院经审理认定事实如下：被告袁敏超、付洁系夫妻关系。2012年8月29日，袁敏超、付洁二人与原告、及被告东晟置业公司签订《个人购房借款及担保合同》，其中约定：二人向原告贷款250000元，用于向被告东晟置业公司按揭购买泸州市江阳区蓝田街道蓝江路97号13幢1单元502号房屋；贷款期240个月，从2012年8月27日至2032年8月27日，每月21日扣收贷款利息；贷款利率以国家公布的贷款基准利率为基础；如未按合同约定偿还贷款的，按合同利率加收50%罚息，未按时支付的利息按罚息利率计收复息；以所购房屋抵押给原告，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；东晟置业公司作为保证人自愿承担连带保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复息、律师费等；连续3个月或累计6次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款本息，并要求支付费用；在借款人不按期还款时，原告为实现债权支付的律师费等。合同签订后，原告发放了贷款，但被告袁敏超、付洁自2015年10月起未偿还本息。且已偿还的本息中，有32841.24元是东晟置业公司代为偿还的。截止2017年2月24日，被告袁敏超、付洁共欠原告借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元。另查明，涉案按揭房屋仅于2013年4月12日办理了抵押权预告登记，预告时间为3个月，未办理抵押权登记。上述法律事实有当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，被告袁敏超、付洁长期迟延履行主要债务，经合理催告后拒不履行，原告要求解除合同，并立即偿还借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元，并按合同约定利率继续计算利息、罚息、复息等，符合合同约定和法律规定，予以支持。合同解除日期为向被告送达之日（2017年1月21日）。根据双方合同约定，被告东晟置业公司作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。关于抵押权问题。涉案按揭房屋未办理抵押登记，抵押物权不成立。原告主张的抵押权及优先权不能成立，不予支持。关于律师费问题。原告所举合同不足以证明律师费损失，现不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、解除原告招商银行股份有限公司泸州分行与被告袁敏超、付洁、泸州东晟置业集团有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被告袁敏超、付洁于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司泸州分行借款本金227015.85元、利息11518.28元、罚息350.83元、复息430.16元；并从2017年2月25日起，以借款本金227015.85为基数，按4.9%的年利率计算利息，按合同计算罚息和复息，息随本清。三、被告泸州东晟置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告招商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，保全费1695元，由被告袁敏超、付洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  刘利君代理审判员  刘 密二〇一七年二月二十七日书 记 员  黄 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执576号之一申请执行人王爱霞，女，汉族。被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4070号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款51895.86元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月二十四日书记员 于其国
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3070号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表：刘晴明，系该局局长。委托代理人：邓喜良，宁乡县沩山乡政府干部。被执行人：高某某。被执行人：邓某某。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁沩人口征字(2016)第5号征收社会抚养费决定书，于2016年11月1日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审451号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费47844元，申请执行费618元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一七年二月十四日代理书记员  蒋军明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初1487号原告：张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾建楼，该公司员工。被告：陶建龙，男，1968年3月26日生，汉族，住张家港市。原告张家港市晨光物业管理有限公司与被告陶建龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案。原告张家港市晨光物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一七年二月十日书记员  陈 燕
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3560号申请执行人苏州腾飞商业设备制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥嘉菱村1幢，组织机构代码06459733-6。法定代表人李玉兴，总经理。被执行人砀山县大亿文商贸有限公司，住所地安徽省砀山县关帝庙镇孟饭棚行政村孟饭棚村，组织机构代码07721034-8。法定代表人李二延，总经理。苏州腾飞商业设备制造有限公司与砀山县大亿文商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年5月2日作出的(2016)苏0581民初3197号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、砀山县大亿文商贸有限公司支付苏州腾飞商业设备制造有限公司货款人民币141000元，于2016年5月10日前履行36000元，自2016年6月起每月的20日前履行15000元直至付清。如砀山县大亿文商贸有限公司任何一期未按期足额履行上述付款义务，则苏州腾飞商业设备制造有限公司有权按照总额141000元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人就本起纠纷一次性处理完毕，今后双方别无纠葛。三、案件受理费减半收取1560元，由砀山县大亿文商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币142560元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初3197号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年二月七日书 记 员  孙英姿
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终450号上诉人（原审被告）杨凌慧凤禽蛋专业合作社（以下简称禽蛋合作社），住所地陕西省杨凌示范区孟杨路现代农业孵化园东侧15号。负责人张华锋，系总经理。委托代理人王建华，陕西凌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）凌爱英，女，1945年3月6日出生，汉族，退休。上诉人禽蛋合作社因与被上诉人凌爱英民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016)陕0103民初6077号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。禽蛋合作社上诉请求：撤诉原判，发回重审。禽蛋合作社称：一审缺席开庭，且涉嫌第三人诈骗，应发回追加重审。凌爱英辩称：一审正确，应予维持。原审查明，2013年4月27日，凌爱英与禽蛋合作社签署《借款合同》一份，合同约定禽蛋合作社向凌爱英借款10000元，借款期限为2013年4月27日至2013年10月26日。同日，凌爱英向禽蛋合作社交付10000元现金，禽蛋合作社向凌爱英出具收条一份。本案庭审结束后，禽蛋合作社法定代表人到庭阅读了卷宗以及证据，并对证据上所加盖印章的真实性予以认可，但其认为其曾向他人提供加盖印章的空白合同以及收据，并未收到本案的借款1万元整，关于禽蛋合作社上述意见，其未向法庭提交证据予以佐证。原审认为，依法成立的合同具有法律拘束力。本案双方签署借款合同，意思表示真实，不违反法律规定，应认定为合法有效。凌爱英依合同约定支付了借款，禽蛋合作社未按约定还款，故对于凌爱英主张禽蛋合作社偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于禽蛋合作社主张其将空白合同及收据借给他人的意见，其未提供证据予以佐证，故上述意见本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决：禽蛋合作社于本判决生效之日起三日内偿还凌爱英借款10000元整。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由禽蛋合作社负担（该款凌爱英已预交，禽蛋合作社在支付上述款项时一并支付凌爱英案件受理费25元）。二审查明，一审查明属实。二审另查到：1、禽蛋合作社承认知悉一审开庭时间；2、禽蛋合作社认可合同上的印章为其合作社印章，不认可收据上的印章为其印章；3、凌爱英自认实际支付款项8000元，主张的10000元包含利息。上述事实有询问笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，禽蛋合作社明知一审开庭时间而缺席，故一审程序合法。禽蛋合作社自认将空白合同书交给第三人，因此其依法应对该第三人利用该合同书的行为负责。至于收据印章与合同印章是否一致，并不影响合同关系的建立及履行。至于凌爱英自认实际付款8000元，却要求给付10000元，因其称包含利息，考虑至今未收回款项，故其主张亦不为过。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由禽蛋合作社负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年二月十日书记员  雷 姣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玉区法民初字第222号之二解除保全申请人：广西共好商贸有限公司，住所地玉林市一环西路东北侧（楼栋序号20309），组织机构代码：73761970-5。法定代表人：文晖。被申请人：罗瑞福，男，1972年11月21日出生，汉族，住玉林市。被申请人：梁凤坤，女，1975年07月18日出生，汉族，住址同上。担保人：文芹，女，1977年10月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。申请人广西共好商贸有限公司与被申请人罗瑞福、梁凤坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）玉区法民初字第222-1号民事裁定书，查封属被申请人罗瑞福所有座落于玉林市民主中路东北侧471号时代华庭水岸庭F2幢一单元301号房（证号为：玉房预售证第2009-26号）。查封属担保人文芹所有的车牌号为桂Ｋ×××××奥迪小车一辆，因被申请人已履行了生效判决所确定的义务，现申请人广西共好商贸有限公司于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除本院对上述财产的查封，没有损害到国家、集体和社会公共利益、没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对属被申请人罗瑞福所有座落于××中路东北侧××号时代华庭水岸庭F2幢一单元301号房（证号为：玉房预售证第2009-26号）的查封；二、解除对属担保人文芹所有的车牌号为桂Ｋ×××××奥迪小车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年二月二十五日书记员  胡雯
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初4008号原告：德阳银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪琴，女，该单位员工。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。被告：文溪，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：黄海容，女，1985年4月17日出生，汉族，住四川省营山县。被告：四川智信融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。法定代表人：刘研。原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告文溪、黄海容、四川智信融资担保有限公司（以下简称智信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪琴、肖娜到庭参加诉讼。被告文溪、黄海容、智信担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德阳银行向本院提出诉讼请求：1.被告文溪、黄海容向原告偿还借款本金200万元，并支付截止到2016年7月26日止的利息192951.42元，利息罚息213.30元，逾期利息90600元，其余利息、罚息、逾期利息按约定计算至借款实际结清之日止；2.被告文溪、黄海容承担原告为实现债权所支付的律师费91350元；3.被告智信担保公司对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与文溪签订了《借款合同》，约定借款200万元，借款期限为12个月，即从2014年9月29日起至2015年9月28日止，月息为9‰，被告不按合同约定期限或还款计划归还贷款本金的，原告在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，原告因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保险费等，均由被告承担。该笔借款原告与智信担保公司签订了《保证合同》，由智信公司对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告文溪发放了200万元贷款，但被告文溪从2015年9月29日起拒不归还借款本息，原告多次催收无果。文溪、黄海容、智信担保公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年9月3日，被告文溪、黄海容签订了一份《夫妻双方共同声明》，载明文溪与原告及有关部门签署与此笔借款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（保证）义务，共同承担法律责任；婚姻证明关系为结婚证。2014年9月29日，原告（债权人，乙方）与智信担保公司（保证人，甲方）签订的《担保合同》中载明：甲方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。再查明，原告出具一份与四川康伦律师事务所签订的《委托代理合同》，议定律师代理费用为91350元。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。本院认为，该案所涉的《借款合同》、《保证合同》、《夫妻双方共同声明》系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。原告已依约向被告文溪发放了贷款，被告文溪应当偿还本息。被告文溪和被告黄海容系夫妻关系，且出具了夫妻双方共同声明，黄海容应当承担共同偿还的义务。关于本案律师费用，原告出示的《委托代理合同》仅能证明与四川康伦律师事务所存在委托代理合同关系，不能证明实际产生的律师费，但基于四川康伦律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费为15000元。原告主张智信担保公司对该案所涉债务承担连带清偿责任符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文溪、黄海容向原告德阳银行股份有限公司支付借款本金2000000元及截止2016年7月26日的利息192951.42元、利息罚息213.30元、逾期利息90600元，本息合计2283764.72元，并从2016年7月27日起至本判决确定给付之日止，以2000000元为本金，按照月利率13.5‰支付资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；二、被告文溪、黄海容向原告德阳银行股份有限公司支付律师费15000元；三、被告四川智信融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告德阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25070元，诉讼保全费5000元，合计30070元，由被告文溪、黄海容、四川智信融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周章琳人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  李道菊二〇一七年二月十七日法官 助理  刘可唯书 记 员  朱 玲
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初786号原告：李碧全，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。被告：四川广信建设有限公司，住所地：成都市金牛区同善街5号。法定代表人：刘刚，该公司经理。原告李碧全与被告四川广信建设有限公司(以下简称：广信公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李碧全及其委托诉讼代理人江发平到庭参加了诉讼，被告广信公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碧全向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付劳务费525600元，并从2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计付罚息至本金付清之日止。事实和理由：被告承建青神县供排水公司城市管网改造工程后，将该工程的劳务承包给了原告，双方于2011年1月1日签订了��包协议。工程完工后，原、被告双方于2015年9月20日进行了结算，确定被告尚欠原告劳务费525600元，同时，约定了支付方式和违约责任。但被告至今未支付上述款项，原告遂提起诉讼。被告广信公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告承建青神县城市供水管网改造工程项目后，于2011年1月1日与原告签订了一份《青神县城市供排水管网改造工程内部劳务承包协议书》，双方约定以包工不包料的形式，将位于青神县城区范围内的管道开挖恢复、路面拆除恢复、阀门井、检查井等施工项目的劳务部分内部承包给原告，同时，双方就工作内容及单价、工程质量、付款方式、违约责任等内容作出约定。工程完工后，原、被告双方于2015年9月20日进行了结算，并达成了一份《青神县城市供水管网改造工���劳务结算书》，载明：原告承包被告青神县城市供水管网改造工程劳务的总结算金额为1025600元，原告已按工程进度支付劳务费500000元，剩余劳务费525600元，由被告于2015年10月30日支付200000元，于2015年11月支付200000元，于2015年12月月底前支付其余款项125600元；如被告未依约支付款项，则按同期贷款利息2倍计算罚息。逾期后，被告未依约支付余款，原告提起本案诉讼。另查明：原告不具备相应劳务作业资质，其分包的工程已竣工并投入使用。上述事实，有建设工程施工合同，青神县城市供水管网改造工程内部劳务承包协议书，青神县城市供水管网改造工程劳务结算书，以及原告的陈述等证据可证。本院认为：原告作为自然人，并不具备相应劳务作业资质，其与���告签订的内部劳务分包协议属无效合同，但原告已实际履行了其与被告之间约定的义务，且建设工程已竣工并投入使用，故原告参照双方签订的结算协议，要求被告支付尚欠工程价款525600元及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，由被告四川广信建设有限公司支付给原告李碧全劳务工程款525600元及其利息（该利息计算方式为：以525600元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由被告四川广信建设有限公司负担（原告李碧全已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  高利斌人民陪审员  张建明人民陪审员  吴红梅二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 旭
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执199号申请执行人：江成良，男，生于1971年3月8日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。被执行人：殷正飞，男，生于1975年9月25日，汉族，农民，家住西畴县兴街镇。本院在执行申请执行人江成良与被执行人殷正飞民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2623民初594号民事调解书规定被执行人殷正飞应给付申请执行人江成良案件款100000.00元。执行通知书发出后，被执行人殷正飞已于2017年1月25日自行给付申请执行人江成良现金50000元，尚欠50000元案件款因被执行人殷正飞失去联系，下落不明，故申请执行人江成良提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人江成良撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  罗天翔二〇一七年二月二十七日书记员  杨选宁
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0602刑初107号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人范金祥，男，1998年3月23日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，打工，户籍地南通市崇川区。2016年11月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2017）4号起诉书指控被告人范金祥犯盗窃罪，于2017年2月15���向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人范金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月30日18时许，被告人范金祥在本市崇川区南大街1912网咖内，借用被害人陆某手机打电话时，发现陆某手机支付宝账户内有人民币5000余元，即生贪念，使用陆某手机，通过遗忘密码输入验证码的方法，修改了陆某支付宝密码，后将陆某支付宝账户内人民币2000元转账至范金祥本人支付宝账户内。2016年10月31日，被告人范金祥被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪行为。2016年11月10日，被告人范金祥主动退赔被害人陆某人民币2000元。上述事实，被告人范金祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人范金祥的户籍��明，被告人范金祥的供述，被害人陆某的陈述，证人姜某、张某的证言，提取笔录、支付宝转账记录照片、信息照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人范金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范金祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。范金祥归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。范金祥主动退赔，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范金祥犯盗窃罪，判处拘役一��月，缓刑二个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人范金祥于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执恢180号申请执行人朱兆瑞，男，1971年11月出生，汉族，系本市岱岳区夏张镇刘家庄村人。被执行人：朱兆国，男，1968年8月14日出生，汉族，住兖州市振华路红花西街市。本院在执行申请执行人朱兆瑞与被执行人朱兆国民间借贷纠纷一案中，被执行人朱兆国交款268007元，申请执行人朱兆瑞领取过付款267007元，收取执行费1000元。被执行人已经履行完毕本案生效法律文书（2009）岱民初字第1434号民事调解书所确定的义务，本院对本案已执行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁0911执恢180号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一七年二月二十四日书记员  赵 幻
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执593号之二申请执行人：丁雪燕，女，汉族，住福鼎市。被执行人：周文慰，女，汉族，住福鼎市。被执行人：陈仕明，男，汉族，住福鼎市。本院在执行丁雪燕与周文慰和陈仕明民间借贷纠纷一案中，冻结了陈仕明在银行账户内的存款人民币120000元，冻结期限为一年。现陈仕明已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对陈仕明在所有银行账户内的存款人民币120000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年二月十四日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临尧法执字第1458号之一申请执行人:张凌云，男，1958年10月21日出生，汉族。申请执行人:张志敏，男，1987年6月12日出生，汉族。被执行人:王根寿，男，1952年6月1日出生，汉族。被执行人:王健，男，1980年4月29日出生，汉族。被执行人:郑艳艳，女，1983年8月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人张凌云、张志敏与被执行人王根寿、王健、郑艳艳排除妨碍纠纷一案中，经查，被执行人王根寿、王健、郑艳艳名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王根寿、王健、郑艳艳银行存款1318元或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张朝青执行员  乔随学执行员  侯国庆二〇一七年二月八日书记员  王笑笑
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初8897号之一原告：中建商品混凝土有限公司，住所地武汉市东湖开发区华光大道18号高科大厦。法定代表人：胡立志，董事长。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。本院受理原告中建商品混凝土有限公司与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司住所地位于广西壮族自治区柳州市东环大道，本案应移送当地法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》第九条第二款约定：“本合同在履行过程中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，向合同签订地人民法院提起诉讼方式解决”，前述合同落款处载明涉案合同签订地为位于武汉市江汉区的武汉市天丰综合楼项目部，属本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏永香二○二○一七年二月十七日书记员  郑 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7476号原告:宁夏长城集团经营管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王光银，系公司董事长。委托诉讼代理人：张帅，宁夏维誉律师事务所律师。被告：马占良，男，回族，住宁夏回族自治区银川市（其他身份信息不详）。原告宁夏长城集团经营管理有限公司与被告马占良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏长城集团经营管理有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告马占良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年10月7日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告立即向原告交还位于金凤区银盛路长城花园F6段9-11号房屋并恢复原状；3、判令被告支付原告租金893098.2元，要求租金支付至实际交付房屋为止；4、判令被告支付原告违约金89309.8元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月7日，被告因经营餐厅需要租赁原告位于金凤区银盛路长城花园F6段营业房，并于同日签订《房屋租赁合同》。按照合同约定涉案房屋建筑面积567.52㎡，租期自2014年10月7日至2018年10月6日，期间租金第一年60元/㎡，计408780元；第二年72元/㎡，计490536元；第三年86.4元/㎡,计588643.2元，第四年103.68元/㎡，计706371.84元。租金的支付方式为先付后用，被告需在每年的9月1日前支付下一年度的租金。如逾期10日未支付租金原告有权解除合同并收回租金房屋，被告按照合同总额10%的标准支付违约金。在签订合同时为了保证合同全面履行，双方约定被告向原告一次性支付150000元的保证金。另双方就权利义务、其他费用、免责、续租、租赁房屋的交还等作出了明确约定。合同签订后原告依约向被告交付房屋及其附属设施等，但被告并未依约支付租金。截止目前为止，被告仅支付了627563.4元，尚欠2014年10月7日至2017年10月7日租金共计893098.2元。该笔欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马占良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及庭审陈述，经本院审理确认以下事实：2009年11月9日，被告马占良因租赁涉案房屋支付给原告宁夏长城集团经营管理有限公司保证金15万元，2011年3月4日支付保证金15万元。2014年10月7日，原告宁夏长城集团经营管理有限公司与被告马占良签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁案外人宁夏长城集团房地产开发有限公司委托原告租赁的位于金凤区银盛路长城花园F6段9-11号营业房，面积567.75㎡，租期自2014年10月7日至2018年10月6日，期间租金第一年60元/㎡，租金为408780元；第二年72元/㎡，租金为490536元；第三年86.4元/㎡,租金为588643.2元，第四年103.68元/㎡，租金为706371.84元。租金的支付方式为先付后用，被告需在每年的9月1日前支付下一年度的租金，如逾期10日未支付租金原告有权解除合同并收回租金房屋，被告按照合同总额10%的标准支付违约金。合同签订后，被告于2015年3月支付租金10万元，租赁期间被告用餐费抵顶租金227563.4元。综上被告共计支付原告627563.4元，尚欠原告自2014年10月7日至2017年10月7日租金共计893098.2元。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同，故双方均应严格履行合同义务，现被告未按合同约定足额支付租金，构成违约，故对原告要求解除合同、交还涉案房屋并支付租金893098.2元、违约金89309.8元的诉讼请求，本院予以支持。自2017年10月8日至房屋实际交房之日的租金被告应按照86.4元/天计算支付。对于原告主张恢复涉案房屋原状，但其未提交涉案房屋原状的证据，本院不予支持。经本院合法传唤被告马占良未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告宁夏长城集团经营管理有限公司与被告马占良于2014年10月7日签订的《房屋租赁合同》；二、被告马占良于本判决生效后三十日内向原告宁夏长城集团经营管理有限公司交还位于银川市金凤区银盛路长城花园F6段9、10、11号房屋；三、被告马占良于本判决生效后十五日内支付原告宁夏长城集团经营管理有限公司租金893098.2元、违约金89309.8元，合计982408元；自2017年10月28日至实际交房之日的租金按照86.4元/天计算支付；四、驳回原告宁夏长城集团经营管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6862元（已减半收取），由被告马占良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年二月一日法官助理李晓琦书记员王璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6381号原告：江熙容，女，1974年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告江熙容诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6380、6382-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告江熙容的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江熙容向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2014年3月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金18000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年3月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告江熙容的诉讼请求。案件受理费5元，由原告江熙容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1182号原告吴百福，男，1966年1月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告吴百福与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。吴百福向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资1800元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计1800元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而吴百福未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，吴百福起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴百福的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还吴百福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1436号原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。负责人胡��莉，行长。委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告张国平，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地郑州经济技术开发区，现住址不详。被告任宗勤，女，1966年2月10日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住址不详。原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行诉被告张国平、任宗勤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告偿还借款本金333372.45元、利息（含罚息、复利）60517.60元以及自2016年9月24日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；本项诉讼请求暂计为393890.05元。事实和理由：2015年3月25日，被告张国平向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定：被告张国平向原告申请贷款循环额度人民币500000元，月利率1.5%，额度期限60个月，还款方式为等额本息等。原告与被告张国平签订《个人信用贷款核准通知书》，确定向被告张国平授信贷款额度350000元，额度有效期自2015年3月21日至2020年3月21日，贷款用途为生产经营，月利率为1.5%。后原告在贷款额度内向被告张国平发放贷款411000元，被告张国平违约未按期还款。被告任宗勤系被告张国平的配偶，应对上述债务共同承担还款责任，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告张国平、任宗勤住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  闫颖芳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云06刑终10号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴道会，女，1981年4月12日出生，云南省镇雄县人，汉族，高中文化，住镇雄县。2011年5月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，后因镇雄县人民检察院不予批准逮捕于同年6月11日释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。原审被告人余德富，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，住镇雄县。曾因犯抢劫罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，缓刑期间又犯诈骗罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，合并执行三年零六个月，并处罚金人民币8000元，2011年1月14日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。原审被告人申云贵，男，1977年9月23日出生，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯诈骗罪于2011年12月2日被威信县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。2012年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院指控原审被告人吴道会犯抢劫罪、盗窃罪，被告人余德富、申云贵犯盗窃罪一案，于2016年11月30日作出（2016）云0627刑初388号刑事判决。宣判后，被告人吴道会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，一、2011年5月6日9时许，被告人吴道会伙同两名妇女（未查明）在芒部街上以陈某1偷其钱为由要求对陈搜身，而两名妇女从旁唆使陈某1答应搜身，陈某1未同意。吴道会以要求陈某1去其厂里说清楚为由，将陈天兰骗到芒部镇芒部村老街组40号胡家华家附近的小路上再次要求对陈搜身，两名妇女相随附和，陈某1在两名妇女的唆使下让吴道会搜身，吴道会在陈某1身上搜出5800元现金及存折，便逃离现场。两名妇女跟随吴道会一起跑到芒部镇原派出所外一辆客运车上准备离开，陈某1追赶到车上抓获吴道会及两名妇女，吴道会在两名妇女的要求下将钱还给陈某1，两名妇女伺机下车逃走。吴道会被陈某1扭送派出所的途中咬伤陈某1右手背。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1所受损伤构成轻微伤。二、2015年10月23日6时许，付某在镇雄县东站等车回家时，被告人吴道会伙同男子甲（未查明）谎称有车去中屯，将付某骗到镇雄县粮食局附近。随后，男子乙（未查明）来到吴道会身边聊天，其间吴道会“拿”走男子乙的钱包，男子乙离开片刻后返回找寻钱包并要求搜身，男子乙以卡里现金被转走为由要求付某交出银行卡并告诉密码，付某为证清白便交出自己的两张银行卡并将密码告诉男子乙，男子乙假装查询后将卡装进付某的包里给吴道会，吴道会将包放回付某的密码箱时，趁付某不备拿走两张银行卡，吴道会等人借故离开现场。尔后，吴道会用其中一张银行卡来到镇雄县建设银行中山路自助银行取走卡内现金人民币18500元。另一张银行卡也被取走现金人民币17000元。三、2015年11月18日5时许，邓某2在镇雄县原南站附近等车回镇雄县罗坎时，被告人吴道会、申云贵以同行为由与邓某2搭讪。其间，被告人余德富到三人身边参与“聊天”，申云贵假装拿走余德富身上的钱包，余德富离开一会后返回寻找，要求对三人搜身，余德富在对邓某2搜身时，让邓某2将其贵重物品和银行卡拿出来放在随身携带的包里，并让邓某2说出密码，以便其查询。余德富在对邓某2搜身时借机盗走邓某2包里的现金9100元及一张银行卡。余德富得知密码后假装查询便借故与吴道会、申云贵离开现场。随后申云贵持邓某2的银行卡到ATM机上取走现金人民币20000元。所得赃款三被告人瓜分挥霍。原审法院依据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人吴道会犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期九年零六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人余德富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币3000元。三、被告人申云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人吴道会不服，提出上诉。其辩护人及吴道会认为公诉机关指控吴道会构成抢劫罪、盗窃罪的证据不足，不能认定被告人吴道会构成犯罪，请求宣告无罪。经本院审理查明，原判认定被告人吴道会犯抢劫罪、盗窃罪，被告人余德富、申云贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，且有证据被害人陈述，证人证言，医院伤检记录，辨认笔录及照片，银行明细清单，银行系统视频录像，银行取款查询记录，刑事判决书，三名被告人供述等证据在卷佐证。上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人吴道会在诈骗他人钱财的过程中，使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；被告人吴道会、余德富、申云贵以非法占有为目的，秘密窃取他人的银行卡及现金，并取走卡内现金，其行为均已构成盗窃罪。一审法院根据被告人吴道会、余德富、申云贵犯罪金额，被告人余德富、申云贵属累犯等情节，作出刑事判决。并根据被告人吴道会犯数罪，对其数罪并罚。被告人吴道会提出其无罪的上诉意见。经查，被告人吴道会犯抢劫罪的犯罪中，根据被害人陈某2的陈述，证人叶某、刘某、胡某等人证实，医院伤检记录，辨认笔录及照片等证据，足以证实被告人吴道会伙同他人骗取被害人陈某25800元钱，在离开后，被被害人陈某2发现追至其乘坐的车上将其抓住，后被告人吴道会使用暴力抗拒抓捕，将被害人陈某2的手部咬致轻微伤，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪。被告人吴道会参与盗窃的第一起犯罪中，根据被害人付某的陈述，辨认笔录及照片，银行取款查询记录等证据，证实被告人吴道会伙同他人秘密窃取被害人付某的银行卡并取走卡内现金的犯罪事实，其行为已构成盗窃罪。被告人吴道会参与盗窃的第二起犯罪中，根据被害人邓某2陈述，邓某2、申云贵的辨认笔录及照片，被告人申云贵、余德富的供述等证据，证实被告人吴道会、申云贵、余德富共同策划秘密窃取被害人邓某2的银行卡和现金，并取走卡内现金的犯罪事实，三人的行为构成盗窃罪。故被告人吴道会提出自己无罪的上诉意见与查明的事实、证据及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  任遵忠审判员  陆 瑜二〇一七年二月二十二日书记员  徐 滔
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执476号申请执行人白文政,男,1984年生,住开远市。被执行人白洪峰,男,1987年生,住开远市。本院在执行白文政与白洪峰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初677号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的额为28756.9元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，查明被执行人白洪峰均无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年二月四日书记员 欧晏清