wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初4182号原告：周长生，男，1977年6月9日出生，住邹城市。原告：徐培菊，女，1978年2月1日出生，住邹城市。委托代理人:李明，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：邹城市城前镇高庄村村民委员会。住址：邹城市城前镇高庄村。法定代表人：高怀田，村主任。委托代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托代理人：仲剑，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原告周长生、徐培菊诉被告邹城市城前镇高庄村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告周长生及两原告委托代理人李明、被告邹城市城前镇高庄村村民委员会及委托代理人张哲、仲剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周长生、徐培菊向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告赔偿给原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计151860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日中午12时许，原告之子周启航在被告村西河中不幸溺水身亡。事情发生后，原告多次找被告协商处理相关事宜，被告均一直推托，拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹城市城前镇高庄村村民委员会辩称，原告之子周启航不幸溺亡的河道系历史自然形成，流经多地，最终流向枣庄地区，答辩人既无管理职责，也未从涉案河道中受益，更无挖沙事实，故不应当承担赔偿责任。原告之子周启航系限制行为能力人，原告作为监护人，未全面履行监护职责，应对周启航的死亡承担责任。周启航系在校学生，学校有给学生办理的意外伤害保险，原告可依法理赔，弥补损失。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，周启航系原告周长生、徐培菊之子，2004年2月20日出生，生前系邹城市城前镇第三实验小学六年级二班学生。2016年7月6日中午12时许，周启航与其他同伴到邹城市城前镇高庄村西河流中洗澡，因河道深浅不一，不幸溺水，经抢救无效死亡。事发后，原告认为事发地系被告挖沙形成水坑，致周启航溺水身亡，故与被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。另查明，事发河流系历史形成，汛期时河水较多。事发时正是城前镇第三实践小学放暑假期间，放假前学校向学生发放了《致家长的一封信》，要求学生及家长充分认识溺水事故的危害性，做好预防溺水的家庭教育，加强对孩子预防溺水的安全教育和监护工作等。上述事实，主要有原告提供的邹城市公安局城前镇派出所出具的《户籍证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、《死亡注销户口证明》、证人孙宜照、孙思国的证言及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，周启航溺水时已年满十周岁，系限制行为人能力人，应当对自己行为的人身危险性有一定的认知能力，应当预见但未预见，原告周长生、徐培菊作为周启航的法定监护人，应当培养孩子的安全意识，履行相应的监管责任，保护未成年孩子的人身安全，但因疏于履行监护职责，让被监护人脱离自己的管束，独自到危险的地方游泳，未尽到对被监护人教育、监督、保护的义务，致使周长生进入潜在危险场所并溺水身亡，存在明显过错，应当承担相应责任。原告周长生、徐培菊主张周启航溺亡的河塘系被告挖沙所致，且被告对该河道具有管理之责，应当承担赔偿责任，但并未提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。事发河道系历史形成，并非道路或公共场所，被告没有义务对该河道设置警示标志或采取安全措施。综上，原告周长生、徐培菊的诉讼请求没有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周长生、徐培菊的诉讼请求。案件受理费减半收取1669元，由原告周长生、徐培菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 曦二〇一七年二月一日书记员 张冠文
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初245号原告：赵某甲,男。委托代理人：赵某乙（特别授权代理），男。被告：湖北某油脂化工有限责任公司（以下简称某化工公司）。住所地某县某农场某路某号。法定代表人：欧阳某甲，该公司总经理。被告：欧阳某乙，女。原告赵某甲与被告某化工公司、被告欧阳某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告欧阳某乙到庭参加诉讼，被告某化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2012年3月5日至2016年2月15日，被告某化工公司、被告欧阳某乙向他借款共计500000元，双方约定借款年利率为10%。截止2017年1月10日，二被告欠他借款本金500000元，利息50000元，共计550000元。经多次催要，二被告以无偿还能力为由拒绝还款。为此，请求人民法院判令：1、由被告某化工公司、被告欧阳某乙向其偿还借款本金500000元，对50000元利息不予追究。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告赵某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告赵某甲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二：被告某化工公司的营业执照复印件一份。证明被告某化工公司的诉讼主体资格。证据三：被告欧阳某乙的身份证复印件一份，证明被告欧阳某乙的诉讼主体资格。证据四：被告某化工公司的借支单原件一份。证明：1、截止2017年1月10日，被告某化工公司、被告欧阳某乙欠原告赵某甲借款本金500000元、利息50000元，合计550000元；2、双方约定借款年利率为10%。被告某化工公司、被告欧阳某乙均未在法定期限内提交答辩状。庭审时，被告欧阳某乙辩称：1、对被告某化工公司、被告欧阳某乙借原告赵某甲现金500000元及利率约定的事实无异议；2、对于原告放弃5万元利息的诉讼请求非常感激；3、由于目前确实无偿还能力，请求延期偿还。二被告均未向本院提交证据。经庭审质证，被告欧阳某乙对原告赵某甲提交的四份证据的真实性均无异议，对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2012年3月5日至2016年2月15日，因被告某化工公司经营周转需要，被告某化工公司、被告欧阳某乙不间断地向原告赵某甲借款合计500000元,双方约定借款年利率为10%。经双方对账，2017年1月10日，二被告向原告赵某甲出具550000元的借支单一份，其中：借款本金500000元，利息50000元。同时双方还约定借款年利率为10%。经原告赵某甲多次催要，二被告未还款。2017年1月18日，原告赵某甲向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告某化工公司、被告欧阳某乙向原告赵某甲出具的借支单是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。被告某化工公司、被告欧阳某乙应按双方约定偿还借款及利息，其未按双方约定履行义务系违约行为，应当依法承担违约责任。因双方未约定还款期限，依照法律规定，原告赵某甲可随时向二被告主张自己的权利，因被告某化工公司、被告欧阳某乙经原告赵某甲多次催告后未还款，故原告赵某甲要求被告某化工公司、被告欧阳某乙立即偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告赵某甲放弃50000元利息的诉讼请求，系原告自由处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以确认。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖北某油脂化工有限责任公司和被告欧阳某乙共同偿还原告赵某甲借款本金500000元，于本判决生效后三十内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依该法第二百三十九条的规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费8800元，原告赵某甲已预交，由被告某化工公司、被告欧阳某乙直接给付原告赵某甲。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费8800元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17－260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘新平审 判 员  陈 刚人民陪审员  易理斌二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡 冲
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初5716号原告张金发，男，1981年2月1日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。被告郑洋，男，1990年10月26日生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。原告张金发诉被告郑洋装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员潘国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金发及其委托代理人冀雪涛，被告郑洋及其委托代理人韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金发诉称，2016年4月，原告承揽了被告开办的新航标教育学校的室内外装修工程，工程完工后经结算，工程决算价款为313668元。截至2016年9月3日，被告仍拖欠原告工程款180000元，为此，被告为原告出具欠条一份，并约定2016年9月25日前付清。还款期满后，经原告多次催要未果。请求依法判令被告支付原告剩余装修工程款180000元。被告郑洋辩称，一、原告承揽被告开办的新航标教育学校的室内外装修工程属实，但原、被告之间就涉案装修工程并未进行决算和结算。二、被告为原告出具180000元的欠条属实，但是是在被告不知情的情况下为原告出具的。请求依法对涉案装修工程进行评估后再进行裁判。经审理查明，本案不争的事实是，2016年4月，原告承揽了被告开办的新航标教育学校的室内外装修工程。工程完工后，被告于2016年9月3日为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠张金发装修款180000元整（壹拾捌万元整），约定于2016年9月25日前全部还清，如到期未还，由兰陵县人民法院进行判决。欠款人郑洋，2016年9月3日。”本案争议的焦点为，被告是否拖欠并应当支付原告装修款180000元。为证实自己的主张，原告递交证据如下：证据一，决算表一份，以证实经决算涉案工程价款为313668元。被告质证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是被告书写且没有被告的签字，被告不予认可。证据二，欠条一份，以证实被告拖欠原告装修款180000元的事实。被告质证认为，对欠条的真实性无异议，是被告本人书写，但该欠条是在被告不知道案外人孙立彬、徐鹏飞已经支付相关费用的情形下书写的。证据三，原、被告之间的通话录音一份，以证实还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告未对欠款的数额提出异议。被告质证认为，该证据是原告通过非法手段获取的，不能作为有效证据使用。证据四，原、被告之间的短信记录一份，以证实在被告为原告书写欠条之前，双方之间一直就账目进行洽谈；欠条书写后，被告又多次许诺还款。被告质证认为，该证据无法证实原告的主张。庭审中，被告未递交证据，但向法庭递交《价款（价值）评估申请书》一份，请求依法对涉案装饰装修工程价款进行评估。上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、欠条、通话录音、手机短信记录等证据，并经庭审质证后所认定的，其材料均已记录在卷。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告承揽被告开办的新航标教育学校的室内外装修工程，原、被告之间构成承揽合同关系。承揽合同关系是被告为原告出具欠条的基础法律关系。被告主张是在其不知情的情况下为原告出具的欠条，但未递交证据证明，本院不予采信，应当认定欠条内容是被告的真实意思表示。欠条形式合法，内容不违反法律、法规强制性规定，本院予以认定。原告递交的证据能够证实被告拖欠原告装修工程款的事实，故对原告诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告申请对涉案工程价款进行评估，原告不予认可。本院认为，原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果后，被告给付原告的报酬中附加了原告的劳动价值，报酬的多少是原、被告双方协商的结果。欠条中的欠款，是被告拖欠原告的报酬，而不是涉案工程的价值，故被告申请委托相关部门对涉案工程价值进行评估，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告郑洋支付原告张金发装修工程款180000元。于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1470元，由被告郑洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘国栋二〇一七年二月二十日书记员  ＸＸ源
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执327号申请执行人：徐弘，女，1989年6月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：邓榕，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：彭西，女，1989年12月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人徐弘与被执行人邓榕、彭西的民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4168号民事调解书，向被执行人邓榕、彭西发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓榕、彭西在金融机构的存款及在有关单位的收入512349元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年二月九日代书 记员  王 毅
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执52号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：候跃楠，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。法定代表人:张全利，该公司董事长。被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。法定代表人：张彦，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华��起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第425号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第425号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  洪卫星
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执751号之一申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道南环东路48号东宝综合楼三楼，组织机构代码73185961-X。法定代表人张玉宏，总经理。被执行人曾显发，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住三明市宁化县。申请执行人龙岩市益发畜牧发展有限公司与被执行人曾显发买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人曾显发所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人曾显发所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人曾显发所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人曾显发所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾显发的银行存款或财产以人民币15550元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1971民初2426号原告东莞市麻涌恒丰树脂厂，地址：广东省东莞市麻涌镇麻一村工业区。投资人曾沃均，经理。委托代理人唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托代理人黎浩锋，广东东慧律师事务所律师助理。被告杨勤，男，1983年12月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告东莞市麻涌恒丰树脂厂诉被告杨勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市麻涌恒丰树脂厂撤回起诉处理。审判员  谢兆全二○二○一七年二月七日书记员  李玉珍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执564号之一申请执行人马力，男，1990年1月12日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人钱湘烨，女，1988年9月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人马力与被执行人钱湘烨民间借贷纠纷一案中,申请执行人马力于2016年8月30日以湖北省十堰市车城公证书作出的（2016）鄂车城证字第1456号公证书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人马力支付借款150000元。在执行过程中，本院在向被执行人钱湘烨公告送达执行文书，申请执行人马力于2017年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人马力与被执行人钱湘烨（2016）鄂0303执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年二月二十八日书记员  段巍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执5053号申请人：罗华容，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人罗华容与杭州富康球拍有限公司纠纷一案中，依法对被执行人杭州富康球拍有限公司名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，杭州富康球拍有限公司名下位于杭州市富阳区桂花路28号第7层1号及桂花路30号502室房产，本院多次组织司法网络拍卖，最终分别以320000元、520000元拍卖成交，但该款仍不足以清偿抵押债权金额，故无法在本案中进行分配；该公司名下位于杭州市富阳区上官乡深里村厂区范围内的土地系集体组织所有，杭州市国土局富阳分局表示该宗土地不能转让，故无法处置该资产；该公司名下所有的原材料、产成品、机器设备等动产经本院组织两次拍卖、一次变卖均因无人竞拍导致流拍，资产目前无法变现。另本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一七年二月十七日此件与原件核对无异书 记 员  凌 芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6002号原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人骆栋，行长。委托代理人易善军，系原告公司员工。委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告马应军，男，1984年3月29日出生，汉族，住河南省叶县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告马应军合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。审判员  付娇娇二〇一七年二月二十三日书记员  孙艺萍
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初531号																															当													事													人																							原告：王天琼，女。													委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。																															被告：杨宗军，男。																															诉辩意见																							原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费27083.71元、残疾赔偿金13321.1元、住院伙食补助费480元、护理费8203.5元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计69388.31元。事实和理由：2016年5月4日20时12分，被告杨宗军驾驶川FCE296普通二轮摩托车沿108国道由风光加油站往德阳方向行驶，当行驶至圣风村测速点路段时与行走在非机动车道内的原告王天琼相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告杨宗军承担事故全部责任。原告为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告杨宗军辩称：事故发生时当场晕倒，并不知晓事故具体情况，属意外事故；原告请求赔偿的金额过高；医疗费已垫付11000元；对医疗费票据、户口簿无异议，伤残等级鉴定费不予认可、诊断书真实性不予认可。																															查明事实																							事故													状况																							被告杨宗军承担事故全部责任，原告王天琼无事故责任。																															治疗													情况																							原告在德阳市人民医院住院治疗，住院16天后出院，医嘱建议休息三个月、加强营养、门诊随访等；产生医疗费27083.71元，其中被告杨宗军垫付11000元；2016年11月23日，德阳市人民医院出具疾病诊断书，载明原告预计取除内固定的费用为10000元左右。																															保险													状况																							未购买交强险及商业三者险。																															鉴定													意见																							十级伤残，2016年9月29日作出该鉴定意见。																															裁判理由																							医疗费																							27083.71元																															住院伙食补助费																							480元（30元/天×16天），符合法定标准，本院予以支持。																															营养费																							2700元，未超过法定标准，本院予以支持。																															护理费																							1458.40元（91.15元/天×16天），关于原告主张的院外护理费，无医疗机构意见，本院不予支持。																															残疾赔偿金																							13321.10元（10247元/年×13天×10%），符合法定标准，本院予以支持。																															精神损害抚慰金																							酌情支持5000元																															交通费																							酌情支持300元																															鉴定费																							关于误工期、护理期、营养期的鉴定费用因该鉴定意见未被采信，故由原告自行承担。本院支持伤残鉴定费800元。																																							10000元，根据医疗机构的诊断意见予以支持。																															支持金额合计																							61143.21元																															承担情况																							上述费用61143.21元由被告杨宗军全部承担，扣除其已经垫付的11000元，还需承担50143.21元。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。																															裁判主文																							一、被告杨宗军于本判决生效之日起十日内向原告王天琼支付赔偿款50143.21元；													二、驳回原告王天琼的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费767元，由被告杨宗军负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  徐萍丽	二〇一七年二月二十七日	法官助理马玲梅	书记员张敏
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初154号原告：黎旭，女，1971年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：王洪亮，男，1973年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：文朝晖，女，1976年2月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告黎旭诉被告王洪亮、文朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序审理，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黎旭、被告王洪亮到庭参加诉讼。被告文朝晖经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款400000元（本金300000元、利息100000元）、逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金300000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日止两个月暂计算为14000元）；2.诉讼费，由被告承担。2017年2月7日原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告归还借款400000元（本金300000元、利息100000元）、逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金300000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日止两个月暂计算为14000元）；2.诉讼费，由被告承担。事实和理由：2015年3月和7月，被告与原告协商达成借款协议，被告向原告两次借款合计350000元，并约定利息每月支付7000元，被告向原告出具了《借条》，载明上述事实并承诺2016年2月30日之前全部还清，原告支付给被告出借款项350000元。2015年10月21日，被告将两张《借条》归并为一张《借条》。2016年1月被告偿还给原告借款50000元。2016年11月30日，被告将原《借条》收回，改写《欠条》一张。被告王洪亮辩称，原告起诉状陈述的事实属实，认可原告的全部诉讼请求。现因没有钱，所以没有还。被告文朝晖经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月被告王洪亮、文朝晖分两次向原告借款350000元。被告王洪亮、文朝晖从2015年3月起至2015年6月30日止每月支付给原告利息7000元（350000元乘以月息2%）。2016年1月29日被告王洪亮、文朝晖向原告偿还借款50000元。2016年11月30日，被告王洪亮、文朝晖向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠黎旭到期借款30万，利息10万，共计40万，大写（肆拾万元整），欠款人：王洪亮、文朝晖，2016.11.30，510403197602130746、510403197309060312”。该欠条中记载的100000元利息，为2015年7月1日起至2016年11月30日期间的利息（2015年7月1日至2016年1月28日是按本金350000元乘以月息2%计算，2016年1月29日至2016年11月30日是按本金300000元乘以月息2%计算）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，其债务应当清偿。2016年11月30日，被告王洪亮、文朝晖出具的《欠条》，明确了原、被告之间的债权债务关系成立。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，故作为债务人的被告应当向债权人原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息100000元及逾期利息（从2016年12月1日起至借款本息还清为止，以借款本金300000元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，从2016年12月1日起至2017年1月31日两个月暂计算为14000元）的诉讼请求，其中100000元的利息，系原被告自愿达成的，且未超过法律规定的利息标准，本院予以支持。逾期利息,因《欠条》没有明确归还借款的时间及利息标准，但原告和被告王洪亮认可，两被告已支付给原告的利息及《欠条》中计算的利息标准均是月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张从2016年12月1日起的利息以中国人民银行同期贷款年利率4.35%的三倍计算，该利息标准未超过原被告实际履行的月息2%，本院予以支持，从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金300000，乘以年利率13.05%计算）。综上所述，两被告应向原告偿还借款本金300000元、利息100000元，从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金300000，乘以年利率13.05%计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王洪亮、文朝晖在本判决生效之日起十日内偿还原告黎旭借款本金300000元、利息100000元及从2016年12月1日起至判决生效之日止的利息（以未偿还的借款本金300000元，乘以年利率13.05%计算）；二、驳回原告黎旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3755元，由原告黎旭承担67.8元，被告王洪亮、文朝晖连带共同承担3687.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  张度波二〇一七年二月二十二日书记员  刘博文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0103民初475号原告：唐恒涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。被告：康学萍，女，1967年10月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告唐恒涛诉被告康学萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年2月28日，原告唐恒涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐恒涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐恒涛负担，剩余25元退还原告唐恒涛。审判员  井柏年二〇一七年二月二十八日书记员  李 杉
天津市津南区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2017)津0112执880号赵X：抚养费纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长董世龙、审判员组成。书记员由担任。二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。邮寄地址：邮编：特此通知二〇一七年二月十四日（）
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执395号之一申请执行人：蔡某某，男，1974年1月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：孙某，男，1977年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：孙某某，男，1978年8月9日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人蔡某某与被执行人孙某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣1125民初276号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙某名下位于横峰县岑阳镇**号**楼2单元501房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙某名下位于横峰县岑阳镇**号**楼2单元501房产（产权证号：横房权证横峰县字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月十四日书记员  王 凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241财保12号申请人：秀山县固鑫建材集团有限公司。住所地：重庆市秀山县中和街道迎风路***号。法定代表人：田坤文，系该公司总经理。被申请人：重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥村**号。法定代表人：ＸＸＸ。申请人秀山县固鑫建材集团有限公司与被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司诉前财产保全一案，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司于2017年2月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司账户存款2866549元予以冻结。案外人田应红以秀山县中和镇胜利路xxx号房屋（产权证号：317房地证2008字第09xxx号）、秀山县中和镇红梅巷xxx房屋（产权证号：秀房权证302字第303x**号）；杨琴以秀山县平凯街道xxx号房屋（产权证号：317房地证2014字第02xxx号）；田琼以秀山县中和街道xxx号商住楼xxx号门面（产权证号：317房地证2012字第00xxx号）、秀山县中和街道站xxx号商住楼xxx号门面（产权证号：317房地证2012字第00xxx号）为申请人提供担保。本院经审查，申请人秀山县固鑫建材集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆市沙坪坝区第六建筑工程公司账户存款2866549元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费5000元，由申请人秀山县固鑫建材集团有限公司负担。审判员  严斌二〇一七年二月十五日书记员  黄托
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初379号原告：东莞市君尚实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲云莲三路**号*栋*楼。统一社会信用代码：914419005666667091。法定代表人：翟志诚，系该公司总经理。被告：中山市欢乐华针织服装有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇工业区美围西路*号。法定代表人：邓植槐。原告东莞市君尚实业有限公司与被告中山市欢乐华针织服装有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ��龚国柱人民陪审员 叶 创 忠人民陪审员 刘 绮 琪二〇一七年二月二十一日书 记 员 全 纯 芳
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执43号申请执行人：阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司，住所地阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341200688106531M。法定代表人：张永庆，该公司董事长。被执行人：临泉县华兴起重机械设备有限责任公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691098843K。法定代表人：候跃楠，该公司董事长。被执行人：韩健，男，1967年2月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：张俊，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县华强置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221060836766G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：安徽好迪家居有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221550166777G。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县卡迪亚家具有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码913412210940150。法定代表人：刘晓伟，该公司董事长。被执行人：张开良，男，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：临泉县大华粮油购销有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码341221000024233。法定代表人:张全利，该公司董事长。被执行人：韩亮，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁栋栋，男，1986年2月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：王立峰，男，1968年12月18日出生，住安徽省临泉县。被执行人：马涛，男，1973年11月4日，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽省家家福食品有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码9134122166945299XA。法定代表人：杨景利，该公司董事长。被执行人：临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人：韩健，该公司董事长。被执行人：临泉县瑶海新兴家俱有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县，统一社会信用代码91341221691055851R。法定代表人：张彦，该公司董事长。阜阳市颍泉区丰源小额贷款股份有限公司与临泉县大华粮油购销有限公司、张俊、韩建、临泉县华强置业有限公司、安徽好迪家居有限公司、临泉县卡迪亚家具有限公司、临泉县华兴起重机械设备有限责任公司、张开良、韩亮、梁栋栋、王立峰、马涛、安徽省家家福食品有限公司、临泉县中天置业有限公司、临泉县瑶海新兴家俱有限责任公司借款合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第428号调解书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在安徽省临泉县人民法院辖区，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第428号调解书由安徽省临泉县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一七年二月二十四日书 记 员  洪卫星
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执200号申请执行人叶智勇。被执行人洪土地。申请执行人叶智勇与被执行人洪土地民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3379号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪土地未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶智勇向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人洪土地所有的款项人民币10080元及利息、执行费51元、诉讼费26元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十五日书记员  张阿剑
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初11号原告：李时涛，男，生于1997年7月11日，住重庆市黔江区。被告：冉克云，女，1980年9月24日出生，住重庆市黔江区。第三人：程忠文，男，1975年7月25日出生，住重庆市黔江区。第三人：重庆彭水顺通驾校。法定代表人：张孝生，校长。本院受理原告李时涛诉被告冉克云、第三人重庆彭水顺通驾校、第三人程忠文合同纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告李时涛于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冉克云、第三人重庆彭水顺通驾校、程忠文的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李时涛诉被告冉克云、第三人重庆彭水顺通驾校、程忠文的起诉。案件受理费68.75元（已减半收取），由原告李时涛负担。代理审判员 张 益二〇一七年二月二十日书 记 员 侯杰明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6716号原告：邹建军，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：叶建刚，男，xxxxxxxxxxx出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告邹建军诉被告叶建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建军及被告叶建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元；2、判令被告支付4倍银行同期贷款利息直至债务偿还完毕。事实与理由：2007年4月10日，被告利用其妹妹叶萍出面向原告短期借款15000元，合同履行后，被告没有按时还款。经原告催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限一段时间，原告便宽限到2009年4月9日。2009年4月9日到期后，被告仍无力偿还，请求再宽限2年，原告只好于2009年4月10日与被告重签协议，将期限宽限到2011年4月9日。到期被告仍未还钱，原告与被告再次重签协议将期限宽限到2013年4月10日。到期后，被告仍未还钱，并于2013年5月18日签字承诺最迟在2014年5月份之前全部归还，但被告至今未还钱。原告诉至法院请求判如所请。被告叶建刚答辩称，对于向原告借钱的事实不否认，但是该15000元不是被告向原告所借，而是被告的妹妹叶萍向原告所借，是原告多次找不到被告妹妹的情况下才要被告换据，该借款应当由被告的妹妹叶萍偿还。经审理查明，2007年4月10日，被告叶建刚的妹妹叶萍向原告借款15000元，2011年4月10日，原告在找不到被告妹妹叶萍的情况下要被告换据，于是2011年4月10日，被告叶建刚与原告重签了一份借款协议而将其妹妹叶萍向原告出具的借条收回，协议上约定借款期限自2011年4月10日至2013年4月10日。借款到期后，被告未按时还款，于2013年5月18日向原告承诺该欠款最迟在2014年5月份之前全部归还。到期后，被告未主动偿还，并经原告短信多次催讨，被告至今仍未偿还，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金15000元并按银行四倍支付利息至借款还清之日止。上述事实有借款协议、短信记录、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶建刚与原告签订的借款协议是原、被告的真实意思表示，该借款协议应受法律保护。被告抗辩称该借款不是其本人借款而是帮其妹妹叶萍换据而来，应当由其妹妹叶萍承担还款责任。本院认为，被告叶建刚作为一精神、智力正常的成年人，应当知道替人换据后所应承担的法律责任，被告替其妹妹叶萍换据后就成了该借款的新债务人，故被告有义务偿还该借款。关于原告诉请要求被告按银行四倍的利率支付利息。本院认为，原、被告在借款协议中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将原告诉请被告逾期还款的利率调整为年利率6%。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告叶建刚在本判决生效之日起十日内向原告邹建军支付借款本金15000元及利息（利息以15000元为基数按年利率6%的标准从2013年4月11日计算至借款还清之日止）。本案受理费175元，因适用简易程序减半收取87.5元，由被告叶建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一七年二月二十三日代理书记员  邓达
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0927执37-1号申请执行人陈某某，男，1966年11月25日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。被执行人郭某某，男，1970年11月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，个体。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0927民初265号民事调解书，于2017年2月4日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某在2017年2月7日前履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行法律文书确定的义务，本院查明被执行人郭某某在察右中旗农村信用合作联社科布尔信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在科布尔信用社账号的存款4750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 凌 有二〇一七年二月八日书记员 王瑾宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1041号原告李军妨，女，1970年3月15日出生。被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区建国路88号SOHO现代城D座1111室。法定代表人沈青，总经理。第三人北京金都恒基房地产开发有限公司，住所地：北京市密云区新中街2甲。法定代表人周云来，总经理。本院在审理原告李军妨与被告北京金三元新世纪投资集团有限责任公司及第三人北京金都恒基房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军妨撤诉处理。案件受理费三千四百二十三元，由原告李军妨负担，已交纳。审判员  王得存二〇一七年二月二十日书记员  张 旭
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1081民初1132号原告：黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。负责人：刘尊毅，男，该行行长。委托诉讼代理人：王向南，男，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：闫肃，男，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：王首富，男，汉族，绥芬河市重庆香天下火锅职员，住黑龙江省绥芬河市。被告：薛晶晶，女，汉族，绥芬河市重庆香天下火锅职员，住黑龙江省绥芬河市。本院在审理原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被告王首富、薛晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告以需要继续收集证据为由，于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以需要继续收集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费9339元，减半收取4669.5元，由原告黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  姜广峰二〇一七年二月十日书记员  王雪莹
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初67号																															当													事													人																							原告：唐德琼，女。																															被告：倪纪峰，男。													被告：肖林，男。													被告：德阳汽车客运南站。													法定代表人：宋永强，站长。													委托诉讼代理人：宋宁，公司员工。													被告：太平财产保险有限公司德阳中心支公司。													委托诉讼代理人：向吉磊，公司员工。																															诉辩意见													查明事实																							原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费8939.63元、住院伙食补助费600元、护理费1820元、误工费4992元、交通费200元，合计18273.23元。事实和理由：2016年3月17日12时43分，被告倪纪峰驾驶川FTX795小型轿车沿汉江路由东至西方向行驶，行驶至汉江路物流中心对面地段左转时，与相对方向行驶的由被告肖林无证驾驶的川FCP265普通二轮摩托车发生碰撞，造成川FTX795小型轿车乘坐人原告唐德琼受伤的交通事故。交警部门认定被告倪纪峰承担事故主要责任，被告肖林承担事故次要责任。原告唐德琼为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告倪纪锋辩称：对事故发生及原告的主张均无异议；垫付了医疗费10661.23元、护理费200元，请求在本案中一并处理。													被告肖林辩称：对事故发生及原告的主张均无异议；要求保险公司在交强险责任限额内承担责任，超出部分依法处理。													被告德阳汽车客运南站辩称：对事故发生及原告的主张均无异议。													被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司辩称：对事故发生、原告的诉请金额以及保险状况均无异议；被告肖林系无证驾驶，交强险不予赔偿，如法院要判决我司承担赔偿责任，我司保留追偿权；医疗费扣除自费药。																															事故													状况																							2016年3月17日12时43分，被告倪纪峰驾驶川FTX795小型轿车沿汉江路由东至西方向行驶，行驶至汉江路物流中心对面地段左转时，与相对方向行驶的由被告肖林无证驾驶的川FCP265普通二轮摩托车发生碰撞，造成川FTX795小型轿车乘坐人原告唐德琼受伤的交通事故。交警部门认定被告倪纪峰承担事故主要责任，被告肖林承担事故次要责任，原告唐德琼无事故责任。																															保险													状况																							本次事故发生时，被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司就被告肖林驾驶的川FCP265普通二轮摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险在保险期内。																															其他情况：1.四被告对原告主张的损失金额均无异议；2.被告倪纪锋垫付医疗费10661.23元、护理费200元；3.被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司未提供自费药凭据。																															裁判理由																							医疗费																							10661.23元																															住院伙食补助费																							600元																															护理费																							1820元																															误工费																							4992元																															交通费																							200元																															合计																							18273.23元																															承担情况																							被告肖林虽系无证驾驶，但当事人要求保险公司在交强险责任限额内赔偿的，依法予以支持。故上述损失首先由被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司在交强险责任限额内承担17012元，余款1261.23元由被告倪纪锋承担882.86元（1261.23元×70%），由被告肖林承担378.37元（1261.23元×30%）。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。																															裁判主文																							一、被告被告太平财产保险有限公司德阳中心支公司应承担的赔偿款为17012元，其中向原告唐德琼支付7033.63元，向被告倪纪锋支付9978.37元（10661.23元+200元-882.86元），上述款项于本判决生效之日起十日内分别付清；													二、被告肖林于本判决生效之日起十日内向原告唐德琼赔偿378.37元；													三、驳回原告唐德琼的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案应征收案件受理费128元，由被告倪纪锋负担90元，由被告肖林负担38元。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  徐萍丽	二〇一七年二月九日	书记员  张 敏
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1223民初707号原告：喻福柱，男，1966年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘正兵，广东华生律师事务所律师。被告：胡绍峰，男，1973年8月16日出生，汉族。被告：广宁县兆辉贸易有限公司，住所地：广宁县南街镇城南大道广宁家具城A区一层第1D40号铺。法定代表人：胡绍峰。上诉两被告共同委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。上诉两被告共同委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所律师。原告喻福柱诉被告胡绍峰、广宁县兆辉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，被告胡绍峰在答辩期限内提出管辖权异议，本院裁定驳回被告胡绍峰管辖权异议后，被告胡绍峰提出上诉，肇庆市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻福柱及其委托诉讼代理人韩武、被告胡绍峰、广宁县兆辉贸易有限公司及其委托诉讼代理人谢琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻福柱向本院提出诉讼请求：一、判令两被告连带清偿借款150000元及其利息59400元，合计209400元（利息暂计至起诉之日，之后仍按日息1.5%）；二、本案诉讼费、保全费全由两被告承担。事实与理由：原告与被告胡绍峰等四人按比例出资注册了被告广宁县兆辉贸易有限公司，注册资金30万元，被告胡绍峰是发订单表人，直接经营管理被告广宁县兆辉贸易有限公司，其他股东不参与经营管理。后来因被告胡绍峰提议，并经股东会同意，被告广宁县兆辉贸易有限公司向各股东集资借款，利息定月息1.5%，而且约定将所有的集资借款打入被告胡绍峰一人账户。于是原告通过被告胡绍峰个人账户，分三次给被告广宁县兆辉贸易有限公司借款230000元。后来归还了借款80000元，被告胡绍峰通过个人账户，支付借款利息至2014年7月。但是所有借款是否全部用于被告广宁县兆辉贸易有限公司，被告胡绍峰没有出具任何证据。截止到目前，尚欠借款本金150000元及利息。为此，原告依法起诉，请求如前。被告广宁县兆辉贸易有限公司辩称：公司向原告借款是事实，公司已在2015年8月24日已经归还了80000元本金，已支付了计至2014年7月份的利息，现实欠原告借款本金150000元及利息。由于公司经营问题，财产被法院查封，暂无资金偿还借款，请人民法院依法判决。被告胡绍峰辩称：原告主张胡绍峰承担法律责任是没有依据的，根据2013年9月30日公司签订的会议纪要，第四条明确说明了集资款项划入广宁兆辉贸易有限公司以胡绍峰个人名义开具的账户，公司收到款后分别向上述出资人出示收据，这证明与原告发生借贷关系的是兆辉公司，实际上与胡绍峰并没有关系，因此胡绍峰不承担法律责任。本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告喻福柱、刘云刚、陈汉高与胡绍峰、王创建合股成立广宁县兆辉贸易有限公司。2013年9月30日，公司股东会议形成会议纪要，经股东会同意，确定被告广宁县兆辉贸易有限公司因业务扩充发展需要，向各股东集资借款，月息1.5%，借款暂定期限六个月，所有的集资借款划入公司指定的胡绍峰个人账户。原告从2013年10月至2014年3月共汇款230000元给被告广宁县兆辉贸易有限公司，被告广宁县兆辉贸易有限公司出具收据给原告，并按月利率1.5%支付利息至2014年7月。2015年8月24日被告广宁县兆辉贸易有限公司归还借款本金80000元给原告。后被告没有还款给原告，原告向本院起诉。诉讼中，本院根据原告申请，查封了被告广宁县兆辉贸易有限公司的钢材等财产。本院认为，被告广宁县兆辉贸易有限公司欠原告借款150000元及利息，有原告提交由被告广宁县兆辉贸易有限公司出具的收据、股东会议纪要证实，被告广宁县兆辉贸易有限公司亦予以确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款利息月利率1.5%的约定符合法律规定，故原告要求被告广宁县兆辉贸易有限公司归还借款150000元和支付计至起诉日（2016年5月19日）的利息59400元理据充分，本院予以支持。至于原告要求被告胡绍峰连带清偿借款及利息问题，被告胡绍峰只是公司股东之一，借款主体是广宁县兆辉贸易有限公司，借款划入被告胡绍峰个人账户是公司股东会议确定，目的是为了公司经营需要，被告胡绍峰个人对公司向股东借款没有偿还的义务，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告广宁县兆辉贸易有限公司应在本判决生效后十日内归还借款150000元及利息59400元共209400元给原告喻福柱。二、被告广宁县兆辉贸易有限公司应从2016年5月20日起至还清借款日止按年利率18%计付利息给原告喻福柱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息本案受理费4891元、财产保全费1717元，合共6608元，由被告广宁县兆辉贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审  判  长  叶永强代代理审判员  张 斌人民 陪 审员  宁 冰二〇一七年二月二十三日书  记  员  陈安娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1170号之一申请执行人:杜志良，男，1981年12月24日出生，住杭州市余杭区。被执行人:杭州缘购科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢806室，组织机构代码:34194675-0。法定代表人:白传平。杜志良与杭州缘购科技有限公司劳动争议一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2016）浙01民终2957号民事调解书已发生法律效力。权利人杜志良于2016年9月21日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，已冻结被执行人杭州缘购科技有限公司名下两个银行账号，并扣划了被执行人杭州缘购科技有限公司名下银行存款共计人民币59624.7元；被执行人杭州缘购科技有限公司在本院涉案18起，涉及申请执行人18人次，涉案标的共计人民币174953元，因此本院制作分配方案，并送达给申请执行人，申请执行人对分配方案无异议。另查被执行人杭州缘购科技有限公司名下无房产、其它车辆、银行存款等可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库中。被执行人杭州缘购科技有限公司至今尚欠申请执行人杜志良案款5060.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执1170号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一七年二月二十七日书记员  潘洁颖
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初66号之二原告宋铁军，男，1983年5月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：赵发瑞，男，1985年9月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告宋铁军与被告赵发瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋铁军于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋铁军撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告宋铁军撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告宋铁军负担。代理审判员  刘瑞华二〇一七年二月二十七日书 记 员  魏 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初112号之一原告：尚红霞，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：燕晓峰，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：徐风，女，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告尚红霞与被告燕晓峰、徐风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序��审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一七年二月十四日书 记 员  常伟伟
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1224执95-1号申请执行人黄贞操，女，1961年4月2日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县工商行政管理局职工，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区317号。被执行人张辉原，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县物价局干部，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。被执行人陈水仙，女，1961年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县国家税务局干部，住通山县通羊镇新城社区幸福小区。本院在执行申请执行人黄贞操与被执行人张辉原、陈水仙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张辉原、陈水仙送达执行通知书与报告财产令后，依法将被执行人陈水仙的工资收入划扣69000元，余款152572.32元。执行过程中已冻结被执行人陈水仙的工资。被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人黄贞操向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年二月十七日书记员  徐飞洋
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终148号上诉人(原审被告)：重庆永一建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号6幢1楼18号。法定代表人：余元涛，董事长。被上诉人（原审原告）:胡勇。被上诉人（原审被告）：重庆卓越房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼。法定代表人：宋晓平，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市新城建筑工程有限公司，住重庆市沙坪坝区童家桥大水井59号。法定代表人：胡青植，职务不详。上诉人重庆永一建筑劳务有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院14426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系普通劳务合同纠纷，应当适用普通合同纠纷管辖原则，由被告法人住所地人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此，本案应适用不动产专属管辖相关规定，由于涉案工程位于重庆市沙坪坝区曾家镇，因此重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杜万江
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0105执96号申请执行人万唯婧。被执行人苟敏。万唯婧与苟敏民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9266号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月6日立案执行。该案执行标的为112293元、执行费为1584元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苟敏的银行存款113877元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  伍春华二〇一七年二月九日书记员  吴 鹏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执573号被执行人：孟莉,女,1970年2月4日出生,文盲或半文盲,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初323号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孟莉在金融机构账户存款80000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行��知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执782号之一申请执行人：阮雄伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴国青，男，汉族，1984年10月29日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：茅箭区五堰和和便利店柳林路店。住所地，湖北省十堰市柳林路90号-1。负责人：吴国香，该店业主。被执行人：茅箭区五堰和和便利店南街店。住所地，湖北省十堰市柳林路15号28栋-14。负责人：吴国香，该店业主。申请执行人阮雄伟与被执行人吴国青、茅箭区五堰和和便利店柳林路店、茅箭区五堰和和便利店南街店买卖合同纠纷一案中,申请执行人方亮于2016年11月14日以本院作出的（2016）鄂0303民初625号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人阮雄伟支付货款45600元。在执行过程中，被执行人吴国青、茅箭区五堰和和便利店柳林路店、茅箭区五堰和和便利店南街店与申请执行人阮雄伟达成了分期支付货款的协议，申请执行人阮雄伟于2017年1月22日书面向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人阮雄伟与被执行人吴国青、茅箭区五堰和和便利店柳林路店、茅箭区五堰和和便利店南街店（2016）鄂0303执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一七年二月二十八日书记员  段巍
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0403执259号申请执行人枣庄华润经贸有限公司，住所地：枣庄市高新区天安一路（原农行院内），组织机构代码：69809688-3。法定代表人：王安英，总经理。被执行人王旭东，男，1974年7月15日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执259号之四裁定书，于2017年04月01日向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王旭东在中国工商银行16×××31账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董华二〇一七年二月二十一日书记员  赵艳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1125执299号之二申请执行人：黄某,男，1972年3月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体工商户，住江西省上饶市信州区。被执行人：兰某某,男，1963年11月7日出生，畲族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行黄某与兰某某民间借贷纠纷一案中，（2015）横民一初字第810号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人兰某某名下有红旗牌汽车一辆（车牌为赣E·***）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人兰某某名下红旗牌汽车一辆（车牌为赣E·***），查封期限为贰年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月十三日书记员  王 凯
德阳市旌阳区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）川0603民初225号																															当													事													人																							原告：许庆策，男。													委托诉讼代理人：余章，四川仁竞律师事务所律师。																															被告：谢福林，男。													被告：德阳市旌辉运业有限公司。													委托诉讼代理人：刘娟，公司员工。													委托诉讼代理人：徐刚，公司员工。													被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。													负责人：谭榜华，公司经理。													委托诉讼代理人：庹代艳，公司员工。																															诉辩意见													查明事实																							原告													诉称																							原告向本院提出诉讼请求：被告连带赔偿原告医疗费40057.9元、住院伙食补助费1800元、营养费3960元、护理费9297.3元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费750元、财产损失1500元，合计115775.2元。事实和理由：2015年5月9日21时00分，被告谢福林驾驶车牌号为川FTX522的小型客车，沿华山南路由北至南方向行驶至事发路段时，与同向行驶的原告许庆策，骑电动自行车发生碰撞，造成原告许庆策受伤的交通事故。交警部门认定被告谢福林承担事故全部责任，被告许庆策无事故责任。原告许庆策为维护其合法权益诉至本院。																															被告													辩称																							被告谢福林辩称：与德阳市旌辉运业有限公司之间系挂靠关系，垫付医疗费不在本案中处理。													被告德阳市旌辉运业有限公司辩称：与谢福林之间系挂靠关系；医疗费单独处理。													被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司辩称：医疗费由当事人自行理赔；对原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费无异议；残疾赔偿金应计算19年；精神损害抚慰金认可3000元；交通费过高；鉴定费、财产损失不认可；其他由法院依法裁决。																															事故													状况																							被告谢福林承担事故全部责任，原告许庆策无事故责任。																															治疗													情况																							原告在德阳市旌阳区中医院住院治疗，出院后医嘱建议门诊随访、加强营养等。																															保险													状况																							交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险。																															鉴定													意见																							十级伤残，2016年12月20日作出该鉴定意见。																															其他情况：被告谢福林与被告德阳市旌辉运业有限公司认可其二者之间为挂靠经营关系。																															裁判理由																							医疗费																							不在本案中处理。																															住院伙食补助费																							1800元																															营养费																							3960元																															护理费																							9297.30元																															残疾赔偿金																							49789.50元（26205元/年×19年×10%）																															精神损害抚慰金																							酌情支持5000元																															交通费																							酌情支持800元																															鉴定费																							因鉴定意见未被采信，该费用不予支持。																															财产损失																							证据缺乏客观性、关联性，本院不予支持。																															支持金额合计																							70646.80元																															承担情况																							上述费用70646.80元由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险及商业三者险内全部承担。																															裁判依据																							《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。																															裁判主文																							一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告许庆策支付赔偿款70646.80元；													二、驳回原告许庆策的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案减半征收案件受理费1764元，由被告谢福林与被告德阳市旌辉运业有限公司连带负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。																审判员  徐萍丽	二〇一七年二月二十一日	法官助理马玲梅	书记员张敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初744号原告：高广财，男，1966年4月30日生，汉族，住江苏省兴化市。原告：宋秀华，女，1965年8月18日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高广财，即本案原告。原告：高洋，男，1990年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：高广财，即本案原告。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告高广财、宋秀华、高洋与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告高广财（同时作为原告宋秀华、高洋的委托诉讼代理人），被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高广财、宋秀华、高洋诉称：2012年6月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为807120元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款807120元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月30日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款807120元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款807120元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款807120元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告高广财、宋秀华、高洋逾期交房违约金（以房款807120元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1496元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初191号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张贵生，男，1987年1月21日出生于天津市，汉族，大学文化，户籍地天津市宝坻区，住天津市东丽区。因本案于2017年10月18日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张贵生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月20日22时许，被告人张贵生酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××黑色大众轿车，沿雪莲路由南向北行驶至天津市宏驰混凝土有限公司附近时被民警查获。经鉴定，被告人张贵生血液中酒精含量为127.9mg／100ml,属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张贵生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一七年二月七日法官助理 张 祎书 记 员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初365号原告：刘勇，男，1970年5月27日出生，住重庆市武隆区。委托代理人：李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781。被告王江，男，1972年7月18日出生，住重庆市武隆区。本院在审理原告刘勇诉被告王江民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勇自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘勇撤诉。本案案件受理费1050元，减半交纳525元(原告刘勇已预交)，由原告刘勇负担。审判员  邹习奇二〇一七年二月十三日书记员  王 雪
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0225刑初15号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院被告人王某某，男，黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民。2015年10月28日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2015年4月25日，被告人王某某谎称种地使用化肥，在被害人韩某经营的化肥店内赊欠化肥10吨（200袋，每袋155元），当时王某某交付货款2000元，约定剩余29000元化肥款一个月内还清，同年4月26日，被告人王某某将这10吨化肥低价抵债，并没有种地使用。后被告人王某某未付剩余化肥款，且下落不明。2015年8月10日，被告人王某某被公安机关上网追逃。2015年10月28日，被告人王某某在甘南县巨宝镇建新村被抓获。甘南县人民检察院根据书证户籍证明、抓获经过；证人商某、刑某、周某、王某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。并提出对被告人王某某判处有期徒刑三年以下，并处罚金的量刑建议。对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议被告人王某某无异议。经审理查明，2015年4月25日，被告人王某某谎称种地使用化肥，在被害人韩某经营的化肥店内赊欠化肥10吨（200袋，每袋155元），当时王某某交付货款2000元，约定剩余29000元化肥款一个月内还清，同年4月26日，被告人王某某将这10吨化肥低价抵债，并没有种地使用。后被告人王某某未付剩余化肥款，且下落不明。2015年8月10日，被告人王某某被公安机关上网追逃。2015年10月28日，被告人王某某在甘南县巨宝镇建新村被抓获。案发后被告人将赃款全部退还被害人。上述事实，有公安机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.被告人户籍证明，证实被告人王某某的自然状况及刑事责任能力。2.被害人韩某收到款项给出具的收条，证实被告人已将赃款退还给被害人。（二）证人证人1.证人商某的证言证实，我是搞运输化肥的司机，2015年4月26日那天，韩某向龙之谷化肥厂订购了15吨化肥，都是撒可富牌子的，我从龙之谷化肥厂拉了十五吨化肥就送到了东阳韩某的店中，在他店卸了五吨，然后十吨韩某让我送到巨宝接货人叫王某某，王某某就让装卸工把化肥都卸到库里，当时我记得那个库里有化肥，库房还正在向别人付货，就是正在卖给别人化肥，卸完我就走了。2.证人刑某的证言证实，王某某在巨宝镇金星村有一个烘干塔，今年过完年之后，王某某说烘干塔上的资金周转不开，让我借他点钱，我当时给王某某拿了30000元钱，过了有一个多月我媳妇生病住院了，我就和王某某要钱，过了几天王某某说他手里没有现钱，他说手里有化肥顶这部分钱行不行，他就以每袋150元给我顶了200袋30000元钱，后来我就把这些化肥卖给老百姓了。3．证人周某的证言证实，2015年4月25日那天王海欣、王某某我们去东阳镇韩某那里赊化肥，因韩某认识我，我赊完后，王某某也提出来要赊点化肥他说他有三十多垧地要用化肥，然后王某某跟韩某商量的，我就出去了，王某某赊购的化肥是4月26日韩某去车给送到巨宝镇的，后来才知到王某某把化肥顶账给邢老六了。4.证人王某的证言证实，2015年过了年之后，王某某就给我打电话说要承包土地，咨询我土地的价格，我说六万多，然后他一直也没说包不包，等都要快种地的时候他也没再跟我联系。（三）被害人陈述被害人韩某的陈述，2015年4月25日那天，周某领着王某某、王海欣到我店里说要买化肥，我之前都不认识王某某还有王国欣，周某说王某某是村干部还有烘干塔家里有三十多垧地不能差我这点钱，然后王某某买十吨撒可富57号化肥，王海欣买十四吨化肥，周某说他俩都要赊购，我不同意，后来周某说替他们两个担保，王某某这十吨化肥总共31000元，王某某先交2000元，十天内给我10000元，剩下19000元一个月内保证给我，我就同意了，过几天听说王某某把这化肥低价给卖了，我就联系王某某，就没连系上。（四）被告人王某某的供述和辩解被告人王某某供述称，2015年4月25日，我在韩某那里赊了200袋化肥，当时定是一个月后还款，到5月末的时候，韩某就打电话跟我要钱，后来我求他宽限我几天，到7月份的时候，韩某让我还钱，我没有钱，他总向我打电话要，我就把我的手机卡扔了，我也躲起来了，他就找不到我了。上述证据客观性、关联性、合法性相一致，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对王某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，案发后能积极退赃、并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。甘南县司法局调查评估认为王某某日常表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民合法财产所有权不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条之、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  景 丽审 判 员  齐丽明人民陪审员  马 驰二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘 迪本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初7952号原告：梁通海，男，1969年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：邹云文，男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：邹荣全，男，1969年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告梁通海与被告邹云文、邹荣全民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁通海到庭参加诉讼，被告邹云文、邹荣全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁通海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元和利息以及合同约定的滞纳金10000元；2、本案诉讼费、律师费及本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告邹云文在2014年4月向原告借款200000元，被告邹荣全为连带责任担保。有借款合同为证。两被告共同承包工程，并承诺按季付息，并2016年4月18日前归还本金并结清利息，但被告至今未归还借款及支付利息。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告邹云文、邹荣全未到庭，未予答辩。经审理查明，2012年1月20日原告与被告邹云文曾订借款担保合同，合同约定借款金额为20万元，签订合同后原告向被告邹云文转款20万元。后因被告邹云文未偿还该合同约定的债务，被告邹云文作为借款人、邹荣全作为担保人与原告遂于2014年4月10日签订借款/担保合同一份对前述20万元债务再次予以处理。2014年4月10日原、被告签署的合同约定原告出借金额为20万元，借款期限为2014年4月19日至2016年4月18日止，共计24各月，借款利息为月息2%。该合同同时约定担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。审理中，原告自愿放弃要求被告方给付滞纳金的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，借款/担保合同，借款担保合同，转账凭证等证据，经庭审质证载卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹云文与原告梁通海签署借款担保合同，原告按约定向被告履行了付款义务，此后，被告邹云文、邹荣全与原告又再次签署借款担保合同，该合同合法有效，故二被告应当按照合同的约定履行各自的义务。因此，对于原告要求被告邹云文偿还借款本金20万元的诉讼请求本院依法予以支持。又因被告邹荣全自愿对前述债务予以担保，故被告邹荣全应对前述债务20万元承担连带责任。关于资金占用利息，原告要求从2014年4月19日起按照合同约定的月利息2%计算至付清时止，该主张符合法律规定，对此，本院依法予以支持。同时，根据合同约定被告邹荣全对资金占用利息予以担保，故被告邹荣全对于资金占用利息也应承担担保责任，即被告邹荣全对资金利息也应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹云文、邹荣全连带偿还原告梁通海借款20万元并支付资金占用利息（利息以20万元为基数，从2014年4月19日起，按月利率2%计算至付清时止），款限于本判决书生效后30日内付清。案件受理费4450元，由被告邹云文、邹荣全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘文伟人民陪审员  钱 文人民陪审员  代笔胜二〇一七年二月十五日书 记 员  袁 鹏
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0524执39号申请执行人杨桂洽,女，1953年3月12日出生，汉族,小学文化，住陕西省合阳县路井镇上东阳村上东阳**号,农民，居民身份证6121321953********。被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司，住所地合阳县城南大街100号。法定代表人王万奇，该公司总经理。申请执行人杨桂洽与被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1187号民事判决书发生法律效力后，被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司未按照生效判决履行义务，申请执行人杨桂洽向本院申请强制执行，要求被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司履行判决义务借款本金60000元及利息、诉讼费1300元。本案在执行中，经查，被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司无可供执行财产，银行也未发现存款信息，其法定代表人王万奇常年在外，下落不明，经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执39号案件的执行。待发现被执行人合阳县万源庄小额贷款有限公司有可供执行财产线索及其法定代表人王万奇下落时，申请执行人杨桂洽可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  王俊杰审判员  雷 宏二〇一七年二月二十八日书记员  王晓东
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初2122号原告：刘超容,女,1968年3月12日出生,汉族，住四川省荣县。被告：ＸＸ，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘超容与被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘超容于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超容的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘超容撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘超容负担。审判员  姜启明二〇一七年二月二十一日书记员  肖 彬
江苏省扬州��江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初724号原告：周祥翠，女，1964年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1962年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：高德香，女，1963年6月10日出生，汉族，住址同上。原告周祥翠与被告陈俊、高德香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告周祥翠于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祥翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祥翠撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告周祥翠负担。代理审判员 史文���二〇一七年二月七日书 记 员 景   燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1754号原告：黄建强，男，1976年11月21日出生，汉族，职业不详，住四川省邻水县。委托代理人：薛颖文，重庆中世律师事务所律师。被告：重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路107号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。法定代表人：吴业，职务不详。原告黄建强与被告重庆渝康建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年2月9日，原告黄建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄建强撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告黄建强负担。审判员 石 文二〇一七年二月九日书记员 何行玲
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初31号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人陈某，男，1987年6月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体摊贩，住扬州市邗江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月11日被取保候审，2017年1月16日被检察院取保候审，同年1月19日被本院取保候审。辩护人顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人顾杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日15时许，陈某（被告人陈某的母亲）与被害人郭某发因琐事发生纠缠，后被告人陈某至扬州市邗江实验学校北门处，用脚踹被害人郭某胸腹部。同日15时30分许，被告人陈某手持棒球棍再次至现场，采用棒球棍击打、脚踹等手段殴打被害人郭某，致被害人郭某受伤。经法医鉴定，被害人郭某右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年9月2日，被告人陈某接公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈某与被害人郭某已达成赔偿协议，并取得其谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、诊断报告、扬州市公安局邗江分局制作的扣押物品清单、到案经过、调解协议书，未到庭证人单某、邓某、陈某、许某的证言笔录，被害人郭某的陈述笔录，被告人陈某的供述与辩解，扬州东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致1人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁善珉人民陪审员  施一青人民陪审员  薛小华二〇一七年二月十七日书 记 员  陈伟华
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执恢6号申请执行人李艳萍，女，1970年6月26日出生，汉族，住林甸县。。被执行人刘长庆，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民督1号支付令，申请人于2016年11月21日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2016黑06**执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 于 飞二〇一七年二月十六日书记员 孟凡礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初13号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李功枢，男，1996年12月16日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月6日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月9日被该局取保候审，同年12月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人李功枢犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人李功枢到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月6日0时20分许，被告人李功枢酒后驾驶豫Ｃ×××××号面包车，沿郑州经济技术开发区广场北路由西向东行驶时，与交通护栏相撞发生事故，致豫Ｃ×××××号面包车和交通护栏受损。经鉴定，李功枢的血液酒精含量为179.74mg/100ml。经交警部门认定，李功枢负本次事故的全部责任。经查，李功枢无机动车驾驶证，案发后，李功枢已赔偿交通护栏相关损失。被告人李功枢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李功枢案发后主动拨打110电话报警。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据及庭审笔录证明：被告人李功枢的供述，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车信息查询单，车辆保险单，交通设施损毁赔偿表，情况说明，报警记录证明，户籍证明，无前科证明，到案经过等证据。本院认为，被告人李功枢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人李功枢无驾驶资格驾驶机动车；（2）被告人李功枢造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人李功枢案发后主动拨打110报警，到案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪态度较好，依法构成自首；（4）被告人李功枢事发后积极赔偿交通设施损失。综上，本院决定对其从轻处罚。经过社区调查评估，被告人李功枢符合社区矫正条件。根据被告人李功枢犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人李功枢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月二十二日书 记 员  聂改勤
唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0203民初362号原告:李玉红，男，1972年3月18日生，汉族，住唐山市路北区。被告：姚立红，男，1978年8月26日生，汉族，住唐山市路北区。被告：朴勇秀，男，汉族，住河北省石家庄市桥东区。本院在审理原告李玉红诉被告姚立红、朴勇秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉红于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玉红撤回起诉。案件受理费292元，退还给原告李玉红。审判员 ：李树杰二〇一七年二月二十三日书记员 ：贾微微