广东省汕尾市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）汕城法刑初字第174号 公诉机关汕尾市城区人民检察院。 被告人黄某，男，1989年11月4日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区北流市，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。 被告人刘某某，男，1984年6月15日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。 被告人陈某某，女，1988年3月3日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。 被告人于某某，男，1987年1月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省绥宁县，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。 被告人欧某，男，1984年10月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区岑溪市，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。 被告人吴某某，男，1990年5月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。 被告人谭某，女，1992年2月29日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县，被羁押前住汕尾市城区。因本案于2012年5月18日被刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。 汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）204号起诉书指控被告人黄某、刘某某、陈某某、于某某、欧某、吴某某、谭某犯非法拘禁罪，于2012年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人黄某、刘某某、于某某、欧某、吴某某、陈某某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 汕尾市城区人民检察院指控，2012年4月至5月18日期间，被告人于某某、刘某某、黄某、欧某、吴某某、陈某某、谭某伙同谢某、刘某1（均另案处理）以传销为名，将李某1、邝某1、陈某1、罗某1非法拘禁至汕尾市城区一出租屋二楼并限制其人身自由，期间，被告人于某某、陈某某、谭某、欧某、吴某某等人负责讲授网络营销的课程，同时被告人陈某某将李某1骗来汕尾，并把李某1接到汕尾市区一出租屋，之后转到林埠村一出租屋，被告人黄某、刘某某负责看管。同年5月18日，被告人于某某、刘某某、黄某、欧某、吴某某、陈某某、谭某为公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人于某某、刘某某、黄某、欧某、吴某某、陈某某、谭某无视国法，以拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证书证等证据。 被告人陈某某、于某某、吴某某、欧某、谭某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚；被告人刘某某提出没有负责看管；被告人黄某提出他没有非法拘禁他人。 经审理查明，2012年4月，被告人黄某、刘某某、陈某某、于某某、吴某某、欧某、谭某伙同“谢某”、“刘某1”（均另案处理）等人在汕尾市城区林埠村出租屋二楼等地，利用电话、QQ联系方式以介绍工作等为名，先后把被害人李某1、邝某1、陈某1、罗某1骗到该房，汕尾市城区，并接到指定地点后，即不让外出及断绝其对外联系，用上课灌输思想等方式引诱、胁迫被害人加盟其非法传销组织和发展新成员，每人并要交纳入会费人民币2800元。被告人黄某、刘某某持有大门钥匙，负责看管门户，不准被害人出入；被告人于某某、吴某某、欧某、陈某某、谭某负责讲课，不让被害人进出，其中陈某某将被害人李某1，并与“刘某1”将被害人邝某1分别骗来汕尾。2012年5月18日下午，公安机关接被害人邝某1亲属邝某2报案后，将被害人李某1、邝某1、陈某1、罗某1等人从该屋解救出来。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人黄某供述，供认他于2012年5月13日来汕尾市城区，住在汕尾市城区林埠村出租屋二楼，该处有人讲网络营销的课，他有听课，且能自由出入，以为有钱赚，故没有离开。 2、被告人刘某某供述，供认他于2012年5月来汕尾市城区，住在汕尾市城区林埠村出租屋二楼，该处有人讲网络营销的课，他在该处听课、聊天、洗衣服等，可以自由出入该处。 3、被告人于某某供述及辨认笔录，供认他于2012年4月4日交纳入会费人民币2800元，加入位于汕尾市城区林埠村出租屋二楼的一个传销组织，该组织成员有黄某、刘某某、吴某某、欧某、陈某某、谭某等人，他负责讲课。同月25日左右，李某1来到该出租屋，其手提机及身上的其他物品被“谢主任”收起，要其听课，交纳人民币2800元加盟费，并不准自由出入该出租屋，后来又陆续来了一名江西人，二名广西人，他们同样被限制了自由。同年5月18日下午，李某1等四人被公安机关解救出来。经相片辨认，指认出陈某1、罗某1、邝某1、李某1就是被该传销组织限制人身自由的人。 4、被告人欧某、吴某某供述，均供认他们于2012年5月来汕尾市城区，住在汕尾市城区林埠村出租屋二楼，每天就是听课等。 5、被告人陈某某供述及辨认笔录，供认她于2012年4月10日交纳入会费人民币2800元，加入位于汕尾市城区林埠村出租屋二楼的一个传销组织，该组织成员有刘某某、于某某、吴某某、欧某、黄某、谭某等人，刘某某、黄某负责看管，不准李某1、邝某1、陈某1、罗某1出去，她和吴某某、于某某、欧某、谭某负责讲课。李某1被她于同月26日骗到该出租屋，李交纳了人民币2800元加盟费。邝某1是被他人于同月30日左右骗到该出租屋的，同样交纳人民币2800元加盟费。经相片辨认，指认出吴某某、于某某、欧某就是负责讲课的人，刘某某、黄某就是负责看管门户的人。 6、被告人谭某供述及辨认笔录，供认她于2012年5月2日来汕尾市城区，住在汕尾市城区林埠村出租屋二楼，该处是传销窝点，成员有刘某某、于某某、吴某某、欧某、黄某、陈某某，她有讲传销方面的课题给李某1、邝某1、陈某1、罗某1听，刘某某、黄某负责看管门户，持有大门钥匙，不准李某1、邝某1、陈某1、罗某1出去，其中刘某某是主任级别。经相片辨认，指认出刘某某就是主任，和黄某共同持有大门钥匙，负责看管门户。 7、证人邝某2证言，证实其胞兄邝某1于2012年4月底被同学刘某1以合伙开饭店叫到汕尾市，同年5月14日及15日，他收到邝某1用手提机（号码：137XXXXXX49）发来2条求救信息，告知其在汕尾市被他人强迫加入传销组织，并限制自由。他于同月18日到汕尾市公安局城区分局报警，请求公安干警解救其胞兄。 8、被害人邝某1陈述及辨认笔录，称2012年4月29日，其同学刘某1以合伙做生意，陈某某以游玩为借口，合伙将他骗到汕尾市区一出租屋，要他加入传销组织，他身上的手机等物品均被传销组织的人员收缴，不准他出去，并要求他交纳2800元加盟费，每天要听他们讲课，灌输传销理论、思想。该传销组织的成员有谢某、刘某某、于某某、吴某某、欧某、黄某、陈某某、谭某等人，其中，谢某是该传销窝点的“主任”；刘某某、黄某是负责看管他们的人，持有大门钥匙，不准他们出去；于某某、欧某、陈某某、谭某负责讲课。被该传销组织限制人身自由的人除他外还有李某1、陈某1、罗某1等人，其中，他和李某1被逼交了2800元加盟费，陈某1、罗某1于同年5月16日被骗到该处，没有交纳加盟费。同年5月14日及15日，他上厕所偷偷拿手提机发了2次信息给其弟弟邝某2求救。经相片辨认，指认出欧某、于某某、吴某某、陈某某、谭某就是负责讲课的人，黄某、刘某某就是负责看管，不让他出去的人。 9、被害人李某1陈述及辨认笔录，称2012年4月26日，陈某某以介绍高薪工作为由，将他从东莞市骗到汕尾市区的一间出租屋，要他加入传销组织，他身上的手机等物品均被传销组织的人员收缴，不准他出去，并要求他交纳了2800元加盟费，每天听他们讲传销理论。该传销组织的成员有于某某、吴某某、欧某、黄某、陈某某等人。被该传销组织限制人身自由的人除他外还有另外三名男青年。经相片辨认，指认出陈某某就是骗他到该传销窝点的人，谭某就是监视他外出的人，吴某某就是监督他体罚及讲网络传销的人，欧某、于某某就是上网络营销课及逼问他银行卡密码的人，黄某就是不准他出去的人。 10、被害人陈某1、罗某1陈述及辨认笔录，均称2012年5月16日下午1时左右，“华仔”以打工为由，将他们骗汕尾市区的一间出租屋，到后发觉这是传销组织的窝点，他们身上的手机等物品均被传销组织的人员收走，该传销组织的成员欧某、陈某某、谭某等人跟他们做思想工作及上网络传销课题，另二名较高的男子看门，不让他们出去，还要他们交纳2800元加盟费。同月18日下午5时左右，他们被公安干警解救出来。经相片辨认，指认出于某某、欧某就是跟他们做思想工作、上课及不准他们离开的人，黄某、刘某某就是看管门户不准他们出去的人，陈某某、谭某就是跟他们做思想工作及上课的人。 11、汕尾市公安局城区分局出具的《犯罪现场照片》，证实案发的现场状况。 12、七被告人户籍所在地派出所出具的《证明》，证实被告人黄某、刘某某、于某某、吴某某、欧某、陈某某、谭某均无违法犯罪记录。 以上各项证据，均经当庭质证、认证，内容属实，来源合法，证据间能相互印证，可作为定案的根据予以确认。 被告人刘某某提出其没有负责看管及被告人黄某提出他没有非法拘禁他人。经查，同案人陈某某、谭某均一致供认被告人刘某某、黄某是该传销窝点管理人员，持有大门钥匙，不准被害人出入，该供述与被害人邝某1、李某1、陈某1、罗某1的陈述能相互印证，足以证实本院查明的上述犯罪事实，被告人刘某某、黄某的辩解缺乏法律及事实依据，不能成立，本院不予采纳。 本院认为，被告人黄某、刘某某、陈某某、于某某、吴某某、欧某、谭某在非法传销中非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人黄某、刘某某在参与非法拘禁他人中负责看守被害人，所起的作用较大，应予严惩。被告人陈某某、于某某、吴某某、欧某、谭某归案后能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人陈某某骗得被害人李某1及协助骗得被害人邹某，致李、邹被非法拘禁，应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年9月17日止）。 二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年9月17日止）。 三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年7月17日止）。 四、被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年6月17日止）。 五、被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年6月17日止）。 六、被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年6月17日止）。 七、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月18日起至2013年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈小武 审 判 员  吕俊智 人民陪审员  林悦涛 二〇一二年十月十八日 本件与原件经核对无异 书 记 员  蔡必立 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。