wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2601号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区的初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费915元，公告费200元，共计1215元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1893号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街负责人刘义民,该公司经理委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告岳敏，住黑龙江省讷河市被告岳雷,住黑龙江省讷河市被告张梦茹,女，住黑龙江省讷河市被告郑玉明，住黑龙江省讷河市被告刘万生，住黑龙江省讷河市被告岳金玉，住黑龙江省讷河市被告陈军，住黑龙江省讷河市原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案���已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月14日，由岳金玉、郑玉明、岳雷、刘万生、张梦茹、陈军担保，被告岳敏在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告岳敏还款付息，被告岳金玉、郑玉明、岳雷、刘万生、张梦茹、陈军承担连带保证责任。被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月14日，由岳金玉、郑玉明、岳雷、刘万生、张梦茹、陈军担保，被告岳敏在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告岳敏还款付息，被告岳金玉、郑玉明、岳雷、刘万生、张梦茹、陈军承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳敏给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告岳金玉、郑玉明、岳雷、刘万生、张梦茹、陈军对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  林镇海审判员  秦四军人民陪审��李静二〇一七年二月三日书记员  沙晓旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1246号罪犯吴述金，男，1988年9月19日出生，汉族，湖南省平江县人。现在江西省新康监狱服刑。江西省修水县人民法院于2013年1月29日作出（2013）修刑初字第43号刑事判决，认定吴述金犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月3日提出减刑建议书，2017年2月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴述金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴述金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴述金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2012年6月19日起至2019年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  楼 莹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执153号申请执行人：石忠营，男，汉族，住齐河县。被执行人：徐玉田，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋秀涛，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2014）齐宣商初字第26号民事判决书，向被执行人徐玉田、宋秀涛发出执行通知书，责令被执行人徐玉田、宋秀涛履行生效文书确定的义务，但被执行人徐玉田、宋秀涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人宋秀涛名下的鲁NJ82**号汽车一辆，查封期间不得抵押、处置等。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月七日书记员  张加魁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9644号原告：牛某，男，1995年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1993年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告牛某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，原告牛某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛某撤回起诉。案件受理费减半收取为1320元，由原告牛某负担。审判员 王 伟二〇一七年二月七日书记员 曹子恒
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0632执32号申请执行人王某某，女，2008年8月25日出生，汉族，小学学生，黄陵县阿党镇太贤社区四圣村过村小组村民。法定代理人王某，男，1983年5月5日出生，小学文化，黄陵县阿党镇太贤社区四圣村过村小组村民。被执行人刘某，女，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县阿党镇姜林沟村民。本院在执行(2016)陕0632民初156号民事调解书所确认的王某某与刘某抚养费一案中，申请执行人王某某法定代理人王某于2017年2月22日申请执行2016年度4月至12月份抚养费2700元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人刘某送达了（2017）陕0632执32号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人刘某限期履行案件款2700元，并负担案件执行费50元。在执行过程中被执行人刘某于2017年2月22日交来案件执行款2700元及执行费50元，2月23日申请执行人法定代理人王某领取案件执行款2700元，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院（2016）陕0632民初156号民事调解书中2016年4月至12月抚养费2700元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙延伦审判员  张梅英审判员  张会敏二〇一七年二月二十三日书记员  韩 超
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执93号申请执行人何某某，男，汉族。法定代理人何某某，男，汉族,农民。被执行人何某，女，汉族，农民。本院在执行何某某与何某抚养权纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人何某送达了限期执行通知书，责令其于收到通知书五日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何某人民币2470元至蓝田县收费管理所在中国建行蓝田县支行61001705305050001069账户。本裁定立即执行。执行员  贠养军二〇一七年二月十四日书记员  云 潇
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1879号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司遂昌支行，住所地浙江省丽水市遂昌县城西街2号，组织机构代码:84867137-0。法定代表人王心军。被执行人遂昌张记食品有限公司，住所地浙江遂昌县三仁乡石板桥村，组织机构代码:75399942-9。法定代表人叶慧英。被执行人叶慧英，女，1974年4月15日出生，住遂昌县。本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2016）浙1123民初2051号判决书，于2016年11月8日立案执行，以（2016）浙1123执1879号执行裁定书查封了被执行人的房地产，并责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人所有的查封抵押房地产及其等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周马生二〇一七年二月二十三日书记员  叶莉莉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初51号原告:张龙龙,男,汉族,1988年2月3日出生,住河南省长葛市。委托诉讼代理人蒲东，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104200610658348。被告:任邦奎,男,汉族,1965年8月2日出生，现住攀枝花市炳三区太谷广场工地。被告:四川亚泰建设有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段十七号。法定代表人谢志平，总经理。委托诉讼代理人胡波，男，1973年7月21日生，汉族，该公司攀枝花分公司职工。原告张龙龙与被告任邦奎、被告四川亚泰建设有限公司个人合伙纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙龙及其委托诉讼代理人蒲东，被告任邦奎、被告四川亚泰建设有限公司委托诉讼代理人胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告任邦奎支付劳务费、工程款等170000元，利息44200元。2、判令被告四川亚泰建设有限公司在欠付的工程款内对第1项的费用承担连带支付责任。3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月，被告任邦奎邀约原告与其合作共同承包被告四川亚泰建设有限公司承建的“金海世纪城”第四期工程36号楼的钢筋工程。双方口头约定，共同出资，利润各占50%。此后，原告按照约定投入资金和人力、物力，2016年2月6日双方解除了合作关系。经结算，被告任邦奎欠原告劳务费、工程款等共计250000元，遂向原告出具欠条，承诺在2016年7月底前付清，不能按时付清应按3%月息支付利息。被告任邦奎先后支付原告80000元，尚欠170000元未付。为维护其合法权益，诉至法院。被告任邦奎辩称：原告诉称的双方口头约定合伙，散伙后经结算应支付原告250000元，我已经支付其80000元，尚欠170000元均属实。但利息是双方书面约定的月息0.3%，而不是3%；并且原告在合伙中口头承诺支付我现场管理的工资3500元/每月,计45000元，与我共同承担炊事员工资11000元，共计56000元，应当从欠款中扣除。被告四川亚泰建设有限公司辩称：被告任邦奎与我公司签订劳务分包合同属实，其分包的是我公司承建的“金海世纪城”第四期工程36号楼的钢筋工程劳务部分。原告没有在工地上工作，与我公司没有任何关系。不同意承担连带支付责任。对双方无争议的以下事实，本院予以确认：2014年10月23日，四川亚泰建设有限公司将其承建的“金海世纪城”四、五期工程36栋楼的钢筋工程分包给任邦奎。2015年2月，任邦奎与张龙龙协商合伙承包该工程，双方口头约定，共同出资，利润各占50%。此后，张龙龙按照约定投入资金和部分设施设备。2016年初任邦奎与张龙龙在合伙过程中产生矛盾。2016年2月6日双方协议解除合伙关系。经结算，任邦奎应当支付张龙龙合伙结算款250000元。任邦奎与张龙龙签署结算单据，约定由任邦奎在2016年2月6日内支付40000元；2016年2月15-20日内支付40000元；2016年7月底前支付170000元;不能按时付清应按约定支付利息。此后，任邦奎先后支付张龙龙前二期款项计80000元，第三期款项170000元未付。以上事实有双方当事人陈述，任邦奎、张龙龙和证人签字认可的结算单据，以及证人冉梦海证言在案佐证。对双方争议的,双方约定利率是月息0.3%还是3%，张龙龙向本院提交由任邦奎、张龙龙和证人冉梦海签字认可的结算单据，并申请证人冉梦海出庭作证。任邦奎对结算单据的真实性予以认可，但认为结算单据载明双方约定利率就是月息0.3%。申请证人冉梦海证实：任邦奎、张龙龙当时谈的利率是月息3%，结算单据上写的是多少自己没注意。任邦奎称当时张龙龙要求月息3%，其不同意，后改成月息0.3%。张龙龙与任邦奎均认可该结算单据只此一张。本院审查该结算单据发现，此处确系由3%改成0.3%，并且盖有指印。加之该结算单据只此一张，且由张龙龙保管并在庭审中向本院提交，不可能系任邦奎私自改动。故对此证据及证实的约定利率为月息0.3%的事实，本院予以确认。任邦奎主张的，张龙龙在合伙中口头承诺给付其现场管理的工资3500元/每月,计45000元，及共同承担炊事员工资11000元，共计56000元，应当从欠款中扣除，未向本院提交证据且不得张龙龙认可。综上所述,本院认为，张龙龙与任邦奎系个人合伙关系。合伙解散后，任邦奎与张龙龙签署结算单据，约定由任邦奎分三期支付张龙龙合伙结算款共计250000元，如不能按照约定支付款项，则应按约定利率支付利息。此约定系双方合意，且不违背相关法律规定，本院予以确认。据此，任邦奎应当及时支付其尚未支付的第三期款项170000元，并支付自约定付款期的利息，即2016年8月1日至起诉日共5个月的利息。双方约定利率，经本院查明确认为月息0.3%。故任邦奎应当支付张龙龙利息2550元。张龙龙关于任邦奎欠款包括劳务费、工程款以及四川亚泰建设有限公司违法分包，应当承担连带支付责任的主张，与本院查明事实不符，本院不予采纳。本案系个人合伙产生的债务纠纷，与四川亚泰建设有限公司无关。任邦奎主张的张龙龙在合伙中口头承诺其现场管理的工资（3500元/每月）45000元，及共同承担炊事员工资11000元，共计56000元，应当从欠款中扣除。因其未向本院提交证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：任邦奎于本判决生效后十日内支付张龙龙合伙结算款170000元、利息2550元，合计172550元。驳回张龙龙的其他诉讼请求。案件受理费2257元，由任邦奎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  贾幼蔓二〇一七年二月二十九日书记员  王 叙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔26行终8号上诉人：吴小骏，男，1995年4月7日出生，苗族，贵州省凯里市村民，现住凯里市。上诉人：吴梅，女，1993年3月18日出生，苗族，贵州省凯里市村民，现住凯里市。上诉人吴小骏、吴梅因排除妨害纠纷一案，不服三穗县人民法院（2016）黔2624行登立103号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴小骏、吴梅上诉称，上诉人的房屋被拆迁后，政府相关部门对上诉人进行了异地安置，上诉人在安置地上建房过程中遭到第三人的干扰，造成上诉人无法建房，负有安置义务的拆迁人没有依法履行其行政监管职责，导致上诉人不能正常建房使用。因此，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审裁定，依法判令凯里市洗马河街道办事处履行排除第三人干扰上诉人建房的行政职责，由第三人新岩村赔偿损失31634元。本院认为，上诉人在修建房屋过程中受到他人干扰，属于民事纠纷，上诉人可以申请当地基层组织对该纠纷进行调解解决，如果调解不成，也可以通过民事诉讼解决。现上诉人认为“负有安置义务的拆迁人没有依法履行行政监管职责，其在安置地上建房遭到第三人干扰，导致其不能正常建房使用”而提起行政诉讼，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，一审法院不予立案适用法律正确，本院予以维持，上诉人要求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢文英审判员  王 莉审判员  李南楠二〇一七年二月二十日书记员  杨仁星
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终344号上诉人（原审原告）严含珠，女，1957年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处，组织机构代码01403543-1，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路。法定代表人杨国忠，该街道办事处主任。委托代理人唐佳静，该街道办事处前洲司法所工作人员。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市惠山区人民政府，住所地无锡市惠山区文惠路8号。法定代表人李秋峰，该区区长。委托代理人孙建昌，该区政府法制办科长。上诉人严含珠诉无锡市惠山区人民政府前洲街道办事处（以下简称前洲街道办）、无锡市惠山区人民政府（以下简称惠山区政府）政府信息公开及行政复议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下，2016年3月30日，严含珠向前洲街道办申请公开谢村村拆迁户全部名单、每户拆迁面积、安置面积、补偿情况（包括拆迁户中货币安置户的名单及补偿情况）。同年4月18日，前洲街道办作出前信复[2016]004号政府信息公开申请答复书，告知严含珠：1、根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，按照一事一申请的原则，指明要求公布的拆迁户的具体名单；按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，指明申请公开信息的具体内容，并提供申请公开的信息与其生产、生活、科研存在关联性的说明。2、因其申请公开的信息涉及第三方隐私，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条的规定，本机关会根据其指明的具体户名，征询所涉及第三方的意见并决定是否公开。严含珠对上述答复不服，于同年6月13日向惠山区政府申请行政复议，惠山区政府于同年7月31日作出[2016]惠行复第10号行政复议决定书，决定维持前洲街道办作出的前信复[2016]004号政府信息公开申请答复书。根据EMS物流信息显示，该行政复议决定书于2016年8月11日送达严含珠。严含珠签收并在信封上注明“2016.8.15”。同年8月27日，严含珠向法院寄出行政诉讼材料，提起诉讼。上述事实有信息公开申请表、前信复[2016]004号政府信息公开申请答复书、[2016]惠行复第10号行政复议决定书、EMS信封及物流信息、挂号信信封等材料予以佐证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。严含珠于2016年8月11日已收到[2016]惠行复第10号行政复议决定书，却迟至同年8月27日才寄出行政起诉书，已超过十五日的起诉期限且无正当理由。严含珠主张其于2016年8月15日才收到行政复议决定书，但仅其提供自行书写的日期和一条来电显示，不能证明其主张，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回严含珠的起诉。上诉人严含珠上诉称，一审法院认为上诉人超过十五日的起诉期限且无正当理由，裁定驳回上诉人的起诉，认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院依法改判，撤销一审裁定。被上诉人前洲街道办和惠山区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人诉请。本院认为，《政府信息公开条例》第十三条规定，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十一条第一款规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：(一)因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据本案查明的事实，严含珠向前洲街道办申请政府信息公开，前洲街道办作出前信复[2016]004号答复，要求严含珠进一步明确申请内容，该答复对严含珠的权利义务不产生实际影响。如严含珠明确了申请内容后，前洲街道办仍会继续作出答复。故严含珠的起诉不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审裁定结论正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 莉
安徽省滁州市琅琊区���民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执508号申请执行人：滁州市琅琊区人民法院被执行人：许超业，男，汉族，1981年8月15日，高中毕业，住安徽省定远县本院在执行滁州市琅琊区人民法院与许超业罚金纠纷一案，因被执行人许超业暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2014)琅刑初字第00184号民事判决书的本次执行程序。本案案款11471.00元、执行费71元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十��日代理书记员  张莹莹
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1779号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地：六安市佛子岭路上城国际。负责人：涂必能，职务：经理。被执行人：潘森浩，男，1986年11月9日生，住霍邱县，被执行人：黄志莉，女，1990年3月23日生，住霍邱县，申请执行人依据已发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2016）皖六皋公证字第43824号执行证书，于2016年10月31日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本案在执行中申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且申请执行人同意解除皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人潘森浩、黄志莉所有的皖Ｎ×××××号重型仓栅式货车（挂靠在六安市启达汽车运输服务有限公司）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一七年二月六日书记员 付绪辉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1207号之一申请执行人徐桃英，女，汉族，1958年2月25日出生，江西省南昌县人，住南昌县。被执行人万柏林，男，汉族，1963年12月23日出生，江西省南昌县人，住南昌县，现关押于南昌市第二看守所。本院于2016年3月22日作出的（2016）赣0121民初356号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人万柏林应支付申请执行人徐桃英110240元，并承担案件受理费2505元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人徐桃英送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万柏林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万柏林履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万柏林的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万柏林没有财产可供执行，申请执行人徐桃英也未向本院提供被执行人万柏林的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0121民初356号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初155号原告：许华玲，女，1977年4月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被告：王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告许华玲与被告王启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许华玲到庭参加诉讼，被告王启用经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许华玲向本院提出诉讼请求：依法判令王启用偿还借款100,000元及逾期利息（利息按年利率24%自2014年9月14日起计至还清款项之日止；利息暂计至起诉之日为50,000元）。事实和理由：2014年9月14日，王启用因做生意缺欠资金周转向其借款100,000元，约定月利率按4%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借据给其收执。嗣后经其多次催讨，王启用至今未还。王启用未作答辩。本院在审理过程中，许华玲在本院指定的举证期限内提供以下证据：许华玲、王启用身份证复印件及借据各1张，以此说明王启用向许华玲借款100,000元，约定月利率按4%计算利息，借款期限3个月的事实。对于上述证据，本院认为，王启用未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为许华玲提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月14日，王启用因做生意缺欠资金周转向许华玲借款100,000元，约定月利率按4%计算利息，借款期限3个月，并出具1张借据给许华玲收执。嗣后经许华玲多次催讨，王启用至今未还。为此，许华玲向本院提起诉讼。本院认为，许华玲、王启用因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。王启用未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。王启用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，许华玲主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王启用应于本判决生效之日起十日内偿还许华玲借款100,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月14日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王启用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨岩成二〇一七年二月十四日书记员  彭诗平
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执585号之二申请执行人:刘和平，男，1964年11月28日生，汉族，衡山县人，住衡山县白果镇同心村横岭组20号。委托诉讼代理人：吴永友（特别授权），男，1967年9月12日生，汉族，衡山县公路管理局职工，住衡山县开云镇衡岳路34号，系由申请执行人所在村的村民委员会推荐。被执行人:彭建军，男，1966年8月9日生，汉族，衡山县人，住衡山县岭坡乡晓烟村一组21号。本院在执行申请人刘和平与被执行人彭建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年12月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年1月20日，被执行人与申请执行人自愿达成和解并约定由人民法院从被执行人的银行存款中划拨余下案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭建军的银行存款18000元至本院执行案款专户；解除对被执行人彭建军在金融机构的存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋德中二〇一七年二月二十四日书记员  陈 功附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422���初301号原告：王某某，男，1973年1月16日出生，汉族，初中文化，居民，××刘镇街道362号。被告：陈某某，男，1984年9月24日出生，汉族，初中文化，粮农，××刘镇三关村陈庙队。原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10000元及相应利息(按银行同期贷款利率自2016年2月14日起计息至还款之日)；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月6日向原告借款10000元。双方约定，2016年2月13日（阴历正月十六）还款。但借款期限届满至今，经原告数次催要，被告始终拒履债务。陈某某未作答辩。本院认为，王某某所举的身份证复印件及人口基本信息查询记录，能够证明原、被告身份情况，并且与陈某某向王某某出具的借条原件相印证，均予以认定。2016年2月6日，陈某某向王某某出具借条一张，借条内容为“今借到王某某现金10000元（大写）壹万元整，于2016年正月十六日付清”，借条落款书写“借款人:陈某某，身份证号：,2016年2月6号”。陈某某从王某某处借款10000元，事实清楚，证据确凿，借款之后至今未予偿还，应当承担民事责任，本院对王某某要求陈某某清偿借款10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈某某于判决生效后五日内一次性偿还所欠原告��某某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 姚 望二〇一七年二月七日书记员 霍前程附:适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。后果。第一百六十二条基层人民法院和他的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上一年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市丰台区人民法院			刑事判决书			（2017)京0106刑初210号			公诉机关北京市丰台区人民检察院。			被告人赵×1，男，1983年11月30日，于2016年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。			辩护人张晓。			北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人赵×1犯非法拘禁罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵×1及其辩护人张晓到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：			2015年10月15日至19日间，被告人赵×1为索要欠款，伙同朱×、赵×2（均已判刑）等人，在北京市丰台区GOGO新时代小区2号楼1904号房间内，限制被害人李×1人身自由，期间以防狼喷雾喷眼睛及要求被害人李×1跪在地上等方式对被害人李×1进行了伤害、侮辱。			被告人赵×1于2016年12月15日被北京市公安局通州分局北苑派出所抓获。			上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×1的供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、陈×、肖×、张×、解×、赵×2、朱×的证言，辨认笔录，北京市健宫医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，物证照片，授权委托书，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具110接处警记录、破案报告，北京市公安局通州分局北苑派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。			辩护人提出：1.被告人赵×1系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪；2、被告人赵×1的犯罪行为未造成严重后果，社会危害性较小；3.本案因被告人赵×1向被害人索要债务引发，被害人存在一定过错。综上，请求法庭对被告人赵×1从轻处罚，并适用缓刑。			本院认为，被告人赵×1无视国家法律，为索取债务结伙非法拘禁他人，且对被害人有侮辱、伤害行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的本案因被告人赵×1向被害人索要债务引发，被害人存在一定过错的意见，经查，在案证据中被害人陈述能够证明其在案发前未偿还所欠被告人赵×1的债务，但具体数额与被告人赵×1所称欠款数额差距巨大，且即使索要债务，也应通过诉讼等合法途径解决，并不能成为被告人赵×1结伙非法拘禁被害人的理由，故辩护人该意见本院不予采纳；对于辩护人提出的对被告人赵×1适用缓刑的意见，经查，在案证据能够证明被告人赵×1指使并伙同赵×2、朱×对被害人非法拘禁时间超过了72小时，且过程中有伤害和侮辱被害人的行为，依法应当从重处罚，其主观恶性和社会危害性均较重，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人赵×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人赵×1在实施非法拘禁犯罪过程中，具有伤害和侮辱被害人的行为，故本院对其依法从重处罚。根据被告人赵×1在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：			被告人赵×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。			（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。）			如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。			代 理 审 判 员        吴超			二○一七年二月十日			书  记  员      刘宇超
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初537号申请人：阜宁协鑫房地产开发有限公司，住所地阜宁经济开发区大道8号。法定代表人：孙征煌，该公司总经理。被申请人：孙艇，男，1986年12月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：杨娟，女，1987年6月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告阜宁协鑫房地产开发有限公司与被告孙艇、杨娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人阜宁协鑫房地产开发有限公司于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙艇、杨娟名下位于阜宁县某处房产予以查封。阜宁协鑫房地产开发有限公司以其名下位于阜宁县某处房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孙艇、杨娟名下位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日；二、查封阜宁协鑫房地产开发有限公司提供担保的位于阜宁县某处房产，期限为2017年2月16日至2020年2月15日。案件申请费407元，由阜宁协鑫房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一七年二月十六日书记员  程荣乾
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初100号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人方涛，男，1990年4月16日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。2009年4月、2010年9月、2014年5月、2014年7月因盗窃、为赌博提供条件、吸毒、吸毒被行政拘留五日、五日、五日、十五日；2011年1月因盗窃被上海市公安局宝山分局劳动教养1年3个月。2009年11月、2015年4月因犯盗窃罪分别被江苏省丹阳市人民法院、上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑七个月，2015年8月3日释放。2017年2月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人方涛犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月9日下午，被告人方涛至太仓市娄东街道板桥兴业路欧特福商场门口，采用骑走的手段，窃得被害人钟某停放的雅奇牌电瓶车1辆，物品价值人民币2478元。公诉机关认为，被告人方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人方涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年2月9日下午，被告人方涛至太仓市娄东街道板桥兴业路欧特福商场门口，采用骑走的手段，窃得被害人钟某停放的雅奇牌电瓶车1辆，物品价值人民币2478元。被告人方涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人钟某的陈述；本案抓获经过、收据、研判报告；价格鉴定意见书；前科材料；被告人方涛的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人方涛在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人方涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人方涛曾因违法犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人方涛系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年6月9日止）。二、责令被告人方涛退出抵赃款人民币2478元，发还被害人钟某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一七年二月二十七日书记员  陈成
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初936号原告：夏锐瞳，男，1995年2月1日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。负责人：李连亮，经理。委托诉讼代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。原告夏锐瞳诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏锐瞳的委托诉讼代理人张奇、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏锐瞳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费等各项损失共计30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏锐瞳诉称，2016年4月9日，原告与韩国良驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆发生交通事故，后原告与被告达成调解协议。现原告因进行二次手术花去大量医药费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实。依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下。我公司在保险限额内依据责任划分依法承担原告的合理合法的损失。由于本案原告在上一次就其伤残及其相关的费用向本庭主张过，因此针对本次诉讼所主张的相关损失应当首先确定与本次事故有关联性及其合理性，对原告的合理及合法的损失我公司承担其赔偿责任。诉讼费等程序性费用不予承担。经审理查明，2016年4月9日6时30分许，韩国良驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车,沿解放路由西向东行驶至沂州路交会处时，与沿沂州路由南向北行驶至解放路交会处左转弯的骑电动自行车的原告夏锐瞳相撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：夏锐瞳与韩国良均负事故同等责任。原告夏锐瞳因交通事故造成膝关节十字韧带扭伤在临沂市人民医院进行二次治疗,住院13天,共花费医疗费56292.03元。原告受伤住院期间由其母亲祝建勤为其护理，护理人员系城镇居民。另查明，肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元(不计免赔)，事故均发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且双方当事人均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内依据事故责任比例50%对原告的损失进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，有相关证据予以证实,且符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、原告夏锐瞳因交通事故受伤支出的医疗费56292.03元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、计56682.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿28341.02元（56682.03元×50%）；二、原告夏锐瞳因交通事故受伤造成的护理费1123.46元（86.42元/天×13天）、交通费150元，计1273.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿。案件受理费550元减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担270元，余款由原告负担。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应赔偿原告29884.48元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告夏锐瞳银行账户（开户行：中国工商银行临沂沂州支行，62xxxxxx79）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年二月二十日代书记员 张 毓
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初4425号原告：楚雄彩艺广告传媒有限公司，住所地：楚雄开发区商业城欧倍德大道10幢3单元202，统一社会信用代码：915323007785546615。法定代表人李浩铭，该公司总经理。委托诉讼代理人陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师（代理权限特别授权）。被告：楚雄隆盛经贸有限公司，住所地：楚雄市开发区永丰钢材市场，统一社会信用代码：9153230070988750XC。法定代表人赵洋，该公司总经理。委托诉讼代理人白文杨，男，该公司员工（代理权限为特别授权）。原告楚雄彩艺广告传媒有限公司（以下简称彩艺广告公司）与被告楚雄隆盛经贸有限公司（以下简称隆盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告彩艺广告公司的委托诉讼代理人陈玉雄，被告隆盛公司的委托诉讼代理人白文杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彩艺广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1490000元，支付计算至2016年12月21日的利息776530元；2016年12月22日以后的利息，按月利率1.5%继续计算至借款本金还清之日止；2、被告支付原告因采取保全措施支出的保险费5296.23元；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，陆续于2013年12月3日向原告借款1200000元、2014年4月2日借款190000元、2015年8月31日借款100000元，三笔借款共计1490000元，借款利息按照月利率1.5%计收，借款期限至2015年12月止。借款协议签订当日，原告即通过网银转账方式将借款足额转给被告。被告在借款期限内及还款期限届满后均未归还原告本息。2016年1月1日，被告向原告出具还款承诺书，承诺自2016年1月份开始，每月归还本息15万元；如因被告未履行偿债义务，原告通过诉讼程序主张债权所产生的一切费用由被告承担。还款承诺书出具后，被告仍未偿还本息。2016年12月21日，经双方对账，被告确认向原告借款1490000元，应付利息776530元，本息合计2266530元，并再次承诺于2016年12月26日前归还上述本息。期限届满后，被告仍未归还欠款本息。被告隆盛公司承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求，但认为公司现在经营困难，没有能力偿还欠款本息，要求缓到明年再偿还欠款本息。本院认为，被告隆盛公司承认原告在本案中主张的事实和诉讼请求，故对原告彩艺广告公司主张的事实本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告向原告借款的证据充分，期限届满后未如期归还，对原告提出要求被告归还本息的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告楚雄隆盛经贸有限公司偿还原告楚雄彩艺广告传媒有限公司借款本金1490000元、计算至2016年12月21日止的利息776530，两项合计2266530元；2016年12月22日以后的利息，按月利率1.5%继续计算至本金1490000元还清之日止；二、被告楚雄隆盛经贸有限公司给付原告楚雄彩艺广告传媒有限公司因采取保全措施支出的保险费5296.23元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12466元，保全费5000元，由被告楚雄隆盛经贸有限公司负担（未交）。以上应由被告楚雄隆盛经贸有限公司交纳的执行款，限本判决生效后10日内一次付清（款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李世芸二〇一七年二月二十四日书记员  何 静
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1281刑初82号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘江勇，男，江苏省兴化市人，汉族，职业高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月13日被兴化市公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月27日交由兴化市公安局执行逮捕。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人刘江勇犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人刘江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘江勇于2014年11月8日20时40许，酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东行驶至兴化市竹石园东路路段时，车辆倒地，致本人受伤。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人刘江勇案发时血液中乙醇含量为202.61mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘江勇如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘江勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邹某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警登记表、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘江勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人刘江勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人刘江勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘江勇当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘江勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘江勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年4月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林中高二〇一七年二月二十七日书记员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁15执复11号复议申请人（异议人、被执行人）：仇永芹，女，1970年11月25日出生，汉族，住聊城市。申请执行人：阳谷四联担保有限公司，住所地：阳谷县博济路东首。法定代表人：刘鹏，经理。被执行人：李步春，男，1975年11月8日出生，汉族，阳谷县农商行职工，住聊城市。复议申请人仇永芹不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异23号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山东省聊城市东昌府区人民法院在执行申请执行人阳谷四联担保有限公司与二被执行人仇永芹、李步春追偿权纠纷一案中，于2016年11月3日裁定冻结了被执行人仇永芹、李步春在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权，后被执行人仇永芹提出书面异议，请求解除对异议人股权的冻结。东昌府区人民法院查明：东昌府区人民法院于2016年1月19日对已生效的（2015）聊商终字第296号民事判决立案执行，并分别于2016年3月8日、4月6日两次向被执行人仇永芹、李步春依法邮寄送达执行通知书，两被执行人均拒收，经依法传唤，亦未到庭。2016年11月3日，东昌府区人民法院裁定冻结被执行人仇永芹、李步春在山东阳谷农村商业银行股份有限公司股权，被执行人仇永芹提出异议，称：第一。案涉借款未用于家庭生活；第二，本案审理时，异议人未收到开庭传票及判决书，始终未参与诉讼；第三，法院裁定冻结异议人的股权后，未通知异议人，执行行为违法，请求解除对异议人拥有的阳谷农村商业银行股权的冻结。另查明，聊城市中级人民法院（2015）聊商终字第296号民事判决书以及聊城市东昌府区（2014）聊东初字第2512号民事判决书均记载了李步春、仇永芹的委托代理人刘光奎出庭参加了诉讼。原告在开庭审理时向法院提供了李步春、仇永芹的户籍证明，证明二人系夫妻关系，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间。东昌府区人民法院认为，山东省聊城市中级人民法院对该案依法作出终审判决，被告李步春、仇永芹依法应承担还款责任，二被告均系本案被执行人，仇永芹提出的执行异议申请，不符合执行异议案件受理的条件。对执行依据生效之前的实体事由应当申请再审或者通过其他程序解决。2016年10月17日，东昌府区人民法院作出（2016）鲁1502执异23号裁定，驳回仇永芹提出的异议申请。仇永芹不服，向本院申请复议，称：复议申请人仇永芹与被执行人李步春并非法律意义上的夫妻关系，案件一审程序中认定二人系“夫妻关系”、“借款行为发生在夫妻关系存续期间”属认定事实错误；复议申请人仇永芹对申请执行人与李步春之间的借款纠纷毫不知情，在本案审理过程中也从未收到开庭传票、应诉通知书或判决书；复议申请人从未收到东昌府区人民法院邮寄的执行通知或冻结案涉股权的裁定书，东昌府区人民法院送达程序违法。请求撤销（2016）鲁1502执异23号裁定，解除对复议申请人仇永芹在山东省阳谷县农村商业银行股权的查封。申请执行人阳谷四联担保有限公司，被执行人李步春未提交书面意见。本院对本案审查期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审查查明的事实与东昌府区人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据上述法律规定，当事人在执行程序中提出执行异议的对象是执行行为。复议申请人在复议理由中所称本案执行依据存在错误的理由，不属执行异议审查的范畴，本院不予审查。复议申请人以未收到执行通知书和查封股权裁定书之由，主张本案查封其股权行为不当的请求于法无据。综上，复议申请人的复议请求不能成立。依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人仇永芹复议申请，维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502执异字第23号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一七年二月二十三日书记员  朱瑾瑾
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执恢160号之一申请执行人：曹子豪，男，1992年8月9日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：严欢，男，1990年12月18日出生，汉族，住桐城市。申请执行人曹子豪因被执行人严欢不履行怀宁县人民法院（2013）桐民一初字第00060号民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请恢复强制执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人银行账户。现案件已执行完毕，本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人严欢银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一七年二月十六日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1084民初320号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。代表人：林学忠，该行行长。委托诉讼代理人：李峰，江苏金飞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。被告：闻春兴，男，1990年5月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：卞从鹭，男，1990年12月22日生，汉族，高邮市人，住址同上。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被告闻春兴、卞从鹭金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一七年二月十六日书记员  李茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3091号申请执行人刘伯尧被执行人潘云轩本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第324号号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人潘云轩银行存款、收入64382.5元（迟延履行金暂计算至裁定作出之日止），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月七日书记员 蒋 利
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初406号之一原告：王咸洲，男，1982年6月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。被告：李振宇，男，1975年12月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王咸洲诉被告李振宇民间借贷纠纷一案，原告王咸洲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王咸洲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王咸洲撤回起诉。案件受理费3500元，诉讼保全费2470元，由原告王咸洲负担。审判员  张晓明二〇一七年二月二十二日书记员  徐金莹
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执15之二号申请执行人：伍某某，男，汉族，农民。委托代理人：黄某某，女，汉族，农民，系伍某某妻子被执行人：薛某某，女，汉族，退休职工。被执行人：王某某，女，汉族，居民，系薛某某之女。本案在执行过程中，我院于2017年1月9日向被执行人薛某某、王某某邮寄送达了执行通知书，责令二被执行人于2017年1月12日前偿还申请人伍某某借款138880.1元，承担执行费1983元，共计140863.1元。到期后，被执行人薛某某、王某某未履行义务。经查：本案在审理期间，我院已于2016年2月14日以（2016）陕0730民初13-1号民事裁定书对被执行人薛某某之夫王春祥在栗子坝小学工程款质保金62144.18、岳坝中心小学工程款质保金76735.83元，共计138880.01元予以冻结。在提取冻结款过程中，佛坪县教育体育局需扣留维修金30000元，申请人也表示同意，故依法提取了冻结款中的108880.01元，现该款已执行到位，且申请人伍某某的委托代理人已领取，并自愿放弃剩余案件款的执行，本案已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初13号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一七年二月二十日书 记 员  王 亮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终617号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:黎明，男，1964年8月11日生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人黎明房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黎明的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由黎明负担。事实和理由：1、黎明存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定黎明协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但黎明没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。黎明辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，黎明已经尽到了合同义务。黎明不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。黎明向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，黎明与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定黎明将重庆市永川区内环南路1080号3幢18-7房屋（房屋建筑面积34.53平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付黎明押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由黎明在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，黎明有权解除合同；黎明协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，黎明将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金4765.14元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2382.57元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2382.57元。一审审理中，黎明不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受黎明欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，黎明即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但黎明主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定黎明协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由黎明单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明黎明于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且黎明不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，一审法院判决：“一、自本判决生效之日解除原告黎明与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告黎明租金及违约金（截止2016年7月31的租金为4765.14元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2382.57元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告黎明的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与黎明签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。黎明向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后,芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向黎明支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，黎明有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持黎明的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为黎明等人存在阻挠、强占的事实，黎明认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为黎明未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与黎明之间的房屋租赁合同并未约定黎明未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  夏兴芸代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘德宝
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终342号上诉人（原审原告）孙伟，男，1975年3月22日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）江苏省无锡地方税务局，住所地无锡市新生路108号。法定代表人丁源，江苏省无锡地方税务局局长。委托代理人胡恩飞，该局工作人员。委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。上诉人孙伟因与被上诉人江苏省无锡地方税务局（以下简称无锡地税局）政府信息公开一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0202行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定事实如下：孙伟于2016年3月17日在无锡地税局网站提出政府信息公开申请，申请编号为20160300005，要求公开无锡地税局2015年三公经费。2016年4月6日，无锡地税局作出锡地税告[2016]3号政府信息公开告知书并向孙伟送达，该答复载明：“您向我局提出的申请编号20160300005的政府信息公开申请，我局已于2016年3月17日依法予以受理。三公经费按照《政府信息公开条例》应予公开，我局将根据工作计划安排，适时予以公开。”孙伟不服，向法院提起行政诉讼。请求法院确认无锡地税局的回复违法，并要求赔偿孙伟提起行政诉讼所产生的打印费、复印费、交通费2元。原审法院认为，根据《政府信息公开条例》的有关规定，无锡地税局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。第十条第（四）项规定，县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开财政预算、决算报告。根据上述规定，三公经费系行政机关应当主动公开的政府信息。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。《中华人民共和国预算法》第十四条第二款规定，经本级政府财政部门批复的部门预算、决算及报表，应当在批复后二十日内由各部门向社会公开，并对部门预算、决算中机关运行经费的安排、使用情况等重要事项作出说明。第八十六条规定，国务院和县级以上地方各级政府应当在每年六月至九月期间向本级人民代表大会常务委员会报告预算执行情况。第八十八条规定，各级政府财政部门负责监督检查本级各部门及其所属各单位预算的编制、执行，并向本级政府和上一级政府财政部门报告预算执行情况。本案中，孙伟2016年3月17日提出申请时，包含有三公经费的无锡地税局2015年度决算尚未经批复，故其申请公开的该政府信息未达到公开的时间条件，无锡地税局在法定期限内答复孙伟该信息属于主动公开的范围并告知将适时公开并无不当，且程序合法。孙伟提出被告答复违法并要求赔偿打印费、复印费、交通费的主张，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙伟的诉讼请求。上诉人孙伟上诉称，一审驳回诉请的证据不足，未对适用法律是否正确进行审查认定。请求撤销一审判决。被上诉人无锡地税局答辩称，2016年3月17日，孙伟在无锡地税局网站提出了政府信息公开申请，要求获取无锡地税局2015年度的“三公”经费信息。根据《政府信息公开条例》第十八条、《中华人民共和国预算法》第十四条第二款、无锡市财政局（锡财预【2004】20号）的规定，孙伟要求公开的“三公”经费属于主动公开的政府信息，但（当时）尚未达到法定公开的时间条件，为此无锡地税局明确答复将按照工作计划安排适时公开，因此无锡地税局已经依法履行了政府信息公开答复义务。该信息2016年7月27日经无锡市财政局批复形成，无锡地税局已于2016年8月23日依法主动公开。请求依法驳回上诉。无锡地税局向原审法院提供的证据有：1、编号为20160300005的政府信息公开申请。2、锡地税告[2016]3号政府信息公开告知书。法律法规依据：《政府信息公开条例》、《中华人民共和国预算法》、苏财预[2014]51号《江苏省财政厅关于深入推进省以下预决算公开工作的通知》、锡财预[2014]20号《关于转发的通知》。孙伟向原审法院提供的证据有：1、锡地税告[2016]3号政府信息公开告知书。2、公交车发票2元。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，根据《政府信息公开》第九条、第十条第（四）项规定，三公经费系行政机关应当主动公开的政府信息。《中华人民共和国预算法》第十四条第二款规定，经本级政府财政部门批复的部门预算、决算及报表，应当在批复后二十日内由各部门向社会公开，并对部门预算、决算中机关运行经费的安排、使用情况等重要事项作出说明。《政府信息公开条例》第十八条规定，属于主动公开范围的政府信息，应当自该政府信息形成或者变更之日起20个工作日内予以公开。法律、法规对政府信息公开的期限另有规定的，从其规定。本案中，孙伟在提出政府信息公开申请时，无锡地税局2015年度决算尚未经批复，未形成相应的政府信息，故无锡地税局答复该信息属于主动公开的范围并告知将适时公开并无不当，且在法定期限内进行答复，程序合法。孙伟要求确认无锡地税局回复违法并要求赔偿的诉讼请求不应得到支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭国顺审 判 员  何 薇代理审判员  崔晓萌二〇一七年二月七日书 记 员  孙 莉
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1124民初84号原告胡友菊，女，1967年2月9日出生，公民身份号码：不详，汉族，湖南省道县人，住址不详。被告陈淼生，男，1962年10月8日出生，公民身份号码不详，汉族，湖南省安仁县人，住址不详。委托代理人廖正亮（特别授权），湖南星河律师事务所律师。原告胡友菊与被告陈淼生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡友菊诉称，被告陈淼生向原告借款60000元，双方约定月利率为3%，用于道县人行道铺板工程。借款后，经原告多次催收，被告至今未予归还。被告另欠原告工资20000元，至今未予给付。原告故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；给付原告工资20000元；由被告承担本案的诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告陈淼生自本调解协议生效之日起10日内偿还原告胡友菊借款本金40000元及利息15000元（该利息系拖欠利息），上述本金40000元的利息自2017年2月22日起按月利率2%计算至本案执行完毕止；二、如果被告陈淼生不能按期履行上述偿还义务，原告胡友菊自愿放弃要求被告陈淼生承担迟延履行金。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告陈淼生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶红二〇一七年二月二十二日书记员  杨燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督85号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：郑翠琼，女，1973年9月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督85号支付令，限令被申请人郑翠琼在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员 陈 海二〇一七年二月九日书记员 奚丹丹
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1321刑初7号公诉机关南部县人民检察院。被告人钟某，男，生于1970年8月31日，汉族，高中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。南部县人民检察院指控，2016年9月9日13时许，被告人钟某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，由南部县新世纪广场向白鹤湾方向行驶，当行至南部县振兴街51号路段时，被南部县交警大队民警现场挡获。经南充市公安局物证鉴定所检测，其意见为：从钟某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.2mg/100ml。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书。南部县公安机关的勘验、检查笔录和南充市公安局物证鉴定所的鉴定结论。以及被告人钟某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法的相关规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为148.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通运输管理秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟某主动交待犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的道路交通运输管理秩序，确保他人生命、财产安全，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢健二〇一七年二月十四日书记员  李超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初17号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人喻红，女，1989年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住江西省南昌市望城新区，户籍所在地江西省南昌市。2016年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被南昌市公安局红谷滩分局取保候审。2017年1月19日经本院决定取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人喻红犯非法拘禁罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人喻红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日13时许，勒舍科黑、勒舍科格、莫色拉日、勒舍车格、吉伍可子等人因催讨工资与南昌市生米镇郡汤村砖瓦厂经营者发生争执及肢体冲突。同日下午14时许，该砖瓦厂经营者的大女儿被告人喻红伙同其母汪荣婆（已判决）等人将勒舍科黑等人的家属被害人米某拉作、吉某你韦、莫某、吉伍么什歪及四个小孩集中起来拘禁在砖瓦厂的一个房间，当晚20时民警将上述被拘禁人员解救。期间，被告人喻红用鞋子和手掌殴打米某拉作、吉某你韦、莫某、吉伍么什歪脸部等处，汪荣婆等人亦对部分被害人进行了殴打，致使米某拉作等人面部、肩膀等处软组织挫伤。经鉴定，吉某你韦、莫某、米某拉作的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人喻红的家属对被害人米某拉作等进行了赔偿，取得了被害人的谅解。2016年11月28日，被告人喻红主动至公安机关投案。上述事实，被告人喻红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某你韦等人的陈述、证人勒舍科黑等人的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、收条、归案说明、被告人喻红的供述和辩解及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻红伙同他人，非法剥夺他人人身自由，并致三人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人喻红的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人喻红具有自首情节，可以从轻处罚。被告人喻红的家属代被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人喻红具有殴打情节，从重处罚。考虑到被告人喻红有悔罪表现、没有再次犯罪的危险，结合被告人喻红所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人喻红宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人喻红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年二月八日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2328刑初45号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人蓬照平，男，1987年7月9日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月26日被安龙县公安局取保候审，2017年1月25日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人蓬照平犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人蓬照平到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年3月3日，被告人蓬照平醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车由安龙县古里方向往安龙县大海子方向行驶，17时10分，当行驶至安龙县海子镇桥地坡路段处时，与对向行驶由孙某某驾驶的贵Ｅ×××××号“比亚迪”汽车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人蓬照平轻微受伤的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，蓬照平血液中乙醇含量为95.33毫克/lOO毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场照片等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人蓬照平的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人蓬照平在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人蓬照平对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2016年3月3日，被告人蓬照平醉酒后无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车由安龙县古里往安龙县大海子方向行驶，17时10分，当行驶至安龙县海子镇桥地坡路段处时，与对向行驶由孙某某驾驶的贵Ｅ×××××号“比亚迪”汽车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶人蓬照平受轻微伤的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队道路交通事故认定，蓬照平负本次道路交通事故的全部责任，孙某某无责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，蓬照平血液中乙醇含量为95.33毫克/lOO毫升。上述事实，被告人蓬照平在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，到案经过，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，酒精测试仪检测结果及照片；证人陆某某证言；被告人蓬照平供述；道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓬照平醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蓬照平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于蓬照平归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；庭审过程中，蓬照平积极预交罚金，可酌情从轻处罚。但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车发生负事故全部责任的交通事故，具有二项从重处罚情形。本院综合上述从轻、从重情节，依法对蓬照平从轻处罚。同时考虑，对蓬照平宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人蓬照平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人蓬照平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一七年二月二十一日书记员  牛文丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初191号原告：司爱华，女，1969年03月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告：盛志文，男，1996年04月25日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：张晓梅，女，1988年02月05日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。原告司爱华诉被告盛志文、张晓梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司爱华、被告张晓梅到庭参加诉讼。被告盛志文经本院传票传唤,无正当理未到庭。本案现已审理终结。原告司爱华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等共计30174.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告司爱华诉称，2016年11月17日16时40分许，被告盛志文驾驶被告张晓梅所有的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿金坛路由西向东行驶至兰山区沂蒙路与金坛路交汇西100米处时，因违法驾驶，与在此路段骑行的原告相撞，造成原告受伤。事故发生后，被告未向原告进行赔偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告盛志文未答辩。被告张晓梅辩称，我已经将肇事车辆鲁Ｑ×××××车辆卖给刘洋洋，刘洋洋又将肇事车辆卖给了被告盛志文，赔偿责任应当由被告盛志文承担。经审理查明，2016年11月17日16时40分许，被告盛志文驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿金坛路由西向东行驶至兰山区沂蒙路与金坛路交汇西100米处时，与此路段骑行自行车的原告司爱华相撞，被告盛志文驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车又与同向行驶的朱强驾驶的鲁Ｑ×××××号“大众牌”小型轿车相撞，造成原告司爱华受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后被告盛志文驾车逃逸。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告盛志文承担事故全部责任，原告司爱华不承担事故责任。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗16天，共花费医疗费9977.15元。原告住院期间由其亲属魏福玉为其护理，护理人员系城镇居民。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人司爱华的误工期为60日，护理期30日，营养期30日。原告支出鉴定费610元。原告的车辆损失经临沂齐信价格评估有限公司评估：损失价值为1080元。原告支出评估费100元。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身伤害的，应当承担赔偿责任。本次交通事故的事实及事故责任比例的划分，有公安交警部门出具的事故认定书为证且出庭双方当事人均无异议，被告盛志文经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，故本院对事故认定书关于事实认定及事故责任比例的划分予以确认。被告张晓梅在本交通事故中并不存在过错,不应对原告的损失承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定、事故责任比例及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；超出赔偿范围的请求，本院不予支持。本院认定如下：1、医药费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费9977.15元；2、住院伙食补助费，原告住院16天，标准为30元/天，应计算为30元/天×16天=480元；3、误工费，原告因交通事故受伤产生误工损失，原告系城镇居民，应计算为86.42元/天×60天=5185.2元；6、护理费，原告住院期间由其亲属护理，护理人员系城镇居民，应计算为86.42元/天×30天=2592.6元；9、司法鉴定费610元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、车辆损失费，原告提交的评估报告能够证实其损失价值,本院予以支持;11、评估费100元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：原告司爱华因交通事故受伤支出的医疗费9977.15元、住院伙食补助费480元、误工费5185.2元、护理费2592.6元、鉴定费610元、车辆损失费1080元、评估费100元，计20024.95元，由被告盛志文赔偿。上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。案件受理费554元减半收取277元，由被告盛志文负担。上述款项，被告盛志文应赔偿原告20301.95元，该款项于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告司爱华银行账户（开户行：中国银行临沂金坛支行，62xxxxxx77）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年二月二十七日代书记员 张 毓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初1145号原告：陈虎，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区,被告：周长远，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陈虎与被告周长远相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈虎撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一七年二月十七日书记员  陈姗姗附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初712号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人杨国庆，男，1996年4月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因吸毒于2015年3月4日被罚款人民币二百元。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被刑事拘留（8月6日被抓获），同年9月13日被逮捕。被告人刘苡达，曾用名刘满权，男，1998年1月17日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市于洪区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月7日被刑事拘留（8月6日被抓获），同年9月13日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]664号起诉书指控被告人杨国庆、刘苡达犯抢劫罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅、书记员李萍出庭支持公诉，被告人杨国庆、刘苡达均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月6日1时许，安丰富、孟庭羽（已判刑）以帮助被害人吕某找日租房为由，将被害人吕某带至沈阳市皇姑区长江某60-1号中乾大厦A座1-20-9号房间内，后强行制止被害人吕某离开。孟庭羽打电话叫来被告人刘苡达、杨国庆、杨宇情（已判刑）、李雨菲（未满十四周岁），在中乾大厦A座1-20-9号房间内，孟庭羽、杨宇情、李雨菲共同殴打被害人吕某面部、身体，致其下唇、肢体受伤，并伙同被告人杨国庆、刘苡达与安丰富胁迫被害人吕某跳舞赚钱，并强行劫取被害人吕某现金人民币300元、手机一部（价值人民币1,300元）、衣物等物品。经法医鉴定，被害人吕某下唇粘膜破损的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人杨国庆、刘苡达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨国庆、刘苡达在公安机关的供述；同案犯孟庭羽、杨宇情、安丰富、李雨菲的供述；被害人吕某的陈述；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书、门诊病历、伤情照片；人口基本信息、电话查询记录；行政处罚决定书；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。同案犯安丰富、孟庭羽、杨宇情已共同赔偿了被害人吕某的经济损失共计人民币48,000元。本院认为，被告人杨国庆、刘苡达伙同他人，以非法占有为目的，以暴力、语言胁迫的方法，当场劫取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。二被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人杨国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年12月5日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。被告人刘苡达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2019年12月5日止）。罚金于本判决生效之日起三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  吕超二〇一七年二月二十日书 记 员  李丽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1890号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街负责人刘义民,该公司经理。委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告张梦茹,住黑龙江省讷河市被告郑玉明，住黑龙江省讷河市被告刘万生，住黑龙江省讷河市被告岳金玉，住黑龙江省讷河市被告岳敏，住黑龙江省讷河市被告岳雷,住黑龙江省讷河市被告陈军，住黑龙江省讷河市。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月14日，由岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军担保，被告张梦茹在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告张梦茹还款付息，被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军承担连带保证责任。被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月14日，由岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军担保，被告张梦茹在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告张梦茹还款付息，被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张梦茹给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、岳雷、陈军对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初5114号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ江，男，1985年6月10日生，彝族，贵州省盘县人，垫富宝投资有限公司员工，住贵州省盘县，一般授权代理。被告：王昌贵，男，1969年12月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告王昌贵合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，因被告王昌贵下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人ＸＸ江到庭参加了诉讼，被告王昌贵经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付垫付款21000元；2、判令被告承担违约金2097.39元；3、判令被告每日按欠款金额的0.1%从欠款之日起支付滞纳金至清偿之日止；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务。原、被告于2016年3月4日签订了合同编号为000118209号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。2016年4月24日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方合同约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年5月25日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务，故诉至法院。被告王昌贵经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面证据和答辩材料。本院经审理确认的事实如下：垫付卡领用合约是原告开展的“垫付宝”新业务之一。原告垫富宝公司与被告王昌贵于2016年3月4日签订了合同编号为000118209号的垫付卡领用合同，被告成为“垫付宝”的注册会员。合同对“垫付宝”业务进行了解释和声明，对注册为“垫付宝”会员的要求、信用额度、会员应还款项、违约责任、交易等进行了约定，其中合同第四条第二款对违约责任约定如下“会员未按时足额偿还公司代付的消费款项及其他款项的，会员须按其欠款总额的10%交纳违约金，且会员在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金”。2016年4月24日，被告在其他会员间进行服务交易时，消费了21000元，原告按照合同约定为被告垫付了21000元。根据双方约定，被告应当在原告垫付款项一个月内即2016年5月25日前支付原告所垫付的款项，但被告并未按约定履行付款义务。本院认为，原告垫富宝公司与被告王昌贵签订的垫付卡领用合同是民事平等主体之间就“垫付宝”注册会员消费、交易服务所达成的合意，是双方真实意思表示，依法成立并生效。被告王昌贵未按约定履行还款义务已构成违约，原告据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。原、被告在垫付卡领用合同中对违约金进行了约定，该约定没有违反法律的规定，依法有效。被告未按合同约定履行义务，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告在诉讼中提出的此一主张依法予以支持。关于滞纳金的问题。滞纳金是在行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任形式。本案中的垫付卡领用合同是平等的民事主体之间就其民事行为达成的协议，属于民法调整范畴，原、被告在垫付卡领用合同中对滞纳金的约定无效，原告据此提出的关于滞纳金的诉讼主张依法不予支持。被告王昌贵作为负有举证责任的当事人，经登报传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提交任何证据材料，视为其对自身相关诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原、被告之间的垫付卡领用合同成立生效，被告王昌贵应当支付原告为其垫付的款项21000元，并承担2097.39元的违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王昌贵于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款人民币21000元，承担违约金2097.39元，共计23097.39元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其余诉讼请求。诉讼费978元（其中案件受理费378元，公告费600元），由被告王昌贵承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武代理审判员  王文洁人民陪审员  曹月伦二〇一七年二月九日书记 员代  启 航
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢146号之一申请执行人马锁强，男，生于1981年8月20日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人李长虎，男，生于1960年3月6日，汉族，住陕西省凤翔县。被执行人薛银超，男，生于1954年12月15日，汉族，住陕西省凤翔县。本院执行的（2014）凤翔民初字第01379号原告马锁强诉被告李长虎、薛银超借款合同纠纷一案，申请执行人马锁强要求被执行人李长虎、薛银超支付借款1000000元及利息等。2016年5月9日本院对该案终结本次执行程序，2016年11月9日恢复立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人薛银超支付借款及利息1370000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院的（2014）凤翔民初字第01379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一七年二月十三日书记员  高 婷