wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2012）张商初字第1836号原告:淄博宇辰物业管理有限公司。住所地：张店区兴学街58号。法定代表人:孙孟启，董事长。委托代理人:纪波,男,1983年6月8日生,该公司员工,住。被告:朱秀芬，女，1957年8月23日生，住淄博。原告淄博宇辰物业管理有限公司诉被告朱秀芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博宇辰物业管理有限公司的委托代理人纪波，被告朱秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博宇辰物业管理有限公司诉称，原告与鲁能齐林家园业主委员会签订物业服务合同。合同约定了双方的各项权利与义务，但是被告作为鲁能齐林家园的住户，却严重违反合同约定，不按时交纳物业费、卫生费、水费，经原告多次上门催要未果。为此，原告诉至法院请求判令被告支付所欠物业费等费用共计3031.50元，并承担本案诉讼费用。被告朱秀芬辩称，原告物业管理不到位、不负责任、没有安全感。自行车丢失后都不管，我们刚买的车被撞成那样，找监控也没有，抄水费与水表数也不符合，原告光知道收费。我认为卫生费和水费我可以交，但物业费我不应该交。经审理查明，原告淄博宇辰物业管理有限公司曾系鲁能齐林家园业主委员会选聘的物业服务企业。鲁能齐林家园业主委员会先后于2009年、2011年与原告签订物业服务合同。合同约定：原告为鲁能齐林家园社区提供物业服务，本物业管理区域物业服务收费参照淄博市物业管理二级收费标准执行，物业服务费用由业主按其建筑面积交纳，多层住宅每月每平方米0.40元，垃圾处理费每户每月4.00元，水费实行代收代缴，按政府规定执行。上述物业服务合同于2013年11月30日到期。合同签订后，原告按约定为鲁能齐林家园提供物业服务，履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务。被告朱秀芬系鲁能齐林家园37号楼3单元401号物业(建筑面积152.98㎡)的业主，自2009年11月起，被告朱秀芬拒绝向原告交纳物业费、卫生费及水费，截止2012年10月，被告朱秀芬已拖欠原告物业费2264.4元、卫生费148元、水费619.1元，共计3031.5元。上述费用，经原告多次上门催收未果。为此，原告诉至法院请求依法裁判。上述事实，有物业服务合同、欠费单据及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博宇辰物业管理有限公司在为鲁能齐林家园提供物业服务期间，已履行了对所属区域物业的维修、养护、管理等主要义务，其有权依据物业服务合同向鲁能齐林家园业主收取物业费、卫生费及水费等费用。自2009年11月至2012年10月，被告朱秀芬拖欠原告物业费2264.4元、卫生费148元、水费619.1元，共计3031.5元，事实清楚，证据充分，被告理应清偿。被告朱秀芬辩称原告物业管理不到位、不负责任等，但被告并未向法庭提供相关证据予以证明。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵、服务不到位，被告当时也可以通过业主委员会督促原告限期整改，或者根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告以拒付物业费等费用对抗物业服务瑕疵的行为既无合法依据，也非明智之举。被告朱秀芬应当依照物业服务合同约定向原告支付物业费、卫生费及水费等费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告朱秀芬于本判决生效之日起十日内支付原告淄博宇辰物业管理有限公司物业费2264.4元、卫生费148元、水费619.1元，共计3031.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱秀芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  胡维丽人民陪审员  李秀芹人民陪审员  南 楠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张金红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6880号原告上海华翼水晶饰品有限公司诉被告上海桀殷实业有限公司（原上海一翔物流有限公司）、第三人上海宇宏航空服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出(2012)青民三（民）初字第3716号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告上海华翼水晶饰品有限公司与被告上海桀殷实业有限公司于2010年5月20日签订的《租赁合同》于2012年8月23日解除；二、被告上海桀殷实业有限公司、第三人上海宇宏航空服务有限责任公司应于判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路333号内的部分厂房、办公楼及部分场地、道路腾退后由被告上海桀殷实业有限公司返还原告上海华翼水晶饰品有限公司；三、被告上海桀殷实业有限公司应于判决生效之日起三十日内将位于上海市青浦区徐泾镇华徐公路333号内场地上由被告自行搭建的彩钢房建筑物清理完毕；四、被告上海桀殷实业有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海华翼水晶饰品有限公司违约金（以本金人民币282,500元，自2012年5月1日起至2012年5月20日止；以本金141,250元，自2012年5月21日起至2012年6月14日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；五、原告上海华翼水晶饰品有限公司应于判决生效之日起十日内退还被告上海桀殷实业有限公司押金10万元。案件受理费2,361.20元，由被告负担。届期，被告上海桀殷实业有限公司未履行生效判决第三、四项义务。权利人上海华翼水晶饰品有限公司于2014年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人上海桀殷实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月9日前按生效判决规定内容履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：因被执行人上海桀殷实业有限公司至今未完全履行建筑物清理义务。根据申请人申请，被执行人上海桀殷实业有限公司作为权利人的另案执行款102,700元予以扣留。鉴于本案暂不具备执行条件，2015年5月22日，本院将上述执行情况告知申请人上海华翼水晶饰品有限公司，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月二十三日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2074号申请执行人刘伟与被申请执行人王**公证债权文书一案，上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第166号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：被申请人王**应归还申请执行人刘伟318720及利息。因被申请人未履行执行证书确定的付款义务，权利人刘伟(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王**发出执行令，责令被执行人给付318720元及利息，被执行人未履行。本院于2015年5月7日查封了被执行人王**与案外人共同共有的坐落于上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的房屋，因上述房产为被执行人与案外人共同共有，本院无法进行处分，上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行裁定书、协助执行通知书等为凭。本院认为，鉴于本案执行中，因本院查封的房产暂无法处分，而被执行人又确无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人刘伟依据上海市宝山公证处作出的(2015)沪宝证执行字第166号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一五年五月十四日书记员 黎 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1560号申请人汪进松与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第215号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与汪进松于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与汪进松解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予汪进松6.5个月经济补偿，合计给予汪进松经济补偿款人民币22,596元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给汪进松。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人汪进松于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00428号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司百福司支行（简称百福司支行），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码：18336405-X。负责人张霁，百福司支行行长。委托代理人（特别授权代理）张春生，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。委托代理人（特别授权代理）田德才，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产事业部员工。被告向世堂，男，生于1970年11月10日，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县，本案在审理原告百福司支行诉被告向世堂金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司支行未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴志勇二〇一五年五月二十九日书记员  向 阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第89号原告钱凤艳，女，1973年5月27日，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。委托代理人刘运发，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告大庆国安消防设施安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区中兴南街14号。法定代表人芦晓平，该公司经理。本院在审理原告钱凤艳与被告大庆国安消防设施安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱凤艳于2014年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱凤艳的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱凤艳撤回起诉。案件受理费736.5元（已减半），由原告钱凤艳负担。审 判 长  周立新代理审判员  曲晓雪人民陪审员  冯 时二〇一五年五月十二日书 记 员  王 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1768号上海市工商行政管理局青浦分局作出的沪工商青案处字〔2014〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海蓝谷冷链技术有限公司处以罚款人民币100,000元。届期，上海蓝谷冷链技术有限公司未履行义务。权利人上海市工商行政管理局青浦分局于2015年3月2日向本院申请执行。本院于2015年3月4日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人上海蓝谷冷链技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月20日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：上海蓝谷冷链技术有限公司无可供执行的财产。2015年5月4日，本院将本案执行情况告知申请人上海市工商行政管理局青浦分局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一五年五月二十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1546号申请人黄国富与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第201号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与黄国富于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与黄国富解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予黄国富经济补偿款人民币49,409元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给郭之青。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人郭之青于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2014）天商初字第1549号原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该分行行长。委托代理人钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行员工。被告常州市德美机械有限公司，住所地常州市武进区前黄镇寨桥工业集中区。法定代表人孙勇，该公司总经理。被告常州福达电子有限公司，住所地常州市武进区前黄镇东沙村。法定代表人孔明，该公司总经理。被告孙勇。被告蒋素吇。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行常州分行）与被告常州市德美机械有限公司（以下简称德美公司）、常州福达电子有限公司（以下简称福达公司）、孙勇、蒋素吇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告江苏银行常州分行委托代理人钱技平、蒋晓飞、被告德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行常州分行诉称，2013年1月10日，德美公司与我行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定德美公司向我行申请借款400万元。同日，福达公司与我行签订了《保证担保合同》，自愿为德美公司上述借款承担连带清偿责任。孙勇、蒋素吇向我行提供了孙勇、蒋素吇联名签署的个人连带责任保证书，愿意为德美公司上述借款提供担保。上述合同签订后，我行按约足额发放了上述借款，借款到期后，经我行屡次催要，德美公司未能按约付款还息，保证人福达公司、孙勇、蒋素吇也未按约履行保证义务，故请求法院判令：1、德美公司立即偿还我行贷款本金3927744.96元，利息295198.13元（该利息暂算至2014年11月18日），以及自2014年11月19日起至实际贷款全部还清之日止的利息，承担原告为其支付的律师代理费186717元；2、福达公司、孙勇、蒋素吇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇承担。被告德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇未作答辩。经审理查明，2013年1月10日，德美公司与江苏银行常州分行签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定德美公司向江苏银行常州分行借款400万元；借款期限自2013年1月10日至2013年12月9日；利率为同期人民银行人民币贷款基准利率6％上浮30％，执行年利率7.8％；按月结息，如德美公司不能按时还清借款，江苏银行常州分行有权自逾期之日起按本合同借款利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，福达公司与江苏银行常州分行签订了《保证担保合同》，愿意为德美公司欠江苏银行常州分行的上述借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费、财产保全费、公告费、送达费、债权人为实现债权所支付的其他相关费用等。同日，孙勇、蒋素吇向江苏银行常州分行提供了孙勇、蒋素吇签署的个人连带责任保证书，且蒋素吇认可孙勇以其个人及家庭财产为德美公司上述借款提供担保。上述合同签订后，江苏银行常州分行遂向德美公司按期足额发放了4000000元贷款。借款借据上载明“借款期限自2013年1月10日至2013年12月9日，执行年利率7.8％，借款用途为流动资金周转”。借款到期后，德美公司未能偿还借款本息，截止2014年11月18日，德美公司结欠贷款本金3927744.96元，利息295198.13元。福达公司、孙勇、蒋素吇也未履行保证义务，故江苏银行常州分行诉至法院，并提出前列诉讼请求。又查明，江苏银行常州分行与江苏常仁律师事务所签订了一份委托代理合同，江苏常仁律师事务所委托该所钱技平律师代理江苏银行常州分行与德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《江苏省律师服务收费标准》支付代理费186717元。在江苏银行常州分行支付律师代理费后，江苏常仁律师事务所开具了案件代理费发票。上述事实有江苏银行常州分行提供的流动资金借款合同、保证担保合同、个人连带责任保证书、借款借据、欠息情况说明及当事人庭审陈述等证据所证实。本院认为，江苏银行常州分行与德美公司签订的《流动资金借款合同》，与福达公司签订的《保证担保合同》，与孙勇、蒋素吇签订的《个人连带责任保证书》，均是各方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，为合法有效。江苏银行常州分行向德美公司按约足额出借4000000元，已履行合同约定义务。借款到期后，德美公司未能归还借款本息，福达公司、孙勇、蒋素吇也未履行保证义务。故江苏银行常州分行要求德美公司归还全部借款本息，并要求保证人福达公司、孙勇、蒋素吇履行保证义务，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，借款合同明确约定，如借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故江苏银行常州分行要求德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇承担本次诉讼的律师代理费用，本院予以支持。德美公司、福达公司、孙勇、蒋素吇经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市德美机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金3927744.96元，利息295198.13元（该利息暂算至2014年11月18日），以及支付自2014年11月19日起至及还清全款之日的利息（按流动资金借款合同约定的利率计算）。二、常州市德美机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费186717元。三、常州福达电子有限公司、孙勇、蒋素吇对上述第一项、第二项判决义务承担连带清偿责任，在履行担保责任后，有权向常州市德美机械有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42078元，保全费5000元，公告费600元，合计47678元，由常州市德美机械有限公司、常州福达电子有限公司、孙勇、蒋素吇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋魁山人民陪审员  叶晓丽人民陪审员  邱小路二〇一五年五月四日书 记 员  王 俊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第945号之一原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海翁澳实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人刘雪萍。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告刘雪萍、白盛成、陈毕华、徐淑英、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、曹国建、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海翁澳实业有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月六日书记员  张霜霜
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第1942号申请执行人邬建兵，男，1984年9月26日生，汉族，户籍地浙江省宁海市。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行邬建兵诉上海五合机械设备有限公司仲裁纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人邮寄送达执行令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人邬建兵人民币24709元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人银行账户已被另案冻结，暂无法处理。除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。申请人表示无法提供可供执行的财产线索并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第2998号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴 亮审 判 员 毛 华代理审判员 宋 健二〇一五年五月二十六日书 记 员 许忠伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6971号原告李永辉、吕美娟、李嘉豪诉被告上海绿港投资管理有限公司、上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的(2014)青民三(民)初字第2924号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港投资管理有限公司、上海绿港购物广场有限公司应支付原告李永辉、吕美娟、李嘉豪至2014年7月31日止的租金人民币2,120,676.50元。此款两被告应于2014年9月5日支付三原告10万元，2014年10月25日前支付三原告90万元，若两被告未能按期支付90万元，则自应付之日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至两被告实际支付之日止；余款1,120,676.50元，两被告应于2015年1月31日前支付三原告373,558.80元，2015年4月30日前支付三原告373,558.80元，2015年7月31日前支付三原告373,558.90元，上述三笔钱款，若两被告任何一期未按约支付的，则自逾期之日始按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息至两被告实际支付之日止。上述所有应支付钱款如两被告未按约定的分期付款期限支付的，三原告有权就剩余欠款全额向法院申请执行。二、本案受理费11,882.70元，减半收取计5,941.35元，财产保全费5,000元，由三原告负担2,941.35元，两被告负担8,000元，此款两被告应于2015年7月31日前支付三原告。届期，被告上海绿港投资管理有限公司、上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人李永辉、吕美娟、李嘉豪于2014年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人上海绿港投资管理有限公司、上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令两被执行人于2014年12月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但两被执行人未履行。在执行中，本院依法对两被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、债权持有情况等信息进行调查后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收租金210万元协助执行通知书，但上海苏宁云商销售有限公司尚未将租金汇至本院帐户。其次，本院冻结被执行人上海绿港购物广场有限公司在大连银行股份有限公司上海青浦支行帐号为307142208000031的银行帐户，已冻结2,467.71元。再次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年5月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人李永辉、吕美娟、李嘉豪，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年五月十五日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）威环商初字第286-2号 原告中国银行股份有限公司威海环翠支行。 负责人殷建国，行长。 被告崔春艳。 被告崔冬敏。 被告威海云顶国际商贸城置业有限公司。 法定代表人董艳玲。 本院于2015年4月21日作出的（2015）威环商初字第286-1号财产保全的裁定，依法查封被告的财产。原告申请解除对上述财产的冻结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对登记在威海云顶国际商贸城置业有限公司名下，预售给被告崔春艳的位于威海市温泉明珠***室房屋（合同号****）的查封。 审判员  肖窈窈 二〇一五年五月二十五日 书记员  徐慧英
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一（民）终字第1510号上诉人（原审被告）蒋长松。上诉人（原审被告）郑佩玲。被上诉人（原审原告）刘永高。上诉人蒋长松、郑佩玲因不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第5482号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，两上诉人居住地为＊＊＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人蒋长松的经常居住地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。两上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月十五日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民三（民）撤字第284号申请人（仲裁被申请人）铎普乐宝（上海）仪表有限公司。法定代表人丁振杰。被申请人（仲裁申请人）赵珺。关于仲裁申请人赵珺与仲裁被申请人铎普乐宝（上海）仪表有限公司因支付违法解除劳动合同赔偿金等事宜仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月5日作出宝劳人仲（2015）办字第15号裁决书。申请人铎普乐宝（上海）仪表有限公司不服上述仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。申请人铎普乐宝（上海）仪表有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。赵珺到庭参加诉讼。本院经审查认为，申请人铎普乐宝（上海）仪表有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。按法律规定，应按视为撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人铎普乐宝（上海）仪表有限公司撤回关于撤销上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲（2015）办字第15号裁决书的申请处理。本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由申请人铎普乐宝（上海）仪表有限公司负担。审判长 翁 俊审判员 谢亚琳审判员 叶旭初二〇一五年五月十四日书记员 王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第197号上诉人（原审被告）孙淑森。上诉人（原审被告）许亚宁。被上诉人（原审原告）安吉租赁有限公司。法定代表人夏军。上诉人孙淑森、许亚宁均不服上海市静安区人民法院（2015）静民四（商）初字第1417号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人均称，本案合同签订地、履行地、居住地均在山东省平度市，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为：原审原告因融资租赁合同纠纷提起诉讼，合同14.6条约定，本合同使用中国法律，对本合同项下的任何争议，任何一方均有权向出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。原审原告安吉租赁有限公司系出租人，其注册地址在上海市静安区，属原审法院辖区，故对本案具有管辖权。原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  吉 韵二〇一五年五月二十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执字第1313-2号申请执行人：莱阳华庆建材有限公司。住所地：莱阳市城厢街道办事处和平村。法定代表人：孙杰，该公司总经理。被执行人：烟台恒盛置业有限公司。住所地：栖霞市迎宾路9号。（栖霞二中对面）法定代表人：吴云朝，该公司总经理。本院于2015年5月14日以（2015）莱阳执字第1313号执行裁定书，冻结了被执行人烟台恒盛置业有限公司的银行存款2400000元，现双方达成和解协议。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对烟台恒盛置业有限公司的银行存款2400000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年五月十五日书记员  林振国
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第0649-1号原告刘晓倩，女，汉族，住苏州市高新区。被告曹玉香，女，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告刘晓倩与被告曹玉香民间借贷纠纷一案中，因被告曹玉香无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱海兰二〇一五年五月十一日书记员  陆晓莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第137号申请人郭秀芳。申请人中国福利会国际和平妇幼保健院。法定代表人黄荷凤。委托代理人周密。本院于2015年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月22日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：中国福利会国际和平妇幼保健院一次性给付郭秀芳补偿款人民币60，000元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭秀芳与中国福利会国际和平妇幼保健院于2015年5月22日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十八日书记员  周均
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初17552号原告李越斌，男，汉族，1974年10月12日出生。委托诉讼代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人张正友，广东诚公律师事务所律师。被告马文欢，男，汉族，1982年1月10日出生。被告张景新，男，汉族，1971年11月10日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：李越斌。二、借款人：马文欢。三、出具《借条》的落款日期、借款本金、利息、借款期限、实际提供借款的金额及方式：            落款日期              借款本金              利息              借款期限              实际提供借款的金额及方式                  2015-5-3                    60000元                    未约定                    未约定              2015年5月3日，李越斌转账至张景新账户50000元、5500元。其余4500元系现金交付。                  2015-7-7                    50000元              2015年7月8日，李越斌转账至马文欢的妻子邓佩仪账户40000元。其余10000元系现金交付。                  合计              110000元                                          110000元      四、保证人：张景新。五、还款情况：原告述称，被告没有归还过任何款项。六、诉讼请求：1、请求判令被告马文欢返还原告借款本金人民币110000元，以及向原告支付资金占用利息（利息自2018年12月17日起，按年6%计算至全部本金付清之日止），利息暂计至2020年5月17日，共计人民币9497元（计算公式：110000×6%÷360×518=9497）；2、请求判令被告马文欢承担原告维权支出的律师费4000元；3、请求判令被告张景新在被告马文欢不能偿还以上债务时，向原告承担连带清偿责任；以上费用共计人民币123497元。4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。裁决结果本院认为，原告李越斌提交的《借条》两份、银行转账记录能够证明李越斌履行了向马文欢提供借款本金人民币110000元的义务，双方之间的借贷关系成立。被告马文欢应当按照承诺的还款期限归还借款本息，但截至本案庭审之日，马文欢尚未履行还清借款本息的义务，故其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告应当立即向原告归还借款本金人民币110000元及利息，应支付的利息计算方式为以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准从起诉之日即2020年6月5日起计算至款项实际清偿之日止。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告张景新在《借条》中作为承担连带保证责任的保证人，应当对被告马文欢的上述债务承担连带清偿责任。被告马文欢、张景新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应当由其本人自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马文欢应于本判决生效之日起十日内向原告李越斌归还借款本金110000元以及利息（以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的标准从2020年6月5日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告张景新对被告马文欢的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李越斌的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二一年四月十一日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2163号原告陈月莺诉被告陆伟列委托合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）青民一（民）初字第3109号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告陆伟列应于2015年2月底之前归还原告陈月莺委托费人民币35,000元；二、被告陆伟列应于2015年2月底之前支付原告陈月莺逾期付款利息（以本金35,000元，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年3月1日起计算至被告实际清偿之日止）；三、原、被告双方无其他争议；四、案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担，此款被告应于2015年2月底之前支付给原告。届期，被告陆伟列未履行付款义务。权利人陈月莺于2015年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月30日向被执行人陆伟列发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月15日之前按民事调解书规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年5月14日向被执行人工作单位青浦区蒸淀小学发出协助执行通知书，要求该单位从2015年6月始，每月扣划被执行人工资收入4,000元。后本院依法查封了被执行人名下青浦区外青松公路6999弄88号704室及青浦区华骥苑15号202室房产两处。经执行查明：被执行人陆伟列现无其他可供执行的财产。2015年5月15日，本院将上述执行情况告知申请人陈月莺后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年五月二十日书记员  沈爱明附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第666号上诉人（原审被告）上海新林建材有限公司。法定代表人王家堂。被上诉人（原审原告）金肖益。被上诉人（原审原告）葛杰。上诉人上海新林建材有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第84-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为本案的合同履行地及其住所地均在闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中上诉人与被上诉人签订的《借款协议书》中明确约定，如发生本协议项下的争议，双方均应友好协商，如果协商不成，则通过乙方即被上诉人所在地上海市静安区人民法院提起诉讼解决。是故，本案属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理杨洁审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  金 辉二〇一五年五月二十日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民金初字第33号原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行，住所地新乡市平原路90号。负责人陈鹤年，行长。委托代理人李宜梅，系该单位员工，特别授权。被告张守旺，男，汉族，1979年11月26日出生，住址延津县。原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行诉被告张守旺信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行诉称，2011年11月10日，被告于原告处办理了一张牡丹信用卡。被告在每个还款日均以最低还款额的方式还款，直至2015年1月25日未按最低还款额形成逾期。在超过还款期限后，原告单位人员多次通过电话、短信、上门催收。截止2015年3月9日，被告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计428757.98元，加上待扣分期付款85160元，共计513917.98元。故原告诉至法院，请求：1、依法判决张守旺立即归还其牡丹信用卡透支本金414729.12元，利息、滞纳金14028.86元（利息计算至2015年3月9日），合计428757.98元，加上待扣分期付款85160元，共计513917.98元；2、张守旺继续承担2015年3月9日至欠款结清日所产生的利息等费用；3、张守旺承担本案所有诉讼费用。原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行向本院提交了被告填写的牡丹卡快速办理申请书、被告领卡申请单、被告账户交易明细。经本院审查原告提交的证据，发现被告张守旺申领信用卡后，持续透支，且金额较大，每次还款均以最低额度偿还，累计欠款高达40多万。在超过还款期限后被告不按时还款，并经原告多次催收后仍不归还，其行为涉嫌信用卡诈骗犯罪。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司新乡平原路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  赵爱勤二〇一五年五月八日书记员  穆玉斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民(行)初字第45号之一原告陈润生，男，1931年7月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴季杨，上海市天华律师事务所律师。委托代理人吴超勣，上海市天华律师事务所律师。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人王志新。委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告陈润生诉被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心房屋征收补偿纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈润生撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取计人民币40元，由原告陈润生负担。审判员  张瑾二〇一五年五月二十日书记员  沈懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11976号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘均，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省天全县始阳镇始阳街634号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1、刘均向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计76110.12元（截至2020年6月17日），其中本金51815.71元、利息23300.81元、分期手续费993.60元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2、刘均承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年5月26日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 0261                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               欠款情况                       截至2020年6月17日尚欠本金51815.71元、利息（包含复利）23300.81元、分期手续费993.60元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月17日因信用卡透支产生的本金51815.71元、利息（包含复利）23300.81元、分期手续费993.60元，共计76110.12元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1702元，减半收取851元，由刘均负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第134号申请人陈秀珍。委托代理人陈明龙。申请人上海文艺医院。法定代表人周蜀海。委托代理人华剑敏。本院于2015年5月28日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2015年5月26日经上海市徐汇区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：上海文艺医院一次性给付陈秀珍手镯补偿款人民币2，400元。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈秀珍与上海文艺医院于2015年5月26日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  王丽二〇一五年五月二十八日书记员  周均附：相关法律条文
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第671号上诉人（原审被告）上海新林建材有限公司。法定代表人王家堂。被上诉人（原审原告）金肖益。被上诉人（原审原告）戚金才。上诉人上海新林建材有限公司因不服上海市静安区人民法院（2015）静民二（商）初字第85-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地及合同履行地均在闵行区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案协议书中约定了争议通过上海市静安区人民法院提起诉讼，该约定合法有效。两被上诉人依管辖约定向原审法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1674号本院在审理原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司诉被告周孟林物业服务合同纠纷一案过程中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免交申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告原告深圳市盛孚物业管理有限公司上海分公司自动撤诉处理。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十五日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
山东省蒙阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）蒙刑初字第296号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人孙昌利，男，1976年12月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，个体，住蒙阴县。因涉嫌骗取贷款罪于2014年2月20日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年2月26日取保候审。辩护人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。山东省蒙阴县人民检察院以被告人孙昌利犯骗取贷款罪，于2014年11月28日以蒙检公诉刑诉［2014］272号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中山东省蒙阴县人民检察院以本案证据不足为由，于2015年5月14日要求撤回起诉。本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许山东省蒙阴县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟永昕代理审判员  张玉萍人民陪审员  李元华二〇一五年五月十九日书 记 员  刘 晴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一（民）调确字第200号申请人陆金书，男，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人潘瑜，男，汉族，户籍地吉林省磐石市。本院于2015年5月27日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2015年4月1日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人潘瑜于2015年4月1日前赔偿陆金书医药费及其他费用2，000元；二、申请人陆金书与潘瑜因身体权所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陆金书与申请人潘瑜于2015年4月1日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈远征二〇一五年五月二十七日书记员  闫光鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）浔民初字第537号 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。 负责人潘海良，男，该行行长。 委托代理人姚海霖、刘荣锋，男，该行职工。 被告杨耀钦，男，汉族，1969年2月1日出生，住桂平市。 被告陈家森，男，汉族，1971年3月4日出生，住桂平市。 被告陈荣付，男，汉族，1971年1月29日出生，住桂平市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告杨耀钦、陈家森、陈荣付借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2015年2月 27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉，是对自已诉权的处分，不损害国家、集体、社会利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。 本案受理费603元，减半收取302元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。 书记员  刘芙桢
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）终字第924号上诉人（原审被告）上海天桐实业有限公司。被上诉人（原审原告）陈良正。原审第三人陈涛。原审第三人侯镇生。原审第三人钱新芬。上诉人上海天桐实业有限公司因不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第768号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其主要办事机构所在地在上海市浦东新区，另本案属于在本辖区有重大影响的案件，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院或上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据原审证据材料，上诉人（原审被告）上海天桐实业有限公司的注册地在上海市奉贤区原审法院辖区，具有公示效力，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。本案也不属于在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一五年五月十五日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6564号原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会诉被告吴刚土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的(2013)青民一（民）初字第2045号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会与被告吴刚于2004年1月30日签订的《租赁土地协议》无效；二、被告吴刚应于判决生效之日起三个月内腾退位于上海市青浦区赵巷镇和睦村的15亩土地；三、被告吴刚应于判决生效之日起三个月内支付原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会土地占用费（以每亩1,200元/年计算15亩，自2014年1月1日起至被告实际腾退之日止，并扣除押金4,500元）。四、原告青浦区赵巷镇和睦村民委员会应于判决生效之日起十日内返还被告吴刚人民币18,000元。案件受理费210元，由被告负担。届期，被告吴刚未履行义务。权利人青浦区赵巷镇和睦村民委员会于2014年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月10日向被执行人吴刚发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月4日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：本案腾退暂不具备执行条件。2015年5月4日，本院将上述执行情况告知申请人青浦区赵巷镇和睦村民委员会后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月十一日书记员  王玉龙附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一（民）调确字第123号申请人汪水发。申请人水中原。本院于2015年5月4日受理了申请人关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人汪水发与申请人水中原因财产损害赔偿纠纷于2015年4月28日经上海市徐汇区龙华街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人水中原应于2015年5月17日之前一次性赔偿申请人汪水发修理费600元；二、双方无其他争议。本院经审查认为，上述符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人汪水发与申请人水中原于2015年4月28日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  秦玲妹二〇一五年五月四日书记员  袁 杨附：相关法律条文
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11975号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘均，男，汉族，1985年8月25日出生，住四川省天全县始阳镇始阳街634号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       小额诉讼程序                                            原告             诉讼             请求                       1、刘均向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本费息等共计32696.72元（截至2020年6月17日），其中本金21179.80元、利息10516.92元、年费1000元及还清时止的利息（上述利息包含复利），以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收； 2、刘均承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2015年5月26日                               信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 4131                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               年费计收方式及标准                       按照每卡1000元计收。                               欠款情况                       截至2020年6月17日尚欠本金21179.80元、利息（包含复利）10516.92元、年费1000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       刘均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年6月17日因信用卡透支产生的本金21179.80元、利息（包含复利）10516.92元、年费1000元，共计32696.72元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年6月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费618元，减半收取309元，由刘均负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 夏嘉晨             书记员 彭 景
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6609号原告湖南白玉堂文化传播有限公司诉被告上海彩视通达文化传播有限公司、北京搜狐东林广告有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年3月20日出具的（2013）青民二(商)初字第1608号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海彩视通达文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南白玉堂文化传播有限公司经济损失78,300元；二、驳回原告湖南白玉堂文化传播有限公司的其余诉讼请求。本案受理费1,925元，由原告负担167.50元，被告上海彩视通达文化传播有限公司负担1,757.50元。届期，被告上海彩视通达文化传播有限公司未履行民事判决书规定的权利义务，权利人湖南白玉堂文化传播有限公司于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人上海彩视通达文化传播有限公司履行民事判决书规定的支付义务。本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人上海彩视通达文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月25日前履行义务，但被执行人上海彩视通达文化传播有限公司至今未履行。执行中，本院冻结被执行人上海彩视通达文化传播有限公司在上海银行打浦桥支行的账户，并扣划存款957.64元。经执行查明：被执行人上海彩视通达文化传播有限公司下落不明，名下无其他车辆、股票、房产等可供执行的财产。执行中，本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建雷二〇一五年五月十一日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第553号上诉人（原审被告）广东韶钢国贸贸易有限公司。法定代表人冯国辉。被上诉人（原审原告）上海申鑫经济发展总公司。法定代表人匡沪弟。上诉人广东韶钢国贸贸易有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民二（商）初字第1480号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称对合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案中双方当事人约定了由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1545号申请人王照刚与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）青民一（民）调确字第200号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与王照刚于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与王照刚解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予王照刚经济补偿款人民币18，150元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给王照刚。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人王照刚于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条 中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第566号上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司。法定代表人姚欣。被上诉人（原审原告）凌想广告（上海）有限公司。法定代表人陈勇。上诉人上海聚力传媒技术有限公司因不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人住所地在浦东新区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为广告合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定争议向原告方所在地人民法院提起诉讼，该约定合法有效。被上诉人（原审原告）住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第282号原告大庆铭华物业管理有限公司，法定代表人武传锐，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。委托代理人李俊发，大庆市解放法律服务所法律工作者。被告张全，男，1964年9月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告张全物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月五日书 记 员  王 莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1575号申请人吴继义与被申请人上海瑞新橡塑有限公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区人民法院于2015年2月16日作出的（2015）青民一（民）调确字第230号民事裁定书已经发生法律效力。裁定书明确：一、申请人上海瑞新橡塑有限公司与吴继义于2015年1月31日解除劳动关系。二、申请人上海瑞新橡塑有限公司因提前与吴继义解除劳动关系，根据《劳动合同法》之规定给予吴继义5个月的经济补偿，合计给予吴继义经济补偿款人民币14,513元。三、上述第二条项下的钱款上海瑞新橡塑有限公司应于2015年2月12日前支付给吴继义。四、双方无其他争议。届期，上海瑞新橡塑有限公司未履行付款义务。权利人吴继义于2015年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月6日向被执行人上海瑞新橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月17日之前按裁决书规定履行义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人已停业，法定代表人李生旺去向不明，企业财产于2014年4月15日被本院查封，本院委托上海社科远东资产评估有限公司对查封的财产进行评估，目前正在处置过程中。另查，被执行人无银行存款、股票、车辆及房地产登记信息。本院将上述执行情况告知申请人,申请人予以确认，表示目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 倪 鸿二〇一五年五月二十二日书记员 杜志强附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1651号原告上海某某物业管理有限公司诉被告阮某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月27日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某某物业管理有限公司撤回对被告阮某某的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月二十七日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民一终字第119号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区西山路67号。负责人王晓伟，该公司总经理。委托代理人吴春辉，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）张**，女，1990年9月15日生，汉族，现住阜新市太平区。被上诉人（原审被告）柳佳伦，男，1989年4月12日生，汉族，现住阜新市细河区，辽Ｊ×××××号轿车登记车主。委托代理人柳青明，男，1964年4月5日生，汉族，现住阜新市细河区，柳佳伦父亲。被上诉人（原审被告）董磊，男，1979年7月19日生，汉族，现住阜新市海州区，辽Ｊ×××××号轿车驾驶员。被上诉人（原审被告）马俊，男，1982年8月20日生，蒙古族，现住阜新市海州区，辽Ｊ×××××号轿车承包人。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司与被上诉人张**、柳佳伦、董磊、马俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院(2014)太民一初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人吴春辉，被上诉人张**、马俊及柳佳伦的委托代理人柳青明到庭参加诉讼，被上诉人董磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月13日20时10分，董磊驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿煤城东路由东向西行驶至太平区煤城东路煤海医院西侧路口时，与由南向北横过煤城东路的张**相撞，造成张**受伤及车辆部分损坏的后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，董磊负此次事故的全部责任，张**无责任。原告张**受伤后，于2014年8月13日至2014年10月8日在阜矿集团总医院住院治疗56天，主要诊断为车祸伤，其他诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、右额部头皮挫裂伤、颈部外伤、闭合性胸、腹部外伤、双肘、双膝部外伤、右股骨上段病变，花销医疗费25462.22元，破伤风针剂280.00元，门诊检查费270.00元。另查，肇事车辆辽Ｊ×××××号轿车发生事故时在中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险（中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司已在交强险限额内对原告的损失足额赔偿），在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有第三者责任保险。上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款计算书、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，原审法院予以认定。原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。董磊违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，被告马俊为肇事车辆承包人，理应承担全部赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了第三者责任保险，被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出该肇事车辆已经退保，且我公司未接到任何形式的事故报案，依据相关规定我公司不同意对原告的损失进行赔偿的主张，因该事故发生在保险有效期内，且被告董磊提供电话通话详单证明该事故已经报案，故对保险公司的该主张不予以支持；关于被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为280.00元破伤风针的费用应有医嘱一节，经审查病历，在临时医嘱中体现了破伤风针的记录，故对原告的该费用应予以赔偿。结合案情，原告张**具体经济损失有：1.医疗费26012.22元（凭据），中国人民财产保险股份有限公司已赔偿10000.00元；2.住院伙食补助费840.00元（15元×56天）；合计26852.22元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院作出如下判决：被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张**医疗费16012.22元，住院伙食补助费840.00元，合计16852.22元。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费500.00元（原告已预交），由被告马俊负担。宣判后，中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不应承担赔偿责任。首先，此交通事故发生于2014年8月13日，至我公司对该车退保2014年8月22日，我公司未接到任何形式的报案，并且被保险人在退保时也没有告知我公司有交通事故发生，而原审法院却依据被上诉董磊提供的2014年8月28日的电话通话记录就认定其向我司进行了报案，并就此认定不存在未如实告知一事错误。8月28日董磊报案时该车已经退保完毕，上诉人与该车的实际所有人解除了保险合同，那么由于被上诉人柳佳伦及实际使用车辆的上诉人马俊未告知我司辽Ｊ×××××号车在8月13日有交通事故发生，导致我司对该车退还保费。而依据保险行业的规定及实践，像这种有未结案的车辆退保时是不退还保险费的。依据《保险法》第16条的规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还吧保险费。”本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人柳佳伦在上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司处投保有第三者责任保险，且事故发生在保险期限之内，对于事故造成的损失，上诉人保险公司理应予以赔付。关于上诉人保险公司提出的被上诉人未如实告知交通事故的发生，根据《保险法》的相关规定，保险公司不应承担赔偿或者给付保险金的责任的主张，因本案上诉人主张的被上诉人“未如实告知”的事实，并非《保险法》第16条规定的“投保人故意不履行如实告知义务”的情形，投保人的告知义务是指投保人在订立保险合同时，应将其知道或应当知道的，与保险标的相关的重要事项向保险人进行说明的义务，显然上诉人对此理解存在偏误。另，本案有证据证明被上诉人董磊已就该起事故向上诉人保险公司进行了报案。故对上诉人的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 艳审判员 孙晓滨审判员 吴晓东二〇一五年五月二十五日书记员 田 芳
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第232号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某，男，1979年11月3日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度。户籍所在地山东省淄博市淄川区，住淄博市淄川区。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年5月6日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员白亮出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2015年4月10日19时40分许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶“建设”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区淄矿路由东向西行驶至淄川区洪山派出所以西处，与同向行驶的刘某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶的粤Ｊ×××××号“豪豹”牌二轮摩托车相撞，刘某、孙某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经鉴定，孙某血样检出乙醇成分，其含量为106.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有经庭审举证、质证的证人刘某证言、案发说明、报案材料、道路交通事故现场勘验照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、诊断证明、调解书及履行证明、鉴定意见、户籍证明等证据证实，被告人孙某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015年5月20日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 峰二〇一五年五月六日代理书记员  司丽俊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐受初字第20号起诉人丁兰芬。委托代理人郁洪鹏，上海市科伟律师事务所律师。本院于2015年5月21日收到起诉人丁兰芬的起诉状。起诉人称，2010年11月1日，（2010）沪高民一（民）申字第1328号一案的法官找王某某等人谈话调查，向上海永福物业有限公司了解高邮路XXX弄系争房屋X号花园、XX号花园的划分是否有相应的书面依据，王某某作了歪曲事实的不合法的错误证明。原告认为王某某的此次谈话笔录证明，没有永福物业公司盖章，属于个人意见；但是王某某是有公租房管理职能单位的工作人员，没有得到特别的书面授权故不合法，并且王某某发表的证明内容无事实根据和法律依据，误导了法官，侵害了起诉人对不收费场地的使用权，故王某某出具歪曲事实的不合法的错误证明构成侵权，应向起诉人赔礼道歉。经审查，本院认为，起诉人丁兰芬因本市高邮路XXX弄XXX号北部园地（不计入租金）的使用与相邻方发生争议，经本院（2009）徐民三（民）初字第1535号判决及上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民二（民）终字第2936号二审判决，丁兰芬不享有系争园地的使用权。为此丁兰芬向上海市高级人民法院申请再审，2011年12月13日，其再审申请被驳回。现起诉人以公房物业管理单位的工作人员在再审申请案中接受调查谈话造成不能使用园地，提起诉讼，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对丁兰芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陈泽婷人民陪审员  何灵琍二〇一五年五月二十八日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第284号原告：刘西顺，男，汉族，1956年3月4日出生，住红旗区。委托代理人：吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。被告：王惠，女，汉族，1969年11月13日出生，住新乡市。原告刘西顺诉被告王惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告王惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王惠与高琦系夫妻关系，王惠以做生意为由向其借款6万元，并约定了利息和佣金，史光明承担连带责任，欠款到期后，经多次催要未果，故诉至法院要求偿还欠款及利息。案件审理过程中，刘西顺撤回对被告史光明、高琦的起诉。被告王惠在答辩期限内未向本院提交答辩状。刘西顺向本院提交如下证据材料：1、2011年5月27日借条一份；2、2012年2月25日借条一份；3、担保函一份。王惠在举证期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，对刘西顺所举证据本院作为有效证据予以确认。依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：王惠分别于2011年5月27日（50000元）、2012年2月25日（10000元）向刘西顺借款共计60000元，其中50000元借条约定利息为月息1.5%；10000元借条约定佣金600元。并约定了还款时间分别为2011年11月26日、2012年3月10日。借款到期后，王惠未按时偿还借款，为此刘西顺诉至法院。本院认为，王惠向刘西顺借款的事实清楚，有借条为证，王惠应当按照借条约定的期限偿还借款，故刘西顺要求王惠偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：王惠于本判决生效后十五日内偿还刘西顺借款60600元及利息（以50000元为基数，自2011年5月27日起至本判决生效确认的支付之日止，按月息1.5%计算;另加上利息以10000元为基数自2014年3月10日起至本判决生效确认的支付之日止，按照同期人民银行贷款利息计算）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，公告费600元，共计1915元，由王惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  原培宏审判员  张习坤二〇一五年五月六日书记员  荆亚盟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨受初字第26号起诉人丁尊能，男，1929年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吴烨，上海邦耀律师事务所律师。本院收到起诉人丁尊能的起诉状，请求法院依法分割上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋有关的征收补偿款(暂计人民币100万元)。经审查，起诉人原系上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的承租人，2005年1月2日起诉人与被起诉人丁佳签订一份承诺书，内容为：“慈有丁佳户口迁入通北路XXX弄XXX号爷爷(丁尊能)所住处，今后爷爷过世后此房无论是动迁或是变卖所得的一切总价费一律有丁卫明、丁卫财、丁卫福、丁卫来四人平分。”2005年10月系争房屋的承租人变更为被起诉人丁佳。2014年9月系争房屋签订房屋补偿安置协议。本院认为：起诉人并非系争房屋的承租人，也未提供证据证明其属系争房屋的安置对象，故起诉人仅凭承诺书来主张动迁利益不符合原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人丁尊能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔海艳审 判 员  陈 宾人民陪审员  曹金芳二〇一五年五月十九日书 记 员  邹 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨商初字第309号原告大庆铭华物业管理有限公司，法定代表人武传锐，住所地大庆市红岗区解放村萨大路西侧商服楼3-11。委托代理人李俊发，大庆市解放法律服务所法律工作者。被告马宇雁，女，1974年12月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆铭华物业管理有限公司与被告马宇雁物业服务合同纠纷一案中，原告大庆铭华物业管理有限公司于2015年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆铭华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆铭华物业管理有限公司撤回起诉。受理费25元（已减半），由原告大庆铭华物业管理有限公司负担。代理审判员  曲晓雪二〇一五年五月五日书 记 员  王 莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民三（民）初字第1723号原告上海临源物业有限公司诉被告朱健康物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告朱健康的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一五年五月十八日书 记 员 李贵贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省博野县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书博刑执字第168号罪犯齐艳辉，男，1979年9月5日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县辛兴镇南沙口村。2014年1月16日本院作出了（2013）博刑初字第168号刑事判决，以齐艳辉犯强迫交易罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。经查，罪犯齐艳辉被河北大学附属医院诊断为：重度颅脑损伤术后左侧肢体偏瘫符合2014年12月1日施行司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件第十条第1款专业技术标准内容，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯齐艳辉暂予监外执行。二〇一五年五月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第698号申请人付振山与被申请人上海宥盈实业有限公司仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月30日作出的青劳人仲(2014)办字第1085号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2014年4月1日至23日的工资人民币2,590.50元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿6,400元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2012年9月及2013年高温费1,000元。权利人付振山于2015年1月16日据此裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年1月16日向被执行人上海宥盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院另案查封了被执行人上海宥盈实业有限公司的机器设备。另查明：被执行人名下无其他银行存款、车辆、股票等可供执行的财产。上述机器设备已启动拍卖评估程序，并已出具评估报告。本案所涉及的机器设备的尚需时间拍卖变现，本院将上述情况告知了申请执行人，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一五年五月二十二日书记员  刘一龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五（民）初字第494号之一原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人邹继龙，男。被告赵同善。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告赵同善房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海梅陇物业管理有限公司于2015年5月13日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海梅陇物业管理有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良代理审判员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇一五年五月二十日书 记 员  许雯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民四（商）终字第565号上诉人（原审被告）上海崇明建设（集团）有限公司。法定代表人仇鼎良。被上诉人（原审原告）无锡宝灵砂浆科技有限公司。法定代表人顾何华。上诉人上海崇明建设（集团）有限公司因不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民二（商）初字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人提供的证据证明了上诉人主要办事机构所在地在杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人在工商行政管理部门登记注册的住所地为上海市崇明县城桥镇西门路XXX号。被上诉人依上诉人住所地向上海市崇明县人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑秀丽审 判 员  马昌骏代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）邮民初字第00390号 原告周俊，居民。 委托代理人黎恒彬，村民。 被告周春桥，居民。 本院在审理原告周俊诉被告周春桥纠纷一案中，原告周俊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周俊撤回起诉。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告周俊负担。 审 判 长  李晓燕 人民陪审员  韩建明 人民陪审员  葛玉香 二〇一五年五月十三日 书 记 员  杨卫琴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1799号上海市青浦区环境保护局于2014年8月25日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令上海珍顺建材有限公司位于上海市青浦区朱家角镇新胜村王新151号从事干粉砂桨加工生产的建设项目停止生产，并处罚款人民币75,000元；履行方式和期限：于2014年9月8日起履行停止生产的决定，于2014年9月24日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，被处罚人海珍顺建材有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2015年3月2日向本院申请执行。本院于2015年3月4日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月12日向被执行人上海珍顺建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年3月19日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人上海珍顺建材有限公司现无可供执行的财产。2015年5月5日，本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6957号原告李伟诉被告上海世腾粉体装备制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)青民四(民)初字第1578号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海世腾粉体装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟一次性伤残就业补助金人民币14,076元；二、被告上海世腾粉体装备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李伟2014年2月1日至2014年3月3日的工资3,177.60元；三、驳回原告李伟的其余诉讼请求。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。受理费52,456元，减半收取计26,228元，由被告负担。届期，被告上海世腾粉体装备制造有限公司未履行民事判决书规定的支付义务，权利人李伟于2014年11月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月27日向被执行人上海世腾粉体装备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月10日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人现已停止经营，其名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一五年五月二十日书记员 沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第6495号原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告上海丰沛金属制品配件厂、上海指顶集成电器有限公司、张元根小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)青民二（商）初字第1322号民事调解已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海丰沛金属制品配件厂、张元根应归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金人民币60万元，此款两被告于2015年1月底前归还10万元、2015年6月底前归还20万元、2015年10月底前归还10万元、2015年12月底前归还20万元；二、被告上海丰沛金属制品配件厂、张元根应偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司利息（以实际结欠金额为本金，自2014年7月20日起按月息12.5‰计算至实际清偿之日止），其中2014年7月20日至2014年10月19日的利息于2014年10月20日前偿付；自2014年10月20日起至实际清偿之日止的利息于每月20日前偿付；三、被告上海丰沛金属制品配件厂、张元根应于2015年6月底前偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费2万元；四、被告上海丰沛金属制品配件厂、张元根届时如未按上述第一、二、三项约定履行还款义务，则原告可就两被告未履行部分一并向法院申请执行，且两被告应偿付原告违约金（以实际结欠金额为本金，自逾期之日起按月息6.25‰计算至实际清偿之日止）；五、被告上海指顶集成电气有限公司对被告上海丰沛金属制品配件厂、张元根的上述债务承担连带清偿责任；六、双方无其他争议；七、案件受理费10,270元，减半收取，计5,135元，财产保全费3,755元，由三被告负担，此款三被告于2015年6月底前支付原告。届期，被告上海丰沛金属制品配件厂、上海指顶集成电器有限公司、张元根未履行义务。权利人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司于2014年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年11月4日向被执行人上海丰沛金属制品配件厂、上海指顶集成电器有限公司、张元根发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月14日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人无可供执行的财产。2015年4月30日，本院将上述执行情况告知申请人上海青浦兴众小额贷款股份有限公司后，申请人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一五年五月二日书记员  王玉龙附：相关法律条文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2015）松民初字第3099号原告杨某1，男，1963年3月16日出生，公民身份号码，汉委托代理人杨某2，女，蒙古族，公务员，现住赤峰市。被告陈某，男，1945年3月29日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。族，农民，现住赤峰市松山区当铺地满族乡当铺地村3组。委托代理人张某，内蒙古法林律师事务所律师。本院在审理原告杨某1诉被告陈某土地租赁合同纠纷一案中，原告杨某1于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 员 银 磊二〇一五年五月七日书 记 员 陈政瑄
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中受终字第140号上诉人沈跃荣。上诉人沈跃荣因不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨受初字第11号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为国和二村XXX号XXX室房屋是由其原有的房屋和原审被诉人原有住房调配而来，其理应享有该房屋居住使用权，原审法院不予受理不当，故请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理。本院经审查认为，已发生法律效力的（2013）杨民四（民）初字第736号民事判决已判决认定上诉人在系争房屋（国和二村XXX号XXX室）处的相应权利以江浦路房屋产权予以替代，上诉人对此并无异议且实际居住至今。因此，上诉人现再针对系争房屋提起排除妨碍、要求实际入住的诉讼，已不具备诉讼主体资格。原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 川审判员 岳 菁审判员 蔡 虹二〇一五年五月二十六日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。