wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第207号原告长垣县农村信用合作联社。法定代表人卫龙奎，该社理事长。委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。被告高海民，男，1963年11月1日出生，汉族，住长垣县。被告高海涛（又名高海），男，1973年7月10日生，汉族，住长垣县。原告长垣县农村信用合作联社与被告高海民、高海涛借款合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告高海民、高海涛，并依法组成合议庭，于2012年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林、被告高海民、高海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告长垣县农村信用合作联社诉称，2007年3月30日，原告与被告高海民、高海涛签订《保证担保借款合同》，贷款金额800000元，贷款期限为2007年3月30日至2008年3月30日，展期至2009年3月27日。利率为月利率10.695‰，贷款用途为养猪。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率日万分之5.3475计收利息，被告高海涛作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告高海民发放了贷款，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，要求依法判决被告高海民偿还原告本金800000元，利息459411.20元（利息计至2012年2月23日），共计1259411.20元。此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止，被告高海涛对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高海民辩称，原告所诉均是事实，但是我现在经营状况不好，无力偿还。被告高海涛辩称，借款合同上不是我签的名，且保证期已过，我不承担保证责任。根据原、被告的诉辨观点，本院对被告高海民在原告处借款800000元以及贷款利率、期限等事实予以确认，其双方争议焦点为，高海涛是否为该笔贷款提供了担保，是否已超保证期。原告向本院提交的证据有，1、借款申请书，2、担保承诺书，3、保证担保借款合同，4、展期还款申请，5、借款借据，6、贷款本息证明,以上证据证明，原、被告之间的借款关系以及合同约定的借款数额、期限、违约责任、保证责任、保证期限、展期情况、利息计算数额等。7、逾期催收通知书，证明原、被告之间的债权、债务关系继续合法有效。8、被告高海民、高海涛身份证复印件，9、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、组织机构代码证各一份，10、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告高海民对原告所举证据6贷款本息证明表示不清楚，对其它证据没有提出异议。被告高海涛对原告所举贷款手续上的高海涛签名提出异议，认为均不是自己的签名。原告所举证据形式合法、内容真实，可以证明其主张事实，属有效证据，本院予以采信。被告高海民对原告利息计算方式虽表示不清楚，但经核实，原告的计算符合合同的约定，故原告的利息计算本院予以采信。被告高海涛虽对其签名不予认可，但在举证期内未向本院提出字迹司法鉴定，故对其异议本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，2007年3月30日，经被告高海民申请贷款，被告高海涛承诺同意担保，长垣县佘家农村信用合作社与二被告签订了保证担保借款合同，合同约定，借款人为高海民，贷款金额800000元，期限为2007年3月30日至2008年3月30日，利率为月利率10.695‰，另约定，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.3475计收利息，保证人为高海涛，保证方式为连带责任保证，保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年，合同签订后，该社向被告高海民发放了贷款，被告高海民按月偿还了利息。合同到期后，被告高海民向佘家农村信用合作社申请了展期，高海涛同意继续为高海民担保，双方约定，合同展期至2009年3月27日。期间，被告高海民陆续偿还了利息。展期到期后，高海民仍未偿还借款本金，而结清了2009年4月30日前的利息。原告于2011年5月7日向被告高海民送达了借款催收通知书，因催收未果，原告诉讼来院，截止2012年2月23日，被告高海民尚欠原告借款本金800000元，利息459411.20元。另查明，长垣县佘家农村信用合作社于2007年4月16日变更为长垣县农村信用合作社联社佘家信用社，成为原告的分支机构，原告有权代为行使债权。本院认为，长垣县佘家农村信用合作社与被告高海民、高海涛于2007年3月30日所签保证担保借款合同以及展期合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应依法自觉履行各自的义务，该社向被告高海民发放了贷款，履行了自己的义务，被告高海民应依约履行还本付息义务，其未按约还本付息的行为，属违约行为，应承担违约责任，依法应按合同约定的逾期利率计算利息。被告高海涛本应按合同约定承担保证责任，但原告在保证期内，即2011年3月27日之前，未向高海涛主张权利，其保证责任依法免除。另因该社系原告的分支机构，原告有权代其主张债权，所以，原告要求被告高海民偿还借款本息的请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告高海民于判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社借款本金800000元，利息459411.20元（利息计算至2012年2月23日），后续利息计算至本判决生效后十日（利率为日万分之5.3475）。二、驳回原告对被告高海涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16135元由被告高海民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  杜相禹审 判 员  李淑慧审 判 员  曹国英二〇一二年八月二十三日代理书记员  张艳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东商初字第824-1号原告聊城市开发区城北钢管市场服务有限公司，住所地聊城市新北环聊博路口东200米路南。法定代表人闫建民，经理。委托代理人***，山东万航律师事务所律师。委托代理人刘玉华，男，1951年4月18日生，汉族，该公司市场管理员。被告窦松昌，男。1959年9月20日生，汉族，市民，住聊城市。委托代理人袁志林，山东普新律师事务所律师。本院在审理原告聊城市开发区城北钢管市场服务有限公司诉被告窦松昌租赁合同纠纷一案中，因被告诉原告租赁合同纠纷一案正在审理过程中，本案必须以该案的审理结果为依据，该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二０一二年八月二十日书记员  田 晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）乌勃民一初字第01246号 原告闫卫东，女，蒙古族，1960年10月7日生。 委托代理人唐永梅，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。 被告王积玉，男，汉族，1980年4月25日生。 被告陈万福，男，汉族，1982年3月6日生。 被告王俊义，男，汉族，1967年12月8日生。 原告闫卫东诉被告王积玉、陈万福、王俊义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员苑洲田独任审理，公开开庭进行了审理。原告闫卫东及其委托代理人唐永梅，被告王积玉、陈万福、王俊义到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2013年4月份至2014年2月份期间，三被告合伙在巴彦淖尔市临河区胜利路体育场开办了一个牛肉面馆，开办期间在原告处多次购买米、面、油。被告支付过部分货款，但至今还欠原告货款30424.4元未支付，经原告多次催要无果，无奈原告向法庭提起诉讼，请求判令被告承担连带责任，支付原告货款30424.4元，由三被告承担本案诉讼费。 被告王积玉辩称，我与陈万福只是占小股，王俊义占了大股，欠原告的钱属实，但是具体的数额我不清楚，我们成立一个牛肉面馆，杨某某是我们的店长，王俊义是我们的法人代表，具体的是杨某某与原告结算，杨某某不是股东，我们的面馆关闭后，杨某某突然走了，我们也联系不上。 被告陈万福辩称，我和王积玉说了不算，我俩都是拉面师傅，是给王俊义打工的。我同意王积玉和王俊义的意见。 被告王俊义辩称，我们三被告是合伙关系，我是法人，欠钱具体的数额我不清楚，具体管理是杨某某负责。王积玉叙述的属实。 经审理查明，被告王俊义与王积玉、陈万福是合伙关系，在2011年11月3日在巴彦淖尔市临河区胜利路体育场开办了一个牛肉面馆，雇佣杨某某管理面馆。因经营不善，该饭店在2014年5月上旬关门。 经营期间，牛肉面馆雇佣人员杨某某在原告闫卫东处多次购买米、面、油。被告支付过部分货款，2013年10月至2014年1月期间，杨某某才原告闫卫东处赊购36次，欠原告货款30424.4元。经原告多次催要无果，诉至法院请求判令三被告承担连带责任，支付原告货款30424.4元， 原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：1、提供牛肉面馆的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证各一份（复印件），以证实被告在临河开办牛肉面馆，负责人是王俊义。2、提供由杨某某签字出具的盖有牛肉面馆公章的收款收据36张，证实被告欠原告的货款30424.4元。 被告王积玉认为，对牛肉面馆的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证无异议，收款收据都由店长杨某某负责，我这也是第一次见到，杨某某也没有给我报账，具体的情况我不清楚。 被告陈万福质证认为，对牛肉面馆的营业执照、卫生许可证、餐饮服务许可证无异议。收款收据是有的。 被告王俊义质证认为，意见与王积玉一致。我也不清楚。 被告王积玉、陈万福、王俊义对其抗辩理由未提供证据。 本院认为,被告王积玉、陈万福、王俊义合伙在临河开办牛肉面馆期间，雇佣杨某某从原告闫卫东处购买米、面、油。该买卖行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。杨某某是该面馆雇佣人员，其购买食材后，被告王积玉、陈万福、王俊义作为牛肉面馆的经营者，应按约定履行给付货款的义务。2013年10月至2014年1月期间，杨某某从原告闫卫东处赊购36次，每次均出具收据，被告王积玉、陈万福、王俊义应当按照约定向原告支付货款30424.4元。 被告王积玉、陈万福、王俊义三人系个人合伙，在合伙经营不二心牛肉面馆期间对外所欠债务，合伙人负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、被告王积玉、陈万福、王俊义支付原告闫卫东货款30424.4元，于本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告王积玉、陈万福、王俊义负连带清偿责任。 案件受理费280元（应交纳560元，因适用简易程序，减半收取，原告已交纳），由被告王积玉、陈万福、王俊义承担，于上述付款日期给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届滿之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  苑洲田 二〇一二年八月十日 书记员  连小艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）平执字第410号 申请执行人张某某，女，回族，住宁夏平罗县城。 被执行人马某某，男，1969年5月1日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县高庄乡光华村8队。 本院依据平罗县人民法院（2007）平民初字第276号民事判决书，在执行张某某申请执行马某某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止宁夏回族自治区平罗县人民法院（2007）平民初字第276号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  燕峰 代理审判员  李蕾 代理审判员  何玲 二〇一二年八月十五日 书 记 员  杜治
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）右立民初字第11号 起诉人百色市右江区百城街道办事处东笋社区第五村民小组，住所地百色市右江区百城街道办事处东笋社区平昭屯。 负责人全锋，该组组长。 2012年8月20日，本院收到起诉人百色市右江区百城街道办事处东笋社区第五村民小组的起诉状。起诉人称：起诉人是百色市右江区百城街道办事处东笋社区内的一个村民小 组，位于百色市笋纸厂桥头一带的山地属于起诉人的集体土地。广西百色右江水务有限责任公司（以下简称右江水务公司）于80年代在百色市笋纸厂桥头一带山地范围内的“东 笋山顶”（地名）处建造供水设施，认为供水设施周边山地属于其单位使用范围，强行在供水设施周边约60亩山地上陆续抢种果树。右江水务公司的行为已构成侵权，侵害了起诉人 的合法权益，故起诉至法院，请求判令右江水务公司停止抢种起诉人土地的侵权行为，并返还起诉人约60亩被侵占土地。 经审查，本院认为，在土地权属明确的前提下发生侵权行为，权利人方有权提起民事侵权之诉。现起诉人与右江水务公司之间就诉争涉及的山地存在权属纠纷，起诉人不能直接向人民 法院提起民事诉讼。当事人应依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》的规定向有关政府部门申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第 (四)项、第一百一十二条的规定，裁定如下： 对起诉人百色市右江区百城街道办事处东笋社区第五村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式5份，上诉于百色市中级人民法院。 审判长  罗婷巍 审判员  李 筱 审判员  杨月红 二〇一二年八月二十七日 书记员  许 宵
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2012）邛崃刑初字第256号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人方某某。辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院于2012年7月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人方某某及其辩护人陶守良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年7月14日13时12分，邛崃市公安局接群众报警后，于当日14时20分许，在四川省邛崃市高何镇银杏村1组被告人方某某住宅卧室内搜出火药枪3支、黑火药250克、铁砂190克。经鉴定，3支火药枪中2支系以火药气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者气体物质的火药枪，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，另1支由于枪管与枪身缺少必要的固定机件，不能进行射击过程。公安机关已将上述枪支、火药、铁砂收缴并集中统一处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过、工作说明、取保候审决定书、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、枪（弹）收缴清单、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片、被告人指认枪支照片、鉴定委托书、鉴定结论通知书、被告人所在村委会证明，证人罗某某、邱某某的证言，鉴定结论书，成都市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反枪支管理法律法规，非法持有火药枪二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人方某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人方某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某的辩护人提出，被告人方某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朝良人民陪审员  王 静人民陪审员  陈柏固二〇一二年八月七日书 记 员  冯 茹附相关法律、司法解释规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第168号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈诗深，男，1993年8月25日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业。户籍：陆丰市，住陆丰市。因本案于2012年6月13日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第145号起诉书，指控被告人陈诗深犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员李水心出庭支持公诉，被告人陈诗深到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控：被告人陈诗深于2012年初至6月期间向陈某雄、阿鹏(均另案处理)等人购买氯胺酮(K粉)后包装成小包装在东海镇其家等地方以每小包20-40元不等价格先后贩卖给黄某平二次、郑某涛五次、张某雨三次等人吸食，从中牟利。于2012年6月13日晚，公安机关在东海镇抓获陈诗深，现场缴获氯胺酮351.18克。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人陈诗深的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈诗深辨称其被抓获时现场缴获的毒品(K粉)只有100多克。经审理查明：2012年初至6月间，被告人陈诗深向陈某雄、阿鹏(均另案处理)购买毒品氯胺酮(K粉)后，分装成小包，以每小包20元-40元不等的价格贩卖给吸毒者黄某平、郑某涛、张某雨等人吸食(其中贩卖给黄某平二次、贩卖给郑某涛五次、贩卖给张某雨三次)，从中牟利。2012年6月13日晚上9时许，公安机关对被告人陈诗深位于本市东海镇的住宅进行搜查，现场缴获晶状物1袋、结晶状物3小袋、晶状物3小袋、土黄色药片状物2小袋及1小瓶(内装317片)。并将被告人抓获归案。经汕尾市公安局刑事化验检验：现场缴获①晶状物1袋，净重计94.49g；②结晶状物3小袋，净重共计74.41g；③晶状物3小袋，净重共计94.74g；④土黄色药片状物2小袋及1小瓶(内装317片)，净重共计87.54g。①至④号检材中均检出氯胺酮的成分。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、陆丰市公安局对陈诗深的人身、物品、住处和其他有关的地方进行搜查的《搜查笔录》、缴获毒品的照片、平面图及《扣押物品清单》，证实：在陈诗深位于本市东海镇的家一楼陈诗深的睡房保险柜中搜出疑似毒品9小袋和1瓶；手机6部；现金人民币1620元。现场同时抓获涉嫌吸毒人员郑某涛、张某樟、张某雨、黄某平等人。2、汕尾市公安局(汕)公(司)鉴(化)字(2012)197号《刑事化验检验报告》鉴定结果：在被告人陈诗深住处缴获的①晶状物1袋，净重94.49g；②结晶状物3小袋，净重计74.41g；③晶状物3小袋，净重计94.74g；④土黄色药片状物2小袋及1小瓶(内共装317片)，净重计87.54g。①至④号检材中均检出氯胺酮的成分。3、吸毒者黄某平的陈述：我于2011年1月份开始吸食“K粉”，2012年5月份，我向陈诗深买过2次“K粉”，每次20元。2012年6月13日晚上我到本市东海镇陈诗深家购买“K粉”时，被公安机关抓获。经照片辨认：指认15号照片就是贩卖给其“K粉”的陈诗深。4、吸毒者郑某涛的陈述：我于2012年5月开始吸食“K粉”和“白粉”，其中“K粉”是向陈诗深购买的，我向陈诗深购买5次“K粉”(每次20元)共计100元。2012年6月13日我在本市东海镇陈诗深家被公安机关抓获的。经照片辨认：指认15号照片就是贩卖“K粉”的陈诗深。5、吸毒者张某雨的陈述：我于2012年农历2月份开始吸食“K粉”，我吸食的“K粉”分别是向陈诗深购买和朋友给的，我向陈诗深购买过3次“K粉”(每次20元至30元不等)，2012年6月13日晚，我坐张某樟的摩托车到本市东海镇陈诗深家准备向陈诗深购买“K粉”时，被公安机关抓获。经照片辨认，指认15号照片就是贩卖“K粉”的陈诗深。6、吸毒者张某樟的陈述：2012年6月13日晚上8时30分，张某雨称准备去购买“K粉”，叫我载他去本市东海镇白地沟，我们刚到时，被公安机关拦下，并带回派出所问话。7、证人杨某进的证言：我与陈诗深是同学，2012年6月13日，我拿佛珠请陈诗深母亲帮我“开观”时，被公安机关叫住。当晚，公安机关在陈诗深家一楼房间搜出毒品，我才知道陈诗深有贩卖“K粉”。与我一起被带往公安机关的有八个人，我认识的有陈诗深的父亲陈某管，还有某平、阿涛，其他的我不认识。经照片辨认：证人2号照片就是其同学陈诗深。8、证人陈某管的证言：我儿子陈诗深于2011年底开始想他人购买毒品后，分装成小包，以每包30元的价格卖给吸毒者吸食，有些来家里购买，有些是通过电话联系后购买，有时吸毒者购买后在陈诗深房间吸食。我制止时，陈诗深就要打我。在我家搜获的一袋袋白色粉状物就是陈诗深贩卖的毒品。9、被告人陈诗深的陈述：2011年春节间，我向陈某雄购买“K粉”后，留10克给自己吸食，剩下的分装成小包，以每小包20-40元不等的价格卖给某平、某雨、“阿伟”等人吸食，从中牟利。尔后，因“阿鹏”的“K粉”价格较便宜，我又转向“阿鹏”购买。我向陈某雄购买过约20000元的“K粉”，向“阿鹏”购买过4000元“K粉”。在我家搜获的白色粉末是向“阿鹏”购买的“K粉”，“小药丸”是“阿鹏”放在我这看是否有销路的。10、陆丰市公安局《户籍证明》证实：陈诗深的出生时间为1993年8月25日。本院认为：被告人陈诗深竟将购来的毒品氯胺酮，多次贩卖给他人吸食，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人提出其被缴获的毒品数量只有100多克的意见，经查，陆丰市公安局于2012年6月13日21时在桃园管区居委会干部的见证下，对被告人位于本市东海镇的住宅进行搜查，现场缴获疑似毒品9小袋和1小瓶，并由物品持有人陈诗深在《陆丰市公安局扣押物品清单》上签名核实。经汕尾市公安局司法鉴定中心鉴定：现场缴获的疑似毒品9小袋和1小瓶，均检出氯胺酮的成分，净重共计351.18克。故被告人的辩解意见不符合本案的事实，不予采纳。被告人陈诗深的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、贩卖氯胺酮多次，缴获毒品氯胺酮351.18克；2、属其他毒品数量较大。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于印发》第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人陈诗深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月13日起至2021年6月12日止。罚金限于判决生效后三个月内交清。)二、缴获的氯胺酮由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴声尧审判员  陈壮雄审判员  郑源泽二〇一二年八月十六日书记员  黄伟丽
江苏省高淳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）高刑初字第146号公诉机关高淳县人民检察院。被告人卞国红，男。2012年5月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被高淳县公安局拘留，同月6月2日被逮捕，现羁押于高淳县看守所。高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2012）233号起诉书指控被告人卞国红犯容留他人吸毒罪，于2012年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月27日公开开庭审理了本案。被告人卞国红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月间，被告人卞国红在其暂住的租住屋内，容留李昌、刘国平等多人吸食甲基苯丙胺，具体事实如下：1、2012年4月初的一天晚，被告人卞国红容留周伟伟、李昌、刘国平、“光头”在其租住屋内吸食甲基苯丙胺。2、2012年4月的一天晚，被告人卞国红容留李昌、许海丽在其租住屋内吸食甲基苯丙胺。3、2012年4月的一天晚，被告人卞国红容留李昌、“光头”在其租住屋内吸食甲基苯丙胺。4、2012年4月的一天晚，被告人卞国红容留刘国平、史皓明在其租住屋内吸食甲基苯丙胺。5、2012年4月的一天晚，被告人卞国红容留刘国平、沈佳在其租住屋内吸食甲基苯丙胺。2012年5月10日，被告人卞国红被抓获归案。上述事实，被告人卞国红当庭表示无异议，并有证人李昌、史皓明、刘国平、沈佳关于在卞国红住宅内吸食冰毒的证言，高淳县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，以及被告人卞国红的供述及其户籍资料、辨认现场笔录、指认现场照片、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞国红容留多人多次吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人卞国红归案后如实供述其犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人卞国红犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞国红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月10日起至2013年3月9日止），并处罚金人民币10，000元（限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一二年八月二十七日书记员  王国平
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第3880号 原告张某，女，1976年2月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告石某某，男，1954年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告张某与被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年八月二十二日 书记员  倪俊龙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17783号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：万科宏，男，1990年12月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万科宏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告万科宏经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、万科宏立即归还尚欠借款本金56801.66元，支付截至2015年5月6日的利息10375.35元，滞纳金3358.85元，并支付从2015年5月7日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年8月7日                                              欠款金额截止日：2015年5月6日                  本金              56801.66元              利息              10375.35元                  滞纳金              5434.15元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，万科宏向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。万科宏在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求万科宏立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告万科宏于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金56801.66元、滞纳金3358.85元，支付截至2015年5月6日的利息10375.35元；      二、 被告万科宏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月7日起的利息 （以尚欠透支本金56801.66元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1615.28元、公告费300元，由被告万科宏负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第859号 原告王金增，男1934年8月24日出生，汉族，住址邢台县。 委托代理人郭兵魁，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。 被告滑清喜，男，1965年12月23日出生，汉族，住址邢台县。 委托代理人温玉山，邢台县豫让桥竞天法律服务所法律工作者。 原告王金增诉被告滑清喜民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月27日立案受理后，依法由审判员李文峰独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告滑清喜于2009年6月5日借我20000元，经我多次催要至今未还。故诉于法院，要求被告还款。 原告向本院提交的证据有滑清喜所打借条一张。被告认可借条是自己所打，但认为借条上的手印不是自己所摁。本院认为被告承认该借条系被告所打，手印是不是被告所按不影响该借条的效力，故对原告提交的证据予以认定。 被告辩称，借款20000元是事实，但已于2012年1月18日归还，故应驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交的证据有王某的当庭证言一份，录音资料一份。原告对被告的两份证据均有异议。因证人王某系原告女儿，被告妻子，考虑到她与原被告的特殊关系，本院对王某的证言不予采信。因录音资料并不能证明原告明确承认已归还借款之事，本院不予认定。 审理查明，原、被告系翁婿关系，因做生意缺少资金，被告于2009年6月5日向原告借现金20000元，并给原告打有借条一张。后经原告催要，被告未还，原告诉于本院。 本院认为，被告借原告现金20000元，有被告所打借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应归还。被告主张已归还此款，但借条尚在原告手中，被告又提交不出充足的证据证明已归还借款，故对被告的主张不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告滑清喜于本判决生效后十日内给付借原告的款20000元。 案件受理费300元由被告负担，被告负担的诉讼费由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李文峰 二〇一二年八月十日 书记员  安建涛
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2014）城民初字第00488号原告张xx。被告汉中xxxxxxxxxx。负责人鄢x，系该公司执行董事。本院在审理原告张xx与被告汉中xxxxxxxxxx买卖合同纠纷一案，原告张xx于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。本案受理费70元，减半收取35元，由原告承担。审 判 长 ：李善庆人民陪审员 ：杨敬一人民陪审员 ：叶开胜二〇一二年八月十四日书 记 员 ： 刘 嘉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第149号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某强，男，1956年7月16日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，杂工，住汕尾市区。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）169号起诉书指控被告人林某强犯敲诈勒索罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某强到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2011年2月至2012年6月间，被告人林某强先后到汕尾市区某电子厂对面的路段，采用威胁的手段，以收卫生费为由，分别向在该处摆地摊的王某等人强行收取费用共计人民币6300元。具体如下：1、2011年7月至2012年6月，被告人林某强强行向王某收取卫生费每月人民币250元，共人民币3000元。2、2011年2月和3月，被告人林某强强行向胡某收取卫生费每月人民币50元，共人民币100元。3、2012年3月至5月期间，被告人林某强强行向苏某收取卫生费共人民币400元。4、2012年1月至6月期间，被告人林某强强行向卢某收取卫生费每月人民币200元，共人民币1200元。5、2012年1月至6月期间，被告人林某强强行向杨某收取卫生费每月人民币200元，共人民币1200元。6、2012年1月至4月期间，被告人林某强强行向庄某收取卫生费每月人民币50元，5月收取卫生费200元，共人民币400元。7、2012年6月27日晚上，当被告人林某强强行向刘某收取临时摊卫生费每晚人民币15元遭到刘某拒绝时，被告人林某强打电话通知六、七名男青年到现场对刘某进行威胁，刘某见状收摊离开现场。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人林某强在开庭时无异议，并有被害人王某、胡某、苏某、卢某、杨某、庄某、刘某陈述及辨认笔录，《收据》等证据证实，足资认定，本院予以确认。本院认为，被告人林某强无视国法，采用胁迫方法强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。被告人归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林某强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2013年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年八月二十九日书 记 员  张焕棠附相关法律条文：中华人民共和国刑法第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第119号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈某某，男，1973年5月5日出生于广东省汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市城区。因本案于2012年3月21日被刑事拘留，2012年3月31日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉[2012]138号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2012年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员马国新出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年3月10日凌晨4时许，被告人陈某某以自己同陈某有过节为由，就携带刀具窜至汕尾市城区陈某的家里，撬开其家铁门，持刀砍伤陈某、欧某、陈某2三人后，逃离现场。经法医鉴定，陈某、欧某、陈某2三人的伤势均属轻微伤。2012年3月21日被告人陈某某为公安机关抓获。公诉机关认为，被告人陈某某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证书证，鉴定结论等证据。被告人陈某某辩称其没有撬开陈某的家门，对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年3月10日凌晨4时左右，被告人陈某某无故携带刀具窜至汕尾市城区陈某的家里，持刀刺伤陈某、欧某、陈某2三人后，逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某2左肋弓处锐器刺伤一处，被害人欧某左前臂软组织裂创一处，被害人陈某手指皮肤裂伤二处，其伤势均属轻微伤。2012年3月21日被告人陈某某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人陈某某供述，供认2011年6月份左右，陈某吸毒被公安机关查处，怀疑是他举报，就向他的老板说他之前做过贼，他因此被老板辞工。2012年3月10日凌晨4时左右，他在家喝酒后，想起去年与陈某发生的事，越想越气，遂从家里拿出一把水果刀窜到汕尾市区灰窑东一巷12号陈某家，站在陈某的家门口，责问陈某的妻子欧某该事情要如何解决，欧某打开铁门，陈某的哥哥陈某2持铁扫斗打中他的头部，于是他就拿水果刀挥舞，刺中了陈某2，逃离时，又刺中了欧某、陈某。2、被害人陈某陈述及辨认笔录，称他和妻子欧某及胞兄陈某2（又名陈某某，弱智）住汕尾市区。他与陈某某系朋友关系，2011年9月份开始，陈某某经常向他借钱，每次都有借无还，之后他就不肯再借了，陈某某因此常到他经营的档口惹事，且多次骚扰他的家人。2012年3月10日凌晨4时10分左右，他在家中一楼大厅洗手间洗澡，突然听到大厅有喊声，随即穿上衣服跑出大厅，见欧某从二楼跑下，陈某某持刀刺中其兄陈某2的肋部后逃跑，他就和欧某去追赶，过程中他与欧某都被陈某某刺伤，陈某某逃离现场。当晚陈某某是撬开他的铁门进入家里的。经相片辨认，指认出陈某某就是持刀刺伤他和欧某、陈某2的人。3、被害人欧某陈述及辨认笔录，称她是陈某的妻子，其陈述与被害人陈某的陈述一致，相互印证。经相片辨认，指认出陈某某就是持刀刺伤她和陈某、陈某2的人。4、汕尾市公安局城区分局法医室出具的《法医学活体检验报告书》（（2012）汕城公刑技法字第（198、199、200）号），证实伤者陈某2左肋弓处锐器刺伤一处，欧某左前臂软组织裂创一处，陈某手指皮肤裂伤二处，其伤势均属轻微伤。5、汕尾市公安局城区分局出具的《陈某某涉嫌寻衅滋事现场照片》，证实案发现场的情况。上列各项证据，来源合法、内容属实，证据间能相互印证、佐证，形成完整证据链，可作为本案定案的根据予以确认。公诉机关指控被告人陈某某作案过程中有撬开被害人家的铁门。经查，本案没有《现场勘查检验报告》，在现场没有提取相关痕迹，所出示的《陈某某涉嫌寻衅滋事现场照片》中亦没显示出撬门的痕迹，且被告人陈某某否认，被害人陈述其被被告人陈某某撬门入室的经过没有其他人有效证据相佐证，故公诉机关指控被告人陈某某有撬门的事实，证据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人陈某某公然藐视国家法纪和社会公德，酒后无事生非，持刀随意伤害无辜，情节恶劣，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2013年6月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一二年八月二十八日书 记 员  张焕棠附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第1664号申请执行人张彬，男，1978年1月7日生，汉族，郯城县。被执行人杜善顺，男，1950年3月生，汉族，郯城县。被执行人**英，女，1951年11月生，汉族，郯城县。被执行人王浩，女，1978年1月生，汉族，住址同上。被执行人杜某，女，2001年9月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2008）郯民初字第2065号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人王浩在兰山农村合作银行金雀山支行的存款元，账户为：916020300011103740877。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:临商银行股份有限公司郯城支行，账号：800001821005000000090。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年八月二十三日书记员  杨荣文
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）于民二初字第1836号 本院2011年9月6日，对原告韩哲明诉被告孙素珍、应杰、应文芳、应传芳、应立芳、应文新、应纬芳房屋买卖合同纠纷一案作出的（2011）于民二初字第1836号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中“沈阳市于洪区东湖街95号642室”应更正为：“沈阳市于洪区城东湖街95号642室”。 审判员  陈海瑛 二〇一二年八月十六日 书记员  高 娜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00372号 原告：罗来东 委托代理人：梁燕，安徽百大律师事务所律师。 被告：安徽中一担保投资有限公司 法定代表人：梅家森。 原告罗来东诉被告安徽中一担保投资有限公司（以下简称中一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2012年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗来东及其委托代理人梁燕均到庭参加诉讼，被告中一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗来东诉称：2011年2月12日，原告向霍邱县农村信用合作联社（以下简称霍邱信用社）借款100万元，由被告进行担保。担保同时，原、被告双方口头约定，原告向霍邱信用社所借100万元，其中50万元由原告再借给被告使用，利息、期限、逾期利息均按照原告与霍邱信用社借款合同约定计算。原告向霍邱信用社所借100万元到原告帐户后，原告于2011年2月21日及2011年2月27日再次借给被告共计50万元，其中20万元被告以保证金事由收取，实为借款。合同逾期后起诉日前一周，霍邱信用社从被告帐户扣划10万元作为保证金，至今被告尚欠原告借款本金40万元及利息68630元。现诉请被告偿还原告借款本息合计468630元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告中一公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业法人营业执照一份，证明被告自然情况；3、2011年2月21日、2011年2月27日收据各一份，证明被告向原告借款50万元的事实；4、2011年3月31日、2011年6月28日收据存根和记账联一组，证明被告向原告借款50万元及年利率为9.09%的事实；5、2011年2月12日借款合同、保证合同各一份，证明原、被告之间的借款保证关系；6、霍邱信用社广场分社收回贷款凭证二份，证明罗来东于2012年3月5日偿还借款50万元，及霍邱信用社广场分社于2012年7月10日从被告保证金帐户扣划10万元保证金，并将还款人放在原告名下，使原告结欠本金为40万元。 被告中一公司未发表质证意见。 针对原告的举证意见，本院对原告所提供证据的认证如下：对证据1，系公安部门所颁发，具有真实性、合法性、关联性；对证据2，系工商行政管理部门所颁发，具有真实性、合法性、关联性；对证据3，系被告向原告借款后所出具，属当事人意思自治，具有真实性、合法性、关联性；对证据4，在收据存根和记账联中均无被告中一公司盖章，故不具关联性；对证据5，系原告向霍邱信用社借款并由被告为该借款进行担保所签订，属当事人意思自治，具有真实性、合法性、关联性；对证据6，系霍邱信用社广场分社在原告偿还借款50万元，及从被告保证金帐户扣划10万元后所出具，具有真实性、合法性、关联性；故本院对原告所举证据1、2、3、5、6均予以认定；对证据4则不予认定。 基于上述证据认证及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：2011年2月12日，原告罗来东与霍邱信用社广场分社签订一份借款合同，合同编号为广场分行（社）个人借字第5435062011120009。借款合同约定，借款额度为100万元，期限为12个月，额度有效期间自2011年2月12日至2012年2月12日，利率为年利率9.09%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，担保方式为保证。同日，被告中一公司与霍邱信用社广场分社签订一份保证合同，合同编号为（广场）社保字第5435062011120009。保证合同约定，该合同系为了确保罗来东与债权人签订的编号为5435062011120009的借款合同履行而订立，担保数额为100万元。2011年2月21日，被告向原告出具收据一份，注明“交款单位罗来东.收款方式现金.人民币（大写）贰拾万元整.￥200000.00元.收款事由保证金”，收据下方盖有“安徽中一担保投资有限公司财务专用章”。2011年2月27日，被告向原告出具收据一份，注明“交款单位罗来东.收款方式现金.人民币（大写）叁拾万元整.￥300000.00元.收款事由中一公司借款”，收据下方盖有“安徽中一担保投资有限公司财务专用章”。2012年3月5日，原告向霍邱信用社广场分社偿还借款50万元。2012年7月10日，霍邱信用社广场分社从被告保证金帐户扣划10万元保证金，并将还款人放在原告名下，使原告结欠霍邱信用社广场分社的本金为40万元。被告下欠原告借款30万元未能偿还、收取原告保证金10万元亦未返还，原告遂于2012年7月13日向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告中一公司在向原告罗来东借款30万元并出具借据后，原、被告之间便形成了一个独立的借款合同，被告负有及时偿还借款及其利息的义务，其未能偿还，应承担相应的民事责任。被告收取原告保证金20万元，已由霍邱信用社广场分社从被告保证金帐户扣划10万元，下余保证金10万元，应由被告返还原告。至于借款利息，因原告并未举出充分证据证明其与被告之间约定有利息，故应自起诉之日起，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为妥。故原告诉请中合理合法部分，本院依法予以支持；其余部分，本院则不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告安徽中一担保投资有限公司偿还原告罗来东借款300000元及利息（利息从2012年7月13日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）； 二、被告安徽中一担保投资有限公司返还原告罗来东保证金100000元； 三、驳回原告罗来东其他诉讼请求。 上述一、二项判决内容于判决书生效后三日内一次性履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8329元、诉讼保全费2020元，合计10349元，由原告罗来东负担1000元，被告安徽中一担保投资有限公司负担9349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 墨   力 审 判 员 许   霞 代理审判员 孙   敏 二〇一二年八月二十三日 书 记 员 陈晨（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初7177号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：程银真，该公司职员。被告：黄建立，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：曹秀峰，男，1953年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：侯建党，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。被告：谢伦全，男，1970年5月20日出生，汉族，农民，住丰县。被告：于团结，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告黄建立、曹秀峰、侯建党、谢伦全、于团结金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告黄建立、曹秀峰、侯建党、谢伦全、于团结经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金75426元，利息及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月1日在第二、第三、第四、第五被告担保的前提下，第一被告与原告签订了80000元《农户联保借款合同》，原告按照该合同的约定于2012年8月28日借给第一被告80000元，同时该合同约定借款年利率11.592%，并约定贷款期限一年，该贷款到期后，经原告多次催要，五被告一直不履行偿还义务。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄建立、曹秀峰、侯建党、谢伦全、于团结未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              黄建立                  担保人              曹秀峰、侯建党、谢伦全、于团结                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2012年8月28日                  借款到期日              2013年7月20日                  借款利率              年利率11.592%                  逾期利率              年利率17.388%，即借款利率上浮50%。                  偿还本金              4574元                  未还本金              75426元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于建筑业      本院认为，原被告之间的农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄建立应当向原告支付其尚未偿还的借款本金75171元以及相应的利息。原告丰县农商行未提供证据证明其在保证期间内向保证人曹秀峰、侯建党、谢伦全、于团结主张过权利，故被告曹秀峰、侯建党、谢伦全、于团结在本案中不再负保证责任。被告黄建立、曹秀峰、侯建党、谢伦全、于团结经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建立应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金75426元，借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的农户联保借款合同及借款借据的约定，从2012年8月28日起，计算至本息清偿完毕之日止）;二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司对被告曹秀峰、侯建党、谢伦全、于团结的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，公告费440元，合计2130元（原告已预交），由被告黄建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  史宝光审 判 员  刘元福人民陪审员  罗 勇二〇一九年四月十六日法官 助理  洪 雨书 记 员  夏 溪
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第01141号原告侯某某。被告吴某某。本院在审理原告侯某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，其余150元由原告负担。审判员  王福明二〇一二年八月十四日书记员  韩良玉
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17888号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：彭建华，男，1968年7月22日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告彭建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告彭建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告彭建华归还截至2015年7月7日尚欠的信用卡透支本金45863.7元及利息5508.03元、滞纳金3412.99元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告彭建华申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年8月25日                                              截至日期              2015年7月7日                                              欠款金额              本金              45863.7元              利息              5508.03元                  滞纳金              3412.99元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告彭建华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求彭建华偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求彭建华支付滞纳金3412.99元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年7月7日尚欠本金、利息的5%即2568.59元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告彭建华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金45863.7元，并支付截至2015年7月7日的利息5508.03元、滞纳金2568.59元以及从2015年7月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1169.62元、公告费300元，合计1469.62元，由被告彭建华负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第2776号原告霍婷婷，女，1989年5月28日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。原告王兰英，女，1958年4月10日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告霍风申，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在审理原告霍婷婷、王兰英与被告霍风申生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍婷婷、王兰英撤回起诉。案件受理费78元，由原告霍婷婷、王兰英承担。审判员  王玉霞二０一二年八月二十三日书记员  田 晶
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第199号原告：郭东岳，女，1983年1月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。委托代理人：郭平，男，1965年8月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台欧派厨卫有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港家饰F-1-6号。法定代表人：武建明，该公司总经理。委托代理人：项英海，北京市智舟律师事务所律师。原告郭东岳与被告烟台欧派厨卫有限公司为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭东岳及其委托代理人张靖国、郭平和被告的委托代理人项英海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月16日，我和被告在签订的购货合同书中约定，被告为我定作安装衣柜一套。至期，被告未依约交货，衣柜至今未安装完毕，且有多处质量问题，我至今无法使用，故请求判令（一）解除我和被告间签订的购货合同书；（二）被告偿付我违约金11252元。被告辩称，我公司已于2011年10月1日给原告交货并安装，只有后续调整工作未完成，原因是原告不配合安装，且原告至今未按合同约定给我公司提供室内水电气管道详细走向图，故我公司不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经开庭审理本院认定的事实，（一）2011年8月16日，原、被告双方在签订的购货合同书中约定，原告向被告购买衣柜组合一套；合同产品预计交货日期为2011年10月1日，被告在此日期送货前一天与原告联系，确认具体的上门安装日期及时间，送货安装日期为交货日期；原告在签订合同时，应付所购货物的全款共计65419元给被告，被告根据合同产品交货日期组织生产，其中预付款50000元、余款15419元；本合同产品属按原告要求所定制产品，故定制后若非整体质量问题（指所有组成部分如柜体、台面、门板），被告不接受整体退换。合同产品如出现质量瑕疵（包括送货、安装过程中发现的产品损伤）被告负责对有质量瑕疵的部分进行返工维修，如返工维修后仍无法正常合理使用，原告可以对该存在质量问题部分要求退换；合同产品中的百货类货品，遵照相关产品的国家质量标准，被告给予“三包”服务；如因被告原因需对部分产品返工维修，返工维修重新送货的时间由双方另行约定（返工时间不属于推迟送货），并由原告重新验收。返工维修期间，原告有义务负责保管好已验收合格的产品，返工维修所产生的费用由被告承担；如因原告原因需对部分产品返工处理，返工维修重新送货时间由双方另行约定，其费用由原告承担；被告未能按“双方确认的具体上门安装日期”进行上门安装，属于推迟送货，每推迟一天，被告按应付货款额（不含百货类）的2‰赔偿给原告，并应提前电话告知原告情况；因原告原因造成的推迟送货，未超过本合同前述预计交货日期五天的，被告免费保管；超过五天后，每推迟一日，按应付货款额（不含百货类）的2‰的标准，原告向被告支付场地占用费和保管费。推迟超过一个月，被告有权终止合同，自行处置该合同产品，所收货款不予退还；被告产品在安装前，原告应提供安装产品室内水、电、气等管道的详细走位图或作明显标示，否则对在安装过程中钻孔等操作导致的管道损坏等责任被告不承担责任；如安装使用后发生产品质量问题，按被告产品保修卡相关规定办理。（二）原告分别于2011年9月26日前分两笔向被告交纳40000元和25419元，被告给原告开具的收款收据上载明的的收款事项分别是衣柜预付款和衣柜余款。2011年10月1日被告将衣柜等给原告交货安装，安装了两天后基本安装完毕，但还存在衣柜无法站立、滑轨短少等问题。后原告自2011年10月20日起至同年12月22日多次通过QQ聊天的方式催促被告进行相关的安装调整，但被告均未再派人进行安装调整。2011年12月27日原告提起本案诉讼后，被告于2012年2月11日向原告发送了告知函，该函中载明：“郭东岳女士：您与我公司签订的橱柜衣柜合同，我公司已按照合同的约定将橱柜衣柜交付于您，但您却以种种理由拖延安装。望您接到通知后三日内与我们联系安装，逾期造成的不良后果将由您自行承担。”。诉讼过程中，经原、被告双方同意，被告于2012年4月2日到原告处将衣柜安装调整完毕。原告认可经调整后衣柜不再存在质量问题。（三）原告当庭变更诉讼请求1、解除原告与被告间签订的购货合同书；2、被告偿付原告逾期交货违约金17270元（自2011年10月1日暂计至2012年2月10日为132天*货款65419元*2‰／天，计算为17270.62元，仅只主张17270元，其后的违约金仍按上述利率计算至判决生效之日止）；3、被告偿付原告需自行维修衣柜可能产生的损失4136.14元。被告当庭辩解系因原告无故拒绝其到原告家中进行安装，双方间就再次安装的时间未确认一致才导致至今不能安装，因此不同意支付违约金，且在被告于2012年2月11日函告原告后原告仍不同意安装，故损失扩大的责任亦应由原告承担。被告为此提供了话费清单一宗。原告否认其拒绝被告到其家中进行安装，被告就原告拒绝其到原告家中安装亦不能提供证据。原告认为因2012年2月11日接到被告函告时已在诉讼程序，因此其出于保存证据的需要不可能同意被告到其处进行安装。（四）根据原告的申请，我院于2012年3月26日对证人张某（系购货合同书载明的被告代表）进行了调查，该证人证实，安装衣柜后原告于2011年10月至12月间多次联系其为原告安装和解决相关问题，其接到原告反映后也到原告家中看过，确实存在多处质量瑕疵。本院所确认的上述事实，有购货合同书、收款收据、告知函、快递单、调查笔录、照片、话费清单、手机短信照片、QQ聊天记录、原告的身份证复印件、被告的工商登记材料等为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告间于2011年8月16日签订的购货合同书条款清楚，权利义务明确，应认定为合法有效。该合同实为定作合同。原告是承揽人，被告是定作人。履约中，原告全额交付了衣柜定作款，被告未及时完成所有定作安装工作的事实清楚。原告要求解除其与被告间签订的购货合同书之诉请，因经被告维修调整，现衣柜已不存在质量问题，故对该诉请，本院不予支持；原告要求被告支付其逾期交货违约金之诉请，因购货合同书中约定“被告未能按双方确认的具体上门安装日期进行上门安装，属于推迟送货，每推迟一天，被告按应付货款额（不含百货类）的2‰赔偿给原告”，而本案中被告已按双方确认的具体上门安装日期进行了上门安装，不属推迟送货，故对原告该诉请，本院不予支持；原告要求被告偿付其自行维修衣柜可能产生的损失4136.14元之诉请，因衣柜已经被告维修调整完毕，故对原告该诉请，本院亦不予支持。被告关于原告不配合安装之辩解，与庭查查明的事实不符，本院不予采信；被告关于原告至今未按合同约定给其公司提供室内水电气管道详细走向图之辩解，不能构成其不及时完成安装后续工作的理由，故对其辩解，本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭东岳对被告烟台欧派厨卫有限公司的诉讼请求。案件受理费436元，由原告郭东岳自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本共6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年八月二十日书 记 员  王 琳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第203-2号申请执行人晁岱金，男，1975年4月18日出生，汉族，中专文化，个体户，住菏泽市牡丹区。被执行人李会勤，女，1955年10月4日出生，汉族，住鄄城县。被执行人李希波，男，1956年7月1日出生，汉族，住址同上（系李会勤之夫）。被执行人**，男，1990年7月24日出生，汉族，住址同上（系李会勤之子）。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄄商初字第232号民事判决书，在晁岱金申请执行李会勤、李希波、**借款合同纠纷一案中查明，被执行人李希波在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社有股金5000元（帐号：917080100018500056460）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人李希波在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的股金5000元（帐号：917080100018500056460）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 马海涛二〇一二年八月六日书记员 杨元明
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第98号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人宁某某，男，1967年5月18日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年6月20日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）98号起诉书指控被告人宁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2012年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人宁某某于2011年秋至2012年6月份期间，在本村租种的小麦地南边明知是罂粟而非法种植870株。2012年6月4日，所种植罂粟均被公安机关依法铲除。同年6月5日，被告人宁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不做辩解。经审理查明，被告人宁某某于2011年秋租种本村村民唐某某家耕地。后被告人遂在该地南边明知是罂粟而非法种植870株。2012年6月4日，所种植罂粟均被公安机关依法铲除。同年6月5日，被告人宁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宁某甲、宁某乙、唐某某、田某某的证言，现场勘验检查笔录，现场图及照片，毒品检验鉴定报告，扣押物品、文件清单，销毁物品、文件清单，接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为， 被告人宁某某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，明知罂粟是毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且积极缴纳财产刑保证金，予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一二年八月十四日书记员  孙凡
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）安开民初字第0774号 原告高峰。 委托代理人仲海平。 被告顾庆根。 委托代理人韩世宝。 原告高峰与被告顾庆根返还原物纠纷一案，本院2012年7月10日受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，于2012年8月1日公开开庭进行了审理，原告高峰的委托代理人仲海平，被告顾庆根的委托代理人韩世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高峰诉称：2005年5月，原告向南通润洋置业有限公司购得海安县海安镇江海西路35号34幢401室住房一套，但原告未入住上述房屋。后原告发现被告占用了该房屋，即多次要求被告搬离该房，均遭被告拒绝。2010年10月，原告曾起诉要求被告返还上述房屋，后因被告提起行政诉讼，原告撤回了起诉，现相关行政案件已审理终结。请求判令被告搬离非法占用原告的上述房屋，并参照市场房屋月租金1400元的标准赔偿原告自2012年5月25日起至搬离之日止的损失。 被告顾庆根辩称：被告并非无故占用，被告是2004年向吉贞旺购买的上述房屋，并由吉贞旺将上述房屋的钥匙交给被告的，然后被告对该房装修后即入住，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告与南通润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）于2005年5月16日签订购房合同一份，由润洋公司将其开发的位于海安县海安镇江海西路35号34幢401室以30万元（一次结清）出售给原告。当日，原告即给付润洋公司10万元。余款20万元原告于2010年8月21日办理房产证前给付了润洋公司。2010年8月21日、8月30日，原告分别取得了上述房屋的所有权证及土地使用权证。 另查明：南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）与润洋公司于2003年8月16日签订建设工程施工合同协议书一份，约定由润洋公司将润洋花园12B商住楼（即为现润洋花园34幢楼）的土建、水电安装承包给永川公司。后永川公司项目部经理周庆荣将该幢楼的窗户及卷帘门交由吉贞旺加工制作，吉贞旺遂与被告（与吉贞旺系朋友）协商将本案争议的房屋出售给被告，自2004年1月份起，被告之妻张海燕陆续给付吉贞旺购房款147900元。2004年6月份，被告取得上述房屋后即对该房进行装修并入住至今。 再查明：2003年12月8日，永川公司项目部经理周庆荣与润洋公司代表谢国余共同签署认购房屋协议，双方约定，永川公司认购12B楼中的13套房屋，如商品房对外销售，必须到润洋公司办理正式手续，永川工程队无权收取现金，销售后可以由施工队与开发公司办理转账程序。办理转往来手续，必须根据工程进度，双方商定。价格根据销售价格（2003年10月1日执行价），双方签字生效。后永川公司对34幢楼的307室、501室、503室、507室通过润洋公司进行了销售。 以上事实，有原告与润洋公司签订的商品房买卖合同一份，海安县房屋产权监理所、海安县国土资源局颁发给原告的房屋所有权证、土地使用权证，润洋公司开具给原告的销售不动产统一发票及证明，海安县兴旺门窗厂开具给张海燕的收据，吉贞旺出具给张海燕的收条及借条，本院（2007）安民一初字第1805号民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。原告通过合法途径购得本案争议的房屋，并依法取得房屋所有权证及土地使用权证后，其相应的物权即受法律保护，任何人均不得侵犯或妨碍其使用。被告向承接房屋门窗制作加工的海安县兴旺门窗厂交付房款，并占有使用上述房屋，但未取得所有权及土地使用权，无法对抗原告合法取得权利的。其辩称该房系他人转让的，由于转让人并非该房的合法持有人，其取得方式不受法律保护，其辩称理由不能成立，本院不予采纳，至于被告的损失可另行向相关人主张权利。关于原告要求被告赔偿损失的请求，由于原告未能提供相应的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告顾庆根于本判决发生法律效力后30日内将其占有的位于海安县海安镇江海西路35号34幢401室房屋返还给原告高峰。 二、驳回原告高峰的其他诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告顾庆根负担（已由原告高峰代垫，被告顾庆根于本判决发生法律效力后10日内给付原告高峰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。 审 判 员  仲卫平 二〇一二年八月八日 见习书记员  范玲玲 附：《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书（2012）邛崃刑初字第289号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某。被告人李某某。被告人胡某。被告人高某某。上列被告人均于2012年5月15日因涉嫌犯非法拘禁罪经邛崃市公安局决定被取保候审，同年8月7日，经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年8月17日，经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2012）279号起诉书指控被告人李某、李某某、胡某、高某某犯非法拘禁罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院于2012年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚、被告人李某、李某某、胡某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月24日13时许，被告人李某因怀疑被害人王某某在其邛崃市临邛镇鹤鸣村“青石桥庄园”上班期间私吞营业款，导致帐目不符。遂伙同被告人李某某、高某某、胡某将被害人王某某电话通知到邛崃市临邛镇西郊丝绸厂宿舍4楼18号房内，随即将王某某非法拘禁，并对其打骂、威胁，要求王某某退还私吞的营业款，强行查询王某某持有的银行卡。在李某等人要求王某某写下一张两千元欠条后，于2012年4月25日21时许将其释放。2012年5月14日，被告人李某、胡某、高某某到公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行，同日被告人李某某在四川省邛崃市临邛镇兴欣街106号兴雅居旅馆107号房间被公安机关抓获。上述事实，被告人李某、李某某、胡某、高某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认作案现场笔录和照片，被告人李某、李某某、胡某、高某某的供述、被害人王某某的陈述，证人廖某某、吴某、张某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、李某某、胡某、高某某相互伙同，采取扣押等强制方法，非法拘禁他人并对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人李某某、胡某、高某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李某、胡某、高某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人李某、李某某、胡某、高某某系初犯，在审理中表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、李某某、胡某、高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某、李某某、胡某、高某某犯非法拘禁罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月零十五日，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人胡某犯非法拘禁罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月零十五天，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，被告人高某某犯非法拘禁罪，判处拘役两个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钟兴旺二〇一二年八月二十三日书 记 员  冯 茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第332号申请执行人聊城香江光彩大市场有限公司，住所地聊城市香江光彩大市场内南京西路82号。法定代表人陈志高，总经理。被执行人李佑端，男，1973年3月21日出生，汉族，住址。关于聊城香江光彩大市场有限公司申请执行石秀香商品房买卖合同纠纷一案，（2009）聊东民一初字第1450号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院2012年3月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人李佑端现下落不明，本院亦没有查询到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：（2009）聊东民一初字第1450号判决书本次执行程序终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一二年八月十三日书记员  蔺亚非
广东省陆河县人民法院刑 事 裁 定 书（2012）汕河法刑初字第29号公诉机关陆河县人民检察院。被告人李某某，男，现住广东省深圳市龙岗区。因涉嫌故意伤害罪于2011年3月10日被陆河县公安局刑事拘留，同月23日被陆河县人民检察院批准逮捕，同日由陆河县公安局执行逮捕，2011年4月2日被取保候审。辩护人仝某。陆河县人民检察院以陆河检刑诉字[2012]26号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，陆河县人民检察院于2012年8月14日以“事实、证据有变化”为由，向本院要求撤回起诉。经审查，本院认为，陆河县人民检察院的撤诉要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准许陆河县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭树潺审 判 员  陈永凡人民陪审员  郑晋炳二〇一二年八月十四日书 记 员  叶伟文附相关法律规定：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百七十七条在宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查人民检察院撤回起诉的理由，并作出是否准许的裁定。
江苏省溧水县人民法院刑 事 判 决 书（2012）溧刑初字第240号公诉机关江苏省溧水县人民检察院。被告人张某，男，1971年9月2日出生，汉族，初中文化，无业。被告人张某曾因赌博，于2004年3月17日被溧水县公安局罚款三百元，2004年5月10日被溧水县公安局罚款三千元，2008年10月20日被溧水县公安局行政拘留十日并处罚款三千元，2008年10月27日被溧水县公安局罚款四百元；曾因犯寻衅滋事罪，于2006年11月2日被本院判处拘役五个月十天；曾因寻衅滋事，于2010年1月28日被溧水县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；曾因吸食毒品，于2010年9月3日被溧水县公安局行政拘留十日。被告人张某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年6月19日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于溧水县看守所。溧水县人民检察院以溧检诉刑诉（2012）212号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水县人民检察院指派代理检察员邰玉琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。溧水县人民检察院指控，2012年6月6日12时许，被告人张某酒后至溧水县白马镇21号溧水县金凝房地产公司售楼部，无事生非，任意损毁该售楼部大厅内的房屋模型、电脑等办公用品，并至大厅外，将该公司停放在此处的一辆奔驰轿车砸坏。被告人张某被随后赶至现场的公民抓获。经鉴定，上述被损物品共计价值人民币12520元。上述犯罪事实，被告人张某当庭供认不讳，另有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张某的供述和辩解；2、证人张某福、王某、虞某的证言；3、被害人罗某陈述；4、溧水县公安局现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片；5、溧水县物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；6、被告人的户籍材料、抓获经过、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、溧水县人民法院刑事判决书、谅解书、收据、情况说明等证据。本院认为，被告人张某在公共场所无事生非，任意损坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人张某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2014年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨庆二〇一二年八月二十四日见习书记员  喻洋
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）崂执字第494号申请执行人林闵伟。被执行人山东万鑫建设有限公司，住所地桓台县唐山镇驻地，组织机构代码：16442692-1。法定代表人于亦章，职务董事长。本院在执行申请执行人林闵伟与被执行人山东万鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票并依法采取了强制措施，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，裁定如下：本院执行申请执行人林闵伟与被执行人山东万鑫建设有限公司租赁合同纠纷一案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴雄伟二〇一二年八月三十日书记员  吴志勇
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2012）建刑初字第141号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人程某，男，1986年9月15日出生于江苏省连云港，汉族，大学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月12日被取保候审，同年7月26日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2012）175号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2011年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2012年4月21日22时许，被告人程某酒后驾驶苏AXXXXX小型客车沿南京市建邺区江山大街由西向东行驶至江山广场西侧时，与路面矮墙发生碰撞，致后座乘客徐某右锁骨骨折。经鉴定，程某的血样中乙醇含量为122.8mg／100ml。案发后，被告人程某自动向公安机关投案，并赔偿了被害人徐某的全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获经过、现场照片、物证照片、物证检验鉴定书、血样提取登记表、出院记录，证人陈某、张某某、徐某、国某、季某某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，南京市建邺区人民检察院指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人程某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某归案后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚并依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陆真国二〇一二年八月一日见习书记员  李 宇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第02685号原告河北大昌建材租赁有限公司，住所地，河北省献县河街镇小屯村。法定代表人孙宝建，职务，经理。委托代理人张敏杰，河北中旺律师事务所律师。被告西安第二市政工程公司。本院在审理上列当事人之间因租赁合同纠纷一案，原告于2012年8月23日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费14270元，原告承担7135元，退回原告7135元。审判员  常玉炼二〇一二年八月二十三日书记员  杨 帅
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第2303号原告史瑞芹，女，1952年5月14日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告代国辉，男，1967年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人**峰，男，1976年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年6月15日立案受理了原告史瑞芹诉被告代国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告史瑞芹诉称，2011年10月13日下午，被告在本村西5号路口处，因琐事用砖头将本村的史瑞芹左嘴角、左眼角等部位打伤，原告因伤就医支出医疗费、交通费等费用。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9541.55元。被告代国辉辩称，被告没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告代国辉赔偿原告各种经济损失共计4000元，于2012年12月30日前付清，逾期不付按4800元履行。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年八月九日书记员  石宝林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中知民初字第0234号原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。法定代表人卓士豪，董事长。委托代理人朱卫琴，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。被告张三明，系苏州市吴中区木渎苏瑞磨具五金商行业主。原告厦门一新砂轮有限公司与被告张三明侵害商标权纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以当事人达成和解为由，于2012年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。案件受理费430元，减半收取为215元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  任小明代理审判员  樊 华二〇一二年八月十日书 记 员  张小全附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵刑初字第225号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人蔡新福，男，1963年4月23日出生，汉族，初中肄业，农民，住灵宝市。2006年9月15日因犯盗掘古墓葬罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。2008年9月29日缓刑考验期满。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2011年8月3日被灵宝市公安局取保候审，2012年3月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月14日被灵宝市公安局取保候审，同年4月11日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审，同年8月14日被逮捕。灵宝市人民检察院以灵检刑诉〔2012〕166号起诉书指控被告人蔡新福犯盗掘古墓葬罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员张庆平出庭支持公诉，被告人蔡新福到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院对本案部分事实补充侦查后，将本案重新移送本院。现已审理终结。经审理查明，2008年11月27日晚八时许，被告人蔡新福伙同崔宏亮（已判决）等人经预谋后，携带探锥、手电筒等，窜至灵宝市川口乡某村村民董某位于村东的责任田内盗掘古墓，在盗掘过程中被公安人员发现，被告人蔡新福逃跑。经河南省文物鉴定小组三门峡鉴定组鉴定，该墓葬为东周时期古墓葬，具有较高的历史、科学价值。2011年8月2日，被告人蔡新福向灵宝市公安局故县派出所投案。上述事实，被告人蔡新福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证探锥、手电筒等，书证户籍证明、刑事判决书及执行通知书、投案证明、辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片、盗掘现场照片、现场平面图等，证人董某的证言，鉴定结论，同案犯崔宏亮等人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡新福伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪，且情节较轻，对其应当按照在共同犯罪中的作用大小予以惩处。公诉机关指控被告人蔡新福犯盗掘古墓葬罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡新福有前科，可酌情从重处罚。被告人蔡新福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡新福犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月7日起止2013年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张波瑞人民陪审员  师苏秦人民陪审员  李新梅二〇一二年八月十四日书 记 员  冯欢欢
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕陆法刑初字第176号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人庄某，女，1966年8月20日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，打工，现住陆丰市。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕，3月16日被变更强制措施为取保候审。8月9日经本院批准继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第165号起诉书指控被告人庄某故意伤害罪，于2012年8月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人庄某与被害人欧某1是邻居，且庄某还是欧某1已故弟弟欧锦色的妻子。2012年1月31日中午12时许，被告人庄某在本市南塘镇XXX巷自己住家遭到欧某1的辱骂，从而引发双方口角并打架。被告人庄某从家中持西瓜刀后与欧某1扭打，砍伤了欧某1的头部、面部等多部位。经法医鉴定，欧某1头面部裂伤四处；右肩顶部皮肤裂伤一处；右肘后部皮肤裂伤一处；右腕关节背部皮肤裂伤二处；右手掌背部皮肤裂伤一处；左前臂部皮肤裂伤一处，均符合锐器伤特征，面部皮肤裂伤累计22.5厘米，全身皮肤裂伤累计40.5厘米，均属轻伤。另查明，案发后被告人和被害人的家庭代表对造成的伤害进行协议处理，赔偿了被害人的医疗费；被害人对被告人表示谅解，同时以家庭内部矛盾已解决清楚为由，请求对庄某免予刑事追究，让其照顾二个孩子成人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某1的陈述、证人陈某、欧某2、巫某、林某、欧某3的证言、现场勘查笔录、作案工具、法医鉴定、抓获经过、协议和申请书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人庄某，与邻居又是亲戚的被害人发生口角引起打架，竟持刀砍人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人庄某的犯罪具有如下基本犯罪事实和量刑情节：1、致一人轻伤；2、持刀伤人；3、其亲属积极赔偿被害人损失；4、取得被害人谅解；5、认罪。鉴于案发后被告人与被害人亲属代表通过家庭内部协议，赔礼道歉和赔偿被害人医疗费损失的方式化解矛盾，取得被害人谅解，有利于双方以后邻里和家庭的和睦相处，社会危害性较小，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可给予从轻处罚，宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱路斌二〇一二年八月二十三日书记员  张丽涛
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00007号 申请人孝昌县人口和计划生育局。 法定代表人毛向晖,该局局长。 委托代理人陈水生,该局干部。 被执行人冷应红,男,32岁,汉族,住孝昌县。 被执行人黎红英(系冷应红之妻）,女,35岁,汉族,住址同上。 申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年8月7日向本院申请执行孝昌计生征字（2012）第046号征收社会抚养费决定书,本院受理后,依法组成合议庭书面审查了本案。 经审理查明：申请人孝昌县人口和计划生育局于2012年3月18日以被执行人冷应红、黎红英于2001年9月生育一女孩，于2007年7月生育一女孩，于2010年9月又生育一男孩，属政策外生育为由，依据《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，作出了孝昌计生征字（2012）第046号征收社会抚养费决定书，决定对冷应红、黎红英征收社会抚养费22254元，于2012年3月18日送达给被执行人，并于2012年5月25日向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书。被执行人冷应红、黎红英既不履行，也未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人孝昌县人口和计划生育局作出的孝昌计生征字（2012）第046号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法,被执行人冷应红、黎红英在收到征收决定书后,在法定的期限内既不起诉又不履行征收决定书所确定的义务,申请人依法向本院提出执行申请,符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 申请人孝昌县人口和计划生育局所作出的孝昌计生征字（2012）第046号征收社会抚养费决定书合法，准予强制执行。 审判长  余春明 审判员  刘新元 审判员  欧阳伟 二〇一二年八月十日 书记员  刘国民
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）邢民初字第958号 原告甄某1，女，1997年2月16日生，汉族，住址邢台县。 法定代理人甄某2，男，1968年9月20日生，汉族，住址同上，系原告父亲。 法定代理人杨某，女，1970年4月15日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托代理人王文杰，河北法众律师所律师。 被告白某，男，1996年10月16日出生，汉族，住址邢台县。 被告（白某法定代理人）白高生，男，1964年1月24日生，汉族，住址同上，系被告白某父亲。 被告（白某法定代理人）靳立芹，女，1964年1月17日生，汉族，住址同上，系被告白某母亲。 被告邢台县皇台底中学。 法定代表人王玉鑫，该校校长。 委托代理人王庆东，该校保卫科工作人员。 原告甄某1诉被告白某、白高生、靳立芹、邢台县皇台底中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年12月17日下午，原告在邢台县皇台底中学上学期间，被白某用凳子砸伤右眼，原告受伤后入住邢台市眼科医院治疗，花去大量医药费用，经鉴定原告伤情构成十级伤残。被告白某作为未成年人，应当承担的赔偿部分应有其法定代理人承担。学校未尽到足够义务，具有一定过错，应当承担相应的责任。就赔偿问题，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求各被告共同承担原告各项损失共计27525.27元。 原告向法院提交的证据有医疗费单据、诊断证明及住院病历，伤残鉴定报告等。本院对原告提供的上述证据予以认定。 被告白某、白高生、靳立芹辩称，原告虽然是被告白某打伤的，但是事情发生在学校，学校应承担主要责任，这个事是原告引起的，原告也应承担一定的责任。我们三被告只同意承担10%的责任。 被告邢台县皇台底中学辩称，原告的伤是被告白某造成的，按照相关规定，学校不应承担赔偿责任。如果调解的话，学校可以给予原告一定的补偿。 审理查明，2011年12月17日下午6时许，晚自习预备铃响后晚自习上课前，在邢台县内，原告甄某1与被告白某发生争执，白某用凳子投伤甄某1，造成甄某1右眼受伤。事故发生后，有关人员及时将原告送到学校医务室进行医治，后又送到邢台市眼科医院进行治疗。甄某1为治疗花去医疗费用11059.27元。后原告右眼的伤情被鉴定为十级伤残。在治疗期间，被告皇台底中学为原告垫付费用4500元，被告白某、白高生、靳立芹为原告垫付费用550元。 本院认为，被告白某将原告打伤，应承担赔偿责任，白某作为未成年人是限制行为能力人，被告白高生、靳立芹作为白某的监护人应承担赔偿责任。因事故发生在学校教室里，是在预备铃后上课前发生的，学校存在一定的教育监管不力等责任，也应承担一定的赔偿责任。原告与白某发生争执后引发事故，原告也有过错，也应承担一定的责任。本院认为原告因此次受伤造成的损失由被告白某、白高生、靳立芹承担60%，由被告皇台底中学承担30%，由原告自负10%为宜。经本院认定原告的损失有：1、医疗费11059元；2、住院伙食补助费900元（18天＊50元）；3、护理费613元（18天＊34.06元）；4、交通费本院酌情支持200元；5、伤残赔偿金11916元（5958元＊20年＊10%）；6、鉴定费1440元；7、精神损害抚慰金原告要求5000元，本院根据原告是未成年人且面部受伤的实际情况，考虑到原告作为一个未成年人确实因此次受伤受到了严重的身心伤害，故予以支持。综上，原告的损失数额总计为31128元。原告的损失31128元，由被告白某、白高生、靳立芹承担60%即18677元，减去已垫付的550元，三被告应再给付原告18127元；由被告皇台底中学承担30%即9338元，减去已垫付的4500元，被告皇台底中学应再给付原告4838元；原告的其余损失自负。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告白某、白高生、靳立芹赔偿原告损失18127元，于本判决生效后十日内日付清。 二、被告皇台底中学赔偿原告损失4838元，于本判决生效后十日内日付清。 案件受理费489元，由被告白某、白高生、靳立芹负担290元，由皇台底中学负担150元，由原告负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李文峰 审 判 员  刘喜庆 人民陪审员  张献平 二〇一二年八月十日 书 记 员  安建涛
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第232号申请执行人徐大广，男，1980年7月生，汉族，郯城县，被执行人吴玉柱（又名吴从宾），男，1982年12月生，汉族，郯城县北关三街，本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第3008号民事判决书，于2012年6月4日，依法委托临沂锦城拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号别克牌商务车一辆。2012年7月16日曹淑恩以79000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人吴玉柱所有的以葛恒虎名义登记的车牌号为鲁Ｑ×××××号银灰色别克牌商务车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人曹淑恩所有。二、该车辆的所有权自交付时起转移给买受人曹淑恩。三、买受人曹淑恩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  张 波审判员  颜士敬二〇一二年八月一日书记员  徐郑州