wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初36号公诉机关永安市人民检察院。被告人管泰淋，男，1986年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，住福建省永安市。因涉嫌抢夺犯罪于2016年11月11日被永安市公安局刑事拘留，当月16日变更为取保候审。2016年12月29日，由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人管泰淋犯抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人管泰淋到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年10月31日21时许，被告人管泰淋到永安市燕北桃源新城“老兵家园”饭店，找林某(被告人管泰淋的前妻)商量归还信用社贷款事宜。被告人管泰淋见林某正在“老兵家园”饭店门口用手机通话，遂趁林某不备将其使用中的OPPOR7PLUS型手机抢走后离开现场。经永安市价格认证中心鉴定，被抢的OPPOR7PLUS型手机价值人民币2519元。案发后，被告人管泰淋经永安市公安局民警电话通知后到案。永安市公安局民警从被告人管泰淋的妻子处追回被抢的手机并发还被害人林某。上述事实，被告人管泰淋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、被告人管泰淋的户籍证明、违法犯罪经历查询情况、到案经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、收款收据、离婚证及离婚协议、谅解书等书证；2、证人邓某、熊某的证言；3、被害人林某的陈述及辨认笔录；4、被告人管泰淋的供述和辩解；5、永安市价格认证中心永价认〔2016〕103号价格认定结论书；6、辨认现场笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人管泰淋以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管泰淋自动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人管泰淋因与前妻在处理夫妻关系存续期间的债务时产生分歧，情急中抢夺前妻的手机，其犯罪的主观恶性较小。案发后，被抢手机已追回并发还被害人，且被告人管泰淋的行为得到被害人的谅解，因此可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪动机、主观恶性、行为的社会危害性、悔罪程度等情节，对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人管泰淋犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈祖军二〇一七年二月八日书记员  刘舒宇附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢81号申请执行人韩小平，男，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人韩小平依法向本院申请执行，执行标的为：工资15760元、经济补偿金36720元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人韩小平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人韩小平书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人韩小平向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资15760元、经济补偿金36720元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款52480元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人韩小平，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解韩小平申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执309号之二申请执行人黄群山，男，1968年12月18日出生，汉族。被执行人黄汉东，男，1975年9月21日出生，汉族。被执行人邱德家，男，1969年12月17日出生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2030号民事调解书确定的黄群山与黄汉东、邱德家提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人黄汉东至今未履行法律文书确定的义务。现查明黄汉东名下有银行存款，该笔存款是黄汉东个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄汉东的账户存款（账号：171****户名：黄汉东开户行：工行河南省信阳新县支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年二月十一日书记员  占岳林
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初104号原告：戴志广，男，1981年11月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告戴志广为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款370276元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款370276元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年1月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为370276元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告戴志广交付房屋，并向原告戴志广交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴志广逾期交付房屋权属证书违约金20180元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告戴志广逾期交付房屋违约金2736元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2017）冀0204刑初162号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人李某，男，1987年2月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。2017年7月18日因涉嫌犯非法经营罪被唐山市公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。辩护人刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月，被告人李某在未取得《烟草专卖零售许可证》的���况下用”yuan-bao2017”的微信号在网上从和微信好友处购买违法卷烟，并利用自己的微信号在网上进行销售，经查，李某卖给下家的香烟销售额为6万余元。另查明，烟草部门从李某住处扣押了各类卷烟803.9条。经质量鉴定和核价，扣押的卷烟涉案金额总计16万余元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人高某、何某、黄某、王某1、杨某、左某、王某2、甄某的证言材料；河北省烟草质量监督检测鉴定文书；南京掌控通信科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；辨认笔录；扣押物品清单；情况说明；唐山市烟草专卖局询问笔录；唐山市烟草专卖局证据先行保存登记保存通知书；证明信；被告人李某的供述材料、户籍证明信及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在未取得烟草经营许可的前提下，在网上非法出售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重的行为已构成非法经营罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人李某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某的辩护人刘辉为其辩护称：被告人李某系初犯，具有坦白情节，认罪、悔罪，应对其依法从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人李某有自首和立功的情节的辩护意见，经查证，侦查机关卷宗材料中证实，被告人李某系抓获到案，不构成自首，其主动交代上下��卖家，系如实供述其犯罪事实和经过，不构成立功，对此辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯，且大部分系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被公安机关扣押的作案工具手机及赃物香烟，均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郝明红人民陪审员董浩人民陪审员石蕾二〇一八年二月一日书记员张海悦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0115民初399号之一原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园。法定代表人：邱俊生。委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：广州市番禺区尚荟日用品店，经营场所广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北园吉祥北街15幢7号。经营者：李燕萍委托代理人：曾祥威，广东凯通律师事务所律师。本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市番禺区尚荟日用品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告双飞人制药股份有限公司撤回本案起诉。案件受理费525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。代理审判员  陈梦芷二〇一七年二月二十二日书 记 员  周根胜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初765号原告：李正荣，男，1969年7月27日生，汉族，住江苏省射阳县。原告：王淋，女，1967年3月27日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：（代理上述两原告）官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告李正荣、王淋与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李正荣、王淋的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正荣、王淋向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款258530元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付���屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年6月3日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号房屋，房屋总价款258530元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案���书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款258530元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款258530元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告李正荣、王淋逾期交房违约金（以房款258530元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为478元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十���内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初527号之一申请人：郭学生，男，1972年11月10日出生，汉族，住济南市长清区。申请人：候会生，男，1976年4月17日出生，汉族，住山东省德州市德诚区。被申请人：山东新能工业设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：徐宝剑，该公司总经理。本院立案受理的申请人郭学生、候会生与被申请人山东新能工业设备有限公司合同纠纷一案，申请人郭学生、候会生于2017年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东新能工业设备有限公司的银行存款230万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在郭学生名下的位于济南市长清区，产权证号为济房权证长字第XXXX**号房产、位于济南市长清区，产权证号为长房权证城私字第XXX**号房产两处作为担保。本院经审查认为，申请人郭学生、候会生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东新能工业设备有限公司的银行存款230万元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郭学生、候会生预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张小亮人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年二月十四日书 记 员  刘翠翠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3489号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人侯芝荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3326号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人侯芝荣发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人侯芝荣的存款、收入人民币26751.89元(未计算2015年4月1日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月二十日书记员  蒋 利
辽宁省法库县人民法��刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初38号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人程某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）36号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。代理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月12日13时许，被告人程某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至法库县庙东街北口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人程某某血液中检测出乙醇成分264.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局交通警察大队出具的情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。被告人程某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一七年二月二十七日书记员 毛玉娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2720号上诉人（原审原告）何洁斌，男，1978年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人胡杰，男，1979年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）曾烨，男，1982年6月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人何洁斌与被上诉人曾烨不当得利纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3319号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理查明，何洁斌与曾烨曾为同事关系，2007年8月2日何洁斌通过招商银行向曾烨转账支付50000元，2008年3月8日曾烨向何洁斌转账支付30000元。2015年何洁斌诉至上海市黄浦区人民法院，要求曾烨偿还借款2万元并承担利息。经该院(2015)黄埔民一（民）初字第91号民事判决书判决，认为何洁斌未能提供载有双方均认可该款项系借款之意思表示的证据材料，何洁斌提供的证据无法证明双方之间存在借贷合意，故驳回何洁斌的诉讼请求。后经何洁斌上诉后撤诉。现何洁斌诉至原审法院，提出上述诉讼请求。何洁斌向西安市灞桥区人民法院起诉称，2007年8月2日，曾烨称其急需用钱，何洁斌应曾烨要求通过招商银行网上银行向曾烨转账5万元。后经多次催要，曾烨仅归还何洁斌3万元，余款2万元经多次催要拒不归还。故诉至法院，要求曾烨返还不当得利20000元，并承担案件诉讼费用。曾烨辩称，何洁斌所述不当得利并不存在，2007年对方确实曾转账5万元，系何洁斌让曾烨为其炒股主动转款。2008年股市暴跌，何洁斌表示要退出，经协商何洁斌表示曾烨退付其3万元后此事了结。2008年3月曾烨向何洁斌转账3万元。故不同意何洁斌的诉讼请求。原审法院认为，本案何洁斌就双方纠纷曾诉至法院经判决并已生效。现其主张的事实仍为同一事实。根据法律相关规定，对判决已发生法律效力的案件，当事人可申请再审。原审法院不再重复处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，遂裁定：驳回原告何洁斌的起诉。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，退付原告300元。何洁斌不服原审裁定向本院提起上诉称，2007年8月2日，曾烨称其急需用钱，何洁斌应曾烨要求通过招商银行网上银行向曾烨转账5万元，后经多次催要，曾烨仅归还其3万元，余款2万元经多次催要拒不归还，2015年其诉至上海市黄浦区人民法院要求曾烨偿还借款并承担利息，经该院(2015)黄浦民一（民）初字第91号民事判决书判决，认为其未能提供载有双方均认可该款项系借款之意思表示的证据材料，其提供的证据无法证明双方之间存在借贷合意，故驳回了其诉讼请求，后其上诉后又撤诉，其以不当得利为由诉至灞桥区人民法院，开庭中，曾烨明确表示上诉人确实给其转账5万元，且只归还了3万元，剩余2万元并未归还，虽称系何洁斌让其炒股，但均系捏造的事实，且无任何证据证明系何洁斌要求其炒股，曾烨至今仍然拿着何洁斌2万元未归还。故而，第一，两次庭审均已查明和确认曾烨仍然拿着其2万元的事实；第二，由于出于同事之间的信任，在其通过网上银行转账给曾烨时未曾订立借据，因此虽然有部分的聊天记录佐证，但在曾烨抗辩系投资款而非借款时，上海市黄浦区人民法院驳回了其民间借贷纠纷诉讼请求，但曾烨客观占有何洁斌的2万元的事实未驳回，也未认定为投资款。第三，曾烨抗辩为投资款，但从未提供过任何证据，仅系曾烨口头陈述而已。曾烨没有合法根据非法占有因致他人遭受损失而获得的利益，故曾烨以返还该不当得利提起诉讼。上诉请求撤销西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初3319号民事裁定书，指令西安市灞桥区人民法院进行实体审理。曾烨辩称其和何洁斌是同事，如果5万元是借款，何洁斌应该提供证据予以证明，事实上是何洁斌转款5万元让其为何洁斌炒股，2008年股价暴跌，跌至2.1万元，何洁斌表示要退出，双方协商其给何洁斌3万元此事了结请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，何洁斌以曾烨向其借款5万元为事实依据向原审法院起诉，何洁斌主张的该事实曾诉至上海市黄浦区人民法院经判决并已生效。原审法院认定对判决已发生法律效力的案件，当事人可申请再审，原审法院不再重复处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 歆
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0882民初1434号原告：刘某，男，1983年出生，汉族，住广东省雷州市，被告：卓某，男，1984年出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，原告刘某与被告卓某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告卓某偿还原告借款300000元及利息27000元，从2015年6月25日起按中国人民银行贷款双倍利率计算至还清借款之日止；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告卓某以经营生意需用资金为由，于2015年6月25日立据向原告借款人民币300000元，约定月利息按中国人民贷款利率双倍给付，定于2016年2月1日前还清本息。但还款期限届满后，被告卓某拒不偿还。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判准原告的诉讼请求。被告卓某庭审缺席，也不提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、借条，证明被告向原告借款30万元，定于2016年2月1日前还清的事实；3、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书，证明原告通过中国邮政储蓄银行雷州市支行汇入被告账户244000元。因被告缺席，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃相关的权利。本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告卓某以经营生意需用资金为由，于2015年6月25日向原告刘某借款300000元，并给原告出具借条：“现收到刘某人民币叁拾万元整（￥300000.00），定于2016年2月1日前还清。若有纠纷，由雷州市人民法院受理。”。原告刘某通过中国邮政储蓄银行雷州市支行给被告卓某（账号62×××74）汇款2440000元，又通过现金形式借给给被告卓某56000元。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告卓某向原告刘某借款人民币共计300000元，并给原告立写借条。被告卓某与原告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告卓某不依约给原告还款，经原告多次追讨,被告没有偿还借款。故原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告称与被告口头约定利息按中国人民银行贷款双倍利率计算，由于被告缺席，原告未提供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故原告主张要求被告偿还利息，本院支持从逾期之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告卓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、二百一十一以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如:限被告卓某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款本金300000元及资金占用期间利息（利息从2016年2月2日起计至还清借款之日止按年利率6%计付）；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，由被告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  官永生审判员  符良才审判员  吴宗芳二〇一七年二月二十一日书记员  朱晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1199号上诉人（原审被告）：樊某1，女，1991年5月4日出生，汉族，魏县北皋镇小凹村人。委托代理人戈大旺，原邯郸县邯大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李某，男，1990年11月5日出生，汉族，魏县北皋镇东李岗村人。委托代理人李彬，系李某的父亲。委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。原审被告：樊某2，男，1961年3月4日出生，汉族，魏县北皋镇小凹村人。系被告樊某1的父亲。上诉人樊某1因与李某、樊某2婚约财产纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初398号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人原审被告樊某1不服，提起上诉。上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有：上诉人从未收到过被上诉人的彩礼款，双方日常的交往过程中少有的资金往来，属于赠与行为，不应返还。按照农村习俗，男方无故解除婚约，存在过错，其诉求不应得到支持。被上诉人李某答辩称，被上诉人是通过媒人的手给了上诉人24000元彩礼钱，现在婚约解除了，上诉人应该返还被上诉人的彩礼款。被上诉人李某在一审时诉称，被告返还索要的彩礼款24000元。被告承担诉讼费。原审经审理查明，原告李某与被告樊某1于2015年农历正月初四经媒人介绍相识后见面定亲。原告方给付被告方大见面钱20000元、说话钱4000元。××××年××月，原告李某与被告樊某1因协商结婚发生矛盾，原告方要求被告方退还彩礼款，双方致起诉讼。上述事实有当事人陈述，证人证言在卷佐证。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告李某与被告樊某1见面定亲后双方发生矛盾，原告方请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，应当予以支持。但在具体返还数额上结合本院查明的原告给付的彩礼情况，原告方给付被告方的20000元应认定为彩礼款，其它说话钱4000元是原告李某与被告樊某1为增进感情的赠予，不应认定为彩礼款，原告方请求超过20000元部分不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊某1、樊某2于本判决生效后十日内返还原告李某20000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费400元由被告樊某1、樊某2负担300元，原告李某负担100元。二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，中间人安秀珍与媒人李艳萍均证实被上诉人给付给上诉人的彩礼款共计24000元。一审法院根据本案的客观实际，认定上诉人返还给被上诉人彩礼款20000元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。另外，上诉人上诉称被上诉人无故解除婚约，存在过错，按照农村习俗，其诉求不应得到支持。因没有提供相关证据予以佐证，且无法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人樊某1负担。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年二月二十日书记员  王国庆
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初36号原告:陈丽琼,女,1962年10月25日出生,汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告:杨桂奎,男,1962年9月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告陈丽琼与被告杨桂奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈丽琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽琼负担。代理审判员 李圣���二〇一七年二月二十四日书 记 员 邓   涛
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初314号原告：李恒霞，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：付春东，男，满族，住址同原告李恒霞。原告李恒霞诉被告付春东离婚纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李恒霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一七年二月十五日书 记 员  赵芙侠
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2031号原告：肖玉梅，女，汉族，1975年2月16日出生，昌吉市人，初中文化，现住昌吉市，个体。原告：高梓闲，男，汉族，2001年4月16日出生，昌吉市人，现住昌吉市。原告：高池善，男，汉族，1944年6月2日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。原告：李淑英，女，汉族，1949年10月3日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：万树祥，系奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：新疆宏源建筑安装有限公司。住所地：奇台县城东大街4区3丘*幢*号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：相东元，系公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳霞，女，汉族，1973年10月12日出生，奇台县人，大专文化，现住奇台县奇台镇古城明珠1期4-3-602室，系公司员工。被告：马小涵，女，汉族，1974年7月16日，奇台县人，大专文化，现住昌吉市，个体。委托诉讼代理人：张春林，系新疆新蓝天律师事务所律师。原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英与被告新疆宏源建筑安装有限公司、马小涵法定建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，后转为普通程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英共同委托诉讼代理人万树祥、肖玉梅本人，被告新疆宏源建筑安装有限公司的委托诉讼代理人孙艳霞，被告马小涵及其委托诉讼代理人张春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英向本院提出诉讼请求：1、被告给付工程款1764730元。2、本案的诉讼费、实支费由被告承担。事实与理由：原告肖玉梅的丈夫高炜茗生前（现因病去世）搞建筑安装等零星工程，挂靠在第一被告处承建了”奇台县第六中学塑胶运动场”项目，现该工程通过验收，有关单位已向第一被告支付工程款。现第一被告以该工程款有争议，第二被告以该工程款与其有关系为名在在第一被告处吵闹，现第一被告将工程款拒不支付原告。原告诉至法院，请求处理。被告新疆宏源建筑安装有限公司辩称：被告公司认可原告诉状中的事实，高炜茗生前挂靠在被告公司承建的奇台县六中塑胶运动场项目，本次到账的工程款1764730元属实，但因原告与第二被告存在较大争议，故被告恳请法院判定该笔工程款归属后，被告将予以支付。被告马小涵辩称：对于高炜茗挂靠在第一被告公司所承揽奇台县第六中学塑胶运动场项目，高炜茗与被告是雇佣关系，实际权力承担者是被告马小涵，本案争议的工程款，应当属于被告马小涵，并非高炜茗；该工程款并不属于原告主张继承的遗产范围，原告的诉讼请求缺乏事实依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告肖玉梅与高炜茗系夫妻关系，双方于1999年1月28日在昌吉市人民政府登记结婚，高炜茗原名为高泽忠，后改名为高炜茗，二人的婚生子高梓闲（曾用名高子贤）于2001年4月16日出生，原告高池善、李淑英为高炜茗的父母。高炜茗已于2016年1月因病去世，其生前于2013年12月21日与被告新疆宏源建筑安装有限公司及案外人奇台县教育和科学技术局三方共同签订了一份《建设工程施工合同书》，约定高炜茗承担奇台县第六中学塑胶运动场项目（土建部分）的施工，被告新疆宏源建筑安装有限公司负责监督工地的质量、安全生产和文明施工及制度落实，配合工程的进行；奇台县教育和科学技术局为项目的发包方及监证方，负责资金支付、分配比例、质量、安全生产过程进行监控；同日高炜茗与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订了一份《建设工程施工承包经营责任状》，该责任状包含了聘任书、工程任务通告书、风险抵押书、项目经理（责任人）声明：1、安全生产责任状，2、劳务用工责任状，3、经营管理责任状，4、工程质量责任状；被告新疆宏源建筑安装有限公司聘任高炜茗担任项目负责人，并授权其在奇台县第六中学塑胶运动场项目工程（土建部分）全权负责工程的经营管理、财务收支、安全生产、工程质量、建设工期、劳务用工等工作，高炜茗为被告新疆宏源建筑安装有限公司第十一项目部项目经理，该工程中标价为8051741.16元。该工程已于2015年12月竣工验收，被告新疆宏源建筑安装有限公司于2014年12月2日向高炜茗支付了2400000元工程款，所有领款手续均为高炜茗办理，现原告起诉要求支付1764730元工程款，被告新疆宏源建筑安装有限公司对该工程款数额认可，且愿意支付该工程款。本案被告马小涵未领取过奇台县第六中学塑胶运动场项目的工程款，也未与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订过任何工程承包合同，被告新建宏源建筑安装有限公司也未向被告马小涵支付过工程款。被告马小涵出示的公证书欲证实其本人是该工程的实际承包人及出资人，高炜茗系其雇佣人员，主张工程款归其所有。本院认为：高炜茗与被告新疆宏源建筑安装有限公司签订的《建设工程施工合同书》及《建设工程施工承包经营责任状》均系双方真实意思表示，内容并不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，高炜茗按照合同进行了工程施工建设，被告新疆宏源建筑安装有限公司也向高炜茗支付了部分工程款，现工程已经竣工验收，剩余的工程款应当继续支付。高炜茗因病去世，原告肖玉梅系其合法妻子，高梓闲系婚生子，高池善、李淑英系其父母，四原告主体均适格，属于第一顺位继承人，该工程款属于高炜茗合法的收入，故按照法定继承应当准许其领取工程款。本院对原告要求被告新疆宏源建筑安装有限公司支付工程款1764730元的请求予以支持。被告马小涵并未领取过奇台县第六中学塑胶运动场项目的工程款，故在本案中不承担民事责任。据此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》二百七十九条之规定，判决如下：一、被告新疆宏源建筑安装有限公司于本判决生效后十五日内向原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英支付工程款1764730元。二、被告马小涵在本案中不承担民事责任。三、驳回原告肖玉梅、高梓闲、高池善、李淑英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20682.57元，由被告新疆宏源建筑安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  胥 维审 判 员  杨磊柯人民陪审员  许明辉二〇一七年二月十二日书 记 员  唐晓芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初274号原告：韩应权，男，1962年6月20日生，汉族，泸州市江阳区号。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，泸州市江阳区号。本院在审理原告韩应权与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告韩应权未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初5221号原告：王龙，男，汉族，1988年5月18日生，住河南省禹州市。被告：董菊芬，女，汉族，1961年6月9日生，住河南省禹州市。被告：王余亭，男，汉族，1956年7月5日生，住河南省禹州市。二被告委托代理人：周国亮，河南省禹州市法律服务所法律工作者。原告王龙因与被告董菊芬、王余亭民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向河南省禹州市人民法院提起诉讼，后河南省许昌市中级人民法院指定本院审理。本院于2016年11月17日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。原告王龙、被告董菊芬、王余亭的委托代理人周国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月10日，被告董菊芬向原告借款15万元，并出具借条。被告董菊芬称借款用于做生意。后经原告多次催要无果。因该债务为被告王余亭与董菊芬夫妻存续期间的债务，故应由二被告共同偿还原告欠款15万元及利息。现请求判令：1、被告支付欠款15万元及利息；2、本案一切费用由被告承担。被告董菊芬、王余亭辩称：原告于2014年7月10日拿了15万元钱去被告董菊芬家问被告董菊芬有没有人需要用钱。当时被告董菊芬给原告打了借条。后被告董菊芬又把这15万元钱借给了童俊伟、杨克俭。这钱没有用于被告董菊芬、王余亭夫妻共同生活，被告王余亭不应该承担还款责任。原告王龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明原告借给被告15万元的事实。被告董菊芬、王余亭对上述证据的质证意见为：对上述证据的真实性无异议。但这笔钱不是用于做生意，而是原告要求被告董菊芬找使用钱的人，后被告董菊芬将钱借给童俊伟、杨克俭。被告董菊芬、王余亭为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明这笔借款是经原告同意借给童俊伟、杨克俭的。原告王龙对上述证据的质证意见为：对借条无异，但是原告是把钱借给被告了，至于被告借给谁，原告不知道。本院对原告提出的证据审查后认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，应作为本案的有效证据使用。被告董菊芬、王余亭提交的借条与本案不具有关联性，对该借条本院不予采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月10日，被告董菊芬给原告王龙出具借条一份，该借条载明：“借条今借王龙现金壹拾伍万元整（150000￥）借款人董菊芬2014年7月10日”。原告王龙支付被告董菊芬15万元现金。后经原告多次催要未果。另查，该笔借款发生在被告董菊芬与王余亭夫妻关系存续期间。本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告王龙与被告董菊芬之间的借贷关系依法成立，双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告向被告董菊芬支付借款后，被告董菊芬应按约定向原告偿还借款本金。原、被告双方既未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告支付利息应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。因原、被告双方未约定还款期限，故逾期之日应为起诉之日为宜。该笔借款发生在被告董菊芬与王余亭夫妻关系存续期间，故被告王余亭对上述借款及利息承担共同还款责任。被告董菊芬、王余亭辩称该笔借款并非用于夫妻共同生活，王余亭不应承担还款责任，于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告董菊芬、王余亭于本判决生效之日起十日内支付原告王龙借款15万元及利息（利息自2016年8月16日按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费3300元，由被告董菊芬、王余亭负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李媛媛二〇一七年二月二十日书 记 员  张梦娜
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保42号申请人:向贤全,男性,汉族,1973年12月20日出生,住云阳县。被申请人:饶益民,男性,汉族,1972年03月30日出生,住重庆市大渡口区。向贤全与饶益民不当得利纠纷一案，向贤全于2017年1月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人饶益民的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值，并已由案外人张金美、王元祥以其所有并位于重庆市南岸区的房屋，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人向贤全提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶益民的银行存款3万元，或查封、扣押其相应价值；二、查封案外人张金美、王元祥所有并位于重庆市南岸区的房屋。本案申请费320元，由被申请人饶益民负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七���二月七日书记员  吴小娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢23号之一申请执行人袁铁牛，男。委托诉讼代理人谢健乐，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被执行人张文林，男。担保人湖南嶂悦建设工程有限公司，往所地湘潭县易俗河凤凰路东路凯旋国际广场1001号法定代表人张文林，该公司董事长。委托代理人沈晖，湖南清源律师事务所律师。担保人刘国栋，男。关于本院在执行申请执行人袁铁牛与被执行人张文林、担保人湖南嶂悦建设工程有限公司、刘国栋民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的借款本金400万元及利息150万元，应负担的本案执行费42400元。本院在执行中，双方于2017年1月23日自愿达成如下执行和解协议：被执行人张文林、湖南嶂悦建设工程有限公司自愿给付申请执行人袁铁牛借款本金400万元及利息150万元;本案执行费42400元，由二被执行人承担。现双方已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）雨法响民初字第1137号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向海洋二〇一七年二月二十一日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。１０８．执行结案的方式为：（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3186号原告：王树均，男，1974年11月24日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：温帮全，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：陈叔连，女，1975年6月16日出生，汉族，住四川省江安县。原告王树均与被告温帮全、陈叔连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树均到庭参加诉讼，被告温帮全、陈叔连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树均向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金10万元及利息（从2015年11月11日起按照月利率3%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王树均与张有春系朋友关系，张有春与被告陈叔连为邻近村民。因温帮全工程建设需要资金周转，经张有春介绍并担保，王树均于2014年9月出借10万元给被告温帮全，同月11日双方在担保人张有春及王祖华在场的情形下由王树均交付现金10万元给温帮全，随即温帮全出具《借条》，张有春在借条上注明其为担保人并签字捺印。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告均以工程未结算为由拒绝还款。2015年8月1日担保人张有春找到被告陈叔连要求其还款，陈叔连在原有《借条》上注明“本借据继续有效，延期至2015年11月10日支付”但延期后二被告仍未还款。为维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告温帮全、陈叔连未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告王树均与被告温帮全经张有春介绍认识后，被告温帮全于2014年9月11日向原告王树均借款10万元，并出具《借条》一张，载明“今借到王树均现金10万元，利息按月息6%，定于180天归还。”张有春作为担保人在该《借条》上签字并捺印。借款期限届满后，被告温帮全未按期归还借款，经与原告协商，陈叔连在该《借条》上注明“本借据继续有效，延期至2015年11月10日支付。”截止目前，二被告仍未归还上述借款。诉讼中原告王树均自认其已收到被告温帮全支付的一个月利息6000元。上述事实，有当事人的陈述、原被告身份证明、借条原件一份等证据在案佐证，本案予以确认。本院认为，被告温帮全经张有春介绍认识原告王树均并出具《借条》向其借款，且双方已实际履行而形成的民间借贷关系客观存在，合法有效，依法应受法律保护。温帮全于履行期限届满后未按时归还借款，经原告催收后陈叔连在该《借条》上注明借条继续有效，要求延期还款并签字捺印予以确认，其行为应视为对该借条内容的认可，其自愿与被告温帮全共同承担向原告王树均还款的合同义务。故原告主张二被告归还借款本金10万元的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张二被告按月利率3%支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持…”即原告请求二被告支付利息的计算标准应以不超过年利率24%为限，结合原告的诉请，二被告应向原告支付的利息按月利率2%的标准，以借款本金10万元为基数从2015年11月11日起计算至借款本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告温帮全、陈叔连于本判决生效之日起十日内偿还原告王树均借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年11月11日起计算至借款本金付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,公告费800元，合计3100元由被告温帮全、陈叔连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 陈 佳代理审判员 王 潇代理审判员 朱焰飞二〇一七年二月二十四日书 记 员 黄 霞
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执732号申请执行人：魏玉周，男，汉族，1966年3月23日出生，住德州德城区。被执行人：吕学彬.男，汉族，1966年3月1日出生，地址：陵县。本院在执行魏玉周与吕学彬建设工程合同纠纷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初953号判决书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  亓 莹
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0603民初162号原告：周兵，男，1966年11月22日出生，住芳草湖二场。委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。被告：钱家军，男，1972年5月17日出生，住芳草湖二场。原告周兵与被告钱家军返还原物纠纷一案，本案于2017年1月4日立案后。依法进行审理。原告周兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告的五匹马或者钱款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告以原告的五匹马吃了被告的麦子为由将原告的马匹私自扣留，后报案，因赔偿事宜双方未达成和解。现原告诉至法院，望判如所请。本院认为，发生民事争议的民事法律关系的主体应与案件有直接利害关系，且被告名字应当正确。本案中，原告起诉的被告钱家军与案件没有直接的利害关系，不是本案的适格主体。原告的起诉不符合法律规定，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周兵的起诉。本案案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一七年二月二十日书记员  刘佳俊1
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执39号申请执行人何宽,男,1972年3月5日出生,住四川省旺苍县。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司,住所地陕西省咸阳市。本院在执行何宽与陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1619号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年二月十日书 记 员  冷 兴
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0327民初313号原告：雷某，女，1966年5月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：冉某1，男，1969年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告雷某诉被告冉某1离婚纠纷一案，于2017年1月22日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、位于凤冈县××××房产所有权归原告所有，其他财产依法分割。事实及理由：我与被告1993年12月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，于1995年（农历）8月15日生育女儿冉某2，1996年（农历）12月8日生育儿子冉某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告婚后有严重的大男子主义，性格暴躁，对我实施家庭暴力。且从2001年被告外出打工期间与家里断绝所有联系，不管家庭，我一人在家照顾子女并筹资维修房屋，被告从未关心过问。现在我检查出患有肺癌，但被告从不过问，现我希望能过上安静的生活。综上所诉，由于被告的所作所为，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，希望法院支持我的诉讼请求。被告未答辩。原告围绕自己的诉讼请求向法院提供了如下证据：证据1、户口薄，证明原、被告的基本情况；证据2、结婚证，证明××××年××月××日原、被告登记结婚的事实。本院现就原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，原告向本院提出要求与被告离婚，但未向本院提供证明原、被告夫妻感情是否确已破裂的相关证据，从原告的陈述结合原告提供的证据来看，不能证明原、被告夫妻感情已破裂，且原告所诉又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某要求与被告冉某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告雷某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后7日内，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。审判员 汪 勇二〇一七年二月十五日书记员 肖宏俊
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0102刑初96号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，31岁，1986年1月4日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，无业。2005年11月因犯盗窃罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2008年6月因诈骗被劳动教养一年；2011年9月因犯诈骗罪被陕西省铜川市王益区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年5月因诈骗被劳动教养二年；2014年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月29日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2016年9月16日刑满释放。2016年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月7日晚，被告人张某某在本市新城区含元路“新七彩”歌城唱歌时，以打电话为由，借走被害人刘某某（系该歌城员工）的“苹果”牌6PLUS型手机1部（经鉴定价值人民币3950元），后其趁刘某某离开时即携带该手机逃离，并随即将手机变卖，赃款消费。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年11月7日晚，被告人张某某在本市新城区含元路“新七彩”歌城唱歌时，以打电话为由，借走被害人刘某某（系该歌城员工）的“苹果”牌6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币3950元）1部，后趁刘某某离开时携带该手机逃离，并将手机变卖，赃款挥霍。上述事实，有被害人刘某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人杨寅的证言在卷为证；有公安机关的破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明在卷可证；西安市新城区价格认证中心（2016）415号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2014）新刑初字第00486号、西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初27号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人张某某指认作案地点的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因盗窃、诈骗多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某系累犯，应依法从重处罚；唯被告人张某某在庭审中能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月8日起至2017年9月7日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人张某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人刘某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年二月十日书记员  李 晖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4755号原告：许国连，男，1967年12月19日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：朱立梅，女，1965年5月26日生，汉族，住响水县。被告：顾培群，男，1991年11月25日生，汉族，住响水县。被告：顾培园，女，1989年8月16日生，汉族，住响水县。被告：黄兆军，男，1972年9月20日生，汉族，住响水县。原告许国连诉被告朱立梅、顾培群、顾培园、黄兆军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告许国连及其委托诉讼代理人蔡伯生到庭参加诉讼,被告朱立梅、顾培群、顾培园、黄兆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许国连诉称，2015年11月3日，顾炳成因经营需要向我借款50000元，还款期限是2016年5月2日，月利率为1.2%，该借款由被告黄兆军提供连带责任担保。2016年7月顾炳成病故。现要求顾炳成的妻子朱立梅、儿子顾培群、女儿顾培园共同在继承顾炳成遗产的范围内向我偿还借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息），要求被告黄兆军对该款本息承担连带偿还责任，并承担案件的诉讼费用。被告朱立梅、顾培群、顾培园、黄兆军未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2015年11月3日，顾炳成因经营需要向原告许国连借款50000元，还款期限是2016年5月2日，月利率为1.2%，该借款由被告黄兆军提供连带责任担保。同时约定：若逾期还款，所产生的诉讼费、律师费由违约者承担。2016年7月顾炳成病故。但顾炳成、被告黄兆军未能归还上述借款。另查，被告朱立梅、顾培群、顾培园分别是顾炳成的妻子、儿子、女儿。原告许国连委托律师参加本案诉讼，为此支付律师费3000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同书、借款凭证、委托合同、增值税发票等在卷佐证。本院认为，原告许国连与顾炳成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护，顾炳成应将借款归还原告，因顾炳成病故，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女是遗产第一顺序的继承人，即作为顾炳成配偶的被告朱立梅、作为顾炳成儿子的被告顾培群、作为顾炳成女儿的被告顾培园均是顾炳成遗产的第一顺序继承人，根据上述同一法律第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，本案被告朱立梅、顾培群、顾培园应在继承顾炳成遗产的实际价值的范围内承担归还原告借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）与律师费3000元的清偿责任。被告黄兆军在该借款合同书和借款凭证上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原告许国连与被告黄兆军之间形成合法的保证合同关系。被告黄兆军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立梅、顾培群、顾培园于本判决发生法律效力之日起30日内在继承顾炳成遗产范围内归还原告许国连的借款50000元及利息（自2015年11月3日起至偿还完毕之日止，按月利率1.2%计算利息）与律师费3000元；二、被告黄兆军对该款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1186元（原告预缴593元），由被告朱立梅、顾培群、顾培园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱万兵审 判 员  顾启东人民陪审员  赵 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  张加慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执9452号之一申请执行人柳立新，男，1951年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人蒋松青，男，1956年7月13日出生，汉族，住杭州市滨江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初8429号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州国高旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人蒋松青所有的车牌号为浙Ａ×××××主席牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋松青所有的车牌号为浙Ａ×××××主席牌汽车一辆[内容详见杭国高鉴评2016XS第RB019号旧机动车鉴定评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十日书记员  朱剑英
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执294号申请执行人：王海宝，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：强峰，安徽xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽xx律师事务所律师。被执行人：贺庆，女，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：杨咸宏，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初2715号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行��毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨咸宏银行存款人民币59203元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年二月二十三日书记员  胡梦婷
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初61号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人叶泉发，男，1968年6月10日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，小学文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2016年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人叶泉发犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人叶泉发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月22日20时许，被告人叶泉发酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区马某路某冠村村口时，被民警当场查获。经检测，被告人叶泉发血液中酒精含量为89.81mg/dl，已达醉酒标准。上述事实，被告人叶泉发在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车详细查询结果、情况说明、交通安全违法行为处理通知书等书证，被告人叶泉发供述和辩解，现场酒精呼气结果单、厦仙岳司法鉴定所[2016]毒鉴字第1004号法医毒物司法鉴定检验报告等鉴定意见，现场照片、辨认现场笔录及照片等勘验、辨认笔录，受案登记表、血样提取登记表、常住人口基本信息、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶泉发在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶泉发无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人叶泉发到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人叶泉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年3月4日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十三日代书 记员  钟 琳附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执363号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：鲁汪琼，支行行长。被执行人：马栋，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：马艳红，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王西运，男，1972年10月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年2月7日作出（2017）皖0621执363号执行裁定，冻结了被执行人王西运银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王西运银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一七年二月二十日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5991号之一原告高从峰。委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。被告殷绍楼。被告潘文俊。原告高从峰诉被告殷绍楼、潘文俊民间借贷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告高从峰及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告殷绍楼、潘文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高从峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还水泥款80000元，利息从立据之日起到偿还结束止按中国人民银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月份被告殷绍楼承包承建兴华村、腰庄村范围内送水到工程均由我供给水泥计120000元，2015年中秋节被告给付水泥款40000元，我出具了收条给被告，余欠水泥款80000元，被告于2016年1月6日立据一张给我，春节后我需要资金周转，多次到被告家催要此款，两被告均以等等放心为由一直拖延至今。被告殷绍楼、潘文俊未作答辩，也未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告殷绍楼向原告高从峰出具欠条1份，载明：“欠到水泥款捌万元整”。在庭审中，原告认可被告汇给其儿子的20000元属于还款，被告尚欠60000元。另查明，被告殷绍楼与被告潘文俊于2003年12月10日办理结婚登记手续。在本案审理过程，本院根据原告的申请依法对被告潘文俊所有的苏Ｊ×××××小型轿车予以查封，因此支付保全费820元。本院认为，债务应当清偿。原告高从峰向被告殷绍楼供应水泥，后被告殷绍楼向原告出具了欠条，双方应当按欠条内容履行，现被告殷绍楼未按欠条履行义务，原告高从峰主张被告殷绍楼承担还款责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告潘文俊承担承担还款责任，因债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告潘文俊承担共同还款责任，本院予以支持。原告高从峰要求被告支付约定利息，双方在借条上没有约定，依法可从起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷绍楼、潘文俊于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告高从峰借款人民币60000元，并承担利息（从2016年12月6日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告殷绍楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一七年二月四日书记员  郑 颖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执116号申请执行人吉林省联宇合达科技有限公司。被执行人吉林省户联传媒股份有限公司、吉林省呈先教育科技股份有限公司。本院在执行申请执行人吉林省联宇合达科技有限公司与被执行人吉林省户联传媒股份有限公司、吉林省呈先教育科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行，申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年二月十四日书记员  王世刚
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1222民初124号原告：高景信，男，1966年9月16日生，汉族，原住址为太和县，现住址为新疆昌吉市，委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。被告：高运峰，男，1977年11月13日生，汉族，住太和县，原告高景信诉被告高运峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2017年2月19日公开开庭进行了审理。原告高景信的委托代理人梁超，被告高运峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高景信诉称：我是被告高运峰的叔叔，1995年我外出打工，将自己的承包地转包给本村村民高景涛耕种。1997年高运峰强行耕种我的承包地，并在我位于柏油路南、村北的两块自留地和宅基地上种植树木。我多次要求原告清除附属物，返还土地使用权，被告均不理睬。为此，我诉至法院，请求判决被告排除妨碍，清除地上附属物，恢复土地原状，返还土地使用权；本案诉讼费由被告承担。高运峰辩称：原告在村北和打麦场的自留地上有我种的树木，我不同意清除的原因是，原告在外打工多年，原告的母亲（被告的奶奶）王氏里一直由我代为赡养，为此王氏里表示这两块自留地要给我使用。原告宅基地上的树木，是原告让我栽种的，我同意清除。原告诉称的柏油路南的自留地，我并不知情，也没有用过这块地。经审理查明：原告高景信与被告高运峰系叔侄关系，高景信名下有承包地四块，分别是方地1.85亩、大桥西1.4亩、菜园南1.33亩和村北0.16亩；有自留地两块，分别是柏油路南0.53亩和打麦场0.15亩；另有宅基地一块。1995年高景信外出打工，在高景信外出打工期间，高运峰在其位于村北的0.16亩承包地、打麦场0.15亩自留地和宅基地上栽植树木。上述事实有原告高景信提交的身份证、土地承包合同、宅基证、清浅镇陈楼村委会证明3份、照片6张及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原告一家以户主高景信为代表人与村集体经济组织签订土地承包合同，取得方地、大桥西、菜园南和村北四块土地共4.75亩土地使用权，合同合法有效，本院对此予以确认。原告位于打麦场和柏油路南的两块自留地，有陈楼村委会出具的证明三份在卷佐证，本院对此予以确认。原告宅基地一块，有太和县人民政府和太和县国土局共同颁发的宅基证在卷佐证，本院对此予以确认。被告高运峰在未经原告高景信同意的情况下，擅自在原告村北承包地、打麦场自留地和宅基地上种植树木，侵犯了高景信的土地承包经营权和宅基地使用权，应当承担相应民事责任。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告高运峰于本判决生效之日起10日内清除其种植在原告高景信村北承包地、打麦场自留地和宅基上的树木，返还土地。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高运峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年二月十九日书记员  蔡啸
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初332号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告衡景合，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告郭长英，女，1968年10月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘印夯，男，1977年3月7日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘印国，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍东，男，1969年5月30日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘国庆，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告衡景合、郭长英、刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告衡景合、郭长英、刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月24日被告衡景合在我处贷款20万元，贷款利率为8.81667‰，到期日为2016年9月10日，被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告衡景合尚欠原告借款本金20万元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告衡景合、郭长英夫妻关系存续期间，请求依法判令被告衡景合、郭长英偿还原告借款本金20万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告衡景合、郭长英、刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆未答辩。经审理查明，2015年9月24日原告与被告衡景合签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告衡景合向原告贷款20万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月24日原告与被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆对被告衡景合的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年10月19日原告向被告衡景合放款20万元，借款利率为8.81667‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告衡景合未按约定偿还借款，截至2017年2月14日，被告衡景合尚欠原告借款本金20万元及利息17204.22元（含本期利息0元、催收利息17204.22元）未偿还。另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告衡景合、郭长英的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了衡景合、郭长英的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和衡景合、郭长英的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和衡景合、郭长英的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告衡景合签订的《个人借款合同》及与被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告衡景合未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告衡景合、郭长英夫妻关系存续期间，被告衡景合、郭长英应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告衡景合的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告衡景合未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆承担连带清偿责任后有权向被告衡景合、郭长英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡景合、郭长英于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、2017年2月14日以前的利息17204.22元及2017年2月15日以后的相应利息（以20万元为基数，按双方约定利率8.81667‰，自2017年2月15日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆承担连带清偿责任后，有权向被告衡景合、郭长英进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，由被告衡景合、郭长英、刘印夯、刘印国、刘衍东、刘国庆承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一七年二月十四日书 记 员  王柏晓
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1102执恢115号申请执行人：林燕兵，男，1981年8月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山豪门餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：蔡良权，总经理。本院在执行申请执行人林燕兵与被执行人乐山豪门餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人林燕兵以双方当事人已自愿达成分期付款协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执恢115号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月二十八日书记员  陈梁烨
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初2217号原告：方某1，汉族，大专文化，住高台县。委托诉讼代理人：方某2（方某1侄儿），1973年1月5日出生，汉族，高中文化，住高台县。被告：殷某，汉族，大专文化，住高台县。被告：孙某，现年约36岁，汉族，住高台县。原告方某1诉与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，于2016年9月7日依法追加孙某为本案被告，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方某2，被告殷某到庭参加诉讼，被告孙某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。逾期，被告孙某未到庭应诉。本案现已审理终结。方某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告孙某向原告借款200000元，借款期限两个月，被告殷某为借款提供保证。借款期满后，被告孙某未予偿还。殷某辩称，2014年3月8日，被告孙某向原告借款200000元，由被告殷某为借款提供保证属实，但被告殷某的保证期限已过，应再不承担保证责任。孙某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月8日，被告孙某向原告借款200000元，并出具借条一张，约定还款时间为2014年5月8日前，被告殷某在借条担保人一栏签名捺印。其后，被告孙某向原告偿还了自2014年3月8日至2015年10月期间的利息，金额共计50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告借款，并出具借条一张，双方间成立合法有效的借款合同关系。在合同约定的期限内，被告孙某未按约偿还借款，已构成违约。原告要求其偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告殷某在被告孙某向原告出具的借条担保人一栏签名捺印，被告殷某与原告间成立保证合同关系。双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定保证方式为连带责任保证。对保证期限也未做约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，保证期限为借款期满后六个月，即2014年5月8日至2014年11月8日期间。原告向本院提起诉讼时间为2016年8月22日，该时间已超过被告殷某承担保证责任的期限，故被告殷某不应再承担保证责任。被告孙某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后30日内偿还原告方某1借款200000元；二、驳回原告方某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙某承担并给付原告；原告预交的受理费4300元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年二月十六日书 记 员  朱红霞
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1188号之一申请执行人：肖玉杰，男，1967年5月25日生。被执行人：赵彦波，男，1974年12月25日生。本院在执行肖玉杰与赵彦波承揽合同纠纷一案，经查被执行人赵彦波名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵彦波名下存款人民币54879元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  亓国战二〇一七年二月一日书记员  刘天柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初24号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王富贵，男，1975年4月27日出生于河南省禹州市，汉族，初中肄业，无业，现住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2005年7月26日被郑州市二七区人民法院判处罚金人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役一个月；曾因盗窃于2011年7月18日被郑州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月8日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月5日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同月18日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3524号起诉书指控被告人王富贵犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，经审查，本院转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李文萍出庭支持公诉，被告人王富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月5日14时许，被告人王富贵到郑州市商都路与东风南路交叉口向南一百米路西的600路公交站牌处，趁被害人孙某上车不备之际，将其放在黑色单肩包里的一部金色vivo手机盗走。经郑州市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币1855元。2016年11月5日，被告人王富贵被公安民警抓获归案。被盗手机于2016年11月21日已发还被害人孙某。被告人王富贵对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王富贵的供述和辩解；被害人孙某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、抓获经过、到案经过、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书及庭审笔录。本院认为，被告人王富贵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王富贵有多次盗窃犯罪的前科，可见主观恶性较深，在量刑时应予考虑。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王富贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十六日书 记 员  王 玮
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初75号原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号。统一社会信用代码91511100092978769T。法定代表人：龚登林，总经理。委托诉讼代理人：周碧容，女，汉族，1963年11月4日出生，公司员工，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：杨亚如，女，汉族，1964年07月16日出生，住四川省乐山市市中区。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杨亚如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司委托诉讼代理人周碧容、吴敏到庭参加诉讼，被告杨亚如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐山市恒鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨亚如一、交纳物业服务费：1、2014年5-12月507元，代收生活垃圾费48元，2、2015年1-12月760元，代收生活垃圾费72元，3、2016年1-12月811元，代收生活垃圾费72元，合计2270元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2014年5月1日与乐山市市中区旭凯花园业主委员会签订《旭凯花园物业管理委托服务合同》一份。委托期限：《服务合同》第十九条约定:本合同委托管理期限为第一届2年、第二届3年，自2014年5月1日起至2019年4月31日止。物业服务费用交纳与收取标准及其收交费用时间:《物业服务合同》第二十三条约定:＂物业管理服务费及相关费用1、收费标准:(1)多层住宅已入住房屋:按房产证登记的建筑面积第一届合同按0.5元／月/平方米向业主或物业使用人收取、第二届合同按0.55元／月/平方米向业主或物业使用人收取；2、生活垃圾二次清运费：6.00元/月/户向业主或物业使用人收取。合同未约定具体收费时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项：“履行期限不明确的”原告可以随时要求履行。《物业服务合同》签订和行政委托授权之后，我公司按照合约定的服务事项履行了服务义务和行政委托授权代收生活垃圾处理费。但，被告无正当理由拒绝向我公司交自2014年5月1日至2016年12月31日的物业服务费和生活垃圾处理费，我公司曾多次派员和以书面形式向其行使了催收权，被告却置若罔闻，不予理采。特具状起诉至你院，请求判令被告偿付拖欠之物业服务费用。被告杨亚如未应诉答辩。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，杨亚如所居住的房屋由乐山市恒鑫物业服务有限公司提供物业服务，旭凯花园业主委员会与乐山市恒鑫物业服务有限公司签定的《旭凯花园物业管理委托服务合同》明确了相关的权利义务，杨亚如依照合同约定应向乐山市恒鑫物业服务有限公司缴纳相关的物业管理费。物业管理、服务行为指向的对象是整个物业管理区域内的公共秩序、绿化、环境卫生等，而不是指向某一特定的业主。原告提供了物业服务，被告应该交纳物业服务费，原告在平时物业服务的过程中，对于业主提出的一些服务瑕疵问题，也应当尽量加强改进、尽量提高服务质量，并应当经常且及时与业主沟通，以利于小区的安定团结和环境建设。在原告依约提供了物业管理服务的情况下，不能拒交物业服务费，原告要求被告支付尚欠的2014年5月至2016年12月期间的物业服务费、代收生活垃圾费2270元，应予支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告杨亚如在2017年2月28日前支付原告乐山市恒鑫物业服务有限公司2014年5月至2016年12月期间的物业服务费、代收生活垃圾费2270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨亚如负担。本判决为终审判决。审判员 ：陈志清二〇一七年二月二十一日书记员 ：汪文倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终158号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：梁杰，男，1982年4月28日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：牟燕飞，女，1983年5月16日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人梁杰、牟燕飞商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2862号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初995号原告：重庆福光物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙杨路，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，公司董事长。委托诉讼代理人：黄光辉，女，公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：吴仲全，男，1971年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘红君，女，1973年10月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告重庆福光物业管理有限公司与被告吴仲全、刘红君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年二月十五日书记员  张鹏鹏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1620号原告：陈华，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住成都市新都区。被告：羊辉，女，1985年2月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告陈华诉被告羊辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告陈华撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一七年二月二十三日书记员  冯 萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执254号之六申请执行人武汉轻工大学,住所地：武汉市汉口常青花园学府南路68号。法定代表人刘民钢，系该校校长。被执行人黄玉芝,女,1950年12月26日出生,住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00310号民事判决判决书，于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄玉芝3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄玉芝的银行存款5377元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇一七年二月二十八日书记员  杨福生
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终146号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：简玉琴，女，1969年7月10日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人简玉琴商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2872号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧