wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初3397号原告：梁瑞周，男，1966年8月12日出生，汉族，务农，住广东省高州市。被告：梁瑞彪，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省高州市。原告梁瑞周与被告梁瑞彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告梁瑞周到庭参加诉讼，被告梁瑞彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告梁瑞周向本院提出诉讼请求：1、被告梁瑞彪赔偿原告梁瑞周医疗费1447.6元、交通费375元、误工费2700元、法医鉴定费230元、营养费750元，合计5502.6元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日13时40分，在广东省××州市石鼓镇××大××村十字路口附近的一个新建屋地旁，被告无理取闹，对我进行勒索钱财，未得程后大打出手，并用一把铁制的菜刀砍伤我的左手臂，我奋力自卫，在围观群众的帮助下得以送去石鼓医院救治。经高州市公安局法医鉴定为轻微伤。被告目无法法律，随意侵犯他人人身安全，严重危害社会，对我造成了很大的伤害，为此，特向法院起诉，请求法院判令如我所诉。被告梁瑞彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告梁瑞彪不到庭质证，放弃了对原告所举证据的抗辩权，对原告提供的证据，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日13时41分许，被告梁瑞彪与原告梁瑞周在广东省××州市石鼓镇××大××村十字路口附近的一个新建屋地旁发生口角，被告梁瑞彪用一把铁制的菜刀砍伤原告梁瑞周的左手小臂。原告受伤后于2016年11月28日到高州市石鼓镇中心卫生院门诊治疗，经石鼓镇中心卫生院诊断：1、原告左前臂软组织撕裂伤；2、左肘部软组织撕裂伤。2016年11月29日，高州市公安局石鼓派出所委托高州市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2016年12月5日，广东省高州市公安司法鉴定中心作出鉴定，原告梁瑞周的损伤程度属轻微伤。原告在高州市石鼓镇中心卫生院门诊治疗13天，用去医药费1447.6元，在高州市第二人民医院用去检查费230元。2016年12月27日，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、营养费、交通费共5502.6元。并负担本案的诉讼费用。另查明，原告系农业人口。本院认为：自然人的健康权受法律保护。被告梁瑞彪因口角用刀砍伤原告的行为与原告梁瑞周受伤害有因果关系应当承担全部的民事责任。经核，本案原告各项经济损失确认如下：1、医药费1447.6元。根据原告提供的医疗机构出具的收费票据，结合病历资料等相关证据，原告受伤后共用去医疗费1447.6元，其请求符合法律规定，本院予以支持。2、误工费1026.18元。依据原告对其误工情况的举证，原告门诊治疗13天，因原告未能提供其固定收入情况，也未能举证证明其最近三年平均收入状况，且原告为农业户口，原告的误工损失为1026.18元（28812元/年÷365天×13天=1026.18元），原告请求赔偿误工费2700元，请求过高,超出部分不予支持。3、法医鉴定检查费230元。因该费用系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持230元。至于原告请求赔偿交通费375元、营养费750元，原告没有提供交通费的有关票据及医疗机构需要加强营养的意见，故原告的上述请求，本院不予支持。综上，原告因该次伤害而造成的损失为2703.78元，因被告梁瑞彪承担全部责任，故被告应赔偿原告的各项经济损失共2703.78元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁瑞彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁瑞周的医疗费、误工费、鉴定检查费共2703.78元。二、驳回原告梁瑞周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁瑞彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一七年二月二十三日书记员  邓 宁
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终100号上诉人（原审原告）：王新国，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住乌苏市。上诉人（原审原告）：高祥，男，1993年5月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。被上诉人（原审被告）：韦友营，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人：杨玲，新疆新科律师事务所律师。上诉人王新国、高祥因与被上诉人韦友营供水合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2016）新4202民初2650号民事，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王新国、高祥、被上诉人韦友营及其委托代理人杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新国、高祥上诉请求:一、撤销原判，支持上诉人在原审的诉讼请求；二、案件受理费及投递费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人提供的记账本能够反映其向被上诉人供水316.5小时的事实，被上诉人称已经付完水费应当由被上诉人提供证据证实，而不是由上诉人证实；二、被上诉人所欠水费316.5小时×40元/小时+90亩×10元-5000元=8560元，现被上诉人已将涉案的土地转让给他人，故其现拖欠水费，上诉人也不能给该地停止供水。韦友营辩称，一、上诉人提供的证据系自己的记账本，没有被上诉人签字，不应采纳；二、被上诉人水费已经给付完毕，上诉人主张被上诉人欠水费的事实应当提供证据。请求驳回上诉，维持原判。王新国、高祥向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即支付水费8560元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告90亩耕地使用原告的井水，于是被告将管道接到原告的井水上，被告向原告缴纳了管道费5000元。2015年被告使用原告井水316.5小时，每小时40元，水资源费每亩10元，水费合计12750元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王新国、高祥诉被告韦友营拖欠水费12750元，原告只向本院提供了用水记录及村委会调解证明，证明了被告用水的记录。对于被告拖欠原告水费的事实，却并未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王新国、高祥的诉讼请求。案件受理费118元，减半收取59元由原告王新国、高祥负担（原告已预交费用59元）。本院二审期间，上诉人王新国、高祥提供乌苏市车排子镇康苏瓦特村村民委员会出具的《证明》一份，用于证实双方就水费问题进行过调解，被上诉人在调解中要求以管道费抵水费，但未达成一致意见，调解时尚欠316.5小时水费的事实。被上诉人韦友营对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。被上诉人韦友营提供《村规民约》一份，用于证实该村关于如不按时交纳水费，供水方便可停止供水的约定，但上诉人仍在向被上诉人土地供水。上诉人王新国、高祥认为该证据虽然存在，但考虑到农民种地不易，实际上拖欠水费时也还是会继续供水。故对该证据与本案的关联性不认可。本院认为，该证据能够反映上诉人向被上诉人供水316.5小时的事实，且能够证实双方就该案进行调解时水费尚未结清，故予以采纳；被上诉人提供的《村规民约》并不能直接证实被上诉人已经缴纳全部水费的事实，故不予采纳。本院经审理查明，2014年，被上诉人向上诉人预交水费5000元，认定的依据为双方的当庭陈述。其他事实与原审查明相一致。本案的争议焦点为：上诉人向被上诉人主张2014年水费等费用8560元有无事实和法律依据？本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本案中，上诉人王新国、高祥与被上诉人韦友营均认可上诉人供水的事实，被上诉人应当对其是否履行了缴纳水费的义务承担举证责任，被上诉人未能提供已缴纳水费证据，故应当承担败诉责任。另，2014年，上诉人王新国、高祥向被上诉人韦友营的90亩地供水316.5小时，每小时40元，每亩水资源费10元，被上诉人预交水费5000元，扣除后被上诉人尚欠上诉人水费：316.5小时×40元/小时+90亩×10元-5000元=8560元。综上所述，王新国、高祥的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销乌苏市人民法院（2016）新4202民初2650号民事判决；二、被上诉人韦友营与本判决生效后十日内向上诉人王新国、高祥支付水费8560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审、二审案件受理费、投递费合计277元，由被上诉人韦友营负担。本判决为终审判决。审判长  印新红审判员  盛成盼审判员  滕媛媛二〇一七年二月二十二日书记员  张 莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终2428号上诉人（原审被告）：姜茂彦，男，汉族，1972年8月31日出生，住西安市未央区下水腰村渔场路*号。被上诉人（原审被告）：李红卫，男，汉族，1963年6月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李心（李红卫之子），住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：程月娟，女，1962年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。上诉人姜茂彦因与被上诉人李红卫、程月娟货运代理合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初6942号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜茂彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜茂彦撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年二月十二日书记员  李艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执4837号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区圆融时代广场23栋A座。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人：陈伟，男，1978年9月14日生，汉族，住常熟市。被执行人：李华，女，1978年11月28日生，汉族，住常熟市。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈伟、李华金融借款合同���纷一案，该案（2016)苏0591民初5258号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈伟、李华未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年12月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1731643.97元及迟延履行期间的债务利息。本院于执行过程中查封了被执行人陈伟名下位于常熟市虞山镇元和路2××号7幢202室、车库××号房地产（所有权证号：虞山10004617），并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人陈伟名下位于常熟市虞山镇元和路2××号7幢202室、车库××号房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被��行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二〇一七年二月二十三日书 记 员 王灵楠
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2131号			上诉人(原审被告)：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。			法定代表人：郑连群，总经理。			委托诉讼代理人：成鹏，男，北京合生北方房地产开发有限公司员工。			被上诉人(原审原告):日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。			法定代表人：佐藤宽，董事长。			上诉人北京合生北方房地产开发有限公司与被上诉人日立电梯（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本案审理过程中，北京合生北方房地产开发有限公司于2017年2月24日向本院寄交撤诉申请，表示因双方达成和解，向法院申请撤回上诉，请求法院予以准许。			本院认为，北京合生北方房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：			准许北京合生北方房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费3608元，减半收取1804元，由上诉人北京合生北方房地产开发有限公司负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			 			 			 			审  判  长    侯  军			审  判  员    田  璐			代理审判员    郑慧媛			 			二○一七年二月二十四			 			法 官助 理    李  冉			书  记  员    刘  畅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执27号之三申请执行人刘小红，女，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人吴祖娟，女，1961年2月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人王祥国，男，1962年10月2日出生，汉族住址同吴祖娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4740号民事判决书，于2017年01月04日向被执行人吴祖娟、王祥国发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王祥国名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十二日书记员  王艳
陕西省高级人民法院司 法 救 助 决 定 书(2017)陕司救刑1号司法救助申请人：李敏，女，1995年6月1日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省灵石县南关镇道美村任家巷**号，暂住西安市西电医院单身宿舍。司法救助申请人李敏向本院提出司法救助申请。理由为：李敏系刑事案件受害人，该案给其造成极大经济及精神损害。因李敏家庭生活困难，无力支付其数万元住院费，而三被告人及其家属均无赔偿能力，更加重其家庭所遭受损失。现受害人李敏已经撤回上诉并承诺息诉罢访，希望得到司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，2015年7月15日凌晨，被告人赵永刚、焦小平、赵建峰共同对李敏实施了抢劫、强奸行为，导致李敏从六楼跳下，造成九级伤残。一审法院认定赵永刚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处罚金五千元。焦小平犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。赵建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。三人连带赔偿李敏经济损失五万三千五百六十元八角八分。但因三被告人及其家属均无赔偿能力，一审判决民事部分未赔偿到位。在本院二审阶段，李敏于2016年12月27日以生活困难为由向本院提出救助申请，同时申请撤诉并承诺在申请司法救助后息诉罢访。另查，李敏现因伤残无法工作，住院花费数万元，其全家务农，家庭生活困难，因三名被告人及其家属均无履行能力，导致李敏家庭贫困加剧。现司法救助申请人已向本院出具息诉罢访承诺书。本院认为，司法救助申请人李敏系刑事案件受害人，其因刑事案件导致伤残，住院花费数万元，经济及精神损失巨大。因被告人无力赔偿，李敏无法通过诉讼弥补其损失，导致其家庭困难加剧。现李敏向本院申请司法救助，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，故本院司法救助委员会决定给予其救助40000元，以解决其生活困难。综上所述，依照《陕西省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第九条（四）项的规定，决定如下：给予司法救助申请人李敏司法救助金40000元。本决定为生效决定。二〇一七年二月十日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初5177号原告：高红英，女，1976年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组,住重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村。负责人：李武云，该村民小组组长。原告高红英与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村8组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院立案后，原告高红英于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高红英的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告高红英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高红英负担。代理审判员  独玉洁二〇一七年二月十六日书 记 员  吉泉忠
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初15号原告王超亨，男，汉族，1979年7月5日出生，安徽萧县人。委托代理人田东风，安徽汇龙律师事务所律师。被告萧县永固镇人民政府，住所地萧县永固镇。法定代表人刘素云，镇长。被告萧县民政局，住所地萧县龙城镇。法定代表人祖佰永，局长。本院在审理原告王超亨诉被告萧县永固镇人民政府和萧县民政局不履行法定职责一案中，原告王超亨于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王超亨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超亨承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  马文学人民陪审员  陈 刚二〇一七年二月二十四日书 记 员  倪晓晗
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执941号之一申请执行人腾利，男，汉族，1957年12月30日出生。被执行人谭思恩，男，汉族，1971年1月7日出生。申请执行人腾利与被执行人谭思恩侵权责任纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1819号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终672号民事判决书已发生法律效力。被执行人谭思恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾利于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谭思恩的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人腾利亦提供不出被执行人谭思恩有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1819号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人腾利如发现被执行人谭思恩有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一七年二月十三日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1907号原告：吉林市船营区佳联陶瓷营销中心，住所地吉林市船营区。经营者：王莉华，女，1972年9月28日出生，汉族，住吉林市船营区。被告：尚丽辉，女，1972年7月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。原告吉林市船营区佳联陶瓷营销中心（以下简称佳联陶瓷营销中心）与被告尚丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告佳联陶瓷营销中心到庭参加诉讼，被告尚丽辉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳联陶瓷营销中心向本院提出诉讼请求：1、尚丽辉给付佳联陶瓷营销中心货款2.2万元及利息；2、诉讼费由尚丽辉承担。事实和理由：佳联陶瓷营销中心系个体工商户，2014年8月28日，尚丽辉从佳联陶瓷营销中心赊欠瓷砖款1.7万元，尚丽辉给佳联陶瓷营销中心出具欠据，并承诺2014年9月给付欠款。2014年佳联陶瓷营销中心还多次赊尚丽辉货款价值5000元。综上，尚丽辉共欠佳联陶瓷营销中心货款2.2万元，至今未能偿还，佳联陶瓷营销中心起诉至法院。被告尚丽辉未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。审理查明：2014年8月28日，尚丽辉向佳联陶瓷营销中心出具欠条，载明：今欠佳联陶瓷瓷砖款1.7万元，于2014年9月10日前归还。尚丽辉于2014年9月1日、9月6日、9月15日、10月4日四次补货，发生货款3122元；尚丽辉于2014年10月17日退货，发生退款金额为105元。尚丽辉未给付货款，佳联陶瓷营销中心于2016年7月7日起诉至法院。认定上述事实的证据有：欠条、消费明细、佳联陶瓷营销中心售货单5张。本院认为：尚丽辉出具欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。尚丽辉应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于尚丽辉应给付货款数额的问题。根据尚丽辉出具欠条所欠瓷砖款为1.7万元，本院予以支持；关于佳联陶瓷营销中心主张的另欠货款5000元的请求，佳联陶瓷营销中心陈述该笔货款为尚丽辉补货所形成，通过其提供证据计算该笔货款为3017元，故本院支持3017元，综上，尚丽辉应给付佳联陶瓷营销中心货款总计为20017元。关于佳联陶瓷营销中心主张给付利息损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。佳联陶瓷营销中心主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约损失的诉请符合法律规定，本院予以支持。尚丽辉出具欠条时约定1.7万元货款于2014年9月10日前给付，故该项货款利息起算日期为2014年9月10日；关于另3017元货款利息起算时间的问题，该部分货款系补货形成，未明确约定给付时间，通过佳联陶瓷营销中心提供证据可以确定双方交付货物最后时间为2014年10月17日，故本院支持自佳联陶瓷营销中心自2014年10月18日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚丽辉于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市船营区佳联陶瓷营销中心货款20017元；二、被告尚丽辉于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市船营区佳联陶瓷营销中心货款本金1.7万元的逾期付款违约金，自2014年9月10日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与前款同时履行；三、被告尚丽辉于本判决生效之日起七日内给付原告吉林市船营区佳联陶瓷营销中心货款本金3017元的逾期付款违约金，自2014年10月18日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，与前款同时履行；四、驳回原告吉林市船营区佳联陶瓷营销中心其他诉讼请求。如果尚丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费590元（案件受理费350元、公告费240元）由被告尚丽辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李 杨人民陪审员  王秀英人民陪审员  毛 强二〇一七年二月七日书 记 员  邹 冬
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1720号原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，该公司经理。委托代理人杨润泽，该公司职工。被告戎文敏。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告戎文敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。审判员  赵国良二〇一七年二月二十二日书记员  安文思
浙江��高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙民终47号上诉人（一审被告）：固始县航运总公司。住所地：河南省固始县城关南山头。法定代表人：洪兵，该公司总经理。委托代理人：冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：舟山市博康海运有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区岑港街道卢家岙***号。法定代表人：嵇红军，该公司董事长。委托代理人：范海涛，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：卢敏，上海市汇盛律师事务所律师。一审被告：上海港联机械技术有限公司。住所地：上海市浦东新区金新路**号****室。法定代表人：刘国雄，该公司董事长。委托代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。上诉人固���县航运总公司为与被上诉人舟山市博康海运有限公司、一审被告上海港联机械技术有限公司航次租船合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理中，上诉人固始县航运总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人固始县航运总公司撤回上诉处理。二审案件受理费4736元，减半收取2368元，由上诉人固始县航运总公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔繁鸿代理审判员  郑恩亮代理审判员  霍 彤二〇一七年二月十日书 记 员  游利平
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执437号申请执行人马洪涛,男,1954年10月13日出生，住亭湖区。被执行人时长祥,男,1954年9月8日出生，住亭湖区。申请执行人马洪涛与被执行人时长祥民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初554号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时长祥在金融机构的存款或在其他单位的收入24000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 徐 江代理审判员 蔡 力人民陪审员 王尊朝二〇一七年二月六日书 记 员 杨书兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0204民初1686号原告徐立馨，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。委托代理人安志强（原告之子），男，1991年04月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。原告徐立馨与被告齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票依法传唤、无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。原告诉称，原告于1999年5月31日与被告三运一分公司签订了一份商品房交易合同，原告购买了三运一分公司综合楼东单元402室房屋，但至今没有进户。经政府多年处理没有得到解决，为维护自己合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法判令三运一分公司与其签订的商品房交易合同合法有效。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，1999年5月31日原告徐立馨与被告三运一分公司签订了商品房交易合同，原告购买了被告筹建的综合楼东单元402室房屋，并于1999年10月22号一次性交齐了房款是50000.00元。双方在合同中没有约定房屋交付时间，至今被告没有为原告办理房屋进户手续。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。上述事实有原告向本院提交的房屋交易协议为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐立馨的诉讼请求。案件受理费100元，由原告徐立馨承担（原告预交受理费1050元，余款950元本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 杰审判员 刘 艳审判员 王 昆二〇一七年二月二十四日书记员 高玉倩
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初6597号原告：江苏金陵交运集团第十七物流有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路75号。法定代表人：夏鑑忠，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。被告：南京鼎洪铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇高塘小茅园村88号。法定代表人：孙章建，南京鼎洪铸造有限公司总经理。原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司与被告南京鼎洪铸造有限公司运输合同纠纷一案，原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司诉请要求被告南京鼎洪铸造有限公司立即支付所欠运输费14838元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼，被告南京鼎洪铸造有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2014年10月起原告为被告从事运输业务，双方签订了运输合同，约定了权利义务关系。截至2015年10月，被告尚欠原告运费14838元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告南京鼎洪铸造有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告江苏金陵交运集团第十七物流有限公司支付运费14838元，并承担相应利息（以14838元为基数，按同期银行贷款利率计息，期限自2016年12月6日起至运费清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费85元，由被告南京鼎洪铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄殿龙二〇一七年二月十日见习书记员  施蔚天
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初720号原告：谭跃，男，1974年4月4日生，汉族，住泰兴市。被告：刘国庆，男，1979年1月26日生，汉族，住泰兴市。原告谭跃与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告谭跃于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谭跃的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭跃撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。审判员 赵 湘二〇一七年二月十三日书记员 朱静云
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终1500号上诉人（原审被告）：北京协众国际餐饮有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石园北区85号楼。法定代表人：宋林涛，总经理。委托诉讼代理人：任健，男，1984年8月16日出生。被上诉人（原审原告）：焦金树，女，1970年12月18日出生。委托诉讼代理人：李岩，北京朗空律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫丽群，北京朗空律师事务所律师。原审被告：任文志，男，1982年2月22日出生。上诉人北京协众国际餐饮有限公司（以下简称协众国际）因与被上诉人焦金树、原审被告任文志买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。协众国际上诉请求：一、撤销北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初10642号民事判决并发回重审；二、诉讼费由焦金树承担。事实和理由：协众国际与焦金树买卖合同纠纷一案的事实部分，一审法院未能查明，一审法院仅凭焦金树出具的一张欠条就认定双方的买卖合同关系及欠款金额缺乏事实依据。协众国际是一家餐饮经营公司，是具有法人资格的单位，有公章且有法定代表人，协众国际实施的任何民事行为的程序都是有别于自然人的。本案中，焦金树主张涉案欠条最后签字的是任文志，也没附有任何送货签收凭证，因此，该欠条上的签字是否是协众国际的员工签字无法确定，是否是协众国际的员工履行职务行为所出具也无法确定，协众国际与焦金树是否真实发生买卖行为亦无法确定。另，一审判决的金额与欠条所记载的金额并不相同，焦金树给协众国际供货的价格高于市场价格四至五成。综上，协众国际认为本案存在多处应当查明而未查明的事实，应当撤销一审判决并发回重审。焦金树辩称，不同意协众国际的上诉请求及理由，同意一审判决。欠款的数额就是23万元，任健在录音中也认可是23万元。任文志述称，焦金树将涉案借条的数额更改了，金额应该是22.8万元，焦金树将其改为23万元。焦金树向一审法院起诉请求：一、判令协众国际与任文志给付焦金树货款23万元；二、诉讼费由协众国际与任文志负担。一审法院认定事实:2016年6月4日的欠条载明：共欠菜款230000元（贰拾叁万元整），欠款人：协众公司（库管任文志）231181198202220110。一审诉讼中，焦金树称上述欠条中“北京协众国际餐饮有限公司（库管任文志）”是任文志所写，其他字迹系由焦金树所写。焦金树称因涉诉23万元货款，其曾经找过协众国际的负责人任健，任健让其找任文志，任文志又让其找任健，互相推脱。焦金树称协众国际是一个火锅店，焦金树给其供应各种蔬菜和水果，以前叫全品火锅，今年4月份改名为潮汕鲜羊肉火锅。焦金树称2013年6月1日至2014年6月25日之间，焦金树供货共涉及货款22万元，剩余1万元是2014年6月26日至2015年2月份的货款。2015年2月以后就不欠钱了，现在双方仍有交易，只不过协众国际现在都是现金结账，之前的欠款，任文志和任健相互推脱。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告协众国际、任文志经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。焦金树与协众国际之间的买卖合同关系存在，一审法院予以确认。焦金树提交的欠条显示协众国际尚欠其货款23万元，故对焦金树要求协众国际给付该23万元主张，一审法院予以支持。焦金树要求任文志给付该23万元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、协众国际给付焦金树货款23万元，于判决生效之日起7日内执行；二、驳回焦金树的其他诉讼请求。如果协众国际未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求及答辩意见依法提交了证据。焦金树就其答辩意见向本院提交录音光盘一张，所载内容为焦金树与任健的通话录音，用以证明对方已经在电话中确认了欠款数额是23万元。本院组织当事人进行了质证，协众国际发表质证意见称，认可其真实性，但不认可证明目的，电话沟通的原因是想与焦金树调解。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，焦金树主张协众国际欠其货款23万元，并就此提交了欠条、电话录音等证据。协众国际不同意付款，但并未就此提供证据。一审法院根据查明事实对焦金树之诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，协众国际的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由北京协众国际餐饮有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     孙承松二〇一七年二月二十八日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初5000号之一原告：滕勇，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：张正华，男汉族，居民。被告：左敬章，男汉族，居民。原告滕勇诉被告张正华、左敬章民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，向原告发出催缴诉讼费通知书，限其在规定期限内交纳减半收取的另一部分诉讼费用，否则将按撤回起诉处理。期限届满后，原告仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告滕勇撤回起诉处理。案件受理费1200元，退还原告600元。审 判 长  姜怀友代理审判员  薛 莲人民陪审员  张 煦二〇一七年二月三日书 记 员  张 豪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终718号上诉人（原审原告）：赵凤阁，女，1964年9月24日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生，北京市职员。上诉人赵凤阁因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初14428号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵凤阁上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为赵凤阁缴纳社会保险，给赵凤阁造成基本养老保险待遇损失，赵凤阁的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。赵凤阁向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付赵凤阁社会保险待遇损失共计20万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，赵凤阁已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故赵凤阁主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵凤阁的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故赵凤阁所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回赵凤阁的起诉正确。赵凤阁的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  岳国英
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初19187号原告：张仁海，男，1962年11月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：李玉兵，男，1970年9月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱树明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。原告张仁海与被告李玉兵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仁海向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款43000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠款45000元。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订承包合同，约定被告将其承建的位于沭阳县龙庙镇仲湾村李二刚厂房木工工程分包给原告施工。后原告按约定履行义务，被告给付部分工程款，余款45000元经原告多次催要至今未付。被告李玉兵辩称，涉案工程是我从李玉刚、仲长江手中总承包的，后将其中的木工部分分包给原告，并签订合同。现在工程全部结束，厂房亦投入使用。原告做的木工部分工程款为合同约定的371000元，加上原告之后做的附加工程14000元，共计385000元。但是上述385000元，经我个人手付给原告250000元，都有原告出具的收条，另外通过老板李玉刚给了原告40000元，通过仲长江手给了40000元。另外原告在做模板的过程中，李玉刚为其购买了价值68000元的模板，这68000元是李玉刚给的钱，应当从工程款中扣除。综上，我已给付原告工程款398000元，不欠原告款，还多付了13000元。李玉刚和仲长江给的80000元以及李玉刚垫付的68000元模板款，在我与李玉刚和仲长江结账的过程中都已经结清了，都算在我的头上。针对被告的辩解，原告张仁海称：对被告所说的总工程款为385000元没有异议，但是只认可被告所说的经被告手给付的250000元、李玉刚垫付的模板款68000元、经仲长江手给付的20000元，对于其余的60000元不认可。另外因为之前起诉的时候没有算附属工程，所以现在按45000元主张权利，要求被告给付45000元工程款。本院经审理认定事实如下：2012年7月12日，原、被告签订分部分项工程承包合同一份，约定被告将其承建的一标准化厂房（位于沭阳县龙庙镇仲湾村）木工部分分包给原告施工，工程总价款为371000元，附属工程价款为14000元。后原告施工完毕，涉案工程投入使用，被告支付部分款项，尚欠原告工程款45000元。现因原告索要剩余工程款未果而成讼。另查明，原告无相应的建筑施工资质。上述事实，有原告陈述、被告答辩等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告无建筑施工资质，其与被告之间签订的工程承包合同违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程已完工并投入使用，原、被告均承认涉案工程总价款为385000元，扣除被告给付的部分款项，被告应另支付原告工程款45000元。原告要求被告给付剩余工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审过程中，被告向法庭申请证人出庭作证，但该三名证人所作证言不足以证明被告通过案外人李玉刚给付原告款40000元及通过案外人仲长江给付原告款20000元，且被告亦未能提供其他证据对其主张加以佐证，故本院对被告的辩解理由依法不予采信。调解不成，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张仁海工程款45000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计438元，由被告李玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  蒋华伟二〇一七年二月九日书记员  周业武附本案相关法律条文：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第02453号之五申请执行人杜秀芝，女，汉族，农民,住赤峰市宁城县。被执行人成凤军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人何凤霞，女，汉族，农民，住河北省保定市易县。被执行人成雪花，女，汉族，农民，住河北省保定市易县。本院在执行杜秀芝与成凤军、何凤霞、成雪花合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人成凤军在宁城农村商业银行汐子支行账号622976055110079****内有可得收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成凤军所有的在宁城农村商业银行汐子支行622976055110079****账号，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘鹤君二〇一七年二月七日书记员  刘利明
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特16号申请人：侯传宝，男，1989年9月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人：李娜，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院于2017年2月9日受理申请人侯传宝、李娜关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人侯传宝、李娜因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月9日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、李娜赔偿侯传宝：医药费凭发票支付，电动车维修费、误工费、交通费等合计3200元，2017年2月25日前履行完毕；二、侯传宝、李娜就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调��协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  邱成霞二〇一七年二月九日书记员  王靖雯
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初6359号原告：朱开林，男，1968年8月15日生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：西子房地产开发淮安有限公司，住所地盱眙县盱城镇建园北路15号四季华庭10幢303室。法定代表人：程玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：施正刚，江苏玄博律师事务所律师。原告朱开林与被告西子房地产开发淮安有限公司（以下简称“西子公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开林及其委托诉讼代理人刘立东到庭参加了诉讼、被告西子公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息自2014年5月5日起按月利率2%计算至实际还款之日），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告朱开林原系被告西子公司职员，自2013年8月起在被告公司上班。2014年5月4日，被告公司法定代表人陈学德找到原告，说公司资金周转困难，向原告借款30万元应急，并承诺一个星期归还。当日，原告电话委托朋友李秀兵，通过银行打款25万元到陈学德指示的谭某（具体姓名忘记了）账户。另外，原告又电话委托扬州甘泉幼儿园的朋友胡世海，从其幼儿园账户打款5万元到陈学德指示的谭某（具体姓名忘记了）账户。后陈学德向原告出具了30万元借款单，但把还款日期定在了2014年5月20日。上述借款双方未约定利息。借款到期后，经原告多次向陈学德催要，但陈学德总说等等，一直未还。后陈学德不再担任被告公司的法定代表人，原告又去南京找被告公司的总公司的法定代表人汤朝阳，汤朝阳没有给原告钱，但于2016年4月8日向原告出具了情况说明，同意该笔账挂账。被告西子公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱开林原系被告西子公司职员。2014年5月4日，被告西子公司向原告出具了30万元借款单一份。同日，案外人李秀兵从其银行账户取款25万元，扬州市邗江区甘泉幼儿园向谭昆账户转账5万元。原告朱开林向本院提交2014年5月4日借款单，李秀兵银行卡明细清单，扬州市邗江区甘泉幼儿园银行卡明细清单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱开林陈述被告西子公司指示其向谭昆付款，但其仅举证短信息照片，且原告并无证据证明该短信息由被告西子公司的法定代表人陈学德所编辑，原告所提交的其他证据亦不能直接证明其诉求的借款已经交付被告西子公司，故对于其要求被告西子公司还款的诉讼请求，本院不予支持，原告若有其他证据，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朱开林的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告朱开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一七年二月十一日书记员  钟惺附：本院账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××93开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）附：江苏省淮安市中级人民法院账户户名：淮安市财政局综合处账号：34×××54开户行：淮安市农业银行城中支行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初931号原告：宋官杰，男，汉族，出生于1968年6月24日，住郑州市郑州矿区。被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。原告宋官杰与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告宋官杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋官杰撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月十三日书记员  王一帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民特3号申请人：杭州梵茜服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九环路48号第2幢厂房南四层。法定代表人：陈伟，总经理。委托代理人：袁新明、颜伟江，该公司员工。被申请人：杨卫国，男，1988年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。申请人杭州梵茜服饰有限公司（以下简称梵茜公司）要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出江劳人仲案字（2016）第623号仲裁裁决，现梵茜公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：1、杨卫国在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在仲裁期间，梵茜公司提供杨卫国拿回扣的证据事实请吃，证据充分，仲裁机构听信杨卫国单方辩解，且杨卫国多次阻碍证人出庭作证，仲裁机构在未全面调查了解事实的情况下，对该证据不予确认，梵茜公司认为仲裁机构有失公正。2、仲裁裁决适用法律法规确有错误。杨卫国在职期间，严重失职，营私舞弊，给公司造成重大损失，梵茜公司提供大量证据事实清楚，证据确凿，仲裁机构也对该证据真实性予以确认，但最后仲裁机构依然认定梵茜公司违法解除劳动合同，显然属于前后矛盾，适用法律、法规严重错误，认定事实严重错误。3、仲裁机构在认定本案事实所作的结案陈述用词模糊，意思表达不明确，存在枉法裁判的情形。综上，请求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出江劳人仲案字（2016）第623号仲裁裁决。本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的六种情形，用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，梵茜公司认为杨卫国隐瞒了足以影响公正裁决的证据，具体表现为杨卫国阻碍证人出庭作证。本院经审查后认为，本案仲裁过程中所涉及的相关证人证言系梵茜公司提供，梵茜公司所述情形并不属于隐瞒证据的表现，且梵茜公司也无证据证明杨卫国存在威胁证人的情形，故梵茜公���以此为由要求撤销案涉仲裁裁决，依据不足，本院不予采纳。同时，梵茜公司以上述法律规定中的“适用法律、法规确有错误”为由申请撤销本案仲裁裁决，但本院认为，仲裁庭根据其查明的事实所适用的法律并无不当，而仲裁庭所查明的事实正确与否并不属于法定的撤销仲裁裁决理由及审查范围，故梵茜公司以仲裁裁决存在适用法律、法规错误为由要求撤销本案仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。至于梵茜公司提出的仲裁机构存在枉法裁判的理由，缺乏证据佐证，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回杭州梵茜服饰有限公司要求撤销杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的江劳人仲案字（2016）第623号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由���州梵茜服饰有限公司负担。本裁定依法不得上诉。审 判 长  徐 丹审 判 员  盛 峰代理审判员  毕克来二〇一七年二月二十日书 记 员  吴梦姣
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1881民初2241号原告：胡星，男，汉族，住安徽省宁国市。原告：葛建平，女，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园路6号，统一信用代码3425021000933。法定代表人：刘甫军，总经理。委托诉讼代理人：曹国宝，公司法律顾问。本院在审理原告胡星、葛建平与被告安徽省金宁房屋开发有限公司排除妨害纠纷一案中，原告胡星、葛建平于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡星、葛建平撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告胡星、葛建平负担。审判长  陈卫敏审判员  丁慧艳审判员  周胜杰二〇一七年二月十三日书记员  陈 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0891民初211号原告:杨万，男，汉族，1974年10月27日生，住江西省南昌市。被告:王先强（又名王强），男，汉族，1989年11月15日生，住江西省南昌市安义县。原告杨万诉被告王先强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理。原告杨万向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告返还借款2万元并承担利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是老乡关系，2017年1月3日，被告称急需资金周转向原告借款2万元，一周后归还，原告遂通过支付宝、微信转账的方式借给被告。借款到期后，被告拖延不还款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告王先强在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告主张被告经常居住地在淮安经济技术开发区，但没有提供证据。被告王先强户籍所在地在江西省南昌市安义县，故本院对该案不具有管辖权，应移送至被告住所地即江西省安义县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省安义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  万晓萍二〇一七年二月二十八日书记员  张曦月
内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初355号原告内江市东兴区农村信用合作联社,住内江市东兴区。法定代表人：王裕彬，理事长。委托代理人：唐浩（特别授权），系该社职工。刘顺强，男，汉族，内江市市中区。被告四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与四川省金穗融资担保有限公司、刘顺强关于金融借款合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费324元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员 张 蕴二〇一七年二月二十八日书记员 李甜华
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初1412号之一本院于2017年2月22日对原告天津市天壹火货运代理有限公司与被告天津东海天天快递有限公司合同纠纷一案作出的（2016）津0110民初1412号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2016）津0110民初1412号”补正为“（2017）津0110民初1412号”。代理审判员  石金娟二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜 帅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第6008号申请执行人谢观路,男,1988年3月26日出生,28岁,汉族号码321322198803260698,住沭阳县。被执行人王佩,男,1987年10月28日出生,28岁,汉族号码321322198710280470,住沭阳县。申请执行人谢观路与被执行人王佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行、执行标的为305800.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执521号本院在执行申请执行人丁香玲与被执行人王红霞民间借贷过程中，查明被执行人王红霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王红霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十五日
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初16号之一原告：李冰，男，1980年2月20日出生，汉族。被告：赖方顶，男，1980年1月2日出生，汉族.原告李冰与被告刘惠君、赖方顶定作合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李冰于2017年2月27日已自愿撤回对被告赖方顶起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李冰撤回被告赖方顶的起诉。审判员  王兰品二〇一七年二月二十七日书记员  桂士林
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0281民初354号原告：焦薇，住吉林省蛟河市。被告：张俊伟，住吉林省蛟河市。本院在审理原告焦薇诉被告张俊伟民间借贷纠纷一案中，焦薇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张俊伟的起诉。本院认为：焦薇自愿撤回对张俊伟的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦薇撤回起诉。案件受理费900元，免收。代理审判员  任星潼二〇一七年二月二十二日书 记 员  王延升
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0508民初5420号之一原告:上海佰昊网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区耀华路488号1811C室。法定代表人:许惠芳，该公司董事长。委托诉讼代理人:方素英，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告:苏州汉德智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养蚕里新村14-1号法定代表人:董峰。本院在审理原告上海佰昊网络科技有限公司与被告苏州汉德智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原���上海佰昊网络科技有限公司以被告故意不出庭参加诉讼，法庭无法核对重要证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海佰昊网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海佰昊网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费6763元，减半收取3382元，公告费300元，合计3682元，由原告上海佰昊网络科技有限公司负担。审 判 长  张玉萍代理审判员  俞优明人民陪审员  金秀华二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢 蓓
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初407号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处,住所地府谷县木瓜镇。主要负责人姬建慧，系该分理处主任。被告白文忠,男,汉族,1979年10月11日出生，住府谷县王家墩乡。被告任亚群,女,汉族,1979年4月2日出生，住府谷县王家墩乡被告白要飞,男,汉族,1981年11月12日出生，住府谷县王家墩乡。被告贺金雄,男,汉族,1983年8月20日出生，住府谷县王家墩乡。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处与被告任亚群,白要飞,白文忠,贺金雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年02月09日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司木瓜分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郝振荣二〇一七年二月二十一日书记员  李瑞欢
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0582民初1820号之二原告刘云波，男，1987年9月10日生，汉族，个体，中专文化，住沙河市。被告刘勇明，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住邯郸市成安县。原告与被告为民间借款纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告要求被告偿还借款227,000元，由被告承担本案诉讼费。本院认为，经查找，根据原告提供的地址无法找到被告，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘云波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  徐 波审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一七年二月十三日书 记 员  柳静一
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181执保19号原告：高俊，男，汉族。被告：安徽富硒香生物食品股份有限公司，住所地安徽省巢湖市坝镇夏店，统一社会信用代码91340181754858724M。法定代表人：黄鹤春，该公司执行董事。原告高俊诉安徽富硒香生物食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告安徽富硒香生物食品股份有限公司名下价值600万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告高俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告安徽富硒香生物食品股份有限公司名下价值600万元财产；本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一七年二月二十八日书记员  秦 禹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初17112号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。负责人：胡建，支行行长。委托诉讼代理人：杨雪静，女，支行员工。被告：孙玉友，男，1969年9月19日出生，汉族，居民。被告：孙马飞，男，1990年1月25日出生，汉族，居民。被告：吴海祥，男，1968年2月13日出生，汉族，居民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被告孙玉友、孙马飞、吴海祥借款合同纠纷一案，原告紫金银行江宁支行于2016年12月27日提起诉讼，诉请：1、被告孙玉友、孙马飞归还借款本金5148.55元及利息、罚息、复利2938.94元（计算至2016年12月16日），此后的利息、罚息、复利（以5148.55元为基数，自2016年12月17日按年利率22.5%计算至实际给付之日止）。2、被告吴海祥对被告孙玉友、孙马飞的欠款承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理。原告紫金银行江宁支行的委托诉讼代理人杨雪静到庭参加诉讼，被告孙玉友、孙马飞、吴海祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月9日，原告紫金银行江宁支行（贷款人）与被告孙玉友（借款人）、孙马飞（共同借款人）、吴海祥（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，约定：1、借款金额50000元，期限自2014年4月9日至2015年4月8日，年利率15%；2、对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利益；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利，对逾期不能按期支付的利息按逾期利率或罚息利率计收复利；3、贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此引起的合理费用（包括但不限于律师费、差旅费、调查取证费、保全费等）由借款人承担；4、被告吴海祥对被告孙玉友、孙马飞的借款提供保证担保，保证期限为两年，保证人担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；5、本合同载明的地址为相关书面材料的送达地址，如送达地址发生变更的，变更方应当在变更前7天通知本合同其他各方，如未通知的，相关材料送达至本合同载明的地址视为送达完成。2014年4月9日，原告紫金银行江宁支行向被告孙玉友发放贷款50000元，约定借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日。后被告孙玉友、孙马飞未按照约定期限还款，截至2016年12月16日，尚欠借款本金5148.55元，利息、罚息2474.57元、复利464.37元。因本案原、被告约定了送达地址，视同送达。被告孙玉友、孙马飞、吴海祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告孙玉友、孙马飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金5148.55元及利息、罚息、复利2938.94元（计算至2016年12月16日），此后的利息、罚息、复利（以5148.55元为基数，自2016年12月17日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止）；二、被告吴海祥对判决第一项债务承担连带保证责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费100元，减半收取为50元，由被告孙玉友、孙马飞、吴海祥负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。本判决为终审判决。代理审判员  张俊勇二〇一七年二月十四日书 记 员  骆 菁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2220号申请执行人金树兵，男，1971年出生，汉族，平罗县万顺冶金化工有限公司总经理，住平罗县城。被执行人陈玉，男，1951年出生，汉族，住平罗县城关镇。被执行人陈宏敏，男，1975年出生，汉族，住平罗县城。被执行人陈宏伟，男，1977年出生，汉族，住平罗县城。被执行人郭海霞，女，1979年出生，汉族，现住平罗县城。被执行人宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：平罗县城郊华康南侧。法定代表人：陈玉，该公司总经理。被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏平罗县前进村华康南侧。法定代表人：陈宏伟，该公司经理。申请执行人金树兵申请执行陈玉、陈宏敏、陈宏伟、郭海霞、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏成玉植物油有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）宁0221民初2576号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月21日立案执行。依据（2016）宁0221民初2576号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款200万元、支付利息22.4万元、案件受理费12296元、保全费5000元，共计2241296元。本案在执行过程中，未执行标的2241296元。执行费24813元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初2576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年二月十五日书记员  何振雄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2179号申请执行人沭阳县福来木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡万匹村**组。法定代表人汪官卿，该长厂长。被执行人丁训才，男，1963年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初281号原告：唐敏，女，汉族，生于1975年3月16日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告唐敏诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告唐敏撤回起诉。案件受理费人民币2150元由原告唐敏负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执304号姚富喜：关于董彦军申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年6月20日作出的（2014）确民初字第01117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2014）确民初字第01117号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十一日
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初78号原告：四川达州运输（集团）有限公司汽车100队。负责人：张翎。住址：四川省渠县天星镇五井村。诉讼委托代理人：谭兵（特别授权），男，1980年11月25日出生，汉族。诉讼委托代理人：廖广建，渠县和平法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。负责人：王显忠。住址：四川省达州市通川区马路168号。诉讼委托代理人：洪伟，四川远创律师事务所律师。本院在审理原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案中，原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队撤回起诉。案件受理费1931元，减半收取965元，由原告四川达州运输（集团）有限公司汽车100队负担。审判员 邓 荣二〇一七年二月八日书记员 张雨涵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0622民初3968号原告李某某，女，1995年11月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县茂兴镇。被告王某某，男，1993年6月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇澳门大街。本院在审理原告李某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，因原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  屈晓继人民陪审员  王春丽二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈东辉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初171号之一原告：谢某某，女。被告：冯某某，男。原告谢某某诉被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费430元，由原告谢某某负担（原告已申请缓交诉讼费430元）。审判员  卢健云二〇一七年二月二十日书记员  伍丽滢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1000号上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地为重庆市渝中区华福巷30号，统一社会信用代码：91500103622006861c。法定代表人：任德文，董事长。被上诉人（原审原告）：王焱，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省彭山县。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司因与被上诉人王焱房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年10月28日向上诉人重庆天福地产（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天福地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月十五日书 记 员  胡 琪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初99号原告：白涛，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：ＸＸ，男，汉族，居民，住邹平县。被告：刘芳，女，汉族，居民，住邹平县。原告白涛与被告ＸＸ、刘芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张方强，被告ＸＸ、刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告所欠的缝纫机款6500元及利息910元，合计7410元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，二被告自原告处赊购缝纫机5台，箱子7个，并为原告出具了收据一张和欠条一张，书面约定所欠货款一个月内偿还一半，余款次月还清。上述货款到期后，原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，2017年1月5日，原告向法院提起诉讼。被告ＸＸ辩称，自原告处购买缝纫机前，因二被告当时看到他人经营缝纫加工，效益尚可，经朋友介绍认识了原告，原告当时也经营缝纫加工，二被告便向原告咨询该行业信息，原告答复效益很好，并提出原告处尚有5台缝纫机，可以转让给被告，同时答应给二被告介绍缝纫加工方面的业务，货款待挣了钱之后支付原告，应原告的要求，二被告给原告书写了收据和欠条各一张。此后，原告未给二被告介绍业务，且缝纫机存在质量问题，无法使用，被告曾多次与原告交涉，要求退还原告缝纫机未果，亦未支付原告相应的货款。被告刘芳的答辩意见同被告ＸＸ一致。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人在庭审中对证据进行了质证。原告向本院提交了二组证据，被告ＸＸ、刘芳未向本院提交书面证据。二被告对原告提交的证据1收到条一份和证据2欠条一张的真实性未提出异议，但提出原被告曾口头约定待被告经营缝纫加工业务挣到钱后偿还原告货款，原告庭审中陈述的内容与被告自原告处购买缝纫机时陈述完全不一致。本院认为，原告提交的二组证据，客观真实，来源合法，与本案需查证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ、刘芳系夫妻关系,2015年9月12日，被告ＸＸ、刘芳自原告白涛处赊购缝纫机5台，箱子7个，并为原告出具了收据一张和欠条一张，其中收据内容为：“今收到缝纫机五个，箱子柒个收到人：ＸＸ刘芳2015年9月12号”；欠条内容为：“今欠到缝纫机款陆仟伍佰元整￥6500.00元，欠款人：ＸＸ刘芳2015年9月12号，一个月内还款一半，剩余款项次月还清。”上述货款到期后，原被告因货款的偿还事宜协商未果，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院认为，被告ＸＸ、刘芳自原告白涛处购买货物，原告向二被告实际交付了货物，二被告接收原告的货物并为原告出具了收据和欠条各一张，双方已经形成了买卖合同关系，二被告亦应按照自己书写的欠条确定的金额和约定的付款期限，履行给付原告金钱的义务。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻共同生活期间，且二被告共同给原告出具了欠条，应属于夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求二被告偿还缝纫机款6500元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。原告在庭审结束后自愿放弃向被告主张逾期付款的利息910元，系被告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，本院予以采信。二被告辩称原告卖给自己的货物存在质量问题及原告并未按照当时的口头约定给被告介绍缝纫加工业务，原告对此不予认可，且被告并未提供相应的证据对自己陈述的内容予以证实，对被告的辩称意见，本院不予采信。综上所述，原告白涛要求被告ＸＸ、刘芳偿还所欠的货款6500元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ、刘芳于本判决生效之日起五日内偿还原告白涛货款6500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ、刘芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李翔鸿二〇一七年二月十日书记员  耿翠香
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审5号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人李为群,男,1983年6月26日出生,汉族,住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】294号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人李为群未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】294号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.32亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的211.76平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】294号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】294号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执714号之二申请执行人李冬梅,女,1975年10月15日出生,汉族,现住宝清县宝清镇。被执行人马丹丹，女，1980年12月6日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。本院在执行李冬梅与马丹丹追偿权纠纷一案中，经查被执行人马丹丹在宝清县农村信用合作联社东城信用社有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马丹丹在宝清县农村信用合作联社东城信用社账户（6212280007***）。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年二月十六日书 记 员  刘琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2229号申请执行人龚永柱，男，1969年出生，汉族，住大武口区。被执行人陈玉，男，1951年出生，汉族，住平罗县城关镇。被执行人徐月霞，女，1955年出生，汉族，住平罗县城关镇。被执行人陈宏伟，男，1977年出生，汉族，住平罗县城。被执行人郭海霞，女，1979年出生，汉族，住平罗县城。被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏平罗县前进村华康南侧。法定代表人：陈宏伟，该公司经理。申请执行人龚永柱申请执行陈玉、徐月霞、陈宏伟、郭海霞、宁夏成玉植物油有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于作出的（2016）宁0221民初2607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。依据（2016）宁0221民初2607号民事判决书已确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款650000元、支付利息82915元、案件受理费5570元、保全费4190元，支付65万元本金自2016年7月15日至本案生效之日期间利息42740元，共计785415元。本案在执行过程中，未执行标的785415元。执行费10254元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十���条的规定，现裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初2607号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龚明胜二〇一七年二月十五日书记员  何振雄
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审13号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人赵磊鑫,男,1942年9月6日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】274号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人赵磊鑫未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】274号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.62亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的128平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】274号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】274号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)粤71行终55号上诉人(原审原告)：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人(原审原告)：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，系上诉人林红的丈夫，住址同上。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号粤财大厦**楼。法定代表人：徐庆锋，局长。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局信息公开答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2870号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，林红、谭震向广东省中医药局申请“信息”公开，广东省中医药局作出答复认为林红、谭震申请公开的“信息”不属于政府信息，对其权利义务不产生实际影响。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”因此，原告起诉不符合条件，应予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定驳回原告林红、谭震的起诉。上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定驳回其起诉错误。因此，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.撤销被上诉人作出的答复，对上诉人申请的信息予以公开。被上诉人广东省中医药局二审未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外）。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，上诉人虽然以“政府信息公开”名义向被上诉人提出申请，但并非要求公开已经客观存在的政府信息，而是要求对其所提问题进行解答，明显属于咨询性质，不符合申请公开政府信息的条件。被上诉人对上诉人有关咨询事项的申请所作的处理，对其合法权益不产生实际影响。故原审法院裁定驳回林红、谭震的起诉并无不当，本院依法应予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人林红、谭震的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌代理审判员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年二月十三日书 记 员  杨晓泓陈洁雅
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3401执192号申请执行人ＸＸ祥，男，生于1958年5月13日，汉族，四川省布拖县人，住四川省布拖县龙潭镇红旗村3组35号。被执行人广安恒远建筑劳务有限公司，地址：��川省广安市广平区平安大道101号。法定代表人游利，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西昌民初字第198号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人案款。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人广安恒远建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨��变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下：划拨被执行人广安恒远建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司广安分行的存款15800.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 王 建审判员 马新强审判员 金 雳二〇一七年二月二十日书记员 王拉鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初3149号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：熊云剑，该支行行长。委托代理人：刘和平，江西阳明阳律师事务所律师。委托代理人：汪建国，江西阳明阳律师事务所律师。被告：陈祖英，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行与被告陈祖英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金余额401159.1元及利息48820.18元（计算至2016年7月27日），此后利息按合同约定的继续计算；2.判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订了《个人住房（商业住房）借款合同》，约定被告向原告借款42万元用于个人购置住房消费，期限20年，月利率6‰，还款方式为等额本息，又约定：被告不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款到期，要求被告立即清偿，并承担由此发生的全部利息和为实现债权及抵押权而发生的全部费用。同日，被告自愿将南昌县莲塘镇马德里风情住宅区所购住房作抵押，办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成了违约，应承担违约责任。被告未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告为购买个人住房向原告申请住房贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款本金为人民币42万元；借款期限为240个月（即2013年11月12日至2033年11月22日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；还款方式为等额本息；借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权行使下述一项或几项权利：“1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；4.向借款人收取违约金，具体约定见合同第四十条；……13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；……”同时，被告用其所购位于南昌县莲塘镇××大道××风情住宅区××单元××室房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款42万元，被告却未按照合同约定归还相应贷款，截止2016年7月27日，被告尚欠贷款本金401159.1元，因逾期产生利息罚息2792.02元、本金罚息361.52元，利息余额45666.64元。现经原告多次催促，被告仍未履行还款义务，原告遂起诉至法院。另查明，原告委托江西阳明阳律师事务所律师参加本案诉讼，为此支付律师代理费20000元。上述事实，有原告的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》一份、开立贷款账通知书一份、贷款支付凭证一份、房产证及房屋他项权证各一份、被告贷款账户基本信息表一张、律师代理费发票一张等证据在卷佐证。本院认为，被告向原告申请个人住房贷款，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，应当受到法律保护。原告向被告发放贷款后，被告却未能按期归还贷款，其行为已经构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原、被告关于贷款利息及逾期利息、罚息等约定未超出法律规定的上限，本院对双方的利息约定予以确认。因此，对于原告要求被告偿还贷款本金401159.1元及利息48820.18元（暂计算至2016年7月27日），此后利息继续按照合同约定计算至贷款本息全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。《个人住房（商业用房）借款合同》违约责任条款中约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。本案中，原告为实现合法权益委托律师参加本案诉讼，为此花费律师代理费20000元，系合理支出，故对于原告要求被告支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交反驳原告主张的相关证据，视为放弃自己的答辩权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈祖英在本判决生效后十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金401159.1元、利息48820.18元，共计449979.28元（暂计算至2016年7月27日，此后利息继续按照合同约定计算至借款本息全部还清之日止）；二、被告陈祖英在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌支行支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  彭一蕾二〇一七年二月十七日书 记 员  李倩云
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1347号之一原告姚卫华。被告邓四清。原告姚卫华诉被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。因原告姚卫华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚卫华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  吴惠玲审 判 员  张 娟人民陪审员  许少林二〇一七年二月十三日书 记 员  吴 凡
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初1448号原告:平遥现代工程技术学校。法定代表人：胡海平。委托诉讼代理人：许建山，山西晋陶律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司。负责人：梁勇。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告平遥现代工程技术学校与被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司人身保险合同一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平遥现代工程技术学校之委托诉讼代理人许建山、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司之委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平遥现代工程技术学校向本院提出诉讼请求：1.判令被告在校方责任保险和附加无过失责任险范围内赔偿原告经法院生效判决确认赔偿郝某某的各项损失款77825.53元整。2.诉讼费被告承担。事实和理由：2014年9月1日，原告为在校注册学生郝某某等全校学生向被告投保了责任限额二十万元的校（园）方责任保险和附加校方无过失责任限额十二万元的保险，保险期限至2015年8月31日。有投保单和保险条款为证。2015年5月21日，原告13届音乐2班学生郝某某在学校篮球比赛抢球过程中受伤，致左肱骨粉碎性骨折。经住院治疗23天出院，司法鉴定为九级伤残。该因受伤造成的各项损失94421.9元起诉平遥法院，经平遥县人民法院(2015)平民初字第794号民事判决：以教育机构责任判决由原告赔偿该各项经济损失77825.53元。而对投保的校方责任保险让另行处理。有判决书为证。上述事实，原告认为：郝某某系原告在校学生，经法院判决原告赔偿的该在校活动中受伤的各项损失77825.53元，被告应在原告为该投保的校（园）方责任险、附加校方无过失责任险范围内负责赔偿。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司辩称：判决书核定的损失应当重新核定，对于郝某某的伤残不应当按照工伤标准鉴定，我方要求对当事人的伤残程度进行鉴定，对于鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，原告向被告投保了校（园）方责任保险，每人责任限额为200000元，保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款（2007版）第三条规定：在保险期间内，在中华人民共和国境内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，因被保险人疏忽或过失导致学生的人身伤亡，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。2015年5月21日，原告组织其高一、二年级以班为单位篮球比赛，在校学生郝某某与阴某某在原告安排下均参加了学校篮球赛。两人抢球过程中郝某某受伤。后郝某某被送到平遥县人民医院住院治疗，被诊断为左肱骨下段闭合性粉碎性骨折。2015年7月，郝某某将原、被告及阴某某诉至我院请求赔偿94421.9元。2016年8月10日，我院作出（2015）平民初字第794号判决书，依法判决由原告平遥现代工程技术学校赔付郝某某某各项损失77825.53元；驳回郝某某的其他诉讼请求。判决生效后，原告将77825.53元赔付了郝某某。本院认为：原告向被告投保了校（园）方责任保险，事实清楚，被告依约应当在保险事故发生后及时赔付，原告的诉讼请求具有法律和事实依据，本院予以支持。被告提出应当对郝某某伤残重新鉴定及郝某某损失重新核定一节，被告在郝某某为原告的前次诉讼中，参加了全部庭审过程，其并未提出相关请求，现该判决书已经发生法律效力，故对被告请求重新鉴定、重新核定的申请，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于判决生效后十日内支付原告平遥现代工程技术学校77825.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  田时雨审判员  刘春亮审判员  杨正旺二〇一七年二月二十七日书记员  赵建华