wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第806号罪犯乔磊，男，1986年3月14日出生，汉族，四川省巴中市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2009年3月16日作出（2009）金牛刑初字第210号刑事判决，以被告人乔磊犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金1000元（已缴纳），刑期止于2012年11月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯乔磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分166分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯乔磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯乔磊减去有期徒刑十个月零五天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
河北省涉县人民法院刑 事 判 决 书（2012）涉刑初字第17号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人李某某，群众。2011年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年11月14日由涉县公安局执行逮捕，现押涉县看守所。河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2011）146号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院审查后，于2011年12月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涉县人民检察院决定不派员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。涉县人民检察院指控，1、2011年夏季，被告人付某某（已判）提出到涉县井店镇四街前门兴鑫小区建筑工地盗窃钢筋，后伙同被告人李某某、赵某某（已判）、王某某（已判）四人三次到涉县井店镇四街前门兴鑫小区建筑工地盗窃钢筋（螺纹钢）和盘条，共盗窃钢筋（螺纹钢）和盘条936斤，卖到井店镇小槐树口附近秦长江收购站，共得赃款1030元。经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗钢筋和盘条价值2106元。2、2011年夏季，被告人李某某、付某某（已判）、赵某某（已判）三人两次到涉县井店镇四街前门兴鑫小区建筑工地盗窃钢筋（螺纹钢）和盘条，共盗窃钢筋（螺纹钢）和盘条908斤，卖到涉县井店镇小槐树口附近秦长江收购站，共得赃款1000余元。经涉县涉案物品价格鉴证中心鉴定被盗钢筋和盘条价值2043元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述、证人证言、指认现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。涉县人民检察院建议对被告人李某某判处六个月至一年有期徒刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000余元，数额较大。其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。在共同作案中各被告人相互配合，均系主犯。被告人能主动投案，如实供述罪行，系自首。庭审过程中，被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，量刑时综合予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘宝钢二〇一二年一月七日书记员  程秀娜
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭某某商初字第2号原告姚某某。委托代理人祝某某。被告章某某。被告陆某某。原告姚某某与被告章某某、陆某某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月23日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓敏适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托代理人祝某某、被告陆某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。在庭审过程中，原告姚某某申请撤回对被告陆某某的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告姚某某诉称：2009年10月31日，被告章某某以经营资金周转需要，向我借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限、利息、违约金等事项。后被告逾期未还，我多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告章某某向原告归还借款人民币20000元，并支付利息人民币3040元（该利息按年利率5.31%自2009年12月1日计算至2011年12月30日）；2、被告支某某告诉讼代理费人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借据原件一份，证明被告章某某于2009年10月31日向原告出具借据确认借款人民币20000元，并约定了归还期限和违约金的事实。2、发票原件一份，证明原告支出的诉讼代理费用金额。3、（2011）杭某某商初字第433号民事裁定书原件一份，证明原告于2011年11月21日向法院起诉要求被告归还借款的事实。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提供的上述证据材料，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故予以认定。根据原告庭审中的陈述及其提交的证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原、被告双方签订的民间借贷合同（欠条）系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告章某某向原告出具借条确认借款人民币20000元，并约定借期和违约金及诉讼代理费的承担等事项，事实清楚。被告在借款到期后经原告多次催讨仍未还本付息，显系违约，应承担立即还款并支付逾期利息的民事责任。因双方约定的违约金超过中央人民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍，故本院对原告主张的逾期利息予以调整，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告章某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章某某于本判决生效后十日内归还原告姚某某借款本金人民币20000元，利息人民币2024元（该利息自2009年12月1日按银行同期同档次贷款基准年利率4.86%计算至2011年12月30日）。二、被告章某某于本判决生效后十日内支某某告姚某某诉讼代理费人民币2000元。三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币426元，减半收取计人民币213元，由被告章某某负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期未交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币426元【户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××9008802968，开户行：中国工商银行湖滨分行】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  刘晓敏二〇一二年一月十一日书 记 员  丁 凡
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第756号罪犯黄勇，男，1977年7月25日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省威远县人民法院于2009年8月18日作出（2009）威刑初字第155号刑事判决，以被告人黄勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年，刑期自2009年3月27日至2012年3月26日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑二个月二十天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1147号罪犯唐虎，别名虎娃子，男，1989年4月23日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2006年7月21日以（2006）成华刑初字第81号刑事判决，以被告人唐虎犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年，决定执行有期徒刑13年，并处罚金1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2006年10月30日以（2006）成少刑终字第73号刑事判决：以唐虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2005年04月19日至2018年04月18日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年7月17日以（2009）成刑执字第3648号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期至2017年1月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分207分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐虎减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至二○一五年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第541号罪犯何文福，男，1965年5月22日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于1996年8月28日作出（1996）南中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人何文福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于1998年9月8日作出（98）川法刑二减字第806号刑事裁定，对其核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期止于2017年9月5日。本院分别于2003年4月20日、2007年6月15日、2009年12月24日作出（2003）成刑执字第779号、（2007）成刑执字第2062号、（2010）成刑执字第33号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期止于2013年3月5日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯何文福在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯何文福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯何文福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第772号罪犯李庆勇，男，1984年9月26日出生，汉族，四川省泸县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省泸县人民法院于2008年9月1日作出（2008）泸刑初字第101号刑事判决，以被告人李庆勇犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年4月29日至2013年4月28日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李庆勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分188分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李庆勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李庆勇减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）兴刑初字第8号公诉机关兴安县人民检察院。被告人李运喜，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）167号起诉书指控被告人李运喜犯诈骗罪，于2011年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李运喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年9月14日，被告人李运喜伙同黄招苟（绰号“黄狗仔”，另案处理）、邓雪成（已判刑）利用邓雪成提供的汤爱连的农村新型合作医疗证、林潮海（另案处理）提供的伪造的住院收费收据等证明文件，以报销医疗费的名义，骗取兴安县农村合作医疗管理中心医疗资金7097元。2010年10月11日，被告人李运喜伙同黄招苟、李红梅（已判刑）利用邓雪成提供的其本人的农村合作医疗证、林潮海提供的伪造的住院收费收据等证明文件，以报销医疗费的名义，骗取兴安县新型农村合作医疗管理中心医疗资金6696元。同日，被告人李运喜伙同黄招苟、邓雪成以同样方法以为罗某报销医疗费用为名，骗取兴安县新型农村合作医疗管理中心医疗资金7027元。本案在审理过程中，被告人李运喜家属为其退出所得赃款2600元。上述事实，被告人李运喜在审理过程中无异议，并有被害人兴安县新型农村合作医疗管理中心工作人员吕某的报案陈述；证人罗某、文某甲、文某乙的证言；户籍证明；邓雪成、李运喜、李红梅取款凭证；（2011）兴刑初字第125号刑事判决书；广东省东莞市人民医院及佛山市人民医院的复函；伪造的东莞市人民医院住院收费收据和佛山市第一人民医院住院收费收据；广东省财政厅票据监管中心财政票据真伪鉴定书；被告人李运喜及同案犯邓雪成、李红梅的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李运喜以非法占有为目的，伙同他人使用伪造的票据、文件骗取国家医疗资金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，对被告人李运喜应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李运喜归案后，认罪态度较好，已退出所得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李运喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月23日起至2012年11月22日止。罚金自判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘敬忠二〇一二年一月六日书记员  唐美玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第165号原告：张成华。委托代理人：王红良。被告：杭州东浩装饰工程有限公司。法定代表人：杜正洪。原告张成华与被告杭州东浩装饰工程有限公司（以下简称东浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张成华的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告东浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张成华起诉称：2011年4月底，原告张成华应被告东浩公司的要求至其承包施工的杭州市余杭区临平康成国际区块工地上班，具体工作内容为施工员。2011年11月20日，原告张成华离开工地。在工作期间，被告东浩公司向原告张成华支付工资7800元，余款36350元仅出具结算单一份。原告张成华经催讨未果，故向法院起诉，要求被告东浩公司立即支付工资36350元。庭审中，原告张成华明确其所述工资为劳动报酬。被告东浩公司在法定答辩期间未提交书面答辩状。原告张成华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：民工工资结算单一份，用以证明被告东浩公司确认结欠原告张成华劳动报酬36350元的事实。被告东浩公司未向法庭提供证据。原告张成华提供的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认其为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事实与原告张成华在起诉状中陈述的相一致。本院认为，原、被告之间形成的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告东浩公司未及时支付原告张成华的劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告张成华要求被告东浩公司支付劳动报酬，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告东浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州东浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张成华劳动报酬36350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州东浩装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  蔡国伟二〇一二年一月十六日书记员  沈秋霞
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00248号原告黄建林。原告黄新瑞。指定监护人黄建军。委托代理人蒋彬。被告张小刚。被告陕西融信成混凝土有限公司，住西安市。负责人景涛。被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。本院在审理原告黄建林、黄新瑞与被告张小刚、陕西融信成混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄建林、黄新瑞于2011年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄建林、黄新瑞撤回起诉。案件受理费1420元（原告已预交），全额退还原告。代理审判员  赵兴华二〇一二年一月四日书 记 员  张 帆
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2011）台黄商初字第2629号原告：余某某。委托代理人：张某某、彭某某。被告：汤某，身份证号码33260319711021001x，住浙江省台州市黄岩区西城街道西城新村5-23号。原告余某某为与被告汤某民间借贷纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2012年1月5日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告余某某的委托代理人张某某、彭某某到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告余某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款人民币45000元。2010年1月14日，被告出具给原告借条一份。现经原告多次催讨，被告拖而不付。请求判令：被告立即归还借款人民币45000元，并赔偿自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，由被告承担本案的诉讼费用。被告汤某未作答辩。原告余某某在举证期限内提供了如下证据材料：证据1、原告余某某的身份证复印件、被告汤某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。证据2、借条一份，证明被告汤某于2010年1月14日向原告余某某借款人民币45000元的事实。本院向被告汤某送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告汤某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2010年1月14日，被告汤某向原告余某某借款人民币45000元，并出具借条一份，载明：“今向余某某借到人民币肆万伍仟元整”。被告汤某借款后未归还，原告催讨未果，于2011年11月23日诉至本院。本院认为：被告汤某向原告余某某借款人民币45000元，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，经原告催讨未还，原告要求被告赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告汤某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告余某某借款人民币45000元，并同时支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2011年11月23日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，依法减半收取462.50元，由被告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费925元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员 魏绪荣二〇一二年一月五日代书记员 王 蹦
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2665号原告：郑某某。委托代理人：胡某某。被告：周某某。原告郑某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2011年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑某某起诉称：被告周某某曾向原告郑某某借款。2011年9月29日，被告归还了部分款项，尚欠原告6万元，并出具欠条一份。被告至今未归还该款。现原告起诉要求判令被告归还借款本金人民币6万元，并支付自2011年9月29日起至借款还清之日止按月1%计算的利息损失。被告周某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。为证实自己的主张，原告郑某某向本院提供以下证据：1、由被告周某某出具的欠条一份，证明2011年9月29日，被告确认欠原告人民币6万元的事实。原告陈述：欠条上“2011年9月29日”的内容是原告注明的，其余内容是被告写的；2、被告周某某于2011年9月30日、10月21日、10月25日、10月30日、11月3日发给原告的短信记录共六条，证明被告承诺会归还欠原告款项的事实。经庭审出示，被告周某某未到庭质证，亦未提供反驳证据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的证据可以证明被告确认欠原告人民币6万元，且承诺会归还的事实；证据2同时可以证明，被告的借款行为发生于2011年9月30日之前，故原告主张欠条出具时间是2011年9月29日，符合情理，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告周某某曾向原告郑某某借款。2011年9月29日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币6万元。被告至今未归还该款。本院认为，原告郑某某和被告周某某之间发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款人民币6万元事实清楚，现原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。本案中，原告持有的权利凭证为欠条一份，结合原告提供的短信记录，可以确认该欠条是被告因原告主张权利而出具，因此欠条出具的2011年9月29日即应视为原告向被告主张权利的时间。故原告要求被告支付自2011年9月29日起的利息损失，于法有据，本院予以支持；但原告要求按月利率1%计算，未提供相应证据，该损失应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周某某应归还原告郑某某借款本金计人民币6万元，并支付自2011年9月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，300元，依法减半收取650元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 赵 琴二〇一二年一月三十日书 记 员 吴镇呈
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1253号罪犯曾家顺，男，1987年3月17日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2009年5月27日作出（2009）金牛刑初字第271号刑事判决，以被告人曾家顺犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，刑期自2008年9月17日起至2019年9月16日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾家顺在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分173分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾家顺在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾家顺减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至二○一八年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第48号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人胡某。2008年8月5日因犯盗窃罪被杭州市桐庐县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元，2011年9月18日刑满释放。因本案于2011年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1453号起诉书指控被告人胡某犯非法侵入住宅罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2006年10月30日凌晨，被告人胡某至杭州市余杭区黄湖镇虎山村2组观霞岭21号，采用爬窗的方式，进入被害人张某家中盗窃，后某被害人张某发现便逃离现场，未窃得财物。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依照《刑法》第二百四十五条之规定处罚。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物品登记表，现场平面图及照片；手印鉴定书；抓获、破案经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某为实施盗窃，采用爬窗的方式非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月5日起至2012年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  夏敏诙二〇一二年一月五日书 记 员  何瓶苹
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）磁民初字第735号原告侯某某，女，1971年3月26日出生，汉族，农民，住磁县。被告段某某，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住磁县。本院在审理原告侯某某与被告段某某为离婚纠纷一案中，原告侯某某于2012年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告侯某某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯某某负担。审 判 长  陈宏峰人民陪审员  林 冬人民陪审员  郭玉生二〇一二年一月四日书 记 员  崔慧梅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人刘军。委托代理人陆林，广东深天成律师事务所律师。委托代理人李强，广东深天成律师事务所律师。被告陈本清，住址，住址湖北省洪湖市div>本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费13196元，按四分之一收取3299元（已由原告预交），由原告负担。审判员 蔡  奕  惠二〇一二年一月二十日书记员 李美娴(代)
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2012）利商初字第19号原告：刘希荣，女，汉族。委托代理人；王新忠，山东津城律师事务所律师。被告：薄伟，男，汉族。原告刘希荣与被告薄伟买卖合同纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希荣的委托代理人王新忠到庭参加诉讼，被告薄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘希荣诉称，被告薄伟多次从原告处购买建筑材料，欠下原告材料款2060元，并为原告出具欠条一份。原告多次向被告催要，被告一直没有支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告方材料款2060元，并承担全部诉讼费用。被告薄伟未作答辩。经审理查明，2011年1月份，被告薄伟从原告刘希荣处购买建筑材料。2011年1月30日，双方进行结算，被告尚欠原告材料款共计2060元，并于当日为原告书写欠条一份，其上载明：“欠到材料款贰仟零陆拾元整，薄伟，2011年元月30日，××××”。该欠款经原告多次催要，被告至今未予支付。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的被告薄伟书写的欠条一份予以证实。本院认为，被告薄伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。被告薄伟向原告刘希荣购买建筑材料，双方形成买卖关系，被告薄伟应当支付原告相应的价款。现被告薄伟欠原告刘希荣建筑材料款2060元，由原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告薄伟支付，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告薄伟于本判决生效之日起五日内支付原告刘希荣建筑材料款2060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵艳二〇一二年一月五日书记员  魏芬
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭西民初字2563号原告：杨海鹰。被告：李伟娟。委托代理人：倪锋。委托代理人：柯荣明。原告杨海鹰与被告李伟娟健康权纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨海鹰，被告李伟娟及其委托代理人倪锋、柯荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海鹰诉称：被告从2010年11月起经常辱骂原告的母亲和家人。2010年12月13日下午，在老和山脚下的水池边，原告与被告相遇，被告又开始骂人，原告忍无可忍，和被告发生争论，被告动手打了原告，还咬伤了原告。原告报警，后经派出所指定医院各自验伤，并进行了多次调解，达成了调解协议书，由被告补偿原告800元。但被告又反悔，不愿按照协议书的规定执行。2011年9月，被告又开始辱骂原告家人，故起诉要求：1、被告李伟娟赔偿原告医药费1439.73元、医保卡1000元，合计2439.73元；交通费11元、误工费4200元，以上总计6650.73元；2、诉讼费由被告承担。被告李伟娟辩称：1、原告诉称并非事实，原告先辱骂被告，被告一忍再忍，才还口对骂，原告先动手打被告，被告的还手行为是自卫，属于正当防卫行为，原告应对自己遭受的损失自行负责；2、原告诉称的损失，并非被告的行为所导致，与本案的事实无关联，相关费用的计算也不合理。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告杨海鹰为证明其主张，提供以下证据材料：1、验伤通知书复印件一份，证明2010年12月13日原被告发生争论，之后原告受伤经医院诊断构成软组织挫伤，头部挫伤的事实。2、治安案件调解记录复印件一份，证明2011年4月22日双方到古荡派出所进行调解，双方初步达成了调解协议，但最后调解不成功的事实。3、浙江省立同德医院门诊病历原件一份，证明原告受伤及治疗的事实。4、医疗费发票原件十一张、交通费发票原件（11元）一张、挂号发票原件若干、门诊费用清单原件一份、医疗证明书原件六份及原告制作的赔偿费用清单一份，共同证明原告花费的医疗费数额、交通费数额及误工时间。5、证明原件一份，证明李伟娟经常辱骂原告一家的事实。6、驾驶证及出租汽车驾驶员服务资格证IC卡原件各一份，证明原告职业是出租车驾驶员的事实。7、庭后提交的杭州广慈门诊部、下城区天水武林街道社区卫生服务中心的病历复印件各一份，证明原告治疗的事实。被告李伟娟为证明其主张，提供以下证据材料：1、鲁采顺、沈倩等人出具的证人证言及相关证人身份证复印件若干，证明原告母亲经常骂人，这是双方打架的前因。2、孙国雄、李桂珍等人出具的证人证言及相关的证人身份证复印件若干，证明2010年12月13日下午1点左右，原被告双方打架，两人互相抓住对方头发扭打在一起，邻居把双方拉开之后，原告还趁机打了被告两巴掌的事实。3、吴小敏等人出具的证明及相关的身份证复印件若干，证明在2010年10月至2011年10月之间，原告每天都在家养鸡、养狗或接送小孩，没有上班的事实。为查明本案事实，根据原告的申请，本院向杭州市公安局西湖区分局古荡派出所调取110接处警综合记录单二份。根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告对原告提供的证据，除5、7外，对其余证据的形式真实性均无异议，本院予以确认。证据5系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。证据7系原告庭后提交的复印件，与原告提交的证据4中的相关医疗费票据互相印证，本院对形式真实性予以确认。被告提交的证据均系证人证言，证人未出庭作证，不符合证据的形式要件，本院不予采信。双方对法庭调取证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原被告系邻居，原告住杭州市西湖区西溪路473号西单元101室，被告住杭州市西湖区西溪路477号3单元401室。2010年12月13日下午13点许，原告和被告在西溪路老和山脚下的水池边因平时纠纷发生争吵，进而双方动手互相殴打，双方均有不同程度的受伤。经浙江省立同德医院验伤，原告头颈部挫伤，当天花费医疗费995元。2011年4月22日，杭州市公安局西湖区分局古荡派出所组织原、被告进行了调解，双方初步达成了原告和被告共同承担双方医药费的50％，被告另承担原告误工费150元，被告一共给原告800元的方案。后因双方不同意，调解未成。2011年10月20日，原告诉至本院。另查明，原告系出租车驾驶员，其和丈夫系出租车车主。原告在庭审中陈述：原告夫妻雇有驾驶员，出租车基本上是驾驶员和其丈夫开，但雇佣的驾驶员每周要休息两天，在他休息的时候，原告要代班，而且每个月还有几天原告都要代班。本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中，相关证据显示原告与被告发生争吵后互相殴打，导致原告受伤，被告应承担相应的赔偿责任。但是，因原告系与被告互相殴打时受伤，故原告对损害事实的发生存在一定的过错。本院结合损害事实发生的具体情况，确定被告承担50%的赔偿责任。被告辩称其出于自卫的意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告诉请的医疗费2439.73元，被告对合理性提出异议，本院经审查原告的病历记录和费用清单，原告受伤后半个月内治疗头颈部挫伤的医疗费用属基本合理，但不包括其在2010年12月20日、12月26日、12月31日和2011年1月2日、1月13日的治疗颈腰部疼痛及双手麻木的费用。浙江省立同德医院的门诊病历无2010年12月19日的记录，本院对2010年12月19日的医疗费也不亦采纳。经审查，原告治疗的合理医疗费为995元，本院予以支持。交通费11元有证据加以证明，本院予以支持。原告诉请的误工费，根据原告的受伤程度和治疗情况，以及原告庭审中陈述的工作情况，本院酌情确定误工时间为8天，按2010年度浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资30650元标准计算，为672元。被告抗辩认为原告无工作，未提供有效的证据证明，且被告在庭审中也承认原告家有出租车，原告系出租车驾驶员，偶尔也驾驶车辆的事实，故本院对被告的该抗辩意见不亦采纳。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费、交通费共计1678元的50%，即839元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、李伟娟赔偿杨海鹰医疗费、误工费、交通费共计839元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨海鹰的其他诉讼请求案件受理费400元减半收取200元，由杨海鹰承担175元，李伟娟承担25元，李伟娟负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卜 亮二〇一二年一月十三日书记员 黄燕美
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）杭桐商初字第6号 原告：叶金卫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司。 负责人：李忠东。 委托代理人：朱龙平。 原告叶金卫为与被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司保险纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶金卫、被告委托代理人朱龙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金卫起诉称：2008年12月4日21时许，原告叶金卫驾驶浙a×××××二轮摩托车，在桐庐县横村镇方埠村路段与行人周春女发生碰撞，造成周春女受伤的交通事故。事故发生后，桐庐县公安局交通警察大队立即派员进行了调查取证，并做出了第1300176120号道路交通事故认定书，认定：叶金卫负事故全部责任，此次事故共造成周春女以下损失：医疗费22294.6元，护理费1847.34元，住院期间伙食补助费330元，交通费300元，一次性补助款2000元，合计26771.94元。事故发生后，原告立即对周春女的上述损失进行了赔偿，且已付清。原告所有的浙a×××××二轮摩托车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称机动车强制保险），故被告应在机动车强制保险责任限额范围内对前述损失承担赔付责任。现原告已替被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司支付了26771.94元赔偿款。因此，原告要求被告将26771.94元赔偿款支付给原告。然原、被告经多次协商均未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即在机动车强制保险责任限额范围内赔付原告26771.94元。 原告叶金卫为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：一、道路交通事故认定书一份，证明道路交通事故责任分担情况。二、病历一份，证明周春女的治疗情况。三、医疗收费清单及凭证，证明周春女在治疗期间所花医疗费用。四、交通费用，证明治疗期间所花交通费用情况。五、保单一份，证明浙a×××××号二轮摩托车投保了机动车强制保险。 被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司答辩称：原告诉称事实，对原告提出的赔偿，被告认为，对机动车强制保险责任限额范围内的赔偿应按合同约定予以分项赔付，并且应核减医保外的费用，即医疗费赔付限额为10000元；对一次性补偿2000元，系原告的自认行为，不属机动车强制保险的范围，故不予赔付。对护理费、住院期间伙食补助费、交通费均无异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司为支持其答辩意见，在庭审中向法庭陈述并出示了如下证据材料：保单一份，证明原告在本公司投保了机动车强制保险，保险期限是2008年6月3日至2009年6月2日，事故确实发生在保险期间，合同约定的赔偿限额为122000元是分项处理的。 经庭审质证，对原告提供的证据，被告对2008年12月26日由桐庐县中医院出具的、金额为70元的门诊收费收据有异议，认为系自购药品。对其他证据均无异议。在审理过程中，原告对被告有异议的金额为70元的门诊收费收据自愿放弃。对被告提供的证据，原告对其真实性没有异议。本院对双方没有异议的证据予以确认。 经审理查明：2008年6月2日，原告所有的浙a×××××二轮摩托车在被告处投保了机动车强制保险，保险期限为一年。2008年12月4日21时许，原告叶金卫驾驶浙a×××××二轮摩托车，在桐庐县横村镇方埠村路段与行人周春女发生碰撞，造成周春女受伤的交通事故。当日，桐庐县公安局交通警察大队做出第1300176120号道路交通事故认定书，认定叶金卫负事故全部责任。此次事故共造成周春女以下损失：医疗费22224.6元，护理费1847.34元，住院期间伙食补助费330元，交通费300元，合计24701.94元。事故发生后，原告立即对周春女的上述损失进行了赔偿，并另行一次性补偿周春女人民币2000元，且均已付清。现原告要求被告在机动车强制保险责任范围内对上述损失及补偿款承担赔付责任而诉之本院。 本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告以合同约定的赔偿额应分项赔偿以及核减医保外医疗费之辩解，有违立法宗旨及公平原则，本院不予采信。对原告自愿补偿给受害人周春女的2000元，系原告的自认行为，不属于机动车交通事故责任强制保险责任范围，且对被告也没有拘束力，故对原告的该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告叶金卫人民币24701.94元，于本判决生效之日起10日内付清。 二、驳回原告叶金卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由原告叶金卫负担26元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐庐支公司负担208.5元，于本判决生效后7日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  施彩红 二〇一二年一月五日 书记员  邵丽华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1187号罪犯王庆军，男，1964年5月8日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2006年7月28日作出（2006）大邑刑初字第22号刑事判决，以被告人王庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元，刑期自2006年03月01日起至2014年02月28日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，本院于2009年7月17日作出（2009）成刑执字第3636号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2013年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王庆军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王庆军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王庆军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  王 燕二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第963号罪犯王文刚，男，1968年7月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化程度，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2009年3月4日作出（2009）眉东刑初字第35号刑事判决，以被告人王文刚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑2年，犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）眉刑终字第31号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年11月8日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王文刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分144分。2011年因病残被鉴定为部分丧失劳动能力。以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。本院认为，罪犯王文刚，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王文刚减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十八日书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第675号罪犯张建平，男，1976年7月19日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2005年3月28日作出（2005）新都刑初字第75号刑事判决，以被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2005年6月3日作出（2005）成刑终字263号刑事判决，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，四川省德阳市中级人民法院分别于2008年5月30日、2010年1月27日作出（2008）德刑执字第424号、（2010）德刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期止于2014年1月10日。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张建平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核159分的奖励。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张建平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张建平减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一二年八月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第458号罪犯张昌辉，男，1977年10月20日出生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2006年10月17日作出（2006）成刑中刑初字第799号刑事判决书，以被告人张昌辉犯绑架罪，判处有期徒刑十三年、剥夺政治权利一年，罚金10000元；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑两年，非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元（已缴纳），剥夺政治权利一年。刑期自2006年7月14日起至2026年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年9月5日、作出（2009）成刑执字第4737号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期止于2024年10月13日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张昌辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。附加财产刑罚金20000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张昌辉在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张昌辉减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二○二二年十二月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 胡开江审判员 张 佩二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第634号罪犯岳思良，男，初中文化，1986年12月9日出生，汉族，四川省大邑县人。现在四川省锦江监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2007年2月6日作出（2007）大邑刑初字第44号刑事判决，以岳思良犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑7年6个月，并处罚金2000元。刑期自2006年10月30日至2014年4月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2009年9月25日作出（2009）成刑执字第5722号刑事裁定，对其减刑1年。减刑后刑期止于2013年4月29日。执行机关四川省锦江监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯岳思良在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分229分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯岳思良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯岳思良减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第852号罪犯杨建，男，1979年11月27日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省都江堰市人民法院于2009年7月22日作出（2009）都江刑初字第142号刑事判决，以被告人杨建犯强奸罪、盗窃罪，判处其有期徒刑3年6个月，并处罚金1000元（已缴纳），刑期止于2012年8月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑七个月零二十天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第104号原告：王某某。委托代理人（特别授权）：何元炉，浙江同元律师事务所律师。被告：俞某某。原告王某某与被告俞某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某及委托代理人何元炉到庭参加诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：被告俞某某以信用社还款为由，于2011年9月25日向原告借款人民币200000元，并由被告出具了一份借条，当时约定在被告贷款出后即归还给原告。后原告多次催讨，被告均未支付，现起诉要求判令：1、依法判决被告俞某某偿还原告借款本金某民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告俞某某未答辩，亦没有向本院提供相关的证据材料。为证明上述主张，原告王某某向本院提供了借条原件一份，拟证明被告向原告借款人民币200000元的事实。被告俞某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审核认证，原告提供的上述证据符合证据“三性”，故本院对原告提供的证据予以认定。综上，经本院审理查明，2011年9月19日，原告王某某替被告俞某某向陈强还款人民币10万元；2011年9月22日，原告替被告还信用社贷款人民币10万元。后被告于2011年9月25日向原告出具借条一份，内载明借款20万元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告俞某某向原告王某某借款，有被告出具的借条为证，证据充分，事实清楚，被告理应及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金某民币200000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告俞某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某某借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告俞某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周激扬二〇一二年一月十一日代书记员 毛俏俊
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第215号原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路**。法定代表人岳俊强，该行董事长。委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。被告李京臣，农民。被告张成宝，农民。被告辛成志，农民。被告牟洪波，农民。被告刘代军，农民。被告王淑芳，农民。本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李京臣、张成宝、辛成志、牟洪波、刘代军、王淑芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费603元，减半收取302元，保全费341元，共计643元，由原告负担。审判员  于守亮二〇一二年一月十六日书记员  尹文亮
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5号罪犯仇模华。天津市津南区人民法院于2010年1月29日作出（2010）南刑初字第72号刑事判决，以被告人仇模华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2009年7月27日起至2012年7月26日止。服刑期间未减过刑，刑期自2009年7月27日起至2012年7月26日止。天津市杨柳青狱于2012年1月9日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯仇模华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于2010年4月29日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2011年1月4日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯仇模华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯仇模华减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年一月十三日书 记 员  裴振宇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第177号原告：余百林。委托代理人：王红良。被告：杭州东浩装饰工程有限公司。法定代表人：杜正洪。原告余百林与被告杭州东浩装饰工程有限公司（以下简称东浩装饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余百林的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告东浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告余百林起诉称：自2011年4月底至2011年11月20日止，原告余百林应被告东浩装饰公司的要求，到被告东浩装饰公司所承包的杭州市余杭区临平街道理想家园区块工地上班，负责电梯封堵工工作。工作期间，被告东浩装饰公司没有向原告余百林支付过工资，被告东浩装饰公司仅向原告余百林出具了结算单一份。因此，原告余百林诉至法院，请求判令：被告东浩装饰公司立即支付原告余百林工资款21960元。原告余百林为支持其诉请主张，在庭审中提供并陈述了下列证据材料：民工工资结算单一份，用以证明被告东浩装饰公司欠原告余百林工资21960元的事实。被告东浩装饰公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。被告东浩装饰公司未提供证据材料。原告余百林提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告东浩装饰公司未在答辩期内提出异议，本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告余百林的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：自2011年4月底至2011年11月20日止，原告余百林在被告东浩装饰公司所承包的杭州余杭区康城国际区块工地负责电梯封堵工作。2011年11月20日，被告东浩装饰公司对原告余百林的工资情况进行结算，并出具民工工资结算单一份，结算总额21960元。被告东浩装饰公司至今未付工资款21960元，故原告余百林诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间形成的劳动合同关系合法有效，依法应予以保护，被告东浩装饰公司未按时支付原告余百林的劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告东浩装饰公司应承担相应违约责任。原告余百林要求被告东浩装饰公司支付劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告东浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州东浩装饰工程有限公司支付原告余百林劳动报酬21960元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州东浩装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  秦海龙二〇一二年一月十六日书 记 员  孙孝平
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第873号罪犯张勇，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2009年9月16日作出（2009）射洪刑初字第97号刑事判决，以被告人张勇犯挪用资金罪，判处其有期徒刑3年6个月，刑期止于2012年5月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑四个月零十二天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 伟审 判 员  牟世清代理审判员  秦 红二〇一二年一月六日书 记 员  孙 毅
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第169号原告：周益坤。委托代理人：王红良。被告：杭州东浩装饰工程有限公司。法定代表人：杜正洪。原告周益坤与被告杭州东浩装饰工程有限公司（以下简称东浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周益坤的委托代理人王红良到庭参加诉讼，被告东浩公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告周益坤起诉称：2011年4月底，原告周益坤应被告东浩公司的要求至其承包施工的杭州市余杭区临平康城国际区块工地上班，具体工作内容为大理石干挂铺设工工作。2011年11月20日，原告周益坤离开工地。在工作期间，被告东浩公司向原告周益坤支付工资73680元，余款21742.14元仅出具结算单一份。原告周益坤经催讨未果，故向法院起诉，要求被告东浩公司立即支付工资21742.14元。庭审中，原告周益坤明确其所述工资为劳动报酬。被告东浩公司在法定答辩期间未提交书面答辩状。原告周益坤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：民工工资结算单一份，用以证明被告东浩公司确认结欠原告周益坤劳动报酬21742.14元的事实。被告东浩公司未向法庭提供证据。原告周益坤提供的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认其为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定的事实与原告周益坤在起诉状中陈述的相一致。本院认为，原、被告之间形成的劳动关系合法有效，依法应予以保护。被告东浩公司未及时支付原告周益坤的劳动报酬是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告周益坤要求被告东浩公司支付劳动报酬，其诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告东浩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州东浩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周益坤劳动报酬21742.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州东浩装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审判员  蔡国伟二〇一二年一月十六日书记员  沈秋霞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第890号罪犯范家友，男，1973年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省成都病犯监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2009年9月21日作出（2009）成华刑初字第608号刑事判决，以被告人范家友犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年5月18日起至2014年5月17日止。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都病犯监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范家友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分123分。罪犯范家友已缴纳罚金人民币10000元。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范家友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范家友减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一三年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 佩审 判 员  胡开江代理审判员  任华芬二〇一二年一月十八日书 记 员  孙 毅
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸商初字第2713号原告：袁某某。委托代理人：王某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司。住所地：诸暨市××××号。负责人：赵某某。委托代理人：陈某某。原告袁某某为与被告中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人寿××公司）财产保险合同纠纷一案，于2011年12月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄伟松独任审判，于2012年1月9日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人王某某、被告人寿××公司的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁某某诉称：原告系浙d×××××号浙d×××××号重型半挂车车主，2010年12月29日，原告向被告投保了该车的交强险和商业险，保险期限为2010年12月29日至2011年12月28日。2011年8月13日，原告方驾驶员宋某某驾驶该车途径金华市二环东路某某向北行驶时发生交通事故，导致原告车辆损坏，此事故车辆损失经确认为7936元，后向被告理赔遭拒。以上事实，由保险单、事故认定书、车辆损失确认书、发票等证据可予证实。现原告起诉要求被告赔偿原告经济损失7936元。被告人寿××公司辩称，对保险事故的发生没有异议。根据营业用汽车损失保险条款第四条保险责任中对碰撞的定义，本次事故中，系挂车撞击主车，并不属于本条款中碰撞情况，不属于保险公司赔偿范围。对金额也有异议，原告提供的发票与诉讼请求不一致。原告袁某某为证明自己的主张向本院提供下列证据：1、机动车交通事故强制责任保险单及机动车保险单各一份，证明原告的诉称车辆向被告保险公司进行了投保，证明保险的事实。2、事故认定书一份，证明原告诉称的车辆在金华市发生交通事故的事实，及责任认定的情况。3、损失确认书一份，由被告对原告的事故车辆进行车辆损失情况的确认的事实，确认金额为7936元。4、修理费发票七份，合计金额是7936元，证明花去修理费用的事实。5、行驶证，证明原告是事故车辆的所有人的情况。驾驶证一份，确认该事故车辆驾驶员驾驶资质情况。上述证据经被告质证，发表如下质证意见：对证据1、2没有异议，但事故认定书中明确本车驾驶员因避让他车导致车辆操作失控；对证据3的真实性没有异议，但系挂车车损，且仅是车辆损失的依据，并非理赔款协议；对证据4、5没有异议。本院认为，被告对上述证据的真实性均无异议，本院作为有效证据予以认定。被告人寿××公司向本院提交抗辩证据交强险、三者险、车损险保险条款一份，证明根据条款规定，主车、挂车属于同一被保险人的，属于责任免除范围。上述证据经原告质证认为，对保险条款真实性没有异议，但对被告刚才的解释是有异议的。本身被告的解释原告不能接受，且被告也没有在原告投保的时候给予相应的解释。根据保险法规定，该条款不具有法律效力。本院认为，原告虽对上述证据的真实性没有异议，但对其举证目的有异议，被告无法提供其他证据证明其已就责任免除条款向原告履行明确说明义务，故对上述证据的证明目的，本院不予采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告袁某某所有的浙d×××××号浙d×××××号重型半挂车辆在被告处投保了机动车辆强制险、机动车辆商业险，包括机动车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，双方当事人均无异议，本院予以认定，双方之间的保险合同关系成立、有效。被告应从合同约定的时间开始承担保险责任。原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，已有金华市公安局交警支队直属二大队的道路交通事故认定书佐证，本院予以认定。经被告方定损，事故造成原告投保的车辆损失为6938元，花去施救费998元，系原告在本起事故中的合理损失，被告应当根据保险合同关系进行赔付。被告关于原告所有的主车和挂车系同一被保险人，属于责任免除范围的抗辩意见，由于原告对主车和挂车分别投保了车辆损失保险，可以理解为挂车碰撞主车，因保险人均系被告，故对两车的损失应在车辆损失险限额内赔付。即使在保险条款中，该情形属于责任免除，被告也未就该责任免除条款向原告履行了明确说明义务，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国××财产保险股份有限公司××支公司应支付原告袁某某保险理赔款计人民币7936元，款限本判决生效之日起十日内付清；如果被告中国××财产保险股份有限公司××支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国××财产保险股份有限公司××支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审判员  黄伟松二〇一二年一月三十日书记员  俞琳琳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民二终字26号上诉人（原审被告）杨国军，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人刘星，男，1959年10月11日生，河北政法职业学校教师，现住石家庄市。被上诉人（原审原告）玉田县鸦鸿桥镇东小淀村民委员会，住所地玉田县鸦鸿桥镇东小淀村。法定代表人吴洪如，男，系该村民委员会主任。委托代理人苏绍国，男，1955年5月17日生，汉族，农民，住玉田县。系该村党支部书记。特别授权。委托代理人解红宇，男，宏广律师事务所律师。上诉人杨国军因确认合同无效纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2011）玉民初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告系原告村民，原告村东侧有两条东西走向机耕道路，南侧一条道路南端紧邻王北街村土地。该两条道路系历史形成的供村民通行之用，中间系一段大坑。原、被告于2001年1月5日签订书面承包协议书，约定“原告将东西长46米、南北宽14.5米和东西长14米、南北宽29米”共计1.6亩的大坑发包给被告，承包期30年，即2001年至2030年12月31日止。2008年7月28日，被告向原告交纳1000元，将承包合同以外的道边沟占用10年，当时被告担任东小淀村委会主任职务。经本院对争议之地块现场勘验确认该地块位于京哈高速公路鸦鸿桥出入口南引路西侧，且以下地块已随此次玉滨公路拆迁被玉滨公路占用，即：东面南北长37.95米，西面南北长37.73米，北面东西宽16.38米，南面东西宽16.68米；现被告的停车场占地东面南北长37.73米，西面至西南转角西沿南北长26米。南面至西南转角东沿34.86米，西南转角东沿至西墙垂直距离15.91米，西南转角西沿至南墙垂直距离11.30米，北面东西宽49.85米，西南转角西沿至南民房基石外沿3.70米，此处往东转弯经王北街楼北可通往高速引道，往西经京兆停车场西南角往西道路通原告村内，京兆停车场西南角往西道现宽10.7米。另外，该停车场向东开门，门口北面院内有13间瓦正房、4间彩钢临街活动房、门口南面有5间彩钢临街活动房、往西15米彩钢活动房、5间简易房、院墙和厕所一个、西南有5间简易房。诉讼中，原、被告均认可按承包合同北一面的界点是现在被告停车场占地往南1米处，原告认可清除京兆停车场西墙北边基石外沿往南24米以南建筑物及其他物品可保证村民正常通行。以上事实有原、被告陈述、承包协议书及其它证据予以证实，本院予以确认。原审法院认为，被告虽承包原告的土地，但其范围是在争议的道路以北，且尺寸明确，被告作为当时的村民委员会的法定代表人，未经法定程序占用承包合同以外的土地，侵犯了原告及全体村民的合法权益，虽然交纳了承包费用，但该占用土地的合同无效，被告应将该部分土地退还原告并将上面的障碍物清除干净，原告亦应将下余占地款返还给被告，鉴于被告已占地3年，原告应返还700元为宜。对原、被告争议之土地被告无任何允许在该土地上建筑之手续。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产。应当于以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第五项“承担民事责任的方式主要有：……（五）恢复原状；……”之规定，判决：一、原、被告于2008年7月28日达成的与被告的京兆停车场相邻的墙外道边沟占地10年合同无效；二、被告杨国军将其与原告玉田县鸦鸿桥镇东小淀村民委员会于2001年元月5日所立承包协议书以外的即：玉滨公路拆迁后所建京兆停车场的北边基石外沿东西各为一点成一直线，由此线往南东边30米、西边24米以南的土地上的建筑物及其它物品清除干净，并将该土地退还给原告玉田县鸦鸿桥镇东小淀村民委员会，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、原告玉田县鸦鸿桥镇东小淀村民委员会返还给被告杨国军京兆停车场相邻的墙外道边沟占地款700元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费200元，由被告杨国军负担。上述费用已由原告预交，待执行时由被告给付原告200元。判后，杨国军不服，上诉理由为：被上诉人主张权利应对本案争议的土地享有所有权承担举证责任，否则其诉讼请求不应得到支持。上诉人向一审法院提交的缴费收据，并不能证实该土地属被上诉人所有。在事实上，争议土地属玉田县鸦鸿桥镇王北街村集体所有。请改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人玉田县鸦鸿桥镇东小淀村民委员会未上诉，同意一审判决。经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，上诉人杨国军与被上诉人玉田县鸦鸿桥镇东小淀村民委员会双方存在占地承包合同关系，村委会一审请求确认该合同无效，系被上诉人村委会应享有的权利，因该占地合同阻碍了村民通行，该合同一审认定无效并认定上诉人清除该地面上的建筑物是妥当的。上诉人上诉所提该争议地块存在权属争议问题，因该占地合同系上诉人与被上诉人之间签订，土地权属争议本案不予涉及，权利人可另行主张权利。故其上诉理由本院不予采纳，原审的认定及处理并无不当。上诉人与被上诉人双方对该争议地块的使用均应遵守国家的相关规定。如有损失可依法另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨国军负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  郭建英审判员  徐万启二〇一二年一月十一日书记员  佟 蕾
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1785号原告：绍兴市越城联美包装用品厂。负责人：张菊美。委托代理人：朱顺德、李羽圣。被告：绍兴县英爵纺织品有限公司。法定代表人：郭巍。委托代理人：陈梁泓。原告绍兴市越城联美包装用品厂为与被告绍兴县英爵纺织品有限公司票据追索权纠纷一案，于2011年11月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请依法作出（2011）绍商初字第1785号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2012年1月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城联美包装用品厂的委托代理人李羽圣，被告绍兴县英爵纺织品有限公司的委托代理人陈梁泓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月8日，被告因需支付原告94，878.10元，向原告开具一份浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）票号为4020332007375859的转账支票。嗣后，原告拿该份转账支票去银行兑现进账，被银行告知被告提供的转账支票所列账户内余额不足，无法兑现转账支票需支付的金额，银行遂将转账支票退回给原告。原告曾要求被告支付该笔款项，但被告无理拒付，遂形成纠纷。原告认为被告提供给原告的转账支票合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任，故起诉要求：1、判令被告支付浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）票号为4020332007375859转账支票项下款项94，878.10元；2、判令被告赔偿本金为94，878.10元自2011年9月18日起至判决履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告提供给被告的纸箱质量有问题，破损严重，小立领衬衫包装不到位，没有整理。关于这些质量问题，被告曾向原告发出过一份通知函，向原告提出过质量问题，现在该函在原告处，请法庭要求原告出示。由于上述质量问题，导致被告与浙江欧露玛妮服饰有限公司签订的购销合同不能完全履行，至今被告未能收到相应的货款，被告虽已开具了本案讼争的票号为4020332007375859的转账支票，但之所以不付款是因为货物有质量问题，无法付款。另外，原告没有向被告开具相应的发票，要求原告开具。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。原告为证明其请求主张，向本院提交了转帐支票一份（证据1），以证明2011年9月8日被告向原告开具了该份支票，经原告去银行兑现进账后，被银行以存款余额不足、无法兑现的理由退回的事实。对于原告提供的证据，被告经质证认为：对真实性无异议，但被告开出的支票项下没有钱的原因就如答辩意见中所说。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了购销合同一份、照片四份（证据2，均为复印件），以证明被告和第三方签订了一份购销合同，因原告所提供货物存在质量问题导致被告不能收回货款的事实。对于被告提供的证据，原告经质证认为：该组证据系复印件，被告应提供原件，且本案是票据纠纷，被告提供的证据与本案无关。针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：证据1的真实性经被告质证无异议，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，且被告确认转账支票项下余额不足系因原告所供货物存在质量问题，即被告明知其开具的转账支票所列账户内余额不足，仍开具了讼争票据。证据2中的购销合同系复印件，且反映的是原告与案外人之间的买卖合同关系，与本案缺乏关联性，不予确认；被告提供照片用以证明原告加工的货物存在质量问题，对此原告予以否认，被告也未进一步提供证据予以证明，且本案系票据纠纷案件，原、被告之间的基础法律关系与本案无直接关联，故不予确认。综上，本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在加工业务往来。2011年9月8日，被告向原告出具金额为94，878.10元的浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转账支票一份，票号为4020332007375859，用于支付尚欠加工费。因该份转账支票所列账户内存款余额不足，原告向银行提示付款时被银行退票，双方遂形成纠纷。本院认为，原、被告就双方间存在承揽业务往来的事实陈述一致，本院予以确认。被告因与原告存在基础交易关系而开具给原告涉诉票据之事实，证据充分，涉诉票据合法有效，原告在给付给被告对价后取得该支票，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任，现因转账支票上所列账户余额不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额，理由正当，本院应予支持。被告辩称账户内不存够足额款项的理由系因原告所加工货物存在质量问题导致被告损失，同时辩称要求原告开具相应金额的发票；本院认为，根据现有证据不足以证明原告为被告加工的货物存在质量问题，且本案系票据纠纷，原、被告双方之间的基础法律关系与本案无关，故对于被告的抗辩主张本院不予支持，被告可基于基础法律关系另行向原告主张。同时，被告明知账户内余额不足，仍向原告开具并交付讼争转账支票，理应赔偿原告相应损失，具体可按银行同类贷款利率自转账支票付款期限届满之次日起算。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条第一款、第九十三条第一款之规定，判决如下：被告绍兴县英爵纺织品有限公司应向原告绍兴市越城联美包装用品厂支付浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）票号为4020332007375859转账支票项下的款项人民币94，878.10元，并支付该款自2011年9月18日起至判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失，限于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，172元、减半收取1，086元，财产保全申请费1，020元，合计2，106元，由被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2，172元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  周力佳二〇一二年一月二十九日书记员  徐 妍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第17号原告劳杰锋。被告张洪燕。原告劳杰锋与被告张洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2012年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告劳杰锋到庭参加诉讼。被告张洪燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：被告于2011年9月14日向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于同年11月30日归还。但到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。现起诉要求被告立即返还原告借款5000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了借条一份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：张洪燕在本判决生效后十日内返还劳杰锋借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张洪燕负担。该款劳杰锋已向本院预交，张洪燕在本判决生效后十日内直接支付给劳杰锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一二年一月三十一日书记员  富建萍
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2012）魏民初字第02287号原告陈静，女，1984年9月11日出生，汉族，住魏县街道办南关村。被告王书军，男，1983年11月19日出生，汉族，住魏县棘针寨村王横村。本院在审理陈静诉王书军离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。审判员  陈文涛二0一二年十一三日书记员  肖 耿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第489号罪犯张海，男，1971年11月5日出生，汉族，四川省丹棱县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。四川省丹棱县人民法院于2005年11月23日作出（2005）丹棱刑初字第36号刑事判决，以被告人张海犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年4月13日起至2019年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月7日作出（2009）成刑执字第3292号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期止于2017年9月12日。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张海在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。罪犯张海已缴纳罚金人民币3000元，并以经济困难为由申请对剩余罚金暂缓缴纳。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、申请书、丹棱县丹棱镇城西社区居委会证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年一月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
光山县人民法院刑 事 判 决 书（2011）光刑初字第190号公诉机关光山县人民检察院。被告人黄某某，男，1956年6月4日出生。光山县人民检察院以光检刑诉（2011）159号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员董帆，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月14日18时许，被告人黄某某驾驶自己安全装置不全的豫S730**号三轮农用车沿光山县斛山乡蔡桥村万畈路段时，与相对方占某甲驾驶的豫S5H6**号二轮摩托车会车时相撞，造成两车损坏，占某甲受重伤的交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车逃离现场。经交警部门认定：黄某某负事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人黄某某的亲属与被害人占某甲就民事赔偿问题达成和解协议，被告人黄某某的亲属一次性赔偿了占某甲各项经济损失45200元整。占某甲请求对黄某某从宽处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某乙的证言，被害人占某甲的陈述，光山县公安机关出具的交通事故现场勘验笔录、现场图、车辆技术检验报告、事故责任认定书、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家道路交通安全法规，驾驶安全装置不全的机动车辆发生交通事故，造成一人受重伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并属肇事后逃逸的情形。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的主要罪行，可酌情从轻处罚；被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的情节、性质、危害后果及悔罪表现，对被告人宣告缓刑确实不致再危害社会，对其所居住社区亦无重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项、第三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 鉴审判员 余艳丽审判员 程前富二〇一二年一月十一日书记员 杨德友
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第544号罪犯徐忠珠，男，1978年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。成都市青白江区人民法院于2008年1月24日作出（2008）青白刑初字第17号刑事判决，以被告人徐忠珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年9月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐忠珠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分200分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐忠珠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯徐忠珠减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十二月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1165号罪犯邓继成，男，1976年10月28日生，汉族，四川省郫县人，小学文化程度，现在崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2008年07月29日作出（2008）成郫刑初字第137号刑事判决，以被告人邓继成犯运输毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元（已缴纳800元，有困难证明）。刑期至2013年02月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓继成在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓继成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯邓继成减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一二年二月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年一月二十日书 记 员  孙 毅
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）未民保字第00005号 申请人咸阳丰源物资供应有限公司。住所地：咸阳市人民中路**。 法定代表人任武民，该公司总经理。 被申请人西安新锐油田技术服务有限公司。。住所地：西安市未央区未央大道**中登大厦**** 法定代表人韩庆，该公司总经理。 申请人咸阳丰源物资供应有限公司以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2011年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款进行冻结，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四的规定，裁定如下： 对被申请人西安新锐油田技术服务有限公司名下的银行存款1511457.90元予以冻结或扣押同等财产。 申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  白剑 二0一二年元月二十日 书记员  陈蕾
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第110-1号申请执行人：章岩棣。被执行人：项秉松。本院依据已经发生法律效力的（2011）温龙调确字第33号确认决定书，立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人项秉松发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人项秉松至今仍未按执行通知书规定的时间履行义务。为避免被执行人等逃避债务，转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人项秉松名下的坐落于本市龙湾区永中街道中大锦园D幢305室的房产（所有权证号：047513，建筑面积148.47平方米，地号：C-42-348-21）。二、被执行人项秉松负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人应于本院采取查封措施后三日内履行（2011）温龙调确字第33号确认决定书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员  周建华二〇一二年一月二十一日书记员  朱 耿
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第186号原告：绍兴新明化工有限公司。法定代表人：李利娟。委托代理人：方国兴。被告：浙江百瑞印染有限公司。法定代表人：张龙江。本院在审理原告绍兴新明化工有限公司诉被告浙江百瑞印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告绍兴新明化工有限公司撤回对被告浙江百瑞印染有限公司的起诉。案件受理费11629元，减半收取5815元，财产保全费4420元，合计10235元，由原告负担。代理审判员 范 晟二〇一二年一月十九日书 记 员 傅丽红
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第159号罪犯刘潇。天津市红桥区人民法院于2010年8月20日作出（2010）红刑少初字第14号刑事判决，以被告人刘潇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2009年11月18日起至2012年5月16日止。天津市李港监狱于2012年1月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘潇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘潇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获先进个人奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘潇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘潇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年一月××日书 记 员  裴振宇
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）潍商初字第86号原告姜辉昌。被告潍坊恒泰投资担保有限公司。被告潍坊恒信建设集团有限公司。被告张玉强。本院受理原告姜辉昌诉被告潍坊恒泰投资担保有限公司、潍坊恒信建设集团有限公司、张玉强保证合同纠纷一案后，三被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议。三被告称，本案应为两个不同的案件分别受理，请求依法将该案移送至有管辖权的奎文区人民法院审理。原告姜辉昌书面答辩称，被告潍坊恒泰投资担保有限公司系与山东亿源食品有限公司和潍坊海之星酿造食品有限公司签订的两笔借款合同的连带责任保证人，被告潍坊恒信建设集团有限公司、张玉强对上述债务负有连带清偿责任，系该案的共同债务人，其对上述三被告提起诉讼符合法律规定。请求驳回三被告的管辖权异议。本院经审查认为，原告姜辉昌作为出借方分别与山东亿源食品有限公司和潍坊海之星酿造食品有限公司签订了两笔借款合同标的额分别为400万元和340万元，虽然该两笔合同的保证人相同，但借款人不同，为更好地查明案件事实，本案原告应将该两个借款合同纠纷案件分别诉讼。本案被告所在地及合同签订地均在潍坊市奎文区，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院审判长 王 峰审判员 王 斌审判员 官风亮二〇一二年一月九日书记员 吉 明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2012）青刑初字第38号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人劳德善，曾用名劳德喜，男，1981年8月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，身份证号：4507211981********，户籍所在地：广西壮族自治区灵山县佛子镇大芦村委会东园村八队**。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人劳忠程，男，1983年5月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，身份证号：4507211983********，户户籍所在地：广西壮族自治区灵山县佛子镇大芦村委会东园村八队**。涉嫌犯盗窃罪于2011年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2011）586号起诉书指控被告人劳德善、劳忠程犯盗窃罪，于2011年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人劳德善、劳忠程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月1日晚8时许，被告人劳德善、劳忠程到南宁市金湖广场公交车站预谋扒窃候车乘客财物。当公交车靠站时，被告人劳忠程挤在公交车车门处挡住被害人罗晟的视线，劳德善趁机下手盗窃罗晟裤袋中的三星牌GT-I9003型手机一部。后劳德善、劳忠程在逃跑过程中被公安民警盘查抓获。经鉴定，被盗的三星牌GT-I9003型手机案发时价值人民币2945元。该手机已追缴并发还被害人。上述事实，被告人劳德善、劳忠程在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、扣押及发还物品清单、被害人罗晟的陈述、辨认笔录及照片、涉案物品价格估价结论书、鉴定结论通知书、指认现场笔录及照片、指认作案工具及赃物照片、被告人劳德善、劳忠程的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳德善、劳忠程结伙以秘密手段盗窃他人财物，数额较大，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人劳德善、劳忠程犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人劳德善、劳忠程相互分工、配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，是主犯，应按参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己及同案犯共同犯罪事实，且被盗物品已追回，可对二人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人劳德善犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2012年2月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人劳忠程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月1日起至2012年2月29日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何莉二〇一二年一月五日书记员  颜丽附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第497号罪犯陈金文，男，1983年11月17日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度初中，现在四川省成都监狱服刑。成都市新都区人民法院于2007年9月11日作出（2007）新都刑初字第272号刑事判决，以被告人陈金文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。刑期自2007年4月4日起至2018年4月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2011年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈金文在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分240分。罪犯陈金文以家庭困难，暂无缴纳能力为由，向本院申请暂缓缴纳罚金。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表、服刑人员零花钱明细帐、遂宁市安居区横山镇人民政府证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈金文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈金文减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二Ｏ一六年六月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 潮审判员 张 佩审判员 胡开江二〇一二年一月十六日书记员 曹 巍