wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第02445号原告沈学，男，1976年5月30日出生，满族，工人，住址沈阳市蒲河。委托代理人孟凡华，系辽宁通运律师事务所律师。被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区，组织机构代码75551462-4。法定代表人赵庆银，男，1956年10月17日出生，汉族，系该公司总经理，住址沈阳市大东区。委托代理人郑业岩，男，1948年9月14日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。原告沈学与被告沈阳农业高新区勤俭环卫保洁有限公司（以下简称勤俭环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理。依法由代理审判员王翠玲适用简易程序独任审判，于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈学及其委托代理人孟凡华、被告勤俭环卫公司的法定代理人赵庆银及其委托代理人郑业岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈学诉称，原告于2007年12月2日到被告处工作，任职环卫工。2009年12月26日上午7时30分许，原告在工作中右手及整个腕部被动力电机转动皮带卷入致伤。被送至沈阳市骨科医院治疗。故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金总计331983.78元。被告勤俭环卫公司辩称，原告在工作中造成伤害依据法律的规定，应适用工伤保险条例，原告未经工伤认定，也没有劳动争议机构申请仲裁，人民法院不应受理。经审理查明，原告于2007年12月进入被告单位工作，先后从事扫道和后勤工作。2009年12月26日，原告在工作中维修机器时，右手及整个腕部被动力电机转动皮带卷入致伤。后被送至沈阳市骨科医院救治，住院期间为2009年12月26日至2010年1月21日。另查，原告2007年至2011年6月工资每月为900元，2011年7月开始为每月1150元。原告与被告于2011年7月1日签订劳动合同一份，期限自2011年7月1日至2012年6月30日。原告受伤时被告尚未为原告办理工伤保险。上述事实，有当事人陈述、住院病历、证明、劳动合同、工资表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,原、被告之间已经形成劳动关系，故原告应首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告沈学的起诉。案件受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王翠玲二〇一二年六月五日书 记 员  张 玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1154号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某彬，农民，家住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1090号起诉书指控被告人李某彬犯盗窃罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月16日凌晨1时许，被告人李某彬至慈溪市坎墩街道坎东村担山北路2106号，推门进入被害人周某、张某的暂住房实施盗窃时，被周某、张某发现而当场扭获。被告人李某彬到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获经过及被告人李某彬的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某彬以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某彬系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人李某彬和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00562号原告张丽梅，女，1963年11月11日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区，代码证号79845002-6。法定代理人ＸＸ，系该公司总经理。委托代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。委托代理人宫传顺，男，1956年8月27日出生，汉族，系该公司工作人员，住址山东省东平县。原告张丽梅与被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年1月10日立案受理。依法由审判员朱闯担任审判长并主审此案，与代理审判员梁丽、人民陪审员杨楠依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽梅、被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司委托代理人齐永森、宫传顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告返还原告多付的工程款19000元；2、判令被告支付违约金25200元；3、判令被告返还原告支付玻璃安装款3720元、安装门款3300元，楼梯人工费1000元，力工、垃圾清运费1000元；4、判令被告支付维修费10000元；5、判令被告赔偿原告损失费10000元；6、诉讼费由被告承担。被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司辩称，1、不存在多付工程款1、9万元的事实。2、原告主张答辩人违约延期交工并承担责任是一面之词。3、工程有许多增量，需要增加时间，延期交工是正常的，对增加的工程量被告提起反诉。经审理查明，原、被告于2009年7月5日签定了装修合同书，约定被告为原告位于沈阳市沈北新区旅店进行装修，工程范围包括水电、瓦工、木工、油工和力工，承包方式为人工费，工程造价为7万元，双方约定开工时间为2009年7月8日，工期为45天。原告于2009年7月8日给付被告工程款进度款15000元，之后陆续给付被告工程款55000元。关于工程的竣工日期原告阐述为2009年12月份，被告阐述为2009年9月份，原告最后一次给付被告工程款的时间为2009年9月份。工程竣工后原告发现卫生间棚顶、墙壁多处漏水，遂找到被告进行维修，被告于2011年7月份对该漏点进行了维修，但现在旅店多处位置依然存在漏水的现象。另查被告具有室内装修装饰的丙级资质。本院认为，原、被告签订的装修合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告负有给付工程款的义务，被告负有保质保量交付工程的义务。本案在审理过程中被告提出反诉，但在本院规定的期限内未交纳诉讼费，故本院不予处理。关于原告主张多付工程款的诉求，因原告给付被告的款项为合同约定的造价，故原告此项诉求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的逾期交工违约金，因原、被告之间签订的合同为包工不包料，原告提供材料的进度，一定程度上影响施工的进度，故原告此项诉求，本院不予支持。关于原告要求被告返还各项安装费及赔偿原告经济损失的诉求，因被告同意给付安装门款，故予以支持。其他不同意给付，原告证据不足，不予支持。关于原告要求被告支付维修费10000元的诉求，因被告施工的工程完工后，的确存在工程质量问题并且被告虽进行了维修但仍未修缮完好，故本院对原告的此项诉求，予以支持。但原告要求过高，结合本案工程总造价等因素本院酌定为2000元为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司于本判决发生法律效时即时赔偿原告张丽梅维修费2000元，支付安装门款3300元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项，如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。案件受理费815元，由被告沈阳龙之峰装饰工程有限公司负担200元，原告负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 朱 闯代理审判员 梁 丽人民陪审员 杨 楠二０一二年六月二十日书 记 员 党荣鑫
广东省博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-8-9核稿人稿件己核，请院长审批。毛振良2012-8-7拟或稿拟单稿位人纪汉雄二〇一二年七月二十三日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法��一初字第663号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第663号原告：博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司住所地：：博罗县龙溪镇龙桥大道。负责人：徐淦培。诉讼代理人：徐明文，广东百德律师事务所律师。被告：博罗县永恒丰制漆有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：骆成保。原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司诉被告博罗县永恒丰制漆有限公司拖欠工程款纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理后，依法由助理审判员纪汉雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人徐明文到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，2008年间，原告承建施工建设被告的厂房、办公楼、宿舍等工程并早已竣工验收交付使用。2009年4月27日，经原告与被告结算工程款，被告应向原告支付工程款4989636元，被告分别于下列时间向原告支付了部分工程款：2008年4月29日900000元、2008年12月17日500000元、2008年12月27日400000元、2009年1月15日200000元、2009年1月20日400000元、2009年7月15日1435700元、2009年8月24日100000元、2010年1月6日200000元，共计4135700元，尚欠工程尾款853936元。2011年1月19日，被告因经济困难向原告出具承诺书，承诺于2011年3月30日前付清所欠原告工程款853936元。如未能在上述时间内付清欠款，同意从2011年4月1日起所欠工程款按月利率2%向原告计付工程款利息。原告考虑到被告确实困难便同意其请求协助办理竣工备案表等相关手续。但原告协助被告办理好相关手续后，被告却不履行承诺，至今仍未偿付原告工程款。为此，原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告工程欠款本金853936元及利息250721.32元，本息合计1104657.67元，但利息应计算至付清款之日止；由被告承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、承诺书1份；2、永恒丰制漆有限公司主楼工程、附属增加工程结算一览表。被告博罗县永恒丰制漆有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩。经审理查明，从2008年起原告就开始承建被告的工程，工程完成后，经双方于2009年4月27日结算后，被告应支付原告4989636元工程款。被告分别于2008年4月29日付900000元，2008年12月17日付500000元，2008年12月27日付400000元，2009年1月15日什200000元，2009年1月20日付400000元、2009年7月15日付1435700元，2009年8月24日付100000元，2010年1月6日付200000元，共支付原告工程款4135700元，仍欠原告853936元。被告于2011年1月19日给原告出具了一份《承诺书》，承诺：如在2011年3月30日前未能付清所欠“博罗县二建龙溪分公司”之工程余款，本公司按所欠之工程余款，在2011年4月1日开始计算，按月利率2%计算付给“博罗县二建龙溪分公司”作为所欠工程款项之利息。承诺期限届满后，被告仍未支付剩余的工程尾款，经原告多次追收，被告均以种种理由拒付，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告工程欠款本金853936元及利息。本院认为，被告拖欠被告工程款853936元及利息，有被告出具给原告的《承诺书》为证，原被告之间债权债务关系成立。原告请求被告偿还工程款853936元及利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告博罗县永恒丰制漆有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告博罗县第二建筑工程总公司龙溪分公司工程款853936元及利息（从2011年4月1日起按月利率2%计付至本判决指定还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14742元，由被告博罗县永恒丰制漆有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员纪汉雄二〇一二年六月二十九日书记员童春梅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02479号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告赵利林，男，1959年11月10日出生，满族，住址沈阳市新城子.被告赵明珠，女，满族，1983年2月8日出生，满族，住址沈阳市新城子.被告佟波，男，1974年5月21日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告赵利林、被告赵明珠、被告佟波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告赵利林、被告赵明珠、被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月2日被告赵利林在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币8万元，被告赵明珠、被告佟波提供连带担保，该笔贷款到期后被告赵利林及被告赵明珠、被告佟波均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币8万元及相应利息。被告赵利林未答辩。被告赵明珠未答辩被告佟波未答辩。经审理查明，2010年8月2日被告赵利林与原告签订借款合同，约定：被告赵利林向原告借款8万元整，年利率10.62%，借款到期日为2011年7月20日；同日被告赵明珠、被告佟波与原告签订保证合同，为被告赵利林上述借款提供连带担保，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告赵利林借款后2011年10月15日偿还借款本金1分，下本金及利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵利林、被告赵明珠、被告佟波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告赵利林的诉讼请求予以支持。被告赵明珠、被告佟波作为连带责任保证人，对被告赵利林偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告赵利林于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金799999元及利息（自2010年8月2日起至确定给付之日止按年利率10.8%计算）。二、被告赵明珠、被告佟波对被告赵利林偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年六月十二日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第01212号原告：杨纯，无业。委托代理人：王莉，自由职业。被告：安徽省道济置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路26号。法定代表人：朱维明，该公司董事长。委托代理人：梁洪国，安徽文得律师事务所律师。委托代理人：王丹，该公司销售部经理。原告杨纯诉被告安徽省道济置业有限责任公司（以下简称道济置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告杨纯的委托代理人王丽，被告道济置业的委托代理人梁洪国、王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨纯诉称：杨纯为了购买道济置业开发的位于合肥市蒙城北路与北一环“新天地”写字楼房屋，曾先后几次前往售楼部了解相关信息后，与道济置业签订了《商品房买卖合同》。但在近期准备办理相关权利证书时注意到合同中记载的土地使用年限为50年，而该土地使用年限只能是40年。由于双方签订的《商品房买卖合同》具有法律效力，因而道济置业在合同中约定的土地使用年限出现缩水情况给其造成了损失，故请求判令道济置业承担其经济损失97674.80元，并承担本案诉讼费。道济置业辩称：法律规定办公商品房的土地使用年限是40年，与杨纯签订的《商品房买卖合同》中书写的50年是我方工作人员的笔误所致；杨纯在购买房屋前已明知此商品房的土地使用年限是40年，故其诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：2008年11月9日，道济置业与合肥市国土资源局签订一份《国有建设用地使用权出让合同》，约定道济置业在合肥市北一环与蒙城路交口开发的“新天地”商业办公楼房的土地出让使用年限为40年。2010年，杨纯为购买“新天地”房地产项目的写字楼房，曾先后几次前往该项目的售楼部了解房产的相关信息，并在售楼部的公示栏内获悉了该写字楼的土地使用年限为40年，之后于2010年11月20日与道济置业签订了《房屋买卖合同》，购买了该写字楼的8-610室。杨纯在办理该房屋的相关权利证书时发现与道济置业签订的《房屋买卖合同》中记载的土地使用年限是自2003年8月至2053年8月（即使用年限50年）。2012年4月10日，杨纯取得该房屋的土地使用权证书（土地使用年限40年）。认定上述事实的证据有：1、杨纯提供的《商品房买卖合同》、《土地使用权证书》，证明杨纯从道济置业购买了涉案的房屋，《商品房买卖合同》中记载该房屋的土地使用年限为50年，而杨纯取得的《地证使用权证书》中记载该房屋的土地使用年限为40年的事实；2、道济置业提供的《国有建设用地使用权出让合同》一份、照片两张，证明道济置业出售的涉案房屋的土地使用年限为40年，且道济置业在出售涉案楼房时已在售展大厅公示了该楼房的土地使用证的事实。3、杨纯一方的当庭陈述证实杨纯在购买涉案房屋前在道济置业售楼部的售展大厅里见到了公示栏内张贴的该楼房的相关信息公示，并已知道该房屋的土地使用年限为40年。上述证据已经当庭质证、认证。本院予以确认。本院认为：道济置业出售给杨纯的房屋土地使用性质为商业用地，按照《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和暂行条例》第十二条规定的商业用地的使用年限为40年，则涉案房屋的土地使用年限为40年。本案证据表明杨纯在购买涉案房屋之前已从道济置业的售楼大厅了解到该房屋的土地使用年限为40年，之后，才与道济置业签订了《房屋买卖合同》，道济置业在出售涉案房屋时没有向杨纯隐瞒土地使用年限问题，且杨纯在取得房屋后也办理了《土地使用权证书》。因此，道济置业虽在房屋买卖合同中记载土地使用年限50年，但没有影响到杨纯办理该房屋的相关权利证书，也没有给杨纯造成经济损失。故杨纯以该房屋的土地使用年限出现缩水情况给其造成损失为由，要求道济置业予以赔偿97674.80元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨纯的诉讼请求。案件受理费减半收取为1120元，由原告杨纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年六月二十日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012）长刑终字第184号原公诉机关长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男，汉族。2011年10月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局郊区分局取保候审。原审附带民事诉讼原告人王X，男，汉族。原审附带民事诉讼原告人王X2，男，汉族。长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人牛X犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王X、王X2提起附带民事诉讼一案，于2012年4月13日作出(2012）郊刑初字第59号刑事附带民事判决。判后，原审被告人牛X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2011年6月1日20时许，郊区大辛庄镇暴河村的被害人王X发现自家门前有堆土，便怀疑系邻居被告人牛X家人所为，被告人牛X及其妻子王X3与王X因此事发生争吵，进而厮打。王X2（王X儿子）和秦X（王X妻子）上前帮忙，王X2拿菜刀将被告人牛X砍伤。被告人牛X转身从自家院内操斧头将王X左肩膀、左手掌、左大腿砍伤，将王X2左前胸锁骨下方砍伤。经鉴定，王X受损伤为轻伤，十级伤残，王X2、被告人牛X所受损伤均为轻微伤。附带民事诉讼原告人王X的各项经济损失为：医疗费6592.5元、误工费6577.84元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、护理费1137元、伤残赔偿金31295.4元、鉴定费480元、交通费200元，以上八项共计47882.74元。附带民事诉讼原告人王X2的各项经济损失为：医疗费3011.4元、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费454.8元、鉴定费240元、酌情认定交通费160元、误工费600元，以上七项共计5106.24元。上述事实有：秦X报案材料、王X3证言、照片、现场勘查笔录、伤情、伤残鉴定、医疗票据等证实。原审认为，被告人牛X故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给王X、王X2造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。因被害人在本案具有一般过错，应承担其损失的20%。鉴于被告人牛X如实供述犯罪事实，主动将赔偿款交至本院，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决：一、被告人牛X犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。二、被告人牛X赔偿附带民事诉讼原告人王X各项经济损失38306.19元。三、被告人牛X赔偿附带民事诉讼原告人王X2各项经济损失4084.99元。四、驳回附带民事诉讼原告人王X、王X2其它诉讼请求。判后，原审被告人牛X不服上诉称，事发当晚，是王X、王X2父子持菜刀闯入上诉人家行凶，当上诉人胳膊被其连砍几刀受伤后，出于自卫，上诉人顺手拿斧子阻挡乱挥将其划伤。故上诉人是对不法侵害采取的正当防卫行为，且未超出必要限度，不构成犯罪。请求撤销原判，改判上诉人无罪或不承担民事赔偿责任。经审理查明,2011年6月1日20时许，郊区大辛庄镇暴河村的被害人王X发现自家门前有堆土，便怀疑系邻居原审被告人牛X家人所为，牛X及其妻子王X3与王X因此事发生争吵，进而厮打。王X2（王X儿子）和秦X（王X妻子）上前帮忙，王X2拿菜刀将牛X砍伤。牛X转身从自家院内操斧头将王X左肩膀、左手掌、左大腿砍伤，将王X2左前胸锁骨下方砍伤。经鉴定，王X受损伤为轻伤，十级伤残，王X2、牛X所受损伤均为轻微伤。原审附带民事诉讼原告人王X的各项经济损失为：医疗费6592.5元、误工费6577.84元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、护理费1137元、伤残赔偿金31295.4元、鉴定费480元、交通费200元，以上八项共计47882.74元。原审附带民事诉讼原告人王X2的各项经济损失为：医疗费3011.4元、营养费240元、住院伙食补助费400元、护理费454.8元、鉴定费240元、酌情认定交通费160元、误工费600元，以上七项共计5106.24元。2012年5月6日，原审被告人牛X向原审法院交纳了受害人王X、王X2赔偿款42391.18元。上述事实，有下列证据证实：1、秦X报案材料，证实2011年6月1日，被害人王X、王X2和原审被告人牛X在暴河村发生厮打。2、证人王X3证言、照片、现场勘查笔录，证实2011年6月1日，被害人王X、王X2和原审被告人牛X相互持菜刀、斧头发生厮打。3、伤情、伤残鉴定，证实王X所受损伤为轻伤，十级伤残，王X2、原审被告人牛X所受损伤均为轻微伤。4、医疗票据，证实王X、王X2所受经济损失情况。5、受害人王X、王X2陈述，双方在厮打中，是原审被告人牛X先拿斧头砍其，后被其抢下，牛X又跑回家拿了菜刀砍其。6、原审被告人牛X供述，双方在厮打中，是王X2先拿菜刀砍其，其才拿上斧头砍的。其在原审庭审中，表示对起诉书指控的事实无异议，并承认当时是其拿院子里的斧头砍了王X父子。7、收款收据，证明原审被告人牛X于2012年5月6日向原审法院交纳了王X、王X2赔偿款42391.18元。以上证据，均经原审质证、认证、相互印证，可以作为本案定案的依据。本院认为，上诉人（原审被告人）牛X故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。因其犯罪行为给他人造成的经济损失，理应赔偿。上诉人牛X因琐事与他人互殴厮打，持斧致受害人王X轻伤、王X2轻微伤的事实，有其本人供述、受害人陈述及伤情鉴定在案为证，且其行为已达到法定治罪的程度，能够证明其构成本罪。上诉人牛X提出“出于自卫，上诉人顺手拿斧子阻挡乱挥将其划伤”，与上述证据所证明的事实不符，又无其它直接证据印证，不足以证明其合法权益正遭受不法侵害，不构成正当防卫。据此，上诉人牛X所提“是正当防卫行为，不构成犯罪，不承担民事赔偿责任”的上诉理由，不予采纳。鉴于上诉人牛X在本院审理期间，出具悔过书，认罪悔罪，故原审根据其犯罪情节、积极赔偿表现、受害人有过错等作出的判决，事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当，民事判处合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一二年六月五日书 记 员  王长斌
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1060号原告袁洪佐，男，1970年9月14日生，汉族，平度市灰埠宏泰铝合金配件门市部业主，住平度市。被告李晓良，男，1985年12月28日生，汉族，农民，住平度市。本院在审理原告袁洪佐与被告李晓良确认劳动关系纠纷一案中，原告袁洪佐于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁洪佐在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁洪佐撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁洪佐负担。审 判 长  孙吉昌审 判 员  姜明进人民陪审员  姜锡风二〇一二年六月五日书 记 员  王志华
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳���商初字第114号原告：王娟风。被告：叶城林。原告王娟风诉被告叶城林民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由代理审判员姜勇军适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王娟风到庭参加诉讼。被告叶城林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2012年3月29日，被告以工程需资金临时周转为由向原告借款人民币20000元，约定同年4月6日前归还，并于同日向原告出具借条一份。逾期后，经原告多次催讨未果。故起诉，要求被告立即归还借款20000元并承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。被告叶城林未向本院提交证据材料或书面答辩意见。经审理查明：原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，在被告未提供足以反驳之相反证据的情��下，上述证据具有证明力。结合当事人庭审陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，当事人应按约全面履行自己的义务。原告已向被告交付借款，但被告未按约偿还到期债务，被告应承担继续履行还款的义务。原告之诉请于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：叶城林于本判决生效之日起十日内返还王娟风借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由叶城林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中��人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。代理审判员  姜勇军二〇一二年六月十八日代书 记员  王辰昕
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第295号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人时某甲，绰号“阿龙”，于安徽省阜阳市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月9日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕418-1号起诉书指控被告人时某甲犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉。被告人时某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年8月15日23时许，被告人时某甲纠集巩大伟（另案处理）、时春雷、时金成、吴振振(均已判刑)至本区蛟川街道开发区东生路与金元路三叉口往西约40米的东生路路边，采用刀捅、拳打脚踢等手段对被害人郭某、杨某进行殴打，致使郭某横结肠破裂构成重伤，其双下肢皮肤裂伤构成轻微伤；致使杨某十二指肠贯穿伤构成重伤。2011年11月9日，被告人时某甲至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，本案的民事赔偿已协议解决，被害人郭某、杨某对被告人时某甲表示谅解。上述事实，被告人时某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人时某甲的身份证明、到案经过、刑事判决书、和解协议、收条、谅解书，证人赵某、时某乙、袁某的证言，同案犯时春雷、吴振振、时金成、巩大伟的供述，被害人郭某、杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人时某甲能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且本案民事赔偿已协议解决，被告人时某甲已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人时某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人时某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人时某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  鲍 赟人民陪审员  石伟标二〇一二年六月十二日书 记 员  滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第299号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人吴某，于安徽省凤阳县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕207号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年3月14日19时许，被告人吴某驾驶浙B×××××小型轿车沿镇海区环城西路由南往北行驶至环城北路静海路口处时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液乙醇浓度为96.3mg/100ml。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人吴某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月八日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第579号原告：傅红英。被告：张建勋。原告傅红英与被告张建勋买卖合同纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员蒋君亚适用简易程序，于2012年6月26日依法公开开庭进行审理。原告傅红英与被告张建勋到庭参加诉讼。原告傅红英起诉称：原、被告有购买饮水器指示灯业务往来。到2011年月7月29日止，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币20900元，并出具欠款单1张。嗣后，原告虽多次催讨，但无果，故起诉至法院，要求被告即时归还货款20900元，并承办本案案件受理费。被告张建勋未作书面答辩，但在庭审中辩称：被告尚欠原告傅红英货款20900元是事实的。但因被告因在外面的货款因故无法收回，目前经济困难，没有实际的履行能力，希望得到原告方的体谅。原告傅红英为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供《欠款单》一份，以证明被告张建勋尚欠原告傅红英货款20900元的事实。被告张建勋对原告傅红英提供的证据无异议。经审查，原告提供的欠条具有真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告有购买饮水器指示灯业务往来。到2011年月7月29日止，经双方结算，被告尚欠原告货款20900元，并出具《欠款单》一张。嗣后，经原告催讨，未果，致纠纷。本院认为：原、被告间的买卖合同是双方当事人的真实意见表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因双方未明确约定的支付期限，故经对帐确认之后，原告有权随时要求被告支付货款。现原告要求被告支付货款20900元，合理合法，应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项之规定当庭判决如下：被告张建勋应于本判决生效之日起十五日内支付原告傅红英货款20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取计160元，由被告张建勋负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年六月二十六日代书记员 ＸＸ云附：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2010)莱城执字第612-1号申请执行人莱芜市农村信用合作联社。法定代表人于富海，理事长。被执行人孟广清。被执行人孟昭辉，莱芜市国税局莱城分局职工。被执行人孟昭锁，莱芜市老龄委职工。本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2009）莱城商初字第1150号民事判决书，于2010年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其二日内履行案件款18万元及利息、案件受理费5320元、申请执行费2800元，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托山东信诚拍卖有限公司，对被执行人孟广清所有的鲁S×××××、鲁S×××××挂解放重型半挂车一辆，于2012年2月22日进行第一次拍卖，保留价参照评估价140000元确定，因无人竞买致使流拍。根据申请执行人的申请，又于2012年4月20日进行第二次拍卖，保留价参照前次流拍价140000元降低10%确定为126000元，亦因无人竞买致使流拍。现申请执行人莱芜市农村信用合作联社同意以第二次拍卖的保留价126000元接受该车，故应将鲁S×××××、鲁S×××××挂解放重型半挂车交申请执行人抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孟广清所有的鲁S×××××、鲁S×××××挂解放重型半挂车作价126000元，交付申请执行人莱芜市农村信用合作联社抵偿债务。鲁S×××××、鲁S×××××挂解放重型半挂车的所有权自交付时起转移给申请执行人莱芜市农村信用合作联社。二、申请执行人莱芜市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、剩余债务由被执行人孟广清、孟照辉、孟照锁继续清偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 胜审判员 池洪波审判员 卢会元二0一二年六月二十七日书记员张德安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第1001—2号申请执行人：赵伟，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇后淳于村。被执行人：于学英，男，1985年7月24日出生，现在烟台监狱服刑。被执行人：徐敬波，男，1983年5月1日出生，住莱阳市沐浴店镇北寨头村。被执行人：徐大阳，男，1984年1月28日出生，汉族，住莱阳市沐浴店镇中崖后村。被执行人：曾范平，1961年6月21日出生，汉族，住莱阳市民政局干休所。被执行人：吕国华，男，1965年1月22日出生，汉族，住莱阳市梨园小区。被执行人：翟军辉，男，1975年5月23日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处市中村（370682197507020215）。本院依据已经发生法律效力的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书，于2012年5月21日向被执行人翟军辉发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中查明：本案在审理过程中已查封被执行人翟军辉所有的在莱阳市长城运输有限公司鲁FCD03**舒驰牌客车一辆，且该车在栖霞汽车站和莱阳汽车站有营业收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人翟军辉所有的鲁FCD03**舒驰客车在烟台交运集团莱阳运输有限公司和烟台交运集团栖霞运输有限公司的营业收入250000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一二年六月十五日书记员  辛先文山东省莱阳市人民法院协助执行通知书（2012）莱阳执字第1001-1号烟台交运集团莱阳运输有限公司：关于赵伟诉翟军辉、于学英、徐敬波、曾范平、吕国华刑事附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行。执行中查明翟军辉所有的鲁FCD03**客车在莱阳汽车站有营业收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：协助扣留翟军辉所有的鲁FCD03**客车在莱阳汽车站营业收入250000元。附：（2012）莱阳执字第1001-2号执行裁定书一份。二O一二年六月十五日联系人：辛先文电话：738****山东省莱阳市人民法院协助执行通知书（2012）莱阳执字第1001-2号烟台交运集团栖霞运输有限公司：关于赵伟诉翟军辉、于学英、徐敬波、曾范平、吕国华刑事附带民事纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳刑初字第407号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行。执行中查明翟军辉所有的鲁FCD03**客车在栖霞汽车站有营业收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，请协助执行以下事项：协助扣留翟军辉所有的鲁FCD03**客车在栖霞汽车站营业收入250000元。附：（2012）莱阳执字第1001-2号执行裁定书一份。二O一二年六月十五日联系人：辛先文电话：738****二O一二年六月十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书��2012）郓执字第86-1号申请执行人褚福店，住郓城县。被执行人苗瑞霞，住郓城县。本院在执行褚福店诉苗瑞霞买卖合同纠纷一案中，郓城县人民法院作出的（2010）郓商初字第487号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人苗瑞霞外出，下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：郓城县人民法院（2010）郓商初字第487号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈东全审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一二年六月二十日书记员  侯京亮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012)甬仑商初字第721号原告：宁波锦伟标准件有限公司（组织机构代码：75329886-8），住所地：宁波市北仑区小港街道富山南路1号。法定代表人：陈志伟，该公司总经理。委托代理人：曹海江，浙江和义律师事务所律师。被告：宁波祥宁汽车维修服务有限公司（注册号：330206000009483）。住所地：宁波市北仑区新碶街道大港六路**号。法定代表人：杨雪梅，该公司执行董事。原告宁波锦伟标准件有限公司诉被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序于2012年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波锦伟标准件有限公司委托代理人曹海江到庭参加诉讼，被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称:原告宁波锦伟标准件有限公司、宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司在2011年5月25日签订保证借款合同一份，约定被告向宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社借款3000000元，由原告作为担保人，借款期限为2011年5月25日至2012年5月24日，并约定借款人未按约定偿还贷款或利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。后被告因未按约定偿还贷款利息被贷款人要求提前归还全部贷款，原告作为担保人在2011年12月29日代为归还了被告的贷款本息共计3040147.05元。现起诉，要求被告归还原告垫付的借款本息3040147.05元，及从2011年12月29日起至法院判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告提供了保证借款合同、借款借据代偿证明各一份，收贷收息凭证三份等证据用以证明上述事实。被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司未答辩，亦未有证据向本院提供。经审理，原告提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：案外人宁波市北仑区农村信用合作联社新碶信用社与被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司及原告宁波锦伟标准件有限公司签订的借款保证合同，合法有效。原告承担了还款责任后取得了要求被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司归还借款的权利。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波锦伟标准件有限公司垫付的借款本息3040147.05元，并支付自2011年12月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31736元，减半收取15868元，由被告宁波祥宁汽车维修服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  严学军二〇一二年六月二十日书记员  周利明
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执委字第6号申请执行人张剑蓝。被执行人慈溪市三北镇伊美日用化工品厂，住所慈溪市三北镇。代表人林照龙，该厂负责人。被执行人林照龙。本院在执行张剑蓝与慈溪市三北镇伊美日用化工品厂、林照龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林照龙下落不明，被执行人慈溪市三北镇伊美日用化工品厂、林照龙暂无可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执委字第6号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年六月二十五日书记员  任 杰
广东省电白县人民法院发文稿签发：核稿：主办单位和拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（）电法字第号年月日封发广东省电白县人民法院民 事 判 决 书（2012）茂电法民初字497号原告黄福元，男，汉族，1972年3月30日出生，住电白县。委托代理人林文珍，女，1974年6月16日出生，住电白县。被告林春色，男，汉族，1963年12月2日出生，住电白县。原告黄福元诉被告林春色民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁少英独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄福元及其委托代理人林文珍到庭参加诉讼，被告林春色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄福元诉称，2010年4月30日，被告林色春因资金周转困难，以做生意资金紧缺为由，向原告借款人民币20000元，并约定月利率4%计算。借款期限为7个月。被告写有借条给原告收执。借款期限届满后，原告向被告多次追收，被告均以各种理由推脱。原告为维护自己的权益，诉至法院请求：1、判令被告林春色立即偿还借款20000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2010年4月30日起计至还清欠款之日止，2010年4月30日至2012年4月5日暂计利息12236元给原告；2、本案诉讼费用由被告林春色负担。被告林春色既没有出庭应诉，也没有进行答辩。经审理查明，2010年4月30日，被告林色春因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，定于2010年11月30日前归还。被告写有借条给原告收执。原、被告借款时没有约定借款利息和借款期限。借款期限届满后，原告多次向被告林春色催款，但被告均以各种理由推脱，原告诉至本院。本院认为，被告林春色因资金周转需要向原告黄福元借款人民币20000元，元事实清楚，证据充分，本院应予认定。原`告黄福元主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，从2010年4月30日起计至还清欠款之日止，2010年4月30日至2012年4月5日暂计利息12236元没有事实和法律依据，本院不予采纳。因原、被告在当时借款时没有约定借款利息，所以，借款利息只能从起诉之日起计算至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告林春色在本判决发生法律效力之日起十日内偿还20000元及利息（利息从起诉之日即2012年4月9日起计至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告黄福元。如果被告黄福元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告林春色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  梁少英二〇一二年六月六日书记员  陈烨茂第页共3页
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2012）右法执字第221号之一申请执行人布和朝鲁，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人阿拉坦巴根，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。被执行人乌恩巴亚尔，男，现住巴林右旗宝日勿苏镇。本院依照已经发生法律效力的（2010）右民初字第1235号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：从人民政府应发放到被执行人阿拉坦巴根一卡通内的款项中扣留案件款及延期利息4116元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶万辉二〇一二年六月十二日书记员  查干夫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1173号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某琴，农民，家住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1126号起诉书指控被告人陈某琴犯危险驾驶罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月14日23时许，被告人陈某琴饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市青少年宫路由北向南行驶至吉祥路路口南侧地方时，因疏忽大意，逆向驶入对向车道，与由南往北行驶的由陈某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人陈某琴负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人陈某琴血液中即时乙醇浓度为190.7mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人陈某琴已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。被告人陈某琴到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、现场照片、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血视频资料、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、行政处罚强制措施凭证、行政处罚决定书、协议书、谅解书、查获经过、接警单及被告人陈某琴的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某琴到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某琴的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某琴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年六月七日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑柴商初字第49号原告:孔志峰（公民身份号码：3212831981********），男，1981年12月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张康年（公民身份号码：3302061955********），男，1955年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告孔志峰与被告张康年民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告张康年下落不明，依法转为普通程序于2012年6月15日公开开庭进行审理,并当庭宣告了判决。原告孔志峰到庭参加诉讼，被告张康年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孔志峰起诉称：2011年3月7日，被告以暂时有急用为由向原告借款1万元，并立有借据，约定借款期限一个月。到期后向被告催讨，被告以各种理由拖欠不还。现起诉要求被告归还借款1万元。原告提供了借条。被告张康年未答辩，也未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张康年向原告借款1万元，至今未履行还款义务，原告要求被告张康年返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告张康年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张康年应在本判决生效之日起七日内返还原告孔志峰借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张康年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  余绍平审 判 员  陈青宝人民陪审员  张天晓二〇一二年六月十五日代书 记员  徐 烨
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0240号原告陆建达，男，汉族，1967年2月16日出生。被告苏州市同济钢管有限公司，住所地：苏州市吴中区临湖镇壮志桥。法定代表人朱江。被告孙如年，男，汉族，1956年11月19日出生。原告陆建达与被告苏州市同济钢管有限公司、孙如年民间借贷纠纷一案中，本院于2012年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月8日公开开庭审理了本案，原告陆建达到庭参加诉讼，被告苏州市同济钢管有限公司、孙如年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆建达诉称，被告苏州市同济钢管有限公司因资金周转困难，向原告借款1460000元，并承诺在2012年1月5日前归还。到期后，被告未如约归还。被告孙如年是被告苏州市同济钢管有限公司股东之一，是公司总经理，在借款时以个人名义提供了担保。也未尽到担保责任。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款1460000元，并承担本案诉讼费用。被告苏州市同济钢管有限公司、被告孙如年均未答辩。经审理查明，2010年1月19日，原告陆建达借款300万元给被告苏州市同济钢管有限公司，其中200万元通过苏州高新区一鸣大酒店在通安建行的账号：32201988643050742007，转帐至被告苏州市同济钢管有限公司苏州工行平江支行账号：1102020409000484701，还有75万元由原告出具中国农业银行本票给被告苏州市同济钢管有限公司，本票号码为10-10303829，其余25万元为现金支付，被告苏州市同济钢管有限公司收款后出具了收到原告借款300万元的收条一份。该收条由被告苏州市同济钢管有限公司法定代表人朱江签名并加盖公司公章。双方未约定还款期限及借款利息。2010年4月30日，被告苏州市同济钢管有限公司出具江苏东吴农村商业银行本票给原告，归还借款100万元，后又陆续还款。至2011年12月23日，经原、被告双方对账后，被告孙如年以被告苏州市同济钢管有限公司名义，同时作为担保人，确认结欠原告借款146万元，由被告孙如年向原告出具借款146万元的借条一份，同时就该笔借款，被告孙如年又出具还款协议一份，约定在2012年1月5日前归还，并约定如到期未还，原告有权在户口所在法院诉讼进行催讨。该借条及还款协议，被告孙如年均作为经办人及担保人签名并捺印。到期后，原告向二被告催讨未果，致提起诉讼。另查明，被告孙如年系被告苏州市同济钢管有限公司股东之一。再查明，苏州高新区一鸣大酒店于2010年1月19日转帐至被告苏州市同济钢管有限公司账号的200万元，苏州高新区一鸣大酒店向本院出具证明确认为原告陆建达所有。以上事实由原告提供的收条、借条、还款协议、银行转帐凭证、银行本票复印件、苏州高新区一鸣大酒店证明、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告苏州市同济钢管有限公司向原告借款后未及时还清是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。被告孙如年作为本案借款的经办人，同时系被告苏州市同济钢管有限公司股东之一，原告有理由相信被告孙如年有代理权限，故被告孙如年代表公司与原告签订的还款协议应为有效，被告苏州市同济钢管有限公司应按约定期限归还借款。同时，被告孙如年自愿作为该借款的保证人，也应依法承担保证责任。故原告主张被告还款的诉讼请求本院予以支持。关于还款金额，根据原告提供的收条、票据结合被告孙如年出具的还款协议等，本院确认还款金额应为146万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州市同济钢管有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陆建达借款1460000元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告陆建达指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。二、被告孙如年对被告苏州市同济钢管有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，财产保全费5000元，公告费300元，合计23240元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  罗财根二〇一二年六月八日书 记 员  孙晓岚
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第594号原告:马洪波（公民身份号码：3302061960********），男，1960年9月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：俞安仁（公民身份号码：3302061950********），男，1950年6月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告马洪波与被告俞安仁民间借贷纠纷一案，于2012年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2012年6月6日公开开庭进行了审理,并当庭宣告了判决。原告马洪波到庭参加诉讼，被告俞安仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。原告马洪波起诉称：原、被告系同事关系。2009年11月5日之前，被告称其儿子办厂急需贷款作流动资金，要求原告为其儿子贷款提供担保，原告等共5人为被告儿子一笔90万元的贷款担保，至2011年10月10日，该笔贷款尚欠本金48万元加利息未还清。后被告要求原告先出12万元还贷，被告承诺于2011年11月11日将该款还给原告，但经多次催讨未果。现起诉要求被告归还所欠借款12万元。原告提供了被告出具的借条、国内特快专递邮件详情单、保证贷款合同、借款凭证、还款凭证、解除担保协议书、反担保协议书各一份。被告俞安仁提交书面答辩状称:借条系被告按照原告短信内容出好后寄给原告，原告担保的是被告的儿子俞淼，其表示，一有产出，先把债务还好，作为父亲在几千里外打工赚钱帮儿子还债。被告俞安仁未向本院提供证据。经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，被告对借条的真实性亦无异议，本院对被告借款的事实予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告俞安仁向原告借款12万元，至今未履行还款义务，原告要求被告俞安仁返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告俞安仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告俞安仁应在本判决生效之日起七日内返还原告马洪波借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，被告俞安仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈青宝二〇一二年六月六日代书记员 徐 烨
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第315号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人彭某，于湖南省双峰县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕185号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月22日19时许，被告人彭某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车沿镇骆路由西往东行驶至耕渔路口时，被民警查获。后经宁波市司法鉴定中心鉴定，被告人彭某血液乙醇浓度为121.3mg/100ml。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人彭某的身份证明、呼吸检测结果单、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、抓获经过、照片，证人邹某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人彭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月十五日书 记 员  滕爱娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02682号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告王洪龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告沈中新，男，1981年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告王殿全，男，1966年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告李帅，男，1974年12月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王洪龙、沈中新、王殿全、李帅金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月10日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告王洪龙、沈中新、王殿全、李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月13日被告王洪龙在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2012年3月20日，由沈中新、王殿全、李帅提供担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告王洪龙未答辩。被告沈中新未答辩。被告王殿全未答辩。被告李帅未答辩。经审理查明，2010年4月13日被告王洪龙与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告王洪龙向原告借款人民币50000元，月利率为9‰，借款起息日为2010年4月13日，借款到期日为2012年3月20日，并由被告沈中新、王殿全、李帅为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告王洪龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年4月13日起按月利率9‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈中新对被告王洪龙偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告王殿全对被告王洪龙偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告李帅对被告王洪龙偿还借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费3300元，减半收取1650元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年六月八日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1104号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某柱，农民，家住新沂市。因寻衅滋事于2012年2月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月9日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。被告人年某，农民，家住宿州市埇桥区。2007年5月25日因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月20日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。辩护人罗佩佩，浙江万豪律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1007号起诉书指控被告人李某柱、年某犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某柱、年某及辩护人罗佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月31日中午，被告人李某柱认为被害人黄某1抢其鲫鱼批发生意，与黄某1在电话中发生争执。当晚7时许，被告人李某柱纠集被告人年某及“阿伟”、“黄毛”（均另案处理），乘坐被告人年某驾驶的车辆至慈溪市古塘街道太屺村黄某1家附近。见面后，被告人李某柱与黄某1再次发生争执，后双方发生扭打，致使黄某1及其兄黄某2受伤。经法医学鉴定，黄某1外伤致左眼眶内侧壁骨折，其伤势已构成轻伤。被告人李某柱到案后，如实供述了上述犯罪事实。2012年2月20日，被告人年某至慈溪市公安局投案自首。在审理过程中，被告人李某柱、年某已赔偿被害人黄某1、黄某2人民币3万元，并取得了被害人黄某1、黄某2的谅解。上述事实，被告人李某柱、年某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某1、黄某2的陈述、证人陈某的证言、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过、到案经过、收条、谅解书及被告人李某柱、年某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某柱、年某伙同他人随意殴打公民，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人年某有自首情节，被告人李某柱、年某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均予以从轻处罚。辩护人罗佩佩请求对被告人年某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，对被告人李某柱依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人年某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9日起至2012年11月30日止。）二、被告人年某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2012年8月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年六月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第1076号原告：陈浩，男，汉族，1984年10月16日生，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：谭劲松、张思皖，安徽徽安律师事务所律师。被告：王昌放，男，汉族，1984年7月15日生，住六安市。被告：鲁学勤，女，汉族，1982年5月6日生，住六安市金安区。原告陈浩诉被告王昌放、鲁学勤劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈浩及其委托代理人谭劲松、张思皖等到庭参加诉讼，被告王昌放、鲁学勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。原告陈浩诉称：被告王昌放、鲁学勤系夫妻。2009年10月左右二人共同承包了远大幸福里建筑工程，经熟人介绍与原告相识，并与原告口头约定在施工期间由原告负责由工地向外运输渣土，被告支付报酬。双方之间的合作一直持续至2011年12月左右。工程结束，原告找到两被告要求支付总的运输款，两被告推脱资金周转困难，承诺延期付款并出具了欠条。之后经多次催要欠款未果，原告认为被告是在恶意拖欠运输款，为维护自身合法权益只得诉至法院，请求依法判令：两被告立即支付欠款35000元并按中国人民银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费用由两被告承担。原告陈浩为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告主体资格；证据三、欠条两张，证明2012年3月14日被告鲁学勤因未支付原告运土款27500元而向原告出具欠条的事实；2010年3月12日被告王昌放立欠据7500元的事实。被告王昌放、鲁学勤未作书面答辩。经过庭审举证、结合当事人当庭陈述，合议庭对原告所举的证据一、二、三的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据以上认定证据，查明的事实是：2009年10月，被告鲁学勤与其丈夫王昌放共同承包远大幸福里建筑工程后，因被告有土方需向工地外运输渣土，原告陈浩经熟人介绍与被告相识，并承包被告工地渣土拉运，双方一直合作至2011年12月底，工程结束后，2012年3月14日双方进行结算，两被告共欠原告陈浩���程款为35000元，并立欠据二张，后经催要，两被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求依法判决。上述事实，有身份证、欠条，当事人当庭陈述等其他书证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王昌放、鲁学勤欠原告陈浩工程款35000元，事实清楚，证据确凿充分，两被告应予偿还，原告诉请有理，应予支持。原告诉请要求两被告支付该款利息，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王昌放、鲁学勤于本判决书生效之日一次性付清所欠原告陈浩工程款35000元。二、驳回原告陈浩其他诉讼请求。案件诉讼费680元，由被告王昌放、鲁学勤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判长  李和跃审判员  朱中全审判员  李 梅二〇一二年六月十一日书记员  王 玥附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0230号原告徐荣耀。委托代理人朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人单滢滢，江苏政纬律师事务所实习律师。被告徐林荣。原告徐荣耀与被告徐林荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月2日受理，因被告下落不明，本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于2012年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于在2008年1月26日、4月21日合计向原告借款1.5万元。当日原告将借款交给了被告，时至今日被告未归还上述款项，原告故诉至法院，请求判令被告：1、归还借款本金1.5万元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告于2008年1月26日、2008年4月21日分别向原告出借了10000元、5000元，合计15000元。被告尚未将上述款项归还原告。以上事实有原告提供的借条、及庭审笔录等予以证实，本院亦予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款合同未约定利息，应视为无息；借款合同亦未约定还款期限，故原告可随时要求被告返还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告徐林荣于本判决生效之日起十日内归还原告徐荣耀借款本金15000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：550101040009599。审 判 长  王耀华代理审判员  朱海兰人民陪审员  罗财根二〇一二年六月十五日书 记 员  余 月
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1375号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，家住德阳市旌阳区。2011年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月3日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1243号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月3日凌晨3时许，被告人王某伙同他人经预谋，至慈溪市白沙路街道上周塘村杨家，扯掉安装在大厅等处的监控电线后，窃得陈某停放在一楼大厅内的蒲公英牌TDP19Z电动自行车1辆（价值人民币2160元）。被告人王某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、发票复印件、监控视频光盘、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月3日起至2012年10月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年六月二十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字���1316号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某，家住慈溪市。2007年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留三日；2010年3月因吸毒、赌博分别被慈溪市公安局行政拘留十日、罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1184号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年6月某日，被告人罗某在其位于慈溪市匡堰镇龙舌村家中，容留吸毒人员周某（已作行政处罚）、“高峰”（另案处理），以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2012年1月某日，被告人罗某在上述相同地点，容留吸毒人员周某，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2012年2月初某日，被告人罗某在上述相同地点，容留吸毒人员周某，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2012年3月26日，被告人罗某在上述相同地点，容留吸毒人员周某，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、辨认笔录、移动电话通话详单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人罗某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以���轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2012年11月29日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年六月二十五日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0479号原告唐兰香。被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司，住所地苏州高新区长江路838号。法定代表人陈永康，董事长。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告唐兰香与被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2012年3月19日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，于2012年4月19日、6月13日、6月15日公开开庭进行了审理，原告唐兰香、被告的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月26日早上7时49分，原告在被告市场里买了菜骑电瓶车准备回家时突然摔倒。因市场在道路左侧修排水沟，但未采取防范标志，导致原告严重受伤，二期手术花了6600元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助、交通费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、以及精神损害抚慰金等合计5万元；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，原告受伤与被告没有关联性，原告受伤是原告自身原因造成，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年4月26日早上7时49分左右，唐兰香在苏州市长江路农副产品批发市场有限公司市场里购买了价值200余元的蔬菜，并将部分蔬菜挂在电瓶车的龙头上，然后其骑电瓶车回家。唐兰香骑车行驶至苏州市长江路农副产品批发市场有限公司市场3号门时左转由北向南进入3号门边的一条支路，在此支路左侧一排水沟处突然摔倒受伤。唐兰香摔倒后即被送往苏州高新区枫桥人民医院，经诊断为左胫骨平台骨折。后转入苏州大学附属第二医院住院治疗。截止2010年6月25日，唐兰香在上述二家医院共花去医疗费21466.07元2010年10月11日，原告曾将被告诉至我院，请求法院判令苏州市长江路农副产品批发市场有限公司向其赔偿医疗费21466.33元，其余损失待治疗终结后另行主张。我院(2010)虎民初字第1496号民事判决书中认为，被告应按30%的比例对原告承担赔偿责任，被告以借款形式向原告预付的5000元在应付赔款中抵消，为此，判决被告在该案中赔偿原告1439.8元。该民事判决经苏州市中级人民法院二审审理后予以维持。以上事实由苏州市中级人民法院（2011）苏中民终字第0240号民事判决书予以证明。本院又查明，原告曾于2010年5月12日至2010年5月25日期间在苏州大学附属第二医院住院治疗。为施行左胫骨平台骨折术后内固定取出术，原告于2012年2月25日在苏州大学附属第二医院施行DR照影检查，花费医疗费168.3元，又于2012年3月8日至2012年3月14日期间住院治疗，花费医疗费5729.41元。经本院委托，苏州市立医院司法鉴定所于2012年5月28日出具司法鉴定意见书，认为：1、原告唐兰香因摔伤致左胫骨平台外侧骨折伴塌陷，遗留左膝创伤性关节炎，构成九级残疾；原告唐兰香误工期限为伤后13个月，伤后综合予以3个月1人护理及2个月营养支持。本院再查明，原告系个体工商户苏州高新区顺优面馆业主。以上事实由原告提供的出院记录、医疗费票据、住院患者费用清单、苏市立司鉴所【2012】临鉴字第246号司法鉴定意见书、工商营业执照等证据予以证明。本院认为，被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司作为从事人流密集场所之经营者，对市场内的各种设施的安全具有管理的义务，但其对市场内路旁排水沟存在的安全隐患，未及时采取防范修补等措施，其在本起事故存在一定责任。但原告唐兰香观察不仔细，且存在逆向行驶的情况，从事故的原因力分析，唐兰香对本起事故的发生存在重大过错。除去已处理的部分医疗费，原告在本起事故中还具有以下损失：1、医疗费5897.71元；2、必要的营养费酌定1200元（60×20）；3、住院伙食补助费酌定342元（19×18）；4、因原告未提供收入证明，故本院酌定误工费为28536.08元（26341/12×13）；5、护理费酌定4500元（90×50）；6、两次治疗的交通费酌定600元；7、残疾赔偿金105364元（26341×20×20%）；8、精神损害赔偿酌定10000元。以上损失总额156439.79元，被告应按30%的比例对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐兰香46931.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-207401021。审判员  王耀华二〇一二年六月十五日书记员  周 静
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第308号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人曹某，于河南省永城市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月23日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月24日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕244号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年4月23日17时许，被告人曹某酒后驾驶豫N×××××重型自卸货车沿镇海区招宝山街道杭沈线由北向南行至杭沈线与通海路路口处时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液乙醇浓度为235.3mg/100ml。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曹某的身份证明、呼吸检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曹某被逮捕前被羁押的9日，应折抵刑期。据此，根据被告人曹某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月1日起至2012年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月一日代书 记员  沈国芳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1548号原告柴永飞，男，1983年9月4日生，汉族，住平度市。被告禚素民，女，汉族，住平度市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。本院在审理原告柴永飞与被告禚素民、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司身体权纠纷一案中，原告柴永飞以该纠纷已在庭外和解为由于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴永飞在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告柴永飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴永飞负担。审 判 长  孙吉昌审 判 员  刘月纯人民陪审员  姜锡风二〇一二年六月一日书 记 员  马世清
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第331-1号申请执行人刘军敏，女，1961年5月21日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人莱州市土山镇栾家村村民委员会。法定代表人栾年泽，村委主任。本院在执行申请执行人刘军敏与被执行人莱州市土山镇栾家村村民委员会工程安装合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2011）莱州民初字第3248号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的总额为10280元,已执行0元，剩余的债权数额为10280元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周审判员  王宝壮审判员  曲国丽二〇一二年六月四日书记员  张振军
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第541号原告钱海明，男，1967年7月30日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告裘坚忠，男，1986年8月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告裘水芬，女，1968年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告汤燕，女，1980年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告钱海明诉被告裘坚忠、裘水芬、汤燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月19日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告钱海明委托代理人韩凤鸣、被告裘坚忠、裘水芬到庭参��了诉讼，被告汤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱海明诉称：2011年10月22日，裘坚忠向钱海明借款30000元，约定该款在同年11月21日返还，月利率1.5%，如不能到期支付借款和支付利息，还应承担钱海明为行使债权而支出的代理费，由汤燕提供连带责任保证。借款到期后，经钱海明催讨，2012年2月4日，裘坚忠、裘水芬共同出具承诺书1份，承诺在2012年2月、同年3月、同年4月，每月返还借款5000元，余款在同年5月底之前付清。后上列债务人均未履行约定义务。现起诉：1、裘坚忠、裘水芬返还钱海明借款30000元，并承担该款从2011年11月22日起至借款还清之日止，按照月利率1.5%计息；2、裘坚忠、裘水芬共同支付钱海明因诉讼而支付的代理费2000元；3、汤燕对第一项、第二项给付义务负连带责任。被告裘坚忠辩称：钱海明要求裘坚忠返还借款30000元和利息的诉讼请求合理，但不同意钱海明要求裘坚忠给付代理费的诉讼请求。被告裘水芬辩称：本人仅在承诺书上签了个名字，所以，不应承担任何付款义务。被告汤燕未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2011年10月22日，裘坚忠向钱海明借款30000元，约定该款在同年11月21日返还，月利率1.5%，如不能到期支付借款和支付利息，还应承担钱海明为行使债权而支出的代理费，由汤燕提供保证，保证期间至借款还清之日。借款到期后，经钱海明催讨，2012年2月4日，裘坚忠、裘水芬共同出具承诺书1份，承诺在2012年2月、同年3月、同年4月，每月返还钱海明借款5000元，余款在同年5月底之前付清。后上列债务人均未履行约定义务。钱海明因本次诉讼支付代理费2000元。上述事实，由钱海明提交的借款协议、承诺书、发票、委托代理合同各1份等证据予以证实。本院认为：钱海明与裘坚忠、汤燕之间的借款保证关系依法成立，裘坚忠未按约定期限返还所欠借款本息，应承担返还所欠借款及约定利息，并支付钱海明因本次诉讼而支付合理部分代理费的民事责任。钱海明对裘坚忠的合理部分诉讼请求，本院予以支持。裘水芬自愿加入到钱海明与裘坚忠之间的已有借款关系中，愿意对30000元借款与裘坚忠一起履行付款义务，故裘水芬应在承诺给付义务范围内履行付款义务，钱海明对裘水芬的合理部分诉讼请求，本院予以支持。汤燕自愿对裘坚忠上述借款义务提供保证，鉴于未明确保证方式和保证期间，依法视为提供连带责任保证，保证期间从主债务履行期间届满之日起2年，故钱海明对汤燕的合理部分诉讼请求，本院予以支持。汤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下:一、裘坚忠、裘水芬返还钱海明借款30000元；二、裘坚忠支付钱海明相应利息(计息方法：以30000元为计息基数，从2011年11月22日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.5%计息)；三、裘坚忠给付钱海明因本次诉讼支付的代理费1813元；四、本判决第一项、第二项、第三项给付义务，限裘坚忠、裘水芬在本判决生效后十日内付清；五、汤燕对本判决第一项、��二项、第三项给付义务负连带责任；六、驳回钱海明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由裘坚忠负担，汤燕负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年六月十八日书记员  王晓锋