广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第2500号原告（反诉被告）某甲公司。法定代表人王某，总经理。委托代理人阮某，广东天浩律师事务所律师。被告（反诉原告）某乙公司。法定代表人庞某，总经理。委托代理人刘某，广东恒和律师事务所律师。原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在答辩期间内提出反诉，经审查，本院予以准许并将本诉与反诉合并，依法适用简易程序于2012年8月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王某及其委托代理人阮某、被告的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。庭审后，原被告双方申请本院给予调解期限，故本院给予双方40天的调解期限，后未能调解成功。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月22日至2012年2月16日期间，被告以传真《采购订单》的方式向原告购买导光板及胶框、胶框模具、导光板模具等产品，原告收到被告的《采购订单》后，认可被告的采购条件，按约向被告送达了产品。被告收到原告的产品后，没有按照约定支付货款，原告经多次催要无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币57，312.66元；2、被告向原告支付逾期付款所产生的利息（按中国人民银行同期贷款利率计至被告向原告支付完毕全部货款）；3、被告承担本案的全部案件受理费。被告反诉并答辩称：2011年9月28日至2012年2月28日期间，被告向原告下达《采购定单》购买导光板及胶框、胶框模具、导光板模具等产品，同时约定了价款、交货期限等内容，原告确认按《采购订单》交货。但是，此后原告多次严重违反《采购订单》约定，多次延迟交货，按《采购订单》约定应向被告支付逾期交货违约金人民币22，417.36元。留存于原告处的导光板模具为被告所有，原告应返还给被告。被告为维护自身的合法权益，故提出反诉，请求法院依法判令：1、原告向被告支付逾期交货违约金人民币22，417.36元；2、原告向被告返还导光板模具（XD0136220A0、LG0136220A0）；3、本案诉讼费由原告承担。针对被告的反诉，原告辩称：1、原告按约定向被告交付了货物。2、原告没有收到过被告要求原告返还的模具。3、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告某甲公司与被告某乙公司从2011年9月28日开始建立业务往来关系，由某甲公司向某乙公司提供导光板、胶框等产品。双方往来的基本流程为：被告以传真的形式向原告下发采购订单，原告确认订单内容后盖章回传给被告，原告依约向被告发货，双方每月通过传真的方式对账。现原告提交了双方交易期间的部分采购订单和从2011年11月至2012年2月期间的对账单，采购订单上注明了每单所采购货物的物料名称、产品料号、数量、单价、金某及交货日期、交货地点。采购订单上还约定付款方式为月结60天。在采购订单的“说明”事项第一条约定“供应商收到采购订单后，请于8小时内确认并签字回传到我司，否则我方视贵公司全部接受，以双方确认之货期为准，如有延误，每逾一日扣除该批货款10%”。从2011年11月至2012年2月的对账单显示，上述四个月份双方对账确认的、被告应当支付原告的货款金额分别为人民币22，872.2元、16，798.56元、12，557.84元、5，084.06元。被告认可对账单的真实性，但提交了采购订单、送货单等证据辩称原告存在迟延交货的行为，并根据原告的实际交货时间、迟延交货天数以及相应的采购订单金额统计了一份某甲公司《延迟交货扣款明细》（明某中列明了采购订单号、订单要求交货日期、实际交货日期、相应的送货单号等项目），其按照“每逾一日扣除该批货款10%”的约定计算的应扣款违约金金额为人民币22，417.36元。对于被告反诉主张的逾期交货扣款金额，原告辩称双方是通过电话口头变更了实际交货的时间，自己并非迟延交货，并且原告认为该违约金约定的比例过高，应当予以调低。另，被告称有两款产品模具（型号分别为XD0136220A0、LG0136220A0）是被告交付并存放在原告处的导光板模具，被告反诉要求原告予以返还。为了证明自己的主张，被告提交了一份10月17日的送货单，送货单记载的上的产品名称即为XD0136220A0、LG0136220A0的模具各一套，收货人处有“李某”签名确认。原告否认李某是其公司的员工，其虽然承认公司存放有上述两款模具，但称是自己委托他人制作，与被告无关。为了查明案件事实，本院向深圳市南山区社保局发出调查询问函，经查，某甲公司在2011年6月至2012年6月期间为李某购买了养老、医疗以及工伤保险。以上事实，有经过庭审举证、质证的采购订单、送货单、对账单、本院调取的社保缴交记录以及庭审笔录等证据为证，可以认定。本院认为：关于本案的本诉部分。某乙公司对某甲公司提交的采购订单、送货单、对账单等证据均予以认可，上述证据能够证实两个公司之间存在合法有效的买卖合同关系。某甲公司履行了向某乙公司供货的义务，某乙公司应当履行按照约定的价款支付对价的义务。双方经过每月对账已经确认从2011年11月至2012年2月期间，某乙公司应付某甲公司的货款总额为人民币57，312.66元，对此，本院予以确认。因双方约定的付款方式为月结60天，而原告自愿从2012年5月1日起计算全部尚欠货款的逾期还款利息，不违反法律的规定，本院予以准许。关于本案的反诉部分。在双方签订的采购订单上已经明确约定“以双方确认之货期为准，如有延误，每逾一日扣除该批货款的10%”，这是对供货方交货期限以及逾期交货违约责任的约定，事实上，某甲公司确实存在逾期交货的行为，某乙公司在《延迟交货扣款明细》中的统计是以双方签订的采购订单（有明确的交货时间）、实际交货的送货单为基础进行统计的，本院采信该扣款明细统计的延迟交货天数。某甲公司辩称延迟交货是口头取得了某乙公司同意的，但未能提交证据证实，本院不予采信。根据统计，某甲公司不同批次的货物交货时间延迟2天到39天不等，某乙公司根据该批货物对应的货款以及延迟天数，按照每逾一日计算10%的标准计算了违约金，故主张某甲公司承担人民币22，417.36元的违约金。对此本院认为，某甲公司迟延交货确实构成违约，但每日10%的违约金数额过高，某乙公司也未能举证证实因为某甲公司迟延交货确实产生了实际损失以及导致的实际损失的具体数额，并且，某乙公司在某甲公司存在迟延交货的情况下仍然继续下单、收货、交易，故本院认为某甲公司的迟延交货并不属于严重违约，违约金的计算比例可以调低，结合本案的实际情况，本院酌按照1%的标准计算违约金，即调整为人民币2，241.74元。关于某乙公司主张的型号为XD0136220A0、LG0136220A0的模具各一套，其提交的送货单证实该两套模具是自己交付给某甲公司的，且有某甲公司的员工李某签字确认，某甲公司未有证据证明其对该两套模具支付了相应的对价，故本院对某甲公司的抗辩不予支持，既然没有证据证实某甲公司有权占有该两套模具，故其应当返还给某乙公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告某乙公司应于本判决生效之日起三日内向原告某甲公司支付货款人民币57，312.66元及逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2012年5月1日起计至本院指定的还款之日止）；二、原告某甲公司应于本判决生效之日起三日内向被告某乙公司支付逾期交货违约金人民币2，241.74元；三、原告某甲公司应于本判决生效之日起三日内向被告某乙公司返还型号为XD0136220A0、LG0136220A0的模具各一套；四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求；五、驳回被告某乙公司的其他诉讼请求。如各方未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则均应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费人民币629元，由被告负担，反诉部分案件受理费人民币180元，由原告负担人民币15元，由被告负担人民币165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 沁 寰二〇一二年十月三十一日书记员 王玥（兼）书记员 李 艳 岭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！