wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0628民初224号原告：李某某，男，生于1975年10月27日。被告：黄某，男，生于1985年12月4日。原告李某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案。原告李某某于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由李某某负担。审判员  兰绍刚二〇一七年二月十七日书记员  郭华国
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审35号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人鲍建平。委托代理人金彦。被执行人揭松秋。申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年5月6日作出义执法行罚字[2016]第02637号行政处罚决定。认定：2013年4月，被执行人未办理环保审批手续且违反“三同时”验收规定擅自在义乌市佛堂镇方前村开办一家圣诞用品铁艺加工厂，生产过程中产生的废水未经处理直接排放，于2014年11月5日被查获。申请执行人责令被执行人停止违法行为。被执行人的上述行为，已违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十三条，现依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定如下：1、责令立即停止生产，2、罚款人民币15000元。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2016年11月15日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2016年5月6日作出的义执法行罚字[2016]第02637号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  楼云超二〇一七年二月三日代书 记员  赵国超
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审225号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人张耀标，男，1971年2月5日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00387号行政处罚决定，处张耀标罚款人民币12000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00387号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初330号原告（被告）：唐凯，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住仁寿县。仁寿县，被告（原告）：四川力展物流有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。法定代表人：涂军，董事长。委托诉讼代理人：杨彦林，四川义立律师事务所律师（特别授权代理）。原告唐凯与被告四川力展物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告四川力展物流有限责任公司与被告唐凯劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，唐凯与四川力展物流有限责任公司均于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐凯与四川力展物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：凯撤诉。二、准许二、准许四川力展物流有限责任公司撤诉。案件受理费5元，由唐凯负担。审判员  黄志强二〇一七年二月二十八日书记员  邓超利
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执252号田伟花：关于康丽明申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）豫1725民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初1777号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执异8号申请执行人：马国铃，男，1988年1月1日出生，汉族，住福安市。委托代理人张神朋、刘瑞铃，福建韩诚律事务所律师。被执行人：范忠新，男，1973年4月10日出生，汉族，住福安市。被申请人：陈雪英，女，1975年11月30日出生，汉族，住福安市。在本院执行申请执行人马国铃与被执行人范忠新民间借贷纠纷一案中，申请执行人马国铃向本院提出书面申请，申请追加陈雪英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人马国铃称，被执行人于2013年1月10日向其借款人民币50万元，双方于2017年1月23日经福安市法院调解达成协议，由范忠新于2017年2月4日前一次性偿还马国铃本金50万元，并按2%支付从2013年3月5日起至实际还款之日止的利息。调解生效后，范忠新拒不履行调解书确定的义务，现申请法院追加范忠新的妻子陈雪英为被执行人，连带偿还调解书确定的义务。马国铃提供了以下证据：1、2017年闽09**民初3388号民事调解书，证明马国铃与范忠新存在借贷关系；2、结婚登记申请书，证明范忠新与陈雪英是夫妻关系；3、离婚登记审查处理表，证明范忠新与陈雪英于2013年6月26日申请离婚。本院查明，本院于2017年1月23日作出（2017）闽0981民初3388号民事调解书，约定范忠新于2017年2月4日前一次性偿还马国铃本金人民币50万元及从2013年3月5日起至实际还款之日止的2%的利息。本院认为，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序认定，否则配偶一方丧失了利用一审、二审和审批监督程序维护自己合法权益的机会。申请人要求追加陈雪英为被执行人理由不成立。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：驳回马国铃的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王毅芬审 判 员  陈 琼代理审判员  周 昀二〇一七年二月二十四日书 记 员  雷梦莒附本案引用的主要法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初195号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡某，男，1989年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省中山市。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2017年1月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年2月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]184号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月19日1时25分许，被告人胡某酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中苏宁路口对开路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为245.6mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、工作记录；被告人胡某的供述；现场照片；血样提取登记表；化验检验报告及鉴定意见通知书；户籍证明、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明。公诉机关据此认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的6日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一七年二月二十一日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016��苏04**民初4698号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。负责人：尹家健，该行行长。委托诉讼代理人：龚倩华，该分行职员。委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师，被告：史杰，男，1983年5月14日生，蒙古族，户籍地常州市钟楼区，现住本市武进区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告史杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加了诉讼，被告史杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司常州分行向本院提出诉讼请求：1、立即归还所欠原告借款本金306366.15元、利息7689.32元（暂算至2016年7月26日），本息合计314055.47元，及2016年7月27日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用21600元；3、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年3月24日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款364000元，借款期限自2011年3月24日至2041年3月24日，借款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%。同时，被告以其所有的位于本市武进区湖塘镇新城域花园18幢甲单元402室房产作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告却未能按约定还款，经原告多次催要，被告仍未还清欠款本息，故诉至法院，要求判如所请。被告史杰未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年3月24日，原告与被告史杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款人史杰向原告借款364000元用于购买住房，借款期限自2011年3月24日起至2041年3月24日，该合同约定贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调15%；合同项下借款逾期的，罚息利率为合同贷款利率上浮50%；还款方式为等额本金还款法，即借款人每期等额偿还本金，贷款利息随本金逐期递减；如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费��差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告史杰并以其所有的本市武进区湖塘镇新城域花园18幢甲单元402室为上述借款设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。借款人未足额履行本合同项下的到期债务（包括依照合同约定被宣布提起到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权。2013年10月31日，被告史杰作为抵押房产的所有人为原告办理了上述抵押物的抵押登记手续，房屋他项权证上记载的债权数额为364000元。合同签订后，原告依约��被告发放了364000元借款。后被告未按约还款，截止2016年7月26日，被告尚欠借款本金306366.15元、利息7689.32元，本息合计314055.47元，原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。另查明，原告因本案支出律师费21600元。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、个人贷款对账单、拖欠明细清单、委托代理合同等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了借款义务，被告应按约归还借款，因被告未按约还款引起纠纷，应负有责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定；借款合同约定借款��没有按照合同约定履行义务的，贷款人为实现债权而支出的费用由被告负担，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求亦符合法律规定。被告以本市武进区湖塘镇新城域花园18幢甲单元402室作为本案借款的担保，应以抵押物承担相应的担保责任。原告有权要求对被告提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押范围内优先受偿。被告史杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史杰于本判决生��之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金306366.15元、利息7689.32元（利息暂算至2016年7月26日），自2016年7月27日起至全部欠款付清之日止的利息按照合同约定继续计算。二、被告史杰于本判决生效之日起10日内给付原告中国建设银行股份有限公司常州分行因本案诉讼支出的律师代理21600元。三、如被告史杰不能履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告史杰提供的位于本市武进区湖塘镇新城域花园18幢甲单元402室抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿范围为364000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6335元，公告费600元，合计6935元（原告已预交），由被告史杰承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 华 昕代理审判员 周 沫人民陪审员 朱婷萍二〇一七年二月二十八日书 记 员 刘 璐
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审196号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人史传武，男，1983年7月27日生，汉族，住所地安徽省霍邱县。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2015]01977号行政处罚决定，处史传武罚款人民币30000元整；并责令立即改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01977号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审152号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被申请人凌林，男，1982年10月12日生，汉族，住所地江苏省射阳县。苏州市公路管理处于2016年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28248号行政处罚决定，责令被申请人凌林（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年2月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28248号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月七日书 记 员  戴 畅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执288号之一韩传平：你（单位）与孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5881号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月八日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审5号申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局，住所地苏州吴中经济开发区苏街198号商务中心B幢617。法定代表人丁晓娟，局长。委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。被申请人苏州洁星电器有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园南区。法定代表人黄奕。申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局（下称吴中人社局）依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第八十四条之规定，于2016年3月22日作出苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，因被申请人未按规定为6名职工办理社会保险登记，经苏州市吴中区社会保险基金管理中心核定，处以被申请人应缴社会保险费数额2.5倍的罚款，计人民币132666.3元；同时明确被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月23日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款的义务，经申请人书面催告，逾期仍未履行。申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院要求申请人补证并于2017年1月16日立案受理，执行内容为：执行被申请人罚款132666.3元及加处罚款（自2016年12月28日起按未履行的罚款总额132666.3元的每日3%计算至实际缴纳之日止）。本���依法组成合议庭审查认为，申请人吴中人社局作出的苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件,但加处罚款最高不能超过罚款金额132666.3元。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市吴中区人力资源和社会保障局申请执行的该局苏吴人社察罚字[2016]第2号劳动保障监察行政处罚决定书中，被申请人苏州洁星电器有限公司应缴纳而未缴纳的罚款132666.3元以及该款的加处罚款132666.3元，合计人民币265332.6元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一七年二月三日书 记 员  周诗韵
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0603执1909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：方海涛，该分行行长。委托代���人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：崔海峰，该公司职工。被执行人：田振侠，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：张洪彬，男，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系田振侠之夫。被执行人：夏少侠，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：郭永波，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系夏少侠之夫。被执行人：夏清奎，男，1965年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵成芹，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，系夏清奎之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与田振侠、张洪彬、夏少侠、郭永波、夏清奎、赵成芹金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人田振侠、张洪彬、夏少侠、郭永波、夏清奎、赵成芹在银行账户存款55000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终29号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：施建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑伟伟。委托诉讼代理人：乔丹花，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁亮。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁金国。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司因与被上诉人郑伟伟、梁亮、梁金国机动车交通事故责任纠纷一案不服安徽省霍邱县人民法院于2016年11月25日作出(2016)皖1522民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财产保险上海市分公司）及其委托诉讼代理人吴仓劲、被上诉人郑伟伟及其委托诉讼代理人乔丹花，被上诉人梁亮、梁金国及其委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财产保险上海市分公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.原审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.原审认定事实不清。梁亮构成交通肇事逃逸。2.根据保险合同约定，对交通肇事逃逸的，我公司商业保险不赔偿。郑伟伟辩称，我方认为梁亮不构成交通肇事逃逸，根据公安机关出具的交通事故认定书没有认定梁亮交通肇事逃逸，梁亮没有逃逸的必要，在本案中无人员伤亡，逃逸成本高于不逃逸的成本，在交通事故中未造成人员伤亡，对事故发生的事实无异议，当事人可以自行离开现场。梁亮、梁金国辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郑伟伟原审起诉请求：1、要求被告赔偿原告交通事故费用51891元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月18日22时30分，原告驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车与被告梁亮驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在310省道199公里处相撞，致原告驾驶的车辆受损及原告车上乘客受伤的交通事故，事故经交警部门作出责任认定：被告梁亮负事故全部责任、原告无责。该事故给原告造成车辆损失及营运损失，因该肇事车辆的实际车主系被告梁金国，且在被告人寿财产保险上海市分公司处投有两险及不计免赔，故诉讼要求上述被告赔偿原告交通事故费用51891元。原审审理查明：2016年4月18日22时30分，原告驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与被告梁亮驾驶的被告梁金国所有的苏Ｈ×××××号小型轿车在310省道199公里处相撞，致原告驾驶的车辆受损及原告车上乘客受伤的交通事故，故经交警部门作出责任认定：被告梁亮负事故全部责任、原告无责。该事故给原告造成车辆损失及营运损失，车辆损失经评估为24010元，营运损失经评估停运29天，日平均毛收入680元。因上述肇事车辆在被告人寿财产保险上海市分公司处投有两险（商业险限额100万元）及不计免赔，原告遂诉讼要求上述被告承担赔偿责任。原审审理认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告梁亮在驾驶机动车过程中致原告车辆受损，事实清楚，并有交警部门的责任认定及相关的评估报告佐证，足以认定。故被告梁亮作为肇事人，应对原告因该起交通事故所遭受损失承担赔偿责任，包括车辆损失及营运损失。鉴于评估部门评定原告营运损失每天毛收入680元，该计算方法不能体现原告实际日收入，故本院酌情认定原告每天停运损失300元，按29天计算。对于被告郑伟伟，因交通事故认定书没有认定其交通肇事逃逸；其次保险公司也没有充分证据证明其主观上有逃避法律追究的故意；再者被告郑伟伟所投两险也足够赔偿受害人损失，其没有逃逸必要；另外保险公司也未提供其与投保人约定免责的相关证据，故对保险公司不承担商业险责任的辩称理由，本院不予支持。综上所述，原告应获得赔偿数额为：1、车辆损失24010元；2、车损评估费1690元；3、车辆拖运费及停车费2660元；4、原告身体检查费261元；5、“120”救护费200元；6、营运损失300元×29天=8700元；7、停运损失评估费1350元；8、交通费酌定500元，以上累计39371元，由被告人寿财产保险上海市分公司在两险责任范围内予以赔偿，不足部分由另外两被告承担。因上述赔偿数额在两险范围内，故被告梁亮、梁金国不另行承担给付义务。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一款第（一）（二）（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告郑伟伟交通事故费用39371元，于判决生效后五日内一次性清讫；二、被告梁亮、梁金国不另行承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，原告郑伟伟负担234元，被告梁亮、梁金国共同负担863元。二审另查明，霍邱县公安局交通管理大队（六公交认字{2016]第00203号）道路交通事故认定书载明：事发后苏Ｈ×××××小型轿车驾驶员梁亮弃车离开现场，于次日到公安机关投案。本案争议焦点：梁亮的行为是否构成交通肇事逃逸。本院认为，道路交通事故认定书载明的事实为，梁亮在事发后弃车离开现场，并于次日到公安机关投案；同时，对于梁亮的弃车离开现场行为，公安机关未认定为交通肇事逃逸，故梁亮的行为不构成交通事故逃逸。因此，上诉人人寿财产保险上海市分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1097元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年二月十七日书记员  汪 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初222号原告：ＸＸ，男，1982年2月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：范汉景，女，1969年4月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：夏轶宇，男，1968年9月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。被告：夏云欣，女1993年2月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。原告ＸＸ诉被告范汉景、夏轶宇、夏云欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。本案受理费5300元，减半收取为2650元，由原告ＸＸ负担。审判员  李小祥二〇一七年二月六日书记员  田 婉
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初234号之一原告：蒋建华,男,1966年3月8日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告:王永,男,1972年7月1日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告:刘洪英,女,1974年9月4日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告蒋建华与被告王永、刘洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告翟伟华下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 员  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  李天民二〇一七年二月十三日书 记 员  吴 越
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0921民初80号原告：陈其顺，男，汉族，1963年6月19日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。被告：付小平，男，汉族，1982年12月13日出生，四川省蓬溪县人，农民，住四川省蓬溪县。原告陈其顺诉被告付小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由审判员文国江于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈其顺到庭参加了诉讼，被告付小平经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈其顺，诉称：被告付小平在新疆塔城某小区附属工程中承包人工，2014年初至2014年7月期间，他经人介绍到该工地务工，劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具14175元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。原告现起诉来院，要求被告立即支付原告劳动报酬14175元，并承担本案诉讼费。被告付小平未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付小平在苏建波（音）承接的新疆塔城某小区附属工程中单包人工工资，2014年初至2014年7月期间，原告陈其顺经陈代选（被告母亲的侄女婿）介绍到该工地务工，陈其顺的劳动报酬为260元/天。工程结束后，付小平下欠部分劳动报酬，2016年2月10日，被告给原告出具14175元人工工资欠条一张，订于2016年春节过完大年支付部分，剩余部分2016年3月底4月初付清，但被告至今未支付。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，且债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，本案中，原告受被告雇请按要求提供了劳动，被告应承担支付相应劳动报酬的义务。双方构成合法的债权债务关系，且双方进行了结算，被告亦未就原告提供劳动的行为提出抗辩，还支付部分劳动报酬，故原告要求被告支付他剩余14175元劳动报酬的主张，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限付小平于本判决生效后十日内支付陈其顺劳动报酬14175元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77元，由被告付小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  文国江二〇一七年二月一十五日书记员  张 茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初77号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号。法定代表人：周金来，该行行长。委托代理人：李园园、王强，该公司职员。被告：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东。法定代表人：秦雷光，该公司经理。被告：连云港市轩峰投资有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号新天地商业广场1栋1-10。法定代表人：王江波，该公司经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称“常熟银行东海支行”）与被告江苏轩通太阳能新能源有限公司（以下简称“轩通公司”）、连云港市轩峰投资有限公司（以下简称“轩峰投资”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人李园园到庭参加诉讼，被告轩通公司、轩峰投资经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告轩通公司偿还借款本金500万元及利息（自2014年6月30日起至2015年6月29日按月利率7.25‰的标准支付利息，自2015年6月29日起至还清之日按月利率10.875‰的标准支付利息），同时承担案件受理费、执行费等诉讼费用；2、判令被告轩峰投资对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告轩通公司签订常商银东海借字2014第00250号《借款合同》一份。合同约定，由轩通公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日止，月利率为7.25‰，逾期利息按月利率基础上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金等。合同签订后，原告按约将500万元借款支付给轩通公司，2015年6月29日《借款合同》到期，借款本金500万元及利息至今未能偿还。2014年6月30日，原告与被告轩峰投资签订常商银东海字2014第00187号《保证合同》一份。合同约定，由轩峰投资为被告轩通公司上述借款提供保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。综上，上述《借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告轩通公司拒不按约偿还借款本息，被告轩峰投资拒不履行担保义务，已明显违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告提交的常商银东海借字2014第00250号借款合同一份、借款借据一份、支付委托书和结算业务申请书复印件各一份、通用凭证一份、常商银东海保字2014第00187号保证合同一份等证据，经庭审质证本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告常熟银行东海支行与被告轩通公司签订常商银东海借字2014第00250号《借款合同》及《借款借据》约定，轩通公司向常熟银行东海支行借款500万元，借款期限自2014年6月30日起至2015年6月29日，月利率7.25‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。该笔借款由原告按照被告轩通公司的委托于2014年6月30日支付至连云港华成石英制品有限公司的指定账户内。2014年6月30日原告常熟银行东海支行与被告轩峰投资签订《保证合同》约定，轩峰投资为被告轩通公司向常熟银行东海支行借款500万元提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告于2016年5月9日归还本金72.87元，剩余本金4999927.13元及利息没有归还。本院认为：原被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告轩通公司应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告轩峰投资应当按照《保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。被告轩通公司、轩峰投资未经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江苏轩通太阳能新能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款4999927.13元及利息、罚息（利息自2014年6月30日起按本金500万元、月息7.25‰计算至2016年5月9日，罚息自2015年6月30日起按本金500万元、月息7.25‰的50%计算至2016年5月9日，自2016年5月10日起按本金4999927.13元、月息10.875‰计算至借款实际给付之日止）；二、被告连云港市轩峰投资有限公司对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；案件受理费52400元减半收取26200元，由被告江苏轩通太阳能新能源有限公司、连云港市轩峰投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费52400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年二月十四日书记员  晏宇腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之十申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵东宇城市投资开发有限责任公司在中国农业银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初326号原告：马连平，男，1947年11月11日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：韦勍、卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。被告：王风云，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住东海县。原告马连平与被告马光明、王风云民间借贷纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马连平的委托代理人韦勍到庭参加诉讼，被告王风云、马光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马连平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款18.4万元及利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，两被告向原告借款120000元，借期一年，月息1.5%；2015年11月28日，两被告向原告借款64000元，借期一年，月息1.5%。上述借款，由被告签字的借据为证。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马光明、王风云在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理本院确认如下事实：被告马光明于2015年11月24日借原告马连平现金120000元，借期1年，月息1.5%；被告马光明、王风云于2015年11月28日借原告马连平现金64000元，借期1年，月息1.5%。原告庭审中主张由借款人承担还款责任。原告方提交的《借据》两份经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告马连平与被告马光明、王风云之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。马光明、王风云作为借款人应当承担向马连平偿还所借款项的民事责任。被告马光明、王风云无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马连平支付借款人民币120000元及利息（自2015年11月24日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）；二、被告马光明、王风云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马连平支付借款人民币64000元及利息（自2015年11月28日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告马光明承担1298元，由马光明、王风云共同承担692元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3980元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年二月二十二日书记员  晏宇腾
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初49号原告陈美英，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告高飞，男，1981年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人高静，重庆贤正律师事务所律师。被告卓中成，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈美英诉被告高飞、卓中成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈美英及其委托代理人邹贤平、被告高飞的委托代理人高静、被告卓中成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美英诉称，我于2016年7月28日受被告卓中成雇请，为被告卓中成在被告高飞处承包的XX街道XX村盐井保桥梁工程从事开搅拌机工作。2016年8月14日早上4:40分，由于搅拌机的机座槽钢滑落，致搅拌机翻倒，将站在搅拌机上工作的我从台子的木跳上摔下受伤，受伤后我被送往垫江县中医院治疗，于2016年10月7日出院，共住院54天。经重庆市弘正司法鉴定所鉴定，我有伤残等级，后期治疗费5000元。我多次找二被告赔偿未果，现起诉请求二被告连带赔偿住院医疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、检查费、鉴定费、二次手术费等共计138489.93元。被告高飞辩称，我不是本案适格被告，我和原告无关系，也不认识，我并没有雇请原告，原告也自称是和卓中成存在雇佣关系，我在哪里承包的工程我也不清楚。原告的住院医疗费是我支付的。被告卓中成辩称，高飞将工程承包给我属实，机器、设备都是我提供的。高飞在哪里承包的该工程我不清楚，原告给我开搅拌机属实，出事时是搅拌机机座槽钢滑落，但原告不是我喊来做工的。医疗费是高飞付的，我支付了90元拐杖费、2000元生活费和2000元护理费。经审理查明，被告卓中成以包工不包料的方式在被告高飞处承包了XX街道XX盐井堡桥梁工程。原告陈美英在被告卓中成承包的工程处开搅拌机。2016年8月14日，由于搅拌机的机座槽钢滑落，致搅拌机翻倒，导致在搅拌机上工作的原告摔下受伤，原告受伤后被送往垫江县中医院住院治疗54天后出院，用去医疗费31425.93元，该费用已由被告高飞支付。原告出院后用去检查费371元。被告卓中成垫付原告生活费、护理费各2000元。2016年11月24日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：陈美英有伤残等级，后期治疗费约为5000元。原告垫支鉴定费1300元。被告高飞在庭审中提出需要重新鉴定。2010年1月15日，原告在垫江县XX镇购房居住。原告次子王某（系未成年人），原告母亲胡中方出生于1944年9月24日，育有2个子女。上述事实，有原、被告陈述等其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因搅拌机机座槽钢滑落致摔下受伤，被告卓中成作为雇主，理应承担赔偿责任。被告高飞虽没有直接雇请原告，但其将工程发包给没有相应资质的被告卓中成，应当与雇主卓中成承担连带赔偿责任。被告高飞在庭审中虽提出申请重新鉴定，但无证据反驳该鉴定结论，故本院不予准许。原告应纳入的赔偿费用为：1、医疗费：住院医药费31425.93元+检查费371元=31796.93元；2、护理费54天×100元/天=5400元；3、住院生活补助费54天×50元/天=2700元；4、营养费本院酌情认定1000元；5、误工费：按80元/天计算至定残日前一天，即80元/天×104天=8320元；6、残疾赔偿金：原告虽为农村居民户口，但其在城镇连续居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算，即27239元/年×20年×10%=54478元；7、被扶养人生活费：王某19742元/年×10年×10%÷2=9871元，胡中方8938元/年×5年×10%÷2=2234.5元，原告请求按照5年计算，本院予以支持；8、精神损害抚慰金3000元，原告因伤致残，给其今后的工作生活带来了较大的影响，结合当地的实际生活水平，本院酌情认定3000元；9、交通费500元；10、鉴定费1300元；11、续医费5000元。上述损失共计125600.43元，扣除被告高飞、卓中成已支付的31425.93元+2000元+2000元=35425.93元，由被告高飞、卓中成连带赔偿原告125600.43元-35425.93元=90174.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卓中成在本判决生效后十日内赔偿原告陈美英受伤后的损失90174.5元，被告高飞承担连带赔偿责任。二、驳回原告陈美英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由原告负担1071元，被告高飞、卓中成负担1999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  卢红会人民陪审员  彭 平二〇一七年二月二十日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审34号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人武义县桐琴开发建设有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨路32号。法定代表人汤伟乾。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县桐琴开发建设有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的4190平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的4190平方米土地上新建的建构筑物及其他设施，恢复土地原状并处罚款83380元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县桐琴开发建设有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)27号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)27号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县桐琴镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初672号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执715号申请执行人:金鑫，男,1985年8月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人:梅斯信息科技（苏州）有限公司，组织机构代码39823119-0，住所地苏州工业园区星湖街生物纳米园218号B3楼203单元。申请执行人金鑫与被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第176号判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梅斯信息科技（苏州）有限公司银行存款人民币19323.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月二十七日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8809号原告：马一志，1952年2月15日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：卢慧磊，江苏恒旭律师事务所律师。被告：马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。原告马一志与被告马光明民间借贷纠纷一案，本院2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告马一志的委托代理人卢慧磊到庭参加诉讼，被告马光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款785000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014至2015年间，被告因承建东海县桃林镇顶湖小学工程共欠原告78500元，该款经原告催要，至今未还。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马光明在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。原告提交的便条一张、欠条一张、付款凭证11份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告马光明为建东海县桃林镇顶湖小学工程，在2014年至2015年间共借原告马一志594000元，2015年2月17日偿还100000元，原被告于2016年11月28日结算，被告共欠原告借款本金494000元，利息大约按月息1.5分计算，共222000元，工程应分利润69000元，合计785000元，被告同日向原告另行出具欠条一份，载明：“欠条顶湖小学工程款欠马一志柒拾捌万伍仟元（￥785000），还款资金来源华宏再生资源有限公司工程款付给，如不能及时付清按银行同期贷款利息4倍付给利息。最迟还款时间2017年元月。马光明2016年11月28日”。至庭审时，被告仍未偿还借款。原告于2016年12月25日向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告马光明享有的到期债权，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0722民初8809号民事裁定书，裁定对马光明在江苏云峰建筑工程有限公司未结工程款80万元予以冻结。本院认为，原告马一志与被告马光明之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。马光明作为借款人应当承担向马一志偿还所借款项的民事责任。双方约定逾期付款利息按银行同期贷款利息4倍计算的标准超过了法律规定的月息2%的限度，超过的部分本院不予支持。被告马光明无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马一志偿还借款人民币785000元及利息（自2017年2月1日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。案件受理费11650元，减半收取5825元，保全费4445元，合计10270元由被告马光明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年二月九日书记员  晏宇腾
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉07民终36号上诉人（原审原告）：郑勤。被上诉人（原审被告）：郑彦。上诉人郑勤因与��上诉人郑彦健康权纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初2218号民事判决，上诉人郑勤不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人郑勤与被上诉人郑彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑彦上诉请求，请求撤销原判，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：原审认定郑勤的伤是上诉人用砖头打伤是错误的，他的伤是他自己拿铁制挡鸡烘板子砍上诉人过程中抡到自己头部致伤，郑勤的伤是“头皮裂伤”，而不是挫伤。其伤的特点是锐器形成，而非钝器形成，不符合砖头击打形成，也不是上诉人打的；原审判决上诉人承担70%的赔偿责任错误，上诉人无过错，不应承担责任；请求人民法院对被上诉人郑勤的伤是锐器还是钝器形成依法进行鉴定，以查清本案基本事实。郑勤辩称，��的伤是郑彦造成的，上诉人应该承担相应责任，上诉人的上诉理由不成立，应当维持原判。郑彦向一审法院起诉请求：要求郑勤赔偿医疗费5969.51元、误工费98.12元×11天=1079.32元、护理费124.08元×11天=1364.88元、伙食补助费100元×11天=1100元、交通费1000元，以上合计10513.71元。一审查明：2016年4月26日，郑勤到近邻郑彦家地头的林带沟倾倒鸡粪，郑勤看见后与郑彦发生争执，向郑彦投掷砖头，二人进而厮打在一起，后郑彦脑部受伤倒地。郑彦受伤后被送往扶余市人民医院住院治疗11天，诊断为头皮挫裂伤，头皮异物。住院期间二级护理，花费医疗费5969.51元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案双方当事人因琐事发生口角厮打在一起，郑勤用砖头将郑彦打伤，致使郑彦住院治疗，应对郑彦承担损害赔偿责任。但双方当事人相互厮打，郑彦本身也存在一定的过错，应适当减轻郑勤的赔偿责任。关于郑彦主张的交通费1000元，因郑彦无法提供相关票据，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：“被告郑彦于本判决生效后五日内赔偿原告郑勤医疗费5969.51元、护理费1364.88元（124.08/天×11天）、误工费1079.32元（98.12元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×10天），合计人民币9513.71元的70%即6659.60元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，原告郑勤负担150元，被告郑彦负担350元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。通过对一审双方提交证据的审查与认定，结合双方当事人一、二审庭审诉辩内容，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案双方当事人一致认定被上诉人郑勤所受外伤系在双方打仗过程中形成，即该外伤的形成原因与双方撕扯有着直接的因果关系，无论该外伤是何外物所致，均不能免除上诉人郑彦的赔偿责任，上诉人主张就郑勤外伤形成原因进行鉴定与本案的审理结果无必要的关联性，故不予准许。双方当事人因被上诉人郑勤向案涉林带沟倾倒鸡粪曾与上诉人郑彦多次发生过纷争，此次郑勤明知其倾到行为可能会引发双方争执，却故意行使该行为，对纠纷起因存在过错，而上诉人未能冷静处理双方矛盾，先向对方投掷砖头以致矛盾升级，最终造成被上诉人受伤住院的后果，亦存在较大过错，原审法院根据双方各自的过��程度，确定上诉人郑彦承担70%责任，被上诉人郑勤自行承担30%责任并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人郑彦负担。本判决为终审判决。审判长 韩方德审判员 冷晓峰审判员 李      铭二〇一七年二月二十日书记员 张   文   旭
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0181执886号被执行人郑应杰，男，1974年4月10日出生，汉族，住福清市。被告郑应杰犯危险驾驶罪一案，（2015）融刑初字第906号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未交纳本案罚金4000元。本院依职权立案执行后，依法向被执行人郑应杰发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行交纳罚金的义务。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；经向福建省工商局查询，被执行人名下无企业注册信息；经向福清市公安局查询，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2016年11月8日作出决定，将被执行人郑应杰纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郑应杰未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融刑初字第906号刑事判决关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛繁金执行员  林华龙执行员  谢建芳二〇一七年二月二十四日书记员  薛正坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之八申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人陆昌贵在铜陵农商银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执异19号案外人：冉从荣，男，汉族，1964年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王华，男，1964年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：夏正莉，女，1969年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被执行人：张杨，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司,住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街2-55号，组织机构代码50428257-4。法定代表人张家明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燕会，男，1969年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨进，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行夏正莉与张杨、重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，案外人冉从荣对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日进行了听证审查。案外人冉从荣之委托诉讼代理人王华、申请执行人夏正莉之委托诉讼代理人文成国、被执行人重庆市沙坪坝区第三建筑工程公司（下称“沙区三建公司”）之委托诉讼代理人杨燕会、杨进到庭参加了听证，被执行人张杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席审理。本案现已审查终结。案外人冉从荣称，“沙区三建公司”欠付我们25名农民工的工资，经我们多方上访，才由万州区土地开发整理中心处于2016年12月21日将民工保证金退到“沙区三建公司”账上，但该账户被贵院执行的普通债权案件冻结，导致我们具有优先权的民工工资无法清偿，故请求贵院中止对该存款的执行。申请执行人夏正莉称，案外人所述不实，不同意案外人的异议请求。被执行人张杨未提交答辩意见。被执行人“沙区三建公司”称，同意案外人的异议请求。本院查明，夏正莉与张杨、“沙区三建公司”民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）綦法民初字第03891号民事调解书，由张杨归还夏正莉借款69万元及利息，由“沙区三建公司”对前述债务承担连带担保责任。后夏正莉申请强制执行，未果。2016年11月25日，本院立案恢复执行。2016年12月19日，本院作出（2016）渝0110执恢919号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了“沙区三建公司”在中国工商银行沙坪坝童家桥支行的X账户。2016年12月29日，本院作出（2016）渝0110执恢919号之一执行裁定书、协助执行通知书，划拨了“沙区三建公司”在中国工商银行沙坪坝童家桥支行的X账户的银行存款24.3万元。另查明，“沙区三建公司”承建万州区后山镇沐河等3个村土地整理项目，已于2014年完工，经财政评审，该项目工程施工费为1174.68万元，已全部支付完毕。承建中，“沙区三建公司”按该工程款的2%，向重庆市万州区土地开发整理中心缴纳民工工资保证金24.35万元；“沙区三建公司”卢总让王华联系民工做工程，3年民工工资共计120余万元，已付100万元，尚欠案外人等25名民工工资共计25.45万元。经各方协调，重庆市万州区土地开发整理中心于2016年12月21日将前述保证金退还给“沙区三建公司”基本账户，并于2016年12月22日发出书面通知，要求“沙区三建公司”将该款仅用于支付该项目民工工资，于2017年1月10日前支付到位。2016年12月28日，重庆市万州区劳动保障监察支队向我院发出便函，说明经多次协商，将“沙区三建公司”所交民工工资保证金退回，专门用于解决该项目民工工资，请我院对前述款项予以解冻，用于“沙区三建公司”支付该项目工程中所欠民工工资。因该账户被我院冻结，“沙区三建公司”支付民工工资未果。以上事实，有当事人的陈述、身份证、万州区土地开发整理中心的通知及说明、万州区劳动保障监察支队便函、“沙区三建公司”的结算书、情况说明、（2015）綦法民初字第03891号民事调解书、（2016）渝0110执恢919号、（2016）渝0110执恢919号之一执行裁定书、协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、王华的陈述、证人朱建东的证实等证据在卷为凭，并经当庭质证和审查，可以采信。本院认为，“沙区三建公司”承建万州区后山镇沐河等3个村土地整理项目，已于2104年完工，重庆市万州区土地开发整理中心已将该项目工程施工费1174.68万元全部支付完毕，其中当然包括该项目的民工工资在内。该项目之民工工资保证金从退到“沙区三建公司”时起，其性质已发生根本性的变化，成为“沙区三建公司”的银行存款，不再具有民工工资保证金的性质，故本院对前述银行存款依法采取冻结、划拨措施，并无不妥。“沙区三建公司”收到前述施工费后，理应及时支付民工工资，不应欠付，故案外人之民工工资理应依法向“沙区三建公司”追讨，不属本案解决范围。现案外人主张前述存款为其民工工资，应当优先支付请求法院中止执行，因该请求于法无据，其理由并不正当，且未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。综上，案外人对本案执行标的不享有排除强制执行的权益，故其在本案执行中提出的标的物异议不符合相关法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人冉从荣的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  张其彬人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  周 群二〇一七年二月二十四日书 记 员  陶 冶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1019号原告：訾慧平，女，汉族，出生于1982年8月29日，住郑州市郑州矿区。被告：河南中强物业服务有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：付得民。原告訾慧平与被告河南中强物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告訾慧平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告訾慧平撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月十六日书记员  王一帆
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书��2017）皖1202执358号安徽省阜阳市中南置业有限责任公司：你（单位）与刘祥贺、刘恒硕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5286号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十五日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨联系电话：0558-255****
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初482号原告：章飞，男，汉族，1974年4月7日出生，住安徽省桐城市。被告：张江宁，男，汉族，1970年12月10日出生，住安徽省桐城市。被告：王中慧，女，汉族，1975年10月7日出生，住址同上，系张江宁之妻。原告章飞与被告张江宁、王中慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月27日，原告章飞以被告张江宁已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告章飞撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告章飞负担。审判员  张卫东二〇一七年二月二十七日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初382号原告：安徽盛运钢结构有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路，统一社会信用代码91340881788581882B。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。委托代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：池州市永康耐磨铸造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅里工业园，统一社会信用代码91341702MA2N8NMAX6。法定代表人：吕高象，该公司总经理。本院在审理原告安徽盛运钢结构有限公司诉被告池州市永康耐磨铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解，原告安徽盛运钢结构有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽盛运钢结构有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽盛运钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费2569元，减半收取1284元，由原告安徽盛运钢结构有限公司负担。审判员  张卫东二〇一七年二月十五日书记员  项 琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2009）安执字第934号之一申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。组织机构代码：70635721。法定代表人：褚玉国，公司董事长。被执行人：刘凯，男，1980年1月25日出生，汉族，住安丘市。被执行人：代桂玉，男，1977年7月15日出生，汉族，住安丘市。现下落不明。被执行人：葛昊亮，男，1971年8月16日出生，汉族，住安丘市。被执行人：葛昊志，男，1975年9月21日出生，汉族，住安丘市。现下落不明。被执行人：代桂宝，男，1977年3月15日出生，汉族，住安丘市。本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与刘凯、代桂宝、葛昊亮、代桂玉、葛吴志金融借款合同纠纷一案中，于2009年5月25日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年5月12日，本院以（2009）安执字第934号执行裁定冻结了被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行安丘支行帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘凯在中国邮政储蓄银行安丘支行62×××81账户存款3970.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一七年二月十四日书记员  李士廷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初496号原告徐泽岭，男，1967年11月18日出生，回族，住河南省濮阳县。委托代理人马旭平，河南心力律师事务所律师。被告濮阳市众意公共交通有限公司，地址：濮阳市振兴路与中原路交叉口东300米路南。法定代表人周月明。被告濮阳市第二汽车运输公司，地址：河南省濮阳县国庆路与解放路交叉口东100米路南。法定代表人张武岭。委托代理人董彦军、王国华（实习），河南董彦军律师事务所律师。本院在审理原告徐泽岭与被告濮阳市众意公共交通有限公司、濮阳市第二汽车运输公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐泽岭撤回起诉。本案诉讼费1150元，由原告徐泽岭承担。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一七年二月十六日书 记 员  杨雯惠
石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初533号原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。负责人：王德民，该行行长。委托诉讼代理人：陈雅君，女，该行职员。被告：陈乌做，女，1962年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告陈乌做质押合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司石狮支行撤回起诉处理。审 判 长 李 珊 珊代理审判员 ��蒋正伟人民陪审员 王 熊 熊二〇一七年二月六日书 记 员 陈 玲 玲附本案适用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广��省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4836号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：肖锦豪，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省增城市。。本院在执行广州市增城区人民法院与肖锦豪罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第457号刑事判决书已发生法律效力，肖锦豪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初61号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄玉兵，男，1975年8月29日出生，，汉族，初中文化，厨师，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人黄玉兵犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人黄玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日中午，被告人黄玉兵和其朋友在明月南路“柴火湘”饭店吃饭，席间饮酒。当日16时许，被告人黄玉兵无证驾驶无牌二轮摩托车途经明月北路十运会路段时被执勤民警查获。经呼气酒精检测，酒精含量为114mg／100ml。随后，执勤民警依法将被告人黄玉兵带至宜春市新建医院提取血样并送检。经宜春市公安司法鉴定中心对黄玉兵的血样进行检验，其血样中乙醇含量为99.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人黄玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄玉兵的供述、宜春市公安局交通警察支队直属一大队城北中队出具的查获经过、宜春市公安局交通警察支队直属一大队公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试结果、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、当事人血样提取登记表及照片、受案登记表、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字【2016】1636号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄玉兵无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉兵当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人黄玉兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一七年二月十日代书记员 邓小宁
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘08民终42号上诉人（原审原告）：张家界飞越广告有限公司，社会统一信用代码91430800727988953Ｋ，住所地张家界市永定区北正街不夜城７号门面（综合商店旁）。法定代表人：杨平清，经理。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市民政局，统一社会信用代码114308000064424329，住所地张家界市永定区子午路192号。法定代表人：毛志刚，局长。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。原审第三人：张家界市人民政府，住所地张家界市永定区南庄坪。法定代表人：王志刚，市长。委托诉讼代理人：蒋训民，湖南新川律师事务所律师。上诉人张家界飞越广告有限公司（以下简称飞越公司）因与被上诉人张家界市民政局、被上诉人张家界市人民政府合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初2561号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张家界飞越广告有限公司上诉请求：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2016）湘0802民初2561号民事裁定。二、责令湖南省张家界市永定区人民法院将本案作民事案件进行审理。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人飞越公司与被上诉人张家界市民政局签订的《张家界市路名牌制作及广告发布权的合同》及《张家界市路名牌制作及广告发布权的合同的补充协议》（以下简称《补充协议》）具有营利性质，合同目的体现为民事目的，因而该合同属于民商事合同。张家界市民政局辩称，被上诉人张家界市民政局是为履行行政职能签订《张家界市路名牌制作及广告发布权的合同》及《补充协议》，目的是为落实行政管理。上诉人飞越公司的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。张家界市人民政府述称，本案系行政协议纠纷，设置地名标志是政府行政管理职能，上诉人飞越公司的上诉理由不能成立，请求人民法院驳回其上诉。张家界飞越广告有限公司向一审法院起诉请求：一、请求判令被告张家界市民政局赔偿原告飞越公司实际损失286.949万元、可得利益损失1233.38万元、违约金143.0457万元，共计1663.3837万元，第三人张家界市人民政府承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告张家界市民政局和第三人张家界市人民政府承担。一审法院认为，本案所涉的《城市路牌制作及广告发布权合同书》及《补充协议》，系被告张家界市民政局依职权行使政府行政管理职能为实现公共利益，在法定职责范围内，与原告飞越公司协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，应认定为行政协议。行政协议属于行政诉讼受案范围，裁定驳回原告飞越公司的起诉。本院审理查明，2004年6月25日，张家界市政府办公室向所辖区、县人民政府、市直及驻张家界市有关单位发送《关于印发的通知》，该通知确定被上诉人张家界市民政局的职责是：负责地名命名、更名的申报、审批工作，负责设置路、街、巷、门（楼）牌等标准地名标志。2008年12月15日，上诉人飞越公司与被上诉人张家界市民政局签订《城市路牌制作及广告发布权合同书》，约定上诉人飞越公司投资建设上诉人张家界市民政局在张家界市城区及各区县城内设置地名标牌的城市公共建设项目。2012年12月20日，上诉人飞越公司与被上诉人张家界市民政局签订《补充协议》。本院认为：本案的焦点是上诉人飞越公司与被上诉人张家界市民政局签订的《城市路牌制作及广告发布权合同书》及《补充协议》是否属于行政协议。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”。因此，行政协议签订的目的是行政机关实现公共利益或者行政管理目标。本案中，上诉人飞越公司与被上诉人张家界市民政局签订《城市路牌制作及广告发布权合同书》及《补充协议》的目的是被上诉人张家界市民政局履行设置地名标牌的行政管理职能，故《城市路牌制作及广告发布权合同书》及《补充协议》是行政协议，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十三条“对行政协议提起诉讼的案件，适用行政诉讼法及其司法解释的规定确定管辖法院”的规定，上诉人飞越公司应当向湖南省张家界市永定区人民法院提起行政诉讼。综上，上诉人飞越公司的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 坚审 判 员  唐亚萍代理审判员  张 彬二〇一七年二月二十日书 记 员  刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初336号原告宇晗，男，1992年9月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市经济开发区。被告常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道87号。法定代表人阚国良，局长。委托代理人戴忠，该局执法大队大队长。委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告苏州市工商行政管理局，住所地江苏省苏州市胥江路89号。法定代表人刘海东，局长。委托代理人谢佩芬，该局法规处副处长。委托代理人赵鹰，该局法规处工作人员。本院在审理原告宇晗诉被告常熟市市场监督管理局（以下简称常熟市场监管局）不履行工商行政监督法定职责及被告苏州市工商行政管理局工商行政复议一案中，原告以被告常熟市场监管局已及时履行法定职责为由，于2017年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宇晗撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宇晗负担。审 判 长  马文立审 判 员  许林华人民陪审员  郁 明二〇一七年二月二十日书 记 员  张濒匀
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4842号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：郭莲竹，女，1989年3月11日出生，汉族，住江西省吉水县。。本院在执行广州市增城区人民法院与郭莲竹罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第511号刑事判决书已发生法律效力，郭莲竹未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3573号被执行人梁威，男，1987年12月7日出生,汉族，住陕西省紫阳县，被执行人许波，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县，被执行人梁威、许波贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1874号刑事判决书，对被执行人梁威、许波判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人梁威银行尚有存款1274元，扣除执行费50元，缴交罚金1224，还有罚金2776元未履行，被执行人许波暂无可供执行财产。本院认为，被执行人梁威、许波暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3573号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月十六日书 记 员  蔡培航
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0984民初690号原告：揭兆永，男，1974年11月8日出生，汉族，住河间市，。被告揭彦杰，男，1982年9月13日出生，汉族，住河间市。被告揭彦波，男，1984年5月11日出生，汉族，住河间市。被告河北赛亚特汽车配件有限公司，住所地河间市米各庄镇留标村。统一社会信用代码911309845854195732。法定代表人揭兆永，经理。原告揭兆永与被告揭彦杰、揭彦波、河北赛亚特汽车配件有限公司公司解散纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告揭兆永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按揭兆永撤回起诉处理。审判长  王国海审判员  刘春景审判员  郝秀芳二〇一七年二月十六日书记员  胡玲玉
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5508号申请人：徐爱臣。被申请人：汤雨最。被申请人：许建红。本院在审理申请人徐爱臣与被申请人汤雨最、许建红民间借贷纠纷一案中，申请人徐爱臣于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人汤雨最、许建红银行存款111188元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐爱臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人汤雨最、许建红银行存款111188元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李盼盼二〇一七年二月八日书 记 员  田德强
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执55号之四申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：丁世军，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在四川省农村信用社联合社6214****账户内存款人民币54198.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初213号原告:遂宁市众祥物业服务有限公司,住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：徐绍梅，女,汉族,1975年2月10日出生，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告徐绍梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众祥物业委托诉讼代理人闵东到庭参加诉讼,被告徐绍梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众祥物业向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐绍梅支付物业管理费2578.09元、公共能耗费246元，并支付违约金（该违约金以被告欠付的物业管理费、公共能耗费为计算基数，自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至2016年12月31日止）。事实和理由：众祥物业系物业管理企业，与重庆市立业房地产开发有限公司签订前期物业管理合同。徐绍梅系小区业主，自2013年7月1日至2016年11月30日期间未交纳物业管理费2578.09元、公共能耗费246元，经众祥物业多次催收，仍未给付，违反了物业合同的约定。被告徐绍梅未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，对业主具有约束力，物业服务企业与业主应当按照前期物业合同的约定履行合同权利义务。本案中，众祥物业与XXXX小区建设单位重庆市立业房地产开发有限公司签订的《“XXXX”前期物业服务合同》合法有效，对该小区业主具有约束力，众祥物业及该小区业主均应按照合同约定履行合同义务。众祥物业作为XXXX小区提供物业服务的一方，有权按照前期物业合同请求业主支付拖欠的物业费用，被告徐绍梅亦应按照合同约定缴纳物业管理费及公共能耗费，但被告徐绍梅自2013年7月1日至2016年11月30日期间未交纳物业管理费2578.09元及公共能耗费246元，违反了合同约定，故对原告要求被告徐绍梅支付物业管理费2578.09元及公共能耗费246元的诉讼请求本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐绍梅于本判决生效之日10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2013年7月1日至2016年11月30日的物业管理费2578.09元及公共能耗费246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐绍梅负担。本判决为终审判决。审判员 孙 健二〇一七年二月十三日书记员 陈韦杙
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执1114号之七申请执行人沈倩，女，1988年7月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人李启明，男，1963年3月9日生，汉族，住四川省泸县。被执行人蒋福平，女，1963年6月5日生，汉族，住四川省泸县。被执行人邓明银，男，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人沈倩与被执行人李启明、蒋福平、邓明银民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请执行沈倩于2016年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案后已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李启明、蒋福平、邓明银立即支付申请人沈倩欠款96.5万元及利息，并承担诉讼费14160元、执行费12050元义务，但是被执行人一直未履行后本院依法向三被执行人送达失信人员决定书。在执行过程中，被执行人邓明银于2017年1月6日直接向申请人沈倩支付了欠款100万元，关于本案所欠利息及诉讼费，双方当事人达成和解协议:被执行人李启明欠申请人沈倩96.5万元的借款利息及诉讼费，经双方当事人核算合计金额为159293元，被执行人李启明定于2017年2月28日前支付完毕。和解协议正在履行中，申请执行人沈倩同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初1633号民事判决书的本次执行程序。被执行人李启明应继续履行（2016）川0521民初1633号民事判决书中确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年二月二十日书记员 温 苗
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0303刑初84号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人饶某甲，男。委托辩护人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。委托辩护人李兴莲，贵州新长征律师事务所实习律师。被告人饶某乙，男。贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人饶某甲、饶某乙犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员田某某出庭支持公诉，被告人饶某甲及其委托辩护人龚飞、李兴莲、被告人饶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月23日10时许，被告人饶某乙在新蒲新区新舟镇禹门村跃进组饶某丙砖厂处与被害人饶某丙因道路通行问题发生纠纷导致打架，抓打过程中饶某乙的父亲即被告人饶某甲前往用钢筋击打饶某丙背部，将饶某丙致伤。经鉴定，被害人饶某丙所受之伤为轻伤二级。本案审理中，被害人饶某丙向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人饶某甲、饶某乙赔偿被害人饶某丙医疗、误工、护理等各项费用共计人民币40,000.00元(已兑现)，被害人表示对二被告人谅解,并要求本院对二被告人从轻处罚。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、刑事照片、法医临床学鉴定意见书、检查报告单、行政处罚决定书、人员基本信息、收条、谅解书、二被告人饶某乙多次供述及辩解等证据在卷，经庭审举证、质证、认证，足以认定。公诉机关认为被告人饶某甲、饶某乙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于二被告人在庭审中认罪态度较好，建议各判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人饶某甲及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，饶某甲当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、系初犯、偶犯；2、认罪态度较好；3、被害人有过错；4、对被害人进行了民事赔偿，已取得谅解。故建议从轻处罚，适用缓刑。被告人饶某乙对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。本院认为：被告人饶某甲、饶某乙因道路通行原因发生纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……。”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后主动交待犯罪事实，审理中认罪态度较好，本案的发生被害人亦有一定的过错，且民事部份已赔偿并取得谅解，本院量刑时对二被告人从轻处罚。对饶某甲之辩护人关于其系初犯、偶犯、认罪态度较好、被害人有一定过错、民事部份已赔偿并取得谅解的意见与本院查证事实相符，予以支持。鉴于引起本案纠纷的矛盾已经化解，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议部份本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人饶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人饶某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周朝晖人民陪审员  张成燎人民陪审员  佘大其二〇一七年二月十三日书 记 员  唐 丹
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫08民终434号上诉人（原审被告）：武新民，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关守忠，男，1953年7月1日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：关玉军，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：田新功、河南承通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟州市圣火暖通经营部（原审判决为圣火暖通经营部）。住所地：河南省孟州市黄河大道中段。经营者：薛昆山，男，1971年9月11日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘延文，孟州市法律服务所法律工作者。上诉人武新民、关守忠、关玉军因与被上诉人孟州市圣火暖通经营部（以下简称圣火经营部）劳务合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案。上诉人武新民、关守忠、关玉军及其委托诉讼代理人田新功，被上诉人圣火经营部的委托诉讼代理人刘延文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1245号民事判决。二、发回河南省孟州市人民法院重审。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年二月二十四日书记员  薛海军
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执249号之一申请执行人：王强,男,1987年6月30日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙金陵,男,1969年9月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：钱晓洁,女,1978年11月3日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王强与孙金陵、钱晓洁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第00706号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙金陵、钱晓洁在银行账户存款167799.32元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202执364号之一安徽省阜阳市鼎德投资咨询有限公司：你（单位）与王淑玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4286号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月十九日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：谭宏伟书记员:谷晓雨电话;2553903
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初584号原告徐生梅，女，汉族，1967年8月7日出生，高中文化，陕西省宝塔区青化砭镇人，无业，现住延安市宝塔区青化砭镇常屯村104号14号楼1单元102室。被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂。住所地：延安市宝塔区青化砭。法定代表人吕延生，该厂厂长。委托代理人王雪莲、冯丽娜，陕西益能达律师事务所律师。本院在审理原告徐生梅与被告延长油田股份有限公司青化砭采油厂劳动争议一案中，原告徐生梅于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐生梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告徐生梅撤回起诉。案件受理费211元，原告徐生梅已预交,减半收取，实际由原告负担105.50元。审判员  张月华二〇一七年二月二十一日书记员  拓 锋
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1581执111号之一申请执行人肖英春，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市大唐建材实业有限公司，住所地临清市聊夏路东临博路北（东胡里庄村东）。法定代表人仇德科，公司董事长。被执行人山东万嘉地产有限公司，住所地临清永青路中段。法定代表人单岩，公司董事长。申请执行人肖英春与被执行人临清市大唐建材实业有限公司、山东万嘉地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4182号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人临清市大唐建材实业有限公司、山东万嘉地产有限公司的银行存款1994800元及利息至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行��份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。本裁定书送达后立即生效。审判员  张其华二〇一七年二月二十八日书记员  李建辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初149号原告:马某某，女，1985年10月26日出生，汉族，住榆中县。被告：杜某，男，汉族，1971年9月20日出生，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。被告：金某某，男，汉族，1974年11月18日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告马某某与被告杜某、金某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告杜某、金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即付清拖欠原告工资共计7428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告在二被告合伙经营的铁艺加工厂干活至同年7月28日。经会计结算，二被告拖欠原告2016年3月至2016年7月工资共计7428元。经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资，拖欠至今，酿成诉讼。被告杜某辩称，我和金某某是合伙关系，做的是加工防护栏、楼梯等，金某某管账，应由其支付工人工资。被告金某某辩称，我们确实拖欠了原告的工资，应该给原告给付,我的意见是拖欠原告的工资一人一半。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告马某某在被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂担任会计一职至同年7月28日，双方约定每月工资2000元，依据出勤表计算，按月支付。后经核算，除已支付给原告的部分工资外，尚欠7428元未付。后经原告多次催要，二被告相互推诿，拒不支付原告工资，原告遂诉至本院。本院认为，原告马某某为被告杜某、金某某合伙经营的铁艺加工厂提供劳务，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠其工资，否则应依法承担相应的民事责任。本案中二被告拖欠原告工资7428元的事实成立，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告杜某辩解其和金某某是合伙关系，金某某管账，应由其支付工人工资，因该铁艺加工厂并未进行登记，双方也未明确约定出资情况及责任承担，对所拖欠劳动者的工资，二被告均应承担支付责任，故对被告杜某的辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下:被告杜某、被告金某某给付原告马某某劳务费7428元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜某、被告金某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年二月二十三日书记员  尹晓英
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8630号原告红某。住所地：赤峰市红山区长青街东段同兴市场南门东100米。经营者刘淑霞，女，1975年11月10日出生，汉族，现住赤峰市红山区老锅炉厂院内。被告李某，男，其他基本信息不详。原告红某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依据原告诉状中提供的被告李某住址”赤峰市松山区虹桥丽景小区一期1号楼3单元804室”，不能送达开庭传票等司法文书，经本院告知原告后，原告不能补正被告的住址。故根据相关法律规定，应视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告红某的起诉。原告红某预交的案件受理费25元，待本裁定发生法律效力后予以退回。如不服本裁定，在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  张莹莹二〇一七年二月三日书 记 员  张 巍