wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执643号申请人王晓松，男，1973年5月17日出生。被执行人李静淼，女，1944年10月25日出生。被执行人李荣芬，女，1946年5月3日出生。被执行人李静水，男，1950年5月27日出生。被执行人李新英，男，1954年9月27日出生。被执行人杨兰彩，女，1943年9月12日出生。被执行人杨兰方，1946年9月25日出生。被执行人杨峻，男，1949年9月6日出���。被执行人杨岚茹，女，1953年4月18日出生。被执行人杨岚咏，男，1958年4月19日出生。本院在执行王晓松与李静淼、李荣芬、李静水、李新英、杨兰彩、杨兰方、杨峻、杨岚茹、杨岚咏遗赠纠纷一案，本院于2016年12月21日向被执行人李静淼、李荣芬、李静水、李新英、杨兰彩、杨兰方、杨峻、杨岚茹、杨岚咏发出执行通知，责令履行（2016）京0106民23611号民事调解书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：将李治国名下的位于北京市丰台区蒲黄榆三里1号楼4门601号房屋过户到王晓松（身份证×××）名下。本裁定立即执行。审判员  林风二〇一七年二月九日书记员  郑莉
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2022民初57号原告：肖勇，男，生于1991年10月20日，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：叶柱春，男，生于1988年12月19日，汉族，住四川省乐至县。原告肖勇诉被告叶柱春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖勇于同年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告肖勇负担。审判长  杨汉军审判员  刘 殊陪审员  李银生二〇一七年二月十六日书记员  唐 东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终313号上诉人:重庆远博房地产开发有限责任公司,住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层,组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，总经理。被上诉人:陈国琼,女,汉族,1977年09月12日出生,住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈国琼房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院(2016)渝0237民初3807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费606元，减半收取303元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超代理审判员  胡相龙代理审判员  蒋乾巽二〇一七年二月二十日书 记 员  闫东东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5993号申请执行人赵洋，男，1986年10月5日出生。被执行人北京中久联科技有限公司，住所地北京市丰台区1号楼星火路1号17AB。法定代表人赵胤，总经理。本院在执行赵洋与北京中久联科技有限公司劳动争议一案中，本院依法向被执行人北京中久联科技有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京中久联科技有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京中久联科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵洋亦未能向本院提供被执行人北京中久联科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员     李文蕊二〇一七年二月九日书 记 员  徐志雄
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1502号申请执行人韩明高，男，汉族，生于1972年10月16日，初中文化，销售员，住四川省中江县。被执行人赵泽红，男，汉族，生于1973年9月19日，四川省绵阳市人，无业，农民，住四川省绵阳市涪城区。被执行人敬小容，女，汉族，生于1977年6月3日，初中文化，农民，四川省剑阁县人，住四川省绵阳市涪城区。案由：买卖合同纠纷本院受理韩明高申请执行（2016）川0703民初465号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人达成分期履行协议并部分支付，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 李 陆二〇一七年二月二十八日书记员 彭文军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3823号上诉人(原审原告)王雨兰，女，1926年11月24日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)刘振林，女，1954年4月29日生，汉族,住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)王莉莉，女，1969年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审被告)宋长清，男，1965年5月31日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人王雨兰因与被上诉人刘振林、王莉莉、宋长清民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1837号民事判决，向本院提出上诉。本院审查后认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1837号民事判决；二、指定连云港市海州区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年二月六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1561号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人林乾坤，男，1991年6月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人谢小翠，女，1994年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林乾坤、谢小翠行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审351号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人林乾坤、谢小翠未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人林乾坤、谢小翠发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审351号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 郭建福（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0502执4771号（2016）黔0502执4781号（2016）黔0502执4791号申请执行人张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。特别授权代理人周键，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人张宏伟，男，1980年6月3日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人周燕，女，1970年10月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区，身份证号522401197010109442号。被执行人夏炜，男，1982年11月15日出生，蒙古族，住毕节市七星关区。被执行人贵州横空房地产开发有限公司。住所地：贵阳市观山湖区金阳大道东側（贵阳世纪城写字楼）*号**层*号。组织机构代码：697527549。法定代表人：胡俊，系该公司经理。本院在执行张馨与张宏伟、周燕、夏炜、贵州横空房地产开发有限公司民间借贷纠纷等三案中，于2016年6月29日按评估价在贵州省毕节市七星关区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人周燕所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋负1层A21［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××］、A栋负1层A22［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］、A栋1层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］、A栋2层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］、A栋3层A21［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］和A栋3层A22［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及相关土地使用权，历经三次拍卖。2017年2月3日买受人张馨以13137000.00元的最高价竞得位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋1层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及土地使用权。拍卖未成交的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋A栋2层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及相关土地使用权，申请执行人张馨自愿按第三次拍卖的保留价接受以物抵债。另查明：被执行人张宏伟、周燕、夏炜、贵州横空房地产开发有限公司以无财产可供执行，依法可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周燕所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋1层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］和位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋A栋2层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及相关土地使用权的查封。二、被执行人周燕所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋1层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋所有权及土地使用权归买受人张馨所有和使用。房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人张馨时起转移。买受人张馨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人张馨承担。三、将被执行人周燕所有的位于毕节市新城区40米大道龙景苑A栋2层A2号［房产证号为：毕节市房权证七星关区字第××号］房屋及相关土地使用权作价人民币2355960.00元，交付申请执行人张馨抵偿被执行人张宏伟、周燕、夏炜、贵州横空房地产开发有限公司的部分借款本金及利息，诉讼费人民币94940.00元、评估费人民币100000.00元和应缴纳的执行费人民币135706.00元，前述房屋的房屋所有权及土地使用权自交付时起转移给买受人张馨。申请执行人张馨可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，所需费用由买受人张馨承担。四、终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执477号、（2016）黔0502执478号、（2016）黔0502执479号等三案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  张贵生二〇一七年二月二十八日书记员  丁 磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初9256号原告：重庆巨亚物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225565630341R），住所地重庆市大足区棠香街道文昌路148号。法定代表人：黄兴明，系公司经理。委托诉讼代理人：孙向东，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：谭素珍，女，1960年2月24日，汉族，住重庆市大足区。原告重庆巨亚物业管理有限公司诉被告谭素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告重庆巨亚物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨亚物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆巨亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆巨亚物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年二月七日书 记 员  尚雪梅
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民终310号上诉人（原审被告）：魏永全，男，1965年11月29日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人:黄伟冠,广东文业律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭扬来,广东文业律师事务所律师。上诉人（原审被告）：魏伟恒，女，1978年10月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司茂名电白支行，住所地：广东省茂名市电白区水东镇海滨新区A小区A栋首层。负责人：陈海燕，该行行长。原审被告：茂名市泛亚水产有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇关草田上段1号。法定代表人：魏永全，该公司董事长。原审被告：吴昊，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原审被告：中银保险有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风西路197号广州国际金融大厦东14楼。负责人：黄元荣，该公司总经理。上诉人魏永全、魏伟恒因与被上诉人中国银行股份有限公司茂名电白支行及原审被告茂名市泛亚水产有限公司、吴昊、中银保险有限公司广东分公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2872号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏永全于2017年1月3日、魏伟恒于2017年1月6日收到原审法院《预交上诉费通知书》后均没有在指定的期限内预交上诉费55279元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人魏永全、魏伟恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国桢审判员  李 杰审判员  冯宏升二〇一七年二月二十二日书记员  谭宇胜附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执891号之一申请执行人魏汇益，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人陈彩红，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人魏汇益与被执行人廖志平、陈彩红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人廖志平、陈彩红所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人廖志平、陈彩红所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人廖志平、陈彩红所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人廖志平、陈彩红所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人廖志平、陈彩红的银行存款或财产以人民币178200元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十七日书记员 张澄颖（代）
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2987号之一申请执行人:龚农,男,1976年9月4日出生,住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:浙江臣心资产管理有限公司,住所地杭州市西湖区古荡街道文一西路98号数娱大厦11楼1122室。法定代表人:曹开洪。原告龚农与被告浙江臣心资产管理有限公司合同纠纷一案,杭州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月28日作出的杭劳人仲案字（2016）第032号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人龚农于2016年7月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的60000元,执行费800元。本案经执行,本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人龚农亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月八日书 记 员  金 梁
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0826民初56号原告：王海萍，男，1986年6月8日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县胡麻营乡塔前村*组**号。身份证号码×××被告：王锐，男，1982年8月21日生人，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县大阁镇河东村嘉新村**号。身份证号×××被告：杨玉峰，男，1980年2月4日生人，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县四岔口乡四岔口村北沟组*号。身份证号码×××原告王海萍诉被告王锐、被告杨玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日依法审查受理后，于2017年2月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海萍到庭参加诉讼，被告杨玉峰、王锐经依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：被告王锐于2015年11月7日，借原告人民币30000.00元，被告杨玉峰提供担保。当时约定利率月息2分，借款期限到2016年1月6日。借款期满后，原告多次索要，被告以没钱为由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求二被告连带偿还欠款本息。原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交2015年11月7日，被告王锐为借款人、杨玉峰为担保人、还款期限到2016年1月6日的借据一份。被告王锐未答辩。被告杨玉峰未答辩。被告王锐、杨玉峰经依法传唤拒不到庭，视为自愿放弃质证的权利，因此，对原告提交的证据予以采信。经审理查明，由被告杨玉峰提供担保，被告王锐于2015年11月7日向原告王海萍借人民币30000.00元，当日为原告出具借条一份。约定借款期限到2016年1月6日，借款利率年24%。在借款期间，被告王锐分两次给付原告王海萍利息5000.00元（一次现金给付4000.00元、一次微信转账1000.00元）。借款到期后，原告多次索要未果，诉至本院。本院认为：原告王海萍与被告王锐之间签订的借款合同、与杨玉峰签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，不侵害他人利益，借款合同、保证合同合法有效。原被、告之间债权债务关系明确。被告杨玉峰在“担保人”项下签署自己的名字，没有约定担保方式及保证期间，属于连带担保。我国《担保法》第26条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案当事人约定借款期到2016年1月6日止，在主债务届满六个月内，原告没有向人民法院提起起诉，担保人杨玉峰不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定判决如下：一、被告王锐在本判决生效十日内，一次性偿还原告王海萍人民币30000.00元，自借款之日起至履行毕之日止，按年24%给付利息；履行本判决裁判内容时，应当扣除已经给付的利息5000.00元。二、驳回对杨玉峰的诉讼请求。案件受理费635.00元，减半收取318（取整数）由被告王锐承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  ：李强二〇一七年二月十三日书记员  ：徐兵
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终294号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：贾广俊，无固定职业，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人贾广俊、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民���判员鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初590号原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人：陈才忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云霞，系重庆德循律师事务所律师。被告：吕军，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告吕军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一七年二月十五日书记员  韦 凤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2566号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市潼南县皇城量贩式歌城，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道220号，统一社会信用代码91500223MA5U6K043N。法定代表人：陈小兵，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南县皇城量贩式歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（已交纳）审判员  杭安华二〇一七年二月二十八日书记员  陈璐遥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初828号原告刘允亭，男，汉族，农民，1940年9月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告徐文武，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。原告刘允亭与被告徐文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由李焱独任审判，依法进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告徐文武无法送达法律文书，本案无法适用小额诉讼程序审理，被告徐文武的地址不详，原告的起诉不符合条件，现依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告刘允亭的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李焱二〇一七年二月二十二日书记员  吴博
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪莹，女，1982年11月3日出生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：滕丽梅，女，1982年2月4日出生，汉族，住潍坊市高新区。再审申请人李雪莹因与被申请人滕丽梅侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）潍民一终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪莹申请再审称：一、高新区交警出具的事故责任认定书存在事实不清、证据不足的情形，且阻止申请人提出复议，该事故责任认定书不应采信，且被申请人的陈述不实，其提供的证据材料的真实性也有待核实，申请人的证人也未被安排出庭作证，被申请人提供的医院检查结果与被申请人的伤情不符，案件事实未查清；二、申请人向原审法院提交了要求法院调取证据申请书，但原审法院未予受理；三、原审过程中，申请人的辩论被多次制止，未能充分辩论；四、原审判决中存在自相矛盾事项，对被申请人没有证据或证据不足的诉求，却采取酌情的方式予以支持，且原审判决颠倒事实，对被申请人超速行驶和错道行驶避而不谈，不核实被申请人提供证据材料的真实性，对申请人提出被申请人的姐夫在交警任职的质疑也予驳回。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项、第（十三）项之规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题有以下四个，一是原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是申请人原审时申请法院调取的证据是否属申请人客观原因不能自行收集的范围；三是原审是否剥夺申请人的辩论权利；四是审判人员审理案件时是否存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。对于第一个焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间发生道路交通事故，已经潍坊高新区交警大队作出认定，申请人承担该事故的全部责任，被申请人不承担事故责任。对于潍坊高新区交警大队的责任认定书，申请人对此虽有异议，但未向作出该行政行为的上级交警部门申请复议，应视为申请人对交警责任认定结论的默认，在此情况下，申请人仅提供书面证人证言和未有出处单位确认的监控视频，不足以推翻交警部门对该事故责任进行的认定，所以，申请人关于原判决认定的基本事实是乏证据证明的再审理由不成立，本院不予支持。对于第二个焦点问题，依照《民诉法》64条和《民事诉讼证据规则》17条的规定，民事诉讼当事人申请人民法院调查收集证据包括三类，一是属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；二是涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；三是当事人确因客观原因不能自行收集的其他材料，主要是指当事人年老体迈、因病住院等自身存在的特殊情形。本案中，申请人虽在一审时申请法院调取证据，但申请人在二审时对调取证据问题未再提出。且申请调取的证据不属人民法院依职权调查收集证据的范围，故本院对申请人的该再审理由，不予支持。对于第三个焦点问题，申请人称一审时的法庭辩论被多次中止，未能充分辩论，二审时间不到十分钟，更没有充分辩论和质询，剥夺了申请人的辩论权利。但从一审卷宗的庭审笔录来看，申请人在法庭辩论中已充分说明了理由和意见，并不存在被中止辩论的情形，且申请人对此也未提供证据予以证明，本院不予支持。对于申请人所说的时间短问题，本案二审所作的是调查询问，不是庭审，其目的是方便当事人的诉讼，让申请人对已查明案件事实的基础上，充分说明处理意见，以加快案件的审结效率，所以，申请人关于原审剥夺其辩论权利的再审理由与事实不符，本院不予支持。对于第四个焦点问题，本案中，申请人虽以审判人员审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为为再审理由，但申请人对此却未能提供相关证据证明该再审理由成立，本院对此不予采信。综上，再审申请人李雪莹的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李雪莹的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一七年二月十七日书 记 员  刘文文
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4376号原告：何玉林，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈秀芬，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告何玉林与被告陈秀芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，因被告陈秀芬下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理。本院于2016年11月25日在《四川法制报》刊登公告，向被告送达了应诉资料和开庭传票，现公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年2月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何玉林到庭参加了诉讼，被告陈秀芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何玉林向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款7000元；2.被告支付原告自2015年3月30日起至2016年9月30日止共计18个月违约金，按每月100元计算共计1800元；至付清之日另计；3.本案诉讼费由被告负担。审理中变更请求为1.要求被告支付原告借款6500元。事实和理由：原被告因生意往来，被告多次向原告借支购买面粉，从事经营包子、面点生意。生意往来较多后，被告向原告共借款多次购买面粉。2015年底双方结算帐目，被告至2015年2月15日止共向原告借款7000元现金，用于采购面粉材料并向原告出具借条一张，双方约定“从2015年3月30日起还款，并每月还款1000元直到还完为止……”，借条再约定“如有违约，违约金按100元每月计，到还完为止……”。被告至今未还原告借款7000元，原告多次催收未果，被告均不问不理。为维护原告权益起诉至法院。被告陈秀芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，案件争议焦点为原告与被告陈秀芬是否因买卖合同产生债权债务关系。原告提交以下证据：原告的身份证、被告的户籍登记、借条二张等证据。证明被告因长期在原告处赊购面粉，于2015年2月15日被告亲自出具借条一张，确认借原告7000元，计划于2015年3月30日起每月30日前还款1000元，至还清之日止。如违约则按每月100元支付违约金，至还清之日止。原告对出借情况进行了说明，原告在简城镇西门车站附近经营“钟面粉配送”，被告在石桥老街卖包子馒头等早点。2010年起被告长期在原告处赊购面粉，至2015年双方结算后，被告尚欠货款7000元。故被告于2015年2月15日向原告出具借条一张，确认借款7000元，同时约定违约金按每月100元计算至还清之日止。2015年4月被告给付500元，从此就没有下落，原告多方寻找未果。被告在石桥经营时系租用民房，兼顾住房和经营早点生意。以上证据经合议庭评议后，认定以上证据具有真实性、合法性、关联性，能形成证据锁链证实原被告在买卖合同时形成合同之债，双方于2015年2月15日经结算后确认原告借款7000元；同时约定了违约金的给付。审理中原告认可在形成借款之后，被告已履行500元，尚欠6500元，本院予以确认。本院到被告户籍所在地简阳市石桥镇渡坝村调查时，该村委会出具证明，证明陈秀芬系该村村民，现已出嫁，但户口当地，本人不在当地，也无联系方式。本院认为：合法的买卖合同之债，应受法律保护。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，原被告因买卖合同关系产生合同之债，原被告于2015年2月15日结算后形成借条一张，确认被告尚欠原告货款7000元；审理中原告认可已收取500元。故对原告主张被告偿还6500元予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原被告在确认欠款时约定了违约金的支付符合法律规定，对原告主张支付每月100元的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀芬于判决生效后十日内偿还原告何玉林6500元；自2015年4月起支付每月100元违约金，至还清之日止；二、驳回原告何玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由原告何玉林负担公告费600元，被告陈秀芬负担受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  王正玉人民陪审员  戢 琳二〇一七年二月二十八日书 记 员  魏 曜
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初6498号原告：塞某（SYLASQIANLEARMSTRONG），2010年3月4日生，住南京市江宁区。法定代理人：徐某，1979年11月8日生，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘某1950年12月1日生，住南京市江宁区。被告：锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场，住所地南京市雨花台区卡子门大街98号。法定代表人：PatriceLucienGilbertGenet，该公司营运总监。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告塞某诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场（以下简称麦德龙雨花商场）公共场所管理人责任纠纷一案,本院于2016年12月6日立案受理，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告塞某的委托代理人刘某，被告麦德龙雨花商场的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告塞某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告误工费、护理费1000元；2、要求被告赔偿原告身体损害及精神损失费200000元。事实与理由：2016年10月16日上午9时许，原告的母亲及外婆带领原告和妹妹去麦德龙购物。因卖带鱼的柜台前地面有积水，且结有薄冰，又没有警示标志，同时货架上的三角铁包边有尖锐的毛边，原告脚下打滑，被货架三角铁割伤流血。事发后由商场保卫科送南京第一医院、儿童医院、东南大学附属医院就诊，缝合三针并注射破伤风疫苗，前后花费六个小时。一周拆线后医生和专家认为此疤痕为永久性疤痕。原告因此数周不能参加学校的游泳、踢球等活动，老师反映上课思想不能集中，身心遭到严重损害。本案系麦德龙装修的货架没有安全设施引起，根据英国民法的规定，要求法院判决麦德龙商场赔原告所诉损失。被告辩称，原告2016年10月16日上午在被告处受伤属实，但事故发生的主要原因是原告顽皮而家长没有尽到监护责任。被告在事发地点设有警示标志，并无过错。原告的医疗费已由被告负担，并对当天九百余元的购物予以免单，已予以适当补偿，故请求驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日上午9时许，原告与母亲、外婆、妹妹共同前往被告处购物。原告在水产品售卖区玩耍时，下巴不慎磕到货架三角包边，被割伤流血。事发后，被告派车将原告送往南京第一医院、南京市儿童医院、东南大学附属中大医院就诊，缝合三针并注射破伤风免疫球蛋白，医嘱定期伤口换药、定期复查，被告认可原告的护理期为7天。事发当天原告的医疗费875.57元由被告垫付，原告母亲当天的购物费902.67元被告予以免单。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。经营者利用经营场地、设施和环境是为了获取利益，应承担由此带来的风险。而公众在进入由经营者控制的经营场所时，对自身的人身、财产安全抱有依赖感和合理的预期，因此，经营者应当维护、管理好公共设施，保证自己提供的产品和服务符合安全要求。被告陈列水产品的柜台包边锋利，存在较大的安全隐患，被告未就此采取相应的保护措施，亦未向公众进行警示，故本院认定被告对原告的割伤应承担一定的赔偿责任。原告的母亲作为原告的监护人，在购物的同时应谨慎照顾儿童以确保其人身安全，亦应承担相应责任。综上所述，原、被告均应根据自身的过错，承担相应的民事责任。关于承担责任的比例，根据各自的过错程度酌定原告承担10%，被告承担90%。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告受伤时年龄较小，疤痕位于面部，给其精神造成一定损害，酌情予以赔偿。综上，本次事故造成的各项损失，法院认定如下：1、医疗费875.57元；2、护理费700元（100元/天*7）；3、精神损失费3000元。共计4575.57元。被告根据责任比例承担4118.01元，扣除已支付的医疗费实际支付3242.44元。我国法律规定，侵权行为的损害赔偿适用侵权行为地的法律，原告要求按照英国民法进行赔偿本院不予支持。被告对原告母亲的购物免单，发生于买卖关系之中，与本案的侵权关系主体并不一致，被告主张免单金额从赔偿中扣减，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、锦江麦德龙现购自运有限公司南京雨花商场于判决生效之日起十日内赔偿原告塞某损失3242.44元；二、驳回原告塞某其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，减半收取702.5元（原告已预缴），由原告负担351.5元，被告负担351元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1405元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  徐闽二〇一七年二月二十八日见习书记员  陈燕
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1902执恢8号申请执行人李玉华，女，生于1957年，住巴中市巴州区。被执行人王兵，男，生于1966年，户籍地巴中市巴州区。被执行人张桂珍（系王兵之妻），女，生于1969年，户籍地巴中市巴州区。本院执行李玉华与王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第2554号民事判决书，在执行中,因被执行人王兵、张桂珍系多个申请人的同一被执行人,并无可供执行财产,申请执行人李玉华书面申请暂执行本金70000元,其利息待被执行人有履行能力时再继续执行,故同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李玉华书面同意对其利息暂缓执行,本案未能有限执结,本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待该房屋便于处置时再恢复执行,申请执行人李玉华可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）川1902民初2554号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周炳刚二〇一七年二月七日书记员  何远发
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102财保17号提请人：长沙仲裁委员会。申请人:陈某某，女，1969年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人：陈某，女，1963年11月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：湖南某国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。法定代表人：毛某某。提请人长沙仲裁委员会在受理申请人陈某某、陈某与湖南某国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案中，根据陈某某、陈某的申请，于2017年2月15日提请本院冻结被申请人银行存款74352元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人陈某自愿以其名下位于长沙市天心区西湖路173号311号房（产权证号：003439**）的房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某某、陈某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封陈某名下位于长沙市天心区西湖路F号D号房（产权证号：DDG**）的房屋；二、冻结湖南某国际大酒店有限公司银行存款74352元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费764元，由申请人陈某某、陈某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇一七年二月二十二日书记员  陈思敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1597号原告陈廷冲，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告成某1，男，2009年6月12日出生。法定代理人成某2，系成某1父亲，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告成某2，男，1984年8月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告赵某，系成某1母亲，女，1989年6月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理陈廷冲与成某1、成某2、赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈廷冲于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈廷冲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈廷冲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈廷冲负担。审判员  陈薇薇二〇一七年二月二十日书记员  李 思
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执625号移送执行人苏州工业园区人民法院。被执行人:顾全荣，男,1956年4月12日生，汉族，住苏州。被执行人:陆炳兴，男,1961年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2016年9月26日作出的(2016)苏0591民初1964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾全荣、陆炳兴未按生效法律文书缴纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾全荣、陆炳兴银行存款人民币6070.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月二十日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民终113号上诉人（原审被告）：明刚，男，生于1991年1月13日，回族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审原告）：姬秀仁，男，生于1976年10月3日，回族，小学文化，居民，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：连春清，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限:特别授权。上诉人明刚因与被上诉人姬秀仁买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区彭阳县人民法院于2016年12月14日作出（2016）宁0425民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人明刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人明刚负担。本裁定为终审裁定。审判长高睿审判员李凤玲代理审判员傅美源二○一七年二月十六日书记员吴海峰
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1723执404号之四申请执行人王连芳，女。被执行人黄胜利，男。申请执行人王连芳与被执行人黄胜利民间借贷纠纷一案，本院(2016)川1723民初177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄胜利应偿还申请人王连芳借款本金10万元及利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄胜利的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，证券开户情况，均未发现有可供执行财产，现申请人与被执行人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1723民初177号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  孙昌礼审判员  郑秋晨二〇一七年二月二十七日书记员  谭周兴
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初287号原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。被告：刘必康，男，1977年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告刘必康物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。审判员  王光灿二〇一七年二月七日书记员  曹仕林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执3108号之一申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人王恩福，该行行长。被执行人李华，男，1987年7月5日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。法定代表人邵明，该公司董事长。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人李华、江苏昭明投资担保有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下房产、车辆均暂无可供执行财产，经查询银行账户银行已执行到位4333.95元。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人李华、江苏昭明投资担保有限公司确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城商初字第0770号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 朱 洋审判员 王新忠审判员 刘金星二〇一七年二月十六日书记员 冯 红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3256号之一申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行。负责人：孙波，行长。被执行人：谷玉明。被执行人：高金林。被执行人：谷玉才。被执行人：姜普宏。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称农商行沙沟支行）与被执行人谷玉明、高金林、谷玉才、姜普宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1281民初412号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人谷玉明于本判决生效后三日内偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行借款本金50万元及利息；被执行人高金林、谷玉才、姜普宏对被执行人谷玉明的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被执行人高金林、谷玉才、姜普宏承担保证责任后，有权向被执行人谷玉明追偿。因诸被执行人均未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法通过执行司法查控系统、泰州市车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询诸被执行人的财产状况，未发现有较大金额的存款及房产、车辆登记情况。上述执行情况及反馈信息本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供诸被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的查询结果，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。后在执行过程中，申请执行人向本院出具书面说明证明被执行人已自行给付本金50万元，另欠利息双方已达成和解，约定分期给付。申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、申请执行人执行人出具的情况说明及申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权查询了诸被执行人名下的财产情况，未发现诸被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后在执行过程中，被执行人已自行给付申请执行人本金50万元，尚欠利息已与申请执行人达成和解协议，约定分期给付。申请执行人鉴于约定的还款期限未至，向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真是意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟元圣审判员  邵吟春审判员  李志英二〇一七年二月十五日书记员  翟 慧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初115号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行，住所地石家庄长安区跃进路79号。法定代表人：吉昌龙，银行行长。委托诉讼代理人：赵婷婷，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷明，河北冀华律师事务所律师。被告：牛梓鑫，男，1983年4月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行诉被告牛梓鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国光大银行股份有限公司石家庄建华北大街支行撤回起诉。案件受理费5321元，减半收取2660.5元由原告负担。审判员  魏彦霄二〇一七年二月二十一日书记员  邢 颖
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3817号原告：林宝官，男，1944年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林秀清，女，1954年7月5日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：林际殿，男，1947年5月1日出生，汉族，住福建省长乐市。原告林宝官与被告林秀清、林际殿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告林宝官到庭参加诉讼，林秀清、林际殿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宝官向本院提出诉讼请求：请求法院判令林秀清、林际殿偿还林宝官借款本金20万元及利息（按银行同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年6月19日，林际殿向林宝官借款20万元，林宝官向林秀清账户转入相应款项，林秀清、林际殿出具借条确认借款事实。借款后，林秀清、林际殿未偿还借款。林秀清、林际殿未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，林际殿向林宝官借款，林宝官向林秀清账户转入20万元，同日，林秀清、林际殿出具借条确认借款事实，当事人未书面约定借款利息和借款期限。借款后，林秀清、林际殿未予偿还。本院认为，林秀清、林际殿向林宝官借款，事实清楚，证据充分。林宝官主张林秀清、林际殿偿还尚欠的借款本金20万元，有事实和法律依据，予以支持。当事人未约定借款利息，林宝官主张自起诉之日按同类银行同类贷款要求林秀清、林际殿支付利息，可参照现行法律规定确定相应利率计息。林秀清、林际殿经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：林秀清、林际殿应于本判决生效之日起十日内向林宝官偿还借款本金20万元及利息（按年利率6%，自2016年9月8日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由林秀清、林际殿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年二月十一日书 记 员  陈 荧
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4043号之一申请执行人郑士超，男，1967年8月19日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘龙海，男，1977年10月19日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人郭长宝，男，1987年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人郭夫民，男，1949年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人郑士超与被执行人刘海龙、郭长宝、郭夫民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月12日作出（2015）邳碾民初字第1555号民事判决书：刘龙海应于判决发生法律效力之日起十日内向郑士超支付借款本金5万元及相应的利息（自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；郭长宝、郭夫民对上述债务负连带责任，郭长宝、郭夫民承担保证责任后，依法有权向刘龙海追偿；案件受理费1050元，由刘龙海、郭长宝、郭夫民负担。本院在执行过程中，查询到被执行人郭夫民的银行账户被另案冻结；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4043号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年二月二十七日书记员  王柏程
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执132号申请执行人何清富,男,出生,汉族,住晋江市。被执行人林保琛,男,出生,汉族,住漳浦县。本院在执行申请人何清富与被执行人林保琛债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林保琛无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一七年二月二十七日书 记 员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初96号之一原告：李宗彬，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告：王国良，男，1988年11月29日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告李宗彬与被告王国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。原告李宗彬与被告王国良在庭下自愿达成和解协议并且已经履行。原告李宗彬于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗彬申请撤诉，是对自己实体权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宗彬撤诉。案件受理费416元，减半收取计208元，由原告李宗彬负担。审判员  魏善辉二〇一七年二月二十一日书记员  包 敏
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初9884号原告：吴刚炜。委托诉讼代理人：林洸。被告：胡庆阳。委托诉讼代理人：王超。被告：周俏。本院于2016年12月2日受理原告吴刚炜与被告胡庆阳、周俏民间借贷纠纷一案，原告在法院审理过程中，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴刚炜撤回起诉。案件受理费4900元（已减半收取），由原告吴刚炜负担。代理审判员  徐露苗二〇一七年二月二十四日代书 记员  徐英晓
浙江省临安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0185执4243号之一申请执行人：钟树槟，男，住所地临安市。被执行人：严炜，男，住所地临安市。申请执行人钟树槟依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初6057号民事调解书申请执行被执行严炜民间借贷纠纷一案，因被执行人严炜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月1日查封了被执行人严炜名下车牌为浙Ａ×××××的小型车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人严炜名下车牌为浙Ａ×××××的小型车辆一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  马闻声二〇一七年二月十四日书记员  杨 瑞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初62号原告：苏成款，男，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。被告：苌友，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：杨晓素，女，1981年12月13日出生，汉族，住址同上，系苌友妻子。原告苏成款与被告苌友、杨晓素买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏伟到庭参加诉讼，被告苌友、杨晓素经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏成款诉称：原、被告均经营粮食收购生意。2016年8月，被告到原告处购小麦241110斤，每斤1.06元，合计255500元，被告仅支付150000元，下欠105000元，被告称资金紧张近期偿还，并向原告出具欠款手续。后经原告多次催要，被告总是一拖再拖，无正当理由拒不偿还。请求法院依法判决被告偿还欠款105000元，利息3000元；本案诉讼费用由被告承担。苏成款向本院提交的证据为：1、结婚登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系；2、欠条一份，证明被告共欠原告小麦款255500元，经结算尚欠105000元。被告苌友、杨晓素未进行答辩也未向法庭提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据1、证据2，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以确认。本案经举证、认证，本院查明以下事实：两被告系夫妻关系。被告苌友因经营粮食收购生意从原告处赊购小麦241110斤。2016年8月21日，双方经结算，被告尚欠原告小麦款105000元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告苌友欠原告货款105000元，有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚。两被告系夫妻关系，被告苌友在婚姻存续期间为家庭共同生产所欠债务，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告偿还欠款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苌友、杨晓素于判决生效后十五日内偿还原告苏成款105000元；驳回原告苏成款其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告苌友、杨晓素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年二月八日书记员 仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张由责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0327执异3号异议人（被执行人）贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司，住所地：凤冈县。法定代表人安运池，系该公司负责人。申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇。法定代表人陈健康，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社职员。被执行人庞育兰，女，1980年12月4日出生，汉族，贵州省德江县人，住凤冈县。本院在执行凤冈县农村信用合作联社申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司及庞育兰民间借贷纠纷一案中，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司于2017年1月24日对本院冻结该公司在中国工商银行股份有限公司凤冈县支行的存款138,475.81元提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司称：凤冈县人民法院（2016）黔0327执467号执行裁定书冻结异议人的银行存款中有125,000元系凤冈县农牧局划拨的市级土地流转专项补助资金，应属琊川镇流转土地的农民享有，异议人只是代为发放；且该款系国家指明用途的专项资金，人民法院不得冻结，请求法院解除冻结。异议人提供了凤冈县农牧局出具的《证明》一份。申请执行人凤冈县农村信用合作联社答辩称：异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司在凤冈县琊川镇老百姓处流转土地种植莲藕，上级政府划拨的土地流转补助资金应属异议人享有。异议人称土地流转补助资金属老百姓所有，自己系代为发放的证据不足，请求驳回异议人的异议。经审查查明：关于凤冈县农村信用合作联社与贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司、庞育兰借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）黔0327民初230号民事调解书，确定由贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司于2016年4月26日前偿还凤冈县农村信用合作联社借款349,674.96元及利息，庞育兰承担连带清偿责任。2016年5月13日，凤冈县农村信用合作联社申请强制执行。因被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司和庞育兰未主动履行，本院于2017年1月24日作出（2016）黔0327执467号执行裁定书，依法冻结了被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司在中国工商银行股份有限公司凤冈县支行的存款138,475.81元。另查明，异议人提交的凤冈县农牧局出具的《证明》一份，证明该局于2017年1月24日拨付给凤冈县凤莲有机莲藕有限公司的125,000元是“市级土地流转专项补助资金”。本院认为，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院依据（2016）黔0327执467号执行裁定书冻结被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司的银行存款138,475.81元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。单位银行账户是因单位办理日常转账结算和现金收付需要而设立，他人有理由相信单位账户内的资金属于该单位所有。关于凤冈县农牧局出具的证明，一是证实该局于2017年1月24日向异议人拨付资金125,000元，二是证实该款系“市级土地流转专项补助资金”，并不能证明该资金属第三人所有。因此异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司提出本院冻结其账户内的资金属第三人所有的意见证据不足，不予支持。根据《遵义市财政局、遵义市农委关于下达遵义市农业产业化土地规模流转奖补继续扶持项目市级财政奖补资金的通知》精神，“土地流转奖补资金”是政府为了鼓励农村土地规模流转、发展农业产业化而向土地流转后的实际耕管人发放的奖补金，具有奖励性质。异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司获得的市级土地流转奖补资金不属法律限制冻结的“国家指明用途的专项资金”。综上，被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司提出的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长 罗 强审判员 孙 岚审判员 肖 斌二〇一七年二月四日书记员 汤玉琴
n江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执78号之二申请执行人吴金根，男，1964年3月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人饶欢林，男，1984年10月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区，被执行人广昌县鸿林置业有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇清水村大塘尾村小组揭家排，统一社会信用代码91361030081462732A。法定代表人陈四新，总经理。本院在执行（2016）赣1002民初1565号民事判决书，申请执行人吴金根与被执行人饶欢林、广昌县鸿林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日、8日分别向被执行人广昌县鸿林置业有限公司、饶欢林发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的内容，向申请执行人支付标的款人民币本金2840000元及迟延履行期间债务利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人广昌县鸿林置业有限公司、饶欢林银行存款人民币3923000元。本裁定立即执行。审判长 廖 翀审判员 梁欢龙审判员 邓 波二〇一七年二月十日书记员 詹黎明
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执362号之二申请执行人杭州闽辉石材有限公司,住所地：杭州经济技术开发区白杨街道19号大街571号4幢2楼A204室，组织机构代码证：555182717。被执行人德兴市顺鑫矿业有限责任公司，住所地：江西省德兴市龙头山乡。申请执行人杭州闽辉石材有限公司与被执行人德兴市顺鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2017年2月13日作出的（2016）浙民再225号民事调解书已经发生法律效力。权利人杭州闽辉石材有限公司于2016年3月23日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经过省高院再审，双方达成民事调解书，双方已履行完毕。申请人杭州闽辉石材有限公司书面申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191执362号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  张清华审判员  施国华二〇一七年二月二十日书记员  潘洁颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1996号起诉人：曹光云，男，汉族，1963年7月18日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到曹光云的起诉状，其房屋总面积120.07平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人曹光云起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹光云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0406执664号之二申请执行人：山东东大工程机械有限公司。法定代表人：王庆华。被执行人：解俭祚，男，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406执664号之二裁定书，于2017年02月14日向被执行人解俭祚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解俭祚在中国邮政储蓄银行。62×××25账户内存款人民币236500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙海二〇一七年二月十四日书记员  纪雅萍
陕西省佛坪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0730刑初4号公诉机关佛坪县人民检察院。被告人温某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人杨某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。被告人万某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被佛坪县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。佛坪县人民检察院以佛检公刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人温某某、杨某某、万某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉，并建议对三被告人在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金，可以适用缓刑。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛坪县人民检察院指派检察员时尚记出庭支持公诉，被告人温某某、杨某某、万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛坪县人民检察院指控，2016年9月17日晚20时许，温某某和杨某某电话相约盗窃受害人周某某在×施工工地（桥下）的发电机，并邀请在杨某某家借宿的万某某协助盗窃。当晚23时许，三被告人来到×施工工地，将周某某的发电机（含柴油机）、水泵、电瓶、架子车盗窃，并将盗窃的柴油机藏匿于温某某家猪圈，其余盗窃的赃物藏匿于温某某家门前树林。案发后，发电机（含柴油机）、水泵、架子车被起获并发还受害人。经鉴定，所盗窃财物总价值3396元。被告人温某某、杨某某、万某某在开庭审理中对上述事实无异议。另查明，案发后，周某某出具谅解书对温某某盗窃行为表示谅解。上述事实有以下证据证实︰1、受害人周某某陈述；2、现场勘查笔录及照片；3、辨认笔录及照片；4、现场提取笔录；5、扣押物品清单及照片；6、佛坪县物价局佛价认〔2016〕6号价格认定结论书；7、证人兰某某、刘某某证言；8、被告人温某某、杨某某、万某某供述；9、作案前后被告人温某某和杨某某的通话记录照片；10、受害人领回被盗物品的领条；11、谅解书。本院认为，被告人温某某、杨某某、万某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值3396元，数额较大，构成盗窃罪，佛坪县人民检察院指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人温某某、杨某某组织、参与盗窃活动，均属主犯；被告人温某某取得了受害人谅解、杨某某具有坦白情节、万某某在共同犯罪中所起作用较小，均可从轻处罚，三被告人自愿认罪情节在量刑时结合其他情节综合考虑。三被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人宣告缓刑，公诉机关的量刑建议本院部分采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金2500元；二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金2000元；三、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期八个月，并处罚金1500元。（以上三被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一七年二月二十四日书记员 张凯歌
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初5423号原告：黄建峰，男，1981年3月18日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：郝小燕（特别授权），女，1979年3月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：张兴强，男，1975年3月10日出生，汉族，农民，住河南省沁阳县。被告:张兴慧，女，成年人，汉族，居民，住北京市大兴区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号。统一社会信用代码913708007357900663。负责人：赵善勇，系公司经理。委托诉讼代理人：王欣（特别授权），女，系单位员工，住。原告黄建峰与被告张兴强、张兴慧、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告黄建峰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建峰撤回对被告张兴强、张兴慧、太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建峰撤诉。案件受理费25元，申请费107元，共计132元，由原告黄建峰负担。审判员  高兵二〇一七年二月十五日书记员  周惠
静海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0118民初472号原告人孙久维，男，1983年6月29日出生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。被告人高友涛，男，出生，汉族，住所地山东省乐陵市。被告人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司）。本院在审理孙久维与高友涛,安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿申请撤回起诉。依照的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告孙久维负担。审判长  陈明华二〇一七年二月七日书记员  王振莲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执395号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：司凤玲,男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司凤玲金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司凤玲银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月二十六日书记员  马 强
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1121民初86号原告：盘锦辽东湾新区忠亮冷库，住所地盘锦市辽东湾新区。经营者刘军，男，1963年3月25日出生，汉族，个体经营户，住盘锦市大洼区。被告：王帅，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。被告：王建，女，1991年3月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。原告盘锦辽东湾新区忠亮冷库为与被告王帅、王建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘锦辽东湾新区忠亮冷库的经营者刘军，被告王帅、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦辽东湾新区忠亮冷库向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付拖欠原告的货款人民币25876元；2、要求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系经营百货超市的个体工商户，原告盘锦辽东湾新区忠亮冷库系经营海产品的个体工商户，原、被告之间多年以来存在购销关系。2014年以来，二被告多次从原告处赊购海产品，截止2016年2月份，二被告共欠原告货款人民币25876元。2016年3月份，被告王建给原告出具了相应的欠据一份，因二被告一直以各种理由推脱，拒不还款，故今诉至人民法院，请求判令二被告支付货款25876元。被告王帅承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告于2016年6月20日协议离婚，根据离婚协议，二被告婚姻存续期间所欠的一切债务均由被告王建承担。故以上欠款应由王建支付，王帅不承担偿还责任。被告王建承认原告在本案中所主张的事实，但认为二被告在离婚时，王建以为欠田庄台地区的货款只有欠盘锦辽东湾新区忠亮冷库一份，但实际上所欠的款项很多。因此离婚协议中约定的“一切外债由女方偿还”是不合理的。要求该债务二被告共同承担。本院认为，二被告均承认在双方婚姻存续期间因共同经营百货超市欠原告货款25876元的事实，该欠款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还货款人民币25876元的诉讼请求，本院予以支持。根据《婚姻法》及相关解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道约定以夫或妻一方所有的财产清偿的情形的除外。本案中，没有证据证明原告与被告王建之间存在该债务为王建个人债务的约定，故对被告王帅提出该债务由王建承担的抗辩观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定判决如下：由被告王建、王帅共同偿还原告盘锦辽东湾新区忠亮冷库货款人民币25876元。此款于本判决生效后10日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已预交），减半收取223.5元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  孙志平二〇一七年二月二十七日书记员  梁佳慧
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执409号肖彦方：你（单位）与陈瀚洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2573号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行帐号：34001712008052505383承办人：曹培军书记员：谷晓雨电话：255****
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1175号原告：李沫，男，1981年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：徐兵，男，1971年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告李沫与被告徐兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李沫于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李沫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李沫负担（已交纳）。审判员  瞿金华二〇一七年二月九日书记员  任 薇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初389号原告：张某，女，1971年8月9日生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县。被告：王某，男，1969年4月4日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产分割纠纷一案。原告张兴翠于2017年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张某负担。审判员  何玲二〇一七年二月六日书记员  陶宏
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4312号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北生华机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街（鲁巷街18号）。法定代表人：张旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文博，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳宜，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州云白环境设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇西唐路78号。法定代表人：王泳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。再审申请人湖北生华机电设备工程有限公司（以下简称生华公司）因与被申请人苏州云白环境设备制造有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，生华公司于2017年2月8日提交撤回再审申请书，载明因自身原因申请撤回再审申请。本院经审查认为，生华公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系依法处分自���诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许湖北生华机电设备工程有限公司撤回再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年二月八日书记员  刘雪莹
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保42号之一申请人张世贤，男，住德州市陵城区。被申请人陈吉学，男，住德州市陵城区。申请人张世贤因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈吉学的银行存款进行冻结。本院经审查认为，申请人张世贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈吉学的银行存款120000元。保全期限为一年。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇一七年二月二十三日书记员  倪亚楠
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民初5127号原告常州市住房保障中心，住所地常州市天宁区晋陵中路***号。法定代表人王剑波，该中心主任。委托代理人秦东俊，江苏华东律师事务所律师。被告吴艳，女，1976年10月30日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市住房保障中心（以下简称保障中心）与被告吴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告保障中心的委托代理人秦东俊到庭参加诉讼。被告吴艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保障中心诉称，2011年12月，原告与被告签订了《常州市市区廉租住房租赁合同》，由被告租赁原告提供的常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋使用，租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止，月租金43元。2014年5月，原告经查询得知被告的家庭名下有房，已经不再符合租用廉租房的条件，于是在2014年5月21日向被告发出退房通知。同时，被告自2014年9月起不再缴纳租金，且经原告多次催促要求其结清费用、办理退房手续，腾空并返还房屋，但被告一直推诿。为维护自身的合法权益，原告故诉至本院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》；2、被告立即从常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋中搬出，并将房屋返还给原告；3、被告支付拖欠的租金1075元（暂计算自2014年9月起至2016年9月止），应按照合同约定的租金标准支付至实际返还房屋之日止；4、本案的诉讼费由被告承担。被告吴艳未作答辩。经审理查明，坐落于常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋登记在常州公共住房建设投资发展有限公司（以下简称市房投公司）名下。保障中心根据常州市房产管理局颁布的《常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法》的规定，负责对市房投公司所有的包括涉案房屋在内的保障性住房的使用进行管理。2011年12月，保障中心（合同的甲方、出租方）与吴艳（合同的乙方、承租方）签订《常州市市区廉租住房租赁合同》，合同约定：乙方应凭常州市房产管理部门核发的《常州市廉租住房实物配租证》、有效身份证明、《入住通知书》及其它需要提供的相关材料与甲方签订本合同；甲方将坐落在天宁区华康家园2幢甲单元501室（使用面积43平方米）的房屋以每月1元/平方米（使用面积）的廉租住房租金标准租赁给乙方居住；租赁期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止；房屋月租金43元；乙方第一个月的租金在签订本合同时以现金方式向甲方一次性缴清,第二个月起乙方应于每月10日前将当月房屋租金主动缴纳给甲方；房屋租赁期内,乙方应按时缴纳房租租金,按规定及时参加年审；租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，取消乙方的承租资格，并依法收回房屋：无正当理由累计6个月未缴纳廉租住房租金的；有其它不符合《常州市市区廉租住房保障办法》的行为…，合同还对其他事宜做了约定。合同签订后，保障中心依约将房屋交付给吴艳使用。2014年5月21日，保障中心向吴艳邮寄了《退房通知》，通知载明：吴艳家庭，根据常州市保障性住房服务中心《退出告知书》，你家庭因受赠取得竹林新村14幢丙单元102室房屋，不再符合住房保障条件，根据《常州市市区廉租住房租赁合同》的约定，你家庭需退出华康家园2幢甲单元501室房屋，由我单位收回。请你家庭在收到该通知起7日内到常州市怡源物业有限公司华康家园物业服务处办理退房手续（查验房屋、办理水电过户和结清相关费用等），同时腾空并归还房屋。吴艳在收到该通知后拒不退出承租房屋，并自2014年9月1日起不再支付房屋租金。2015年11月11日，保障中心在《常州日报》上刊登公告，要求不符合常州市住房保障政策需退回保障房的家庭在2015年12月11日前到保障中心办理退房手续，其中包括吴艳所承租的常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋。因吴艳至今仍占有使用涉案房屋，故保障中心诉至本院，并提出前列诉请。上述事实，有保障中心的庭审陈述、房屋产权证、常州市房管局《关于印发〈常州市市区保障性房屋资产管理暂行办法〉的通知》、《常州市市区廉租住房租赁合同》、退房通知、公告等证据证实。本院认为，保障中心与吴艳签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。涉案租赁合同履行中，因吴艳不再符合住房保障实物配租的条件，按照合同约定应当退回租用的廉租房，况且吴艳自2014年9月起便不再支付租金的行为同样也违反了合同的约定，因此，保障中心要求解除租赁合同，并要求吴艳搬迁、返还廉租房屋，以及支付拖欠租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。保障中心对吴艳应付租金数额的计算符合合同约定，本院予以确认。2014年9月1日至2016年9月30日期间，吴艳应付的租金为：43元/月×25个月＝1075元，之后的租金应按照43元/月标准计算至实际返还房屋之日止。吴艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除常州市住房保障中心与吴艳签订的《常州市市区廉租住房租赁合同》。二、吴艳于本判决发生法律效力之日起三十日内从承租的常州市天宁区华康家园2幢甲单元501室房屋内迁出，并将房屋返还给常州市住房保障中心。三、吴艳于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市住房保障中心支付租金1075元，并按照每月43元的标准支付自2016年10月1日起至实际返还房屋之日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由吴艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨庆艳人民陪审员  戴建平人民陪审员  邱小路二〇一七年二月十三日书 记 员  季 艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁16民终31号上诉人（原审被告）：赵树俭，男，1954年4月8日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审原告）：博兴县庞家镇官赵村村民委员会，住所地博兴县庞家镇官赵村。法定代表人赵永刚，主任。委托代理人王成林，博兴方圆法律服务所法律工作者。原审被告赵滨，男，1979年2月28日出生，汉族，住博兴县。原审被告赵迪，男，1994年10月3日出生，汉族，住博兴县。上诉人赵树俭因与被上诉人博兴县庞家镇官赵村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2016）鲁1625民初576号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程��，上诉人赵树俭于2017年2月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵树俭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵树俭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵树俭负担。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年二日十四日书记员  张 智
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初6557号原告:施为兵，男，汉族。被告：王兵，男，汉族。被告：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：葛玉剑，该公司总经理。被告：江苏尚宝牧业有限公司，统一社会信用代码91320924091454066N，住所地盐城市射阳县黄沙港镇南首。法定代表人：尹劲虎，该公司董事长。原告施为兵与被告王兵、江苏宝厦建设有限公司、江苏尚宝牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告施为兵于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施为兵申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施为兵撤诉。案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由原告施为兵负担。代理审判员 张 倩二〇一七年二月七日书 记 员 陈琳琳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3128号原告：马风贤，男，1966年5月8日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师,特别授权.被告郑爱辉，男，1978年12月29日生，汉族，住惠民县。(未到庭)被告王利，男，1983年10月15日生，汉族，住惠民县。（未到庭）被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，公司法律顾问。原告马风贤与被告郑爱辉、王利、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马风贤的委托诉讼代理人梁富智，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司的委托代理人庞全飞到庭参加诉讼，被告郑爱辉、王利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告经济损失103000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月24日04时50分许，被告郑爱辉驾驶鲁Ｍ×××××重型厢式货车由南向北倒车时与梁连国驾驶的鲁Ｍ×××××重型货车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告郑爱辉负事故的全部责任，梁连国无事故责任。被告郑爱辉、王利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司辩称，在保险责任限额内依法赔偿，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月24日04时50分许，被告郑爱辉驾驶鲁Ｍ×××××重型厢式货车由南向北倒车时与梁连国驾驶的鲁Ｍ×××××重型货车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，被告郑爱辉负事故的全部责任，梁连国无事故责任。被告郑爱辉驾驶的鲁Ｍ×××××重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险及商业险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。梁连国驾驶的鲁Ｍ×××××重型货车的实际车主为原告马风贤。经本院委托，滨州天衡价格评估有限公司出具评估报告一份，评估意见为：原告的车损为：87677元。此次事故给原告造成的经济损失有：车辆损失87677元，评估费4132元，共计91809元。本院认为，被告郑爱辉未按规定倒车，系事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；梁爱国无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司根据被告郑爱辉在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马风贤财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告马风贤经济损失89809元于判决生效后十日内付清；三、驳回原告马风贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告马风贤负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负责2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄 磊
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初43号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人孙涛，男，l989年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。曾因犯盗窃罪，于2006年10月11日被原巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑两年零六个月并处罚金人民币l0000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。被告人李野，男，l993年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月28日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）40号起诉书指控被告人孙涛、李野犯开设赌场罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人孙涛、李野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年4月至7月，被告人孙涛先后在巢湖市水泥厂二区杨某家、巢湖市卧牛山街道伍贾村委会陶某家开设赌场，邀集参赌人员以“斗牛”、“二八杠”的形式赌博，抽头获利人民币20000余元。2、2016年8月中旬至9月12日，被告人孙涛先后在巢湖市裕溪湖畔小区“独家主题”会所、巢湖市卧牛山街道伍贾村委会山黄村开设赌场，邀集参赌人员以“斗牛”、“二八杠”等形式赌博，抽头获利人民币65000余元。被告人李野积极为该赌场提供“站角”等服务，获利人民币5000余元。2016年9月27日晚，被告人孙涛主动至巢湖市公安局投案，并如实供述了案件事实。同日，巢湖市公安局民警在巢湖市城市之光小区“85度”网吧内将被告人李野抓获归案，后其如实供述了案件事实。2016年10月19日，被告人孙涛亲属退赃人民币6万元。上述事实，被告人孙涛、李野在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人吴某、裴某等人的证言、缴款收据、到案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙涛、李野以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孙涛起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李野起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后，被告人孙涛主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人李野到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙涛积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人孙涛剩余违法所得及被告人李野违法所得予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人李野犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）三、被告人孙涛剩余的违法所得及被告人李野违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周可平代理审判员  何凤华人民陪审员  周顺成二〇一七年二月六日书 记 员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免予处罚。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3426刑初27号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人吉泽莫有合，女，出生于1979年10月11日,四川省布拖县人。因涉嫌贩卖毒品罪2016年10月14日被会东县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人吉泽莫有合犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文、书记员蔡珊珊出庭支持公诉，委托翻译人员吉克拉西出庭参加诉讼，被告人吉泽莫有合到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吉泽莫有合多次在云南省丽江市古城区贩卖毒品海洛因。2016年10月13日11时许，会东县公安局民警在云南省丽江市公安局古城分局禁毒大队协助下，在丽江市古城区七星街西门延长线“裕康苑小区”南面公路与“园丁小区”公路岔路口处将正在贩卖毒品零包给他人并完成交易金额人民币50元的被告人吉泽莫有合抓获。当场从其右侧裤包内查获一个用蓝色纸张包装的白色粉末状毒品可疑物零包，民警当即对其出租房搜查，在出租房窗帘折缝处查获一坨用白色塑料纸包装的白色固体状毒品可疑物，查获人民币5084.5元。当日经丽江市公安局对查获物品称重，毒品可疑物分别净重0.09克、9.88克。会东县公安局新街派出所依法扣押了被告人吉泽莫有合持有的毒品海洛因可疑物9.97克、手机一部、人民币5084.5元。经凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告认定，送检的毒品疑似物中检出海洛因。另查明，被告人吉泽莫有合毒资为购毒款750元，交易款50元，共800元人民币。上述事实，被告人吉泽莫有合在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、被告人抓获经过、扣押决定书、称量笔录、提取笔录、入库证明、辩认笔录、通话清单）；2.证人子某某、韦某某证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告；5.被告人供述；6.视听资料（光盘二张）及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉泽莫有合明知是毒品海洛因而以牟利为目的，向他人零包贩卖毒品，公诉机关指控被告人吉泽莫有合犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能坦白供述，本院将结合其认罪态度综合量刑。对公安机关从被告人处查获扣押的毒品9.97克，应由扣押机关对违禁品依法处理；手机一部及毒资800元，属供犯罪所用的财物，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吉泽莫有合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金从被告人的扣押资金中依法追缴)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一九年四月十三日止）二、涉案毒品9.97克由扣押机关依法处理；扣押在案的被告人吉泽莫有合手机一部、人民币800元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一七年二月二十一日书记员 张万平附：本判决适用的法律条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。