中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7685号原告：李勇，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李松梅，上海励精律师事务所律师。被告：楼春光，男，1962年8月31日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：宣海英，女，1967年7月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：上海杉鑫服饰股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：楼春光。被告：江苏和昌服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人：楼春光。被告：楼晨，男，1988年10月13日出生，户籍地上海市松江区。原告李勇诉被告楼春光、宣海英、上海杉鑫服饰股份有限公司(以下简称“杉鑫公司”)、江苏和昌服饰有限公司(以下简称“和昌公司”)、楼晨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告上海杉鑫服饰股份有限公司、江苏和昌服饰有限公司、楼晨送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人李松梅到庭参加诉讼。被告楼春光、宣海英、上海杉鑫服饰股份有限公司、江苏和昌服饰有限公司、楼晨经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、被告楼春光、宣海英、上海杉鑫服饰股份有限公司、江苏和昌服饰有限公司归还原告借款180万元；2、被告楼春光、宣海英、上海杉鑫服饰股份有限公司、江苏和昌服饰有限公司以180万元为本金，按年利率24%，支付自2015年6月6日起至实际清偿日止的违约金；3、如被告不履行生效判决确定的债务，原告有权申请拍卖就上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号(1-2层)及XXX弄地下车库XXX(地下XXX层车位XXX)房地产以偿还债务。事实和理由：被告楼春光、宣海英系夫妻关系，楼晨系两人之子，被告杉鑫公司、和昌公司系楼春光、宣海英、楼晨经营的公司。2015年2月17日，楼春光因经营周转向原告借款200万元，当日、原告与楼春光、杉鑫公司签订《个人借款协议书》，约定利息每日千分之1.5(合同内1.5%系笔误)，逾期支付每日千分之三的违约金。后因时间仓促，原告转账126万元给楼春光，另支付了54万元现金，共计借款180万元。2015年3月17日，楼春光未按月还款，经协商，楼春光、宣海英及楼晨就共有的涞坊路房屋与原告签订了《上海市房地产买卖合同》作为担保。截至2015年6月5日，楼春光仅按月利率3%支付了3个月零20天的利息18万元，本金未还。被告楼春光、宣海英、上海杉鑫服饰股份有限公司、江苏和昌服饰有限公司、楼晨未应诉答辩。本院认定事实如下：原告李勇持有落款日期为2015年2月17日的《个人借款协议书》1份，甲方(出借人)为原告、乙方(借款人)为楼春光、丙方(担保人)为杉鑫公司。双方主要约定：甲方于2015年2月17日出借200万元给乙方，其中126万元为银行转账，70万元为石建宏个人账户提现后现金交付，4万元为李勇现金交付。资金按每天1.5%收取利息及综合费用，借期暂定1个月，自2015年2月17日至2015年3月17日止。如乙方不能按期归还本息，应按逾期金额的千分之三每日支付违约金。丙方是乙方所属公司，同意为乙方的借款承担无限完全连带责任担保，丙方具有与乙方相同的还款责任。乙方丙方同意将名下房产为本借款承担连带担保责任。如出现不能还款的情况，乙方丙方一致同意将所属的房产作他项权证抵押给甲方。落款均由原告、楼春光签名、杉鑫公司盖章。原告另持有《现金收据》1份，主要内容为：“兹有楼春光收到李勇交付现金人民币：肆万元，收到石建宏交付现金人民币：柒拾万元整。特与借款合同一起签收，以作确认。”落款由楼春光签名。2015年2月17日，原告转账汇款给楼春光126万元。另查明，被告楼春光、宣海英系夫妻关系。上述事实，除当事人陈述外，另有个人借款协议书、现金收据、工商银行电子银行回单打印件及历史明细、结婚证复印件等证据证实，应予认定。审理中，原告李勇为证明54万元现金交付情况，提供现金交付时照片2张。为证明楼春光、宣海英、楼晨曾与原告就涞坊路房屋签订买卖协议，提供房地产权证复印件、上海市房地产买卖合同、公证书、住宅出售首付收据。另原告撤销对楼晨及和昌公司的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告楼春光向原告李勇借款并签订《个人借款协议书》，原告提供借款交付的证据，双方借贷关系成立，楼春光应履行还款义务，现原告诉请楼春光返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告与楼春光就借款利息及违约金等有明确约定，原告现自愿调整利息起算日期，于法无悖，故原告要求楼春光支付利息的诉请，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告宣海英与楼春光在借款时系夫妻关系，应对其债务承担连带清偿责任。被告杉鑫公司在《个人借款协议书》中对楼春光的债务承担连带保证责任，但原告未证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告要求杉鑫公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。由于原、被告未就涞坊路房屋办理过抵押登记手续，故原告要求行使该房屋抵押权，本院不予支持。另原告申请撤销对楼晨、和昌公司的起诉，于法无悖，本院予以准许。楼春光、宣海英、上海杉鑫服饰股份有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告楼春光、宣海英于本判决生效之日起十日内共同连带返还原告李勇借款180万元；二、被告楼春光、宣海英于本判决生效之日起十日内，以180万元为基数，按年利率24%，共同连带支付原告李勇自2015年6月6日起至实际清偿之日止的违约金；三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,296元、保全费5,000元、公告费560元(原告李勇已预缴)，由被告楼春光、宣海英共同负担。如不服本判决，原告李勇、被告楼春光、宣海英、上海杉鑫服饰股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  王婉娜人民陪审员  刘光妹二〇一七年二月三日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。