山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3598号原告：宁阳县金阳小额贷款有限公司，住所地宁阳县城区金阳大街府东27。法定代表人：郝桂明，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪洪义，男，任该公司经理。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县城交通路南首（八仙桥开发区内）。未提交法定代表人身份证明书。被告：解丕军，男，1960年9月11日出生，汉族，在山东宁联机械制造有限公司工作，住宁阳县。被告：李勇，男，1967年6月15日出生，汉族，在山东宁联机械制造有限公司财务部工作，住宁阳县。被告：山东华迪机械装备有限公司，住所地宁阳县环城科技产业园园区五路以北洸河以西。未提交法定代表人身份证明书。被告：宁阳县张伯农业服务专业合作社，住所地宁阳县东疏镇前张村。未提交法定代表人身份证明书。被告：徐玉各，男，1974年9月23日出生，汉族，在山东宁联机械制造有限公司工作，住宁阳县。原告宁阳县金阳小额贷款有限公司（以下简称金阳贷款公司）与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联机械公司）、解丕军、李勇、山东华迪机械装备有限公司（以下简称华迪装备公司）、宁阳县张伯农业服务专业合作社（以下简称张伯服务合作社）、徐玉各借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金阳贷款公司的委托诉讼代理人纪洪义、马海锋，被告李勇、徐玉各到庭参加诉讼，被告宁联机械公司、解丕军、华迪装备公司、张伯服务合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金阳贷款公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁联机械公司偿还借款本金3000000元，支付借款利息246165.13元、逾期利息及复利236132.82元（暂计至2016年11月16日，要求计至付清全部款项为止），支付实现债权的费用150000元；2.被告解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社、徐玉各为上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月14日，原告与被告宁联机械公司签订借款合同一份，约定原告向被告宁联机械公司提供借款3000000元，借款期限自2015年10月14日至2016年1月13日，借款月利率为15.3333‰。同日，原告还与被告被告宁联机械公司、解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社签订保证合同一份，保证合同约定、被告解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社为被告宁联机械公司的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。因华迪装备公司为自然人独资有限责任公司，被告徐玉各为公司唯一股东，徐玉各不能证明其个人财产与公司财产相互独立，应承担连带还款责任。合同签订后，原告按照被告的申请将3000000元汇入被告指定的账户。被告宁联机械公司借款后未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求法院判如所求。被告宁联机械公司未作答辩。被告解丕军未作答辩。被告李勇辩称、原告所诉借款属实，当时我在宁联机械公司任财务部经理，向原告借款是为了偿还欠宁阳建行的到期借款，2015年9月份宁联机械公司从建行贷款后，我要求还原告该笔借款，原告也同意，后原告法定代表人和宁阳农商行的领导协商将宁联机械公司从建行贷出的款偿还了欠宁阳农商行的贷款，宁阳农商行不再给宁联机械公司贷款。因原告的过失未能还款，我不同意承担担保责任。被告华迪装备公司未作答辩。被告张伯服务合作社未作答辩。被告徐玉各辩称，我没有对华迪装备公司出资，也没有参与公司经营，2016年8月15日，在我不知情时，宁联机械公司董事长将我变更华迪装备公司的法定代表人，我不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.借款合同、保证合同、支付借款银行凭单各一份，证明被告借款、原告已发放借款及担保人提供担保的事实；2.被告宁联机械公司还息情况表及欠本息情况、原告支出实现债权费用的票据。经庭审质证，被告李勇对原告提交的以上证据均无异议，被告徐玉各主张借款合同及保证合同没有证据签名，对其他证据表示不清楚。被告宁联机械公司、解丕军、华迪装备公司、张伯服务合作社未出庭质证。被告宁联机械公司、解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社、徐玉各未提交证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告宁联机械公司签订借款合同一份，合同约定：被告宁联机械公司向原告借款3000000元，借款用途为补充流动资金，借款期限2015年10月14日至2016年1月13日（具体借款期限以借款凭证为主），月利率15.3333‰，每月20日结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮50%作为罚息利率计收逾期利息；对借款期限内不能按期支付的利息按合同约定的借款利率计收复利，对借款逾期后未支付利息，按本款约定的罚息利率计收复利；原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费等）由被告宁联机械公司承担。同日，原告还与被告解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社签订保证合同一份，保证合同约定：被告解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社自愿为被告宁联机械公司的该笔借款提供担保，担保的主债权本金为3000000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，担保方式为连带责任保证，各保证人均负连带保证责任。担保期限从借款到期之日起两年。借款合同及保证合同签订当日，原告以汇款方式向被告宁联机械公司发放了借款3000000元。借款凭证记载：借款人宁联机械公司，借款金额3000000元；月利率为15.3333‰，借款日期2015年10月14日，到期日2016年1月13日。被告宁联机械公司借款后每月按时支付了借款利息，合同到期未按约定偿还借款本金。被告宁联机械公司自借款之日至2016年8月17日共计偿还借款利息365633.54元（包括合同期内利息及逾期后所偿还的利息）。原告多次向被告催要借款未果，便诉至本院并支出实现债权的费用150000元。另查明，华迪装备公司为有限责任公司，2016年8月15日，该公司法定代表人由栗彪变更为被告徐玉各。原告未提交被告徐玉各的个人财产与其公司财产不能区分的证据。本院认为，原告金阳贷款公司与被告宁联机械公司签订的借款合同，除逾期利率约定较高外，其余内容符合法律规定，双方均应按合同约定履行义务。被告宁联机械公司在合同到期后未按时偿付借款属违约，原告要求被告宁联机械公司偿付下欠借款本息及按合同约定支付实现债权费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，被告宁联机械公司已将借款合同期内利息付清，逾期后还款应按先偿还到期利息，余款再清偿债务本金的顺序清偿。被告宁联机械公司按逾期利率22.99995‰（15.3333‰×150%）已经偿还的借款利息，未超过年利率的36%，符合法律规定，本院予以支持。按以上计算方式，被告宁联机械公司已偿还的借款利息365633.54元，扣除合同期内利息137999.9元，余款227633.84元应为偿还的逾期利息，按逾期利率22.99995‰计算，被告宁联机械公司已偿还借款利息至2016年4月22日。对被告宁联机械公司尚未偿还的借款利息，原告主张的逾期罚息、复利总计不应超过年利率24%。原告与被告解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社签订的保证合同合法有效，原告要求被告解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告解丕军、李勇、华迪装备公司、张伯服务合作社替被告宁联机械公司清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。因华迪装备公司为有限责任公司，尚在正常经营，原告亦未提交被告徐玉各的个人财产与其公司财产不能区分的证据，故原告要求被告徐玉各承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释解释(二)第二十一条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定约定，判决如下：一、被告山东宁联机械制造有限公司偿还原告宁阳县金阳小额贷款有限公司借款本金3000000元，支付借款利息（自2016年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金3000000元，月利率2%计息），支付原告实现债权的费用150000元。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告解丕军、李勇、山东华迪机械装备有限公司、宁阳县张伯农业服务专业合作社对被告宁山东宁联机械制造有限公司欠原告宁阳县金阳小额贷款有限公司的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。三、驳回原告要求被告徐玉各承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34659元，财产保全费5000元，计款39659元由被告山东宁联机械制造有限公司、解丕军、李勇、山东华迪机械装备有限公司、宁阳县张伯农业服务专业合作社负担如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵振国审 判 员  王如臣人民陪审员  靳恩江二〇一七年二月二十日书 记 员  乔 琳。