wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0781行审1号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人段利军，该局法规监察科科长。被执行人李延祯。申请执行人卫辉市国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李延祯行政处罚一案于2016年9月13日作出的卫国土资罚决字(2016)第262号行政处罚决定的第1项。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第262号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2009年4月在卫辉市唐庄镇山彪村占用土地1723.05平方米建汽修厂一处，建筑总面积1723.05平方米，钢架结构，坐西朝东，现已建好，占地类型为一般耕地，占地位置不符合唐庄镇土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，责令被执行人李延祯15日内退还在卫辉市唐庄镇山彪村非法占用的1723.05平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市唐庄镇山彪村非法占用的1723.05平方米土地上新建的建筑物面积1723.05平方米，恢复土地原状；2、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以李延祯非法占用的一般耕地1723.05平方米，每平方米10元的罚款，罚款共计17230.5元。同时查明，该处罚决定的第1项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李延祯作出的卫国土资罚决字(2016)第262号行政处罚决定的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第262号行政处罚决定的第1项，即自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市唐庄镇山彪村非法占用的1723.05平方米土地上新建的建筑物面积1723.05平方米，恢复土地原状的行政处罚准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一七年二月十三日书记员  张小鹃
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执恢30号之一申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行被执行人:沈佐运本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与张春、李花、沈佐运金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将沈佐运纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  高家鹏二〇一七年二月一日书记员  王 成
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0481民申12号再审申请人（原审被告）:吴夕保，男，1965年9月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（原审原告）:黄守国，男，1979年10月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。再审申请人吴夕保因与被申请人黄守国劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）溧天民初字第00610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴夕保申请再审称，1、原审判决的审理程序违法，未依法在本人住所地张贴应诉通知公告。2、被申诉人故意将我的电话号码写错，让法官无法联系我。3、被申诉人不如实反映事实情况，隐瞒了我就该10万元工资款已向其支付9.4万元的事实，致贵院作出了错误的判决。4、在该案执行过程中，被申诉人承认已收到我的款项超过9.4万元，仅借口另外做了工程。实际被申诉人另外只做了工程量为2—3万元的工程，且该款我已另行支付。综上，请求法院依法再审后撤销原判决并重新作出判决。黄守国提交意见称，1、原审审理程序合法，判决真实有效。法院依法出示了公告，充分保护了原审被告的权益。2、申请人提出我故意写错其电话号码，有意让法官联系不到他，我认为不成立。如果真是电话号码错了，也是无心的。在我申请强制执行后，执行法官是如何和其取得联系的？此条不能成为不服从生效判决的理由。3、申请人称我隐瞒其支付我工资数目，我不认同。我在其处做事好多年，从其处领取的工资款及细目也记不清楚，但是，每次领取都有收据，不可能隐瞒什么。在执行庭我也没有承认我拿了本案中10万元工资款中的9.4万，我只听到执行法官问我一共拿了多少钱，我说：具体记不清了，远不止9.4万。我所要表达的意思是：我跟吴后面干了很久，不止10万是指从其处所拿的总和不止那么多。4、吴夕保所欠工资已达六年之久，劳动法明确规定用人单位或个人不得以任何理由拖欠工人工资，其已是违法，在接下来的几年里，不及时支付工资，还编织各种理由推拖，电话不接，短信不回，人也找不到，其已构成恶意逃薪。5、吴在执行庭称，其目前只欠我6000元，我提供2016年7月8日吴与我的短信往来，可以从内容上看是否真的只欠6000元？综上，（2015）溧天民初字第00610号民事判决，审理程序不违法，吴夕保申请撤销理由不成立，我不同意撤销。本院经再审审查认为，一、关于原审程序是否存在违法情形：再审审查中，本院依法向吴夕保出示了本院原审中在其住所地“溧阳市戴埠镇百家塘村委”公告栏内张贴公告的相关影像资料，吴夕保对该公告张贴情况没有异议。故，吴夕保主张本院未依法在其住所地张贴应诉通知公告的再审事由，不能成立。二、关于2013年2月2日结算后吴夕保支付给黄守国的94000元款项是否系归还双方结算单（2013年2月2日）载明的100000元欠款的问题：1、吴夕保提供了2016年7月18日本院执行局的谈话笔录一份，证明其在2013年2月2日结算后已向黄守国支付了94000元，故现只欠黄守国6000元劳务费，原审判决错误。在该份笔录中吴夕保称其已付款9.4万元，黄守国认可收到上述款项但辩解2013年2月2日出具结算单后另为吴夕保做了工程，上述款项是支付的后续工程劳务款；吴夕保则提出后续工程只有2—3万元的劳务费，且该部分工程款已另行支付。自此，本案审查的争议焦点为结算后新发生的工程所涉劳务费及支付情况。2、黄守国为证明2013年2月2日结算后新发生的工作量提供了2本原始的记账本，并指出其中的6页系结算后新发生的工程。吴夕保经两次质证后提出对“老吴借零工”的11356元这笔劳务费不予认可，经核算其认可的劳务费为79818元。此后的2017年1月23日，吴夕保向本院提出经与业主许镏君核对，许告知其案涉地下室工程（劳务费21075元）发生在2012年，但吴夕保未提供许镏君的证言或其他证据予以证明。吴夕保则提供了2016年7月20日陈丰证明一张，证明黄守国帮陈丰家老房翻新工程工期为2013年5月4日至21日、劳务费为11313元且吴夕保已将结算工程款11000元在万丽酒店支付给黄守国。而在2016年10月11日本院组织的第一次质证中，吴夕保又陈述是在陈丰家将上述11000元劳务费支付给黄守国的。此次质证中，吴夕保提出在新市民公寓另向黄守国支付劳务费13000余元，其未提供证据，黄守国对该两笔付款均不认可。综上，根据双方举证、质证的情况，本院认为，2013年2月2日结算后新发生的工程所涉劳务费远不止2—3万元，吴夕保称新发生劳务费已另行向黄守国支付也没有证据证明，其质证意见和申请再审事由自相矛盾；黄守国提供的证据显示的劳务费虽然也只有91174元（吴夕保认可的为79818元），但其陈述劳务费金额更接近94000元，可信度更高。依据再审事由审查的原则，鉴于吴夕保未提供充分证据证明其支付的94000元系用于归还2013年2月2日结算单载明的100000元欠款的主张成立，故其认为黄守国隐瞒其已支付94000元的事实致使原审作出错误判决的再审申请事由，不能成立。3、黄守国提供了与吴夕保2016年7月8日至8月5日期间短信往来记录，其中7月8日内容为：黄守国：“我们该了结了吧？6年了！一直不见面解决也不是办法吧？”吴夕保回复“小王（应为“黄”）知道了，这个想办法给点你。”“这几年不好”黄守国认为上述短信内容可以反映出吴夕保远不止欠其6000元。吴夕保对短信内容没有异议，但认为只是欠黄守国利息钱。本院认为，该短信内容虽然不能必然得出吴夕保不止欠黄守国6000元的结论，但吴夕保的辩解意见也难以自圆其说。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴夕保的再审申请。审判长 李 丽审判员 赵旭东审判员 陆文福二〇一七年二月二十二日书记员 虞 玮
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0623执25号申请执行人：钱丽娟，女，1952年10月17日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：蔡通灵，男，1985年1月22日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人钱丽娟与被执行人蔡通灵借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人已私下自行和解并履行完毕，申请人钱丽娟据此于2017年1月16日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4039号民事判决书执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军代理审判员  杨福财执 行 员  林俊杰二〇一七年二月十三日书 记 员  张智良附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0991民初95号南京意诚科技有限公司盐城分公司，住所地盐城市区东郊新村二号组团5-1幢119-1室。法定代表人杨胜中，该公司经理。被告胡友怀，男，1973年6月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告江苏中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人倪道仁，该公司总经理。被告盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地盐城市人民南路38号新龙广场6号楼6楼。法定代表人高尚德，该公司总经理。原告南京意诚科技有限公司盐城分公司诉被告胡友怀、江苏中兴建设有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告南京意诚科技有限公司盐城分公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京意诚科技有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京意诚科技有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费人民币595元，依法减半收取297元，由原告南京意诚科技有限公司盐城分公司负担。审判员  卞仁彪二〇一七年二月八日书记员  姜 露
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终121号上诉人（原审被告）商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地商丘市南京路天泰福地*号楼西数第*号商铺。法定代表人杨建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）杨敏华，女，回族，1962年10月25日出生，住商丘市。原审被告杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住商丘市。上诉人商丘市盛汇房地产开发有限公司（以下简称盛汇房地产公司）与被上诉人杨敏华、原审被告杨建民间借贷纠纷一案，杨敏华于2016年9月8日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令盛汇房地产公司及杨建偿还借款本金15万元及2014年12月1日之后的利息。商丘市梁园区人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫1402民初6110号民事判决，盛汇房地产公司不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人盛汇房地产公司的法定代表人杨建（亦为原审被告），被上诉人杨敏华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月30日，经熟人介绍，杨敏华与杨建签订借款借据，约定盛汇房地产公司借杨敏华15万元，借期6个月，月利率15‰，还款方式：按月付息到期还本。商丘市金盛元投资信息咨询有限公司在担保方一栏盖章。借据首部，借款人一栏打印有盛汇房地产公司字样，加盖了盛汇房地产公司印鉴，法定代表人一栏加盖杨建私印，借款人签名一栏杨建签名；出借人一栏杨敏华签名，借款人一栏杨建签名并加盖盛汇房地产公司印鉴。当日，杨建为杨敏华填写收到条一份，内容为：“今收到杨敏华现金壹拾伍万元整，￥150000.00元。收到人：杨建，身份证号码：。2014年5月30日”。该收到条也加盖了盛汇房地产公司印鉴。原审另查明，杨敏华6212261716004623880号工商银行灵通卡，2014年5月23日取出15万元，杨敏华自认收到2015年12月1日之前的利息。原审认为，双方当事人所签订的借款借据约定了双方借款数额、期限、利率及还款方式，具有合同性质，且不违反法律禁止性规定，应认定双方民间借贷关系成立。杨建代表盛汇房地产公司签字收到了杨敏华的款项，盛汇房地产公司应承担还款付息义务。《中华人民共和国民法通则》规定：企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。杨建作为盛汇房地产公司的法定代表人，为公司经营而通过熟人借贷，应定性为职务行为。杨敏华也是基于对其“当然有权性”产生信赖基础，并基于此信赖判断与之进行借贷。故要求杨建个人承担责任，理由不充分，不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告商丘市盛汇房地产开发有限公司偿还原告杨敏华借款15万元及利息（利息自2014年12月2日起至付清借款之日止，按月利率15‰计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨敏华其他诉讼请求。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1470元由被告商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。盛汇房地产公司上诉称，1、盛汇房地产公司与杨敏华之间不存在民间借贷关系，盛汇房地产公司是向金盛元投资信息咨询公司借款1200万元；2、杨敏华所持有的借款借据是杨建因疏忽而遗留在金盛元公司的，杨建并没有收到杨敏华出借的款项；3、杨敏华将自己的款项借给了金盛元公司，也是将款项汇至金盛元公司负责人的账户内，故杨敏华应向金盛元公司主张权利。请求二审撤销原判，依法改判驳回杨敏华的诉讼请求。杨敏华未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，15万元是现金转借给杨建的，杨建出具有借条，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。杨建的意见与盛汇房地产公司意见一致。根据双方当事人之间的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：盛汇房地产公司与杨敏华之间是否存在15万元的民间借贷关系，盛汇房地产公司应否承担偿还本息的责任。双方当事人对本院归纳的争议焦点均没有异议，并进行了论辩。二审庭审后，盛汇房地产公司、杨建向本院提交一组证据，形式分别为银行汇款凭证、个人业务凭证及收条（均系复印件），证明盛汇房地产公司向金盛元投资公司借款1200万元，已偿还890万元。经质证，杨敏华对上述证据有异议，认为系复印件，不了解真实性，而且与本案无关。本院经审查认为，盛汇房地产公司所提交的证据均系复印件，对其真实性无法核实，且举证目的与本案不具有关联性，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明基本事实一致。本院认为，杨敏华主张与盛汇房地产公司之间存在15万元的民间借贷关系，提交了盛汇房地产公司加盖印章、法定代表人杨建签名的借款借据及收到条，盛汇房地产公司及杨建对上述条据的真实性均无异议。杨敏华作为出借人，亦能够说明出借款项的资金来源及交付方式，结合书面证据，能够证实借贷事实的真实客观性，原审予以确认正确。盛汇房地产公司上诉主张与杨敏华之间不存在借贷关系，杨敏华所持有的借款借据系杨建遗留在金盛元投资公司，该主张与日常生活交易习惯及个人、公司财务管理的慎重程度均有明显违和，不能成立。同时盛汇房地产公司在本案一、二审中均没有针对其与金盛元投资公司之间存在借贷关系予以提交证据证实，其以此为由，对抗杨敏华所主张的债权本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判令盛汇房地产公司偿还杨敏华15万元的借款本息并无不当，盛汇房地产公司的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人商丘市盛汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 倩审 判 员  周克风代理审判员  刘冬梅二〇一七年二月十三日书 记 员  崔 乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终479号上诉人（原审被告）：北京标准件工业集团公司，住所地北京市昌平区府学路15号2幢5层。法定代表人：祖蕾，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，女，该公司人事劳动部部长。委托诉讼代理人：包石英，女，该公司办公室副主任。被上诉人（原审原告）：赵旭明，男，1956年6月17日出生，北京同鑫京北科技有限公司退休。上诉人北京标准件工业集团公司（以下简称标准件集团）因与被上诉人赵旭明劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初29188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。标准件集团上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。事实与理由：北京标准件五厂已经按照通知文件精神为每个企业员工缴纳了基本养老保险，并不存在未给赵旭明缴纳社会保险的情况。赵旭明是1998年1月调入北京市怀柔京北新型建材厂，该厂未按照京劳险发字（1992）703号文件执行，我公司与赵旭明之间不存在劳动争议纠纷，我公司不应该承担赵旭明补缴保险金额的责任，一审法院法律适用错误。赵旭明辩称，原审认定事实清楚，处理正确。我同意一审判决。赵旭明向一审法院起诉请求：1.标准件集团返还我垫付补交的社保金额9542.83元；2.本案诉讼费用由标准件集团承担。一审法院认定事实：1984年12月，赵旭明调入标准件集团下属的北京标准件五厂工作，1993年5月，赵旭明调入北京市宣武区房地产管理局工作，2016年6月17日，赵旭明退休。赵旭明在办理退休手续时，经北京市怀柔区社会保险事业管理中心核查，其1992年10月至1993年4月期间的养老保险未缴纳，赵旭明向标准件集团反映情况，标准件集团配合赵旭明办理了社保补缴，共计补缴养老保险费用9542.83元，其中个人应负担部分为39.26元，单位应负担部分为9503.57元，上述金额均由赵旭明支付。另查，北京标准件五厂发生企业改制，双方均认可原北京标准件五厂的相关权利义务由标准件集团承继。赵旭明办理退休后，要求标准件集团将其垫付的养老保险费给付赵旭明，标准件集团拒绝给付，赵旭明于2016年10月17日向西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出京西劳人仲字[2016]第754号不予受理通知书。赵旭明在法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。可见，为职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，北京标准件五厂未为赵旭明缴纳1992年10月至1993年4月养老保险，应当依法补缴，标准件集团认可北京标准件五厂的法律权利义务由其承继，故相关责任应由标准件集团负担，标准件集团应当给付赵旭明补缴的上述期间养老保险费中的单位负担部分，故赵旭明诉讼请求中合理的部分法院予以支持。标准件集团辩称已全额为赵旭明缴纳了养老保险，但其提交的由企业自行制作的北京市企业职工统筹退休基金收支情况月报表不足以推翻社保部门的记录，故法院对标准件集团的主张不予采纳。标准件集团辩称赵旭明口头承诺社保补缴费用由其个人承担，仅提交标准件集团公司员工与案外人的短信记录，短信内容中未见赵旭明的相关承诺，且缴纳社保费用系用人单位的法定义务，该义务并不因劳动者的个人承诺而免除，故标准件集团的此项答辩意见，法院亦不予采纳。判决：一、判决生效之日起7日内，北京标准件工业集团公司给付赵旭明补缴养老保险费9503.57元。二、驳回赵旭明的其他诉讼请求。如果北京标准件工业集团公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实,应提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明其主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。标准件集团上诉称北京标准件五厂已全额为赵旭明缴纳了养老保险，但未提供充分证据予以证明，本院不予采信。北京标准件五厂的法律权利义务由标准件集团承继，故赵旭明要求标准件集团负担补缴养老保险费中的单位负担部分，理由正当。原审处理并无不当。综上所述，标准件集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京标准件工业集团公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 史 伟审判员 张 洁审判员 管元梓二〇一七年二月十三日书记员 张家铭
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初442号原告：杜云芬，女，住贵州省湄潭县。被告：李佐龙，男，住重庆市武隆区文复乡。原告杜云芬诉被告李佐龙劳务合同纠纷一案，因原告杜云芬在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 夏 勇二〇一七年二月七日书记员 陆光伟
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1361号原告冯志超，男，1993年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人李晓利。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。法定代表人李伟。原告冯志超与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告冯志超于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯志超撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年二月九日书记员  张 妮
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初85号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李建华，男，1959年6月23日出生于重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于1994年3月被原四川省巴县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，分别于2004年8月、2005年7月、2009年4月、2013年4月、2013年12月、2015年1月、2016年4月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月、有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月、有期徒刑八个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个���，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2016年12月24日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人李建华犯盗窃罪一案，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员肖波、田诚出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月4日16时许，被告人李建华到重庆市巴南区鱼洞某某卖酒门市饮酒，在饮酒过程中，趁早被害人李某甲外出，在该门市四处寻找，将李某甲放在椅子脚下包内的7400元现金盗走。被告人李建华将盗窃所得赃款用于个人消费。2016年12月11日，被告人李建华被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人李建华在庭审过程中亦无异议，并有被盗的提包等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科材料等书证；被害人李某甲的陈述；被告人李建华的供述和辩解；辨认现场笔录、辨认被盗提包等笔录；被盗现场视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建华以非法占有为目的，盗窃他人现金7400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李建华归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李建华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李建华有多次盗窃前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国��法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月11日起至2017年10月10日止。）二、责令被告人李建华退赔被害人李某甲损失7400元。（此款限本判决生效之日起十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姚成福二〇一七年二月十三日书记员  韩晓清
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0201民初620号原告:蒋建国，男，1966年出生，汉族。委托诉讼代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团老机关办公楼三楼。法定代表人：周昆明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海东，新疆天雪律师事务所律师。被告：赵建新，男，出生年月不详。原告蒋建国与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、赵建新劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告蒋建国在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋建国撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇一七年一月十一日书记员 陶欢欢1
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0681行审6号申请执行人广汉市安全生产监督管理局。法定代表人向祖德，系该局局长。委托代理人谭小洪，广汉市安全生产监督管理局政安全生产监察执法大队副大队长。被申请执行人孙贵昌，男，69岁。申请执行人广汉市安全生产监督管理局于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行广汉市安全生产监督管理局于2016年5月23日对孙贵昌作出的（广汉市）安监管罚[2016]3号行政处罚决定书。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，对广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]3号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]3号行政处罚决定的行政行为合法，符合法定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对广汉市安全生产监督管理局作出的（广汉市）安监管罚[2016]3号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  兰剑平审判员  张 燕审判员  罗 凌二〇一七年二月十三日书记员  黄 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终5044号上诉人（原审被告）：崔瑛文，女，1986年3月14日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店。住所地：莱阳市巨浪装饰城（莱阳市富水北路）。经营者：纪殿松，男，1972年1月23日出生，汉族，住莱阳市。原审被告：王显志，男，1986年6月10日出生，汉族，住莱阳市。上诉人崔瑛文因与被上诉人莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店（简称康顺装饰店）、原审被告王显志承揽合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告康顺装饰店原审诉称：2015年6月6日，原告负责人纪殿松与被告崔瑛文建立承揽合同关系，约定原告提供材料、技术等，按照被告崔瑛文的要求加工制作木门，木门制作完成经双方验收合格后安装。其中单价为1500元的制作两副，单价为1300元的制作一副，共计4300元。2015年7月11日这三副木门经双方验收合格后，原告为被告崔瑛文完成安装。原告按被告崔瑛文要求履行完自己的义务，但被告崔瑛文拒绝付款，经多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即付清报酬及材料费共计4300元，并要求被告负担自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，诉讼费用由被告负担。原审被告崔瑛文在原审未到庭，但提交书面答辩状一份，主要答辩意见为：崔瑛文因房屋装修，于2015年6月6日到原告处订购木门、地脚线、门框窗框，共计7300元，已支付定金2000元，后又支付了1000元尾款。2015年7月17日，原告上门安装，但并未提供相关合格证书。安装完成后，被告发现卫生间木门尺寸不对，次卧木门有裂纹，主卧木门存在二次喷漆和表面粗糙等质量问题，便要求原告更换成合格木门，但原告一直没有更换。实木门制作周期约30日，崔瑛文婚期定于2015年9月20日，原告对此知情。因原告于崔瑛文婚期不足1月时登门讨要余款，此时若另行制作时间不足，崔瑛文指出质量问题要求其更换合格木门后支付余款，原告承认系厂家失误，但提出终止合同收回不合格木门，让崔瑛文另行找人制作木门，崔瑛文予以拒绝。至今，原告仍未按照约定提供合格木门，崔瑛文未能搬入新房。请求：(1)驳回原告的起诉；(2)原告继续履行合同，更换不合格木门后崔瑛文支付余款。原告应当提供合格检测证书，若无法提供崔瑛文有权聘请第三方专业机构检测，费用由原告承担。若监测合格崔瑛文同意支付尾款，若不合格原告需要赔偿崔瑛文损失12900元。若一月内原告未提供合格木门，崔瑛文有权解除合同，并要求原告补偿。(3)若原告拒绝履行合同，单方终止合同，原告应当赔偿崔瑛文3倍损失12900元。原审被告王显志要原审未进行答辩。原审法院审理查明，原告系个体工商户，从事地板、木门、装饰材料零售。2015年6月6日，被告崔瑛文经人介绍至原告处订购木门3张，其中卫生间、次卧门、主卧门各一张，共计4300元；踢脚线、门窗框一批，共计3000元，以上共计7300元。双方没有签订书面合同，口头约定被告崔瑛文需支付2000元定金。2015年7月11日原告将木门运送到被告崔瑛文家中安装完毕。至2015年8月11日，被告崔瑛文共支付了原告3000元费用（含2000元定金），余4300元未付清。原告因索要欠款未果，诉至法院，要求二被告立即付清所欠款项4300元并负担诉讼费用。对于本次纠纷，原告负责人纪殿松曾于2015年9月起诉被告崔瑛文至原审法院，后因纪殿松主体不适格被裁定驳回起诉。案号为：（2015）莱阳城民初字第1216号。原审庭审中，经出示1216号案卷笔录，原告称其本案陈述和举证均同1216号案件。二被告在本案中未到庭未提供陈述和质证意见；同时二被告未提供原告提供的商品存在质量的有效证据，也未针对自己的主张提出反诉。原审法院依据原告的陈述、1216号案卷的相关材料等认定上述事实。原审法院认为，被告崔瑛文在答辩状中主张的木门存在质量问题，因未到庭也未提出反诉，且属于两个法律关系，故对于是否存在质量问题，本案不予一并审理。原告按照与被告崔瑛文的约定提供相应的商品并到被告崔瑛文处进行了安装，原告已履行了自己的义务，被告崔瑛文也应当按约定支付相应的费用。被告崔瑛文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。故原告要求被告崔瑛文支付尚未付清的欠款4300元，并负担自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息，符合法律规定，法院予以认定和支持。经查，二被告于2015年8月登记结婚，原告要求被告王显志共同承担责任，于法无据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年6月20日判决：一、被告崔瑛文给付原告莱阳市巨浪装饰城康顺装饰店欠款4300元，并负担自2016年1月7日起至欠款付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内一次付清；二、驳回原告对被告王显志的起诉。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取，由被告崔瑛文负担。宣判后，上诉人崔瑛文不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事不清，证据不足。被上诉人康顺装饰店安装的木门，存在严重的质量问题，至今未给予更换，原审法院回避了上述问题不当。上诉人有孕在身，无法到庭，委托其父亲代为出庭，因不了解有关程序，未出具委托书。原审法院认定上诉人无正当理由不出庭，程序不当。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，要求被上诉人继续履行合同，为上诉人提供合格的木门后，上诉人支付余款。被上诉人康顺装饰店辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人没有提供证据证实产品不合格，其提供的照片晚于木门的安装时间，照片上木门的裂痕如何形成，无法证实。请求驳回上诉。本院审理中，上诉人崔瑛文提交6张照片，以此证明被上诉人康顺装饰店安装的木门质量不合格，有裂缝、高度不合格、色彩不一致。对此，被上诉人有异议，称安装门时没有质量问题，3个月之后出现裂缝，具体原因不清楚。被上诉人康顺装饰店提交检验报告复印件一份，以此证明涉案木门质量合格。对此，上诉人崔瑛文称，该报告不能证明涉案木门是合格的。本院审理查明的其他事实与原审一致。本院认为，关于被上诉人康顺装饰店为上诉人崔瑛文安装的木门是否存在质量问题，因在原审审理中，上诉人崔瑛文未到庭也未提起反诉，原审法院对涉案木门的质量问题未予一并审理，并无不当。上诉人崔瑛文可另行处理。其上诉主张原审程序不当，理由不成立，本院依法不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔瑛文负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  刘海波审判员  张莉莉二〇一七年二月十五日书记员  姜永鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院支 付 令(2017)黔0303民督95号申请人：吴志刚，男，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。法定代表人：丁建强，该公司执行董事。申请人吴志刚于2017年2月13日向本院申请支付令。申请人吴志刚称，其与被申请人于2013年10月28日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为吴志刚，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层300号，建筑面积为7.16平方米，委托租赁期限起始时间为2013年10月28日至2025年3月31日，乙方按每月1654元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年10月28日，第二次支付时间为2017年4月28日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定及时足额地向申请人支付自2016年10月28日至2017年4月27日的收益金，现仍有8,435.00元未支付，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人吴志刚提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币8,435.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴志刚从2016年10月28日至2017年4月27日的收益金人民币8,435.00元。申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  梁娟二〇一七年二月十三日书记员  谢娇
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2254号原告：吴南灿，男，1984年11月25日出生，汉族，个体户，住岳西县。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：燕敦林，男，1966年8月3日出生，汉族，住江苏省沛县。原告吴南灿与被告燕敦林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴南灿的委托诉讼代理人程锋到庭参加诉讼。被告燕敦林经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。吴南灿向本院提出���讼请求：请求判令被告立即向原告支付欠款132000元及逾期利息；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在岳西从事建筑模板销售。2013年初，被告因工程需要，陆续向原告购买建筑模板。经双方结算，截止2014年元月28日，被告共向原告购买了256000元的建筑模板，已付款124000元，下欠132000元未支付，由被告向原告出具欠条一份，并约定该欠款于2014年3月15日前付清。该欠条到期后，原告多次找到被告，要求其归还欠款，但被告至今分文未付。燕敦林未作答辩。本院根据采信的证据，确认以下事实：燕敦林在吴南灿处购买建筑模板。截止2014年1月28日，共欠货款132000元。燕敦林出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到吴南灿人民币132000元，壹拾叁万贰仟元整（此款为货款）此款于2014年3.15日前付清，燕敦林，2014年元月28日”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，燕敦林欠货款，有其出具的欠条为证，本院予以确认。故吴南灿请求燕敦林支付货款132000元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告燕敦林于本判决生效之日起十日内支付原告吴南灿货款132000元及利息（利息自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告燕敦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘胜魁审 判 员  柳林满人民陪审员  刘丽萍二〇一七年二月二十一日代书 记员  彭 莉附本案适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01210号申请执行人刘宗桥，男，1963年5月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘正法，男，1966年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初77号原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。组织机构代码：74533538—2。法定代表人：谭书明，该公司董事长。委托代理人班宏伟（公司职工），男，汉族，1986年10月23日生，河北省承德市人，住酉阳自治县。被告郑向阳，男，1987年10月29日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理重庆黔龙阳光地产发展有限公司与郑向阳追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆黔龙阳光地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。审判员  勾晓玲二〇一七年二月二十一日书记员  冉旭灵
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0924民初106号原告：乔得华，男，1974年2月11日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县双安镇沔浴河村三组。被告：任文武，男，1975年2月19日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县双安镇闹河村八组。本院在审理原告乔得华与被告任文武民间借贷纠纷一案中，原告朱金翠于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔得华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔得华撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，本院免予收取。审判员  蔡腾飞二〇一七年二月二十日书记员  陈顺苗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8566号上诉人（原审原告）：叶亚勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：钟释鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟少波，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉。委托代理人：杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人叶亚勇、钟释鹏与被上诉人钟少波、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，叶亚勇、钟释鹏均不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16250号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶亚勇于2016年7月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、钟释鹏、钟少波、人保财险东莞公司连带赔偿叶亚勇损失86083元（其中车辆维修费70381元、拖车费300元、租车费用15402元）;2、诉讼费用由钟释鹏、钟少波、人保财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶亚勇2000元。二、限钟释鹏自判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶亚勇56231元。三、钟少波应对钟释鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任。四、驳回叶亚勇其他诉讼请求。本案一审诉讼费976.04元，由叶亚勇负担315.04元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担23元，由钟释鹏、钟少波连带负担638元。叶亚勇在起诉时已预交诉讼费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民16250号民事判决。上诉人叶亚勇不服原审判决，向本院提起上诉称：一、钟释鹏给我方6000元是作为其他损失赔偿，不属于修车费，一审在认定修车费时不应扣除这6000元。二、由于钟释鹏怠于配合我方修理车辆，导致长期没有车辆使用，我方主张的租车费15402元理应得到法院支持。综上，叶亚勇请求：1.撤销原审判决第二项，并依法改判钟释鹏赔偿叶亚勇75633元（其中修车费61931元、拖车费300元、租车费用15402元），不服金额为19402元；2.本案一、二审诉讼费用由钟释鹏、钟少波、人保财险东莞公司承担。上诉人钟释鹏口头辩称：叶亚勇的上诉请求不合法、不合理，其主张不应扣除的6000元，是一审认定的，且叶亚勇也承认是维修费；叶亚勇主张的租车费，一审认定不是我方直接造成的，酌定2000元合法合理。上诉人钟释鹏亦不服原审判决，向本院提起上诉称：钟释鹏是在重大误解的情况下签订协议书，该协议书的部分条款应当撤销，双方的损失应当按交警定责的比例来承担。综上，钟释鹏请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判钟释鹏只需赔偿叶亚勇56231元×70%=39361.7元，不服金额为16869.3元；2.本案上诉费用由叶亚勇承担。上诉人叶亚勇口头辩称：涉案协议书是双方真实意思表示，钟释鹏的上诉理由不成立。针对叶亚勇、钟释鹏的上诉，被上诉人人保财险东莞公司口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人钟少波在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，本案各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：叶亚勇、钟释鹏的上诉理由能否支持。首先，钟释鹏作为完全民事行为能力人，其于2016年2月15日01时24分许，违法酒后超速驾驶机动车发生涉案交通事故，之后钟释鹏当日与叶亚勇、李富娇自愿协商一致签署协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，钟释鹏辩称其签署该协议时存在重大误解，要求撤销该协议书，并要求按道路交通事故认定书的责任认定分担损失的理由不成立，原审法院不予支持，并无不当。其次，钟少波对原审判决其对钟释鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任没有异议，本院予以确认。钟释鹏与叶亚勇、李富娇签署的协议书约定：李富娇受伤的医疗费用（凭票）由钟释鹏负责，另钟释鹏一次性赔偿人民币60000元给李富娇作为一切损失补偿费用；叶亚勇因此事故造成损坏的维修费用由钟释鹏负责，另一次性赔偿人民币6000元给叶亚勇作为一切损失补偿费用；钟释鹏因此事故造成的所有损失由钟释鹏自己承担；款项付清后，三方不再追究任何责任。按此协议，钟释鹏应赔偿叶亚勇：1.维修费用；2.6000元补偿费用。涉案事故导致叶亚勇车辆损失62231元，扣除应由人保财险东莞公司先予承担的2000元，依该协议书的约定，车辆维修费余额60231元应由钟释鹏承担，原审判决将车辆维修费余额60231元再扣除钟释鹏支付的一切损失补偿费用6000元不当，本院予以纠正。再次，按该协议书的约定，钟释鹏在一次性赔偿人民币6000元给叶亚勇作为一切损失补偿费用后，只需承担叶亚勇因此事故造成损坏的维修费用，无需承担其他费用，因此叶亚勇再主张除维修费用以外的租车费理应不符合协议书的约定，不应得到支持。故钟释鹏、钟少波尚需支付给叶亚勇的款项为60231元。对叶亚勇超出该金额的诉请，本院予以驳回。综上所述，上诉人钟释鹏的上诉请求不成立，本院不予支持，叶亚勇的上诉请求部分成立，对其成立部分，本院予以支持，其余予以驳回。原审判决认定事实部分有误，导致实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16250号民事判决第一、三项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16250号民事判决第四项。三、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16250号民事判决第二项为“限钟释鹏自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶亚勇60231元。”四、驳回叶亚勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费976.04元，由叶亚勇负担215.04元，由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担23元，由钟释鹏、钟少波连带负担738元。叶亚勇在起诉时已预交诉讼费。二审受理费506.78元（已预交），由叶亚勇负担126.73元，钟释鹏、钟少波连带负担380.05元。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年二月二十二日书 记 员  黎志均
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执919号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与秦多银行卡纠纷一案中查明并认定，秦多其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将秦多纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日（院印）
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3341号原告：黄峥，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：寇峰，四川众能律师事务所律师。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，董事长。原告黄峥诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄峥的委托代理人寇峰到庭参加诉讼，被告乐山凯利建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄峥向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年11月11日就位于乐山市市中区XX路XX号XX公寓X幢X单元X层X号商品房签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、被告在《商品房买卖合同》及补充协议解除之日立即返还原告购房款、维修基金、税费共计586389元，并支付按银行同期贷款利率计算自解除之日起至款清之日止的利息；3、被告赔偿原告损失199881元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即按照《商品房买卖合同》及补充协议的约定为原告办理位于乐山市市中区XX路XX号XX公寓X幢X单元X层X号（合同暂编号）商品房的不动产权属证书；2、被告向原告支付逾期办理该商品房不动产权属证书的违约金（以购房款的万分之一按月计算至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告与被告于2013年11月11日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于乐山市市中区XX路XX号XX公寓X幢X单元X层X号商品房，合同对双方的权利义务进行了明确的约定，并于2013年11月14日在房管部门办理了该商品房预售合同登记备案手续。原告依约履行了合同义务，于签约当日支付了该房总价款的50%，余款向中国银行办理了住房公积金按揭贷款。其后，原告又按照被告的要求，于2014年1月29日、2014年2月8日向被告分别交纳了办理所购商品房的维修基金4683元、契税和房地产权属证书办证费用11706元。按照原、被告之间的约定，被告应于2015年6月为原告代办该商品房的房地产权属证书。然而，迟至诉讼之日，被告仍未办理相关手续，以致原告至今未取得该商品房的房地产权属证书。虽然房屋已交付使用，原告也已对房屋进行了装修，但被告的违约行为还是给原告造成了精神压力和经济损失，损害了原告的合法权益。原告提起诉讼后，发现被告涉诉案件众多，故依法变更诉讼请求，以更好的保障自己的合法权益。被告乐山凯利建设发展有限公司未作答辩。经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：20131100685），合同中载明被告的注册地址为乐山市中区XX路XX号，法定代表人欧亚东。合同约定原告购买被告开发的位于乐山市市中区XX路XX号XX公寓（暂定名）X幢X单元X层X号（暂定编号）商品房；总价款570000元；付款方式为首期支付总价款的50%，其余价款可以向住房公积金管理中心借款支付；被告应在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，按月计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起十日内支付等内容，合同还约定了其他事项。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同补充协议（按揭付款）》（合同编号：20131100685）作为商品房买卖合同的附件，约定签约时首付款为合同约定总房款的50%，在签订正式购房合同时支付，即285000元，余款285000元申请按揭贷款的方式支付等，合同还约定了其他事项。签约当日，原告分两笔向被告共支付285000元。随后，原告向乐山市住房公积金管理中心申请个人住房公积金贷款，并由中国银行股份有限公司乐山分行受托发放了贷款，贷款金额285000元，该贷款由原告授权银行以原告名义支付给被告，原告按月归还银行贷款。2014年1月24日，被告将乐山市市中区滨河路909号“领江88公寓”1幢1单元26楼5号房屋交付原告，2014年1月29日，原告向被告支付该商品房维修基金4683元，2014年2月8日，原告向被告支付该商品房契税、办证费用11706元。交房后，原告还向前期物业公司交纳了物业费。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议（按揭贷款）》、《乐山市个人住房公积金委托贷款借款合同》中国银行存折（还贷）、《收款收据》（房款、契税、办证费、维修基金、物业费）、增值税发票、《证明》（交房情况）和当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。现原告依约履行了合同义务，向被告支付了购房款、维修基金、契税、办证费用等，被告于2014年1月24日交付房屋后，按约定应受托在540日内为原告取得商品房不动产权属证书，即在2015年7月18日前取得，但至今原告未取得该房屋的不动产权属证书，原告在履约过程中无过错，系被告未依约履行合同，应承担违约责任。故本院对原告主张被告应按照《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的约定为原告办理位于乐山市市中区XX路XX号XX公寓X幢X单元X层X号（合同暂编号）商品房的不动产权属证书予以支持，但考虑到办证的综合情况，应给予被告一定的时间为宜。因被告未依约履行合同，应从2015年7月19日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按月计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后三十日内按照《商品房买卖合同》（合同编号：20131100685）的约定为原告黄峥办理位于乐山市市中区XX路XX号XX公寓（暂定名）X幢X单元XX层X号（暂定编号）商品房的不动产权属证书；二、被告乐山凯利建设发展有限公司按照《商品房买卖合同》（合同编号：20131100685）的约定向原告黄峥支付逾期办理上述商品房不动产权属证书的违约金（自2015年7月18日起至取得不动产权属证书之日止，以购房款570000元的万分之一按月计算），并在原告黄峥取得不动产权属证书之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由被告乐山凯利建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  谢 凯人民陪审员  邹代华人民陪审员  彭 东二〇一七年二月十日书 记 员  何 珊
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初922号原告:刘郎丽芬，女，汉族，1993年4月29日出生，住重庆市丰都县。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告刘郎丽芬诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘郎丽芬于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘郎丽芬申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘郎丽芬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘郎丽芬负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢14号之一申请执行人：登封市中岳办鑫鑫建材超市。负责人：杨贤，该超市负责人。被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司。法定代表人：徐永立，该公司经理。被执行人：武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。法定代表人：许育太，该公司经理。本院在执行登封市中岳办鑫鑫建材超市申请执行武夷山万泰水利水电建设工程有限公司河南分公司、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解私下履行，现申请执行人登封市中岳办鑫鑫建材超市向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月十六日书 记 员  郝宇峰
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5222执71号之一申请执行人黄炎辉，男，汉族，1965年7月1日出生，住址：广东省揭西县。被执行人柯鸿生，男，汉族，1968年11月4日出生，住址：广东省揭西县。被执行人林燕虹，女，汉族，1973年1月24日出生，住址：广东省揭西县。黄炎辉与柯鸿生、林燕虹分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭西法民二初字第21号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，依照判决书，被执行人应归还申请执行人货款人民币2220766元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人垫付的诉讼费、保全费合计人民币29566.12元。本院于2016年4月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向被执行人柯鸿生、林燕虹公告送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和7日内报告财产。期届，被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经向工商、国土、房产、车辆管理部门，金融机构等查询被执行人名下的财产状况，发现被执行人有部分财产，申请执行人确认本院的调查结果，认为已发现的财产执行价值不大，要求本院申请暂时不予查封、冻结。同时，申请执行人黄炎辉也未能提供被执行人柯鸿生、林燕虹其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经过对被执行人柯鸿生、林燕虹财产调查后，申请执行人确认本院的调查结果，认为已发现被执行人柯鸿生、林燕虹名下的财产执行价值不大，也未能提供其他可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行，因而本院依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:本院（2016）粤5222执71号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许谋杰审判员  洪尚谦审判员  张朝辉二〇一七年二月十三日书记员  林伟斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1050号之三申请执行人：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户）。负责人：何光学，该超市负责人。被执行人：河南省纳川基础工程有限公司。法定代表人：蔡伟强，该公司总经理。本院在执行登封市市区鑫鑫建材超市申请执行河南省纳川基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解私下履行，现申请执行人登封市市区鑫鑫建材超市向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月十六日书 记 员  郝宇峰
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0115刑初11号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人柳某某，男，1986年12月3日出生，汉族，小学文化程度，农民。2016年5月26日因犯故意伤害罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月7日刑满释放。2016年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕385号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员闫静出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年9月24日21时10分许，被告人柳某某饮酒后驾驶陕AH81**号小轿车，沿西安市临潼区快速干道由东向西行驶至会昌路丁字路口向北转弯时，被巡逻民警查获。经鉴定：柳某某血液中血醇浓度为100.21mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液笔录、血醇检验报告、前科证明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人柳某某在审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；罚金5000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯 强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初24号原告：丰都县多弘电动车行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段***号，注册号500230600226367。经营者：孙庭才，男，1973年7月19日出生，汉族，个体工商，住重庆市丰都县。被告：丰都县云昊商贸有限公司，住所地：重庆丰都县三合街道世平路8号1单元0号，统一社会信用代码：91500230MA5U6NTG4K。法定代表人：朗光华，经理。原告丰都县多弘电动车行与被告丰都县云昊商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告丰都县多弘电动车行于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县多弘电动车行申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许丰都县多弘电动车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由丰都县多弘电动车行负担。审判员 谭 艳二〇一七年二月四日书记员 何海虹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3649号原告：隆光明，男，1951年6月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：王义勇，重庆经冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：母真民，重庆经冠律师事务所律师。被告：重庆粟氏投资有限公司。住所地重庆市渝中区观音岩捍卫路*号临华大厦**楼。组织机构代码：30486588X。第三人：石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道怡豪国际公寓。组织机构代码：585737285。第三人：石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司。住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南村白岩组。组织机构代码：56349477X。原告隆光明与被告重庆粟氏投资有限公司及第三人石柱土家族自治县怡豪房地产开发有限公司、石柱土家族自治县怡豪商业经营管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。原告隆光明于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆光明自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隆光明撤诉。案件受理费1946.00元，减半收取计973.00元，由隆光明负担。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一七年二月七日书 记 员  王 玲
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0181刑初40号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人程超，男，l985年7月20日出生，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被巢湖市公安局刑事拘留，同年ll月22日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人程超犯盗窃罪罪,于2017年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月8日公��开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉,被告人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1．2016年10月17日凌晨，被告人程超至巢湖市金三角商住楼楼梯口处，盗窃被害人刁某停放在此的一辆香槟色“吉祥狮”牌电动车，后将该车以600元的价格出售。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2262元。2．2016年10月17日凌晨，被告人程超至巢湖市巢湖南路南苑新村2号楼l单元楼梯口处，盗窃被害人向某停放在此的一辆蓝色“爱德森”牌电动车，后将该车以450元的价格出售。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。3．2016年10月21日凌晨，被告人程超至巢湖市皇家商务酒店后巷处，盗窃被害人刘某停放在此的一辆果绿色“路基亚”牌电动车。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗车辆价值人民币2125元。2016年10月24日晚21时许，巢湖市公安局朝阳派出所民警在巢湖市人民路“追逐”网吧内将被告人程超抓获归案。另查明：案发后，被告人程超所盗窃的涉案车辆均被追回发还被害人。被告人程超归案后能够如实供述案件事实。上述事实，被告人程超在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、扣押、发还物品清单等，被害人刁某、刘某、向某的��述，现场指认笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程超归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对被告人程超的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冬生二〇一七年二月八日书记员  袁晶晶附引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处���金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合��财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0702执69-1号申请执行人：张敏，女，汉族，1993年2月16日出生，身份证号410721199302165028，住新乡市红旗区洪门镇乔谢村175号。被执行人：新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会，住所地新乡市红旗区洪门镇。法定代表人杨彬，该村委员会主任。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0702民初860号民事判决书，向被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新乡市红旗区洪门镇乔谢村村民委员会在新乡市红旗区洪门镇农村三资委托代理服务中心的存款9350元（土地补偿款9250元、案件受理费50元、执行费50元）。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇一七年二月三日书记员 范学谦
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更107号罪犯吴桂根，男，1959年11月10日出生，汉��，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出(2012)杭西刑初字第1084号刑事判决，以罪犯吴桂根犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元，现扣押的赃款211122元予以没收上缴国库，吴桂根提出上诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年一月十一日作出(2013)浙杭刑终字第6号刑事裁定，准许撤回上诉。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派杜某、叶某，杭州市西郊监狱指派沈某、李某，出庭履行职务，罪犯吴桂根到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑八个月。经审理查明，罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。没收财产已执行。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、票据等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴桂根提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为已符合减刑条件。罪犯吴桂根对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴桂根准予减��八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林人民陪审员  王文军人民陪审员  严洁勤二〇一七年二月二十四日书 记 员  华 郑
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0521执1022号申请执行人：莫春宏，男，1977年2月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：朱益红，男，1967年4月11日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：唐带秀，女，1968年5月14日出生，汉族，住址同上，系被告朱益红之妻。申请执行人莫春宏与被执行人朱益红、唐带秀买卖合同纠纷一案，申请人依据本院2016年7月4日作出的（2014）湘0521民初1486号民事判决书，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院未查找到被执行人朱益红、唐带秀可供执行的财产，申请人莫春宏也没有向本院提供被执行人朱益红、唐带秀有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0521执1022号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘鹏飞二〇一七年二月二十日书记员  郑文进
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初488号原告：张成仁。被告：马学丽。原告张成仁与被告马学丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告张成仁于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张成仁撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告负担。审判员  蔡萌二〇一七年二月四日书记员  陈晗
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初58号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人左某某，女，1995年10月10日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月19日被公安机关取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。辩护人张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告人史某某，女，1994年2月10日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月19日被公安机关取保候审。2017年1月16日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）68号起诉书指控被告人左某某、史某某犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人张子阳、被告人史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月21日9时许，被告人左某某在宿州市埇桥区东关幸福路幸福小区1栋2单元401室其男朋友租住房间，盗走房东王某存放的“初肤”牌活氧高保湿喷雾、“初肤”牌高保湿精华乳、“自然之谜”牌蚕丝面膜等化妆品。经鉴定，被盗化妆品价值人民币2271元。后被告人左某某伙同被告人史某某回到宿州市埇桥区东关幸福路幸福小区1栋2单元401室，盗走房东王某存放的“自然之谜”牌蚕丝面膜、“菩古玛丽”牌玻尿酸原液等化妆品。经鉴定，被盗化妆品价值人民币2641元。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人左某某、史某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人左某某、史某某在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。被告人左某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人左某某具有自首情节，建议对其从轻处罚。被告人史某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年4月21日9时许，被告人左某某在宿州市埇桥区东关幸福路幸福小区1栋2单元401室其男友租住房间，盗走房东王某存放的“初肤”牌活氧高保湿喷雾、“初肤”牌高保湿精华乳、“自然之谜”牌蚕丝面膜等化妆品。经鉴定，被盗化妆品价值人民币2271元。当日10时许，被告人左某某伙同被告人史某某回到宿州市埇桥区东关幸福路幸福小区1栋2单元401室，盗走房东王某存放的“自然之谜”牌蚕丝面膜、“菩古玛丽”牌玻尿酸原液等化妆品。经鉴定，被盗化妆品价值人民币2641元。本案由被害人王某于2016年4月21日17时11分许报案而案发。被告人左某某、史某某于当日17时40分许被公安人员从案发现场带至公安机关调查。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区价格认证中心（2016）埇价认字82号价格认定结论书，证明被盗化妆品价值人民币4912元。二、扣押物品清单，证明公安机关将涉案物品化妆品扣押。三、发还物品清单，证明被盗物品已返还给被害人。四、现场指认笔录，证明被告人左某某、史某某对盗窃现场进行了指认。五、被害人王某的陈述，证明他做微商销售化妆品，将待售商品存放于本市东关办事处幸福路幸福小区1-2-401室自己家里。2015年4月份，他将房屋出租给闫某居住，2016年4月21日15时许，他发现化妆品少了，后来闫某将左某某和史某某叫来，但二人不承认拿了化妆品，他报了案，公安人员来将左某某和史某某带走调查。六、证人闫某的证言，证明2016年4月21日早上，左某某到出租房找他，说要等史某某下夜班后一起去办事，他去上班到下午15时许，王某说放在房间里的化妆品少了，他将左某某和史某某叫来，但二人不承认拿了化妆品，王某报了案，警察到现场将左某某和史某某带走。七、被告人的供述与辩解（一）被告人左某某的供述，称2016年4月21日早上，她去男友闫某出租房打扫房间，闫某上班离开后，她看见房间里存放有粉底霜、水乳液、CC气垫等一些化妆品，一时起了贪念，拿了两手提袋里准备留着自己用。上午10时许，她见到史某某后，将化妆品放在“芒果”浴池旁边“柠檬”美甲店里，然后与史某某回到闫某住处，两人一起拿了两手提袋化妆品，与之前拿的化妆品一起放在史某某的宿舍内。当天下午，闫某打电话让她与史某某到租房处，她们不承认拿了化妆品，房东报了警，她们被警察带走调查。（二）被告人史某某的供述，称2016年4月21日9时许，她到左某某男朋友家附近时，看见左某某提着两手提袋化妆品，并说将化妆产品放在美甲店里，一会有人去取，左某某将化妆品放在美甲店内后，她与左某某一起回到左某某男友的住处，进屋看见客厅里存放不少化妆产品，左某某说是房东的女朋友做微商存放的，还说时间长了就过期了，可以拿一些去用，她和左某某拿了两手提袋化妆品，然后将左某某开始拿的化妆品一起放在她的宿舍里。当天下午，她与左某某到左某某男朋友住处，房东询问她们是否拿了化妆品，她们没有承认，房东报了警，她们被警察带走调查。八、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某于2016年4月21日17时11分许报案而案发。被告人左某某、史某某于当日17时40分许被公安人员从案发现场带至公安机关调查。（二）户籍证明，证明被告人左某某1995年10月10日出生，身份证号码。被告人史某某1994年2月10日出生，身份证号码。（三）违法犯罪前科查证情况工作记录，证明被告人左某某、史某某没有违法犯罪记录。（四）社区影响评估意见书，证明对被告人左某某、史某某适用非监禁刑，对所居住社区无重大不良影响。本院认为：被告人左某某、史某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某某、史某某明知他人报案而在现场等待，被抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，其行为符合自首成立条件，应以自首论，依法可从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人左某某、史某某认罪、悔罪，案发后已将盗窃物品全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人左某某犯盗窃罪，罚金人民币九千八佰元（罚金已缴纳）。二、被告人史某某犯盗窃罪，罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  耿 乾审 判 员  朱惠敏人民陪审员  马晓东二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘江山附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执4099号申请执行人花开圣，男，1951年5月29日生，汉族，住泰兴市。被告无锡富石电力安装有限公司，住所地无锡市北塘区毛巷村锡龙路北。法定代表人石国富，总经理。本院在执行花开圣与无锡富石电力安装有限公司返还财产纠纷一案中，双方当事人自行达成和解执行协议，被执行人约定分期还款，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  蒋鹏飞执行员  陈建忠执行员  焦志敏二〇一七年二月十三日书记员  王 蓓
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初841号原告房县恒通发展有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇房陵东大道142号。法定代表人赵国伟，该公司董事长。委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、调解、和解；代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。被告陈华，性别：××，住湖北省房县，系死者周瑜配偶。被告周磊，性别：××，住湖北省房县，系死者周瑜儿子。被告周亚男，性别：××，住湖北省房县，系死者周瑜性别：××儿。本院于2016年5月26日立案受理原告房县恒通发展有限责任公司与被告陈华、周磊、周亚男交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告房县恒通发展有限责任公司于2017年2月10日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县恒通发展有限责任公司向本院申请撤回起诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告房县恒通发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告房县恒通发展有限责任公司自行负担。审判员  王传华二〇一七年二月十日书记员  谢丽君
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初249号原告：王益亮，男，汉族，生于1982年3月23日，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈正军，四川红彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师被告：成都万荣达投资管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文丰，系该公司经理。本院在审理原告王益亮诉被告成都万荣达投资管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王益亮于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王益亮自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王益亮撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告王益亮负担。审判员  梁松柏二〇一七年二月十三日书记员  郭小龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初2846号原告吴小俐，女，xx出生，汉族，住xx。委托代理人赵民，湖南金骏律师事务所律师。被告：丁小平，女，xx出生，汉族，住岳阳市云溪区自来水公司家属区。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金300000元，并从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿日止；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告提供的被告丁小平的详细地址及身份信息不正确，又不能提供下落不明证明。导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份地址信息材料，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴小俐的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年二月二十七日书 记 员  阮 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初4357号原告：罗猛，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：王亚民（又名王一民），男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：李本荣，女，1971年2月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告罗猛与被告王亚民、李本荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗猛到庭参加诉讼，被告王亚民、李本荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗猛向本院提出诉讼请求：1.判令王亚民、李本荣偿还借款本金50000元及利息（按照月息2分，自起诉之日计算至给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王亚民是多年朋友，王亚民与李本荣系夫妻关系，2010年5月，王亚民因经营临时需要，向原告借款人民币50000元，原告当即从朋友王越处转50000元给王亚民，王亚民书写借条一张，并签字，当时原告因为钱是从王越处转的，所以要支付利息给王越，因此也要求王亚民支付利息，随即在借条上书写利息月息二分字样，借款后被告一直正常支付利息至2014年9月，之后王亚民不能正常支付利息，后经原告多次催要未果，且王越也催原告要钱，无奈提起诉讼。王亚民和李本荣是夫妻，在夫妻共同生活期间的债务是共同债务。王亚民、李本荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月26日，被告王亚民向原告罗猛借款50000元，并出具借条一份，载明：“借据借款日期：2010年5月26日借款人王一民人民币（大写）伍万元整￥50000元月息2%每半年付息壹次罗猛借款人：王一民”。后被告王亚民仅给付利息至2014年9月，余款经原告多次索要未果，因而成讼。被告王亚民、李本荣于1997年12月19日登记结婚，后于2010年1月11日补领结婚登记证。本院认为，债务应当清偿。被告王亚民以向原告罗猛出具借条的形式明确了双方之间的债务，被告王亚民未能按约向原告偿还欠款，已构成违约，故本院对于罗猛要求王亚民给付借款本金50000元，依法予以支持。对于原告要求被告以50000元为本金，按月利率2%标准，自起诉之日计算至实际给付之日止的主张，系双方约定，且不违反法律强制性规定，故对原告的该项主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，被告李本荣应以其与王亚民的夫妻共同财产为限对上述款项承担共同清偿责任。被告王亚民、李本荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚民、李本荣应于本判决生效后十日内向原告罗猛支付借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月2日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1050元，由被告王亚民、李本荣负担（原告已交纳，二被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年二月二十日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执1382号之三申请执行人：王念春，女，汉族，1956年7月20日出生，住临邑县。申请执行人：孙红恩，男，汉族，1974年2月28日出生，住临邑县。被执行人：李宗勤，男，汉族，1978年3月28日出生。住临邑县。本院在执行王念春、孙红恩与李宗勤故意伤害一案中，被执行人李宗勤已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：解除被执行人李宗勤银行存款或其他价值相等的财产查封。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十三日书记员  李如华
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1213号之二申请执行人刘会珍,女,1970年2月20日出生,汉族,现住广饶县。被执行人聂臻，男，1986年12月10日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2016年3月9日作出的(2016)鲁0523民初926号民事调解书已发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人聂臻在中国工商银行东营大王支行62×××86账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人聂臻在中国工商银行东营大王支行62×××86账户存款13989元至广饶县人民法院（开户银行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行，行号：313455322059,账号:82×××35）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年二月十三日书记员  张 鹏
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执4447号申请执行人宜兴市永丰农村小额贷款有限公司（以下简称永丰公司），住所地宜兴市宜城街道巷头西路27幢261号。法定代表人盛才良，该公司董事长。委托代理人刘志国、张姣，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人朱红娟，女，1959年10月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人薛汉平，男，1956年3月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴天力化工纳米科技有限公司（以下简称天力公司），住所地宜兴市张渚镇金张渚工业集中区。法定代表人薛汉平，该公司总经理。被执行人宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司），住所地宜兴市新街街道百合村。法定代表人薛健。被执行人薛健，男，1977年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人武赟，女，1977年6月30日生，汉族，住宜兴市。本院在执行永丰公司与朱红娟、薛汉平、天力公司、佳力公司、薛健、武赟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2015）宜商初字第2446号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：①朱红娟、薛汉平于本判决发生法律效力之日起十日内归还永丰公司借款本金2000000元及逾期罚息；②朱红娟、薛汉平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市永丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失74000元。③天力公司、佳力公司、薛健对朱红娟、薛汉平的上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。④武赟在夫妻共同财产范围内对薛健的上述债务承担共同还款责任。⑤本案案件受理费25672元，减半收取12836元，由朱红娟、薛汉平、天力公司、佳力公司、薛健、武赟负担。因被执行人朱红娟、薛汉平、天力公司、佳力公司、薛健、武赟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永丰公司向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆，住房公积金财产情况，查明，被执行人天力公司名下有房产2处，国有出让土地3处，丰田牌小型汽车1辆，佳力公司名下有房产4处，国有出让土地2处、金杯牌小型1辆，被执行人薛健名下有房产2处，被执行人武赟名下有丰田牌小型汽车1辆及部分住房公积金。上述房产、土地均办理有抵押登记，且为多案查封，汽车也被本院另案查封。同时查明，被执行人武赟作为被执行人的案件有3件，其个人财产和收入亦被另案查封冻结，用于归还另案申请执行人的欠款。由于被执行人朱红娟、薛汉平、天力公司、佳力公司、薛健、武赟严重缺乏诚信，已将其纳入失信被执行人名单。本院裁定扣划了被执行人朱红娟、薛汉平银行存款13300元，已交付给永丰公司。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人除另案查封、抵押资产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宜商初字第2446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。代代理审判员 周 超二〇一七年二月十三日书 记 员 金喆赟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113财保30号申请人：王某某，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆市渝其门业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱融汇大道5号6幢9-2。法定代表人：伍银高。申请人王某某与被申请人重庆市渝其门业有限公司货款纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，申请人王某某于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市渝其门业有限公司银行存款39万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人王某某的担保人王某、陈某自愿将共同所有的位于巴南区xxx房屋为本案诉前财产保全作担保（保全金额为：39万元），并出具诉前财产保全担保书。本院审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：准予申请人王某某的诉前财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾黎明二〇一七年二月十四日书记员  李天娥
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执491号申请执行人郭智明，男，1978年1月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许国兴，男，1967年3月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈丽萍，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住所地同上。申请执行人郭智明与被执行人许国兴、陈丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人许国兴、陈丽萍至今未履行生效的（2016）闽0305民初2603号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许国兴、陈丽萍所有的银行存款人民币一百九十万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘雪楠
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0629民初160号原告刘小锋，男，1981年3月4日出生，汉族，洛川县老庙镇樊村行政村人，现住老庙街南高阳行政村。被告郭军会，男，1975年4月22日出生，汉族，洛川县老庙镇上路行政村人，住该村。原告刘小锋与被告郭军会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还欠款23000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月17，被告郭军会与原告签订修建合同，后经原告修建且完工，被告向原告支付部分工程款，剩余的23000元经原告多次催要，被告一直未付，但其出具了欠条1张。至今未能偿还，原告遂诉至法院。被告郭军会辩称欠款23000元属实，其同意偿还，但原告必须将院内的水泥地板及厨房西南角漏水的地方重新修好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告修建的被告院内的水泥地板及厨房西南角存在质量问题，应当酌情减少工程价款。本院认为，双方当事人的争议焦点在于被告院内的水泥地板及厨房西南角工程修复价款的差异。原告修建被告房屋，被告应当依法给付合同价款。因原告修建的房屋及地板存在质量问题，故应当依法酌情减少给付原告的工程款。综上所述，对于原告要求被告给付欠款之诉求，本院予以支持，但应当酌情予以减少为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，判决如下：由被告郭军会给付原告刘小锋欠款20000元。以上给付款项于本判决生效之日起，30日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费350元，由被告郭军会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  吴新平代理审判员  吴 朋人民陪审员  马育林二〇一七年二月二十二日书 记 员  王杨柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20003号之一解除保全申请人：天津鑫保国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元71），组织机构代码086578443。法定代表人：王满红，总经理。委托代理人：杨妮，天津屈信律师事务所律师。被申请人：天津玛伦达物流有限公司，住所地天津港集装箱物流中心北港东三路530号，统一社会信用代码911201166737169273。法定代表人：张文明，总经理。申请人天津鑫保国际贸易有限公司与被申请人天津玛伦达物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月作出（2017）津0116财保20003号民事裁定:一、冻结被申请人天津玛伦达物流有限公司名下在天津银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、中国银行、天津滨海德商村镇银行存款共计520000元；二、扣押申请人天津鑫保国际贸易有限公司提供的担保款520000元。解除保全申请人于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人天津玛伦达物流有限公司名下在天津银行、上海浦东发展银行、中国农业银行、中国银行、天津滨海德商村镇银行存款共计520000元的冻结；二、解除对申请人天津鑫保国际贸易有限公司提供的担保款520000元的扣押。案件申请费3120元，由解除保全申请人天津鑫保国际贸易有限公司负担（已付清）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇一七年二月七日书记员  曹康旎附：法律释明最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全的裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初34号原告：重庆驰富运输有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：韩万强，该公司总经理。被告:田道华，男，1972年5月8日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆驰富运输有限公司诉被告田道华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆驰富运输有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆驰富运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆驰富运输有限公司撤诉。本案案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告重庆驰富运输有限公司负担。审判员 朱 峰二〇一七年二月十日书记员 刘子龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1644号原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路197号，统一社会信用代码：91130100700716704L。主要负责人：徐明勋，该行行长。委托诉讼代理人：苏华东、刘士乾，河北天宏律师事务所律师。被告：李志永，男，1973年4月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。被告：无极县天瑞皮革制品有限公司，住所地石家庄市无极县东侯坊乡曹家庄村东500米，统一社会信用代码：91130130550422275P。法定代表人：李志永，该公司总经理。被告：陈臭，男，1991年5月16日出生，汉族，住石家庄市无极县。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李志永、无极县天瑞皮革制品有限公司、陈臭金融借款合同纠纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵静二〇一七年二月二十三日代书记员 尹哲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终5043号上诉人（原审被告）：李海春，男，1956年7月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：杜建坤，男，1978年12月21日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人李海春因与被上诉人杜建坤义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2016）鲁0685民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，被告李海春在招远市梦芝街道办事处北岭村经营油坊。证人温某、张某到庭作证2015年12月10日，原告杜建坤在油坊帮助被告粉碎花生米时被告机器挤伤右手食指，受伤后前往招远市人民医院治疗，花医疗费743元。2016年3月23日，原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残程度、护理期进行评定。2016年4月11日，烟台富运司法鉴定中心作出烟富司鉴【2016】临鉴字第384号鉴定意见书。鉴定意见：××致残等级》第十级5）条规定，杜建坤的右手损伤构成十级伤残，伤后需1人护理1个月。原告向原审法院提交的招远市人民医院诊断证明记载，建议休息三个月。原审法院认为，原告杜建坤在被告李海春处被粉碎花生米的机器致右手损伤，有招远市人民医院病历、医药费单据、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言及当事人当庭陈述附卷佐证，事实清楚，证据确凿，原审法院予以认定。由此造成的损失，被告作为被帮工人，应当承担赔偿责任。原告在帮工过程中未尽到安全注意义务，应适当减轻被告的责任，原告要求被告赔偿50%的损失，不高于被告应承担的比例，原审法院予以照准。原告杜建坤损失有：医药费743.9元、误工费2628.8元、护理费1600元、鉴定费1700元，合计6671.7元，按照责任的50%计算为3335.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，2016年10月25日判决：被告李海春于本判决生效后10日内赔偿原告杜建坤医药费、护理费、误工费等损失3335.8元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李海春负担。宣判后，上诉人李海春不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人到上诉人经营的油坊打油，被上诉人帮助证人粉碎花生米时将右手食指挤伤，而非帮助上诉人时将手指挤伤，一审判决上诉人承担赔偿责任是错误的。被上诉人自行委托鉴定，鉴定结论不能作为定案根据，××致残等级》进行鉴定是错误的，本案双方不存在劳动关系，故不能按照该标准进行鉴定。请求依法改判。被上诉人答辩称，原审判决正确。本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人到上诉人的油坊打油时，在帮忙粉碎花生米时被机器挤伤手指。被上诉人在义务帮工过程中受伤，因上诉人未能证明其明确拒绝被上诉人的帮工，故上诉人做为受益人应承担赔偿责任，原审法院的法律适用正确。一审时被上诉人委托烟台富运司法鉴定中心进行了伤残等级鉴定，但原审法院并未支持被上诉人的伤残赔偿请求。故上诉人对此提出上诉，无法律意义。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李海春负担。本判决为终审判决。审 判 长  张燕华审 判 员  栾建伟代理审判员  王莉莉二〇一七年二月十三日书 记 员  王 玥
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1503号原告周某某，女，生于1950年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告黄某1，男，生于1978年6月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人黄某2，男，生于1981年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。系黄某2弟弟。被告黄某2，男，生于1981年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告周某某诉被告黄某1、黄某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员 胡 俊二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈飞宏
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4680号之一申请执行人：胡冬英，女，1963年3月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人：宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316880999Y），住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路700号。法定代表人：任平耀。被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日控股有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。本院在执行胡冬英与宁波幸福投资管理有限公司、许为明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波幸福投资管理有限公司、许为明应支付申请执行人胡冬英执行款23490元。另案执行中，本院轮候查封了被执行人许为明名下的位于宁波市鄞州区天童北路89号91号的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执155号申请执行人北京源通热力有限公司，统一社会信用代码×××。被执行人王永全，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初2339号民事判决书，已向被执行人王永全发出执行通知，责令被执行人王永全接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王永全未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王永全的银行存款五千零一元。二、冻结、扣留、提取被执行人王永全应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王永全应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王永全财产以人民币4926.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员     王长山二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 晴