（案件已上诉，该裁判文书非终审文书）重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初368号原告：代新，女，1969年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：周杰，男，1996年5月28日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：周春祥，男，1980年1月9日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码91511500756607582B。负责人：杨涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉毅，该公司员工。原告代新与被告周杰、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代新及其委托诉讼代理人李建，被告周杰及其委托诉讼代理人周春祥，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人冉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费47558.21元、住院伙食补助费1150元、护理费8300元、交通费500元、误工费6560元、被扶养人生活费3318.15元、营养费1000元、精神损害抚慰金4000元（在交强险中支付）、残疾赔偿金60352.80元、鉴定费及专家会诊费2700元、后续医疗费13000元；2、被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年1月7日，被告周杰驾驶普通二轮摩托车与过人行横道线的行人代新相撞，造成原告代新受伤的事故，交警队出具了事故证明。周杰应当承担事故的全部责任。事故后，原告被送到江北区人民医院住院治疗，经鉴定，原告构成两个十级伤残，需后续医疗费13000元，护理时限为60日。事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院。被告中华联合保险公司辩称，普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，诉讼费和鉴定费我公司不承担，事故认定书没有划分责任；误工费应按80元/天计算82天；西南医院20元和5元两张门诊发票没有加盖公章，不认可；交通费认可200元；住院伙食补助费和护理费应按住院22天计算；护理费共60天，院外按50元/天计算38天；营养费认可500元；精神损害抚慰金不超过2000元；残疾赔偿金标准认可，系数认可11%；被扶养人生活费标准有误，原告女儿的被扶养人生活费应计算2年。被告周杰辩称，事故属实，但责任不明确，我方不应承担全部责任，原告闯红灯，应承担主责，我方次责；事故车辆登记在周杰名下；护理费过高，残疾赔偿金系数应为11%；原告自己去鉴定的，我们不知情；其他意见同意被告中华联合保险公司的辩称意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月17日，周杰驾驶普通二轮摩托车由北环方向沿新南路往新牌坊方向行驶，当车行驶至新南路检察院一分院路口红绿灯处时，遇行人代新从车行方向由右至左横过人行横道，周杰驾驶的车撞上代新后倒地，造成代新受伤，车辆受损的交通事故。事故时，周杰驾驶摩托车未按规定车道行驶，未靠右侧车道行驶，驶入快速车道，代新系经人行横道线横过道路。因事故现场系有交通信号灯控制的人行横道线，现场有视频监控设施，但已损坏，无法调取监控视频，无目击证人，无法查证事故发生时红绿灯情况。故重庆市公安局渝北区分局交通巡逻支队出具道路交通事故证明，但未对事故责任进行划分。原告受伤后被送到江北区人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左侧额颞顶枕部硬膜下血肿；2、左侧颞叶脑挫裂伤；3、右侧颞枕部及左侧额颞部皮下血肿；4、左侧胸第1-4肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、多处软组织损伤。在该院住院7天（2016年1月7日至2016年1月14日），共用去医疗费11505.15元。出院医嘱：到上级医院继续治疗。2016年1月14日，原告被送到西南医院继续住院治疗，其伤在该院被诊断为：1、左锁骨骨折；2、第1-4肋骨骨折；3、左侧颞叶脑挫伤伴硬膜下血肿；4、全身多处软组织挫伤。在该院住院15天（2016年1月14日至2016年1月29日），共用去医疗费34275.78元。出院医嘱：1、加强营养，院外继续换药；2、全休三月，避免患肢剧烈活动，根据复查结果指导进一步功能锻炼；3、术后6周、3月、6月、12月复查；4、密切观察颅脑情况，不适随诊。2016年1月7日至2016年6月17日，原告多次到西南医院、重庆市中医院、重庆龙湖医院等进行门诊治疗，共用去医疗费1608元。2016年4月17日，代新委托重庆市獒鉴司法鉴定所对代新的伤残等级、续医费和护理时限进行司法鉴定，该所于2016年4月26日出具鉴定意见：1、代新左侧第1-5肋骨骨折的损伤属十级伤残，左肩关节活动受限致左上肢功能丧失15%的损伤属十级伤残；2、代新后续医疗费约需13000元；3、代新车祸伤的护理时限为60日。原告为此用去鉴定费2700元（含专家会诊费）。原告户籍登记为城镇户口，原告之女李某1生于2000年4月18日。庭审中，原被告双方达成一致，误工费按80元/天计算82天，原告自愿放弃关于其父母被扶养人生活费的诉讼请求。普通二轮摩托车系被告周杰所有，被告中华联合保险公司为该车承保了交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。原告因本次事故共用去医疗费的票据金额为47389元，其中未加盖印章的票据不予认定。其次，后续医疗费。经鉴定，原告需后续医疗费13000元，予以认定。第三，住院伙食补助费。原告共计住院22天，金额为1100元（50元/天×22天）。第四，营养费。原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据本案的实际情况，酌情主张500元。第五，残疾赔偿金。重庆市獒鉴司法鉴定所受原告委托，对原告的伤残等级、续医费和护理时限作出司法鉴定意见书，被告对此有异议，但并未向本院提交重新鉴定申请，该次鉴定经过质证认定能够作为证据使用，因此本院对该鉴定意见书依法予以采信。原告为城镇居民，故残疾赔偿金应按照城镇标准计算20年，原告主张按25147元/年的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认可，残疾赔偿金为55323元（25147元/年×20年×11%）。原告之女儿李某1依法应获得2年的被扶养人生活费，金额为2172元（19742元/年×2年×11%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金中，故本案的残疾赔偿金由55323元变更为57495元。第六，误工费。根据原被告双方庭审约定，误工费为6560元。第七，护理费。经鉴定，原告的护理时限为60日；原告主张其住院期间共计产生护理费2700元，但其举示的两张收条不能证明收款人的护理资质，亦不能证明该费用与本次交通事故的关联性，本院酌情主张100元/天的护理费标准，护理费为6000元（100元/天×60天）。第八，精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，酌情支持3000元。第九，交通费。根据本案的实际情况酌情支持300元。第十，鉴定费。原告因本次交通事故用去鉴定及会诊费2700元，该费用已经实际产生，本院予以确认。以上合计138044元。对本案民事责任的承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”本案中，交警部门仅出具了道路交通事故证明书，载明系监控设备损坏，且无目击证人，故无法查证事故发生时红绿灯情况，并未对本次交通事故作出责任划分，庭审中，原、被告双方对于事发时路口的红绿灯情况以及原告代新和普通二轮摩托车事发时的动态不能形成一致的陈述，被告周杰在庭审中并未举示证据证明原告在通过马路的过程中存在过错，应承担不利的法律后果，故对被告周杰的辩称不予采信，本院推定被告周杰承担本次事故的全部责任，原告代新不承担责任。普通二轮摩托车在被告中华联合保险公司购买了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告中华联合保险公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告73355元。交强险赔偿后不足部分54689元应由被告周杰赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告代新833**元；二、被告周杰于本判决生效后十日内赔偿原告代新546**元；三、驳回原告代新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已是减半收取），由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 王 濛二〇一七年二月二十七日书 记 员 蔡黎黎