wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1525行审11号申请执行人固始县国土资源局住所地，固始县城关蓼城大道1号法定代表人ＸＸ海，该局局长。被申请执行人龚广海，男，汉族，住固始县。申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对龚广海作出的固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。经审查查明，���广海于2016年4月份占用固始县秀水街道办事处隔夜社区杨岗组土地建房。2016年4月开始动工建设，占地面积136平方米，占地类型为：一般耕地136平方米。所占土地符合《城郊乡土地利用总体规划图（2010年2020年）》，未办理合法用地手续，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条规定。2016年5月24日，固始县国土资源局对龚广海作出固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定：1、责令你停止违法用地行为，退还违法占用的136平方米土地；2、没收你在违法占用的136平方米土地上新建的建筑物（建筑面积136平方米）；3、并处违法占用的136平方米一般耕地每平方米10元罚款，即136平方米×10元/平方米=1360元罚款。固始县国土资源局对龚广海作出行政处罚决定后，被申请执行人龚广海未能自觉履行行政处罚决定。固始县国土资源局于2016年11月14日向其送达了固国土资罚催告字[2016]第04065号《履行行政决定催告书》。在法定期限内，龚广海未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行行政处罚决定书。本院认为，固始县国土资源局对龚广海作出的固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定的第1项、第2项内容，由违法行为发生地的人民政府组织实施。二、准予强制执行固始县国土资源局作出的固国土资罚决字[2016]第04065号行政处罚决定的第3项内容。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈刚德审判员  喻 露审判员  任丽苹二〇一七年二月二十日书记员  何 平
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初468号之一解除保全申请人:张骏。被申请人:沈伟杰。申请人张骏与被申请人沈伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日作出（2017）皖1802民初468号民事裁定：查封被申请人沈伟杰所有的位于安徽省宣城市某处房屋，查封期限为三年。2017年2月15日，张骏以已与被申请人庭外和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张骏的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对沈伟杰所有的位于安徽省宣城市某处房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一七年二月十五日书记员 胡雅慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执286号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：黄明惠，行长。被执行人：马小洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚连琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄学平，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚桂兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁江红，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈财君，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚连琼、马小洪与郝某某、陈某某、肖某某、董某某登记共有坐落于荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号**）和荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚连琼、马小洪与与郝某某、陈某某、肖某某、董某某共有的坐落于荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号**）和荣县XX镇XX路XX号房屋（产权证号**），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年二月十四日书 记 员  张宗燕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执2806号之一申请执行人：王连贵，男，1969年12月15日出生，现住庄河市。申请执行人：徐华，1968年12月7日出生，现住址同上。被执行人：于颜云，男，1991年12月23日出生，现住庄河市。本院在执行过程中查封了被执行人于颜云所有的位于庄河市住宅一处。现该案双方和解且履行完毕。依据相关规定，裁定如下：解除对被执行人于颜云所有的位于庄河市住宅一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年二月十五日书 记 员  李 玲
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执175号之一申请执行人：吴春华，男，1984年7月15日生，苗族，农民，住贵州省施秉县。被执行人：黄平鑫昌矿业有限公司。住址：贵州省黄平县。法定代表人：罗跃文，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴春华与被执行人黄平鑫昌矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行黄平鑫昌矿业有限公司履行支付吴春华挖掘机租金267630元并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费2070元，申请执行费3955元的义务，但被执行人黄平鑫昌矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月30日以（2016）黔2622执175号执行裁定查封了被执行人黄平鑫昌矿业有限公司在黄平县重安镇榔木村有矿石破碎及传输设备一套，包括振动筛两台（含驱动电机两台）、大鳄破机一台（含驱动电机一台）、小鳄破机两台（含驱动电机两台）、搅笼两个（含驱动电机两台，每个搅笼均有搅棍两棵）、短传输带一条（含驱动电机一台）、长传输带一条（含驱动电机一台），以及安装上述设备的支撑塔架。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄平鑫昌矿业有限公司位于黄平县重安镇榔木村的矿石破碎及传输设备一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年二月八日书记员 潘 刚
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111财保9号之一申请人：万根桂，男，汉族，1973年3月23日生，住南昌市新建县。被申请人：陈毓萍，女，汉族，1974年7月15日生，住南昌市高新技术开发区。担保人：杨柒香，女，汉族，1975年7月12日生，住南昌市南昌县。申请人万根桂与被申请人陈毓萍借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈毓萍价值人民币13万元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，担保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、解除对担保人杨柒香座落于南昌市青山湖区南京东路房屋壹套的查封；二、查封担保人杨柒香座落于南昌市青山湖区北京东路的房屋壹套。本裁定送达后立即执行。审判员 ：付志英二〇一七年二月二十三日书记员 ： 林 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初21402号原告何世杰，男，1991年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告徐家标，男，1994年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何世杰诉被告徐家标网络购物合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告退还货款2700元，并取回出售的冒牌拼装摩托车；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，原告于淘宝旗下二手买卖网站“闲鱼”向被告咨询一辆黑色地平线R2摩托车，并于2016年10月6日正式交易购买。原告在付款后驾驶该摩托车回家的路上突然熄火，无法继续驾驶。原告立即向被告咨询，在此过程中，被告闪烁其词，并很快将被告从闲鱼、微信中拉黑，拒不负责、拒不联系。致使原告推车将近25公里，耗时6个小时。隔天送维修店维修，修车师傅明确告知此车是嘉陵机头加塑料外壳拼装而成的三无车辆。被告上述行为构成欺诈交易，为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告未答辩。围绕诉讼请求，原告在诉讼中提供如下证据材料证明其诉讼主张：1.原告身份证1份、被告人口信息查询打印件1份，证明双方当事人诉讼主体资格；2.案涉拼装摩托车照片打印件2份、交易快照打印件1份、聊天记录打印件11张，证明原告在被告处购买二手摩托车一辆，后发现该摩托车为冒牌拼装摩托，被告在网站的描述与事实严重不符。被告未提交证据。被告经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以确认。原告于2016年12月14日向本院提起诉讼。本院认为，根据原告提供的证据材料，被告通过二手网络交易平台，隐瞒真实情况，欺诈原告，从而向原告出售假冒拼装摩托车的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告受被告欺诈而向其购买摩托车，原告诉求被告退还货款和返还摩托车，属于依法行使撤销权，未超过法定除斥期间，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐家标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何世杰退还货款2700元并向原告何世杰取回出售的二手摩托车。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告徐家标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘德剑二〇一七年二月十六日书记员  宋晓贲
四川省隆昌县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川1028财保38号	申请人：赵清碧，女，1974年1月30日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。	被申请人：余世方，男，1966年9月7日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。	申请人赵清碧与被申请人余世方申请保全一案，申请人赵清碧于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人余世方的房屋、车辆、银行存款予以查封、扣押、冻结。申请人用其所有的坐落于迎祥镇武侯路祥云雅舍的房屋一套作为担保。	本院经审查认为，申请人赵清碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、查封、扣押、冻结被申请人余世方的房屋、车辆、银行存款，金额以210000元为限；	二、查封申请人赵清碧坐落于迎祥镇武侯路祥云雅舍的房屋。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谢建平	二〇一七年二月二十四日	书记员  陈 琪
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0502民初177号原告吴秋怀，男，汉族。委托代理人张军，男，汉族。被告陈飞虎，男，汉族。被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人雷宏，总经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告吴秋怀诉被告陈飞虎、中国大地财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称大地财保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秋怀及其委托代理人张军，被告陈飞虎，被告大地财保渭南公司委托代理人张娟丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋怀诉称，2015年9月16日11时许，陈飞虎驾驶陕E737**号小型轿车沿双官路由西向东行驶至双官路张千户村西南组段时，与吴秋怀驾驶的电动车由路南驶入双官路由西向东行驶时发生碰撞，致吴秋怀受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，陈飞虎应负事故主要责任，吴秋怀应负事故次要责任。陕E737**号小型轿车在被告大地财保渭南公司投有交强险。诉讼请求：1、由被告赔偿医疗费27162.54元、住院伙食补助费720元、营养费480元、护理费4800元、交通费380元、误工费6666元、车辆损失费784元、鉴定费100元、施救费150元，共计41242.54元。2、诉讼费由被告承担。被告陈飞虎辩称，陕E737**号小型轿车的登记车主是刘红莉，实际车主是陈飞虎，该车是以刘红莉名义贷款购买。陕E737**号小型轿车车在大地财保渭南公司投有交强险，原告吴秋怀实际支付医疗费22023.84元，原告吴秋怀诉讼请求中包含陈飞虎支付的5138.7元医疗费及350元救护车费。被告大地财保渭南公司辩称，对道路交通事故认定书无异议，陕E737**号小型轿车在大地财保渭南公司投有交强险，大地财保渭南公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明：2015年9月16日11时许，陈飞虎驾驶陕E737**号小型轿车沿双官路由西向东行驶至双官路张千户村西南组段时，与吴秋怀驾驶的电动车由路南驶入双官路由西向东行驶时发生碰撞，致吴秋怀受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。道路交通事故认定书认定，陈飞虎应负事故主要责任，吴秋怀应负事故次要责任。陕E737**号小型轿车在被告大地财保渭南公司投有交强险。原告吴秋怀于2015年9月16日至2015年10月9日在渭南市中心医院住院23天，花费住院费24798.84元（其中含被告陈飞虎支付的3000元）、门诊费1934.6元（其中含被告陈飞虎支付的1709.6元），被告陈飞虎在渭南市临渭区官路镇卫生院支付吴秋怀门诊治疗费429.1元，医疗费合计27162.54元。被告陈飞虎支付了吴秋怀由交通事故现场到渭南市临渭区官路镇卫生院的救护车费350元。原告吴秋怀未提供需加强营养的医方意见。吴秋怀是电动车车主，电动车车辆损失费评定为784元，吴秋怀支付鉴定费100元，支付施救费150元。原告吴秋怀提供的渭南市宏义生物科技有限公司打工证明，没有记载吴秋怀何时开始在渭南市宏义生物科技有限公司打工。上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、医疗费票据、病案、车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、交通费票据、交强险保单、渭南市宏义生物科技有限公司证明，当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，双方当事人均对道路交通事故认定书无异议，对道路交通事故认定书的证据效力应予确认，道路交通事故认定书认定，陈飞虎应负事故主要责任，应承担赔偿责任，陕E737**号小型轿车在被告大地财保渭南公司投有交强险，被告大地财保财保渭南公司应在交强险限额内承担赔偿责任，原告吴秋怀未提供需加强营养的医方意见，对其要求赔偿营养费的主张不予支持。原告吴秋怀提供的打工证明不能证明其在交通事故发生前在劳动单位工作，对其要求赔偿误工费的请求不予支持。原告具体各项损失的总额29311.29元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告大地财保财保渭南公司在交强险限额内赔偿13154元，由被告陈飞虎赔偿16157.29元，被告陈飞虎已承担的5488.7元应予扣减，扣减后被告陈飞虎尚应赔偿10668.59元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿给原告吴秋怀医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失费、施救费、交通费共计13154元。二、由被告陈飞虎赔偿给原告吴秋怀10668.59元。三、驳回原告吴秋怀的其他诉讼请求。上述第一、二项限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费833元，减半收取416.5元，由原告吴秋怀承担66.5元，由被告陈飞虎承担350元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张顺序二〇一七年二月十六日书记员  赵夏迩
江苏省海门市人法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执恢138号申请执行人黄松涛、被执行人朱正昌、南通市春辉饲料有限公司、海门市江北农副产品有限公司：黄松涛申请恢复执行朱正昌、南通市春辉饲料有限公司、海门市江北农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2015)门三民初字第00420号民事调解书，申请恢复执行标的为人民币289639.25元。执行中查明，本院于2016年12月24日向申请人黄松涛支付了人民币240671元，后黄松涛于2017年2月4日书面向本院表示，对未执行到位的人民币48968.25元自愿放弃，并要求作结案处理。至此，申请执行人黄松涛向本院申请执行的(2015)门三民初字第00420号民事调解书已全部执行完毕，现结案。特此通知二〇一七年二月十七日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执135号之二申请执行人张某某，女，1966年9月11日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人冯某某（又名冯某某），女，1973年2月1日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人郝某某，男，1971年1月25日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人冯某某、郝某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、郝某某当即履行：依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第04378号民事判决书、（2014）榆中法执指字第00395号执行裁定书，依法向被执行人冯某某、郝某某发出执行通知书，责令被执行人冯某某、郝某某当即履行下列义务:一、向申请执行人张某某偿还已付借款本金8530元的利息8444元；二、向申请执行人张某某偿还借款本金619570.2元及其利息，月利率20‰，利息从2012年12月9日起计算至还款之日止及借款本金40万元从2012年12月9日起至2013年4月22日止按月利率20‰计算所产生的利息；三、向申请执行人张某某偿还已付借款本金90129.8元的利息60685元；四、向申请执行人张某某偿还已付借款本金70300元的利息53428元；五、向申请执行人张某某偿还借款本金90万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月10日起计算至还款之日止；六、向申请执行人张某某偿还借款本金50万元及其利息，月利率20‰，利息从2012年10月13日起计算至还款之日止。已给付的利息50000元在执行时予以扣除；七、加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、负担案件执行费22456。2017年1月17日，本院作出（2017）陕0831执135号执行裁定，依法划拨了被执行人郝某某在中国建设银行神木县黄庄支行账号中存款36500元、中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行存款账号中的存款31000元，共计67500元，并对被执行人工资账户继续冻结一年。2017年2月8日，本院作出（2017）陕0831执135号之一执行裁定，依法划拨了被执行人郝某某在中国农业银行神木县支行营业部账号中的存款24685.53元，对该账户进行了冻结；冻结了被执行人郝某某在榆林市住房公积金管理中心神木县管理部卡号中的住房公积金，冻结期限为一年。被执行人郝某某共偿还92185.53元，张某某认可偿还是借款本金。本案实际执行费为1282元由申请执行人张某某垫付。申请执行人张某某同意暂不处置本院依法冻结的被执行人冯某某、郝某某所持有的神木县XXXX有限公司的股份及查封的冯某某所有位于天津市武清区房屋一套，并陈述被执行人冯某某、郝某某下落不明，再无其他合适可供执行财产，无需法院查询了。申请执行人张某某自愿申请撤销对本案的执行，本院予以准许。终结执行后，如申请执行人发现被执行人冯某某、郝某某下落或有可供执行的财产，可在终结裁定送达之日起两年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:终结（2013）神民初字第04378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一七年二月二十二日书记员  郭 明
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏07刑终9号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦金方，1963年4月23日出生于连云港市赣榆区，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月14日被取保候审。2016年9月30日被逮捕。原审被告人张丽华，女，1962年3月4日出生于连云港市赣榆区，汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年8月14日被取保候审。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人韦金方、张丽华犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2016年12月22日作出(2016)苏0707刑初549号刑事判决，以被告人韦金方犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人张丽华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人韦金方不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦金方申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当。上诉人韦金方撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)韦金方撤回上诉。连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707刑初549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 倪 洁审判员 黄 宇审判员 张清磊二〇一七年二月二十二日书记员 乔以娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初4061号原告：高泽贵，男，1963年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告：张利平，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。第三人：李蓉，女，1975年9月34日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告高泽贵与被告张利平民间借贷纠纷一案，本院2016年11月21日立案后依法适用简易程序进行了审理，后因本案处理结果与第三人李蓉有法律上的利害关系，故通知李蓉作为本案第三人参加诉讼。现原告高泽贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高泽贵的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高泽贵撤回起诉。案件受理费本院减半收取4363元，由原告高泽贵负担。审判员 付 敏二〇一七年二月十四日书记员 邹林芮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民申2号再审申请人（原审被告）包建平，男，1965年11月18日生，汉族，住张家港市。委托代理人包全荣，男，1942年10月15日生，汉族，住张家港市，系包建平父亲。被申请人（原审原告）许建宝，男，1952年10月2日生，汉族，住张家港市。委托代理人皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。再审申请人包建平因与被申请人许建宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）张民初字第02785号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方达成了协议，再审申请人包建平于2017年2月15日向本院提出撤回再审申请。本院认为，包建平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包建平撤回再审申请。审判长  徐笑非审判员  陈晓红审判员  寿仕元二〇一七年二月十八日书记员  金 秋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初73号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1971年10月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪，2016年9月29日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年2月9日以文检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月17日，被告人刘某驾驶��动车不符合技术标准的无号牌中型自御货车（事故发生时悬挂云Ｇ×××××号牌，经鉴定，该车因后照明信号装置功能无效，致整车照明信号装置不合格）沿文山市境内沾船线自北向南方向行驶。20时5分，被告人刘某以约77km/h的速度行驶至沾船线K407+500m路段处时，遇行人杨某自东向西横过道路，刘某采取制动措施避让不及，致其所驾车前部在道路北至南方向行车道内碰撞杨某，造成杨某受伤经救治无效于事故当日死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某系遭机械性钝性外力作用胸腹部致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，被告人刘某承担此事故的全部责任，杨某不承担此事故的责任。案发后，被告人刘某赔偿被害人杨某家属201000元。杨某家属谅解刘某，请求司法机关对刘某从轻处理。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明���到案情况、受案登记表、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解意见书、赔偿协议、现场指认笔录及照片；证人证言；被告人刘某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人刘某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故全部责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某在事故发生后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿、取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审?判?员???张永奎二〇一七年二月二十日书?记?员????刘章菊
黑龙江省巴彦县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)黑0126刑初17号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人杨某某。2016年9月20日因故意伤害被巴彦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年9月27日转刑事拘留，同年9月29日经黑龙江省巴彦县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]19号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人杨某某的犯罪事实。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2016年9月13日20时许，被告人杨某某在巴彦县松花江乡民胜村屯邻被害人马某甲(男，44岁)家因当日下午在屯邻朱某某家吃饭花钱之事二人发生争吵并厮打在一起，杨某某用拳头将马某甲左眼晴打伤，马某甲受伤后被送往医院治疗。经法医签定：马某甲因左眼受钝外力作用致左眼球破裂伤、左眼内壁及眶下壁骨折、左眼睑挫伤，属重伤二级，伤后90日医疗终结，构成六级残。案发后，被告人杨某某在亲属帮助下，赔偿了被害人马某甲医疗费等全部经济损失人民币140000元，取得了被害人的谅解。被告人杨某某于2016车9月20日被公安机关在巴彦县松花江乡依法传唤到案。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人杨某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局行政处罚决定书、和解协议书、谅解书、收据；证人马某乙、毕某某、马某丙、高某某、周某某、朱某某的证言；被害人马某甲的陈述：被告人杨某某的供述和辩解；巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，能如实供述犯罪事实，应依法从轻对其处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解,可酌情从轻对其处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 胡忠岱审 判 员 孙宏伟代理审判员 王政新二〇一七年二月十六日书记员韩会龙
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1230民初528号原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号,统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳红，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨志华，女，湖南通道农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：黄少娥，女，1983年11月27日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴松发，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告黄少娥、吴松发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人杨艳红、杨志华到庭参加诉讼，被告黄少娥、吴松发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道农商行向本院提出诉讼请求：1.被告黄少娥、吴松发夫妇归还原告借款本金50000元及利息756元（利息计算截至2016年10月30日止）；2.本案诉讼费用由被告黄少娥、吴松发负担。事实和理由：2013年6月24日，被告黄少娥以房屋装修为由，向原通道侗族自治县农村信用合作联社双江信用社（以下简称双江信用社）借款50000元，借款期限36个月。双江信用社于2013年6月24日与黄少娥签订个人贷款合同，并向黄少娥支付贷款50000元。截至2016年10月30日止，被告黄少娥尚欠原告借款本金50000元及利息756元未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告黄少娥、吴松发夫妇归还原告借款本金50000元及其利息，并负担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复、通道农商行的营业执照（副本）、法定代表人身份证明及张灵的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明原告主体资格适格；2、被告黄少娥、吴松发的身份证复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告主体资格适格；3、《借款申请书》、《个人贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，复印件与原件经核对无异，拟证明被告黄少娥于2013年6月24日向双江信用社申请借款50000元，至今尚欠原告借款本金50000元及利息756元（截止2016年10月30日止）的事实。被告黄少娥、吴松发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查认为，原告提交的3组证据均具备证据效力，且证明的内容与庭审时查明的事实相符，能够证明案件真实情况，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告黄少娥申请，在双江信用社的调查与审批后，双江信用社与黄少娥于2013年6月24日签订《个人贷款合同》，黄少娥向双江信用社申请贷款50000元，借款期限36月，借款月利率9.45‰，借款用途为房屋装修，还款方式为按季结息，到期一次性还本。2013年6月24日，黄少娥向双江信用社出具借款借据，双江信用社向黄少娥发放了50000元贷款。借款逾期后，原告信贷管理人员多次向被告催收借款本息，截至2016年10月30日止，被告黄少娥尚欠原告借款本金50000元及利息756元未还。故原告诉至本院，请求依法判令被告黄少娥、吴松发夫妇偿还原告借款本金人民币50000元，并按约定支付借款之日起至债务履行完毕所产生的利息；承担本案诉讼费及实现债权所产生的费用。另查明，根据中国银监会湖南监管局关于湖南通道农村商业银行股份有限公司开业的批复，通道侗族自治县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南通道农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，双江信用社与被告黄少娥签订的个人贷款合同，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告黄少娥在借款后未依约归还借款本息，属违约行为。被告黄少娥应当按照约定的期限返还借款及支付利息。上述债务系被告黄少娥、吴松发夫妻婚姻关系存续期间产生的债务，被告黄少娥、吴松发有共同偿还上述债务的义务。故原告通道农商行提出由被告黄少娥、吴松发共同归还尚欠的借款本金50000元及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告黄少娥、吴松发于本判决生效后十日内归还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告黄少娥、吴松发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  杨 思人民陪审员  吴先河二〇一七年二月二十日代理书记员  瞿 琦附件：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初852号原告：余丹，女，1986年3月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地，四川省乐山市市中区。法定代表人：代敏恒，董事长。原告余丹与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16立案后,原告余丹于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余丹撤诉。案件受理费25元，由原告余丹负担。审判员 王 彤二〇一七年二月十七日书记员 黄渝斐
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执512号申请执行人许西洋，男，汉族,1959年3月6日出生。委托代理人赵英，女，汉族，1970年6月10日出生。被执行人华阴市博通运输有限公司，住所地华阴市华岳路。委托代理人司都红，男，汉族,1976年11月19日出生。被执行人司都红，男，汉族,1976年11月19日出生。本院在执行许西洋与华阴市博通运输有限公司、司都红公路货物运输合同纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人许西洋撤回了执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结(2016)陕0582民初596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一七年二月二十二日书记员 周 梦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初196号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某某，男，1965年9月11日出生，汉族，初中文化，个体种植，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1年7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月12日、同年2月8日及2月15日分别被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]219号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月7日21时10分，被告人梁某某醉酒后（血液中检出乙醇成份，含量为118.7mg/l00ml）驾驶粤Ｘ×××××小型轿车行驶至佛山市顺德区陈村镇永宁路锦龙路口时，被民警查获。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人梁某某的供述；化验检验报告及鉴定意见通知书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；人口信息查询表；劳动教养决定书；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万选才二〇一七年二月二十一日书记员  李婵娟附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执174-1号申请执行人林丽雯。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人林丽雯与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1259号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值8000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0922刑初293号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人万某某，男，1955年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，原大悟县东新乡彭河村村支部书记，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月27日被取保候审。被告人吴某某，男，1970年3月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，原大悟县东新乡彭河村村支部副书记，住大悟县。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月27日被取保候审。大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人万某某、吴某某涉嫌犯贪污罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人万某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月至2014年5月，时任大悟县东新乡彭河村支部书记、副书记的被告人万某某、吴某某利用从事大别山红色旅游公路大悟段东新项目部征地工作的职务之便，虚报冒领征地补偿款61496元，并将该款平分用于个人开支。分述如下：1.2013年5月，被告人万某某、吴某某虚报村民吴某8迁坟2座、吴某7迁坟3座、黄某1迁坟2座，冒领迁坟补偿款5600元。2.2014年5月31日，被告人万某某、吴某某利用伪造的农户征地花名册，在大悟县东新乡村级会计委托代理中心报账领款140414元，其中84518元用于支付给各村民，余款55896元被据为己有。2016年9月27日，被告人万某某、吴某某投案自首，并退还全部赃款。上述事实，被告人万某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县人民检察院立案决定书、取保候审决定书、被告人万某某、吴某某身份材料、个人履历表、当选证书及户籍证明、湖北省暂扣款物票据、大别山红色旅游公路大悟段东新项目建设协调领导小组情况说明、查账说明、补偿明细表、大悟县东新乡村级会计委托代理服务中心查账说明、情况说明及现金支票、大悟县东新乡彭河村1号记账凭证、吴某7、吴某8、黄兰珍存折复印件、中国邮政储蓄银行取款凭单3张、房屋拆迁明细表、关于预拨大别山红色旅游公路东新路段迁坟补偿资金的报告、吴大银出具的情况说明、大悟县公安局东新派出所出具的证明、关于彭河村大黄线拆迁还建情况说明、领款花名册、补偿资金发放表及发放凭证；证人吴某7、吴某8、黄某1、李某1、黄某3、万某1、熊某、吴某3、吴某9、吴某10、吴某11、万某2、吴某4、吴某5、吴某12、吴某13、李某5、吴某14、李某3、李某4、付某,4、黄某2、王某、吴某6、万某3、包某、万某4、但某,4、吴某1波的证言；被告人万某某、吴某某的供述与辩解；大悟县社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书二份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某、吴某某身为受国家机关委托管理、经营国有财产的人员，利用职务之便，共同贪污公款，数额较大，其行为均已构成贪污罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人万某某、吴某某主动到侦查机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赃，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人万某某、吴某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，且鉴于二被告人符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。被告人万某某、吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴国华审 判 员  张炜琳代理审判员  刘建桥二〇一七年二月二十日书 记 员  李久玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0305民初4981号原告：赵焕玲，女，住洛阳市涧西区。委托代理人：杨如意，河南法铎律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：索为民，女，住洛阳市涧西区。被告：刘凯，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告赵焕玲诉被告索为民、刘凯为所有权确认纠纷一案中，原告赵焕玲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵焕玲回起诉。本案受理费50元，由原告赵焕玲负担。审判员  姚小艳二〇一七年二月十七日书记员  张 弘
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0229民初788号原告：马印全，男，1966年4月26日生，回族，农民，住玉田县。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告马印全与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年5月14日接受原告委托托运价值1075元的货物，并为原告出具托运单一张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为3元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款1075元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告马印全货款1072元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费31元，合计56元，由原告马印全负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执933号之八申请执行人：蒋必江。被执行人：夏成祥。关于蒋必江申请执行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月05日冻结了被执行人夏成祥在光大银行79×××12账户内存款人民币1019.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏成祥在光大银行79×××12账户内存款人民币1019.47元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月二十二日书记员  李媛
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0733民初116号原告：苏茂云，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。被告：王玉林，男，1948年7月20日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。原告诉称：原告父亲苏志平与被告（××）与1981年登记结婚，双方都是再婚。被告以其身高体壮、嗓门吓人，经常虐待原告父亲。故于1986年协议离婚。1996年，被告闯进原告父亲家，要求同居。原告父亲极力撵被告离开，但是，奈何不了被告的软硬兼使，被迫服从、接受虐待。原告父亲苏志平于2008年6月12日因工死亡，留下遗产：坐落于张家口市崇礼区西湾子镇上两间房村的平房两间。被告拿上原告名下的宅基地使用证，以其在此房屋内居住时间长为由，就去相关部门进行登记，后由原告向相关部门提出意见。为了保护原告的合法继承权，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院依法判决：1、要求被告腾开平房两件，由原告一人继承；2、诉讼费由被告承担。本院认为，经审查本案诉状缺失起诉主体，故不符合起诉的法定条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告苏茂云的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  吴希林二〇一七年二月三日书记员  韩孝德附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初578号原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县信贷主管，住曹县。被告：张国平，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住曹县。被告：杨永伟，男,1989年8月30日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张艳平，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张国平、杨永伟、张艳平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告张国平、杨永伟、张艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张国平偿还原告借款本金20万元及利息和逾期利息；2.被告杨永伟、张艳平负连带保证责任。事实和理由，2015年8月3日，被告张国平从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行（原韩集信用社）借款20万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率9.625‰，逾期期间在执行原定利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨永伟、张艳平为被告张国平承担最高额30万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。被告张国平、杨永伟、张艳平未提供答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照1份；2、三被告身份证复印件各1份；3、个人借款合同复印件1份；4、最高额保证合同复印件1份；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）复印件1份；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张国平、杨永伟、张艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告张国平在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元用于木材加工。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告张国平签订个人借款合同，合同约定：借款人张国平自2015年8月3日至2018年8月2日止，在原告处发生的借款所形成的债务金额为20万元整，提供最高额担保，借款用途是木材加工，借款方式是期限内随借随还，循环使用。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息。借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2015年8月3日，被告张国平在原告处借款20万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年8月10日，月息利率9.62500‰。被告张国平在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告杨永平、张艳平于2015年8月3日与原告签订了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为原告与被告张国平自2015年8月3日至2018年8月2日在原告处发生的借款业务所形成的债权提供担保，担保的最高余额30万元，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但三被告未按合同约定履行还款和担保义务。截止到2017年2月21日被告张国平欠原告20万元，利息21013.94元未还。本院认为：原告与被告张国平、杨永伟、张艳平在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告张国平履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告未按合同约定的期限返还借款本金及利息，属违约行为。原告请求依法判令被告张国平偿还借款本金20万元及利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告请求判令被告杨永伟、张艳平在最高额30万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨永伟、张艳平承担连带保证责任后，有权向被告张国平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国平返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止到2017年2月21日利息为21013.94元；自2017年2月22日至本判决确定的履行之日止，在执行原月息利率9.625‰基础上加收50%计算利息），于本判决生效之日起10日内付清；二、被告杨永伟、张艳平对上述款项在最高额30万元限额内负连带清偿责任；三、被告杨永伟、张艳平承担保证责任后，有权向被告张国平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张国平、杨永伟、张艳平负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘金泰二〇一七年二月二十三日书记员  王美茹附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初1139号之一申请人：杨源泰，男，1969年11月21日生，；汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。被申请人：吴彬，男，1984年9月15日生，；汉族，住连云港市海州区。本院在审理申请人杨源泰与被申请人吴彬民间借贷纠纷一案中，申请人杨源泰于起诉前向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴彬所有的位于连云港市海州区（原新浦区）新孔南路3号明珠万福家园13号楼1单元801室房产予以查封，并提供了其名下位于连云港市海州区（原新浦区）公园新村14号楼5单元502室房产作为担保。本院依法作出（2017）苏0706财保13号民事裁定书，对相关房产予以查封。在案件审理过程中，被告吴彬自动履行了相关债务，原告杨源泰向本院提出撤诉申请，并申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告杨源泰的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人吴彬所有的位于连云港市海州区（原新浦区）新孔南路3号明珠万福家园13号楼1单元801室（不动产单元号：320705006006GB00399F00010033）的查封。二、解除对申请人杨源泰所有的位于连云港市海州区（原新浦区）公园新村14号楼5单元502室（丘号：110130-48）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  马金凤二〇一七年二月二十二日书 记 员  吕 蔚连云港市海州区人民法院协助执行通知书（2017）苏0706民初1139号之一：关于申请人杨源泰与被申请人吴彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）苏0706民初1139号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，请协助执行以下事项：一、解除对被申请人吴彬所有的位于连云港市海州区（原新浦区）新孔南路3号明珠万福家园13号楼1单元801室（）的查封。二、解除对申请人杨源泰所有的位于连云港市海州区（原新浦区）公园新村14号楼5单元502室（）的查封。附：民事裁定书一份二○一七年二月二十二日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初1256号之一原告张维娜。被告应峻翱。被告大连隆升投资有限公司。法定代表人应峻翱。本院在审理原告张维娜起诉被告应峻翱、大连隆升投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张维娜向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告应峻翱、大连隆升投资有限公司名下银行存款65万元或其他等值财产，并提供原告张维娜名下位于大连市沙河口区xxx房屋一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告应峻翱、大连隆升投资有限公司名下银行存款65万元或其他等值财产；二、查封原告张维娜名下位于大连市沙河口xxx号房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 扬二〇一七年二月十六日书记员 周晓欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1049号原告：陈儒乾，男，1963年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王德祥，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告陈儒乾与被告王德祥修理合同纠纷一案，原告陈儒乾于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈儒乾的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈儒乾撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈儒乾负担。审判员  吴克坤二〇一七年二月二十二日书记员  郭 妍
山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0828民初962号原告：某某股份有限公司。法定代表人：李某某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某。被告：周某某，女，1968年9月5日出生，汉族。被告：周某甲（系被告周某某丈夫），男，1969年12月4日出生，汉族。被告：赵某甲，男，1963年7月14日出生，汉族。被告：赵某乙，男，1964年4月1日出生，汉族。原告某某股份有限公司与被告周某某、周某甲、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某股份有限公司的委托诉讼代理人赵某某、被告周某某、赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼，被告周某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周某某、周某甲共同偿还原告贷款195000元、截止本诉讼之日的利息21562元以及还清贷款之日的所有利息（包括罚息），本息共计216562元；2、依法判决被告赵某甲、赵某乙对上述贷款本息承担连带保证责任；3、依法判决各被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，被告周某某因购煤向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为195000元，贷款期限自2015年3月14日至2016年3月13日，贷款年利率12.42%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。为了保证该笔借款能及时归还，被告周某甲作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告赵某甲、赵某乙分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告周某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，截止本诉讼之日，周某某仅支付利息至2015年12月21日，后再未付息，其行为构成违约。被告赵某甲、赵某乙也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以支持。周某某辩称，这笔贷款是我哥提前与信用社联系好，由我办的贷款手续，担保人也是我哥找的，并且我在信用社办理了银联卡，钱是打在我卡上，但我并没有在信用社用这笔钱,贷款后我也从未支付过利息。周某甲未答辩。赵某甲辩称，担保属实。赵某乙辩称，担保属实。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告周某某因购煤向原告某某支行提出借款申请，并于当天与原告某某支行签订了《贷款合同》，合同约定贷款金额为195000元，贷款期限自2015年3月14日至2016年3月13日，贷款年利率12.42%，每月21日结息一次。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同同时约定了违约情形和违约救济措施。被告周某甲作为财产共有人承诺愿对该笔借款共同承担还款义务；被告赵某甲、赵某乙分别与原告某某支行签订了一份《保证合同》，愿对该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了贷款义务，被告周某某得到贷款后，并未按合同约定履行定期结息义务，仅支付利息至2015年12月21日，后再未付息。被告赵某甲、赵某乙也未按保证合同承担保证责任，经原告多次催要未果为本案事实。认定上述事实的证据有：1、原告营业执照；2、原告金融许可证；3、周某某、周某甲、赵某甲、赵某乙身份证复印件；4、借款申请；5、借款申请书；6、面谈记录证明；7、周某某与原告签订的《贷款合同》以及被告周某甲出具的《财产共有人同意贷款证明》；8、赵某甲与原告签订的《保证合同》；9、赵某乙与原告签订的《保证合同》；10、影像资料；11、借款借据；12、借款确认书；13、周某某银联卡复印件。本院认为，原告与被告周某某签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告周某某发放贷款后，被告周某某未按合同约定期限偿还本息，已构成违约，依法应承担违约责任；被告周某甲未按承诺履行共同还款义务，原告主张被告周某某、周某甲共同偿付所欠贷款本息及逾期期间违约利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告赵某甲、赵某乙未按保证合同约定履行保证义务，原告主张二被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告周某某的辩称，理据不足，本院不予采纳。被告周某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周某某、周某甲于本判决生效后十日内共同偿还原告某某股份有限公司贷款195000元及所欠利息和逾期至清偿之日利息（包括罚息）。二、被告赵某甲、赵某乙对上述贷款本息承担连带保证责任。三、驳回原告某某股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，由被告周某某、周某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  高海云审判员  孙学乐审判员  马 虹二〇一七年二月二十日书记员  闫凯丽
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初2027号原告:陈琴俤，男，生于1965年6月26日，汉族，住达州市达川区。原告:吴丽琼，女，生于1968年2月21日，汉族，住达州市达川区。原告：周本明，男，生于1974年8月23日，汉族，住达州市通川区委托诉讼代理人:欧阳云川，四川金世达律师事务所律师。被告：王守军，男，生于1961年12月10日，汉族，住四川省南部县。被告：周秀华，女，生于1966年9月10日，汉族，住四川省南部县。原告陈琴俤、吴丽琼、周本明与被告王守军、周秀华个人合伙纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈琴俤、周本明及其委托诉讼代理人欧阳云川到庭参加了诉讼，原告吴丽琼未到庭参加诉讼。被告王守军、周秀华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴俤、吴丽琼、周本明诉称，三原告与被告王守军均系原大竹县盛翔矿石厂股东。因被告王守军未履行与矿石厂的承包协议，2016年3月，三原告与被告王守军进行了结算，并签订协议，王守军还应向原告支付63.2866万元。原告举证证据：1、合伙协议、矿山承包协议、协议，证明三原告与被告王守军均为矿厂股东，后王守军承包该厂，终止承包后，经协商被告王守军还应支付大竹县盛翔矿石厂43万元及支付垫支的工资、运输费、个人欠款的事实。2、盛翔矿石厂工资欠款发放表3份及工资收条13份，证实王守军欠工人工资22.2824万元，三原告已支付这所欠工资22.2824万元。3、盛翔矿石厂欠运输明细发表、运输费欠条、运输费收条19份，证实被告王守军欠运输费66.1542万元，三原告已垫付运输费66.1542万元。4、王守军欠款明细1份、收条9份、王守军在李某处的借条2份、李某的收条3份、陈琴俤的说明一份、原厂借款收据6份，证实三原告已代为支付欠款42.85万元，同时被告王守军因是股东之一应当承担原厂债务24万元的15%计3.6万元的事实。5、2016年5月大竹县盛翔矿石厂股权转让合同一份，证实该矿石厂已转让。6、户籍证明2份、身份信息等证据，证实原、被告的身份信息，被告王守军、周秀华系夫妻的事实。被告王守军、周秀华未作答辩。经审理查明，2008年3月17日,原告陈琴俤个人独资成立大竹县盛翔矿石厂。2014年4月1日，三原告与被告王守军分别出资共同经营大竹县盛翔矿石厂。2015年1月30日，被告王守军承包经营该厂，月承包金为5.5万元。2016年3月，由于被告王守军经营不善，原、被告达成协议，终止承包，由被告王守军支付大竹县盛翔矿石厂承包款和国税垫支款共计43万元，同时被告还需支付原告代为王守军支付的工人工资、运输费及在李某处的借款。三原告代被告垫付工人工资22.2824万元，代付运输费66.1542万元，代垫付个人借款42.85万元。由于王守军承包期间还应在外收回债权111万，扣除债权111万元后，被告王守军还应支付三原告63.2866万元。2016年5月17日，大竹县盛翔矿石厂转让给刘某独资经营。现大竹县盛翔矿石厂及独资投资人刘某对原投资人陈琴俤的债权债务及该厂的法律责任、经济责任、民事责任均由陈琴俤承担并处理，与现大竹县盛翔矿石厂及独资投资人刘某无关。同时查明王守军与周秀华系夫妻关系。本院认为，三原告与被告王守军系合伙关系，共同出资经营大竹盛翔矿石厂。2015年1月被告王守军承包经营该厂，2016年3月，原、被告就该厂承包经营情况达成协议，被告王守军应当按照协议履行，原告要求被告履行协议的理由成立，应予支持。被告周秀华与被告王守军系夫妻关系，因此二被告应当共同承担民事责任。被告王守军、周秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王守军、周秀华于本判决生效后十日内支付原告陈琴俤、吴丽琼、周本明承包款43万元,支付垫付的工资、运费及个人借款等共计20.2866万元,共计支付63.2866万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元，由被告王守军、周秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王锡梅审 判 员  郭达陈人民陪审员  鲁仕莉二〇一七年二月十四日书 记 员  吉茂喆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0269号申请执行人胡道芝，男，1966年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蔡银山，男，1977年9月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终9209号上诉人（原审被告）：重庆天宏水晶玻璃有限公司，住所地重庆市荣昌县工业园区，统一社会信用代码500226000003955。法定代表人：马仁玖，该公司董事长。委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆江山印务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道工业区城北加油站后，组织机构代码90394558-2。法定代表人：姜俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨阳，重庆奥嘉斯律师事务所律师。上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司因与被上诉人重庆江山印务有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年9月9日作出的(2016)渝0120民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员彭海波、代理审判员翟苏南参加评议的合议庭，于2017年1月18日进行了询问，上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司的委托诉讼代理人粟峥嵘，被上诉人重庆江山印务有限公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加询问。本案现己审理终结。上诉人重庆天宏水晶玻璃有限公司上诉请求：撤销原判并依法改判，一、二审诉讼费用由重庆江山印务有限公司承担。事实与理由：一审法院认定双方之间存在承揽关系的证据不足；重庆江山印务有限公司提交的送货单和对账单没有重庆天宏水晶玻璃有限公司盖章或工作人员签字。被上诉人重庆江山印务有限公司辩称：重庆江山印务有限公司在一审中提交的送货单和对账单，特别是对账单上有重庆天宏水晶玻璃有限公司盖章确定，重庆天宏水晶玻璃有限公司在收到一审传票后拒不出庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利。一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回重庆天宏水晶玻璃有限公司的上诉请求。重庆江山印务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令重庆天宏水晶玻璃有限公司立即向重庆江山印务有限公司支付定作刀架盒内盒报酬71922.5元，并支付从起诉之日起至付清该款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2.诉讼费由重庆天宏水晶玻璃有限公司承担。一审法院认定事实：2014年，重庆江山印务有限公司应重庆天宏水晶玻璃有限公司要求为其制作各种刀架内盒，重庆江山印务有限公司分别于2014年11月5日、2014年12月16日向重庆天宏水晶玻璃有限公司送货两次，共计货款71922.5元。2014年12月25日，经双方确认，重庆天宏水晶玻璃有限公司尚欠重庆江山印务有限公司定作费71922.5元。一审法院认为，重庆江山印务有限公司与重庆天宏水晶玻璃有限公司之间承揽合同关系成立，重庆天宏水晶玻璃有限公司尚欠货款71922.5元，有送货单以及对账单为证，予以确认。重庆天宏水晶玻璃有限公司未及时支付报酬已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对重庆江山印务有限公司要求重庆天宏水晶玻璃有限公司支付报酬71922.5元的请求，依法予以支持；其诉请的从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失，实为要求重庆天宏水晶玻璃有限公司支付逾期付款损失，亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告重庆天宏水晶玻璃有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆江山印务有限公司支付报酬71922.5元，并从2016年6月13日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告重庆天宏水晶玻璃有限公司承担（限被告于本判决生效后二日内向立案庭交纳）。本院二审中，当事人没有提交新证据，重庆天宏水晶玻璃有限公司提出对双方对账单上重庆天宏水晶玻璃有限公司印章真实性进行鉴定。本院认为，本案一审期间，重庆天宏水晶玻璃有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩和举证，而在本案二审期间对重庆江山印务有限公司的陈述与证据提出异议，并申请鉴定，因其明显故意或重大过失怠于行使诉讼权利，应当承担相应不利后果，不同意其鉴定申请。故，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是否存在承揽合同关系。根据本案认定的事实，重庆天宏水晶玻璃有限公司尚欠重庆江山印务有限公司货款71922.5元，有送货单以及对账单为证，足以认定重庆江山印务有限公司与重庆天宏水晶玻璃有限公司之间承揽合同关系成立。重庆天宏水晶玻璃有限公司未及时支付报酬已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，重庆天宏水晶玻璃有限公司的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元，由重庆天宏水晶玻璃有限公司承担本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东审 判 员  彭海波代理审判员  翟苏南二〇一七年二月十三日书 记 员  高 月
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初5280号之二原告：陈巧兰,女，1966年3月21日生，汉族，住东台市。被告：张友军，男，1970年9月28日生，汉族，住东台市。原告陈巧兰与被告张友军身体权纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。原告陈巧兰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巧兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈巧兰负担。审 判 长  杨为民审 判 员  王跃华代理审判员  华 佳二〇一七年二月十六日书 记 员  吕真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初535号原告：刘冬莲。被告：吴月华。被告：高翠莲。本院于2017年1月5日立案受理原告刘冬莲与被告吴月华、高翠莲民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员 成 熙二〇一七年二月十一日书记员 刘统帅
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016)吉0183民初2878号原告：王新宇，男，1977年4月15日生，汉族，住吉林省德惠市建设街惠松委**组。委托诉讼代理人程志林，德惠市胜利法律服务所法律工作者。被告：曲正飞，男，1986年6月16日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡长沟子村**组。原告王新宇与被告曲正飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新宇委托诉讼代理人程志林到庭参加诉讼，被告曲正飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新宇向本院提出诉讼请求：要求曲正飞立即偿还150000.00元，并自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。事实与理由：2014年4月14日，曲正飞从我处借款150000.00元，约定分期还款，2014年5月15日前还款80000.00元，2014年6月15日前还款70000.00元。同时约定，如未按期还款，曲正飞自愿自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。曲正飞至今未偿还借款，故诉至法院，请求保护合法权利。曲正飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：借款人曲正飞于2014年4月14日向出借人王新宇借款150000.00元，于当日为王新宇出具借据一份，双方约定分期偿还，2014年5月15日前还款80000.00元，2014年6月15日前还款70000.00元。同时约定，如未按期还款，曲正飞自愿自借款之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息。上述借款至今未偿还。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，曲正飞对王新宇的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对王新宇提交的借据进行质证，应视为曲正飞放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，王新宇提供的证据具有客观真实性，应予采信。基于该证据，本院对上述事实予以确认。本院认为，借款人曲正飞向出借人王新宇借款，并为出借人王新宇出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，曲正飞理应履行借款合同义务，按时还款付息。关于利息一节。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方当事人约定利息为同期中国人民银行贷款利率的四倍。本院认为，借款之日系2014年4月14日，时至今日跨越多个年份，而中国人民银行同期贷款利率每年又上下浮动、各不相同，故本院认为，利息应按年份分段计算，如果当年度的中国人民银行贷款利率四倍未超过年利率24%时，利息应按中国人民银行贷款利率四倍计算，如果当年度的中国人民银行贷款利率四倍超过年利率24%时，利息应按年利率24%计算保护。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲正飞于本判决生效后十日内偿还王新宇150000.00元，利息按双方约定方式计算（如年度中国人民银行贷款利率四倍超过年利率24%时，利息按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元、邮寄送达费112.00元及公告费580.00元，由曲正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  卢清贵代理审判员  梁 湖人民陪审员  李景昌二〇一七年二月九日书 记 员  邵 军3.
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执255号本院在执行西平县人民法院与许某罚金纠纷一案中，经查，被执行人许洪亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将许某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十二日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1138号之一申请执行人：彭建红。被执行人：彭国平。本院在执行申请执行人彭建红与被执行人彭国平民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）湘0702执1138号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何李伟审 判 员  王中鑫代理审判员  卢昊然二〇一七年二月二十一日代理书记员  黄可欣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可���再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4471号申请执行人蔡丹，男，1978年6月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张士伯，男，1986年12月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初298号原告齐碧华，女，1953年8月29日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。被告余佳（曾用名：余慧兰），女，1970年4月27日出生，汉族，住四川省郫县。被告赵弸，男，1946年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告齐碧华与被告余佳、赵弸民间借贷纠纷一案中，原告齐碧华向本院申请撤回对被告余佳、赵弸的起诉。本院认为，原告齐碧华的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告齐碧华撤回起诉。本案案件受理费减半收取213元人民币，由原告齐碧华负担。审判员  余刚义二〇一七年二月十七日书记员  李天岚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0522财保20号申请人郑秀梅，女，1974年2月1日出生，汉族，个体，现住通辽市科左后旗。被申请人高桂琴，女，1961年3月8日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。申请人郑秀梅与被申请人高桂琴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院申请诉前保全。申请人郑秀梅与被申请人高桂琴是朋友，被申请人高桂琴于2016年1月-12月间向申请人郑秀梅借款12笔，合计本利1325000.00元未还，现申请人了解到被申请人高桂琴的外债很多，她在你院起诉2013小区的开发商科左后旗勃然房地产开发有限公司的案件已经进入执行阶段，被扣押的商品楼即将被拍卖，一旦高桂琴拿到执行款有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人高桂琴在科左后旗执行局的债权标的款予以扣押1400000.00元，并自愿用本人名下的房产提供担保。经审查，本院认为申请人郑秀梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人高桂琴在科左后旗执行局的债权标的款予以扣押1400000.00元十二个月。二、将郑秀梅名下的房产，建筑面积198.21平方米，予以查封十二个月，查封期间由郑秀梅使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年二月二十日书记员 贾仕琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执170号之一申请执行人邓华国，男，1963年12月16日出生，汉族，住浠水县。被执行人张守军，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人程洪军，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。本院依据已经发生法律效力的黄冈市黄州区人民法院(2016)鄂1102民初380号民事判决书，于2017年02月15日向被执行人张守军、程洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张守军、程洪军在金融机构存款人民币10.7万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一七年二月十五日书记员  刘 勇
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1059号之一申请执行人：芒市明烨建材经营部，地址：芒市。经营者：卢建波，男，汉族，1975年10月3日生，云南省保山市人，大专文化，个体户，现住芒市。被执行人：昆明市建筑安装工程有限责任公司。地址：昆明市。法定代表人王波，系该公司执行董事。本院在执行芒市明烨建材经营部与昆明市建筑安装工程有责任公司合同纠纷一案中，被执行人的财产已被德宏州中级人民法院处置，因暂时无法支付。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103执1059号案件的本次执行程序。如案款可以支付，我院将依法恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡广学审判员  王海军审判员  赵建韬二〇一七年二月十四日书记员  王东东
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0202执恢6号申请执行人王立军，女，汉族，1960年4月15日生。被执行人青岛海诺海运有限公司。法定代表人王德明。本院在执行申请执行人王立军与被执行人青岛海诺海运有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第608号裁决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将裁决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第608号裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一七年二月九日书记员  滕乾
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初4093号原告张凌志，男，1963年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人于永茂，男，1983年10月21日生，住址同上。系原告之子。被告刘彦国，男，1987年7月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称天安河北分公司）。住所地：石家庄市新华路***号盛安大厦*层。负责人范占平，该公司经理。委托代理人陈春彦，该公司职员。原告张凌志与被告刘彦国、天安河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凌志及其委托代理人于永茂、被告刘彦国、被告天安河北分公司的委托代理人陈春彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凌志诉称，2016年11月12日，被告刘彦国驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与原告发生交通事故。经交警部门认定，刘彦国负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在天安河北分公司投保有相关保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失5830元。被告刘彦国辩称，事故车辆在天安河北分公司投保有交强险一份，原告损失应由保险公司承担。事故发生后，我已经支付原告医疗费500.9元，应由保险公司返还我。被告天安河北分公司辩称，事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内合理合法赔付原告的损失。但诉讼费、保全费等不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年11月12日7时20分，刘彦国驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿京赞线由北向南行驶至事故地点向右变道躲避车辆时，与同向行驶的张凌志驾驶的电动自行车相撞，致张凌志受伤，车辆受损。经交警部门认定，刘彦国负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在天安河北分公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。事故发生后，原告在鹿泉人民医院门诊治疗，诊断为：右髋软组织挫伤。被告刘彦国为原告垫付医疗费500.9元。原被告双方对上述事实无异议。原告为了证实其赔偿主张，提交证据如下:一、营养费1000元。原告主张门诊治疗后，在家休养20日。每日50元，即1000元。二、误工费4000元。石井乡石井村出具的证明主要载明：张凌志在石井村从事建筑杂活，日工资200元，交通事故后在家休息20日。三、车损830元。提交鹿泉区交通事故财产损失价格鉴定结论书及清单。该结论书显示车损总额为830元。被告天安河北分公司对上述证据质证认为：营养费医疗机构并未出具加强营养的证明，对此不予认可；误工费原告提交的证据并不能证实其实际收入状况，同意按农林牧渔业赔付7日的费用；车损无异议。被告刘彦国质证认为，同意上述天安河北分公司质证意见。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。2016年11月12日7时20分，刘彦国驾驶冀Ａ×××××号小型轿车与张凌志驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经交警部门认定，刘彦国负事故全部责任，原告无责任，故刘彦国应当承担赔偿责任。事故车辆在天安河北分公司投保有交强险一份，故相应的赔偿款项应在交强险各限额内予以替代赔偿。对于已经支付的500.9元医疗费应由保险公司直接予以返还。诉讼费、保全费等不属于理赔范围。根据原告提供的证据及被告的质证意见，原告损失依法确定为：一、营养费。治疗机构并未出具加强营养的医嘱，原告的伤情也仅为软组织挫伤，结合原告的实际年龄，本院酌情认定300元。二、误工费。原告从事的职业属于居民服务、修理和其他服务行业，可依照该行业标准并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》予以赔偿，即33543元∕年÷360日×15日＝1397.63元。三、车损830元，原被告双方均无异议，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内，在交强险范围内支付原告张凌志理赔款2527.63元。二、被告天安财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后三日内，返还被告刘彦国垫付款500.9元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元、保全费70元，共计95元，由被告刘彦国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  李波二〇一七年二月十日书记员  解涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终707号上诉人（原审原告）：李玉清，女，1963年11月25日出生。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：丁玎，女，1959年9月20日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市职员。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营三分公司，住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。法定代表人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：李茜，女，1982年2月27日出生，北京市职员。委托诉讼代理人：郭柏君，男，1989年7月17日出生，北京市职员。上诉人李玉清因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营三分公司（以下简称地铁三公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11810号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李玉清上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁三公司未足额为李玉清缴纳社会保险，给李玉清造成基本养老保险待遇损失，李玉清的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁三分公司同意一审裁定。李玉清向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司支付李玉清社会保险待遇损失共计22万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，李玉清已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故李玉清主张佳捷公司、地铁公司、地铁三分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁三公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李玉清的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故李玉清所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回李玉清的起诉正确。李玉清的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  吴 静审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员     孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  祁哲洋
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执120号申请执行人：安廷艳，女，住贵州省思南县。被执行人：四川捷能新能科技有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。法定代表人：刘茂珍，该公司总经理。本院在执行安廷艳申请执行四川捷能新能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川捷能新能科技有限公司不服华劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书向法院提起诉讼，故本案执行所依据的华劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书并未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：对华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案（2016）62号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓川二Ｏ一七年二月二十二日书记员古垒
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1126号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，该公司员工。委托代理人聂勇，该公司员工。被告夏太斌，男，1987年8月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨昌春，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告夏太斌、杨昌春物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告夏太斌、杨昌春的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月二十二日书记员  吴 丹
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执12号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人李友堂，男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市九龙坡区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李友堂信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17435号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人李友堂现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执12号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0722民初90号原告：王某，女，汉族，1977年12月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。被告:华某，男，汉族，1965年2月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告王某诉被告华某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2016年5月8日，借款人华吉向原告借款40000元使用，双方约定借款期为2016年5月8日至2016年6月8日，还款期限届满后，华吉并未给原告还款，后经催要，借款人华吉又承诺2016年7月11日至7月16日给原告还清借款，并由被告提供担保，延期还款的期限届满后，借款人华吉仍未给原告还款，而且避而不见，使原告无法向其催要借款。原告要求被告承担担保责任偿还借款，虽经原告多次催要，但被告拒绝承担担保责任，不给原告支付借款。现原告依法起诉要求:1.被告支付原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。被告华某辩称，被告只是担保人，华吉借了多少钱被告不清楚，被告是后来才在借条上面签字的，约定的还款期为5天，被告认为被告只为华吉担保了5天，现已经超过五天，被告不承担责任，原告应该向华吉要钱。还有就是借条上面华吉写的落款时间、还款时间都是7016年，被告认为借条无效。经审理查明，2016年5月8日，借款人华吉向原告王某借款20000元，并向原告出具了40000元的借条一张，双方约定于2016年6月8日前付清借款，借款到期后，华吉没有付款。2016年7月11日，被告华某作为担保人在借条上面签字并捺印，双方约定于2016年7月16日前付清借款，双方对担保方式、担保期限没有约定。到期后经原告多次催要，借款人华吉与被告华某均未还款。现原告起诉要求被告华某偿还担保借款20000元，并承担本案的诉讼费。上述事实，由原告提交的借条一张，原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人华吉借款20000元的事实清楚，证据确凿，被告华某作为担保人在借据上签字捺印，双方对担保方式、担保期限没有约定，被告华某应按照连带责任保证承担保证责任。被告向原告偿付借款后，可向借款人追偿借款。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告华某向原告王某支付其为华吉担保的借款20000元，限于判决生效后一月内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王某负担200元，被告华某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  姚存花二〇一七年二月二十一日书记员  胡其超
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终1564号上诉人（原审被告）：江苏圣通建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320413137390564Q，住所地:江苏省常州市金坛区晨风路19号，现办公地点：江苏省常州市金坛区华阳南路408号。法定代表人：丁海明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：张文顺，男，1969年2月7日出生，汉族，无固定职业，住江苏省江都市丁沟镇北村。委托诉讼代理人:崔小青，青海泰宏律师事务所律师。原审被告：江苏圣通建设集团有限公司青海分公司，组织机构代码：31087399-0，住所地青海省西宁市城中区滨河南路88号1号楼88-14室。现办公地点：青海省西宁市城东区建国南路新千国际广场19号楼。负责人：任永杰。上诉人江苏圣通建设集团有限公司（以下简称圣通公司）因与被上诉人张文顺、原审被告江苏圣通建设集团有限公司青海分公司（以下简称：圣通青海分公司）不当得利纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2012）青0102民初837号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏圣通建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4330元，减半收取2165元，由上诉人江苏圣通建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王有林审判员 左志萍审判员 张      薇二〇一七年二月十六日书记员 李   彩   虹附：本裁定适用法律条文第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2722民初40号原告：莫生海，男，布依族，1973年9月17日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。委托代理人：覃继福，荔波县中心法律事务所法律工作者。被告：邹逸，女，1983年2月23日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：韦美君，男，1979年7月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司。住址：贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。统一社会信用代码：91520200741148934K。法定代表人：陈波，系该公司总经理。委托代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。本院在审理原告莫生海与被告邹逸、韦美君、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫生海于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告莫生海的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫生海撤回起诉。案件受理费458.93元，因原告莫生海已申请减免，经本院审查，符合减免条件，本院予以免除。审判员  郭明学二〇一七年二月二十二日书记员  张兰兰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4437号之一申请执行人张连杰，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，公司负责人。本院执行申请执行人张连杰与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3525号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人张连杰工资款人民币37280元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币459元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈为金
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执158号申请执行人梁毅。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人梁毅与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1269号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款13000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博