安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民一初字第00142号原告：李朋磊，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：薛进厂，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东升路中山医院北侧，组织机构代码79189151-5。负责人：施修华，该公司总经理。被告：江苏拓科集团有限责任公司，住所地江苏省句容市经济开发区羊角山路今典花园，组织机构代码68215411-0。法定代表人：俞春林，该公司董事长。上述二被告共同的委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。原告李朋磊与被告薛进厂、江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司（以下简称华城公司）、江苏拓科集团有限责任公司（以下简称拓科公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告李朋磊及委托代理人田执林，被告薛进厂及委托代理人史先海，被告华城公司、拓科公司共同的委托代理人张勇到庭参加诉讼。诉讼中，原告李朋磊与被告薛进厂、华城公司、拓科公司申请庭外和解二个月。本案现已审理终结。李朋磊诉称：其受薛进厂的雇佣，跟随薛进厂在华城公司、拓科公司的工地做工，接受薛进厂的直接管理，并由薛进厂发放工资。2012年9月7日下午，李朋磊在由华城公司开发、拓科公司承建的砀山县御都星城开阳星居第三期工地正常施工中，突然发生机器故障，致使李朋磊左眼受伤，先后在砀山县人民医院、江苏省徐州医院、山东省眼科医院等地接受治疗。原告共住院116天，最后被医院诊断为：左眼角膜上皮缺损OS.2，重度碱烧伤OS.3，AMT+永久性睑裂OS。2014年7月18日，经权威医疗机构进行医学鉴定，原告因外伤致左眼损伤构成八级伤残。致使原告身体及精神上均遭受巨大伤害，原告后期仍需不定期检查治疗。综上，原告与薛进厂之间系雇佣关系，薛进厂与拓科公司之间系承包关系。按照法律规定，拓科公司将工程承包给没有资质和安全生产条件的农民工薛进厂，对原告的损害承担连带赔偿责任；华城公司作为发包单位，也依法对原告的损害承担连带赔偿责任。由于被告拒不赔偿原告损失，特提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、住宿费合计337950.5元。薛进厂辩称：1、其与李朋磊不存在雇佣关系，其从2011年7月起在拓科公司工作，任拓科公司油漆班组长，介绍李朋磊到拓科公司施工，管理原告施工的行为系职务行为；2、李朋磊称拓科公司将工程承包给薛进厂没有事实依据；3、薛进厂已给付李朋磊35000元医疗费，没有拒不理赔。江苏华城房地产开发有限公司辩称：1、李朋磊与华城公司之间既无劳务关系，又无劳动关系，华城公司不应承担赔偿责任；2、华城公司在工程发包过程中不存在过错，不应承担任何责任；3、李朋磊在施工中私自违规操作存在重大过错，依法应承担过错责任；4、薛进厂未能尽到管理责任，应当承担事故的过错责任。请依法驳回李朋磊对华城公司的诉讼请求。江苏拓科集团有限责任公司辩称：1、李朋磊与拓科公司之间既无劳务关系，又无劳动关系，拓科公司不应承担赔偿责任；2、李朋磊在施工中私自违规操作存在重大过错，依法应承担主要责任；3、薛进厂未能尽到管理责任，应当承担事故的过错责任；4、李朋磊提供的住宿费票据没有时间，且票据号相连，部分交通费非原告乘车票据，不能证明与本案具有关联性，故不能作为认定案件事实的依据。一、诉讼过程中，李朋磊向本院提交如下证据，并阐明其证明目的，薛进厂、华城公司、拓科公司发表质证意见：1、李朋磊在徐州市第一人民医院及山东省眼科医院住院病历、出院记录、用药清单、医嘱单等病历资料，证明李朋磊因本次事故造成伤害进行的诊疗情况。2、徐州市第一人民医院住院票据复印件、山东省眼科医院住院票据复印及部分原件、山东省眼科医院门诊收费票据，证明原告住院治疗支付医疗费用计40275.09元。3、交通费票据，证明原告支付交通费2537元。4、济南槐荫伟鑫苑旅馆住宿费票据、营业执照、证明，证明陪护人员支付住宿费9460元。5、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因外伤致左眼损伤构成八级伤残，支付鉴定费800元。6、李朋磊及父母、子女户口本、身份证复印件、砀山县高铁新区站前社区居民委员会证明，证明李朋磊及被扶养人的身份情况。7、证人李某出庭证言，证明发生事故那天，我与李朋磊、一起在给薛进厂干活，由薛进厂发工资。薛进厂的外甥崔哲负责操作机器用枪喷墙，我与李朋磊负责收光。施工中，薛进厂的外甥接到一电话就走了，将喷枪递给我，我在使用过程中喷枪发生故障无法使用。李朋磊自己维修好，又自己用枪喷墙，喷墙过程中，眼睛受伤。薛进厂没有安排我用枪喷墙，薛进厂按天开工资，每天120元。薛进厂的质证意见：对原告证据1、3、5、6、7无异议，对证据2医疗费票据应提供原件，证据4住宿费票据是连号，真实性有异议。华城公司的质证意见：上述证据与华城公司没有关联性。拓科公司的质证意见：对原告证据1、3、5、6、7无异议，医疗费应提供原件，部分交通费票据与本案不具有关联性；鉴定报告程序违法，证据4住宿费票据没有具体的日期，且票号相连，本案李朋磊与薛进厂均存在重大过错。二、薛进厂向本院提交如下证据，并阐明其证明目的，李朋磊、华城公司、拓科公司发表质证意见：1、拓科公司龙湖明珠工地内部管理人员网络明细照片二张，证明薛进厂是拓科公司油漆班班长，其管理行为是职务行为。2、原告第一次、第二次起诉民事诉状，证明原告是给拓科公司劳务中受伤，薛进厂只是介绍人。3、薛进厂申请调取的本院（2014）砀民一初字第01511号卷宗庭审笔录出庭证人崔哲、薛刚、薛亚的证言，证明崔哲是经过培训专门负责喷墙机器的操作员，薛刚负责倒料，李朋磊、薛亚负责抹墙。李朋磊受伤那天，他们的工资是薛进厂按天发放。李朋磊的质证意见：对证据1无异议，对证据2两份民事诉状是因情况发生变化已经过时。对证据3证人证言不予认可。拓科公司的质证意见：对证据1照片上面显示是龙湖明珠工地，证据2应以原告这次起诉为准，与本案均不具有关联性。对证据3出庭证人证言没有异议，能证明原告具有过错。华城公司的质证意见：与拓科公司的质证意见一致。三、拓科公司向本院提交如下证据，并阐明其证明目的，李朋磊、华城公司、薛进厂发表质证意见：1、协议书一份，证明薛进厂承包施工，发生事故应由薛进厂承担。2、结算单一份，证明发生事故的该项工程，薛进厂已按照协议书进行了结算。李朋磊的质证意见：对上述证据无异议，认可其证明目的。薛进厂的质证意见：协议书是御都星城开阳星居第一期，发生事故是第三期，与本案没有关联性；对结算单真实性没有异议，对证明目的有异议。3、华城公司的质证意见：无异议。四、华城公司向本院提交如下证据，并阐明其证明目的，李朋磊、拓科公司、薛进厂发表质证意见：1、开阳小区三期建设工程施工合同及中标通知书，证明华城公司将工程公开招标发包给拓科公司，工地安全事故由施工方负责，与发包方无关。原告李朋磊、被告拓科公司、薛进厂对上述证据均无异议。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院认证如下：被告薛进厂、拓科公司、华城公司对原告证据1、3、5、6、7均无异议，依据上述证据真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；原告提供的证据2部分住院票据虽系复印件，但经砀山县新型农村合作医疗补偿证明专用章确认，本院应予认定；对原告提供的交通费、住宿费，因原告转院治疗，与陪护人员一起就医必然产生一定交通费和住宿费，本院应酌情认定。对薛进厂提供证据1、2不能达到其证明目的，对其证明目的不予认定；对薛进厂提供的证据3，原庭审笔录中出庭证人崔哲、薛刚、薛亚的证言，证明内容与出庭证人李某证明内容基本一致，且与本案具有关联性，应予认定。对拓科公司提供的协议书及结算单，原告无异议，被告薛进厂虽对协议书提出异议，但其已按照协议书实际履行，并进行了工程结算，对此证据予以认定。对华城公司提供的证据，原告李朋磊、被告拓科公司、薛进厂均无异议，应予认定。根据当事人举证、质证，本院查明如下事实：2011年10月17日，华城公司与拓科公司就砀山县御都星城开阳小区三期C43、C45幢楼签订《建设工程施工合同》，合同约定，施工过程中出现安全事故华城公司不承担赔偿责任。拓科公司将此工程的墙面涂料粉刷工作转包给薛进厂施工。2012年9月7日下午，李朋磊受雇于薛进厂，在开阳星居第三期工地从事墙面涂料粉刷工作，但未签订劳务合同。薛进厂提供粉刷墙的操作机器，由案外人崔哲（薛进厂的外甥）专人操作。在施工过程中，崔哲因事外出，案外人李某使用该机器喷墙，机器发生堵塞，李朋磊自行维修后继续使用，使用过程中机器发生故障，致李朋磊左眼受伤。李朋磊当日至江苏省徐州市第一人民医院住院治疗，2012年10月8日出院，住院31天，支付医疗费13203.79元。出院诊断书载明需继续治疗，同日至山东省眼科医院住院治疗，2012年12月10日出院，住院64天，支付医疗费16549.3元。2012年12月20日第二次入住山东省眼科医院，2012年12月30日出院，住院11天，支付医疗费1337元。2013年3月25日第三次入住山东省眼科医院，2013年4月7日出院，住院14天，支付医疗费2916.1元。期间先后在山东省眼科医院门诊检查、治疗共支付费用4845.08元。以上医疗费用合计38851.27元。李朋磊的伤情由安徽贾东峰律师事务所委托安徽为民司法鉴定所进行鉴定，2014年7月28日，该鉴定所作出鉴定意见：李朋磊因外伤致左眼损伤依据《道标》构成八级伤残，支付鉴定费800元。薛进厂已垫付李朋磊医疗费35000元。李朋磊后续治疗费没有实际发生。被告薛进厂不具备建设涉案工程的相应资质和安全生产条件。另查明：原告李朋磊系农业户口，李朋磊长子李奇峰于2001年5月2日出生；长女李思诺于2005年11月23日出生；其父李占送于1953年4月24日出生，其母胡素真于1950年9月15日出生，李朋磊姐弟三人。安徽省2013年农村居民人均纯收入为8098元∕年；农村居民人均消费性支出为5725元∕年；2013年安徽省国有经济单位主要行业在岗职工平均工资额：农林牧渔业24302元/年；居民服务和其他服务业37074元/年。关于李朋磊主张的具体赔偿项目及金额，经审核，认定如下：李朋磊先后住院120天，医疗费、检查费38851.27元。关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，因李朋磊未及时进行伤残等级鉴定，结合本案李朋磊最后一次治疗终结（2013年4月7日出院）的实际情况，本院酌情支持误工期为213天；李朋磊不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即农林牧渔业计算，误工费为14181.72元（24302元∕年÷365天×213天)。护理费限于住院期间为12188.71元（37074元∕年÷365天×120天）。住院伙食补助费为3600元（30元∕天×120天）。残疾赔偿金为48588元（8098元/年×20年×30％）；精神损害抚慰金支持15000元。关于交通费及住宿费，李朋磊因伤势严重先后多次到江苏省徐州市第一人民医院、山东省眼科医院住院治疗，与陪护人员一起就医必然产生一定交通费和住宿费，本院酌情支持交通费1500元，住宿费4800元（40元/天×120天）。子女扶养费10305元（5725元∕年×12年÷2×30％），父母扶养费18892.5元（5725元∕年×33年÷3×30％）。鉴定费800元，以上合计168707.2元。本院认为:公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案原告李朋磊与被告薛进厂之间形成劳务关系，李朋磊受雇于薛进厂进行建筑涂料粉刷施工。而劳务关系系提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李朋磊作为劳务提供者，在薛进厂指定的建筑工地工作，在提供的劳务过程中，明知喷墙的机器发生故障，过于自信，擅自维修后使用，且超出其本职工作范围，致使眼睛受伤；而被告薛进厂不具备相关施工资质和安全生产条件，李朋磊与薛进厂双方均存在一定的过错。故根据原告李朋磊与被告薛进厂各自的过错责任承担相应的责任。结合本案发生的实际情况，本院酌定李朋磊与薛进厂各承担50%的过错责任。故被告薛进厂应赔偿原告李朋磊经济损失168707.2元的50%即84353.6元，扣除薛进厂已赔偿的35000元，被告薛进厂应赔偿原告李朋磊49353.6元。被告拓科公司作为发包人，知道或者应当知道接受发包人没有相应资质或者安全生产条件，应当与接受发包人即被告薛进厂承担连带赔偿责任。华城公司与拓科公司的承包合同并无不当，华城公司对原告李朋磊不负有安全保障义务及管理责任。故原告李朋磊要求华城公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告李朋磊主张的营养费，因未提供医嘱等证据证明，本院不予支持。李朋磊主张后续治疗费没有实际发生，可待实际发生后另行主张。李朋磊超出实际赔偿部分的诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、薛进厂于判决生效之日起15日内赔偿李朋磊医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等损失49353.6元。二、江苏拓科集团有限责任公司对薛进厂上述赔偿款承担连带赔偿责任。三、驳回李朋磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6369元，由原告李朋磊负担5369元，被告薛进厂负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  刘存领审 判 员  黄爱莲人民陪审员  徐建军二〇一五年五月二十五日书 记 员  王 萌附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。