广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终1362号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）董海欣（自报名），女，1992年8月14日出生，汉族，小学文化，住广东省德庆县。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）江志强（自报名），男，1978年10月8日出生，汉族，初中文化，住广东省广宁县。因本案于2016年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人董海欣、江志强犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0605刑初4148号刑事判决。���审被告人董海欣、江志强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年4月23日，被告人董海欣在广东省肇庆市广某县找到被告人江志强，称在佛山市南海区大沥镇黄岐有人要购买毒品用于吸食，叫江志强购买毒品到大沥镇黄岐贩卖，江志强同意。同月24日，江志强在广东省清远市向一名叫“东哥”（另案处理）的男子购买了4600元的甲基苯丙胺，后回到广某县与董海欣会合。同月26日中午，江志强与董海欣驾驶江志强的汽车携带购买的甲基苯丙胺到大沥镇黄岐。当日14时许，董海欣联系了林某（另案处理）交易毒品，约定在大沥镇黄岐沿江路交易。后在大沥镇黄岐沿江路，林某上了江志强、董海欣乘坐的汽车准备交易毒品时被民警当场抓获。民警在江志强的汽车驾驶���控制台的烟灰缸位置、驾驶位旁的储物柜、车尾箱等位置起获1瓶无色透明液体、1瓶白色晶体、1盒红色药丸、2包白色晶体、18小包白色晶体。民警在抓获两被告人的同时还扣押了粤Ｂ×××××号白色本田飞度牌小汽车一辆。经鉴定，起获的1瓶无色透明液体净重35.2克、1瓶白色晶体净重0.42克、1盒红色药丸净重2.8克、2包白色晶体净重92.24克、18小包白色晶体净重27.38克，均检出甲基苯丙胺成分。原审法院认定上述事实的证据有：1.证人林某的证言及辨认笔录：2016年4月26日14时许，我拨打以前朋友给我的一个电话号码想要购买毒品，对方接电话的是一名女子。她问我要多少冰毒，我讲要1000元，她就叫我到黄岐小学对开车场找她。我到后见到该女子，她叫我上车，这时我才发现车里还有一名男子坐在驾驶位上。我上车坐在后座，车子刚开动就有民警到场，并将我们带到公安机关调查。车上的一男一女我都不认识，我是跟那名女子联系购买冰毒的。她的电话号码有两个，一个是132××××6044，另一个是132××××8001，我主要是拨打132××××6044跟那名女子联系的，包括被抓当日也是我的号码130××××1359拨打这个号码跟她联系的。林某辨认出被告人董海欣是坐在副驾驶座的女子，江志强是坐在驾驶座的男子。2.公安机关出具的抓获经过、起赃经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单、代为保管涉案人员随身财物清单：2016年4月26日14时许，民警在工作中发现大沥镇黄岐沿江路黄岐小学路段停车场有贩卖毒品的嫌疑人，后采取行动抓获涉嫌贩卖毒品的江志强、董海欣，并将江志强、董海欣带回讯问。在抓获江志强、董海欣的同时，民警在江志强驾驶的粤Ｂ×××××号白色本田飞度牌小汽车的左前门储物格内发现一个玻璃瓶装着的疑似毒品白色晶体和一个塑料瓶装着的疑似毒品液体，在驾驶室控制台的烟灰缸位置发现疑似毒品红色药丸，在驾驶位旁的储物柜发现一个铁盒内装着17小包疑似毒品和纸巾包着的一包疑似毒品，在车尾箱的棕色包内发现两大包疑似毒品。上述物品及粤Ｂ×××××号白色本田飞度牌小汽车均已被扣押。此外，民警在董海欣身上起获号码为132××××6044的手机一部。3.刑事化验检验报告书：无色透明液体1瓶（白色塑料小瓶装），净重35.2克；白色晶体少许（透明玻璃小瓶装），净重0.42克；白色药丸1小盒（紫色盖透明塑料盒装），净重2.8克；白色晶体2包（透明塑料袋包装），净重92.24克；白色晶体17小包（透明塑料小袋包装），净重15.48克；白色晶体1包（透明塑料袋包装），净重11.9克，均检出甲基苯丙胺成分。4.通话清单：130××××1359���林某）与132××××6044（董海欣）在2016年4月23、25日、26日均有多次通话联系，与132××××8199（江志强）无通话联系。5.被告人江志强在侦查阶段的供述及辨认笔录：2016年4月23日，“阿某1”（经辨认即董海欣）一个人坐车到广某县找我，她说佛山市南海区大沥镇黄岐那边有好多人需要买冰毒，她有很多客户，所以想要我多带点冰毒过去卖。我当时考虑了一下，想到我也要过来广州这边买药给我母亲，就答应跟她一起过来黄岐卖毒品了。同月26日9时许，我们带了100克冰毒从广某出发，大约11时许到达黄岐。吃完午饭后约14时许，有一名客户打电话跟董海欣联系，要求去黄岐的吉祥路交易。后我们去到江边，打电话让客户到江边交易。等了十多分钟，客户就来到江边，并上了我们的车后排右边座位。在车上，董海欣问客户有没有带够钱，客户说没有，要到银行��钱，我们就准备离开，但汽车刚刚启动走了约十多米，就有民警上前把我们拦下来将我们三人抓住了，并在车上搜出了约100克毒品。在我车上搜出来的毒品中，装在一个蓝色盖塑料瓶里的麻古放在汽车点烟装置的下面，两个绿色王老吉铁盒装着的已分装好的十多包冰毒和一包用纸巾包着的重约15克的冰毒（准备给客户的）一起放在汽车前排两个座位之间的储物箱里。汽车尾箱里有一个黄色皮包，装着两大包冰毒（一包约40多克）及一个透明的玻璃瓶，玻璃瓶里面有少量冰毒，另外还有一个塑料瓶装着酒精。这些毒品都是我的，其中麻古是给董海欣吸食的，冰毒是打算拿来卖的。那些冰毒是我在4月24日联系“东某”购买的，在清远市清城区护城河边交易。当时我给了他4600元，他拿了约100克冰毒（分两袋装，一袋约50克）给我。麻古是很久以前我的���个朋友送给我的。因为董海欣有客户，我又能够买得到毒品，而且贩卖毒品一克可以赚50元，利润很高，所以我就这样做了。我和董海欣没有讨论过贩卖毒品后如何分成，我自己认为利润是平分的。我听董海欣说这次打算买毒品的人叫“波仔”。江志强辨认出被告人董海欣就是“阿某1”，辨认出林某就是“波仔”,并指认了被起获的毒品。6.被告人董海欣在侦查阶段的供述及辨认笔录，否认有贩毒行为：2016年4月16日左右，我一个人去到广某县找工作。同月25日14时许，我的一个朋友“小胖”打电话给“阿某2”（经辨认即江志强），叫江志强开车搭我们去南海区桂城街道万达广场。当日15时许，江志强驾驶一辆银白色的粤B牌的小轿车搭我和“小胖”前往南海桂城。当日19时许，我们三人到了万达广场。次日10时许，我们三人到附近一名叫���老乡”的朋友的出租屋吃饭。之后，江志强搭我去兜风。我们去到黄岐江边，江志强将车停好，我们就下车到附近走走。当时“小胖”打电话给我，叫我在黄岐江边接他的朋友“波仔”。过了一会儿，“波仔”打电话问我在哪里，我说在江边，“波仔”叫我在那里等他，于是我和江志强就回到车上等他。过了一会儿，“波仔”来到，他上了江志强的车，江志强准备开车离开时，就有民警来到将我们三人抓了。我没有贩卖毒品，不清楚民警在江志强车上查到了什么。我被抓获时身上带有一部号码为132××××6044的手机。被告人董海欣辨认出被告人江志强就是“阿某2”，辨认出林某就是“波仔”。原审法院认为，被告人董海欣、江志强贩卖毒品甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人江志强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人董海欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十五万元。二、被告人江志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十四万元。三、起获的毒品甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的毒品158.04克，予以没收并销毁；粤Ｂ×××××号白色本田飞度牌小汽车一辆，由暂扣机关发还权属人。上诉人董海欣上诉提出：其只向林某贩卖了15克冰毒，对车上有多少毒品不知情，不知道江志强向“东某”购买了多少毒品。上诉人江志强上诉提出：其是受董海欣的安排去清远找“东某”购买毒品的，林某也是董海欣联系的，其是从犯。经审理查明，原审认定上诉人董海欣、江志强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人董海欣上诉所提，经查，上诉人江志强稳定供述董海欣到广某找到江志强，称在黄岐有很多客户，向江志强提议购买毒品到黄岐贩卖，江志强购买毒品后，将毒品放置于一辆本田飞度小汽车内，并驾驶该车搭载董海欣到黄岐。证人林某的证言反映其在黄岐电话联系董海欣购买毒品，被董海欣叫到上述本田飞度小汽车内准备交易，随后被抓获。抓获经过、鉴定意见反映侦查人员在上述本田飞度小汽车内抓获董海欣、江志强、林某，并在该车驾驶室储物柜、车尾箱内起获甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺的毒品共158.04克。通话清单反映林某的手机号码与董海欣的手机号码在4月20日、21日、23日、24日、25日、26日有多次通话联系，林某与江志强的手机号码无通话联系。董海欣在侦查阶段、一审阶段均称其没有参与过贩卖毒品，二审阶段辩称仅向林某贩卖毒品15克，是江志强到清远向“东某”购买毒品，其未与江志强事先合谋共同到黄岐贩卖毒品，对江志强购买以及携带多少毒品不知情，上诉人董海欣的辩解前后矛盾，其对此无合理解释，且与本案其他证据矛盾，不足采信。综合全案证据，足以认定董海欣事先与江志强合谋共同贩卖毒品，江志强去清远购买毒品，之后两人开车携带毒品从广某到南海交易毒品的事实。上诉人董海欣的上诉意见无事实依据，不予采纳。对于上诉人江志强上诉所提，经查，在本案中，上诉人江志强与董海欣合谋贩毒，之后江志强到清远购买毒品回广某，携带毒品并搭载董海欣从广某到南海黄岐��在贩卖毒品的过程中被抓获，上诉人江志强积极参与，是主犯，其上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，上诉人董海欣、江志强贩卖毒品甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，数量大，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董海欣、江志强的上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  达 琳代理审判员  邱汉中二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。