wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0421刑初8号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李某某，男，1983年6月4日生，彝族，出生地云南省玉溪市江川区,户籍地云南省玉溪市红塔区，中专文化，城镇居民。2016年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被玉溪市公安局江川分局取保候审。2017年2月15日经本院决定被执行逮捕，捕前家住玉溪市红塔区。现羁押于玉溪市江川区看守所。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月2日晚22时许，被告人李某某与朋友到玉溪市江川区“江川大酒店”唱歌、饮酒。至次日凌晨1时许，被告人李某某驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型轿车回玉溪，当车行至江川区星云路财富广场路段时与被害人张某驾驶的云Ｆ×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为258.39mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车，经认定被告人李某某负事故全部责任，张某不承担事故责任。上述事实与审理查明事实一致，被告人李某某在审理过程中亦无异议。并有立案决定书、查获经过、证人普某,4的证言、被害人张某的陈述、乙醇含量鉴定意见书、被告人李某某的供述、驾驶人及车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、被告人李某某户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李某某明知他人报案并在现场等待，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人李某某犯罪后的认罪态度较好，且未造成人员损伤，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年4月14日止，罚金判决生效后十日交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  代留平人民陪审员  胡江丽人民陪审员  卢文祥二〇一七年二月十五日书 记 员  杭 玲
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0111执2116-2122号申请执行人王俊，男，1986年7月13日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人丁士龙，男，1983年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人徐荣年，女，1985年11月4日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人蒋涛，男，1991年2月24日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人虞传飞，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人陈海舟，男，1985年11月23日生，，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人杨素素，女，1993年5月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人周阳，男，1988年3月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上申请执行人共同委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。被执行人南京广佳置业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代表人王均苗，董事长。王俊、丁士龙、徐荣年、蒋涛、虞传飞、陈海舟、杨素素、周阳与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日分别作出的(2016)苏0111民初2619、2622、2623、2621、2624、2618、2620号民事判决书均已发生法律效力。依(2016)苏0111民初2619号民事判决书：一、原告王俊与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月29日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊支付迟延交付房屋违约金（以662850元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取729元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2622号民事判决书：一、原告丁士龙、徐荣年与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年9月25日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁士龙、徐荣年支付迟延交付房屋违约金（以889775.3元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取1067元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2623号民事判决书：一、原告蒋涛与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2014年9月26日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋涛支付迟延交付房屋违约金（以846032.1元为基数，自2015年4月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取640元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2621号民事判决书：一、原告虞传飞与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年3月7日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告虞传飞支付迟延交付房屋违约金（以486168.2元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取538元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2624号民事判决书：一、原告陈海舟、王林富与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年5月10日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈海舟、王林富支付迟延交付房屋违约金（以607605.6元为基数，自2014年10月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取660元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2618号民事判决书：一、原告杨素素与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年4月8日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨素素支付迟延交付房屋违约金（以621311.4元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取715元，由被告广佳置业公司负担。依(2016)苏0111民初2620号民事判决书：一、原告周阳与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年8月2日签订的《南京市商品房预售合同》；二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周阳支付迟延交付房屋违约金（以788331.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年5月11日止，按照年利率6%计算）；案件受理费已减半收取934元，由被告广佳置业公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人广佳置业名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌小型普通客车与车牌号为苏Ａ×××××宝马牌小型越野客车，上述车辆已被我院轮候查封；其名下位于南京市浦口区××街道××路××山庄×幢××室及×幢××室房产已被我院查封；其名下有银行存款125679元已被我院扣划。本院已将上述被执行人纳入被执行人失信人员名单。申请执行人同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院(2016)苏0111民初2619、2622、2623、2621、2624、2618、2620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴明龙审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一七年二月八日书 记 员  张宁静
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执105号之九申请执行人:山东华信融资担保有限公司，住所地：东营市东营区南一路280号。统一社会信用代码：913705007834647162。法定代表人：齐华亮，董事长。被执行人：山东开元资产评估有限责任公司，住所地：东营市东城府前街124号。统一社会信用代码：91370500720762775F。法定代表人：李筠竹，总经理。申请执行人山东华信融资担保有限公司与被执行人山东开元资产评估有限责任公司等保证合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第629号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东开元资产评估有限责任公司位于东营市府前街x号x幢房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东开元资产评估有限责任公司名下位于东营市府前街x号x幢的房产一处。被执行人山东开元资产评估有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员 宋 涛二〇一七年二月十五日书 记 员 汪沫灏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执272号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人张继波，男，汉族，生于1985年3月28日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑初字第498号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张继波的银行存款2000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人张继波处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月七日书记员  刘 丽
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初25号公诉机关勐海县人民检察院。被告人张杰，男，1993年5月6日出生，哈尼族，小学文化，勐海县润辉茶厂员工，户籍所在地云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县，现住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月12日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月19日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月28日，被告人张杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当日21时20分许，该车行驶至西景线K3087+300M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人张杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.08mg/100ml。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、常住人口信息、抓获经过、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、传唤证、行政强制措施凭证、现场照片、血样提取登记表、照片、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张杰对公诉机关的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月28日，被告人张杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶。当日21时20分许，行驶至西景线K3087+300M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人张杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.08mg/100ml。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局民警工作中发现。勐海县公安局于2016年8月12日立案侦查的情况。?2、户口证明、常住人口信息，证实被告人张杰的身份信息及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过、查获经过、传唤证，证实2016年7月28日，勐海县公安局民警在执勤中将醉酒后驾车的被告人张杰查获，于2016年8月12日将其传唤至勐海县公安局接受讯问的事实及经过。4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年7月28日，勐海县公安局民警依法将被告人张杰的驾驶证予以扣留的情况。5、现场照片，证实查获被告人张杰的现场情况。6、人体血样提取登记表、照片，证实侦查机关在勐海县人民医院对被告人张杰进行血液样本抽取并用于送检的事实及经过。7、呼气酒精含量检验结果告知记录，证实2016年7月28日经呼气式酒精含量检测，被告人张杰呼出的气体中酒精含量为222mg/100ml，并将结果告知被告人张杰的情况。8、身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张杰持有D类驾驶证的情况。9、鉴定委托书、人体血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、送达回执，证实经鉴定，被告人张杰血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.08mg/100m1，侦查机关已将鉴定结果告知被告人张杰，其对鉴定意见无异议的情况。10、证人刁某的证言，证实2016年7月28日下午，刁某和被告人张杰一起吃饭，席间被告人张杰喝了2杯左右白酒，后驾驶摩托车离开的事实及经过。11、被告人张杰的供述与辩解，证实被告人张杰醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶被查获的事实和经过。本院认为，被告人张杰违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶无号牌机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金3,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨奇石人民陪审员  蒋有荣二〇一七年二月二十日书 记 员  杜发壮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执387号之四申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司，住所地：安徽省定远县定城镇长征路与合蚌路交叉口，统一社会信用代码：9134112555634700XC。法定代表人：诸应周，董事长。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日出生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程厚玲丈夫）。被执行人：黄如田，男，1965年6月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：安徽东吴酿酒有限公司，住所地：安徽省定远县经济开发区九梓路9号，统一社会信用代码：913411257749582047。法定代表人：吴红旗，董事长。本���依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初3490号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄如田在中国工商银行股份有限公司定远新大街支行的账户13×××70上的存款1026990.00元。本裁定立即执行。审判员 俞 斌二〇一七年二月十二日书记员 齐福灵
浙江省青田县人民法院执行裁定���（2016）浙1121执2554号之一申请执行人季荣珍，女，1953年8月21日出生，住浙江省青田县。被执行人张美军，男，1975年4月13日出生，住浙江省青田县。被执行人张灵敏，男，1975年12月27日出生，住浙江省青田县。本院依据2016年09月21日生效的（2016）浙1121民初3119号民事判决书，于2016年10月18日立案执行并向被执行人张美军、张灵敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为了维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张美军在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司62×××34账户中的存款人民币3000元至青田县人民法院执行款专户，开户银行���国农业银行丽水市青田鹤城支行，账号62×××62。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 吴君勇二〇一七年二月二十二日代书记员 项维鑫
四川省仪陇县人民法院	 民 事 裁 定 书	(2017)川1324财保2号之一	解除保全申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，统一社会信用代码为9151132458420847XN，住所地为仪陇县金城镇禹王街10号。	负责人：刑晓莉，该支行行长。	委托诉讼代理人：董黎，男，1989年4月19日出生，汉族，该支行员工，住阆中市。	被申请人：仪陇县众乐融资担保有限责任公司，组织机构代码为55578504-0，住所地为仪陇县新政镇滨江大道三段13号。	申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年2月15日作出（2017）川1324财保2号民事裁定，对仪陇县众乐融资担保有限责任公司在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行XXXXXXX账号内的存款427,385元进行了冻结。四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行撤回保全申请，符合相关法律及司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:	解除对仪陇县众乐融资担保有限责任公司在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行XXXXXXX账号内的存款427,385元的冻结。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  赵小英	二〇一七年二月十七日	书记员  严 茂
安��省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执39号之一申请执行人：刘宋林，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张振保，男，1965年2月7日出生，汉族，住霍邱县。本院在执行刘宋林与张振保债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初3266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张振保的大众汽车牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 丁  庆  武二〇一七年二月十六日书记员 张文彬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得��过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初104号公诉机关靖边县人民检察院。被告人马某某，男，1980年11月7日出生于陕西省靖边县，汉族初中文化，农民，户籍所在地陕西省靖边县王渠则镇西桥界村后西桥界小组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被靖边县公安局刑事拘留，同年11月3日被靖边县公安局取保候审，2017年2月22日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月1日0时35分许，被告人马某某醉酒后驾驶陕K1***N号红色起亚牌小型汽车从靖边县城北大街出发，准备去往靖边县张家畔镇郭家庙村加气站附近的家中，沿北大街由南向北行驶至北大街与龙山路十字路口处时被民警查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为133.81mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、破案报告、酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息、证据照片，被告人马某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及对社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年3月18日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢中二〇一七年二月二十七日书记员  陈忠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初6489号原告：桐乡市蓝鹰鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市崇虎镇虎啸钱家埭村。法定代表人：顾耀顺，总经理。委托诉讼代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥纤纤妙语鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区凤阳路中州世纪广场B座1106。法定代表人：胡翠玲，总经理。被告：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路中州世纪广场B座1105室。法定代表人：杨奇，总经理。被告：胡翠玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告桐乡市蓝鹰鞋业有限公司（以下简称蓝鹰公司）诉被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司（以下简称纤纤妙语公司）、合肥瑞阳鞋业有限公司（以下简称瑞阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝鹰公司的委托诉讼代理人高雪飞到庭参加了诉讼。被告纤纤妙语公司、瑞阳公司、胡翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝鹰公司向本院提出诉讼请求：1、请求三被告立即支付货款本金660915元整，利息11500元(以660915元为本金，自2016年4月6日以同期银行贷款利率计算至2016年8月30日，2016年8月30日以后的利息计算至款清时止)；2、本案的各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蓝鹰鞋业有限公司是一家一直从事鞋类生产和销售的公司，被告自2013年起一直从原告处采购鞋类等货物，双方约定由被告向原告发送订货单后，原告向被告发货，以汇票承兑的方式进行结算，但是后来被告一直没有支付相应货款。为此，被告于2016年4月6日向原告出具了一张欠条，确认截至2016年4月6日尚欠原告660915元，并且上述被告均签字盖章。但此后被告一直拒绝支付上述款项，原告多次以各种形式向被告催要，被告均不予理睬。原告认为：原被告双方虽未签订书面合同，但原被告双方因买卖鞋类货物合作已经多年，就数量、价款和质量等都有了明确约定，并且形成一定的交易习惯，应当认为双方已经存在了买卖合同关系，因此双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约供货后，被告理应支付货款。另由于被告胡翠玲也在欠款人一栏中签字，此时应认定其同意对上述欠款承担支付义务。被告纤纤妙语公司、瑞阳公司、胡翠玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告经口头约定达成买卖鞋类物品合同，原告自述双方自2013年起建立合同关系，以汇票承兑、银行转帐等方式进行结算。2016年4月6日，三被告向原告出具欠条一张，确认截至2016年4月6日尚欠原告货款660915元。上述事实，有欠条、对账单、结算业务自助回单、银行承兑汇票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人双方经口头约定达成的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告主张三被告欠款660915元，有欠条为证，该欠条中载明了债权人、债务人、欠款金额等内容，其中纤纤妙语公司、瑞阳公司分别加盖公司公章，两公司债务人主体明确。胡翠玲虽为纤纤妙语公司的法定代表人，但其未在欠条中明确其作为纤纤妙语公司法定代表人身份签名，且根据日常生活经验判断，其姓名在欠条中落款的位置处于瑞阳公司印章上方，与纤纤妙语公司印章加盖的位置相去甚远，不符合法定代表人落款的通常书写习惯，故原告主张胡翠玲在欠款人处的签名系代表其个人向原告与两公司共同偿还原告欠款，本院予以采信。综上，原告主张三被告共同偿还原告货款660915元并自欠条出具之日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息等请求，本院均予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系当事人对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司、合肥瑞阳鞋业有限公司、胡翠玲给付原告桐乡市蓝鹰鞋业有限公司货款660915元并自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付利息至本判决确定的给付之日止，均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10530元，公告费800元，合计人民币11330元，由被告合肥纤纤妙语鞋业有限公司、合肥瑞阳鞋业有限公司、胡翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  牛 蕾人民陪审员  王继圣人民陪审员  张泰轩二〇一七年二月二十日书 记 员  陈晓薇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当法定程序，全面、审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3704号原告:古家麒，男，1984年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：王子龙，男，1981年11月16日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：何刚，男，1984年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。原告王忠跃，男，1972年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。原告：林勇，男，1984年1月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：朱灶香，女，1977年6月25日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告古家麒、王子龙、何刚、王忠跃、林勇诉被告朱灶香合同纠纷一案中，因原告古家麒、王子龙、何刚、王忠跃、林勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告古家麒、王子龙、何刚、王忠跃、林勇承担。审判长  谢小梅审判员  王婧妍审判员  温文斐二〇一七年二月二十一日书记员  蔡 珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初447号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
山东省龙��市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0681行审26号申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人解恒龙，男，汉族，农民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日以被执行人解恒龙违反《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，确认：被执行人解恒龙未经批准于2015年4月擅自占用龙口市北马镇西村��体土地建养鸡场，占地面积756平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属破坏基本农田种植条件行为。申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第(一)项之规定，作出了龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书决定：责令解恒龙自接到处罚决定书之日起十五日内改正违法行为,恢复土地原种植条件,并处罚款人民币22680元。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2015年10月9日依法将龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书送达给被执行人解恒龙。申请执行人于2016年10月31日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）67号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定改正违法行为,恢复土地原种植条件,已交纳罚款人民币22680元。本院认为，申请执行人于2015年10月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2015）248号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许，罚款已缴纳，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人解恒龙自接到本裁定书之日起十五日内改正违法行为,恢复原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  范惠宇二〇一七年二月十五日书 记 员  初 晓
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初242号原告：刘江，男，汉族，1984年3月20日出生，陕西省延长县张家滩镇母生行政村桥头村村民，现住宝塔区虎头峁。被告：高思键，男，汉族，1989年6月22日出生，陕西省延长县人，现住宝塔区柳林镇。本院在审理原告刘江与被告高思键买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘江撤回起诉。案件受理费371元，原告刘江已预交，减半收取，实际由原告负担185.5元。审判员  淮文杰二〇一七年二月二十三日书记员  李锦虎
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1990号原告：李某某，女，汉族，现住汨罗市。委托诉讼代理人：胡明波（系李某某之子），住址同上，特别授权。被告：闵加正，男，汉族，住汨罗市。被告：何国早，男，汉族，住汨罗市。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城路160号。主要负责人：彭四亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天明律师事务所律师。一般代理。原告李某某诉被告闵加正、何国早及中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称平安汨罗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人胡明波、被告何国早、被告平安汨罗公司委托诉讼代理人黄亚辉到庭参加了诉讼。被告闵加正经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计66885元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月19日15时30分许，闵加正驾驶湘F8X**号轻型货车沿十古公路由东往西行驶至汨罗市长乐镇长乐中学门口右转弯过程中，与胡富求驾驶的电动车相刮，造成李某某、胡富求受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。闵加正应负此事故的全部责任，李某某、胡富求不负此事故责任。该事故给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告平安汨罗公司辩称，1、一起事故两个人受伤，交强险按比例赔偿；2、两被告医疗费超过交强险的部分应扣除15%的非医保费用；3、对原告诉请的不合理部分，请求依法核减；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告何国早辩称，同意保险公司意见，事故车辆在被告平安汨罗公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔。闵加正是答辩人雇请的司机，属于闵加正的责任，由答辩人承担。被告闵加正未予答辩。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告自受伤后，于2016年4月19日—4月22日在浏阳市骨伤科医院住院治疗3天，4月30日，5月16日，6月3日，6月26日四次复查及取固定物。共计花费医疗费5068元。2、汨罗市公安局交通警察大队于2016年4月29日作出的汨公交认字[2016]第A04191号道路交通事故认定书，认定闵加正应负此事故的全部责任，胡富求、李某某不负此事故责任。3、2016年9月22日，岳阳市民声司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，作出了[2016]临鉴字第205号司法鉴定意见书，鉴定意见：1）、拾级伤残，2）、后续医疗费用3000元，误工期至评残之前一日止，护理期为60日，营养期为30日。2016年11月30日，被告平安汨罗公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对李某某的伤残等级、伤休时长、护理时长及后续治疗费进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。2017年1月11日，湖南省人民医院司法鉴定中心进行了重新鉴定，作出了省人医司法鉴定中心[2016]临鉴字第1396号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1）、拾级伤残，2）、被鉴定人目前临床治疗已经终结，本次鉴定不宜再评估后期治疗费用，误工期为180日，护理期为60日。因重新鉴定未对后期治疗费进行评估，故本院根据实际情况酌情认定为2000元，营养期为30日。4、考虑原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗，四次复查及取固定物，确有交通费的产生，本院酌情认定交通费为3000元。5、闵加正是何国早雇请的司机，事故车辆湘F8X**在被告平安汨罗公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔。本院认为本案争议的焦点：一、原告损失的计算；二、各被告在本案中应承担的法律责任。一、关于原告损失的计算。本院核算出原告的各项损失如下：1、医疗费5068元；2、后续医疗费2000元；3、住院伙食补助费180元（60元/天×3＝180元）；4、营养费900元（30元/天×30＝900元）；5、误工费15382元（31191元/年÷365×180＝15382元）；6、护理费6985元（42494元/年÷365×60＝6985元）；7、交通费3000元；8、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20×10%＝21986元）；9、精神抚慰金5000元；10、鉴定费1400元，以上各项损失共计61901元。其中交强险医疗限额内的损失为8148元，交强险伤残限额内损失为52353元，鉴定费为1400元，非医保范围内用药238元[（6517+5068—10000）×15%＝238元]。二、各被告在本案中应承担的法律责任。公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案闵加正的违章行为造成交通事故，导致李某某受伤，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。被告闵加正驾驶的湘F8X**车辆在被告平安汨罗公司投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，该事故造成了造成李某某、胡富求受伤，因李某某、胡富求系夫妻关系，故本案在交强险范围内不按比例分配。被告平安汨罗公司在交强险医疗费赔偿限额内已赔偿胡富求9517元，还应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿李某某483元，在伤残赔偿限额内赔偿李某某损失52353元。原告剩余的损失9065元，因被告闵加正在此次交通事故中负事故的全部责任，其全部应由被告闵加正承担，故由被告平安汨罗公司在商业三者责任险的限额内赔偿7427元﹙扣除非医保范围内用药238元、鉴定费1400元﹚，被告闵加正应赔偿原告李某某经济损失3384元（238+1400=1638元）。闵加正是何国早雇请的司机，故何国早应赔偿原告李某某损失1638元。综上所述，在本案中被告平安汨罗公司应赔偿李某某60263元，被告何国早应赔偿李某某1638元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险限额范围内赔偿原告李某某损失52836元，在商业第三者责任险限额内赔偿7427元，共计60263元。二、被告何国早应赔偿原告李某某1638元。三、被告闵加正在本案中不承担责任。四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1472元，减半收取为736元，由原告李某某负担36元，被告何国早负担700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一七年二月十七日书记员  汤文博
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3841号申请执行人周爱国，男，1981年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为12239.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初11888号原告：汝吉莲，女，1969年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘义隆，济宁任城援正法律服务所法律工作者。被告：刘怀东，男，1981年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住济宁市。主要负责人：杨宝文，总经理。委托诉讼代理人：吕爱娟，女，1978年5月9日出生，汉族，该公司员工，住。原告汝吉莲与被告刘怀东、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称都邦财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝吉莲的委托诉讼代理人刘义隆，被告刘怀东，被告都邦财险济宁支公司的委托诉讼代理人吕爱娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汝吉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等赔偿款项合计人民币35412.23元。2.请求判令被告都邦财险济宁支公司在交强险和商业三者责任限额内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日14时40分许，被告刘怀东驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××轿车（车主系被告本人，投保公司：都邦财险济宁支公司），由北向南行驶至任兴路李营街道时庄村路口处，在非机动车道内，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2016年7月22日，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队做出交通事故认定书认定，被告刘怀东承担此事故的全部责任，原告无责任。发生交通事故后，原告入院治疗13天，诊断为右足外伤、右距舟关节脱位、右第5跖骨骨折、右足舟状骨骨折、右足皮肤撕脱伤，共花费医疗费16947.19元。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘怀东辨称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门做出的责任认定无异议；为原告垫付医疗费8000元，我方车辆投保交强险和30万商业三者险（不计免赔），对原告保险外的损失不同意赔偿。被告都邦财险济宁支公司辨称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在交强险限额内合理合法赔付，超出交强险部分依照保险条款、合同及责任划分合情合理依法承担；对医疗费，应按照医保标准核定医疗费。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。3、其他意见待质证时发表。经审理本院认定：2016年7月22日14时40分许，被告刘怀东驾驶鲁HHZM3**轿车由北向南行驶至任兴路李营街道时庄村路口处，在非机动车道内，与由西向东行驶的原告汝吉莲驾驶的电动自行车相撞，致原告汝吉莲受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队做出第201600931号认定书，认定被告刘怀东驾车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，负事故的全部责任，原告汝吉莲对该事故不负责任。2016年7月22日，原告在济宁市第一人民医院住院治疗，主要诊断为右足外伤，其他诊断为右距舟关节脱位、右第5跖骨骨折、右足舟状骨骨折、右足皮肤撕脱伤，住院13天，共花费医疗费14929.69元。出院记录中载明：治疗效果为好转，需要返回医院随诊。2016年7月22日至同年10月29日，原告共支付门诊治疗费用合计2017.50元，以上合计16947.19元。另查，被告刘怀东驾驶的鲁HHZM3**轿车行车证登记车主为杨庆秀，实际使用人为被告刘怀东。鲁HHZM3**轿车在被告都邦财险济宁支公司投保了交强险与机动车综合商业三者保险，其中三者险为30万元，并投有不计免赔特约险。被告刘怀东诉前向原告所住医院缴纳了8000元的住院押金。庭审中，两被告就非医保用药达成协议，由被告刘怀东承担原告合理医疗费的10%。本案争议的焦点问题为原告各项损失的认定问题。1、关于医疗费和住院伙食补助费，原告分别主张16947.19元、390元，两被告对此无异议，本院予以确认。二、误工费，原告主张15295元（133天×3450÷30天）。本院认为，原告提供的四份济宁市第一人民医院的诊断证明能够证明其因交通事故受伤需要休息的时间自2016年7月22至2016年11月29日，共计127天。其提供的劳动合同未载有具体的工资数额，因此主张按每月工资3450元计算本院不予采纳，本院参照2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算，为10975.35元（127×86.42元）。三、护理费，原告主张2247.04元，本院认为，原告提供的济宁市第一人民医院诊断证明能够证明原告住院期间需要陪人两名，其陪护费的标准可按照同级护工的标准每天70元计算，共住院13天，共计1820元。四、交通费，原告主张500元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费16947.19元、误工费10975.35元、护理费1820元、住院伙食补助费390元，以上共计30132.54元。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权利，应当承担民事责任。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队做出第201600931号认定书，认定被告刘怀东负事故的全部责任，原告汝吉莲对该事故不负责任，客观真实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的都邦财险济宁支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告都邦财险济宁支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告刘怀东按照协议承担非医保用药部分（1695元）及保险范围外的部分，已支付的8000元应予折抵。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告医疗费5252.19元、误工费10975.35元、护理费1820元、住院伙食补助费390元。三、被告刘怀东于本判决生效后十日内支付原告医疗费1695元，被告刘怀东已支付原告8000元，履行时原告退给被告刘怀东6305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元减半收取为342.50元，由原告负担51.50元，被告刘怀东负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一七年二月十三日书记员  魏 晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终114号上诉人(原审被告)中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。被上诉人(原审原告)陈玉龙，男，1969年8月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翩翩，江苏致邦律师事务所实习律师。原审被告：朱守林，男，1965年12月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：钱立云，男，1963年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原审被告：施学国，男，1964年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司因与被上诉人陈玉龙、原审被告朱守林、钱立云、施学国建设工程施工合同纠纷一案,不服南京市六合区人民法院(2016)苏0116民初6952号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地为北京市，根据法律规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案工程位于南京市××区，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有管辖权。对上诉人中国中铁航空港建设集团有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  韦 韬二〇一七年二月二十七日书记员  端木兰
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初16号原告：金为森，男，汉族，1986年7月11日出生。被告：欧梅香，女，汉族，1983年9月8日出生。委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。原告金为森诉被告欧梅香不当得利纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金为森、被告欧梅香及其委托诉讼代理人胡海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金为森向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告所借的款项余额43500元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告向原告借款人民币50000元，承诺在2016年7月底还清，但是到目前为止，被告只还了原告6500元。之后，被告一直躲避原告，将被告电话号码、微信等拉入黑名单，声称没有借过款，变相否认借款事实，且拒绝还款给原告，严重损害了原告的合法权益。我是从银行借贷出来把钱借给被告的，因此我并没有多余的存款，请法庭依法判决。被告欧梅香辩称：一、被告目前不欠原告任何款项，原告诉状中所述借款事实不实，双方更是根本不存在借钱不还的事实。本案的事实是被告与原告曾经是恋爱关系，两人于2014年开始相识相爱并同居，直到2015年年底分手。初初相识之时，原告得知被告是单亲妈妈，一个人带着两个小孩子很艰辛的情况下，并不介意且很喜欢被告倔强而坚强乐观的性格，对被告百般呵护，被告很感动以为找到终身的依靠，两人很快过上同居生活。在同居的生活当中，被告发现原告性格优柔寡断，做事很极端，经常发生因小事而争吵，被告逐渐觉得力不从心，忍无可忍的时候终于在2015年年底时提出分手。在两人恋爱期间，原告知道被告正在供车，又要抚养两个小孩子，而且被告工资又不高，常常入不敷出，生活确实比较艰难。原告主动提出出资五万元支助被告，本意是想改善被告的生活，缓解被告的困境。被告收到原告赠与的五万元后，其实很大一部分用于双方共同的生活中，包括两个人的生活费、出去吃饭的开销等等，全部费用都是由从被告收到的五万元来支付。本案事实根本不是原告诉状中所述的借款五万元给被告，原告与被告之间的款项往来就是一个赠与关系，原告将五万元赠与给被告，所以本案才出现不符合民间借贷常理的没有借条、没有收条等怪像，原告的诉状纯粹是一派胡言，没有任何有力关联证据的支持。二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和被告的合法权益。由于性格不合等原因，被告提出分手后，原告拒绝分手，反应十分激烈，反复骚扰、威逼利诱被告，并且在微信上污言秽语骂被告的家人及朋友、客户，威胁被告及家人的人身安全，甚至将两人的不雅照片及在以非法手段获得所谓的被告的开房记录证据后发到被告朋友及家人的手机上。在原告轮番的攻击下，被告掉丢了工作。被告为了息事宁人，逼于无奈之后，将五万元用剩的钱(5000元)及一个月的工资(1500元)全给了原告，但原告却变本加厉，对被告及身边的朋友进行骚扰、跟踪、威胁，被告实在是不堪其骚扰、恐吓。为图清净及平安，在原告口头保证不再骚扰、恐吓被告的情况下，讲出偿还原告43500元的违心说话。谁知原告一转身将双方的微信通话记录截图后，立马将被告起诉至法院，混淆视听，企图以表面合法债务追讨的方式来威逼被告与其复合，而且还变本加厉的攻击被告及被告家人、朋友、客户，幻想获得更多非法利益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条的规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。综上，请求人民法院依法查明事实真相，依法驳回原告全部诉讼请求，让被告在本案中感受到法律的公平、正义。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月自由相识，后双方建立恋爱关系。2015年8月5日，原告通过支付宝转账50000元给被告。原、被告因性格不合于2015年9月分手。2016年1月29日，被告通过支付宝转账5000元给原告。后原告多次向被告追还转账的款项，并通过微信等方式威胁被告还款。2016年5月16日，被告微信回复原告同意归还45000元，不同意支付利息，并承诺7月底筹给原告。2016年8月10日，被告通过微信转账1500元给原告。后被告没有还款给原告，原告向本院起诉。本院认为，原、被告恋爱期间原告向被告转账50000元，后被告两次共返还6500元给原告，该事实有转账凭证证实及原、被告双方确认，本院予以认定。原告转账50000元给被告，没有出具借据，原告转账50000元给被告时亦双方没有借款的合意，并且原告承认如双方结婚该50000元当礼金，故本案案由定民间借贷纠纷欠妥，应定不当得利纠纷为宜。原、被告因双方性格不合分手，原告要求被告返还50000元，被告已实际还款6500元，并在与原告的微信中确认偿还余下款项。被告认为原告转账50000元是原告赠与给被告和大部分款项已用于双方的共同生活，被告没有提供证据证实该50000元属赠与，也无提供证据证实大部分款项已用于双方的共同生活。据此，被告取得原告50000元没有法律依据或合同约定，被告拒绝返还余下的43500元，造成原告损失，故原告要求被告返还43500元的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告欧梅香应在本判决生效后十日内返还43500元给原告金为森。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息本案受理费888元，减半收取计444元(原告已预付)，由被告欧梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  叶永强二〇一七年二月十七日书记员  陈安娜附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执2号之一申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人路丙林，男，汉族，住四川省三台县永明镇。被执行人徐巧，女，汉族，住四川省三台县三元镇。申请执行人四川众汇融资担保有限公司与被执行人路丙林、徐巧公证债权文书一案，四川省绵阳市科诚公证处于2016年7月25日作出的（2016）川绵科证执字第21号执行证书已发生法律效力，申请执行人四川众汇融资担保有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人路丙林、徐巧偿还垫付贷款本金及逾期违约金88660元，本院已依法受理。本院在执行过程中,依据绵阳市科诚公证处（2016）川绵科证执字第21号执行证书确定申请执行人的债权金额为人民币88660元，现已实现债权金额0元，未实现债权金额88660元，现查明被执行人路丙林、徐巧暂无财产可供执行，此情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月六日书记员  张 苗
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初35号原告：高伟，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：觉性（北京）科技有限公司。原告高伟诉被告觉性（北京）科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审查过程中，原告高伟于2017年2月3日向本院提出撤回对被告觉性（北京）科技有限公司的起诉申请。本院认为，高伟在本案审查期间撤回其起诉申请，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许高伟撤回起诉。一审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由高伟负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  杨 洁审 判 员  章 瑾二〇一七年二月××日法官助理  张 倩书 记 员  孙小青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执1576号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人郝春发，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙凤芹，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李国民，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孟庆娥，女，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人丁艳红，女，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年12月11日作出的(2016)内0426执1576号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了郝春发、丁艳红的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人郝春发、丁艳红在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人郝春发、丁艳红在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy，nnnnn的存款xxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十九日书记员  侯永利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初4382号原告：邹强，男，1981年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。被告：戴小平，男，1973年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告邹强与被告戴小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹强及其委托诉讼代理人徐发芳与被告戴小平到庭参加诉讼被。本案现已审理终结。原告邹强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因《租赁合同》无法继续履行造成的损失166949.1元；2.判令被告退还原告未使用租赁房屋期间的已付租金42000元；3.判令被告退还原告押金10000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2016年1月5日签订《租赁合同》载明：“一、租金及期限1、经甲乙双方协商，该场地租赁期为2年，每年租金为63000元，租金以年付为准，合同2018年1月5日到期……2、乙方向甲方支付房租押金10000元……甲方将位于雁江区狮子坳休闲山庄的农家乐餐饮场地自愿转租给乙方经营……。”合同履行至2016年4月，因政府规划原因，原告承租的营业用房被纳入征收范围，为配合政府拆迁工作，原告被迫暂停营业。后原告多次要求被告赔偿因合同无法继续履行造成的损失并退还押金及部分租金，但被告均予以拒绝。原告承租房屋后，对室内进行了装修，增添了水泥路、三合坝、围墙等附属设施，且房屋由住房改变为营业房，被告由此获得的相应征收补偿款166949.1元应作为原告的损失归原告所有。原告实际使用租赁房屋4个月，被告应退还多收取的租金42000元，同时押金10000元也应予以退还。被告戴小平辩称，原告承租的房屋是2016年11、12月份才被征收的，并不是2016年4月。该房屋之前即用于经营餐饮业，原告租赁期间并未进行室内装修及增添水泥路、三合坝、围墙等附属设施，故原告主张被告获得的征收补偿归其所有是无理的。被告及政府部门均未通知原告2016年4月停业，事实上原告也是2016年11月26、27日才将租赁房屋及附属设施交付与被告，且尚有部分餐饮设施遗失，被告还为原告垫付了其经营期间拖欠的水电费1000余元。被告曾经与原告协商，同意退还其押金10000元及1个月的租金，并补偿2000元搬迁费，但原告不同意。故请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告邹强（乙方）与被告戴小平（甲方）签订《租赁合同》一份，合同载明：“一、租金及期限1、经甲乙双方协商，该场地租赁期为2年，每年租金为63000元（大写：陆万叁仟元），租金以年付为准，合同2018年1月5日到期，乙方有优先续租权。2、乙方向甲方支付租房押金10000元（大写：壹万元整），租金须提前一个月给付（即每年11月底支付给甲方），如甲方提前解除合同，须赔付乙方的装修费用。如乙方提前解除合同，赔付甲方违约金2万元（即押金的2倍）。3、……。二、甲方责任与义务1、甲方将位于雁江区狮子坳休闲山庄的农家乐餐饮场地自愿转租给乙方经营……。2、该农家乐餐饮场地的房屋硬件设施产权归甲方所有，乙方进场经营自行添置的设备除外。……三、乙方责任与义务……4、乙方在经营期间，场地设施出现小的损毁及问题，乙方自行维护，另行添置设备需与甲方协商解决。……”。合同签订后，原告邹强向被告戴小平交付了1年的租金63000元及押金10000元。合同履行期间，根据城市建设规划要求并经资阳市雁江区人民政府决定，需对被告戴小平位于凤岭公园改造工程项目范围内的房屋（即涉案租赁房屋）实施搬迁。2016年10月24日，资阳市住房和城乡建设局发布《凤岭公园升级改造项目房屋合法性认定公示表（三贤办）》，对被告戴小平的房屋作出合法性认定。2016年11月23日，房屋搬迁部门资阳市雁江区房屋征收局及搬迁实施单位资阳市雁江区人民政府三贤祠街道办事处与被搬迁人戴小平签订《房屋搬迁补偿协议》。协议约定采用货币补偿方式进行补偿安置，被告戴小平共应获得各项补偿款项994742.5元，其中含附属物（水泥路、三合坝、挂果树、水沟、条石堡坎、围墙、桂花树）补偿32585.2元、室内装饰装修补偿93892.5元、“住改非”经营补助32000元、物业服务补助2311.2元、住宅搬迁补偿费及临时安置补偿费5160.2元。2016年11月26、27日，原告邹强将承租房屋及附属设施等移交与被告戴小平，后该房屋被拆除。原、被告双方就合同提前解除相关事项经协商未果，原告邹强于2016年12月1日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述及《租赁合同》、《收条》、《凤岭公园升级改造项目房屋合法性认定公示表（三贤办）》、《房屋搬迁补偿协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同履行期间，因城市建设规划及政府决定，导致租赁房屋被征收，原告邹强于2016年11月26、27日将承租房屋及附属设施等移交与被告戴小平，应视为双方已协商解除合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告戴小平应当返还原告邹强交付的押金10000元及尚未履行期间的房屋租金。原告邹强主张其于2016年4月即已停止营业以及对承租房屋进行室内装修、添置附属设施等事实，均缺乏相应证据证明，本院不予确认。故原告邹强关于将被告戴小平应获得的相应征收补偿款项作为赔偿其损失的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。尚未履行期间的房屋租金本院酌情确定按2个月计算，即63000元/年÷12月/年×2个月=10500元。综上所述，原告邹强的诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告戴小平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邹强租金及押金共计20500元；二、驳回原告邹强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务们应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4584元，减半收取计2292元，财产保全申请费1320元，合计3612元，由原告邹强负担3320元，被告戴小平负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 文 科二〇一七年二月二十六日书记员 鄢丽芸
吉林省吉林市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)吉02行赔终1号上诉人（原审原告）路才，男，1950年10月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。上诉人（原审原告）张广恩，男，1943年2月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）磐石市林业局，住所地磐石市。法定代表人孙国臣，局长。委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）磐石市烟筒山林场，住所地磐石市。法定代表人穆福君，场长。委托代理人李喜春，副场长。原审第三人磐石市烟筒山镇筒子沟村村民委员会，住所地磐石市。法定代表人赵德英，村长。上诉人路才、张广恩因诉磐石市林业局行政赔偿一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人路才、张广恩原审诉称：2015年12月28日烟筒山林场在原告不知情的情况下，将原告持有的林照范围内的林木非法砍伐，共计245株，木材蓄积量48立方米，给原告造成重大经济损失。2009年11月16日经磐石市人民法院执行，磐石市烟筒山镇筒子沟村村民委员会（以下简称筒子沟村委会）将四片共55亩林地赔偿给原告，有原磐石县人民政府1981年发放的林照、磐石市人民法院执行裁定书和筒子沟村委会书记赵增签字为凭。烟筒山林场违反《中华人民共和国森林法》第三条，无论是国家和集体的林地都由县以上人民政府登记造册发放证书，确认所有权或者使用权。原告于2015年12月上告到磐石市烟筒山镇党委、磐石市政府、磐石市林业局，一致认定停止采伐不准私自拉走。但烟筒山林场却继续违法，私自拉走2车。根据《森林法》的规定，原告诉至法院，请求人民法院判如所请。被告磐石市林业局审批严重错误，将原告所有的林木审批间伐，侵害了原告的财产权利。林业局表示马上解决，但烟筒山林场置若罔闻，仍然违法。2016年3月12日，烟筒山林场基于原告的多次上告，已将林木林地权属争议处理申请书交到林业局，但林业局的相关人员不作为。请求人民法院依法判决被告赔偿林木损失20万元。原审法院认为：《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”本案中，原告路才、张广恩与二被告就第三人筒子沟村委会的林木所有权发生争议，按照法律规定，该案应先由人民政府依法确权。如确权该林权属于第三人筒子沟村委会所有，二原告依法取得争议林权后可就实际损失向人民法院再行诉讼。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告路才、张广恩的起诉。路才、张广恩上诉称：一、原审裁定适用法律错误。原审认为上诉人与烟筒山林场之间争议属林木、林地所有权和使用权争议是错误的。双方诉争的林木已由人民法院生效法律文书确认为上诉人所有，即（2007）磐民执字第61号执行和解协议书。被上诉人磐石市林业局无权收回上诉人的林权并宣布上诉人的林权证作废，被上诉人的行为属于乱作为。原审对被上诉人的行为不予处罚，违反法律规定。二、现有证据证明涉案的四片人工林是筒子沟村的村民栽种的。根据《森林法》第三十九条的规定，对盗伐林木的，应没收盗伐林木或变卖林木所得，并处盗伐林木三倍以上十倍以下的罚款，被上诉人盗伐林木当时售价2万余元，故应当赔偿上诉人20万。请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。经审理查明：2009年11月16日，磐石市人民法院作出（2008）磐执字第61号民事裁定，筒子沟村委会用4200棵落叶松抵给上诉人路才所有，用以偿还部分欠款63000元。筒子沟村委会提供了四份林权执照存根复印件，林权执照存根号为磐字No014161、014162、014163、014164号，根据存根记载，四份林权执照系原磐石县人民政府于1981年12月发放给“解放北四队”即现在的筒子沟村的。2015年12月，烟筒山林场经磐石市林业局审批，砍伐了245棵落叶松，计42立方米，上诉人路才、张广恩对此提出异议，认为被砍伐的林木属于二人所有，找人民政府及林业部门主张权利。2016年4月5日，经磐石市司法局烟筒山司法所调解，烟筒山林场和路才同意通过法律途径解决林权争议，将42立方米木材出售得款24389元，由烟筒山司法所进行保管。路才、张广恩于2016年3月13日已经提交了林木林地权属争议处理申请书。现路才、张广恩对磐石市林业局、烟筒山林场提起赔偿诉讼，要求赔偿20万元。本院认为：（一）烟筒山林场根据磐石市林业局的审批，采伐245棵落叶松，上诉人路才、张广恩对此提出异议，认为该林木属自己所有。路才、张广恩基于人民法院的执行行为，从筒子沟村委会取得了4200棵落叶松林木所有权，对应四份林权执照。但烟筒山林场认为上诉人及筒子沟村委会拿不出该四份林权执照，该四份林权执照因林木绝伐已经被收回，现在的林木是烟筒山林场管理的国有林，而且烟筒山林场还认为采伐的有争议的245棵落叶松也不在该四份林权执照存根记载的四至范围内。可以看出，烟筒山林场就采伐的245棵林木乃至四份林权执照存根记载四至范围内的林木的权属与上诉人路才、张广恩及筒子沟村委会产生了争议。根据现有证据及双方陈述情况，争议林木所有权无法确定，需通过权属争议处理程序解决。在林木权属争议未解决的情况下，上诉人即起诉要求赔偿，尚不具备事实根据。烟筒山林场和上诉人在协调处理纠纷过程中均同意通过法律途径解决林权争议，并将42立方米木材出售得款24389元，交由烟筒山司法所进行保管，那么就应先解决林权争议。（二）需指出的是，烟筒山林场系磐石市林业局下属企业，其不是行政机关或具有行政管理职能的单位，不具备行政诉讼被告主体资格，其在案件中应属第三人，原审将其列为被告不当，在此纠正。综上，原审裁定驳回路才、张广恩的起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 静审 判 员  钱 岩代理审判员  郭娟娟二〇一七年二月十五日书 记 员  隋雨桐
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2504民初168号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。法定代表人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：李东海，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：李美蓉，女，1987年11月28日出生，汉族，农民，住弥勒市，系李东海之女。代理权限：特别授权。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告李东海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人白羽和被告李东海的委托诉讼代理人李美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李东海偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗准贷记卡（62×××08）借款本金49889.88元，并支付截止2017年1月23日的利息4272.85元，合计54162.73元；2.由被告李东海支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行自起诉之日起至还清借款之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告李东海承担。事实和理由：2014年3月14日，被告因个人消费需求向原告申请办理金穗准贷记卡，原告经调查审核后为被告办理消费信用额度为50000元的金穗准贷记卡（卡号为62×××08），该卡的有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》。2016年7月14日，被告消费49889.88后，一直未按约定还款。原告分别于2016年11月3日、11月17日、12月1日上门向被告催收，但被告承诺后均未还款。为维护原告的合法权益，遂向人民法院提起诉讼。被告李东海承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前没有还款能力，愿意每月偿还300元至500元，分期还清。本院认为，被告李东海承认原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支金穗准贷记卡后未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还2016年7月14日透支的本金49889.88元，并支付截止2017年1月23日的利息4272.85元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年1月24日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）的诉讼请求，该利息的计算标准系依据金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：一、由被告李东海于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行金穗准贷记卡透支本金49889.88元、利息4272.85元，共计54162.73元，并以实际透支金额按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）的约定计算支付自2017年1月24日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由被告李东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 李 劼二〇一七年二月二十三日书记员 汤绍鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执555号申请执行人：乌鲁木齐水王建材有限公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：陈立波，该公司总经理。被执行人：江苏泓建集团有限公司,住所地：江苏省东台市。法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初937号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1910860.42元，执行费21508.6元。二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年二月八日书记员  裴 瑾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执505号移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。被执行人聂常军（绰号军弟），男，汉族，生于1992年2月2日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初51号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聂常军的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人聂常军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十日书记员  刘 丽
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0922刑初262号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人刘某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月7日被彰武县公安局刑事拘留，于同年5月20日被彰武县公安局取保候审。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月5日被阜新市太平公安分局刑事拘留，于同年7月20日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第229号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2016年4月26日,被告人刘某以200元的价格通过杜甲（另案处理）向宋某甲贩卖毒品0.5克。2016年4月26日,被告人刘某以200元的价格向夏某甲贩卖冰毒0.2克。2016年5月4日,被告人刘某以100元的价格向夏某甲贩卖冰毒0.2克。2016年5月6日,被告人刘某在阜新市清河门区艾友街道南巷39号楼3-310室自己家中以100元的价格向宋某甲贩卖冰毒0.2克。2016年6月10日,被告人刘某在阜新市清河门区艾友街道南巷39号楼3-310室自己家中容留常甲、汲甲、韩甲三人吸食1克冰毒。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、书证、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时适用《刑法》第六十九条规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，（一）刘俭贩卖毒品的事实：1、2016年4月26日,宋某甲通过电话与被告人刘某联系欲购买冰毒，并将200元汇入刘某的银行卡，刘某通过其朋友杜甲卖给宋某甲约0.5克冰毒。2、2016年4月26日,夏某甲通过电话与被告人刘某联系欲购买冰毒，并将200元汇入刘某的银行卡，刘某卖给夏某甲冰毒约0.2克。3、2016年5月4日，夏某甲通过电话与被告人刘某联系欲购买冰毒，刘某让夏某甲汇到她的银行卡100元，卖给夏某甲冰毒约0.2克，夏某甲与其女朋友邢某甲一起将冰毒吸食。4、2016年5月6日,宋某甲通过电话与被告人刘某联系欲购买冰毒，刘某以100元的价格卖给宋某甲冰毒约0.2克，宋某甲将冰毒吸食。刘某贩卖冰毒4次，数量约为1.1克。2016年5月6日，刘某被公安机关抓获，公安机关在刘某家中、杜甲家中及其车中均搜查出冰毒，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经公安机关按照尿样毒品检测方法现场检测，刘某、宋某甲、夏某甲、邢某甲的尿液均呈阳性。次日，刘某被刑事拘留，于同年5月20日被彰武县公安局取保候审。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人杜甲、宋某甲、夏某甲、邢某甲证言、刘某手机微信聊天记录、宋某甲、夏某甲指认现场照片、牡丹灵通卡账户历史明细清单、一本通/绿卡通交易明细、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、阜新市公安司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字[2016]55、56、59号理化检验鉴定报告、中国邮政银行汇款单、公安机关现场检测报告书、尿检记录等证据证实，足已认定。（二）刘某容留他人吸毒的事实：被告人刘某于2016年6月10日（取保候审期间）在阜新市清河门区艾友街道南巷39号楼3-310室自家中容留常甲、汲甲、韩甲三人吸食1克冰毒，刘某也一起吸食。2016年6月12日，公安机关经提取刘某的尿液，当面用甲基安非他明检测剂进行检测，结果呈阳性。2016年7月5日，刘某被刑事拘留。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的证人韩甲、常甲、汲甲证言、阜新市公安局阜公（清）现检字（2016）37号现场检测报告书、尿检记录等证据证实，足已认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪；被告人刘某容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。刘某在取保候审期间犯罪，酌情从重处罚。刘某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。刘某全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。刘某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第三百五十四条、第六十七条三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金8000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月五日起至二○一七年三月二十日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  韩 林二〇一七年二月二十日书记员  王 博
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22713号之二申请执行人王永胜，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，注册地湖北省孝昌县审计局院内，实际办公地天津市滨海新区塘沽新北路德景花园27号楼。法定代表人：李伯武，经理。被执行人林德平，男，1968年3月28日出生，汉族，自由职业者，户籍地四川省遂宁市安居区。本院在执行王永胜与孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、林德平建筑工程合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行账户，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116执22713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月二十八日书记员  王 猛
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初219号原告:吕学利,男,1974年8月6日出生,,汉族，在无锡天蒙物流有限公司工作，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告:刘晓磊,男,1983年7月21日出生,,汉族，户籍在山东省巨野县，现暂住江苏省无锡市滨湖区。原告吕学利与被告刘晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵旭东独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吕学利的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告刘晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕学利向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘晓磊立即归还借款7万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，刘晓磊以急需资金为由向其借款7万元，并出具借条一份。后经多次催讨，刘晓磊未归还分文，故诉至法院，请求判如所请。被告刘晓磊未作答辩。经审理查明：吕学利与刘晓磊系朋友关系，之前无其他经济往来。2016年10月28日，刘晓磊以需要资金为名，向吕学利借款7万元。后吕学利在其家中向刘晓磊交付了现金7万元，刘晓磊亦向吕学利出具借条一份。借条载明刘晓磊的借款事实、借款人户籍��及暂住地、借款人姓名及身份证号码，并承诺以刘晓磊妻子张柳在无锡市上里东84-603室房产（产权号01××47）作为还款抵押等情况，同时提供了不动产权证书复印件。双方未在借条上约定借款利息及借款期限。后吕学利多次催讨无着，遂于2017年1月10日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、不动产权证书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吕学利主张刘晓磊向其借款7万元未予归还的事实，有借条为凭，且刘晓磊未予抗辩，故本院对该事实予以确认；因双方未约定还款期限，吕学利可催告刘晓磊在合理期限内归还，故对吕学利要求刘晓磊归还借款7万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘晓磊于本判决发生法律效力后十日内归还吕学利借款7万元。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由刘晓磊负担。该款已由吕学利预付，刘晓磊应于本判决发生法律效力后立即将该款给付吕学利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  赵旭东二〇一七年二月二十八日书记员  郑颖雯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受���律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初143号原告：杨永，男，1983年9月16日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司(简称中华联合保定支公司)。住所地：保定市隆兴中路***号。统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人：周建强，总经理。委托诉讼代理人：韩伦，职员。原告杨永与被告中华联合保定支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永的委托诉讼代理人刘树通、被告中华联合保定支公司的委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：要求被告给付保险金207702元。事实与理由：2016年9月27日，原告雇佣的司机郭朝驾驶原告车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在保沧线101KM+100M处与前面李凤崖、李云海驾驶的半挂车追尾相撞，造成郭朝死亡、车辆损坏。事故发生后，经河间市交警大队认定，郭朝负事故的主要责任，李凤崖、李云海负事故的次要责任。冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××在被告保险公司投保了车辆损失险不计免赔险等保险，保险公司应根据保险合同赔偿原告的损失，故诉讼至法院，请求依法判决。被告中华联合保定支公司辩称：1、依法核实郭朝的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证的真实有效性，如无效或者逾期未审验，不承担保险责任。2、请法庭核实原告的主体资格，如不适格请驳回。3、本案系代位求偿案件，请法庭核实原告是否已经获得了赔偿。4、请原告提供事故相对方车辆的信息，履行法定的配合义务。公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经调查，原告杨永已经结清在中国银行保定市北市支行的贷款，中国银行已声明放弃保险单所注明的第一受益人的权益，且原告提供的行驶证、运输证、经营许可证均可证明原告杨永是涉案车辆的所有人，保险合同的投保人亦是杨永，故杨永有权主张相应赔偿。原告提交的公估报告书是人民法院委托有资质的鉴定机构对原告车辆损失作出的综合认定，程序合法、内容具体，具有专业性和权威性，证据效力较高；被告虽提出异议，但并未提出任何证据推翻其效力，对其证据效力予以确认。事故发生后，原告应就近维修、处理，原告将车辆由河间运到曲阳的相关费用属于原告自行扩大的损失，不应由被告承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。原告与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，发生保险事故后，被告应依照保险合同承担给付保险金的责任。本案中原告的合理损失为：车辆损失190202元、鉴定费9500元、救援服务费3000元，共计202702.56元。以上损失应由被告在车辆损失险赔偿限额内承担。综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨永车辆损失等损失202702元，赔偿款及应负担的诉讼费直接打入原告杨永中国农业银行河北省保定市曲阳县灵山分理处账户，账号为62×××14；二、驳回原告杨永的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告中华联合保定支公司负担2155元，由原告杨永负担53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一七年二月二十四日书记员 胡玲玉
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0120刑初21号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人何健，男，1974年7月19日出生，汉族，重庆市璧山区人，文盲，无业，住重庆市璧山区。1998年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；1999年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年4月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被重庆市璧山区公安局抓获，同年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人何健犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市璧山区人民检察院指控：1．2016年10月29日19时许，被告人何健在重庆市璧山区青杠街道永辉超市上行扶梯上扒走了被害人吴某一部OPPO手机（鉴定价值2220元）。该手机于案发后被扣押。2．2016年11月2日10时许，被告人何健在重庆市璧山区青杠街道中大街240号附近扒走了被害人戴某110元现金。得手后何健被发现，迫于无奈将该110元现金丢给了戴某。后何健在逃跑过程中被他人制服。上述事实，被告人何健在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、发票、璧山区价格认证中心价格鉴证结论书、证人证言、被害人陈述及被告人何健的供述等证据证明，足以认定。另查明：1.被告人何健于1998年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；1999年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2016年4月27日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年9月25日刑满释放。2.被告人何健到案后如实供述了其扒窃的事实。3.被害人吴某被扒窃的手机已由公安机关发还给被害人。上述事实有经庭审质证、认证的刑事判决书、刑满释放证明、扣押、发还物品清单及被告人何健的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何健以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控何健犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何健虽能在到案后如实供述盗窃事实，但其曾因犯罪多次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，故根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人何健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何健的刑期自2016年11月2日起至2017年5月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈秀超二〇一七年二月六日书记员  陈 庆
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初14号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：徐柳坚，男，汉族，1985年6月28日生，住广东省云浮市郁南县。被告：陈灼平，男，汉族，1987年8月18日生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟木良，男，汉族，1982年6月5日生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟作均，男，汉族，1978年3月10日生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告徐柳坚、陈灼平、钟木良、钟作均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告徐柳坚、陈灼平、钟木良、钟作均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐柳坚立即归还原告的借款本金39943.07元及利息（含罚息）15130元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告陈灼平、钟木良、钟作均对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐柳坚于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年9月8日至2012年9月7日期间，向其提供40000元的可循环借款。被告陈灼平、钟木良、钟作均为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告徐柳坚发放借款2笔，金额共40000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金39943.07元及利息（含罚息）15130元。四被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告徐柳坚于2009年9月8日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告陈灼平、钟木良、钟作均为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。截至2016年9月21日，被告徐柳坚尚欠原告借款本金39943.07元及利息（含罚息）15130元。该借款已于2013年2月28日全部到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告徐柳坚作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告陈灼平、钟木良、钟作均作为本案的连带保证人应在担保额度80000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人徐柳坚追偿。被告徐柳坚、陈灼平、钟木良、钟作均经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐柳坚在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金39943.07元及利息15130元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;二、被告陈灼平、钟木良、钟作均在担保额度80000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告徐柳坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176.82元，减半收取计588.41元，由被告徐柳坚、陈灼平、钟木良、钟作均连带负担。诉讼费原告已预交，被告在履行本判决时径付于原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一七年二月二十三日书记员  吴 海
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执269号之一申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号。负责人蒋海兴，该支行行长。被执行人谢时顺，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人吴美娟，女，1965年5月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人谢小龙，男，1987年6月13日生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人周鑫彤，女，1988年4月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人谢敏敏，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人李汉铧，男，1987年5月27日生，汉族，住江苏省苏州市。中信银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人谢时顺、吴美娟、谢小龙、周鑫彤、谢敏敏、李汉铧金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）苏中商初字第00056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请执行，申请执行标的为10268214元。本案在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行向本院申请对被执行人谢敏敏、李汉铧名下位于吴江区松陵镇交通南路30号房产进行拍卖，以拍卖所得用于抵偿债务。本院于2016年6月23日委托江苏正成房地产评估咨询有限公司对上述房地产进行评估。江苏正成房地产评估咨询有限公司于2016年7月20日作出苏正成评字【2016】字第071207号房地产估价报告评估报告，该报告结论载明，被执行人谢敏敏名下位于吴江区松陵镇交通南路30号房产价值为人民币526.03万元。在对被执行人谢敏敏、李汉铧名下位于吴江区松陵镇交通南路30号房产三次公开拍卖均流拍的情况下，申请人执行人申请将上述房产以物抵债。上述房产可作价337万元交付申请执行人中信银行股份有限公司吴江盛泽支行以抵偿本院受理本案的相应债务。除上述以物抵债的财产外，被执行人谢小龙名下位于吴江区盛泽镇南麻工业园88号的房地产首封法院系新疆维吾尔自治区高院，本院于2016年8月20日致函新疆维吾尔自治区高院，要求移交谢小龙名下位于吴江区盛泽镇南麻工业园88号的房地产处置权，但新疆维吾尔自治区高院至今未回函本院，该房产暂时无法处置。另查明，除上述财产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。并书面提出了终结本次执行程序的申请。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人又无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十四条、二百四十七条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第四百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中商初字第00056号民事判决书的本次执行程序。如申请人申请续查封，须于本院查封期限届满之日前十五日内向本院提出续查封申请。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴宏康执行员  水天庆执行员  陈 琳二〇一七年二月六日书记员  邵康年
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执862号之一申请执行人潘研宇，男，汉族，生于1993年5月4日，住达州市达川区。被执行人尤烽笼，男，汉族，生于1992年10月8日，住达州市达川区。本院在执行申请执行人潘研宇与被执行人尤烽笼抚养纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过网络执行查控系统对被执行人尤烽笼的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时对被执行人尤烽笼的居住地进行了房产查询，未发现被执行人尤烽笼有其他可供执行财产。同时，申请执行人潘研宇也未提供被执行人尤烽笼有可供执行财产。目前，该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人潘研宇，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人潘研宇同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第1289号民事判决书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年二月二十七日书记员  蒋旭东
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初59号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人孙某，曾用名“孙俊”，男，1990年5月16日出生，侗族，文盲，户籍所在地贵州省锦屏县。2009年5月因吸毒被贵州省黔东南锦屏县公安局罚款人民币500元，被社区戒毒三年；2010年4月因吸毒被贵州省锦屏县公安局治安拘留，后被强制隔离戒毒二年；2013年3月因吸毒被富阳市公安局治安拘留，同年4月2日被强制隔离戒毒二年，2015年4月1日解除；2015年8月6日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日，同年8月20日被强制隔离戒毒二年（未执行）；2015年12月8日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月23日刑满释放。因本案于2016年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年11月11日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院经审查于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日下午，被告人孙某至杭州市富阳区东洲街道民联村上徐家62号被害人陶某家中，采用溜门、破坏门锁等方式，窃得被害人杨某放在陶某家中的金项链一条（价值人民币4928元）、金耳环一对（价值人民币1008元），合计价值人民币5936元。后被告人孙某伙同他人将窃得的财物以人民币5610元的价格销赃至杭州市富阳区富春街道富阳百货大楼一楼金大福珠宝店旁方某经营的黄金加工店内。案发后，涉案财物已被追回。被告人孙某在审查起诉阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议并表示自愿认罪，且有被害人陶某、杨某的陈述，证人黄某、潘某之、赵某、方某的证言，被告人孙某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，监控视频，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人孙某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，且赃物已被追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年10月28起至2017年5月27日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的赃物金项链一条、金耳环一对，发还被害人杨忠燕；扣押在案的作案工具金属材质工具4件，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  陈增爱人民陪审员  刘观盛二〇一七年二月八日书 记 员  董卓敏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终76号上诉人（原审被告）：尚开军。被上诉人（原审原告）：王超。被上诉人（原审原告）：董文川。原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司。法定代表人：张寿奎，该公司董事长。原审被告：连云港市商务局。负责人：任瑜，该局局长。上诉人尚开军因与被上诉人王超、董文川、原审被告江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港市海州区明珠皇冠X楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案王超、董文川起诉的被告为东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议二审案件受理费80元（尚开军已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 程 晨审判员 万子榕二〇一七年二月二十四日书记员 韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。