福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第1949号原告赵子雄，男，1961年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告陈汉平，男，1977年9月25日出生，汉族，住惠安县。被告陈三娥，女，1982年9月24日出生，汉族，住惠安县。原告赵子雄与被告陈汉平、陈三娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵子雄、被告陈汉平到庭参加诉讼，被告陈三娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵子雄诉称，两被告因经营需要于2014年4月25日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，口头约定借款期限1个月；被告陈汉平于2014年5月21日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告陈汉平单独出具及两被告共同出具借条各1份交原告收执。两被告为夫妻关系，上述借款属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。请求判决两被告立即偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年5月21日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告调减诉讼请求为：两被告立即偿还原告借款104700元，并以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年11月26日起至还款之日止的利息。被告陈汉平辩称，向原告借款120000元属实。其中借款100000元双方约定月利率2.5%，其已支付利息20000元，本金未偿还；借款20000元双方口头约定月利率3%，其已偿还本金15300元、利息3600元。现尚欠原告借款本金合计104700元。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明两被告于2014年4月25日向原告借款100000元及被告陈汉平于2014年5月21日向原告借款20000元。证据2即原告申请本院调取的两被告婚姻登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年5月23日登记结婚，为夫妻关系。被告陈汉平质证称，对证据1、2没有异议。本院经审查认为，被告陈三娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据经被告陈汉平质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方对其中借款100000元口头约定借款期限1个月，但未能提供相应的证据加以证明，不予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，两被告于2014年4月25日向原告借款100000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限；被告陈汉平于2014年5月21日向原告借款20000元，双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。被告陈汉平单独出具借条1份及两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，其中借款20000元被告陈汉平偿还原告本金15300元、利息3600元，尚欠本金4700两被告未能偿还；借款100000元被告陈汉平偿还原告利息20000元，借款本金及其余利息两被告未能偿还。综上事实，本院认为，两被告向原告借款100000元及被告陈汉平向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还原告借款100000元、被告陈汉平偿还其中20000元该笔借款尚欠的4700元，应予支持。双方约定的借款月利率2.5%或3%均超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告陈汉平对其中借款100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但利息的起算时间应调整自2014年4月25日借款之日起重新计算，并扣除被告陈汉平已支付的利息20000元。两被告为夫妻关系，其中借款20000元发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈汉平明确约定该借款为被告陈汉平的个人债务，或者证明其对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还该借款，于法有据，应予支持。被告陈三娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈汉平、陈三娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵子雄借款104700元，并以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2014年4月25日起至还款之日止的利息（应扣除被告陈汉平已支付的利息20000元）。二、驳回原告赵子雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵子雄负担100元，被告陈汉平、陈三娥负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一五年五月××日书记员  张泽鹏附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。