wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3213号之一申请执行人：王继垒，男，1990年8月5日生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：单翠平，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人:苏州市秀姿实业有限公司，组织机构代码78026520-1，住所地苏州工业园区唯亭科技园。法定代表人沈卫国。申请执行人王继垒与被执行人苏州市秀姿实业有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年7月28日作出的劳园劳仲案字[2016]第1104号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书：被申请人苏州市秀姿实业有限公司一次性支付申请人王继垒2015年2月、2016年2月至5月的工资以及接触劳动合同经济补偿金共计10000元，于2016年9月1日前支付至申请人原工资卡内；双方别无纠葛，申请人不得再就劳动权利和义务向被申请人另行提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王继垒向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人苏州市秀姿实业有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本院已依法查封（查封期间自2017年2月20日起至2019年2月19日止）。但未能扣押到位，暂无法处置。被执行人苏州市秀姿实业有限公司在中国农业银行有银行存款，本院已依法冻结，冻结期间自2017年2月15日起至2018年2月14日止，该银行存款有其他有权机关在先冻结，本院实际冻结金额为0元。执行过程中，柳会珍、苏月花等29人向本院申请强制执行苏州市秀姿实业有限公司，案号为（2016）苏0591执3148、3189、4269-4372、4316号、（2017）苏0591执70号，执行标的额共人民币310819.04元。2016年11月15日，案外人自愿代苏州市秀姿实业有限公司履行执行款人民币152095元，通过分配，本案申请人分得人民币4893元。此外，未发现被执行人苏州市秀姿实业有限公司有其他可供执行的财产。本院多次前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭科技园，发现被执行人秀姿公司已无人经营。后又多次查找被执行人秀姿公司法定代表人，均未发现其下落。因苏州市秀姿实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其送达限制高消费令。本案执行标的5107元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产分配表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月二十七日书记员  高 节
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4979号申请执行人李业成,男,1977年6月8日出生,38岁,汉族。被执行人:盛卫平,男,1962年4月10日出生,53岁,汉族，住江苏省靖江市。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案执行，执行标的为631803元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0928执228号申请执行人李生秀，女，1989年6月7日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李本昌，男，1949年9月24日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人曹传彦，女，1950年2月15日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李生海，男，1982年9月1日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人席炳娟，女，1978年11月25日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李华苗，男，1997年6月12日出生，住旬阳县吕河镇。被执行人李生斌，男，1974年7月15日出生，住旬阳县吕河镇。本院根据申请执行人李生秀的申请，于2017年2月14日立案执行的李生秀与李本昌、曹传彦、李生海、席斌娟、李华苗、李生斌健康权纠纷一案，申请执行标的：7429.92元，案件受理费515.00元，执行费50.00元。在执行过程中，申请执行人李生秀与被执行人李本昌、曹传彦、李生海、席斌娟、李华苗、李生斌达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执228号案件执行完毕，现予结案。执行费50.00元由李本昌、曹传彦、李生斌、席炳娟、李华苗、李生海承担。审判员  李涛二〇一七年二月十九日书记员  李伟
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初7361号原告李英，女，1948年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告伍朝辉，男，1976年11月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告李英诉被告伍朝辉民间借贷纠纷一案中，因原告李英不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽君二〇一七年二月七日书记员  田红梅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执83号之一申请执行人：马年，男，1986年1月29日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：桑少章，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县。被执行人：武运响，男，1964年3月2日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人马年与被执行人桑少章、武运响民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武运响在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武运响的银行存款人民币1016000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 ：杨德诚二〇一七年二月四日书记员 ：张双燕
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保44号申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地遂宁市河东新区，统一社会信用代码：91510900MA6265B309。法定代表人吕荣贤，公司董事长。委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地：遂宁市经济开发区。统一社会信用代码91510900725512898W。法定代表人：白燕川，该公司董事长被申请人：平武天友国际酒店有限公司。住所地：平武县龙安镇。统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。法定代表人：白燕川，该公司董事长。申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人遂宁市天友国际酒店有限公司所有的位于遂宁市开发区的土地使用XXX号权以及开发区XXX号天友国际酒店客房1至6层的房屋予以查封，保全金额1100万元。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市天友国际酒店有限公司所有的位于遂宁市开发区XXX号的土地使用权XXX号以及开发区XXX号天友国际酒店客房1至6层的房屋（不动产权证号为X**号）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年二月十六日书记员 胡又凡
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4520号原告：朱宁生，男，1964年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭欣立、孙建平，江苏众想律师事务所律师。被告：王其东，男，1971年11月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。原告朱宁生与被告王其东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告朱宁生的委托诉讼代理人孙建平、被告王其东及其委托诉讼代理人徐文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宁生向本院提出诉讼请求：1.要求被告王其东立即支付租金160000元及自2016年2月25日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告王其东承担。事实和理由：2015年10月28日，被告王其东因经营需要，租赁原告位于阜城镇澳门路718号迎宾大市场菜场二层商铺，面积为1377.49平方米。双方并签订租赁合同1份，约定租期8年，自2016年1月28日起至2024年1月27日止，前5年租金每年160000元，后3年每年租金168000元，第一年租金于2016年2月17日付清，第二年租金于2017年1月1日前付清，之后每年租金在当年的1月1日前付清。现合同已实际履行，被告至今未付第一年的租金160000元。为此原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王其东辩称，1.原告租赁给被告的房屋是属于国家法律法规禁止出租的违法建筑，该房屋未通过合法验收，致使原、被告订立合同的目的不能实现，属于无效合同。2.由于原告提供的房屋未能通过土建消防验收，致原告一直未能办理消防手续，原告已构成违约。3.被告承租房屋后投入了大量资金，并对房屋进行装修，但因不能合法使用，给被告造成巨大损失，被告不应支付租金，对相关损失被告将另案诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求，保留追究原告违约造成损失的权利。原告朱宁生围绕其诉讼请求，提交了商品房买卖合同、迎宾大市场综合验收意见书、盐城市公安消防支队建设工程竣工验收消防备案检查意见书、阜宁县阜城镇建设工程规划许可证附本、商铺租赁合同、催款通知书及邮寄凭证等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告朱宁生与被告王其东签订商铺租赁合同1份。该合同约定：原告将坐落于阜宁县阜城街道澳门路718号迎宾大市场二层商铺出租给被告，面积为1377.49平方米；出租房屋的经营项目为饭店餐饮；租赁期限8年，自2016年1月28日至2024年1月27日；租金前5年每年160000元，后3年每年168000元，第一年租金在2016年2月17日付清，第二年租金在2017年1月1日前付清，以后每年租金在当年的1月1日前付清，被告必须按照约定缴纳租金，如无故拖欠租金，原告给予7天的宽限期，从第8天开始原告有权向被告每天按实欠租金1%加收滞纳金；原告将商铺现状交给被告后，被告的消防、装修及修缮，原告概不负责，消防特别约定由被告自行设计、施工、验收，经费由被告承担。合同签订后，原告朱宁生按照约定将上述房屋交付被告王其东使用，被告王其东对该房屋进行了装修，但至今未向原告缴纳第一年的租金。2016年7月26日，原告朱宁生向被告王其东发出催款通知，要求被告在3日内交清租金。被告王其东于次日收到该催款通知。另，2013年4月24日，阜宁县住房和城乡建设局向案涉房屋颁发建设工程规划许可证副本，编号为2013108，建设项目为迎宾大市场菜场（补证）。2014年6月19日，原告朱宁生及案外人袁飞、沈兵与江苏明伟建设集团有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：0845681220140619），合同约定：江苏明伟建设集团有限公司将迎宾大市场菜场第2层S201号房屋（建设工程规划许可证号2013108，施工许可证号3209232011031600002A）出售给买受人朱宁生、袁飞、沈兵，建筑面积1377.49平方米，房款合计4407968元。该房屋目前尚未办理房屋产权证书。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告朱宁生与被告王其东签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告朱宁生按约向被告王其东交付了房屋，被告王其东接收房屋后进行了装修并投入使用，应当按照合同约定的租金标准及缴纳期限向原告支付租金。根据双方租赁合同的约定，被告王其东应在2016年2月17日付清第一年租金160000元，如无故拖欠租金，原告给予被告7天的宽限期，自第8天起被告每天按实欠租金1%承担滞纳金。现原告朱宁生自愿按照月利率2%主张逾期付款利息，不违反法律规定，故对原告朱宁生要求被告王其东支付租金160000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王其东提出案涉房屋系违法建筑致其未能通过消防验收，合同目的无法实现的辩解意见，原告朱宁生已提交了案涉房屋的商品房买卖合同、建设工程规划许可证、综合验收意见书等证据用以证明涉案房屋为合法建筑，且根据双方租赁合同的约定，消防应由被告王其东自行设计、施工及验收，经费也由其负担，故被告王其东的此点辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告王其东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱宁生支付房屋租金160000元及利息（利息计算方式：自2016年2月25日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王其东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  范效飞代理审判员  朱丽雯代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十四日书 记 员  沈 凯
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3278号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段。负责人：周卫东，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告单位职工。委托代理人：高华，男，1960年2月17日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇，系原告单位职工。被告：廖寄华，男，1979年4月24日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告廖寄华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高华到庭参加了诉讼，被告廖寄华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖寄华偿还原告行贷记卡透支账户余额17695.71元，其中本金14029.14元，利息2841.33元，滞纳金825.24元，利息算至2016年6月20日，后段利息及其他费用照算（至本息全部还清为止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告廖寄华于2012年3月22日在农行宁乡县支行办贷记卡一张，卡号6228XXXXXXX，从2012年4月9日开始消费透支，至2016年6月20日止尚欠17695.71元。其中本金14029.14元，利息2841.33元，滞纳金825.24元。未能如约还款，经原告行客户经理多次上门催收、电话催收、信件邮寄催收、短信催收，持卡人至今未还。被告廖寄华未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告企业营业执照、原告组织机构代码、原告负责人身份证书，拟证明原告主体资格；2.被告身份证明、收入证明，拟证明被告主体资格；3.中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、催收通知，拟证明借款事实和违约事实。经本院审查，上述证据均来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2012年2月14日，被告廖寄华向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6228XXXXXXX。其后，被告廖寄华持卡进行透支消费，截至2016年6月20日，被告廖寄华尚有透支本金14029.14元未归还，产生利息2841.33元，滞纳金825.24元，上述款项合计17695.71元。2015年9月11日－2016年6月17日期间，原告多次通过上门以及邮寄的方式进行催讨，被告廖寄华未予偿还，原告诉至本院，酿成本诉。另查明，被告廖寄华在申办金穗贷记卡时在申请表中亲笔确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准中还列明，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，被告廖寄华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按协议约定全面履行义务。合约签订后，被告廖寄华凭借领取的中国农业银行金穗贷记卡透支消费，但未按约偿还透支消费贷款，违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故原告要求被告廖寄华偿还透支消费贷款本金14029.14元，支付利息2841.33元，滞纳金825.24元的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖寄华偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行透支款本金14029.14元；二、被告廖寄华向原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行支付透支款利息2841.33元、滞纳金825.24元(已计算至2016年6月20日止，后段利息依约另行计付）；上述一、二项确定的给付内容，限被告廖寄华在本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，公告费560元，共计802元，由被告廖寄华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李潇潇人民陪审员  贺劲松人民陪审员  成湘南二〇一七年二月十六日书 记 员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4014号申请执行人沈绍九。被执行人徐水清。申请执行人沈绍九与被执行人徐水清劳务合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4376民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人劳务工资4836元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人徐水清名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人徐水清纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人徐水清十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年二月二十三日书 记 员  张会文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9965号原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。负责人黄洪亮，职务主任。委托代理人周常顺，该单位职员，住哈尔滨市道里区。委托代理人来争宇，该单位职员，住哈尔滨市道里区。被告朱凤杰，住***。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告朱凤杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周常顺到庭参加诉讼。被告朱凤杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》；2、被告偿还原告借款本金10万元及利息（截止2016年8月31日利息为8390.76元，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照月利率13.95‰计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的座落于***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定被告向原告借款10万元，期限自2015年1月15日至2018年1月14日。原告为保障债权的实现，依法与被告签订《房地产抵押合同》，由被告以其位于***房产作为抵押担保，并依法办理了他项权利证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，双方约定月息9.3‰。贷款发放后，被告没有按约定期限偿还贷款利息，故将被告诉至法院。被告朱凤杰未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱凤杰未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月15日原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定，自2015年1月15日起至2018年1月14日止，被告可以在人民币10万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次提款金额不得少于人民币5000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过3年，到期日最迟不得超过2018年1月14日；借款利率为月息9.3‰，利率在贷款期限内不调整；还款方式为按季结息，到期还本；被告以其位于***房产为上述借款提供抵押担保；如被告违反本合同项下义务，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等内容。同日，原、被告又签订《房地产抵押合同》，合同约定，被告以其位于***房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2015年1月19日向被告发放贷款10万元，双方约定月利率为9.3‰，按季结息，贷款到期日为2018年1月14日。贷款发放后，被告未按约定按期偿还利息，截至2016年8月31日被告尚欠原告借款本金10万元、利息8390.76元。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未按合同约定按期偿还借款利息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金10万元及截止2016年8月31日止的利息8390.76元，并且要求自2016年9月1日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即月息13.95‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在房地产抵押合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告朱凤杰签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告朱凤杰偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金10万元；三、被告朱凤杰给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社上述借款利息（截止2016年8月31日利息为8390.76元；自2016年9月1日起至实际给付之日止，利息按月息13.95‰计算）；四、如被告朱凤杰到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告朱凤杰抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费2468元，由被告朱凤杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一七年二月三日书 记 员  王晓佳
��徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1721行审2号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人叶安明，局长。被执行人张德胜,男,1976年3月4日出生,汉族,住安徽省东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2016】229号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人张德胜未经批准，非法占用集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2016】229号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.35亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的470.68平方米建筑物。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定第二项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】229号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2016】229号行政处罚决定第二项准予强制执行。二、强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审 判 长  阮文生审 判 员  陈富贵代理审判员  陈千奇二〇一七年二月六日书 记 员  王 希
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执54号之一申请执行人胡光奇，男，生于1947年3月23日，汉族，四川省叙永县人。被执行人吴琴，女，生于1977年7月22日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王洪，男，生于1973年11月2日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初第652号民事调解书，受理了胡光奇申请执行吴琴、王洪民间借贷纠纷一案，申请执行金额为20万元及利息。另外，被执行人吴琴、王洪还应承担本案的执行费2900元。执行中查明，被执行人王洪在叙永县叙永镇西外街管驿嘴有房屋，因被执行王洪、吴琴至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人胡光奇的合法权益，故应对被执行人王洪的前述财产采取强制执行的措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王洪所有的位于叙永县叙永镇西外街管驿嘴的房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月六日书记员  马 结
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1097号原告吴娟，女，1982年7月16日生，苗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告吴娟与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴娟的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案���已审理终结。原告吴娟诉称：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为406667元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款406667元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月10日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购���被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款406667元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款406667元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款406667元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告吴娟逾期交房违约金（以房款406667元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为810元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市���级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4558号原告：王洁，女，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：谢阳华，男，1990年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告王洁与被告谢阳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，原告王洁于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王洁撤回起诉。本案受理费4677元，减半收取2338.5元，由原告王洁负担。审 判 长  施 璟人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一七年二月十三日书 记 员  胡 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执1511号申请执行人：李年强，男，汉族，1979年3月27日出生，住哈密市。被执行人：徐凯军，男，汉族，1983年10月19日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初534号民事判决书,即申请执行人李年强与被执行人徐凯军借款合同纠纷一案，申请执行标的30.58万元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢永利审 判 员  田 仲代理审判员  沙鹏伦二〇一七年二月七日书 记 员  王晓娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执478号申请执行人：项新法，男，汉族，1951年4月10日出生，住绍兴市上虞区。被执行人：钱武迪，男，汉族，1955年11月19日出生，住绍兴市上虞区。申请执行人项新法依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初8090号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钱武迪在（2017）浙0604执478号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱武迪银行存款人民币12080元（含执行费80元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈洁二〇一七年二月二十日书记员  黄靖
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0122刑初71号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人周某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月12日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)692号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人周某某，于2016年6月12日17时许，酒后驾驶×××号二轮摩托车沿农安至巴吉垒公路由东向西行驶至22公里100米处，与陈小利驾驶的×××号小型轿车相撞，事故致周某某受伤，两车损坏，经我单位委托长春市公安交通司法鉴定中心对其静脉血液乙醇含量检测，乙醇含量为126.50mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人周某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。本庭认为，被告人周某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人周某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款（危险驾驶）、第四十二条（拘役的期限）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条（罚金数额裁量），第五十三条（罚金缴纳）之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月14日起至2017年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大威二〇一七年二月十四日书记员  钱 帅
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初409号原告田茂余，男，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。委托代理人张胜书，女，1951年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系原告之岳母，一般代理。被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组,住所地重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1社。负责人周道寿，该组组长。原告田茂余诉被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村（以下简称“湾塘村”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，并于2016年2月13日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田茂余的委托代理人周武、张胜书，被告负责人周道寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田茂余诉称，原告系湾塘村村民，2013年被告因部分土地被征收得到相应征地款。被告在收到征地款后，先是发放给262名组民500元，但未发放给原告。2014年12月8日，被告湾塘村1组指定并公布了征地款的分配方案《湾塘村1社集体经济组织资产分配方案》，约定：参加分配人员共计262人，每人分配12000元，但未发放给原告。实际上，本社262名组员每人都得到了12500元的征地款，而原告未分得任何款项。现原告起诉并请求判决：1、被告支付原告土地征用款12500元；2、本案受理费由被告负担。被告湾塘村1组辩称，原告所述湾塘村1组获得土地征用款并向其中262民组员每人发放12500元属实。但原告是否具备分配征地款的资格，希望法院依法裁决。经审理查明，原告原系湾塘村1组村民，其家庭成员有其妻李华玲、岳母张胜书、女田佳欣等。原告从2005年起至今在重庆市大渡口区居住、生活，并于2007年2月25日与该组组员李华玲结婚，其妻李华玲户籍地原为重庆市大渡口区，为农村居民家庭户口。2014年3月12日，原告将户口从重庆市江津区迁入大渡口区。2013年11月12日，因重庆市城投公司征地，湾塘村获得土地征用款，并暂时向除了原告以外的其他262名组员每人发放了征地款500元。2014年9月4日，因征地原告田茂余及其家人将户口迁入重庆市大渡口区，由农村家庭户口转为城镇居民家庭户口。2014年12月8日，湾塘村1组公布《湾塘村1社集体经济组织资产分配方案》，约定：此次分配为城投公司2013年11月12日的征地款，参加分配人员共计262人，每人分配12000元。后被告湾塘村1组向参加分配的262人每人发放征地款12000元。另查明，政府已将原告所应分得的征地款份额支付给被告湾塘村1组，但原告未得到该款项。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本、公证书、证明函等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告获得征地补偿的前提是其属于集体经济组织成员。本案中，原告在2013年11月12日征地时户口虽未迁入重庆市大渡口区，但其从2005年起一直在湾塘村生产、生活，并于2007年2月25日与该组村民李华玲结婚后入赘其妻子家，此时，原告已经在湾塘村依赖妻子李华玲家农村承包地作为其基本生活保障，原告的户口无论是否从原经济组织迁出，均应认定原告具有入赘地的经济成员资格，因此原告在2013年11月12日被告湾塘村1组征地时已经具有该组组员资格，原告应同该组其他262名组员一样，分得征地款。故对原告要求被告支付征地款12500元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村于本判决生效之日起五日内支付田茂余征地款12500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费75元，由被告重庆市大渡口区跳磴镇湾塘村1组负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨军二〇一七年二月十七日书 记 员  冯婷
湖南省��邵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0522执694号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，系该联社理事长。被执行人：罗作联，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住新邵县新田铺镇。本院在执行申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人罗作联金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月8日向被执行人下达执行通知书，要求其履行借款本金30000元，利息11000元及后期利息、执行费515元。因被执行人拒不履行偿还义务，本院于2016年12月8日作出湘05**司惩52号决定书，对被执行人拘留十五日。经本院调查���未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年二月十六日书记员  孙志辉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初511号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任姝羽，该公司客服。被告：李涛，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：张欢欢，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李涛、张欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告华润（置地）物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年二月二十一日书记员 邓琪文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终2075号上诉人（原审被告）：赵一鸣。委托诉讼代理人：吕桂霞。委托诉讼代理人：邙小光。被上诉人（原审原告）：王建福。被上诉人（原审被告）：刘寒冰。上诉人赵一鸣因与被上诉人王建福、原审被告刘寒冰民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00825号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵一鸣及委托诉讼代理人吕桂霞、邙小光；被上诉人王建福到庭参加诉讼，原审被告刘寒冰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵一鸣上诉请求：撤销绥中县人民法院（2015）绥沙民初字第00825号民事判决，改判上诉人不承担责任；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：刘寒冰从王建福处借款是为案外人孙伟所用，上诉人为此借款合同提供的是一般担保，不是连带担保。担保合同的约定与《担保法》第十七条规定完全一致。一审判决认定上诉人承担连带担保责任错误。本案当事人约定的还款日期是2015年3月26日，依据《担保法》25条的规定保证期间应截止到2015年9月26日，王建福起诉的时间是2015年11月17日，已超过保证期间6个月，保证人应免除保证责任。请求二审法院依法支持上诉人的请求。王建福二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘寒冰二审未答辩。王建福向一审法院起诉请求：2015年2月26日，刘寒冰从王建福处借款30000元，约定期限至2015年3月26日止，月息3分，起诉归绥中县法院管辖，赵一鸣为保证人，但经原告多次催要一直未偿还，现诉至法院，请求判决刘寒冰偿还借款30000元及利息，利息以月利率3%从借款之日起计算到偿还之日止。赵一鸣承担连带保证责任。同时由刘寒冰、赵一鸣承担本案诉讼费、送达费。一审法院认定事实：2015年2月26日，刘寒冰、赵一鸣找到王建福，在绥中县公园小区附近双方签订《借款合同》一份，约定借款人为刘寒冰，出款人为王建福，借款金额为30000元，借款期限从2015年2月26日至2015年3月26日，月利3%，约定管辖为绥中县人民法院。同日，王建福、赵一鸣双方又签订《担保合同》一份，约定担保人赵一鸣愿意为刘寒冰上述借款提供担保，如借款人未能按借���合同履行还款义务，担保人愿意承担借款人一切经济责任。同时王建福将30000元现金交付给刘寒冰、赵一鸣。赵一鸣自称曾委托他人通过微信转账的形式给付王建福20000元。对于此笔20000元还款王建福主张系另一笔债务（借款人焦文浩、连带保证人为赵一鸣）的还款。现王建福主张刘寒冰偿还借款30000元及利息，利息以月利率3%，从借款之日起计算到偿还之日止。赵一鸣承担连带保证责任。同时由刘寒冰、赵一鸣承担本案诉讼费、送达费。赵一鸣则辩称该笔借款是替案外人孙伟借的，案外人孙伟是实际使用人。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中刘寒冰对于其所负的债务为王建福出具债权凭证（借款合同），并签名按手印，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，刘寒冰作为债务人，应按照借款合同的约定履行还款并给付利息的合同义务。王建福要求刘寒冰偿还借款及利息的主张法院予以支持。对于王建福主张利息超出按年利率24%的部分于法无据，法院不予支持。赵一鸣为王建福与刘寒冰之间债务出具《担保合同》，体现了当事人的真实意思表示，属合法有效的保证行为。因此，对于王建福主张的借款及利息，由赵一鸣承担连带保证责任，在赵一鸣承担连带保证责任之后，有权向刘寒冰追偿。本案存在赵一鸣曾给付王建福20000元的事实，但王建福自认该笔钱款系另笔债务（借款人焦文浩、连带保证人为赵一鸣）还款，并提供相关债权凭证予以证明，因此，对于赵一鸣主张此笔20000元的还款为对本案债���的还款，法院不予支持。对于赵一鸣主张案外人孙伟系实际借款人，没有证据证明，法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告刘寒冰于本判决生效后立即偿还原告王建福借款本金30000元及利息（利息从2015年2月26日起，以年利率24%为标准，计算至本判决生效之日止）。二、被告赵一鸣对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费550元，邮寄送达费200元，计750元，由被告刘寒冰负担，被告赵一鸣连带负担。本院二审期间当事人未向法院提交新证据。对当事人二审争议的事实本院认定与一审一致。本院认为，设立担��的目的就是为了保护债权人的合法权益。《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。赵一鸣签订的保证合同并没有明确约定为一般保证，属约定不明，在债权人主张权利时，赵一鸣以一般保证为由进行抗辩其主张本院无法支持。综上诉述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息二审诉讼费550元，由赵一鸣承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判���郭逸群二〇一七年二月十四日书记员  贾 霄本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法���席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢28号申请人执行人：曹某，男，生于1976年9月26日，汉族。被执行人：刘某，男，生于1986年9月18日，汉族。曹某与刘某借款合同纠纷一案中，申请人执行人曹某依据淳化县人民法院（2014）淳民初字第00616号民事判决所确定的义务向本院申请恢复执行，恢复执行标的为50000元。在执行过程中被执行人刘某已将全部案件义务交至法院，且申请人也已经实际领取，本案全部案件义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0430执恢28号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  张艳艳二〇一七年二月二十一日书记员  王 媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1142号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人陆晓航，行长。被执行人应华安，男，1974年2月16日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人吕虹，女，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省永康市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初12992号事判决书，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月19日诉讼保全查封了被执行人吕虹所有的坐落于金华市双源街666号香溪玫瑰园A11幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:拍卖被执行人吕虹所有的坐落于金华市双源街666号香溪玫瑰园A11幢[房产证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用（2013）第211-406**号]的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐鹏俊二〇一七年二月九日书记员  陈永庆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初254号原告：重庆康迪药业有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭经济开发区,统一社会信用代码915002237717732471。法定代表人：赵燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王猛，重庆劲源律师事务所律师。被告：重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区交通路611号院内A栋二楼，统一社会信用代码50090030000958。负责人：谭娅容，该公司经理。原告重庆康迪药业有限公司与被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆康迪药业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付拖欠原告的货款201768.9元；2.请求法院判令被告支付逾期付款违约金（违约金从《承诺书》所确认的支付货款时间之日起至付清之日止按每日万分之五计算）。事实和理由：2014年6月1日，原告与被告签订《中医药购销合同》，该合同约定被告向原告购买中药、中药饮片等，货款结算方式为“2014年12月25日前结清全部货款”，截止2016年9月30日，被告拖欠原告货款201768.9元。后经原告多次催收，被告仍未支付货款。被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告与被告签订《中药购销合同》，约定由原告向被告提供中药、中药饮片等，被告在2014年12月25日前结清全部货款，若被告未按约定结算货款，则按所欠货款额的每日万分之五计算向原告支付违约金，合同有效期为2014年12月25日止。2016年3月30日，原告与被告就双方之间的货款进行核算后，由原告向被告出具《重庆康迪药业有限公司对账函》，该依据载明截止2016年3月28日，被告尚欠原告货款261768.9元。2016年4月6日，被告在该依据上加盖公章并确认信息无误。2016年7月31日，被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司向原告重庆康迪药业有限公司出具《承诺书》，该承诺书载明截止2016年7月31日，被告已向原告支付货款30000元，并承诺2016年8月份付50000元（8月6日前付20000元，8月31日前付30000元），剩余货款每月付50000元，在2016年12月31日前全部付清（以实际对账函为准）。在此期间，被告又向原告支付货款30000元。后经原告多次催收，被告仍未支付余下货款201768.9元。本院认为，原、被告之间签订的《中药购销合同》是其双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，应当受到法律的保护。原告与被告就双方的货款进行核算后，被告尚欠原告货款201768.9元。该款经原告多次催收，被告未予支付，其行为已经违约，应当承担继续支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于被告向原告出具的《承诺书》中约定2016年8月份付50000元（8月6日前付20000元，8月31日前付30000元），剩余货款每月付50000元，在2016年12月31日前全部付清（以实际对账函为准），在此期间，被告又向原告支付货款30000元。本院认为，被告支付的30000元应为2016年8月份支付的货款，按照《承诺书》被告在2016年8月31日前尚有20000元未向原告支付，故被告应当自2016年9月1日起至2016年12月31日止以20000元为基数按日万分之五计算违约金；截止2016年12月31日，被告尚欠原告货款201768.9元，故被告应当自2017年1月1日起至还清货款之日止以201768.9元为基数按日万分之五计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司于本判决生效后十日内支付原告重庆康迪药业有限公司的货款201768.9元及违约金（以20000元为基数按日万分之五从2016年9月1日起至2016年12月31日止计付违约金；以201768.9元为基数按日万分之五从2017年1月1日起至还清之日止计付违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取2164元，由被告重庆科瑞鸿宇医药有限公司黔江分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  尤良刚二〇一七年二月十七日书记员  杜 宇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2104号原告罗海刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被告齐保国，男，汉族，宝鸡市林业局码头滩林场工人，住陈仓区慕仪镇。现下落不明。原告罗海刚与被告齐保国民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗海刚到庭参加了诉讼。被告齐保国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗海刚向本院提出诉讼请求：1、请求判林被告归还原告借款本金10000元，利息5000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款10000元，约定2016年3月30日归还，如逾期则按照本金的日10%支付原告违约金。后被告逾期未还款，故状诉要求处理。原告罗海刚提交了以下证据：1、借条一张。证明2016年2月20日，被告齐保国向原告罗海刚借款10000元，约定2016年3月30日归还，如逾期则按照本金的日10%支付原告违约金。被告齐保国向原告出具借条一张。2、被告齐保国的身份证。证明被告齐保国的身份信息。3、现金交付照片。证明2016年2月20日，被告齐保国向原告罗海刚借款10000元，双方在陈仓区育才大酒店处交付了现金。被告齐保国未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年2月20日，被告齐保国因故向原告罗海刚借款人民币10000元，约定2016年3月30日归还，如逾期，则以本金10000元为基数，按日10%支付原告罗海刚违约金。后被告齐保国逾期未还款，现原告罗海刚状诉要求处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告齐保国因故向原告罗海刚借款，理应依照约定及时归还借款，原、被告双方在借款合同中并未约定借款利息，该笔借款应当视为无息借款，原告罗海刚主张的借期内利息本院不予支持，但原告罗海刚主张逾期利息并不违反相关法律规定，本院予以支持；原、被告双方在借款合同中约定了以本金10000元为基数，按日10%支付原告罗海刚违约金，该约定超出了中国人民银行对商业银行贷款利率，违约情形下的利息计收的相关规定，其超过部分当属无效约定，又因原告并未主张违约金，故本院对该部分不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告齐保国于本判决生效后五日内清偿原告罗海刚借款10000元及利息。（利息以同期人民银行基准贷款利率计息，自2016年3月30日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告齐保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵东晓人民陪审员  王军红人民陪审员  任宝安二〇一七年二月三日书 记 员  杜乔欢
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初22号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人朱某，男，汉族，大专文化，系阿拉善经济开发区达康实业有限责任公司双氧水浴分厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年9月9日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2017年1月10日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月23日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年9月1日0时12分许，被告人朱某醉酒驾驶蒙CZC**3号长安牌白色小型轿车沿内蒙古自治区阿拉善经济开发区农村商业银行南侧道路由东向西行驶至小雨超市门前时，与沿农村商业银行南侧道路由西向东行驶至该处的蒙MY***5号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，朱某驾驶蒙CZC**3号小型轿车离开现场行驶至恒安小区东门口停车后被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人朱某体内的乙醇含量为261mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、朱某涉嫌危险驾驶罪一案综合报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人相关证明材料、证人聂某、高某证言、当事人血样提取登记表、检验报告书、道路交通事故认定书、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，且其体内酒精含量达261mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，事故发生后积极与被害人达成赔偿协议并获取谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年二月六日书记员 邱进睿
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0581执20号申请执行人薛强娃，男，生于1958年9月29日，汉族，农民，住韩城市龙门镇林皋村二组。委托代理人：焦娟芳，系申请执行人薛强娃之妻。被执行人韩城市华阳选矿有限责任公司。法定代表人：高权民，系该公司董事长。住所地：韩城市龙门镇阳山庄村。薛强娃申请执行韩城市华阳选矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终2007号民事判决书，已发生法律效力，权利人薛强娃向本院申请立案执行，申请执行标的为33000元，并承担执行费用335元。本案在执行过程中，被执行人已将（2016）陕05民终2007号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终2007号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一七年二月十四日书记员  高小军
中华人民共和国山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁01民终1597号上诉人（原审被告）：张云(ZHANGYUN)，男，1979年12月7日出生，国籍澳大利亚，护照号码PA3711502，住澳大利亚维多利亚州霍桑区约翰街**号。委托诉讼代理人：吕曦，北京莫少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯小玲，北京莫少平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立珍，女，1958年11月19日出生，汉族，济南市历城区成大集团退休职工，住济南市。原审被告：张晶娴，女，1982年8月5日出生，汉族，住济南市。上诉人ZHANGYUN(中文名：张云)因与被上诉人孙立珍、原审被告张晶娴民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张云(ZHANGYUN)未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张云(ZHANGYUN)自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年二月十四日书 记 员  郭婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初138号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被申请人：吴胜，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被申请人：涂俊，女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在审理申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人吴胜、涂俊追偿权纠纷一案中，申请人平安普惠融资担保有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴胜。涂俊银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产并已由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为：申请人平安普惠融资担保有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被申请人吴胜、涂俊银行存款120万元，或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人平安普惠融资担保有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李一军审 判 员  朱 律人民陪审员  贾 荣二〇一七年二月八日书 记 员  许福林
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983财保8号申请人：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。被申请人：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。申请人曾某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷，申请人曾某某于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某的银行存款计人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准予申请人曾某某的诉前财产保全申请。二、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建国二〇一七年二月七日书记员  张 丽
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0422民特48号申请人任某1。申请人任某1的法定代理人任岭，女，1963年12月4日出生，汉族，农民，住叶县常村镇月台村*组。身份证号码：4104221963********。系申请人任某1的姑妈。申请人任某1申请宣告公民失踪一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人任某1称：申请人任某1之父任根伟与申请人母亲李粘生育一子。申请人任某1父亲任根伟于2002年5月5日因故死亡。任根伟死亡后不久，被申请人李粘独自离家出走，虽经多方找寻，至今杳无音信。为此，特向法院提出申请，请求宣告李粘为失踪人。经审理查明，下落不明人李粘，女，1983年12月7日出生，汉族，户籍地：叶县××村乡××组，身份证号码：。系申请人任某1的母亲。申请人任某1��亲任根伟于2012年5月5日因故死亡后不久，李粘独自离家出走，至今杳无音信。现申请人任某1随其姑妈任岭生活。申请人任某1申请宣告李粘失踪后，本院于2016年10月28日以登报方式发出寻找李粘的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李粘仍然下落不明。本院认为，李粘杳无音讯已满两年，经利害关系人申请，依法发布寻找公告满三个月仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：宣告李粘为失踪人。本判决为终审判决。审判员  刘振涛二〇一七年二月四日书记员  张佳涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初661号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任姝羽，该公司客服助理。被告：李波均，男，1983年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告李波均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年二月十五日书记员 邓琪文
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0881执192号安徽省桐城市第一建筑安装工程有限公司：你（或你单位）与申请人安徽融通道路设施工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）合仲字第009号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人安徽融通道路设施工程有限公司于2017年1月22日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人安徽融通道路设施工程有限公司支付执行款105172.34元。2、向申请人安徽融通道路设施工程有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费元，申请执行费1478元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一七年二月十日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初949号原告:刘福森，男，1961年7月18日出生，汉族，农民。被告:董文财，男，1961年10月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告刘福森与被告董文财财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董文财的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福森撤回对被告董文财的起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  王东辉二〇一七年二月二十四日书记员  王 伟
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0102民初812号原告王某，男，1987年8月15日出生，汉族，住石家庄市高邑县。被告张某，男，1971年6月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。本院在受理原告王某诉被告张某劳务纠纷一案中，原告王某称已与被告庭下和解，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告王某承担。审判员  苏丽娜二〇一七年二月二十八日书记员  张明霞
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初262号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：李爱玲，该行员工。委托诉讼代理人：康伟，该行员工。被告：田保华，男，1970年11月17日生，汉族，住扬州市江都区。被告：蒋明，女，1975年5月13日生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告田保华、蒋明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李爱玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田保华、蒋明立即偿还所欠贷款本金25947.13元及截止2016年12月31日的利息350.15元、滞纳金348.93元，合计26646.21元（此后的利息、滞纳金按约计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告田保华抵押车辆（车牌号：苏Ｋ×××××、发动机号：FB289146）享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年5月4日，田保华、蒋明因购买汽车向原告申请3.9万元的信用卡汽车分期贷款，还款期36期，并办理信用卡一张，卡号为62×××60，田保华、蒋明将苏Ｋ×××××现代车辆抵押给原告并办理了抵押登记手续。协议签订后，田保华使用3.9万元透支额度购买车辆。截止至上一账单日，被告仅还本金13052.87元。截至2016年12月31日，田保华、蒋明尚欠贷款本金25947.13元、利息350.15元、滞纳金348.93元。田保华、蒋明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田保华、蒋明系夫妻关系。2015年5月10日，被告田保华与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：原告授予田保华3.9万元的分期额度用于购买现代瑞奕汽车，田保华一次性给付手续费3510元；分期期数36期；如持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利等，原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，并可视情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等；若银行按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款，则银行有权行使担保物权，可以与担保人协议以担保物折价或以拍卖、变卖担保物的价款优先受偿；田保华以借记卡62×××77作为还款账户，以苏Ｋ×××××现代瑞奕车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。被告田保华向原告申领62×××60信用卡一张，信用卡领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告蒋明向原告出具了共同还款承诺函和共有人承诺函，自愿对田保华的债务承担共同还款责任。分期业务担保借款合同及信用卡申领表签订后，被告田保华于2015年5月14日使用额度3.9万元购买苏Ｋ×××××现代瑞奕车一辆。截至2016年12月31日，原告按合约标准计算，被告田保华欠其贷款本金25947.13元、利息350.15元、滞纳金348.93元，共计26646.21元。被告田保华自2016年6月12日起未再偿还款项。同时，被告蒋明亦未按约承担共同还款责任。另查明，原告与被告田保华、蒋明签订了《文书送达地址确认书》并约定了法律文书送达地址。本院认为，原告与被告田保华、蒋明签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、蒋明出具的共同还款承诺函及共有人承诺函均系当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约履行了贷款义务，但被告田保华却未按约还款，其行为显属违约。因此，原告依约有权要求提前收回分期资金并行使抵押权。同时，蒋明作为共同还款人应承担共同还款责任。但案涉信用卡章程中的利率标准、按月计收复利以及滞纳金的约定不适当地加重了持卡人的利息负担，有违当事人应当公平地确定各方权利义务的法律原则。因此，截止2016年12月31日的利息（含复利）、滞纳金等本院酌定为648元。自2017年1月1日起，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，利息按透支利率上限日50/000标准计算，取消滞纳金。综上所述，原告的诉请应依法予以支持。法院以快递方式向被告田保华、蒋明事先约定的送达地址送达法律文书，而被告田保华、蒋明不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告田保华、蒋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田保华、蒋明于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行贷款本金25947.13元及截止2016年12月31日的利息648元（自2017年1月1日起至实际给付之日止的利息按日利率50/000标准计算）。二、如被告田保华未按本判决书第一项确定的内容履行给付义务，原告有权以被告田保华名下苏Ｋ×××××现代瑞奕车辆折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，保全费320元，合计553元（原告已预交），由两被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  许飞剑二〇一七年二月二十四日书 记 员  熊佶玫
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初3863号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地福建省南平市延平区解放路106号。主要负责人：余根志，支行行长。委托诉讼代理人：汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行职工。委托诉讼代理人：金涛，福建亚轩律师事务所律师。被告：程国梁，男，1979年11月10日出生，汉族，住南平市延平区。被告：罗燕斌，女，1981年10月11日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告程国梁、罗燕斌金融借款合同纠纷一案，因被告程国梁、罗燕斌去向不明，无法直接送达相关法律文书，需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 欧阳海彬代理审判员 郑 麟 鹏人民陪审员 谢  璇二〇一七年二月二十日书 记 员 陈  欣
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执175号申请执行人何志国。被执行人贾春辉。本案在执行何志国申请贾春辉劳务合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行全部的给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月三日书记员 刘玉才
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执842号被执行人黎俊，男，1996年8月10日出生，土家族，住慈利县。被执行人黎俊犯盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出(2016)湘0821刑初70号刑事判决，其中对被执行人黎俊判处罚金2000元。因被执行人黎俊未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月3日移送执行，本院于2016年11月3日立案执行。本院受理后，向被执行人黎俊送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起3日内按照((2016)湘0821刑初70号刑事判决书确定的义务履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人黎俊在银行、车辆、房产等管理登记部门财产状况，均无财产线索登记。本院认为，本院已将被执行人黎俊纳入失信被执行人名单，且经过本院穷尽措施调查，本案被执行人黎俊目前没有其他可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎俊新的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结慈利县人民法院(2016)湘0821刑初70号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一七年二月九日书 记 员  唐美华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5979号原告:吴春龙,男,1993年8月7日出生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严贾伟，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告:李青,男,1982年4月27日出生，住阜宁县。被告:阜宁县玉环出租汽车有限公司,住所地阜宁县阜城镇东风路建设局东侧法定代表人：不详。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市。负责人：不详。本院在审理原告吴春龙与被告李青、阜宁县玉环出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴春龙撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审 判 长  蔡旭东审 判 员  孙 伟人民陪审员  薛晓静二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 翔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执366号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人吴长礼，男，汉族，山东省禹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人吴长礼金融借款合同纠纷一案于2014年3月28日审结。该案（2016）禹商初字第129号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划吴长礼在中国工商银行账户存款人民币3295元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年二月七日书记员 邵自海
大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初6322号原告：王博璇，女，1994年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人：张莉，黑龙江泽言律师事务所律师。被告：段惠龙，男，1965年5月5日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。委托代理人：朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。原告王博璇与被告段惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王博璇及其委托代理人张莉，被告段惠龙委托代理人朱烨、申胜男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王博璇向本院提出诉讼请求：1、请求���令被告段惠龙返还借款450000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之子系朋友关系，其在2016年7月28日向被告提供借款48万元，至今还款3万元，余款经多次催要未还，故原告诉至法院。被告段惠龙辩称，双方确实存在债权债务关系，但我方已经还款52600元，尚欠427400元。本院经审理认定事实如下：被告段惠龙向原告王博璇借款，原告王博璇分别于2015年9月1日向被告段惠龙之子段丞威汇款40万元，于2015年9月21日向段丞威汇款8万元，2016年7月28日，被告段惠龙向原告王博璇出具48万元借条一张。原告自认被告已还款3万元，其中，被告于2016年9月8日向原告微信转账1万元，另2万为银行转账。被告出示微信截图复印件5张、中国建设银行转账单原件2张、中国农业银行交易明细原件3张，欲证明被告段惠龙及���威丞于2016年9月8日微信转账1万元，于9月22日转账1万元，于9月30日通过建设银行6000元，于2016年10月9日在新村的建行为原告还款3000元，于10月14日在新潮的建行为原告还款3000元；2015年6月21日段丞威通过微信转账1万元，于2015年10月3日通过微信转账2000元，于2015年10月3日通过微信转账还款1672元，于2015年11月8日微信转账1314元，于2015年11月14日通过微信转账1111元，于2015年11月15日通过微信转账1500元，于2015年12月11日通过微信转账3003元，被告累计还款52600元。被告在2016年7月28日之前向原告汇款共计20600元。被告未能偿还全部借款，故原告诉至法院，请求判令被告段惠龙返还借款450000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告向被告提供借款，被告为原告出具借据，双方形成民间借贷法律关系。经原告索要借款，被告未能全部清偿，其行为构成违约，应向原告承担偿还借款本金的责任。本案的争议焦点为被告已还款数额。原告自认被告已偿还借款3万元，被告不予认可。被告主张已累计还款52600元，其中，在2016年7月28日之后向原告累计还款32000元，在2016年7月28日之前向原告累计汇款20600元。被告向原告借款48万元，未约定利息，在2016年7月28日之前已向原告累计还款20600元，又于该日向原告出具48万元借条，不符合常理，故对被告主张于2016年7月28日之前已还款20600元，本院不予认定；被告主张于2016年7月28日之后还款32000元，有据为证，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，本院按44.8万元（48万元-3.2万元=44.8万元）予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告段惠龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王博璇借款44.8万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4025元(已由原告预交)由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李海文二〇一七年二月十六日书 记 员  王 佳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供���据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1522民初284号原告：霍邱县白莲乡人民政府法定代表人：杨忠敏，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陈邦庆原告霍邱县白莲乡人民政府(以下简称白莲乡政府)与被告陈邦庆民间借贷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白莲乡政府的委托诉讼代理人刘其明到庭参加诉讼，被告陈邦庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白莲乡政府向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款31219元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，陈邦庆在担任白莲乡敬老院院长期间，因与许德全发生纠纷，致许德全受伤，当时白莲乡政府垫付医药费31219元，陈邦庆向白莲乡政府出具了借条，但一直未归还此款。陈邦庆未作答辩。白莲乡政府为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了陈邦庆出具的欠条和借条等证据，经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，陈邦庆致他人受伤、白莲乡政府为其垫付医药费31219元，事实清楚，证据充分，陈邦庆应承担偿还义务。原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈邦庆偿还给原告霍邱县白莲乡人民政府垫付款31219元，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由陈邦庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一七年二月十七日书记员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执82号之一申请执行人彭忠秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。公民身份号码：XX。申请执行人黄贵福，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。公民身份号码：XX。申请执行人黄桂兴，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县马场镇。公民身份证号：XX。申请执行人郭太林，男，XX年XX月XX日生，汉族、籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人朱仲德，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人郭太新，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人尚金华，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏荣俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人江吉学，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人彭良学，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人毛志洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人朱春，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人秦学明，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人郭勇，男，XX年XXXX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏仲昌，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人田应祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏久国，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏久平，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人秦学光，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人施少琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人朱仲伦，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人毛志民，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏久祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人谢正付，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人郭正宇，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏万林，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏久洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏久松，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏久学，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人尚金美，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏宁，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏炳，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人彭志友，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人朱仲红，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人胡忠祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人尚显明，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人尚显文，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人尚显科，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏久文，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人高守国，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人胡忠明，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人尚金国，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人尤文珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人江吉有，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人严廷学，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人严朝忠，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人陈友珍，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人郭桂虎，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人李树美，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人李恒祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人苏久运，女，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。申请执行人尚金祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。公民身份证号：XX。被执行人郭正权，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马场镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1127号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人郭正权发出执行通知书，责令被执行人郭正权在收到执行通知书之日起给付申请人彭忠秀等五十二人土地租金人民币12110元，并承担执行费82元，共计12192元，但被执行人郭正权至今未履行。现查明，被执行人郭正权持有车牌号为XX轰轰烈牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭正权持有车牌号为XX轰轰烈牌车一辆。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一七年二月二十日书记员  夏 娟
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初1370号原告：苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人：万山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被告：上海政麟机械设备有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号-283，统一社会信用代码91310116682205897X。法定代表人：夏晓捷。被告：陈美凤，女，1975年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：巫济清，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：俞海明，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司与被告上海政麟机械设备有限公司、陈美凤、巫济清、俞海明进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。现原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司撤诉。案件受理费278159元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 陆 薇代理审判员 徐 冰人民陪审员 陈蓉锦二〇一七年二月二十七日书 记 员 李思奇
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执25号申请执行人：江苏华彤电气集团泰州有限公司，住所地在江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。法定代表人：贾根年，该公司执行董事。被执行人：江苏双胜纸业科技发展有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：方能斌，该公司董事长。江苏华彤电气集团泰州有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第248号裁决书，申请执行江苏双胜纸业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案执行。因被执行人江苏双胜纸业科技发展有限公司财产所在地在射阳县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：江苏华彤电气集团泰州有限公司申请执行江苏双胜纸业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲（2015）裁字第248号裁决书]，由射阳县人民法院审查执行。射阳县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审 判 长  郑 斌代理审判员  张生龙代理审判员  李兆勇二〇一七年二月三日书 记 员  徐颖婷
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5942号之二申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。负责人：郭洪。被申请人:付霞。本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉付霞、王平信用卡纠纷一案中，于2016年8月6日裁定对付霞所有的川AXXX**号汽车的车辆户籍予以冻结、于2016年8月25日裁定对付霞所有的号牌号码为川AXXX**号汽车予以扣押。现因中国农业银行股份有限公司成都总府支行与付霞达成和解协议，中国农业银行股份有限公司成都总府支行请求解除对付霞所有的号牌号码为川AXXX**号汽车车辆户籍的冻结、扣押。本院认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人付霞所有的川AXXX**号汽车的车辆户籍的冻结；二、解除对被申请人付霞所有的川AXXX**号汽车的扣押。审判员  舒兴波二〇一七年二月十五日书记员  杨 聪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6169号上诉人（原审被告）:范明明，女，1985年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）:郑敏，女，1991年6月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告:常强，男，1985年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人范明明与被上诉人郑敏、原审被告常强民间借贷纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人范明明、被上诉人郑敏、原审被告常强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范明明上诉请求：撤销原判，判决上诉人不承担还款责任。事实与理由：1、常强吸毒被派出所抓了，我们之间经常闹意见，2014年8月就分居了，而借款是2014年9月份发生，所以不应当属于夫妻共同债务；2、常强说借款用于幼儿园的投资，没有证据证明，不应当予以支持。郑敏辩称：当初常强借钱的时候他们还在共同经营幼儿园，具体分居事实被上诉人不清楚，这个钱是常强说是用于学校验收，这笔借款应该归还。常强述称：2013年之前我吸过毒，但与本案无关。2014年9月28日，此笔借款是用于我和上诉人共同创办的幼儿园升级改造，虽然从2014年8月份我不和上诉人共同居住，但我们还在共同经营幼儿园。现幼儿园作为我们共同资产进行分配，所以我认为此笔借款应该是我和上诉人共同偿还。郑敏向一审法院起诉请求：判令常强、范明明偿还借款10000元及利息1300元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：郑敏与常强系亲戚关系，常强和范明明是夫妻关系，其二人于2011年3月22日登记结婚。2014年9月16日，常强因经营幼儿园需要资金周转向郑敏进行借款，双方达成借款合议后，郑敏于当日从其邮政储蓄银行62×××41账户中取款10000元出借给常强，常强收款并出具借条一份，内容为：“今借郑敏现金壹万元计10000元正，常强，2014年9月16日”。借款后，常强和范明明均未予以偿还。一审法院认为：常强因资金周转向郑敏借款，并在收到郑敏出借的款项后出具借条一份，双方之间客观存在借款合同关系，且该借款关系是其真实意思表示，应合法有效。常强作为借款合同相对人，应本着诚实信用的原则在权利人催要借款后及时偿还借款，故对郑敏要求常强偿还借款本金的主张，予以支持。关于郑敏主张的利息问题，因常强和郑敏在借条中没有对借款利息进行约定，范明明对此不予认可，根据合同法关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，涉案借款应视为无息借款，对郑敏要求借款利息的主张，不予支持。常强和范明明是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，范明明应对借款承担共同偿还责任。遂判决：一、被告常强、范明明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑敏借款10000元；二、驳回原告郑敏的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告常强、范明明负担。二审庭审中，案件承办人询问范明明：“幼儿园是哪一年设立的？”范明明：“2012年3月份。”案件承办人询问范明明：“2014年8、9月份是否有一个省级验收（幼儿园）的情况？”范明明：“有。”案件承办人询问范明明：“这个幼儿园在你们离婚的时候是否进行了评估分割？”范明明：“进行了。”案件承办人询问范明明：“评估了多少？”范明明：“130余万。”案件承办人询问范明明：“2014年8月以后上诉人还经营幼儿园吗？”范明明：“经营。我是2014年10月份他（常强）把我打了以后，我住院就不经营幼儿园了。”二审查明其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，范明明虽上诉主张其与常强因闹纠纷，双方于2014年8月已经分居，常强没有证据证明涉案借款用于幼儿园升级改造，因此该借款不应属于夫妻共同债务。但涉案借款发生在范明明与常强婚姻关系存续期间，当时范明明与常强闹矛盾虽已分居，但是双方仍然共同经营幼儿园（该幼儿园系范明明、常强婚后共同出资开办）。范明明、常强亦均认可该借款发生时幼儿园正在进行升级改造（迎接省级验收），且幼儿园添置了部分设施。现范明明、常强虽已离婚，但幼儿园是作为夫妻共同财产进行分割的。上述事实说明，涉案借款发生时，范明明与常强虽已分居，但仍在夫妻存续期间，且双方在共同经营幼儿园。综合涉案借款数额、发生时间、常强与范明明升级改造幼儿园的时间、郑敏和常强关于所述借款用途的陈述，以及常强和范明明在离婚时对幼儿园进行评估分割等情况，此时能让人产生常强提供证据的证明力明显大于范明明提供证据的证明力内心确信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该规定，婚姻关系存续期间发生债务原则上为夫妻共同债务，除非夫妻一方能够举证证明该债务并非夫妻共同债务。依据以上事实及法律规定，原审法院认定涉案借款属于夫妻共同债务，范明明应承担共同还款责任，并无不当。故，范明明的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，范明明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人范明明负担。本判决为终审判决。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年二月八日书 记 员  王俞卜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初3017号之一原告：柳风建，男，1977年5月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：高金，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住址不详。原告柳风建诉被告高金民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序进行审理。后因被告高金下落不明，本院依法裁定本案转为普通程序审理。2017年2月24日，原告柳风建向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳风建申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳风建撤诉。案件受理费1650元,减半收取计825元,由原告柳风建负担。审 判 长  徐育华人民陪审员  陆 璐人民陪审员  陈启燕二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 明
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初349号原告姬余良，男，汉族，住西安市户县秦渡镇王渭村*组**号。被告户县秦渡镇人民政府，住所地户县秦渡镇秦镇西街。法定代表人吴少斌，镇长。委托代理人张鹏，户县秦渡镇人民政府工作人员。委托代理人张小利，户县秦渡镇人民政府法律顾问。原告姬余良诉被告户县秦渡镇人民政府不履行法定职责一案，原告姬余良于2017年2月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告姬余良自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姬余良撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬余良负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月二十七日书 记 员  闫 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3833号被执行人唐亮军，男，1979年1月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被执行人唐亮军危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第475号刑事判决书，对被执行人唐亮军判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐亮军有可供执行的财产。本院认为，被执行人唐亮军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3833号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航