wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第26号原告：李某。被告：汪某某。原告李某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：被告于2008年6月以急需资金为由向某告提出借款150000元，借款期限15天，为此，原告提供了该150000元借款。到期后，被告却未归还借款。2008年12月26日，原告找到被告，由被告补写一份内容为“借条，今借李某人民币壹拾伍万元正，到2009年年底还清。利息2分。注：到2008年底还2-3万元。据借人：汪某某。2008.12.26”的借条给原告。此后，被告于2009年春节前几天支付原告妻子12000元，原告认可该款系归还本金，同年被告又陆续支付利息10000元，2010年陆续支付利息27000元，后一直未还本付息。现原告起诉请求判令被告归还借款138000元，并支付利息（以借款本金138000元，自2008年12月27日起按月利率20‰暂算至2011年12月26日，计利息99360元，扣除已付利息37000元，应付利息为62360元，以后利息另计至实际给付之日止）。在法庭庭审调查开始时，原告陈述在2012年春节时被告又归还了利息30000元，故对诉讼请求中的利息部分“扣除已付利息37000元，应付利息为62360元”当庭变更为“扣除已付利息67000元，应付利息为32360元”，其他不变。原告李某提供借条原件1份，以证明被告于2008年12月26日认可向某告借款150000元，约定2008年年底归还20000元至30000元，2009年年底还清，并约定月利率20‰的事实。被告质证后无异议，故本院对该份证据予以确认。被告汪某某答辩称：借款150000元属实，但该借款是由被告姊妹家谢甲拿去的，被告只是出面于2008年6月向某告提出借款，当时约定的利息是10000元本金按利息50元一天计算。因当初说好借款没几天，所以也没有出具过借条。后来谢甲没有归还被告该借款，人也找不到了，原告就带着几个小混混到一家台球厅找到被告，让被告出具借条，被告想想钱是自己出面所借，就只好出具上述借条给原告。被告在2009年原告第一次起诉前已归还了本金23000元，那时只剩本金127000元，当初被告联系过原告，告诉原告自己没有能力还钱，利息先还的话钱永远还不清了，让被告先还本金。事实上，被告本金也是慢慢在还的，到今年正月又还了本金共计57000元。所以，被告现在还有本金70000元未还，但利息还没有算。被告与原告的老婆也讲好，等本金还清后，再付利息2万元给原告。被告汪某某提供3份中国工商银行自动柜员机客户凭条份复印件，以证明被告分三次各汇给原告老婆8000元、15000元、30000元，共计53000元。另外，被告的姐妹又把现金4000元还给了原告。所以，加上之前归还的23000元，被告共归还了本金80000元。原告质证后认为，汇款属实，原告也承认拿到过现金4000元，但这些款项均是支付利息的，还钱应是先扣利息再还本金的。故本院对被告的证据予以确认，被告承认收到过现金4000元，本院也予以确认。至于该些款项是否系用于归还借款本金，本院将在下文中再作分析。对被告的答辩及质证意见，原告李某陈述：上述原告承认的57000元加上之前支付过的22000元，计算起来应是79000元，但原告认可被告已支付80000元，其中12000元原告认可系归还本金，其他系支付利息。对于被告所说的先还本金再付点利息的事情，被告向某告老婆提出过，但原告并没有答应。原告也没有存在逼被告写借条的事情，被告所说不事实，借条是在被告车子里面写的。本院查明本案事实如下：原、被告双方早先认识，2008年6月，被告打电话给原告要求短期借款150000元，并让原告将借款交给被告姊妹谢甲，后被告于2008年12月26日向某告出具上述借款的借条，约定2009年年底还清，月利率为20‰，2008年年底归还20000元至30000元。2009年8月17日，原告向本院提起诉讼，要求本案被告汪某某及谢乙共同归还上述借款及相关利息，后原告于2009年10月9日撤回起诉。借款至今，被告已陆续支付原告80000元。本院认为：本案存在如下二点争议：第一是借条是否系被告在受到胁迫情况下出具；第二是被告支付的80000元系归还借款本金还是利息。对第一个争议点，被告未提供证据予以证明，且被告自己承认这个事情说不清楚，既然借条是自己出的，这个钱也只能由自己来归还，另外原告也不承认借条是逼迫被告出具，故本院对被告提出的借条系被逼所写的主张不予采信。对第二个争议点，被告主张其支付的80000元系归还借款本金，但其并未向本院提供证据予以证明，且原告认为当时也没有答应过被告该要求，原告只认可其中的12000元系归还借款本金，余下的68000元系支付利息。本院认为，如果双方在借条中约定了利息，当给付未明确为归还本金时，应先行扣除到期的利息，剩余部分才能作为归还借款本金，即原告的先付息再还本的主张于法有据，本院予以支持。综上，被告于2008年6月向某告借款150000元，并约定月利率为20‰，借款期限至2009年年底，事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方形成合法借贷关系。现扣除已归还本金12000元后，被告尚欠借款本金138000元未按约归还，原告要求被告归还，理由正当，依法应予支持。对于原告的利息诉请，本院认定被告利息已支付68000元，其余利息一直未付。因借条约定的月利率为20‰，利率约定过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，未付利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告汪某某归还原告李某借款138000元，支付利息（自2008年12月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止，扣除已支付的利息68000元），款于判决生效后30日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3707元，减半收取1853.5元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  姜海波二〇一二年三月一日代书 记员  柳晨硕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）杭萧瓜商初字第30号 原告任林。 被告孙建尧。 原告任林与被告孙建尧民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2012年3月31日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任林到庭参加诉讼，被告孙建尧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告任林起诉称：2011年1月15日和3月15日，被告因工程急需用款两次向原告借款各50000元，并分别出具借条，双方口头约定于同年5月15日前归还。该款经原告多次催讨，被告至今未归还。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款共计100000元，并支付利息损失14000元（利息计算如下：2011年1月15日借款50000元的利息：本金50000元，按月利率2%计算从2011年1月15日起至同年12月28日止共计348天的利息为11441.10元；2011年3月15日借款50000元的利息：本金50000元，按月利率2%计算从2011年3月15日起至同年12月28日止共计289天的利息为9501.37元。上述两项利息合计20942.47元，现只主张其中的14000元）；二、本案受理费由被告承担。 被告孙建尧未作答辩。 原告任林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年1月15日和同年3月15日出具的借条各一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年1月15日、同年3月15日，被告分别向原告借款50000元，并分别出具借条，约定借款月利率2%。该款被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款100000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，现原告要求被告按该利率支付部分利息14000元的诉讼请求，并不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 孙建尧在本判决生效后十日内返还任林借款100000元，并支付利息14000元，合计人民币114000元。 如果孙建尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2580元，由孙建尧负担。该款任林已预交，由孙建尧在本判决生效后十日内直接支付给任林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。 审 判 长  葛红卫 人民陪审员  朱彩英 人民陪审员  谢东升 二〇一二年三月三十一日 书 记 员  王海燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第24号 原告（被告）饶子平，住址广东省仁化县。 委托代理人谢六生，住址江西省宁都县，系公民代理。 被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华三路**时代财富大厦39F。 法定代表人陈浩辉，执行董事。 委托代理人黄荣，广东深大地律师事务所律师。 委托代理人范春叶，广东深大地律师事务所律师。 上列原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月27日受理后，被告也于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院依简易程序由审判员陈小超独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人谢六生，被告的委托代理人黄荣、范春叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：1、被告退还原告押金8000元及其利息2000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金14617.08元；3、被告支付原告2009年9月3日至2011年9月14日期间提成工资9600元及25%经济补偿金2400元；4、被告承担诉讼费。 被告请求：1、无需支付原告违法解除劳动合同的赔偿金14333.35元；2、无需支付原告押金利息864元；3、原告赔偿被告经济损失16000元。 经审理查明，原告于2009年9月3日入职被告，任职司机，双方签订了劳动合同，合同约定：工资结构为标准工资850元＋产值×提成比例（注明：1、提成比例为9％，被告有权因市场变化，经双方协商后作出调整，2、产值=固定运费-佣金-打单费-入闸费-税金，3、固定运费以被告公布的金额为准）。被告每月10日左右通过银行转帐方式支付原告上月的工资。原告离职前十二个月的平均工资为2866.67元 被告向原告收取了安全股金8000元，其未退还原告。 2011年9月14日，被告以原告“蓄意策划及参与未经政府批准的罢工活动”为由，对其作出“给予立即辞退且不予以任何经济补偿的处罚”。此后，原告未继续在被告处工作。被告主张，原告参与罢工且原告在2011年9月9日至9月13日期间已连续旷工三天，其有权依据《员工手册》的相关规定与原告解除劳动合同，并主张原告的罢工行为造成其损失6000元和商业信誉损失10000元，原告应当予以赔偿。原告辩称其没有参与组织罢工，且2011年9月10日、11日、12日属于休息日或法定节假日，不应计为旷工。 再查，原告于2011年9月19日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申诉请求：1、被告退还原告押金8000元及其利息2000元；2、被告支付原告违法辞退赔偿金14617.08元；3、被告支付原告2009年9月3日至2011年9月14日低于深圳市最低工资标准差额5380元；4、被告支付原告2009年9月3日至2011年9月14日期间提成工资差额9600元；5、被告支付原告精神损失10000元；6、被告支付原告车旅费、生活费、住宿费6000元。被告反请求为：原告应赔偿被告经济损失16000元。该仲裁委员会于2011年12月19日作出深劳人仲案[2011]1328号仲裁裁决书，裁决：1、被告退还原告安全股金（押金）8000元及其利息864元；2、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金14333.35元；3、驳回原告的其他仲裁请求；4、驳回被告的全部反申请仲裁请求。原、被告均不服该仲裁裁决书而诉至本院。 本院认为，原告与被告双方已签订劳动合同，形成劳动合同关系，双方当事人的合法权益均受到法律保护。 关于安全股金及利息。用人单位不得以其他名义向劳动者收取财物，故被告应返还原告在职工作期间以安全股金的名义向原告收取的8000元，还应根据收取款项的时间按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失共计864元。原告要求超出部分利息及被告要求无需支付押金利息的请求，均没有事实和法律依据，均应当予以驳回。 关于提成工资。原告、被告均提交了工资表（条），虽双方均不认可对方提交的工资表（条），但双方提交的对应月份的工资表(条)中的具体项目、数额一致，且与原告提交的银行转帐清单对应一致。故，本院对双方提交的工资表（条）均予以采信。根据上述工资表（条）显示，原告工资表（条）中其他补贴中包括了提成工资。原告主张以运费为标准计算提成、不应扣除入闸费、佣金等。本院认为，双方合同已约定了“产值=固定运费-佣金-打单费-入闸费-税金”，且原告亦未提交证据证明被告扣取佣金、打单费、入闸费和税金的具体数额而直接诉请提成差额，应当承担举证不能的法律责任，本院不予支持。 关于解除劳动合同的赔偿金。被告未能提供充分证据证明原告系罢工的组织策划者和参与者，且因为被告主张的原告连续旷工的2011年9月10日至12日三天系休息日和法定节假日，认定原告旷工欠缺法律依据，故被告以原告“蓄意策划及参与未经政府部门批准的罢工活动”并连续旷工三天为由解除劳动合同依据不足，构成违法解除劳动合同，应支付赔偿金。根据原、被告提交的工资表（条）及银行转帐清单，原告离职前12个月（按原告2010年9月至2011年8月期间应付工资计算）平均工资为2866.67元。据此，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金14333.35元（2866.67×2.5×200%）。原告要求超出部分赔偿金和被告要求无需支付赔偿金的请求，均没有事实和法律依据，均应予以驳回。 关于被告诉求原告赔偿经济损失16000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司退还原告（被告）饶子平安全股金8000元并支付原告（被告）饶子平利息损失864元； 二、被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司支付原告（被告）饶子平违法解除劳动合同的赔偿金14333.35元; 上述款项，被告应在本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告（被告）饶子平的其他诉讼请求； 四、驳回被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告（原告）一辉物流（深圳）有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈小超 二〇一二年三月二十二日 书记员  郑智钊
陕西省户县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）户民初字第00542号 原告张XX，男，1956年10月4日出生，汉族，农民。 被告滑XX，男，1974年1月24日出生，汉族，农民。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路**西安电子科技大学科技园研发中心**。 负责人李XX，该公司总经理。 委托代理人王文韬，陕西仁达律师事务所律师。 委托代理人屈晓明，陕西仁达律师事务所律师。 原告张XX与被告滑XX、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2012年2月13日受理，依法由审判员高晓青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告滑XX，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人屈晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张XX诉称，2012年1月14日11时许，被告滑XX驾驶陕AK00**号重型包栅式货车沿环山路由西向东行驶至土门村出村路什字，与我所骑的电动车相撞，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。我住院治疗期间，双方协商无果。被告滑XX的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司参加了强制保险。为保护我的合法权益，故请求判令被告赔偿我误工费6000元、营养费250元、护理费500元、伙补费250元，诉讼费用由被告承担。 被告滑XX辩称，发生事故属实，根据认定书责任各自为一半，按照规定法庭判决。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，事故车辆若在我公司投保，我公司在交强险限额内承担赔偿责任。医嘱没有载明需要加强营养，营养费不应计算；住院伙食补助费应按每天30元，计算住院期间；护理费应按每天50元，计算住院期间。误工费应提供误工的证据和劳动合同，原告未提供证据，按照农村人均纯收入计算至拆线之日。 经审理查明，2012年1月14日11时许，被告滑XX驾驶陕AK00**号重型包栅式货车沿环山路由西向东行驶至土门村出村路什字，适逢原告张XX骑电动车带李XX沿土门村出村路由南向北行驶至该什字，两车相撞，致原告张XX和李XX受伤，车辆受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队做出的事故认定认定，原告张XX与被告滑XX负事故同等责任，乘坐人李XX无事故责任。事故发生后，原告张XX在西安济仁医院住院治疗，住院4天，医院诊断为：右小腿皮肤裂伤术后。医嘱：1、定期伤口换药，无特殊情况术后14天拆线；2、定期复查；3、不适随诊。被告滑XX支付原告张XX住院治疗费736.88元、门诊费120元、生活用品费13元，给付原告张XX换药费300元。 另查明，被告滑XX为其所有的陕AK00**号重型包栅式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了交强险。 上述事实，有原告张XX提供的事故认定书、西安济仁医院的门诊病历、住院病案、费用清单、诊断证明书，被告滑XX提供的交强险保单、西安济仁医院门诊病历、医疗费结算票据、收条、诊断证明书、生活用品费票及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告张XX受伤系其骑电动车与被告滑XX驾驶的陕AK00**号重型包栅式货车之间发生交通事故所致。该事故经户县公安局交通警察大队事故认定，原告张XX与被告滑XX负事故同等责任，乘坐人李XX无事故责任。被告滑XX的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司参加强制保险，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在强制保险的限额内先行向原告张XX赔偿，不足部分由原告张XX和被告滑XX各50%承担。原告张XX未提供误工工资和护理人员的工资证明，其请求每天100元的误工无证据支持，原告张XX的误工工资按每天40元计，误工时间以住院天数和医嘱术后14天拆线确认，计误工工资为720元，护理人员的工资按被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的每天50元，护理费以住院天数确定，计护理费200元；住院期间的伙食补助费按被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出的每天30元，计120元，营养费计算住院期间的，每天20元，计营养费80元。以上原告张XX的损失为1120元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告张XX。被告滑XX支付的医疗费不在原告张XX的请求之中，该费用由被告滑XX自行向被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司索赔，本案不涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十五日内在交强险范围内向原告张XX赔偿误工费720元、护理费200元、伙食补助费120元、营养费80元； 二、驳回原告张XX的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张XX负担5元，被告滑XX负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  高晓青 二〇一二年三月二十六日 书记员  刘 娟
浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）浙温刑终字第308号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）龚成龙。因本案于2011年8月30日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年9月13日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人邹某。因本案于2011年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。原审被告人高某。因本案于2011年8月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人龚成龙、邹某、高某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一二年二月二十日作出（2012）温鹿刑初字第233号刑事判决。原审被告人龚成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2011年8月29日晚8时许，被告人邹某在其位于温州市鹿城区雪花巷新6幢407室租住处，将两小包冰毒以人民币720元的价格出售给同住的被告人高某。次日下午4时40分许，高某经电话联系，在上述地点将前一日购得的上述两包冰毒以人民币1100元的价格出售给郑某后，被公安人员当场抓获。公安人员在该房间内同时抓获邹某，并从其身上查获一小瓶冰毒和一包麻古。经鉴定，交易的毒品重1.38克，检出甲基苯丙胺成分；身上查获的冰毒重0.42克，检出甲基苯丙胺成分，麻古重0.19克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。2011年8月30日晚11时许，龚成龙在温州市鹿城区水心住宅区菱组团3幢楼下，将一包冰毒以人民币1900元的价格出售给邹某后，被公安人员当场抓获，并从其身上查获二包麻古、二包冰毒及一个微型电子秤。公安人员另从其位于水心住宅区菱组团3幢4楼右侧房间的住处查获十六小包冰毒及两包块状冰毒。经鉴定，交易的毒品重4.75克，检出甲基苯丙胺成分；身上查获的一包冰毒及二包麻古，共重5.88克，均检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；身上查获的另一包冰毒及住处查获的冰毒，共重25.05克，检出甲基苯丙胺成分。2011年3月3日晚10时许，龚成龙经电话联系，指使杨某（已判刑）在浙江省永嘉县瓯北镇名人KTV楼下将一小瓶冰毒以人民币1000元的价格出售给李某，后杨某被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重1.58克，检出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有：证人郑某、杨某、李某的证言，缴获的毒品及作案工具手机照片，扣押物品清单，调取证据清单，毒品上交清单，搜查笔录，移动通话详单，刑事判决书、公安行政处罚决定书，理化检验报告，情况说明，归案经过说明，常住人口基本信息，被告人龚成龙、邹某、高某的供述。原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人龚成龙有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；被告人邹某有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人高某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。原审被告人龚成龙上诉称，其被查获的全部冰毒均购自邹某处，且本案交易的冰毒系邹某为再贩卖给他人以360元一克的价格回购，不具有牟利目的；在侦查机关受到刑讯，原判量刑畸重，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，邹某到案后协助抓获贩卖毒品的犯罪分子一名。龚成龙在侦查机关和看守所羁押期间多次稳定供述以1900元的价格将5克毒品冰毒贩卖给邹某，所有侦查阶段的笔录均经其本人签字捺印，在交易细节上与被告人邹某的供述可相互印证；且原公诉机关也在一审庭审时提交了公安机关出具的侦查程序合法的证明，故龚成龙关于受刑讯的意见没有证据支持，不予采信。没有证据证实龚成龙所有的毒品购自邹某，且毒品来源不影响龚成龙贩卖毒品故意的成立，故龚成龙关于没有牟利的辩解理由不足，不予采信。本院认为，上诉人龚成龙、原审被告人邹某、高某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量分别为龚成龙37.26克、邹某为1.99克、高某为1.38克，其行为均已构成贩卖毒品罪。原判鉴于三被告人归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，均已予从轻处罚。邹某以购买毒品为由协助公安机关抓获了同案犯，且该同案犯被抓获时，身边和住处发现的毒品数量远大于邹某引诱的数量，该同案犯还系因涉嫌贩卖毒品罪被网上追逃的人员，故邹某的行为仍应认定为立功并再予从轻处罚；一审未予认定不当，二审予以认定并在量刑时体现。原判定罪准确，对龚成龙、高某的量刑适当，审判程序合法。龚成龙上诉要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第233号刑事判决书的第一、三、四项，即被告人龚成龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元；被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；随案移送的作案工具手机二只，予以没收。二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿刑初字第233号刑事判决书的第二项，即被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。三、原审被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决送达之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月30日起至2012年4月29日止）。本判决为终审判决。审 判 长  丁竞舟审 判 员  陈欣俊代理审判员  涂凌芳二〇一二年三月二十二日书 记 员  方彬微
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第02199号原告刘才树。原告付香之。共同委托代理人郭晓颖。被告桑根上。被告樊明。被告西安市出租汽车总公司第二公司，住所地：西安市灞桥区半引路北口甲字**。代表人赵荣久。被告永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市新城区西一路****楼**。本院在审理原告刘才树、付香之与被告桑根上、樊明、西安市出租汽车总公司第二公司、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘才树、付香之于2012年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告刘才树、付香之撤回起诉。本案案件受理费1889元，由原告减半承担。审判员  叱红梅二〇一二年三月十九日书记员  李国良
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民初字第560号原告郭衍祜。委托代理人姜亦涛，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告王宁。委托代理人赵燕燕，潍坊诚义交通事故委托代理有限公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司。法定代表人韩大川，经理。委托代理人王海朋，公司职工。原告郭衍祜诉被告王宁、中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭衍祜委托代理人姜亦涛，被告王宁委托代理人赵燕燕，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人王海朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月8日14时00分，被告王宁驾驶轿车沿富昌街由西向东行驶至卫生学校处左转弯时，与对行梁子明无证驾驶的二轮摩托车（载原告郭衍祜）相撞，造成原告郭衍祜受伤的道路交通事故。该事故给原告造成经济损失11500元，请求法院依法判令被告赔偿。被告王宁辩称：事故属实，依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称：在交强险各分项限额内依法承担赔偿。经审理查明：2011年9月8日14时00分，被告王宁驾驶轿车沿富昌街由西向东行驶至卫生学校处左转弯时，与对行梁子明无证驾驶的二轮摩托车（载原告郭衍祜）相撞，造成原告郭衍祜受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告王宁承担事故的主要责任，梁子明承担事故的次要责任，原告郭衍祜无责任。被告王宁驾驶的轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，保险期间自2011年7月4日起至2012年7月3日止，交强险赔偿总限额为122000元。原告郭衍祜伤后在昌邑市人民医院住院治疗13天，因该次事故造成的损失有：医疗费8756.61元、伙食补助费39元、护理费710.45元、交通费150元、复印费60元，以上共计9716.06元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、门诊费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、复印费单据以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为：被告王宁与梁子明发生道路交通事故，致使原告郭衍祜身体受伤，事实清楚，证据充分，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告王宁驾驶的该案事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的经济损失，被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司应在交强险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用项下的原告损失，保险公司应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。对于赔偿限额以外的原告损失和不属于交强险赔偿的项目部分，应由被告王宁按照承担的事故责任，承担相应的赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：一、原告郭衍祜因该次事故造成的经济损失医疗费8756.61元、伙食补助费39元、护理费710.45元、交通费150元，共计9656.06元，由被告中华联合财产保险股份有限公司昌邑支公司承担，于本判决生效后十日内付清。二、原告郭衍祜的其他经济损失复印费60元，由被告王宁承担60％即36元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告郭衍祜其他诉讼请求。如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告郭衍祜承担35元，被告王宁承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费88元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  刘永波审判员  马文杰审判员  李梅杰二〇一二年三月十七日书记员  李 倩
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第1609号原告任某。被告吴某。委托代理人叶宸麟。原告任某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告任某、被告吴某及委托代理人叶宸麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某诉称：原、被告于2010年2月24日协议离婚，离婚协议书对子女抚养、夫妻共同财产分割及债权债务承担进行了约定，其中第五条约定被告支付原告一次性费用250000元。该款被告至今未支付。故起诉请求判令：一、被告支付原告250000元；二、被告按银行同期贷款利率支付上述款项从原告起诉之日起至法院判决被告付款之日的利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。被告吴某在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：离婚协议书中约定被告应支付给原告一次性费用250000元，不是对夫妻共同财产的处理，而是被告单方赠与原告的约定。根据合同法中关于赠与合同的规定，被告享有任意撤销权。故请求驳回原告的诉讼请求。原告任某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：离婚协议书复印件一份，欲证明原、被告登记结婚，协议离婚及离婚时约定被告应支付原告250000元的事实。上述证据经庭审质证，被告对证据无异议。本院审查后认为，上述证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，被告质证亦无异议，本院对其证明效力予以确认。被告吴某未提供证据材料。经审查，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于2010年2月24日协议离婚。离婚时，双方约定被告应支付原告一次性费用250000元。该款被告至今分文未付。本院认为：原、被告在离婚时对夫妻共同财产及债务处理的约定不违反法律的规定，被告未按约支付款项，应承担相应的民事责任。双方订立的离婚协议中未明确约定被告应支付给原告的250000元系赠与款，被告认为该款项系赠与款，且其可以据此撤销赠与的辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：吴某在本判决生效后十日内支付任某250000元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述款项从2012年2月10日起至判决确定履行期限届满日止的逾期付款利息损失。如果吴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  孙立军二〇一二年三月二十九日书记员  赵国琴
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭滨民初字第121号原告杨某。被告王某甲。原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年1月29日立案受理。依法由代理审判员倪晓花适用简易程序独任审理，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于1996年自由恋爱，于1999年12月15日在杭州市滨江区人民政府登记结婚，于2000年11月生下大女儿王某乙，于2006年2月生下小女儿王某丙。2007年8月回购滨江区迎春小区45幢1单元101室、迎春小区43幢2单元602室两套安置房。原告上班补贴家用；被告是厨师，工作不稳定，一直做做停停，不上班时呆在家里喝酒、睡觉。因家某负担重，被告从2008年10月开始喝酒成瘾，常年药物不停。双方经常为家某琐事争吵，被告还经常对原告拳脚相加。夫妻感情已彻底破裂。现诉请判令：1、准予原、被告离婚；2、两个女儿，由原告抚养，被告承担抚养费2000元／月；3、请求依法分割夫妻共同房产（滨江区迎春小区45幢1单元101室、迎春小区43幢2单元602室）。被告王某甲辩称，不愿意离婚，酒是有喝一点的，夫妻之间吵架也很平常。原告杨某为证明自己的主张提供的证据有：1、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系。2、户口本1份，证明父母子女关系。3、出生医学证明2份，证明子女的出生情况。4、征用集体所有土地房屋拆迁户购房协议书及票据各2份，证明购置拆迁安置房的事实。被告王某甲对上述证据无异议亦未举证，本院予以采纳。根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：原、被告系自由恋爱，于1999年12月15日在杭州市滨江区人民政府登记结婚。婚后分别于2000年11月5日、2006年2月8日生育女儿王某乙、王某丙。2007年家某购置了杭州市滨江区迎春小区45幢1单元101室、迎春小区43幢2单元602室两套安置房。因被告工作不稳定并有饮酒嗜好，对家某缺乏责任心，双方经常发生争执。本院认为，原、被告结婚数年，并已生育两个女儿，双方虽在家某生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，加强夫妻交流，夫妻和好还是有可能的。故本院对原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××02968）。代理审判员  倪晓花二〇一二年三月九日代书 记员  寿金莲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第4号原告汪某某。委托代理人何某某。被告孔某某。原告汪某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，经查原告曾于2011年9月23日就本案事实起诉至本院，因原告未按照规定期限预交案件受理费，且未提出司法救助申请，该案按原告自动撤诉处理。本院依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某的委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤无正当理由未到庭。原告汪某某起诉称：2009年9月22日，被告向原告借款520000元并出具借条一份，约定于同年9月25日前归还。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款520000元；二、按年利率5.4％支付上述借款自2009年9月26日起至实际履行日止的利息损失；三、本案受理费由被告承担。被告孔某某未作答辩。原告汪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2009年9月22日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：借条是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告汪某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款520000元未还属实，原告要求被告返还该借款并按年利率5.4％支付上述借款自2009年9月26日起至实际履行日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：孔某某在本判决生效后十日内返还汪某某借款520000元，并按年利率5.4％支付上述借款自2009年9月26日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果孔某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费9000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。代理审判员  王大伟人民陪审员  谢东升人民陪审员  朱彩英二〇一二年三月二十六日书 记 员  陈利炜
南京市下关区人民法院民 事 判 决 书（2012）下商初字第34号原告南京地元机械施工有限公司，住所地本市白下区光华门外观门口**。（组织机构代码：60891668-2）法定代表人黄哲明，总经理。委托代理人李照月，男，1970年2月8日生，汉族，南京地元机械施工有限公司职员。委托代理人刘琦琦，女，1987年3月26日生，汉族，南京地元机械施工有限公司职员。被告中铁大桥局集团第二工程有限公司，住，住所地本区燕江路**组织机构代码：13488020-X）法定代表人徐雪峰，董事长。委托代理人马晓娟，女，1972年4月8日生，汉族，中铁大桥局集团第二工程有限公司职员。委托代理人卢海军，男，1975年12月16日生，汉族，中铁大桥局集团第二工程有限公司职员。原告南京地元机械施工有限公司（以下简称地元公司）诉被告中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称大桥局二公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴言霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告地元公司的法定代表人黄哲明及其委托代理人李照月、刘琦琦，被告大桥局二公司的委托代理人马晓娟、卢海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告地元公司诉称，双方于2009年8月18日签订租赁合同，约定由被告租赁原告的塔式起重机一台，2010年5月31日，经双方结算，确认被告未付款为214796元，至庭审前仍欠租赁费114796元，故请求判令被告给付该款，并支付该款自2010年6月16日起按照商业银行同期贷款利率计算的利息至判决确定的给付之日止。被告大桥局二公司辩称，对欠款事实及数额均无异议，但被告企业存在困难，希望在给付期限上能予以宽限。经审理查明，2009年8月18日，双方签订租赁合同，约定由被告向原告租赁塔式起重机一台；租金支付方式为每使用满1个月后十五日内结算支付一次月租金。合同签订后，原告按约履行了相关合同义务。双方于2010年5月31日进行结算，确认进退场费、月租赁费合计264796元，已付5万元，未付214796元。至庭审前，被告又向原告支付租金10万元。以上事实，有原被告陈述及原告提供的租赁合同、结算明细等为证，足以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人未按约定支付价款的，对方可以要求其支付。原被告签订租赁合同后，原告按约履行了合同义务，被告亦应按约支付相应的价款。双方于2010年5月31日进行结算，确认被告未付款数额为214796元，后被告又支付10万元，尚余114796元未付，故对原告要求被告给付租金114796元的诉讼请求，应予支持。双方在合同中约定每使用满1个月后15日内结算支付一次月租金，且双方于2010年5月31日进行了最终结算，故对原告以此日期的15日后即6月16日起算逾期利息的主张，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第二工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京地元机械施工有限公司租金114796元，并支付该款自2010年6月16日起按照商业银行同期贷款利率计算的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告中铁大桥局集团第二工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  吴言霞二〇一二年三月十九日见习书记员  张 利
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟民终字第23号上诉人（原审原告）赵某某。被上诉人（原审被告）郑某某。上诉人赵某某因农村某某承包合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2011）舟定白民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查某，赵某某系上海红星通信工程技术服务公司的股东。1999年3月，该公司向马岙镇光二村经济合作社承包了122.78亩土地，用于开办福鑫白鹅养殖园搞白鹅养殖，承包期限为1999年4月1日至2014年3月31日。后，该公司又承包了马岙镇光三村的30余亩土地。数年后，养鹅经营活动停止，鹅舍等部分设施和场地被赵某某租赁给他人养猪。2007年4月29日，赵某某（甲方）与案外人孙某某（白鹅养殖园员工、郑某某的亲戚）签订承包合同，约定由孙某某承包福鑫白鹅养殖园，承包期以甲方的承包期限为准。2007年4月30日，孙某某（甲方）出面，与郑某某（乙方）签订了承包合同，约定：乙方承包90亩土地，承包费每年5500元，合同期限与甲方的承包期限相同等。该合同签订时，赵某某亦在场。孙某某证实，实际上是赵某某发包给郑某某，只是因为赵某某、郑某某不熟，赵某某让她出面签合同。合同签订后，郑某某按约支付承包费至今。2009年，郑某某将部分土地以每亩500元包给他人种植西瓜等。赵某某以郑某某转包土地、多占土地等为由诉至原审法院。另，一、赵某某承包期间，其承包的土地因征用等原因，面积有所减少。2007年，赵某某向三江村经济合作社（光二村、光三村已合并为三江社区）缴纳承包费时，收据记载的土地面积为：光二村121.613亩、光三村36.145亩。2011年，缴纳承包费的收据记载的土地面积为：光二村116.69亩、光三村33.31亩。二、赵某某所承包的土地，部分为建筑物、河流、道路占地，其余原用于鹅活动场地及种植饲料草，后一部分可简单开垦用于农业种植。而该部分易于开垦的土地，大部分为适于种植水稻的低地，少部分为高地。郑某某承包土地时，合同未写明90亩土地的具体位置，双方也没有丈量土地。三、审理中，经原审法院实地查看和丈量，发现郑某某在光××土地××内种植使用了约20300平方米（其余约3800多平方米被他人种植或作其他使用），在光××土地××内自行种植使用或许可案外人种植使用了41200多平方米（其中高地部分有6.5亩案外人种西瓜的土地，由赵某某收取了2011年的承包费），但该41200多平方米种植用地散布于光二村土地范围内各处。而光二村土地范围内，除掉其它因素占地部分外，剩余总面积仍多于上述种植用地，但由于种植用地散布各处，使得其余土地呈小块、边角或通道等零散状态。在该部分零散土地上，有数处被案外人搭棚或被郑某某堆放稻草占用。又查某，上海红星通信工程技术服务公司后更名为上海红星通信工程技术服务有限公司。2006年5月20日，该公司决定把福鑫白鹅养殖园的相关事宜均交由赵某某自行处理。2010年9月，该公司注销。当时，该公司再次明确福鑫白鹅养殖园的债权债务等一切相关事宜均由赵某某处理。原审认为，原上海红星通信工程技术服务有限公司作为土地所在的集体经济组织以外的单位，以家庭承包方式之外的其他方某某包农村某某，所形成的农村某某承包合同关系依法成立。现承包单位虽已注销，但该单位已明确由赵某某处置土地承包合同相关事务，发包方迄今亦未提出异议，故赵某某可以作为本案的适格主体。赵某某、郑某某之间，郑某某与案外人之间发生的，名为土地承包，实际是出租方式的土地承包经营权流转关系，此种流转依法可予允许，且双方之间签订的合同中，亦未限制郑某某出租土地，故赵某某以所谓的郑某某转包土地为由主张终止双方之间的土地承包合同，缺乏依据。赵某某主张的郑某某多占土地一节，属于合同之外的其他争议，亦不构成终止合同的理由。综上，赵某某要求终止其与郑某某之间的土地承包合同的诉讼请求，原审不予支持。至于郑某某多占土地一节是否属实，原审未予评价，可另行要求处理。且原审就赵某某基于多占土地一节所主张的“返还侵占的土地”及“赔偿损失”等请求，已在审理中作出释明。据此，依照《中华人民共和国农村某某承包法》第四十九条之规定，判决：驳回原告赵某某要求终止原告赵某某与被告郑某某之间土地承包合同的诉讼请求。本案受理费80元，由原告赵某某负担。宣判后，赵某某不服原审判决向本院提起上诉称：郑某某多占土地，并在多占土地上堆放稻草，使其不能合理利用土地，又未经其同意擅自将“高地”出租给他人种西瓜，按照《合同法》第二百二十四条的规定，其与郑某某签订的土地承包合同可以解除，原审适用《农村某某承包法》错误，故请求二审法院查某事实，撤销原判，判令终止其与郑某某的土地承包合同。经二审审理查某的事实与原审查某的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故合法有效。现上诉人以被上诉人未经其同意对外转租为由，要求解除合同，因双方签订的合同中并未禁止被上诉人转租，被上诉人将其中部分土地转租给案外第三人，符合《农村某某承包法》第四十九条的规定，故本院对上诉人的该项主张不予采纳。至于上诉人主张被上诉人多占其承包地，且在其承包地内堆放稻草一节，原审已向上诉人释明可另案处理，故本院在本案中亦不予审理。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费80元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 毛耕炜审判员李珊燕审 判 员 褚       炅二〇一二年三月七日代书记员 王   丽   民
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第10号上诉人（原审原告）张福春。委托代理人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）解海平。委托代理人韩延江，河北永年众意律师事务所律师。上诉人张福春因与解海平民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2010）永民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2006年4月，原告张福春、被告解海平和任天民三人合伙筹建化工厂，并均有投资，2007年3月初吸收张付强入股，后又吸收郭建军、郭建彬二人入股，郭建彬记现金账，解海平掌管现金。2008年8、9月份，合伙人要求把账面现有资金结算，分配给各合伙人，通过会计事务所对账面现有资金的结算，合伙人应分现有账面资金情况如下：张福春109110.60元，解海平应分209006.6元，张付强应分121620.6元，任天民应分59306.6元，郭建彬应分91260.6元。当日解海平、张福春、张付强、郭建彬、任天民一起到县农行，由解海平按资金平衡表及各股东应分账面资金的数目与合伙人兑付现金，因不足支付张福春应分款，就取出75000元付给张福春，剩余款34110.6元，解海平给张福春写了一张证明条，证明内容是：今欠三万肆仟一百整（34100元整）之后解海平以账面资金差错为由拒绝给付原告欠款。原告不能叙述借款的具体细节以及提供借款的有关证据，也没有提供对合伙期间经营情况进行清算完毕的证据。原审认为：原告主张借款无事实根据，其持有的欠条所表现债权也因无清算事实而不受法律保护，故原告的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告张福春的诉讼请求。案件受理费400元，由原告承担。上诉人张福春不服一审判决提起上诉，上诉请求，撤销一审判决，依法改判被上诉人解海平给付上诉人35199元。其理由：一审认定事实错误，被上诉人对欠条的真实性不持异议，是真实意思表示，举证责任在被上诉人而非上诉人，不管是借款还是欠款均不影响双方之间债权债务关系的成立，一审已经查明散伙后所有的合伙人均多次对账，对账面现金进行了结算，只因被上诉人的现金不够才给付上诉人的钱变成了欠条。厂内的设备、原料有没有处理，不影响这次清算的效力。欠条的形成时间是在合伙关系解除后形成的，因此该笔债权债务关系与合伙间的财产不具有任何法律关联性。被上诉人已另案以不当得利起诉了其他合伙人，显然其对已散伙是认可的。是否算账错误应依照法院的审理决定长退短补。一审适用法律错误，不应适用《合伙企业法》而仅应使用《民法通则》中有关合伙的规定，一审法院滥用职权，用强大的公权力施压干涉平等民事主体间的诉讼行为。二审查明，2008年10月1日，被上诉人给上诉人出具证明，内容为：今欠款壹仟零玖拾玖元整，解海平。2008年10月4日，被上诉人又给上诉人出具证明，内容为：今欠叁万肆仟壹佰整，解海平。上诉人起诉时称被上诉人在以上两个时间两次共借其款项35199元，但从“证明”内容看，不能证明双方有借款事实的存在，且被上诉人否认借款事实的存在。在审理时，上诉人也认可该“证明”不是借款法律关系的证明。本院认为，上诉人起诉时主张的是借款，从查证的事实看，被上诉人没有向上诉人借款1099元和34100元，上诉人诉称被上诉人两次共借其款项35199元，没有事实根据，故其诉讼请求不予支持。本案审理的是双方是否存在借贷关系，上诉人与被上诉人是否结清合伙账目不是本案审理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人张福春承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  杨海山代理审判员  冯 雪二〇一二年三月六日书 记 员  李 暘
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第178号上诉人（一审被告）熊帮平被上诉人（一审原告）张家华原审被告张家胜上诉人熊帮平因与被上诉人张家华提供劳务受伤害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2011）光民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人熊帮平，被上诉人张家华及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，熊帮平系从事建筑行业个体包工老板，2010年5月，张家胜将新建民房的粉刷工程以9000元的价格包给熊帮平，后熊帮平组织人员开展施工。张家华是熊帮平雇请工人的一员，2010年6月14日，施工中，因一名工人的不慎操作，致使张家华从二楼摔下，致身体多处受伤。后熊帮平将张家华送至光山县中医院、光山县弦城医院救治，张家华经诊断为：腰2椎体压缩性骨折；双跟骨骨折；左克雷氏骨折。张家华在医院住院治疗共计14天，期间，所花费的医疗费4000余元均由熊帮平支付。2010年9月8日，张家华委托信阳浩然临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，被评定为八、九、七级三处伤残。因就后续治疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等事项，原告与二被告协商解决无果，遂引起纠纷，诉至本院。原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，在遭受侵害时有依法获取赔偿的权利。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务活动自己受到损害的，与接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告张家华与被告熊帮平之间形成劳务法律关系，张家华在从事劳务活动受到损害，熊帮平作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。庭审中，被告没有提供证据证明原告自身存在重大过失，因此，被告熊帮平应承担全部责任。因农村自建低层住房不适用《建筑法》，没有必须要求承建者具有建筑资质，故被告张家胜作为定作人不承担选任承揽人过失的责任，因此，张家胜在本案中不承担责任，原告要求被告张家胜承担赔偿责任的请求不能成立。结合以上分析和原告的诉讼请求，依据法律规定，对原告张家华的获赔范围和标准认定如下：1、检查、鉴定费820元（220＋600）；2、误工费3897.96元（15986元／年÷365天×89天）；3、护理费613.16元（15986元／年÷365天×14天×1人）；4、残疾赔偿金44742.21元（5523.73元／年×18年×45%）；5、交通费300元；6、伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费140元（14天×10元／天）；7、精神损害赔偿金，原告自愿放弃。上述各项合计50933.17元，原告起诉要求被告支付50000元，其余视为放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第35条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条、第20条、第22条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第130条之规定，判决：一、被告熊帮平于本判决生效后15日内一次性赔偿原告张家华各项损失合计50000元。二、驳回原告张家华对被告张家胜的诉讼请求。案件受理费1050元由原告承担450元，被告承担600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，熊帮平不服向本院提出上诉。熊帮平的上诉理由及请求主要是：1、认定上诉人承担全部责任事实不清，证据不足，被上诉人自身有过错，也应承担一定责任。2、张家胜作为受益人也应承担相应责任。请求依法改判。本院经审理查明的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人熊帮平雇佣被上诉人张家华从事民建房屋的粉刷工作。张家华在工作中受伤，熊帮平理应承担赔偿责任，其上诉称张家华自身有过错，无证据证实。原审被告张家胜将自建房屋的粉刷工程承包给上诉人，其不应再对该工程施工承担任何责任。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由熊帮平承担。本判决为终审判决。审判长  王大志审判员  余多成审判员  李 敏二〇一二年三月二十三日书记员  胡 洋—3—
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）霍民一初字第00564号原告：聂某某被告：李某某本院在审理原告聂某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2012年2月17日立案受理。依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某某在开庭审理过程中当庭向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂某某在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告聂某某负担。审判员 李  述  东二〇一二年三月七日书记员 蒋光勇（代）附本案适用的相关法律条文如下：第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第00555号原告罗志强。被告安炮炮，现在西安市劳教所劳教。本院在审理原告与被告农村建房施工合同纠纷一案中，原告以被告现被劳动教养、无法查明事实为由，于2012年3月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许罗志强撤回对安炮炮的起诉。本案案件受理费410元，原告已预交。本案受理费减半收取，应退付原告205元。另205元由原告负担。审 判 长  余国庆审 判 员  赵耀世代理审判员  何晓丽二〇一二年三月二十九日书 记 员  单娅娜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）沂南民初字第363号 原告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。 被告：马某某，男，汉族，居民，住址同上。 原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案。本院于2011年12月30日立案受理后，依法由审判员于德春适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍，于1996年登记结婚，婚后未生育子女，2004年2月14日，在沂南县民政局办理收养手续，收养女儿马某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。请求判令与被告离婚，抚养子女，由被告支付子女抚养费，并依法分割财产。 被告辩称：夫妻感情确已破裂，同意离婚，但要求抚养女儿马某甲。 原、被告均未向法庭提交证据。 经审理查明：原、被告经人介绍，于1996年登记结婚。因原告输卵管不通，经治疗后仍未痊愈，所以原、被告婚后并未生育子女。2004年2月14日，在沂南县民政局办理收养手续，收养女儿马某甲。生活中，双方因故发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。本案在审理过程中，原告要求离婚并抚养女儿马某甲，被告同意离婚，但称其亦有生理疾病不能生育，要求抚养女儿马某甲，否则不同意离婚。因子女抚养问题经调解未果。 依据上述事实，本院认为：原、被告虽已结婚多年，但并未生育子女，生活中因故产生矛盾，现原告要求离婚，被告亦有条件的表示同意离婚，可见，夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告称自愿放弃所有财产，对此，本院予以认可。对于子女抚养问题，应当从有利于子女心身健康，保障子女的合法权益出发，原、被告双方收养的系一女孩，在女孩的生长发育过程中的某些生理问题，由母亲照顾更为方便，更有利于女孩的心身健康成长；且原告患有不孕疾病，经治疗后仍未痊愈，被告亦未提出异议，虽然被告亦称其有生理疾病，但原、被告双方均称问题不大，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对于两周岁以上未成年子女，父母双发均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的规定，养女马某甲应随原告生活为佳，因此，对被告要求抚养子女的辩称理由，本院不予采纳。被告马某某辩称孩子不由其抚养，便不同意离婚，理由不够充分，对其该辩称理由，本院亦不予采纳。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的一方亦有负担非婚生子女抚养费的义务，根据本地实际生活水平，本院酌定，被告每月支付子女抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下： 一、准予原告李某某与被告马某某离婚。 二、养女马某甲随原告李某某生活，被告马某某每月支付子女抚养费200元，每年6月30日、12月31日各支付一次。被告马某某对养女享有探望权。 三、原告李某某放弃所有财产。 案件受理费300元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于德春 二〇一二年三月二十四日 书记员  李为龙
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第77号上诉人（原审原告）单甲。上诉人（原审原告）汪某某。两上诉人之委托代理人（特别授权）严某某。被上诉人（原审被告）单乙。委托代理人（特别授权）郑某某。上诉人单甲、汪某某因宅基地使用权纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第4692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月5日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告单甲、汪某某与被告单乙均系绍兴市越城区东浦镇合心村集体经济组织成员。1986年10月19日，两原告经申请取得坐落于绍兴市××城区××朝西坟头农田的宅基地使用权一宗，面积为36平方米，审批时的家庭人口为二人即两原告。被告单乙亦于1986年10月19日经申请取得坐落于绍兴市××城区××朝西坟头农田的宅基地一宗，面积亦为36平方米，审批时的家庭人口为三人即被告及其妻子和儿子，原、被告申请取得的上述两宅基地相邻。2003年2月9日，经时任村委主任的陈某某协调，两原告与被告签订转让协议一份，协议约定，为有利于生活上的便利，两原告自愿将坐落上秧田朝西坟头的宅基地使用权转让给被告，转让价为壹万壹仟元正，转让后任其翻建修造，恐后无凭，特立此书为凭，决不反悔，决不回赎。过户时转让人必须提供方便，国家征用都由受主负责权属，转让人无权干涉。协议有两原告和被告的签名和捺印，时任村委主任的陈某某作为中人签名。被告受让宅基地使用权后建造了房屋，该房屋因高教园建设工程已被拆迁征用，征用时绍兴市越城区东浦镇合心村民委员会于2010年9月29日出具情况说明一份给拆迁部门，确认两原告是因经济困难及宅基地地基无法落实等原因一直无法建房，而被告2001年时人口为三人，儿子系独生子女，由于两原告安排之地基与被告为邻，为了有利于新农村建设改善村民的生活环境，故转让讼争的地基给被告使用，本村委是完全知情的。拆迁部门于2010年12月8日与被告签订房屋拆迁补偿协议和安置协议并给被告作了安置补偿。两原告遂诉至法院，请求解决。以上事实，有原告提供的建房用地审批表、转让协议、情况说明，被告提供的情况说明、建房用地申请审批表、房屋拆迁补偿协议和安置协议，及当事人在诉讼中的陈述证实。原审法院认为，宅基地使用权在同一集体经济组织内部成员之间转让，法律和行政法规并未有禁止性的规定。原、被告均系同一集体经济组织的内部成员，转让时经村委主任的协调，转让后经村委会的追认，转让协议系双方当事人的真实意思表示，故应认定原、被告签订的转让协议依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。两原告提出协议的内容违反物权法第153条和土地管理法第62条的禁止性规定，应属无效的抗辩意见，与法不符，不予采纳。因转让协议明确约定转让后征用补偿权利归被告，转让人无权干涉，故即使转让行为无效，征用后的安置补偿权利亦应由被告享受。综上，两原告的行为有违诚信原则。两原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告单甲、汪某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告负担。单甲、汪某某不服原判，提起上诉称，双方于2003年2月9日签订的宅基地转让协议未经村、镇审批同意，属双方私自转让行为，这有双方提供的所在村出具的绝然不同的“情况说明”证实，该转让协议有违于《土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的法律规定，该宅基地转让协议依法无效。一审法院以同村村民之间转让宅基地法律和行政法规并未有禁止性的规定，且转让时经村委主任的协调、双方意思表示真实，认定转让协议合法有效，并判决驳回上诉人要求依法确认宅基地转让协议无效、判令被上诉人将该宅基地按原状返还给上诉人的诉讼请求，系认定事实错误、适用法律不当。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人单乙答辩，双方签订的宅基地转让协议，签约主体适格、意思表示真实、内容未违返法律禁止性规定，应属有效，且该协议当时经所在村委协调并同意；宅基地转让协议明确约定此后宅基地被征用，征用后的权利全部归单乙所有，与上诉人无关，现上诉人所称有违于民事行为的诚信原则；退一步说，即使宅基地转让协议无效，所涉宅基地因上诉人未在规定内建房也应收回归村集体，上诉人无权主张。据此，原判驳回上诉人的诉讼请求是正确的，要求二审法院维持一审判决。本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则；第六条：民事活动必须遵守法律、法律没有规定的、应当遵守国家政策。2003年2月9日，本案双方经时任村委主任的陈某某协调宅基地签订转让协议，陈某某以“中人”身份在协议上签名予以鉴证，签约双方按协议履行了交付面积为36平方米宅基地和支付价款11000元的约定，被上诉人单乙在转让所得的宅基地上建房居住至该房被征用。双方签订宅基地签订转让协议的行为并无违反上述法律规定，且法无明文禁止同村村民之间的宅基地转让，因此，双方所签订的转让协议有效，对双方具有约束力，双方均应履行宅基地签订转让协议的约定。上诉人的诉请有违诚实信用的原则，一审判决驳回上诉人单甲汪某某要求确认宅基地转让协议无效、判令被上诉人单乙将该宅基地按原状返还给上诉人的诉讼请求，符合法律规定。单甲、汪某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人单甲、汪某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  章建荣审 判 员  冯勤伟代理审判员  马利英二〇一二年三月十六日书 记 员  赵剑英
西安市莲湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）莲执字第00400-1号 申请执行人西安金泽典当有限公司。 被执行人陕西仙客来制衣有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2011）莲民三初字第01549号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其按民事判决书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西仙客来制衣有限公司名下银行存款叁佰肆拾万元整（3400000元）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 赵 东 二〇一二年三月二十三日 书记员 张亦甜
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2012）甬象商初字第296号原告：陈甲。被告：陈乙。原告陈甲为与被告象山明洲针织制衣厂、陈乙加工合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。因象山明洲针织制衣厂属个体工商户并已被注销，原告在庭审中申请撤回对象山明洲针织制衣厂的起诉，本院当庭口头作出裁定，准许原告的撤诉申请。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：被告陈乙原系象山明洲针织制衣厂（个体工商户）业主，自2008年起，被告陈乙分批次要求原告加工横机领，共计加工费24800元，均有出货单为据。后被告陈乙要求收回出货单，原告交付所有出货单原件，被告陈乙于2011年2月1日出具给原告一份欠条。之后，原告多次向被告催讨未果。请求判令被告象山明洲针织制衣厂立即支付原告加工费24800元，并偿付利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止），被告陈乙对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告陈乙支付原告加工费24800元，并偿付利息损失（按中国人民银行的同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日止）。为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供一份欠条原件，欠条载明：“今欠到陈甲横机领加工费合计人民币贰万肆仟捌佰元正。具欠人明洲厂陈乙2011年2月1号”，用以证明被告欠原告横机领加工费24800元的事实。被告陈乙未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。经审理，鉴于被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，其证明力本院予以确认，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。本院认为：原告为被告加工横机领，被告应当给付报酬，被告欠原告加工费24800元属实，由被告出具的欠条为据，原告要求被告支付加工费及自起诉之日起赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告陈乙于判决生效后十日内给付原告陈甲加工费24800元，并赔偿利息损失（自2012年2月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元，减半收取210元，由被告陈乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 翁 羽二〇一二年三月二十二日书记员 白东旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第152-1号申请执行人汪腾锋，户籍地址深圳市福田区。被执行人李永洪，户籍地址广东省东源县。被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花支路**公交大厦主楼第**。负责人文立恒。上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第195号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司、李永洪应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人汪腾锋赔偿2000元、6380元；被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司还应承担案件受理费6元；被执行人李永洪承担案件受理费19元及保全费104元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人太平财产保险有限公司深圳分公司已主动履行完毕本案债务。另，本院依法查封了被执行人李永洪名下粤B×××**车辆档案，因该车下落不明，暂无法处理；同时查明被执行人李永洪名下无股票、房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  陈秀松执行员  刘汉元执行员  马 翼二〇一二年三月八日书记员  张 伟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民宫初字第00026号原告同号年。被告西安宜林门窗工业有限公司。法定代表人孔繁敏，董事长。本院在审理原告同号年与被告西安宜林门窗工业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费386元，原告已预交，现由原告负担193元，退还原告193元。审 判 长  王爱军人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一二年三月二十八日书 记 员  李俊兰
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商初字第27号原告：宁波市××农村信用合作联社××碶信用社（组织机构代码：14428580-x），住所地：宁波市××碶街道镇××号。代表人：朱某某。委托代理人：余某某。被告：张某某。被告：胡某某。原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社与被告张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，依法由审判员严学军适用简易程序审理，于2012年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告张某某、胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。原告起诉称，原告与被告张某某于2010年11月15日签订了一份最高额抵押借款合同，合同约定2010年11月15日至2013年11月14日期间，原告向被告张某某发放贷款，最高贷款限额1000000元，借款种类与用途以借款借据为准，并约定了借款期限、利息及违约责任等，由被告张某某以位于宁波市北仑区新碶街道桃源里15幢储38，507室房产作为抵押。2010年10年30日，被告胡某某与原告签订了一份共同还款承诺书，承诺对被告张某某借款承担共同还款责任。2011年11月16日，原告依被告张某某要求提供了借款490000元。后，被告张某某一直未按合同约定支付利息及归还借款，被告胡某某亦未承担共同还款责任。现起诉，要求被告张某某、胡某某立即共同归还借款本金490000元，支付利息6158.32元（暂算至2011年12月26日），2011年12月26日后的利息按合同约定计收至法院判决确定履行之日止；原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费用由二被告承担。原告提供最高额抵押借款合同、借款借据、抵押财产清单、利息清单、承诺书、房屋他项权证书各一份等证据，用以证明上述事实。被告张某某、胡某某未答辩，亦无证据提供。经审理，原告提供的证据系原件，被告张某某、胡某某未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对该证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告张某某之间的借款合同关系，由原告提供的最高额抵押借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，证据充分。被告张某某借款后理应按约支付利息并及时归还借款，现拖欠不付，显属无理。被告胡某某承诺对借款承担共同还款，应承担共同还款责任。被告张某某为借款提供了房屋抵押担保，并依法进行了抵押登记，原告对该抵押物在抵押担保金额内享有优先受偿的权利。被告张某某、胡某某经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告张某某、胡某某应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社借款本金490000元，并支付自2011年11月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定的利息；二、原告宁波市××农村信用合作联社××碶信用社对被告张某某所有的位于宁波市北仑区新碶街道桃源里15幢储38，507室房产折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8742元，减半收取4371元，由被告张某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 严学军二〇一二年三月一日代书记员 王何平
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2011）温瓯三商初字第222号原告：叶某某。原告：吴某某。两原告的委托代理人：王某某。被告：陈某某。被告：毛某某。原告叶某某、吴某某为与被告陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案，于2011年7月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员章豪适用简易程序独任审判。因案情复杂，本院于2011年7月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶某某及两原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某、吴某某起诉称：被告毛某某以资金周转为由，在两被告婚姻关系存续期间，于2010年6月9日向原告叶某某借款22万元，2010年12月24日向原告吴某某借款4万元。被告毛某某向两原告借款合计26万元，并出具两份借条。2011年4月9日，被告毛某某再次出具借条确认上述借款并明确月利率为1分。被告至今没有偿还本金，利息仅支付至2011年4月。原告认为该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金26万元及利息5200元。原告叶某某、吴某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1．两原告的身份证各1份与结婚证1份，以证明两原告的身份及两原告系夫妻关系；2．公某某关出具的两被告户籍证明3张与温州市瓯海区民政局出具的两被告婚姻登记材料1份，以证明两被告的身份及婚姻关系；3．被告毛某某出具的借条3张，以证明被告向原告借款的事实。被告陈某某、毛某某没有答辩，也没有提供证据。原告提供的证据，经庭审出示。本院审查后认为，上述证据，来源合法、内容真实，故予以确认。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为：被告毛某某欠原告叶某某、吴某某借款26万元，事实清楚，证据充分，该款应当清偿。双方约定的利息明确，且不违反法律的规定，被告毛某某应当向两原告支付相应的利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告毛某某明确约定本案债务系被告毛某某个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告毛某某的本案债务应按两被告共同债务处理，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈某某、毛某某于本判决生效之日起十日内偿付原告叶某某、吴某某借款26万元及利息5200元。本案受理费5278元、公告费500元（该款已由原告垫付），合计5778元，由被告陈某某、毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  章 豪人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  周加陆二〇一二年三月一日书 记 员  罗策荷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙甬民一终字第136号上诉人（原审原告）：余某。委托代理人：杨某某。委托代理人：童某某。被上诉人（原审被告）：李某。上诉人余某因离婚纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院于2011年12月30日作出的（2011）甬仑榭民初字第38号民事判决，于2012年1月16日向本院提起上诉。本院于2012年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。原审法院审理认定：余某与李某经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初夫妻双方感情较好，而后双方经常为生活琐事发生争吵。余某以夫妻感情破裂为由，于2011年12月1日向原审法院提起诉讼，请求判令：双方离婚，并依法分割夫妻共同财产，即位于宁波市××榭开发区西岙村××花园××室房产和位于宁波市××榭开发区××海岸花园××楼××室房产中李某某享有的一半产权。李某在原审中辩称：其与余某虽在舞厅相识，但交往后两人感情升温，于××××年××月登记结婚。婚后，其在生活上一直体贴关心照顾余某和她的儿子，从未实施家庭暴力，偶有冲突也属于正常摩擦；在经济上其也一直在支助和照顾余某某。相反，余某在婚后2个月开始，不是跳舞就是搓麻将，嫌工作劳累而不去工作，还与其他男人有不正当关系，没有尽妻子的义务。因为其对余某依旧有感情，故其多次原谅并规劝余某，希望余某能改掉恶习，好好继续生活下去，化解彼此的纷争，重归于好，故其不同意与余某离婚。余某主张的两套房产都是其原住房拆迁安置所得，属其个人婚前财产，与余某无关，故请求驳回余某的诉讼请求。原审法院审理认为：夫妻在家庭生活中理应相互尊重、互谅互让，共建幸福和谐的家庭。双方当事人婚前认识时间较长并同居生活，已建立起一定的夫妻感情，双方为家庭生活琐事发生争执，实属不该。现双方间产生一定的误解，双方均应认识到自身的不足，消除夫妻间的误解，共同营造良好的夫妻关系。在共同生活中，夫妻间理应多作交流沟通，相互间多一份关心，少一点埋怨，共渡家庭生活难关，现余某以夫妻感情破裂为由要求离婚依据不足，难以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回余某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由余某某负担。宣判后，余某不服，认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，支持其一审诉讼请求。事实和理由如下：1.一审认定双方某某夫妻感情，从而判决双方不准离婚是完全错误的。双方当事人婚前缺乏深入了解，婚后不久即感情不合。李某经常无理殴打余某，甚至将居住的房屋门锁调换，不许余某生活，导致夫妻感情彻底破裂。2.一审认定宁波市××榭开发区西岙村××花园××室房产系李某的婚前财产，是完全错误的。根据余某一审提交的《房产档案查阅结果证明》显示，该房屋登记为余某、李某某及李某三人共同共有。在没有足够证明力的相反证据的情况下，原审法院认定该房屋系李某婚前财产，错误明显。李某辩称：不同意离婚。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，故本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。余某与李某经人介绍相识后同居生活，婚姻基础尚可。虽近来双方经常为生活琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方当事人在日后的共同生活中注意改正自身缺点，加强沟通与理解，夫妻仍能和好。原审法院综合各方面因素，对余某要求离婚的诉请不予准许，并无不当，本院予以维持。余某诉请分割宁波市××榭开发区西岙村××花园××室房产，因本院不准予双方离婚，故在本案中对财产问题不作审查。综上，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪春艳审 判 员  陈 艳代理审判员  刘振宇二〇一二年三月一日代书 记员  贺佳薇
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第482号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱某甲。因本案于2011年9月23日被取保候审，2012年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人沈某。2001年9月11日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五百元，2003年9月25日刑满释放。2005年3月1日因赌博被杭州市公安局余杭区分局罚款二千元。因本案于2011年7月7日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审，2012年3月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）368号起诉书指控被告人朱某甲、沈某犯赌博罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某甲、沈某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2009年5月期间，被告人朱某甲伙同沈某等人以营利为目的，多次组织陆某甲、戚某、梅某等人在杭州市余杭区南苑街道五月红大酒店包厢、翁梅社区赤家村92号陆某乙和翁梅社区洋头坝8号闻某家中，以打“牛牛”的方式聚众赌博，抽头获利共计人民币20000余元。其中被告人沈某与同案人员朱赛迁（已判刑）负责抽头，被告人沈某抽头共计人民币5000余元。案发后，被告人朱某甲、沈某分别到乔司派出所投案自首。公诉机关认为，被告人朱某甲、沈某的行为均已构成赌博罪，且系自首，其中被告人沈某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十七条之规定惩处。上述事实，被告人朱某甲、沈某在开庭审理过程中无异议，并有证人陆某甲、戚某、朱某乙、梅某、陆某乙、叶某、闻某的证言、辨认笔录及照片；同案犯朱赛迁、郎国利、赵世杰、戴庆的证言、辨认笔录及照片；同案犯的刑事判决书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、前科整合库搜索详情显示、公安行政处罚决定书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲、沈某以营利为目的，结伙组织多人聚众赌博，一年内获利人民币5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱某甲、沈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、沈某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起至2012年11月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月30日起至2012年6月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一二年三月三十一日书 记 员 沈国峰
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2011）诸昌民初字第537号原告张丽。被告王焕森。被告管跃花。本院在审理原告张丽与被告王焕森、管跃花民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张丽负担。审判员  王晓凤二〇一二年三月二十七日书记员  赵海参
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第474号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人刘某甲。因本案于2012年3月9日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）564号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2012年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年3月8日，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙A×××**号小型汽车从杭州市余杭区良渚街道驶往肇和小学。当日14时许，被告人刘某甲驾车由东向西行驶途经余杭区良渚街道储运路与港虹西路交叉口时与其他车辆发生纠纷。余杭区良渚街道物流中心巡防大队工作人员上前查看，发现被告人刘某甲涉嫌酒后驾车后报警。民警到现场后对被告人刘某甲进行了呼吸检测，经现场呼吸检测：被告人刘某甲血液中的乙醇含量为0.95mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。民警随即将被告人刘某甲带至余杭区第三人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘某甲血液中的乙醇含量为1.12mg／ml。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、方某、高某、刘某丙的证言；现场笔录及照片、检查记录单、光盘；乙醇检验报告；机动车驾驶证、行驶证、简项查询、车辆信息；情况说明、查获刘某甲醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱望浙二〇一二年三月十六日书 记 员  沈国峰
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2011）温泰商初字第725号原告：陈甲。委托代理人：林某某。被告：曹某某。被告：陈乙。原告陈甲与被告曹某某、陈乙民间借贷纠纷一案，于2011年11月10日向本院起诉。经原告申请诉讼保全并提供担保，本院于2011年11月11日查封了产权人为曹某某，位于泰顺县罗阳镇北外村乌岩岭厂后侧30号房屋（所有权证号01a000271）。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告曹某某、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称，原告与两被告是多年的好朋友，两被告系夫妻关系，多年来原告经常为两被告提供资金帮助。两被告于2011年2月16日向某告借款人民币5万元，约定按月利率2%计息；于2011年7月11日向某告借款人民币5.5万元，约定按月利率2%计息；于2011年10月4日向某告借款人民币16万元，约定按月利率2.5%计息。两被告向某告出具了借条四份，均未约定借款期限。以上借款经原告催讨，两被告均未归还。起诉请求判决两被告连带归还借款本金某民币26.5万元并支付相应利息（其中本金5万元从2011年2月16日起、本金5.5万元从2011年7月11日起，均按月利率2%计算；本金16万元从2011年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。原告陈甲在本院指定的举证期限内提供了原告的居民身份证复印件、两被告的户籍证明各一份，证明原、被告的主体基本情况；被告曹某某、陈乙出具的借条四份，证明被告向某告借款本金26.5万元及相应利息未偿还的事实；两被告结婚登记审查处理表及其成年子女曹某的户籍证明各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告曹某某、陈乙未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告为朋友关系。被告陈乙于2011年2月16日向某告出具借条一份借款人民币5万元，约定按月利率2%计息；被告曹某某分别于2011年7月11日、2011年10月4日向某告借款人民币5.5万元、16万元，分别约定按月利率2%、2.5%计息，被告曹某某向某告出具了借条三份，以上借款均未约定借款期限。借款经原告催讨，两被告均未归还。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告欠原告借款26.5万元及相应利息未偿还的事实清楚，应予以偿还。双方约定的利息超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的部分无效，超出部分本院不予支持。两被告在夫妻关系存续期间的借款，应属夫妻共同债务，原告请求由两被告连带偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告曹某某、陈乙于本判决生效后十日内连带偿还原告陈甲借款本金某民币26.5万元并支付相应利息（其中本金5万元从2011年2月16日起、本金5.5万元从2011年7月11日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止，若按此计算超出月利率2%的，则按月利率2%计算；本金16万元从2011年10月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5515元，诉讼保全申请费1925元，合计7440元，由被告曹某某、陈乙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  季龙斌人民陪审员  徐小青人民陪审员  夏念侃二〇一二年三月十七日书 记 员  陈 璐附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭拱半商初字第179号原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司。法定代表人吴文标。委托代理人陈楠。被告梁祥华。被告白小红。原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司（以下简称康汽公司）为与被告梁祥华、白小红追偿权纠纷一案，于2011年11月17日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由审判员周建利独任审判，后因被告梁祥华、白小红下落不明，故本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行了审理。于2012年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告康汽公司的委托代理人陈楠到庭参加诉讼，被告梁祥华、白小红经本院公告送达起诉状副本、传票的材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康汽公司诉称：2008年5月28日，被告梁祥华、白小红因购车资金不足，向杭州银行股份有限公司汽车城支行借款32万元用以购买（宝马牌）小轿车（车牌号浙A×××**），借款期限2008.5-2011.5，月利率均为4.95‰，逾期不还按日利率万分之三点一一计收逾期利息，还款方式为每月等额还款。但两被告在合同履行过程中，未按合同约定按期归还贷款本息且借款人发生了其他足以影响其偿债能力和偿债诚意的行为，已构成违约。根据签订的（个人汽车贷款、借款（抵押）合同）第十二条的有关规定：由原告浙江康桥汽车工贸集团有限公司汽车城支行代其支付了借款本金122577.79元，利息及罚息6792.7元（利息暂计算至2010.12.27）合计129370.49元。现原告起诉至法院，要求被告归还原告代偿本金122577.79元，利息及罚息6792.7元（利息暂计算至2010.12.27），合计129370.49元。并承担本案诉讼费、保全费、公告费。原告康汽公司为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同一份，证明两被告按揭购车、原告提供担保的事实。；2、代偿证明，证明原告为被告梁祥华支付了按揭欠款129370.49元的事实。被告梁祥华、白小红未答辩，亦未提交证据材料。被告梁祥华、白小红经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的证据，经审查，本院依法予以确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2008年5月28日，被告梁祥华、白小红因购车资金不足向杭州银行股份有限公司汽车城支行借款32万元用以购车，双方签署了《个人汽车贷款借款（抵押）合同》，借款期限2008年5月-2011年5月。原告康汽公司作为担保人在合同上签章。后因两被告在合同履行过程中，未按期归还贷款本息，故原告康汽公司基于保证责任向杭州银行汽车城支行支付了被告尚欠的借款本金122577.79元及利息（罚息）6792.7元，合计129370.49元。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告康汽公司作为被告梁祥华、白小红借款的担保人，在被告违约后代为向债权人支付了尚欠借款，其已履行了保证责任。现原告向被告主张追偿权，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告梁祥华、白小红应支付原告浙江康桥汽车工贸集团股份有限公司人民币129370.49元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元、保全费1170元、公告费650元，合计4708元，由被告梁祥华、百小红负担，限于本判决生效之日十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审 判 员 周建利二〇一二年三月二十二日代书记员 王 俊
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2011）南民初字第10718号原告崔洛利。被告杜凤。被告姜好。原告崔洛利与被告杜凤、被告姜好民间借贷纠纷一案，原告于2011年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月5日公开开庭审理了本案。原告崔洛利到庭参加诉讼。被告杜凤、被告姜好经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月8日，被告杜凤与原告签订《民间借贷合同》，约定被告杜凤向原告借款10万元，自2009年7月8日至2009年8月7日，并约定了双方的权利义务。当日，原告向被告交付现金10万元，被告杜凤出具收条，被告姜好作为共同还款人在收条上签字。2009年8月7日，两被告向原告还款27800元，此后再未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告本金72200元；2、两被告偿还原告借款利息37441.41元，自2009年7月8日起至2011年6月22日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告杜凤、被告姜好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜凤与被告姜好系夫妻关系。2009年7月8日，被告杜凤与原告崔洛利签订《民间借贷合同》一份，约定被告向原告借款10万元，自2009年7月8日至8月7日，利息为月千分之八。同日，被告杜凤出具借条一份，内容为：“今借崔洛利人民币壹拾万圆整（￥100000）”。被告姜好作为共同还款人在借条上签字。被告姜好又向原告出具《共同还款声明》一份，内容表明：被告姜好作为被告杜凤的配偶，愿与被告杜凤共同偿还借款，直至本息全部清偿完毕。原告称，原告系通过朋友介绍认识两被告，两被告称其办公司需要资金，向原告借款10万元。原告支付给被告姜好现金12000元，另外88000元通过银行转账给被告姜好。2009年8月27日，被告姜好通过银行转账给原告本金27800元，但未支付利息，之后两被告再未向原告还款。上述事实，有借贷合同、声明、借条、结婚证及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。本院认为，被告杜凤与原告崔洛利签订的《民间借贷合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同是合法有效的。依据合同约定，被告姜好应于2009年8月7日向原告归还借款本金10万元，但被告至今只归还27800元，剩余款项未付。被告姜好作为共同还款人，应当与被告杜凤承担共同还款责任。因此，原告要求两被告归还借款本金72200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告支付利息的请求，本院认为，依据《民间借贷合同》的约定，借款利息为月千分之八，因此，两被告应支付原告借款本金10万元自2009年7月8日至8月7日的利息，按照月千分之八计算，共计800元；两被告应支付原告借款本金72200元自2009年8月8日起至本判决生效之日止的逾期利息，按照月千分之八计算。被告杜凤、被告姜好经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杜凤、被告姜好自本判决生效之日起十日内偿还原告崔洛利借款本金72200元。二、被告杜凤、被告姜好自本判决生效之日起十日内支付原告崔洛利借款利息800元。三、被告杜凤、被告姜好支付原告崔洛利借款本金72200元的逾期利息，自2009年8月8日起至本判决生效之日止，按照月千分之八计算。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2493元，公告费600元，由两被告负担。因上述费用，原告已经预交，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许 枫人民陪审员  郑桂云人民陪审员  韩陪秋二〇一二年三月三十日书 记 员  葛春海
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第66号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人宁某。2012年3月4日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2012年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月3日21时20分左右，被告人宁某饮酒后驾驶浙E×××**（套牌）号普通二轮摩托车，沿本区西兴路由北向南行驶至西兴路滨康路口附近时，被杭州市公安局交通警察支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人宁某血液酒精浓度为111.4mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人宁某抽取的血液进行检验后，确认被告人宁某血液中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；车辆信息及驾驶证信息查询结果；二轮摩托车及发动机号、车架号照片；公安交通管理行政处罚决定书；情况说明；身份证、行驶证复印件；查获经过；被告人宁某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宁某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月4日起至2012年4月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金英二〇一二年三月九日书记员  叶 铭
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第272号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人陈某。因本案于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。指定辩护人严丽华。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员韩飞，被告人陈某及指定辩护人严丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2012年1月18日11时许，被告人陈某在杭州市西湖区三墩镇紫金港国际饭店应聘时，趁人不备窃得被害人袁能飞放在二楼海鲜池吧台上的诺基亚X7手机一部（价值人民币2424元）。2、2012年1月19日下午，被告人陈某至杭州市西湖区三墩镇全捷网吧浙大店员工宿舍，趁303房间无人之机，窃得被害人张某放在宿舍床铺边的东芝牌PSJ601SZ5N1EKX笔记本电脑一台（价值人民币980元）。案发后，赃物均被追回并已发还被害人。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押及发还物品清单、调取证据清单、辨认笔录、相关照片、人事档案表、抓获经过、户籍证明等，证人吴某、李某的证言，被害人袁能飞、张某的陈述，价格鉴定结论书，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月20日起至2012年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕后旺人民陪审员  傅炳林人民陪审员  茅荣伟二〇一二年三月二十九日书 记 员  薛 强