wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初6780号之三原告：江苏英耐斯机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家工业集中区。法定代表人：许建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴骏、陈赟，江苏龙成律师事务所律师。被告：杭州五星铝业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。法定代表人：周贤海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡奥朋，江苏南昆仑律师事务所律师。原告江苏英耐斯机械制造有限公司诉被告杭州五星铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏英耐斯机械制造有限公司于2017年2月20日提出撤诉申请，要求撤回对杭州五星铝业有限公司的诉讼。本院认为，原告江苏英耐斯机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏英耐斯机械制造有限公司撤回对被告杭州五星铝业有限公司的起诉。案件受理费2646元减半收取计1323元，诉讼保全费1170元，由原告江苏英耐斯机械制造有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  王建南人民陪审员  顾益波人民陪审员  李效南二〇一七年二月二十日书 记 员  张 静
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执120号之四申请执行人:唐建容，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2512号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0923财保18号申请人：张国枝，女，1972年11月19日出生，汉族，现住东光县。被申请人：张香兰，女，1974年10月27日出生，汉族，现住东光县。申请人张国枝与被申请人张香兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。申请人自愿以自己所有的东光县雅馨小区5-1-1102室房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。银行存款的冻结期限不超过一年，动产的查封期限不超过两年，不动产的查封期限不超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 闫 一二〇一七年二月十五日书 记 员 杨垒垒
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初569号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：李凯旗，男，1989年3月4日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。被告徐平华，男，1972年2月29日出生，汉族。被告徐敬华，男，1973年6月13日出生，汉族。被告徐显辉，男，1972年7月20日。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告徐平华、徐敬华、徐显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李凯旗到庭参加诉讼，被告徐平华、徐敬华、徐显辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决借款人徐平华归还我行借款本金19978.56元及利息482.8元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日止），本案诉讼标的为20461.36元；2、依法判决徐敬华、徐显辉对本案债务承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐平华于2015年3月24日，从我行贷款50000元，约定还款日期为2015年12月15日，合同约定借款按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清，所签订的合同是（青高支行）个高保字（2013）年第201303168号。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人分别于2015年10月20日偿还本金30000元；于2016年1月14日偿还本金21.44元。之后，借款人均以没钱为由，拒不履行还款义务，至今尚结欠本金19978.56元，利息482.8元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定计算至本息清偿之日为止）。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令徐平华偿还所欠我社贷款本息20461.36元，判令被告徐敬华、徐显辉对本案债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用由被告承担。被告徐平华、徐敬华、徐显辉未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、三被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，被告徐平华、徐敬华、徐显辉与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青高支行）个高保借字（2013）年第201303168号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月13日至2015年12月16日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告徐平华的最高贷款额为50000元，贷款用途为种植；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告徐平华于2015年3月24日向原告贷款50000元，借款到期日为2015年12月15日，月利率8.47083‰。当日，原告将以上款项打入被告徐平华的个人账户，徐平华在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告徐平华分别于2015年10月20日偿还本金30000元，于2016年1月14日偿还本金21.44元，剩余借款本金19978.56元未再归还，按约归还利息至2015年9月20日，剩余的借款利息及逾期利息也未还。被告徐敬华、徐显辉亦未承担担保责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告徐平华、徐敬华、徐显辉之间签订的个人最高额联合保证借款合同是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告徐平华借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定该笔借款在借款期限内按月利率8.47083‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告徐平华未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告徐敬华、徐显辉对涉案借款应承担连带清偿责任。被告徐敬华、徐显辉承担保证责任后，有权向被告徐平华追偿。综上，原告向三被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐平华、徐敬华、徐显辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金19978.56元及利息482.8元（利息按约计算至2016年1月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；二、被告徐敬华、徐显辉对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告徐敬华、徐显辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告徐平华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告徐平华、徐敬华、徐显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  朱秀明二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 金
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第01352号之一申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：曲秉涛，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2014)莱州执字第01352号之一裁定书，已向被执行人曲秉涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲秉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲秉涛在中国银行账户内存款人民币359806.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月十九日书记员  王林峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执850号之二被执行人李学斌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执850号之二裁定书，于2017年02月21日向被执行人李学斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李学斌在中国农业银行X账户内存款人民币50862.38元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终92号上诉人（原审被告）：安信，男，汉族，1950年5月29日生，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：吴岳胜，男，汉族，1972年6月25日生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：安俊锋，男，汉族，1976年9月2日生，住河南省伊川县。原审被告：安昵，女，汉族，1988年1月14日生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：栾川县大泽裕养种植专业合作社，住所地栾川县庙子镇龙王幢村。法定代表入郭丹丹。上诉人安信因与被上诉人吴岳胜、安俊锋，原审被告安昵、栾川县大泽裕养种植专业合作社民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院(2016)豫0329民初2866之一号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告安俊锋的住所地在伊川县；且原、被告在借据及担保协议中均未明确约定合同履行地，原告吴岳胜作为接收货币（接收还款）一方的住所地在伊川县，即借贷双方的合同履行地为伊川县，故本院对本案具有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院依法应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安信对本案管辖权提出的异议。安信上诉称，因主债务借贷双方合同的签订地、履行地均在洛阳市××区，主债务人安昵也在洛阳市××西区居住，上诉人安信也居住在洛阳市××西区。吴岳胜诉安昵、安俊锋、栾川县大泽裕养种植专业合作社及上诉人民间借贷纠纷一案的合同签订地、履行地及几个主要被告住所地均不在洛阳市伊川县（栾川县大泽裕养种植专业合作社的住所地在洛阳市栾川县），此案洛阳市伊川县法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院或洛阳市洛龙区人民法院或栾川县人民法院审理。吴岳胜答辩称，答辩人诉安昵、安信等民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院有管辖权，二审法院应当驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，本案系吴岳胜主张要求借款人安昵，保证人安俊锋、安信等偿还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于借贷当事人对履行地点没有约定，吴岳胜作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地伊川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十三日书记员  韩文达
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执242号之六申请执行人李某某，男，1974年6月出生，汉族。被执行人苏某某，男，1976年3月出生，汉族。被执行人王某某，女，1978年8月出生，汉族。李某某与苏某某、王某某劳务合同纠纷一案，因被执行人苏某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封冻结苏某某中国农业银行账户上存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年二月十四日书记员  刘长顺
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执177号之二申请执行人：郭炳琼，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：何治材，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省中江县。本院在执行郭炳琼与何治材买卖合同纠纷一案中，经查何治材在中国工商银行账户X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何治材在中国工商银行X账户内存款人民币20400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成代龙二〇一七年二月十三日书记员  杨丽君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3500号之一申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人刘帝恩，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人谢素剧，女，1981年8月15日出生，汉族，住广东省陆河县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘帝恩、谢素剧融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘帝恩、谢素剧融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  黄波二〇一七年二月二十七日书记员  王璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川34执4号申请执行人：李玉中，男，彝族，1965年11月3日生，四川省会理县人，住四川省会理县。被执行人：会理县鸿运有限责任公司，住所地：四川省会理县南阁乡黄泥岗。法定代表人：刘元贵，该公司董事长。李玉中申请执行会理县鸿运有限责任公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第290号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2017年01月16日立案受理执行，执行标的20,000元。经审查，被执行人的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，经研究，本案指定由会理县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第290号仲裁调解书指定由四川省会理县人民法院执行；二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会会劳人仲案字（2015）第290号仲裁调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一七年二月六日书记员 陈 燃
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁0181民特1号申请人：李文芹，女，生于1956年01月06日，汉族，居民，住山东省章丘市。申请人李文芹申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李文芹称，申请人之夫景慎国因家庭原因对生活绝望，于2007年3月17日离家出走。经多方寻找，后在黄河岸边发现景慎国的衣服。家人遂组织多人沿河寻找，既未发现景慎国尸体，也未得到任何音讯，至今下落不明已达九年，申请法院宣告景慎国死亡。经审理查明：下落不明人景慎国，男，生于1954年03月28日，汉族，原住山东省章丘市申请人李文芹之子景健在大学期间，因学习压力大造成精神分裂（后于2011年12月病故），申请人夫妇为其子治疗四处求医，给家庭造成巨大打击。在此情况下，被申请人景慎国不堪重负，于2007年3月17日离家出走。次日清晨，章丘市高官寨镇胡家岸村当地村民在黄河岸边发现景慎国的衣服，申请人得知后遂组织人员沿河打捞寻找，但未能发现景慎国的尸体。后经多次寻找，均无下落，至今已满9年之久。2016年1月12日，申请人李文芹向本院提出宣告景慎国死亡后，本院于2016年2月1日通过报刊发出寻找景慎国的公告，法定公告期间为一年，现已届满，景慎国至今仍然下落不明。本院认为，申请人李文芹之夫景慎国离家出走，下落不明时间已满四年。景慎国经本院公告寻找，期限已满一年，至今下落不明，李文芹的申请符合相关法律规定，应依法推定景慎国已死亡。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告景慎国死亡。本判决为终审判决。审判员  乔振洲二〇一七年二月六日记录魏凯悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5430号原告：姑苏区金香来食品商行,住谈家弄10号。经营者：翟光好。被告：夏春祥。原告姑苏区金香来食品商行与被告夏春祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，原告姑苏区金香来食品商行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姑苏区金香来食品商行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一七年二月十七日书记员  朱 清1
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1023行审22号之一申请人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址：南丰县琴城镇城墙路**号。法定代表人：王友宗，系该委员会主任。被申请人：崔高飞，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被申请人：吴小英，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。申请人南丰县卫生和计划生育委员会于2016年12月16日向本院提出申请，请求强制执行南丰县卫生和计划生育委员会对被申请人崔高飞、吴小英计划生育行政处理一案作出的丰计生征决[2016]第104630号征收社会扶��费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县卫生和计划生育委员会作出的丰计生征决[2016]第104630号征收社会扶养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请人认定被申请人崔高飞、吴小英不符合生育法定条件，计划外生育一胎，但未提交有效证据证明该事实成立，属作出行政决定明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请人南丰县卫生和计划生育委员会申请强制执行的丰计生征决[2016]第104630号征收社会扶养费决定，不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判长 杨 火 才审判员 李 波 锋审判员 陈���莉二〇一七年二月十三日书记员 王   超
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初553号原告青州金青云新材料有限公司。法定代表人赵光剑，经理。被告郓城县华鹏印务有限公司。法定代表人张恩彦，经理。本院在审理原告青州金青云新材料有限公司诉被告郓城县华鹏印务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解并履行完毕，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青州金青云新材料有限公司撤回起诉。案件受理费5426元，减半收取2713元，诉讼保全费2270元，均由原告宋玉良负担。审判员  刘军二〇一七年二月二十一日书记员  马金
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执147号之二申请执行人:唐利，女性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2528号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初14464号原告白栋花，女，1954年10月29日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告焦宗岭，男，1955年9月30日出生，汉族，住郑州市。二原告委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。被告焦宗胜，男，1970年12月6日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。第三人杨玉枝，女，1934年10月21日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人杨晓良，河南时代律师事务所律师。原告白栋花、焦宗岭与被告焦宗胜、第三人杨玉枝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白栋花、焦宗岭及其委托代理人李艳红、被告焦宗胜、第三人杨玉枝委托代理人杨晓良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2012年原告居住的高新区沟赵办事处祥营村进行拆迁改造，根据祥营村拆迁安置方案，原告所居住宅基地可以分配住房400平方米，购置价600元/平方米。2015年7月11日，原告焦宗胜、被告及母亲杨玉枝在人民调解员的调解下达成协议，对400平方米房屋分配如下：原告焦宗胜、被告双方各200平方米。但是该400平方米房屋购置款24万元系从二原告所得拆迁补偿款中一次性予以扣除的。现被告所得的200平方米房屋已入住，但从二原告补偿款中扣除的购房款被告却没有偿还给二原告。故请求判令被告支付二原告代付的购房款120000元及利息8400元，合计128400元。被告辩称：宅基地在我母亲杨玉枝名下，我们有四个兄弟，我应当分得房屋，该房屋是我母亲给我的，与原告无关。原告所称的12万元购房款，我不清楚情况也不应支付。第三人辩称：土地使用证是第三人的，拆迁补偿安置协议书登记的被拆迁人也是第三人，拆迁补偿款的实际所有人也是第三人，但该款被原告领取。本案争议标的系原告所有，请求法院将本案的争议标的12万元判归第三人所有。经审理查明：白栋花与焦宗岭系夫妻关系、焦宗岭与被告焦宗胜系兄弟关系、第三人杨玉枝系焦宗岭及焦宗胜母亲。原告白栋花与第三人的户口均位于郑州高新技术产业开发区沟××办事处××号，该户宅基地使用证登记使用人为第三人杨玉枝。2012年4月28日，祥营村进行拆迁改造，沟赵办事处祥营村民委员会作为甲方（拆迁人），第三人杨玉枝作为乙方（被拆迁人）签订《祥营村拆迁补偿安置协议书》，约定：1.本户共2口人，取得附属物补偿费1170389.1元、并取得有按期搬迁奖、未超面积奖、搬家费、过渡费、特殊人群补助费等，以上共计1219009.10元。2.本户共应安置房屋400平方米，购置价格600元/平方米，购置费总额240000元，扣除安置款240000元，扣除房款后的余额为979009.1元。该协议书落款处乙方由原告白栋花签字。2012年4月29日，祥营城中村改造指挥部出具收据一份，载明收到安置房款240000元。2015年7月11日，杨玉枝、焦宗岭、焦宗胜三人作为当事人，经人民调解委员会调解下，达成如下协议：原拆迁补偿房屋400平方米，焦宗岭分得200平方米，焦宗胜分得200平方米。原小区一套房120平方米归焦宗岭，新区200平方米归焦宗胜。焦宗岭、焦宗胜分别在该协议书上签字。庭审中原告称进行该调解时其母亲杨玉枝在场，并同意该调解方案，杨玉枝前几年在原告焦宗岭原小区房屋居住，目前在被告处居住。被告与第三人均认可原告该陈述。就拆迁前本案宅基地上原有房屋情况，二原告称房屋系由其出资建造，附属物补偿款应归二原告。被告称增建房屋时原告出有钱但不知数额，被告没有出钱。第三人称原告确实在该宅基地上建有房屋，但该宅基地上原有房屋的权利人是第三人，增建房屋时第三人出资50000元。庭审中二原告称拆迁前该宅基地上的房屋用于出租，由二原告收取租金，被告称租金由第三人收取后再给原告，第三人称其替原告收过租金，收后再给原告。因本案拆迁安置的房屋从拆迁补偿款中扣除有回购款，二原告请求被告支付200平方米房屋的回购款120000元，原被告及第三人就此事协商未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的祥营村拆迁补偿安置协议书、人民调解协议书、结婚证、房屋燃气供应合同及安装检查表各一份、收条、收据复印件各一份、复印自（2013）开民初字第183号案件卷宗材料一套、贷款合同两份、建房记录三份，第三人提交的祥营村拆迁补偿安置协议书、人民调解协议书、土地使用证复印件各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：根据原告提交的祥营村拆迁补偿安置协议书，可以确认祥营村拆迁时基于本案宅基地上的附属物发放有补偿款1170389.1元、并另发放有按期搬迁奖、未超面积奖、搬家费、过渡费、特殊人群补助费。该协议另约定有本户共安置房屋400平方米，购置价格600元/平方米，最终发放补偿款及各项费用时已从中扣除了400平方米安置房的回购款240000元，后由二原告领取了剩余款项。后经原被告及第三人协商一致，约定该400平方米房屋由原告焦宗岭及被告焦宗胜各分得200平方米，现被告的该200平方米安置房已分配到位。根据二原告提交的证据可以确认就拆迁之前宅基地上所建的房屋其进行有出资，第三人称其出资有50000元，但未提交证据予以证明。因该拆迁补偿安置协议所记载的附属物补偿款实际系对原房屋出资建造人在房屋被拆除之后的货币化补偿，故上述附属物补偿款应归建房出资人所有。二原告就拆迁前的房屋进行有大量出资，其应获得相应附属物补偿款。被告分得200平方米安置房时并未支付过任何费用，根据拆迁协议被告所分得的200平方米房屋应支付回购款为120000元。因该部分回购款已从二原告获得的附属物补偿款中直接扣除，即相当于该部分费用已由二原告代被告支付，故二原告请求被告支付该120000元具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告请求被告支付利息损失。被告至今未支付二原告该120000元，已构成逾期，二原告未提供证据证明其于何时向被告主张过权利，本院认定被告应自起诉之日（即2016年9月26日）起向二原告支付利息损失，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算。第三人辩称该120000元应由被告向其支付，但未提交证据证明拆迁前该宅基地上的房屋系由其出资所建，且其所称的出资部分也远少于二原告的建房出资及其向被告主张的该120000元，故对其该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告焦宗胜于本判决生效后十日内支付原告白栋花、焦宗岭120000元及利息（以120000元为基数，自2016年9月26日至本判决确认的付款之日，按中国人民银行同期流动贷款利率标准计算）。案件受理费2868元，由被告焦宗胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪涛审 判 员  王青人民陪审员  许婷二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋婕
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川09**执128号之一申请执行人:张亚敏，女，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2514号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初6896号原告：胡金中，男。委托诉讼代理人：徐正平。被告：顾仁军，男。被告：丁岳兰，女。原告胡金中与被告顾仁军、丁岳兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金中及其诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。二被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，其在规定期限内未到庭。本案现已审理终结。原告胡金中向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款232850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月15日，被告顾仁军向原告借款232850元用于周转，口头约定三个月后归还，并于当日出具借条一份。后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告顾仁军、丁岳兰未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告顾仁军于2015年2月15日出具的借条、二被告婚姻登记档案材料各1份。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告顾仁军原系公司同事，被告顾仁军为发放工人工资多次向原告借款，2015年2月15日，双方结账，被告顾仁军共计欠原告232850元，并出具借条1份。后被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾仁军出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，故被告顾仁军应当履行还款义务。被告顾仁军所负债务发生在其与被告丁岳兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾仁军、丁岳兰于本判决生效之日起15日内偿还原告胡金中借款计人民币232850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，公告费560元，合计5360元，由被告顾仁军、丁岳兰负担（此款原告已垫付，限二被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4800元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审 判 长  周贵龙代理审判员  徐 颖人民陪审员  丁建新二〇一七年二月十六日书 记 员  王 辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执144号之一申请执行人:何清云，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2520号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执107号之四申请执行人:唐德安，男，汉族，住遂宁市安居区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2532号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0426执2544号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人谭龙，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张伟红，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初4344号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人张伟红在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人张伟红在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十一日书记员  侯永利
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执416号之一申请执行人:刘伟，男，1991年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人：谢美林，女，1989年9月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：袁州区城北广厦地产服务部，住所地：宜春市袁州区芦洲北路102号。（经营者：张礼志，男，1989年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区渥江镇渥江村新屋组***号，身份证号码：3622011989********）被执行人：袁州区城西广厦地产朝阳服务部，住所地：宜春市袁州区朝阳路270号（龙东才，男，1967年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区巷口路2号，身份证号码：3622011967********）被执行人：龙刚，男，1988年11月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系袁州区城西广厦地产朝阳服务部的实际经营者，被执行人：黄海军，男，1977年6月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：曹小兰，女，1982年1月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人刘伟、谢美林与被执行人黄海军、曹小兰、袁州区城北广厦地产服务部、袁州区城西广厦地产朝阳服务部、张礼志、龙东才、龙刚房屋买卖合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年2月16日作出（2015）宜中民四终字212号民事判决书，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第61号民事判决第一、二、四项，即撤销刘伟、谢美林与黄海军、曹小兰及袁州区城北广夏地产服务部签订的房地产转让经纪合同；黄海军、曹小兰返还刘伟、谢美林的购房款13000元；袁州区城北广厦地产服务部（经营者张礼志）、袁州区城西广厦地产朝阳服务部（法定经营者龙冬才、实际经营者为龙刚）共同赔偿刘伟、谢美林的经济损失7750元，互负连带责任；二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第61号民事判决第五项即驳回刘伟、谢美林的其他诉讼请求；三、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第61号民事第三项，即黄海军、曹小兰双倍返还刘伟、谢美林的购房定金款64000元，变更为：被上诉人黄海军、曹小兰返还上诉人刘伟、谢美林购房定金32000元，并赔偿上诉人刘伟、谢美林32000元；四、被上诉人袁州区城北广厦地产服务部（经营者张礼志）、袁州区���西广厦地产朝阳服务部（法定经营者龙冬才、实际经营者为龙刚）、龙刚对上诉人刘伟、谢美林支付的162000元购房款共同承担补充赔偿责任；一审案件受理费4191元，二审案件受理费4023元，合计8214元，由被上诉人袁州区城北广厦地产服务部（经营者张礼志）、通州区城西广厦地产朝阳服务部（法定经营者龙冬才、实际经营者龙刚）、龙刚负担4023元，由被上诉人黄海军、曹小兰负担4191元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人刘伟、谢美林于2016年3月24日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款���《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民四终字第212号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 曾小云审 判 员 袁绍钦二〇一七年二月二十七日代书记员 吴 俊
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执128号申请执行人：程秀莲，女，1964年5月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：韩金林，男，1956年3月29日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：彭秀琼，女1963年4月6日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩金林、彭秀琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩金林、彭秀琼银行存款619984.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  何小龙二〇一七年二月十四日书记员  许 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初547号原告：何发芝，女，1966年9月4日出生，汉族，住临汾市。被告：魏志，男，1963年2月7日出生，汉族，住临汾市。被告：蒲秀琼，女，1966年出生，汉族，住临汾市。原告何发芝与被告魏志、蒲秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告何发芝于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许何发芝撤诉。案件受理费3470元，减半收取1735元，由何发芝负担。审判员邓红二0一七年二月二十一日书记员张晓茹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4333号申请执行人毛雪红，女，1970年5月8日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人孙庆国，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吴玉萍，女，1973年12月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人毛雪红与被执行人孙庆国、吴玉萍借款合同纠纷一案，邳州市人民法院于2016年05月13日作出(2016)苏0382民初2522号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙庆国、吴玉萍于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人毛雪红借款本金33000元。因被执行人孙庆国、吴玉萍未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年8月17日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行无存款；查询房产、土地无可供执行的房产土地；查询车辆被执行人有可供执行车辆，申请执行人表示暂不处理该车辆申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十四日书记员 苏 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终152号上诉人（原审被告）：重庆市个人信用融资担保有限责任公司法定代表人：陈伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆两江新区科易小额贷款有限公司法定代表人：蒋军，该公司董事长。原审被告：牛荣江原审被告：叶春枝原审被告：陈伟原审被告：汤轩原审被告：张佑刚原审被告：ＸＸ荣原审被告：涂强上诉人重庆市个人信用融资担保有限责任公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0122民初21891号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其实际经营场所所在地的重庆市沙坪坝区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原告与各被告分别签订的《借款合同》及《保证合同》明确约定，在履行过程中发生争议，双方协商不成的，向贷款人（甲方）住所地人民法院起诉。本案贷款人即原告住所地为重庆市××区，该约定合法有效。故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执188号高某某：你与李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1822号判决，已发生法律效力。申请执行人李某于2017年2月7日向本院申请移送强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款20150元及利息（2）申请执行费202元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十一日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初274号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：9131011575902530XQ。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东南路***号*楼。负责人刘显峰，任总经理。委托代理人王广普，河南开达律师事务所律师。代理权限系特别授权。委托代理人詹德强，上海天尚律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告王瑞瑞，女，汉族，1987年10月5日生，住河南省开封县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞瑞不当得利纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告自行承担。代理审判员  王晓光二〇一七年二月二十日书 记 员  魏葆华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初492号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行，住所地：内江市东兴区汉安大道西376号。负责人：李晓力。委托诉讼代理人：张波，系公司员工。被告：鄢广雪，女，1989年4月19日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈泽兵，男，1980年1月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：段霞，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：唐军，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：魏萍，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：朱炳楠，男，1991年1月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：张健，男，1971年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：喻泽贵，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：唐长芬，女，1967年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行诉被告鄢广雪、陈泽兵、段霞、唐军、魏萍、朱炳楠、张健、喻泽贵、唐长芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行撤回起诉。本案受理费466元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市东兴区支行负担。审判员  戴萍二〇一七年二月二十七日书记员  高敏
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402���审24号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人景志斌，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人廖建凯，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市。申请执行人珠海市交通运输局于2017年1月20日向本院申请强制执行其于2016年5月10日作出的粤珠交罚〔2016〕05348号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人廖建凯于2016年3月16日17时21分，在珠海拱北迎宾路交粤华路迎宾广场前使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一��的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人廖建凯罚款人民币20000元。由于被执行人廖建凯未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕05348号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证；6.粤珠交罚〔2015〕05539号《行政处罚决定书》及送达回证；7.粤珠交催告[2016]00073号《催告书》及邮寄送达凭证；8.录像光盘及清单;9.《行政强制措施决定书》及车辆移交单据；10.被执行人身份证复印件；11.粤珠交违通〔2016〕01826号《违法行为通知书》及邮寄送达凭证；12.延长扣押期限告知书；13.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；14.《珠海经济特��出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05348号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人廖建凯，被执行人廖建凯在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币20000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05348号行政处罚决定（罚款人民币20000元）。审判长  冯丽萍审判员  王梦辉审判员  黄 超二〇一��年二月六日书记员  郭 莎
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1910号之一申请执行人米遂昌，男，汉族，1958年3月1日出生，住河南省荥阳市。被执行人陈国甫，男，汉族，1951年9月19日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初2351号民事调解书，于2016年12月26日向被执行人陈国甫送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务.但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈国甫银行存款240450元。二、划拨被执行人陈国甫银行存款240450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘岩二〇一七年二月十二日书记员  周蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执418号申请执行人罗虹霞，女，生于1978年10月10日，汉族，住江油市。被执行人陈明贵，男，生于1974年9月8日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3807号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈明贵的银行存款3200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元从被执行人陈明贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月十五日书记员  鞠萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执407号之二申请执行人开鲁县大榆树镇砖厂经营者刘宝春，住开鲁县。被执行人张仁贵，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初499号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张仁贵在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月二十六日书记员  刘 蒙
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初7536号原告:贺鸿鑫,男,1968年12月27日生,汉族，徐州xxxxxxx职员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙景利，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所律师。被告:徐州市华辰丽景房产开发有限公司,住徐州市XXXX22号155栋。法定代表人：张建，总经理。委托诉讼代理人：朱海华：江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵斌：江苏金合律师事务所律师。原告贺鸿鑫诉被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告贺鸿鑫的委托代理人孙景利、吴伟,被告华辰丽景的委托诉讼代理人朱海华、蒋贵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺鸿鑫向本院提出诉求：1、请求法院判令被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证书；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月15日，原告与被告签订商品房预售买卖合同（合同编号NO:000000000，以下称买卖合同）。原告按照合同约定已经履行了义务，2013年8月27日被告将房屋交付给原告入住。原告入住后，被告以种种理由不履行合同约定的为原告办理房屋两证的义务。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。被告华辰丽景辩称，对原告所陈述无异议，正在积极协调帮助原告办理产权证等相关事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同两份，证明合同的内容对有关办理房屋所有权证及土地使用权证有明确时间约定，进一步证明原告的诉请符合合同的约定。2、涉案房屋的销售发票，证明涉案房屋的合同不但交付且已经实际履行。经质证，被告对于原告所提供的证据真实性均无异议，认可原告已付清全部房款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同（合同编号NO:000000000）。原告以2884400元的价格购买了被告开发的位于徐州市XXXX华辰丽景北区商铺xxxx门面房，并按合同约定付清了房款。2013年8月27日被告将房屋交付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了商品房买卖合同，原告按照约定付清了房款，被告亦交付了房屋。但被告没有按照合同约定，在合理期限内办理房地产权属证书。从被告于2013年8月27日将房屋交付给原告，至2016年12月19原告立案时已三年多，被告仍未办理房地产权属证书，故对原告的诉请本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告贺鸿鑫办理位于徐州市XXXX华辰丽景北区商铺xxxxx门面房的权属证书。案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 李 涛二〇一七年二月九日书记员 刘星辰第3页共3页
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀06民辖终25号上诉人（原审被告）：河北兴龙粮食生化集团有限公司，住所地邯郸市曲周县工业区。法定代表人：王合军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王光雨，男，1986年12月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。上诉人河北兴龙粮食生化集团有限公司不服河北省保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602民初2222号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人是上诉人派遣到国外工作人员，由于被上诉人没有按照劳动合同约定的时限工作，擅自到其他单位提供法语翻译工作，给上诉人带来巨大损失。双方属于劳动关系，上诉人没有借被上诉人钱。被上诉人提供的欠款条是因为被上诉人需要完成约定时限工作之后才可以领取的报酬，上诉人应被上诉人要求出具的书面文件，后来因为被上诉人违约，上诉人才拒绝支付。因此本案不属于民间借贷纠纷，上诉人向一审法院提供了多份被上诉人领取工资的支款条，足以支持上诉人的主张。但是一审法院却以上诉人没有提供证据为由驳回上诉人的管辖权异议。请求撤销原审裁定，将本案移送邯郸市曲周县人民法院管辖。被上诉人答辩称：2015年5月答辩人已经在被答辩人处办理完正常离职手续，双方终止劳动关系，故答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系。被答辩人给答辩人出具的书面欠条，明确写明“今欠王光雨柒万元整”；被答辩人给答辩人出具的欠条没有约定合同履行地，答辩人为接收货币方，住所地在保定市竞秀区辖区，依据法律规定原审法院有管辖权。经审查，被上诉人依据上诉人于2015年6月20日向其出具的欠条提起诉讼。双方当事人向原审法院提供的证据如下：由河北兴龙粮食生化有限公司盖章证明欠王光雨柒万元整的证据1份、河北兴龙粮食生化集团有限公司变更信息证据1份、起止日期为2014.6.162015.5.1的被上诉人国外工作工资表证据1份、证明2014.6.162015.5.1日被上诉人喀麦隆工资证据1份、被上诉人领取2013年至2014年国外工作奖金壹万元证据1份、被上诉人保证按公司规定执行未干满合同所约工作期限扣除违约金、扣除机票、食堂、住宿费用证据1份、被上诉人身份证和户籍等证据。本院认为，上诉人未提交证据证实其向被上诉人出具的欠条实属上诉人拒付的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人依据上诉人出具的欠条，请求判令偿还借款与利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地在保定市竞秀区辖区，保定市竞秀区人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王 洛审判员  冯志国二〇一七年二月八日书记员  陈 硕
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终19号上诉人（原审被告）：绵阳富材实业有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区。法定代理人：冯鹏，董事长。被上诉人（原审原告）：张明俊，男，汉族，1962年3月25日出生，现住四川省绵阳市安州区。原审被告：张德奎，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省资阳市雁江区。上诉人绵阳富材实业有限公司因与被上诉人张明俊及原审被告张德奎民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初28号民事裁定，向本院提起上诉。绵阳富材实业有限公司上诉称，一审认定被上诉人张明俊经常居住地位于绵阳市安州区花荄镇没有法律依据。请求撤销原裁定，本案应移送四川省资阳市雁江区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人张明俊诉请上诉人绵阳富材实业有限公司、原审被告张德奎返还借款，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人张明俊所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被上诉人张明俊经常居住地位于四川省绵阳市安州区花荄镇，故四川省绵阳市安州区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  邱 倩审判员  欧阳晓二〇一七年二月十七日书记员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初1166号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：李友志，重庆圣世律师事务所律师。被告：重庆倍欣源商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街106号（军库1-4），组织机构代码67339859-4。法定代表人：何卫平，经��。被告：何卫平，男，1961年9月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何戎，女，1968年6月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告重庆倍欣源商贸发展有限公司（以下简称倍欣源公司）、何卫平、何戎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、李友志到庭参加诉讼，被告倍欣源公司、何卫平、何戎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.倍欣源公司立即偿还借款本金余额26920.14元及期内利息359.94元、逾期利息（自2014年12月18日起至本息清偿之日止，以本金余额为基数，按年利率24.75%计算）；2.何卫平、何戎对倍欣源公司借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月12日，厦门银行重庆分行与倍欣源公司签订《厦门银行个人借款合同》，约定倍欣源公司向厦门银行重庆分行借款30万元，借款期限12个月。同日，厦门银行重庆分行分别与何戎及何卫平签订《厦门银行保证合同》，为倍欣源公司清偿全部债务等向厦门银行提供连带保证责任担保。厦门银行重庆分行已于2013年12月17日全额放款给倍欣源公司，现贷款已全部到期，但倍欣源公司仍有26920.14元借款本金及利息、逾期利息未能归还。被告倍欣源公司、何卫平、何戎未答辩。本院经审查认定事实如下：2013年12月12日，倍欣源公司（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定：本合同项下借款金额为30万元整，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月12日止；借款利率采取固定利息，为年利率16.5%；还款方式为等额本息还款，还本日与付息日为本合同约定的结息日当日，首期还本与付息日为实际放款日次月的第15日，最后一期为借款借据约定的到期日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止。本合同项下的任何通知或各种通讯联系均以书面形式按本合同签署页记载的地址或其他联系方式送达对方，一方通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方。其中倍欣源公司在合同签署页记载的地址为“重庆市沙坪坝区天陈路X号附X号X-X”。本合同项下借款人所欠贷款人的一切债务由何戎、何卫平作为连带责任保证人，双方另行签订保证合同。同日，厦门银行重庆分行与何戎、何卫平签订《厦门银行保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为债权人与债务人倍欣源公司签署的《厦门银行个人借款合同》，主合同债务本金30万元。合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围除双方另有约定外，包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项、以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而债务人未追加的保证金金额；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。本合同项下的任何通知或各种通讯联系均以书面形式按本合同签署页记载的地址或其他联系方式送达对方，一方通讯及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方。其中何卫平在合同签署页记载的地址为“重庆市沙坪坝区天陈路X号附X号X-X”，何戎在合同签署页记载的地址为“天星桥晒光坪X号附X-X-X”。2013年12月17日，厦门银行重庆分行向倍欣源公司发放贷款30万元，借款借据载明借款最后到期日为2014年12月17日。倍欣源公司收到贷款后，按约偿付了截至2014年11月16日前的借款本金及利息，并于2014年12月17日支付借款利息21.71元，于2014年12月21日支付利息0.84元，其后未再支付借款利息。尚欠借款本金26920.14元、利息359.94元及相应逾期利息。上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、还款明细表、还款计划表等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证��足以认定。本院认为，《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行按约向倍欣源公司发放了贷款，履行了合同义务。倍欣源公司未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。借款期限届满后，倍欣源公司应返还厦门银行重庆分行借款本金26920.14元、支付借款利息359.94元及相应逾期利息。何卫平、何戎自愿在《厦门银行保证合同》中以保证人身份签字，对倍欣源公司全部债务承担连带保证责任，故厦门银行重庆分行要求何卫平、何戎对倍欣源公司债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二��零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆倍欣源商贸发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金26920.14元并支付借款利息359.94元；二、被告重庆倍欣源商贸发展有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付逾期利息（自2014年12月18日起至欠款还清之日止，以借款本金26920.14元为基数，按年利率24.75%计算，利随本清）；三、被告何卫平、何戎对被告重庆倍欣源商贸发展有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费480元，减半收取240元，财产保全申请费820元，合计1060元，由被告重庆倍欣源商贸发展有限公司、何卫平、何戎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  郭雪妍二〇一七年二月七日书 记 员  陈 瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执322号之一本院在执行灵宝市国土资源局与灵宝市银鑫建材有限责任公司行政非诉执行一案中查明并认定，灵宝市银鑫建材有限责任公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将灵宝市银鑫建材有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初8786号原告苏州市东方园林旅游有限责任公司，统一社会信用代码913205087168076275，住所地苏州市杨素路宝新路路口。法定代表人徐苏南，董事长。委托诉讼代理人殷大男、周祥明，系公司员工。被告陈伟，男，汉族，1986年6月25日生，住如皋市。被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：91320600684142586K，住所地南通市外环西路49号5楼。负责人洪军，总经理。委托诉讼代理人赵艳萍，系公司员工。原告苏州市东方园林旅游有限公司诉被告陈伟、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，于2017年1月25日公开开庭审理了本案。原告苏州市东方园林旅游有限公司（以下简称“东方园林公司”）委托代理人殷大男、周祥明，被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安诚南通支公司”）委托代理人赵艳萍到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告东方园林公司的诉讼请求为：1、判令两被告赔偿车损9600元，施救费300元，停运损失10400元（2016年9月6号至2016年9月21号计16天）；2、诉讼费由被告承担。因被告陈伟未到庭核实保险投保事实，原告说明要求被告安诚南通支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陈伟承担赔偿责任，并放弃施救费300元的诉讼请求。事实及理由：2016年9月6日，被告陈伟驾驶苏Ｆ×××××轿车在苏州工业园区钟慧路与周祥明驾驶的苏Ｅ×××××出租车相撞，致使苏Ｅ×××××出租车受损停运，出租车乘客轻微受伤。交警部门认定，被告陈伟承担事故全部责任，周祥明无责任。事发后，苏Ｅ×××××出租车经定损后的车辆维修费为9600元，事故现场拖车费为300元，出租车停运16天，扣除油耗后的实际收入为650元/天，故原告的停运损失为10400元。因被告未及时赔付，原告诉讼至法院。被告陈伟未到庭应诉。被告安诚南通支公司辩称，被告陈伟驾驶的苏Ｆ×××××轿车在我司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，未投保不计免赔，我司对车辆维修费无异议，不同意赔偿停运损失。经审理查明，2016年9月6日，被告陈伟驾驶苏Ｆ×××××小型客车行驶至苏州工业园区钟慧路津梁街交叉路口处时，与周祥明驾驶的苏Ｅ×××××出租车相撞，致使两车受损，乘客受伤，交警部门认定，被告陈伟承担事故全部责任。苏Ｅ×××××为桑塔纳牌小轿车，登记所有人为原告东方园林公司，车辆使用性质为出租客运，因本事故发生车辆维修费9600元，在9月21日维修完工，本院认定停运时间15天。原告提交了事发前三个月的车辆营运记录，经核算，事发车辆在事发前三个月的日平均行驶里程为447.64公里，日平均营业额为807.26元。原告说明其驾驶的桑塔纳牌轿车排量为1.8，主要以天然气为驱动动力，并同意参照92#汽油的费用计算营业成本。本院酌情按照该车型的油耗（酌定按照百公里耗油10公升计算）及当时的油价（6.03元/升），认定事发车辆每日的平均盈利为537.33元，原告的停运损失为8059.95元。另查明，苏Ｆ×××××小客车在被告安诚南通支公司投保交强险，本事故发生于交强险保险期限内。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证及保险单复印件、车辆营运信息、定损单、维修费发票、维修费用结算清单等证据，以及到庭当事人陈述予以证实。本院认为，侵权人因过错致使他人财产损害的，应依法承担赔偿责任。被告陈伟驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，负事故全部责任，应对原告发生的财产损失承担赔偿责任。事发车辆从事出租营运，因事故受损维修期间停止营运，必然导致原告停运损失，被告应对此承担赔偿责任。被告安诚南通支公司应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险的15659.95元应由被告陈伟承担。被告陈伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市东方园林旅游有限公司维修费2000元；二、被告陈伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市东方园林旅游有限公司维修费及停运费15659.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半200元，由原告陈伟负担。被告陈伟负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 杨 俊二〇一七年二月七日书记员 谢天一拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。第5页共5页
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晨，男，1964年6月17日出生，汉族，住邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北保隆德房地产开发有限公司。住所地：邢台市桥东区大梁庄乡拐角村。法定代表人：王海云，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥东区拐角社区居民委员会。住所地：邢台市桥东区拐角东路。法定代表人：李凤祥，该居委会主任。再审申请人杨晨因与被申请人河北保隆德房地产开发有限公司（以下简称保隆德公司）、邢台市桥东区拐角社区居民委员会（以下简称拐角居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨晨申请再审称，1.因二被申请人的交房时间超过了2.5年，按照《邢台市房屋拆迁实施细则》的标准，应以8元为基数，二被申请人还应支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的512.64元过渡费。2.对于申请人自购部分和其它部分的面积，二被申请人也应当支付逾期交房至2015年6月30日的过渡费70502.4元。3.根据建筑法的有关规定，被申请人应当向申请人交付涉案楼房的竣工验收合格证明，备案证明、《住宅质量保证书》等文件。4.拐角居委会应当对申请人的诉求承担连带责任。综上，依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。本院经审查认为，《邢台市城市房屋拆迁管理实施细则》第三十九条、第四十条规定的临时安置补助费是以每月每平方米五元的标准为基数，按逾期时间逐渐递增，在逾期二年以上时的标准才达到每月每平方米10元。保隆德公司已经按每月每平方米10元支付了杨晨自2013年1月至2015年6月期间剩余过渡面积的过渡费。杨晨要求保隆德公司以8元为基数支付2013年1月1日到2015年6月30日少支付的512.64元过渡费，没有法律依据。对于申请人要求逾期交房建筑面积外的过渡费问题。根据现行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》及之前实施的《城市房屋拆迁管理条例》均规定选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，应当按被拆迁房屋面积向被拆迁人支付临时安置费，并没有规定对被拆迁房屋面积以外的置换面积进行赔偿，故两审驳回申请人的该项诉求，并无不当。关于申请人要求拐角居委会承担连带责任和保隆德公司交付有关符合交房条件证明文件的诉求，一审判决未予支持并无不当，且申请人均未提出上诉，本院不再赘述。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨晨的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢53号原案号（2015）深宝法龙执字第393号申请执行人张辉全与被执行人阮晓燕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)深宝法龙民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院作出的(2013)深宝法龙民初字第2667号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出的(2013)深宝法龙民初字第2667号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十七日
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初965号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被告：胡进标，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。被告：苏芬，女，1984年2月17日出生，公民身号码：362202198402176185，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告胡进标、苏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3035元，减半收取计1518元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月十六日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执9837号申请执行人国库。被执行人陈香平，男，1976年6月15日出生，汉族，户籍地址湖北省监利县。国库申请执行陈香平罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的(2017)京0106刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：判决如下：一、被告人陈香平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送作案工具T型锥一把、钥匙模二个、钥匙四把、扳手一把，依法予以没收。权利人国库于2017年10月24日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，我院依法向被执行人陈香平送达执行通知书和报告消费令，查询陈香平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产线索。在案件办理过程中，我院依法将被执行人陈香平列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，现被执行人陈香平无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留权利人债权，待其举证被执行人有履行能力时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执9837号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年二月二十六日书记员 王凯毅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执205号申请执行人林东君，男，现住吉林省汪清县。被执行人李晓东，男，现住吉林省延吉市。被执行人陈玉莲，女，现住吉林省延吉市。申请执行人林东君与被执行人李晓东、陈玉莲之间机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1229号民事调解书，于2017年2月07日向被执行人李晓东、陈玉莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓东、陈玉莲至今未履行。执行中，于2017年2月10日申请执行人林东君申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1229号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金林范二〇一七年二月十日书记员  金明奎
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终611号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初3187号原告张绍龙，男，1961年4月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告贺建强，男，1975年2月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告张绍龙诉被告贺建强运输合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜昭威独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告张绍龙到庭参加诉讼，被告贺建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍龙诉称：2013年间，原告为被告运送石料，至2013年9月25日，经双方对账，被告贺建强下欠原告张绍龙运费款84,886.80元，被告对该款签字确认。后该款经原告多次催讨，被告支付了部分运费,下欠24,000.00元至今未付。原告为维护其合法权益，特诉至本院请求判令被告立即支付原告运费24,000.00元，利息损失18，240.00元，合计42，240.00元；被告承担本案诉讼费用。被告贺建强未向本院提交答辩意见。原告张绍龙为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告诉讼主体资格。证据二，被告身份信息一份。拟证明被告诉讼主体资格。证据三，机动车行驶证、道路运输证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、车辆租赁经营合同书、运费对账单各一份。拟证明原、被告之间曾发生多次运输业务，经结算，被告共计欠原告运费84,886.80元，被告已经支付60,886.80元，下欠24,000.00元未还。被告贺建强未向本院提交证据。经过庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。被告贺建强未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年8月13日至2013年9月25日，原告张绍龙应被告贺建强之要约多次为其运送石料、毛渣等。2013年10月27日，被告贺建强与原告张绍龙进行对账结算，被告贺建强出具对账单，确认被告贺建强下欠原告张绍龙运费84,886.80元。之后，被告贺建强向原告张绍龙支付60,886.80元,剩余运费24,000.00元未予支付，引起本案诉争。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告张绍龙接受被告贺建强的要约，为其运送石料，双方之间形成的运输合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告履行了运送石料的义务，被告贺建强与原告张绍龙对账确认了应支付的运费，被告应依法履行支付运费的义务，故原告要求被告支付剩余运费24,000.00元的请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的请求，因原告未举证证实原、被告双方约定利息损失按月利率2%计算，故本案利息损失参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于资金占用期间利息的计算方法，按年利率6%，自结算之日即2013年10月27日起计算至起诉之日即2016年12月15日止，共计1145日，利息为4,517.00元[24,000.00元×(6%÷365日×1145日)]。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建强于本判决生效后十五日内支付原告张绍龙运费人民币24,000.00元,利息4,517.00元，合计28,517.00元。二、驳回原告张绍龙的其他的诉讼请求。本案案件受理费856.00元，财产保全费520.00元，合计1,376.00元，由原告张绍龙负担160.00元，由被告贺建强负担1,216.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：姜昭威二〇一七年二月二十四日书记员 ： 卢 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4428号申请执行人刘某，女，1989年11月1日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人于某，男，1989年2月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执436号之一申请执行人吴某某被执行人赵某某原告吴某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初352号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，被执行人赵某某所有的房产坐落武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期3号楼1单元3层3号（）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一��对赵某某所有的坐落于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期3号楼1单元3层3号（）的房产予以查封。二、查封期限为三年。自2017年2月日起至2020年2月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  葛位学二〇一七年二月二十七日书记员  吴立军
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2328民初24号原告：马某1，女，回族，1972年9月18日出生，木垒县村民，住木垒县。被告：马某2，男，回族，1967年6月20日出生，宁夏固原市村民，住木垒县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。审判员  张春山二〇一七年二月十日书记员  张占国
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初352号原告张某某，男，1967年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：马国良，青州衡信法律服务所法律工作者。被告尹某某，女，1979年5月28日出生，汉族。原告张某某与被告尹某某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保代偿款260000元并支付诉前贷款利息损失2888元（诉后至判决给付期间利息损失仍按年息8.7%计算），合计262888元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更利息计算标准，要求自2016年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至偿还之日。事实和理由：2014年5月19日，原、被告及案外人郭保全三人自愿组成联保小组，共同与贷款人山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定联保成员自2014年5月19日起至2016年5月16日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高额（实际借款额详见合同授信额度）提供最高额担保。合同签订后，原告及案外人分别向贷款人借款使用并按约履行偿还义务，但被告尹某某借款到期后未按约偿还。为此，原告应贷款人要求，于2016年9月1日用贷款代被告归还借款260000元。为追要代偿款，特诉至法院，请求判如所请。被告尹某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷款还款通知单一份、个人业务转账凭证一份、银行打款凭证客户回单一份、关于担保人张某某、郭保全替借款人尹某某归还贷款的证明一份。经本院审查，上述证据真实合法、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月19日，原告张某某、被告尹某某及案外人郭保全三人组成联保小组，分别作为借款人与贷款人山东青州农村商业银行股份有限公司签订了编号为051910号的个人最高额联合保证借款合同一份,合同约定由以上三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月19日起至2016年5月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，共同承担连带保证责任；其中被告尹某某的最高贷款额度为1300000元；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的借款到期之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。合同签订后，被告尹某某分别于2015年7月30日借款80000元、2015年8月4日借款400000元、2015年8月13日借款450000元、2015年8月29日借款395000元，以上四笔借款的还款日期均为2016年5月15日。借款到期后，因被告尹某某未按约归还借款本息，经贷款人追要并与担保人协商，原告张某某个人于2016年9月1日为被告尹某某代为偿还借款260000元。以上代偿款经原告催要，被告至今未还。本院认为，原告张某某、被告尹某某及案外人郭保全三人组成联保小组，与贷款人山东青州农村商业银行股份有限公司签订的个人最高额联合保证借款合同,是各方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人尹某某在借款后应当按约偿还。依据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案涉借款到期后，被告尹某某作为借款人未归还借款，原告作为保证人代其偿还260000元，原告有权就其代偿部分向被告尹某某追偿。因此，对原告要求被告偿还代偿款260000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。因原告履行担保代偿义务，自身产生一定的经济损失，原告要求被告支付以代偿款项260000元为基数，自代偿之日即2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止的利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹某某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某某代偿款260000元及利息损失（以260000元为基数，自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，减半收取2622元，由被告尹某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯翠永二〇一七年二月十五日书记员  郑帅帅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0104民初313号原告西安德士净水管道制造有限公司，住所地西安市沣东新城斗门工业园区。法定代表人马克俭，该公司总经理。被告陕西宏庆建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区未央路140号1607室。法定代表人裴东军，该公司总经理。本院受理原告西安德士净水管道制造有限公司诉陕西宏庆建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告西安德士净水管道制造有限公司于2017年2月4日向本院书面申请撤回对被告陕西宏庆建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告西安德士净水管道制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告西安德士净水管道制造有限公司撤回对被告陕西宏庆建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费6873元，本院减半收取后，由原告西安德士净水管道制造有限公司负担3436.5元。代理审判员 李 君二〇一七年二月四日书 记 员 刘瀚璋
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执恢61号申请执行人罗义，男，生于1983年1月3日，汉族，住江油市。被执行人李富强，男，生于1984年2月2日，汉族，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3172号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李富强的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费354元、诉讼费275元从被执行人李富强处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖兵二〇一七年二月二十一日书记员  鞠萍
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0803民初60号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2、12-1、12-2号。法定代表人：赵一勇，董事长。委托诉讼代理人：杨芳，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。委托诉讼代理人：赵政，浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行员工。被告：姜建华，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省江山市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称泰隆商业银行衢州分行）与被告姜建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院同日以（2016）浙0803立预179号受理，于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告泰隆商业银行衢州分行的委托诉讼代理人杨芳、赵政到庭参加诉讼，被告姜建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告泰隆商业银行衢州分行诉称：2015年6月24日，原告与被告姜建华签订了个人消费贷款申请表一份，该申请表约定：借款金额为人民币100000元，借款期限为自贷款发放日起60个月，借款月利率为13.01‰,还款方式为按月等额本息,每月还款日设定为贷款发放日在每月的对应日。支付方式为自主支付，借款用途为购买耐用消费品。原告依约于2015年6月25日向被告姜建华发放贷款100000元。被告未按约归还贷款，现出现逾期，经原告多次催收未还。原告为维护自身合法权益,诉至法院,请求：1、判令被告姜建华立即偿还借款本金85796.73元及利息，其中至2016年9月11日止的利息为2223.18元,自2016年9月12日起至付清款日止按照月利率19.515‰计息;2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、个人消费贷款申请表一份，证明原告与被告姜建华签订借款合同的事实；2、分期还款计划书一份，证明原告与被告签订分期还款计划书、被告分期还款的事实；3、借款凭证一份，证明原告给被告姜建华发放贷款10万元的事实；4、利息清单一份，证明被告姜建华至2016年9月12日止已欠本金2593.36元、利息2223.31元未还的事实。5、发放款通知书一份，证明被告姜建华在原告处审批贷款通过的事实；6、浙江泰隆银行对私账户明细对账单一份，证明被告姜建华银行帐号62×××90的银行流水情况。被告姜建华未答辩，也未向本院提供证据。经庭审举证，对于原告当庭出示的证据，被告姜建华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联性，应予以确认。经审理查明：2015年6月24日,被告姜建华因购买耐用消费品向原告泰隆商业银行衢州分行申请100000元的贷款。被告在原告提供的格式申请表、个人消费贷款客户告知书上分别签名；告知书上填写了贷款金额为100000元，贷款期限60个月，贷款月利率为1.301%、还款日期、逾期还款从逾期之日起按最终贷款利率上浮50%等违约责任的相关内容；经原告审核同意后，原告于2015年6月25日发放给被告姜建华帐号62×××90的贷款100000元。被告该笔贷分60个月归还，每个月归还本息2422.73元。被告收到该笔贷款后按约归还了12期，最后一期还款是2016年6月26日，共归还原告贷款本息29072.76元,至今尚欠本金85796.73元及自2016年6月26日起的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告泰隆商业银行衢州分行向被告姜建华提供了格式的个人消费贷款申请表、个人消费贷款客户告知书，被告在该申请表上、个人消费贷款客户告知书上分别签名，应视为被告对原告所提供的个人消费贷款申请表、个人消费贷款客户告知书上内容的认同。原告根据被告的申请，发放给被告消费贷款100000元，被告理应按计划的要求归还贷款，被告未按承诺归还，显属违约，依法应承担相应的法律责任。告知书上约定的月利率1.301%，逾期罚息利率上浮50%，两者相加的月利率为1.9515%，未超过法律规定最高限额2%，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜建华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金85796.73元及其利息，利息自2016年6月26日至2016年7月25日止按月利率1.301%计算，自2016年7月26日起至还清款日止按双方约定的利率计算（即月利率1.9515%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2001元、公告费560元，合计2561元，由被告姜建华承担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  伍辉耘人民陪审员  张志诚人民陪审员  楼晓虹二〇一七年二月六日代书 记员  王 昱申请执行期限二年附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
高安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0983执666号申请执行人谢某，男，高安市人，住高安市。被执行人丁某，女，高安市人，住江西省高安市。本院于2015年5月26日立案执行申请执行人谢某与被执行人丁某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初620号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南相根审判员  丁 斌审判员  陈茂生二〇一七年二月九日书记员  杨 艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初27249号原告：刘凡增，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告刘凡增与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凡增、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凡增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令金才律所返还刘凡增委托费18500元，并支付刘凡增差旅费、食宿费、人工费等4500元；2.诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年6月3日，刘凡增与金才律所签订了委托代理合同并支付委托费18500元。后被告未履行合同义务，也未进行退款。故原告诉至法院。被告金才律所辩称，刘凡增与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过刘凡增交纳的费用，本案系他人盗用金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在哈尔滨接过案件；第二，刘凡增提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，刘凡增提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章无法核实是否为金才律所印章；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使刘凡增所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，刘凡增与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受刘凡增的委托，指派律师作为刘凡增案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，刘凡增向金才律所支付代理费用17000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后刘凡增发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告刘凡增提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，刘凡增与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。刘凡增支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故刘凡增要求金才律所返还代理费的诉讼请求，于法有据，应予支持，但具体数额本院根据查明的事实予以确定。刘凡增关于差旅费、食宿费、人工费等费用的主张，因未提供有效证据，本院不予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与刘凡增产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还刘凡增代理费17000元；二、驳回刘凡增其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由北京市金才律师事务所负担139元（于本判决生效后七日内交纳），由刘凡增负担49元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年二月二十三日书记员 崔彩娜
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执122号申请执行人：范定鸿。被执行人：范忠虎。上列当事人因范定鸿与范忠虎机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月27日作出（2016）孝民初字第2328号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范忠虎从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人807229.22元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费7563元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范忠虎如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费10472元，由被执行人范忠虎承担。本裁定不准上诉。执行员  张伟二〇一七年二月二十二日书记员  任纲