河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初4573号原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路七号。法定代表人：温志昕，职务：行长。委托代理人：马在涛，河南洛源律师事务所，代理权限：一般授权。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：郭伏虎，男，1974年1月20日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：唐赞歌，女，1976年11月9日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：曹南、黄超，河南惠人律师事务所，代理权限：特别授权。被告：王少红，男，1970年10月2日出生，汉族，高中文化程度，住洛阳市涧西区。原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告郭伏虎、唐赞歌、王少红为借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司洛阳分行的代理人马在涛、ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭伏虎、唐赞歌的委托代理人曹南、黄超到庭参加诉讼，被告王少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告郭伏虎、唐赞歌共同偿还借款本息3034717.48元以及确定要产生的利息（以3033831.79元为基数，自2016年7月29日起按年利率9.975%计算至还清之日止）；2、被告郭伏虎、唐赞歌共同承担原告为本案支付的律师费、公告费、邮寄费、差旅费等共计为182083元。3、原告对郭伏虎、王少红所有、房屋所有权证为洛房权证市字第××号、第××号、第00××82号、第××号、第00××84号、第××号、第00××66号、第××号等八套房产享有抵押权，对抵押房产拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年10月8日，被告郭伏虎与原告签订《个人授信协议》，合同约定：原告为被告郭伏虎提供总额为人民币3000000元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年10月8日至2017年10月8日。同日，被告郭伏虎、王少红与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以自有房产提供抵押担保。2015年10月26日，原告与被告郭伏虎签订《个人贷款借款合同》，在授权信用额度内给被告发放3000000元的贷款，贷款期限为23个月（自2015年10月26日至2017年9月26日），还款方式为自主月供、摊还期限（等额本息），贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即年利率6.65%。自2016年3月起被告郭伏虎未按时足额支付利息，故原告依据合同约定宣布贷款提前到期，原告讨要无果，故依法提起诉讼。被告郭伏虎、唐赞歌答辩称：1、对借款事实没有异议，但对借款利息有异议，认为借款利息应当按照原合同的约定履行；2、二被告不应承担本案的律师费、公告费、邮寄费等费用；3、唐赞歌未在借款合同上签字，不应当承担连带清偿责任；但被告王少红未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭伏虎与唐赞歌系夫妻关系。2012年10月8日，原告与被告郭伏虎签订《个人授信协议》，协议约定原告为被告郭伏虎提供总额为3000000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2012年10月8日至2017年10月8日。同日，原告与被告郭伏虎、王少红签订了《个人授信最该额抵押合同》，合同约定抵押人郭伏虎、王少红以自有房产：洛阳市西工区九都路上阳花园306幢103号（洛房权证市字第××号）、洛阳市涧西区联盟路3号院文兴现代城1-1502号（洛房权证市字第××号）、洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园6幢109、110、111、112、115、116号（洛房权证市字第××、00××66、00154681、00××82、00154683、00××84）为原告提供最高额抵押担保，并办理了编号为房他证市字第000507**号的房屋他项权证。2015年10月26日，原告与被告郭伏虎签订了编号为8151023670005的《个人贷款借款合同》及《个人贷款借款借据》，合同约定原告在授信额度内提供给被告郭伏虎300万元的个人贷款，贷款种类为小微抵押贷款，贷款期限为23个月，即从2015年10月29日起到2017年9月29日止，还款方式为自主月供--摊还前期限（等额本息），贷款利率采用浮动利率，执行利率为年利率6.65%；借款人未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用部分按日在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。合同第二十七条违约处理中亦有约定，贷款人在借款人未按合同约定按时足额还本或付息时有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日，原告通过银行向被告郭伏虎发放了300万元的贷款。个人贷款借款借据显示原告放款日期为2015年10月26日，放款金额为人民币3000000元整，期限为2015年10月26日至2017年9月26日止；款项发放后，2015年12月22日至2016年3月22日被告正常月供，2016年4月22日开始逾期未按合同约定足额支付贷款本息，故原告依借款合同约定宣布合同提前到期，要求被告偿还借款本金及利息等，引发本案诉讼。以上事实有《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、招商银行客户交易历史明细表、房屋他项权证、结婚证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告招商银行股份有限公司洛阳分行与郭伏虎签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示、权利义务约定清楚、不违反法律禁止性规定，故合法有效。由《个人授信协议》、银行交易明细、《个人贷款借款合同》等为证，被告郭伏虎至今尚欠原告借款本金及利息3034717.48元，原、被告双方债权债务关系明确。债务应当清偿，被告郭伏虎应当按照借款合同的约定偿还原告借款本息3034717.48元以及从2016年7月29日起按年利率9.975%至借款实际付清之日止的利息。被告唐赞歌与郭伏虎系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，故被告唐赞歌应对该笔债务承担连带偿还责任。原告与被告郭伏虎、王少红签订的《个人授信最高额抵押合同》真实有效，并有房屋他向权证为证，故原告招商银行股份有限公司洛阳分行对房屋他向权证上记载的房产享有抵押权、对抵押房产拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告王少红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭伏虎、唐赞歌共同向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本息共计人民币3034717.48元，并支付从2016年7月29日起以3033831.79元为基数按年利率9.975%计算至实际付清之日止的利息；二、原告招商银行股份有限公司洛阳分行对被告郭伏虎、王少红所有，房屋所有权证号为洛房权证市字第××号、第××号、第00××82号、第××号、第00××84号、第××号、第00××66号、第××号房产享有抵押权、对抵押房产拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费32534元，保全费5000元，共计37534元由被告郭伏虎、唐赞歌、王少红共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 赵 娴人民陪审员 李 娜人民陪审员 孙荷丽二〇一七年二月二十日书 记 员 朱照坤