wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第245号原告：沈小英。委托代理人：张卫。被告：高兴刚。原告沈小英为与被告高兴刚民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加诉讼，被告高兴刚经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告诉称，2010年1月11日，被告因投资需要，向原告借款人民币600000元，约定借期为2个月，并出具借条一份为凭。后经多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币600000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2010年3月12日至判决确定履行之日止的利息。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供证据借条一份，要求证明被告高兴刚于2010年1月11日向原告借款人民币600000元，双方约定借期为两个月的事实。本院对证据分析认证认为，原告提供借条符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审理本院认定，2010年1月11日，被告高兴刚向原告出具借条一份，载明：“今有高兴刚向沈小英借人民币陆拾万元正，￥600000元。借期二个月。借款人：高兴刚”。本院认为，原告沈小英与被告高兴刚之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告高兴刚尚未归还原告借款人民币600000元，证据充分，可以认定，对原告要求被告高兴刚归还借款人民币600000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，仅约定借期为两个月，故原告要求被告按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息的请求无合同依据，但原告有权请求自逾期之日起的逾期利息，故对其合理部分的请求予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高兴刚应归还给原告沈小英借款人民币600000元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2010年3月12日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告沈小英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，公告费560元，合计人民币10360元，由被告负担，被告在履行上述款项时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  王鹏权代理审判员  刘 娜人民陪审员  卢水娟二０一二年七月二十日书 记 员  王银芳附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第769号上诉人（原审被告）马祥本，男，1961年11月20日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）平昌关镇古城村塘庄村民组诉讼代表人马启香，男，1941年8月16日生，汉族，农民。上诉人马祥本因与被上诉人平昌关镇古城村塘庄村民组物权保护纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2012）平民初字第145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马祥本、被上诉人平昌关镇古城村塘庄村民组诉讼代表人马启香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2010年9月，关于原告平昌关镇古城村塘庄村民组起诉被告马祥本土地承包合同经营权纠纷一案，经平桥区人民法院主持调解，双方达成调解协议。调解书生效后，被告马祥本未按调解协议履行生效文书确定的义务，且拖欠2010年及2011年的承包费未交，按照调解书的约定原告村民组与被告马祥本2001年续签的水塘承包协议依法已经终止。合同终止后，被告马祥本仍长期占用村民组的土地，对于当初承包期内在三口水塘周围栽种的杨树未自行处理，也未向原告村民组交纳任何费用。原审认为，公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。任何组织和个人不得剥夺和侵犯农村集体经济组织承包和使用土地的权利。本案中原告村民组与被告马祥本2001年续签的水塘承包协议依法已经终止，上述三口水塘及其周围的土地依法应由原告村民组收回并使用，被告马祥本对于承包期内在上述土地上栽种的杨树应当在合同终止后自行处理。原告村民组以集体所有土地的经营权和使用权受到侵害为由要求物权保护，符合我国物权法的相关规定，因此，对于原告村民组的诉讼请求本院予以支持。被告马祥本栽种的树木如继续占用土地应当给予原告村民组一定的经济补偿，参考本案发生地的实际经济发展水平，本院酌定每年以400元为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款之规定，原审判决：被告马祥本应当于本判决生效后立即对栽种在原告村民组土地上的树木做自行处理，否则应当每年给予原告村民组400元的经济补偿（自2012年1月1日起，限每年的6月30日前一次性给清）。本案受理费50元，由被告马祥本承担。上诉人马祥本上诉称：原审认定事实不清，适用法律不当，双方签订的水塘承包合同没有终止，请求撤销原判，依法改判。被上诉人平昌关镇古城村塘庄村民组答辩称：上诉人马祥本不履行平桥区法院调解书确定的义务，是村民组派人履行的义务，双方签订的水塘承包合同已经终止。请求维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，被上诉人平昌关镇古城村塘庄村民组于2010年9月起诉上诉人马祥本承包经营合同纠纷一案时，双方达成调解协议，调解书已生效。上诉人马祥本未按调解书确定的期限履行义务，故按照调解书的确定，双方签订的水塘承包合同终止。上诉人马祥本应对承包期内栽种的杨树自行处理。原审判决上诉人马祥本应当于本判决生效后立即对栽种在被上诉人村民组土地上的树木做自行处理，否则应当每年给予原告村民组400元的经济补偿并无不当。上诉人马祥本的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人马祥本承担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 邱世财审判员 文 刚二〇一二年七月三十一日书记员 陈光建
咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）渭刑初字第00247号公诉机关渭城区人民检察院。被告人付某某，男，1968年3月7日出生，汉族，高中文化程度。2012年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城看守所。渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第161号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月10日公开开庭审理了本案，被告付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。渭城区人民检察院指控：2012年3月23日下午，被告人付某某在咸阳市新兴北路南方市场门前向吸毒人员宋某某贩卖海洛因0.5克。得赃款300元。2012年3月25日中午，被告人付某某在咸阳师范学院西门外人行道上与吸毒人员宋某某正在进行毒品交易时，被民警抓获，当场从付某某身上搜缴海洛因0.4克。上述事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有证人宋某某的证言，公安机关扣押物品清单及情况说明、毒品称量笔录、毒品收据、侦破报告、《现场检测报告书》，咸阳市公安局（咸）公（刑）鉴（理化）字（2012）086号《物证检验报告》，被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某以非法牟利为目的，明知是毒品而二次向他人贩卖，累计0.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某贩卖毒品犯罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立。被告人付某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月25日起至2012年11月24日止），并处罚金（人民币）3000元（限判决生效后30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任凯荣二〇一二年七月十一日书记员  张智华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1320号原告：翁春英。委托代理人：王恩强。被告：广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司。代表人：马一氢。被告：广东邦家健康产业超市有限公司。法定代表人：蒋洪伟。原告翁春英与被告广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司、广东邦家健康产业超市有限公司合同纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法由审判员罗忠独任审判。本案现已审理终结。原告翁春英诉称，翁春英与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司在2010年12月30日签订《会员制消费合同》，根据合同约定，翁春英自愿成为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的会员，并于2010年12月30日将预付款50000元交付广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司，另根据合同第七条的约定，翁春英与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司任一方均可在合同签订一年后要求解除合同，解除合同时翁春英有权要求广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司退还预付之消费款项的余额。同时，双方在2010年12月30日签订《兼职健康顾问聘用合同》，根据合同第五条约定，广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司应支付翁春英顾问费每月900元，但广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司除了支付了2010年12月30日至2011年8月30日为期9个月的顾问费外，其后再未支付分文，拖欠至今，构成根本违约。经翁春英多次与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司交涉无果，故诉至法院，请求判令：1、解除翁春英、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的《会员制消费合同》和《兼职健康顾问聘用合同》；2、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司退还翁春英尚未消费的已付款50000元；3、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司支付翁春英顾问费8100元，并按银行同期贷款利率支付相应的利息；4、二被告承担本案的诉讼费用。经审理查明：翁春英与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司在2010年12月30日签订《会员制消费合同》，根据合同约定，翁春英自愿成为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的会员，并于2010年12月30日将预付款50000元交付广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司。同日，双方又签订《兼职租赁顾问聘用合同》，根据合同约定，翁春英被聘用为广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司的租赁顾问，广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司应支付翁春英顾问费每月900元。2012年5月18日，杭州市江干区公安分局经侦大队及凯旋派出所发出通告，要求各邦家租赁的投资者对其本人参与投资的情况进行登记备案。2012年5月21日，杭州市公安局江干区分局作出立案决定书［江公经立字（2012）10037号］，对广东邦家租赁有限公司、广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司涉嫌合同诈骗案决定立案侦查。本院认为：翁春英与广东邦家健康产业超市有限公司杭州第二分公司之间的合同纠纷具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：驳回翁春英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  罗忠二〇一二年七月二十三日书记员  盛敏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）象民初字第830号原告张某。被告骆某。本院在审理原告张某与被告骆某离婚纠纷纠纷一案中，原告张某于2012年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），由原告自愿承担。审判员  卢红梅二〇一二年七月二十三日书记员  陆旻琦
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2012）邯山民初字第1353号原告：郑某，农民。被告：杨某，农民。委托代理人：杨建军，男，1957年4月3日出生，汉族，农民，系被告父亲。原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某、被告杨某及其委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于××××年××月××日经人介绍结婚，由于婚前相互了解不足，性格差异过大，婚后感情不和。2011年11月28日晚，我在邯山区总工会医院产一女孩，我在产后发生大出血，医生要求输血，被告借辞延缓输血，无视我的生命安全，对我造成精神上的严重伤害。在我坐月子期间，被告无故找茬吵架，出言就是赶我滚出家门。被告无视我的存在，并强行夺走家中钥匙，并锁住其它各个房间的门，我在被告的家中无地位可言，于2011年12月16日被迫离家，开始分居，后经人调解无效。我与被告婚姻关系实属有名无实，且无意和好。请求判令原、被告离婚，孩子归原告抚养；原告无意争取陪送嫁妆；被告承担全部诉讼费用。原告提交如下证据：1、原告常住人口登记卡；2、《婚姻登记审查处理表》。被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。我经人介绍与原告订婚，经介绍人刘树林送给原告彩礼钱27000元，××××年××月××日结婚典礼又花费2万元，婚后生一女儿。婚后我在外打工工钱和工伤赔偿费全交给原告保管，有时发生争吵，毕竟是家庭琐事，原告不顾孩子心灵影响，把婚姻当儿戏，执意离婚，使我难以接受，故不同意离婚。原告怀孕4个月时，办理了《孕妇定期检查证》，我们每月都给原告检查，直到临产，一切正常。临产时，原告带了一个产婆，让我们再拿400元，我们没拿。原告正常分娩，我全家人一直守候，未出现产后大出血，后医生说原告需要输血，我们当时向医院交了钱，没有不给原告输血，怎么能是无视原告生命呢？出院后，原告在家坐月子期间，我们家围着她伺候，没有不给她吃的，都是关心照料她的。原告不顾孩子死活，无情遗弃刚出生18天的孩子，并将留给婴儿的喂养费4000元全部偷走，原告如此无情，没有资格要孩子，我历尽艰辛，抚养至今，请求判令孩子归我抚养。原告离开家后我们去找过原告，当天就去找原告了，我家亲戚都去找原告了，后来她家里也没有人，打电话也不接，后来就直接关机，找不着了我们就没找原告。原告曾让人到我家调解未成，之后原告给我发了短信，说不是我们家人，不在我们家了。我同意接受原告无意争取陪送嫁妆，原告陪送的东西原告都已经拿走了。被告提交如下证据：1、刘树林证明，内容：我是杨某、郑某结婚介绍人，经我之手2010年10月23日亲自将杨某与郑某定婚彩礼钱贰万柒仟整（27000）送给郑某和父母；2、医疗费单据5张。经审理查明，并确认以下事实，2010年9月，原、被告经刘树林（被告姑父）介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚典礼。2011年11月28日，原告生一女儿（未起名）。2011年12月16日，原、被告闹矛盾，原告离开被告家。2012年5月8日，原告以在被告家没有地位、被告无视原告的生命、夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前以上事实，有当事人陈述、原告户籍登记卡、《婚姻登记审查处理表》、医疗费单据及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识、结婚，共同生活一年有余，并育有一女。原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或存在离婚的法定条件，依法应承担举证不能的责任。原告诉请离婚，证据不足，无事实和法律依据，不能证明夫妻感情确已破裂，且被告有强烈的和好意思，原告诉请依法不予支持。夫妻共同生活期间，发生纠纷再所难免，双方应互相尊重、互谅互让、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郑某与被告杨某离婚。案件受理费200元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李素辉审 判 员  贺红英人民陪审员  孙庆培二〇一二年七月十三日书 记 员  张 蕾
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安吕民初字第101号原告张某甲，男，。委托代理人王某某，女。委托代理人李俊福，安阳县“148”法律法律服务所法律工作者。被告狄某甲，女。被告狄某乙，男。被告李某甲，女。三被告委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律法律服务所法律工作者。原告张某甲诉被告狄某甲、狄某乙、李某甲返还财产纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人王某某、李俊福和被告狄某甲、狄某乙、李某甲及其委托代理人唐海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，原、被告经人介绍相识，2009农历11月22日订婚，2010年农历11月16日，原、被告典礼后即开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方感情不和，同居期间常因琐事生气吵架。2011年12月4日，原、被告又因生活琐事发生纠纷，被告回娘家居住，双方分居生活至今。现请求法院判令三被告返还原告张某甲彩礼38800元和电动自行车一辆。被告狄某甲、狄某乙、李某甲辩称：1、三被告并未收原告任何彩礼，故不存在返还问题。2、原告张某甲与被告狄某甲典礼时，被告狄某甲陪送物品属于被告狄某甲个人物品，原告应予以返还。3、原告张某甲与被告狄某甲同居生活期间，原告因家庭暴力，致被告狄某甲轻微伤，并导致流产，请求原告赔偿被告狄某甲医疗费1642元、护理费3690元、营养费900元、误工费4600元、精神损害抚慰金5000元，共计15832元。经审理查明：原告张某甲与被告狄某甲经人介绍相识，2009农历11月22日订婚。订婚前一天，原告张某甲经过媒人余某某给被告李某甲订婚饭钱10000元。2010年农历11月16日，原告张某甲与被告狄某甲典礼后即开始同居生活。典礼前，原告张某甲经过媒人余某某给被告李某甲彩礼12000元、三金钱10000元、摩托车钱5000元。订婚后，原、被告因照婚纱发生纠纷，经过媒人余某某丈夫张某乙调解，原告提前给付被告狄某甲钥匙钱2000元。典礼前，双方又发生纠纷，原告经过证人张某乙又给付被告狄某甲款3000元。被告狄某甲典礼时陪送物品现在原告处的有：棉被四条、太空被一条、夏凉被二条、毛巾被一条、被罩二条、三件套一套、四件套一套、暖瓶二个、盆架一个、挂衣柜一套、挂衣架一个、茶具一套、布娃娃二个。另外原告将其购买的新大洲助力车一辆、比德文电动自行车一辆、电脑一台等物品送达被告狄某甲家中，由被告狄某甲在典礼当天带到原告家中。其中比德文电动自行车一辆现在被告狄某甲家中。2011年6月，被告狄某甲怀孕二个多月后在安阳市第六人民医院流产。2011年12月4日，原、被告因生活琐事发生纠纷，被告狄某甲被打伤左眼，构成轻微伤。至此，被告狄某甲回娘家居住，双方分居生活至今。上为本案事实。上述事实由原告张某甲提供的比德文电动自行车购物单据三张、证人余某某、张某乙的当庭证言。三被告提供安阳县公安局物证鉴定室鉴定书一份处方笺二十二张，本院以原告张某甲申请，调取的证人李某乙的调查笔录一份、本院以被告狄某甲申请，依法调取的勘验笔录一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张某甲与被告狄某甲举行典礼仪式前，原告张某甲给付三被告彩礼12000元、三金钱10000元、摩托车钱5000元和钥匙钱2000元，共计2900元，有证人余某某、张某乙的当庭证言予以证实，上述款项均属彩礼性质。鉴于原告张某甲与被告狄某甲已同居生活，被告狄某甲曾经怀孕流产。故三被告收原告彩礼应部分返还为宜。三被告收原告饭钱10000元和发生纠纷后给付被告狄某甲的3000元，不属于彩礼性质，不应予以返还。典礼时被告狄某甲陪送物品属于被告狄某甲个人物品，原告张某甲应予以返还。双方典礼前原告张某甲购买的物品属于原告张某甲的个人物品，其中比德文电动自行车在被告狄某甲处，被告狄某甲应予以返还。被告狄某甲称2011年6月分流产系原告的家庭暴力造成的，原告否认，被告狄某甲亦未能通过有力证据证实其主张。2011年12月6日被告狄某甲被殴打，属于另一法律关系，应另案处理。本院为维护当事人的合法权益，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定。判决如下：一、被告狄某甲、狄某乙、李某甲返还原告张某甲彩礼21750元。二、被告狄某甲、狄某乙、李某甲返还原告张某甲个人物品：比德文电动自行车一辆。三、原告张某甲返还被告狄某甲陪送物品：棉被四条、太空被一条、夏凉被二条、毛巾被一条、被罩二条、三件套一套、四件套一套、暖瓶二个、盆架一个、挂衣柜一套、挂衣架一个、茶具一套、布娃娃二个。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，原、被告各负担150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李贺锋人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一二年七月十二日书 记 员  宋永华----
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2012）合江民初字第857号原告周某甲，男，生于1978年11月29日，汉族，四川省合江县人，农民。委托代理人吴和平，四川省合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告沈某某，女，生于1978年1月23日，汉族，四川省广安市人，农民。原告周某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告于2007年认识后开始同居生活，2007年11月2日生育一子周某乙，于2007年12月21日补办结婚登记手续。2008年农历2月原、被告发生争吵后被告离家出走，导致原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。因此原告起诉请求判决准予离婚，儿子周某乙由原告抚养。被告沈某某未作答辩。原告提供了下列证据：1、原、被告的结婚证两本，原、被告和儿子周某乙的常住人口登记卡，广安市代市派出所出具的被告的户籍证明，证明原、被告的婚姻情况以及儿子周某乙的身份。2、合江县凤鸣镇九层村村民委员会的证明、九层村支书吴中平、九层村八社社员杨朝明、广安市代市镇流杯村六组社长蒋兴友、被告沈某某母亲方绍琼的证人证言，证明原、被告夫妻感情状况和被告下落不明的事实。原告提供的证据合法有效且能相互印证，足以证明。经审理查明：原、被告于2007年相识后开始同居生活，同居生活期间于2007年11月2日生育一子周某乙，之后于2007年12月21日登记结婚。婚初原、被告夫妻关系一般，2008年初，双方发生口角后，被告即离家出走，经原告多方打听仍无法得知被告下落，原、被告分居生活至今致夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告虽系自主婚姻并生育子女，但婚后不久被告就因夫妻矛盾离家出走，导致原、被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。被告离家出走，且至今下落不明，不能履行抚养小孩义务，原告主张自己抚养小孩，不违反法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（四）项（因感情不和分居满两年的），第三十六条第三款（离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决）的规定，判决如下：准予原告周某甲与被告沈某某离婚；儿子周某乙跟随原告周某甲生活。案件受理费260.00元，由原告周某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  胡 智审 判 员  韩志清人民陪审员  罗远明二〇一二年七月十一日书 记 员  田永杰
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第560号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人潘某。2007年7月10日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月。2008年8月11日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）509号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2012年3月5日凌晨，被告人潘某采用爬窗手段进入绍兴市区城东森海豪庭榆林园8幢018室被害人陈咏某，窃得人民币11200元、价值人民币3776元的苹果牌移动电话机1只，所窃钱物合计价值人民币14976元。2012年5月31日，被告人潘某在浙江省桐庐县凤川镇大源村家中被公安机关抓获归案。案发后，除苹果牌移动电话机1只已被追回归还被害人外，其余赃款未被追回。另查明，被告人潘某曾因犯盗窃罪于2007年7月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪于2008年8月11日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及现场照片，扣押、发还清单，抓获经过说明，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。因本案赃款未被追回，可对被告人潘某酌情从重处罚。鉴于被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年五月三十一日起至二0一五年二月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一二年七月十三日书记员  黄美娟附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第447号原告：黄有福，杭区临平街道屯里村8组钱家桥103号，公民身份号码：3301251954********。被告：范芬花。被告：赵连生。原告黄有福为与被告范芬花、赵连生民间借贷纠纷一案，于2012年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2012年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄有福到庭参加诉讼，被告范芬花、赵连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告黄有福起诉称：2010年6月19日，范芬花因资金周转需要向黄有福借款500000元，双方口头约定每月的利息为10000元。当日，双方签订借款协议一份，约定借款期限为一年，于2011年6月19日前还清；如逾期，逾期部分按借款金额的9％支付月息，同时每天按借款本金的1％支付违约金。赵连生作为担保人在借款协议上签了字，同意提供不可撤销的连带责任担保；本协议签订的同时，范芬花已实际取得了借款，故不再另出收据。借款到期后，范芬花没有及时归还。故黄有福诉至法院，请求判令：一、范芬花返还借款500000元、支付利息120000元及逾期还款违约金100000元（按借款本金的20％计算）；二、本案案件受理费由范芬花承担；三、赵连生对上述第一、二项请求承担连带责任。庭审中，黄有福变更第一项诉讼请求为判令范芬花返还借款500000元、支付逾期还款违约金100000元（按借款本金的20％计算）。原告黄有福为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述下列证据材料：借款协议一份，证明范芬花向黄有福借款500000元，赵连生为借款提供担保的事实。被告范芬花未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告黄有福提供的证据放弃到庭质证的权利。被告赵连生未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告黄有福提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告黄有福提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2010年6月19日，黄有福与范芬花、赵连生签订借款协议，约定范芬花向黄有福借款500000元，借期一年；如逾期，逾期部分按借款金额的9%支付月息，每天按借款本金的1%支付违约金；赵连生为借款提供连带责任担保，担保的范围包括借款本息、违约金和实现债权过程中可能涉及的律师代理费、诉讼费、交通费、执行费等一切费用，保证责任直至主债务本息还清为止；借款协议签订的同时范芬花已实际取得借款，不再另行出具收据。借款到期后，范芬花、赵连生均未还款，故黄有福诉至法院，请求上判。本院认为，黄有福与范芬花之间的借贷关系以及与赵连生之间的担保关系均合法有效。范芬花作为借款人未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付违约金的民事责任。赵连生作为担保人未履行担保责任，应对范芬花的付款义务承担连带责任。黄有福的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告范芬花于本判决生效后十日内返还原告黄有福借款500000元；二、被告范芬花于本判决生效后十日内支付原告黄有福违约金100000元；三、被告赵连生对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，由被告范芬花负担、被告赵连生负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  王春媚人民陪审员  高 翔二〇一二年七月三日书 记 员  阮艳萍
广西壮族自治区合浦县人民法院刑 事 判 决 书（2012）合刑初字第347号公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。被告人穆x东，男，197x年x月x日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，无业，住合浦县常乐镇石x村委会x队。因吸食毒品于2011年12月15日被北海市公安局铁山港区公安分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年2月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。合浦县人民检察院以合检刑诉（2012）252号起诉书指控被告人穆x东犯贩卖毒品罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员陈x贤出庭支持公诉，被告人穆x东到庭参加诉讼。现已审理终结。合浦县人民检察院指控：2011年12月14日13时许，周x贵和“涅羊”（身份尚未查明）到合浦县常乐镇石x村委会水x边队被告人穆x东家门口处，向被告人穆x东购买人民币20元的毒品海洛因，当双方正在交易时，被公安民警当场查获，并从被告人穆x东身上缴获毒品海洛因1.71克。上述事实，被告人穆x东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周x贵、黄x峰的证言，扣押物品清单及照片、提取笔录、毒品称量笔录、毒品移交收据，现场勘查笔录及照片，刑事科学技术检验报告，户籍证明、归案证明及被告人穆x东在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆x东违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人穆x东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人穆x东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月21日起至2012年10月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庞x海二〇一二年七月十一日书记员  陈 x
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江笕商初字第56号原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司，住所地杭州市江干区天城路****。法定代表人王水福，董事长。委托代理人郭宗祺、谢惠敏。被告浙江轩和商贸有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市滨江区江晖路**中兴大厦**法定代表人杨如建。被告台州九和贸易有限公司，住所地天台县福溪街道始丰，住所地天台县福溪街道始丰西路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人杨如建。被告杨如建。被告杨倩。原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）诉被告浙江轩和商贸有限公司（以下简称轩和公司）、台州九和贸易有限公司（以下简称九和公司）、杨如建、杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托代理人郭宗祺、谢惠敏到庭参加诉讼，被告轩和公司、九和公司、杨如建、杨倩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇银公司诉称，2011年10月9日，原告汇银公司与被告轩和公司签订《借款合同》，与被告轩和公司、杨如建、杨倩签订《最高额抵押合同》。约定被告轩和公司向原告汇银公司借款人民币12000000元，借款期限自2011年10月9日起至2012年2月8日止，月利率20‰，按月计息；由被告杨如建、杨倩以位于杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室房屋及相应土地使用权设定抵押，并依法办理了抵押登记手续。被告九和公司、杨如建、杨倩分别向原告提交《保证函》，承诺为轩和公司的上述借款承担连带保证责任。原告依约发放了贷款，但被告轩和公司未清偿借款本息。请求判令：1、判令被告轩和公司向原告偿还所欠贷款本息合计1285.8万元（利息算至2012年2月8日，此后利息按照合同约定计算，计算至执行完毕为止）；2、判令原告对杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室的房产及相应土地使用权享有优先受偿权；3、判令被告九和公司、杨如建、杨倩对上述债务承担连带清偿责任。被告轩和公司、九和公司、杨如建、杨倩未答辩。原告汇银公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.借款合同一份，证明借款事实；2.最高额抵押合同一份，证明借款担保事实；3.抵押物清单、房产证（复印件）、房他证各一份，证明房屋抵押的事实；4.保证函三份、股东会同意担保决定书一份，证明借款及担保的事实；5.贷款借据、放贷凭证各一份，证明被告收到全部借款的事实。被告轩和公司、九和公司、杨如建、杨倩未到庭，放弃了质证及提出抗辩的权利。原告提交的房产证为复印件，无法与原件相核实，本院不予确认。其余证据内容真实、形式合法，且与本案事实相关联，可以证实原告所要证明的事实，本院予以确认。被告轩和公司、九和公司、杨如建、杨倩未提交证据。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2011年10月8日，原告与被告轩和公司签订《借款合同》，约定轩和公司向原告汇银公司借款人民币12000000元，借款期限自2011年10月9日起至2012年2月8日止，月利率20‰，每月20日结息，还款方式为到期日一次性还本，利随本清。违约责任条款中约定借款人未按合同约定期限归还本金的，则从逾期之日起，在合同约定的借款利率基础上上浮30%加收利息，直至本息清偿为止。2011年10月8日，原告与被告轩和公司、杨如建、杨倩签订《最高额抵押合同》，为被告轩和公司的债务提供担保，对位于杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室房屋及相应土地使用权设定抵押，并于同日办理了抵押登记手续。2011年10月8日，被告九和公司、杨如建、杨倩分别向原告提供《保证函》，承诺为轩和公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金等。2011年10月9日，原告将人民币12000000元贷款发放至被告轩和公司银行账户内。被告轩和公司于2011年10月20日支付原告利息人民币8万元，2011年11月29日支付原告利息人民币3万元。现借款已到期，被告轩和公司未清偿借款本息。被告九和公司、杨如建、杨倩未按约履行保证还款义务，原告也未能实现抵押权。本院认为，本案原、被告之间的《借款合同》及《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告九和公司、杨如建、杨倩出具的《保证函》，内容真实合法，亦应确认有效。本案被告轩和公司在借款期限内未按约支付利息，借款到期后亦未按约归还借款，被告九和公司、杨如建、杨倩未按约履行保证还款义务，其行为已构成违约。原告汇银公司要求被告轩和公司归还借款本金12000000元及借款利息，要求被告九和公司、杨如建、杨倩履行保证还款义务的诉请符合法律规定，本院予以支持。因借款合同约定的逾期罚息明显高于中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分不受法律保护，被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付逾期利息。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，汇银公司对坐落于位于杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室的房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江轩和商贸有限公司归还给原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司借款本金计人民币12000000元、支付利息人民币858000元，后续利息（自2012年2月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行；二、原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司对位于杭州市滨江区江晖路1757号中兴大厦1201室的房屋享有优先受偿权；三、被告台州九和贸易有限公司、杨如建、杨倩对被告浙江轩和商贸有限公司上述款项的支付承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币98948元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币650元，合计人民币104598元，由被告浙江轩和商贸有限公司、台州九和贸易有限公司、杨如建、杨倩负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币98948元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  潘水良代理审判员  程留会人民陪审员  周华政二〇一二年七月三十一日书 记 员  周 瑾
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第369号原告纪国强。被告芦维刚。本院受理原告纪国强诉被告芦维刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告纪国强撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  刘桂仁代理审判员  杨新凤人民陪审员  陈 亮二〇一二年七月十九日书 记 员  张 慧
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1110号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人孙某。因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人谢某。因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。被告人徐某。2007年4月27日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，同年5月25日刑满释放。2008年11月5日因犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，2011年5月4日刑满释放。因本案于2012年4月24日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1208号起诉书指控被告人孙某、谢某、徐某犯赌博罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人孙某、谢某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月，被告人孙某、谢某以营利为目的，在杭州市余杭区塘栖镇一小区13幢1单元401室、塘栖镇广济路广济公寓21幢2单元101室、塘栖镇乐苑小区油车桥14号张某乙家中，组织俞某甲、俞某乙、韩某等人以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博四场，抽头获利人民币8000余元，被告人徐某在该聚众赌博中放抛资，个人获利人民币1000余元。2012年4月23日下午，公安机关冲击位于乐苑小区油车桥14号的聚众赌博现场时从被告人孙某处查获并扣押赌资人民币11035元及当日的抽头款人民币2440元，从被告人徐某处扣押人民币1000元。案发后，被告人孙某、谢某分别向本院退出违法所得人民币2780元。上述事实，被告人孙某、谢某、徐某在开庭审理过程中并无异议，并有证人俞某甲、俞某乙、韩某、张某甲、周某、黄某、邱某、吕某、刘某、张某乙、张某丙的证言；检查笔录及照片、扣押物品清单及照片；账本1本；公安机关行政处罚决定书；户籍证明、刑事判决书、证明；抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙某、谢某、徐某以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某、谢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某、谢某、徐某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某、谢某、徐某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人孙某、谢某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2012年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人孙某的赌资人民币一万一千零三十五元及违法所得人民币二千四百四十元、被告人徐某的违法所得人民币一千元，均予以追缴，上缴国库。五、扣押于本院的被告人孙某退出的违法所得人民币二千七百八十元、被告人谢某退出的违法所得人民币二千七百八十元，均予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  金新法人民陪审员  吴福征二〇一二年七月三十一日书 记 员  沈国娣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第2115号原告高某，农民。被告程某，农民。本院在审理原告高某与被告程某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员 刘 克 成二〇一二年七月二日书记员 王焕（兼）
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第702号原告：杨忆。委托代理人：李羽圣。被告：金一波。被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。负责人：邢渊。委托代理人：石铁锋。原告杨忆诉被告金一波、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判，公开开庭进行了审理。期间，被告平安保险公司申请对原告的用药合理性及关联性进行鉴定，本院予以准许。原告杨忆的委托代理人李羽圣，被告金一波（第二次），被告平安保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忆诉称：2011年5月10日上午，被告金一波驾驶浙D×××**轿车，在途经绍兴县柯桥街道金柯桥大道移动公司旁边时，与穿越人行横道的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告金一波负事故的全部责任，原告无责任。受伤后，原告在绍兴文理学院附属医院进行住院治疗。浙D×××**轿车在被告平安保险公司处投保了保险。原告认为，被告金一波作为事故责任人应对原告的全部损失承担赔偿责任，被告平安保险公司应在保险责任范围内承担直接赔付责任。现起诉请求判令被告金一波赔偿原告各项损失共计（变更后）38579.51元；被告平安保险公司在交强险限额范围内承担直接赔付责任；诉讼费用由被告承担。被告金一波辩称：原告从来没有向我要求赔偿，我每次打电话给原告，她都是不接我电话的，并且原告在医院有挂床的现象，这个现象大约有1个月左右。另外我在本案当中垫付了2000元和在绍兴县中心医院看病的部分门诊费用。被告平安保险公司辩称：对于交通事故的发生及事故责任认定保险公司没有异议。对于损害结果方面，保险公司认为原告所花去的医疗费用中，有部分用药与原告之伤是不具有关联性，而且原告住院天数为82天，我们认为其实际住院并没有82天，故要求对原告用药合理性进行鉴定。原告所主张的误工时间及护理时间过长，我们认为按照上述鉴定来确定，营养费没有相关的事实依据。保险公司承担责任的前提是依照交强险条款，提供准驾相符的驾驶证和行驶证，保险公司不承担诉讼费和非医保费用。本院经审理认定以下事实：2011年5月10日上午，被告金一波驾驶浙D×××**轿车，在途经绍兴县柯桥街道金柯桥大道移动公司旁地方时，行经人行横道时未减速行驶，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告金一波负事故的全部责任，原告无责任。原告杨忆受伤后于2011年5月10日至2011年7月31日在绍兴文理学院附属医院住院治疗，共计82天，共花去合理医疗费12777元。医嘱建议休息两个月。2012年5月7日，经本院委托，绍兴明鸿司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人杨忆于2011年5月10日在交通事故中受伤，临床体检及摄片显示本次交通事故致其右足第1趾骨骨折、右胫骨远端骨折的诊断可以成立，应与本次交通事故有直接因果关系，其住院期间的用于治疗神志不清、身体麻木、头昏目眩、脑部疼痛、血压不调、头痛、癫痫及各种神经性疼痛的二十五味珊瑚丸的药物应与本次交通事故没有必然的联系，用药不合理，而其他的药物均用于治疗本次交通所致损伤，用药合理。被告平安保险公司为此支出鉴定费800元。原告杨忆因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费12777元（已扣除不合理用药、含非医保费用1985元）、住院伙食补助费1640元、误工费13999元、护理费8027元、交通费304元，合计36747元。被告金一波已支付给原告杨忆2359元。又认定，被告金一波驾驶的浙D×××**轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、门诊与住院收费收据、医疗诊断证明书、交通费发票、机动车交通事故责任强制保险单、体温单、住院病历，被告金一波提供的门诊收费收据、预交款收据，被告平安保险公司提供的绍兴明鸿司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告杨忆在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告金一波作为侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为浙D×××**轿车的保险人，则应在交强险保险范围内承担直接赔付责任。被告平安保险公司辩称医疗费按照医保标准赔付，本院认为，在交强险医疗费用赔偿限额内无论医保费用还是非医保费用均应当由保险公司承担。关于原告的损失范围，本院在事实认定中作阐述，不再重复，其主张的医疗费、误工费、护理费、交通费符合法律规定，本院予以认定；伙食补助费应按住院期间每天20元计算；原告主张的营养费缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称原告住院期间存在挂床现象，但未提供证据证明，因此其辩称本院不予采纳。经本院核算，原告的损失首先应由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿32330元（含非医保费用），交强险不足赔偿原告的经济损失，不足部分，由被告金一波赔偿4417元，扣除其已经支付的2359元，尚应支付2058元。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额为36747元，扣除已获赔的2359元，实际尚可获赔34388元。对于其他不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨忆因交通事故造成的损失合计32330元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告金一波赔偿原告杨忆因交通事故造成的损失合计2058元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告杨忆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取366元，由原告杨忆负担41元，被告金一波负担325元，被告金一波应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  申宁二〇一二年七月十六日书 记 员  王琴
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00836号原告陕西宏宇国际建机有限公司，住所地西安市高新区丈八一路**汇鑫某幢某单元某室。法定代表人傅小军，该公司总经理。委托代理人郝升阳，男，1965年3月16日出生，汉族，陕西省大荔县人，该公司法务部主任，住西安市莲湖区自强路尚美逸居某某室。被告中冶天工集团有限公司，住所地天津市空港经济区二道某号。法定代表人张培义，该公司董事长。被告中冶天工集团有限公司陕西龙钢高炉项目部，住所地陕西省韩城市龙门钢铁公司。负责人马良青。本院于2012年6月14日立案受理的原告陕西宏宇国际建机有限公司与被告中冶天工集团有限公司、被告中冶天工集团有限公司陕西龙钢高炉项目部租赁合同纠纷一案，原告陕西宏宇国际建机有限公司于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西宏宇国际建机有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宏宇国际建机有限公司撤回起诉。案件受理费6645元（原告已预交），由原告减半承担3322.5元。审判员  成根平二〇一二年七月十六日书记员  赵曼花
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗天法知民初字第389号原告：软星科技（上海）有限公司。法定代表人：姚壮宪。委托代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。被告：广州市黄埔区捷域网吧。法定代表人：洪伟渠。本院在审理原告软星科技（上海）有限公司诉被告广州市黄埔区捷域网吧著作权侵权一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告软星科技（上海）有限公司撤回起诉。本案受理费共50元减半收取25元，由原告软星科技（上海）有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  童宙轲代理审判员  李晓君代理审判员  万 方二〇一二年七月十日书 记 员  陈楚珠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01432号原告：张湖生，女，1950年10月15日出生。被告：石平，男，1953年4月4日出生。被告：冯士珍，女，1954年3月4日出生。被告：芜湖市源丰家具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：石平，总经理。两被告委托代理人：冯士珍，身份情况同上。原告张湖生诉被告石平、冯士珍、芜湖市源丰家具制造有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张湖生，被告石平、芜湖市源丰家具制造有限公司的委托代理人冯士珍以及冯士珍本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张湖生诉称：被告石平、冯士珍夫妇自2009年1月27日起借原告的房卡向银行贷款合计106万元。借款到期后，被告未归还银行欠款，原告为此归还了银行借款。被告石平、冯士珍的行为给原告张湖生造成极大的经济损失和精神损失，故提起诉讼请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计106万元及银行贷款利息。三被告共同辩称：原告起诉的是事实，我们无异议。经审理查明：2009年1月27日三被告向原告张湖生出具借据一份，载明：“今借张湖生、刘坚借房卡一本，在黄山路支行贷款人民币20万元整，月息6厘，一年付息一次”，实际被告石平借原告房卡用于贷款金额为30万元。被告石平、冯士珍在借条上签字，被告芜湖市源丰家具制造有限公司在借据上盖章。2009年2月20日向原告张湖生出具借据一份，载明：“今借刘坚北京路住宅房房卡一本，在徽商行贷款18万元整，利息6厘，一年付息一次”。2009年6月10日向原告张湖生出具借据一份，载明：“今借刘坚、张湖生房卡一本（长江现代城某房屋）通过担保公司委托办理，在是工商银行车站支行贷款58万元整，所有贷款均由石平、冯士珍到期还款不误，并保证每月银行还息，按月息6厘支付刘坚、张湖生个人，一年付息一次，实际付息为四万一千四百六十元整”。庭审中，被告认可自2009年1月起以原告的房卡共向银行借款106万元，原告认可被告按照约定支付三笔借款的到期利息，到期后未满一年的的借款均未支付利息。此后，被告石平、冯士珍因非法吸收公众存款罪被判刑，遂成讼。嗣后，原告归还了银行借款及利息，现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。上述事实，有原告提供的借据、汇款凭证及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间名为借贷关系，实为被告借用原告的房卡向银行借款，所借款归被告占有使用，此后，由被告给原告出具借条，现原告已经归还了银行借款，双方之间形成合法的债权债务关系，三被告应当偿还原告借款。借据上，部分双方约定了还款期限，部分未约定还款期限，约定的还款期限已经届满，无约定的原告可以随时主张权利，故本院对三原告要求被告偿还原告借款106万元的诉讼请求予以支持。双方约定的借款利率不违反法律规定，现原告要求被告按照银行同期贷款利率计算利息低于双方约定的标准，可予准许（具体根据被告借款的时间不同分别计算）。被告石平与被告冯士珍系夫妻关系，且被告石平的借款发生在婚姻关系存续期间，故应与被告石平承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告石平、冯士珍、芜湖市源丰家具制造有限公司于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告张湖生借款本金106万元及相应利息（其中30万元自2010年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日，18万元自2010年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日，580000元自2010年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日（均按照银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14340元，由被告石平、冯士珍、芜湖市源丰家具制造有限公司共同承担（三被告于判决生效后十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪晓强代理审判员  肖 玮人民陪审员  余跃进二〇一二年七月二十七日书 记 员  田 甜附法律适用条款：1《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还……。2《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才去补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍商初字第997号原告：嘉善天凝南方水泥有限公司。法定代表人：戴爱荣。委托代理人：屠祖良。被告：冯生海。原告嘉善天凝南方水泥有限公司与被告冯生海买卖合同纠纷一案，于2012年6月15日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告嘉善天凝南方水泥有限公司的委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告冯生海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善天凝南方水泥有限公司起诉称：被告冯生海向原告购买水泥。截止2011年11月27日原、被告双方对账确认被告尚欠原告货款193，099.53元。被告于2011年12月30日以承兑汇票的方式支付100，000元，余款93，099.53元被告至今尚未支付。故请求判令被告立即支付原告货款93，099.53元及该款自2012年1月1日起至判决确定履行之日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告冯生海在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告嘉善天凝南方水泥有限公司为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告冯生海于2011年12月27日出具的结算清单一份，以证明截止2011年12月27日原、被告双方对账确认，被告结欠原告货款208，064.53元，扣除被告应返还的包装袋费14，965元，被告尚欠货款为193，099.53元的事实；2、承兑汇票复印件一份，以证明原、被告于2011年12月27日对账之后，被告以承兑汇票方式支付货款100，000元，至今尚欠货款93，099.53元的事实。被告冯生海未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告冯生海未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要求证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告嘉善天凝南方水泥有限公司与被告冯生海之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现被告尚欠原告货款93，099.53元，事实清楚，证据确凿。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款93，099.53元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因未约定付款时间，逾期付款利息应自起诉之日起计算。被告冯生海未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯生海应支付给原告嘉善天凝南方水泥有限公司货款93，099.53元及该款自2012年6月15日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告嘉善天凝南方水泥有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，127元，减半收取1，063元，由被告冯生海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09000001033********-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  黄茂树二〇一二年七月二十四日书记员  李 萍
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2012）贡井民二初字第244号原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。法定代表人刘必新，理事长。委托代理人龚克虎，男，汉族，1974年6月出生，住四川省自贡市大安区。被告王敦权。本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告王敦权借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月5日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。审判员  张利平二〇一二年七月五日书记员  罗 华
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2012）武民初字第00995号原告常起元。委托代理人张海波河北精剑律师事务所律师。被告骞庆元。委托代理人张太山。被告骞付元，武安市西土山乡西马庄村。被告周培志，约65岁，武安市中师街瑞安胡同7胡同4号。原告常起元与被告骞庆元、被告骞付元、被告周培志股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常起元的委托代理人张海波，被告骞庆元的委托代理人张太山到庭参加诉讼；被告骞付元、被告周培志经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常起元诉称，我是武安市选煤厂的老工人，1998年8月8日，武安市选煤厂由国营改为股份制，我投资入股成为该厂的股东。骞庆元也在该厂投资入股成为该厂股东。2007年4月19日，骞庆元把武安市选煤厂的所有股份买断，武安市选煤厂归其一人所有。经核算，我在该选煤厂的股份价值为人民币672000元，骞庆元将我的股份买下，但是，因骞庆元资金紧张，暂时无法付我全部退股款，骞庆元在付我72000元后，和我约定，半年后，其付我剩下的退股款600000元，被告骞付元、周培志愿意做骞庆元的保证人，为此，三被告给我写下了内容为“今欠到现金（股份款）陆拾万元人民币￥600000”的欠据。半年后，我通过被告骞付元找被告骞庆元要款，骞庆元仍然以没钱为由不予偿还。此后我每年都通过各种途径找被告骞庆元要款，但是，时至今日，骞庆元也没有还我一分钱。被告骞庆元答辩称，1、原告起诉所依据2007年4月19日欠条已过诉讼时效。2、原告起诉主体不对，骞庆元只是经手人，不是欠款人。3、原告起诉依据2007年4月19日欠条主张权利，与事实不符，损害了骞庆元的权利。4、要求抵销原告股款4万元，并令原告常起元再给付骞庆元61.1万元。本案在审理过程中，在举证期限内，原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、欠条一份，用以证明被告骞庆元欠原告款600000元。2、光盘和通话记录单各一份，用以证明诉讼时效已中断，通话单证明光盘是在举证期限届满后形成的。在法院指定的举证期限内，被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、企业法人年检报告书，用以证明原告作为股东仅出资4万元。2、累计注册资本实收情况明细表，用以证明原告出资4万元及骞庆元于2007年4月19日并没有把企业股份买断，也没有买原告的股款。3、邢台金峰钢铁公司的收款收据，用以证明未经董事长骞庆元批准，原告将公司30万元借给贺增书。4、2006年12月12日一张收款凭单，用以证明原告私自扣下晋城市高平公路煤炭销售有限公司退回煤款22.4万元，未给骞庆元。5、2006年1月27日张三的收到条一份，用以证明张三集资3.5万元，本应由常起元支付，现由骞庆元垫付。6、2006年1月20日杨延平收到条，证明杨延平集资7.2万元，本应由原告支付，现由骞庆元垫付。证据3、4、5、6四张条合计65.1万元，被告要求抵销原告4万元的股款后，偿还被告61.1万元。庭审中，被告骞庆元对原告常起元提供的证据进行了质证，根据被告的质证意见，本院对原告出示的证据认证如下：对原告提供的证据1、被告对欠条的真实性有异议，认为①欠条上没有原告常起元的名字；被告骞庆元只是经手人，不是欠款人。②骞庆元是企业的董事长，其行为是职务行为，原告起诉的主体不对；③此欠条已过诉讼时效。④欠条上骞付元、周培志的身份不明，原告认为骞庆元是债务人是不对的。⑤原告股份款出资只在四万元，此欠条与原告无关联，原告不是欠条权利人。⑥2012年3月21日被告骞庆元在法院的询问笔录中所指的欠条不是这个欠条；⑦该欠条无效，违反公司章程第8条第28条及公司法规定，该股份可按出资4万元转让，不能高价买卖，属于非法交易行为，属于抽逃资金行为。本院认为，欠条是被告本人所写，欠条上的名字是被告本人签名，被告骞庆元在2012年3月21日的询问笔录中承认欠原告60万元，对被告的辩解理由不予支持。对原告提供的证据2有异议，首先认为光盘未在举证期限内向法庭提交，程序不合法，导致实体不公正，骞付元与本案有利害关系，其次骞付元未到庭，无法核实证据的真伪，对光盘的形成存有疑点。本院认为，该证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定。原告对被告提供的证据进行质证，根据质证意见，本院对出示的证据认证如下：对被告提供的证据1有异议，认为02年出资4万元并不代表07年还是4万元，股份是在不断的增资。本院认为，该证据只能证明02年出资情况，对该证据不予认定。对证据2有异议，认为报表是被告的个人行为，与事实不符。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予认定。对证据3被告提供的是复印件，对其真实性有异议，复印件上也没有常起元的任何签字，不能达到被告的证明目的，该证据形成于2007年4月19日之前，即发生在欠条之前，且有姓高的签字，姓高的是洗煤厂的财务人员，另外该款是贺增书借走的，原告不应当承担责任，被告认为原告应偿还该款，与本案不是同一法律关系，需另行起诉。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。原告对证据4有异议，认为收款凭单上写着供销科常起元，证明常起元是职务行为，故原告对该款不承担还款责任，该条还有刘智斌的签名，不能证明是常起元收到该款，该款发生在2009年4月份之前，与本案不是同一法律关系。本院认为，该证据与本案没有关联性，不予认定。原告对证据5、6有异议，认为不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的证据与本案没有关联性，不予认定。经审理查明，1998年8月8日，武安市选煤厂由国营改为股份制，原告常起元、被告骞庆元均在该厂投资入股成为选煤厂的股东。2007年4月19日，被告骞庆元把武安市选煤厂的所有股份买断，武安市选煤厂归其一人所有。经核算，原告在该选煤厂的股份价值为人民币672000元，被告骞庆元将原告常起元的股份买下，因被告骞庆元资金紧张，只付给原告常起元72000元，约定剩下的退股款600000元半年后还清，被告骞庆元给原告常起元写了欠条，内容为“今欠到现金（股份款）#陆拾万元人民币￥600000，骞庆元、骞付元、周培志，07.4.19号”。原告常起元每年均通过被告骞付元多次找被告骞庆元要款，被告骞庆元均未偿还欠款。本院认为，原告常起元与被告骞庆元签订的合同为有效的合同，债务应当清偿。被告骞付元、被告周培志在骞庆元出具的欠条上签名承担担保责任，没有明确约定保证方式和保证期间，根据担保法第十九条规定，在未约定保证方式的情况下，视为约定保证方式不明，应负连带责任保证，但原告明确表示放弃由二保证人承担偿还责任，故二保证人不再承担保证责任。被告骞庆元系本案主债务人对该债务的清偿应承担全部责任。原告常起元诉请要求被告骞庆元偿还欠款600000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告骞庆元于本判决生效后十日内偿还原告常起元欠款600000万元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告骞庆元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  贾亚杰代理审判员  连学杰人民陪审员  孟保成二〇一二年七月十八日书 记 员  肖丽兰
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上催字第16号申请人：海信科龙电器股份有限公司浙江分公司。负责人：王云利。申请人海信科龙电器股份有限公司浙江分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告渣打银行（中国）有限公司杭州分行号码为67100051-20005802，票面金额伍万壹仟玖佰陆拾陆元整，出票日期2012年2月22日，出票人浙江星普五星电器有限公司，付款行渣打银行（中国）有限公司杭州分行，收款人海信科龙电器股份有限公司浙江分公司，持票人海信科龙电器股份有限公司浙江分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人海信科龙电器股份有限公司浙江分公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱燕青人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一二年七月十六日书 记 员  娄 磊
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01154号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人陕西省西安市海乐物资有限责任公司。住。住所地：西安市新城区公园南路**街坊**楼3门**/div> 被执行人陕西省西安市海乐物资有限责任公司于2011年6月9日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第0449号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第0449号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年七月二十五日 书 记 员  杨 宁
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第505号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人乔某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）447号起诉书指控被告人乔某犯盗窃罪，于2012年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴县人民检察院指控，2012年5月2日中午，被告人乔某在绍兴县钱清镇永通外贸喷织印染有限公司106宿舍内，窃得同室人员石某的黑色东芝牌笔记本电脑1台以及银行卡等物。经鉴定，涉案电脑价值人民币2，800元。案发后，涉案物品已被追回并发还给石某。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证绍兴县公安局扣押及发还物品清单、河北省石家庄市公安局新华分局民警出具的抓获经过，被害人石某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人乔某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能自愿认罪，且所窃赃物已追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔某判处拘役四个月左右并处罚金的量刑意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年五月八日起至二○一二年九月七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 林二〇一二年七月二十三日书记员 刘贞智
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法少刑初字第96号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人王某，绰号“阿力”，男，1979年出生。2012年4月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）606号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2012年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月12日19时40分许，被告人王某通过电话约定后，在佛山市禅城区南庄镇南庄广场公交车站对面马路以人民币50元的价格向购毒人员某某某贩卖净重0.07克的毒品海洛因1小包。交易完毕后，民警将二人抓获，并从被告人王某身上缴获毒资人民币50元、移动电话一台，从某某某身上缴获刚购买的上述毒品。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人某某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人王某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某一年以下有期徒刑或拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2012年9月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、对扣押的0.07克毒品海洛因予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人王某的非法所得人民币50元予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄庆孝二〇一二年七月五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第536号原告：陈小锋。委托代理人：钱文耀。被告：曹金忠。原告陈小锋为与被告曹金忠民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小锋的委托代理人钱文耀到庭参加诉讼，被告曹金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈小锋起诉称：2010年2月23日，被告因生意周转困难向原告借款10万元，承诺于2010年3月23日归还，如逾期未还则承担所借金额20%的违约金。到期后被告未如期归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：一、被告偿还借款10万元；二、支付违约金2万元；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈小锋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告于2010年2月23日向原告借款10万元并约定还款日期及违约责任的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款并支付违约金的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹金忠于本判决生效后十日内返还原告陈小峰借款100000元。二、被告曹金忠于本判决生效后十日内支付原告陈小峰违约金20000元（按100000元的20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告曹金忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  姚小丽人民陪审员  王学聪人民陪审员  王杏珍二〇一二年七月二十三日书 记 员  曹兴琦
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2012）雁民执字第00978-1号申请执行人毛某，女。被执行人赵某，男。申请执行人毛某与被执行人赵某抚养费纠纷一案，申请执行人毛某于2012年5月10日向本院申请强制执行，申请被执行人赵某支付婚生女赵秋涵2012年4月和5月的抚养费1600元，本院于同日立案执行。本院在执行中，申请执行人毛某于2012年6月27日以其未实际抚养孩子，也未产生抚养费为由，申请撤回强制执行申请。经查，申请执行人毛某申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示。本院认为申请执行人毛某申请撤回强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2012）雁民执字第00978号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  贾宇润执行员  赵 科执行员  郭宝平二〇一二年七月九日书记员  郭 洋
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍商终字第387号上诉人（原审被告）：周岳夫。委托代理人：寿均华。被上诉人（原审原告）：赵勇。委托代理人：顾旭初。上诉人周岳夫为与被上诉人赵勇债权转让合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定债务抵销等事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销诸暨市人民法院（2012）绍诸湄商初字第100号民事判决；二、发回诸暨市人民法院重审。二审案件受理费13800元，退还上诉人周岳夫。审 判 长  魏晓法审 判 员  胡春霞代理审判员  薛飞飞二〇一二年七月二十日书 记 员  裘青清
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2012）澄民初字第00125号原告许某某，女，汉族。被告欧阳某某，男，汉族。原告许某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告欧阳某某未经法庭许可中途退庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚，婚后被告稍不顺心，就动手殴打原告。2011年6月23日原、被告因琐事发生口角，被告便对原告拳打脚踢，后原告被诊断为“右耳鼓膜穿孔”，而被告对原告的伤情不管不问，因此，被告的行为不能让原告感受到家庭的温暖，更何谈夫妻感情，无奈诉至法院，要求依法解除原、被告间的婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告欧阳某某辩称，婚后被告从未殴打过原告，2011年6月23日原、被告发生纠纷，被告不小心将原告耳朵撞伤，并非被告故意造成，且婚后原、被告夫妻感情一直很好，因此，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，1997年11月17日在澄城县民政局登记结婚，1999年3月27日生育一女，取名欧阳晨鸽。婚初原、被告夫妻感情尚好，近年来因生活琐事常发生矛盾，2011年6月23日原、被告发生口角时被告致原告右耳受伤，双方矛盾加剧，同年12月原告便离家外出，与被告分居至今。2012年2月16日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、原、被告的陈述及庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情并未完全破裂。现原告以被告多次殴打其为由提出离婚，被告对此予以否认，且不同意离婚，加之原、被告分居时间较短，原告的请求尚未达到法定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，双方在今后的生活中更应加强沟通，互谅互让，共建和睦幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告许某某要求与被告欧阳某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 博人民陪审员  袁德寿人民陪审员  石广善二〇一二年七月十九日书 记 员  姚巧利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2012）周民初字第00197号原告吴某某。被告李某某。。原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，我于1998年10月经人介绍与被告相识，1999年举行结婚仪式，2004年12月20日补办结婚登记手续，于2001年7月20日生一子李某甲，2004年8月26日生一女李某乙。2006年3月，原被告分别到深圳、新疆打工，从此两人分居两地，致感情淡漠。被告于2008年给原告打电话，称其已在新疆与他人同居，要求与原告离婚。现夫妻双方分居己5年有余，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现起诉至法院，坚决要求与被告离婚，所生子女由原告抚养，抚养费由被告承担，夫妻共同财产归原告所有。被告李某某经公告传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍认识，1999年举行结婚仪式，2004年12月20日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好，双方于2001年7月20日生一子李某甲，于2004年8月26日生一女李某乙。2006年3月原告前往深圳打工，被告前往新疆打工，两人分居两地，相互联系减少致感情淡漠，被告于2008年通过电话告知原告，要求与原告离婚。现原被告已分居5年有余，故原告诉至法院，坚决要求与被告离婚。本院认为，原被告婚初夫妻感情尚好，且生有两个子女，双方自2006年起至今已分居5年有余，夫妻关系名存实亡，原告离婚请求依法应予支持。因被告现在下落不明，孩子应由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担，夫妻共同财产暂由原告代管。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：一、准予原告吴某某与被告李某某离婚；二、婚生子李某甲、婚生女李某乙由原告抚养，抚养费暂由原告负担。本案诉讼费300元（原告已预交）由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  倪安民审判员  李晓凤审判员  王福明二〇一二年七月十八日书记员  韩良玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第275号原告深圳市赛X电气技术有限公司。法定代表人张某强，总经理。委托代理人孙某，广东卓X律师事务所律师。被告合肥青X电气成套设备有限公司。法定代表人赵某，总经理。原告深圳市赛X电气技术有限公司与被告合肥青X电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月9日、2010年11月8日和2010年11月10日，原告与被告签订了三份《电气设备购销合同》，双方约定由原告向被告提供电气设备配件产品。原告均依约履行了合同义务，及时向被告交付了产品，但被告不按约及时付款，至今仍拖欠原告货款本金累计人民币324800元整。虽经原告多次催要，但被告至今拖欠不付。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告支付原告货款人民币324800元并承担逾期付款的违约利息，按中国人民银行同期贷款利率计算从2010年11月20日起至实际履行日止，该违约利息自2010年11月20日起暂计至2011年11月30日止为人民币20874.5元；2、被告支付原告为催要货款所支出的差旅费计人民币1317.50元；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告支付原告货款人民币324800元及利息（从起诉之日计至清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。被告未作答辩。原告为证明主张事实提供如下证据：1、对帐单，证明被告拖欠原告货款的事实及数额；2、电气设备购销合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；3、差旅费用单，证明原告向被告催要货款所使用的差旅费用。经审理查明：2010年10月9日、2010年11月8日和2010年11月10日，原告与被告签订了三份《电气设备购销合同》，约定被告向原告购买提升柜、出线柜等电气设备配件产品。原告依约向被告交付了相关产品。2011年4月12日，原、被告签订《2011年合肥青青电气成套有限公司对账单》，确认被告尚欠原告货款324800元。被告未付款，原告遂诉至法院。本院认为：原告与被告签订的《电气设备购销合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款324800，事实清楚，本院予以确认。被告未按合同约定付款，已构成违约，应承担支付欠款及逾期付款的违约责任。原告主张被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款324800元的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付催要货款所支出的差旅费1317.50元，无合同约定或法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告合肥青X电气成套设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赛X电气技术有限公司货款人民币324800元；二、被告合肥青X电气成套设备有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市赛X电气技术有限公司逾期付款违约金（以人民币324800元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率自2011年12月27日计至本判决指定之日止）；三、驳回原告深圳市赛X电气技术有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6504元，由原告负担332元，被告负担6172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方 永 梅人民陪审员 刘   敏人民陪审员 徐 小 妹二〇一二年七月十五日书 记 员 何莎（兼）书 记 员 王 菲 菲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省湖州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）浙湖行受终字第4号 上诉人（原审起诉人）：高云福。 上诉人（原审起诉人）：杨黎平。 委托代理人：袁裕来、杨昉汀。 上诉人高云福、杨黎平不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德行受初字第2号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高云福、杨黎平向原审法院起诉称：2009年，德清大道拓宽、东延工程需要拆迁包括两起诉人在内的房屋。2010年7月11日，两起诉人在受到胁迫和欺骗的情况下，与德清县交通集团有限公司签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《补充协议》，将两起诉人所有的957平方米房屋只计算340平方米予以补偿。后两起诉人了解到德清大道拓宽、东延工程用地约100多亩，后期安置用地600亩，并没有经过依法批准。2011年5月29日，两起诉人根据土地管理法的规定向德清县国土资源局投诉，要求依法查处，并要求如涉嫌刑事犯罪的，移交司法机关追究刑事责任。2011年9月4日，两起诉人收到德清县国土资源局作出的《关于德清大道拓宽、东延工程建设项目相关情况调查回复》，内容是：“德清大道拓宽、东延工程建设项目用地合法。同时未发现占用600多亩土地作为安置用地的情形”。2011年9月6日，两起诉人不服该答复，向德清县人民政府申请行政复议。同年12月25日，德清县人民政府作出复议决定，维持所述行政行为。两起诉人不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销德清县国土资源局作出的《关于德清大道拓宽、东延工程建设项目相关情况调查回复》，并判令德清县国土资源局对两起诉人投诉的土地违法行为依法进行查处。 原审裁定认为：两起诉人诉请要求撤销的由德清县国土资源局作出的调查回复，就其性质而言，属于对两起诉人投诉行为调查结果的一种答复告知行为，系对投诉人反映的情况予以反馈，该行为不具有可诉性。再者，该调查回复与两起诉人也不具有法律上的利害关系，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。两起诉人就调查回复提起行政诉讼，原告资格不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定的条件。据此裁定对高云福、杨黎平的起诉不予受理。 高云福、杨黎平不服原审法院的上述行政裁定，向本院上诉称：其是投诉土地违法行为的受害人，依法可以要求主管行政机关追究加害人的法律责任。认为原裁定适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为：德清县国土资源局在接到高云福、杨黎平反映德清大道拓宽、东延工程建设项目存在违法用地的投诉信件后，经调查核实作出的《关于德清大道拓宽、东延工程建设项目相关情况调查回复》，是行政机关对投诉人反映情况进行调查的结果告知行为，对投诉人的权利义务并不产生实际影响，并非可诉的具体行政行为。现高云福、杨黎平要求撤销德清县国土资源局的上述调查回复而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予受理其起诉并无不当。上诉人高云福、杨黎平的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林型茂 审判员  辛 坚 审判员  胡臻美 二〇一二年七月三十日 书记员  陈 佳
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民一初字第1747号原告金XX，男，汉族，住南宁市。委托代理人石维技，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。被告广西XX地产集团有限公司，住所地：南宁市金湖路**东方曼哈顿X屋。法定代表人李XX，董事长。被告广西XX物业服务有限公司，住所，住所地：南宁市div>法定代表人吴XX。二被告共同委托代理人蒋应军，男，住南宁市江**。原告金XX诉被告广西XX地产集团有限公司（以下简称“XX地产公司”）、广西XX物业服务有限公司（以下简称“XX物业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告金XX的委托代理人韦杰文、被告XX地产公司、XX物业公司的共同委托代理人蒋应军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金XX诉称：2010年4月18日，被告XX地产公司与原告签订一份《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告XX地产公司购买位于南宁市会展路9号的XX·山水1号4号楼4单元XX号房。合同签订后，原告在约定的时间内付清了全部购房款，被告XX地产公司也于2010年12月30日向原告发出了交房通知，但在交接房屋过程中，原告发现房屋存在地面开裂的现象，于是立即向XX地产公司提出，XX地产公司也表示在交房后会予以维修。但是被告XX地产公司在交房后，经原告多次请求和催促，仍未为原告维修。XX物业公司在原告提出保修要求后，也一直没有采取修复措施。原告认为，被告XX地产公司作为商品房开发商，依法应当保证商品房质量合格，商品房有关部位在保修期内发生质量问题的，依法应当承担保修义务，被告XX物业公司作为被告XX地产公司的房屋质量保修联系单位，依法应当代XX地产公司履行房屋保修义务。综上，请求法院依法判决：一、原告位于南宁市会展路9号XX·山水1号4号楼4单元XX号房开裂的地面由两被告修复并承担维修费用；二、本案诉讼费由两被告负担。被告XX地产公司、XX物业公司共同辩称：原告在装修涉案房屋过程中，破坏了厨房的防水，致使客厅地面产生裂缝，发生渗漏后，原告才要求被告进行处理。在房屋交付过程中，原告从未向被告提出过房屋存在裂缝。该裂缝属于非结构性裂缝，不影响主体结构及使用，被告还是愿意为原告进行维修，但希望原告予以配合。经审理查明：2010年4月18日，原告与被告XX地产公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南宁市会展路9号XX·山水1号4号楼4单元XX号房。合同签订后，原告依约向被告XX地产公司付清了购房款，被告XX地产公司向原告交付了上述房屋。因上述房屋的客厅地面产生了裂缝，原告遂要求被告XX地产公司、XX物业公司对该裂缝进行修复并承担修复费用。在诉讼过程中，被告XX地产公司按照原告的要求对房屋的裂缝进行了修复，现已维修完毕。本院认为：被告XX地产公司已经按照原告的要求对XX·山水1号4号楼4单元XX号房的裂缝进行了修复，且已维修完毕，原告对被告XX地产公司的维修结果亦较为满意，即原告的诉讼请求已经实现，现原告仍坚持要求被告XX地产公司、XX物业公司对上述房屋开裂的地面进行修复并承担修复费用的诉讼请求，已无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金XX的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告金XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢 倩人民陪审员  黄岚岚人民陪审员  余安宁二〇一二年七月二十四日书 记 员  王 慧附引用的法律文书：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省长治县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）长民初字第166号 原告栗孝里，男，汉族，农民。 委托代理人郭佩兰，男，汉族，农民。 被告长治县西池乡某村民委员会 法定代表人李海军，村委会主任。 原告栗孝里诉被告长治县西池乡某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗孝里及其委托代理人郭佩兰，被告长治县西池乡某村民委员会到庭参加诉讼。因案情需要，本院依法将本案简易程序转为普通程序进行公开审理，本案现已审理终结。 原告诉称：2000年5月原告承包改造被告村小学校，工程款6342元；同年7月又承包改造被告村舞台，工程款2100元。两项工程款合计8442元。当年被告支付原告6442元，剩余2000元至今未付。故原告要求被告支付工程承包款2000元及逾期利息。 被告辩称，该事情距今时间12年之久，村支委成员已换了好几届，不清楚该事情的真实性。 原告在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、证明一份。内容为2000年12月21日被告村委会主任苏某某给原告结算的改造小学校工程款6342元；该证明加盖有村委公章，也有村委成员贾某某、陈某某签字。 2、便笺一张。内容为2000年12月31日被告村党支部书记李某某给原告结算的改造舞台工程款2100元。该证明没有加盖村委公章，但有村委成员贾某某、陈某某、王某某个人签字。 经质证，被告对原告提供的第一份证据认可，对第二份证据不认可。 经调查，并对相关人员做了询问笔录。时任村委主任的苏某某表示证据上面的有自己的签字，是真实的，原告曾于2005年向他本人要过工资，但当时他已辞去职务，不知道村委怎么处理的；时任村支书的李某某表示证据上面的字是自己签的，但2001年初他已辞去职务，具体支出情况不清楚；时任村委委员的贾某某表示不知道其工资支出情况，但知道原告栗孝里为村里改造小学校和舞台的事情。 针对苏某某、李某某、贾某某的询问笔录，原告表示认可；被告表示不认可，但承认该三人为当时的村干部。 经法庭调查认定，原告第一份证据加盖有村委公章，也有时任村委会主任苏某某的签字及证明笔录，本院予以认定；原告第二份证据虽没有加盖村委公章，但有时任村支书李某某及村委成员贾某某、陈某某、王某某个人签字，以及李某某的认可。本院对原告为被告村改造舞台一事予以认定。 被告在举证期内未向本院提交任何证据。 经审理查明，2000年5月原告承包改造被告村小学校，被告给原告出具证明一份，内容为原告为小学校拆旧房四间、盖新房五间，修墙、修黑板、铺院、垒花池、挖水沟等，工程款为6342元，签字时间为2000年12月20日，该证明加盖有村委公章，有村委成员苏某某、贾某某、陈某某签字。同年7月又承包改造被告村舞台，被告给原告出具便笺一份，内容为原告为被告整修舞台、改修办公室、垒墙、垒门、垒台阶等，工程款2100元，签字时间为2000年12月31日，该证明没有加盖村委公章，但有村委成员贾某某、陈某某、王某某个人签字。两项工程款共计8442元，原告自认当年被告支付其6442元，剩余2000元至今未付。 本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案当中，原告为被告村小学校及舞台承包改造一事，事实确凿，证据充分，虽然时过境迁，被告村委换了几届，但其主体未变。被告应当将剩余2000元工程款支付原告。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限令被告长治县西池乡某村民委员会于本判决生效十日内支付原告工程款2000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  梁志祥 审 判 员  司占亚 代理审判员  石红波 二〇一二年七月七日 书 记 员  杨 磊 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。