横县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0127民初2909号原告：黄美清，女，1974年5月4日出生，壮族，住广西横县。委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。被告：韦国军，男，1967年11月14日出生，壮族，住广西横县。被告：韦琼珍，女，1990年8月13日出生，壮族，住广西横县。原告黄美清与被告韦国军、韦琼珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄美清的委托诉讼代理人谢树利，被告韦国军的委托诉讼代理人胡大持到庭参加诉讼。被告韦琼珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄美清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项经济损失合计45666.1元（包括：医疗费16009.7元、护理费11358.2元、交通费500元、住院伙食补助费3200元、营养费2240元、误工费11358.2元、车辆损失1000元），由被告韦国军、韦琼珍在交强险责任限额范围内连带优先赔付，超出部分由被告韦国军承担50%的民事赔偿责任,被告韦琼珍承担20%的民事赔偿责任；2.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2015年10月15日7时30分许，被告韦国军未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿470县道由校椅往横州方向行驶，至县道470线横县校椅镇石井新街路段，适有原告黄美清驾驶无号牌二轮电动车从桂Ａ×××××普通二轮摩托车行向右侧石井街方向驶上县道470线，被告韦国军发现后采取措施避让不及，桂Ａ×××××普通二轮摩托车车头与无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车不用程度损坏，韦国军、黄美清受伤的交通事故。2015年11月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2015]第B201517252号《道路交通事故认定书》，认定原告黄美清与被告韦国军均负事故的同等责任。原告因交通事故受伤在横县人民医院住院治疗32天，出院后医嘱建议全休三个月。根据相关法律的规定，事故造成原告的损失如下：1.医疗费15009.7元，2.后续治疗费1000元，3.住院伙食补助费3200元（100元/天×32天），4.护理费11358.2元[33983元/年÷365天×（32+90）天]，5.误工费11358.2元[33983元/年÷365天×（32+90）天]，6.营养费2240元[（32+90）天×20元/天]，7.交通费500元，8.车辆损失1000元，上述各项合计45666.1元。桂Ａ×××××普通二轮摩托车未投保有交强险，且该车的所有人是被告韦琼珍，被告韦琼珍在明知被告韦国军没有驾驶证的情况下仍将车辆借给其上道路行驶，存在过错。因此根据法律规定，两被告应当在交强险责任限额范围内连带优先赔偿原告的损失，不足部分再按民事责任比例进行划分，即由被告韦国军承担50%的民事赔偿责任,被告韦琼珍承担20%的民事赔偿责任。另外，原告保留要求两被告赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金等损失的诉讼权利。被告韦国军辩称：1.被告韦琼珍不是本案的适格被告。被告韦国军与被告韦琼珍系父女关系，桂Ａ×××××二轮摩托车以韦琼珍名义购买和入户时，两人仍是同一家庭成员，该摩托车为全体家庭成员共有。后韦琼珍出嫁，于2016年1月4日迁出户口，该摩托车由答辩人继续使用，按本地风俗，韦琼珍出嫁后不再享有该车的所有权。况且韦琼珍常年在广东打工，与该摩托车的管理使用没有任何关系，不应承担本案任何责任。2.原告请求两被告在交强险责任限额范围内优先赔偿损失违背公平原则。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条关于“机动车”和“非机动车”定义，机动车与非机动车的区别在于驱动方式、最高时速及空车质量。而根据公安部《机动车运行安全技术条件》（2012年9月1日起实施）第3.5.2.1规定，时速在20公里以上50公里以下、重量超过40公斤的电动车是轻便摩托车，纳入机动车管理范畴。根据公安机关对本案事故的调查，原告在事故中驾驶的无号牌二轮电动车属于上述国标规定的机动车范畴。因此，本案事故涉案车辆都是机动车辆，依法都应当投保交强险才能上路运行。而事实是，双方都没有投保交强险。鉴于双方在交通事故中负同等责任，如果原告主张两被告在交强险责任限额范围内优先赔偿其损失，根据公平原则，被告韦国军对原告亦享有此项权利。但是，由于目前保险公司并没有开办电动车保险业务，原告必然以此事由进行抗辩，如果获得人民法院支持，则将造成同等责任者的赔偿责任不同等处理结果。鉴于此种情况，根据公平原则以及横县人民法院同类判例，对原告该项优先赔偿主张不应予以支持。本案民事赔偿责任的划分，根据交通事故责任各自承担50%较为公平合理。3.本案事故也造成了被告韦国军的经济损失，韦国军主张以原告应负韦国军的债务，抵消韦国军应负但原告的债务。被告韦国军因事故导致颅脑损伤、脑挫裂伤、急性硬膜下血肿等，先被送到横县人民医院住院治疗，后因经济困难住院8天出院，并转到本村卫生室治疗及不定期到县医院门诊治疗。因脑部损伤严重，现仍处于治疗中。目前可以确定的经济损失有：（1）医疗费11671.4元，（2）住院伙食补助费800元，（3）住院护理费774.8元，（4）误工费5875元，（5）交通费200元，合计11932.2元。以上损失，被告韦国军主张用以抵消原告相应的损失。4.被告韦国军在本案中不提起反诉。被告韦琼珍未作答辩。双方当事人争议的焦点有：1.被告韦琼珍是否是本案适格被告；2.本案交通事故的损害赔偿责任由谁承担，如何承担；3.原告诉请的各项赔偿项目及数额有何事实及法律依据；4.本案事故造成原告与被告韦国军的损失能否在本案中进行抵销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告韦琼珍是否是本案适格被告的问题。被告韦琼珍系本案肇事车辆桂Ａ×××××普通二轮摩托车的登记车主，与本案交通事故存在利害关系，故韦琼珍是本案的适格被告。2.关于原告主张的各项损失中双方有异议的部分：（1）医疗费15009.68元，原告提交了横县人民医院出具的四份医疗费《发票》和一份《用药清单》为证，被告韦国军认为原告患有重度贫血，主张剔除治疗贫血的医疗费，但被告并未指出原告《用药清单》中哪项费用是治疗贫血的，故被告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持，本院予认可原告的医疗费按照医疗费《发票》累计的数额为15009.68元。（2）后续治疗费1000元，原告提交了出院记录和疾病证明书为证，××证明书》载明：出院后前三个月，每个月回院复查DR、CT，费用约壹仟元。但原告于2015年11月16日出院至2017年1月4日本案一审法庭辩论终结已过去一年多，原告未能向本院提供其复查DR和CT的相关证据，综上，原告主张的后续治疗费尚未实际发生，被告韦国军对于原告的主张亦不予认可，故对原告关于后续治疗费的主张，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后另行主张。（3）护理费11358.2元[33983元/年÷365天×（32+90）天]，原告主张护理费的天数应当包括原告的住院天数和出院全休天数，被告则认为原告的《出院记录》中仅载明住院期间留陪护一人，并未说明出院后仍需陪护人员，故原告的护理费天数应为住院天数，不应包含出院后全休天数。根据原告提交的××证明书》的处理意见中载明的：“出院后建议全休三个月，陪护一人”，可证明根据原告的受伤及恢复情况，其出院后的全休期间仍需陪护人员护理，故原告关于护理费的主张合法有据，本院予以支持。（4）营养费2240元，原告主张其本身患有贫血，身体虚弱，因本次事故受伤更是雪上加霜，故应当加强营养支持。被告对此不予认可。原告提交的证据中未体现需加强营养的要求，故本院对于原告的此项主张不予认可。（5）原告主张交通费500元，但未提供交通费票据予以证明。原告主张的交通费过高，根据原告的住院天数及原告住所地与横县人民医院之间单程单次所需交通费的情况，本院酌情支持交通费100元。（6）原告主张财产损失1000元，对此原告仅提供了《道路交通事故认定书》与二轮电动车购车《收款收据》为证，未提供证据车辆损失具体情况相关证据，故原告主张其车辆因本案事故全损而要求被告方赔偿车辆损失1000元证据不足，但根据交警的《道路交通事故认定书》记载，原告的二轮电动车确实因本案交通事故造成损坏，车辆存在受损的事实，本院酌情支持原告方车辆损失500元。3.关于本案事故造成原告与被告韦国军的损失能否在本案中进行债的抵销的问题，因被告韦国军明确就其损失在本案中不提起反诉，即被告韦国军对原告黄美清尚未享有明确的债权，故本案事故造成原告与被告韦国军的损失不能在本案中进行债的抵销，被告韦国军的该项主张于法无据，本院不予支持。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月15日7时30分许，被告韦国军未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿470县道由校椅往横州方向行驶，至县道470线横县校椅镇石井新街路段，适有原告黄美清驾驶无号牌二轮电动车从桂Ａ×××××普通二轮摩托车行向右侧石井街方向驶上县道470线，被告韦国军发现后采取措施避让不及，桂Ａ×××××普通二轮摩托车车头与无号牌二轮电动车车身左侧发生碰撞，造成两车不用程度损坏，韦国军、黄美清受伤的交通事故。2015年11月6日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2015]第B201517252号道路交通事故认定书，认定原告黄美清与被告韦国军均负事故的同等责任。事故发生后，原告黄美清在横县人民医院住院治疗32天，支出医疗费15009.68元。××证明书》载明：“……出院后建议全休叁个月，陪护壹人……”被告韦国军驾驶的桂Ａ×××××普通二轮摩托车的登记车主是被告韦琼珍，车辆注册时间是2013年1月28日。韦国军与韦琼珍系父女关系，韦琼珍于2012年9月28日与案外人谢宏立登记结婚，并于2016年1月14日迁出韦国军户户口。桂Ａ×××××普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。事故造成原告的损失有：1.医疗费15009.68元；2.住院伙食补助费3200元；3.护理费11358.2元；4.误工费11358.2元；5.交通费100元；6.车辆损失500元，上述各项合计41526.1元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦琼珍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。交通事故发生后，横县公安局交通管理大队作出横公交认字[2015]第B201517252号《道路交通事故认定书》，认定原告黄美清负事故的同等责任，被告韦国军负事故的同等责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，原告与被告韦国军对该事故认定书均无异议，故本院对该《道路交通事故认定书》予以采信，并作为本案的定案依据。根据《侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本案中原告黄美清与被告韦国军对本案交通事故的发生均有过错，应当承担相应的过错责任。关于被告韦琼珍应否承担本案的民事赔偿责任的问题，被告韦国军辩称其与被告韦琼珍系父女关系，桂Ａ×××××二轮摩托车以韦琼珍名义购买和入户时，两人仍是同一家庭成员。后韦琼珍出嫁，于2016年1月4日迁出户口，该摩托车由韦国军继续使用，按本地风俗，韦琼珍出嫁后不再享有该车的所有权。但根据被告韦国军提供的车辆《行驶证》、韦琼珍的《结婚证》、《户口簿》可知，韦国军与韦琼珍系父女关系，韦琼珍于2012年9月28日与案外人谢宏立登记结婚，桂Ａ×××××二轮摩托车注册时间是2013年1月28日，本案事故发生于2015年10月15日，被告韦琼珍于2016年1月14日迁出韦国军户户口。桂Ａ×××××摩托车的注册时间是在韦琼珍结婚之后，事故发生于韦琼珍户口迁出之前，被告韦国军辩称韦琼珍对本案事故摩托车不享有所有权，不应承担赔偿责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，被告韦琼珍系肇事车辆桂Ａ×××××摩托车的所有人，其明知或应知被告韦国军没有驾驶资格却让韦国军驾驶车辆上路并发生交通事故，对原告的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据各行为人在侵权损害中的过错程度、原因力大小等因素综合考虑，本院确定本案的损害赔偿责任由原告黄美清承担45%，被告韦国军承担45%，被告韦琼珍承担10%。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”“投保义务人”是指依照法律、行政法规的规定应当投保机动车交通事故责任强制保险的机动车所有人或管理人。被告韦琼珍系肇事二轮摩托车的车主，系该车的投保义务人，韦琼珍未为该二轮摩托车购买交强险，导致原告无法通过交强险的方式获得赔偿，使得原告的利益受损。因此，本案交通事故造成原告的损失，被告韦琼珍应以投保交强险情形下保险公司的财产损失赔偿限额2000元、医疗费用赔偿限额10000元和死亡伤残赔偿限额110000元为限与被告韦国军承担连带赔偿责任，不足部分再由案件侵权责任人按照责任比例赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告主张事故造成的损失按2016年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计付，不违反法律规定，本院予以支持。事故造成原告的损失，本院确认如下：1.医疗费15009.68元；2.住院伙食补助费3200元；3.护理费11358.2元；4.误工费11358.2元；5.交通费100元；6.车辆损失500元，上述各项合计41526.08元。依照上述承担赔偿责任的认定，先由被告韦国军与被告韦琼珍在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告车辆损失500元，在医疗费赔偿限额内连带赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告护理费11358.2元、误工费11358.2元、交通费100元，合计22816.4元。之后，原告的损失还有医疗费5009.68元和住院伙食补助费3200元，合计8209.68元，由原告黄美清自行承担3694.36元（8209.68×45%=3694.36元），被告韦国军承担3694.36元（8209.68×45%=3694.36元），被告韦琼珍承担820.96元（8209.68×10%=820.96元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦国军赔偿原告黄美清医疗费、住院伙食补助费3694.36元；二、被告韦琼珍赔偿原告黄美清医疗费、住院伙食补助费820.96元；三、被告韦国军与被告韦琼珍在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告黄美清车辆损失500元；四、被告韦国军与被告韦琼珍在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内连带赔偿原告黄美清医疗费10000元；五、被告韦国军与被告韦琼珍在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告黄美清护理费、误工费、交通费22816.4元；六、驳回原告黄美清的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费942元（缓交），减半收取471元，由原告黄美清负担43元，被告韦国军负担385元，被告韦琼珍负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴少维二〇一七年二月十五日书 记 员  钟帅麟附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。