wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终68号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）王友良，男，1975年2月20日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2003年1月9日因犯故意伤害罪被原永川市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2006年9月3日刑满释放。2016年4月13日因本案被监视居住，同年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王友良犯故意伤害罪一案，于2016年11月14日作出(2016)渝0118刑初374号刑事判决。原审被告人王友良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过讯问上诉人，详细查阅卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月5日3时许，被害人谢某1来到王友良位于重庆市永川区南大街杨家坡小区的家中玩耍。因谢某1在王友良家中翻找东西时声音过大，引起王友良的不满，王友良提醒谢某1轻声点，二人随即发生口角，后王友良从床底拿出砍刀砍伤谢某1的左前臂、左背部，致其左侧尺骨骨折，随后王友良逃离现场。经鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。2015年8月5日下午，被告人王友良主动和被害人谢某1一起来到公安机关，如实供述犯罪事实。被告人王友良在监视居住期间，协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人，经查证属实。上述事实，有原审法院经庭审质证予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、立功材料、证人谢某2、邹某、刘某、罗某的证言、被告人王友良的供述、被害人谢某1的陈述等证据证实。原审法院认为，被告人王友良故意伤害他人身体，致被害人谢某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。王友良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其犯罪后协助公安机关抓获贩毒犯罪嫌疑人，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决被告人王友良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。上诉人王友良提出是正当防卫，有检举他人盗窃的立功情节等上诉意见。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王友良在与谢某1的纠纷中持刀砍伤谢某1，致谢某1轻伤，其行为构成故意伤害罪。王友良犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚。关于上诉人王友良提出是正当防卫的上诉意见，经查，上诉人王友良与被害人谢某1因口角发生纠纷过程中，王友良即持刀砍伤谢某1，现场目击证人均没有证明谢某1对王友良有不法侵害行为，王友良致谢某1轻伤的行为不具有正当防卫性质，故该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王友良提出有检举他人盗窃的立功情节的上诉意见，经查，上诉人王友良在公安机关检举他人购买被盗摩托车，现无证据证明其所检举的事实属实，也无证据证明被检举人构成犯罪，故其不具有检举他人盗窃的立功情节，该上诉意见不能成立，不予采纳。原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审 判 长 李 莉代理审判员 赵 甫代理审判员 张江飞二〇一七年二月十七日书 记 员 谭 宸
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初750号原告周兴杰，男，1956年2月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告周兴杰与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告周兴杰与被告典雅公司委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴杰诉称，原告原在重庆前进化工有限公司工作，退休后到被告典雅公司工作。被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计167901.78元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资167901.78元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告周兴杰的工资167901.78元。经审理查明，2010年5月1日，原告周兴杰（乙方）与被告典雅公司（甲方）签订返聘协议约定：劳务期限为当日至2020年4月30日；甲方聘用乙方从事工程部门项目负责人岗位工作；甲方每月20日支付乙方上月劳务报酬，每月20833元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告周兴杰支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告周兴杰自2016年1月起至10月期间的劳务报酬167901.78元，并于2016年11月1日向原告周兴杰出具欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告周兴杰2016年1月至同年10月应发税后工资167901.78元。2016年12月21日，原告周兴杰向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决被告典雅公司支付拖欠的从2016年1月至2016年10月工资167901.78元。当日，该委以原告周兴杰达法定退休年龄为由作出巴劳人仲不字【2016】第595号不予受理通知书。嗣后，原告周兴杰要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告周兴杰发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述及原告周兴杰提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告周兴杰与被告典雅公司签订劳务协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告周兴杰劳务报酬167901.78元，应承担支付责任。故对原告周兴杰的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告周兴杰劳务报酬167901.78元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告周兴杰已缴纳的案件受理费1829元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一七年二月二十二日书记员  杨景
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初272号原告：李华芳，女，汉族，1957年11月生，住江苏省。委托诉讼代理人：韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：王爱军，女，汉族，1957年5月生，住江苏省。被告：谢登越，男，汉族，1956年4月生，住江苏省。委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。原告李华芳与被告王爱军、谢登越民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华芳委托诉讼代理人韦萍、被告王爱军、被告谢登越委托诉讼代理人张丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月上旬，因购房缺钱，两被告向原告借款人民币100000元，原告通过农业银行将钱款汇到被告谢登越农业银行卡上，被告王爱军出具了借条。后原告多次向两被告催要，但被告未能给付。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告王爱军辩称，借钱是事实，原告也多次跟我催要，但是现在目前没有能力偿还，被告谢登越收入较高，我愿意与其一起共同偿还该笔借款。被告谢登越辩称，向原告借款买房是事实，原告与被告王爱军系非常好的同学关系，当时借款的时候，原告说这笔钱还不还无所谓，被告王爱军也与被告谢登越说过这笔钱已经还掉了，我方认为，原告来起诉，是因为两被告在闹离婚，故我方不想还这笔钱，如果要还也应该将两被告的共同房产拍卖后的钱款来归还。经审理查明，2015年1月18日，两被告因买房需要，由被告王爱军出具借条向原告借款人民币100000元，借条载明：“今借到李华芳的人民币十万元整，二年内还清，立此据为凭”。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至本院。另查明，被告王爱军、谢登越系夫妻关系，两人于2001年8月11日登记结婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人提供的借条、银行账户明细清单、结婚证复印件以及庭审笔录等证据证明，本院予以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王爱军欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未依约还款，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务发生于两两被告夫妻关系存续期间，在无证据证明该借款为被告王爱军个人债务的前提下，应为夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王爱军、谢登越于本判决生效后十日内偿还原告李华芳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王爱军、谢登越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一七年二月二十八日法官助理 艾立奎书 记 员 季玉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8411号原告：陆学海，男，1955年7月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告陆学海与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5156.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆学海的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年12月10日，原告陆学海与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款520822.58元。2013年12月15日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陆学海与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陆学海违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十五日见习书记员  吕雪
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0504民初1815号原告：张荣锡，男，1955年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：雷永年，男，1956年11月24日出生，畲族，住福建省泉州市洛江区。原告张荣锡与被告雷永年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣锡到庭参加诉讼，被告雷永年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣锡向本院提出诉讼请求：1.判令雷永年立即向张荣锡偿还借款50000元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令雷永年承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年7月24日，雷永年因欠缺资金，向张荣锡借款50000元。雷永年承诺借款期限为二、三个月内就还清，并向张荣锡出具了借条一份。借款到期以后，张荣锡要求雷永年归还借款，雷永年借故一再拖延还款，迄今为止未向张荣锡归还借款，经张荣锡多次追收无果。雷永年出具的借款凭条合法有效，受法律保护，现雷永年的行为已违反还款的约定，应向张荣锡支付本金50000元及逾期利息。鉴于上述事实和理由，为维护张荣锡的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持张荣锡的诉讼请求。雷永年未作答辩。经审查，雷永年未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。张荣锡提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。本院经审理认定事实如下：2007年7月24日,雷永年向张荣锡借款50000元，并出具借款单一张交由张荣锡收执。双方没有约定借款期限和利息。雷永年至今未归还上述借款给张荣锡。本院认为，张荣锡与雷永年之间借贷关系明确，有借款单为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。本案双方当事人没有约定借款期限，张荣锡可以随时要求雷永年还款并支付逾期利息。综上所述，张荣锡诉讼请求合理合法，本院予以支持。雷永年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：雷永年应于本判决生效之日起十日内偿还张荣锡借款本金50000元，并按年利率6%计付自2016年9月14日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由雷永年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海岚人民陪审员  蔡进良人民陪审员  王连安二〇一七年二月十五日书 记 员  吴季阳速 录 员  董娟娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中��人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百��十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息���，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8416号原告：吴宗顺，男，1950年3月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告吴宗顺与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金3947.39元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宗顺的委托代理人钱先军、王茹，被��南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年12月19日，原告吴宗顺与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款444525.6元。2014年1月1日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票���莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告吴宗顺与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴宗顺违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十五日见习书记员  吕雪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6173号原告：南通市宏强盐化有限公司，住所地南通市开发区星湖商城。法定代表人：唐跃平，经理。委托诉讼代理人：殷红芬，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告：海安县大江化工物资有限公司，住所地海安县城东镇泰宁村第三工业园区48号。法定代表人：谢江平，董事长。委托诉讼代理人：曹劲松，男，该公司员工。原告南通市宏强盐化有限公司（以下简称宏强公司）与被告海安县大江化工物资有限公司（以下简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告宏强公司委托诉讼代理人殷红芬、被告大江公司法定代表人谢江平及委托诉讼代理人曹劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏强公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款20万元，并支付违约金（以20万元为基数自2016年6月3日起至判决给付日止按日支付千分之一的违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原被告达成有效期为一年的产品销售框架协议，约定被告提前告知原告所要的货物，原告与被告协商价格后送货到被告处，次月1日结算，由原告开具上月货款的发票给被告，被告于当月20日前结付货款给原告，如有违约，按总货款每日计算千分之一的违约金。合同订立后，原告一直按约履行，但被告自第二个月起就违约，一直未能按约付款，至2016年7月1日对账，被告确认欠原告货款216000元，经多次催要，仅于2016年9月3日支付16000元，余款20万元至今未付。原告为了便于计算从双方都确认的最后一次开票时间2016年5月3日往后延一个月即从2016年6月3日开始计算违约金，标准以欠款金额20万元为基数，按每日千分之一来计算。被告大江公司辩称：1、被告欠原告20万元货款是事实，双方在2016年之前是没有书面合同的，案涉产品销售框架协议是2016年4月份原告工作人员张文清拿了这份协议到被告法定代表人谢江平处要求盖章，说是双方之间业务往来的合同，只是作为一个产品购销计划，谢江平没有细看就盖章，这份协议就一份且被原告拿走了，被告不持有该协议，上面印章确实是被告的，对于其中的违约金不清楚；2、如果有违约金，每日千分之一也过高，要求调整；3、原被告双方有多年的业务关系，考虑到被告目前的实际情况，希望与原告调解，在付款期限上给被告宽限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。根据当事人的陈述及原告提供的产品销售框架协议、来往询证函、付款凭证，被告提供的业务往来明细等证据，确认以下事实：原被告之间存在买卖合同关系，由原告宏强公司向被告大江公司供应元明粉、纯碱等。原告宏强公司（甲方）与被告大江公司（乙方）签订《产品购销框架协议》一份，打印的签订时间为2016年1月1日，约定乙方自2016年1月1日起至2016年12月31日止向甲方采购货品，具体订货时间、数量、品种和送货时间、价格由甲乙双方在订货时约定，交货的地点由乙方指定仓库（送货车船可以到达地点），甲方交货时，并提供送货单，乙方在回单上签收，送货费用由甲方负责。验收标准按甲方产品标准验收，如有异议乙方在收到货物后七日内书面提出，逾期未验收或未提出任何书面验收结果视为乙方已验收合格。货款结算方式实销实结，甲乙双方在每月1日起核对上月商品的实际交易量，开票在双方对单后，20天内乙方为甲方结算票面货款，当年十二月份20号核对当月实际交易量开票，并在12月份乙方付清所有甲方掌门货款。如有违约，违约金按货款总额每天千分之一计算。合同尾部甲方处加盖有宏强公司合同专用章，乙方处加盖有大江公司印章。庭审中原被告双方确认，原告最后一次向被告开具发票的时间为2016年5月3日，此时被告尚欠原告货款216000元。2016年7月1日，原告向被告发出往来询证函，载明被告结欠原告应收账款216000元，被告于2016年8月4日盖章确认。被告于2016年9月3日向原告支付货款16000元，目前尚欠货款20万元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。原告按约供应了货物，被告未能及时足额付清货款是引发本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。关于被告提出对案涉产品销售框架协议中违约金不清楚的辩称，因被告在该协议中加盖了印章，理应承担相应的法律后果，故对该辩称本院不予采纳。关于被告提出违约金过高要求调整的辩称，根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，案涉协议约定每日千分之一的违约金确实过高，本院将违约金调整为按年利率24%计算，对该辩称本院予以采纳。关于违约金的计算起点，最后一次开票时间为2016年5月3日，原告从2016年6月3日开始主张违约金，不违反法律规定和合同约定。综上，原告宏强公司诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告海安县大江化工物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通市宏强盐化有限公司给付货款20万元。二、被告海安县大江化工物资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告南通市宏强盐化有限公司给付违约金（以20万元为基数，自2016年6月3日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日）。三、驳回原告南通市宏强盐化有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元（已减半），由原告南通市宏强盐化有限公司负担104元，被告海安县大江化工物资有限公司负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4750元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一七年二月六日书 记 员  葛 炎
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终684号上诉人（一审原告）李超，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（一审被告）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市相山区孟山北路85号。法定代理人胡启书，该区区长。上诉人李超因诉淮北市相山区人民政府征地补偿安置协议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2007年1月20日，原告李超的父亲李加社协议将自有菜地（东西宽11米，南北长22米）转让给本集体经济组织的其侄子李利亚。2007年8月26日，李利亚的父亲李加合协议将该土地其中一块（东西宽10.5米，南北长13米）转让给了李红星。2011年9月23日，东山街道办与李红星签订了征迁补偿安置协议。2016年5月5日，李超起诉要求撤销东山街道办与李红星签订的征迁补偿安置协议。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告李超认为，东山街道办征收土地时应与其签订征迁补偿安置协议，但仅以李超提供的证人证言不足以证明其系涉案土地的权利人。李超与被诉的行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李超的起诉。李超上诉称，1、一审庭审中，几位出庭证人均已能证明涉案土地属于上诉人李超及其父母、妹妹整个家庭所有。上诉人是家庭成员，与原诉行政行为存在利害关系，属于适格主体，一审法院认定上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，属认定事实不清。2、一审庭审中被上诉人仅提供两份转让协议复印件，未提供原件，无法证明其真实性，一审法院认定土地转让事实错误。3、淮北市相山区东山街道办事处与李红星签订的补偿协议涉及的土地面积为453.2平米（东西宽10.3米，南北长44米），而一审裁定中认定的事实为：原告李超父亲李加社协议将自有菜地（东西宽11米，南北长22米）转让给本集体经济组织的其侄子李利亚。后李利亚父亲李加合协议将该土地其中一块（东西宽10.5米，南北长13米）转让给了李红星。该认定事实与客观事实明显不符。故请求撤销一审裁定，依法予以改判。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，李超仅凭提供的证人证言不足以证明其系涉案土地的权利人。李超与被诉的行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉并无不当。李超的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  张高英代理审判员  昂永华二〇一七年二月六日书记员潘玉丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2016）京0118民初6342号			原告邹某1，男，2001年11月18日出生。			原告王某（邹某1之母，亦系邹某1之法定代理人），1977年5月22日出生。			原告邹某2，男，1945年9月17日出生。			原告牛某，女，1950年5月31日出生。			四原告之委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。			被告哈某，女，1969年8月20日出生。			被告宋某，男，1991年4月1日出生。			原告邹某1、王某、邹某2、牛某与被告哈某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某1、王某、邹某2、牛某及原告之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼，被告哈某、宋某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			原告邹某1、王某、邹某2、牛某诉称：2008年3月23日，宋某1（被告宋某之父、被告哈某之前夫）明知自制的药酒具有毒性，却轻信自己配制的甘草汤可以解毒，给邹某3（原告王某之前夫，邹某1之父，邹某2、牛某之子）等人服用，致邹某3乌头碱中毒，经抢救无效死亡。			2008年10月27日密云区法院作出（2008）密刑初字第339号刑事附带民事判决书，以过失致人死亡罪判处宋某1有期徒刑五年，并判决宋某1赔偿我医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费共75028.27元，死亡赔偿金306600元，邹某1扶养费131934元，邹某2赡养费58038元，牛某赡养费68280元，合计639880.27元。			2009年2月，我们向密云区人民法院提出执行申请，要求宋某1给付判决书中确定的赔偿款项，执行过程中，宋某1病故，其在密云区x镇x村留有房屋一套，现该房由宋某1的法定继承人宋某、哈某继承。要求判令被告哈某、宋某在继承宋某1的遗产范围内承担民事赔偿639880.27元。			被告哈某、宋某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。			经审理查明：宋某1系被告宋某之父，1954年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市勃利县x镇x村，卒于2016年1月23日。2008年10月27日，我院作出（2008）密刑初字第339号刑事附带民事判决书，以过失致人死亡罪判处宋某1有期徒刑五年，并判决宋某1赔偿王某医疗费48120.77元、护理费1700元、交通费1274元、营养费340元、住院伙食补助费340元、丧葬费23253.5元，共计75028.27元；赔偿王某、邹某1、邹某2、牛某死亡赔偿金306600元，赔偿邹某1抚养费131934元；赔偿邹某2赡养费58038元；赔偿牛某赡养费68280元，合计639880.27元。			2009年11月4日，哈某向本院提起离婚诉讼，要求与宋某1离婚，2009年11月9日，我院依法判决准许哈某与宋某1离婚，但并未对婚后夫妻共同财产及共同债权债务进行分割。			另查，2000年5月，以哈某为申请人，宋某1、宋某为同住人，翻建了位于北京市密云区x镇x村108号北正房四间。			上述事实，有双方当事人陈述、（2008）密刑初字第339号刑事附带民事判决书、（2009）密民初字第7118号民事判决书、村民建房规划用地申请审批表等证据在案佐证。			本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告哈某、宋某经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围内，清偿被继承人依法应当缴纳的债务。本案中，因宋某1配制物品给他人饮用而致他人死亡产生的赔偿受害人亲属之债应认定为宋某1的个人债务，应以个人财产或明确的共有财产中归其所有部分的财产清偿；2009年，哈某与宋某1离婚，离婚判决书中未对夫妻共同财产进行分割，原告不能提供宋某1遗产的具体范围，本院依职权亦无法查证，为此宋某1之遗产范围尚不明晰，故本院对原告要求哈某、宋某在继承遗产范围内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：			驳回原告邹某1、王某、邹某2、牛某的诉讼请求。			案件受理费一万零二百元（系缓交），由原告邹某1、王某、邹某2、牛某负担，限本判决生效之日起七日内交纳；公告费二百六十元由原告邹某1、王某、邹某2、牛某负担（已交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。			审  判  长    石宏轩		人民陪审员    高凤金		人民陪审员    齐振国			二○一七年二月二十四日			书  记  员    商美娜
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初68号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告李渊，男，1983年7月20日出生，汉族，住怀仁县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告李渊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊、被告李渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息270456.91元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2014年1月9日，被告向我行申领的牡丹信用卡额度为300000元，期限二年至2016年1月9日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年11月15日，被告信用卡透支本息270456.91元未归还。被告李渊承认原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李渊在本判决生效之日起三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息270456.91元以及在还清之前所产生的利息、滞纳金等费用。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取2678.5元由被告李渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员  王瑜二〇一七年二月二十八日书 记 员  李佳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初3191号原告：童英，男，1968年6月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王秀珍（又名王爱民），男，1956年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告童英与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童英及其委托诉讼代理人邵红光到庭参加了诉讼，被告王秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息3000元（利息计算至起诉之日为3000元），以后利息按���分之一计算至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王秀珍未答辩。原告童英为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款收据一份。证明2014年3月27日，被告借原告20000元，约定月息1分，到期后被告没有偿还原告本息。被告王秀珍未质证。本院经审查确认，被告王秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告王秀珍借原告童英现金20000元，并向原告童英出具收据一份。内容为：交款单位童英，收款方式现金，人民币贰万元正（20000元），定期一年，年利率万分一千二百，王秀珍。被告王秀珍至今未偿还上述借款。本院认为，被告王秀珍于2014年3月27日借原告现金20000元，并约定了年利息为12%，由原告提交的被告王秀珍出具的收据为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因被告至今未偿还上述借款，原告要求偿还借款20000元及利息3000元（计算至起诉之日2016年8月3日），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。以后利息按年利息12%（即月息1%）顺延计算，直至本息付清之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息3000元（计算至起诉之日2016年8月3日），以后利息按月息1%计算至本金付清之日止，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第���十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀珍于本判决生效后10日内偿还原告童英借款20000元及利息3000元（利息计算至2016年8月3日），以后利息按月息1%计算至本金付清之日止；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  郭希海审判员  宋治业二〇一七年二月十五日书记员  张山利
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初755号原告：罗渝，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，董事长。委托代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告罗渝与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗渝、被告典雅公司的委托代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗渝诉称，在被告处上班，供职工程部，因被告经营困难，从2016年1月1日起至2016年7月31日未向其支付工资，于2016年11月1日向原告出具工资欠条一份。要求支付2016年1月至2016年7月应发税后工资10864.71元。被告典雅公司辩称，欠薪情况及金额属实，但是被告经营困难无法支付，请法院依法判决。经审理查明：被告典雅公司系1995年3月24日成立的有限责任公司。原告罗渝自2013年3月31日开始在被告典雅公司工作。劳动合同履行中，被告典雅公司经营困难，拖欠原告罗渝20**年1月至2016年7月的工资，于2016年11月1日给原告罗渝出具工资欠条一张载明，因企业经营不善，暂无力支付你2016年1月至2016年7月应发税后工资10864.71元。此后，原告罗渝索要未果，遂诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述，原告罗渝提供的劳动合同书、工资欠条、借记卡账户历史明细清单等证据，经当庭质证，予以采信。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告典雅公司作为用人单位拖欠原告罗渝工资是违法行为，原告罗渝要求被告典雅公司支付拖欠的税后工资10864.71元的诉求，应予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告罗渝工资10864.71元。上述判决给付义务限本判决生效后10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一七年二月十六日书记员  王 媛
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0503执53号之二被执行人王玉民，男，1957年9月26日生，汉族，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)豫0503执53号之二裁定书，于2017年02月22日向被执行人王玉民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉民在中国邮政储蓄银行604960101250276699账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建武二〇一七年二月二十二日书记员  王小平
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0181民初1135号原告：余宙，男，1969年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：方颜梅（系原告余宙的妻子），住福建省福清市。被告：薛学科，男，1982年6月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：林立娟，女，1979年2月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。本院在审理原告余宙与被告薛学科、林立娟民间借贷纠纷一案中，原告余宙于2017年2月16日以与被告薛学科私下协商为由向本院提出撤回对被告林立娟的起诉。本院认为，原告余宙自愿申请撤回对被告林立娟的起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余宙撤回对被告林立娟的起诉。代理审判员  王寿锦二〇一七年二月二十二日书 记 员  林小涓
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执281号朱灿灿：任方、葛广雨与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。任方、葛广雨于2017年2月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）赔偿任方、葛广雨医疗、误工等费用797.98元。（2）负担案件诉讼费100元，执行费50元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****二〇一七年二月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初40号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人孟庆举，男，1968年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县。现住泌阳县。2017年1月20日涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孟庆举犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉、被告人孟庆举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月19日22时10分许，被告人孟庆举酒后驾驶一辆黑色大阳牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县王店镇烟站老表刘连成家喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳省道君二路王店镇瑞泰石材厂门口路段时。被王店派出所民警查获。后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0107号鉴定：孟庆举血样中的乙醇含量为316.99mg/100ml公诉机关认为，被告人孟庆举违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人孟庆举在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孟庆举供述、证人林某证言、受案登记表、查获孟庆举酒驾抽血照片、视频资料及截图、到案经过、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0107号检验鉴定报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人孟庆举常住人口基本信息、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人孟庆举违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人孟庆举在血液中的乙醇含量达316.99mg/100ml的情况下在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，应考虑从重处罚。但被告人孟庆举案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人孟庆举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2017年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一七年二月二十一日书记员  张 丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初748号之二申请人：吴凌，女，1972年4月23日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。委托诉讼代理人：李科，四川博绅律师事务所律师。被申请人：周凤琪，男，1968年5月27日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。被申请人：陈容，女，1974年11月21日出生，汉族，住成都市武侯区××××××。本院在审理申请人吴凌与被申请人周凤琪、陈容民间借贷纠纷一案中，申请人吴凌于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周凤琪、陈容的财产在1102000元的范围内依法采取保全措施，并自愿以其所有的位于××××××房屋为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴凌为避免被申请人周凤琪、陈容转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人陈容所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。二、对被申请人周凤琪所有的位于××××××房屋产权（权××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。三、对申请人吴凌所有的位于××××××房屋产权予以查封（合同签约备案号：××××××）予以查封。待案件审结后再作处理。以上查封财产以1102000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。审判员  税勇二〇一七年二月二十四日书记员  高娜
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初293号原告:杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人:才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告:曹某某，男，汉族。（未到庭）原告杨某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人才艳玲到庭参加诉讼，被告曹某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告曹某某立即给付所欠货款136000元，并给付自2016年11月11日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨某某从事塑料加工生意。原告与被告曹某某于2012年通过他人介绍认识。被告曹某某从2013年5月3日开始到原告处赊购聚酯塑料碎片，中间被告给付过原告部分货款，最后赊购一笔是2014年6月26日。原告曾多次找被告对账催要货款，双方于2016年7月1日对账，被告欠原告货款146000元，被告于2016年10月29日给付原告货款10000元。在2016年11月11日被告给原告出具一张欠条，表明欠原告货款136000元。被告所欠原告货款原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告曹某某未到庭，未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一张，证明被告曹某某欠原告货款136000元的事实。本院认为，因被告曹某某未到庭，应视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据的证明目的予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：被告曹某某从2013年5月3日开始到原告处赊购聚酯塑料碎片，中间被告给付过原告部分货款。原告曾多次找被告对账催要货款，双方于2016年7月1日对账，被告欠原告货款146000元，被告于2016年10月29日给付原告货款10000元。在2016年11月11日被告给原告出具一张欠条，表明欠原告货款136000元。本院认为，原告杨某某在买卖合同中完成了交付货物的义务，被告曹某某理应履行自己的给付货款义务，应该向原告杨某某支付货款。被告不履行自己的给付义务的行为是错误的。对于原告主张利息一节，因双方没有约定，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹某某给付原告杨某某欠款136000元，于本判决生效后3个月内履行完毕。案件诉讼费3020元(原告已预交)，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一七年二月二十日书 记 员  朱梦迪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院	民 事 判 决 书	(2017)内0521民初180号	原告：白玉林，男，1966年11月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，无职业。	被告:白香兰，女，1983年6月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，工人。	被告:董成，男，1987年2月5日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，无业。	原告白玉林与被告白香兰、董成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉林、被告白香兰、董成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告白玉林向本院提出诉讼请求：1、要求被告白香兰、董成偿还购房款本金154622元；2、要求被告白香兰、董成给付154622元的逾期利息自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算利息。事实和理由：2013年7月份，被告白香兰、董成在我处购买楼房价款为207366元，当时二被告因经济问题只给付52744元，余款尾欠款出具欠据一枚，约定于2016年1月10日偿还100000元（只还30000元），剩余84622元于2016年4月1日前偿还，逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告白香兰、董成未偿还。	被告白香兰、董成辩称，在原告白玉林处购房属实，确实欠购房款154622元，但因为我经济能力有限不能立即给付，要求分期给付。购房时原告答应能贷款，但贷款至今未下来。	本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告白香兰、董成在原告白玉林处购买位于科尔沁左翼中旗门达镇家和小区1号楼1单元202室（面积为121.9平方米），楼房价款为207366元，被告白香兰、董成于2015年12月29日为原告白玉林出具184622元欠据一枚，约定2016年1月10偿还100000元，余款84622元于2016年4月1日前还清。逾期未还从2016年1月1日起按月利率0.05元计算利息。该款到期后，经原告白玉林多次索要，二被告偿还30000元，余款154622元至今未能给付。该房屋已交付被告白香兰、董成入住使用。原告白玉林列举欠条一枚，证明：被告白香兰、董成在原告白玉林处购买房屋欠房款的数额、还款时间和约定利息的事实。被告白香兰、董成质证认为，没有异议，是我们为原告白玉林出具的，但不同意给付利息。本院审查认为，原告白玉林列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。	本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告白香兰、董成在原告白玉林处购房，尾欠款为原告白玉林出具欠条一枚，双方约定还款时间及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告白香兰、董成应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告白香兰、董成应按照约定支付原告白玉林欠款的利息。	综上所述，原告白玉林要求被告白香兰、董成偿还尾欠购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：	一、被告白香兰、董成于本判决生效后偿还原告白玉林尾欠购房款154622元。	二、被告白香兰、董成给付原告白玉林自2016年1月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按154622元计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3393元，由被告白香兰、董成负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。	审 判 长 乌 日 图	审 判 员 白音宝力高	人民陪审员 牛 春 明	二０一七年二月十七日	书 记 员 周 立 国
平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0404民初520号原告：孙艳民，男，汉族，1970年10月14日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，法律服务所法律工作者。被告：葛晓佩，男，汉族，1976年6月25日生，住河南省平顶山市石龙区。原告孙艳民诉被告葛晓佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙艳民委托诉讼代理人姜泽俊到庭参加诉讼，被告葛晓佩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孙艳民向本院提出诉讼请求，请求：1、判令被告立即偿还借款100000元；2、自借款之日起，以上述100000元本金为基数，按月利率2%计算自借款之日利息至判决书确定的还款之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系，被告经营加油站等生意，因急需用钱，在2015年初多次找原告要求帮助借款，原告找亲友凑了100000元，借给被告，口头约定利息月利率2%，借款于2015年3月25日被告收到款项后，给原告出具了借据。2015年6月份，借款期限届满，原告多次找被告联系，催要借款本息，被告以经济疲软生意亏损等理由，推脱不予偿还。被告葛晓佩缺席未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告孙艳民提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孙艳民和被告葛晓佩系朋友关系，2015年3月25日被告葛晓佩因做生意，向原告孙艳民借款100000元，并给原告出具内容为“借条，今借孙艳民现金人民币壹拾万元整。借款期限自2015.3.252015.6.25。借款人葛晓佩，2015年3月25日”和“收到条，今收到孙艳民借款现金人民币壹拾万元整。收款人葛晓佩，2015年3月25日”的借条和收到条各一张。原告孙艳民通过中国邮政储蓄银行分两次向被告葛晓佩汇款98000元，通过现金方式支付给被告葛晓佩2000元。借款到期后，被告葛晓佩没有偿还原告孙艳民借款。本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中原告孙艳民主张的与被告葛晓佩之间的债权债务关系，有原告孙艳民提供的汇款凭证及被告葛晓佩出具的借条、收到条予以证实，双方债权债务关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告葛晓佩给原告孙艳民出具的借条显示的借款金额为100000元，原告孙艳民通过银行汇款方式汇给被告葛晓佩98000元。庭审时原告孙艳民陈述另外2000元是以现金的方式支付给被告葛晓佩的，原告提交的借条、汇款凭条等证据和当庭陈述能够相互印证其借给被告葛晓佩为100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告孙艳民陈述双方借款时约定借款利率为月息2%，其未提交证据证实，且被告葛晓佩给原告出具的借条上亦未约定有借款利息，可以认定双方借款时未约定借款期内的利率，亦未约定逾期利率。原告孙艳民请求判令被告葛晓佩以100000元本金为基数，按月利率2%计算自借款之日至判决书确定的还款之日的利息的诉讼请求，因双方约定的借款期限为2015年3月25日至2015年6月25日，故根据上述法条的规定，本院支持以100000元本金为基数，以年利率6%支付自2015年6月26日起计算至判决书确定的还款之日止的利息。被告葛晓佩经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，原告孙艳民请求判令被告葛晓佩偿还借款本金100000元及按月利率2%计算自借款之日至判决书确定的还款之日的利息的诉讼请求，本院支持被告葛晓佩偿还原告孙艳民借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2015年6月26日起计算至判决书确定的还款之日止）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告葛晓佩于本判决书生效后十日内一次性偿还原告孙艳民借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2015年6月26日起计算至判决书确定的还款之日止）；二、驳回原告孙艳民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告葛晓佩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑代理审判员  安一珂人民陪审员  谭建伟二〇一七年二月十四日书 记 员  包 芳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初217号之一原告：王峰。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告王峰诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王峰于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王峰撤诉。案件受理费5624元，减半收取计2812元，由原告王峰负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0291行初7号之一原告钱金发，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人钱军（原告儿子），男，住上海市嘉定区。委托代理人刘大伟，北京京平律师事务所律师。被告芜湖市国土资源局，住安徽省芜湖市政通路。法定代表人金玉峰，局长。委托代理人梁智栋，芜湖市国土资源局工作人员。委托代理人朱长华，安徽仝人律师事务所律师。第三人芜湖古城建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人方晓。委托代理人周守春，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人赵阳，安徽国伦律师事务所律师。本院在审理原告钱金发诉被告芜湖市国土资源局土地管理行政许可一案中，因出现需要中止审理的法定情形，本院于2016年7月22日裁定中止本案诉讼。现根据案情，本案应恢复审理，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  杨俊生人民陪审员  姜建业人民陪审员  刘之华二〇一七年二月二十七日书 记 员  李倩云附：本案适用法律条款《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；(七)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
辽宁省调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初216号原告：吴某甲，男，汉族。被告：吴某乙，男。（未到庭）原告吴某甲与被告吴某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付拖欠原告的购车款20000元及给付利息，利息从2008年2月1日起至给付之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年2月1日，原、被告签订协议书，约定原告所有的解放牌自卸汽车以80000元的价格卖给被告，同时约定购车款于2008年5月1日付清，但此欠款逾期后，经原告找被告多次索要，被告陆续给付购车款60000元，现仍欠原告款项20000元，至今被告未履行给付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，本院视为被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了认证。原告提交了如下证据：1、协议书一份；2、证人赵某某出庭证言。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年2月1日，原、被告签订协议书，约定原告将其所有的解放牌自卸汽车以80000元的价格出售给被告，同时约定被告购车款于2008年5月1日付清，但此欠款逾期后，经原告多次找被告索要，被告陆续给付原告购车款60000元，现被告仍欠原告购车款20000元。本院认为，原、被告之间签订了买卖协议书，双方形成了买卖合同关系，应受法律保护，故对原告吴某某要求被告吴某某给付购车款20000元的请求本院予以支持。对于原告吴某某要求被告给付利息一节，因双方未约定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告吴某乙于本判决生效之日起十日内给付原告吴某甲购车款20000元；二、驳回原告吴某甲的其它诉讼请求。案件诉讼费300元（原告已预交），由被告吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑海宏二〇一七年二月二十日书记员  朱梦迪附法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2．《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。附法律文书送达时间：原告：2017年月日被告：2017年月日送达人：
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1426民初3189号原告：邵芬芬（曾用名邵分分），女，1993年6月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王秀珍（又名王爱民），男，1956年7月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告邵芬芬与被告王秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵芬芬及其委托诉讼代理人邵红光到庭参加了诉讼，被告王秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵芬芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息18900元（利息计算至起诉之日为18900元），以后利息按百分之一计算至偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告王秀珍未答辩。原告邵芬芬为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、借款收据一份。证明2014年3月27日，被告借原告7万元，约定月息1分，定期一年，到期后被告没有偿还原告本息。2、火店乡田集村村委会与火店派出所联合出具的证明一份。证明邵芬芬和邵分分是同一人。被告王秀珍未质证。本院经审查确认，被告王秀珍经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求进行答辩及其对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告王秀珍借原告邵芬芬现金70000元，并向原告邵芬芬出具收据一份。内容为：交款单位邵分分，收款方式现金，人民币柒万元正（70000元），定期一年，年利率万分一千二百，王秀珍。被告王秀珍至今未偿还上述借款。本院认为，被告王秀珍于2014年3月27日借原告现金70000元，并约定了年利息为12%，由原告提交的被告王秀珍出具的收据为证，事实清楚，债权债务明确，本院予以确认。因被告至今未偿还上述借款，原告要求偿还借款70000元及利息18900元（计算至起诉之日2016年8月3日），符合双方的约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。以后利息按年利息12%（即月息1%）顺延计算，直至本金付清之日止。综上所述，原告要求被告偿还借款70000元及利息18900元（计算至起诉之日2016年8月3日），以后利息按月息1%计算至本金付清之日止，有事实及其法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀珍于本判决生效后10日内偿还原告邵芬芬借款70000元及利息18900元（利息计算至2016年8月3日），以后利息按月息1%计算至本金付清之日止；如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告王秀珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  郭希海审判员  宋治业二〇一七年二月十五日书记员  张山利
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5417号上诉人（原审被告）：重庆第十建设有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道30号重庆市总商会大厦27楼,统一社会信用代码91500105202801236J。诉讼代表人：何奕，该企业破产清算管理人。委托诉讼代理人：阳建平，男，1979年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张跃秀，女，1972年6月27日出生，汉族。上诉人重庆第十建设有限公司（以下简称重庆十建司）因与被上诉人张跃秀租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人重庆十建司的委托诉讼代理人阳建平，被上诉人张跃秀到庭参加诉讼。本案在审理过程中，重庆十建司提交了重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民破9号民事裁定书，载明该法院已经受理申请人重庆第十建设有限公司的重整申请，申请本案中止审理。本院以（2016）渝05民终5417号民事裁定书裁定本案中止诉讼。2017年1月20日，重庆十建司破产清算管理人向本院提交重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民破9号决定书，载明重庆十建司破产清算管理人已依法指定，故本案恢复审理。本案现已审理终结。重庆十建司上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与张跃秀并无租赁合同关系，且上诉人并未欠张跃秀任何费用，故不应承担违约责任。张跃秀答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张跃秀向一审法院起诉请求：判令重庆十建司支付租金22098元，并支付违约金10000元。一审法院认定事实：2010年5月，重庆十建司因承建因此金科项目向张跃秀提出租赁建材，2010年5月15日，张跃秀委托张成以永川区诚意租赁站（甲方）的名义与重庆十建司（乙方）签订了《钢管、扣件及附件租赁合同》，合同约定了租期、送货、收货、计价方式等内容，并约定若乙方超出20天未付租金，甲方有权要求乙方支付违约金10000元。张跃秀按约向重庆十建司提供了租赁建材，但重庆十建司未按时支付租金，截止2014年12月17日尚欠租金22098元。2014年12月17日，重庆十建司委托重庆市金科上尊置业有限公司从重庆十建司的应收工程款中支付22098元给张跃秀，但重庆金科公司亦一直未付。另查明，“永川区诚意租赁站”系张跃秀所有，张跃秀长期以该名义从事建材租赁活动，但未在工商局登记注册。签订合同的案外人,张成系张跃秀雇佣的员工。一审法院认为，张跃秀、重庆十建司形成了合法有效的租赁合同法律关系，应受法律保护。张跃秀按约提供了租赁物，重庆十建司应按期支付租金，其久拖不付系违约行为，应承担继续付款和支付违约金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“由被告重庆第十建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告张跃秀租金22098元，并支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由被告重庆第十建设有限公司负担。”本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张跃秀所有的永川区诚意租赁站与重庆十建司签订的《钢管、扣件及其附件租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效。且重庆十建司于2014年12月17日向案外人重庆市金科上尊置业有限公司出具的《委托支付函》亦载明：重庆十建司委托重庆市金科上尊置业有限公司向永川区诚意租赁站支付租金22098元。故前述租赁合同亦实际履行，因重庆市金科上尊置业有限公司一直未向永川区诚意租赁站支付租金，故重庆十建司应依据租赁合同的约定向永川区诚意租赁站支付租金22098元及违约金。综上所述，上诉人重庆第十建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人重庆第十建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏致礼审判员  段晓玲审判员  陈 华二〇一七年二月十六日书记员  张远馨
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4072号上诉人（原审原告）：周洪良，男，1958年9月1日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：杭高斐、秦炜，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路9号。法定代表人：黄奕辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。原审第三人：王柏平，男，1955年2月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人周洪良因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）、原审第三人王柏平人寿保险合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周洪良上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：保险公司未能举证证明第二份保单系因挂失而产生，且被保险人已尽到了相关的注意义务，无法从保险合同编号一致上得知两份保单对应的是一份保险合同。保险公司辩称，周洪良未提供充分证据证明其购买了两份保险，且其所持两份保单上的保险合同编号为同一，故周洪良仅购买了一份保险。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王柏平述称，当时其为周洪良购买了两份保险，保险公司也给了两份保单，保险公司现称第二份保单系因挂失而产生，应当承担相关证明责任。周洪良向一审法院起诉请求：请求判令保险公司自2018年9月30日起每月向其支付保险金400元/月。一审法院认定事实：1998年9月29日，王柏平为周洪良在保险公司投保了养老金还本保险，缴费期间为20年，缴费方式为趸交（一次性缴纳），领取方式为月领，起领时间为2018年9月30日。周洪良如缴纳10000元保险费可以获得的保险金额包括：养老每月200元，意外身故为历年所缴保费之和的3倍，疾病身故为年所缴保费之和的1.5倍，身故为历年所缴保费之和。中保人寿保险有限公司97版养老金还本保险条款养老金还本保险条款约定：养老金还本保险合同由保险单、保险条款、声明、批注、投保单、复效申请书、健康声明书、其他约定书共同构成。在保险合同有效期内，被保险人生存至保险单约定的领取养老金年龄时，保险人向被保险人给付养老金，直至被保险人身故时止；若被保险人身故，保险人基于不同的死亡原因向被保险人给付不同金额的保险金。一审时，王柏平提出，当时其开办了一家工厂，共有包括周洪良在内的员工7人，其为这全部7人都买了保险，因为周洪良及案外人李兴明比较重要，因此，周洪良及李兴明每人缴纳了2万元保费，购买了2份保险，共计花费7万多元。周洪良提供保险单2份，欲证明王柏平为周洪良缴纳了20000元保险费，其与保险公司形成了2份保险合同关系，保险公司应当每月向其支付养老保险金400元（200元/月×2份）。周洪良提供的2份保险单除右上角的编号不同外，在投保人、被保险人、保险单号码、投保单号码、保障项目、保险金额、缴费期间、缴费方式、领取方式、起领时间、保险公司签章签单日期等内容方面完全一致。王柏平同意周洪良之意见，同时认为挂失应当由其或者周洪良办理，现其与周洪良均未办理挂失手续，如确实存在挂失情形，保险公司亦存在过错或者过失。如保险公司对于挂失人员有所限制或者在挂失后的补办件上明确为补办件，均可避免各方因此诉至法院。保险公司提供人寿保险投保单复印件、业务批单复印件、保险公司内部信息系统截图打印件、保险费收据复印件，欲证明其与周洪良、王柏平形成的保险合同关系仅为1份，周洪良之所以持有2份保险单是因为挂失了编号为980470745的保险单，补办了编号为981109169的保险单，王柏平为周洪良实际仅缴纳保险费10000元。对此，王柏平称投保单系其与周洪良所签。一审法院认为，本案的争议焦点为周洪良与保险公司之间存在几份保险合同关系。对此，一审法院认定周洪良与保险公司仅形成1份保险单号为3202039856001183的保险合同关系。理由如下：第一，确认保险单是否同一的最显著标志应当是保险单号和投保单号，而非右上角的编号。周洪良提供2份保险单的保险单号和投保单号均为320203985001183。第二，周洪良提供的2份保险单不仅保险单号、投保单号码一致，在投保人、被保险人、保障项目、保险金额、缴费期间、缴费方式、领取方式、起领时间、保险费公司签章签单日期等内容方面也完全一致。第三，王柏平、周洪良均未能提供证据证明已缴纳20000元保险费。故仅凭2份保险单号一致的保险单，无法证明周洪良与保险公司存在2份保险合同关系。第四，保险公司对为何出现2份保险单做出了合理解释，并提供了初步证据。基于以上四点，一审法院认定编号为980470745和981109169的保险单内容重复同一，周洪良与保险公司形成的养老金还本保险合同的合同内容为投保人王柏平趸交10000元保险费，被保险人周洪良即可自2018年9月30日起每月领取养老金200元，另根据身故原因不同获得相应的保险金额。周洪良与保险公司订立的上述养老金还本保险单系双方真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。保险公司理应按照保险单的约定自2018年9月30日起至周洪良身故时止，每月向周洪良支付保险金200元。关于王柏平提出保险公司在处理挂失事宜方面存在过失，导致其陷于错误认识的意见，一审法院认为由于王柏平、周洪良未能提供证据证明其足额缴纳了保险费20000元，故不能排除王柏平、周洪良未缴纳保险费20000元的可能性。即使王柏平足额缴纳了20000元保险费，其未要求收款人出具收款凭证，亦未在收到保险单时审慎阅读比对，放任其权利处于危险状态。故即使保险公司在内部管理方面存在过失，保险公司的上述过失尚不足以使王柏平或者周洪良陷于错误认识。一审判决：一、保险公司应于2018年9月30日起每月向周洪良支付保险金200元，直至周洪良身故。二、驳回周洪良亮的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案归纳争议焦点为：周洪良与保险公司之间存在几份保险合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。周洪良提供了两份保险单，以此证明其与保险公司之间形成过2份保险合同，但两份保险单上载明的保险单号和投保单号均为320203985001181，故实质上指向的是同一份保险合同。除此之外，王柏平提出当时其为周洪良缴纳了2万元保费，共计为7人缴纳了7万多元的保费，但王柏平既无证据证明其为周洪良缴纳了2万元保费，也无证据证明其共计缴纳7万多元的保费，而根据保险公司提供的保险费收据，保险公司当时仅收取了保险费58106元，故本院对王柏平的陈述不予认可。综上所述，周洪良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元减半收取25元，由周洪良负担。二审案件受理费50元，由周洪良负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  张 琨二〇一七年二月二十日书 记 员  王晴雯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4964号之一申请执行人：杲峰，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张新，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴静，女，1978年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年8月3日作出（2016）苏0382民初5633号民事判决书：张新、戴静于判决生效之日起十日内偿还杲峰本金130000元及利息。案件受理费1450元，由张新、戴静负担。因被执行人张新、戴静未按判决书履行义务，申请执行人杲峰于2016年9月28日向本院申请执行，本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，被执行人张新、戴静的工资账户已被本院（2013）邳执字第2175号案件冻结；通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年二月十七日书记员 张苗苗
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0302民初9784号原告王保丰，。被告李金刚。原告王保丰与被告李金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保丰、被告李金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，万秀丽将其哥哥万占波名下的二手解放汽车，车牌冀C**，发动机号XX，车架号XX出售给二手车经营商李金刚，李金刚于2016年5月4日在新店子二手交易市场将该车出售给原告，签订二手车买卖协议。2016年5月9日，经车东栋二手车交易有限公司过户给原告。2016年5月11日，车东栋二手车交易有限公司负责人钱志芳通知原告该车车架号有问题。2016年5月12日，原告将车送到二手车市场，由车管所查验员仔细检查后发现并确认车架号确实已被更改。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第二款规定：“任何单位或个人均不得改动机动车型号：发动机号、车架号或者车辆识别代码。”原告将该车实际情况及时通知被告，根据二手车买卖协议第4条约定：“如此车一切手续与本车不符时，应退回全部车款，承担一切费用。”要求被告退车，被告声称可以为该车重新打刻车架号，拒绝退车。2016年5月14日，原告与被告签署了“二手车辆买卖争议解决协议”。要求被告必须于2016年6月12日前办理完毕，否则退还购车款及负担发生的费用。至立案前被告没有为该车办理任何合法手续，并且拒绝退还原告购车款，致使原告购买的车辆无法正常使用，由上述事实可见，在此次购车交易过程中存在证物不符事实，原告有权退车索要购车款，请求判令解除原告于2016年5月4日与被告签署的二手车买卖协议，车辆退回被告，被告返还原告购车款13500元、过户费500元、更换机油150元、加刹车油30元、安装车牌20元，合计14200元；因车辆退回产生的费用由被告全额承担；被告承担诉讼费用。被告辩称，原车主不同意退车，我也不退给原告，现在该车已经正常合法手续化，该车已经过户，不具备退车条件，综上请求驳回原告的诉请。原告为证明其主张提交如下证据：证据一、二手车买卖协议一份，证明2016年5月4日原告从被告处购车，金额为13500元；证据二、二手车买卖争议解决协议一份，证明该车车架号被打磨篡改，被告负责为该车办理合法手续；证据三、照片两张，证明我的车架号与同款车的车架号位置不相符，字数长度也不一样；证据四、盖有一汽吉林汽车有限公司章的空白纸一张，证明车管所要我去4S开车架号系原厂打印错误的证明。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1-4，真实性、合法性、关联性均无异议，但现在车辆手续已经合法手续化了。被告未向法庭提交证据。根据原告提供的证据，经本院审核认定：原告提交的证据一至二具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：2016年5月4日，原、被告签订《二手车买卖协议》，约定被告将车牌冀C**号，发动机号XX，车架号XX的二手解放汽车出售给原告，价格13500元。协议第4条约定：如此车一切手续与本车不符时，应退回全部车款，承担一切费用。该车原车主为万占波，系被告于2016年4月25日从万占波妹妹万秀丽处花10000元购买。2016年5月9日，该车从万占波名下过户至原告名下。2016年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《二手车辆买卖争议解决协议》，写明因车辆过户后秦皇岛市车管所通知甲方车架号被打磨篡改，该车信息不能存入当地车辆管理档案封存。乙方同意为该车办理合法手续。与该车辆修改车架号有关系使甲方不能正常使用或者无法办理相关业务时，全额退还甲方购车款并负担与此相关的费用。办理期限5月12日至6月12日。庭前，原、被告双方与法院工作人员同去秦皇岛市车管所查询车辆档案情况及该车手续是否合法，得到答复为手续合法，档案已封存。本院认为，原、被告形成的车辆买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律上的约束力。被告已将诉争车辆交付原告且办理了过户手续，原告虽称车架号被打磨篡改，但有权机关已认定该车手续合法，原告无证据证明因该车辆修改车架号不能正常使用或者无法办理相关业务，亦无证据证明该车手续与本车不符，故原告主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王保丰的诉讼请求。案件受理费155元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜飞非
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终40号上诉人（原审被告）：马宝，男，1975年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。被上诉人（原审原告）：殷桂芳，女，1976年2月6日出生，汉族，城镇居民，住曹县。委托代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。上诉人马宝因与被上诉人殷桂芳民间借贷纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4777号民事判决，向本院提出上诉。本案审理期间，被上诉人殷桂芳于2017年2月17日向本院提出书面申请，以其已与上诉人马宝达成和解为由，申请撤回本案起诉。同日，上诉人马宝亦向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马宝和被上诉人殷桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初4777号民事判决；二、准许被上诉人殷桂芳撤回起诉；三、准许上诉人马宝撤回上诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人殷桂芳负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人马宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路凤娟代理审判员  赵永芝代理审判员  李 兴二〇一七年二月十七日书 记 员  陈亚南
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0624民初80号原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。负责人刘汉勋，任行长。委托代理人齐志贵，男，1964年2月21日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行副行长，住怀仁县。委托代理人张磊，男，1985年10月17日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司怀仁支行职员，住怀仁县。被告马玉山，男，1970年7月13日出生，汉族，住山阴县。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与被告马玉山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行委托代理人张磊、被告马玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡透支本息344816.89元及信用卡本息还清之前所产生的利息、滞纳金等费用；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用、执行费用以及原告实现本债权而产生的费用。事实与理由：2013年12月9日，被告向我行申领牡丹信用卡额度300000元，期限二年至2015年12月24日，透支用途为大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告反复出现还少欠多的违约不良现象。截止2016年11月15日，被告信用卡透支本息344816.89元未归还，其中：本金244335.19元、利息86892.05元及滞纳金13589.65元。被告马玉山承认原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马玉山在本判决生效之日起三十日内给付原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行因信用卡透支产生的本息及滞纳金344816.89元以及在还清之前所产生的利息、滞纳金等费用。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行已预交，减半收取3221.5元由被告马玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员 王 瑜二〇一七年二月二十八日书 记 员 岳俊琪
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终771号上诉人（一审起诉人）刘宝珩，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人刘宝珩因诉铜陵市卫生和计划生育委员会审批辞职行为超时、手续不全及赔偿一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘宝珩向一审法院诉称，铜陵市卫生和计划生育委员会审批其辞职超时大于15个月，且辞职审批手续不全，其至今未曾收到《公务员辞去公职批准通知书》，档案内辞职申请表没有审批机关的签字盖章，也缺少任免机关同意辞职的批复，该处理不符合《公务员辞去公职规定（试行）》的相关规定要求，给其再就业带来巨大困难和较大经济损失，并还在持续。依据《公务员法》第103条规定，机关因错误的具体人事处理对公务员造成经济损失的，应当依法予以赔偿。以济宁医学院附属医院人才引进计算，铜陵市卫生和计划生育委员会审批超时15个月给其造成经济损失约为30万元。依据安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07民终591号民事裁定书以及《公务员法》相关规定，铜陵市人民政府为负责赔偿的领导机关。请求判令：铜陵市人民政府、铜陵市卫生和计划生育委员会赔偿其经济损失30万元，同时终止损害（完善辞职审批）。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关指定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，起诉人刘宝珩原系铜陵市卫生和计划生育委员会公务员，铜陵市卫生和计划生育委员会对其辞职申请进行审批，涉及行政机关对公务员管理事项，铜陵市卫生和计划生育委员会、铜陵市人民政府对其辞职审批行为是否超时以及是否造成其经济损失，依法不属于行政审判权限范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定：对刘宝珩的起诉，不予立案。刘宝珩上诉称，其依据《公务员法》第103条规定要求“依法予以赔偿”，应当属于行政审判权限范围，且其已向多个部门反映诉求均不予受理，司法是维护社会公平正义的最后一道防线，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，行政机关对其直接管理的人事事项的审批行为属于行政机关的内部行政行为，由于此种行政审批行为的内部性，故其并不属于行政诉讼的受案范围，以此提出的赔偿请求亦不属于行政诉讼的受案范围。故一审裁定不予立案并无不当，刘宝珩的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉圣代理审判员  石 音代理审判员  蒋春晖二〇一七年二月十六日书 记 员  吴丽娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执89号刘某某：你因与王某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初538号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人王某交付执行款55810元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费737.15元。特此通知。二〇一七年二月二十八日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初755号原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司。法定代表人李东升。委托代理人潘舜州。委托代理人施建民。被告周建明。原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司（以下简称苏明公司）与被告周建明物业服务合同纠纷，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张蕾独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告苏明公司的委托代理人潘舜州、被告周建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏明公司诉称：被告系苏州市吴江区盛泽镇湖东会馆10幢103号的业主，该建筑面积为212.14平方米。2007年10月20日，吴江弘信物业管理有限公司与被告签订前期物业管理服务协议，2014年，吴江弘信物业管理有限公司与苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会签订物业服务合同。2015年12月，吴江弘信物业管理有限公司将上述物业管理费的债权转让给原告。经结算，被告应支付2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3034元。原告多次催讨，被告一直拖欠不付。原告起诉请求判令：1、被告支付物业服务费3034元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周建明辩称：对于结欠2015年1月1日至2015年11月30日的物业服务费3034元没有异议。但我的车停在地下车库被其他车堵住了，开不出来，车底盘都坏了，门禁卡换了两次都没用；花放在阳台上不见了。这些问题物业都没解决，所以我不付物业费。经审理查明：甲方苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会与乙方吴江弘信物业管理有限公司签订物业服务合同一份，约定2014年1月1日至2015年11月30日期间，乙方为甲方提供物业服务，物业服务费公寓0.9元/月.平方米，别墅1.1元/月.平方米，商业1元/月.平方米，公寓房、别墅、商业公共水电费按0.2元/月.平方米。2015年12月12日，吴江弘信物业管理有限公司与苏明公司签订有关湖东会馆项目移交费用结算协议，约定部分业主结欠吴江弘信物业管理有限公司的物业服务费用的债权全部转让给苏明公司，合计金额1049833元。另查明：周建明系盛泽镇湖东商城10幢03铺的业主，该房屋建筑面积为212.14平方米。以上事实，由原告提供的物业服务合同、结算协议、房屋权属登记查询结果证明，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：吴江弘信物业管理有限公司与苏州市吴江区盛泽镇湖东商业城业主大会签订的签订物业服务合同，吴江弘信物业管理有限公司与原告苏明公司签订的有关湖东会馆项目移交费用结算协议均合法有效，对业主具有法律约束力。被告接受了相关物业服务，应当依约缴纳相应的物业服务费用，现原告受让了上述债权，故原告可以要求被告支付相应的物业服务费。被告对2015年1月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3034元没有异议，本院予以确认。被告提出小区物业管理存在的问题与人员素质等均有关系，原告提供的物业服务可能存在瑕疵，作为物业公司应当增强服务理念、积极改进服务质量，但作为小区业主的被告也不能依此拒交物业服务费用，而应通过沟通协商等方式解决。长期拒交物业服务费用，一定程度上会影响原告的物业服务能力，进而损害全体业主的利益。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条、第七条第（三）项、第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条第一款的规定的规定，判决如下：被告周建明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏苏明物业服务有限公司吴江分公司物业管理费3034元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周建明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇一七年二月六日书记员 钱文婷
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1117号之一申请执行人：周其和，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人：朱毅，男，1980年3月24日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人周其和与被执行人朱毅民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人朱毅名下的财产状况进行了调查，在被执行人朱毅名下有位于苏州市工业园区湖畔花园3幢602室房屋，该房屋现正由苏州市虎丘区人民法院拍卖处理中，本院已发函参与分配。除此之外在被执行人名下未查获到银行存款、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示目前无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱毅纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币357170元（不含���行费、迟延履行期间的债务利息等）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）相民初字第1826号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一七年二月二十二��书记员  胡勇江
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终794号上诉人（原审被告）：赵国领，男，1948年11月20日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵国芳，男，1949年1月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：方润，淮阳县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人赵国领因与被上诉人赵国芳土地承包经营权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵国领及其委托诉讼代理人崔凤丽，被上诉人赵国芳及其委托诉讼代理人方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国领上诉请求：1、撤销原判决，发回重审或者改判驳回赵国芳的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由赵国芳承担。事实和理由：一、原审严重违反诉讼程序，剥夺了赵国领的诉讼权利。赵国领应原审法院通知到法庭领取传票，当日没带身份证，主审法官未让上诉人领取传票。赵国领送去身份证复印件后，法官让赵国领回去，说是要调解一下。大概又经过一个多月，赵国领却收到邮局送来的民事判决书。二、事实根本没有查清，偏听偏信。本案未经过开庭程序，偏听偏信被上诉人单方表述，侵权根本不存在。三、赵国芳在一审诉讼中已超诉讼时效，赵国领已经使用该宗土地29年。赵国芳辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，原审法院依法进行了开庭审理，查明了案件事实，作出了合法合理的一审判决，请二审法院驳回上诉，维持原判。赵国芳向一审法院起诉请求：1、依法判令赵国领停止侵权、排除妨碍；2、诉讼费用由赵国领承担。一审法院认定事实：赵国芳在淮阳县××路××行政村××村民组依法承包有农用地，1984年前后，赵国芳和赵国领及本村的赵国才、赵红廷、赵国安、赵振徳、赵国峰、赵国仿共八家九份地，每份兑地4分，东第一家赵国才、第二家赵红廷、第三家赵国安、第四家赵振德、第五家和第六家赵国领、第七家赵国峰、第八家赵国芳、第九家赵国芳。赵国领占两份，共兑3.6亩地建窑烧砖，1998年调整土地时该土地没有参与村组土地的调整，因窑厂停业拆迁，八家九份对其所兑的3.6亩建窑用地进行调整。东第一家赵国才、第二家赵红廷和最西边赵国仿三家每家所兑的4分地都己退还（包括窑皮地和窑坑地），除去赵国领本家两份外，还有四家四份未退还。赵国安、赵振德、赵国峰、赵国芳四家窑皮地和窑坑地合计1.6亩，赵国安、赵振德、赵国峰、赵国芳和赵国领五家同意窑皮地归赵国领，赵国领实际用大田地按照窑皮地每家0.09亩的百分之七十折补给赵国安、赵振德、赵国峰、赵国芳四家每家0.063亩共计0.252亩。下余窑坑地四家共有1.24亩，每家为0.31亩。赵国芳2016年春对自己家享有的承包地进行耕种时，赵国领阻拦，并发生纠纷。经司法所、派出所调解不成，赵国芳诉至法院要求赵国领停止侵权、排除妨碍，诉讼费由赵国领承担。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、行政村证明、司法所调查笔录及情况说明等证据在卷为证。一审法院认为:农村集体土地承包经营使用权受法律保护，任何人不得侵犯，赵国芳对东临赵国峰西邻赵国仿的0.31亩承包地享有承包经营使用权。赵国领阻拦赵国芳耕种其承包的土地所引发的纠纷，应负全部责任。赵国芳要求赵国领停止侵权的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，判决：一、赵国领于本判决生效后停止侵权，不得阻碍赵国芳耕种自己承包的农村集体土地承包经营。二、驳回赵国芳的其它诉讼请求。案件受理费100元，由赵国领承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在一审审理中，双方当事人均到庭参加诉讼，有庭审笔录予以佐证，上诉人赵国领无充分证据证明一审审理严重违反法定程序。依据赵国芳举证的证据等，一审法院作出事实认定，上诉人赵国领并无证据予以反驳被上诉人赵国芳举证的证据及一审认定的事实。该案为土地承包经营权纠纷，属于物权纠纷，上诉人赵国领上诉主张赵国芳在一审诉讼中已超诉讼时效，无法律依据。综上所述，赵国领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赵国领负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年二月二十日书记员  王秋洁