wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初46号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：陈某，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住安化县。被告：谭某某，女，1988年9月10日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告陈某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某、谭某某夫妻偿还原告贷款本金30000元，利息4794元，逾期加收利息589.26元，本息合计35383.26元（利息计算至2016年10月11日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月15日被告陈某因修房子向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限为36个月，月利率为9.9875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈某于2015年6月15日取得借款30000元，约定期限12个月，利率9.9875‰，利息已结至2015年6月19日。截止至2016年10月11日，被告陈某尚欠原告借款本金30000元，利息4794元，逾期加收利息589.26元，本息合计35383.26元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告陈某、谭某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日被告陈某因修房子向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定期限为36个月，月利率为9.9875‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告陈某于2015年6月15日取得借款30000元，约定期限12个月，利率9.9875‰，利息已结至2015年6月19日。截止至2016年10月11日，被告陈某尚欠原告借款本金30000元，利息4794元，逾期加收利息589.26元，本息合计35383.26元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告陈某与原告签订的《最高额借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。被告谭某某和陈某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务依法应共同偿还。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告陈某、谭某某清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某、谭某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息4794元，逾期加收利息589.26元，本息合计35383.26元（利息计算至2016年10月11日）。2016年10月11日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.58元，减半收取342.29元，由被告陈某、谭某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月十六日书记员  王 科
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1202执1890号之一申请执行人：徐XX,男,1981年12月6日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王XX,男,1971年4月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：蔡X，女，1977年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐小强诉被执行人王XX、蔡X民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）泰海民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“被告王XX、蔡X于本判决生效之日起十日内一次性共同给付原告徐XX借款本金人民币70000元。如被告王XX、蔡X未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币775元，诉讼保全费770元，合计1545元，由被告王宏波、蔡琴共同负担（原告已预交，被告王XX、蔡X于本判决生效之日起十日内迳交原告徐小强）。”因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月22日，本院依法向被执行人发出执行令、财产申报表、纳入被执行人名单风险须知等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月22日，本院依职权通过江苏省高级人民法院院“点对点”执行查控系统对两被执行人名下的银行存款情况进行了查询，未发现两被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月25日，本院依职权通过最高人民法院“总对总”执行查控系统查询了两被执行人名下银行、证券、网络银行、工商、车辆等情况，除发现被执行人蔡X名下登记有苏Ｍ×××××汽车一辆外，未发现其他可供执行的财产线索。2016年9月28日，本院依法查封了上述苏Ｍ×××××汽车，查封期限两年。2016年8月23日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了两被执行人在本院辖区的房产登记情况，发现两被执行人名下登记有位于泰州市南园新村195幢103室、泰州市海陵区鹏欣尚城26-甲-502室房产各一处，但均已被他案多次查封，且其中鹏欣尚城的房地产向中国建设银行股份有限公司泰州分行设立了抵押，本案申请执行人已于2015年11月6日通过诉讼保全轮候查封了上述鹏欣尚城的房地产，查封期限三年。2016年10月10日，本院依法轮候查封了上述南园新村房地产，查封期限三年。2017年1月20日，本院作出执行决定书，将被执行人王宏波纳入失信被执行人名单予以惩戒。另查，2017年1月17日，本院至被执行人蔡X所在单位中海沥青（泰州）有限责任公司查找被执行人蔡X，经执行被执行人蔡X给付执行款12500元（含本案执行费974元），申请执行人实际到位款项为人民币11526元。2017年1月20日，申请执行人徐小强与被执行人蔡X达成执行和解协议，主要内容为：“一、双方确定执行标的为借款本金70000元及诉讼费用1545元，上述款项被执行人蔡琴已给付11526元，剩余部分申请执行人只主张借款本金60000元，放弃迟延履行期间债务利息的执行请求。二、上述借款本金60000元由被执行人蔡琴于2017年6月30日前偿还5000元，于2018年6月30日前偿还10000元，于2019年6月30日前偿还10000元，于2020年6月30日前偿还10000元，于2021年6月30日前偿还10000元，于2022年6月30日前偿还10000元，剩余5000元于2022年12月30日前偿还。三、如有一期未按上述条款足额还款，则申请执行人徐XX可立即申请恢复执行（已给付部分如实予以核减）。四、本案执行费用973元由被执行人蔡琴负担（被执行人蔡X已将此款给付申请执行人，申请执行人已代为缴纳）。五、余无争议。”2017年1月22日，依据申请执行人及被执行人蔡X的申请，本院再次前往被执行人蔡琴所在工作单位中海沥青（泰州）有限责任公司，冻结了被执行人在该公司的工资收入60000元（每月保留蔡X基本生活费用2000元），冻结期限两年。还查，被执行人王XX在本院有多起执行案件尚未执行完毕，本院在他案执行过程中，曾于2016年11月29日至被执行人王XX住所地基层组织调查被执行人王XX情况，未发现其行踪或可供执行的财产线索。本案申请执行人徐XX及被执行人蔡X（王宏波之妻）均一致反映王XX早已失踪，下落不明。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2017年1月17日、2017年1月20日、2017年1月22日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人王XX的行踪及其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院执行决定书、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。本案本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，并根据调查情况轮候查封了两被执行人名下的房产两处以及被执行人蔡琴名下的汽车一辆和工资收入，其他未发现有可供执行的财产线索。因上述查封的房产均系轮候查封，且其中一套已设定抵押，本案申请执行人明确表示不申请进行处置，故在本案中不进行处置。查封的车辆未能实际扣押，亦不具备处置条件。今后，申请执行人如需继续查封上述房产及车辆，或继续冻结上述工资收入，可在查封、冻结期限届满前向本院书面提交申请，逾期递交或不递交将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人徐小强认可本院财产查控情况，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人蔡琴缴纳了本案的执行费974元，并已支付执行款11526元，对于未能执行到位部分的款项，申请执行人徐小强与被执行人蔡琴自愿达成执行和解协议，现申请执行人徐小强申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2791号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未能按照和解协议履行义务，或发现其他被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一七年二月十六日书记员  黄 缘
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初6280号之一原告：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：卞德利，职务：破产管理人负责人。委托代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：商丘市睢阳区新城办事处。住所地：河南省商丘市。负责人：朱敏，职务：主任。委托代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。本院受理原告河南省商丘商电铝业（集团）有限公司破产管理人与商丘市睢阳区新城办事处对外追收债权纠纷一案，本院于2017年2月13日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 李艳梅二〇一七年二月二十七日书记员 邵悦恒
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初70号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人姜某，男，1988年8月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年12月7日被宁乡县人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月22日被宁乡县公安局刑事拘留，2016年11月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人姜某涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年11月21日18时许，被告人姜某来到宁乡县玉潭镇花明北路18号“戛纳”女装店附近，采取撬锁的方式将被害人周某华停放在“戛纳”女装店前绿化带垃圾箱旁边的一辆价值3420元的红色豪爵悦星女式两轮摩托车盗走。后被告人姜某将该摩托车转移至玉潭镇龙溪中路百潮汇后面的“楚源美术”旁巷子内。2016年11月21日18时40分，被害人周某华报案，宁乡县公安局民警根据天网监控，在“楚源美术”旁巷子内将被盗摩托车找到，并将被告人姜某现场抓获。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某于2016年11月21日被公安机关抓获的到案经过，被害人周某华的陈述，证人郭某的证言，被告人现场指认笔录及现场照片，扣押笔录及照片，扣押物品文件清单，摩托车登记清单，价格鉴定结论书，摩托车销售统一发票，合格证复印件，视听资料及制作说明，刑事判决书，户籍证明，被告人姜某的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省宁乡县人民检察院对被告人姜某的指控成立，本院予以支持。被告人姜某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，认真态度较好，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一七年二月二十四日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列盗窃行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终64号上诉人（原审被告）：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人（特别授权）：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：范高辉，山东华宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房玉花，女，1958年3月8日出生，汉族，住。（未到庭）原审被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。上诉人蒋成爱因不当得利纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初79号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告明知原告房玉花不符合办理养老保险的条件。2013年11月16日，原告房玉花将办理养老保险的现金65000元交付给被告秦桂玲和田某，被告秦桂玲及田某向原告出具收条一张，上载明：收到条今收到房玉花保险费陆万伍仟元正（65000）。被告秦桂玲及田某在收条上签名并按手印。落款时间为2013年11月16日。后因被告为原告未办成养老保险，被告秦桂玲退还现金10000元，田某退还原告现金27500元，余款27500元未再退还。原告诉来本院，要求被告秦桂玲、蒋成爱返还现金27500元。另查明，被告蒋成爱与被告秦桂玲和田某为原告共同合办养老保险。2015年10月9日，被告蒋成爱向原告出具退款条，内容：白秀芹、胡跃凤、房玉花共三人应退好处费叁万元整蒋成爱2015109号。以上事实，由当事人陈述、收条、鱼台县公安局询问笔录、退款条等证据予以证实，均已在案为凭。原审法院认为，原、被告在明知原告不符合办理养老保险条件的情况下，双方约定被告给原告办理养老保险的民事行为，系双方恶意串通，损害国家利益的行为，该民事行为无效。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告秦桂玲、蒋成爱和田某共同为原告办理养老保险而收取的现金65000元，被告秦桂玲退还现金10000元，田某已退还27500元，余款27500元二被告拒不退还，属不当得利，依法应予返还。原告诉讼请求，证据充分，依法应予以支持。被告秦桂玲、蒋成爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦桂玲、蒋成爱于本判决生效后三日内退还原告房玉花27500元。如未按本判决书确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元、保全费用320元，由被告秦桂玲、蒋成爱负担。蒋成爱不服一审判决，向本院提起上诉称，1、依法撤销鱼台县人民法院(2016)鲁0827民初80号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审判决认定事实错误。上诉人并非为被上诉人办养老保险的人员。一审法院已经查明被上诉人将相应款项交付给了秦桂玲和田某，秦桂玲和田某向被上诉人出具了收条。一审法院认定上诉人与秦桂玲、田某共同合办养老保险，没有证据支持，与客观事实不符。上诉人因故未参加一审庭审，未见到一审证据，不知一审判决中上诉人出具的退款条是否真实。即使退款条是真实的，也不能认定上诉人是为其办理养老保险的人员，退款条中书写内容和金额与被上诉人诉讼请求不同，依此判决上诉人承担责任，没有法律依据。二、被上诉人在明知自己不符合办理养老保险条件的情况下，仍心存侥幸拿钱办理养老保险，被上诉人的这一行为本身就是违法的，其自身有过错，法律后果也应当由其自行承担。三、本案是因刑事犯罪引起的，不属于人民法院民事审理范畴。实际为被上诉人办理养老保险的人是周丽，周丽因涉诈骗罪已经被济宁市中级人民法院判决。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失，本案不应作为民事案件审理。四、一审法院遗漏当事人。一审法院已经认定被上诉人将款项交给了原审被告秦桂玲及第三人田某，且二人向被上诉人出具了收条，同时还认定上诉人与原审被告、田某为被上诉人共同合办养老保险。根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定：”必须进行共同诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。田某作为必须参加诉讼的当事人没有参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。综上，一审法院判决认定事实错误，请求二审法院依法改判或发回重审，以保护上诉人的合法权益。秦桂玲在二审中答辩称，蒋成爱和其是朋友，原审被告收了钱后将钱交给了蒋成爱，原审被告不应承担还款责任。房玉花在二审中未提出书面答辩意见。在二审审理中，上诉人提交两份新证据，证据一、案外人周丽出具的收条，证明上诉人已将被上诉人办理办理养老保险的款项交给了案外人周丽。证据二、（2015）济刑初字第53刑事判决书。证明被上诉人系周丽诈骗案的受害人，被上诉人明知本案款项系委托周丽办理养老保险的钱，并非上诉人不当得利，刑事判决已追缴周丽的犯罪所得用于返还被害人，本案不应作为民事案件审理。原审被告对以上证据质证称：针对证据一，真实性无法判断。针对证据二，真实性没有异议。周丽作为诈骗犯罪已经被判决是事实，对所附的被害人名单没有异议。上诉人在二审中提交的证据一、证据二，符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以确认。二审另查明，本案的涉案款项实为济宁市中级人民法院（2015）济刑初字第53号刑事案件中认定的被告人周丽部分诈骗所得，在该刑事判决书中已经判决“继续追缴被告人周丽犯罪所得人民币一千八百四十三万二千四百八十元，返还被害人”。二审审理查明的其他事实与一审相一致。本院认为，根据一、二审当事人双方提交的证据，证明本案“不当得利”实为办理养老保险的被害人通过秦桂玲、田某、蒋成爱向周丽缴纳的保险费，实际上是（2015）济刑初字第53号刑事案件中的犯罪所得。案外人周丽因诈骗罪在（2015）济刑初字第53号刑事案件中被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事案件同时判决继续追缴周丽犯罪所得，返还被害人。本案的涉案款项包含在周丽的犯罪所得中，（2015）济刑初字第53号刑事判决书已经对该部分款项作出处理，房玉花再次起诉蒋成爱、秦桂玲返还该部分款项应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定,裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初79号民事判决书；二、驳回被上诉人房玉花的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月八日书 记 员  翟梦若
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更110号罪犯范建永，男，1993年1月8日出生，汉族，河北省大名县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省大名县人民法院于2015年8月26日作出（2015）大少刑初字第14号刑事判决，认定范建永犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2015年4月19日起至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）��邯狱减字第97号提请减刑建议提出，罪犯范建永在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2017]97号减刑提请检察意见认为，罪犯范建永在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯范建永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，��经查证属实，据以作为对罪犯范建永减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯范建永自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范建永减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年二月二十三日书记员  耿 超
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2068号郭付江,男。杨晓国,男。本院在执行郭付江与杨晓国买卖合同纠纷一案中被执行人应给付申请人120226元，已执行0元，剩余120226元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  郭子溢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1018号原告：李艳，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市南��区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告李艳与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告李艳与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳诉称，其于2015年7月在被告君融公司工作，供职销售部。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。自2016年1月起，被告以企业经营困难，暂无能力支付为由，拖欠原告截止2016年9月期间的劳���报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年9月期间的应发税后工资共计22058.26元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告李艳自2016年1月至2016年9月期间的工资22058.26元属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告李艳诉请的工资。经审理查明，2015年7月14日，原告李艳与被告君融公司签订劳动合同书约定，原告李艳到被告君融公司处从事签约专员工作。被告君融公司为原告李艳参加并缴纳社会保险。2016年1月22日、2月3日、2月25日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告李艳2015年8月至12月工资，月工资为4471.23元。2015年度，被告君融公司通过银行转账方式向原告李艳支付工资。被告君融公司因经营困难，拖欠原告李艳自2016年1月起至9月期间的工资22058.26元。2016年12月19日，原告李艳向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年9月止的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告李艳要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。以上事实，有双方当事人陈述及原告李艳提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交业务回单（付款）等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告李艳系适龄的劳动者，原告李艳为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告李艳参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告李艳自2016年1月起至2016年9月止的工资22058.26元无异议，其应当承担支付原告李艳工资的民事责任。原告李艳诉请被告君融公司支付22058.26元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告重庆君融置业有限公司支付原告李艳工资22058.26元。上述款项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一七年二月二十七日书记员  田 晶
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4606号申请执行人：杨玉生，男，1966年1月15日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：熊道斌，男，1973年9月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：王宗轩，男，1965年10月6日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人杨玉生、熊道斌与被执行人王宗轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初1970号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人杨玉生、熊道斌的债权60000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年二月二十二日书 记 员  牟芯玉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终140号上诉人（原审被告）：周烜，户籍地址广东省广州市越秀区，身份证住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：张伟坚，身份证住址广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。原审被告：广州迅富投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：王炳基。原审被告：何颂国，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0104民初41104号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其住址在广州市荔湾区东风西路30号大院，根据民诉法规定，本案应由被告住所地法院即��州市荔湾区人民法院管辖。故上诉人请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案上诉人户籍地址及原审被告广州迅富投资有限公司住所地均位于广州市越秀区，属于原审法院的管辖范围内，故广州市越秀区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条��一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月九日书记员  冯 妍
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1740号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：蒋春明,男,1962年12月10日出生,汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：李文,男,1960年6月25日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：黄玉芬,女,1972年9月29日出生,汉族，小学文化，无业，住安徽省凤阳县。被执行人：郝敬刚,男,1955年9月11日出生,汉族，初中文化，无业，住上海市嘉定区。被执行人：李云荣（老黑）,男,1962年6月10日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：康兆电（康公司）,男,1966年4月4日出生,汉族，初中文化，农民，居民身份证号码3203211966********，住丰县梁寨镇梁寨街。被执行人：李海超,男,1978年1月6日出生,汉族，初中文化，医生，住丰县。被执行人蒋春明、李文、黄玉芬、郝敬刚、李云荣（老黑）、康兆电（康公司）、李海超罚金一案，江苏省丰县人民法院于2013年03月29日作出(2013)丰刑初字第0048号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，蒋春明、李文、黄玉芬、郝敬刚、李云荣（老黑）、康兆电（康公司）、李海超应限期向本院缴纳罚金190000.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月25日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人蒋春明、李文、黄玉芬、郝敬刚、李云荣（老黑）、康兆电（康公司）、李海超银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人蒋春明罚金60000元现已缴纳罚金50000元，被执行人李海超现已自动履行完毕，其他查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人蒋春明、李文、黄玉芬、郝敬刚、李云荣（老黑）、康兆电（康公司）暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1740号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月二十四日书记员 程旭光
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1032民初14号之二原告冯某，女，汉族。被告马某，男，汉族。被告杨某，男，汉族。本院在审理原告冯某与被告马某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告冯某于2017年2月21日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费1520元、财产保全费2150元，由原告负担。审 判 长  贺 辉审 判 员  王静静人民陪审员  刘丽红二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘亚楠
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申2555号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宜宾逸祥物业管理有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸龙湾路19号2幢1单元1层3号。法定代表人：王敏，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈润，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省兴文县。再审申请人宜宾逸祥物业管理有限责任公司（以下简称逸祥公司）因与被申请人陈润确认劳动关系纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜民终字第1643号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。逸祥公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。逸祥公司与陈光明签订的是《劳务合同》，但二审判决却将双方确认为劳动关系，违背民事活动当事人的意思自治原则。在签订该《劳务合同》时，逸祥公司已征求陈光明的意见。陈光明明确表示其已经57岁，若签订劳动合同，要等到72岁才能领取养老金，无签订劳动合同的必要，故主动要求签订劳务合同，但要求工资高一点，工作轻松一点，时间灵活一点。逸祥公司尊重其意见，且在签订《劳务合同》后，对其也是按照《劳务合同》履行义务。陈光明从事的工作无固定岗位、工种，其具体工作有时是保安室值班、小区巡逻、打扫小区卫生、养护小区花草树木等打杂性的临时事务。该《劳务合同》未违反任何法律、法规、政策的规定，也未损害国家、集体和第三人的利益，合法有效。二、本案系确认劳动关系纠纷案件，双方经当地劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，被兴劳人仲案(2014)124号《仲裁裁决书》确认，即逸祥公司与陈光明之间按照《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的有关规定签订《劳务合同》，明确了双方的关系是劳务关系而非劳动关系。但二审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，适用法律错误。首先，《中华人民共和国劳动合同法》第七条适用于双方已经签订劳动合同或者已经建立事实劳动关系的情形，而陈光明并未与逸祥公司签定《劳动合同》，也未建立事实劳动关系。双方只能按照签订的《劳务合同》履行。双方的劳务关系不适用《中华人民共和国劳动合同法》。其次，人社部的通知第二条是双方在没有签订任何合同的情形下，劳动者要求确认双方之间存在事实劳动关系，相关部门可以根据劳动者提供的证据材料予以确认。而逸祥公司与陈光明已经按照意思自治原则签订《劳务合同》，没有一方当事人请求确认该《劳务合同》应该认定为劳务合同还是劳动合同，因此，二审法院适用法律不当。逸祥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为双方是事实劳动关系还是劳务关系。劳务合同双方是平等的主体关系，而劳动合同双方在合同签订后即建立隶属关系。二者的根本性区别在于，劳动者是否需要服从用人单位的管理和支配。就本案而言，陈光明（时年57岁）与逸祥公司形式上签订的是劳务合同，内容为根据法律和有关规定，双方经协商一致，自愿签订。约定协议期限以物业管理委托服务合同时间为准。陈光明承担劳务内容为公共区域巡逻工作，包括指挥小区车辆有序停放，对可疑人员进行询问等。报酬每月以工资表现金支付。故根据该合同的性质及履行情况，陈光明在逸祥公司实际从事保安工作，该工作性质是受逸祥公司的管理、指挥，并接受监督。逸祥公司定期发放工资，其在经济上依赖于逸祥公司。陈光明的工作接受逸祥公司安排，独立完成。且在指定的区域、场所进行工作。该工作性质具有日常性和连续性，而不是临时性或应急性。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条关于“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参照下列凭证:1、工资支付凭证（职工工资花名册）、缴纳社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能证明身份的证件；3、其他劳动者的证言”的规定，陈光明与逸祥公司之间所签订的虽然名义上是劳务合同，但根据该合同性质及实际履行，双方之间符合劳动合同关系的特征。故二审判决认定陈光明与逸祥公司之间存在事实劳动关系，并无不当。逸祥公司的再审申请，理由不充分，不予支持。综上，逸祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宜宾逸祥物业管理有限责任公司的再审申请。审判长 胡 钉审判员 邓 军审判员 蔡莹莹二〇一七年二月十七日书记员 李新华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3893号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。组织机构代码：58114884-6。负责人：李永强，任该社主任。被执行人：陈淑霞，女，1962年2月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈宝海，男，1971年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与陈淑霞、陈宝海金融借款合同纠纷（2015）安民初字第741号民事判决书一案中，被执行人陈淑霞、陈宝海尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一七年二月一十五日书记员  林美娥
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初476号原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：王进军。原告盐城润河物业管理有限公司与被告王进军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月七日书记员  韦广琴
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4893号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告孙凤权，男，1980年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告杨胜林，男，1974年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告孙凤权、杨胜林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员肖厚权担任审判长，与人民陪审员彭平、雷显锋组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人刘明江，被告孙凤权、杨胜林经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2016年3月26日，孙凤权驾驶车辆（所有人杨胜林），行驶至垫江县澄溪镇时，与左文沼驾驶的电动三轮车相撞，造成左文沼受伤。重庆市垫江县公安局交巡警大队认定：孙凤权承担全部责任。应垫江县人民医院申请基金管理中心垫付左文沼抢救费64200元，经审核基金管理中心于2016年7月15日向垫江县人民医院垫付左文沼抢救费64200元。经催收，相关责任人始终没有履行偿还义务，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告代为垫付的左文沼因交通事故受伤的抢救费用共计64200元；2、诉讼费用全部由被告承担。被告孙凤权、杨胜林未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年3月26日20时50分，被告孙凤权驾驶小型越野车从砚台往垫江方向行驶，当车行驶至重庆市垫江县澄溪镇厚生大道许家大湾路口（澄坪路）处，与从永兴村委支路出来的左文沼驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，左文沼受伤的交通事故。重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：孙凤权承担全部责任，左文沼无责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月15日向垫江县人民医院垫付伤者左文沼抢救费用64200元。另查明，被告孙凤权驾驶车的所有人为被告杨胜林，该车未投保交强险。上述事实，有原告的陈述、道路交通事故认定书、电汇凭证等其他证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心根据相关法律规定及垫江县人民医院的申请对左文沼的抢救费进行了垫付，被告孙凤权作为本次交通事故的责任人，应当负责偿还原告垫付的左文沼的抢救费。被告杨胜林作为车主，未按照国家强制保险的规定投保交强险，应在交强险医疗费赔偿限额内与被告孙凤权承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙凤权于本判决生效后10日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费64200元，被告杨胜林在交强险赔偿责任限额范围内承担10000元的连带责任。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元（原告未预交），由被告孙凤权负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖厚权人民陪审员  雷显锋人民陪审员  彭 平二〇一七年二月二十二日法官 助理  史 渊书 记 员  王 娟
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初311号之二原告：中国农业银行股份有限公司筠连县支行，住所地：四川省筠连县筠连镇景阳路农资大楼，统一社会信用代码：91511527909250677C。负责人：张家宇，行长。委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋佳礼，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。被告：四川友意商贸有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路21号一层21号，组织机构代码：05607649-3。法定代表人：牟德松，总经理。被告：牟德松，男，1992年10月出生，汉族，农民，住四川省筠连县号。被告：付如琼，女，1986年5月出生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被告：卢仲芬，女，1993年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告：卢世和，男，1964年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告中国农业银行股份有限公司筠连县支行与被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢仲芬、卢世和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告四川友意商贸有限公司、牟德松、付如琼、卢世和下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 建代理审判员  蒲婉馨代理审判员  周光鸿二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 丽
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初781号原告：李伟，男，1991年6月15日生，汉族，农民，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地唐山市玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住唐山市玉田县。原告李伟与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事日杂批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。被告于2015年4月14日至5月30日期间接受原告委托托运价值5376元的货物，并为原告出具托运单八张。双方约定由被告将货款代收并给付原告，代收货款手续费为16元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款5376元及利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告李伟货款5360元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，财产保全费74元，合计99元，由原告李伟负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月九日书记员  冯宏江
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526民初122号原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：苏德胜，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。委托诉讼代理人：林德彬，该联社员工。被告：郑志杰，男，1989年8月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：���明珠，女，1990年5月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告德化县农村信用合作联社与被告郑志杰、郑明珠信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告德化县农村信用合作联社于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，德化县农村信用合作联社以郑志杰已到联社结清该案所涉信用卡本息为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德化县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由德化县农村信用合作联社负担。审判员  林金盛二〇一七年二月六日书记员  康丁岚附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初352号原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号。法定代表人：刘红武，总经理。被告：泸州陈年窖酒业股份有限公司，住所地泸县福集镇曲河西路2号。法定代表人：陈太均。原告泸州凯特企业管理有限公司与被告泸州陈年窖酒业股份有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州凯特企业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州凯特企业管理有限公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州凯特企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取551元，由原告泸州凯特企业管理有限公司负担。审判员  付敏二〇一七年二月九日书记员  黄霞
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初332号原告余家达。被告凌大弟。被告凌小弟。原告余家达与被告凌大弟、凌小弟承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告余家达、被告凌大弟到庭参加诉讼。被告凌小弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余家达诉称：原告于2012年为二被告加工铝合金移门，经结算，二被告结欠原告材料费、加工费合计45000元。2014年左右，被告凌大弟向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨未果。2015年5月12日，原告与二被告在派出所调解，被告凌大弟当场将上述欠条撕掉，并重新出具一份欠条，由被告凌小弟作为担保人。欠条约定被告应在2016年底结清上述款项，但至今被告只给付原告8000元，尚结欠37000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告加工费45000元（后变更为37000元）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告凌大弟辩称：原告提交的2015年5月12日的欠条确系其所写并签名，但是在原告等人的逼迫下出具的。当时被告凌大弟喝了酒，原告要求其写45000元其就写了，但实际上被告凌大弟只结欠原告加工费30000元左右。后过了几个月，原告又找到被告凌小弟，在派出所逼迫被告凌小弟在欠条上签字。由于被告凌大弟现经济困难，请求在2018年前支付原告加工费25000元。被告凌小弟未作答辩。经审理查明：2015年5月12日凌大弟作为欠款人，凌小弟作为担保人，出具欠条一份，载明今有凌大弟欠余家达人民币45000元整，在2015年10月1日归还20000元，余款到2016年底一次还清。至2017年1月5日，凌大弟已支付余家达8000元。以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:原告向本院提交欠条证明被告凌大弟曾确认结欠其款项45000元。被告凌大弟辩称该欠条系在原告的逼迫下出具，但未举证，故本院对其抗辩不予采信。现双方确认被告凌大弟已支付8000元，故原告主张被告凌大弟尚应支付37000元，于法有据，本院予以支持。欠条中约定被告凌小弟系担保人，因未约定担保方式及保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后6个月。现欠条中约定被告凌大弟应于2016年底付清，故原告于2017年1月5日起诉未超过保证期间，被告凌小弟应承担保证责任。被告凌小弟承担保证责任后有权向债务人追偿。被告凌小弟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌大弟于本判决生效之日起十日内支付原告余家达加工费37000元。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告凌小弟对被告凌大弟所应承担的本判决第一条所列债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告凌大弟负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告余家达，被告凌小弟对被告凌大弟应负担的案件受理费承担连带给付责任。原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一七年二月二十二日书记员  高文倩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执2049号申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司，住所地武昌区徐东路50号东湖春树里1幢2单元10层09号房。法定代表人陈大贵，总经理。被执行人陆建明。被执行人王杨。申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鄂江汉民二初字第01396号民事判决书于2016年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陆建明、王杨向申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司履行效法律文书确定的以下给付义务，即被执行人陆建明、王杨向申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司支付货款863378.6元及利息（以845698.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2013年1月1日起计算至2015年12月31日止），加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，支付案件受理费14020元，另责令被执行人承担本案执行费11033元。本院已依法受理。执行过程中，本院查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司于2017年1月8日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人陆建明、王杨纳入失信人员名单。本院认为，申请执行人湖北红蜻蜓油脂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01396号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一七年二月二十一日书记员  游向明
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0481刑初44号公诉机关永安市人民检察院。被告人张济明，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月13日被刑事拘留，同日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年1月22日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人张济明犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩出庭支持公诉，被告人张济明到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年1月6日21时15分许，被告人张济明饮酒后驾驶闽Ｇ×××××二轮摩托车途经永安市大榕树路段时，被永安市公安局执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人张济明血液中乙醇含量为155.85mg/100ml。上述事实，被告人张济明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1、户籍证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人危某的证言；3、呼气酒精含量测试记录单、福建中博司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定检验报告书》；4、查获现场照片、车辆和抽取血样照片；5、被告人张济明的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张济明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张济明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人张济明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人张济明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一七年二月二十二日书记员  林燕榕
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初681号原告:徐太平,男,1960年5月4日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽省潜川律师事务所律师。被告:高一鸣,男,1988年出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。徐太平向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款60000元并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告高一鸣下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回徐太平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年二月二十七日书记员  卢宗宝
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初729号原告：乔某1，男,汉族，78岁,住泗县。原告：戈某，女,汉族，70岁,住泗县。被告：乔某2，男，汉族，40岁，住泗县。案由：赡养费纠纷本院在审理原告乔某1、戈某与被告乔某2赡养费纠纷一案中，原告于2017年2月14日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费40元，由原告乔某1、戈某承担。审判员 张 勇二〇一七年二月十四日书记员 曹孟德
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初6354号原告：王再清，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：叶明祥，男，户籍地安徽省宣城市宣州区，现租住安徽省宣城市区。原告王再清诉被告叶明祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王再清向本院提出诉讼请求：判令被告叶明祥立即偿还原告货款人民币22600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营维德板材。被告于2016年3月8日，向原告处购买板材，并出具欠条一张：今欠到维德板材王总人民币贰万贰仟陆佰元整，22600元。事由：板材款。具条人叶明祥2016年3月8日。此后经原告多次催要，被告未能履行还款义务。被告叶明祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款及原告催款的事实。被告叶明祥未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告未提出异议。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营维德板材。被告于2016年3月8日，向原告购买板材，并出具欠条一张：“今欠到维德板材.王总人民币（大写）贰万贰仟陆佰元整，￥22600.—元。事由板材款（原先总计32600元已付1000.元）具条人叶明祥2016年3月8日”。此后经原告多次催款无果。本院认为：原告提举的证据证明被告拖欠原告板材款22600元属实，被告认可，本院予以确认。综上所述，被告叶明祥出据拖欠原告板材款，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条之规定，判决如下：被告叶明祥于本判决生效之日起五日内支付给原告王再清货款22600元。本案受理费已减半收取183元，由被告叶明祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  黄有斌二〇一七年二月四日书记员  王志卉附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条……买受人应当按照约定的时间支付价款。……
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审39号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲美林水果店，经营地址在珠海市香洲海港路**号西侧*号铺。经营者吴景生，男，汉族，住址：广东省电白县。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年6月12日作出的珠香执罚字〔2016〕2016120098号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲美林水果店未经市容主管部门批准，于2016年5月12日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为3.5平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲美林水果店罚款人民币350元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲美林水果店未缴纳的罚款人民币350元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016120098号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016120098号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲美林水果店，被执行人珠海市香洲美林水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币350元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016120098号行政处罚决定（罚款人民币350元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年二月十六日书记员  张依依
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1112号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。负责人黄清珍，该支行行长。委托代理人黄进展，该支行职员。委托代理人黄荣进，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。被执行人南安市鑫发金属包装有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山，组织机构代码：79377140-2。法定代表人陈玉华。被执行人南安市运达铸造有限责任公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：69662607-8。法定代表人郑世忠。被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，系个体工商户南安市洪濑鸿美鞋厂经营者。被执行人陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第107号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人南安市鑫发金属包装有限公司、南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧发出执行通知书，责令被执行人南安市鑫发金属包装有限公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币3500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年3月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市鑫发金属包装有限公司、南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧缴纳案件受理费人民币36571元、执行费人民币37400元，但被执行人南安市鑫发金属包装有限公司、南安市运达铸造有限责任公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、本院依法作出（2016）闽0583执1112号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币350万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人魏紫雪名下、坐落于福建省南安市（房产证号：292003XXXX、292003XX**）的房产；本院于2016年7月21日至泉州市房地产交易与房屋权属登记发证处办理了被执行人陈玉华坐落于福建省泉州市的房产，该房产抵押于中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行；本院于2016年9月29日至泉州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了被执行人黄添法名下、号牌为闽CDUX**（全顺）汽车；被执行人郑世忠名下有号牌为闽C98X**（东风）汽车一部。被执行人卢碧碧名下有号牌为闽DC6X**（奥迪）汽车一部已通过本院另案办理查封登记手续；3、于2016年5月11日作出决定将被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈为金
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1160号上诉人（原审被告）王秀梅，女，1958年4月12日出生，汉族。上诉人（原审被告）魏宝军，男，1980年6月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）魏一诺，男，1982年12月11日出生，汉族。共同委托诉讼代理人黄磊，男,陕西省西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孙小玲，女,1975年3月1日出生,汉族。委托诉讼代理人王会庆，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人闫雯倩，陕西泽界律师事务所实习律师。上诉人王秀梅、魏宝军、魏一诺因与被上诉人孙小玲民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区区人民法院(2016)陕0104民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，魏文涛曾用名魏全劳，与王秀梅系夫妻关系。魏宝军系魏文涛长子，魏一诺系魏文涛次子。2011年3月12日，魏文涛向孙小玲出具《借条》一张，记载“今借孙小玲现金壹拾万元正，6月12日还。魏全劳，2011年3月12日”。2013年5月12日，魏文涛又向孙小玲出具《借条》一张，记载“今借到孙小玲现金￥贰拾万元正。借款人，魏文涛，2013年5月12日”。庭审中，双方对上述两张《借条》的真实性均予以认可。2015年10月31日，魏文涛因病去世。魏文涛生前未向孙小玲归还上述借款300000元。2015年12月21日，王秀梅、魏宝军、魏一诺及魏文涛的女儿魏宝侠共同向陕西省西安市公证处申请继承公证。同一日，王秀梅和魏宝军签订《赠与合同》，共同约定：坐落在陕西省××××号建筑面积为119.52㎡的房屋一套系魏文涛和王秀梅的夫妻共同财产，《房屋所有权证》编号为西安市房权证雁塔区字第××号，王秀梅自愿将该房产中属于自己的部分无偿赠与给其子魏宝军个人所有，魏宝军接受赠与，王秀梅协助魏宝军办理房地产权转移登记手续。2016年1月20日，陕西省西安市公证处作出（2015）西证民字第14120号和第14121号两份《公证书》，第14120号《公证书》内容为：坐落在陕西省××××号建筑面积为119.52㎡的房屋一套系魏文涛和王秀梅的夫妻共同财产，继承人均称被继承人魏文涛生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。被继承人魏文涛的父母先于魏文涛死亡，王秀梅、魏一诺和魏宝侠均自愿放弃对魏文涛上述遗产的继承权，故被继承人魏文涛的上述遗产由魏宝军继承。第14121号《公证书》内容为：王秀梅和魏宝军自愿于2015年12月21日签订《赠与合同》，王秀梅自愿将合同约定房屋中属于自己的部分无偿赠与给儿子魏宝军个人所有，魏宝军自愿接受赠与。2016年2月5日，西安市房地产管理部门将位于西安市××××号房屋所有权变更登记到魏宝军名下，魏宝军以受赠的方式取得房屋所有权。魏文涛去世后，在西安市未央区天香心苑项目尚有未知金额的债权。经释明权利，魏一诺在庭审中未明确表示放弃继承其父享有的债权。原审法院认为，魏文涛生前向孙小玲借款300000元，有魏文涛亲笔书写的《借条》及孙小玲取款明细单等证据附卷为据，可证实双方借贷关系存在且属于合法借贷关系。魏文涛生前并未向孙小玲偿还借款，王秀梅作为魏文涛妻子，未举证证明其与魏文涛之间对夫妻财产进行了约定且孙小玲作为债权人知道其约定，故魏文涛所欠原告300000元债务应属魏文涛和王秀梅的夫妻共同债务，王秀梅应当承担清偿责任。关于孙小玲主张的借款利息，孙小玲与魏文涛在借贷时虽未约定借款利息，但孙小玲起诉后王秀梅仍拒不归还借款，故王秀梅应当按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙小玲支付自起诉之日起至判决确定给付之日止资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法清偿的债务，清偿债务以遗产的实际价值为限。魏文涛的继承人明确表示位于西安市××××号房屋原系魏文涛和王秀梅的夫妻共有财产，其中应由魏文涛享有的份额归魏宝军继承所有，故魏宝军应在继承魏文涛遗产的范围内向孙小玲承担清偿责任。魏一诺作为魏文涛的继承人，在庭审中明确表示不愿意放弃对魏文涛享有债权的继承，故魏一诺亦应在其继承魏文涛遗产的范围内对孙小玲承担清偿责任。王秀梅、魏宝军和魏一诺如有人承担清偿责任后，则免除其余尚未承担清偿责任的被告的付款义务。遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款之规定，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告王秀梅偿还原告孙小玲借款本金300000元，并支付相应利息损失（以欠款300000元为基数，自原告起诉之日即2016年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；二、被告魏宝军在继承魏文涛遗产的范围内对原告孙小玲的借款本金300000元及利息损失承担清偿责任；三、被告魏一诺在继承魏文涛遗产的范围内对原告孙小玲的借款本金300000元及利息损失承担清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告王秀梅、魏宝军和魏一诺共同承担。宣判后，王秀梅、魏宝军、魏一诺不服原审判决，向本院提起上诉称，l、原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决内容与诉讼请求不符，被上诉人提交的证明材料与借款数额不符，且上诉人主张本案已超过诉讼时效，其不应承担清偿责任。综上，请求撤销原审判决，并依法驳回孙小玲诉讼请求。被上诉人孙小玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人主张有借条为证，故请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院认定事实清楚，予以确认。本院认为，王秀梅之夫魏文涛生前向孙小玲借款，有借条及银行取款明细单佐证，双方借贷关系明确。因魏文涛生前未向孙小玲偿还借款，王秀梅作为其妻，应对夫妻共同债务承担清偿责任。魏宝军、魏一诺作为魏文涛的继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任。现王秀梅、魏宝军、魏一诺称借款数额不符，已超过诉讼时效，不应承担还款责任缺乏事实及法律依据。上诉人上诉请求及理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费5800元，由上诉人王秀梅、魏宝军、魏一诺共同负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年二月二十日书记员  雷婉琼
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初5079号原告徐狄，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告刘仕民，男，1965年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告徐狄诉被告刘仕民民间借贷纠纷一案中，原告徐狄于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐狄撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐狄撤回起诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告徐狄负担。（此页无正文）。审 判 长  何 涛人民陪审员  赵桂花人民陪审员  谭怒涛二〇一七年二月二十日书 记 员  李 赁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0122执恢383号申请人岳存英,女性,1966年9月14日出生,住中牟县。被执行人孙成科,男性,1974年4月20日出生,住中牟县。本院在执行岳存英与孙成科借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行了查询。经查询：确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勇军二〇一七年二月二十三日书记员  马 航
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3627号之一申请执行人戴文山，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人戴春燕、洪志新，福建求信律师事务所律师。被执行人刘志明，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015)南民初字第9922号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人刘志明发出执行通知书，责令被执行人刘志明立即向申请执行人戴文山支付借款人民币5万元及逾期利息（逾期利息自2015年10月23日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1095元、执行费人民币650元，但被执行人刘志明未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人刘志明的财产，但查无被执行人刘志明银行存款、房屋所有权、土地使用权、工商等财产可供执行；2、于2017年2月20日将被执行人刘志明纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人刘志明可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一七年二月二十一日书记员  陈晓文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保234号申请人郑州陆福建材有限公司，住所地新密市曲梁镇东岗村马寨组，统一社会信用代码：91410183080818346D。法定代表人董德红。委托代理人王祥杰，河南公谦律师事务所律师，特别授权。被申请人陈永红，男，1972年10月15日出生，汉族，住郑东新区。被申请人张银花，女，1974年11月10日出生，汉族，住郑东新区。申请人郑州陆福建材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈永红、张银花的银行存款人民币75万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由董德红提供其所有的位于中原区航海西路166号21号楼1单元5层9号（郑房权证：10××30）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封董德红所有的位于中原区航海西路166号21号楼1单元5层9号（郑房权证：10××30）房产一套。二、冻结被申请人陈永红、张银花的银行存款人民币75万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十一日书记员  张瑞玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4602号申请执行人：邓某某，男，1977年4月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：余某某，1984年10月22日生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人邓某某与被执行人余某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）万法民初字第05399号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费350元每月（2014年10月起算）。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本院以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人邓某某的债权抚养费350元每月（2014年10月起算）。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴学军审 判 员  车兴秋代理审判员  谯 楷二〇一七年二月二十二日书 记 员  牟芯玉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执161号之一申请执行人宛凤兰，女，1941年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人丁瑜，男，1971年9月22日，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00615号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁瑜在银行的存款720元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一七年二月二十二日书记员  施正东
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执530号申请执行人：李昌功，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：吴起县公安局。住所地：吴起县陈壕湾。法定代表人：侯云军。系吴起县公安局局长。本院在执行李昌功与吴起县公安局保管合同纠纷一案中，申请人李昌功于2016年10月08日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终855号民事判决书所确定的义务，即由被执行人吴起县公安局给付申请执行人李昌功停车保管费148760元。本院于2016年10月08日立案执行，并于2016年10月09日向被执行人吴起县公安局送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并缴纳案件受理费1800元，执行费2131.4元。本案在执行过程中，被执行人吴起县公安局于2017年02月20日给付了申请执行人李昌功全部案件款148760元，并缴纳了案件受理费1800元，执行费2131.4元。同日申请执行人李昌功领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘生龙代理审判员  梁志喜执 行 员  高登斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  马若愚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初235号原告：钟志刚，男，1969年12月23日出生，汉族，住赣州市。被告：钟祥辉，男，1982年6月27日，汉族，住赣州市。被告：钟积荣，男，1935年2月18日出生，汉族，住赣州市。被告：朱莉莉，女，1982年8月17日出生，汉族，住赣州市。原告钟志刚与被告钟祥辉、钟积荣、朱莉莉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人危佳所有的位于赣州市登峰大道X号中航公元城的房产一套。二、冻结被告钟祥辉、钟积荣、朱莉莉名下所有的银行存款90万元或查封、扣押被告钟祥辉、钟积荣、朱莉莉名下的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年二月八日书记员  叶 佳
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0521民初401号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈练达，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋兰，该公司风险合规部工程人员。委托诉讼代理人：燕山，该公司百里杜鹃支行行长。被告：熊贤进，男，1975年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：熊贤军，男，1964年7月26日出生，汉族，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告熊贤进、熊贤军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大方富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费196.00元，减半收取计98.00元，由原告大方富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡桂海二〇一七年二月二十日书记员  魏海洋
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1421刑初21号公诉机关民权县人民检察院。被告人许某某，男，1975年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月12日被新疆维吾尔自治区昌吉市呼图壁县公安局五工台派出所抓获。同年10月19日被民权县公安局刑事拘留。同年10月29日被逮捕。辩护人刘清华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉(2016)321号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员蔡花梅出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人刘清华到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2014年6月11日，被告人许某某将其商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房子出售给李某某，并在商丘市公证处进行了公证。2014年11月5号，在民权县城关镇茶楼村赵某家中，被告人许某某持有假的房产证骗取赵某、马某夫妇的信任，签订借款合同，骗取现金500000元。到期后，被告人许某某拒不还款并失去联系。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人许某某的行为已构成合同诈骗罪，请求依法判处。被告人许某某对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人许某某未将所骗款用于挥霍、浪费，而是用于公司的经营及偿还公司债务，主观恶性不大。被告人许某某曾借给被害人7700元，该笔借款应在指控的犯罪金额中减去。被告人许某某系初犯、偶犯，认罪态度较好。建议对其从轻处罚。为支持其观点，辩护人向法庭提供的证据有录音光盘一张，证实案发前被害人马某承认曾借过被告人许某某7000元。经审理查明，2014年6月11日，被告人许某某将其商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房子出售给李某某，并在商丘市公证处进行了公证。2014年11月5号，在民权县城关镇茶楼村赵某家中，被告人许某某持有上述房屋假的房产证骗取赵某、马某夫妇的信任，签订借款合同，骗取现金500000元。到期后，被告人许某某拒不还款并失去联系。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人许某某供述及辩解，证实2014年11月5日，其向赵某、马某夫妻借款500000元，借款期限为一年，双方签订了借款协议，约定用其位于商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋作抵押，因该房产已出售给李某某，其就向赵某夫妇交付了从网上购买的假房产证。其在骗到钱后将200000元用于全友家居公司资金周转，220000元用于偿还债务，剩余80000元用于零用或进货。借款到期后，其无力偿还赵某、马某夫妇借款，至今其仍有巨额债务。2、被害人赵某、马某的陈述，证实2014年11月5日，被告人许某某向其夫妻借款500000元，借款期限为一年，月利率为O.018元，并用他在商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋作抵押，双方签订了借款协议，当天向被告人许某某转账500000元，许某某向其交付了房产证。在借款到期后，其与许某某联系不上，请律师去房管局查询才知道许某某向其提供的房产证是假的，其房屋已经公证出售给别人了。至今，许某某没有偿还其一分钱。3、证人朱某的证言，证实2015年9月1日，其对象杜明明购买了许某某已经公证给李某某的位于商丘市睢阳区神火大道西北海路盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋。该房屋房产证在银行抵押。4、证人张某的证言，证实2014年11月5日，被告人许某某通过其农业银行卡号为62×××76向全友家居公司账户户名为田某的62×××79银行卡转账200000元。5、证人田某的证言，证实2014年11月5日，被告人许某某通过其农业银行卡号为62×××76向全友家居公司账户户名为其名字的62×××79银行卡转账200000元。6、证人王某的证言，证实2014年12月17日，被告人许某某通过银行转账汇给其公司法人代表何某某220000元，该笔钱是许某某向其公司偿还的借款。7、借款协议，证实被告人许某某通过提供虚假的产权证明作担保与被害人签订借款合同，骗取被害人钱款的事实。8、公证手续，证实2014年6月11日，被告人许某某将其位于商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋出售给李某某，并予以公证。9、房产查询证明，证实被告人许某某于2010年8月27日购买的位于商丘市睢阳区神火大道西北海路北盛大世纪名城4号楼西单元201室房屋已于2015年9月1日转移注销房屋所有权。10、印章检验鉴定书、房产证复印件，证实被告人许某某提供给赵某、马某夫妇的房产证系伪造。11、中国建设银行、中国农业银行转账凭条及中国建设银行、中国农业银行流水查询明细各一份，证实被害人赵某于2014年11月5日向被告人许某某共转账500000元，同日许某某向田某账户转账200000元，同年12月17日许某某向何某某账户转账220000元。12、临时羁押证明书，证实被告人许某某因本案于2016年10月12日被抓获，临时羁押在新疆维吾尔自治区昌吉市看守所。13、被告人户籍证明，证实被告人许某某作案时已成年，已达完全刑事责任年龄。以上证据，确实充分，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在签订、履行合同中，以虚假的产权证明作担保骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，指控的犯罪数额应减去被害人借被告人许某某7000余元，但该笔款项与本案不属于同一个法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2021年10月11日止。）二、被告人许某某于判决生效后十日内偿还赵海霞500000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 蔡 伟审判员 王雪峰审判员 佟立民二〇一七年二月二十日书记员 徐 嘉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1105号之一原告：中山市联翔电线电缆有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇龙塘二路5号B栋四楼B区。统一社会信用代码：91442000338127623K。法定代表人：严伟峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞市吉春电子有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村龙船洲小组艺峰大厦*楼。组织机构代码：33824260-5。法定代表人：郭继芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东国锋律师事务所律师。原告中山市联翔电线电缆有限公司（以下简称联翔公司）与被告东莞市吉春电子有限公司（以下简称吉春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告联翔公司诉称，原告联翔公司和被告吉春公司一直以来都有生意往来，原告为被告的供应商，双方约定货款结算周期为月结90天。被告从2016年1月开始，一直未向原告支付应付的货款，截至2016年8月，累计为601,186.52元。原告向被告多次要求支付货款，被告以各种理由推脱，拒绝向原告支付货款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款601,186.52元；2.被告向原告支付利息（以601,186.52元为本金，按照同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至被告全部清偿之日止）；3.被告承担原告律师费30,059元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告吉春公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由中山市有管辖权的法院管辖，理由是：本案应当由合同履行地法院管辖，本案中合同履行地为中山市，即本案有管辖权的法院为中山市有管辖权的法院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告所在地对本案具有管辖权，故要求本院依法将本案移送至中山市有管辖权的法院进行审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及该法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，结合被告吉春公司的住所地在东莞市沙田镇，即本院对本案享有管辖权。故被告吉春公司的管辖权异议申请没有法律依据，本院对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市吉春电子有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告东莞市吉春电子有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇一七年二月二十二日书记员  梁秀惠
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执469号之一申请执行人：许世成，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：黄建兴，男，1953年12月24日出生，汉族。第三人：杨彦云，女，1954年9月17日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。第三人：黄雪俐，女，1979年8月20日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。第三人：黄学峰，男，1980年4月21日，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行许世成与黄建兴房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄建兴死亡，已不能作为被执行人主体，其子黄学峰明确表示继承黄建兴遗产，其女黄雪俐未明确表示，根据继承法的相关规定视为继承，应变成黄学峰、黄雪俐为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。杨彦云与黄建兴已于2016年1月15日离婚，已不是遗产继承人，不能变成为本案被执行人。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：变更第三人黄学峰、黄雪俐为本案的被执行人，应在其继承黄建兴遗产范围内承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗贤贵审判员  周向阳审判员  李 东二〇一七年二月二十三日书记员  李 泉
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初88号之一原告：沧县吉银村镇银行股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路76号昌盛大厦。法定代表人：刘世成，职务董事长。被告：沧州市万润工业不锈钢有限公司，住所地沧州市新华区长芦大道南段聚鑫钢材市场北。法定代表人：丁润升，职务公司经理。被告：沧州欧瑞钢管有限公司，住所地孟村回族自治县城南工业区。法定代表人：刘艳霞，职务公司经理。被告：丁润升。被告：刘莉。被告：丁明晶。被告：时志良。被告：刘金涛。被告：王常亮。被告：刘艳霞。被告：丁润峰。沧县吉银村镇银行股份有限公司与沧州市万润工业不锈钢有限公司、沧州欧瑞钢管有限公司、丁润升、刘莉、丁明晶、时志良、刘金涛、王常亮、刘艳霞、丁润峰金融借款合同纠纷一案，因被告已自动履行了还款义务，原告沧县吉银村镇银行股份有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧县吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费18175元、保全费5000元，由原告沧县吉银村镇银行股份有限公司负担。审判员 尹 佳二〇一七年二月十日书记员 胡晓岑
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初431号原告：重庆市尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：柏欢，女，1993年1月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司法务，特别授权。被告：李智碧，女，1968年11月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司（以下简称尚赏居物业）与被告李智碧物业服务合同纠纷一案，原告尚赏居物业2017年1月22日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付2014年8月至2017年1月物业服务费3812.82元（115.54平方米×1.10元/月×30月），并从2014年9月15日起以所欠物业服务费为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告李智碧辩称，欠交物业服务费时间、房屋面积、交费标准属实，不交纳物业服务费是因为房屋有质量问题，飘窗掉落、墙体开裂，物管公司没有解决我们的问题。我认为物业服务费应当按照套内面积进行计算，房屋内的监控设施、对讲系统从来未使用过，小区内公摊面积被私人占有，小区的广告费也未进行分摊，游泳池也从未对业主开放，物管公司未尽到其应尽的职责。对于原告请求的违约金不予认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告与被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：物业服务协议、上门拜访信息表、欠费催缴通知单以及当事人的陈述等。关于被告李智碧举示的照片5张，因法庭无法核实其照片是否为被告房屋，且原告尚赏居物业对该照片的关联性不予认可，因此本院依法不予采信。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李智碧系尚风名居小区X号房业主，该房屋建筑面积115.54平方米。2012年1月10日，尚赏居物业公司（乙方）与被告李智碧（甲方）签订了尚风名居物业服务协议，合同约定：第三条物业服务费用（一）本物业服务区域的物业服务费实行包干制方式，根据本物业服务区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取的标准（按建筑面积计算）1.住宅：非电梯房、电梯房1-2层1.1元/月·平方米；电梯房1.4元/月·平方米。（三）物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。第五条违约责任（一）甲方或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，应按每日3%0的标准向乙方支付滞纳金。尚赏居物业为被告李智碧提供了物业管理服务。2014年3月7日至2015年4月30日，原告尚赏居物业多次上门拜访被告李智碧，双方就飘窗掉落和墙体开裂的房屋质量问题未达成一致意见。被告李智碧于2014年8月至2017年1月，一直未缴纳物业服务费。从2014年8月至2017年1月，被告李智碧一直欠缴30个月的物业服务费，按合同约定按1.4元/月·㎡计算为4852.68元。但原告自认被告李智碧欠缴物业服务费3812.82元，自愿放弃多余部分。该物业服务费，经尚赏居物业公司多次催收后，被告李智碧至今仍未交纳。本院认为，尚赏居物业与李智碧签订的物业服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李智碧作为该小区X号房屋的业主，有向尚赏居物业公司交纳物业服务费的义务。被告李智碧拒绝交纳2014年8月至2017年1月期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2014年8月至2017年2月期间共欠物业服务费4852.68元，原告尚赏居只主张3812.82元，其余部分自愿放弃，符合法律规定，本院依法予以主张。对尚赏居物业公司要求李智碧从欠缴物业服务费次月15日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金至本金付清之日止的请求，因物业服务协议中约定了业主或者物业使用人应在每月15日之前履行物业管理费交纳义务，如未能按时交纳的，应按每日以3%0的标准向原告支付滞纳金，庭审过程中，原告自愿将违约金标准降低为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，综上，本院依法支持被告李智碧从欠缴物业服务费次月16日开始以当月累计欠缴的物业服务费为本金向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付的违约金至本金付清之日止。关于被告李智碧辩称因原告提供的物业服务不到位、小区游泳池未对业主开放而拒绝交纳物业费的意见，根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。为此物业公司若存在物业服务不到位或者侵犯业主权益的情形，业主可要求其承担违约责任，而交纳物业服务费是业主的义务，不能以此作为冲抵，因此对被告的辩称意见本院不予采信。关于被告李智碧辩称物业服务费应当按照房屋套内面积进行计算的意见，双方签订的物业服务协议约定物业服务费按每户的建筑面积计算，因此被告的物业服务费应当按照建筑面积进行计算，对被告的该辩称本院不予采信。关于被告李智碧辩称房屋有质量问题、监控设施对讲系统未开通使用的意见，属于被告李智碧与开发商之间的问题，属于另一法律关系，被告李智碧可就该问题另行向法院提起诉讼，被告李智碧因该问题而拒绝交纳物业服务费的意见，本院依法不予采纳。关于被告李智碧辩称小区广告费未进行分摊的意见，也属于另一法律关系，被告不能以此为由拒绝交纳物业服务费，因此对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告李智碧于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市尚赏居升东物业管理有限公司物业服务费3812.82元，并支付以当月累计未交纳的物业服务费为基数自2014年9月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李智碧负担。本判决为终审判决。代理审判员  胡玉巧二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 越
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0322刑初37号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人刘建国，男，1960年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省孟津县，现住孟津县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年11月8日被孟津县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2017年1月24日被本院取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]7号起诉书指控被告人刘建国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人刘建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月9日05时40分许，被告人刘建国驾驶未定期检验的豫Ｃ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至243省道89公里+600米处（孟津县城关镇龙马路孟津县公安消防大队门前）撞住同向前方的行人许某、马某，造成刘建国、许某受伤，马某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的重大交通事故。经认定：刘建国负事故的全部责任，许某、马某不负事故责任。另查明，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了受害方的谅解。上述事实，被告人刘建国在开庭审理过程中均无异议，且有被害人许某的陈述，现场勘查笔录、图、照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获证明，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建国违反交通运输管理法规，驾驶未定期检验的机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘建国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿已协商解决，并已履行完毕，取得了受害方的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人刘建国犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  谢晓涛人民陪审员  宋章元人民陪审员  高水定二〇一七年二月二十四日书 记 员  李佳琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321财保14号申请人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路8号。法定代表人谢吉俊，系该公司总经理。被申请人：郧县源升食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区安阳镇横山村二组。法定代表人兰磊，系该公司总经理。申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因与被申请人郧县源升食品有限公司追偿权纠纷，于2017年2月20日向本院提出申请，请求对被申请人郧县源升食品有限公司所有的位于××的房屋（房屋产权证号为：郧县房权证安阳镇字第××号、20××34号）及其享有使用权的位于××的土地[土地使用权证号为：郧县国用（2012）第01150455号]进行查封。申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司自愿以其所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司账号为82×××67-2中的13118976元资金作为担保。本院经审查认为，申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郧县源升食品有限公司所有的位于××的房屋（房屋产权证号为：郧县房权证安阳镇字第××号、20××34号）及其享有使用权的位于××的土地[土地使用权证号为：郧县国用（2012）第01150455号]。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。二、冻结申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司所有的在湖北郧县农村商业银行股份有限公司账号为82×××67-2中的资金13118976元。案件申请费5000元，由申请人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  余先洪审判员  韩 杰审判员  赵家林二〇一七年二月二十日书记员  曾 燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初51号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜宏，男，1976年8月14日出生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉，代为申请执行、承认、变更、放弃执行请求，代为签收法律文书，代领相关款项。被告：李某某，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住安化县。被告：李某某1，男，1967年6月12日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、李某某1金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人姜宏到庭参加了诉讼，被告李某某、李某某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某、李某某1父子偿还原告贷款本金8000元，利息2222.29元，逾期加收利息756.84元，本息合计10979.13元（利息计算至2016年8月16日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年7月5日被告李某某、李某某1因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某、李某某1与原告签订了《个人贷款合同》。截止至2016年8月16日，被告李某某尚欠原告贷款本金8000元，利息2222.29元，逾期加收利息756.84元，本息合计10979.13元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告李某某、李某某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日被告李某某、李某某1因建房向原告所属长塘支行（原安化县农村信用合作联社长塘信用社）借款10000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，被告李某某、李某某1与原告签订了《个人贷款合同》。截止至2016年8月16日，被告李某某尚欠原告贷款本金8000元，利息2222.29元，逾期加收利息756.84元，本息合计10979.13元。安化县农村信用合作联社已变更为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社的所有债权债务已由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告李某某、李某某1向原告出具的借款借据及与原告签订的《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定偿还贷款本息，属于违反合同约定。故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告李某某、李某某1清偿所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、李某某1于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金8000元，利息2222.29元，逾期加收利息756.84元，本息合计10979.13元（利息计算至2016年8月16日）。2016年8月16日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74.48元，减半收取37.24元，由被告李某某、李某某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  姚华辉二〇一七年二月二十二日书记员  王 科
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初184号之二申请人：宁津县明达民间资本管理有限公司。住所地：宁津县正阳路南段西侧。法定代表人：王玉国。被申请人：李风香，男，1955年9月11日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：刘序兰，女，1957年2月8日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘序成，男，1962年11月12日出生，汉族，住宁津县城区。申请人宁津县明达民间资本管理有限公司与被申请人李风香、刘序兰、刘序成借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘序成在宁津农商银行安业路分理处账户62×××19中的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  祝华东二〇一七年二月十五日书记员  赵 霞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初805号原告：王广玉，男，汉族，1963年9月10日出生，住安徽省泗县。被告：时侠海，男，汉族，1965年出生，住安徽省泗县。本院在审理原告王广玉与被告时侠海民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日要求撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王广玉撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告王广玉担。审判员 张 勇二〇一七年二月二十七日书记员 曹孟德
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保17号申请人：申立斌，男，汉族，1983年08月04日出生，住四川省苍溪县。被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。法定代表人：袁义彬。申请人申立斌申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。经审查，本院认为，申请人申立斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人申立斌的诉前保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪友梅二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露