wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7968号原告上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张华，董事长。委托代理人龚英。委托代理人周震雷。被告王家星，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告王家星物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费7,306.20元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一五年五月十三日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7886号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告包轶颖。原告上海上实物业管理有限公司诉被告包轶颖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日的储藏室物业服务费81.60元、车位停车服务费1,800元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年五月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂应城刑初字第00089号公诉机关应城市人民检察院。被告人姜国清，男，1969年7月14日出生，湖北省应城市人，汉族，文盲，泥瓦工，住应城市。1987年因犯盗窃罪，被云梦县人民法院判处有期徒刑二年。1991年因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪，被应城市人民法院判处有期徒刑九年。2013年10月30日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被应城市公安局刑事拘留，3月9日经应城市人民检察院批准逮捕。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以应检刑诉(2015)78号起诉书指控被告人姜国清犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人姜国清到庭参加了诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院起诉书指控：2015年2月23日上午10时许，被告人姜国清在双墩至应城的鄂Ｋ×××××农村客运班车上扒窃乘客周某的内有现金人民币639.1元及身份证一张的钱包，被周某发现后，被告人姜国清丢弃所盗的钱包下车逃跑，后被周某之胞弟周杰抓获。案发后，所盗物品由公安机关扣押并发还给周某。上述事实，被告人姜国清在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人姜国清的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜国清以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜国清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人姜国清曾犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。被告人姜国清当庭自愿认罪，赃物已被追回并发还给被害人，未给被害人造成损失，均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人姜国清的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人姜国清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂映清二〇一五年五月十三日书记员  危智胜
同意胡希荣2015年5月8日河北省沧州市中级人民法院民 事 调 解 书（2015）沧民终字第1038号上诉人（原审原告、反诉被告）：侯世强，男，1967年5月出生，汉族，住南皮县刘八里乡侯庄村。委托代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。委托代理人：杨书其，南皮利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：许杰森，男，1982年10月出生，汉族，住南皮县刘八里乡南王庄村。委托代理人：张国平。案由：合同纠纷。上诉人侯世强因合同纠纷一案，不服南皮县人民法院（2014）南民初字第1811号民事判决，向本院提出上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人许杰森给付上诉人侯世强1000元人民币（已即时结清）后，双方当事人就本案再无其他纠纷；二、原审已交纳的诉讼费，双方互不追究；三、本协议自双方当事人签字后，即发生法律效力。二审案件受理费522元，减半收取261元，由上诉人负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判长  胡希荣审判员  郭景岭审判员  马秀奎二〇一五年五月四日书记员  杨 琨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2017）川0603民初256号                               当             事             人                       原告                       四川沿森投资管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇石桥冲村一社。             法定代表人：谢志强，该公司总经理。             委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。                               被告                       德阳德天化工厂，住所地四川省德阳市天元场镇。             法定代表人：刘世富。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告提出诉讼请求：1.判令被告支付货款201484.55元，并自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2013年1月签订了《化工产品购销合同》，约定原告向被告供应液碱，价格随行就市，供应数量以被告需求而定，同时双方还对交货方式、时间、地点等权利义务作出了约定。合同签订后，原告依约向被告供应货物，但被告未按约定付款，原告于2015年5月11日向被告发送了《对账确认函》，被告收到对账函后进行了确认，确认截止2015年4月30日，被告欠货款201484.55元，且发票已开完。                               被告             辩称                       原告是中间商而非生产商。我们在合同上盖了章，但他们并没有返还给我们。产品存在质量问题。                               查明事实                       货物是否交付                       是                       尚欠货款金额                       201484.55元                               合同是否约定违约金方式                       否                       逾期付款利息从何起算                       2015年5月13日                               其他                       原告申请了财产保全并提供保单作为担保，产生保费2000元。被告抗辩存在质量问题并提交《检验报告》一份作为证据，原告认为该证据与本案无关，不确认该检验报告上所记载的送样人“杨成波”系其员工，而该报告上记载的委托单位非本案原告，被告也未提交其他证据加以佐证，故本院认为该证据无法达到被告关于产品存在质量问题的证明目的，其关于产品存在质量问题的抗辩不能成立。                               裁判理由                       原告与被告签订了《化工产品购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告提供了货物，被告于2015年5月13日进行了对账，确认应付原告201484.55元，原告请求其支付货款201484.55元依据充分，本院依法予以支持。原告请求被告自2015年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，根据《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告该项诉请于法有据，本院依法予以支持。原告请求被告承担因本案财产保全担保产生的保费2000元，因双方合同并无相关约定，不属于合同签订时被告预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失，被告对此不予认可，同时保单担保也并非原告必须采取的担保方式，故本院对该诉请不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款                               裁判主文                       一、被告德阳德天化工厂于本判决生效之日起十日内，向原告四川沿森投资管理有限公司支付货款201484.55元，并以201484.55元为本金，自2015年5月13日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；             二、驳回原告四川沿森投资管理有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费2161元，财产保全费1527元，合计3688元，由被告德阳德天化工厂负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  林小萍 二〇一七年三月七日 法官助理温怡 书记员江雯
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂江夏执字第00433号 申请执行人严道锋。 被执行人况燚明。 本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏民一初字第00241号民事判决书，于2015年4月18日向被执行人况燚明送达执行通知书，责令被执行人况燚明向申请执行人严道锋支付人民币9628元及迟延履行期间的利息，负担诉讼费、鉴定费2100、执行费100元，但被执行人况燚明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人况燚明银行存款12500元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈声凡 二０一五年五月十六日 书记员  阮亚胜
湖北省广水市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂广水民执字第00045-2号 申请执行人陈全国。 被执行人余桂林。 本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂广水民初字第00299号民事判决书，于2015年4月13日向被执行人余桂林发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余桂林存款31180元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈浩 二〇一五年五月十四日 书记员  刘玲
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1373号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告江贵行，男，1977月10月11日出生，汉族，住巨野县。被告江贵续，男，1990年5月032日出生，汉族，住巨野县。被告李庆柱，男，1968年2月28日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告江贵行、江贵续、李庆柱借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告江贵行、江贵续、李庆柱的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告江贵行、江贵续、李庆柱的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告江贵行、江贵续、李庆柱的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第00723号申请执行人钟明承，男，1981年12月30日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖通达房产（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人钟明承诉被执行人芜湖通达房产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）鸠民一初字第00831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅根生审判员  周光保审判员  张 川二〇一五年五月二十八日书记员  朱希芳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙新民初字第3574号原告王菊花，居民。委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。被告张岩锋，成年，居民。被告徐小军，成年，居民。本院在审理原告王菊花与被告张岩锋、徐小军股权转让纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 吴  庆  华二〇一五年五月六日书记员 吴书娴（代）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第01965号申请执行人河南省二七担保有限公司。法定代表人张勤，该××董事长。委托代理人李孟辉，苏旭，河南××律师事务所律师。被执行人郑州东来福华餐饮有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人王处，该××经理。被执行人郑州中京实业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人刘瑞红，该××经理。被执行人郑州伍福源餐饮有限公司，住所地郑州市。法定代表人王荣，该××经理。被执行人王兵团。被执行人崔文莲。被执行人王萌。被执行人岳金龙。被执行人王处。被执行人王朝晖。被执行人白玉东。关于河南省二七担保有限公司与郑州东来福华餐饮有限公司、郑州中京实业有限公司、郑州伍福源餐饮有限公司、王兵团、崔文莲、王萌、岳金龙、王处、王朝晖、白玉东其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）二七民二初字第2383号民事调解书，向被执行人郑州东来福华餐饮有限公司、郑州中京实业有限公司、郑州伍福源餐饮有限公司、王兵团、崔文莲、王萌、岳金龙、王处、王朝晖、白玉东发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州东来福华餐饮有限公司、郑州中京实业有限公司、郑州伍福源餐饮有限公司、王兵团、崔文莲、王萌、岳金龙、王处、王朝晖、白玉东的银行存款人民币700895.7元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙维宁审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一五年五月十八日书 记 员  何银杰
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民终字第0777号 上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。 负责人马吉良，该公司总经理。 委托代理人茆长伟、卞海荣，该公司员工。 被上诉人（原告原告）蔡红桃，工人。 委托代理人孟新文，江苏德佳律师事务所律师。 上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“紫金财保公司”）因与被上诉人蔡红桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射开民初字第0504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审审理查明：2013年6月2日，皋栋杨无证驾驶的苏J×××××号客车行驶至射阳县射海线农贸市场北门附近路段，与行人原告相撞造成交通事故，事故后皋栋杨驾车逃逸。原告受伤后在射阳县人民医院住院治疗30天，被诊断为8根肋骨骨折、右肩胛骨骨折伴右侧肩关节脱位、右肩部软组织损伤，花去医疗费36000元。射阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定皋栋杨承担事故的全部责任，原告蔡红桃无责任。一审法院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告的受伤程度等进行鉴定，结论为：被鉴定人蔡红桃因交通事故致8根肋骨骨折构成9级××；右肩胛骨骨折伴右侧肩关节脱位、右肩部软组织损伤遗留右上肢丧失功能在10%以上构成10级××；医疗费在合理范围；误工时间180日为宜，护理期限为45日为宜（住院期间2人护理），营养期限90日。原告预交鉴定费1478元。 另皋栋杨驾驶苏J×××××号客车在被告紫金财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限之内。 事故发生后原告与皋栋杨及苏J×××××号肇事车所有权人江苏农垦麦芽有限公司达成赔偿协议。在一审审理过程中，原告撤回对皋栋杨及江苏农垦麦芽有限公司的诉讼，一审法院予以准许。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告蔡红桃因本起事故受伤而要求被告赔偿损失，符合法律规定，一审法院予以支持。交警部门对本起事故作出的责任认定，事实清楚，适用法律正确，一审法院予以采信。因皋栋杨驾驶苏J×××××号客车在被告紫金财保公司投保了机动车交通事故责任强制险，故对本案原告蔡红桃的损失应由被告紫金财保公司在交强险规定的赔偿限额内承担赔偿责任；原告在胜达集团江苏双灯纸业有限公司工作，有原告与其单位签订的劳动合同及事故前一年的工资表等证实，一审法院予以确认，对原告损失按城镇居民标准计算，对原告的误工费按其提供的工资表计算出的平均工资计算。 原告蔡红桃的损失认定：1、医疗费：36000元；2、营养费：9元／天×60天=540元；3、住院伙食补助费：18元／天×30天=540元；4、误工费：76.32元／天×180天＝13737.6元；5、护理费：32538元／年÷365天×（30＋45）天＝6682.5元；6、交通费：酌情200元；7、××赔偿金：32538元／年×20年×0.21＝136659元；8、精神损害抚慰金：5000元。 上列原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰各项总和超出被告紫金财保公司在交强险赔偿限额，应由被告紫金财保公司赔偿原告120000元。据此，一审法院判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于一审判决生效后十日内赔偿原告蔡红桃医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金合计120000元（开户名：蔡红桃，开户行：中国农业银行，卡号：62×××77）。一审案件受理费1000元，鉴定费1478元，合计2478元，由原告蔡红桃负担。 上诉人紫金财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人的伤残鉴定存在明显瑕疵。伤者事故发生后于6月4日、10日、20日、11月6日检查均为7根肋骨骨折，鉴定报告仅凭出院的报告单，认定9级伤残，严重违反《法医临床检验规范》，一审法院认定草率，依据鉴定报告作出判决，事实不清，证据不足，明显偏袒被上诉人。二、一审判决适用法律错误。根据事故认定书记载，事故驾驶员皋栋杨属于无证驾驶，且事故后逃逸，依据交强险条例，不属于交强险赔偿范围，一审法院判决保险公司在交强险限额内赔偿，属于使用法律不当，实应予撤销或改判。三、庭审程序不合法。庭审程序违反《民事诉讼法》等相关法律，庭审中多个主体未出庭参加庭审，事故基本属实，赔偿义务的主体等均没有查实的情况下，作出判决，程序不合法，判决应予撤销或发回重审。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人蔡红桃答辩称：一、关于伤残等级问题，上诉人在一审审理中，对鉴定报告没有异议，司法鉴定报告结合了医院的检查报告单。在司法鉴定时，又拍了片子，显示8根肋骨骨折，9级伤残符合实际。二、关于肇事者逃逸的问题，交强险规定是保险公司可以追偿，并不是免除责任。综上，请求二审法院驳回上述，维持原判。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：一、关于被上诉人是否构成9级伤残的问题，本院经审查核实，被上诉人8根肋骨骨折属实，其伤势构成9级伤残。二、上诉人主张肇事车辆驾驶人系无证驾驶，且肇事逃逸，其不应在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立。交强险条例第二十二条虽规定在驾驶人未取得驾驶资格等几种情形下，保险公司在交强险责任范围内垫付抢救费用且不赔偿财产损失，但该规定并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。一审法院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判令上诉人在交强险范围内承担造成人身损害的赔偿责任，有法律依据。三、上诉人作为赔偿义务人，被上诉人有权直接要求其在交强险责任范围内承担赔偿责任，一审法院依据审理查明的事实，依法判决上诉人承担赔偿责任，认定事实清楚，程序合法，并无明显不当。 综上，上诉人紫金财保公司上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 郑 治 代理审判员 张 雷 代理审判员 姚海斌 二〇一五年五月七日 书 记 员 孙 莉
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第01020号原告吝某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。被告郑某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。本院在审理原告吝某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审判员  袁宏博二〇一五年五月十九日书记员  董 宁
山西省清徐县人民法院民事判决书（2015）清民初字第00420号原告王迎树（小名王二刚），男，1972年8月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。被告张俊伟（小名二毛），男，1994年12月14日出生，汉族，山西省古交市邢家社乡童子川村农民。原告王迎树与被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员吴岩青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎树到庭参加诉讼，被告张俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王迎树诉称，2011年9月被告张俊伟从原告处购买轮胎总金额人民币4760元。被告张俊伟向原告承诺于2011年10月17日前一次性付清原告全部货款，逾期付款按日0.5%的利率向原告承担违约金。被告乔生亚自愿为张俊伟的上述债务承担担保责任。期间届满后，被告张俊伟未按上述约定支付原告货款。后在原告再三催下被告张俊伟于2013年1月26日、2015年2月18日分别向原告支付货款2000元、500元，尚欠2260元至今未予支付。被告张俊伟在收到本院送达的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明，被告张俊伟向原告王迎树购买轮胎，2011年9月17日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到王迎树（王二刚）轮胎款合计人民币：（大写）肆仟柒百陆拾元整，（小写）4760元。该货款欠款人承诺于2011年10月17日前一次性以现金方式结清，欠款人不得以任何理由拒付货款，否则自愿承担相应经济和法律责任，并按日0.5%缴纳违约金。如发生纠纷，协商为主。协商不成，同意诉讼地为清徐县人民法院。欠款人签章二毛担保人签章乔六儿欠款日期2011年9月17日”。2013年1月26日被告张俊伟付原告王迎树2000元，2015年2月18日向原告付500元，余款2260元，至今一直未付。以上事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告张俊伟向原告王迎树赊购轮胎，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告为被告提供了轮胎，被告应当依约支付原告轮胎款，2011年9月17日至今被告仍欠原告轮胎款2260元，被告的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付所欠轮胎款，符合法律规定，应予支持。被告张俊伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊伟于本判决生效后十五日内给付原告王迎树轮胎款2260元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院审判员 吴岩青 二〇一五年五月二十八日书记员 辛婷婷
山东省定陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）定行审字第307号 申请人定陶县人口和计划生育局。 被执行人张忠库。 被执行人张秀芹，系张忠库之妻。 申请人定陶县人口和计划生育局于2015年5月4日向我院申请执行被执行人张忠库、张秀芹夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人于2014年12月18日以被执行人计划生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002508号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。 经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002508号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002508号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002508号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。 二、执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庭欣 审 判 员  杨 倩 代理审判员  李守平 二〇一五年五月十一日 书 记 员  朱庆国
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大中刑执字第792号罪犯杨树发，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。2013年1月5日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第1号刑事判决书，确认罪犯杨树发犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2012年5月4日起至2024年11月3日止。云南省大理监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨树发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨树发入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨树发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨树发准予减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2024年6月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周彦彬人民陪审员  吴 玲人民陪审员  赵宏宇二〇一五年五月十八日书 记 员  彭雅洁
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆行非审字第196号申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，法定代表人张某乙，该局局长。委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。被执行人卢某，农民。被执行人张某甲，1980年3月27日，农民。申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）03016号社会抚养费行政征收决定书。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2015年1月9日作出的隆计征决字（2015）03016号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为，隆尧县人口和计划生育局对卢某、张某甲作出的隆计征决字（2015）03016号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03016号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双喜代理审判员  曹 菁人民陪审员  高荣芳二〇一五年五月二十一日书 记 员  任靖国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2194号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈隆泉，男，1970年11月7日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈隆泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币272,287.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币272,287.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非诉执字第43号申请执行单位：大名县人口与计划生育局法定代表人：冯洁，局长被执行人：霍改芳申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、大名县人口与计划生育局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。二、限被执行人在三日内履行大名县人口与计划生育局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。审 判 长  崔凌志审 判 员  周伊韬代理审判员  孙金魁二〇一五年五月十五日书 记 员  刘彩云
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)赤民仲字第8号申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司,住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。负责人汪耳津，经理。委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人王占国，住赤峰市。委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2014年11月16日作出（2014）赤仲裁字第69号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2015年3月23日受理后，于2015年4月13日依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司的委托代理人张政伦、被申请人王占国及其委托代理人张立果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实，2013年9月6日，王占国购买周龙出租转非×××号夏利车一辆，该车在周虎名下，在中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险。保险期间自2013年4月6日至2014年4月5日。2014年1月20日6时30分许，王占国驾驶乘坐武凤雁、刘文莹的×××号车在公路行驶与他车发生碰撞，致武凤雁当场死亡，刘文莹及王占国受伤，两车损坏，王占国负事故的次要责任。王占国申请仲裁的请求是：×××号夏利车在保险公司投保了交强险￥112000.00元（其中财产保险￥2000.00元），商业座位险100000.00元。王占国承担30%的责任，请求给付各项损失￥187131.90元。仲裁委认为，1、本案王占国与中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司均不否认双方存在“机动车交通事故责任强制保险”（下称交强险）和“道路客运承运人责任保险”（下称承运人责任保险）合同关系，保险车辆号牌号码×××号，该车在约定的保险期间发生本案相关道路交通事故。仲裁庭审查认定上列保险合同合法有效，保险车辆发生相关道路交通事故可以确认。2、仲裁庭注意到交强险合同保险条款（下称条款）第五条对交强险合同受害人解释为：因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。该条在但书后明确除外“车上人员和被保险人”。仲裁庭也同时注意到《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称条例）第三条交强险定义：是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。上列条例内容与条款但书内容有区别是显而易见的。国语中的顿号(、)表示的是并列关系毋庸置疑，但条例第三条中“道路交通事故”一一“造成”一一“人身伤亡、财产损失”，限制修饰“人身伤亡、财产损失”的是“本车人员”、“被保险人以外的受害人”。这里，顿号两边形成并列关系，应是“车上人员”与“被保险人以外的受害人”，“被保险人以外的”是限制和修饰“受害人”的。此句式结构及修辞手法与上列条款第五条明显有别。中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司对交强险按商业三者险范围进行传统理解和解释及条款表述与条例不相一致。应按交强险的制度定位和条例的立法目的，作出有利于受害人的理解，因为交强险最重要的目的在于保护受害人，而不仅仅在于转嫁被保险人的风险。3、上列合法有效的承运人责任险合同条款，是合同的组成部分，该条款第三条约定了“旅客”的范围，本案相关造成人身伤亡的人不是合同约定的“旅客”是显而易见的，对此，合同条款责任免除部分第六条（六）项，中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司作为保险人免责有合同约定，可以确认。4、被保险机动车的损失，是被保险人的财产损失，依本案相关交强险保险合同的约定，属保险人（中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司）的免责范畴。王占国的相关请求不能得到支持。仲裁委裁决：依据《中华人民共和国保险法》第四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《中华人民共和国仲裁法》第五十一条，根据本案合同的约定和证据可以确认的事实裁决如下：（一）中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司与王占国双方交强险、承运人责任险保险合同合法有效。（二）中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司赔付王占国￥110000.00元。（三）本案仲裁费￥7879.00元，被申请人负担￥4631.00元，王占国负担￥3248.00元。因王占国已全额预付，故中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司给付王占国￥4631.00元。（四）王占国的其他仲裁请求不予支持。（五）上列（二）、（三）计人民币壹拾壹万肆仟陆佰叁拾壹圆整（￥114631.00元），由中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司于2014年12月16日前全额给付王占国。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司申请撤销仲裁裁决的理由：被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致裁决错误。该车系王占国从案外人周龙处购买的出租转非车辆，该车在申请人处仅投保了交强险和道路客运承运人责任险。死者武凤雁在事故发生至死亡的全过程都是在王占国驾驶的车辆上，应属车上人员。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时，交强险保险条款第一条中规定受害人为：因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。上述规定中交强险的赔偿对象中均不包括被保险机动车本车车上人员。被申请人隐瞒了其车辆是营转非车辆及死者是车上人员这一重要事实，主张在交强险和承运人责任险限额内赔偿。从而导致该裁决中错误的将被保险机动车车上人员认定为交强险的赔偿对象，导致错误裁决。综上所述，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故请法院依法撤销该裁决。被申请人答辩称，赤峰仲裁委员会(2014)赤仲裁字第69号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，不应该撤销。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司提出被申请人王占国在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经审查，对本案涉及的相关证据，双方在仲裁庭开庭时均已提交，且双方对证据均无异议，故申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司提出的该主张不能成立。综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司提出撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司的申请。案件受理费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司克什克腾旗支公司负担。邮寄费60元，由双方当事人各自负担30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一五年五月十一日书记员  于 娜
山西省太原市小店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）小店刑初字第00316号 公诉机关太原市小店区人民检察院。 被告人赵永瑞，男，1981年10月31日出生于山西省临县，汉族，初中文化，临县村民。2004年10月14日因犯盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2008年8月28日刑满释放。2014年11月20日因犯盗窃罪被太原市晋源区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2014年11月20日刑满释放。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。 太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2015]第196号起诉书指控被告人赵永瑞犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人赵永瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 太原市小店区人民检察院指控，2015年1月13日12时许，在太原市小店区育杰幼儿园附近，被告人赵永瑞伙同秦荣荣（在逃）尾随被害人韩某，趁其不备之际，将韩某放在上衣口袋内的iphone6手机盗走。该二人准备逃离现场时被韩某发现，秦荣荣携赃物逃离现场，赵永瑞在逃跑途中被群众抓获。经依法鉴定，被盗手机价值4769元人民币。2015年1月19日曹来玉将被盗手机交给公安机关，该手机已追归被害人。 上述事实，被告人赵永瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、赃物照片、刑事判决书及释放证明书、价格鉴定结论书、被告人赵永瑞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵永瑞以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4769元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵永瑞曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，应当从重处罚。被告人赵永瑞当庭自愿认罪且涉案手机已追归被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人赵永瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止）。 罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茆世伟 二〇一五年五月二十日 书记员  段晓丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）围执字第648号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人杨玉侠。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与杨玉侠金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨玉侠至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉侠在中国银行围场支行（账号：10038052＊＊＊＊）的存款6600.00元。冻结期间，停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦永海审判员  许晶晶审判员  曹 义二〇一五年五月四日书记员  陈 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第02138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亢雅惠，女，1965年8月7日出生，汉族，百货大楼退休职工，住北京市昌平区。委托代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：张腾，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：亢廷兰，男，1932年5月25日出生，汉族，北京理工大学退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王玉珍，女，1933年8月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。再审申请人亢雅惠因与被申请人亢廷兰、王玉珍赠与合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。亢雅惠申请再审称：第一、两审判决在认定我履行合同的同时却判决撤销合同，违反了合同法规定的受赠人不履行赠与合同约定的义务而导致合同被撤销的规定；第二、两审判决适用法律错误；第三、本案的实质是赋予了赠与人单方撤销合同的权利；第四、两审法院不调取本案主要证据，导致本案认定事实错误；第五、双方在履行合同的过程中，对于履行合同过程中出现的新问题双方协商解决办法的过程不能被视为违约；第六、两审判决显然对于我也是不公平的。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院认为：一、二审法院审理期间，亢廷兰、王玉珍不顾年势已高，坚持出庭陈述意见，二人均明确表示亢雅惠未能对自己进行妥善照料，坚持要求法院撤销赠与合同。二审法院经审理查明，自2012年6月起，双方当事人因赡养问题发生纠纷，并拨打110报警。亢雅惠亦认可其自2012年减少了对亢廷兰、王玉珍照料的次数。综合上述情况，二审法院判决撤销双方签订的赠与合同，处理并无不当。亢雅惠申请再审的理由不能成立。综上，亢雅惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回亢雅惠的再审申请。审 判 长  段春梅审 判 员  肖 菲代理审判员  朱海宏二〇一五年五月二十日书 记 员  马鑫鑫
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第00124号申请执行人雷云生，男。被执行人樊晓军（又名樊小军），男。申请执行人雷云生申请执行被执行人樊晓军买卖合同纠纷的（2015）澄民初字第00096号民事判决执行一案，该案执行标的为14600元。执行中，申请执行人雷云生于2015年5月13日向本院提出撤回本次执行程序的申请，称其已私下与被执行人樊晓军达成还款协议，并愿私下履行，故要求撤回该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄执字第00124号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一五年五月十三日书记员  王 哲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第239号上诉人（原审原告）鲍秀君，男，1965年3月30日出生，蒙古族，沈铁车辆段赤峰运用车间工人，住赤峰市元宝山区露天小区9号楼1单元5号。委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁宝武，男，1972年5月10日出生，满族，无职业，住辽宁省义县义州镇站前街999－331号。委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州铁道建设工程有限责任公司。住所地锦州市凌河区延安路5段15号。法定代表人刘树本，董事长。委托代理人王娜，内蒙古法林律师事务所律师。上诉人鲍秀君因与被上诉人梁宝武、锦州铁道建设工程有限公司健康权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院于2014年12月18日作出（2014）红民初字第3937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉人鲍秀君及其委托代理人刘广军，被上诉人梁宝武及其委托代理人宫平，被上诉人锦州铁道建设工程有限公司的委托代理人王娜到庭参加诉讼。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3937号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  刘威二〇一五年五月二十六日书 记 员  冯玲
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第579号申请执行人戈双春，汉。被执行人刘俊材。被执行人雷果园。本院在执行戈双春与刘俊材、雷果园民间借贷一案中，因被执行人雷果园向本院申请再审，经审查该申请符合法法律规定，本院决定受理并于2015年2月6日作出了（2014）株石法民一再初字第3号民事调解书，原据以申请执行的（2013）株石法民一初字第512号民事调解书视为被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：终结本院（2013）株石法民一初字第512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一五年五月二十一日书记员  胡容
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 决 定 书 （2012）芝执字第1934号 本院在执行申请执行人王彬与被执行人李国新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李国新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下： 将被执行人李国新（身份证号码：370602196904135212）纳入失信被执行人名单。 此决定自作出之日起生效。 二〇一五年五月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2605号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告马山，男，1982年3月8日生，住湖北省宜都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币158,130.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,130.27元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  施文璋二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2007）郯执字第0869号郯城县农村商业银行与程如勤金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈兰峰审判员  魏英杰审判员  于徐州二〇一五年五月十一日书记员  赵 艳
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）腊执字第31号 申请执行人杨某某，男，1984年6月12日出生，哈尼族，云南省墨江县人。 被申请执行人切某，男，1982年3月10日生，哈尼族，云南省勐腊县人。 关于杨某某与切某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2014）腊民二初字第165号民事判决书，判决：“一、被告切某于本判决生效之日起10日内向原告杨某某偿还借款30000元，并支付该款自2014年2月9日起至本判决生效之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费550元，因本案适用简易程序审理，减半收取275元，由被告切某负担。该判决已于2014年9月5日生效，权利人于2014年12月26日向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日依法立案执行。 本案的执行事项为：1、申请执行标的款30275元（含案件受理费275元），2、执行费358.25元。经采取执行措施，被执行人切某于2015年5月23日支付申请执行人杨某某3000元，另查明，被执行人切某无其他可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第31号执行案件的本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，申请执行人可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙尉钧 审 判 员  张晓青 代理审判员  李进学 二〇一五年五月十五日 书 记 员  车绮雨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2015)崇民二初字第37号原告罗新洋，男，1970年10月7日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告罗新华，男，1951年4月24日出生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。共同委托代理人刘万超，江西公仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告胡益成，男，1977年5月13日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。委托代理人赖作生，江西兴义律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告罗新洋、罗新华（以下简称原告）诉被告胡益成（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，于2015年4月8日由审判员刘盛燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗新洋及委托代理人、被告胡益成及委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月13日，原告将南康区龙华富竹坪组“华洋沙（砂）场”的采砂权依法承包给被告。承包期限自2011年6月13日至2016年6月13日止。合同约定在承包期间原告不参与沙（砂）场的经营管理，被告依法取得该河段的采砂权和实际经营管理权。2012年7月21日苏光星在承包人采砂河段内溺亡（法院认定属于被告采砂河段内），经赣州市南康区人民法院及赣州市中级人民法院审理判令原告承担20%的赔偿责任（73385.6元）并承担6553元的案件上诉费。原、被告签订的承担协议第11条约定双方对沙（砂）场的正常运行生产造成的损失各自承担50%的责任，显然苏光星的意外溺亡不属于合同约定的事由，依法原告不应承担任何赔偿责任。苏光星的意外溺亡发生在被告承包期限内，被告在承包期限内是该河段的实际管理者，依法应当对该河段的安全管理承担责任，原告依照承包合同不应承担任何责任。现原告依照法院的判决承担了本属于被告的赔偿责任，依照合同约定被告应当将向原告赔偿该判决款项（被告在2013年8月8日向原告出具欠条并明确表示该损失由被告承担）。综上被告在合同期限内造成的损害赔偿责任已经由原告承担，现依法请求法院依法判决，1、被告偿还原告垫付赔偿款人民币79938.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告未向本院提供书面答辩，在庭审中被告委托代理人辩称：原告起诉被告没有事实和依法根据。一审时（南康法院），并没有将本案被告列为被告，在一审和二审中，也没有认定责任在被告，判决认定的责任是由罗新华、罗新洋承担。出事地点并不是被告出租的沙（砂）场。原告也并没有履行给付义务，故原告没有依据要求追偿。经审理查明：2011年6月13日，原被告之间签订了一份“沙（砂）场承包合作协议书”，原告将位于南康区龙华乡中古村富竹坪浪下的沙（砂）场承包给被告。2012年7月21日，案外人苏光星（1991年5月9日出生）在原告为采砂业主的龙华乡富竹坪社溪河捕鱼时溺水身亡，由此，死者苏光星父母将本案原告诉讼至南康区人民法院，该院于2013年1月10日，认定本案原告是事发地点采砂业主，对死者溺亡存有一定的过错，需承担赔偿20%的责任，计人民币30973.6元，后经上诉中院改判为赔偿计人民币73385.6元，（责任比例不变，赔偿计算标准提高）。如今该案已进入执行程序，在庭审中经询问原告是否已偿付案件执行款，原告陈述未付执行款，本案原告也未提交偿付执行款等相关票据。现原告以被告为该河段实际经营管理者，又是在被告承包期限内，应当对该河段的安全管理承担责任，因此，前案的赔偿20%的责任，计人民币73385.6元应由被告承担，并要求支付本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原、被告、委托代理人的陈述及以下证据予以证实。原告提交的书面证据有：1、二原告的身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2、欠条、砂场承包合同复印件各1份，证明被告应承担赔偿责任的事实及被告愿意承担的事实；3、民事判决书复印件2份，证明原告代替被告支付赔偿款及支付赔偿款的数额。被告提交的书面证据有：摄影照片2张，证明华洋砂场的全貌，原告承包给被告场地的具体位置；2、原告罗新洋与被告之间的通话录音光盘1张、通话记录清单1份，证明当时写欠条是因为原告扣了被告的铲车，被告无奈写了欠条一张给华洋砂场，也证明了出事砂场并不是被告承租的场地，而是原告自己经营的场地。对原告提交的书面证据经被告质证本院分析认为，1、二原告身份证复印件、砂场承包合同书复印件，被告质证对其真实性未提出异议，对该证据本院予以确认；2、二份已生效的民事判决书所确认的事实依照民事诉讼证据若干规定，无须举证证明，本院对已确认的事实予以采信；3、“欠条”本院认为，从其欠条表象对其真实性可以认定和本案在一定程度上具有关联性，本院予以采信。对被告提交的书面证据经原告质证本院认为，被告提供摄影照片可以证明原、被告经营砂场的大致位置，对这一事实原告也无异，但是否是溺水案发地的具体地点，也就是溺水地是否在本案被告处，仅凭这证据（照片）是不能证明的，对照片的真实性予以采信。关于通话录音，庭后经组织双方当事人听证，对其真实性无异议，其主要通话目的是双方协商如何解决赔偿事实和责任分配等，各自提出了不同意见，因此，对该证据的真实性可予以采信。本院认为：形成本案之诉是基于（2012）康民一初字第706号及（2013）赣中民三终字第471号判决书认定的事实判定本案原告给付赔偿款的事由。经查原告对已经生效并已进入执行程序的（2013）赣中民三终字第471号判决并没有承担执行赔偿义务，且在庭审时原告陈述已向江西省高级人民法院提起申诉，亦已受理。原告对前案已确定的义务未能履行，因此，案件是处于追偿权不确定，事实结果不稳定状态。虽然自然人在对外承担了赔偿责任后对有责任的个人或单位可以行使追偿权，但是这种权利是基于已履行赔偿（债务）义务后而产生并可主张的一种权利。纵观全案，原告在未履行法院生效判决确定的赔偿义务，同时又向上级法院行使申诉权（原告庭审陈述申诉已立案受理），显然以这一事由来行使赔偿义务的债权的请求权，没有相应的法律依据和追偿债权的证据做支撑。因此，对原告诉求本案不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗新洋、罗新华的诉讼请求。案件受理费1798元，依法减半收取899元，由原告罗新洋、罗新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘盛燕二〇一五年五月二十五日书记员  扶书英
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）温鹿行审字第317号 申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。 法定代表人姜益祥，局长。 被执行人温州新新餐饮有限公司，住所地温州市鱼鳞浃站西路9组团C幢101室。 法定代表人张玉江。 申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第015-094号行政处罚决定确定的被执行人温州新新餐饮有限公司停止排放污染物一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年12月23日作出温鹿城法处字（2014）第015-094号行政处罚决定并于2014年12月31日送达被执行人，责令被执行人停止排放污染物，并处以罚款人民币20000元。2015年2月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行停止排放污染物的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第015-094号行政处罚决定中停止排放污染物项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵亚兰 二〇一五年五月十五日 本件和原件核对无异 书记员  王 健
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1368号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告陈广喜，男，1964月09月13日出生，汉族，住巨野县。被告吴秀占，男，1967年08月25日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告陈广喜、吴秀占借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告陈广喜、吴秀占的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告陈广喜、吴秀占的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陈广喜、吴秀占的起诉。案件受理费797元，减半收取398.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）千执字第00082号申请执行人郑继林，男，汉族，高中文化程度，城镇居民。被执行人郑东，男，汉族，大学文化程度，私企业主。郑继林与郑东机动车房屋租赁合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）千民初字第00071号民事调解书已发生法律效力。该调解书规定郑东返还郑继林房屋租赁费50000元，支付违约金及损失10000元，于2015年3月6日前履行清结。若郑东未按期给付，承担违约金5000元。案件受理费738元，由郑东负担。后义务人给付了租赁费50000元、违约金及损失10000元、案件受理费738元。由于未在法律文书规定的期限内给付，郑继林于2015年3月11日申请强制执行，要求被执行人郑东承担违约金5000元，并负担执行费50元。本院于2015年3月27日立案执行。本案在执行中，于2015年3月30日向被执行人郑东送达了执行通知书、报告财产令、合议庭告知书和司法公开告知书，限其当日内给付案件款5000元，并负担执行费50元。后被执行人郑东交来案款5000元、执行费50元。其中案件款5000元申请人郑继林已经领取，其余50元交纳了执行费。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00071号民事调解书的执行。案件执行费50元由被执行人郑东负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  李 娟二〇一五年五月四日书记员  张维华
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书（2015）扬刑初字第121号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姜某。因本案于2015年3月17日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2015年3月2日、3月3日、3月11日，被告人姜某以营利为目的，在扬中市三茅街道前进北路29-31号亿万家乐游戏室内摆放三台具有赌博功能的游戏机（每台游戏机8个机位）供他人赌博，从中营利人民币2300余元。2015年3月12日23时许，袁某、廉某、吴某等二十四人在该游戏室内充值赌博，刘某应聘在吧台处负责充值和上下分工作。2015年3月17日，被告人姜某主动至扬中市公安局投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、袁某、廉某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，检查笔录，扣押清单，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以营利为目的，提供固定场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人姜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姜某主动至扬中市公安局投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币5000元（已缴纳）。二、对被告人姜某的非法所得人民币2300元由扣押机关予以没收，上缴国库；对被告人姜某的作案工具赌博机三台由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  邵倩雯二〇一五年五月六日书 记 员  王 辉
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第1051-2号 原告山东亚泰重型机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园区，组织机构代码：79733777-7。 法定代表人郭承菊，该公司总经理。 被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司，住所地：西安市丈八北路199号。 本院于2015年4月30日作出的（2015）新商初字第1051号财产保全裁定，现原被告双方已和解，原告向本院提出解除保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司的银行存款人民币50000元的冻结。 审判员  杨西云 二〇一五年五月三十日 书记员  **霞
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第127号原告陈某。委托代理人张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。被告张某。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张士银到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称，2012年秋天，原、被告打工相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前无感情基础，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。2014年1月，原、被告争吵后，被告离家出走，至今未回。现夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告张某未作答辩。经审理查明，2012年秋天，原、被告打工相识。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年6月，被告张某离家出走，至今未归。以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚登记手续、村委会证明等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是应否准许离婚的主要依据。本院从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准原告陈某与被告张某离婚。本案案件受理费240元（原告已预交240元），公告费560元，合计800元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  丁 迅人民陪审员  朱彩虹人民陪审员  徐剑将二〇一五年五月十八日书 记 员  孙开欢附页：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1235号 申请执行人刘海华。 被执行人付俊凯。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第639号民事判决书，于2015年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付俊凯的银行存款16396.21元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月三十一日 书记员 吴金石
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民三初字第293号原告天津银行股份有限公司东鑫支行，住所地天津市河东区新开路华兴街春华里1号楼3门。负责人朱洪海，行长。委托代理人郑××，天津银行股份有限公司东鑫支行信贷员。委托代理人韩×，天津银行股份有限公司东鑫支行信贷科长。被告宁玉雅。被告郭雅强。原告天津银行股份有限公司东鑫支行与被告宁玉雅、被告郭雅强借款合同纠纷一案，原告于2015年3月5日，向本院起诉。2015年3月18日，本院受理后，依法由审判员薛春明独任审判，于2015年5月4日，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人郑××到庭参加了诉讼。被告宁玉雅、被告郭雅强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月13日，原告与被告签订了《个人（消费）贷款合同》（合同编号117068101201100107），借款金额300000元，借款期限为15年。本笔贷款以被告宁玉雅名下坐落在西青区李七庄国风星苑4-2-301的住房作抵押，同时原告与被告签订了《个人房产抵押合同》（合同编号117068101201100107）。合同签订后，原告在取得由天津市西青区房地产管理局签发的房地产他项权证后，于2011年4月29日向被告发放了30万元贷款。贷款发放后，被告依合同约定正常还款11期，其余月份均逾期归还。目前，被告已拖欠原告自2014年4月份至今10个月的贷款本息，经原告多次催要，被告表示失去还款能力，故一直没有履行还款义务。现原告依据贷款合同第十五条第三款的规定，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，故原告起诉要求被告偿还原告贷款本金262763.82元及截至2015年1月23日的利息15130.58元，判令原告对抵押物变卖或拍卖的价款享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。原告针对其诉称，向本院提供了如下证据材料：1.2011年3月21日《个人（消费）贷款申请表》，证明被告于2011年3月21日向原告申请贷款300000元；2.2011年4月13日《个人（消费）贷款合同》，证明原、被告之间系借款合同关系；3.2011年4月13日《个人（消费）贷款抵押合同》，证明被告宁玉雅以天津市河西区卫津南路国风星苑4-2-301房屋为借款作抵押；4.2011年4月29日天津银行个人贷款支付凭证，证明原告于2011年4月29日向被告发放贷款300000元；5.房地他证，证明已办理抵押登记；6.贷款逾期明细单，证明被告逾期的金额。被告宁玉雅、被告郭雅强未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经对原告提供的证据审核，本院认为与本案具有关联性且真实合法，对上述证据予以确认。根据原告提供的证据确认本案事实如下：2011年4月13日，原告与被告宁玉雅、被告郭雅强签订了《个人（消费）贷款合同》，合同编号为117068101201100107。原告为贷款人，被告宁玉雅为借款人，被告郭雅强为共同借款人。合同约定：原告向被告提供借款人民币300000元，用于购买汽车，借款期限为180个月，即自2011年4月13日至2026年4月13日，贷款利率为年利率6.8%。被告按月等额本息还款，还款日为每月10日。合同还约定，如被告未按合同约定的时限偿还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款本息在贷款利率基础加收50%的罚息，并且追究被告的违约责任，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告的借款关系。2011年4月13日，原告与被告宁玉雅签订了《个人（消费）贷款抵押合同》，合同编号为117068101201100107。合同约定：被告宁玉雅自愿以位于天津市西青区李七庄国风星苑4-2-301的房屋设定抵押，抵押担保的范围包括贷款合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2011年4月27日，原、被告在天津市西青区房地产管理局将上述抵押房屋办理了抵押登记。2011年4月29日，原告全额发放了借款。根据合同约定，被告应于每月10日偿还贷款本息，但被告自2014年4月10日以后，未按照合同约定偿还贷款本息，截至2015年1月23日，被告尚欠原告借款本金262763.82元、贷款利息15130.58元，合计277894.4元。本院认为，2011年4月13日，原告与被告宁玉雅、被告郭雅强签订的合同编号为117068101201100107《个人（消费）贷款合同》及《个人（消费）贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。原告履行了发放借款的合同义务，但被告未能完全按合同约定偿还借款本息，违反了双方贷款合同的约定，被告应承担本案的民事责任。被告的违约行为，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除贷款合同及要求被告偿还原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告宁玉雅自愿以位于天津市西青区李七庄国风星苑4-2-301的房屋设定抵押，且办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告天津银行股份有限公司东鑫支行与被告宁玉雅、被告郭雅强于2011年4月13日签订的合同编号为117068101201100107《个人（消费）贷款合同》；二、被告宁玉雅、被告郭雅强于本判决生效之日起五日内连带给付原告天津银行股份有限公司东鑫支行借款本金262763.82元及截至2015年1月23日的相关利息15130.58元，合计277894.4元；三、对上述第二项，如被告宁玉雅、被告郭雅强不能给付，原告有权对位于天津市西青区李七庄国风星苑4-2-301的房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告宁玉雅所有，不足部分由被告宁玉雅、被告郭雅强连带清偿。如果被告宁玉雅、被告郭雅强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5468元，减半收取2734元，由被告宁玉雅、被告郭雅强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛春明二〇一五年五月二十五日书记员  付 莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第341号上诉人（原审被告）白新民，司机，公民身份号码×××。委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍景义，公务员，公民身份号码×××。原审被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司，住所地翁牛特旗乌丹镇全宁路中段东侧。负责人于亚军，系公司经理。上诉人白新民因与被上诉人鲍景义机动车交通事故责任纠纷一案,不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，经本院主持调解，上诉人白新民与被上诉人鲍景义达成调解协议，白新民当庭给付鲍景义各项损失款14000元，本案就此了结，再无争议发生。给付协议履行后，白新民向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白新民撤回上诉；原审被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司按原审判决执行。二审案件受理费272元，减半收取136元，邮寄送达费60元，均由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年五月十一日书 记 员  冯 玲
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）开执字第00902号 申请执行人李某某。 被执行人曹某某。 被执行人马某某。 湖南省长沙市开福区人民法院于二○一五年一月二十六日作出的（2015）开民一初字第00168号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人曹某某、马某某在银行存款人民币65万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄仲平 二〇一五年五月十四日 书记员  罗 琼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1369号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人徐斌，该联社新城分社信贷专管员。被告宁斌，男，1986月03月12日出生，汉族，住巨野县。被告陈目四，男，1974年03月13日出生，汉族，住巨野县。被告赵小滔，男，1981年07月01日出生，汉族，住巨野县。被告房爱平，男，1978年08月18日，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告宁斌、陈目四、赵小滔、房爱平借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告宁斌、陈目四、赵小滔、房爱平的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告宁斌、陈目四、赵小滔、房爱平的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告宁斌、陈目四、赵小滔、房爱平的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1769号原告张某，农民。委托代理人王光才，蒙阴县坦埠镇法律服务所法律工作者。被告李某甲，农民。原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王光才，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告系再婚，2012年开始同居，××××年××月××日生育一对女孩。于××××年××月××日登记。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常发生争吵打架，造成了感情互相伤害极大，两人矛盾越来越深，感情已破裂，现根本无法生活在一起。并于2014年9月离家至今。现我诉至法院，要求与被告离婚，婚后生育二个女儿由我抚养，被告支付抚养费，并由被告承担诉讼费用。被告李某甲辩称，为了家庭和不能给孩子造成影响，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方系经人介绍认识，2012年开始同居，××××年××月××日生育一对女儿李某乙与李某丙，于××××年××月××日在蒙阴县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告婚后因家庭琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告李某甲离婚。上述事实有当事人陈述、答辩材料及庭审笔录予以证实，并已收集记录在卷。本院认为，原、被告于婚前生育一对女儿，建立起了夫妻感情。双方在婚后共同生活中，虽然因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互让互谅，相互宽容与理解，顾念孩子健康成长，和好还是完全可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告李某甲离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  夏成轲二〇一五年五月二十日书记员  孙国华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）前诉前保字第12号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司。 法定代表人周学声，行长。 委托代理人白宇，男。 被申请人张洪梅，女。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司因与被申请人张洪梅申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人张洪梅所有的两处房产：坐落于西新经济技术开发区长沈公路以北，飞跃路两侧一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10【幢】1402号房，产权证号绿D201405290095，建筑面积114.83平方米以及坐落于长春市宽城区北亚泰大街东、长新路南兆丰嘉座5【幢】804号房，产权证号宽D201208220060，建筑面积94.47平方米住宅予以扣押，并要求对登记在被申请人张洪梅名下的吉A2555Z号东风日产小型轿车予以扣押，申请扣押期限为二年。申请人已向本院出具保函，并作出如因申请保全错误而给被申请人造成损失则同意赔偿的承诺。 经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张洪梅所有的两处房产：坐落于西新经济技术开发区长沈公路以北，飞跃路两侧一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10【幢】1402号房，产权证号绿D201405290095，建筑面积114.83平方米以及坐落于长春市宽城区北亚泰大街东、长新路南兆丰嘉座5【幢】804号房，产权证号宽D201208220060，建筑面积94.47平方米住宅予以扣押。扣押期限为二年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止。扣押期间该房屋由被申请人负责管理，不得买卖、抵押或以其他方式变更房屋所有权；如确需出卖上述房屋，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。 二、对登记在被申请人张洪梅名下的吉A2555Z号东风日产小型轿车予以扣押。扣押期限为二年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止。扣押期间该车辆由被申请人张洪梅负责妥善管理，可以使用，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永锋 二〇一五年五月四日 本件与原本核对无异 书记员  张晓兰   吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2015）前诉前保字第12号 长春市房产档案馆： 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人张洪梅申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对被申请人张洪梅所有的两处房产：坐落于西新经济技术开发区长沈公路以北，飞跃路两侧一汽26街区棚户区二期改造项目西地块10【幢】1402号房，产权证号绿D201405290095，建筑面积114.83平方米以及坐落于长春市宽城区北亚泰大街东、长新路南兆丰嘉座5【幢】804号房，产权证号宽D201208220060，建筑面积94.47平方米住宅予以扣押。扣押期限为二年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止。扣押期间不予办理产权变更登记手续。 附：（2015）前诉前保字第12号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一五年五月四日    吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2015）前诉前保字第12号 长春市车辆管理所： 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人张洪梅申请诉前财产保全纠纷一案，现因申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项： 对登记在被申请人张洪梅名下的吉A2555Z号东风日产小型轿车予以扣押。扣押期限为二年，自2015年5月4日起至2017年5月3日止。扣押期间不予办理车辆所有权变更登记手续。 附：（2015）前诉前保字第12号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○一五年五月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）庐民二初字第00376号 原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 负责人：易丰，行长。 委托代理人：蒋文波，该行卡部总经理助理。 委托代理人：年勇，该行风险管理部副主管。 被告：杜家勇，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，住安徽省合肥市瑶海区。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）与被告杜家勇信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由卢军燕担任审判长与人民陪审员贾荣、陆云成组成合议庭适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加了诉讼，被告杜家勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行合肥分行诉称：2013年7月11日，杜家勇向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××88信用卡一张，约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，杜家勇透支款项本息合计36273.31元（其中透支本金29985.29元、利息2960.93元、费用3327.09元）。现徽行合肥分行诉至法院，请求判令：1、杜家勇立即清偿透支本金29985.29元、利息2960.93元、费用3327.09元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。2、诉讼费用由杜家勇负担。 被告杜家勇未作答辩。 经审理查明：2013年7月11日，杜家勇向徽行合肥分行所属合肥寿春路支行申请卡号为62×××88信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，徽行合肥分行有权收取罚息和滞纳金等，并约定预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照徽行合肥分行公布的收费标准计收手续费及利息等，合约还就其他事项进行了约定。截止2015年1月9日，杜家勇透支款项本息合计36273.31元（其中透支本金29985.29元、利息2960.93元、费用3327.09元）。上述款项经徽行合肥分行催要未果。 上述事实，由徽行合肥分行提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、资费标准、领用合约、信息统计表、客户欠款信息及当事人陈述予以证实。 本院认为：杜家勇向徽行合肥分行申领信用卡并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，当事人意思表示真实，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。徽行合肥分行依约向杜家勇核发信用卡，杜家勇启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担违约责任。现徽行合肥分行诉请要求杜家勇清偿透支本金、利息及费用符合合约规定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜家勇于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行信用卡透支本金29985.29元、利息2960.93元、费用3327.09元，利息及费用暂计算至2015年1月9日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元、公告费40元由被告杜家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  贾 荣 人民陪审员  陆云成 二〇一五年五月十一日 书 记 员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第149-1号案外人王俊华，女，汉族，1979年7月29日出生，汉族，农民，住。申请执行人刘爱红，女，1973年11月21日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人贾春勇，男，1973年5月4日出生，汉族，初中文化，住。本院在执行申请执行人刘爱红申请执行贾春勇民间借贷纠纷一案中，案外人王俊华于2015年4月17日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王俊华称，2014年4月中旬，通过中间人介绍，她与贾双双签订了房屋买卖合同，合同约定，贾双双将其所有的位于鄄城县阳光××郡××楼××单元××室及车库以43万元的价格卖给案外人，并由贾双双协助案外人办理房产过户手续。合同签订后，2014年5月4日案外人通过银行转账支付给贾双双房款27万元，当天又支付给贾双双现金16万元，贾双双现已将房屋交付给案外人。现该楼房的所有权属于案外人。鄄城县人民法院于2014年11月10日做出（2013）鄄民初字第475-3号民事裁定书，将该套房产查封，且该案已进入执行程序。本案房产的查封侵犯了案外人的财产权利。应对该房产解除查封并停止对该楼房的执行。本院查明，2012年1月，被执行人贾春勇与其妻王喜凤以贾双双的名义与鄄城县广盛房地产开发经营有限公司签订了《商品房买卖合同》以按揭方式购买了鄄城阳光名郡9号楼3单元501室房产一套及车库。2012年5月22日，被执行人贾春勇与其妻王喜风协议离婚。双方离婚后于2012年6月2日被执行人贾春勇与王喜凤又将该套房产卖给了贾双双，双方并签订了房产买卖协议。2014年5月4日通过中间人介绍案外人王俊华与贾双双口头达成房产买卖协议，案外人通过银行转账支付给贾双双房款27万元，当天又支付给贾双双现金16万元，贾双双向案外人王俊华出具收据一份。贾双双现已将房屋交付给案外人，案外人也实际占有了该套房产。本案在审理期间，申请执行人刘爱红向本院提出财产保全申请，申请对该套楼房予以查封。本院于2013年3月13日做出（2013）鄄民初字第475-1号民事裁定书，将该套楼房予以查封。因该房产尚未在房产管理部门办理登记手续，依法向该楼房的开发商鄄城县广盛房地产开发经营有限公司送达了查封裁定书及协助执行通知书。查封后，因贾双双提出解除查封的申请，本院2014年5月21日做出（2013）鄄民初字第475-2号民事裁定书，对该套房产解除查封。后经本院审查，因贾双双未到庭，申请解除查封有误，本院2014年11月10日做出（2013）鄄民初字第475-3号民事裁定书，重新查封了该套房产。本案立案执行后，案外人王俊华向本院提出执行异议，并提供了如下证据：2014年5月4日其在鄄城县信用社向贾双双汇款270000元的凭证及贾双双收到房款160000元的收据一份。双方买卖房产后，案外人王俊华未向房产管理部门办理登记手续，也未在该楼房的开发公司鄄城县广盛房地产开发经营有限公司变更购房合同。本院认为，案外人王俊华与贾双双口头达成的房屋买卖协议已实际履行，案外人王俊华已向贾双双支付了全部购房款，而且贾双双现已将房屋交付给案外人，案外人也实际占有了该套房产，该房产事实上已转让给案外人王俊华所有。对于案外人王俊华与贾双双的房产买卖行为的合法性、真实性不属于执行程序中审查的范围，如申请执行人刘爱红认为案外人王俊华与贾双双之间的房产转让行为侵犯其合法权益应通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人王俊华的异议理由成立，中止对该套楼房的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 李玉景二〇一五年五月五日书记员 银 可
焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2015）站民一初字第00026号原告韩有才，男，1974年1月15日出生，汉族，河南省焦作市总经理，现住焦作市。委托代理人胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。被告韩小军，男，1969年7月29日出生，汉族，住本区。原告韩有才诉被告韩小军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩有才及其委托代理人胡军拥，被告韩小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月9日14时许，被告酒后与韩拥军等到焦作市××站区永城机械厂找原告，因言语不和与原告发生争执。后被告对原告进行殴打，造成原告受伤住院，花费巨大。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费4405.55元，住院伙食补助费990元，营养费360元，护理费1432.2元，误工费1871.9元，交通费320元，精神抚慰金1000元，共计10289.65元。被告辩称，我对原告起诉的事实和理由不认可。因为当时是多人发生肢体冲突，我被韩晨、常小利、韩有才三人围着殴打并受伤，原告的伤与我无关。当时我被打晕了，我不可能打韩有才，他们人多，是他们先打的我，根据当时的情况原告受伤与我无关，我也受伤，我不可能赔偿原告损失。经审理查明，2013年2月9日（农历腊月二十九）14时许，韩小军酒后与韩拥军、韩小承兄弟三人带着孩子韩博文、韩亚峰到永承机械厂（即永诚机械厂）打扫卫生。期间韩小军叫韩有才一起去给父亲上坟，韩有才不愿和其一起去，二人因言语不和产生争执，发生撕拽，继而多人发生肢体冲突，造成韩小军、常小利、韩有才、韩晨受伤。原告韩有才于当日15时40分入住中站区人民医院住院治疗，经诊断为，外伤性头痛、头皮血肿、多处软组织伤，共支出医疗费4405.55元，住院18天。住院期间由原告妻子的表妹张风云陪护，张风云系农村户口。另查明，2014年3月31日焦作市公安局中站分局作出焦中公（社）行罚决字（2014）0058号行政处罚决定书对被告进行了行政处罚，后经复议，焦作市公安局维持了该处罚决定。被告不服，提起诉讼，经本院一审及焦作市中级人民法院二审，最终撤销了焦中公（社）行罚决字（2014）0058号行政处罚决定书。以上事实，由原告提交的韩有才的身份证1份、中站区人民医院病历1份12页、出院证1份、诊断证明1份、住院票据1张、护理人员张风云的身份证1份，相互印证，本院予以采信。交通票据32张，因系连号出租车发票，故本院不予采信。焦作市公安局中站分局行政处罚决定书1份及焦作市公安局中站分局行政卷宗询问笔录，能够印证原告、韩晨、常小利、韩小军的受伤是由原、被告言语不和产生争执，发生撕拽，继而多人发生肢体冲突造成的，对此部分，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因言语不和发生争执，继而撕拽，继而撕拽，多人包括原、被告之间发生肢体冲突，造成原、被告及常小利、韩晨受伤的后果，原、被告在本案中均有责任，但综合本案事故的起因和经过，被告应对原告的受伤承担70%的责任。原告请求医疗费4405.55元，理由正当，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费，应按实际住院天数及国家机关工作人员出差补助标准每天20元计算（18天×20元＝360元）,超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿营养费，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求赔偿陪护费1760元，因陪护人张风云系农村户口，故应按2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元的标准，计算18天（8475.34元/年÷365天×18天＝417.96元），超出部分，本院不予支持；原告请求赔偿误工费1871.9元，应按2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的标准，计算18天（22398.03元/年÷365天×18天＝1104.56元），超出部分，本院不予支持。原告要求赔偿交通费，因提供的出租车发票均为连号票据，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金，综合本案案情及原告伤情，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：一、被告韩小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩有才医疗费4405.55元、住院伙食补助费360元、陪护费417.96元、误工费1104.56元，共计6288.07元的70%，即4401.65元；二、驳回原告韩有才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费60元，减半收取为30元，由原告韩有才负担17元，被告韩小军负担13元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  徐耀军二〇一五年五月五日书记员  杜光波
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启开民初字第00750号原告张海兵。被告启东先豪房地产开发有限公司，住所地江苏启东市经济开发区。本院在审理原告张海兵与被告启东先豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海兵的撤诉申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。案件受理费减半收取3336元，由原告张海兵负担（原告已预交）。审判员  施恩银二〇一五年五月五日书记员  陈琳琳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨滩民初字第0225号原告于正海，男，42岁。被告郑鹏程，男，53岁。原告于正海诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告于正海、被告郑鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于正海诉称：被告郑鹏程因经营需要于2013年2月14日和2013年2月23日共向原告借款人民币100000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条两份。后原告多次向被告催要，被告只支付了14000元利息后就不再归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还借款人民币100000元，并承担从借款到期之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息，已支付的14000元利息可以冲抵；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑鹏程辩称：借款是事实，但已经支付的14000元是本金，借款没有利息。经审理查明：2013年2月14日，被告郑鹏程因经营需要向原告于正海借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到，于正海，人民币伍万元整，￥50000.00元，领导批示，经手人（盖章），郑鹏城，2013年2月14日”；2013年2月23日，被告郑鹏程向原告于正海借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到，于正海，人民币伍万元整，￥50000.00元，领导批示：借用到2014年2月23日，经手人（盖章），郑鹏城，2013年2月23日”条据中的“郑鹏城”即本案被告郑鹏程。借款后被告郑鹏程仅归还14000元，原告于正海多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。上述事实有原告的庭审笔录以及原告于正海提供的郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告于正海借款人民币100000元，双方约定还款期限，但原告于正海多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。审理过程中，原、被告对已还款项14000元及利息达成协议，原告因借条上未注利息，其表示放弃要求被告承担利息。双方对已还14000元同意冲抵本金5000元，另外9000元不冲抵本金，作为被告对原告利息方面的补偿，对于原、被告之间协议本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郑鹏程归还原告于正海借款人民币95000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告郑鹏程承担1100元，原告于正海承担100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2400元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。审判员 张 桐二〇一五年五月二十二日书记员 陈瑞琦附法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥东民一初字第00957号 原告：陈某1，女，2008年1月19日出生，汉族，住安徽省肥东县 法定代理人：陈某2，男，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。系陈某1父亲 被告：朱某1，男，1998年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：朱某2，男，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。系朱某1父亲。 被告：朱某2，男，1976年9月17日出生，汉族，住址同上。 原告陈某1与被告朱某1、朱某2健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告陈某1以被告朱某1侵权造成其损失为由，向本院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告损失70569.50元，并由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告起诉的被告朱某1、朱某2，因未能提供被告明确的住址及联系方式，无法送达，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告陈某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇一五年五月二十五日 书记员  王永波 款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心 开户行：中国工商银行肥东县支行 账号：13×××29-1062
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第1377号申请执行人马某和珍被执行人符某申请执行人马某和珍与被执行人符某离婚纠纷一案，本院于2003年10月9日作出的（2003）丹民初字第2523号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2015年3月25日向本院申请强制执行，要求过户房产，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人向本院申请执行时，已超过法定申请执行期限。本院认为，个人申请执行的法定期限为二年，申请执行人向本院申请执行时已超过申请执行的法定期限。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人马某和珍的执行申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  邱国枫二〇一五年五月二十五日书记员  朱建峰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法温登字第1-3号申请人：杨慧生。申请人杨慧生因温州市长江能源海运有限公司拖欠其船员工资29839元，于2015年5月6日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“长能9”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿和欠薪证明等证据。本院经审查认为，申请人杨慧生的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人杨慧生的债权登记申请；二、申请人杨慧生应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人杨慧生负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  王智锋二〇一五年五月十八日代书 记员  谢镕泽