wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新02民辖终7号上诉人（原审被告）：苑连杰，男，汉族，1986年12月1日出生，新疆生产建设兵团第七师129团职工，住奎屯市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行，地址：克拉玛依市独山子区大庆路64号。统一社会信用代码：×××。负责人：庄华飞，系行长。原审被告：张永兰，女，汉族，1988年1月10日出生，系上诉人苑连杰之妻，新疆生产建设兵团第七师129团职工，住奎屯市。原审被告：高志平，男，汉族，1964年12月7日出生，新疆生产建设兵团第七师129团1连职工，住奎屯市。原审被告：丁凤兰，女，汉族，1964年7月16日出生，系原审被告高志平之妻，新疆生产建设兵团第七师129团1连职工，住奎屯市。原审被告：丁向楠，男，汉族，1989年7月21日出生，新疆生产建设兵团第七师129团1连职工，住奎屯市。原审被告：葛陈琛，女，汉族，1989年8月29日出生，系原审被告丁向楠之妻，新疆生产建设兵团第七师129团1连职工，住奎屯市。上诉人苑连杰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告张永兰、高志平、丁凤兰、丁向楠、葛陈琛借款合同纠纷一案，不服克拉玛依市独山子区人民法院（2016）新0202民初818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苑连杰上诉称，其与其他五名原审被告并未实际拿到借款，经办此事的被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行的员工因涉嫌犯罪已被停职，被上诉人仍以其为被告向法院提起诉讼，属恶意诉讼。应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定处理。请求撤销一审裁定，将本案移送独山子区公安机关处理。被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行、原审被告张永兰、高志平、丁凤兰、丁向楠、葛陈琛均未答辩。本院认为，根据原审原告提交的诉状、证据等相关材料，本案属于借款合同纠纷。各当事人签订的《小额贷款联保协议书》第八条明确约定发生纠纷，可向甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行）所在地人民法院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，当事人约定的发生纠纷向甲方所在地人民法院提起诉讼，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市独山子区支行向原审法院提起诉讼符合法律规定。上诉人苑连杰提出本案有关人员涉嫌犯罪、属于恶意诉讼，应根据有关规定将有关材料移送公安机关或检察机关处理的上诉理由，属于对本案实体处理的抗辩理由，不影响人民法院依法行使管辖权。上诉人苑连杰的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一七年二月八日书记员  李 达
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执恢60号申请执行人孙某,男,汉族,1949年12月06日出生,住重庆市合川区三庙镇。申请执行人黄某,女,汉族,1954年10月16日出生,住重庆市合川区三庙镇。被执行人秦某,男,汉族,1955年04月27日出生,住重庆市合川区三庙镇。申请执行人孙某、黄某申请执行秦某委托合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年4月24日作出的（2015）合法民初字第01149号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被申请人返还申请人1.2万元及利息”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人名下有部分财产可供执行。执行到被执行人部分财产后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有部分可供执行财产，执行到被执行人部分财产后，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2015）合法民初字第01149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  胡 兵审 判 员  马耀明代理审判员  杨 科二〇一七年二月五日书 记 员  陈 雷
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5084号原告米冬梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。被告王小平，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。被告高秀梅，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。原告米冬梅与被告王小平、高秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米冬梅到庭参加了诉讼，被告王小平、高秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告米冬梅诉称，2011年1月14日，被告王小平向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，收到款项后出具借据一张。被告王小平将利息付至2012年1月13日，又于2013年9月支付利息4万元。因被告高秀梅与被告王小平系夫妻关系，该笔借款系二被告共同生活期间所借，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4万元在支付利息时予以扣除）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告米冬梅向法庭提交了借款单一张，证明2011年1月14日，被告王小平向原告借款50万元，约定月利率为3.5%，借款期限两个月的事实。被告王小平、高秀梅未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对法庭向神木县公安局调取的二被告户籍证明一张，原告无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，二被告未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。对法庭调取的证据予以采信。根据当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实，2011年1月14日，被告王小平向原告米冬梅借款50万元，约定月利率为3.5%，借款期限二个月，并出具借款单一张。后被告王小平将利息付至2012年1月13日，又于2013年9月支付利息4万元。另查明，被告王小平、高秀梅系夫妻关系。经原告申请，本院于2016年10月25日作出（2016）陕0821民初5084号民事裁定书，裁定对被告王小平、高秀梅在神木县尔林兔镇东葫芦素村的房屋拆迁款予以停止支付。原告支出保全费2820元。本院认为，原告米冬梅与被告王小平之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。被告未到庭答辩，应承担诉讼不作为的不利法律后果。故对原告要求被告王小平偿还借款本金50万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4万元在支付利息时予以扣除）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告高秀梅未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告高秀梅应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王小平、高秀梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告米冬梅借款本金50万元及利息（利息从2012年1月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已付的利息4万元在履行时予以扣除）。二被告互负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼保全费2820元，公告费900元，由被告王小平、高秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  魏敏艳人民陪审员  白小慧人民陪审员  ＸＸ爱二〇一七年二月九日书 记 员  单慧芳
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执42号之一申请执行人：陶成香，女，1970年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：秦泮玲，女，1969年1月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终字第1009号民事判决书，被执行人秦泮玲应偿还陶成香借款15000元。本案在执行过程中，被执行人秦泮玲于2017年2月15日已偿还了申请执行人陶成香人民币15000元,湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终字第1009号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院(2016)鄂09民终字第1009号民事判决书执行完毕，申请执行人陶成香与被执行人秦泮玲民间借贷纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年二月十五日书记员  郑世杰
甘肃省临夏回族自治州中级人民���院刑 事 裁 定 书(2017)甘29刑终7号上诉人（原审自诉人）马某，女，东乡族，生于1971年10月3日，甘肃省广河县人，文盲，农民，住甘肃省广河县。原审被告人马正华，男，回族，生于1968年6月9日，甘肃省广河县人，文盲，农民，住甘肃省广河县。甘肃省广河县人民法院审理自诉人马某告被告人马正华犯重婚罪一案，于2016年12月12日作出（2016）甘2924刑初101号刑事裁定。宣判后，原审自诉人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原裁定认为，被告人马正华犯重婚罪的证据不足，自诉人和被告人的基本信息不明确，姓名和身份证号不一致，不能说明双方是��法婚姻。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十四之规定，裁定：驳回起诉。宣判后，自诉人马某以证据充分、应追究被告人的刑事责任为由，提出上诉。经审理查明，自诉人马某二审期间提交了被上诉人马正华与结婚证登记的“马国正”系同一人，上诉人马某与结婚证登记的周尕平系同一人的证明等证据。本院认为，自诉人提供了被告人马正华犯重婚罪的证据材料，应予审理，故原裁定驳回起诉错误。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销广河县人民法院（2016）甘2924刑初101号刑事裁定；二、本案指令广河县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 斌审 判 员  马彦虎代理审判员  马旭东二〇一七年二月二十八日书 记 员  马秀梅
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初398号公诉机关:山东省平邑县人民检察院。被告人：王某，男，1949年10月20日出生于山东省平邑县，汉族，农民,住山东省平邑县。2016年6月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]388号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，报请上级法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月12日21时20分许,被告人王某驾驶无牌电动三轮车沿省道241线由北向南行驶至平邑县平邑街道办事处白庄路口左转弯时，与顾某驾驶的自行车发生碰撞，致顾某受伤，后被告人王某驾车逃逸。被害人顾某因重型颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。临沂市公安局交通警察支队平邑大队作出事故责任认定，被告人王某夜间驾车，未使用灯光未确保安全且肇事逃逸，承担事故的全部责任。2016年6月16日，被告人王某主动投案，并如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人顾某的近亲属与被告人王某就民事赔偿部分达成了和解协议，由被告人王某赔偿被害人的近亲属经济损失6万元（已支付），被告人的犯罪行为取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的平邑县公安机关提供的法医鉴定书、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，及被告人王某在侦查阶段所作的供述等证据证实,且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，夜间驾车，未使用灯光未确保安全，发生交通事故，致一人死亡,且肇事逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人王某主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首，与被害人的近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人的近亲属的谅解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人王某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  田德运人民陪审员  魏星星二〇一七年二月二十四日书 记 员  张正武
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初491号起诉人：保定市金雁汽车贸易有限公司，住所地保定市南二环高保路18号，统一社会信用代码9113060676342619XQ。法定代表人:付锦辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。2017年2月20日，本院收到保定市金雁汽车贸易有限公司起诉太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案的诉状。起诉人保定市金雁汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿因交通事故给原告造成经济损失：财产直接损失104720元（其中车辆损失81720元、施救费20000元、三者车辆赔偿3000元），鉴定费：4100元，合计108820元。二、诉讼费用由被告承担。��实与理由：起诉人保定市金雁汽车贸易有限公司诉称，2016年12月04日10时许，杨东升驾驶着原告保定市金雁汽车贸易有限公司的冀Ｆ×××××（冀FCQ**挂）号半挂车沿红岩煤矿矿区由南向北行驶中，与前方同向行驶尚红军驾驶的冀Ｆ×××××（冀FDW**挂）号半挂车发生追尾，造成交通事故。此事故致使双方车辆不同程度受损，冀Ｆ×××××车辆受损严重。经神木县公安局交通管理大队认定：杨东升承担本事故全部责任，尚红军无责任。此车辆[冀Ｆ×××××（冀FCQ**挂）号]在太平财产保险有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险和不计免赔特约险，并在承保期内。原告多次索赔未果，请求法院在查清事实基础上，合理进行裁决。起诉人保定市金雁汽车贸易有限公司向本院提供了神木县公安局交通管理大队道路交通事故认定书{[2016]第428号}、太平财产保险有���公司的机动车交通事故责任强制保险单（保单号：68204080120160010097）、太平财产保险有限公司的机动车综合商业保险保险单（保单号：68204080220160024577）原告营业执照、原告公司法定代表人身份证、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司基本信息、原告公司车辆驾驶人杨东升身份证、杨东升机动车驾驶证、杨东升从业资格证、原告公司车辆行驶证、信德保险公估有限公司的公估报告书、公估费票据（NO07258312）、保定市运兴汽车救援服务有限公司票据（NO09028488、NO09028487）、尚红军收款证明等复印材料。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款：“因财产��险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”规定，起诉人保定市金雁汽车贸易有限公司的车辆所在地、注册地（保险标的物所在地、运输工具登记注册地）与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的住所地（被告住所地）均不在保定市竞秀区，对此案件我院不享有管辖权，起诉人应向有管辖权的保定市莲池区人民法院或保定高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条规定，裁定如下：对保定市金雁汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  史国杰审判员  马长江审判员  何冬梅二O二O一七年二月二十二日书记员  苑晶晶
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑初39号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：胡某甲，男，1976年6月25日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县经济开发区。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月25日被刑事拘留,2016年1月28日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]40号起诉书指控被告人胡某甲犯污染环境罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年5月以来,被告人胡某甲在无任何许可手续的情况下，非法收购废旧蓄电池，并将其中部分蓄电池中含铅的电解液倾倒后出卖。经检测，倾倒的废水铅含量为1.7mg/L,严重超过标准值0.1mg/L。2015年12月24日，在现场查获废旧蓄电池28.698吨，由平邑县公安局依法委托安徽省华铂再生资源科技有限公司进行处置。被告人胡某甲到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的证人胡某乙的证言，现场勘查笔录、方位图、照片，环保局现场勘查记录，平邑县环境监测站废水监测报告，破案经过，户籍证明及被告人胡某甲在侦查阶段所作的供述等证据证实。且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某甲违反国家规定,排放、倾倒、处置有害物质,超过含铅污染物排放标准三倍以上，严重污染环境,其行为已构成污染环境罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。在此期间，被告人胡某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人胡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  魏星星二〇一七年二月二十一日书 记 员  张正武
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执597号之一申请执行人：王桂兵。委托代理人：庄瑞明，福建明嘉律师事务所律师。委托代理人：赖灵娟，福建明嘉律师事务所实习律师。被执行人：朱国春。被执行人：朱国生。被执行人：余平。被执行人：福建客家祖地文化发展有限公司，住所地宁化县。法定代表人：朱国生，总经理。被执行人：立泓（福建）置业有限公司，住所地宁化县。法定代表人：朱国春，董事长。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年7月13日作出的（2016）闽0424民初633号民事判决书，责令被执行人朱国春、朱国生、余平、福建客家祖地文化发展有限公司、立泓（福建）置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱国春、朱国生、余平、福建客家祖地文化发展有限公司、立泓（福建）置业有限公司至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房管部门查询房产登记情况，本院依法查封了被执行人福建客家祖地文化发展有限公司所有的坐落于宁化县的房产，现该房产正在司法处置中，被执行人暂无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  傅立明二〇一七年二月二十三日书记员  巫凌凯
陕西省铜川市中级人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕02民终7号	上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。住所地：铜川市印台区。	负责人：周兴全，总经理。	委托诉讼代理人：薛飞，该公司员工。	被上诉人（原审原告）：黄天成，男，1961年4月8日生，汉族，住铜川市印台区。	委托诉讼代理人：郑航善，陕西天地行律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：任鹏飞，男，1992年3月9日生，汉族，住铜川市印台区。	上诉人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司（简称阳光保险铜川支公司）因与被上诉人黄天成、任鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2016)陕0203民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光保险铜川支公司的委托诉讼代理人薛飞，被上诉人黄天成及其委托诉讼代理人郑航善、被上诉人任鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	阳光保险铜川支公司上诉请求：撤销一审判决，依法对误工费24000元予以改判。事实与理由：一审认定误工费200元／天证据不足。根据人损解释，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。一审原告提供的工资表及证明，不能证明因本次事故造成其实际收入减少。一审适用法律错误，认定事实不清，证据不足。	被上诉人黄天成辩称，一审判决误工费正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉，维持原判。	被上诉人任鹏飞未答辩。	原告向一审法院起诉请求：判令被告支付医疗费1007元、误工费24000元、护理费4800元、鉴定费2000元，合计31807元。	一审法院查明，2016年2月3日9时许，被告任鹏飞驾驶陕A835QS号小轿车沿印台区重兴北路由北向南行驶至重兴停车场门前路段，与由东向西横过马路的原告碰撞，致原告受伤，造成交通事故。2016年2月7日，铜川市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定：被告任鹏飞应承担事故全部责任，原告黄天成不承担事故责任。2016年5月14日，陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝（2016）法医鉴字第A235号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告误工期为120天，护理期为60日。	另查明，陕A835QS号小轿车在被告阳光保险铜川支公司投有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限自2015年8月11日0时起至2016年8月10日24时止。	又查明，原告黄天成受伤前在铜川市王益区晴空防水材料服务部做防水施工工作，日工资为200元。	一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权的，应当承担赔偿责任。本案中，被告任鹏飞违反了道交法的相关规定，造成交通事故，交警部门关于交通事故事实的认定及事故责任的划分并无不当之处，本院应予认定；陕A835QS号小轿车在被告阳光保险铜川支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告请求被告阳光保险铜川支公司在其承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的治疗费票据支出共计1007元，属于治疗的合理支出，本院依法予以支持；被告任鹏飞、阳光保险铜川支公司对原告提交的司法鉴定意见书予以认可，原告为证明其误工损失24000元，提交其2015年10月至2016年元月工资发放表、营业执照复印件和铜川市王益区晴空防水材料服务部出具的证明，请求误工费每天200元计算，原告提交的证据可以认定其受伤前日工资情况，且有司法鉴定意见认定的误工期120天，故原告的误工费为24000元；根据原告伤情，护理费酌定为每天60元为宜，共计3600元；鉴定费2000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《最高人民法院＜关于审理人身损害死亡赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：原告黄天成在交通事故中产生的损失：医疗费1007元、误工费24000元、护理费3600元、鉴定费2000元，共计30607元，被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1007元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费24000元、护理费3600元，下余鉴定费2000元由被告任鹏飞承担。以上款项在本判决生效之日起30日内赔偿原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由被告任鹏飞负担。	二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审查明的被上诉人的误工费，法庭向晴空防水材料经销部进行了核实，该经销部经销防水材料，对外承接各种防水工程，属于专业防水行业。被上诉人受伤之前长期在该经销部从事防水处理工作，属于技工，日工资200元，据此，一审认定被上诉人的误工费每天200元，并无不妥。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。	本院认为，本案争议的焦点为：误工费24000元是否正确。关于误工费的标准，被上诉人一审提交了晴空防水材料经销部出具的工资表及其被上诉人黄天成的具体工种，上诉人认为一审原告提供的工资表及证明，不能证明因本次事故造成其实际收入减少。法庭对该事实进行了进一步核实，被上诉人在受伤前长期固定在该经销部工作，其误工费虽然高于当地的工资水平，但结合被上诉人所从事的行业及技术等级，该误工费标准并无明显不当。对于被上诉人黄天成未得到支持的其他诉讼请求，依法予以驳回。	综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：	一、驳回上诉，维持原判。	二、驳回被上诉人黄天成的其他诉讼请求。	案件受理费400元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司负担。	本判决为终审判决。	审判长  任平印	审判员  董 敏	审判员  刘坤琪	二〇一七年二月二十七日	书记员  张丽艳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3831号之一申请执行人深圳市格瑞特机电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区润沁路2号一楼，组织机构代码0649876-1。法定代表人：陈智勇，该公司总经理。委托代理人：肖益斌，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人深圳捷恩电气设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上南东路新丰��工业厂区2#厂房，社会统一信用代码：91440300065485467Q。法定代表人：刘友珍。申请执行人深圳市格瑞特机电有限公司与被执行人深圳捷恩电气设备有限公司工矿产品购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1561号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人拖欠货款人民币310000元及仲裁费人民币10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下在中国银行深圳松安支行开设��账号74×××70内有存款人民币335306.85元，后经申请人证实该账号已在仲裁阶段被本案保全冻结，冻结金额人民币310000元。2017年12月26日，本院向中国银行深圳松安支行送达了从上述账号扣划人民币320000元的协助扣划通知书，中国银行深圳松安支行告知本院因上述账号尚有其他案件轮候冻结，本院仅能按照保全冻结金额扣划，故本院从该账号扣划人民币310000元。2017年1月5日，申请执行人向本院表示已与被执行人协商一致，自愿放弃对剩余人民币10000元的债权，并愿意承担本案执行费人民币4650元，同时书面向本院申请结案。本院认为，本案申请执行人与被执行人协商一致，申请人自愿放弃本案的剩余债权，并向本院申请结案，本案执行依据所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费4650元也已从执行款中扣除并上缴国库，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会（2016）深仲调字第1561号调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王利萍审 判 员  尚彦卿代理审判员  肖伟光二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘 栋
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初740号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。法定代表人：何卫华，该行行长。委托诉讼代理人：王志勇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行职员，特别授权。被告：朱忠平。被告：ＸＸ军。被告：黄荣军。被告：曹帅彬。被告：李昌荣。委托诉讼代理人：朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被告朱忠平、ＸＸ军、黄荣军、曹帅彬、李昌荣借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行撤诉。案件受理费1071元、公告费100元，合计1171元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行负担。审 判 长 容 娟人民陪审员 曹 静人民陪审员 张碧清二〇一七年二月二十四日书 记 员 朱承翔
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第4514号原告：南京泰古城房地产开发有限公司，住所地南京市山西路24号鼓楼区金山大厦B楼22A层。法定代表人：杨铭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京天达利钨钼厂，住所地南京市六合区城南开发区。法定代表人：胡贺辉，该厂厂长。原告南京泰古城房地产开发有限公司（以下简称泰古城公司）诉被告南京天达利钨钼厂（以下简称天达利厂）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰古城公司的委托诉讼代理人李功成到庭参加诉讼，被告天达利厂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰古城公司向本院提出诉讼请求:1、被告协助将南京市六合区龙池街道留中村6221.34平方米的土地使用权证过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年2月14日，原告与被告签订《国有土地使用权转让协议》，约定被告将位于原南京市六合县龙池乡留中村6221.34平方米的工业用地使用权（土地证号为六国用（96）字第0**号，后补办的土地证号为六单98字第108号）及地上建筑物、附着物所有权以1**万元的价格转让给原告。随后被告配合原告办理了地上房屋的过户手续，土地及房屋也实际交付给原告使用。同年6月18日原告向被告支付了价款100万元，此后，原告无法与被告取得联系，后得知2011年1月7日，被告的《企业法人营业执照》被六合县工商行政管理局吊销，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告天达利厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：1999年2月14日，原告与被告签订《国有土地使用权转让协议》，约定被告将位于原南京市六合县龙池乡留中村6221.34平方米的工业用地使用权（土地证号为六国用（96）字第029号）及地上建筑物、附着物所有权以1**万元的价格转让给原告。协议签订后，原告于1999年4月6日办理了协议中相应建筑物的房屋所有权证书，并于同年6月18日将100万元转让价款全部付清。1998年8月14日，协议所涉及地块的土地证因遗失后进行了补办，补办后的土地证号为六单98字第1**号。2011年1月7日，被告的《企业法人营业执照》被六合县工商行政管理局吊销。至今，被告未将其转让的土地使用权过户至原告名下。上述事实，有原告的陈述、《转让协议》、房屋所有权证、《处罚决定书》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的《国有土地使用权转让协议》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告于1999年将六合区龙池乡留中村6221.34平方米的土地使用权及地上建筑物转让给原告，理应办理该土地使用权的过户手续，现经原告主张，被告应当予以协助，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京天达利钨钼厂于本判决生效之日起十日内将南京市六合县龙池乡留中村宗地面积为6221.34平方米的土地使用权（土地使用权证号为：六单98字第108号）过户至原告南京泰古城房地产开发有限公司名下。案件受理费80元，由被告南京天达利钨钼厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  李九俊审 判 员  邹建明人民陪审员  黄恩明二〇一七年二月二十八日法官 助理  田 奇书 记 员  邵蕊晨
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执835号之一申请执行人晋江盈盛鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人庄丽敏，总经理。委托代理人黄泉南，男，住福建省泉州市丰泽区，系该公司职员。被执行人泉州鸿绮轻工有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区。法定代表人陈长要，董事长。申请执行人晋江盈盛鞋材有限公司与被执行人泉州鸿绮轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）鲤民初字第2724号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人尚欠货款人民币421932元及逾期付款利息，被执行人泉州鸿绮轻工有限公司名下的厂房、仓库等财产由福州市中级人民法院、泉州市中级人民法院处理中，本院已向上述两个法院发函参与分配。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2724号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年二月二十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绵阳市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执86号之四申请人：罗棉兵，男，汉族，生于1969年12月23日，住绵阳高新技术产业开发区。被执行人：赵金福，男，汉族，生于1989年10月19日，住绵阳高新技术产业开发区。关于申请执行债权人代位权纠纷一案，本院于2017年02月03日冻结了被执行人赵金福在中国农业银行6228482869605391776账户内存款人民币2999.48元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵金福在中国农业银行6228482869605391776账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓怡凡二〇一七年二月二十一日书记员  范 晋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1443号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦跃东。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市兴泰建设工程劳务有限公司.住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路**号**楼。法定代表人：毛庆珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥健，江苏天滋律师事务所律师。再审申请人秦跃东因与被申请人泰州市兴泰建设工程劳务有限公司（以下简称兴泰公司）挂靠经营纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦跃东申请再审称：（一）一审法院（2010）泰兴商初字第527号民事判决及二审法院（2011）泰中商终字第0170号民事判决认定秦跃东与兴泰公司之间存在挂靠关系错误，该两份判决是在兴泰公司故意隐瞒北京市两级法院生效判决的情况下作出的，兴泰公司在北京的诉讼中也未提及秦跃东应为利害关系人，秦跃东与兴泰公司之间不存在挂靠关系。本案中，一、二审法院对秦跃东提交的组织架构图未予认定，在上述两份错误判决基础上又作出错误判决。（二）2008年5月北京两份判决生效后即已确定兴泰公司应承担的义务，但其直到2014年才起诉秦跃东，已经超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求对本案再审。本院经审查认为：（一）关于挂靠关系问题。根据司法解释的规定，已经为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。因已经发生法律效力的一审法院（2010）泰兴商初字第527号民事判决及二审法院（2011）泰中商终字第0170号民事判决，认定了秦跃东与兴泰公司之间存在挂靠关系。秦跃东对该生效裁判认定的挂靠关系有异议，提交了组织架构图系复印件拟证明其在北京丹阳公寓工程中的行为系职务行为，但兴泰公司对此不予认可，秦跃东亦未提交其他证据证明其在兴泰公司领取工资以及兴泰公司为其缴纳社保，故且该组织架构图并不证明秦跃东在北京丹阳公寓工程中的行为系职务行为，更不能以此推翻上述生效裁判所认定的事实，且如另案中认定法律关系不当，也应对另案依法处理，而不应由本案对另案裁判作出评判。故一、二审法院认定秦跃东与兴泰公司之间系挂靠关系，并无不当。（二）关于诉讼时效问题。虽然北京一中院在2008年5月作出了终审判决，但直到2012年10月22日兴泰公司才将该生效裁判确定的义务履行完毕。在未实际履行前，兴泰公司无权要求秦跃东返还垫付款，故一审法院认为本案诉讼时效应从兴泰公司最后履行付款的时间起算，本案2014年9月29日一审起诉未超诉讼时效，并无不当，且秦跃东也未对此提出上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦跃东的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  左其洋代理审判员  潘 雁二〇一七年二月十七日书 记 员  徐 瑾
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2016号之二申请执行人姜中伟，男，1972年8月8日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人丁伟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人张黎刚，男，1977年8月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人丁珏，女，1992年1月29日生，汉族，住射阳县。被执行人邱艳平，男，1991年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。姜中伟与张黎刚、丁珏、邱艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）吴开民初字第815号民事判决已发生法律效力。依该判决，张黎刚、丁珏于判决生效之日起十日内归还姜中伟借款本金176000元及该款自2015年4月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止的逾期违约金；邱艳平对上述款项承担连带清偿责任；张黎刚、丁珏、邱艳平负担案件受理费、财产保全费合计3470元。2016年7月4日，权利人姜中伟以张黎刚、丁珏、邱艳平未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求张黎刚、丁珏、邱艳平支付182300元及相应利息。本院已立案,执行标的182300元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但均未履行,已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人丁钰名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车及张黎刚名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，因下落不明，暂无法处置。轮候查封登记在被执行人张黎刚、丁珏名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东盛花园28幢801室不动产，暂无法处置。轮候查封登记在被执行人丁钰名下坐落于苏州市吴中区木渎镇丹枫路291号633室不动产，暂无法处置。查封登记在被执行人邱艳平名下坐落于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号2幢103室，正在处置中。除此外，查无各被执行人名下其他可供执行之财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第815号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十四日法官 助理  梁天成书 记 员  金 娇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0482民初49号原告徐木水。被告徐秋云。本院立案受理原告徐木水诉被告徐秋云民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐��水诉称，2016年正月，被告徐秋云因治脚分两次共向原告借款4,000元，至今未还。因多次催讨未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付借款4,000元及利息500元（自2016年2月22日起，按照银行同期贷款利率的4倍计付至2017年1月12日止）。被告徐秋云辩称，其因为治脚确实在2016年2月向原告徐木水借款4,000元，但在2016年10月偿还了1,000元，现无力偿还。经审理查明，2016年2月，被告徐秋云因治疗脚疾分两次向原告徐木水共借款4,000元，并因此于2016年7月17日向原告出具了一份借条，承诺该款于2016年10月1日还清。2016年10月，被告先后向原告还款1,000元。2017年1月13日，原告诉至本院，要求法院依法判处。上述事实，有原告徐木水和被告徐秋云的当庭陈述、被告徐秋云出具的借条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案原、��告系民间借贷关系，双方明确约定了还款期限，被告徐秋云作为借款人理应按期履行还款义务，否则应对出借人即本案原告徐木水的逾期利息损失承担赔偿责任。依据被告出具借条中载明的借款金额和被告还款1,000的事实，被告应向原告返还余下借款3,000元并赔偿逾期利息47.60元（自逾期之日即2016年10月1日起，按照罚息利率即中国人民银行一年期贷款基准利率的130%计付至原告诉请的2017年1月12日止）。对原告超出的借款1,000元和逾期利息452.40元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不支付利息，于法不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐秋云在本判决生效后三日内向原告徐木水偿付借款3,000元、逾期利息47.60元等共计3,047.60元；二、驳回原告徐木���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐秋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一七年二月二十二日书记员  周 欢
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕09民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂元敬，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩维秀，女。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐军，男。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐峥（曾用名韩峥），男。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：徐嵘（曾用名韩嵘），男。再审申请人聂元敬因与被申请人韩维秀、徐军、徐峥、徐嵘共有物分割纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂元敬申请再审称，原判认定韩维秀对被继承人杜万芳尽了主要赡养义务，聂元敬未履行主要赡养义务违背事实，缺乏证据证明。杜万芳于1991年曾因赡养费问题将韩维秀起诉，法院主持调解韩维秀每月支付杜万芳赡养费60元，但没有实际履行。原来杜万芳依靠韩泉基的退休金生活，韩泉基去世后，依靠每月发放的低保和老龄补贴400余元生活，韩维秀没有照料杜万芳的生活。聂元敬提交2011年10月至2012年6月的4次汇款单，能够证实不定期给杜万芳零用钱的事实。杜万芳所立遗嘱虽有瑕疵，但适用法定继承应当参考被继承人遗愿，至少应由聂元敬和韩维秀各继承1/2份额方显公正。原判认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。韩维秀、徐军、徐峥、徐嵘提交意见称，原判认定事实清楚、适用法律正确，聂元敬的申请理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，本案系因继承产生的共有物分割纠纷。杜万芳系聂元敬、韩维秀的母亲，杜万芳于1954年和前夫离婚后与韩泉基再婚，韩维秀随同杜万芳、韩泉基共同生活居住，1973年韩维秀与徐忠良结婚后亦与杜万芳、韩泉基共同生活。1985年，杜万芳、韩泉基、韩维秀、徐忠良共同出资拆除旧宅，重新修建砖混结构房屋五间，登记在杜万芳名下，其中人口登记表载明的家庭成员有杜万芳、韩泉基、徐忠良、韩维秀、徐军、韩峥、韩嵘(后三人为徐忠良、韩维秀之子)。1991年紫阳县人民法院的调解书载明，韩维秀在与杜万芳共同生活及分开居住生活期间，均履行了赡养义务；韩维秀从1991年10月起每月给付杜万芳赡养费60元，杜万芳生病住院费用由韩维秀负担。聂元敬于2011年10月至2012年6月先后4次分别给杜万芳汇款300元，共计汇款1200元。韩泉基、杜万芳分别于1993年、2013年去世，韩维秀和徐忠良进行了安葬。被继承人杜万芳的公证遗嘱因处分了其他共有人的财产而无效，故本案应适用法定继承处理。因韩维秀一直随母亲杜万芳与继父韩泉基长期共同生活，成年后对杜万芳尽了主要的赡养义务，且在杜万芳死后进行了安葬，在遗产继承时应适当多分。原判根据韩维秀、聂元敬与杜万芳生活联系的紧密程度，以及履行赡养义务的情况，对杜万芳的遗产由韩维秀、聂元敬按比例继承并无错误。综上，聂元敬的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂元敬的再审申请。审 判 长  王桥花审 判 员  黎 英代理审判员  王 飞二〇一七年二月二十七日书 记 员  周 恒
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2326号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1368号1楼。法定代表人陈孝勇，董事长。委托代理人徐军，江苏日易律师事务所律师。委托代理人沈成，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人苏州市水立方贸易发展有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢509室。法定代表人陆亚英。被执行人苏州博融创业投资管理有限公司，住所地苏州高新区狮山路35号1幢1609室。法定代表人陆亚英。被执行人陆亚英，女，1971年10月10日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人姚宏斌，男，1970年1月6日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人苏州恒隆源典当有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江库路8号。法定代表人陆亚英。苏州国发科技小额贷款有限公司与苏州市水立方贸易发展有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）吴商初字第691号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市水立方贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金10000000元、利息876666元及自2015年9月10日起按年利率18%计算至实际给付之日止的罚息；苏州市水立方贸易发展有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州国发科技小额贷款有限公司律师费92800元；如苏州市水立方贸易发展有限公司未能给付上述款项，则苏州国发科技小额贷款有限公司有权就苏州市水立方贸易发展有限公司出质的苏州博融创业投资管理有限公司股权（人民币29000000元）、陆亚英出质的苏州博融创业投资管理有限公司股权（人民币20000000元）及苏州恒隆源典当有限公司股权（人民币1700000元）之拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司对苏州市水立方贸易发展有限公司上述款项承担连带清偿责任；案件受理费87617元、财产保全费5000元、公告费600元，合计93217元，由苏州市水立方贸易发展有限公司、苏州博融创业投资管理有限公司、陆亚英、姚宏斌、苏州恒隆源典当有限公司负担。权利人苏州国发科技小额贷款有限公司以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付11062683元及相应利息。本院已于2016年7月28日立案,执行标的11062683元及相应利息，执行费78463元。本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。审理中，应苏州国发科技小额贷款有限公司申请，本院冻结了苏州博融创业投资管理有限公司在青海弘川新源实业股份有限公司的股权4500000元（冻结期限二年，自2015年11月19日起至2017年11月18日止）。执行中，查无登记在各被执行人名下的银行存款。本院（2016）苏0506执2671号案件轮候查封了登记在被执行人姚宏斌、陆亚英名下坐落于苏州工业园区琼姬路69号逸庭33幢106室（所有权证号：00239312、00139311，建筑面积：338.6㎡，其中地下层面积70.59㎡）房屋及相应土地使用权，有待首封法院处置，本案未再查封；此外，查无登记在其他被执行人名下的不动产。查封了登记在被执行人苏州博融创业投资管理有限公司名下牌号为苏Ｅ×××××、被执行人陆亚英名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆（查封期限二年，自2016年10月26日起至2018年10月28日止），因下落不明而无法处置；此外，查无登记在其他被执行人名下的机动车辆。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，对于冻结的股权，其正与对方庭外协商处置中，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，除本院另案轮候查封的不动产、查封的下落不明的机动车辆、冻结的暂未处置的股权外，未发现各被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第691号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐国聪代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年二月二十二日书 记 员  邵兮文
河北省保定市易县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)冀0633刑初169号公诉机关即附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院。被告人李某某，男，1968年1月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌非法采矿罪，于2016年5月18日被易县公安局刑事拘留。经易县公安局决定，于2016年6月24日被易县公安局取保候审。现在家。辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。被告人姚某某，男，1984年7月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地河北省保定市易县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年7月16日被易县公安局刑事拘留。经易县公安局决定，于2015年7月29日被易县公安局取保候审。现在家。辩护人许文杰，河北悦群律师事务所律师。河北省易县人民检察院以易检刑诉[2016]160号起诉书指控被告人李某某、姚某某犯非法采矿罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省保定市易县人民检察院指派检察员魏复兴、赵宝德、米春燕出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人荆晓东、被告人姚某某及其辩护人许文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月21日，被告人张某某（在逃）经李晓明介绍承包了易县高陌乡西贯城村李兴某位于西贯城村村南的10亩荒滩地。2014年3月下旬，张某某（在逃）伙同被告人李某某、李某（在逃）从该荒地内非法采挖砂砾销售，至2014年4月1日，共计非法采挖砂砾1500余方，非法获利27000元。2014年4月份，被告人姚某某入股，其四人进行非法采挖砂砾销售。2015年6月，河北省保定地质工程勘查院对被采挖砂坑砂石料矿资源储量进行了核查，截止到2015年6月6日，采区内求得砂采出量为6788立方米。2015年8月5日，易县发展改革局价格认证中心对被告人所非法采砂6788立方米进行了价格鉴证，鉴证金额为271520元。2016年5月18日，河北省国土资源厅出具河北省非法采矿、破坏性采矿造成造成矿产资源破坏价值鉴定书，同意对被告人非法采砂6788立方米的价格鉴证金额为271520元。还查明，附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院要求被告人李某某、姚某某赔偿国家经济损失271520元。庭审前被告人李某某已缴纳20000元、姚某某已缴纳30000元。上述事实，被告人李某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某、姚某某的供述和辩解、鉴定意见、勘验勘查辨认笔录、证人证言、书证、户籍证明等在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、姚某某违法矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源破坏，其行为已构成非法采矿罪。二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。二被告人在犯罪实施中，所起作用相当，以共同犯罪论处。被告人李某某、姚某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人河北省易县人民检察院代表国家行使国家权利，要求被告人李某某、姚某某赔偿国家经济损失271520元，本院予以采纳。庭审前被告人李某某已缴纳20000元、姚某某已缴纳30000元，余款仍应积极赔偿。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、及《中华人民共和国物权法》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金25000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人姚某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金20000元(罚金限判决生效后十日内缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人李某某、姚某某共同赔偿因非法采矿造成的国家经济损失221520元（已扣除50000元）。由附带民事诉讼原告人上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许小亮审 判 员  梁爱东人民陪审员  梁 茁二〇一七年二月二十二日书 记 员  许运韬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执198号申请执行人:安徽润捷企业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。被执行人：吴长山，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初1454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴长山的银行存款人民币1643308元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑贵宏二〇一七年二月七日书记员  张 旋
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执191号之一申请执行人尹志刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人周素华，女，1970年8月2日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。被执行人黄爱国，男，1968年5月17日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。申请执行人尹志刚与被执行人周素华、黄爱国民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年8月5日作出的(2015)江民初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周素华、黄爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹志刚于2017年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人周素华、黄爱国偿还借款本金94000元及利息（待计）；负担案件受理费2525元。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周素华在中国银行柳州市屏山大道支行帐号为61XXXX03的帐户内的存款100000元；二、冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韦 毅二〇一七年二月十三日书记员 覃晓霜
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2306号原告：张学元，男，1966年9月27日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师（特别授权）。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告张学元与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告张学元及其委托诉讼代理人段光华，被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼。被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学元向本院提出诉讼请求：由三被告支付原告的劳务报酬3200元。案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，经多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告3200元劳务费，但该款至今仍未支付。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张学元为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单；2、农民工工资承诺书；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表；4、欠条。被告何光顺、叶从昌针对其辩解未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证亦未提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告张学元到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条1份交原告张学元收执，载明：“今欠张学元工资3200元，欠款人叶从昌”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告张学元在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可欠原告张学元劳务费3200元的事实，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告张学元劳务费3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  段莉萍审判员  冯素娟二〇一七年二月十四日书记员  王 燕
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1854号申请执行人张道红，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张道红与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4973号原告：奉化市盛发园艺有限公司，住所地奉化市西坞街道税务场村。法定代表人：王国光，系该公司总经理。委托代理人：王国君，系王国光弟弟。被告：南京中山园林古瑞建设有限责任公司，住所地：江苏省南京市雨花台区共青团路1号108室。法定代表人：陈再涌，系该公司执行董事兼总经理。原告奉化市盛发园艺有限公司（以下简称为盛发园艺公司）与被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司（以下简称为中山园林公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，原告于2016年9月27日提出管辖权异议，宁波市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）浙02民辖终842号民事裁定书，确认本院对案件具有管辖权。后本院依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭审理了本案，原告盛发园艺公司的法定代表人王国光及其委托代理人王国君到庭参加了诉讼，被告中山园林公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛发园艺公司以被告中山园林公司未支付货款为由，要求判令：1、被告支付货款485230元，并支付自2016年2月5日至法院判决日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告中山园林公司未到庭应诉答辩。经本院审查，认定事实如下：原告盛发园艺公司与被告中山园林公司自2014年下半年起有业务往来，原告向被告提供各类型苗木。2015年12月1日，案外人王基坤代表原告与被告签订苗木采购合同一份，约定原告依据被告要求提供各类型苗木品种，合同附件中对苗木质量要求及验收标准均进行了约定。2016年2月5日，被告法定代表人出具给原告抬头为“2015年付款说明”的书面凭证一份，该凭证载有：“经过供需双方核对，我公司欠王基坤苗木款项金额655450元，本公司计划于2016年3月31日支付大约款项的50%-60%，其他事宜双方协商解决”等字样。被告的法定代表人陈再涌在“承诺人”处签字确认，并加盖被告公章。该份书面凭证出具后，被告支付了部分款项，至今尚欠原告苗木款485230元。另查明，王基坤系原告法定代表人王国光的儿子。以上事实由原告提供的苗木采购合同及附件、付款说明予以证明。本院认为：原告盛发园艺公司与被告中山园林公司间的买卖合同关系有采购合同为证，事实清楚，证据充分。现被告承诺的付款期限已至，被告支付了部分款项后，尚有485230元苗木款未予支付，故原告有权要求被告付清余款，并赔偿自承诺付款日次日（2016年4月1日）起按银行罚息利率计算的逾期付款利息损失，现原告仅要求赔偿按银行贷款利率计算的利息损失，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告中山园林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市盛发园艺有限公司苗木款485230元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金485230元自2016年4月1日起计算至判决确定履行日止的逾期付款利息损失；二、驳回原告奉化市盛发园艺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8578元，减半收取4289元，由被告南京中山园林古瑞建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一七年二月三日书 记 员  江思思附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5815号申请执行人赵国跃。被执行人单明良。原告赵国跃与被告单明良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0783民初7202号民事判决书已发生法律效力。权利人赵国跃于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月6日向被执行人单明良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵国跃未实现债权5万元及利息。现因被执行人单明良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5815号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月七日代书 记员  潘 蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终41号上诉人（原审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，组织机构代码：28762298-1。法定代表人：刘一丁，董事长。被上诉人（原审原告）：张筱萍，女，1967年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆市渝万建设集团有限公司因与被上诉人张筱萍借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20275号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市渝万建设集团有限公司上诉称，本案系合同转让引起的纠纷，应以案外人朱进与上诉人之间的合同关系确定管辖法院，本案属于管辖权已经明确的情况下重复起诉。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。经审查，被上诉人起诉称，2014年1月28日至2014年10月24日期间，上诉人向案外人朱进借款共计2050万元，后朱进将该债权转让给被上诉人。因上诉人未履行还款义务，被上诉人遂起诉至人民法院，请求判令上诉人归还借款本金及利息共计2931万元。2017年1月11日，被上诉人向原审法院申请变更诉讼请求为3054万元。另查明，被上诉人张筱萍曾就同一事实于2016年3月27日以上诉人为被告、朱进为第三人向重庆市渝北区人民法院提起民间借贷之诉，该院于2016年5月3日作出（2016）渝0112民初3515号民事裁定，将该案移送重庆市万州区人民法院。张筱萍不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）渝01民辖终1410号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2016年10月28日该案移送重庆市万州区人民法院，张筱萍于同日向重庆市万州区人民法院提出撤诉申请，该院于2016年11月10日作出（2016）0101民初11617号民事裁定，准许张筱萍撤诉。还查明，案外人朱进的住所地为重庆市南岸区XX大道XX号X-X。本院认为，被上诉人起诉请求判令上诉人归还借款并支付利息，因被上诉人的债权系由案外人朱进转让而来，故本案应以案外人朱进与上诉人之间的基础法律关系确定管辖法院。本案系借款合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案外人朱进与上诉人之间对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，案外人朱进为接收货币一方，故朱进的住所地重庆市南岸区XX大道XX号X-X即为本案合同履行地。就地域管辖而言，本案合同履行地重庆市南岸区所在的人民法院与被告住所地重庆市万州区所在的人民法院均具有地域管辖权。但就级别管辖而言，因本案诉讼标的额达3000万元以上，且双方当事人住所地均在同一省级行政辖区，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本案应由中级人民法院管辖。故重庆市南岸区所属的本院与重庆市万州区所属的重庆市第二中级人民法院对本案均具有管辖权。因被上诉人已在本院辖区提起本案诉讼，故本案由本院管辖为宜。至于上诉人提出的本案系重复起诉的事由，因重庆市万州区人民法院已经裁定准许张筱萍撤回前案起诉，故该项理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，原审裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初20275号民事裁定；二、本案由本院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月四日书 记 员  潘 悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终241号上诉人（原审被告）：吴华平，男，1975年9月5日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被上诉人（原审原告）：童建良，男，1969年11月1日生，居民省份证号码330719196911011512，汉族，住浙江省兰溪市。原审被告：贺燕刚，女，1982年4月10日生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告：吴荣平，男，1970年3月25日生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原审被告：昆山市张浦镇臻臻自动化设备厂，统一社会信用代码/注册号：320583601319233，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路550号2号厂房。负责人，吴荣平。上诉人吴华平因与被上诉人童建良及原审被告贺燕刚、吴荣平、昆山市张浦镇臻臻自动化设备厂民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16909号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。吴华平上诉称，根据《民事诉讼法》原告就被告的原则，上诉人即本案被告的住所地在江西省××县，请求二审法院将本案移送至江西省余江县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，一审被告之一昆山市张浦镇臻臻自动化设备厂住所地为江苏省昆山市张浦镇，该地点属一审法院管辖范围，故一审法院作为被告昆山市张浦镇臻臻自动化设备厂住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人吴华平要求将本案移送至江西省余江县人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一七年二月二十八日书记员 杨乐婷
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终185号上诉人(原审被告)：高智，男，汉族，生于1975年10月23日，住重庆市潼南区。被上诉人（原审原告）：重庆美的家装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4，统一社会信用代码915001047093857616。法定代表人：秦万勇，该公司总经理。上诉人高智因与被上诉人重庆美的家装饰工程有限公司（以下简称美的家公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5668-1号民事裁定，向本院提起上诉。高智上诉称，本案属于承揽合同纠纷，且约定了管辖法院，故应当由约定的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，美的家公司起诉称，高智向该公司承揽了装修工程，期间共计借款4万元，但由于高智仅装修了一小部分就擅自停工，且不与该公司结算，不但导致了美的家公司的损失，还拒不归还借款4万元。故其以领借款申请单为依据请求判令高智偿还借款4万元及利息等。高智则提供了其和美的家公司签订的《项目组工程承揽协议书》，据以证明双方之间系承揽合同法律关系，在履行该协议过程中，美的家公司以高智在其处办理领款手续的方式预付了部分装修工程款，本案不属借款。经法院释明后，美的家公司坚持以借款合同关系提起诉讼，故本院依据借款合同法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，重庆美的家装饰工程有限公司作为接收货币一方，其住所地重庆市大渡口区双龙路8号7幢41-4为合同履行地，故重庆市大渡口区人民法院对本案依法具有管辖权。至于本案美的家公司主张的借款合同法律关系是否成立有待法院实体审理后予以确定。高智的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执68号申请执行人于国福，男，1959年9月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省巴彦县。被执行人哈尔滨市金苹果接送服务有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人郎阿娜，经理。本院在执行于国福与哈尔滨市金苹果接送服务有限责任公司机动车交通责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸民初字第166号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出撤销执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2017)黑0110执68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡庆斌二〇一七年二月十五日书记员  孙 宝
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执保160号之八申请执行人：代天珍，女，汉族，生于1950年9月19日，公民身份号码51292319500919XXXX。被执行人：曹春生，男，汉族，生于1969年3月27日，公民身份号码51292819690327XXXX。本院(2016)川1622民初2763号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春生在中国农业银行955998287151785XXXX账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年二月三日书记员  张举华
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->阿克苏地区中级人民法院执行裁定书新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2016）新29执121号之一申请执行人：阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司。住所地阿瓦提县花园西路6号。法定代表人：谭丽君，该公司经理。委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。被执行人：陈罗荣，男，汉族，1972年2月1日出生，住阿克苏市。被执行人：巴楚县万达房地产开发有限公司。住所地喀什地区巴楚县。法定代表人：李奔洲，该公司经理。被执行人：李奔洲，男，汉族，年龄不详，住喀什地区巴楚县。本院依据已发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）新29民初1号民事判决书，于2016年8月29日向被执行人陈罗荣、巴楚县万达房地产开发有限公司、李奔洲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，自治区高级人民法院于2016年11月18日作出（2016）新民申1903号民事裁定书，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。因本案的生效法律文书已经中止执行，申请执行人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司于2017年2月22日向本院提交撤销执行申请书，请求在新的法律文书生效后再次申请执行。本院认为，申请执行人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民初1号民事判决的执行。二、申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郜峰代理审判员谢辉代理审判员许平二〇一七年二月二十三日书记员段绍清
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017)内0581民初82号原告高福川，男，1970年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告赵文俊，男，其他自然情况不详。高福川诉赵文俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。高福川到庭参加诉讼，赵文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高福川诉称，2015年4月15日，赵文俊称家中有困难，向高福川借款4万元。双方议定利息按月利率2%计算。该笔借款到期后赵文俊未按约定偿还，故诉至法院要求赵文俊偿还借款本金4万元，支付利息1.84万元，合计5.84万元。并由赵文俊承担本案诉讼费。赵文俊未作答辩。经审理查明，2015年4月15日，赵文俊向高福川借款4万元，并为高福川出具借条一枚，约定还款日期为2016年4月14日，月利率为2%，借款到期后赵文俊至今未偿还该笔借款。上述事实，有高福川向本院提举的借条一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，赵文俊未按照约定的还款期限偿还借款，故高福川主张赵文俊偿还借款4万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，高福川请求赵文俊按照月利率2%支付23个月（自2015年4月15日至2017年3月15日）的利息1.84万元，本院认为高福川要求支付的利息应截至判决之日止，即自2015年4月15日至2017年2月15日，故其利息应调整为1.76万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵文俊于本判决生效后十日内偿还高福川借款本金4万元，支付利息1.76万元，本息合计5.76万元；二、驳回高福川其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元（高福川已预交），由赵文俊负担621元，高福川自行负担9元。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一七年二月十五日书 记 员 澈力木格
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更56号罪犯吴志权，男，1961年3月29日出生，汉族，四川省大竹县人。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市丛台区人民法院于2013年5月6日作出（2013）丛刑初字第82号刑事判决，以被告人吴志权犯诈骗罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月20日起至2019年5月19日止），并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月14日作出（2015）邯市刑执字第00569号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第43号提请减刑建议提出，罪犯吴志权在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第43号减刑提请检察意见认为，罪犯吴志权在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯吴志权在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬五次的奖励。另查明，罪犯吴志权一年来的狱内消费金额为5420.20元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴志权减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴志权自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且未积极履行财产性判项，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴志权减去有期徒刑七个月。并处罚金一百万元不变。刑期自2013年5月20日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 耿 超
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初153号原告：王小华，女，1978年2月2日，汉族，住达州市通川区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司达州商都，住所地达州市通川区通川中路130号。法定代表人：罗雪慧。原告王小华与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司达州商都买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告王小华于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小华撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告王小华负担。审判员 张 阳二〇一七年二月二十四日书记员 吴大庆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初16377号原告：冯厚君，女，1956年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：幸立，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘党杰，重庆公鸣律师事务所律师。被告：李洁，男，1980年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告冯厚君与被告李洁共有纠纷一案中，原告于2017年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯厚君撤回起诉。案件受理费8050元，减半交纳4025元（原告已预交），由原告冯厚君负担。审判员  龚陵川二〇一七年二月十七日书记员  张 立
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7843号之一原告：肖汉卓，男，1968年9月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。被告：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。法定代表人：潘文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如昆，该公司办公室主任。原告肖汉卓与被告淮安中欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告肖汉卓于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖汉卓撤诉。案件受理费82元（原告已预交），减半收取41元，由原告肖汉卓负担。审 判 长  杨国祥审 判 员  林以喜人民陪审员  叶 波二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪洁
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0823财保17号申请人：申请人叶廉，男，1966年6月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。被申请人:刘存强，男，1962年7月21日出生，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。被申请人:邓玉珍女，1961年8月10日出生，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。被申请人刘存强的妻子。申请人叶廉于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币15.6万元为限额，请求以人民币15.6万元为限额，查封或冻结被申请人名下的房产或银行存款。并提供其本人名下在遂溪县农村信用社80×××74帐户内的存款6.2万元作担保。本院经审查认为，申请人叶廉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、冻结被申请人邓玉珍在中国建设银行湛江市华盛支行的存款余额15.6万元。2、冻结申请人叶廉提供担保其本人名下在遂溪县农村信用社80×××74帐户内的存款6.2万元。以上存款的冻结期限为一年。案件申请费1300元，由申请人叶廉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人叶廉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  梁 伟审 判 员  袁华连代理审判员  杨志诚二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初12464号原告：沈德全。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：吴立竖。被告：胡莉。原告沈德全诉被告吴立竖、胡莉追偿权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德全的委托诉讼代理人谢秋惠、被告吴立竖、胡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德全向本院提出诉请：1.被告共同偿还原告垫付款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告沈德全与被告吴立竖于2014年6月16日共同合租苍南县宜山镇南洋XX2号房屋。房屋租赁期间，因电气线路故障引发火灾，造成南洋XXX、XX2号、XX3号房屋及屋内财物毁损。之后南洋XXX房屋所有人林美森向法院提起损害赔偿诉讼，经苍南县人民法院、温州中级人民法院审理后，最终判决原告赔偿林美森68638.5元。后林美森向法院申请强制执行，原告实际支付赔偿款50000元。因被告吴立竖与原告沈德全约定此次火灾造成损失由双方共同承担，并签订了协议。又被告胡莉、吴立竖系夫妻关系，该协议在二被告婚姻关系存续期间签订，故被告胡莉也应共同承担赔偿款。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、人口信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证，用以证明被告胡莉、吴立竖婚姻关系的事实；3.苍南县人民法院判决书、温州市中级人民法院判决书、生效证明，用以证明火灾事故造成损失的赔偿已经法院判决并生效的事实；4.执行情况说明，用以证明原告实际向原告支付赔偿款50000元的事实；5.协议，用以证明原、被告共同合租南洋XX2号房屋且被告自愿与原告就火灾造成的损失共同承担责任的事实。被告吴立竖、胡莉辩称：南洋XX2号房屋系原告沈德全租的，被告吴立竖在原告处干活住在该房屋内。当时因被告吴立竖去原告那里要工资，原告及其姐姐写了一份协议给被告吴立竖签字。因被告吴立竖不识字，不明白协议内容便签字。签订协议之后至今，原告沈德全未支付工资给被告吴立竖。现原告起诉被告，被告才知道有协议存在，该协议是原告设局欺骗被告吴立竖签订的，也没有通知被告胡莉到场，属于违法、无效协议。被告吴立竖未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告提供的证据1-4被告没有异议，对其证明力予以确认。原告提供的证据5，被告对其真实性有异议，认为原、被告并非合租南洋XX2号房屋，协议系损害赔偿案件起诉后，原告以发工资名义让被告吴立竖签字的，被告吴立竖不识字才签字。本院认为该证据符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告吴立竖、胡莉系夫妻关系。2014年6月原告沈德全向李陈秋承租苍南县宜山镇南洋XX2号房屋，双方签订了租房协议书。租房后，原告沈德全将一楼前半间及二楼前半间作仓库堆放灯具使用，三楼转租给被告胡莉、吴立竖夫妻居住使用。2014年11月14日，南洋XX2号房屋发生火灾，造成南洋XXX、XX2号、XX3号房屋及屋内财物烧毁。2015年1月13日，南洋XXX房屋所有人林美森向法院起诉，要求南洋XX2号房屋所有人李陈秋、承租人沈德全赔偿其因火灾遭受的损失。2015年2月15日，原告与被告吴立竖签订协议，约定：“由于火灾造成损失，给两人带来困难，接下来以后事项由两个人共同承担。”2015年3月17日沈德全以胡莉、吴立竖为共同承租人为由申请追加二人为损害赔偿纠纷案件的共同被告。经审理后苍南县人民法院于2015年9月20日作出判决，由承租人沈德全赔偿林美森损失68638.5元，出租人李陈秋赔偿林美森29416.5元，胡莉、吴立竖不承担赔偿责任。判决后出租人李陈秋、承租人沈德全向温州中院提起上诉，经二审审理，判决驳回上诉，维持原判。南洋XXX房屋所有人林美森依据生效判决向法院申请强制执行，原告沈德全支付林美森执行款50000元，林美森放弃剩余执行款。本院认为：原告沈德全与被告吴立竖之间签订的协议系双方真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有约束力。林美森所有的南洋XXX房屋因火灾遭受的损失，依据协议应由沈德全、吴立竖共同承担赔偿责任，现沈德全同意由吴立竖承担30%赔偿责任，并不违反法律规定，本院予以准许。协议虽签订于被告吴立竖、胡莉二被告婚姻关系存续期间，但根据已经生效判决，被告吴立竖、胡莉对火灾事故并不负赔偿责任，即使被告吴立竖自愿与原告沈德全承担共同赔偿，但显然该笔债务并非是用于其家庭共同生活或生产经营，也未取得夫妻合意，被告胡莉也未因此受益，故该垫付款不属于二被告夫妻共同债务，被告胡莉不承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、吴立竖于本判决生效之日起十日内偿还沈德全垫付款15000元；二、驳回沈德全其他诉讼请求。本案受理费175元，减半收取87.5元，由吴立竖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一七年二月十五日书记员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初853号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人高冬寿，男，1967年12月23日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省句容市。1994年因犯强奸罪被江苏省句容县人民法院判处有期徒刑3年6个月。2016年8月6日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人陈友春，江苏巨荣律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕848号起诉书指控被告人高冬寿犯诈骗罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太仓市人民检察院指派检察员张庆军出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人高冬寿于2014年7月起谎称自己是工地包工头、妻子出车祸已死亡等事实，明知自己无偿还能力仍多次以向被害人陈某借钱的方式骗取其钱财，累计达人民币9万元。公诉机关认为，被告人高冬寿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人高冬寿对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议，但对金额有异议，辩解其借款5万不到，在被害人要求下打了9万借条。其辩护人提出以下辩护意见：1、对定性没有异议，对金额有异议；2、被害人陈某对资金数额往来的陈述存在虚假，8000元打款地点在句容市，当时被害人在河南；3、被害人陈某对资金数额的陈述存在矛盾，不应成为证据；4、申请被害人陈某出庭作证；5、从侦查到庭审阶段，被告人高冬寿对资金数额的供述较稳定，仅向陈某借款5万元不到，与汇款记录可以相互印证；6、被告人高冬寿因儿子生日向陈某借款1万元和为做修伊项目借款8000元，是双方真实意思表示，没有虚构事实，系民间借贷；7、陈某汇款至被告人高冬寿母亲程某账户1万元和陈某在太仓陆渡汇款1.3万元系诈骗，其余款项认定诈骗证据不足；8、被告人高冬寿当庭自愿认罪；9、被告人高冬寿家庭困难，身体患病。综上，请求法庭对其从轻处罚。公诉人答辩意见为：1、现有证据不能证明8000元打款地点在句容市；2、任何人陈述上都会存在差异，经过回忆和其他证据相互印证可以证实被害人陈述的9万元的来源是非常清楚的，被害人的陈述是真实的；3、被告人高冬寿的供述是一个从不认罪到认罪的过程，其是有选择性的承认了一部分有打款记录的犯罪事实；4、被告人高冬寿曾因犯罪受过刑事处罚，且认罪态度差，可以酌情从重处罚。经审理查明，被告人高冬寿于2014年7月通过微信认识被害人陈某，谎称自己是工地包工头、妻子出车祸已死亡等事实与被害人交朋友，明知自己无偿还能力仍多次以向被害人陈某借钱的方式骗取其钱财，累计达人民币9万元。其后在无法归还的情况下将手机换号，断绝与被害人联系。后因被害人多次找寻被告人高冬寿未果后报案而案发，至本案庭审判决，被告人高冬寿未能退出涉案赃款。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片；未到庭证人高某、程某、束某赢、贾某、余某、花某等人的证言；本案发破案、抓获经过、汇款凭证、借条、银行账户余额明细、电话查询记录、情况说明、结婚申请书、微信聊天记录；前科材料；被告人高冬寿的供述及身份材料等证据证实。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人及其辩护人提出被告人高冬寿诈骗数额不足5万元，是在被害人要求下打了9万借条，起诉指控的诈骗数额证据不足，部分系民间借贷的问题。经查，被告人高冬寿明知自己无偿还能力，隐瞒自己有家庭和真实身份，以工地需要资金等各种理由多次向被害人陈某借款，并在被害人陈某要求下分别打过三张欠条、借条共计8.7万元，案发前打过一张总的欠条9万元，其后在无法归还的情况下将手机换号，被害人陈某多次找寻被告人高冬寿未果后报案而案发，至本案庭审判决，被告人高冬寿亦未能退出涉案赃款。本案被告人高冬寿诈骗9万元的事实,相关欠条、借条及银行查询记录及凭证,相关证人证言,被害人多次相对稳定的陈述及被告人相关供述均能证明,而被告人的辩解及辩护人的相关辩护意见,均无法律上的相应证据证明,亦未能提供可供查证的相关线索。故本院对被告人及其辩护人的相应辩解及辩护意见不予采纳，依法采纳公诉机关相应指控。关于辩护人提出被告人高冬寿是否当庭自愿认罪的问题。经查，被告人高冬寿在侦查阶段后期供述诈骗金额5万元左右，在庭审中虽对被指控的犯罪事实、证据、定性均未提出异议，但对金额有异议，辩解其借款5万不到，是在被害人要求下打了9万借条，其辩解的犯罪事实及诈骗数额与本案证据证明的事实不符，足以重大影响其诈骗犯罪定罪量刑，且其辩解亦非记忆不清，系否定9万元借条真实性及全案诈骗数额，故本院依法对其当庭自愿认罪酌定情节不予认定，在量刑时酌情综合予以考虑。关于辩护人提出申请被害人出庭作证的请求。经查，本案被害人在侦查阶段作过多次陈述，其陈述相对稳定且与汇款凭证、借条、欠条及相关证人证言、被告人高冬寿的有罪供述相印证，综合全案事实和证据，依照相关法律规定，本院对辩护人该申请不予支持。本院认为，被告人高冬寿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高冬寿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人高冬寿曾因犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高冬寿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月6日起至2021年2月5日止）。二、责令被告人高冬寿退出赃款人民币90000元，发还被害人陈某。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 江人民陪审员  周美琴人民陪审员  毛建华二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 成
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初1418号之一原告：平凉市汇丰商贸有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：路永平，总经理。委托诉讼代理人：朱帅桦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴姗，北京尚衡（成都）律师事务所律师。被告：山东合众汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：肖思金，总经理。被告：现代汽车（中国）投资有限公司，住所地北京市。。法定代表人：崔成起，总经理。原告平凉市汇丰商贸有限责任公司与被告山东合众汽车销售服务有限公司、现代汽车（中国）投资有限公司侵害注册商标权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告平凉市汇丰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东合众汽车销售服务有限公司立即停止侵犯原告第9753821号“飞思”注册商标专用权的行为，包括停止销售标有原告注册商标“飞思”的汽车产品，并在宣传及展示汽车产品时停止使用原告注册商标“飞思”;2.判令被告现代汽车（中国）投资有限公司（系现代汽车株式会社在中国的全资公司，负责该公司在中国境内的各种业务）立即停止侵犯原告第9753821号“飞思”注册商标专用权的行为，包括停止在汽车产品生产、销售、宣传、展示中使用与原告注册商标“飞思”相同或相近的商标，并销毁全部侵权产品、侵权宣传物及侵权商标标识;3.判令两被告共同赔偿原告为制止侵权行为所支付的公证费、差旅费、翻译费、律师费等合理支出共计人民币20000元;4.判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：原告平凉市汇丰商贸有限责任公司在“汽车、小型机动车”等商品上依法享有第9753821号“飞思”商标的注册商标专用权。原告发现两被告未经许可，擅自使用涉案商标，给原告造成重大经济损失。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，作为原告起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告以拥有第9753821号“飞思”商标提起诉讼，现该商标已被国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第0000119899号无效宣告请求裁定书裁定无效。根据商标法规定，宣告无效的注册商标，其专用权视为自始即不存在，故涉案注册商标专用权视为自始即不存在。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平凉市汇丰商贸有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一七年二月九日书 记 员  刘玲玲