四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3644号原告：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：杨志敏，董事长。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市马边彝族自治县。被告：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李伟，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张付敏，女，1989年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李春梅，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：廖成林，男，1976年11月29日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司（以下简称民富银行）与被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏、李春梅、廖成林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告民富银行的委托诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼，被告李春梅、廖成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民富银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告周德君、赵红兵立即偿还原告借款本金149924.56元及至付清之日为止的未付罚息和复利（罚息自2014年9月21日起，以未付本金为基数，按照月息15‰计算至付清之日止；2014年10月20日起的复利，以截止每月20日差欠的罚息为基数，按月利率15‰计算至付清之日止）；2.判令被告周德君、赵红兵向原告支付律师费1200元；3.判令被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月11日，原告与被告周德君、赵红兵签订了合同编号为2013年乐村银个借字第01477号《个人借款合同》。约定：原告向被告周德君、赵红兵提供15万元借款；借款期限为12个月，自2013年9月11日起至2014年9月11日止；借款月利率为10‰，按日计息，按月付息，借款到期一次性归还本金并结清剩余利息。为确保合同的履行，被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林提供了连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告周德君、赵红兵提供了15万元借款。借款期限届满后，六被告却并未依约履行还款义务。此外，原告为追索本案债权支付了律师费1200元，该费用依合同约定应由六被告承担。故诉至法院，请求判决如诉。被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏、李春梅、廖成林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的具有真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告周德君[借款人（甲方）]与原告[贷款人（乙方）]签订合同编号为2013年乐村银个借字第01477号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告周德君提供15万元农户经营贷款；借款用途为购买饲料；借款期限为12个月，自2013年9月11日至2014年9月11日止；借款的月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮100%，月利率为10‰；本合同项下的借款为一次性还款，实际提款日和还款日以借款支取凭证上载明的日期为准；按月支付利息，结息日为每月20日，借款到期一次性归还本金，同时结清剩余利息；本合同项下借款的担保方式为保证；违约责任为被告周德君、赵红兵到期不偿还本合同项下的借款本金及支付利息的，原告方有权对被告周德君、赵红兵在原告及原告所属分支机构开立的所有账户的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。被告周德君、赵红兵在“甲方（借款人及配偶签字）”签名并捺印，原告在“乙方”处加盖公章。为确保2013年乐村银个借字第01477号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》项下被告周德君的义务得到切实履行，被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林向原告提供保证担保，并与原告签订合同编号为2013年乐村银个借保字第01477号《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》，合同主要约定：担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款15万元；主合同履行期限为12个月，自2013年9月11日起至2014年9月11日止（主合同载明的借款期限与借款支取凭证载明的借款期限不一致时，以借款支取凭证载明的借款期限为准，担保人对此无异议），如有变更，依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；本合同项下的保证期间为自主合同确定的借款到期日之次日起两年。被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林在“甲方（公章）、法定代表人（负责人）”处签名并捺印，原告在“乙方（公章）”处加盖公章。2013年9月12日，原告按约向被告周德君发放了15万元贷款，被告周德君在《借款支取凭证联》签名并捺印，该凭证载明：执行月利率为10‰，到期日为2014年9月11日。借款后，被告周德君、赵红兵按约偿还了借款期内利息，偿还借款本金75.44元，截止2014年9月11日，被告周德君、赵红兵尚欠原告借款本金149924.56元。被告周德君、赵红兵于2014年9月21日偿还原告逾期利息0.11元，2014年10月17日偿还原告逾期利息1500元。2016年9月9日，原告与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》，四川高贸律师事务所指派陶俊宏、肖婷筠为原告的代理人。2017年1月20日，原告支付四川高贸律师事务所代理费1200元。上述事实，有当事人的陈述及《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》《借款支取凭证联》、交易流水清单、《欠息情况说明》《委托代理合同》《四川增值税普通发票》等证据予以证明。本院认为，被告周德君、赵红兵与原告签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款合同》、被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林与原告签订的《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定享受权利及履行义务。原告按约定向被告周德君、赵红兵发放贷款15万元，现借款期限届满，被告周德君、赵红兵未就其履还款义务进行举证，应该承担举证不能的不利后果。现原告主张被告周德君、赵红兵归还借款本金149924.56元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告周德君、赵红兵未按时归还借款，原告有权对逾期借款按日在约定的借款利率水平上提高50%计收利息。现原告主张被告周德君、赵红兵支付借款的逾期利息[以所欠本金为基数，按年利率15‰（10‰×1.5），从2014年9月21日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的逾期利息1500.11元]的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告主张被告周德君、赵红兵支付从2014年10月20日起，以截止每月20日差欠的罚息为基数，按月利率15‰计算至付清之日止的复利的请求计算方法缺乏法律依据，本院不予支持。原告为实现债权与四川高贸律师事务所签订了《委托代理合同》，四川高贸律师事务所指派陶俊宏、肖婷筠为原告代理人。于2017年1月20日，原告已支付四川高贸律师事务所代理费1200元。现原告主张被告周德君、赵红兵支付原告为实现债权的律师代理费1200元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林分别在《乐山嘉州民富村镇银行个人借款保证合同》中承诺为被告周德君、赵红兵向原告的上述借款提供连带保证担，并约定担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师代理费等。现原告主张被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林对被告周德君、赵红兵的借款本金149924.56元、逾期利息及律师代理费1200元承担连带清偿责任的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林在承担保证责任后依法享有向被告周德君、赵红兵追偿的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分符合合同约定和法律规定，本院予以。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周德君、赵红兵于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司归还借款本金149924.56元及逾期利息（以所欠本金为基数，按月利率15‰，从2014年9月21日起计算至本金付清之日止，扣除已支付的逾期利息1500.11元）；二、被告周德君、赵红兵于本判决生效之日起十日内向原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付律师代理费1200元；三、被告李伟、张付敏、李春梅、廖成林对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，公告费600元，共计3922元，由被告周德君、赵红兵、李伟、张付敏、李春梅、廖成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  曹银萍人民陪审员  邹代华人民陪审员  潘丽彬二〇一七年二月四日书 记 员  李乐威