wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终4658号上诉人（原审被告）：江苏钱江实业集团有限公司，住所地盐城市开放大道北路166号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华宁，江苏大振律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管学军，男，1968年10月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人江苏钱江实业集团有限公司（以下简称钱江集团公司）因与被上诉人管学军商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法予以受理。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钱江集团公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回管学军对钱江集团公司的全部诉讼请求，诉讼费由管学军承担。事实和理由：钱江集团公司按约向管学军交付了合格的商品房，案涉房屋延期交接和办理产权的原因是管学军自己造成，管学军应提交证据证明延期交接和办理产权并非其自己的原因，一审法院将举证责任分配给钱江集团公司没有法律依据。管学军于2012年3月28日实际收房，并未产生损失，故一审法院判决钱江集团公司承担逾期交房的责任没有事实根据。管学军辩称，2011年10月18日管学军因钱江集团公司未提供“商品房验收合格手续”当场拒绝收房。后管学军于2012年3月28日接收了房屋，双方之间签订的合同为有效合同，钱江集团公司应按照合同约定支付违约金。综上，原审法院判决符合法律规定，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。管学军向一审法院提出诉讼请求：钱江集团公司支付管学军因迟延交房产生的违约金17760.6元。一审法院认定事实：2010年11月24日，江苏钱江实业有限公司（××）与管学军（××）签订一份《商品房买卖合同》，内容主要为：第三条、××所购商品房的基本情况。第2【幢】第1【层】110号房、第2【层】110-1号房、第3【层】310号房。第四条、计价方式与价款。房款合计546480元。第六条、付款方式及期限。××于2010年11月24日前以现金或转帐方式一次性支付546480元。第八条、交付期限。××应当在2011年10月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条、××逾期交房的违约责任。……1、按逾期时间，分别处理：（1）逾期不超过60日，自约定的交付之日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已付房款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日，××有权解除合同……。第十五条、关于产权登记的约定。××应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定的时间内取得产权证书的，双方同意××不退房，××按已付房款的0.05%向××支付违约金。……合同签订后，管学军支付了房款。2011年10月13日，江苏钱江实业有限公司向管学军邮寄收楼通知书，通知管学军于2011年10月15日-11月17日办理收楼手续。管学军收到通知后去收楼时，以江苏钱江实业有限公司未能提供“商品房经【验收合格】手续”为由拒绝接受房屋。2012年3月28日，管学军在见到江苏钱江实业有限公司提供的“商品房经【验收合格】”手续后，与瑞安市瑞江物业管理有限公司盐城分公司签订一份《装修管理协议》，双方对案涉房屋的装修管理、保持房屋的原有结构、风貌等方面进行了约定。2013年9月25日，盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室对管学军与江苏钱江实业有限公司的案涉房屋纠纷进行调解但未果。2015年6月12日，管学军以江苏钱江实业有限公司为被告诉至一审法院。后管学军以被告主体已不存在为由申请撤诉，一审法院依法裁定准许。2016年3月28日，管学军就本案诉至一审法院。一审另查明：江苏钱江实业有限公司于2013年4月11日经工商部门核准变更为江苏钱江实业集团有限公司。一审法院认为：管学军与江苏钱江实业有限公司签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，该合同为有效合同。江苏钱江实业有限公司虽在2011年10月13日通知管学军收楼，但未能举证证明案涉商品房于2011年10月18日前经验收合格，也未能举证证明其至2012年3月28日期间向管学军提供经验收合格的手续，故认定江苏钱江实业有限公司向管学军交付合同约定条件房屋的时间为2012年3月28日。江苏钱江实业有限公司在交房时间方面已构成违约，应按约定的房款的日万分之二向管学军支付违约金。江苏钱江实业有限公司也未能举证证明在约定的应交付房屋时间后的60日内提供相关资料给管学军办理产权登记手续，亦已构成违约，亦应按约定的房款的0.05%向管学军支付违约金。钱江集团公司系江苏钱江实业有限公司名称的变更，应依法承担相应的民事责任。庭审中，钱江集团公司对相关证据质证后，当庭认可管学军的诉讼未超过诉讼时效的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，一审法院判决：江苏钱江实业集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向管学军支付逾期交付房屋的违约金17487.36元，逾期提供资料办理产权登记的违约金273.24元，合计17760.6元。案件受理费300元，由钱江集团公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，双方签订的《商品房买卖合同》第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，××应当书面通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的的延期交房责任由××承担。”本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：“××应当在2011年10月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经【验收合格】条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用”，结合合同第十一条的约定，可以看出案涉房屋已经验收合格的举证责任应由钱江集团公司承担。钱江集团公司虽在2011年10月13日书面通知管学军收房，但管学军以钱江集团公司未出具案涉房屋验收合格的手续为由拒绝接收案涉房屋，钱江集团公司亦未能举证证明案涉房屋于2011年10月18日前经验收合格，管学军因钱江集团公司未提供验收合格手续而拒收房屋符合合同约定。故本院对钱江集团公司辩称案涉房屋延期交接系管学军原因造成的上诉理由不予采信。钱江集团公司亦认可在2011年10月13日之后从未向管学军发送过书面的收房通知，因管学军在2012年3月28日接收了案涉房屋，故一审法院认定钱江集团公司向管学军交付符合合同约定条件房屋的时间为2012年3月28日并无不当。本案中，管学军系主张钱江集团公司根据合同的规定承担违约责任，管学军于2012年3月28日接收房屋是否产生损失并不影响钱江集团公司因违约而承担责任。综上所述，钱江集团公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人江苏钱江实业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 勇审判员 曹 荣审判员 谢超亮二〇一七年二月八日书记员 茆鸿华
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢28号刘云岩、曹雪平：权利人刘云岩依据本院已经发生法律效力的（2012）君民初字笫368号民事判决书向本院申请执行。执行中，提取被执行人曹雪平在岳阳监狱的工资收入14200元至本院帐户,此款已转付申请人刘云岩，本案执行完毕。特此通知。二〇一七年二月二十三日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初1174号原告：姜学坤，男，1965年10月24日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。被告：肖士兵，男，1971年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（统一社会信用代码9150000075624841XK），住所地重庆市江北区城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。代表人：曹阳，系公司总经理。委托代理人：陈伟，男，1989年10月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。原告姜学坤诉被告肖士兵、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告姜学坤的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姜学坤撤回起诉。案件受理费362元（已减半），由原告姜学坤承担。代理审判员  邓俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐巧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初278号原告：舒兰市金亿物业服务有限公司，住所舒兰市。法定代表人：王云丰，经理。被告：李睿帅，男，1985年12月4日生，汉族，职业不详，住舒兰市。原告舒兰市金亿物业服务有限公司诉被告李睿帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院申请撤回对被告李睿帅的起诉。本院认为，原告舒兰市金亿物业服务有限公司申请撤回对被告李睿帅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰市金亿物业服务有限公司撤回对被告李睿帅的起诉。诉讼费50元减半收取，由原告负担。审 判 员  谷俐利二〇一七年二月二十二日代理书记员  朴冠蓉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初10197号之一原告：方丽金，女，汉族，1967年2月7日出生，住广东省东莞市，被告：东莞市惠祥贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村凤凰路5号，统一社会信用代码：91441900338241629Y。法定代表人：王丰。本院在审理原告方丽金诉被告东莞市惠祥贸易有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告方丽金自愿向本院申请撤回对被告东莞市惠祥贸易有限公司的起诉。本院认为，原告方丽金申请撤回对被告东莞市惠祥贸易有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方丽金撤回对被告东莞市惠祥贸易有限公司的起诉。本案诉讼费644元，减半收取322元，由原告方丽金承担（原告已预交）。审审 判 长  毛宇翔人民陪审员  李爱君人民陪审员  王景新二〇一七年二月十六日书 记 员  徐鸿活附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初59号原告陆某1，男，2015年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人陆某2，女，汉族，1992年9月23日生，住云南省玉溪市红塔区。系原告母亲。被告罗某，男，1990年12月8日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告诉被告抚养费纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告给原告自2016年3月至2016年12月的子女抚养费5000元；二、被告自2017年1月起每月给付原告抚养费500元至原告陆某1年满18周岁止。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陆某1的法定代理人陆某2，被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告的法定代理人陆某2与被告罗某原系夫妻关系，两人于××××年××月××日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，陆某2与被告罗某于××××年××月××日生育原告陆某1。后陆某2与被告罗某因感情不和，双方达成自愿离婚协议，并于2016年3月17日在玉溪市红塔区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，领取了《离婚证》（字号为：L530402—2016—000291），其《离婚协议》载明：“……现因感情不和的原因，自愿离婚，经双方协商一致，对有关事项达成如下协议：……2、双方于××××年××月××日生育一男孩，取名陆某1，离婚后孩子随女方直接抚养生活，由男方每月支付抚养费500元直至孩子年满18周岁，在每月30号之前存入6223691811952021此银行账号中（此账号账单将作为日后是否支付抚养费的依据）。高中教育阶段之后的有关费用由双方日后协商。……4、夫妻双方无任何财产分割和债务纠纷……”。陆某2与被告罗某离婚后，被告未按《离婚协议》约定向陆某2支付原告陆某1的抚养费。另查明，原告母亲陆某2每月收入约1300元，被告罗某每月收入约2000元。本院认为，《婚姻法》规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告自愿离婚并对子女抚养、夫妻共同财产及债务等问题达成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，离婚协议书的内容体现权利义务对等的民事处分原则，合法合理，离婚协议书没有违反法律法规的强制性规定，被告也未向本院提供证据证实在订立该离婚协议时存在欺诈、胁迫、显失公平等情形。因此本院确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现被告未履行离婚协议书的约定，其应承担履行的义务。原告要求被告支付自2016年3月至2016年12月的抚养费5000元（500元/月×10个月）及自2017年1月起每月支付抚养费500元至原告陆某1年满18周岁止的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条之规定，判决如下：由被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告陆某1自2016年3月起至2016年12月止的抚养费5000元给原告的法定代理人陆某2，并自2016年1月1日起按每月500元的标准支付原告陆某1的抚养费给其法定代理人陆某2，至原告陆某1年满18岁时止；案件受理费100元，减半交纳50元，由被告罗某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇一七年二月二十七日书记员  杨 芳
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执460号杨某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0726刑初273号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初771号原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。法定代表人曹帮贤，该公司董事长。委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。被告秦春海，男，1964年2月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告秦春海物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月十七日书记员 钱晓芬
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审88号申请执行人平顶山市人民防空办公室，住所地平顶山市新城区福佑路。组织机构代码：005452583。法定代表人张建民，该办主任。委托代理人付国防，该办工作人员。委托代理人常向东，该办工作人员。被执行人平煤神马建工集团有限公司，地址平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人仝洪昌，该公司负责人。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第02号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费4278900元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市人民防空办公室于2016年5月12日作出平人防易缴决字[2016]第02号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》，并于2016年5月12日向被执行人送达。该《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出以下行政处理：责令按照应建防空地下室面积2852.6M2×1500.0元/M2的标准，缴纳防空地下室易地建设费4278900元。被执行人平煤神马建工集团有限公司未履行上述行政处理。申请执行人平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市人民防空办公室向本院申请强制执行平人防易缴决字[2016]第02号《平顶山市人民防空办公室缴纳防空地下室易地建设费决定书》对被执行人作出的行政处理缴纳防空地下室易地建设费4278900元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十日书 记 员  赵子豪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初82号原告：唐磊，男，汉族，1988年4月16日出生，国网新疆电力公司员工，现住昌吉市。委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。住所地：昌吉市建设路今日家园15区1丘**栋W-16.法定代表人：韩华，系该公司总经理。委托代理人：孙吉亮，该公司法律顾问。原告唐磊诉被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后,依法由审判员丁晓娟适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告唐磊的委托代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托代理人孙吉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐磊诉称：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市”晨光·绿景花园”60区1丘88栋D1幢3单元6层601室的房屋，房屋总价款373920元，被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋，直至2015年10月26日才予以交付。原告认为，被告逾期交房已构成违约，应支付原告违约金11703元，但被告至今未予支付，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金11703元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告于2015年10月26日交房，逾期交房391天，按照合同约定的违约金应当为11703元。但房屋交付后，原告对房屋暖气进行改造，根据物业合同约定，应当扣除5000元。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同一份，发票两张，证实原、被告双方系商品房买卖合同关系，合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。原告于2013年11月2日支付房款123902元，于2014年12月17日是支付房款250000元。被告质证后对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、收款收据一份，证实原告通过公积金贷款交了第二笔房款。被告质证后对真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告举证，原告质证，本院认证如下：证据一，昌吉日报交房公告一份，证实被告在报纸上公告于2015年10月26日向原告交付房屋。原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年10月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市”晨光·绿景花园”60区1丘88栋D1幢3单元6层601室的房屋，房屋建筑面积为123.4平方米，单价3030元，房屋总价款373920元；付款方式为分期付款，于2013年10月30日前首付购房款123902元，剩余购房款250000元于2013年11月30日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人。合同签订后，原告于2013年11月2日支付购房首付款123902元，抵押登记费160元，余款250000元办理公积金贷款于2014年12月17日交纳。被告于2015年10月24日在昌吉日报上发出交房公告，通知业主于2015年10月26日办理交房。原告认可被告于2015年10月26日交付房屋。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。按照合同约定被告逾期交房391天，原告认为其逾期交付房款的时间按合同约定的交付房屋日期2014年9月30日计算到交付房款的时间2015年12月17日共78天，从被告逾期交房的391天中扣除78天，主张313天的违约金，被告对此无异议。原告主张按照合同约定已付房款日万分之一的标准要求被告支付自2014年12月17日到2015年10月26日期间共313天的违约金11703元（373902×万分之一×313天），本院予以支持。被告辩解房屋交付后，原告对房屋暖气进行改造，根据物业合同约定，应当扣除5000元，对此被告并未向法庭提交相应的证据，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内支付原告唐磊违约金11703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取46元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  丁晓娟二〇一七年二月九日书记员  李芙蓉
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0285民初249号原告：王强，男，1975年12月7日出生，汉族，现住莱西市。被告：史月芬，女，汉族，现住莱西市。原告王强与被告史月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告史月芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款6000元及自2017年1月5日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月7日，被告史月芬向原告借款6000元，并于当日出具了借条一张。经原告多次催要，被告均拒付。被告史月芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告史月芬因做生意需要资金向原告王强借款6000元，并向原告出具借条一张，载明:“今借王强现金6000元陆仟元整2013年2月7日借款人史月芬还款日期：2013年3月7日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。上述事实，有借条1张及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。本院认为，被告史月芬向原告王强借款6000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定及时偿还借款，拖欠不还依法应当承担违约责任。原告要求被告付清借款6000元，并支付自2017年1月5日（起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告未到庭、未答辩，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史月芬给付原告王强借款6000元；二、被告史月芬给付原告王强上述借款自2017年1月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告史月芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员 李 彬二〇一七年二月二十七日书 记 员 高正彬
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初304号原告：王宏伟，住涿州市。原告：张国梁，住涿州市。被告：李铁，现住涿州市。被告：于春海，现住涿州市桃园区。本院在审理原告王宏伟、张国梁诉被告李铁、于春海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宏伟、张国梁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由二原告负担。审判员  张凌涛二〇一七年二月二十日书记员  韩艳荣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0311民初352号原告苏婵，女，1981年11月23日出生，汉族，广西阳朔县人，住桂林市七星区。被告黄九发，男，1966年10月25日出生，汉族，住广西灵川县。原告苏婵与被告黄九发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄黎燕独任审判。因案情复杂，本院于2016年10月22日将本案由简易程序转为普通程序审理，组成由审判员黄黎燕担任审判长，与代理审判员廖勇、人民陪审员余永富组成的合议庭。于2017年2月27日公开开庭审理了本案。书记员刘克政担任法庭记录。原告苏婵到庭参加诉讼，被告黄九发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏婵向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告汽车修理费8510元以及停车费1260元。2、判令被告返还原告代垫医疗费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日21时0分，在桂林市七星区栖霞路七星公园后门往西50米前路段，被告黄九发驾驶无号牌电动三轮车在事发路北侧斜穿道路进入南侧时，与原告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告垫付被告医疗费2000元，支付桂Ｃ×××××号小型轿车修理费8510元，停车费1260元。事故发生时，被告的血酒精浓度为316.72Mg/dl系醉驾，经桂林市七星交警大队认定，被告黄九发承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。原告要求被告返还垫付的医疗费、修车费、停车费，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中没有责任。2、修车费发票、车辆维修工时配件结算清单，证明原告花费修车费8510元。3、医疗费发票、住院预交款收据，证明原告垫付医疗费2000元。被告黄九发未作书面答辩，未提供证据，也未出庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持当事人进行了证据质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄九发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其已自行放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，与本案的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年5月27日21时0分，在桂林市七星区栖霞路七星公园后门往西50米前路段，被告黄九发驾驶无号牌电动三轮车在事发路段由栖霞路北侧斜穿道路进入南侧时，与原告驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车左前部发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告被送至桂林市人民医院住院治疗，原告支付被告门诊费1139.35元，预付被告住院押金1000元；2016年7月5日，原告支付桂Ｃ×××××号小型轿车修理费8510元。经桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队确认：事故发生时，CV1027号小型轿车于事故发生前符合《机动车运行安全技术条件》的要求；无号牌电动三轮车的制动系不符合该车出厂技术的要求；黄九发事发当时的血酒精浓度为316.72Mg/dl属醉驾。2016年7月5日，桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队认定黄九发承担本次交通事故的全部责任，原告不承担本次交通事故责任。本案争议焦点：1、被告是否应当赔偿原告汽车修理费8510元以及停车费1260元；2、被告是否应当返还原告垫付医疗费2000元本院认为，原告与被告系侵权民事法律关系。公民享有的财产权、生命健康权，依法受法律保护。桂林市公安局交通警察支队七星区交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，程序合法，适用法律法规准确，本院予以采信，作为民事赔偿的参考依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本院对原告诉请的合理合法部分予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告诉请赔偿的损失经审核后确认如下：桂Ｃ×××××号小型轿车修理费8510元；原告垫付被告医疗费2139.35元，原告要求被告返还垫付的医疗费2000元系其自行行使其权益，并无不当。原告要求被告给付停车费1260元，未提供证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院对原告诉请被告给付停车费1260元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄九发赔偿告苏婵修车费8510元；二、被告黄九发返还原告苏婵垫付的医疗费2000元；三、驳回原告苏婵其他诉讼请求。案件受理费人民94元，公告费700元，合计794元，由原告承担10元，被告黄九发负担784元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费94元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高薪支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄黎燕代理审判员  廖 勇人民陪审员  余永富二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘克政
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执195号申请执行人吴某，女。被执行人曾某，女。被执行人秦某某，男。本院在执行吴某与曾某、秦某某借款合同纠纷，赵才珍与曾某、秦某某借款合同纠纷两案中，于2017年2月28日依法向被执行人曾某、秦某某送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾某、秦某某至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人曾某在黔西县中心医院每月有工资收入3800余元，秦某某在黔西县政府办公室工作，每月有工资收入5000余元，秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部有住房公积金38000余元，经各方当事人自行协商一致，同意每月扣留、提取曾某的工资收入1500元，每月扣留、提取秦某某工资收入2000元，并提取秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38000元偿还债权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、每月扣留、提取被执行人曾某的工资收入1500元，每月扣留提取秦某某的工资收入2000元（曾某、秦某某的工资共计扣留、提取到250290元时为止）；二、提取秦某某在毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金38000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶  洪  斌二〇一七年二月七日书记员 徐雁飞（代）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)崇民初字第4805号原告于佳佳，男，1990年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告李争，男，1988年6月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。原告于佳佳与被告李争民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于佳佳到庭参加诉讼。被告李争经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳佳向本院提出诉讼请求，请求判令:一、判令被告立即归还借款人民币50万元整。二、支付逾期利息和违约金（按月息2%，从2016年8月21日到给付之日止）；三、原告于佳佳对抵押房产永和佳苑26幢0702室的房产享有抵押权，可这该房产拍卖或变现所得款项优先受偿。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李争于2014年11月21日通过中介公司介绍,以其所有的永和佳苑26幢0702室的房产抵押,向原告借款50万元,约定月利率1.6%,期限3个月。到期后被告未履行义务,仅支付利息至2015年8月20日止,中介垫付利息从2015年8月21日至2016年8月20日止。现原告诉至法院，提出上述请求。被告李争未应诉答辩。原告于佳佳围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、中国工商银行转账、最高额借款抵押合同、房屋他项权证及当事人的陈述作为证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年11月21日，被告李争向原告于佳佳借款人民币50万元，并当场出具借条和收条一张。分别载明“今借到于佳佳人民币50万元整，到2015年2月20日止，月利息1.6%。”“今收到于佳佳人民币50万元整”。当日，原、被告签订最高额借款抵押合同，约定抵押人李争以其所有的永和佳苑26幢702室房屋作为抵押，为原告于佳佳自2014年11月21日至2019年11月20日期间内，向被告李争提供的最高贷款余额为人民币50万元的循环性贷款提供连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权而产生的费用。借款的利率由双方自行协商并在借款时的借据上予以载明。借款人还款付息逾期，则每逾期一天，按逾期金额的0.5%违约金支付给乙方。2014年11月24日，原、被告双方就抵押房屋永和佳苑26幢702室办理抵押登记，债权数额50万元。借款后，被告李争仅支付3个月利息，每月0.8万元，合计2.4万元。2016年9月1日，原告诉至法院，提出上述请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条、银行转账凭证、最高额抵押合同，足于证明原、被告间存在借贷关系，两被告负有按照约定的期限返还借款本金50万元。逾期未还款，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定的违约金超过年利率24%的限制性规定，原告仅主张按月利率2%，从2016年8月21日到给付之日止的利息，未超过法律及合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告已将自己名下的永和佳苑26幢702室房屋抵押给原告，并办理抵押登记，作为案涉债权的担保。据此，借据约定的返还期届满后，被告未能按约履行，原告主张就该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿50万元，于法有据，本院予以支持。被告李争经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李争于本判决生效之日起十日内返还原告于佳佳借款本金人民币500000元及违约金（按照月利率2%，从2016年8月21日至给付之日止的）二、原告于佳佳对被告李争抵押的永和佳苑26幢702室房屋房屋折价或者拍卖、变卖所得财产的价款在人民币500000元的范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，公告费人民币690元，合计人民币9490元，由被告李争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  顾婷婷代理审判员  陈 美人民陪审员  顾晓勇二〇一七年二月二十日书 记 员  卢 蕾
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执59号申请执行人余自高，女，生于1956年5月28日，汉族，四川省合江县人。被执行人程涛，男，生于1986年9月15日，汉族，四川省合江县人。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初2023号民事调解书，于2017年1月17日立案受理余自高申请执行程涛民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人程涛应支付申请执行人股份转让款2.8万元、利息5600元及垫付的诉讼费用312.50元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人程涛所欠前述债务，分别2017年2月10日归还借款5000元，于2017年6月30日前归还借款5000元，于2017年12月30日前归还借款3000元；余款1.5万元（以双方清算为准）于2018年12月30日前付清。现因申请执行人余自高自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2017)川0522执59号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年二月二十五日书记员 汪路清
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2292号原告：李开忠，男，1977年10月8日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学��化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告李开忠与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告李开忠的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开忠向本院提出诉讼请求：1、由��被告支付原告拖欠的劳务报酬2490元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，承诺尽快支付原告2490元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、工单，欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告李开忠到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的���工工资问题和纠纷”。2015年2月3日，被告何光顺的管理人员出具工单一份交原告收执，载明：“兹有李开忠在莲池小区工地工日1月份28个、2月份3个，共31个”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告李开忠在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告李开忠劳务费2490元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个���以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告李开忠劳务费2490元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  段莉萍审判员  冯素娟二〇一七年二月十七日书记员  何 静
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初6001号原告刘守苗，女，汉族，居民，住沂水县.委托代理人王新杰、景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告冯德兵，男，汉族，居民，住沂水县.被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司单位负责人：刘亚林经理地址：沂水县沂蒙山路。委托代理人于涛，该公司职工，特别代理。原告刘守苗诉被告冯德兵，中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘守苗委托代理人王新杰、景洋洋，被告冯德兵、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人于涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守苗诉称，2015年11月16日17时10分左右，被告冯德兵驾驶车牌号为鲁Q0Y6**小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线294公里800米沂水县许家湖镇处路段时，与对行的原告刘守苗驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告刘守苗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。现诉至法院，请求法院支持原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉讼请求共计194679.25元。被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司辩称，肇事车辆鲁Q0Y6**在我公司投保交强险一份，商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在被告冯德兵出示合法的驾驶资质以及车辆正常参加年检的行驶证后，且无醉酒等违法行为，以及无商业保险免责的前提下，同意在交强险和商业险范围内承担责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。医疗费单据中国人民解放军海军总医院出具的收据一张金额为1000元，医疗费用专用票据核实证明，金额为1323.46元两张单据有异议，不属于医疗费单据的范围，另外，沂水仁爱综合门诊部出具的所有单据，均为刘宋苗，与本案无关，应当予以减除。原告的有些费用不属于本事故外伤所致，因此对原告的医疗费支出申请关联性鉴定，非医保用药鉴定。被告冯德兵辩称，我是实际车主，发生事故属实，我垫付了8136元，同意赔偿。经审理查明，2015年11月16日17时10分左右，被告冯德兵驾驶车牌号为鲁Q0Y6**小型轿车，沿省道227线由南向北行驶至省道227线294公里800米沂水县许家湖镇处路段时，与对行的原告刘守苗驾驶的电动自行车相碰撞，导致原告刘守苗受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队沂水大队许家湖中队认定，被告冯德兵负事故的全部责任，原告刘守苗不负事故责任。原告刘守苗受伤后，被送往沂水县人民医院住院治疗21天，花费医疗费共计20957.7元,2016年3月21日、2016年4月7日、2016年6月13日、2016年11月19日，原告到沂水中心医院治疗花费共计3520.64元。后转入中国人民解放军海军总医院住院治疗共计32天，花费医疗费共计53069.76元。2016年1月6日，原告在中国人民解放军海军总医院神经内科就医花费医疗费1000元。2016年3月3日，原告在中国人民解放军海军总医院门诊就医花费医疗费1323.46元。临沂沂水法医司法鉴定所对原告的损伤作出鉴定，1、被鉴定人刘守苗构成十级伤残。2、误工损失日评定为180日；护理期评定为60日；营养期评定为60日。二次手术费用约12000元。原告花费鉴定费1500元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，后经临沂沂蒙司法鉴定所鉴定刘守苗的损伤为构成十级伤残，未发现明显不合理用药。原告刘守苗住院期间及出院后一直由其丈夫李治亮护理，二人长期居住地为沂水县许家湖镇司家官庄村，该村已经划入城市规划区范围。综上，根据法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为184772.36元：医药费79871.56元，误工费180天*86.42元=15555.6元，护理费60天*86.42元=5185.2元，伙食补助费59天*30元=1770元，营养费60天*30元=1800元，伤残赔偿金63090元，精神抚慰金1000元，二次手术费12000元，交通费3000元，鉴定费1500元。另查明，被告冯德兵系鲁Q0Y6**小型轿车的实际车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司投保交强险，商业三者险100万元及不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、伤残鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司在商业险范围内承担全部赔偿责任。票号为150802855963、150802928660的中国人民解放军海军总医院票据上姓名为李治亮，对于该治疗费，本院不予支持；原告提供的沂水仁爱医院的门诊收据上姓名为刘宋苗，对于该医疗费用，本院不予支持。原告主张车损为1000元，但是未提交任何证据予以证实，本院不予支持。因原告多次到中国人民解放军海军总医院就诊，对于交通费，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告刘守苗因交通事故引起的经济损失97830.8元【医疗费10000元，误工费15555.6元，护理费5185.2元，交通费3000元，伤残赔偿金63090元；精神抚慰金1000元，】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沂水支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告刘守苗因交通事故引起的经济损失85441.56元【医疗费69871.56元，伙食补助费1770元，营养费1800元，二次手术费12000元】；三、被告冯德兵于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘守苗因交通事故引起的经济损失1500元（鉴定费1500元），因被告冯德兵已经垫付原告刘守苗医疗费8136元，原告刘守苗于本判决生效后十日内返还被告冯德兵6636元；剩余损失由原告自负。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告冯德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一七年二月十七日书记员  王建荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执48号之二申请执行人：潘泽贵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：徐学发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行潘泽贵与徐学发身体权纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人徐学发发出执行通知书，责令被执行人徐学发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐学发至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐学发在安徽南陵农村商业银行处的银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月二十二日书记员 王宗森
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4531号原告：李国瑶，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：罗元发，男，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：王恩建，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈在会，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告李国瑶、罗元发诉被告王恩建、陈在会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李国瑶及李国瑶、罗元发的委托诉讼代理人梁政到庭参加了诉讼，被告王恩建、陈在会下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满，被告王恩建、陈在会未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国瑶、罗元发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款24万元并支付利息，其中借款11万元从2013年3月29日起按月利率2%计付至本金付清时止，借款13万元从2013年3月29日起按月利率2%计付至本金付清时止，同时支付借款13万元截止2013年3月29日前所欠利息0.39万元；2、由被告负担案件受理费。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款24万元并支付利息，其中借款11万元从2013年3月30日起按月利率2%计付至本金付清时止，借款13万元从2013年5月23日起按月利率2%计付至本金付清时止，同时支付借款13万元截止2013年5月22日前所欠利息0.39万元。事实和理由：被告王恩建、陈在会系夫妻关系，被告因做工程需要资金，于2011年7月29日在原告处借款11万元，2011年4月16日借款13万元，被告分别于2013年3月29日、2013年5月22日出据借条。借款利息约定按月利率2%计算，并以铜梁区白龙大道住房作抵，被告王恩建、陈在会相继提供了结婚证、个人按揭贷款合同、重庆市商品房买卖合同等为凭。被告支付借款11万元的利息至2013年3月29日，借款13万元的利息截止2013年5月22日尚欠0.39万元，其余利息及借款本金未支付。原告多次催收未果。被告王恩建、陈在会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：被告王恩建、陈在会于1993年结婚，2012年协议离婚。被告王恩建、陈在会因从事工程建设缺少资金向二原告借款，原告李国瑶分别于2011年4月16日、2011年7月29日向王恩建转账支付出借资金19万元、11万元。双方约定借款利息按月利率2%计算。二被告按约支付借款利息至2013年并偿还了部分本金。2013年3月29日，二被告就借款11万元向二原告出具借条一张，借条载明月利率为2%；2013年5月22日，二被告就借款19万元的余欠本金13万元及利息0.39万元向二原告出具借条一张，借条载明月利率为2%。出具借条后，二被告未偿还本金也未再支付利息。原告多次催收，二被告均以资金吃紧为由要求续期。2016年9月20日，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王恩建、陈在会因从事工程建设缺少资金在二原告处借款，双方约定借款月利率2%不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行交付出借资金30万元的义务，被告应当按照约定偿还借款并支付利息。经原告多次催收，二被告至今未足额偿还借款本��并支付借款利息，已经构成违约。原告请求二被告偿还借款24万元并按月利率2%计付利息至本金付清时止，其中借款11万元从2013年3月30日起计息，借款13万元从2013年5月23日起计息，同时支付借款13万元截止2013年5月22日前所欠利息0.39万元，证据充分，其请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恩建、陈在会于本判决生效后十日内偿还原告李国瑶、罗元发借款本金24万元并按月利率2%计付利息至本金付清时止，其中借款11万元从2013年3月30日起计息，借款13万元从2013年5月23日起计息；二、被告王恩建、陈在会于本判决生效后十日内支付原告李国瑶、罗元发借款13万元截止2013年5月22日前所欠利息0.39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王恩建、陈在会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行���申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小东代理审判员  李明星人民陪审员  戴克明二〇一七年二月六日书 记 员  周 鹏
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执38号申请执行人黎家会，男，1967年11月2日出生，汉族，住钟山县。申请执行人黎家新，男，1972年7月11日出生，汉族，住钟山县。申请执行人黎继生，男，1943年4月5日出生，汉族，住钟山县。被执行人黎继才，男，1957年9月24日出生，汉族，住钟山县。被执行人黎家山，男，1989年6月14日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人黎家会、黎家新、黎继生与被执行人黎继才、黎家山相邻通行权纠纷一案，本院作出（2016）桂1122民初538号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎继才、黎家山对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人黎家会、黎家新、黎继生于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，经本院调解被执行人已经将房屋前（西面）所建水泥砖墙（长13米，高0.78米）拆除，恢复了道路通行，生效判决所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初277号原告：厦门市腾科贸易有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社15-1号，统一社会信用代码91350211685294039Y。法定代表人：林森科，总经理。被告：厦门宏祥义工贸有限公司，住所地：厦门市集美区灌口镇东辉村崎圳社29号，统一社会信用代码91350211302951258H。法定代表人：马静。本院在审理原告厦门市腾科贸易有限公司与被告厦门宏祥义工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门市腾科贸易有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市腾科贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门市腾科贸易有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，免交案件受理费。审 判 员 许明茹特邀调解员陈杰明二〇一七年二月二十二日代书记员 吴毓秀附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执881号之十二申请执行人:蒋有国。被执行人：肖春春。被执行人：徐荣龙。本院在执行申请执行人蒋有国与肖春春、徐荣龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一七年二月十四日书记员  王宗森
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初1152号原告：马文涛。原告：赵海萍。原告：姚桂荣。原告：李大谋。四原告共同委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。被告：吕梁丰冠禽业有限公司，住所地吕梁文水县胡兰镇赵村。法定代表人：林文杨，公司总经理。被告：林步强。原告马文涛、赵海萍、姚桂荣、李大谋与被告吕梁丰冠禽业有限公司、被告林步强借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文涛、赵海萍、姚桂荣、李大谋的委托诉讼代理人蔚贤文到庭参加诉讼，被告吕梁丰冠禽业有限公司、被告林步强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文涛、赵海萍、姚桂荣、李大谋向本院提出诉讼请求：判令二被告返还四原告贷款本金40万元及自2013年1月22日起至执行之日止的利息（利息按月息2分计）。事实和理由：2012年8月22日，二被告与四原告签订借款协议一份，协议言明，二被告因业务需要向原告借款40万元，时间从2012年8月22日起到2013年1月21日止，共计五个月，每月利息按本金的4%计算，协议到期，本息全部归还；二被告并以吕梁丰冠禽业有限公司和武云娇（林步强妻子）名下的文水县赵村云娇养殖场及晋K×××××号福特锐界3496CC越野轿车作抵押，直至借款本息归还为止，同日四原告借给二被告40万元。2013年1月22日双方重新签订借款协议一份，借款时间从2013年1月22日起到2013年4月21日止，共计三个月，其余内容同上。借款期满，经双方协商，将还款期限延长到2013年4月27日，后又延长2013年6月10日。2013年6月10日，双方约定的还款期限届满，武云娇出具书面证明，自愿将其名下云娇养殖场房产作为担保，四原告同意二被告将还款期限延长到2013年12月31日。2013年12月3日，被告林步强给四原告出具书面保证，保证于2013年12月31日将利息全部结清，如结不清，用其正在修建的未冠苑楼房作抵押。期满后四原告多次催促二被告还本付息，二被告均以其投资修建的楼房竣工出售后结清为由，一直推脱至今。被告吕梁丰冠禽业有限公司未进行答辩。被告林步强未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查并予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月22日，二被告与四原告签订借款协议一份，协议言明，二被告因业务需要向原告借款40万元，时间从2012年8月22日起到2013年1月21日止，共计五个月，每月利息按本金的4%计算，协议到期，本息全部归还；二被告并以吕梁丰冠禽业有限公司和武云娇（林步强妻子）名下的文水县赵村云娇养殖场及晋K×××××号福特锐界3496CC越野轿车作抵押，直至借款本息归还为止，同日四原告借给二被告40万元。2013年1月22日双方重新签订借款协议一份，借款时间从2013年1月22日起到2013年4月21日止，共计三个月，其余内容同上。借款期满，经双方协商，将还款期限延长到2013年4月27日，后又延长2013年6月10日。2013年6月10日，双方约定的还款期限届满，武云娇出具书面证明，自愿将其名下云娇养殖场房产作为担保，四原告同意二被告将还款期限延长到2013年12月31日。2013年12月3日，被告林步强给四原告出具书面保证，保证于2013年12月31日将利息全部结清，如结不清，用其正在修建的未冠苑楼房作抵押。期满后四原告多次催促二被告还本付息，二被告均以其投资修建的楼房竣工出售后结清为由，一直推脱至今。本院认为，二被告以业务需要向四原告借款，双方已形成合法的债权债务关系，二被告理应按其约定偿还四原告本金和利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：被告吕梁丰冠禽业有限公司、被告林步强在判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马文涛、赵海萍、姚桂荣、李大谋借款本金40万元、以及自2013年1月22日起至还清借款之日止的利息（利率按月息2分计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告吕梁丰冠禽业有限公司负担5000元，被告林步强负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  巩晓磊人民陪审员  郭建峰人民陪审员  潘玉芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  孟 楠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民辖终22号上诉人（原审被告）岳阳人和新天地公共设施有限公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路步行街（步行街东南侧22号楼梯口至负二层）。法定代表人袁志强，公司总经理。委托代理人余凯，男，1987年1月25日出生，汉族，系岳阳人和新天地公共设施有限公司员工。被上诉人（原审原告）湖北汇腾电力建设有限公司，住所地湖北省武汉市天河街机场路（武汉农村商业银行天河支行办公楼)。法定代表人潘其志，公司总经理。上诉人岳阳人和新天地公共设施有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4349号民事裁定，向本院提起上诉。岳阳人和新天地公共设施有限公司上诉称，上诉人是台港澳法人独资企业，本案属于涉外案件，且案涉人防工程，标的额巨大，在辖区内有重大影响，应由岳阳市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至岳阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：(一)重大涉外案件;(二)在本辖区有重大影响的案件;(三)最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。涉外民事案件是指当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件。上诉人岳阳人和新天地公共设施有限公司在岳阳市工商行政管理局登记注册，不是涉外企业，且涉案工程在岳阳楼区，故本案不属于涉外案件。本案诉讼标的额为368.2878万元，属基层人民法院级别管辖范围，上诉人亦未提供证据证明本案在本辖区有重大影响，故上诉人请求将案件移送岳阳市中级人法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。。审判长  严冰审判员  王婷审判员  冯玲二〇一七年二月二十八日书记员  张易
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执197号申请执行人高菊被执行人海门东恒盛物业管理有限公司：申请执行人高菊申请执行被执行人海门东恒盛物业管理有限公司劳动争议一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3095号民事判决书，申请执行标的为人民币22751.00元。执行中，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人高菊向本院申请执行的(2016)苏0684民初3095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初350号原告：盛某，女，1957年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：车某，男，1959年3月19日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告盛某诉被告车某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告盛某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5453元，由原告盛某负担。审判员  宋超二〇一七年二月十七日书记员  王浩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1742号申请执行人：宋行川，男，汉族，住齐河县。被执行人：尹寿华，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘学升，男，汉族，住齐河县。被执行人：石来鹏，男，汉族，住齐河县。本院于2015年10月15日作出(2015）齐立保字第10351号民事裁定书，查封被执行人刘学升名下的位于齐河县黑马小区9号楼3单元601室房产一套。现因申请人撤回申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人刘学升名下的位于齐河县黑马小区9号楼3单元601室房产（房产证号：Ｚ1××07）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月十六日书记员  彭文文
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初332号原告：王贵洪，男，汉族，1977年1月20日出生，住重庆市万盛区。委托代理人：石琴，重庆合融律师事务所律师。被告：胡光昉，男，汉族，1965年2月10日出生，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。委托代理人：付灵玲，陕西仁达律师事务所律师。原告王贵洪诉被告胡光昉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵洪的委托代理人石琴，被告胡光昉、平安保险陕西分公司的委托代理人付灵玲到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告王贵洪诉称，2015年8月12日11时31分，原告弟弟王贵勤驾驶原告所有的牌号为渝A×海马牌小型客车，在甘肃省酒泉市瓜州县瓜锁路驾驶该车是与胡光昉驾驶的汽车相撞，致使原告车辆损坏，产生维修费、施救费、交通费等损失42950元。该事故已有瓜州县公安局交警大队于2015年8月26日作出瓜公交认字【2015】第000271号道路交通事故认定书，认定被告胡光昉负主要责任，事故发生前被告胡光昉已就陕A×号车向平安保险陕西分公司购买了交通事故强制保险、第三者责任险，二被告依法应对原告的损失承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告维修费、施救费、交通费等损失共计38855元；2、被告平安保险陕西分公司在陕A×承保的交强险及商业三责险限额内，对原告先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告胡光昉辩称，对原告所述事故发生经过认可，但不同意原告诉讼请求，事故发生后，平安酒泉保险公司已对原告车辆损失定损，损失大约为20000余元，而并非原告主张的38855元。被告平安保险陕西分公司辩称，对交通事故责任认定书认定的责任划分比例无异议，涉案车辆在我公司投有交强险及三者险不计免赔，限额是20万。但本案因涉及有其他伤者，案件尚未完结，若人伤部分已经超过保险限额，我公司将不再进行赔偿。对于原告主张的其他费用等间接损失，我公司不予承担，诉讼费不属于保险公司赔偿责任范围。经审理查明，2015年8月12日11时30分，被告胡光昉驾驶陕A×号大众牌小型普通客车，沿甘肃省瓜州县瓜锁路由北向南行驶至20KM+500M处时，与相对方向驶来王贵勤驾驶的渝A×号海马牌小型普通客车相撞，造成陕A×号小型普通客车驾驶人胡光昉受伤，乘客刘乃俊受伤抢救无效死亡，辛彩兰、刘娜、胡全有受伤，渝A×号小型普通客车驾驶人王贵勤受伤，乘客朱后龙受伤抢救无效死亡，朱启碧、戴明睿、罗开碧受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，瓜州县公安局交警大队作出瓜公交认字[2015]第000271号道路交通事故认定书，认定被告胡光昉负事故的主要责任，王贵勤负事故的次要责任，其余人无责任。另查，陕A×号大众牌小型普通客车车辆在被告中国平安财产保险公司陕西分公司投保交强险及商业三责险，商业三责险保险额度为200000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱启碧、罗开碧、王贵勤已就人身损害赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。再查，庭审时，原告王贵洪提交中国平安财产保险有限公司陕西分公司出具的机动车辆保险定损报告一份，该报告载明，事故发生后，平安保险陕西分公司将原告王贵洪所有的渝A×号小型客车因此次事故造成的修理费用核定为37900元。定损后，原告王贵洪与平安保险公司重庆分公司达成协议，约定将该车拍卖款2100元直接由收车单位支付给车主，并未对该车进行实际维修。被告平安保险陕西分公司对该份定损报告予以认可，但辩称因原告并未维修该车辆，该损失未实际发生，故被告平安保险陕西分公司不应承担该部分赔偿责任。事故发生后，渝A×号小型客车另产生施救费3050元。以上事实，有交通事故责任认定书、施救费发票、机动车辆保险定损报告以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者商业责任保险范围内依照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错比例承担。此事故经瓜州县公安局交警大队瓜公交认字[2015]第000271号道路交通事故认定书认定，被告胡光昉负事故的主要责任，据此，被告胡光昉应向原告承担70%的赔偿责任。根据法庭调查，结合原告主张，本院将本次诉讼中原告的损失确定为以下部分：1、施救费3050元，原告提供施救费发票，本院予以认可；2、渝A×号小型客车车辆损失37900元。原告提供被告平安保险陕西分公司出具的机动车保险定损报告，本院予以认可。至于被告平安保险陕西分公司所称原告将该车出售，并未实际维修车辆，该损失未实际发生的答辩意见，本院认为，事故发生后，被告平安保险陕西分公司已对事故造成渝A×号小型客车车辆维修损失进行了评估，并出具定损报告，核定该车维修费用为37900元，该车辆损失在事故发生时即已经产生，在被告平安保险陕西分公司出具定损报告时，双方既已对该损失数额进行了确认，并不因原告处分该车的方式而改变，故关于被告平安保险陕西分公司的辩称意见，本院不予采纳。3、交通费500元,原告主张因此次事故造成其车辆无法使用，所×产生的替代性交通费用2000元，但未向法庭出示相关证据，但鉴于该费用实际发生，本院酌情认可为500元。以上损失共计41450元。按照前述责任承担方式及比例，被告平安保险陕西分公司应在交强险剩余额度内向原告承担2000元，在商业三者险额度内承担剩余70%的赔偿责任即27615元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王贵洪财产损失29615元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王贵洪其余诉讼请求。本案案件受理费771元，由被告胡光昉承担617元，剩余154元由原告王贵洪自行承担。因原告已预交，被告胡光昉应于本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  刘 军人民陪审员  王瑞长二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘倩倩打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：刘美华，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：查玉慧，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人刘美华、查玉慧等金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘美华银行帐户18000元，现因该案件已经履行完毕，需解除对刘美华帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘美华存款18000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈纳新二〇一七年二月十六日书记员  钱玉函
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初57号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡高武，男，系该公司农产品加工专业支行客户经理。被告：唐定球，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：潘俊侠，女，1985年12月25日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告唐定球、潘俊侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员李红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡高武到庭参加了诉讼，被告唐定球、潘俊侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐定球、潘俊侠共同偿还原告贷款本金30000元、利息2363.91元（利息算至2016年12月14日，后段利息按合同约定另行计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告唐定球、潘俊侠于2014年9月29日在原告下属农产品加工专业支行（原城郊支行）办理小额农户信用贷款30000元，约定到期日期为2016年9月29日，利率为月利率7.6875‰，双方签订了借款合同。现该笔借款已到期，原告多次催收，被告未予偿还。被告唐定球、潘俊侠未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，因家庭建房，被告唐定球、潘俊侠于2014年9月29日与原告下属农产品加工专业支行（原城郊支行）签订合同编号1801021600-2014-00000714《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，到期日期为2016年9月29日，利率为月利率7.6875‰，如未按期偿还，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。合同签订当日，原告向被告支付了30000元，被告唐定球在编号NO.1200930076的借据上签名确认。借款后，被告已将利息支付至2016年12月31日。截止2016年12月14日，尚欠贷款本金30000元。本院认为，原告与被告唐定球、潘俊侠之间的债权债务关系真实、合法、有效，两被告应当依约全面履行还款义务；被告唐定球、潘俊侠系共同借款人，应共同偿还所欠原告的借款本息。被告唐定球、潘俊侠逾期不偿付借款本息，违背了诚实信用原则，亦损害了原告的合法权益，对此纠纷应承担全部责任。故对原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。两被告已将利息支付至2016年12月31日，故对原告要求两被告支付2016年12月14日前的利息2363.91元的诉讼请求，本院不予支持，但两被告仍应按合同的约定支付2017年1月1日后的利息。被告唐定球、潘俊侠拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐定球、潘俊侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年1月1日后的利息（利息按合同约定标准计算至本息还清之日止）；二、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告唐定球、潘俊侠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年二月十五日书记员  宋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1337号之二申请执行人：蔡德育，男，1957年7月23日出生，汉族，广西北流市人，个体户，住广西百色市右江区。委托代理人窦智，百色市右江区秉正法律服务所法律工作者。被执行人：阮昌美，男，1970年8月22日出生，壮族，广西隆林县人，隆林县移民局退休干部，住广西百色市隆林县，本院在执行蔡德育与阮昌美合伙协议纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人阮昌美发出执行通知书，责令被执行人阮昌美履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人阮昌美在百色市右江区阳圩镇移民工作站尚有工程款及工程质保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下划拨被执行人阮昌美在百色市右江区阳圩镇移民工作站在广西百色右江农村合作银行阳圩支行60×××30账号上的工程款91492.92元至本院（账号：60×××81，户名：百色市右江区人民法院，开户行：广西百色右江农村合作银行营业部）。本裁定立即执行。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  蔡启昌二〇一七年二月二十七日书记员  龚志帽
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初260号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人田径，男，1979年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币10,000元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3,000元。2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人田径犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月27日16时许，被告人田径在本市江岸区京汉大道七一华源中学门口，以人民币800元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李骏后，被公安人员抓获。经称量，上述物品重1.90克；经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人田径具有毒品再犯、累犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田径有期徒刑九个月以上至十一个月以下刑罚，并处罚金。被告人田径及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人田径犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人田径犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3,000元。(刑期自2016年10月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月二十三日书记员  刘力
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502民初509号原告：宫辉，男，1988年11月2日出生，汉族，通化市人，现住吉林省通化市东昌区。被告：姜瑞生，男，1995年2月15日出生，现住通化县。本院在审理原告宫辉与被告姜瑞生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宫辉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫辉撤回起诉。案件受理费50.00元（系减半收取），由原告承担。审判员  邹淑芳二〇一七年二月二十日书记员  王洪鑫
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3435刑初6号公诉机关四川省甘洛县人民检察院被告人倪兵，男，1985年9月24日出生，住四川省石棉县。2016年11月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年11月19日经甘洛县人民检察院批准逮捕，同日由甘洛县公安局执行逮捕。2017年1月6日，甘洛县公安局变更为取保候审，同年2月20日，本院继续对其取保候审。甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉(2017)7号起诉书指控被告人倪兵犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦、苏丹出庭支持公诉，被告人倪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月11日23时50分许，被告人倪兵驾驶中型自卸货车从石棉县运载红砖至甘洛县甘石公路14KM+300M处时，与对向行驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾乘人员曹某、姜某均系多脏器复合损伤，二人当场死亡，摩托车受损。事发后，被告人倪兵在事发现场拨打了报警电话110和急救电话120，甘洛县交警大队民警和120急救车赶到现场后，民警将被告人带离现场。交警大队事故认定书认定为：被告人倪兵驾驶机动车弯道占道行驶，负事故全部责任。案发后，被告人倪兵的亲属赔偿了二被害人亲属人民币56万元，二被害人亲属出具了刑事谅解书。上述事实，被告人倪兵在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，其在量刑上辩称，事故发生后，自己在现场拨打了报警电话110和急救电话120，有自首行为，赔偿了二被害人的损失，有赔偿协议和刑事谅解书；现家中娃娃还小，租房居住，负债较多，请求法庭从轻处罚。认定本案事实的证据有甘洛县公安局交通警察大队的受理案件登记表，到案经过，证人乌某、江某、江某1的证言，交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，机动车和驾驶证查询结果，被害人及其亲属的户籍信息，车辆司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，尸体火化证明，审讯时制作的视频光盘，事故赔偿协议书及收条，刑事谅解书，取保候审决定书，户籍信息，被告人倪兵的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。被告人倪兵无证据出示。本院认为，被告人倪兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆在弯道占道行驶，因而发生重大事故，致曹某、姜某当场死亡，摩托车受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人倪兵自己报警和拨打急救电话“120”，在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为符合自首要件，应认定为自首。被告人倪兵与二被害人亲属达成赔偿协议，并支付赔偿款，取得谅解。被告人倪兵辩称其具有自首等情节等意见，与庭审查明的事实相符，请求法庭从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。量刑上，根据被告人倪兵的自首情节、赔偿损失和家庭状况，依法予以减轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十七条，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人倪兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 阿木以卡审 判 员 木乃尔补人民陪审员 舒  俊二〇一七年三月七日书 记 员 张  峰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121财保13号申请人陈某。申请人陈某某。法定代理人陈某，即上述申请人陈某，系陈某某父亲。申请人陈某某某。申请人耶某。申请人宋某。以上申请人共同的委托代理人黄某担保人黄某某。被申请人肖某。被申请人某汽运有限公司。法定代理人单某。申请人陈某、陈某某、陈某某某、耶某、宋某与被申请人肖某、某汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈某、陈某某、陈某某某、耶某、宋某于2017年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人肖某、某汽运有限公司银行存款482000元，或查封、扣押其同等价值财产。担保人黄某某自愿以登记在其名下湘Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车提供担保。经审查，本院认为，申请人陈某、陈某某、陈某某某、耶某、宋某的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖某、某汽运有限公司银行存款482000元，或查封、扣押其同等价值财产；二、查封、冻结担保人黄某某名下湘Ｘ×××××奥迪牌小型普通客车的过户登记手续。申请人陈某、陈某某、陈某某某、耶某、宋某应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭立强二〇一七年二月二十七日书记员  王 传
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初243号原告邓某，女，汉族，1968年10月6日出生，住涿州市。委托代理人陈庆，涿州市精英法律服务所法律工作者。委托代理人王义华，涿州市精英法律服务所法律工作者。被告叶某，男，汉族，1970年10月29日生，住涿州市。本院在审理原告邓某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告邓某负担。审判员  万一鸣二〇一七年二月九日书记员  杨 硕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初356号原告刘贵荣，男，1950年1月5日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告雷景彪，男，1962年10月11日出生，瑶族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告陈善志，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告赵竹君，女，1962年8月11日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。被告侯治华，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住靖州苗族侗族自治县。原告刘贵荣与被告雷景彪、陈善志、赵竹君、侯治华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。原告刘贵荣收到诉讼费用预交通知后，递交了缓交诉讼费申请，本院批准缓交至开庭前。本院于2017年2月6日再次向原告刘贵荣送达催缴诉讼费通知书，至2017年2月14日原告刘贵荣仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费30327元，依法减半收取15163.5元，由原告刘贵荣负担。审 判 员  郑友能审 判 员  胡兵玉人民陪审员  蒙永成二〇一七年二月十四日书 记 员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1435号之一申请执行人：四川航天建筑工程有限公司被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司本院在执行四川航天建筑工程有限公司与德阳市中山房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封了登记在被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区庐山南路与洋河街交汇处西北角“庐山星座”1栋1-21-4号、2栋1-17-1号房屋二套（房屋所有权证号：C0206556号、C0206678号）。现申请执行人向本院申请对上述查封财产予以评估、拍卖变现，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条之规定，裁定如下：评估、拍卖登记在被执行人德阳市中山房地产开发有限公司名下的位于德阳市旌阳区庐山南路与洋河街交汇处西北角“庐山星座”1栋1-21-4号、2栋1-17-1号房屋二套（房屋所有权证号：C0206556号、C0206678号）。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一七年二月二十三日书记员  马淑婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1639号之一申请执行人：刘颖，女，1977年6月8日生，汉族，职工，住丰县。被执行人：王为涛，男，1976年4月10日生，汉族，医生，住丰县。刘颖与王为涛民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月11日作出(2016)苏0321民初1999号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王为涛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘颖借款本金136900元及违约金855元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王为涛银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  袁 媛执行员  赵修文二〇一七年二月十四日书记员  赵 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初4135号原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：王国凯、黄小平，公司职员。被告：ＸＸ英，女，1977年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。公民身份号码：。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告ＸＸ英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王国凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为X201402547的《商品房买卖合同》及其附件；2.被告支付解除合同违约金75876.9元（计算依据：505846元（合同总价）×15%=75876.9元），上述违约金从被告已付购房款中抵扣；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，原告与被告签订了编号为X201402547的《商品房买卖合同》及其附件，被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾。合同约定，该商品房总价值505846元，被告支付方式为按揭一个月分期。被告于2014年10月31日之前交付了155846元，还有35万元一直未交付（合同约定应于2016年3月30日之前全部付清），拖欠至今。被告拖欠房款的行为已经构成违约。根据合同第七条及合同补充协议第三条的约定，原告有权要求解除合同，被告需承担违约金数额为75876.9元。被告ＸＸ英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及附件、附录、商品房预售许可证、逾期付款违约金明细表各一份、缴费通知书邮寄凭证两页及付款凭证三页加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告ＸＸ英签订商品房买卖合同及附件、附录，系预售商品房，约定：被告向原告购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾商品房，该商品房总价款为505846元，付款方式为银行按揭分期付款，签订商品房买卖合同时支付总房价款的30.81%即155846元；并于2015年12月30日向贷款银行办理按揭申请手续；2016年3月30日前支付总房价款的69.19%，即银行按揭款项350000元。同时约定：逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金，累计应付款为该商品房总价款。被告于2014年10月19日支付定金10000元、2014年10月31日支付首期房款145846元，共计155846元。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同及附件、附录系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件、附录合法有效，原、被告均应按商品房买卖合同及附件、附录的约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定时间支付房款并已逾期90日以上，原告要求解除合同的请求符合双方约定，予以支持。合同解除后原告应退还被告已付购房款。原告要求按合同中约定的累计应付款即商品房总价款的15%计算违约金，因该合同系原告单方出具的格式条款，不能仅依据该约定确定原告因被告违约所造成的损失，故对原告主张的违约金，应兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，依照公平和诚实信用原则，予以调整，对双方约定的“累计应付款”以被告应付未付房款数额确定。被告应给付原告的违约金为350000元×15%＝52500元。原、被告互应给付的款项相抵后，原告还应退还给被告购房款103346元。被告ＸＸ英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告ＸＸ英于2014年10月31日签订的关于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾的商品房买卖合同及其附件；二、原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给被告ＸＸ英已付购房款103346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8858元，由被告ＸＸ英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一七年二月二十二日书 记 员  佘晨前附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执15号之一申请执行人蒋义元。被执行人黄积军。被执行人王显军。本院依据已经发生法律效力（2016）陕0923民初317号民事判决书，责令被执行人黄积军、王显军分别给付申请执行人蒋义元补助款8775.55元，分别交纳一审诉讼费200元和本案执行费50元执行一案。在执行过程中，本院已依法冻结了被执行人黄积军、王显军的银行账户，因冻结期限较长，在冻结期间本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八之规定，裁定如下:本院（2017）陕0923执15号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 徐智伟审判员 张晓玲二〇一七年二月八日书记员 杨珊珊
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初480号原告：李某，女，1981年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：郑某，男，1979年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年1月19日立案受理了原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员祁兵独任审理。在审理过程中，原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元,减半收取100元,由原告李某负担。审判员  祁兵二〇一七年二月十五日书记员  刘洋
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初150号原告河南省远升起重机有限公司。法定代表人赵国才，任公司总经理。住所地：长垣县起重工业园区。统一社会信用代码：9141072878342524X3。委托代理人赵振轩，男，1966年4月出生，汉族，住长垣县。被告韩志宏，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南省远升起重机有限公司诉被告韩志宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出受理决定，后依法由审判员苑书昌适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南省远升起重机有限公司于2017年2月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南省远升起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省远升起重机有限公司撤回起诉。案件受理费1916元，本院减半收取958元，由河南省远升起重机有限公司承担。审判员  苑书昌二〇一七年二月八日书记员  张梦迪