wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执903号申请执行人:张志伟，男，1969年5月26日出生，汉族，退休人员。被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司（组织机构代码：08287XXXX），住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院3号楼10层1001室。法定代表人：段岗强，职务不详。张志伟与北京瑞达利远投资管理有限公司��间借贷纠纷一案，本院于2016年9月3日作出的（2016）京0115民初8699号民事判决书已发生法律效力。张志伟于2017年2月3日向本院申请执行，要求北京瑞达利远投资管理有限公司给付借款50000元、利息3000元及案件受理费563元，共计53563元。本院于2017年2月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张志伟申请执行标的53563元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0115民初8699号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张志伟发现被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年二月二十七日书记员  王占军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1188号原告：王显进，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告王显进与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王显进于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告王显进自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王显进撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案��受理费10元，减半收取计5元，由原告王显进负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月六日书记员  丁璐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第02066号原告：四川慧田土地整理开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段6号。法定代表人：杨慧，董事长。委托诉讼代理人：林海，四川英济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小娟，四川英济律师事务所律师。被告：四川金兴建设集团有限责任公司。住所地：成都市金牛区星辰路2号5楼。法定代表人：文燕，总经理。委托诉讼代理人：唐礼全，四川华楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何军，泰和泰律师事务所律师。被告：张良，男，1964年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：徐敏，四川华楚律师事务所律师。第三人：四川金忠建设有限责任公司。住所地：成都市青羊区青华北二街32号。法定代表人：周小华。委托诉讼代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。第三人：成都永安建筑工程有限公司。住所地：成都市双流县华阳街道办天府大道南段2028号。委托诉讼代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李川东，男，汉族，1990年3月19日出生，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告四川慧田土地整理开发有限公司诉被告四川金兴建设集团有限责任公司、张良、第三人四川金忠建设有限责任公司、成都永安建筑工程有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告四川慧田土地整理开发有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川慧田土地整理开发有限公司申请撤诉符合相关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川慧田土地整理开发有限公司撤诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告四川慧田土地整理开发有限公司负担。审 判 长  曾光勇审 判 员  曹 洁人民陪审员  张志凯二〇一七年二月二十七日书 记 员  袁龙飞
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0321刑初22号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人邹某，男，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年11月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月10日被遵义市播州区公安局取保候审。本院于2016年12月2日决定对其继续取保候审。现在家候审。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）689号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日，被告人邹某从遵义市播州区西坪镇厂上村乘坐被害人刘某驾驶的皮卡车到遵义市播州区西坪镇西坪街上，趁被害人刘某下车为他人维修铲车之机，将被害人刘某放在车上的一部OPPOR7Splus手机及200元现金盗走，随后到遵义市红花岗区南关镇六中附近以300元的价格抵押给陈某。经遵义市播州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值2456元。案发后，被盗手机公安机关已追回并发还被害人刘某。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某的陈述，证人王某、陈某、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，手机勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，发还物品清单，涉案物品价格认定结论书，户籍证明等证据在卷佐证。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人邹某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1,000.00元，罚金限判决生效后三十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、涉案赃款200元以及违法所得300元继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈载林人民陪审员  邹景伦人民陪审员  李洪德二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 宇
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初1747号原告：刘某，女，1963年10月21日出生，汉族，住本溪市。被告：辽宁山水工源水泥有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋某，该公司工作人员。被告：王某，女，1970年12月17日出生，汉族，住本溪市。原告刘某与被告辽宁山水工源水泥有限公司（以下简称被告山水公司）、王某返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告辽宁山水工源水泥有限公司的委托诉讼代理人宋某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告返还原告住房公积金6307.05元及利息1939.59元；2、诉讼费由两名被告承担。事实与理由：原告丈夫吴某某是被告山水公司员工，其于2010年8月23日在厂内上班时死亡。原告办理完后事后，于2011年1月29日到被告山水公司取走了赔偿金，办公室主任金某某告诉原告该给的钱都给完了，和单位没有关系了，原告认为他给的11.6622万元不对，原告多次找金某某要求给付别的钱（如独生子女钱和抚恤金，原告当时不知道还有公积金），但是他说没有。直到2017年5月20日，原告听原告丈夫的哥哥吴某1（也在被告单位工作）说他退休后在单位领取了公积金，原告到住房公积金管理处查询得知吴某1有住房公积金，没有领取登记记录，公积金工作人员告诉原告说公积金只有本人或者家属拿结婚证和死亡证明才能领取，其他人不能领。后原告到单位查询，查询到2007年吴某1的住房公积金的登记，被告山水公司人事人员查到了住房公积金帐本，账本显示是被告王某领走了6307.05元。原告与两名被告协商未果，故原告向人民法院提起诉讼。被告山水公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的吴某某是被告单位职工，吴某某的死亡时间、原告查帐的情况、原告领取了一些费用情况属实。但是原告陈述她没有领取公积金不属实，实际上原告已领取了公积金，我单位有原告领取该款后签字的凭证。被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求。我是被告单位下属本溪水泥厂的出纳员，我在2009年至2010年间在本溪水泥厂工作。按照当时的工作分工规定，单位人事员给我提供可以领取公积金人员名单，我到单位总部财务人员处统一领取公积金后，交给人事员，由人事员向下发放。该公积金已由原告领取了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某原系被告山水公司下属单位本溪水泥厂的出纳员。原告的丈夫吴子丰原系本溪水泥厂的职工，2010年8月23日死亡。2010年12月9日，被告王某到被告山水公司代为领取了吴子丰等三人的住房公积金，并交由被告山水公司人事部门向员工或家属发放；其中吴某某的公积金金额为6297元、利息10.05元。后原告以未领取该钱款为由，来院提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告丈夫吴某某生前有住房公积金6297元及利息10.05元，在其去世后，被告山水公司按当时规定代为领取，应向吴某某的亲属即原告发放。两名被告辩称原告已实际领取该笔钱款，但仅提交”住房公积金销户支取清册”复印件佐证，该证据中”领取人处”虽有”刘某”签名，但原告否认领取了该款，并对该证据复印件的真实性提出异议；被告山水公司未能提交该证据原件，亦未提供其他材料予以印证；最高人民法院《关于适用》确定：”证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证的，对方当事人不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”故对该证据材料，本院不予采信。被告提出的原告已领取该笔钱款的辩解，因无证据佐证，故本院不予支持。被告山水公司应给付原告该住房公积金6297元及利息10.05元，共计6307.05元。关于原告主张的利息，被告山水公司应自领取该款之日起给付原告利息。关于原告要求两名被告共同返还其住房公积金的主张，因被告王某代为领取该笔钱款系职务行为，当时已将该款交到单位人事部门，故原告要求被告王某返还该款的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告辽宁山水工源水泥有限公司于本判决生效后10日内向原告刘某返还吴某某的住房公积金及利息共计6307.05元；二、被告辽宁山水工源水泥有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘某6307.05元的利息（自2010年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率标准计算）；三、驳回原告刘某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘某已预交），由被告辽宁山水工源水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  张玉兰人民陪审员  王秀颖二〇一八年二月六日书 记 员  王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初764号起诉人梁富荣，女，生于1951年7月10日，汉族，住宝鸡市渭滨区。2017年2月15日，本院收到梁富荣的起诉状，起诉宝鸡市振华培训学院，要求判令：一、被起诉人按照协议履行协议所规定义务，归还起诉人投入办学资金十万及相关“回报金”及法定延迟支付利息；二、诉讼费由被起诉人法定代表人刘连腾承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案被起诉人陕西振华培训学院向起诉人梁富荣等社会公众集资，涉嫌非法吸收公众存款，已由金台区人民检察院依法提起公诉，案件正在审理中，故起诉人的请求不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对梁富荣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  郭勇二〇一七年二月二十日书记员  王曼
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初2735号原告刘胜利，男，汉族，1961年1月22日出生，住河南省。委托代理人申河贵，新乡市牧野区花园法律服务所法律工作者。被告王应云，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省原阳县。被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。负责人李新海，总经理。委托代理人靳博，该公司员工。原告刘胜利诉被告王应云、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托代理人申河贵、被告王应云、被告都邦财险新乡支公司的委托代理人靳博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜利诉称，2016年6月15日18时许，原告下班骑电动车回家沿着新乡市科隆大道与新二街交叉口正常行驶时，突然被一辆黑色轿车（车牌为豫Ｇ×××××）撞晕在地，造成原告左肩疼痛难忍，全身软组织受伤，电动车损坏，后来司机打了120急救电话，后被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，经医院检查原告左肩锁骨粉碎性骨折，全身软组织损伤，需要及时手术治疗。原告为减轻被告负担，住了19天医院就出院回家休养康复治疗。本案事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2016年7月7日做出的新公交认字（2016）第1630507号事故认定书，被告王应云负全部责任，原告不承担责任。在理赔上，被告以各种理由推诿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令二被告赔偿给原告造成的医疗费、误工费、护理费、精神损失抚慰金等合计59343元；2、诉讼期间全部费用全部由二被告承担。被告王应云辩称诉讼请求过多，多次协商未果。被告都邦财险新乡支公司辩称，对于原告的合理损失在交强险范围内予以承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2016年6月15日18时10分许，王应云驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车从新乡市科隆大道与新二街交叉口东侧施工围挡内由东向西行驶进入道路时，与刘胜利驾驶的沿新二街东侧非机动车道由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，刘胜利受伤的道路交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定王应云承担事故的全部责任，刘胜利不承担事故责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院住院治疗19天，支出医疗费18968.55元，经诊断为：左侧锁骨粉碎性骨折，全身多处软组织伤。2016年7月4日，该医院出具的出院医嘱显示：1、患肢悬吊1个月，3个月内避免负重，适度功能锻炼；2、定期复查（1个月、2个月、三个月、半年、一年）；3、不适随诊。另查明，王应云驾驶的豫Ｇ×××××号轿车在都邦财险新乡支公司投有交强险，事故发生在保险期内。刘胜利系城镇户口。事故发生后，王应云为原告垫付4200元。本次事故给原告造成的损失有：医疗费18968.55元，住院伙食补助费按每天15元计算19天为285元，误工费按原告事发前三个月平均工资计算3个月为（1556.41元+1551.41元+1541.21元）÷3个月×3个月=4649.03元，护理费按2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元/年以一人护理计算19天为30482元/年÷365天×19天×1人=1586.73元，交通费酌定200元，车检费100元，停车费60元，复印费30元。认定上述事实的证据材料有原告提供的事故认定书、王应云的驾驶证及行驶证、保险单、新乡医学院第三附属医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、鉴定费收据、停车费及复印费发票等以及当事人庭审陈述。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告的损失，被告王应云应承担全部赔偿责任。因王应云驾驶的涉案车辆在都邦财险新乡支公司投有交强险，故应由都邦财险新乡支公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告医疗费10000元、误工费4649.03元、护理费1586.73元、交通费200元，以上合计16435.76元；原告的下余医疗费8968.55元、住院伙食补助费285元、车检费100元、停车费60元、复印费30元共计9443.55元由王应云予以赔偿。因王应云已为原告垫付4200元，对此，应予扣除。扣除后，王应云应赔偿原告5243.55元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘胜利16435.76元。被告王应云于本判决生效后十日内赔偿原告刘胜利5243.55元。驳回原告刘胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，由原告负担815元，被告王应云负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月六日书 记 员  王宝宝
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤16刑终1号原公诉机关龙川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1979年11月13日出生，汉族，初中文化，农民。被告人张某某于2012年因吸毒在河源强制戒毒所强制戒毒二年。因本案于2016年8月28日被羁押，2016年8月29日被刑事拘留，2016年9月23日被逮捕。现押于龙川县看守所。广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人张某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤1622刑初193号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人张某某，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年至2016年期间，被告人张某某多次在龙川县佗城镇大江村委会其住处容留吸毒人员刘某某、李某某、“雪桂”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中容留吸毒人员李某某5次，容留吸毒人员刘某某4次，容留吸毒人员“雪桂”1次。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：物证手机一部、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、通话记录，证人李某某、刘某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人张某某的供述与辩解。原判认为，被告人张某某无视国家法律，多次为吸毒人员提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上诉人张某某的上诉理由主要有：其在家只容留过刘某某、李某某、“雪桂”吸食毒品五次（即容留刘某某、李某某、“雪桂”三人一次，容留刘某某、李某某二人三次，容留李某某一人一次），原判认定其容留他人吸毒十次是错误的，导致对其量刑过重，请求二审法院查明事实，对其从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人张某某无视国家法律，多次为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人张某某的上诉理由，本院作如下综合评判：经查，原判认定上诉人容留李某某等人吸毒的次数是以“个人”为基础单位进行次数计算（即容留每人吸毒几次），而上诉人张某某的上诉意见则以“次数”为基础单位进行次数计算（即每次容留��人吸毒），但经核查本案事实与证据，原判认定事实与上诉人的供述内容是一致（即虽认定或供述角度不同，但两者认可容留他人吸毒次数与人数一致）；另外，原判根据上诉人张某某的犯罪事实（多次容留他人吸毒）与量刑情节（坦白交代），作出的量刑并无不当。因此，上诉人张某某认为原判认定事实错误，导致量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年二月六日书 记 员  伍福明
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4238号被执行人余昌文，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人余昌文盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第479号刑事判决书，对被执行人余昌文判处附加刑罚金5725元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人余昌文有可供执行的财产。本院认为，被执行人余昌文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4238号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初289号原告：王芝英，女，1970年5月26日出生，土家族，住铜仁市碧江区。被告：铜仁市人民医院，住所地：铜仁市川硐教育园区桃园大道中段。法定代表人：张永宏，系该院院长。委托诉讼代理人：杨思宇，铜仁市人民医院医患办副主任。委托诉讼代理人：刘星名，铜仁市人民医院医患办工作人员。原告王芝英与被告铜仁市人民医院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王芝英于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王芝英撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王芝英负担。审判员  罗志敏二〇一七年二月十七日书记员  罗 熙
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保34号之二申请人：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号。法定代表人苗勇，任董事长。被申请人：张宗军，男，1965年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：谢爱荣，女，1978年10月9日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：谢秀吉，男，1981年5月29日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：张伟萍，女，1982年5月5日出生，汉族，住蓬莱市。本院受理申请人蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被申请人张宗军、谢爱荣、谢秀吉、张伟萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宗军、谢爱荣、谢秀吉、张伟萍名下银行存款92万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宗军、谢爱荣、谢秀吉、张伟萍名下银行存款92万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武斌二〇一七年二月二十三日书记员  马振
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0231民初57号原告拜泉县田丰种业有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇南五道街路东。法定代表人李雪丽，职务董事长。被告刘春和（已死亡），男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住拜泉县丰产乡双河村。原告拜泉县田丰种业有限责任公司与被告刘春和买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告拜泉县田丰种业有限责任公司以被告刘春和死亡，尚未确定其法定继承人为由于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县田丰种业有限责任公司以被告刘春和死亡，尚未确定其法定继承人为由申请撤诉，其撤诉理由正当，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告拜泉县田丰种业有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  齐传军二〇一七年二月七日书记员  王 洁
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2223民初373号原告：吕赞子，男，1971年12月17日出生，汉族，个体，住址：河南省孟州市，现住伊吾县。被告：付军，男，1970年1月14日出生，汉族，住址：甘肃省玉门市。原告吕赞子与被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年2月21日，原告吕赞子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告吕赞子已预交），减半收取25元，由原告吕赞子负担。审 判 长  张海鹏代理审判员  刘亚茹人民陪审员  李 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  白 娇
江西省万安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0828刑初1��公诉机关江西省万安县人民检察院。被告人雷某,男,1998年6月4日出生于江西省吉安市万安县,汉族,高中文化,无业，住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年11月7日被万安县公安局刑事拘留，2016年11月18日经万安县人民检察院批准逮捕,次日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。万安县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人雷某犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。万安县人民检察院指派检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年上半年,万安县未婚男青年刘某1通过自已的QQ(号码229××××4852)查找周边的女性QQ,发现被告人雷某的QQ(号码194××××1799)显示性别为女性,遂加其为好友,并通过QQ聊天的方式搭讪。2015年12月份,被告人雷某没钱用,想从刘某1那里骗些钱用,于是,在与刘某1聊天时自称是“刘某2”的女性，刘某1没有怀疑,两人在QQ上聊天谈情说爱,随即被告人雷某向刘某1借钱,并答应之后与刘某1见面并做其女朋友,并将自已母亲刘某2开户的建行43×××95账号提供给刘某1,让刘某1汇款至该账户。于是刘某1在2015年12月通过手机银行将300元、200元、200元先后三次转账到“刘某2”的账号里,被告人雷某得到钱后几个月未再搭理刘某1。2016年4月份,被告人雷某没钱用,遂通过QQ以“刘某2”的弟弟刘某3骑电动车撞到人需要赔偿为由向刘某1借钱，并答应借了钱会做刘某1的女朋友，2016年4月6日，刘某1在双方约定的泰和大桥将2100元现金交给了假冒“刘某2弟弟”的被告人雷某；2016年4月和5月份，被告人雷某通过QQ多次表示没有路费来见面、欠了公司的钱无法离开公司等为由，分六次向刘某1分别借钱300元、200元、200元、100元、300元、3000元。2016年6月6日，被告人雷某通过QQ以“刘某2妈妈”得了重病需要钱救命向刘某1借钱2000元；2016年6月22日，又称和妈妈在广州治疗没有路费回家为由向刘某1借钱2000元；2016年7月13日、9月8日，又以见面为由向刘某1分别借钱400元、100元。被告人雷某以“刘某2”的名义，以各种理由向被害人刘某1借钱，承诺借钱后会和刘某1谈男女朋友、处对象,先后骗得刘某1共计11400元人民币。另查明,2016年11月7日，公安机关将被告人雷某抓获归案。被告人雷某的母亲刘某2于2016年12月26日通过公诉机关退还给被害人刘某111400元，被害人刘某1出具了谅解书，���被告人雷某表示谅解。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、归案情况说明，沈阳市公安局铁西分局刑警大队出具的抓捕经过，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人雷某的供述，物证被告人雷某的苹果手机一部及从该手机调取的QQ、微信基本信息及与被害人的聊天记录照片，万安县公安局刑警大队出具的扣押物品清单、照片及“关于雷某手机内容调取情况说明”，被害人刘某1对被告人雷某的辨认笔录，被害人刘某1提供的银行卡交易单、与“刘某2”QQ聊天记录、与“刘某2爸爸”手机聊天记录、与“刘某2弟弟”微信聊天记录、汇款信息照片，43×××95和623094324000693571账户开户信息及交易单，被告人雷某无违法犯罪记录证明、常住人口信息表等证据证���，足以认定。本院认为，被告人雷某以非法占有为目的,使用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某诈骗次数达2次以上，量刑时可酌情从重处罚；被告人雷某部分犯罪系未成年时犯罪，依法应从轻或减轻处罚；被告人雷某能如实供述自己罪行，认罪态度较好，全部退清了赃款，取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，量刑时可从轻处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人雷某量刑时选择从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。（罚金已向本院��纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年3月6日止）。二、作案工具苹果手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 肖 鹰审判员 袁平华审判员 周剑锋二〇一七年二月八日书记员 何婷琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行��，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1597号原告：孔维一，男，1980年5月出生，汉族，住广东省封开县平凤镇。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：茹志平，男，1975年9月出生，汉族，住广东省郁南县建城镇。被告：黄观惠，女，1974年4月出生，汉族，住广东省郁南县建城镇。原告孔维一与被告茹志平、黄观惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维一的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告茹志平、黄观惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维一向本院提出诉讼请求：判令两被告返还借款20000元及利息（从2014年11月28日起按年利率6%计算到2016年11月27日的利息2400元；从2016年11月28日起按同期银行贷款利率支付利息）。事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年9月27日，被告茹志平因资金周转困难向原告借款20000元，约定2014年11月27日前还清，由被告黄观惠作担保人。当天原告通过现金方式将款项支付给了被告茹志平，被告借到款项后，经原告多次追讨仍不归还。被告茹志平、黄观惠没有向本院提交书面答辩。经审理查明，2014年9月27日，被告茹志平向原告借款20000元，被告茹志平出具一张由其签名并按捺的《借条》，载明：被告茹志平因资金周转困难，现向原告借20000元，定于2014年11月27日前还清。被告黄观惠在该《借条》上的“担保人”一栏上签名并按捺。借款到期后，被告没有按约定还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告茹志平于2014年9月27日向原告借款20000元并由被告黄观惠作借款担保的事实，原告提供的证据充分，本院予以确认，被告应依约定向原告还款，因此对原告主张被告茹志平偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。被告茹志平未能按约定还款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告从2014年11月28日至2016年11月27日按年利率6%计算借款逾期利息及2016年11月28日起按中国人民银行同期利率计算借款逾期利息的诉请，符合法律的规定，本院对此予以支持。被告黄观惠作为被告茹志平的借款保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。被告茹志平、黄观惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告茹志平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔维一偿还借款本金20000元及利息（从2014年11月28日起至2016年11月27日止按年利率6%计算利息为2400元；从2016年11月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款日止）。二、被告黄观惠对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告茹志平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取计180元，由被告茹志平负担（受理费原告孔维一已预交，被告茹志平在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  宾益生二〇一七年二月十三日书记员  梅醒林
河南省南阳市中级人民法院执 行 决 定 书(2016)豫13执240号申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。组织机构代码：39744025-7。法定代表人：苏军龙，任公司经理。委托代理人：沙莎，该公司员工。被执行人：贾新卫，住淅川县城关镇二所院内，系淅川县王者归来负责人。申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司申请执行贾新卫著作权纠纷一案，因被执行人贾新卫的住所地及财产所在地在南阳市淅川县辖区，为了便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，决定如下：此案指定河南省淅川县人民法院执行。河南省南阳市中级人民法院二〇一七年二月十日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0623执945号申请人殷平全，男，汉族，鄂托克前旗人。被执行人刘汉侠，男，汉族，鄂托克前旗人。殷平全与刘汉侠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0623民初401号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人殷平全于2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。本院在执行殷平全与刘汉侠借款合同纠纷一案中，被执行人刘汉侠确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初401号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一七年二月二十日书记员  刘懌磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1524号之五申请执行人张明军，男，1975年8月8日生，汉族，住肥西县，申请执行人徐飞，男，1972年11月8日生，汉族，住肥西县，被执行人张明俊，男，1967年7月14日生，汉族，住肥西县，本院在执行申请执行人张明军、徐飞与被执行人张明俊合伙纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人张明俊的银行存款64000元，或查封被执行人张明俊同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王洪波二〇一七年××月××日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)南行审字第17号申请人柳州市国土资源局。法定代表人周龙，局长。委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。委托代理人唐红光，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。被申请人刘刚，男，汉族，1981年9月17日出生，户籍住所地四川省泸州市江阳区，现住广西柳州市柳南区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]30号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。本院认为，被申请人刘刚在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]30号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人刘刚既不退还非法占用的土地2422.83平方米，也不缴纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]30号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]30号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 刘 娟人民陪审员 陈 玲人民陪审员 叶晓春二〇一七年二月二十一日书 记 员 覃银敏
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1833号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。委托代理人：陈权，该支行职工。被执行人：邓波，男，1990年11月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行诉被执行人邓波信用卡纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初4799号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为49932.98元及利息、诉讼费1381元、公告费500元、执行费848元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1833号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年二月二十六日书记员  赵 鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执48号刘丽龄、朱其兰：你与周国建继承纠纷一案，城关法庭于2016年11月24日作出的【2015】鄂保康城民初字第00163号判决，已发生法律效力。申请执行人周国建于二Ｏ一六年十二月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）应履行案款607904元。（2）并支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费8185元，申请执行费8479元。开户银行：中国工商银行保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  戴太俊二〇一七年二月十日书记员  刘 颖
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0403执1816号之一申请人赵廷泉被执行人刘建斌本院依据已经发生法律效力的赤峰市元宝山区人民法院(2016)内04民终2408号民事判决书，于2017年11月17日向被执行人刘建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建斌在中国工商银行账户内存款人民币49435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕宏伟二〇一七年二月二十三日书记员  张玉坤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1526号申请执行人张某，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人韩某，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张某与被执行人韩某婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1820号原告汉中裕泰物业管理有限公司,住所地陕西省南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华园26号101室。组织机构代码：07129699-6.法定代表人邓兴强，该公司经理。委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托代理人周建华，陕西达聪律师事务所实习律师。被告汉台区劳动西路独秀家具经营部,住所地汉中市汉台区劳动西路汉水名称1号楼3号营业房。被告胡汉生，男，生于1960年10月25日，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在审理原告汉中裕泰物业管理有限公司诉被告胡汉生、汉台区劳动西路独秀家具经营部物业服务合同纠纷一案中，原告汉中裕泰物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中裕泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汉中裕泰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中裕泰物业管理有限公司负担。审判长  曹兴录审判员  晏 旭审判员  陈 曼二〇一七年二月十三日书记员  陈 文
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初118号原告：胡家松，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托诉讼代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。被告：安徽贝德重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇南环东路。法定代表人：杨道冲，该公司总经理。原告胡家松与被告安徽贝德重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告胡家松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按胡家松撤回起诉处理。代理审判员  朱永虎二〇一七年二月二日书 记 员  刘安萍
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初5449号之一申请人：大连华祥建筑劳务有限公司，所在地大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：王春祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：王明旭，系辽宁生辉律师事务所律师。被申请人：大连文景房地产开发有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：景克瑞，系该公司总经理。本院在审理原告大连华祥建筑劳务有限公司诉被告大连文景房地产开发有限公司、大连宏兴达建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（原告）向本院提出诉讼保全申请，本院依原告的申请查封了被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的三十六套房产，查封价值1600万元。现申请人申请解除其中两套房产的查封，即被申请人（被告）名下的位于大连市普兰店区久寿街443-3-9-2号房屋及437-1-14-2号房屋。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连文景房地产开发有限公司名下的位于大连市普兰店区久寿街443-3-9-2号房屋及437-1-14-2号房屋的查封。审判长  姜晓冬审判员  吴 娜审判员  王 辉二〇一七年二月七日书记员  邹晓梅
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初1070号原告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。法定代表人：陈华清，该公司董事长。委托诉讼代理人：林上鑫，该公司付经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：周雪芳，该公司法务室工作人员，特别授权代理。被告：李积东，男，1954年10月20日出生，汉族，江西省上饶市人，大专文化，个体户，住上饶市广丰区。被告：琚岩晖，男，1966年1月15日出生，汉族，江西省上饶市人，大学文化，职员，住上饶市信州区。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被告李积东、琚岩晖借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司到庭参加了诉讼，被告李积东、琚岩晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告李积东归还原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款本金人民币600万元，并支付利息（自2014年3月18日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；2.被告琚岩晖对被告李积东的上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告���担。事实和理由：2014年1月21日，被告李积东因做生意需要资金周转，向原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款人民币600万元，并与原告签订了《个人借款合同》，被告琚岩晖为李积东提供连带责任保证，与原告签订了《个人保证合同》。同日，被告李积东要求将所借款汇入其指定的刘达松、占文财账号，向原告出具600万元划款授权书。原告于2014年3月18日按其要求将该600万元汇入其指定的刘达松、占文财账号，被告李积东收款后出具了借款凭证。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。被告李积东、琚岩晖未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将原告提供的《个人借款合同》、《个人保证合同》、借款凭证、汇款凭证、划款授权委托书等书面证据送达给了两被告，两被告未向本院提供证明事实的相关证据，且放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审理查明：2014年1月21日，被告李积东因做生意需要资金周转，向原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款人民币600万元，并与原告签订了《个人借款合同》，约定：甲方（借款人）为李积东，乙方（贷款人）为弋阳县恒安小额贷款股份有限公司；借款期限为7个月，实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，月利率20‰，利息自贷款发放之日起计算，按月结息，到期利随本清，结息日为每月的21日。同日，被告琚岩晖为李积东提供连带责任保证，与原告签订了《个人保证合同》。约定：甲方（保证人）为琚岩晖，乙方（债权人）为弋阳县恒安小额贷款股份有限公司；保证担保的范围为主合同项下债权本金600万元及利息、罚息、违约金、���方为实现债权而发生的费用等债务人应付的费用；保证方式为连带责任保证；保证期限为自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。以上合同签订的同时，被告李积东出具了借款凭证，该借款凭证约定：还款期限（最后还款日）为2014年8月21日；月利率为20‰。被告李积东要求将所借款汇入其指定的刘达松、占文财账号，并向原告出具600万元划款到其指定的刘达松（开户行为中国工商银行广丰支行营业部，账号为62×××12）、占文财（开户行为中国工商银行广丰支行营业部，账号为62×××17）账户的授权书。原告于2014年3月18日按其要求将该600万元汇入其指定的刘达松、占文财账号（刘达松和占文财各300万元）。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。本院认为，原告与被告李积东签订的（个人借款合同）、与被���琚岩晖签订的（个人保证合同）及被告李积东出具的借款凭证，系各方当事人真实意思表示，合法有效，且原告已实际支付了借款，应受法律保护。被告李积东未按合同约定归还借款，应承担违约责任。原告与被告李积东约定的月利率及原告要求利息按该月利率、自其实际放款给被告李积东之日起计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告琚岩晖应对被告李积东向原告的上述借款及其利息承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告归还借款，并支付利息及被告琚岩晖对被告李积东向原告的借款及其利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李积东在本判决生效后十日内归还原告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司借款人民币600万元，并支付利息（自2014年3月18日起至清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、被告琚岩晖对前项被告李积东所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78160元，由被告李积东、琚岩晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  金肖洪人民陪审员  童保花人民陪审员  徐长琴二〇一七年二月六日书 记 员  赵 明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0303民初637号原告:遵义市绿桦物业管理有限公司,住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生广场汇景台四楼。委托诉讼代理人：吴忠平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王成跃，系该公司员工。被告：任鹏,男,汉族,住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市绿桦物业管理有限公司诉被告任鹏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市绿桦物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市绿桦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市绿桦物业管理有限公司承担。审判员  唐凤二〇一七年二月九日书记员  车孟
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5530号原告：袁邦现，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。被告：邓绪云，男，1966年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告袁邦现与被告邓绪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁邦现到庭参加诉讼，被告邓绪云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁邦现向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付利息（从2014年8月2日起至付清之日止，以2万元为本金，按照月息2分计算）；2.请求判令被告偿还原告借款2000元，并支付利息（从2014年11月8日起至付清之日止，以2000元为本金，按照月息2分计算）；3.判令被告支付原告交通费800元、生活费400元。事实和理由：2014年8月2日，被告于开县以工程急用为由，在原告处借款2万元，月息2分，于当年12月底还清本息；同年11月8日，被告在外地打电话给原告，借款2000元，并承诺与前述借款一并于年前归还，原告通过转账将2000元借款支付给被告。支付借款后，被告未按期偿还本息，经多次催收无果。被告邓绪云未答辩。原告袁邦现围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告主体身份；2.借条，证明2014年8月2日被告向原告借款2万元，并出具借条；3.转款凭证，证明原告2014年11月8日向被告转款2000元。对原告提交的证据，被告未到庭，无法听取其质证意见。经审查，原告提交的证据均系原件，无明显不合理之处，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。结合法庭调查及原告提交的证据，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2014年8月2日，被告以工程急需资金为由，向原告借款2万元，并出具借条，载明：“今借到袁帮现现金大写贰万元正，小写20000元正，月息2分，借款人：邓绪云。最迟在12月30日还清。”同日，原告将借款以现金交付的方式交付给被告。2014年11月8日，被告在外地电话联系原告，以急需资金为由向原告借款2000元，原告以转账的方式向被告支付借款2000元，双方未订立书面借款合同。原告交付借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2016年10月12日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。对2014年8月2日借款，虽然原告所持借条上借款人姓名为“袁帮现”，但通常情况下，持有借条原件的人即为出借人，且“袁邦现”与“袁帮现”同音，原告对借款的时间、地点、金额、交付方式等进行了陈述，其陈述中无明显不合理之处，结合借条和日常经验生活法则，本院认可原告与借条中书写的借款人“袁帮现”为同一人，原、被告之间形成合法的民间借贷关系；现该借款已经到期，被告应当偿还借款本金并按照约定支付利息。对2014年11月8日的借款，原告向本院提供了银行的转账凭证，被告未提出其他抗辩意见，本院对该借款事实予以认可，原、被告形成合法的民间借贷关系；由于双方未订立书面的借款合同，原告陈述双方约定该笔借款的还款时间为2014年12月30日，以及从2014年11月8日开始，以月息2分的标准支付利息，均无证据证明，该笔借款应视为未约定还款期限及利息，原告可以随时要求被告偿还借款，现原告向本院提起诉讼，请求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持；双方未约定利息，根据法律规定，本院支持从2016年10月12日起，按照年利率6%计算并支付利息至付清之日止。原告主张要求被告支付原告因追讨借款产生的交通费800元、生活费400元，因未提交相应的证据证明其实际开支情况，原告应当承担举证不能的后果。综上，对原告要求被告偿还2014年8月2日借款本金2万元，并从2014年8月2日起至付清之日止，按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告偿还2014年11月8日借款本金2000元，并从2014年11月8日开始至付清之日止，按照月息2分计算并支付利息的诉讼请求，本院支持偿还借款本金2000元，并从2016年10月12日起至付清之日止，按照年利率6%计算并支付利息；对原告要求被告支付交通费800元、生活费400元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓绪云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁邦现借款本金2万元，并支付利息（自2014年8月2日起至付清之日止，以2万元为本金，按照月利率2%计算）；二、被告邓绪云于本判决生效之日起十日内偿还原告袁邦现借款本金2000元，并支付利息（自2016年10月12日起至付清之日止，以2000元为本金，按照年利率6%计算）；三、驳回原告袁邦现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元、公告费400元，由被告邓绪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨 睿人民陪审员  邓小华人民陪审员  向国林二〇一七年二月七日书 记 员  谭 伟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初4260号原告：杨旭生，男，1974年5月28日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：伍永英，女，1960年4月16日出生，汉族，住阳谷县。被告：山东阳谷阿城胶业有限公司。住所地：阳谷县阿城镇阿胶路*号。法定代表人：伍永堂，公司经理。原告杨旭生与被告伍永英、山东阳谷阿城胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭生的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告伍永英、山东阳谷阿城胶业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求被告偿还货款85000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告向被告供应煤炭用于生产阿胶，截至2012年5月28日，被告共欠原告煤款109000元，后被告陆续向原告还款24000元，尚欠原告煤款85000元。原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告伍永英、山东阳谷阿城胶业有限公司未答辩。经审理查明：2012年5月28日，被告伍永英给原告出具证明一份，上面写明“今欠煤款壹拾万零玖仟元整，伍永英阿城胶业有限公司，2012年5月28号”。后原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，请求被告偿还欠款85000元及利息，本案诉讼费由被告负担。认定上述事实有庭审笔录及证明一份予以佐证。本院认为：原告杨旭生提交的证据显示，被告伍永英承认欠原告煤款，原告承认被告已偿还欠款24000元，尚欠原告85000元，本院对此予以采信。在原告提交的证据中，被告山东阳谷阿城胶业有限公司并未在欠条上盖章，该公司的负责人亦未在上面签字确认，且原告无其他证据证明被告山东阳谷阿城胶业有限公司拖欠煤款，故对于原告要求被告山东阳谷阿城胶业有限公司承担还款责任的请求，本院不予支持。被告伍永英、山东阳谷阿城胶业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍永英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭生欠款85000元及应付利息（利息自2016年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告杨旭生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为963元，由被告伍永英负担（原告已垫付，由被告伍永英连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一七年二月十三日书记员  张 冰
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙03民终1128号上诉人（原审原告）：乐清云特升精密钣金有限公司，住所地乐清市柳市镇翔金垟工业区（乐清市天仑通讯设备有限公司内），组织机构代码59578337-3。法定代表人：叶博。委托诉讼代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路168号，组织机构代码71617165-7。负责人：徐克加，该支行行长。被上诉人（原审被告）：乐清市天仑通讯设备有限公司，住所地乐清市柳市镇翔金垟工业区，组织机构代码67160723-3。法定代表人：徐律。上诉人乐清云特升精密钣金有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司乐清支行、乐清市天仑通讯设备有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月3日向上诉人乐清云特升精密钣金有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预交上诉受理费10800元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人乐清云特升精密钣金有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清云特升精密钣金有限公司自动撤回上诉处理。浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初6267号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 戴华斌二〇一七年二月二十三日代书记员 曹 爽
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1245号原告岳某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告叶某，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告岳某诉被告叶某法定继承纠纷一案过程中，原告岳某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月十六日书记员  陈飞宏
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢99号申请执行人严红玉，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人严红玉依法向本院申请执行，执行标的为：工资8301元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人严红玉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人严红玉书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人严红玉向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资8301元、经济补偿金4900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款13201元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人严红玉，社会保障金已代缴至相关部门，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解严红玉申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执156号申请执行人：范毅，男，1971年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。被执行人：北海拓海投资咨询服务有限责任公司，住所地：北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。组织机构代码：739999772。法定代表人：刘远礼，该公司总经理。本院立案执行的申请执行人范毅与被执行人北海拓海投资咨询服务有限责任公司（以下简称拓海公司）商品房买卖合同纠纷一案，执行依据为北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第62号裁决书，仲裁的内容为：一、拓海公司将办理范毅房屋权属登记需由拓海公司提供的资料报北海市房地产交易中心备案；二、拓海公司向范毅支付逾期办证违约金6177元、仲裁费用6777元。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月14日立案执行。经查，拓海公司已将坐落于北海大道北、北京路西拓海大厦1707号商品房向北海市房地产交易中心备案，备案号为202-084，预购人范毅。除此之外，未查找到拓海公司的银行存款、房产、车辆，未发现被执行人拓海公司有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，应依法终结本次执行程序，申请执行人同意终本结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次申请执行或由本院依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  林少立审判员  黄辉远审判员  李建威二〇一七年二月二十日书记员  李铁盛附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。北海仲裁委员会北仲裁字[2015]第62号裁决：一、被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司将办理申请人范毅房屋权属登记需由被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司提供的资料报北海市房地产交易中心备案。二、被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司向申请人范毅支付逾期办证违约金6177元。本案仲裁费用6777元，由被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司承担，申请人范毅在立案时已全部预交，被申请人北海拓海投资咨询服务有限公司在履行本裁决时一并支付给申请人范毅。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执6086、6087号之七申请执行人廖雯。申请执行人李芙蓉。被执行人丁惠宝。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8091号、8093号民事判决，于2016年12月14日受理廖雯、李芙蓉申请执行丁惠宝民间借贷纠纷两案。在诉讼过程中，本院作出（2015）武侯民初字第8091-1、8093-1号民事裁定，并于2015年10月21日将担保人李芙蓉名下位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道X号房屋予以查封。现因(2015)武侯民初字第8091号、8093号民事判决已经发生法律效力，申请执行人书面申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第8091-1、8093-1号民事裁定对诉讼保全担保人李芙蓉名下位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月十六日书记员  蒲维
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0626民初1137号原告：杨承海，农民。委托诉讼代理人：李仁华。被告：陈松。原告杨承海与被告陈松因建筑工程承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案依法适用简易程序审理。在审理过程中，由于被告陈松下落不明，无法送达法律文书，于2016年10月26日将本案转为普通程序。本院于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨承海及其委托诉讼代理人李仁华到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨承海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陈松立即给付原告建筑工程款85000元，代被告陈松垫付税款11250元，合计96250元，并同时支付资金占用利息至欠款还清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈松在负责承建保康县马良镇双坪村村委会房屋时，原、被告双方达成口头协议，被告陈松将其负责承建房屋的部分工程转包给原告杨承海，由原告杨承海组织工人具体施工。工程竣工后，被告陈松于2014年11月9日给原告出具欠到工程款235000元欠条一份。该欠条同时注明了“不含税，税金由陈松支付”。2015年2月9日，原告杨承海替被告陈松垫交了11250元税款后，被告陈松支付给原告杨承海工程款150000元，下欠85000元及原告代被告垫交税款11250元，合计96250元，原告杨承海找被告陈松催要多次，被告久拖不付。原告杨承海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告陈松于2014年11月9日给原告出具的欠条一份；2、代被告垫交税款发票一份。被告陈松未提出答辩意见。本院认为，原告杨承海负责承建被告陈松承包的工程，竣工后双方进行了结算，被告给原告出具了欠条，对被告给原告出具欠条及原告代被告垫交税款的发票，本院予以采信；被告陈松不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，原告要求被告给付下欠建筑工程款及代被告垫交税款的诉讼请求，依法应予支持。被告陈松未及时支付原告杨承海工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，原告杨承海要求被告陈松支付资金占用利息的诉讼请求，依法应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松欠原告杨承海建筑工程款85000元及代被告陈松垫交税款11250元，合计96250元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、由被告陈松从出具欠条次日起按欠款本金85000元依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，公告费365元，由被告陈松负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2210元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  吕刚惠审判员  ＸＸ青审判员  许 立二〇一七年二月六日书记员  李清政
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1322民初564号原告柯文华，男，汉族，1984年1月24日出生，住博罗县。委托代理人王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。被告陈朝阳，男，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县，经常居住地深圳市宝安区。委托代理人周霞辉、胡莉菲，广东君言律师事务所律师、实习律师。本院受理原告柯文华诉被告陈朝阳房屋买卖合同纠纷一案后，被告陈朝阳在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，双方签订的《房地产买卖居间合同》约定向甲方(被告)所在地人民法院提起诉讼，且双方商品房买卖不属于政策性房屋买卖合同纠纷，所以不适用不动产专属管辖规定。综上，根据有关法律规定，请求将该案移送深圳市宝安区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告柯文华诉被告陈朝阳因本案诉讼而于2016年9月21日签订的《房地产买卖居间合同》第10条约定：“……本合同履行过程中发生争议协商不成的，向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，本案属于合同纠纷，并非物权纠纷，属债权纠纷，不能适用不动产专属管辖规定。被告提供其在深圳经济特区居住证及深圳市××西乡径贝居委会证明，证明其于2015年6月一直居住该区，因此被告经常居住地在深圳市，故本院对本案没有管辖权，被告请求将本案移送到深圳市宝安区人民法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告陈朝阳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 范永峰二〇一七年二月二十二日法官助理 潘晓东书 记 员 胡振文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2017）琼0105行初11号原告金明，男，汉族，1975年9月12日出生,住山东省青岛市。被告海口市食品药品监督管理局，住所地海口市滨海大道海口市政府第二办公区17号北楼一楼法定代表人符勇，局长。委托代理人朱长健，海南中邦律师事务所律师。原告金明因不服被告海口市食品药品监督管理局于2016年6月3日作出的海食药监函(2016)24号《政府信息公开告知书》的行政行为，于2017年1月13日向向本院提起行政诉讼。本院于同年1月16日立案受理，并于2017年1月23日向被告送达起诉书副本和应诉通知书。在审理过程中，被告于2017年2月4日以春节假期，人员休假为由，向本院申请延期举证，本院予以照准。本院适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理本案，原告金明，被告委托代理人朱长健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明诉称，2011年7月19日，原告原单位青岛三和世纪医药有限公司（2013年6月变更为青岛华仁医药有限公司，以下简称华仁公司）与海南弘力医药有限公司（以下简称弘力公司）签订经销合同，采购涉案药品施贝平肝达胶囊（以下简称涉案药品）30000盒，货值153万元。原告方收到涉案药品后因弘力公司未提供药品证明文件、单证资料拒收后退货，弘力公司拒绝接收退货并提起民事诉讼追诉153万元货款。此民诉案因管辖权争议中止多次于2015年4月由青岛中院一审。一审中原告主张涉案药品是劣药，因未能提供相关食药监部门出具的行政确认认定证明未得到青岛中院支持而败诉。2016年4月15日由山东省高院终审维持原判，判决原告方支付部分货款84万元及诉讼费。2012年1月，在上述民事诉讼期间，原告方曾向被告实名举报弘力公司销售涉案药品肝达胶囊是假劣药等违法行为，被告当时未予回复原告此案行政结论。2016年6月7日，原告通过向被告递交政府信息公开申请取得海食药监函（2016）24号《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），获知被告当时认定涉案药品”合法合格”，未发现弘力公司在涉案药品购销活动中存在违法行为，未予立案。但是，经原告调查此案实际，涉案药品未经批准生产、销售是劣药。根据上述事实，原告认为：一、被告2016年6月3日作出《告知书》中告知的行政行为认定事实严重错误，适用法律不当，且程序违法，应依法撤销并重新作出行政行为。1、被告的该行政行为认定的主要事实错误。该《告知书》的第1条行政结论为本案弘力公司销售的涉案药品肝达胶囊”合法合格”，但本案实际涉案药品是劣药。被告的该项行政结论严重错误。该《告知书》的第2条行政结论与本案实际不符，本案涉案药品对于弘力公司是首次经营药品，被告并未调查取证其直调药品委托验收记录、直调药品委托验收协议，根据琼食药监（2004）50号文的规定，弘力公司对涉案药品采取直调经营方式存在违法行为。2、被告作出《告知书》中告知的行政行为程序违法。被告在查办此案过程中，对原告方举报弘力公司的违法事项，未查验涉案药品，未查验涉案药品有关单证记载内容与批准文件许可事项是否一致，未调查弘力公司应当出具的销售单据，直调药品委托验收记录、直调药品委托验收协议等，未对上述有关问题调查取证，被告未在2012年将此案行政结论按规定告知原告方。上述行为违反了《行政处罚法》、《药品监督行政处罚程序规定》、《食品药品投诉举报管理办法》等有关规定。3、被告作出《告知书》中告知的行政行为认定涉案药品”合法合格”、弘力公司没有违法行为，此行政结论适用法律法规有误，被告应当根据《药品管理法》、《行政处罚法》、《药品流通监督管理办法》等有关规定，对原告方于2012年1月实名举报弘力公司违法销售假劣药施贝平肝达胶囊一案，重新作出行政行为。二、被告作出《告知书》中告知的行政行为，侵害了原告合法权益。被告在该案中未对弘力公司的违法行为及时作出行政处罚决定，未予依法追回并没收涉案假劣药品，未在2012年将此案行政结论按规定告知原告方，导致原告方与弘力公司因涉案药品的民事诉讼举证不能而败诉，该错误行政行为侵犯了原告的知情权、监督权、财产权等权利。2016年4月，由涉案药品产生的民事诉讼案经山东省高院终审判决生效，2016年5月16日华仁公司与原告签署《协议书》后又签署《补充协议》，原告承担此案的全部债务与责任。2016年9月7日，原告被迫支付执行款902587.00元，给原告造成财产损失，被告的上述行政行为侵害了原告的合法权益。三、被告应当出具涉案药品是劣药的行政确认认定书以及该案重新作出的行政决定书面证明给付原告。据前所述，被告应当就此案重新作出行政行为，出具涉案药品的行政确认认定证明以及该案重新作出的行政决定书面证明给付原告，原告据以追究相关责任方的法律责任。根据《行政诉讼法》有关规定，现向法院提起行政诉讼，请求法院查明事实，尽快裁判，支持原告的诉讼请求，保护公民的合法权益，维护法律尊严。诉讼请求：一、判决撤销被告海口市食品药品监督管理局2016年6月3日作出的海食药监函（2016）24号《政府信息公开告知书》中告知的行政行为；二、判决被告海口市食品药品监督管理局就原告方于2012年1月实名举报海南弘力医药有限公司违法销售假劣药施贝平肝达胶囊一案，重新作出行政行为；三、判决被告海口市食品药品监督管理局给付原告此案涉案药品施贝平肝达胶囊的行政确认认定书以及此案重新作出的行政决定书面证明。本院认为，本案实名向被告举报海南弘力医药有限公司违法销售假劣药施贝平肝胶囊一案的举报人是青岛三和世纪医药有限公司，2016年5月25日向被告提交《政府信息公开申请书》的是变更名称后的青岛华仁医药有限公司，均非原告本人。被告作出本案被诉的海食药监函（2016）24号《政府信息公开告知书》，答复的对象也是青岛华仁医药有限公司（原青岛三和世纪医药有限公司）。原告既不是投诉人、申请人，也不是行政行为的相对人，被诉行政行为与原告并无法律上的利害关系，原告不具有本案的诉讼主体资格。因此，原告的起诉，本院应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。经本院向原告释明，原告不同意撤回起诉，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告金明的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审判员李会勤二0一七年二月二十三日书记员兰雪韵附相关法律条文
贵州省纳雍县人民法院民事判决书(2016)黔0525民特1号申请人:张旭（被申请人张德兴之子），男，1972年2月24日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，居民，住纳雍县。申请人张旭申请宣告张德兴死亡一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张旭向本院申请称：我与被申请人张德兴系父子关系。父亲张德兴，原系纳雍县商业局五金公司退休职工。因患脑梗塞，致半身瘫痪、失忆，于2003年7月外出未归，经家人及警方多方寻找未果，至今下落不明十多年。特根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，申请宣告��亲张德兴死亡。本院经审理查明：下落不明人张德兴（又名张德新），男，1941年2月19日出生，穿青人，原纳雍县商业局五金公司（现隶属纳雍县企业国有资产管理运营中心）退休职工，身份证号码522426194102190018，住纳雍县。因患脑梗塞，半身瘫痪、失忆，于2003年7月外出未归，经寻找未果，至今下落不明十三年。申请人张旭与被申请人张德兴系父子关系，系被申请人张德兴之三子。申请人向本院提出申请宣告张德兴死亡后，本院于2016年2月17日在《人民日报》发出寻找张德兴的公告，公告期为一年，公告期届满后，被申请人张德兴仍然下落不明，本院对被申请人张德兴下落不明已十三年的事实予以确认。本院认为，被申请人张德兴于2003年7月外出，经多方寻找未果，持续至今下落不明已十三年之久，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项规定的申请宣告公民死亡的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下：宣告被申请人张德兴死亡。本判决为终审判决。审判员  史云峰二〇一七年二月二十日本件与原本核对无异书记员  吴海东
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0103刑初66号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊鹏，男，1991年10月10日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月19日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2017年2月10日经本院决定继续对其取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人熊鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人熊鹏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月2日晚21时许，被告人熊鹏饮酒后驾驶车牌号为赣Ｍ×××××小型汽车从本市西湖区孺子路出发，行驶至本市西湖区孺子路与系马桩路口时遇交警检查。在检查过程��，交警发现熊鹏有酒驾嫌疑，遂将其带至南昌市铁路医院抽血。经江西神州司法鉴定中心鉴定：在送检熊鹏的血样中检出乙醇成份，其含量为112.65mg/100ml，超过80mg/100ml临界值，属醉酒驾驶机动车。2016年12月16日，熊鹏经公安民警电话传唤到案。上述事实，被告人熊鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、停车场发车单明细、呼气酒精测试结果、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、查获现场及违法驾驶车辆照片、司法鉴定乙醇含量检测报告书、血样检测报告书、被告人驾驶证信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚告知书及处罚决定书、公安交通管理转递通知书、查获经过、归案经过、被告人熊鹏的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人熊鹏经公安机关电话传唤到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人熊鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一七年二月二十八日书记员  魏志崇速录员  杨 玲
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初4616号原告:刘春山，男，1958年5月3日出生，汉族，个体经营者，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，天津昂特律师事务所律师。被告：上海银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区河北大街129号尚都家园一期商业上下两层底墒。代表人：王锋。委托诉讼代理人：胡文，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。原告刘春山与被告上海银行股份有限公司天津红桥支行保管合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日、2016年12月8日公开开庭进行了审理。本院2016年11月24日开庭时，原告刘春山及其委托诉讼代理人闫龙飞与被告委托诉讼代理人胡文、赵文帅到庭参加诉讼；本院2016年12月8日开庭时原告刘春山及其委托诉讼代理人闫龙飞、张锐与被告代表人王锋及其委托诉讼代理人胡文、赵文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春山向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告人民币4000000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日，原告与天津东南鼎泰恒瑞置业投资有限公司签订股权转让协议。协议约定原告将购买股权的款打入到天津蓟县鼎泰恒瑞投资有限公司在上海银行天津红桥支行开立的账户中进行资金监管保管。后原告与案外人天津东南鼎泰恒瑞置业投资有限公司一起到被告处办理相关手续时约定待资金全部到账后，原告本人携带身份证原件、印章亲自到柜台办理转账手续，否则该钱任何人都无权处理，被告均同意。2013年12月18日，原告委托张士斌将4000000元转入到天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司在被告处开立的账户上进行资金监管。2013年12月20日，被告在没有通知原告的情况下违规将原告在被告处预留的印鉴无故去掉，导致原告在被告处存入的4000000元在2013年12月23日被转走。被告的违规行为，违反了合同的约定，侵害了原告民事权益，原告无奈诉至贵院，望贵院能够维护原告的合法权益。被告上海银行股份有限公司天津红桥支行辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，依法应当予以驳回；第二、案外人天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司在被告处开设了一般对公账户，其开户、变更银行预留印鉴以及销户等相关手续，均符合银行的操作规范，被告对于原告与天津蓟县东南鼎泰恒瑞置业投资有限公司之间的约定并不知情，原告、天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司和被告之间也从未签订过资金保管协议，被告对原告没有资金保管的义务，故请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司在被告处开立账户，账户××。2013年11月1日，原告与天津东南鼎泰恒瑞置业投资有限公司签订股权转让协议，合同约定将购买股权的钱打入到天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司在被告处开立的账户××。2013年10月31日，天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司向被告提出书面申请，要求将其预留银行个人印鉴增加为李晓兰加刘春山。2013年12月18日，原告委托案外人张志斌向天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司在被告处的账户××汇款4000000元。2013年12月20日，天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司向被告出具了说明，其内容为“我公司天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司，账号为××，由于刘春山人名章及身份证丢失，需要更换印鉴。如产生的一切经济纠纷，与贵行无关，由我单位承担”。同日，天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司在被告处对银行预留印鉴进行了变更，变更为天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司的财务专用章加李晓兰印。2013年12月23日，4000000元被转走。本院认为，原告以保管合同为由起诉被告，要求其赔偿4000000元的损失，原告理应提供原告与被告签订的保管合同或资金监管合同，因原、被告双方未签订保管合同及书面形式的资金监管合同，故原告无法提供本案诉讼请求的相关证据，原告要求被告赔偿4000000元的诉讼请求的证据不足，本院对此不予支持。对被告提出的其他抗辩理由本院在此不予分析。另外，天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司向被告出具的说明，表明了原告向谁主张权利的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘春山的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告刘春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波审 判 员  阎晋宇人民陪审员  王立新二〇一七年二月十三日书 记 员  王春亮速 录 员  李 倩附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0212民初325号原告开封万青种业科技有限公司。法定代表人渠守俭，任经理。组织机构代码证为68970786-5。住所地开封市祥符区青年大道北段。委托代理人赵永军，河南时代律师事务所律师，代理权限特别授权。被告白东义，男，汉族，1963年3月22日出生，住祥符区。被告张相军，男，1972年6月22日出生，住祥符区。被告谢宪军，男，汉族，1965年5月23日出生，住祥符区。被告袁小强，男，汉族，1972年11月30日出生，住祥符区。本院在审理开封万青种业科技有限公司诉被告白东义、张相军、谢宪军、袁小强合同纠纷一案中，原告开封万青种业科技有限公司于2017年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张相军、谢宪军、袁小强的起诉。本院认为：原告开封万青种业科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告开封万青种业科技有限公司撤回对被告张相军、谢宪军、袁小强的起诉。审判长  仇政法审判员  程利军陪审员  张赛南二〇一七年二月二十七日书记员  李 敬
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0305民初5067号原告：黄桂新，男，1986年9月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告：郑金洪，男，1985年11月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：郑丽钦，女，1986年6月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告黄桂新与被告郑金洪、郑丽钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂新的委托诉讼代理人沈枫荣和被告郑丽钦到庭参加诉讼，被告郑金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂新向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑金洪、郑丽钦立即共同偿还借款10万元并自2014年11月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为48000元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告郑金洪因资金周转需要出具一份借条向原告借款10万元，约定按日2.5‰计息、借款期限三个月。借款期限届满后，原告多次向被告郑金洪催讨无果。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告郑丽钦辩称：1.其不知道被告郑金洪如何借款，也不知道借款用途，被告郑金洪平时有赌博恶习，其怀疑该笔借款也用于赌博。2.借款利息过高，其也不知道被告郑金洪的行踪。要求驳回原告对其的诉讼请求。被告郑金洪未作答辩。原告黄桂新向本院提供了以下证据：1、借条一份，证明被告郑金洪于2014年11月30日向原告黄桂新借款10万元，约定利息按日2.5‰计算，借款期限为三个月，利息每月一结。2、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明被告郑金洪、郑丽钦于2009年2月4日办理结婚登记。经质证，被告郑丽钦对证据2无异议，对证据1提出其不知道借条是否为被告郑金洪的笔迹，不清楚有否存在这笔借��。经审查，本院认为，原告黄桂新提供的上述证据形式合法，内容明确，被告郑丽钦对证据2无异议，对1证据虽提出怀疑但未提出相反证据反驳，被告郑金洪缺席又未对上述证据提出异议，均予认定。被告郑金洪、郑丽钦未提供证据。被告郑丽钦在庭审时提出怀疑被告郑金洪将涉案借款用于赌博，仅有其本人陈述，没有提供其他相关证据证明，也未得到原告黄桂新的认可，现无法认定。根据当事人陈述和上述认证分析，本院认定事实如下：被告郑金洪、郑丽钦于2009年2月4日办理结婚登记。2014年11月30日，被告郑金洪出具借条一份给原告黄桂新收执，借条载明被告郑金洪向原告借款10万元，利息按日2.5‰计算，借款期限为三个月，利息每月一���。后被告未还款，原告于2016年11月24日诉至本院，要求两被告立即共同偿还借款10万元并自2014年11月30日起至还清之日止按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为48000元。案经审理，双方各执己见，致无法调解。本院认为，被告郑金洪向原告黄桂新借款10万元并约定利息及借款期限，有原告提供的借条为凭，足以认定。被告郑丽钦系被告郑金洪之妻，对其夫妻关系存续期间的被告郑金洪以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同偿还。债务应当偿还，原告诉求的本金和利息计息方法合法有据，予以支持，但所要求至起诉之日的利息偏高，依法予以相应调整。被告郑丽钦要求驳回原告对其的诉讼请求依据不足，不予支持。被告郑金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人��共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决如下：一、被告郑金洪、郑丽钦应在本判决生效之日起五日内支付给原告黄桂新借款10万元，并自2014年11月30日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、驳回原告黄桂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由原告黄桂新负担8元，被告郑金洪、郑丽钦负担3252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定���期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在���出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。申请执行提示：《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初8970号之一原告：陈明扬，男，汉族，1967年5月2日生，住重庆市万州区。原告：罗德琼，女，汉族，1967年7月15日生，住重庆市万州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。被告：沈毓翔，男，汉族，1986年7月21日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。本院在审理原告陈明扬、罗德琼诉被告沈毓翔不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈明扬、罗德琼撤诉。案件受理费8067元，减半收取4034元，由原告陈明扬、罗德琼承担。审 判 长  曾维怡人民陪审员  谭丽丽人民陪审员  许大惠二〇一七年二月八日书 记 员  于倩莹
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执40号申请执行人郑琼花，女，安徽省祁门县人。被执行人李少敏，男，安徽省祁门县人。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民一初00385号民事调解书，于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李少敏银行存款10558元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪兵华二〇一七年二月七日书记员  李 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执33号之十二申请执行人荆门市禾森肥业有限责任公司。法定代表人胡军，总经理。被执行人湖北瑞丰磷化有限公司。法定代表人彭从友，董事长。被执行人彭从友。被执行人华杰（曾用名彭杰），系湖北瑞丰磷化有限公司副经理。本院在执行申请执行人荆门市禾森肥业有限责任公司与被执行人湖北瑞丰磷化有限公司、彭从友、华杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）鄂东宝立保字第00076号民事裁定书，扣押了被执行人彭从友所有的鄂Hxxx**小型轿车。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人彭从友所有的鄂Hxxx**小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一七年二月十六日书记员  高凤梅
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初76号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人杨建，绰号”假儿”，男，1991年11月12日出生，汉族，高中文化，无业，家住九江市九江县。曾因犯寻衅滋事罪于2016年1月被判处拘役三个月。现因涉嫌犯窝藏罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人杨建犯窝藏罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人杨建到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年4月8日晚23时许，被告人杨建驾驶刘某1（另案处理）的马自达小轿车载着邹某2、邹某1、周某、高某某（系未成年人，与前述三人均另案处理），跟随刘某1乘坐的另一辆小轿车，来到本市某美食街某龙虾店附近。刘某1在接到”绿豆”（另案处理）转告的”严某（已故）要砸车”的信息后，从马自达小轿车上拿取一把钢管焊菜刀，跟着手持械具的”绿豆”打砸停在路边的一辆奔驰小轿车。邹某2、邹某1、周某、高某某见此情景，纷纷从马自达小轿车上拿取砍刀、高尔夫球棍等械具，跟着刘某1打砸奔驰车。在砸车的过程中，被告人杨建一直驾车停在路边，等待接应众人。刘某1等人砸完车后，乘坐马自达小轿车逃离现场。案发后，刘某1等人的家属对车主方进行了赔偿，获得了车主方面的谅解。上述事实，被告人杨建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某的陈述、证人刘某1、邹某1、邹某2、杨某、周某、高某1、高某2、洪某、张某1、刘某2、张某2、罗某的证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、常住人口信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨建无视国家法律，明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨建归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人杨建犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨建犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一七年二月二十三日书记员 王佳明
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初527号原告：张培容，女，汉族，生于1958年3月5日，住四川省峨眉山市黄湾乡。委托诉讼代理人：吕元正，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园园（系原告张培容之女），女，汉族，生于1983年1月29日，住四川省峨眉山市黄湾乡。被告：章仕进，男，汉族，生于1969年10月20日，住四川省峨眉山市龙门乡。原告张培容诉被告章仕进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告张培容及其委托诉讼代理人吕元正、被告章仕进依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张培容向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月10日向原告借款55000元用于购买汽车，并向原告出具了借条一份。借款发生后，经原告多次催要，被告借故拖延不还。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如诉称。被告章仕进承认原告张培容在本案中所主张的事实，但认为并不存在原告诉称的多次催要拖延不还的事实，且其目前没有归还能力，还款还需要时间。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且原告围绕其诉讼请求依法提交了落款时间为2017年1月10日的借条一份，借条载明：“今借到峨眉山市黄湾乡桅杆村二组八号村民，身份证号：XXX张培容人民币现金伍万伍仟元：（小写：55000元）用作购买北京现代川LX**”，被告章仕进在借款人处签字捺印并注明了身份证号码。该证据拟证明被告向原告借款55000元的事实。被告章仕进认可该借条的真实性，并认可借款金额是经双方结算后一致确认的，在无其他相反证据证明的情况下，本院对被告向原告借款55000元的事实予以确认。依据法律规定，被告作为借款人依法应承担向原告归还借款的责任，故对原告要求被告归还借款55000元的请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告章仕进在本判决生效之日起十五日内归还原告张培容借款本金55000元。案件受理费依法减半收取588元、保全费570元（原告张培容已预交），由被告章仕进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  王美二〇一七年二月二十七日书记员  张昊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执429号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县。委托诉讼代理人：江炳成，男，1985年10月8日出生，汉族，该社高车分社主任，住华安县。被执行人：吕志平，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：邱勇军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住福建省华安县。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人吕志平、邱勇军金融借款合同纠纷一案中，暂查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请执行人对本院查明的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年二月二十四日书 记 员  王佳鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执307号之一申请执行人：蓝艾。被执行人：云南华海房地产开发经营有限公司。我院受理的蓝艾诉云南华海房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）云0112民初6688号民事调解书已发生法律效力，因云南华海房地产开发经营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，蓝艾向我院申请强制执行。我院在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初6688号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  平坤全二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 娜