成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初70号原告：范书建，男，1971年8月4日出生，汉族，住四川省双流县。原告：范华群，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。原告：周玉芬，女，1950年8月23日出生，汉族，住四川省双流县。三原告共同委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。被告：魏善堂，男，1953年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。被告：黄小东，男，1993年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：黄飞，男，1984年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：黄小东，男，住重庆市潼南县塘坝镇金龟村*组***号。被告：华泰财产保险股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。负责人：凌枫，公司总经理。委托诉讼代理人：赵繁繁，公司员工。原告范书建、范华群、周玉芬诉被告魏善堂、黄小东、黄飞、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书建及三原告的共同委托诉讼代理人杨艳涛、被告黄小东（被告黄飞委托诉讼代理人）及被告华泰保险公司委托诉讼代理人赵繁繁到庭参加诉讼。被告魏善堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范书建、范华群、周玉芬向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计378402.24元；被告华泰保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月22日20时34分许，被告魏善堂无证驾驶未经登记的电动三轮车行驶至天府新区煎茶街道正溪下街138号门前路段，与行人范光龙相撞，致范光龙受伤倒地，魏善堂驾车逃逸。20时39分许，被告黄小东驾驶川A4××××小型客车途经事发地，拖行、碾压行人范光龙后驶离现场。范光龙经抢救无效于5月23日死亡。经认定，魏善堂负事故主要责任，黄小东负事故次要责任。经鉴定，被告魏善堂所驾驶机动车系机动车。川A4××××号车在被告华泰保险公司处投保。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。被告魏善堂未作答辩。被告黄小东辩称，对基本事实及事故责任认定无异议。川A4××××号车登记车主为黄飞，实际系被告黄小东向被告黄飞购买，未办理过户手续，事发时由黄小东驾驶，故本案相应的赔偿责任由黄小东承担。该车在被告华泰保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，华泰保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告黄飞的答辩意见与被告黄小东意见一致。被告华泰保险公司辩称，对事故发生的事实、事故责任认定无异议。魏善堂驾驶三轮车肇事逃逸，故本案赔偿责任应按8：2分担。川A4××××号车在我公司投保了交强险及保险金额为200000元的商业第三者责任保险含不计免赔。被告黄小东发生事故后亦逃逸，华泰保险公司在商业险内不承担赔偿责任。对原告的各项请求，医疗费应扣除15%的自费药，死亡赔偿金应按农村标准计算，其余各项损失请求法院依法判决。经审理查明，2016年5月22日20时34分许，被告魏善堂无证驾驶无号牌电动三轮车沿天府新区煎茶街道正溪下街由尖山村往华阳方向行驶，至正溪下街138号门前路段时，与行人范光龙相撞，致范光龙倒地受伤。事发后，魏善堂驾车逃逸。20时39分许，被告黄小东驾驶川A4××××号小型普通客车行经事发地，拖行、碾压范光龙，后驾车驶离现场。范光龙经抢救无效于次日死亡。在范光龙抢救期间，原告支出了抢救费9998.24元。同年8月31日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》（成公交认字[2016]第00138号），认定在黄小东拖行、碾压范光龙的事故中，被告魏善堂承担此事故主要责任，黄小东承担事故次要责任。审理过程中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除15%的自费药。另查明，范光龙出生于1947年1月26日。范光龙与原告周玉芬系夫妻关系，二人共生育有原告范书建、范华群两个子女。范光龙生前一直与范书家一家共同生活，居住在四川省双流县正兴镇官塘村1组。自2007年10月起，范光龙、范书建将家庭承包土地3.348亩全部出租给李建平耕种。还查明，川A4××××号车系被告黄小东所有，该车在被告华泰保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。经鉴定，魏善堂所驾驶无号牌电动三轮车属于机动车。以上事实，原告提供了以下证据：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、事故现场图、司法鉴定意见书；3、范光龙户籍信息、亲属关系证明、死亡医学证明、出院病情证明书、火化证明、医疗费票据；4、官塘村村委会证明、土地租用协议。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。被告魏善堂驾驶无号牌电动三轮车与被告黄小东驾驶的川A4××××号车先后与行人范光龙相撞，造成范光龙死亡的损害后果，该事故经交警部门认定被告魏善堂承担事故主要责任，被告黄小东承担事故次要责任，因此，被告魏善堂、黄小东应当对原告的损失承担赔偿责任。根据二被告在事故中的过错程度，本院认为二被告按7：3的比例分担本案的赔偿责任为宜。因川A4××××号车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告华泰保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接向原告承担赔付责任。其余不足部分的损失，由魏善堂、黄小东按比例分担，其中应由黄小东承担的赔偿责任，由被告华泰保险公司根据商业保险合同的约定在商业第三者责任保险限额内承担。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据有效票据，确认为9998.24元；2、丧葬费，确认为25233元（50466元/年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金，由于范光龙系农村居民，生前居住在农村，原告虽提供了土地租用协议及村委会证明，但不足以证明范光龙生前生活来源于城镇，故应当按农村标准确认此项损失，为112717元（10247元/年×11年）；4、亲属处理丧葬事宜的误工费，本院参照3人3天的标准计算此项损失为1242元（138元/天×3人×3天）；5、交通费，因原告未提供相应票据，本院酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，本院根据范光龙死亡对原告精神损害的程度及当地生活水平等因素，确认为30000元。综上，原告在此次事故中的实际损失共计179690.24元（9998.24元+25233元+112717元+1242元+500元+30000元）。由于医疗费中的自费药1499.74元（9998.24元×15%）不属于保险公司赔付范围，应由被告魏善堂承担70%，计1049.82元（1499.74元×70%），被告黄小东承担30%，计449.92元。其余部分的损失，由被告华泰保险公司在交强险限额内承担118498.5元（9998.24元+110000元-1499.74元），在商业第三者责任保险限额内承担17907.6元（179690.24元-110000元-9998.24元）×30%，以上合计136406.1元。被告魏善堂承担除交强险赔付以外的损失的70%，计41784.4元（179690.24元-110000元-9998.24元）×70%；被告魏善堂共计应赔偿原告各项损失42834.22元（1049.82元+41784.4元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力之日起十五日向原告范书建、范华群、周玉芬支付赔偿金共计136406.1元。二、被告魏善堂于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范书建、范华群、周玉芬支付赔偿金共计42834.22元。三、被告黄小东于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告范书建、范华群、周玉芬支付赔偿金共计449.92元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6976元，减半收取计3488元，由被告魏善堂负担2440元，被告黄小东负担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  戴剑二〇一七年二月二十一日书记员  张伟