.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2017）冀0202民初694号原告：吴某，女，1920年12月16日生，汉族，住唐山市滦南县。原告：曹某1，男，1987年12月26日生，汉族，住唐山市滦南县。原告：曹某2，男，1981年8月30日生，汉族，住甘肃省兰州市。三原告委托诉讼代理人：贾敬学，系原告吴某女婿、曹某2、曹某1姑父，1953年10月19日生，汉族，住唐山市滦南县。三原告委托诉讼代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。被告：张某，女，1958年11月11日生，汉族，住唐山市滦县。委托诉讼代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。原告吴某、曹某2、曹某1与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及三原告委托诉讼代理人贾敬学、王翠敏和被告张某委托诉讼代理人任国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、曹某2、曹某1向本院提出诉讼请求：诉请继承的遗产暂定1400000元，最终以查证为准。在庭审过程中，三原告明确诉请：继承遗产2511731.96元（其中包括庞大汽贸股份分红4668048元、废品站卖铁款现金约13万、曹玉民农行卡尾号4510中被告支取575000元、被告掌握的夫妻共同存款573871.39元、张某农行卡尾数3212卡中实际支出150409.15元，曹玉民工行尾号为2853被告支取55993.32元，被告建行卡尾号2285卡中的工资收入为48934.3元，冀东物贸股权分红84188.16元、卖车款406000元，从被告农村商业银行支款35508元，累计6697951.88元，其中一半是曹玉民的遗产，三原告继承其中的四分之三即2511731.96元）、庞大汽贸集团股份有限公司股权693000股，进行分割，并自2015年6月17日至股权实际分割之日，按照股权变化情况及分红情况判决原告按继承比例继承股权和股份分红，滦县古城惠泽园89平米中的33.375平米。事实和理由：原告吴某之子、曹某2、曹某1父亲、被告张某的丈夫曹玉民于2015年4月13日去世。曹玉民于2013年6月16日突发脑溢血后被鉴定为无民事行为能力人，曹玉民生病至2014年1月9日一直在医院治疗、康复，2014年1月9日回家，作为妻子的张某于2014年1月11日离家出走将曹玉民遗弃，至曹玉民死亡张某均未尽夫妻义务。且自曹玉民生病以后张某就开始转移、隐匿和曹玉民的共同财产，所以其丧失了对曹玉民财产继承的权利。三原告曾经提起诉讼要求继承曹玉民的遗产，河北省唐山市路南区人民法院(2015)南民初字第2071号判决对部分遗产已经做出处理。现就河北省唐山市路南区人民法院(2015)南民初字第2071号未处理及新发现的遗产提起诉讼要求继承。1.张某处理位于唐山市路南区越河乡废品站所得铜铁款现金200000元；2.曹玉民农行唐山万达广场分理处×××卡中存款575000元；3.被告掌握的夫妻共同财产536372.98元；4.位于滦县古城惠泽园95平米的房屋；5.张某农行卡×××卡10万元存款；6.曹玉民工商银行卡中有存款55000元；7.张某的工资2013年6月至2015年4月13日期间的工资收入约为60000元；8.庞大汽贸集团股份有限公司股权证编号PDGF093-7的924000股份及该股权自2013年4月11日后的增持股份及所得红利；9.唐山冀东物贸集团有限公司210470.4股权自2013年3月17日至2014年2月24日期间增持股份所得红利，及转让所得利益；10.2013年4月22日的卖车款406000元。上述财产中的一半要求继承。被告张某辩称，1.因为(2014)南民特字第6号民事判决书明确载明是以”由申请人曹某2、曹某1共同担任监护人更为有利为由”，变更监护人的。具体的讲就是申请人暴力阻止张某进入自家之门，由曹玉民的前妻马玉萍在被告的家中照顾被告的丈夫曹玉民，这就是原告所主张的被告”张某对曹玉民的遗弃”。事实证明不是被告张某对曹玉民的遗弃，而是，原告曹某1、曹某2的暴力阻止，是被告张某对自己丈夫曹玉民应尽义务的客观不能。2.原告诉称”作为妻子的张某于2014年1月11日离家出走将曹玉民遗弃，至曹玉民死亡张某均未尽夫妻义务。且自曹玉民生病以后张某就开始转移、隐匿和曹玉民的共同财产，所以其丧失了对曹玉民财产继承的权利”。原告在其《民事诉状》中的上述之言，无疑是对(2015)南民初宇第2071号民事判决的公然藐视，是对国家法律神圣性的亵渎。3.原告既然曾经提起过诉讼请求，要求继承，为何没有得到人民法院的支持?因为，原告不仅没有就(2015)南民初宇第2071号民事判决提出上诉，也没有依法申请再审,为此，足以证实该判决是客观、公正的。因此，原告才予以服判、认可，而无任何异议。上述生效判决之所以未能支持当事人的有关诉请，究其原因是缺乏相关证据材料证实其主张。原告所言的”新发现的遗产”是什么?4.无视客观事实，故意隐瞒客观事实，是原告的一贯做法。位于滦县古城惠泽园之房产为被告的婚前个人财产，原告对此是明知的，因此，其在2015年5月11日的民事诉状中没有该项诉请，本案的原告又提出，纯属无视客观事实的恶意缠讼。此外，被继承人发病时其名下的银行存款数额有多少，原告是明知的，被继承人自发病始至被告被暴力赶出自家之门止，为被继承人的利益，被告所支付的一切费用，以及被告为维系与原告之间的共处关系而支付的费用绝非相关票据等证据材料所能证明的，况且，即使被告记下这些费用的支出，因无原告的签字，在法律上的证明力也是极为有限的，何况被告也无力使他们签字。5.何为遗产，国家法律有明确具体的规定，是指被继承人死亡时遗留的个人合法财产，并非被继承人生存时曾经拥有，而在其死亡时已经不存在的财产。原告曹某1、曹某2及其生母马玉萍之所以把被告赶出自家门，其目的就是为了掠夺财产，她们为达此目的，先是假借曹玉民之名迫不及待的提起离婚之诉，后又诉诸变更监护人，进而，再次提出离婚，直至要求继承遗产，要求法院剥夺被告的合法继承权。令原告无奈的是国家法律是明确的，法院的裁判是客观公正的，原告的诉讼请求必须要有相关证据材料的支持，否则，其主张、要求必然得不到法院的支持。综上，被告恳请人民法院依据事实和法律，维护公民的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据。证据1来源、形式合法，证明内容予以综合认定；证据2为书面证人证言，未出庭接受质询，不予采纳；证据3-7为关联证据，证明内容予以综合认定；证据8为拆迁补偿安置协议书不具备不动产权属证明效力，无法确定房产的所有权；证据9-10证明内容予以综合认定；证据11不具有关联性，不予认定；证据12-19（申请法庭调取）来源、形式合法，证明内容予以综合认定；证据20来源、形式合法，证明内容予以综合认定。被告提交证据。证据1-4证明内容予以综合认定。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹某2、曹某1为被继承人曹玉民之子，原告吴某为被继承人曹玉民之母，被告张某为被继承人曹玉民之妻。2013年6月16日，曹玉民突发脑出血住院，经司法鉴定为无民事行为能力人。2014年1月11日，被告张某离家出走，2014年11月25日唐山市路南区人民法院作出裁定，撤销了张某监护人资格，将曹玉民的监护人变更为曹某2、曹某1两兄弟。2015年4月12日，曹玉民死亡。另查明：关于原告曹某2、吴某、曹某1诉被告张某法定继承纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出（2015）南民初字第2071号民事判决书，该判决已生效。该判决书判项第二项为”被告张某以崔小民名义持有的编号为PDGF093-7号的庞大汽贸集团有限公司的924000元（股）股份中385000元（股）股份归张某所有，曹某2、曹某1、吴某各享有77000元（股）股份”。2017年7月13日，唐山市冀东物贸集团有限责任公司出具证明一份，载明：”经查，张某，身份证号×××，股权证号00397，持股金额210470.4元，于2014年2月14日转给涂亚楠，股权证号01032。2013年3月17日至2014年2月24日期间没有增持股份和股金分红，转让所得利益公司不了解”。被继承人曹玉民中国工商银行尾号2853的银行卡，截至到2015年4月12日余额为125.53元。被继承人曹玉民中国农业银行尾号4510的银行卡，截至到2015年4月12日余额为0元。被告张某河北滦州农村商业银行尾号4856的银行卡，被告于2014年1月16日支取33500元。被告张某中国农业银行尾号3212的银行卡，被告自2014年1月12日至2015年4月2日期间连续支取142492.59元。被告张某中国建设银行尾号2285的银行卡开户时间为2015年12月14日。本院认为，被继承人曹玉民于2015年4月12日去世，根据法律规定继承开始，本案遗产的范围应以截止到2015年4月12日被继承人曹玉民遗留的个人合法财产为准。曹玉民去世前，对其财产未作处理，曹某2、曹某1、吴某、张某作为法定继承人均有继承遗产的权利。因唐山市路南区人民法院作出（2015）南民初字第2071号民事判决书对原告曹某2、吴某、曹某1诉被告张某法定继承事项作出判决且已生效，故对上述案件中涉及的三原告在本案中主张的被继承人曹玉民关于庞大汽贸集团有限公司的924000元（股）股份及分红不予审查。对（2015）南民初字第2071号案件未涉及的曹玉民尚未处理的个人合法遗产应由本案进行处理：关于原告主张的废品站卖铁款现金约13万，该主张证据不足，不予支持，可待证据充足后另行主张；被告从被继承人曹玉民中国农业银行尾号4510的银行卡支取575000元，现有证据无法证明钱款是由被告支取，故对该主张不予支持，可待证据充足后另行主张；被告掌握的夫妻共同存款573871.39元，其中被告于2014年2月14日以210470.4元金额将冀东物贸股权（股权证号00397）转让，且并未举证证明该款项用途，故应认定105235.2元为被继承人曹玉民遗产，其余存款现有证据无法证明，故不予支持，可待证据充足后另行主张；被告张某中国农业银行尾号3212的银行卡实际支出150409.15元，被告自2014年1月12日至2015年4月2日期间在该卡中连续支取142492.59元，且并未举证证明该款项用途，故应认定71246.3元为被继承人曹玉民遗产；被告从被继承人曹玉民中国工商银行尾号2853的银行卡支取55993.32元，现有证据无法证明钱款是由被告支取，故对该主张不予支持，可待证据充足后另行主张；被告张某建行卡尾号2285卡中的工资收入为48934.3元，该银行卡为被继承人曹玉民死亡后开户，且现有证据不能证明被继承人曹玉民死亡时被告张某的工资收入为48934.3元，故对该主张不予支持；冀东物贸股权分红84188.16元，唐山市冀东物贸集团有限责任公司证明被告持有的冀东物贸股权已于2014年2月14日转让，且2013年3月17日至2014年2月24日期间没有股金分红，故对该主张不予支持；卖车款406000元，卖车行为发生于被继承人曹玉民生病之前，不认定为遗产；被告张某在河北滦州农村商业银行尾号4856的银行卡支款35508元，被告于2014年1月11日离家，于2014年1月16日在该卡中支取33500元，且并未举证证明该款项用途，故应认定16750元为被继承人曹玉民遗产；滦县古城惠泽园89平米中的33.375平米，现有证据无法证明该房产为夫妻共同财产，故对该主张不予支持，可待证据充足后另行主张。综上，本案认定在原告起诉主张的范围内被继承人曹玉民遗产金额共计为193231.5元，由三原告和被告张某各继承四分之一，即48307.875元，故被告张某需向三原告各支付48307.875元。依照《中华人民共和国继承法》第三条”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”、第五条”继承开始后，按照法定继承办理”、第十三条”同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”、第二十六条”夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后二十日内向原告吴某、曹某2、曹某1共计支付144923.625元（其中支付原告吴某48307.875元、支付原告曹某248307.875元、支付原告曹某148307.875元）；二、驳回原告吴某、曹某2、曹某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费26894元，由原告吴某、曹某2、曹某1负担25342元，被告张某负担1552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马元庆人民陪审员石丽娜人民陪审员赵建波二〇一八年二月六日书记员赵伟