wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民二终字879号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河北分公司，代表人周杰，经理。委托代理人刘艳华，该公司员工。被上诉人（原审原告）何金梅，女，1980年11月24日生，汉族，农民，住所地唐山市丰润区城西小区**2门**。委托代理人刘敬东，河北耕涛律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人何金梅因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。原法院经审理查明，2011年9月21日原告将冀b×××××号轿车在被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业保险（第三者责任险20万元不计免陪），保险期间自2011年9月22日至2012年9月21日。2011年12月8日19时，徐青驾驶冀b×××××号车行至丰润区宝塔路段时与刘洪涛驾驶的冀b×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定徐青负事故的全部责任。刘洪涛驾驶的冀b×××××号轿车经丰润区价格认证中心认证车辆损失为30376元、认证费1215元．原告已赔偿刘洪涛31591元。原审院认为，原告与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司签订的冀b×××××保险合同（强制险及三者责任险）合法有效；双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿原告的损失。原告赔偿三者的损失即车辆损失30376元、认证费1215元，总计31591元，被告应当由强制责任险在赔偿限额内赔偿2000元；超过强制责任险赔偿限额的财产损失即29591元，被告应当由三者责任险赔偿给原告。原告实际给付刘洪涛31591元，超出赔偿标准的部分本院不予支持。被告称原告未在案发第一时间通知被告，拒绝赔偿；但在商业保险合同中特别约定：保险车辆单方肇事后，被保险人必须第一时间通知本公司，凡通知不及时或未经本公司同意擅自撤离现场，造成无法收集第一现场资料者，本公司有权拒绝赔偿；而本案是原告与他人发生的双方肇事，不能适应合同的特别约定。被告要求重新鉴定，未提出对鉴定结论足以反驳的证据，对被告的主张，不予支持。被告称因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商修理项目、方式和费用。否则保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿；又称被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理，要求原告提供修理费正式票据，对修理项目、方式和费用进行重新核定，如不能重新核定，有权拒绝赔偿，同时要求在维修费用中扣除残值，并回收旧件，认证费不属于保险赔偿范围，但未提供证据证明其主张的事实，故对被告的主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，原审法院判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内给付原告何金梅保险赔偿金31591元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元减半收取301元，由被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。判后，安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服，上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。第一时间未报案，私自修复不合理。未提供三者发票，一审未重新鉴定不妥。何金梅未上诉，同意一审判决。经本院审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，本案交通事故已经公安交警部门出具事故认定书，该认定书依法应予采纳。何金梅所有的车辆在上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司投有险，双方订立的保险合同合法有效，上诉人应依据法律规定及合同约定对何金梅的合理损失予以赔偿。上诉人所提上诉理由，因有鉴定及相关票据所证实，且上诉人未能提供证据否定一审的认定，故其上诉理由本院亦不能采纳。原审的认定及处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费602元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  郭建英审判员  徐万启二〇一二年七月三十一日书记员  佟 蕾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2730号罪犯刘俊。本院于2001年10月9日作出（2001）一中刑初字第124号刑事判决，以被告人刘俊犯强奸、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第16号刑事裁定，将罪犯刘俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第110号刑事裁定，将罪犯刘俊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2009年11月，本院作出（2009）一中刑执字第4725号刑事裁定，对罪犯刘俊减刑一年九个月，刑期自2006年8月23日起至2024年5月22日止。天津市监狱于2012年6月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘俊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年3月1日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年8月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年3月27日，获市级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减刑二年。刑期自2006年8月23日起至2022年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年七月二日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第380号原告北京视渠时代科技有限公司。住所地：北京市东城区东中街**楼2门**。法定代表人李伯雄，执行董事。委托代理人冯士柏，四川蓉城律师事务所律师。委托代理人陈芳。被告成都市金牛区超级在线网吧。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**附**。投资人雷雨。原告北京视渠时代科技有限公司与被告成都市金牛区超级在线网吧侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2012年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年3月28日进行了公开开庭审理。原告一般授权代理人杨文到庭参加了诉讼。被告投资人雷雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，其经华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊股份公司）授权，享有影视作品《风声》、《追影》在中国大陆地区的信息网络传播权。被告未经原告授权，擅自在其网吧向公众提供上述影视作品，侵害了原告就上述作品所享有的信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。据此，原告诉请人民法院判令被告：赔偿原告经济损失7000元并承担原告为本案所支出的合理开支包括律师费2000元和公证费1000元。被告未作答辩。经审理查明，电影《风声》的出品单位和摄制单位均为华谊股份公司、上海电影（集团）公司上海电影制片厂（以下简称上影制片厂）、天津电视台、华谊兄弟国际发行有限公司（香港）（以下简称华谊国际公司）。2009年8月1日，天津电视台出具“版权声明”，声称其只享有电影《风声》在中国大陆地区（除港、澳、台）联合出品的署名权，不享有该影片的其他著作权。同日，华谊国际公司出具“版权声明”，声称其只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合署名权，不享有该片在中国大陆（除港、澳、台）的其他著作权。2009年10月20日，上影集团、上影制片厂出具“版权声明书”，确认华谊股份公司在作品保护期内拥有该片在中国大陆地区（不包括香港，澳门及台湾地区）的专有许可使用权（包括但不限于信息网络传播权、音像制品发行权、航空播映权及著作权法规定的其他权利）。电影《追影》的出品单位是华谊股份公司和山西电影制片厂，摄制单位是华谊股份公司、山西电影制片厂、赛多贝玛（北京）影视文化有限公司（以下简称赛多贝玛公司）。2009年7月1日，山西电影制片厂出具“版权声明”，声称其只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合出品的署名权，不享有任何该影片相关的著作权，该影片一切相关著作权归华谊股份公司享有。同日，赛多贝玛公司出具“版权声明”，声称其只享有该剧在中国大陆地区（除港、澳、台）联合摄制的署名权，不享有任何该影片相关的著作权，该影片一切相关著作权归华谊股份公司享有。2009年4月25日，华谊股份公司出具“著作权授权书”，以独占排他性专有许可的方式授权原告在中国大陆地区“以网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映、以及以交互式方式传播使用授权方拥有著作权的影视作品的权利”，并且原告有权对侵权行为提起诉讼，授权期限为2009年4月25日至2012年4月24日。2009年7月，华谊股份公司在其授权的作品目录中增加了涉案影片《风声》、《追影》。2009年12月25日，四川省成都市国力公证处（以下简称国力公证处）公证员代渝、公证人员江文敏与原告授权的电脑操作员杨凯一同来到四川省成都市蜀汉路365号附25号超级在线网吧。在公证员和公证人员的监督下，杨凯在网吧内任选的一台电脑上进行了查看涉案影片的操作，并将操作及播放过程通过屏幕截图，保存为“超级在线网吧”文档；另外，公证人员江文敏还对网吧的门面进行了拍照并保存。上述电脑操作员和公证人员分别将上述操作计算机过程中的截图以及该网吧门面的照片保存于公证员携带的移动硬盘内，由公证员将上述内容刻录光盘并密封。庭审中，法庭对公证处所刻录光盘当庭拆封并播放，显示：公证时，点击桌面“超级在线网吧电影”图标，进入“超级在线网吧电影”平台，在该平台搜索到电影《风声》，并播放观看了随机任意选取的部分片段；并以上述同样的操作步骤播放、观看了电影《追影》。上述事实有以下证据予以证明：原告企业法人营业执照、被告工商档案登记信息、成都市中级人民法院（2011）成民初字第863号民事判决书、（2010）川国公证字第85150号公证书等。本院认为，由于本案的被控侵权行为发生于2009年12月25日，现行《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》）于2010年2月26日被第二次修正，其自2010年4月1日起施行，故本案应适用2001年10月27日第一次修正后的《著作权法》。华谊股份公司享有涉案电影《风声》和《追影》在中国大陆地区的信息网络传播权。经华谊股份公司许可，原告获得在中国大陆地区内通过局域网以交互方式传播、使用上述涉案电影的专有使用权，该权利应受到法律的保护。从性质上讲，该权利是关于信息网络传播的专有使用权，且根据华谊股份公司的授权，原告有权对侵犯该权利的行为提起诉讼。被告未经许可，在其网吧的局域网环境下以交互方式向不特定公众提供涉案影片《风声》和《追影》，其行为已经侵犯了原告就涉案影片的信息网络传播所享有的专有使用权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条关于未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任的规定，本院对原告要求被告就侵权行为赔偿损失的主张予以支持。由于原告未能举证证明其侵权损失及被告的侵权获益，本院在考虑涉案作品类型、数量、公映时间、侵权行为性质、后果等情节后，综合确定本案的赔偿数额为1200元。原告还主张其为本案支出了律师费2000元和公证费1000元，鉴于其提交的律师费发票和公证费发票不能直接证明本案支出相关费用的金额，本院根据原告为本案聘请律师代为出庭诉讼、并申请公证机关进行公证取证的实际情况，酌情确定原告为本案支出的合理开支，包括律师费和公证费共计800元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十四条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、成都市金牛区超级在线网吧在本判决生效之日起十五日内赔偿北京视渠时代科技有限公司经济损失1200元及合理开支800元。二、驳回北京视渠时代科技有限公司的其余诉讼请求。如成都市金牛区超级在线网吧未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（北京视渠时代科技有限公司已预交），由北京视渠时代科技有限公司承担10元，成都市金牛区超级在线网吧承担40元。由成都市金牛区超级在线网吧在履行上述给付义务时，一并直接付给北京视渠时代科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  陈瑞子代理审判员  黄金迪人民陪审员  曾 英二〇一二年七月二日书记 员代  小 晞
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第598号原告王某某。被告陈某某。原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告夫妻感情已破裂，要求离婚。被告陈某某未答辩。经审理查明，原、被告于1991年经他人介绍相识后，以彩礼人民币4600元订婚，2000年7月14日在郭塬乡人民政府办理结婚登记手续，婚后于2001年2月18日生男孩陈某甲（现为陈坪小学一年级学生，随其祖父陈某乙生活）。原、被告婚后关系不睦。被告于2008年外出打工后，原告也离家出走，双方遂分居生活至今。现原告王某某向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告无夫妻共同财产。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证明原、被告主体身份等基本情况。2、结婚证，证明原、被告办理结婚登记手续的事实。3、原、被告的陈述，证明其婚姻构成及生育孩子情况。4、原、被告的陈述及证人王某某、杨某某、陈某伟、陈某乙证言，证明原、被告夫妻关系不睦，长期分居的事实。上列证据，经本院依法审查，来源合法，客观真实，与证明对象相关联，可以认定本案的基本事实。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，且生有孩子，但在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，依法应予准许；为不改变孩子的生活环境，有利于孩子健康成长，婚生男孩陈金生随被告陈某某生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予王某某与陈某某离婚；二、男孩陈某甲随被告陈某某生活（暂由被告之父陈某乙代为抚养），原告王某某支付孩子抚养费人民币10000元。案件受理费100元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  景彦龙审判员  罗进先审判员  王继彬二〇一二年七月三十一日书记员  王邦统
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00963号原告曹元平，男，42岁，汉族，住延安市宝塔区。被告刘洪亮，男，75岁，汉族，住延安市宝塔区。本院在审理原告曹元平与被告刘洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告曹元平撤回起诉。案件受理费345元，原告已预交，减半收取，实际由原告曹元平负担172.5元。代理审判员  黄延梅二〇一二年七月十二日书 记 员  何子馨
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单民初字第746号原告孙某某，男，1986年8月30日出生，汉族，农民。委托代理人张永法，单县郭村法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，1981年1月29日出生，汉族，农民。原告孙某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2012年3月19日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张永法到庭参加了诉讼，被告谢某某离家外出，下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：我与被告经人介绍相识，2007年10月举行结婚仪式，2008年12月23日补办结婚登记，婚后因我没有生育能力，被告和我吵闹后回娘家居住，期间多次劝原告回家无果，至今已二年余。故我们之间的夫妻感情已完全破裂，我要求离婚，婚前财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。被告谢某某未答辩。经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，同年农历10月22日举行结婚仪式，2008年12月23日在单县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚可，2009年2月经检查原告没有生育能力，双方因此生气吵架，被告回娘家居住，期间原告多次自己或托别人劝说被告回家，均被被告拒绝；2009年10月二人开始分居生活，分居期间被告离家外出，至今下落不明。经勘验，原告婚前个人财产包括正房四间，东屋一间，过道一间，大洋牌110型摩托车一辆，海尔牌洗衣机、索尼牌冰箱、创维牌26英寸彩电各一台，大床一张、被褥四床；被告婚前财产包括三组合立柜、大厅柜、卧室五组合、（一二三式）沙发各一套，推拉式餐桌、大理石茶几、菜橱、盆架各一件，大木椅六个，被褥四床，上述财产均在原告家中。庭审时原告自述婚后无共同财产及存款、无共同债权及共同债务。上述事实，有原告的陈述、结婚证、证人证言、勘验笔录等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告婚前经人介绍相识，婚姻基础一般。婚初夫妻关系尚可，二人之间已建立了一定的夫妻感情；后因原告没有生育能力，二人生气吵架后被告回娘家居住，原告多次去叫被告，均遭被告拒绝，影响了原、被告之间的夫妻关系。自2009年10月二人开始分居生活，分居期间被告离家外出，至今下落不明。综上所述，原、被告分居二年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已破裂应予认定，故原告要求离婚的请求本院予以支持。原、被告婚前财产系个人财产，应归各自所有。原告称婚后没有共同财产及共同债权、债务，如被告不予认可，可另行主张权利。被告谢某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，第一百三十条之规定，缺席判决如下：准予原告孙某某与被告谢某某离婚；二、原告婚前个人财产正房四间，东屋一间，过道一间，大洋牌110型摩托车一辆，海尔牌洗衣机一台，索尼牌冰箱一台，创维牌26英寸彩电一台，大床一张、被褥四床归原告孙某某所有；被告婚前财产三组合立柜一套，大厅柜一套，推拉式餐桌一件，（一二三式）沙发一套，大理石茶几一件，菜橱一件，卧室五组合一套，大木椅六个，盆架一件，被褥四件归被告谢某某所有，上述财产于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  李付灵人民陪审员  杨进忠二〇一二年七月一日书 记 员  卢 强
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书（2012）兴执恢字第0013号申请人裴志武，男，生于1951年1月1日，汉族。被执行人段宝林，男，生于1968年6月17日，汉族。裴志武申请执行段宝林返还不当得利纠纷一案，申请人依据生效的（1996）兴民初字第22号民事判决书向本院申请执行。本案执行标的为人民币6000元。本案在执行过程中，被申请人将案件款6000元给付了申请人。本案执行完毕，做结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结（1996）兴民初字第22号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 熊云飞代审判员 王新党代审判员 许 剑二〇一二年七月二十五日书 记 员 李 宏
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00915号原告陕西东风海印刷有限公司。法定代表人唐延利，该公司总经理。委托代理人唐喃喃。被告西安腾美广告文化传播有限公司。法定代表人韩正。本院在审理原告陕西东风海印刷有限公司诉被告西安腾美广告文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陕西东风海印刷有限公司于2012年7月27日向本院提出对被告西安腾美广告文化传播有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陕西东风海印刷有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陕西东风海印刷有限公司撤回起诉。案件受理费368元（原告已预交），本院减半收取184元，由原告自行承担。代理审判员  苏亦南二〇一二年七月二十七日书 记 员  陈 涛
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第468号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人张某。2012年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）523号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院副检察长胡青、代理检察员徐斌，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月23日凌晨1时45分许，被告人张某饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿钱江三桥由北向南行驶至十二通道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.61mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、上海市工商业限额统一发票、车辆信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2012年10月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年七月二十七日书记员  胡丛林
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第1689号原告迁安市赵店子镇人民政府，住所地迁安市。法定代表人李尉弘，职务镇长。被告李香华，农民。本院在审理原告迁安市赵店子镇人民政府与被告李香华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告迁安市赵店子镇人民政府于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告迁安市赵店子镇人民政府撤回起诉。案件受理费80元，由原告迁安市赵店子镇人民政府负担。审判长  张万斌审判员  张海云审判员  刘海涛二〇一二年七月十七日书记员  李丽伟
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2012）明民一初字第00744号原告：吉某甲，女，1967年6月21日生，汉族。原告：李某甲，女，1969年9月16日生，汉族。原告：李某乙，女，1972年5月20日生，汉族。上述三名原告委托代理人：张德莉，明光市法律援助中心律师。被告：吉某乙，女，1967年6月21日生，汉族。委托代理人：戴春海，明光市明光法律服务所法律工作者。原告吉某甲、李某甲、李某乙诉被告吉某乙继承纠纷一案，原告吉某甲、李某甲、李某乙于2012年3月20日向本院起诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。原告吉某甲、李某甲、李某乙及李某甲的委托代理人张德莉、被告吉某乙及其委托代理人戴春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉某甲、李某甲、李某乙诉称，吉家宝和李心如系夫妻关系，两人育有四个女儿，1989年7月13日两人取得位于明光市学堂巷50号房产一处，2007年5月22日李心如去世，未留下遗嘱，2012年元月31日吉家宝因病去世，亦未留下遗嘱，被告不顾姐妹情份，单方面宣布该房产属其个人所有，并将房租费用收走，同时要求居住在该房的李某甲搬走，并对李某甲又打又骂，因三原告与被告同为第一顺序继承人，与被告享有同等的继承权利，故起诉要求判决共同分割吉家宝和李心如所有的位于明光市学堂巷50号房产一处。被告吉某乙辩称，一、被告是按照父亲的遗嘱合法继承争议房屋的份额；二、被告多年来一直照顾病重的父亲尽到了主要的赡养义务，即使通过法定继承，在分配遗产时也应当多分。经审理查明：三原告及被告系吉家宝和李心如的四个女儿，2007年5月22日李心如去世，2012年元月31日吉家宝去世，两人生前有位于明光市学堂巷50号房产一处（房屋十间及院落），并于1989年7月13日取得了房屋所有权证，但未办理土地使用权证，去世时两人均未留下遗嘱对该房产进行处置；2007年吉家宝生病后，三原告及被告轮流服侍，费用亦平均分摊，吉家宝去世后，被告以吉家宝留有遗嘱，房屋应由其继承为由与三原告发生纠纷；2012年3月20日三原告诉讼来院，要求判令与被告共同分割诉争房产，庭审时三原告及被告均不愿对房屋竞价或评估，且三原告对诉讼请求变更为确认四人对遗产的份额。对诉讼请求原告提供了户口本、房屋所有权证、居委会证明、派出所证明、病历予以证明，被告无异议，本院予以确认；对被告辩称提供了其祖母书面意见、被告自书吉家宝遗嘱、吉家明证言予以证明，但三原告对此不予认可，认为其祖母书面意见及遗嘱形式均不合法，庭审中被告无有效证据证明其抗辩主张，本院对被告提供的证据不予确认。本院认为：原、被告父母去世后未留下遗嘱对位于明光市学堂巷50号房产进行处置，原、被告作为第一顺序继承人，应按法定继承对该房产进行办理，因原、被告对其父母尽了均等的扶养义务，故四人对诉争的房产享有均等的份额，现原、被告均不愿对房屋竞价或评估，三原告要求确认四人对遗产的份额的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持；虽庭审时被告提出诉争房屋没有土地使用权证，当时地契是祖父名字，房屋所有权证办吉家宝名字是错误的，吉家宝的兄弟姐妹未放弃三间老房的继承权，且明确表示其应得的份额转给被告，因该主张与本案系不同法律关系，对该主张本案不予处理；同时被告提出自己为吉家宝所写的代书遗嘱已明确对三间老房、院落及六间楼房进行了处置，但该代书遗嘱不符合代书遗嘱相关的法定条件，无证明效力，故对三名原告要求共同分割房产的诉讼请求，本院予以支持；综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条的规定，判决如下：吉某甲、李某甲、李某乙、吉某乙对位于明光市学堂巷50号房产（十间房屋及院落）各享有四分之一份额。案件受理费80元，由吉某甲、李某甲、李某乙、吉某乙各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏淑琴审 判 员  朱 萍人民陪审员  张黎明二〇一二年七月三十日书 记 员  梁 线附相关法律文书：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第473号原告孙如江。委托代理人朱伯川。委托代理人方云建。被告谢利锋。被告钱利芳。被告谢志帆。原告孙如江诉被告谢利锋、钱利芳、谢志帆民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙如江及其委托代理人方云建到庭参加诉讼。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭。原告孙如江诉称：2010年11月16日，三被告向原告借款600000元，书面约定借款期限为六个月，按月利率1%计算利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，三被告至今分文未还。故起诉要求三被告归还原告借款600000元，并支付自2010年11月16日起按月利率1%计算至2012年5月15日止的利息108000元。庭审中，原告陈述因原、被告在借款协议中约定被告谢志帆的身份为见证人，而非借款人，故要求撤回对被告谢志帆的起诉，变更诉讼请求为要求被告谢利锋和被告钱利芳归还借款600000元，并支付自2010年11月16日起按月利率1%计算至2012年5月15日止的利息108000元。原告孙如江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款协议及收据各1份，欲证明被告谢利锋与被告钱利芳于2010年11月16日向原告借款600000元，且被告已收到该款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。被告谢利锋、钱利芳、谢志帆未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2010年11月16日，被告谢利锋和被告钱利芳向原告借款600000元，书面约定借款期限为六个月，按月利率1%计算利息。对此，被告谢利锋和被告钱利芳在出具给原告的借款协议及收据上签名予以确认。同时被告谢志帆作为见证人在上述借款协议及收据上签名。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告谢利锋和被告钱利芳至今分文未付。本院认为：原告与被告谢利锋、钱利芳之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告谢利锋、被告钱利芳作为借款人，未按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。原告撤回对被告谢志帆的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：谢利锋、钱利芳于本判决生效之日起十日内返还孙如江借款600000元，并支付该款自2010年11月16日起按月利率1%计算至2012年5月15日止的利息108000元。如谢利锋、钱利芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由谢利锋、钱利芳负担。此款孙如江同意谢利锋、钱利芳于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐伟利代理审判员  谢金金人民陪审员  王秋燕二〇一二年七月十九日书 记 员  朱萧波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4782号罪犯冯兴兵，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2009年9月14日作出（2009）射洪刑初字第111号刑事判决，以被告人冯兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并罚金人民币2000元（未交纳，出具困难证明）。刑期起于2009年7月4日止于2013年7月3日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分140分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯兴兵减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一二年九月三日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）茂化法民初字第296号原告李志深，男，1945年4月22日出生，汉族，广东省化州市人，现住广东省化州市。委托代理人高向波，男，北京亲民律师事务所律师。委托代理人赖春炎，男，1968年10月8日生，现住广东省。被告广东省红阳农场，住所地化州市新安镇。法定代表人陈永波，该场场长。委托代理人唐林光，男，化州市公职律师事务所律师。委托代理人卢惠强，男，广东省红阳农场干部。原告李志深诉被告广东省红阳农场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志深及其委托代理人高向波、赖春炎，被告广东省红阳农场的委托代理人唐林光、卢惠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志深诉称，我从1966年12月到被告广东省红阳农场参加工作至2005年4月法定退休止，连续工龄39年。退休后，由于不能依法领取养老金，找被告及上级单位要求享受退休待遇领取养老金，但一直未给予解决。基于以上事实，被告未为我缴纳保险费的行为违反《劳动法》、《劳动合同法》以及《社会保险法》等相关法律规定，使我到了法定退休年龄不能依法领取的养老金。被告于2005年4月至今共给我造成损失退休养金100023.78元，为此维护我的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、确认原告与被告存在劳动关系工龄自1966年12月至2005年4月；2、判令被告补交自1966年12月到2005年4月的社会保险费；3、判令被告因未为原告交纳社会保险给原告造成损失赔偿2005年4月至今养老金100023.78元。本院认为，人民法院受理的民事案件应是正常民事活动中产生的权利义务争议。本案原告起诉，请求法院处理的上述事项，经过审理，已查明引起这些诉求的产生具有特殊社会背景，是特定历史时期政府推动改制的产物，属于当地农垦系统在经济体制转型中出现的具有普遍性的政策问题，象原告这种情形在农垦系统存在普遍性，故此类案件已不属于单纯的民事法律问题，确实不宜由法院作为民事案件处理，而应由农垦系统会同相关部门妥善解决。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李志深的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  翁凯飞审 判 员  徐学军人民陪审员  吴康贤二〇一二年七月十七日书 记 员  肖 洒陈艺丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2012)合高新民三初字第00130号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：余林，董事长。 委托代理人：佟宇，安徽征宇律师事务所律师。 委托代理人：肖文，安徽征宇律师事务所律师。 被告：胡小辉，男，1989年07月14日出生，住安徽省合肥市，系合肥瑶海区徽瑶河源烟酒商行业主。 原告安徽古井贡酒股份有限公司（简称古井贡公司）与被告胡小辉侵害商标权纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由代理审判员赵晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古井贡公司委托代理人肖文到庭参加诉讼。被告胡小辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古井贡公司诉称：古井贡商标是经国家商标局注册的驰名商标，古井贡酒既有较高的市场知名度和客户美誉度，又具有较高的品牌价值。胡小辉于2011年5月3日，从他人手中回收了假冒的古井贡酒，准备对外销售，于2011年5月6日被工商部门查处。胡小辉的行为已经侵犯了古井贡公司的注册商标专用权，给品牌价值造成极坏影响。请求法院判令胡小辉：1、立即停止侵犯古井贡公司注册商标专用权的行为，赔偿各项损失12000元；2、支付古井贡公司支出的合理费用7500元。 经审理查明：安徽古井贡酒股份有限公司系股份有限公司，成立于1999年3月5日，注册资本为23500.0000万人民币，主要从事粮食收购、生产白酒、啤酒、葡萄酒、酿酒设备、包装材料等。古井贡公司注册的第7045126号“古井贡牌”商标，核定使用商品为第33类：酒（饮料）；葡萄酒；威士忌酒；杜松子酒；黄酒；白兰地；果酒（含酒精）；米酒；苹果酒；梨酒。注册有效日期为自2010年06月07日至2020年06月06日止。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。 2011年8月11日，合肥市工商行政管理局出具合工商经检处字[2011]107号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：胡小辉称其从他人手中回收了12瓶“古井贡”（献礼版）年份原浆、6瓶“古井贡”5年原浆白酒、6瓶“古井贡”8年原浆白酒，双方约定卖完后结算货款。其后，当事人便分别以100元/瓶、128元/瓶、200元/瓶的标价，对外预售上述白酒。至5月6日案发时止，当事人尚未实现销售。2011年5月6日，合肥市工商行政管理局对上述涉案白酒依法扣押。经鉴定，均系假冒古井贡牌浓香型古井贡献礼版、5年原浆、8年原浆酒，胡小辉对鉴定内容没有异议。现该处罚决定书已生效。古井贡公司认为胡小辉的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。 另查明，古井贡公司提供委托代理协议以及律师费、公证费等发票以证明其为维权支出的合理开支。 上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。胡小辉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 本院认为：古井贡公司作为“古井贡牌”商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，胡小辉擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡公司享有的注册商标专用权。古井贡公司要求胡小辉停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于赔偿损失的数额，本院有如下考量：第一、古井贡牌商标在我国具有较高的市场知名度和良好的市场声誉的状况；第二、涉案白酒虽未实现销售，但商标专用权具有的商业价值，很大程度体现在其载有的商誉上，来自于实际使用过程中消费者对于商标的积极评价，胡小辉的涉案行为客观上会影响消费者对涉案商标的评价，进而对商标专用权对应的无形资产造成损害；第三、古井贡公司未能举证证明胡小辉因侵权行为的违法所得，也未能举证证明其因胡小辉侵权行为所导致的实际损失，可综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量；第四、律师代理费等费用的合理部分可列入制止侵权行为的费用，但应合理确定，综上本院酌定胡小辉向古井贡公司赔偿经济损失10000元，其余部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡小辉于本判决生效之日起立即停止侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为； 二、被告胡小辉于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽古井贡酒股份有限公司赔偿经济损失10000元（包括为制止侵权行为而产生的合理开支）； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1088元，减半收取为544元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担144元，被告胡小辉负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  赵晨 二〇一二年七月二十二日 书 记 员  方林 附法律条文： 《中华人民共和国商标法》 第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（二）销售侵犯注册商标专有权的商品的。 第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。 前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。 销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）安刑初字第95号公诉机关安阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人索某某，男，1977年6月4日出生，汉族，。诉讼代理人李明喜、宋晶，河南永生律师事务所律师。诉讼代理人朱有荣，男，66岁，汉族，农民，住安阳县洪河屯乡豆公村，系被害人索某某岳父。被告人霍小军，男，1981年1月19日出生于河南省安阳县，汉族。附带民事诉讼被告人连某某，男，1977年10月7日出生，汉族，。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司（以下简称平安财产保险公司），法定代表人刘瑛，住址安阳市红旗路与人民大道交叉口金豪商务****。诉讼代理人罗欢欢，女，1988年11月25日出生，系该公司员工。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2012）74号起诉书指控被告人霍小军犯交通肇事罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人索某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员张秀玲依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人索某某的诉讼代理人李明喜、宋晶、朱有荣、被告人霍小军、附带民事诉讼被告人连某某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司诉讼代理人罗欢欢到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2011年12月15日7时30分许，被告人霍小军无证驾驶豫ERP8**小型轿车在安阳县洪河屯乡开放路中段由北向南行驶时撞到同向行驶的索某某无牌照二轮摩托车尾部。事发后霍小军驾车逃逸。经安阳县交警大队事故认定书认定，霍小军应负此事故的全部责任。安阳县公安局法医鉴定索某某颅脑损伤属重伤，右侧肱骨骨折属轻伤。为认定上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，并据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人索某某及其诉讼代理人要求依法从重追究被告人的刑事责任，并要求被告人霍小军、附带民事诉讼被告人连某某及中国平安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计300000元。被告人霍小军对起诉书指控的犯罪事实不持异议。附带民事诉讼被告人连某某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有意见。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司辩称被告人霍小军系无证驾驶，保险公司仅承担抢救费，其他费用不再承担。经审理查明，2011年12月15日7时30分许，被告人霍小军无证驾驶豫ERP8**小型轿车在安阳县洪河屯乡开放路中段由北向南行驶时撞到同向行驶的索某某驾驶的无牌照二轮摩托车尾部，造成被害人索某某受伤。事故发生后被告人霍小军驾车逃逸。经安阳县交警大队事故认定书认定，霍小军应负此事故的全部责任。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，索某某颅脑损伤属重伤，右侧肱骨骨折属轻伤。上述事实，被告人霍小军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某证言、被告人常住人口基本信息、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、豫ERP8**机动车行车证复印件及综合查询结果、安阳县公安局公安行政处罚决定书及执行回执、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、安阳县公安局交通警察大队关于霍小军归案的情况说明、（2008）安刑初字第218号刑事判决书及鹤壁市监狱释放证明等证据证实，证据确实、充分，事实足以认定。另查明，该案肇事车辆系连某某所有，连某某在没有查看霍小军有无驾驶证的情况下将其车出借给被告人霍小军，且该车在中国平安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司投保交强险。事故发生后，附带民事诉讼原告人索某某受伤后于安阳地区医院住院治疗13天，医疗花费32914元；于安阳市人民医院住院治疗60天，医疗花费73869.77元。事故发生后，被告人霍小军给付索某某医疗费15000元，连某某给付索某某医疗费20000元，平安财产保险公司给付索某某医疗费10000元，以上索某某共收到医疗费45000元。被告人霍小军的行为给附带民事诉讼原告人索某某造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币121848.36元。上述事实，有附带民事诉讼原告人诉讼代理人提供的安阳地区医院医疗票据、安阳市人民医院医疗票据、安阳地区医院诊断证明书及万寿堂大药房购药票据、交通费票据等证据及双方当事人的当庭陈述证实，以上证据予以确认。本院认为，被告人霍小军违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车行驶过程中发生重大事故，致一人重伤，且事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，核其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍小军当庭自愿认罪，事故发生后给付被害人部分医疗费，对其酌情从轻处罚。被告人霍小军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼被告人连某某将其所有的机动车出借给没有驾驶资格的被告人霍小军，其应对交通事故造成的损失承担20%补充赔偿责任。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司投保交强险，故应在交强险分项限额下承担保险责任，其辩称仅承担抢救费，其他费用不再承担的意见不成立。附带民事诉讼原告人的代理人关于被告人霍小军应承担本案全部赔偿责任，连某某应承担本事故补充赔偿责任，中国平安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司在交强险范围内予以赔偿的代理意见成立，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高部分及无证据支持部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人霍小军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2017年12月21日止。）二、被告人霍小军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人索某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计82505.1元（执行时扣除已支付的15000元）。三、附带民事诉讼被告人连某某赔偿附带民事诉讼原告人索某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计20626.27元（执行时扣除已支付的20000元）。四、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限责任公司安阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人索某某医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计18716.99元。五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李付林审判员  王改玲审判员  张艳敏二〇一二年七月十九日书记员  张 婵2
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第1696号原告马志武，农民。委托代理人于爱民，男。被告孙海，农民。委托代理人贾凤英，女，1964年12月30日生，汉族，农民，（特别代理）。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。公司地址秦皇岛市建设大街**。原告马志武与被告孙海、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志武及其委托代理人于爱民、被告孙海的委托代理人贾凤英到庭参加了诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志武诉称，2012年3月26日，孙海驾驶冀C×××**号三轮汽车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内249公里＋800米处，与前方同向行驶的马志武驾驶的冀B×××**号轿车转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经交警队认定，孙海承担事故的主要责任，马志武承担事故的次要责任。原告马志武损失有车损、拆解工时费等。孙海驾驶冀C×××**号三轮汽车在第二被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间。现原告诉至法院，请依法判令被告保险公司赔偿原告损失2000元，被告孙海赔偿原告剩余损失25271.4元，并由二被告承担本案诉讼费用。被告孙海辩称，我对事故认定有意见，我认为我应该承担次要责任，他的车没年检，而且是转弯。对原告的损失我有异议，损失过高，他的车是旧车，而且开了5、6年了。我的车是4月9日做的评估，他是4月10日上午提的车，车在停车场的时候没做评估，而是在4月24日做的评估，中间差距14天，原告的损失是怎么造成的我不知道，所以我不认可。被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未作答辩。经审理查明，2012年3月26日5时40分许，被告孙海驾驶冀C×××**号三轮汽车沿平青大公路由南向北行驶，当行至滦县境内249公里＋800米处时，与前方同向行驶的原告马志武驾驶的冀B×××**号轿车向东右转弯时相撞，造成两车损坏的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定被告孙海驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条及第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告马志武驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，承担此次事故的次要责任。河北博泰安保险公估有限责任公司于2012年3月26日接受滦县交警队的委托，对原告马志武所有的冀B×××**号轿车进行损失评估，2012年4月24日该公估公司作出BTA2012滦第97号公估报告书，评估该车实际损失为35050元（其中含拆解工时费2000元）。原告支付评估费1052元。因冀B×××**号轿车在事故中受损，原告产生施救费2000元。另查明，被告孙海所有的冀C×××**号三轮汽车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，本次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述，滦县交警队道路交通事故认定书，车损报告书及评估费、施救费单据，原告驾驶证及其车辆行驶证，被告驾驶证及行驶证和交强险保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告孙海在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告孙海为其所有的冀C×××**号三轮汽车在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，且事故发生在保险期间，因此保险公司对原告在本次事故中所造成损失应在机动车交通事故责任强制险范围内先予赔偿，不足部分由被告孙海按照事故责任进行赔偿。原告诉请的车损、评估费、施救费等项损失均有证据予以证实，本院予以支持。因此本案中认定原告的损失包括：车损35050元，评估费1052元，施救费2000元，合计38102元。被告孙海辩称对事故的责任划分不认可，且原告的车损评估时间发生在提车后14天，中间时间太长，不能确定原告损失即是本次事故造成，但其未能提交任何证据证实其主张，因此对被告该辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告马志武车损、施救费及评估费2000元。此款于判决生效后5日内付清。二、由被告孙海赔偿原告马志武车损、施救费及评估费25271.4元（38102元-2000元=36102元×70%）。此款于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担18元，由被告孙海负担223元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  解晓玲二〇一二年七月十一日书记员  夏学双
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）沂南保字第355号 申请人：徐风三，男，1947年6月30日出生，汉族，住沂南县。 申请人：徐中华，1983年5月10日出生，住沂南县。 被申请人：潘伦勋，男，成年，汉族，住沂南县。 被申请人：刘信宁，男，汉族，住沂南县。 申请人徐风三、徐中华与被申请人潘伦勋、刘信宁申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘信宁驾驶的潘伦勋所有的鲁QLXX**号轻型厢式货车一辆，并向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下： 查封（扣押）被申请人刘信宁驾驶的潘伦勋所有的鲁QLXX**号轻型厢式货车一辆。 申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 江 海 二〇一二年七月五日 书记员 徐道印
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00615号原告舒某某，女，汉族，村民。委托代理人王某某，陕西荆山塬律师事务所律师。被告武某甲，男，汉族，村民。委托代理人魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人管某某，女，系被告武某甲之母亲。第三人武某乙，男，汉族，村民。原告舒某某诉被告武某甲及第三人武某乙共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告2004年1月12日依法登记结婚，2005年3月6日生育男孩武某丙，因感情不和于2011年11月14日协议离婚，2012年3月17日，武某丙因交通事故死亡，肇事方武某乙赔偿武某丙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计165000元全部被被告占有，原告多次与被告协商未果，被告拒绝给付原告应当取得的赔偿金。原告认为，武某丙系原告与被告婚生孩子，武某丙因交通事故死亡，原告有权获得赔偿，被告将赔偿金占为己有，侵犯了原告的合法权益，第三人亦有过错，应当承担连带责任。原告请求：1、判令被告返还原告应当取得的赔偿金73925.25元；第三人承担连带责任。2、诉讼费由被告承担。被告答辩称，原告离婚后对孩子不履行义务，故其不应享有权利，孩子一直由被告父母照管，第三人在赔偿时是考虑到被告的父母。另外第三人支付的赔偿金还包含停尸费，抢救费，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、离婚协议书一份，证明婚姻状况及婚生孩子情况；2、交通事故赔偿调解书一份，证明武某丙死亡后交通事故的处理情况，第三人向被告支付了赔偿款165000元。被告对原告提供的证据1有异议，不是离婚时的协议书；对证据2认可。被告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、离婚协议书一份，证明原被告离婚时的情况，孩子由被告抚养，原告不承担抚养费，不承担义务，已无享受权利的资格。2、交通事故赔偿调解书一份，证明赔偿金包括一切费用，分割仅限于死亡赔偿金一项。对被告提供的证据，原告质证后认为，对真实性无异议，但对证明目的不认可。本院对原、被告的证据分析认定：对原告及被告提供的以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。经审理查明：原告与被告2004年1月12日依法登记结婚，2005年3月6日婚生一子，取名武某丙，因感情不和于2011年11月14日协议离婚。双方约定婚生子武某丙由武某甲抚养教育，舒某某应分得共同财产抵顶武某丙的抚养教育费。2012年3月17日，武某丙因交通事故死亡，肇事方第三人武某乙赔偿武某丙丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计165000元，被告全部领取，原告与被告协商分割未果，起诉至法院。本院认为：原告与被告离婚后，婚生子武某丙一直由被告抚养教育，被告尽了主要的抚养教育义务。武某丙在被告抚养教育期间因交通事故意外死亡，其死亡赔偿金、丧葬费、抢救费等费用不属于武某丙的个人遗产，死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，当事人请求分割且赔偿协议未明确赔偿项目，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。本院对武某丙的赔偿费用不按照遗产继承进行处理，对此根据在抚养教育孩子时所尽的义务由其亲属酌情进行分配；被告与肇事人武某乙签订的赔偿协议原告予以认可，该协议对原、被告均有约束力。被告在第三人赔偿后已经领取了赔偿款，应当给原告适当分配。第三人已经承担了赔偿义务，原告亦认可赔偿协议，对于原告要求第三人承担连带责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9０条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：一、由武某甲与本判决生效后10内支付舒某某40000元人民币。二、驳回舒某某的其他诉讼请求。本案诉讼费1645元，由舒某某承担700元，武某甲承担945元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  马瑞文人民陪审员  张继平二〇一二年七月二十二日书 记 员  贾 航
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丛民初字第870号原告宋某。委托代理人李习之，河北浩博律师事务所律师。委托代理人李竞培，河北浩博律师事务所律师。被告姚某。委托代理人韩某甲飞，河北诚研律师事务所律师。原告宋某与被告姚某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张毅适用简易程序，于2012年7月20日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李习之、李竞培，被告姚某的代理人韩某甲飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于××××年结婚，由于婚前缺乏了解，因此感情基础薄弱，婚后常因琐事打闹。特别是我于2004年5月至2012年3月在澳大利亚打工期间，我们的夫妻感情彻底破裂。在此期间，被告与我家人的关系因经济问题急剧恶化，常在电话里对我的家人恶语相加，身在国外的我想和孩子说说话，被告却找各种理由拒绝，八年的分居生活使我们的夫妻感情彻底破裂，回国后我住在母亲家里，与被告已没有和好可能。现诉至法院，请求判令解除双方婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。被告姚某辩称，原告所述不实，婚后20年双方感情深厚。为了能够给孩子和家庭带来更好的生活，2004年，原告与我商量自己到澳大利亚打工，我尽管百般不愿，但为了家庭的幸福生活，只好含泪同意。原告在国外期间，我们时常电话联系，我在家操持家务，任劳任怨，承担了照顾两个孩子的全部义务，只盼原告回国一家团聚。原告不顾结发之情，一回国就要离婚，我完全无法接受。我不同意离婚，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年结婚，××××年12月9日生一对双胞胎，长子宋某甲，次子宋某乙。婚后双方感情尚可，2004年5月，原告到澳大利亚打工，2012年3月回国，在此期间，双方产生矛盾。现原告以感情已破裂为由，要求离婚。经询问，被告不同意离婚。另经查明，双方共同财产有丛台区望岭西路59号院21号楼3单元1号，面积64.13平方米房屋一套。本院认为，原、被告系自主结婚，结婚时间较长，有一定的感情基础。2004年后，原告出国打工，长时间的分离，使双方产生隔阂，出现矛盾。现原告已回国，应就此机会，多于被告沟通，被告亦应积极努力，争取化解双方的矛盾纠结，重拾往日情分，共同肩负对家庭的责任。原告虽有两名证人出庭作证，但不足以证明双方感情已破裂。故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一二年七月二十一日书记员 沈庆法
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西民初字第1653号原告：杭州常青旅游服务社。法定代表人：沈官根。委托代理人：和俊杰。被告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：蒋天荣。委托代理人：张广委。委托代理人：邵小明。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。负责人：方汉校。委托代理人：杨祺。原告杭州常青旅游服务社诉被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商财保杭州西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王蓉适用简易程序，于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告杭州常青旅游服务社的委托代理人和俊杰，被告杭州公交公司的委托代理人张广委，被告浙商财保杭州西湖支公司的委托代理人杨祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月12日，案外人祝振毅驾驶属被告杭州公交公司所有的浙A×××**号车辆在杭州市西湖区天目山路古墩路口附近与案外人和俊杰驾驶的属原告所有的浙A×××**号车辆相撞，导致原告车辆受损。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告诉请法院判令一、二被告赔偿原告车辆修理费810元、交通费88元、停运损失费950元，合计1848元；二、被告浙商财保杭州西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担先行赔付义务；三、本案诉讼费由二被告承担。被告杭州公交公司辩称，对事故发生经过无异议，但对交警的责任认定有异议；对原告主张的车辆维修费也无异议，但应由保险公司承担；对原告主张的停运损失以及交通费均有异议。被告浙商财保杭州西湖支公司辩称，浙A×××**号车辆在被告浙商财保杭州西湖支公司投保了交强险，事故发生时值保险期间内；被告浙商财保杭州西湖支公司同意承担原告主张的车辆维修费810元，但停运损失及交通费均系间接损失，不应由被告浙商财保杭州西湖支公司承担。原告为证明其主张，提交以下证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定；2、机动车车辆保险快捷赔案处理单一份，证明经保险公司定损，原告车辆的维修金额为810元；3、车辆维修发票一份，证明原告已支付车辆修理费810元；4、用料清单一份，证明原告车辆的维修材料及金额；5、驾驶证、行驶证、服务资格证、保险卡各一份，证明浙A×××**号车辆属原告所有及其驾驶员的身份情况及该车投保情况；6、驾驶人信息及机动车信息查询结果单各一份，证明浙A×××**号车辆属被告杭州公交公司所有及其驾驶员身份情况；7、证明两份，证明原告车辆的日营业额及维修时间；8、交通发票一组，证明原告所支出的交通费。二被告均未提交证据材料。原告提供的上述证据经质证，二被告均无异议，本院亦予以认定。根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年5月12日，案外人祝振毅驾驶属被告杭州公交公司所有的浙A×××**号车辆在杭州市西湖区天目山路古墩路口西侧与案外人和俊杰驾驶的属原告所有的浙A×××**号车辆相撞，导致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，案外人祝振毅负事故全部责任。后经保险公司评定，原告车辆维修损失为810元。2012年5月18日，原告支付车辆维修费810元。事故发生后，浙A×××**号车辆被送往杭州华驰汽车维修市场进行维修，修理时间为一天。另查明，浙A×××**号车辆在被告浙商财保杭州西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内；案外人祝振毅系被告杭州公交公司职工，本案交通事故发生时，其正在履行职务行为。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案是机动车之间发生的交通事故，被告杭州公交公司虽对交警的责任认定有异议，但未提供证据证明其异议成立，故本院以交警部门作出的责任认定作为确认损害赔偿的依据。原告因本案机动车交通事故而产生的财产损失810元，有损失确认书、维修费发票等为凭，事实清楚、证据充分。浙A×××**号车辆在被告浙商财保杭州西湖支公司投保了交强险，交通事故发生时值保险期限内，浙A×××**号车辆驾驶员为有责方，应当适用机动车交通事故有责方强制保险责任限额122000元，因原告主张的车辆维修费为810元，未超过有责方责任限额范围，故原告主张的车辆维修费损失应当由被告浙商财保杭州西湖支公司全额赔偿给原告。根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，因原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明出租汽车日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市出租汽车营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定原告车辆停运损失为450元，应由被告杭州公交公司赔偿给原告车辆停运损失450元。原告主张的交通费系间接损失，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州常青旅游服务社车辆维修费810元；二、杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州常青旅游服务社车辆停运损失450元；三、驳回杭州常青旅游服务社的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州市公共交通集团有限公司承担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 王 蓉二〇一二年七月十六日书 记 员 王慧珠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第04289号原告保德安保安制品有限公司，住所地，富阳市东洲工业功能区**路**。法定代表人罗雍进，该公司总经理。委托代理人熊更新，广东鹏星律师事务所律师。被告陕西乐勤精密机械有限公司，，住所地，西安市融鑫路**法定代表人赵可勤，职务不详。本院在审理原告保德安保安制品有限公司诉被告陕西乐勤精密机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保德安保安制品有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告保德安保安制品有限公司撤回起诉。本案诉讼费3290元，减半后由原告负担1645元。代理审判员  朱华二〇一二年七月十七日书 记 员  张晨
西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）长执字第00339号 申请执行人张某某。 委托代理人席某某。 被执行人高某。 被执行人王某某。 申请执行人张某某与被执行人高某、王某某寻畔滋事一案，西安市长安区人民法院（2010）长刑初字第377号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某某于2012年2月17日向本院申请执行，要求二被执行人赔偿其经济损失6960元。 本案在执行过程中，向二被执行人发出执行通知书及到庭履行传票，要求二被执行人履行判决确定的义务，二被执行人以其刑满才释放回来，无力履行判决确定的赔偿义务。经本院在金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人在金融机构亦无存款，其亦无其它财产可供执行，因该案二被执行人涉及赔偿案件多件，经征求申请执行人意见，其亦考虑到本案目前无其它财产可供执行，表示同意终结本案本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下： 本院（2012）长执字第00339号执行案件终结执行。 申请执行人如果发现被执行人有其它可供执行的财产线索时，可随时向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  朱平旗 执行员  王 方 执行员  张育民 二〇一二年七月十一日 书记员  张选茂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3938号原告杭州市萧山公共交通有限公司，组织机构代码67675271-2，住所杭州市萧山区通惠南路**。法定代表人蒋天荣。委托代理人曹燕，浙江商祺律师事务所律师。被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，组织机构代码55265220-X，杭州市萧山区北干街道金惠路1016号。负责人魏幸杰，该公司总经理。委托代理人沈佳峰，男。原告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称公共交通公司）诉被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称浙商保险萧山公司）责任保险合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公共交通公司的委托代理人曹燕、被告浙商保险萧山公司的委托代理人沈佳峰均到庭参加诉讼。原告公共交通公司诉称：2010年5月24日，公共交通公司的职工徐观茂驾驶投保在浙商保险萧山公司处的车牌号为浙A×××**大客车，与张存清发生碰撞，导致张存清受伤。该事故经杭州市萧山区交警大队勘察，认定在该次事故中张存清负主要责任，徐观茂负次要责任。事故发生后，公共交通公司共支付给张存清83323.62元，其中医药费60823.62元，现金22500元。2011年1月13日，张存清提起诉讼，要求公共交通公司赔偿其余损失，要求浙商保险萧山公司在交强险范围内承担保险责任。该案由杭州市萧山区人民法院审理，并作出（2011）杭萧民初字第457号判决书，判决浙商保险萧山公司在交强险范围内承担85484.80元，该判决未包括公共交通公司垫付的医疗费60823.62元。公共交通公司自行携带相关材料去浙商保险萧山公司处理赔遭拒。为此起诉，要求浙商保险萧山公司支付保险赔偿款36515.20元。原告公共交通公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.徐观茂的机动车驾驶证、浙A×××**号车辆的机动车行驶证各1份，证明事故发生时徐观茂系有效驾驶及公共交通公司车辆的情况；2.2010年6月9日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明徐观茂负事故的次要过错责任，案外人张存清负事故主要过错责任；3.浙商保险萧山公司向公共交通公司出具的机动车交通事故责任强制保险单1份，证明公共交通公司、浙商保险萧山公司之间存在保险合同关系；4.杭州市萧山区人民法院（2011）杭萧民初字第457号民事判决书1份，证明涉案的事故已经杭州市萧山区人民法院处理；5.门诊收费收据、住院收费收据、住院费用、住院费用清单**及收条1份交通公司垫付的医疗费为60823.62元，且案外人张存清已经收到。被告浙商保险萧山公司辩称：公共交通公司在浙商保险萧山公司投保了交强险，根据交强险保险单载明医疗费用赔偿限额为1万元，浙商保险萧山公司在张存清一案中已经赔付了85484.8元，其中医药费7096.10元，医疗费用赔偿限额内还有2903.90元，所以应当在交强险责任限额内分项赔偿2903.90元。公共交通公司提供的证据，经浙商保险萧山公司庭审质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：2010年3月，公共交通公司为其所有的浙A×××**号大型客车向浙商保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，约定保险期限自2010年4月9日零时起至2011年4月8日二十四时止，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。2010年5月24日6时13分许，徐观茂驾驶公共交通公司的投保车辆沿金城路东向西行驶至杭州市萧山区风情大道左转弯时与张存清驾驶的自行车相撞，造成张存清受伤、两车损坏的交通事故。2010年6月9日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定公共交通公司的驾驶员徐观茂负事故次要过错责任，张存清负事故主要过错责任。张存清受伤后，公共交通公司为张存清垫付了医疗费60823.62元。2011年1月13日，张存清曾向本院提起诉讼，要求公共交通公司、浙商保险萧山公司承担赔偿责任。2011年2月23日，本院判决浙商保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张存清因事故造成的损失85484.80元。本院认为：公共交通公司与浙商保险萧山公司之间的交强险合同成立。对属于该保险合同范围内的保险事故，浙商保险萧山公司理应在责任限额内予以赔偿。浙商保险萧山公司实际向张存清理赔85484.80元以后，在责任限额内尚有余额36515.20元，浙商保险萧山公司理应以此为限对公共交通公司实际垫付的医疗费用继续承担理赔责任。浙商保险萧山公司认为责任限额内医疗费用只有1万元的抗辩意见，不符合交强险的立法精神及立法原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司支付杭州市萧山公共交通有限公司理赔款36515.20元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由浙商财产保险股份有限公司萧山支公司负担。该356元案件受理费，杭州市萧山公共交通有限公司已向本院预交，浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费712元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  傅成祥二〇一二年七月二十四日书记员  韩燕华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商初字第12号原告：百力达太阳能股份有限公司。法定代表人：卫松根。委托代理人：蔡敏丽。被告：常州中弘光伏有限公司。法定代表人：殷广友。本院受理原告百力达太阳能股份有限公司诉被告常州中弘光伏有限公司买卖合同纠纷一案，被告常州中弘光伏有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十九条规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”，本案中双方签订的《购销合同》第五条第二款明确约定交货地址为乙方工厂（即常州市武进区武宜路南夏墅528号），故嘉兴市中级人民法院对本案不具管辖权，本案应移送常州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订的《2011年电池片购销合同》第十一条第一款约定，双方在对合同履行发生争议的，由起诉方所在地法院管辖。根据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，双方合同中有关协议管辖的约定有效，因此，本院对本案依法享有管辖权。综上，被告常州中弘光伏有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告常州中弘光伏有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省高级人民法院。（本页无正文）审判长 章 能审判员 吴 伟审判员 安玉磊二〇一二年七月三十一日书记员 金孝佩
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1323号原告：耿宏雁。委托代理人（特别授权）：谢龙龙。被告：杭州麦尚实业有限公司。法定代表人：秦东良。原告耿宏雁与被告杭州麦尚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理。依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告耿宏雁的委托代理人谢龙龙到庭参加诉讼，被告杭州麦尚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告耿宏雁起诉称：原告耿宏雁系被告杭州麦尚实业有限公司职员。2012年4月25日，被告杭州麦尚实业有限公司出具工资欠条一张，表明自2012年3、4月欠原告耿宏雁预留工资5000元。另拖欠原告耿宏雁2012年4月份基本工资4100元，以上合计欠原告耿宏雁工资款9100元。经原告耿宏雁多次催讨，被告杭州麦尚实业有限公司以没钱为由至今分文未付。为此，特诉至法院，请求判令：被告杭州麦尚实业有限公司立即支付原告耿宏雁工资款9100元。在审理过程中，原告耿宏雁撤回要求被告支付2012年4月份基本工资的诉讼请求，并明确诉讼请求为：判令被告杭州麦尚实业有限公司立即支付原告耿宏雁工资款5000元。原告耿宏雁为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：工资欠条一份，用以证明被告杭州麦尚实业有限公司拖欠原告耿宏雁工资5000元的事实。被告杭州麦尚实业有限公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告耿宏雁提供的证据，本院经审查后认为符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据原告耿宏雁的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告耿宏雁原系被告杭州麦尚实业有限公司员工。2012年4月25日，被告杭州麦尚实业有限公司出具工资欠条一份，载明欠原告耿宏雁2012年3月份预留工资2500元，4月份预留工资2500元，共计欠预留工资5000元整。因被告杭州麦尚实业有限公司未支付上述工资，原告耿宏雁向本院提起诉讼，请求上判。本院认为：原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告杭州麦尚实业有限公司未及时支付原告耿宏雁工资是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告耿宏雁要求被告杭州麦尚实业有限公司支付工资5000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告杭州麦尚实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杭州麦尚实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿宏雁工资5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州麦尚实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  秦海龙二〇一二年七月四日书 记 员  孙孝平
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02794号原告苏某。法定代理人苏虎玲。委托代理人惠凯、张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告西安市长安区兴隆街道张王村村民委员会（以下简称张王村委会）。法定代表人王勇，该村委会主任。委托代理人李卫龙。被告西安市长安区兴隆街道张王村第一村民小组（以下简称张王村一组）。负责人王勇，该组组长。委托代理人张选利。原告苏某诉被告张王村委会及张王村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏某、法定代理人苏虎玲及委托代理人惠凯、张宏雷、被告张王村委会委托代理人李卫龙、被告张王村一组委托代理人张选利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她系被告村组村民。2012年5月，二被告给本组村民分配了“三星项目”征地款，但未给她分配，侵犯了其合法权益，故起诉要求二被告给付征地款51524.72元。被告张王村委会辩称，是否应给原告分配，由法院依法判决。被告张王村一组辩称，是否应给原告分配，由法院依法判决。经审理查明：原告苏某户籍登记在二被告所在村组，在张王村一组一直承包有土地。2012年张王村一组土地因“三星项目”被征用，2012年5月底张王村一组给本组村民人均分配征地款51524.72元。二被告共同决定不给原告分配。2012年6月7日，原告诉至本院，要求二被告给付征地款51524.72元。以上事实，有庭审笔录、原告提供的户口本、身份证、合作医疗证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告苏某户籍登记在张王村**，一直在该组承包有土地，应认定原告属二被告所在村组村民，符合分配征地款条件。二被告共同决定不予分配其征地款之行为，侵犯了原告的合法财产权益，应负连带责任给付原告应分征地款。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张王村委会和被告张王村一组负连带责任在判决生效后应立即给付原告苏某应分征地款51524.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行的同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费970元，原告已预交，由二被告各半负担，连同上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵海民二〇一二年七月十九日书记员  陈 曦
滑县人民法院刑 事 判 决 书（2012）滑刑初字第250号公诉机关滑县人民检察院。被告人常某某，男，1976年9月6日生。滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）231号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检查员任富强出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年3月30日19时40分许，被告人常某某酒后无证驾驶豫ED82**号三轮车沿王郑公路自北向南行驶至滑县王庄镇郭草滩村路段时，由于未确保安全行驶，与行人王某某相撞，造成车辆损坏、王某某经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后常某某驾车逃逸。后经滑县交警大队认定，常某某负此事故的全部责任。案发后，被告人赔偿被害方经济损失55000元。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、尸检报告书、现场图及照片、肇事车辆照片、事故认定书及被告人常某某户籍证明等证据在卷作证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人常某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人常某某案发后积极赔偿被害人经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王献波二〇一二年七月二日书记员  李慧慧
浙江省绍兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）绍执民字第1156-1号 申请执行人：吴木良。 申请执行人：鲍燚华。 被执行人：濮伟庆。 被执行人：肖军。 被执行人：绍兴县易博进出口有限公司。住所地：绍兴县安昌镇安华村。 法定代表人：王建建，该公司执行董事。 被执行人：绍兴县易信纺织绣品有限公司。住所地：绍兴县安昌镇安华村。 法定代表人：肖军，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍商初字第1295号民事判决书，于2011年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人濮伟庆名下的位于绍兴县安昌镇依水家园9幢301室住宅一套（建筑面积131.33平方米，详见绍统评报字（2012）第153号资产评估报告书）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  叶新祥 审判员  周 虎 审判员  陈幼林 二〇一二年七月十二日 书记员  丁卿玲
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00456号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年1月31日出生，汉族，初中文化，无业。1991年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年又六个月，1996年9月10日被裁定假释释放。2011年10月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）635号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，被告人杨某某系吸毒人员，2011年6月至案发在本市社区药物维持治疗铁塔寺门诊服用美沙酮戒毒。2011年10月8日14时30分许，被害人庞某某下楼路过杨某某家门口，杨某某持刀冲出家门，一手搂住庞某某的脖子，一手拿刀顶着庞某某的胸部，将其劫持到家里，随后被杨某某的父亲杨乙及闻讯赶来的庞某某的丈夫李甲将刀夺下。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料，抓获经过，被害人庞某某等人的陈述，证人李甲等人的证言，被告人杨某某供述与辩解，鉴定结论、户籍证明及前科材料等证据材料，据此认为，被告人杨某某持刀拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人出示的证据无异议。经审理查明，2011年6月份，被告人杨某某在本市社区药物维持治疗铁塔寺门诊服用美沙酮戒毒。2011年10月8日14时30分许，被害人庞某某下楼路过杨某某家门口时，杨某某持刀冲出家门，一手搂住庞某某的脖子，一手拿刀顶着庞某某的胸部，将其劫持到家里，随后被杨某某的父亲杨乙及闻讯赶来的庞某某的丈夫李甲将刀夺下后报警。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定，结论为：被鉴定人杨某某患有精神活性物质（美沙酮）所致精神障碍，目前已完全缓解。2011年10月8日下午2时许，被鉴定人实施犯罪行为时正处于发病期，由于受精神病理的影响，使其行为时的辨认和控制能力受损，评为限制（部分）责任能力。认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的受理案件登记表及被害人庞某某报案材料；2、公安机关出具的抓获被告人杨某某经过材料；3、被告人杨某某的供述及辩解；4、被害人庞某某陈述；5、证人李甲、李乙、杨乙证言；6、公安机关出具的查获记录及照片说明；7、被害人庞某某辨认笔录；8、被告人杨某某户籍证明及前科材料；9、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。上列证据均经当庭质证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某某持刀拦截他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪罪名及事实成立。唯被告人杨某某作案时系限制（部分）责任能力人，可依法对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年8月7日止）。二、作案工具刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  曹小萍人民陪审员  杜军芳二〇一二年七月三日书 记 员  王 琳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4847号罪犯沙玛几各莫，女，1983年出生，彝族，四川省金阳县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。四川省康定县人民法院于2009年12月28日作出（2009）康定刑初字第65号刑事判决，以被告人沙玛几各莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币2000元。刑期起于2009年4月25日止于2016年10月24日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯沙玛几各莫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分150分。该罪犯已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯沙玛几各莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯沙玛几各莫减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年七月十三日书记员 谭默娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第02310号上诉人（原审被告）王治龙，住重庆市合川区。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处久长路**。负责人赵光明，该支行行长。委托代理人陈鹏飞，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆静昇律师事务所律师。原审被告重庆中东房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区名人街**。法定代表人唐多全，该公司执行董事。上诉人王治龙因借款合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2011）合法民初字第00645号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王治龙又以己与被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行达成和解协议为由，于2012年7月3028日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王治龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人王治龙撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费53310元，减半收取26655元，由上诉人王治龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥庆代理审判员  向川代理审判员  徐红二〇一二年七月三十日书 记 员  张迁
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3805号原告俞纪荣。委托代理人李青。被告王柏芳。委托代理人於仁根。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人张伟钢。委托代理人沈金建。原告俞纪荣诉被告王柏芳、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月18日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李青，被告王柏芳及其委托代理人於仁根，被告人保萧山公司委托代理人沈金建到庭参加诉讼。原告俞纪荣诉称：2011年11月12日13时15分许，王柏芳驾驶其本人所有的浙01.782**号大中型拖拉机由东向西沿鸿达路右转弯进入垃圾中转站的过程中，与由东向西沿非机动车道行驶的原告醉酒后驾驶的浙A×××**号二轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，双方各负事故的同等过错责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括医疗费6808.16元、误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、残疾赔偿金61942元（30971元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费5786.40元（儿子9644元／年×2年×10%÷2＋母亲9644元／年×10年×10%÷2）、鉴定费2000元、交通费1500元、衣物损失费300元，合计97110.06元；其中人保萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告王柏芳、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费金额没有异议。医疗费，应按有效票据计算，并剔除非医保范围内的费用；营养费计算标准过高，时间过长；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；交通费过高，认可400元；衣物损失缺乏依据，不予认可；涉案事故中，原告系无证醉酒驾驶机动车，不同意赔偿精神损害抚慰金。王柏芳另辩称：已为浙01.782**号大中型拖拉机投保了交强险，原告的损失应由人保萧山公司赔偿。事故发生后，已支付原告赔偿款1500元。人保萧山公司另辩称：浙01.782**号大中型拖拉机在我公司投保交强险属实，但根据交强险条款的约定，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险赔偿范围。经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左侧多发性肋骨骨折、头部外伤、多外软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成十级伤残。王柏芳为浙01.782**号大中型拖拉机向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。王柏芳已支付原告赔偿款1500元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书等证据所证实，本院予以认定。对各赔偿项目，本院认定如下。1.医疗费。原告提供了病历和医疗费票据，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为6576.14元。2.误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。具体为：误工费11746.80元（97.89元／天×120天）、护理费2936.70元（97.89元／天×30天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、被扶养人生活费5786.40元、鉴定费2000元。3.营养费。原告提供了杭州明皓司法鉴定所萧山分所出具的杭州明皓（2012）法医（活检）鉴字第X294号司法鉴定意见书，经庭审质证，两被告无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告伤后营养时限为1个月，营养费为1500元（50元／天×30天）。4.残疾赔偿金。原告户籍虽在农村，但根据其提供的社会保险缴费信息、劳动合同书、工资发放清单等，可以认定事故发生时其主要收入来源于非农产业，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。残疾赔偿金为61942元（30971元／年×20年×10%）。5.交通费。原告主张的交通费，两被告仅认可400元，原告未提供相应的证据，故本院认定交通费为400元。6.衣物损失。鉴于原告的衣服等确因事故损坏的客观事实，酌情认定衣物损失为200元。7.精神损害抚慰金。结合原告因事故造成十级伤残的损害后果、双方的过错程度、侵权行为方式、场合等情况，酌情认定精神损害抚慰金为2500元。上述损失合计95678.04元。本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙01.782**号大中型拖拉机交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。人保萧山公司提出的在分项责任限额范围内赔付和医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。鉴定费也系原告因事故而产生的损失，人保萧山公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞纪荣因交通事故造成的损失95678.04元，扣除王柏芳已支付的1500元，尚需支付94178.04元，限在本判决生效后十日内付清。二、驳回俞纪荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半交纳1114元，由俞纪荣负担37元，王柏芳负担1077元。其中王柏芳应承担的诉讼费1077元，俞纪荣同意王柏芳在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2228元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年七月三十一日书记员  瞿丽丹
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2012）枣民一初字第265号原告马XX。委托代理人冀XX。被告吴XX。原告马XX与被告吴XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员施XX适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马XX委托代理人冀XX到庭参加诉讼，被告吴XX经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月14日，被告吴XX驾驶捷马牌电动车自行车沿富强路西侧非机动车到由南向北行驶，行至富强路亚圣公司与沿非机动车道，由北向南行驶的原告马XX驾驶的卓玛牌电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定是认定，被告负事故的全部责任，原告无责任；本次事故给原告造成各项损失12589.46元，因被告负事故的全部责任，要求被告依法赔偿。医疗费8169.46元、交通费500元、住院伙食补助费7天＊50元／天=350元、误工费35天＊51元／天=1785元、护理费35天＊51元／天=1785元，以上各项损失共计12589.46元。原告为证明其主张提交证据如下：证据1、枣强县公安交通警察大队事故认定书；证据2、枣强县医院医疗费票据、用药明细、诊断书、病历、CT报告、化验单、病危通知书、长期医嘱证明；证据3、衡水龙马医药连锁有限公司收据、药费清单、医疗费票据、衡水二院病历、X-RAY诊断报告、CT诊断报告、化验单据、长期医嘱；证据4、加油票2张；证据5、原告的身份证复印件。被告吴XX未在答辩期限内提交答辩状。被告吴XX经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交证据经审核认证如下：对原告提交的证据1、2、5及3中药费清单、医疗费票据、衡水二院病历、X-RAY诊断报告、CT诊断报告、化验单据、长期医嘱具有合法性关联性、合法性、真实性本院予以认可；证3中衡水龙马医药连锁有限公司收据，因不能证明其关联性，本院不予以认可；证4交通费系必然发生费用，本院酌定300元。经审理查明，2012年4月14日，被告吴XX驾驶捷马牌电动车自行车沿富强路西侧非机动车到由南向北行驶，行至富强路亚圣公司与沿非机动车道，由北向南行驶的原告马XX驾驶的卓玛牌电动自行车相撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故：此事故经枣强县公安交通警察大队事故认定是认定，吴XX负事故的全部责任，马XX无责任；因本次事故原告发生医疗费7939.46元、住院7天。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益应当承担侵权责任，本案被告吴XX与原告马XX发生交通事故，根据枣强县交通警察大队事故认定书认定被告承担全部责任，其行为存在过错应当承担侵权全部责任；对于原告的医疗费请求，对其中7939.46元予以认可其外购药不予认可；对原告住院伙食补助350元请求，合法有据本院予以支持；对原告护理费、误工费请求标准应当参照农林牧渔行业工资标准34元／日确定，护理时间应确定为住院期间即7天，误工时间35天符合相关标准予以支持，计算护理费为34＊7=238元、误工费为34＊35=1190元；对于原告交通费请求本院酌定为300元；综上计算各项损失为医疗费7939.46元＋住院伙食补助350元＋护理费238元＋误工费1190元＋交通费300元=10017.46元；依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吴XX于判决生效15日内支付原告马XX各项赔偿10017.46元。如果未按本判决指定的期限履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半后收取150元，由原告马XX承担30元，被告吴XX承担120元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  施福新二〇一二年七月四日书记员  刘 娜
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）蓝民初字第00870号原告闫某，男，1982年4月14日出生，汉族，农民。被告赵某，女，1984年3月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告闫某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告闫某于2012年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某撤回起诉。案件受理费300元（原告闫某已预交300元），减半收取150元，由原告闫某负担。代理审判员  周玲玲二〇一二年七月十六日书 记 员  张和菊
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乾民初字第00608号原告梁某某，女。被告张某某，男。本院在审理梁某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2012年7月17日提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告梁某某申请撤回对被告张某某的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告梁某某承担150元。审判员  刘影风二〇一二年七月十八日书记员  石小胜
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江九商初字第123号原告蔡国峰，委托代理人周勤、忽少宏。被告李天荣，原告蔡国峰诉被告李天荣买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡国峰委托代理人周勤到庭参加诉讼。被告李天荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡国峰诉称：原告及其兄弟蔡国军经营杭州经济技术开发区私云建材经营部，原被告素有业务往来，原告应被告要求为其供水稳层等建筑材料，经双方结算，截止2011年1月30日被告尚欠原告材料款710000元，并由被告出具欠条一份，后被告于2011年2月1日支付了20万元，7月28日支付了18万元，尚欠原告33万元未支付，为此起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款33万元、利息损失28205元（自2011年2月1日暂算至2012年3月13日，此后按照每日万分二点一计算至判决确定给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李天荣未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告蔡国峰为支持其诉请，向本院提交的证据有：欠条原件一份，拟证明被告拖欠材料款的事实。被告李天荣未提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据形式合法，能够证明待证事实，本院予以确认。根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2011年1月30日，被告出具欠条一份，载明：今有元成李天荣欠七格蔡国峰材料款柒拾壹万元正（710000）。被告作为欠款人在借据上签字确认。原告庭审中自认被告分别于2011年2月1日、7月28日向原告支付了20万元及18万元。原告以被告拖欠剩余材料款为由起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有被告出具的欠条为证，合法有效。被告于2011年1月30日出具的欠条是其真实意思表示，被告无正当理由拒付租金，其未及时支付结欠的材料款，构成违约，现原告主张被告支付该款项及因被告逾期付款占用原告资金给原告造成的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李天荣于本判决生效后十日内支付原告蔡国峰材料款人民币330000元；二、被告李天荣于本判决生效后十日内支付原告蔡国峰利息损失人民币28205元（自2011年2月1日暂计至2012年3月13日共407天，此后利息损失按每日万分之二点一的标准计算至判决确定的履行日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6673元，由被告李天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6673元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  叶志忠代理审判员  李 敏人民陪审员  王 洁二〇一二年七月二十四日书 记 员  郭晓冬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2012）杨执字第00146号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人徐某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某债权纠纷一案中，被执行人徐某某应履行的义务为偿还申请执行人欠款6500元及利息1056元，并承担诉讼费105元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行费50元，本院已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）杨民初字第00502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  王西江代理审判员  张艳萍二〇一二年七月十六日书 记 员  牛党鹏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘商初字第198号原告：褚建英。被告：凌连坤。原告褚建英为与被告凌连坤民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序进行审理。后因凌连坤下落不明，依法组成合议庭，于2012年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。褚建英到庭参加诉讼，凌连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。褚建英起诉称：2011年6月13日，凌连坤向褚建英借款4000元，当时口头约定过几个月就还，但凌连坤不守信用至今分文未还。故褚建英向法院起诉，要求凌连坤立即归还借款4000元。褚建英为证明其诉讼请求向法庭提供如下证据：2011年6月13日凌连坤出具的借条一份，证明凌连坤向褚建英借款4000元的事实。凌连坤未作答辩也未向法庭提供证据。经开庭审理，凌连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对褚建英提供的证据进行质证的权利，本院对褚建英提供的证据进行审核，确认可作为认定本案事实的依据。根据褚建英的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与褚建英起诉主张的事实一致。本院认为，褚建英与凌连坤间的民间借贷合法有效，凌连坤未及时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担归还借款的责任。褚建英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凌连坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告凌连坤于本判决生效之日起十日内归还原告褚建英借款4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告凌连坤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  曹云法人民陪审员  吴 民人民陪审员  许兰珍二〇一二年七月十三日书 记 员  尹何康
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第2592号原告韩某。被告张某。原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。审判员  燕向明二〇一二年七月二十四日书记员  侯东梅