吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4416号原告李某某，男，1949年5月21日生，满族，农民，现住黑龙江省。原告高某某，女，1951年7月21日生，满族，农民，现住址同上。原告李xx，女，2009年4月4日生，满族，学生，现住址同上。原告李XX，女，2000年5月31日生，满族，学生，现住址同上。原告李xx、李XX法定代理人李某某（系其祖父）。四原告委托诉讼代理人孙春艳黑龙江子涵律师事务所律师。被告阳光农业相互保险股份有限公司��庆中心支公司,地址大庆市高新区景程小区27号商业楼1、2、3号。负责人许佳斌，系总经理。委托诉讼代理人李铁黑龙江衡平律师事务所律师。被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝万峰大市场。法定代表人赵奇系经理。被告王庆力，男，1970年12月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市让胡路区新城北街悦园小区***号2门***室，身份证号码2306051970********。被告张忠山，男，1969年4月12日生，满族，农民，现住黑龙江省双城市水泉乡大庆村十三委，身份证号码2301821969********。原告李某某、高某某、李xx、李XX诉被告阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）、被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司（以下简称物流公司）被告王庆力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、高某某、李xx、李XX的委托诉讼代理人孙春艳、被告保险公司的委托代理人李铁、被告王庆力到庭参加诉讼，被告物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。四原告对被告张忠山撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。李某某、高某某、李xx、李XX诉称，2015年10月7日12时50分许，李英文驾驶黑ES17**(黑E92**挂)号福田牌重型半挂牵引车拉矿粉往黑龙江肇源返回途中，行至在吉林省301省道324KM+840M处（位于扶余市内），因车辆制动效能不合格、车辆超载等原因导致车辆避让301省道324KM+840M处交警正在处理的交通事故现场时失控，驶入道南���沟内车辆发生侧翻，将跳车逃生的李英文砸在车下，当场死亡。2016年1月11日经扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2016]第3002号道路交通事故认定书，认定李英文负事故的全部责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方各自都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告认为被告一作为肇事车辆的保险人，对该肇事车辆在事故中造成李英文死亡的损害后果，应依有关规定在交强险限额内承担保险赔偿责任；被告二飞腾公司作为车辆登记所有人，被告三王庆力、被告四张忠山作为实际所有权人，��靠在被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司名下从事道路运输经营活动，应当对李英文在交通事故中死亡承担赔偿责任。因此，四原告作为死者李英文的法定继承人依法向四被告主张权利。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼提出请求，请求法院判令被告支付赔偿李英文各种损失。1、死亡赔偿金：484060元。2、丧葬费：24441元。按黑龙江省2015年度城镇职工平均工资48881元／年÷12个月x6个月=24441元。3、被扶养人生活费：188798元。（1）死者李英文父亲李某某生活费：58737元。李某某，1949年出生，66周岁，共有李英文和李英霞两名子女。按黑龙江省2015年度城镇居民人均消费性支出8391元x(20年-6年)÷2人=58737元.（2）死者李英文母亲高某某生活费：67128元。高某某，1951年出生，64周岁，共有李英文和李英霞两名子女。按黑龙江省2015年度农村居民人均消费性支出8391元X(20年-4年)÷2人=67123元。（3）李英文女儿李XX：50346元。李XX，2009年出生，6周岁。按黑龙江省2015年度农村居民人均消费性支出8391元x12年÷2人=50346元。（4）李英文女儿李xx：12587元。李xx，2000年出生，15周岁。按黑龙江省2015年度农村居民人均消费性支出8391元x3年÷2人=12587元。以上各项损失合计697299元，其中被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分由其他被告共同承担60%。保险公司辩称，原告的诉请的法律关系错误，本案的死者李英文系肇事车辆的驾驶人，该事故属于单方事故，其保险赔偿责任应该在司乘人员范围内赔偿责任，而不是交强险，李英文不是本起事故的第三者。根据交强险的规定该险种，赔偿对象是交通事故当中的第三方，赔偿主体不包括本车的驾驶人，原告在起诉状中适用的法律规定是错误的，机动车发生交通事故，有过错的一方承担赔偿责任，李英文是本起事故的唯一的过错方，没有第三方，原告可以通过其他两种途径可以诉讼。第一种是向承保司乘人员提起诉讼按照保险合同相求相对的保险公司承担责任；第二种是向李英文的雇主通过工伤事务索要赔偿。本案道路交通事故责任纠纷立案其诉请不符合我国法律规定，被告阳光农业相互保险大庆支公司承保的交强险，不应该列为本案被告。2、李英文所驾驶证与准驾不符，保险公司认为，无证驾驶理应不赔偿。物流公司未到庭、未答辩、未举证。王庆力辩称，该车已于2015年6月16日卖给张越，有卖车协议，张越与张忠山系父子关系，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月7日12时50分许，李英文驾驶黑ES17**(黑E92**挂)号福田牌重型半挂牵引车拉矿粉往黑龙江肇源返回途中，行至在吉林省301省道324KM+900M处，因车辆制动效能不合格、车辆超载等原因导致车辆避让301省道324KM+840M处交通警察正在处理的交通事故现场时，李英文为避险跳出车辆驾驶室，但失控车辆驶入道南侧沟内车辆发生侧翻，将跳车逃生的李英文砸在车下，致李英文当场死亡，车辆损坏。2016年1月11日此事故经扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字[2016]第3002号道路交通事故认定书，认定此事故完全由李英文一方违法过错导致，李英文负事故的全部责任。另查明，李某某、高某某系李英文父母；李xx、李XX系李英文之女。李某某、高某某夫妇生育三名子女（即长子李英文、长女李英华、次女李英霞）。李xx、李XX的母亲车荣波多年离家出走，至今下落���明；李某某、高某某系李xx、李XX的监护人。吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：（一）死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24009.86元，2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。（二）被扶养人生活费计算标准为：2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出为17972.62元；2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。（三）……。（四）丧葬费标准为25799元。以上赔偿标准于2016年9月1日至2017年8月31日期间执行。又查明，李英文驾驶黑ES17**(黑E92**挂)号福田牌重型半挂牵引车登记车主为黑龙江农垦飞腾物流有限公司，该车于2015年6月16日已由王庆力转卖给张越，有卖车协议为证，李某某、高某某、李xx、李XX虽予以否认，但未提供反驳证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该车实际车主系张越，该车挂靠在黑龙江农垦飞腾物流有限公司从事运输工作，该车在阳光农业相互保险股份有限公司大庆市支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。上述事实，有扶公交认字（2016）第3002号交通事故认定书、当事人在庭审笔录中的确认陈述、哈尔滨市双城区希勒满族乡爱富村村民委员会及哈尔滨市双城区希勒满族乡人民政府及哈尔滨市公安局双城分局希勒派出所的证明、行车证、常驻人口登记卡、录音资料、卖车协议、身份证等证据证实，经���审质证确认，本院予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。机动车在保险期内发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案争议的焦点系发生交通事故时司机李英文跳车被车体砸死，该车的交强险是否应予赔偿？本案中，李英文驾驶黑ES17**(黑E92**挂)号福田牌重型半挂牵引车在阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，双方之间形成保险合同关系，该合同应当受到法律保护，被告应当按照合同约定履行自己的义务。保险公司认为受害人李英文是被保险机动车的驾驶员，是车上人员，不属于“交强险”赔偿范围，拒绝赔偿。本院认为，判断保险车辆发生道路交通事故而遭受人身损害的受害人是“本车人员”还是“第三者”，应以事故发生时受害人所处的位置来确定，在车上的即为“本车人员”，在车外的即为“第三者”。交强险条例虽然将“第三者”规定为本车人员、被保险人以外的受害人，但《道路交通安全法》规定的“第三者”的含义：“是机动车发生交通事故时，处于机动车外的受害者，并未将本车人员、被保险人这些受害人排除于第三者之外。”车上人员与第三者的区别在于，发生道路交通事故的瞬间，人员处于车上还是车外。如果人员处于车上，或者人员正在上、下车当中，则应当认定为车上人员；如果人员处于车外，且不存在上、下车现象，则应当认定为“第三者”。虽然受害人李英文是被保险机动车驾驶员，但在发生事故时已经置身于保险车辆之外，身体方位发生了改变，已从车上的司���转变为车外的第三者，应属于交强险赔付的第三者。故本案应适用在机动车第三者责任强制保险责任限额理赔范围，要求保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付110000元保险款的诉讼请求成立，依法应予支持。保险公司以“李某某、高某某、李xx、李XX无权向保险公司行使索赔权”的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于李某某、高某某、李xx、李XX的各项损失，本院确认如下：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”（一）死亡赔偿金：李某某、高某某、李xx、李XX主张按城���标准计算死亡赔偿金，未能提供李英文在城镇居住达一年以上并有固定收入的证据，故对李某某、高某某、李xx、李XX主张按城镇标准计算死亡赔偿金依法不予支持，应按农村标准计算有关损失。死者李英文死亡时为40岁，死亡赔偿金依法应计算20年。吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：死亡赔偿金残疾赔偿金计算标准为；2015年度吉林省农村居民人均纯收入为11326.17元。计得死亡赔偿金为226523.40元（11326.17元/年×20年）。（二）丧葬费：依据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知，人身损害赔偿执行标准：丧葬费标准为25799元。李某某、高某某、李xx、李XX仅请求24441元，系其对自己权利的一种处分，依法予以准许。（三）被抚养人生活费：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活费消费支出标准计算：被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被扶养人生活费计算标准为：2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元。李英文（兄妹三��）因交通事故死亡，需要其被抚养的对象有四人，分别是父亲李某某66周岁，母亲高某某64周岁，长女李xx15周岁，次女李XX6周岁。首先确定每一个被抚养人每一年的抚养费（2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元为标准计算）：父亲李某某、母亲高某某：8783.31元÷3人（兄妹三人）=2927.77元；长女李xx、次女李XX：8783.31元÷2人（妻子）=4391.66元。其次确定每一阶段需要被抚养的人数及相应的被抚养人生活费，本案分为四个阶段：第一阶段共3年（1-3），该阶段被抚养人共四人，四个被抚养人每年抚养费为：父亲李某某2927.77元+母亲高某某2927.77+长女李xx4391.66元+次女李XX4391.66元=14638.86元，已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出8783.31元，因此第一阶段的被抚养人生活费为：8783.31元x3年=26349.93元。第二阶段共9年（4-12），该阶段被抚养人共三���，三个被抚养人每年抚养费为：父亲李某某2927.77元+母亲高某某2927.77元+次女李XX4391.66元=10247.20元，已经超过上一年度农村居民人均年生活消费支出8783.31元，因此第二阶段的被抚养人生活费为：8783.31元x9年=79049.79.元。第三阶段共2年（13-14），该阶段被抚养人共两人，两个被抚养人每年抚养费为：父亲李某某2927.77元+母亲高某某2927.77元=5855.54元，第三阶段被抚养人生活费为5855.54元x2=11711.08元。第四阶段共2年（15-16），该阶段只有母亲高某某一人，故第四阶段被抚养人生活费为：2927.77元x2=5855.54元。故本案被抚养人生活费应将四个阶段被抚养人生活费相加：26349.93元+79049.79.元+11711.08元+5855.54元=122966.34元，即被抚养人生活费合计为122966.34元。综上，李某某、高某某、李xx、李XX因本次交通事故产生的损失为：死亡赔偿金349489.74元（含被扶养人生活费）、丧葬费24441元，合计373930.74元。以上损失应由保险公司首先在第三者强制保险责任险范围内直接赔偿李某某、高某某、李xx、李XX110000元，超出部分263930.74元按责任承担。在庭审过程中，经本院释明原告是否追加实际车主张越为被告，原告明确表示不追加；同时释明被告是否追加实际车主为被告，被告明确表示不追加。依据不告不理的民事诉讼原则，对于原、被告的这一主张，本院予以准许。关于侵权责任的承担问题，黑ES17**(黑E92**挂)号福田牌重型半挂牵引车的实际车主为张越，李英文为张越雇佣的司机，两人间为雇佣关系，李英文因驾驶黑ES17**(黑E92**挂)号车造成的损失应由张越承担赔偿责任；同时，黑ES17**(黑E92**挂)号车登记在物流公司名下，张越与物流公司是挂靠与被挂靠关系。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，当事人在选择承担责任的主体时，既可单独主张挂靠人或者被挂靠人独立承担责任，也可主张挂靠人与被挂靠人连带承担民事责任。本案中，李某某、高某某、李xx、李XX起诉时仅要求被挂靠人物流公司承担民事责任，这是李某某、高某某、李xx、李XX行使诉讼权利的自由。物流公司承担连带赔偿责任后，可以根据双方合同关系向实际车主追偿。死者李英文明知自己的准驾车型和驾驶车辆不符（有扶公交认字（2016）第3002号交通事故认定书为证），还驾驶装载超载的制动性能不符合技术标准的车辆上路，未按操作规范安全驾驶，也是导致此次交通事故的原因之一。因此，李英文对此次���通事故，也应承担相应的责任，以承担40%为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条和最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险（死亡伤残赔偿责任限额范围内）赔偿原告李某某、高某某、李xx、李XX110000.00元。二、被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司赔偿原告李某某、高某某、李xx、李XX超出部分263930.74元的60%(263930.74元X60%)���158358.44元。此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告李某某、高某某、李xx、李XX的其他诉讼请求。案件受理费2810元，由四原告负担1124元、被告物流公司负担1186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  鄂 金二〇一七年二月十六日书 记 员  唐之淇