wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终787号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：陈君芬，女，1952年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人陈君芬、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费225元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终318号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某。因本案，于2016年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0303刑初2305号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审适用简易程序审理查明：2016年10月19日，被告人李某非法持有甲基苯丙胺12.23克。原审认为，被告人的行为已构成非法持有毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。二、缴获的上述毒品及吸毒工具，予以没收，由公安机关依法销毁。宣判后，原审被告人李某不服判决，其上诉请求对其从轻处罚，其上诉理由：1、其系毒品受害人，其持有毒品对社会带来危害性不大，且没有其他直接受害人。其已反省个人过错，深刻理解毒品带来的危害，绝不再接触毒品。2、其归案后能如实陈述案情，积极配合警方取证，认罪认罚态度较好，配合法院审判。3、其已人到中年，上有年迈的父母，下有幼小儿女、妻子需照顾，老小无收入来源，基本生活都有问题。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某非法持有甲基丙苯丙胺12.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人李某到案后能如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。关于上诉人李某主张对其从轻处罚的上诉理由，本院认为，原审对上诉人李某的定罪量刑已综合考虑了其犯罪行为的性质、情节及社会危害性，对其坦白的量刑情节亦已予以从轻处罚，原审对其的量刑并无不当，上诉人李某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴  心  斌审 判 员 黄  丹  燕代理审判员 温  锦  资二〇一七年二月二十三日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执291号杜国军,男性,1966年12月5日出生,住尉氏县。上饶市尚院建筑装饰有限公司,住江西省上饶市信州区。本院在执行杜国军与上饶市尚院建筑装饰有限公司劳动争议一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 鹏
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)苏1311执4821号汪瑞芹：本院于2016年12月27日立案受理你申请执行徐遵杨健康权纠纷一案，本院已全部执行完毕，现已结案。特此证明二〇一七年二月九日
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执1912号之一申请执行人：盐城市德凯机械有限公司，住盐城市盐都区义丰镇朝阳东路78号。法定代表人：韩国晴，该公司总经理。被执行人：宁波新大陆电器有限公司，住宁波市宁海县下金开发区金龙陆9号。法定代表人：陆华国，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市德凯机械有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司定作合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋宝云审判员  耿晔照审判员  王剑武二〇一七年二月十六日书记员  郭 翔
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执恢188号之一申请执行人:周金兰等23人，女，1964年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城市鑫福源科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐兴路37号（张庄办事处东徐境内）。法定代表人：陈长荣，该公司总经理。本院在执行周金兰等23人与盐城市鑫福源科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法查封了被执行人所有的机械设备，但暂不便处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  刘云鹏二〇一七年二月九日书 记 员  金晓晖
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执2228号申请执行人济南长久物流有限公司,住所地山东省济南市市中区。法定代表人薄世久，该公司董事长。委托代理人杨威，北京徐凤明律师事务所律师。被执行人崔春,男，生于1982年1月11日，汉族，居民，住吉林省长岭县。本院在执行济南长久物流有限公司申请执行崔春运输合同纠纷一案中，（2016）鲁0113民初第3145号民事判决书判决被执行人崔春支付赔偿损失121916元，诉讼费1397元未履行，依法对被执行人崔春在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额123313元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执2228号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一七年二月二十六日书 记 员  高 颖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初6641号之一原告：江苏德航工程机械装备有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大刘路588号。法定代表人：陈育平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董爱军、邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：余国灿。本院在审理原告江苏德航工程机械装备有限公司与被告余国灿买卖合同纠纷一案中，原告江苏德航工程机械装备有限公司自愿申请撤回对被告余国灿的起诉。本院认为，原告江苏德航工程机械装备有限公司申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德航工程机械装备有限公司撤回对被告余国灿的起诉。案件受理费10850元，减半收取5425元，由原告江苏德航工程机械装备有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇一七年二月十四日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执2227号申请执行人岳茂北,男，生于1966年9月5日，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人济南鲁能供热设备厂,住所地济南市长清区五峰山街道办事处。被执行人孟庆生,男，生于1970年11月12日，汉族，住济南市长清区。本院在执行岳茂北申请执行济南鲁能供热设备厂、孟庆生买卖合同欠款、财产损害赔偿纠纷一案中，（2015）长商初字第1319号民事判决书判决被执行人济南鲁能供热设备厂、孟庆生支付欠款43500元未履行，依法对被执行人济南鲁能供热设备厂、孟庆生在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额43500元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执2227号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一七年二月二十六日书 记 员  高 颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初2611号之一原告：黄锡媛，女，1961年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人：崔静、代喜源（均受黄锡媛的特别授权委托），江苏庆源律师事务所律师。被告：张云，男，1971年9月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告黄锡媛诉被告张云民间借贷纠纷一案中，原告黄锡媛于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄锡媛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锡媛撤回本诉。本诉诉讼费25元，由黄锡媛负担。审 判 长 周 溧代理审判员 马 磊人民陪审员 张霞红二〇一七年二月二十三日书 记 员 葛 伟
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4038号之一原告：苏州明润塑料包装有限公司,住所地苏州高新区金山路108号。法定代表人：王建明，该公司总经理。被告：苏州英合伦金属科技有限公司,住所地苏州高新区湘江路755号。法定代表人：范伟民，该公司董事长。原告苏州明润塑料包装有限公司与被告苏州英合伦金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月2日裁定转为普通程序，并于2017年1月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州明润塑料包装有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告苏州明润塑料包装有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5218元，减半收取计2609元，由原告负担;另2609元，本院退还原告。审 判 长  唐跃健人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年二月一日书 记 员  丁叶雯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初字152号原告：马某甲，农民。被告：马某乙，干部。本院在审理原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月20日提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。审判员 温 昉二〇一七年二月二十日书记员 苏继宏
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0206民初1203号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（组织机构代码：25613907-3）。住所地：宁波市北仑区长江路***号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：陈旭斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司诉被告陈旭斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费7822元、日常维修费1448元、滞纳金3650元，共计人民币12920元；2、本案受理费由被告负担。本院于2017年1月17日立为（2017）浙0206引调123号进行诉前调解，但未能达成协议。本院遂于2017年2月24日立为（2017）浙0206民初1203号案，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢敏独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼。被告陈旭斌经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本院查明，原告是宁波市北仑区新碶街道东方花园小区的物业服务单位。该小区经营用房物业综合服务费收费标准2013年至2015年为1.00元/平方米/月、2016年度为0.60元/平方米/月，日常维修费收费标准均为2.00元/平方米·年。按照合同约定，逾期未支付物业管理费用的，按每日缴费额的千分之二加收滞纳金,现原告按年利率24%计算至2016年12月31日止。被告陈旭斌系东方花园淮河路261、263号业主，房屋建筑面积均为90.53平方米，合计181.06平方米。被告自2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用未缴纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告陈旭斌应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理综合服务费7822元、日常维修费1448元；二、被告陈旭斌应支付原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司滞纳金3650元。上述一、二两项合计12920元，被告陈旭斌应在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费123元，减半收取62元，由被告陈旭斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 谢敏二〇一七年二月二十七日代书记员 顾铭
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初4号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人何建华，男，1963年9月16日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯交通肇事罪，于2012年4月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月21日被捉获，次日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。辩护人陈霞、任涛，重庆固德律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人何建华犯开设赌场罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人何建华及其辩护人陈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何建华伙同杨云军、陈绍勇、蒋平（三人均已判刑）在杨云军的提议下，自2015年2月底至4月初，结伙先后在重庆市江北区五里店舒心堂茶楼、大地歌舞厅及江北区小双碑一窝棚开设赌场，雇佣谭勇、高映红（二人均已判刑）为赌场的工作人员，以“打豹子”的方式吸引赌博人员聚众进行赌博活动。期间，赌场每日抽头获利10000元至30000元不等，共计获利300000余元。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人何建华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，已构成开设赌场罪，提请对其依法判处。被告人何建华及其辩护人陈霞对起诉书指控的事实及罪名无异议，辩护人提出何建华在共同犯罪中系从犯的意见。经审理查明，2015年2月底至4月初，杨云军邀约陈绍勇、蒋平及被告人何建华合伙，在重庆市江北区五里店舒心堂茶楼、大地歌舞厅及江北区小双碑一工棚以“打豹子”的方式聚众进行赌博活动，并从中抽头渔利。每日参赌人员十余人至数十人不等，抽头获利10000元至30000元不等，共计获利300000余元。杨云军邀约谭勇、高映红在赌场负责洗牌、抽头、望风等事务，每人每日工资200元。2016年7月21日，何建华被公安机关捉获归案。另查明，被告人何建华因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年1月14日被依法逮捕，同年4月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自2012年5月15日起至2017年5月14日止），同日被取保候审。上述事实，被告人何建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、证人陈某1、杨某、蒋某、谭某、高某、向某、陈某2、陈某3、叶某、黄某、胡某的证言、重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第6号刑事判决书、执行通知书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何建华与杨云军、陈绍勇、蒋平以非法牟利为目的，为参赌人员提供赌场、赌具，设定赌博方式，邀约谭勇、高映红在赌场洗牌、抽头、望风，从中谋取非法利益，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以处罚。该犯罪团伙组织人员多、聚集参赌人员多、赌场开设时间长，每日赌资及抽头渔利上万元，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。何建华在共同犯罪中，与杨云军、陈绍勇、蒋平等人分工合作，所起作用和所获利益相当，起主要作用，系主犯，辩护人提出何建华系从犯的意见不能成立，本院不予采纳。何建华在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的本罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行并罚。鉴于何建华在审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人何建华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销重庆市南岸区人民法院（2012）南法刑初字第6号刑事判决对被告人何建华宣告的缓刑；二、被告人何建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21起至2021年8月6日止。折抵刑期一百零六日。）三、对被告人何建华的违法所得予以继续追缴。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 亚人民陪审员  陈道荣人民陪审员  戴真银二〇一七年二月十日书 记 员  杨 丽
广东省汕尾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤15执215号之四移送执行部门汕尾市中级人民法院刑二庭。被执行人陈春棋，男，1970年5月2日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，户籍地：福建省云霄县。关于汕尾市中级人民法院刑二庭移送执行陈春棋罚金人民币一万元一案,本院作出的(2015)汕尾中法刑二初字第19号刑事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，应处陈春棋罚金人民币一万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日依法立案执行。本院于2017年9月20日向被执行人陈春棋发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、财产申报表，根据中国邮政的反馈，邮件已于2017年10月5日由陈春棋本人签收。至2017年12月7日，陈春棋未向本院申报财产，违反财产申报制度，本院于2017年12月7日决定将陈春棋列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人陈春棋名下有财产可供执行。2017年9月21日，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心，对被执行人陈春棋名下的人行、银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。本院于2017年10月11日查封了被执行人陈春棋的车辆一部（车牌号闽Ｅ×××××，车辆品牌雅马哈牌，车辆类型M21，车辆识别代号600701，登记注册机关：闽E），查封期限为二年。因查封的车辆未能实际扣押，属于不能处置的情形。除发现其名下有银行存款人民币1675.81元外，未发现其他可供执行的财产。本院已扣划上述款项，并上缴国库。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈春棋名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人陈春棋也未申报其有财产可供执行，故本次执行程序应予终结，被执行人陈春棋负有继续履行债务的义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤15执215号案件终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴焕义审判员  黄志勇审判员  张戊财二〇一七年二月八日书记员  黎似默
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市中级人民法院执行裁定书（2017）宁01执47号申请执行人：陈和，男，1957年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋华，男，1960年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人陈和与被执行人强飚、蒋华、银川力鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初220号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,被执行人强飚、蒋华向申请执行人陈和偿还借款本息4680000元、案件受理费47851元、财产保全费5000元、向本院缴纳执行费52564元，以上共计4785415元及利息；被执行人银川力鼎房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人强飚、蒋华、银川力鼎房地产开发有限公司的银行存款4785415元及利息；二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员王文浩二○一七年二月三日书记员张雨林
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执183号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行，住所地：四川省彭州市。被执行人周玉辉，男，汉族，1969年2月2日生，住四川省彭州市。被执行人王兴会，女，汉族，1970年7月28日生，住四川省彭州市。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州石化城支行与周玉辉、王兴会金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 刘 平审判员 胡 剑二〇一七年二月十九日书记员 杨宁锋
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)青2725执1-2号申请执行人：桑巴桑周，男，藏族，1989年5月10日出生，住青海省玉树县下拉秀野吉尼玛村一社386号，身份证：632721198905103975被执行人：布群，男，1990年3月5日出生，藏族，住青海省囊谦县香达镇。本院依据2017年2月24日作出的（2017）青2725执1号的执行裁定书，冻结了被执行人布群在邮政储蓄银行的存款8800元。现因被执行人布群妻子主动履行了该案件的全部执行款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对布群账户63050000882313的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成林更松二〇一七年二月二十四日书记员 俄金旺扎
代县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0923执4号之一申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，山西省定襄县人被执行人齐吉官，男，汉族，住山西省代县。本院依据已经发生法律效力的河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初661号民事判决书，于2017年01月5日向被执行人齐吉官发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐吉官至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐吉官在银行账户内存款人民币237496.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾志成二〇一七年二月八日书记员  郎继红
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初79号原告：林小丽，女，1984年3月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告林小丽为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款349327元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款349327元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年3月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为349327元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告林小丽交付房屋，并向原告林小丽交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林小丽逾期交付房屋权属证书违约金19038元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告林小丽逾期交付房屋违约金2582元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取170.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执894号之一申请执行人某公司；负责人霍某，系该行行长；被执行人范某；被执行人周某；被执行人某某公司；法定代表人陈某，系该公司总经理；本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第186号执行证书，向被执行人范某、周某、某某公司发出执行通知书，责令被执行人范某、周某、某某公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金人民币259423.41元，利息13776.81元，罚息1124.32元；负担案件执行费4014元。现查明被执行人范某、周某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢2单元0803号的房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范某、周某名下有位于榆林市东沙银沙路西、驼峰路东银沙福苑2幢2单元0803号的房产一套的户籍手续;二、在查封期间，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一七年二月十三日书 记 员  王毛宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终63号上诉人（原审被告）：上海森林特种钢门有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇森塘路28号。法定代表人：凌惠明，该公司董事长。委托代理人：董兆华，男，汉族，1956年12月13日出生，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许震，男，1965年3月25日出生，汉族。原审被告：上海森林特种钢门有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街68-2号B-7。负责人：张枭峰。上诉人上海森林特种钢门有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7257号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本公司的住所地在上海市浦东新区，被上诉人许震与我公司签订了劳动合同，且从2014年8月起公司已将其调回总部直至离职，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人许震、原审被告上海森林特种钢门有限公司沈阳分公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人许震以其于2010年9月1日、2012年5月29日与原审被告上海森林特种钢门有限公司沈阳分公司及上诉人上海森林特种钢门有限公司签订的《劳动合同书》为依据，向上诉人上海森林特种钢门有限公司及原审被告上海森林特种钢门有限公司沈阳分公司主张给付所欠劳动报酬及相关费用。因当事人在两份《劳动合同书》中均约定被上诉人许震的工作地点在沈阳，且至2014年8月许震一直在位于大东区的沈阳分公司工作，而许震的诉讼请求也是指向在沈阳工作的期间。根据我国法律的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的本公司的住所地在上海市浦东新区，被上诉人许震与我公司签订了劳动合同，且从2014年8月起公司已将其调回总部直至离职，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年二月九日书记员 张家铭
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5805号原告：重庆源厚商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村钢花路648号写字间，组织机构代码56561290-1。法定代表人：付利兵。被告：北碚区升发摩托车行，住所地北碚区工商行政管理天生工商所旁，注册号：500109600281321。经营者：李连荣。本院在审理重庆源厚商贸有限公司与北碚区升发摩托车行买卖合同纠纷一案中，原告重庆源厚商贸有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许重庆源厚商贸有限公司撤回起诉。审判员  谢华莲二〇一七年二月七日书记员  刘 忠
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2277号之一原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。被告：广州市伊桑电子贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：张赤婆，该公司经理。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。原告利建辉与被告广州市伊桑电子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，被告在答辩期向本院提出管辖权异议申请，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于原告撤回起诉，故本院对被告的管辖权异议申请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告利建辉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告利建辉负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年二月八日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0524执249号之一申请执行人昌宁县小额贷款有限公司。组织机构代码58964020-6。住所地昌宁县右甸东路北侧。法定代表人邵正，男，该公司理事长。委托代理人罗加荣，男，该公司信贷员。委托代理人徐荣静，女，该公司出纳员。被执行人李德成，男，1982年9月6日生，住昌宁县。被执行人徐文花，女，1983年6月2日生，住昌宁县。本院在执行申请人昌宁县展望小额贷款有限公司申请执行的与被执行人李德成、徐文花小额借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请人借款人民币256625.83元、承担案件受理费人民币2730元，案件执行费人民币3790元，合计人民币263145.83元。本案在执行过程中查明，被执行人有工程款一时不能结算兑现。据此，依照《中华人民共和国民事法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）云0524执249号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨洪安审判员  杨景艳审判员  杨中学二〇一七年二月十日书记员  杨光云
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执448号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：姚文才，男，1953年10月27日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。本院在执行追缴被执行人姚文才罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初429号刑事判决书缴纳罚金，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚文才银行存款20200.00元。本裁定立即执行。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年二月十三日书记员  戴晓丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初658号原告：刘某某，女，1978年10月17日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被告：陈某某，男，1975年2月3日出生，汉族，市民，住址同上。原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案于2017年1月11日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  刘剑钊二〇一七年二月六日书记员  李宏儒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初134号原告：梅志强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告：禹万苍，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。原告梅志强与被告禹万苍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告梅志强于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其主张的事实证据不足为由自愿撤回起诉，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅志强撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告梅志强负担。审判员禹文兰二〇一七年二月二十一日书记员车琴花
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1136号原告：招丽英，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：李燕林，男，1980年3月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：卢丽艳，女，1982年2月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告招丽英诉被告李燕林、卢丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告招丽英的委托代理人练明洪到庭参加诉讼，被告李燕林、卢丽艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款本金50000元及利息20000元（2015年1月6日至2016年9月利息）给原告（2016年9月起利息以50000元为本金按月利率2%计至还清日止）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是通过朋友介绍相识。2015年1月6日被告因经营好景商业街领誉汽车养护中心急需资金周转需要向原告借款50000元，约定月利率3%，每月5日前支付，借款期至2016年1月6日，原告于当天向被告支付该款。借款后被告一直不支付利息和归还本金，经原告向被告催收未果。原告在举证期限内向法院举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、借据、网银交易凭证，证明被告于2015年1月6日向原告借款50000元的事实，当日原告通过廖静宇向被告转账了50000元。3、被告身份证，证明被告身份情况。本院分别于2016年10月14日、2016年11月13日向被告卢丽艳、李燕林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票、组成合议庭通知书和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月6日被告李燕林、卢丽艳以经营需要资金周转为由向原告招丽英借款50000元，双方约定月利率3%，每月5日前支付，借款期限至2016年1月6日，由被告李燕林、卢丽艳签立借据交由原告收执，原告于当天向被告支付该款。借款后被告一直未支付利息和归还本金，经原告向被告催收未果。原告遂向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元及利息20000元（2015年1月6日至2016年9月利息）给原告（2016年9月起利息以50000元为本金按月利率2%计至还清日止）。本院认为，债务应当清偿。被告李燕林、卢丽艳向原告招丽英借款人民币50000元的事实，有原告提供的两被告签名的借据证实，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。关于借款利息问题。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”原、被告约定月利率3%，已超法律规定保护的标准，现原告要求从借款日（即2015年1月6日）起至还清日止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李燕林、卢丽艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李燕林、卢丽艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招丽英偿还借款50000元及利息（利息从2015年1月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费560元，合共2110元，由被告李燕林、卢丽艳负担（原告已预交受理费775元和公告费560元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  刘海清二〇一七年二月二十三日书 记 员  梅醒林
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初13号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人秦某某，男，1994年9月30日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，住日照市岚山区。2016年9月9日因涉嫌非法买卖枪支被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。辩护人贾志勇，山东法程律师事务所律��。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]262号起诉书指控被告秦某某犯非法买卖枪支罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、王春鹏出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人贾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，自2016年4月份以来，被告人秦某某从网上购买枪支配件组装成枪支后，在QQ群、微信群里发布信息进行销售。2016年6月5日，秦某某通过微信及QQ与买枪人李某2联系交易，而后分别以700元、720元的价格出售给李某2、范某气枪各一支。经鉴定，上述两支气枪系以气体为动力的枪支。被告人秦某某于2016年9月9日被传唤到案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人秦某某，提供了证人李某1等人的证言，枪支检验鉴定书和辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法制造并销售枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任。被告人秦某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，辩称2016年9月9日公安民警打电话，自己就去了公安机关。辩护人提交了秦某某所在村委会出具的证明其原系孤儿的一份证明，提出辩护意见为：1、2016年8月25日公安机关尚未刑事立案，仅是询问而非讯问，9月9日秦某某接到民警电话后自行到公安机关，构成自首。2、秦某某犯罪具有偶然性，是基于好奇、贪图小便宜出售气枪，主观恶性小。3、犯罪情节比较轻微，所售出气枪未造成实际危害。4、无前科、系初犯、偶犯。5、归案后如实供述，坦白交代犯罪事实，自愿认罪，且年龄较小，建议从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，自2016年5月开始，被告人秦某某通过网络购买气枪配件并组装成枪，利用QQ群和微信群发布信息销售。通过微信及QQ与买枪人李某2联系后，2016年6月5日，秦某某将组装好的两支气枪分别卖给李某2及其同事范某，价格分别为700元、720元。同年8月25日，日照市公安局岚山分局民警在办理涉枪案件协查时，李某1提供线索称其朋友秦某某在网上出售气枪及配件。当日，民警通过李某1联系秦某某，找到他进行询问。秦某某陈述了其从网上购买配件组装气枪出售的情况。次日，民警根据秦某某提供的购买气枪人的线索，找到购枪人李某2、范某并将二人购买的气枪查获，送交日照市公安局刑事科学技术研究所进行刑事技术鉴定。同年9月8日，���定机构出具鉴定意见，该两支气枪均系以气体为动力的枪支。当日，公安机关立为刑事案件侦查。次日，公安民警传唤秦某某，电话通知其到公安机关，秦某某接通知后自行到达并被刑事拘留。另查明，被告人秦某某幼年时父母双亡成为孤儿，后随其奶奶生活，其奶奶去世后现独自一人生活。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某1、李某2、范某的证言及辨认笔录和照片，枪支检验鉴定书两份，秦某某手机中微信和支付宝照片，销售气枪快递单，扣押笔录、扣押清单和气枪照片，秦官庄村村民委员会的证明，公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，发破案经过、抓获经过证明和户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人秦某某违反枪支管理规定，非法购买并销售枪支，其行为构成非法买卖枪支罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人秦某某辩称2016年9月9日公安民警打电话后其主动到了公安机关，辩护人提出秦某某自行到公安机关的行为构成自首。经查，公安民警先找到秦某某询问情况，后找到两购枪人，将两支气枪查获后送交进行技术鉴定。鉴定机构出具鉴定结论后，公安机关即立为刑事案件侦查并传唤秦某某，用电话联系后,秦某某接通知自行到公安机关并被刑事拘留。所以，前期公安民警调查了解情况并进行有关鉴定，在立案侦查后传唤秦某某，秦某某主动到公安机关并如实供述案件事实，其行为构成自首，依法可以减轻处罚。秦某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见可以成立，予以采纳。辩护人关于秦某某主观恶性较小，无前科、系初犯、偶犯，坦白交代犯罪事实，建议从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年3月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  周 慧人民陪审员  秦泗坤二〇一七年二月二十三日书 记 员  张立新附：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条[非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪]非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。。第六十七条[自首]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执72号申请执行人杨某某，男。法定代理人张某甲，女，系杨某某之母。申请执行人邱某某，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市。机构代码证：99413320-4。委托代理人张某乙，男，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司员工。申请执行人杨某某、邱某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人杨某某、邱某某依据已发生法律效力的（2016）陕0428民初764号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿杨某某医疗等费用3198元，要求赔偿邱某某垫付医疗费2498.33元，共计5696.33元。本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司及时履行了调解义务。申请执行人杨某某领取3198元，申请执行人邱某某领取2498.33元。上述款项已兑付清楚。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0428民初764号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨东选审判员  韩斌合审判员  任秀丽二〇一七年二月十四日书记员  任小英
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行初171号之一原告胡成，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。法定代表人林育均，局长。委托代理人艾星，工作人员。被告重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人张国清，市长。委托代理人李廷刚、文偲昱，工作人员。原告胡成诉被告重庆市司法局（以下简称市司法局）政府信息公开及被告重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告胡成，被告市司法局的委托代理人艾星，被告市政府的委托代理人李廷刚到庭参加了诉讼。2016年11月29日，本院中止对本案的审理。2017年2月13日，本院恢复诉讼。本案现已审理终结。原告胡成诉称：2016年4月16日，原告向被告市司法局申请公开重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校及专业信息。2016年4月19日，被告市司法局作出[2016]第2号《政府信息公开告知书》，不予公开。原告于2016年4月25日向被告市政府申请行政复议，于同年6月2日收到市政府作出的渝府复[2016]271号《行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。市司法局不履行政府信息公开法定职责，市政府未对市司法局的行政行为进行全面审查，故原告提起诉讼，请求：1、判决撤销被告市司法局作出的[2016]第2号《政府信息公开告知书》，并责令公开申请的政府信息；2、撤销市政府作出的渝府复[2016]271号《行政复议决定书》。经审查，本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”因此，获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的，而行政诉讼保护的权益亦是公民、法人或者其他组织的合法权益。2016年11月10日，重庆市北碚区人民法院作出（2016）渝0109行初240号《行政裁定书》，查明胡成存在不间断、大量、随意地申请政府信息公开的事实，并以胡成滥用申请政府信息公开和司法诉讼的权利为由，裁定驳回其起诉。同时，��案经重庆市第一中级人民法院二审审查，亦作出（2016）渝01行终862号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。这表明原告存在大量随意提起信息公开申请和相应诉讼的行为，对其再度提起类似诉讼，应对其起诉的适法性进行审查。本案中，原告向被告市司法局递交申请表上注明自编号为2016-04-01，申请公开的信息为公开重庆市第一中级人民法院法官彭某毕业学校及专业信息，所需信息的用途为公民监督，但原告未举示初步证据说明其申请政府信息公开的合理性。据此，原告胡成提起的本案政府信息公开之诉，缺乏其申请政府信息公开的合理性及起诉符合法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 琳审 判 员  李旻昊人民陪审员  彭钦梅二〇一七年二月十四日书 记 员  卿 山
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初323号原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市荷花中路216号。主要负责人：周朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈汝华，男，中国工商银行股份有限公司衢州分行职工。被告：郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，住江山市市区。被告：罗颖，女，1975年4月5日出生，汉族，住江山市市区。原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行与被告郑国政、罗颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈汝华到庭参加诉讼，被告郑国政、罗颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司衢州南区支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑国政、罗颖归还原告融资本金43085.17元及相应利息（利息从2016年9月31日计算到2017年1月4日为2018.63元，以后发生的利息按每日万分之五结算，并计复利；滞纳金按最低还款额的5%收取，最低1元，最高500元，直至所有融资本息全部结清之日止）；2.原告就郑国政、罗颖抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号205103、发动机号393385）在融资本息范围内享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年10月23日，郑国政、罗颖与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（编号:2014年南区信用卡2574号），从原告处获得融资款共计110584.9元。同日，郑国政、罗颖与原告签订了编号为2014年南区信用卡2574号《抵押合同》，以预购的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号205103、发动机号393385）抵押给原告，为上述债务提供担保，并于2014年11月18日办妥了抵押登记手续。原告按合同约定放款后，被告自2016年9月份开始已连续5个月逾期，未按合同约定履行还款义务。根据双方的合同约定，原告有权要求被告立即清偿所有融资本息及相关费用，并有权对抵押车辆优先受偿。为此，提起诉讼。郑国政、罗颖未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，郑国政、罗颖未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》载明：1.郑国政向汽车销售商购买汽车，总价135400元，已自行支付首付款34400元，剩余购车款，申请通过其在原告处申办的用于汽车消费分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为110584.9元，由原告划入郑国政指定的汽车销售商账户；2.郑国政使用牡丹信用卡透支支付汽车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，共分36期，首期偿付3099.9元，以后每期偿还3071元，从透支次月起于每月25日前偿还；郑国政应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，原告从中直接扣款受偿；3.郑国政应按刷卡的方式向原告支付分期付款手续费9584.9元，原告有权从本合同项下的牡丹信用卡或郑国政在工行及所有分支机构的其他账户内进行扣收；如郑国政未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费；4.存在累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额等情况，原告有权要求立即清偿全部债务，直至解除本合同等内容。2014年10月14日，罗颖向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺对郑国政与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。2014年10月31日，郑国政刷卡支付了剩余购车款。罗颖作为抵押物共有人在郑国政与原告签订的《抵押合同》上签名、捺印。截止到2017年1月4日，郑国政、罗颖尚欠原告融资款43085.17元及利息、滞纳金2018.63元未归还。其他事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告、被告之间的借款合同关系，合法有效，双方当事人依法应按约定全面履行自己的义务。原告依约发放融资款后，郑国政、罗颖未按约定履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求郑国政、罗颖按照约定清偿全部融资本息，并对两人提供抵押担保的车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑国政、罗颖于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司衢州南区支行融资款43085.17元及利息、滞纳金（截至2017年1月4日为2018.63元，之后按约定计算至款项付清之日止）;二、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行有权就郑国政、罗颖提供抵押的车辆（车牌号浙Ｈ×××××，车架号205103、发动机号393385）在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取计464元，由郑国政、罗颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一七年二月二十二日书记员  徐翠雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内2222民初2841号原告吴福成，男，1967年8月30日出生，蒙古族，农民。委托代理人常淑梅，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告国庆，男，1981年5月27日出生，蒙古族，农民。委托代理人白凤华，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。第三人赵宝玉，男，1973年10月8日出生，蒙古族，农民。原告吴福成与被告国庆、第三人赵宝玉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员王丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴福成及委托代理人常淑梅、被告国庆及委托代理人白凤华、第三人赵宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴福成诉称，要求被告返还原告所有的8只羊。事实与理由：2016年8月17日，原告和赵宝玉将两家羊232只送到被告处雇佣被告放牧，其中原告的羊132只，约定劳务费每只羊每月20元，以实际放牧天数结算，2016年10月20日，原告拉回119只羊，后原告从赵宝玉处拉回四只羊，剩余8只羊被告一直未予返还。被告违反合同约定的行为严重侵害了原告的财产权益，特诉至法院。被告国庆辩称，原告的诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2016年8月17日，原告吴福成与第三人赵宝玉将两家的羊掺群送到被告牧铺处放牧，当时约定每只羊放牧费30元，以实际数结算。到2016年10月27日，原告与第三人先后将羊从被告处拉走，232只羊没有记号，被告只是以总数232只掌握。期间原告与第三人各宰杀一只，另外有8只羊病死已电话通知原告与第三人，他们以农务繁忙为由没有来看。扣除这10只羊，其余全部返还原告及第三人，故被告已尽到管理责任，综上请求驳回原告诉讼请求。第三人赵宝玉述称，我当时送去104只羊，赶回来103只，确实有一只杀吃了，后来吴福成从我家赶走四只。经审理查明，2016年8月17日，原告吴福成与第三人赵宝玉将两家羊掺群共232只送到代钦塔拉苏木布日很忙哈嘎查哈嘎雇佣被告国庆为其放牧，口头约定劳务费每只羊30元，以实际放牧数结算，双方没有签订书面合同。2016年10月20日原告吴福成从被告处拉回119只羊。同年10月27日第三人赵宝玉拉回103只羊，后原告吴福成从第三人赵宝玉处拉走4只羊。2017年4月18日，国庆将吴福成、赵宝玉诉至我院要求二人给付放牧费，经我院审理后作出（2017）内2222民初893号民事判决书，判决吴福成给付国庆123羊的放牧费8095元、赵宝玉给付国庆99只羊放牧费7128元。该民事判决书已发生法律效力。另查明，原告吴福成与第三人赵宝玉放养232只羊期间各宰杀一只羊，另有8只病死羊未支付放牧费。庭审中原告吴福成与第三人赵宝玉对各自所有的羊准确只数陈述不一致。上述事实，有当事人的陈述、答辩、庭审笔录、（2017）内2222民初893号民事判决书在卷予以证实。本院认为，原告吴福成与第三人赵宝玉雇佣被告国庆共同放羊的总数虽然清楚，但各自所有的羊只数不清，虽然存在死亡8只羊的情况，但我院作出的（2017）内2222民初893号民事判决书已发生法律效力，判决吴福成给付国庆123羊的放牧费8095元、赵宝玉给付国庆99只羊放牧费7128元，故本案被告应只对原告的123只羊和第三人的99只羊负责，而这些羊都已经由原告和第三人全部赶回。据此，被告对原告所诉8只羊没有承担责任的法律事实根据。综上，原告诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告吴福成的诉讼请求案件受理费100元，由原告吴福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王丽梅二○一八年二月十一日书记员白姗附：本判决书相关的法律条款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0329民初39号原告贺某，女。原告委托代理人陆某某，陕西省渭南市蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告白某某，男。原告贺某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人陆某某，被告白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，原、被告在西安打工时相识，于2013年11月18日在县民政局婚姻登记处登记结婚，由于缺乏了解，婚后两人常因琐事发生纠纷，在被告有孕期间也打骂原告，加之被告爱打麻将，使得原告对婚姻彻底失去信心。2014年2月，原告便带着身孕回到娘家生活至今，后胎儿因异常无法生育而做了人流手术，在这期间，被告仅打过一两个电话，未曾看望过原告。现两人分居三年，夫妻感情已完全破裂。要求与被告离婚，本案诉讼费用由原、被告共同承担。被告白某某辩称，原、被告自相识至结婚感情一直很好，2014年2月原告回家迁户口便没有再回来，因原告变更了手机号码，被告曾多次寻找原告，但一直未找见。此外在共同生活中，被告并没有殴打过原告，双方感情尚好，不同意离婚。因根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、基于该婚姻被告给付的彩礼有哪些、是否应该返还？围绕争议焦点，原告向本院提供了结婚证，拟证实双方结婚登记的时间及双方系合法夫妻关系的事实。经质证，被告对结婚证无异议。围绕争议焦点，被告未提供证据。结合原、被告的陈述及举证、质证意见，对原告结婚证依法予以认定，证实双方登记结婚的时间以及双方系合法婚姻关系。根据原、被告的陈述及依法认定的证据，本案可以认定的事实为：原、被告于2013年2月相识，经自由恋爱后，于2013年11月18日在麟游县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚时原告给付被告彩礼30000元。婚后两人一同在西安打工，夫妻感情一般。自2014年2月原告回娘家居住，双方分居至今，夫妻关系名存实亡。共同生活期间，双方未生育子女，无共同财产及债务，原告亦无个人财产。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，共同生活期间，夫妻感情一般，自2014年2月起双方分居生活达三年之久，应认定原、被告之间夫妻感情确已彻底破裂，原告请求与被告离婚之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告辩解，双方感情尚存，不愿离婚之意见，没有事实根据，依法不予采纳。原告主张该案不应处理彩礼返之主张，因彩礼系基于婚约关系，被告依照习俗支付给原告的现金等财产。现双方婚姻关系解除，彩礼返还应当一并予以处理，故原告该主张，依法不予支持。原、被告双方均认可彩礼金额为30000元，被告系农民，其支付彩礼足以致使家庭生活困难，对彩礼返还结合双方共同生活时间及双方过错，依法酌定20000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准许原告贺某与被告白某某离婚。二、原告贺某返还彩礼20000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，原告贺某负担75元，被告白某某负担75元。上述判决给付内容，限原、被告双方于本判决书生效后十日内履行结清。如果原告贺某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年二月二十日书记员  张 茜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0109行审14号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人黑龙江忆杉生态农业发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区祥安北大街1377号欧美亚阳光家园BH14号楼7号商服。法定代表人刘金峰，职务总经理。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2017年1月12日向本院申请强制执行哈国土行处罚字〔2016〕5013号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字〔2016〕5013号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一七年二月八日书 记 员  温立博
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3413号原告：赖清城，男，1969年10月19日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。被告：苏文锡，男，1968年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：苏秀珍，女，1972年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告赖清城与被告苏文锡、苏秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖清城到庭参加诉讼，被告苏文锡、苏秀珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖清城向本院提出诉讼请求：要求苏文锡、苏秀珍偿还借款10万元及自2015年5月15日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：苏文锡于2014年5月15日向赖清城借款10万元，约定于2015年5月15日前还清。后经催讨拒不偿还。苏秀珍与苏文锡系夫妻关系，本案的债务系其夫妻共同债务，应共同偿还。苏文锡、苏秀珍未作答辩。经审理查明，苏文锡因经商需要，先后两次各向赖清城借款5万元，于2014年5月15日出具借条一张交给赖清城收执。借条内容为“今向赖清城借人民币壹拾万元整，此据（约定2015年5月15日前还清）。借款人苏文锡”。苏文锡借款后，仅依口头约定按月利率1%付息至2015年5月15日止。赖清城经催偿未果遂向本院提起诉讼。苏秀珍与苏文锡于1993年1月28日办理结婚登记，2015年7月6日办理离婚登记。上述事实，有赖清城提供的借条及提取自德化县档案馆的结婚申请书，本院依职权向德化县民政局提取的离婚登记处理表以及赖清城的陈述在卷佐证。本院认为，苏文锡向赖清城借款10万元未还的事实清楚，双方之间存在的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，苏文锡未能按期还款已构成违约，应承担违约责任，即支付逾期还款期间年利率6%的资金占用费。本案债务发生在苏秀珍与苏文锡婚姻关系存续期间，没有证据可证明赖清城与苏文锡已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按苏文锡与苏秀珍的夫妻共同债务处理，苏秀珍应对本案债务承担共同清偿责任。综上，赖清城要求苏文锡、苏秀珍偿还借款10万元及按年利率6%计付逾期利息的请求，符合法律规定，可予支持。苏文锡、苏秀珍经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏文锡、苏秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还赖清城借款10万元及自2015年5月16日起至还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，由苏文锡、苏秀珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  刘志坚人民陪审员  刘文堵二〇一七年二月十五日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异279号案外人：吴文娟，女，1988年7月12日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，住所地成都市锦江区宏济新路298号附278号、282号、286号。负责人：曾珍，行长。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。被执行人：四川汇力达商务服务有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋17层2号。法定代表人：肖李，职务不详。被执行人：四川汇元房产开发有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆镇正街81号附2号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：江油汇元混凝土有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇普照村八组。法定代表人：向玥颖,职务不详。被执行人：四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地四川省江油市花园路北段一号。法定代表人：向明元，职务不详。被执行人：向明元，男，1949年5月22日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：任国庆，女，1954年10月1日出生，汉族，住四川省江油市长城新村一号中区。被执行人：向玥颖，女，1978年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2562号民事判决，受理招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行（以下简称招行朝阳支行）申请执行四川汇力达商务服务有限公司（以下简称汇力达公司）、四川汇元房产开发有限公司（以下简称汇元房产公司）、江油汇元混凝土有限责任公司（以下简称汇元混凝土公司）、四川汇元经贸产业有限责任公司（以下简称汇元经贸公司）、向明元、任国庆、向玥颖借款合同纠纷一案，执行过程中，案外人吴文娟提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴文娟提出异议称，吴文娟于2009年12月16日向被执行人汇元房产公司购买了位于四川省江油市中坝镇花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼30号房屋，产权证号：监证0132127(以下简称争议房屋)，案外人支付了全部购房款，并占有使用房屋至今，该房现被法院执行查封。请求解除对争议房屋的查封。经审查查明，本院于2016年5月12日作出（2015）成民初字第2562号民事判决：“一、被告四川汇力达商务服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行偿还借款本金21999986.90元，并支付逾期利息（按照年利率9%的标准，从2015年12月21日起以2200万元为基数计算至2016年1月29日止，另从2016年1月30日起以21999986.90为基数计算至该款付清之日止）。二、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖对被告四川汇力达商务服务有限公司的上述第一项给付义务承担连带责任。三、原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行在上述第一项债权范围内对被告四川汇元房产开发有限公司在江房他证他权字第××号、第34428-2号、第34428-3号《房屋他项权证》项下的抵押物享有抵押权，即在被告四川汇力达商务服务有限公司不履行上述给付义务的情形下，原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告四川汇元房产开发有限公司、江油汇元混凝土有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司、向明元、任国庆、向玥颖承担担保责任后，有权向被告四川汇力达商务服务有限公司追偿。五、驳回原告招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行的其他诉讼请求”。在前述案件审理过程中，本院于2015年8月17日作出（2015）成执保字第77号执行裁定：“一、查封被申请人四川汇元房产开发有限公司名下的位于四川省江油市中坝镇花园北路北段、诗城路中段、涪江北路等地段的房屋127处……查封期限三年，自2015年8月20日至2018年8月19日止。”本案争议房屋在上述查封范围内，但不在本院（2015）成民初字第2562号民事判决确认的抵押物范围内。另查明，2009年12月16日吴文娟与汇元房产公司分别签订《商品房买卖合同》，购买位于四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋。2011年1月28日，双方签订《补充协议》，吴文娟按照协议约定支付了全部购房款1783665元及其他费用共计200万元，并自当日起实际占有使用上述房屋。争议房屋在上述房屋范围之内。另查明，四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号、33号房屋地址现已更改为江油市中坝镇聚贤街40、42、44、46、48、50、52、54、56号。上述事实有《商品房买卖合同》、汇元房产公司出具的收据、银行转账凭证、户口簿复印件、江油市人民法院（2016）川0781民初4116号民事判决书、房屋租赁合同、房屋现状照片、《证明》等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，吴文娟与汇元房产公司在执行法院作出查封行为前已就争议房屋签订书面买卖合同并支付全款，且已经实际占有该房屋。没有证据证明房屋未办理过户登记是由于吴文娟自身原因所致。案外人吴文娟的异议请求应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对江油市中坝镇聚贤街50号（原四川省江油市花园路北段涪江丽苑二期4栋1楼30号）房屋（产权证号：监证01321**）的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一七年二月六日书记员  刘 驰
鄂托克旗人民法院	民 事 判 决 书	(2016)内0624民初4532号	原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址鄂托克旗。	法定代表人王虎林，系该公司法人兼董事长。	委托代理人周文峰，系该公司职工。	被告郝建军，男，1971年3月1日出生，现住鄂托克旗。	被告燕海霞（郝建军配偶），女，1975年12月11日出生，现住鄂托克旗。	被告王俊虎，男，1966年11月13日出生，现住鄂托克旗。	被告李艳霞（王俊虎配偶），女，1968年11月12日出生，现住鄂托克旗。	被告高永乐，男，1971年11月12日出生，现住鄂托克旗。	被告燕彩霞（高永乐配偶），女，1974年1月8日出生，现住现住鄂托克旗。	被告朱永明，男，1970年7月13日出生，现住鄂托克旗。	被告张五兰（朱永明配偶），女，1972年9月6日出生，现住鄂托克旗。	原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告郝建军、燕海霞、王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司委托代理人周文峰，被告郝建军、燕海霞到庭参加诉讼，被告王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝建军、燕海霞立即偿还借款本金280000元，利息归还至2014年12月23日，截止2016年12月21日结欠利息125069.09元（从贷款结欠利息日至截止日，贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算），本息合计人民币405039.09元；2、请求判令被告郝建军、燕海霞立即支付从截止还息日至全额偿还本金给付日所产生的全部利息（贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）；3、请求判令被告王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰承担连带给付责任；4、请求判令被告承担所有诉讼产生的相关费用。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告郝建军、燕海霞签订个人借款合同（合同编号：鄂农商银个借字2014第053号），合同约定被告郝建军、燕海霞向原告借款280000元用于贩石料周转，约定借款期限内月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，借款期限为2014年7月22日至2015年7月7日。被告王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰为该笔借款作了担保，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期限届满后两年。借款后，被告郝建军、燕海霞将利息偿还至2014年12月23日，本金分文未支付，截止2016年12月21日欠借款本金280000元，结欠利息125069.09元，本息合计405069.09元。	被告郝建军、燕海霞承认原告在本案中所主张的事实。	本院认为，被告郝建军、燕海霞承认原告在本案中所主张的事实，被告王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：	一、被告郝建军、燕海霞偿还欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金280000元及其截止2016年12月21日的利息125069.09元（从贷款结欠利息日至截止日，贷款逾期前按正常利率11.5‰计算，贷款逾期后按照合同规定的违约利率17.25‰计算）和从2016年12月22日至还清欠款为止的逾期利息（按月利率17.25‰计算），由被告郝建军、燕海霞于本判决生效后十日内一次性支付；	二、被告王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰对上述欠款承担连带偿还责任；	三、被告王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰承担了本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告郝建军、燕海霞追偿；被告郝建军、燕海霞应当在被告王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰担了上述债务五日内，向被告王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰清偿其已实际履行的债务。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告郝建军、燕海霞、王俊虎、李艳霞、高永乐、燕彩霞、朱永明、张五兰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	代理审判员  边丽	二〇一七年二月十六日	书 记 员  金凤	法条链接	《中华人民共和国合同法》	第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1244号原告岳某某，女，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告叶某某，男，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在审理原告岳某某诉被告叶某某法定继承纠纷一案过程中，原告岳某某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳某某撤回对被告叶某��的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告岳某某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月十六日书记员  陈飞宏
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0128民初364号原告：王振荣，住通河县。委托代理人：张如珠,通河县通河镇法律服务所法律工作者,住通河县。被告：马金元，住通河��。被告：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称华安财产保险公司），住所地：七台河市桃山区大同路120号经典时代商住楼3#。法定代表人：李普习，职务：总经理。原告王振荣与被告马金元、华安财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振荣的委托代理人张如珠、被告马金元到庭参加诉讼，被告华安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告华安财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费2329元（137元/天×1人×17天），以上合计12329元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月25日14时，被告马金元驾驶×××号小型轿车沿通河镇人和大街由东往西前进方向行驶至第三中学门前处，将由北向南横过道路的行人原告撞伤。原告当日入住哈尔滨市医科大学附属第一医院，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血”。此次交通事故经通河县交警大队认定，被告马金元负事故全部责任。被告马金元驾驶的×××号车辆在被告华安财产保险公司投保了车辆强制保险。被告马金元辩称：原告所述基本属实，肇事车辆是我在通河镇冷人车行租赁的，这台车在被告华安财产保险公司投保了强制险。原告住院期间由其儿女进行了护理。我也在医院进行陪护，并支付给原告医疗费17000元。被告华安财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中包括事故认定书、住院病案、用药明细清单、医疗费票据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日14时，被告马金元驾驶×××号小型轿车沿通河镇人和大街由东往西前进方向行驶至第三中学门前处，将由北向南横过道路的行人原告撞伤。原告当日入住哈尔滨市医科大学附属第一医院，诊断为“轻度闭合性颅脑损伤、外伤性蛛网膜下腔出血”，原告于2016年11月11日出院，共计住院17天，住院期间由原告儿女进行护理。此次交通事故经通河县交警大队认定，被告马金元负事故全部责任。被告马金元驾驶的×××号车辆在被告华安财产保险公司投保了车辆强制保险，该车辆发生交通事故时在保险期限内。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，行为人因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告马金元驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门出具事故认定书，认定被告马金元负事故全部责任。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。”被告马金元的过错造成原告受伤，构成侵权。被告华安财产保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告本起事故中造成的经济损失，其中包括医疗费10000元；原告主张的护理费2329元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，符合标准，本院予以支持。原告自愿放弃被告马金元应赔偿部分，系对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王振荣医疗费10000元、护理费2329元，合计12329元，此款于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预交）减半收取54元，由被告马金元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  韩宇二〇一七年二月二十四日书记员  江淼
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1723民初91号原告：张某某，女，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭某富，男，汉族，住平舆县。被告：王某某，男，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：付春霞，河南安澜律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称某某河南保险公司），住所地：郑州市。负责人：张某1，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。原告张某某与被告王某某、某某河南保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人彭某富，被告王某某委托诉讼代理人付春霞、某某河南保险公司委托诉讼代理人郑亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费8161.44元；2、生活费、营养费2990元；3、护理费1634元；4、误工费12793元；5、残疾赔偿金51152元；6、精神抚慰金5000元；7、交通费、鉴定费1000元，以上计款82730.44元；8、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月19日17时24分许，王某某驾驶豫Ｑ×××××车在平舆县××××村委学校十字路口将其撞伤。该交通事故被告王某某负全部责任。其在平舆县人民医院住院治疗23天，经鉴定构成十级伤残，被告未付款，为维护其合法权益，特提起诉讼。被告王某某辩称，1、原告系农村户口，应以农村户口予以赔偿；2、原告要求的护理费、误工费、生活费、营养费过高，且原告的伤情构不成十级；3、原告住院期间，其垫付医药费3000元，原告应以返还。被告某某河南保险公司辩称，1、其公司同意在交强险限额内进行赔偿，超出部分按第三者责任险高于70﹪的比例赔偿；2、本次事故另有一伤者，应在交强险限额内予以预留；2、原告的各项诉讼请求过高，应按农村户口计算；3、其公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据1、交通事故责任书，驾驶证、行车证复印件各一份，证明1、责任划分、原、被告主体资格；2、住院证、病历、出院证、诊断证明14页，证明原告在平舆县人民医院治疗情况；3、原告医疗费票据11张，证明原告支付医药费8161.44元；4、鉴定书及鉴定票据各一份，证明原告伤情构成十级伤残并支付鉴定费700元；5、原告打工厂证明一份、营业执照一份、原告四个月工资证明四份，证明原告打工情况及月工资状况。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告某某河南保险公司对原告提交的第三组证据中的医疗费2200元及2016年9月1日医疗费票据60元有异议，认为原告未提交相应医嘱及60元票据与本案无关联性；对原告提交的鉴定书有异议，认为原告单方委托且原告伤情不构成伤残，要求重新鉴定；对原告提交的第五组证据有异议，认为原告未提供劳务合同，单位证明无负责人及出具人签名且未提供单位完整工资表，原告主张的月工资3800元，无纳税证明。被告王某某对原告提交的责任认定书有异议；对鉴定机构有异议，认为无营业许可证，其他同某某河南保险公司的意见。本院对有争议的事实和证据，认定如下：1、原告提交的第三组证据中的用具费2200元用具，在原告提交的出院记录医嘱5明确载明继续外固定架固定，被告某某河南保险公司及王某某该异议不能成立本院；对原告提交的2016年9月1日医疗费票据60元认为与本案无关联性，本院予以支持；2、被告某某河南保险公司及王某某未有证据证明原告提交的鉴定书的鉴定人员和鉴定机构无质资，故本院不予支持，被告某某河南保险公司要求重新鉴定，未在举证期间内提出，本院不予支持；3、被告对原告提交的第五组证据有异议，但未提供证据证明原告提供的证据违法或不客观、真实，故本院不予支持；4、被告王某某对责任认定书有异议，但在有效期间未向交警部门申请复核，故被告该异议不能成立，本院不予支持。另查明原告张某某系农业家庭户口，2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元，农村居民人均消费支出8586.59元。城镇居民人均可支配收人27232.92元，城镇居民人均消费性支出18087.79元。本院认为，被告王某某驾驶豫Ｑ×××××车将原告张某某撞伤。事故经平舆县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故的全部责任。该事故认定书已生效，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。原告虽为农业家庭户口，但原告自1997年1月至2015年1月一直在平舆县某某木制品厂上班，月工资3800元，有原告打工厂证明一份、营业执照一份、原告四个月工资证明佐证，故本院认为应以城镇居民收入计算。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为8101.44元；2、护理费1716.05元（27232.92元/年÷365天×23天）；3、误工费12793.33元（3800÷30天×101天）4、营养费为460元（23天×20元）；5、伙食补助费690元（23天×30元）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费原告请求300元，原告虽未提供交通费票据，本院酌情认定交通费为300元；9、鉴定费700元；因原告请求的护理费为1634元、残疾赔偿金为51152元，应以原告请求的为准，以上除鉴定费700元未计算在内，共计款80130.77元。因肇事车辆在被告某某河南保险公司投交强险和第三者责任险，原告的损失赔偿方式先由被告某某河南保险公司在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告款80130.77元。鉴定费700元由被告王某某予以赔偿。由于被告王某某在原告张某某住院期间垫付医药费3000元，原告张某某应予以返还，扣除王某某承担的700元鉴定费，原告张某某应返还被告王某某款2300元。对原告请求的不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张某某款80130.77元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行中国工商银行平舆支行）。二、原告张某某于本判决书生效后十日内返还被告王某某款2300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇一七年二月二十日书记员  邢威
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2111号之一申请人：顾海海，男，1984年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：汤贵金，山东合清律师事务所律师。被申请人：王冠，男，1986年5月20日生，汉族，住临沂市北城新区。申请人顾海海与被申请人王冠民间借贷纠纷一案，顾海海于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王冠所有的位于临沂市兰山区北城新区香醍荣府32号楼××室的房产，保全金额2万元，并已向本院提供其担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人顾海海的担保人迟建春与许桂霞共有的位于临沂市兰山区富民小区北马道17号楼××（不动产权证：临房权证兰山区字第××号）的房产一套，限额2万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月八日书记员  刘英雨
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审28号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人林忠，男，汉族，1966年5月12日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人林忠非法占地，对其作出责令退还非法占用的6159平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的6159平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款83980元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款83980元外未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行第一、二项内容。经审查，本院认为，被执行人林忠非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)17号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)17号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县白洋街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0125民初2796号原告张海平，女，1965年7月15日生，汉族，农民。被告刘彦勤，男，1967年10月19日生，汉族，农民。原告张海平诉被告刘彦勤为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员赵海峰独任审判，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加了诉讼，被告刘彦勤经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张海平诉称，2016年1月份，被告称需要灰枣，要求原告向其发货。2016年1月5日、1月11日、1月13日分三次向被告指定的地点发货，共计货款52000元。2016年1月29日被告向原告支付货款22000元。2016年4月份，原告找到被告住处催要货款，被告称暂时无款，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告购销货款30000元，并承担本案的诉讼费用。被告刘彦勤应诉后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。经审理查明，原告张海平系灰枣、俊枣经销商。2015年12月份，被告与原告联系购买原告经营的灰枣、俊枣。后原告按照被告提供的地点，通过沧县交通物流有限公司分别于2016年1月5日、1月6日、1月13日给被告发去灰枣200件及部分俊枣。原告称上述货款共计52000元，2016年1月29日被告通过农业银行给付原告货款22000元，剩余30000元货款，被告至今未付。原告提供证据如下：1、沧县交通物流有限公司运输协议书三份，均显示收货人系被告刘彦勤。2、中国农业银行分户账一份，显示2016年1月29日被告刘彦勤（账号62×××16）给原告张海平（账号62×××65）转存款22000元的情况。3、原告（电话号码：137××××3948）与被告（电话号码：158××××0616）通话录音三份。主要内容系原告找被告催要货款及被告认可3万元货款的情况。本院认为，原、被告双方已形成买卖合同关系。被告购买原告经销的灰枣、俊枣后，应及时给付原告货款。原告称被告尚欠其货款30000元，提供了物流公司的运输协议书、被告的还款记录及与被告的通话录音等证据，被告在应诉后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，放弃答辩、质证的权利，应视为其对原告所提证据的认可。故原告要求被告给付其30000元货款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彦勤于判决书生效后十日内给付原告张海平货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年二月四日书记员  段彦茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执630号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行,住所地：郑州市金水区，负责人：杜红兵。被执行人赵军,男，1970年3月23日出生,汉族,住河南省郑州市上街区。中国农业银行股份有限公司郑州商都支行诉赵军信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3257号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人赵军支付欠款4034.84元及���息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执630号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执��，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初534号原告：蒋楠，女，1988年1月12日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。被告：王嵩，男，1982年7月11日，住绵阳市涪城区。原告蒋楠与被告王嵩劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案后，依法进行审理。蒋楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资11579.16元、经济补偿金5000元���2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2014年6月27日进入绵阳巨人联众教育咨询服务有限公司工作（以下简称：巨人教育），任教师。2016年5月1日至2016年8月31日，原告依然按照既定教学计划开展教学工作，但巨人教育未再向原告支付工资。后经原告与其他科任教师了解，巨人教育已经被公司股东王嵩及其他人违法注销。原告及其他老师多次找到王嵩，希望被告补发拖欠工资但都被被告无理拒绝。本院经审查认为：原告于2016年11月21日向绵阳市高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2016年11月24日，该委作出绵高劳仲不字〔2016〕第25号《不予受理通知书》，载明：因被申请人主体不适格，不符合受理条件，本委决定不予受理，申请人可在本通知书送达之日起十五日内向人民法院起诉。同日，原告领取了上述《不予受理通知书》。依��《最高人民法院全国民事审判质量工作座谈会纪要》(法〔1999〕231号)中规定的“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉的，人民法院应予受理。”因此，《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会对劳动者劳动争议处理的方式之一，也就是说《不予受理通知书》是劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”之规定，原告应在《不予受理通知书》送达之日起十五日内向人民法院起诉。2017年1月20日，原告向本院提起诉讼，早已经超过了十五日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蒋楠的起诉。本案案件受理费不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈子良二〇一七年二月十五日书记员  邓晶晶
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72财保68号之一申请人：青岛海骏物流有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。代表人：刘洁，总经理。委托诉讼代理人：魏巍，辽宁天腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鹏鸠，辽宁天腾律师事务所律师。被申请人：大连鼎溢实业有限责任公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区辛康园**号。法定代表人：张新湖。申请人青岛海骏物流有限公司大连分公司（以下简称海骏大连分公司）与被申请人大连鼎溢实业有限责任公司（以下简称鼎溢公司）诉前财产保全一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽72财保68号民事裁定，准许海骏大连分公司的诉前财产保全申请，自即日起冻结鼎溢公司银行存款43000美元（折合人民币296000元）或查封其等值财产并责令鼎溢公司提供43000美元（折合人民币296000元）的担保。海骏大连分公司在本院采取保全措施后三十日内未对鼎溢公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人大连鼎溢实业有限责任公司银行存款43000美元（折合人民币296000元）或其等值财产的查封。案件申请费2000元，由海骏大连分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 娜二〇一七年二月四日书 记 员 梁汇源