wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第79号申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局。法定代表人沈才林。委托代理人张同玉、张明安。被执行人宁波大榭开发区海达实业有限公司。法定代表人丁文良。申请执行人宁波大榭开发区安全生产监督管理局依据已经发生法律效力的榭安监管罚字[2011]第001号行政处罚决定书，于2012年5月4日向本院申请执行，要求被执行人宁波大榭开发区海达实业有限公司缴纳罚款100000元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人宁波大榭开发区海达实业有限公司目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第79号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年七月三十一日书 记 员  李立峰
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第737号原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人袁荣春，该行行长。委托代理人刘子江，该行职工。被告董新章，居民。委托代理人董波，居民。被告董玉清，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告董新章、董玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月21日受理后，依法由审判员李芝旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人刘子江、被告董新章及其委托代理人董波、被告董玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，2011年3月29日我行与王怀东及被告董新章、董玉清签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王怀东向我行借款50000元，于2012年3月28日到期，约定借款月利率9.09‰，被告董新章、董玉清为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，王怀东及二被告未完全履行义务。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款37405.26元，利息364.04元（利息计至2012年6月19日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。被告董新章、董玉清辩称，本案应追加借款人王怀东及其妻李芬香为共同被告参与诉讼以查明案件事实，借款人王怀东现在也有还款能力；借款人王怀东未按约定用途使用借款，原告对该笔借款未尽严格审查义务，保证人不应承担责任。经审理查明，2011年3月29日，经协商，原告与王怀东及二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定王怀东向原告借款50000元用于玻璃钢制品加工，借款期限为2011年3月29日至2012年3月28日，借款月利率9.09‰，逾期后上浮50%计收逾期利息；被告董新章、董玉清为该笔借款提供连带责任保证。该合同签订后，原告向王怀东发放借款。该借款到期后，王怀东偿还部分借款本息，计算至2012年6月19日，该笔借款尚欠本金37405.26元及利息364.04元未付。原告遂于2012年6月21日诉来本院，要求二被告承担保证责任，偿还借款本金37405.26元及利息364.04元并负担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与王怀东及二被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照该合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国担保法》之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二被告为王怀东的借款本息提供连带责任保证，在王怀东未按合同约定履行义务的情况下，原告起诉要求二被告承担保证责任偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。二被告承担保证责任后，可另行向借款人追偿。二被告辩称借款人王怀东未按约定用途使用借款、原告对该笔借款未尽严格审查义务，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告董新章、董玉清连带偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金37405.26元、利息364.04元（计至2012年6月19日），共计37769.3元，并按月利率13.635‰支付自2012年6月20日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李芝旭二〇一二年七月二十八日书记员  张 萍
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书谢民一初字第00554号原告：王从凤，女，1963年11月16日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗路西村7-37，公民身份号码340404196311160224。委托代理人：周永弟，男，1950年10月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢二村21楼2单元3号。被告：淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室，住所地安徽省淮南市洞山中路。法定代表人：王孝先。本院在审理原告王从凤与被告淮南市采煤沉陷区综合治理项目管理办公室合同纠纷一案中，原告王从凤未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周庆安人民陪审员  蒋 雷人民陪审员  孙士彪二〇一二年七月五日书 记 员  夏 慧
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民初字第00186号原告刘某某，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。被告尹某某，女，1967年1月13日出生，汉族，无业，重庆市南岸区。本院在审理原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年7月2日向本院提出书面申请，要求撤诉。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某某负担。审 判 长 夏 文人民陪审员 张 莉人民陪审员 张学俊二〇一二年七月二日书 记 员 朱世伟
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2012）古蔺民初字第1726号原告李兴财，男，生于1979年10月15日，汉族，农民。被告李松，男，生于1955年6月7日，汉族，农民。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李兴财诉被告李松民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梅廷聪二〇一二年七月五日书记员  蒲 娟注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第624号申请人：孙广涛，男，汉族，住禹城市。被申请人：马晓强，男，汉族，住山东省沂水县。被申请人：吴洋，男，汉族，住济南市。申请人孙广涛与被申请人马晓强、吴洋交通事故纠纷一案，申请人孙广涛于2012年7月6日向本院提出申请，要求查封被申请人吴洋的车辆。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人吴洋拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年七月六日书记员  王建军
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第951号原告余传林。原告张素珍。两原告共同委托代理人王必逊，江苏安宜律师事务所律师。被告王琪（曾用名王旗）。被告王煜。本院在审理原告余传林、张素珍与被告王琪、王煜分家析产纠纷一案中，原告余传林、张素珍于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告余传林、张素珍撤回起诉。本案诉讼费8490元，减半收取4245元，由原告余传林、张素珍负担。审判员  汪洪宝二〇一二年七月二日书记员  陈真真
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1341号原告崔登科，居民。委托代理人江培华，山东衡明律师事务所律师。被告孙希进，农民，现下落不明。原告崔登科与被告孙希进民间借贷纠纷一案，于2012年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔登科及其委托代理人江培华到庭参加诉讼，被告孙希进经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔登科诉称，他与被告孙希进是同学关系，被告孙希进从事建筑业。自2011年6月18日起至2012年1月18日，被告孙希进以工程资金不足为由，先后向他借款多次，其中在2011年6月18日借款25000元，在2011年7月26日借款26500元，在2011年9月16日借款40000元，在2011年12月9日借款50000元，在2012年1月18日借款24000元，5次借款共计165500元。上述每笔借款均约定了使用期限，其中在2011年12月9日的借款中，被告孙希进承诺如到期不能还款，保证以其所有的位于凌河镇东海路路东二层沿街房一处的所有权归他所有。当初之所以在被告数次借款未还的情况下，又连续借钱给被告，一是因为与被告有同学关系比较熟悉，再者考虑到如被告的工程停工将导致以前借去的钱无法归还，第三被告又自愿以其所有的房屋作为抵押，因此才一次次借钱给被告。但在2012年2月份，突然发现被告下落不明，因此诉至本院，要求被告偿还借款本金165500元，并要求每笔借款本金分别按照同期银行贷款利率计算自逾期日起至以后的利息。被告孙希进未答辩。经审理查明，被告孙希进自2011年6月18日起至2012年1月18日，先后向原告借款五次，其中在2011年6���18日借款25000元，约定使用期限至同年7月17日，逾期按每日欠款额的1%支付违约金；在2011年7月26日借款26500元，约定使用期限至同年8月25日；在2011年9月16日借款40000元，约定使用期限至同年9月19日，逾期按每日欠款额的2%支付违约金；在2011年12月9日借款50000元，约定使用期限至同年12月24日，同时被告孙希进承诺如到期不能还款，保证以其所有的位于凌河镇东海路路东二层沿街房一处的所有权归原告所有；在2012年1月18日借款24000元，约定使用期限至同年3月20日。以上5次借款共计165500元，到期后均未归还。2012年2月份起，被告孙希进下落不明。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金165500元，并要求每笔借款本金分别按照同期银行贷款利率偿还自逾期日起至以后的利息。以上事实，有原告提交借条五份、本院调查笔录一份，以及原告陈述记录在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙希进向原告崔登科借款5次共计165500元，并分别出具了借条，充分说明了上述借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。被告借款后未按约定期限偿还，构成违约。现原告起诉要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。上述借款中有两笔分别约定了1%、2%的违约金，已超出有关强制性规定，为此原告放弃追要违约金，并要求被告在每笔借款到期后开始按照同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙希进经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《��华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告孙希进偿还原告崔登科借款165500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；并分别按照同期银行贷款利率偿还借款本金25000元自2011年7月18日起、本金26500元自2011年8月26日起、本金40000元自2011年9月20日起、本金50000元自2011年12月25日起、本金24000元自2012年3月21日起，至本判决确定的还款日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，财产保全费1348元，共计4958元，由被告孙希进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东���潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年七月三十一日书记员  孙希龙
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第584号原告：陈赟，男，1975年8月23日出生，汉族，居民，住慈溪市。委托代理人：黄姚军，浙江句章律师事务所律师。被告：胡文军，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市托普轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇相士地村。法定代表人：胡文军，该公司执行董事。原告陈赟诉被告胡文军、慈溪市托普轴承有限公司（以下简称托普公司）民间借贷纠纷一案，原告陈赟于2012年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年7月23日公开开庭进行审理。原告陈赟的委托代理人黄姚军到庭参加诉讼，被告胡文军、慈溪市托普轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈赟起诉称：2011年6月21日，被告胡文军因经营所需向原告借款50万元，被告托普公司为上述借款提供了担保。借期届满后，被告胡文军不能归还借款，被告托普公司也未能履行担保义务。现请求：一、判令被告胡文军即时归还借款50万元；二、判令被告胡文军按月利率2.4%支付原告自2011年12月22日判决生效之日的利息；三、判令被告胡文军承担原告为实现债权支出的律师费2.6万元；四、判令被告慈溪市托普有限公司就被告胡文军上述三项义务承担连带担保责任；五、本案诉讼费由两被告负担。庭审过程中，原告将要求被告胡文军支付利息的诉讼请求变更为要求被告胡文军支付自2011年12月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，并放弃了要求被告胡文军承担原告为实现债权支出的律师代理费的诉讼请求。被告胡文军、托普公司均未作答辩，也未提供任何证据。原告陈赟为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明被告胡文军向原告陈赟借款50万元、被告托普公司为该借款提供担保的事实。经审核，原告陈赟提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告陈赟诉称的事实一致。本院认为：原告陈赟与被告胡文军之间形成的民间借贷关系以及原告陈赟与被告托普公司之间形成的保证合同关系均合法有效。借款到期后，借款人应按约归还借款。现被告胡文军逾期未还，显属违约。原告与被告胡文军约定了逾期还款的违约责任，被告胡文军逾期后应依约向原告陈赟支付违约金。被告托普公司为借款提供提供了担保，且未约定保证方式和保证范围，依法应对被告胡文军的还款义务承担连带清偿责任。现原告要求被告胡文军归还借款50万元，并按该款支付自2011年12月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金，并由被告托普公司对被告胡文军的上述义务承担连带清偿责任，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告胡文军承担原告为实现债权而支出的律师代理费，系对自身权利的处分，未增加被告的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告胡文军应于本判决生效之日起十日内归还原告陈赟借款50万元，并按该款支付自2011年12月22日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金；二、被告慈溪市托普轴承有限公司对本判决第一项中被告胡文军的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告胡文军、慈溪市托普轴承有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一二年七月二十三日代书记员 卢 婷附：本判决所适用的相关法律条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第2461-1号原告高云平。被告曲刚，诸城市明城路82号4单元101室。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对鲁V×××××肇事车辆予以查封。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封被扣留于安丘市公安局交警大队的鲁V×××××号车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年七月二十日书记员  刘 鹏
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00440号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张世勇，男，1987年7月7日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，住安徽省肥西县，无业，系聋哑人。2012年1月9日被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月9日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]267号起诉书指控被告人张世勇犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员平静出庭支持公诉，被告人张世勇及其辩护人侯海荣、翻译人张亚芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2012年1月9日10时30分许，被告人张世勇在西安市西斜六路乘坐南行的6路公交车，当车行至西斜七路站时，被告人张世勇站在被害人苗某身后左侧，用左手拉开苗某背在左肩的挎包拉链，窃取现金3100元。后被告人张世勇欲逃离时被被害人苗某及周围群众发现并抓获。破案后，被盗赃款已追回并发还给被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张世勇的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出被告人张世勇系聋哑人，且认罪态度较好，建议对被告人张世勇在一年至一年六个月内判处刑罚。被告人张世勇对起诉书指控的事实无异议，庭审中无辩护意见。辩护人辩称，被告人张世勇系又聋又哑的人且系盗窃未遂，认罪态度好，赃款已追回，未给被害人造成损失，建议对被告人张世勇从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2012年1月9日10时30分许，被告人张世勇在西安市西斜六路乘坐南行的6路公交车，途中用手拉开被害人苗某背在左肩的挎包拉链，窃取现金3100元。后被告人张世勇欲逃离现场，被被害人苗某及周围群众发现并抓获。破案后，被盗赃款已追回并发还给被害人。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，张世勇是又聋又哑的人。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）报案材料表明，2012年1月9日，报案人苗某报案称：当日10时30分许，其坐公交6路车到西斜七路时，发现包内3100元现金不见了，在周围群众的帮助下抓住小偷。（2）抓获经过表明，2012年1月9日被告人张世勇被抓获。（3）扣押、发还物品清单及领条、照片表明，2012年1月9日，侦查人员对被告人张世勇持有的3100元进行扣押，后将该款发还给被害人苗某。（4）被告人张世勇的户籍证明表明其在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、鉴定结论表明，被告人张世勇系又聋又哑的人。3、被害人苗某陈述，2012年1月9日10时30分许，他坐6路公交车到西斜七路，途中发现包的拉链被拉开，其中的3100元现金丢失，后在车上乘客的帮助下，抓住小偷。4、证人魏某证明，2012年1月9日早上10时30分许，他驾驶的6路公交车行驶至西斜七路十字西南时，有乘客说钱被偷了，有个小伙子下车时被其他乘客抓住。5、被告人张世勇供述，2012年1月9日10点左右，他在西斜六路坐上6路公交车，并从一男乘客的包里，拿出一沓钱，后下车逃跑，被男乘客和其他几个乘客抓住。警察当着他的面数了那沓钱，有3100块钱。6、指认、辨认笔录及照片表明：被害人苗某通过对多张不同照片的辨认，辨认出张世勇系在6路公交车上盗窃的人；被告人张世勇指认了其在6路公交车上扒窃作案时上车及被抓获（下车）的车站，也指认了其盗窃的现金。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人张世勇盗窃的事实。本院认为，被告人张世勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张世勇的辩护人辩称，被告人张世勇系又聋又哑的人，认罪态度好，且赃款已追回的意见属实，予以采信，对被告人张世勇依法可从轻处罚；其他辩护意见因与事实不符，本院不予采信。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张世勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  尹顺安人民陪审员  卞立刚二〇一二年七月十二日书 记 员  宋浮潇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第799号（2012）信浉民初字第799号原告夏长菊，女，汉族，1969年6月26日出生。委托代理人马建国，男，回族，1959年10月14日出生，代理权限为特别授权。被告高国彬，男，汉族，1975年10月12日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。法定代表人王铭月，该公司经理。委托代理人段峰，该公司员工，代理权限为特别授权。原告夏长菊与被告高国彬、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华联合财险信阳支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖毅独任审判，于2012年7月3日公开开庭进行了审理。原告夏长菊及其委托代理人马建国、被告高国彬、被告中华联合财险信阳支公司的委托代理人段峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏长菊诉称，2011年12月14日，被告高国彬驾驶豫S031**号自卸低速货车沿107国道由南向北行驶至五星路口处，与相对方向斜着横过道路的原告驾驶的电动自行车发生相碰，造成车辆有损，致原告夏长菊受伤的道路交通事故。故原告夏长菊起诉来院，要求二被告赔偿各项经济损失87167.80元（已扣除被告高国彬垫付22000元）。其中医疗费29142.23元，住院伙食补助费2100元，营养费1400元，护理费5050.50元，误工费19393.92元，残疾赔偿金36389.60元，鉴定费700元，交通费700元，后续治疗费8000元，精神抚慰金10000元，财产损失700元，车辆使用中断的损失1720元。被告高国彬辩称，对原告夏长菊总的赔偿金额有异议，医疗费用过高，提供的营业执照没年检，是无效的，原告没有实际住院70天，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费用过高，后续治疗费不应有，对原告夏长菊电动自行车不能使用的损失不认可。被告中华联合财险信阳支公司辩称，核实保险责任后，同意在交强险范围内赔偿。保险公司不是侵权人，不承担间接损失，原告夏长菊请求的赔偿金过高，护理费、误工费计算标准无法律依据，误工费应计算至定残前一日，保险公司不承担鉴定费，交通费、精神抚慰金过高。经审理查明：2011年12月14日09时许，被告高国彬驾驶豫S031**号自卸低速货车沿107国道由南向北行驶至五星路口处，与相对方向斜着横过道路的原告驾驶的电动自行车发生相碰，造成车辆有损，致原告夏长菊受伤的道路交通事故。事后，原告夏长菊被送往医院救治，经诊断其右胫骨平台粉碎性骨折；肺挫伤并胸腔积液；牙齿外伤性脱落；全身多处软组织损伤。原告住院70天，第一五四中心医院出院通知书载明：全休三个月，适当功能锻炼；定期拍片复查，根据复查情况决定患肢负重时间；加强营养，不适随诊。诊断证明书载明：二次手术费需8000元。原告夏长菊用去医疗费29142.23元。原告夏长菊受损的电动自行车，经信阳市价格认证中心信价证损（2011）02065号《结论书》确认估损总值为700元。事后，被告高国彬将原告的电动自行车从停车场领走存放在高国宏家，直到2012年6月5日返还给原告。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2011）第554号《道路交通事故认定书》认定，高国彬负此事故的主要责任，夏长菊负此事故的次要责任。2012年4月5日，信阳德正法医临床司法鉴定所（2012）临鉴字第138号《司法鉴定意见书》鉴定意见：夏长菊右下肢伤残等级系10级。被告高国彬已付原告医疗费22000元。原告夏长菊诉至法院请求判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神抚慰金、电动自行车的车损、车辆使用中断的损失等费用87167.80元。另查明，原告夏长菊从事个体经营，其丈夫熊伟经营图书报刊等生意。2011年1月13日，被告高国彬就本案肇事车辆在被告中华联合财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间：自2011年1月14日零时起至2012年1月13日二十四时止。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高国彬驾驶豫S031**号自卸低速货车与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成车辆有损，原告夏长菊受伤的道路交通事故。本次道路交通事故当事人高国彬、夏长菊的责任已由信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队浉河公交认字（2011）第554号《道路交通事故认定书》所认定，本院予以确认。原告夏长菊的损失，在超出交强险赔偿限额之外部分，应该由被告高国彬承担80％的赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财险信阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应该在其承保的责任保险限额内承担赔偿责任。原告夏长菊的电动自行车受损后未能及时修复，是因被告高国彬将该车辆留置在高国宏家，造成了原告夏长菊车辆使用中断的损失，因该车辆使用中断必然要有所替代通行的交通费用发生，被告高国彬应该承担赔偿责任。综合本案证据和认定的事实，确认原告夏长菊的受偿范围包括：医疗费29142.23元，住院伙食补助费2100元（70天×30元／天），营养费1400元（70天×20元／天），护理费5050.50元（按照文化、体育和娱乐业为26337元／年计算），误工费13283.20元（30303元／年÷365天×160天），残疾赔偿金36389.60元（18194.80元／年×20年×10%），鉴定费700元，交通费酌定为500元为宜，后续治疗费8000元，原告夏长菊因该起事故造成伤残，精神抚慰金定为5000元为宜，电动自行车车损700元，电动自行车使用中断的损失688元（按通常乘公交车两个来回每天4元计算172天），以上共计102953.53元。由被告中华联合财险信阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；残疾赔偿金等各项损失60923.30元；财产损失700元。超出交强险限额之外部分，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计30642.23元，由被告高国彬承担百分之八十的赔偿责任，计款24513.78元，扣除被告高国彬已支付22000元，实际再赔偿2513.78元，其余损失由原告夏长菊负担。由被告高国彬赔偿原告电动自行车使用中断的损失688元。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持。被告的辩解与本院认定事实不一致部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后五日内在交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告夏长菊医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失等各项损失共计71623.30元。二、被告高国彬于本判决书生效后五日内赔偿原告夏长菊医疗费等损失共计3201.78元（减去被告高国彬已付的22000元外）。三、驳回原告夏长菊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1935元，由原告夏长菊承担265元，被告高国彬承担1670元。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖毅二〇一二年七月三十日书记员  郑伶
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2012）陇民初字第00486号原告刘西太，男，生于1953年1月5日。被告刘满林，男，生于1957年10月29日。委托代理人张万红，陕西法豪律师事务所律师。原告刘西太诉被告刘满林健康权纠纷一案，在审理过程中，原告以双方私下已达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告的申请理由符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘西太撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由刘西太负担。审判员  吴亚辉二〇一二年七月五日书记员  李 敏
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第81号原告：周某甲。委托代理人：徐向明。被告：杨某。原告周某甲（以下简称原告）为与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告下落不明，依法向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由代理审判员张倩楠担任审判长和人民陪审员葛寿洪、胡晓淼组成合议庭，于2012年7月2日按普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名周某乙。由于双方相识时间较短，婚后因性格不和经常发生争吵，夫妻感情较差。2003年7月，双方又一次发生争吵后，被告与原告不辞而别，一直未回家，至今下落不明。原告认为，夫妻之间应当相互尊重，原、被告结婚草率，婚后也没有建立起真正的夫妻关系，被告对待夫妻矛盾更是采取一走了之，一去不回的态度，夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告向法院起诉，要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿周某乙由原告抚养。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一女周某乙的事实。3、杭州市余杭区瓶窑镇塘埠村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告自2003年7月离家出走，至今下落不明的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。根据原告的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。婚初，夫妻感情一般。后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。2003年7月，被告离家至今未归。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚并处理好子女抚养问题。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻关系一般。后因双方性格不合，被告离家出走。然被告离家之后，下落不明，至今不归，不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻关系名存实亡。因此，继续维持这样的婚姻关系，已无必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原、被告婚生女周某乙的抚养问题，因被告长期离家，下落不明，因此由原告抚养更有利于周某乙的健康成长。庭审中，原告表示自愿承担女儿周某乙的抚养费用，本院予以准许。被告经本院公告合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告杨某离婚。二、原、被告共同生育之女周倩由原告周某甲抚养教育，原告周某甲承担女儿周倩的抚养费至其独立生活时止。本案案件受理费300元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张倩楠人民陪审员  葛寿洪人民陪审员  胡晓淼二〇一二年七月二日书 记 员  刘明明
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德新商初字第144号原告浙江德清农村合作银行。法定代表人郑毓。委托代理人赵继川。委托代理人王伶利。被告浙江众拓建材实业有限公司。法定代表人沈双根。原告浙江德清农村合作银行诉被告浙江众拓建材实业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2012年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继川到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2012年1月，被告以其财产提供抵押担保向原告申请借款，经原告同意后，于2012年1月9日原、被告签订《流动资金借款合同》。合同约定：原告贷款995万元给被告，贷款利率为月利率7.654‰，贷款期限至2013年1月8日止，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款合同签订当日，原、被告又签订《最高额抵押合同》，被告将其所有的位于禹越镇西港村（权证号分别为德清国用（2010）第01100689号和德清国用（2010）第01100708号）的国有土地使用权抵押给原告，为被告在2012年1月9日-2013年1月8日期间最高融资限额995万元的借款提供担保。担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2012年1月9日办理了相关抵押登记。2012年1月10日，原告依约向被告发放了995万元贷款。借款借据载明的借款起止日期为2012年1月10日至2013年1月8日。2012年6月6日起，德清县人民法院受理姚国荣等诉被告的多起诉讼纠纷，且已申请保全被告财产，被告已卷入重大不利诉讼，依据合同约定，如作为借款人的被告发生卷入重大不利诉讼等情形的，原告有权提前收回未到期贷款，故提起诉讼，请求判令被告浙江众拓建材实业有限公司立即向原告归还借款本金人民币995万元，支付利息233549.05元，合计10183549.05元；确认原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。被告未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：借款合同原件、借款借据原件各一份，证明被告向原告贷款995万元的事实；最高额抵押合同原件一份，证明被告同意将其所有的土地使用权为其向原告贷款995万元及相应利息等费用提供抵押担保的事实；董事会同意抵押决议书原件一份，证明被告提供的抵押担保经其董事会同意的事实；抵押财产清单原件一份，证明被告提供抵押担保的财产明细；国有土地使用权他项权证原件一份，证明被告提供其所有的国有土地使用权为上述借款提供担保，且已办理抵押登记的事实；借款人欠息清单原件一份，证明被告尚欠原告欠款明细；德清法院案件受理通知书复印件一份，证明被告已卷入重大不利诉讼的事实。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年1月，被告以其财产提供抵押担保向原告申请借款，原被告双方于2012年1月9日签订《流动资金借款合同》（合同号：8811120120000186）。合同约定：原告贷款855万元给被告，贷款利率为月利率7.654‰，贷款期限自2012年1月9日起至2013年1月8日止，实际放款日起和到期日期一借款借据为准。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款合同签订当日，原告与被告签订《最高额抵押合同》（合同号：8811320120000030）一份，被告同意将其所有的，位于禹越镇西港村，权证号分别为德清国用（2010）第01100689号和德清国用（2010）第01100708号的国有土地使用权抵押给原告，为被告在2012年1月9日-2013年1月8日期间最高融资限额995万元的借款提供担保。担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。2012年1月9日被告办理了相关抵押登记。2012年1月10日，原告依约向被告发放了995万元贷款。借款借据载明的借款起止日期为2012年1月10日至2013年1月8日。2012年6月6日，德清县人民法院受理姚国荣等诉被告的多起诉讼纠纷，且已申请保全被告财产，被告已卷入重大不利诉讼，依据合同第八条第七项的约定，如作为借款人的被告发生卷入重大不利诉讼等情形的，原告有权提前收回未到期贷款，为此原告依法提起诉讼。本院认为，原、被告之间的借款、抵押关系，合法有效，依法应予以保护。根据双方签订的借款合同第八条第七项约定，被告卷入重大不利诉讼，原告有权提前收回未到期贷款，现被告在本院已有多起诉讼纠纷，且被告法定代表人下落不明，故原告要求提前归还借款本息的诉讼请求，合法有据，予以支持；被告为借款提供了物的抵押，原告对其享有优先受偿权；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江众拓建材实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江德清农村合作银行借款本金人民币995万元、利息人民币233549.05元，合计人民币10183549.05元（利息计算至2012年6月20日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告浙江德清农村合作银行对被告浙江众拓建材实业有限公司的抵押财产位于禹越镇西港村德清国用（2010）第01100689号、德清国用（2010）第01100708号的国有土地使用权享有优先受偿权；案件受理费82901元，由被告浙江众拓建材实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  何建海人民陪审员  黄 健人民陪审员  房炳泉二〇一二年七月十六日代书 记员  范 晔
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2011）碑民一初字第00316号原告：西安市大华花园小区业主委员会，住所地：本市建东街151号。法定代表人：冯军，该委主任。委托代理人：罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。委托代理人：朱海燕，陕西连邦律师事务所律师。被告：纪延红，女，1967年3月12日出生，汉族。委托代理人：胡增民（系被告之夫），男，无业，汉族。本院在审理原告西安市大华花园小区业主委员会诉被告纪延红物业服务合同纠纷一案中，原告西安市大华花园小区业主委员会于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市大华花园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市大华花园小区业主委员会撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安市大华花园小区业主委员会负担。审判长 刘 彧审判员 范合瑞审判员 曹旭侠二〇一二年七月二日书记员 周 剑
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泾民初字第00557号原告张某某，男，汉族，村民。委托代理人张某甲，女，汉族，村民。委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心法律工作者。被告泾阳县恒远建材厂地址：泾阳县兴隆镇张洪村经营者姓名王某某，厂长。委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告泾阳县恒远建材厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月17日，原告在给被告运输石料时，发生山体滑坡，原告驾驶的山西M·C57**货车被损坏。另外，被告尚欠运费人民币2681元未付，诉请被告赔偿其车辆损失人民币29450元，并支付其运费人民币2681元，合计人民币32131元。经审理查明，2009年9月21日，泾阳县恒远建材厂在泾阳县工商行政管理局注册登记，注册号为6104236400＊＊＊＊＊，经营者姓名为王某某，组成形式为个人经营。2010年10月17日，原告在给被告拉运石料时遭遇山体滑坡，造成所驾驶的车辆损坏。之后，原告就车辆损失及未付运费与被告协商未果。2012年3月，原告提起诉讼。本院认为，原告张某某提出要求被告泾阳县恒远建材厂赔偿其车牌号为山西M·C57**农用运输车的车辆损失，因被告泾阳县恒远建材厂系个人经营，属个体工商户，原告应以营业执照上登记的业主为当事人提起诉讼，故原告以泾阳县恒远建材厂作为被告提起诉讼不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条第一款之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。本案诉讼费人民币600元，由原告张某某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝审 判 员  张 锐人民陪审员  史育志二〇一二年七月二日书 记 员  陈冰寒附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4801号罪犯王先荣，又名王显荣，男，1964年3月18日出生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2000年4月26日���出（2000）泸刑初字第30号刑事判决，以被告人王先荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（未执行）；宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年12月6日作出（2000）川刑终字第431号刑事裁定书裁定，驳回上述，维持原判。判决生效后交付执行，于2005年9月23日送自贡监狱服刑。2008年5月29日调入川西监狱服刑。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2003年3月3日作出（2003）川刑执字第1151号刑事裁定书裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2003年3月3日止于2021年9月2日；四川省自贡市中级人民法院于2005年10月23日、2008年6月24日分别作出（2005）自刑执字第282号、（2008）自刑执字第113号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年7个月、1年9个月；四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5128号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2016年11月2日。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分118分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王先荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一五年十一月二日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2012）合民初字第390号原告唐某某。女。被告孟某，男。本院在审理唐某某与孟某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告唐某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准子原告唐某某撤回起诉案件受理费100元，减半收取50元，由唐某某负担。审判员  孙爱俊二〇一二年七月二日书记员  周 静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民张初字第00412号原告孙华锋，男，1983年10月7日出生，汉族。被告胡益明，男。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告孙华锋于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告孙华锋撤回起诉。本案受理费800元，原告已预交，现由原告承担400元，剩余400元由本院退还原告。代理审判员 张 锐二〇一二年七月二日书 记 员 万丽华
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行非诉审字第48号申请执行人深圳市人居环境委员会。法定代表人刘忠朴，主任。委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司。法定代表人王景信。申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第33号行政处罚决定，要求被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币18000元。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司已履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司强制执行深人环罚字（2012）第33号行政处罚一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  曹 勇审判员  陈 亮二〇一二年七月九日书记员  郑素薇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）岱民初字第1523号原告佟某。被告刘某。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告佟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判长  玄甲明审判员  王 平审判员  钱继红二〇一二年七月二日书记员  张 霞
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字第283号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：赵君英、赖波。被告：何金青。被告：朱翠妹。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告何金青、朱翠妹追偿权纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判。后因案件需要转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人赵君英到庭参加诉讼，被告何金青、朱翠妹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安信某起诉称：2008年5月22日，被告何金青向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款185000元用于购买汽车，原告为其提供连带责任保证，并约定了违约条款。何金青购车后，未按约归还贷款，导致工行武林支行从原告账户上扣款，原告承担了保证责任，为其垫付款项共计118370.21元。另，根据双方签订的《担保协议书》第十条之规定，计算违约金合计为58402.54元。被告朱翠妹为共同还款人，应承担共同还款责任。上述款项经原告向被告催要，至今未得到偿还，故提起诉讼要求法院判令：1、两被告共同偿还原告垫付款118370.21元，并支付违约金58402.54元（暂计至2011年12月8日，此后的违约损失算至法院判决确定的履行期限届满之日止），合计176772.75元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告安信某提交证据如下：1、《个人贷款借款（担保）合同》1份，证明被告何金青向工行武林支行借款购车，并由原告承担连带保证责任的事实。2、《担保协议书》1份，证明原告与两被告之间就担保事宜作出具体约定，以及被告朱翠妹承诺共同还款的事实。3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告购车垫款的事实。4、工商变更登记情况1份，证明原告的主体资格。被告何金青、朱翠妹均未作答辩，亦未提交证据。对于原告安信某的上述证据1-4，本院经审核认为，证据形式、来源合法，内容真实有效，能相互印证原告之事实主张，且两被告未到庭提出抗辩意见，故本院均予以确认。本院经审理，认定事实如下：一、2008年5月15日，何金青作为甲方、安信某作为乙方、朱翠妹作为共同还款人签订了《担保协议书》一份，约定：甲方因购买汽车向工行武林支行申请汽车按揭贷款，同时申请乙方作甲方贷款担保人；甲方向汽车销售商购买汽车（品牌型号丰田GTM7240V-NAVI），车辆总价为人民币264800元，贷款的利率、期限、还款方式、保证期限按照与贷款银行签订的借款（担保）合同执行；如甲方还款逾期，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其它款项时，甲方除归还乙方垫付款之外，从乙方垫付之日起，甲方应按代偿款每月3%向乙方支付违约金，不足一月的按一个月支付；共同还款人承诺：自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款责任而不受甲方和本人婚姻状况变化的影响，本承诺不可撤销；等等。二、2008年5月22日，借款人何金青、贷款人工行武林支行、保证人安信某签订编号为01202000102008汽车贷0001631号的《个人贷款借款（担保）合同》，约定：由何金青向工行武林支行借款185000元用于购车，贷款期限36个月，年实际执行利率为9.072%，还款方式为等额本息，按月归还贷款本息；由安信某为何金青提供连带责任保证，如借款人未按本合同借贷条款之约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，贷款人可要求保证人履行本合同约定的保证责任，若保证人不按合同约定履行，贷款人有权向保证人发出还款通知并行使追索权，保证人授权贷款人从保证人在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项，保证期间为借款到期之次日起两年；等等。该合同经浙江省杭州市国立公证处公证。三、银行贷款发放后，由于借款人何金青未按上述借款合同的约定及时履行债务，截至2011年12月8日，安信某以承担保证责任的形式累计向工行武林支行偿还何金青在该合同项下的债务118370.21元，其中：于2009年10月30日代偿9597.92元、于2009年12月29日代偿11132.91元、于2010年2月23日代偿11486.08元、于2010年4月29日代偿11472.67元、于2010年6月28日代偿11495.4元、于2010年8月30日代偿11485.36元、于2010年10月30日代偿11487.05元、于2010年12月29日代偿11484.03元、于2011年2月28日代偿11501.83元、于2011年4月30日代偿11502.42元、于2011年5月31日代偿5724.54元。本院认为，本案所涉的《个人贷款借款（担保）合同》、《担保协议书》系相关当事人真实意思表示，各方应恪守约定，履行各自义务。被告何金青逾期未向银行履行还本付息义务，原告安信某作为保证人在承担相应的保证责任后，依法取得了向其追偿的权利，故安信某要求何金青偿还垫付款118370.21元具有事实和法律依据。同时，对安信某主张的违约金58402.54元（暂计至2011年12月8日，此后另计），亦符合双方约定，本院予以支持。被告朱翠妹作为共同还款人并已向安信某作出不可撤销的承诺，安信某据此主张其应与何金青承担共同还款责任并无不当，本院予以支持。被告何金青、朱翠妹经合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告何金青、朱翠妹于本判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款118370.21元；二、被告何金青、朱翠妹于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司违约金58402.54元（暂计至2011年12月8日，此后的违约金按双方约定的计算标准另计至本判决确定的履行期限届满时为止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3835元，由被告何金青、朱翠妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  李旭峰人民陪审员  吴宝义人民陪审员  张建明二〇一二年七月三十一日书 记 员  施仁杰
河北省唐山市古冶区人民法院刑 事 判 决 书（2012）古刑初字第123号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人吴晓玲，女，1969年12月7日出生于唐山市古冶区，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市古冶区唐家庄5号小区**楼*单元*号（户籍所在地唐山市古冶区北范永安街5条**号）。2011年12月2日，因吸食毒品尿检呈阳性被强制隔离戒毒。2012年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕，同年2月28日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以唐古检刑诉字（2012）76号起诉书指控被告人吴晓玲犯贩卖毒品罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉。被告人吴晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年8月至12月期间，被告人吴晓玲多次向唐山市古冶区的吸毒人员王永康贩卖毒品。其中2011年12月1日吴晓玲在古冶区唐家庄5号小区与王永康最后一次交易时被抓获，当场缴获冰毒疑似物一小袋、麻古疑似物一小袋，经唐山市公安局物证鉴定中心检验缴获物品冰毒疑似物为毒品甲基苯丙胺，重为0.53克，麻古疑似物为毒品甲基苯丙胺和咖啡因，重约0.02克。上述事实，被告人吴晓玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获材料、证人王永康的证言材料、扣押物品清单、物证检验报告、物证照片、辨认材料、告知笔录、情况说明、证明材料、被告人吴晓玲的供述材料、户口底页及现实表现等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴晓玲违反国家毒品管制法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人吴晓玲的指控罪名成立，应依法追究被告人吴晓玲的刑事责任。被告人吴晓玲认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 杰审 判 员  胡 琪代理审判员  王景贤二〇一二年七月十二日书 记 员  王 健
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民初字第06704号原告李晓婷，女，汉族，1981年6月30日出生，住重庆市渝中区。被告中国人民武装警察部队重庆市总队医院，住所地重庆市南岸区弹子石卫国路90号。法定代表人刘筑，院长。委托代理人余某某，重庆钧儒律师事务所律师。委托代理人尹世杰，男，汉族，1981年4月3日出生，被告医院员工，住重庆市南岸区。本院在审理原告李晓婷诉被告中国人民武装警察部队重庆市总队医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告李晓婷以双方已庭外和解为由于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓婷的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓婷撤回起诉。案件受理费78元，由原告李晓婷负担（已缴纳）代理审判员  余洪峰二〇一二年七月二日书 记 员  宋 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2490号原告成都春晓商贸有限公司。住所地：成都市青羊区北东街1号3栋10层2号。法定代表人张豫，成都春晓商贸有限公司经理。委托代理人叶航，四川商信律师事务所律师。被告成都倍顺百扬超市有限公司。住所地：成都市锦江区顺江路49号。法定代表人朱晨晖。本院在审理原告成都春晓商贸有限公司与被告成都倍顺百扬超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都春晓商贸有限公司于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都春晓商贸有限公司自愿撤回对被告成都倍顺百扬超市有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都春晓商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取338元，由原告成都春晓商贸有限公司负担。审判员  龚晓明二〇一二年七月二日书记员  赖婷婷
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑民初字第1337号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：蒋根法，该公司董事长。委托代理人：张谊，该公司职员。被告：徐国夫，男，48岁，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐国夫物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年7月31日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐国夫的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 李小玲二〇一二年七月三十一日代书记员 章婉静
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂南民初字第2697号原告：庞某某，女，1966年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所工作人员。被告：朱某某，男，1968年9月2日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：高庆台，大庄法律服务所工作人员。原告庞某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某、被告朱某某及其双方委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某某诉称：原、被告经人介绍，于2010年7月2日登记结婚，同年12月3日双方举行结婚仪式，因原告系再婚，并带有一男孩，所以原被告婚后感情一般，被告并经常打骂原告和孩子。2011年10月，被告将原告赶出家门至今，原告无奈只好向法院起诉，请求法院判决原被告离婚；孩子由原告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称：原告所述与事实不符，双方感情很好，不同意离婚。经审理查明：2010年7月2日，原、被告经人介绍登记结婚。原告系再婚，与被告结婚时带有一四周岁男孩，原被告婚后先前感情尚好，后因孩子及家庭一些琐事，双方发生矛盾。2011年10月份，双方再次发生矛盾后，原告即带孩子回娘们居住至今。于2012年6月26日，向本院提起离婚诉讼。上述事实，主要依据本院庭审调查，当事人陈述及双方认可的事实等材料所认定，其有关证据材料已记录在卷。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚后，便组成了合法的婚姻家庭关系，应受法律保护。现原、被告双方虽因一些家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但未到无法调和的程度，只要夫妻双方在以后的生活中，互相理解，加强沟通，相互尊重夫妻感情定能和好。同时考虑到原告系再婚，经历过感情的伤害，不应再轻易解除婚姻。为了家庭关系的稳定，社会的和谐，双方也不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告庞某某与被告朱某某离婚；案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一二年七月九日书记员  皮忠辉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台仙执民字第1313号申请执行人沈永升，经商。被执行人上海菱鑫汽车租赁有限公司。法定代表人徐有顺。申请执行人沈永升为与被执行人上海菱鑫汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2011年9月23日作出（2011）台仙商初字第213号民事判决书：被告上海菱鑫汽车租赁有限公司在判决生效之日起十天内归还原告沈永升租金人民币225000元、押金60000元，共计285000元。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2011年12月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人上海菱鑫汽车租赁有限公司在金融系统的存款进行查询，查无存款，也没有查到其他可供执行的财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：本院（2011）台仙执民第1313号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑慧玲审 判 员  张建军审 判 员  徐明高二〇一二年七月六日代理书记员  朱微微
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字285号原告：吕旭旦，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住慈溪市，现住慈溪市。委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。被告：宁波黎明铁路电器有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜东村。法定代表人：陈维安，总经理。本院于2012年5月24日立案受理了原告吕旭旦诉被告宁波黎明铁路电器有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。原告吕旭旦的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告宁波黎明铁路电器有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。原告吕旭旦起诉称：原告与被告法定代表人陈维安系朋友关系。2010年9月22日，被告因经营需要向原告借款400000元，但未约定借款期限。原告将借款以现金方式交付给被告，被告向原告出具借条1份。后被告的会计应松岳作为证明人在借条上签名。原告多次催讨借款未果。现原告诉请：一、被告即时归还原告借款400000元，二、自2012年5月7日起按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失至本金归还日止；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告减少第二项诉讼请求为判令被告自2012年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失至本金归还日止。原告为证明自己的诉讼主张成立，向法院提供证据如下：1、借条1份，拟证明被告于2010年9月22日向原告借款400000元的事实。2、公司基本情况1份，拟证明被告的主体资格。被告宁波黎明铁路电器有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。被告宁波黎明铁路电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认证，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系合法有效。因双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间。原告庭审中减少部分诉讼请求，并未损害被告的合法权益，本院予以照准。故原告要求被告归还借款并赔偿利息损失的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波黎明铁路电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告吕旭旦借款400000元，赔偿自2012年5月24日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告宁波黎明铁路电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一二年七月十一日书 记 员  邵 芸附：本判决书所适用的相关法律及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）吉高新民一初字第35号原告：栾淑梅，女，1970年9月18日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。委托代理人：孙洪鹏，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林高新区高新街道前锋村村民委员会，住所地吉林高新技术产业开发区恒山东路16号。法定代表人：徐增强，主任。委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。本院在审理原告栾淑梅诉被告吉林高新区高新街道前锋村村民委员会所有权确认纠纷一案中，原告栾淑梅于2012年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾淑梅撤回起诉。案件受理费5650元，由原告栾淑梅负担。审 判 长  刘少华人民陪审员  王庆年人民陪审员  付永海二〇一二年七月二十日书 记 员  高千惠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2941号罪犯张松岳，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年8月6日作出了(2009)甬宁刑初字第480号刑事判决，以被告人张松岳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张松岳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张松岳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度表扬，2011年获监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张松岳在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张松岳减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  尹振国二〇一二年七月十三日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第585号原告：宁波万腾建设有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼*层。法定代表人：樊建伟，该公司董事长。委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：蔡幼珍，女，1957年2月20日出生，汉族，系慈溪市浒山快乐旅社业主，住慈溪市。原告宁波万腾建设有限公司(以下简称万腾公司)诉被告蔡幼珍追偿权纠纷一案，原告万腾公司于2012年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年7月9日公开开庭进行审理。原告万腾公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告蔡幼珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告万腾公司起诉称：被告蔡幼珍系慈溪市浒山快乐旅社的经营者。2011年11月29日，原、被告与案外人慈溪市立兴沐浴用品有限公司（以下简称立兴公司）三方经协商一致，与慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通贷款公司）签订了《联户担保贷款合同》。当天，被告因周转需要，向融通贷款有限公司借款1000000元，并签订《借款合同》一份，被告在借款借据上盖章并签名确认。借款后，被告未支付到期利息，融通贷款公司向原告催讨，原告分六次支付了利息44949.99元，在借款到期日前，原告代被告归还了借款500000元。原告向被告催讨无着，致纠纷。现请求判令被告蔡幼珍偿还代付款544949.99元，本案诉讼费由被告承担。被告蔡幼珍未作答辩，也未提供任何证据。原告万腾公司为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了一下证据：1、《借款合同》、《联户担保合同》、借款借据各一份，以证明被告蔡幼珍向融通贷款公司借款1000000元以及原告为上述借款提供了连带责任保证的事实；2、还贷凭证一份、代偿证明一份和收费凭条六份，以证明原告代被告向融通贷款公司归还了借款本息544949.99元的事实。经审核，原告万腾公司提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告万腾公司诉称的事实一致。本院认为：原告万腾公司、被告蔡幼珍、案外人立兴公司和融通贷款公司订立的联户担保合同以及被告与融通贷款公司订立的借款合同均合法有效。合同当事人均应依约履行各自的义务。原告作为被告借款的担保人，在被告逾期还款后，依约履行了相应的保证责任，原告有权向被告追偿。现原告要求被告偿还担保款544949.99元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告蔡幼珍应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波万腾建设有限公司代为偿还的借款本金500000元及利息44949.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取计4625元，由被告蔡幼珍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一二年七月九日代书记员 ＸＸ云附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第00114号原告张荣明，男。被告王兴志，男。原告张荣明与被告王兴志运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张荣明到庭参加了诉讼，被告王兴志经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称：2010年2月，我用车给被告王兴志的沙场运送砂石料到东坪至龙胜公路的搅拌场，公路硬化工程结束后，通过结算，被告给付了部分运费，还欠我8000元。2011年2月27日，被告给我出具了欠条一张。我经过多次催要，被告一直推托，至今未能给付，现请求人民法院判令被告立即支付运费8000元整。原告为了证明自己的主张，向法���提交了以下证据：被告2011年2月27日给原告出具的欠条一张以证实原告给被告运送砂石料，被告欠原告运费8000元的事实。被告王兴志经传票合法传唤未能到庭，亦未向法庭提交答辩状及任何证据。合议庭对上述证据经过综合分析评定后认为：原告提交的证据来源合法，内容客观证实，与本案相关联，应予以采信。经审理查明，2010年2月，原告用自己的一辆华通牌自卸车给被告王兴志拉运砂石料，从被告的沙场运到东坪至龙胜公路的搅拌场，公路硬化工程结束后，被告给原告进行了结算，支付了部分运费，尚欠8000元未能给付。2011年2月27日被告给原告出示了欠运费8000元的欠条一张。后原告经多次催要，被告以种种理由未能给付，原告诉至本院，要求被告立即给付所欠运费8000元。本院认为：被告让原告用车将其沙场砂石料运送到东���至龙胜公路的搅拌场，原告按照被告的要求运送砂石料，双方形成了运输合同关系，所形成的口头合同真实、合法有效，是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。公路硬化工程结束后，被告支付了部分运费，尚欠8000元运费未能给付，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告未能履行，属于违约行为，应当承担继续履行的义务。故原告提出要求被告支付运费8000元的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告王兴志自本判决生效之日起十日内给付原告张荣明运费人民币8000元。案件受理费50元，由被告王兴志负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  项力奎代理审判员  李翠鹏人民陪审员  牛荣德二〇一二年七月二十四日书 记 员  孟晓海
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4669号罪犯江超，男，1988年7月8日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2008年5月29日作出（2008）安岳刑初字第75号刑事判决，以被告人江超犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元；重庆市渝北区人民法院于2008年10月7日作出（2008）渝北刑初字第461号刑事判决，以被告人江超犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元，与前罪所判有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑7年，并处罚金人民币6000元，刑期起于2007年12月21日止于2014年12月20日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1009号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2013年12月20日。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯江超在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯江超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯江超减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一二年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）磁民初字第493号原告韩某，农民。被告严某，农民。本院在审理原告韩某诉被告严某为离婚纠纷一案中，原告韩某于2012年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告韩某承担。审判员  马艳萍二〇一二年七月三日书记员  刘 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2012）巨民一初字第473号原告林某某，男，1959年1月9日出生，汉族，干部，住巨野县。被告陈某某，女，1946年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本案在审理原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告林某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  程大银二〇一二年七月六日书记员  宁志杰
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2012）图民初字第442号原告王银君。委托代理人姜海洁，个体工商户，住图们市。被告姜彪，其他自然情况不详。本院在审理原告王银君诉被告姜彪民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告暂时无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元及其它费用20元，共计45元。由原告王银君负担。审判员  李俊霖二〇一二年七月三日书记员  杨 鹏
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第995号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人陈某某，男，1974年9月29日出生（身份证号码：），汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省荣县，住成都市高新区。2012年4月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月28日被该分局决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）886号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员谢坚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年3月底的一天11时许，被告人陈某某在成都市金牛区交大路＊号＊栋＊单元＊号，用银行卡打开＊房间的房门，入室盗走被害人黄某某人民币500元。2012年4月16日11时许，被告人陈某某再次来到成都市金牛区交大路＊号＊栋＊单元＊号，用相同方式入室盗窃，入室后因被被害人钟某某发现，盗窃未得逞。后被告人陈某某在逃离途中被抓获。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，其中被告人2012年4月16日所实施的盗窃系犯罪未遂，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。另查明，被告人陈某某已退赔赃款人民币500元给被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的被告人到案经过，被害人黄某某、钟某某的陈述，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，现场照片，被害人出具的收条，被告人陈某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某2012年4月16日实施盗窃时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年七月二十三日书记员 张菊蓉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第924号上诉人（原审原告）楼某。被上诉人（原审被告）魏某。上诉人楼某为与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2012）金浦民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，楼某于2012年7月6日向本院申请撤诉。本院经审查认为，楼某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人楼某撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人楼某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一二年七月六日代书记员  周 莉
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第209号公诉机关林州市人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月21日出生.林州市人民检察院以林检监诉（2012）第4号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2012年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月1日19时30分许，在林州市六路口路段，被告人王某某驾驶无牌二轮摩托车与被害人王某某驾驶电动车发生交通事故。经林州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人王某某应承担事故的主要责任，赵某某应承担事故的次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某血液中检测出乙醇，其含量为269mg／100ml。被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。被害人赵某某自愿放弃要求被告人王某某承担赔偿责任的请求权。被告人王某某因犯盗窃罪于2010年10月14日被林州市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元，缓刑考验期限自2010年11月8日起至2012年11月7日止，此次盗窃犯罪中，被告人王某某于2010年3月15日被刑事拘留，于2010年10月27日被释放。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述、证人黄某某证言、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、释放通知书、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销原判决的缓刑部分，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、二款、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。撤销本院（2010）林刑初字第365号刑事判决被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币14000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月16日起至2012年12月2日止（因犯盗窃罪被羁押七个月零十三天，已折抵刑期）。罚金于本判决生效后十日内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣跃审 判 员  高 洁人民陪审员  刘 静二〇一二年七月十八日书 记 员  李军鹏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2012）冠民初字第1134号原告马月华，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告董正洋，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住冠县。被告郭忠林，男，1978年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。负责人宋一兵，男，公司经理。委托代理人周长胜，公司法律顾问。原告马月华与被告董正洋、郭忠林、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马月华的委托代理人邢子良、被告董正洋、被告郭忠林、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人周长胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月22日，被告董正洋驾驶鲁p×××××小型汽车，与骑摩托车的原告相撞，造成原告受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失26000元。被告董正洋辩称，我不应承担全部责任，该路段是施工路段，是原告撞的我。被告郭忠林辩称，对于原告的起诉没有要说的。被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，本次事故发生在施工路段，请求法院划分双方责任，同意在交强险限额内赔偿原告。诉讼费和鉴定费我方不承担。经审理查明，2012年5月22日22时许，董正洋驾驶鲁p×××××号小型轿车，沿正在施工的辛集至闫营路段由南向北行驶时，与驾驶鲁t×××××二轮摩托车由北向南行驶的马月华相撞，造成马月华及乘坐摩托车的马华信受伤、车辆损坏的交通事故。因事故发生在施工路段，冠县交警大队不予受理，原被告向辛集派出所报案。原告马月华在事故中受伤，在辛集卫生院住院2天后，转往聊城市脑科医院住院治疗15天，共花医疗费12924.23元。住院期间一人护理。董正洋驾驶的鲁p×××××车的车主是被告郭忠林，事故发生时系董正洋借用郭忠林的车，车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔特约险。商业第三者责任保险限额200000元。事故发生在保险期间。马月华驾驶的鲁t×××××二轮摩托车行驶证未依法进行年审，该摩托车在事故中损坏，经原被告对车辆损失价值协商均认可损失价值600元。以上事实有以下证据：辛集派出所证明、病历、医疗费单据、马月华道路运输从业资格证、车辆投保单以及当事人当庭陈述。本院认为，当事人驾驶车辆在施工的道路上行驶，均未尽到安全注意义务，致使事故发生，双方应负事故同等责任。因鲁p×××××车在中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司首先应在交强险限额内赔偿原告的损失，剩余部分按照事故责任在商业第三者责任险限额内赔付。原告马月华在本次交通事故中的损失有：医疗费12924.23元、误工费2192.15元、护理费1366.97元、伙食补助费510元、车辆损失费600元、共计17593.35元。原告主张的出院后误工费没有依据，不予支持。交通费未提供票据，不能得到支持。本次事故致马月华和马华信两人受伤，应共同分配交强险限额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告马月华10289.14元；在商业第三者责任保险限额内按照50%赔偿3652.1元。于判决生效后五日内过付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费450元，财产保全费320元，原告承担50元，被告董正洋承担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  赵秀丽陪审员  路 岩陪审员  张彩敏二〇一二年七月十六日书记员  齐星明
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第910号原告宋某某，农民。被告任某某，工人。本院在审理原告宋某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告宋某某负担。审判员  牟长青二〇一二年七月六日书记员  董明明
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2012）浙温刑初字第68号附带民事诉讼原告人谢某。附带民事诉讼被告人钟某。因犯故意杀人罪，于2011年10月17日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现服刑于浙江省第一监狱。附带民事诉讼被告人暨钟某的法定代理人钟桂生。附带民事诉讼被告人暨钟某的法定代理人徐根秀。温州市人民检察院提起公诉的被告人钟某故意杀人及附带民事诉讼原告人谢某提起附带民事诉讼一案，本院于2011年10月17日作出（2011）浙温刑初字第216号刑事附带民事判决书，以故意杀人罪判处钟某无期徒刑，剥夺政治权利终身，判令钟某赔偿谢某经济损失共计人民币241385。一审判决后，钟某服判。谢某对附带民事部分判决不服，提出上诉。刑事部分判决已生效。浙江省高级人民法院于2012年2月14日作出（2011）浙刑一终字第222号刑事附带民事裁定书，裁定撤销本院一审附带民事部分判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人谢某、附带民事诉讼被告人钟某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人钟桂生、徐根秀经公告送达，公告期限界满未应诉，本院进行缺席审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人诉请法院判令附带民事诉讼被告人钟某、钟桂生、徐根秀赔偿死亡赔偿金226060元、丧葬费15325元、精神损害抚慰金5万元，合计人民币291385元。被告人对原告人的诉讼请求无异议。经审理查明，2008年4月28日21时许，附带民事诉讼被告人钟某持单面刃水果刀捅刺被害人李某致死。被害人李某殁年20岁，属农业家庭户口。附带民事诉讼原告人谢某系李某的母亲。钟某犯罪时未满十八周岁，钟桂生、徐根秀系钟某的父、母亲。认定上述事实的证据有：（1）本院（2011）浙温刑初字第216号刑事附带民事判决书认定被告人钟某因故意杀死李某而被判处刑罚的犯罪事实。（2）附带民事诉讼原告人提供的常住人口登记表、湖南省芷江县公安局岩桥派出所的证明，证实被害人与附带民事诉讼原告人谢某的身份关系。（3）户籍证明，证实被告人钟某与其父母亲钟桂生、徐根秀的身份关系。上述证据经审查，合法有效。经法庭举证、质证，附带民事诉讼被告人没有异议，并能相互印证证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，附带民事诉讼被告人钟某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。原告人谢某诉请赔偿死亡赔偿金226060元、丧葬费15325元，符合法律规定，予以支持；诉请赔偿精神损害抚慰金不属于附带民事赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第三十二条之规定，判决如下：一、附带民事诉讼被告人钟某赔偿附带民事诉讼原告人谢某的经济损失共计人民币241385元。钟某赔偿不足部分由钟桂生、徐根秀承担。赔偿款限本判决生效后一个月内付清。二、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡海疆助理审判员  郑 琼人民陪审员  郑祥庭二〇一二年七月五日书 记 员  方 勇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法涉外仲字第161号申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。法定代表人：钟依文，该公司董事长。委托代理人：唐仁松，该公司法律顾问。委托代理人：牛庆军，该公司法律顾问。被申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：深圳市学而优文化传播有限公司。法定代表人：陈定方，该公司总经理。本院在审查申请人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司申请不予执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第593号裁决一案中，鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于2012年7月12日向本院提出申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许申请人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司撤回不予执行深圳仲裁委员会（2011）深仲裁字第593号裁决的申请。案件受理费减半收取人民币200元，由申请人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担，申请人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司多交的人民币200元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 温  达  人代理审判员 李    原代理审判员 林  建  益二〇一二年七月十七日书 记 员 赵雪琳（兼）法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许���由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第0591号上诉人（原审原告）张峰，男，1978年1月22日出生，汉族，屯留县渔泽镇南渔泽村人，农民，住本村。委托代理人张民堂，男，1946年11月24日，汉族，屯留县渔泽镇南渔泽村人，农民，住本村，系上诉人之父。被上诉人（原审被告）郭存才，男，现年65岁，汉族，屯留县上村镇宋杜村人，农民，住本村。上诉人张峰因不当得利纠纷一案不服武乡县人民法院（2011）屯民初字第219号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张峰的委托代理人张民堂到庭参加了庭审，被上诉人郭存才经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原审认定，2010年3月15日，原告父亲通过介绍与被告郭存才认识，原告父亲与被告商量由其给原告儿子介绍对象，被告同意后，便与第二天在襄垣县夏店镇桥立村李润娥家将女方郭亚青介绍给原告儿子，双方见面后都觉得满意，随后在李润娥和被告郭存才的说合下订了婚，在结婚典礼的当天，被告从帐房取走现金1300元。另外1100元原告未能提供相应证据证明被告取过该款，被告也否认拿过该1100元。原审认为，被告从帐房取走1300元是事实，被告领取该款是以给原告介绍对象，领取的劳务报酬，现原告要求被告以不当得利返还原告，是不应该的。一审法院认为，按照农村风俗，媒人给其介绍对象，是要收取一定的报酬，但没有具体的价款规定，被告作为媒人给原告方介绍对象是应得到一定报酬，但双方有没有具体约定，故原告应酌情支付被告500元，剩余部分被告应退还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郭存才返还原告劳务费800元。二、驳回原告张峰的其它诉讼请求。判后，上诉人张峰不服提起上诉，请求依法撤销一审判决，被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：被上诉人与郭亚青系共同骗婚，我家为婚事花费10万元，被上诉人的行为为我家造成了巨大的经济损失，而被上诉人从中得到10400元。请求二审法院追回被上诉人诈骗上诉人的钱。被上诉人郭存才经法庭合法传唤无正当理由未参加庭审，亦无答辩意见。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的相同。本院认为，被上诉人于上诉人完婚当天在帐房支取1300元的事实，由于该款项在完婚当日帐本中有明确记载，且被上诉人予以认可，故一审法院对该事实的认定是正确的。上诉人的妻子郭亚青确系被上诉人介绍，一审判令上诉人酌情支付被上诉人劳务费500元，剩余800元返还上诉人的做法并无不妥之处。至于上诉人请求被上诉人返还超出1300元之外的数额，由于上诉人未提供相应证据证明被上诉人拿到过其他款项，本院对于该请求不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人张峰承担。本判决为终审判决。审 判 长  张 晶审 判 员  李明德代理审判员  郭庆菊二〇一二年七月三日书 记 员  冯 倩
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1272号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某1，家住筠连县。2010年9月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。辩护人李中钧，北京中银（杭州）律师事务所律师。被告人曾某，家住江安县。因本案于2012年2月3日被抓获，同月4日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月13日被转为刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1115号起诉书指控被告人吴某1、曾某犯寻衅滋事罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人吴某1及其辩护人李中钧、被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年2月3日下午，被告人吴某1、曾某伙同吴某2等人（均另案处理）因琐事欲教训被害人孙某2，携带凶器乘车至慈溪市白沙路街道河角三洞桥村新成牛味馆，对孙某2及石某、张某、孙某3等人进行拳打脚踢或持械殴打，并用钢管等工具将该店内冰柜、桌椅等物砸坏。经鉴定，被害人孙某2、石某、张某的伤势均构成轻微伤。被告人曾某到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人吴某1及同案犯吴某2的家属与被害人石某就赔偿问题达成调解协议，由被告人吴某1及同案犯吴某2共同赔偿被害人石某经济损失人民币8000元，且款已履行。上述事实，被告人吴某1、曾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某2、石某、张某、孙某3的陈述、证人余某、孙某1、陆某、龚某的证言、同案犯吴某2的供述、法医学人身损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、涉案照片、通话记录、病历资料、调解笔录、赔偿款凭证、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人吴某1、曾某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1、曾某伙同他人随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1在庭审中能自愿认罪，且有赔偿情节，依法予以从轻处罚。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人李中钧请求对被告人吴某1从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人吴某1依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定；对被告人曾某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2012年9月10日止。）二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起至2012年10月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  艳  华人民陪审员 孙  钊  森人民陪审员 梁  鲁  红二〇一二年七月四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4660号罪犯缪少红，男，1981年4月7日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2009年8月21日作出（2009）威刑初字第165号刑事判决，以被告人缪少红犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2009年2月23日止于2020年2月22日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯缪少红在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分123分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯缪少红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯缪少红减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二○一九年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 张卫东二〇一二年七月六日书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4774号罪犯唐治平，男，1968年4月12日出生，汉族，四川省武胜县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2009年7月23日作出（2009）船山刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人唐治平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年8个月，刑期起于2009年5月6日止于2013年1月5日，判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分102分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐治平减去有期徒刑五个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东代理审判员  夏小璐二〇一二年七月六日书 记 员  汪云川