wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温商终字第228号上诉人（原审被告）：陈建春。委托代理人：方建银，温州市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄宗直。委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。原审被告：赵爱群。上诉人陈建春因与被上诉人黄宗直、原审被告赵爱群民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2011）龙商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月24日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年，原告黄宗直与俩被告之间因生意有资金往来。2011年2月3日，经结算，被告陈建春尚欠原告黄宗直30万元，并于当日被告陈建春向原告黄宗直出具借条一份，载明：“今因生产经营缺乏资金向黄宗直借到人民币300000元大写叁拾万元正”。该借条经被告陈建春签名且按有指印。至今，被告仍未偿还。另查明，俩被告系夫妻关系。原告黄宗直于2011年9月23日向温州市龙湾区人民法院起诉称：俩被告系夫妻关系，2010年7月份俩被告以合资经营开发运动鞋为由，要求原告投资40万元作为合伙股金，于是原告于2010年7月4日支付被告40万元。之后，但俩被告将经营鞋类的利润及股金均占为己有。之后，经原告催讨后，双方于2010年年底进行结算。被告返还原告10万云，并要求将余款30万元作为借款，待过年后付清，并有被告陈建春出具了一份借条给原告执有作为凭证，但过了年被告拖欠未付。故请求判令：1、判令俩被告立即返还借款30万元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。被告陈建春、赵爱群未作答辩.原审法院经审理认为:原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告以起诉方式催讨被告还款，符合法律规定。故原告要求被告陈建春归还借款本金人民币30万元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），符合有关法律法规，予以支持。该债务发生在被告陈建春、赵爱群婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告陈建春、赵爱群共同偿还。被告陈建春、赵爱群经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2011年10月31日判决：被告陈建春、赵爱群于本判决生效十日内共同偿还原告黄宗直借款本金人民币30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，由被告陈建春、赵爱群负担。上诉人陈建春不服温州市龙湾区人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原判认定事实错误。1、双方的合伙帐已结清，不存在欠款的事实。上诉人与被上诉人系朋友关系，2010年7月份开始合伙做运动鞋生意，并按上诉人60%、被上诉人40%出资经营，后因出现亏损双方自愿解除合伙关系。经协商，被上诉人投入的资金由上诉人补偿给其10万元，不足部分由库存的运动鞋作为抵扣，而这些约定被上诉人均是同意的，根本不存在欠款的事实。2、上诉人从未向被上诉人出具过借条。被上诉人向一审法院提供的“借条”中，其内容含糊不清，多处涂改，署名与日期颠倒，根本不符合证据的形式要件，而且上诉人根本就没有向被上诉人出具过借条。二、一审程序违法。一审认为被告陈建春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。上诉人长期在越南经商，根本就没有收到一审法院的传票以及其它法律文书。一审判决剥夺了上诉人的抗辩权利，程序违法。综上所述，一审判决认定事实错误，且程序违法。恳请二审法院查明事实，撤销原判,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人黄宗直答辩称：上诉人称其长期在越南经商没有收到传票不是事实。上诉人在一审诉讼期间一直在家，且我方也经常向上诉人催讨。本案一审开庭之前上诉人也和被上诉人协商还款的事宜。上诉人是故意不到庭。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人陈建春于2011年2月3日出具给被上诉人黄宗直的借条已明确载明：“今因生产经营缺乏资金，向黄宗直借到人民币300000.00元，大写叁拾万元正。”原判据此认定上诉人陈建春向被上诉人黄宗直借款300000元的事实清楚，证据充分。由于上述借款发生在陈建春与赵爱群婚姻存续期间，属于陈建春、黄爱群夫妻共同债务，故被上诉人黄宗直要求陈建春、赵爱群偿还借款300000元及利息，符合法律规定，原判予以支持正确。上诉人陈建春提出其从未向被上诉人出具过欠条，双方的合伙账目已结清，不存在欠款事实的主张，缺乏相应的证据予以证实，本院不予采纳。由于陈建春与赵爱群系夫妻关系，一审法院已通过邮寄送达的方式向陈建春、赵爱群送达传票等诉讼文书，并已经赵爱群签收，故一审法院送达程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人陈建春负担。本判决为终审判决。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年四月九日书记员  李 劼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第161号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人常道江,男,1980年5月10日出生于贵州省瓮安县,汉族，文盲，无业，家住贵州省瓮安县玉山镇旧庄村斑鸠山组。因犯盗窃罪，于2007年12月3日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金一千元，2009年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月11日被海南省乐东黎族自治县公安局九所边防派出所抓获羁押，同月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕122号起诉书指控被告人常道江犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人常道江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年4月8日23时许，被告人常道江伙同梁小冬、周坤（均已判刑）等人，经事先商量至本区骆驼街道贵驷中河西路28号被害人李某开设的镇海景峰五金工具厂，采用打墙洞等手段侵入该厂车间内，窃得铜制接头外套等五金制品，共计价值人民币79300元。上述事实，被告人常道江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人常道江的身份证明、罪犯档案资料、抓获经过、刑事判决书，同案犯梁小冬、周坤的供述，被害人李某的陈述，价格鉴定结论书、法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常道江以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人常道江归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人常道江违法所得财物应责令退赔。据此，根据被告人常道江的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常道江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2018年12月10日止。）二、责令被告人常道江退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  楼丽萍二〇一二年四月六日代书 记员  沈国芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈逍民初字第81号原告：姜东，女，1972年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：周琪能，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。本院在审理原告姜东诉被告周琪能机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜东于2012年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姜东的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜东撤回起诉。案件受理费224元，减半收取112元，由原告姜东负担，于本裁定送达之日交纳本院。代理审判员 郑 蕾二〇一二年四月十一日代书 记员 宋浏浏
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书��2012）杭淳刑初字第200号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人张桥仙，化名杨桃英，农民。2011年11月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人张桥仙犯诈骗罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张桥仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2004年12月，被告人张桥仙伙同吴政英、满慈天（均已判刑）窜至淳安县瑶山乡双共村，由被告人张仙桥化名杨桃英，以与该村村民罗有祥结婚为名，从罗有祥处先后骗取人民币7500元。案发后，被告人张桥仙在其亲属的规劝下向公安机关投案并退赔赃款人民币4500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗有祥陈述，证人方带妹、章征成证言��同案犯吴政英、满慈天供述，扣押发还物品清单，刑事判决书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桥仙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。鉴于被告人能主动投案并如实供述罪行，系自首，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张仙桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王贤云二〇一二年四月二十八日代书记员 苏园园
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第719号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈建立，农民，家住慈溪市。2005年5月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯抢劫罪于2012年1月18日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）541号起诉书指控被告人陈建立犯抢劫罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人陈建立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年1月14日10时50分许，被告人陈建立经事先踩点，携带玩具手枪至慈溪市横河镇中国农业银行门口，见被害人方某从银行内出来，手上提有一黑色塑料袋（内有人民币11万元）。被告人陈建立趁方某驾驶汽车倒车不备之机，拉开车门进入副驾驶室，采用持玩具手枪威胁等手段逼迫方某交出钱财，因方某逃出车外向群众求救而未果。被告人陈建立立即下车逃离现场。被告人陈建立到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、塑料玩具手枪照片、搜查笔录、扣押物品清单、帐户明细查询、辨认笔录、被告人陈建立的前科刑事判决书、抓获经过及被告人陈建立的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建立以非法占有为目的，采用暴力威胁手段，劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建立系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈建立到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的塑料玩具手枪一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月18日起至2017年1月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的塑料玩具手枪一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年四月十七日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广州海事法院民 事 判 决 书（2012）广海法终字第17号原告：黄俊霖。委托代理人：易湘洋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人：刘雅琼，北京市大成（深圳）律师事务所律师助理。被告：广州市穗粤船务有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：罗鉴钊，该公司执行董事。原告黄俊霖诉被告广州市穗粤船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴贵宁适用简易程序，于2012年3月2日召集双方当事人进行庭前证据交换，并公开开庭进行了审理。原告黄俊霖及其委托代理人易湘洋、刘雅琼，被告法定代表人罗鉴钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年至2011年4月期间，原告在被告所属的“穗粤18号”轮担任船长和负责人。被告未能按时向原告支付工资，截止到2011年12月，被告拖欠原告工资合计146，770.21元。请求法院判令被告向原告支付拖欠的工资146，770.21元，确认原告的上述请求具有船舶优先权，并承担诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交了欠条、船员服务簿、海员证、船员适任证书四份证据材料。被告对原告诉讼请求无异议，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：“穗粤18号”��登记为内河船舶，船舶所有人和船舶经营人为被告。2006年至2011年4月期间，原告在“穗粤18号”轮上任船长和负责人，但一直未与被告签订书面的劳动合同。原、被告共同确认，“穗粤18号”轮所有船员均与被告形成劳动法律关系，被告指定原告管理“穗粤18号”轮，被告将应发给“穗粤18号”轮船员的工资付给原告，再由原告付给船员。被告拖欠“穗粤18号”轮船员的工资，已由原告代被告向船员垫付。经原、被告结算，被告共拖欠原告工资146，770.21元。2011年9月20日，本院作出（2011）广海法保字第104至115-3号扣押船舶命令，对被告所属的“穗粤18号”轮予以扣押。2011年11月18日，本院发布（2011）广海法拍字第4至30号拍卖公告，强制拍卖包括“穗粤18号”轮在内的27艘船舶，限定与各船舶有关的债权人于公告之日起30日内向本院申请债权登记。原告作为申请人，在本院限定的期限内申请债权登记，本院依法裁定准予登记。原告负担债权登记申请费1，000元。2012月2月23日，“穗粤18号”轮被本院依法变卖。本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。被告是“穗粤18号”轮的所有人和经营人，原告于2006年至2011年4月期间在该轮上任船长和负责人，尽管原、被告之间没有签订书面的劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动合同关系。该劳动合同关系不违反我国法律的强制性规定，合法有效，双方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告作为用人单位，负有向作为劳动者的原告及时足额支付工资的义务。因此，被告应向原告支付拖欠的工资146，770.21元。因“穗粤18号”轮为内河船而非海船，依照《中华人民共和国海商法》第三条的规定，该轮不适用《中华人民共和国海商法》有关船舶优先权的规定，原告主张其工资债权享有船舶优先权，没有法律根据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国海商法》第三条的规定，判决如下：一、被告广州市穗粤船务有限公司向原告黄俊霖支付拖欠的工资146，770.21元；二、驳回原告黄俊霖的其他诉讼请求。本案受理费5元，债权登记申请费1，000元，由被告负担。上述两项诉讼费用可由本院从“穗粤18号”轮变卖所得款中先行拔付。以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  吴贵宁二〇一二年四月十日书 记 员  权 晓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈观商初字第10号原告：王亦德，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：乐益凯，女，1978年12月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：施柏军，男，1977年9月28日出生，汉族，慈溪市施乐塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。原告王亦德为与被告乐益凯、施柏军民间借贷纠纷一案，于2012年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年4月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王亦德到庭参加诉讼，被告乐益凯、施柏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王亦德起诉称：2010年1月1日，两被告因经营需要向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限为半年。届期，两被告未按约归还借款，后经原告多次催讨，两被告于2010年12月5日、7日各归还借款50000元。至今，被告尚欠原告200000元未予归还。现诉请判令：1.两被告即时归还原告借款200000元并支付原告自2011年9月1日起至判决确定的履行日止、按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。被告乐益凯、施柏军未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告王亦德为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告于2010年1月1日向原告借款300000元并约定借款期限为半年、借款月利率为1%的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2010年1月1日，两被告向原告借款300000元，约定借期为半年，月利率为1%，并出具借条一份。之后，两被告已按约支付原告截至2011年8月31日的借款利息，并于2010年12月5日、7日各归还了原告借款50000元。至今，两被告尚有200000元借款未归还原告，也未再按约支付原告自2011年9月1日起的借款利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向两被告履行交付借款的义务，两被告应在借款到期后，及时向原告还本付息。原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告乐益凯、施柏军于本判决生效后七日内归还原告王亦德借款200000元并支付原告自2011年9月1日起至本判决确定的履行日止以所欠借款为基数、按月利率1%计算的利息。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由乐益凯、施柏军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨松伟代理审判员  袁 齐代理审判员  孙群美二〇一二年四月十二日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2012)湛徐法民一初字第202号原告：邓某，男，1974年3月27日出生，汉族，大专文化，住徐闻县。被告：卓某，女，1982年2月28日出生，汉族，初中文化，住徐闻县。原告邓某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告卓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某诉称：1997年6月，原、被告经同学介绍相识而恋爱，双方在2005年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，同居后双方感情尚好，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方共同生育了两名子女。原、被告婚后因夫妻性格不融洽，被告不参加农业生产劳动，好吃懒做，不照料子女，时常因家庭琐事发生纠纷。常在外租屋居住。夫妻感情已彻底破裂，特诉求离婚，请求法院判决双方共同生育的男孩邓仁植由原告抚养，女孩邓琪琳由被告抚养，双方互不给付孩子抚养费。原告为其主张的事实向本院提交如下证据：1、原告的《居民身份证》及其与两名子女的《常住人口登记卡》，证明原告邓某及两名子女身份的基本情况；2、《结婚证》一份，证明原告邓某与被告卓某于××××年××月××日办理结婚登记手续。被告卓某不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。经审理查明：1997年6月，原告邓某与被告卓某经同学介绍相识而恋爱，2005年农历12月8日按农村习俗举行婚礼，同居后双方感情尚好，××××年××月××日双方自愿到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方共同生育了两名子女，女孩邓琪琳，于2000年5月28日出生；男孩邓仁植，于2005年2月25日出生。后因双方性格不同，时常因家庭琐事发生纠纷，被告有时外出租房居住，致使原告对其产生反感。2010年5月，原告到深圳打工。夫妻间聚少离多，缺少信任，夫妻之间很少沟通，从而导致双方夫妻感情产生隔阂。原告于2012年2月13日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但双方在共同生活中，由于不能互谅互敬，双方又缺乏沟通，因家庭琐事发生争吵，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和。只要双方互相体谅，坦诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻还是有和好希望的。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告邓某与被告卓某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  叶 零审 判 员  邹秀宏人民陪审员  骆信才二〇一二年四月十六日书 记 员  张 健
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈范商初字第184号原告:慈溪市宏声五金塑料厂。住所地：慈溪市观海卫镇师桥虞家村。组织机构代码：74495653-1。代表人：柴聪姣，该厂厂长。委托代理人：虞益辉，系原告职工。被告：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区东发路。组织机构代码：775602621。法定代表人：徐江波，该公司执行董事。原告慈溪市宏声五金塑料厂为与被告宁波市阿波罗电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年3月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员高立民适用简易程序于2012年4月24日公开开庭进行了审理。原告慈溪市宏声五金塑料厂的委托代理人虞益辉到庭参加诉讼，被告宁波市阿波罗电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市宏声五金塑料厂起诉称：原告与被告存在配件供货关系。至2011年度12月止，被告拖欠原告货款267000元。原告多次催讨无果。现诉请判令：1.被告支付原告货款267000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告宁波市阿波罗电器有限公司在法定期限内未作书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.结账单一份，证明被告欠原告货款267000元的事实；2.入库单二十七份，证明原告给付被告货物的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经庭审举证，本院认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，且两份证据相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2010年始，原告与被告发生配件买卖关系，由原告供给被告配件，2011年12月27日，经双方结账，被告确认至2011年12月止，被告尚欠原告货款267000元。此后，被告分为未付。本院认为：原、被告之间设立的买卖关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款267000元的事实清楚，现原告要求被告支付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波市阿波罗电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市燕宏声五金塑料厂货款267000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5305元，减半收取计2652.50元，由被告宁波市阿波罗电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 高立民二〇一二年四月二十四日代书记员 宓旭丹附：本判决所适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。执行法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2011)北新民初字第01422号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告张景昌。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张景昌物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱 闯二０一二年四月九日书记员 党荣鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00336号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告王昊，男，1981年9月3日出生，汉族,职业农民，原住址沈阳市新城子区.被告郭剑锋，男，1978年8月20日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告李广学，男，1952年6月12日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告李春玲，女，1974年9月21日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告王志刚，男，1977年12月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王昊、被告郭剑锋、被告李广学、被告李春玲、被告王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，本院合法传唤，被告王昊、被告郭剑锋、被告李广学、被告李春玲、被告王志刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年1月14日被告王昊在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告郭剑锋、被告李广学、被告李春玲、被告王志刚提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。被告王昊未答辩被告郭剑锋未答辩被告李广学未答辩被告李春玲未答辩被告王志刚未答辩经审理查明，2008年1月14日被告王昊与原告签订借款合同，约定：被告王昊向原告借款10万元整，月利率9.945‰，借款到期日为2008年12月20日，同日由郭剑锋、被告李广学、被告李春玲、被告王志刚与原告签订保证担保合同，提供连带担保，保证期间为自借款借款期限届满起另加二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，被告借款到期后，被告仅偿还2010年3月31日前利息，借款本金及此后的利息均未偿还。上述事实依据的有原告提供的借款合同、保证担保合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告王昊的诉讼请求予以支持。对原告要求被告郭剑锋、被告李广学、被告李春玲、被告王志刚偿还借款本金10万元及利息的请求，因担保期限为借款期限届满后二年，即到2010年12月20日止，原告主张权利已过期，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王昊于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2010年3月31日起至确定给付之日止按月利率9.945‰计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告王昊承担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年四月十一日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第667号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某德，农民，家住民权县。因无证驾驶机动车于2012年3月7日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月19日被刑事拘留，经本院决定于同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）767号起诉书指控被告人李某德犯危险驾驶罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某德到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月6日17时10分许，被告人李某德饮酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿宁波市杭州湾新区防汛公路由南向北行驶至海南村邮局往南100米地方时，刮撞了杨某停放在此的浙Ｂ×××××号轻型普通货车后，继续往北行驶，先后与对向行驶的邹某、周某骑行的二辆电动自行车发生刮撞，造成四车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人李某德负三起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人李某德血液中即时乙醇浓度为293.9mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某德到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、邹某、周某的陈述、证人牛某、郭某、陈某的证言、道路交通事故现场图及照片、视频资料、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆买卖协议、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、接警经过、抽血及办案经过说明、情况说明及被告人李某德的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某德到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某德犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月19日起至2012年8月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年四月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外字第89号原告:慈溪市新仡金轴承有限公司（组织机构代码：77231184-5）。住所地：宁波市慈溪市横河镇工业小区。法定代表人：王军亚，该公司总经理。被告：宁波泛亚汽车部件有限公司（组织机构代码：79301898-X）。住所地：宁波市北仑区春晓园区中七路81号。法定代表人：陈叙尧。本院在审理原告慈溪市新仡金轴承有限公司与被告宁波泛亚汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市新仡金轴承有限公司撤回对被告宁波泛亚汽车部件有限公司的起诉。本案受理费813元，减半收取406.5元，由原告慈溪市新仡金轴承有限公司负担。代理审判员 王 群二〇一二年四月二十三日代书 记员 陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第670号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张某丰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)532号起诉书指控被告人张某丰犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月12日22时许，被告人张某丰伙同姚某（未满十六周岁）、“湖北人”（均另案处理）至慈溪市天元镇界塘村镇北西路61号，翻墙进入徐某经营的工厂车间内，窃得轴承座1203产品1564只及锭子杆1203产品2000只（价值合计人民币7420元），后在搬离厂区过程中，因被人发现，被告人张某丰及姚某均被当场抓获，被盗的产品被当场查获。案发后，涉案赃物均已发还被害人。被告人张某丰到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人姚某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、清点笔录、辨认笔录及照片、处警经过及被告人张某丰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某丰犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年6月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月十二日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012)甬慈观民初字第76号原告：杨某某。委托代理人：郑勇，浙江之星律师事务所律师。被告：张某某。被告：穆某某。本院在审理原告杨某某诉被告张某某、穆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某某于2012年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。代理审判员 洪 逸二〇一二年四月二十七日代书 记员 沈佳瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2011)北新民初字第01054号原告沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区，代码证号77480517-9。法定代表人李维臣，系该公司董事长。委托代理人吕芳，女，1963年2月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告陈浩，男，1989年5月21日出生，汉族，经理，住址沈阳市皇姑区。委托代理人王秀芬，女，1962年12月31日出生，汉族，经理，住址沈阳市皇姑区。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱闯适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 朱 闯二〇一二年四月十二日书记员 党荣鑫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第812号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某林，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月1日被刑事拘留，同月8日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）747号起诉书指控被告人罗某林犯危险驾驶罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某林到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月1日12时45分许，被告人罗某林酒后驾驶无号牌轿车，沿慈溪市观附线由南往北行驶至观附线1KM＋400M处时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人罗某林血液中检出乙醇成份，浓度为82.7mg/100ml，属醉酒状态。被告人罗某林到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、朱某的证言、驾驶证查询结果、车辆信息及查询结果报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、到案情况说明、抓获经过及被告人罗某林的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某林到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某林的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年四月二十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第113号原告：宁波华业材料科技有限公司（组织机构代码：75037527-4）。住所地：浙江省宁波市北仑区纬三路79号。法定代表人：蒋伟平，该公司董事长。原告：浙江欣捷建设有限公司（组织机构代码：14487683-7）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路455号。法定代表人：杜世培，该公司董事长。两原告共同委托代理人：章定表，浙江百铭律师事务所律师。被告：常熟市诚信无纺有限公司（组织机构代码：72871883-2）。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳环镇南路。法定代表人：陈永军，该公司董事长。被告：常熟市新力无纺设备有限公司（组织机构代码：73941433-2）。住所地：江苏省常熟市支塘镇任阳东环路。法定代表人：周永良，该公司董事长。两被告共同委托代理人：顾晓斌、包心应，江苏名古城律师事务所律师。本院在审理原告宁波华业材料科技有限公司、浙江欣捷建设有限公司与被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司买卖合同纠纷一案中，两原告于2012年4月24日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告宁波华业材料科技有限公司、浙江欣捷建设有限公司申请撤回对被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波华业材料科技有限公司、浙江欣捷建设有限公司撤回对被告常熟市诚信无纺有限公司、常熟市新力无纺设备有限公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波华业材料科技有限公司、浙江欣捷建设有限公司负担。审 判 员 尚新华二〇一二年四月二十四日代书记员 谢晓霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第306号原告：陈建迪。被告：徐军平。原告陈建迪诉被告徐军平民间借贷纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋君亚适用简易程序审理，于2012年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈建迪到庭参加诉讼，被告徐军平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陈建迪起诉称：被告于2010年9月14日向原告借款10000元，并出具借条一份。款经原告催讨，未果。故被告诉至本院，要求判令被告归还借款10000元，本案诉讼费由被告承担。被告徐军平未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由被告出具的借条一份，以证明被告于2010年9月14日向原告借款10000元的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款10000元，经原告催讨后被告理应归还。现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告徐军平应于本判决生效之日起十日内归还原告陈建迪借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐军平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 蒋君亚二〇一二年四月十九日代书记员 陈 瑜附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00699号原告王景芳，男，1952年2月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告薛奎常，男，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告王景芳与被告薛奎常修理合同纠纷一案中，原告于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王景芳撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告王景芳负担。代理审判员 张 静二〇一二年四月二十四日书 记 员 高书涵
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第639号原告：葛中学。委托代理人：唐胜敏。委托代理人：黄世雷。被告：陈学超。被告：杭州安程汽车运输有限公司。法定代表人：赵永胜。委托代理人：李让礼。被告：都邦财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：顾大庆。委托代理人：陈竹亮。被告：陈叶舟。被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。代表人：费一飞。委托代理人：吴婷。委托代理人：钟磊。原告葛中学与被告陈学超、杭州安程汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称都邦保险公司）、陈叶舟、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马超独任审判，于2012年4月10日依法公开开庭进行了审理，原告葛中学的委托代理人黄世雷，被告陈学超、被告运输公司的委托代理人李让礼、被告都邦保险公司的委托代理人陈竹亮、被告陈叶舟、被告阳光保险公司的委托代理人钟磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛中学诉称，2011年11月12日21时许，被告陈学超驾驶被告运输公司名下的浙A×××××号中型普通货车由东向西行驶，途经余杭区良渚街道行宫塘路与勾陈路口时，与由北向南行驶由被告陈叶舟驾驶的其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，后浙A×××××号中型普通货车又与停在路边的原告葛中学所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，后浙A×××××车又与道路旁店面房相撞，造成三车不同程度损坏及房屋损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告陈学超发生事故后逃离现场负事故主要责任，被告陈叶舟驾驶车辆途经事发地人行横道时未减速慢行负事故次要责任，原告葛中学无事故责任。另，浙A×××××号中型普通���车在都邦保险公司投保有交强险，浙A×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险。原告葛中学因本次交通事故车辆损失26700元、店面房物损失6000元，合计32700元。因双方未能协商解决，原告葛中学向法院起诉，要求被告陈学超、陈叶舟赔偿其车辆损失26700元、店面房物损失6000元，合计32700元；要求被告运输公司与被告陈学超承担连带赔偿责任；被告都邦保险公司、阳光保险公司在交强险责任限额内均等先行赔付。原告葛中学为证明诉称事实，提供如下证据材料：1.道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生经过及责任程度的事实。2.机动车交通事故责任强制保险单（正本）二份，用于证明被告方车辆投保交强险的事实。3.机动车辆保险定损报告明细表（更换）、机动车辆定损报告各一份，用于证明原告葛中学车辆损失经保险公司定损的事实。4.汽车修理费发票一份，用于证明原告葛中学支付汽车修理费26700元的事实。5.杭州市汽车修理（加工）用料清单一份，用于证明原告葛中学车辆修理项目的事实。6.销货清单一份，用于证明店面房物损失经保险公司定损为6000元的事实。被告陈学超辩称，对事故经过及责任认定无异议。我的车辆挂靠在被告运输公司名下，在被告都邦保险公司投保有交强险。对原告葛中学的损失，应该由被告保险公司先行赔付。被告陈学超未提供证据材料。被告运输公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告陈学超的车辆挂靠在我公司名下，在被告都邦保险公司投保有交强险。对原告葛中学的损失，应该由被告保险公司先行赔付。被告运输公司未提供证据材料。被告都邦保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，浙A×××××号中型普通货车在我公司投保有交强险���实。对于原告葛中学的损失，因驾驶员被告陈学超事故发生后逃逸，根据保险条款规定，我公司不予赔偿。被告都邦保险公司未提供证据材料。被告陈叶舟辩称，对事故经过及责任认定无异议。我的车辆在被告阳光保险公司投保有交强险。对原告葛中学的损失，由法院依法判决。被告陈叶舟未提供证据材料。被告阳光保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告陈叶舟驾驶的车辆在我公司投保有交强险属实。对原告葛中学的损失，我公司仅在交强险责任限额内赔付2000元，超出部分在商业险内按30%赔付。被告阳光保险公司未提供证据材料。原告葛中学提供的证据，经庭审质证，各被告均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2011年11月12日21时许，被告陈学超驾驶其本人所有挂靠在被告运输公司名��的浙A×××××号中型普通货车由东向西行驶，途经余杭区良渚街道行宫塘路与勾陈路口时，与由北向南行驶由被告陈叶舟驾驶的其本人所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，后浙A×××××号中型普通货车又与停在路边的原告葛中学所有的浙A×××××号轿车发生碰撞，后浙A×××××车又与道路旁店面房相撞，造成三车不同程度损坏及房屋损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，被告陈学超发生事故后逃离现场负事故主要责任，被告陈叶舟驾驶车辆途经事发地人行横道时未减速慢行负事故次要责任，原告葛中学无事故责任。原告葛中学因本次交通事故车辆损失26700元。另查明，浙A×××××号中型普通货车在都邦保险公司投保有交强险，浙A×××××号小型轿车在阳光保险公司投保有交强险，保险责任限额均为122000元。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提���的有效证据，被告陈学超负事故主要责任，被告陈叶舟负事故次要责任，原告葛中学无事故责任。经审查，原告葛中学车辆损失26700元。店面房虽经保险公司定损，因无证据表明原告葛中学为适格主体且无证据表明其损失费用已实际发生，故宜另行处理。根据本案交通事故责任，被告都邦保险公司作为浙A×××××号中型普通货车交强险的保险人，被告阳光保险公司作为浙A×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内均等先行赔付。对于被告保险公司要求按交强险分项限额赔付的抗辩，因不符合交强险对“道路交通事故受害人依法得到赔偿”的功能及立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，以及《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告葛中学因交通事故损失26700元，由被告都邦财产保险股份有限公司浙江分公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司分别赔偿13350元，均于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告葛中学的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，减半收取309元，由原告葛中学负担57元；由被告陈学超负担126元，被告杭州安程汽车运输有限公司负补充责任；由被告陈叶舟负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法��预交上诉案件受理费618元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 马 超二〇一二年四月十日书 记 员 孙金霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第01435号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码证号79849988-2。法定代表人富德琴，系该公司经理。。委托代理人董宏杰，男，1972年8月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告王兰。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告立即给付物业费844元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳爱民物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 朱 闯二０一二年四月九日书记员 党荣鑫
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民��字第226号申请执行人：李某某，女，汉族，农民，住永吉县。被执行人：于某某，男，汉族，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人于某某（2012）永民执字第226号离婚纠纷一案中，经调解，双方达成和解协议并履行完毕。申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2010）永民一初字第488号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  焦桂香审判员  于洪军审判员  樊明鑫二〇一二年四月二十六日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第831号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冉孟吉，农民，家住息烽县。2001年7月因犯强奸罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，2004年1月7日刑满释放；2006年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年十个月，2009年2月18日刑满释放；2011年6月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)661号起诉书指控被告人冉孟吉犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉孟吉到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年2月16日22时30分许，被告人冉孟吉至慈溪市周巷镇城中村傅家兴二弄16号租房门口，欲窃取敖某停放在此的一辆蓝色喜马牌二轮摩托车，随后即被发现，并在逃跑过程中被扭获。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。被告人冉孟吉到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冉孟吉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某的陈述、证人晏某的证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、价格鉴定报告书、被告人冉孟吉的前科刑事判决书、释放证明、出警经过及被告人冉孟吉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉孟吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉孟吉系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人冉孟吉系累犯，依法应当从重处罚。被告人冉孟吉系到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冉孟吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月16日起至2012年9月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月二十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第846号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人倪某建，农民，家住乐至县。2009年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日（因已满十六周岁未满十八周岁，不执行）；2010年5月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）712号起诉书指控被告人倪某建犯盗窃罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人倪某建到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月下旬某晚7时许，被告人倪某建至慈溪市逍林镇破山村周塘东街*号被害人董某的暂住房，推门入室，窃得人民币100余元以及“蒲公英”牌电动车1辆、17寸电视机1台、“三角”牌电饭煲1只、“康佳”牌EVD影碟机1台、“CHUANGXIN”牌电视机1台、煤气瓶2只、“红双喜”煤气灶1只、柜子1只、床1张、被子1条、热水瓶3只、碗2个（上述涉案物品价值合计人民币2523元）和衣裤等财物。案发后，“三角”牌电饭煲1只、“康佳”牌EVD影碟机1台、“CHUANGXIN”牌电视机1台、柜子1只、床1张、被子1条、热水瓶3只、碗2个已被追回并发还被害人。2012年2月初某晚，被告人倪某建至慈溪市逍林镇破山村西边戚家*号104室被害人李某的暂住房，撬锁入室，窃得洗衣机1台、自行车1辆、米半桶、“福临门”食用油半瓶、热水瓶2只（上述涉案物品价值合计人民币230元）等物品。案发后，米半桶、“福临门”食用油半瓶、热水瓶2只已被追回并发还被害人。被告人倪某建到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人倪某建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、李某的陈述、价格认证报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、暂扣票据、发还清单、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、处警经过及被告人倪某建的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某建以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某建到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年9月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月二十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第861号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某进，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。辩护人黄宏杰，浙江相联律师事务所律师。被告人陈某海，农民，家住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。辩护人黄琳君，浙江慈甬律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）703号起诉书指控被告人李某进、陈某海犯非法拘禁罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某进及其辩护人黄宏杰、被告人陈某海及其辩护人黄琳君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月19日20时许，被告人李某进、陈某海伙同“李洪伟”（另案处理）以讨债为由，驾乘轿车至慈溪市庵东镇华兴村“小白兔”小店旁边，将被害人高某强行拉上轿车带至慈溪市长河镇芦庵公路附近，采用殴打、语言威胁等手段，迫使被害人高某出具借据以及打电话通知家人筹钱还债。之后，上述人员将被害人高某挟持至慈溪市庵东镇元祥村豪盛宾馆203房间内进行看管。次日凌晨2时许，被害人高某趁被告人李某进及“李洪伟”睡觉时，逃离现场。被告人李某进、陈某海到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被害人高某对二被告人的行为已予以谅解。上述事实，被告人李某进、陈某海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人高某的陈述、扣押物品清单、辨认笔录及照片、借条、抓获经过、谅解书及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某进、陈某海伙同他人，为索取债务，非法剥夺公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。在非法拘禁共同犯罪过程中，有殴打情节，对被告人李某进、陈某海依法从重处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的罪行，并已取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人黄宏杰、黄琳君分别提出的关于请求对被告人李某进、陈某海从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某进犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年5月22日止。）二、被告人陈某海犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2012年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  越  骋二〇一二年四月二十七日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第661号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某烈，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月2日被变更为取保候审。被告人周某杰，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月2日被变更为取保候审。被告人陈某钊，农民，家住慈溪市。因涉嫌为赌博提供场地，于2011年12月23日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯开设赌场罪于同日被取保候审。被告人周某飞，个体户，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年1月4日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）520号起诉书指控被告人陈某烈、周某杰、陈某钊、周某飞犯开设赌场罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某烈、周某杰、陈某钊、周某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月初的三个晚上，被告人陈某烈在慈溪市桥头镇五丰村西洋路被告人陈某钊的住宅内，开设赌场三场次,以“铜宝”的形式，招揽陈某2等人赌博，非法获利人民币4000元左右。2011年12月19日晚至23日凌晨，被告人陈某烈、周某杰在慈溪市桥头镇五丰村西洋路被告人陈某钊的住宅内，开设赌场四场次，以“铜宝”的形式，由被告人周某飞负责望风，“小鸟”（另案处理）负责吃配，招揽陈某2、陈某3等人赌博，非法获利人民币10000余元。其中被告人陈某钊为赌场提供场地四次，非法获利人民币700元，被告人周某飞为赌场望风四次，非法获利人民币300元。2012年1月4日，被告人周某飞至慈溪市公安局投案，如实供述自己的罪行。到案后，被告人陈某烈、周某杰、陈某钊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某烈、周某杰、陈某钊、周某飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、孙某、季某、陈某2、何某、陈某3、王某的证言、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、到案经过及四被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某烈、周某杰、陈某钊、周某飞以营利为目的，开设赌场，从中渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某烈、周某杰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈某钊、周某飞起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某飞有自首情节；被告人陈某烈、陈某钊、周某杰到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈某烈、陈某钊、周某飞的违法所得应予追缴。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人陈某烈依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人周某杰依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；对被告人陈某钊依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条；对被告人周某飞依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某烈犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二万六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人周某杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人陈某钊犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千一百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人周某飞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币九百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）五、被告人陈某烈违法所得的人民币一万四千元、被告人陈某钊违法所得的人民币七百元、被告人周某飞违法所得的人民币三百元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年四月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第652号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人贺某友，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。被告人武某国，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。被告人张某兵，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。辩护人朱胜军，安徽法汇律师事务所律师。被告人张某辉，农民，家住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被刑事拘留，2012年1月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)476号起诉书指控被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉犯盗窃罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉及辩护人朱胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月25日左右一天凌晨4时许，被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉经事先预谋，至慈溪市古塘街道新潮塘村被害人徐某经营的新潮塑化厂，翻墙入内，窃得放置在该厂内的PP回料200公斤、PET复合PE膜回料550公斤，后逃离现场。经价格鉴定，上述被盗物资共价值人民币3865元。2011年12月27日，被告人张某辉被公安机关采取强制措施后，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪行为。被告人贺某友、武某国、张某兵到案后，均如实供述了上述犯罪事实。四被告人现已赔偿被害人全部损失。上述事实，被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、暂扣物品票据、领条、价格鉴定报告书、情况说明、抓获经过及被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某友、武某国、张某兵、张某辉以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某友、武某国、张某兵到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某辉有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人朱胜军请求对被告人张某兵从轻处罚的相关意见，予以采纳。供犯罪所用的电瓶三轮车一辆，予以没收。据此，对被告人贺某友、武某国、张某兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人张某辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人贺某友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人武某国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人张某兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年5月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人张某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2012年4月26日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）五、供犯罪所用的电瓶三轮车一辆（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第599号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月25日被取保候审。被告人罗某辉农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月25日被取保候审。被告人黎某发，农民，家住横峰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月25日被变更为取保候审，同年12月6日被依法逮捕。辩护人李文斌，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人杨某、罗某辉、黎某发犯开设赌场罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人杨某、罗某辉、黎某发及辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年底至2011年9月期间，被告人杨某、罗某辉、黎某发伙同罗某科（已判刑）、“阿良”（另案处理）以营利为目的，由被告人杨某、罗某辉出资购置赌博机，被告人黎某发负责赌博机日常维护，罗某科及“阿良”提供场地，并由上述人员合股，在慈溪市胜山镇马潭路梦幻撞球馆内摆放赌博机，招徕他人进行非法赌博活动，从中非法获利人民币5万余元。其中，被告人杨某、罗某辉各获利人民币1万余元，被告人黎某发获利人民币6000余元。被告人杨某、罗某辉于2011年10月25日向慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人黎某发到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某、罗某辉、黎某发在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯罗某科的供述、证人杨某、陈某、车某仕的证言、辨认笔录及照片、同案犯刑事判决书、抓获经过、到案经过及被告人杨某、罗某辉、黎某发的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、罗某辉、黎某发以营利为目的，伙同他人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某、罗某辉起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎某发起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。辩护人李文斌关于被告人黎某发系从犯的意见，予以采纳。被告人杨某、罗某辉有自首情节，被告人黎某发能如实供述自己的罪行，均依法予以减轻或从轻处罚。被告人杨某、罗某辉、黎某发的违法所得，应予追缴。根据被告人杨某、罗某辉的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，对被告人杨某、罗某辉均依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人黎某发依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人罗某辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人黎某发犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2013年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、被告人杨某、罗某辉违法所得的人民币各一万元、被告人黎某发违法所得的人民币六千元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 张  永  立二〇一二年四月十九日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第198号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于安徽省濉溪县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕100号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月13日11时55分许，被告人李某饮酒后无证驾驶牌照为皖S×××××的普通二轮摩托车沿镇海区贵安路由南往北行驶至摩士集团北侧附近时，被执勤民警当场查获，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人李某的血液乙醇浓度为134.5mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、查获经过、血样登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、照片等，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一二年四月十七日代书记员 何诗瑜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第208号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵某，于四川省三台县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月20日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕101号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年1月17日20时40分，被告人赵某无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿329国道东侧非机动车道由北往南方向行驶至176K+300M处时，遇王某驾驶的浙B×××××号轿车沿329国道东侧机动车道由南往北行驶至176K+300M处右转弯，二车发生碰撞，造成二车损坏，赵某受伤的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某血液乙醇浓度为85.3mg/100ml。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、接警单、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人徐某、王某的证言，鉴定报告书、理化检验鉴定报告、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，醉酒后仍无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月十九日代书记员 李琼
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第712号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘某连，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)198号起诉书指控被告人刘某连犯贩卖毒品罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某连到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月17日23时许，被告人刘某连至慈溪市浒山街道南门小学附近，以人民币600元的价格，向吸毒人员童某贩卖冰毒1小包及麻黄素1粒时，被民警抓获，并被查获上述可疑物品。经鉴定，上述可疑物品净重0.9335克，均检出甲基苯丙胺成份。被告人刘某连到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某连在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某的证言、辨认笔录及照片、通话详单、暂扣物品专用票据、随案移交物品清单、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人刘某连的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某连违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某连到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.9335克甲基苯丙胺及供犯罪所用的诺基亚手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月17日起至2012年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.9335克甲基苯丙胺（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的诺基亚手机一部（已随案移交本院），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月九日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2012)建刑二初字第28号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人芦某某，女，1962年11月7日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，原南京市XX区XXX街道XX村村民委员会综控办主任。因涉嫌犯受贿罪于2011年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于南京市看守所。辩护人宋亮，江苏熙典律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2012]75号起诉书指控被告人芦某某犯受贿罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人宋亮到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人芦某某在担任南京市XX区XXX街道XX村综控办主任期间，利用其协助建邺区人民政府XXX办事处从事村民建房的呈报，审批及控违禁建的职务便利，先后收受他人给予的现金、苏果超市VIP卡及烟酒等财物，共价值人民币13万余元。即：1、2010年年底至2011年10月间，被告人芦某某在协助政府从事XX村村民建房的呈报、审批及控违禁建过程中，先后多次收受建筑商储某某给予的人民币53000余元、面值1000元苏果特约单位福利证及烟酒等物。2、2011年国庆节间，被告人芦某某在协助政府从事XX村村民建房的呈报、审批及控违禁建过程中，收受本村建房户王某某给予的人民币10000元。3、2010年夏天，被告人芦某某在协助政府从事XX村村民建房的呈报、审批及控违禁建过程中，收受本村建房户李某某给予的人民币5000元。4、2011年9月，被告人芦某某在协助政府从事XX村村民建房的呈报、审批及控违禁建过程中，先后二次收受本村建房户俞某某姐夫徐某某给予的人民币共计7000元。5、2011年10月，被告人芦某某在协助政府从事XX村村民建房的呈报、审批及控违禁建过程中，收受本村建房户杨某某给予的面值2000元的苏果超市VIP卡及烟酒等物。6、2009年下半年，被告人芦某某在协助政府从事XX村村民建房的呈报、审批及控违禁建过程中，收受本村建房户丁某某给予的人民币2000元。7、2011年1至9月间，被告人芦某某在协助政府从事XX村村民建房的呈报、审批及控违禁建过程中，先后收受南京XX船舶服务公司法定代表人季某某给予的人民币50000元。2011年11月10日至12月5日间，中共建邺区纪委在调查芦某某失职、渎职、违纪期间，芦某主动交代了上述未掌握的犯罪事实，后其亲属代为退缴人民币计13万元。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，另有证人储某某、徐某某、王某某、李某甲、丁某某、杨某某、李某乙、晋某、翁某某、季某某、梁某某、李某丙等人的证言，南京市XX区人民政府XXX办事处出具的XXX街道综合执法队控违工作责任体系表、控违工作考核督查问责意见、控违拆违百分制量化考核表、2011年度集中拆除违章建筑实施方案、综合执法队奖惩规定、2011年控违拆违目标责任书、王某某及俞某某维修房屋的申请报告及房屋照片、关于季某某及李某某违建的情况说明及照片、XX村村民建房协议书、芦某某工作简历、XX村控违组织网络表、XX村督查组控违拆违目标责任书、XX村两委会成员及工作人员分工表、XX村两委会关于调整芦某工作及待遇会议纪要、2009年9月4日XX村控违禁建会议记录、XX村两委会会议记录，南京市建邺区人民检察院出具的立案决定书、询问通知书、扣押决定书、扣押清单、中共建邺区纪委出具的关于芦某某到案情况的说明等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人芦某某身为村民委员会组成人员，在协助人民政府从事村民审批建房、控违禁建工作中，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人芦某某犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人芦某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。案发后退出全部赃款，酌情从轻处罚。辩护人关于芦某某具有自首情节，积极退赃，一贯表现较好的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人芦某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起，至2016年12月8日止，没收个人财产于本判决生效后一个月内缴清)。二、违法所得人民币十三万元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马梅琴人民陪审员  徐 堃人民陪审员  陈仕霞二〇一二年四月二十日见习书记员  李 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00393号原告陕西祥发强物资有限责任公司。住所地：西安市北郊朱宏路中段贾什字*号。注册号610000100392732。法定代表人张成宝，经理。被告陕西省第六建筑工程公司。住所地：咸阳市渭城区人民路**号。法定代表人杨海生，经理。被告陕西省第六建筑工程公司西电项目部。住所地：咸阳渭城区市人民路**号。负责人张新民，项目部经理。本院在审理原告陕西祥发强物资有限责任公司与被告陕西省第六建筑工程公司、陕西省第六建筑工程公司西电项目部租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陕西省第六建筑工程公司、陕西省第六建筑工程公司西电项目部的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西祥发强物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费4744元（原告已预交），由原告负担2372元，其余2372元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一二年四月十七日书记员  郭磊
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2012)雁民初字第01289号原告陕西中远电气有限公司，住所地：西安市碑林区建设路副3号。法定代表人徐志海，该公司董事长。委托代理人郑民。委托代理人徐世隆。被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区含光南路甲字1号怡和大厦A403室。代表人陈景辉，该公司经理。委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。原告陕西中远电器有限公司与被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑民、徐世隆，被告委托代理人赵仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年5月19日签订供货合同，金额为1393660元，并于2009年12月29日根据实际用量要求向被告提供了电力材料共计1453936元。合同约定，货到工地之日起，一年内付清全款。截止一年，被告仅用一套价值671868元的房屋和现金50000元支付材料款，尚欠732068元未付。现诉至法院，请求依法判令被告支付欠款732068元，并支付利息93997元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告向原告购买1453936元材料是事实，但原告诉请金额与被告财务记载不一致，差额为167000元，且原告计算利息有误。经审理查明，2008年5月19日原告与被告签订订购合同，双方约定由原告向被告提供铜铝复合母线等材料，总价款为1393660元，交货地点为西安聚福园工地，结算方式为货到工地之日起一年内付清货款，若一方违约，则赔偿另一方的经济损失。合同签订后，原告于2009年12月29日将被告所需电力材料运送至聚福园工地。2009年1月5日原告出具“发票清单”，证明货物价值共计1453936元，被告签字确认。庭审中原告认可被告于2010年12月20日用一套价值671868元的商品房充抵货款，2011年1月20日支付现金50000元。以上事实，有合同、收款收据、发票、配件清单、发票清单、商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2008年5月19日签订的订购合同系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照合同行使相应的权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，双方确认实际货款共计1453936元，被告理应按照约定在货到后一年内向原告支付货款。被告已支付50000元，另用一套价值671868元的商品房折抵货款，故尚欠原告732068元。被告庭审中辩称，被告除上述款项外，另支付原告货款167000元，因其无证据证明曾向被告就此合同支付167000元货款，本院不予认可。关于原告主张的利息损失，本院认为，合同约定货到工地后一年内付清货款，本案中原告实际交货时间为2009年12月29日，故利息起算时间应为2010年12月30日。原告请求的利息于法有据，但起算时间有误，根据其诉请，本院认定被告应向原告支付逾期付款利息31112.89元（732068*4.25%*1年）。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告广东省韶关市第二建筑工程公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西中远电器有限公司支付合同余款732068元及逾期付款利息31112.89元，共计763180.89元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13271元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  毕智强审 判 员  景振宇代理审判员  雷翕萍二〇一二年四月五日书 记 员  张中原打印：扈艳红校对：张中原2012年月日送达