wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异20号案外人：刘昊霖，男，1990年9月12日出生，现住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男,1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人刘昊霖于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院7号楼2单元60X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，刘昊霖的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，刘昊霖、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人刘昊霖称，2012年11月11日，以203298.40元全款购买了龙广庭院7号楼2单元60X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、取暖费发票为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议户房屋的《商品房买卖合同》编号为：MS201601XXXX号，明显为2016年的合同，完全是造假；3、案外人提供的2016年12月份取暖费票据在法院查封之后，不具有证明在查封前占有的效力；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2012年11月11日，刘昊霖与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，刘昊霖以203298.40元购买了龙广庭院7号楼2单元60X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2016年10月23日交该房屋取暖费2392.05元，有黑龙江增值税普通发票为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人刘昊霖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异30号案外人：董禹含,女，1993年11月11日生，住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人董禹含于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼4单元80X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，董禹含及委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，董禹含、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人董禹含称，2016年4月27日，以206860.00元全款购买了龙广庭院7号楼4单元80X室，已实际占有并入住该房屋。有《商品房买卖合同》、购房款收据为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、该房屋买卖合同编号；MS201601XXXX和MS201601XXXX，与其他案外人房屋买卖合同的编号相冲突；3、案外人无法院查封前已占有该房屋的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2016年4月27日，董禹含与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》以206860.00元全购买了龙广庭院7号楼4单元80X室房屋。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。案外人未提供在法院查封前已实际占有该房产的证据。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人董禹含的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初74号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人孙月明，男，1980年3月15日出生，汉族，工人，住迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月2日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孙月明犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人孙月明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日18时，被告人孙月明驾驶×××号小型客车沿平青大线由北向南行驶至迁安市上庄乡大望都庄村路口处时，与由南向北行驶的霍金付驾驶的电动三轮车相撞，致霍金付创伤性失血性休克后多器官功能衰竭，经唐山市工人医院抢救无效于2016年11月11日死亡的重大交通事故。被告人孙月明负此次事故的主要责任。民事部分已调解。另查明，被告人孙月明交通肇事后于2016年11月9日18时17分许主动报警，抢救伤者，并保护现场。上述事实，被告人孙月明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙月明违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙月明犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人孙月明发生交通事故后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙月明主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙月明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员耿丽审判员于鹏二0一七年二月二十二日书记员罗幻东
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执2916号申请执行人：苏静农，男，1959年8月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：杨振球，男，1968年10月15日出生，汉族，住宿迁���宿城区。申请执行人苏静农与被执行人杨振球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏静农于2016年8月24日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00336号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月二十一日书记员  蔡 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4595号原告：姚战波，男，汉族，1972年2月10日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。被告：胡克荣，男，1948年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101034。被告：李玉容，女，1950年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈世芳，宜宾市翠屏区科平法律服务所法律工作者，执业证号：32312022101034。原告姚战波与被告胡克荣、李玉容占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚战波于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚战波自愿申请撤回对被告胡克荣、李玉容的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告姚战波撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告姚战波负担。审 判 长  杨冰涛审 判 员  陈顺兰人民陪审员  龙小洪二〇一七年二月二十二日书 记 员  梁 洁
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初730号原告：周荣伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住江山市。被告：姜洪才，男，1962年10月7日出生，汉族，住江山市区。被告：祝井旺，男，1973年7月21日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告周荣伟与被告姜洪才、祝井旺民间借贷纠纷一案中，原告周荣伟于2017年2月17日以被告已履行完毕为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告周荣伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣伟负担。审判员  王江松二〇一七年二月十七日书记员  徐 琳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13275号之一原告：沭阳兴周运输有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集村。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。被告：许文革，男，1968年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳兴周运输有限公司诉被告许文革挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沭阳兴周运输有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告许文革的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳兴周运输有限公司申请撤回对被告许文革的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳兴周运输有限公司撤回对被告许文革的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳兴周运输有限公司负担。审 判 长 岳 阳人民陪审员 孙 伦人民陪审员 陈兴德二〇一七年二月九日书 记 员 沙 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)内01民辖终39号上诉人（原审被告）:海泉，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审被告）:呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。法定代表人海泉，职务总经理。被上诉人（原审原告）:贺军，住和林格尔县。上诉人海泉、呼和浩特市黄牛食品有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2016）内0105民初字第7663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，该案为借款合同纠纷，该借款的实际借款人为海泉，本案的合同履行地和被告住所地均不在赛罕区，均在海泉住所地通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇乌兰嘎查2组98号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案应由通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。因此上诉人请求撤销原审裁定，裁定该案由内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司的所在地在呼和浩特市××区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。据此，被告住所地呼和浩特市赛罕区和内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗人民法院均有管辖权的情况下，本案因被上诉人贺军的起诉，呼和浩特市赛罕区人民法院享有了对本案的管辖权。因此上诉人的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王任武审判员马学英审判员李婷婷二〇一七年二月二十一日书记员王宇鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终89号上诉人（原审被告）：中国核工业中原建设有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区清江东路134号18楼。负责人：朱举雄，职务不详。被上诉人（原审原告）：重庆天畔经贸有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号7-4号。法定代表人：毛春陵，该公司总经理。原审第三人：四川瑞薪公路工程有限公司，住所地四川省三台县铜川镇清真巷6号。法定代表人：苏天元，职务不详。上诉人中国核工业中原建设有限公司成都分公司（以下简称中核建设成都分公司）因与被上诉人重庆天畔经贸有限公司、原审第三人四川瑞薪公路工程有限公司债权人代位权纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4235号民事裁定，向本院提起上诉。中核建设成都分公司上诉称，本案应由建设工程所在地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省三台县人民法院审理。本院经审查认为，本案为债权人代位权纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”中核建设成都分公司是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月九日书记员  陈露茜
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执206号之八申请执行人孙明仁。被执行人陆建平。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初1777号，依法向被执行人陆建平发出执行通知书，责令被执行人陆建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆建平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币152452.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月二十三日书记员  沈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)冀0283刑初80号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人柴习月，女，1986年1月10日出生，汉族，燕钢工人，原籍河南省鹤壁市浚县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]45号起诉书指控被告人柴习月犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张永全出庭支持公诉，被告人柴习月到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月5日19时50分许，被告人柴习月驾驶×××号小轿车从天洋广场出来由东向南左转弯行驶至迁安市燕山大路天洋广场西路口时，与由南向北行驶的张艳仓驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致张艳仓颅脑损伤，后经医院抢救无效于2016年10月8日死亡的重大交通事故。被告人柴习月负此次事故的主要责任。民事部分已调解。另查明，被告人柴习月交通肇事后于2016年10月5日20时许主动报警，抢救伤者，并保护现场。上述事实，被告人柴习月在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、和解协议书及经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴习月违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人柴习月犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人柴习月发生交通事故后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人柴习月主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人柴习月犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长徐富审判员耿丽审判员于鹏二0一七年二月二十二日书记员罗幻东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初400号原告：王某，男，1982年8月21日出生，汉族，农民。身份证号：被告：阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会，住所地：阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村。法定代表人：王某，系村委会主任。原告王某与被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会（以下简称爱根苏木村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告爱根苏木村法定代表人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告铲车工时费21770元，并自2015年4月30日起按月利率20‰计算至还清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年年初至2016年4月,被告雇佣我铲车在××村、修堤坝、抢险等共欠铲车工时费21770元。上述欠款被告至今未付。被告辩称，2015年我才接收的村委会工作，所欠的劳务费是上届村委会欠款，村上有的应收款和存款，把应收款收回来能还清该劳务费。本院经审理认定的事实如下：2013年年初至2016年4月,被告雇佣我铲车在××村、修堤坝、抢险等共欠铲车工时费21770元。上述欠款被告至今未付。原告为证明自己的主张提交绍根镇政府牧经站提供的爱根苏木村委会往来账复印件二页（35页），证明被告爱根苏木村欠原告劳务费人民币21770元的事实。对上述证据被告爱根苏木村无异议，故本院确认该借据的证明效力。本院认为，被告爱根苏木村承认原告诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告爱根苏木村应当按照约定的期限或催告后合理期限内给付全部劳务费。原告要求被告自2015年4月30日起按20‰计算利息的请求，没有法律和事实依据，可自起诉之日计算利息。原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院支持其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会于本判决生效后三日内向原告王某给付劳务费用人民币21770元，并自2017年1月4日起按5‰计算利息至付清时止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取172元，由被告阿鲁科尔沁旗绍根镇爱根苏木村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员希那米达拉二〇一七年二月十四日书记员图布新
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1634号之一申请执行人：谭明前，男，1961年1月18日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈宁，男，1979年11月30日出生，汉族，住博山区。被执行人：袁玲，女，1981年2月20日出生，汉族，住博山区。谭明前诉陈宁、袁玲民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁0304民初1350号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的203520元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人谭明前也不能提供被执行人陈宁、袁玲的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年二月二日书 记 员  高隆鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初57号之二原告董玲，女，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告新乡市富达房地产开发有限公司。法定代表人：李长清。被告河南嘉诚投资担保有限公司。法定代表人：李慧芳。原告董玲诉被告新乡市富达房地产开发有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一七年二月十六日书 记 员  郑 洁
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5406号申请执行人李明科，男，1978年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周风之，男，1961年1月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案执行，执行标的为35000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2284-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。负责人：孙凤琴，系该行行长。被执行人：赵丽，女，汉族，1990年11月出生，住昌吉市。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与赵丽借款纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第06657号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的259495.84元，未执行标的259495.84元。本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第06657号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年二月十四日书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2301执523-1号申请执行人：付文军，男，汉族，1980年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：陈治江，男，汉族，1981年4月出生，住昌吉市。被执行人：王健，男，汉族，1979年10月出生，住昌吉市。付文军与陈治江、王健买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）新2301民初6019号民事判决书于2017年1月24日向本院申请执行，本院申请执行标的97021.24元，未执行标的97021.24元。本案在执行过程中，付文军与陈治江、王健达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年3月30日起付9000元，剩余案款至2017年7月30日前全部付清，执行和解协议达成后，申请人付文军向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉市人民法院作出的（2016）新2301民初6019号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年二月二十七日书记员  何 伟
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0212民初1811号原告（反诉被告）王亮，男，汉族，1988年6月26日生，住开封市祥符区。原告（反诉被告）牛桂花，女，汉族，1948年11月24日生，住开封市祥符区。委托代理人王亮，男，汉族，1988年6月26日生，住开封市祥符区。系牛桂花之子。被告（反诉原告）邢西民，男，汉族，1950年10月29日生，住开封市祥符区。被告（反诉原告）李凤兰，女，汉族，1954年5月16日生，住开封市祥符区。二被告委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王亮、牛桂花诉被告邢西民、李凤兰生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告邢西民、李凤兰诉反诉被告王亮、牛桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告王亮、牛桂花和被告邢西民、被告李凤兰及其共同委托代理人王国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮、牛桂花诉称，2016年7月19日，原告王亮与被告邢西民因责任田发生纠纷，原告牛桂花来拉架，被告李凤兰也加入厮打。原告王亮、牛桂花被二被告打伤，经开封县中医院诊断为原告王亮左眼球挫伤、原告牛桂花左侧第11肋骨骨折、右侧第4肋骨局部骨质走形欠规整。请求法院依法判决二被告赔偿二原告医疗费10000元、营养费1500元、误工费800元、护理费800元、精神抚慰金3000元，共计16100元。被告邢西民、李凤兰辩称，二原告侵权在先，寻衅滋事在后，二被告不应该承担责任，二原告的赔偿项目不合法，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。反诉原告邢西民、李凤兰诉称，被反诉人王亮、牛桂花无视法律和社会公德，强行在反诉人必须通行的生产路上挖一条深沟，严重妨碍反诉人本村民小组的正常生产经营，并将反诉人打伤。二被反诉人应赔偿反诉人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失，共计10000元。反诉被告王亮、牛桂花辩称，不愿意赔偿，地本身就是王亮、牛桂花的地。经审理查明，约十年前，王亮、牛桂花家东地的责任田边埋有东西方向电缆一根，当时赔偿给王亮家200元青苗款。约6、7年前，村委将电缆挖出后留有一条沟，并以每年2000斤小麦出租给村委。2016年7月18日，王亮在不属于自家责任田范围内的生产路上挖了一条东西方向的沟，导致邢西民去摘番茄时无法通行。邢西民欲将此沟填平时与王亮发生争执，此时牛桂花、李凤兰也加入争执，双方遂发生厮打。王亮于2016年7月18日至7月26日在开封市××区中医院住院治疗，支付医疗费3778.57元，并支付检查费245元，诊断为：左眼球挫伤。牛桂花于2016年7月18日至7月26日在开封市××区中医院住院治疗，支付医疗费3724.70元，并支付检查费474元，诊断为：左侧第11肋骨骨折、右侧第4肋骨局部骨质走形欠规整。牛桂花于2016年7月20日、7月21日在开封市中心医院治疗，支付检查费840元。邢西民于2016年7月18日至7月21日在开封市××区第一人民医院住院治疗，支付医疗费2107.23元，并支付检查费220元，经诊断为：1、头部软组织挫伤；2、右眼钝挫伤；3、右前臂抓伤。李凤兰于2016年7月19日至7月24日在开封市××区第一人民医院住院治疗，支付医疗费1652.12元，并支付检查费390元，经诊断为：1、头部软组织挫伤；2、背部软组织挫伤；3、左手背抓伤。另查明，2016年河南省人身损害赔偿标准中，农、林、牧、渔业为28849元/年，居民服务业和其他服务业为30482元/年。以上事实，有医疗费票据、出院证、住院病历、证人证言以及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，邢西民、李凤兰因土地纠纷与王亮、牛桂花撕打，邢西民、李凤兰共同将王亮、牛桂花致伤；王亮、牛桂花共同将邢西民、李凤兰致伤。在本次纠纷中，综合考虑本诉原告王亮、牛桂花和本诉被告邢西民、李凤兰的过错大小，本院酌定以王亮、牛桂花承担60%的责任，邢西民、李凤兰承担40%的责任为宜。本诉原告王亮、牛桂花请求本诉被告邢西民、李凤兰承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；反诉原告邢西民、李凤兰请求反诉被告王亮、牛桂花承担赔偿责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。王亮、牛桂花的伤情未构成伤残，其要求精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。牛桂花、邢西民、李凤兰均年满60周岁，其要求误工费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。王亮的损失为：1、医疗费4023.57元（3778.57元+245元）；2、误工费711.35元（28849元/年÷365日×9日）；3、护理费751.61元（30482元/年÷365日×9日）；4、营养费270元（30元/日×9日）；牛桂花的损失为：1、医疗费4198.70元（3724.70元+474元）；2、护理费751.61元（30482元/年÷365日×9日）；3、营养费270元（30元/日×9日）。反诉原告邢西民、李凤兰在打架过程中亦被反诉被告王亮、牛桂花致伤。邢西民的损失为：1、医疗费2327.23元（2107.23元+220元）；2、护理费334元（30482元/年÷365日×4日）；3、住院伙食补助费120元（30元/日×4日）；4、营养费120元（30元/日×4日）；5、交通费酌定为50元。李凤兰的损失为：1、医疗费2042.12元（1652.12元+390元）；2、护理费417.5元（30482元/年÷365日×5日）；3、住院伙食补助费150元（30元/日×5日）；4、营养费150元（30元/日×5日）；5、交通费酌定为50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邢西民、李凤兰于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王亮、牛桂花医疗费8222.27元、误工费711.35元、护理费1503.22元、营养费540元，共计10976.84元的40%，即4390.74元。二、反诉被告王亮、牛桂花于本判决生效之日起十日内连带赔偿反诉原告邢西民、李凤兰医疗费4369.35元、护理费751.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费100元，共计5760.85元的60%，即3456.51元。三、驳回原告王亮、牛桂花的其他诉讼请求。四、驳回反诉原告邢西民、李凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费202元，原告王亮、牛桂花负担122元，被告邢西民、李凤兰负担80元；反诉案件受理费50元，反诉原告邢西民、李凤兰负担20元，反诉被告王亮、牛桂花负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  何晓梅审 判 员  王秀琴代理审判员  贾 琳二〇一七年二月三日书 记 员  刘欣欣
文书内容云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执215号申请执行人王兴文，男，1982年7月12日生，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。负责人杨宁，系该厂厂长。本院在执行王兴文与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷案，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂已按(2016)云3103民初4449号调解书内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）的规定，裁定如下：终结(2017)云3103执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月二十三日书记员  左明国
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0825执163号之三申请人:李某某，女，彝族，小学文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。被执行人：刘某某，男，镇沅县人，现住镇沅县。本院依据已经发生法律效力的普洱市镇沅县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）云0825民初237号民事判决书，申请人于2016年8月19日向本院申请执行，申请标的为财产补偿费10000.00元，负担执行费50元经过我院执行现该案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定裁定如下：终结镇沅县人民法院（2016）云0825民初237号民事判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一七年二月六日书记员  李超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执恢22号申请执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司，组织机构代码71043XXXX，住所地:青海省西宁市城北区三其村。法定代表人：邢海凤，该公司总经理。被执行人：马占林，公民身份号码：×××，男，回族，1975年8月18日出生，住青海省湟���县。被执行人：马占云，公民身份号码：×××，男，回族，1986年6月10日出生，住青海省湟中县。被执行人：马国海，公民身份号码：×××，男，回族，19８6年8月9日出生，住青海省湟中县。被执行人西宁渣土运输有限公司，组织机构代码56494XXXX，住所地青海省西宁市城东区共和南路12号1幢2-601室。青海福昌重型汽车销售有限公司与马占林、马占云、马国海、西宁渣土运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）宁民二初字第97号民事判决书判令：一、马占林、马占云、马国海于本判决生效后十日内支付青海福昌重型汽车销售有限公司购车款1111080元；二、西宁渣土运输有限公司在960000元购车款的担保范围内对上���款项承担连带责任；本案案件受理费15204元由马占林、马占云、马国海负担。判决生效后，因马占林、马占云、马国海、西宁渣土运输有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司向本院申请强制执行。执行中，因被执行人马占林、马占云、马国海、西宁渣土运输有限公司暂无财产可供执行，本院于2016年3月2日作出（2015）宁执字第00472-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人青海福昌重型汽车销售有限公司掌握了被执行人新的财产线索，于2017年2月23日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马占林、马占云、马国海在银行的存款1294914元（包含执行费13662元及从判决生效之日起算至2017年2月27日的逾期利息154968元，其中冻结、扣划被执行人西宁渣土运输有限公司在银行的存款960000元）；如存款数额不足，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年二月二十七日书记员王佳璇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终434号上诉人（原审原告）：莫翠莲，女，1965年8月7日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李世泽，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京新世纪佳捷信息咨询有限公司，住所地北京市东城区和平里七区33号楼1单元203号。法定代表人：李斌，总经理。委托诉讼代理人：郝淑珍，女，1944年8月4日出生，北京新世纪佳捷信息咨询有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。法定代表人：谢正光，董事长。委托诉讼代理人：伍静，女，1980年10月11日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：刘彦莉，女，1963年3月13日出生，北京市地铁运营有限公司职员，联系地址同单位。被上诉人（原审被告）：北京市地铁运营有限公司运营二分公司，住所地北京市石景山区杨庄大街18号。法定代表人：王思民，经理。委托诉讼代理人：王玥，女，1978年3月6日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。委托诉讼代理人：韩春红，女，1962年12月19日出生，北京市地铁运营有限公司运营二分公司职员，联系地址同单位。上诉人莫翠莲因与被上诉人北京新世纪佳捷信息咨询有限公司（以下简称佳捷公司）、北京市地铁运营有限公司（以下简称地铁公司）、北京市地铁运营有限公司运营二分公司（以下简称地铁二分公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初11845号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。莫翠莲上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。理由如下：一审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条错误，该条第三款并未排除劳动者退休后，对已参加社会保险统筹的原用人单位因未足额缴纳社会保险追索养老金而发生的纠纷，属于法院受案范围。根据《北京市基本养老保险规定》第三十条的规定，由于佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未足额为莫翠莲缴纳社会保险，给莫翠莲造成基本养老保险待遇损失，莫翠莲的诉请有法律依据，属于法院的受案范围。佳捷公司同意一审裁定。地铁公司同意一审裁定。地铁二分公司同意一审裁定。莫翠莲向一审法院起诉请求：1、判令佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司支付莫翠莲社会保险待遇损失共计25万元；2、诉讼费用由佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司承担。一审法院认为:根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，莫翠莲已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故莫翠莲主张佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其退休待遇受损而要求佳捷公司、地铁公司、地铁二分公司赔偿养老金损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回莫翠莲的起诉。本院认为:因未足额为劳动者缴纳社会保险导致其退休待遇损失引发的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故莫翠莲所提诉讼请求不属于劳动争议案件的审理范围，一审法院裁定驳回莫翠莲的起诉正确。莫翠莲的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  李汉一审 判 员  李 琴审 判 员  卫 华代理审判员  孙玉宁二〇一七年二月十七日书 记 员  韩天宇
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13276号之一原告：沭阳兴周运输有限公司，住所地江苏省沭阳县周集乡周集村。法定代表人：张士田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金明，该公司员工。被告：周福军，男，1978年3月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告沭阳兴周运输有限公司诉被告周福军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沭阳兴周运输有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告周福军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳兴周运输有限公司申请撤回对被告周福军的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳兴周运输有限公司撤回对被告周福军的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告沭阳兴周运输有限公司负担。审 判 长 岳 阳人民陪审员 孙 伦人民陪审员 陈兴德二〇一七年二月九日书 记 员 沙 莎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2291-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。负责人：孙凤琴，系该行行长。被执行人：向明，男，汉族，1979年3月出生，住昌吉市。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与向明借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04730号执行证书，于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的162942.81元，未执行标的162942.81元。本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执��申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第04730号执行证书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  李增泉二〇一七年二月十四日书记员  何 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初14760号之一原告：许勇，男，1979年11月10日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住江苏省江阴市。被告：江阴市鼎立装饰设计工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：吴立，该公司经理。委托诉讼代理人：陈栋梁，江苏天奕律师事务所律师。原告许勇与被告江阴市鼎立装饰设计工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月5日立案。原告许勇于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许勇申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许勇撤诉。案件受理费减半收取200元（许勇已预交），由许勇负担。审 判 长  李 峰人民陪审员  潘静芬人民陪审员  恽敖兴二〇一七年二月六日书 记 员  陈 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2283-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市。负责人：孙凤琴，系该行行长。被执行人：刘朝国，男，汉族，1962年12月出生，住昌吉市。被执行人：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司。住所地：昌吉市。法定代表人：柴太山，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与刘朝国、昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5363号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的118972.73元，未执行标的118972.73元。本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2016）新昌证字第5363号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年二月十四日书记员  陈兴艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2282-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行。住所地：昌吉市负责人：孙凤琴，系该行行长。被执行人：杨连军，男，汉族，1980年1月出生，住昌吉市。被执行人：马婷婷，女，汉族，1980年9月出生，住昌吉市。中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与杨连军、马婷婷借款合同纠纷一案，本院依据昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4789号执行证书发生法律效力后，申请人于2016年9月5日向本院申请执行，本院申请执行标的206628.92元，未执行标的206628.92元。本案在执行过程中，申请人申请以双方当事人协商为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人中国工商银行股份有限公司昌吉回族自治州分行的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉州公证处赋予强制执行效力的（2016）昌州证经字第4789号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  汪卫东二〇一七年二月十四日书记员  陈兴艳
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)号粤18民辖终20号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司，地址：湖北省武汉市武昌区徐东大街120号福星惠誉国际城三期K3办公楼第30、31层。负责人：夏良。被上诉人（原审原告）周艳梅，女，1988年出生，汉族，住湖北省随州市。被上诉人（原审被告）英德市茂盛运输有限责任公司，地址：英德市英城桥西路峰光楼13号，组织机构代码：56826132-6。负责人：林亚明。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市新城五号区北江二路22号。负责人：梁炼。被上诉人（原审被告）安徽省五河县金源汽车运输有限公司，地址：安徽省蚌埠市五河县头铺镇五蚌路北西环路西侧，组织机构代码：39437990-5。负责人：常俊飞。被上诉人（原审被告）安徽省天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，地址：安徽省蚌埠市胜利西路1号，组织机构代码：75095772-5。负责人：李伟。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司因与被上诉人周艳梅、原审被告英德市茂盛运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、安徽省五河县金源汽车运输有限公司、安徽省天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司交通事故侵权一案，不服佛冈县人民法院（2016）粤1821民初1223号之一管辖异议的民事裁定，向本院提出上上诉。上诉人称：一、本案被上诉人周艳梅在本案中以侵权责任纠纷起诉了事故中的侵权人，又以保险合同纠纷起诉申请人。侵权责任之诉与合同纠纷之诉，明显属于两个法律关系，合并审理明显没有法律依据。二、根据《民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，被告的住所地为武汉市武昌区、保险标的物所在地为襄阳市襄州区。佛冈县人民法院既不是申请人所在地亦不是保险标的物所在地，因此，案件不应由佛冈县人民法院管辖审理。综上所述，上诉人认为佛冈县人民法院对于本案并无管辖权，按照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求将本案依法移送管辖，交由上诉人所在地武汉市武昌区人民法院审理。被上诉人周艳梅、英德市茂盛运输有限责任公司答辩称：本案交通事故发生地在广东省佛冈县，佛冈县人民法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案是因交通事故侵权引起的机动车交通事故责任纠纷。侵权行为发生地在广东省佛冈县辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案具有管辖权，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月八日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘03执15号之一申请执行人：甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地金昌市恒昌花园综合楼。法定代表人：施正迁，董事长。委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。被执行人：甘肃华轩置业有限责任公司，住所地金昌市金川区宝晶里桂林路60号。法定代表人：王玉峰，董事长。被执行人：王玉峰，男，1966年4月5日出生，汉族。被执行人：苏战平，女，1972年3月5日出生，汉族。担保人：甘肃华元实业有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区金昌南路361号东方数码大厦2105室。法定代表人：徐翔，董事长。担保人：徐翔，男，1980年10月14日出生，汉族。本院在执行甘肃绿城房地产开发有限公司与甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰、苏战平借款合同纠纷一案中，因甘肃华元实业有限公司、徐翔提供了执行担保保证书、还款保证书，本院于2017年1月20日作出（2017）甘03执15号暂缓执行决定。现暂缓执行期届满，被执行人甘肃华轩置业有限责任公司、王玉峰、苏战平仍不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：执行担保人甘肃华元实业有限公司、徐翔名下8705705.65元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一七年二月二十八日书记员  赵 鑫
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执2098号黄国芬：本院在执行申请执行人陈远红,陈远祥,张家淑与被执行人黄国芬,牟伦贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：对黄国芬拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民申2459号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文华，女，1965年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐刘嘉琪，男，1989年3月13日出生，汉族，系刘文华之子，无固定职业，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐世臣，女，1996年2月3日出生，汉族，系刘文华之女，住乌鲁木齐市。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：徐新利，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律服务工作者。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：李建平，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区府前东路。法定代表人：马国俊，该村委会主任。委托诉讼代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。再审申请人刘文华、徐刘嘉琪、徐世臣（以下简称刘文华等三人）因与被申请人乌鲁木齐市米东区古牧地镇振兴村村民委员会（以下简称振兴村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文华等三人共同申请再审称，（一）刘文华等三人在一审期间提交的《户口本》及时任村主任张守新签字确认的《证明》《申请报告》和证人丁某、郑某的证人证言等均已证实：1.刘文华等三人具有振兴村集体经济组织成员资格。2.农户刘文华于1989年与振兴村建立了案涉3.2亩耕地的事实承包合同关系。案涉3.2亩承包地虽因刘文华超生案涉当事人徐世臣被振兴村在1997年9月强行收回，但振兴村在1998年2月同意刘文华提出的”待村上土地被征收，按上级有关征收地文件规定，按有地户补偿安置标准给三口人安置补偿费”。故具有振兴村集体经济组织成员资格的刘文华等三人要求振兴村以《安置方案》确定的安置补助费标准（172800元/人）及时任振兴村主任张守新签字的《申请报告》确认的”按照三人”支付安置补助费共计518400元，既有事实依据又有法律依据。二审法院以”时任村长张守新虽在《申请报告》上签名，未签署认可意见，不能推定张守新对《申请报告》内容同意”为由，不予确认《申请报告》的内容，属认定事实及适用法律错误，刘文华有理由相信振兴村法定代表人在《申请报告》签名，就是对《申请报告》内容及解决事项的同意。（二）振兴村利用土地补偿费（部分）建起统一的安置楼，再由振兴村及政府向每户分别补贴2万元、5万元后，分给失地农户，但失地农户刘文华仍被排除在外。刘文华取得上述安置房，是其个人一次性支付相应对价款后取得的，并未享受上述补贴。二审法院认为刘文华等三人已经获得了基于集体经济组织成员的安置补偿，明显是将土地补偿费与不属于同一法律关系的失地农民应得到安置补助费混为一谈，属于认定事实及适用法律错误。（三）本案刘文华承包案涉3.2亩耕地及振兴村收回该承包地的事实均发生在2003年3月1日实施的《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称农村土地承包法）之前，二审法院依据该法做出最终判决，明显属于适用法律不当。振兴村提交书面意见称，（一）1.本案中，刘文华并未与振兴村签订过土地承包合同，亦未取得土地承包经营权证书，且乌鲁木齐市米东区古牧地镇人民政府出具的《振兴村土地承包经营户征地名单》中亦无”刘文华”的名字等事实，均说明刘文华仅是在振兴村临时耕种，并不属于家庭联产承包性质的承包耕地的情形。2.依农村土地承包法第十八条、第十九条的规定，刘文华提交的时任村主任张守新签字的《申请报告》对振兴村没有任何法律效力，不能证实刘文华以农户身份取得属于家庭联产承包性质的耕地，仅能证明其曾临时耕种过案涉3.2亩耕地的事实。刘文华等三人认为一审法院依据表见代理原理作出判决正确，是对法律认识的错误。（二）本案属于农村土地使用权（承包经营权）纠纷，属于《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称农村土地承包纠纷司法解释）第一条第二款：”集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决”规定情形，原审法院受理并作出实体裁决，程序虽违法，但结果正确。综上，刘文华等三人的再审申请应予驳回。本院经审查认为，一、安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的一种补偿，其权利主体是享有承包经营权的农户，农村集体经济组织不是享有安置补助费的权利主体。故即使刘文华等三人属于振兴村集体经济组织成员也并非一定享有该安置补助费，仅在其属于该集体经济组织成员，并与该集体经济组织之间形成了属于家庭联产承包责任性质的耕地承包合同，取得属于用益物权性质的农村土地承包经营权时，该承包地被征收后，才依法享有获得安置补助费的权利。且依据相关法律法规的规定，土地承包经营权（家庭承包）的性质属于用益物权。农户欲取得该用益物权，必须严格履行相应的程序，否则不能依法取得该用益物权。本案中，农户刘文华主张已取得该用益物权，仅是依据时任村主任张守新签字的《证明》《申请报告》等证据，但并不足以证实其已经依据当时的法律、政策等规定履行了相应的程序，签订农村土地承包合同，或已取得相应政府部门颁发的《农村土地承包经营权证书》。故刘文华等三人提供的上述证据不足以证实刘文华作为农户与振兴村取得了案涉3.2亩耕地的用益物权（土地承包经营权），一审法院对以时任村委会主任张守新在上述《证明》《申请报告》上的签名能够代表全体村民意见的认定，有悖用益物权（土地承包经营权）取得规定，二审法院予以纠正，并无不当。据此，刘文华等三人不具有受领案涉3.2亩耕地被征用后安置补助费的资格，振兴村在收到征地安置补偿款后，按照乌鲁木齐市米东区征地管理办公室审查合格的被征地户名单予以发放征地安置费有事实及法律依据。二、村集体获得的土地补偿费，由征地补偿安置方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人共有。至于村集体组织将获得的土地补偿费用（部分）于村民安置房建设，并将安置房分配给集体经济组织成员仅属于土地补偿费的使用问题，与失地农民独享的安置补助费在性质上及权利主体上均有着明显的不同。本案中，振兴村用获得的土地补偿费建设安置房，属于土地补偿费的使用问题，与安置补助费享有的权利主体并不相同。二审法院认定刘文华等三人已经获得了基于集体经济组织成员的安置补助费，明显不当，本院予以纠正，但不影响判决结果。三、从刘文华等三人的诉求及事实、理由看，本案属于征地安置补助费纠纷，并非是刘文华等三人因没有实际取得振兴村土地承包经营权而向人民法院提起的民事诉讼，即本案不属于土地承包经营权纠纷，不适用农村土地承包纠纷司法解释第一条第二款规定的情形。一审法院予以受理，并作出实体判决并无不当。综上，刘文华、徐刘嘉琪、徐世臣三人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘文华、徐刘嘉琪、徐世臣的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 张 斌审 判 员 伊 利二〇一八年二月七日法官助理 邵 颢书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执2898号申请执行人：陈玺来，男，汉族，1986年10月，现住昌吉市。被执行人：王立军，男，汉族，1961年04月，现住昌吉市。陈玺来与王立军劳务工资纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民特346号确认裁定书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的60000元，未执行标的为60000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定，被执行人从2017年1月20日前支付案款26000元，余款于2017年3月开始每月30日前支付6000元，直至给付完毕。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民特346号确认裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪卫东审判员  李增泉审判员  吴海喜二〇一七年二月二十一日书记员  张 磊
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1825号之一于秀清诉李孟文、杜新青饲养动物损害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年6月15日作出的（2015）博民初字第2361号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的61179.51元。在执行过程中，经查被执行人李孟文、杜新青无可供执行财产，且申请执行人于秀清不能提供被执行人李孟文、杜新青的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1825号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年二月十七日书记员  李 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1596号申请执行人范以庄，男，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人范邦伟，男，1973年1月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人曹春巧，女，1971年12月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案执行，执行标的为87107.64元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初11877号之一原告：杨格，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市雷斯诺照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲东岸北路251号。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。原告杨格与被告中山市雷斯诺照明有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2017年2月28日，原告杨格于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨格申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨格撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨格负担。审 判 长  肖亚军审 判 员  周 斌人民陪审员  陈 艳二○二○一七年二月二十八日书 记 员  崔梦勤吴嘉敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事���定书（2016）甘0902民初3541号原告：王玉英，女。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。被告：李凤祥，男。原告王玉英与被告李凤祥���地租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方对诉争事实意见分歧较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员李金虎二〇一七年二月八日书记员常菲菲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1779号之一申请执行人：丁乃雷，男，1973年6月5日出生，汉族，住博山区。被执行人：博山区白塔煤炭公司。博山区白塔镇北万山村。法定代表人：路慎厚，经理。申请执行人丁乃雷申请执行博山区白塔煤炭公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市中级人民法院于2011年12月5日作出的（2011）淄民三终字第612号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解如下：“一、博山区白塔镇煤炭公司与丁乃雷保留劳��关系，丁乃雷退出工作岗位。二、博山区白塔煤炭公司自2009年12月起按月支付丁乃雷伤残津贴1400.00元，每月5日前与2012年1月开始支付。三、博山区白塔煤炭公司拖欠丁乃雷2009年12月至2011年12月共计25个月的伤残津贴，于2012年1月始按月补发1400.00元至付清拖欠为止。四、博山区白塔煤炭公司于2011年12月31日前支付丁乃雷工伤待遇38507.00元。五、博山区白塔镇北万山村村民委员会赔偿丁乃雷工伤待遇57760.51元，于2012年12月31日前支付10000.00元，余款47760.51于2014年12月31日前付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：21000元。执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016���11月19日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人博山区白塔煤炭公司原现无财产可供执行，申请执行人丁乃雷也提供不出被执行人博山区白塔煤炭公司原的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行��序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年二月十三日书记员 田 鑫
中华人民共和国广东省台山市人民法院民 事 判 决 书���2016）粤0781民初249号原告：雷某，女，1982年11月27日出生，汉族，住台山市。被告：陈某，男，1978年9月25日出生，原住台山市。现住墨西哥，原告雷某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告陈某离婚。事实和理由：原告与被告陈某于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，由于双方婚后长期分居两地，没有一起共同生活导致无法建立起真正的夫妻感情。原告据此向法院起诉，请求依法判令与被告陈某离婚。被告陈某在法定期限内既未作书面应诉答辩，亦未向本院��供任何证据。原告雷某围绕诉讼请求依法提交证据：关于原、被告的居民身份证、居民户口簿、结婚证、结婚登记审查处理表、出生医学证明复印件各一份。本院经查证对原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年经人介绍相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚（结婚证字号：J440781-2011-000438）。婚初双方夫妻感情较好，唯婚后被告陈某返回墨西哥工作，由于双方平时缺少沟通联系且长期分居两地，致使夫妻感情有所冷淡。原告以其夫妻双方长期两地分居导致其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告陈某离婚。庭审中，原告另增加诉讼请求，要求婚生女儿雷乐怡由原告负责抚养，并自行承担抚养费。本��认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否完全破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。原告雷某与被告陈某于经过一段时间的相识了解并确立恋爱关系后，双方于××××年××月××日在台山市民政局自愿登记结婚。上述事实证实其双方婚前经过彼此了解、慎重考虑，建立起了一定的感情基础才结为合法夫妻关系。婚初夫妻感情较好，唯婚后被告陈某返回墨西哥工作后，双方长期分居两地，双方缺乏沟通与交流，致使夫妻感情日趋不和。双方在婚后的夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但属家庭生活的正常现象，并未导致夫妻感情完全破裂的程度。只要夫妻双方今后加强夫妻感情交流和沟通，在生活中互谅互让，相互扶持，以诚相待，多为家庭着想，就能保持夫妻感情的历久弥新。本案原告雷某未能向本院提供充分有效的证据证实其与��告陈某夫妻感情确已完全破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，原告雷某应对此承担举证不能的法律后果，故原告雷某起诉请求离婚理据不足，依法不予支持。被告陈某经公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为了保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告雷某与被告陈某离婚。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告雷某在十五日内，被告陈某在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈卫星人民陪审员  伍红月人民陪审员  黄智强二〇一七年二月二十三日书 记 员  伍曼仪
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异16号案外人：王宏，女，1970年11月6日出生，现住黑龙江省密山市密山镇。委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。法定代表人：潘秀华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。被执行人：李明国，男，汉族，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人王宏于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号执行裁定预查封的龙广庭院6号楼3单元30X室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日进行了听证审查，王宏的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海波及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山到庭参加听证，王宏、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人王宏称，2012年5月16日，以245936.00元全款购买了龙广庭院6号楼3单元30X室。已实际占有使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、物业费收据和《鸡西市商品房销售预收款专用票据》为证。请求解除查封。王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、案外人所提供的争议户房屋的《商品房买卖合同》编号为：MS201601XXXX.明显为2016年的合同，完全是造假；3、因龙广庭院的物业公司由被执行人自己管理，案外人提供的物业费票据不足以证实其实际占有，还需要缴纳其他费用证实；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2012年5月16日，王宏与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》，王宏以245936.00元购买了龙广庭院6号楼3单元30X室。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。2012年5月16日靖裕公司给王宏出具收到该房屋预收款245024.00元的《鸡西市商品房销售预收款专用票据》。2014年9月24日王宏交该房屋2014年度物业费777.00元，有密山市龙广庭院物业管理收据为证。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖宇公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人王宏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  孙禹波审判员  ＸＸ刚二〇一七年二月七日书记员  高 鹏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1889号之一申请执行人：宋莉，女，1969年2月9日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博嘉业陶瓷厂，住所地博山区八陡镇福山村兴陶街。法定代表人：谢爱云，厂长。申请执行人宋莉申请执行淄博嘉业陶瓷厂工资、经济补偿金纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年9月27日作出的博劳人仲案字[2016]第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁决如下：“被申请人支付拖欠申请人2016年4月至7月工资共计12697.2元、经济补偿金19729.78元。上述款项由被申请人在本裁决生效后十日内一次性付清”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2016年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：32426.98元。执行过程中，本院于2016年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2016年11月28日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年11月25日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人淄博嘉业陶瓷厂现无财产可供执行，申请执行人宋莉也提供不出被执行人淄博嘉业陶瓷厂的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一七年二月二十七日书记员 田 鑫
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初1124号原告：黄泰华，男，1944年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：许敏，女，1963年6月出生，汉族，住重庆市江津区白。本院在审理原告黄泰华诉被告许敏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告黄泰华自愿申请撤回对被告许敏的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄泰华撤回对被告许敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泰华负担。审判员 刘 祥二〇一七年二月十日书记员 刘佳吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2017）冀0203民初1444号原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码×××。负责人：张某某，该行行长。委托代理人：龙某某，男，1981年9月2日生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区华岩北路翔云里华岩雅居5门****号，身份证号×××。被告：唐山市天兆广告有限公司，组织机构代码证：66527353-X，统一社会信用代码×××。法定代表人：常某某，该公司经理。委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。被告：常某某，女，1955年4月4日生，汉族，住唐山市,被告：董某某，男，1956年8月16日生，汉族，住唐山市。以上二被告代理人：孙某某，男，1965年6月22日生，汉族，住唐山市路南区胜利路荷花坑朝阳楼***楼1门***号，身份证号：×××。被告：孙某某，男，1965年6月22日生，汉族，住唐山市。被告：唐山海容担保有限责任公司法定代表人：邱某某，总经理被告：孙某某，男，1959年12月15日生，汉族，现住：唐山市。被告：刘某，女，1978年3月11日生，汉族，现住：唐山市。被告：邱某某，男，1965年10月10日生，汉族，现住：唐山市玉田县。原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行（以下简称唐山农商银行城区支行）与被告唐山市天兆广告有限公司、常某某、董某某、孙某某、唐山海容担保有限责任公司、孙某某、刘某、邱某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告唐山海容担保有限责任公司、孙某某、刘某、邱某某的起诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告唐山农商银行城区支行的委托代理人龙某某，被告唐山市天兆广告有限公司的委托代理人杨建林，被告孙某某并作为董某某、常某某的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐山农商银行城区支行诉称：2014年9月4日原告与被告唐山市天兆广告有限公司签订了《企业借款合同》。合同约定原告贷款300万元给被告唐山市天兆广告有限公司，借款期限为2014年9月4日至2015年9月3日，月利率10‰，被告唐山海容担保有限责任公司、常某某、董某某、孙某某、孙某某、刘某、邱某某为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，贷款到期后以上被告至今未偿还。为维护原告权益，诉至本院要求:1、判令被告唐山市天兆广告有限公司偿还借款本金300万元及自2015年1月21日起至上述借款偿还完毕之日止的利息、罚息（暂计至2017年4月18日本息合计4113000元），被告常某某、董某某、孙某某对上述贷款承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告唐山市天兆广告有限公司辩称：原告诉请的借款300万元事实无争议，现因资金紧张，确实无法归还。被告孙某某、常某某、董某某辩称：对起诉无异议。经审理查明：2014年9月4日，原告与被告唐山市天兆广告有限公司签订了《企业借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元，期限为2014年9月4日至2015年9月3日，贷款执行月利率为10‰，固定利率，罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，即罚息年利率为18%。同日，被告常某某、董某某、孙某某分别与原告签订了《保证合同》，承诺对被告唐山市天兆广告有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，被告唐山市天兆广告有限公司分别于2014年9月26日、同年12月30日、2015年1月30日分三次偿还了截至2015年1月20日之前的利息，后未按约定还款。截至2017年4月18日，被告唐山市天兆广告有限公司拖欠原告本金300万元，利息225000元，逾期利息888000元。上述事实有借款借据、《企业借款合同》、《保证合同》、贷款本金利息收回凭证、利息计算表以及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行与被告唐山市天兆广告有限公司签订的《企业借款合同》，与被告孙某某、常某某、董某某分别签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定向被告唐山市天兆广告有限公司发放300万元贷款后，被告亦应按合同约定按期还息、到期还本。故原告主张被告唐山市天兆广告有限公司偿还截止到2017年4月18日的借款本金300万元，利息225000元，罚息888000元，并以贷款本金300万元元为基数，自2017年4月19日起至本息实际清偿之日止，按年利率18%计算罚息部分，理据充分，本院予以支持。被告孙某某、常某某、董某某作为连带责任保证人，应按约定对唐山市天兆广告有限公司贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市天兆广告有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司城区支行截止到2017年4月18日的借款本金300万元，利息225000元，罚息888000元，并以贷款本金300万元为基数，自2017年4月19日起至本息实际清偿之日止，按年利率18%计算逾期利息。二、被告孙某某、常某某、董某某对上述第一项款项承担连带保证责任；被告孙某某、常某某、董某某承担连带责任后，有权向被告唐山市天兆广告有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39704元，保全费5000元，合计44704元，由被告唐山市天兆广告有限公司、孙某某、常某某、董某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二○一八年二月十七日法官助理李照君书记员刘佳佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1961号申请执行人王某，男，1989年6月24日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人郁某，女，1986年11月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案执行，执行标的为45000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月二十一日书 记 员  高 乾
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终63号原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄庆平，男，1976年1月13日生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，务工，住扬州市江都区。2003年2月19日曾因犯抢劫罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元，剥夺政治权利二年。2016年7月31日因涉嫌盗窃罪、抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院指控原审被告人黄庆平犯盗窃罪、抢夺罪一案，于2016年12月21日作出(2016)苏1084刑初616号刑事判决：被告人黄庆平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；对被告人黄庆平未退出的赃款赃物继续予以追缴，依法发还给各被害人。被告人黄庆平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄庆平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄庆平在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄庆平撤回上诉。江苏省高邮市人民法院2016年12月21日作出(2016)苏1084刑初616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈圣勇代理审判员  王艺霖代理审判员  史伍俊二〇一七年二月九日书 记 员  孙 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民初2494号原告：李青山，男，汉族，1967年8月22日出生，无固定职业，住青海省湟中县。委托代理人:王积武、张义，青海卫方律师事务所律师。被告：伍世丙，男，汉族，1985年7月2日出生，无固定职业，住四川省彭州市。被告：西宁星天劳务承包有限公司，住所地：西宁市城中区昆仑中路79号1号楼2单元2174室。法定代表人：刘力永，执行董事兼总经理。原告李青山与被告伍世丙、西宁星天劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李青山及其委托代理人王积武、张义到庭参加诉讼；被告伍世丙、西宁星天劳务承包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李青山诉称：2016年9月，原告经被告伍世丙雇佣，到西宁市城西区万达广场C、D区域从事力工工作，约定日工资为150元。2016年12月份原告按约定完成搬运工作，工资总额为7500元，被告伍世丙在支付现金3000元后，便不再支付剩余工资。后经原告了解，中国建筑装饰集团有限公司西北分公司将西宁万达广场C、D区域劳务部分转包给被告西宁星天劳务承包有限公司。该公司将该区域工程再次违法分包给没有相关资质的伍世丙。原告与被告伍世丙之间形成劳务关系，被告伍世丙应当支付原告剩余劳务报酬，被告西宁星天劳务承包有限公司将劳务部分违法分包给无资质的伍世丙，应对原告剩余劳务报酬承担连带责任。请求判令：1、二被告支付原告劳务报酬4500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。原告李青山为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条（工作时间确认），证明原告李青山在西宁市城西区万达广场C、D区域从事外墙装饰期间，二被告尚欠原告工资4500元的事实。被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告李青山提交的证据与本案具有关联性，证据来源合法，能够证明本案的事实，故本院予以采信。被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司未提交证据。经审理查明，2016年8月，原告李青山被被告伍世丙雇佣后，到被告西宁星天劳务承包有限公司从中国建筑装饰集团有限公司西北分公司分包的西宁市城西区万达广场C、D区外墙装饰工程中从事搬运工作。2016年12月，原告按约定完成搬运工作，被告伍世丙向原告李青山支付了部分劳务工资，其余4500元至今尚未给付。本院认为，被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司招用原告李青山等人在西宁市城西区万达广场C、D区外墙装饰工程中从事搬运工作，双方之间已经形成雇佣关系。原告李青山付出劳务，应当得到相应的劳务报酬，被告伍世丙和被告西宁星天劳务承包有限公司应承担支付原告李青山劳务费的主要责任。现原告要求被告伍世丙和被告西宁星天劳务承包有限公司给付其劳务工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司于本判决发生法律效力后十日内共同给付原告李青山工资4500元。案件受理费50元，由被告伍世丙、被告西宁星天劳务承包有限公司负担（此款原告已预交，二被告随同上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长苏玉林人民陪审员汪海春人民陪审员娄会杰二〇一八年二月二十三日书记员汪晓萍
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1745号之一申请执行人：杜立国，男，1972年4月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：于新国，男，1976年7月19日出生，汉族，住博山区。杜立国诉于新国民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）博民初字第595号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的115006元。在执行过程中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人杜立国也不能提供被执行人于新国的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  王 飞代理审判员  陈文文二〇一七年二月十三日书 记 员  高隆鑫
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初151号原告：成都市博翱大理石有限公司，住所地：成都市温江区永盛镇团结社区一组，组织机构代码：68180196-1。法定代表人：黄跃成，总经理。委托诉讼代理人：黄某，男，成都市博翱大理石有限公司员工，特别授权。被告：吴某，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省崇州市，原告成都市博翱大理石有限公司（以下简称博翱公司）与被告吴某劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博翱公司的委托诉讼代理人黄滔、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博翱公司向本院提出诉讼请求：１．原告不承担支付经济补偿金28000元；２．由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月申请仲裁，2016年11月15日温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第163号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性以现金形式支付被告经济补偿金28000元。原告搬厂的目的只是为了改善工作环境，并没要求员工辞职，老厂区距离新厂区不足15公里，符合国家相关政策，不应支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律不正确，缺乏事实和法律依据。吴某辩称，原告搬厂属于用人单位单方行为，没有与劳动者协商。原告搬厂太远，新厂区搬至崇州市，距离老厂区18公里左右，原告没有组织召开职工代表大会，没有事先告知劳动者，新厂区工作环境并没有改善。2016年9月15日被告所在的水磨部门最后搬完，当时搬厂时，厂里说的只是不去新厂上班就辞职，并没提到经济补偿问题。原告搬厂致使原劳动合同无法履行，应该给予经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告吴某系原告员工，月平均工资均为3500元，入职时间为2008年10月，工作地点在位于成都市温江区的老厂区。2016年9月15日，原告将老厂区搬迁至崇州市，原老厂区至此已不具备工作条件，被告吴某也未到新厂区上班。原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同。2016年10月，被告吴某等向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.原告支付经济补偿金；2.原告依法为被告吴某缴纳后两个月社保和失业保险金，并办理相关手续。2016年11月15日，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书，该裁决书裁决：1.原被告于2016年9月15日起解除劳动关系的事实成立；2.原告于裁决生效后五日内支付被告吴某经济补偿金28000元；3.对被告吴某的其他请求事项不予支持。原告不服向上述仲裁裁决而本院起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的成温劳人仲委裁字〔2016〕第163号仲裁裁决书及送达回执、《成都市博翱大理石有限公司搬迁阶段工人人工工资补贴方案》、《关于成都市博翱大理石有限公司处理方案》，被告提交的《成都市博翱大理石有限公司员工花名册》、成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录等证据证明。本院认为，关于原告应否向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告原工作地点在位于成都市温江区的老厂区，原告将老厂区搬迁至崇州市后，工作地点发生重大变更，原被告双方未就搬厂后签订变更劳动合同，也未协商解除劳动合同，原被告应按原劳动合同全面履行，而被告原工作地点即老厂区已不具备劳动条件，致使原劳动合同事实上不能履行，属于用人单位即原告未按照劳动合同约定提供劳动条件。因此，被告提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金符合上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。原告称其搬厂的目的是为了改善劳动者工作环境，但为改善劳动者工作环境而搬厂并非阻却上述被告解除劳动合同且不支付经济补偿金的法定事由。关于经济补偿金的数额。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告入职时间为2008年10月，月平工资为3500元，即经济补偿金应为：3500元/月×8月=28000元。综上所述，原告主张不承担支付经济补偿金28000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条第一款第一项、第四十六条第一项、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告成都市博翱大理石有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告吴某解除劳动合同的经济补偿金28000元；二、驳回原告成都市博翱大理石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告成都市博翱大理石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵 明二〇一七年二月二十七日书记员 唐秋静
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终278号上诉人(原审原告)：曾土明，男，汉族，1971年12月26日出生，住广东省英德市。委托代理人：曾观荣，男，汉族，1979年6月28日出生，住广东省英德市。被上诉人��原审被告）：英德市雄盛矿业有限公司，地址：英德市九龙镇石角村石头迳。法定代表人：杨子雄。原审第三人：英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组。负责人：曾金盛，该村民小组长。上诉人曾土明因与被上诉人英德市雄盛矿业有限公司、原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组确认合同无效纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初2443号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院审理认为，被告英德市雄盛矿业有限公司与第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的《开采洞运山石头资源合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，不能确认为无效。本案中即使《开采洞运山石头资源合同书》上原告的签名为虚假，也不能认定��合同违反民主议定程序，认定合同有无违反民主议定程序是看该合同是否经本村民小组村民会议三分之二以上年满十八周岁的成员同意，本案中原告签名的真假与合同的效力不存在法律上的因果关系，故原告不具备确认合同无效的资质，原告起诉要求确认合同无效，于法无据，应予以驳回。第三人英德市九龙镇寨背村委攸竹园村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回原告曾土明的起诉。上诉人曾土明上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人诉请确认无效的合同“开采洞运山石头资源合同书”自始至终无效。该���同根本没有按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定应当有本村民小组十八岁以上村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加召开村民小组会议通过，因此根据法律的规定，该合同自始至终无效。二、上诉人是本案的适格的诉讼主体。上诉人没有代表村民作为村民代表与被上诉人签订“开采洞运山石头资源合同书”更不知道该合同存在，因此该“开采洞运山石头资源合同书”损害上诉人的利益，上诉人是本案适格的诉讼主体。三、本案未过诉讼时效。上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求即确认“开采洞运山石头资源合同书”无效。被上诉人英德市雄盛矿业有限公司及原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组均没有答辩。本院经审理认为，上诉人向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人英德市雄盛矿业有限公司与原审第三人英德市九龙镇寨背村委会攸竹园村民小组签订的“开采洞运山石头资源合同书”无效，本案系涉及部分村民不满意村民小组处分集体财产而引起的诉讼。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的事项，经村民会议讨论决定方可办理。”及第二十八条：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”的规定，上诉人在本案不符合原告的诉讼主体资格，因此，对上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，���定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  钟 妩审判员  曾文东二〇一七年二月三日书记员  韦思烨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0105民初1160号原告：刘昌胜，男，1984年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。委托诉讼代理人：胡绍全，福建海山律师事务所执业律师。被告：林赛娟，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告刘昌胜与被告林赛娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌胜的委托诉讼代理人胡绍全到庭参加诉讼。被告林赛娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘昌胜向本院提出诉讼请求：1.判令林赛娟偿还借款本金60000元，并按月利率2%支付起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.判令本案诉讼费、公告费等由林赛娟负担。诉讼过程中，刘昌胜放弃第一项诉讼请求中的部分利息，仅要求林赛娟按年利率6%支付起诉之日起至款项还清之日止的利息。事实和理由：刘昌胜与林赛娟系朋友关系。2016年7月15日，林赛娟以急需资金周转为由向刘昌胜借款60000元并承诺尽快还款，因口头约定周转一个月，故未约定利息。同日，刘昌胜将现金60000元交给林赛娟，林赛娟出具借条一张，确认借款事实并承诺尽快还款，否则自愿承担一切不利法律后果与法律责任。然而，林赛娟承诺的期限至今已经届满，但刘昌胜几次催告，林赛娟至今未归还借款。林赛娟的行为明显构成违约并严重侵害刘昌胜的合法权益。林赛娟未作答辩。刘昌胜围绕诉讼请求依法提交了证据。林赛娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，刘昌胜提交的借条，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据刘昌胜陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年7月15日，林赛娟向刘昌胜借款，刘昌胜当日将现金60000元交付给林赛娟，林赛娟出具一张借条，内容为：“本人林赛娟，性别：女，户籍地址：福建省福州市马尾区，（身份证号：）向刘昌胜（身份证号：）借到现金人民币￥60000元（即人民币大写数字陆万元整）。本人声明上述借款属实并承诺还款，否则自愿承担一切不利后果与法律法律责任。特立此为凭。”林赛娟借款后，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林赛娟向刘昌胜借款60000元，有借条予以佐证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，应予以确认。双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘昌胜要求林赛娟偿还借款本金60000元，合法有据，本院予以支持。刘昌胜与林赛娟虽未约定借款利率，但林赛娟在刘昌胜催告还款后至今未予归还，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘昌胜要求林赛娟按年利率6%支付起诉之日（2016年8月25日）起至款项还清之日止的利息，应予以支持。刘昌胜因本案已支付的公告费300元，系因实现债权而支付的费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该费用应由林赛娟负担。林赛娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林赛娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌胜借款本金60000元、公告费300元，合计60300元，并以60000元为本金基数，按照年利率6%支付自2016年8月25日起至款项还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告林赛娟负担。被告林赛娟负担的案件受理费1300元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  丁建旺人民陪审员  李福强人民陪审员  刘福华二〇一七年二月四日书 记 员  何海婷附：本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1146号之四申请执行人程明喜,男，1974年8月24日生，汉族，住林州市东姚镇西良村。被执行人王相伏，男，1960年11月28日生，汉族，住林州市东姚镇黄蟒峪村。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2016)豫0581执1146号之四裁定书，于2017年02月14日向被执行人王相伏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王相伏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相伏在中国邮政储蓄银行41050010092970账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十四日书记员  王 杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1623执783号之一申请执行人王某生，男，汉族，生于1960年2月18日，。住商水县。被执行人河南耿氏实业有限公司。统一社会信用代码91411623070061239N。法定代表人邢密密，该公司董事长。本院在执行王春生申请河南耿氏实业有限公司建设工程合同纠纷一案中。因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初1285号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一七年二月二十八日书记员 邱立新