wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初183号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人别某某，男，1967年3月15日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市万州区。因本案于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。辩护人董翠，辽宁宝石律师事务所律师。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人别某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人别某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人别某某于2012年6月至2014年7月末期间，在抚顺市顺城区“青云林海”小区从第二承包人陈某某处承包了部分劳务工程，在工程完工后，被告人别某某仍拖欠被害人王某某等27名民工工资七十余万元，被害人王某某等27名民工多次向被告人别某某索要工资，被告人别某某均拒不支付。经抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队责令后，被告人被亿平支付了部分拖欠工资后，仍欠王某某等民工工资共计444,130.00元，后被告人别某某逃匿回重庆老家，并更换手机号，以逃避支付工资。被告人别某某辩称：我没有逃匿，我从抚顺市工地离开回到老家，并不是为了躲避支付劳动报酬，我一直在打工还钱。辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名无异议。认为被告人别某某有以下法定、酌定从宽、从轻情节，一是被告人别某某是由于发包方未及时拨付工程款导致被告人别某某未能及时支付农民工工资，主观恶性较小。二是别某某回到老家重庆后一直在努力工作，想积极偿还农民工工资。被告人别某某是在回抚顺的途中被抓获的，有自首情节。三是被告人别某某认罪态度较好，应从轻处罚。经审理查明：被告人别某某于2012年6月份从陈某某处承包了抚顺市顺城区“青云林海”工程的部分劳务工程，并雇佣了多名农民工，工程完工后，陈某某、别某某仍拖欠王某某等27名农民工701,016.50元，被害人王某某等农民工多次向二人索要工资，二人均拒不支付。经抚顺市顺城区劳动和社会保障监察大队责令后，二人仍不支付。后陈某某于2015年3月29日去世。被告人别某某仍欠王某某等农民工工资共计447，089.00元,后被告人别某某逃匿回重庆老家，并更换手机号，被害人一直无法与其取得联系，至今被告人别某某仍未支付被害人工资。被告人别某某于2015年12月21日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，证明公安机关于2015年12月21日在重庆江北国际机场将被告人别某某抓获的事实。2、被害人王某甲、王某乙等人的陈述，证明被告人别某某拖欠被害人的工资金额。3、被害人王某某等人的辨认笔录，证明被害人对被告人别某某的辨认情况。4、陈某某、别某某的结算清单、补充协议，证明别某某从陈某某处承包相关工程的事实。5、陈某某户籍证明、死亡证明，证明陈某某于2015年3月29日去世的事实。6、劳动保障监察立案审批表及相关材料，证明被害人向劳动监察大队的投诉及劳动监察大队的处理情况及拖欠工资的数额情况。7、顺城区劳动保障监察整改指令书、送达回证，证明顺城区人力资源和社会保障局对被告人别某某下达了责令整改通知书的事实。8、顺城区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，证明顺城区人力资源和社会保障局向公安局移送案件情况。9、拖欠工资明细表及欠条，证明被告人拖欠农民工工资数额。10、被告人别某某的供述和辩解，证明被告人拖欠农民工工资的事实。本院认为，被告人别某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名准确，本院予以确认。关于被告人没有逃匿的辩解，因与事实不符，本院不予支持，关于辩护人辩称被告人系自首的辩护意见于法无据，本院不予支持。鉴于被告人别某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人别某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑日数十五日，即2016年1月5日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后强制缴纳。）二、责令被告人别某某退赔给各被害人工资共计447089元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 震代理审判员 于 旗人民陪审员 牛文静二〇一七年二月八日书 记 员 祁 昱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执96号之一申请执行人：郑金男，女，1963年11月13日生，汉族，常州市人。被执行人：张长宝，男，1973年9月6日生，汉族，常州市人。本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402民初2932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张长宝的银行存款等财产30275.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵亚鲁二〇一七年二月八日书 记 员  李晓萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执435号申请执行人绵阳市涪城区环境保护局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人李恒利，该局局长。被执行人绵阳市涪城区贵氏油脂厂。住所地：绵阳市涪城区。经营者甘国贵。案由行政处罚本院受理绵阳市涪城区环境保护局申请执行（2017）川0703行审1号行政裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市涪城区贵氏油脂厂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月六日书记员  陆政宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘0181执03942-1号申请执行人钟文波。被执行人黄龙检。被执行人刘晓红。申请执行人钟文波与被执行人黄龙检、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第5960号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款本金5万元元及利息，并由其承担受理费及保全费1125元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无车辆、国土登记信息，被执行人黄龙检在浏阳市高圳养猪场（普通合伙）的所持有的股份已为本院所查封，因该养猪场已由他人长期承租，申请人同意暂不处理；3、经本院查询被执行人的银行账号，已冻结并扣划被执行人刘晓红名下的存款10300元，并已付出；4、因被执行人目前暂无履行能力，但已作出具体的付款计划，申请人对此已表示认可。现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取其意见，其已同意终结本次执行程序处理。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月十四日书 记 员 刘 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执432号申请执行人:刘香臣。被执行人:济宁永源放心早餐工程公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济任劳人仲案字2016第201号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月十六日书记员  艾 波
山东省滕州市人��法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保94号申请人：赵忠菊，女，1963年07月08日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李书存，男，1971年06月24日出生，汉族，住滕州市。申请人赵忠菊于2017年02月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李书存驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李书存驾驶的鲁Ｄ×××××号重型自卸货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王延平二〇一七年二月十三日书记员  李 永
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初670号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，该公司江山分公司经理。被告：姜某，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初14131号原告：史立锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雪莲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄克兰，女，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理史立锋与黄克兰民间借贷纠纷一案中，原告史立锋于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立锋自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民中诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史立锋撤回起诉。案件受理费805元，由原告史立锋负担。审判员 姚 芳二〇一七年二月九日书记员 周维娜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初254号原告郑当全，男，1967年1月26日生，住陕西省洛南县。被告曹磊，男，1987年7月13日生，现住西安市长安区。原告郑当全与被告曹磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑当全到庭参加诉讼。被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年，其为被告曹磊承包的工程提供劳务。2016年春节前经双方算账，被告曹磊除已付劳务费外，还欠其劳务费10509元至今未付。现要求被告曹磊付清拖欠其的劳务费被告曹磊经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2015年，被告曹磊在中建八局第九项目部西安西一实业公司承包御锦城建设工程外架施工，雇佣原告郑当全等人具体作业，期间被告支付原告部分劳务费。2016年春节前夕，原、被告经过算账，确认被告下欠原告劳务费10509元。2016年1月13日，被告向原告出具了欠款7589元的欠条，并承诺立即支付2920元。后原告多次催要，被告又于同年3月18日向原告书面承诺7月底前付清，但被告至今未向原告支付欠款。现原告起诉，要求被告付清欠款。庭审中，原告提供了被告曹磊出具的欠条、承诺书，用以证明被告拖欠劳务费的事实。被告曹磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，被告曹磊为完成其承包工程，雇佣原告郑当全等人提供劳务，双方之间形成雇佣劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告付清劳务费用，在双方结算后，长期拖欠，违反法律规定。现原告要求被告付清欠款的诉讼请求，依法予以支持。因被告曹磊无正当理由，拒不到庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证，本院经审查原告提供的证据，确认其证据效力，并作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效后立即向原告郑当全付清欠款10509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元、公告费300元，原告已预交，由被告负担，在执行时连同上述款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文龙人民陪审员  杨更利人民陪审员  李荣荣二〇一七年二月十五日书 记 员  马天旦
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0291民初8号原告：张铁铮，男，1954年7月4日生，汉族，退休，住吉林市昌邑区。委托代理人：苏喜全，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。被告：吉林吉化华强建设有限责任公司，住所：吉林市。法定代表人：刘荣川，董事长。委托代理人：李小林，法律顾问。委托代理人：宋爱军，职员。原告张铁铮与被告吉林吉化华强建设有限责任公司（简称华强公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，于2017年2月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张铁铮委托代理人董萍、苏喜全，华强公司委托代理人李小林、宋爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张铁铮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付拖欠原告劳务费303000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年2月1日被告与原告签订聘请协议，被告聘请原告为被告下属的土建第六分公司副总经理，总工程师，年薪为15万元整，但被告未按协议约定付薪，至2014年7月应付人民币525000元，实际支付222000元，尚欠原告303000元，时至今日，经原告多次催要未果。华强公司辩称：1.法院应该驳回原告的诉请，该案应该先通过劳动仲裁部门仲裁。2.通过劳动仲裁原告已经超过了仲裁时效。3.2016年8月31日张铁铮在吉林市社会资源和劳动保障局有一个情况说明，该情况说明的第4条明确约定待原告找到ＸＸＸ时，由华强公司配合原告依据事实处理此事，目前没有找到ＸＸＸ，因为ＸＸＸ属于失联状态，所以华强公司没有处理此事的义务，如果该案要继续审理需要追加ＸＸＸ为本案的当事人，如果该案不追加ＸＸＸ为当事人法院应该驳回应该的诉请，如果ＸＸＸ不到庭我们不知道是否欠原告工资款。4.2016年9月28日张铁铮在吉林市人力资源社会保障局递交的撤案申请中明确表示张铁铮告诉张晓光拖欠张铁铮30.3万元工资一事，张铁铮表示由张铁铮向ＸＸＸ讨要，不在向华强公司索要，华强公司不在承担给付张铁铮上述款项的责任，目前张铁铮同华强公司已经没有任何纠纷。5.由于ＸＸＸ失联，ＸＸＸ在离开公司前将账目与材料都拿走了，目前不知道张铁铮与华强公司是否有欠付工资地情况。本院经审查认为，张铁铮的起诉应予驳回，理由如下：1.张铁铮与华强公司第六土建分公司签订聘任协议，聘任时间自2011年2月1日至2014年7月31日，张铁铮退休时间为2014年7月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，双方形成的是劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定，张铁铮未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违背仲裁前置程序，应驳回其起诉；2.张铁铮以华强公司拖欠工资追索劳动报酬为由起诉到法院，因双方存在劳动关系，张铁铮未能提供被告出具的工资欠条的证据，按照相关法律规定，不能按照普通民事案件审理。结合以上两点，张铁铮应先行向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张铁铮的起诉。案件受理费5845元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  李淑斌人民陪审员  付永海二〇一七年二月二十四日书 记 员  崔世佳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0528执721号申请执行人：王志慧，男，汉族，1981年3月3日出生。被执行人：顾红兵，男，汉族，1982年6月28日出生。被执行人：江红梅，女，汉族，1981年6月15日出生，系被执行人顾红兵之妻。王志慧申请执行顾红兵、江红梅民间借贷纠纷一案，本院在执行中未查到被执行人有可供执行的财产也未找到被执行人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐良兵审判员  刘健清审判员  唐小冬二〇一七年二月二十四日书记员  曾 卉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执126—6号申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除冻结蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张永平审判员  龚向东审判员  燕文光二〇一七年二月十日书记员  查世杰
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审7号申请执行人唐山市水务局地址：唐山市建设北路94号法定代表人：魏宝明,局长被执行人唐山名铁商贸有限公司地址：唐山市路南区唐柏路中段申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第060号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第060号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山名铁商贸有限公司应缴纳河道修建维护管理费8456元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山名铁商贸有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币捌仟肆佰伍拾陆元整。唐山名铁商贸有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第060号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第060号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年二月七日书 记 员  雷 雯
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执49号之一申请执行人：潘贤平，男，1990年8月2日生，苗族，贵州省黄平县。被执行人：吴梅英，女，1995年7月11日生，苗族，贵州省黄平县。被执行人：姜兰，女，1969年10月20日生，苗族，住址同被执行人吴梅英。本院在执行潘贤平与吴梅英、姜兰婚约财产纠纷一案中，被执行人吴梅英、姜兰未履行（2016）黔2622民初1359号民事判决书所确定的返还彩礼的义务。现查明，被执行人吴梅英在中国农业银行东莞樟木头新兴支行账号为622848060877701****的账户上有存款人民币2278.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴梅英在中国农业银行622848060877701****账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王炎二〇一七年二月二十八日书记员  潘刚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1463号原告：石冲，男，1981年1月12日出生，汉族，石家庄二中教师，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。被告：程炎军，男，1968年1月2日出生，汉族，石家庄汇凯投资咨询有限公司负责人，住石家庄市桥西区。被告：马兰英（系被告程炎军之妻），女，1979年3月26日出生，汉族，桥西区鑫雅汽车装具经营部经营者，住石家庄市桥西区。被告：桥西区鑫雅汽车装具经营部，住所地石家庄市桥西区西二环南路258号冀源汽配城1排5加2号，经营者马兰英。被告：石家庄汇凯投资咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区北杜花园一期商铺11号楼30号商业门脸。法定代表人：程炎军，该公司总经理。原告石冲与被告程炎军、马兰英、桥西区鑫雅汽车装具经营部、石家庄汇凯投资咨询有限公司（以下简称“汇凯公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款和违约金及利息共计1075207.4元（本金9285000元，拖欠利息33607.22元，违约金113100.2元，自起诉之日起按照年利率24%支付逾期利息，终计至四被告实际偿付完止）；2、四被告连带支付原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告程炎军、马兰英以资金周转困难为由，曾多次向原告处借款。自2014年原告多次向被告程炎军出借借款，后于2015年2月3日起原告将之前借款重新整理后与被告程炎军签订《借据》。从2015年2月3日起至2015年3月25日止，被告程炎军与马兰英在原告处先后借款9285000元，并与原告签订《借据》，约定：“1、被告汇凯公司对借款承担连带保证责任；2、借款人违反借据约定，逾期或者未按照约定的金额归还借款本息，借款人赔付出借人违约金按照借款总金额的15%计算”。原告按照约定出借四被告9285000元，被告马兰英以银行转账形式向原告支付借款利息。但自2015年5月15日之后，被告程炎军、马兰英不再支付原告借期内利息，也不归还原告借款本金。为此原告与四被告多次协商未果，现原告诉至法院。本院经审查认为，本案审理中发现被告汇凯公司因其法定代表人程炎军向社会公众吸收资金的行为而被石家庄市公安局桥西分局以涉嫌非法吸收公众存款罪决定立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告石冲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  郭雅丽审判员  李金从审判员  许丽娜二〇一七年二月二十七日书记员  郭丽霞
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1676号原告：邹宽庆，男，1977年6月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市物价局干部，住安陆市。委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：陈晓莉，女，1974年9月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市物价局价格分局干部，住安陆市。被告：王伟，男，1973年4月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，湖北德安府糖业有限公司职工，现住安陆市。原告邹宽庆与被告陈晓莉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告邹宽庆及其委托诉讼代理人李锡斌、被告王伟到庭参加诉讼，被告陈晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宽庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决两被告共同偿还原告借款10万元及并按照月利率2%支付借款利息（自2016年1月10日起至实际履行完毕日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告陈晓莉以家庭急用为由向原告借款10万元，约定月利息为2%，2016年3月31日偿还借款。被告支付两个月利息后，直至借款期限届满，均以各种理由推诿拖延，一直未履行还本付息义务。被告王伟与被告陈晓莉系夫妻关系，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《婚姻法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈晓莉在婚姻关系存续期间所负债务应为两被告共同债务，两被告应共同偿还。被告陈晓莉未提出答辩。被告王伟辩称，2013年我与被告陈晓莉开始谈离婚，自2014年4月20日开始分居至今，因为孩子读书没有对外公开。陈晓莉借原告邹宽庆的钱我不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，所以我不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印、府城计划生育人员信息表、借条一份、中国建设银行转账凭证及手机聊天记录作为证据，拟证明原告支付借款10万元给被告陈晓莉，及陈晓莉借款时与被告王伟系夫妻关系的事实。被告王伟提供了2014年4月20日两被告离婚协议书和（2017）鄂0982民初108号民事调解书作为证据，拟证明两被告自2014年4月20日分居，并于2017年1月13日经安陆市人民法院调解离婚，陈晓莉借款没有用于夫妻共同生活，且两被告已经离婚的事实。本院进行当庭质证，被告王伟对原告提供的借条和银行转账记录存在异议，质证认为借条笔迹与陈晓莉的笔迹有所不同，且存在两种笔迹；银行转账9.5万元，下余5000元可能是预扣利息。被告王伟提供的离婚协议书和民事调解书，原告质证认为，离婚协议书是两被告自行签订，不能对抗第三人；民事调解书可以证明两被告2017年1月13日才正式离婚，原告借款给陈晓莉是在两被告婚姻关系存续期间。对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，被告陈晓莉向原告邹宽庆借款10万元，邹宽庆通过621037290612830账户向被告陈晓莉在建设银行的账户62×××00银行转账支付9.5万元，被告陈晓莉向原告出具借条一份，借条上注明“转账9.5万元，现金5000元，约定还款期限2016年3月31日”。原告提供的借条和银行转账记录可以相互佐证，证明被告陈晓莉向原告借款及原告支付借款的事实。被告王伟的质证意见没有事实依据，本院不予采信。经原告多次向被告要求还款未果，因之成讼。被告陈晓莉与王伟2014年4月20日签订离婚协议书后，并未到民政部门办理离婚登记，属于该夫妻二人的约定，被告王伟没有证据证明邹宽庆在借款给陈晓莉时知道该约定。两被告直至2017年1月13日才通过法院调解离婚，因此陈晓莉向邹宽庆借款是在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈晓莉向原告邹宽庆借款并出具借条，双方的借贷关系成立。原告邹宽庆向被告陈晓莉支付借款，被告陈晓莉亦应按照约定期限偿还借款。原告提供的借条上并未提到利息，其提供的手机聊天记录也不能明确证明原告与被告陈晓莉约定有利息及利率标准，因此，对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王伟应当承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第两百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓莉、王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告邹宽庆借款10万元；二、驳回原告邹宽庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈晓莉、王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  朱亚平审 判 员  杨 静人民陪审员  刘显泽二〇一七年二月十七日书 记 员  韩小红
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初235号原告：徐XX，居民。原告：吕XX，村民。被告：何XX，村民。原告徐XX、吕XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理。依法由审判员马小丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX、吕XX到庭参加诉讼，被告何XX经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐XX、吕XX诉称，被告何XX2015年3月11日至2015年5月31日，先后通过原告吕XX向原告徐XX借款7笔，共计65000元，约定月利率为3%，均未按月还款。后经二原告多次催要，被告至今未付本金和利息，现诉至法院要求：1、判令被告立即返还原告借款65000元，利息25100元（以月息2%暂计算至2016年12月底），共计90100元；2、本案诉讼费被告承担。被告何XX未作答辩。经审理查明，2015年3月11日至2015年5月31日，被告何XX经原告吕XX介绍，向原告徐XX借款35000元并写有借条。其中有两张借条共计20000元系何XX写的吕XX的名字，而实际借款人为徐XX，对此吕XX表示认可。借款后，被告何XX一直未还借款，故原告要求判如所请。庭审中原告吕XX主张因何XX向其出具了新的借条，故申请对本案中自己债权部分予以撤诉，以待另案起诉。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何XX向原告徐XX书写借条借款的15000元，证据充足，于法有据，本院予以支持。对于何XX向吕XX书写的两张各10000元的借条，原告徐XX主张该借款的实际借款人为自己，吕XX对此也予以认可，故该两张借条的借款应由何XX向徐XX归还，综上，对原告徐XX要求何XX归还35000元借款的诉讼请求本院予以支持。对于徐XX主张的利息，因借条并未约定，原告也未提供证据证明，故本院予以不予支持。原告吕XX申请对本案中自己债权撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下:被告何XX在本判决生效后十日内，向原告徐XX清偿借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，由被告何XX负担（原告已预交1250元，本院退付625元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  马小丽二〇一七年二月七日书记员  张 盼
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0981民初1248号原告应城市赵畈石膏矿业有限公司（以下简称赵畈石膏矿业公司）。住所地：湖北省应城市杨岭镇龙王集街南。统一社会信用代码：914209817146446761。法定代表人曹火元，男，该公司经理。委托代理人何阳春，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告汪国清，男，1963年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人邓斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告赵畈石膏矿业公司诉被告汪国清劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员张思伟、杨剑参加评议的合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告赵畈石膏矿业公司的委托代理人何阳春，被告汪国清及其委托代理人邓斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵畈石膏矿业公司诉称：被告汪国清系原告赵畈石膏矿业公司所在地邻村农民，平时以种地务农为业，从2015年开始才利用农闲时间到原告处务工，且务工费每月只有1000多元，而被告汪国清自称是2008年应聘从事井下工作，工资4000元，与事实不符，应城市劳动人事仲裁院做出的（2016）213号裁决书，认定事实错误，认为被告汪国清于2000年3月至今与原告赵畈石膏矿业公司存在劳动关系，属裁决错误，请求判决被告汪国清与原告赵畈石膏矿业公司不存在劳动关系。原告赵畈石膏矿业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1，营业执照。证明原告赵畈石膏矿业公司主体适格。证据2，2015年7月至12月份工资表。证明被告汪国清于2015年7月在原告赵畈石膏矿业公司工作，工作时间不固定，以务农为主，月平均工资为1831.50元，双方不存在劳动关系。证据3，2016年1月、3月、4月、5月份工资表。证明被告汪国清受伤后，原告赵畈石膏矿业公司分别给付被告汪国清共计5900元。证据4，医疗费单据两张。证明原告赵畈石膏矿业公司垫付被告汪国清医疗费共计70240.79元。证据5，裁决书及送达回执。证明本案经过仲裁程序。被告汪国清辩称：应城市劳动仲裁院做出的仲裁书事实清楚，适用法律正确。原告认为被告是农民工不是事实，根据相关法律规定，只要符合法律规定的用工形式，即使没有签订劳动合同，也可以确定为劳动关系，仲裁书中所认定是2000年建立劳动关系是笔误，被告是2008年在原告处工作，况且确立劳动关系并不以时间的长短为依据，只要劳动者和用工单位产生了用工形式，劳动关系就应当形成。原、被告之间符合法律规定的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求，判决确定双方劳动关系成立，维持仲裁裁决书内容。被告汪国清为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：证据1，被告汪国清的身份证。证明其基本情况。证据2，银行交易清单（2015年1月至2015年12月）。证明原告赵畈石膏矿业公司向被告汪国清支付工资的记录，被告汪国清是原告赵畈石膏矿业公司的职工。证据3，证人证言二份。证明被告汪国清在原告赵畈石膏矿业公司从事井下开采工作。证据4，仲裁裁决书。证明本案经过仲裁程序。经庭审质证，被告汪国清对原告赵畈石膏矿业公司提交的证据1、4、5无异议；原告赵畈石膏矿业公司对被告汪国清提交的证据1、4无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。被告汪国清对原告赵畈石膏矿业公司提交的证据2、3有异议，认为证据2，真实性无异议，但对证明目的有异议，双方属于劳动关系；证据3，数额不认可，出院的时候被告汪国清收到原告赵畈石膏矿业公司1400元，时间为2月份。原告赵畈石膏矿业公司对被告汪国清提交的证据2、3有异议，认为证据2，银行交易清单与原告赵畈石膏矿业公司提交的工资情况一致，另一份为借记卡，不属于工资；证据3，证人李某不能证明被告汪国清2012年一直在原告赵畈石膏矿业公司工作，被告汪国清是原告赵畈石膏矿业公司的邻村村民，从2012年间断的在原告处上过班，但不是持续的，证人陈某的证言有矛盾，说被告汪国清上班时间早于自己，后又说被告汪国清是2008年上班的。对上述有争议的证据，本院认为：原告赵畈石膏矿业公司提交的证据2，“工资表”是被告汪国清每月领取工资的情况，本院依法予以采信，但其证明双方不存在劳动关系，本院依法不予采信。被告汪国清提交的证据2，“银行交易清单”是金融部门出具的，其真实性本院依法予以采信，但从其“清单”上反映被告汪国清从2015年1月27日起在原告赵畈石膏矿业公司领取工资；证据3，证人李某的证言明确表示被告汪国清是2012年在原告赵畈石膏矿业公司上班，并有工资卡为佐证，但被告汪国清出具的工资卡上没有显示2012年在原告赵畈石膏矿业公司领取工资的情况，其证明被告汪国清2012年在原告赵畈石膏矿业公司工作的证言，本院依法不予采信，证人陈某的证言前后矛盾，其证明被告汪国清2008年在原告赵畈石膏矿业公司工作的证言，本院依法不予采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2015年1月被告汪国清到原告赵畈石膏矿业公司从事井下开采工作，并每月领取工资，2016年1月11日被告汪国清在工作中受伤，为此，被告汪国清于2016年8月22日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求确认被告汪国清与原告赵畈石膏矿业公司存在劳动关系并承担工伤赔偿。2016年10月14日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）213号“裁决书”，其内容为：①2000年3月起汪国清与赵畈石膏矿业公司存在劳动关系；②驳回汪国清的其他仲裁请求。原告赵畈石膏矿业公司对该“裁决书”不服，向本院起诉要求确认被告汪国清与原告赵畈石膏矿业公司不存在劳动关系。本院认为：2015年1月被告汪国清到原告赵畈石膏矿业公司从事井下开采工作，被告汪国清的工作是原告赵畈石膏矿业公司业务的组成部分，并受原告赵畈石膏矿业公司的管理，被告汪国清每月在原告赵畈石膏矿业公司领取工资，双方虽未签订劳动合同，但符合事实劳动关系成立的要件，故原告赵畈石膏矿业公司要求确认与被告汪国清不存在劳动关系的诉讼请求，本院依法不予采信。被告汪国清辩称与原告赵畈石膏矿业公司劳动关系成立的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳。据此，经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告应城市赵畈石膏矿业有限公司与被告汪国清劳动关系从2015年1月成立。二、驳回原告应城市赵畈石膏矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告应城市赵畈石膏矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年二月二十日书 记 员  杨丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执129号申请执行人：赵艳，女，1974年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市天助房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：李明召，该公司董事长。本院在执行赵艳与淮北市天助房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人淮北市天助房地产开发有限公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县新柳湾25号楼xx号房产，查封期限为3年。被执行人淮北市天助房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市天助房地产开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市天助房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十三日书记员  赵 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初125号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人李磊，男，1987年12月25日出生于天津市，汉族，大学文化，天津市多宝利商贸公司职员，居住地天津市津南区，户籍地天津市河西区。2016年4月8日因涉嫌包庇罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；当月15日被天津市公安局南开分局取保候审；同年11月3日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李磊犯包庇罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月2日凌晨2时许，赵某（另案处理）酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××黑色丰田牌小轿车沿快速路行驶至本市南开区红旗南路中石油桥上时，所驾驶车辆前部撞到右侧桥帮处，造成该车损坏及坐在副驾驶位置的呼晓东受伤的交通事故。事故发生后，赵某为逃避法律追究，电话联系了被告人李磊，将其饮酒后驾车发生交通事故一事告知了被告人李磊，并让被告人李磊帮其顶罪。被告人李磊应允后赶至案发现场，试图帮助赵某逃避法律追究，在公安交通警察到达现场时及在公安机关侦查期间作虚假证明。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：赵某血液中酒精含量为156.45mg/mL，属醉酒驾驶。后经工作，被告人李磊于2015年12月15日主动到公安机关说明了其在案发当日帮助赵某顶罪、作虚假证明的事实。公诉机关认为，被告人李磊法制观念淡薄，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。并认为被告人李磊犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。建议判处被告人李磊拘役。经查，涉案人员赵某因犯危险驾驶罪，于2016年12月21日已被本院判刑。被告人李磊对上述事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李磊犯包庇罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人李磊自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑被告人李磊具有自首、认罪认罚等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李磊犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 颖二〇一七年二月十五日书记员 李晓光
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初132号原告:盐城金鹰科技实业有限公司，住所地在盐城市盐都区新都街道娱乐村一组。法定代表人：冯卓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文权，江苏盐海中亚律师律师。被告：盐城市恒为装饰工程有限公司，住所地在盐城市城南新区解放南路268号金鹰新天地广场1幢1101室。法定代表人：蔡伟伟，该公司总经理。原告盐城金鹰科技实业有限公司（以下简称金鹰科技公司）与被告盐城市恒为装饰工程有限公司（以下简称恒为装饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹰科技公司的委托诉讼代理人杨文权到庭参加诉讼，被告恒为装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金鹰科技公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告恒为装饰公司支付房屋租金90316元，滞纳金24837元，合计115153元；2、被告恒为装饰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：盐城金国联置业有限公司（以下简称金国联公司）于2016年10月24日经盐城市工商局核准变更为金鹰科技公司。2015年9月15日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份。约定，我公司将坐落在盐城市城南新区解放南路268号金鹰新天地广场1幢1101室租赁给被告从事儿童家居馆经营；租赁房面积为103.1平方米，租期为3年，自2015年10月1日起至2018年9月30日止，租金为每天4.8元/平方米，先付后租。第一期租金为进场之日支付，其他每3个月支付一次，逾期支付的被告应当承担日2‰滞纳金；双方发生纠纷在盐城市盐都区人民法院诉讼。合同签订后，我公司将房屋于2015年10月1日交付给被告恒为公司装修使用。至2016年8月份前，被告恒为装饰公司租金已全部结清。自2016年9月份至2017年2月份，被告恒为装饰公司拖欠两个季度租金未付。我公司先后向被告恒为装饰公司经营场地当面送达催缴通知，但被告恒为装饰公司仍以各种理由拒不支付。故现我公司诉至法院。被告恒为装饰公司未到庭答辩，亦未提供答辩证据。经审理查明：2015年9月15日，盐城金国联置业公司（甲方）与被告恒为装饰公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将其合法拥有所有权或转租权的坐落在盐城市解放南路268号内纯一层，编号为一号楼104室商铺出租给乙方使用，建筑面积为103.1平方米;租赁期限为自商铺交付之日起3年,暂定交房日为2015年10月1日,即租赁期限自2015年10月1日至2018年9月30日止;租金每天每平方米4.8元，首期租金为人民币45158元，第一、二个租约年每天每平方米4.8元，即每月租金为人民币15052.60元，第三、四个租约年每天每平方米5.28元，即每月租金为人民币16557.90元，月租金=日租金×365天/12个月×承租面积……首期租金为进场日起至第3个月最后一日期间的租金。首期租金支付时间为办理进场日支付。除首期租金外，其他租金均按每3个完整的自然月（即每月第一日至最后一日）为一个交租期交纳。乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前（或20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向甲方一次性足额支付下个交租期租金；在租赁期限内，乙方逾期交付租金、物业服务费、水、电、空调及其他费用，经甲方书面通知，仍未能于七日内交付的，每逾期一天，必须每天按上述费用的2‰向甲方支付滞纳金等。2015年10月1日，原告金鹰科技公司按约向被告恒为装饰公司交付房屋，被告恒为装饰公司租金交付至2016年8月31日，2016年9月至2017年2月两个季度的租金未予交纳。2016年11月21日，原告金鹰科技公司向被告恒为装饰公司送达了拖欠租金的通知函件，载明：截止2016年11月10日贵商户欠缴我中心2016年12月-2017年2月应交固定租金45158元，2016年9月-11月欠交月租金物管45158元，2016年9月滞纳金7225.28元，合计欠交97541.28元。希望贵商户在收到我司通知函后于2016年11月25日16时前至我司缴纳欠款等。嗣后，被告恒为装饰公司仍未向原告金鹰公司支付所欠2016年11月至2017年2月期间的租金。故现原告金鹰科技公司诉至本院。另查明，2016年10月24日盐城金国联置业有限公司变更为盐城金鹰科技实业有限公司。上列事实，有到庭的原告的当庭陈述，原告提交的营业执照、工商变更登记通知书、催缴通知书存卷佐证。本院认为，盐城金国联置业有限公司与被告恒为装饰公司签订的租赁合同不违反国家法律、行政法规，系合法有效。盐城金国联置业有限公司于2016年10月24日变更为原告金鹰科技公司，根据法律规定，变更前的盐城金国联置业有限公司的权利与义务由变更后的原告金鹰科技公司享有。被告恒为装饰公司未按合同的约定支付2016年9月至2017年2月期间的租金，因双方租赁合同约定：乙方应当在每个交租期最后一个月的20日前（或20日为法定节假日则提前至法定节假日前最后一天），向原告一次性足额支付下个交租期租金，故现原告金鹰科技公司要求被告恒为装饰公司支付2016年9月至2017年年2月期间的房屋租金90316元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告金鹰科技要求被告恒为装饰公司支付滞纳金24837元（45157.8×2‰×91+90315.6×2‰×92）的请求,因双方租赁合同约定：乙方逾期交付租金及其他费用，经甲方书面通知，仍未能于七日内交付的，每逾期一天，必须每天按上述费用的2‰向甲方支付滞纳金,故现原告金鹰科技公司要求被告恒为装饰公司支付滞纳金符合法律规定,本院依法支持23030元(45157.8×2‰×91＋90315.6×2‰×82)。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告元,并承担滞纳金23030元,合计人民币113346元。二、驳回原告盐城金鹰科技实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告恒为装饰公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  徐云二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日书记员  蒋悦附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更33号罪犯李丽敏，男，1989年8月12日出生，侗族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)浙温刑初字第139号刑事判决，以被告人李丽敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯李丽敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯李丽敏已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯李丽敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽敏准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十二日代书 记员  何晓慧
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822财保14号之一申请人：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：张宁生，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：邵路萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：汪传明，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。吕建生与张宁生、邵路萍、汪传明诉前财产保全一案，本院于2017年1月18日作出（2017）皖0822财保14号民事裁定，依法对被申请人张宁生、邵路萍、汪传明的财产采取了相应的保全措施。吕建生于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吕建生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宁生、邵路萍、汪传明存款56万元或其同等价值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人汪琼所有的位于安徽省怀宁县XX房产（房地权证：高河字第**号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年二月十五日书 记 员  闫慧敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执501号之一申请执行人刘文康，男，汉族，1996年4月20日出生，住安徽省芜湖市无为县陡沟镇，公民身份号码。被执行人何燕，女，汉族，1979年1月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区无为路，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9027号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠定金和购房款计140000元，并承担诉讼费1600元、执行费2024元，合计人民币143624元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2017年1月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人何燕所在银行帐户上的存款人民币143624元及迟延履行利息（以140000元为基数，自2017年1月27日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  余振海二〇一七年二月二十二日书记员  陈晓寅
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1822民初30号原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂。地址：荥经县泗坪乡民主村一组17号。法定代表人熊锋，该厂厂长。委托代理人唐国文，该厂职工。被告荥经县红军桥煤业有限公司。法定代表人朱勇，职务不祥。原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂与被告荥经县红军桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂的委托代理人唐国文到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂诉称：被告于2012年5月至2013年5月在原告处购水泥1000吨，用于技术改造，总价款300000元。双方在2012年10月23日签订《购销协议书》，协议第二条约定被告出煤后用无烟煤抵付水泥款；第三条约定若不符合原告用煤质量，被告必须在2013年1月31日以现金方式结清水泥款。协议第四条约定被告未按前述条款执行，按总金额10%承担违约金。因被告一直未出煤，也未在约定期限内支付水泥款。经原告多次催收，被告才于2013年12月30日支付200000元，尚欠100000元未付。原告依法提起诉讼，要求被告支付原告水泥款本金100000元，并按购销协议总金额10%承担违约金30000元。被告荥经县红军桥煤业有限公司未到庭答辩。原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：原、被告身份情况各一份；证明原、被告主体资格。对账函一份；证明欠款事实。购销协议书一份；证明购销事实。公函一份。证明购水泥事实。经审理查明：2012年5月，被告向原告出具公函因整改需水泥500吨，单件按290元/吨计，并由被告派车运货。时至2012年10月23日，原、被告以书面方式签订购销协议书一份约定加上2012年5月的500吨水泥共计购水泥1000吨，总价款为300000元。该协议第二条约定被告出煤后用无烟煤抵付水泥款；第三条约定若不符合原告用煤质量，被告必须在2013年1月31日以现金方式结清水泥款。协议第四条约定被告未按前述条款执行，按总金额10%承担违约金。事后因被告一直未出煤，也未在约定期限内支付水泥款。经原告多次催收，被告于2013年12月30日支付200000元，尚欠100000元水泥款未付。后到2015年12月8日，原告向被告发出对账函，被告对欠款事实盖章予以确认。原告据此向本院提起诉讼要求被告支付欠款100000元以及违约金30000元，共计130000元，并承担本案诉讼费。以上事实有原、被告营业执照、公函、购销协议书、对账函为据，本院予以确认。本院认为：本案被告经传票传唤未到庭，应视为放弃应诉答辩与举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决符合法律规定。本案原、被告之间所签订的《购销协议书》，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，是合法有效的合同。故双方均应履行合同义务。本案中原告履行了自己的义务，被告也应履行给付价款的义务。经双方结算对账，被告对欠原告货款100000元事实盖章予以认可。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未履行支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告请求被告支付货款100000元的诉请予以支持。对原告要求被告承担违约金30000元的诉请，按双方所签《购销协议书》第四条之约定被告未按前述条款执行，按总金额10%承担违约金。因本案被告未支付清价款，已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定应承担违约责任。双方约定违约金按总金额10%计算不违法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告荥经县红军桥煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川天力机械集团有限责任公司泗坪水泥厂水泥款100000元及违约金30000元，共计130000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.00元（原告已预交），由被告荥经县红军桥煤业有限公司承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  潘小华二〇一七年二月二十二日书记员  郑 涛
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1691民初964号原告：李芬，女，1963年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人：胡延波，山东民杰律师事务所律师。委托代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州经济技术开发区渤海24路南首现代物流园区。法定代表人：谢硕文，董事长。原告李芬与被告滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋吉清到庭参加诉讼，被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付至起诉之日的逾期交房违约金71557元及起诉之次日至实际交房之日的违约金（违约金每日按已付购房款的万分之二计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金72199元（以142601元为基数，自2010年1月1日起至2016年12月29日止，按每日万分之二计算）。事实和理由：2009年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的中博商贸城第2座2层B21411号商品房一套，总价款为142601元。合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格且符合合同约定的商品房交付买受人使用。”第九条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。”第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却未按约定时间和要求向原告交付商品房。至起诉之日，被告已逾期交房近7年，严重影响了原告的正常生活。原告认为，被告逾期交房构成违约，应承担违约责任，向原告支付违约金。对以上问题，经原告多次交涉，被告均拒绝履行。原告为维护自身合法权益，特具状本院，请求依法裁决。被告滨州市中博房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告李芬为支持其诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》一份、收款收据一份、涉案房屋现状照片5张，证明2009年3月18日原告与被告签订商品房买卖合同，约定交房时间为2009年12月31日之前，总房款142601元；原告已向被告支付全部房款142601元；涉案房屋至今未达到交房条件。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据原告提交的上述证据及当庭陈述，本院查明以下事实：2009年3月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告建设的位于滨州经济技术开发区渤海二十四路、长江四路与长江五路之间的“中博国际商贸城”第2座2层B21411号商品房一套，总房款142601元。交房日期为2009年12月31日前，被告逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。2009年3月18日，原告一次性支付被告全部购房款142601元。被告至今没有将涉案房屋交付原告。本院认为，原告李芬与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年3月18日签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后按约支付了全部房款，而被告没有按照合同约定于2009年12月31日前向原告交付涉案房屋，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在本案中主张被告支付至法庭辩论终结之日即2016年12月29日的违约金，本院予以支持。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金73553元，原告主张72199元，本院予以准许。综上，原告李芬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告滨州市中博房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李芬支付违约金72199元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取计803元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 张 莹二〇一七年二月七日书记员 于松凯
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执1693号申请执行人樊仕七,男,汉族,1973年3月17日出生,住重庆市永川区。被执行人张代军,男,汉族,1979年3月5日出生,住重庆市垫江县。申请执行人樊仕七与被执行人张代军民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初2015号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2016)渝0231执1693号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初2015号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 李锦川二〇一七年二月二十七日书记员 吴 仇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执687号之二申请执行人：什邡市锦程融资性担保有限公司。住所地：什邡市方亭。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被执行人：四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司。住所地：什邡市双盛。法定代表人：唐国平，该公司经理。被执行人：唐国平，男，生于1962年12月3日，汉族，住什邡市皂角。被执行人：张廷会，女，生于1963年8月19日，汉族，住什邡市皂角。什邡市锦程融资性担保有限公司与四川省什邡市聚鑫泰化工有限公司、唐国平、张廷会追偿权纠纷一案，什邡市人民法院于2016年6月30日作出的（2016）川0682民初509号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月21日向本院申请执行。本案被执行人需支付申请人5365427.83元，承担案件受理费、保全费、公告费54958元。在执行过程中，本院已对唐国平、张廷会共同所有的位于什邡市方亭永正西街营业用房进行了评估，并将根据评估结果启动网络司法拍卖程序。因拍卖所需时间较长，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初509号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 欧阳大伟审判员 肖  曦审判员 李 柱 发二〇一七年二月二十四日书记员 谭 渤 超
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初89号公诉机关平湖市人民检察院。被告人吴杰，男，1977年8月22日生，汉族，出生地安徽省舒城县，小学文化，无业，户籍地安徽省舒城县。因犯盗窃罪，于2010年6月被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；又因犯盗窃罪，于2015年4月被安徽省舒城县人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金25000元（刑期从2014年10月15日起至2017年3月14日止，服刑于安徽省青山监狱）。因本案，于2014年6月25日被嘉兴市公安局港区分局取保候审，2016年11月25日被嘉兴市公安局港区分局从安徽省青山监狱押回，并于当日刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月12日中午，被告人吴杰至平湖市乍浦镇荷花池3幢1单元的楼梯间内，趁无人之际,窃走失主陈荣芳停放于此的黑色绿亮牌电动自行车一辆，价值350元。同年6月19日上午，被告人吴杰至平湖市乍浦镇东方巴黎46幢西侧，趁无人之际，窃走失主杨剑飞停放于此的蓝色宇峰牌电瓶三轮车一辆，价值1500元。同年6月21日下午，被告人吴杰至平湖市乍浦镇黄山村张家门60号，趁无人之际，窃走失主陈英停放于一楼车库内的步步灵牌电动自行车一辆，价值906元。同年6月24日凌晨，被告人吴杰至平湖市乍浦镇昌盛路22号楼1单元，趁无人之际，窃走失主周庆军停放于车库过道内的国河牌电瓶三轮车一辆，价值1295元。另查明，绿亮牌电动自行车和步步灵牌电动自行车已从收购人邹某处扣押；宇峰牌电瓶三轮车车架已从收购人方某处扣押；国河牌电瓶三轮车已从被告人吴杰处扣押；上述赃物均已发还失主。上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、案发经过、抓获经过、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，价值共计4051元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴杰在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚；鉴于被告人吴杰能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人吴杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；与前罪判处的有期徒刑二年五个月，并处罚金25000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金28000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年8月14日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一七年二月十三日书记员  孔 佩
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初14号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赖某某，女，1964年10月3日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，经商。2016年4月8日因赌博被湘潭县公安局行政拘留十五日，并处罚金二千元。2016年4月19日因涉嫌赌博罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月29日被湘潭县公安局决定取保候审。2017年1月13日由本院决定监视居住。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赖某某犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员池俊平、谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员李振华出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人赖某某以营利为目的，接受“地下六合彩”投注约80期，聚众赌博，非法获利约21000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赖某某对公诉机关指控其犯赌博罪的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2015年9月份，被告人赖某某应刘某某（另案处理）的要求，在湘潭县白石镇白石村田垅组其经营的“明香特优商店”内接受他人的“地下六合彩”投注。被告人赖某某在每期开奖前接受玩家选中的号码和投注金额汇总后，通过电话或者微信上报给刘某某，开奖之后再对输赢情况和水钱进行统计核算，核算后通过现金支付和微信转账的方式与刘某某进行结算、通过现金支付的方式与下线“码民”进行结算。自2015年9月份至2016年4月期间，被告人赖某某接受“地下六合彩”投注约80期，累计接受投注金额9万余元，并从中获取特码投注金额10%、平码3%的水钱约9000余元。此外，被告人赖某某自2014年12月份以来通过购买“地下六合彩”中奖约11000余元，共计非法获利约21000元。案发后，被告人赖某某向公安机关上缴了违法所得21000元。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人赖某某的供述；证人叶某某、刘某某、周某某、周某某、周某某、周某某、马某某、王某某、刘某某、彭某某、周某某、周某某、易某某、王某某、蒋某某、周某某、周某某、马某某、刘某某等人的证言；赖某某写单记事本的记录；微信资金交易记录；现场照片；湘潭县公安局证据保全决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；照片；湖南省非税收入一般缴款书；湘潭县公安局发还物品、文件清单；湘潭县公安局行政处罚决定书；被告人赖某某的户籍资料；抓获经过情况等证据。上述证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赖某某以营利为目的，接受“地下六合彩”投注约80期，聚众赌博，非法获利约21000元，其行为已构成赌博罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赖某某能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人赖某某违法所得的财物应予没收上缴国库。根据被告人赖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人赖某某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护社会道德风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；二、对于被告人赖某某向公安机关上缴的违法所得21000元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭凤明人民陪审员  池俊平人民陪审员  谭 军二〇一七年二月十四日代理书记员  张 旦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0482刑初55号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张勇，男，1961年4月22日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，无业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因吸毒，于2016年10月被平湖市公安局行政拘留十四日（尚未执行），收缴甲基苯丙胺0.6克。因本案，于2016年9月30日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张勇违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺（即冰毒）共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人张勇在自己控制的场所内，七次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、搜查笔录、证据保全清单、法医毒物鉴定检验报告、现场检测报告书、旅客住宿登记表、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。被告人张勇辩称，其并未贩卖毒品，只是帮助乐某,4代购了毒品；对于容留他人吸毒的犯罪事实没有异议。经审理查明：一、贩卖毒品罪2016年9月27日中午，被告人张勇在平湖市当湖街道平湖电视台公交站台附近，以250元的价格将0.8克毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员乐某,4。同年9月29日，平湖市公安局民警在当湖街道环北二路456号卡都宾馆206号房间抓获被告人张勇时，当场从其处查获两包可疑无色透明晶体；后经杭州华硕司法鉴定中心法医毒物鉴定检验，两包无色透明晶体共净重0.6克（已被收缴），均检出甲基苯丙胺。认定上述犯罪事实的证据如下：1、证人乐某,4的证言证实：其从2014年年底开始认识张勇，知道张勇是贩毒的，便尝试着联系张勇购买冰毒，第一次买了500元，吸食完之后觉得张勇比较可靠，后便一直找张勇购买冰毒，基本上每10天左右买一次。2016年9月27日中午，其又向张勇购买了250元的冰毒，分量在0.8克左右，张勇让其到平湖电视台附近拿货，其将250元现金给了张勇，张勇给其一小包冰毒。2、被告人张勇的供述证实：2016年9月27日中午，乐某,4打其电话要买冰毒。其便打电话给李好朋，李好朋称冰毒有货的，250元一包，其便又电话联系了乐某,4。之后其先到当湖街道高桥南面的红绿灯处向李好朋买了250元的冰毒，钱是欠着的，拿到冰毒后，其扣掉0.2克左右，然后打电话让乐某,4到平湖电视台处拿货，乐某,4给其250元，其将剩余的0.8克左右冰毒给了乐某,4。3、现场检测报告书证实：2016年9月29日，乐某,4的尿样呈甲基苯丙胺阳性。4、检查笔录及证据保全清单证实：2016年9月29日，平湖市公安局民警在被告人张勇入住的卡都宾馆206房间内查获可疑无色透明晶体二包。5、法医毒物鉴定检验报告书证实：查获的二包无色透明晶体共计净重0.6克，均检出甲基苯丙胺成分。6、收缴凭证证实：查获的0.6克甲基苯丙胺已被收缴。被告人张勇当庭辩解，其只是帮助乐某,4代购了毒品，并未贩卖，经审查，被告人张勇从他人处购买毒品后，变相加价再次销售给他人，完全符合贩卖毒品罪的构成要件，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。二、容留他人吸毒罪1、2016年8月下旬的一天，被告人张勇在其位于平湖市当湖街道世纪名苑27幢3单元502室车库的租房内，容留朱叶春以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2、同年9月间，被告人张勇在其位于平湖市当湖街道世纪名苑27幢3单元502室车库的租房内，五次容留黄娟以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、同年9月29日凌晨，被告人张勇在平湖市当湖街道环北二路456号卡都宾馆206房间内，容留黄娟以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述犯罪事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、法医毒物鉴定检验报告书、现场检测报告、行政处罚决定书、收缴凭证、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张勇违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪；同时被告人张勇在自己控制的场所内，容留他人吸毒共计七人次，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人张勇一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年9月30日起至2018年1月29日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何建平审 判 员  钱利娟人民陪审员  蒋锡麟二〇一七年二月八日书 记 员  孔 佩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执215号申请执行人杨吉礼，男，1982年4月16日出生。被执行人马如福，男，1974年7月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第2876号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马如福赔偿申请执行人杨吉礼各项损失7397.71元，并承担案件受理费400.2元，申请执行费50元；但被执行人马如福至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马如福在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盖宁军代理审判员  赵国志代理审判员  张 远二〇一七年二月十日书 记 员  马 钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13000号之一原告：施俊华，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。被告：朱碧华，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：朱裕昌，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省惠东县。原告施俊华诉被告朱碧华、朱裕昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  熊 丹人民陪审员  方肖君人民陪审员  方兆秋二〇一七年二月十三日书 记 员  方嘉琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初29号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人施丰，男，1969年5月19日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，无锡华涛装潢装饰有限公司副总经理，住本市滨湖区。1998年7月28日因犯非法拘禁罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月7日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2017年2月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人唐骏梁，江苏苏冠律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人施丰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员朱丛兰出庭支持公诉，被告人施丰及其辩护人唐骏梁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人施丰于2016年10月至11月间，在其位于本市滨湖区湖山路32号无锡华涛装潢装饰有限公司的办公室内，先后3次容留叶某、包某成吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，被告人施丰多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施丰犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人施丰对公诉机关的指控未提出实质性辩解，请求根据其家庭情况予以从轻处罚。被告人施丰的辩护人提出如下辩护意见：被告人施丰犯罪主观恶性较小，未获利，且具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，现家人需其照顾，请求对施丰从宽处罚。经审理查明：2016年10月至11月间，被告人施丰在位于本市滨湖区湖山路32号无锡华涛装潢装饰有限公司其办公室内，先后3次容留叶某、包某成吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：1.2016年10月10日左右的一天下午，被告人施丰在上述无锡华涛装潢装饰有限公司其办公室内，容留叶某、包某成吸食毒品甲基苯丙胺。2.2016年10月中旬的一天下午，被告人施丰在上述相同地点，容留叶某、包某成吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年11月3日左右的一天下午，被告人施丰在上述相同地点，容留叶某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人施丰归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。上述事实，被告人施丰在开庭审理中无异议，并有证人包某成、叶某、杨某、周某、丁某的证言，公安机关制作、调取的尿液采集笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见通知书、手机通话记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人施丰多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人施丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人施丰犯罪后有自首情节，予以从轻处罚。对于被告人施丰及其辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的18天，即自2017年2月9日起至2017年4月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  崔晓平二○二○一七年二月十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2102号上诉人（原审起诉人）：广州市白云区第四经济合作社，地址：广州市白云区。法定代表人：黄锡锋。上诉人（原审起诉人）：广州市白云区第五经济合作社，地址：广州市白云区。法定代表人：梁国能。上诉人（原审起诉人）：广州市白云区第六经济合作社，地址：广州市白云区。法定代表人：梁耀真。上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初15314号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市白云区石门街红星村第四、第五、第六经济合作社均上诉认为，本案为物权保护纠纷，并不是原审被起诉人广州市白云区石门街红星经济联合社对其所有的财产进行内部分配而引起的纠纷。三位上诉人与广州市白云区石门街红星经济联合社之间是平等的法律主体关系，均为独立法人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”同时符合第一百一十九条的规定，因此广州市白云区人民法院应当受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》中第二十八条的规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。本案上诉人在原审中提出的诉求是属于农村集体经济组织内部的财产利益分配问题，属农村集体经济组织所有、管理和使用。农村集体所有财产的分配，是集体经济组织拥有决策权的内部事项，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的范畴，故原审法院作出的不予受理裁定并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十六日书记员  罗倩雯
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0107刑初28号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人陈某。2016年9月20日因犯信用卡诈骗罪被太原市公安局杏花岭分局刑事拘留，2016年9月22日被依法取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年8月，被告人陈某向中国工商银行山西省分行银行卡中心（位于本市杏花岭区新建路86号）申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为62×××44。被告人陈某使用该卡透支，从2015年12月10日开始逾期，自2016年3月13日以后未再还款，共计透支本金18343.1元。经发卡银行多次催收且超过三个月，被告人陈某仍未归还。2011年7月，被告人陈某向中国工商银行山西省分行银行卡中心（位于本市杏花岭区新建路86号）申请办理了一张牡丹信用卡，卡号为53×××60。被告人陈某使用该卡透支，从2015年11月10日开始逾期，自2016年1月31日以后未再还款，共计透支本金4984.13元。经发卡银行多次催收且超过三个月，被告人陈某仍未归还。2016年9月21日，被告人陈某的亲属代其将透支的本金利息全部还清。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的侦破报告及到案情况说明；报案材料及报案单位工作人员询问笔录；办卡资料、交易明细、催收记录、还款明细及相关书证；被告人陈某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。在审理期间,被告人陈某主动缴纳罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用信用卡透支在规定期限未还，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并已归还透支借款本息，且缴纳罚金，体现其悔罪表现，酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构对其进行社会调查评估，被告人具备监管、考验条件，可以适用社区矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一七年二月十六日代书记员 石 鸿
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0524民初930号原告昌宁干洲建材有限公司。统一社会信用代码：915305240569519804。住所地：昌宁县田园镇右甸西路**号。法定代表人张兴华，该公司总经理。委托代理人周子良，男，保山市昌宁县人。特别授权代理。被告云南宝庆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301005798295383。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号云南海归创业园*幢**楼*****号。法定代表人黄长庚，该公司董事长。委托代理人黄红英，男，云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部负责人。被告云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部。住所地：昌宁县紫檀水岸**幢*单元***室。负责人黄红英，男，云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部负责人。委托代理人管华轩，男，云南金曦律师事务所律师。一般委托代理。原告昌宁干洲建材有限公司诉被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。2016年12月28日，本院公开开庭审理了本案，原告昌宁干洲建材有限公司委托代理人周子良、被告云南宝庆建筑工程有限公司委托代理人黄红英、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部及委托代理人管华轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌宁干洲建材有限公司诉称，云南宝庆建筑工程有限公司原名为云南家和建筑工程有限责任公司、云南宰庭建筑工程有限责任公司。2014年12月17日，原、被告签订“商品混泥土购销合同”，约定被告每月按本月所供混泥土货款80%支付货款，工程完工后一个月内结清所有货款，否则原告在15天内按货款的2%收取违约金等合同内容。该项目属被告承建部分已于2016年8月中旬全部完工，经2016年8月23日双方对账，被告共拖欠原告货款1528594元，未按80%约定付足货款，已构成违约。该款经多次协商，但被告以已付足80%货款，楼盘尚未开盘为由而未付。现向人民法院提起诉讼，要求被告及时支付货款1528594元，并承担本案诉讼费用。被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公���昌宁富德城市广场项目部辩称，原告起诉拖欠货款是事实，但根据双方签订的“商品混泥土购销合同”7.3.1的约定，80%货款已支付完毕，20%货款应在工程结束后才支付，现工程未完工，还没有到履行期限，原告就提起诉讼，其构成违约，请法院驳回原告的诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告昌宁干洲建材有限公司主张的1528594元货款，被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部是否已负支付义务？针对以上争议，原告昌宁干洲建材有限公司向本院提交了下列证据：1、“商品混泥土购销合同”。欲证明原告与被告云南家和建筑工程有限责任公司于2014年12月17��签订合同编号为GZ-HT-2014-12171的商品混泥土购销合同，约定原告供应被告混泥土，被告每月按本月所供混泥土货款80%支付货款，工程完工后一个月内结清所有货款，否则原告在15天内按货款的2%收取违约金等合同内容的事实。2、“商品混泥土销售对账单”。欲证明经2016年8月23日双方对账，被告共拖欠原告货款1528594元，未按约定的80%付足货款，已构成违约的事实。经质证，被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部认为原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，但认为20%货款未到履行期限，因工程还没有竣工验收。被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部针对其答��理由，向本院提交了下列证据：1、“商品混泥土购销合同”。欲证明根据合同7.3.1项约定，20%混泥土款未到支付时间，应在工程完工后才支付，现工程还没有完工。2、“昌宁富德城市广场工程项目2016年8月中旬之后完成的工程”、“昌宁富德城市广场工程项目至今未完成工程”。欲证明被告施工项目在2016年8月下旬仍没有完工，很多公共部分如消防通道、瓷砖等都是在10月才完工，有的工程到现在还未完成的事实。3、“照片”。欲证明工程未完工的事实。经质证，原告昌宁干洲建材有限公司对被告提交的证据1认为，合同虽没有明确约定，但双方曾私下商议工程在2016年8月下旬完工，应在10月21日前支付余款。对被告提交的证据2、3不予认可。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告昌宁干洲建材有限公司向本院提交的证据1、2，能证明原告与被告云南家和建筑工程有限责任公司于2014年12月17日签订合同编号为GZ-HT-2014-12171的商品混泥土购销合同，约定原告供应被告混泥土，被告每月按本月所供混泥土80%支付货款，工程完工后一个月内结清所有货款等合同内容，经2016年8月23日双方对账，被告共拖欠原告货款1528594元的事实，本院予以采信。被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部向本院提交的证据1、2、3，不能证明其证明目的，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：云南宝庆建筑工程有限公司曾用名云南��和建筑工程有限责任公司、云南宰庭建筑工程有限责任公司。2014年12月17日，原告昌宁干洲建材有限公司与云南家和建筑工程有限责任公司签订合同编号为GZ-HT-2014-12171的“商品混泥土购销合同”，约定原告按被告所需供应混泥土，被告每月按本月所供混泥土80%支付货款，工程完工后一个月内结清所有货款等合同内容。经2016年8月23日双方对账，被告共拖欠原告货款1528594元，该款经双方协商未果。2016年11月29日，原告昌宁干洲建材有限公司向本院提起诉讼，要求被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部及时支付货款1528594元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部欠原告昌宁干洲���材有限公司货款1528594元，是双方对账结果，被告亦无异议，被告负有支付义务。被告关于20%货款未到支付期限的辩解，因双方签订的合同对工程完工期限约定不明，原告对货款可以进行催收，故对其驳回原告诉讼请求的辩解本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百三十九条之规定，判决如下：限被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部在本判决生效后15日内支付原告昌宁干洲建材有限公司货款1528594元。本案征收案件受理费9280元，由被告云南宝庆建筑工程有限公司、云南宝庆建筑工程有限公司昌宁富德城市广场项目部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  李光祥二〇一七年二月四日书记员  兰 兰
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初147号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景县支行，住所地景县景新大街114号。被申请人：秦磊，男，1988年1月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：卢佳，女，1985年11月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：苏红雨，男，1976年8月15日出生，汉族，现住衡水市景县。被申请人：李纪平，男，1979年4月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：王荣艳，女，1980年6月24日出生，汉族，现住衡水市景县。本院于2016年12月8日作出（2016）冀1127民初147号财产保全裁定。因原告提出对被告申请撤回对被申请人秦磊在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××46的冻结，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人秦磊在中国邮政储蓄银行开立的账户62×××46的冻结。审判员  李宪瑞二〇一七年二月二十七日书记员  崔津铭
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终415号上诉人（原审被告）：何伟彬，男，汉族，生于1973年4月28日，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：李登斌，男，汉族，生于1974年12月19日，住四川省盐亭县。原审被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。原审被告：四川富源建筑劳务有限公司，住所地:四川省三台县潼川镇东河路19号。法定代表人：谢先浩，该公司董事长。原审被告：三台县塔山汽车客运站，住所地：四川省三台县塔山镇绵盐路。法定代表人：刘畅，该站站长。上诉人何伟彬与被上诉人李登斌、原审被告四川富源建筑工程有限公司、四川富源建筑劳务有限公司、三台县塔山汽车客运站劳务合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人何伟彬未在人民法院规定的期限内交纳二审案件受理费，亦未办理诉讼费缓减免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何伟彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 奉 英二〇一七年二月十四日书记员 杨 玥
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1081民初6555号原告王党伟，男，生于1969年9月7日，汉族，住禹州市。委托代理人付月峰，河南禹曦律师事务所律师。被告刘建伟，男，生于1979年2月3日，汉族，住河南省清丰县。原告王党伟诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后。依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告王党伟到庭参加了诉讼，被告刘建伟经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王党伟诉称：2014年8月31日，被告刘建伟在禹州市××陈村承建工程期间，因急需资金向原告借款180000元，约定借款利息为月息1分，2014年11月15日偿还。到期后经原告多次追要，被告至今不予偿还。故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款180000元及利息；2、本案诉讼费��被告承担。被告刘建伟缺席无答辩。根据原告陈述的事实及理由，结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、被告向原告借款的事实是否存在；2、被告是否向原告履行过还款义务。原告王党伟为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告刘建伟未向本院提供证据。本院对原告王党伟提供的证据经审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。本院经审理查明：被告刘建伟因需要资金周转，向原告借款180000元，并于2014年8月31日给原告出具借条一份。该借条载明“今借到王党伟现金人民币壹拾捌万元整（￥180000.00）月息1%于2014年11月15日前归还借款人：刘建伟2014年8月31日”。借���出具后，被告刘建伟未偿还过借款本金及利息。本院认为：债务应当清偿，被告刘建伟向原告借款，给原告出具借款凭证，并约定还款期限及利息，原、被告之间借贷关系明确，被告刘建伟应及时履行还款义务，其未履行相应义务，损害了原告合法权益，原告要求被告刘建伟履行还款义务，本院予以支持。原告主张的利息自2014年8月31日起按月息1%计算至上述款项履行完毕止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告王党伟借款180000元及利息（自2014年8月31日起，按月息1%计算至上述款项履行完毕止）。���案受理费3900元，由被告刘建伟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：王雅明二〇一七年二月十六日书 记 员 ：张柳杨
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1425民初48号原告：汤秀兰，女，汉族，1947年8月24日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：焦峰，齐河中允法律服务所法律工作者。被告：吴振平，男，汉族，1982年8月28日出生，住齐河县城区。被告：李洪珍，女，汉族，1973年9月4日出生，住齐河县城区。原告汤秀兰与被告吴振平、李洪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤秀兰及其委托诉讼代理人焦峰、被告吴振平到庭参加了诉讼，被告李洪珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日被告吴振平在原告处借款3万元，并书写借条一张，利率月息2分，使用期限半年，并由担保人李洪珍签字担保。借款后被告未按期偿还本息，不予还款。故原告提出上述诉讼请求。被告吴振平辩称，借款属实。被告李洪珍未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告汤秀兰就自己的主张提交借据，证实2016年5月2日被告吴振平经被告李洪珍担保向原告汤秀兰借款30000元并书写借据。借据中注明“今借现金叁万元整（30000.00元），利息2分，3个月一清利息，使用期限半年（2016年5月2日2016年11月2日）”，并由借款人吴振平及担保人李洪珍签字并摁手印。经审理本院认定事实如下：被告吴振平因经营周转急需资金，于2016年5月2日经被告李洪珍担保向原告汤秀兰借款30000元并书写借据。借据中，被告吴振平作为借款人、被告李洪珍作为担保人均签字并按捺指印，且注明借款金额、借款期限、月利率。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，被告吴振平认可借款事实，借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按照月利率2%计算，不违背法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴振平于本判决生效后七日内一次性偿还原告汤秀兰借款30000元及利息（利息自借款之日即2016年5月2日起按照月利率2%计算至被告实际付清全部本金之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李洪珍对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴振平、被告李洪珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一七年二月十三日书记员  赵芮昕
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3684号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。组织机构代码：78278219-X。负责人岳鹰，职务行长。委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人杨润坤，广东嘉得信律师事务所律师助理。被执行人邹智勇，男，1973年1月23日生，户籍地住址重庆市万州区，。被执行人张小云，女，1975年8月22日生，户籍地住址福建省连江县，。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邹智勇、张小云金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2775号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币290,643.93元（含本金人民币250,000元、计算至2015年9月11日的利息人民币1,223.5元、罚息人民币11,756.25元、复利人民币57.18元、仲裁费人民币15,272元、保全费人民币1,835元、公告费人民币900元、律师费人民币9,600元）等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邹智勇、张小云送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，发现被执行人邹智勇名下有位于深圳市龙岗区中心城11区龙城国际花园5号楼202的房产（房地产证号60××90）一套，本院于2016年11月24日已依法轮候查封上述房产，轮候查封期限为叁年，自转为正式冻结之日起计算，除此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。对于本院已轮候查封被执行人邹智勇的房产，因尚不具备处分条件，申请执行人未向本院申请强制执行。本院认为，本案被执行人邹智勇、张小云目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年二月四日书记员  邓小村
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执4001号之一被执行人张金星，男，1976年7月12日出生，住所地广东省饶平县。因犯走私普通货物罪，判处罚金人民币300000元。关于被执行人张金星因犯走私普通货物罪判处罚金一案，本院（2016）粤03刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，本院将依职权重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祥审判员 尚彦卿审判员 肖伟光二〇一七年二月二十七日书记员 李宗明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终164号上诉人（原审被告）：陈亮,男,1976年10月24日出生被上诉人（原审原告）：张勇被上诉人（原审原告）：陈朝美原审被告：刘敏上诉人陈亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2016)渝0151民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送宁夏回族自治区海原县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××区，故重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月十四日书记员  王 倩