广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初26463号原告：许卓连，女，1963年1月19日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。被告：杨锦豪，男，1984年9月24日出生，汉族，住中山市石岐区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱路大鳌溪商业楼第3栋第七层。主要负责人：黄勇平，公司副总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，公司员工。委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。原告许卓连诉被告杨锦豪、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国寿财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告许卓连及委托诉讼代理人何伟，被告杨锦豪，国寿财险中山支公司委托诉讼代理人秦鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许卓连诉称，2016年4月14日，被告杨锦豪驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿柏苑路行驶与原告的两轮电动车发生碰撞，经交警部门认定，被告杨锦豪承担事故全部责任。事故造成原告损失有医疗费4979.80元，护理费15547.50元（62190元/年÷12÷30×90天），交通费126元，误工费43449元（237天×5500元/月），精神损害抚慰金7000元，残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%），鉴定费1800元，营养费1000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告支付赔偿款共计143416.30元。诉讼中，原告明确被告国寿财险中山支公司在保险限额内承担连带赔偿责任。被告国寿财险中山支公司辩称，一、确认涉案轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对本次交通事实经过和责任划分无异议。二、针对原告诉求：医疗费，诉求金额的真实性不予确认，原告未提供用药清单，且票据的开具日期与事故发生的时间相距甚远，对其关联性不予认可；护理费，原告受伤轻微，未有住院治疗，无需专人护理；误工费，原告未提供劳动合同、参保证明、纳税证明等予以佐证，根据《公安部关于人身损伤误工损失日评定标准》，误工损失日不应超过90日，误工标准不应超过中山市城镇居民支配收入34757元/年（95元/天），误工费不应超过8550元；残疾赔偿金，原告单方面委托鉴定，程序违法，鉴定材料未经被告质证，鉴定过程不规范，我司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定；精神抚慰金，原告尚不能构成伤残等级，且主张金额过高；鉴定费，原告单方委托鉴定程序违法，过程不规范，应由其承担；营养费，原告受伤轻微，没有事实和法律依据；诉讼费，不属于保险责任范围，不应由我司承担。三、我司不是侵权人，在事故中没有过错，承担的是无过错替代责任，而不是连带赔偿责任，请求法院驳回原告不合理的诉求。被告杨锦豪辩称，与国寿财险中山支公司的答辩意见一致。经审理查明，2016年4月14日8时，杨锦豪驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿柏苑路由西转南方向行驶，驶至中山市东区柏苑路建设街路口时，与从柏苑路往北方向由许卓连驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成许卓连受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杨锦豪承担事故全部责任，许卓连不承担事故责任。许卓连据此于同年12月22日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，许卓连主张其于事故发生前是广州市韵意工艺品有限公司股东之一，并据此提供该公司出具的个人工作收入证明载明许卓连在其单位已连续工作1年，现任职业务经理，月平均工资收入为5500元。另查，许卓连受伤后先后多次前往中山市人民医院门诊检查治疗，检查诊断左足第1-5跖骨骨折，左足骰骨骨折，左足舟骨、跟骨外缘撕脱性骨折，第3趾骨近节趾骨骨折等医生先后建议休息共7个月28天，3个月陪护1人。2016年11月8日，许卓连委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年11月24日，该鉴定所出具广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0451号司法鉴定意见书，鉴定意见为许卓连因交通事故致左足第1、2、3、4、5跖骨骨折，内侧纵弓及横弓结构破坏，构成Ⅹ级（十级）伤残。又查，粤Ｔ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系杨锦豪，该车在国寿财险中山支公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定杨锦豪承担事故全部责任，许卓连无责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……。”本案中，国寿财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险，故其应先在交强险各限额内向许卓连承担赔偿责任；不足部分，应由杨锦豪赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对许卓连的损失作如下确认：1.医疗费4979.80元（按其提供的单据，结合病历、诊断报告、××诊断证明书等计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；2.护理费6000元（根据医院意见，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定护理60天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按100元/天计算，即100元/天×60天），误工费11426.96元(根据其伤情及医生的建议，结合公安部发布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则酌定误工120天，其提供的证据不足证明其实际工作及收入情况，参照广东省2016年度城镇居民人均可支配收入酌定按34757元/年计算，即34757元/年÷365天×120天），伤残赔偿金69514元（十级一个，残疾系数系10%，其经常居住生活及工作在城镇，按其主张34757元/年没有超出广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入，计算20年，即34757元/年×20年×10%），伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费100元（根据治疗时间及次数酌定），合计93840.96元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围。以上两项均未超出其赔偿限额，故应由国寿财险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。许卓连提出营养费的主张依据不足，本院不予支持。许卓连诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。杨锦豪、国寿财险中山支公司抗辩合理之处，本院亦予采信。国寿财险中山支公司未能举证证明广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对许卓连伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿98820.76元给原告许卓连；二、驳回原告许卓连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元（原告已预交1584元），由原告许卓连负担493元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1091元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二Ｏ二Ｏ一七年二月十六日书记员 程杰殷谢俊花