wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1023民初3号原告:北京广和盛商贸有限公司，住所地：北京市通州区永乐店镇胡家村。法定代表人：冯广和，公司总经理。委托诉讼代理人：闫冰，北京东舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯臣，北京东舜律师事务所律师。被告：廊坊莱索思环境技术有限公司，住所地：河北省廊坊市永清县右奕营村南。法定代表人：许广富，公司董事长。委托代理人周书连，公司职工。原告北京广和盛商贸有限公司与被告廊坊莱索思环境技术有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告北京广和盛商贸有限公司于2017���2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京广和盛商贸有限公司以双方庭下进行协商为由，提出撤回对被告廊坊莱索思环境技术有限公司的起诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京广和盛商贸有限公司撤诉。案件受理费6882元，减半收取3441元，由原告北京广和盛商贸有限公司承担。审判员 余 利二〇一七年二月二十日书记员 周国清
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执519号之一申请执行人敬中兴，男，1943年10月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人周邦明，男，1974年11月8日出生，汉族，四川省德阳市中江县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月01日向被执行人周邦明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周邦明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周邦明在中国工商银行X账户内存款人民币47134.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  成代龙二〇一七年二月二十日书记员  李兴华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1776号之一申请执行人：林志刚，男，汉族，1973年1月24日出生，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨秋娟，女，汉族，1978年8月11日出生，住厦门市湖里区。被执行人：许闽健，男，汉族，1972年7月20日出生，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人林志刚与被执行人杨秋娟、许闽健民间借贷纠纷一案中，查封被执行人名下房产一套（轮侯查封）。被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。查封的房产暂无法处置，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款500000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十七日书 记 员  黄剑锋
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3434刑初16号公诉机关越西县人民检察院。被告人耿某某，男，汉族，生于1996年11月29日，四川越西人，在校学生。2016年12月12因涉嫌交通肇事罪被越西县公安局刑事拘留，2016年12月21日经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕，2017年1月24日因不致再危害社会被本院取保候审。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人耿某某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、丰海睿出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2016年11月20日晚，被告人耿某某驾驶川ＷＪＨ2**号五菱牌微型面包车搭乘其母亲周某某及宠物狗从越西县丁山乡邓家坝到越西县河东乡，19时许，当车行至Ｓ208省道116ＫＭ+400Ｍ处时，因未确保安全行驶，将路边行人彭某甲撞飞到路外，造成彭某甲当场死亡的道路交通事故，经凉山州定音司法鉴定中心鉴定意见为：彭某甲死亡原因为交通事故致颅脑损伤死亡。越西县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人耿某某承担该事故的全部责任。另查明，事发后，被告人耿某某向越西县公安局交通警察大队报警，并在现场等待民警的到来，向办案民警投案自首。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人耿某某及周某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由被告人及其家属一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计人民币30万元。此款已履行完毕，被告人耿某某的行为已取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案件登记表、越西县公安局交通警察大队抓获经过、人口信息登记表、身份证复印件、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、证人周某某、彭某乙、张某某证言、被告人供述和辩解及鉴定结论、道路交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人耿某某在事故发生后，主动报警并在现场等待交通警察到达现场，属自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人及其家属积极赔偿被害家属的各项损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人系在校大学生，且其行为属过失犯罪，犯罪情节轻微，确有悔罪诚意，本着教育挽救的刑罚目的，对被告人不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人耿某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 阿格伍切人民陪审员 邱  涛二〇一七年二月二十日书 记 员 布尔小平附本判决适用《刑法》条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2909号上诉人（原审被告）：吴玉强，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。上诉人（原审被告）：吴佩成，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。二上诉人共同委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴永库，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。上诉人吴玉强、吴佩成因与被上诉人吴永库财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2015）定民初字第1251号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴永库诉称：2015年6月11日下午3点左右，二被告的联合收割机为同村村民吴玉民收割小麦。当收割到麦地中间时，在地头等待使用收割机的原告及村民发现收割麦地的中间地段冒烟，就立即告知被告。由于当时风大，火势急速蔓延，人员根本无法靠近灭火，造成原告的种植的4.1亩小麦和32棵树木被烧毁，周围村民所种植的10几亩小麦和麦地周围种植的树木也被烧毁。该事故发生后，经行政村调解，二被告只承担少量经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿经济损失人民币20000元并承担诉讼费用。原审被告吴玉强、吴佩成口头辩称：原告的诉求没有事实依据，原告的损失不是被告造成的，被告没有过错。失火原因不明，原告应当由法定的鉴定机构鉴定起火原因，以此来确定过错方。原告所诉理由与事实不符，应当驳回其诉请。原审法院认定：二被告系涉案联合收割机的共同所有人。2015年6月11日下午约3时许，二被告的联合收割机为案外人吴玉民收割小麦，当时被告吴玉强驾驶联合收割机。当联合收割机即将到达地北头准备卸小麦时，原告及其他村民发现案外人吴玉民家麦地中间冒烟，就立即告知被告赶快救火，由于被告车上灭火器无法使用，加之风大，火势迅速蔓延，引燃了原告4.1亩小麦。经鉴定，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书认定，原告毁损小麦4.1亩，金额为4736元。原审法院另查明：事发当日下午，被告吴玉强在为他人（吴玉瑞）收割小麦时，联合收割机油箱前面三角带打滑，将麦糠引燃，被告吴玉强使用灭火器进行了灭火，在灭火器使用完毕后，未及时装备灭火器材。被告联合收割机三角带打滑起火后，二被告没有及时维修机器，继续投入了使用。被告吴玉强在收割吴玉民家小麦时，麦地里只有被告吴玉强一人驾驶联合收割机，未有其他人在场，起火位置在案外人吴玉民麦地中间，由于无救火设施，火势迅速蔓延，将原告小麦引燃。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。就本案而言，二被告的联合收割机在事发当日下午为他人（吴玉瑞）收割小麦时，由于联合收割机油箱前面三角带打滑，将麦糠引燃，被告吴玉强使用灭火器进行了灭火，在灭火器使用完毕后，并未及时装备灭火器材，且没有及时维修机器，反而继续将联合收割机投入使用。二被告的行为，完全忽视了设备的安全性能。二被告应该认识到收割机存在安全隐患且没有携带防火设备，在气候干燥、极易发生火灾的麦地里收割小麦所具有的危险性，但二被告并没有认识到此种危险。被告吴玉强在收割吴玉民家小麦时，麦地里只有被告吴玉强一人驾驶联合收割机，未有其他人在场，且该联合收割机此前出现过燃烧麦糠的事故，二被告未有证据证明其无过错，亦无证据证明起火事故系他人引起，根据证据的高度盖然性，可以推定涉案起火事故是二被告的联合收割机所致。二被告系涉案联合收割机的共同所有人，由于其联合收割机在从事劳务中引发火灾，导致原告的小麦受损，原告作为受害者没有过错，其损失应由二被告承担。原告的树木损失未鉴定，待其鉴定后，可另案主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项之规定，判决：被告吴玉强、吴佩成于判决生效后十日内共同赔偿原告吴永库小麦损失款人民币4736元，并互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告共同负担。上诉人吴玉强、吴佩成不服原审法院判决，共同向本院提出上诉称：1、本案应适用过错责任原则，被上诉人应举证证明上诉人在本案时间中有过错。本案中，上诉人本身不存在过错，发生火灾造成被害人的损失是无法预知的意外事件，故原审法院认定二上诉人存在错误不当。2、查明火灾原因是本案的关键，而该问题需要科学技术鉴定才能查明。失火后，当地消防部门也前去灭火，但被上诉人并未申请火灾原因鉴定，以致造成失火原因无法查明。原审法院推定失火是因二上诉人的联合收割机造成的没有事实根据。3、被上诉人在本案事件中也存在过错。××热，作为收麦人的被上诉人应当准备灭火器材，防止火灾事故发生。请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人吴永库答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，本案被上诉人为证明麦地起火原因系二上诉人的联合收割机所致，原审时向法庭提交了事发后公安机关对相关人员的调查笔录四份，该组证据能够证明该联合收割机曾在本案事故发生前将麦糠引燃，而二上诉人并未及时对机器进行维修以排除危险即行继续使用的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”鉴于火灾发生时，麦地里只有吴玉强一人驾驶收割机，没有其他人在场，故综合本案事实，原审法院依据上述规定，认为涉案起火事故系二上诉人的联合收割机所致具有高度的可能性，并对该事实做出认定，并无不当。其次，事故发生当日风势较大，火势迅速蔓延，而作为受害人的被上诉人，耕种田地时并无配备灭火器材的法定义务，故并不能据此认定被上诉人对起火事故的发生存在过错。上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴玉强、吴佩成负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈亚南
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初485号原告：邢台市某有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人：徐某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司业务经理。被告：某有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：付某，该公司经理。被告：赵某，男，汉族，邯郸市磁县人。原告邢台市某有限公司诉被告某有限公司、赵德明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邢台市某有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告承担连带责任，给付原告浴室电动更衣吊篮欠款89000元整，并承担利息损失10000元。2.本案所产生的诉讼等费用由二被告承担。事实和理由：为安装使用更衣吊篮，被告某有限公司委托被告赵德明与原告签订浴室电动吊篮买卖安装合同一份，合同价款为396000元。合同签订后，原告按时将合同项下产品运至被告某有限公司处安装完毕，并交付使用。实际安装数量850套，计价374000元。之后，被告分四次给付原告款项285000元，剩余款项89000万元经原告多次催要，至今未给付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原告邢台市某有限公司诉被告某有限公司、赵德明买卖合同纠纷一案，因被告地址不祥，原告不能更改补充情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢台市某有限公司的起诉。案件受理费2275元，退回原告邢台市某有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  马志钢人民陪审员  武俊杰人民陪审员  孔丹丹二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑俊飞
西藏自治区左贡县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏0327民特5号申请人扎西次措，女，藏族，现住西藏自治区昌都市洛隆县。委托代理人刘茂家，男，1993年1月26日出生，汉族，现住西藏自治区昌都市。申请人扎西次措申请宣告拉琼死亡一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人扎西次措称，拉琼于2017年6月6日驾驶车牌号为×××的小型车行驶在左贡县下林卡乡时因车速过快导致车辆侧翻翻到怒江中，导致连人带车掉入河中失踪，请求宣告被申请人拉琼死亡。经审理查明：下落不明人拉琼，男，1982年8月11日出生，藏族，西藏昌都市洛隆县人，生前住西藏自治区昌都市洛隆县马利镇马利村，与申请人扎西次措系夫妻关系。拉琼于2017年6月6日发生车祸掉入河中后，至今未归，经多方寻找仍未找到，根据左贡县公安机关出具的书面证明被申请人拉琼现已无生还可能。申请人扎西次措申请宣告拉琼死亡后，本院于2017年11月9日在左贡县人民法院公告栏上发出寻找拉琼的公告。法定公告期为三个月，现已届满，拉琼仍然下落不明。本院认为，拉琼在2017年6月6日发生交通事故，并掉入河中下落不明，经左贡县公安局出具的相关证明，拉琼已不可能生存，且本院公告寻找失踪人拉琼的期间已届满，仍无下落。据此，拉琼下落不明之事实予以确认，依法可以确认拉琼于2017年6月6日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告拉琼死亡。本判决为终审判决。审 判 长 格桑永青审 判 员 向巴曲珍代理审判员 罗  富二〇一八年二月五日书 记 员 西  拉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初3178号原告刘宇辉，男，1972年11月出生，汉族，住长垣县。委托代理人郭昌贵、路中立，河南昊隆律师事务所律师。被告吉生龙，男，1965年12月出生，汉族，住青海省格尔木市。被告巴州若羌胜华矿业有限责任公司。住所地：新疆巴州若羌县铁干里克乡布拉克巴什村。法定代表人吉生龙，任董事长。统一社会信用代码：9165282466061599N。原告刘宇辉因与被告吉生龙、巴州若羌胜华矿业有限责任公司（以下简称若羌胜华矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出受理决定。刘宇辉于2016年10月14日申请增加诉讼请求。本院分别于2016年10月14日、11月18日、12月29日向吉生龙、若羌胜华矿业公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。刘宇辉及其特别授权代理人郭昌贵到庭参加诉讼，吉生龙，若羌胜华矿业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇辉诉称，2014年7月25日，若羌胜华矿业公司的法定代表人吉生龙向刘宇辉借款1000万元。2014年8月28日，吉生龙又向刘宇辉借款100万元，借款汇入若羌胜华矿业公司的账户，后经催要一直未还。故刘宇辉起诉要求吉生龙偿还借款本金1100万元及利息570万元，若羌胜华矿业公司与吉生龙承担连带还款责任，并承担本案的诉讼费用。吉生龙、若羌胜华矿业公司均未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案庭审焦点为：刘宇辉要求吉生龙偿还借款本金1100万元及利息570万元，并由若羌胜华矿业公司承担连带责任有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，刘宇辉向本院提交的证据材料有：1、吉生龙出具的借据1份，情况说明1份，据此证明吉生龙共计向刘宇辉借款1100万元，双方约定借款月利率为2%；2、银行转账流水记录3份，据此证明刘宇辉将借款1100万元汇入若羌胜华矿业公司的账户，该借款用于若羌胜华矿业公司的经营，若羌胜华矿业公司应当与吉生龙共同承担还款责任。针对庭审焦点，吉生龙、若羌胜华矿业公司均未向本院提交证据材料。吉生龙、若羌胜华矿业公司均未到庭对刘宇辉提交的证据发表质证意见，经本院审查，刘宇辉提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：吉生龙系若羌胜华矿业公司的法定代表人。2014年7月25日，吉生龙向刘宇辉借款1000万元用于若羌胜华矿业公司的经营，双方口头约定借款月息2分，当天刘宇辉通过银行转账方式向若羌胜华矿业公司汇款1000万元。吉生龙于次日向刘宇辉出具借条一份，借条内容为：“借条今借到刘宇辉人民币壹仟万整（10000000）借款人：吉生龙二〇一四年七月十六日”。该借条系吉生龙于2014年7月26日书写，因笔误书写时间为2014年7月16日。2014年7月25日，吉生龙又向刘宇辉借款100万元，仍用于若羌胜华矿业公司的经营，刘宇辉于当日通过银行转账方式向若羌胜华矿业公司汇款100万元，双方口头约定借款利率为月息2分，但未出具书面借款条。2016年9月21日，吉生龙向刘宇辉出具情况说明，认可共计借刘宇辉现金1100万元，双方约定借款利率为月息2分。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。吉生龙系若羌胜华矿业公司的法定代表人，吉生龙分两次向刘宇辉借款共计1100万元，该借款均汇入若羌胜华矿业公司的账户，应当视为吉生龙作为法定代表人经手借款用于若羌胜华矿业公司的经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个共同承担责任的，人民法院应予支持。”吉生龙向刘宇辉出具借条，该款用于若羌胜华矿业公司的经营，吉生龙、若羌胜华矿业公司应当共同承担向刘宇辉还款的责任，故对刘宇辉要求若羌胜华矿业公司承担连带责任的意见本院不予支持。吉生龙、若羌胜华矿业公司共计向刘宇辉借款1100万元，按照双方约定月利率为2%，从借款之日计算至庭审时，应当给付刘宇辉的利息已经超过570万元，故吉生龙、若羌胜华矿业公司应当偿还刘宇辉借款本金1100万元、利息570万元。吉生龙、若羌胜华矿业公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如?下：一、吉生龙、巴州若羌胜华矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还刘宇辉借款本金1100万元、利息570万元。二、驳回刘宇辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122000元，吉生龙、巴州若羌胜华矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  华江浩二〇一七年二月四日书 记 员  张梦迪
安徽省黄山市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)皖10行终76号	上诉人（原审原告）王文雅，男，1957年8月7日出生,汉族，农民，住安徽省歙县。	被上诉人（原审被告）歙县北岸镇人民政府，住所地安徽省歙县。	法定代表人张青峰，镇长。	被上诉人（原审被告）歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。	法定代表人吴华明，局长。	被上诉人（原审被告）歙县北岸镇蔡坞村村委会，住所地安徽省歙县。	诉讼代表人王德军，主任。	上诉人王文雅因要求确认行政协议无效一案，不服安徽省歙县人民法院（2016）皖1021行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	原审法院审理查明，2006年12月30日安徽省人民政府作出皖政地[2006]757号《关于蔡坞休闲农庄工程建设用地的批复》，同意在歙县北岸镇境内征收集体未利用地11.3040公顷，用于蔡坞休闲农庄工程建设。歙县国土资源局（以下简称歙县国土局）委托歙县北岸镇人民政府（以下简称北岸镇政府）具体实施蔡坞村组集体土地征收工作。在实施征地过程中，歙县北岸镇蔡坞村村委会（以下简称蔡坞村委会）协助北岸镇政府工作。王文雅有1.593亩旱地坐落在被征收的地块范围内。经过做工作，2008年蔡坞村委会与王文雅签订了由北岸镇政府见证、时间为2007年1月20日的《征用土地协议书》，北岸镇政府同时支付了征地补偿费7965元，王文雅交付了被征土地。后北岸镇政府与王文雅又为涉及该协议的征地问题再次协商，于2010年2月10日付给王文雅20000元土地补偿款。王文雅在收条上注明：到本条止所有补偿款已结清。2010年歙县国土局依法将该地块出让，不久该地块上进行了建设。其后，王文雅仍以北岸镇政府未兑现由其承建蔡坞村进村道路硬化工程作为征地补偿的承诺，认为是欺诈行为，及被告在征收土地过程中存在违法行为等，于2016年6月28日向法院起诉，要求确认该征用土地协议无效等。	原审法院认为，歙县国土局依安徽省人民政府征地批复，委托北岸镇政府代为在蔡坞村实施集体土地征收工作。蔡坞村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，在协助北岸镇政府具体实施征地过程中，对于被征地农户能够就征地补偿问题协商解决的，通过登记造表、签订协议等方式发放征地补偿费，均应当予以认可。故对其与王文雅就土地的征收补偿问题，经协商于2008年在北岸镇政府见证下签订的《征用土地协议书》亦予以认可。北岸镇政府按协议支付了补偿费，王文雅交付了被征土地，并于2010年2月10日双方再次协商付给王文雅20000元结清土地补偿款。协议已经履行完毕，该地块已进行了建设。至2016年6月28日王文雅向法院起诉，要求确认该征用土地协议无效等。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。王文雅的起诉显然已超过以上规定的二年起诉期限。因此，对王文雅的起诉，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回王文雅的起诉。	宣判后，王文雅提起上诉称，1.被上诉人在征地实施过程中，违背了省政府批复中明确规定的征收集体未利用地的精神，超越、滥用职权，违反法律规定。2.原审法院未依法对征地行政行为是否合法进行审查，以超过起诉期限为由裁定驳回起诉错误。3.原审法院对其证据的确认错误，所作裁定多处认定错误。4.征地协议并非本人自愿签订，而是在以提供附加条件等诱惑、骗取的前提下才签订的。5.原审法院认定超过二年起诉期限是错误的，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六关于二十年起诉期限的规定。请求：1.撤销原审裁定；2.裁定案涉征地协议无效；3.判定被上诉人征用其1.593亩的土地恢复原状，并交付其正常农业生产。	本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。王文雅请求确认征地协议无效，经审查，该协议不属无效的情形，其要求确认协议无效的诉讼请求不能成立。案涉征地协议签订于2007年且王文雅已于2008年交付土地，至2010年2月补偿款全部结清，而王文雅至2016年6月28日才就该协议提起行政诉讼，显已超过二年的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉正确。王文雅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  汪文捷	审 判 员  方惠灵	代理审判员  谢慧慧	二〇一七年二月四日	书 记 员  吴 奇	附：本裁定适用的相关法律依据	《中华人民共和国行政诉讼法》	第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；	……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执163号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）法定代表人康福民，职务董事长。被执行人闫佳伟被执行人王保庆被执行人田建新关于申请执行人围场农商行与被执行人闫佳伟、王保庆、田建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第532号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。在执行过程中，此案和解并部分履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：围场人民法院作出的（2015）围民初字第532号民事判决书所确定的内容已和解并部分履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立军审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年二月二十二日书记员  马瑞民
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1109号申请执行人：汤兴荣，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：谢宝山，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟龙文，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：钟朝连，女，1978年11月6日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人汤兴荣与被执行人谢宝山、钟龙文、钟朝连附带民事纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的(2015)武刑初字第259号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月20日向本院申请执行，要求赔偿款26736.28元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经查，被执行人谢宝山外走、下落不明，本院于2016年12月13日扣划被执行人钟龙文中国工商银行账户存款1975元，并于2017年2月7日支付申请执行人汤兴荣。三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1109号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年二月二十一日书 记 员  连 影
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执1178号之一申请执行人：李云飞，男，汉族，现住山东省邹平县。被执行人：刘宾，男，汉族，现住淄博市周村区。本院（2016）鲁0306民初2241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘宾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李云飞于2016年12月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人刘宾将判决书确定的义务全部履行完毕，案件受理费、执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李云飞的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2241号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟聪二〇一七年二月十三日书记员  吴迪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初885号原告:张廷兰,女,1970年10月07日出生,汉族,住重庆市大足区。委托代理人：文红，重庆市大足区棠香街道法律服务所法律工作者。被告:重庆奥邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码500106000054742）,住所地重庆市沙坪坝区一心村26-1-9-2号。法定代表人：吴成林，总经理。委托代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。本院在审理张廷兰与重庆奥邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被告重庆奥邦装饰工程有限公司于2017年2月22日向本院提出管辖权异议，原告张廷兰遂于同日向本院提��撤诉申请。本院认为，原告张廷兰自愿向本院提出申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张廷兰撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告张廷兰负担。审判员  彭文二〇一七年二月二十二日书记员  王莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书(2017)宁0324民初10号原告：唐淞，男，生于1967年10月4日，汉族，个体经营者，大学文化，系宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区同心县。被告：免如祥，男，55岁，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。本院在审理原告唐淞诉被告免如祥装饰装修合同纠纷一案过程中，原告唐淞以其起诉主体错误为由申请撤回对被告免如祥的起诉。经审查，原告唐淞的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐淞撤回对被告免如祥的起诉。案件受理1051.5元，减半收取525.75元，由原告唐淞负担。审判员丁翠翠二〇一七年二月六日书记员文哲
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0112行审50号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人文武，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2016]4-49号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处窦家寨村1020平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2016]4-49号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处18360元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-49号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一七年二月十日书 记 员  赵 凯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢29号申请执行人雷兆瑞，男，1950年1月18日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇雷鸣村一组。被执行人刘阳，男，1986年7月2日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇广陵村九组。本院在执行雷兆瑞与刘阳民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为借款30000元、案件受理费1150元、执行费300元。经执行，双方当事人达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0526民初847号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十七日书记员  李民旗
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3810号之一申请执行人刘春燕，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄其文，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人刘春燕与被执行人黄其文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8596号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人黄其文发出执行通知书，责令被执行人黄其文立即支付给申请执行人刘春燕借款人民币63200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币693元、执行费人民币848元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄其文未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄其文的银行存款，查明被执行人仅有几十元银行存款，不足以清偿本案债务，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。2、于2016年10月17日依法作出决定将被执行人黄其文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。因被执行人黄其文暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发��法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱 磊
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初245号原告:刘波，男，1985年3月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告:重庆众遐迩户外用品有限公司,住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道4号附3号一单元2-1，统一社会信用代码915002263459179306。法定代表人：谭广宇，总经理。原告刘波与被告重庆众遐迩户外用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员刘向琼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人邓和平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘波诉称：2016年3月11日，原告受被告聘用为成型车间成型员工，后升为主管。月薪3500元。2016年6月18日公司宣布放假至今，期间原告有2016年5月、6月的工资未领取。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告支付工资5000元，本案诉讼费由被告承担。被告重庆众遐迩户外用品有限公司书面答辩称：刘波3月份之前工资为月薪2000元，从3月份开始，月薪上调为2200元。5月及6月上半月工资为3300元。经审理查明：被告重庆众遐迩户外用品有限公司是生产、销售户外用品、家具、五金配件……等的有限责任公司，2016年6月16日被告宣布停业放假，此后再未恢复生产。原告在被告公司从事成型工工作，工作期间，原告2016年5月及6月上半月的工资合计3300元未领取，之后，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。该委于2016年12月6日作出渝荣劳人仲不字（2016）第161号不予受理通知书，以申请人与被申请人之间劳动关系不明确，拖欠工资无证据为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。原告不服，诉讼来院，要求被告向原告支付工资5000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告未提供双方是否存在劳动关系，是否有工资未领取等相关证据。被告邮寄的书面答辩意见中载明刘波2016年5月及6月上半月的工资为3300元，原告方对此予以认可，并放弃了部分主张。上述事实，有不予受理通知书、原告的陈述，被告的书面答辩意见，营业执照等予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案原告刘波未举示原被告间是否存在劳动关系，是否有工资未领取的证据，但被告在书面答辩意见中认可原告的工资金额为3300元，故本院确认原告刘波在被告公司从事成型工工作，工资金额为3300元这一事实。原告从事劳动后理应得到劳动报酬，结合原告的陈述和被告的书面答辩意见，被告应支付原告工资3300元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆众遐迩户外用品有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘波工资3300元。二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆众遐迩户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘向琼二〇一七年二月二十二日书记员  郑雪娇
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0121刑初37号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人温某某，男，1986年8月24日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县，现住金堂县赵镇平安街**号*单元**号*楼*号。2016年11月22日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日。2016年12月6日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕���现羁押在金堂县看守所。辩护人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人温某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年11月21日16时许，金堂县公安局民警对被告人温某某位于金堂县赵镇平安街63号3单元18号2楼1号的房屋进行检查时，在该房屋内挡获被告人温某某及吸毒人员刘某容，并从房屋内查获白色晶体净重43.58克、红色药丸净重0.98克，上述物��总重44.56克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人温某某处查获的白色晶体检测出甲基苯丙胺成分、红色药丸检测出甲基苯丙胺成分、咖啡因成分。公诉机关认为被告人温某某的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人温某某对指控事实无异议，自愿认罪。被告人温某某的辩护人以温某某归案后如实供述、认罪悔罪为由，提出对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人温某某的供述；证人刘某容的证言及辨认笔录；公安机关制作的检查证、检查笔录、称量笔录、现场示意图、现场方位图、现场照片及扣押物品决定书、扣押清单、收缴保管收据；成都市公���局物证鉴定所检验报告；被告人温某某的常住人口信息、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人温某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人温某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人温某某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月6日起至2019年4月5日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一七年二月二十七日书记员  罗雯雯附相关法律条款规定如下：《中华人民���和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4681号之一申请执行人黄跃进，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被执行人傅少波，男，1981年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄玉美，女，1980年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6718号民事判决书，于2016年11月8日向被执行人傅少波、黄玉美发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人傅少波、黄玉美立即支付给申请执行人黄跃进借款人民币35000元及利息（利息自起诉之日起计至判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币338元、执行费人民币425元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人傅少波、黄玉美名下在南安市无可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年11月18日作出决定将被执行人傅少波、黄玉美纳入失信被执行人名单,对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十三日书记员  林志源
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执193号之四申请执行人临清市伟业起重机械有限公司，住所地临清市先锋办事处工业园。法定代表人王云会，经理。被执行人高洪起，男，1969年9月10日出生，汉族，住聊城市昌润南路区。被执行人武风清，男，1984年3月2日出生，住。本院（2015）聊东商初字第1719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、扣押被执行人高洪起名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。二、扣押被执行人武风清名下的鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号汽车两辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇一七年二月十日书记员  王斐
四川省金堂县人民法院& # x B ; 刑 事 判 决 书(2017)川0121刑初27号公诉机关金堂县人民检察院。被告人卢某某，男，1983年1月18日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省中江县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年12月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。被告人蓝某某，男，1989年3月20日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：四川省大英县。2016年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留,2016年12月9日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人卢某某、蓝某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人卢某某、蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年11月8日10时许，被告人卢某某驾驶摩托车搭乘被告人蓝某某到金堂县赵镇永辉超市“爱达乐”蛋糕店门口，将被害人罗某停放在人行道上的一辆电动自行车盗走，被告人卢某某、蓝某某在逃跑过程中被抓获归案。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2000元。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卢某某、蓝某某的行为均已构成盗窃罪，且数额较大，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究二被告人刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实基本一致。另查明，案发后，公安机关追回被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人卢某某、蓝某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有被告人卢某某、蓝某某的供述；被害人罗某的陈述；证人王某、廖某的证言；辨认笔录；现场示意图；现场指认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定意见；购车票据；户籍证明；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某、蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人卢某某、蓝某某盗窃犯罪成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工配合，作用地位相当，故不区分主从。被告人蓝某某归案后能如实供述其罪行，被告人卢某某、蓝某某当庭自愿认罪，所盗车辆已追回发还，均可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢某某的刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止；被告人蓝某某的刑期自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、对扣押在案的自制作案工具（T型）一把、剪刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一七年二月十三日书记员 肖苗苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1541号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：戴如英，女，1935年8月24日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告戴如英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初104号原告河南泰鑫起重机有限公司。法定代表人薛宪伟，任董事长。住所地：长垣县魏庄工业园区。统一社会信用代码：91410728769459937T。委托代理人葛红菲，女，1990年7月出生，汉族，住长垣县。被告石洪权，男，成年人，汉族，住长垣县。原告河南泰鑫起重机有限公司诉被告石洪权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，河南泰鑫起重机有限公司于2017年2月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南泰鑫起重机有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南泰鑫起重机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由河南泰鑫起重机有限公司承担。审判员  赵利军二〇一七年二月十六日书记员  张梦迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3359号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人严西才，男，1968年3月14日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的严西才罚金执行一案，本院作出的(2014)睢刑初字第523号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人严西才未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢刑初字第523号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
���州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔02民终1853号上诉人（原审原告）：刘光志，男，1958年6月1日出生，汉族，原住贵州省黔西县，现住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审原告）：胡从英，女，1958年10月22日出生，汉族，原住贵州省黔西县，现住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人的委托诉讼代理人：刘征宇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200210350847。二上诉人的委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。被上诉人（原审被告）：胡发琼，女，1965年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上���人（原审被告）：孙章友，男，1943年11月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李文仙，系六盘水市钟山区法律援助中心法律服务工作者，证号：32409052102160.被上诉人（原审被告）：徐兴群，女，1955年10月19日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。被上诉人（原审被告）：刘智，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。上诉人刘光志、胡从英因与被上诉人胡发琼、孙章友、徐兴群、刘智案外人执行异议之诉一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基���事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第4166号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人刘光志、胡从英预交的二审案件受理费2460元予以退回。审判长  谭茶芬审判员  张景强审判员  高良萍二〇一七年二月六日书记员  刘渊富
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初8229号原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。主要负责人：郑波，该分行行长。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：楼建芳，女，1986年9月26日出生，汉族，职业不详，住绍兴市越城区。被告：高国民，男，1986年12月12日出生，汉族，职业不详，住绍兴市越城区。原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告楼建芳、高国民信用卡纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。原告请求判令：一、被告楼建芳、高国民共同归还原告透支本金66129.32元、支付透支利息13878.25元及滞纳金11042.24元，并支付自2016年7月7日起至借款付清之日止按《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》的规定计算的利息、滞纳金，承担律师代理费4000元；二、如被告楼建芳、高国民不支付上述款项，原告有权对被告楼建芳名下的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车（车架号：LFV3B28R7B3047347，发动机号：099080）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；三、案件诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2012年11月5日，被告高国民向原告出具了《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对持卡人被告楼建芳与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务（含分期购车金额、分期手续费、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。同日，被告楼建芳向原告申请办理长城信用卡一张（卡号：62×××51）。在《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》中明确：透支利息按日息万分之五计算，并按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。2012年11月20日，原告与被告楼建芳签订了《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定原告给予被告楼建芳汽车分期付款总额度为341000元，用于购买奥迪牌汽车等款项，款分36期，每月归还1期，利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定支付，未按期归还分期购车透支款、手续费或本合同项下的其他应付款项，原告有权宣布本合同项下的所有欠款全部提前到期，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费费用）由持卡人承担，并以所购买的登记在被告楼建芳名下的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车对主合同项下的全部债务承担抵押担保责任，同时办理了抵押登记手续。上述合同签订后，2012年11月20日，被告楼建芳持信用卡消费借款341000元。但从2015年5月6日之后，被告楼建芳未按合同约定向原告足额还款付息。截止2016年7月6日，被告楼建芳尚欠透支本金66129.32元、欠透支利息13878.25元及滞纳金11042.24元。另查明，原告为本起诉讼支付代理费4000元。以上事实由原告提供的信用卡申请表及中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约各1份、信用卡购车分期共同还款人承诺书1份、信用卡购车分期付款合同1份、信用卡购车分期付款抵押合同1份、刷卡记录2份、机动车购车发票1份、车辆抵押登记证1份、信用卡交易记录和欠款明细表各1份、委托代理合同及发票各1份予以证明。本院认为：原告与被告楼建芳签订的《信用卡购车分期付款合同》和《信用卡购车分期付款抵押合同》及被告高国民出具的《信用卡购车分期共同还款人承诺书》均合法有效，两被告未依约履行合同义务，应当承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楼建芳、高国民共同归还原告中国银行股份有限公司余姚分行透支本金66129.32元、支付利息13878.25元及滞纳金11042.24元，合计91049.81元，并从2016年7月7日起至判决确定的履行日止按《中国银行股份有限公司长城信用卡领用合约》的规定支付利息、滞纳金，赔偿原告律师代理费4000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行(如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号)；二、如被告楼建芳、高国民不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司余姚分行有权对被告楼建芳名下的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，主债务的利息计算至抵押物变价之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2176元，财产保全费1020元，合计3196元，由被告楼建芳、高国民共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  高立群人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一七年二月八日代书 记员  杨 怡
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执745号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高广岌，董事长。被执行人：刘启明，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：刘万发，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：周航，男，汉族，农民，住敦化市。本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与刘启明、刘万发、周航金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一七年二月二十三日书 记 员  王建国
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7503号原告：童有兴，男，1933年10月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：童安辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告:童芳，女，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：冯安业，重庆继维律师事务所律师。被告：敖华高，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：敖华兴，男，1986年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：敖云高，男，1968年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告童有兴、童安辉、童芳与被告敖华高、敖华兴、敖云高民间借贷纠纷一案中，原告童有兴、童安辉、童芳于2017年2月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告童有兴、童安辉、童芳撤回起诉。案件受理费13336.00元，减半收取6668.00元，由原告童有兴、童安辉、童芳负担。审 判 长  程雪松代理审判员  李青茂人民陪审员  任晓杰二〇一七年二月十六日书 记 员  林星雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016皖16**民初7636号原告：张东坡，男，1982年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：付佳，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：赵芳，女，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈永生，男，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张东坡与被告付佳、赵芳、陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告张东坡于2017年2月14日以双方当事人已庭外和解，被告付佳已向其清偿该债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���东坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东坡撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张东坡负担。审判员  李运霞二〇一七年二月十四日书记员  程 前
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初14328号原告:吴贤伟，男，1986年2月2日出生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：钟兰友、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：徐玉珍，女，1982年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：林卫斌，男，1978年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告吴贤伟为与被告徐玉珍、林卫斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月25日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款人民币10万元并支付利息（从2014年12月21起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴贤伟的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告徐玉珍、林卫斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐玉珍、林卫斌于2005年11月15日登记结婚。2014年10月20日，被告徐玉珍出具借条向原告借款10万元，并约定借款期限二个月。上述借款二被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告徐玉珍、林卫斌于本判决生效后十日内返还原告吴贤伟借款人民币10万元并支付逾期利息（从2014年12月21日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费560元，由被告徐玉珍、林卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴晨播人民陪审员  傅国民人民陪审员  杨丽青二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 双
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0728民初4404号原告黄金泉，男，1975年9月14日出生，汉族，住长垣县。委托代理人牛景祥，长垣县法律服务所法律工作者。被告师怀荣，女，1965年5月15日出生，汉族，住河北省怀来县。被告赵明月，男，1985年6月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告黄金泉诉被告师怀荣、赵明月民间借贷纠纷一案中，黄金泉于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄金泉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予黄金泉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由黄金泉负担。审判长 杨 超审判员 刘庆斌陪审员 韩山政二〇一七年二月七日书记员 陈绍园
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初4870号原告:王玉兰，女，1987年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：石绪，四川泰仁律师事务所律师。被告:李刚，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告:山珊，女，1986年1月10日出生，藏族，住四川省成都市青羊区。原告王玉兰与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，于2016年12月26日根据原告申请追加山珊为被告，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王玉兰的委托诉讼代理人石绪到庭参加诉讼，被告李刚到庭参加诉讼，被告山珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款176000元及利息28642.2元（从2014年3月16日暂计算至2016年11月30日，利息计算至实际支付之日止，按年利率6%计算），合计204642.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年3月16日借款人民币25万元（含转账22万元和现金交付3万元）给被告李刚，口头约定利息为月利率2分，约定还款日期为2015年3月15日止。借款到期后，被告陆续还款74000元，截止目前，被告仍欠176000元本金未归还。同时，该债务系被告李刚与山珊夫妻婚姻关系存续期间产生，系二被告共同债务，应当共同进行偿还。经原告催收未果，故原告诉至法院。被告李刚辩称，确实借款250000元，但不是原告所述的分二次给钱，口头约定月利率4分，因其工程出问题，资金链断裂无力继续支付利息，在支付3个月的利息后，其与原告进行了协商，同意不再支付利息，只需偿还本金，之后陆续偿还了74000元，故仅欠原告借款本金176000元，不支付利息；借款时，其妻子山珊不在场，借条也没有山珊签字，属其个人债务，与被告山珊无关。被告山珊未作答辩。经审理查明：2014年3月16日，被告李刚向原告王玉兰出具借条一张，载明：“今借到王玉兰现金250000元整（贰拾伍万元整）借期为一年从2014年3月16日至2015年3月15日止。借款人李刚2014年3月16日”。同日，王玉兰通过银行转账向李刚支付22万元。被告李刚认可借款25万元，在诉讼前已支付74000元。另查明，被告李刚、山珊于2011年登记结婚。本案以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的原告身份证、被告户籍证明、被告山珊身份证、被告李刚和山珊的结婚登记审查处理表及附件、借条原件一张、中国农业银行转账业务回单原件一张、短信聊天截图等证据予以证实。本院认为，被告李刚认可尚欠原告借款本金176000元的事实，并有借条原件及转账凭证印证，本院对双方的借贷关系成立及余欠本金的事实予以确认。一、关于借期内利息和逾期利息问题。双方在借条中未约定利息，原告主张借期内的利息，理由是借期内有口头利息约定，但被告抗辩在支付了前三个月的借款高利息后，双方已协商免除之后的利息。双方陈述与书面约定不一致，利息约定真伪不明，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当对待证事实承担举证责任，原告没有充分证据证明双方约定了被告在借期内按月息2分支付利息的事实时，应以书面证据为准，原告主张借期内按年利率6%计算利息没有事实依据，本院不予支持。被告辩称在前三个月支付了利息，之后双方已协商免除利息，因双方在借条中明确约定了还款期限，借款人如逾期付款理应承担逾期利息，逾期利息系法律规定义务，被告仅凭口头抗辩，不足以证明双方存在有免除逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告应当从逾期之日2015年3月16起至本判决确定的支付之日止，按年利率6%支付原告逾期利息。二、关于被告山珊的还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务成立于二被告婚姻关系存续期间，被告李刚没有举证证明被告山珊存在免责事由，该债务应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，故本院对其抗辩理由不予采纳。综上所述，原告王玉兰请求被告李刚、山珊偿还借款本金176000元，符合法律规定，本院予以支持;对借期内利息，没有事实依据，本院不予支持;对逾期利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李刚、山珊于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉兰借款本金176000元，并支付逾期利息（以176000元为基数，从2015年3月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告王玉兰负担100元，被告李刚、山珊负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  万军二〇一七年二月二十日书记员  闵锐
湖南省长沙市雨花区人民法���执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1912号之二申请执行人：湖南成功新世纪投资有限公司。法宝代表人：黄伟刚，董事长。被执行人：唐煜华，女，1976年3月22日出生，汉族。本院执行的申请执行人湖南成功新世纪投资有限公司被执行人唐煜华商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再203号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人唐煜华名下位于长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区A4栋106号房屋（权证号码：7121948**），因该房屋有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十二日书记员 邓翰菲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11475号原告：陈学勇，女，1979年5月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘治英，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。本院在审理原告陈学勇与被告刘治英买卖合同纠纷一案中，因原告陈学勇未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，原告已预交25元，减半收取12.5元，由原告陈学勇负担。审 判 长  李青茂人民陪审员  张志贵人民陪审员  甘正才二〇一七年二月七日书 记 员  王 根
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初4445号原告：重庆裕鑫城市建设投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼。统一社会信用代码：91500240686217350W。法定代表人：卢敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世良，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。被告：马建云，男，1966年11月3日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司（以下简称：裕鑫公司）与被告马建云物权保护纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕鑫公司的委托诉讼代理人陈世良、孙小雪，被告马建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裕鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还位于X安置房二楼的营业房约187平方米（左临邹安武占有的营业房，右至二层10号营业房右外墙），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为位于石柱县X镇的城建业主。2010年8月26日，原告取得“X安置房”的建设用地规划许可证。2010年10月15日，原告取得“X安置房”的划拨土地使用权。2016年5月23日，原告取得“X安置房”第1—7层中的房屋建筑面积为7780.04平方米的所有权、3929.49平方米的国有建设用地使用权。2009年10月25日，被告与石柱县土地储备中心（以下简称：县土储中心）签订了《X安置协议》。依据该协议，县土储中心应在“X安置房”第二层安置被告营业房16.08平方米，但县土储中心向被告交付房屋前，被告需向县土储中心结算兑现协议约定的房屋面积、房屋结构差价款项。后因被告违约未结算兑现前述款项，县土储中心未对被告实施安置，但被告却擅自占用涉案营业房，并在营业房内堆放杂物。原告认为，涉案营业房的房屋所有权至今仍属于原告所有，并未转移登记至被告名下。被告对原告享有所有权的营业房的占有系无权占有，侵害了原告对营业房所有权的行使，依法应向原告返还。马建云辩称，我该得十几个平方的房子，该我得。多出的部分我愿意返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年10月25日，被告马建云（乙方）与石柱土家族自治县土地收购储备中心（甲方）、石柱土家族自治县房屋管理拆迁办公室（代办机构）签订了《X安置协议》，该协议约定：“……3、其他生产经营房。乙方有应拆迁可调换的其他生产经营房产权面积6.08平方米。按照选择其它生产经营房面积原则上对多不超过原产权面积10平方米的规定，甲方同意乙方按协议规定的选房办法在第二层楼（平街层为第一层）选择面积约16.08平方米的其它营业房。……②如因户型设计限制等原因，可调换的产权房面积小于安置房面积，3平方米以内的由乙方按建筑面积每平米600元的标准向甲方购买，超过3平方米以上10平方米以内的部分则按建筑面积每平方米1460元的市场评估价标准购买。……”2016年5月23日，原告取得坐落于石柱土家族自治县X镇X号第1—7层的不动产权证书。另查明，被告马建云现占有的不动产面积超过16.08平方米。再查明，在庭审中，原告承认被告马建云可以在6.08平方米的基础上多选10平方米，但应支付对价12020.00元，被告马建云也同意以12020.00元的价格购买10平方米。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告对涉案不动产经依法登记，取得了涉案不动产的所有权。被告对占有原告不动产超出16.08平方米的部分，系无权占有，原告可以请求被告予以返还。庭审中，原、被告达成了由被告返还现占有涉案不动产超出16.08平方米的部分，由被告支付原告12020.00元的合意，本院应予支持。故，原告请求被告返还占有涉案不动产超出16.08平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告请求被告返还占有涉案不动产超出16.08平方米的部分的诉讼请求，本院应予支持。被告支付原告12020.00元，并取得现占有位置16.08平方米不动产，本院予以确认。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马建云占有的位于石柱土家族自治县X镇X号第二层的不动产超出16.08平方米的部分在本判决生效后立即返还原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司；二、被告马建云在本判决生效后立即支付原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司12020.00元；三、驳回原告重庆裕鑫城市建设投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40.00元，由马建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  马龙二〇一七年二月二十一日书记员  秦琴
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执271号申请执行人：李国亮，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐爱荣，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人李国亮与被执行人唐爱荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初393号民事判决书，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执197号之申请人郭清芳，男，1949年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人冠县斜店乡王史村村民委员会，住所地冠县斜店乡王史村。法定代表人任爱云，该村主任。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1525民初2498号民事判决书，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行该通知书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结斜店乡王史村村民委员会所有的以的名义在的存款1.5万元，或查封同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一七年二月十九日书记员  陈向彬
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3582号原告：宋某某。被告：刘某某。原告宋某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2016年6月份，被告分三次对原告的承包地种植的玉米苗予以毁坏，面积达2亩地左右。案发后原告报案至派出所，经长岭县价格评估机构核定造成了毁种人工、种子及油料的损失达2000余元。现诉至法院，要求被告赔偿原告被毁地块重新耕种造成的损失2000元。被告刘某某辩称，我不同意赔偿，原告也毁我地苗了，毁我二年地苗了，我今年才毁他的地苗的。经审理查明，2016年6月13日，被告刘某某将原告宋某某西北二等地的玉米苗毁坏，原告报警后，经长岭县公安局委托，长岭县价格认证中心出具价格鉴定结论书，宋某某被毁两亩地投入的费用为1071元。上记事实，有原、被告陈述及书证等在卷为凭，足资认定，属实无异。本院认为，侵害他人民事权益，给他人造成财产损失的，应当依法赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告刘某某赔偿原告宋某某经济损失1071元，此款限判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  于桂莲人民陪审员  王立国二〇一七年二月四日本件与原本核对无异书 记 员  林海燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执180-2号申请执行人王传香。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王传香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值27000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执186号申请执行人：李凡，女，汉族，1940年7月15日出生，系郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司职工张红卫之母。申请执行人：朱妮子（曾用名朱小霞），女，汉族，1979年3月14日出生，系系郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司职工张红卫之妻。申请执行人：张某，女，汉族，2000年5月16日出生，系系郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司职工��红卫之女。申请执行人：张某某，男，汉族，2007年2月23日出生，系系郑州煤炭工业集团洋旗煤炭有限责任公司职工张红卫之子。被执行人：郑州煤炭集团洋旗煤炭有限责任公司，住所地：登封市白坪乡三元村。申请执行人李凡、张某某、张某、朱妮子与被执行人郑州煤炭集团洋旗煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2112号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人郑州煤炭集团洋旗煤炭有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州煤炭集团洋旗煤炭有限责任公司的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓彦二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡乙果
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执213号申请执行人：吴芹，女，1948年12月20日出生，汉族。被执行人：翁广义，男，1949年6月8日出生，汉族。申请执行人吴芹与被执行人翁广义合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初5086号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人翁广义未履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴芹申请强制执行，本院于2017年2���9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人翁广义送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翁广义至今未履行。本院于2017年3月24日对被执行人翁广义所有的三星手机一部予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人翁广义的三星（型号：SM-A7000）手机一部，价值1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  石君毅二〇一七年二月十四日书 记 员  段兵涛
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川1322民初543号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。被告：彭时署。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告彭时署金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司之撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  唐泽勇二〇一七年二月二十一日书记员  张 黎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执433号申请执行人:戈海红。被执行人:济宁永源放心早餐工程公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院济任劳人仲案字2016第202号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年二月十六日书记员  艾 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终18698号上诉人（原审被告）：黄干坚，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市越秀区第四房屋管理所,住所地广州市越秀区。法定代表人：陈进旺。委托代理人：何慧敏、朱慧平，该所职员。上诉人黄干坚与被上诉人广州市越秀区第四房屋管理所物权保护纠纷一案，上诉人黄干坚不服（2016）粤0104民初5651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人黄干坚经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄干坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1666元，减半收取833元，由上诉人黄干坚负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  陈珊彬审判员  李 焕二〇一七年二月××日书记员  眭 翘林飘云
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初17号原告：邓罗，男，汉族，长沙市人，居民。被告：薛明亮，男，汉族，上海市人，居民。本院在审理邓罗与薛明亮装饰装修合同纠纷一案中，邓罗于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓罗的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许邓罗撤回对薛明亮的起诉。本案受理费2529元减半收取1264.5元，由邓罗负担。审判员  石晓燕二〇一七年二月十四日书记员  张 勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1143号罪犯张广锋，男，1973年1月24日出生，汉族，河南省濮阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新建县人民法院于2014年3月12日作出（2014）新地刑初字第13号刑事判决，认定张广锋犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张广锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张广锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张广锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年5月8日起至2022年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民辖终67号上诉人(原审被告)：傅行红,男,1966年8月25日出生,汉族，住南京市高淳区。被上诉人(原审原告)：车志军,男,1979年9月15日出生,汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张国民、蔡金京，江苏苏德律师事务所律师。原审被告：黄秀凤,女,1968年1月16日出生,汉族，住南京市高淳区。上诉人傅行红不服南京市高淳区人民法院(2016)苏0118民初2780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人傅行红上诉认为，上诉人长期居住南京市××区，根据法律规定，被告居所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，而接受货币一方车志军住所地在原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人傅行红的上诉理由不能成立，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛 枫审判员 郑彦鹏审判员 韦 韬二〇一七年二月三日书记员 王明珠
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书黄钢、陈国民：（2017）湘0124执恢119号关于黄钢与陈国民机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月20日送来申请执行的（2015）宁民初字第05685号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年2月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢119号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月二十日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执132-3号申请执行人姜清华。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人姜清华与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1325号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入10000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1057号原告:金碧物业有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业办公楼5层。法定代表人：胡亮，董事长。诉讼委托代理人：刘珊，该公司员工。被告:张天茸，女，1982年3月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告金碧物业有限公司石家庄分公司诉被告张天茸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，原告金碧物业有限公司石家庄分公司于2017年2月27日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告金碧物业有限公司石家庄分公司的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司石家庄分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  韩丽娟二〇一七年二月二十七日书记员  王 磊
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执恢4号申请人无棣县海丰街道办事处。办事处地址：无棣县海丰街道办事处。法定代表人朱洪东，主任。被执行人马宝辉。本院在执行无棣县海丰街道办事处与马宝辉（2013）棣商初字第1264号民事调解书合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2013）棣商初字第1264号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一七年二月六日书记员  张玉龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执2846号之一申请执行人宋志坚，。申请执行人王海兰，。被执行人江润宇，。申请执行人宋志坚、王海兰与被告江润宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初5097号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江润宇于2016年8月18日前向申请执行人宋志坚、王海兰偿还借款本金49万元及利息（按月利率2%，自2015年5月1日计算至实际给付之日），及律师费3万元；案件受理费5035元，保全费4270元，共计9305元，由被执行人江润宇承担，于2016年8月18日前支付给申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江润宇与赵馨共有位于海州区朝阳东路22-2号海晟新寓AB号楼B座305室房屋一套，本院已于2017年2月17日对上述房屋轮候查封，暂不具备处置条件，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初5097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  宋晓光代理审判员  宋世安二〇一七年二月二十二日书 记 员  张 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2968号之一申请执行人苏州润建置业有限公司，组织机构代码79334005-5，住所地苏州工业园区娄葑分区宏业路168号。法定代表人陈军，该公司董事长。委托代理人：丁彬,北京观韬（苏州）律师事务所律师。委托代理人：李永安,北京观韬（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州港兴隆餐饮有限公司苏惠路店，组织机构代码58551333-7，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球188购物中心301、310商铺。负责人林建阳，该公司董事长。被执行人苏州港兴隆餐饮有限公司，组织机构代码57379809-9，住所地苏州工业园区旺墩路268号时代广场购物中心B1楼BFC-01室。法定代表人林建阳，该公司董事长。申请执行人苏州润建置业有限公司与被执行人苏州港兴隆餐饮有限公司苏惠路店、苏州港兴隆餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）园民初字第01462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州港兴隆餐饮有限公司苏惠路店应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州润建置业有限公司租金、物业费、物业管理费、共用事业费四项费用289692.1元、逾期付款的违约金12673元、解除合同违约金228344元、免租期租金154836元，上述费用合计685545.1元；二、被告苏州港兴隆餐饮有限公司对被告苏州港兴隆餐饮有限公司苏惠路店的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；三、驳回原告苏州润建置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12608元，由原告苏州润建置业有限公司负担1608元，由被告苏州港兴隆餐饮有限公司苏惠路店、苏州港兴隆餐饮有限公司负担11000元。该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告负担部分应于本判决生效之日起十日内支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现有可供执行的财产。本院至被执行人住所地走访调查了解到被执行人已停业不再经营。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人林建阳实施限制出境措施（控制期限截止至2017年5月16日）。本案执行标的697545.10元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 谚审 判 员 韦 超代理审判员 殷 明二〇一七年二月二十二日书 记 员 乐晓川第1页共3页
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初1173号原告:黄丽萍,女,汉族,1968年3月10日出生,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。被告:李剑春,男,汉族,1978年4月19日出生,住重庆市九龙坡区。本院在审理原告黄丽萍与被告李剑春民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月11日立案，立案当日即向原告黄丽萍送达了《受理费案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费80元；原告黄丽萍收到《受理费案件通知书》后未按期预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  田风友二〇一七年二月二十日书 记 员  贾雅婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执122号申请执行人袁仲元。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人袁仲元与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1206号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款79000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终932号上诉人（原审原告）：宋汝祥，男，1940年12月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王万贵，该队队长。委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人宋汝祥、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8892号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，审判员贺新发、代理审判员丛凤钢参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。宋汝祥上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额17596.43元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。宋汝祥向一审法院起诉请求：请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额17596.43元。一审法院认定事实：宋汝祥系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，宋汝祥填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向宋汝祥发放补贴额为13262.97元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会对于宋汝祥的仲裁申请作出不予受理的通知。一审法院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。宋汝祥的住房补贴在2009年12月份经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此宋汝祥所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于宋汝祥与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的纠纷，因此宋汝祥要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故该院不予审理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告宋汝祥的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回原告。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时上诉人的住房补贴已经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此上诉人所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于上诉人与被上诉人之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故上诉人的诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于上诉人该项上诉请求本院亦不予审理。综上所述，宋汝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬审 判 员  贺新发代理审判员  丛凤钢二〇一七年二月十三日书 记 员  佟雪峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保20号申请人：姜莱，女，1978年12月30日生，现住通化市东昌区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，1955年7月27日生，现住通化市。申请人姜莱与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人姜莱于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人姜莱撤回申请。案件申请费4，660.00元,退返申请人。审判员  韩春雷二〇一七年二月八日书记员  修承铭
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1004执378���之一申请执行人张礼良，男，1968年11月生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码71257245-3。法定代表人宋兆平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初129号民事判决书，责任被执行人浙江广发建设工程有限公司履行法律义务，但被执行人浙江广发建设工程有限公司至今未履行。经查，被执行人浙江广发建设工程有限公司享有黄山唯美德实业有限公司到期债权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江广发建设工程有限公司在黄山唯美德实业有限公司享有的到期债权175000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张佳媚二〇一七年二月二十日书记员  李萍萍附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支��。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0582刑初571号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨小兵，男，1982年7月27日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，务工，家住万载县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被取保候审，2017年2月27日本院决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人杨小兵犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年9月4日21时许，在晋江市陈埭镇涵口村阳光超市路段，被告人杨小兵醉酒后无证驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，与张帅驾驶的车牌号为闽G×××××的小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损、被告人杨小兵受伤的交通事故。被告人杨小兵被晋江市公安局执勤人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，杨小兵血液中乙醇浓度为174.71mg／100ml。经晋江市交警大队认定，被告人杨小兵负本事故主要责任。上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张帅的证言，现场笔录、现场照片、吹气检测单、行政强制措施凭证、血液鉴定采样图片、当事人血样提取登记表、检验报告、机动车信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息表、公安机关出具的查获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨小兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨小兵无证驾驶机动车辆发生交通事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年6月26日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一七年二月二十七日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执104号本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人于海军刑事附带民事赔偿一案中查明并认定，被执行人于海军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人于海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日