山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）沂民初字第1974号 原告汪兴亮，男，1952年9月1日出生，汉族，农民，住沂水县道托镇下村。 委托代理人刘琨，山东成全律师事务所律师。 被告沂水县道托镇下村村民委员会。 法定代表人任西法，该村委会主任。 委托代理人李涛，山东廷峰律师事务所律师。 原告汪兴亮与被告沂水县道托镇下村村民委员会（以下简称村委会）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪兴亮及委托代理人刘琨、被告下村村委会主任任西法及其委托代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兴亮诉称，原告系被告的雇工，从事本村修路工作，2012年7月25日8时许，原告在工作中受到第三人伤害，伤后在沂水中心医院先后住院治疗七次，花医疗费183848.46元。伤情经鉴定为构成四级和七级伤残，被告在支付13000元及第三人支付111000元医疗费后，对原告的其他损失不予赔偿，请求法院调解或判决被告再予赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计213267.26元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告村委会辩称，一、根据沂水县人民法院（2012）沂刑一初字第401号刑事判决书，刑事被告人陈世余与原告已经达成谅解协议，积极赔偿了原告的经济损失111000元，取得了原告的谅解。刑事被告人陈世余是本案原告的直接侵害人，对原告的经济损失负有直接赔偿责任，其经济损失均应由直接侵害人负责赔偿，根据一事不再理，不能重复主张权利的原则，原告既然已经提起刑事附带民事诉讼并已获得赔偿，无权再单独提起民事诉讼，原告未获得赔偿的经济损失部分，是原告与刑事被告人调解协商是自愿放弃的，不能转嫁到被告身上。二、根据刑事判决书及相关证据材料不能认定原被告之间存在雇佣关系，因此对原告无任何赔偿或补偿义务。综上，原告对被告的起诉无法律事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年7月22日（农历2012年6月4日），被告村委会硬化其村南道路，需要人员平整路面，该村委会成员任培山找到原告，让其到路上干活。2012年7月24日，原告与同村的陈兰昌、张志成等人在路上修整路面，2012年7月25日上午8时左右，原告汪兴亮又到路上平整路面，在干活过程中，第三人陈世余驾驶鲁13×××××号五征牌小型农用翻斗车到被告修路工地运送混凝土时，在倒车过程中因疏忽大意，将在其车后干活的原告王兴亮碾压，造成原告重伤，伤后原告在沂水中心医院先后住院治疗七次，花医疗费183848.46元，伤情鉴定为构成四级和七级伤残，原告住院期间，被告村委会支付医疗费13000元，第三人陈世余赔偿111000元。除此之外，原告起诉请求调解或判决被告村委会再予赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计213267.26元（即不包括被告已支付的13000元及第三人支付的111000元），并由被告承担本案诉讼费用。 原告诉求的经济总损失为医疗费183848.46元，护理费8950元（179天×50元），误工费2000元（40天×50元）伤残赔偿金120124.80元（166840元×72%），鉴定费900元，精神抚慰金为10000元，交通费5000元，住院伙食补助费5370元（179天×30元），营养费1074元（179天×6元），以上共计337267.26元。 在庭审中，原被告争议的焦点是原被告之间是否存在雇佣关系。从原被告提供的证据来看，被告方承认村委会成员任培山去找原告为被告干活，且2012年7月24日原告在被告的修路工地上干活，第二天原告又在被告的路上平整路面，直至其受伤前，被告无人制止或者拒绝原告在其施工工地上干活，沂水县人民法院（2012）沂刑一初字第401号刑事判决书中也明确查明是第三人陈世余往修路工地运送混凝土，在工地上倒车时不小心将正在车后干活的原告碾压致伤，由以上证据可以看出，原告是给被告在路上干活时受的伤，由此证明原被告之间存在雇佣关系，被告应对原告的伤害后果承担责任。 另在庭审中，经本院主持调解，被告村委会同意给付原告人道主义经济帮助2-3万元，原告认为与实际损失差距过大，调解未达成协议。 以上事实，有双方当事人陈述及下列经庭审举证、质证的双方均无异议的证据证明： 1、沂水县人民检察院起诉书一份，证明陈世余在倒车过程中因疏忽大意，将在其车后干活的原告王兴亮碾压，造成原告重伤。 2、临沂沂水法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书，证明原告的损伤构成四级及九级伤残。 3、住院医疗费单据7张，（1）2012年7月25日至2012年9月21日共住院58天，医疗费131384.69元；（2）2012年9月21日至2012年9月26日泌尿外科住院5天，花医疗费2170.26元；（3）2012年10月9日到10月13日，住院4天，医疗费2728.19元；（4）2012年10月18日至11月1日，住院14天，医疗费5277.69元；（5）是2012年11月16日至2013年1月25日，住院70天，医疗费19962.17元；（6）2013年2月2日至2013年2月20日，住院天数18天，医疗费是9103.07元；（7）2013年3月21日至2013年3月31日，住院10天，医疗费6467.19元；以上共计住院179天，医疗费177093.26元； 4、沂水中心医院门诊医疗费单据20张，数额1043.1元； 5、病案复印费单据8张，数额130元； 6、法医鉴定费单据10张，数额1100元； 7、沂水中心医院处方签1张，证明原告请省立医院泌尿外科专家会诊，会诊费5000元，只有医师孟凡敏的签字，无公章； 8、沂水县新型农村合作医疗专用处方签1张，上写药费383.9元，无签名，无公章； 9、原告提供的沂水中心院用药明细，说明原告住院期间的用药情况； 10、沂水中心医院诊断证明5张（泌尿外科3张、骨2科2张）及门诊病历1份，证明原告伤情是尿路感染、后尿道断裂，建议定期检查，定期尿道扩张，骨2科证明原告骨盆骨折，腰椎骨折，术后仍需二次手术行腰椎内固定物取出术； 11、户籍证明，证明原告的身份； 12、沂水县人民法院（2012）沂刑一初字第401号刑事判决书，证明是第三人陈世余往修路工地运送混凝土，在倒车时不小心将正在车后干活的原告碾压，构成重伤。 本院认为，公民享有生命健康权，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告汪兴亮受被告村委会雇佣为其修路，在修路过程中被第三人陈世余用车碾压受伤，其伤情构成重伤，事实清楚，有刑事判决书、伤情鉴定书、病历等在案佐证，足以认定。原告汪兴亮在事故中受伤，其提起诉讼请求调解或判令赔偿义务人赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。被告村委会辩称与原告之间不存在雇佣关系，对被告的经济损失不予赔偿，所举证据与事实不符，本院对此辩解不予支持。原告虽在刑事附带民事诉讼中获得赔偿，但未得到足额赔偿，因此，被告对原告的其他经济损失应予以赔偿。 原告的实际医疗费是住院179天，住院费为177093.26元，门诊医疗费1043.1元，共计医疗费为178136.36元；原告提供的会诊费，无法理依据，本院不予支持；农村合作医疗开出的383.9元医疗费，无公章及任何医师签名，本院对此亦不予支持。原告提出的精神损害费10000元，数额过高，应根据有关规定调整为7200元为宜（一级伤残10000元×72%，原告为四级及十级伤残），并且此次事故造成原告住院七次，出院后生活不能自理，给原告造成了严重的精神损害，因此对于原告提出的精神抚慰金应优先赔偿；交通费5000元，原告未提供单据予以证明，数额过高，根据原告的住院时间179天及次数7次，适当调整为2000元为宜，原告已年满60周岁，应无误工费，可根据有关规定适当赔偿营养补助费。综上所述，原告汪兴亮因本次事故造成的损失：医疗费178136.36元，护理费8950元（179天×50元），伤残赔偿金120124.8元（166840×72%），鉴定费1100元，精神抚慰金为7200元，交通费2000元，住院伙食补助费5370元（179天×30元），营养费1074元（179天×6元），以上共计323955.16元，扣除被告支付的13000元及第三人支付的111000元，被告村委会应赔偿原告汪兴亮199955.16元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告沂水县道托镇下村村民委员会赔偿原告汪兴亮精神抚慰金7200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告沂水县道托镇下村村民委员会赔偿原告汪兴亮医疗费等经济损失192755.16元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4499元，由原告汪兴亮负担199元，被告下村村委会负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  程淑峰 审判员  张敬花 审判员  潘纪明 二〇一五年五月八日 书记员  张贝贝