wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫1525刑初643号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人闫举刚，男，1950年9月12日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，无业，住固始县，因涉嫌非法行医犯罪，2016年7月23日，经固始县公安局决定取保候审。同年12月1日，经本院决定取保候审。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人闫举刚犯非法行医罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人闫举刚到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，公诉机关以法律适用发生变化，决定对被告人闫举刚撤回起诉。本院认为，因法律适用的变化，公诉机关撤回对被告人闫举刚的起诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹙中华人民共和国刑事诉讼法﹚的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许固始县人民检察院撤回对被告人闫举刚的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  袁从兵二〇一七年二月二十二日书记员  李 敏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初1151号原告：韩永治，男，1955年11月27日生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：史克丽，河南群达律师事务所律师。被告：董书森，男，成年，住登封市。被告：孙见北，男，成年，住登封市。被告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，住所地登封市白坪乡缸沟村，统一社会信用代码：91410185580343930P。法定代表人：李金战，任该公司总经理。本院在审理原告韩永治与被告董书森、孙见北、郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司合同纠纷一案中，韩永治于2017年2月24日向本院提出撤回对董书森、孙见北、郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司的起诉。本院认为，韩永治向本院提出撤诉申请，��对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告韩永治撤回起诉。本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告韩永治承担。审判员  李海霞二〇一七年二月二十四日书记员  赵慧彬
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执177号之五申请执行人：俞基霞，女，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：王文革，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：赵郁娟，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：王翠云，女，汉族，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2894号判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王文革、赵郁娟、王翠云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文革、赵郁娟、王翠云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王翠云中国银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执28号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省黄山市歙县。负责人：金锋，行长。被执行人：吴海飞，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。被执行人：汪晶晶，女，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行徽商银行股份有限公司歙县支行与吴海飞、汪晶晶金融借款合同纠纷一案中，经查，歙县某小区某室属被执行人吴海飞与被执行人汪晶晶共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人吴海飞与被执行人汪��晶共同所有的歙县某小区某室的房产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员 叶  剑  峰二〇一七年二月三日书记员 胡发剑（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终30号上诉人（原审被告）：沈阳市新安装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号。法定代表人：王锦铎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳博益环保节能有限公司，住所地沈阳市浑南新区高迎路18号。法定代表人：吕凤好，该公司董事长。委托代理人：宋琼，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市新安装饰工程有限公司不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11341号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案合同履行地在沈阳市皇姑区；本案真正意义上的需方是沈阳师范大学，其住所地在沈阳市皇姑区，且约定管辖中也不存在供方、需方的称谓，管辖约定无效，综上，请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其与上诉人于2014年7月23日签订的沈阳师范大学污水处理站设备采购及安装合同为依据，向上诉人主张给付货款及利息诉讼至沈阳市和平区人民法院。因双方在合同中约定，如合同履行中发生纠纷，合同双方应友好协商解决，不能通过协商解决的由需方所在地有管辖权的人民法院裁决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规���的“合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，应为有效约定，本案需方即上诉人的住所地为沈阳市和平区哈尔滨路58号，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出的合同履行地在沈阳市皇姑区，且约定管辖无效的上诉理由，因双方在合同中明确约定管辖权，且该约定符合法律规定，被上诉人按约定管辖诉讼至原审法院并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审���定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月三日书记员  张家铭
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0783民初16639号原告：马大行，男，1952年9月5日出生，汉族，住诸暨市。原告：郭秀南，女，1956年3月2日出生，汉族，住诸暨市。被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地东阳市白云街道339号。法定代表人：黄孝富，执行董事。委托代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。原告马大行、郭秀南与被告东阳市德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告马大行、郭秀南，被告德兴房产公司的委托代理人何江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马大行、郭秀南诉请：一、判令被告支付逾期交房的违约金18610.2元（自2011年12月31日起至2012年3月10日止）；二、判令被告支付逾期交付土地、房屋权属证书的违约金22125.46元（自2013年12月31日起至2015年6月18日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。案件相关情况一、房屋买卖合同的签订时间：2010年10月27日。二、房屋地点：东阳市白云街道江南紫荆庄园H区7幢1单元1104室（以下简称涉案房屋）。三、房屋总价款：415040元。四、合同约定交房时间：2011年12月30日。五、实际交房时间：2012年3月30日。六、合同约定的计付延期交房违约金的起始日期：2011年12月31日。七、合同约定的延期交房违约金标准：逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。八、合同约定办理房屋权属证书时间：2013年12月30日前。九、合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2013年12月31日。十、合同约定的延期办证违约金标准：约定日期180日以后，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1‰的违约金。十一、合同约定的产权登记：出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。裁判理由与结果本院认为，两原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。被告于2012年3月30日才将涉案房屋交付给原告，已经超过了合同约定的交房时间，故原告要求被告支付逾期交房违约金18610.2元的诉请合理，本院予以支持，扣除两原告同意在逾期交房违约金中抵扣的2012年物业费和公告能耗费合计1878元及被告代两原告缴纳的涉案房屋的专项维修基金5007.36元后，被告尚应支付两原告逾期交房违约金为11724.84元。涉案合同第十六条第（二）、（三）款约定：“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》”、“出卖人承诺于2013年12月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记”，根据上述内容，结合上下条款的文字���应当认定出卖人于2013年12月30日前应当取得的土地、房屋权属证书为登记在开发商名下的土地、房屋权属初始登记证书，而本案被告已于2013年12月30日前取得了土地使用权初始登记及涉案商品房所有权初始登记，即被告已按约履行合同义务。至于前述权属证书是否需要交付给买受人的问题，虽然涉案合同约定被告应取得上述权属证书并交付给原告，但业主人数众多，交付上述权属证书缺乏可操作性，故该交付义务应以理解成被告在办理权属证书后的通知义务为宜，鉴于被告已于2013年12月25日通知业主办理商品房权属证书，本院对原告主张要求被告支付逾期交付土地、房屋权属证书违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告马大行的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告东阳市德兴房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告马大行、郭秀南逾期交房违约金11724.84元[款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行东阳市支行；账号：12×××85]。二、驳回原告马大行、郭秀南的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元，由原告马大行、郭秀南承担292元，由被告东阳市德兴房地产开发有限公司承担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 张 驰二〇一七年二月七日代书 记员 蒋露蓓
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初92号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王旭，出生于吉林省长春市，住长春市南关区。因犯容留他人吸毒，于2016年9月17日被行政拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王旭自2016年9月初至2016年9月16日，在长春市南关区南部新城小区F2栋2单元607室其家中，多次容留于秉粱一起吸食冰毒，于2016年9月16日晚21时许，王旭被公安机关当场抓获。被告人王旭于2016年6月中旬的一天晚上，在长春市南关区南部新城小区F2栋2单元607室其家中，容留刘海峰一起吸食冰毒。被告人王旭于2016年9月初的一天晚上，在上述相同地点，容留刘海峰一起吸食冰毒。被告人王旭于2016年9月14日晚上，在上述相同地点，容留于秉粱、于永一起吸食冰毒。上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、物证、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王旭容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王旭犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王旭能够自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日至2017年3月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。雪艳审判员 孙 剑 波二〇一七年二月六日书记员 王姝舒张忠
蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0684执156号之一本院在执行门曰益与杨晓、杨忠军、刘桂花、常振祖民间借贷一案中查明并认定，杨晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（）
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初192号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人武映堂,男,1974年4月1日生，汉族，云南省泸西县人,小学文化,居民，住云南省大理市。因本案于2016年5月11日被祥云县公安局取保侯审，同年11月30日被本院取保侯审，现住本宅。辩护人姚发明，云南云岭律师事务所律师。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人武映堂犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人武映堂及其辩护人姚发明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月10日12时许,在祥云县祥城镇红象公路边的临时工棚内,因被害人张某2询问被告人武映堂工程的施工进度情况，被告人武映堂到工地查看了工程进度后，给张某2打电话，欲告知其工程的进展情况,但张某2未接听被告人武映堂打来的电话，故被告人武映堂就回到工棚质问张某2为何不接电话,双方为此发生争吵,在争吵过程中被告人武映堂用碗及拳脚对张某2实施了殴打,致使被害人张某2受伤。被害人张某2逃离现场后在其同事的帮助下被送往大理州人民医院住院医治。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定,在此次事件中致张某2脾破裂并出血、胃壁挫裂伤、急性弥漫性腹膜炎、腹腔内大量积血、右肺挫伤，其损伤程度达重伤二级。被告人武映堂于2016年5月11日9时许,主动到祥云县公安局象鼻派出所投案自首,如实供述犯罪事实。案发后，武映堂与张某2于2016年11月18日自愿达成了和解协议，张某2对武映堂予以谅解，并于2016年11月20日向武映堂出具了谅解书，请求法庭对被告人武映堂减轻处罚。上述事实，被告人武映堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施凭证；被告人武映堂的正、侧面照片；户口证明；抓获经过；情况说明；被害人张某2的陈述；被告人武映堂的供述与辩解；证人证言；鉴定文书及鉴定意见通知书；现场指认笔录及照片；现场勘查笔录及照片；和解协议书；谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人武映堂故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人武映堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。案发后，被告人武映堂主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人武映堂积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚；根据被告人武映堂的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关关于建议对被告人武映堂判处二至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人姚发明关于被告人武映堂有自首情节，当庭认罪，无前科劣迹，属于初犯、偶犯，且积极赔偿了被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，建议法庭对其判处缓刑的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。根据本案事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武映堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王永清审判员  茶本祥审判员  吴建荣二〇一七年二月十五日书记员  胡玥玥
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1002执异12号异议人姜书波，男，汉族，1965年10月7日出生，住威海市。委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。申请执行人周德运，男，汉族，1940年9月21日出生，住威海市。被执行人王庆胜，男，汉族，1964年7月10日出生，住威海市。本院在执行申请执行人周德运与被执行人王庆胜民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人王庆胜名下的位于威海市新威路**号**室房产，异议人以该房产系自己所有为由，向本院提出异议，请求本院解除对上述房屋的查封。针对异议人的异议，本院依法进行了审查，本案现已审查��结。异议人姜书波称，该房产在法院查封之前已于2008年7月22日抵顶给异议人。且有抵顶裁定与协议为证。基于上述事实理由，故异议人恳请贵院解除对涉案房屋的查封。申请执行人周德运辩称，被执行人王庆胜欠申请执行人**元，威海市公证处和威海卫公证处出具了执行证书，申请执行人向法院申请执行，但未能实际执结，后申请执行人向公安机关报案，公安机关查封了涉案房屋，但公安机关未能侦查终结。被执行人王庆胜在2008年将涉案房屋转给姜秀君（音），申请执行人委托律师查询了房子还登记在被执行人名下，据我了解姜秀君和被执行人王庆胜是亲家关系，法院执行被执行人名下的房产合法。被执行人王庆胜未到庭答辩。经审查，申请执行人周德运与被执行人王庆胜于2007年1月31日签订了还款协议，约定被执行人欠��请执行人的**元款项分两期付清。2007年1月31日和7月6日，威海市公证处出具了（2007）威证民字1968号执行证书，因被执行人王庆胜未在生效法律文书规定的期限内履行还款义务，2007年7月16日，申请执行人周德运向法院申请强制执行，2016年4月25日，本院作出（2007）威环执字第1074-3号执行裁定书，裁定查封被执行人王庆胜名下的位于威海市新威路**号**室房产，异议人不服，向法院提出异议。2007年9月28日，根据异议人的财产保全申请，本院作出（2007）威环民一初字第1976-1号民事裁定书，查封了本案的诉争房产威海市新威路**号**室。2007年12月20日，本院作出（2007）威环民一初字第1976号民事调解书1份，确认被执行人王庆胜应于2007年12月20日之前偿还异议人姜书波借款**元。2008年7月15日，异议人姜书波向本院申请执行，在该案在执行过程中，双方当事人同意被执行人将其所有的但已抵押给中国工商银行股份有限公司威海市中支行作为担保的威海市新威路**号**室房屋抵顶给异议人以抵偿债务，被执行人抵押担保的借款由异议人承担。抵押权人中国工商银行股份有限公司威海市中支行书面同意。本院遂作出（2008）威环执字第931-1号民事裁定书，裁定威海市新威路**号**室原属被执行人王庆胜的房产归异议人姜书波所有，异议人姜书波应持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户手续。后异议人按月向抵押权人中国工商银行股份有限公司威海市中支行偿还借款至2016年10月24日，但未办理过户手续。另查，2007年10月24日，威海市公安局经济技术开发区分局以王庆胜涉嫌重大合同诈骗为由，将涉案房屋查封。2010年2月23日，该房产的查封被解除。同日，本院也解除了对房产的查封。以上事实均有当事人陈述、民事��解书及执行证书等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。最高人民关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第七条规定，人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或动产案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中做出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。依据以上规定，本院在执行异议人与被执行人借款合同纠纷一案中作出以物抵债裁定书，将被执行人名下的威海市新威路**��**室房屋抵顶给异议人，其时涉案房产虽处于查封状态，但涉案房产的查封于2010年2月23日已被解除，故法律文书已发生法律效力，从而导致本案诉争房屋的物权发生变更，该物权已变更到异议人名下。综上异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对威海市新威路**号**室的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  祝业昌人民陪审员  王本聪二〇一七年二月十二日书 记 员  宋 涛
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0425执128号之一申请执行人：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行，住所地：贵州省安顺市紫云县格凸大道宏泰商贸城A栋101-102号。统一社会信用代码：915204255841108783负责人：鲍安霞，系该行行长。被执行人杨朝洪，男，1972年10月24日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：班金芬，女，1976年3月18日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：周兴虎，男，1986年9月28日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨柳，女，1987年9月22日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：杨应美，男，1964年5月16日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。被执行人：罗光翠，女，1967年9月9日生，布依族，农民，住紫云苗族布依族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行与周兴虎、杨柳、杨朝洪、班金芬、杨应美、罗光翠金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月31日向被执行人杨朝洪、班金芬发出执行通知书等相关法律文书，因被执行人周兴虎、杨柳、杨应美、罗光翠金下落不明，本院于当天向四被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人周兴虎、杨柳向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫云苗族布依族自治县支行偿还借款本金46444.71元及利息，并承担案件受理费1470元、公告费400元、申请执行费902元，被执行人杨朝洪、班金芬、杨应美、罗光翠对以上执行款承担连带偿还责任，但六被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨柳所有的在中国工商银行股份有限公司紫云支行的账户存款3540元，余款因查无被执行人可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，其同意先终结本次执行程序，待六被执行人有财产可供执行后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭家刚审 判 员  陈 虹代理审判员  高龚娴二〇一七年二月十五日书 记 员  于先耀
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0115执5810号之一本院在执行申请执行人徐州市亿利达化工有限公司与被执行人张敦陆买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州市亿利达化工有限公司申请将被执行人张敦陆纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人张敦陆未履行（2016）苏0115民初1562号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张敦陆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1853号申请执行人王喜乙，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王喜乙与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7507号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人张安宜，男，1990年11月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送张安宜危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3737号原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行,住所地。法定代表人。委托代理人王江，四川天与律师事务所律师，一般授权。被告曹周靖,男,汉族，住，身份证号码。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告曹周靖信用卡纠纷一案,本院于2016年6月24日立案受理后,因被告下落不明，本院公告送达后，依法适用普通程序，由审判员彭有志担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告工行沙河支行的委托代理人王江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行沙河支行诉称，2011年12月17日，被告向原告申请办理工银信用卡，被告在申请办理工银信用卡时声明知悉全部申请材料，并充分了解清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合约（协议）各项规则。被告向原告申请办理信用卡后，原告向被告发放信用卡，被告领取并使用该信用卡。截止2016年4月25日，被告透支信用卡本息合计458482.42元，原告多次催收未果，现原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还截止2016年4月25日信用卡透支的本息合计458482.42元以及至2016年4月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、费用等（利息、滞纳金、费用等计算标准按照信用卡领用合约的约定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张截止2017年1月1日，被告欠付的信用卡透支本金金额为386186.12元；违约金为10500元，利息标准按照每日万分之五计算，利息为131880.18元。从2017年1月2日起的利息和违约金按照信用卡领用合约标准计算。被告曹周靖未答辩。经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《牡丹信用卡领用合约》约定：3、牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现记转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另查明，被告从2014年5月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费。截止2017年1月1日被告欠原告透支本金386186.12元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、工银牡丹信用卡申请表、透支明细、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。被告未按约定还款，构成违约，原告主张被告归还透支本金和支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的滞纳金系违约金性质，该违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，当属有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹周靖应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行偿还透支本金386186.12元，以及支付截止2017年1月1日拖欠的利息131880.18元及违约金10500元；二、被告曹周靖应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付从2017年1月2日起至欠款还清之日止约定的透支利息（透支利息以欠付的透支本金386186.12元为基础，按照每日万分之五的标准计算至实际付清之日止）；三、被告曹周靖应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支付约定的违约金（违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收）；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16354元、公告费600元，由被告曹周靖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 彭    有    志人民陪审员 雷代华人民陪审员蒋润丽二〇一七年二月六日书 记 员 赵    小    宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执545号之一申请执行人:付先兵，男，1972年4月11日出生，住安徽省天长市被执行人：张仕明，男，汉族，1965年6月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2858号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仕明的银行存款19185.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  锁立兵二〇一七年二月二十三日代理书记员  张莹莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终25号上诉人（原审被告）：张作谦，男，1977年11月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵丽丽，女，1963年9月11日出生，汉族。原审被告：吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族。委托代理人：赵文博、于莎莎，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人张作谦不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初3916号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为被上诉人主张其住所地在沈阳市铁西区，并多次在沈阳市铁西区法院起诉，现被上诉人主张住所地在沈阳市沈河区明显是欺骗法院，本案二被告住所地均位于沈阳市铁西区，根据原告就被告的原则，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以于2012年3月28日与上诉人张作谦、担保人吴常伟签订的《借款合同》等为依据，要求上诉人、原审被告给付借款及违约金向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在《借款合同》中约定，本合同遵守中华人民共和国的法律、法规，若发生争议，双方协商解决，协商不成，请有关部门调解，调解不成，向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地即为被上诉人住所地，本案被上诉人的所在地为沈阳市沈河区XXX，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出本案二被告住所地均为沈阳市铁西区，要求将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理的上诉理由缺乏法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月三日书记员  张家铭
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0411民初46号原告:攀枝花市兴顺物流有限公司，住所地：攀枝花市东区烂院子银江镇。法定代表人：李林，该公司总经理。委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。(未出庭)被告：攀枝花市嘉泰能源有限公司，住所地：仁和区弯腰树二0一队。法定代表人：赵荣杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎佳君，女，汉族，生于1988年8月5日，系该公司职工,住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李庆哲，男，汉族，生于1990年5月8日，系该公司职工,住四川省攀枝花市西区。原告攀枝花市兴顺物流有限公司（以下简称兴顺公司）与被告攀枝花市嘉泰能源有限公司（以下简称嘉泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴顺公司的委托诉讼代理人起正宗，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人阎佳君、李庆哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴顺公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告运输款688995.23元；被告支付原告逾期利息89569.37元（以688995.23元为基数，按照年利率6%从2014年11月1日起暂计算至2017年1月1日为89569.37元），并要求承担利息至款项付清之日止；以上合计778564.6元。事实和理由：2014年9月,被告委托原告为其运输铁精矿，约定运费当月月底付清。2014年10月1日至31日期间，经双方结算，被告应付原告运输费1088995.23元，现尚欠原告运输款688995.23元。经多次催收未果，现诉讼来院。被告嘉泰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其不应支付利息及原告提出的利息起算时间。本院认为，被告嘉泰公司承认原告兴顺公司在本案中所主张的事实，故对原告兴顺公司主张的事实予以确认。原、被告间事实上的运输合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，现原告依约履行了铁精矿运输义务，被告理应为此支付相应的合同对价，故原告要求被告支付拖欠运费688995.23元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按年利率6%支付逾期利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。对支付逾期利息的起算时间，因双方未约定付款时间，虽然原告可以随时要求被告履行，但应该给被告方必要的宽展期，现原告无证据证实其履行了合理的催告，故对原告要求从2014年11月1日起计算逾期利息的请求不予支持，本院根据本案情况酌情认定从原告起诉之次日起计算利息。原告的诉讼请求中本院不予支持部分所产生的诉讼费应由原告负担。综上所述，原告兴顺公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告攀枝花市嘉泰能源有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告攀枝花市兴顺物流有限公司运输款688995.23元及逾期付款利息（计算方式为：以688995.23元为本金，按年利率6%，自2017年1月5日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11586元，减半收取5793元，由原告攀枝花市兴顺物流有限公司负担448元，被告攀枝花市嘉泰能源有限公司负担5345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 徐 琼二〇一七年二月十六日书记员 殷加艳
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2307号原告林西县广播电视局，住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：姚某，系该局局长。委托代理人李某，内蒙古兴林律师事务所律师。被告冯某，男，1946年4月19日出生，汉族，退休，住内蒙古赤峰市林西县。原告林西县广播电视局诉被告冯某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，于2016年12月20日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告林西县广播电视局的委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。原告林西县广播电视局向本院提出诉讼请求：2006年4月被告在林西县广播电视局退休，从此在林西县社会保障中心支取社会保险金，在退休后我局又为其多发工资60146.96元（2006年5月至2007年12月，8月*1285元/月=10280元；12月*965.58元/月=11586.96元，2008年1月至12月，12月*1445元/月=17340元；2009年1月至12月，12月*1745元/月=20940元），从而形成了被告支取”双份工资”的情形，现双方对多支取的工资协商未果，故提起诉讼请求人民法院依法裁决。被告冯某在本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内未提交证据。原告为证明其主张所依据的事实向本院提交如下证据，1、机关、事业单位工作人员退休审批表及被告身份证复印件各一份，证明被告冯某应在2006年4月30日退休，从2006年5月执行退休费。2、2006年5月至2009年12月林西县行政事业单位人员工资明细表一份，证明被告冯某自2005年5月至2009年12月期间在从原告处领取工资的数额，被告冯某未出庭质证，因上述证据系书证，具有较高的证据效力且与其陈述能够相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：被告冯某系林西县广播电视局退休职工，2006年4月30日，被告冯某达到法定退休时间，但未办理退休手续，2010年6月7日，被告冯某在林西县劳动和社会保障局办理了退休手续，退休工资按法定退休时间补发。2006年5月到2010年12月期间，被告冯某在林西县劳动和社会保障局支取退休金，同时原告又为被告冯某多发工资60146.96元（2006年5月至2006年12月，8个月×1285元/月=10280元；2007年1月至12月，12个月×965.58元/月=11586.96元；2008年1月至12月，12个月×1445元/月=17340元；2009年1月至12月，12个月×1745元/月=20940元；）。本院认为：被告冯某在办理退休后根据法律规定已在林西县劳动和社会保障局领取退休金，同时又在林西县广播电视局领取工资，因被告冯某在退休后未在林西县广播电视局继续工作，其在林西县广播电视局领取工资无事实及法律依据，属于不当利益，给原告林西县广播电视局造成损失，被告冯某应当将取得的不当利益返还原告林西县广播电视局，被告冯某未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果由其承担，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告冯某返还原告林西县广播电视局工资款60146.96元，限判决生效后十日给付。案件受理费700元，由被告承担，邮寄送达费40元，原告承担20元，被告承担20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  王聪颖审 判 员  马 玉人民陪审员  韩清玉二〇一七年二月十日书 记 员  赵 丹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初672号之一申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人:张波，该公司董事长。被申请人：安徽多杰电气有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。法定代表人：徐华。本院立案受理的申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被申请人安徽多杰电气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽多杰电气有限公司的银行存款42.2万元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了登记在其名下的位于济南市槐荫区经十路484号7号楼，产权证号为济房权证槐字第XXXX**号房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽多杰电气有限公司的银行存款42.2万元或查封相应价值的财产。案件申请费2630元，由申请人济南铸造锻压机械研究所有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年二月二十四日书 记 员  王兴凤
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执198号之一被执行人：周岳云，男。本院在执行本院（2015）祁刑初字第205号刑事判决一案中，经查，被执行人周岳云应向本院交纳罚金2000元及执行费，但被执行人周岳云至今没有履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人周岳云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人周岳云在中国邮政储蓄银行祁东支行账号为62XXXXXX账户内的存款2100元，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 长  周铁军人民陪审员  何 鑫人民陪审员  赵剑平二〇一七年二月二十四日书 记 员  彭扬波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终266号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛永洪，男，1974年9月2日生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人毛永洪房屋买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初3813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费817元，减半收取408.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申245号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:夏德华，男，1949年3月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国共产党南京市委员会党校。住所地：江苏省南京市栖霞区。法定代表人：陈华，该校常务副校长。再审申请人夏德华因与被申请人中国共产党南京市委员会党校（以下简称市委党校）人事争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终9102号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏德华申请再审称，夏德华退休前任职于南京市白下饭店，担任副总经理职务。2001年，南京市白下饭店整建制划归市委党校。2002年12月，夏德华从市委党校办理干部退休手续，明确了夏德华退休时的身份是事业单位退休人员。2005年5月30日，各主管单位联合颁布了《市属经营性事业单位改制转企前退休人员的离退休费实行统一发放问题的处理意见》（宁改办字[2005]18号），又于2007年5月28日颁发了《关于进一步明确宁改办字[2005]18号文件中有关问题的通知》（宁改办字[2007]5号）。上述两文件均载明：事业单位退休人员统筹外住房提租补贴按照事业单位标准发放，资金来源由改制企业单位负责解决。2015年10月12日，含南京市人力资源和社会保障局在内的各主管部门联合颁发《关于参照执行苏事管[2015]24号文件精神的通知》（宁建保字[2015]685号），通知精神为：从2015年1月1日起，有关老职工的提租补贴发放比例统一调整至10%。计算方法为：以现行标准除以现行比例，乘以调整后的比例（老职工提租补贴见分进元）。2007年起，夏德华即代表白下饭店40余名退休人员与市委党校协商提租补贴未能足额发放的问题，但未获满意答复。宁建保字[2015]685号文件颁发后，夏德华曾多次上门与市委党校协商，要求按照10%的比例足额发放费用，均遭拒绝。2016年4月，夏德华再次以书面形式信访，市委党校书面答复否认存在欠发款项之事。根据《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定，事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四款又规定，用人单位与劳动者因福利问题发生争议的适用本法。根据上述法律规定，一审法院应当依法受理夏德华的起诉。请求对本案进行再审，撤销一、二审裁定，依法受理夏德华与市委党校之间的劳动人事争议案件。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，夏德华系事业单位退休人员，其与市委党校之间因事业单位退休人员应享受的住房提租补贴标准产生的争议，并非事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，且对于退休人员住房提租补贴的发放系市属经营性事业单位改制转企过程中的遗留问题，涉及一系列改制文件的理解与适用，其发放标准需通过相关劳动人事行政部门、财政部门的审核决定，亦非人民法院的职责权限。故夏德华关于补发、支付住房提租补贴的诉请事项，不属于人民法院受理人事争议的案件范围。一、二审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏德华的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年二月十七日书 记 员  陈婷婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5086号原告：谢再良，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。被告：李宗山，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：王美连，女，1967年1月17日出生，汉族，农民，住宁乡县，系被告李宗山之妻。原告谢再良诉被告李宗山、王美连民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾乃盾到庭参加诉讼，被告李宗山、王美连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢再良向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金5000000元及支付利息611666元（按年利率6%的标准计算自2014年9月6日起至2016年9月20日止的利息），后段利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止；2、要求被告承担诉讼费。事实及理由：原告与案外人贺福平自2008年起合伙经营煤炭贸易生意，至2011年1月，被告李宗山要求加入合伙，经三方同意并对前段合伙期间的资产及债权、债务进行了结算，决定各出资8000000元，因原告谢再良在原合伙中拥有的出资份额为19000000元，原告应被告李宗山、案外人贺福平的要求分别转让5000000元、6000000元合伙出资份额至其名下。合伙份额转让后，被告李宗山因资金困难无法及时支付合伙转让价款，遂向原告出具了借条，并约定至2014年9月5日前全部还清，但借款期限届满后，被告均以各种理由拖延怠偿。原告认为，双方就合伙份额转让商议达成了转让协议，并由被告出具了借条，该行为合法有效，依法应予以保护，被告应当及时履行义务。另本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告李宗山、王美连未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。原告谢再良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证和发表质证意见，经审查原告提交的借条、《个人合伙协议》来源合法、内容客观、与本案相关联，依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及庭审调查，确认如下案件事实：原告谢再良、被告李宗山及案外人贺福平于2012年9月5日达成《个人合伙协议》，约定共同经营煤炭贸易生意，经营期限为10年，合伙人各出资8000000元。同日，被告李宗山向原告出具一份借条，载明：“今借到谢再良现金伍佰万元整（￥5000000.00元），为期2年，于2014年9月5号前全部还清，特立此据，特说明该欠款是本人和谢再良合伙经营煤炭贸易因本人无资金入伙，由谢再良帮我垫付合伙资金所欠，本人特声明此欠款与合伙经营风险无关，并承诺每月向谢再良支付利息。欠款人：李宗山2012年9月5号”。被告李宗山向原告出具借条后，没有对所欠款项进行任何清偿。另查明，两被告系夫妻关系，本案欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告李宗山因受让原告谢再良在合伙关系中的出资份额而向原告出具借条，且被告在借条中明确了其无资金入伙而由原告垫付合伙资金，所欠款项与合伙经营风险无关，视为原告与被告李宗山就转让合伙关系中的出资份额已经达成结算协议，属于当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，双方间民间借贷法律关系依法成立且具有法律约束力，被告李宗山应承担偿还借款的法律义务，故对于原告谢再良要求被告李宗山偿还借款5000000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告要求被告支付利息611666元（按年利率6%的标准计算自2014年9月6日起至2016年9月20日止），后段利息按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，因双方约定本案欠款于2014年9月5日前全部清偿，故对于原告主张的按年利率6%支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告李宗山、王美连对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间且用于共同合法经营，本院对于原告的此项诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗山、王美连于本判决生效之日起三日内共同偿还原告谢再良借款本金5000000元及支付利息611666元（按年利率6%的标准计算自2014年9月6日起至2016年9月20日止），本息共计5611666元，后段利息按年利率6%继续计算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告李宗山、王美连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  戴龙文人民陪审员  王成辉人民陪审员  王梅辉二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初字2566号原告：陈明兴，男，1957年6月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：舒勇，男，1964年7月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：刘艳蓉，女，1965年6月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。原告陈明兴诉被告舒勇、刘艳蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告陈明兴、被告刘艳蓉到庭参加诉讼，被告舒勇下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告舒勇仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈明兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款60000元及本金60000元从起诉时起至本金偿还完毕时止按年利率6%给付的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由，二被告系夫妻关系。2015年4月6日二被告立据向原告借款60000元，并出具借条，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。被告刘艳蓉辩称，所借原告的60000元借款，是从一个叫彭先德处转的，都是舒勇弟弟的欠账。现被告已于2016年3月15日与舒勇离婚，故该借款不应该由被告偿还。被告舒勇因下落不明，亦未作答辩。原告陈明兴为证实自己的主张，提供证据材料如下：证据材料1、原的身份证复印件、二被告的人口信息证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2、2014年9月2日彭先德向原告出示的的借条1张；2015年6月4日被告舒勇向原告出具的借条1张。原告以此证明原告与彭先德的借贷关系中约定“此借款由舒勇还6万元”和原、被告间60000元借款成立的事实。被告刘艳蓉对原告所举证据无异议。被告舒勇未到庭质证，亦未举证。被告刘艳蓉为证实自己的主张，提供证据材料如下：证据材料1、被告舒勇、刘艳蓉2016年3月15日的离婚证及离婚协议书。被告刘艳蓉以此证明舒勇、刘艳蓉离婚的事实和协议约定债务15万元由刘艳蓉偿还、6万元由舒勇偿还的事实。原告対被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为两被告离婚是在借款形成之后，离婚协议书对债务的约定也未征得债权人的同意。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据之间形成了有效的证据链，本院予以采信。被告刘艳蓉所举证明只能证明两被告离婚的事实，且两被告离婚是在借款形成之后，离婚协议书对债务的约定也未征得债权人的同意，故被告刘艳蓉的辩解意见，本院不予采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，2014年9月2日案外人彭先德立据向原告借款120000元，并约定此借款由舒勇还6万元”。依据该约定，被告舒勇于2015年6月4日立据向原告借款60000元，并向原告出具借条一张：“借条今借陈明兴现金陆万元正（60000.00）。借款人：舒勇2015年6月4日”。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还。另查明，被告舒勇、刘艳蓉2016年3月15日签订离婚协议书在乐至县民政局办理离婚手续，双方离婚时，对共同财产、债务予以了分割，但未征求债权人的意见。本院认为：原告与被告舒勇的借贷关系有被告舒勇向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告舒勇未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告舒勇偿还借款的主张，本院予以支持。关于利息问题，无双方的书面约定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案可从原告起诉之日起即从2016年11月14日按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告舒勇、刘艳蓉2016年3月15日办理离婚手续，但该借款系在二被告夫妻关系承续期间的债务，且双方所签订的离婚协议中关于还款的约定未征求债权人的意见，故被告刘艳蓉的该借款不应该由被告偿还的辩解意见，本院不予支持。被告刘艳蓉辩称所借原告之款系舒勇的弟弟所借，但未向本院提供相关证据证实，对其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒勇、刘艳蓉在本判决生效后5日内偿还原告陈明兴借款60000元及借款本金60000元从2016年11月14日按照年利率6%的利率支付利息至本金给付完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告舒勇、刘艳蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  任全祥二〇一七年二月二十一日书 记 员  蒋 霰
亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖16民特2号申请人：亳州市中瑞置业有限公司，住所地亳州市南部新区希夷大道东侧、桐花路南侧。法定代表人：苏静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。被申请人：张书培,男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人亳州市中瑞置业有限公司与被申请人张书培申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日立案。申请人亳州市中瑞置业有限公司于2017年2月28日向本院提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人亳州市中瑞置业有限公司撤回撤销仲裁的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人亳州市中瑞置业有限公司负担。审判长 彭 亮审判员 刘 强审判员 王艳东二〇一七年二月二十八日书记员 张宇楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行审3号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会（以下简称开州卫计委），住所地：重庆市开州区开州大道（中）193号，统一社会信用代码：15002430086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人涂斌，男，生于1969年10月19日，汉族，住重庆市开州区，系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。委托代理人李益洋，男，生于1989年5月4日，汉族,住重庆市开州区,系重庆市开州区卫生计生监督执法局职工。被执行人邓安均，男，生于1953年5月22日，汉族,住重庆市开州区。申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会于2017年1月12日向本院申请强制执行开卫医罚（2016）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人邓安均未取得《医疗机构执业许可证》擅自行医，我委于2016年5月3日作出并送达了开卫医罚（2016）28号行政处罚决定，决定给予被执行人责令停止执业活动、没收非法所得3000元、并处5000元罚款的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，特依法申请人民法院对被执行人强制执行开卫医罚（2016）28号行政处罚决定中的没收非法所得3000元，罚款5000元及加处罚款的行政处罚。被执行人辩称，我对处罚决定无异议，愿意缴纳罚款。经审理查明，邓安均未取得《医疗机构执业许可证》在开县XX街道XX街XX号门市内设置诊疗场所并开展诊疗活动。2016年4月5日，原开县卫生和计划生育委员会（以下简称开县卫计委）向邓安均送达了《行政处罚事先告知书》，告知其拟处罚事项及陈述和申辩权。2016年4月6日，邓安均向开县卫计委提交了陈述和申辩书，说明自己年龄较大且无经济来源，请求给予从轻或免予行政处罚。2016年5月3日，开县卫计委作出了开卫医罚（2016）28号行政处罚决定，责令邓安均停止执业活动，没收非法所得3000元，并处5000元罚款，限邓安均在收到该处罚决定之日起15日内到开县卫生计生监督执法局缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。邓安均于2016年5月3日收到处罚决定书后，未在规定时间内履行处罚决定确定的义务，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。2016年11月15日，开州卫计委向被执行人送达了催告书，但被执行人收到催告书后，未在催告书限定的时间内履行义务，故开州卫计委向本院申请强制执行。本院认为，开州卫计委是本辖区内医疗机构的管理部门，有权对本区内的医疗机构进行监督和管理。被执行人邓安均未取得《医疗机构执业许可证》擅自行医，违反《医疗机构管理条例》第二十四条规定，开州卫计委作出的开卫医罚（2016）28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。邓安均收到处罚决定书后未自觉履行处罚决定确定的义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍不履行义务，开州卫计委在法定期限内向本院申请强制执行，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会对被执行人邓安均作出的开卫医罚（2016）28号行政处罚决定，即强制执行没收非法所得款3000元，罚款5000元及加处罚款（加处罚款从2016年5月17日起至交付完毕之日止，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不超过罚款本金）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 文审 判 员  周 静代理审判员  朱大文二〇一七年二月十日书 记 员  旷秀颖
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院支 付 令(2017)云0925民督6号申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，住云南省临沧市双江自治县。被申请人：李美兰，女，1984年6月30日出生，32岁，汉族，号码，住云南省临沧市双江自治县。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年2月27日向本院申请支付令。申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称被申请人于2013年3月5日向申请人赊购一辆LF110-7T牌两轮摩托车,共欠申请人3700元。申请人并提供被申请人于2013年3月5日出具的借款协议书作为证据，要求被申请人李美兰支付欠款3700元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李美兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司欠款人民币3700元。申请费17元，由被申请人李美兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。审判员 刀 锐二〇一七年二月二十八日书记员 罗应新
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0312民初406号原告：广西某物业服务有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。主要负责人陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：周某，女，1982年12月出生，汉族，住广西永福县。原告广西某物业服务有限公司临桂分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告广西某物业服务有限公司临桂分公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西某物业服务有限公司临桂分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广西某物业服务有限公司临桂分公司负担。代理审判员  徐素珍二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执734号之一申请执行人李召浪，男，1960年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人范福英，女，1968年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人李召浪与被执行人范福英民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人范福英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人范福英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人范福英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人范福英所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范福英的银行存款或财产以人民币107000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1970号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郁庆华，男，1956年10月23日生，汉族，文盲，农民，住江苏省昆山市。因犯盗窃罪，分别于1987年3月被本院判处有期徒刑二年；于2000年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2001年2月25日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌介绍卖淫犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1752号起诉书指控被告人郁庆华犯介绍卖淫罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郁庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2016年9月11日晚上，被告人郁庆华将石某、刘某带至昆山市淀山湖镇淀兴路周莲梅开设的西洋美容店内，将该二人介绍给卖淫女王某，后石某、刘某分别与王某在店内实施卖淫嫖娼活动。事后，被告人郁庆华从王某处得到好处费20元。公诉机关认为，被告人郁庆华介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人郁庆华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郁庆华对被指控的介绍卖淫犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月11日晚上，被告人郁庆华将石某、刘某带至昆山市淀山湖镇淀兴路周莲梅开设的西洋美容店内，将该二人介绍给卖淫女王某，后石某、刘某分别与王某（女）在店内实施卖淫嫖娼活动。事后，被告人郁庆华从王某处得到好处费20元。上述事实，被告人郁庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、石某、王某（女）的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，现场笔录，检查笔录，刑事判决书，昆山市公安局所作的法庭科学DNA鉴定书，到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁庆华介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。被告人郁庆华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郁庆华犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郁庆华犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人郁庆华违法所得人民币二十元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴建萍人民陪审员  吴伟萍二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执12号之二申请人：赵昌碧，女，汉族，居民，住重庆市铜梁县。被执行人：郑利军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：孙瑞，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张志全，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请人赵昌碧与被执行人郑利军、孙瑞、张志全健康权纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张志全在金融机构的存款人民币10718.79元扣划至雅安市雨城区人民法院（账户名：雅安雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：2319001929100015497）。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇一七年二月十六日书记员 任喻宏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保16号申请人：朱志撼,男,1996年9月11日出生,住被申请人：李翠玲,女,1962年1月16日出生,住太和县,被申请人：刘祥勇,男,1955年3月5日出生,住太和县,朱志撼诉李翠玲、刘祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李翠玲银行存款12170.26元，查封刘祥勇名下位于太和县城关镇镜湖东路房产一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初26号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
四川省色达县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3333刑初02号公诉机关四川省色达县人民检察院。被告人约登洛吾，男，1992年出生，藏族，文盲，牧民，四川省色达县人，捕前住四川省色达县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日被色达县公安局刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于色达县看守所。色达县人民检察院以色检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人约登洛吾犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。色达县人民检察院检察员仁孜翁甲、被告人约登洛吾、翻译多热到庭参加诉讼。现已审理终结。色达县人民检察院指控：1、2016年3月12日晚23时左右约登洛吾在色达县林业局（现色达县民宗局）院坝内盗窃一辆五菱牌面包车（车牌号为青F11X**），并将该面包车驾驶到知青乡让布沟桥时将该汽车的牌照及车内座垫等其他具有明显特征的物品扔到了河里。后将盗窃来的五菱牌面包车以人民币8000元的价格卖给他人。经甘孜州价格认证中心甘价认（2016）85号价格认定书认定该车价值人民币35280元（大写：叁万伍仟贰佰捌拾元整）。2、2016年4月1日晚12时左右约登洛吾在色达县林业局（现色达县民宗局）院坝内盗窃一辆五菱牌小货车（车牌号为川V85X**），后将盗窃来的五菱牌小货车开至青海省班玛县卖给里某。经甘孜州价格认证中心甘价认（2016）117号价格认定书认定该车价值人民币49844元（大写：肆万玖仟捌佰肆拾肆元整）。3、2016年4月11日晚22时左右约登洛吾在色达县林业局（现色达县民宗局）院坝内盗窃一辆五菱牌小货车（车牌号为川V85X**），将该小货车开到色达县年龙乡时被失主发现，约登洛吾弃车逃脱，被盗车被失主追回。经甘孜州价格认证中心甘价认（2016）86号价格认定书认定该车价值人民币38665元（大写：叁万捌仟陆佰陆拾伍元整）。4、2016年5月27日凌晨两三点钟约登洛吾在色达县林业局（现色达县民宗局）院坝内盗窃一辆五菱牌小货车（车牌号为甘NJXX**），并以人民币5000元的价格，将盗窃所得的五菱小货车卖给了达某某（青海省班玛县人）。经甘孜州价格认证中心甘价认（2016）87号价格认定书认定该车价值人民币34533元（大写：叁万肆仟伍佰叁拾叁元整）。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、受害人陈述、公安机关的勘验、检查笔录、指认笔录、鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人约登洛吾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值158322元人民币，数额巨大，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人约登洛吾多次实施盗窃，盗窃数额巨大，应当从重处罚。被告人约登洛吾归案后如实供述犯罪事实，退赔了二被害人的两辆车，并且在庭审中被告人自愿认罪，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见与审理查明的事实相符，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人约登洛吾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金6500元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2020年1月13日止。)二、作案工具改刀二把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋忠彬审 判 员  王永强人民陪审员  黄春俊二〇一七年二月二十三日书 记 员  胡先强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省灵台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0822民初574号原告：辛某，陕西省麟游县人，驾驶员。被告：郭某，甘肃省灵台县人，驾驶员。原告辛某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告辛某、被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告郭某偿还欠原告款74031元。事实及理由：他与被告均是货车司机，多次为被告运输货物，但被告不断拖欠他的运费，2015年2月18日，双方结算后被告向他出具了欠款97031元的欠条一张，经他多次催要，被告支付了23000元，下欠74031元至今未付。被告郭某未作书面答辩，当庭辩称，他们都是货车司机，共同为西安市的多个老板拉货，并不是辛某为他拉货。辛某拉货的费用39万多元，为赵良一人拉货的运费就达20多万元。有多个老板已付清了运费，仍有老板下欠他们运费，仅赵良一人就下欠他们143835元，为此，赵良于2015年2月16日向他一人出具了欠条，2015年2月18日他向辛某出具了欠款97031的欠条。就该欠款他和原告或独自或共同向赵良催要均未果，他并不欠原告的钱。围绕诉讼请求原告提交了欠条1张，被告郭某当庭质证认为，欠条实际上是起证明的作用、与赵良没有结算、数字也不准确。经审查，欠条的形式、来源、内容合法，予以采信。被告提供了郑彬、韦武建运费清单各1份，辛某收条2张，闫宏瑞收条1张，辛某运费清单1份，赵良欠条复印件、为赵良运货清单复印件、陕西省西安市长安区人民法院受理案件通知书、权利义务告知书、起诉状副本、诉讼费预交费票据复印件各1份。经质证，原告辛某仅对被告郭某记录的辛某运费清单中的2页持有异议，其余均无异议。经审查，被告提供的上述证据合法有效，亦予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均为货车司机，同为陕西省西安市的多个老板运输货物。部分老板付清了运费，仍有部分老板拖欠运费，仅赵良一人就拖欠原、被告运费143835元，经原、被告催要，2015年2月16日赵良将所欠原、被告运费向被告一人出具了欠条。2015年2月18日原告向被告催要时，被告向原告辛某出具了欠款97031元的欠条，后被告陆续给付原告23000元。就赵良所欠运费，原、被告或独自或共同向其催要均未果。庭审中，经原、被告核对，原、被告之间的欠款97031元经给付，至今尚欠60406元。另查明，被告郭某于2016年12月2日就赵良所欠运费143835元向陕西省西安市长安区人民法院提起了民事诉讼。本院认为，原、被告共同为他人承运货物，被告与货主结算时，将货主拖欠原、被告的运费一并结算在自己名下，且在原告催要时，被告以自己的名义向原告出具了欠条，负有替代货主给付所欠原告运费的义务。被告给付原告运费后有权向货主追偿。原告起诉要求被告给付所欠运费，理由成立，应予支持。原告以自己为被告承运货物为由就本案进行主张，缺乏足够的证据支持，原告的主张，不予采纳。被告以货主拖欠运费尚未付清为由进行抗辩，被告的这一抗辩不足以对抗原告的请求，被告的抗辩，不予采纳。就货主所欠原告运费，原、被告双方当庭进行了核对，确定了数额，应予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告郭某给付原告辛某运费60406元。上述执行内容限本判决生效后4个月内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告辛某负担350元，被告郭某负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  傅更生人民陪审员  胡录平人民陪审员  张天山二〇一七年二月二十七日书 记 员  张霞霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1757号之一申请执行人：屠永刚，男，1963年3月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：袁佳蓓，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：陈国杰，男，1957年1月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行本院就屠永刚与陈国杰民间借贷纠纷一案作出的（2015）甬鄞商初字第1813号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年9月10日以（2015）甬鄞商初字第1813-1号民事裁定查封了登记在被执行人陈国杰名下的位于宁波市江北区清湖路245号（-1-193）的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人陈国杰名下的位于宁波市江北区清湖路245号（-1-193）的房地产[房屋所有权证号：200637952；土地使用证号：甬国用（2006）第2504660号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十二日代书记员 蔡静燕
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执595号之一申请执行人：李龙江，男，1960年3月25日生，汉族，宜春市铜鼓县人，住宜春市铜鼓县，被执行人：李长清，女，1982年1月26日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李湖金，男，1975年12月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人；张勤，男，1980年9月26日生，汉族，宜春市奉新县人。申请执行人李龙江与被执行人李长清、李湖金、张勤民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）袁民一初字第2956号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行文书确定的内容，即被执行人应偿还申请执行人借款本金1000000元及利息，负担案件受理费7170元、保全费5000元、执行费3563元，合计人民币1015733元。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行。在执行期间，申请执行人与被执行人、买受人达成执行和解协议：被执行人李长清所有的位于宜春市府北路X号馨园XX幢X单元XXX室（建筑面积116.51平分米）及一间附属柴棚间（约8平方米）作价680000元转让给买受人丁艳（身份证号：），由买受人丁艳支付680000元给申请人李龙江。申请人及被执行人对此无异议。申请人李龙江、被执行人李长清、李湖金、买受人丁艳均在执行和解协议上签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人李长清名下的位于宜春市府北路XX号馨园XX幢X单元XXX室（建筑面积116.51平分米）及一间附属柴棚间（约8平方米）变更至买受人丁艳（身份证号：）名下。二、解除对被执行人李长清名下的位于宜春市府北路18号馨园17幢3单元401室及一间附属柴棚间住房的查封。三、买受人丁艳持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俭俭审判员  陈志辉审判员  王建华二〇一七年二月二十七日书记员  林佳祺
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-18号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在涡阳农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在涡阳农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13454号原告：董露，男，汉族，1985年10月24日出生，户籍所在地重庆市南川市南平镇荣华路189号，公民身份号码500384198510241313。被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组，统一社会信用代码91500108322389848H。本院在审理原告董露与被告重庆菊阳建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告董露2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董露的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董露撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告董露负担，本院予以免收。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一七年二月二十四日书 记 员 袁秋香
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初251号原告：张健，男，汉族，1970年2月5日出生，小学文化程度，农民，住呼图壁县。被告：叶尔哈力·朱马哈力，男，哈萨克族，1989月6日21日出生，高中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：杰恩斯，男，哈萨克族，1967年8月14日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。原告张健与被告叶尔哈力·朱马哈力、被告杰恩斯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加了诉讼，被告叶尔哈力·朱马哈力、被告杰恩斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张健向本院提出诉讼，请求判令：1、被告叶尔哈力·朱马哈力借款15000元、利息2880元（15000元×8个月×24‰），本息合计17800元；2、被告杰恩斯对被告叶尔哈力·朱马哈力借款承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实与理由：2016年3月21日，被告叶尔哈力·朱马哈力向原告借款15000元，并出具借条1份，约定2016年4月5日还清，被告杰恩斯为此借款提供了担保。借款期限届满后，经原告催要无果，现诉至法院。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告杰恩斯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，视为放弃其抗辩权利。原告张健为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份，证明2016年3月21日，被告叶尔哈力·朱马哈力向原告借款15000元，约定2016年4月5日偿还，并由被告杰恩斯提供担保的事实。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告杰恩斯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对该证据的证明效力予以确认。被告叶尔哈力·朱马哈力、被告杰恩斯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告叶尔哈力·朱马哈力向原告借款15000元，约定2016年4月5日偿还。借条内容为：“今借张健现金15000，借期时间2016年3月21日到时间2016年4月5日到起。借款人：叶尔哈力·朱马哈力；担保人：杰恩斯，2016年3月21日。”欠条上有借款人被告叶尔哈力·朱马哈力和担保人被告杰恩斯的签名及捺印。本院认为，债务应当清偿。被告叶尔哈力·朱马哈力向原告借款的事实，有借条为证，双方的借贷关系合法有效。在本案中，被告叶尔哈力·朱马哈力在明确约定了还款期限的情况下，未按期偿还，故对原告要求被告叶尔哈力·朱马哈力偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告叶尔哈力·朱马哈力承担利息2880元（15000元×8个月×24‰）的诉讼主张，因双方未在借条上约定利息，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告杰恩斯为连带责任担保人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，被告叶尔哈力·朱马哈力应当向原告偿还借款本金15000元；被告杰恩斯作为担保人，应对上述款项承担连带清偿责任；被告杰恩斯承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔哈力·朱马哈力追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶尔哈力·朱马哈力于本判决生效后十日内，向原告张健偿还借款本金15000元；二、被告杰恩斯对上述款项承担连带清偿责任。被告杰恩斯承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告叶尔哈力·朱马哈力追偿。三、驳回原告张健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元（已减半收取）、邮寄送达费88.80元，合计211.80元（原告已预交），由被告叶尔哈力·朱马哈力负担178元，由原告张健自行负担33.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。审判员 海 拉 提二〇一七年二月二十二日书记员 热依汗古丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-21号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在邮政银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在邮政银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初97号原告：滨州市滨城区雅居照明总汇，住所地滨州市滨城区黄河四路新兴市场*期*号楼。经营者：辛立滨，男，1968年8月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会。法定代表人：时智凯，主任。委托诉讼代理人：刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。原告滨州市滨城区雅居照明总汇与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区雅居照明总汇经营者辛立滨、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会委托诉讼代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市滨城区雅居照明总汇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款12825元及利息5643元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，原告为被告供应了数批灯具，截至2015年2月份,被告尚欠原告货款12825元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判如所诉。被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会辩称，原告所诉欠款系上届居委会所欠，且账目没有交接，原告所诉利息应自原告起诉之日起计算，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滨州市滨城区雅居照明总汇与被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会之间存在多次灯具买卖行为。截至2015年2月份,被告尚欠原告货款12825元，被告为原告出具欠条一张并加盖了被告的公章，原居委会负责人周道军在欠条上签名。该欠款经原告催要，被告至今未付。原告主张自2015年3月1日起，按照月息2分计算利息。另查明，辛立滨系滨州市滨城区雅居照明总汇的经营者，注册日期为2011年1月10日，经营范围为灯具电器销售。上述事实，有欠条、营业执照及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告滨州市滨城区雅居照明总汇为被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会供应灯具，双方形成了买卖合同关系，均应严格履行合同义务。根据被告为原告出具的欠款，可以确定被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会欠原告滨州市滨城区雅居照明总汇货款12825元。原告要求被告自2015年3月1日起按月息2分利率支付利息，计算标准偏高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告滨州市滨城区雅居照明总汇所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会的答辩意见，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会于本判决生效后十日内支付原告滨州市滨城区雅居照明总汇货款12825元，并支付该款自2015年3月1日起至判决确定的付款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、驳回原告滨州市滨城区雅居照明总汇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告滨州市滨城区市西街道办事处鳌头周居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一七年二月十五日书记员  刘劲松
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2017)京0102刑初113号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人许名浪，男，1983年9月24日出生，汉族，出生地江西省铜鼓县，小学文化，案发前系富伦德酒店保安员，住北京市海淀区，户籍所在地江西省铜鼓县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月27日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]39号起诉书指控被告人许名浪犯信用卡诈骗罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人许名浪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人许名浪于2014年7月申请办理兴业银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币27000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人许名浪于2014年5月申请办理华夏银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币11000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人许名浪于2013年4月申请办理广发银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币44000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人许名浪于2014年6月申请办理交通银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费。截至2016年9月27日，共欠银行本金人民币11000余元，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还。被告人许名浪于2016年9月27日被抓获归案。上述事实，被告人许名浪在开庭审理中没有异议，并有证人兰某的证言，华夏银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司北京分行、广发银行北京分行、交通银行股份有限公司出具的信用卡申请资料、报案材料、信用卡交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局出具的户籍材料、到案经过等证明材料予以证实。本院认为，被告人许名浪以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人许名浪犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人许名浪如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人许名浪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年9月26日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人许名浪退赔人民币九万五千二百五十二元六角四分，发还兴业银行股份有限公司北京分行二万七千六百五十七元，发还华夏银行股份有限公司一万一千八百七十元五角七分，发还广发银行北京分行四万四千一百三十三元六角六分，发还交通银行股份有限公司一万一千五百九十一元四角一分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王红奎人民陪审员  李一杰人民陪审员  高立丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨思佳
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1623刑初93号公诉机关利辛县人民检察院。被告人任某甲，男，1978年9月20日出生于安徽省谯城区，汉族，小学文化，个体户，住谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪一案，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉，任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年11月15日21时05分，被告人任某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县前进路自西向东行驶至神话KTV门口时被民警查获。经鉴定，任某甲静脉血中乙醇含量为205.24mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为任某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法对任某甲予以惩处。被告人任某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明:2016年11月15日21时05分，被告人任某甲酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，沿利辛县前进路自西向东行驶至神话KTV门口时，被民警查获。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人任某甲静脉血中乙醇含量为205.24mg/100ml。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、查获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人任某甲的供述。本院认为：被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。任某甲认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 飞人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  刘淑华二〇一七年二月十四日书 记 员  石 矗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初769号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：盛磊，总经理。委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。被告：项洪生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告项洪生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一七年二月二十七日书 记 员  李舒鸿
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7371号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人张垂，男，1982年8月1日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送张垂危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年11月25日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执63号申请人：范国喜被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人范国喜与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5102民初737号原告:陈振生，男，汉族，1959年9月3日出生，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽桂，广东典元律师事务所律师。被告：郑武彬，男，汉族，1976年7月15日出生，住潮州市湘桥区。被告：许银蕊，女，汉族，1982年12月15日出生，住潮州市湘桥区。原告陈振生诉被告郑武彬、许银蕊买卖合同纠纷一案，本院2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告陈振生及其委托诉讼代理人黄泽桂到庭参加诉讼，被告郑武彬、许银蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈振生诉称：二被告是夫妻关系，共同经营金诚陶瓷厂，多次向原告购买石油气。2014年9月28日，被告认欠原告货款5万元，并立下书面凭据交由原告存执。后被告没有还款，至今尚欠原告货款5万元。现请求判令二被告连带付还原告货款5万元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告陈振生为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．人口信息查询表，证明两被告的诉讼主体资格。3．婚姻登记申请处理表，证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。4．借款单，证明被告结欠原告货款的事实。被告郑武彬没有提交答辩状，也没有提供证据。被告许银蕊没有提交答辩状，也没有提供证据。被告郑武彬、许银蕊没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告陈振生提供的上述证据予以认定。经审理查明：郑武彬、许银蕊是夫妻关系。郑武彬多次向陈振生购买石油气，至2014年9月28日双方进行结算，郑武彬确认结欠陈振生石油气货款5万元，并立下《借款单》交陈振生存执。后郑武彬没有履行还款义务，至今尚欠陈振生货款5万元。陈振生于2016年6月27日向法院提起诉讼。本院认为：郑武彬向陈振生购买石油气，双方虽没有签订书面合同，但郑武彬立下《借款单》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。郑武彬立下《借款单》后没有履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，郑武彬应负本案纠纷的民事责任，其尚欠货款5万元应予付还，并应支付自起诉之日起的利息。上述债务发生在郑武彬、许银蕊夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，夫妻关系存续期间债权债务应共同承担，故许银蕊应与郑武彬共同偿还的上述债务。陈振生对郑武彬、许银蕊的诉讼请求应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告郑武彬、许银蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈振生货款5万元及该款自2016年6月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元由被告郑武彬、许银蕊负担。被告郑武彬、许银蕊应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二０一七年二月十四日书 记 员  谢奕玫