wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第82号申请执行人苗建立，农民。被执行人章定岳，农民。本院在执行（2011）甬慈观商初字第76号民事判决书苗建立与章定岳追偿权纠纷一案中，申请执行人苗建立自愿申请将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人章定岳尚欠申请执行人苗建立担保款100000元及按判决尚应计付的利息损失。应向本院交纳诉讼费2300元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第82号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一二年二月二十三日书记员 徐礼（代）
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第10号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某丙。被告：刘某甲，略。被告：刘某乙，略。被告：徐某，略。被告：董某，略。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告刘某甲、刘某乙、徐某、董某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某丙、被告刘某乙到庭参加诉讼，被告刘某甲、徐某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某甲于2009年5月9日在我行办理借款3万元，2010年5月8日到期，贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金30000元,利息6622.84元未还，被告刘某乙、徐某、董某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告刘某甲返还我行截止到2011年9月20日的本金30000元,利息6622.84元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告刘某乙、徐某、董某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告刘某甲未作答辩。被告刘某乙辩称，没有异议，该钱就还钱，会按时还款。被告徐某未作答辩。被告董某未作答辩。经审理本院认定，2009年5月9日，被告刘某甲（借款人）、被告刘某乙、徐某、董某（担保人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款自2009年5月9日起至2010年5月8日日止，借款人民币（大写）叁万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%；划款方式：借款人在贷款人处开立的帐户，银行卡（卡号：62×××12）。本合同借款中的担保方式为最高额叁万元保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保人自愿为借款人在贷款处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。原告在贷款人处盖章、被告刘某甲在借款人处签字、捺印；被告刘某乙、徐某、董某在担保人处签字、捺印。同日，被告刘某乙、刘某甲、徐某、董某与原告订立的“三农”个人自助可循环借款补充协议。2009年5月9日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款放款；户名：刘某甲；合约总额度：30000.00元；贷款最后到期日：20100508；计息方式：利随本清；被告刘某甲在该凭证上签名后，原告将30000.00元现金汇至被告刘某甲开户的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告刘某甲尚欠原告借款本金30000.00元,利息6622.84元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告刘某甲签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告刘某甲未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告刘某甲返还借款本金30000.00元,利息6622.84元的主张，本院予以支持。被告刘某乙、徐某、董某在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人刘某甲的借款提供保证担保，且合同约定保证方式为最高额叁万元连带责任保证，现原告请求被告刘某乙、徐某、董某对刘某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告刘某乙、徐某、董某承担保证责任后，可依法向被告刘某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金30000.00元,利息6622.84元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告刘某乙、徐某、董某对上述款项在最高额3万元内承担连带清偿责任，被告刘某乙、徐某、董某在承担清偿责任后，有权向被告刘某甲追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元由被告刘某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 齐 勇审判员 吕 洁二〇一二年二月二十七日书记员 李艳灵
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书(2012)南民初字第26号原告董喜。被告安冬冬，保定市长城物流中心的职工，现押于保定市看守所。本院在审理原告董喜与被告安冬冬为机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年1月31日被告安冬冬因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑两年，属于因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王亚光二〇一二年二月二十四日书记员  焦智欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阜良民初字第0032号原告许育华，市民。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告陈新，市民。原告许育华诉被告陈新民间借贷纠纷一案，原告许育华于2012年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许育华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告许育华撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告许育华负担。审判员  高爱民二〇一二年二月二十日书记员  严加力
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3319号申请执行人：慈溪市振迪电器有限公司，住所地：慈溪市。法定代表人：严迪明，该××经理。被执行人：岑国财，农民。本院在执行慈溪市振迪电器有限公司诉岑国财买卖合同纠纷（2011）甬慈观商初字第107号一案中，查明被执行人岑国财暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑国财尚应归还申请执行人慈溪市振迪电器有限公司人民币143886元及相应利息，并应承担诉讼费1589元、执行费2058元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3319号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年二月二十八日书记员  童 芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第36号申请执行人：钱忠杰，农民。被执行人：杨启红，农民。本院在执行（2011）甬慈范商初字第221号钱忠杰与杨启红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨启红无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨启红尚应支付申请执行人借款40000元，尚需承担案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第36号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一二年二月二十五日书记员 张       熠
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第151号申请执行人：韩月兰，退休工人。被执行人：刘琳，居民。本院在执行韩月兰诉刘琳民间借贷纠纷（2011）甬慈观商初字第100号一案中，查明被执行人刘琳长期外出，且暂无可供执行的财产，申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人刘琳尚应归还申请执行人韩月兰人民币65000元及相应利息，并应承担诉讼费1689元，执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第151号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年二月二十七日书记员  童 芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2012)邹商初字第8号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某。被告：孔某甲，略。被告：孔某乙，略。被告：李某，略。被告：王某，略。被告：栗某，略。本院在审理原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告孔某甲、孔某乙、李某、王某、骆某、栗某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费668元由原告负担。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一二年二月二十九日书记员 范安华
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第23号原告：沈海云，男，1964年9月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。委托代理人：吴宗建，浙江正甬律师事务所律师。被告：宁波赛爵服饰有限公司。住所地：宁波市北仑区莫干山路36号。法定代表人：杨晓，该公司董事长。被告：杨晓，男，1961年12月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。两被告委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。本院在审理原告沈海云与被告宁波赛爵服饰有限公司、杨晓保证合同纠纷一案中，原告于2012年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈海云撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈海云负担。审 判 员 陈广秀二〇一二年二月二十一日代书记员 江南春
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1883号原告张琳被告马晓明被告马雪根被告沈林娥委托代理人黄中华（以上三被告共同委托），江苏新开利律师事务所律师。原告张琳与被告马晓明、马雪根、沈林娥房屋买卖合同纠纷一案，本院2011年12月13日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年1月5日公开开庭进行了审理。原告张琳，被告马晓明、马雪根、沈林娥及其委托代理人黄中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳诉称，2008年11月17日，原告与三位被告通过苏州高新区博一房产信息咨询服务部居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定三位被告将位于苏州新区新浒花园三区179幢xxx室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为190000元，原告支付了被告购房款180000元，余额10000元待房屋产权过户时付清。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。为此请求判令被告将位于苏州新区新浒花园三区179幢xxx室的房屋及车库的所有权证及土地使用权证过户至原告名下并由被告承担本案诉讼费。被告马晓明、马雪根、沈林娥辩称，被告认可原、被告于2008年11月17日签订《房屋买卖协议》有效，房屋过户手续也愿意配合原告，因为合同已经签订了三年多，房价也已经大幅度上升，所以原告需要在经济上补偿被告。经审理查明，2008年11月17日，原告与三位被告通过苏州高新区博一房产信息咨询服务部居间介绍签订房屋买卖合同一份，约定三位被告将位于苏州新区新浒花园三区179幢xxx室房屋及车库出售给原告。该房屋的成交价为190000元，原告支付了被告购房款180000元，余额10000元待房屋产权过户时付清。被告也将该房屋交与原告，双方对违约责任等也作了约定。目前被告已领取了产权证，但拒绝过户至原告名下。此房屋为三位被告共同共有。被告取得该房屋两证后拒绝为原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由房屋买卖合同一份、原告付款凭证、房产登记信息及开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应严格按约履行。原告履行了付款义务，被告在取得房屋两证后拒不为原告办理过户手续是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告请求原告就房价作适当补偿无事实及法律依据，且经本院调解双方无法达成一致，为此被告的答辩意见本院不予支持，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，判决如下：一、被告马晓明、马雪根、沈林娥应于本判决生效之日起十日内协助原告将位于苏州新区新浒花园三区179幢xxx室房屋（含车库）所有权证及土地使用权证过户至原告张琳名下，相关过户费用由原告承担。二、原告张琳于本判决生效之日起十日内支付被告马晓明、马雪根、沈林娥购房余款10000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告马晓明、马雪根、沈林娥负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。（此页无正文）审判员  沈文春二〇一二年二月十四日书记员  蔡 洁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第150号原告:郑晓冬（公民身份号码：342101197606105418），男，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：励永行，男，成年，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告郑晓冬与被告励永行民间借贷纠纷一案中，原告于2012年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑晓冬撤回对被告励永行的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑晓冬负担。代理审判员 王 群二〇一二年二月十四日代书 记员 陈凌霄
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2012)邹商初字第11号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某丙。被告：刘某甲，略。被告：刘某乙，略。被告：徐某，略。被告：董某，略。原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告刘某甲、刘某乙、徐某、董某金融借款合同纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某、刘某丙、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙、徐某、董某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某甲于2009年5月9日在我行办理借款3万元，2010年5月8日到期，贷款到期后经多次催收截止到2011年9月20日被告尚欠我行本金30000元,利息7182.42元未还，被告刘某乙、徐某、董某为该笔贷款提供了连带责任担保。请求法院判令被告返还我行截止到2011年9月20日的本金30000元,利息7182.42元及按合同约定计算至还清全部贷款本息为止的利息，被告刘某乙、徐某、董某对上述贷款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告刘某甲辩称，没有异议，该钱就还钱，会按时还款。被告刘某乙未作答辩。被告徐某未作答辩。被告董某未作答辩。经审理本院认定，2009年5月9日，被告刘某甲（借款人）、被告刘某乙、徐某、董某（担保人）与原告（贷款人）签订《最高额担保个人借款合同》，约定：借款自2009年5月9日起至2010年5月8日日止，借款人民币（大写）叁万元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%；划款方式：借款人在贷款人处开立的帐户，银行卡（卡号：62×××13）。本合同借款中的担保方式为最高额叁万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；担保人自愿为借款人在贷款处形成的下列债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币（大写）叁万元。违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告在贷款人处盖章、被告刘某甲在借款人处签字、捺印；被告刘某乙、徐某、董某在担保人处签字、捺印。同日，被告刘某甲、刘某乙、徐某、董某与原告订立的“三农”个人自助可循环借款补充协议。2009年5月9日，原告出具记账凭证一份，载明：交易类型自助循环贷款放款；户名：刘某甲；合约总额度：30000.00元；贷款最后到期日：20100508；计息方式：利随本清；正常利率：6.903%;超期利率上浮比:10.35450%;被告刘某甲在该凭证上签名后，原告将30000.00元现金汇至被告刘某甲开户的银行卡里。截止到2011年9月20日，被告刘某甲尚欠原告借款本金30000.00元,利息7182.42元。上述事实，主要依据原告提交借款合同、记帐凭证及当事人陈述并经双方质证，经本院审查后认定的。本院认为，原告与被告刘某甲签订的农户贷款借款合同不违反相关法律规定，本院确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已按合同履行了义务，被告刘某甲未按合同约定履行还款义务是双方产生纠纷的主要原因，原告请求被告刘某甲返还借款本金30000.00元,利息7182.42元的主张，本院予以支持。被告刘某乙、徐某、董某在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为借款人刘某甲的借款提供保证担保，且合同约定保证方式为最高额叁万元连带责任保证，现原告请求被告刘某乙、徐某、董某对刘某甲的借款本息承担连带保证责任符合各方在借款合同中的约定且在保证期间内，本院予以支持。被告刘某乙、徐某、董某承担保证责任后，可依法向被告刘某甲追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘某甲返还原告某银行股份有限公司邹城市支行借款本金30000.00元,利息7182.42元以及逾期利息（自2011年9月20日至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告刘某乙、徐某、董某对上述款项在最高额3万元内承担连带清偿责任，被告刘某乙、徐某、董某在承担清偿责任后，有权向被告刘某甲追偿。上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元由被告刘某甲负担。（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 齐 勇审判员 吕 洁二〇一二年二月二十七日书记员 李艳灵
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2011）绍诸民初字第2632号原告杜某甲。委托代理人杜乙。被告周某。原告杜某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理。依法指定审判员夏朝霞适用简易程序进行审理，后转为普通程序审理。由审判员李红光担任审判长，与审判员夏朝霞、人��陪审员周苗来组成合议庭，于2012年2月22日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人杜乙到庭参加诉讼，被告周某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，届期未到庭。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原、被告均属第二次婚姻，经人介绍相识恋爱于1998年7月办理婚姻登记。婚后生育一子。因性格不和，且被告生性懒散，双方经常发生争吵，夫妻感情一直不够融洽。2008年9月28日，被告带女儿回娘家，至今下落不明，夫妻断无和好可能。请求判决原、被告离婚；婚生儿子杜某乙由原告抚养，被告与前夫所生女儿由被告抚养。被告周某在答辩期限内未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，提供下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、诸暨市街亭镇金杜岭村民委员会证明一份，证实被告于2008年9月28日带女儿离家出走，一直没有音讯。被告经本院合法传唤，届期不到庭参加庭审活动，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，证据1客观真实，能够证明原、被告经婚姻登记机关登记结婚的事实，应予认定。证据2经庭审查明，内容系原告代理人根据原告的意思书写，虽加盖了单位公章，但无单位负责人签名或盖章，不符合证据的形式要件，本院不能据此认定被告自2008年9月离家出走，至今未回的事实。经审理认定，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育儿子杜某乙��婚后感情一般。2011年11月9日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，因被告未到庭，致案件无法进行调解。本院认为，人民法院裁判案件以当事人提供的证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告提出被告自2008年9月离家出走，至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。但截止庭审结束，原告对主张的事实未能提供有效证据证明。原告的离婚请求，依据不足，本院无法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民��和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告杜某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。本案应收诉讼费300元，由原告杜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 长  李红光审 判 员  夏朝霞人民陪审员  周苗来二〇一二年二月二十二日书 记 员  杨丹萍
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第182号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周军杰，绰号“大弟”，男，汉族，1980年5月12日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)375号起诉书指控被告人周军杰犯赌博罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月初至案发，被告人周军杰在北仑区大碶街道新华园小区对面的御品堂补品店二楼棋牌室内，多次聚集多人赌博。2011年3月28日，被告人周军杰又聚集多人在上述棋牌室内赌博，被公安民警当场查获。民警还当场抓获涉赌人员十人，缴获赌资五万余元、赌博工具“硬牌九”一副。另查明，被告人周军杰违法所得人民币2000余元。赌资已由公安部门收缴。上述事实，被告人周军杰在庭审过程中亦无异议，并有证人孙某、周某1、乐某、周某2、张某、周某3证言，扣押物品清单，检查笔录，户籍证明、收缴决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军杰以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周军杰能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。违法所得及赌博工具予以没收。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周军杰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)二、违法所得人民币二千元及赌博工具“硬牌九”一副，予以没收（赌具由公安部门依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年二月二十八日代书记员 王 莹
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书(2012）长刑终字第081号原公诉机关屯留县人民检察院上诉人（原审被告人）景某，男，汉族，2011年10月19日因涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年10月28日逮捕，现羁押于屯留县看守所。屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控被告人景某犯盗窃罪一案，于2012年1月9日作出(2012）屯刑初字第8号刑事判决。判后，原审被告人景X不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1、2011年4月8日下午，被告人景X与宋X、吴X、邓X（以上三人另案处理）到长治市郊区堆北庄南寨村，由景X、吴X、邓X三人放风，宋X翻墙进入刘X家从堂屋衣柜里盗窃现金8000元，后四人将赃款平分。2、2011年5月1日下午，景X、宋X2、贾X、徐X、吴X五人到屯留县上村镇积石村，由景X、吴X放风，宋X2、贾X、徐X跳墙进入张X2家中盗窃现金3000元及瓷狮子枕、瓷盘、毛主席像章、数枚古钱币等物品，后五人将赃款平分，并在长治市城隍庙销赃毛主席像章得款100元。3、2011年5月2日下午4时许，景X、宋X、宋X2三人到屯留县上村镇上村，由景X放风，宋X、宋X2翻墙进入张X家中撬开板箱，盗窃现金2000元和手表一块，后三人将赃款平分，手表由宋X持有。综上，被告人景X参与盗窃作案3起，价值13000余元，2011年10月12日被告人景X到北京海淀派出所投案。上述事实有：受害人刘X、张X2、张X等人陈述和报案材料、接受刑事案件登记表、户籍证明、证人宋X、宋X2、贾X、吴X等人证言、被告人景X的供述证实。原审认为，被告人景X以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，被告人景X系从犯，案发后到公安机关投案，庭审中如实供述，可从轻减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条、二十七条、六十七条的规定判决：被告人景X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。判后，原审被告人景X不服上诉称，上诉人在本案中，所起的是次要作用，属从犯，有投案自首情节，案发后，上诉人家属又主动退赃，应从轻或减轻处罚，但原判未予体现，量刑过重，请求公正判决。经审理查明，1、2011年4月8日下午，原审被告人景X与宋X、吴X、邓X（以上三人另案处理）到长治市郊区堆北庄南寨村，由景X、吴X、邓X三人放风，宋X翻墙进入刘X家从堂屋衣柜里盗窃现金8000元，后四人将赃款平分。2、2011年5月1日下午，景X、宋X2、贾X、徐X、吴X五人到屯留县上村镇积石村，由景X、吴X放风，宋X2、贾X、徐X跳墙进入张X2家中盗窃现金3000元及瓷狮子枕、瓷盘、毛主席像章、数枚古钱币等物品，后五人将赃款平分，并在长治市城隍庙销赃毛主席像章得款100元。3、2011年5月2日下午4时许，景X、宋X、宋X2三人到屯留县上村镇上村，由景X放风，宋X、宋X2翻墙进入张X家中撬开板箱，盗窃现金2000元和手表一块，后三人将赃款平分，手表由宋X持有。综上，原审被告人景X参与盗窃作案3起，价值13000余元，2011年10月12日景X到北京海淀派出所投案。2012年1月4日，景X家属向原审法院退交景X赃款3300元。上述事实，有下列证据证实：1、受害人刘X、张X2、张X等人的陈述和报案材料证明上述三起被盗事实。2、接受刑事案件登记表证明案件的来源。3、户籍证明原审被告人的身份情况。4、证人宋X、宋X2、贾X、吴X等人的证言证明上述三起盗窃案件的事实经过。5、原审被告人景X的供述承认上述事实。6、交款条据，证明景X家属向法院退交景X赃款3300元的情况。7、到案经过，证明原审被告人景X到北京海淀派出所投案的情况。上列证据，均经原审当庭举证、质证、核实，原审被告人景X没有异议，可以作为定案的依据。本院认为，上诉人（原审被告人）景X以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。上诉人景X对与他人共同盗窃犯罪的事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人景X属从犯，且主动投案，认罪悔罪，案发后其家属积极退赃。故其主观恶性较轻，适用缓刑没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑。据此，上诉人景X所提的上诉理由，合理部分予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院(2012）屯刑初字第8号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）景X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  刘冠晋代理审判员  史 蕾代理审判员  刘大疆二〇一二年二月二十二日书 记 员  王长斌
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1973号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人汤先礼，男，1971年5月6日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。2008年4月16日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。被告人陈召永，男，1975年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，农民，家住邳州市。2008年10月12日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。被告人朱广，男，1982年3月28日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，家住邳州市。2008年5月14日因非法携带管制刀具被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1770号起诉书指控被告人汤先礼、陈召永、朱广犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人汤先礼、陈召永、朱广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月8日凌晨，被告人汤先礼、陈召永、朱广至慈溪市桥头镇西工业区，翻围墙进入被害人孙某的塑料厂内，窃得花色ABS一级回料16包，价值人民币4450元。同月9日凌晨，被告人汤先礼、陈召永、朱广再次翻围墙进入被害人孙某的塑料厂内，窃得花色ABS一级回料23包，价值人民币6390余元。同月10日凌晨，被告人汤先礼、陈召永、朱广伙同他人至被害人孙某的塑料厂附近，欲再次行窃时被民警抓获。到案后，被告人汤先礼、陈召永如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人汤先礼、陈召永、朱广在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述、证人毛某的证言、辨认笔录及照片、送货单、价格鉴定报告书、抓获经过、公安行政处罚决定书及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤先礼、陈召永、朱广以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤先礼、陈召永到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人朱广当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人汤先礼、陈召永均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款；对被告人朱广依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人汤先礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2013年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陈召永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2013年3月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人朱广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月10日起至2013年5月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 梁  鲁  红二〇一二年二月三日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书〔2011〕无民一初字第00093号原告：高超，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：陈昊，男，汉族，住安徽省利辛县。被告：王玉兵，男，汉族，住无为县。原告高超诉被告王玉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高超及其代理人陈昊到庭参加诉讼，被告王玉兵因下落不明，经法院公告仍未到庭。本案现已审理终结。高超诉称：2011年6月12日之前，被告因需要向原告借款，后经催要至同年6月12日仍欠原告6万元，被告出具欠条一张，后经催要被告未能归还并避而不见，现诉至法院请求法院判令被告归还借款6万元及支付逾期利息，并承担本案的所有诉讼费用。王玉兵未进行答辩。高超为支持其主张，向本院提供了以下证据：2011年6月12日被告出具的欠条一张，证明其向原告借款6万元，并约定还款期限为一个月。对于高超提供的证据，王玉兵未到庭进行质证行使抗辩权，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2011年6月前，高超与王玉兵在江苏无锡因拆迁相识，后王玉兵向高超借款，经催要后，截止2011年6月12日仍欠高超6万元，并于同日向高超出具了一张欠条，双方约定还款期限为同年7月12日前，但未约定利率。后经高超多次催要，王玉兵未给付而诉至本院，要求归还本金6万元及逾期利息，并承担本案的所有诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王玉兵向高超借款6万元，有王玉兵出具的欠条为证，王玉兵未到庭进行质证行使抗辩权，是其对自己权利的放弃，对此事实清楚，证据确凿，本院予以确认。因王玉兵在约定的期限内未能还款，现高超主张要求王玉兵归还欠款并从约定的还款期满之日起按银行同期同类贷款利率计算给付利息，符合法律规定，对此主张应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：王玉兵于本判决生效后十日内一次性给付高超人民币6万元及逾期利息（利息自2011年7月12日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日）。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费520元，计1820元，由王玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律条文和司法解释原文审判长 何 平审判员 郁永富审判员 何义萍二〇一二年二月二十四日书记员 朱静静附件：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第197号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人崔海彦，男，1978年12月3日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，家住怀远县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月1日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)15号起诉书指控被告人崔海彦犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人崔海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年1月25日19时许，被告人崔海彦伙同赵某升、崔某利（均已判刑）经事先预谋、踩点，由赵某升、崔某利至慈溪市浒山街道三碰桥社区某宿舍某室何某租房，窃得被告人崔海彦因债务抵押给何某的放在室内冰箱的12-14头鲍鱼17.5公斤、8寸金钩翅鱼翅9公斤（物资价值共计人民币53500元）。被告人崔海彦到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人崔海彦的家属已退赔被害人人民币50000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人崔海彦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、证人黄某、殷某的证言、证据照片、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格认证报告书、同案犯崔某利、赵某升的供述及刑事判决书、借款凭证、谅解书、抓获经过及被告人崔海彦的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔海彦以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔海彦到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赔被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔海彦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2015年3月31日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 胡  含  维二〇一二年二月二十一日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2012)六裕执字第128号申请执行人：王凤，汉族，1978年元月5日生，住安徽省六安市。申请执行人：马楠，女，汉族，2003年3月29日生，住安徽省六安市。申请执行人：张素芳，女，汉族，1943年12月20日生，住安徽省六安市。被执行人：六安市市政工程管理处，住所地安徽省六安市。法定代表人：郑安民，该处主任。本院依据依据发生法律效力的（2011）六民一终字第00712号民事判决书，于2012年2月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安市市政工程管理处银行存款184950元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛先悦审判员  郑东波审判员  周维真二〇一二年二月二十日书记员  肖 扬
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第70号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，于浙江省宁波市，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕495号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月10日19时45分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××轿车行驶至镇骆路俞范东路路口时，被设卡执勤的民警查获。后宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液乙醇浓度为150.9mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、执勤报告、照片，证人汤某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年二月十四日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第362号申请人：天津市科飞科技实业发展有限公司（组织机构代码证：23899346-0）。住所地：天津市南开区南泥湾路**号内（科技园）。法定代表人：侯燕萍，该公司总经理。委托代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。申请人天津市科飞科技实业发展有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为CA/0103199632的农行慈溪坎墩支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月9日、出票金额30000元、出票人宁波南洋车业有限公司、收款人慈溪南洋人力器械公司、付款行农行慈溪坎墩支行、背书人慈溪南洋人力器械公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津市科飞科技实业发展有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人天津市科飞科技实业发展有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十三日代书记员 龚雅科
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2012)邹商初字第16号原告：某银行股份有限公司邹城市支行。负责人：饶某。委托代理人：张某、刘某。被告：李某，略。被告：孔某甲，略。被告：孔某乙，略。被告：王某，略。被告：栗某，略。本院在审理原告某银行股份有限公司邹城市支行与被告李某、孔某甲、孔某乙、王某、骆某、栗某金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，允许原告撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费668元由原告负担。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张 苗二〇一二年二月二十九日书记员 范安华
中华人民共和国厦门海事法院民 事 裁 定 书(2012)厦海法保字第7-1号申请人国际燃油服务有限公司（InternationalBunkerServicesK.K），住所地MLCKojimachiBldg.,2-8Kojimachi,Chiyoda-Ku，Tokyo102-0083,JAPAN。法定代表人HideoShikada。委托代理人江燕，中国福建天长律师事务所律师。被申请人“PUFA”轮船舶所有人赵春贵（ZHAOCHUNGUI）、严仙香（YANXIANXIANG）。委托代理人安寿志、谭卓然，中国广东敬海（厦门）律师事务所律师。申请人国际燃油服务有限公司（InternationalBunkerServicesK.K）以“PUFA”轮拖欠油款和驳船费用等755,249.04美元及违约金、利息、相关费用为由，于2012年2月16日向本院提出申请，要求扣押“PUFA”轮，并责令被申请人提供108万美元担保。本院于2012年2月16日依法作出（2012）厦海法保字第7号民事裁定，对巴拿马籍“PUFA”轮于福州港予以扣押。现申请人以其与被申请人已就该案纠纷达成和解并已实际履行为由，向本院申请解除对该轮的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款的规定，裁定如下：自即日起解除对巴拿马籍“PUFA”轮的扣押。审判长 李 洪审判员 蔡福军审判员 郑秉物二○一二年二月二十五日书记员游蔡墨
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东横民初字第97号原告：吕某某。委托代理人：张某。被告：姜某。原告吕某某为与被告姜某民间借贷纠纷一案，于2012年2月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序，于2012年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕某某的委托代理人张某到庭参加了诉讼，姜某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕某某起诉称，2010年7月28日，姜某因生产经营需要向吕某某借款211000元，口头约定利息按月利率2‰计算，并约定分三次归还。借款到期后，经吕某某多次催讨，姜某共归还了80000元，其余借款本息至今未归还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告归还借款131000元，并支付利息（本金211000元自2010年7月28日起按月利率2‰计算至2011年8月止，本金131000元自2011年8月起按月利率2‰计算至实际履行之日止，算至2012年1月31日止利息约为7058元）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，吕某某将诉讼请求中的利息部分变更为：自2012年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。为证明其诉讼请求，原告吕某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉称主张的事实。被告姜���未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审理，本院认证如下：被告姜某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告吕某某提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。本院根据原告吕某某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年7月28日，姜某因生产经营需要向吕某某借款211000元，同日由姜某出具借条一份，约定于2010年11月1日前归还50000元，于2011年12月31日前归还161000元。借款到期后，姜某只归还了80000元，其余借款至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜某尚欠吕某某借款131000元，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。姜某未能按约���期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。吕某某的诉讼请求成立，理由正当，本院予以支持。姜某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告姜某于判决生效之日起七日内归还原告吕某某借款131000元，并支付逾期利息（自2012年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 陈 霞二〇一二年二月二十三日代书 记员 金艳丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第489号原告杜丙忠，男，1936年2月14日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告孙玉姝，女，1968年5月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在审理原告杜丙忠与被告孙玉姝房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杜丙忠于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜丙忠撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  王翠玲二〇一二年二月十三日书 记 员  张 玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第344号申请人：慈溪市跨越仪表配件厂。住所地：慈溪市横河镇孙家境村洞桥头**号。负责人：孙海南，该厂业主。申请人慈溪市跨越仪表配件厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/21393145的临商银行宁波慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年5月19日、出票金额20000元、出票人慈溪市中洋车业有限公司、收款人宁波匹克进出口有限公司、付款行临商银行宁波慈溪支行、背书人宁波匹克进出口有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市跨越仪表配件厂有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市跨越仪表配件厂负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十七日代书记员 龚雅科
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行初字第1号原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司，住所地宁波市开发区小港纬十路65号。法定发代表人陈亚刚，总经理。委托代理人于欧洲，宁波市众心法律服务所法律工作者。委托代理人刘雪晶，该单位工作人员。被告宁波市北仑区安全生产监督管理局，住所地宁波市北仑区长江路1166号。法定代表人郑志雄，局长。委托代理人俞忠良，该单位工作人员。委托代理人赵胜根，浙江金众律师事务所律师。原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司不服被告宁波市北仑区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，于2011年12月23日向本院提起行政诉讼。本院同日依法受理后，于同年12月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司不服宁波市北仑区安全生产监督管理局作出的（仑）安监管罚[2011]9号行政处罚决定，依法向法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司于2012年2月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司要求撤回对被告宁波市北仑区安全生产监督管理局的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区明日化工原料有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫人民陪审员  孙斌思二〇一二年二月二十日代书 记员  朱玲萍
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第100号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月25日被宁波港公安局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕446号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年9月22日至同月23日凌晨间，王某甲、付某、刘某、王某乙、朱某（均已判刑）经事先预谋，利用王某甲等人驾车在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司短驳煤炭之机，将货主为浙江物产燃料集团有限公司浙东物流分公司的“动力煤”偷运出港区，共计50余吨，价值人民币36000余元。当晚，被告人周某在明知是赃物的情况下，仍在本区隧道北路靠近火车轨道附近的路边，以300元/吨的价格收购王某甲等人侵占的上述煤炭。2010年9月25日晚，王某甲、付某、刘某、马某、王某乙、王某丙、张某甲（均已判刑）经事先预谋，利用王某甲等人驾车在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司短驳煤炭之机，将货主为浙江天马热电有限公司的“外购1号”煤炭偷运出港区，共计40余吨，价值人民币28720余元。当晚，被告人周某在明知是赃物的情况下，仍在本区隧道北路靠近火车轨道附近的路边，以480元/吨的价格收购王某甲等人侵占的上述煤炭。2011年7月25日，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司退赔人民币3万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、失窃报告、到案情况说明、收条、刑事判决书等，辨认笔录，证人王某甲、刘某、付某、马某、张某甲、朱某、王某乙、王某丙、王某丁、陈某、杨某、崔某、张某乙、王某戊的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人周某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年二月十七日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第354号申请人：岳阳淡澳机电安装有限公司（组织机构代码证：76560634-6）。住所地：河南省岳阳市五里牌四化建北园*栋。法定代表人：陈文彬，该公司董事长。委托代理人：刘应东，男，1957年9月27日出生，汉族，系该公司职工，住河南省岳阳市岳阳楼区。申请人岳阳淡澳机电安装有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051/20575772的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月19日、出票金额320000元、出票人浙江三禾厨具有限公司、收款人慈溪市汉都塑料制品有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人慈溪市汉都塑料制品有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人岳阳淡澳机电安装有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人岳阳淡澳机电安装有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十七日代书记员 龚雅科
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2010〕六裕执字第451号附1号申请执行人：汪家群，女，1972年5月20日生，居民，住金安区。申请执行人：白阳，女，1992年8月28日生，居民，住址同上。申请执行人：白志东，男，1940年10月21日生，居民，住址同上。申请执行人：郭后英，女，1949年2月13日生，居民，住址同上。特别授权委托代理人：白永军，男，1977年2月28日出生，教师，住六安市金安区。被执行人：程峰，男，1980年10月12日出生，个体运输户，住霍山县。被执行人：朱华东，男，1984年6月19日出生，驾驶员，住霍山县。被执行人：阜阳市第七运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷（执行）一案，本院在执行过程中依法对被执行人程峰所有的，挂户于被执行人阜阳市第七运输有限公司的皖K×××××号东风货运汽车（该车经六安市裕安区价格认证中心鉴定评估价格为人民币82496元）予以拍卖。该车经六安市通宝拍卖公司三次拍卖均流拍，其中第一次拍卖价系评估价，第二次拍卖价系评估价的80%即人民币65996.80元，第三次拍卖价系第二次拍卖价的80%即人民币52797.44元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：原属被执行人程峰所有的挂户于被执行人阜阳市第七运输有限公司的皖K×××××东风货运汽车以人民币52797.44元抵付于申请人汪家群、白阳、白志东、郭后英，该款作抵被执行人程峰所欠四申请执行人赔偿款52797.44元。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年二月八日书记员  肖 扬
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第80号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人赵某，于河南省西华县，农民。因偷窃于2011年6月11日被宁波市公安局镇海分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月21日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕484号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月20日晚23时许，被告人赵某在本区骆驼街道金龙宾馆前，采用推车手段，窃得陈某停放在该处的“绿茵”牌电动车1辆，价值人民币2160元。案发后，公安机关追回上述涉案车辆并已发还失主。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵某的身份证明、到案经过、暂扣物品票据、发还物品清单、图片说明，辨认笔录，证人陈某、柴某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人赵某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年3月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年二月十日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第97号原告：陆孙杰，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。被告：葛云波，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：胡宇光，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告陆孙杰诉被告葛云波、胡宇光民间借贷纠纷一案，原告陆孙杰于2012年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告陆孙杰的委托代理人施卓锋到庭参加了诉讼，被告葛云波、胡宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告陆孙杰起诉称：2011年8月13日，被告葛云波因做生意需要向原告借款25万元，并出具借条一份，约定由被告胡宇光对被告葛云波的上述借款承担连带保证责任。现经原告催讨，被告葛云波未归还上述借款，被告胡宇光也未承担保证责任，致纠纷。现请求判令：1.被告葛云波即时归还原告陆孙杰借款25万元；2.判令被告胡宇光对被告葛云波的上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告葛云波、胡宇光未作答辩，也未提供任何证据。原告陆孙杰为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告葛云波于2011年8月13日向原告借款25万元，被告胡宇光对上述借款提供担保的事实。经审核，原告陆孙杰提供的证据具有真实性、合法性，且与原告主张的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告陆孙杰与被告葛云波之间形成的民间借贷关系及原告与被告胡宇光之间形成的保证合同关系均成立且合法有效，依法均应予保护。原告陆孙杰与被告葛云波没有约定借款期限，经原告催讨后，被告葛云波应及时归还借款。被告胡宇光为被告葛云波的借款提供了保证担保，且未约定保证方式，依法承担连带保证责任。现原告陆孙杰要求被告葛云波归还借款25万元、被告胡宇光对被告葛云波的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告葛云波应于本判决生效之日起十日内归还原告陆孙杰借款25万元；二、被告胡宇光对本判决第一项中被告葛云波的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，由被告葛云波、胡宇光共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一二年二月二十八日代书记员 陈 瑜附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第37号原告楼一冰，男，1976年2月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼浙平，男，1990年5月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告楼一冰诉被告楼浙平民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼一冰到庭参加了诉讼，被告楼浙平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告楼一冰诉称：2009年11月29日，被告向原告借款20000元，约定该款在同年12月22日返还，逾期不还，被告愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的违约金。借款后，被告未按约支付所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款20000元，并支付逾期付款违约金9252元。被告楼浙平未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：被告曾向原告借款20000元，约定该款在同年12月22日返还，逾期不还，愿意按借款额度的千分之八支付逾期付款的违约金。借款后，被告未按约支付所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告借款后，未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款，并在同期同类贷款基准利率的4倍额度范围内支付原告相应的违约金。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:楼浙平返还楼一冰借款20000元，违约金9252元，合计29252元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由楼浙平负担。该款楼一冰已预交，楼一冰同意楼浙平直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年二月十三日书记员  李 芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2012年吉中执恢字第00008号（2012）吉中执恢字第8号申请执行人王艺钧（曾用名王嘉怡），住吉林市。法定代理人暨申请执行人王瑞杰，住吉林市。申请执行人陈宝山，住吉林市。申请执行人赵桂兰，住吉林市。上述申请执行人共同委托代理人马永玲，吉林吉信律师事务所律师。被执行人任立强，因犯故意杀人罪，现在长春监狱服刑。申请执行人王艺钧、王瑞杰、陈宝山、赵桂兰与被执行人任立强刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2009）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决，于2012年2月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程查明，被执行人任立强正在服刑，其所有的一处房屋已执行完毕后，仍不足以达到生效判决确定的赔偿数额，因申请执行人王艺钧系残疾人，陈宝山、赵桂兰生活困难，故本院给予司法救助款人民币30，000.00元整。现申请执行人放弃剩余本金、利息、评估费、拍卖费等钱款，申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结本院（2009）吉中刑初字第17号刑事附带民事判决第（二）项的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 明审 判 员  张宝忠代理审判员  马利军二〇一二年二月十日书 记 员  杨胜芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第365号申请人：宁波沈海无纺布有限公司（组织机构代码证：69820479-2）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村。法定代表人：徐春锋，该公司总经理。委托代理人：高建华，男，1972年4月12日出生，汉族，系该公司职工，住慈溪市。申请人宁波沈海无纺布有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为30200053/21315251的中信银行宁波桥城支行的银行承兑汇票（出票日期2011年11月25日、出票金额50000元、出票人慈溪摩尔顿国际贸易有限公司、收款人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人宁波妈咪宝婴童用品制造有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波沈海无纺布有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人宁波沈海无纺布有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月十七日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第261号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某，农民，家住筠连县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）62号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月25日23时30分许，被告人李某因对徐某2、徐某1约其朋友兰某不满，遂伙同周某（另案处理）至慈溪市横河镇文化广场，采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等手段殴打徐某2、徐某1。被告人李某因怕徐某2、徐某1报复，又打电话纠集“杨山”（另案处理），由“杨山”带领五六名男子（均另案处理）于次日凌晨零时许，至横河镇小商品市场西侧20米地方，持钢管殴打徐某1，致使徐某1受伤。经法医学鉴定，被害人徐某2外伤致面部软组织非贯通性创，此伤势构成轻微伤；被害人徐某1外伤致右尺骨茎突骨折，此伤势构成轻伤。被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某2、徐某1的陈述、证人兰某、杨某、胡某、周某、张某、李某、丁某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、通话详单、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2013年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年二月七日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第442号原告齐永富，男，1954年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告王炳杰。被告刘晓斌。原告齐永富与被告王炳杰、刘晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理。经审理查明，2006年7月，沈阳��板门窗总厂工作人员刘晓斌在原告处购得工程材料钢衬，价值29280元。2010年7月5日刘晓斌向原告出具欠条一份，欠条中承诺于2010年9月30日之前还清钢衬款29280元。本案被告王炳杰为沈阳彩板门窗总厂法定代表人。本院认为，被告刘晓斌是以单位即沈阳彩板门窗总厂工作人员名义从原告处购得的钢衬，并且钢衬是为单位工程所用，刘晓斌从原告处购得钢衬的行为是职务行为，被告王炳杰沈阳彩板门窗总厂的法定代表人，不应对单位的债务承担个人给付责任，因此本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告齐永富的起诉。案件受理费270元免收。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民��院。代理审判员  王燕二〇一二年二月二十七日书 记 员  王双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第270号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎某坪，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。被告人邱某军，农民，家住遵义县。2008年2月因盗窃被浙江省宁海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。被告人彭某华，农民，家住金沙县。2009年1月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2012号起诉书指控被告人黎某坪、邱某军、彭某华犯盗窃罪���于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某坪、邱某军、彭某华均到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月6日15时许，被告人黎某坪、邱某军、彭某华经事先预谋，携带刀片等工具乘坐慈溪市12路公交车伺机进行扒窃。当车辆行驶至慈溪市浒山街道天九街站附近时，被告人黎某坪在被告人邱某军、彭某华的掩护下，窃得被害人苏某放于挎包内的钱包1只（价值人民币30元），钱包内装有人民币900余元、银行卡等物。三被告人下车后被巡逻保安抓获，并当场从被告人黎某坪处查获赃款人民币900元及刀片二把，从被告人邱某军处查获刀片五把。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。被告人黎某坪、邱某军、彭某华到案后，��如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人黎某坪、邱某军、彭某华在开庭审理过程中均无异议，并有被害人苏某的陈述、证人潘某、徐某、周某、孙某的证言、价格鉴定报告书、提取笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、抓获经过及三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某坪、邱某军、彭某华以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。供犯罪所用的刀片七把，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某坪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年4月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人邱某军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年5月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人彭某华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月6日起至2012年5月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）四、供犯罪所用的刀片七把，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年二月八日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或��无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第267号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人刘仕平，农民，家住遵义县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月31日被取保候审，经本院决定于2012年1月31日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）132号起诉书指控被告人刘仕平犯交通肇事罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人刘仕平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年12月3日13时45分许，被告人刘仕平驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车沿慈溪市观海卫镇东山中路自北向南行驶至东山中路40号附近时，与同方向沿该路右侧路边行驶的由沈某先骑行的车上乘坐其岳母林某雅的三轮车发生碰撞，造成林某雅、沈某先均倒地受伤，林某雅经医院抢救无效死亡、沈某先经医院医治无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人刘仕平弃车逃逸。经道路交通事故认定，被告人刘仕平应负事故的全部责任。案发后，经交警部门主持调解，由湘Ｋ×××××号重型自卸货车车主一方与两死者近亲属达成了赔偿协议，并履行了赔偿义务。2011年8月31日，被告人刘仕平向贵州省遵义县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人刘仕平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某群、徐某能、陈某、沈某基的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故技术鉴定书、尸体检验报告、交通事故认定书、火化证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果单、车辆信息、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、接警单、自首情况证明及被告人刘仕平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘仕平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仕平有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘仕平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月31日起至2015年7月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年二月二十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第259号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黎远鹏，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)87号起诉书指控被告人黎远鹏犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人黎远鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月11日12时许，被告人黎远鹏伙同“大胖”（另案处理）至慈溪市新浦镇上舍村双庆浦路96号门口，采用砸破车窗的手段，窃得陈某2停放在路边的陆虎汽车内的男士GUCCI拎包一只（价值人民币5950元），包内有LV男士皮夹一只（价值人民币5250元）、美金2300元（价值人民币14582元）、人民币4008.7元、50000元银行承兑汇票1张、银行卡7张、身份证等物，后被告人黎远鹏在逃离现场时被抓获。经估价，被损汽车玻璃价值人民币1330元。案发后，上述赃物已被追回并发还给被害人。被告人黎远鹏到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黎远鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述、证人陈某1、朱某的证言、清点笔录、扣押、发还物品清单、现场照片、价格鉴定报告书、处警经过及被告人黎远鹏的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎远鹏以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎远鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手套一副，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎远鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2015年4月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手套一副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 裘  明  昌人民陪审员 张  永  立二〇一二年二月十四日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第250号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某。委托代理人：李峰。被告：贾某，略。被告：李某甲，略。被告：李某乙，略。被告：孙某，略。被告：张某，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告贾某、李某甲、李某乙、孙某、张某金融借款合同纠纷一案，于2011年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告贾某、李某甲、李某乙、孙某、张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月21日原告与被告李某乙、孙某、张某、贾某签订了《小额贷款联保协议书》，约定四被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年6月17日，被告李某甲、贾某共同向原告申请贷款，同时承诺为贾某提供连带责任担保。2010年6月24日原告与被告贾某签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告贾某提供贷款8万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年6月24日至2011年6月24日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告贾某交付了贷款本金，而被告贾某在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告贾某、李某甲共同向原告清偿本金60391.65元、支付利息、罚息。被告李某乙、孙某、张某承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。被告贾某未作答辩。被告李某甲未作答辩。被告李某乙未作答辩。被告孙某未作答辩。被告张某未作答辩。经审理本院认定，2009年9月23日，原告（甲方贷款人）与联保小组成员被告孙某、李某乙、张某、贾某（乙方）签订《小额贷款联保协议书》（编号370883200720900361），约定四被告自愿组成某甲小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2010年6月17日，被告贾某向原告申请贷款，填写《商户/农户联保小额贷款申请表》，载明：姓名贾某，申请金额8万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人贾某、配偶李某甲签字捺印。2010年6月24日，原告与被告贾某签订《小额联保借款合同》（编号370883110060653307），约定原告向被告贾某提供贷款8万元，年利率15.84%，期限12个月，自2010年6月至2011年6月，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于当日将贷款8万元存至被告贾某账户，原告出具借据一份，由借款人贾某签字捺印。被告贾某偿还了部分本息后未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年1月30日，被告贾某尚欠原告本金60391.65元、利息11815.34元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告李某乙、孙某、张某、贾某签订的联保协议书，原告与被告贾某签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告将借款存入被告贾某的个人账户，即视为原告已依照合同如约履行完毕。被告贾某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告李某乙、孙某、张某、贾某签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告李某乙、孙某、张某应对贾某的借款本息承担连带责任保证义务。被告李某甲在贷款申请表上签字承诺为贾某提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告李某甲对贾某的借款本息承担连带责任保证义务。被告李某乙、孙某、张某在承担保证责任后，可依法向被告贾某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告贾某返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金60391.65元、支付利息11815.34元及逾期利息（自2012年1月30日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告李某甲、李某乙、孙某、张某对上述款项承担连带清偿责任。被告李某乙、孙某、张某承担清偿责任后，有权向被告贾某追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元由被告贾某负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 吕 洁审 判 员 齐 勇代理审判员 张 苗二〇一二年二月七日书 记 员 董凡丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新��一初字第00491号原告张某某，女，1972年4月16日生，汉族。被告赵某某，男，1953年10月3日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告承担。审判员  王沧石二〇一二年二月六日书记员  杨惠妮
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）���民初字第398号原告张凤莲，农民。被告尹子珍，农民。本院在审理原告张凤莲与被告尹子珍生命权、健康权、身体权纠纷中，原告张凤莲于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤莲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张凤莲撤回起诉。案件受理费150元，由原告张凤莲负担。审判员  靳小东二〇一二年二月十七日书记员  葛志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2010）菏牡执字第853-1号申请执行人：刘青涛，农民。被执行人：崔广福，市民。被执行人：耿宵风，市民。被执行人：陈磊，市民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡商初字第204号民事判决书，于2010年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人崔广福、耿宵风、陈磊在山西工业设备安装公司菏泽分公司有工程款未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提被执行人崔广福、耿宵风、陈磊在山西工业设备安装公司菏泽分公司的工程款43700元至菏泽市牡丹区人民法院。（本院开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范河君二〇一二年二月二十三日书记员  李 军
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第353号申请人：扬州市天成化工有限公司（组织机构代码证：74730820-6）。住所地：江苏省扬州市高邮市经济开发区窑庄14巷*号。法定代表人：李翠华，该公司董事长。委托代理人：赵长征，男，1977年4月17日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省高邮市。申请人扬州市天成化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051/20574840的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月16日、出票金额50000元、出票人宁波金帅电器销售有限公司、收款人滁州金帅电器有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人滁州金帅电器有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人扬州市天成化工有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人扬州市天成化工有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月二十一日代书记员 龚雅科
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)宁商初字第00006号原告许志峰，男，住陕西省宁强县汉源镇。被告勉县清远土地复垦开发有限责任公司。原告许志峰诉被告勉县清远土地复垦开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，在本院审理中，原告于2012年2月14日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十七条，裁定如下：准许原告许志峰撤回起诉。案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告负担。审判员  邱智勇二〇一二年二月十四日书记员  薛 洁
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第68号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人薛某，于浙江省宁波市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月28日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕490号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年7月10日17时35分许，被告人薛某饮酒后驾驶套牌的浙B×××××号二轮摩托车在镇海区九龙湖镇西经堂由南往北行驶进入西上线时，该二轮摩托车的车头左角与刘某甲驾驶的浙B×××××号轿车车头左角发生碰撞，造成薛某受伤、两车受损的交通事故。经检验鉴定，被告人薛某血液酒精含量达184.8mg/100ml。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人薛某的身份信息、接警单、血液提取登记表、公安行政处罚决定书、交通事故认定书，车辆信息、车辆情况说明、驾驶证查询信息、病历、照片，证人刘某甲、林某、刘某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人薛某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴亚甫二〇一二年二月十三日书记员  滕爱娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第202号原告徐芙芹，女，1947年6月16日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人陈宝龙，系辽宁同格律师事务所律师。委托代理人贾微，系辽宁同格律师事务所律师.被告沈阳福卿房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人张介卿，系该公司董事长。委托代理人兰静，女，1970的7月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。原告徐芙芹与被告沈阳福卿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议一案，本院于2011年12月19日立案受理。依法由审判员朱闯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐英芹及其委托代理人陈宝龙、贾微，被告沈阳市福卿房地产开发有限公司委托代理人兰静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芙芹诉称，1、判令被告向原告支付拆迁补偿费用本金及利息人民币合计227255.56元及从2012年1月28日至付清之日的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳福卿房地产开发有限公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，本案中，被告重新出具的《欠据》明确了欠款40万元，还款时间为2008年10月，被告最后一次还款时间是2009年4月29日止，而原告起诉时间为2011年12月19日，已超过法律保护的诉讼时效，因此原告的起诉已超过诉讼时效，法院对原告的主张不应支持。二、本案欠条没有约定利息，被告已全部偿还了欠款，原告起诉无事实依据，2008年4月30日被告就欠原告的动迁款重新出具了欠条，被告重新出具欠条的行为应视为原、被告双方就40万元欠款重新作出约定的行为该欠条应是原、被告现有权利、义务的主要依据。该欠条未约定利息，原告已全部付清40万元欠款，因此，原告起诉被告偿还欠款本金和利息没有事实和法律依据。为此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告徐芙芹系沈阳市沈北新区新南帆布厂的个体经营者，2007年11月6日原告以沈阳市沈北新区新南帆布厂的名义与被告沈阳市福卿房地产开发有限公司签定了一份拆回迁协议书一份双方约定被告就沈阳市沈北新区新南帆布厂的土地补偿原告现金138万元，西大山门市房118平米，双方签字后被告给付原告30万元现金，2008年4月30日支付108万元，如到期不能支付从2008年5月1日起支付月息三分利息。被告按协议的约定于该协议签订后支付给原告现金30万元，2008年4月30日又支付了68万元。2008年4月30日被告为原告出具了欠条一份确认欠款40万元并约定于2008年10月还清。被告分别于2008年10月7日偿还现金14万元、同年11月19日偿还10万元、2009年3月28日偿还10万元、同年4月28日偿还6万元。被告2008年10月7日以后的还款，偿还的是本金、还是利息加本金，还款时没有明确。另查中国人民银行规定的2007年12月21日至2008年9月16日期间六个月至一年期的贷款年利率为百分之7.47，商业银行的浮动系数为1.7。本院认为，原、被告于2007年11月6日签定的拆回迁协议书是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告双方均应按该协议的约定，履行相关的义务。被告没有按协议的约定的时间付清全部款项属违约行为，应按协议的约定承担违约责任。关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，因原告就欠款事宜多次向被告主张，故该抗辩不能成立。关于被告提出的2008年4月30日的欠据确定欠款40万元没有约定利息且被告已履行了40万元的还款义务的抗辩，因该欠据形成的基础是基于原、被告双方签订的拆回迁协议，故不能孤立的认定其是原、被告之间的现有的债权债务关系，故该抗辩也不能成立。另被告2008年10月7日以后共计还款40万元，被告并未明确还款是偿还本金还是先息后本，因被告违约在先，故本院认定为先息后本。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告沈阳福卿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐芙芹本金113062.47元（关于本金的计算详见附表）；二、被告沈阳福卿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐芙芹本金113062.47元的利息（从2009年4月29日至本判决确定的给付时间之日止，如果双方约定的月息3分超出同期同类中国人民银行贷款利率的四倍则按四倍计算，如未超过，则按月息3分计算）。上述本金及利息被告如逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。案件受理费2355元，由被告沈阳市福卿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 朱 闯二０一二年二月十六日书记员 党荣鑫
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发邓远标2012-2-27核稿人稿件己核，请院长审批。毛振良二〇一二年二月二十二日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2012年02月15日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民一初字第1513号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民一初字第1513号原告：叶满荣，女，汉族，湖南省道县柑子园乡三海洞村*组人。现住东莞市。身份证号码：×××5926。被告：陈汝平，男，汉族，住博罗县。原告叶满荣诉被告陈汝平人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年9月9日立案受理，依法组成合议庭，并于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告叶满荣、被告陈汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年4月8日，我经过被告经营的出租房大门时，被被告饲养的狗咬伤小腿，后被告陈汝平赶到现场并将我送到龙溪镇卫生院治疗，因被咬伤口创面太大，当天转到博罗县人民医院治疗。在博罗县人民医院住院治疗一天后，被告以医院太远，不方便照顾为由，要求我出院回龙溪休养。出院后我因行动不便在家休养一个多月，期间一直是我丈夫照顾我。这次被狗咬伤，也给我精神造成很大损害，因此我请求法院判令：被告赔偿原告因本次所受伤害产生的各种损失包括误工费4500元、护理人员误工费3000元、营养费2500元、人身伤害费1000元、精神损害费1000元，共计12000元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、出院证1份；2、诊断证明书1份。被告辩称：原告的诉求没有事实及法律依据。原告4月8日受伤，其所在工厂5月6日就倒闭，因此其要求的误工费没有依据，且原告也未提供其本人与护理人员的工资收入证明；原告出院后，其住宿、伙食以及后续治疗费用都是由被告负担的，原告请求营养费没有依据。另原告出院后在床上休养了40天，期间是由其丈夫护理，但原告丈夫没有工作，不应计算其误工费。经审理查明，原告租赁被告的出租房居住，2011年4月8日，原告回出租屋经过租房大门时，被被告饲养的狗咬伤小腿，后被被告送到龙溪镇卫生院治疗，因伤口创面太大，当天被转送博罗县人民医院住院治疗，后于2011年4月9日出院，共住院1天，出院后遵医嘱回当地医院继续治疗，继续治理期间，原告因生活不能自理，休养了40天，期间一直由原告丈夫照顾。另查明，原告系农村户口，受伤前在龙溪镇华葳衣架厂上班。原告受伤后所花费的治疗费用已全部由被告支付。本院认为，原告是被被告饲养的狗咬伤，被告应承担侵权赔偿责任，原告起诉称受伤前在龙溪镇华葳衣架厂做工，但其未能提供工资收入证明，无法确认其受伤前的工资收入，原告请求误工费4500元，缺乏事实依据，因此其误工费用应按同行业（其他制造业）年平均收入标准计算。原告诉请的营养费2500元，人身伤害费1000元，精神伤害费1000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于护理人员的护理费问题，因原告受伤，生活不能自理，卧床休养期间需要专人护理，但原告未能提供护理人员的工作、工资收入证明，故其请求3000元缺乏依据，应按当地医院护理人员50元／天计算。综上所述，被告应赔偿原告误工费2174.35元（19357元／年÷365天×41天）、护理费2050元（50元／天×41天），共计4224.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告陈汝平在本判决生效之日起15日内赔偿4224.35元给原告。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长毛振良代理审判员纪汉雄人民陪审员李国华二〇一二年二月十五日书记员童春梅
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第95号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人张某，曾用名张拓磊，于安徽省宿州市，农民。2002年12月6日因盗窃被安徽省少年教养管理所收容教养两年。因本案于2011年11月9日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月10日被宁波市公安局镇海分局决定行政拘留十日，同月15日转为刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]21号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月9日14时30分许，被告人张某携带菜刀在本区骆驼街道来德火锅店附近，因感情问题与许某、陈某发生争执，被告人张某遂持菜刀追砍陈某，致使陈某左上臂、左手中指、右前臂、右膝盖内上方受伤。经法医鉴定，被害人陈某损伤程度构成轻伤。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀1把，书证被告人的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、收缴物品清单、解除收容教养证明书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、辨认笔录，证人许某、刘某的证言，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。作案工具应予没收。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2013年2月8日止。）二、犯罪工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年二月十七日书 记 员  滕爱娜