wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）东民初字第1100号原告：徐希伟。委托代理人：陆建强。被告：楼新华。原告徐希伟为与被告楼新华居间合同纠纷一案，于2012年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆建强到庭参加诉讼，被告楼新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希伟起诉称：原告多方为被告找寻、介绍建设工程项目，并使被告顺利承接。为此，被告尚应支付原告报酬150万元。2010年11月27日，被告向原告出具了一份欠条，言明欠原告150万元，于一个月内付100万元，余款50万元在三个月内付清，利息按月利率4%计算。但被告至今分文未付。请求判令被告支付原告报酬150万元及利息712500元（已从2010年11月27日起按月利率2.5%计算至2012年6月26日，此后利息仍按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告履行之日止）。针对其诉讼请求，原告徐希伟在举证期限内提供了欠条1份，以证明其在上述诉称中主张的事实和理由。被告楼新华未作答辩也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告楼新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院对本案事实作如下确认：原告曾于2009年9月起至2010年10月期间为被告居间介绍安徽省芜湖市高新技术开发区外包产业园二期工程，促成被告成为上述工程的实际施工人。为此，原、被告一致确认被告应付原告报酬150万元。因当时资金紧张，被告于2010年10月27日向原告出具了一份欠条，内容为：欠徐希伟人民币壹佰伍拾万元正，于一个月内付人民币壹佰万元正，余伍拾万元正在三个月内付清。计息月息肆分。嗣后，被告对上述150万元报酬分文未付。本院认为，被告确认其应支付原告报酬150万元的事实，有原告提供的欠条及其陈述为凭，且被告在收到原告的起诉状副本后也未提出抗辩，故本院予以确认。我国法律没有禁止为承包建设工程提供居间服务，公民之间合法的居间合同关系受法律保护。被告至今拖欠原告报酬150万元的事实清楚，证据确实充分。被告应依约承担支付原告150万元报酬并依法支付利息的民事责任，但因双方约定的利率超过了相关司法解释规定的最高利率的上限，超过部分不受法律保护，利率应按银行同类贷款基准利率的四倍确定，同时利息的计算应按约定支付期限届满的次日开始计算，分别为其中100万元的利息应自2010年12月28日起开始计算，50万元的利息自2011年2月28日开始计算。综上，原告变更后的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告楼新华应于本判决生效之日起十日内支付原告徐希伟报酬150万元并支付利息（其中100万元自2010年12月28日起算，50万元自2011年2月28日起算，均按中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后第十日，如被告楼新华提前支付，则计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐希伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24500元，由原告徐希伟承担500元，被告楼新华承担24000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至户名：金华市财政局帐号：19699901040008737开户行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  吴 玻人民陪审员  张晓帆人民陪审员  陆智德二〇一二年十月二十二日代书 记员  方俊欢
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第204号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人曾某某，男，1979年1月20日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，经商，住汕尾市区。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人曾某某犯销售假药罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结汕尾市城区人民检察院指控，2012年2月份至7月份期间，被告人曾某某在汕尾市区祯祥街的店铺，非法经营中药材和中药饮片，进行非法赢利。同年7月10日上午10时许，汕尾市食品药品监督管理局和汕尾市公安局城区分局联合对被告人曾某某的店铺进行检查，现场查获中药材和中药饮片一批。经汕尾市食品药品监督管理局检验鉴定，所查获的中药材和中药饮片中，木通1.6公斤、柴胡3.5公斤、王不留行10公斤、木瓜2.2公斤、谷精草1.4公斤、石斛6公斤均为假药；3.5公斤皂角刺检验为劣药；上述物品价值共计人民币8907元。公诉机关认为，被告人曾某某无视国法，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年2月至7月期间，被告人曾某某在汕尾市区祯祥街的店铺，非法经营中药材和中药饮片赢利，2012年7月10日上午10时左右，汕尾市食品药品监督管理局和汕尾市公安局城区分局联合对被告人曾某某的店铺进行检查，现场查获中药材和中药饮片一批，经汕尾市食品药品监督管理局检验鉴定，所查获的中药材和中药饮片中：木通1.6公斤、柴胡3.5公斤、王不留行10公斤、木瓜2.2公斤、谷精草1.4公斤、石斛6公斤均为假药；3.5公斤皂角刺检验为劣药。被告人曾某某将上述查获中药材和中药饮片的同批药材已经出售一部分，余下的药材被查缴。上述事实，被告人曾某某在开庭时无异议，并有证人林某、许某的证言，《现场检查笔录》，《调查笔录》，《药品抽样记录及凭证》，《物品清单》，《相片》，汕尾市食品药品监督管理局稽查大队出具的《证明》，《关于中药材和中药饮片等价格评估结论书》（汕市区价认字（2012）52号），《关于移送曾某某非法经营药品案的函》（汕食药监稽函（2012）18号），《关于移送曾某某经营假劣药品证据的函》（汕食药监稽函（2012）19号），《关于涉嫌非法经营药品案中涉案假劣药品的认定意见书》，《广东省汕尾市药品检验所检验报告》（编号：20120168、20120170、20120171、20120172、20120173、20120174、20120175）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国法，销售假药，足以严重危害人体健康，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。被告人曾某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，并能通过其家属主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人曾某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月10日起至2012年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一二年十月十五日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）东中法民四执仲字第9号申请人：袁婉女，女，汉族，1955年11月14日出生，住广东省东莞市，委托代理人：李芳，广东尚智和律师事务所律师。委托代理人：肖文，广东尚智和律师事务所律师。被申请人：广东科德律师事务所。住所地，广州市越秀区仓边路26号办公大楼14楼。负责人：刘启良。委托代理人：魏永柏，广东科德律师事务所律师。申请人袁婉女与被申请人广东科德律师事务所不予执行仲裁裁决一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，申请人袁婉女以与被申请人广东科德律师事务所就案涉执行事宜达成和解为由于2012年10月25日向本院申请撤回不予执行广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第4428号裁决的申请。本院认为：袁婉女申请撤回不予执行广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第4428号裁决的申请，系处分自己民事权利的行为，并未违反法律的强制性规定，亦没有损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准许袁婉女撤回不予执行广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第4428号裁决的申请。本案申请费减半收取为200元，由袁婉女负担（已预交）。对于袁婉女多交的部分，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  萧稚娟审 判 员  何 飞代理审判员  苗卉卉二〇一二年十月二十六日书 记 员  杜洁琳附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2012）宜民初字第1430号 原告梁洪兵，男，1972年12月12日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。 委托代理人石静，女，1976年7月9日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。（系原告梁洪兵之妻） 被告何小林，女，1971年12月10日生，壮族，居民，户籍所在地：宜州市。 原告梁洪兵与被告何小林民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法适用简易程序由审判员苏慧玲独任审理，书记员李明栗担任记录。于2012年10月11日在本院第三审判庭公开开庭审理，原告梁洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告梁洪兵负担。 审判员  苏慧玲 二〇一二年十月十一日 书记员  李明栗
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初17927号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：罗晓华，男，1980年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晓华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告罗晓华经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             诉讼请求：判令被告罗晓华归还尚欠信用卡透支本金79799.59元，支付截至2016年6月6日止的利息14627.49元、滞纳金4721.35元，并支付从2016年6月7日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金79799.59元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告罗晓华未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年10月                                                                           欠款金额截止日：2016年6月6日                               本金                       79799.59元                       利息                       14627.49元                               滞纳金                       4721.35元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告罗晓华申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告罗晓华偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告罗晓华于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金79799.59元，并支付截至2016年6月6日的利息14627.49元、滞纳金4721.35元以及从2016年6月7日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费2432.88元、公告费300元，合计2732.88元，由被告罗晓华负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 黄维凤             人 民 陪 审 员 杜 娟                                                 二〇一九年十二月十八日                         书 记 员 刘 钰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳商初字第782号原告：山东凤祥--爱迪西有限公司，住所地，阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。委托代理人：宋守伟，男，该公司职工。被告：胡寻岭，男，1970年9月13日出生，汉族，住阳谷县。山东凤祥-爱迪西有限公司与被告胡寻岭买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月21日受理后，依法由审判员鹿伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋守伟到庭参加了诉讼，被告胡寻岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东凤祥-爱迪西有限公司诉称，2002年12月30日，被告胡寻岭特别授权于目贞与我公司签订合同、进行结算并办理相应有关手续。当天，于目贞全权代表被告胡寻岭与我公司签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书。双方约定，被告胡寻岭自交鸡之日起，七日内保证到我公司财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告胡寻岭按欠款总额每日向我公司支付万分之五的违约金。被告胡寻岭和我公司签订合同后，从我公司分批次提取鸡苗饲养，养成成鸡后交回我公司。2003年1月6日，被告胡寻岭因饲养肉鸡在我公司借款2000元。2003年3月12日，经被告胡寻岭的全权代表于目贞与我公司结算，被告胡寻岭养鸡亏损2499.50元，被告共欠原告款4499.5元。经催要，被告胡寻岭偿还欠款952.36元后，下欠3547.14元。后经我公司多次催要，但被告拖欠至今未还。为维护我公司的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，要求被告胡寻岭偿还我公司欠款3547.14元及违约金（从2003年3月21日起计算），诉讼费用由被告胡寻岭负担。被告胡寻岭未答辩。经审理查明，2002年12月30日，被告胡寻岭出具特别授权委托书，委托于目贞全权代表被告胡寻岭与原告签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。当日，于目贞全权代表被告胡寻岭与原告签订了一份肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书（合同编号：0212301502）。合同约定，本合同自2002年12月30日至2003年12月30日内有效。被告方自交鸡之日起，七日内到原告财务科毛鸡结算处结清赊欠的鸡苗款、饲料款及兽药销售款等，否则从第八日起，被告按欠款总额每日向原告支付万分之五的违约金。合同签订后，被告胡寻岭从原告处提取鸡苗饲养，被告胡寻岭养成成鸡后，交回原告。2003年1月6日，被告胡寻岭的委托代理人于目贞在原告处借出饲养费用2000元，后用于被告胡寻岭养鸡。2003年3月12日，经被告胡寻岭的特别授权代理人于目贞与原告结算，被告胡寻岭养鸡亏损2499.50元，并于当天给原告出具欠条一张。两次被告胡寻岭共欠原告款共计4499.50元。后被告偿还952.36元，下欠原告3547.14元。2012年8月21日，原告诉至本院，要求被告胡寻岭偿还欠款3547.14元（从2003年3月21日起计算），诉讼费用由被告胡寻岭负担。上述事实有原告提交的以下证据在卷佐证：1、原告与被告胡寻岭签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书复印件（合同编号：0212301502）一份，证明原告与被告胡寻岭存在买卖合同关系；2、原告提交的被告的特别授权代理人于目贞出具的欠条复印件一张和借条复印件一张。证明被告胡寻岭欠原告款4499.50元的事实；3、被告胡寻岭出具的特别授权委托书复印件一份。证明被告胡寻岭特别委托于目贞签订合同、进行结算并办理相应有关手续等。上述证据，经本院审查确认为合法、有效证据。本院认为，原告与被告胡寻岭签订的肉鸡鸡苗、饲料销售及成鸡回收合同书，是双方的真实意思表示，故该合同合法、有效。被告胡寻岭拖欠原告鸡苗、饲料、药品款3547.14元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告胡寻岭偿还欠款3547.14元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胡寻岭在合同中明确约定，如违约将承担日万分之五的违约金，而被告胡寻岭至今未偿还原告欠款，显然构成违约。原告要求被告胡寻岭承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告胡寻岭欠款3547.14元的违约金应从2003年3月21日计算至判决确定给付之日，违约金按日利率0.5‰计算。被告胡寻岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡寻岭于本判决生效后五日内偿还原告山东凤祥-爱迪西有限公司鸡苗、饲料、药品款3547.14元及违约金（从2003年3月21日至判决确定给付之日止，按日利率0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡寻岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市人民法院。审判员 鹿 伟二〇一二年十月三十日书记员 李学正
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第1338号原告：戚其明、男、汉族，1959年4月6日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：汪军、杨帆，系辽宁开宇律师事务所律师被告：钟伟莹、女，汉族，1956年9月17日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市粮运饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：钟伟莹本院在审理原告戚其明诉被告钟伟莹、沈阳市粮运饲料有限公司股东资格确认纠纷一案中，被告钟伟莹于2012年9月10日向本院提出中止审理申请，因被告钟伟莹已向沈阳市中级人民法院提起股权确认纠纷诉讼，本案须以沈阳市中级人民法院审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年十月二十九日书 记 员  高 娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）南商初字第20894号 原告王建荣，男，汉族，1957年7月16日出生，住山东省青岛市四方区。 被告田明贤，男，汉族，1945年10月17日出生，住青岛市。 被告宋德春，女，汉族，1962年10月8日出生，住青岛市市南区。 被告青岛田润房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区掖县路3号。 法定代表人田明贤。 担保人青岛汇泊丰工贸有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路69号。 法定代表人王建荣。 担保人王建春，女，汉族，1966年2月2日出生，住山东省青岛市市北区。 本院在审理原告王建荣诉被告田明贤、被告宋德春、被告青岛田润房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全申请，请求冻结被告田明贤银行存款人民币250万元或查封同等价值的其他财产，原告王建荣、担保人青岛田润房地产开发有限公司、担保人王建春为原告向本院提供担保。 经审查认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下： 冻结被告田明贤银行存款人民币250万元或查封同等价值的其他财产。 查封担保人青岛汇泊丰工贸有限公司名下鲁Ｂ×××××号车辆。 查封担保人王建春名下位于市北区宁夏路××××××××××户房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  丁卉 二〇一二年十月十六日 书 记 员  孙崑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第506号申请执行人韩保海，男，1954年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人王立平，男，1944年1月26日出生，汉族，聊城东昌南天法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市城市环境卫生管理处，住所地聊城市东昌府区建设西路4号长途汽车总站南邻。关于韩保海申请执行聊城市城市环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院亦没有查询到可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2010）聊东民一初字第1390号判决书本次执行程序终结执行。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一二年十月十二日书记员  蔺亚非
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2012）芝商初字第701号原告：杨胜，男，1971年2月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托代理人：王春秋，山东信谊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市芝罘区南大街165号。负责人：刘廷祥，该支公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路295号。负责人：牟新春，该支公司总经理。以上两被告的共同委托代理人：吕勇、杨建军，山东鲁信律师事务所律师。原告杨胜与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下称第一被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（下称第二被告）为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春秋与两被告的共同委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月28日，我就自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号半挂车在两被告处投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。商业险的险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔，车辆损失险的赔偿限额为63000元。保险期间自2010年7月29日起至2011年7月28日止。2010年12月10日，案外人李凯醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车逆行与我方驾驶员李卫波驾驶的投保车辆相撞，造成投保车辆损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队在出具的交通事故认定书中认定，李凯负事故的主要责任，李卫波负事故的次要责任。我方车辆事发后花费修车费10770元、汽车救援费3000元、汽车保管费1000元，以上合计14770元。我方还委托烟台市公立价格事务所对车辆损失进行评估，评估结果为车损为10770元。我方为此花费评估费548元。故诉请两被告连带赔偿我保险赔偿金15318元。第一被告辩称，被保险车辆的实际承保公司是第二被告，因此我公司不应承担责任。第二被告辩称，（一）本次事故的被保险人是烟台交运集团货运有限公司而不是原告，因此原告主体不适格；（二）本次交通事故中被保险车辆的驾驶员承担次要责任，故对被保险人的赔偿应当扣除对方交强险后由我支公司按照30%的责任比例在机动车损失险的范围内进行赔偿。经开庭审理本院认定的事实，（一）2010年7月28日，原告以烟台交运集团货运有限公司的名义就其自有的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车鲁Ｆ×××××号半挂车在第二被告处投保了交强险和机动车商业险并全额缴纳了保险费。商业险保险单及其附随的保险条款中载明，商业险的险种包括车辆损失险、第三者责任险等，并对上述险种约定不计免赔；车辆损失险的赔偿限额为63000元；保险期间自2010年7月29日起至2011年7月28日止；保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落原因造成被保险机动车的损失，保险人按保险合同的约定负责赔偿（车辆损失险保险条款第四条）；被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理（车辆损失险保险条款第二十五条）；保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%（车辆损失险保险条款第二十六条第一款）。（二）2010年12月10日，案外人李凯醉酒驾驶鲁Ｆ×××××号小型客车逆行与原告驾驶员李卫波驾驶的投保车辆相撞，造成投保车辆损坏。烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队在出具的交通事故认定书中认定，李凯负事故的主要责任，李卫波负事故的次要责任。原告在车辆事发后花费修车费10770元、汽车救援费3000元、汽车保管费1000元，以上合计14770元。原告还委托烟台市公立价格事务所对车辆损失进行评估，评估结果为车损为10770元。原告为此花费评估费548元。庭审中，原告和两被告当庭协商扣除残值90元。原告当庭变更诉讼请求两被告连带偿付保险赔偿金15228元（15318元-90元）。（三）2012年5月24日，经本院（2011）芝民社一初字第921号民事调解书确认投保车辆的实际车主为本案原告，挂靠在烟台交运集团货运有限公司名下。诉讼中，烟台交运集团货运有限公司出具证明证实原告多次找其公司要求向被告理赔，但其公司无暇顾及此事，同意原告直接至法院起诉。本院所确认的上述事实，有保险单、保险条款、交通事故认定书、维修费发票、评估费发票、救援费发票、汽车保管费发票、民事调解书、价格评估报告、原告的身份证复印件和被告的工商登记材料等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与第二被告在2010年7月28日订立的保险单权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，第二被告是承保人和保险人。双方均应按保险单中约定的内容恪守履行。原告投保车辆发生交通事故，致投保车辆受损，造成原告维修费损失10770元，汽车救援费损失3000元、汽车保管费1000元、价格评估费548元的事实清楚，第二被告应按保险合同约定在保险金额范围内及时赔偿原告保险金15228元（10770元+3000元+1000元+548元-残值90元）的义务明确。因第一被告不是保险业务的实际经办单位，故对原告对第一被告的相关诉请本院均不予支持。两被告关于本次事故的被保险人是烟台交运集团货运有限公司而不是原告，因此原告主体不适格之辩解，因名义车主怠于主张权利且同意原告直接起诉，故对两被告该辩解，本院依法不予采信；两被告关于应先扣除交强险之辩解，无法律依据，本院依法不予采信；两被告关于只按比例赔付之辩解，因保险条款中的该部分约定违反了《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，应属无效条款，故对其辩解，本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告杨胜保险赔偿金人民币15228元；二、驳回原告杨胜对被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告杨胜。案件受理费183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。因原告已向本院全额预交，原告同意被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司于本判决生效之日起10日内经本院迳付给原告杨胜183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松审 判 员  顾 磊人民陪审员  姜少琛二〇一二年十月八日书 记 员  王 琳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书2012年金执字第00880号申请执行人魏懿，女，汉族，1956年11月23日出生，住郑州市金水区。                  被执行人王卫东，男，汉族，1969年6月3日出生，住郑州市金水区。魏懿诉王卫东民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2010）金民二初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。王卫东未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏懿于2012年4月26日申请执行，本院于同日立案。本院在执行魏懿与王卫东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一二年十月十八日书记员  张军涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第1298号 原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区358栋。机构代码：72978301－1 法定代表人甘瑞康，董事长。 委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。 被告漆玉华，女，1954年12月28日生，住桂林市七星区。 被告漆一蒨，女，1982年1月20日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告漆玉华、漆一蒨物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员  秦斌 二〇一二年十月三十日 书记员  杨丹
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书（2012）白民初字第2005号原告范某，男，1967年2月15日生，汉族。被告宋某，女，1966年5月24日生，汉族。原告范某与被告宋某离婚纠纷一案，原告范某于2012年7月16日诉至本院，本院于同年8月21日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年9月27日公开开庭进行了审理。原告范某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原、被告于1985年因同学关系相识，1988年确定恋爱关系，1992年9月24日结婚，1993年7月4日生育一子，现已成年。双方婚前及婚后初期感情尚可。在婚后共同生活中，被告脾气不好，性格强势，双方常为生活琐事、经济问题发生争执，加之被告与前工作单位的同事经常聚会，关系暧昧，致夫妻感情破裂，双方无继续共同生活的可能性，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产。被告宋某辩称，原、被告结婚前后感情尚可。原告主张被告与前同事关系暧昧不是事实，被告与同事正常聚会，并无不利于夫妻关系的行为。原告因家庭琐事殴打过被告一次，被告要求原告当面道歉，原告不愿意，为此赌气才提起离婚诉讼，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年因同学关系相识，1988年确定恋爱关系，1992年9月24日结婚，1993年7月4日生育一子，现已成年。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事、经济及信任问题产生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述及结婚证加以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事、经济及信任问题产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告宋某离婚。案件受理费120元由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。代理审判员 吕 锐二〇一二年十月二十九日见习书记员 黄姗姗
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第212号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人张某某，男，1976年10月18日出生于汕尾市海丰县，汉族，大专文化，系汕尾市区某某药店的法人代表，户籍地汕尾市海丰县，住汕尾市海丰县，案发前暂住汕尾市城区新圩村某某药店。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）244号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年3月份，被告人张某某为牟取暴利，没有按照《中华人民共和国药品管理法》之规定的进货渠道，以及相关合法单据的情况下，向一位前来推销药品的男子购买假药“妇炎清胶囊”377盒，在其经营的汕尾市城区新仔村“某某”药店进行销售；2012年4月下旬，被告人张某某在没有按照《中华人民共和国药品管理法》之规定的进货渠道，以及相关合法单据的情况下，将其弟张某1送来的假药“妇科千金胶囊”8盒，在其经营的汕尾市城区新仔村“某某”药店进行销售。2012年5月4日下午，汕尾市公安局和汕尾市食品药品监督管理局联合，先后对位于汕尾市区东城路被告人张某某经营的某某药店进行检查，现场缴获妇科千金胶囊8盒、妇炎清胶囊377盒、非法经营的医疗器械及药品一批；接着在海丰县可塘镇教育小区41号“立康”医药门市内现场缴获妇科千金胶囊300多盒，联邦止咳露800瓶，还有其它药品一批；案发后，汕尾市食品药品监督管理局对被缴获的药品作出认定：妇科千金胶囊、妇炎清胶囊、CO风湿骨痛宁胶囊、风湿骨泰胶囊均是假药。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张某某系汕尾市城区新仔村“某某”药店法人代表。2012年3月至4月份期间，被告人张某某将“妇炎清胶囊”共377盒、“妇科千金胶囊”共8盒放在其经营的汕尾市城区新仔村“某某”药店向他人进行销售。2012年5月4日下午，汕尾市公安局和汕尾市食品药品监督管理局联合检查，在“某某”药店缴获上述药品，及在位于海丰县可塘镇张某某家中缴获“妇科千金胶囊”共305盒，“CO风湿骨痛宁胶囊”共15瓶、“风湿骨泰胶囊”共11瓶。汕尾市食品药品监督管理局对上述缴获的药品进行核查，认定上述药品均属假药。上述事实，被告人张某某在开庭时无异议，并有证人张某证言，《个体工商户营业执照》（注册号：441502600088537），汕尾市食品药品监督管理局出具的《现场检查笔录》、《调查笔录》、《关于药品经营场所的情况说明》、《扣押物品清单》、《关于张某某涉嫌经营假药案中涉案药品的认定意见书》（汕食药监办函（2012）8、9号），柳州市食品药品监督管理局出具的《关于协查药品妇科千金胶囊真伪复函》、《关于妇科千金胶囊的证明》，汕尾市公安局出具的《扣押物品、文件清单》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人张某某无视国法，违反药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，尚未对人体健康造成严重危害，应依法惩处。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现，并能通过其家属主动交纳罚金，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2013年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕俊智二〇一二年十月二十五日书记员  蔡必立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第33号原告：海丰县安达小汽车出租运输有限公司，地址：广东省海丰县附城镇联河富丽华庭小区F栋6-7号。法定代表人：陈仕颂。被告：刘振华，男，汉族，1978年8月1日生，住址：河南省太康县。本院在审理原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司诉被告刘振华挂靠经营合同纠纷一案中，原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司于2012年8月7日以原、被告双方同意和解，被告愿意履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司撤回起诉。案件受理费40元，减半收取计20元，由原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司负担。审判员  吴海英书记员  巫文媛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第1995号原告：铁岭县平顶堡惠友肉鸡产业养殖专业合作社,住所地：铁岭县。法定代表人：毕晓雷。委托代理人：孙玉琢，男，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：山东省博兴县开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。被告周记玲，男，1976年2月9日出生，司机，住址：山东省荷泽市。本院在审理原告铁岭县平顶堡惠友肉鸡产业养殖专业合作社诉被告山东省博兴县开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司、周记玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告铁岭县平顶堡惠友肉鸡产业养殖专业合作社于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告铁岭县平顶堡惠友肉鸡产业养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费54.5元，（已减半收取），由原告铁岭县平顶堡惠友肉鸡产业养殖专业合作社承担审判员  陈海瑛二〇一二年十月十日书记员  高 娜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁催字第13号申请人南京苏威机械有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区太平工业园12幢。法定代表人李莉萍，该公司总经理。申请人南京苏威机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年7月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告中国工商银行股份有限公司南京胜太路支行银行汇票壹张（票据号码为0010004122301067，申请人南京苏威机械有限公司，支付人中国工商银行股份有限公司南京胜太路支行，收款人安徽省招标集团有限公司，票面金额80200元）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京苏威机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决审 判 长  孙大强审 判 员  管道奇代理审判员  樊琴亚二〇一二年十月八日见习书记员  黄 勇
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第2236号原告徐培照，男，1971年3月4日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人李永军，男，1972年7月30日生，汉族，法律工作者，住平度。被告刘淑霞，女，1973年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王德志，男，1972年9月23日生，汉族，农村居民，住址同上，系被告刘淑霞之夫。本院于2012年9月11日立案受理了原被告债权转让合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐培照诉称，2011年9月，被告购买宋维先的土豆种共计欠款1350元，该款宋维先已转让给原告，原告多次向被告索要，被告拒付，请求法院依法判令被告支付原告土豆种款1350元。被告刘淑霞辩称，欠款属实，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告刘淑霞欠原告徐培照土豆种款人民币1350元，于2012年11月5日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐培照负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年十月二十五日书记员  冯雅琴
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）汕尾中法立行初字第2号起诉人：杨树深，男，1955年8月18日出生，汉族，住汕尾市城区。2012年8月16日，本院收到起诉人杨树深的起诉状，其请求：一、责令汕尾市人民政府对汕尾市城区人民政府“关于对杨树深信访问题的复查意见”进行复核；二、本案诉讼费用由汕尾市人民政府承担。经审查，本院认为，起诉人因不服汕尾市人民政府不履行《信访条例》规定的职责而提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（四）项的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：对起诉人杨树深的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年十月十日书 记 员  石佛腾
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00329号 原告许小章，男，汉族，1971年9月8日出生，湖北省孝感市孝南区人，家住湖北省孝感市孝南区； 被告涂艳权，男，汉族，1969年4月20日出生，孝昌县人，家住湖北省孝昌县； 被告郭引君，女，汉族，1971年10月5日出生，孝昌县人，家住孝昌县， 原告许小章诉被告涂艳权、郭引君追索劳动报酬纠纷一案，我院受理后；依法组成合议庭公开进行了审理；原告许小章到庭参加了诉讼；被告涂艳权、郭引君经本院依法传票传唤，无故缺席审判。本案现已审理终结。 原告诉称:2009年原告许小章受郭曙光之托，带着八个人为被告涂艳权及其妻郭引君在山西省承包家庭装饰工程提供抹灰劳务；原、被告约定支付工资的方式为每日120元、按周结算；且两被告承诺为原告免费提供食宿和报销所有来回车费。当两被告承包的几处工程完工后，被告涂艳权借故无钱支付工资；在原告的要求下写下欠条，承诺年底回家时结清所欠工资。后原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求依法判令两被告立即支付欠款31960元及利息，诉讼费用由两被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用以证明自己的身份及诉讼主体资格； 证据二、欠条复印件三份，用于证明原告与两被告之间的欠款关系； 被告涂艳权、郭引君经本院传票传唤，无故既未答辩亦未到庭参加诉讼。 因两被告无故未到庭参加诉讼，致使本案举证质证不能。经合议庭评议查明，原告提交的两份证据在内容和形式方面满足证据的真实性、合法性和关联性要件，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 结合原告在庭审中的陈述和提交的相关证据，本院认定以下事实： 2009年原告许小章受郭曙光之托，带着八个人为被告涂艳权及其妻郭引君在山西省承包家庭装饰工程提供抹灰劳务；原、被告约定支付工资的方式为每日120元、按周结算；且两被告承诺为原告免费提供食宿和报销所有来回车费。当两被告承包的几处工程完工后，被告涂艳权借故无钱支付工资；在原告的要求下写下三份欠条，分别为“欠条，应县油工工资玖仟陆佰贰拾圆整，欠款人涂艳权，2009、12、10，年底回家付清”；“欠条，城市花园油工工资柒仟伍佰陆拾元，欠款人：涂艳权，2009、12、10，年底回家付清”；“欠条，威斯特工装油工肆仟柒佰捌拾正，欠款人，涂艳权、2009、12、10，年底回家付清”，承诺年底回家时结清所欠工资。2009年年底，原告上门催要工资时发现两被告并未回家过年，且一直联系不上；后原告又多次上门追要无果；因无法联系到两被告，后原告又数次找被告涂艳权留在老家的母亲追要工钱并托她告诉被告自己追要欠款之事；2011年年末；原告再次到两被告家里追要工钱；依然未能见到两被告；为维护自己的合法权益，以致成讼。 本院以为：合法有效的合同关系受法律保护；合同的双方当事人应在法定的范围内享受权利、恪守义务。本案中，原、被告虽未签订书面的劳务用工合同，但原告提交的证据二清楚的表明，双方之间存有事实上的劳务用工关系；根据《中华人民共和国法》第十条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方的雇佣合同依法成立、合法有效，本院予以确认。双方建立合法有效的合同关系后，本应在享受合同权利的同时恪守各自的合同义务，在原告按照规定提供劳务后，两被告理应按照约定按时支付原告的劳务报酬；但两被告不但借故推脱按时支付而且避而不见，两被告的行为已严重悖离了双方签订合同的目的；两被告理应承担相应的违约责任；故原告要求两被告支付欠款及利息的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无故缺席审判，并不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告涂艳权、郭引君自此判决生效之日起十日内一次性支付原告许小章欠款31960元及相应利息，利息按人民银行同期贷款利息计算自2010年元月1日起计算至2012年12月30日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费599元，由两被告涂艳权、郭引君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈新舟 审 判 员  袁金平 人民陪审员  李文清 二〇一二年十月二十二日 书 记 员  杨 凯
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第207号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人高某某，男，1983年11月5日出生于汕尾市海丰县，汉族，初中文化，户籍地海丰县，现住汕尾市区。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月8日被依法执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2012年4月至5月上旬期间，被告人高某某帮助梁某先后在汕尾市城区“某旅店”的房间内，将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员柯某2次2小包，共计得款人民币200元。2012年6月27日，公安机关在汕尾市区园林东街将被告人高某某抓获归案。公诉机关认为，被告人高某某无视国法，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。经审理查明，2012年4月下旬至5月上旬期间，被告人高某某先后在汕尾市城区“某旅店”的房间内，将毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员柯某2次2小包，共得款人民币200元。同年6月27日，公安机关在汕尾市区园林东街将被告人高某某抓获归案。上述事实，被告人高某某开庭时无异议，并有证人廖某、柯某证言及辨认笔录、证人梁某证言等证据证实，足资认定。本院认为，被告人高某某无视国法，非法贩卖毒品“冰毒”给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人高某某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年11月11日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小武二〇一二年十月二十二日书记员  蔡必立附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第228号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人刘某建，男，1980年1月23日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2012年7月24日被刑事拘留，同月25日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）261号起诉书指控被告人刘某建犯开设赌场罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某建到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年春节至同年7月23日期间，被告人刘某建在汕尾市区通港路出租屋，开设游戏机室，在该处摆放具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，每1元人民币可购买4个游戏机硬币，然后参赌人员以积分的方式在游戏机上进行赌博，每个硬币可得10分，赢取后的积分再向被告人刘某建兑换现金。2012年7月23日23时左右，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人刘某建，并缴获具有赌博功能电子游戏机九部（捕鱼机4部、麻将机3部、跑马机1部、弹珠机1部），赌资人民币762元、游戏机硬币一批，以及抓获参赌人员徐某等人。经审理查明，公诉机关指控的上述事实，被告人刘某建在开庭时无异议，并有证人潘某、李某1、李某2、苏某1、苏某2、钟某、杨某、张某、郑某、徐某、黄某等人证言及证人潘某、钟某辨认笔录，《现场勘查笔录》，《租赁房屋合约书》，《汕尾市公安局城区分局扣押物品清单》，《现场及扣押物品照片》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某建无视国法，以营利为目的，开设电子游戏机室，提供具有赌博功能的电子游戏机供他人投注赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘某建归案后认罪态度好，且能主动交纳罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，又鉴于其患有严重疾病，结合其犯罪情节，依法可给予缓刑考验的机会。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某建犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某建犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的赃款人民币762元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄伟群二〇一二年十月二十二日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
山西省汾西县人民法院民事判决书（2012）汾民初字第181号原告王平平，女，1974年12月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告山西乾源宏亨煤业有限公司，法定代表人李春光，男，现住天津市河东区真理道乐东里3号内12号。被告李红伟，男，临汾市浮山县人，现住临汾市。原告王平平诉被告山西乾源宏亨煤业有限公司和被告李红伟借款纠纷一案，原告王平平于2012年8月22日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月22日公开开庭进行了审理。原告王平平到庭参加了诉讼。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王平平诉称：二被告于2007年7月6日因煤矿周转不开为由，先后向原告王平平借款350000元，经原告王平平多次索要未果，二被告因该矿被山西省煤炭资源整合，被定为关闭矿，二被告一直未向原告支付所欠款，为此,提起诉讼，要求依法判令二被告予以偿还，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。原告王平平向本院提交了2007年7月6日二被告出具的借据一张，用于证明二被告借原告王平平人民币350000元。被告未作出答辩。也未向本院提交任何证据材料。经审理查明：2007年被告山西乾源宏亨煤业有限公司因煤矿周转资金困难，由该矿实际经营人被告李红伟出面先后向原告王平平借款350000元，并于2007年7月6日向原告王平平出具借据一张，借据上加盖有被告山西乾源宏亨煤业有限公司公章，后该矿因山西省煤炭资源整合，被定为关闭矿，经原告王平平多次索要，二被告一直未向原告支付该款，为此原告诉至本院要求二被告偿还原告借款350000元，并承担本案的全部诉讼费用，是为本案事实。本院认为：被告李红伟向原告王平平出具的借据上加盖有被告山西乾源宏亨煤业有限公司的印章，该笔借款理应由被告山西乾源宏亨煤业有限公司负责偿还，被告李红伟作为该矿的实际经营人应负连带偿还责任，为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告山西乾源宏亨煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告王平平借款350000元。二、被告李红伟承担连带偿还责任。本案诉讼费6550元，由二被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 马华平审 判 员 王光明人民陪审员 马虎林 二０一二年十月二十五日书 记 员 樊金生
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3969号申请执行人：郑州龙飞混凝土有限公司。法定代表人：赵庆武。委托诉讼代理人：孙云祥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：郑州红风农业生态园有限公司，法定代表人：孙保军，董事长。本院在执行郑州龙飞混凝土有限公司与郑州红风农业生态园有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人郑州龙飞混凝土有限公司以双方达成执行和解协议为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇一九年十月二十一日法官助理韩非书记员邢一丹
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2012）都江刑初字第495号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人孟XX。都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）492号起诉书指控被告人孟XX犯故意伤害罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员谈华安出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年8月21日10时许，被告人孟XX在本市安康南路163号建材铺内因建材款问题与被害人蒲XX发生口角并抓扯，被告人孟XX随手抓起建材铺内的消防管喷头将蒲XX头部打伤。经都江堰市公安局物证鉴定室鉴定，蒲XX的损伤程度为轻伤。2012年9月3日，被告人孟XX与被害人蒲XX达成协议，并当场赔偿了被害人蒲XX1万元，取得了被害人蒲XX的谅解。上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中对公诉起诉指控的事实无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人孟XX的讯问笔录，被害人蒲XX的询问笔录，证人孙XX的询问笔录，被告人孟XX指认作案现场及物证照片，扣押物品清单，被告人孟XX户籍信息，都江堰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孟XX故意损害他人身体健康，造成被害人蒲XX轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人孟XX犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟XX在案发后积极赔偿被害人，取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2012年11月4日起至2013年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建明二○一二年十月二十四书记员  钱福锐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第4593号 原告王某某，女，1963年5月6日生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 委托代理人徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。 被告董某某，女，1977年5月9日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告王某某与被告董某某民间借贷纠纷一案中，被告于2012年10月31日将借款30000元交付原告，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈士祥 二〇一二年十月三十一日 书记员  倪俊龙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17863号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：郎海，男，1987年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告郎海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告郎海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告郎海归还截至2015年12月6日尚欠的信用卡透支本金98059.99元及利息9351.79元、滞纳金6255.04元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告郎海申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年10月16日                                              截至日期              2015年12月6日                                              欠款金额              本金              98059.99元              利息              9351.79元                  滞纳金              6255.04元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郎海申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求郎海偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求郎海支付滞纳金6255.04元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2015年12月6日尚欠本金、利息的5%即5370.59元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告郎海于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金98059.99元，并支付截至2015年12月6日的利息9351.79元、滞纳金5370.59元以及从2015年12月7日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费2573.34元、公告费300元，合计2873.34元，由被告郎海负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第809号申请执行人孙文国，男，1974年3月25日生，汉族，郯城县。被执行人夏立松，男，1976年8月29日生，汉族，郯城县。被执行人徐峰，男，1974年4月25日生，汉族，郯城县郯城镇西关二街。被执行人纪献涛，男，1970年3月生，汉族，住址同上。被执行人禚洪林，男，1972年12月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第2896号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人纪献涛的位于郯城县城区北环路161号尚城嘉苑2幢4单元308室房产一处。二、查封被执行人纪献涛的房产一处（房产证号：22××41）。三、查封被执行人夏立松位于郯城花苑小区房产一处（房产证号：22××41）。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年十月十五日书记员  杨青松
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）泰兴民初字第955号 原告苏斌，男，1968年7月18日生，汉族，住兴化市。 委托代理人（特别授权）庞珍涛、陈克智，兴化市城区法律事务所法律工作者。 被告陆成勇，男，1970年5月2日生，汉族，住兴化市。 被告王国风，女，1970年10月9日生，汉族，住址同上。 被告陆海兴，男，1991年10月11日生，汉族，住址同上。 原告苏斌诉被告陆成勇、王国风、陆海兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞珍涛到庭参加诉讼，被告陆成勇、王国风、陆海兴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏斌诉称，被告陆成勇因经营需要向我借款53万元，被告陆海兴对其中28万元进行了担保。被告王国风系被告陆成勇之妻，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，其中一笔10万元借款被告王国风作为借款人签名。请求判令被告陆成勇、王国风共同偿还原告借款53万元，并承担逾期利息。利息按银行同期贷款利率计算。判令被告陆海兴对28万元借款承担保证责任。 被告陆成勇、王国风、陆海兴均未答辩。 经审理查明，2009年11月25日，被告陆成勇向原告苏斌借款3万元，出具借条一份，未明确还款期限。2010年4月12日，被告陆成勇向原告苏斌借款12万元，出具借条一份，未明确还款期限。2011年10月20日，被告陆成勇向原告借款28万元，出具借条一份，约定借用12个月，由被告陆海兴承担连带保证责任。2011年12月4日，被告陆成勇、王国风共同向原告苏斌借款10万元，出具借条一份，约定借用一个月，到期后又延期三个月。因索款无着，原告于2012年5月25日诉至本院。 诉讼中，原告为证明两被告为夫妻关系，提供户口本复印件一份，并说明该复印件系被告为借款提供给原告的。复印件载明：户主陆成勇，王国风系被告陆成勇之妻，登记日期2010年3月17日。 诉讼时，2011年10月20日的借款尚未到期，原告解释三名被告因躲债已于2012年4月外出，不知下落，故依法提前收回借款。 以上事实有原告提供的借条、户口本复印件等证据在卷佐证。 本院认为，被告陆成勇4次计向原告苏斌借款53万元，其中被告陆成勇与被告王国风共同借款10万元，被告陆海兴对被告陆成勇28万的借款进行了担保，有原告提供的借条为证，应予认定。被告陆成勇2011年10月20日的借款起诉时虽未到期，因借款人及担保人在借款后外出不知去向，其行为已表明不可能履行到期债务，故原告可提前主张权利。上述四笔借款被告陆成勇依法应承担还款责任，同时承担逾期利息。有约定还款期限的利息，从逾期之日起计算；无约定还款期限的利息，从起诉之日计算，利率按银行同期贷款利率。被告陆成勇与被告王国风为夫妻关系，有原告提供的户口本复印件为证，该证据虽为复印件，但应确认其真实性。因为被告的户口本原件由被告保管，客观上原告不能提供，被告陆成勇、王国风共同借款，或者在两被告夫妻关系存续期间以陆成勇的名义借款的，被告王国风依法负有共同偿还的责任。本案被告陆成勇的4笔借款中，2011年12月4日的10万元借款被告王国风为共同借款人，其余三笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告王国风对被告陆成勇的借款性质没有提出任何意见，应认定为夫妻共同债务。上述四笔借款计53万元被告王国风负有共同还款责任。被告陆海兴对被告陆成勇28万元借款提供连带责任担保，依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告陆成勇、王国风于本判决生效后立即偿还原告苏斌借款53万元，并承担逾期利息（其中3万元的利息从2012年5月25日起、12万元的利息从2012年5月25日起、28万元的利息从2012年10月20日起、10万元的利息从2012年4月4日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。 二、被告陆海兴对被告陆成勇2011年10月20日的28万元借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9100元，公告费560元，合计9660元，由被告负担。原告已垫交，被告在上述判决履行期间内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。 审 判 长 朱 明 代理审判员 祝 倩 人民陪审员 孔祥宏 二〇一二年十月三十一日 见习书记员 张 淅
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）金永民初字第1176号 原告：周训聪。 委托代理人：程建强、胡文雁。 被告：胡贫志。 被告：应天时。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。 负责人：滕黛琳。 本院在审理原告周训聪与被告胡贫志、应天时、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周训聪于2012年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周训聪撤回起诉。 案件受理费1640元，由原告周训聪负担。 审判员  李爱萍 二〇一二年十月三十一日 书记员  姚 蔚
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第178号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人张传发，男，1963年7月8日出生于郸城县，汉族，初中文化，经商，住郸城县。2012年8月22日因涉嫌行贿犯罪被郸城县人民检察院决定取保候审。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]210号起诉书指控被告人张传发犯行贿罪，于2012年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张传发等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年4月17日，被告人张传发与其合伙人侯某1（已判决）为承揽2010年度郸城县农业综合开发增量土地治理项目丁村乡桥涵工程，向时任郸城县农业综合开发办公室主任王某（已判决）行贿20万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某1、王某、侯某2、刘某1、贾某、张某1、张某2、靳某、刘某2证言、存款凭条、银行卡客户交易查询数据表、相关户籍信息、（2011）郸刑初字第223号刑事判决书、（2011）郸刑初字第109号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张传发为谋取不正当利益，伙同他人向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，根据其犯罪情节，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张传发犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  侯良清二〇一二年十月二十二日书记员  郭海南
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2012）东商初字第2812号原告秦道明，男，1970年4月30日出生，汉族，住东阿县。被告山东东阿海韵煅后焦有限公司住址：东阿县工业园晨光路北首原告秦道明被告山东东阿海韵煅后焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，2012年10月31日，原告提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回对被告的诉讼，系对自己合法诉权的正确处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告秦道明撤回对被告山东东阿海韵煅后焦有限公司的起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告承担。审判长  李志强陪审员  李召阳陪审员  周 婷二〇一二年十月三十一日书记员  王春鸣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2012）鄂江汉民二初字第00996号原告中信银行股份有限公司武汉分行。负责人徐学敏，行长。委托代理人刘莎、梁晓露，湖北民本律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告王松，男，1984年9月6日出生，汉族。被告武汉新地置业发展有限公司。法定代表人刘创，总经理。委托代理人谭雯，女，该公司职员（代理权限为特别授权）。原告中信银行股份有限公司武汉分行与被告王松、武汉新地置业发展有限公司（以下简称新地置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日立案受理后，依法由审判员凃孝萍担任审判长，与人民陪审员黄早荣、熊楚柱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莎、梁晓露，被告王松、被告新地置业公司的委托代理人谭雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月19日，原告与被告王松、新地置业公司签订《个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证），贷款金额为28万元，月利率为浮动利率，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息，还款日为每月16日。上述贷款为不动产抵押贷款，抵押物为被告王松所购买的坐落武汉市江岸区金桥大道18号新地盛世东方2栋1单元16层2室的房屋，并办理了期房抵押登记。2009年5月21日，原告发放了贷款。自2011年7月起，被告王松未按合同约定履行还款义务。故原告诉请法院判令：1、被告偿还贷款本金250833.25元及下欠利息及罚息（截止2012年2月17日下欠利息7440.86元、罚息463.58元，此后的利息、罚息计算至付清之日止）；2、原告对抵押房产享有优先受偿权；3、被告新地置业公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、律师费由二被告负担。被告王松辩称，原告所述属实。2012年4月已将逾期本息还清，不应承担律师代理费。被告新地置业公司辩称，原告所述属实。经审理查明，2009年5月19日，原告与被告王松、新地置业公司签订《个人住房贷款借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定：原告向被告提供贷款28万元用于购房，期限240个月，自2009年5月21日起至2029年5月21日止；还款方式为按月等额偿还；贷款月利率为3.465‰，逾期贷款罚息利率为合同利率的150：被告王松以其所购位于武汉市江岸区金桥大道18号新地盛世东方2栋1单元16层2室的房屋为上述借款本息提供抵押担保。该合同还约定，若借款人没有按本合同的规定按时支付本金、利息和费用，原告可以按中国人民银行的规定计收复利和罚息，提前收回部分或全部贷款，行使抵押权或质权。被告新地置业公司对自本合同生效之日起至被告王松就本合同项下所购房屋取得房屋的所有权证，办妥抵押登记和其他相关手续，并将《房屋他项权证》及其他有关材料交原告持有之日止被告王松所有应付款项承担连带保证责任。该合同还约定，若借款人没有按本合同的规定按时支付本金、利息和费用，原告可以按中国人民银行的规定计收复利和罚息，提前收回部分或全部贷款，行使抵押权或质权。合同签订后，原告依约定将借款28万元发放给被告王松，双方到房产管理部门办理了武汉市期房抵押证明。借款合同履行期间，被告王松未按时还款，截止2012年2月17日，被告王松下欠原告贷款本金250833.25元、利息7440.86元、罚息463.58元，合计258737.69元。原告多次催讨欠款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，被告王松偿还部分借款本息，截止2011年9月20日，被告王松下欠原告贷款本金235666.54元、利息1929.41元、罚息18.35元，合计23714.3元上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《个人住房贷款借款合同》、放贷凭证，武汉市期房抵押证明及贷款帐户基本信息等证据，经庭审质证后予以证实。本院认为，原告与被告王松、新地置业公司签订的《个人住房贷款借款合同》系各方当事人真实的意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效合同。双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。合同订立后，原告已依约将贷款发放给被告王松，全面履行了合同义务。根据被告王松名下贷款账户基本信息显示，截止2011年9月20日，被告王松下欠原告贷款本金235666.54元、利息1929.41元、罚息18.35元，合计23714.3元。根据合同约定，被告王松的行为已构成违约，因此，原告要求被告王松归还本金，偿还利息，支付罚息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告王松将其所购房屋为该借款提供抵押担保后，并在房屋管理部门办理了抵押物登记，故双方担保关系合法有效。在被告王松未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿具有约定及法律依据，其请求本院予以支持。因原告享有本案债权，既有被告王松提供抵押房屋作为担保，又有被告新地置业公司提供的保证，故依照《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，被告新地置业公司仅应对物的担保以外的债权承担保证责任，即在抵押房屋变卖、拍卖后所得价款不足以清偿原告债权的情况下，被告新地置业公司对余额部分承担连带保证责任。原告要求被告新地置业公司对被告王松全部债务直接承担连带清偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告王松支付律师代理费的诉请求，因其未提供发生此费用的发票，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：一、被告王松偿还原告中信银行股份有限公司武汉分行借款本金235666.54元；二、被告王松向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息1929.41元、罚息18.35元，共计1947.76元；2012年9月20日以后的利息、罚息以本金235666.54元为基数，按照合同约定的标准计算至本判决确定给付之日止；三、如被告王松不履行上述判决第一、二项确定的义务，则以其所有的位于武汉市江岸区金桥大道18号新地盛世东方2栋1单元16层2室的房屋进行拍卖、变卖，原告中信银行股份有限公司武汉分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告中信银行股份有限公司武汉分行的债权的，被告武汉新地置业发展有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；五、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5181元，其他诉讼费用92元，合计5273元，由被告王松负担（该款项原告已预付，被告王松应随同上述判决款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5181元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇款专户武汉市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按撤回上诉处理。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  熊楚柱人民陪审员  黄早荣二〇一二年十月十日书 记 员  袁毅然
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金东孝商初字第174号原告朱月芬。委托代理人（特别授权）戴建庭。委托代理人（特别授权）朱宇萌。被告盛承平。被告盛志英。本院在审理原告朱月芬诉被告盛承平、盛志英民间借贷纠纷一案中，原告朱月芬于2012年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告朱月芬的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱月芬撤回起诉。案件受理费940元，减半收取为470元，由原告朱月芬负担。审 判 员  蔡 航二〇一二年十月二十四日代书记员  金巧芳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第685号原告庞某，女，1978年6月13日生，汉族，农民，住临清市。委托代理人庞庆普，男，1947年12月7日出生，汉族，农民。系原告之父。被告王某甲，男，1981年8月1日生，汉族，农民，现住址不详。原告庞某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，原告庞某及其委托代理人庞庆普到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2007年3月30日婚生一子王某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告于2011年5月与另一女子离家外出一直未归，由于被告的过错，导致原、被告感情破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费，本案诉讼费用由被告负担。被告王某甲未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告于2007年3月30日生一子取名王某乙，现随原告生活。本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告的结婚证一份；2、原告提供临清市老赵庄镇庞庄村村民委员会证明一份；3、本院对被告之父王延文所作调查笔录一份；4、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院庭审审查，可以采信。本院认为：原、被告自2004年登记结婚，共同生活时间较长，二人在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且原、被告生育一子王某乙，为了孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，重归于好。因原告对其原、被告夫妻感情已经破裂的主张未提供充分证据证明，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：不准原告庞某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋审 判 员  陈红霞人民陪审员  郝士成二〇一二年十月九日书 记 员  赵泽新
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法民三初字第11号原告上海红双喜股份有限公司。地址：上海市制造局路258号。法定代表人黄勇武，董事长。委托代理人陈建锡、陈勇，均系广东赋权律师事务所律师。被告海丰县蓝天贸易有限公司。地址：海丰县海城镇红城大道西（蓝天广场）。法定代表人黄亚清。委托代理人范主兵，男，1970年11月8日生，汉族，住汕尾市城区。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告海丰县蓝天贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司与被告海丰县蓝天贸易有限公司协议和解，并于2012年10月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司与被告海丰县蓝天贸易有限公司达成和解协议，其申请撤回起诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。受理费人民币500元减半为250元由原告负担。审 判 长  曾广文审 判 员  莫秀春代理审判员  林 纯二〇一二年十月二十四日书 记 员  施辉坚
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丽莲商初字第1810号原告：叶甲。委托代理人（特别授权）：尤某某。被告：叶乙。被告：叶丙。原告叶甲诉被告叶乙、叶丙民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理后，原告叶甲未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周某某二〇一二年十月三十日代书记员 陈 某
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）衢龙民初字第432号 原告：蒙金快。 委托代理人：江决荣。 被告：王爱芳。 委托代理人：苏志标。 原告蒙金快为与被告王爱芳提供劳务者受害责任纠纷一案于2012年7月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员江雄军独任审判，于2012年9月4日公开开庭审理了本案，原告蒙金快及其委托代理人江决荣、被告王爱芳及其委托代理人苏志标到庭参加诉讼。审理中，原被告于2012年9月5日向本院申请自2012年9月5日至10月10日进行庭外和解，本院予以准许，但期限届满原被告双方未能达成协议，本案继续审理并已审理终结。 原告蒙金快起诉称，被告王爱芳系“龙游百步桥塑料厂”（未经注册登记）业主。2012年2月29日，被告王爱芳雇佣原告蒙金快在“龙游百步桥塑料厂”内从事注塑机操作工作，当日中午12时40分许，原告蒙金快在操作中右手被注塑机卷入碾压，致使右手五指损毁伤，经鉴定构成七级伤残。原告蒙金快的损失为医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金合计140398.61元，被告王爱芳于本案起诉前已支付7000元，故起诉要求被告王爱芳赔偿上述损失133398.60元。 为证明上述事实，原告蒙金快向本院提供了如下证据： 一、原告蒙金快的身份证复印件一份、被告王爱芳的户籍证明一份，证明原被告的身份情况； 二、龙游县人民医院门诊病历一份、出院记录一份、证明书一份、住院收费收据一份、门诊收费收据二份、医疗费用汇总清单及药品汇总清单各一份、收据三份，证明原告蒙金快受伤后，于2012年2月29日至3月27日在龙游县人民医院住院治疗，诊断为右手损毁伤、五指缺损，花去医药费12480.61元； 三、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书二份、鉴定费收据一份，证明原告蒙金快的伤情经司法鉴定，构成七级伤残，伤后误工期限为12周，护理期限为8周，营养期限为8周；并证明原告蒙金快因鉴定花去鉴定费2460元； 四、车票四十四张，证明原告蒙金快花去交通费500元； 五、王爱芳名片二张、龙游县公安局詹家派出所情况说明一份、原告代理人对蒙某的调查笔录一份，证明王爱芳系未经注册登记的“龙游百步桥塑料厂”业主；2012年2月29日，被告王爱芳雇佣原告蒙金快在该塑料厂内从事注塑机操作，中午12时30分许，原告在操作中，右手被注塑机卷入碾压受伤； 六、原告申请证人蒙某出庭所作证人证言一份，证明原告蒙金快系被告王爱芳雇佣事实。 被告王爱芳答辩称，被告王爱芳对原告蒙金快于2012年2月29日在“龙游百步桥塑料厂”内操作注塑机过程中受伤、原告的伤情构成七级伤残的事实没有异议，但本案被告未雇佣原告，并未安排原告到其厂里干活，事发当日是因为蒙某发生交通事故，被告夫妻为其处理先关事宜后去外地，接到电话才知道发生事故，是蒙某趁被告夫妻不在让原告到其厂里玩才发生事故，因此本事故的发生与被告无关，相关后果由蒙某与原告承担，故要求驳回原告的诉讼请求。 被告王爱芳未提供证据。 庭审中，对原告蒙金快提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告予以认可，本院予以认定，该四份证据对主张原告主张的相应事实具有证明力；对原告提供的证据五、证据六，被告认可其中的名片，对其余证据不予认可，但被告王爱芳未能提供相反证据予以反驳；本院认为，该证据五、证据六，证据来源合法，证据五中情况说明系龙游县公安局詹家派出所出具，证人证言与本案其他证据可以相互印证，故该证据五、证据六对原告蒙金快主张的原被告系雇佣关系事实具有证明力。 综上，本院认定本案事实如下：被告王爱芳系未经依法注册登记的“龙游百步桥塑料厂”业主。2012年2月29日，被告王爱芳雇佣原告蒙金快在“龙游百步桥塑料厂”内从事注塑机操作工作，当日中午12时40分许，原告蒙金快在操作中右手被注塑机卷入碾压受伤，后被送往龙游县人民医院治疗，诊断为右手损毁伤、五指缺损，住院27日，共花去医疗费12480.61元，被告王爱芳并预付了其中的7000元。原告蒙金快的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：蒙金快的伤情评定为七级伤残，伤后误工期限为12周，护理期限为8周，营养期限为8周。原告蒙金快并因鉴定花去鉴定费2460元。 原告蒙金快的损失数额为医药费12480.61元、护理费56天×50元／天=2800元、误工费84天×75元／天=6300元、住院期间伙食补助费810元、营养费56天×20元／天=1120元、交通费500元、鉴定费2460元、残疾赔偿金13071元／年×20年×40%=104568元，合计131038.61元；本案原告蒙金快因伤致七级伤残，且系右手五指缺损，确因本案造成原告精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以采纳。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告王爱芳雇佣原告蒙金快从事注塑机操作工作，应认定原被告之间形成劳务关系，原告蒙金快在从事劳务中受到损害，原被告应按照双方的过错承担相应的责任；被告作为接受劳务的一方，对原告蒙金快在从事注塑机操作前未进行相应技能培训、安全教育，对原告蒙金快的操作工作疏于管理及提供必要的安全设施及措施，从而导致本案的发生，被告在本案中存在主要过错，应承担主要责任；同时，原告蒙金快在从事注塑机操作中未尽到合理的注意义务，亦存在过错，应承担相应的次要责任；结合本案事实，本院确定被告王爱芳承担本案60%的民事赔偿责任，故原告蒙金快起诉要求被告王爱芳赔偿损失，理由正当，应予支持，但其要求被告承担本案全部责任，依据不足，本院不予采纳；被告王爱芳主张原被告之间不存在雇佣关系、被告不承担本案赔偿责任，无事实依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告王爱芳赔偿原告蒙金快医药费、护理费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计98623.17元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告蒙金快的其他诉讼请求。 案件受理费2968元，减半收取1484元，由原告蒙金快负担351元，由被告王爱芳负担1133元，均于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2968元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，建行衢州市营业部，账号10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。） 向本院立案庭申请 申请执行期限二年 审判员  江雄军 二〇一二年十月三十一日 书记员  杜 姗
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第35号上诉人（原审原告）：蒋翠玉，女，汉族，1964年2月10日生，住址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：李健存，男，汉族，1962年3月1日生，住址：广州市海珠区。上诉人蒋翠玉因共有权确认纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第157-3号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告系夫妻，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条已经对夫妻共有财产、夫妻一方的财产分别作出规定，夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。现原告在婚姻关系存续期间提起诉讼，要求确认夫妻共同财产没有法律依据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定驳回原告蒋翠玉的起诉。上诉人认为：1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条对夫妻共有财产和夫妻一方的财产作出了规定，因此，可以明确的是，婚姻存续期间，取得的财产不当然都是夫妻共有财产，因此，为了保护财产共有人以及其他债权人，由司法机关对具体的财产确认是否为共有财产是十分有必要的，也符合婚姻法保护妇女权益的精神。2.根据《中华人民共和国物权法》第十九条规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，而不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日应当起诉。因此，上诉人向一审法院提起诉讼有理有据。3.一审法院认为夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，上诉人在婚姻关系存续期间提起诉讼，要求确认夫妻共同财产没有依据是不正确的。既然夫妻有平等的处理权，那么任何一方都有权利要求自己登记在不动产登记簿上，被上诉人李健存不同意上诉人的请求，即是侵犯了上诉人平等处理共同财产的权利。因此，一审法院驳回上诉人的起诉无理无据。综上，上诉人请求撤销广东省海丰县人民法院（2012）汕海法民一初字第157-3号民事裁定书，并改判为支持上诉人一审的全部诉讼请求。另，请求人民法院判令被上诉人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，一审原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项规定的法院受理民事诉讼的范围，故上诉人上诉理据不充分，不予支持。原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年十月三十日书 记 员  谢观胜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）鄂孝昌民初字第00560号 原告**进，男，1985年4月1日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 委托代理人田大军，男，1988年5月11日出生，湖北省郧县人。代理权限：代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解，代收法律文书。 被告孝昌县供电公司，住所地，孝昌县城区东洪花大道。 法定代表人季永峰，该公司总经理。 委托代理人康健，该公司安全保卫科科长。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解、调解，反诉、上诉，代收法律文书。 委托代理人徐辉，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，和解、调解，反诉、上诉，代收法律文书。执业证书号14209199310730007。 原告**进与被告孝昌县供电公司构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**进的委托代理人田大军、被告孝昌县供电公司的委托代理人康健、徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**进诉称：2012年4月23日下午，我融资租赁购买的现代牌R215-7S型挖掘机在孝昌县经济开发区余陈村正常施工修理河堤过程中，被倒下的电线杆砸中挖掘机驾驶室，造成挖掘机严重受损。事发当时，我的挖掘机在电线杆附近施工，施工场地全是沙地，当时天气比较恶劣，风非常大，在不了解电线杆二根固定钢索已经老化的情况下，挖掘机在正常施工时，被倒下的电线杆砸中。我认为，被告作为电线杆的所有者及管理者，应该对电线杆的维护及安全负有全部责任，而此次事故完全是由被告对其所管理的电线杆的照看不周所致。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条的规定，被告的电线杆倒塌导致我的挖掘机受损，严重侵犯了我的财产权，我的损失理应由被告负全责。现依法起诉，请求判令被告赔偿挖掘机修理费5500元，配件费33400元，运输费2800元，并由被告承担全部诉讼费用。 原告**进向本院提交了如下证据： 第一组证据：照片一组。证明电线杆倒下砸中挖掘机的事实； 第二组证据：修理费发票、配件费发票及出库单、运输费发票及证明（复印件）。证明原告的损失。 被告孝昌县供电公司辩称：1、事故发生后至原告起诉长达5个月的时间，原告未向我公司及相关机构反映过此情况，导致现场已经不复存在，对原告陈述的事实我方不认可。2、原告提供的照片是否是事发当时所拍不得而知，通过照片可以反映如下问题：一是照片能够反映电线杆拉线都是完好的；二是电线杆底基已经被人为的挖掘；三是挖掘机所在的作业位置属于电力设施保护区。在该区进行挖掘作业系违背电力法，国务院制定的电力设施保护条例及湖北省电力设施建设与保护条例的行为，因其行为的违法性，原告的诉讼请求不仅不应得到支持，反而应承担相应的责任。3、作为我公司已经履行了相关的管理义务，对电线杆被人为的破坏倒塌，被告将保留索赔的权利。4、原告没有证据证实电线杆属于我公司所有。总之，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年4月23日下午，原告**进所有的现代牌R215-7S型挖掘机在孝昌县经济开发区余陈村河堤段进行堤坝加固工程作业，当挖掘机操作至电力线路“熊牵线”第134根电线杆位置附近时，电线杆突然倒下砸中挖掘机驾驶室，使驾驶室严重受损。原告拍摄一组现场照片后将挖掘机运出了现场，并自行进行了修理。上述事实，原告陈述及举证可以相互印证，本院采信。另查明，事故发生后，原告即向投保的保险公司报案，未向其他机构报案或者反映情况，亦未对其损失进行鉴定。倒塌的电线杆系两根联体电杆，该线路为“熊牵线”，系110KV电力输送线路。2010年10月，电力部门进行穿城线路改造，线路改道，电杆作为备用通道留存。上述事实，双方无异议，本院采信。原告向保险公司索赔未果，以致成讼。 庭审中，原告称修理费、配件费、运输费原始发票遗失，无法提交原件，补充提交了修理单位的证明。经本院组织双方到现场查看，河堤加固工程已完工，现场没有任何与事故有关的残留痕迹和残留物。又查看线路其他电杆，基础及拉线钢索均状况良好。 本院认为：原告诉称“当时天气比较恶劣”，与其提交的当天照片不符；又称“在不了解电线杆两根固定钢索已经老化的情况下，挖掘机被倒下的电线杆砸中”，因其未保全事故现场，无法证实。原告**进本人未到庭参加诉讼，本院对挖掘机驾驶员的情况、事故发生时的状况无法查明。原告未及时对其损失进行鉴定，提交的修理费、配件费、运输费发票无原件出示，被告不认可，本院对其实际损失无法认定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张未能充分举证，导致事故的责任无法认定，损失的范围无法确认，对原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告违反法律规定在电力设施保护区内作业应承担责任的问题，因其未提出反诉，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告**进的诉讼请求。 案件受理费843元，由原告**进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一二年十月二十二日 书记员  刘菊梅
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）肃民初字第590号原告韩英建，男，1961年5月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人尚素欣，女，1972年生，住肃宁县。委托代理人刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。被告河北云河皮草有限公司。法定代表人：赵云。地址：河北省肃宁县。被告李安全，男，50多岁，汉族，现住河北。原告韩英建诉被告河北云河皮草有限公司、李安全为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月9日，被告因工程建设急用钱，向原告借款20万元。当时双方言明，其用款期限为一个月。并约定20万元每月给1万元的利息计算方式，向原告作理财不能的补偿。在偿还期限到期时，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，致使一年多来给原告造成了重大的损失。为此特向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告款人民币20万元，并按合同约定向原告补偿损失16万元；诉讼费用及相关支出费用判令由被告承担。被告河北云河皮草有限公司在法定期限内未提交答辩状。被告李安全在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2011年3月9日被告向原告借款20万元用于被告公司办公楼建设，当时约定借款期限一个月，被告提出每月利息1万元，到期后被告提出将还款期限延长一个月，利息仍按每月1万元计算。证据有被告李安全作为借款人为原告出具的借据一张，内容为：“借款云河公司借韩英建款贰拾万元正，用期壹个月,用于云河公司办公楼建设(利息壹万元)延期一个月利息同上李安全借款人：李安全证人韩建圣郭建良于东跃2011年3.9”。此张借据是被告李安全所写,证人都是本人签字。“延期一个月利息同上”的字也是李安全所写，李安全名字上的手印也是本人所按。借据上勾划的字样是因为在写借据时写为“云河公司借款韩英建贰拾万元”，被告未按期还款要求延期时，原告认为上面这句话有歧义，不能说清谁借谁的钱，就让李安全把其改成“云河公司借韩英建款贰拾万元”是李安全本人所改，此借据借款人处盖有河北云河皮草有限公司公章。在庭审中，原告主张被告李安全的行为是职务行为，另主张按照法律规定的最高限额判定借款利息。以上有庭审笔录和原告提交的借据予以证实。本院认为，被告河北云河皮草有限公司欠原告20万元，有被告李安全出具的加盖河北云河皮草有限公司公章的借具予以证实，且有证人签字认可，二被告既未答辩，也未出庭，属于对原告所诉事实的默认，对欠款事实本院予以认定。债务应当清偿，被告河北云河皮草有限公司应及时偿还原告的欠款，虽然原告主张被告李安全的行为是职务行为，但李安全自称“借款人”而非“证明人”或“经手人”并在“借款人”后签名，有担保性质，应承担连带还款责任。原告要求支付借款的利息，符合法律规定，因原告与被告李安全约定利息高于国家有关法律规定，现原告主张按照法律规定的最高限额判定利息，对此本院支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河北云河皮草有限公司偿还原告韩英建欠款20万元及利息（利息从2011年3月9日起计算至履行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于判决生效后十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、被告李安全对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费5670元，由被告河北云河皮草有限公司承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院审 判 长  李孔山审 判 员  李红芳人民陪审员  周新苓二〇一二年十月八日书 记 员  张 倩