wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0229刑初36号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人孟某，男，1981年6月7日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，农民，群众，住玉田县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年12月28日被玉田县公安局取保候审，2016年12月21日被玉田县人民检察院取保候审，2017年1月17日被本院取保候审。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]10号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2009年6月，被告人孟某在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申办了一张卡号为43×××90的信用卡。后被告人孟某使用该卡多次透支消费，截止到2015年3月9日，欠款金额共计人民币32250.81元，其中欠款本金为23364.48元，未按期归还，经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人孟某的供述与辩解；4、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。经审理查明：2009年6月，被告人孟某在中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心申办了一张卡号为43×××90的信用卡。后被告人孟某使用该卡多次透支消费，截止到2015年3月9日，欠款金额共计人民币32250.81元，其中欠款本金为23364.48元，未按期归还，经该行多次催缴仍未归还，且已超过三个月。另查明，被告人孟某于2015年12月11日还清全部欠款，并于同月28日到公安机关投案。上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孟某的供述笔录；证人孙某的证言笔录；到案经过；调取证据清单；银行催收记录；中国建设银行龙卡汽车卡申请表；行驶证及孟某身份证复印件；信用卡交易明细；授权委托书；报案材料；证明；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，超过规定期限透支钱款，经发卡银行催收后仍未归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人孟某犯罪后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其在公安机关立案后已偿还全部欠款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙德瑞审 判 员  邵福顺人民陪审员  黄嘉欣二〇一七年二月二十四日书 记 员  魏加男
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0203民初168-1号原告石卫国，男，汉族，1953年5月29日出生，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人罗威，湖北众焱律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告周真应，男，汉族，1958年10月2日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被告周炜，男，汉族，1983年9月29日出生，住武汉市洪山区，本院在审理原告石卫国诉被告周真应、周炜民间借贷纠纷一案中，原告石卫国向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周真应、周炜在银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告石卫国的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在石卫国名下的鄂Ｂ×××××号小型轿车。二、冻结被告周真应、周炜在银行账户存款450000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 梅二〇一七年二月十日书记员 蔡帆帆
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执恢53号	申请执行人任艳，女，1959年11月27日生，汉族，无职业,住吉林市昌邑区。	被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所地吉林市龙潭区缸窑镇黄河村。	本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第858号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，执行中本院依法扣划被执行人在龙潭区教育局的乘车学生补贴款33,236.00元、32，058.00元,被执行人吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司给付现金83，000.00元，申请人任艳同意放弃剩余本金及利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:	吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第858号民事判决书执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 姜云鹤	审判员 苏向彬	二〇一七年二月二十一日	书记员 范 祥
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执491号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人周建华，女，汉族，1967年6月18日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行周建华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9171号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人周建华应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金123023.75元及截止2016年4月17日的利息1810.10元、费用18311.46元，合计143165.31元，并支付从2016年4月18日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金123023.75元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人周建华发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人周建华所有的渝A25X**、渝A35X**车辆，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执491号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年二月二十一日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5887号原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。法定代表人梁金达，董事长。委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。被告南京天宇帐篷制造有限公司,住南京市浦口区星甸镇工业开发区B-52号。法定代表人张福荣,总经理。被告南京紫金山消防设备厂,住南京市浦口区乌江镇工业园区**号。法定代表人张福根，总经理。被告张福根,男,汉族，1975年4月8日生，住江苏省南京市浦口区。被告张福荣,男,汉族，1973年7月15日生，住江苏省南京市浦口区。原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告南京天宇帐篷制造有限公司（下称天宇公司）、被告南京紫金山消防设备厂（下称消防设备厂）、被告张福根、被告张福荣借款合同纠纷一案，上列四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。原告金通公司诉称，1、请求判令被告天宇公司归还借款本金200万元整并按年率24%支付自2015年8月20日起至实际给付之日利息；2、请求判令各被告承担本案的律师费78240元；3、请求判令被告消防设备厂、被告张福根、被告张福荣对上述债务承担连带清偿责任；4、请求由四被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院查明的事实如下：1、借款时间：借期为2015年6月4日至2015年12月4日。2、借款主体及担保主体：借款主体为原告金通公司与被告天宇公司；担保主体为被告消防设备厂、张福根、张福荣提供连带保证责任。3、借款金额及欠款情况：原告于2015年6月4日将借款200万元通过工商银行转账汇入被告天宇公司账户，约定月利率15‰，按季付息，到期还本，逾期还款加50%的利息，并承担律师费。被告自2015年8月20日起未能按月付息还本。4、委托代理协议、律师费发票及汇款凭证：原告为实现债权支付律师费78240元。本院认为：原告金通公司与被告天宇公司、被告消防设备厂、被告张福根、被告张福荣签订借款保证合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告天宇公司提供借款，被告天宇公司未按期归还借款，应承担相应的违约责任。被告消防设备厂、被告张福根、被告张福荣作为担保方应对被告天宇公司的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:一、被告南京天宇帐篷制造有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司人民币200万元，并按年率24%支付自2015年8月20日起至实际给付之日止利息；二、被告南京天宇帐篷制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司律师代理费78240元；二、被告南京紫金山消防设备厂、被告张福根、被告张福荣对被告南京天宇帐篷制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，财产保全费5000元，合计27880元，由被告南京天宇帐篷制造有限公司、被告南京紫金山消防设备厂、被告张福根、被告张福荣带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22880元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。审 判 长  颜景蓉人民陪审员  姚维青人民陪审员  张凤英二〇一七年二月六日书 记 员  魏苗苗
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初3181号原告:郝方伟，男，汉族，山东玉皇化工职工，住东明县。被告：崔红伟，男，汉族，东明县菜园集镇人民政府职工，住东明县。原告郝方伟与被告崔红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝方伟到庭参加了诉讼，被告崔红伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。郝方伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金430000元，并按月息2分，自2015年2月12日起至本息全部付清之日止，计算支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔红伟以在山东盛昌化工有限公司承建配电室工程缺少资金为由，自2013年10月20日期起至2014年6月25日止，先后多次共计向原告郝方伟借款600000元。期间，于2014年5月26日和27日归还借款本金100000元。2014年6月25日，应原告郝方伟要求，经原、被告结算，被告崔长伟将先前借条全部重新更换为三张借条,三张借款条的数额分别为200000元、200000元、100000元。2015年2月3、4日和11日，被告崔红伟共归还借款本金70000元，利息80000元（利息计算时间为：2014年7月2015年2月）。截止2015年2月11日，被告崔红伟仍拖欠原告郝方伟借款本金430000元。截止起诉之日，被告崔红伟共拖欠原告郝方伟利息189200元。故特具状起诉，望法院判如所请。崔红伟未到庭应诉或答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及事实，本院查明如下事实：被告崔红伟以在山东盛昌化工有限公司承建配电室工程缺少资金为由，自2013年10月20日期起至2014年6月25日止，先后多次共计向原告郝方伟借款600000元。期间，于2014年5月26日和27日归还借款本金100000元。2014年6月25日，应原告郝方伟要求，经原、被告结算，被告崔长伟将先前借条全部重新更换为三张借条。重新更换为三张借条内容分别为：“借条，今借到郝方伟现金大写贰拾万元整（200000），月息3分，每月结算一次利息，所借现金期限半年，到期还不上以在盛昌化工的工程款为抵押，从工程款中扣除。借款人：崔红伟，2014年6月25日。”“借条、今借到郝方伟现金大写壹拾万元（100000），月息4分，每月结算一次利息，所借现金以在盛昌化工中的工程款抵押，到期还不上，从工程款中扣除。借款人：崔红伟，2014年6月25日。”“借条，今借到郝方伟现金大写贰拾万元整（200000），月息2分5厘，利息每月结算一次，所借现金以在盛昌化工中的工程款抵押，到期还不上，从工程款中扣除。借款人：崔红伟，2014年6月25日。”2015年2月3日、4日和11日，被告崔红伟共计归还原告郝方伟借款本金70000元，利息80000元。自2015年2月12日起，被告崔红伟仍拖欠原告郝方伟借款共计本金430000元及相应借款利息未能偿还。本院认为，本案中，被告崔红伟向原告郝方伟借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告郝方伟系贷款人，被告崔红伟系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规��，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本借款中，经原、被告共同结算后，被告崔红伟向原告郝方伟出具的三张借条中，仅有一张显示双方约定有借款期限，为半年，现已逾期。剩余的两张因未显示双方明确了借款期限，也未有证据佐证原、被告事后就借款期限达成了补充协议。故原告可随时催告被告还款。自原告郝方伟向本院提起诉讼之日起至本案庭审之日止，已近有两个月时间，可被告仍无正当理由拒不偿还原告借款本金430000元，已构成违约，应承担继续履行还款的义务，故原告郝方伟诉请被告偿还借款本金430000元，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原告举证的三张借条上分别显示的利率为月息3分、月息4分、月息2分5厘，均违反上述规定，本院对其法律效力不予确认，但原告郝方伟现主张按照月息2分计息，与法不悖，本院予以支持。结合原告郝方伟的诉讼请求，本院认为被告崔红伟应按照借款本金430000元，月息2分，自2015年2月12日起至本借款实际偿还完毕之日止，向原告郝方伟支付利息。综上所述，合法的民间借贷关系受法律保护，本院为保护原、被告各方利益不受损害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告崔红伟于本判决书生效后七日内偿还原告郝方伟借款本金430000元，并按月息2分，自2015年2月12日起至本借款实际偿还完毕之日止，支付利息。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9992元，由被告崔红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一七年二月二十八日书 记 员  邢志立
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4217号原告：张继雄，女，汉族，1975年8月15日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：木沙·哈木克利木，男，哈萨克族，1975年10月15日出生，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。被告：卡兰别克，男，哈萨克族，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县。本院在审理原告张继雄与被告木沙·哈木克利木、卡兰别克买卖合同纠纷一案中，原告张继雄于2016年12月15日以被告已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张继雄的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张继雄撤回起诉。本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告张继雄自行承担。审判员  祖克热二〇一七年二月十一日书记员  玛伊热
玛曲县人民法院法律文书草拟签发单文书类别：执行裁定书拟稿人：独正二〇一七年二月十四日签发意见签名：年月日核稿人：华新民印数4份玛曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘3025执2号申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县。法定代表人：李某，系公司总经理。被执行人：桑某，住玛曲县。本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人桑某追偿权纠纷一案中，经本院多次督促被执行人，被执行人桑某已将所贷双联惠农贷款20078.66元全部主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3025执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长华新民二O一七年二月十四日书记员独正
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0202民初100号原告周恺亮，男，汉族，1933年5月29日出生。被告郭洋杰（曾用名郭志平），男，汉族，1974年5月1日出生。原告周恺亮与被告郭洋杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恺亮与被告郭洋杰经均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周恺亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭洋杰偿还原告周恺亮借款30万元及两年的利息2万元（2015年2月5日至2017年2月4日的利息）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭洋杰从2008年起一直向原告借钱共计31万元，期间偿还了3万元本金以及部分利息，2015年2月5日，经双方结算，被告还欠原告本金28万元，利息2万元，故被告重新写了一张30万元的借条，约定每年支付利息1万元。但原告每次要被告还钱被告都借故不还，至今分文未付。被告郭洋杰辩称，被告借原告31万元钱属实，但在2015年前已经全部还清本息，2015年2月5日，被告又提出向原告借钱，并书写了一张30万元的借条给原告，但原告没有提供借款，也没有把借条返还给被告，故没有借钱的事实，不同意还钱，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告郭洋杰，曾用名郭志平，与原告周恺亮系亲戚关系。因资金周转被告郭洋杰多次向原告周恺亮借钱，2012年5月17日向原告出具借条借现金20万元，2012年12月6日向原告出具借条借现金11万元，均约定了利息。之后被告一直支付利息，并于2013年5月18日偿还本金3万元。对以上事实以及原告出示的两张借条双方都没有争议，本院予以确认。因被告郭洋杰没有还清借款，2015年2月5日，原、被告经结算确认，被告郭洋杰尚欠原告周恺亮借款本金28万元，利息2万元，故被告郭洋杰重新向原告周恺亮出具一张借条，注明：借到周恺亮现金人民币叁拾万元整，每年利息壹万元整，3-6年之内还清，从2016年底起每年还一部分。借款人为被告郭洋杰的曾用名郭志平。被告郭洋杰提出2012年两张借条的借款已经全部还清，但未向法庭提交相关证据证实其主张的事实。从2015年2月5日后至本案起诉时止，被告没有向原告偿付利息和本金，并在诉讼中明确表示2015年2月5日的借条虽然是本人所写，但原告没有实际提供借款，借款事实不存在，拒绝还钱给原告。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供借款，被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，应当受到法律的保护。根据2015年2月5日的借条约定30万元借款“在3-6年之内还清，从2016年底起每年还一部分”，原告起诉时该债务履行期没有届满，但被告郭洋杰未按约定每年支付1万元的利息给原告周恺亮，且在诉讼中否定该借条的借款事实，明确表示不履行还款义务，依据法律的规定，原告可以解除合同，要求被告提前偿还借款。被告郭洋杰就2012年的借款已经偿还和2015年的借款事实不存在的主张，未提交任何证据予以证实，其抗辩理由不能成立，原告周恺亮的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：被告郭洋杰于本判决生效后十五日内向原告周恺亮偿还借款人民币30万元，利息2万元（2015年2月5日至2017年2月4日止的利息）。合计人民币32万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元，减半收取3050元，由被告郭洋杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  游艳二〇一七年二月二十五日书记员  田鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初96号原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告史朝庆。原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告史朝庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告史朝庆签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告史朝庆的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告史朝庆的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告史朝庆的起诉。本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年二月七日书记员  薛婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初5872号原告：岳琨，男，汉族，生于1989年4月20日，住四川省盐亭县。被告：姚文武，男，民族不详，生于1989年3月20日，住四川省三台县。原告岳琨与被告姚文武机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月24日立案，原告岳琨于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告岳琨撤诉。案件受理费990元，由原告岳琨承担。审判员  赖冬梅二〇一七年二月二十四日书记员  严钦钦
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执282号之一申请执行人:易传明，男，汉族，生于1995年7月1日，住什邡市。被执行人：什邡市灯煌家私有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：罗绍弟，该公司经理。保证人：罗绍弟，男，汉族，生于1963年10月28日，住什邡市。保证人：樊世英，女，汉族，生于1965年2月11日，住什邡市。本院在执行何骏、易传明与什邡市灯煌家私有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司未能履行四川省德阳市中级人民法院于2015年1月15日作出的（2014）德民三终字第71号民事判决书确定的义务。因保证人罗绍弟、樊世英在案件执行期间，于2015年5月22日自愿为被执行人什邡市灯煌家私有限责任公司提供保证。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人易传明已向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，裁定如下：保证人罗绍弟、樊世英在保证责任范围内向易传明清偿什邡市灯煌家私有限责任公司所欠的执行款400996元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 李 柱 发审 判 员 欧阳大伟代理审判员 曾  虹二〇一七年二月二十四日书 记 员 曾 令 明
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（(2016)湘0726民初1580号原告：陈立平，女，1970年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘兴国，临澧县法律援助中心律师。被告：钱育才，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住浙江省永嘉县。原告陈立平与被告钱育才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立平及其委托诉讼代理人刘兴国到庭参加诉讼。被告钱育才经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。陈立平向本院提出诉讼请求：1、判令钱育才偿还借款248100元；2、由钱育才承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月23日，钱育才以建新矿缺少资金为由向陈立平借得人民币共计248100，借款期限一年。钱育才借得款项后，言而无信，至今分文未偿还。钱育才未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定如下事实：陈立平与钱育才系朋友关系。因生意需要，钱育才向陈立平借款，陈立平分别于2012年12月份借给钱育才10万元，2013年2月2日借给钱育才10万元，2013年2月7日借给钱育才3万元。双方口头约定借款期限一年。因钱育才未按约偿还借款，经陈立平催讨，钱育才于2014年10月23日将所欠的借款本金及利息共计248100元给陈立平出具借条两份，并在借条上载明2014年10月30日偿还。但钱育才仍未按照约定偿还借款，故陈立平诉至本院。本院认为：钱育才因生意需要向陈立平借款，经双方结算，钱育才下欠陈立平借款本息248100元的事实，有钱育才出具的借条及部分打款凭证予以佐证，双方之间债权债务关系成立，且利息的计算符合法律规定，应当受到法律保护。现在借款期限已届满逾期，钱育才未予偿还，其行为已构成违约，故对陈立平要求钱育才偿还借款本息248100元的诉讼请求，本院予以支持。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱育才于本判决生效后10日内偿还原告陈立平借款人民币248100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5022元，由被告钱育才承担。由于案件受理费原告陈立平已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  李兰香人民陪审员  覃 毅二〇一七年二月十五日书 记 员  郑寒友
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1172号原告:蔡鸿辉，住广州市越秀区。被告：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区。负责人：张雱。本院在审理原告蔡鸿辉诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告蔡鸿辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡鸿辉自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡鸿辉撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十七日书记员 黄雪珠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1427号上诉人（原审被告）：四川腾翔人力资源管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区文庙前街**号*楼。法定代表人：王临飞。委托诉讼代理人：孙芳，女，系四川腾翔人力资源管理有限公司工作人员。上诉人（原审原告）：陈宏川，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘晏林，北京康达（成都）律师事务所律师。上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司因与上诉人陈宏川劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中四川腾翔人力资源管理有限公司系劳务派遣单位，陈宏川的用工单位为成都市邮局中心局。现四川腾翔人力资源管理有限公司与陈宏川发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”的规定，用工单位成都市邮局中心局应当参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1015号民事判决；二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。上诉人四川腾翔人力资源管理有限公司、上诉人陈宏川分别预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年二月二十七日书记员 熊 虹
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4390号原告：王可，男，1983年3月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王英哲，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚森，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：段恒波，男，1965年1月9日出生，汉族，住石家庄市。原告王可与被告段恒波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可的委托诉讼代理人王英哲、姚森到庭参加诉讼，被告段恒波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明的事实原、被告于2015年4月28日签订借款协议一份，约定由原告向被告出借本金14万元，约定借款期限为6个月，被告每月向北京万盛行投资管理有限公司支付服务费4760元，同日，被告给原告出具承诺书一份，约定利息为每月840元，该服务费和利息实际均由原告王可接收，原告认可服务费和利息实际上均为利息，利息合计为月息4%。同日，原告通过银行转账方式给被告账户转款134400元。原告在支付给被告借款本金时预扣了一个月的服务费和利息共计5600元，后被告偿还了1个月的利息840元，（不含预扣的5600元）。为证明其主张，原告向本院提交借款协议一份、承诺书一份、还款管理服务说明书一份、银行对账单一份。《借款协议》约定，若被告违约，除应当按照本协议承担违约责任外，还应当赔偿原告为追究被告的违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用，原告要求被告支付律师费2500元，提交发票一张。原告诉至法院请求：1、判令被告段恒波偿还原告借款本金134400元，并自2015年5月30日起按照月利率0.6%支付利息至全部本金偿还之日止（至起诉日为5000元）。按照借款协议约定支付律师费2500元；2、对被告抵押财产（车牌号为冀Ａ×××××塔利斯曼2495CC牌轿车）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭未答辩。原告申请撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。裁决理由及结果本院认为，关于借款事实，依据原告提交证据可以认定同本院查明的事实，原告有权要求被告还款。关于本金问题，原、被告双方约定借款本金为14万元，实际打款134400元，原告预扣了一个月的利息5600元（含约定利息840元和服务费4760元），故本案中实际出借本金应为134400元。关于利息问题，借款后，被告按照月利率0.6%即每月840元向原告支付了一期利息共计840元,利息已支付至2015年5月28日。原告要求被告自2015年5月30日起至付清之日止按照月息0.6%支付利息，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付原告为实现债权而支出的律师费2500元，该项费用与原告主张的利息合计不超过年利率24%，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告段恒波于本判决生效之日起十日内偿还原告王可借款本金人民币134400元、利息（自2015年5月30日起至付清之日止按照月息0.6%计算）及律师费2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由被告段恒波负担；公告费560元，由被告段恒波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3138元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  刘 媛二〇一七年二月二十七日代书 记员  王崇崇
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执11号申请执行人阿木医生，男，1986年6月27日出生，住四川省甘洛县。被执行人沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。本院依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院(2016)川3435民初219号民事判决书，向被执行人沙马史布发出履行义务的执行通知，责令沙马史布接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙马史布至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙马史布在中国农业银行甘洛县支行账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王天民二〇一七年二月十三日书记员  罗 熙
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终27号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲍光明，男，1973年3月20日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯私自开拆、隐匿邮件罪，于2016年6月2日被颍上县公安局刑事拘留，2016年7月4日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日被颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。辩护人郑君志，安徽京阜律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人鲍光明犯私自开拆、隐匿邮件罪一案，于二〇一六年十二月十三日作出（2016）皖1226刑初521号刑事判决。原审被告人鲍光明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年至2016年4月，被告人鲍光明利用担任颍上县邮政局投递员的职务之便，私自开拆邮寄至颍上县委、颍上县人民政府、颍上县纪律检查委员会等部门的信件三十余封，隐匿四十余封。后将私自开拆的举报颍上县教育局原副局长李某的三封信件提供给李某;将私自开拆的举报颍上县人民法院原副院长王某某的七封信件提供给王某某，并收取王某某给予的白酒及现金。其余信件被鲍光明隐匿于其驾驶的工作车辆内的座位下方和黑色公文包中。另认定,被告人鲍光明到案后,能够如实供述犯罪事实。原判以线索移交函、户籍证明、到案经过、前科查询证明、任职证明、扣押决定书及扣押清单等书证，物证举报信一封，证人王某某、李某、陈某等人的证言，现场勘验、检查及辨认笔录，提取、搜查笔录，示意图、照片等证据确认上述事实。原判认为，被告人鲍光明身为颍上县邮政局的邮政工作人员，利用职务之便，非法私自开拆邮件30余封、隐匿邮件40余封，其行为已构成私自开拆、隐匿邮件罪，应依法惩处。鲍光明到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。但鲍光明为谋取个人私利，私自开拆、隐匿人民群众邮寄给党委、政府、纪检等部门的信件并将部分举报信件私自交给被举报人，严重损害了党和政府在人民群众心中的光辉形象，破坏了国家廉政制度建设，依法亦应从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人鲍光明犯私自开拆、隐匿邮件罪，判处有期徒刑一年十个月。原审被告人鲍光明以其能如实供述自己的罪行，并未造成严重的后果，原判对其量刑过重为由提出上诉，请求本院从轻、减轻处罚。其辩护人提出同样的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。针对鲍光明的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，鲍光明利用工作之便私拆、隐匿邮件，侵犯了公民的通信自由权，破坏了国家邮电事业的正常运行秩序，其私自开拆、隐匿邮件犯罪事实清楚，原判根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法在法定刑幅度内量刑，且已就其到案后如实供述自己罪行的情节予以从轻处罚，二审期间鲍光明及其辩护人亦未提交影响本案犯罪事实认定及量刑的新的证据，上诉人请求再次从轻、减轻处罚于法无据。因此鲍光明的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为：上诉人鲍光明身为国家邮政工作人员利用职务之便私拆、隐匿邮件，其行为已构成私自开拆、隐匿邮件罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 潘 智审判员 王远东审判员 王 刚二〇一七年二月七日书记员 张 利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初36号原告郑某，女，1964年7月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告孟某，男，1965年4月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告郑某诉被告孟某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。审判员  高志诚二〇一七年二月二十一日书记员  徐井华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执758号申请执行人杨五朝，男，1960年4月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人刘西彬，男，1973年2月22日出生，汉族，住汝州市。案由：劳务合同纠纷。关于申请执行人杨五朝申请被执行人刘西彬劳务合同纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2016）豫0482民初924号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人已按生效法律文书履行了义务，申请人写出了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0482民初924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一七年二月十七日书记员  李 青
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初94号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人吴中兴，男，1968年4月11日出生于武汉市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人吴中兴犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月27日23时43分，被告人吴中兴醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色宝马牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶，当车行至武汉市汉阳区龙阳大道大洋百货时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴中兴血液中检出乙醇含量为93.39mg/100ml。公诉机关认为被告人吴中兴具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴中兴拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人吴中兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴中兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴中兴归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人吴中兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月七日书记员  王竣
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1003民初50号原告：王珲，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：汪振清，安徽良信律师事务所律师。被告：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：王昊，男，1990年4月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告王珲与被告王凯、王昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珲未到庭，其委托代理人汪振清到庭参加诉讼。被告王凯、王昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王珲向本院提出诉讼请求：1、判令王凯立即归还借款20000元并支付利息（从2014年8月16日起按年利率24%计算至实际给付之日止），王昊承担连带保证责任；2、王凯、王昊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，王凯经他人介绍，以需资金周转为由向王珲借款20000元，约定月息5分，因王珲与王凯不熟，王凯找王昊作借款担保人。2014年8月16日，王珲将20000元现金交付王凯，王凯出具借款借据一份，王昊作为担保人在该借据上签名确认。借款期限到后，王凯并未归还，王珲多次催讨，王凯未能归还，王昊亦未承担保证责任。王凯、王昊未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，王凯经他人介绍，由王昊担保，向王珲借款20000元，王珲交付现金后，王凯出具借款借据一张，并约定月息5分，担保人王昊亦在该条据上签名确认承担连带责任保证。之后，王珲多次讨要借款，王凯未能还款付息，王昊亦未承担保证责任。上述事实，有当事人的当庭陈述、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，王凯向王珲借款，王珲交付款项、王凯出具借条并约定利息后，双方形成借贷关系。虽然双方未约定借款期限，但出借人可随时行使还款请求权。当王珲行使请求权时，王凯即应履行给付之义务。对于双方利息约定，显然过高，超过法��规定部分的约定，应认定为无效。王昊作为连带责任保证人，其在借款借据上签名确认，应在连带责任保证范围内承担保证责任。综上所述，王珲要求王凯归还借款和按年利率24%支付利息的诉讼请求，没有违背法律规定，本院应予支持；王珲要求王昊对借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院亦应予支持。王凯、王昊经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效后三日日内归还原告王珲借款20000元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年8月16日起计算至实际给付之日止）；被告王昊承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  杨宝宏二〇一七年二月二十三日书记员  房丹霞
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执186号之一申请人徐小勇，男，汉族，生于1975年12月23日，住四川省广安市广安区。被执行人杜成安，男，汉族，生于1975年4月15日，住四川省广安市广安区。被执行人陈清莲，女，汉族，生于1976年2月19日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1602民初3594号民事判决书，在执行申请人徐小勇申请执行被执行人杜成安、陈清莲民间借贷纠纷一案，于2017年2月15日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  相立凯审判员  魏光平审判员  熊昌学二〇一七年二月二十四日书记员  张 剑
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初126号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人张华权,男,1971年8月6日出生,汉族,小学文化,无业,住北海市铁山港区。因涉犯嫌盗窃罪,2016年12月16日被执行逮捕。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人张华权犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人张华权到庭参加诉讼。现已审理终结。北海市海城区人民检察院指控：被告人张华权为吸食毒品而实施盗窃。2016年6月25日18时许,被告人张华权窜至北海市海城区海天花园对面“西场仔专业洗车店”门前,发现被害人翟某2停放在该处的一辆黑色羚木牌电动车(车牌号:北海C5551;车架号:2013010277;电机号:12012101354506;价值:2000元)车上遗留有钥匙，遂起贪念，利用车上遗留钥匙开锁盗走上述电动车。得逞后,被告人张华权驾驶赃车逃至离案发地点100米时,被翟某2及其朋友发现，随后,翟某2用朋友手机报警,并将被告人张华权扭送给公安人员。归案后,被告人张华权如实供述自己罪行。破案后，公安人员依法收缴赃物电动车发还被害人。另查明，被告人张华权因吸食毒品，2016年6月26日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2016]02317号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，2016年7月11日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2016】第00190号强制隔离戒毒决定书决定强制隔离戒毒二年，于2016年6月26日至12月15日在北海市强制隔离戒毒所执行上述决定。上述事实，被告人张华权在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，报案材料，情况说明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，行政处罚材料，证人翟某1证言，被害人翟某2陈述，被告人张华权供述，估价结论书及鉴定结论通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张华权以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张华权虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人张华权犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张华权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹 瑛二〇一七年二月二十三日书记员 宋梦瑶附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初503号原告：王绍亮，男，1983年3月15日生，汉族，住沧州市。被告：刘法胜，男，1984年4月9日生，汉族，住盐山县。被告：薛利利，女，1987年8月13日生，汉族，住盐山县。本院在审理原告王绍亮诉被告刘法胜、被告薛利利民间借贷纠纷一案中，原告王绍亮于2017年2月7日向本院提出撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉。本院认为，原告王绍亮申请撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王绍亮撤回对被告刘法胜、被告薛利利的起诉。案件受理费150元，由原告王绍亮承担。审判员  张国栋二０一七年二月七日书记员  刘津津
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8147号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人：卢翱，总经理。委托诉讼代理人：陈福生，河北决策律师事务所律师。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：张金岭，男，1974年4月7日出生汉族，农民，住天津市宝坻区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告张金岭融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，因法定事由中止诉讼，中止事由消失后，依法由审判员赵宝栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次清偿所欠原告剩余租金270691.75元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年2月15日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分权及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实及理由：2015年2月12日被告作为承租方、原告作为出租方签订汽车租赁合同，约定：被告自原告处融资租赁路虎汽车一辆（发动机号：230614014834204PT,车架号：SALFA2BG8FH433968）,融资总额300000元，该笔融资分36期偿还，每期偿还租金10827.67元。合同约定：租赁期内若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原先支付租金的，原先有权解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，每天按应付租金1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同签订当天原、被告签订了抵押合同，将上述汽车进行了抵押登记。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款11期，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金270691.75元，并按合同约定支付自2016年2月15日到实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。原告因此起诉。张金岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原、被告签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，约定：被告自原告处融资300000元用于购买路虎汽车一辆，该车发动机号：230614014834204PT、车架号：SALFA2BG8FH433968,融资总额300000元，首付款139432元，融资租赁期限36个月，每期还款租金10827.67元，每期租金支付日为15号；若被告连续两期未向原告支付租金，原告有权解除合同，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，每天按应付租金1.2‰的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、材料费、调查费用、差旅费用；合同对其他权利义务进行了约定。同日原、被告签订了一份汇通信诚租赁有限公司抵押合同，抵押期限自2015年2月12日起至2018年2月12日止。合同签订后被告购买了合同约定车辆，该车于2015年1月29日登记于被告名下，车牌号为津Ｍ×××××号，2015年2月14日原告将上述车辆交付给被告，2015年2月15日原、被告就该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，被告共还款11期，2016年1月15日之后未再还款，剩余25期租金270691.75元至今未付。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同及附件与抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告交付了租赁车辆，被告连续两期以上未按约支付租金，原告有权依照合同约定要求被告支付全部未付租金，并要求被告承担逾期付款违约责任。故此对原告要求被告应当给付原告全部未付租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应按合同约定每天1.2‰的利率支付滞纳金的诉讼要求，因双方约定利率过高，本院依据公平原则予以适当调整，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。本案涉案车辆已依约办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告关于对涉案车辆享有优先受偿权的主张，依法予以支持。原告未对其主张的因诉讼而产生的合理费用提供证据，本院对原告相关诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张金岭于判决生效后五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金270691.75元。二、被告张金岭于判决生效后五日内给付原告汇通信诚租赁有限公司滞纳金（滞纳金自2016年3月16日起以未付租金270691.75元为基数按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定给付之日止）。三、原告对被告张金岭名下的津Ｍ×××××号陆虎汽车（发动机号：230614014834204PT、车架号：SALFA2BG8FH433968）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元已减半收取计2680元（原告已预缴），由被告张金岭负担，于判决生效后五日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  赵宝栋二〇一七年二月二十七日书记员  李宜文本案引用的法律条文《民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3074号申请执行人单炜，男，1973年1月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏永峰饲料有限公司，住所地沭阳县万匹乡万匹村万西沟东侧。法定代表人倪晓东，公司经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2197号原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：李浩白，负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：林丽平，系该公司员工。被告：毛魏，男，生于1987年11月08日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告毛魏物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。审判员 杨 刚二〇一七年二月二十四日书记员 方莉红
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚苏06**民初12229号原告：佘某，男，1971年2月8日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：陈建华，如皋市皋城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：崔某，女，1971年9月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告佘某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，本案现已审理终结。本案审理过程中，原告佘某于2017年2月24日以考虑其子女问题及复婚为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佘某撤诉。案件受理费4050元，由原告佘某负担。审判员 马 跃二〇一七年二月二十四日书记员 陈小燕
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执167号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行,住所地南充市高坪区。负责人史娟，行长。被执行人王凡，男，汉族，出生于1986年3月18日，住四川省南充市顺庆区。被执行人叶玲，女，汉族，出生于1988年3月13日，住四川省南充市舞凤镇。被执行人何福建，男，汉族，出生于1962年7月4日，住四川省南充市舞凤镇。被执行人陈晓洪，男，汉族，出生于1966年3月24日，住四川省南充市顺庆区。被执行人肖万全，男，汉族，出生于1966年7月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与王凡、叶玲、何福建、陈晓洪、肖万全金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖万全未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖万全在中国银行南充石油东路支行XXXXXX账户内存款人民币91530.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 志二〇一七年二月六日书记员 龙文兵
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初872号原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号。负责人：龙涛，该商都总经理。本院在审理原告周开礼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。案件受理费25元，由周开礼负担。代理审判员  杨军二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执10号之二申请执行人：李敦敬，男，1958年2月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李敦进，男，1955年9月12日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人李敦敬与被执行人李敦进民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2016）鲁0323民初888号民事调解书书确定的、被执行人应当于2016年7月至2016年12月偿还的借款已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执10号执行案件执行完毕。审判员  崔宝春二〇一七年二月八日书记员  周 燕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3425民初795号原告：西昌市科卓农业有限公司法定代表人：范勇，系该公司总经理住所：西昌市安宁镇新街康宁村六组统一社会信用代码：91513401MA62H06357委托诉讼代理人：余和平，男，汉族，生于1955年5月13日，四川省成都市人，居民，住成都市武侯区。委托权限为特别授权。被告：郑洪军，男，汉族，生于1969年2月22日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：郑永彬，男，汉族，生于1975年3月20���，四川省会理县人，村民，住会理县。原告西昌市科卓农业有限公司与被告郑洪军、郑永彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告西昌市科卓农业有限公司要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西昌市科卓农业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币756元，减半收取计378元，由原告西昌市科卓农业有限公司承担。审判员  王霞二〇一七年二月四日书记员  旷巍
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1166号原告：李某甲，女，1946年6月16日生，汉族，山西省泽州县川底乡法定代理人：张某甲，男，1971年8月20日生，汉族，户籍住址同上，系原告女婿。被告：张某乙，男，汉族，山西省泽州县南岭乡被告：王某甲，女，汉族，户籍住址同上。被告：王某乙，女，1977年3月26日生，汉族，晋城市城区，系本案被继承人李某乙的妻子。被告：王某丙，男，2008年6月18日生，汉族，户籍住址同上，系本案被继承人李某乙之子。法定代理人：王某乙，女，1977年3月26日生，汉族，户籍住址同上系被告王某丙之母。本院在审理原告李某甲诉被告张某乙、王某甲、王某乙、王某丙法定继承纠纷一案中，原告李某甲于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，因原告李某甲系残疾人，无固定生活来源，经本院批准免交。审 判 员  尹艳芬人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一七年二月二十七日书 记 员  王娟娟
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初19971号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，行长。委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人祝浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告陈兴，男，汉族，1991年7月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告李万雄，男，汉族，1980年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告陈旺，男，汉族，1991年10月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告陈兴、被告李万雄、被告陈旺金融借款合同纠纷一案中，于2016年12月29日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月六日法官 助理  胡冰倩书 记 员  胡梦霄
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初880号原告：株洲县农村信用合作联社新和分社，住所地：株洲县龙船镇堂市村。负责人：张志铁。系该社主任。委托代理人：应慎维，男，1986年01月20日生，汉族，株洲县人，住株洲县，代理权限为特别授权。系株洲县农村信用合作联社新和分社职员。被告：李朝江，男，1977年08月23日生，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被告：龚翠萍，女，1976年7月1日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告株洲县农村信用合作联社新和分社与被告李朝江、龚翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月06日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员易战国担任审判长，人民陪审员曾宪文、侯若彬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲县农村信用合作联社新和分社负责人张志铁到庭参加诉讼。被告李朝江、龚翠萍经法院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告株洲县农村信用合作联社新和分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李朝江、龚翠萍共同偿还借款本金3万元、利息13693.6元（利息是暂算至2016年8月31日）及按照合同约定算至借款偿还之日的利息。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：因生活所用，被告李朝江于2013年3月16日与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。现借款已经到期，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益故诉至法院，请求判决被告李朝江偿还借款本息。被告龚翠萍系被告李朝江的妻子，被告李朝江这笔借款系被告李朝江与龚翠萍婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务应当共同偿还。故请求法院判决两被告共同偿还借款本息。被告李朝江、龚翠萍未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。原告株洲县农村信用合作联社新和分社围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李朝江、龚翠萍未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见。对原告提交的证据材料，经本院审查均符合证据属性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告李朝江于2013年3月16日与原告订立《借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元；借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息；借款人承担为实现债权而支付的一切费用。借款后被告李朝江于2015年3月16日偿还利息1004元，之后利息及本金分文未还。原告主张的事实有借条等证据证实，虽被告李朝江、龚翠萍未到庭参加诉讼，未能就原告提交的证据发表质证意见，应当视为对质证权利的放弃，故对原告主张的事实予以确认。另查明，被告李朝江与被告龚翠萍系夫妻关系，该笔借款系李朝江、被告龚翠萍夫妻存续期间共同借款。本院认为：被告李朝江与原告株洲县农村信用合作联社新和分社签订借款借据，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，应受法律保护。且被告李朝江与龚翠萍系夫妻关系，夫妻存续期间所借的债务理应共同偿还，故原告株洲县农村信用合作联社新和分社诉请被告李朝江、龚翠萍共同偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持。对于原告株洲县农村信用合作联社新和分社诉请被告李朝江、龚翠萍偿还利息的问题（利息13693.6元，按月利率14.4‰计算，已暂算至2016年8月31日止及2016年9月1日之后的利率按照月利率14.4‰计算，算至借款偿还之日止的利息）。本院认为，原、被告签订的借款合同约定借款期限为24个月；借款月利率为9.6‰；按季结息；逾期在合同约定利率基础上加付50%罚息，逾期利率应为月利率14.4‰，借款期间的利息算至2015年3月16日止为：本金30000元×(利率9.6‰)/30天×730天=7008元，逾期利息自2015年3月17日算至2016年8月31日止：30000元×14.4‰/30天×534天=7689.6元。两项相加共计14697.2元，扣除被告已偿还的利息1004元共欠13693.6元。对于2016年9月1日以后至偿还之日的利息应按月利率14.4‰予以计算。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李朝江、龚翠萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李朝江、龚翠萍在本判决生效后十日内向原告株洲县农村信用合作联社新和分社共同偿还贷款本金人民币30000元及借款利息13693.6元（已算至2016年8月31日止）及后期利息（从2016年9月1日起到偿还之日止，利率按照月利率14.4‰计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.34元，由被告李朝江、龚翠萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  易战国人民陪审员  曾宪文人民陪审员  侯若彬二〇一七年二月七日书 记 员  马 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初492号之一原告：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道西天园街238号621房。法定代表人：黄条仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：符向宇，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康松，男，1987年3月12日出生，汉族，系公司法务，住广州市白云区。被告：永康市天歌电器有限公司，住所地浙江省永康市西城街道西塔四路101号。法定代表人：倪彩英，该公司执行董事。被告：永康市伟丰电器厂，住所地浙江省永康市西城街道城西工业区。经营者：周忠伟，该厂执行董事。被告：周忠伟，男，1965年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。三被告共同委托诉讼代理人：徐关寿，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被告永康市天歌电器有限公司、永康市伟丰电器厂、周忠伟侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2017年2月14日，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司负担。审 判 长  虞惠珍人民陪审员  黄 飞代理审判员  覃仕辉二〇一七年二月二十一日代书 记员  徐圆圆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第1758号之一申请执行人长江龙城科技有限公司，组织机构代码66762312-6，住所地常州市武进区常武中路801号。法定代表人季国强，该公司董事长。委托代理人鞠明、王彦，江苏华东律师事务所律师。被执行人常州西赛电机设备有限公司，组织机构代码05346411-6，住所地常州市武进区常武中路801号常州科教城惠研楼北楼2605-2607室。法定代表人孙伟，该公司董事长。申请执行人长江龙城科技有限公司与被执行人常州西赛电机设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）武民初字第775号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、长江龙城科技有限公司与常州西赛电机设备有限公司于2014年2月12日签订的《常州科教城国际创新基地房屋租赁合同》于2015年2月11日解除。二、常州西赛电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起九十日内将承租的房屋腾空后交付长江龙城科技有限公司。三、常州西赛电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付所欠长江龙城科技有限公司房屋租金97402.33元。四、常州西赛电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付长江龙城科技有限公司违约金7063.58元。五、常州西赛电机设备有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付长江龙城科技有限公司自2015年2月11日起至实际腾空房屋交付之日止按每日租金1249.438元的标准支付房屋占有使用费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人无足额银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人常州西赛电机设备有限公司所有的无铅电脑顶级双波峰焊机（ZS-350）1台、立式元件插件机（QSERT-R18）1台、智能双模无刷电机控制器（6管）6000只进行评估和拍卖，经两次拍卖因无人竞拍而流拍。现本院暂未能查到其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年二月六日书记员 戴筱琴
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1003号之二申请执行人：梁淑娥，女，1968年10月28日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：潍坊中亚房地产发展有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城。本院在执行梁淑娥与潍坊中亚房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1405、1212号房产两套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人梁淑娥申请将被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1405、1212号房产两套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人潍坊中亚房地产发展有限公司所有的位于潍坊市潍城区健康西街838号中亚商贸城1405、1212号房产两套作价173888元，扣除案件受理费12521元、执行费2619元、评估费3260元、公告费2700元，交付申请人梁淑娥，实际抵偿债务152788元。财产权自本裁定送达申请执行人梁淑娥时起转移。二、申请执行人梁淑娥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年二月十六日书 记 员 王志国
黑龙江省虎林市人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0381行审35号申请执行人虎林市水务局，所在地址虎林市虎林镇。法定代表人张少华，局长。委托代理人刘作慧，男，1972年9月20日出生，汉族，工作单位虎林石头河灌区管理站，住所地虎林市。被执行人杨进军，男，1976年2月22日出生，汉族，虎林市农民，住所地虎林市。申请执行人虎林市水务局于2017年2月14日向本院申请强制执行虎水限缴[2016]第35号限期缴纳水利工程供水水费通知书。其内容：根据中华人民共和国《水法》第55条、《黑龙江省农田水利条例》第37条及虎发改价格（2014）15号文件，属水库自流灌区。经核实杨进军2015年种植水田共50亩，第亩收费15元，2015年1年应交水费750元，经核实欠交水费750元，将上述款项于2016年7月17日前交到石头河灌区管理站。申请执行人虎林市水务局向本院提交了以下证据、依据：1限期缴纳水利工程供水水费通知书；2催告通知单;3送达回证；4中华人民共和国水法；5黑龙江省农田水利条例；6虎发改价格（2014）15号文件。本院认为，申请执行人虎林市水务局申请强制执行虎水限缴[2016]第35号限期缴纳水利工程供水水费通知书，证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对虎林市水务局作出虎水限缴[2016]第35号限期缴纳水利工程供水水费通知书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向虎林市人民法院申请复议。审 判 长  刘晓岩人民陪审员  王 纲人民陪审员  王佳山二〇一七年二月二十三日书 记 员  王卓越
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执72号申请执行人鲁传群，女，1988年4月19日出生，汉族。被执行人黄秋英，女，1970年1月5日出生，汉族。被执行人陈其明，男，1969年2月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2187号民事判决书，受理了鲁传群申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元及利息、垫付案件受理费650元；另外，本院还受理了彭平申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额分别为本金80000元及利息、垫付案件受理费1095元；朱琼华申请执行黄秋英、陈其明民间借贷纠纷一案，申请执行金额分别为本金14500元及利息、垫付案件受理费117元。被执行人黄秋英、陈其明还应承担上述案件执行费共计2070元。本院在执行中查明，被执行人黄秋英、陈其明有在建安置房屋；在中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户内有存款。因被执行人黄秋英、陈其明至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人鲁传群的合法权益，依法应对被执行人黄秋英、陈其明的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄秋英、陈其明安置房屋，查封期限为三年；二、冻结被执行人在中国邮政银行股份有限公司叙永支行账户内存款158432元，冻结期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月二十三日书记员  罗文晋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执310号申请执行人：易颖，女，1979年11月3日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁满庚，男，1971年9月29日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：黄海燕，女，1974年7月30日生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初第2320号民事判决书，被执行人袁满庚、黄海燕须在判决生效后十五日内支付申请执行人易颖借款本金151800元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项付清之日止），并负担案件受理费3188元、执行费2224.82元，共计人民币元。但被执行人袁满庚、黄海燕未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁满庚、黄海燕的银行存款160248.82元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  袁易术二〇一七年二月二十四日代书 记员  王 毅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初10287号之一原告：刘强，男，1979年4月19日出生，汉族，住址重庆市武隆县。委托诉讼代理人：王家均，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，特别授权。被告：祝建，男，1960年1月10日出生，汉族，住址重庆市巴南区。原告刘强与被告祝建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘强于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘强负担。审 判 长  林 滢代理审判员  王志攀代理审判员  白 杰二〇一七年二月二十八日书 记 员  张媛媛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8728号原告:陈海飞,男,1989年3月2日生，汉族，住东海县。被告:樊继宝,男,1984年5月20日生，汉族，住东海县。委托代理人：刘帆，女，1984年10月26日生，汉族，住东海县，系被告妻子。第三人:东海县牛山街道东蔡村委会,住所地东海县牛山镇东蔡村驻地。法定代表人：霍刘兵，村长。委托代理人：周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。原告陈海飞与被告樊继宝、第三人东海县牛山街道东蔡村委会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海飞、被告樊继宝的委托代理人刘帆、第三人东海县牛山街道东蔡村委会的委托代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海飞向本院提出如下诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告房屋租金及押金30000元，并赔偿损失20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月6日，原、被告签订书面房屋租赁合同，约定租赁期限壹年，即2016年5月6日至2017年5月6日，租金35000元，原告向被告交纳押金2000元。2016年11月24日，第三人以出租合同早已届满，被告擅自转租向原告发出通知，要求3日内搬出房屋，原告方才得知被告出租给原告的门面房并非其所有，且未经第三人同意转租。原告多次找被告协商解决，被告借故拖延，拒不理睬。为原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告樊继宝辩称，原被告签订租赁合同是事实，原告所诉与事实不符。原告在转租时知道是转租，第三人及原承租人霍如庄均知情，也未表示反对。我方于2016年5月6日将房屋交付原告使用，2016年8月24日之后的电费也是原告自行向第三人缴纳，若第三人不知道转租，怎么会直接收取原告的电费。原、被告及霍如庄于2016年8月24日协商，签订了保证书一份，实际属于变更租赁合同，约定2016年11月30日到期，到期后原告应将所租房屋无条件还给第三人，三方在现场签字确认，是三方的真实意思表示，合法有效，并将保证书原件交村委会保管，原告何时搬出被告不知情。被告同意退还原告剩余租金，转租时房屋刚装修半年，原告自行进行了装修改造，同时三方协商变更了房屋租赁时间，原告有足够的时间另行找房屋经营，故不存在其他损失。综上，请求依法公正判决。第三人东海县牛山街道东蔡村委会辩称，涉案房屋所有权属于第三人，原告的诉讼请求没有涉及第三人，事实上第三人也不应当承担任何的责任。原承租人是霍如庄承租后早已到期，被告及霍如庄相互转租，再转租给原告，村委会也知道这件事。原被告及原承租人三方向村委会提供保证，2016年11月30日租期届满后，原告、霍如庄和被告有义务将涉案的房屋无条件交还第三人，该房屋2016年12月底已实际交付给第三人。经审理查明，2016年5月6日，原、被告签订《租赁合同》，内容如下：“租赁合同甲方：樊继宝乙方：陈海飞甲乙双方本着互惠互利，经多次友好协商，就门面房出租一事达成如下协议：一、甲方自愿将门面房租与乙方使用，二、自2016年5月6日至2017年5月6日，租赁价格35000元，协议签订后付款，甲方于2016年5月6日交与乙方使用，以后每年提前1个月一次性付清下年租金，否则甲方有权终止合同，三、乙方租赁后必须合法经营，依法办理相关执照，否则造成一切后果，由乙方负责，乙方租赁期间如需改动与转租须经甲方同意方可，四、乙方所交电费按月按电表度数交给甲方，五、乙方向甲方支付贰仟元押金。此协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：樊继宝（签名）乙方：陈海飞（签名）2016年5月6日。”另查明，涉案门面房系第三人所有，第三人出租给案外人霍如庄，租期截止2016年11月30日，期间霍如庄又转租给被告，被告后再转租原告。2016年8月24日，原被告及原承租人向第三人出具一份保证书，内容如下：“保证书现就东蔡村综合服务楼门前从东往西第二间，原承租人霍如庄、转租人樊继宝及现经营人陈海飞就所租门面房于2016年11月30日到期。到期后无条件交东蔡村。租赁期间所投入的资产在不破坏所租房屋的情况下自行拆走，如到期不搬，村委会将强制收回。就此造成的损失和产生的后果自行负责。保证人原承租人：霍如学（霍如庄委托授权签字）现转租人：樊继宝现经营人：陈海飞2016年8月24日。”再查明，陈海飞经营至2016年11月30日锁门歇业，12月底将房屋交还第三人。以上事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、保证书等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十五条规定：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。”本案中，原被告约定的租赁期限，已超过第三人与原承租人的剩余租赁期限，且第三人也不同意续租，超过部分应当认定无效，该期间租金被告应当返还。全年租金35000元，2016年12月1日至2017年5月6日共计151天，上述期间租金应为14479元（35000元÷365天×151天），此外被告还应返还押金2000元。原告主张房屋装修损失20000元，提供的装修报价表，不足以证明其主张，且被告不予认可，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十五条之规定，判决如下：一、被告樊继宝于本判决生效后十日内返还原告陈海飞房屋租金14479元及押金2000元；二、驳回原告陈海飞其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告负担500元，被告负担550元（已由原告垫付，被告应负担部分于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  吴鹏二〇一七年二月二十二日书记员  李慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《最高人民法院＜关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉07民终91号上诉人（原审原告）：司连祥，乾安县人，乾安县道字乡食字村。被上诉人（原审被告）：史万辉，乾安县人，现住乾安县。上诉人司连祥因与史万辉买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2016）吉0723民初1133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。司连祥上诉请求：撤销（2016）吉0723民初1133号民事裁定书，并指令原审法院进行实体审理。事实与理由：原审法院认定上诉人没有请求权基础、主体资格不符合是错误的。上诉人与被上诉人系脱粒机买卖合同的双方当事人，上诉人系出卖方，被上诉人系买受方，被上诉人在一审庭审中明确认可这一点，脱粒机总价款48000元，被上诉人已经给付上诉人18000元，其余3000元被上诉人为上诉人出具欠据一枚。以上事实可以明确上诉人系买卖合同纠纷一方，其起诉主体资格符合，有请求权基础，请求二审法院将本案发回重审。司连祥向一审法院提出诉讼请求：要求被告史万辉偿还借款本金人民币30000元，并自2014年12月15日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。庭审中原告变更请求，要求被告给付赊欠的购车款人民币30000元，并自2014年12月15日起至给付之日止按照月利1.5分给付利息。原审法院认为，原、被告间不是民间借贷法律关系，而是关于脱粒机的买卖合同关系。原告主张系乾安致富农业机械制造有限公司欠其债务，原告帮致富农机将脱粒机售出后，该款用于偿还原告，并非致富农机将诉争的脱粒机顶账给原告。被告抗辩称该脱粒机系其从原告处购买，而非从致富农机处购买，总价款为48000元，且其已向原告交纳18000元，剩余30000元购车款至今未予给付的理由是该脱粒机不能正常使用。因原告已主张该脱粒机仍是致富农机售予被告的，其仅起到牵线搭桥的作用，其帮助联系的目的在于致富农机能尽快偿还其欠款，故从原告自己的主张来讲，该脱粒机的所有权并未从致富农机转移给原告，故原告起诉被告没有请求权基础，主体资格不符合。如确如原告所述，应以致富农机为原告来起诉被告。故对原告的起诉依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告司连祥的起诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审中司连祥提交协议书一份，内容为：“乙方司连祥在甲方致富农机给厂房起瓦，甲方致富农机欠乙方司连祥工程款48000元，甲方壹台脱粒机顶账48000元（大写肆万捌仟元整）脱粒机型号：致富星5TY-200型玉米脱粒机。时间为2014年10年16日。”证明涉案脱粒机为该公司抵账给司连祥的，司连祥又出售给史万辉，现司连祥向史万辉主张拖欠的机械款符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2016）吉0723民初1133号民事裁定；二、本案指令乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘冲& # xB;审判员 李敏英审判员 翟   会   青二〇一七年二月十三日书记员 哈      靓
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2168号申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人：陈俊建，行长。被执行人：林丹凤，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：林���杰，男，1977年8月26日，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人林丹凤、林顺杰金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初2520号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ��陈超审判员 林 锡 铿审判员 黄  芳二〇一七年二月二十一日书记员 张  旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0103刑初132号自诉人卜占伟，男，1967年2月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告人胡永贵，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省郑州市。自诉人卜占伟以被告人胡永贵犯拒不执行判决罪，于2017年2月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人达成执行和解协议，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卜占伟撤诉。代理审判员  赵东雅二〇一七年二月十七日书 记 员  王 悦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03004号申请执行人王安全，男，1974年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐元井，男，1962年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人彭思荣，女，1964年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4965号申请执行人管某，男，1977年2月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周某，女，1991年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，现住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1191号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。法定代表人李胜来。委托代理人肖宇，该公司职员。被告章云云，女，汉族，1981年10月25日生，，住无锡市。被告陈开伟，男，汉族，1982年1月21日生，，住无锡市。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告章云云、陈开伟物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。审判员  钱伟东二〇一七年二月二十三日书记员  崔刚刚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终873号上诉人（原审原告）朱银红,女,1976年6月20日生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人（原审被告）南通市港闸区人民政府，住所地南通市城港路58号。法定代表人曹金海，南通市港闸区人民政府区长。委托代理人葛剑林，南通市港闸区人民政府工作人员。委托代理人张迎军，北京市惠城（南通）律师事务所律师。上诉人朱银红因诉南通市港闸区人民政府（以下简称港闸区政府）房屋征收补偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00293号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。原审法院认为，行政诉讼法第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱银红所诉的房屋拆迁补偿安置协议形成的时间为2011年4月16日，按照当时的法律、法规规定，此种经拆迁双方当事人协商达成的协议引起的纠纷，属民事争议，当事人不服起诉的，通过民事诉讼程序处理。该类案件不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。朱银红的起诉不符合法定的受理条件，其起诉应裁定驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱银红的起诉。上诉人朱银红上诉称：原审法院未经庭审质证即以上诉人已经达成补偿协议，本案应为民事案件为由，裁定驳回上诉人起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定并发回重审。被上诉人港闸区政府未向本院提交答辩状。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案上诉人朱银红的丈夫张德林于2011年4月16日已就涉案被拆迁房屋与拆迁人签订了安置补偿协议，处分了自己的权益，且该协议已经履行。因此，上诉人提起本案诉讼，要求对港闸区政府的房屋征收补偿行为确认违法，该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人朱银红提起本案诉讼是因为对拆迁安置补偿协议有异议，故原审法院向上诉人释明应依法通过民事诉讼途径救济亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年二月四日书记员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初402号原告毛天刚，男，1974年10月20日出生，汉族，重庆市梁平区仁，住重庆市梁平区。被告梁平县新茂装饰设计有限公司。法定代表人齐江，该公司经理。被告齐江，男，1981年7月3日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼南县。被告倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，重庆市潼南县人，住重庆市潼男县。被告黄丰，男，1988年8月22日出生，汉族，重庆梁平区人，住重庆市梁平区。原告毛天刚与被告梁平县新茂装饰设计有限公司、齐江、倪正佳、黄丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年2月13日，原告毛天刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告毛天刚负担。审判员  高燎二〇一七年二月十三日书记员  吴丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执641号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，系该支行行长。被执行人周时，男，1969年4月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张新彦，男，1967年10月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周霞，女，1964年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人藏作霞，女，1969年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1163元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：金融借款合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执131号之四申请执行人江文海，男，汉族，1978年8月15日出生，居民，住四川省南部县。被执行人四川金海建设有限公司。住所地：四川省泸县经济开发区。法定代表人冯建华，总经理。关于申请执行劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月12日冻结了被执行人四川金海建设有限公司在中国银行账户中的存款人民币114467.66元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人四川金海建设有限公司在中国银行账户内存款人民币114467.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年二月十三日书记员  陈 华
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681民初844号原告：王朝顺，男，1979年8月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：蔡小红，女，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区。被告：杨友忠，男，1980年5月10日出生，汉族，福建省漳州市漳州开发区。原告王朝顺与被告蔡小红、杨友忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告王朝顺于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王朝顺以双方自行庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王朝顺撤诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由王朝顺负担。审判员  李建辉二〇一七年二月十三日书记员  丁桂玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3059号之一申请执行人：许志强，男，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人：倪建国，男，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：王青，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：章炳胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人许志强、倪建国与被执行人王青、章炳胜股权转让纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）宣民一初字第04479号民事判决已发生法律效力。因被执行人王青、章炳胜未��期履行给付义务，申请执行人许志强、倪建国向本院申请强制执行，要求被执行人给付股权转让款5800000元及违约金（自2015年7月22日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）、案件受理费56000元，并承担执行费65960元。现查明位于安徽省宣城市宣州区阳光小区某幢某室房屋登记在被执行人章炳胜名下，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人章炳胜名下位于安徽省宣城市宣州区阳光小区某幢某室房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一七年二月六日书记员  沈 鸿