江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初8240号原告：孙梦月，女，1970年1月5日出生，住邳州市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。被告：许寒，男，1989年9月16日出生，住新沂市。被告：马敬文，男，1978年1月1日出生，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市云龙区民主南路恩华药业公司大厦9层。主要负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。原告孙梦月与被告许寒、马敬文、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿财保徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对某公司的起诉，本院予以准许。原告孙梦月的委托诉讼代理人尹建军，被告许寒，被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人孙存保到庭参加诉讼。被告马敬文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙梦月向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30381.05元、住院伙食费补助费900元、营养费612元、误工费2100.6元、护理费1440元、交通费1000元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金15000元，以上合计274471.65元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费30381.05元、住院伙食补助费900元、营养费1020元、护理费2400元、误工费4317.9元、交通费1000元、残疾赔偿金223038元、精神抚慰金15000元、车辆维修费用320元、鉴定费2360元，合计280736.95元。扣除保险公司在交强险范围内支付的伤残赔偿金110000元，现要求三被告赔偿170736.95元。事实和理由:2016年11月17日5时许，许寒驾驶登记在马敬文名下的重型自卸货车，沿沂河西堰由北向南行驶至323省道与新沂市草桥镇沂河西堰交叉路口地段右转弯向西时，遇沿323省道由东向西行驶孙梦月驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致孙梦月受伤，二车不同程度损坏。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定许寒应承担事故的全部责任，孙梦月无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗18天，原告出院主要诊断为：创伤性脾破裂；其他诊断为：颧骨骨折、多处挫伤等。期间，被告垫付医疗费用31800元。另外，被告驾驶车辆在某公司投保交强险，在被告人寿财保徐州支公司投保了商业三者险。被告许寒辩称，对事故发生及责任认定无异议，但马敬文已垫付医疗费31800元。被告人寿财保徐州支公司辩称，对事故事实以及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保商业三者险100万，含不计免赔。事故发生在保险期间，保险公司愿意就交强险限额之外合法损失承担全部赔偿责任，但事故认定书载明被告许寒驾驶的机动车超载100%以上，依据机动车第三者责任保险条款应增加免赔率10%，故商业险部分应加扣10%的免赔率。另外，医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，精神损害抚慰金商业险不承担，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告马敬文未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月17日5时许，许寒驾驶登记在马敬文名下的重型自卸货车，沿沂河西堰由北向南行驶至323省道与新沂市草桥镇沂河西堰交叉路口地段右转弯向西时，遇沿323省道由东向西行驶孙梦月驾驶的二轮摩托车，发生交通事故，致孙梦月受伤，二车不同程度损坏。该事故后经交警队事故组出具道路交通事故认定书，认定许寒应承担事故的全部责任，孙梦月无责任。原告受伤后，在新沂市人民医院住院治疗18天，原告出院主要诊断为：创伤性脾破裂；其他诊断为：颧骨骨折、多处挫伤等。期间被告垫付医疗费用31800元。另外，被告驾驶的车辆在某公司投保交强险，在被告人寿财保徐州支公司投保了第三者责任保险，保险金额100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。诉讼过程中，原告委托南京正泓司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限进行鉴定。2016年12月22日，该鉴定所出具的鉴定意见为“1.孙梦月脾切除构成道路交通事故八级伤残；2.孙梦月误工期限以伤后至评残日前一日为宜；3.孙梦月护理期限以伤后30日为宜；4.孙梦月营养期限以伤后30日为宜。2017年1月6日，原告与某公司达成调解，某公司在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性支付原告110000元。诉讼过程中，原告撤回要求被告在本案中赔偿车辆维修费320元的诉请。关于原告损失是按城镇居民还是农村居民标准计算问题。原告主张按照城镇居民标准计算，并提供邳州市某街道村民委员会无耕地证明、社会保障卡、邳州市城镇居民基本医疗保险参保凭据、证人韩某、庄某证言等相关证据。结合原告的当庭陈述及上述相关证据，本院认定原告损失按城镇居民标准计算。关于被告人寿财保徐州支公司抗辩因超载驾驶在商业险范围内免赔10%及非医保用药扣除10%的问题。根据相关法律规定，保险公司应当对“免赔条款”及“医保条款”的涵义、内容与法律后果是否履行提示和明确说明义务承担举证证明责任。经本院释明，保险公司未提供相关证据，故本院对被告保险公司的上述辩称不予采信。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，本次交通事故经新沂市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许寒应承担事故的全部责任，孙梦月无责任，双方并无异议，本院作为定案依据。关于原告孙梦月的损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张30381.05元，经核对医疗费票据，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张900元(50元/天×18天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：结合司法鉴定意见，原告主张1020元(34元/天×30天)，未超出法律规定，本院予以支持；4.误工费：本院认定原告系城镇居民，故本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工损失。结合司法鉴定意见，误工期按35天计算。故误工费为3564.5元（37173元/年÷365天×35天）；5.护理费：结合司法鉴定意见，原告主张2400元(80元/天×30天)未超出法律规定，本院予以支持；6.交通费：原告主张1000元，结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院酌定为500元；7.残疾赔偿金：原告主张223038元（37173元/年×20年×30%），未超出法律规定，本院予以支持；8.精神损害抚慰金：结合双方的过错程度，本院酌情支持15000元；综上所述，原告孙梦月在本次事故中上述损失共计276803.55元。上述损失在扣除交强险死亡伤残限额、医疗费用赔偿限额内应予赔偿的120000元后，下余损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在商业三者险责任范围内赔偿。故被告人寿财保徐州支公司应赔偿156803.55（276803.55-120000）元。又被告马敬文除在交强险医疗费用赔偿限额内垫付医疗费10000元，还垫付费用21800（31800-10000）元。故被告人寿财保徐州支公司仍应赔偿原告135003.55元。对于被告马敬文垫付的部分，其可向被告保险公司另行理赔。因原告损失已由被告保险公司赔偿，故被告许寒、马敬文在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙梦月135003.55元；二、驳回原告孙梦月对被告许寒、马敬文的诉讼请求；三、驳回原告孙梦月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告孙梦月负担530元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担356元；鉴定费2360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一七年二月二十二日书记员  张 慧