wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院	民 事 判 决 书	苏0684民初3742号	原告：南通旭忱装饰新材料有限公司。	法定代表人：钱凌云，总经理。	委托诉讼代理人：王新林，江苏金平川律师事务所律师。	委托诉讼代理人：蔡卫华，江苏金平川律师事务所律师。	被告：江苏和田木业有限公司。	法定代表人：张法银。	原告南通旭忱装饰新材料有限公司（以下简称旭忱公司）与被告江苏和田木业有限公司（以下简称和田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭忱公司的委托诉讼代理人王新林到庭参加诉讼。被告和田公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告旭忱公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款131213元。事实与理由：被告因经营所需，自2013年至2015年期间多次向原告购买油漆等材料，共计货款640199.5元，已付货款486413.5元，退货22573元，欠款131213元至今未付。原告催要无果，遂诉至法院。	被告和田公司未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，原告提供如下证据：	1.2013年8月至2015年8月的送货单，证明被告向原告购买油漆、稀释剂等材料以及总货款；	退货明细，证明被告退货情况；	原告银行明细，证明被告已付款情况；	增值税发票，证明其已向被告开具相应发票。	上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证。被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人当庭陈述，本院查明并认定如下事实：	2013年至2015年期间，被告先后多次向原告购买油漆、固化剂、稀释剂等各种材料。双方未订立书面买卖合同，均系原告送货至被告处，由被告工作人员签收，共计货款640199.5元。原告出具了相应发票，被告通过汇款等方式先后支付货款486413.5元，另又退货22573元，尚余货款131213元未付。原告向被告催要无果，遂诉至本院。	本院认为，原、被告之间的买卖关系明确、合法有效，被告结欠原告货款的事实清楚，原告要求被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告和田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告江苏和田木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通旭忱装饰新材料有限公司货款131213元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2924，公告费600元，合计3524元，由被告江苏和田木业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2924元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。	审 判 长  彭文甫	代理审判员  郭玉军	代理审判员  孙晓燕	二〇一七年二月十四日	书 记 员  许仲玉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初3033号原告：姜新，男，1964年5月18日出生，通化市人，现住通化市东昌区。被告：通化市城巨房地产开发有限公司。法定代表人：崔吉庆。委托代理人：戴世胜，男，1955年3月8日出生，通化市人，该公司法律顾问，现住通化市东昌区。被告：林家仪，男，1960年1月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。原告姜新与被告通化市城巨房地产开发有限公司（以下简称“城巨公司”）、林家仪案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月12日受理，2016年11月21日、2017年2月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜新，被告城巨公司委托代理人戴世胜，被告林家仪委托代理人臧子为、刘煜洲到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。姜新诉称：2011年5月24日，姜新与城巨公司签订了房屋买卖合同，城巨公司将位于XA-1-7-3号、面积118.8平方米房屋出卖给原告，总价款为506088元。合同签订后其支付购房款20万元，后因城巨公司与其他人有纠纷损害了其利益，故依法诉至法院，要求判令确认其与城巨公司签订的房屋买卖合同有效；要求排除对涉案房屋的执行。城巨公司辩称：对姜新主张的诉讼请求和事实无异议，姜新购买房屋是在申请执行人起诉保全查封之前，人民法院不能执行买受人购买的符合法定条件的未过户的不动产。案外人的物权期待权是排除执行效力的。林家仪辩称：一、姜新同城巨公司之间签订的商品房买卖合同并非真实、合法、有效的合同，首先城巨公司开发X综合楼时五证并不齐全，没有办理商品房预售许可证，也没有取得商品房销售资格。其次，该商品房买卖合同早已经取消不再使用。第三，城巨公司为逃避林家仪债务，恶意与姜新签订房屋买卖合同企图转移该房产资产。根据合同法第五十二条第二款规定，该合同属于无效合同。二、在本院作出的（2016）吉0502号执异55号执行裁定中，查明姜新名下已有房产登记信息，该争议房屋也没有验收进驻。三、姜新与城巨公司之间的商品房买卖合同，总价款为506088元，而姜新自述支付购房款20万元，并没有转账凭证，因此仅凭城巨公司的收据不能证明姜新支付过房款，且姜新支付的数额非全部购房款，未超过房屋总价款的百分之五十，因此该合同并未生效。综上，驳回姜新的诉讼请求。经审理查明：2011年5月24日，姜新与城巨公司签订商品房买卖合同，姜新购买位于通化市X综合楼A1—7-3、房屋面积118.8平方米的房屋一处，房屋总价款为506088元，姜新预付购房款20万元，剩余房款至今未交付，该房屋未交付。因林家仪与城巨公司之间有借贷关系，在林家仪执行城巨公司财产过程中，姜新向本院提出执行异议，认为本案争议房屋系其购买，应解除查封。本院作出（2016）吉0502号执异57号执行裁定书，驳回了姜新提出的异议。姜新不服该裁定，依法向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同、收据、执行裁定书根据姜新的诉讼请求答辩人城巨公司、林家仪的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。本院认为：第一，姜新与城巨公司之间签订的房屋买卖合同有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”姜新与城巨公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，也不存在上述法律规定的情形，因此该合同是有效合同。第二，姜新提出的异议不能成立。姜新与城巨公司签订的商品房买卖合同是有效的，但是依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，姜新购买城巨公司的房屋用于居住，但是姜新名下仍有其他房产，且其支付预付款未超过房屋总价款的百分之五十，不符合上述法律规定，故姜新提出的异议不能成立。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行表弟享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”、第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，对姜新要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持；对其提出的要求排除执行标的的诉讼请求，因无证据证明其对争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条及第三百一十二条规定，判决如下：原告姜新与通化市城巨房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同有效；二、驳回原告姜新的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由被告通化市城巨房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一七年二月十六日书 记 员  王洪鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2995号申请执行人：铜陵市宏盈实业有限公司（原铜陵市宏盈物业有限公司），住所地安徽省铜陵市经济开发区泰山大道北段835-1。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，该公司总经理。被执行人：王向阳，男，1966年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵美邦时装制衣有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。统一社会信用代码9134070077735342XC。关于铜陵市宏盈物业有限公司与王向阳、铜陵美邦时装制衣有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2016）皖0705民初2644号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人铜陵美邦时装制衣有限公司名下的银行存款人民币19284.2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年二月九日书记员  沈啸华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初705号原告：左太全，男，1987年10月9日生，汉族，住临沂市费县。被告：陈为宝，男，1984年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：朱娟，女，1986年7月10日生，汉族，住临沂市兰山区。原告左太全与被告陈为宝、朱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左太全到庭参加诉讼，被告陈为宝、朱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左太全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款124124元及利息、迟延履行金；2、诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月28日，被告陈为宝以急需用钱为由向原告借款124124元，并出具借条为证，约定还款日期为2016年11月7日。借款到期后经原告催要，被告以种种理由推托。二被告作为夫妻，应当承担夫妻共同债务。陈为宝、朱娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2007年12月登记结婚。2016年7月以前，被告陈为宝曾向原告借款，后部分偿还。7月28日，被告陈为宝又因偿还贷款向原告借款，上次剩余借款及本次借款共计124124元，被告陈为宝为原告出具相应金额的借条一张，并承诺于2016年11月7日偿还，同时将自有房产证一份交原告保管。借款到期后，二被告未能还款。本院认为，被告陈为宝未在约定的还款期限内及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告陈为宝偿付其借款124124元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱娟与被告陈为宝系夫妻关系，二被告未能证明该款为被告陈为宝个人债务，依照相关法律规定，本案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告要求被告朱娟与被告陈为宝共同承担责任的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈为宝、朱娟于本判决生效后十日内偿付原告左太全借款124124元及利息（利息按月利率0.5%，自2016年11月8日起计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，保全费1270元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇一七年二月二十日书记员  方 蕾
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1196号原告孟永合，男，1962年1月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告孟永合与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。孟永合向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资2400元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计2400元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而孟永合未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，孟永合起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟永合的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还孟永合。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执保24-2号申请执行人:张书国，男，1966年6月18日出生，汉族，住汝州市。委托代理人:娄学艺。被执行人:魏振东，男，1958年3月19日出生，汉族，住汝州市。委托代理人:胡朝军。本院在执行张书国申请执行魏振东合同纠纷一案中，经查被执行人魏振东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏振东在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月十四日书记员  赵乐乐
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执82号任强：本院已立案执行周家礼申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年2月12日前，按照本院（2016）豫0203民初1433号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年二月九日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4088号原告：南京迦蓝贸易有限公司，住所地南京市建邺区庐山路128号573室。法定代表人：甘左凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛伟，上海情维律师事务所律师。被告：潘卫红，女，1967年8月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告南京迦蓝贸易有限公司（以下简称迦蓝公司）与被告潘卫红返还财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迦蓝公司及其委托诉讼代理人葛伟到庭参加诉讼，被告潘卫红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迦蓝公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘卫红返还非法占有的银饰耳环3对、铂金耳环及项链1套、铁皮柜子2个、办公桌椅10套、垃圾桶8个、烟灰缸8只、文件栏10个、文件袋40个、公司三证（正副）2套、公章1枚、合同章1枚、雕木帆船1只、传真纸2箱、传真机1台、物件栏6个、煤气灶1个、玉器摆件1只、墙面中国地图1幅、寿星根雕1个、邮票集1本、雕木寿星屏风1件、青瓷笔筒1只、电源插板7只、财务账簿（记账年度3年半）、红木笔筒1只、普通塑料笔筒8只、中诺牌电话机10台、保险柜1个、原始账簿2套、水瓶2个、物品架10个、电脑（主机华硕牌、显示屏三星牌）9套、笔40支、磁壶1只、大办公桌椅1套、财物桌内现金650元、洗浴间洗衣粉肥皂1套；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月23日，原告的法定代表人发现位于南京市××邺区恒山路××室办公室无法进入，后被告电话告知原告该办公室房屋租赁合同已到期，办公室内物品均被其搬走或变卖，经报警处理，被告承认上述行为，但公安机关多次协调及原告多次要求，被告均未返还财物，致原告诉讼来院。被告潘卫红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月23日，原告的法定代表人甘左凤以租赁纠纷为由向南京市公安局建邺分局沙洲派出所报警，称其宋都美域锦园13栋906室房屋内的办公设备、账本、装饰摆件被告潘卫红搬走，民警联系后被告称甘左凤未严格履行租赁合同，双方经派出所调解未果。2014年4月8日15时50分，沙洲派出所对原告法定代表人甘左凤进行询问，甘左凤称其公司租赁坐落南京市建邺区××单元××室（以下简称××室房屋），2014年3月22日中午发现无法打开房门故报警，其认为租赁合同尚未到期，但房东称因其公司未交押金故提前一个月到期，原告对此不予认可，房东将其承租房屋内物品变卖、丢弃并搬走部分，包括桌椅、营业执照、公章、保险柜（含欠条、公司财务报表账册凭证）、铂金耳环首饰、古董（含一个屏风、两个红木笔筒、雕木帆船和一个根雕）。同日16时30分，沙洲派出所对被告进行询问，被告称其向原告出租上述906室房屋，因转租到期联系不到房客（手机号码、座机均停机），其将房客遗留的办公家具清走，包括办公桌、椅子、电脑、保险柜、铁皮柜、一个木制帆船、一个小屏风和一些公司报表，均已搬至仓库。2014年10月21日，原告向被告位于南京市××××室地址发送邮件要求对方返还物品，后该邮件于2014年10月23日被签收，但被告至今未予返还。另查明，原告未以潘卫红为被告提起房屋租赁合同纠纷之诉，涉案房屋租赁合同存于保险柜中，该保险柜已由被告搬至仓库，致双方就涉案房屋租赁合同到期时间意见不一。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案纠纷因原、被告双方对房屋租赁合同是否到期意见不一，即使前述租赁合同已到期，原告仍系该房屋租赁合同项下室内摆放物品的所有权人，被告至今未向原告返还前述物品，系无权占有，原告有权要求被告返还。根据甘左凤与被告所作询问笔录的陈述，双方均认可被告搬离的物品包括办公桌椅、保险柜、公司报表、屏风1个、雕木帆船1个、铁皮柜，且根据原告提交的照片，可证实上述物品及烟灰缸、文件栏、电脑、电话机、普通塑料笔筒、物品架、中国地图摆放于租赁室内，故本院对原告要求被告返还物品诉讼请求中办公桌椅10套、大办公桌椅1套、烟灰缸8只、普通塑料笔筒8只、文件栏10个、电脑（主机华硕牌、显示屏三星牌）9台、中诺牌电话机10台、物品架10个、中国地图1幅、保险柜1个、铁皮柜2个、财务账簿（记账年度3年半）、原始账簿2套、雕木寿星屏风1件、雕木帆船1件予以支持，但原告未就《物品清单》中其余物品提供证据予以佐证，本院不予支持。因原告未就上述本院支持返还的物品均予明确品牌、规格，经本院释明后仍无法全部明确，原告表示如执行不能愿自行承担不利后果。综上所述，本院对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告潘卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘卫红应于本判决生效之日起十日内向原告南京迦蓝贸易有限公司返还办公桌椅10套、大办公桌椅1套、烟灰缸8只、文件栏10个、电脑（主机华硕牌、显示屏三星牌）9台、中诺牌电话机10台、普通塑料笔筒8只、物品架10个、中国地图1幅、保险柜1个、铁皮柜2个、财务账簿（记账年度3年半）、原始账簿2套、雕木寿星屏风1件、雕木帆船1件（物品形态详见附件照片）；二、驳回原告南京迦蓝贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告潘卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘文军代理审判员  原 宁人民陪审员  陈 霞二〇一七年二月十六日书 记 员  沈心怡附件（室内物品摆放照片）：电脑烟灰缸文件栏电话机电脑塑料笔筒普通办公桌椅中国地图物品架大办公桌椅雕木帆船雕木寿星屏风中诺牌电话机
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执303号之四申请执行人：蒲军宇，男，生于1975年4月13日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：魏建平，男，生于1962年7月13日，汉族，住阆中市。被执行人：四川鸿宇食品有限公司，住所地阆中市。法定代表人：魏建平，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1381民初2779号民事判决书，受理蒲军宇申请执行魏建平、四川鸿宇食品有限公司保证合同纠纷一案。执行中，被执行人魏建平、四川鸿宇食品有限公司未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，二被执行人在阆中有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人魏建平与其妻蒲晓华共同所有的位于阆中市七里办事处七里大道98号七里春晓1幢1单元3层1号（不动产权证书号为，建筑面积为526.61平方米）的商业用房一套予以查封，查封期限为三年。对被执行人魏建平与其妻蒲晓华共同所有的位于阆中市七里办事处七里大道98号七里春晓1幢1单元3层2号（不动产权证书号为，建筑面积为571.31平方米）的商业用房一套予以查封，查封期限为三年。对被执行人四川鸿宇食品有限公司（原四川鸿宇冷冻食品有限公司）所有的位于阆中市七里办事处迎宾路（不动产权证书号为，建筑面积为779.72平方米）的办公用房予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 秦 国审判员 蒲剑平审判员 孙兴华二〇一七年二月二十一日书记员 李 林
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1189号原告成新利，男，1966年11月2日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告成新利与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。成新利向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3400元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3400元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而成新利未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，成新利起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成新利的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还成新利。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9588号原告：潘宏涛,男,1974年11月11日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王晶晶，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：宋茂功,男,1976年12月11日生,汉族，住江苏省昆山市。被告：汝华英,女,1979年7月24日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。原告潘宏涛与被告宋茂功、汝华英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）昆周民初字第426号民事判决，后经苏州市中级人民法院审理，将本案发回重审，本院重新组成合议庭后于2016年10月8日公开开庭审理，原告潘宏涛及其委托诉讼代理人王晶晶、被告汝华英及其委托诉讼代理人金钧到庭参加诉讼，被告宋茂功经本院以公告方式送达后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘宏涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金280000元以及支付相应借款利息（利息以本金280000元为基数，自2015年7月23日起计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年7月20日，原告通过中国工商银行出借给被告宋茂功100000元，2013年6月28日，原告通过中国工商银行出借给被告宋茂功604320元，同日，通过双方结算，被告宋茂功向原告出具借据，明确被告宋茂功共欠原告借款本金700000元，承诺于2014年6月27日前归还，现被告宋茂功尚结欠原告借款280000元。两被告于2005年1月17日登记结婚，2014年5月19日协议离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，被告汝华英应当承担共同还款责任。综上，请求支持原告诉请。被告宋茂功未作答辩。被告汝华英辩称，对于原告和被告宋茂功之间是否存在债务关系并不清楚，原告也没有提出证据证明涉案款项用于夫妻共同生活，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：离婚协议书。对于当事人存有争议的证据，本院认定如下：1.原告举证的借据，旨在证明被告宋茂功向原告借款的事实。被告汝华英对该证据真实性无法确认。因该证据可与原告提供的银行业务凭证互相印证，本院对此予以采信；2.原告举证的个人业务凭证，旨在证明原告于2011年7月20日、2013年6月28日向被告宋茂功交付借款的事实。被告汝华英对该证据真实性并无异议，但对原告的证明目的不予认可。该证据与借据互相印证，本院对该份证据予以采信；3.原告举证的海关报关注册登记证书，证明被告汝华英系昆山市明煜进出口贸易有限公司法定代表人，被告宋茂功所借款项用于公司经营，应为夫妻共同债务。被告汝华英对该证据真实性并无异议，但对原告的证明目的不予认可。本院对该证据真实性予以确认；4.被告汝华英申请本院调取的银行明细，证明涉案款项在到帐后均流向其他个人账户。经本院调查，2013年6月29日，被告宋茂功将所得借款转出的对方账户亦为宋茂功本人名下账户。结合经确认的证据、当事人陈述和审理查明，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告宋茂功向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告宋茂功交付款项，2013年6月28日，被告宋茂功再次向原告借款604320元，原告通过银行转账向被告宋茂功交付款项，同日，被告宋茂功向原告出具借条，载明借到700000元用于生意周转，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日。两被告系夫妻关系，双方于2005年1月17日办理结婚登记，后于2014年5月19日离婚，婚姻期间，两被告成立昆山市明煜进出口贸易有限公司，成立时，由被告汝华英任法定代表人，2014年5月6日，法定代表人变更为被告宋茂功。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受保护。被告宋茂功向原告借款的事实，已有转账凭证、借据为证，本院予以确认，被告宋茂功经本院公告送达后未到庭，由其自行承担相应的法律后果，故本院对原告要求被告归还剩余借款本金280000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告和被告宋茂功并未约定借款期限，原告主张实为逾期还款利息，原告关于自原审起诉时按照银行贷款利率计算利息至实际偿还之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告汝华英的还款责任，对于配偶在婚姻期间内所借款项，夫妻一方否认为共同债务的，应由夫妻一方承担举证责任，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，现被告汝华英并未就借款未用于夫妻共同生活进行举证，应由其承担举证不能的法律后果，故被告汝华英应就本案还款义务承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告宋茂功、汝华英于本判决生效后十日内支付原告潘宏涛借款本金280000元以及相应逾期还款利息（以本金280000元为基数，自2015年7月23日计算至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算）；案件受理费5500元，公告费690元，共计6190元，由被告宋茂功、汝华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  曾双梅二〇一七年二月十四日书 记 员  施宗元
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2017)黑81民终20号上诉人（原审原告）:王立明。被上诉人（原审被告）:韩英会。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江铭昊律师事务所律师。原审原告：邵兴凤。上诉人王立明与被上诉人韩英会、原审原告邵兴凤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王立明��本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王立明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18750元，减半收取9375元，由上诉人王立明负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜洪元审判员  张 继审判员  李吉凤二〇一七年二月十三日书记员  张滢鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执642号之一申请执行人：陈琦，女。被执行人：冉晓俊，男。申请执行人陈琦与被执行人冉晓俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5882号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈琦于2017年1月16日向本院申请执行人，申请执行标的300000元及利息。本案执行过程中，双方达成执行分期给付协议。申请执行人同意终结本次执行程序和不将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 游 兵审判员 谭瑞萍审判员 谢 瑜二〇一七年二月二十七日书记员 潘 菽
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执123号申请执行人：廖县金，男，1980年1月2日出生，汉族，住贵州省黄平县，被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。法定代表人：肖承杨。申请执行人廖县金与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人明溪县钢明矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币30000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十六日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执21号之二申请执行人：詹小凤，女，1963年4月6日出生，汉族。被执行人：朱翔，男，1968年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人詹小凤与被执行人朱翔健康权纠纷一案中，冻结了被执行人朱翔名下的银行存款，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱翔在交通银行账户上存款1330.19元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月十六日书记员  吴玉含
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13935号原告：祖淑芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林红兵，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆中奥实业有限公司，住所地重庆市渝北区两路胜利路91号。法定代表人：杜永平，执行董事。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：吴弟琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。被告：谢顺惠，女，1961年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁静，重庆江泰律师事务所律师。原告祖淑芳与被告重庆中奥实业有限公司、杜永平、吴弟琼、谢顺惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告祖淑芳于2017年2月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祖淑芳撤回起诉。本案受理费7340元，减半收取3670元，由原告祖淑芳负担。审 判 长  雷春岚人民陪审员  晏 平人民陪审员  胡增华二〇一七年二月十五日书 记 员  王 玲
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执3427号申请执行人：刘海涛，男，1976年6月3日出生，满族，住天津市蓟县。被执行人：王志国，男，1964年12月17日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：田秀敏，女，1965年3月3日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人王志国、田秀敏(2016)津0225民初6730号运输合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款5225元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查被执行人王志国名下有牌照号蒙Ｄ×××××思威牌汽车一辆，因未找到车辆未进行实际查封。对被执行人王志国、田秀敏的银行存款、房产信息、有价证券进行查询均未发现有无可供执行财产，现已将被执行人列入失信名单，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  曹旭东代理审判员  李冠男二〇一七年二月六日书 记 员  陈卫东
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初201号之二原告：陈秀梅，女，1940年2月7日出生，汉族，住湛江市赤坎区,委托代理人：陈琼（原告陈秀梅胞弟），男，1946年12月12日出生，汉族，住湛江市霞山区，被告：陈保，男，1966年10月5日出生，汉族，住湛江市霞山区,委托代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。委托代理人：吴小朋，广东海东律师事务所实习律师。第三人：李璜，男，1968年10月1日出生，汉族，住湛江市霞山区,第三人：林鸿斌，男，1954年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区,第三人：湛江市霞山区房地产开发总公司，住所地湛江市霞山区人民南路90号。法定代表人：梁明阳，总经理。原告陈秀梅诉被告陈保，第三人李璜、林鸿斌、湛江市霞山区房地产开发总公司物权保护纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀梅申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秀梅撤诉。案件受理费280元，减半收取计140元，由原告陈秀梅负担。审 判 长  黄细曼审 判 员  苏 兴人民陪审员  梁钟和二〇一七年二月二十七日书 记 员  冉晓璇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6711号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。被告：王艳芳，女，1977年2月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：刘传海，男，1969年8月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称“广发银行”）与被告王艳芳、刘传海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼，被告王艳芳、刘传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告王艳芳立即偿还原告贷款本息63588.89元（截至2016年5月27日，本金余额62238.88元，利息981.22元，罚息351.97元，复利16.82元）及自2016年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定标准计算）；2.被告王艳芳承担原告为提起本次诉讼而支出的律师费3180元；3.被告刘传海对被告王艳芳上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年10月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请总金额30万元贷款，还款方式为等额本息，贷款用途是装修。随后原告出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准发放25万元贷款，后向被告发放贷款25万元，但被告于2016年3月5日发生未按约还本付息的情况，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告王艳芳、刘传海未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、电子借据截屏、广发银行个人对账单、《委托代理合同》等证据，原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月10日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号：1310140058），申请总金额50万元贷款，该申请表条款总则第5条第（1）项约定：要求借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；第（6）项约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。申请表第二条约定了贷款的利息和罚息：借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定了违约责任及相应处理：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款全部或部分提前到期并要求借款人立即归还借款本息及相关费用。随后，原告向被告王艳芳出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1361390018610001），批准：贷款的授信额度金额为25万元，贷款期限36个月，贷款用途为住房装修，贷款利率为固定利率，月利率0.95%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。2013年10月16日，原告向被告发放贷款25万元，贷款到期日为2018年10月16日。但被告自2016年3月5日起拖欠贷款本息，构成违约。庭审中，原告陈述截至2016年5月27日，被告王艳芳尚欠原告贷款本金62238.88元、利息981.22元、罚息351.97元、复利16.82元。另查明，二被告于2013年1月18日登记结婚。再查明，广发银行与江苏东南律师事务所签订委托代理合同，约定该律所接受广发银行委托，作为王艳芳等人金融借款合同案件的委托代理人，但并未实际支付律师费。本院认为，被告通过向原告广发银行提交《个人信用贷款申请表（自信一贷）》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告王艳芳出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》同意放款，并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告王艳芳未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，并要求被告王艳芳归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利。涉案贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，被告刘传海亦应承担共同清偿的责任。关于原告律师费的诉讼请求，鉴于律师费未实际发生，故在本案中不予支持，原告委托诉讼代理人可另行主张。被告王艳芳、刘传海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付借款本金62238.88元；二、被告王艳芳于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司南京分行支付截至2016年5月27日的利息981.22元、罚息351.97元、复利16.82元及自2016年5月28日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）；三、被告刘传海对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1435元，保全费779元，公告费600元，共计2814元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担130元，被告王艳芳负担2684元（此款由被告王艳芳于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费和公告费），刘传海对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  殷仁奎代理审判员  李莎郦人民陪审员  陈 霞二〇一七年二月八日书 记 员  陈田云
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1182民初2431号原告金东华，女，汉族。被告周淑芳，女，汉族。被告贾士国，男，汉族。原告金东华与被告周淑芳、贾士国民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金东华到庭参加诉讼，被告周淑芳、贾士国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东华诉称，周淑芳、贾士国合伙做生意，向金东华借款22000.00元，月利率1分，期限至2007年10月14日止，周淑芳、贾士国于2007年2月14日为金东华出具借条。借款到期后一直未还，并躲避，故诉至法院，请求：1、周淑芳、贾士国给付金东华借款本金22000.00元、利息23760.00元，本息合计45760.00元；2、承担诉讼费；3、承担索要借款往返费用。被告周淑芳、贾士国未答辩。金东华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、借条，证明2006年其借给周淑芳和贾士国113000.0元买车，2006年年末，钱未给付金东华，金东华就把车卖了90000.00元，贾士国和周淑芳还欠其23000.00元，金东华让贾士国和周淑芳打了22000.00元的欠条，当时王永学在场做为中间人签字，贾士国和周淑芳签名并按的手印，约定在2007年10月14日还清。到期后其和顾文国多次索要，一直没给，到2012年末其和顾文国去，就搬走找不到人了。2、周淑芳出具的欠条和还款协议各一份，证明周淑芳还借金东华15000.00元，经金东华索要没还，金东华让周淑芳找的担保人出具的协议，李达当时在场，金东华让李达当证明人。金东华出示这两份证据，证明周淑芳出具的两份借据上的签字是同一个人，是本人真实签名，贾士国也是本人签名。3、北安农垦公安局五大连池派出所证明一份，证明周淑芳是五大连池农场居民，长期不在其辖区居住，不知去向，联系不上。4、五大连池青山街道办事处建安社区居民委员会证明一份，证明贾士国不在其辖区居住。5、证人顾文国证实，顾文国和金东华做生意认识，周淑芳和贾士国也在西柳做生意，顾文国年年陪金东华去到周淑芳、贾士国家要钱，周淑芳告诉每年的12月10号左右给钱，每年这时候去其家都没有人，每次去都躲避，这个钱一直没给，到2012年以后就再没找到人。6、证人李达证实，李达当时去金东华儿子家的诊所看病，周淑芳给金东华出具还款协议时，金东华让李达作为证明人给签字见证，证明周淑芳当时给出的还款协议。周淑芳、贾士国未提交证据。经本院庭审审查认为，金东华提交的证据与证人证实的事实能够相互佐证，具有真实性及关联性，本院予以采信。经审理查明，2007年2月14日，周淑芳、贾士国给金东华出具借条，内容为：“借金东华人民币22000.00元，利息每月220.00元，从2007年2月14日到2007年10月14日还清。从今日起以前的买车的合同和借条全部作废。欠款人贾士国、周淑芳，中间人王永学。”借款到期后，经金东华索要，一直未还。金东华主张借款利息为23760.00元，期限自2007年10月14日起，按月利率1分计算，至2016年10月14日，共计9年。本院认为，贾士国、周淑芳与金东华之间借款的事实清楚，债权、债务关系明确，有贾士国、周淑芳出具的借条及证人证言在卷佐证，贾士国、周淑芳应当履行偿还借款义务。金东华主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。金东华诉请索要借款往返费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周淑芳、贾士国于判决生效之日起十五日内，共同偿还原告金东华借款本金22000.00元、利息23760.00元，本息合计45760.00元；二、驳回原告金东华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费944.00元，由被告周淑芳、贾士国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  栾良玉审判员  王春梅审判员  邱 添二〇一七年二月六日书记员  翟 莹
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初118号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告李传堂，男，1972年8月12日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。被告高燕，女，1974年6月29日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。被告翟培东，男，1968年2月13日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。被告翟刚德，男，1970年2月16日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。被告翟晓华，男，1971的2月21日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李传堂、高燕、翟刚德、翟培东、翟晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉，被告李传堂、翟培东到庭参加诉讼；被告高燕、翟刚德、翟晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李传堂、高燕归还贷款本金50000元，截止2016年12月10日利息19883.25元及以后发生的利息。2、要求其他被告人翟刚德、翟培东、翟晓华承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月17日原告与被告借款人李传堂签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供50000.00元，借款期限为2014年1月17日至2016年1月10日止。约定执行贷款利率10.0000‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人高燕签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人翟刚德、翟培东、翟晓华签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告李传堂辩称：借款属实，这个钱是翟培东用的。被告翟培东辩称：借款属实，担保属实，实际这个钱是我用了，用于收苹果，全部赔了。被告高燕、翟刚德、翟晓华未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告李传堂于2014年1月17日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第2012号，合同约定：借款金额50000.00元；借款用途为购农副产品；借款期限为2014年1月17日至2016年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人翟刚德、翟培东、翟晓华等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2012号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，担保债权最高余额为75000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月16日沂源县农村信用合作联社与被告李传堂之妻高燕签订共同还款责任承诺书，被告高燕自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年1月17日向李传堂贷款账号9030103409148080065707发放借款50000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年1月10日，利率为10.0000‰。至2016年12月10日止，被告共计拖欠原告借款本金50000.00元及利息19883.25元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当在约定的最高额75000.00元范围内承担连带保证还款责任；被告高燕作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人翟刚德、翟培东、翟晓华的保证期限至2018年1月10日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告翟刚德、翟培东、翟晓华履行债务后有权向被告李传堂、高燕追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传堂、高燕支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元。二、被告李传堂、高燕支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月10日的利息19883.25元及以后发生的利息（自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告翟刚德、翟培东、翟晓华对上述一、二判项确定的债务在最高额75000.00元范围内承担连带清偿责任。被告翟刚德、翟培东、翟晓华履行债务后有权向被告李传堂、高燕追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.00元，减半收取773.50元，由被告李传堂、高燕、翟刚德、翟培东、翟晓华等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年二月二十日书记员  何玉红
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执248号申请执行人郑月仙，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人郑月仙等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款15800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2925民初756号原告吕金红，男，1979年8月12日生，汉族，初中文化，农民。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。被告李志泉，男，1972年12月22日生，汉族。本院在审理原告吕金红诉被告李志泉承揽合同纠纷一案中，原告吕金红于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕金红撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一七年二月八日书 记 员  王佳顺
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执118号之一申请执行人袁琴，女，汉族，住汝阳县城关镇南街村。被执行人汪丙奇，男，汉族，住汝阳县城关镇刘伶路凤翔小区3门洞。本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛少民终字第153号民事判决书、汝阳县人民法院（2015）汝民初字第960号民事判决书受理袁琴与汪丙奇离婚纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结汪丙奇的银行存款10150元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一七年二月五日书 记 员  李文辉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执292号之六申请执行人魏统贇被执行人陈忠。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4401号，依法向被执行人陈忠发出执行通知书，责令被执行人陈忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币216360元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月十四日书记员  沈 浩
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执34号之二申请执行人：潘志丽，女，汉族，1984年10月17日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：叶剑平，男，汉族，1975年9月14日生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：童冬英，女，汉族，1975年10月1日生，住江西省上饶市横峰县。被执行人：江西普菲特科技发展有限公司，住所地：江西省上饶市横峰县工业园区。法定代表人：徐招江。江西省南昌市中级人民法院于2016年8月25日作出的（2014）洪民二初字第823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人应叶剑平、童冬英、江西普菲特科技发展有限公司向申请执行人潘志丽偿还借款本金人民币300万元并支付相应的利息（利息按月利率2%自2013年11月1日计算至借款本金还清之日止），案件受理费36560元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶剑平、童冬英、江西普菲特科技发展有限公司银行存款人民币3090542.8元及利息。本裁定立即执行。审判员 姚 国二〇一七年二月十四日书记员 熊震琦
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执134号之五申请执行人：陈栋，男。被执行人：周言荣，男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执134号之五裁定书，于2017年02月13日向被执行人周言荣发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周言荣在中国农业银行账户内存款人民币368628.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴世文二〇一七年二月十三日书记员  高洪月
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民辖终26号上诉人(原审被告)：林迂夏，男，1959年4月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区，上诉人(原审被告)：雷永龙，男，1967年10月5日出生，畲族，住福建省南平市延平区，被上诉人（原审原告）：何长远，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省通江县，上诉人林迂夏、雷永龙因与被上诉人何长远追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初4107号民事裁定，向本院提起上诉。林迂夏、雷永龙上诉称，其与被上诉人何长远均挂靠在福建三一建筑有限公司，为广州金朝阳城市管网建设有限公司提供施工业务。因此，本案的案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。广州金朝阳城市管网建设有限公司建瓯分公司在建瓯市的通讯管道项目，具体为“中山西路、笋竹城一期、环城路、中山西路续借、中西西路二期、泛华小区，笋竹城D区”通讯管道工程，有福建省建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第2510号民事判决书为证，同时被上诉人何长远提供的证据（欠款具体情况）也可以明确。故本案的合同履行地为福建省建瓯市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案建设工程施工合同属于专属管辖，应当由建设工程所在地即建瓯市人民法院管辖。请求：撤销原裁定，裁定本案由建瓯市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人何长远起诉上诉人林迂夏、雷永龙支付劳务费，并提供了欠款具体情况清单，属于追索劳动报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案两上诉人的住所地均在福建省南平市延平区，依据上述法律规定原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人林迂夏、雷永龙提出本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，但未提供相关证据予以证明，其提出本案应由建设工程所在地+建瓯市人民法院审理的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持；原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万卫平审 判 员  李 力代理审判员  彭心虎二〇一七年二月二十日书 记 员  吴倩婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执197号申请执行人王启胜。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王启胜与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1250号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初第309号原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：刘杰。被告：陈小平，男，1975年11月17日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。原告王志刚诉被告陈小平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。审判员  杨荣光二〇一七年二月六日书记员  邹 波
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执1838号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王二真，女，汉族，1989年10月1日出生，住河南省郏县。本院作出（2016）豫0102执1838号执行裁定书，于2016年12月7日查封了被执行人王二真名下的豫Ａ×××××号汽车一辆。现因本案债务已经清偿，该车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王二真名下的豫Ａ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苑 野二〇一七年二月四日书记员 吴培宏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。负责人羊帆，行长。被执行人谌龙，男，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人李盼盼，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人龚春兰，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人谌兵，男，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。被执行人姚素英，女，汉族，四川省绵阳市三台县八洞镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字3671号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人谌龙、李盼盼、龚春兰、谌兵、姚素英、履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人姚素英、谌龙、李盼盼、龚春兰、谌兵的银行存款116500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭旭晖二〇一七年二月二十日书记员  陈 杰
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执2237号申请执行人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市。被执行人：安徽省胜利水泥有限公司,住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被执行人安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款73604元。现查明：被执行人安徽省胜利水泥有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁民二初字第00208号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一七年二月十四日书记员  兰天俣
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初49号原告许某某，女，生于1980年6月30日，汉族，初中文化。被告王某某，男，生于1975年8月24日，汉族，初中文化。本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告许某某无法提供被告王某某准确的送达地址，在本院指定的时间内，未缴纳案件公告费用，又未提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150元，由原告许某某负担。审判员  杨育学二〇一七年二月十四日书记员  高俊萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更335号罪犯向前，男，1978年5月18日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市青羊区人民法院于2013年8月22日作出（2013）青羊刑初字第553号刑事判决，以被告人向前犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）成刑终字第350号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月20日起至2018年7月19日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向前在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向前在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯向前减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年十月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执58号之二申请执行人:党志爽,女,1989年7月10日生,汉族,住河南省鄢陵县。被执行人：程定勇,男,1982年11月29日生,汉族,住樟树市。本院在执行党志爽与程定勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人党志爽于2015年11月4日向我院申请财产保全,我院查封了被执行人程定勇所有的赣Ｃ×××××大众汽车。现我院已于2017年6月17日拍卖了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六项规定，裁定如下：解除对被执行人程定勇所有的赣Ｃ×××××大众汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月十四日书记员  肖武梁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执166号申请执行人:曾凤英，男，汉族，四川省三台县西平镇。被执行人：胡晓东，男，汉族，四川省三台县八洞镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初1811号民事判决书，执行申请执行人曾凤英与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案。因被执行人胡晓东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对胡晓东的银行存款692772元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  巫永刚二〇一七年二月二十三日书记员  胡梦婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03960号申请执行人赵利，女，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏善玉，女，1964年10月17日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执330号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人吴敏杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3914号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人吴敏杰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二0一七年二月十日书记员赵杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更276号罪犯周太彬，男，1965年6月8日出生，汉族，四川省夹江县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年2月24日作出（2014）双流刑初字第108号刑事判决，以被告人周太彬犯强奸罪，判处有期徒刑4年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）成刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月5日起至2017年10月4日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周太彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周太彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯周太彬减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年三月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初11917号原告：重庆市瑞邦电梯有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路鲤鱼石环宇商住楼1层2号，统一社会信用代码91500116688929191G。法定代表人：夏晓丽，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，重庆市瑞邦电梯有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：成都奇英投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路阳光苑，组织机构代码785440806。法定代表人：肖前金，总经理。原告重庆市瑞邦电梯有限公司（以下简称瑞邦公司）与被告成都奇英投资有限公司（以下简称奇英公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、彭功碧组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞邦电梯有限公司委托诉讼代理人唐勇到庭参加了诉讼。被告成都奇英投资有限公司经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告瑞邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费141700元及违约金7085元；2、被告支付律师费30000元；3、被告支付利息62348元。事实和理由：原、被告于2013年12月12日签订电梯产品安装合同，原告按合同约定为被告开发的房屋陆续安装了客梯L1-L5五台，调试完毕，并于2014年12月10日通过质量技术监督局验收合格。但被告未按合同约定时间付清剩余安装费141700元。原告催款未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付安装费141700元；2、被告支付违约金7085元。被告奇英公司未作答辩。经审理查明：2013年12月12日，被告奇英公司为甲方，原告瑞邦公司为乙方，双方签订《电（扶）梯产品安装合同》一份。合同约定：原告瑞邦公司为被告奇英公司开发的阳光欣城房屋（成都）安装客梯L1-L5五台，合同总价221700元;付款方式，被告奇英公司于设备交货前7天，将合同总金额的50%定金及全部运输费131700元汇入原告瑞邦公司指定账户；电（扶）梯安装完毕、通过当地质量技术监督验收合格之日起7日内，被告支付安装合同总价余额的50%竣工款90000元;还约定，原告瑞邦公司收到款项后，原、被告开始办理电（扶）梯移交手续；违约金约定，被告奇英公司应按照合同规定的期限按时付款，未按合同规定时间支付合同款项时，被告奇英公司应支付原告违约金，即每延误一周，违约金为延迟付款金额的千分之五，不足一周的按一周计算，但违约金最多不超过延迟付款金额的百分之五；发生纠纷约定，如发生合同纠纷……协商或调解不成，则由乙方所在地人民法院裁决。双方在合同中还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，原告瑞邦公司于2014年2月15日开工安装L1客梯，于2014年3月21日安装完毕，安装费用26500元。该客梯于2014年4月3日经成都市特种设备检验院检验合格并出具电梯监督检验报告。嗣后，原告瑞邦公司于2014年6月25日开工安装L2-L5客梯，于2014年12月10日安装完毕，合同价195200元。该客梯于2014年12月18日经成都市特种设备检验院检验合格并出具电梯监督检验报告。被告奇英公司付款情况：于2014年7月18日通过农商行转账支付原告瑞邦公司50000元，于2014年9月16日通过农商行转账支付了30000元，合计80000元。余款141700元尚未支付。上述事实，有原告陈述、安装合同、检验报告、农商行转款凭证等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告于2013年12月12日签订的《电（扶）梯产品安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告瑞邦公司按照合同约定为被告奇英公司安装客梯5台，经相关部门检验合格，履行了合同的全部义务。被告奇英应当按照合同约定支付安装费用，逾期未付，属于违约行为，依法应承担违约责任。故原告瑞邦公司诉请被告奇英支付安装费及违约金理由成立，本院予以支持。按照合同约定，被告奇英公司应支付原告瑞邦公司安装费221700元，被告奇英公司仅支付80000元，还应支付141700元。关于违约金问题，根据合同约定，被告奇英公司应于2014年2月8日前支付L1客梯运输费及50%的安装费，2014年4月10日前支付L1客梯余下安装费；应于2014年6月18日前支付L2-L5客梯50%的安装费及运输费，2014年12月25日前支付L2-L5剩余50%安装费。但被告奇英公司仅于2014年7月18日支付了50000元，2014年9月16日支付30000元。被告奇英公司未按照合同约定支付安装费，迟延付款100余周，故原告瑞邦公司诉请按照未付安装费141700元的5%计付违约金7085元，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告奇英公司拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都奇英投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市瑞邦电梯有限公司安装费141700元。二、被告成都奇英投资有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市瑞邦电梯有限公司违约金7085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元。由被告成都奇英投资有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  彭功碧二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 根
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1622执保160号之一申请执行人：代天珍，女，汉族，生于1950年9月19日，公民身份号码51292319500919XXXX。被执行人：曹春生，男，汉族，生于1969年3月27日，公民身份号码51292819690327XXXX。本院(2016)川1622民初2763号民事裁定书已经发生法律效力。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹春生在中国工商银行231655420110053XXXX账户内存款人民币3600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪林二〇一七年二月三日书记员  张举华
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执276号申请执行人：曹德玉，女，1966年1月10日出生，瑶族，农民，湖南省双牌县人。申请执行人：盘拥军，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：杨清会，女，1970年11月7日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人曹德玉与被执行人盘拥军、杨清会刑事附带民事纠纷一案，依据已经发生法律效力的双牌县人民法院作出的（2016）湘1123刑初20号民事调解书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一七年二月九日书记员  周永生
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1802刑初33号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人杨震，男，汉族，1974年8月16日出生于宣城市宣州区，初中文化，驾驶员，住宣城市宣州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月4日被取保候审，2017年1月6日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月9日经本院决定继续被取保候审。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人杨震犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员匡国花出庭支持公诉，被告人杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人杨震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。为证明指控的事实，检察机关提交相应的证据，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑。被告人杨震对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年2月23日19时许，被告人杨震与被害人张强马等人至宣城市宣州区养贤乡军塘村“新农村饭店”就餐。期间，被告人杨震与张某为琐事发生口角。被告人杨震用餐桌上的瓷碗砸张某面部，并用右拳击打张某面部，致张某鼻部受伤。两人被他人拉开后，被告人杨震又用脚踢张某的腹部右侧，致张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。事发后，张某打电话报警，被告人杨震在现场等候公安机关处理。被告人杨震在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。案发后，被告人杨震赔偿了被害人张某医药费。本案审理期间，被告人杨震又赔偿了被害人张某各项损失5.2万元，取得了被害人张某的谅解。受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人杨震所在的军塘村民委员会及养贤司法所的走访调查，出具了《社区影响评估意见书》，认为被告人杨震符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。上述事实，被告人杨震在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、情况说明，检查笔录及照片，接受证据材料清单及附件（宣城市市人民医院入院记录、出院记录等材料）、收条、谅解书、社区影响评估意见书，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（法临）鉴字[2016]30号《法医学人体损伤程度鉴定书》及鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，证人曾某1、曾某3、曾某2的证言，被告人杨震的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨震故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨震明知他人打电话报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨震赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨震对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人杨震的犯罪事实和具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人杨震从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文庆人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘祥祥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初7号原告魏山水，男，1957年12月9日出生，汉族，住平顶山市高新区。被告“平顶山市高新区管委会”。被告“遵化店镇人民政府”。原告魏山水诉被告“平顶山市高新区管委会”及被告“遵化店镇人民政府”集体土地上房屋征收补偿安置一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，1月9日向被告邮寄起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告魏山水于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告魏山水自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏山水撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏山水负担。审判长 赵 益审判员 李新保审判员 张占帅二〇一七年二月六日书记员 邱 博
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6133号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，汉族，该公司员工，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨婷，女，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：李敏，女，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人杨婷到庭参加诉讼，被告李敏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付物业服务费4249.26元。事实及理由：被告李敏系碧桂园小区桃林画坊61幢1单元102号房屋的业主。原告系该小区的物业服务企业，被告每月应缴纳物业服务费124.14元。原告按约定提供了物业服务，被告未交纳2013年6月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。被告李敏未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、前期物业服务合同、物业服务合同各2份，拟证明其与重庆市碧桂园房地产开发有限公司及被告分别签订前期物业合同的事实；2、档案查询结果、欠费清单，拟证明被告房屋位置、面积和欠费情况；3、催收函、查询记录、邮寄回执，拟证明向被告书面催收的事实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告李敏系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区桃林画坊XXX号电梯房屋业主，房屋建筑面积为82.76平方米，其于2010年3月5日与原告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，协议约定的主要事项与前述合同一致。按照以上合同和协议约定，被告每月应向原告交纳物业服务费124.14元。被告从2013年6月至2016年7月期间未缴纳物业服务费4249.26元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。综上所述，被告应缴纳2013年6月至2016年7月期间的物业服务费4249.26元。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2013年6月至2016年7月期间的物业服务费4249.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 孙 静人民陪审员 董树德二〇一七年二月六日书 记 员 刘飞宇
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724民初1484号原告：尤宗华，女，生于1964年10月7日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。委托代理人：袁大鹏，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。被告：绵阳市鑫海实业有限公司。住所地：绵阳市高新区永兴镇兴亚路15号。注册号：510706000001189（1-1）。法定代表人：梁国林。本院在审理原告尤宗华与被告绵阳市鑫海实业有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告尤宗华于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤宗华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤宗华撤回起诉。本案案件受理费12800元，撤诉减半收取6400元，由原告尤宗华负担。审 判 长  贺春辉审 判 员  杨 森人民陪审员  张子厚二〇一七年二月八日书 记 员  宋 涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1583号之三申请执行人：宁夏新河源电力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路五里台新村村委会，组织机构代码：054611042。法定代表人李桂荣，该公司经理。被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德胜工业园区新胜东路30号，组织机构代码：715042298。法定代表人白胜玉，该公司经理。被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，系宁夏西夏胜金电力设备有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏新河源电力有限公司与被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司、白胜玉、冯淑琴担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第1500号民事调解书已经发生法律效力，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1500号民事调解书，确定被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司偿还申请执行人宁夏新河源电力有限公司代偿款3159251.71元，被执行人白胜玉、冯淑琴对被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费16087元，向本院缴纳执行费1887元，以上共计3177225.71元。因被执行人未履行上述还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下房产进行了评估、拍卖。经评估，被执行人白胜玉名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某营业房，评估价格为1972044元；冯淑琴名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋，评估价格为941381元。本院通过宁夏回族自治区银川市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述两套房屋进行公开拍卖活动，因无人购买，上述两套房屋均流拍。申请执行人向本院提出书面申请将上述两套房屋分别以保留价1972044元、941381元，共计2913425元抵顶被执行人宁夏西夏胜金电力设备有限公司、白胜玉、冯淑琴所欠部分债务。后申请执行人宁夏新河源电力有限公司将上述两套房屋过户至指定个人李桂荣（系该公司法定代表人）名下下。被执行人冯淑琴名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋装潢、电器折价30000元。本案共执回2943425元，剩余款项未执回。申请执行人书面申请解除对白胜玉名下位于宁夏回族自治区银川市西夏区某营业房的查封。本案诉讼保全的白胜玉名下银川市兴庆区两套住房、贺兰县某商业用房的产权产籍均暂无法处置，本院已告知申请执行人需在2018年6月25日之前书面向本院申请继续查封上述房产，逾期视为放弃权利，房屋自动解封。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如被执行人有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费未缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年二月九日法官助理 邓佳奇书 记 员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0202民初1903号原告：杨礼，男，1990年2月26日出生，汉族。原告：李云芳，女，1963年9月10日出生，汉族。委托代理人：杨礼，男，1990年2月26日出生，汉族，住株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村朝兴组**号，身份证号码：4302031990********。系原告李云芳之子，代理权限为全权代理。被告：株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民委员会。负责人：贺仕明，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村朝兴组**号，身份证号码：4302111970********。系该村村书记。被告：株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民小组。负责人：倪忠明，系该村朝兴小组组长。原告杨礼、李云芳与被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民委员会（以下简称“龙头铺村委会”）、株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民小组（以下简称“龙头村村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼、李云芳，被告龙头村村民小组到庭参加诉讼，被告龙头铺村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告杨礼父亲杨世宽（已经离世）于1990年户籍迁回原籍（龙头铺镇龙头村朝兴组）时因当时小组上无多余田地分配，便与小组转文暂时不分配田地，目前也无证据证明是原告父亲亲笔签名。2004年醴潭高速公路征收，小组田地重新分配，两原告获得了田地的分配，并分得征收款。两原告在2004年到现在一起正常参与生产劳动（在田地种植稻谷和果树等农作物），正常的缴纳农业税，获得国家的农业直补。2015年，被告方因卖地取得收益款，并按照该村朝兴组村民小组的人口每人平均分得壹万余元。但是，在分配该款项时，被告方停止了给两原告应分配的款项，原告多次找村组解决，但答复的原告是部分村民有意见，不同意分配。两原告出于无奈便逐家逐户上门征求村民意见，并有签名同意的分配方案书佐证，该组有46户家庭，现有32户家庭表示同意级两原告分钱，但至今无兑现。综上所述，两原告具有被告方村组集体经济组织成员的原始资格，且原告杨礼出生时就是本集体经济组织成员，两原告的户籍登记都在该集体经济组织所在地，两原告就应当依法享有其他村民同等的待遇。而被告方听取了少部分人的意见不给两原告应分的分配款，其做法显然欠妥。为维护两原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：确认两原告享有两被告的集体经济经济组织成员权益，诉讼费由被告承担。被告龙头铺村委会未予答辩，亦未向法庭提供证据。被告龙头村村民小组辩称，原告的诉讼请求不合理，对于原告所耕种的责任田组上无人知情。组上经过会议表决，决定收回两原告所耕种的责任田。经审理查明：原告杨礼父亲杨世宽（现已离世）于1990年户籍迁回原籍（龙头铺镇龙头村朝兴组），原告杨礼出生在被告龙头村村民小组。2004年醴潭高速公路征收，小组田地重新分配，两原告获得了田地的分配，并分得征收款。2015年，被告方因卖地取得收益款，并按照该村朝兴组村民小组的人口每人平均分得壹万余元。但是，在分配该款项时，被告方停止了给两原告应分配的款项。原告多次找两被告协商未果，遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈诉，两原告身份证复印件、田地照片、宅基地和自留地照片、每年纳税及完税证明、组上申请报告、户口本复印件、粮食补贴折子及集体土地建设用地使用证复印件、证明书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口登记为前提条件，户口登记也应当作为村民对集体土地承包权的分配依据。在被告的集体土地被征收前，两原告已将户籍登记在被告龙头村村民小组，应属被告龙头村村民小组的合法村民，具有龙头村村民小组集体经济组织成员资格，依法享有被告龙头村村民小组分配土地补偿费同等份额的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨礼、李云芳享有被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民小组分配村庄整治项目集体土地补偿费同等份额的权利；本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告株洲云龙示范区龙头铺镇龙头村村民小组负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  胡棕盛二〇一七年二月四日书记员  王文丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执171-1号申请执行人芩文德。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人芩文德与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1222号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0831民初54号原告贺某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡。委托代理人吴某某，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。被告张某某，男，汉族，农民，住子洲县槐树岔乡。原告贺某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2017年1月18日公开开庭缺席进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某诉称，2013年4月4日，贷款人薛某某因做生意向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。期间，原告多次向薛某某索要，但薛某某仅对贷款利息偿还4000元。事后原告也向保人张某某多次索要未果。由于原告本金及利息也是其从别处借贷而来，故请求人民法院依法判令：1、由被告张某某清偿原告贷款全部本金10000元及剩余利息（利率按约定15‰计算至自动履行之日止）；2、被告张某某承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据如下：原始借据一支，证明贷款人薛某某于2013年4月4日贷原告10000元本金，利息按15‰计算，被告张某某作为保证人签过字。被告张某某辩称，原告所述均为事实，担保是对着了，现贷款人我如联系上薛某某叫他快点偿还。被告并未向法庭提供相关证据。经庭审质证，因被告未出庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证、辩驳权利。本院对原告所举的证据与本案待证的事实有关联，具有客观性、合法性，与原告的诉请相印证，予以确认。根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：2013年4月4日，贷款人薛某某因做生意向原告借款10000元，并出具借据一支，约定月利率15‰，未约定还款期限，由被告张某某担保。原告曾向保人张某某多次催要，被告作为保人，因贷款人贷款暂时垫不上为由拒绝支付。现请求人民法院依法判令：1、由被告张某某代为清偿原告贷款全部本金10000元及利息，利率按15‰计算至自动履行之日止；2、被告张某某承担本案诉讼费用。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。贷款人薛某某从原告处借款10000元，并写有借据，形成了民间借贷主合同关系，且合法有效；该民间借贷关系由被告张某某担保，原、被告间形成了保证从合同关系，亦合法有效。双方虽未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条应推定为连带责任担保。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张某某在本判决生效后三日内偿还原告贺某借款10000元，并按约定利率15‰支付从2013年4月4日起至自动履行之日止的利息（已偿还4000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李晓龙二〇一七年二月十七日书记员  苗 壮
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终4653号上诉人（原审被告）：刘付彩燕，女，汉族，1985年7月21日出生，住广东省廉江市，委托代理人：卢创新，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：王美柔，广东泰旭律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市寮步惠昊五金店。住所地：广东省东莞市寮步镇石步村石大路**号。经营者：陈国柱。委托代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普���合伙）。住所地：广东省东莞市寮步镇良边村上围。执行合伙企业事务合伙人：张稼汉。被上诉人（原审被告）：张小琪，男，汉族，1985年9月24日出生，住广东省揭东县，被上诉人（原审被告）：张稼汉，男，汉族，1978年1月20日出生，住广东省汕头市澄海区，被上诉人（原审被告）：陆旭茂，男，汉族，1981年7月9日出生，住广东省饶平县，被上诉人（原审第三人）：林锡亮，男，汉族，1978年8月20日出生，住广东省汕头市澄海区，上诉人刘付彩燕因与被上诉人东莞市寮步惠昊五金店、东莞市寮步丰泰发泡胶厂（普通合伙）、张小琪、张稼汉、陆旭茂、林锡亮买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法寮民二初字第188号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行���审理。本院审理过程中，上诉人刘付彩燕与被上诉人自行和解，并于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘付彩燕在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘付彩燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理为2284.19元，减半收取1142.1元，由上诉人刘付彩燕负担。因上诉人刘付彩燕已向本院预交二审案件受理费2284.19元，本院依法退回1142.09元。本裁定为终审裁定。审判长  邓潮辉审判员  邹凤丹审判员  邓晓畅二〇一七年二月十七日书记员  黄志峰附相关法律条文：第一���五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法���裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执394号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：郭传光,男，1989年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭传光金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭传光银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月二十六日书记员  马 强