四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3660号原告:泸州兴阳投资集团有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：郭斌，董事长。委托代理人:朱旭波，四川鼎正律师事务所律师。被告：四川省泸州多林酒业集团有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。法定代表人：许多林。被告：泸州畅通酒业有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：许多林。被告：泸州市龙马潭区长山曲酒厂，住所地，泸州市龙马潭区。负责人：许多林。被告：泸州兴洋酒类销售有限公司，住所地，泸州市龙马潭区。法定代表人：许多林。被告:泸州市泸通曲酒厂，住所地，泸州市江阳区。负责人：许建霜。被告：许多林，男，生于1957年5月5日，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：曾汝芳，女，生于1957年8月20日，汉族，住泸州市龙马潭区。被告：许建霜，男，生于1981年11月21日，汉族，住泸州市龙马潭区。原告泸州兴阳投资集团有限公司（以下简称，兴阳投资公司）与被告四川省泸州多林酒业集团有限公司（以下简称，多林酒业公司）、泸州畅通酒业有限公司（以下简称，畅通酒业公司）、泸州市龙马潭区长山曲酒厂（以下简称，长山酒厂）、泸州兴洋酒类销售有限公司（以下简称，兴洋酒类公司）、泸州市泸通曲酒厂（以下简称，泸通酒厂）、许多林、曾汝芳、许建霜追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��兴阳投资公司的委托诉讼代理人朱旭波到庭参加诉讼。被告多林酒业公司、畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴阳投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告多林酒业公司归还原告为其代偿的借款本息合计20258892.74，并从2014年11月20日起按年利率7.8%计算利息，至本金清偿之日止；2、判令被告畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜对被告多林酒业公司的上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月被告多林酒业公司向中国工商银行股份有限公司泸州分行和泸州江阳农村商业银行股份有限公司贷款2000万元，由泸州市兴泸融资担保有限公司（以下���称，兴泸担保公司）提供担保，被告畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜自愿为被告多林酒业公司的该笔债务向兴泸担保公司提供了反担保，该反担保约定了保证范围包括了借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约原告方为实现债权而支付的费用等。在合同履行过程中，由于被告多林酒业公司未按期归还借款，兴泸担保公司为被告多林酒业公司代偿了本金2000万元及利息。因泸州市江阳区国有资产经营有限公司（以下简称，江阳国资公司）亦为该笔借款向兴泸担保公司提供了反担保，江阳国资公司与兴泸担保公司签订《协议》，由江阳国资公司代被告多林酒业公司归还兴泸担保公司代偿的本金、利息、代偿款利息，兴泸担保公司将对被告多林酒业公司的追偿权转让给江阳国资公司。现江阳国资公司更名为泸州���阳投资集团有限公司，故原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。被告多林酒业公司、畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告兴阳投资公司为证据其主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的主体资格；2、流动资金借款合同、提款通知书、最高额保证合同、委托保证合同、反担保保证合同、保证合同。证明被告多林酒业公司向中国工商银行股份有限公司泸州分行贷款1500万元，向泸州江阳农村商业银行股份有限公司贷款500万元，兴泸担保公司为上述两笔借款提供担保，畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜、为上述借款提供反担保；3、《协��书》、泸州市江阳区泸江府函【2015】44号通知、准予变更登记通知书。证明泸州市江阳区国有资产经营有限公司为被告多林酒业公司的上述借款向兴泸担保公司提供反担保，且上述借款本息在兴泸担保公司承担还款义务后，泸州市江阳区国有资产经营有限公司将上述款项在2015年6月30日前全额支付给兴泸担保公司。泸州市江阳区国有资产经营有限公司向更名为泸州兴阳投资集团有限公司；4、债权转让通知书和报纸公告。证明兴泸担保公司将上述债权转让给本案原告后，通过登报以及书面通知的方式将该转让债权的事实告知了八被告。八被告未到庭对上述证据进行质证。上述证据经本院审查，均客观真实，且证据之间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如��：2013年12月9日被告多林酒业公司与中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称，工行泸州分行）签订《流动资金借款合同》【合同编号：2013年（营销）字0242号】，合同约定，被告多林酒业公司向工行泸州分行借款1500万元购买密制酒精，借款期限为一年，借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率以提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。同日兴泸担保公司与工行泸州分行签订《最高额保证合同》【合同编号：2013年营销（保）字80041号】，兴泸担保公司为该借款提供最高额担保。合同签订后，工行泸州分行向多林酒业公司发放了贷款1500万元。2013年12月30日兴泸担保公司与多林酒业公司签订《委托保证合同》（合同编号：【2013】兴泸担保字第128号），合同约定，兴泸担保公司就多林酒业公司在工行泸州分行的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，为多林酒业公司向工行泸州分行提供保证，保证期限为上述《流动资金借款合同》中约定的主债务履行期届满之日起两年。同日，借款人多林酒业公司、反担保人畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜与担保人兴泸担保公司签订《反担保保证合同》（合同编号【2013】兴泸反担保字第128-1、128-2号）：，合同约定：…第二条.保证的范围：1、《委托保证合同》项下约定的多林酒业公司应向兴泸担保公司支付的所有费用，包括但不限于担担保费用、逾期担保费用等；2、兴泸担保公司为多林酒业公司垫付的全部款项；3、兴泸担保公司为多林酒业公司自付款之日起的利息（按照《借款合同》���定利息上浮50%计算）；4、兴泸担保公司因履行保证责任及向八被告主张权利而产生的所有费用和遭受的所有损失。…第三条.保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年。第四条.保证方式为连带责任保证。保证人畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜放弃作为反担保保证人的任何抗辩权利。2014年1月17日多林酒业公司与泸州江阳农村商业银行股份有限公司轻工业园区支行（以下简称，农商银行轻工业园区支行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：江阳轻信公借A3BS01201400134号），合同约定，被告多林酒业公司向农商银行轻工业园区支行借款500万元购买食用酒精，借款期限为一年（自2014年1月7日起至2015年1月6日止），月利率为9.457‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%。同日兴泸担保公司与农商银行轻工业园区支行签订《保证合同》（合同编号：2014年江阳轻信公保字第A3BS20140057491号），合同约定，兴泸担保公司为多林酒业公司在农商银行轻工业园区支行的上述借款本金500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农商银行轻工业园区支行支付的其他款项、实现债权与承担权利而发生的费用提供保证责任。次日，兴泸担保公司与多林酒业公司签订《委托保证合同》（合同编号：【2014】年兴泸担保字第5号），合同内容与（合同编号：【2013】兴泸担保字第128号）的《委托保证合同》一致。同时，借款人多林酒业公司、反担保人畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜与担保人兴泸担保公司亦签订《反担保保证合同》（合同编号【2014】年兴泸反担保信字第5-1、5-2号），合同内容也与��合同编号【2013】兴泸反担保字第128-1、128-2号）的《委托保证合同》一致。在合同期内，因被告多林酒业公司在贷款期内未按期履行付息义务，工行泸州分行与农商银行轻工业园区支行宣布贷款提前到期，要求保证人兴泸担保公司代行还款付息义务，兴泸担保公司于2014年11月20日代多林酒业公司向工行泸州分行偿还了贷款本息15165453.75元，向农商银行轻工业园区支行偿还了贷款本息5095073.56元。次日，农商银行轻工业园区支行退还兴泸担保公司多支付的利息1634.57元，至此，兴泸担保公司共代多林酒业公司偿还农商银行轻工业园区支行贷款本息共5093438.99元。2014年11月20日，原告兴阳投资公司（即原泸州市江阳区国有资产经营有限公司）作为甲方与乙方兴泸担保公司签订《协议书》，该《协议书》约定，1、债务人多林酒业公司在工行泸州分行和��商银行轻工业园区支行贷款2000万元以及截止至2014年11月20日的利息260527.31元，由乙方于2014年11月20日代偿；2、乙方为债务人代偿借款本息共计20260527.31元，由甲方全额承担。自乙方代偿之日起，代偿款按年息6%利率计算，逾期一个月以上，利息按年息6%上浮30%计算。甲方在本合同签订之日起一年内分三期向乙方支付代偿本息并统一汇入乙方指定账户；3、甲方应在2014年12月30日前向乙方支付款项共计500万元及利息；甲方应在2015年3月31日前向乙方支付款项共计500万元及利息；甲方应在2015年6月30日前向乙方支付款项共计10260527.31元及利息。…2015年3月31日泸州市江阳区国有资产经营有限公司按约定将1000万元转入兴泸担保公司账户。2015年4月20日泸州市江阳区人民政府发出通知（江阳区泸江府函【2015】44号），将“泸州市江阳区国有资产经营有限公司”名称变更为��泸州兴阳投资集团有限公司”，2015年6月16日，泸州市江阳区工商行政管理局核准了名称变更的申请。7月23日，原告按约定将500万元转入兴泸担保公司账户。2015年11月20日，甲方兴泸担保公司与乙方兴阳投资公司再次签订《协议》，该《协议》约定：1、多林酒业公司向工行泸州分行和农商银行轻工业园区支行共计贷款2000万元，由甲方提供担保，泸州市江阳区国有资产经营有限公司为该笔贷款提供反担保；2、在合同履行过程中，由于多林酒业公司无法按期归还贷款，甲方承担了担保责任，为多林酒业公司代偿了本金2000万元，利息258892.74元，合计代偿金额为20258892.74元；3、因泸州市江阳区国有资产经营有限公司为该笔贷款提供了反担保，泸州市江阳区国有资产经营有限公司与甲方签订《协议》，约定由泸州市江阳区国有资产经营有限公司代多林酒业公司归还兴泸担保��司公司代偿款20258892.74元本息以及该《协议》约定的自代偿之日起按年息6%的利率计算的代偿款利息848278.95元，合计21107171.69元；4现泸州市江阳区国有资产经营有限公司已经变更登记为泸州兴阳投资集团有限公司，截至2015年12月10日，泸州兴阳投资集团有限公司承继泸州市江阳区国有资产经营有限公司代多林酒业公司归还兴泸担保公司代偿的20258892.74元本息以及按该《协议》约定的代偿款利息848278.95元，该款项及资金占用利息共计21107171.69元由乙方负责归还给甲方，甲方对多林酒业公司的追偿权一并转让给乙方。…协议签订后，原告于2015年12月28日将6107171.69元转入兴泸担保公司账户。至此，原告将兴泸担保公司代多林酒业公司偿还的本息21107171.69元已全部归还。2016年1月12日，兴泸担保公司向八被告送达了《债权转让通知书》，告知已将上述债权转让给了本案原告。同年7月20日兴泸担保公司和本案原告在报纸上向八被告发出《债权转让及催收公告》，要求八被告从即日起对原告履行还款义务和承担保证责任。但八被告至今未履行相关义务。本院认为，因被告多林酒业公司未按期履行支付利息的义务，工行泸州分行以及农商银行轻工业园区支行依据双方的约定，宣布贷款提前到期，兴泸担保公司代被告多林酒业公司履行了归还借款本息的义务，现原告兴阳投资公司又依约定将上述借款本息偿还给了兴泸担保公司，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，兴阳投资公司取得向被告追偿的权利，现原告请求以20258892.74元为基数，从2014年11月20日起按年利率6%上浮30%计算利息的请求符合法律的规定，本院依法予以支持。此外，被告畅通酒业公司��长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜作为保证人，自愿对被告多林酒业公司的上述借款本息承担连带保证责任，其行为符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，故原告主张被告畅通酒业公司、长山酒厂、兴洋酒类公司、泸通酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜承担连带保证责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州多林酒业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州兴阳投资集团有限公司代偿款20258892.74元及利息，利息以20258892.74元为基数从2014年11月20日起按年利率7.8%计算，至本金还清之日止；二、被告泸州畅通酒业有限公司、泸州市龙马潭区长山曲酒厂、泸州兴洋酒类销售有限公司、泸州市泸通曲酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜对上述代偿款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费166800元，适用简易程序减半收取83400元，由被告四川省泸州多林酒业集团有限公司、泸州畅通酒业有限公司、泸州市龙马潭区长山曲酒厂、泸州兴洋酒类销售有限公司、泸州市泸通曲酒厂、许多林、曾汝芳、许建霜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一七年二月二十日书记员  黄敏