福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初10711号	原告：谢金花，女，1978年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××44。	委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。	被告：吴义亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码36×××××17。	被告：福建龙跃物流有限公司，住所地福建省晋江市。	法定代表人：陈培坤。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地福建省泉州市。	主要负责人：苏新华，该支公司总经理。	委托诉讼代理人：李竞芬，女，该支公司职员。	委托诉讼代理人：孙巧玲，女，该支公司职员。	原告谢金花与被告吴义亮、福建龙跃物流有限公司（下称“龙跃公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（下称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序并分别于2016年12月7日、12月16日、2017年2月21日公开开庭进行了审理。三次开庭，原告的委托诉讼代理人蔡美婷及被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李竞芬、孙巧玲到庭参加诉讼，被告吴义亮、龙跃公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴义亮及被告龙跃公司连带赔偿原告因本事故造成的人身损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计280316.93元；2.判决被告人寿保险公司在交强险及商业险责任限额内对原告上述损失承担赔偿责任，其中非医保费用及精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。审理过程中，原告增加第一项诉讼请求的赔偿金额为285605.78元。事实和理由：2016年5月15日9时许，被告吴义亮驾驶被告龙跃公司所有的闽C×××××号重型货车与原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；经交警部门认定，被告吴义亮负事故的全部责任；事故发生后，原告到福建医科大学附属第二医院住院治疗、门诊复查，伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定构成九级附加一处九级、一处十级伤残、误工期270日、护理期150日；闽C×××××号重型货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间，事故发生后被告人寿保险公司已垫付原告医疗费135000元。	被告吴义亮、龙跃公司未作答辩。	被告人寿保险公司辩称，肇事车辆在该司投保交强险及限额100万元的商业三者险、附加不计免赔，事故发生后其已垫付原告135000元，其在法律规定和保险合同约定的范围内承担保险理赔责任：医疗费中的非医保费用经福建天行司法鉴定所鉴定金额为71925.86元，应予以扣除；住院伙食补助费为20元/天×117天＝2340元；营养费1万元；残疾辅助器具费6500元；护理费按125.38元/天计算，出院后按部分护理30%计算，合计15910.72元；误工费按125.38元/天计算，误工时间计算至评残前一日止共134天，计16800.92元；交通费酌情认定1000元；残疾赔偿金为13793元/年×20年×21%＝57930.6元；精神损害抚慰金酌情认定7000元；鉴定费、诉讼费不属于保险责任。	原告提供原告身份证、吴义亮人口信息查询表、吴义亮驾驶证、闽C×××××号重型自卸货车行驶证、全国企业信用信息公示系统（福建）、道路交通事故认定书、福建医科大学附属第二医院的出院小结、入院记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、增值税发票及福建明鉴司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票，以证明其诉讼主张。	被告吴义亮、龙跃公司未提供证据。	被告人寿保险公司提供机动车保险投保单、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款，证明非医保费用、诉讼费及其他相关费用不属于保险责任，不应由该司承担赔偿责任，该司对责任免责条款已经履行明确说明义务。	审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告医疗费中的非医保费用进行鉴定，经本院依法委托福建天行司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2017年2月8日作出闽天行司鉴所（2017）临鉴字第091号司法鉴定意见：谢金花的医疗费232590.18元中，不符合医保项目费用为71925.86元，符合医保项目费用为160664.32元。	被告吴义亮、龙跃公司未依法举证亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告、被告人寿保险公司提供的证据及本院委托鉴定部门作出的鉴定意见书来源合法、内容客观真实，到庭当事人对此均无异议，本院予以采纳。	经审理查明：2016年5月15日9时许，被告吴义亮驾驶闽C×××××号重型自卸货车与原告驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故；经交警部门认定，被告吴义亮负事故的全部责任；事故发生当日，原告被送往福建医科大学附属第二医院住院治疗，于2016年9月12日出院，伤情诊断为左足碾压伤：左跟骨骨折、左足舟状骨骨折、左足第2、3趾骨基底部骨折、左足第1-5趾骨骨折并趾间关节脱位，蛛网膜下腔出血等，产生住院医疗费227301.33元，起诉后原告到该医院复查，产生门诊医疗费5288.85元；原告伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定构成九级附加一处九级、一处十级伤残、误工期270日、护理期150日；闽C×××××号重型货车的登记车主被告龙跃公司向被告人寿保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间；事故发生后，被告人寿保险公司已垫付原告医疗费135000元。	原告因本交通事故受伤，相应经济损失可认定如下：	1.医疗费。原告受伤后在医院住院治疗，有相应的病历材料、收费票据、费用清单等相互印证，其医疗费总额为232590.18元（227301.33元+5288.85元）。	2.住院伙食补助费。事故发生后原告在泉州住院治疗至2016年9月12日出院，共计121天，原告自愿按117天计算住院天数，属对其权利的自由处分，本院予以支持，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为5850元（117天×50元/天），原告仅主张3510元，可予准许。	3.营养费。原告因交通事故致左足碾压伤等，需要加强营养，营养费予以支持10000元。	4.交通费。原告虽未提供交通费票据，但其就医治疗及家属看护、探望确需支出必要的交通费用，原告请求1000元本院予以支持。	5.护理费。原告受伤住院治疗，住院期间确需他人护理，其住院期间可确认为完全护理依赖，出院后根据原告伤情仍需部分护理，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为100%、50%。原告为农村居民，未能提供护理人员的收入情况证明，护理费参照2015年度福建省农业在岗职工平均工资标准计算，护理期限依鉴定意见确认为150日，护理费为16989.1元[45764元/年÷365日/年×（121日+29日×50%）]。	6.误工费。原告为农村居民，未提供收入证明，误工费参照2015年度福建省农业在岗职工平均工资标准计算。误工期限计算至评残前一日止计134天，误工费为16801.03元（45764元/年÷365日/年×134日）。	7.残疾赔偿金。原告的伤情依鉴定意见构成九级附加一处九级、一处十级伤残，相应的赔偿指数为23%，残疾赔偿金参照上一年度福建省农村居民人均纯收入标准计算为63447.8元（13793元/年×20年×23%）。	8.精神损害抚慰金。原告因本事故致残，造成了一定的精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为12000元。	9.残疾辅助器具费。原告因事故致左足第2至5趾缺失、第1趾活动功能完全丧失，日常生活需要器具辅助完成，残疾辅助器具费依增值税发票确认为6500元。	10.鉴定费。依鉴定费发票确认为1900元。	综上所述，本院认为，被告吴义亮因事故造成原告受伤并负事故全部责任，应当承担相应的赔偿责任。因闽C×××××号重型自卸货车向被告人寿保险公司投保了交强险，被告人寿保险公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。原告的上述损失中与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计246100.18元（232590.18元+3510元+10000元），被告人寿保险公司应在限额内赔偿10000元，非医保费用在交强险范围内优先赔付。原告上述经济损失中与交强险伤残赔偿限额项下对应的交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计116737.93元（1000元+16989.1元+16801.03元+63447.8元+12000元+6500元），未超过限额，被告人寿保险公司应在限额内赔付110000元。不足部分，因闽C60773号重型自卸货车向被告人寿保险公司投保了限额100万元的商业第三者险、附加不计免赔率，由被告人寿保险公司根据保险合同予以赔偿。交强险赔付后原告尚有非医保费用61925.86元（71925.86元－10000元），根据保险公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定的“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，被告人寿保险公司对此具有免赔事由，应由被告吴义亮及被告龙跃公司负连带赔偿责任。原告除鉴定费外的其余经济损失180912.25元（246100.18元－10000元－61925.86元+6737.93元）应由被告人寿保险公司赔付。被告吴义亮作为直接侵权人，被告龙跃公司作为肇事车辆的登记车主，均未到庭抗辩举证免于承担责任的情形，原告要求其二者承担连带责任，本院予以采纳。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，且该条未同时规定当事人可通过保险合同另行约定。原告支出的鉴定费1900元属为确定保险标的损失程度所支付的必要和合理费用，依法应由被告人寿保险公司承担。鉴于被告人寿保险公司已支付原告医疗费135000元，该款项可在其需承担的赔偿款中予以扣除，即被告人寿保险公司需再赔偿原告167812.25元（10000元+110000元+180912.25元+1900元－135000元）。被告吴义亮主张其已垫付原告医疗费600元，但至今未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告吴义亮、龙跃公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险保险责任限额内赔偿原告谢金花167812.25元；	二、被告吴义亮及被告福建龙跃物流有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告谢金花61925.86元；	三、驳回原告谢金花的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5505元，因适用简易程序减半收取计2752.5元，由原告谢金花负担379.5元，被告吴义亮、福建龙跃物流有限公司共同负担2373元。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  陈琦颖	二〇一七年二月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员陈俊萍	附件：本案所适用的法律和司法解释	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。	误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。	受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。	受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。	第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。	辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。	《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》	第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：	（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；	（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；	（三）侵权行为所造成的后果；	（四）侵权人的获利情况；	（五）侵权人承担责任的经济能力；	（六）受诉法院所在地平均生活水平。	法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。