广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2012）横民一初字第1372号原告刘自华，女。委托代理人陆贤凤，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被告甄珍，男。被告甄宏礼，男。被告黄同升，男。被告横县富民运输有限责任公司，住所地横县横州镇环城西路**。法定代表人梁毅，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住，住所地南宁市江北大道河堤段**/div>负责人林永青，经理。委托代理人潘立尧，公司员工。被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所，住所地钦州市新华路**div>法定代表人黄永礼，副总经理。被告广西中通贸易有限公司，住所地钦，住所地钦州市钦**北部湾大道**蓝天丽都****v>法定代表人张功煜，经理。被告广西明远投资有限公司，住所地钦州，住所地钦州市钦**北部湾大道**蓝天丽都****>法定代表人张军名，经理。原告刘自华诉被告甄珍、甄宏礼、黄同升、被告横县富民运输有限责任公司（以下简称富民公司）、被告广西中通贸易有限公司（以下简称中通公司）、被告广西明远投资有限公司（以下简称明远公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称大地保险公司）、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月13日中止诉讼。后于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘自华的委托代理人陆贤凤、被告大地保险公司的委托代理人潘立尧到庭参加诉讼，被告甄珍、甄宏礼、黄同升、被告富民公司、被告中通公司、被告明远公司和被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘自华诉称：2011年3月17日6时37分许，甄珍驾驶桂ATH5**小型轿车（所有人为横县富民运输有限责任公司）搭载蒋龙、陈艳妃、蒋京宏、杨春华、刘自华等五人沿国道2O9线由贵港方向往灵山方向行驶，行至肇事地点时，由黄同升驾驶的桂N072**重型半挂牵引车（所有人为：广西中通贸易有限公司）牵引桂N52**重型仓栅式半挂车（所有人为广西明远投资有限公司）因车辆发生故障停在公路上，由于甄珍驾驶机动车遇雨雾天气时超速行驶（事故发生时时速为85KM／H），未能及时发现险情，致使桂桂ATH5**型轿车与桂桂NO72**型半挂牵引车牵引的桂桂N52**型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成桂A桂ATH5**轿车损坏，甄珍、蒋龙、陈艳妃、蒋京宏、杨春华、刘自华等六人不同程度受伤的交通事故。2011年3月30日，横县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》（横公交认字（2011）第201117041号），该《道路交通事故认定书》认定，甄珍负事故的主要责任，黄同升负事故的次要责任，蒋龙、杨春华、刘自华、蒋京宏、陈艳妃无事故责任。桂A桂ATH5**轿车在中国大地财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故责任强制保险、道路客运承运人责任保险、机动车辆第三者责任保险；桂N桂N072**半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险（责任限额30万元）等保险、桂N桂N52**仓栅式半挂车在阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任保险（责任限额30万元）等保险。原告刘自华因该交通事故造成脑挫裂伤，多处软组织挫裂伤，上下颌骨多发性粉碎性骨折等处身体部位损害，后在横县人民医院、湖南省会同县医学商会骨科等地多次治疗。截止2012年7月20日的各项费用如下：1、医疗费：2011年8月22日—9月20日原告在湖南省会同县医学商会骨科进行就左侧锁骨骨折进行治疗，共花去医疗费5495.8元。之后到横县人民医院复诊，医疗费288.7元。2011年11月22日—12月29日在广西医科大学第一附属医院住院，就泪道阻塞、外鼻畸形、面部疤痕等进行治疗，医疗费11235.1元。即截至2012年7月20日进行的后续治疗发生的医疗费约17019.6元；2、护理费、住院伙食补助费（住院共2个月6天）。护理费是（2＋6／30）×34907／12=6399.6元、住院伙食补助费是40×66=2640元；3、误工费：（2011.7.25—2012.6.11）。2653.5×（10＋16／30）=27950.2元；4、残疾赔偿金：2012年6月12日广西公明司法鉴定中心就伤残程度鉴定出具了鉴定意见：原告的损伤属于多等级伤残，1、左下肢丧失功能27.8%属于Ⅸ级（九级）伤残；2、颅底骨折致外伤性脑脊液鼻漏属于Ⅹ级（十级）伤残；3、上下颌骨多发性粉碎性骨折致轻度张口受限属于Ⅹ级（十级）伤残；4、面部瘢痕形成达10CM以上属于Ⅹ级（十级）伤残。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》计算为残疾赔偿金=18854×2****%=113124元；5、被抚养人生活费：（1）被抚养人信息：杨绍文1999年3月22日出生，13岁2个月。母亲：李秀娥1951年3月30日61岁。父亲：刘昌治1947年2月9日65岁（2）计算：［（4＋10／12）×0.5＋1／3×（19＋15）］×12848=207752.16元×0.3=62325.6元；6、营养费：20×365=7300元；7、精神损害抚慰金：25000元；8、鉴定费：800元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律法规规定，本案的被告甄珍、甄宏礼、黄同升、被告富民公司、被告中通公司、被告明远公司应当依法对原告刘自华的各项损失承担连带赔偿责任；作为保险公司的被告大地保险公司、被告阳光保险公司应当在其承保的车辆保险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。综上，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费17019.6元、误工费27950.2元、护理费6399.6元、住院伙食补助费2640元、残疾赔偿金113124元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人的生活费62325.6元、营养费7300元和鉴定费800元。原告刘自华为证明其主张向本院提供的证据有：1、横公交认字（2011）第201117041号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明交通事故的事故责任比例等详细情况；2、横县人民医院《病历》、《疾病证明书》和《收费收据》复印件一份，证明原告受伤及治疗的费用288.7元；3、湖南省会同县医学商会骨科《入院记录、诊断证明书和住院结算统一发票》复印件各一份，证明在该医院进行后续治疗费5495.8元；4、广西医科大学第一附属医院《住院病历、收费收据》复印件各一份，证明在该医院进行后续治疗费用11235.1元；5、机动车驾驶证和机动车行驶证各一份，证明涉案车辆的所有人是被告；6、《电脑咨询单》各5份，证明被告具备诉讼主体资格；7、道路客运承运人责任保险《保险单》和交通事故责任强制《保险单》各5份，证明肇事车辆购买了道路客运承运人责任保险和机动车交通事故责任强制保险；8、《租房协议》证明原告一直在横县横州镇居住生活；9、《证明》一份，证明刘自华在横县红面坊车饰工作时间及收入情况；10、广西公明司法鉴定中心《鉴定意见书》一份，证明原告因该交通事故受伤致残等级及鉴定费用为800元；11、《结婚证和证明》各一份，证明被抚养人的相关信息情况。被告大地保险公司辩称：答辩意见与原告第一次起诉时本公司的答辩意见一致。即同意在保险限额范围内赔付，超出部分按照过错责任分配。事故发生后，本公司已经垫付了赔偿款135000元。本案属于交通事故纠纷，本公司与富民公司签订的是客运承运人责任险，事故与客运责任险不是同一法律关系，本公司不是本案适格的被告，不同意承担赔偿责任。因本案的事故本公司已经赔付了15万元赔偿款给横县富民公司。原告诉请的各项数额不合理，计算标准及计算方式错误。被告大地保险公司没有向本院提供证据。被告甄珍、甄宏礼、黄同升、被告富民公司、被告中通公司、被告明远公司和被告阳光保险公司没有答辩和提交证据。案件调查和处理的重点是：原告请求赔偿的数额如何计算？赔偿的项目和数额有无事实和法律依据？综合全案证据，本院认定以下法律事实：2011年3月17日6时37分许，甄宏礼雇请甄珍驾驶的富民公司所有的桂AT桂ATH5**车搭载蒋龙、陈艳妃、蒋京宏、杨春华、刘自华（是杨春华之妻）五人沿国道2O9线由贵港方向往灵山方向行驶，行至肇事地点时，有由中通公司和明远公司共同雇请的黄同升驾驶的中通公司所有的桂N0桂N072**挂牵引车牵引明远公司所有的桂N5桂N52**栅式半挂车，因车辆发生故障停在公路上，由于甄珍驾驶机动车遇雨雾天气时超速行驶（事故发生时时速为85KM／H），未能及时发现险情，致使桂A**桂ATH5**与桂N**桂NO72**牵引车牵引的桂N**桂N52**式半挂车发生追尾碰撞，造成桂AT**桂ATH5**坏，甄珍、蒋龙、陈艳妃、蒋京宏、杨春华、刘自华六人不同程度受伤的交通事故。2011年3月30日，横县公安局交通管理大队作出了《道路交通事故认定书》（横公交认字（2011）第201117041号），该《道路交通事故认定书》认定，甄珍负事故的主要责任，黄同升负事故的次要责任，蒋龙、杨春华、刘自华、蒋京宏、陈艳妃无事故责任。原告刘自华因该交通事故造成脑挫裂伤，多处软组织挫裂伤，上下颌骨多发性粉碎性骨折等多处身体部位损害，从2011年3月17日至2011年7月25日在横县人民医院住院治疗。2011年8月22日至9月20日在湖南省会同县医学商会骨科住院治疗。2011年11月22日至12月29日在广西医科大学第一附属医院住院治疗。2012年6月12日，广西公明司法鉴定中心作出（2012）桂公明司鉴法检字第216号《鉴定意见书》，认定：刘自华的损伤属于多等级伤残，1、左下肢丧失功能27.8%属于Ⅸ级（九级）伤残；2、颅底骨折致外伤性脑脊液鼻漏属于Ⅹ级（十级）伤残；3、上下颌骨多发性粉碎性骨折致轻度张口受限属于Ⅹ级（十级）伤残；4、面部瘢痕形成达10CM以上属于Ⅹ级（十级）伤残。2011年5月9日，刘自华向本院起诉本案的被告，本院于2011年10月20日作出（2011）横民一初字第571号民事判决，刘自华不服上诉，南宁市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）南市民一终字第1191号民事判决，维持原判决。该终审判决已经发生法律效力。（2011）横民一初字第571号民事判决查明：“……本案交通事故造成原告刘自华的损失有：1、医疗费86876.70元；2、残疾辅助器具费246元；3、误工费9600元；4、护理费16088.80元；5、交通费500元；6、住院伙食补助费5200元。六项合计118511.50元。事故发生后，各被告支付的赔偿款，具体分别是：阳光保险公司支付70000元【给蒋龙55000元（包含横县法院先予执行支付的45000元和阳光保险公司本身汇款至横县医院的10000元医疗费）、给蒋京宏15000元（通过横县法院先予执行支付的医疗费）】；甄宏礼支付赔偿款是31770.3元（给蒋龙6400元、给蒋京宏14000元、给刘自华8370.3元、给陈艳妃1700元、给杨春华1300元）；明远公司和中通公司共同支付25000元（给蒋龙12250元、给刘自华12750元）。2010年11月15日，富民公司在大地保险公司投保了桂AT**桂ATH5**合保险责任，保险期间为12个月。2010年11月3日，中通公司和明远公司分别就桂N0**桂N072**引车和桂N5**桂N52**半挂车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险等险种，保险期间为12个月。桂N07**桂N07***75桂N52**的单号分别是：1175805072010003080和1175805072010004001。桂ATH**桂ATH5**营范围是客运出租运输，核定座位数是5座位。2009年11月17日，甄宏礼与富民公司签订了《车辆承包经营合同》，合同约定了经营期限6年、收费和保险、违约责任等条款。”等事实。同时，（2011）横民一初字第571号民事判决认为：“……根据各行为人在侵权损害中的过错程度及原因力大小，本案的损害赔偿应由甄珍承担70﹪的民事赔偿责任，黄同升承担25﹪的民事赔偿责任，刘自华承担5﹪的民事赔偿责任。……雇主甄宏礼应对其雇员甄珍造成刘自华的损害承担赔偿责任，甄珍在交通事故中负主要责任，存在重大过失，其应当与甄宏礼承担连带赔偿责任。中通公司和明远公司应共同对其黄同升造成刘自华的损害承担赔偿责任，黄同升在交通事故中负次要责任，存在重大过失，致多人损害，其应当与中通公司和明远公司承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿。富民公司对该车的管理使用并造成事故损害存在过错，依法应当与甄宏礼承担连带赔偿责任。……由于肇事车桂N07**桂N072**车和桂N52**桂N52**挂车的事故发生是在保险期间内，故应由阳光保险公司在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘自华等交强险受害人的损失。不足部分再由案件当事人按照上述认定的责任比例进行负担。刘自华是以侵权损害赔偿提起诉讼，而交强险是法定险种，刘自华是肇事车桂ATH5**桂ATH5**人员，不是桂ATH5**桂ATH5**赔偿的受害人，同时，富民公司与大地保险公司签订的交强险外的其它商业保险是合同纠纷，与本案审理的侵权纠纷是不同一个法律关系，故商业险在本案中不予调整，利害关系人可另案主张。因此，刘自华请求大地保险公司在本案中承担赔偿责任理由不成立，本院不予支持。关于大地保险公司与富民公司、富民公司与甄宏礼之间的赔偿款在本案中亦不予调整，当事人之间可另案处理。……由于肇事车桂N072**桂N072**5车桂N52**成了陈艳妃、蒋龙、蒋京宏、刘自华和杨春华等受害人的损失。而这些受害人已经向本院提起诉讼，故应由肇事车的承保人阳光保险公司在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额22万元和医疗费用赔偿限额2万元范围内进行交强险受害人的损失比例受偿，具体分别是：1、陈艳妃案【（2011）横民一初字第635号】的伤残赔偿限额项下数额是2000元，占伤残赔偿总额668878.29元中的0.30﹪。医疗费用赔偿限额项下的数额是1952.59元，占医疗费用赔偿总额274765.17元中的0.71﹪；2、杨春华案【（2011）横民一初字第636号】的伤残赔偿限额项下数额是1000元，占伤残赔偿总额668878.29元中的0.15﹪。医疗费用赔偿限额项下的数额是800元，占医疗费用赔偿总额274765.17元中的0.29﹪；3、蒋龙案【（2011）横民一初字第569号】的伤残赔偿限额项下数额是451909.87元，占伤残赔偿总额668878.29元中的67.56﹪。医疗费用赔偿限额项下的数额是150491.70元，占医疗费用赔偿总额274765.17元中的54.77﹪；4、蒋京宏案【（2011）横民一初字第570号】的伤残赔偿限额项下数额是187533.62元，占伤残赔偿总额668878.29元中的28.03﹪。医疗费用赔偿限额项下的数额是29444.18元，占医疗费用赔偿总额274765.17元中的10.72﹪；5、刘自华案【（2011）横民一初字第571号】的伤残赔偿限额项下数额是26434.80元，占伤残赔偿总额668878.29元中的3.95﹪。医疗费用赔偿限额项下的数额是92076.70元，占医疗费用赔偿总额274765.17元中的33.51﹪。根据上述的强制保险比例受偿，被告阳光保险公司在本案中应当赔偿原告刘自华的医药费6702元（20000元×33.51﹪＝6702元）、误工费8690元（220000元×3.95﹪＝8690元），二项合计15392元。之后，原告刘自华的损失还有医疗费80174.7元（86876.70元－6702元＝80174.70元）、住院伙食补助费5200元、残疾辅助器具费246元、误工费910元（9600元－8690元＝910元）、护理费16088.80元、交通费500元。六项合计103119.50元。依照赔偿责任承担的比例，由甄珍赔偿72183.65元（103119.50元×70%＝72183.65元），由黄同升赔偿25779.88元（103119.50元×25%＝25779.88元），刘自华自己承担5155.98元（103119.50元×5%＝5155.98元）。扣减甄珍已经支付的医疗费8370.3元后，甄珍还应支付赔偿款63813.35元（72183.65元-8370.3元=63813.35元）给刘自华。鉴于杨春华与刘自华是夫妻关系，而且这两个人是同一交通事故受害者，同时，甄珍又是该同一交通事故的侵权者和赔偿义务人。故甄珍在杨春华案中多支付的赔偿款311.6元可以作为另一案件即刘自华案件中的赔偿款进行扣减。这就是说，杨春华不需要将该赔偿款311.6元返还给甄珍；甄珍还应支付赔偿款63501.75元（72183.65元-8370.3元-311.6元=63501.75元）给刘自华。扣减明远公司和中通公司已经支付的赔偿款12750元后，黄同升还应支付赔偿款13029.88元（25779.88元-12750元=13029.88元）给刘自华。综上，……判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿原告刘自华的医药费6702元、误工费8690元，二项合计15392元；二、被告甄宏礼赔偿原告刘自华医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费六项合计赔偿款63501.75元（已经扣减甄宏礼支付的赔偿款8681.9元）；三、被告甄珍和被告横县富民运输有限责任公司对上述第二项被告甄宏礼的赔偿款63501.75元承担互负连带清偿责任；四、被告广西中通贸易有限公司和被告广西明远投资有限公司赔偿原告刘自华医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费六项合计赔偿款13029.88元（已经扣减明远公司和中通公司共同支付的赔偿款12750元）；五、被告黄同升对上述第四项被告广西中通贸易有限公司和被告广西明远投资有限公司的赔偿款13029.88元承担互负连带清偿责任；六、驳回原告刘自华的其它诉讼请求。案件受理费3760元，由被告甄珍负担1869元，由被告黄同升负担801元，由原告刘自华负担1090元”。因原告刘自华在2011年5月9日第一次起诉时没有进行伤残鉴定，故残疾赔偿金、后续治疗费和精神损害抚慰金等费用在前案中没有主张。2012年7月25日，刘自华再次向本院起诉上述被告。本案中，本院确认原告刘自华因交通事故造成的损失有：1、医疗费：17019.60元（湖南省会同县医学商会骨科5495.8元＋横县人民医院288.7元＋广西医科大学第一附属医院11235.1元＝17019.6元）；2、护理费：4647.72元（70.42元／天×66天＝4647.72元）；3、住院伙食补助费：2640元（40元／天×66天＝2640元）；4、误工费：18600元（60元／天×310天＝18600元）；5、残疾赔偿金：141130元｛【残疾赔偿金113124元（18854元／年×20年×30%=113124元）】＋被抚养人生活费28006元【杨绍文、刘昌治和李秀娥三人的抚养年限分别是5年、15年和19年。故抚养费数额分别是前五年（2012年至2016年，杨绍文、李秀娥和刘昌治三人）7370元＋中间10年（2017年至2026年，李秀娥和刘昌治二人）14740元＋后4年（2027年至2030年，李秀娥一人）5896元＝28006元）】｝；6、鉴定费：800元。以上六项合计184837.32元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告甄珍、甄宏礼、黄同升、被告富民公司、被告中通公司、被告明远公司和被告阳光保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。大地保险公司是肇事车辆桂ATH5**桂ATH5**的承保人，与刘自华因交通事故造成的损害存在利害关系，依法是本案的适格被告。故其辩称不是本案合格的被告，本院不予支持。因同一交通事故造成的损害赔偿责任的承担已经为生效的（2011）横民一初字第571号民事判决所确认，故本案的损害赔偿应由甄珍承担70﹪，黄同升承担25﹪，刘自华承担5﹪的民事赔偿责任。甄宏礼对甄珍承担的赔偿责任负连带责任。中通公司和明远公司应共同对黄同升承担的赔偿责任负连带责任。富民公司对甄宏礼承担的赔偿责任负连带责任。由于肇事车桂N072**桂N072**5车桂N52**成了陈艳妃、蒋龙、蒋京宏、刘自华和杨春华等受害人的损失，而这些受害人已经向本院提起诉讼，故应由肇事车的承保人阳光保险公司在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额22万元和医疗费用赔偿限额2万元范围内进行交强险受害人的损失比例受偿。但是发生法律效力的陈艳妃案【（2011）横民一初字第635号】、杨春华案【（2011）横民一初字第636号】、蒋龙案【（2011）横民一初字第569号】、蒋京宏案【（2011）横民一初字第570号】和刘自华案【（2011）横民一初字第571号】案件中已经对有责任的死亡伤残赔偿限额22万元和医疗费用赔偿限额2万元范围内进行分配完毕，故本案的原告刘自华再请求被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内支付赔偿款，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认本案原告刘自华因事故造成的损失。《伤残鉴定意见书》鉴定主体适格，鉴定程序规范、鉴定结果恰当，本院予以采信。故原告刘自华请求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。交通事故造成刘自华身体受伤且多等级伤残，确给其精神造成了极大的损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和受诉法院所在地平均生活水平等因素，应由侵权人赔偿精神损害抚慰金20000元，原告刘自华请求赔偿超过的部分，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告刘自华请求赔偿营养费无证据证实，义务人也不同意赔偿，所以，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，被扶养人生活费是指能够满足生活必需的费用，其数额的确定，以不超过当地实际生活水平为准。本案中被抚养人杨绍文、李秀娥和刘昌治三人均属于农业家庭户口并居住生活在农村，所以，其生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。因此，原告刘自华主张生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案中，原告刘自华因交通事故造成的损失有：1、医疗费：17019.60元（湖南省会同县医学商会骨科5495.8元＋横县人民医院288.7元＋广西医科大学第一附属医院11235.1元＝17019.6元）；2、护理费：4647.72元（70.42元／天×66天＝4647.72元）；3、住院伙食补助费：2640元（40元／天×66天＝2640元）；4、误工费：18600元（60元／天×310天＝18600元）；5、残疾赔偿金：113124元（18854元／年×20年×30%=113124元）；6、被抚养人生活费：28006元｛杨绍文、李秀娥和刘昌治三人的抚养年限分别是5年、15年和19年。故抚养费数额分别是：前五年（2012年至2016年，杨绍文、李秀娥和刘昌治三人）1474元／年【（4211元／年÷2人×1人＋4211元／年÷3人×2人＝4912.83元×30%（伤残等级）=1474元）≤4211元／年】×5年＝7370元＋中间10年（2017年至2026年，李秀娥和刘昌治二人）1474元／年×10年＝14740元＋【后4年（2027年至2030年，李秀娥一人）1474元／年×4年＝5896元】＝28006元｝；7、鉴定费：800元；8、精神损害抚慰金20000元，以上八项合计204837.32元。综上，依照上述赔偿责任承担的比例，由甄珍赔偿143386元（204837.32元×70%＝143386元），由黄同升赔偿51209元（204837.32元×25%＝51209元），刘自华自己承担10242元（204837.32元×5%＝10242元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甄宏礼赔偿原告刘自华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金和鉴定费合计143386元；二、被告甄珍和被告横县富民运输有限责任公司对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任；三、被告广西中通贸易有限公司和被告广西明远投资有限公司赔偿原告刘自华医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金和鉴定费合计51209元；四、被告黄同升对上述第三项判决确定的义务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘自华的其它诉讼请求。案件受理费5117元，由被告甄珍负担3582元，由被告黄同升负担1279元，由原告刘自华负担256元。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李雪波人民陪审员  麦小云人民陪审员  韦庭飚二〇一二年十二月二十九日书 记 员  蒙丽华附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。