wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终737号			上诉人（原审被告）：张×1，男，1947年10月29日出生。			被上诉人（原审原告）：唐×，女，1955年6月4日出生。			委托诉讼代理人：张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。			原审被告：张×2，男，1980年11月13日出生。			上诉人张×1因与被上诉人唐×、原审被告张×2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张×1、被上诉人唐×的委托诉讼代理人张贵忠、原审被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			张×1上诉请求：撤销原判，改判驳回唐×的诉讼请求。事实和理由：1.其与唐×之间的纠纷事出有因；2.张×1并未碰唐×，唐×所受之伤与张×1无关；3.唐×未提交医院诊断证明；4.张×1提交的光盘虽是唐×倒地之后拍摄的，但可以反映出唐×倒地的位置和姿势，并非受张×1推搡而倒地。			唐×不同意张×1的上诉意见，亦不同意原审判决，但未提起上诉。			张×2同意张×1的上诉意见，不同意原审判决。			唐×向一审法院起诉请求：张×1与张×2连带赔偿医疗费8470.82元、住院伙食补助费600元、营养费300元、护理费900元、交通费100元，以上共计10 370.82元。			一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，唐×与张×1、张×2因过道使用问题素有矛盾，双方在多次诉讼过程中应已充分了解司法程序，但双方在发生矛盾时均未采取合法合理合情的救济手段。张×1、张×2在唐×表现出明确阻止施工的情形下，并未停止施工缓和矛盾，而是希望通过强行施工来达到自己的目的，显然是导致矛盾激化的原因之一。唐×在公安机关中明确表示其伤系张×1所致，故张×2对此不应承担赔偿责任。唐×的合理损失应由张×1承担。唐×在此次事件中，明知双方积怨已久，矛盾极深，反而不采取司法救济途径，而是希望通过强行阻止施工的行为达到自己的目的，显然将自身安全放置于危险的境遇，唐×对此应承担相应责任。张×1虽辩称唐×所受之伤与其无关，但通过公安机关的调查可知，张×1从思想上及行动上均有故意触碰对方身体的情节，而张×1、张×2向法院提供的录像材料均为唐×倒地后的视频，并不能显示唐×整个倒地过程及状态，故法院对此辩解不予采纳。			唐×主张的医疗费、住院伙食补助费，于法有据，法院予以支持。唐×主张的护理费，应予支持，但唐×主张的数额过高，法院根据唐×实际受伤情况，予以酌情确定。唐×主张的交通费，法院按照唐×治疗疾病的时间、地点等因素予以酌情确定。唐×主张的营养费，因未提供医嘱证明，且唐×所受之伤未达到需要加强营养的程度，故法院对此不予支持。			据此，一审法院判决：			一、张×1于判决生效后七日内赔偿唐×医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计六千八百八十八元五角七分；			二、驳回唐×的其他诉讼请求。			如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			二审中，张×1提交光盘截屏图片，证明唐×倒地位置和姿势，不是受张×1推搡而倒地。唐×对该证据不予质证。			一审法院认定事实：张×1与张×2系父子关系。张×1父子与唐×因过道之事素有矛盾，多次发生纠纷。			2016年9月25日，张×1、张×2与唐×再次因过道使用问题产生矛盾，唐×在阻止张×1、张×2施工的情况下倒地。当日，唐×被送至北京市平谷区医院治疗。北京市平谷区医院出具《诊断书》，诊断为：头外伤后反应，左肘、左髋部软组织损伤，冠心病，不稳定型心绞痛，PCI术后。			事发后，北京市公安局平谷分局南独乐河派出所处警并对当事人进行询问。唐×在询问笔录中陈述：“我被本村邻居张×1推搡倒地后入住平谷区医院治疗至今。”张×1在询问笔录中陈述：“我就把小推车放下了，走到车头处，一边说让唐×撒手一边用左手碰她手腕一下，唐×就对我说你推我，然后就用一只手撑地坐在地上，之后又躺在地上。”张×2在询问笔录中陈述：“这时我爸（张×1）右手扶住车，左手想拉我嫂子（唐×）把她手给弄开，我爸刚碰到我嫂子胳膊，我嫂子手扶着车的前沿就坐地上了，之后就侧躺在地上了。”			双方就唐×受伤与张×1、张×2是否有因果关系存有争议。为此，张×1提供了事发现场的照片及唐×倒地后的录像，张×1称该录像虽为唐×倒地后拍摄，但可以反映出唐×倒地的位置和姿势，并非被人推搡而倒地。唐×对此不予认可。			以上事实，有询问笔录、录像、照片、病历、诊断书、医疗费发票及双方当事人陈述等在案佐证。			本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。本案中，唐×与张×1父子因琐事发生口角，不能冷静克制、理性地采取合法方式解决纷争，而是发生肢体冲突，并且在冲突中致唐×受伤，张×1应对唐×承担侵权责任。从事件的发展过程来看，唐×对损害的发生亦存在过错，故应减轻张×1的侵权责任。			虽张×1上诉否认推搡唐×致其摔倒，但结合事发后第一时间双方当事人在公安机关的陈述，唐×与张×1、张×2均称张×1在与唐×口角的过程中有肢体接触，相互印证，可以形成完整的证据链。此系公安机关依职权制作形成的笔录，其证明效力大于其他证据。故本院对张×1的上诉主张不予采信。			一审法院结合本案实际情况确定唐×合理损失数额及双方责任分担并无不妥，本院予以维持。张×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费60元，由张×1负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    巴晶焱 			审  判  员    夏  莉 			审  判  员    曾  彦			二○一七年二月九日			法官助理     田  晔			书  记  员    胡  潇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初4036号原告：合肥惠利普电机有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇繁华大道与八公山路交叉口，统一社会信用代码91340123594282358C（1-1）。法定代表人：蓝小荔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家济，安徽人杰律师事务所律师。被告：合肥市然一电子科技有限公司，住所地安徽省肥西县桃花工业园工投立恒工业广场物管用房三层，统一社会信用代码91340123709366641。法定代表人：薛志军。本院在审理原告合肥惠利普电机有限公司诉被告合肥市然一电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥惠利普电机有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。原告合肥惠利普电机有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告合肥惠利普电机有限公司撤回起诉。案件受理费6720元，减半收取3360元，保全费1520元，由原告合肥惠利普电机有限公司负担。代理审判员  梅乐喜二〇一七年二月四日书 记 员  汪菡佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初83号原告：金秀彩，女，1973年1月3日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周传阳，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省定远县。本院于2017年1月4日立案受理的原告金秀彩与被告周传阳健康权纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告周传阳送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  秦明军二〇一七年二月八日书记员  黄劲草附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1026执27-3号申请执行人吴某，男。被执行人焦某（曾用名焦某某），女。本院在执行吴某与焦某离婚纠纷一案过程中，被执行人焦某应给付申请执行人吴某孩子吴小某2013年至2016年抚养费7200元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人焦某在收到执行通知后自动履行了义务，并交纳了案件执行费50元，申请执行人吴某在收到案件款7200元后向本院并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）款的规定，裁定如下：本院（2010）柞民初字第49号民事判决书第二项焦某应给付孩子2013年至2016年抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一七年二月八日书记员  霍国波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执210号申请执行人：龚仁俭，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司，住所地：湖南省双牌县上梧江乡蒋家田村。被执行人：潘光顺，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：蒋清妹，1962年10月27日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人龚仁俭与被执行人双牌县上梧江潘家漯水电开发有限公司、潘光顺、蒋清妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初305号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1081刑初24号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人葛玉琴，女，1979年10月11日出生于江苏省高邮市，汉族，中专文化，住高邮市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被仪征市公安局取保候审，2017年2月7日被本院取保候审。辩护人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人葛玉琴犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人葛玉琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月30日6时58分左右，被告人葛玉琴驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，沿仪征市244省道由东向西行驶至与333省道交叉路口时，在向北右转弯过程中，因疏忽大意与沿333省道由北向南通过该路口的被害人冶某驾驶的电动自行车（男，殁年54岁）发生碰撞，事故至被害人冶某受伤，后经送医院救治无效于次日死亡。经法医学鉴定，被害人冶某符合交通事故致颅脑损伤后而死亡。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人葛玉琴承担事故全部责任。案发后，被告人葛玉琴主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人葛玉琴在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王德春等人证言、现场勘查笔录、摄影照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、法医学尸体检验意见书、车辆检验意见书、扣押处理物品文件清单、驾驶证、行驶证复印件、人民调解协议书、谅解书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人葛玉琴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人葛玉琴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人近亲属达成了赔偿协议，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人葛玉琴的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人具有自首、赔偿的情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人葛玉琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘大龙二〇一七年二月二十四日书记员  练庆颖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初184号原告：于海军，男，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：孟和，男，1978年12月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告于海军与被告孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于海军，被告孟和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金74000；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月9日向原告借款74000元,约定于2017年2月9日偿还。但借款到期，被告未偿还欠款，因此原告诉至法院要求被告偿还欠款。被告孟和承认原告于海军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告孟和于本判决生效之日起十五日内向原告于海军给付欠款74000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由被告孟和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 查  娜二〇一七年二月二十七日书记员 格日乐图
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0625民初1497号之二原告全洪平，男，1988年8月24日出生，住永善县。被告永善宸源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91530625316208553T。住所地：永善县。法定代表人张世明，系公司执行董事。委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。原告全洪平商品房预售合同纠纷一案，本院立案。原告全洪平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全洪平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告全洪平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全洪平负担。审判员  周升高二〇一七年二月二十日书记员  杨 梅
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋10民辖终21号上诉人(原审被告)：襄汾县鑫众鑫水泥建材有限公司。法定代表人：赵卫东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：山西中条山新型建材有限公司。法定代表人：李逸，该公司董事长。原审被告：伊建刚。上诉人襄汾县鑫众鑫水泥建材有限公司因与被上诉人山西中条山新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2016）晋1021民初1183号之二民事裁定，向本院提起上诉。襄汾县鑫众鑫水泥建材有限公司上诉称，本案是买卖合同案件，山西中条山新型建材有限公司送货至襄汾县，合同履行地在襄汾县，且其公司与伊建刚的住所地均在襄汾县，故本案应由襄汾县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送襄汾县人民法院审理。山西中条山新型建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，山西中条山新型建材有限公司诉求襄汾县鑫众鑫水泥建材有限公司偿还拖欠的熟料款2778787.77元及资金占用费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，襄汾县鑫众鑫水泥建材有限公司住所地襄汾县人民法院和接收货币一方山西中条山新型建材有限公司所在地曲沃县人民法院对本案均具有管辖权。原审原告山西中条山新型建材有限公司选择向曲沃县人民法院提起诉讼，该院对本案有管辖权。综上，襄汾县鑫众鑫水泥建材有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  秦文彬审判员  杜 明二〇一七年二月十三日书记员  史君慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1831号申请执行人李相兰，女，1956年7月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，1963年1月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人李相兰与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为3956元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	(2016)闽0582民初14371号	原告：晋江市陈埭统一化工贸易有限公司，住所地晋江市。	法定代表人：丁美清，该公司董事长。	委托诉讼代理人：丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所实习律师。	被告：张加宾，男，1982年6月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××10。	被告：曾培珠，女，1982年10月15日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××46。	原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司与被告张加宾、曾培珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告张加宾、曾培珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告支付货款223120元并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告张加宾因经营需要向原告购买鞋材胶水。2015年12月26日，双方进行结算，被告张加宾以“曾加宾”名义确认结欠原告货款223120元。结算后，被告张加宾未支付货款。上述债务属于二被告婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告曾培珠应承担共同付款责任。	被告张加宾、曾培珠均未作答辩。	原告认为，本案欠款事实清楚，二被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚登记审查表、申请结婚登记声明书，证明本案货款债务发生于二被告婚姻关系存续期间；4.欠条，证明截至2015年12月26日，被告张加宾结欠原告货款223120元。	本院认为，因被告张加宾、曾培珠未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。结欠凭证上欠款人名义虽为“曾加宾”，但欠款人的公民身份号码信息与被告张加宾一致，被告张加宾亦未到庭提出异议，因此，被告张加宾欠款事实可以认定。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均未能提供证据证明其二人在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且原告知道该约定，或证明原告与被告张加宾明确约定本案债务为被告张加宾的个人债务，故本案债务属于二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告曾培珠应承担共同付款责任。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	被告张加宾、曾培珠系夫妻关系，二人于2004年7月15日登记结婚。被告张加宾因经营需要向原告购买胶水，2015年12月26日双方进行结算，被告张加宾以“曾加宾”名义出具欠条确认结欠原告货款223120元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。结算后，被告张加宾未支付货款。原告于2016年12月29日诉至本院。	综上所述，原、被告间买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告张加宾拖欠原告货款223120元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告张加宾仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告张加宾支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，予以支持。本案买卖产生的货款发生在二被告夫妻关系存续期间，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告张加宾、曾培珠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：	被告张加宾、曾培珠应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市陈埭统一化工贸易有限公司货款223120元并支付自2016年12月29日起至判决付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4647元，因适用简易程序而减半收取2323.5元，由被告张加宾、曾培珠负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  钟娴英	二〇一七年二月二十七日	书 记 员  吴燕真	速 录 员  郭宝琳	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0781行初24号之一原告张存智。原告尚明香。被告新乡市不动产登记和交易中心（原新乡市房产管理局）。法定代表人聂玉国，主任。委托代理人魏家魁，新乡市不动产登记和交易中心房屋产权监理处工作人员。第三人李桂枝。第三人张岭。第三人张存慧。委托代理人高东升，河南精新律师事务所律师。原告张存智、尚明香不服被告原新乡市房产管理局1996年9月3日为张德福（已去世）和第三人李桂枝颁发新房私字第28863号房屋所有权证及新房共字第8984号房屋共有权保持证，2001年4月5日为张德福（已去世）和第三人李桂枝颁发房权证字第××号房屋所有权证和房共字第2001913468号房屋共有权证，于2016年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年8月1日和8月2日向被告及第三人送达了起诉状副本和应诉通知书。李桂枝、张岭和张存慧因不服新乡市牧野区人民政府为张存智颁发郊集建（92）字第10266号集体土地建设用地使用证，于2016年8月11日向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，因本案的审判需以该行政案件的审理结果为依据，而该行政案件尚未审结，本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，于2016年8月25日裁定中止本案诉讼。新乡市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）豫07行初147号行政裁定书，以李桂枝等三人起诉已超过法定起诉期限为由，裁定驳回该三人的起诉，该裁定书送达后，三方当事人均未在法定期限内提出上诉。本院于2017年1月14日恢复本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日和2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告张存智、尚明香，被告委托代理人魏家魁，第三人李桂枝、张岭及第三人李桂枝、张岭和张存慧的委托代理人高东升到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告尚明香向本院提出撤回起诉。经审查本院认为，原告尚明香提出撤回起诉，不违反法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尚明香撤回起诉。审 判 长  刘玮娜审 判 员  郭文利人民陪审员  王玉新二〇一七年二月七日书 记 员  张小鹃
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05219号申请执行人耿凤荣，女，1960年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沈继众，男，1960年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权2600元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初626号原告：魏鹏，男，汉族，19８2年４月１8日生，住西安市长安区．被告：西安市源东商贸有限责任公司西影路分公司，住所地：西安市雁塔区西影路63号雁影华庭1幢1层10103-1号。负责人：王春希。本院在审理原告魏鹏与被告西安市源东商贸有限责任公司西影路分公司产品责任纠纷一案中，因双方已经达成和解并履行完毕，原告魏鹏于2017年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告魏鹏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告承担。审判员 兰 喆二〇一七年二月二十四日书记员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执253号申请执行人：胡晔飞，男，1984年1月5日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：王艳，女，1984年1月18日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人胡晔飞与被执行人王艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初375号民事判决书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执6号申请执行人：翟金成，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住绥滨县。申请执行人：李山，男，1987年12月30日出生，汉族，住绥滨县。申请执行人：董兹兴，男，1972年11月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：孙道成，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：孙刚军，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人翟金成、李山、董兹兴与被执行人孙道成、孙刚军借款合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2014）绥商初字第299号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：任延青审判员 ： 王 霞审判员 ：张东文二〇一七年二月二十二日书记员 ： 白 峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初634号原告：陶红强，男，1971年5月14日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人:高立存，该公司董事长。委托代理人:傅鸿斌，该公司职员。原告陶红强与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，原告陶红强在收到本院发出的催缴诉讼费通知单后，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  张 洁
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0213执1111号申请执行人：李松，女，1978年8月23日出生，汉族，住大连市金州区古城丁区。申请执行人:宋文毅，男，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：李长荣，男，1971年10月14日出生，汉族，住大连金州新区东林世家小区。被执行人：兰晓春，女，1971年7月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李松、宋文毅与被执行人李长荣、兰晓春合同纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人购房款220，000.00元及利息，案件受理费1，200.00元，承担本案执行费3，400.00元。经“四查”未查到被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 汪德怀执行员 于金水二〇一七年二月十七日书记员 田思雨
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民辖终7号上诉人（原审被告）：李瑞虎，男，1978年9月17日生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：黄胜梅，女，1974年11月10日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）：钟丽珍，女，1993年4月28日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）：钟丽东，男，1995年6月26日生，汉族，住定南县。被上诉人（原审原告）：郑五风，女，1947年3月3日生，汉族，住定南县原审被告：江景峰，男，1982年7月6日生，汉族，住定南县。原审被告：袁建春，男，1976年8月26日生，汉族，住定南县。原审被告：钟德鑫，男，1971年10月8日生，汉族，住定南县。原审被告：缪可林，男，1961年11月2日生，汉族，住定南县。上诉人李瑞虎因与被上诉人黄胜梅、钟丽珍、钟丽东、郑五风，原审被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省定南县人民法院（2016）赣0728民初1081号民事裁定，向本院提起上诉。李瑞虎上诉称，请求裁定撤销（2016）赣0728民初1081号民事裁定，将本案移送至福建省上杭县人民法院审理。事实和理由：定南县人民法院以上诉人没有提供证据证明江景峰等人不是本案适格被告为由，驳回上诉人的管辖权异议申请法律适用错误；本案应由上诉人住所地及矿点所在地福建省上杭县人民法院审理才能查清事实。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷，依法可由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告江景峰、袁建春、钟德鑫、缪可林的住所地位于定，原审法院对本案依法享有管辖权，被上诉人黄胜梅等选择向原审法院起诉符合法律规定，一审裁定正确，应予维持。上诉人李瑞虎的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科代理审判员  肖水长代理审判员  陈 萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘恒芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初447号申请人：刘健，男，1978年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：孙养成，安徽经合律师事务所律师。被申请人：郑成鹏，男，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：谢世莲，女，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：郑成林，男，1970年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告刘健与被告郑成鹏、谢世莲、郑成林民间借贷纠纷一案，申请人刘健于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告郑成鹏、谢世莲、郑成林的价值1600000元的财产。担保人吴伟以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘健的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、冻结被申请人郑成鹏、谢世莲、郑成林银行存款1600000元或查封、扣押等值的其它财产；二、查封吴伟名下房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王磊二〇一七年二月九日书记员  孙静
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0203民初12120号原告：厦门福康经济发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦A座10层B单元，统一社会信用代码913502002600795363。法定代表人：梁林伟，总经理。委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方玉宗，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市天场酒吧有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路448-5号388、390、392号店，统一社会信用代码91350203784169348T。法定代表人：林勇。原告厦门福康经济发展有限公司（以下简称福康公司）与被告厦门市天场酒吧有限公司（以下简称天场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年10月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福康公司的委托诉讼代理人叶明到庭参加诉讼。被告天场公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福康公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.天场公司向福康公司支付拖欠的租金及占有使用费（均以7382.7元/月为标准，租金从2016年4月15日计至合同解除之日止，占有使用费从合同解除之日起计至租赁房屋实际返还之日止）；3.天场公司将思明区凤屿路××号房屋腾空并恢复原状后返还给福康公司；4.天场公司向福康公司赔偿损失45280.6元；5.福康公司有权没收天场公司支付的租赁合同押金7382.7元。事实和理由：2015年12月，天场公司就承租福康公司所有的凤屿路××号房屋的事宜签订了一份《租赁合同》，约定租期2年，自2015年7月15日起至2017年7月14日止，租金7382.7元/月，第二年租金以上一年租金为基数递增8%，首期租金于合同签订当日付清，剩余各期租金应在该期开始前一个月付清，若逾期支付租金超过一日，福康公司有权单方解除合同，没收押金并收回租赁物，天场公司应从逾期支付租金之日起，按日1%的标准支付违约金，若福康公司解除合同的，天场公司还应赔偿相当于六个月租金的经济损失。合同签订后，福康公司已依约将租赁物交付天场公司使用，但天场公司并未依约支付2016年4月15日起的租金，故提起本案诉求。天场公司未作答辩。福康公司围绕诉讼请求提交了《租赁合同》、《厦门市土地房屋权证》等证据，天场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：福康公司（出租方、甲方）和天场公司（承租方、乙方）签订了一份《租赁合同》（以下简称讼争合同），约定乙方向甲方承租凤屿路××号房屋（以下简称讼争房屋），租赁期自2015年12月11日起至2017年12月10日止，租金为7382.7元/年，第2年起租金以上一年租金为基数递增8%，租金按月支付，首期租金于本合同签订之日交清，除首期租金外，其他的每期租金应在该期开始前的一个月之前交清；乙方签订本合同时交押金7382.7元，押金作为乙方履约的担保，租期内乙方不得以押金抵偿租金或其他应付款项，租期满后该物业无缺损、无拖欠物业、水电等费用且乙方无违约的，甲方应将押金无息退还给乙方；合同第7.2条约定乙方逾期支付租金超过1日的，甲方有权单方解除合同、收回该物业；合同第7.3条约定甲方因乙方违约而解除合同的，甲方还有权采取起诉等一切可行的途径要求乙方同时承担如下违约责任：（1）拖欠租金的，除如数补交外，还需按租金欠缴天数缴纳每拖欠一天支付拖欠租金金额1%的违约金；（2）支付免缴的租金；（3）押金由甲方没收；（4）赔偿甲方相当于六个月租金的经济损失。讼争协议签订后，福康公司依约将讼争房屋交付天场公司使用，天场公司亦依约支付了7382.7元押金及截止2016年4月14日的租金，但2016年4月15日起的租金至今尚未支付，亦未将讼争房屋腾退交付给福康公司。本院认为，讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。天场公司并未依约支付2016年4月15日起的租金，福康公司有权依据讼争合同第7.2条的约定要求解除讼争合同，故对福康公司该项诉求，本院予以支持。讼争合同解除后，天场公司依法应将讼争房屋腾空交付给福康公司，并仍应支付尚欠的租金及讼争合同解除后的占有使用费，福康公司主张按7382.7元/月的标准支付占有使用费，于法不悖，本院予以照准。另，现系因天场公司违约致使讼争合同解除，故福康公司有权根据讼争合同第7.3条之约定要求没收7382.7元押金，并有权要求天场公司赔偿相等于六个月租金47839.9元（7382.7元×1.08×6），现福康公司要求赔偿45280.6元，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告厦门福康经济发展有限公司与被告厦门市天场酒吧有限公司就厦门市思明区凤屿路××号房屋签订的《租赁合同》；二、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区凤屿路××号房屋腾空交付原告厦门福康经济发展有限公司管业；三、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福康经济发展有限公司支付厦门市思明区凤屿路××号房屋的租金及占有使用费（按7382.7元/月的标准，自2016年4月15日起计至该房屋实际腾退交付给原告之日止）；四、被告厦门市天场酒吧有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告厦门福康经济发展有限公司赔偿损失45280.6元；五、原告厦门福康经济发展有限公司有权没收被告厦门市天场酒吧有限公司已支付的押金7382.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1867元，由被告厦门市天场酒吧有限公司负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长 （王 瑛）代理审判员 （吴燕航）人民陪审员 （蔡秋影）二〇一七年二月四日代书记员（ 周月 娜）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民院民 事 判 决 书(2017)苏0612民初581号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：黄东峰，董事长。委托代理诉讼人：施幸妤，系公司职员。被告：俞高，男，1954年9月21日生，汉族，住南通市通州区。被告：邢元华，男，1965年3月10日生，汉族，住南通市通州区。被告：张林红，男，1974年5月15日生，汉族，住南通市通州区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告俞高、被告邢元华、被告张林红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人施幸妤及被告俞高到庭参加诉讼，被告邢元华、被告张林红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：三被告向原告返还垫付的抢救费18032.55元。事实和理由：2014年8月24日，被告邢元华驾驶被告张林红所有的二轮摩托车发生交通事故，致使被告俞高受伤，因事故双方无力承担抢救费用，俞高家属向原告申请垫付，经原告审核并垫付了医药费18032.55元。事故中，交警部门认定邢元华承担事故主要责任，俞高承担事故次要责任。现原告根据道路交通安全法等规定向三被告追偿，要求三被告返还其应承担的抢救费用。被告俞高辩称，对原告的诉讼请求及其所提供的证据的真实性均无异议，其在交通事故中受伤，除原告为其代垫的抢救费之外，自己还花费医疗费2万余元，这些费用都没有获得肇事方邢元华、张林红赔偿。被告俞高为证明其陈述的事实，向本院提供了住院病历、医药费发票及医嘱证明等，证明其因事故受伤住院治疗，自己还支出医疗费2万余元。经质证，原告对被告俞高提供的证据的真实性无异议，认可被告俞高自行支出医疗费2万余元的事实。被告邢元华、被告张林红未到庭答辩，亦未向提供证据。经审理查明，2014年8月24日，被告邢元华驾驶号牌为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车在南通市高新区麒麟桥村三十二组十字路口与被告俞高驾驶的号牌为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车（后乘坐人为其妻季素琴）发生碰撞，造成邢元华、俞高、季素琴受伤，两车不同程度损坏的交通事故。同年9月16日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定邢元华未依法取得机动车驾驶证且驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车，没有让右方道路来车先行，其交通安全违法行和过错较大，承担事故主要责任，俞高驾驶报废的摩托车行经交叉路口时观察路面动态不够，遇有情况措施不力，未能按操作规范安全驾驶，其交通安全违法行和过错较小，承担事故次要责任，季素琴不承担事故责任。事故发生后俞高被送往医院治疗，因事故双方无力承担抢救费用，由俞高的儿子俞晓兵向原告紫金保险公司提出垫付申请，后经原告审核并垫付了医药费18032.55元。另查明，被告邢元华驾驶的号牌为苏Ｆ×××××普通二轮摩托车的所有人为被告张林红；被告俞高因事故受伤治疗除原告紫金保险公司垫付的抢救费用外，其自行还花费医疗费2万多元。本院认为，被告邢元华、被告张林红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，道路交通事故社会救助基金为受伤人员先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格，机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当认定机动车所有人对损害的发生具有过错，应对事故损害承担相应的赔偿责任。本案中，被告邢元华无证驾驶机动车且具有其他交通违法行为，其行为系事故发生的主要原因，应对被告俞高人身损害承担60%的赔偿责任；被告张林红系肇事摩托车所有人，将车辆出借给无机动车驾驶资格的被告邢元华使用，主观上存在过错，应对被告俞高的人身损害承担20%的赔偿责任；被告俞高虽系涉案交通事故受害人，但其承担事故的次要责任，应自行承担其人身损害20%的民事责任，但本案中因其人身损害尚未获得对方驾驶人赔偿，原告紫金保险公司要求其返还应承担的抢救费的条件尚未成就，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十五条、第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邢元华于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付的抢救费10819.53元（18032.55元×60%）；二、被告张林红于本判决书生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付的抢救费3606.51元（18032.55元×20%）；三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司对被告俞高的诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由原告负担25元，由被告邢元华负担75元，由被告张林红负担25元（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  邓建华二〇一七年二月二十一日书 记 员  邱银银
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执205号之二申请执行人：王冬梅，女，1955年10月2日出生，汉族，退休职工，住惠农区。被执行人：马学军，男，1967年12月11日出生，汉族，职业、住址均不详。本院于2016年1月11日立案执行王冬梅申请执行马学军借款合同纠纷一案，被执行人马学军现下落不明。通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，本案查封被执行人马学军与案外人刘杰共有的一套位于大武口区***号房屋，案外人贺超然以其已经买受该房屋向本院提出执行异议及执行异议之诉，判决确定本案立即停止对该房屋的强制执行并解除查封。现本案暂无其他财产可供执行。本院依法将被执行人马学军纳入失信被执行人名单。经与申请执行人王冬梅谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大执字第3246号民事调解书所确定的执行标的191726元，执行费2775.89元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程亚飞二〇一七年二月八日书记员  贾琪琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终314号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李海英，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人李海英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月十四日书记员齐兴宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终579号上诉人（原审原告）：张锡兰，女，1946年4月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：东北煤田地质局一二八勘探队，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王万贵，该队队长。委托诉讼代理人：韩殿启，男，1964年7月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李岚，女，1974年7月31日出生，汉族，住沈阳市新城子区。上诉人张锡兰、东北煤田地质局一二八勘探队（以下简称地质局勘探队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。张锡兰上诉请求：请求法院判令东北煤田地质局一二八勘探队给付其一次性住房补贴差额31,238.97元，上述的上诉请求属于人民法院的受案范围，法院应该予以支持。地质局勘探队辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张锡兰向一审法院起诉请求：地质局勘探队在2006年开始执行一次性住房补贴政策时，没有按照省里要求来组织职工学习相关的一系列文件，也没有向退休职工传达文件。几个工作人员在自己都没有理解文件精神的前提下，为了抢时间急忙统计计算填表申领，结果造成了重大失误。不仅损害了退休职工合法权益（差额60%），也从源头上制造了矛盾。同一时间、同一单位就是不同标准，退休职工意见很大。本来是职工的福利却因此而多次上访，且上访无果。直到2011年，单位才给新发放住房补贴职工按照基准补贴额760元发放，对于其余失误和其余涉案退休职工的问题均没有更正，也没有书面答复，还把张锡兰推到法院来。地质局勘探队给够条件房补职工计算和申领的住房补贴，依据不足，即没有按照“省直驻沈单位”也没有按照“属地”政策执行。在辽省直房委字【2005】7号和【2006】8号文明确了属地化管理原则后；在单位住所归属06年发生两次变化后，都不按相关文件执行，凭老印象和感觉办事，要么不作为，要么乱作为，损害了党和政府给予退休职工的权益。现张锡兰要求按照“省直驻沈单位”的政策计算和申领并补发我的一次性住房补贴：1、按照本单位建立公积金制度的实际年限（05年）前计算我的“购房工龄”并补偿。2、按照“省直驻沈标准”（760元+7元）计算房补并补差。故张锡兰起诉至法院请求法院判令地质局勘探队按照相关文件重新计算、申领或支付一次性住房补贴差额31,238.97元。一审法院认定事实：张锡兰系地质局勘探队事业编制人员，地质局勘探队系事业法人单位。2009年11月，张锡兰填写辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请审批表，经计算实际向张锡兰发放补贴额为24,699.94元。该申请审批表加盖辽宁省省直机关住房委员会办公室房改业务专用章以及辽宁省省直住房资金管理中心的公章。2016年8月22日，张锡兰向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出辽劳人仲不字[2016]305号不予受理通知书。张锡兰不服，诉至该院。一审法院认为，根据《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。张锡兰的住房补贴在2009年11月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此张锡兰所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于张锡兰与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，因此张锡兰要求地质局勘探队给付住房补贴差额的主张并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，故不予审理。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张锡兰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。本院二审审理期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅转发辽宁省省直机关住房委员会＜关于辽宁省省直机关进一步深化住房制度改革的实施方案＞的通知》（辽委办发【2004】40号）文件的主要内容为：停止住房实物分配，进一步完善住房公积金制度，建立单位住房基金和职工住房补贴制度，实行住房分配货币化；继续推进现有公有住房改革，加快实现住房商品化；改革住房供应方式，逐步实行住房供应社会化。该文件第三十二条规定，地处沈阳市苏家屯、新城子区和省内其他城市的省直单位执行所在地区住房分配货币化政策和补贴标准，报省直机关住房委员会办公室批准后实施。（三十三）条规定：本方案由省直机关住房委员会负责解释。同时张锡兰的住房补贴在2009年11月经过辽宁省省直机关住房委员会办公室和辽宁省省直住房资金管理中心的审核。因此张锡兰所享有的住房补贴待遇属于政府对于职工进行公有住房改革，加快住房商品化的产物，并不属于张锡兰与地质局勘探队之间在履行劳动关系或者人事关系过程中产生的争议，故张锡兰诉讼请求并不属于人民法院审理民事案件的受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当，对于张锡兰该项上诉请求本院亦不予审理。综上所述，张锡兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一七年二月八日书记员 康 赦
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1971号之一申请执行人：冯奇荣，男，汉族，1973年1月29日出生，住福建省沙县。被执行人：吴和民，男，汉族，1963年12月19日出生，住厦门市湖里区。本院在执行冯奇荣与吴和民民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款20500元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月八日书 记 员  黄剑锋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1975号之一申请执行人：黄金龙，男，汉族，1962年11月11日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：赖海田、邹净函（实习），福建民丰律师事务所律师。被执行人：陈志强，男，汉族，1961年3月16日出生。被执行人：厦门富力维早餐食品有限公司，住所地厦门市湖里区殿前村殿前社第二工业区A栋二楼。法定代表人：陈志强。本院在执行黄金龙与陈志强、厦门富力维早餐食品有限公司民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款400000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月八日书 记 员  黄剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终728号上诉人(原审原告）：孙洪革，男，汉族，无业，住沈阳市大东区。委托代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区万泉经济服务中心，住所地沈阳市大东区。法定代表人：曲宏海，该公司经理。委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人孙洪革因与被上诉人沈阳市大东区万泉经济服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第620号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2015）沈中民一终字第01958号民事裁定，发回大东区人民法院重审。上诉人孙洪革亦不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙洪革的委托代理人张娇、被上诉人沈阳市大东区万泉经济服务中心的委托代理人张从文、罗璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙洪革上诉称：1.(2014)沈中民再终字第112号已经认定沈阳市大东区万泉经济服务中心应承担我已缴纳的养老保险中的部分费用，同理，最低生活补助费和解除合同赔偿金同样应由沈阳市大东区万泉经济服务中心负担；2.我与沈阳市大东区万泉经济服务中心虽然未签订劳动合同亦未形成事实劳动关系并不是该中心推脱责任的理由。沈阳市大东区万泉经济服务中心辩称，原审判决正确，应该维持原判。孙洪革向一审法院起诉请求：我1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，该经销部主管部门是沈阳市大东区万泉公益事业服务公司，沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日申请注销工商登记。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明：我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，善后事宜由我单位负责。1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心即沈阳市大东区万泉经济服务中心。2011年11月30日沈阳市大东区万泉经济服务中心为我出具解除劳动合同证明书。我从1990年10月1日调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，但调入不久后，我就被通知放假等消息上班，但万华一直没有通知我上班，直到万华注销时，也没有处理我的工作事宜或者给予我任何补偿。根据法律规定，我应得到每月最低生活保障，沈阳市大东区万泉经济服务中心在与我解除合同时也应给予解除合同补偿金，我从解除合同当天找到沈阳市大东区万泉经济服务中心解决以上事宜，索要以上补偿，拖延至今，诉至法院，请法院支持我诉讼请求，判决沈阳市大东区万泉经济服务中心：1、给付我解除合同补偿金28000元（当庭变更为9120元）2、给付我最低生活补助费42980元（当庭变更为55580元）。一审法院认定的事实：孙洪革于1983年9月到沈阳市大东区万泉旧物麻袋厂参加工作，1985年4月至1987年12月在沈阳市大东区万泉建材商店工作，1987年12月至1990年10月在沈阳市大东区万泉劳保建材商店工作，1990年10月调入沈阳市大东区万华机电产品经销部，工作不久即一直放假至企业注销。该经销部的主管部门为沈阳市大东区万泉公益事业服务公司。1996年12月29日沈阳市大东区万华机电产品经销部申请注销工商登记，在注销登记表中注明人员安置“归原单位”，债权、债务处理情况“无”。1997年2月26日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司出具关于注销企业善后处理的证明：“我单位所属沈阳市大东区万华机电产品经销部已申请注销登记，其善后事宜均由我单位负责。”1999年12月1日沈阳市大东区万泉公益事业服务公司被吊销营业执照，未予清算，现无任何企业财产。1999年3月15日沈阳市大东区万泉街道办事处出具证明，证明沈阳市大东区万泉公益事业服务公司归属沈阳市万泉实业总公司。2012年4月沈阳市万泉实业总公司更名为沈阳市大东区万泉经济服务中心。2011年11月30日孙洪革至沈阳市万泉实业总公司处，沈阳市万泉实业总公司为其出具解除劳动合同证明书，该证明书上盖有沈阳市万泉实业总公司单位公章，载明：“孙洪革同志因解除劳动合同，自2011年11月30日起解除劳动合同，工作单位为沈阳市大东区万华机电产品经销部，合同期限自1990年10月1日至2011年11月30日”。一审法院认为：孙洪革与沈阳市大东区万华机电产品经销部于1990年10月至1996年12月29日存在劳动关系，1996年12月29日沈阳市大东区万华机电产品经销部因注销工商登记，双方的劳动关系终止后，孙洪革与沈阳市大东区万泉公益事业服务公司及沈阳市万泉实业总公司未签订劳动合同亦未形成事实劳动关系。沈阳市大东区万泉实业总公司于2011年11月30日为孙洪革出具解除劳动合同证明书仅是为了孙洪革能够办理社会保险并享受当时补缴保险的优惠政策，不能证明孙洪革与沈阳市大东区万泉实业总公司自1990年10月至2011年11月30日存在劳动关系。故孙洪革诉讼请求判令沈阳市大东区万泉经济服务中心给付解除合同补偿金及最低生活补助费的请求无事实依据，不予支持。孙洪革要求用工单位的主管部门的主管部门承担用工主体的给付解除合同补偿金及最低生活补助费的责任无法律依据，无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回孙洪革的诉讼请求。案件受理费10元，由孙洪革负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，孙洪革与沈阳市大东区万华机电产品经销部于1996年12月29日前存在劳动关系，1996年12月29日沈阳市大东区万华机电产品经销部注销工商登记，孙洪革与该经销部劳动关系终止，沈阳市大东区万泉实业总公司于2011年11月30日为孙洪革出具解除劳动合同证明书仅是为了孙洪革能够办理社会保险并享受当时补缴保险的优惠政策，孙洪革与沈阳市大东区万泉公益事业服务公司及沈阳市万泉实业总公司未签订劳动合同亦未形成事实劳动关系，孙洪革对此亦予以认可。故原审法院认定孙洪革请求沈阳市大东区万泉经济服务中心给付解除合同补偿金及最低生活补助费于法无据并无不妥，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙洪革负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一七年二月十日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初86号原告李雪。被告张凤银。本院在审理原告李雪与被告张凤银离婚纠纷一案中，原告李雪于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李雪撤回起诉。案件受理费人民币750.00元，减半收取325.00元，由原告李雪承担。审判员  王亚欣二〇一七年二月八日书记员  汤志丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05777号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区华润路*号。法定代表人：梁健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任姝羽，该公司员工。委托诉讼代理人：黄涛，该公司员工。被告：刘冀，男，汉族，生于1976年9月24日，住四川省盐亭县。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润物业公司）与被告刘冀物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人任姝羽、黄涛到庭参加诉讼。被告刘冀经本院公告传唤，公告期满逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华润物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3981.6元及逾期支付物业服务费的违约金5759.9元（暂计算至2015年10月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系××号房屋业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年2月起开始拖欠物业服务费，经原告多次催告，被告均予以拒绝。被告拖欠物业费的行为已经严重违反了《前期物业服务合同》的约定，为维护原告合法权益，特起诉来院。庭审中，原告主动将违约金调整为按被下欠物业费总金额的20%计算。刘冀未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了《前期物业服务合同》、《房屋交付流程表》、《欠费收缴通知》、《商品房买卖合同》与补充协议等证据原件及EMS发件联、律师函的复印件，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，物业服务费的收费标准是每月2元/平方米，被告房屋面积是95.02平方米。双方约定逾期不缴纳物业服务费用，经书面催促仍不缴纳的，从业主欠费次日起每日按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金。被告于2013年2月17日接收房屋。被告从2014年2月起开始拖欠物业服务费。对原告提交的证据，被告未到庭质辩，对原告的证据，本院予以采信。对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告共计欠付2014年2月至2015年10月物业费3990.84元（21月×2元／平方米/月×95.02平方米），故对原告主张被告支付物业费3981.6元物业费的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告约定逾期交纳物业费按照每日欠费总额的5‰的标准计收违约金，原告主动调整为按照总金额的20%支付违约金，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘冀在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付2014年2月至2015年10月期间的物业费3981.6元及违约金796.32元（3981.6元×20%）；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘冀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  赖冬梅人民陪审员  王晓红人民陪审员  胥洪文二〇一七年二月十四日书 记 员  潘 栋
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执205号申请执行人：湖北先发科技发展有限公司。住所地：湖北省京山县孙桥镇陈集街。统一社会信用代码：9142082168846075X3。法定代表人：张瑞玖，总经理。被执行人：湖北星鑫包装有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女北路以南。统一社会信用代码：91420583685646970F。法定代表人：胡志雄，董事长。申请执行人湖北先发科技发展有限公司与被执行人湖北星鑫包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1559号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额840348.69元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月二十七日书记员 熊春娥
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初10552号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市。													主要负责人：王建雄，该支行行长。													委托诉讼代理人：陈碧阳，男，该支行员工。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							施天生，男，1979年10月5日出生，汉族。													林淑金，女，1980年8月9日出生，汉族。													李志刚，男，1973年8月27日出生，汉族。																															诉													讼													请													求																							1.施天生立即归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年6月20日已欠10045.75元），并支付自2016年6月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复息；2.林淑金、李志刚对施天生所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年1月12日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告施天生应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金30万元及截至2016年6月20日已欠的利息、罚息、复息10045.75元，并支付自2016年6月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告林淑金、李志刚对被告施天生的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施天生追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5951元，由被告施天生、林淑金、李志刚负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 寿华杰													审 判 员 许珊妹													人民陪审员 易俊方													二〇一七年二月九日													书 记 员 吕雅君
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0225刑初1号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人程某某，女，汉族，高中文化，职业鑫焱农资种子化肥农药合作社理事长。2016年8月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被甘南县公安局取保候审。辩护人任某。被告人聂某某，男，汉族，高中文化，无职业，住内蒙古自治区。2016年8月26日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被甘南县公安局取保候审。辩护人王某某。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人程某某、聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人任某、被告人聂某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控∶黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司与被告人程某某、聂某某签订买卖合同纠纷一案，据以执行的甘南县人民法院[2015]甘民初字第904号民事判决书，判决程某某、聂某某给付原告黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司赊购化肥款本金人民币896130.00元,逾期利息2014年5月1日至2015年7月1日利息共计人民币125457.00元,本息合计人民币1021.587.00元,该款于判决生效后十日内付清。被执行人程某某、聂某某在法院判决书生效后，其有能力执行而拒不执行，对财产情况拒不报告，经对程某某采取拘留强制措施后仍拒不执行。公诉机关依据书证户籍证明，程某某的银行卡复印件和扣押清单、企业档案资料、化肥包装图片、房产证明、甘南县人民法院的判决书、裁定书、上诉状、退卷函、情况说明、执行卷宗、银行流水明细、对帐单等；证人雷某1、郭某、霍某、刘某、张某1、徐某、井某、曹某等证言证实；被告人程某某、聂某某供述及辩解等证据,认为程某某、聂某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百一十三条的规定，诉请本院依法判处。并建议判处被告人程某某、聂某某二年以下有期徒刑。被告人程某某、聂某某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人任某辩解称，程某某认罪，积极还款、得到谅解、望法院从轻处罚。辩护人王某某辩解称，聂某某认罪态度好，积极还款、得到谅解、情节轻微、望法院从轻处罚。经审理查明:黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司与被告人程某某、聂某某签订买卖合同纠纷一案，据以执行的甘南县人民法院[2015]甘民初字第904号民事判决书，判决程某某、聂某某给付原告黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司赊购化肥款本金人民币896130.00元,逾期利息2014年5月1日至2017年1月5日利息共计人民币287961.00元,本息合计1184.091.00元,案件受理费13994.00元，财产保全费4520.00元，评估费18000.00元，总合计人民币1220.605.00元。被执行人程某某、聂某某在法院判决书生效后，其有能力执行而拒不执行，对财产情况拒不报告，经对程某某采取拘留强制措施后仍拒不执行。案发后，程某某、聂某某积极还款、并与黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司达成还款协议书，并得到黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司谅解。上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的下列证据证实。一、书证1.户籍证明，证实程某某、聂某某的自然情况。2.证明，证实程某某、聂某某所有门市房及住宅楼面积189.71平方米。3.其它证据，民事裁定书（2015）甘民初字第904一1、民事裁定书（2015）甘民初字第904一2、协助执行通知书（2015）甘法执字第904一2、协助执行通知书（2015）甘法执字第904一1、证据清单、欠据、管辖异议申请、民事裁定书（2015）甘民初字第904一3、上诉状、送达证、调查笔录、诉讼保全申请书、营业执照、民事裁定书（2015）齐立民终字第56号、庭审笔录、被执行人财产申报表、民事判决书（2015）甘民初字第904号、任命书、执行通知书（2015）甘法执字第1025号、报告财产令（2015）甘法执字第1025号、执行笔录、拘留决定书甘法执字第1025号、光盘等。二、证人证言1、证人雷某2、霍某的证言证实，程某某、聂某某在我们公司赊欠353吨化肥，化肥款多次索要未还。2、证人郭某的证言证实，我帮助程某某、聂某某赊给老百姓过化肥，化肥款还给程某某、聂某某一部分，另一部分没还。3、证人徐某的证言证实，我帮助程某某、聂某某赊给李振过化肥，但化肥款还给程某某、聂某某一部分，另一部分没还。4、证人刘某、张某2的证言证实，我们在聂某某处赊过化肥，化肥款还给程某某、聂某某一部分，另一部分没还。5、证人井某的证言证实，我帮助程某某、聂某某销售过10吨化肥。6、证人曹某的证言证实，我在刘某处赊过化肥、没在程某某、聂某某处赊过化肥。7、证人聂某的证言证实，我父母经营化肥商店十多年了。三、被告人程某某、聂某某的供述及辩解2014年春天，我们在黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司赊购化肥353吨，化肥款人民币896130.00元,后化肥都赊给他人，我们多次向他人索要，只要回部分化肥款。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人程某某、聂某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，并且拒不配合向法院报告财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。程某某、聂某某认罪态度较好，并与黑龙江鼎鑫惠农肥业有限公司达成还款协议，得到谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。二辩护人的辩解观点，本院以充分考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗司法局对程某某、聂某某社区矫正调查评估意见认为，程某某、聂某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人程某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）二、被告人聂某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白小波代理审判员  齐丽明人民陪审员  冯 境二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘 迪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初1779号原告：熊晓曦，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意，四川谟鼎律师事务所律师。被告：赖龙根，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：游莉萍。本院在审理原告熊晓曦与被告赖龙根、都邦财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊晓曦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊晓曦自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许熊晓曦撤回起诉。案件受理费963元,减半收取481.5元，由原告熊晓曦负担。审判员  张化全二〇一七年二月四日书记员  任 莉
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0682民特1号申请人肖某某，女，2014年10月30日生。申请人肖正明，男，1955年10月14日生。申请人金四姐，女，1955年12月11日生。申请人肖某某、肖正明、金四姐申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人肖某某、肖正明、金四姐称：下落不明人张玉丹系申请人肖正明、金四姐的儿媳，申请人肖某某的母亲。2014年12月肖某某满月后，张玉丹将其送到肖正明、金四姐家后，不再与家人联系，至今下落不明。张玉丹丈夫肖向东于2015年9月因车祸去世，肖某某现由申请人肖正明、金四姐抚养。为了肖某某健康成长，申请宣告张玉丹失踪，指定肖正明、金四姐为肖某某监护人。经审理查明，被申请人张玉丹，女，1989年4月26日生，汉族，住河南省邓州市林扒镇姜营村南张庄。系申请人肖某某的母亲。申请人肖某某、肖正明、金四姐申请张玉丹失踪后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年1月25日在张玉丹户籍登记地河南省邓州市林扒镇姜营村南张庄张贴寻找张玉丹的失踪公告，法定期间为三个月。在公告期间内,张玉丹本人于2017年2月3日到本院申报了其具体住址及其联系方式。本院认为，下落不明人张玉丹经本院公告寻找已有下落，不符合宣告失踪条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下:驳回申请人肖某某、肖正明、金四姐的申请。本判决为终审判决。审判员  文浩二〇一七年二月三日书记员  陈晨
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初12959号原告：罗光军，女，汉族，1969年1月24日出生，住重庆市江津区。原告：涂刚，男，汉族，1977年12月9日，重庆市江津区。委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘小伟，男，汉族，1967年4月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。委托代理人：何焕开，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告罗光军、涂刚与被告刘小伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告罗光军、涂刚于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜志中的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗光军、涂刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗光军、涂刚负担。代理审判员  伍晶晶二〇一七年二月八日书 记 员  王锦澄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初135号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人康治江，男，1988年9月6日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]147号起诉书指控被告人康治江犯非法持有毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人康治江到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月5日零时许，被告人康治江携带两小包共净重20.12克的毒品甲基苯丙胺去到佛山市顺德区容桂街道文海中路3号凯蓝名都32栋14层1413号门口西侧走廊时被民警查获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人徐某的证言及对被告人康治江的辨认笔录；被告人康治江的供述及对毒品、手机及作案地点的指认笔录；化验检验报告；搜查笔录；称量笔录；取样笔录；扣押清单及移交物品、文件清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人康治江无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；建议对被告人康治江判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人康治江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人康治江犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关从被告人康治江身上还起获了用于购买毒品时使用的白色华为牌手机（SIM卡号码为136××××2778）一部、棕色钱包一个。以上事实，有搜查笔录、扣押清单及移交物品、文件清单等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人康治江无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺20.12克，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康治江犯非法持有毒品罪,罪名成立。被告人康治江归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押毒品应予以没收、销毁；涉案在押手机、钱包应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人康治江犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年9月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺20.12克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的白色华为牌手机（SIM卡号码为13×××78）一部、棕色钱包一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审 判 长  黄燕珊人民陪审员  帅 霞人民陪审员  黄杏冰二〇一七年二月八日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执711号之三申请执行人：胡钢，男，1977年11月10日生，汉族，安徽省农科大职工，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：周荣梅，女，1974年8月15日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1730号民事判决书向被执行人周荣梅发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付欠款300000元、支付违约金16500元、支付迟延履行期间利息1890元，支付案件受理费5816元，公告费800元，并承担本案执行费4590元，共计329596元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周荣梅同等值329596元的财产本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异6号案外人：沈梦颢，学生。法定代理人刘艳，居民。申请执行人：陈松，居民。被执行人：刘红，居民。被执行人：沈继承。本院在执行申请执行人陈松与被执行人刘红、沈继承民间借贷纠纷一案中，案外人沈梦颢向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈梦颢称：我母亲刘艳与我父亲沈继承因夫妻感情不和于2015年4月16日协议离婚，约定将登记在沈继承名下位于竹山县城关镇十堰路鑫城小区1栋5单元702号住房赠送给我，但因房贷没还清，现仍未办理所有权转移登记。该套房屋现系我的个人合法财产，竹山县人民法院在执行陈松与刘红、沈继承民间借贷纠纷一案时，查封了该套房屋，请求依法解除查封，维护我的合法权益。申请执行人陈松及被执行人刘红、沈继承均未提交书面答辩意见。本院查明：案外人沈梦颢的父亲沈继承与其母亲刘艳因夫妻感情不和于2015年4月16日登记离婚，离婚协议约定婚后双方共同购置的登记在沈继承名下（产权证号：0100009910，面积132.73平方米）位于竹山县城关镇十堰路鑫城小区1号楼5单元702号房屋归沈梦颢所有，但女方享有居住权，非因孩子的利益女方无权变卖等。2015年5月27日，刘红向陈松借款5万元，由沈继承提供担保，后借款到期后未偿还而引起诉讼，本院作出（2016）鄂0323民初528号民事判决书，判令刘红向陈松偿还借款5万元及利息，沈继承对借款本息承担连带清偿责任。因刘红、沈继承未履行生效法律文书确定的义务，陈松遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年1月5日作出（2016）鄂0323执493号之二执行裁定书，查封了上述房屋，案外人沈梦颢遂提出执行异议。本院认为：沈继承与刘艳在2015年4月16日离婚之时已经将案涉房屋作为夫妻共同财产赠送了女儿沈梦颢，该种处分行为并不违反相关法律规定。沈继承为刘红担保向陈松借款发生在2015年5月27日，也即债务发生之时该套房屋已不是沈继承的合法财产，故此，本院在执行沈继承与陈松的该笔债务时，不能将案涉房屋作为沈继承的合法财产予以执行。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在沈继承名下（产权证号：0100009910，面积132.73平方米）位于竹山县城关镇十堰路鑫城小区1号楼5单元702号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 森审 判 员  朱名彬代理审判员  杨 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 淼附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执227号申请执行人：张光芳，女，1970年7月出生，汉族。被执行人：孙玉中，男，1967年1月出生，汉族。被执行人：孙存忠，男，1961年11月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙玉中、孙存忠银行账户余额310000元或查封其等额财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年二月二十八日书记员 徐殿萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执137号之一移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢丽珠，女，1982年8月14日出生，汉族，无业，住广东省湛江市市辖区。本院二〇一六年十二月二十六日作出的（2016）皖1002刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢丽珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人谢丽珠收入20200元。本裁定立即执行。审判员 程 小 玲二〇一七年二月八日书记员 洪艳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初135号原告重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号16-3号，统一社会信用代码91500107663559964W。法定代表人朱文珍，职位不详。委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。被告四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号，统一社会信用代码91511681720856931J。法定代表人匡全明，四川建设集团有限公司董事长。本院于2017年1月3日立案受理了原告重庆美格玛斯建材有限公司与被告四川建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  向容二〇一七年二月九日书记员  潘莹
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1003执95号申请执行人：姚新莲，女，1974年9月19日出生，汉族,住安徽省庐江县。被执行人：吴剑亮，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2015）黄民一初字第00786号民事调解书过程中，被执行人吴剑亮至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴剑亮银行存款93432.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  夏兴平二〇一七年二月八日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第7039号申请执行人张道松，男，1942年1月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马绪明，男，1959年2月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马超，男，1984年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张道松与被执行人马绪明、马超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案执行，执行标的为35000元及利息，诉讼费338元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6902号申请执行人吴林之，男，1968年10月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人吴林之与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为2159元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执419号之五申请执行人浙江兰溪农村合作银行被执行人章红女。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5241号，依法向被执行人章红女发出执行通知书，责令被执行人章红女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章红女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章红女(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币648522.98元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹AUT（）)O二〇一七年二月二十七日书记员  郑 倩
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执92号之一申请执行人王静池。被执行人马洪君。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2114号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人马洪君的车牌号为川XX**的“北京现代”牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高志强二〇一七年二月二十七日书记员  赵 彬
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初第63978号原告李文奇，男，1979年10月2日出生，汉族，东方地球物理勘探公司大港物探处人力资源中心职工，住址天津市滨海新区，被告李彪，男，1984年9月12日出生，汉族，东方地球物理勘探公司大港物探处人力资源中心职工，现居住地址不详，原告李文奇与被告李彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李彪查找不到，依法公告送达。现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文奇到庭参加诉讼，被告李彪经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文奇诉称，2015年2月被告因家庭事务从原告处借款20000元，并出具了借条，约定借期一年。同年4月被告再次从原告处借款20000元，约定借期一年，也出具了借条。同年5月，被告又借款60000元，给原告出具了100000元的借条（包含前两次借款），约定借款期限一年。借款到期后，被告未能偿还借款。原告找被告催要，后原告无法与被告取得联系。故原告起诉，要求被告偿还拖欠的借款100000元。原告向法庭提交了被告李彪出具的三张借条和原告的存折（证明取款支付的情况）等证据。被告李彪未提出答辩意见。经审理查明，2015年2月21日被告给原告出具借条，写明：今借原告人民币20000元，一年还清。同年4月27日，被告又给原告出具借条，写明：今借原告人民币20000元，预计一年还清。2015年5月11日，被告再次从原告处借款，出具借条，写明今向原告借款100000元，借期一年。原告称第三张借条是三次的总借款数额，并提交了原告存折，证明原告取款支付的情况。借款到期后，被告未能偿还借款。原告经催要，后原告与被告无法取得联系，也找不到被告，遂以诉称理由起诉。上述事实，由原告当庭陈述，以及原告向法庭提交的有关证据等予以证实。本院认为，被告从原告处借款，并出具了借条，原告的相关证据可以证明被告从原告处借款的情况，本院予以确认，从而确定原告和被告形成了民间借贷法律关系。该借贷关系，是双方真实意思表示，已实际发生，应合法有效。被告从原告处借款，约定了借款的期限，被告应按约定的期限偿还借款，不能偿还，应承担违约责任。被告借款的数额，依原告的证据（被告出具的借条和原告的存折）和其当庭陈述，可以确定为借款总金额100000元。现原告向被告主张权利，要求被告给付拖欠的借款100000元，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应偿还借款100000元。被告经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李彪给付原告李文奇拖欠的借款100000元，于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，由被告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 李 兵代理审判员 李 辰人民陪审员 刘卫东二〇一七年二月八日书 记 员 于康康附，法律释明：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条人不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审12号申请执行人昆山市安全生产监督管理局，住所地江苏省昆山市前进中路167号。法定代表人朱维元，该局局长。委托代理人马春燕，该局工作人员。被申请执行人唐坤林，男，1963年7月17日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市安全生产监督管理局与被申请执行人唐坤林安全生产行政处罚申请强制执行一案，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定，于2016年5月26日向被申请执行人唐坤林作出了昆安监罚决〔2016〕45号行政处罚决定书，第二日邮寄送达。因被申请执行人唐坤林在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人昆山市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行：一、罚款人民币250000元；二、加处罚款250000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市安全生产监督管理局作出的昆安监罚决〔2016〕45号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市安全生产监督管理局申请强制执行唐坤林罚款人民币250000元及加处罚款250000元（加处罚款的金额按照250000元为基数，从2016年11月28日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过250000元），本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  沈 玲人民陪审员  潘永琴二〇一七年二月二十七日书 记 员  何立佳