山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2012）东刑初字第298号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人于初岭（乳名各支，绰号“大头”）,男，汉族，1969年12月16日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。2004年8月23日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕后在逃，2011年11月23日由山东省滨海公安局滨北分局执行逮捕。现押于山东省滨海看守所。被告人石朝金（曾用名“石侦察”），男，汉族，1977年2月27日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住安徽省太和县。2004年8月23日因涉嫌犯盗窃罪经东营市东营区人民检察院批准逮捕后在逃，2011年11月3日由山东省滨海公安局滨北分局执行逮捕，同日被取保候审。2012年８月3日被本院取保候审于家中。同年8月30日经本院决定，由山东省滨海公安局滨北分局执行逮捕。现押于山东省滨海看守所。辩护人万洪卫，山东奋飞律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2012）248-1号起诉书指控被告人于初岭犯抢劫罪、盗窃罪，被告人石朝金犯盗窃罪，于2012年8月1日向本院提起公诉。本院同日立案,依法组成合议庭，于同年8月22日公开开庭进行了审理，东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人于初岭、石朝金及其辩护人万洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：１、2002年1月21日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、匡某、石某2（以上四人已判刑）及于某2、杨某、“学习”、石太和、“于老鸭”、孔某1春（以上六人在逃）等人，经事先预谋踩点，窜至东营市德邦皮革公司，撬门入室盗窃时被值班人员发现，遂对其进行威胁看管，抢走一部摩托罗拉8088手机和屋内四十六件全新男女式皮衣及四件马夹，共计价值75860元。2、2003年8月25日晚上，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、匡某、王某5（已判刑）、于某2、王某6（在逃）等人，经事先预谋踩点，窜至东营市东营区北二路195号程某的私营奶牛场，盗窃奶牛四头，价值43000元。3、2004年1月11日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、匡某、翟某、胡某2、于某3、郑某、刘某5（以上五人已判刑）、于某2、万某（在逃）、“涛“（真实姓名不详细，在逃）等人，经事先预谋踩点，窜至胜建集团园林公司冷藏厂，盗窃各种茶叶96斤，花生油、葵花油99桶，海参等海产品20盒，共计价值38416元。4、2004年3月21日凌晨，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、翟某、胡某2、匡某、于某2、刘某6（已判刑）、郑某，经事先预谋踩点，窜至胜利油田胜大水产办公楼，撬门入室盗窃时被值班人员于某1发现，遂对其威胁殴打控制，并将一台保险柜抬出撬开后，抢走人民币400元和一部佳能Ｓ50型数码照相机，共计价值4547元。5、2004年3月23日凌晨，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、翟某、胡某2、匡某、刘某6、于某2、郑某，经事先预谋踩点，窜至胜利油田盛运集团精细化工厂，撬门入室盗窃时被值班人员发现，遂对其殴打并将其控制，将两台保险柜抬出撬开后，抢走现金100元。6、2004年3月24日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、翟某、胡某2、匡某、刘某6、于某2、郑某，经事先预谋踩点，窜至黄河三角洲大米加工基地，盗窃联想风行Ａ6020型电脑一台、人民币1400元、重骑ＺＱ125-15型摩托车一辆等物品，总计价值12540元。7、2004年3月26日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、翟某、胡某2、匡某、刘某6、于某2、郑某，经事先预谋踩点，窜至东营市东营区计生办，盗窃两台联想电脑、一台美能达复印机，共计价值11590元。8、2004年4月14日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、翟某、胡某2、匡某、刘某6、于某2、郑某等人，经事先预谋，窜至海洋钻井运输公司，盗窃风帆554型等品牌汽车电瓶36块、柴机油41桶、组合工具9套及其他物品一宗，总计价值24630元。9、2004年4月21日晚，被告人于初岭、石朝金伙同孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、王某7（已判刑）、于某2，携带撬杠等作案工具，步行窜至济南路聚名轩茶艺馆，盗窃现金3891元、三星Ｎ628手机一部、茶叶9盒、隽永茶具2套、紫砂壶2个及白酒等物品，共计价值17378元。10、2004年4月24日晚，被告人石朝金伙同孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、于某3、王某7、于某2、郑某，经事先预谋踩点，窜至东营市垦利县胜坨镇巴东村委，盗窃浪潮希望4000型电脑一台、海信29寸彩色电视机一台等物品一宗，共计价值6900元。11、2004年4月25日晚，被告人于初岭、石朝金伙同孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、王某7、范某（已判刑）、于某2、“老张”、郑某，经事先预谋踩点，窜至胜利油田井下鲁胜油公司，盗窃现金1632元、惠普服务器一台、联想等牌电脑5台等物品，共计价值9396元。12、2004年4月29日晚，被告人于初岭、石朝金伙同翟某、刘某6、王某7、范某、于某2、郑某，经事先预谋踩点，窜至胜利油田运输一公司办公楼盗窃，石朝金在楼外望风，其他同案进入办公楼撬门入室盗窃时被值班人员发现，遂对值班人员威胁控制，后抢走联想麒麟牌电脑一台、衣服及烟等物品一宗，共计价值4621元。13、2004年5月12日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、翟某、胡某2、匡某、刘某6、于某3、王某7、范某、王某8（已判刑）、于某2、郑某，经事先预谋，窜至胜利石油管理局胜东社区盛苑物业管理站，撬窗入室，盗窃戴尔电脑一台，现金100元，共计价值1930元。14、2004年5月13日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、翟某、胡某2、匡某、刘某6、王某8、于某3、王某7、范某、于某2、郑某、刘某5，经事先预谋，窜至胜利油田中胜实业集团轻烃站，撬门入室盗窃时被值班人员刘某7发现，遂将其双手反绑看管，抢走三星Ｔ408手机一部、现金2700元，并将院内260米长的ＶＶ224＊185型电缆线抢走，共计价值47400元。公诉机关认为，被告人于初岭、石朝金以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被告人于初岭参与盗窃8次，价值158880元，数额特别巨大，被告人石朝金参与盗窃4次，价值38295元，数额巨大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于初岭以非法占为目的，又采用暴力手段劫取他人财物5次，价值132528元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定应以抢劫罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据。被告人于初岭辩称：指控的第5起犯罪盗窃时没有值班人员，其行为不构成抢劫；第8起犯罪盗窃的电瓶只有20余块；第14起犯罪其未参与。对其他指控无异议。被告人石朝金对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人对指控的罪名及事实均不持异议经审理查明：2002年1月21日至2004年5月13日，被告人于初岭、石朝金与同案犯孔某1好、翟某、孔某2、胡某2、匡某、刘某6、王某8、于某3、王某7、石某2、范某、郑某、王某5、刘某5（以上十四人已判刑）及同案人于某2、杨某、“学习”（真实姓名不详）、石太和、万某、“于老鸭”（真实姓名不详）、“老张”（真实姓名不详）、“涛”（真实姓名不详）、孔某1春、王某6（以上十人在逃）等人，以非法占有为目的，由同案事先踩点，交叉结伙盗窃公私财物或采用暴力手段，劫取公私财物，其中被告人于初岭参与抢劫5次，涉案价值132528元，参与盗窃8次，涉案价值158880元；被告人石朝金参与盗窃4次，涉案价值38295元。二被告人的具体犯罪行为分述如下：一、抢劫罪１、2002年1月21日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、孔某2、匡某、石某2、于某2、杨某、“学习”、石太和、“于老鸭”、孔某1春等人，经事先预谋踩点后，携带撬杠等作案工具窜至东营市德邦皮革公司，撬门入室盗窃时被值班人员孙某1发现，遂对其进行威胁看管，劫取“摩托罗拉”8088手机1部、全新男女式皮衣46件及皮马甲4件，皮衣均分。经鉴定，被劫物品共计价值75860元。上述事实被告人于初岭在开庭审理中无异议，且有被害人孙某1陈述，证人巴某1证言，同案犯孔某1好、匡某、石某2的供述，鉴定结论，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。2、2004年3月21日凌晨，被告人于初岭伙同孔某1好、翟某、孔某2、胡某2、刘某6、匡某、郑某、于某2等人，经事先预谋踩点，携带撬杠等作案工具窜至胜利油田胜大水产办公楼，撬门入室盗窃时被值班人员于某1发现，遂对其威胁殴打控制，并将一台保险柜抬出撬开后，劫得人民币400元及“佳能”Ｓ50型数码照相机1部，孔某1好将照相机买下后带回老家，赃款均分。经鉴定，被劫钱物共计价值4547元。上述事实，被告人于初岭在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某1陈述，证人郭某、史某、王某1证言，鉴定结论，同案犯孔某1好、匡某、翟某供述，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。3、2004年3月23日凌晨，被告人于初岭伙同孔某1好、翟某、孔某2、胡某2、匡某、刘某6、于某2等人，经事先预谋踩点，携带撬杠等作案工具窜至胜利油田盛运集团精细化工厂，撬门入室盗窃时被值班人员刘某8发现，遂对其殴打并将其控制，将两台保险柜抬出撬开后，劫得保险柜内现金100元。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：（1）被害人陈述被害人刘某1称，2004年3月23日凌晨其值班时，有几人进了单位院子，将其打伤，撬开会计室，将两台保险柜抬走。这些人都带着刀子，还有人拿枪吓唬他。（2）证人证言证人王某2、聂某、陈某均证实2004年3月23日凌晨其所在单位被抢，保险柜被撬，丢失现金100元。（3）其他证据①现场勘验检查笔录证实现场的方位及现场状况。②辨认笔录证实，同案犯孔某1好、翟某、胡某2、刘某6均对作案现场进行了辨认。（4）被告人及同案犯供述与辩解①同案犯孔某1好、翟某、胡某2、刘某6在侦查阶段均供称2004年3月份的一天晚上携带作案工具到胜利油田盛运集团精细化工厂实施抢劫100元的犯罪事实。②被告人于初岭供称，2004年的一天晚上，他与孔某1好、匡某、山东小翟、胡某2等人坐老郑的面包车到了八分场附近一单位盗窃时被值班人员发现，将值班人员控制，并撬了保险柜。上述证据，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。上述证据可表明：虽然被告人于初岭在庭审中称盗窃时未有值班人员，其行为不构成抢劫，但其在侦查阶段对犯罪事实予以供认，且同案犯孔某1好、翟某、胡某2、刘某6在侦查阶段对犯罪事实均予以供认并对作案现场进行了辨认，与被害人的陈述能够印证，能够证实被告人于初岭与同案犯抢劫的犯罪事实，因此被告人于初岭的上述辩解不能成立，本院不予采纳。4、2004年5月13日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、翟某、孔某2、胡某2、匡某、刘某6、王某8、于某3及王某7、范某、刘某5、于某2，经事先预谋踩点，携带撬杠、钢锯等作案工具，乘坐郑某的面包车窜至胜利油田中胜实业集团轻烃站，撬门入院盗窃时被值班人员刘某7发现，遂将其双手反绑看管，劫取“三星”Ｔ408手机1部、现金2700元及ＶＶ224＊185型电缆线260米，翟某联系刘某5开车将电缆线拉走销赃，赃款均分。经鉴定，被劫钱物共计价值47400元。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：（1）被害人陈述被害人刘某2称，2004年5月13日晚，其在本单位值班时，有人持刀将值班室的玻璃打碎并有４人冲进将其控制，抢走三星Ｔ408手机1部，并将院内ＶＶ224＊185型电缆线260米抢出锯开拉走。（2）证人证言证人王某3证实，2004年5月13日晚，其单位被抢，有260米的ＶＶ224＊185型电缆线，值班刘某7被抢手机1部和2700元现金。（3）鉴定结论证实经鉴定，被劫物品“三星”Ｔ408手机1部，价值1800元，ＶＶ224＊185型电缆线260米，价值42900元。（4）被告人及同案犯供述与辩解①同案人孙某3供称2004年4月的一天，于某5提议去西五区附近一油田单位盗窃电缆。于是便和孔某1好、翟某、俊峰、小高、各支（指于初岭）、范乡长、占良、烂头等人商量，后除于某5没去外其他人乘坐姓郑的面包车并携带撬杠到了上述单位，他们撬门入院将窃取电缆向院外推时被值班人员发现，烂头、小高将值班人员强行控制回屋内，后将电缆卖掉，他分得赃款1300元左右，因于某5提供的地点，分给于某51000元。②同案犯孔某1好、王某7、王某8及范某供称的时间、参加人员及实施抢劫的具体过程与孔某2供述一致。③同案犯翟某、胡某2、匡某供述的内容与上述同案犯供述一致外，还称抢了值班人员的一部手机。上述证据，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。上述证据可表明：虽然被告人于初岭自始至终对该起指控未作供述，但其同案犯孔某2、孔某1好、王某7、王某8、范某、翟某、胡某2、匡某均供称于初岭参与了该起犯罪，足以证实被告人于初岭参与了该起指控的犯罪事实，因此被告人于初岭提出“指控的第14起犯罪其未参与”的辩解不能成立，本院不予采纳。五、盗窃罪1、2003年8月25日晚上，被告人于初岭伙同匡某、王某5、于某2、王某6等人，经事先预谋踩点，窜至东营市东营区北二路195号程某的私营奶牛场，盗窃奶牛4头。经鉴定，价值43000元。上述事实，被告人于初岭在开庭审理过程中无异议，且有证人程某证言，鉴定结论，同案犯匡某、王某5供述等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。2、2004年1月11日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、翟某、孔某2、胡某2、匡某、于某3、郑某、刘某5、于某2、万某、“涛”等人，经事先预谋踩点，携带撬杠、扳手等作案工具窜至胜建集团园林公司冷藏厂，窃取各种茶叶96斤，花生油、葵花油99桶，海参等海产品20盒，由翟某联系刘某5将赃物拉回均分。经鉴定，被盗物品共计价值38416元。上述事实，被告人于初岭在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某、殷某1证言，鉴定结论，同案犯孔某1好、胡某2、匡某、刘某5、于某3供述，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。3、2004年3月24日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、翟某、孔某2、胡某2、匡某、刘某6、于某2，经事先预谋踩点，携带撬杠等作案工具乘坐郑某的面包车窜至黄河三角洲大米加工基地，在墙上打洞入院，并将看院的狗毒死后撬窗入室，撬开两台保险柜，窃取“联想风行”Ａ6020型电脑1台、人民币1400元及“重骑”ＺＱ125-15型摩托车1辆等物品。经鉴定，被盗钱物共计价值12540元。上述事实，被告人于初岭在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、刘某3证言，鉴定结论，同案犯孔某1好、翟某、胡某2、匡某、刘某6供述，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。4、2004年3月26日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、翟某、孔某2、胡某2、匡某、刘某6、于某2经事先预谋踩点，携带撬杠等作案工具，乘坐郑某的面包车窜至东营市东营区计生办，撬门入室，窃取“联想”电脑2台、“美能达”复印机1台，由翟某联系销赃，得款分赃。经鉴定，被盗物品共计价值11590元。上述事实，被告人于初岭在开庭审理过程中无异议，且有证人周某1证言，鉴定结论，同案犯孔某1好、翟某、胡某2、匡某、刘某6供述等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。5、2004年4月14日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、翟某、胡某2、匡某、刘某6、于某3、于某2等人，经事先预谋，携带撬杠等作案工具，乘坐郑某的面包车窜至海洋钻井运输公司，撬开仓库窗户入室窃取“风帆”554型等品牌汽车电瓶36块、柴机油41桶、组合工具9套及其他物品一宗。经鉴定，被盗物品共计价值24630元。上述事实，公诉机关提供下列证据证实：（1）证人证言①证人胡某1证实，2004年4月14日晚其单位的库房被盗，丢失“风帆”554型等品牌汽车电瓶36块，柴机油41桶、组合工具9套及其他物品一宗。②证人闵某证实，2004年4月的一天，郑某开着面包车卖给其30余块电瓶。（2）被盗单位物品清单证实，被盗单位出具被盗物品的名称、型号及数量等情况。（3）鉴定结论证实涉案被盗物品，经鉴定价值24630元。（2）被告人及同案犯供述与辩解①同案犯孔某1好、翟某、胡某2、于某3均对指控的该起犯罪事实予以供认。②被告人于初岭供称，2004年的一天晚上，他与孔某1好、翟某、胡某2乘坐郑某的面包车到八分场以东的一个单位盗窃电瓶和机油，具体数量记不清。庭审中称盗窃的电瓶数量为20余块。上述证据，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。上述证据可表明：虽然被告人于初岭在庭审中提出盗窃电瓶数量为20余块，但其同案犯孔某1好、翟某、胡某2、于某3对该起指控均不持异议且有证人证言予以印证，足以证实被盗电瓶的数量，因此上述辩解不能成立，本院不予采纳。6、2004年4月21日晚，被告人于初岭、石朝金伙同孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、王某7、于某2，携带撬杠等作案工具，步行至东营区“聚名轩”茶艺馆，撬门入室，窃取现金3891元、“三星”Ｎ628手机1部、茶叶9盒、隽永茶具2套、紫砂壶2个及“五粮液”白酒3瓶等物品。经鉴定，被盗钱物共计价值17378元。上述事实，被告人于初岭、石朝金在开庭审理过程中无异议，且有证人张某证言，鉴定结论，同案犯孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、王某7供述等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。7、2004年4月24日晚，被告人石朝金伙同孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、于某3、王某7、于某2，经事先预谋踩点，携带撬杠等作案工具，乘坐郑海蛟的面包车窜至东营市垦利县胜坨镇巴东村委，撬门入室，窃取“浪潮希望”4000型电脑1台、“海信”29寸彩色电视机1台等物品一宗。经鉴定，被盗物品共计价值6900元。上述事实，被告人石朝金在开庭审理过程中无异议，且有证人巴某2证言，鉴定结论，现场勘验检查笔录，同案犯孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、王某7、于某3供述等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。8、2004年4月25日晚，被告人于初岭、石朝金伙同孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、王某7、范某、于某2、“老张”、经事先预谋踩点，携带撬杠、起子等作案工具，乘坐郑某的面包车窜至胜利油田井下鲁胜油公司，窃取现金1632元、“惠普”服务器1台、“联想”等牌电脑5台等物品，除一台电脑由郑某留下自用外，其他物品由于某2联系销赃，得款分赃。经鉴定，被盗钱物共计价值9396元。上述事实，被告人于初岭、石朝金在开庭审理过程中无异议，且有物证、证人王某4证言，鉴定结论，同案犯孔某1好、翟某、胡某2、刘某6、王某7供述等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。9、2004年5月12日晚，被告人于初岭伙同孔某1好、翟某、孔某2、胡某2、匡某、刘某6、于某3、王某7、范某、王某8、于某2，经事先预谋，乘坐郑某的面包车窜至胜利石油管理局胜东社区盛苑物业管理站，撬窗入室，窃取“戴尔”电脑1台，现金100元，电脑由翟某销赃，得款分赃。经鉴定，被盗钱物共计价值1930元。上述事实，被告人于初岭在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某4、石某1证言，鉴定结论，同案犯孔某1好、孔某2、翟某、胡某2、匡某、刘某6、于某3、王某7、范某、王某8供述，辨认笔录等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。三、抢劫、盗窃罪2004年4月29日晚，被告人于初岭、石朝金伙同翟某、刘某6、王某7、范某、于某2等人，经事先预谋踩点，携带撬杠等作案工具窜至胜利油田运输一公司办公楼盗窃，石朝金在楼外望风，其他同案进入办公楼撬门入室盗窃时被值班人员柴某、齐某发现，遂对二人威胁控制，劫得“联想麒麟牌”电脑1台，“罗马世家”男装1套及烟等物品一宗，电脑由翟某联系销赃，赃款均分。经鉴定，涉案物品共计价值4621元。上述事实，被告人于初岭、石朝金在开庭审理过程中无异议，且有被害人柴某、齐某陈述，鉴定结论，同案犯刘某6、王某7、范某供述等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，且证据间相互印证，足以认定。另查明，被告人石朝金于2011年11月3日到阜阳市公安局闻集派出所投案；天津市公安局北辰分局民警于2011年11月23日下午13时许，在津南区葛沽镇三合村一工地内将被告人于初岭抓获。被告人于初岭出生于1969年12月16日，被告人石朝金出生于1977年2月27日。同案犯孔某1好、翟某犯盗窃罪、抢劫罪被判处无期徒刑，孔某2、胡某2、匡某、刘某6、王某8、于某3、王某7、石某2、范某犯盗窃罪、抢劫罪分别被判处有期徒刑二十年、二十年、十九年、十八年、十四年、十四年、十四年、十二年、十年，郑某、王某5、刘某5犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六年、四年、三年。上述事实，被告人于初岭、石朝金在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，户籍信息、东营市中级人民法院（2005）东刑二初字第13号刑事判决书等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人于初岭参与盗窃8次，价值158880元，数额特别巨大，又伙同他人使用暴力手段劫取他人财物5次，价值132528元，数额巨大；被告人石朝金参与盗窃4次，价值38295元，数额巨大。为此建议判处被告人于初岭有十三年以上十七年以下有期徒刑；判处被告人石朝金一年以上三年以下有期徒刑。被告人于初岭对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体量刑请求。被告人石朝金提出其系自首且赔偿受害人损失20000元，公诉机关量刑建议偏重，请求对其适用缓刑。其辩护人对公诉机关确认的量刑情节无异议，同时提出被告人石朝金还具备如下量刑情节：（1）系自首。（2）石朝金系受孔某1好胁迫参与犯罪，系胁从犯。（3）积极赔偿受害单位经济损失20000元。（4）积极协助公安机关抓获其他同案犯。请求法院对石朝金适用缓刑。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实:被告人于初岭参与盗窃8次，涉案价值158880元，数额特别巨大，又使用暴力手段劫取他人财物5次，涉案价值132528元，数额巨大；被告人石朝金参与盗窃4次，涉案总价值38295元，数额巨大。被告人石朝金主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首。被告人于初岭归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好。被告人于初岭、石朝金系受同案犯联系参与犯罪，非本案的组织者，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。案发后，公安机关从石某2处扣押皮衣２件、从买主处扣押奶牛4头、从郑某处扣押鲁花花生油1桶、从孔某1好家中扣押“佳能”Ｓ50相机1部、从买主处扣押美能达”复印机1台、从买主处扣押电瓶32块、统一润滑油2桶、组合工具1套、从王某7处扣押“三星”Ｎ628手机1部、从胡某2处扣押隽永茶具1套，从郑某处扣押电脑1台，并将上述被扣押的涉案物品发还失主。被告人石朝金归案后赔偿受害单位经济损失20000元。上述事实，被告人于初岭、石朝金在开庭审理中无异议，且有同案犯供述、扣押物品清单、发还物品清单、收条等证据证实，经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人于初岭以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物5次，涉案价值132528元，数额巨大，其行为构成抢劫罪；被告人于初岭、石朝金以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，其中被告人于初岭参与作案8次，涉案价值158880元，数额特别巨大，被告人石朝金参与作案4次，涉案价值38295元，数额巨大，二被告人的行为均构成盗窃罪。被告人于初岭系一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据确实、充分。被告人石朝金犯罪后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。本案系共同犯罪，被告人于初岭、石朝金在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，根据二被告人所触犯的罪名、涉案数额、犯罪次数、具备的法定、酌定情节及所实施的具体犯罪行为，决定对被告人于初岭从轻处罚，对被告人石朝金减轻处罚。被告人石朝金的辩护人提出的“石朝金系受孔某1好的胁迫参与犯罪，系胁从犯”的辩护观点，审理认为，对此只有被告人石朝金的供述，没有其他证据予以印证，因此该辩护观点不能成立，本院不予采纳。关于被告人石朝金的辩护人提出的“石朝金积极协助公安机关抓获其他同案犯”的辩护观点，经查证，现有证据不能证实被告人石朝金协助公安机关抓获其他同案犯这一事实存在，且未查证属实。因此该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人于初岭所犯抢劫罪的罪行，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑，根据其具备从犯、如实供述所犯罪行，部分被劫赃物被追回的量刑情节，可在量刑幅度内减少相应的刑罚；于初岭所犯盗窃罪的罪行，依法应在十年以上有期徒刑幅度内量刑，根据其具备从犯、如实供述所犯罪行及部分被盗赃物被追回的量刑情节，可在量刑幅度内减少相应的刑罚；被告人石朝金所犯罪行，依法应在三年以下十年以下有期徒刑幅度内量刑，根据其具备从犯、自首、部分被盗赃物被追回及向受害单位退赔损失的的量刑情节，并积极为可能判处罚金的执行提供财产保证，可在量刑幅度内减少相应的刑罚。公诉机关对二被告人的量刑建议符合量刑范围及本案实际，本院予以采纳，被告人石朝金及其辩护人提出对石朝金适用缓刑的量刑请求及量刑意见均不符合本案实际，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人于初岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月23日起至2027年11月22日止）。二、被告人石朝金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月30日起至2014年2月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪鹏辉代理审判员  陈忠霞人民陪审员  卞秀峰二０一二年八月二十九日书 记 员  于 洋