wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第379号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张春生，男，汉族，1984年1月8日出生于江西省永修县，小学文化，无业，家住永修县。因犯盗窃罪于2004年7月被浙江省绍兴县人民法院判处拘役四个月二十天。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月18日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）225号起诉书指控被告人张春生犯盗窃罪，于2012年4月15日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2012年5月8日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2012年1月11日晚上，被告人张春生至本区新碶街道汉通海鲜大酒店门口的停车场，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人朱某停放的一辆宝马越野车右前门玻璃撬碎，窃得“联想”笔记本电脑1台、BUSLINK80G移动硬盘1个（经鉴定，价值人民币80元）、华为牌无线上网卡1个（经鉴定，价值人民币186元）、安达通远程办公密匙1把。经鉴定，被损车窗价值人民币1958元。案发后，BUSLINK80G移动硬盘已被追回并发还给被害人。2.2012年1月14日晚上，被告人张春生至本区大碶街道大润发超市西面停车场，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人乐某停放的一辆别克牌轿车右后门窗玻璃撬碎，窃得“惠普”541型（NE808PA）笔记本电脑1台、“三星”牌60G移动硬盘1个、SEAGATE500G移动硬盘1个。经鉴定，被窃赃物价值合计人民币1394元，被损车窗价值人民币1390元。案发后，“三星”牌60G移动硬盘、SEAGATE500G移动硬盘已被追回并发还给被害人。3.2012年1月14日晚上，被告人张春生至本区大碶大润发超市西面过道，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人徐某停放的一辆福特牌轿车副驾驶室门窗玻璃撬碎，窃得现金人民币800元、“诺基亚”2322C型移动电话机1部、“华为”C5720型移动电话机1部。经鉴定，被窃赃物价值合计人民币308元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。4.2012年1月16日晚上，被告人张春生至本区新碶街道新碶优体健身门口的停车场，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人贺某停放的一辆雪铁龙牌轿车右前门窗玻璃撬碎，窃得现金人民币500元，“高美高”C3936型手提包1只、“诺基亚”N72型移动电话机1部、“华为”牌无线上网卡1个。经鉴定，被窃赃物价值合计人民币1704元，被损车窗价值人民币653元。案发后，“诺基亚”N72型移动电话机已被追回并发还给被害人。5.2012年1月17日晚上，被告人张春生至本区新碶街道凤凰山糖果KTV门口的停车场，用随身携带的一把螺丝刀，将被害人郑某停放的一辆浙Ｂ×××××别克牌轿车左后门窗玻璃撬碎，窃得“惠普”4415S型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币1100元）。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。6.2012年1月18日晚上，被告人张春生至本区大碶街道大润发超市天港大酒店门口的停车场，随身携带弹簧刀一把，并用螺丝刀将被害人吴某停放的一辆丰田牌越野车左后门窗玻璃撬碎，窃取得现金11500元、bally牌提包1只、“三星”SCH-S359型移动电话机1部（经鉴定，价值人民币402元）、thinkpadX-201型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3526元）、家乐福超市购物卡六张（经查，卡内余额3300元）、嘉兴欧尚超市购物卡七张（经查，卡内余额4000元）。被告人张春生将要离开停车场时，被巡逻人员抓获，并从被告人张春生身上缴获螺丝刀、弹簧刀各一把。案发后，本起犯罪的涉案全部赃款及赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张春生在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、乐某、徐某、贺某、郑某、吴某的陈述，证人孙某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，抓获经过陈述笔录，身份信息，（2004）绍刑初字第348号刑事判决书，情况说明，证明，结算单，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关以上述事实为由，指控被告人张春生犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张春生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春生能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。同时，涉案的部分赃物已被追回，又酌情从轻处罚。作案工具，依法应予没收。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月18日起至2015年9月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、作案工具螺丝刀、弹簧刀各一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学光人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一二年五月八日代书 记员  王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1023号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余某高，农民，家住金沙县。因本案于2012年4月19日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月3日被转为刑事拘留，经本院决定，于同月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1040号起诉书指控被告人余某高犯危险驾驶罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某高到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月19日13时许，被告人余某高在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市新浦镇新新路由南往北行驶至新浦菜场东门口时，被民警查获。经理化检验鉴定，被告人余某高血液中检出乙醇成份，浓度为91.3mg/100ml，属醉酒状态。被告人余某高到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余某高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贺某、奕某俊的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息及查询证明、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、到案情况说明及被告人余某高的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某高到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第942号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人梅某光，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）821号起诉书指控被告人梅某光犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梅某光到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月4日9时许，被告人梅某光伙同“大傻”（另案处理）等人至慈溪市龙山镇海甸戎村镇西南路194弄7号戎某1家，撬门入室，未窃得财物。随后，被告人梅某光又伙同“大傻”至海甸戎村镇西南路194弄8号戎某2家，溜门入室，欲行窃时被被害人发现，被告人梅某光在逃跑途中被群众抓获。被告人梅某光到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人梅某光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戎某1、戎某2的陈述、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、情况说明、抓获经过及被告人梅某光的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某光以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某光系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某光犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月4日起至2012年7月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月九日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人梅某光和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)长民终字第00485号上诉人（原审原告）郭政则，女，汉族，系受害人牛永红之母。上诉人（原审原告，反诉被告）周不娇，女，汉族，系受害人牛永红之妻。上诉人（原审原告）牛慧丽，女，汉族，系受害人牛永红之女。上诉人（原审原告）牛慧兵，男，汉族，系受害人牛永红之子。上述四上诉人委托代理人李录增，山西健杰律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）王闫兵，男，汉族。上诉人（原审被告，反诉原告）张文孝，男，汉族。上述两上诉人委托代理人陈宁，女，汉族。原审被告闫爱中，男，汉族。上诉人郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵、王闫兵、张文孝因雇员受害赔偿纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2011）壶民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周不娇、牛慧丽及上诉人郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵的委托代理人李录增，上诉人王闫兵、张文孝及其委托代理人陈宁到庭参加诉讼。原审被告闫爱中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：被告王闫兵、张文孝系晋DX**大型货车的车主，被告闫爱中系该车司机。2011年3月20日，被告王闫兵雇佣受害人牛永红与被告闫爱中一起为其出车。当天下午被告闫爱中与牛永红驾驶晋DX**货车离开长治，开往陕西省神木县拉煤。21日早8点左右，因车辆违章到岚县交警队处理。在交警队处理期间，牛永红突然晕倒，后牛永红自己清醒。随后牛永红与被告闫爱中吃早饭时再次突然晕倒，后又自己清醒过来，二人继续驾车去拉煤，23日凌晨5点多拉上煤返回时，行至兴县超限检测站不远处时因堵车停车期间，牛永红突然下车后跑走，被告闫爱中给被告王闫兵打电话说明牛永红的情况后，被告闫爱中自己一人把车开回长治。牛永红下车后乱串到乡村。23日兴县蔡家崖派出所干警电话通知原告周不娇去领牛永红。原告牛慧兵等人去到兴县后找不到受害人。4月3日下午，兴县公安局接到报警，在兴县蔡家崖乡石岑则村废弃的水井发现一具尸体，系牛永红，经法医鉴定为溺水死亡。4月7日，原告得到牛永红死亡的消息。牛永红的尸体在兴县安乐殡仪馆冷冻、储存等花费6500元。另查明，牛永红有被抚养人两人：儿子牛慧兵17岁，母亲郭政则64岁。原判认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。被告（反诉原告）王闫兵、被告（反诉原告）张文孝与受害人牛永红之间存在劳务关系。王闫兵与张文孝作为接受劳务一方，在得知牛永红在从事劳务活动中出现精神异常的情况后未及时采取有效措施，最终导致牛永红死亡的后果，二被告对牛永红死亡的后果存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。受害人牛永红在提供劳务过程中，因自身出现精神异常而离开劳务岗位，最终导致损害结果的发生，亦应承担相应责任。被告闫爱中与受害人牛永红同为劳务者，对牛永红之死不存在过错，不应承担赔偿责任。考虑过错程度，牛永红死亡所造成的损失应该由被告（反诉原告）王闫兵、被告（反诉原告）张文孝承担60%，牛永红自己承担40%。原告的合理损失包括：（一）死亡赔偿金94726元（参照山西省2010年农村居民纯收入4736.3元计算，计算20年）；（二）丧葬费16772元（参照山西省2010年在岗职工月平均工资2796.33元，计算六个月）；（三）被抚养人生活费29311.2（参照山西省农村居民人均生活消费支出3663.9元计算，被抚养人有儿子牛慧兵，母亲郭政则），（四）受害人近亲属为办理丧葬费支出的误工费、交通费、住宿费等酌情认定10000元；（五）殡仪馆存尸费、运尸费6500元；（六）精神损害抚慰金10000元；共计167309.2元。被告王闫兵与被告张文孝应赔偿原告损失的60%，即167309.2元的60%，计款100385.52元。反诉原告王闫兵、张文孝提出的反诉请求，因无提供相关证据证明反诉被告周不娇阻拦该货车运营，故对反诉原告王闫兵、张文孝提出的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告（反诉原告）王闫兵、被告（反诉原告）张文孝在本判决生效后十日内连带赔偿原告郭政则、原告（反诉被告）周不娇、原告牛慧丽、原告牛慧兵经济损失100385.52元。二、驳回原告郭政则、原告（反诉被告）周不娇、原告牛慧丽、原告牛慧兵其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）王闫兵、被告（反诉原告）张文孝反诉的诉讼请求。四、被告闫爱中不承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4072元，原告郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵承担1630元，被告（反诉原告）闫爱中、张文孝各承担1221元，反诉案件受理费275元，由被告（反诉原告）王闫兵、张文孝承担。判后，郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵、王闫兵、张文孝均不服，提起上诉。郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵上诉主要理由为：一、闫爱中也应当对牛永红的死亡承担赔偿责任。二、王闫兵、张文孝、闫爱中应当对牛永红的死亡承担全部赔偿责任。因此请求：一、依法撤销壶关县人民法院（2011）壶民初字第276号民事判决，改判三被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等各项费用共计188641.15元；二、上诉费用由被上诉人承担。王闫兵、张文孝上诉主要理由为：一、一审法院认定事实错误，适用法律不当。二、一审法院适用法律错误。死者牛永红生前与上诉人为劳务关系，但是在其离开车辆后，双方就已经解除劳务关系。牛永红的死亡与劳务行为无关。因此请求二审法院依法撤销（2011）壶民初字第276号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：本案晋DX**大型货车的车主系王闫兵、张文孝。2011年3月20日，王闫兵雇佣受害人牛永红与闫爱中一起为其出车拉煤，基此，车主王闫兵、张文孝与牛永红之间就形成了劳务关系。牛永红是作为健康人被雇佣出车的，但回来时死亡，即使牛永红对自己的死亡也存在一定的过错，但也不能改变牛永红系在被王闫兵、张文孝雇佣外出劳务期间死亡的这样一个事实。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原审法院认定受害人牛永红在提供劳务过程中，因自身出现精神异常而离开劳务岗位，最终导致损害结果的发生，亦应承担相应责任，所以判决王闫兵、张文孝对牛永红的死亡承担60%的责任，牛永红自己承担40%的责任并无不当。因闫爱中与受害人牛永红同为劳务者，对牛永红并不存在过高的义务，因此对牛永红之死不存在过错，不应承担赔偿责任。原审法院根据法律规定计算出来的赔偿损失数额也合理正确。基此，上诉人郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵、王闫兵、张文孝上诉理由均不能成立，本院均不予支持，原审判决认定事实清楚，判决适当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8144元，由郭政则、周不娇、牛慧丽、牛慧兵承担4072元，王闫兵、张文孝承担4072元。本判决为终审判决。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年五月十九日书 记 员  张路伟
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1039号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人尹某枫，农民，家住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被变更为取保候审。辩护人杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）956号起诉书指控被告人尹某枫犯危险驾驶罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某枫及其辩护人杨柳风到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月25日23时30分许，被告人尹某枫饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道前应路自东向西行驶至金山路口时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人尹某枫血液中检出乙醇成份，浓度为97.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人尹某枫到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某枫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、车辆信息及调查结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人尹某枫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某枫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某枫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人杨柳风请求对被告人尹某枫从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹某枫的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2012)吉丰执字第91号申请执行人：魏娜，女，1978年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：王维，男，1980年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：马骥，男，1967年5月30日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行（2011）吉丰民二初字第135号判决书魏娜与王维、马骥债权纠纷一案中（申请执行标的内容：被执行人应给付申请执行人欠款8000元，诉讼费25元及利息），本院于2012年4月10日，向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人未自动履行，故本院于2012年4月25日冻结了被执行人马骥的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第135号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 赵文明审 判 员 王   润   祥二〇一二年五月二日代理书记员 高   瑞   野
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第01945号原告赵广信，男，1960年10月21日出生，满族，农民，住址沈阳市沈北新区。委托代理人刘庆阁，系辽宁金正律师事务所律师。被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会。法定代表人赵会祥，系该村民委员会主任。委托代理人郭双春，系该村党支部书记。原告赵广信与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会（以下简称尚小村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由代理审判员王燕独任审判，于2012年5月3日公开开庭进行了审理。原告赵广信委托代理人刘庆阁、被告尚小村委会委托代理人郭双春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告尚小村委会签订了从1996年1月1日起至2026年12月31日止为期30年的土地承包合同。因该合同所约定的耕地涉及到动迁和给补偿款等问题，所以道义街道尚小村委会于2010年11月22号向沈北新区农业承包仲裁庭提出撤销与原告尚未到期的土地承包合同，以达到少给、不给原告补偿款的目的。沈北新区农业承包仲裁庭的裁决明显偏袒被告，裁决缺乏法律依据。请求法院判令撤销沈北农裁字（2010）第25号裁决书，确认被告与原告签订的土地承包合同依法有限，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，1、原告所述土地承包期限及被告为原告颁发土地承包经营权证属实；2、第二轮土地承包时村委会按照每人3.15亩分配土地，对于因何原因原告承包亩数多于人均3.15亩情况不清楚。3、原告是因为多出人均3.15亩的部分没有参与分配才提起诉讼要求确认合同有效的，但被告村委会集体所有土地动迁时，村委会按照政府的指导意见制定了土地补偿方案，政府按照每亩地50000元给付被告村委会征地费用，被告村委会按照人均3.15亩，每亩地每年600元按合同未履行的年数给付亩效益款，剩余钱款按照村内人口平均分配。经审理查明，原告与被告于1995年底签订了从1996年1月1日起至2005年12月31日止为期10年的土地承包合同，2004年10月，被告按照政府政策文件规定，被告与原告于2004年10月15日重新签订了期限为1996年1月1日至2026年12月31日止的土地承包合同（编号为道义镇字第08-0208号），将承包期限延长了20年，并在合同中注明原期限为1996年1月1日至2005年12月31日的土地承包合同作废，并且被告为原告颁发了土地经营权证。另查，在第二轮土地承包时，被告尚小村委会分配土地时按人分配，每人分配大田3亩、水田0.15亩，共3.15亩其中大田地分一等地和二等地，一等地人均1.2亩，二等地人均1.8亩。在以原告为代表的农户与被告签订的土地承包合同中，该农户共有人口4人，承包亩数为17.72亩，人均承包亩数多于3.15亩，对此原告在庭审中自称是因为二等地地质和地利不好等原因，被告村委会经过决定给原告多承包了相应的土地。再查，2010年11月22日，被告尚小村委会向沈阳市沈北新区农业承包仲裁庭提出申请，请求撤销与原告于2004年10月15日签订的土地承包合同，沈北新区农业承包仲裁庭于2011年1月21日做出了沈北农裁字第25号裁决书，该裁决书裁决郭文贞等91户（包括本案原告赵广信）村民作为被告尚小村村民，所分得的承包地应为人均3.15亩，多出部分不能做为家庭承包土地计算。2、撤销1966年被申请人郭文贞等91户与申请人沈北新区道义街道尚小村委会签订的30年土地承包合同。3、发证机关注销郭文贞等91户村民农村土地承包经营权证，并予以公告。4、申请人沈北新区道义街道尚小村委会与郭文贞等91户重新签订家庭承包合同，并落实地块。5、被申请人郭文贞等91户向土地承包经营权发证机关申请颁发农村土地承包经营权证。上述事实，有农村土地承包经营权证、农业承包合同、沈北农裁字（2010）第25号仲裁决定书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，农村的土地承包经营权是农民的生存之本，国家在第二轮土地承包时将承包年限确定为30年，是为了稳固和维持农村土地家庭承包经营这一政策和农民的土地承包经营权。本案中原告与被告于2004年10月15日签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，合同从1996年至被告尚小村动迁时至合同已经履行10余年，原告也取得了沈阳市沈北新区政府颁发的农村土地承包经营权证，原告与被告签订的农业承包合同合法有效，对原告请求确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效的诉讼请求本院予以支持。对原告请求撤销沈北农裁字第25号裁决书的请求，因该仲裁尚未生效，对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条之规定，判决如下：原告赵广信与被告沈阳市沈北新区道义街道尚小村委会于2004年10月15日签订的农业承包合同（编号为道义镇字第08-0208号）合法有效；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区道义街道尚小屯村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王燕二〇一二年五月九日书 记 员  张玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》、第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农业集体经济组织成员承包土地的权利。法官寄语本案中，原告诉请确认合同有效的目的，是想其被被告撤销的多出人均3.15亩的部分参与补偿分配，但是在第二轮土地承包时，原告承包户之所以能获得多出人均部分土地是因为被告村委会用土地数量来弥补土地质量的缺陷，以达到一种村民收入上的平等状态，实质原告并未真正多分土地，因此原告不能以此依据要求其多出3.15亩部分参与分配，如果原告多出3.15亩部分土地得到了补偿，那么对其他村民来说就是不公平的待遇了，被告村委会也不必采用申请仲裁裁决方式来处理原告多出人均3.15亩部分土地不参与分配的问题。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00063号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司全椒县支行,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路248号。负责人：张礼成，该行行长。委托代理人：许晓进，该行员工。委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告：尹成飞。被告：陈福山。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司全椒县支行诉被告尹成飞、陈福山保证合同纠纷一案中，原告于2012年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告中国邮政储蓄银行有限责任公司全椒县支行撤回起诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告原告中国邮政储蓄银行有限责任公司负担。审判员  张文全二〇一二年五月三日书记员  王霖瑞
蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00074号原告王洪亮，男，工人。委托代理人郑成彬、雷伟，陕西浩元律师事务所律师。被告中铁十四局集团第五工程有限公司。法定代表人丁玉忠，系该公司经理。被告西安公路工程管理处。法定代表人唐正辉，该处负责人。本院在审理原告王洪亮与被告中铁十四局集团第五工程有限公司、西安公路工程管理处建设工程承包合同纠纷一案中，原告王洪亮于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪亮申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪亮撤回起诉。案件受理550元减半收取275元，由原告王洪亮负担。审判员  支文波二〇一二年五月二十八日书记员  张 青
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1086号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人姜某子，农民，家住凤阳县。因寻衅滋事于2012年4月1日被传唤到案，次日被慈溪市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月13日被撤销行政拘留，同日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)999号起诉书指控被告人姜某子犯寻衅滋事罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某子到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月1日21时许，被告人姜某子酒后在慈溪市周巷镇金乐迪KTV三楼电梯门口，采用脚踢电梯门的方式致电梯损坏，不能正常运行。经鉴定，涉案“西子奥的斯”牌电梯，受损价格为人民币3330元。案发后，被告人姜某子家属已赔偿金乐迪娱乐会所经济损失人民币5680元，并取得了对方的谅解。被告人姜某子到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某子在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、年某南、刘某、吴某、王某、姜某的证言、物证照片、修理报价单、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、谅解书、收条、处警经过及被告人姜某子的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某子任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某子到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人姜某子有赔偿情节，且得到了受损方的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜某子犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2012年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑  金  藕二〇一二年五月三十一日书记员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1054号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李某金，农民，家住独山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月5日被刑事拘留，经本院决定于同年5月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1056号起诉书指控被告人李某金犯危险驾驶罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某金到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月5日13时许，被告人李某金饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车（后乘黎某2、黎某1），沿慈溪市桥头镇老周塘路由西向东行驶至余江路交叉路口时，与由南往北行驶的由王某驾驶的浙Ｂ×××××号水泥槽罐车发生碰撞，造成被告人李某金及黎某2、黎某1倒地受伤、两车损坏的交通事故。经理化检验鉴定，被告人李某金血液中即时乙醇浓度为148.0mg／100ml，属醉酒状态。被告人李某金到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、黎某2、黎某1的证言、事故现场照片、事故现场及抽血视频资料、驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、情况说明、查获经过及被告人李某金的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某金到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月5日起至2012年9月4日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年五月十六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1017号原告：宁波通泰房地产有限公司（组织机构代码：76851869-1）。住所地：宁波市北仑区戚家山东区*幢****室。法定代表人：朱建洪，该公司董事长。委托代理人：吴植勇，男，1978年12月24日出生，原告公司职员，住宁波市江东区。委托代理人：姜洪明，浙江众信律师事务所律师。被告：宁波泰山房地产有限公司（注册号：企合浙甬总字第000666号）。住所地：宁波市北仑区新碶街道隆顺花园。诉讼代表人：罗杰，浙江素豪律师事务所负责人（该事务所系被告的破产管理人）。委托代理人：陈斌、岑峰，浙江素豪律师事务所律师。原告宁波通泰房地产有限公司与被告宁波泰山房地产有限公司破产债权确认纠纷一案，于2011年10月31日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年2月24日、2012年4月5日两次公开开庭进行了审理。原告宁波通泰房地产有限公司委托代理人吴植勇、姜洪明,被告宁波泰山房地产有限公司委托代理人陈斌、岑峰到庭参加了诉讼。本案审理过程中双方曾申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原告宁波通泰房地产有限公司起诉称：因原告应付给被告的7025万元项目转让款已全额付清，而后，法院认定原告应付被告项目转让款中有14万被被告债权转让给了吴家伦，2008年6月3日，原告又代被告向吴家伦归还了借款14万元，导致原告多付了项目转让款14万元。后法院受理了针对被告的破产申请，原告向管理人申报债权14万元，但管理人不确认原告对被告享有该债权。现起诉，要求确认原告多付的项目转让款14万元为破产债权。为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、（2006）甬民一初字第3号、（2008）浙民一终字第73号民事判决书各1份，用以证明原、被告间房屋建设工程转让合同被法院撤销的详细经过。2、（2011）甬民一终字第136号民事判决书、特种转帐凭证各1份，用以证明法院判决原告向吴家伦支付14万元并已执行的事实。3、告知函1份，用以证明破产管理人告知原告可向法院提起债权确认诉讼的事实。被告宁波泰山房地产有限公司答辩称：经对账，原告确实多付了项目转让款14万元，认可此债权，请法院判决。被告没有证据提交本院。因被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。据此本院确认的案件事实是：2004年8月30日，被告向吴家伦借款14万元，并约定2004年9月14日归还。2004年12月16日，原、被告签订了《房屋建设工程转让合同》，被告将“君临江南住宅小区”项目转让给原告，原告付给被告项目转让款7025万元。2005年1月20日，被告通知原告从其应付被告的项目转让款中支付14万元给吴家伦。2007年11月13日，本院作出（2006）甬仑民一初字第80号判决，判令原告给付吴家伦借款14万元，2008年3月17日，宁波市中级人民法院终审判决维持本院的判决，同年6月3日，原告支付了该14万元。但原告亦全额付清了应付给被告的7025万元项目转让款。2007年11月26日，宁波市中级人民法院作出（2006）甬民一初字第3号判决，判令撤销原、被告签订的《房屋建设工程转让合同》。同年7月25日，浙江省高级人民法院终审判决维持了宁波市中级人民法院的判决。2008年10月17日，本院受理了宁波市北仑区农村信用合作联社对本案被告的破产申请，后委托浙江素豪律师事务所为破产清算的管理人。原告向管理人申报该14万元为债权，管理人于2011年9月28日告知原告可向本院提起债权确认诉讼。经庭审中对账，被告承认原告多付了被告项目转让款14万元，并表示认可该债权。本院认为：原告多付被告项目转让款14万元事实清楚，被告依法应返还给原告，现原告要求确认对被告享有14万元债权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，判决如下：确认原告宁波通泰房地产有限公司对被告宁波泰山房地产有限公司享有140000元债权。本案受理费80元,由被告宁波泰山房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  尚新华审 判 员  陈青宝人民陪审员  屠和月二〇一二年五月五日代书 记员  谢晓霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商外初字第126号原告：中国银行股份有限公司温州龙湾支行。住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路133-151号一楼、二楼（201室、202室、第二单元201室）。负责人：包邦和，行长。委托代理人（特别授权代理）：王川海，浙江建桥律师事务所律师。被告：浙江光上实业有限公司。住所地：温州永强高新技术产业园区。法定代表人：何光善。被告：东南特钢集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海二道768号。法定代表人：何光善。被告：何光善。被告：周少华。本院在审理原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行与被告浙江光上实业有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善、周少华信用证纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司温州龙湾支行未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第HYPERLINK”javascript:SLC(94882,2)”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 白海玲审 判 员 曹新新审 判 员 许良岳二〇一二年五月十八日代书记员 诸智影
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2011)邹商初字第354号原告：某银行有限责任公司邹城市支行。法定代表人：范某乙。委托代理人：房某。委托代理人：李峰。被告：王某甲，略。被告：范某甲，略。被告：田某甲，略。被告：张某甲，略。被告：王某乙，略。被告：张某乙，略。原告某银行有限责任公司邹城市支行与被告王某甲、范某甲田某甲、张某甲、王某乙、张某乙金融借款合同纠纷一案，于2011年11月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李峰到庭参加诉讼。被告王某甲、范某甲、田某甲、张某甲、王某乙、张某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月3日被告王某乙、田某甲、王某甲、共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定各被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。2010年12月4日，被告范某甲、王某甲共同向原告申请贷款，同时承诺为王某甲提供连带责任担保。2010年12月6日原告与被告王某甲签订了《小额联保借款合同》，约定原告向被告王某甲提供贷款6万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年11月6日至2011年11月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲交付了贷款本金，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，已构成根本违约，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王某甲、范某甲共同向原告清偿本金55994.57元，截止到2012年5月25日的利息6293.36元。被告田某甲、张某甲、王某乙、张某乙对上述债务承担连带清偿保证责任。诉讼费用由被告承担。被告王某甲未作答辩。被告范某甲未作答辩。被告田某甲未作答辩。被告张某甲未作答辩。被告王某乙未作答辩。被告张某乙未作答辩。经审理本院认定，2010年11月23日被告王某甲、田某甲、王某乙共同向原告申请联保贷款。2010年11月6日，原告（甲方贷款人）与被告王某甲、田某甲、王某乙（乙方联保小组成员）签订了《小额贷款联保协议书》（编号370883210110493330），约定三被告自愿组成某甲小组，联保小组成员自愿为其他成员向原告借款提供连带责任担保。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。从2010年11月6日起至2012年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币（大写）陆万元内发放贷款。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。本协议一式四份，联保小组员各持一份，甲方持一份，具有同等法律效力，原告在协议书上盖章，三被告在协议书上签字捺印。2010年12月4日，被告王某甲向原告申请贷款，填写《农户/商户联保小额贷款申请表》，载明：姓名王某甲，申请金额6万元，声明及承诺：我和我的家人（包括共同生活的配偶、子女、父母）承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分。申请人王某甲、配偶范某甲签字捺印。2010年12月6日原告（贷款人）与被告王某甲（借款人）签订了《小额联保借款合同》（编号370883110122267647），约定原告向被告提供贷款6万元用于经营，年利率15.84%，期限12个月，自2010年12月6日至2011年12月6日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告依约定向被告王某甲发放了贷款本金6万元，而被告王某甲在偿还了部分本息后，未依约定继续向原告履行偿还本息的义务，截止到2012年5月25日，被告尚欠原告本金55994.57元，利息6293.36元，原告催要未果，诉至本院。上述事实，主要依据原告提交的证据及当事人当庭陈述，经本院审查后认定。本院认为，原告邮政储蓄银行邹城市支行与被告王某甲、田某甲、王某乙签订的联保协议书，原告与被告王某甲签订的借款合同，不违反相关法律规定，应确认有效。合同签订生效后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告已履行放款义务，被告王某甲在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同约定的还款义务，是双方产生纠纷的主要原因，原告请求其给付拖欠借款本息的主张，本院予以支持。被告王某甲、田某甲、王某乙签订联保协议书，约定成某乙保小组，为小组任一成员担保，保证方式为连带责任保证；被告田某甲、王某乙应对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告范某甲在贷款申请表上签字承诺为王某甲提供连带责任担保，承诺为借款人提供连带责任担保，并且该申请表已明确了被保证的主债权种类、数额以及债务人履行债务的期限、还款方式等单方保证合同应当包括的内容，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告范某甲对王某甲的借款本息承担连带责任保证义务。被告田某乙、王某乙在承担保证责任后，可依法向被告王某甲追偿。关于原告请求被告张某甲、张某乙承担连带清偿责任的问题，原告的证据系二被告在小额贷款联保协议书上签字应承担保证责任。本院认为，在原告提交的小额贷款联保协议书确有被告张某甲、张某乙的签名、手印，但是二被告是作为联保小组成员的配偶出现的，并不是联保小组员；并且，该份协议书亦没有联保小组成员配偶应承担保证责任的约定，故原告请求被告张某甲、张某乙承担保证责任的依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某甲返还原告某银行有限责任公司邹城市支行借款本金55994.57元，支付利息6293.36元及逾期利息（自2012年5月25日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告范某甲、王某乙、田某甲对上述款项承担连带清偿责任。被告王某乙、田某甲承担保证责任后，有权向被告王某甲追偿。上述给付款项，限被告于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元由被告王某甲负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 齐 勇审判员 吕 洁审判员 张苗苗二〇一二年五月三十日书记员 李艳灵
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1079号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨某，农民，家住云阳县。2009年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月10日被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)974号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月10日10时45分许，被告人杨某至慈溪市新浦镇浦沿村华润万家超市门口，采用解码器开锁的方式，在盗窃被害人张某停放在此处的1辆“五星钻豹”牌电动自行车（车上有多用插头1只、线手套10副、花钻10支、圆锉16只、拉管5根、钢锯条4盒）时，被民警当场抓获，并被查获解码器、对讲机各一只。经鉴定，上述涉案物品价值共计人民币2375元。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人杨某的证言、价格鉴定报告书、检查笔录、监控视频资料、扣押、发还物品清单及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的解码器、对讲机各1只，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月10日起至2012年9月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的解码器、对讲机各一只，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年五月三十日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第75号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市明东工贸有限公司，住所地宁波市北仑区小港鲍家洋村西岙山。法定代表人赵琼，总经理。申请执行人宁波市国土资源局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]54号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]54号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]54号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]54号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第260号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，曾用名周小江，于贵州省关岭布依族苗族自治县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕63号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月15日22时许，被告人周某趁无人之机，采取踹门入室的手段，进入镇海区蛟川街道清水浦村沈家31号暂住房，窃得该暂住房内内衣柜鞋盒里的尼康牌数码相机1部，后被被害人朱某发现，并在逃跑过程中被抓获。经鉴定，被盗相机价值人民币440元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品、文件清单，证人李某的证言，被害人朱某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及图片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月15日起至2012年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年五月十八日代书记员 李琼
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第81号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑永利机械制造厂，住所地宁波市北仑区小港街道丁家山。法定代表人陈瑞清，总经理。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2012年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月11日作出的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书。本院于2012年4月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]111号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第71号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，该局工作人员。被执行人陈志伟，男，1978年11月4日，住宁波市江东区。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年11月14日作出的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书。本院于2012年4月13日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]369号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二日书 记 员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1393号申请执行人:祝锋权，农民。委托代理人：杨晓东,慈溪市中和法律服务所法律工作者。委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被执行人：齐婉芬，居民。本院在执行祝锋权诉齐婉芬（2011）甬慈浒民初字第248号房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人祝锋权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人齐婉芬尚欠申请执行人祝锋权款项112000元及相应迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1290元、执行费1580元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年五月十五日书记员 张熠（代）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)浙温民终字第274号上诉人（原审原告）：邓泽人。上诉人（原审原告）：汤长贵。上列二上诉人委托代理人：杨雄俊，浙江震瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董国辉。委托代理人：潘成波，浙江中坚律师事务所律师。上诉人邓泽人、汤长贵因不当得利纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民初字第2457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告邓泽人、汤长贵系夫妻关系。2003年1月7日，原告汤长贵与被告及案外人夏庆元共同投资设立上海大都投资管理有限公司（以下简称“大都公司”）。因大都公司经营需要资金，原告邓泽人分别于2003年1月29日与3月19日以银行转账方式汇入被告账户计人民币250000元。2003年7月3日，大都公司出具金额为人民币480000元的收据一份交原告持有。2006年5月8日，原告邓泽人向温州市鹿城区人民法院提起诉讼，要求被告返还不当得利人民币250000元，法院经审理以（2006）温鹿法民一初字第240号民事判决书作出判决驳回原告邓泽人的诉讼请求。原告邓泽人不服，提起上诉，温州市中级人民法院经审理以（2007）温民四终字第309号民事判决书作出判决驳回上诉，维持原判。原告邓泽人又不服，向浙江省高级人民法院提出申诉，浙江省高级人民法院再审立案后以（2011）浙民提字第11号民事判决书判决被告返还原告邓泽人不当得利人民币250000元及利息。为此，原告认为大都公司于2003年7月3日出具收据收取原告480000元中的其余230000元，也应视为被告收取原告的不当得利，依法应当返还原告。审理期间，原告提供的证据不能证明被告有以现金方式收取原告人民币230000元的事实。原判认为，原告提供的证据不能证明被告有以现金方式收取原告人民币230000元的事实，故本院对原告要求被告返还不当得利人民币230000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邓泽人、汤长贵要求被告董国辉返还不当得利人民币230000元及利息的诉讼请求。案件受理费人民币4750元，减半收取人民币2375元，由原告邓泽人、汤长贵共同负担。宣判后，邓泽人、汤长贵不服，提起上诉称：被上诉人收取上诉人230000元不当得利款的事实清楚，证据确实充分。被上诉人于2007年1月6日在鹿城法院做了谈话笔录并提交了收据一张，明确表示收到480000元。双方对上海大都投资管理有限公司出具480000元收据及该收据项下的480000元未被用于上海大都投资管理有限公司的投资款均无异议。虽然被上诉人认为该480000元系公司收取，与被上诉人个人无关，但其在再审庭审中曾多次承认收到上诉人给付的480000元。现该480000元中的250000元银行转账款已被认定为不当得利，且被上诉人系该250000元的经手人，在被上诉人没有证据证明存在另一经手人的情况下，应认定480000元中的其余230000元亦系被上诉人经手。被上诉人没有将该230000元入账做公司资本用，构成不当得利，应予返还。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人董国辉辩称：原判认定事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人以不当得利起诉缺乏事实和法律依据。被上诉人根本没有收取上诉人230000元。上诉人所谓的480000元收据的经手人不是被上诉人，而是上海大都投资管理有限公司，该公司与被上诉人系两个主体。另案250000元的判决并非以这张收据为依据，而是以银行卡记录为依据。上诉人推定被上诉人系收据的经手人，缺乏事实依据。480000元的收据最初是上诉人在上海起诉时提供的，用以证明其向上海大都投资管理有限公司投资，要求分配利润。该案件败诉之后上诉人才到温州以不当得利起诉被上诉人，且当时上诉人没有提供这张收据，审理过程中被上诉人将收据从上海法院复印过来交给法庭，以证明上诉人的480000元已经用于上海大都投资管理有限公司投资款。如该230000元不当得利确实存在，上诉人在历次诉讼中却没有要求返还，显然不符合常理。且上诉人现起诉已经超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在一审期间提供的证据只能证明上海大都投资管理有限公司曾经出具480000元的收据，不能证明被上诉人以现金方式收取本案讼争款项的事实，上诉人根据浙江省高级人民法院（2011）浙民提字第11号判决主张480000元中的其余230000元也应视为被上诉人收取的不当得利，缺乏事实和依据，原审法院对其诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人邓泽人、汤长贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹挺骞审 判 员  杨宗波代理审判员  蔡蓓蓓二〇一二年五月四日代书 记员  曾 慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2012)威环商初字第229号原告毕庶明，女，1944年12月31日出生，汉族，住文登市文登营镇。委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。负责人肖洪冰，总经理。委托代理人江春静，该公司职工。委托代理人赵红，山东弘誉律师事务所律师。本院在审理原告毕庶明与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司威海中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕庶明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  丛明霞二〇一二年五月三十日书记员  吴 晨
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第392号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人金昌辉，男，1969年11月15日出生于贵州省息烽县，汉族，高中文化，司机，家住息烽县。因犯容留卖淫罪于2002年8月29日被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)263号起诉书指控被告人金昌辉犯盗窃罪，于2012年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金昌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人金昌辉受雇驾驶浙Ｂ×××××厦门金龙客车，并于每日下班后将该车停放在位于本区庙山前路217号的宁波隆源精密机械有限公司。2011年11月17日至同年12月27日间，被告人金昌辉利用进入该公司开车之机，在该公司四号楼的一楼废品仓库内多次盗窃废铝合计1186.07公斤，价值人民币14233元，并藏匿在自己驾驶的客车内带出厂区销赃。案发后，尚未销赃的134.82公斤废铝（价值人民币1618元）已被追回并发还给失窃单位，被告人金昌辉另退赔给失窃单位人民币12000元。上述事实，被告人金昌辉在庭审过程中亦无异议，并有证人林某、虞某的证言，被盗经过阐述及损失说明，辨认笔录及照片，监控录像，现场勘验检查工作记录，现场照片，物品称重记录单及照片，扣押、发还物品清单，暂扣物品专用票据，收条，抓获经过陈述笔录，户籍证明，贵州省息烽县人民法院（2002）息刑初字第89号刑事判决书及释放通知书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人金昌辉的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人金昌辉有期徒刑一年十个月，并处罚金。本院认为，被告人金昌辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金昌辉能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于其积极退赔被害单位损失，又酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金昌辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2013年8月26日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年五月三日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第55号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人浙江省交通工程建设集团第三交通工程有限公司宁波绕城公路东段项目路面工程LM2标段项目部。负责人奚兵。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]67号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第55号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第0737号原告张林根，男，汉族，1954年7月1日生。委托代理人许王瑜、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告李骏，男，汉族，1987年1月11日生。被告蔡炳荣，男，汉族，1963年7月29日生。委托代理人周敬东（二被告共同委托），江苏苏合律师事务所律师。原告张林根与被告李骏、蔡炳荣租赁合同纠纷一案，本院于2011年4月25日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2011年5月13日公开开庭审理了本案，后依法组成合议庭，于2012年5月4日公开开庭进行了审理。原告张林根及委托代理人许王瑜、被告蔡炳荣及与被告李骏之共同委托代理人周敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林根诉称，被告因承建工程需要，向原告租用钢管，原告按被告要求提供了21016.82米钢管，但被告未按约支付租金、归还钢管。暂算至2011年3月31日止，租金21466.63元被告未付，且仍有7469米钢管未归还，该钢管租金应计算至租赁物归还之日。原告认为被告的行为侵害了原告合法利益，故诉至法院，请求判令被告支付租金21466.63元（暂算至2011年3月31日，计算至钢管归还之日），归还钢管7469米，如不能归还，则赔偿原告89628元，诉讼费由被告承担。被告李骏辩称，被告向原告租赁钢管是事实，但仅结欠原告钢管3248米，对没有被告签字的发货清单不予认可，对原告称结算清单上“帐目清楚、数字正确”系被告所写也不予认可，对资产评估报告，被告认为业内行情双方都了解，根本无需评估，且评估的基准时间及规格型号都不对，且新旧钢管评估基准也不同，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告蔡炳荣口头及书面答辩均称，被告向原告租赁过钢管是事实，但原告也向被告租赁过钢管，结算下来，应该是原告结欠被告钢管及租金，被告要向原告主张租金及钢管的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李骏系被告蔡炳荣女婿。二被告共同从事钢管租赁业务。2010年4月、5月期间，二被告向同为从事钢管租赁业的原告租赁钢管共计11601米，后二被告归还部分钢管。至2011年1月10结算，被告李骏在结算清单上确认尚余7469米钢管未归还，及至2010年12月31日止的租金16761.16元未付。后因原告催讨未果，故原告诉至法院。诉讼中，被告李骏对原告称结算清单上租用单位所签的“帐目清楚、数字正确”是被告李骏所写不予认可，也未提出笔迹鉴定。相反，原告为证实系被告李骏所写申请对该笔迹进行司法鉴定，但被告李骏在本院书面通知其到场采集比对样本时，仍不到场配合，致鉴定工作无法开展而结束。在之后的审理中，被告李骏确认结算清单上“帐目清楚、数字正确”系受原告胁迫后所写，但其未提供受胁迫的相应证据。被告李骏还表明其所写不代表被告蔡炳荣。而被告蔡炳荣则表明被告李骏在其租赁站有自己的一份，但两人账目无法分清。审理中，原告确认向二被告主张的租金计算至2010年12月31日止为16761.16元。另外，对缺失钢管7469米的市场价值向本院申请评估，本院委托苏州天中资产评估事务所对截止2012年3月28日缺失钢管的市场价值进行评估，2012年4月12日，苏州天中资产事务所出具资产评估报告书，评估结论为评估基准日的评估价值为人民币9.11万元。为该评估，原告支付了资产评估费1220元。后，本院以2011年1月10日为评估基准日要求苏州天中资产事务所重新评估，2012年5月2日，苏州天中资产事务所出具补充说明，结论为原告主张的缺失的钢管评估基准日的市场价值为9.84万元。因评估的钢管未见实物，未知新旧程度，故二次评估价均为全新状态下的市场价值。对该评估报告及补充说明，二被告均不予认可。原告当庭确认愿意按每米12元计算赔偿款为89628元。而被告蔡炳荣认为当时的钢管市场价为每米8元，对该意见，被告蔡炳荣也未提供证据证明。以上事实由原、被告提供的发货清单、租金结算清单、资产评估报告书及补充说明、被告书面答辩状及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应支付租金。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。出租人可随时解除合同，但应当在合理期限前通知。承租人未按约支付租金、返还租赁物，出租人可以要求其按约支付租金及返还租赁物，租赁物灭失的，承租人应承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告向原告租赁钢管，经结算后，未支付租金及返还钢管，应承担付款责任并返还钢管。故原告要求被告支付租金及返还钢管的诉讼请求，本院予以支持。关于租金的计算，被告李骏在结算清单上确认账目清楚，故本院根据结算清单予以确认，租金计算至2010年12月31日为16761.16元，返还钢管为7469米。如被告不能返还钢管，则应按市场价进行赔偿，现原告主张赔偿款为89628元，本院根据评估报告并结合成新率，酌定按每米10元计算，为74690元。关于被告李骏辩称结算清单上“帐目清楚、数字正确”系受原告胁迫所写的意见，被告未提供受胁迫的相应证据，且在此前的庭审及答辩中均未提及，本院不予采信；关于其还辩称结算清单上“帐目清楚、数字正确”不代表被告蔡炳荣，二被告互相独立的意见，根据原告提供的发货清单及被告李骏确认的结算清单、以及被告蔡炳荣在庭审中关于“二被告间账目无法分清”的陈述，本院认为二被告系共同经营，无法予以区分，应共同承担民事责任，故对被告李骏的该辩解，本院不予采纳。关于被告蔡炳荣辩称系原告结欠被告钢管及租金，要向原告主张租金及钢管的请求，不符合互为原、被告的反诉条件，被告可凭据向原告另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十二条、第二百三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告李骏、蔡炳荣于本判决生效之日起十日内支付原告张林根租金16761.16元。二、被告李骏、蔡炳荣于本判决生效之日起十日返还原告张林根钢管7469米。如不能返还，则赔偿原告张林根74690元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告张林根指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元，鉴定费1220元，合计3479元，由原告负担479元，二被告负担3000元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  罗财根二〇一二年五月四日书 记 员  孙晓岚
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2011)磐民二初字第458号（2011）磐民二初字第458号原告磐石市太阳供热有限公司。法定代表人杨忠伟，经理。被告董斌，男。第三人孟丽娟，女。本院在审理原告磐石市太阳供热有限公司诉被告董斌、第三人孟丽娟买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月25日向本院提出对第三人孟丽娟的撤诉申请。本院认为，原告磐石市太阳供热有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告磐石市太阳供热有限公司撤回对第三人孟丽娟的起诉。审 判 员 ? 金 霞二〇一二年五月二��日代理书记员 ??许威
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书〔2012〕六裕执字第114号申请执行人：安徽振兴房地产集团混凝土制品有限公司，住所地六安市裕安区。法定代表人：郝文存，公司董事长。被执行人：淮安市第五建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区。法定代表人：史定国，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2011）裕民二初字第00426号民事判决书及安徽省六安市中级人民法院（2011）六民二终字第00269号民事判决书，于2012年元月5日向被执行人淮安市第五建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淮安第五建筑工程有限公司银行存款人民币483938元。本裁定送达后立即生效。审判长  张恩滔审判员  周维真审判员  郑东波二〇一二年五月七日书记员  张伦进
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1032号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人黄某浩，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。被告人罗某波，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月7日被抓获，同月8日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）943号起诉书指控被告人黄某浩、罗某波犯开设赌场罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人黄某浩、罗某波到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月至2012年3月7日，被告人黄某浩、罗某波夫妇在慈溪市掌起镇戎家村黄家金龙浴场附近自己家中，摆放“海洋之星”游戏机1台，供人进行赌博活动，从中非法获利人民币1万余元。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。被告人黄某浩、罗某波到案后，均如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人黄某浩、罗某波已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人黄某浩、罗某波在开庭审理过程中均无异议，并有证人许某、戎某1、张某、戎某2的证言、现场勘验检查笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据、预缴款凭证、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某浩、罗某波以营利为目的，开设赌场，从中非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某浩系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗某波系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某浩、罗某波到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。二被告人的违法所得，应予以追缴。供犯罪所用的“海洋之星”游戏机1台及游戏币3690枚，均予以没收。根据被告人黄某浩、罗某波的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人罗某波犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人黄某浩、罗某波共同犯罪违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。被查扣的“海洋之星”游戏机一台及游戏币三千六百九十枚（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年五月二十一日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1122号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑大碶镇大路10号。代表人：朱云芳，该社主任。委托代理人：余世豪，该社职员。被告：王光裕，男，1974年5月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王锬，男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：周逸，女，1972年11月17日，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社与被告王光裕、王锬、周逸金融借款合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社于2012年5月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王光裕、王锬、周逸的起诉。本院认为，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社负担。审 判 长  陈广秀代理审判员  郑智杨人民陪审员  张天晓二〇一二年五月二日代书 记员  胡宁宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1038号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某明，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月16日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）919号起诉书指控被告人胡某明犯危险驾驶罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年3月15日23时30分许，被告人胡某明饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市浒山街道前应路自东向西行驶至金山路口时，被交警查获。经理化检验鉴定，被告人胡某明血液中检出乙醇成份，浓度为110.5mg/100ml，属醉酒状态。被告人胡某明到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件、车辆信息及调查结果、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、照片、理化检验鉴定报告、公安行政处罚决定书、查获经过及被告人胡某明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人胡某明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年五月十八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)亳民一终字第00114号上诉人（原审被告）：利辛县展沟镇人民政府。住所地利辛县。法定代表人：刘建强，该镇镇长。委托代理人：张文强，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽皖北交通路桥有限公司。住所地：阜阳市颍泉区。法定代表人：施超，该公司经理。委托代理人：庄兆勇，安徽相和律师事务所律师。上诉人利辛县展沟镇人民政府（以下简称展沟镇政府）因与被上诉人安徽皖北交通路桥有限公司（路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2011）利民二初字第408号民事判决，向本院提起上诉。上诉人展沟镇政府的委托代理人张文强，被上诉人路桥公司的法定代表人施超及委托代理人庄兆勇到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利辛县人民法院（2011）利民二初字第408号民事判决。二、发回利辛县人民法院重审。审 判 员  赵 亮审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年五月十一日书 记 员  韩 雪-?--?-
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2011)招执字第1482号申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社。负责人王树杰，主任。被执行人苏增奎，男，1962年8月10日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人雷天文，男，1956年2月29日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇东寨里村。被执行人程光明，男，1957年8月10日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇程家洼村。被执行人李春晓，男，1976年1月26日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人苏增敏，男，1963年2月19日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人苏德瑞，男，1950年8月17日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人苏增祥，男，1952年4月27日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇吴家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社南院信用社与被执行人苏增奎、雷天文、程光明、李春晓、苏增敏、苏德瑞、苏增祥金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)招执字第1482号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一二年五月十日书记员  王成业—1—
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)长民终字第00400号上诉人（原审被告）张忠芳，男，汉族。委托代理人王卫平，长治市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）郝爱军，男，汉族。委托代理人宋俊苗，女，汉族。系郝爱军之妻。被上诉人（原审原告）宋俊苗，女，汉族。被上诉人（原审被告）长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会。法定代表人栗福青，职务村委主任。上诉人张忠芳因农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张忠芳及其委托代理人王卫平，被上诉人宋俊苗，同时宋俊苗���为郝爱军的委托代理人到庭参加诉讼。被上诉人长治市郊区老顶山镇南垂村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销山西省长治市郊区人民法院（2011）郊民初字第318号民事判决；发回山西省长治市郊区人民法院重审。审 判 长  王 瑞代理审判员  王振中代理审判员  杨利兵二〇一二年五月十八日书 记 员  张路伟
吉林省扶余县人民法院民 事 裁 定 书(2011)扶民执字第447号申请执行人张桂清，女，1949年7月1日出生，汉族，农民，现住扶余县弓棚子镇李家村。身份证号码：×××被执行人于红琴，女，1966年5月26日生，汉族，农民，现住扶余县扶余县大林子镇大林子村，身份证号码×××申请执行人张桂清与被执行人于红琴生命权、身体权、健康权纠纷一案，扶余县人民法院于2011年6月15日作出（2011）扶民初字第1344号民事判决书，判决如下：被告林艳波赔偿原告张桂清医疗费3959.42元、误工费656.16元、护理费656.16元、住院期间伙食补助费600元、车费170元，合计人民币6041.74元的70%，即4229.22元。上述于本判决生效后五日内给付，如未按本判决指定的时间履行义务，逾期将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，承担逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费250元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2011年8月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2011年8月2日立案执行，并于2011年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务，2012年2月27日本院依法冻结被执行人在扶余县邮政储蓄银行处存款，冻结六个月。2012年4月24日将被执行人在扶余县邮政储蓄银行处存款2360元扣划至扶余县执行局账户，此款已付给申请执行人。申请执行人张桂清亦提供不出其他可供执行的财产，本案依法终结本次执行程序。本案执行申请费免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2011）扶民初字第1344号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。代理审判员  常树才代理审判员  徐志军代理审判员  王长会二〇一二年五月十四日书 记 员  肖 宇
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00120号原告：安徽繁昌农村合作银行孙村支行，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码F0929977-3。法定代表人：高宗品，系该支行行长。委托代理人：姜启中，系赤沙分理处主任。被告：张器贵，男，1965年11月26日出生，住芜湖市繁昌县。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行诉被告张器贵借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行的委托代理人姜启中到庭参加诉讼。被告张器贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月15日，繁昌县农村信用合作联社孙村信用社（现安徽繁昌农村合作银行孙村支行，下称原告）与张器贵，签订借款借据一份，由原告向被告发放信用贷款5000元，月利率8.6625‰，贷款期限自2008年10月15日至2009年10月15日止，借款合同到期后，被告没有按照合同的约定偿还贷款本金和利息，经原告多次催收均无意归还贷款本息。故诉至法院，请求法院判令被告归还贷款本金5000元及截至2012年3月6日利息2437.43元，合计7437.43元，并承担从起诉之日起到款付清之日止的利息；由被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款借据一份。2、借款合同一份。3、债务逾期催收通知书一份。被告张器贵未向本庭提交书面答辩状，亦均未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，被告张器贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据效力，因均符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。经审理查明：2008年10月15日，原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告张器贵签订借款合同一份，由原告向被告发放短期信用贷款5000元用于购买猪饲料，约定月利率为8.6625‰，贷款期限自2008年10月15日至2009年10月15日止。借款合同到期后，2010年7月29日原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行向被告张器贵出具债务逾期催收通知书一份。因被告没有按照借款合同的约定偿还贷款本金及利息，现原告向本院起诉，请求法院判令被告归还原告贷款本金5000元及截至2012年3月6日利息2437.43元，合计7437.43元，并承担从起诉之日起到款付清之日止的利息。本院认为，原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行与被告张器贵的借贷关系清楚，证据充分，被告张器贵应按照借款合同的约定履行归还贷款本金及利息的义务。故对原告要求被告归还其贷款本金5000元及截至2012年3月6日利息2437.43元，合计7437.43元，和至款付清之日止的后续利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张器贵归还原告安徽繁昌农村合作银行孙村支行贷款本金5000元，及截至2012年3月6日利息2437.43元，合计人民币7437.43元，并继续承担自2012年3月7日起至款付清之日止的银行利息（按月利率8.6625‰计算）。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告张器贵承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年五月十一日书记员  李 颖附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第83号申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局，住所地宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人张根苗，局长。委托代理人陈建国，该局工作人员。被执行人郭青影，女，1978年2月9日出生，住安徽省颍上县。申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2012年5月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年12月7日作出的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书。本院于2012年5月3日受理后，依法组成合议庭，对宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波��工商行政管理局北仑分局作出的甬仑工商处[2011]441号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年五月二十一日书 记 员  李立峰
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬象民初字第399号原告：邹永耀，男，1964年11月5日出生，汉族，个体工商户，住象山县。委托代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。被告：象山福瑞得服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道河东工业园区。法定代表人：林国存，该公司总经理。被告：林国存，男，1967年3月15日出生，汉族，象山福瑞得服饰有限公司总经理，住象山县。两被告共同委托代理人：王根强，浙江信大律师事务所律师。本院在审理在原告邹永耀与被告象山福瑞得服饰有限公司、林国存建设工程施工合同纠纷一案中，原告邹永耀于2012年5月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告邹永耀撤诉自愿、合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹永耀撤回起诉。本案案件受理费25808元，减半收取12904元，由原告邹永耀负担；鉴定费49280元，由被告象山福瑞得服饰有限公司负担。审 判 长 黄仙方审 判 员 陈 俊审 判 员 戴 鸣二〇一二年五月十一日代书记员 应微微
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第63号申请执行人宁波市国土资源局。法定代表人柴利能。委托代理人陈胜龙。被执行人宁波爱幼宝模具塑胶制品有限公司。法定代表人陈宏坤。申请执行人宁波市国土资源局依据已经发生法律效力的甬土仑行罚[2011]11号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第63号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第421号原告：孙丹红，女，1979年6月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。委托代理人：冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。被告：孙某某，女，1957年2月3日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。原告孙丹红为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2012年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙丹红的委托代理人冯剑锋、被告孙某某及其委托代理人励青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丹红起诉称：被告孙某某以做生意资金周转困难为由，于2007年1月29日向原告借款50000元。并向原告出具借条一份，约定借款月利率为8‰，利息每三个月一付。嗣后，被告付息止2011年4月28日，之后利息一直未付。后经原告多次催讨，被告认欠不还。故原告诉请判令被告即时归还借款50000元，并支付自2011年4月29日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息。被告孙某某辩称：2007年1月29日，被告确实向原告借款50000元，但此借款已于2009年2月26日通过原告的父亲归还了原告，故债务已经消灭，现原告仍向被告主张，无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了由被告孙某某出具的借条一份，证明被告孙某某于2007年1月29日向原告借款50000元，并约定借款月利率8‰的事实。对原告所举的证据，被告孙某某认为，其向原告借款50000元系事实，对原告提供的借条真实性无异议。但此借款已于2009年2月26日通过原告父亲孙阳太归还了原告，为了证明这一事实，被告提供了证人孙某出具的证明一份，并由证人孙某到庭作证。因被告对原告提供的借条真实性没有异议，故本院对此借条真实性予以确认。但被告认为此借款已归还了原告，结合证人孙某的证言，证人孙某在庭审中陈述，被告通过原告父亲孙阳太归还原告借款的日期大约在2009年9月份，但被告在庭审中陈述的归还日期是在2009年2月26日，对此，被告陈述与证人孙某的证言对借款的归还日期在时间上差距较大，原告对此也提出异议。故被告对已经归还原告借款的辩称，本院难予采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。综上，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。因本案中被告与其提供的证人孙某的证言存在矛盾之处，不足以证明被告已归还原告借款的抗辩主张。故原告要求被告归还借款50000元，并支付该款自2011年4月29日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起七日内归还原告孙丹红借款50000元，并支付该款自2011年4月29日起至判决确定的履行日止、按月利率8‰计算的利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告孙某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）审判员  叶黎婷二〇一二年五月十五日书记员  陈铃锋附判决适用条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附申请执行条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第3348号原告林春琼。委托代理人杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者。被告张文明。原告林春琼诉被告张文明离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何炯独任审判,公开开庭进行了审理，原告林春琼及其委托代理人杨成生出庭参加了诉讼活动。被告张文明经本院传票传唤，无正当��由未到庭参加诉讼，本案已缺席审理，现已审理终结。原告林春琼诉称,原、被告双方于1998年3月经人介绍认识并恋爱，于1998年11月9日月登记结婚，于1999年10月27日生育一子取名张某某。原告与被告结合是原告的第二次婚姻，由于草率结婚，并逐渐暴露出性格不合，爱好各异，没有共同语言等问题，双方的婚姻关系早已名存实亡，原告与被告多次协商离婚未果。据此，原告诉来院，要求与被告离婚。被告张文明未作答辩。审理查明，原、被告双方于1998年3月经人介绍认识并恋爱，于1998年11月9日月登记结婚，于1999年10月27日生育一子取名张某某。婚后由于双方经常为家庭琐事发生争执，为此原告诉来本院要求与被告离婚。另查明，夫妻关系存续期间的夫妻的共同财产和共同债权、债务，由于被告未到庭，无法核实，本院不予确认。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，双方身份复印件、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果等证据佐证，足以认定。本院认为,原、被告经人介绍认识恋爱并结婚，婚后由于家庭琐事发生争执，这是家庭生活中不可避免出现的问题，且本案原告未举出夫妻感情确以破裂的证据，为此对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚。”和《中华人民共和国民诉法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下:不准予原告林春琼与被告张文明离婚。本案诉讼费130元由原告承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,���按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 何 炯二〇一二年五月十七日书记员 张海燕
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬仑执非字第48号申请执行人宁波市北仑区环境保护局。法定代表人梁国林。委托代理人林良宽、卜苏东。被执行人宁波市北仑区大碶鑫宇机械厂。法定代表人陈剑光。申请执行人宁波市北仑区环境保护局依据已经发生法律效力的甬仑环罚字[2011]54号行政处罚决定书，于2012年2月7日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院查明本案客观上难以执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬仑执非字第48号案件终结执行。申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年五月四日书记员  李立峰
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2012)长刑终字第168号原公诉机关沁县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵X，男。上诉人（原审被告人）刘建波，男。1997年9月25日因犯盗窃罪被武乡县人民法院判处有期徒刑八年。2009年7月7日又因犯盗窃罪被沁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。本次因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于沁县看守所。沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人刘建波犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人赵X提起附带民事诉讼一案，于2012年3月9日作出(2011）沁刑初字第76号刑事附带民事判决，一、被告人刘建波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。二、被告人刘建波赔偿附带民事诉讼原告人赵X各项经济损失31627.82元（刘建波已赔偿人民币2000元）。判后，原审附带民事诉讼原告人赵X、原审被告人刘建波不服，提出上诉。赵X认为原判认定医疗费、误工费、交通费、护理费、伙食补助费有误，后续治疗费需5000元。刘建波上诉称原判认定其抢劫罪证据不足，在盗窃过程中，没有使用暴力，被害人所伤是他自己所为。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销沁县人民法院（2011）沁刑初字第76号刑事附带民事判决；二、发回沁县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  姬国强代理审判员  史 蕾二〇一二年五月二十三日书 记 员  王长斌