wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第17号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，行长。委托代理人：丁巍，该行职工。被告：布占雷，农民。被告：王丽丽，农民，系被告布占雷之妻。被告：布茂芹，农民。被告：布继兴，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告布占雷、王丽丽、布茂芹、布继兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁巍到庭参加诉讼。被告布占雷、王丽丽、布茂芹、布继兴经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月4日，被告向我行提出“好借好还”农户联保贷款申请。同年3月16日，我行与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年2月26日，我行与被告布占雷签订了《小额联保借款合同》，约定，借款期限12个月。同日，我行向被告布占雷提供借款80000.00元。借款逾期后，我行多次催收，被告布占雷以各种理由推拖不还，其余被告也拒绝偿还。故诉至贵院，要求被告布占雷、王丽丽偿还借款67099.75元及利息，被告布茂芹、布继兴承担连带清偿责任。被告布占雷、王丽丽、布茂芹、布继兴均未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告布占雷与被告王丽丽系夫妻关系。2011年3月4日，被告布继兴为组长、被告布占雷、布茂芹为成员向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》。被告布继兴、布占雷、布茂芹在该表中签名。2011年3月16日，被告布继兴、布占雷、王丽丽、布茂芹（乙方）与原告（甲方）签订编号为371521211030785236的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定：第一条乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条从2011年3月16日起至2013年3月16日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的其他费用。2012年2月20日，被告布占雷向原告提交《“好借好还”小额贷款申请表》，申请金额80000.00元，借款用途为购原木，贷款期限12月。同年2月26日，原告（甲方）与被告布占雷（乙方）签订了编号为371521112027179197号《小额联保借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：布占雷，账号：60×××82。贷款金额：80000.00元，年利率：15.84%，期限：12月（自2012年2月至2013年2月），实际发放日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款用途为购原木。合同中的借款自甲方将资金划转入乙方指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。原告在该合同上加盖了合同专用章，被告布占雷在合同借款人处签名并按手印。当日，原告出具了个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，显示：借款人姓名：布占雷，放款账号户名：布占雷，放款账号：60×××82，借款金额：人民币80000.00元，借款期限：12月（从2012年2月26日至2013年2月26日），年利率：15.84%，借款用途：购原木，还款方式：阶段性等额本息。被告布占雷在上面签字并按手印确认。原告提交的客户贷款台帐显示：截止到2012年12月21日，被告布占雷共偿还借款本金12900.25元，利息7076.50元，尚欠借款本金67099.75元及利息未还。后因被告未再还款，原告于2015年1月5日诉至本院，要求被告布占雷、王丽丽偿还借款67099.75元及利息，被告布茂芹、布继兴承担连带清偿责任。在审理过程中，原告放弃梁秀芹、董月梅作为本案被告的诉讼主体资格。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款联保协议书》、《“好借好还”小额贷款申请表》、《小额联保借款合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、客户贷款台帐、被告布占雷向原告提供账户的照片、被告向原告提供的身份证复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为，被告布占雷向原告借款80000.00元，有借款合同、银行借款凭证等为证，事实清楚，证据确凿。被告布占雷现尚欠原告借款本金67099.75元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告布占雷应支付原告相应利息。被告布占雷与被告王丽丽系夫妻关系，其在“好借好还”小额贷款申请表中承诺为借款人提供连带责任保证，其全部财产没有分别约定和划分，该笔借款应视为共同债务，故对原告要求二人共同承担还款责任的请求，本院依法予以支持。三被告布占雷、布茂芹、布继兴自愿组成联保小组，对原告在额度有效期（2011年3月16日起至2013年3月16日）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告布占雷未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告布茂芹、布继兴作为共同保证人应依照担保法的规定相互承担连带清偿责任。被告布茂芹、布继兴承担还款责任后，依法享有向被告布占雷追偿的权利。被告布占雷、王丽丽、布茂芹、布继兴经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告布占雷、王丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.75元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告布茂芹、布继兴对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告布茂芹、布继兴承担还款责任后，依法享有向被告布占雷追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  汤之清人民陪审员  王景锋人民陪审员  刘良臣二〇一五年五月五日书 记 员  雷传平
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第873号原告福州市台江区住房保障和房产管理局，住所地福州市台江区。法定代表人薛榕生，局长。委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。被告林珠俤，男，1932年10月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告林秀贞，女，1963年9月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。被告林秀琴，女，1969年11月28日出生，汉族，住所地福州市仓山区。被告郑美容，女，1939年1月29日出生，汉族，住所地福州市台江区。第三人福州市土地房屋征收工程处，住所地福州市五一中路71号。法定代表人周林。本院在审理原告福州市台江区住房保障和房产管理局与被告林珠俤、林秀贞、林秀琴、郑美容及第三人福州市土地房屋征收工程处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以被告已经搬离诉争房产并将房产交付给原告为由，于2015年4月30日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州市台江区住房保障和房产管理局撤回起诉。案件受理费975元，由原告福州市台江区住房保障和房产管理局负担。代理审判员 林 铃二〇一五年五月四日书 记 员 王雨桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑立民终字第387号上诉人（原审被告）张进卫。被上诉人（原审原告）钱妍楠。被上诉人（原审被告）马灵君。上诉人张进卫因与被上诉人钱妍楠、马灵君民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第130-1号民事裁定，向本院提起上诉称：新密市人民法院已经开庭，马灵君经合法传唤无故缺席，庭后马灵君持现有身份证向原审法院提出管辖权异议，新密法院在开庭后又作出裁定将案件移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理不当。借款合同从签订到履行均在新密，上诉人户籍在新密，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由新密市人民法院审理。被上诉人钱妍楠未提交答辩状。被上诉人马灵君答辩称，原审程序严重违法。借条显示主债务人是夏勇、马灵君，保证人是张进卫，夏勇与马灵君的户籍都在郑东新区，张进卫户籍在新密。依照法律规定，本案应当由主债务人住所地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，钱妍楠在新密市人民法院起诉马灵君和张进卫，要求二被告偿还借款及利息。钱妍楠提交的借条显示借款人是夏勇和马灵君，保证人是张进卫。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，即本案应由主债务人马灵君住所地人民法院管辖。钱妍楠提起诉讼时，马灵君的住所地在郑东新区，位于郑州高新技术产业开发区人民法院辖区。原审裁定将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文超审 判 员  邓湘宁代理审判员  郭凤彩二〇一五年五月十五日书 记 员  闫沛沛
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖商初字第389号原告中国银行股份有限公司栖霞支行，住所栖霞市霞光路262号，组织机构代码86529290-3。负责人刘永军，行长。委托代理人单民强，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告邱佳伟。被告刘红英。原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告邱佳伟、刘红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单民强到庭参加诉讼，被告邱佳伟、刘红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月，被告邱佳伟与原告签订“个人抵（质）押循环贷款合同”，约定被告向原告借款人民币100000元用于装修；借款期限60个月，贷款月利率0.57%，实行浮动利率，按月结息和付息，罚息利率为合同约定的利率水平加收50%，按月等额本息还款，未按期归还贷款本息构成违约，发生违约事件时，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部提前到期、解除涉案合同、要求借款人赔偿因违约而该原告造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等、行使担保物权等。2011年1月18日，原告与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2011年10月11日，被告再次以装修为由向原告借款11000元。约定借款期限为36个月，月利率为0.7204%。合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放了贷款100000元和11000元。自2013年2月开始，被告未按约归还第一笔借款的借款本息。自2014年3月份开始，被告未按约归还第二笔借款的借款本息。请求判令：1、解除原、被告之间签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金66766.11元、利息5592.05元、罚息4169.36元（计算至2014年9月23日）及自2014年9月24日起至判决生效之日止的利息；3、原告对被告抵押的位于栖霞市庄园小区1号楼西单元6层西户的房产享有优先受偿权；4、被告承担为实现债权支出的律师费5990元；5、诉讼费用由被告承担。被告邱佳伟、刘红英未到庭亦未作答辩。经审理查明，2011年1月18日，原、被告双方签订了一份个人循环贷款额度协议，约定额度有效期为61个月。2011年2月1日原、被告双方签订了一份个人抵（质）押循环贷款合同，约定被告向原告借款100000元，贷款期限自2011年2月1日至2016年2月1日，实行浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，月利率5.7‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。2011年10月11日原、被告双方又签订了个人抵（质）押循环贷款合同一份，约定被告向原告借款11000元，贷款期限自2011年10月11日起至2014年10月11日止，实行浮动利率，浮动周期为3个月，贷款月利率为7.204‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率，两份合同均约定按月结息和付息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同还约定借款人发生未按期归还贷款本息的违约事件时，贷款人有权终止和解除本合同；全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。刘红英出具借款人及共同债务人承诺函一份，自愿与借款人邱佳伟作为共同债务人承担偿还贷款本息的责任。刘红英同意邱佳伟以位于栖霞市庄园小区1号楼西单元6层西户的房产【房产证号：栖城房字第00019085）对贷款作抵押，并办理了抵押登记。合同签订之后，原告分别于2011年2月1日、2011年10月11日向被告邱佳伟的账户发放了借款100000元、11000元。自2013年2月开始，被告未按约归还第一笔借款的借款本息。自2014年3月份开始，被告未按约归还第二笔借款的借款本息。截止2014年9月23日，被告邱佳伟尚欠原告借款本金66766.11元、利息5592.05元、罚息4169.36元。后经原告多次索要借款本息，被告拒不偿还，致原告起诉。另查明，原告委托山东康桥（烟台）律师事务所对本案进行诉讼，山东康桥（烟台）律师事务所接受原告委托，委派王仁庆、单民强律师作为本案原告方的一审代理人，原告并提供山东康桥（烟台）律师事务所出具的收据一张，以证明其已支付本案律师费5990元。上述事实，有原告当庭陈述及个人抵押循环贷款额度协议、个人抵押循环贷款合同、个人贷款凭证、房屋他项权证、还款明细清单、借款人及共同债务人承诺函、收据等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告邱佳伟签订的个人贷款合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同。原告依照借款合同的约定向被告邱佳伟发放借款后，被告邱佳伟应依约按期履行还款义务。被告邱佳伟未按借款合同的约定按期偿还原告借款本息，根据合同约定，借款人发生未按期归还贷款本息等违约事件时，贷款人有权终止和解除本合同，故原告要求解除原、被告之间2011年1月18日签订的《个人循环贷款额度协议》、2011年2月1日签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》，本院予以支持。因原告与被告第二份借款合同于2014年10月11日已到期，因此原告要求解除第二份合同已无必要。被告应偿还所欠借款本金及利息、逾期利息。被告邱佳伟以其所有的位于栖霞市庄园小区1号楼西单元6层西户的房产【房产证号：栖城房字第00019085）为贷款提供抵押，并办理了抵押登记，原告要求实现优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。被告刘红英作为共同债务人出具承诺函，应对还款承担共同还款责任。关于原告要求被告承担律师费5990元，因在合同中原、被告双方未对律师费用作出明确约定，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告中国银行股份有限公司栖霞支行与被告邱佳伟、刘红英于2011年1月18日签订的个人循环贷款额度协议、于2011年2月1日签订的个人抵（质）押循环贷款合同。二、被告邱佳伟、刘红英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司栖霞支行借款本金66766.11元、利息5592.05元、罚息4169.36元（计算至2014年9月23日）及自2014年9月24日起至本判决生效之日止对借款本金66766.11元按贷款利率加收50%承担逾期利息。三、原告中国银行股份有限公司栖霞支行对被告邱佳伟所有的位于庄园小区1号楼西单元6层西户的房产【房产证号：栖城房字第00019085）享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司栖霞支行要求被告邱佳伟、刘红英承担律师费5990元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，由被告邱佳伟、刘红英承担1713元，由原告中国银行股份有限公司栖霞支行承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙玉玲人民陪审员  曲明霞人民陪审员  范会强二〇一五年五月十八日书 记 员  迟艳艳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字69号原告安玉林，女，1965年7月11日出生，汉族，住张北县。被告张北金鼎房地产开发有限公司，住所地张北县二〇七线路西，组织机构代码73872984－2。法定代表人李建英，该公司董事长。委托代理人李全才，河北省鸿义律师事务所律师。被告贾卫，男，1952年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。委托代理人马毅，河北震河律师事务所律师。委托代理人王彦卓，河北震河律师事务所律师。本院在审理原告安玉林与被告张北金鼎房地产开发有限公司、贾卫债权人撤销权纠纷一案过程中，原告安玉林于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玉林撤回起诉。案件受理费40元，由原告安玉林负担。审判员 张 彪二〇一五年五月四日书记员 赵福星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第47号原告张北县盐业专营公司，住所地张北县永义街西一区，组织机构代码70069847－0。法定代表人郑之峰，该公司经理。被告左瑞春，男，47岁，汉族，住张北县。原告张北县盐业专营公司与被告左瑞春买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告所提供被告左瑞春的送达地址，无法通知被告左瑞春应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张北县盐业专营公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 彪二〇一五年五月十四日书记员 赵福星附：相关法律法规最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙绍执费字第13-2号 被执行人严梅宣。 被执行人殷梅红。 被执行人舟山传润置业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人：殷梅红。 被执行人舟山秦晋船业有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。 法定代表人：严梅宣。 被执行人舟山市东华港口服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。 法定代表人：虞四军。 被执行人虞四军。 本院于2014年9月4日作出的（2014）浙绍商初字第65号民事调解书已发生法律效力，被执行人严梅宣、殷梅红、舟山传润置业有限公司、舟山秦晋船业有限公司、舟山市东华港口服务有限公司、虞四军应负担案件受理费158773.50元。本院在执行中查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）浙绍执费字第13号案件的本次执行程序。 终结执行后，发现被执行人有财产可供执行或有隐匿、转移财产情形的，应当予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  葛建锋 二〇一五年五月七日 书记员  王 艳
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第00369号 原告:邵杰,男,1995年12月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被告:张传友,男,1957年4月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告:天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司,住山东省莱芜市鲁中大大街8号。组织机构代码：75086544-1。 本院在审理原告邵杰诉被告张传友、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵杰以伤未愈需要继续治疗为由于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下: 准许原告邵杰王撤诉。 案件受理费2300元，予以免交。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱林兵 二〇一五年五月十九日 书记员  樊丙召 附：法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂罗田天民一初字第00042号原告许某委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师被告张某甲原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员陈志勇参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人赵志义、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：原、被告于2013年6月经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚，于2014年10月2日生育一女张某乙。原、被告婚前接触时间短，双方性格差异大，经常为琐事争吵，无法在一起共同生活。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、要求被告返还原告的嫁妆。原告许某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证，拟证明原被告系合法的夫妻关系。证据二、嫁妆清单一份，拟证明原告结婚时带到被告家的个人财产。被告张某甲辩称，被告同意离婚，但原告必须满足其提出的要求，被告要求婚生女张某乙在两岁前由原告抚养，两岁之后由被告抚养，要求原告返还被告的中国邮政的银行卡，要求原告共同承担被告为结婚所借的45000元债务，被告不同意返还嫁妆。被告张某甲在法定期间内未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告张某甲对原告许某提交的证据一无异议，本院依法予以采信。被告对证据二有异议，其认为原告提交的嫁妆清单内容和价值超出了实际，具体意见被告在证据二上已经注明。经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，于2014年1月15日登记结婚，于2014年10月2日生育一女张某乙。婚生女张某乙从出生到现在一直由被告方抚养。原、被告婚后经常为琐事争吵，双方缺乏良好的交流与沟通。现原告诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、要求被告返还原告的嫁妆。本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因琐事发生争吵，但尚不足以造成夫妻感情破裂。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂且无和好的可能，应当承担举证不能的法律后果。婚姻家庭是社会的细胞，婚姻的稳定维系着社会的稳定，本院希望原、被告双方慎重对待婚姻家庭，正确面对婚姻生活中遇到的矛盾与问题。如原、被告双方改正各自的缺点，遇事商量，互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许某的诉讼请求。案件受理费300元，由许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾献阳审 判 员  刘敏杰人民陪审员  陈志勇二〇一五年五月三日书 记 员  晏迪华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第466号原告：张君飞。被告：应海东。委托代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。原告张君飞诉被告应海东民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员杨珏适用简易程序独任审判，于2015年5月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张君飞，被告委托代理人李海燕到庭参加诉讼。原告张君飞起诉称：原告于2013年在温州市鹿城区双龙路243号开设房屋介绍所。被告来原告介绍所求租住房屋而与原告相识。后被告以多次开网店需要资金为由向原告借款，原告分别在2013年8月5日出借125000元，于同年12月5日出借23500元，于同年12月10日出借8000元，合计156500元。2013年12月10日，被告出具借条一份，约定于2014年2月20日前还清，并将身份证交原告保管。后经原告催讨，被告应海东至今未还。现原告起诉请求：一、判令被告应海东偿还原告借款156500元；二、判令被告应海东自起诉之日起按月利率1%支付利息。庭审期间，原告以收到被告28800元还款、双方未约定利息为由将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告应海东偿还原告借款127700元；二、判令被告应海东自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。原告张君飞在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.借条1份，用于证明被告借款的事实；4.银行交易明细3份，用于证明原告交付借款的事实。被告应海东口头答辩称：1、借款属实，其已向原告偿还28800元；2、原、被告双方在借款时未约定利息，不应按照月利率1%计算利息，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求。被告应海东在本院指定的举证期限内未提供证据材料。其当庭提供了下列证据材料：1、银行交易明细查询单；2、工商银行交易凭证，用于证明被告已经偿还28800元借款。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，鉴于原、被告对对方提供的证据均无异议，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：被告应海东于2013年8月25日向原告张君飞借款125000元，于同年12月5日借款23500元，于同年12月10日借款8000元。2013年12月10日，原、被告双方经结算，被告共欠原告借款156000元，并由被告出具借条一份，约定于2014年2月20日前还清。后经原告催讨，被告陆续偿还28800元，剩余借款至今未还。本院认为：被告应海东欠原告张君飞借款127700元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：应海东于本判决生效后十日内偿还张君飞借款127700元并赔偿利息损失（自2015年4月27日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取1427元，由应海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2854元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员 杨 珏二〇一五年五月十八日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）鄄执字第56-2号申请执行人薛昌景，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人薛昌义，男，1971年4月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人蒋子荣，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人薛昌景、薛昌义申请执行被执行人蒋子荣劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）鄄民初字第649号民事判决书向被执行人蒋子荣发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蒋子荣在济南市历城区人民法院有房屋拍卖款余款，本院已将该笔款项予以冻结，现依法提取该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人蒋子荣在济南市历城区人民法院房屋拍卖款270000元的冻结。二、提取被执行人蒋子荣在济南市历城区人民法院房屋拍卖案件款270000元鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行，帐号：80×××39，行号：313475900012）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年五月二十五日书记员 霍崇卓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义佛堂商初字第171号原告龚新法。委托代理人龚巧红、郑玲云，浙江近真律师事务所律师。被告陈荣奎。被告陈燕萍。原告龚新法为与被告陈荣奎、陈燕萍追偿权纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，后因被告陈荣奎下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告龚新法的委托代理人龚巧红、被告陈荣奎到庭参加诉讼，被告陈燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚新法诉称，2007年4月30日，被告陈荣奎在原告和被告陈燕萍的担保下，向傅洪飞借款650万元。2011年11月24日，被告陈荣奎因犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪被义乌市人民法院判处有期徒刑，本案所涉借款被认定为属于非法吸存的犯罪事实范围。经金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第597号民事判决认定，本案借款合同为无效合同，担保合同也同时被认定为无效，并判决原告和被告陈燕萍对陈荣奎向傅洪飞归还借款本金650万元及赔偿利息损失不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。判决生效后，经义乌市人民法院执行庭调查，被告陈荣奎无可供执行的财产，故向原告及被告陈燕萍执行全部本息的三分之一的金额，但因被告陈燕萍隐匿财产，逃避执行，执行款300万元全由原告偿付。依据相关法律的规定，原告享有追偿权，但被告陈荣奎、陈燕萍均对原告的追偿要求不予理会。为此，请求依法判令被告陈荣奎返还原告代偿款300万元及利息（自2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定的履行之日止）；判令被告陈燕萍对被告陈荣奎300万元本息不能清偿部分承担二分之一份额的担保责任。被告陈荣奎辩称，对原告的诉称没有意见。被告陈燕萍未作答辩。经审理查明，2007年4月30日，被告陈荣奎向傅洪飞借款650万元，由原告和被告陈燕萍提供担保，并签订借款合同一份，约定：借款期限至2007年7月29日止；借款期内利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若逾期还款的，则应每日支付3万元作为违约金直至全额归还，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担赔偿责任。同日，被告陈荣奎出具收到650万元的收条一份。2009年11月16日，傅洪飞向本院提起诉讼，要求原告和被告陈燕萍共同承担连带保证责任，归还被告陈荣奎向其所借的650万元借款本息。审理后，本院依法作出（2009）金义商初字第7194号民事判决，判决如下；一、原告、被告陈燕萍于判决生效后三十日内对被告陈荣奎向傅洪飞借款650万元本金及利息（自2007年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）不能清偿部分各承担百分之十五的赔偿责任；二、驳回傅洪飞的其他诉讼请求。后傅洪飞不服该判决，依法向金华市中级人民法院提起上诉。2012年12月4日，金华市中级人民法院依法作出（2012）浙金商终字第597号民事判决，判决如下：一、撤销义乌市人民法院（2009）金义商初字第7194号民事判决；二、原告、被告陈燕萍于判决生效后十五日内对被告陈荣奎向傅洪飞借款650万元本金及赔偿利息损失（自2007年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回傅洪飞的其他诉讼请求。金华市中级人民法院的（2012）浙金商终字第597号民事判决生效后，傅洪飞依法向本院申请执行，案号为：（2013）金义民执字第1302号。在该案执行过程中，原告与傅洪飞经协商于2013年4月17日达成执行和解协议，约定：傅洪飞同意原告于2013年5月10日前支付300万元后放弃对原告余款的追偿权，原告也不用承担案件受理费和执行费等内容。2013年5月7日，原告将执行款300万元汇入本院执行帐户。同日，傅洪飞向本院出具了一份原告已按执行和解协议全部履行义务的申请书。原告承担赔偿责任后，被告陈荣奎、陈燕萍至今没有归还和承担相应的保证责任。另查明，2011年11月24日，被告陈荣奎因犯信用卡诈骗罪、非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑三年零六个月，其中非法吸收公众存款罪认定向傅洪飞吸收存款3585万元，本金未归还，利息未支付。以上事实有原告提供的（2012）浙金商终字第597号民事判决书一份、执行和解协议一份、执行完毕证明一份、诉讼费结算单一份及原告、被告陈荣奎的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，原告依据法院生效判决和执行和解协议履行了300万元的赔偿责任后，有权向作为债务人的被告陈荣奎追偿，并要求被告陈荣奎从2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。被告陈燕萍作为法院生效判决确定的共同赔偿责任人，应对原告承担赔偿责任后向被告陈荣奎不能追偿的部分，承担二分之一的清偿责任。被告陈燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣奎于本判决生效后十日内归还原告龚新法代偿款人民币300万元并赔偿利息损失（从2013年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、被告陈燕萍对被告陈荣奎不能清偿上述债务部分的二分之一承担清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，由被告陈荣奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币33680元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账户：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：19×××03。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  王益民人民陪审员  冯德泰人民陪审员  朱正华二〇一五年五月六日书 记 员  丁建建
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2014）奉民二（商）初字第3183号原告上海俊怡国际贸易有限公司。法定代表人嵇元康，董事长。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。委托代理人吴华，上海申勤律师事务所律师。被告上海忆畅企业管理有限公司。法定代理人杨清光，总经理。委托代理人杨日，男，上海忆畅企业管理有限公司工作。原告上海俊怡国际贸易有限公司与被告上海忆畅企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇洋、吴华及被告委托代理人杨日均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海俊怡国际贸易有限公司诉称，2012年11月8日，原、被告签订了《销售合同》，约定原告向被告提供酒水、软饮料，双方确认结算和付款日期为当月货款下月25日前结清，每月20日前为指定对账日期，协议有效期为2012年12月1日起至2013年11月30日止。2013年12月6日，被告向原告出具还款承诺书，确认欠原告货款人民币69，650元（以下币种同），2013年12月31日前付清。但嗣后，被告并未付款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款69，650元，并要求被告支付自2014年1月1日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。原告为其诉称提供了下列证据：1、销售合同及附件一份，旨在证明2012年11月8日，原、被告签订了销售合同，指定了被告方的收货人员，被告方签字人员是竺丕桢；2、送货单十四张，旨在证明原告向被告送货的情况；3、还款承诺书一份，旨在证明被告方竺丕桢确认共欠原告货款69，650元，承诺于2013年12月31日前结清；4、付款凭证四张、支票及退票各一张，旨在证明被告通过转账、支票方式向原告支付过部分货款；5、原、被告工商信息，旨在证明当事人主体资格。被告上海忆畅企业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告之间从来没有业务往来。与原告签订合同的竺丕桢只是承包了被告的音乐百度KTV，其向原告购买酒水饮料，与被告无关。被告为其辩称提供了下列证据：1、承包合同及附件一份，旨在证明竺丕桢与被告之间的承包经营关系；2、公章证明一份，旨在证明承包合同上加盖的公章是我们唯一使用的公章，原告提供的合同中的盖章并非被告公司的公章；3、民事判决书、浦东法院执行立案通知书各一份，旨在证明2013年1月15日，被告与竺丕桢之间的承包关系，及双方之间发生了经济纠纷。经当庭质证，被告对原告的证据1、2、3真实性不予确认，认为与自己无关，对证据1上的公章提出异议，认为与自己公司公章不符；对原告证据4真实性无异议，但认为系当时公司的会计将空白支票交给竺丕桢，以支付水电税等费用，并不知道支付原告货款之事；对原告证据5无异议。原告对被告证据1、2真实性均有异议，但确认证据2中的公章与原告证据中的被告公章确为不同的两枚公章，但即使不一致，不代表被告不知道双方之间的买卖关系，也不能证明被告仅有一枚公章；对证据3真实性无异议，但认为该判决书并不能反映真相。本院对原告证据的真实性均予以认定，对被告证据真实性亦均予以认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：2012年11月8日，原告与以被告名义的竺丕桢签订了《销售合同》，约定原告为其提供酒水、软饮料，双方确认结算和付款日期为当月货款下月25日前结清，每月20日前为指定对账日期，协议有效期为2012年12月1日起至2013年11月30日止；合同中指定收货人为竺丕桢、郑金波、王海燕，指定账务人员为竺丕桢、王海燕。（该合同中加盖的被告公司印鉴与被告公司常用的公司印鉴不一致。）合同签订后，原告陆续发货，送货地点为所有人为被告的音乐百度KTV。2013年3月19日、5月24日，被告分别向原告支付了12，000元、34，530元；2013年2月2日、2月27日，竺丕桢分别向原告支付了20，000元、57，645元。2013年8月1日，被告向原告开具一张金额为59，900元的支票因存款不足遭退票。2013年12月6日，竺丕桢向原告出具了还款承诺书，确认欠原告货款69，650元，2013年12月31日前付清。但嗣后，原告催款无果，故诉至法院。另查明，2011年12月6日，被告（甲方）与竺丕桢及案外人陶瑞杨（乙方）签订《承包合同》一份，约定被告将旗下音乐百度KTV全场承包给竺丕桢、陶瑞杨经营。在合同的其他费用中约定“甲方考虑到公章延用问题，所以乙方应正确对待公章的使用范畴，甲方有权对不正当的使用公章或超范围使用公章予以拒绝”；该合同附件中包括了被告公司的公章印鉴。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。本案主要争议焦点为：与原告发生买卖合同关系的是竺丕桢，还是被告公司？双方对此各执己见，但结合双方陈述及证据，本院认为原告有理由相信，与其签订销售合同的系被告公司。首先，从被告陈述及证据可见，被告的音乐百度KTV由竺丕桢承包经营，而被告与竺丕桢的承包合同中，要求竺丕桢等承包人正确对待公章的使用范畴，换言之，被告是同意竺丕桢使用被告公司的公章进行经营的。其次，在销售合同履行期间，被告曾几次以其公司支票的方式向原告进行付款。虽然被告称支票只是给了竺丕桢，让其支付水电费，但该说法与承包合同中约定的水电费由竺丕桢这一方自行缴付相矛盾，而被告对此并无合理说法，故本院对被告辩称难以采信。综上所述，虽然销售合同上的公章与被告实际公章不符，但并不影响原、被告之间的买卖关系成立。而竺丕桢向原告确认的欠款，有相关的送货单等予以佐证，被告应向原告给付所欠货款。至于被告与竺丕桢之间由此可能产生的纠纷，可由被告另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告上海忆畅企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海俊怡国际贸易有限公司货款69，650元；二、被告上海忆畅企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海俊怡国际贸易有限公司以上述款项为本金，自2014年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，648元，财产保全费759元，均由被告上海忆畅企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾审 判 员  沈秋锋人民陪审员  任新海二〇一五年五月十四日书 记 员  顾 红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第179号申请执行人戴玉仙，女，1968年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人张国海，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人郑燕晶，女，1988年6月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人戴玉仙与被执行人张国海、郑燕晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4805号民事判决，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张国海、郑燕晶纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。双方于2015年4月15日达成执行和解协议，并已支付首期款人民币50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第4805号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  阮 斌执行员  郑春生二〇一五年五月二十一日书记员  叶一飞
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第729-1号 原告日照淦辉胶粘制品有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王立中，总经理。 委托代理人刘喜凤，该公司员工。 被告日照市玛雅包装有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王在江，经理。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求将被告日照市玛雅包装有限公司所有的银行存款16万元予以冻结。保全标的额为16万元。原告已提供日照胜天担保投资有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告日照市玛雅包装有限公司所有的银行存款16万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 二、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月四日 书记员  张彦梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第7885号原告上海上实物业管理有限公司。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲。被告张浩。原告上海上实物业管理有限公司诉被告张浩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月1日至2014年12月31日的房屋物业服务费4,155.60元、滞纳金2,095.40元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一五年五月八日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；…………（五）准许或不准许撤诉；……
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第414号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人卢某犯故意伤害罪一案，于2015年3月25日作出（2015）嘉刑初字第449号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人卢某有期徒刑七个月。卢某不服，提出上诉。本院审理过程中，卢某申请撤回上诉。本院认为，原判认定卢某犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现卢某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第449号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  郁 亮审判员  姜琳炜二〇一五年五月二十二日书记员  范一俊附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包民二初字第01225号原告：合肥市蜀山区居尚布艺店，住所地合肥市。经营者：王志升，男，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：马亚平，男，1961年1月29日出生，汉族，职业不详，住上海市闵行区。本院受理原告合肥市蜀山区居尚布艺店诉被告马亚平买卖合同纠纷一案，经本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然原、被告约定，如发生争议协商解决不成时，向合同签订地人民法院起诉。但双方并未约定明确合同签订地，原告也未举证证明合同具体签订地，故本案无法依双方约定的合同签订地确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。由于被告马亚平户籍所地位于上海市闵行区，且原告未提供证据证明被告经常居住地，故被告住所地为上海市闵行区。该解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。依此条规定，由于本案未约定合同履行地，且本案原告诉请被告给付货款45000元，争议标的物为给付货币，接收货币一方应为本案原告。原告住所地为安徽省合肥市蜀山区，故安徽省合肥市蜀山区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案被告住所地与合同履行地均不在本院，原告向本院起诉违反管辖的规定，应当裁定移送有管辖权的人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。故本案应移送上海市闵行区人民法院或安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理.审判员  杨天柱二〇一五年五月五日书记员  郑 亮
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2178-1号 原告许琴，居民。 委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告陈为海，居民。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈为海所有的银行存款11万元予以冻结。保全标的额为11万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的张忠名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告陈为海所有的银行存款11万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十九日 书记员  张彦梅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第3607号原告李炜枝，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人戴永琦，福建诺佳律师事务所律师。委托代理人汤憬镕，福建诺佳律师事务所实习律师。被告谢胜乔，男，1973年2月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告谢萍芝（被告谢胜乔之妻），1978年1月10日出生，汉族，居民，住，龙岩市新罗区。被告福建祺达节能环保技术有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道莲西路桃园小区7#401A。法定代表人谢胜乔（即被告谢胜乔），执行董事。原告李炜枝与被告谢胜乔、谢萍芝、福建祺达节能环保技术有限公司（以下祺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告谢胜乔、祺达公司到庭参加诉讼，被告谢萍芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李炜枝诉称，2012年9月22日，被告谢胜乔向原告借款10万元，约定月息按2%计算，但未约定期限。被告祺达公司为该笔借款提供担保。借款后，被告谢胜乔有陆续支付部份利息，至原告起诉时止尚欠原告利息3.2万元。原告认为，本案债务系被告谢萍芝、谢胜乔夫妻共同债务，为此，原告请求判令：一、被告谢胜乔、谢萍芝归还原告借款本金10万元、利息3.2万元，并应自原告起诉之日起至款清之日止，按月利率2%支付利息。二、被告祺达公司承担连带清偿责任。被告谢胜乔、祺达公司辩称，一、原告诉请的借款本金及利息属实，但被告于2014年农历十二月二十九有现金支付原告5000元，要求从所欠利息中予以扣抵。二、被告目前经济困难，请求分期偿还借款本息。被告谢萍芝未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，被告谢胜乔、谢萍芝于2001年1月15日办理了2001结字第010号结婚登记手续。2012年9月22日，被告作为借款人亲笔签名捺印出具《借条》，载明“本人谢胜乔，因资金周转需要向李炜枝借款10万元，月息2%，上述借款由担保人祺达公司承担连带担保责任等等”，该《借条》未约定还款期限，被告祺达公司作为担保人亦在该《借条》上加盖公章。借款后，被告谢胜乔有按约定月利率陆续支付利息。后原告因多次催讨借款本息未果，2015年4月28日，原告遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告与被告谢胜乔均同意被告于2014年农历十二月二十九支付原告的5000元从所欠利息中予以扣抵，即截至原告向本院主张权利之日、被告谢胜乔尚欠原告利息2.7万元。原告并变更诉请的借款月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。本院认为，原告与被告谢胜乔之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告谢胜乔向原告借款本金10万元，事实清楚，证据充分。该《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利；被告谢胜乔未归还原告借款，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约支付利息。诉讼中，原告与被告谢胜乔认可截至原告向本院主张权利之日止、被告谢胜乔尚欠利息为2.7万元；之后的借款月利率原告变更为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，均符合法律规定，本院均予以照准。被告谢胜乔、谢萍芝系夫妻，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告谢萍芝依法应共同承担本案债务。被告祺达公司作为担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对本案债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告谢胜乔、谢萍芝追偿。被告谢萍芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢胜乔、谢萍芝应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李炜枝借款本金10万元及利息2.7万元，并自2015年4月28日起至本院指定的期间届满之日止，以本金10万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。二、被告福建祺达节能环保技术有限公司对被告谢胜乔、谢萍芝的上述债务承担连带清偿责任。三、被告福建祺达节能环保技术有限公司在承担保证责任后，有权向被告谢胜乔、谢萍芝追偿。本案案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告谢胜乔、谢萍芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 林 朝 晖二〇一五年五月二十九日书记员 高蕾（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，可根据本地区的实际具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2014）狮民初字第2580号原告谢书锴，男，1978年1月21日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。委托代理人林国显、张贻启，福建侨声律师事务所律师。被告许明均，男，1985年10月31日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。原告谢书锴与被告许明均买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢书锴的委托代理人林国显律师、被告许明均的委托代理人许火狮律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢书锴诉称，被告因经营需要向原告购买布料，经双方结算，被告出具《欠款凭证》一份交原告收执，确认自2013年7月22日起至2013年9月5日止结欠原告货款330364元。结欠后，被告未付分文。请求判令：1、被告立即支付原告货款330364元并自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告许明均辩称，结欠货款属实，但结欠后被告已支付货款173000元，该款应予以扣除。经审理查明，被告因经营需要向原告购买布料，经结算，被告出具《欠款凭证》一份交原告收执确认自2013年7月22日至2013年9月5日共结欠原告货款330364元。2014年8月21日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方均确认结欠后被告已偿还货款172800元。原告当庭将第1项诉讼请求变更为判令被告立即支付原告货款180364元并自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告居民身份证复印件、证明、被告户籍证明、欠款凭证、录音光盘、录音笔录各一份、费用报支凭证两份、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单两份、账户历史交易清单三份及证人证言予以证实，本院依法予以确认。本案的的争议焦点为：2015年1月5日，被告是否有偿还原告货款200元，被告尚欠原告的货款数额是多少。原告主张，2015年1月5日，原告并没有收到被告支付的200元现金，被告也没有证据证明。被告主张，2015年1月5日，被告有在原告家中支付现金200元给原告，但没有证据证明。本院认为，被告主张2015年1月5日在原告家中有以现金形式支付货款200元给原告，原告对此予以否认，被告未能提供相应的证据以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。据此，本院对被告的主张不予采信，并认定2015年1月5日被告未支付货款200元，被告尚欠原告的货款数额为157564元。综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时全部履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠货款157564元，并支付自起诉之日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告许明均应在本判决生效后十日内支付原告谢书锴货款157564元，并支付自2014年8月21日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告谢书锴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3907元，由原告谢书锴负担456元，由被告许明均负担3451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  梁秋芳人民陪审员  陈慧清二〇一五年五月十五日书 记 员  蒋正伟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青民二初字第30号 原告：吴慧兰，女，1974年10月28日出生，汉族，身份证住湖南省溆浦县大渭溪乡木松溪村五组，现住南宁市江南区。 委托代理人：韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。 被告：林广荣，男，1963年12月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告吴慧兰与被告林广荣买卖合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理，原告吴慧兰及其委托代理人韦杰才到庭参加诉讼，被告林广荣经本院2015年1月29日于广西法治日报刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告林广荣于2011年初在防城港承包工程，每天需要大量的柴油，但由于资金不足，被告要求原告吴慧兰到石油公司运送柴油供被告使用，原告于2011年2月至12月一直向被告配送柴油，被告支付了部分柴油款。2012年5月9日经双方结算，被告仍拖欠原告柴油款680000元。当日被告给原告立下书面欠条一份，确认被告从2011年2月18日至2011年12月31日止共欠原告柴油款680000元，并在欠条上签字按手印。2014年10月10日，原告向被告催款时，被告表示目前无能力支付，并于当日再次向原告立下欠条一份，再次确认所欠款项，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告林广荣向原告吴慧兰支付柴油款680000元及利息（以680000元为基数，自2012年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告提交的证据有：1、欠条（2012年5月9日）复印件，拟证明被告在2011年2月8日至2011年12月31日共欠原告柴油款680000元，第一份欠条因第二份欠条的出具而由被告收回，我方只有复印件；2、欠条（2014年10月10日），拟证明被告在2011年2月8日至2011年12月31日共欠原告柴油款680000元。 被告林广荣未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林广荣经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，本院对原告提交的证据及基于这些证据所陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年初，被告因工程需要大量柴油，要求原告到石油公司购买柴油配送给被告使用，期间被告支付了部分柴油款。2012年5月9日，原被告双方就此前的供货进行结算，被告林广荣出具欠条一份，载明“从2011年2月18日至2011年12月31日止共欠柴油款680000元”，欠条下方有被告林广荣的亲笔签字并按捺手印确认。之后，被告一直未支付柴油款给原告。经原告多次催款，被告于2014年10月10日再次出具欠条一份，载明“本人自2011年2月18日至2011年12月31日共拖欠吴慧兰（身份证号码：）柴油款680000元，拖欠柴油款一事是由林广荣（身份证号码：）具体经办，现我对此笔欠款予以确认”，被告林广荣在欠条下方签字确认。此后，被告仍未支付柴油款给原告，原告多次追款未果，遂诉至本院，要求被告支付尚欠柴油款及利息。 本院认为：原告吴慧兰与被告林广荣以口头形式订立买卖合同，双方意思表示真实一致，双方形成合法有效的买卖合同关系。由于双方对付款期限没有约定，因此原告可以随时向被告主张权利。原告按照被告的要求为其配送柴油，但被告未能及时支付货款，至今尚欠680000元，构成单方违约，造成本案纠纷，被告林广荣应负全部责任。原告要求被告支付拖欠的货款680000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息的计算应以680000元为本金，从双方结算确认欠款数额之次日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林广荣向原告吴慧兰支付尚欠货款680000元； 二、被告林广荣向原告吴慧兰支付利息，利息的计算方法：以680000为本金，从2012年5月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。 本案案件受理费11400元、公告费350元，由被告林广荣负担。 上述各项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  姜彩霞 人民陪审员  王 莉 二〇一五年五月六日 书 记 员  胡艳杰 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）敖民初字第2785号原告杨艳伟，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告赤峰兴宝房地产开发有限公司，住所地：敖汉旗。法定代表人刘文，董事长。本院在审理原告杨艳伟与被告赤峰兴宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳伟申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨艳伟撤回起诉。案件受理费2916元减半收取1458元，由原告负担。审判员  蔺阳光二〇一五年五月五日书记员  李 琦
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第1141号原告周美绸，女，汉族，德化县人，1965年7月7日出生，住德化县。被告陈良城，男，汉族，德化县人，1976年3月29日出生，住德化县。被告陈彩莲，女，汉族，德化县人，1977年12月21日出生，住址同上。原告周美绸与被告陈良城、陈彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员张艺丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周美绸到庭参加诉讼，被告陈良城、陈彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告陈良城、陈彩莲共同偿还夫妻关系存续期间所负的共同借款人民币60000元及利息（自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并由两被告承担本案诉讼费用。被告陈良城、陈彩莲未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，被告陈良城因经商需要于2013年1月30日向原告周美绸借款本金人民币60000元，双方无约定借款期限及借款利息，当日由被告出具借条交给原告收执。在该借条上注明担保人李凯建，但原告在起诉时已放弃对担保人的诉讼。另查明，被告陈良城与被告陈彩莲于1999年5月14日办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件、身份证复印件，本院调取的户籍身份信息表、结婚登记申请书各一份相互印证，本院予以确认。本院认为，被告陈良城向原告周美绸借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一张来源合法，内容真实，能够证实被告陈良城欠原告借款人民币60000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，可予以支持。原告主张上述借款系被告陈彩莲与被告陈良城夫妻共同债务，对此被告陈良城、陈彩莲均未提供相关证据证实系被告陈良城的个人债务，故对该笔借款应当按被告陈彩莲与被告陈良城在夫妻关系存续期间共同债务处理，两被告应当共同偿还。被告陈良城、陈彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈良城、陈彩莲应在本判决生效后十五日内偿还原告周美绸借款人民币60000元及利息（自起诉日起即2015年3月25日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张艺丽二〇一五年五月二十六日书记员  潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。5、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1263号原告奚秋华，男，1955年8月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告上海百姓仓储有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人金清浩。本院受理原告奚秋华与被告上海百姓仓储有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的办公地位于上海市嘉定区，故本案应由上海市嘉定区人民法院管辖，本案应移送上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系股东知情权纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，股东知情权纠纷由公司住所地人民法院管辖。本案中，被告工商登记住所地位于上海市宝山区杨泰路XXX号B-XXX，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：驳回被告上海百姓仓储有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元由被告承担，于本裁定生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 闻 怡二〇一五年五月二十六日书 记 员 于婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙新执行字第3389-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。代表人苏龙锋，行长。委托代理人苏尚葵、范玉春，福建挺秀律师事务所律师。被执行人陈建武，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司，住所地龙岩市新罗区富山国际17楼。法定代表人袁振荣，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人陈建武、福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）龙新民初字第4909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。要求被执行人给付借款本金23910.17元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行届满后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人福建省龙岩市荣诚汽车服务有限公司所有的闽F×××××号小汽车，但未能扣押该车。本院另查询被执行人的房产及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3389号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 华 筱 靓二〇一五年五月二十日书 记 员 张娉（代）
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐民特字第5号申请人李勇，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。申请人李勇申请宣告被申请人冯俊香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人冯俊香，女，1945年1月4日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。申请人李勇述称：其系被申请人冯俊香之子，被申请人冯俊香患脑梗后，无语言能力，无任何知觉。现其提出申请，请求宣告被申请人冯俊香无民事行为能力。经鉴定，被申请人冯俊香诊断为植物状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：宣告冯俊香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  董永涛二〇一五年五月十三日书 记 员  刘 微
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2015）牟民初字第1018号原告张XX，女，生于1990年9月6日，汉族。被告刘XX，男，生于1989年6月2日，汉族。原告张XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告结婚之前生育女儿张＊＊，于2012年春季经人介绍相识，同年6月13日登记结婚，2013年3月17日生育长子刘＊＊。由于原、被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后被告经常无故对原告实施家庭暴力，双方未建立任何感情。原、被告双方的矛盾经双方家属多次调解无效，没有再和好的可能，现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；女儿张＊＊由原告抚养，抚养费由原告自理，婚生子刘＊＊由被告抚养，抚养费由被告承担。原告提供的证据有：1、户口簿1份；2、结婚证2份。被告辩称：原、被告感情没有破裂，还能够和好共同生活，且生育有一子刘＊＊。虽然在共同生活中偶尔会发生口角，实为生活琐事发生争执，但感情尚没有破裂，故不同意离婚。被告未提供证据。经庭审质证，依据有效证据，结合原、被告双方的陈述和诉辩意见，本院确认案件事实如下：2012年春季，原告张XX与被告刘XX经人介绍相识，同年6月1日（同年农历4月12日）举行结婚仪式，同年6月13日办理结婚登记手续。原、被告婚前，原告张XX与他人于2011年6月7日生育一女张＊＊，原、被告于2013年3月17日生育一子刘＊＊，现均随原告共同生活。婚后原、被告因家务琐事发生过矛盾纠纷，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法和好共同生活，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活多年，并生育一子，有一定的婚姻基础，并建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中，虽因家务琐事发生过矛盾纠纷，系双方未能很好地处理夫妻关系和感情所致，双方如能本着对儿子、对家庭负责的态度，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，仍有和好的可能，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告刘XX离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  窦春森人民陪审员  蔡 彬二〇一五年五月十三日书 记 员  李思蕾
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民六（商）终字第187号上诉人（原审被告）高寅华。上诉人（原审被告）吴菊敏。上诉人（原审被告）杜津锈。被上诉人（原审原告）上海金梧桐典当有限公司。法定代表人徐明尔。上诉人高寅华、吴菊敏、杜津锈因典当纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民五（商）初字第1639号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人高寅华、吴菊敏、杜津锈自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  钱 玮代理审判员  郑 华二〇一五年五月十五日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2015）牙民初字第555号原告申文学，男，1973年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人吕亮，天津恩图律师事务所律师。被告呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人梁和成。委托代理人李海鸥，男，1969年10月13日出生，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，现住呼伦贝尔北方药业有限公司宿舍。原告申文学与被告呼伦贝尔北方药业有限公司（以下简称北方药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员孟庆艳于2015年5月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申文学的委托代理人吕亮，被告北方药业公司的委托代理人李海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申文学诉称，2014年1月，被告北方药业公司因工程需要，从原告处购买河流石、抹灰沙等砂石总计2290.14立方米，总价款48092.94元。被告至今未付款。原告的诉讼请求为：被告给付砂石款48092.94元；诉讼费由被告承担。被告北方药业公司辩称，被告财务账目中没有体现欠原告砂石款。仅凭被告单位业务员王斯佳证词及购买沙石数量单要求被告给付砂石款证据证明力不足。经审理查明，原告申文学向被告北方药业公司供应砂石等物资，供应砂石2290.14立方米，21元/立方米，价款共计48092.94元。被告北方药业公司收到货物后至今未付款，遂成本诉。原告申文学提交海拉尔区人民法院制作对王斯佳的询问笔录及供砂石数量确认单，证明王斯佳履行职务行为，代被告签收并确认申文学向被告供应的砂石，体现购买砂石的体积、单价等信息；被告欠款数额为48092.94元。经质证，被告对证据无异议。本院审查认为，被告对证据无异议，且认可已经收到货物，本院对被告购买原告砂石等2290.14立方米、21元/立方米的事实予以采纳，对该证据予以采信。被告北方药业公司没有提交证据。本院认为，被告北方药业公司向原告申文学购买砂石2290.14立方米，每立方米21元，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条"买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。"的规定，原被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。被告收到货物未付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"的规定，原告要求被告给付货款48092.94元有事实和法律根据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告呼伦贝尔北方药业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申文学货款48092.94元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元减半收取由被告呼伦贝尔北方药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  孟庆艳二〇一五年五月十一日书 记 员  崔媛媛
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)乌勃执字第166号 申请执行人白庭如，女，汉族，住乌海市海勃湾区。 被执行人包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司。 法定代表人马永，经理。 本院在执行白庭如诉包头市永森汽车贸易有限责任公司乌海分公司合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2014）乌勃民一初字第01704号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发送法律效力。 审判长  韩应民 审判员  徐 剑 审判员  陈 振 二〇一五年五月二日 书记员  徐永亚
河南省原阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2015）原执字第354号 王重阳： 杨新岭与王重阳合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下： 履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费 此令 二〇一五年五月十八日 附：执行法官李华清联系电话13069370555 监督电话7288122 收款开户银行：中国农业银行原阳县支行 户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812 特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2015）江海法海民初字第208号原告：林禹林，住广东省陆丰市。委托代理人：蓝亮，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：吴知胜，住湖南省慈利县。委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。原告林禹林诉被告吴知胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员郭丹适用简易程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝亮，被告委托代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有业务往来关系。被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2013年10月31日通过银行转账将49000元借款交付给被告。经原告多次催收，被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院，据此，请求判令：一、被告立即偿还原告借款49000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：《银行转账凭证》1份，证明被告向原告借款人民币49000元的事实。被告辩称：原告通过银行转账给被告的49000元系被告经手向原告借款的，但该笔借款是公司的借款，也是用于公司，只是通过被告的银行账户收取上述借款。被告没有向本院提交证据。经审理查明：原告与被告有业务往来关系。根据原告提供的由中国农业银行股份有限公司江门江会支行出具的《转账交易成功》凭证，原告于2013年10月31日通过上述银行转账支付49000元借款给被告。原告主张该49000元为交付给被告的借款，被告确认该笔款项是其经手向原告借取，但其认为是公司所借款项，且该笔借款用于公司。后被告一直未偿还借款，原告遂诉至法院。本院认为：本案系原、被告之间的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款49000元，原告将该笔借款交付给被告，双方之间的借款合同关系已成立并生效。由于原、被告没有约定借款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告要求被告偿还借款本金49000元及逾期利息，利息自起诉之日即2015年4月17日起至清偿之日止，以本金49000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于被告辩称上述借款系公司借款，且该笔借款用于公司。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告对于其上述主张的事实没有向本院提供证据加以证明，故对于被告的上述主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴知胜自本判决生效之日起七日内清偿借款本金人民币49000元及利息（利息计算方式：自2015年4月17日起至本判决确定的还款日止，以本金49000元按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告林禹林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1026元，因本案适用简易程序审理，减半收取513元，由被告吴知胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 郭 丹二〇一五年五月二十七日书记员 陈国富第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二七法执字第1006号申请执行人邯郸市保利食品有限公司。被执行人河南国冠商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第599号民事判决书立案执行的申请执行人邯郸市保利食品有限公司申请执行被执行人河南国冠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人河南国冠商贸有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南国冠商贸有限公司银行存款81812元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 礴审 判 员 毛 建代理审判员 李 魁二〇一五年五月十七日书 记 员 崔晓强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一（民）初字第993号原告李某某，女，1973年2月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住上海市青浦区香花桥街道香花桥工业园区。被告陈某某，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住上海市青浦区。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1994年4月28日办理结婚登记。1994年7月10日，双方生育一子，名陈某。原告因先怀孕才与被告办理结婚登记，双方婚姻基础本不牢固，而婚后被告工作多年却无积蓄，喜欢赌博，不关心原告及儿子，也不参与家庭事务，双方沟通渐少，现夫妻感情已无法维系，故原告提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。被告陈某某辩称：不同意离婚。对原告所述双方结婚及生育儿子情况无异议。原、被告都喜欢打麻将，被告关心原告和儿子，也有做家务。婚后初期被告曾因分家的事情打过原告一次，双方也因琐事争吵过。2013年8月，被告因工受伤，是由原告照顾的。经开庭审理查明：原、被告于1992年7月左右经人介绍相识后建立恋爱关系，1994年4月28日办理结婚登记后共同生活。1994年7月10日，双方生育一子，名陈某。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因被告的工作问题及家庭琐事发生争吵，夫妻关系产生矛盾。2015年3月3日，原告搬离双方共同租住房屋，与被告分居至今。2015年3月31日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口簿等予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：本案中，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。婚后双方因生活琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，互谅互让，互信互爱，采取正确的方式处理婚姻生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好可能。现被告不同意离婚，而原告要求离婚的理由不足，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王爱铭二〇一五年五月十四日书记员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第00544号申请执行人：徐安春。被执行人：安徽俏雪服饰有限公司。法定代表人：高照，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区劳动人事争议仲裁委员会（2014）南劳仲案字第19-32号仲裁裁决书，于2015年4月23日向被执行人安徽俏雪服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽俏雪服饰有限公司向申请执行人支付人民币9935元及利息；并负担案件执行费人民币50元。但被执行人安徽俏雪服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽俏雪服饰有限公司银行存款人民币9985元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  许荣俊二〇一五年五月十九日代理书记员  周媛媛附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第1221号原告：蒋海强。被告：庞旭明。被告：潘玲玲。原告蒋海强诉被告庞旭明、潘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蒋海强到庭参加诉讼；被告庞旭明、潘玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海强起诉称：被告庞旭明因资金周转需要，于2014年10月28日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率20‰。被告潘玲玲系庞旭明的妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。经原告多次催讨，被告拒绝归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告庞旭明归还原告借款100000元及支付利息10000元（按月利率20‰计算，自2014年10月28日起计算至2015年4月20日止），并支付至借款还清日的利息。2、被告潘玲玲对以上借款承担共同清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告蒋海强为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告庞旭明向原告借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告庞旭明与潘玲玲系夫妻的事实。被告庞旭明、潘玲玲未答辩，亦未向本院提供证据。对原告蒋海强提供的证据1、2，被告庞旭明、潘玲玲未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据1、2，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年10月28日，被告庞旭明向原告蒋海强借款100000元，出具借条予以确认。约定借款利息为月利率20‰。经原告催讨，被告庞旭明未归还借款、支付利息，故原告蒋海强于2015年4月20日向本院提起诉讼。另查明，被告庞旭明与潘玲玲于2010年11月1日登记结婚。本院认为：被告庞旭明与原告蒋海强之间的借贷关系，除双方约定利率超过法律规定外，其余部分合法有效。被告庞旭明尚欠原告蒋海强借款100000元的事实，有被告出具的借条及原告蒋海强的庭审陈述为凭，本院予以认定。经原告催讨，被告庞旭明未及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。原告主张至2015年4月20日止的利息和逾期利息为10000元，未超过法律规定和当事人约定，本院予以认定。但双方约定月利率20‰，已超过法律规定，本院依法认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。该借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告蒋海强诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告庞旭明、潘玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞旭明、潘玲玲归还原告蒋海强借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告庞旭明、潘玲玲支付原告蒋海强以100000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年10月29日起至本判决确定履行日止的利息及逾期利息（暂算至2015年4月20日为10000元），于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蒋海强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告庞旭明、潘玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年五月十二日代书 记员 蔡雪峰
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余陆民初字第265号原告：陈宝书。委托代理人：戚蔚蔚。被告：宁波梨洲置业有限公司。法定代表人：周根泉。原告陈宝书与被告宁波梨洲置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈宝书及其委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼；被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝书起诉称：原、被告于2014年3月7日签订了梨洲商业广场认筹协议书1份，约定：意向房源为5A07，认筹诚意金为300000元；开盘认购时，如原告放弃优先认购，需在正式开盘的10个工作日后办理退款手续，退款时将认筹诚意金及银行同期存款利率计算的利息一并返还原告。原告于2014年3月7日向被告支付认筹诚意金300000元。被告开发的梨洲商业广场于2014年12月12日正式开盘，原告于2015年1月9日向被告提出放弃认购，被告对此予以同意并承诺认筹诚意金及利息于月底前退还给原告。但经原告多次催讨，至今未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：被告退还原告认筹诚意金300000元；二、被告支付原告利息5000元（从2014年3月7日计算至2014年12月12日止）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了梨洲商业广场认筹协议书、收款收据、梨洲商业广场开盘广告照片各1份。被告宁波梨洲置业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。另查明：梨洲商业广场认筹协议书第九条约定，计息时间从认筹之日起至开盘当日止。本院认为：原、被告之间的商品房预约合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告主张被告退还认筹诚意金及支付相应的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告宁波梨洲置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波梨洲置业有限公司返还原告陈宝书认筹诚意金300000元，支付利息5000元，合计305000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5875元，减半收取2937.50元，由被告宁波梨洲置业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 严波二〇一五年五月十四日代书记员 王冲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第322号上诉人（原审被告）中银保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区钢铁街南三段。负责人杨鸿志，经理。委托代理人王振军，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）杨良君，现住赤峰市。委托代理人王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人中银保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中银保险赤峰支公司）因与被上诉人杨良君机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2014年12月16日作出的（2014）松民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人中银保险赤峰支公司的委托代理人王振军，被上诉人杨良君的委托代理人王茹祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审认定，2014年2月1日9时35分许，石磊驾驶×××号轿车由振兴环岛中石化加油站西出口由南向北驶入振兴环岛时，与沿振兴大街由西向东绕行驶出环岛的杨良君驾驶的蒙DJ630号普通两轮摩托车相撞，致杨良君及摩托车乘车人姜凤芹受伤。此事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队出具的事故认定书认定，石磊负事故的全部责任，杨良君无责任。杨良君伤后于同日到赤峰市第二医院住院治疗，至2014年4月4日出院，住院62天，诊断为：右胫腓骨骨折、头皮下血肿，出院医嘱：出院后1、2、3、6及1年复查X光片，术后三个月来院复诊，取出远端两枚螺钉，骨性愈合后负重行走，不适来诊，加强左膝关节及踝关节伸屈练习，骨性愈合取出内固定，支付了医疗费28340.7元，交通事故发生后赤峰市公安局松山区分局交通警察大队委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心对杨良君因交通事故所致损伤的伤残等级、护理期限进行了鉴定，该中心于2014年5月15日作出了鉴定结论为：杨良君右下肢丧失功能10%以上（未达25%），应评定为十级伤残。杨良君起诉后向法院提出申请要求对其杨良君所受损伤的护理期限进行鉴定，鉴定结论为90日左右，杨良君共支付了鉴定费2200元，鉴定检查费230元。×××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、不计免赔险，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期间内。原审另查明，中银保险赤峰支公司已在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费项下赔付另一伤者姜凤芹医疗费48245.93元、住院伙食补助费2760元，合计55005.93元中的10000元，在死亡伤残赔偿项下赔付姜凤芹误工费10022.76元（101.24元/天×99天），在第三者责任保险范围内赔付姜凤芹医疗费、住院伙食补助费55005.93元中的45005.93元，合计共赔付姜凤芹68014.25元。原审认为，石磊驾驶×××号轿车与杨良君驾驶的摩托车相撞，导致杨良君及杨良君驾驶的摩托车的乘车人姜凤芹受伤，石磊负事故的全部责任，杨良君及姜凤芹无责任的事实清楚。因石磊驾驶的×××号车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，应首先由保险公司按保险合同约定赔付杨良君合理经济损失。不足部分由肇事方负责赔偿。本案中，因杨良君请求的赔偿数额未超出保险限额故应由保险公司负责赔偿。杨良君所请求的交通费，虽未举出相关票据，考虑杨良君进行治疗需支付交通费的实际情况，按杨良君请求数额计算较为合理，杨良君请求的后续治疗费、摩托车损失费、衣服损失费，因保险公司在庭审中对后续治疗费按8500元赔付予以认可，并认可摩托车的定损额为1200元、衣服定损额为1500元，应认定为杨良君的合理经济损失。杨良君所请求的其他各项经济损失的数额及计算方法均符合相关规定，为杨良君的合理经济损失。原审判决：中银保险赤峰支公司于判决生效后十日内赔付杨良君医疗费28340.7元、误工费10302元（101元/天×102天）、护理费9090元（101元/天×90天）、住院伙食补助费2480元（40元/天×62天）、残疾赔偿金50994元（25497元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费200元、后续治疗费8500元、摩托车损失1200元、衣服损失1500元，合计115606.7元。宣判后，上诉人中银保险赤峰支公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：原审判决被上诉人的经济损失数额错误，医疗费应按内蒙古基本医疗保险规定核定剔除5668.14元；被上诉人未提供最近三年的平均收入情况，按照101元每日计算没有依据，且按照102天计算不合理；被上诉人的护理费按照90天计算，没有事实和法律依据；鉴定费、诉讼费的负担不合理。被上诉人杨良君答辩服判。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”在此次交通事故中，经交警部门认定石磊负事故的全部责任。石磊驾驶的事故车辆在上诉人处投保了保险，故上诉人应在交强险及商业第三者责任险限额内对被上诉人杨良君的合理的经济损失承担赔偿责任。上诉人提出，被上诉人的医疗费、误工费、护理费不合理，鉴定费、诉讼费的负担不合理的上诉理由，对此本院认为，被上诉人未提交证据证明其上诉主张，上诉人按内蒙古基本医疗保险规定核定剔除医疗费没有依据。被上诉人为城镇居民，原审按照上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天并无不当。被上诉人的护理费系按照鉴定意见确定并无不当；鉴定费、诉讼费的负担由原审法院依法确定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2730元，由上诉人负担；邮寄费40元，由各方当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一五年五月十四日书 记 员  冯 玲