wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初69号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行，住所地天津港保税区天保大道176号。代表人：宋佳镭，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁颖，天津天关律师事务所律师。被告：天津东盛港汽车销售有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号1716室。法定代表人：王劲松。被告：王丽，女，1971年12月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王劲松，男，1970年2月2日出生，汉族，住天津开发区。被告：温洪明，男，1963年2月14日出生，汉族，住天津开发区。被告：温春红，女，1960年3月11日出生，汉族，住天津开发区。被告：于广健，女，1975年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国工商银行股份有限公司天津港保税区分行与被告天津东盛港汽车销售有限公司、王丽、王劲松、温洪明、温春红、于广健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锐代理审判员 耿 亮人民陪审员 殷 新二〇一七年二月二十四日书 记 员 杨宝鹏
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015)内民审初重字第22号原告：张现灵，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：张国明，男，1972年11月10日生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人:秦永民，河南国厚律师事务所律师。原告张现灵与被告张国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2012）内城民初字第227号民事判决，被告张国明不服该判决，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2015年7月20日作出（2015）安中民一终字第801号民事裁定书，撤销本院（2012）内城民初字第227号民事判决，发回内黄县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张现灵委托代理人张俊田，被告张国明及委托代理人秦永民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张现灵诉称，被告于2012年元月20日向我借款150000元，并约定有利息。此款经我催要，被告至今未还。要求被告归还借款150000元并支付利息15000元。本案诉讼费由被告承担。被告张国明辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷合同关系，被告没有向原告借款150000元，也没有向原告出具借据；2、本案涉嫌虚假诉讼，请合议庭依法移送公安机关处理。经审理查明，原告主张被告于2012年元月20日向其借款150000元至今未还，其提交的主要证据是借条一张，该借条的内容为“今借到张现灵现金150000元，大写壹拾伍万元整，利息（加）月息1分。张国明，2012年元月20日”。该借条上在“壹拾伍万元”及“张国明”上面均加盖“张国明印”章。另查，原告张现灵与被告张国明于2011年至2012年之间合伙做生意。于2012年2月25日以张国明为借款人在内黄县瑞达小额贷款有限公司借款1000000元，该借款凭证上有“张国明印”章。经原告申请鉴定，原告出具的借款条上的“张国明印”章与该借款凭证上的“张国明印”章为同一枚印章。经被告申请鉴定，借款条上的内容字迹及落款处“张国明”签名字迹均不是张国明本人所写,被告申请的测谎鉴定结果为：1、被测试人张现灵对民间借贷纠纷所做相关陈述（其于2012年元月20日向张国明交付了15万元现金借款）呈现“无结论（NO）”，即无法判断其诚实或说谎；2、被测试人张国明对民间借贷纠纷所做相关陈述（其未于2012年元月20日收到张现灵15万元现金借款）呈现“说谎显示（DI）”，即说谎。上述事实，有原告提交的借条、法庭调取的借款凭证、河南中允司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、两份多道心理生理测试报告及原、被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,本案争议的焦点为被告是否应向原告偿还借款150000元及利息15000元。合法的借贷关系应受法律保护，本案中原告张现灵主张被告张国明向其借款150000元且约定有利息,并向法院提供一张2012年元月20日的借条予以证明。虽然经鉴定借条上的内容及被告签名并不是被告张国明所写，但借条上的所盖“张国明印”章与被告在内黄县瑞达小额贷款有限公司的借款凭证上的“张国明印”章是同一枚印章，故该借条应视为被告所为。被告申请的测谎鉴定意见书中显示,1、被告张现灵对民间借贷纠纷所做相关陈述（其于2012年元月20日向张国明交付了15万元现金借款）呈现“无结论（NO）”，即无法判断其诚实或说谎；2、原告张国明对民间借贷纠纷所做相关陈述（其未于2012年元月20日收到张现灵15万元现金借款）呈现“说谎显示（DI）”，即说谎。虽然测谎鉴定并不是我国民事诉讼法规定的相关证据,但是仍具有一定的参考作用且原被告双方均同意测谎。故本院认为原、被告之间借款关系成立。故原告要求被告归还借款本金150000元及利息15000元的请求，本院应予支持。至于被告主张“张国明印”章系原告自己所刻，该印章一直在原告处存放，因其未提供相关证据予以证实，故本院对此不予采信。综上，经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国明于本判决生效后十日内给付原告张现灵现金人民币150000元及利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告张国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘伟平审 判 员  郭利英代理审判员  杨阿鹏二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨梦天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执027号申请执行人李文忠被执行人胡天文被执行人长沙芙蓉区永星石材批发中心本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2947号民事判决书，于2017年12月27向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙芙蓉区永星石材批发中心、胡天文银行存款或扣留、提取其收入人民币105913元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月十六日书记员 蒋 利
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初119号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王跃银（绰号“银娃”）,男，1986年8月1日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪于2012年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2016年12月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人曾祥伟（绰号“冰糕”）,男，1982年11月29日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2007年1月因犯故意伤害罪被本院判处���期徒刑一年，宣告缓刑一年。2015年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年4月16日刑满释放。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕126号起诉书指控，2016年11月18日23时许，经事先电话、短信等方式联系，被告人王跃银在江北区鱼嘴镇农业银行门口，将净重0.78克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重0.07克的甲基苯丙胺片剂（麻古）以人民币100元价格贩卖给被告人曾祥伟。随后被告人曾祥伟将上述毒品在同一地点以人民币200元的价格贩卖给购毒人姚某某，交易完成即被公安干警抓获，缴获毒资、毒品。2016年11月19日3时许，被告人曾祥伟带领公安干警在江北区鱼嘴镇康韵家园将被告人王跃银抓获。被告人王跃银、曾祥伟贩卖含甲基苯丙胺成分的少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人王跃银曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；被告人曾祥伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾祥伟协助公安机关抓获同案人，有立功情节，依法应从轻处罚。故建议判处被告人王跃银有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；判处被告人曾祥伟有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王跃银、曾祥伟对此无异议。另查明，抓获被告人王跃银、曾祥伟时分别查获用于贩卖毒品时的联系工具手机各一部。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十��条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王跃银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年9月4日止。）二、被告人曾祥伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年8月1日止。）三、缴获的毒品及作案工具手机二部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起���日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年二月九日书记员  杨 丽
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执55号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人彭其明，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行彭其明信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17814号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人彭其明现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执55号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十八日书记员  陈嘉洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特255号申请人：许卫芳，女，汉族，1952年9月3日生，住本市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人许卫芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付许卫芳工资14894.2元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人许卫芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6561号原告:曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告:覃号明，男，1961年9月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:伍忠群，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:覃宇，男，1990年12月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告:王燕，女，1989年11月10日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告曾钦伦与被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾钦伦的委托诉讼代理人胡文龙到庭参加了诉讼，被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾钦伦向本院提出诉讼请求：判令四被告立即归还借款300000元，并自2014年8月24日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，利息按月利率2.5%计算。原告依约定将300000元交付给被告后，但被告未按约定支付利息、归还借款，已构成违约。被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，以原告曾钦伦为乙方（出借人），覃号明、伍忠群、覃宇、王燕为甲方（借款人），签订《借款合同》，载明：“……一、借款金额：人民币小写：￥300000大写：叁拾万元整。二、借款用途：借款人因璧山县顺源五金配件厂，璧山县升泰瑞机械厂生产经营需要，需乙方提供筹资服务，帮助筹措资金。三、……1、借款利率按月利率2.5%计算，按月收取，甲方在每月23日以现金或银行转账的方式将利息支付给乙方……四、借款期限：借款时间自2014年08月23日起至2015年02月22日止……甲方（借款人签章）：覃号明……（借款人签章）：伍忠群……（借款人签章）：覃宇……（借款人签章）：王燕……乙方（出借人签章）：曾钦伦……签订日期：2014年08月23日”。原告在该合同尾部乙方（出借人签章）栏处签字，覃号明、伍忠群、覃宇、王燕在该合同尾部甲方（借款人签章）栏处分别签字。2014年8月23日，曾钦伦以银行转账方式支付覃宇285000元。2014年8月23日，覃号明、覃宇给原告出具收条一张，该收条载明：“今收到曾钦伦人民币（大写）叁拾万元整，（小写）￥300000.00，其中通过银行转账支付（小写）￥285000.00，（大写）贰拾捌万伍仟元整以现金方式支付（小写）￥15000.00，（大写）壹万伍仟元整。该借款是出借人曾钦伦与借款人覃号明、覃宇于2014年8月23日签订《借款合同》约定的借款，借款人已全额收讫。收款人：覃宇覃号明。2014年8月23日”。上述事实，有原告曾钦伦的陈述，以及《借款合同》、收条、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告曾钦伦依《借款合同》、金融机构转账凭证、收条提起民间借贷诉讼，因被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告曾钦伦与被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕之间的民间借贷关系成立并有效，被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕向原告借款300000元属实。被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕未按约定归还借款，已构成违约。故原告诉请被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕立即归还借款300000元，并自2014年8月24日起至还清之日止，按年利率24%支付利息的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕于本判决生效后五日内归还原告曾钦伦借款300000元，并自2014年8月24日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕负担（四被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费5800元，本判决生效后退还原告）；诉讼保全措施费2020元，由被告覃号明、伍忠群、覃宇、王燕负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  温全昌人民陪审员  林 静人民陪审员  王 花二〇一七年二月十七日书 记 员  刘婧怡
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执436号之二申请执行人肖波，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人许博，男，1980年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人陆锡良，男，1962年8月1日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人湖南风云浙商投资开发有限公司，住所地湖南省衡东县。法定代表人陈少华，该公司董事长。本院在执行申请执行人肖波与被执行人许博、陆锡良、湖南风云浙商投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第443号民事判决书，被执行人许博、陆锡良、湖南风云浙商投资开发有限公司应支付申请执行人肖波借款等义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年二月二十七日书记员  刘强福
江苏省泗洪县人民法院民事��决书（2016）苏1324民初8247号原告：朱凌云,女,1972年9月3日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：房银平,女，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告朱凌云诉被告鲍同学、房银平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凌云到庭参加诉讼。被告鲍同学、房银平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱凌云申请财产保全，要求依法查封被告鲍同学在江苏富城置业有限公司6.6%的股份，本院在裁定执行过程中，经查该股份已经转让他人。本案现已审理终结。��告朱凌云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款19万元及利息（利息从2013年3月16日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系。2013年3月16日至2013年4月20日，被告鲍同学因工程需要资金周转而向原告先后借款19万元，约定年利率30%，且被告向原告出具了借条。借款到期后，原告屡次催要未果，最后约定，待睢宁天润御景园开盘后解决此事，但至今未果。另两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。现为维护原告合法权益，特依法起诉，请予判决支持原告的诉讼请求。被告鲍同学、房银平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:被告鲍同学因在睢宁等地投资开发房地产工程先后向原告借款，其中于2012年3月16日借款10万元，同年4月20日借款5万元，原告两笔借款先后借出后，至2013年4月20日，通过结算10万元连本带息确认为13万元，5万元连本带息为65000元。当时除原告收回65000元中5000元利息外，其余款项继续作为借款，由被告鲍同学向原告出具分别为13万元和6万元的两张借条，分别约定的利率均为年利率30%，借期均为一年。借条落款时间分别为“2013年3月16日”和“2013年4月20日”。之后涉案借款经原告多次催要，至今未果。另外，两被告系夫妻关系，于1988年1月20日登记结婚。以上事实，有原告朱凌云提供的借条原件一份，两被告婚姻登记信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告朱凌云与被告鲍同学之间的借款合同合法有效。被告鲍同学未按约定的��款期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于双方约定的利率超出有关法律规定的允许范围，超出部分本院不予保护。现原告主动按照年利率24%计算未付利息在合法的范围内，本院予以支持。但由于两次借款先后发生并分别结算，故应当分别自实际发生时计算未付利息。2013年4月20日已付利息5000元，连同未付部分，未超出按照年利率36%计算的同期利息数额，不应从未付款项中予以扣除。两被告系夫妻关系，涉案借款均属于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。被告鲍同学、房银平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍同学、房银平共同偿还原告朱凌云借款15万元及利息（其中10万元本金从2012年3月16日起、5万元本金自2012年4月20日起，均按年利率24%计算利息，统一计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，保全费2502元，公告费300元，由被告鲍同学、房银平共同负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  王 智人民陪审员  陈金永二〇一七年二月四日书 记 员  许青青第1页/共7页
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执97号之二申请人:刘定益，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：刘维壮，男，汉族，住四川省南部县。关于申请人刘定益与被执行人刘维壮劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘维壮在四川省农村信用社联合社*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十一日书记员 侯            雯
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初1121号原告无锡嘉丰物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道融达商品城17幢819室。法定代表人史才祥，该公司总经理。委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人杨萍，江苏玄博律师事务所工作人员。被告鲍鹏杰，男，1986年12月5日生，汉族，住宜兴市。本院受理原告无锡嘉丰物业管理有限公司诉鲍鹏杰物业服务合同纠纷一案，原告无锡嘉丰物业管理有限公司在本院依法送达补正材料及交纳案件受理费的通知书后，未在七日内提供补正材料，也未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡嘉丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  骆叶香二〇一七年二月九日书记员  王胜霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9442号申请执行人马玉喜，男，1986年11月5日生，汉族，住所地河南省罗山县。被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场17号3-5楼。法定代表人金良。马玉喜与吴江市灵昊纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0990号仲裁裁决书已生效。至期，吴江市灵昊纺织品有限公司未履行付款义务，权利人马玉喜于2016年11月21日向本院申请执行，申请执行标的为119500元，执行费1693元。同日，本院立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的到期债权信息。在执行过程中，本院依法提取被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司的到期债权32135.53元。因被执行人吴江市灵昊纺织品有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意关于对被执行人为吴江市灵昊纺织品有限公司系列执行案件的参与分配方案。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款18056元。本案申请人对法院执行情况无异议，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、分配方案等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人分得执行款18056元。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第0990号仲裁裁决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年二月十五日书 记 员  雷 桐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终88号上诉人（原审被告）：徐势钦被上诉人（原审原告）：王天成原审被告：黄志东上诉人徐势钦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初9527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案属于因合同纠纷提起的诉讼，原告起诉要求被告支付借款本息，原告属于接受货币一方，原告住所地为重庆市××区，故重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈劲松审判员  杨超凡审判员  周盛春二〇一七年二月七日书记员  王 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执151号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊路115号，组织机构代码15262151-9。负责人：孙伟，该行行长。被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院依照已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院(2015)琅民二初字第00829号民事判决书。现查明被执行人邓慧青位于滁州市××北路××号处有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第47条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：评估邓慧青所有的位于滁州市南谯北路668号中环国际广场3幢1单元2203室的房地产。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二十一日代理书记员  张莹莹
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初3364号原告:天津市科信利达彩钢钢结构有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路8号桥（苗街木制品厂内）。法定代表人:王龙宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田程，天津淇奥律师事务所律师。被告：都强，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：南晶（与被告系夫妻关系），1971年8月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司与被告都强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司的委托代理人田程，被告都强的委托诉讼代理人南晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款120471元；2.判令被告支付原告员工在被告处对货物进行加工的费用1200元；3.判令被告支付原告货物运输费用2080元；4.判令被告按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年8月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息损失；5.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应彩钢板，被告向原告支付货款。双方签有购销合同。在合同签订后，原告依约向被告支付了相应货物，但被告未按合同约定支付货款，原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告都强辩称，对尚欠120471元货款没有异议，对支付运输费没有异议，不同意支付加工费1200元。原告交给被告的彩钢板质量存在问题，且厚度不符合合同约定，给被告造成经济损失，不同意支付相应款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买900型单板、840型单板（带漆厚度为0.47毫米）、附件，价款合计154113元，货款结算以实际发生量计算，双方对付款方式约定：1.交付定金30000元；2.墙体到场付款50000元；3.彩圈到场三日内，结清全部款项；如15日内未提货，定金作废，供方有权处理产品。合同签订后，原告向被告供货，截至2015年6月29日原告实际向被告供货价值为200471元，因送货支出运输费2080元，被告仅支付两笔货款合计80000元，剩余货款120471元未付，原告经催要未果诉至法院。庭审中，被告称原告所送840型单板质量不符合国家标准，且厚度不符合合同约定，并提出鉴定申请。后被告又撤回鉴定申请。本院认为，原、被告签订的《购销合同》为合法有效合同，双方均应严格履行。原告向被告供货后，被告未按照合同约定支付货款，构成违约，故应承担给付余款120471元的责任；关于原告要求被告支付2080元运输费的问题，被告认可，本院对该笔费用予以支持；关于原告要求被告支付加工费1200元的请求，没有合同依据，本院不予支持；关于原告要求被告支付逾期利息损失的请求，因被告未按合同约定支付货款，原告据此要求被告以120471元为基数、按银行同期同类贷款利率计算支付自2015年8月1日至判决确定的履行期限届满之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称原告所送840型单板质量不符合国家标准及厚度不符合合同约定的抗辩，因其未提供相应的证据加以证明，本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，对原告要求被告支付货款120471元、运输费2080元及相应利息损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告都强于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司货款120471元、运输费2080元，合计122551元；二、被告都强于本判决生效之日起十日内一次性向原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司支付自2015年8月1日至判决确定的履行期限届满之日止以120471元为基数、按银行同期同类贷款利率计算产生的利息损失；三、驳回原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，保全费1182元，合计4060元，均由被告都强负担（于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市科信利达彩钢钢结构有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王文波代理审判员  杨立明人民陪审员  王宪朝二〇一七年二月二十二日书 记 员  王东强速 录 员  王 怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1681号申请执行人戴建华，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王大勇，男，1968年9月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张小红，女，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督26号申请人盛永华,男,汉族,生于1964年9月20日,住重庆市开州区。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。申请人盛永华于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人盛永华称，被申请人吴高德于2015年1月13日借款现金50000元，2015年2月8日借款30000元，共计向申请人盛永华借款现金80000元用于工程投资，同时申请人盛永华向本院提交了借条原件两份,其内容为：“今借到盛永华人民币50000.00元整，（利息每月1000.00元），借款人吴高德，2015.1.13”；“今借到盛永华人民币30000.00元整，（利息按每月600.00元计算），借款人：吴高德，2015.2.8”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盛永华借款本金80000元。申请费600元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年二月十六日书记员  冉超
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执恢1号申请人:陈守田,男,1970年11月16日出生,46岁,汉族号码342224197011160637,住灵璧县被执行人:陈明爱,男,1963年8月22日出生,53岁,汉族号码342224196308220616,住灵璧县本院在执行申请人陈守田与被执行人陈明爱财产权属纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灵璧县人民法院作出的（2004）灵民一初字第47号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  韩永金二〇一七年二月二十八日书记员  蒋琼琼
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣1030执2号申请执行人喻晓芳，女，1980年6月21日出生，汉族，江西省南昌市人，住广昌县，。被执行人朱建军，男，1972年5月27日出生，汉族，浙江省临安市人，现住广昌县，。被执行人童桂君，女，1974年8月26日生，汉族，浙江省临安市人，现住临安市，。本院在执行喻晓芳申请执行朱建军、童桂君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力于2016年11月17日作出的（2016）赣1030民初561号民事判决书。于2017年1月9日向被执行人朱建军、童桂君发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人朱建军、童桂君在银行的存款300000元或被执行人朱建军、童桂君相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易小华二〇一七年二月十五日书记员  章燕燕
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初460号原告：四川宏洲新型材料股份有限公司，住所地成都市金堂县。法定代表人：张宏伟，职务董事长。委托诉讼代理人：项伟，四川衡纵律师事务所律师。被告：四川宏得建设集团有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：张伟。原告四川宏洲新型材料股份有限公司与被告四川宏得建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告四川宏洲新型材料股份有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川宏洲新型材料股份有限公司撤诉。审判员 陈 明二〇一七年二月二十二日书记员 贺胜楠
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫17民终4077号上诉人(原审原告):驻马店市驿城区板桥镇口门村委康庄村民组。主要负责人:郭志友，该村民组组长。委托诉讼代理人:赵留柱、吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):白学勤，男，1958年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:常纪忠，驻马店市驿城区板桥司法所法律工作者。上诉人驻马店市驿城区板桥镇口门村委康庄村民组（以下简称康庄村民组）因与被上诉人白学勤确认合同无效纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康庄村民组的主要负责人郭志友及委托诉讼代理人吕亚丽，被上诉人白学勤及委托诉讼代理人常纪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康庄村民组上诉请求:撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由:原判认定双方签订的承包合同有效错误，应支持康庄村民组的诉讼请求。白学勤答辩称:原判认定事实清楚，双方签订的承包合同已履行十多年，不存在法定的无效事由，且已经生效判决认定为有效合同。应维持原判。康庄村民组向一审法院起诉请求:请求判令：1、请求确认双方于2002年5月23日签订的《承包合同书》无效；2、白学勤向康庄村民组退还非法占用土地；3、白学勤支付康庄村民组非法占用土地期间使用费7000元。一审法院认定事实:2002年5月23日，白学勤、杨三、张成（乙方）与康庄村民组（甲方）签订《承包合同书》一份。约定：甲方把地名井沟、荒山、荒沟、荒地连同部分耕地承包给白学勤，有其开发，具体四至：东至陈沟交界，南至新庄交界，西至胡头交界，北至东场胡头界（以分水为界）。注：老坟场马庆法墓地，邵长清的两块地不在其承包范围。承包期限为30年，自2002年6月1日起至2032年6月1日合同到期。承包费为每年1400元整，其中承包费1300元环坡费100元，交款时间每年6月1日。在合同期限内在此承包面积内，不许葬坟，采矿放牧。如有国家政策性变化，合同终止。合同期满，林坡建设附属物归甲方所有，面积为60亩，其他面积附属物归乙方所有。合同期满，甲方继续对外承包，在同等条件下优先乙方。如到期甲方不同意对外承包合同终止。合同期满内，经营权、所有权统归乙方。合同甲乙双方同意签章生效，甲乙双方不得以任何条件撕毁合同，如一方违约赔偿对方损失。甲方代表：郭长清、郭志友、鄢长青、马庆法、李磊明，证明人袁二堂、刘国义、李清明，乙方白学勤、杨三、张成在合同上签字。合同签订后，白学勤向康庄村民组支付了承包费，合同开始履行。2012年10月16日，杨三、张成退出合伙，实际承包人为白学勤。现康庄村民组以承包合同是在未召开村委会及村民代表会议，违反村民民主议定原则的情况下而签订，为无效合同，诉至法院。另查明，2012年，原审法院受理白学勤与李景风恢复原状纠纷一案，经审理作出（2011）驿民初字第3734号民事判决，认定:白学勤与驻马店市驿城区板桥镇口门村委康庄村民组所签订的土地承包合同，系双方当事人的真实表示，不违反法律的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法、有效。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款第三项虽规定：土地承包应当遵循以下原则：“承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，但《中华人民共和国农村土地承包法》是于2002年8月29日经第九届全国人大第二十九次会议通过，自2003年3月1日起实行。本案中双方所签订承包合同是2002年5月23日签订的，签订时《中华人民共和国农村土地承包法》尚未施行，《农村土地承包法》不具有溯及力，白学勤与康庄村民组所签订的土地承包合同，系双方当事人的真实表示，内容不违反国家法律的强制性规定，且已实际履行多年，该合同应当确认为有效合同。康庄村民组主张合同无效及要求白学勤返还土地、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。判决：驳回驻马店市驿城区板桥镇口门村委康庄村民组的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由康庄村民组负担。二审中，当事人未提供证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人2002年5月23日签订的承包合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反当时法律的强制性规定，已实际履行多年，且原审法院作出的（2011）驿民初字第3734号生效民事判决已认定该承包合同为有效合同。康庄村民组主张双方签订的承包合同无效及要求白学勤返还土地、赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，原判不予支持，并无不当。康庄村民组的上诉理由不足，不予采纳。综上所述，康庄村民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由康庄村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  于俊义代理审判员  王 威代理审判员  呼小伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  魏 冉
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初8563号原告启东市东亚工贸有限公司，住所地启东市汇龙镇和平一村101号楼12号门面。法定代表人施晓燕，该公司经理。委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司，住所地启东市滨海工业园东海路18号。法定代表人陆双秋，执行董事兼总经理。委托代理人童飞虎，上海申骏律师事务所律师。原告启东市东亚工贸有限公司（以下简称东亚公司）与被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司（以下简称普瑞森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员许浩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东亚公司的委托代理人陈鹤厅、被告普瑞森公司的委托代理人童飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亚公司诉称，原告经销机械配件，被告于2014年9月至2015年12月向原告赊购配件共计22125.5元。后被告支付过10000元。2016年，被告向原告出具明细分类账单一份，确认被告具欠原告货款12125.5元。上述货款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告普瑞森公司支付货款12125.5元。被告普瑞森公司辩称，原、被告之间并没有买卖合同关系，被告不需要支付给原告任何货款。经审理查明，2014年9月，被告普瑞森公司向原告东亚公司购买机械配件，价款共计14001.5元。2015年1月31日，被告向原告支付货款10000元。2015年12月，被告又向原告购买机械配件，价款共计8124元。2016年，被告普瑞森公司向原告出具一份普瑞森公司的明细分类账，确认普瑞森公司具欠原告货款12125.5元。原告经催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，由东亚公司提供的明细分类账、增值税发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，东亚公司与普瑞森公司之间虽未签订书面买卖合同，但从原告提供的增值税发票及被告盖章确认的明细分类账中可以确认双方之间存在客观的买卖合同关系。原告已履行了交货义务，但普瑞森公司未足额给付货款，普瑞森公司结欠原告东亚公司货款12125.5元，由普瑞森公司出具给原告的明细分类账为证，故东亚公司要求普瑞森公司给付货款12125.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告普瑞森公司认为明细分类账中盖章并非由其公司所盖，但并未就印章真伪申请鉴定，故本院对该辩称不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，之规定，判决如下：被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东市东亚工贸有限公司货款12125.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费104元,减半收取52元（原告已预交），由被告普瑞森（启东）焊割设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 许 浩二〇一七年二月十五日书记员 沈佳欢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17886号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。负责人袁毅，行长。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务���律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告杨福明，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告杨福明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼，被告杨福明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与杨福明签订的《个人购房借款/担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务（起诉之日起）立即到期，被告立即向原告支付借款本金496560.19元以及截至2016年7月21日产生的利息14419.67元、罚息201.03元、复利312.21元，并支付自2016年7月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金496560.19元为基数，在基准利率水平上上浮20%后再加收50%计算；复利以未归还的利息14419.67元为基数，在基准利率上上浮20%后再加收50%计算），利随本清；2、原告对被告所有的房屋拥有抵押权，并对该抵押财产折价、拍卖或者变卖所得在上述范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费8915元由被告负担。被告杨福明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆较场口支行。借款人：杨福明。抵押人：杨福明。抵押权人：工行重庆较场口支行。贷款本金及用途：550000元，个人二手住房购置贷款。贷款期限：240个月，2012年1月1日起至2032年1月1日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：杨福明以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2016年7月21日，杨福明尚欠工行重庆较场口支行借款本金496560.19元、利息14419.67元、罚息201.03元、复利312.21元，合计511493.10元。本院认为，工行重庆较场口支行与杨福明签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，杨福明没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求杨福明立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求杨福明支付罚息和复利。杨福明以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有��押合同，办理了抵押登记，故工行重庆较场口支行对该房屋享有优先受偿权。被告杨福明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨福明自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金496560.19元以及截止2016年7月21日的利息14419.67元，罚息201.03元，复利312.21元；并支付自2016年7月22日起至本息付清时止，以借款本金496560.19元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息14419.67元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重��较场口支行对被告杨福明提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8915元，由被告杨福明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月八日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院					民事裁定书					(2017)新23民终171号					上诉人(原审被告)：新疆华盛洋玻璃制品有限公司。住所地：吉木萨尔县大有路。					统一社会信用代码：×××-1。					法定代表人：李靖，总经理。					被上诉人（原审原告）：周勋，男，1973年10月4日出生，现住昌吉市。					委托诉讼代理人：杨志生，新疆北庭律师事务所律师。					上诉人新疆华盛洋玻璃制品有限公司因与被上诉人周勋劳动合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。					本院审理过程中，上诉人新疆华盛洋玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：					本案案上诉人新疆华盛洋玻璃制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。					二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆华盛洋玻璃制品有限公司负担。					本裁定为终审裁定。					审  判  长   岳清文					审  判  员   庄艳梅					代理审判员   马雪静					二〇一七年二月十三日					书  记  员   陈晓辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初744号原告：周庆波，男，1975年5月15日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省常州市武进区。被告：姜玉期，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告周庆波与被告姜玉期民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告周庆波于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆波的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周庆波撤诉。案件受理费减半收取235元，由原告周庆波负担。审判员  许敏华二〇一七年二月二十七日书记员  胡 晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0204执62号之二申请执行人关某委托代理人王力波,黑龙江学晏律师事务所律师。被执行人关某某被执行人关某甲被执行人关某乙被执行人关某丙申请执行人关某与被执行人关某某、关某甲、关某乙、关某丙房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2016年10月17日作出（2016）黑0204民初1410号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月16日依法裁定将登记在关某丁名下的坐落于黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道新民小区4号楼4单元201室（产权证齐字第070357号、建筑面积60.98平方米）的房屋所有权人变更为申请执行人关某，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1410号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一七年二月十六日书记员  侯文涛
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0803民初108号原告：承德市冠荣商贸有限公司，住所地承德市双桥区。法定代表人：许健，男，总经理。被告：何立成，男，1970年10月9日出生，汉族，住承德市平泉县。原告承德市冠荣商贸有限公司与被告何立成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告承德市冠荣商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市冠荣商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告承德市冠荣商贸有限公司撤诉。案件受理费330.63元，减半收取计165.32元，由原告承德市冠荣商贸有限公司承担。审判员  温秋鹏二〇一七年二月十六日书记员  马艳红
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特308号申请人宋兰菊，女，汉族，1948年2月11日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞���织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人宋兰菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付宋兰菊工资3629.2元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋兰菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初445号原告：安徽新航城物业管理有限公司，住所地安徽省六安市兴美花园B区三栋五楼，组织机构代码66423772-1。法定代表人：陈建忠，公司经理。委托代理人：汪丹新、董珊珊，安徽金六州律师事务所律师。被告：林苏，男，1964年3月17日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市。本院在审理原告安徽新航城物业管理有限公司与被告林苏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告安徽新航城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  汪贤荣二〇一七年二月二十一日书记员  罗 敏
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书2017川06**执恢103号申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司被执行人：许小庆被执行人：王伟被执行人：陈平聪本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与许小庆、王伟、陈平聪小额贷款合同纠纷一案中，依法拍卖登记在被执行人许小庆名下的位于市区华山北路201号营业用房一套（产权证号：00663**）,经二次拍卖均流标。申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司同意以第二次拍卖的保留价102.4万元接收该房，抵偿被执行人的相应债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人被执行人许小庆名下的位于市区华山北路201号营业用房一套（产权证号：00663**）作价102.4万元，交付申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司抵偿被执行人的应付债务102.4万元，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司时起转移；二、申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年二月二十八日书记员  曾桂雯
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0603民初58号原告：大庆四方源房地产经纪有限公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：张春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金海，男，1977年9月出生，汉族，大庆四方源房地产经纪有限公司总经理助理，现住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张宝权，男，1977年10月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。原告大庆四方源房地产经纪有限公司与被告张宝权委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆四方源房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆四方源房地产经纪有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一七年二月二十三日书记员  王 皓
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初85号原告：邢某，男。被告：程某，男。原告邢某与被告程某合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告欠款30,000元及利息4,500元（利息按月利率5‰计算）。事实和理由：2003年，被告用其在邢组取得的宅基地使用权转让给原告，2014年原告向邢组交纳700元土地补偿款后，准备在该宅基地上建房，发现被告又将该宅基地转让给他人。同年5月24日，经阳新县司法局办公室主任潘旭调解，达成了协议，原告将该宅基地使用权返还给被告，待被告与开发商达成补偿协议后，被告一次性补偿原告60,000元，且被告于同日出具了欠条，2015年2月13日，被告偿还了30,000元，余款30,000元经本人多次催讨无果。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。程某未答辩。本院经审理认定事实如下：原告以21,500元的价格从被告手中购买一块地基，后被告又将该块基地卖予案外人胡某。原告即找到被告要求给予说法，后经调解，原、被告达成一致意见，被告愿以60,000元价格从原告手中回购该块地基，并于2014年5月24日向原告出具“欠条”，载明：“今欠到邢某地基返还款陆万元整，原地基购买款贰万壹仟伍佰元整。此款待与开发商达成补偿协议，补偿款到位后一次性付清。原欠条作废”。被告于2015年2月13日给付30,000元，余款30,000元以各种理由未予支付。为此，原告特诉至法院，要求被告偿还原告欠款30,000元及利息4,500元（利息按月利率5‰计算）。本院认为，原、被告达成协议，同意被告将原先卖予原告的地基以60000元的价格回购，为当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以认可，因此，被告应当支付原告60,000元，现被告仅支付30,000元，余款30,000元应予以支付，为此，对原告要求被告偿还30,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告要求按月利率5‰计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，故从起诉之日即2017年1月4日起按月利率5‰计算逾期付款利息。被告程某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不影响案件的审理。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程某在本判决书生效后十日内支付原告邢某地基回购款30,000元及逾期付款利息（该利息按月利率5‰计算，从2017年1月4日算至本判决书确定还款之日止）；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取计332元，由被告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费663元，汇款：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李珊珊二〇一七年二月二十七日书记员  石剑锋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0105执异28号案外人金鹤委托代理人杜战标申请执行人郎振宇委托代理人郎德臣被执行人王健被执行人齐威本院在执行郎振宇与王健、齐威委托合同纠纷一案中，案外人金鹤于2017年1月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金鹤称，其与被执行人王健原系夫妻关系，于2013年3月27日登记结婚，婚后不久即开始分居，婚姻关系早已名存实亡，本人未见到王健此款项，更未用于共同生活，请求法院解除对案外人银行存款63000元的冻结。申请执行人郎振宇称，法院冻结案外人存款时案外人金鹤与被执行人王健未离婚，此款属于双方共同财产，不同意案外人的异议请求。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第752号民事判决书，判决被执行人王健、齐威返还申请执行人郎振宇委托费用130000元，并承担迟延履行期间的债务利息和诉讼费用。另查明，案外人金鹤与被执行人王健原系夫妻关系，于2013年3月27日登记结婚，于2016年10月17日在沈阳市皇姑区人民法院调解离婚。再查明，本院在执行中于2016年8月18日限额冻结案外人金鹤在中国农业银行06125200440088892账户存款145000元，实际冻结50000元；于2016年8月19日限额冻结案外人金鹤在中国农业银行6228480048090494377账户存款133100元，实际冻结520.70元。本院认为，本案被执行人王健对申请执行人所负债务发生在其与案外人金鹤婚姻存续期间，应按共同债务处理。本院对案外人金鹤银行存款的执行行为亦在双方婚姻存续期间，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人金鹤的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白 山审判员 王吉珍审判员 计红敏二〇一七年二月六日书记员 胡婉莹
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执454号之一申请执行人李杰杰。被执行人倪君。被执行人张扬军。被执行人张苏贞。被执行人翁飒爽。被执行人张湘。申请执行人李杰杰诉被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月01日作出(2016)赣0622民初223号民事判决书判决如下：一、被告倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘在本判决生效后十五日内偿还原告李杰杰借款本金750000元及自2015年4月14日起按月利率2%计至借款本金付清之日止的利息。二、被告张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告李杰杰的其他诉讼请求。本院向银行、房管局等部门查询了被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘财产情况，未发现被执行人倪君、张扬军、张苏贞、翁飒爽、张湘有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初223号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马俊峰代理审判员  徐水菊代理审判员  吴芹芹二〇一七年二月七日书 记 员  邹 磊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初423号原告：余雄照，男，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：周宗菲，女，1989年9月20日出生，身份证住址湖南省桂阳县。原告余雄照诉被告周宗菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案.原告余雄照于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余雄照自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告余雄照撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余雄照负担。审判员  肖静丽二〇一七年二月六日书记员  覃燕飞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0831执24号之二申请执行人高某，男，1973年1月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡师坪村。被执行人王某，男，1983年7月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。被执行人高某，女，1988年10月11日生，汉族，农民，住陕西省子洲县驼耳巷乡乔岔村。本院在执行高某与王某、高某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议，被执行人王某自愿将其名下所有的车牌号为陕KWP6**黑色大众帕萨特牌小汽车一辆押于法院，保证其在扣押车辆之日起六个月内将所欠高某欠款与（2017）陕0831执25号案件一并全部履行完毕，否则将依法对其名下车辆进行评估、拍卖。现征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一七年二月二十三日书记员  张孝伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初4576号原告周魏，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省滑县。委托代理人周伟、高炎启，河南良达律师事务所律师。被告徐振锋，男，汉族，1976年9月18日出生，住郑州市。第三人郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。法定代表人马玉芳。本院在审理原告周魏诉被告徐振锋、第三人郑州房朝房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一七年二月二十日书记员 李莹莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1670号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人孙财，男，52岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙杰，男，45岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人孙国春，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第1410号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人范玉明、白义在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy，nnnnn）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人范玉明、白义在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy，nnnnn。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月十日书记员  侯永利
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫15民终10号上诉人(一审被告)中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称联合财保信阳公司)，代码证号772191062，住所地信阳市浉河区行政路与五星路交叉口。负责人:张涛，该公司总经理。委托诉讼代理人刘源，该公司职员。被上诉人(一���原告)固始县永和职业技术学校(以下简称永和技校)，代码证号09705918X，住所地固始县城南新区永和大道东段。法定代表人:ＸＸ，该校董事长。委托诉讼代理人蔡亭，河南寥阳律师事务所律师，该校法律顾问。上诉人联合财保信阳公司与被上诉人永和技校保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院(2016)豫1525民初1920号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人联合财保信阳公司的委托诉讼代理人刘源，被上诉人永和技校的委托诉讼代理人蔡亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联合财保信阳公司的上诉请求:请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由:被上诉人没有证据证明死者生前是城镇居民，一审按城镇居民计算死亡赔偿金错误。永和技校辩称:豫Ｓ×××��×号大型校车发生交通事故，将驾驶电动自行车的受害人倪继传撞倒后经抢救无效死亡。事故发生后，在交警部门主持下被上诉人与受害人亲属达成一次性赔偿其损失750000元的赔偿协议并履行。死者生前一直在城镇务工，一审按城镇标准计算死亡赔偿金有依据。永和技校向一审法院的起诉请求:请求判令联合财保信阳公司在交强险和第三者险限额.另向原告支付保险金603312.5元。一审认定的事实:1、关于受害人倪继传受害前是否在城镇工作、居住。原告举证显示，倪继传与汪俊于2014年10月26日签订的《房屋租赁协议》、河南新长城建设有限公司证明及该公司2015年5月一2016年3月的《劳务人员工资表》均证明了倪继传受害前在城镇工作、生活、居住;而被告庭后提交的视频资料中虽然有人说没有查到倪继传在城南一号租房备案的记录，因该视频没有向被拍摄的对象说明其拍摄视频的目的和用处，也不能明确视频拍摄的地点和对象，故不宜用此否定倪继传生前在城镇工作、生活居住的事实。2、关于倪继传生前抚养人的证明的效力，村委会、居委会是法律授权的基层群众性自治组织，他们对基层群众的生活状况最为知晓和了解，在目前公安部门明确不再出具公民家庭成员关系证明的情况下，基层组织的证明具有政府公文的证明效力。一审认为，一、依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面适当的履行自己的义务。财产保险合同是指投保人根据合同的约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的合同。原告永和技校在被告承保的机动车肇事后积极与受害人亲属达成赔偿协议，代保险公司履行了相应的赔偿义务，当���取得了向保险公司索赔的权利。故保险公司应当按照双方保险合同的约定，承担向原告支付保险金的义务。二、本案交通事故发生后，被告保险公司虽然没有参与原告与受害人亲属达成赔偿协议，该协议对被告保险公司不具有约束力，但是，原告对受害人亲属赔偿的合理合法及符合保险合同约定的部分，被告保险公司依法应当按照《保险法》的规定和保险合同的约定承担向原告支付保险费的责任。同时，按照最高法院(2005)民初25号复函的意见，原告已经举证证明受害人倪继传生前在城镇工作、生活、居住的事实，应当认定其收入来源地和消费支出地均在城镇;况豫政(2014)83号《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》第(十五)条的规定，自2014年11月起，河南省已经“取消农业户口与非农业户口性质区分”。故原告对倪继传的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔���并无不当。被告保险公司关于“原告赔偿明显过高，不适当”的抗辩部分不当，对其不当部分本院不予采信。一审判决:一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告固始县永和职业技术学校的损失589685.5元（包括:1、受害人倪继传的安葬费21335元;2,倪继传死亡赔偿金225576×20=511520元;3、亲属处理交通事故交通、误工、伙食补助费5000元(酌定);4、亲属精神抚慰金40000元:5、被抚养人生活费7887×6÷4=11830元）。二、驳回原告永和技校的其他诉讼请求。二审期间，上诉人未提供新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为：被上诉人已经举证证明受害人倪继传生前在城镇工作、生活、居住的事实，应当认定其收入来源地和消费支出地均在城镇;豫政(2014)83号《河南省人民政府关于深化户籍制度改革的实施意见》第(十���)条规定，自2014年1月起，河南省“取消农业户口与非农业户口性质区分”。故一审对倪继传的死亡赔偿金按照城镇居民标准赔偿并无不当。综上，上诉人联合财保信阳公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9834元，由上诉人联合财保信阳公司承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  崔仁海审判员  李 青二〇一七年二月二十三日书记员  汪玉娇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10391号之二原告：林陵生，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。被告：祝玲，女，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：汪静，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲红，北京德恒（珠海）律师事务所律师。第三人：林东阳，男，汉族，户籍地珠海市香洲区。原告林陵生与被告祝玲及第三人林东阳所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告林陵生于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林陵生向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许林陵生撤诉。案件受理费人民币6384元，保全费人民币5000元，合计人民币11384元，由原告林陵生负担。审判员  杨擎轩二〇一七年二月十五日书记员  阳伟萍郑漫莹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1525号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：赵建秋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初4159号原告：白德贵。委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。被告：中国核工业第五建设有限公司成都分公司。营业场所：成都市锦江区华兴正街35—61号1栋1单元20层2010号。负责人：王春龙。被告：中国核工业第五建设有限公司。住所地：上海市金山区石化龙胜路****号。法定代表人：林乐忠，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙奥，男，中国核工业第五建设有限公司员工。被告：四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉翠龙街**号附****号。法定代表人：黄彬。被告：郭家友。原告白德贵与被告中国核工业第五建设有限公司成都分公司、中国核工业第五建设有限公司、四川鹏诚昌昊建筑劳务有限公司、郭家友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白德贵撤回起诉。案件受理费减半收取1443元，由原告白德贵负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年二月十六日书记员  周丕春
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执恢8号之一申请执行人：泸州市第七建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马谭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。被执行人：宜宾酒都老窖酒业股份有限公司，住所地：四川省宜宾市宜屏快速通道东段。法定代表人：李吉勇，该公司董事长。担保人：李波，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省江安县。担保人：江安县宜江石油有限公司，住所地：四川省江安县江安镇洋码头村。法定代表人：李波，该公司负责人。本院在执行泸州市第七建筑工程有限公司与宜宾酒都老窖酒业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明担保人江安县宜江石油有限公司有坐落于四川省宜宾市江安县江安镇洋码头村建筑面积为611.64平方米的办公用房一套（权证号为：2011×××××）及江安县洋码头村滥田头村民组3363平方米的国有建设用地使用权（土地证号：2011-××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封担保人江安县宜江石油有限公司坐落于四川省宜宾市江安县江安镇洋码头村建筑面积为611.64平方米的办公用房一套（权证号为：2011×××××），期限为三年。二、查封担保人江安县宜江石油有限公司坐落江安县洋码头村滥田头村民组3363平方米的国有建设用地使用权（土地证号：2011-××××），期限为三年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一七年二月二十日书记员 石熙威
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫01民终1383号上诉人(原审被告)胡书珍，女，汉族，1973年3月16日出生，住河南省社旗县，现住新郑市。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托代理人李好杰，河南豫新律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱霞丽，女，汉族��1981年12月1日出生，住河南省新郑市。委托代理人任军伟（系朱霞丽丈夫），男，汉族，1983年7月20日出生，住河南省上蔡县，现住新郑市。上诉人胡书珍因与被上诉人朱霞丽财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡书珍委托代理人王连栓、李好杰、被上诉人朱霞丽委托代理人任军伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，朱霞丽系新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里******房屋的所有人，胡书珍为位于该小区该栋楼702室房屋的所有人，涉案水管为胡书珍家上水管，经朱霞丽家中过六楼到胡书珍家中。2010年1月的一天，涉案水管在六楼发生爆裂，自来水从上流到朱霞丽家中，致使朱霞丽的房屋及室内物品多处受损，损失为14000元左右，双方就赔偿事宜协商未果，朱霞丽诉至该院。原审法院另查明，经郑州市宏信价格评估咨询有限公司对朱霞丽因漏水造成的房屋内装修及家具损失价值的鉴定，该机构于2016年10月25日作出郑宏价估【2016】0065号价格评估鉴定报告书，意见为：室内前面装修恢复工程价值为12290元，家具损失价值384元，损失共计12674元。朱霞丽为此支付鉴定费2000元。以上事实有朱霞丽提供的以下证据予以证明：2016年5月10日新郑市安联十一公里小区业主委员会物业管理办公室证明、现场照片、郑宏价估【2016】0065号价格评估鉴定报告书、鉴定费发票一张予以证明。原审法院认为，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿��朱霞丽系新郑市龙湖镇中山路西侧安联11公里*****室房屋的所有人，诉争房屋的财产损失系因胡书珍所有的位于该小区该栋楼702室房屋上水管在六楼爆裂漏水后造成，胡书珍应当赔偿朱霞丽所造成的损失，损失数额依鉴定机构的意见12290元为限。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决胡书珍应自该判决生效之日起五日内向朱霞丽支付赔偿款12290元。案件受理费150元，鉴定费2000元，共计2150元，由胡书珍承担。宣判后，胡书珍不服该判决，向本院提起上诉称，一审判决将在胡书珍房屋之外供给胡书珍日常生活用水的六楼水管所有权认定归胡书珍所有是错误的。胡书珍向法庭提交的商品房购买合同明确可以证实，胡书珍仅对其所购买的房屋屋内水管拥有所有权，对屋外水管不具有所有权。事实上胡书珍在七楼居住，朱霞丽在五楼居住，导致朱霞丽财物损失的原因是六楼水管发生爆裂造成的。胡书珍无法对六楼的水管进行管理。庭审中胡书珍补充上诉理由称，按购房合同约定室内水管爆裂应由开发商承担损失。综上，朱霞丽的损失不应由胡书珍承担，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回朱霞丽的诉讼请求。一、二审诉讼费用由朱霞丽负担。朱霞丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回胡书珍的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，朱霞丽屋内物品遭受损失系因胡书珍所有的自来水管爆裂漏水所致，故胡书珍作为实际侵权责任人应当承担相应的赔偿责任。如果因规划涉及、物业管理等原因导致该损失发生的，胡书珍在赔偿朱霞丽损失后，可以通过合法途径或以诉讼���方式向房屋开发商或者相关责任人予以追偿，从而救济自己的民事权利。综上，胡书珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由胡书珍负担。本判决为终审判决。审判长 宁 宇审判员 张永军审判员 杨成国二〇一七年二月二十七日书记员 张会敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执435号之一申请执行人吴杰，男，汉族。申请执行人白凤鲜，女，汉族。申请执行人吴某某，男，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。吴杰、白凤鲜、吴某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3751号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付吴杰、白凤鲜、吴某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3751号民事判决书、（2017)陕0402执435号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年二月二十四日书 记 员  严宝珍
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2453号原告：莱州市大兴海洋水产养殖有限公司。住所地莱州市城港路街道朱旺村。法定代表人：滕学刚，经理。委托诉讼代理人：李金元，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君华，山东嘉程律师事务所律师。被告：高源，男，1981年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜媛玲，女，1981年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘英豪，男，1982年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：高维，男，1981年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：曲松涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：唐捷燕，女，1971年3月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司（以下简称大兴公司）与被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴水产的委托诉讼代理人周君华到庭参加诉讼，被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大兴水产向本院提出诉讼请求，要求六被告偿还原告欠款327266.31元及自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高源与姜媛玲系夫妻，2013年9月4日被告高源、姜媛玲与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订《借款合同》，贷款60万元，借期1年，同日原告大兴公司与中国民生银行签订《担保合同》，为被告高源、姜媛玲的上述借款提供连带保证责任。为保障权益，2013年9月4日，原告与六被告签订《反担保协议》，约定姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕为原告的上述担保责任提供反担保，保证方式为连带保证责任。借款合同到期后，原告代为偿还了被告高源逾期贷款本息387266.31元。因签订《反担保协议》时约定被告高源以6万元作为现金担保交付给原告，余款327266.31元六被告至今未付。被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：借款合同复印件一份，证明2013年9月4日，被告高源、姜媛玲与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订借款合同，贷款60万元，借期为1年。担保合同复印件一份，证明原告于2013年9月4日与中国民生银行股份有限公司烟台分行签订担保合同一份，合同约定原告为被告高源、姜媛玲的上述借款承担连带责任保证。借款凭证复印件一份，证明2013年9月4日高源收到了银行发放的贷款。反担保协议一份，证明2013年9月4日，原告与各被告签订了反担保协议，协议约定被告高源将贷款金额的10%即6万元交付给原告作为现金担保，被告姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕为原告的上述保证责任提供反担保，保证方式为连带责任保证。中国民生银行2014年10月31日电子银行业务汇单一份、贷款代偿证明一份，证实2014年9月26日、2014年10月31日，原告履行了担保责任，将自有资金387266.31元转入公司法人滕学刚的账户，用于偿还借款人高源逾期的借款本息。中国民生银行烟台分行于2014年9月26日、2014年10月31日扣款成功。6、婚姻登记证明一份，证实被告高源、姜媛玲系夫妻关系，涉案债务发生在其夫妻关系存续期间。本院组织当事人进行了质证，被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院认为，被告高源、姜媛玲向中国民生银行股份有限公司烟台分行贷款60万元，由原告提供连带保证责任，并由被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕向原告提供反担保，其中由被告高源给付原告6万元现金作为保证金，其余五被告提供连带保证责任，现原告代被告高源、姜媛玲履行了387266.31元还款义务，并提交了证据予以证实，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告履行反担保协议，给付现金及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告高源、姜媛玲系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，被告姜媛玲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高源、姜媛玲给付原告莱州市大兴海洋水产养殖有限公司327266.31元及自2016年5月18日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以欠款327266.31元为本金按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，限判决生效后十日内付清。二、被告刘英豪、高维、曲松涛、唐捷燕对上述债务本息承担连带清偿责任。如六被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6209元，由六被告负担，限判决生效后七日内交纳本院；公告费710元，由被告高源、姜媛玲、刘英豪、高维、曲松涛负担，该款原告已交纳本院，限五被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲鹏椿人民陪审员  郭淑欣人民陪审员  李瑞秋二〇一七年二月十三日书 记 员  王 轶
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初104号之三解除保全申请人：朱国庆。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被申请人：常州市红迪新型装饰材料有限公司。法定代表人：刘井红，该公司执行董事兼总经理。申请人朱国庆与被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年XX月XX日作出(2017)皖1723民初XXXXX号之一财产保全的裁定，裁定对朱国庆所有的用以担保的皖RXXX**号宝马小型轿车在诉讼保全担保期间停止办理抵押、买卖等一切过户登记手续。朱国庆于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，朱国庆的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告朱国庆所有的用以担保的皖RXXX**号宝马小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓龙二〇一七年二月十五日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112���恢134号申请执行人西安汉秦建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第00110号民事判决申请执行陕西天栋建筑工程劳务有限公司施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2013）未民二初字第00110号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月十六日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审104号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人李希英，女，汉族，1968年9月22日生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]252号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]252号《行政处罚决定书》，并于2016年5月20日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人李希英作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的152.3平方米土地退还安平村集体。二、限期自行拆除在非法占用的152.3平方米土地上新建的房屋。被执行人李希英未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]252号《行政处罚决定书》对被执行人李希英作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7997号原告：常熟市凯隆无纺机械有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇蒋巷创业园。法定代表人：陈振芳。委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏金太律师事务所律师。被告：李仁杰，男，1980年12月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：蒋月越，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市凯隆无纺机械有限公司与被告李仁杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。后原告常熟市凯隆无纺机械有限公司申请追加蒋月越为共同被告，本院依法予以准许。原告常熟市凯隆无纺机械有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市凯隆无纺机械有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取54元，由原告常熟市凯隆无纺机械有限公司负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一七年二月二十三日书 记 员 舒金民
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初387号原告：姚红宁，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告：汪宁，女，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：俞玉亭，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：刘晓双，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码91341881534289484。负责人：王理军，经理。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。原告姚红宁、汪宁与被告俞玉亭、刘晓双、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。原告姚红宁、汪宁向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失共计22813.3元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日19时40分，俞玉亭驾驶皖Ｐ×××××号出租车沿宁国市山门北路行驶至清华路与山门北路路口时掉头，与沿山门北路由北向南姚红宁驾驶的自行车发生碰撞，造成姚红宁和自行车乘坐人汪宁受伤及自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，俞玉亭承担本起事故的全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司处投保了车辆保险。现诉至贵院请求判如所请。本院经审查认为，虽然姚红宁、汪宁在同一起交通事故中受伤，但属于不同的诉讼主体，两原告应当分别提起两个不同的诉，不宜作为同一个诉进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告姚红宁、汪宁的起诉。本案的受理费370元，已减半收取185元，退还原告姚红宁、汪宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二０一七年二月二十一日书记员  胡静附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1509号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托代理人：刘静，该公司职员。被告：李钰，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年二月十三日书 记 员  马秀茹
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执恢14号申请执行人：宋正军，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县，被执行人：张开准，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县，本院在执行申请执行人宋正军与被执行人张开准追索劳动报酬纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）来民一初字第00674号民事判决书，确定张开准给付宋正军工资款计人民币16万元及利息；工资款16万元，于判决生效后十日内给付，利息自2015年3月13日起按同期中国人民银行贷款利率计算，利随本清。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00674号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉碧审判员  刘 震审判员  孙 农二〇一七年二月十三日书记员  房云洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9050号申请人沈冬平，男，1974年12月22日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王建明，男，1972年12月19日生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈冬平与被告王建明民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11441号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“……”因被告王建明未履行法律文书所确定的义务，权利人沈冬平于2016年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为75700.00元，执行费1036.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王建明名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月25日起至2018年11月24日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11441号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王熙彤
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3433号原告：齐兵兵，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张雪艳，女，1969年11月5日出生，汉族，个体工商户，住泉山区。委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。原告齐兵兵与被告张雪艳提供劳动者受害责任纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法由代理审判员张超���用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告齐兵兵及其委托诉讼代理人董平伟，被告张雪艳的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐兵兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费37570、误工费8190（45元/天×7天×26周）元、护理费5880（60元/天×7天×14周）元、营养费3528（36元/天×7天×14周）元、住院伙食补助1800（50元/天×36天）元、残疾赔偿金32514（16257元/年×20年×10%）元、被扶养人生活费23618.8（12883元/年×20年×2÷3×10%＋12883元/年×10年÷2×10%）元、精神抚慰金30000元、鉴定费1300元，以上合计144400.8元。事实和理由：齐兵兵系张雪艳雇员，在提供劳务过程中受伤。被告张雪艳辩称，认可齐兵兵系张雪艳雇员，在提供劳务过程中受伤。但齐兵兵在劳动之前饮酒及在劳动过程中打闹是其受伤原因，原告应承担其受伤的全部或主要责任，被告已经赔偿31000元。本院经审理认定事实如下：齐兵兵系张雪艳雇员，2015年11月7日下午，齐兵兵饮酒后在送货过程中从车上摔下受伤。送货所用车辆系张雪艳提供。齐兵兵受伤后分别于2015年11月7日至11月26日，2016年2月25日至3月13日前往丰县人民医院住院治疗共计36天，张雪艳已经赔偿给齐兵兵31000元。在庭审过程中，原被告双方对于被告张雪艳没有进行工商登记表示认可，同时原告坚持按照雇佣关系主张权利。经徐州医学院司法鉴定所鉴定，齐兵兵损伤构成人体损伤十级伤残，误工期为26周左右，护理期为14周左右，营养期为14周左右。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。关于原告的损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费收据和相关的病历等予以核实，两次住院治疗共花费医疗费62268.17元，除去医保支付外个人支付23332.85元，原告主张若住院费用算入医疗费用，则仅主张个人支付部分即23332.85元，系对其民事权利的处分，本院予以认可。原告门诊治疗花费医疗费共计37573.1元，则医疗费共计60905.95元。2、误工费，原告要求误工费8190（45元/天×7天×26周）元，对于原告的误工损失并未提供相关证据予以证明，结合原告的户籍情况，原告的要求于法并无不合，本院予以支持。3、护理费，原告要求护理费5880（60元/天×7天×14周），对于护理人员的误工损失并未提供相关证据予以证明，结合当地护工从事同等级别护理劳动报酬，原告的主张于法并无不合，本院予以支持。4、营养费，原告要求营养费3528（36元/天×7天×36周）元，数额较高，应按照34元/天计算14周共计3332（34元/天×7天×14周）元。5、住院伙食补助，原告要求住院伙食补助1800（50元/天×36天）元，于法并无不合，本院予以支持。6、残疾赔偿金，原告要求残疾赔偿金32514（16257元/年×20年×10%）元，于法并无不合，本院予以支持。7、被扶养人生活费，原告要求被扶养人生活费23618.8（12883元/年×20年×2÷3×10%＋12883元/年×10年÷2×10%）元。其中原告父亲齐建立出生于1962年10月8日，原告母亲董美荣出生于1961年6月14日，对于齐建立、董美荣，原告并未提交任何证据证明原告父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对于齐建立、董美荣的被扶养人生活费本院不予��持。原告女儿齐俊舒出生于2008年12月11日，原告主张按照10年计算被扶养人齐俊舒的生活费，系对其民事权利的处分，本院予以支持。被扶养人生活费应为6441.5（12883元/年×10年÷2×10%）元。8、精神抚慰金，原告要求精神抚慰金30000元，数额较高，结合原告的伤残情况及在事故中的过错程度，本院酌定支持5000元。以上损失合计124063.45元。关于被告应如何承担责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人，对于其在乘车之前饮酒、乘坐于高于护栏的货物之上可能造成的后果应有明确认识，对于损害的发生存在过错。被告作为雇主，提供运货车辆，对其运货车辆的承载人数及防护措施应有明确认识，对于原告饮酒后依然派遣其运送货物存在管理上的疏忽，对于原告���害的发生存在过错。结合原被告双方的过错程度，本院认为原告对本次事故的发生应承担50%的责任，被告对于本次事故的发生应承担50%的责任。则被告应赔偿原告各项损失共计62031.73（124063.45元×50%）元，除去已经赔偿的31000元，还应赔偿原告31031.73元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告张雪艳于本判决生效后十日内赔偿给原告齐兵兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计31031.73元；二、驳回原告齐兵兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取，原告已预交），鉴定费1300元，以上合计1525元，由原告齐兵兵负担762元，由被告张雪艳负担763元（随案款一并支付给原告齐兵兵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年二月二十四日书 记 员 刘秉昂