安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初10851号原告：宿州市天丰混凝土有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区祁县镇。法定代表人：王小波。委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。被告:江苏溧阳城建集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山南路5号。法定代表人：姜军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺荣斌，该公司员工。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立阳律师事务所律师。原告宿州市天丰混凝土有限公司（以下简称天丰公司）与被告江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天丰公司的委托诉讼代理人韩斌、被告溧阳城建公司的委托诉讼代理人贺荣斌、张劲柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商砼款183018.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为实施宿州御河园小区1#、2#、3#楼社区用房及地下室工程而与原告签定预拌混凝土购销合同，约定了付款方式与期限。合同签订后，原告依据合同的约定向被告供货。被告也按约定向原告支付商砼款，至2016年4月份，被告已向原告支付738.9万元，尚欠尾款183018.63元，被告以各种理由推托，拒不支付，请依法支持原告的诉讼请求。溧阳城建公司辩称，1、原被告双方签订相关的购销合同，该合同第4条对混凝土的有明确的约定应按照合同条款计算，在本案的混凝土计算价格应按照合同条款计算价格，而不是原告自己所述的相关的方量计算，原被告争议最大的地方，具体计算由庭后核实计算。2、所供的混凝土没有具体计算，按照合同约定，计量数额必须由被告方蒋闻渊审核，而且合同第9条很明确，被告必须有蒋闻渊签字和加盖公章，其余人员的签字没有任何法律依据，相关计算没有任何事实和法律依据，按照双方所签的补充协议应分段计算，补充协议签订之前应按照信息价格下浮百分之五计算，原告向被告交付相关票据，双方没有方量计算，因此不能视为被告接收发票，视为认可该货款。按照被告的计算方法，实际重量以及按照条款第4项被告计算7234700元，被告已经超付154300元。因此，原告起诉缺乏事实和法律依据。3、原告的诉请缺少事实法律依据，按照双方签订的购销合同的约定，被告（未）称重的情况下，不存在支付货款的情形，原告无相应的事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然天丰公司提交《材料种类付款申请单》系复印件，但该证据原件连同天丰公司出具的《收据》已经交付给溧阳城建公司，溧阳城建公司以该证据系复印件为由，不予质证的理由不能成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年1月，江苏和平建设集团有限公司（以下简称和平公司）因建设施工需要预拌混凝土，其作为甲方与天丰公司（乙方）签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定，建筑面积50000㎡，各强度等级砼价按同月宿州市建委信息价下浮5%（泵送费不下浮），据实结算。说明：特殊要求混凝土价格另议并签订补充协议。以上商砼价格均为税后价，供方开具实际用砼金额的商砼发票。预计供货期限：2014年1月16日至2015年12月31日。甲乙双方必须在每次供应后当天确认该批次供砼数量，每月27-29日乙方派指定人员沙良科至甲方处双方核对上月26日至本月25日所提供混凝土总量，乙方须提供当月宿州市市场信息价格下浮5%，由甲方负责人蒋闻渊审核价格后签字确认当月混凝土供应总金额，除该甲方负责人外，其他人员签字一律无效。混凝土按实际重量计算，不包方量。采取计量容重法，每m3拌和容量2380㎏。±2%忽略不计，供方派员到需方单位现场监磅，已签单为准。如供方不派员监磅，视为认同需方称重为准。如抽查以两车以上作为最低抽查依据，如超出正常合理标准，则以该批次所有方量按此负差的比例结算。每月30日前对账结算，次月10日左右收到乙方等额混凝土发票（乙方出具发票系甲方付款的先决条件）后给付上月工程砼款的50%。主体结构封顶后1个月收到乙方等额混凝土发票后给付到工程砼款的80%，剩余20%的砼款在结构封顶验收后6个月内收到乙方等额混凝土发票后结清。甲方必须收到盖有天丰公司财务专用章收据，方可支付现金货款。否则，乙方概不认可，后果由甲方承担。只有甲方负责人蒋闻渊签字并加盖的项目部印章视为本合同的履约行为，其余项目下属人员的文字、口头约定、电话通知等均不视为本购销合同的履约行为。无任何法律效力。双方还对技术要求、验收方法、双方权利义务、争议解决方式及其他作出约定。甲方委托代理人胡建华签名，并加盖和平公司宿州市御河园一期项目部印章，乙方委托代理人沙良科签名，天丰公司在乙方处盖章。合同签订后，天丰公司于2014年1月19日开始给和平公司宿州市御河园一期项目部送混凝土，共送货千余次，合同约定的指定收货人蒋闻渊均未在送货单上签名，而是另外安排陶振发、姜跃江签收。截止至2015年1月26日，天丰公司计算出厂总方量为23458.5m3。其中，未过磅方量为4421m3。2014年11月御河园一期项目封顶。项目部工地负责人胡建华及和平公司财务贺荣斌收到天丰公司发票后，至2016年7月，和平公司给付天丰公司货款738.9万元。2016年9月3日，天丰公司填写《材料类付款申请单》，载明，收款单位：天丰公司；付款理由：宿州御河园商砼款；总金额：754.31165万元；已支付金额：738.9万元；申请金额：154116.50元，胡建华在项目负责人栏签名认可。同日，天丰公司开具《收据》，并加盖财务专用章。然后天丰公司将《材料类付款申请单》及《收据》交付给胡建华，再由胡建华交给溧阳城建公司财务。庭审时，溧阳城建公司要求核实天丰公司出示的送货单。2017年1月18日，经贺荣斌核对，总过磅称重：44289.22t；折合方量：18608.9m3；出厂方量：18820m3。加上未过磅方量合计23241m3。另查明，2014年8月5日，和平公司变更为溧阳城建公司。本院认为，综合双方举证质证及诉辩意见，归纳本案争议的焦点是：1、合同指定的收货人、货款确认人未在送货单和《材料类付款申请单》上签字，他人签字是否代表溧阳城建公司的行为；2、案涉混凝土数量是多少。一、关于合同指定的收货人、货款确认人未在送货单和《材料类付款申请单》上签字，他人签字是否代表溧阳城建公司的行为的问题。天丰公司与和平公司之间签订的《预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，虽然双方的当事人在合同中约定：“只有甲方负责人蒋闻渊签字并加盖的项目部印章视为本合同的履约行为，其余项目下属人员的文字、口头约定、电话通知等均不视为本购销合同的履约行为”，同时约定：“蒋闻渊审核价格后签字确认当月混凝土供应总金额，除该甲方负责人外，其他人员签字一律无效”。但在签订合同时，蒋闻渊未在合同上签名，而是由胡建华在代理人处签名。同样，在履行合同过程中，蒋闻渊未在送货单和《材料类付款申请单》上签名，也是由胡建华经办。双方依此履行738.9万元，争议标的仅18万余元。再者，胡建华作为案涉合同买方的委托代理人，又是该项目工程工地的负责人，自始至终均是由其代表和平公司经办案涉事务，其代理行为并不损害和平公司的合法权益。天丰公司有理由相信胡建华的上述行为系代表和平公司的职务行为。二、关于案涉混凝土数量是多少的问题。天丰公司主张按照出厂总方量计算为23458.5m3。溧阳城建公司主张按照合同中约定的“混凝土按实际重量计算，不包方量。采取计量容重法，每m3拌和容量2380㎏，±2%忽略不计”。本院认为，合同中约定了混凝土计算方法，应当从其约定，以溧阳城建公司签收的单据载明的实际重量计算，未载明重量的以实际签收的方量计算，双方确认的数量不得超出±2%。应溧阳城建公司请求，本院准许其重新计算案涉混凝土数量，经其核对，“总过磅称重：44289.22t；折合方量18608.9m3”，加上未过磅方量，合计23241m3。而天丰公司计算并经胡建华认可的出厂方量为23458.5m3。双方计算数量误差1%，未超出合同约定的2%。且尚欠混凝土货款已经由胡建华签字认可为154116.50元，对此，本院予以采信。因天丰公司申请的货款为154116.50元，并将收据交付给溧阳城建公司，其主张183018.63元的诉讼请求，本院对超出的28902.13元不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告江苏溧阳城建集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告宿州市天丰混凝土有限公司商品混凝土款154116.50元；二、驳回原告宿州市天丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告江苏溧阳城建集团有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3960元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。审判员  何庆宏二〇一七年二月十四日书记员  杨 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。