中华人民共和国北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初18509号原告：王×3（W×），女，1957年7月21日出生，美利坚合众国公民DR.PHv，ARLINGTON××。委托代理人：马晓斌，北京济和律师事务所律师。被告：王×1，男，1931年1月20日出生。委托代理人：王×2（王×1之子，即本案被告王×2），住北京市西城区。被告：王×2，男，1959年7月10日出生。以上二被告共同委托代理人：宋军妍，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告王×3（W×）（以下称王×3）与被告王×2、王×1法定继承纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×3委托代理人马晓斌、被告王×2，王×1、王×2共同委托代理人宋军妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王×3向本院提出诉讼请求：1.判令被告王×1名下位于北京市西城区佟麟阁路×号×号楼×号房屋的1/2产权份额，即王×4的遗产全部由原告继承；2.判令二被告协助原告办理上述房屋相应产权的过户手续；3.被告承担诉讼费。事实和理由：被继承人王×4与被告王×1是夫妻关系，两人共生育子女二人，即原告王×3和被告王×2。王×4于2003年6月2日去世，生前未留遗嘱和遗赠抚养协议，王×4父母均早于王×4去世。王×4和王×1婚姻关系存续期间购买了房改成本价住房，即位于北京市西城区佟麟阁路×号×号楼×1号的房屋，该房屋系王×4和王×1的夫妻共同财产，其中二分之一为王×4的遗产。就上述遗产的继承问题，原、被告三人已于2007年8月27日共同到北京市西城第二公证处办理了继承权公证（见2007西二证字第×号公证书），二被告已通过公证的方式明确表示自愿放弃×号房屋中属于母亲王×4的全部遗产份额。起诉前原告多次与二被告协商办理上述房屋相应产权的过户手续，但二被告拒绝予以配合，故诉至法院，请依法裁判。王×1辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原、被告共同继承王×4的遗产。不记得曾经放弃过继承，现在我也不放弃继承的份额。去办理公证是我当时有后老伴，儿女们怕我的财产被后老伴抢去。我跟我儿子在公证员的误导下，把老伴的房产份额都放在女儿名下保管，女儿当时也明确表示不要她妈妈的财产。现在出现这个状况是我没有想到的，更没有想到他们为我们的财产争到法院去。原、被告都明白公证书不是真实意思表示，因此，这个公证做了这么多年以后，仍然是没有办理过户手续。原告在很年轻的时候就已经移居美国，是美国公民。她移居美国之后很少回家看望父母，她的母亲王×4去世之前住院，她也不回来探望和照顾。而且，原告把自己的女儿托付给我和王×2进行照顾，在北京长大。我希望两个儿女不要争财产，协商解决这件事情。王×2辩称，不同意原告的诉讼请求，我要求涉案房屋中属于母亲的份额由原、被告共同继承。我认为原告应当少分得我母亲的遗产份额。因为原告1989年就出国了，出国之后家里面的事情她没管过，她的孩子还是由我跟我父亲照顾的。她每年就回来一次，每次20天左右，我母亲去世时她没有回来奔丧，她没有对我母亲尽到赡养义务。做公证书是因为我父亲找了一个后老伴，后老伴要把自己的孩子迁到我们家，要在附近上学。我们害怕涉案房屋最后落到父亲后老伴的手中，然后原告就从美国回来，当时不太懂，以为做一个公证能保住我母亲的份额。所以我跟原告、我父亲去做了这样一个公证。后来我们才知道做母亲的公证没什么用，应该做我父亲的。当时原告在公证处口头明确表示她不要我母亲的遗产份额。2015年原告回国，我父亲当时身体已不太好，她找了一个律师，又提到这份公证了，说这份公证不管用，让我父亲重新立一个遗嘱。她还找到新华社的家委会，到公证处重新咨询，可以找家委会、找朋友见证，重新做一份遗嘱。她当时的目的是她要×1房屋，把×2房屋给我。后来她反悔了，这事就没办成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的派出所证明信、铁路公安局政治部证明、（2007）西二证字第×1、×2号公证书、房屋权属信息查询结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的（2007）西二证字第×1号公证书，以证明涉案房屋系被继承人王×4与被告王×1的夫妻共有财产，其中的一半份额为王×4的遗产，王×4生前没有遗嘱，二被告已声明自愿放弃上述遗产，该遗产应该由原告依法继承。被告王×1和王×2认可该公证书的真实性，认可涉案房屋系被继承人王×4与被告王×1的夫妻共有财产，其中的一半份额为王×4的遗产，王×4生前没有遗嘱，不认可二被告已声明放弃上述遗产的继承权，认为该公证书只能证明二被告当着公证员的面做出放弃继承权的表示，但是这不是二被告的真实意思。继承法司法解释五十条规定，遗产分割前，当事人有权对放弃遗产进行翻悔，现在二被告对当时的放弃行为进行翻悔。结合当事人的质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王×4与王×1系夫妻，两人共生育子女二人，即原告王×3和被告王×2。王×4于2003年6月2日去世，生前未留遗嘱和遗赠抚养协议，王×4父母均早于王×4去世。涉案位于北京市西城区佟麟阁路×号×号楼×1号房屋登记在王×1名下，系王×1和王×4的夫妻共同财产。原、被告因继承王×4的遗产，于2007年8月24日向中华人民共和国北京市西城第二公证处申请办理继承权公证，2007年8月27日，中华人民共和国北京市西城第二公证处出具（2007）西二证字第×1号公证书，载明：坐落于北京市西城区佟麟阁路×号×号楼×2号房产（房产证编号：京房权证西私字第×2号（成本价出售住宅））和北京市西城区佟麟阁路×号×号楼×1号房产（房产证编号：京房权证西私字第×2号（成本价出售住宅））为被继承人王健民与王×1的夫妻共有财产，其中一半为王×4的遗产，应由其配偶、父母、子女共同继承。因被继承人王×4的父母均先于其死亡，被继承人的配偶王×1、儿子王×2均声明自愿放弃上述遗产的继承权，故被继承人王×4的上述遗产由其女儿×3一人继承。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中王×4未留有遗嘱或遗赠抚养协议，故应当按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，涉案房屋属于王×4和王×1的夫妻共同财产，分割遗产前，应当先将涉案房屋50%的份额分出为王×1所有。配偶、子女、父母均属于第一顺序的继承人，继承开始后，先由第一顺序继承人继承。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。王健民的遗产应由其第一顺位继承人王×1、王茵、王×2继承。王×1和王×2在继承开始后、遗产分割前通过公证的形式放弃了对王×4遗产的继承权，诉讼进行中，又表示放弃继承并非其真实意思，而是因为王×1娶了后老伴，为了保住王×4的遗产份额才做的放弃，但对此其并未提供证据证明，且公证书亦表明其知悉放弃继承的法律意义及法律后果。结合各方当事人庭审表述及具体案情，本院认为王×1和王×2放弃继承权是其真实意思表示，其对放弃继承翻悔未能提出合理理由，本院不予承认。综合上述情况，王×3要求继承涉案房屋二分之一产权份额，要求二被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第50条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、登记在王×1名下的位于北京市西城区佟麟阁路×号×号楼×1号房屋由原告王×3（W×）享有二分之一的份额，由被告王×1享有二分之一的份额。二、被告王×1、王×2于本判决生效后七日内协助原告王×3（W×）办理上述房屋的过户手续。案件受理费12180元，由原告王×3负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 哲人民陪审员    石桂云人民陪审员    高立丽二〇一七年二月六日书 记 员 魏振川