wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更36号罪犯郭志强，男，1982年5月10日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省临漳县人民法院于2014年6月12日作出（2014）临刑初字第57号刑事判决，认定郭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年10月19日起至2018年4月18日止），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第23号提请减刑建议提出，罪犯郭志强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]23号检察意见认为，罪犯郭志强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。经审理查明，罪犯郭志强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、表扬三次、狱级积极改造分子一次的奖励。另查明，该犯2016年狱内消费2907.3元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭志强减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭志强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未积极履行财产性判项，亦未提供家庭困难证明，本院结合其狱内消费情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭志强减去有期徒刑七个月，并处罚金二万元不变。刑期自2013年10月19日起至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  达建华审判员  张海霞审判员  申保清二〇一七年二月二十三日书记员  李 轲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初859号原告：杜某，男，1971年1月23日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，年龄不详，汉族，农民。原告杜某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某承担。审判员  孙贵斌二〇一七年二月十七日书记员  李 林
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初237号之一原告马仲平，男，1965年出生，汉族，陕西省人。被告刘忠厚，男，1973年出生，汉族，陕西省人。被告高忠利，男，1975年出生，汉族，陕西省人。被告崔应锋，男，1974年出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告马仲平与被告刘忠厚、高忠利、崔应锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马仲平撤回起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员 张 伟二〇一七年二月二十四日书记员 王美艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执124-3号申请执行人孙艳霞。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人孙艳霞与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1276号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入39000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130执保3号解除保全申请人：徐楼英，女，1960年1月28日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。被申请人：潘春凤，女，1964年5月27日出生，汉族，经商，住江西省婺源县。被申请人：戴扶民，男，1957年出生，汉族，退休职工，住江西省婺源县。徐楼英申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月20日作出了(2017)赣1130财保3号民事裁定书，查封了位于婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号、东溪上江186号房产。徐楼英于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方经协商解决彼此的纠纷，申请人申请提前解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项规定，裁定如下：一、解除对潘春凤、戴扶民共同共有位于婺源县紫阳镇才仕大道云山诗意10幢111号房产的查封；二、解除对徐美华、汪挺共同共有位于婺源县紫阳镇东溪上江186号房产的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  吴坤发二〇一七年二月十六日书记员  谢冰莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区红旗路**号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠恩，男，1962年7月9日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人刘忠恩、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，本案是原审原告与被申请人老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，再审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误；本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误；二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担，理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资，二审法院认为不应包括在内没有任何依据。请依法再审，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。本院经审查认为，被申请人刘忠恩虽系被申请人老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决书已确认，再审申请人与被申请人老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》已于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”被申请人刘忠恩请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由再审申请人承担并无不当。再审申请人称2014年7月其与被申请人老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，但2013年6月13日双方已签订《安全接管协议》，该协议已约定了再审申请人所应当承担费用的范围，再审申请人不能证明所欠被申请人刘忠恩工资不包含在《安全接管协议》其所应当承担的费用范围，故其该主张不能成立。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十一日书 记 员  崔佳伟
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4612号原告:吴燕,女,1986年4月27日出生,汉族，现住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被告:李明友,男,1972年3月22日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告吴燕与被告李明友民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴燕的委托诉讼代理人毛成勇到庭参加了诉讼；被告李明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元，并从2016年4月6日起以100000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告李明友因资金周转从2015年2月起共向原告借款100000元，有被告李明友在2016年4月5日出具的借条为凭，双方对借款的还款时间约定不明。原告多次向李明友要求归还借款，均未果。被告李明友未提交书面答辩意见，在本院指定的举证期限内亦未提交相关证据。本案经审理认定事实如下：2015年2月，被告李明友因资金周转困难，向原告吴燕借支资金100000元，该款项通过银行转账和现金方式支付。2015年2月9日，被告李明友给原告吴燕出具《收条》一份，内容载明：“今收到吴燕现金拾万元整，作为贵州贵友工程机械设备销售有限公司股份投资。收款人：李明友2015.2.9.”2016年4月5日，被告李明友又向原告吴燕出具《借条》一份，内容载明：“今借到吴燕现金拾万元整（100000.00元），分每月壹万至贰万还清支付，此据。借款人：李明友2016.4.5.此前条作废处理。”原告向被告催要借款未果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证、户口信息、《收条》、《借条》、中国农业银行遵义中华分理处交易明细清单等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告于2016年4月5日出具的《借条》，实质上是对2015年2月9日出具的《收条》内容的再次明确，即原告支付给被告的100000元并非为原告提供给被告的投资款，而是原、被告间的借款，该借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告李明友未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告李明友应当承担偿还原告借款的违约责任。故本院对原告要求被告李明友偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。另外，关于原告主张被告应从2016年4月6日起支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应从2016年4月6日起支付利息，本院认为，因原、被告未对上述债务的还款期限进行明确约定，原告向本院起诉之日应视为被告逾期还款之日，即被告应从2016年10月18日（即原告起诉之日）起向原告支付逾期利息至清偿之日止。故本院对原告的上述主张予以部分支持。被告李明友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，其不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李明友于本判决生效后十日内向原告吴燕偿还借款本金100000元，并支付逾期利息（该利息以100000元为基数，从2016年10月18日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告吴燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李明友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  张贤品二〇一七年二月二十日书 记 员  李沁洁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执3295号之一申请执行人：郑州东方企业集团有限公司。被执行人：郑州东方科技耐火材料有限公司。第三人：天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县更乐镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初5571号民事调解书，在执行郑州东方企业集团有限公司诉郑州东方科技耐火材料有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月13日向第三人天津铁厂送达了履行到期债务通知。第三人天津铁厂在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第65条之规定，裁定如下：强制执行被执行人郑州东方科技耐火材料有限公司对第三人天津铁厂的到期债权6397083.80元。本裁��立即执行。审判长  梁会刚审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年二月八日书记员  陈兆艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0891执2080号申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。被执行人：李国靖，男，1984年10月20日出生于江苏省涟水县，汉族，住涟水县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人李国靖欠缴罚金及退赔损失合计6718元一案中，查明被执行人李国靖长期下落不明，家中常年无人居住，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结被执行人李国靖（2016）苏0891刑初65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  罗春国二〇一七年二月二十五日书记员  张 文
高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保80号之一申请人山东隆泰暖通空调设备有限公司。。被申请人山东桓台建设工程有限公司。被申请人山东桓台建设工程有限公司济南分公司申请人山东隆泰暖通空调设备有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司、山东桓台建设工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，申请人山东隆泰暖通空调设备有限公司于2016年2月14日向本院提出诉前保全申请书，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封相应价值的财产，并以提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款300万元。冻结期间不得支付。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一七年二月十四日书记员  李秋蓉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3449号原告：冯贵红，女，1969年3月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘国军，男，1969年2月15日生，汉族，住址同上，系原告之丈夫。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县。法定代表人：杨红岩，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县，系该公司法律顾问。被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：王学军，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市安漳大道**号。法定代表人：李雅霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市。法定代表人：高宏，职务：经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。原告冯贵红与被告王现军、赵海军、衡水其他货运有限责任公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开审理。原告冯贵红向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等共计30047.5元；2、因原告需要二次手术，保留追究与该事故有关的后续治疗费用的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日12时50分许，被告王现军驾驶豫Ｅ×××××中型普通客车，由北向南行驶至省道213线小徐路口北100米处时，与相对方向行驶的被告赵海军驾驶的冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车相撞，造成客车乘坐人的原告受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，经内黄县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王现军负事故的主要责任，被告赵海军负事故的次要责任。另查明，被告赵海军驾驶的冀Ｔ×××××号冀TC3**挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投有交强险及商业险，王现军在天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险及商业险。事故发生后，各被告对原告造成的损失，并未予以任何赔付，原告现维护自身的合法权益，依法向内黄县人民法院提起诉讼，请判决。本院经审理认为，原告的赔偿数额需待鉴定后确定，应认定原告的诉讼请求数额不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯贵红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年二月二十日书 记 员  侯卫平
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执3025号被执行人：李杰，男，1990年4月28日生，汉族，现住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。本院刑事审判庭移送执行李杰犯贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2015）云刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月23日立案执行，立案标的为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆、房产信息，无可供执行财产。3、2017年2月23日，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，本案在本次法定执行期限内无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十三日书记员  梁 媛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0282民初927号原告顾玉胜，男，1965年7月25日出生，汉族，住即墨市。委托代理人韩世林，山东彤升律师事务所律师。委托代理人于晓霞，山东彤升律师事务所律师。被告李桂强，男，1989年8月11日出生，住山东省沂水县。被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。负责人崔晓莹，总经理。委托代理人张天泽，公司员工。原告顾玉胜与被告李桂强、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张先辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉胜委托代理人韩世林、于晓霞及被告李桂强、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张天泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾玉胜诉称，2016年9月28日21时30分许，被告李桂强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至青威路左拐时，与顾玉胜驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载吕思萍沿青威路由西向东行驶相撞，造成车损、顾玉胜、吕思萍受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李桂强负事故全部责任。经协商不成，今具状起诉，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计8520.39元。2、诉讼费由被告负担。被告李桂强辩称，涉案车辆保险齐全，应由保险公司承担责任。被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本案保险公司仅在保险范围内赔偿原告的合理损失，施救费、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年9月28日21时30分许，被告李桂强驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿烟青路由南向北行驶至青威路左拐时，与顾玉胜驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车载吕思萍沿青威路由西向东行驶相撞，造成车损、顾玉胜、吕思萍受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告李桂强负事故全部责任，顾玉胜、吕思萍无责任。发生交通事故后，原告顾玉胜到即墨市人民医院治疗，住院7天，诊断为软组织挫伤、麦粒肿，共支付医疗费2518.31元。出院医嘱：1、休息1个月。2、加强功能锻炼。3、如有不适，骨外一科门诊复查（周一、周五）。被告李桂强在被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投有交强险及第三者责任险，事故发生时在保险期内。审理过程中，原告主张被告赔偿其医疗费2518.31元、误工费4304.84元（117.32元×37天）、护理费821.24元（117.32元×7天）、住院伙食补助费140元（20元×7天）、车损500元、交通费70元，共计8520.39元。被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告主张的误工费有异议，认为应按7天计算误工费，对原告其余主张无异议。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、病历、医疗费单据等证据在案佐证。经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，被告李桂强负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。原告顾玉胜主张的医疗费等损失共计8520.39元，结合原告提交的病历、药费单据、居住地等情况，本院予以认定。原告上述各项损失，应由被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在保险范围内予以赔偿，原告该请求未超出法律规定，本院予以认定。原告要求被告李桂强承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告顾玉胜各项经济损失8250.39元，直接汇入原告顾玉胜在中国农业银行即墨市支行账户（账号62×××77）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告顾玉胜对被告李桂强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担，直接汇至原告顾玉胜提交的银行账户（同上）。本判决为终审判决。审判员  张先辉二〇一七年二月二十二日书记员  邢鹏飞
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0128民初343号原告昆明日盛物业服务有限公司，住所禄劝屏山镇旧县村委会南村村头（禄大公路旁）。统一社会信用代码：9153012868128681264238U。法定代表人梅宜倩。被告:徐顺珧，男，1968年3月27日生，住禄劝彝族苗族自治县。原告昆明日盛物业服务有限公司与被告徐顺珧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告昆明日盛物业服务有限公司于2017年2月16日提出撤诉申请。本院认为，原告昆明日盛物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明日盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。审判员  张琼辉二〇一七年二月十七日书记员  武建霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初1290号原告李云方，男，汉族，遵义市人.被告贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司。法定代表人梁秀华，经理。原告李云方与被告贵州慧隆建设工程有限责任公司遵义分公司劳务合同纠纷一案，原告李云方于2017年2月22日向本院提起申请要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告李云方撤回起诉。案件受理费530元（减半收取），由原告李云方承担。审判员  赵仲智二〇一七年二月二十二日书记员  王雪蕾
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催237号申请人：黄山市同心实业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县循环经济园区纬一路7号。法定代表人：项建强，董事长。申请人黄山市同心实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月15日立案后，依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄山市同心实业有限公司持有的号码为3140005128904504、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人黄山市同心实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人黄山市同心实业有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十日书记员  葛凤丹
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初5102号原告高希云，男，汉族，1947年3月16日生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告延安金岩房地产开发有限公司。原告高希云诉被告延安金岩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高希云的起诉。案件受理费3215元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一七年二月二十日书记员  郭 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执144号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：薛军伟，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。被执行人：吴风霞，女，1986年1月22日出生，汉族，农民。被执行人：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰借款、担保合同纠纷一案中，经查，被执行人薛军伟、吴风霞、张江峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张江峰的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执405号之一申请执行人蒋金秀，女，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省蒸湘区。被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。法定代表人李彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人蒋金秀与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初502号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司应偿付申请执行人蒋金秀房屋租金等47691元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月23日起暂算至2016年10月9日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。2016年12月29日，本院依法冻结被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司银行存款47691元，但由于帐户余额不足，一时不能执行到位。且查明被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人蒋金秀享有的债权47691元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一七年二月六日书记员  魏 敏校对人：魏      敏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初341号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔lang=EN-US>A区13#号楼9号房。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：曹俊妮，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杨丽、马文婷，公司法务。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：陈仟，男，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告陈仟物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月6日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年2月22日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执759号申请执行人：吉林敦化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高广岌，董事长。被执行人：林本富，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：党万朋，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：杨忠和，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：李如国，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：刘吉附，男，汉族，农民，住敦化市。本院在执行吉林敦化农村商业银行股份有限公司与林本富、党万朋、杨忠和、李如国、刘吉附金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，未能查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产状况及相关证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。审 判 长  杨武杰审 判 员  肖秋龙代理审判员  张立全二〇一七年二月二十三日书 记 员  王建国
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更26号罪犯吕伟林，男，1959年1月9日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月16日作出(2014)浙丽莲刑初字第203号刑事判决，以被告人吕伟林犯虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税罪、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年。被告人吕伟林等不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2014年6月30日以(2014)浙丽刑终字第103号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吕伟林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吕伟林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕伟林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执172-1号申请执行人韩文全。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人韩文全与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值51000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0722刑初54号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某，男，1955年6月6日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月221日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员张秀学出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月23日14时许，被告人王某由山湾村到长岭县取狗食，经过长岭县长岭镇郡城小区南门福源斋佛店，王某见店内无人，遂进入店内，看见店主张某在北卧室睡觉，张某的两部手机：一部苹果6sPLUS,一部红米NOTE放在桌上，王某遂将两部手机偷走，随后王某回到山湾家中，将两部手机藏在西厢房。经鉴定，苹果6sPLUS手机价值人民币3500元，红米NOTE手机价值200元，两部手机共价值人民币3700元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某以密秘手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年6月23日14时许，被告人王某由山湾村到长岭县取狗食，经过长岭县长岭镇郡城小区南门福源斋佛店，王某见店内无人，遂进入店内，看见店主张某在北卧室睡觉，张某的两部手机：一部苹果6sPLUS,一部红米NOTE放在桌上，王某遂将两部手机偷走，随后王某回到山湾家中，将两部手机藏在西厢房。经鉴定，苹果6sPLUS手机价值人民币3500元，红米NOTE手机价值200元，两部手机共价值人民币3700元。案发后，赃物已返还。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，有被害人张某陈述，扣押、返还笔录、破案经过，办案说明，长岭县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王某以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛柏林二〇一七年二月二十七日本件与原本核对无异书记员  郑 娜
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021财保19号之一解除保全申请人：颜晓琪,男,1961年12月20日出生,汉族，住玉环县玉城街道玉潭东路***号。委托代理人：赵霜霜，玉环县珠港法律服务所法律工作者。被申请人：玉环县宏业闸阀厂，住所地：玉环县坎门街道水龙工业区。负责人：高克宏，系该公司总经理。申请人颜晓琪与被申请人玉环县宏业闸阀厂申请诉前财产保全一案，本院于2017年2月7日作出（2017）浙1021财保19号民事裁定书，冻结被申请人玉环县宏业闸阀厂开设于中国工商银行股份有限公司玉环支行的账户（账号：12×××62）内存款人民币200000元。解除保全申请人颜晓琪于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人颜晓琪以双方当事人达成和解，要求解除财产保全，其意思表示真实，没有违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人玉环县宏业闸阀厂开设于中国工商银行股份有限公司玉环支行的账户（账号：12×××62）内存款人民币200000元的冻结措施。案件申请费人民币1520元，由解除保全申请人颜晓琪负担；申请人就有关财产保全提起诉讼时，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈贤忠二〇一七年二月十三日代理书记员  蔡亚妮
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0503民初249号原告：冯安东，男。被告：董友生，男。原告冯安东与被告董友生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告冯安东于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告冯安东的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯安东撤诉。案件受理费34元，由原告冯安东负担。审判员 郑 毅二〇一七年二月十六日书记员 张丽霞
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执80号申请执行人方某某，男，生于1972年11月21日，汉族,住城固县。被执行人吴某，男，汉族,生于1979年5月31日，住城固县。被执行人李某某，男，生于1979年1月18日，汉族,住城固县。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0722民初1590号民事调解书执行的方某某与李某某、吴某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为145300元。本案在执行过程中，两被执行人主动履行了生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：城固县人民法院（2016）陕0722民初1590号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张碧敬二〇一七年二月六日书记员  李 龙
陕西省周至县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0124刑初25号公诉机关周至县人民检察院。被告人张某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派检察员王林、安天旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。周至县人民检察院指控，2016年5月27日，王某某（女）拨打110报警称其在周至县哑兴村与他人发生纠纷，对方要对其强奸。周至县公安局哑柏派出所接到110指令后指派民警董某某等人出现场处置。当日11时许，董某某口头传唤被告人张某某，并将其带上警车准备带回派出所调查处理，此时，张某某的兄弟张某甲（另案处理）拦截警车，阻止民警将张某某带走，张某某随之在警车上扑到坐在驾驶位开车的董某某的腿上，用头碰撞、挥拳击打董某某，导致董某某的头和面部受伤，而后跳下警车逃离。经诊断，董某某的伤情是闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤。为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、诊断证明书、工作证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述、视听资料等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某使用暴力的方法，阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年5月27日，王某某（女）拨打110报警称在周至县哑兴村有人要强奸她。周至县公安局哑柏派出所接到110指令后指派民警董某某等人出现场处置。当日11时许，董某某口头传唤被告人张某某，将其带上警车准备带回派出所调查处理时，张某某的兄弟张某甲（另案处理）拦截警车，张某某随之在警车上扑到并躺在驾驶位开车的董某某的腿上，用头碰撞、挥拳击打董某某，导致董某某的头部和面部受伤。经诊断，董某某系闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤。经鉴定，董某某损伤程度属轻微伤。认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、到案经过、乌鲁木齐市公安局提押证证明，本案受案、立案，2016年9月22日被告人张某某因本案被乌鲁木齐市公安局抓获。2、工作证、情况说明证明，董某某的身份情况，系周至县公安局民警。3、诊断证明书证明，董某某系闭合性颅脑损伤、面部软组织损伤。4、现场勘查笔录证明，公安机关对案发现场进行现场勘查，现场未发现有价值线索。5、视听资料证明，被告人张某某使用暴力袭击民警，阻碍人民警察执行职务。6、证人王某某、王某甲、何某某、赵某某、姜某某证明，张某某使用暴力袭击人民警察，阻碍人民警察执行职务。7、被害人董某某陈述，他处警时被张某某暴力袭击。8、鉴定意见证明，董某某损伤程度属轻微伤。9、被告人张某某供述，和查明的事实一致。10、户籍证明证实，被告人张某某的身份情况。案发时，被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪。周至县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实成立。被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨春辉审 判 员  杜旭松人民陪审员  刘国栋二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵凌雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5061号申请执行人周亚东，男，1969年7月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳县钱集镇大南村民委员会，住所地沭阳县钱集镇大南村。申请执行人周亚东依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00609号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县钱集镇大南村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的为6275元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初14759号原告：王新，女，1958年8月3日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告：何秀梅，女，1967年8月11日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市南关区。被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：傅宜全。原告王新、何秀梅与被告广东耀华房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王新、何秀梅到庭参加了诉讼。被告广东耀华房产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新、何秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我们返还代收的办证税费124652元及利息（利息以124652元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2012年7月19日计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年5月27日，我们向被告购买位于白云机场x侧、广州中医学院x侧地段编号为x的地块、x大厦（裙楼栋）幢1层127房，双方签订了《广州市商品房买卖合同（预售）》。合同签订后，我们付清全部楼款及办证所需税费124652元，合同约定了被告应在2010年7月28日向我们交楼，应在2012年7月18日前办妥并向我们交付该房的房地产权证，但被告至今未履行该义务，而是由我们另行向法院申请强制执行办妥了证件，又另行向税务部门缴纳了税费，被告占用代收我们的税费没有理据，侵害了我们的合法权益，请求法院支持我们的诉讼请求。被告广东耀华房产开发有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告与被告于2010年5月27日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定两原告向被告购买广州市白云机场x侧、广州中医学院x侧地段x大厦（裙楼栋）幢1层127号房，房屋地址：白云区x路x号之三127房（以下简称诉争房屋），总金额3984946元；被告应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用……；第二十一条，产权登记：原告委托被告办理《房地产权证》，被告应当在该商品房交付之日起不超过210个工作日到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金，逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同……；附件七：本合同补充协议约定：原告承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究被告未能办妥房产证的责任，不撤销对被告办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同，若被告超过本补充协议约定的期限，仍未办妥房产证，则自本补充协议约定期限到期日之次日起，以原告实际付款额为基数承担每日0.02%的违约金，超过本补充协议约定的期限120日的，原告有权解除买卖合同等等。原告已依约向被告支付购房款3984946元及税费124652元。被告为原告开具了盖有该司财务专用章的代收税费收据一份。2016年9月8日，诉争房屋登记至两原告名下，原告为办理诉争房屋的产权转移登记另行向税务部门支付了契税119548.38元、印花税1992.47元。以上事实，有《广州市商品房买卖合同（预售）》、收据、发票、民事判决书、房产证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是当事人的真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告虽代为收取了原告交纳的税费，但在原告办领诉争房屋房产证的过程中，并未代为履行支付税费的义务，现两原告提交证据证实已另行向税务部门支付了诉争房屋的契税及印花税，被告继续占用原告缴纳的代收税费124652元理据不足，两原告要求被告返还该笔费用并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告承诺自诉争房屋交付之日即2010年7月28日起的720日内不追究被告未能办妥房产证的责任，截止至2012年7月18日止，被告仍未为两原告办妥房产证，故两原告主张利息以124652元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月19日计至实际付清本金之日止的计算方式合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，广东耀华房产开发有限公司返还王新、何秀梅代缴税费124652元及利息（利息以124652元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年7月19日计至实际付清本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3431元，由广东耀华房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  邓国权人民陪审员  曾旭山二〇一七年二月十四日书 记 员  蔡佳丽
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2802民初2317号原告利川市时代置业发展有限公司，住所地：利川市滨江大道滨江花园A1栋2F，统一社会信用代码91422802737921875Q。法定代表人朱群英，该公司董事长。委托代理人罗涛，湖北夷水律师事务所律师。特别授权代理。被告唐湧，男，生于1970年1月20日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地恩施市。原告利川市时代置业发展有限公司（以下简称：时代置业）诉被告唐湧追偿权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员郑兴才担任审判长，人民陪审员黄美才、冉瑞兵参加的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告时代置业的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，被告唐湧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时代置业诉称：2015年8月21日，被告因资金周转需要，向利川市夕阳红老年公寓有限公司（以下简称：夕阳红公司）借款2000000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%。原告作为担保人为被告向夕阳红公司提供了担保，三方于同日签订了《借款保证合同》，约定被告逾期还款的，应向夕阳红公司支付逾期本金每日千分之一的违约金。次日，原、被告以及夕阳红公司又签订了《借款借据》，将借款期限变更为2015年8月22日至2016年2月20日，同时约定夕阳红公司直接将借款转账至被告指定账户，夕阳红公司于同日将借款汇入了被告指定账户。借款期限内，被告仅向夕阳红公司支付了2015年8月22日至2015年10月21日期间的利息100000元，原告代被告向夕阳红公司支付了2015年10月22日至2015年12月21日期间的利息100000元。借款期限届满后，被告未按约向夕阳红公司偿还借款本金及剩余利息。2016年6月，夕阳红公司向被告催收此款无果，遂要求原告履行担保责任。故，原告于2016年6月20日将被告所欠夕阳红公司的本金2000000元、利息400000元（2015年10月22日至2016年6月20日）向夕阳红公司进行了偿还。请求判令1、被告偿还已由原告代偿的借款本金2000000元、利息400000元；2、被告支付以2400000元为本金，按月利率2.5%计算利息自2015年6月21日起至还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。被告唐湧未到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：被告唐湧因资金周转，需要向夕阳红公司借款。为此，原告作为担保人与被告、夕阳红公司于2015年8月21日签订了《借款保证合同》，约定被告向夕阳红公司借款2000000元，借款期限为6个月，月利率为2.5%，按月付息。合同还约定：“如因乙方（被告）不按时归还甲方借款而导致丙方（原告）承担了保证责任的，乙方除应按丙方代偿款额每日千分之一的标准支付丙方违约金外，并应在本合同第三条第3.3款之规定范围内承担丙方经济损失”。第三条第3.3款规定：“丙方担保的范围包括本合同项下的借款本金、逾期付款利息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、执行费、律师代理费、差旅费等，以及甲方因实现其债权所开支的一切费用”。原告以担保人的身份与被告均在《借款保证合同》上签字确认。同日，原告向夕阳红公司提交了《借款担保承诺书》。2015年8月22日，原、被告及夕阳红公司签订了《借款借据》，将借款期限变更为2015年8月22日至2016年2月20日，同时约定夕阳红公司直接将借款转账至被告指定的账户，夕阳红公司于同日将借款2000000元汇入了被告指定的账户。借款后，被告向夕阳红公司支付了2015年8月22日至2015年10月21日期间的利息100000元。随后，被告未能按时支付利息，遂由原告代被告向夕阳红公司支付了2015年10月22日至2015年12月21日期间的利息100000元。借款期限届满后，被告未按约向夕阳红公司偿还借款本金及剩余利息。2016年6月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。2016年9月6日，原告通过湖北银行代被告向夕阳红公司偿还了本金2000000元、利息350000元。至此，原告代被告向夕阳红公司偿还了借款本金2000000元、利息450000元（利息已付至2016年7月21日），履行了担保义务。审理中，原告要求以实际代为偿还的本金及利息为基数计算利息，本院予以确认。上述事实，有经庭审质证的《借款保证合同》、《借款担保承诺书》、《借款借据》、银行卡复印件、账户查询明细、交易明细、湖北银行网上银行电子回单及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：……，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告唐湧由原告担保向夕阳红公司借款，三方签订了《借款保证合同》、《借款担保承诺书》、《借款借据》，其意思表示真实，符合法律规定。原告作为连带责任保证人，代被告唐湧向夕阳红公司偿还了本金及利息，依法取得了向被告追偿的权利。综上，原告要求被告偿还代偿款本金2000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题，因原、被告及夕阳红公司在《借款保证合同》中相互均有需要支付利息的约定，因此被告应当按照约定，以原告代为偿还的本息为基数，向原告支付利息，但双方约定的月利率2.5%过高，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定不符，可按月利率2%计算利息。关于利息的起算时间，本院认为，原告在本借款期限届满前，代被告偿还的利息100000元，系原告的自愿代偿行为，可不计算利息，其利息应当从原告偿清本息之日起开始计算，及从2016年9月6日起计算。被告唐湧经本院传票传唤未到庭参与诉讼，应视为对其抗辩和举证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐湧于本判决生效之日起30日内偿还原告利川市时代置业发展有限公司代偿款人民币2450000元，并从2016年9月6日起，以代偿款2450000元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告利川市时代置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告唐湧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  黄美才人民陪审员  冉瑞兵二〇一七年二月十七日书 记 员  瞿 佳
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执恢26号徐珍:关于申请执行人徐珍与被执行人杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第1807号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一七年二月八日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执恢26号杭州视线科技有限公司:关于申请执行人徐珍与被执行人杭州视线科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案（原执行案号：2015杭滨执民字第1807号），经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2017年2月8日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2726民初31号原告：王文梁，男，1956年8月8日生，汉族，福建省长乐市人，现住福建省长乐市。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县百泉法律服务所法律工作者。被告重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子品广厦城1号。法定代表人蒋旭明，该公司经理。第三人：独山县美居置业有限责任公司，住所地独山县百泉镇（原城关镇）中南街四段，组织机构代码56923119-6。法定代表人林吕宝，该公司董事长。原告王文梁与被告重庆一建建设集团有限公司、独山县美居置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王文梁诉称：2012年10月16日，被告单位驻独山盛源国际项目部代表人高志权、周立军，与原告在独山经营部签订《钢材供货协议》，约定了钢材的型号及销售、付款方式。后原告按合同约定提供钢材给被告共计贷款1308878.30元，余款1217000元未付，该合同约定超出时间5天总贷款的违约2%。2016年8月30日原、被告结算该销售款，被告写下字据由“第三人支付”，因为第三人尚欠被告工程款，故诉讼请求：1、请求判令被告及第三人连带支付原告货款121700元、违约金89245元，违约金按约定至还清欠款为止；2、被告及第三连带承担本案诉讼费用。被告东莞永鑫公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告无买卖合同约定，管辖法院应由民诉法相关约定约束，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，请求将该案移送至重庆市九龙坡区人民法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《钢材供货协议》买卖合同系在独山签订，合同履行地系为第三人独山县美居置业有限责任公司开发的“独山县盛源国际”。因双方合同的履行地是贵州省独山县，本院作为合同履行地的人民法院有管辖权，故被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回被告重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利明二〇一七年二月六日书记员  曹慧敏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0611民初66号原告：孙某，女，1977年5月24日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：丁某，男，1977年11月10日出生，汉族，住南通市港闸区。原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。孙某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由孙某负担。审判员  夏建华二〇一七年二月十五日书记员  陈晓雯
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0703民初53号原告赵星星，女，汉族，1987年9月16日出生，住天津市大港区。委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。被告谷利强，男，汉族，1972年10月14日出生，住张家口市桥西区。被告闫贵海，男，汉族，1964年2月27日出生，住张家口市经开区。委托代理人史丽娟，河北思洋律师事务所律师。原告赵星星与被告谷利强、闫贵海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，由审判员陈玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓静，被告谷利强、被告闫贵海及其委托代理人史丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵星星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还借款本金330000元及利息，利息从2014年9月1日起计算至实际给付之日止；2、请求判令被告二对被告一的借款及利息承担连带还款保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月27日，原告与被告一签订《借款协议书》，被告一向原告借款35万元用于购买饮料，合同约定“借款利息为月息24.9‰（实收27‰），借款期���为2个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本”。为保证还款，被告二自愿对上述借款承担连带还款保证责任。2014年2月27日，原告与被告一签订《借款延期协议书》，合同约定“一、甲乙双方于2013年12月27日签订的中借款金额35万元，借款期限延期2个月，即延期至2014年4月27日。丙方同意继续提供连带保证责任的担保。二、借款用途不变。三、延期后的借款月息为27‰”，借款延期届满后，被告二偿还2万元本金，剩余借款经原告多次催要，二被告均拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的各项诉求。被告谷利强辩称，借款期间我还过一段利息，利息支付到2014年9月份。后来被告二代我还了20000元本金。我经营的冷库出现了困难，现无力偿还。被告闫贵海辩称��本案的借款期限届满日为2014年4月27日，依据法律规定，本案的被告二承担连带保证责任，保证期间为6个月，其保证期间为2014年4月27日到2014年10月27日止。且该保证期间不因任何事由的发生中断、中止、延长法律后果，该保证期间内原告并未要求被告二承担保证责任。依据《担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任。关于被告二代被告一偿还借款本金20000元是出于朋友关系，代其偿还债务，并非承担本债务的保证责任。因此，我方对该债务不承担保证责任，原告无权要求被告二偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，原告与被告一签订《借款协议书》，被告一向原告借款350000元用于购买饮料，合同约定“借款利息为月息24.9‰（实收27‰），借款期限为2个月，还款方式为按月付息，现金或转账方式到期一次性还本”。为保证还款，被告二自愿对上述借款承担连带还款保证责任。2014年2月27日，原告与被告一签订《借款延期协议书》，合同约定“一、甲乙双方于2013年12月27日签订的中借款金额35万元，借款期限延期2个月，即延期至2014年4月27日。丙方同意继续提供连带保证责任的担保。二、借款用途不变。三、延期后的借款月息为27‰”。借款延期届满后，被告二于2015年9月29日偿还本金20000元。被告一按月息27‰向原告支付利息至2014年9月。剩余借款经原告多次催要，二被告未偿还借款。2016年7月21日，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。本院于2016年8月31日因原告提供二被告地址不明确裁定驳回原告起诉。对于当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。对于原告要求被告二承担连带清偿责任，被告二认为其保证期间为2014年4月27日到2014年10月27日止,2015年9月29日代被告一偿还20000元是出于朋友帮忙，本案已过保证期限，保证人免除保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵星星与被告谷利强、闫贵海签订的借款合同是双方真实的意思表示，被告谷利强向原告借款的事实客观存在，双方债权债务关系成立。被告谷利强应按合同约定偿还原告剩余借款本金330000元及利息。关于双方约定的月利率24.9‰（实际按27‰履行至2014年9月），被告已经履行的，未超过法律规定年利率36%。双方均同意未支付利息从2014年9月1日起计算，本院依法支持按年利率24%计算利息。对于原告要求被告闫贵海承担连带还款保证责任的主张，本案中被告闫贵海保证期间为2014年4月27日到2014年10月27日止。原告未提供此期间向其主张权利的证据。法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。故���告闫贵海的保证责任免除。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告谷利强于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵星星借款本金330000元及利息（利息按年利率24%自2014年9月1日开始计算至全部借款实际清偿之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8527元，本院减半收取4264元，由被告谷利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一七年二月二十日书记员  任晓元附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责��的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。备注：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：1、各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；2、如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）《法律文书生效证明书》。3、申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)粤01刑终239号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人陈某久，住汉川市。因本案于2015年11月15日被羁押，同年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人暨诉讼代理人邓定远，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某华，住武汉市蔡甸区，在本案中受伤。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人陈某久犯故意伤害罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤0106刑初716号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某久不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、刑事部分事实2015年4月26日中午，被告人陈某久在广州市天河区先烈东路金马服装市场与有嫌隙的被害人许某华发生纠纷，随后两人分开。当日13时许，陈某久在该服装市场附近的濂泉路与先烈东路交叉路边被许某华持未展开的折叠伞拍打头部，其退后数步后从随身携带的包内掏出刀具捅向许某华腹部致其受伤，并持刀追打许某华，后逃离现场。经鉴定，许某华的腹部外伤致肝脏破裂及腹腔大量积血，其损伤程度属重伤二级；参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残登记》之相关规定，许某华腹部损伤的伤残程度为九级；参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之相关规定，许某华肝破裂修补的伤残程度为Ⅹ（拾）级。2015年11月15日，被告人陈某久被抓获归案。上述事实，有被害人许某华的陈述及辨认笔录，证人马某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案经过、破案报告、归案情况说明、临时羁押情况说明、羁押证明，现场勘验检查工作记录，案发现场照片，现场监控录像，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床鉴定意见书，被告人陈某久的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。二、附带民事部分事实2015年4月26日，附带民事诉讼原告人许某华被送至广州市白云区人民医院住院治疗，诊断为：1.上腹部刀刺伤：①肝脏破裂并大出血，②胃结肠韧带破裂并大出血，③胃挫伤；2.脂肪肝。入院后行剖腹探查术+肝破裂修补术+胃结肠韧带破裂修补术。出院情况：生命体征平稳，伤口愈合良好，引流口有少量渗液。于2016年5月8日出院，出院建议：1.继续伤口换药至引流口闭合；2.继续护肝治疗，定期复查肝功能、上腹部；3.改善生活方式；4.如有不适，及时就诊；5.门诊复查肝功能。后原告人多次至武汉市蔡甸区中医院院、武汉市第一医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院复查。附带民事诉讼原告人许某华的损失包括：医疗费41014元、误工费30128.75元、护理费1300元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、交通费2360元，鉴定费840元，共计人民币81942.75元。案发后，被告人陈某久已赔偿原告人许某华经济损失人民币40000元。上述事实，有广州市白云区人民医院疾病诊断证明书、出院证，武汉市蔡甸区中医医院病历、DR诊断报告书、检查报告单，湖北省医疗机构门（急）诊通用病历（市一）（协和），广东省医疗收费票据、湖北省医疗单位门诊收费票据，发票、购买小票，车票，原告人许某华的户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈某久持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某久归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被害人许某华对矛盾激化具有一定过错，酌情对被告人陈某久从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某久犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈某久自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人许某华人民币33748.475元；三、驳回附带民事诉讼原告人许某华的其他诉讼请求。上诉人陈某久及其辩护人均提出：1.上诉人的行为具有防卫性质，至少属于防卫过当，应当以过失致人重伤罪定罪处罚；2.附带民事部分住院时间、营养费、误工费、交通费与事实不符或不符合法律规定；3.上诉人承担90%的赔偿责任过高。综上，请求本院依法改判。本院经审理查明，原判认定的上诉人陈某久持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，被上诉人许某华因上诉人的犯罪行为遭受经济损失的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人陈某久及其辩护人、被上诉人许某华均未向本院提交新的证据。关于上诉人陈某久及其辩护人均提出上诉人的行为应当认定为防卫过当，本案应定性为过失致人重伤罪的意见，经查，被害人与被告人发生冲突时所持的是雨伞，为普通工具，而被告人持事先准备好的水果刀，是高度危险的工具；且案发时间是中午，周围有多名群众在场，上诉人并未面临紧迫的、不可避让的危险；被告人随身携带刀具，人身危险性大，积极追求被害人伤亡的后果，行为的社会危害性严重，明显不能为防卫过当所涵盖，应当以故意伤害罪定罪处罚。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出原判关于附带民事部分处理不当的意见，经查，原判已充分考虑原审附带民事诉讼原告人所遭受的损失及其在本案中应承担的责任，附带民事赔偿范围和数额合理。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某久持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。上诉人陈某久归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，附带民事部分判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 理审判员 黄 坚审判员 杨 毅二〇一七年二月二十三日书记员 陈家俊
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保49号原告：祖嘉楠，女，1971年3月6日生，汉族，住长春市南关区。被告：长春市蓝海影院有限公司，住所：长春市九台区。法定代表人：李鑫。本院在审理原告祖嘉楠与被告长春市蓝海影院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告祖嘉楠于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结长春市蓝海影院有限公司银行存款112万元或查封、扣押其他等值财产。原告祖嘉楠以其所有的吉AX号宝马轿车、担保人李斌以其名下的坐落于长春市绿园区普阳街1688号长融明郡（长房权字第X号、丘地号X，建筑面积141.07平方米）提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长春市蓝海影院有限公司银行存款115万元或查封、扣押其他等值财产；查封原告祖嘉楠所有吉AX号宝马轿车的车籍；查封担保人李斌以其名下的坐落于长春市绿园区普阳街1688号长融明郡房（长房权字第X号、丘地号X，建筑面积141.07平方米）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王丛强二〇一七年二月二十日书 记 员  刘 浩
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3803号上诉人（原审原告）：马恩玉，女，1986年6月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州固耐安电器有限公司，住所地常州市新北区黄山路400-16号。法定代表人：朱鸿如，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。上诉人马恩玉因与被上诉人常州固耐安电器有限公司（固耐安公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马恩玉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决关于提出工资认定事实不清，证据不足。一审审理中，关于上诉人的提成工资，上诉人提供的录音证据和其他证据证明双方曾约定了提成工资比例，上诉人完成每个合同后均有合同评审单双方签字确认，合同评审单掌握在被上诉人手里，上诉人请求法院依法调取，以查明事实。但一审法院认为双方只是就提成工资提出了协商，是否达成一致意见或者协议，上诉人未提供充分证明。上诉人认为由于提供工资的证据掌握在被上诉人手里，依据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，由专人提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”一审法院在没有要求被上诉人提供相关证据的情形下，认定事实不清，作出的判决依据不足。为维护上诉人合法权益，请求二审法院查明事实，依法改判。固耐安公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。马恩玉向一审法院起诉请求：请求固耐安公司支付拖欠工资6310元；2、请求固耐安公司支付提成工资96040.5元。一审法院认定的事实：马恩玉于2014年2月进入固耐安公司工作，从事销售工作。2014年3月至6月，马恩玉的月工资按照4000元进行发放。2014年7月1日，固耐安公司制定了2014销售基本收入激励政策，并经申请人签字确认了该政策。固耐安公司在该激励政策中约定：每月工资收入分为基本工资和激励工资，基本工资为1500元和2500元两个等级，马恩玉的工资属于1500元的等级。激励工资包含销售员的各项工作目标，包括：项目跟踪奖、报价奖、合同达标奖、回款达标奖，且自2014年7月起，双方一直按照该激励政策约定的工资结构发放工资。2015年7月8日，固耐安公司出具《职工解除或终止劳动合同证明》，载明离职理由为“本人解除劳动合同”，该证明由马恩玉签字确认。马恩玉申请劳动仲裁，要求固耐安公司支付2015年5月至6月12日的工资3900元、补发2014年11月至2015年4月少发的工资6748元、支付赔偿金12000元、支付经济补偿金9914元、支付业务提成88537元、支付业务报销费3000元、支付失业金6448元并结算奖金50000元（第一人民医院项目）。常州市新北区劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出新劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书，裁决如下：1、固耐安公司于仲裁裁决书生效之日内一次性支付马恩玉2015年5月1日至2015年6月12日期间的剩余工资3689元。2、固耐安公司于仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付马恩玉2014年11月至2015年4月期间的工资差额780元。3、马恩玉的其他仲裁请求不予支持。马恩玉不服仲裁裁决，遂于2016年3月28日诉至一审法院。一审法院认为：马恩玉与固耐安公司对新劳人仲案字[2015]第955号仲裁裁决书的第一、二项仲裁裁决均无异议，对双方无争议的部分，一审予以确认。关于马恩玉主张固耐安公司支付业务提成工资的诉请，马恩玉称系其与固耐安公司口头约定，按照销售合同毛利润的50%分配给马恩玉，马恩玉应对其与固耐安公司之间存在按照销售合同毛利润的50%分配奖金的约定进行举证，为此马恩玉提交了照片及谈话录音证明，该两份证据首先不能证明其真实性及与被告存在关联性。其次，即使证据真实可信，该份证据仅能证明双方就奖金进行了协商，是否达成一致意见或者协议，马恩玉并未提交充分证据证明；根据马恩玉签字确认的2014销售基本收入激励政策（试行）的规定，双方并没有关于奖金的约定，且自马恩玉入职起，并未收到被告支付的任何奖金或者提成工资，故对马恩玉主张业务提成工资一审法院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第四项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、常州固耐安电器有限公司于本判决生效之日起十五日内支付马恩玉2015年5月1日至2015年6月12日期间的剩余工资3689元及2014年11月至2015年4月期间的工资差额780元，合计4469元。二、驳回马恩玉其他诉讼请求。二审中，双方均未对一审查明的事实提出异议，本院依法予以确认。二审中，上诉人向本院提交了一份“录音内容整理2”的证据，并称该录音是2015年6月12日形成，录音的原始记录在手机中。被上诉人质证认为，对该份证据的合法性、真实性、关联性均不予认可，从内容上看，也不能证明上诉人与被上诉人达成了一致意见。本院认为，上诉人与被上诉人建立劳动关系，双方的权利义务关系应受劳动法律调整。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中上诉人马恩玉主张其与被上诉人固耐安公司曾约定了提成工资，并向二审法院提供了一份录音材料以证明其主张。从该证据的形式来看，其形成的时间无法确定，该证据真实性存疑，同时从证据的内容来看，亦未明确表明双方就提成工资达成了一致意见。上诉人马恩玉未能对其主张的关于提成工资的诉请提供证据加以证明，依法应当承担举证不能的后果。关于上诉人主张提成工资的证据掌握在被上诉人手中，应当由被上诉人提供，但根据双方签字确认的2014年销售基本收入激励政策（试行）的规定，双方已就工资分为基本工资和激励工资作了确认，该政策并未包含上诉人所称提成工资的内容，故对上诉人该主张本院亦不予支持。综上所述，马恩玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年二月十七日书 记 员  徐琳钰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初644号原告:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。负责人：王乐，系该支行行长。委托诉讼代理人：湛延明，该支行员工。委托诉讼代理人：何晓波，该支行员工。被告：李超，男，1988年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：吴静，女，1988年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院于2017年2月10日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行诉被告李超、吴静借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回对被告李超、吴静的起诉。案件受理费2944.00元，依法减半收取1472.00元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  雷显锋二〇一七年二月二十七日书 记 员  许晓明
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字53号被拘留人：邹振刚，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。本院执行申请人邹万来申请执行被执行人邹振刚民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人邹振刚在限定的时间内未报告自己的财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对邹振刚拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1349号申请执行人：钟立新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：梁大年，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人钟立新与被执行人梁大年借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)闽0824民初2628号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求偿还借款1070000元及息。本院在执行本案过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行是权利人的自主权利，申请执行人在法院执行期间自行撤销申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0824执1349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  林德生代理审判员  钟伟昭二０一七年二月二十一日书 记 员  连 影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院刑事判决书(2017)青0123刑初87号公诉机关湟源县人民检察院。被告人蒋海云，男，1969年9月1日出生于青海省西宁市湟源县，回族，小学文化，个体工商户，现住青海省西宁市湟源县。因犯盗窃罪于1997年11月6日被湟源县人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月26日，因涉嫌犯故意伤害罪被湟源县公安局取保候审。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人蒋海云犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人蒋海云到庭参加诉讼。现已审理终结。湟源县人民检察院指控，2016年10月25日21时许，被告人蒋海云与朋友马某到湟源县城关镇中心市场门口买水果时，蒋海云因折断一根香蕉而与经营户李某发生争执，后两人相互厮打，蒋海云将李某的眼部打伤，经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，并认为被告人蒋海云酒后非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。庭审中公诉人提出，被告人蒋海云具有足额赔偿被害人全部经济损失的酌定从轻处罚情节，建议对被告人蒋海云在有期徒刑六个月至一年六个月间科以刑罚。被告人蒋海云对指控的事实和证据均不持异议。被告人蒋海云提交被害人李某的谅解书，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年10月25日21时许，被告人蒋海云与朋友马某到湟源县城关镇中心市场门口买水果时，蒋海云因折断一根香蕉而与经营户李某发生争执，后蒋海云与李某及其丈夫杨某相互厮打，蒋海云将李某的眼部打伤，经鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2016年11月10日被告人蒋海云向李某支付医药费4500元；经湟源县人民法院调解，2017年12月19日被告人蒋海云向李某赔偿各项损失20000元，并取得被害人李某的谅解。上述事实，被告人蒋海云在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、人口基本信息查询表、收条、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书，刑事照片，鉴定意见书，鉴定资质复印件，现场勘验检查工作记录、现场示意图，辨认笔录，证人杨某、马某的证言，被害人李某的陈述，被告人蒋海云的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海云因琐事非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于被告人蒋海云具有案发后足额赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人蒋海云在有期徒刑六个月以上一年六个月以下间处罚的意见成立，予以采纳。鉴于被告人蒋海云具有前科，应依法从重处罚；当庭自愿认罪，足额赔偿被害人经济损失并取得谅解，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋海云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年2月1日起至2019年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孔占元审判员高雪魁人民陪审员马兴二○一八年二月一日书记员何靖宏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执137号申请执行人：黎明均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王强，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司师宗支公司，住所地：云南省师宗县。负责人：杨孝飞，系该公司经理。本院(2016)川1681民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人黎明均于2016年02月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王强的银行存款及收入8000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月二十一日书记员 樊思李
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3536号之一申请执行人黄少明，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，地址福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。法定代表人庄诸葛，该公司董事长。委托代理人黄幼月，女，汉族1979年10月5日出生，住福建省南安市。申请执行人黄少明于2016年8月29日以南安市劳动争议仲裁委员会（2016）南劳裁案字第380号仲裁裁决书为依据向本院申请执行。经审查，被执行人福建省白沙消防工贸有限公司已于2016年8月23日以不服劳动裁决不由，向本院提起诉讼，立案案号为（2016）闽0583民初7063号。本院认为，被执行人在法定期限内向本院提出诉讼，本仲裁裁决还未生效，本案不应再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄少明的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执87号之一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：张丰斌，男，1969年5月31日出生，汉族，农民。被执行人：尚红娟，女，1970年4月18日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人张丰斌、尚红娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张丰斌、尚红娟有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚红娟的银行存款45000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月二十二日书记员  张 敏
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执1517号之一申请执行人：邱永献，女，1944年5月9日出生，汉族，住五河县。被执行人：张晴，女，1968年6月2日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的（2015）五民一初字第01919号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张晴的银行存款23200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  缪荣军二〇一七年二月二十日书记员  崔国栋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16号原告陈开富，男，1948年5月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。被告陈宪宇，男，1974年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人何明金（被告母亲），女，1950年12月1日出生，汉族，住同上。原告陈开富与被告陈宪宇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告陈开富及其委托代理人邓义红，被告陈宪宇的委托诉讼代理人何明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开富诉称，2013年2月至2015年2月期间，因承包重庆市武隆县鸭江镇污水处理厂建设工程，被告雇佣原告为其做杂工，双方口头约定每月工资1700元，伙食费每天25元。2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告工资及伙食费共30000元，后被告给付原告3000元，尚欠27000元。现原告起诉来院要求被告给付劳务费27000元，并以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付从2015年8月19日起至欠款付清之日止的资金利息及承担本案诉讼费。被告陈宪宇辩称，被告雇佣原告做杂工属实，所出具的欠条亦认可，现尚欠原告27000元。因为工程的原承包方重庆博达建设集团有限公司与被告尚有工程款未结算，工程亦未完工，被告愿意在承包方支付了尾款后再付款与原告；另原告在做工期间拿走工地伸缩门的遥控钥匙致使伸缩门损坏并拆毁了流量计议器，给被告造成的损失，应由原告赔偿。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2010年10月，被告以重庆博达建设集团有限公司名义承包了武隆县投资有限责任公司发包的武隆县鸭江污水处理厂建设工程。2013年2月至2015年2月期间，原告受被告之邀约到被告工地做杂工，双方口头约定每月工资1500元，伙食费每天25元。2015年7月10日，被告给原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告劳务费30000元，待工程结算发包方支付给陈宪宇后再支付给陈开富。2015年8月18日，被告给付原告劳务费3000元，尚欠27000元至今未给付。经原告多次催收未果，原告遂起诉来院要求被告给付该笔欠款并按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2015年8月19日起至付清时止的利息及承担本案诉讼费。审理中，原、被告对欠款金额无异议，但被告要求原告赔偿在做工期间给被告造成的损失。因双方各持己见，本案调解未果。以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告陈开富接受被告陈宪宇的雇请，向被告提供了劳务，被告陈宪宇作为雇主，应当向原告支付报酬，且被告亦向原告出具了欠条作为凭证。现被告不履行给付义务，属违约行为，应当承担违约责任。对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告认为原告损坏了其工地上的设施设备，应予赔偿，但其未提供证据证明其损失，应承担举证不能的后果；被告认为应在工程完工并与承包方结算尾款后支付所欠原告费用，该约定不符合法律规定，原告仅是被告的雇员，雇主欠雇员的工资应及时清结。故对被告的抗辩理由本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈宪宇于本判决书生效之日起五日内给付原告陈开富欠款27000元，并以27000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍支付自2015年8月19日起至付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，本院减半收取275元，由被告陈宪宇负担（此款已由原告陈开富垫付，被告陈宪宇在履行判决义务时迳付原告陈开富，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘漫红二〇一七年二月八日书记员  张雅婷
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书常州市聚能复合材料有限公司、常州博朗低温设备有限公司：关于常州市聚能复合材料有限公司申请执行常州博朗低温设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初531号民事调解书，执行案号为（2016）苏0404执1385号，恢复执行案号为（2017）苏0404执恢43号。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币188443.52元，余款放弃执行，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年二月二十七日联系电话：05198390****
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2126号之一申请执行人：胡先龙,男,1965年12月30日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:洪正安,男,1978年8月8日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人:江洁,女,1979年8月9日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人胡先龙与被执行人洪正安、江洁民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产正被另案处置拍卖，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民一初字第04117号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一七年二月二十二日书记员 杨 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执1916号申请执行人胡某某，男，1984年1月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江岸区。被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园。法定代表人王某某，该公司总经理。被执行人甘某某，男，1967年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人胡某某与被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年9月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的350000元及利息，诉讼费7200元。本案执行中，本院依法对被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某的财产进行了调查。被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某在房产管理机关均无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构开设的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人胡某某。申请执行人胡某某逾期未能向本院提供被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某可供执行的财产证据、线索。尔后，本院依法将被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某暂无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产证据、线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民一初字第00282号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市木兰兴旺洗洁环保有限公司、甘某某应继续履行本院（2015）鄂黄陂民一初字第00282号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年二月十七日书记员  彭建华
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执2918号王马儿,男性,1973年9月26日出生,住河南省泸溪县。本院在执行王马儿责令退赔一案中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月九日书 记 员  徐顺峰
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终7334号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园5号401、403、404、405、415、417、501室。负责人朱旭阳，总经理。委托代理人周丽婷，公司员工。被上诉人（原审原告）陈浩,男,1970年11月15日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人周燕红，浙江铭广律师事务所律师。原审被告董会，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人孙红毅，男，1972年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告李霖，男，1990年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人天安财产保险股份有限公司富阳支公司因与被上诉人陈浩，原审被告董会、李霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初3002号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，陈浩自愿在一审判决赔偿金额基础上减让5000元，天安财产保险股份有限公司富阳支公司遂于2017年2月20日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，天安财产保险股份有限公司富阳支公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司富阳支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司富阳支公司承担，并于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14273号原告高家安，男，1973年11月12日生，汉族，住苏州市吴江区。被告高家顺，男，1976年8月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被告胡凤梅，女，1976年12月24日，汉族，住苏州市吴江区。原告高家安与被告高家顺、胡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高家安到庭参加诉讼,被告高家顺、胡凤梅经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料,公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家安诉称，2014年2月，被告高家顺向原告借款245000元后不见踪迹，致原告提起诉讼。诉讼请求：一、判决被告归还欠款贰拾肆万伍仟元；二、诉讼费由被告承担；三、从借款日起由被告按银行利率计算支付利息。庭审中原告变更诉讼请求第二项为自借款到期日的第二天即2015年2月11日起以借款本金215000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止。被告高家顺、胡凤梅未作答辩。经审理查明，2014年2月10日，被告高家顺在落款“借款人”栏签名向原告高家安出具《借条》一张，写明：“今由高家顺向高家安借人民币贰拾肆万伍仟元整（￥245000.00）还款日为2015年2月10日。”庭审中原告称借款以现金及存单方式分多次给付后，被告高家顺总的写了上述《借条》，其中已归还30000元，余款215000元至今未付致原告提起诉讼。另查明，上述借款发生于被告高家顺与被告胡凤梅夫妻关系存续期间。上述事实，有《借条》原件及庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高家顺向原告高家安借款共计245000元的事实清楚，在原告自认被告已归还30000元的情况下，余款215000元未归还是引起本案诉讼的原因，本案责任在被告高家顺，故本院对原告起诉要求由高家顺归还借款215000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出自2015年2月11日起以借款本金215000元为基数按银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告高家顺与被告胡凤梅夫妻关系存续期间，且无证据显示涉案借款系高家顺的个人债务，故依法应认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告高家顺应与被告胡凤梅共同归还上述借款。被告高家顺、胡凤梅经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高家顺应于本判决生效之日起十日内归还原告高家安借款215000元，并支付逾期利息（以借款本金215000元为计算基数自2015年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江区农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告高家顺、胡凤梅对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告高家顺、胡凤梅负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  翁伟明人民陪审员  邱知行二〇一七年二月二十二日书 记 员  肖滕娣
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1721民初261号原告李奎，男，汉族，1996年11月4日出生，住河南省西平县。原告李风珍，男，汉族，1938年3月1日出生，住址同上。二原告委托代理人刘国亮，驻马店市法律服务所工作者。被告燕秋丽，女，汉族，1973年7月10日出生，住址同上。原告李奎、李风珍与被告燕秋丽共有纠纷一案，原告李奎、李风珍于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘国亮到庭参加诉讼，被告燕秋丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李奎、李风珍诉称，原告亲属李某在深圳市华创力照明科技有限公司工作，2016年2月25日因工伤死亡，获得工伤保险金660224元，该款打入被告燕秋丽的账户，可是被告不将原告应得到的赔偿给付原告，原告作为赔偿权利人诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付赔偿汇款50万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告燕秋丽未答辩。经审理查明：原告李奎系李某（已故）之子，原告李风珍系李某之父，被告燕秋丽系李某配偶。2016年2月25日，李某在深圳市华创力照明科技有限公司因工伤死亡，并获得工伤保险金660224元，其中丧葬费36324元、一次性工亡补助金623900元。该款存于被告燕秋丽账户，现由被告燕秋丽保管。死者李某丧葬费用36324元由原告李奎、李风珍支出。另查明，李某无其他第一顺序继承人。上述事实，有原告身份证明、深圳市工商保险偿付核定单一份、西平县蔡寨回族乡肖洼村民委员会证明一份、原告代理人与被告通话记录一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李某因工伤死亡后，其配偶燕秋丽、父亲李风珍、儿子李奎作为其法定的第一顺序继承人有权从工伤保险基金中领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。本案中，死者李某的工伤保险赔付金包括丧葬费36324元及一次性工亡补助金623900元。由于死者李某的丧葬费已由原告李奎、李风珍支出，故丧葬补助金36324元应由原告李奎、李风珍所有。鉴于死者李某的工伤保险赔付金中并未包含供养亲属抚恤金，而李风珍已年满六十周岁并丧失劳动能力，且系死者李某生前直接供养的人员，依照法律规定可适当多分，本院酌定适当多分得3万元。其余一次性工亡补助金593900元参照《继承法》规定，原、被告三人各分得197966.67元。依照《工伤保险条例》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李贺红的工伤保险赔付金660224元，其中462257.33元由原告李奎、李风珍所有，197966.67元由被告燕秋丽所有。二、被告燕秋丽于本判决生效后五日内支付原告李奎、李风珍462257.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告燕秋丽负担8423元，原告李奎、李风珍负担377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一七年二月二十四日书记员  王 迎
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1020号原告深圳莲花物业管理有限公司，住所无锡市滨湖区苏宁悦园C地块物业服务中心。法定代表人俞永铭，该公司总经理。委托代理人孙安杰，深圳莲花物业管理有限公司职员。被告肖平，男，1975年1月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告深圳莲花物业管理有限公司与被告肖平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳莲花物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳莲花物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳莲花物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告深圳莲花物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年二月十五日书记员 钱晓芬