天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初8075号原告：杨亮，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：徐荣，其他信息不详，住天津市宝坻区。被告：郭涛，男，1995年1月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：薛皓匀，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区郁江道30号宏展大厦8层801-806。负责人：甘华，总经理。原告杨亮与被告徐荣、郭涛、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“安盛保险公司”）、都邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，因诉讼中出现中止的事由，故本案依法中止诉讼，中止事由消除后本案恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亮、被告安盛保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐荣、郭涛、都邦保险公司的负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费15793.36元、护理费1731.2元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、交通费1000元、残疾赔偿金57971.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、电动车损失500元，合计90476.26元。上述损失首先由被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告都邦保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由被告徐荣、郭涛赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月22日10时，郭涛驾驶津Ａ×××××号小轿车沿开元路自北向南行驶至天津市泉州建设集团门前时未确保安全，与顺行杨亮驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、杨亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，郭涛负全部责任，杨亮无责任。事故发生后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、右肩袖损伤；2、右肘关节外伤；3、头部损伤。现原告伤情经鉴定构成十级伤残。被告安盛保险公司辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。津Ａ×××××号车辆在其公司承保交强险，事故发生在保险期间。原告电动车损失其公司定损300元。被告徐荣、郭涛、都邦保险公司在法定答辩期内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日10时，郭涛驾驶津Ａ×××××号小轿车沿开元路自北向南行驶至天津市泉州建设集团门前时未确保安全，与顺行杨亮驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、杨亮受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，郭涛负全部责任，杨亮无责任。事故发生后原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，经诊断为：1、右肩袖损伤；2、右肘关节外伤；3、头部损伤；4、高血压2级。医嘱建休8周。被告郭涛驾驶的津Ａ×××××号车辆登记所有人为被告徐荣。津Ａ×××××号车辆在被告安盛保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业第三者责任保险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。天津医科大学司法医学鉴定中心于2016年11月7日受理了杨亮伤残等级鉴定。2016年11月15日，该鉴定中心作出司法鉴定意见结论为：杨亮右上肢活动功能部分丧失符合10级伤残。上述事实，有原告提交的医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书等证据及当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定郭涛负全部责任，杨亮无责任，客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭涛驾驶的津Ａ×××××号车辆在被告安盛保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保商业第三者责任保险（300000元），并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告安盛保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的经济损失由被告都邦保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，再有不足部分，由直接侵权人郭涛予以赔偿。二、对原告经济损失认定。1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据、诊断证明书和住院病历，证据间相互印证，本院予以确认。经核算医疗费计15793.36元。2、护理费。护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。原告请求护理期间为16天1人护理，标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资108.2元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，经核算金额为1731.2元。3、住院伙食补助费。原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间16天，符合法律规定，金额为1600元。4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情考虑营养期为16天，标准每天30元，共计480元。5、交通费。根据原告的就医次数及就医医院与原告住址的距离等因素，本院酌情支持交通费600元。6、残疾赔偿金。根据原告提供的司法鉴定意见书、身份证及天津市宝坻新城建设路以北区域土地收购整理和房屋改造项目房屋置换协议书1份，本院确认原告的伤残赔偿金按照天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准34101元，赔偿系数为10%。对于原告主张年限计算17年，未超出法律规定的期限，本院予以确认。故原告的伤残赔偿金为57971.7元。7、精神损害抚慰金。根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定为5000元。8、鉴定费。根据原告提交的鉴定费票据，本院予以确认，鉴定费计980元。9、车辆损失。原告就电动车损失与被告安盛保险公司达成协议，由被告安盛保险公司赔偿其300元。此协议未违反法律规定，本院予以确认。原告的上述损失共计84456.26元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。被告安盛保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1731.2元、残疾赔偿金57971.7元、精神损害赔偿金5000元、交通费600元、车辆损失300元，合计75602.9元；余下损失医疗费5793.36元、住院伙食补助费1600元、营养费480元、鉴定费980元，合计8853.36元，由被告都邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告徐荣、郭涛、都邦财产保险股份有限公司天津分公司的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨亮经济损失人民币75602.9元。二、被告都邦财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨亮经济损失人民币8853.36元。三、驳回原告其他诉讼请求。（以上赔偿款可直接给付原告，联系方式：杨亮1582234528915900294966）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，已减半收取350元；由被告郭涛负担。（原告已交纳，由被告直接给付原告，执行期限同上。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）代理审判员  薛居敏二〇一七年二月八日书 记 员  王晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。