wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0422民初285号原告：李霞，女，1967年7月12日出生，汉族，住叶县。委托代理人：刘国敏，男，1967年12月20日出生，汉族，住叶县。被告：新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫东区矿工路***号。统一社会信用代码：91410400740718720C（1-1）。代表人：曹荣，经理。委托代理人：谷要军，男，1977年2月4日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市新华区。委托代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师。原告李霞诉被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称：新华人寿平顶山中心支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李霞的委托代理人刘国敏，被告新华人寿平顶山中心支公司的委托代理人谷要军、朱建萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李霞诉称：2012年9月1日，原告李霞在被告新华人寿平顶山中心支公司的业务人员动员下，缴费3090元购买了该公司的吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大××保险。其中，附加08重大××保险金额为50000元，“急性或亚急性重症肝炎”属于被告新华人寿平顶山中心支公司大病承保范围。2016年9月7日，原告李霞因肝部××入住叶县第二人民医院，诊断为急性肝损伤；9月14日转入平顶山市第一人民医院治疗，被确诊为急性乙型肝炎、亚急性重症肝炎、××、糖耐量异常、抑郁症。出院医嘱为：建议继续治疗。因病情不见好转，2016年10月21日，原告李霞去郑大一附院治疗，又检查出原告李霞患有××、胃息肉、食管炎。出院医嘱为：院外继续药物治疗，处理意见为：住院治疗。因原告李霞家庭经济原因，已无经济能力再继续住院治疗，出院后原告李霞即向被告新华人寿平顶山中心支公司提交理赔手续，但被告新华人寿平顶山中心支公司以未达到理赔条件为由，迟迟不予理赔。现在原告李霞身体极度虚弱，××但又缺乏足够的治疗费用，故提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告新华人寿平顶山中心支公司支付原告李霞重大××保险保险金50000元；2、被告新华人寿平顶山中心支公司承担诉讼费。被告新华人寿平顶山中心支公司辩称：原告李霞所患××标准，原告李霞投保的附加08重大××保险条款第5.4.8款约定急性或亚急性肝炎必须满足四个条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。原告李霞的病历显示没有第二种和第四种情形，所以原告李霞所患××，故被告新华人寿平顶山中心支公司不应当给付原告李霞保险金50000元。被告新华人寿平顶山中心支公司在投保时，对投保人履行了提示和说明义务，原告李霞对保险条款已经知悉和认可。经审理查明：白海亮与原告李霞系夫妻关系。白海亮作为投保人与被告新华人寿平顶山中心支公司签订了一份险种为吉祥至尊两全保险（分红型）和附加08定期重大××保险。该合同成立的日期为2012年9月23日。其中，附加08定期重大××保险的保险金额为50000元，保险期间为2012年9月24日零时至2037年9月23日24时止。保险费为每年640元，交费方式为年交，交费期间为20年，续期保险费的交费日期为每年的9月24日。该保险合同约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。××包括：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或者造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、主动脉手术、急性或亚急性重症肝炎等35种××，其中合同对急性或亚急性重症肝炎的描述为：指因肝炎病毒感染引起肝脏组织弥漫性坏死，导致急性肝功能衰竭，××学检查证实，并须满足下列条件：1、重度黄疸或黄疸迅速加重；2、××；3、B超或其他影像学检查显示肝脏体积急速萎缩；4、肝功能指标进行性恶化。2016年9月7日，原告李霞因病入住叶县第二人民医院治疗，原告李霞病情经诊断为：肝损伤；乙型肝炎；2016年9月14日，原告李霞入住平顶山市第一人民医院治疗，经该院诊断，原告李霞的伤情为：1、急性乙型肝炎；2、亚急性重症肝炎；3、××；4、糖耐量异常；5、抑郁症。2016年10月21日，原告李霞入住郑州大学第一附属医院治疗，经该院诊断，原告李霞的伤情为：1、急性重型乙型肝炎；2、高血压；3、××。后原告李霞向被告新华人寿平顶山中心支公司申请理赔，被告新华人寿平顶山中心支公司以原告李霞所患××为由拒赔。以上事实有原告李霞提供的保险合同、住院病历、诊断证明及证人郑某当庭证词，以及原、被告当庭陈述等证据相佐证。本院认为，原、被告之间签订的附加08定期重大××保险合同是双方的真实意思表示，对合同双方均具有约束力。原告李霞在保险期间身患××，经医院诊断为急性重型乙型肝炎，××，而被告新华人寿平顶山中心支公司认为原告李霞所患××没有达到保险合同第5.4.8款约定的关于急性或亚急性重症肝炎的四个条件，因此不予理赔。××范围，实际上是对保险责任范围的一种缩小，是一种限责条款。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，被告新华人寿平顶山中心支公司应当向投保人进行明确说明，但被告新华人寿平顶山中心支公司未提供证据证明在签订合同时已就限责条款向投保人进行明确说明，故对原告李霞不产生效力。被告新华人寿平顶山中心支公司的辩称理由，本院不予采信。原告李霞要求被告新华人寿平顶山中心支公司按照保险合同的约定给付保险金50000元的理由正当，本院予以支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第八条，第三十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条的规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李霞保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告新华人寿保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘振涛审 判 员  王增燕人民陪审员  王耀辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  马霄洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。《中华人民共和国侵权保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执75号之一申请执行人奚某，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。被执行人韩某，女，1981年6月25日出生，汉族，无业，住防城港市港口区。申请执行人奚某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）桂0603民初372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务:一、准许原告韩某与被告奚某离婚；二、婚生儿子奚贤发由被告奚某抚养，原告韩某每月支付给儿子奚贤发抚养费600元，至奚贤发年满18周岁止；三、原告韩某给付被告奚某经济补助15000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，依法扣划被执行人韩某的银行10000元偿还债务，并承担执行费50元，本案债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初第372号民事判决书第三项的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力的。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年二月二十一日书记员 石露珠
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4653号原告：刘笑笑，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘庆喜（原告的叔叔），男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。被告：谢福顺，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。原告刘笑笑与被告谢福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，分别于2016年11月18日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘笑笑及其委托诉讼代理人刘庆喜到庭参加诉讼，被告谢福顺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘笑笑的委托诉讼代理人刘庆喜到庭参加诉讼，被告谢福顺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘笑笑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元，按月息2分自借款之日计算至2016年9月30日的利息72000元，之后利息以60000元为本金，按月息2分计算至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月30日签订借款合同一份，双方在合同中约定：甲方向乙方借款人民币60000元，月利息3%，期限2011.10.1—2011.10.31。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款本息。谢福顺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交借款合同和借条各一份，以证明被告向原告借款60000元及约定利息为月息3分的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，用途为资金周转，利息为月利息3%，借款期限自2011年10月1日至2011年10月31日，原、被告分别在该借款合同上签名。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今收到刘笑笑借款陆万元整借款人：谢福顺2011年9月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款本息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息经折算为年利率36%，超过了法律规定。但原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息不超过法律规定，故对原告要求的以60000元为本金，按月息2%自借款之日即2011年10月1日起计算至2016年9月30日的利息72000元，之后利息以60000元为本金，按年利率24%计算至借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢福顺于本判决生效后十日内偿还原告刘笑笑借款本金60000元及计算至2016年9月30日的利息72000元，之后利息以60000元为本金，按照年利率24%计算至借款还清之日止（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告谢福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  袁 航人民陪审员  汪辉东人民陪审员  关媛元二〇一七年二月二十四日书 记 员  肖 晓法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1103民初2443号原告（反诉被告）：刘新生，男，汉族，1951年2月9日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。被告：王顺德，男，汉族，1962年11月28日出生，住漯河市郾城区。委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社，住所地漯河市郾城区淞江路中段，注册号411103NA000068X-1/1。法定代表人：王顺德，该合作社总经理。委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。反诉被告：河南省永元种植专业合作联合社，住所地漯河市源汇区干河陈乡丁湾村。法定代表人：刘新生，该合作社理事长。委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。刘新生与被告王顺德、漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社（以下简称丰汇源合作社）及丰汇源合作社与刘新生、河南省永元种植专业合作联合社（以下简称永元合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新生向本院提起诉讼，请求判令：1、王顺德、丰汇源合作社偿还借款49500元及利息（利息暂定6534元，从借款之日起按月息1.2分计算利息，计算至借款还清之日止）；2、本案一切费用由王顺德、丰汇源合作社承担。事实与理由，2015年10月3日，王顺德、丰汇源合作社因承包耕地种植小麦资金紧张，向我借款49500元用于购买种子、肥料、农药及水肥一体化设施，并承诺按月息1.2分向我支付利息。现还款期限已过，我要求还款，但被拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院。针对刘新生的本诉，王顺德、丰汇源合作社共同辩称：刘新生的本诉与事实不符，我从未向刘新生借款49500元，刘新生的起诉也不符合双方对合同履行的约定，因此不应当支持其诉讼请求。在举证期限届满前，丰汇源合作社以刘新生、永元合作社拒不履行合同造成损失为由向本院提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失。针对丰汇源合作社的反诉，刘新生、永元合作社辩称：反诉原告的反诉不符合反诉的条件，不应与本诉一并处理，应依法驳回反诉。经审理，结合双方提交的证据查明：2015年10月1日，永元合作社与丰汇源合作社签订国家设施农业农作物超高产种植服务合同，约定由丰汇源合作社种植小麦150亩，由永元合作社提供全托管服务（耕种、播种、施肥、植保、浇水、收获等，并作好农事记录），负责农产品的销售。合同中约定，丰汇源合作社负责每亩小麦330元的费用。2015年10月3日，河南省绿丰肥业有限公司、永元合作社与丰汇源合作社又签订永元联合社现代农业产业园小麦生产合同，合同约定由丰汇源合作社使用由河南省绿丰肥业有限公司、永元合作社提供繁材和农资，合同签订后，由丰汇源合作社一次性支付给河南省绿丰肥业有限公司、永元合作社与丰汇源合作社。在由王顺德提供的该合同的附件中显示：“小麦种植面积150亩，每亩330元，总计49500元，此款由刘新生垫付，月息1.2%，止2015年6月30日，王顺德，应还本息，每月利息594元。从本月15日计息”。在由刘新生提供的该合同的附件中显示：“小麦种植面积150亩，每亩农资款330元，合计49500元，此款由刘新生垫支，月息1.2%，每月利息594元，从本月15日计息，到2015年6月30日之前，王顺德还本付息，2015年10月3日”。刘新生以王顺德、丰汇源合作社未偿还借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令二人偿还借款。在审理期间，丰汇源合作社以刘新生、永元合作社为被告提起反诉，要求二人赔偿因不履行合同造成的损失。本院认为：合法的民事行为受到法律的保护。本案的双方就小麦生产达成两份书面合同，从双方的书面合同中可以看出，由永元合作社提供服务，由永元合作社、河南省绿丰肥业有限公司提供繁材和农资，由丰汇源合作社支付农资的价款。双方的合同虽存在一定的瑕疵，但不影响整个书面合同的履行。在一方提供农资或服务后，作为另一方的丰汇源合作社，应当按照约定的价款支付相应的费用，从双方的附件中显示的内容可见，对于需要支付的价款49500元，由刘新生进行了垫付，同时，对于垫付资金的数额、利息、起止时间均有明确的显示，且该部分内容还应视为由王顺德、丰汇源合作社共同承担偿还责任。故对于刘新生诉称由丰汇源合作社、王顺德偿还借款49500元并承担利息的诉请本院予以支持。丰汇源合作社以刘新生、永元合作社为被告提起反诉，要求二人赔偿因不履行合同造成的损失，针对该反诉，本院认为，反诉需要符合以下条件：（一）本诉正在进行中，举证期限届满前前提出；（二）反诉不属于其他法院专属管辖，如果反诉属于其他法院专属管辖的，审理本诉的法院因为无权管辖，则反诉不得与本诉合并审理；（三）反诉能够与本诉适用同一程序；（四）反诉请求与本诉请求互不相容或其中一个请求为另一个请求的先决问题；（五）反诉需由被告向本诉原告提起。丰汇源合作社提出的反诉中，增加一名非本诉原告的当事人，且反诉的案由属于合同纠纷，非本案的民间借贷纠纷，故丰汇源合作社的反诉并不符合反诉的构成要件，本案无法一并进行处理。对于双方存在的合同争议，丰汇源合作社可以另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社、王顺德于本判决生效后十日内向刘新生清偿欠款49500元及利息（利率按照月息1.2%计算，从2015年10月15日起至清完全部借款时止）。二、驳回漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社的反诉。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费1200元由被告漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社、王顺德承担，漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社预交的反诉诉讼费960元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  梁天胜人民陪审员  罗国庆二〇一七年二月二十日书 记 员  罗春召
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执439号申请执行人任倩倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号。组织机构代码77680633-5。法定代表人张凯钟，该公司总经理。申请执行人姜钰英与被执行人青岛中一监测有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1964号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本院（2016）鲁0214破申6号民事裁定书已裁定受理青岛中一监测有限公司的破产重整申请，申请执行人向本院申请撤销执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1964号调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年二月十六日书记员 祝洪田
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0181民初223号原告：叶翠珍。委托诉讼代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤恒华，巢湖市天河法律援助中心天河工作站工作人员。被告：孙美君。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4号、7号。本院在审理原告叶翠珍诉被告孙美君、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶翠珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告叶翠珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶翠珍承担。审判员  张智二〇一七年二月六日书记员  张波
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执2270号之一申请执行���：通州建总集团有限公司法定代表人：张晓华，董事长。申请执行人：苏州通力机械厂法定代表人：汪镇，厂长。申请执行人通州建总集团有限公司与被执行人苏州通力机械厂建设工程施工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初527号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂于2016年10月15日前返还原告通州建总集团有限公司保证金余额8万元，并支付设计费损失5万元及利息损失22万元，合计35万元。二、原告放弃其余诉讼请求。三、案件受理费9112元，减半收取4556元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年10月15日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，通州建总集团有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，执行��的及执行费用共计359774元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院��定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位359774元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初527号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0829执1041号被执行人：吕大清，男，汉族，42岁，住洪泽区。被执行人吕大清盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泽刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕大清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月7日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报令、限制高消费令。2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。3、经调查，2017年1月22日，被执行人所在淮安市洪泽区东双钩镇和平村村民委员会出具证明，证明被执行人吕大清长期在外，家中无可供执行财产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第184号刑事判决书���次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中华审判员  陆声超审判员  邱慎伟二〇一七年二月十七日书记员  郑雪峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执208号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼108、206室，组织机构代码84949928-5。负责人：马骏，行长。被执行人周世祥，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人张致梅，女，1965年1月7日出生，汉族，现住��徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市信达投资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉和街吉祥新村2-16号，组织机构代码75296145-3。法定代表人：王宝娣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第00875号民事判决书，于2017年01月20被执行人周世祥、张致梅、芜湖市信达投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张致梅名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月二十日书记员  王艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初2625号原告：秦东亮，男，1972年10月31日出生，汉族，个体户，住湖北省十堰市茅箭区白浪街道办事处白浪站巷1号吉安小区*栋*单元***号。委托诉讼代理人：秦贵德，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：李舫，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：十堰德润鑫源贸易有限公司(德润公司)，住所地：十堰经济开发区中观西路6号。法定代表人：王晓晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：周豪，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。原告秦东亮反诉被告十堰德润鑫源贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案。原告秦东亮于2016年12月19日提交了撤回反诉申请。本院认为：原告秦东亮撤销对被告十堰德润鑫源贸易有限公司的反诉，其行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定裁定如下：准许原告秦东亮撤诉。案件受理费1798元，减半收取后由原告秦东亮负担。审判员 宋 岗二〇一七年二月十五日书记员 陈梓烨
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1177号之一申请执行人谢佳琪，女，1992年3月8日出生，汉族。被执行人赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人谢佳琪与被执行人赵辉民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一七年二月七日书记员  秦飞跃
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初3017号原告：冯雄信。委托诉讼代理人：贺文彩，女，1971年10月21日生，汉族，系冯雄信之妻。委托诉讼代理人：石洲，男1973年6月15日生，汉族，系宿松县孚玉镇工农社区居民委员会推荐之人。被告：苏胜华。被告：齐金荣。原告冯雄信与被告苏胜华、齐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告冯雄信于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯雄信申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯雄信撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯雄信负担。代理审判员 刘 炳二〇一七年二月九日书 记 员 汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5297号原告：周振亚，男，1989年8月19日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。被告：陈玉，男，1986年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告周振亚与被告陈玉、王书娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振亚的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告陈玉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告周振亚申请撤回对王书娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告周振亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉归还借款本金35000元，并支付约定利息（自2016年6月26日起至实际履行之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，被告陈玉因生意周转需要，向我借款35000元，同时约定利息按2分计算，后经我多次催要，陈玉一直未归还。故我现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈玉未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2016年6月26日，被告陈玉向原告出具了借据1份，载明：陈玉因生意周转向周振亚借款现金人民币叁万伍仟元整（35000.00）（月基本利息2分）。后，原告周振亚向被告陈玉催要借款未果，遂于2016年8月诉至本院。以上事实，有原告周振亚提交的借据1份、工商银行转账凭条1份及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周振亚与被告陈玉之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告陈玉未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对原告周振亚主张的利息，因借据中明确约定月息2分，不超过法律规定，依法应予支持。被告陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉归还原告周振亚借款本金人民币35000元，并承担自2016年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：a）。审 判 长  徐银贵人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二○二○一七年二月五日法官助理夏辉书记员王振文附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初90号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人曾某某，男，1996年10月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省会同县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年1月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年1月13日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，指控：2017年1月6日中午，被告人曾某某从杭州市富阳区场口镇工业园区杭州安某实业有限公司自己住的宿舍内，采用爬窗的方式侵入1-202室被害人梁某房间内，窃得电脑桌抽屉里的蓝色钱包内的现金人民币2100元。案发后，被告人曾某某在其父亲陪同下主动到公安机关投案，其家属已退赔被害人现金人民币2100元。被告人曾某某在侦查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人曾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月十六日书记员  杜 敏
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1723民初104号之二解除保全申请人：朱国庆。委托诉讼代理人：王伟，安徽王伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被申请人：常州市红迪新型装饰材料有限公司。法定代表人：刘井红，该公司执行董事兼总经理。申请人朱国庆与被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年XX月XX日作出(2017)皖1723民初XXXXX号财产保全的裁定，裁定对被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司的银行存款6万元予以冻结；或查封、冻结其同等价值的财产。朱国庆于2017年2月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案双方当事人已达成调解协议，朱国庆的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人常州市红迪新型装饰材料有限公司的银行存款6万元及其同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晓龙二〇一七年二月十五日书记员  王 琴附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执175号之五被执行人李某某，女，1989年02月生。安某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2815号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在招商银行62×××09账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1985号起诉人曹光应，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到曹光应的起诉状，其房屋总面积128.89平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，推动了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹光应的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王拥红二〇一七年二月二十三日书记员  何宇翔
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审39号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人徐耀皇，住信阳市平桥区。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为4115211004681221公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004681221公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004681221公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004681221公安交通管理简易程序处罚200元罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁晓波
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初576号原告：重庆翼虎动力机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社。法定代表人：王怀平。委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般授权代理人。被告:北京江河润泽工程管理咨询有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号高新科技孵化园7号楼112室。负责人：ＸＸ。被告：北京江河润泽工程管理咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十八区11号楼1至3层101（园区）。法定代表人：任龙户。原告重庆翼虎动力机械有限公司诉被告北京江河润泽工程管理咨询有限公司四川分公司、北京江河润泽工程管理咨询有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告重庆翼虎动力机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆翼虎动力机械有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年二月三日书记员 李媛媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏0591执恢19号申请执行人：田春霞，女，1982年3月14日生，汉族，住苏州。被执行人：俞荷泉，男，1972年12月16日生，汉族，住苏州。被执行人：俞某，女，2003年3月7日生，汉族，住苏州。被执行人：张多妹，女，1945年8月12日生，汉族，住苏州。申请执行人田春霞与被执行人俞荷泉、俞某、张多妹分家析产纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，该案（2011）园民初字第0943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞荷泉、俞某、张多妹未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人俞荷泉、俞某、张多妹银行存款人民币111550元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人俞荷泉、俞某、张多妹所有的其它相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  殷明二〇一七年二月八日书记员  曹昉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执353号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守东、崔文娥、鲁守元、鲁守满借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将鲁守元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执恢348号申请执行人张某，男，1974年4月13日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。被执行人程某，男，1975年11月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人张某与被执行人程某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00062号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年9月19日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。执行标的3468元及迟延履行利息，诉讼费200元。本案执行中，本院依法对被执行人程某的财产进行了调查。被执行人程某在房产管理机关无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在金融机构开设的帐户上无存款；亦未发现其他可供执行的财产。事后，本院将查证结果告知了申请执行人张某。申请执行人张某逾期未能向本院提供被执行人程某可供执行的财产证据或线索。尔后，本院依法将被执行人程某纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人程某暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。被执行人程某应继续履行本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00062号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  袁建武审判员  郑绪刚审判员  李俊平二〇一七年二月二十日书记员  彭建华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初4864号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：合肥瑶海区兰强建材经营部，经营场所安徽省合肥瑶海区。经营者：张兰，女，1987年12月19日出生，汉族，住贵州省普安县。原告宁波市福达刀片有限公司（简称福达刀片公司）与被告合肥瑶海区兰强建材经营部（简称兰强建材经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福达刀片公司委托诉讼代理人张忠新到庭参加诉讼，兰强建材经营部经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。福达刀片公司向本院提出诉讼请求：判令兰强建材经营部1、立即停止销售侵犯福达刀片公司的第1056900号注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计30000元。事实和理由：福达刀片公司是目前国内最大的美工刀片生产企业，目前旗下“啄木鸟”品牌美工刀片国内销量保持第一。1997年7月21日，福达刀片公司取得了第1056900号（啄木鸟文字及图形）注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。经调查发现，兰强建材经营部未经许可，在其经营场所内销售涉嫌侵犯福达刀片公司上述注册商标专用权的商品，给其造成较大经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰强建材经营部经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。结合上述认定的证据，本院查明以下事实：福达刀片公司注册的第1056900号“啄木鸟及图形”商标，核定使用商品为第16类，包括文具刀、铅笔刀和切纸刀，注册有效期限自1997年9月21日至2007年7月20日，2007年4月18日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，续展注册有效期自2007年7月21日至2017年7月20日。2016年8月6日，安徽省淮南市正诚公证处接受淮南卓冉知识产权代理有限公司的申请，公证人员与淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮来到位于安徽省合肥市名称为“菱湖油漆”的店铺，谢先亮以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”字样的美工刀片一盒（大），并在支付了30元后当场取得加盖“合肥瑶海区兰强建材经营部”印章的《收款收据》和标有“菱湖油漆”字样的名片各一张。安徽省淮南市正诚公证处对整个证据保全过程进行了公证，并出具了（2016）皖淮正公证字第6331号公证书，并附照片打印件九张。福达刀片公司为本案支出公证费500元，取证消费30元。福达刀片公司认为兰强建材经营部的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。经当庭对（2016）皖淮正公证字第6331号公证书所附封存实物拆封，涉案产品在外包装纸盒的正面背面左上角位置、外包装纸盒的顶部、装刀片塑料盒标签纸的顶部、刀片本身均使用了涉案商标。福达刀片公司代理人现场对封存物品与正品进行辨认和比较，就产品外包装纸盒的颜色、装刀片塑料盒是否规整及其标签纸是否由机器压制、是否反光与装刀片塑料盒底部差异等方面进行比对认为该封存物品与正品不同。另查明，门头标有“菱湖油漆”字样的商店与兰强建材经营部的经营地点一致。本院认为，福达刀片公司作为涉案商标的注册商标权利人，有权依照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，结合福达刀片公司提供的证据，足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的侵权商品，兰强建材经营部擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了福达刀片公司享有的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿损失的数额，福达刀片公司未能举证证明其因兰强建材经营部侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明兰强建材经营部因侵权行为的获得的利益，本院综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素，予以酌定。综上所述，福达刀片公司要求兰强建材经营部停止侵权并赔偿经济损失的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。本院酌定兰强建材经营部向福达刀片公司赔偿经济损失6500元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告合肥瑶海区兰强建材经营部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告宁波市福达刀片有限公司注册商标专用权的行为；二、被告合肥瑶海区兰强建材经营部于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁波市福达刀片有限公司赔偿经济损失6500元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担50元，被告合肥瑶海区兰强建材经营部负担500元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 马 箭人民陪审员 孙 静人民陪审员 李章伦二〇一七年二月二十一日书 记 员 王 颖附法律条文：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0525民初36号原告王某某，男。被告付某某，女。本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  张世强二〇一七年二月二十二日书记员  孙 乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢23号申请执行人：长安责任保险股份有限公司高唐分公司委托代理人：张大鹏被执行人：李振兴。委托代理人：李振旺本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司高唐分公司与被执行人李振兴追偿权纠纷一案中，因申请执行人长安责任保险股份有限公司高唐分公司与被执行人李振兴已经达成执行和解协议，且被执行人李振兴已经履行完毕，申请执行人长安责任保险股份有限公司高唐分公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初748号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  叶廷利二〇一七年二月九日书记员  李泽健
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初119号之二解除保全申请人:兰树明，男，汉族，1966年9月26日出生，住四川省威远县。委托诉讼代理人：张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：四川乡巴佬农牧集团有限公司，住所地四川省荣县古文镇山边村5组。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：侯家齐四川双溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊英四川双溪律师事务所律师。本院在审理原告兰树明与被告四川乡巴佬农牧集团有限公司、陈勇建设工程合同纠纷一案中，于2017年1月16日作出(2017)川0321民初119号民事裁定，冻结被申请人四川乡巴佬农牧集团有限公司在荣县财政局、荣县经济和信息化局2016年自贡市市级工业发展资金（技术改造专项）项目专项补助资金630000元并查封解除保全申请人兰树明所有的途锐小型越野客车壹辆，车牌号码为：××号。解除保全申请人兰树明于2017年2月17日向本院申请申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人兰树明的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人四川乡巴佬农牧集团有限公司在荣县财政局、荣县经济和信息化局2016年自贡市市级工业发展��金（技术改造专项）项目专项补助资金630000元的冻结。二、解除对解除保全申请人兰树明所有的途锐小型越野客车壹辆，车牌号码为：××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘裕鑫二〇一七年二月十七日书记员  刘晓霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执3号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：齐书同，董事长。地址：临邑县开元大街61号。被执行人：临邑鑫东纺织有限公司。法定代表人：郑传忠，总经理。地址：临邑县恒源经济开发区三号路东侧。被执行人：山东盛源家具有限公司。法定代表人：刘业民，总经理。地址：��邑县恒源经济开发区。被执行人：郑传忠，男，汉族，1975年10月19日出生，住临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑鑫东纺织有限公司、山东盛源家具有限公司、郑传忠借款合同一案中，于2016年12月30日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑鑫东纺织有限公司、山东盛源家具有限公司、郑传忠银行存款3047572元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终43号上诉人(原审被告)：丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。被上诉人(原审原告)：蓬莱市振华置业有限公司，住所地蓬莱市南关路126号。法定代表人：姜振业，经理。原审被告：蓬莱市登州大发糕点厂，住所地蓬莱市东关路***号。负责人：王大发，厂长。上诉人丁彩兰因与被上诉人蓬莱市振华置业有限公司、原审被告蓬莱市登州大发糕点厂买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1624号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人长期居住在福建省福州市晋安区，根据民事诉讼法原告就被告的诉讼原则，被上诉人应当依法向上诉人住所地的福州市晋安区人民法院提起诉讼。蓬莱市大发糕点厂系个体工商户，负责人也是上诉人，因此也应当按照上诉人经常居住地确定管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人蓬莱市振华置业���限公司的诉讼主张，自2011年10月31日至2011年11月26日期间，原审被告蓬莱市登州大发糕点厂因建设车间的需要，由上诉人丁彩兰出面从被上诉人处多次购买钢材。现被上诉人以上诉人及原审被告购买钢材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告付清货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在福建省福州市晋安区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。且原审被告蓬莱市登州大发糕点厂的住所地亦在蓬莱市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人���上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月十七日书 记 员  李清玉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执364号之二被执行人：葛怀明，男，汉族，住昔阳县城。被执行人：葛建东（系葛怀明儿子），男，住昔阳县城。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初231号民事判决书，已向被执行人葛怀明、葛建东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛建东在中国工商银行账户内存款人民币636560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年二月二十七日书记员  邵春云
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2329号原告陈敏绮，女，汉族，1978年11月5日出生，住址：广东省肇庆市端州区。被告周贵森，男，汉族，1984年1月16日出生，住址：广东省四会市城中区。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人尤程明。委托代理人：乔文静，系该公司职员。原告陈敏绮诉被告周贵森、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈敏绮及被告周贵森到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：事故发生在2016年9月24日22时30分，原告陈敏绮驾驶普通二轮摩托车自北向南行驶，与对方驾驶的粤Ｂ×××××自北向南倒车时，对方车辆左侧车头与原告车头发生碰撞，导致原告受伤。经四会市公安局交警大队现场勘查，认定被告负全部责任。事故发生后，原告于9月24日23时到四会市万隆医院进行救治，经医生诊断，原告右侧肢体多处皮肤软组织擦挫伤，需要治疗和休养不能正常工作。原告的医疗费用（共计1144元）都是原告自己垫付。因伤情不能正常工作导致原告的薪金收入损失共计4160元。原告在交通事故的损失有：1、原告陈敏琦的药费1144元。2、原告陈敏琦薪金收入损失4160元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告5304元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。原告为了证明其诉讼主张举证：1、原告身份证。2、诊断证明书。3、医���开具的请假单。4、医疗收费票据。5、个人薪金收入证明。6、四会市公安局交警大队事故认定书。7、被告人的保险单。8、被告人的身份信息复印件。9、工商机读资料。10、病历。被告平安保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｂ×××××在我司投保交强险，根据《道路交通安全法》的规定，我司对原告的合理诉求仅需在交强险各分项限额内承担责任。在该起事故中，我司承保的标的车驾驶员周贵森承担全部责任。二、1、医疗费：医疗费应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，原告未提交用药清单，无法认定其关联性，请法庭的审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，原告仅提供个���薪金收入证明，无劳动合同、银行流水及完税证明，未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及减少的具体金额，其应当承担举证不能的后果，因此，原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持。即使法院认可误工费，也仅因鉴于原告年龄、劳动能力等情况能以劳动所得获取生活来源，误工费依法按照肇庆市最低工资标准予以计算。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。请求驳回原告对我司不合理的诉讼请求，维护我司的合法权益。被告周贵森辩称：对原告的诊断证明中建议休息时间有异议，还有对原告的工资有异议。其他意见同意保险公司的书面答辩意见。经审理查明，2016年9月24日22时30分许，原告陈敏绮驾驶车架号为88CRV82203的普通二轮摩托车在四会市龙江路高观市场路段自北向南行驶，与被告周贵森驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车自北向南倒车时发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经四会市公安局交警大队现场勘查，认定被告周贵森负该事故的全部责任。事故发生当天，原告陈敏绮到四会市万隆医院进行治疗，其伤情经医生诊断为：右侧肢体多处皮肤软组织擦挫伤。医嘱：1、不适随诊。2、建议休息三天。后原告分别于2016年9月29日、2016年10月3日在四会市人民医院进行门诊治疗，医嘱分别建议休息3天及一周。原告治疗交通事故损伤合共花费医疗费1144元，均是原告自行垫付。另查明，原告陈敏绮于发生交通事故前在肇庆市超立电子有限公司担任区域销售经理一职，该公司出具的《个人薪金收入证明》显示，原告月平均收入为7800元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金；股份分红及其他收入。）。粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人为被告周贵森，所有人为被告周贵森本人，该车在平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。以上事实，有经庭审质证的证据，庭审笔录等证实。本院认为，交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定周贵森负交通事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。原告主张的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。1、医疗费1144元，因有医疗发票收据予以证实，本院予以采信。2、误工费，原告举证的收入证明不充分，不能客观反映其发生交通事故前的月平均收入，更不能证明其收入减少情况，考虑其确存在误工16天，原告住肇庆市端州区龙马街3号属城镇居民，故本院酌定原告误工费按本省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，16天为1523.6元。以上损失共2667.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保��公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的相关规定，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费1144元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1523.6元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告陈敏绮2667.6元。二、驳回原告陈敏绮其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一七年二月七日书记员  叶永发
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保14号申请人：王春玲，女，1962年3月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：汪道田，男，1959年12月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人王春玲与被申请人汪道田诉前财产保全纠纷一案，于2017年2月6日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人汪道田银行存款70000元或查封其同等价值的财产，并提供了相应担保。经审查,本院认为，申请人王保聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪道田银行存款70000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛莹莹二〇一七年二月六日书记员  孔奕博
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终3996号上诉人（原审原告）：常州市达祺机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹傅村委前墅蒋家村38号。法定代表人：蒋道生，该公司经理。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王飞，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。上诉人常州市达祺机械有限公司（以下简称达祺公司）与被上诉人王飞劳动争议纠纷，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。达祺公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被告月均工资6312.3元，没有事实依据，一审判决上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金11500元，缺乏事实和法律依据，请求二审法院判如所请。王飞辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。达祺公司向一审法院起诉请求：1、判令我公司无须向王飞支付74623元；2、由王飞承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：王飞于2015年5月2日进入达祺公司工作，双方未签订书面劳动合同。常州市社会保险参保缴费证明显示2015年5月至2016年4月期间，达祺公司作为王飞的参保单位为其缴纳企业基本养老保险。双方确认无异的王飞工资单显示王飞2015年5月至11月各月工资分别为：5月6000元、6月3000元、7月3670元、8月和9月合计12683元、10月3750元及11月6495元。庭审中，达祺公司认为王飞已于2015年11月底因有其他工作离职，达祺公司并无王飞2015年12月至2016年3月期间的工资记录，王飞所提供的2015年12月至2016年3月份的工资为其自行书写，不应予以认定。达祺公司同时认为王飞于2015年3月第一次到公司工作，当年4月自动离职，后又于当年5月再次入职，故双倍工资应从双方第一次建立劳动关系的时间即2015年3月起开始计算。王飞则认为其在达祺公司处工作至2016年4月28日，达祺公司因生产订单减少，通知另案刘春谣回家等通知生产，到2016年4月28日刘春谣因要求提供生活费，被达祺公司口头辞退，王飞也在现场，在与老板交涉时，也被口头辞退。2016年6月28日，王飞向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以达祺公司未与其签订书面劳动合同及违法解除劳动关系为由，要求达祺公司：1、支付2015年5月至2016年4月未签订劳动合同的双倍工资63250元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金11500元。2016年8月9日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字(2016)第284号仲裁裁决书，裁定达祺公司向被告支付双倍工资差额63123元及赔偿金11500元。达祺公司对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为：达祺公司与王飞建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。双方对王飞的入职时间并无异议，对王飞的离职时间，达祺公司陈述被告于2015年11月份自动离职，但并未就此向一审法院递交证据证明，而王飞则陈述于2016年4月28日被口头辞退，该陈述与常州市社会保险参保缴费证明显示的2016年4月达祺公司最后为王飞缴纳企业基本养老保险的时间相符，故一审予以采信，其在达祺公司处的工作时间从2015年5月至2016年4月28日。期间，达祺公司未与王飞签订书面劳动合同，其应从用工之日起超过一个月不满一年的时间内向王飞支付双倍工资，即向王飞支付2015年6月2日至2016年4月28日期间的双倍工资。鉴于达祺公司作为用人单位，未就被告工作期间的工资举证证明，应承担举证不能的法律后果，一审以王飞所提供的工资清单为准确认其该期间的工资标准。关于王飞的离职原因，达祺公司认为系自动离职，其应就劳动者自动离职的事实负举证责任，现其未举证证明，一审认定其为违法解除，应向王飞支付违法解除劳动关系的赔偿金。因调解无效，一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回常州市达祺机械有限公司不予承担王飞双倍工资63123元及赔偿金11500元的诉讼请求；二、常州市达祺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王飞支付2015年6月2日至2016年4月28日期间的双倍工资差额63123元；三、常州市达祺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向王飞支付赔偿金11500元；四、驳回王飞的其他仲裁申请。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人建立劳动关系，双方的权利义务关系应受劳动法律调整。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中上诉人达祺公司主张一审认定被上诉人月均工资6312.3元没有事实依据，但达祺公司作为用人单位，未就王飞的工资举证证明，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。一审法院依据举证规则，认定被上诉人的工作时间、工资标准、离职原因符合法律规定，本院予以维持。综上所述，达祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  范瑜净审 判 员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一七年二月十七日书 记 员  徐琳钰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5373号申请执行人：张家港市长江泵阀制造有限公司,住所地江苏省张家港市畜禽良种场。法定代表人:茅惠英，总经理。被执行人：上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区富联二路318号。法定代表人:叶枣。申请执行人张家港市长江泵阀制造有限公司与被执行人上海远东高中压阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)张乐商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海远东高中压阀门有限公司应给付张家港市长江泵阀制造有限公司价款189612.5元以及利息损失16681.95元，合计206294.45元。限上海远东高中压阀门有限公司于判决生效后十日内履行；二、驳回张家港市长江泵阀制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2156元，财产保全费1520元，合计3676元，由上海远东高中压阀门有限公司负担3674元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为209968.45元。本案在执行过程中查明,被执行人上海远东高中压阀门有限公司厂房系租赁，其名下银行存款已被其他法院冻结，无其他可供执行财产。本院依法在注册地对被执行人进行查找，发现原址已无该公司。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位209968.45元。上述事实,有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张乐商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年二月十六日书记员  冷雨蔚
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复3号申请复议人(异议人)：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路，组织机构代码：XXXX。法定代表人：张训年，该公司总经理。申请执行人：定远县双龙水泥有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码：XXXX。法定代表人：诸应周，董事长。申请执行人:诸应周,男，1964年9月2日出生，汉族，定远县，住安徽省合肥市。被执行人:安徽金奥环保科技有限公司,住安徽省合肥市,组织机构代码：XXXX。法定代表人：夏勇，总经理。安徽南巽建设项目管理投资有限公司(以下简称南巽公司)不服定远县人民法院（2016）皖1125执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。执行法院查明，安徽金奥环保科技有限公司(以下简称金奥公司)由南巽公司和自然人还春生各出资500万元组成，并由南巽公司指派夏勇担任董事长。2015年1月16日及之后，安徽九盛玻璃科技有限公司将该公司整体收购金奥公司的转让款3150万元打入金奥公司账户后，南巽公司将该款部分转入南巽公司账户，但一直未偿还申请执行人定远县双龙水泥有限公司(以下简称双龙公司、诸应周欠款。且金奥公司至今未完成清算的法律义务。本院另查明，定远县人民法院在执行双龙公司、诸应周与金奥公司追偿权纠纷一案过程中，于2016年5月4日作出（2016）皖1125执410-1号执行裁定书，裁定“追加安徽南巽建设项目管理投资有限公司为本案被执行人，向申请执行人双龙公司、诸应周偿还借款本息164.76万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案受理费9814元，执行费按实际执行标的计算。上述给付义务应在本裁定生效之日起五日内付清。逾期不履行上述义务，将依法强制执行”。2016年5月5日，执行法院作出（2016）皖1125执410-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司在合肥科技商业银行红旗市场支行的账户存款1804354元。2016年5月12日，南巽公司收到执行法院（2016）皖1125执410-1号、（2016）皖1125执4510-2号执行裁定书。之后，南巽公司提出书面异议，请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执410-1号、（2016）皖1125执410-2号执行裁定书，解除其账户的查封。执行法院认为，金奥公司股东之一南巽公司在金奥公司不能正常经营的情况下，应请求人民法院解散金奥公司，对金奥公司进行清算，决定金奥公司的相关事宜。但南巽公司不履行清算义务，擅自行使金奥公司权利，将安徽九盛玻璃科技有限公司收购金奥公司资产转让款汇入自己账户，且未偿还申请执行人欠款，客观上造成财产混同，实际上侵害了债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回南巽公司的异议请求。南巽公司申请复议称，执行法院认定“南巽公司作为金奥公司的股东，将金奥公司款项汇入自己账户，且未偿还申请执行人债务，客观上造成财产混同，侵害了债权人利益”是认定事实错误。事实是：2013年11月22日，安徽九盛玻璃科技有限公司在安徽农村商业银行双墩支行签证下与金奥公司签订《资产转让协议书》，约定安徽九盛玻璃科技有限公司以3150万元价格收购金奥公司资产。其中2200万元偿还了银行贷款本息，余款支付了长丰县土地局土地款及金奥公司所欠南巽公司部分债务。南巽公司作为金奥公司股东已足额履行出资义务，且未干涉金奥公司经营，仅仅是作为金奥公司债权人受偿了金奥公司的合法债权，不存在与金奥公司财产混同，更没有损害本案申请执行人利益，因为本案执行依据民事调解书在此之后才由定远县人民法院作出。请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执异18号执行裁定书，解除对南巽公司账户的冻结。本院认为，安徽九盛玻璃科技有限公司与金奥公司签订《资产转让协议书》后，金奥公司土地、厂房、设备等资产转让给安徽九盛玻璃科技有限公司，金奥公司无财产经营，处于歇业状态。南巽公司作为金奥公司股东，在金奥公司出现解散事由后不依法履行清算义务，而接收金奥公司转让款，致金奥公司无可供执行财产，南巽公司应当在接收财产范围内承担责任，故执行法院追加南巽公司为本案被执行人符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽南巽建设项目管理投资有限公司复议申请，维持定远县人民法院（2016）皖1125执异18号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  王训贤代理审判员  马秀娟二〇一七年二月六日书 记 员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复2号申请复议人(异议人)：安徽能源技术学校，住所地：安徽省合肥市新站区文忠路与淮海大道交口东南角。法定代表人：陈卫东，校长。申请执行人：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码：XXXXX。法定代表人：黄云，该公司董事长。被执行人：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，组织机构代码：XXXXX。法定代表人：黄云，该公司董事长。安徽能源技术学校不服定远县人民法院(2016)皖1125执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。定远县人民法院查明，该院在执行张帮俭与定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向安徽能源技术学校送达（2015）定执字第00678号执行裁定书及协助执行通知书，冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司对该校290万元债权，该校签收了法律文书。2016年9月28日，定远县人民法院作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，冻结第三人安徽能源技术学校账户存款160万元，后又于2016年10月18日作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，扣划被执行人铜陵市圣宇投资集团有限公司在该校债权160万元。安徽能源技术学校对冻结、扣划执行行为提出异议。另查明，安徽能源技术学校之前已直接向铜陵市中级人民法院履行铜陵市圣宇投资集团有限公司在该校债权1130万元。执行法院认为，安徽能源技术学校对执行法院2016年8月26日作出的关于冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在该校290万元债权的执行裁定书无异议，据此所作出的扣划裁定并无不妥。因该校主动履行铜陵市圣宇投资集团有限公司在该校的债权支付其他债权人，已实际损害到本案申请执行人张帮俭的利益。且该校对铜陵市圣宇投资集团有限公司在本校已无债权的主张未能提供确实证据加以证实，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，于2016年11月20日作出(2016)皖1125执异25号执行裁定，驳回安徽能源技术学校的异议请求。安徽能源技术学校申请复议称，在定远县人民法院下达《协助执行通知书》之前，我校已付清铜陵市圣宇投资集团有限公司的全部款项，债权债务关系已消灭，不存在履行到期债务的客观事实。因此，要求撤销定远县人民法院（2015）定执字第00678号执行裁定书和（2015）定执字第00678号协助执行通知书，返还从该校账户中扣划的存款160万元。本院认为，人民法院在执行过程中，有权依据规定要求协助义务人履行协助执行义务。安徽能源技术学校签收了执行法院送达的执行裁定书及协助执行通知书，即有义务协助执行法院执行。安徽省铜陵市中级人民法院2016年9月19日出具证明，该院从安徽能源技术学校共执行1130万元铜陵圣宇投资有限公司享有的到期债权，清偿了铜陵圣宇投资集团有限公司债务。铜陵圣宇投资有限公司工程出具证明，在2016年2月铜陵市中级人民法院执行1130万元债权之后，安徽能源技术学校所欠铜陵圣宇投资有限公司债务清偿完毕。安徽能源技术学校协助铜陵市中级人民法院执行在定远县人民法院要求该校协助执行之前，安徽能源技术学校向铜陵市中级人民法院支付所欠铜陵圣宇投资有限公司工程款没有违反协助定远县人民法院执行的义务。安徽能源技术学校、铜陵圣宇投资有限公司均认为双方债权债务已经清偿完毕，定远县人民法院扣划安徽能源技术学校160万元存款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销定远县人民法院于2016年11月20日作出(2016)皖1125执异25号执行裁定；二、发回定远县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  王训贤代理审判员  马秀娟二〇一七年二月六日书 记 员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4218号之一申请执行人：刘进东，男，1978年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人刘进东与被执行人刘华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0582民初1232号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘华应支付刘进东货款863970元、归还借款25000元，合计888970元及从2016年1月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。刘进东同意刘华于2016年8月21日前履行。二、案件受理费6345元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11345元由刘华负担。刘华于2016年8月21日前直接给付刘进东。因被执行人刘华未按调解书履行义务，申请执行人刘进东向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，执行标的900315元及利息。在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘华所欠债务巨大，其名下无银行存款、机动车辆、证券等财产，其名下的唯一一套商品房屋被多案查封，且被其他法院查封在先，暂无法进一步采取措施。因被执行人刘华未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为900315元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初1232号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘进东发现被执行人刘华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年二月十七日书记员  王 笑
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初78号原告：胡从灌，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告胡从灌为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款554330元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款554330元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为554330元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金��被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的���讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告胡从灌交付房屋，并向原告胡从灌交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡从灌逾期交付房屋权属证书违约金30211元；三、被告温州俊奇置业有限公司���本判决生效之日起60日内支付原告胡从灌逾期交付房屋违约金4096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复4号申请复议人(异议人)：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路，组织机构代码XXXX。法定代表人：张训年，该公司总经理。申请执行人:诸应周,男，1964年9月2日出生，汉族，定远县双龙小额贷款股份有限公司董事长，住安徽省合肥市。被执行人：还春生，男，1965年1月18日生，汉族，上海市人，个体工商户，住上海市宝山区。被执行人:安徽金奥环保科技有限公司,住安徽省合肥市长丰县,组织机构代码：XXXX。法定代表人：夏勇，总经理。安徽南巽建设项目管理投资有限公司(以下简称南巽公司)不服定远县人民法院（2016）皖1125执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。执行法院查明，安徽金奥环保科技有限公司(以下简称金奥公司)由南巽公司和自然人还春生各出资500万元组成，并由南巽公司指派夏勇担任董事长。2015年1月16日及之后，安徽九盛玻璃科技有限公司将该公司整体收购金奥公司的转让款3150万元打入金奥公司账户后，南巽公司将该款部分转入南巽公司账户，但一直未偿还申请执行人诸应周借款。且金奥公司至今未完成清算的法律义务。本院另查明，定远县人民法院在执行诸应周与还春生、金奥公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月4日作出（2016）皖1125执453号执行裁定书，裁定“追加安徽南巽建设项目管理投资有限公司为本案被执行人，向申请执行人诸应周偿还借款本息184万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案受理费10680元，执行费按实际执行标的计算。上述给付义务应在本裁定生效之日起五日内付清。逾期不履行上述义务，将依法强制执行”。2016年5月5日，执行法院作出（2016）皖1125执453-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司在合肥科技商业银行红旗市场支行的账户存款1946813元。2016年5月12日，南巽公司收到执行法院（2016）皖1125执453号、（2016）皖1125执453-1号执行裁定书。之后，南巽公司提出书面异议，请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执453号、（2016）皖1125执453-1号执行裁定书，解除其账户的查封。执行法院认为，金奥公司股东之一南巽公司在金奥公司不能正常经营的情况下，应请求人民法院解散金奥公司，对金奥公司进行清算，决定金奥公司的相关事宜。但南巽公司不履行清算义务，擅自行使金奥公司权利，将安徽九盛玻璃科技有限公司收购金奥公司资产转让款汇入自己账户，且未偿还申请执行人欠款，客观上造成财产混同，实际上侵害了债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回南巽公司的异议请求。南巽公司申请复议称，执行法院认定“南巽公司作为金奥公司的股东，将金奥公司款项汇入自己账户，且未偿还申请执行人债务，客观上造成财产混同，侵害了债权人利益”是认定事实错误。事实是：2013年11月22日，安徽九盛玻璃科技有限公司在安徽农村商业银行双墩支行签证下与金奥公司签订《资产转让协议书》，约定安徽九盛玻璃科技有限公司以3150万元价格收购金奥公司资产。其中2200万元偿还了银行贷款本息，余款支付了长丰县土地局土地款及金奥公司所欠南巽公司部分债务。南巽公司作为金奥公司股东已足额履行出资义务，且未干涉金奥公司经营，仅仅是作为金奥公司债权人受偿了金奥公司的合法债权，不存在与金奥公司财产混同，更没有损害本案申请执行人利益，因为本案执行依据民事调解书在此之后才由定远县人民法院作出。请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执异19号执行裁定书，解除对南巽公司账户的冻结。本院认为，安徽九盛玻璃科技有限公司与金奥公司签订《资产转让协议书》后，金奥公司土地、厂房、设备等资产转让给安徽九盛玻璃科技有限公司，金奥公司无财产经营，处于歇业状态。南巽公司作为金奥公司股东，在金奥公司出现解散事由后不依法履行清算义务，而接收金奥公司转让款，致金奥公司无可供执行财产，南巽公司应当在接收财产范围内承担责任，故执行法院追加南巽公司为本案被执行人符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽南巽建设项目管理投资有限公司复议申请，维持定远县人民法院（2016）皖1125执异19号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  王训贤代理审判员  马秀娟二〇一七年二月六日书 记 员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0111刑初102号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人汪某某，男，1995年9月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2016年10月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月15日变更为取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人汪某某犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶慧出庭支持公诉，指控：2016年6月至10月期间，被告人汪某某将微信头像设置为女人照片（号：cyx978254、名：菲娘），定期在朋友圈发布性感照片，吸引他人的注意，后以预付嫖资、借钱等名义，先后从被害人王某、蔡某、陈某等13人处，以危险转账等方式，骗得人民币6921.07元。被告人汪某某到案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，其家属已经主动退赔被害人人民币7061.07元。被告人汪某某在侦查起诉阶段均认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人汪某某有立功表现，建议判处被告人汪某某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一七年二月二十四日书记员  杜 敏
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执179号申请执行人陈庆生。被执行人蔡武平。被执行人黄桐。申请执行人陈庆生与被执行人蔡武平、黄桐民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2054号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人蔡武平、黄桐未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈庆生向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蔡武平、黄桐所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十���日书记员  张阿剑
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102民初1009号原告:喻勇征，男，1989年12月11日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丹，湖北斯洋律师事务所律师。被告：武汉市江北汽车出租有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区1栋。法定代表人：张琴，董事长。委托诉讼代理人：张国宏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河（孝感）律师事务所律师。原告喻勇征诉被告武汉市江北汽车出租有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告喻勇征于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告喻勇征自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻勇征撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，予以免交。审判员 程 春二〇一七年二月十日书记员 鲁金顺
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4813号之一申请执行人：常熟市盛茂服装辅料有限公司，住所地常熟市商城北路9号2131号。法定代表人：吴天波，该公司总经理。被执行人：张家港市百福纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇王府名邸1号楼601室。法定代表人：孟公石。申请执行人常熟市盛茂服装辅料有限公司与被执行人张家港市百福纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)苏0582民初3376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内支付常熟市盛茂服装辅料有限公司货款147812.28元及利息（自2015年9月15日至实际清偿之日以本金147812.28元为基数按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256元，保全费1270元，合计4526元，由张家港市百福纺织有限公司负担，该款常熟市盛茂服装辅料有限公司已预交，由张家港市百福纺织有限公司于本判决生效后10日内直接给付常熟市盛茂服装辅料有限公司。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未按判决书履行义务，申请执行人常熟市盛茂服装辅料有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案受理，立案执行标的152338.28元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市百福纺织有限公司系纯贸易公司，已经实际歇业，在本案审理过程中即下落不明，现仍下落不明，其银行账户无存款，其名下无商品房屋、土地，证券等财产，其名下的车辆虽经查封，但查无下落，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张家港市百福纺织有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案未受偿金额为152338.28元及迟延履行期间的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初3376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人常熟市盛茂服装辅料有限公司发现被执行人张家港市百福纺织有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年二月十六日书记员  王 笑
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执122号申请执行人：戈云霞，女，汉族，住临邑县临盘采油厂曙光区。被执行人：贾云，男，汉族，住临邑县。被执行人：邵宁，女，汉族，住山东省济阳市。本院在执行戈云霞与贾云、邵宁追偿权一案中，于2017年1月25日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾云、邵宁银行存款54177元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  李如华二〇一七年二月二十三日书记员  魏彦林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0604执保12号申请人刘金莹，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人焦爱厚，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被申请人陈军，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在审理申请人刘金莹与被申请人焦爱厚、陈军申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保5号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人陈军名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将刘金莹名下位于大庆市让胡路区华××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0604财保5号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 李 桐二〇一七年二月四日书 记 员 刘连娟
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初280号原告：祁文川，男，1952年2月6日生，住宽城满族自治县。被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。原告祁文川诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告祁文川于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告祁文川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁文川负担。审判员 刘 国二〇一七年二月十六日书记员 王智勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14421号原告：徐斌，男，1981年9月28日生，汉族，住昆山市。被告：程历，男，1977年7月8日生，汉族，住昆山市。被告：冯欢，男，1988年4月20日生，汉族，住昆山市。原告徐斌与被告程历、冯欢民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告徐斌撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，共计950元，由原告徐斌负担。审 判 长  李志辉代理审判员  汤秋婷人民陪审员  盛永林二〇一七年二月七日书 记 员  杜铭骅
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初377号申请人：武立怀，男，汉族，1961年10月23日出生，现住枣强县。被申请人：李广哲，男，汉族，1987年10月18日出生，现住枣强县。被申请人：危春红，女，汉族，1984年1月4日出生，现住枣强县。系李光哲之妻。被申请人：刘庆德，男，汉族，1969年7月21日出生，现住枣强县。申请人武立怀与被申请人李广哲、危春红、刘庆德民间借贷纠纷一案，申请人武立怀于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广哲、危春红、刘庆德在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武立怀以农村信用社存单（账号181161200020000000892）30000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李广哲、危春红、刘庆德的银行账户存款至人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供担保用的农村信用社存单予以冻结。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年二月十六日书记员  梁 飞