wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸商初字第450号原告：宁波××机械有限公司。住所地：浙江省××鄞州区××街道河西××号。法定代表人：王某某。委托代理人：王某。被告：诸暨市××××制造有限公司。住所地：浙江省××××家村。法定代表人：陈某某。原告宁波××机械有限公司（以下简称金汇××）与被告诸暨市××××制造有限公司（以下简称球星××）买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月20日立案受理，依法由审判员楼科威独任审判，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告金汇××的委托代理人王某、被告球星××的法定代表人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金汇××诉称：2008年5月28日、8月16日、9月8日、2009年10月16日，被告共向原告购买普通旋梭98套（价格为每套25元），剪线旋梭100套（每套29元），总计价款人民币5350元。2010年3月24日，被告法定代表人陈某某经核对后，在员工出具的货款对账单上签字确认，并于当日支付原告货款2000元。剩余货款3350元，经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付货款计人民币3350元，并支付逾期付款利息500元。被告球星××未递交书面答辩状，其在庭审中辩称，欠款是事实，但原告应当开具税务发票，我们的做法一直是开具发票后再付款。原告为证明其主张，向本院提供对账单一份，用于证明被告尚欠原告货款3350元的事实。该证据经庭审出示，被告没有异议。故本院依法确认为有效证据。综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应属有效。被告尚欠原告货款3350元，事实清楚，证据充分，被告理应承担支付义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告以原告未开具税务发票为由不予付款，其理由显然不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下一、被告诸暨市××××制造有限公司应支付原告宁波××机械有限公司货款3350元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁波××机械有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市××××制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  楼科威二〇一二年四月五日书记员  俞琳琳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第323号上诉人（原审被告）安××财产保险股份有限公司××司，住所地杭州市××楼。负责人滕某某。委托代理人（特别授权）徐某某、金某某。被上诉人（原审原告）沈某某。被上诉人（原审被告）何某某。上诉人安××财产保险股份有限公司××司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍齐民初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：2010年8月31日14时25分许，被告何某某驾驶牌照为赣e×××××的自卸货车途经绍兴县滨海工业区柯海线与新围路路段时与原告驾驶的其本人所有的电动自行车相撞，造成原告人身损害、车辆损坏的后果。交警部门对本次交通事故作出事故认定，被告何某某负事故全部责任。原告因该次交通事故花去医疗费15433.65元（其中被告何某某垫付708.50元），其伤势经绍兴正大司法鉴定所鉴定认为：沈某某因交通事故致左侧胸肋部8根肋骨骨折，评定为九级伤残，另产生住院伙食补助费720元、护理费3022.92元、误工费13099.32元、伤残赔偿金109436元、伤残鉴定费1200元、交通费500元，合计143411.89元，嗣后被告何某某已赔付原告16708.50元。现原告诉至该院，酿成纠纷。被告何某某驾驶的肇事车辆已在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任甲制保险和第三者责任某某保险、不计免赔险等，交强险的投保期限为2010年4月29日-2011年4月28日，第三者责任险的投保期限为2010年5月20日-2011年5月19日，其中第三者责任险责任限额为300000元。以上事实认定，由原告提交的事故认定书一份、病历一本、医疗费发票若干份、费某某单一份、医疗诊断证明书七份、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告何某某提交的机动车交通事故责任甲制保险单（正本）复印件一份、机动车商业保险单（正本）复印件一份，被告安邦保险公司提交的机动车第三者责任保险条款一份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。原审判决认为：公民的生命健康权受法律保护。原告沈某某在本次交通事故中受伤，损害事实清楚，证据充分。根据交警部门的责任认定书，被告何某某负事故的全部责任，原告沈某某无责任，同时由于该肇事车辆已在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任甲制保险和第三者责任险，故被告安邦保险公司应当依照保险合同及有关规定，在保险责任限额内承担赔偿责任，现原告部分诉讼请求理由正当，该院应予支持。对于被告安邦保险公司提出的抗辩理由，该院认为：1、关某某养费，因原告未提供相应证明和依据，故该抗辩意见予以采纳；2、对有关医疗费用、护理费、误工费、鉴定费、交通费等意见，与法不符，不予采信，该院对原告有关损失依法予以认定；3、关于精神损害抚慰金，该院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌情确定为5000元。综上，依照《中华某某共和国道路交通安全法》第七十六条的一款、《中华某某共和国保险法》第五十条、《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、《机动车交通事故责任甲制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于某定民事侵权责任乙神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、沈某某的医疗费15433.65元（包括何某某垫付的708.50元）、住院伙食补助费720元、护理费3022.92元、误工费13099.32元、伤残赔偿金109436元、伤残鉴定费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计148411.89元，均由安××财产保险股份有限公司××司在保险责任限额内承担，因需扣除何某某已支付原告的16708.50元，故安××财产保险股份有限公司××司应直接赔偿给沈某某131703.39元，并支付给何某某16708.50元，款均限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回沈某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3841元，减半收取1920.50元，由沈某某承担492元，何某某承担1428.50元。上诉人安××财产保险股份有限公司××司上诉称：原审法院认定事实不清。首先，部分赔偿项目不属于保险赔偿范围。按保险条款规定，非医保用药、鉴定费、营养费不属于保险赔偿范围，在庭审中被上诉人何某某对此未提出异议，原审判决上诉人承担，显然错误。其次，交通费在被上诉人未提供发票的前提下认定为500元，无事实依据。再次，精神抚慰金按有关规定应由直接侵权人赔偿，在被上诉人沈某某未明确由谁赔偿的情况下，原审判决上诉人赔付无事实和法律依据。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人沈某某答辩称：非医保的问题我并不清楚，应该由上诉人拿出，或者由何某某拿出。被上诉人何某某未作答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于原审法院对非医保用药、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金的认定和处理是否正确。关于非医保用药的问题，保险人在交强险条款中所作的相关非医保用药免赔的约定，一方面违反了交强险的立法目的和立法原则，另一方面也仅是被保险人与保险人之间的约定，不足以对抗受害人依法请求保险人赔偿的权利。故在机动车交通事故责任纠纷中，对交强险医疗费用赔偿限额内的医疗费，不应区分医保范围，均应由保险人对受害人进行赔付。故原审判决对非医保用药，在交强险医疗费用限额内不予扣除，并无不当。对于营养费，本院经审核，原审法院并未作出认定和支持。对于交通费，原审法院根据被上诉人沈某某的伤情等本案实际，酌情认定为500元，应属正确、合理。对于鉴定费和精神损害抚慰金，原审法院判令上诉人支付，符合法律规定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3841元，由上诉人安××财产保险股份有限公司××司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 艳代理审判员  丁林阳代理审判员  夏 鸿二〇一二年四月一日书 记 员  叶 婷
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）金婺保字第24号申请人：汪某某。被申请人：华某某。申请人汪某某与被申请人华某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2012年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的价值4万元的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人华某某所有（驾驶）的赣h×××××号汽车一辆（保全价值4万元）。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 炜二〇一二年四月十一日书记员 陈高明
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬仑商外初字第35号原告：胡甲。委托代理人：石某某。委托代理人：徐某某。被告：宁波××××塑料机械有限公司（组织机构代码：76451569-6）。住所地：宁波市××××号。法定代表人：胡乙。被告：宁波××机械制造有限公司（组织机构代码：72045078-x）。住所地：宁波市××镇××隧道东侧。法定代表人：胡乙。被告：杨某某。原告胡甲诉被告宁波××××塑料机械有限公司（以下简称天××公司）、宁波××机械制造有限公司（以下简称国德××）、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月10日受理后，依法由代理审判员王群适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行审理。原告胡甲及其委托代理人石某某，被告宁波××××塑料机械有限公司、宁波××机械制造有限公司、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲起诉称：2011年8月12日，被告天××公司与宁波市汉塘工贸有限公司签订《借款合同》一份，被告天××公司向宁波市汉塘工贸有限公司借款2000000元，借款期限自2011年8月12日至2011年11月11日，合同还就借款费率、违约责任等作了约定。被告国德××、杨某某为被告天××公司提供连带责任担保，除在合同中签章确认外，还另行出具了《承诺书》。同日，宁波市汉塘工贸有限公司将2000000元以银行转账方式交付被告天××公司。因未能按约支付利息，被告天××公司的法定代表人胡乙出具《归还计划》一份，承诺在2012年1月底归还本息，如遇特殊情况，在2012年2月底结清归还，并以公司产品作为抵押。2011年1月9日，原告与宁波市汉塘工贸有限公司签订《债权转让协议》一份，将债权转让给了原告。次日，宁波市汉塘工贸有限公司以书面形式将债权转让情况通知了三被告，现借款已到期，原告诉至法院，要求：1、被告宁波××××塑料机械有限公司立即归还借款本金2000000元并支付利息262400元（按年息6.56%的四倍计算，自2011年8月12日至2012年2月11日），并要求继续计算利息至判决确定的履行日；2、被告宁波××机械制造有限公司、杨某某就上述款项承担连带还款责任。原告胡甲提供了以下证据：1.借款合同、承诺书各1份，拟证明被告天××公司与宁波市汉塘工贸有限公司存在借贷关系、被告国德××、杨某某提供连带责任担保的事实；2.农行电子银行交易回单1份，拟证明宁波市汉塘工贸有限公司已将借款打入被告天××公司的事实；3.归还计划1份，拟证明被告天××公司的法定代表人承诺2012年1月底前还款的事实；4.债权转让协议1份，拟证明宁波市汉塘工贸有限公司已将对被告天××公司的债权转让给原告的事实；5.债权转让通知书2份，拟证明宁波市汉塘工贸有限公司已将债权转让情况通知三被告的事实。被告天××公司、国德××答辩称：向汉塘工贸借款2000000元及担保属实，但对于债权转让两被告是不同意的；对于利息计算没有异议，本金已经归还过一部分。被告杨某某答辩称：向汉塘工贸借款2000000元属实，担保人签名属实。被告天××公司、国德××、杨某某提供了以下证据：1.农行存款业务回单1份，拟证明用于归还沈某某80000元的事实；2.通存业务回单1份，拟证明被告将180000元打入俞挺账户的事实。经庭审质证，三被告对原告提供的证1、2、3无异议，对原告提供的证4、5真实性无异议，但不认可。原告对三被告提供的证1无异议，对证2真实性、合法性无异议，对关联性不认可。本院经审核后对原告提供的证据、三被告提供的证1依法予以采信，三被告提供的证2与本案无关，不作为本案定案依据。据此，本院认定事实如下：2011年8月12日，宁波市汉塘工贸有限公司与被告天××公司、国德××、杨某某签订借款合同一份，约定：被告天××公司向汉塘工贸公司借款2000000元，借款期限自2011年8月12日至同年11月11日，并由被告国德××、杨某某提供连带责任担保，各方还就其他事项作了约定。同日，被告国德××又出具承诺书，为上述借款提供连带保证责任。2011年8月12日，宁波市汉塘工贸有限公司通过电子银行将2000000元打入天××公司账户。2011年10月30日，被告天××公司法定代表人胡乙出具归还计划，承诺最迟于2012年2月底前归还借款2000000元。2012年1月9日，宁波市汉塘工贸有限公司将其对天××公司的债权转让给本案原告胡甲。后宁波市汉塘工贸有限公司将债权转让事项通知了三被告。本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。宁波市汉塘工贸有限公司将债权转让给原告胡甲后，胡甲与被告天××公司、国德××、杨某某之间就形成了新的债权债务关系。被告天××公司就应向原告胡甲履行债务，原告要求被告天××公司归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，并未超出法律予以保护的范围，本院予以支持。被告国德××、杨某某应按其承诺在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十二条的规定，判决如下：一、被告宁波××××塑料机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告胡甲借款本金2000000元，并支付自2011年9月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告宁波××机械制造有限公司、杨某某对被告宁波××××塑料机械有限公司的上述借款利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24899元，减半收取12449.5元，由被告宁波××××塑料机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年四月二十三日代书 记员 陈凌霄
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2012）台玉商初字第508号原告林某某。被告玉环县××尔××阀门××司，住所地玉环县××××村。法定代表人倪某某。原告林某某与被告玉环县××尔××阀门××司买卖合同纠纷一案，于2012年3月16日向本院起诉。于2012年4月5日依法由审判员李雅适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼，被告玉环县××尔××阀门××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2008年开始，被告因需陆续向原告购买手柄材料。截止2009年9月30日，双方经结算，被告共欠原告手柄款计人民币26659.70元，由被告出具对帐单一份为凭，此款至今未付，故诉请判令被告支付原告手柄货款计人民币8659.70元。被告玉环县××尔××阀门××司未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实，有原告提供的有被告出具的对帐单原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原、被告之间的买卖合同依法成立，双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：由被告玉环县××尔××阀门××司于本判决生效后五日内偿付原告林某某手柄货款计人民币8659.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告玉环县××尔××阀门××司负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。审 判 员  李 雅二〇一二年四月五日代理书记员  叶昭君
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字336号原告：杨某某。委托代理人：颜某某。被告：嘉善××丝××时装有限公司。住所地：浙江省嘉善县××街道××南开发区。法定代表人：朴甲。委托代理人：朴乙。委托代理人：盛某。原告杨某某与被告嘉善××丝××时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱独任审判，于2012年2月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人颜某某、被告委托代理人盛某、朴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某起诉称：原告系被告单位主管员工。被告结欠原告2010年3-10月工资67064元，结欠2011年2-8月工资58681元，原告为被告垫付小食堂阿姨工资2500元，经原、被告2011年9月1日对账确认，被告至今不予支付。原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院起诉，请求：1、立即支付2010年3-10月、2011年2-8月工资及原告垫付小食堂阿姨工资，合计128245元；2、诉讼费由被告承担。原告杨某某向本院提交下列证据，以证明其主张的事实1、原告身份证复印件1份、被告企业法人营业执照复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格。2、对账明细原件1份，证明被告欠原告款项的事实情况嘉善××丝××时装有限公司答辩称：原告所诉不是事实，不能凭对账明细确认被告欠原告款项，对账明细仅仅是对账明细，如果存在，也是公司与杨某某的对账，该对账明细上的印章都是由杨某某掌控的，是杨某某自己敲上去的，不是被告真实意思的表示，请求法庭查明事实依法驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交相关证据。庭审后，原告杨某某向本院提交中国邮政储蓄银行账号为××的银行卡复印件及银行交易明细一份，证明被告公司未予发放原告工资的事实。对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以认定；被告对原告提供的证据2有异议，本院认为原告提供的对账明细原件由被告公司加盖公章、财务专用章、法定代表人印章予以确认，被告认为系原告自己编造，但被告无法为其抗辩提供相关证据予以证明，故本院对该份证据予以认定；被告对原告庭审后提交的证据有异议，认为工资以多种形式发放，银行卡明细并不能证明被告未支付原告工资，本院认为原告提交的该份证据能与其提供的证据2相印证，且被告无法为自己的抗辩提交证据予以证明，故对原告提交的该份证据本院亦予以认定。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年9月1日被告嘉善××丝××时装有限公司向原告杨某某出具对账明细单一份。双方确认，至2011年9月1日被告结欠原告2010年3-10月工资67064元，2011年2-8月工资58681元，并垫付小食堂阿姨工资2500元。后本案被告一直未予支付原告上述款项，故原告诉至本院，要求被告立即支付工资及由其垫付的小食堂阿姨工资。本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告结欠原告工资已用对账明细的形式予以确认，被告应当按照约定支付工资。被告现已停业，至今未付，造成本案纠纷，对此应承担全部民事责任。故原告请求被告支付2010年3-10月工资67064元，2011年2-8月工资58681元依法有据，本院予以支持。关于原告所诉请的垫付小食堂阿姨工资2500元，因与本案追索劳动报酬纠纷无关，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告嘉善××丝××时装有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨某某工资款125745元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元（原告已预缴），由被告嘉善××丝××时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  陈晓昱二〇一二年四月十日书 记 员  倪引芳附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯保字第39号申请人：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：衢州市××号。负责人：严某某。委托代理人：郑某某。被申请人：周某。被申请人：杨某某。申请人中国工商银行股份有限公司××支行因与被申请人周某、杨某某借款合同纠纷一案，于2012年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人周某、杨某某所有的浙h×××××奔驰牌小轿车（保全价值60万元）。并己提供相应财产作担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司××支行提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人周某、杨某某所有的浙h×××××奔驰牌小轿车（保全价值60万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一二年四月十日书记员 叶新燕
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00233号原告梁艳，女委托代理人何建明，三原县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人吉广玉，陕西池阳律师事务所律师。被告张建民，男。委托代理人韩印军，三原县城关法律服务所法律工作者。原告梁艳诉被告张建民财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁艳于2012年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告梁艳撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。审 判 长 刘 娟代理审判员 王 芳人民陪审员 李晓娥二〇一二年四月二十日书 记 员 孔 媛
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第393号申请执行人：陆波霞。被执行人：李航影。被执行人：闻斌。本院在执行申请执行人陆波霞与被执行人李航影、闻斌民间借贷纠纷一案中，已执行到位7095元，尚有余款未执行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第393号案件终结执行。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光��判员张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年四月十七日代书记员 袁金娟
台州市椒江区���民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第701号原告：叶某某。委托代理人：杨某某。被告：李某某。被告：周某。原告叶某某为与被告李某某、周某民间借贷纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉，本院于同日受理。本案依法由代理审判员 王波适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告叶某某起诉称：被告李某某因经营鲜鱼生意缺乏资金，先后于2009年8月5日、9月10日分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元，并分别向原告出具了借条。借款时曾口头约定利息2分。借款后，经原告多次催讨，被告李某��均未予归还。原告认为，被告李某某借款用于家庭经营，理应由两被告共同偿还。现请求判令两被告立即归还借款150000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。原告叶某某为证实其主张当庭宣读并出示了如下证据：一、借条二份，证明被告李某某先后于2009年8月5日、9月10日分别向原告叶某某借款50000元、100000元，共计150000元的事实。二、结婚登记证明书一份，证明被告李某某与周某于2005年5月27日登记结婚的事实。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本送达给两被告。两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。本院经审理，认定事实如下：两被告系夫妻。被告李某某先后于2009年8月5日、9月10日分别向原告叶某某借款50000元、100000元，共计150000元，并由被告李某某分别向原告叶某某出具了借条，双方对借款期限及利息等未作约定。借款后，被告李某某未归还借款，导致本案纠纷发生。本院认为：原告与被告李某某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告李某某对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告李某某返还借款，被告李某某未在合理期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告没有证据证明被告李某某与原告叶某某明确约定为个人债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告周某与被告李某某应对本案债务共同承担偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李某某、周某于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还给原告叶某某借款本金150000元，并赔偿该款自2012年3月21日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告李某某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员王波二〇一二年四月十一日代书记员金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯保字第45号申请人：金某。被申请人：江西××开发有限公司××司，住所地：衢州市××××号。法定代表人：钱某某。申请人金某因与被申请人江西××开发有限公司××司房屋买卖合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江西××开发有限公司××司所有的位于衢州市柯城区曙光路3号地块左岸公馆第10幢2号房产（保全价值100万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人金某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江西××开发有限公司××司所有的位于衢州市柯城区曙光路3号地块左岸公馆第10幢2号房产（保全价值100万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一二年四月二十五日书记员 叶新燕
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉商初字第271号原告：奉化市××××润滑油经营部。住所地：奉化市××号。代表人：范某某。被告：奉化市××××厂。住所地：奉化市××××村代表人：王某某。原告奉化市××××润滑油经营部（以下简称天宏××部）为与被告奉化市××××厂（以下简称天顺××）买卖合同纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏明善适用简易程序独任审判，于2012年4月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告天宏××部的代表人范某某到庭参加诉讼，被告天顺××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告天宏××部起诉称：2011年10月26日，天顺××向某某经营部购买了价值15640元的机油，并给其开具了增值税专用发票。但货款至今未付。请求法院判令天顺××支付货款15640元。被告天顺××未作答辩。原告天宏××部在举证期限内提供了2011年10月26日经天顺××相关人员签字的送货单一份以及天宏××部开具给天顺××的二份已于同年10月31日在税务机关进行过认证的增值税专用发票，用以证明起诉所主张的事实。天顺××无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了到庭质证的权利。本院对证据的认证：天宏××部提供的证据，能够证明其所要证明的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告天宏××部起诉主张的事实一致本院认为：天宏××部与天顺××之间的买卖合同关系以及债权债务明确。双方在业务往来中对付款期限没有约定，天顺××可随时履行，天宏××部也可以随时要求履行。对天宏××部的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告奉化市××××厂于判决生效后五日内支付原告奉化市××××润滑油经营部货款15640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.50元，由被告奉化市××××厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审判员  夏明善二〇一二年四月十八日书记员  印孟娜
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢龙小商初字第58号原告陈甲。委托代理人陈乙。被告傅某某。原告陈甲为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪春芽独任审判，于2012年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲诉称，2009年9月18日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借据一份，约定于2010年9月18日前归还借款，借款期限届满，经原告多次催讨，被告至今未归还借款及利息。现原告要求被告归还借款100000元及其利息，利息自2009年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，息随本清。原告为证明上述事实向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借据一份，证明被告向原告借款100000元的事实。被告未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据的质证抗辩权，经审查，原告提供的1、2项证据，形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，故本院予以认定经审理，本院对案件的事实认定如下：2009年9月18日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借据一份，约定于2010年9月18日前归还借款，按月三分利计付利息，息随本清，借款期限届满，被告至今未归还借款100000元及其利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告傅某某向原告陈甲借款，并出具借据一份，原告陈甲已将借款交付给被告傅某某，双方已形成借款合同关系。原告陈甲按约履行了给付借款的义务，被告傅某某应按约定履行还款付息的义务。原告陈甲要求被告傅某某归还借款本金合计人民币100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告傅某某出具的借据上约定利息按月利率3分计付，超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。结合本案实际，对原告主张的债务利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告傅某某归还原告陈甲借款合计人民币100000元及其利息（利息自2009年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告傅某某负担，于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  汪春芽向本院立案庭申请申请执行期限二年二0一二年四月十一日书 记 员  姜稼阳
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍虞民特字第3号申请人徐甲。被申请人徐乙。指定代理人王某某。申请人徐甲要求宣告被申请人徐乙为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人徐甲称，申请人父亲徐乙于1994年3月由单位集资分得半山小区6幢403室住房一套。在1999年9月又以申请人母亲王某某名义购得半山小区6幢404室房产。其中403室一直由徐甲居住，现徐甲已在城北后村家园购置新房一套，并已搬迁入住。现欲将6幢403室出售，而房产证上是被申请人徐乙名字，但徐乙自去年二月份进上虞市人民医院住院治疗，被确诊为脑萎缩，一直处于昏迷状态，不能辩认自己的行为，不能在协议、证件、票据上签字。故要求：1.确认被申请人徐乙为无民事行为能力人；2.指定王某某为被申请人的监护人。本院经审查，绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，被申请人徐乙目前认识功能丧失，无意识活动，不能执行指令，不能理解或表达语言。不能辩认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，精神医学评定为“器质性精神障碍”，行为能力评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：一、宣告徐乙为无民事行为能力人；二、指定王某某为徐乙的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 胡 燕二〇一二年四月二十日书 记 员 朱利芝
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬东催字第14号申请人：长垣××汽车销售有限公司，住所地：河南省××恒县××号。法定代表人：卢某某。申请人长垣××汽车销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年1月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告申请人长垣××汽车销售有限公司遗失的出票日期2007年9月20日、票据号码00494089、票据出票人宁波富佳实业有限公司、收款人余姚市金明电子有限公司、该份汇票经背书、现持票人为长垣××汽车销售有限公司、出票金额人民币30000元、付款行为中国光大银行宁波分行营业部的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人长垣××汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 黄震宇审 判 员 陈孔奇审 判 员 胡海国二〇一二年四月十日代书记员 丁淑丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第643号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈思洪，农民，家住遵义县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)490号起诉书指控被告人陈思洪犯贩卖毒品罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人陈思洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月中旬某日晚，被告人陈思洪在慈溪市长河镇贤江路西101号西南自己的租房内，以人民币50元的价格将1小包海洛因贩卖给曹某。2011年12月中旬某日晚，被告人陈思洪又在自己的租房内，以人民币250元的价格将1小包海洛因贩卖给曹某。2011年12月25日晚，被告人陈思洪再次在自己的租房内，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给曹某。被告人陈思洪到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈思洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、饶某的证言、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、抓获经过及被告人陈思洪的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈思洪违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈思洪到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人陈思洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月27日起至2014年12月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 马  志  明二〇一二年四月十一日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1558号罪犯秦伟，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年4月11日作出了(2011)甬仑刑初字第209号刑事判决，以被告人秦伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯秦伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年2月获单项表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯秦伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯秦伟予以假释(假释考验期自假释之日起至2012年12月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 陈作岚二〇一二年四月十二日代书记员 何锦霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2012）台临商初字第800号原告：陈甲。被告：沈某某。被告：陈乙。原告陈甲为与被告沈某某、陈乙追偿权纠纷一案，于2012年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员单维森独任审判，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲到庭参加诉讼，被告沈某某、陈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈甲起诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月19日，两被告以家某购买车辆为由，并以被告沈某某的名义向某某市农某某用合作联社大田信用社贷款2万元，并由原告为其借款提供担保，双方约定借款期限自2010年7月19日至2011年6月20日。但借款到期后，两被告未按约还贷，原告代两被告向该信用社还贷合计本息为21259.04元，还贷后，虽经原告要求两被告归还，但两被告一直未归还。故原告提起诉讼，要求判令两被告归还原告代偿款计21259.04元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年6月21日计算至履行完毕之日），两被告互负连带责任；本案诉讼费用由两被告负担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还原告代偿款21259.04元，并支付利息损失（利息损失按借款本金2万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年6月22日计算至履行完毕之日）；本案诉讼费用由两被告负担。被告沈某某、陈乙均未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：1、临海市汇溪镇姜岙村村民委员会证明及临海市公某某常住人口登记卡各1份，拟证明被告沈某某与被告陈乙系夫妻关系的事实。2、小额贷款申请、调查、审批书1份，拟证明被告沈某某于2010年7月19日向某某市农某某用合作联社大田信用社申请借款2万元的事实。3、保证借款合同1份，拟证明2010年7月19日，临海市农某某用合作联社和原告陈甲、被告沈某某签订保证借款合同1份，拟证明被告沈某某向信用社借款并由原告陈甲为该借款提供连带责任的担保，明确约定保证期限、保证范围和保证方式的事实。4、借款借据1份，拟证明临海市农某某用合作联社于2010年7月19日借款给被告沈某某2万元的事实。5、收贷收息凭证2份、临海市农某某用��作联社大田信用社的证明1份，拟证明原告于2011年6月21日代被告沈某某归还该社借款本金2万元、利息1259.04元的事实。经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告沈某某、陈乙，被告沈某某、陈乙既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告陈甲为被告沈某某向某某市农某某用联社借款提供担保，借款到期后，在被告沈某某未按约还本付息的情况下，原告按约承担了保证责任，代为偿还了借款本金及利息共计21259.04元。因此，原告有权向被告沈某某追偿。被告沈某某与被告陈乙系夫妻，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间夫妻一方所负的债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告沈某某、陈乙在本判决生效之日起十日内返还给原告陈甲代偿款21259.04元，并支付利息损失（利息损失按借款本金2万元按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2011年6月22日计算至判决确定的履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告沈某某、陈乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：��江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 单维森二〇一二年四月二十四日代书记员 金鸯鸯
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2011）台临商初字第8号原告：陈某某。委托代理人：朱某某。委托代理人：项某某。被告：陶某某。被告：王某某。原告陈某某为与被告陶某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2011年1月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转换成普通程序，本院依法组成合议庭，于2012年4月17日再次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人朱某某、项某某到庭参加诉讼，被告王某某的委托代理人吴坚胜参加第一次的庭审。在审理期间，吴坚胜病故。第二次开庭时，吴坚胜所在的浙江钱塘律师事务所没有指派律师出庭。被告陶某某、王某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月16日，被告陶某某因工程投资需要，向原告借款400000元，并当场出具借据一张。现原告因自己经营需要，向被告催讨借款，被告至今分文未偿还。现向法院提起诉讼，判令两被告共同偿还原告借款本金400000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日）。被告陶某某书面答辩称：被告陶某某与卢某某系大学同学。2010年3月16日，经原告法律顾问卢某某介绍，被告陶某某向原告借款200000元，因急于支付他人利息，无奈之下出具给原告一份400000元的借条，并于当天支付了一个月的利息20000元。2010年4月15日开始，因被告陶某某无钱归还借款本金，被迫按每5天的利息10000元支付给原告，至2010年11月中旬，被告陶某某已支付原告利息400000元，本案借款属高利贷。被告陶某某再无能力支付如此高额的利息，且受到黑恶势力的威逼，亡命天涯。以上句句是实，若有谎言，愿负法律责任。被告陶某某相信法律是公正、公平的，那高悬的利某，不应成为放高者的保护伞，故恳请法院在查清事实的基础上作出公平、公正的判决。被告陶某某未提供证据。被告王某某答辩称：一、从被告王某某接到法院向其送达的诉状副本之前，根本不清楚被告陶某某向原告借款，与被告陶某某联系后，才知被告陶某某向原告借款200000元，不是400000元。二、被告陶某某向原告所借的款项用于赌博，故被告王某某不应承担偿还借款的民事责任。原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、两被告的结婚证1份，拟证明两被告系夫妻。2、借条1份，拟证明被告陶某某于2010年3月16日向原告借款400000元的事实。经质证，被告王某某对证据1无异议。证据2的真实性无异议，对待证事实有异议，本案实际借款200000元。被告王某某为证明其抗辩主张，向本院提供了光盘及录音资料1份，录音内容共四段：第一段是被告陶某某与卢某某的通话；第二段是被告陶某某与林某某的通话；第三段是被告陶某某与卢某某的通话；第四段是被告陶某某与原告陈某某的通话。拟证明被告陶某某在2010年3月16日向原告借款200000元，不是400000元。经质证，原告认为，原告认识卢某某，不认识林某某。录音中，都是被告陶某某本人讲向借款200000元，原告并未认可。该证据无法证明被告原告借款200000元的事实。根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1能证明两被告为夫妻关系，本院予以确认。两被告对原告提供的证据2系被告陶某某出具没有异议，只是认为证据2的实际借款金额是200000元。为此，被告陶某某向本院提出书面答辩意见进行反驳，被告王某某提供录音资料证明本案实际借款为200000元。本院认为，两被告提供的证据不能充分证明本案实际借款金额是200000元的事实，原告提供的证据2系被告陶某某亲笔所写，予以确认。因被告王某某提供的录音资料的真实性无法确认，且无其他证据佐证，故本院对被告王某某提供的证据不予确认。本院认为：本案的主要争议焦点是：一、被告陶某某向原告借款400000元，还是200000元，实际收到多少借款？200000元，实际收到多少借款的问题。根据举证规则，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告提供了被告陶某某于2010年3月16日出具的借条一张，证明被告陶某某向其借款400000元。被告陶某某、王某某认为向原告借款是200000元，借条写400000元，借款时原告已实际扣除利息20000元，实际收到借款是180000元。两被告应可以提供补充证据或者反驳证据。被告陶某某仅提供书面的答辩状，无其他证据佐证。被告王某某提供录音资料，但不能充分证明被告陶某某向原告借款200000元的事实。本院认为，被告陶某某对其出具给原告400000元借条系其所写没有异议，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。在两被告没有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容的情况下，本院应对原告提供的由被告陶某某出具的400000元借条的证明力予以确认。故本院认定，本案被告陶某某向原告借款金额为400000元。二、关于本案借款是否属高利贷；借款后，被告陶某某有无支付给原告400000元利息的问题。因被告陶某某对此未提供相关的证据予以证实，故本院不予采纳。三、关于被告陶某某向原告借款属陶某某的个人债务还是其与被告王某某在夫妻关系存续期间的共同债务的问题。本案借款系被告陶某某与被告王某某婚姻存续期间向原告所借，被告王某某称被告陶某某向原告借款用于赌博，与其无关，不应承担还款责任。但无充分的证据予以证实。因此，在没有证据证明被告陶某某经手的债务为其个人债务的情况之下，应认定本案借款为两被告夫妻共同债务，被告王某某应当承担共同偿还责任。综上，本院认为：原告与被告陶某某之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定还款期限，故被告陶某某可随时返还借款，原告也可随时要求被告陶某某在合理的期限内返还借款。现原告向被告陶某某主张债权，被告陶某某应当及时履行返还借款的义务。本案借款未约定利息，视为不计利息。因被告陶某某未归还借款给原告造成利息损失，故原告有权主张被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算支付逾期利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陶某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈某某借款本金400000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2010年3月16日起至判决确定的归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费200元，合计7500元，由被告陶某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  孙晓风审 判 员  马平飞人民陪审员  叶秀娟二〇一二年四月十七日代书 记员  李爱琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2012）沙执字第379-1号申请执行人吕银峰，男，生于1962年10月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市沙坡头区。被执行人李伏春，男，生于1976年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2011）沙民初字第828号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李伏春在金融机构的存款16356元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白尚文二〇一二年四月一七日书记员  刘 倩
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善民初字367号原告：程某。被告：钱某甲。原告程某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理，依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告钱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某起诉称：原、被告于2002年1月28日在婚姻登记机关自愿登记结婚。2002年5月6日，原、被告生下一子，取名钱某乙。婚后由于被告在外面酗酒赌博，且生活作风不检点，从未拿出钱支付家中任何开销，十年来毫无转机，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，已根本没有和好的可能。因此特向法院起诉，请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子钱某乙归原告抚养，被告每月支付生活费600元给原告（当庭变更），孩子教育费、医疗费双方凭发票各半承担；3、位于某善县子胥某22-2-602的婚后房产归原告所有，房贷由原告承担；4、原、被告双方的对外债务由各自承担，与另一方无关。被告钱某甲答辩称：我不同意离婚。我没有赌博，就是打打麻将娱乐一下。喝酒是也是跟朋友一起喝的。我生活也没有不检点，原告是无中生有。原告为自己的主张提供以下证据：1、原告身份证复印件、户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、结婚证原件一份，证明原、被告于2002年1月28日登记结婚。被告钱某甲未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告自行认识并确立恋爱关系，于2002年1月28日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告婚前感情较好，婚初感情尚可。原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，原告现以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告结婚十多年，有一定的感情基础。原、被告产生隔阂的主要原因是由于原、被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方坦诚相待、互谅互让，以家庭、子女利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告程某的离婚请求不予支持。本案受理费300元，减半收取150元，由程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 赵 玲 莉二〇一二年四月二十日书 记 员 鲁俊轩附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第710号罪犯王波，男，1985年9月29日出生，陕西省丹凤县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。丹凤县人民法院于2009年6月24日作出（2009）丹法刑初字第28号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2016年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。本院认为，罪犯王波在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑一年（余刑执行至2015年6月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  高小林代理审判员  王笑天二〇一二年四月二十四日书 记 员  张 磊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）台路民初字第620号原告钟某甲。委托代理人乔某某。被告林某。原告钟某甲与被告林某为离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟某甲及其委托代理人乔某某到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟某甲诉称，原、被告经人介绍认识，并于1988年9月8日办理结婚登记手续，婚后育有一子，取名钟某乙，2000年1月11日出生。自婚生子出生后，原、被告虽共同生活在同一个屋檐下，但没有夫妻之实，一直分居生活至今。原告的工资、房租及村里发放的补助费全部交由被告。但原告不做家务，脾气急躁。2012年3月4日晚，被告无故将原告赶出家门。结婚至今，由于被告的无理行为，原、被告无法建立感情。被告曾多次提出离婚，为了儿子的教育成长，原告没有答应。但被告的行为越发过分，原告实在无法忍受，现原、被告的感情确已破裂。要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养至独立生活止，被告负担抚养费每年6000元；共同债务10万元，原、被告各半承担；被告个人向钟丙借去人民币3万元由被告归还。被告林某未作答辩。经审理查明，原告钟某甲与被告林某经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚初感情尚可，育有一子，取名钟某乙，2000年1月11日出生。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾。2012年3月6日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本、结婚证及原告的陈述等所证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情尚可，已生育一子。原告主张双方一直分居生活，仅是其单方陈述，无其他证据证实，本院无法采信，亦无法证实双方夫妻感情确已破裂。故本院对于原告的离婚请求依法不予以支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告钟某甲与被告林某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告钟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。审 判 员 陈海峰二〇一二年四月十日代书记员 苏文洁
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1376号罪犯朱小平，于上海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2010年11月5日作出了(2010)甬镇刑初字第339号刑事判决，以被告人朱小平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；责令向被害人退赔非法吸取的资金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱小平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱小平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获监狱半年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱小平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱小平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年四月五日代书记员 张文雯
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2012）连民初字第828号原告：王某，男，1963年7月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告：尤某，女，1971年9月6日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告王某与被告尤某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方已和好为由，于2012年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某以原、被告已和好为由，向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告田王某负担。审判员  邱启开二〇一二年四月十九日书记员  杨 滨
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第919号原告滕某某。被告曹某某。原告滕某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告滕某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。原告诉称：2009年11月15日被告向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。2009年12月23日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认。经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款100000元，并支付利息14600元，合计114600元。庭审中，原告变更诉讼请求为返还借款70000元。被告辩称：对原告所述事实认为不属实。利息口头约定按4%计算，现无力支付，要求按1%计算。同时，已归还过本金50000元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份。经质证，被告对其无异议，但认为已归还借款本金50000元。原告认可约定利息为4%，于2011年1月收到50000元，但该款系付利息。本院认为上述证据真实合法，且与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。被告未提供任何证据。经审理，本院查明的事实如下：曹某某于2009年11月25日、12月23日分别向原告借款各50000元，并出具借条各一份。双方口头约定利息为月利息4%。借款之后，被告于2011年1月份支付原告50000元，之后未再还款。原告遂起诉来院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告虽然于2011年1月份支付原告50000元，但根据双方口头约定的利息，其中20000元应作为利息支付，另外30000元为归还本金，故而被告尚欠原告借款应为70000元，原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：曹某某在本判决生效后十日内返还滕某某借款70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由曹某某负担。该款滕某某已向本院预交，曹某某于本判决生效后十日内直接支付给滕某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××4409008802968）审判员  孔海琪二〇一二年四月十七日书记员  富建萍
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第484号原告：吴开夫。原告：沈玲娣。上述两原告共同委托代理人：徐荐土。被告：严兆锋。被告：丁开新。本院在审理原告吴开夫、沈玲娣诉被告严兆锋、丁开新股权转让纠纷一案中，原告吴开夫、沈玲娣于2012年4月26日向本院提出申请要求撤回对被告严兆锋、丁开新的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴开夫、沈玲娣撤回对被告严兆锋、丁开新的起诉。案件受理费31，600元，依法减半收取15，800元，财产保全申请费5，000元，合计20，800由原告负担。审 判 长  朱建军人民陪审员  魏木根人民陪审员  莫伯林二〇一二年四月二十八日书 记 员  李 萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第309号原告王彩娟。委托代理人施金玲。委托代理人朱华祥。被告封建华。原告王彩娟与被告封建华民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王彩娟的委托代理人施金玲到庭参加诉讼，被告封建华经传票传唤无正当理由未到庭。原告王彩娟起诉称：原、被告系同乡同学关系。2010年9月13日，被告以办卫浴厂购买塑料片等材料为由向原告借款32000元并出具借条一份。该款被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款32000元；二、本案受理费由被告承担。被告封建华未作答辩。原告王彩娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年9月13日出具的借条以及浙江萧山农村合作银行益农支行于当日的存款利息单（客户联）各1份。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系合法、真实，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年9月13日，被告向原告借款32000元并出具借条一份。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款32000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：封建华在本判决生效后十日内返还王彩娟借款人民币32000元。如果封建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取300元，由封建华负担。该款王彩娟已预交，由封建华在本判决生效后十日内直接支付给王彩娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一二年四月十七日书 记 员  王海燕
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2012）玄商初字第308号原告郭文秀。委托代理人郭洪文，系南京兴佳祥建材经营部员工。委托代理人郭鸿伟，系南京兴佳祥建材经营部员工。被告盱眙县建筑工程公司，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城淮河南路**。法定代表人王守林，该公司经理。委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。委托代理人王万兵。原告郭文秀诉被告盱眙县建筑工程公司（以下简称盱眙建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余海宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文秀委托代理人郭洪文；被告盱眙建工公司委托代理人朱春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文秀诉称，被告盱眙建工公司因世纪名城项目部施工的需要，在我处共购木材模板金额为481590元，已付300000元，尚欠181590元。经原告多次催要无果。故原告诉请法院判令：被告立即向原告支付货款181590元，并承担违约金30000元。被告辩称，我公司仅是涉案的世纪名城项目3、4号楼工程名义上的承建方，而实际上由贾某某承包，并挂靠在我公司的；贾某某已承诺该工程的所有债权债务都由他自己负责。经审理查明，2010年3月17日，原告与被告下属世纪名城项目部签订购销合同一份，约定，由原告向被告供应各种规格、单价的模板及木材，具体数量以实际送货签收单结算。结算方式及时间为：自合同签订之日起需方在2010年5月17日前付供方所产生总货款的30%；2010年7月17日前再付总货款的30%；2010年10月17日前付总货款的20%；余款在2010年12月30日前全部付清。并约定违约金为30000元。该份合同落款处有贾宏某签名并加盖了“盱眙县建筑工程公司世纪名城项目部资料专用章”。合同签订后，原告向被告供货总金额为481590元，被告已付货款金额为300000元，尚欠货款181590元至今未付。另查明，盱眙县世纪名城项目1-4号楼的承建方为被告盱眙建工公司（即盱眙一建），其中3、4号楼的现场负责人为贾宏某，上述合同中被告方所加盖的“盱眙县建筑工程公司世纪名城项目部资料专用章”已在监理公司备案使用。庭审中，被告向本庭提交内部承包合同书及及承诺书各一份，证明被告已将盱眙县世纪名城项目3、4号楼工程承包给贾某某，且贾某某承诺此工程中发生的债权债务均由其自己承担，与被告无关等。原告对该证据的真实性没有异议，但表示，我方的货是直接送到世纪名城项目3、4号楼工地上的，在工地现场树有被告为承建单位的牌子，且贾某某与贾宏某是兄弟关系。上述事实，有原告提交的购销合同，送货清单，对帐单，现场照片以及本院依法向工程监理单位调取的涉案工程监理资料、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，合法有效，应受法律保护。双方均应按约全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，但被告未能按约履行全部付款义务，应对本纠纷负责。原告有权依据双方合同约定，要求被告支付拖欠货款，并要求其承担违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的涉案工程实际上由贾某某承包，且贾某某承诺该工程的所有债权债务都由他自己负责的意见辩称。本院认为，涉案的购销合同系原告与被告下属项目部所签订，并加盖了该项目部资料专用章，被告贾宏某作为该项目3、4号楼的现场负责人在该合同上签名系代表公司的职务行为，虽然贾某某与被告签有内部承包合同，并承诺债权债务由其自己承担，但原告对此并不明知，故该合同中关于所有债权债务均由贾某某承担的相关约定和承诺，对原告均不产生法律效力。综上，对被告提出的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告盱眙建工公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告欠款181590元，并承担违约金30000元。本案应交纳案件受理费7475元，由被告承担。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2237元，由被告盱眙建工公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  余海宁二〇一二年四月十六日见习书记员  张晶晶
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10099号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：胡荣莉，男，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告胡荣莉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川、冯丹到庭参加诉讼，被告胡荣莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：胡荣莉归还截至2018年12月19日尚欠的透支本金11063.41元及利息519.64元、违约金2401.17元，并支付自2018年12月20日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告胡荣莉申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年4月20日                                              截至日期              2018年12月19日                                              欠款金额              本金              11063.41元              利息              519.64元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。胡荣莉申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求胡荣莉偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求胡荣莉支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告胡荣莉于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金11063.41元，并支付截至2018年12月19日尚欠的利息519.64元以及从2018年12月20日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取74.80元，由被告胡荣莉负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年三月二十九日             法 官 助 理      曾成峰      书   记  员      余思珈
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第205号原告：杭州余杭中桥章岭黑石矿。法定代表人：卞爱娟。被告：罗清华。被告：蒋代成。原告杭州余杭中桥章岭黑石矿诉被告罗清华、蒋代成买卖合同纠纷一案，于2012年3月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2012年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州余杭中桥章岭黑石矿的法定代表人卞爱娟、被告罗清华到庭参加诉讼，被告蒋代成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称，被告罗清华与被告蒋代成是夫妻。自2010年5月开始至今一直居住在杭州市余杭区中泰街道白云村。从2009年至2010年11月30日止，被告向原告购买石子计货款228050元未付，2010年12月18日，原被告就被告所欠货款，双方进行全面核对与结算，经结算后被告欠原告石子款共计228050元。被告于当日出具欠条一张，并言明于2011年12月底前全额付清。但被告只支付了部分货款120000元（其中2011年2月1日付110000元；2011年9月12日付10000元），余款108050元至今分文未付。原告数次上门及电话催讨，被告总以暂无钱归还为由，一直拖欠，故向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告立即支付石子款108050元；2、本案受理费由被告承担。原告向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实。被告罗清华答辩称，欠款是事实，现在经济困难，希望能分期付款。其未提供证据。被告蒋代成未答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告罗清华对证据没有异议，被告蒋代成本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原告与两被告间的买卖关系合法有效，两被告未按约定期限支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告罗清华、蒋代成支付原告杭州余杭中桥章岭黑石矿货款108050元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由被告罗清华、蒋代成负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2461元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审判员  周卫忠二〇一二年四月二十日书记员  郑 超
陕西省延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝刑初字第00100号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人冯某某，男，1994年12月15日生于陕西省安塞县，汉族，小学文化，无业，2011年11月15日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。法定代理人暨辩护人冯二某，系被告人冯某某之父。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第97号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人冯某某及法定代理人暨辩护人冯二平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：1、2011年11月4日凌晨3时许，被告人冯某某一人来到，百米大道热电厂旁的“小郭忠烤翅”店门前，发现店内没人，便用力将门上的挡杆扳坏，将门打开后将店内吧台上的一部仿苹果手机（经鉴定价值316元）、一部索尼数码照相机（经鉴定价值1291元）、两个对讲机（经鉴定价值442元）、四瓶六年西凤酒（经鉴定价值480元）和四盒硬芙蓉王烟（经鉴定价值84元）盗走，另外偷走财神处放的20几元零钱、具体数额不详。被告人冯某某盗窃得手后便离开。第二天，被告人冯某某将偷来的四瓶六年西凤酒，卖给一路人，得赃80元，所得赃款均挥霍。案发后，被盗手机等物已被公安扣押，现已返还失主。2、2011年11月12日凌晨4时许，被告人冯某某一人来到延安市市医院对面的“优安”烟酒副食水果门市，见店内没人，用自带的改锥、扳手等工具将防盗门撬开，盗走店内五盒蓝白沙烟、四盒精品延安烟、四盒硬芙蓉王烟后离开。案发后，除盗窃所得的四盒硬芙蓉王烟、二盒精品延安烟、一盒蓝白沙烟自己抽，剩下的四盒蓝白沙烟和二盒精品延安烟被公安局扣押，现已返还失主。经鉴定被盗烟价值168元。3、2011年11月7日凌晨2时许，被告人冯某某一人来到安塞县县城，在徐家沟一路边发现一家名叫“老汉烩菜”的饭店里没人，被告人冯某某便用自带的改锥将后门撬开，盗走店里吧台的一块“握刻”手表（经鉴定价值77元）、现金50多元，及“宏达”125摩托车一辆。后被告人冯某某将所盗窃的摩托车在延安河庄坪以200元的价格卖给一路人，赃款已挥霍。案发后被盗握刻手表被公安局扣押，现已返还失主。综上所述，被告人冯某某参与盗窃3起，涉案价值2928元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案情况登记、抓获经过、刑事案件现场指认笔录及案件照片、证人吕某某、孙某某、杨某某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书等证据证实，被告人冯某某的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人冯某某认罪态度好，且犯罪时不满十八周岁，故依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2011年11月15日起至2012年5月14日止）。并处罚金5800元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张凌越二〇一二年四月一日书记员  赵 盼
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余民初字第168号原告：王某。委托代理人：王建华。被告：杨某甲。原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年4月1日受理后，依法由代理审判员胡其芬独任审判，于2012年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托代理人王建华、被告杨某甲到庭参加诉讼。原告王某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（补办），分别于××××年××月××日共同生育女儿取名杨某乙；××××年××月××日共同生育儿子取名杨某丙，现年1周岁不到。婚后夫妻感情不好，在共同生活中发现彼此脾气性格存在差异，又缺少夫妻共同语言，且被告的脾气性格怪僻，经常为家庭经济问题与原告吵闹，继而动手殴打原告。同时，被告不谋职业，家庭一切开支全靠原告在外赚钱来支撑，对家庭也不关心，对原告也很冷漠，根本就没有尽到其做丈夫及父亲的职责。被告的行为终导致夫妻感情破裂。现夫妻双方不理不睬，各自顾各自的。原告认为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，不可能再有和好的可能，故诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付儿子的生活费500元至其独立生活为止，儿子的教育费、医疗费等凭票据各半承担，每半年结算一次；婚生女儿杨某乙的抚养，由其本人选择，由另一方支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。为证明以上事实，原告王某向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书、婚姻状况证明各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、居民户口簿1份，证明原、被告共同生育子女的身份基本情况。被告杨某甲答辩称：其不同意离婚，也没有殴打原告，原告三四年不在家里，一年到头回来一二次，不存在殴打原告的事实；女儿已满18周岁，儿子还小，为了孩子希望夫妻和好。被告杨某甲未举证。经审理，对原告王某提的证据，被告杨某甲均没有异议，本院认为该2组证据符合有效证据的形式要件，可以作为本案证据使用。根据原、被告庭审陈述及有效证据，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识相恋，于××××年××月××日生育一女杨某乙，后双方于××××年××月××日登记结婚。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，××××年××月××日生育一子杨某丙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。只要双方今后能加强沟通，以家庭利益为重夫妻尚有和好的可能，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某的全部诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  胡其芬二〇一二年四月二十四日书 记 员  钱 玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2152号罪犯廖磊，男，1983年8月6日生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）成刑初字第232号刑事判决，以被告人廖磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年2月20日以（2006）川刑终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期至2019年10月19日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年8月18日以（2009）雅刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期至2018年10月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖磊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分189分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖磊在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯廖磊减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一七年二月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第00624号原告黄X，男，1977年6月5日出生，汉族被告韦XX，女，1981年10月18日出生，汉族，本院在审理原告黄X诉被告韦XX离婚纠纷一案中，原告黄明于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告黄X撤回起诉。诉讼费300元，减半收取150元由原告黄X承担。代理审判员  苏亦南二〇一二年四月二十七日书 记 员  陈 涛
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第642号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人聂某，农民，；因本案于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月12日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）614号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月30日凌晨，被告人聂某采用翻围墙、钻窗等手段，进入杭州市萧山区浦阳镇工业园区杭州胜港电器有限公司车间内，窃得电抗器线饼3个，价值3981元。案发后，赃物已追回并发还给被害单位。上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞大尧的证言，暂存物品清单，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人聂某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月30日起至2012年6月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  金晓璐二〇一二年四月十日书 记 员  盛玲玲
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬北商初字第622号原告：李某某。被告：杨某某。原告李某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告李某某起诉称：2010年10月19日，被告杨某某向原告借款9万元，并当场出具金额为8万元和1万元欠条各一张。但被告从借款的第二天起，被告就故意将手机关机，致使原告至今联系不上被告，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告偿还9万元，并承担诉讼费用。原告李某某为证明其主张事实，向本院提供了下列证据材料：2010年10月19日被告杨某某出具的借条两张，用以证明被告向原告借款9万元的事实。被告杨某某未向法庭作任何答辩，亦未向法庭提供任何书面证据材料。被告杨某某未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩以及质证的权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以确定。经审理，本院对本案的事实作如下认定：原、被告经朋友介绍认识，后被告向原告借款，截至2010年10月19日，被告尚欠原告借款9万元，并于当日出具金额为8万元和1万元借条各一张。其中8万元一张借条言明借款期为一年。但届时，被告未能按约归还借款。本院认为：原告李某某与被告杨某某之间的借款合同关系客观存在，应受法律保护。被告杨某某未按约定期限归还借款，或虽未约定借款期限，但经原告催讨后仍未在合理时间内归还，显属违约，应承担相应法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效后十日内返还原告李某某借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告杨某某负担；公告费650元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张海娟代理审判员  谢 星人民陪审员  丁理荣二〇一二年四月九日代书 记员  陈 丹
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙湖辖终字第54号上诉人（原审被告）：浙江××铜××有限公司，住所地衢州市××××号。组织机构代码：××。法定代表人：朱某某。被上诉人（原审原告）：浙江××涂装设备有限公司，住所地德清县经济开发区××号。组织机构代码：××0。法定代表人：吕某某。上诉人浙江××铜××有限公司（以下简称阳明××）为与被上诉人浙江××涂装设备有限公司（以下简称华立××）定作合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德新商初字第30号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审裁定认为：本案所涉合同，对标的物设计条件、参数及图纸、工艺特征、设备配置等作了约定，且双方在合同附件中的检验、验收、责任等条款中，均以定作人和承揽人名义进行约定。根据最高人民法院《关于经济合同名称与内容不一致时如何某定管辖权问题的批复》第一条规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖”，本案涉诉合同名为买卖合同实为承揽合同，加工行为地在该院辖区，该院依法对本案具有管辖权。据此裁定驳回阳明××对本案管辖权提出的异议。阳明××不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：本案是典型的买卖合同，双方约定运输方式为汽运，运费包含在合同总价中，货物送达地在衢州市××东港工业园，本案依法应以货物送达地为合同履行地。认为原审裁定认定本案属定作合同不当，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本院经审查认为：浙江乐迪电子科技有限公司（以下简称乐迪公司）与华立××于2006年4月25日签订《涂装设备买卖合同》一份，约定华立××向浙江乐迪电子科技有限公司提供涂装生产线一套，双方对生产线的参数、性能及质量有特定的要求，约定涂装生产线的技术方案作为合同不可分割的部分，与合同具有同等的法律效力。上述合同虽名为买卖合同，但依合同约定的权利义务内容，该合同具有定作合同的法律特征，根据最高人民法院《关于经济合同名称与内容不一致时如何某定管辖权问题的批复》第一条规定，“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖”，乐迪公司与华立××之间的合同应认定为定作合同关系。2008年4月16日，乐迪公司与华立××、阳明××三方达成一致协议，约定乐迪公司将其订购的涂装生产线转让给阳明××使用，乐迪公司的权利义务由阳明××承担。华立××与阳明××之间系定作合同关系，因双方对履行地未作特别约定，依法应以定作行为地为合同履行地，而本案定作行为地在华立××处，现华立××以阳明××被告向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；阳明××的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林型茂审判员  张田善审判员  胡臻美二〇一二年四月十日书记员  陈 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第252号原告：王昌忠。法定代理人：王仕会。委托代理人：骆澜。被告：代华。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人：滕黛琳。委托代理人：孙丽巧。原告王昌忠与被告代华、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年1月12日受理后，依法由代理审判员黄晓青独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告王昌忠的委托代理人骆谰；被告代华、被告安邦浙江公司的委托代理人孙丽巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌忠起诉称：被告安邦浙江公司系被告代华所有的浙G×××**号车辆保险人。2011年9月11日，被告代华驾驶浙G×××**号车辆在义乌市稠江街道官清畈村地段起步时，未注意情况撞上原告，造成原告受伤的交通事故。经认定，被告代华负全责，原告无责。原告伤势经治疗已基本痊愈。现起诉要求判令：1、被告代华赔偿原告交通费935.5元、误工费5197.2元、护理费6300元、医疗费2163.2元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费7000元、营养费1798元、鉴定费1120元，共计25653.9元；2、被告安邦浙江公司在保险责任范围内承担责任。被告代华答辩称：对事实及责任认定无异议，但原告诉请误工期限、营养期限过长，后续治疗费过高，被告已垫付24709.47元及住院期间护理费2600元。被告安邦浙江公司答辩称：交通费过高，住院37天酌定给予740元；误工费不予支持；护理费由于车主已经垫付2600元在原告住院期间，我司仅需支付53天的护理费3710元；医药费需剔除非医保6000元；住院伙食补助费按37天1110元；后续治疗费待实际产生后另行主张，若原告同意酌定给予5000元；营养费、鉴定费、诉讼费不予承担；肇事车辆在我司投保交强险、50万商业险及不计免赔，同意一并处理商业险；我司已垫付医药费10000元。针对二被告的答辩，原告陈述对二被告垫付的医疗费用情况均无异议，也同意后续治疗费按5000元赔付。关于被告安邦浙江公司提出的扣除非医保用药6000元，被告代华对此无异议。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、车辆信息复印件一份，证明浙G×××**号车辆所有人为代华。2、保单复印件一份，证明肇事车辆投保情况。3、事故认定书一份，证明事故事实及责任认定。4、病历、出院记录一份，证明原告受伤救治情况。5、临时收费收据一份、门诊收费收据三份、诊断证明一份，证明原告花费医疗费2163.2元及诊断需7000元后续治疗费的情况。6、交通费发票若干份，证明原告花费交通费。7、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告误工期限、营养期限、护理期限等情况及鉴定费用。8、劳动合同、工资单、营业执照副本一份，证明原告系进城务工农民。被告代华质证意见同意被告安邦浙江公司意见。被告安邦浙江公司质证认为，原告提供交通费公交车发票，看不出是否与门诊相关，提供的出租车发票有2张时间在发生事故之前，对其关联性有异议，我方要求按住院天数计；原告未达18周岁，应提供相关务工证明；对劳动合同及工资表的真实性及证明目的有异议，劳动合同系格式条款，工资清单显示原告仅工作6天，不能证明其以自己劳动收入为生活来源，故不认可误工费。被告代华提供住院费发票一份及门诊发票五份共计金额36709.47元，证明被告垫付医疗费情况，其中包括原告自行支付的2000元及保险公司垫付的10000元。原告及被告安邦浙江公司对上述证据无异议。被告安邦浙江公司未提供证据。经质证，本院对原、被告提供证据的真实性均予以确认。关于原告住院期间的护理费问题，经本院向给原告提供护理的护工陆峰核实，原告住院期间共计37天的护理费2590元已由被告代华支付。经审理查明，事故事实及责任认定与原告诉称一致。原告受伤后经治疗已基本痊愈，共花费医疗费36872.67元（其中非医保用药6000元），被告代华已垫付医疗费24709.47元、被告安邦浙江公司已垫付医疗费10000元，另外被告代华还垫付护理费2590元。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，认为原告误工损失日建议为肆个月，营养期限建议为伍拾日、护理期限建议为玖拾日。浙G×××**号车辆投保于被告安邦浙江公司，投保有交强险、50万元商业险及不计免赔。另查明，原告从2011年9月4日起在义乌市卓恩箱包有限公司务工至事故发生。本院认为，义乌市交警部门对本案事故作出由被告代华负全部责任的认定合理，被告代华对此也无异议，本院予以确认。被告代华应对其侵权行为承担赔偿责任。被告安邦浙江公司作为浙G×××**号车辆的承保公司，应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于原告诉请的误工费，被告安邦浙江公司认为证据不足，本院认为，事故发生时原告已年满16周岁，已达到国家法定劳动年龄，且其一并提供劳动合同及工资单证明其务工事实，故对其误工费的诉讼请求本院予以支持。关于原告其他部分诉请过高，本院酌情予以调整，并确认原告损失如下：交通费740元、误工费5197.2元、护理费6300元、医疗费36872.67元、住院伙食补助费1110元、后续治疗费5000元、营养费1798元、鉴定费1120元，共计58137.87元。被告代华及安邦浙江公司已先行垫付的费用，可在总赔偿金额中予以扣除，被告代华垫付的费用超过其应承担的费用的，可由被告安邦浙江公司直接返还。本案中，被告代华应承担的费用为非医保用药6000元及鉴定费1120元，共计7120元，故安邦浙江公司应返还其24709.47＋2590-7120＝20179.47元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔偿损失12237.2元，在商业险责任限额内赔偿损失58137.87-1120-6000-22237.2＝28780.67元，以上共计41017.87元，其中20838.4元赔偿给原告，另外20179.47元返还给被告代华，于本判决生效后三十日内履行完毕。二、驳回原告王昌忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告代华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体金额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员  黄晓青二〇一二年四月六日书 记 员  陈 琳
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行初字第00016号 原告罗积平，男，汉族，陕西省扶风县绛帐镇罗家村村民。 委托代理人任永杰，男，陕西省法学会弱势群体维权中心法律工作者。 被告西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市龙首北路西段**政府**楼**。 法定代表人李建民，局长。 委托代理人郝鹏，男，该局干部。 原告罗积平要求被告西安市未央区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2012年4月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下： 准许原告罗积平撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），现收取25元，退还原告25元。 审 判 长  李 波 人民陪审员  黄福全 人民陪审员  邓志斌 二〇一二年四月十三日 书 记 员  杨 宁