浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义民初字第2289号原告（反诉被告）：王旺标。委托代理人：徐兆华。被告（反诉原告）：雷桂荣。委托代理人：阙树法。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松阳支公司。负责人：潘冬冬。委托代理人：施俊。原告王旺标诉被告雷桂荣、中国人寿财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称人寿松阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月13日立案受理，被告雷桂荣收到起诉状副本及举证通知书后于2012年9月10日向本院提起反诉，本院于2012年9月12日受理。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序，于2012年10月9日公开对原告王旺标诉被告雷桂荣、人寿松阳公司及反诉原告雷桂荣与反诉被告王旺标机动车交通事故责任纠纷案件进行公开合并审理。原告（反诉被告）王旺标的委托代理人徐兆华、被告（反诉原告）雷桂荣的委托代理人阙树法、被告人寿松阳公司的委托代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旺标诉称：2011年7月15日，被告雷桂荣驾驶浙K×××**号小型汽车从义乌市稠江街道龙回家具城至松阳县，自北向南由五洲大道违反交通信号规定（闯红灯）进入执行通过义乌市五洲大道与横杨线从东向西违反交通信号规定（闯红灯），由原告驾驶的无牌二轮摩托车通过该叉口时发生碰撞，造成原告严重受伤的交通事故。原告被送往义乌市复元医院抢救治疗，并住院150天，因拖欠医疗费，现已出院。原告于2012年6月9日委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、误工期限、营养期限及护理依赖进行鉴定。义乌市公安局交警大队对本事故作出认定，由原告及被告雷桂荣负同等责任。现起诉要求二被告一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、成人纸尿裤等损失共计922552.27元。被告雷桂荣答辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定、原告受伤的事实、双方车辆损坏的事实、被告向人寿公司投保交强险及商业险的事实均无异议。二、有异议的是：1、原告在事故发生时并未闯红灯，是原告闯红灯；2、对各项诉请应当按照金华中院审理人身损害赔偿细化赔偿标准来执行，其中住院护理费应计算148天，并且减去医院已经收取的5134元，该部分为重复计算；营养费应以120天每天30元计算；交通费不合理，请求法院酌定；精神损害抚慰金以10000元为宜，住院伙食补助费应当减去在医院花费的伙食费2329元；住院时所用的纸尿布等不属于赔偿项目；出院后的护理费应当按照70元每天计算为宜，期限以保险公司答辩为准；原告的父亲有7位子女，且其一直生活在江西老家，江西农村居民的消费支出为4660元／年，不应当按照浙江的标准计算；残疾辅助费（纸尿裤、护理垫等）不属于赔偿项目，没有依据；医疗费凭发票据实计算；出院后的房租费不属于赔偿范围。三、被告在发生事故后已赔偿损失共计124703.3元。四、原告的合理损失应由双方各自承担交强险外损失的50%，原告主张的精神损害抚慰金应在交强险范围内优先支付。五、要求商业险与交强险在本案中一并处理。被告人寿松阳公司答辩称：一、请求法院分别审理交强险及商业险。二、原、被告双方应按5：5的比例承担交强险外损失，本案原告是在未取得机动车驾驶证的情况下闯红灯，存在明显过失。三、原告诉请不合理部分：医疗费扣除非医保用药；对原告的评残结果有异议；误工费无异议；住院期间护理费应按148天1人计算；营养费构成标准过高，期限过长；交通费案中10元每天计算148天；精神损害抚慰金过高；住院纸巾、透明贴等没有正式发票不予赔偿；出院后的护理费应按70元每天计算；被扶养人生活费因未提供家庭成员关系表不予赔偿；残疾辅助费未实际发生不予赔偿；被告不承担本案鉴定费及诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的事实及责任划分。二被告无异议，本院予以确认。2、门诊、住院病历及出院记录各一份，证明原告住院治疗和诊断情况。二被告无异议，本院予以确认。3、住院医疗发票清单（复印件）一份、门诊发票十四份，证明原告医疗费花费及明细。二被告无异议，本院予以确认。4、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级及营养期限、护理期限、误工期限及护理依赖等结果。二被告无异议，本院予以确认。5、鉴定费发票三份，证明原告花费的鉴定费。二被告无异议，本院予以确认。6、交通费发票三十七份，证明原告受伤后花费的交通费用。二被告认为其中杭州至义乌的交通费不合理，且发票中有连号现象，请求法院酌定。本院对上述票据的真实性予以确认，关联性将结合其他证据予以确定。7、原告住院护理证明一份，证明原告住院期间需二人陪护的事实。被告雷桂荣对该证据的真实性无异议，被告人寿松阳公司认为住院期间应由一人护理。本院对该证据的真实性予以确认。8、原告住院期间用透明贴、纸巾、成人纸尿片等票据，证明原告住院至今大小便失禁所产生的纸尿裤等费用情况。二被告质证认为该证据不具有合法性、客观性上也存有异议，复元医院的收款收据应与病历相对应，不能证明这些东西是用于原告本人，因此不具有证据效力。本院认为，原告提供的票据形式均不合法，无交款人名称及收款单位名称，无法确认与本案的关联性，但考虑到原告的伤情，本院将结合案情酌情考虑原告的该项费用。9、原告身份证及户口簿各一份，证明原告身份及户籍情况。二被告对该证据无异议，本院予以确认。10、原告父亲王金林身份证及户口簿各一份，证明原告父亲的身份户籍情况。二被告对该证据无异议，本院予以确认。11、原告常住地村委会证明各一份，证明原告父亲王金林生活来源的情况。二被告对该证据形式的真实性无异议，但对内容有异议。本院对该证据形式的真实性予以确认，证明力将结合其他证据再予确定。12、原告常住地公安局派出所证明一份，证明原告与王金林的关系及兄弟三人的情况。二被告对该证据的真实性无异议，但该证明不能显示原告父亲有几个女儿，故不能证明原告父亲的抚养人人数。本院对该证据的真实性予以确认，证明力将结合庭审情况及其他证据予以确认。13、被告雷桂荣户籍信息、驾驶证、行驶证信息各一份，证明被告雷桂荣的身份情况及驾驶证、行驶证情况。二被告对该证据无异议，本院予以确认。14、肇事车辆浙K×××**号车辆所有人信息各一份，证明该辆车所属情况。二被告对该证据无异议，本院予以确认。15、浙K×××**号车辆投保信息一份，证明车辆在被告人寿松阳公司投保交强险及商业险的事实。二被告对该证据无异议，本院予以确认。16、被告人寿松阳公司工商登记及负责人基本信息各一份，证明被告人寿松阳公司身份情况。二被告对该证据无异议，本院予以确认。17、原告租房合同及房租费收据各一份，证明原告出院后租房花费。二被告质证认为，对该证据的关联性有异议。本院认为，原告未提供证据证明其出院后必须居住在义乌，故该租房费用并非必须发生，故二被告异议成立，本院不予确认。18、原告出院后使用纸尿裤、尿不湿、护理垫等收据，证明原告因交通事故致大小便失禁需长期使用的护理用品的情况。二被告质证认为该证据不具有合法性、客观性上也存有异议，不能证明这些东西是用于原告本人，因此不具有证据效力。本院认为，原告提供的票据形式均不合法，无交款人名称及收款单位名称，无法确认与本案的关联性，故对上述证据的证明力不予确认。19、当庭提供医院诊断证明、收费收据各一份，证明原告需要后期护理及新产生的1597元医疗费的事实。二被告质证认为，对诊断证明的真实性无异议，但该诊断证明无法确认原告出院后用多长时间的护理用品，医疗费收据不符合证据形式，原告称为新产生的医疗费，但票据上载明的时间为2011年12月10日，产生在起诉之前，不能作为新产生的费用。本院认为，医院的诊断证明及收费收据均符合证据形式，来源合法，本院对该组证据的证明力予以确认。被告雷桂荣为证明其答辩主张，提供押金单三份、门诊发票四份、临时缴款单一份、用血互助金发票一份，证明被告已垫付医疗费共计124703.3元。原告对上述证据均无异议，但原告诉请的医疗费中不包括被告支付的门诊费用和用血互助金。被告人寿松阳公司对上述证据均无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。被告人寿松阳公司未提供证据。反诉原告雷桂荣诉称：反诉原告因本案交通事故造成车辆部分损坏，花费修理费12395元、施救费和停车费475元、误工费及交通费1500.8元。由于反诉被告王旺标驾驶的车辆应投保交强险而未投保，故反诉被告应赔偿交强险项下损失3500.8元，余额由反诉被告承担50%的赔偿责任，即5435元，共计8935.8元。现反诉要求反诉被告赔偿反诉原告损失共计8935.8元。反诉被告王旺标答辩称：原告车辆损失清单没有经过价格鉴定中心评估，对真实性有异议；停车费、施救费不属于赔偿范围；反诉请求中的误工费、交通费仅只因交通事故致人损伤产生的相关费用，车辆损失不能主张该部分费用；反诉原告提出全额赔偿交强险项下损失3500.8元没有法律依据，应按责任划分。反诉原告雷桂荣为证明其反诉主张，提供如下证据：一、驾驶证、行驶证各一份，证明当事人身份情况。反诉被告及被告人寿松阳公司均无异议，本院予以确认。二、修理费、施救费、停车费发票各一份，证明反诉原告因交通事故遭受的损失。反诉被告及被告人寿松阳公司均无异议，本院予以确认。三、车辆损失情况确认书一份、康大机车销售服务公司维修清单一份，证明车辆维修情况。反诉被告对该证据的真实性有异议，被告人寿松阳公司无异议。本院认为，反诉被告未提供相关反驳证据，且该维修清单与修理费发票能相互对应，故本院对证据三的证明力予以确认。反诉被告王旺标就反诉未提供证据。经审理查明：2011年7月15日，雷桂荣驾驶浙K×××**号小型轿车与王旺标驾驶的二轮摩托车在义乌市五洲大道与横杨线交叉路口发生碰撞，造成王旺标受伤及两车受损的交通事故。经义乌市公安局交警大队认定，王旺标与雷桂荣负事故同等责任。事故发生后，王旺标被送往义乌市复元医院抢救治疗，期间共住院148日，并经门诊治疗，现已出院。王旺标在义乌市复元医院共花费医疗费用174029.91元（已包括住院伙食费1329元），其中雷桂荣已垫付124703.3元。2012年6月9日，金华天鉴司法鉴定所对王旺标有无精神、智能障碍及与车祸的关系进行法医鉴定，同年6月13日作出鉴定意见，载明其颅脑损伤所致的智能损害（中度）；目前存在的精神障碍与车祸存在直接因果关系。6月19日，该所出具金华天鉴司鉴所（2012）临鉴字第0446号鉴定意见书，认为：1、王旺标因交通事故致重度颅脑损伤，腹部闭合性损伤（小肠部分切除，肝破裂，脾挫裂伤），右胫腓骨粉碎性骨折；右内踝粉碎性骨折，其损伤及其后遗症，分别构成道路交通事故五级伤残、九级伤残、十级伤残、十级伤残、十级伤残。其赔偿指数为68%。2、王旺标的损失日建议为自受伤之日起至本次定残日前一天止。3、王旺标的营养期限建议为壹佰贰拾日。4、王旺标的护理期限建议为住院期间对其进行完全护理，出院后需对其进行部分护理依赖。原告为此花费鉴定费共计4440元。2012年7月10日，义乌市复元医院出具诊断证明，载明王旺标“2011.7.15-12.10住院治疗，住院期间陪护贰人”。2012年9月21日，义乌市复元医院出具诊断证明，载明王旺标“因大小便失禁需提供生活护理用品”。另查明，王旺标的父亲系王金林，1939年1月4日出生，母亲王桂兰已于2006年12月病故，其父母育有包括王旺标在内子女四人。雷桂荣因本案事故造成车辆损坏，共花费施救费455元、停车费20元、修理费12395元。浙K×××**号车辆车主为雷桂荣，投保于被告人寿松阳公司，投保有交强险、第三者责任险50万元及不计免赔等。根据上述查明的事实，本院确认王旺标合理损失如下：1、残疾赔偿金，根据鉴定结论，王旺标伤残赔偿系数为68%，按照2011年度农村居民人均纯收入13071元／年计算20年为13071＊20＊0.68=177765.6元。2、残疾辅助费，根据医院诊断证明，王旺标住院期间及出院后均需护理用品，但原告方提供证据均不规范，本院酌情确定原告该部分费用为2500元。法庭辩论终结后王旺标如继续产生护理用品费用，可依法另行主张。3、交通费，根据王旺标病情及住院天数，本院酌定按住院天数每天20元计算交通费为148天＊20元／天=2960元。4、被扶养人生活费，因王旺标因交通事故致残，且伤残等级较高，基本丧失收入来源，但其仍应对其父亲王金林承担扶养义务，王旺标另有兄妹三人，故其父的被扶养人生活费按照2011年度农村居民年人均生活消费支出计算为9644元／年＊7年÷4=16877元。根据法律规定，该项费用计入残疾赔偿金。5、误工费，根据鉴定意见，王旺标误工时间为从受伤之日起至定残日前一天止，即从2011年7月15日至2012年6月18日，共340日，现原告主张按2011年度农村居民标准计算330日，是对其自身权利的处分，本院确认原告误工损失为50.08元／天＊330天=16526.4元。6、护理费，王旺标住院期间需二人护理，出院后亦长期有部分护理依赖，故本院确认王旺标护理费为148天＊80元／天＊2人＋80元／天＊365天＊20年=198880元。7、精神损害抚慰金，根据王旺标与雷桂荣的事故责任，本院确认王旺标精神损害抚慰金为25000元。8、医疗费，医疗费票据总金额为174029.91元，因王旺标已另行主张住院伙食补助费，故医疗费票据中载明的1329元伙食费应予扣除，本院确认医疗费为172700.91元。9、住院伙食补助费，按照住院天数每天30元计算为30元／天＊148天=4440元。10、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，本院确认王旺标营养费为68.85元／天＊120天=8262元。11、鉴定费4440元。以上共计630351.91元。同时确认反诉原告雷桂荣的合理损失有：车辆修理费12395元、施救费、停车费共475元，共计12870元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按责承担。原、被告双方对本事故的责任认定均无异议，本院依此确定王旺标与雷桂荣对本案事故交强险外损失各承担50%。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，被告人寿松阳公司作为浙K×××**号车辆的交强险承保公司，应就王旺标的损失在交强险责任限额内承担120000元（其中死亡伤残项下110000元，医疗费项下10000元），雷桂荣应承担交强险外损失的50%计（630351.91-120000）＊50%=255175.95元，因其已先行赔偿124703.3元，故该部分可在本案赔偿款项中扣除。因王旺标在本案事故中负同等责任，故对雷桂荣造成的车辆损失也应承担赔偿责任。王旺标驾驶的为机动车，按照法律规定，机动车上路必须依法投保交强险，而王旺标驾驶的机动车未投保交强险，故交强险责任限额内的损失应由王旺标全额承担，除交强险外的损失应由其承担50%，故王旺标应赔偿雷桂荣车辆修理费2000＋（12870-2000）＊50%=7435元。因交强险及商业险的处理分属不同的法律关系，被告人寿松阳公司也明确表示不同意商业险在本案中一并处理，本院就商业险部分不在本案中一并审理，相关当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司松阳县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王旺标残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、交通费、误工费、护理费、精神损害抚慰金医疗费等共计120000元。二、被告雷桂荣赔偿原告王旺标残疾赔偿金、交通费、误工费、医疗费等共计255175.95元，扣除已支付的124703.3元，尚应赔偿130472.65元。三、反诉被告王旺标赔偿反诉原告雷桂荣车辆修理费、施救费、停车费等共计7435元。以上一至三项，于本判决生效后二十日内履行完毕。四、驳回原告王旺标的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告雷桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2506元，由原告王旺标负担1000元，被告雷桂荣负担1506元；反诉案件受理费200元，由反诉被告王旺标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969990**********；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  黄晓青二〇一二年十月三十日书记员  杨王平