wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终775号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志馗，男，1968年2月11日生，土家族，现住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人谭志馗房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏  川审 判 员 刘 丽 苹代理审判员 熊 德 才二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初42号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人肖福，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，司机，住陕西省西安市长安区。2016年8月10日被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。现在居住地。辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1123号起诉书指控被告人肖福犯强制猥亵罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人肖福及其辩护人邹酉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月9日21时许，被告人肖福与通过陌陌聊天软件认识的被害人刘某相约吃饭。次日1时许，肖福开车将刘某带至本市雁塔区科技六路百事特威酒店1010房间。其间，刘某欲离开被阻止，肖福将刘某压在床上，用手抠刘某生殖器，致使自己射精，又强行亲吻刘某并摸其胸部，后刘某逃离现场并报警。2016年8月10日，肖福被公安机关抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人肖福的行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指出被告人认罪态度好，已取得被害人的谅解，建议对被告人判处两年左右有期徒刑。被告人肖福对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见与公诉机关关于量刑情节的意见一致。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，案发后，被告人肖福赔偿被害人10万元并取得被害人的谅解。上述事实有经当庭质证、认证的：报案材料、受案登记表、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、入住登记表、门诊病历、现场勘验笔录、监控截图、聊天记录、法庭科学DNA鉴定意见、被害人刘某的陈述、被告人肖福的供述、抓获经过、户籍信息、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖福为了满足性刺激，违背妇女意愿，猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于量刑情节的意见和辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人居住地的司法行政机关出具的同意对肖福进行社区矫正的评估意见，根据本案的起因、犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人肖福可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖福犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李国良人民陪审员  刘选民人民陪审员  谭月华二〇一���年二月六日书 记 员  董 薇打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初26722号之一原告尹小琴，女，汉族，1969年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告林宝英，女，汉族，1975年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告许洪彬，男，汉族,1974年6月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告尹小琴撤回起诉。案件受理费人民币9520元，减半收取人民币4760元，由原告负担。本案多收取的受理费人民币13728元，依照规定退还原告。审 判 长  黄海涛人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年二月二十一日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初243号原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路*号。法定代表人姚杰，男，职务，理事长。委托代理人马洪波，男，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。被告于明祖，×××，男，1954年9月12日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告姚桂芝，×××，女，1958年12月13日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告于明祖、姚桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告于明祖、姚桂芝经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告呼兰信用社诉称：被告于明祖于2013年12月12日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人姚桂芝将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰利民开发区南京路绿海田园二期东区慧隆苑小区62栋6206号，建筑面积：185.99平方米，房屋所有权证号：LM10106495）为于明祖担保。于明祖借款本金1,000,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，于明祖借款本金1,000,000.00元，利息及罚息219,708.00元（本息合计1,219,708.00元）至今未还，姚桂芝未履行连带责任，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告于明祖立即偿还借款本金1,000,000.00元，利息及罚息219,708.00元，本息合计1,219,708.00元（利息及罚息计算至2016年12月13日）；2、继续产生的利息，由被告在结清借款时一并付清；3、要求被告姚桂芝承担抵押担保责任，如所涉及的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由于明祖承担。二被告均未向法院提交答辩状和证据。原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告于明祖与原告建立了信贷关系。证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告姚桂芝以其名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保。证据三、借款凭证1份。证明原、被告双方借贷关系成立的事实。证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经本院审理查明：被告于明祖于2013年12月12日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人姚桂芝将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰利民开发区南京路绿海田园二期东区慧隆苑小区62栋6206号，建筑面积：185.99平方米，房屋所有权证号：LM10106495）为于明祖担保。于明祖借款本金1,000,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年11月30日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，于明祖借款本金1,000,000.00元，利息及罚息219,708.00元（本息合计1,219,708.00元）至今未还，姚桂芝未履行连带责任，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告于明祖支付了借款，但被告于明祖未按合同约定履行还��义务，被告姚桂芝亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告于明祖立即偿还借款本金及利息和罚息，并要求被告姚桂芝负民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七及有关规定，判决如下：一、被告于明祖于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1,000,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金1,000,000.00元，从2013年12月12日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金1,000,000.00元，从2016年12月1日起，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如被告于明祖到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（姚桂芝所有的房屋，坐落于哈尔滨市利民开发区南京路绿海田园二期东区慧隆苑小区62栋6206号，建筑面积：185.99平方米，房屋所有权证号：LM10106495）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。案件受理费15,777.00元，减半收取7,888.50元，由被告于明祖负担7,888.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。��判员荆斌二〇一七年二月二十日书记员  李巧玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2014)宣执字第00986号之一申请执行人：刘先贵，男，汉族，退休职工，中专文化，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘先贵与被执行人吴秀芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）宣民一初字第01445号民事判决书生效后，因被执行人吴秀芳未履行给付义务，申请执行人刘先贵向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吴秀芳送达了执行通知书，责令被执行人吴秀芳偿还借款25万元，承担案件受理费5050元和执行费3726元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，因被执行人吴秀芳下落不明，无财产可供执行，本院终结了本次执行程序。现申请执行人刘先贵向本院申请恢复执行。执行中本院查明，被执行人吴秀芳在银行有存款，本院可依法强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴秀芳的银行存款人民币297526元，转账至宣城市宣州区人民法院账户，开户行：宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭苑分理处；冻结期限为壹年。审判员  刘廷伟二〇一七年二月二十二日书记员  沈 鸿
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1322民初118号-1原告新化县水立方装饰有限公司，住所地湖南省娄底市新化县上梅镇福景山社区。法定代表人岳伟文，该公司董事长。委托代理人贺嘉凌，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告欧洪日，男，1975年02月28日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇大树村九组01号。本院在审理原告新化县水立方装饰有限公司与被告欧洪日装饰装修合同纠纷一案中，原告新化县水立方装饰有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告新化县水立方装饰有限公司以与被告欧洪日达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县水立方装饰有限公司撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告新化县水立方装饰有限公司负担。审 判 员  李朝阳二〇一七年二月二���二日代理书记员  聂 俊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0921号申请执行人陈滨霓，女，1988年1月20日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区。被执行人范乃志，男，1991年3月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3403号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司下应支行（组织机构代码为78431006-5），住所地宁波市鄞州区下应街道湖下路1037-1047号。主要负责人：吴婷婷，行长。委托诉讼代理人：许安，该支行职员。委托诉讼代理人：邱联斌，该支行职员。被执行人：陈正啸，男，1984年2月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行本院就宁波银行股份有限公司下应支行与陈正啸金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初2571号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2016年9月1日，本院以（2016）浙0212执3403号执行裁定，轮候查封了登记在被执行人陈正啸名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区悦盛路337号16-12的房地产。经查，上述房地产由宁波市江东区人民法院首轮查封，现该院同意由本院处置该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈正啸名下位于宁波市江东区悦盛路337号16-12房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2011）第2411839号，地号为04-023-001-0433】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十八日代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7467号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：肖飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告肖飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  吴 旻人民陪审员  叶汉香二○二○一七年二月二十二日书 记 员  张淑玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保42号申请人：刘洪利，女，汉族，1974年9月29日出生，住重庆市江津区。被申请人：邱本明，男，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市江津区。被申请人：战文荣，女，汉族，1966年12月27日出生，住重庆市江津区。申请人刘洪利以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人邱本明、战文荣价值600000元的财产采取财产保全措施。申请人刘洪利已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘洪利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人刘洪利财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年二月十五日书记员 陈博律
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0323民初2301号原告：牛金友，男，汉族，1967年8月23日出生，户籍地：河南省新安县，现住新安县。委托代理人：汪彩霞，系河南洛一律师事务所律师。被告：洛阳中大房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区洛浦路*号华源河畔名居*号楼*座***室。法定代表人：甄书彪，任总经理。原告牛金友与被告洛阳中大房地产开发有限公司为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛金友的委托代理人汪彩霞，被告洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人甄书彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛金友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还燃气初装费2900元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买被告开发的位于新安县滨湖××小区××楼××单元××室。2013年10月28日，原告按被告要求交纳燃气初装费2900元，被告收取上述费用后，未交给新安县燃气公司，导致原告所购房屋至今未没有用上燃气。被告洛阳中大房地产开发有限公司辩称：收取的燃气初装费都交到燃气公司了。收原告的款以票据为准。原告向法庭提交了加盖有被告印章的收据一份，用于证明被告收取了原告燃气初装费。被告未向法庭提交证据。经审理查明：被告于2013年10月28日向原告出具收据一份，显示：“今收到18-2-101（牛金友）交来煤气初装费贰仟玖佰元整，￥：2900元，收款人：任”，并加盖了洛阳中大房地产开发有限公司的印章。甄书彪在庭审中陈述：一般情况下都是由公司先代收燃气、暖气初装费，再由公司转给相应的热力、燃气公司，对于票据署名为“任”的票据，系公司授权收取款项的行为，并予以认可。原告因交纳了燃气初装费而未得到燃气供应，向本院提起诉讼。另查明：自2011年4月20日至今，甄书彪任洛阳中大房地产开发有限公司的法定代表人。本院认为：原告向被告交纳燃气初装费，被告收取原告所交的燃气初装费并出具收据，从而在原、被告之间形成供燃物业服务合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应依约给原告所购的房屋提供燃气服务。现原告交纳燃气初装费已达三年之久了，但其所购房屋仍未能通上燃气，已构成违约，导致双方合同约定的目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……有其他违约行为致使不能实现合同目的”和第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，现原告要求被告退还燃气初装费，实则是要求解除原、被告之间的供燃物业服务合同关系。关于原告要求被告退回燃气初装费并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告称其已将收取原告的燃气初装费交给燃气公司的辩称，但未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告洛阳中大房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告牛金友燃气初装费2900元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月18日起到本判决确定的付款之日止支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告洛阳中大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红魁人民陪审员  陈 肃人民陪审员  韩雪萍二〇一七年二月二十一日书 记 员  马国英
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初235号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘文超，男，1988年12月3日生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市修武县。2016年1月31日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审，同年11月6日再次被该局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人刘文超犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人刘文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年1月31日凌晨，被告人刘文超在昆山市玉山镇永馨家园永馨网咖11号机处，窃得被害人李某1的玫瑰金苹果6S手机1部，价值人民币4250元。本院另查明，被告人刘文超归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关在被告人刘文超处扣押涉案手机，现已发还被害人李某1。上述事实，被告人刘文超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1的陈述，证人罗某、李某2的证言，辨认笔录，在逃人员登记表，接受证据材料清单，销售单，扣押清单，发还清单，照片，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，上网人员信息查询，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文超以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘文超归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘文超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人刘文超犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年1月31日起至2017年3月16日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年二月二十二日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6074号申请执行人桂成泉，男，1965年12月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人唐斌（特别授权），如皋市方圆法律服务所法律工作者。被执行人胡松书，男，1973年1月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人桂成泉与胡松书借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：110800元及利息，案件受理费1260元，执行费2762.00元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，查询被执行人无银行存款、无汽车。后申请执行人桂成泉与被执行人胡松书达成和解协议（被执行人已按和解协议给付20000元，并缴纳执行费2762元），申请执行人表示暂无其他可供执行财产线索提供，书面申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行部分义务。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)苏0682民初6091号民事判决书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋晓荣代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年二月十七日书 记 员  刘国军
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011财保20号申请人：蒋才友，男，1981年12月30日生，汉族，四川省资中县人，住四川省内江市东兴区。被申请人：陈锐，男，1987年1月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。申请人蒋才友于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值50339元的资产予以保全。申请人蒋才友已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈锐价值50339元的资产。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  郑伯秋二〇一七年二月二十一日书记员  曹 琼
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执373号本院在执行葛劝省与崔耀亭买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人崔耀亭有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：将崔耀亭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终279号上诉人（原审被告）：广州市自然教育科技有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：汪冬梅，总经理。委托诉讼代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭方颖，住所地广州市天河区。委托诉讼代理人：崔强新，广东安华理达律师事务所律师。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0105民初8548号-1民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，上诉人注册地虽位于广州市海珠区，但自注册成立后上诉人即迁往广州市越秀区办公，并以该住所地为其唯一办事机构所在地。同时，被上诉人住所地位于广州市越秀区且被上诉人签署合同后，系以家庭办公方式履行合同，涉案合同履行地应确定为被上诉人住所地的广州市越秀区。故上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送广州市越秀区人民法院管辖及审理。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人即原审被告住所地位于广州市海珠区赤岗北路，位于原审法院的管辖范围内，故广州市海珠区人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人称其办事机构所在地位于广州市越秀区，但未提供证据证明其真实性，故不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十二日书记员  冯 妍
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0726执135号申请执行人杨茂兵被执行人北川川流物流有限公司申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民终193号民事调解书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人四川羌江石材有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人北川川流物流有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  杨厚全二〇一七年二月二十八日书记员  汪 林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执188号申请执行人戴明丽。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款9000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0124刑初2号公诉机关闽清县人民检察院。被告人黄某甲，男，1984年11月25日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住闽清县。因犯盗窃罪，于2007年11月1日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被丽水市公安局莲都区分局紫金派出所民警抓获，羁押于丽水市看守所，于2016年9月27日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月3日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。被告人郭某某，男，1973年3月4日出生于江西省上高县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地江西省宜春市上高县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月3日经闽清县人民检察院审查不予批准逮捕，同日被闽清县公安局取保候审。被告人张某某，男，1986年10月13日出生于云南省宾川县，彝族，初中文化程度，无固定职业，户籍地云南省大理白族自治州宾川县，现住福建省闽清县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月14日被闽清县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，11月8日经闽清县人民检察院羁押必要性审查建议书建议，于11月14日被闽清县公安局取保候审。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人黄某甲、郭某某、张某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员张国清出庭支持公诉，被告人黄某甲、郭某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月17日上午11时许，被告人黄某甲、郭某某、张某某在闽清县××镇××路××幼儿园附近，因琐事持镀锌管将被害人郑某某打伤。经福州市公安局物证鉴定所鉴定：郑某某的损伤属轻伤一级。三被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实，并表示自愿认罪。2016年10月19日，被告人黄某甲、郭某某、张某某家属与被害人郑某某在闽清县梅溪镇司法所签订了调解协议，一次性赔偿被害人郑某某的经济损失人民币70000元，并取得了被害人郑某某对三被告人的谅解。上述事实，被告人黄某甲、郭某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，证人温某某、林某某、黄某乙、陈某某、谢某某的证言，福州市公安局物证鉴定所临床法医学检验鉴定书，辨认笔录，违法犯罪经历查询记录，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人黄某甲、郭某某、张某某的供述，抓获经过、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲、郭某某、张某某故意伤害他人，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲、郭某某、张某某已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至一年六个月、被告人郭某某在有期徒刑六个月至一年、被告人张某某在有期徒刑六个月至一年一个月幅度内量刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人郭某某、张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）二、被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  吴林英人民陪审员  林 海二〇一七年二月二十日书 记 员  林丽钦附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执983号之一申请执行人龙岩吉祥物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇登高西路安置小区E2幢504室，统一社会信用代码913508025709994931。法定代表人张凤，总经理。被执行人吴梓强，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张招英，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩吉祥物业管理有限公司与被执行人吴梓强、张招英服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人吴梓强、张招英所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人吴梓强、张招英所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人吴梓强、张招英所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人吴梓强、张招英所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人吴梓强、张招英的银行存款或财产以人民币3996.9元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3774号原告江油银通融资担保有限公司法定代表人程忠，董事长。委托代理人周忠平，四川鼎天律师事务所律师。委托代理人王强，四川鼎天律师事务所律师。被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司。法定代表人向福孝。被告向福孝，男，汉族。被告李茂，男，汉族。原告江油银通融资担保有限公司与被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。受理后，受理后依法由审判员万钦担任审判长,与审判员何波、人民陪审员梁青云组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王强到庭参加诉讼，被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月14日原告与被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司（以下简称禾佳公司）签订委托担保合同一份，约定原告为被告向福孝向四川江油华夏村镇银行股份有限公司（以下简称华夏村镇银行）借款提供保证担保，保证金额400000元，合同同时对其他事项进行了约定。被告禾佳公司以其所有的22.2亩土地上附着苗木作为抵押物向原告提供抵押反担保。被告向福孝、李茂以所持有的禾佳公司股权向原告提供股权质押担保。同时，被告向福孝、李茂向原告提供无限连带责任保证担保。2015年4月15日，被告向福孝向华夏村镇银行借款400000元，借款期限一年，同日，原告与华夏村镇银行签订保证合同，为被告向福孝的借款提供连带责任保证担保。借款后，被告向福孝未按约定偿还借款本息，原告按合同约定代被告偿还借款本息合计432077.10元。请求判令被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂连带偿还原告代偿款432077.10元及至付清之日止每日按万分之五计算的违约金（其中100000元的违约金从2016年8月2日起计算、332077.10元的违约金从2016年8月27日起计算）；加倍支付担保费8000元；原告为实现债权而产生的费用37085元；本案诉讼费由三被告承担。被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂未作答辩，也未在举证期间提交证据。经审理查明：2015年4月14日原告与被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司（以下简称禾佳公司）签订委托担保合同一份，约定原告为被告向福孝向四川江油华夏村镇银行股份有限公司（以下简称华夏村镇银行）借款提供保证担保，保证金额400000元，合同同时对其他事项进行了约定。被告禾佳公司以其所有的22.2亩土地上附着苗木作为抵押物向原告提供抵押反担保。被告向福孝、李茂以所持有的禾佳公司股权向原告提供股权质押担保。同时，被告向福孝、李茂向原告提供无限连带责任保证担保。2015年4月15日，被告向福孝向华夏村镇银行借款400000元，借款期限一年，同日，原告与华夏村镇银行签订保证合同，为被告向福孝的借款提供连带责任保证担保。借款后，被告向福孝未按约定偿还借款本息，原告按合同约定代被告偿还借款本息合计432077.10元。2016年9月12日，原告起诉来院，请求判令被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂连带偿还原告代偿款432077.10元及至付清之日止每日按万分之五计算的违约金（其中100000元的违约金从2016年8月2日起计算、332077.10元的违约金从2016年8月27日起计算）；加倍支付担保费8000元；原告为实现债权而产生的费用37085元；本案诉讼费由三被告承担。上述事实,有当事人的陈述、原被告公司的营业执照、被告向福孝、李茂身份信息、保证合同、个人借款合同、委托担保合同、反担保抵押合同、股权质押合同、股权出质设立登记通知书、反担保无限连带责任保证函、借款凭证、还款凭证等证据在卷佐证。本院认为：被告向福孝华夏村镇银行借款400000元后未按约定偿还借款本息，原告依据保证合同代被告向福孝偿还华夏村镇银行借款本息432077.10元的事实，本院予以确认。三被告未按合同约定的期限内向原告偿还代偿款432077.10元已构成违约，应当向原告承担违约责任。原告的诉求理由充分、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：限被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂于本判决生效之日起十日内向原告江油银通融资担保有限公司连带偿还原告代偿款432077.10元及至付清之日止每日按万分之五计算的违约金（其中100000元的违约金从2016年8月2日起计算、332077.10元的违约金从2016年8月27日起计算）；加倍支付担保费8000元；原告为实现债权而产生的费用37085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8455元，由被告绵阳市禾佳生态农林开发有限公司、向福孝、李茂承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  万 钦审 判 员  何 波人民陪审员  梁青云二〇一七年二月二十一日书 记 员  曹力文
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初140号原告南极顺，现住农安县。委托代理人刘兆刚，扶余市长春岭法律服务所，法律服务工作者。被告周凤江，现住扶余市。本院在审理原告南极顺与被告周凤江买卖合同纠纷一案中，原告南极顺于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告南极顺撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月九日书记员  张 彤
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫16民终734号上诉人（原审被告）：叶金梦，女，汉族，1977年5月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人种松柏，河南颍滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口市金冠实业（集团）有限公司，住所：周口市八一路中段，机构代码：79426296-8。法定代表人谢炳聪，总经理。委托诉讼代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。上诉人叶金梦因与被上诉人周口市金冠实业（集团）有限公司（以下简称周口金冠公司）租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初4404号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶金梦委托诉讼代理人种松柏，被上诉人周口金冠公司委托诉讼代理人胡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶金梦上诉请求是：撤销原判，依法改判；诉讼费用由周口金冠公司承担。事实与理由：叶金梦认为其不存在侵权的行为。在2015年12月31日租赁合同到期后，周口金冠公司并未发出通知要求叶金梦搬离房屋。一审中周口金冠公司举证的通知并非是合同到期后的通知，而是在2016年6月份是因为房租问题不能达成一致而发的通知。因此，在原租赁合同到期后，叶金梦与周口金冠公司即承租方与出租方均有继续租赁的意愿。按照《合同法》与最高院的相关司法解释规定，双方之间形成了无固定期限租赁合同。无固定期限租赁合同应当是在原固定期限租赁合同的基础上的延伸，即价格应当是与原租赁合同保持一致，除非双方协商改变。叶金梦在无固定期限租赁合同的基础上继续占用房屋有事实与法律依据。反之，周口金冠公司起诉、一审法院判决要求叶金梦搬出房屋以及支付占用期间的损失不符合无固定期限租赁合同的要求，没有事实与法律依据。再者，周口金冠公司存在违约行为。在无固定期限租赁合同期间，周口金冠公司私自对叶金梦进行停水停电，严重影响叶金梦的正常经营。叶金梦保留对周口金冠公司要求承担责任的权利。被上诉人周口金冠公司答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。叶金梦的上诉理由不能成立：l、周口金冠公司同叶金梦之间系合法的租赁关系，且租赁合同期限为一年，于2015年12月31日租赁期限届满，该合同属于有固定期限的合同，而不是叶金梦所称的无固定期限合同。2、租赁合同到期后，周口金冠公司同叶金梦之间的关系不是继续履行原合同的行为，而是另行订立合同。3、合同到期前、后就续签租赁合同相关事宜周口金冠公司下发了多次通知，终未达成一致未续约，在周口金冠公司给予足够腾房时间后仍占用租赁房屋拒不腾出的行为已构成侵权。4、鉴于叶金梦一直占用租赁房屋，给周口金冠公司造成了损失，故一审支持周口金冠公司诉请房屋占用费有理有据。周口金冠公司向一审法院起诉请求：要求判令叶金梦停止侵权，腾出房屋，并支付至腾出之日的房屋占用费（每间每月200元），诉讼费用由叶金梦承担。一审法院认定事实：2015年1月10日，周口金冠公司与叶金梦签订租赁合同一份，周口金冠公司将坐落在周口市关帝上城小吃街155-156号共2间房屋出租给叶金梦做小吃使用，约定租赁期限暂定一年，从2015年1月1日至2015年12月31日，租金每间每月100元，每间房屋交纳押金1000元，物业管理费每间每月30元。合同签订后，叶金梦向周口金冠公司交纳了约定的房租金、物业管理费和押金。合同到期后，周口金冠公司于2015年12月31日和2016年1月15日向叶金梦下发通知和律师函，通知叶金梦将房租金调至每间每月200元，要求叶金梦办理续签合同和交纳租金，叶金梦认为租金涨幅过高，双方未能协商一致，致使一直未能续签租赁合同。后周口金冠公司于2016年6月30日通知叶金梦要求其2016年7月30日前搬离所租房屋，因叶金梦未按期搬离，周口金冠公司诉至本院，要求叶金梦腾出房屋并支付房屋占用费。另查明，周口金冠公司收取叶金梦所租赁2间房屋的押金为2000元。一审法院认为：周口金冠公司与叶金梦签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，双方已形成租赁合同关系，不违反法律规定，合同有效，予以确认。根据双方合同约定的租赁期限，该租赁合同于2015年12月31日已经期满，租赁合同到期后，周口金冠公司向叶金梦送达了续签订合同的通知，双方就房屋续租事宜未能协商一致，未能续签租赁合同，叶金梦理应将承租的房屋返还给周口金冠公司，并承担占用房屋期间的占有使用费，周口金冠公司要求叶金梦停止侵占，腾出房屋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。周口金冠公司请求的租赁房屋的占有使用费，结合关帝上城小吃街周边的房屋租金情况，对每间房屋每月的占用费酌情支持150元。鉴于叶金梦向周口金冠公司交纳的2000元押金在叶金梦向周口金冠公司交付房屋时应予以退还，为减少当事人诉累，节约诉讼成本，该押金可抵偿周口金冠公司请求的房屋占有使用费。叶金梦提出要求周口金冠公司赔偿因停水停电无法经营造成的损失2万元，未提交相应的证据，叶金梦可持有效证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、叶金梦于判决书生效之日起十日内将所租赁周口市金冠实业（集团）有限公司的155-156号共2间房屋交付给周口市金冠实业（集团）有限公司。二、叶金梦于判决书生效之日起十日内以每间每月150元为准向周口市金冠实业（集团）有限公司支付自2016年1月1日起至交付房屋时止的房屋占有使用费。三、周口市金冠实业（集团）有限公司所收取叶金梦房屋租赁押金2000元用于抵偿判决书第二项叶金梦应履行的债务。四、驳回周口市金冠实业（集团）有限公司的其它诉讼请求。如叶金梦逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由叶金梦承担。本院经审理查明的案件事实与原审所查一致。本院认为：周口金冠公司与叶金梦所签订的合同系双方真实意思表示，为有效合同。该合同期限届满后，根据《合同法》规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，原审法院判令返还并无不当。房屋租赁期限届满后，周口金冠公司所主张的占有使用费于法有据，一审法院予以支持正确。叶金梦认为周口金冠公司无故提高房租，停水停电，造成经营损失，周口金冠公司应当予以赔偿的理由，是另一法律关系，本案中本院不予审查。综上，上诉人叶金梦的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚,适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人叶金梦承担。本判决为终审判决。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年二月二十日书记员  申亮亮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执164号申请执行人徐金萍。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人徐金萍与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款32000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1012执448号申请执行人：扬州市苏中安装防腐有限公司，住所在扬州市江都区新都路188号鑫辉国际6F。法定代表人：蒋文国，该公司董事长。委托代理人：万军，男，1968年7月9日出生，汉族，该公司经理，住扬州市江都区。被执行人：扬州市宝利来置业有限公司，住所在扬州市江都区吴桥镇工业园区。法定代表人谭同勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人扬州市苏中安装防腐有限公司与被执行人扬州市宝利来置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人扬州市苏中安装防腐有限公司于2017年2月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏1012执448号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘敏亮代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年二月二十日书 记 员  郭美丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初10626号原告：胡华，女，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘化，男，1954年10月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵春惠，女，1956年12月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡华与被告刘化、赵春惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华到庭参加了诉讼，被告刘化、赵春惠经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付其借款58万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，其明确诉讼请求中利息的计算方式为以15万元为基数，从2015年2月20日起按月利率2%计算至付清时止；以13万元为本金，从2015年3月8日起按月利率2%计算至付清时止；以30万元为本金，从2015年5月15日起按月利率1%计算至付清时止。事实和理由：2014年，被告刘化、赵春惠多次向其借款，共计金额58万元，并出具借条。借款到期后其多次催收未果，遂起诉至院。被告刘化、赵春惠未作答辩。原告胡华围绕诉讼请求提交了证据，本院结合原告方的陈述对证据进行了审查，认定原告方提供的借条、银行业务凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，并认定事实如下：被告刘化、赵春惠系夫妻关系，共同向原告胡华借款。原告胡华于2014年5月15日支付30万元给被告刘化，被告刘化、赵春惠于2015年5月15日向原告胡华重新出具借条一份，载明：“借到胡华人民币叁拾万元正（300000）元，借款月利息壹分，每月叁仟元利息。借款时间从2015年5月15日至2015年11月15日止。借款人：刘化（签字捺印）、赵春惠（签字捺印）。2015.5.15”。2014年2月20日，原告胡华支付15万元给被告刘化，被告刘化、赵春惠于2015年2月20日向原告胡华重新出具借条一份，载明：“借到胡华人民币壹拾伍万元正（15000000）元，借款利息，月息每元贰分，按月支付，借款时间从2015年2月20日至2016年2月20日归还。借款人：刘化（签字捺印）赵会（签字捺印）2015年2月20日”。2014年3月5日原告胡华向被告刘化支付13万元，被告刘化、赵春惠于2015年3月8日向原告胡华重新出具借条一份，载明“借到胡华人民币壹拾叁万元正（130000）元，借款利息月息2%，按月支付利息，借款时间从2015年3月8日至2016年3月8日止归还。借款人刘化（签字捺印）赵会（签字捺印）2015年3月8日”。重新出具借条后，被告刘化、赵春惠仅于2017年1月25日向原告胡华支付2000元，未再支付任何借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告刘化向原告胡华借款58万元，并出具了借条，借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告胡华与被告刘化之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告胡华要求被告刘化偿还借款本金58万元符合法律规定，本院予以支持。关于被告赵春惠承担共同还款责任的问题，三张借条中两张借条后借款人署名为“赵会”而非“赵春惠”，原告胡华在庭审中陈述，被告赵春惠平时的小名叫“赵会”，朋友间都这么喊的，因此写借条的时候也没注意，且签字捺印仍是赵春惠本人，被告赵春惠对此未提出答辩意见。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔债务是在被告刘化、赵春惠夫妻存续期间产生的，对签名“赵会”认定问题并不影响被告赵春惠承担共同还款责任，综上，被告赵春惠应当承担共同还款责任。对于该笔借款原告要求支付利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告胡华主张的利息计算方式符合法律规定，本院应予支持。针对原告在庭审中诉称被告于2017年1月25日偿还2000元的认定问题，被告在支付原告2000元时并没说明该款用途，原告认为被告是还的利息，被告未答辩，本庭根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息；（三）主债务”之规定依法认定为被告于2015年1月15日偿还给原告2000元是利息。被告刘化、赵春惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘化、赵春惠于本判决生效后十日内偿还原告胡华借款本金58万元及利息（以15万元为基数，从2015年2月20日起按月利率2%计算至付清时止；以13万元为本金，从2015年3月8日起按月利率2%计算至付清时止；以30万元为本金，从2015年5月15日起按月利率1%计算至付清时止，并扣除已支付的2000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元由被告刘化、赵春惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  邹金燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 捷
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初5063号原告：张某1。法定代理人：张某3，女，1982年1月26日出生，汉族，居民，住龙口市，（系原告母亲）委托代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：张某2，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住龙口市。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、委托代理人栾涛到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月31日，原告的法定代理人张某3与被告张某2因感情不和在龙口市民政局自愿协议离婚，协议约定婚生子张某1归女方张某3抚养，被告每月支付抚养费800元给原告，至原告满18周岁止，但是自离婚后男方并未完全履行协议约定及法定抚养义务，现已欠抚养费7100元未支付给原告，现原告法定代理人张某3身患××，经济状况拮据，因物价上涨，离婚协议约定的每月800元抚养费已满足不了原告的正常生活之需要，特别是目前被告有了远洋货轮船员固定工作以后，每月工资都不低于七八千元，为了提高原告生活质量，原告诉至法院，请求法院1、依法判令被告每月抚养费增加至1300元；2、依法判令被告补交欠原告9100元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。被告张某2未到庭应诉，也未在法定期限内提出书面答辩状。经审理查明，原告的法定代理人张某3与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，即本案原告张某1（2009年1月29日出生）。张某3与被告张某2于2015年7月31日在龙口市民政局婚姻登记处协议离婚，协议中关于子女安排问题，双方协商“张某1（男，出生日期2009年1月29日）归女方抚养，男方每月付抚养费人民币捌佰元，至孩子满18周岁止。”2015年8月至2016年12月抚养费，被告张某2给付了4500元，尚欠9100元未支付。另查明，原告随其母亲张某3在龙口市东莱街道李巷村租房居住，现在龙口市第二实验小学上学。2016年山东省城镇居民人均消费水平为19854元。上述事实有当事人陈述、离婚协议书、租房合同等证据在卷佐证。本院认为，我国婚姻法明确规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协商或判决，不妨害子女可以随时向父母任意一方提出超过协议或判决限定数额的合理要求。本案中，原告的父母在离婚时，离婚协议中明确约定被告张某2支付子女抚养费的数额、时间和支付期限，是双方的真实意思表示，同时也符合当地的居民生活水平。原告要求被告按离婚协议约定支付2015年8月至2016年12月未给付的抚养费9100元，于法有据，本院予以支持。原告主张自2017年1月起被告每月支付其抚养费1300元，但原告未提交相关证据证明被告工资收入情况，且原告提交的四张证明其上学费用有所增加的辅导班收费便条，经本院审查，该证据并非正式发票且四张便条为连号，对该证据本院不予采信，被告每月给付原告800元抚养费，接近城镇居民人均消费水平，故原告主张增加的抚养费，本院不予支持，应继续按约定的每月800元抚养费支付。被告张某2未到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二七条之规定，判决如下：一、被告张某2支付原告张某12015年8月至2016年12月的抚养费人民币9100元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张某2自2017年1月起，每月支付原告张某1抚养费人民币800元，于每月30日前一次性付清，至原告十八周岁时止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  高承楹人民陪审员  隋淑琴人民陪审员  王泮喜二〇一七年二月三日书 记 员  栾 鹏
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初744号之二原告：荔波隆鑫混凝土有限公司，住址：贵州省荔波县新水泥厂。统一社会信用代码91522722085680964Q。法定代表人：韦敏欢。委托诉讼代理人：姚崇各，男，布依族，1978年3月15日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。系该公司副总经理。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住址：湖南省长沙经济技术开发区星沙北路2号。统一社会信用代码91430000707231240Q。法定代表人：郭卫峰。委托诉讼代理人：陈硕，男，汉族，1987年6月17日生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。被告：魏天云，男，1975年2月16日生，汉族，四川省巴中市人，户籍住址：四川省成都市武侯区。被告：荔波县金鼎旅游开发有限公司，住址：贵州省荔波县古镇4号地3号楼1号。统一社会信用代码91522722322132110P。法定代表人：萧伟坚。本院在审理原告荔波隆鑫混凝土有限公司诉被告湖南望新建设集团股份有限公司、魏天云、荔波县金鼎旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荔波隆鑫混凝土有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荔波隆鑫混凝土有限公司提出撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荔波隆鑫混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13084元，因撤诉减半收取6542元，财产保全申请费5000元，共计11542元，由原告荔波隆鑫混凝土有限公司负担。审 判 长  蒙锡儒审 判 员  全修燕人民陪审员  岑文华二〇一七年二月七日书 记 员  陆 瑜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执292号申请执行人白某某，女，汉族。被执行人顾某某，男，汉族。申请执行人白某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4974号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人顾某某偿还申请执行人白某某借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行偿还义务，并由第三人李某某作为担保人。现被执行人已按期履行了全部义务，申请执行人已领取全部案件款。执行费350由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4974号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  霍彩霞审判员  万 林二〇一七年二月二十三日书记员  梁海斌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初801号原告：张英，女，1960年10月30日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：封立军，男，1959年10月31日出生，汉族，住同上，系张英之夫。被告：吕涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住嵊州市。原告张英与被告吕涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23立案。原告张英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张英撤回起诉处理。审判员 张 洪二〇一七年二月四日书记员 翁芳芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执651号权利人姚召莲，女，1947年2月14日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区玉泉镇家山村徐家山55号。权利人王思怡，女，2005年1月25日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区岷玉路罗玉小区11幢1单元6-1室。被执行人杨宝良，男，1992年8月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）京02刑初47号刑事附带民事判决，对杨宝良犯故意杀人罪一案附带民事赔偿部分立案执行。根据本院（2017）京02刑初47号刑事附带民事判决，被执行人杨宝良应赔偿权利人姚召莲、王思怡丧葬费、交通费、误工费共计人民币六万一千二百三十六元。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人杨宝良有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人姚召莲、王思怡尚有赔偿款人民币六万一千二百三十六元未受偿。权利人姚召莲、王思怡如发现被执行人杨宝良有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）京02刑初47号刑事附带民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一七年二月二十三日书记员  杨博宇
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初32号原告：任克伟，男，1968年1月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。被告：雅安市达远房地产开发有限责任公司，住所地雅安市雨城区县前街137号。法定代表人：曹雪梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭朝辉，四川鼎仁律师事务所律师。原告任克伟与被告雅安市达远房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任克伟及其诉讼代理人车忠虎，被告雅安市达远房地产开发有限责任公司的诉讼代理人郭朝晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任克伟向本院提出诉讼请求：1.判令任克伟与雅安市达远房地产开发有限责任公司于2015年7月11日签订的《商铺认购协议》无效；2.判令雅安市达远房地产开发有限责任公司退还任克伟1,600,000元并按人民银行同期贷款年利率4.85%支付从2015年7月14日起至款清时止的资金利息损失；3.判令本案的诉讼费、保全费等由雅安市达远房地产开发有限责任公司承担。事实和理由：2015年7月11日，任克伟与雅安市达远房地产开发有限责任公司签订了《商铺认购协议》，雅安市达远房地产开发有限责任公司将位于雅安市财富新天地顶目3楼，建筑面积245平方米的商铺出售给任克伟，任克伟支付了1,600,000元购房款给雅安市达远房地产开发有限责任公司。任克伟得知签订《商铺认购协议》时，雅安市达远房地产开发有限责任公司并未取得商品房许可证明，遂要求雅安市达远房地产开发有限责任公司退还1,600,000元购房款，但雅安市达远房地产开发有限责任公司至今未退还，故起诉至人民法院。雅安市达远房地产开发有限责任公司辩称：任克伟与雅安市达远房地产开发有限责任公司签订的《商铺认购协议》不属于商品房买卖合同，不存在需要取得商品房预售许可证明的问题；任克伟支付的1,600,000元不是购房款而是购房定金。《商铺认购协议》属于有效合同，任克伟并未通知解除该协议，其没有要求雅安市达远房地产开发有限责任公司返还1,600,000元的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下:2015年7月11日，任克伟作为乙方（买受人）与雅安市达远房地产开发有限责任公司作为甲方（出卖人）签订了一份《商铺认购协议》，协议约定的主要内容：乙方认购的物业为商铺位于雅安××××东大街财富新天地项目3楼，建筑面积约245平方米；甲方与乙方约定按建筑面积计算，该物业单价为每平方米（人民币）￥38,000元，总价款（人民币）￥9,310,000元（大写玖佰叁拾壹万元整）；乙方采用按揭方式购买商铺，签订本协议当日付清定金￥3,000,000元（大写叁佰万元整），首付款为本商铺总价的50%，甲乙双方约定，在补签《商品房买卖合同》时乙方付清剩余的首付款；本协议约定面积与产权登记面积有差异的，以房屋登记管理机关（测绘公司）的测绘面积为准，并按本协议约定单价按实际面积结算房款；如开盘价低于本协议成交价格，则按照开盘价格多优惠1%计算。如开盘价高于本协议成交价格，则按照本协议价格执行。协议还对违约责任、争议处理等作了约定。此后，任克伟分别于同年7月14日、8月4日向雅安市达远房地产开发有限责任公司支付了600,000元和1,000,000元的购房款定金。雅安市达远房地产开发有限责任公司为任克伟开具的收据载明收款事由为购商铺意向款。截至任克伟起诉时，雅安市达远房地产开发有限责任公司未取得商品房预售许可证明。本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条的规定“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；……（十三）双方约定的其他事项。”《商铺认购协议》就当事人的名称、姓名和住所、商铺基本状况、商铺价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、解决争议的方法、违约责任等事项作了约定，已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。就任克伟向雅安市达远房地产开发有限责任公司支付的1,600,000元的性质的界定，本院认为，无论该笔款项是协议约定的定金还是收据所载的购商铺意向金，就当事人的意志而言其最终都应当抵作价款，因此将雅安市达远房地产开发有限责任公司收受的该笔款项视为购房款并无不可。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条的规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。”据此，案涉《商铺认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且雅安市达远房地产开发有限责任公司已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”雅安市达远房地产开发有限责任公司在与任克华签订《商铺认购协议》至起诉前未取得商品房销售许可证明，该协议依法应属无效。《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”雅安市达远房地产开发有限责任公司因《商铺认购协议》而取得的1,600,000元应当返还任克伟。同时，雅安市达远房地产开发有限责任公司作为商品房开发商，明知其并未取得商品房销售许可证明而与任克伟签订商铺买卖合同，导致合同无效，其具有过错，对此应赔偿任克伟按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的资金利息损失。综上所述，任克华在本案中的全部诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、任克伟与雅安市达远房地产开发有限责任公司签订的《商铺认购协议》无效；二、雅安市达远房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还任克华购房款1,600,000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息至款清时止（其中600,000元从2015年7月14日起计算、1,000,000元从2015年8月4日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10,050元，诉讼保全费5,000元，由雅安市达远房地产开发有限责任公司负担。此费任克伟已经交纳，由雅安市达远房地产开发有限责任公司在本案执行时一并给付任克伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 张 曦二〇一七年二月十三日书记员 樊凌莎
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执2019号之一申请执行人何能珠，女，汉族，1973年1月23日出生。被执行人余雅平，男，汉族，1976年2月4日出生。申请执行人何能珠与被执行人余雅平民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第5562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人余雅平应当偿还借款本金70万元及利息，利息按月利率2%从2013年11月26日起计至款项还清之日止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2016年6月13日立案执行。在执行中，双方当事人自愿协商，自行和解，达成分期付款的协议。本院认为，由于当事人自行和解，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第5562号民事调解书之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年二月九日书记员  薛正坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终160号原公诉机关广东省连平县人民检察院。上诉人（原审被告人）赖某某，男，1971年7月14日出生，汉族，高中文化。2016年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民法院审理广东省连平县人民检察院指控原审被告人赖某某犯贪污罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤1623刑初51号刑事判决，以原审被告人赖某某犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元，对其犯罪所得十一万元予以追缴。宣判后，原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人赖某某，以不开庭的方式对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省连平县人民法院于2016年11月28日作出（2016）粤1623刑初51号刑事判决；二、发回广东省连平县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一七年二月十七日书 记 员  伍福明
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4655号之一申请执行人黄晓梅，女，1990年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人福建南安市恒磊石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇奎霞村，统一社会信用代码：91350583156339625U。法定代表人林天仰，系该公司总经理。本院执行申请执行人黄晓梅与被执行人福建南安市恒磊石材有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3525号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人福建南安市恒磊石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建南安市恒磊石材有限公司立即支付给申请执行人黄晓梅工资款人民币24500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币268元，但被执行人福建南安市恒磊石材有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年11月8日裁定查封被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产，并于2017年2日24日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人福建南安市恒磊石材有限公司的财产已被本院（2016）闽0583执4600号案件查封、拍卖，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱 磊
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0881刑初3号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人南宽，男，1986年7月7日出生于山东省曲阜市，汉族，小学文化，户籍所在地曲阜市，住曲阜市。2011年4月14日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，同年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月7日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同年5月13日因涉嫌犯非法持有枪支罪经济宁市兖州区人民检察院批准由兖州区公安局执行被逮捕，2016年7月6日移交至曲阜市公安局。辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人南宽犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人南宽及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2016年4月6日12时许，兖州区公安局侦查人员到曲阜市陵城镇某区刘某的家中，将被告人南宽等人抓获。并从该社区刘某家的车库中发现南宽停放在此的白色丰田凯美瑞轿车一辆，从该轿车内搜出猎枪3支、手枪3支、猎枪弹81枚、手枪子弹33枚，上述枪支、弹药系南宽非法持有。经济宁市公安局刑事科学研究所鉴定：上述6支疑似枪支均系以火药为动力进行发射，是枪支，具有杀伤力。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；扣押物品清单、办案说明、刑事判决书等书证；鉴定意见，证人刘某、徐某的证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人南宽违法枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。针对上述指控，被告人南宽供认不讳，未作辩解；被告人南宽的辩护人提出南宽归案后如实供述犯罪事实，且被告人持有的枪支是受朋友之托，并非被告人所有或由被告人非法购置，被告人也从未使用这些枪支用于其他的违法犯罪活动，也没有造成过任何的危害后果。请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人南宽于2011年4月14日因犯寻衅滋事罪被曲阜市人民法院判处有期徒刑二年，刑期从2010年1月25日起至2012年1月24日止。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片、现场照片；济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书；扣押物品清单、办案说明、户籍证明、刑事判决书等书证；证人刘某、孔某、徐某的证言；被告人南宽的供述与辩解等证据证实。且上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人南宽违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚、证据扎实、定性准确，本院予以支持。被告人南宽的辩护人提出其持有的枪支是受朋友之托，因现有的证据仅有被告人供述，无其他证据证实该情节，故该辩护意见不予采纳；其辩护人提出被告人南宽未使用过持有的枪支，也未造成过任何危害后果的辩护意见，分析认为：凡不符合配备、配置枪支的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，无论是否使用、是否造成危害后果都构成本罪；其提出被告人南宽如实供述犯罪事实的辩护意见属实，予以采纳。被告人南宽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人南宽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人南宽犯罪的事实、性质、情节，和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人南宽犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年4月6日止）。二、猎枪3支、手枪3支、猎枪弹81枚、手枪子弹33枚，（均扣押于曲阜市公安局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  王晓彬人民陪审员  刘 君二〇一七年二月二十日书 记 员  顾巧梅
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执796号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人温权辉，男，1983年8月20日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。根据本院（2016）闽0802刑初191号刑事判决书被执行人温权辉应缴纳罚金60000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人温权辉所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人温权辉所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人温权辉所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人温权辉所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人温权辉的银行存款或财产以人民币60000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执365号申请执行人刘子宏，男，汉族，1973年1月2日出生,农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王海龙，男，汉族，1973年8月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人白文飞，男，汉族，1980年7月26日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈蓉，女，汉族，1984年9月20日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人代光学，男，汉族，1970年10月31日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人文志林，男，汉族，1967年10月16日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初868号民事判决书，依法向五被执行人送达了执行通知书，责令五被执行人偿还申请执行人借款66000元，并承担案件受理费1890元，执行费890元，共计68780元，五被执行人至今未履行。现查明被执行人代光学、白文飞在你行的账户上有存款，需冻结被执行人代光学、白文飞在你行的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人代光学在盐池县农村信用合作联社西郊信用社账户的存款。冻结被执行人代光学在盐池县农村信用合作联社营业部账户的存款。冻结被执行人白文飞在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一七年二月二十一日书记员  张娟
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0804民初7033号原告：徐兆中。委托代理人：王岁洲，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。被告：淮安市淮阴区码头供销合作社。法定代表人：陈岩。被告：淮安市淮阴区供销合作总社法定代表人：李训伟。委托代理人：李凌飞，江苏益新律师事务所律师。委托代理人：徐雷，江苏益新律师事务所律师。原告徐兆中与被告淮安市淮阴区码头供销合作社（以下简称码头供销社）、淮安市淮阴区供销合作总社（以下简称淮阴区供销总社）养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法由审判员夏明适用简易程序，独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐兆中及其委托代理人王岁洲，被告码头供销社法定表人陈岩，被告淮阴区供销总社委托代理人徐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兆中向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告返还原告垫缴的养老金45876.89元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告妻子李某某于1989年到被告码头供销社工作直至下岗，2010年原告妻子筹足补缴了养老金。从李某某工作到2016年3月办理退休手续期间，企业一直没有为李某某缴纳社会保险费用，全部由李某某个人全额缴纳，其中企业承担部分为45876.89元。李某某于2016年3月退休，4月领取退休工资。2016年8月，李某某突发脑溢血去世。原告多次找两被告交涉垫缴养老金问题，但双方未能达成一致意见。原告认为被告码头供销社未改制，所有集体资产均隶属于被告淮阴区供销总社管理及处置，两被告应当返还。李某某养老金问题符合淮阴区区长办会会议纪要和区政府关于未改制企业退休职工垫缴养老金问题的处理决议，因两被告未落实上述政策。故诉至法院。被告淮阴区码头供销社辩称：辩论意见与淮阴区供销总社一样。被告淮阴区供销总社辩称：1、原告诉讼请求与淮阴区供销总社没有关系，李某某没有和被告形成劳动关系，也没有在被告处挂靠缴纳养老金，被告不应当承担责任；2、李某某和被告码头供销社不存在劳动关系，码头供销社没有义务为其缴纳养老金，李某某是通过其哥哥介绍在码头供销社挂靠缴纳养老金并承诺养老金由其个人全部缴纳和承担，不享受码头供销社职工应有的待遇。码头供销社和淮阴区供销总社均是独立法人。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明对下列事实予以认定：原告妻子李某某（2016年8月14日死亡）生存期间以个体及自由职业者身份缴纳基本养老保险。2016年4月12日以淮阴区码头供销社作为工作单位办理助保退休养老金审核后退休。2016年11月30日，原告以李某某家属身份提起诉讼，请求两被告返还李某某垫付的养老保险费用。本院认为，单位有为本单位职工缴纳包括养老保险在内的社会保险费用的义务。本案中虽然李某某已经退休并死亡，但是其是否享有单位为其承担养老待遇需要以其与单位是否存在劳动关系为前提，原告请求两被告作为用人单位返还垫付的养老保险费义务的前提首先应当确认存在劳动关系，本案两被告并不认可李某某与其存在劳动关系。而确认劳动关系属于劳动争议案件范畴，应当进行劳动争议仲裁的前置程序。故原告目前就返还养老金的起诉，本院不应受理。综上，依照最高人民法院法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告徐兆中的起诉。案件受理费947元，减半收取473.5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  夏明二〇一七年二月二十二日书记员  成上
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终504号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。代表人俞海雷，该公司总经理。委托代理人杨星山，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张雪花，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人王涛，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）与被上诉人张雪花财产保险合同纠纷一案。张雪花于2016年10月8日向河南省商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令人保财险郑州分公司赔付保险赔偿金250000元。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年12月5日作出（2016）豫1403民初4777号民事判决，并向双方当事人进行了送达。人保财险郑州分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理。上诉人人保财险郑州分公司的委托代理人杨星山，被上诉人张雪花的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年6月30日1时17分许，王帅驾驶张雪花所有的豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车沿105国道由南向北行驶至连霍高速公路入口北侧时，因操作不当，豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车撞到道路中间的花坛上，翻滚中又与由北向南行驶的封俊领驾驶的冀Ｄ×××××（主）冀DSG**挂号货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，驾驶员王帅出于救治伤情，离开事故现场。商丘市公安局交警支队事故处理大队做出商公交认字（2016）第0630101号道路交通事故认定书，王帅承担事故的全部责任，封俊领无责任。张雪花的车辆经评估，车辆损失为235600元，支出评估费2800元。豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车在人保财险郑州分公司处投保有机动车损失保险，机动车损失保险限额为262900元，保险期限为2016年3月17日起至2017年3月16日止，且购买有不计免赔，事故发生在保险期内。原审认为，张雪花与人保财险郑州分公司之间是一种保险合同关系，该合同合法有效，依法受法律保护。双方均应按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。张雪花所有的投保车辆发生事故后，人保财险郑州分公司应依照保险合同的约定在各投保的保险险种限额范围内承担赔偿责任。张雪花的损失为，豫Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车车损235600元，支出评估费2800元。人保财险郑州分公司不予支付理赔款的行为，是一种违约行为，应付违约责任，因此张雪花要求人保财险郑州分公司支付合法损失的诉讼请求，在法律规定范围内本院予以支持。对于张雪花的损失，张雪花起诉主张权利为250000元，实际损失为235600元，对于超出诉讼请求的部分本院不予支持。因此人保财险郑州分公司应在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失235600元，评估费2800元。关于人保财险郑州分公司辩称事故车辆的驾驶员王帅弃车逃逸，不应承担赔偿责任的辩称理由，一审法院认为驾驶员王帅在事故发生后，出于救治伤情，离开事故现场，商丘市公安局交警支队事故处理大队认定驾驶员王帅弃车逃逸不当，且被保险人张雪花没有在保险合同上签字，保险条款免责部分的约定对原告张雪花也没有约束力，人保财险郑州分公司的辩称理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额范围内赔偿原告张雪花豫Ｎ×××××奥迪牌小型轿车车损235600元,评估费2800元；二、驳回原告张雪花的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。人保财险郑州分公司上诉称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：××公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本次事故中，张雪花的车辆因交通事故受损，事故认定书认定驾驶人王帅在事故发生后弃车逃逸。一审法院认为王帅在事故发生后离开事故现场是出于救治伤情前往医院救治，不属弃车逃逸，一审法院的观点是主观臆测，没有证据，而事实是驾驶人王帅涉嫌酒驾为逃避相应的法律责任而逃逸，且其伤情不足以遏制其报警及事故后续处理，一审法院否定事故认定错误。涉案车辆的投保人为陈海涛，被保险人为张雪花。《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：××保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”投保人陈海涛已在投保人声明处签字确认，故涉案保险条款对张雪花是有约束力的，一审法院不予认定其效力是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回张雪花的诉讼请求。被上诉人张雪花答辩称：机动车驾驶人为治疗伤情离开现场不属于弃车逃逸。人保财险郑州支公司对被保险人未尽到明确说明和告知义务，涉案保险合同中的免责条款对张雪花没有约束力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：人保财险郑州分公司对涉案事故是否存在免责情形，涉案保险条款中的免责条款是否生效。双方当事人对争议焦点均无异议，并围绕争议焦点进行了辩论。二审中，双方均没有提交新的证据。本院经审理查明，张雪花在一审庭审结束后，向一审法院提交了商丘市第四人民医院出具的诊断证明书及门诊病历各一份，证明在事故发生后，王帅出于救治伤情的需要离开了事故现场，不属于弃车逃逸。人保财险郑州分公司在二审质证后认为证据形式不合法，根据王帅的伤情其完全可以先报警再去就诊。门诊病历显示：××患者1小时前因车祸致伤，出现头晕、头痛、伴昏迷，……，带院处理。”对原审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案系一起财产保险合同纠纷，双方对张雪花的车辆在人保财险郑州分公司投保，张雪花是被保险人均无异议，本院予以确认。张雪花提供的病历可显示，在事故发生后，驾驶人王帅××出现头晕、头痛、伴昏迷”的症状，被人带至医院治疗，原审法院认定王帅出于治疗伤情的需要离开事故现场，不属于弃车逃逸并无不当。人保财险郑州分公司没有提供证据证明王帅存在涉嫌酒驾的情形，其关于王帅因涉嫌酒驾而逃离事故现场的主张不能成立。原审法院对张雪花在庭审后提交的证据，未通知人保财险郑州分公司进行质证而予以认定，程序存在瑕疵，但该程序瑕疵不影响对案件事实的认定。因王帅的行为不属于弃车逃逸的情形，无论涉案保险条款中的免责条款是否生效，均不影响人保财险郑州分公司承担保险责任，人保财险郑州分公司主张应当免除其赔偿责任的理由不能成立。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年二月二十五日书记员 韩 璐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(当事人对案件事实争议较大的)(2017)渝0113民初723号原告:钟祥明，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告钟祥明与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员史春亚独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告钟祥明与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥明诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至10月的税后工资共计49550元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至10月期间的工资49550元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告钟祥明的工资49550元。经审理查明，2015年6月8日，原告钟祥明与被告典雅公司签订返聘协议约定：劳务期限为2015年6月8日至2018年6月8日，月收入为5000元。2015年，被告典雅公司通过银行转账方式向原告钟祥明支付劳务报酬。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告钟祥明自2016年1月起至10月期间的劳务报酬49550元，并于同年11月1日向原告钟祥明出具欠条，载明：因企业经营不善，……暂无力支付原告钟祥明2016年1月至同年10月应发税后工资49550元。2016年12月21日，原告钟祥明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告典雅公司支付原告钟祥明2016年1月至10月工资49550元；同日，该委以原告钟祥明达到退休年龄为由作出不予受理通知书。嗣后，原告钟祥明要求被告典雅公司支付劳务报酬未果，遂诉请如上。另查明，原、被告一致认可原告钟祥明提交的银行流水中2016年2月被告典雅公司向原告钟祥明发放的5笔劳务报酬系2015年8-12月的欠发劳务报酬，2015年10月被告典雅公司向原告钟祥明发放的2笔劳务报酬系2015年6-7月的欠发劳务报酬。以上事实，有双方当事人陈述及原告钟祥明提交的欠条、返聘协议、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告钟祥明与被告典雅公司签订返聘协议时年满60周岁，达退休年龄，原、被告双方签订返聘协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约恪守履行。被告典雅公司出具欠条确认其拖欠原告钟祥明劳务报酬49550元，应承担支付责任。故对原告钟祥明的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告钟祥明劳务报酬49550元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1038.75元，减半收取519.38元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担，原告钟祥明已缴纳的案件受理费519.38元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  史春亚二〇一七年二月二十日书记员  王 倩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申196号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：包震，男，1991年1月5日出生，蒙古族，住河北省秦皇岛市海港区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛煜明房地产集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦安街**号。法定代表人：刘庆银，该公司董事长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区祁连山北路*号*楼南侧。法定代表人：张艺瀚，该公司董事长。再审申请人包震因与被申请人秦皇岛煜明房地产集团有限公司、秦皇岛市瀚升房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。包震申请再审称，被申请人在向申请人销售房屋以及签订房屋买卖合同的过程中，存在向申请人在内的买受人宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实，并在合同中用专门条款明确约定层高为2.9米，但被申请人交付给申请人的房屋却大大缩水，层高净高仅为2.6米，与申请人有相同遭遇的多名购房者的证言都可以证明被申请人欺诈销售和严重违约行为，申请人所提供的新证据足以推翻原审判决关于申请人与被申请人之间房屋买卖合同签订中不存在欺诈的认定。原审判决认定申请人和被申请人间的房屋买卖合同中约定的层高2.9米为笔误缺乏证据证明，此认定存在严重错误，既不符合法理也不符合常理，此认定系主审法官带有明显偏袒性的主观臆想，毫无根据；原审判决在认定事实上前后矛盾，不合乎逻辑，故意偏袒被申请人一方；原审判决混淆法律关系，偏离诉讼争议方向。原审判决将申请人与被申请人签订的房屋买卖合同认定为合法有效，而被申请人实际交付的房屋层高不符合双方合同约定，应承担违约责任，原审驳回申请人的合法诉求没有法律依据，属适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，本案被申请人向再审申请人所销售的房屋系保障性住房，购买人的资格需相关部门进行严格的审查，再审申请人所提交的证人证言不足以证明被申请人存在向其宣传房屋层高2.9米的欺诈销售事实；而涉案房屋从规划设计到竣工验收，层高均为2.8米，故原审对于被申请人主张2.9米层高为笔误的抗辩予以确认并无不当；涉案房屋销售价格是由评估机构按2.8米层高对成本进行评估后，报政府相关部门批准确定销售价格，不存在以2.9米定价，交付2.8米层高房屋，获取非法利益的故意；再审申请人主张被申请人存在违约行为，给其造成损失，但未提供给其造成损失的相关证据，原审驳回其要求被申请人支付违约金的请求亦无不妥。再审申请人包震的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回包震的再审申请。审 判 长  张旭东审 判 员  李京山代理审判员  郭彦民二〇一七年二月六日书 记 员  赵 杰
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1127民初951号原告：陈秀英，女，1944年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。原告：肖某，男，2007年6月24日出生，汉族，未成年人，住湖南省蓝山县。原告：唐清丽，女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。被告：蓝山县小坪源电站二级。业主：王永明，男，1948年6月8日出生，公民身份号码：，汉族，农民，住湖南省蓝山县大麻乡坪源村*组。原告陈秀英、肖某、唐清丽与被告蓝山县小坪源电站二级提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告陈秀英、肖某、唐清丽于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀英、肖某、唐清丽提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀英、肖某、唐清丽撤诉。案件受理费6386元，依法减半收取3193元，由原告陈秀英、肖某、唐清丽负担。审 判 长  黄 飚审 判 员  孙文富人民陪审员  朱文彪二〇一七年二月二十四日代理书记员  黄 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终207号上诉人(原审原告)：贺能侠，女，汉族。被上诉人(原审被告)：中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司。法定代表人：邢怀卫，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王俨斌，陕西泰普律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所实习律师。上诉人贺能侠因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司陕西渭南销售分公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贺能侠上诉请求：1、请依法撤销渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初3663号民事裁定，作出公正、公平判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。其理由为，上诉人于2016年7月7日，2016年7月16日分别向陕西省渭南市人社局劳动人事仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，2016年8月1日上诉人向一审法院提起民事诉讼，8月4日一审法院通知交诉讼费并立案。9月13日收到临渭区法院受理通知书，10月30日收到开庭传票，11月4日开庭审理了此案。11月24日上诉人收到民事裁决定，驳回上诉人起诉。上诉人对裁决书不服，上诉人认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，对仲裁裁决不服，除本法另有规定外，可以向人民法院提起诉讼，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到申请之日起五日内，认为符合受理条件，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。一审法院之所以能立案受理并且开庭，就是因为上诉人通过仲裁申请（两份EMS邮政快件），而劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定。一审法院称：劳动争议案件仲裁是前置程序，上诉人递交的两份EMS单就足以证明上诉人递交了《仲裁申请书》，只是仲裁委员会逾期未作出决定，所以上诉人与被上诉人之间的劳动争议经过了仲裁这一前置程序，上诉人的起诉符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条。贺能侠向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告内部退养协议中关于变更《劳动合同》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。贺能侠变更诉讼请求为：1、要求被告支付原告2016年6月、7月、8月、9月、10月的误工费，标准是按照人均收入每月4741.3元计算；2、要求被告支付2016年6月、7月、8月、9月、10月的电话费，每月200元；3、要求被告支付精神损失费20000元；4、要求被告支付原告高血压治疗费10000元；5、要求被告自2016年5月1日起每月支付原告工资2844.8元，以后每年按照相关政策进行调整，直至原告退休。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……”，本案原告贺能侠起诉要求判决原告与被告内部退养协议中关于变更《劳动合同》无效，属劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，……不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定可以看出，劳动争议案件中仲裁是前置程序。本案原告贺能侠虽当庭主张申请了劳动仲裁，但据其陈述劳动仲裁机构并未向其出具受理通知书，也未作出仲裁裁决，原告向本院提交的两份邮寄单并不能证明其主张的劳动争议经过了仲裁前置程序，也并未向本院提交其他关于劳动仲裁的证据，故原告贺能侠主张的其与本案被告中石油渭南分公司之间的劳动争议并未经过劳动仲裁这一前置程序，原告贺能侠的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告贺能侠的起诉。案件受理费10元，退还原告贺能侠。本院审理查明，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2016年7月8日、2016年7月18日收到上诉人贺能侠提交的仲裁申请材料，但未作出是否受理的决定。本院认为，渭南市劳动人事争议仲裁委员会已经收到上诉人贺能侠提交的仲裁材料，但逾期未作出是否受理的决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，上诉人贺能侠可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院(2016)陕0502民初3663号民事裁定；二、本案指令渭南市临渭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一七年二月十五日书记员  王 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终207号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省广州市从化区。原审被告：厦门华锦源箱包有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用码91350206791267659Y。法定代表人：白勇。上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2105号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任/维权成本。该管辖约定条款不涉及实体权利，因此不会排除消费者诉权，同时高泽标与天猫公司在诉讼中的地位完全相等，不存在着消费者利益受损的情况。况且，浙江法院电子网上法庭（网址：https://www.yuncourt.com）已经建立，余杭法院也有网上法庭，消费者可以以网络法庭平台为依托，把诉讼的每一个环节（起诉、立案、举证、开庭、裁判）通过上述网站实现完成，大大减少了消费者去法院立案、举证、开庭的成本。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人认为根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十日书记员  李 博