陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第01229号原告泾阳县惠通石料有限公司。法定代表人杜安平，系该公司经理。住址：泾阳县安吴镇（原蒋路乡）薛家村曹家组。委托代理人系法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，汉族，村民。委托代理人毛某某，男，汉族，居民。原告泾阳县惠通石料有限公司诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈文英独任审判，原告泾阳县惠通石料有限公司委托代理人、被告魏某某及其委托代理人毛某某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：被告从2007年5月至2010年元月份因经济紧张，分多次先后向原告借款共计342700元，同时被告均向原告出具借条，事后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱拒付，无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告立即归还原告现金342700元，并按同期银行贷款利率承担延期支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、原告诉称民间借贷不妥，2006年5月28日被告魏某某代表“蒋路乡魏某某石厂”，杜安平代表泾阳县惠通石料有限公司，共同签订了一份矿业合作经营合同。在合同履行过程中，基于合同约定及当事人违约，两个企业之间便形成了多个债权债务关系，两个企业均享有多个债权并各负多个债务。2、企业之间的借贷关系与法相悖并违反现行金融政策，故原告要求被告承担借款利息不妥。3、被告对原告诉称的342700元无法认可，因合同履行数年，两企业从未对经济往来进行清算，任何一方不经对方核准而单方做出结论都是无效的。4、两企业互享债权互负债务的现状是因原告违反合作合同约定造成的，被告要求原告对其违约承担相应的法律责任。原告为支持其主张提供如下证据：（一）被告向原告出具的借条16份：1、2007年3月29日借款2000元借条一份；2、2007年5月15日借款30000元借条一份；3、2007年6月26日借款200元借条一份；4、2007年9月3日借款1000元借条一份；5、2007年9月15日借款10000元借条一份；6、2007年9月21日借款1500元借条一份；7、2007年8月15日借款1000元借条一份；8、2007年10月5日借款20000元借条一份；9、2007年10月10日借款5000元借条一份；10、2007年10月28日借款1000元借条一份；11、2007年11月19日借款100000元借条一份；12、2008年2月4日借款1000元借条一份；13、2008年4月15日借款20000元借条一份；14、2008年4月30日借款100000元借条一份；15、2009年12月28日借款10000元借条一份；16、2010年1月5日借款40000元借条一份。证明被告向原告总共借款342700元。（二）泾阳县惠通石料有限公司企业法人营业执照一份。（三）泾阳县惠通石料有限公司采矿许可证一份。（四）泾阳县惠通石料有限公司法人资格证明书一份。被告对原告提供的证据质证认为：对原告上述证据（一）中借条3有异议，该借条署名并非被告本人所写，对借条15有异议，其余借条均无异议。对证据（二）、（三）、（四）均无异议。被告为支持其主张提供如下证据：（一）：1、“泾阳县蒋路乡石窑沟砂石厂”印章印样一份；2、泾阳县蒋路乡魏某某石厂采矿许可证复印件一份；3、关于申请变更采矿证名称的报告复印件一份；4、采矿许可证一份；证据（一）1-4欲证明魏某某是泾阳县惠通石料有限公司的负责人，并可证明该企业是经政府核准的合法企业。5、泾阳县惠通石料有限公司企业法人营业执照一份。证据（一）5欲证明原告企业实收资本为2560000元。（二）关于承包石窑沟石灰石采场的约定书复印件一份，欲证明原、被告合作经营矿业的主要事实及原告在履行合同过程中严重违约的事实。原告对被告提供的证据质证认为：对被告的证据（一）4、5真实性无异议，对证据（一）1、2、3不认可，对证据（二）不认可，该约定书主体不合格，且无印章，且从该约定书的签订时间可看出其与本案无关。本院对原、被告提供的证据认定如下：原告的证据（一）中借条3及借条15因被告不予认可，且原告亦无其它证据进行充分佐证，本院依法不予采信，其余借条被告均当庭认可，依法予以认定；证据（二）、（三）、（四）被告均无异议，且来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。对被告提供的证据（一）1中印章的真实性予以确认，但其与本案无关联性，依法不作为定案依据；证据（一）2、3均为复印件，无法与原件核对，本院依法不予采信；证据（一）4、5因原告对其真实性无异议，本院依法予以认定，但不能证明被告为泾阳县惠通石料有限公司的负责人，被告以证据（一）5证明原告企业实收资本为2560000元与本案无关联性，对其证明目的不予认定。对证据（二）“约定书”签订主体中乙方主体与本案原告不符，未盖有乙方公章，且系复印件无法与原件核对，加之原告不予认可，被告亦无充分证据佐证，本院依法不予采信。经审理查明：原、被告之间长期存在经济往来，从2007年5月至2010年1月份，被告魏某某因经济紧张及其它原因分多次向原告泾阳县惠通石料有限公司借款，借款数额从1000元至100000元不等，同时被告均向原告出具了借条，累计借款计332500元。事后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱拒付，原告无奈诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借贷关系为非金融企业与公民之间的借贷，借贷关系明确，且有充分证据印证。原告要求其清结借款符合法律之规定，依法予以支持。被告辩称蒋路乡魏某某石厂与泾阳县惠通石料有限公司双方存在合作经营合同，但其所提供的证据不能证明其所主张的事实，故其辩称理由不能成立；被告辩称两个企业之间互相存在多个债权债务关系一节，因其亦未能举证证明其所代表的企业与原告存在债权债务关系，加之本案是被告个人与原告之间形成的债权债务关系，故对其辩称理由不予支持。对被告认可的借款数额依法应当认定为被告个人所负债务，应由被告向原告予以清偿。原告要求被告按同期银行贷款利率承担延期支付的利息一节，因无法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：由被告魏某某于本判决生效后三十日内向原告泾阳县惠通石料有限公司清偿借款人民币332500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币6400元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈文英二〇一二年十月二十一日书记员  崔天明附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。