wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3778号原告：苏珠会，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：江炳才，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省德化县。被告：林丽婷，女，1978年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告苏珠会与被告江炳才、林丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏珠会到庭参加诉讼，被告江炳才、林丽婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏珠会向本院提出诉讼请求：判令江炳才、林丽婷共同偿还借款100000元及自借款日起还款日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：江炳才于2012年3月2日向苏珠会借款50000元，双方约定利息按月利率2%计算，于2012年3月12日向苏珠会借款30000元，双方约定利息按月利率3%计算，于2012年11月2日向苏珠会借款20000元，双方约定利息按月利率3%计算。借款当日，江炳才出具借条给苏珠会收执。后经苏珠会催讨，江炳才未能还款。江炳才与林丽婷系夫妻关系，本案债务发生于江炳才与林丽婷婚姻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，故江炳才与林丽婷应共同偿还本案债务。江炳才、林丽婷未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：1.江炳才于2012年3月2日向苏珠会借款50000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年3月12日向苏珠会借款30000元，约定利息按月利率3%计算，于2012年11月2日向苏珠会借款20000元，约定利息按月利率3%计算。借款当日，江炳才出具借条给苏珠会收执。庭审中，苏珠会将三笔借款利息的起算日变更为最后一次借款日2012年11月2日。2.江炳才、林丽婷于2000年8月7日办理结婚登记。以上事实有苏珠会提供的借条及本院调取的江炳才与林丽婷的结婚登记申请书、审查处理结果为据。本院认为，江炳才、林丽婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。江炳才向苏珠会借款100000元，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现苏珠会诉讼要求江炳才偿还借款100000元及自2012年11月2日起还款日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林丽婷与江炳才系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林丽婷应承担共同偿还责任。江炳才、林丽婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江炳才、林丽婷应于本判决生效之日起十五日内偿还苏珠会借款100000元及自2012年11月2日起至还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由江炳才、林丽婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜遐通人民陪审员  方天星人民陪审员  梁建来二〇一七年二月二十日书 记 员  赖育升附：一、主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执4号之二申请执行人：何亮。被执行人：武汉新地标房地产开发有限公司。关于申请执行人何亮与被执行人武汉新地标房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）鄂0192执4号之一执行裁定，裁定冻结被执行人武汉新地标房地产开发有限公司的银行存款163971.23元。因被执行人武汉新地标房地产开发有限公司已向申请执行人履行义务，据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下解除对被执行人武汉新地标房地产开发有限公司银行存款人民币163971.23元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴娟娟二〇一七年二月二十八日书记员  黄 鹏
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申4474号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：商智慧，男，1955年7月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局。住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：王占柱，该局局长。一审被告：沈阳铁路局沈阳客运段。住所地：辽宁省沈阳市沈河区。主要负责人：刘永群，该段段长。再审申请人商智慧因与被申请人沈阳铁路局及一审被告沈阳铁路局沈阳客运段（以下简称简称沈阳客运段）劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1179号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。商智慧申请再审称，（一）一审法院认定沈阳客运段具有独立的用人主体资格没有法律依据，再审申请人以沈阳铁路局为被告，沈阳客运段为第三人并无不妥，一审法院裁定驳回起诉错误。（二）二审法院开庭时间延迟且合议庭成员没有全部出庭，只有审判员和打字员两人开庭。（三）二审被上诉人的委托代理人未在答辩状上签字，且日期与开庭时间相符，卷中存有于隐的身份证复印件，但全案没有此人。（四）二审法院关于“仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人”理由不当。因为该问题与再审申请人无关，只要完成仲裁前置程序，就具备了起诉的条件。（五）本案是再审申请人与用人单位之间的劳动争议，二审裁定称“社保机构对于用人单位欠缴费用应负有征缴义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议”是回避事实，适用法律错误。（六）二审法院称：“原审法院对上诉人的请求不予审理并无不当”与“原审法院”已开庭审理矛盾。综上，再审申请人商智慧依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求再审本案。本院经审查认为，二审裁定已对一审裁定相关观点进行了纠正，则再审申请人关于一审裁定错误的再审理由不属本院再审审查范围。二审裁定中“仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人”是为纠正一审裁定的错误观点而引述相关司法解释的条文，而非二审法院裁定驳回再审申请人起诉的理由，再审申请人此项再审理由不能成立。开庭时间延迟不属法律规定应当再审的事由，故本院对再审申请人此项再审主张不予支持。从庭审笔录看，二审法院合议庭成员均出庭，再审申请人主张审判组织不合法缺乏事实依据。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，如果存在欠缴社保费用的情况，应当由社保机构强制征缴，此类纠纷不宜列入人民法院受理民事案件范围。再审申请人关于二审裁定适用法律错误的主张不能成立。再审申请人其他再审理由亦因不符合法律规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回商智慧的再审申请。审 判 长  禹政一代理审判员  谭 斌代理审判员  闫劲松二〇一七年二月二十一日书 记 员  于丹凤
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2013)博执字第00118号申请执行人左林霞，女，1972年10月29日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。被执行人俞太万，男，1960年9月10日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人左林霞与被执行人俞太万民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人俞太万名下银行账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞太万银行存款47650元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年二月二十三日书记员  孙振华
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审8号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人伍培芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10075号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年7月8日以被执行人伍培芳驾驶小客车，从汽车总站外搭载两名乘客，被执行人伍培芳自2015年11月起，经常在城区从县城到各乡镇有偿载客，存在擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，作出忠交执罚[2016]第10075号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年7月8日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10075号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第10075号行政处罚决定书中第2项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费350元，由被执行人伍培芳负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年二月九日书 记 员  吴海丽
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初59号原告：陈金贤，男，生于1946年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。被告：黎天红，男，生于1965年，汉族，住巴中市巴州区。原告陈金贤与被告黎天红合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金贤及其委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告黎天红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金贤诉称：2014年7月，被告黎天红以巴中市天宏房地产开发公司及挂靠重庆市合川第四建筑工程有限公司名义在承建北京长林瑞公司开发的江北火车站“滨河世纪城”项目中，与我同儿子陈波协商为他拉供沙石，口头约定每月我方为他垫付沙石款后，次月10日前结付，以此类推，我次子陈波在借高利垫付100多万元后无力再垫，于是被告要求我继续为其垫付，又达100多万，可次月根本不结沙石款，至当年11月，我先后为基拉供沙石130万元，累催无果，同年12月23日，被告将沙石款转为借款，亲自书立借据130万元，约定于2015年3月24日还清，超期每天支付1%的违约金，2015年元月11日，被告为打消我顾虑，又给我签了一份沙石款抵偿清单，用“滨河世纪城”五套住房，513.04㎡抵偿我作为担保，但到约定还款期限被告又称工程款未到,累催无果，同年5月15日被告又向我书立还款计划，约定分四次在同年9月底前付清，到期仍催无果，同年12月2日被告再向我立下书面承诺，承诺当月11日前与当月30日前两次给付40万元，可到头至今一分未付，被告的拖赖行为，违反了诚实信用原则，侵害了我的合法财产权利。故请求判令被告支付我垫支的工程沙石款130万元及超期违约金(按日1%计算)；本案诉讼费由被告承担。被告黎天红未作答辩。经审理查明，2014年7月，原告为被告拉运沙石，并垫付沙石款。2014年12月24日，双方结算后，被告下欠原告沙石款1300000元，被告向原告书立借条件一张载明：“今借到陈金贤现金人民币大写：壹佰叁拾万元正（1300000.00元正），定于2015年3月24日一次付清，超期每天支付1%违约金（以前两清无账），如到期未还清，2014年12月23日至2015年3月24日的三个月利息按原约定支付。此据，借款人：黎天红并捺印2014年12月24日。”2015年元月11日，被告以重庆市合川工第四建筑工程有限公司名义与原告签订“滨河世纪城”陈金贤沙石款抵偿清单约定以A区1-1104、1-1204、1-1304、1-1604，合计面积513.04㎡，以513.04×3650元/㎡=1872596此抵偿款收足壹佰叁拾万元后，剩余房款属公司所有。2015年5月15日，被告向原告书立还款计划载明：“原告借陈金贤壹佰叁拾万正，定于2015年5月20日还款贰拾万元正，定于2015年前还款叁拾万元正，2015年8月30日前还款叁拾万元正，2015年9月30日前还清。利息部分还清时结算。”2015年12月2日，被告再次向书立承诺载明：“原告借陈金贤现金人民币定于2015年12月11月前付壹拾万元正，2015年12月30日日前付叁拾万元正。”现原告催收款无果而酿成纠纷，故原告起诉来院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证，借条，沙石款抵偿清单，还款计划，承诺等证据及及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告为被告拉运沙石，并垫支沙石款，双方结算后，被告下差原告的沙石款，被告向原告书立了借条，双方的债权、债务关系成立。债务应当清偿，被告负有按期、足额清偿债务的义务。现被告未清偿全部沙石款，故原告要求被告支付原告沙石款主张本院予以支持。关于违约金的问题，被告未按约定向原告支付沙石款，根据约定被告应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定‘过分高于造成的损失’”之规定，原告主张每日按应付欠款金额的1%计算违约金明显过高，依照最高人民法院《关于修改的批复》之规定及参照中国人民银行[2003]251号《关于人民币贷款利息有关问题的通知》之规定，目前一年以内（含一年）贷款基准利率为4.35%，在原利率上加收50%后，计算逾期付款违约金的年利率应为6.525%。被告黎天红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎天红在本判决生效后的十日内支付原告陈金贤沙石款1300000元及超期违约金（违约金计算方法：以1300000元为基数，从2015年2月25日起按年利率6.525%向原告支付违约金至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决确定的给付之日给付违约金，上述违约金计算至上述沙石款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16500元，由被告黎天红负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一七年二月二十七日书记员  肖 潇
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执393号之一申请执行人：黄某某，男，1971年3月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：张某某，女，1971年6月8日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：胡某某，男，1956年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行黄某某、张某某与胡某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人胡某某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年二月十六日书记员  王 凯
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审38号申请执行人罗山县公安交通警察大队。法定代表人孙章宏，该大队大队长。委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。委托代理人何军，男，该大队工作人员。被申请执行人王彪，住河南省光山县。申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为4115211004711925号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年2月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711925号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711925公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711925号公安交通管理简易程序对王彪处以100元人民币罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月二十七日书 记 员  丁晓波
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执379号之一申请执行人：滁州市琅琊区人民检察院被执行人：江培忠，男，汉族，1960年2月25日，文盲或半文盲，不便分类的其他劳动者，安徽省滁州市琅琊区本院在执行江培忠与江培忠贩卖毒品罪纠纷一案，因被执行人江培忠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第580号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明东风路支行。住所：昆明市东风东路47-49号一层。负责人戴丽，该银行行长。被执行人昆明志强药业有限公司。住所：云南昆明市五华区滇缅大道2683号5号仓库。法定代表人沈志强，该公司董事长。被执行人云南金阳光医药有限责任公司。住所：云南省昆明市安宁市连然街276号。法定代表人戴振华。被执行人沈志强，男，汉族。被执行人沈志云，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）昆民四初字第36号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2015）昆民四初字第36号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建伟审判员  周西昆审判员  张兆龙二〇一七年二月二十八日书记员  李 艳
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1702执372号之一江满泉：你（单位）与彭志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1702民初5161号民事调解书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭志国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人彭志国支付款人民币12130元及利息。（2）负担本案受理费51.5元，执行费82元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一七年二月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初392号原告刘洪，男，1963年12月15日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。被告刘宗荣，男，1963年10月11日出生，汉族，内江市市中区人��住四川省内江市市中区。原告刘洪诉被告刘宗荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼，被告刘宗荣经本院传票传唤，无理拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款50万元及逾期利息和10%的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告刘宗荣以需周转资金为由向原告刘洪借款人民币50万元，约定借期一个月，若二个月未还，违约金按10%计算支付。到期后，经原、被告多次协商未果，被告仍未向原告偿还分文，故提出上述诉请。被告刘宗荣未出庭参加诉讼。经本院审理认定事实如下：2015年4月30日，原、被告签订“借条合同”��由被告向原告借款50万元，借款期限为一个月（即从2015年4月30日起至2015年5月30日止），如一个月没归还，违约金按总额的14计算支付。当日原告通过中国工商银行向被告支付了41万元，庭审中原告陈述除当日向被告支付41万元外，另向被告支付人民币现金9万元。该合同中对借款利息没有约定。上述事实，有原告方的陈述，有“借条合同”、“中国工商银行银行凭证”等书证经庭审质证存于卷中予以证实。本院认为，一、关于借款额度的问题：原、被告之间签订的“借款合同”约定的是50万元借款，但从原告提供的银行支付凭证显示为41万元，虽然原告在庭审中陈述另有9万元是提供的现金，但无任何证据予以支撑，加之被告未出庭对该9万元予以确认，本院原、被告之间的借款只能确认为41万元。二、关于逾期利息和违约金的问题：根据“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告即请求了逾期利息，又请求了10%的违约金，依据上述规定，只能按照年利率24%的规定支付。三、关于逾期利息的起算和截止时间问题：依据“借款合同”和“支付凭证”，本案利息的起算和截止时间应为：2015年6月1日起至被告还清该笔借款时止。根据上述一、二的阐述，本院对原告的其他诉讼请求不予支持。四、被告刘宗荣经本院合法传唤无理拒不到庭，其应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民���和国合同法》第二百零六条及“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗荣于本判决生效后五日内偿还原告刘洪借款41万元及逾期利息（该利息从2015年6月1日起并按年利率24%计算至付清为止）；二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告刘宗荣承担。上述诉讼费已由原告刘洪预交，由被告刘宗荣在偿还上述借款时一并向原告刘洪支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一七年二月二十八日书记员  刘 梦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执28号申请执行人刘代明。被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司。被执行人张治平。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6970号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市金煌巨能科技有限公司、张治平的银行存款或扣留、提取其收入人民币751923.70元（含执行费，诉讼费，利息暂计算至2017年2月27日止，未计算迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月二十七日书记员 张 霖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1330号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧勇，董事。委托诉讼代理人：袁娟，女，该司员工（特别授权）。被告：ＸＸ渝,女,汉族,1968年3月24日生,住重庆市渝中区。本案在审理原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告ＸＸ渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆心相连物业管理有限公司以双方已协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  胡潇予二〇一七年二月××日书记员  陈亚玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1045号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市。被执行人王志军，男，汉族，住湘潭市。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王志军竞业限制纠纷执行一案，本案标的为468589.59元。经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）雨法民一初字第505号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋代理审判员  廖水波代理审判员  曾海龙(本页无正文)二〇一七年二月十四日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初97号原告吉林省阳光换热设备制造有限公司。法定代表人李铁军，董事长。被告铁力宇祥热电有限责任公司。法定代表人周力光，董事长。本院在审理原告吉林省阳光换热设备制造有限公司诉被告铁力宇祥热电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在判决宣判前有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告吉林省阳光换热设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，财产保全费1763元，由原告吉林省阳光换热设备制造有限公司负担。审判员  周晓光二〇一七年二月十五日书记员  林 里
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1100号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：阳冬清，男，生于1975年，湖南省衡东县人，汉族，住湖南省衡东县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初494号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人阳冬清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人阳冬清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月十五日书记员  杨军
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初4215号原告：黄敏，女，1959年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：张清传，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告黄敏与被告张清传民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄敏的委托诉讼代理人黄成生到庭参加诉讼。被告张清传经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及利息344000元，并以原借款264000元为基数按约定的月利率2%从2016年9月1日起支付利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，被告因本人投资的奉节县白槽煤业有限责任公司白槽煤矿整改差周转资金向原告借款200000元，约定月息2%，当日被告给原告出具借条一张，并约定借期两个月。2015年1月1日被告再次向原告借款64000元，当日被告给原告出具借条一张，并约定借期20天，口头约定超时不还月息2%，借款到期后，原告多次向被告催要至今无果。被告张清传未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月31日，原告黄敏给被告张清传借款200000元，约定月利率2%。2014年12月31日被告张清传重新出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄敏人民币200000元，年利息48000元，借期二个月。”被告张清传在借款人处签名。同时双方对利息结算并于当日出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄敏人民币64000元，该款2015年元月20前付清。”被告张清传在借款人处签名。本院认为，被告张清传向原告黄敏借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予以支持。由于双方结算的64000元系利息，且按年利率24%结算的，故不能将该款纳入本金再计算利息。被告张清传经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第二款第（二）项规定，判决如下：一、被告张清传于判决生效后10日内偿还原告黄敏借款本金及利息264000元，并从2015年1月1日起以200000元为基数按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告张清传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘天勇审 判 员  丁 勇人民陪审员  张岳伟二〇一七年二月八日书 记 员  余丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执480号申请执行人何秀华，女，生于1972年1月27日，汉族，不确定，乌鲁木齐市沙依巴克区西山路紫荆城祥和苑6-3-201室。被告胡占俊，男，生于1963年2月20日，汉族，不确定，住乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初4125号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57700.04元。（执行费765.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐全林二〇一七年二月四日书记员  赵西霞
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执494号姚革伟、孙狗毛、时文革：关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月15日作出的（2016）豫1725民初2490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2490号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初355号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。法定代表人张志同，董事长。委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。被告刘衍现，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。被告唐淑珍，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘伟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘衍勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告刘帅，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告衡景会，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告刘衍现、唐淑珍、刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘衍现、唐淑珍、刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日被告刘衍现在我处贷款20万元，贷款利率为8.3375‰，到期日为2016年9月10日，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告刘衍现尚欠原告借款本金19.9万元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告刘衍现、唐淑珍夫妻关系存续期间，请求依法判令被告刘衍现、唐淑珍偿还原告借款本金19.9万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。被告刘衍现、唐淑珍、刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会未答辩。经审理查明，2015年9月18日原告与被告刘衍现签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告刘衍现向原告贷款20万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月18日原告与被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会对被告刘衍现的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2015年11月14日原告向被告刘衍现放款20万元，借款利率为8.3375‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告刘衍现未按约定偿还借款，截至2017年2月13日，被告刘衍现尚欠原告借款本金19.7万元及利息9425.3元（含本期利息0元、催收利息9425.3元）未偿还。另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告刘衍现、唐淑珍的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了刘衍现、唐淑珍的户口信息。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘衍现、唐淑珍的户口信息及等证据为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘衍现、唐淑珍的户口信息等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告刘衍现签订的《个人借款合同》及与被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告刘衍现未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告刘衍现、唐淑珍夫妻关系存续期间，被告刘衍现、唐淑珍应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告刘衍现的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告刘衍现未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会承担连带清偿责任后有权向被告刘衍现、唐淑珍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘衍现、唐淑珍于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金197000元、2017年2月13日以前的利息9425.3元及2017年2月14日以后的相应利息（以197000元为基数，按双方约定利率8.3375‰，自2017年2月14日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会对上述债务承担连带清偿责任。二、被告刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会承担连带清偿责任后，有权向被告刘衍现、唐淑珍进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，由被告刘衍现、唐淑珍、刘伟、刘衍勇、刘帅、衡景会承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。代理审判员  张先辉二〇一七年二月十三日书 记 员  王柏晓
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执121号申请执行人张春发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇双丰村。被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会，住所地黑龙江省海林市长汀镇双丰村。法定代表人刘景泰，该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2017）黑1083民初107号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人海林市长汀镇双丰村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、扣划海林市长汀镇双丰村村民委员会银行存款10201.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈富友二〇一七年二月二十四日书记员  曹 宇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终4558号上诉人（原审被告）：乐东福安房地产开发有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县鑫源街第六幢301房。法定代表人：郑主扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所。被上诉人（原审原告）：希姆斯电梯（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结中路48号。法定代表人：张晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萱，江苏金锡律师事务所律师。上诉人乐东福安房地产开发有限公司（以下简称福安公司）因与被上诉人希姆斯电梯（中国）有限公司（以下简称希姆斯公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福安公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回希姆斯公司的诉讼��求。事实与理由：希姆斯公司提供的交通费、住宿费票据不能证明其曾向福安公司催讨过货款，而希姆斯公司在2012年11月5日前已经交付货款，至提起本案诉讼时已长达三年，希姆斯公司未曾书面向福安公司催讨货款，已经超过诉讼时效，希姆斯公司的诉请应当予以驳回。希姆斯公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。希姆斯公司向一审法院起诉请求：请求判令福安公司立即向其付款285600元并承担该款自2012年1月1日起至实际付清之日按照每天万分之五的标准计算的延迟付款违约金。一审法院认定事实：2010年9月3日，希姆斯公司与福安公司签订电扶梯设备买卖合同（以下简称买卖合同）1份，约定由福安公司向希姆斯公司购买型号为SYP10/1.75-VF-CO-B-17/17的乘客电梯4台（每台1453**元），型号为SYP10/1.0-VF-CO-11/11的乘客电梯2台（每台1173**元），合计总价款为815800元。该份合同约定的付款方式为：在本合同签订之日起7日内，福安公司应当将合同总金额的20%即163200元汇至希姆斯公司账户，在电梯出厂前15日将合同总金额的45%即367000元汇至希姆斯公司账户，在电梯货到工地10天内将尾款35%即285600元汇至希姆斯公司账户。交货方式为福安公司自提，交货地点为海南乐东县江南乐居工地。福安公司如未在约定的时间内支付合同价款，应当向希姆斯公司支付违约金，每延迟一日，违约金为延迟支付价款的万分之五。福安公司已向希姆斯公司支付货款530200元。又查明：希姆斯公司曾于2012年7月、2013年10月、2014年12月派员至海南省。一审中，希姆斯公司称其与福安公司仅有案涉的交易往来。希姆斯公司另提供电梯发货清单1份，欲证明其向福安公司交付了案涉的电梯6台。该份发货清单显示接货人为宋明，货车牌号为皖Ｋ×××××。对此，福安公司表示无法确认是否收到上述电梯，其付款时间早于发货清单载明的发货时间。一审法院应希姆斯公司之申请向海南省乐东县质量技术监督局（以下简称乐东质监局）函询编号为SEP104801、SEP104802、SEP104803、SEP104804、SEP104805、SEP104806的电梯是否由希姆斯公司制造，由福安公司使用。乐东质监局回函称：2012年11月5日，福安公司至其处办理出厂编号为SEP104801、SEP104802、SEP104803、SEP104804、SEP104805、SEP104806的电梯注册登记，登记使用单位为福安公司，福安公司提供的电梯注册资料显示，上述6台电梯均为希姆斯公司制造，安装地址为乐东县抱由镇沿江南路江南乐居9号楼B、8号楼B、8号楼A、9号楼A、6号楼、7号楼。上述事实，有电扶梯设备买卖合同、发货清单、乐东质监局回函、交通费发票、住宿费发票、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，福安公司与希姆斯公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效。根据希姆斯公司提供的发货清单及乐东质监局回函，可以认定希姆斯公司已按约履行了供货义务。福安公司理应按照双方约定支付货款815800元，福安公司已付货款530200元，尚需向希姆斯公司支付货款285600元。福安公司未及时付款，理应向希姆斯公司承担相应的逾期付款违约金，现希姆斯公司要求福安公司按照每天万分之五的标准支付欠款货款至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合合同约定且于法无悖，予以支持。涉及逾期付款违约金的起算时间，乐东质监局的回函明确福安公司已于2012年11月5日向其申请注册登记，结合发货清单载明发货时间综合考虑，一审法院认定福安公司于2012年11月5日已收到涉案电梯满10日，逾期付款违约金自2011年11月5日起算为宜。希姆斯公司提供交通费、住宿费票据发生于2012年7月、2013年10月、2014年12月，而福安公司无法举证否认上述票据非因催收案涉债权发生，可以认定希姆斯公司曾于上述时间向福安公司催讨过涉案的货款，该催收行为可以引起诉讼时效的中断。希姆斯公司于2015年7月30日诉至法院要求福安公司支付货款未超过诉讼时效。故对希姆斯公司要求福安公司支付货款285600元及该款自2012年11月5日至实际清偿之日按照每天万分之五的标准计算的逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持；对超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、福安公司于判决生效后10日内向希姆斯公司���付285600元并承担该款自2015年7月30日起至实际清偿之日止按每天万分之五的标准计算的逾期付款违约金。二、驳回希姆斯公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5584元，保全费2770元，合计8354元，由福安公司负担（希姆斯公司同意其预交诉讼费用由福安公司直接给付，一审法院不再退回。福安公司应负担的诉讼费用于判决生效后10日内给付希姆斯公司）。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案争议焦点：希姆斯公司提起本案诉讼是否已超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效制度的立法目的在于督促权利人积极主张并行使自身的权利，而不是义务人��避债务、随意否定权利本身的工具，否则将有违诚实信用原则。本案中，希姆斯公司虽然未能提供书面催款的证据，但是催讨货款除了通过书面形式，还可以通过口头形式，希姆斯公司为此提供了至福安公司经营所在地乐东的交通费和住宿费票据，上述证据可以证明希姆斯公司曾多次派员催讨货款，故希姆斯公司提起本案诉讼并未超过诉讼时效，福安公司应当按约履行付款义务。综上，福安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5584元，由福安公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  缪 凌审判员  胡 伟二〇一七年二月二十八日书记员  周 咪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4351号申请执行人华融湘江银行股份有限公司长沙分行。法定代表人钟海荣，行长。被执行人熊长庚。本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民特15号民事裁定书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年11月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。现查明：被执行人熊长庚在浏阳市集里街道办事处神仙坳社区居委会鑫野园6栋有房产一处，因被执行人未如期履行法律义务，本院依职权予以查封上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊长庚所有的房产一处。二、被执行人熊长庚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊长庚可以使用被查封的财产，但因被执行人熊长庚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人熊长庚不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 罗 勇二〇一七年二月十日书 记 员 车德旭
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执1135号之一被执行人：张明东，男，1976年4月9日出生，住所地鸡东县。本院在执行张明东盗窃罪罚金一案中，本院在执行中，查封了张明东车牌照黑XXXX**号夏利轿车车籍，因车辆暂不宜立即执行。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现张明东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  边永东代理审判员  韩 斌二〇一七年二月二十一日书 记 员  徐闻亭
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执186号之一申请执行人邱里发，男，1947年10月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人陈秀云，女，1973年4月3日出生，汉族，居民，住枣阳市。本院在执行邱里发与陈秀云机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈秀云未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：一、将陈秀云位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。二、查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。限陈秀云在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈      明      胜审判员 李      顺      斌审判员 郭群青二Ｏ一七年二月二十八日书记员 赵      定      刚
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执979号之二申请执行人焉学杰，男，1973年5月1日出生，住铁力市。被执行人管红艳，女，1980年5月15日出生，住铁力市。被执行人黎新克，男，1978年11月12日出生，住铁力市。被执行人黎英科，女，1978年9月10日出生，住铁力市。被执行人赵红梅，女，1978年1月4日出生，住铁力市。申请执行人焉学杰与被执行人管红艳、黎新克、黎英科、赵红梅民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第853号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛代理审判员  王 慧代理审判员  赵 利二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘海龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初9819号原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街43号。负责人吴国峰，职务行长。委托代理人张晶，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。委托代理人裴佩，该单位职员，住哈尔滨市南岗区。被告藏毅，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告藏毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶、裴佩到庭参加诉讼，被告藏毅经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金565615.50元及利息（截止2016年7月28日，利息为7489.37元，自2016年7月29日起至实际给付之日止，按照合同约定的利率上浮50%计算）；3、如被告未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以抵押给原告的***房产拍卖、变卖的价款优先清偿；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月18日原、被告《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款金额72万元，贷款期限300个月，自2010年11月23日至2035年11月23日，贷款用途为购房，贷款利率为月利率4.093334‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本金还款法，担保方式为抵押，抵押物位于***，如被告违约原告有权停止发放贷款，宣布合同项下发放贷款本金全部提前到期等条款。合同签订后，原告依合同约定向被告发放了贷款72万元，但被告未能按照合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告藏毅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告藏毅未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2010年10月18日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，被告向原告借款72万元，借款期限25年，放款金额、放款日与到期日以借款凭证为准；本合同项下贷款利率为4.093334‰，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，以次年1月1日为合同利率调整日；还款方式为按月等额本金还款；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；如被告违约原告有权停止发放贷款，宣布合同项下发放贷款本金全部提前到期；担保方式为抵押，抵押物位于***。原、被告双方于2014年3月21日办理了上述抵押房产的抵押登记手续。2015年11月23日，原告按照合同约定向被告发放贷款72万元，并约定借款期限自2015年11月23日起至2035年11月23日止。后被告未按照合同约定履行还款义务，截止2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金565615.50元、利息7489.37元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款72万元，但被告未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述被告欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由被告偿还原告剩余借款本金565615.50元及截止2016年7月28日止的利息7489.37元，并且要求自2016年7月29日起至实际给付之日止按照合同约定的罚息利率即中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%后上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定，以被告所有的房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行与被告藏毅签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告藏毅偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行借款本金565615.50元；三、被告藏毅给付原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行上述借款的利息（截止2016年7月28日利息为7489.37元；自2016年7月29日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮20%后再上浮50%计算）；四、如被告藏毅到期不能清偿上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告藏毅抵押的位于***房产所得价款优先偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨新兴支行。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费9531元，由被告藏毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一七年二月三日书 记 员  王晓佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2547号之一申请执行人：李超君，女，1982年5月25日出生，汉族。被执行人：李胜文，男，1970年11月22日出生，汉族。被执行人：张华，女，1981年5月2日出生，汉族。申请执行人李超君与被执行人李胜文、张华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初1884号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人李胜文于2017年2月20日以现金方式已支付50000元给申请执行人李超君，并写下承诺书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初1884号《民事判决书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年二月二十七日书记员 曾万波
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2218号之一申请执行人：三行道（厦门）贸易有限公司，住所地厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之一470室。法定代表人：吴小军。被执行人：泉州乐普户外用品有限公司，住所地福建省石狮市香江路998号玉莲大厦8楼，组织机构代码59347761-2。法定代表人：黄娴，该公司董事长。本院在执行三行道（厦门）贸易有限公司与泉州乐普户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，现查明，被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为已付款项177900元并支付违约金177900元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄剑锋
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0921执保24号申请人：邓某，男，1994年7月15日出生，汉族，住南昌市安义县。被申请人：熊某1，女，1994年8月13日出生，汉族，住宜春市奉新县。被申请人：熊某2，男，1967年1月20日出生，汉族，住宜春市奉新县。被申请人：黄某，女，1970年11月28日出生，汉族，住宜春市奉新县。申请人邓某与被申请人熊某1、熊某2、黄某婚约财产纠纷一案，申请人邓某于2017年2月13日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人熊某1、熊某2、黄某银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人邓某的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年2月14日作出（2017）赣0921民初185号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人熊某1、熊某2、黄某采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某1、熊某2、黄某银行存款人民币100000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一七年二月十五日书记员  邓思远
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2502财保36号申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司，住所地锡市希办那达慕大街西段。法定代表人：许振武，该公司经理。被申请人鲍海英，女，汉族，1976年12月14日出生，现住锡市。被申请人李广斌，男，汉族，1973年11月10日出生，住址同上。申请人锡林浩特市火焰货运有限责任公司与被申请人鲍海英、李广斌诉前财产保全一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人鲍海英所有的位于石家庄市新华区柏林小区54-4-401号房屋（石房权证新字第XX**号）户籍予以查封，对被申请人鲍海英所有的×××号本田牌汽车车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,保险单号0014。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人鲍海英所有的位于石家庄市新华区柏林小区54-4-401号房屋（石房权证新字第XX**号）户籍予以查封；二、对被申请人鲍海英所有的×××号本田牌汽车车辆予以扣押，户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一七年二月十五日书记员 张秀哲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初2445号之一申请人：吴卫保，男，1959年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人：吴梅秀，女，1971年4月17日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县。被申请人：江西建工机械施工有限责任公司，住所地：南昌市高新开发区艾溪湖一路568号，统一社会信用代码：913600006859994423。法定代表人：谢兆伟，董事长。委托代理人：罗渊，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：汪杨，系该公司职员，特别授权代理。被申请人：周国泉，男，1963年12月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：周会珍，女，1964年1月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住址同上。本院于2017年12月18日作出（2017）赣0124民初2445号民事裁定，冻结了被申请人江西建工机械施工有限公司在银行的全部账户，现根据申请人吴卫保、吴梅秀的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工机械施工有限公司在银行的全部账户的冻结。审判员  曹庆根二〇一七年二月六日书记员  李 超
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初151号原告：谢瑞轻，女，1964年3月2日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陶红云，河南谢景红律师事务所律师。被告：尚建林，男，1958年11月6日生，汉族，住汝州市。原告谢瑞轻与被告尚建林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告谢瑞轻于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢瑞轻自愿撤回对被告尚建林的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢瑞轻撤诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告负担。审判员  耿建立二〇一七年二月二十八日书记员  冯亚利
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3715号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，组织机构代码:843046816。法定代表人程嘉华。被执行人孙治勇，1984年8月19日出生，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭东证经字第62898号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人孙治勇所有浙Ｂ×××××明锐牌小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陶善辉二〇一七年二月十日代书记员 陈丽娜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初4634号原告孔建忠，住广州市南沙区。被告袁锦标，住广州市南沙区。原告孔建忠诉被告袁锦标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孔建忠到庭参加诉讼，被告袁锦标经传唤（公告送达传票）未有到庭。本案现已审理完结。原告诉称，判令被告归还借款本金4000元以及利息（从2014年9月22日起以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。被告未有提出答辩。经审理查明：2014年9月22日，被告向冯某借取了4000元，承诺于同年10月22日还款，逾期以日利率2%付息。合同届期，被告不能还本付息。2016年10月26日，冯某将以上合同债权转让给原告。2016年10月27日，原告提出本案诉讼。上述事实，有《借款合同》《债权转让书》所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合同关系，合法有效。被告逾期还本付息，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告袁锦标于判决发生法律效力之次日，向原告孔建忠归还借款本金4000元和支付利息（从2014年10月23日起按年利率24%计算至本金清还止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周智广人民陪审员  韦雪艳人民陪审员  冯伟棠二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄志伟
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁01民终899号上诉人（原审被告）：马秀菊，女，1963年11月23日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何章秀，女，1966年6月15日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。上诉人马秀菊因与被上诉人何章秀民间借贷纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀菊上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回何章秀的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、马秀菊出具借条的时间是2012年5月26日，借款到期之日为2012年8月26日，而何章秀起诉日期是2016年7月6日，故已经超过诉讼时效；二、虽然何章秀提交了一份通话记录，但通话记录并没有显示通话内容，马秀菊和何章秀原来是朋友关系，有通话是正常的。而且，从通话时间来看，是何章秀自2016年4月开始与马秀菊多次互有通话，故即使2016年4月的通话内容是何章秀主张权利，本案也已过诉讼时效。何章秀辩称，马秀菊的上诉理由不成立，四年期间我不断地去马秀菊家要过钱。请求驳回上诉，维持一审判决。何章秀向一审法院起诉请求：1.马秀菊偿还何章秀借款3万元；2.诉讼费用由马秀菊承担。一审法院认定事实：何章秀与马秀菊系朋友关系。2012年5月26日，马秀菊由张春梅、崔长勇担保向何章秀借款3万元，并书具借条一份，马秀菊在借款人处签字，张春梅、崔长勇在担保人处签字。双方口头约定借款三个月。一审法院认为，根据何章秀的起诉和马秀菊的答辩，案件争议焦点为何章秀的起诉是否超过诉讼时效。何章秀与马秀菊认可借款期限为三个月，马秀菊认为何章秀的起诉已经超过两年的诉讼时效。何章秀称其多次向马秀菊催要借款，并提交通话记录一份，从其本人手机通话记录显示，何章秀自2016年4月开始与马秀菊多次互有通话，应认定何章秀多次向马秀菊主张权利，结合何章秀的身份，其作为农村妇女并不精通法律，让其严格遵守两年的诉讼时效显失公平，故对马秀菊的该抗辩不予支持。合法的借贷关系受法律保护，涉案借贷关系由何章秀提交的借条为证，事实清楚，证据确凿。一审法院对何章秀要求马秀菊偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。判决：马秀菊于判决生效之日起10日内返还何章秀借款3万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马秀菊负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，1.涉案借条中并无关于借款期限的约定；2.何章秀在一审庭审中主张马秀菊应在借款三个月后还钱。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是何章秀的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，因涉案借条中并无关于借款期限的约定，且何章秀在一审庭审中亦主张马秀菊应在借款三个月后还钱，故涉案借款期限属约定不明确，何章秀可以随时向马秀菊主张权利。一审判决认定何章秀的诉讼请求未超过诉讼时效，并无不当。综上所述，马秀菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由马秀菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  乔绪晓代理审判员  曹 磊代理审判员  闵 雯二〇一七年二月二十日书 记 员  郭婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2064号之七申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王翠丽，女，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝国臣，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郝瑞军，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张显玉，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张建伟，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖桂芝，女，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍国录，男，60岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人肖杰，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2012）翁民初字第4288号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人鲍国录在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人鲍国录在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终5036号上诉人（原审被告）：张洪军，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区。被上诉人（原审原告）：许峰，男，1969年3月6日出生，汉族，居民，住响水县。被上诉人（原审被告）：陈加才，男，1955年7月13日出生，汉族，居民，住响水县经济开发区，现羁押于南京市高淳监狱第八监区。上诉人张洪军因与被上诉人许峰、陈加才民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2016）苏0921民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪军于2017年1月9日以已与被上诉人许峰、陈加才达成和解协议并已履行为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，张洪军撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人张洪军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由上诉人张洪军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 勇代理审判员  唐艳玲代理审判员  张振福二〇一七年二月二十六日书 记 员  张筱涓
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017）豫0304执64号申请人李玲玲于2017年1月13日申请执行被执行人贾文坤机动车交通事故责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第382号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月4日执行完毕，执行标的人民币：伍佰伍拾元整（550.00元）。特此通知二〇一七年二月四日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执171号之五申请执行人：储昭来,男,汉族,。被执行人：汪赞,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（(2017)皖0824民初421号民事判决（调解）书，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪赞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币110400元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初6218号原告：陆树仁，男，1963年5月22日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。被告：赵士梅，女，1981年7月26日生，汉族，住响水县。原告陆树仁诉被告赵士梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陆树仁及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告赵士梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆树仁诉称，2014年2月18日，被告赵士梅和陈玉忠因经营需要向我借款70000元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2014年12月20日，逾期按月加收利息50%的违约金。借款到期后经我催要，该款被告至今未还。现请求法院判令被告赵士梅归还借款本金70000元及利息（自2014年2月18日至2014年12月20日，按月利率1.65%计算，2014年12月21日至履行完毕之日止按2%计算利息和违约金），并承担诉讼费用。被告赵士梅未答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年2月18日，被告赵士梅和陈玉忠因经营需要向原告陆树仁借款70000元，约定月利率1.65%，约定还款时间为2014年12月20日，逾期按月加收利息50%的违约金。借款到期后经原告陆树仁催要，该款被告赵士梅至今未还。上述事实，有当事人陈述、借款凭证在卷佐证。本院认为，被告赵士梅出具借款凭证向原告陆树仁借款70000元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告赵士梅应当归还原告陆树仁借款本金70000元及利息（自2014年2月18日至2014年12月20日，按月利率1.65%计算，2014年12月21日至履行完毕之日止按2%计算利息和违约金）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵士梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告陆树仁借款本金70000元及利息（自2014年2月18日至2014年12月20日，按月利率1.65%计算，2014年12月21日至履行完毕之日止按2%计算利息和违约金）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告赵士梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱万兵二〇一七年二月七日书记员  张加慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初339号原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告印明珠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告印明超，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告田宝军，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告马兆强诉被告印明珠、印明超、田宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强及被告田宝军均到庭参加了诉讼，被告印明珠、印明超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兆强诉称：2016年1月1日、2016年4月2日，被告印明珠在他处赊购化肥合计41，975元，并为其出具欠据2份，约定利息1.5分，担保人是印明珠、田宝军。后他与被告印明珠就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求三被告给付该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：出示欠据2份，证明被告欠原告化肥款。被告田宝军对此证据的真实性无异议，但认为，其只为2016年1月1日的欠据提供担保。被告田宝军辩称，原告所述属实，因今年欠收还不上了，他只为2016年1月1日的欠据提供担保。被告田宝军未向本院提交证据。被告印明珠、印明超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月1日、2016年4月2日，被告印明珠在原告处赊购化肥合计41，975元，并为其出具欠据2份，约定利息1.5分，2016年1月1日签订欠据，担保人是印明超、田宝军，2016年4月2日签订的欠据担保人是印明超。现被告印明珠至今未给付该化肥款。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告印明珠在原告马兆强处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据2份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告马兆强要求被告印明珠给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告印明超、田宝军在欠据上签字，应视为其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印明珠给付原告马兆强化肥款15，300元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以15，300元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；二、被告印明珠给付原告马兆强化肥款26，675元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月2日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以26，675元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；三、被告印明超对被告印明珠以上一、二项的还款义务负连带责任；四、被告田宝军对被告印明珠第一项的还款义务负连带责任。案件受理费850元减半收取425元，保全费440元，均由被告印明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 高 龙二〇一七年二月十六日书 记 员 刘洪伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民辖终32号上诉人（原审被告）：殷丽娅，女，1984年2月5日出生，汉族。委托代理人：施振盈，系辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳木星高尔夫球制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沙岭街道办事处高明村。法定代表人：孙士辉，该公司经理。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人殷丽娅不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4219号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人殷丽娅向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人殷丽娅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人殷丽娅撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  张 景审判员  赵梦辉二〇一七年二月六日书记员  张家铭
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0722刑初23号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人姚代芝（曾用名姚三弟，绰号“废三”），男，1984年7月27日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因吸食毒品，于2016年11月13日被浦北县公安局决定行政拘留15日，同日被决定强制隔离戒毒，即日送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月4日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人姚代芝犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人姚代芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，为筹措毒资，2016年10月27日14时许，被告人姚代芝来到广西浦北县寨圩镇中兴街的理光数码文印店内，趁被害人宁某睡着不备之机，盗窃了宁某放在包内的一部OPPO手机和人民币（下同）180元。后被告人姚代芝将盗得的OPPO手机以600元的价格出售，并将盗窃所得用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2000元。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人姚代芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人姚代芝对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，为筹措毒资，2016年10月27日14时许，被告人姚代芝去到广西浦北县寨圩镇中兴街的理光数码文印店内，趁被害人宁某睡着不备之机，盗窃了宁某放在钱包内的一部粉红色OPPO手机（型号RS7）和人民币（下同）180元。后被告人姚代芝将盗得的OPPO手机以600元的价格出售，并将盗窃所得用于购买毒品吸食。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPO手机价值人民币2000元。另查明，2016年11月13日，被告人姚代芝在浦北县寨圩镇中兴街被群众发现并报警，浦北县公安局寨圩派出所民警将被告人姚代芝抓获归案。被告人因吸食毒品，于同日被浦北县公安局决定行政拘留15日，即日被决定强制隔离戒毒并送浦北县强制隔离戒毒所强制戒毒。2017年2月4日被逮捕。被告人归案后，如实供述了上述罪行。上述事实，被告人姚代芝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、接受证据清单、浦某2罚决字[2016]02297号行政处罚决定书、浦某3戒子[2016]第00426号强制隔离戒毒决定书、证人卢某的证言及辨认笔录、被害人宁某的陈述及指认监控视频、视频截图的照片、现场检测报告书及被告人姚代芝指认现场尿液检测结果的照片、被告人姚代芝指认监控视频、视频截图、作案现场的照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、浦价鉴字[2016]576号价格认定结论书、被告人姚代芝的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚代芝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2180元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人姚代芝因吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。被告人姚代芝归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。故被告人提出请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人因吸食毒品被公安机关决定行政拘留15日，不是因本案被拘留，羁押时间依法不能折抵刑期。被告人的犯罪所得，依法应予退赔给被害人。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人姚代芝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人姚代芝退赔经济损失人民币2180元给被害人宁秋玲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  何相庆二〇一七年二月八日书记员  吴国豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1359号原告：郑富贵，男，1970年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：熊如凯，男，1965年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告郑富贵与被告熊如凯租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告郑富贵于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑富贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑富贵撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郑富贵负担。审判员  何代宝二〇一七年二月十日书记员  胥 丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初860号原告：张向东，男，汉族，出生于1968年9月16日，住河南省新密市。被告：河南中强房地产有限公司，住所地：新密市西大街与长乐路交叉口西南角。法定代表人：蒋拴。原告张向东与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告张向东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张向东撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执2号之二申请执行人：付爱红，女，1961年11月24日出生，汉族，住高安市。被执行人：江良宝，男，1967年5月11日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人付爱红（以下简称申请人）与被执行人江良宝（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）赣0926民初572号民事调解书确定的义务，支付申请人货款34500元及相应利息，并负担案件受理费331元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江良宝在中国农业银行铜鼓县支行62×××68账户内存款人民币20300.00元。本裁定立即执行。审判员  邓诗发二○二○一七年二月三日书记员  邹成斌
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民字第274号原告：韩应权，男，1962年6月20日生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：姜修春，泸州市江阳区况场法律服务所法律工作者。被告：徐洪义，男，1968年6月25日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在审理原告韩应权与被告徐洪义劳务合同纠纷一案中，因原告韩应权未在本院指定的期间预交诉讼费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨宗艳二〇一七年二月十日书记员  刘 汀
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1191号原告：张正荣，男，1964年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告张正荣与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张正荣于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告张正荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张正荣撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案��受理费10元，减半收取计5元，由原告张正荣负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月四日书记员  丁璐
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0924民初127号原告：杨怀琴。被告：张玉军。被告：ＸＸ。杨怀琴诉张玉军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨怀琴、被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨怀琴向本院提出诉讼请求��判令张玉军、ＸＸ归还借款19800元及其法定逾期利息。事实与理由：2015年1月17日前，张玉军向杨怀琴借款，归还部分以后，剩余借款24800元，重新立具借条给杨怀琴，ＸＸ在借条上签名担保。嗣后，张玉军仅归还5000元，余款19800元，一直向ＸＸ追要未果。杨怀琴向本院举证ＸＸ签名担保的张玉军的借条一份。张玉军未作答辩，也未举证。ＸＸ辩称，ＸＸ担保张玉军向杨怀琴借款24800元，尚欠19800元属实。因我将张玉军的工资本子交给杨怀琴提取还款，杨怀琴却将该工资本子退给张玉军，导致杨怀琴本可以取得张玉军的还款而未取得，作为担保人，我的担保责任应当免除。本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:2015年1月17日前，张玉军向杨怀琴借款，归还部分以后，剩余借款24800元，重新立具借条给杨怀琴，约定当月底前归还；ＸＸ在该借条上签名担保。届期，张玉军仅归还5000元，余款19800元，杨怀琴因找不到张玉军，一直向ＸＸ追要未果，ＸＸ一直承诺处理，但一直没有履行担保还款的义务。当事人应当按照合同的约定，履行义务。张玉军与杨怀琴之间成立民间借贷合同关系，ＸＸ就张玉军与杨怀琴之间的借贷合同关系向杨怀琴提供保证，与杨怀琴成立保证合同关系，因未约定保证方式，依法属于连带责任保证合同。张玉军应当依照约定归还杨怀琴借款，逾期未还，应当承担支付杨怀琴逾期占用期间的利息责任；ＸＸ依法应当对张玉军的借款及逾期还款利息损失的责任承担连带清偿责任。ＸＸ抗辩应当免除保证责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张玉军在本判决生效后10日内归还杨怀琴借款本金19800元，并自2015年1月30日起至偿清之日止，以19800元本金为基数，按年利率6%支付利息。二、ＸＸ对张玉军上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由张玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈 凤二〇一七年二月十日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2．《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当��人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初5117号之一原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号，组织机构代码证：69403337-5。法定代表人黄建龙，董事长。被告王洪水，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告齐湘磊，女，1981年9月12日出生，汉族，住山东省淄博市。被告王洪峰，男，1978年3月15日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告于静，女，1981年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王洪水、齐湘磊、王洪峰、于静追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周钰劼二〇一七年二月八日书记员  王 维
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初885号之一原告：张西民被告：山东省重点建设实业有限公司原告张西民诉被告山东省重点建设实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告山东省重点建设实业有限公司名下银行存款1800000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  张百吉二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵兴楠
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执1747号之一申请执行人吕亚琪，男，1991年7月3日生，汉族，住常州市。被执行人镇江搏特工具制造有限公司，住所地镇江新区银河路18号。法定代表人蒋小二。吕亚琪与镇江搏特工具制造有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2016年08月8日作出的（2016）苏1191民初1378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江搏特工具制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，除已执行到位的822.52元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。被执行人法定代表人经多次查找，未找到其下落，本院于2016年11月16日将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，认可本院查询结果和采取的执行措施，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1191民初1378号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万保华人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年二月二十四日书 记 员  李军恒
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1223民初221号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人陈丽仪，行长。委托代理人：陈学斌，该行客户经理。委托代理人：马剑清，该行经理。被告：欧阳玉飞，男，1982年2月15日出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告欧阳玉飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担，本院准予免交。审判员  陈维雄二〇一七年二月八日书记员  程雪冰
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审35号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：苗林栋、別小纳，该局工作人员，特别受权。被执行人：范庆桥，男，汉族，生于1978年1月14日，住址：镇平县。河南省镇平县国土资源局于2017年2月10日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月27日对被执行人范庆桥作出的编号（2016）253号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以11000元罚款。本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，河南省镇平县国土资源局于2016年8月27日向被执行人范庆桥送达了编号（2016）253号行政处罚决定书，该处罚决定书告知范庆桥在接到本通知六十日内依法向南阳市国土资源局或镇平县人民政府申请行政复议，并且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，范庆桥还可以在接到通知书六个月提起行政诉讼。故该通知书的生效时间为2017年2月27日，河南省镇平县国土资源局却在2017年2月10日申请法院强制执行，但该处罚决定书依法尚未发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：对河南省镇平县国土资源局作出的编号（2016）253号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一七年二月十四日书记员  赵硕
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执656号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：刘佳。被执行人：陈磊。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初151号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈磊、刘佳在郑州路298号有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈磊、刘佳所有的房产一套。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即生效。审判员  吴胜林二〇一七年二月十五日书记员  刘聪祥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0591民初7979号原告：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人：金志峰，董事长。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲，江苏同益大地律师事务所律师。被告：广州人和新天地公共设施有限公司，住所地广东省广州市越秀区站前路168号地下一层A区6号。法定代表人：葛彬。原告江南嘉捷电梯股份有限公司（以下简称嘉捷公司）诉被告广州人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，因被告人和公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长，与人民陪审员王美娟、蔡勇组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告嘉捷公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼，被告人和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉捷公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告人和公司支付原告货款及安装款956400元及逾期付款利息（以未付款956400元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年6月3日，原、被告签订《电梯购销及安装合同》，约定原告向被告提供8部电梯设备，并负责电梯安装，合同签订后，原告已依约履行了交货与安装义务，且已经确认验收合格，但被告至今未能付清电梯设备首付款及设备验收款，故原告诉讼来院。被告人和公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，原告嘉捷公司（供方）与被告人和公司（需方）签订《电梯购销及安装合同》，约定供方向需方提供规格型号为“梯级宽1米、变频，额定速度0.5m/s，提升高度4550mm，倾角30度”室内扶梯4台，规格型号为“梯级宽1米、变频，额定速度0.5m/s，提升高度5175mm，倾角30度”室内扶梯4台，设备款及安装款总额为1564000元。合同约定的付款方式为：“合同分三批付款：在合同生效后产品出厂前，需方向供方支付合同总额30%的首付款；产品到达需方施工现场经供方安装调试并通过质量技术监督局检测合格同时需方收到质检合格证之日后15天内，需方向供方支付合同总额60%货款；剩余10%货款作为质保金，待质保期一年满产品无任何质量问题后15天内无息付清”。合同落款处供方一栏加盖了原告嘉捷公司合同专用章，需方一栏处则加盖了被告人和公司公章，并由“方瑞斌”作为人和公司授权代表人署名。原告嘉捷公司为证明其已向被告人和公司交付电梯8台、并完成现场安装的事实，向本院提交了由“广州市特种机电设备检验研究院”出具的《电梯监督检验报告》8份，该报告确认以原告嘉捷公司作为制造单位、被告人和公司作为使用单位、安装地点为广州市荔湾区站前路的电梯8部均已完成检测并验收合格，报告出具时间为2016年1月20日。经询问，原告嘉捷公司称以上检验报告原件均由被告人和公司持有，被告在电梯检验合格后将相应检验报告复印并发送原告，故原告仅持有检验报告的复印件。另查明，“方瑞斌”于2016年1月14日代表人和公司于《产品安装竣工交接用户移交单》署名确认上述合同项下的电梯设备已经完成交付，并确认电梯设备的钥匙已移交；“张喜峰”于2016年4月22日代表人和公司于《产品安装竣工交接用户移交单》署名确认上述合同项下的电梯设备随机文件、验收报告、安全检验合格证、使用登记证已由原告移交。庭审中，原告嘉捷公司确认被告人和公司为履行《电梯购销及安装合同》项下的付款义务，共向原告支付451200元，至今未能付清《电梯购销及安装合同》项下的设备首付款，也未对设备验收款项作任何清偿，原告于本案中主张的款项不包括《电梯购销及安装合同》项下的质保金尾款。以上事实由原告嘉捷公司提交的《电梯购销及安装合同》、《电梯监督检验报告》、《产品安装竣工交接用户移交单》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《电梯购销及安装合同》内容明确、形式完备，无违反法律规定的情形，故本院依法认定原、被告双方买卖合同关系成立并生效。双方在买卖合同关系成立后，均应按照合同的约定履行合同义务。原告嘉捷公司提交的8份《电梯监督检验报告》足以认定原告已经按照合同约定将8台电梯交付给被告人和公司，并已完成安装并经验收确认合格的事实。被告人和公司负有按合同约定的结算与付款期限向原告支付相应款项的义务。根据原告提交的《产品安装竣工交接用户移交单》可知，原告嘉捷公司已于2016年4月22日将包括合同约定的质检合格证在内的随附材料交付被告，因此被告人和公司最迟应当于2016年5月7日前付清全部首付款与验收款，即被告人和公司应向原告清偿1407600元，但被告仅向原告支付451200元，余款至今未付，已经构成违约，故原告有权要求被告人和公司支付剩余到期款项，并要求其赔偿逾期利息损失，而逾期付款利息计算方法系以未付款956400元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项之日止，具有事实依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告人和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州人和新天地公共设施有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江南嘉捷电梯股份有限公司设备款与安装款956400元及逾期付款利息（以未付款956400元为本金，自2016年5月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的1.3倍计算至被告付清款项之日止）。被告广州人和新天地公共设施有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15006元，公告费690元，共计15696元，由原告江南嘉捷电梯股份有限公司负担2500元，被告广州人和新天地公共设施有限公司负担13196元，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  王美娟人民陪审员  蔡 勇二〇一七年二月十一日书 记 员  范梦菲附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页