.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市郊区人民法院刑事附带民事判决书（2017）晋0411刑初74号公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。附带民事诉讼原告人晋某，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住长治市。系本案被害人。诉讼代理人：霍某，潞城市潞华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告人李某，男，1974年10月10日出生于山西省长治市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住长治市。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2016年12月20日被长治市公安局郊区分局决定取保候审。2017年4月14日被本院决定继续取保候审，并由长治市公安局郊区分局执行。辩护人兼诉讼代理人：张某1，山西晋熨律师事务所律师。辩护人兼诉讼代理人：王某3，女，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，无业，住长治市。系被告人李某的妻子。山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人晋某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山西省长治市郊区人民检察院指派检察员张某2、焦某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人晋某及其诉讼代理人霍某、被告人李某及其辩护人兼诉讼代理人张某1、王某3到庭参加诉讼。本案审理过程中，经山西省长治市郊区人民检察院建议，本院依法决定延期审理一个月，后经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。山西省长治市郊区人民检察院指控：2016年8月7日8时许，被告人李某在本区老顶山镇南垂村其门市部前，因宅基地纠纷与晋某等人发生争执并打架，后用锄头将晋某手部、鼻部打伤。经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：晋某所受损伤属轻伤二级、构成十级伤残。案发后，公安机关提取到作案工具锄头一把。针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李某具有以下量刑情节：被告人李某致被害人晋某十级伤残，可以酌定从重处罚；被害人对矛盾激化负有一定的责任，本案系因邻里纠纷等民间矛盾激化引发，且被告方无过错并对引发犯罪不负责任，被告人若当庭自愿认罪、悔罪可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求我院依法判处。附带民事诉讼原告人晋某提出诉讼请求：依法追究被告人李某故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人赔偿原告人经济损失6万元，当庭变更为70710.07元。其中医疗费5104.17元；交通费一日10元，计算住院21日为210元；复印费14.5元；住院伙食补助费2100元；营养费每日30元，计算21日为630元；误工费每日114.2元，计算住院期间及出院后共121日为2398.2元；护理费每日101.2元，计算21日为2125.2元；残疾赔偿金按照2015年度居民标准17854元，计算2年为35708元；精神抚慰金10000元；财物损失费1000元。为证明自己的主张，晋某提供了相关证据。被告人李某对公诉机关指控其对被害人晋某实施伤害，构成故意伤害罪予以否认，其当庭供述、辩解称：其与被害人晋某是同村，晋某的大兄哥刘某21一直想抢占其的门市。案发当日，晋某、刘某21和刘某22刘某23以及几个工人用砖头和拳头打其岳父，其就拿起锄头挥了一下，想把他们哄开。锄头还没有落到晋某头顶部，就被他人夺走了，有没有打住不清楚，应该没有打住。其也不知道锄头被谁抢走，应该是一个工人。后来其看见晋某的鼻子受伤了，有血，其不知道晋某受伤的原因。当时王某1手里没有拿工具，其也没有看到王某2动手，只是事后听说王某2和刘某21打架的。公安机关提取的锄头是其家的，打架时只有其使用过。辩护人张某1、王某3提出辩护意见：1、在本案中，根据鉴定意见，被害人晋某构成轻伤的部位是否是被告人李某造成的不清楚。李某承认有挥舞锄头的行为，但有无伤害结果不清楚。如果是用锄头打伤晋某，受伤处应该有紫色或黑色淤青，而不应该是隆起、简单的皮外伤。刘某22刘某23的证人证言也只能证明有伤害结果，但并不能证明犯罪主体就是李某。李某的锄头是被其他人夺走的，不能排除锄头被他人抢走后将晋某打伤。李某的伤害行为和晋某的伤害结果之间有无因果关系不确定，且李某的供述与晋某的陈述不相吻合，2、关于本案中的锄头，没有进行鉴定，不能作为本案的物证。3、假设李某用锄头殴打晋某，也不能得出晋某右手的伤就是李某行为造成的。综上所述，公诉机关指控李某有罪的证据是孤证，不能形成完整的证据链，根据无罪推定，疑罪从无的原则，不能认定李某有罪。经审理查明：2016年8月7日8时许，被告人李某与王某2（其妻弟）在长治市××区信用社对面，其租赁的房屋所在地施工挖根基时，被害人晋某、刘某21（晋某大兄哥）、刘某22刘某23（刘某21之子）及刘某21雇佣的几个工人前去阻拦施工，并填埋李某挖开的根基，双方因此发生争执，李某报警。公安民警到达现场了解过程中，双方再次争执并厮打。当时参与者一方有李某、王某2与王某1（李某的岳父），另一方有晋某、刘某21、刘某22刘某23及刘某21雇佣的几个工人。厮打过程中，李某看到其岳父王某1被晋某等人打倒在地，便手持锄头朝晋某挥了一下，晋某用右手抵挡，造成晋某右手及鼻梁部受伤，之后在民警的控制下，双方停止厮打。2016年11月15日经长治市郊区公安司法鉴定中心鉴定：晋某被他人打伤致右手第5掌骨基底部粉碎性骨折、鼻外伤，手部所受损伤属轻伤二级、构成十级伤残。另查明，附带民事诉讼原告人（被害人）晋某受伤后，于2016年8月7日10时，到长治市郊区人民医院就诊，办理了住院手续，在该院诊断为右侧手第五掌骨基底粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折、颜面部皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。同日15时晋某又到长治县立新创伤正骨医院就诊，检查为鼻梁部分别可见长约1.5厘米、1厘米纵行已缝合伤口，右手第5腕掌关节处肿胀，局部皮温皮色大致正常，第5掌骨近端有固定而局限性压痛等，诊断为右手第5掌骨基底部粉碎性骨折、鼻外伤已缝合，并同时在该院也办理了住院手续。2016年8月10日晋某在长治市郊区人民医院办理出院手续，2016年8月25日晋某在长治县立新创伤正骨医院办理出院手续。晋某实际住院18日。晋某受伤住院及复查产生医疗费5184.17元、护理费1818元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、误工费11316元、交通费180元、复印费14.5元。另查明，被告人李某与刘某21曾因案发所在地的房屋产生争议，后经人民法院生效民事判决确认李某与长治市郊区老顶山镇南垂村签订的租赁该诉争门市合同有效，李某为该房屋的合法使用人，刘某21损坏该房屋部分建筑设施，应向李某承担相应的侵权责任。再查明，被告人李某的作案工具锄头一把已由长治市公安局关村派出所扣押。上述事实，有公诉人、被告人李某及附带民事原告人晋某提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据：1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明本案系被告人李某于2016年8月31日报案，后立案侦查。2、户籍证明，证明被告人李某、被害人晋某、证人刘某22刘某23、刘某21、王某1、王某2、梁某、冯某的个人身份信息。3、接受证据材料清单、接受证据清单以及扣押决定书与清单，证明案发后公安机关提取到锄头一把，并予以扣押。4、长治市公安局郊区分局行罚决字[2016]000659号行政处罚决定书及长治市拘留所执行回执，证明2016年12月14日，被害人晋某因此次打架，被长治市公安局郊区分局处以拘留十日并处五百元罚款的处罚。5、长治市郊区公安司法鉴定中心（长03）公鉴（伤情）字【2016】0197号法医学人体损伤程度鉴定书和（长03）公鉴（伤残）字【2016】0198号法医学人体伤残程度鉴定书，证明被害人晋某所受损伤已构成轻伤二级、十级伤残。6、被告人李某前科劣迹调查表，证明李某无前科，无违法违纪表现。7、被告人李某指认照片，证明李某指认作案工具的情况。8、长治市公安局郊区分局现场检测报告书，证明李某的尿液检测样本经现场检测，结果呈阴性。9、关村派出所民警郭峰、闫专林、韩敏敏出具的情况说明，证明2016年8月7日上午8时35分，关村派出所接110指令：被告人李某称在南垂村信用社对面工地施工时，被刘某21等人阻拦。接警后，该三民警在刘某21办公室了解情况时，刘某21的儿子刘某22刘某23和李某的岳父王某1在外面争吵，并发生厮打。当时场面比较混乱，民警将双方拉开后，看到晋某额头流血，刘某21便将晋某送去医院就诊。10、光盘两张，其中一份为被告人李某向公安机关提供，证明2016年8月7日上午8时许，刘某21与几名工人使用铁锹等器械在长治市××区跃进门对面填埋挖开的地基，继而与被告人李某等人发生争执。另一张为执法记录仪拍摄，证明案发后民警闫专林等出警的现场情况。11、证人刘某22刘某23的证言，证明2016年8月7日上午8时50左右，其到父亲刘某21的化肥厂，看见好几个人在搬砖头，其就过去帮忙。期间，被一个穿蓝色衬衫的人威胁并推倒，其父亲刘某21和姑父晋某看见了，为了保护其，他二人就和李某他们发生了打架事件。其看见李某用锄头将晋某打伤，但当时人多，也不知道晋某的手是怎么受伤的。其的左脚和左手的中指也受伤了。其看到对方打架的就三个人，其只认识李某，其他两个人不认识。其并没有看到李某他们受伤。12、证人刘某21的证言，证明2016年8月7日早上8时许，其到了化肥厂，看见李某、王某2和李某的妻子在门口搬砖，因其不让李某等人搬砖发生了几句口角，后李某便报了警。派出所民警到现场后，在其家里询问情况时，听到外面有动静，其出去看见王某1将其儿子刘某22刘某23推倒。其为了保护刘某22刘某23便上去与他们打在一起。在这中间，其看到妹夫晋某的额头和右胳膊上有血，后面去了医院发现手掌骨折。因当时太混乱，没有看清是谁将晋某打伤的。到了医院，晋某说是被李某拿锄头打伤的。其的胸口被王某2打了一下。其没有看到李某他们受伤。13、证人王某1的证言，证明其系李某的岳父。2016年8月7日上午9点左右，其领着孙子去李某门市看房子盖的如何了。去了以后，看见刘某21、晋某带着一群人阻止李某施工，往挖的地基里扔砖头和土，其就上前阻止。当时在场的有其、李某和王某2，对方是刘某21和他的家人。晋某等人上来就骂其，之后双方开始互相谩骂。晋某和刘某21的儿子带头殴打其，把其和孙子摔倒在地，并拿砖头拍他的头，好多人用脚和拳头打其身体。当时是其站起来准备还手，结果对方人多又把其摔倒，打了两三轮，鼻子和嘴角被人打伤了，意识也有点模糊。其女婿李某和儿子王某2为了保护其就和晋某他们动手了。因为其当时迷迷糊糊，并不知道李某手里是否拿着锄头。14、证人王某2的证言，证明其系李某的小舅子。2016年8月7日上午8时左右，其与李某等人在李某门市部工地上打地基，刘某21过来跟石匠说：”你趁早走开，别在这找麻烦，这个根基不会弄成的”。其气愤不过就与刘某21争吵了几句，刘某21走开后，其继续施工。大约过了半个小时，刘某21带着他的儿子刘某22刘某23、妹夫晋某和十几个刘某21公司的工人来到李某的宅基地，往刚挖的地基里扔石头，李某就报了警。这时，刘某21妹夫晋某辱骂其父亲，双方开始争吵。当时在场的有其、李某和王某1，对方是刘某21父子和刘某21的妹夫。其不知谁先动手的，当时其是与刘某21有一些肢体上的推搡，刘某21拿锄头准备打其，被民警闫警官拦住而没有被伤到。因为当时场面比较混乱，其只注意到父亲王某1被刘某21的工人按倒在砖头上，鼻子和嘴都出血了。后来人群散开点，才发现晋某的鼻子和嘴角也流血了。当时其和刘某21、闫警官在一起纠缠，没有注意到李某手里是否拿着锄头。15、证人梁某的证言，证明其与被害人晋某是同事关系，与被告人李某是同一个村的，并且相互认识。2016年8月7日案发当时其在场，在打架过程中，其是拦着李某的妻子。当其回头，看见晋某和李某厮打在一起，两个人手里都没有工具，晋某的鼻梁流血，没有其他伤。后其陪晋某到医院检查，才发现晋某的手也骨折了。当时在场的人中只有李某手里拿了锄头，其他人都没有拿工具。16、证人冯某的证言，证明其与晋某是同事关系，与被告人李某是一个村的。2016年8月7日案发当时其在场拉架，当时只有李某手里拿着锄头乱打，其冲过去后，看见晋某的头部已经流血了。当时很混乱，其没有看清具体是谁拦的。其不清楚晋某手的伤是谁造成的。17、被害人晋某的陈述，证明2016年8月7日8时许，其在南垂村正泰明农业科技有限公司门口填埋李某挖的沟。期间李某的老丈人王某1过来与刘某22刘某23吵了几句嘴，并将刘某22刘某23推到了沟里，于是其就把王某1推开，将刘某22刘某23扶起来。这时李某便拿着锄向其头部打来，其下意识用右手挡了一下，当时头也破了。之后其就和李某扭打在一起，其用拳头朝李某的头部打了过去，打在李某的脸上，随后被人分开，其就去医院。其当时没有感觉手疼，去了医院才感觉疼痛，在医院被诊断为右手小拇指骨折。其没有注意到其他人是否动手了。18、被告人李某在2016年8月7日的询问笔录与2016年12月14日的讯问笔录中的供述与辩解，2016年8月7日早上8时许，其与王某2在南垂信用社对面，其租的门市施工，刘某21等人过来阻止其施工，并用锄头和铁锹填埋其的根基，其赶紧报了警。民警出警调解过程中，王某1也过来了，参与调解。因晋某辱骂王某1，其同王某2、王某1与刘某21、刘某22刘某23、晋某等人就扭打在一起。晋某、刘某21拿砖头打架，其使用锄头参与打架。其使用锄头朝晋某挥过去，不清楚是否打住。后来被派出所民警拦开。最后打完了，其看见晋某额头上有血。二、被告人李某提供证据：山西省长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第225号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第00552号民事判决书、山西省高级人民法院（2016）晋民申150号民事裁定书、山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0091号民事判决书、山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终778号民事判决书，证明被告人李某与刘某21曾因本案案发地门市的租赁使用权发生纠纷，后经法院判决的过程及结果。三、附带民事诉讼原告人晋某提供以下证据：1、郊区医院病例及长治县立新创伤正骨医院病例各一份，证明2016年8月7日10时，被害人晋某入住长治市郊区人民医院治疗，诊断为右侧手第五掌骨基底粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折、颜面部皮肤裂伤、全身多处皮肤软组织挫伤。2016年8月7日15时晋某又入住长治县立新创伤正骨医院治疗，检查为鼻梁部分别可见长约1.5厘米、1厘米纵行已缝合伤口，右手第5腕掌关节处肿胀，局部皮温皮色大致正常，第5掌骨近端有固定而局限性压痛等，诊断为右手第5掌骨基底部粉碎性骨折、鼻外伤已缝合。2016年8月10日晋某在长治市郊区人民医院办理出院手续，2016年8月25日晋某在长治县立新创伤正骨医院办理出院手续。2、医疗费用票据8支，复印票据2支，证明被害人晋某住院及复查共支付医疗费5184.17元，复印费14.5元。3、长治郊区人民医院医学影像诊断报告单一份，证明2017年5月12日检查结果为右手第五掌骨骨折后9个月，骨折线消失，断端愈合，余改变不大。以上证据来源合法、客观真实，且与待证事实有关联，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某否认伤害被害人晋某的辩解意见以及辩护人提出因果关系不确定的辩护意见，经查：案发当日参与互殴的李某一方三个人中只有李某使用了锄头，且李某首次在公安机关对其使用锄头打晋某的事实予以了供述。其虽抗辩不清楚是否打住晋某，但认可两方互殴被派出所民警制止后，看见晋某额头有血的事实。再者从案发当日造成被害人晋某鼻梁部纵行伤口及手骨粉碎性骨折的诊断及鉴定意见分析，该结果只有在硬物的撞击下才可能形成。同时李某向晋某头部挥动锄头的瞬间，晋某用手抵挡，属于人正常的本能反应，也符合行为动作的连贯性，客观合理。如果没有抵挡锄头的行为，晋某头部遭受的将不可能仅是现有的损害后果。且根据力学作用，抵挡锄头挥动的力量势必会造成抵挡者相应的损害后果，而案发后，除晋某外并没有其他人遭受同等程度损害。以上内容与晋某的陈述，能够相互印证，可以证实李某使用锄头打向晋某头部，晋某用手抵挡，造成颜面部皮肤裂伤，右手第5掌骨基底部粉碎性骨折的事实客观存在。综上，公诉机关提供的证据形成了完整的证据链，足以认定李某是本案的犯罪主体，其故意伤害行为与晋某轻伤二级损害后果之间存在刑法上的因果关系，符合故意伤害罪的犯罪构成。故该辩解及辩护意见，无法律和事实依据，不予采纳。就辩护人辩护不排除其他人夺取李某的锄头后对晋某实施了伤害行为，本院认为，根据李某的供述与在案的证人证言，可以证实王某2、王某1在与晋某一方互殴过程中未使用任何器械，也未对晋某实施伤害行为，且案发时公安民警尚在现场处理纠纷，发生晋某一方或其他无任何利害关系人对晋某实施故意伤害行为，显然有悖客观常理，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。另按照李某的供述以及证人证言，均可以证明案发时只有李某使用了该锄头朝着晋某挥动，案发后被告人李某对作案时使用的锄头也进行了指认，足以认定该锄头即为李某使用的作案工具，且物证鉴定并非是认定作案工具的唯一标准。故辩护人关于锄头未进行鉴定，不能成为物证的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。本院在对被告人李某量刑过程中，充分考虑了以下情节：其持凶器故意伤害他人要害部位，依法应从重处罚；其在行使生效判决确认的相关权利过程中，被害人极不冷静地采取过激方式处理双方间民事纠纷，该过错行为最终使矛盾激化，引发本案犯罪行为的发生，依法可以对李某从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见与本院查明一致的部分，予以采纳。被告人李某因本案于2016年12月14日至2016年12月20日被长治市公安局郊区分局刑事拘留七日，该日期应予折抵刑期。被告人李某的作案工具锄头一把，由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，依法予以处理。附带民事诉讼原告人晋某作为本案被害人，诉请被告人李某赔偿犯罪行为造成的经济损失，本院予以支持。根据原告人晋某的诉请及相关证据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，本院按第一次庭审中附带民事诉讼辩论终结时的上一统计年度标准，确认晋某的各项损失：其诉请医疗费为5104.17元，该数额未超出提供的相关证据，予以支持；护理费参照居民服务和其它服务业标准计算18日为1818元；住院伙食补助费按照每日100元的标准计算18日为1800元；营养费按诉请每日30元的标准计算18日为540元；误工费参照山西省2015年农、林、牧、渔业平均工资标准，计算至定残前一日为11316元；交通费酌情计算180元；复印费14.5元。另晋某主张财物损失费，但未提供相关证据佐证，该请求不予支持。对于其主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，该不属于刑事附带民事赔偿的受案和赔偿范围，本院不予支持。综上，晋某的损失总计为20772.7元，鉴于晋某有明显过错，应自行承担30%的民事责任；李某承担70%的民事责任，即赔偿晋某损失14540.9元。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人李某的作案工具锄头一把，由扣押机关长治市公安局郊区分局予以没收，并按有关法律规定处理。三、被告人李某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人晋某经济损失14540.9元。四、驳回附带民事诉讼原告人晋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长牛志华人民陪审员宋献堂人民陪审员李敏二○一八年二月八日书记员郑洁