四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0603民初609号原告：江育德。原告：江育全。原告：江育勇。共同委托代理人：严寒，四川君唐律师事务所律师。共同委托代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。被告：唐国刚。被告：潘传芝。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人骆晓鹏，总经理。委托代理人卢勇，四川仁竞律师事务所律师。原告江育德、江育勇、江育全与被告唐国刚、潘传芝、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法由审判员罗虎适用简易程序独任���判，公开开庭进行了审理。原告江育德、江育勇、江育全及其委托代理人严寒，被告唐国刚、被告潘传芝、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的委托代理人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江育德、江育勇、江育全诉称请求判决：一、上述被告赔偿原告各项费用共计213503.98元（其中医疗费52725.6元，护理费2916.8元，伙食补助费960元，死亡赔偿金183435元，丧葬费25233元，交通费800元，精神损害抚慰金50000元，误工费937.55元，共计317007.95元，首先保险公司在交强险赔偿110000元，在商业险赔偿103503.98元，合计213503.98元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月21日9时，被告唐国刚驾驶潘传芝所有的川XXXX**小型轿车与江秀富驾驶的二轮机动车发生碰撞，造成江秀富经抢救无效身故的交通事故。交警部门为此次事故出具了道路交通事故证明。被告唐国刚为川XXXX**车辆的实际使用人，其行为侵害了江秀富的人身权利，应当承担侵权赔偿责任。该车辆由被告保险公司承保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。因此，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司辩称，对交通事故的事实及原告主张的同等责任划分无异议；总医疗费应按照20%计算扣除自费；保险公司已经垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理；死者为农村户籍死亡赔偿金应按照农村标准计算。被告唐国刚辩称，对交通事故的事实及原告主张的同等责任划分无异议；川XXXX**号小型轿车车主系潘传芝，唐国刚系实际驾驶员，潘传芝与唐国刚系夫妻关系；同意保险公司在总医���费与续医费中按照20%扣除自费；事故发生后潘传芝与唐国刚已经共同垫付死者医疗费26499元，护理费2500元，丧葬费25400元，请求在本案中一并处理。被告潘传芝辩称，答辩意见与唐国刚一致。经审理查明：2016年8月21日9时许，被告唐国刚驾驶被告潘传芝所有的川XXXX**号小型轿车沿德阿路由德阳往孝泉方向行驶至事发路段时，与由江秀富驾驶的无号牌二轮机动车相撞，造成两车受损、江秀富经医院抢救无效死亡的交通事故发生。德阳市旌阳分局交通警察大队对上述交通事故出具了德市公交证字(2016)第1600007号道路交通事故证明。庭审中原、被告双方协商达成一致，江秀富与被告唐国刚承担此次事故的同等责任，该责任划分系原、被告双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认可，即江秀富与被告唐国刚在��次交通事故中承担共同责任（即唐国刚承担事故的50%责任，江秀富承担事故的50%责任）。事故发生后，江秀富被送往德阳市第二人民医院抢救,入院诊断为：1.广泛性脑挫裂伤伴血肿，2.左侧额颞部顶枕部硬膜下血肿，3.呼吸循环衰竭，4.营养不良，5.硬膜下积液，8.L2椎体右侧横突骨折，9.肺部感染，10.多处皮肤软组织挫裂伤，11.高血压病。住院32天后，江秀富经抢救无效死亡。整个医疗过程产生医疗费52725.6元（其中被告保险公司垫付了10000元，被告唐国刚、潘传芝共同垫付26499元，原告垫付16226.6元）。在江秀富住院期间，唐国刚、潘传芝共同垫付江秀富住院期间的护理费2500元。2016年10月25日，被告唐国刚向江秀富家属出具承诺书一份，载：“本人唐国刚于2016年8月21日与江秀富的交通事故中，支付给江秀富一方的25400（大写贰万伍仟肆佰圆人民币整）作为补偿费用，后期可不退还给我。”之后，原、被告就赔偿事宜协商未果，原告为维护自身合法权益诉至本院。另查明：唐国刚为川XXXX**车的驾驶员，潘传芝为川XXXX**车的实际车主，唐国刚与潘传芝系夫妻关系。本次交通事故发生时，该案肇事车辆川XXXX**车在被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险）且在保险期内。还查明：江秀富的户籍为四川省德阳市旌阳区孝泉镇涌泉村1组，从2013年8月起大部分时间在外随其子女居住，2014年10月，其跟随三儿子江育勇在江育勇购买的旌城一品1-2-14-4号房居住。以上事实，有身份证复印件、户口簿复印件、医疗费票据、护理费收据、住院病历、道路交通事��证明书、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书、承诺书、商品房买卖合同、德阳市旌阳区东湖乡石桥社区与德阳市万兴物业有限责任公司共同出具的入住证明、德阳市旌阳区孝泉镇涌泉村村民委员会出具的居住证明、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，经原、被告双方当庭协商一致，被告唐国刚与江秀富在交通事故中承担共同责任（即唐国刚承担事故的50%责任，江秀富承担事故的50%责任）。经审查，该责任认定系原、被告双方真实意思表示并无不当，本院对该责任认定予以认可。肇事车辆川XXXX**车登记在被告潘传芝名下，被告唐国刚与潘传芝系夫妻关系，由唐国刚驾驶该车辆发生交通事故，故唐国刚与潘传芝应承担连带赔偿责任。鉴于本次交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司就川XXXX**车承保的���动车交通事故责任强制保险以及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（已投保不计免赔险）均在保险期内。故对原告所受损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司在川XXXX**车的交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，超过交强险部分，在商业第三者责任险限额内承担50%赔偿责任；不足部分，由被告唐国刚、潘传芝连带承担50%赔偿责任。关于死者江秀富的死亡赔偿金标准适用问题。本院认为，人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合伤者住所地、经常居住地、主要消费地、主要收入来源地、主要收入的性质等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，原告户籍虽为农村居民，但根据现有证据，原告从2013年8月起就跟随子女在外居住，并在2014年10月起就跟随三��子江育勇在德阳市旌阳区旌城一品小区居住生活，即其主要消费地也在德阳市区内。故应以城镇居民标准计算江秀富的死亡赔偿金为宜。对于原告的各项损失，本院认定如下：医疗费共计52725.6元（医疗费按照20%扣除自费10545元，此款由被告唐国刚、潘传芝承担50%即5272.5元，原告承担50%即5272.5元）；护理费2916.8元（91.15元/天×32天）；伙食补助费960元（30元/天×32天）；死亡赔偿金为183435元（26205元/年×7）；丧葬费25233元（50466元/年/2）；处理丧葬事宜人员的误工费937.55元（38023元/年/365天×3人×3天）；交通费原告虽未提供票据，但系必然发生的费用，本院予以酌情支持600元；精神损害赔偿金根据双方当事人的过错程度、受害人的损害后果，侵权的手段、场合及当地经济水平酌情支持25000元。综上所述，原告关于医疗费、护理费、住院��食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金、交通费、的诉讼请求成立，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司先行垫付的医疗费10000元，唐国刚、潘传芝先行垫付的医疗费26499元及护理费2500元可以在本案中一并处理；因唐国刚于2016年10月25日出具承诺书一份，明确表示其支付给原告方的25400元作为补偿费用，后期可不退还，承诺书未对此项金额的性质及项目进行约定，应视为唐国刚对原告方的现金补偿，现唐国刚认为上述25400元为垫付的丧葬费用，要求在本案中一并处理，有违诚实信用原则，本院不予支持。原告江育德、江育勇、江育全因江秀富交通事故死亡受到的损失共计291807.95元，扣除自费药10545元（此款由被告唐国刚、潘传芝承担50%即5272.5元，原告承担50%即5272.5元），下余281262.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司承担200631.5元[（281262.95元-120000元）/2+120000元]，由原告江育德、江育勇、江育全自行承担80631.5元，扣除中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司已经垫付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司实际还应支付190631.5元，此款向原告江育德、江育勇、江育全支付166905元，向被告唐国刚、潘传芝支付23726.5元（已垫付的医疗费26499元+已垫付的护理费2500元-应承担的自费药5272.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于本判决生效之日起十日内向原告江育德、江育勇、江育全支付166905元，向被告唐国刚、潘传芝支付23726.5元；二、驳回原告江育德、江育勇、江育全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费2002元，由原告江育德、江育勇、江育全1001元，由被告唐国刚、潘传芝负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员 罗 虎二〇一七年二月二十八日书记员 易真荣