wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4488号原告：沈某，女，1928年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:孙某1，男，1945年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。（系原告长子）被告：孙某2，女，1952年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。（系原告长女）委托诉讼代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：孙某3，女，1955年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。（系原告次女）被告：孙某4，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。（系原告次子）被告：孙某5，男，1963年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。（系原告三子）原告沈某与被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5赡养费纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某的委托诉讼代理人洪晓峰，被告孙某2及其委托诉讼代理人徐慧升、孙某3、孙某4、孙某5到庭参加诉讼。被告孙某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1.孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每年各给付赡养费2000元；2、孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每年各给付沈某护理费2000元；3、沈某医疗费由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5均担；4、本案诉讼费由孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每年给付承担。事实与理由：孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系沈某的婚生子女。现沈某年事已高且体弱多病，无生活自理能力。孙某2未尽到赡养义务，其他子女近年亦疏于照顾。孙某2辩称，由于外嫁后离父母较远，但自己过节时会探望沈某，并每年给付1000多元钱。孙某3辩称，往年都给付沈某赡养费1300元。孙某4辩称，沈某由其三个儿子轮流赡养，孙某2、孙某3未尽到赡养义务。孙某5辩称，沈某由其三个儿子轮流赡养，孙某2、孙某3未尽到赡养义务。孙某1未到庭答辩。沈某围绕讼诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明等证据，本院依据上述证据及当事人的当庭一致陈述确认下列事实：沈某与孙照明（已故）婚后共生育三子二女：长子孙某1、长女孙某2、次女孙某3、次子孙某4、三子孙某5，均已成年且独立生活。现沈某已达到被赡养年龄，生活不能自行保障。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5对沈某均不同程度尽了部分赡养义务。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5系沈某的婚生子女，均已成家独立生活。现沈某年老体弱，无自食其力能力，孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5理应履行赡养义务，提供沈某满足基本生活所需的赡养费及护理费。本院考虑当地一般生活水平和本案实际情况，对沈某要求孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5每人每年给付赡养费2000元、护理费2000元的诉讼请求予以支持；沈某主张的生病等其他费用并未实际发生，待实际发生后可另行主张。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5自2017年始每人每年支付原告沈某赡养费、护理费共计4000元，于每年6月1日前一次性付清。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告孙某1、孙某2、孙某3、孙某4、孙某5各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  李春春二〇一七年二月十七日书 记 员  朱蓝迪附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0211刑初45号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐小军，男，1974年9月1日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省镇远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人徐小军犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人徐小军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年11月10日凌晨0时许，被告人徐小军饮酒后驾驶牌号为贵Ｈ×××××的小型普通客车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人徐小军的血液中乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实，被告人徐小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐小军的身份证明、执勤报告、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及机动车行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐小军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐小军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人徐小军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人徐小军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人徐小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一七年二月二十七日代书记员 郭倩慧
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初字196号原告米某某，男，1964年5月14日生，汉族，农民。原告张某某，女，1939年2月28日生，汉族，系米某某之母。原告米某，男，2002年2月17日生，汉族，系原告米某某之子。法定代理人米某某，男，1964年5月14日生，汉族，农民，米某之父。三原告委托代理人张某某、李某。被告张某某，男，1955年12月26日生，汉族。被告张某某，女，1958年6月1日生，汉族。被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司负责人朱某某该公司经理委托代理人曹某某该公司员工原告米某某、张某某、米某诉被告张某某、张某某，被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人张某某、李某，被告张某某，被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司负责人朱某某的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼，被告张某某未到庭。本案现已审理终结。原告米某某诉称，2016年2月12日，被告张某某驾驶小轿车与自己驾驶的摩托车相撞，致自己受伤住院，现要求被告赔偿医疗费54309.18元，伙食补助费720元，营养费720元，交通费490.20元，护理费9000元，误工费23400元，鉴定费3300元，残疾金20853.60元，后续治疗费8000元，被扶养人生活费3081.39元，车辆损失650元，精神抚慰金5000元，共计129524.19元。保险公司在交强险限额承担责任，交强险以外由一、二被告承担30%的责任，庭前一、二被告与原告达成赔偿协议，该赔偿款一、二被告已向原告履行完毕。原告张某某、米某诉称，诉称事实与第一原告一致，请人民法院依法判决。被告张某某辩称，给付原告的赔偿款我在庭前已全部履行完毕，请人民法院依法判决。被告张某某未到庭，亦为进行答辩。被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司辩称，我公司愿在交强险限额内分项赔偿原告的损失，原告主张的交通费、精神抚慰金过高，请人民法院依法判决。上列证据经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的交通费、精神抚慰金认为要求过高外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2016年2月12日10时许分，原告米某某驾驶无牌两轮摩托车由北向南行驶至210国道84公里+730米处，与被告某某驾驶的陕AIE1**号小轿车由南向北行驶时相撞，致米某某受伤，双方车辆受损的交通事故，原告米某某受伤后，被送往西安凤城医院、富平县青岗岭骨伤医院治疗，诊断为：全身多发伤。一、左小腿挤压伤；1、左胫腓骨骨折；2、胫前动脉及伴行静脉挫伤；3、腓浅神经挫伤，腓深神经挫伤；4、大隐静脉挫伤；5、左胫前部分断裂；6、左小腿下段皮肤脱裂伤；二、闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，头皮血肿；三、闭合性胸部损伤；1、右侧第4、5肋骨骨折；2、胸6椎体轻度压缩骨折；四、枢椎左侧横突骨折；五、腰椎骨质增生；六、双肺坠积性肺炎；七、双侧筛窦炎，高乳酸血症，创伤性失血性贫血，牙处伤，左腿挫伤，左眼眶内壁骨折，吸入性肺炎，胸腔积液。住院24天，支付医疗费54309.18元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2016）第52号事故认定书认定，原告米某某负事故主要责任，被告张某某负事故次要责任。诉前原告进行了伤残等级等项目的鉴定，陕中金司鉴中心（2016）临鉴字第1260号鉴定结论为：1、被鉴定人米某某此次外伤致枢椎左侧横突骨折致颈部活动部分受限，颈部活动功能丧失10%以上，评为10级伤残；2、被鉴定人米某某此次外伤后左小腿挤压伤（左胫腓骨骨折，胫前动脉及伴行动脉挫伤，腓浅神经挫伤，腓深神经挫伤，大隐静脉挫伤，左胫前部分断裂，左小腿下段皮肤脱裂伤）致左踝关节活动受限，左下肢活动丧失10%以上，评为10级伤残；3、被鉴定人米某某的后续治疗费为8000元；4、被鉴定人米某某的误工期限为180天；5、被鉴定人米某某的护理期限为90天。另查，陕AIE1**号车在被告某某财产保险股份有限公司某某市支公司投保了机动车交通事故强制保险，保险限额为：伤残、死亡为110000元，医疗费为10000元，财产损失为2000元。庭前被告张某某与原告达成赔偿协议，赔偿款已向原告全部履行。（包括诉讼费、鉴定费在内）本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及事故认定均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，根据有关规定，当事人对自己的民事权利可行使自由处分权，庭前原告与被告达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：一、某某财产保险股份有限公司某某市支公司在交强险限额内赔偿米某某等原告医疗费10000元，误工费14400元（鉴定误工天数为180天*80元/天），护理费7200元（鉴定误工天数为90天*80元/天），交通费400元，伤残金20853.60（173780元*12%伤残指数），精神抚慰金1000元，车辆损失650元，被扶养人生活费3081.39元（其中原告张某某为每年7901元*5年/4个子女*12%伤残指数为1185.15元；原告米某为每年7901元*4年/2人*12%伤残指数为1896.24元），共计57584.99元；二、上述赔偿款项限被告在判决生效后十五日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，鉴定费3300元，共计5000元，由三原告承担3500元，被告张某某承担1500元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一七年二月二十八日书记员  何 冰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初1864号之一原告：德吉央金，女，1973年4月9日出生，藏族，经商，现住西藏洛扎县。被告：阿网罗培，男，1976年7月18日出生，藏族，原住拉萨市娘热路，职业不详。原告德吉央金与被告阿网罗培买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告德吉央金于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告德吉央金提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德吉央金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德吉央金负担。审判长 达娃卓嘎审判员 边巴卓玛审判员 德  央二〇一七年二月四日书记员 德  白
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2343号申请执行人陆瑾，男，汉族，生于1987年9月19日，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人刘勇强，男，汉族，生于1971年12月8日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市区。申请执行人陆瑾与被执行人刘勇强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初1948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆瑾于2016年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的2656.00元、执行费50.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人刘勇强拒不履行生效法律文书确定的义务，经多次查询被执行人刘勇强银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行。且被执行人下落不明。本院亦将被执行人刘勇强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初1948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓彦军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1986号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。法定代表人：李良，该分行行长。委托代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。委托代理人：顾迎春，江苏旭展律师事务所实习律师。被执行人：王强，男，1987年9月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李菊芬，女，1987年10月30日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院在执行原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告王强、李菊芬、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人王强、李菊芬、中硕融资担保有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，除被执行人所有的抵押物苏Ｅ×××××车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人和车辆均下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额10226.22元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖及分配材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年二月二十三日书记员 韩昔妍
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初字第521号原告倪恩胜，男，1958年10月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告刘川，男，1973年12月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。被告刘宗权，男，自然情况不详。原告倪恩胜诉被告刘川、刘宗权劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在盖州市黄坨村开办果蔬专业合作社，期间雇佣我做农工，尚欠我工资26510元，我多次索要未果，无奈诉至法院请求判令给付。二被告未到庭无答辩。经审理查明，二被告系农业生产合作社经营业主，2015年1月至2016年1月期间，二被告以个人名义雇佣原告从事农业生产劳动，双方并未签订正式劳动合同，约定日工资100元，一日一结清。原告在二被告处劳动期间，二被告并未给付工资款26510元，后被告刘宗权向原告出具了欠据一份，被告刘川向原告出具还款承诺书一份，现尚欠原告26510元未给付。本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件2份、欠据1份、承诺书1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告应当及时的给付相应的劳务报酬，被告向原告出具欠据及承诺书的行为亦是其真实的意思表示，因此被告未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付26510元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘宗权、刘川于本判决生效后10日内偿还原告倪恩胜工资款26510元。案件受理费465元，减半收取233元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一七年二月十七日书记员  王浩臣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2784号原告刘帆，男，1992年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。被告阮东平，男，1985年1月5日出生，汉族，职业不详，组重庆市沙坪坝区。原告刘帆与被告阮东平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王洪于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帆撤诉。案件受理费850元，减半交纳425元（原告已预交），由原告刘帆负担。审判员 石 文二〇一七年二月二十一日书记员 何行玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0703民初1004号原告：某投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高鑫，辽宁金钟律师事务所律师。被告：王某，男，1972年2月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告某投资有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某投资有限公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款32797.28元。2.请求判令被告支付至应还款日2015年10月19日的违约金7277.76元。3.判令被告支付每日按欠款的0.1%的滞纳金（自2015年10月20日始至付清之日止）。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司在某公司网上推出某公司业务。原告为用户提供无息消费垫款，为会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。原告与被告于2015年5月23日签订了合同编号：垫000041976某公司（垫付卡）领用合约、担保函（LS10）等一系列合同。被告成为“某公司”的注册会员，在被告与“某公司”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将某公司款归还原告。后被告在某公司其他会员处进行了消费，我公司依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日，被告仍欠款32797.28元，欠至2015年10月19日止的违约金7277.76元，经我公司催促后，被告仍未还款。为维护我公司合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证。证明原、被告的身份信息。证据二，垫000041976/辽锦州20300010某公司（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函。证明原被告于2015年5月23日签订垫付消费协议，被告成为原告的会员，同时双方约定的违约金、滞纳金。证据三，某公司欠款表、某公司交易表。证明被告在某公司会员处消费的记录和欠款的总额、违约金和滞纳金的数额。原告提交的上述证据符合民事诉讼证据真实、合法、关联的特征，本院审查后予以采信。根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：原告某投资有限公司经营某公司业务。某公司是原告在某公司网（登陆网址www.dianfubao.com）上推出的支持某公司会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入某公司业务，为某公司会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。某公司会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按欠款总额的10%交纳当月违约金，每逾期1日按欠款额1‰支付延迟履行违约金。2015年5月23日原告与被告王某签订了垫000041976/辽锦州20300010某公司（垫付卡）领用合约、授权书、承诺函等系列合同。被告成为“某公司”的注册会员，并享有会员权利。后被告在他处消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未能按期偿还原告垫付的款项。至双方约定的还款期2015年10月19日，被告仍欠款本金32797.28元。此款经原告催要，被告未履行还款义务。本院认为，原告某投资有限公司与被告王某签订的某公司系列合同为有效合同。原告按约履行了垫付资金的合同义务，被告应按约定的期限及时偿还垫付款。现被告未能如约还款，应按合同的约定支付违约金、滞纳金。但原被告所签订的某公司系列合同性质实为民间借贷合同，故应适用《中华人民共和国合同法》中关于借款合同的规定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对于原告诉求本金部分予以保护，对原告诉求的违约金和滞纳金总计不超过年利率24%的部分依法予以保护，对超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告某投资有限公司欠款本金32797.28元，并支付自2015年10月20日至借款付清之日止年利率24%计的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，公告费563元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹审 判 员  徐 崇人民陪审员  马晓霞二〇一七年二月二十日书 记 员  张欣然
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执77号移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。被执行人：杨洪地，男，汉族，生于1996年1月18日，住四川省三台县。案由犯抢劫罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2015)涪少刑初字第35号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨洪地拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨洪地的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  杨杰二〇一七年二月二十八日书记员  杨军
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执异2号异议人：十堰国人大药房连锁有限公司，住所地：十堰市茅箭区御龙港湾负二楼。注册号：420300000222062（1-1）。法定代表人：李明，董事长。申请执行人：周少林。被执行人：陈刚。被执行人：十堰众生医药连锁有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇广电局办公楼侧楼。法定代表人：陈刚，经理。本院在执行申请执行人周少林与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰国人大药房连锁有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人十堰国人大药房连锁有限公司称：竹山县人民法院于2016年12月29日向我公司送达（2016）鄂0323执999号执行裁定书、通知书，拟对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司在我公司的到期债权予以执行，而实际上，其在我公司没有到期债权，故此提出执行异议，请求人民法院依法撤销上述执行裁定书及通知书。申请执行人周少林称：2016年10月26日，被执行人十堰众生医药连锁有限公司与异议人十堰国人大药房连锁有限公司签订了《合作经营协议书》，异议人尚欠被执行人十堰众生医药连锁有限公司合作债权1800万元（含被执行人股份540万元），异议人在未提供银行转账凭证及被执行人收款手续的情况称无到期债务，属故意隐瞒到期债务的事实，故此，请求人民法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司未提交书面答辩意见。本院查明：本院在执行申请执行人周少林与被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月25日作出（2016）鄂0323执999号执行裁定书，并于2016年12月29日作出（2016）鄂0323执999号协助执行通知书，扣留十堰众生医药有限公司出售其在竹山的财产给十堰国人大药房有限责任公司的尚未支付的款项，在扣留期间，未经许可，不得擅自支付给十堰众生医药连锁有限公司。异议人认为其对被执行人陈刚、十堰众生医药连锁有限公司没有到期债务，故提起异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的，可以作为利害关系人提出执行行为异议。本院（2016）鄂0323执999号协助执行通知书要求十堰众生医药连锁有限公司协助执行的事项并未超出其协助范围，也没有违反法律规定，因此，作为协助义务人的十堰国人大药房连锁有限公司无权提出执行异议。协助义务人若认为其处没有被执行人的到期债权，应直接向执行机构提出，并由执行机构予以处理。综上，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》立案，人民法院应不予受理；已经立案的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第五条第（四）项之规定，裁定如下：驳回异议人十堰国人大药房连锁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 森审 判 员  朱名彬代理审判员  杨 霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐 淼附：本执行裁定书适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；……
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川15民初25号原告：张芯华,男,1991年4月出生,住四川省筠连县。委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。被告：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市八宝街111号。法定代表人：张俊，董事长。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：金建国，董事长。原告张芯华与被告成都建筑工程集团总公司、四川忠心房地产投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院于2017年2月8日立案。原告张芯华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张芯华撤回起诉处理。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽代理审判员  龙 雨二〇一七年二月二十三日书 记 员  华 涛
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1673号原告：唐俊生，男，1976年8月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。被告：潘华桥，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告唐俊生与被告潘华桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐俊生的委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼，被告潘华桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊生向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款216000元及逾期付款利息24840元（按照年利率6%，从2014年11月30日计算至2016年9月30日止）。事实和理由：2014年，原告给被告多次送石材，现被告尚欠货款216000元未付。为此，原告诉讼来院。被告潘华桥未答辩也未提交证据。未就原告提交的证据进行质证。原告提供对账单及承诺书证明被告欠货款的事实，被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告陈述及出具的欠条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘华桥因欠原告唐俊生货款，于2014年10月18日出具承诺书：今承诺给唐俊生恒大绿州石材款贰拾柒万元整，在11月底前一次付清，今已付壹万元整。注：11月底不付清，承诺书改欠条。现被告尚欠货款216000元未付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告按照交易习惯达成石���等货物的买卖合同，原告按照约定履行交付货物的义务，被告应当按照约定付款，被告拒绝付款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告唐俊生要求被告潘华桥支付货款216000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，承诺书注明2014年11月30日付清货款，本院认为双方约定了付款期限，被告潘华桥应当承担相应的违约责任，违约金自逾期还款之日起按照年利率6%支付，自2014年11月30日起支付至2016年9月30日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘华桥于本判决生效之日起10日内给付原告唐俊生货款216000元及逾期付款违约金（自2014年11月30日至2016年9月30日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，由被告潘华桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  涂 军审 判 员  万红卫人民陪审员  刘迎飞二〇一七年二月十四日书 记 员  郑凯瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执字第386号申请执行周栋安被执行人山东鸿顺集团有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）即商初字第38号执行完毕。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年二月二十五日书记员  韩先磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20706号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：张艺莉，女，1974年3月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告张艺莉金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审17号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会。法人代表：赵玉明，该村村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会下达了莱国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书，给予被执行人：1、自接到行政处罚决定书三日内自行拆除非法占用的583平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方20元罚款，罚款数额为11660元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市城厢街道办事处水沐头村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）41号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初240号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。法定代表人：何小军，总经理。委托诉讼代理人：钟少华，男，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。委托诉讼代理人：何列兴，男，汉族，住珠海市金湾区。系公司员工。被告：崔东明，男，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告崔东明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。本案审理过程中，原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉处理。审判员  李雅惠二〇一七年二月十四日书记员  陈德运
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鲁0211执352号申请执行人：青岛翔洁洗涤有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人范延飞，职务经理。被执行人：青岛马可波罗酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人贾建华，职务经理。申请执行人青岛翔洁洗涤有限公司与被执行人青岛马可波罗酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1074号民事调解书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款17706元，在执行过程中，被执行人已履行12000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄初字第1074号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十三日书记员  生宝业
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1474号原告：许杰，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：姜科清，男，1986年5月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆国雄运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝区梨树湾杨家沟二手车交易市场C区9号，统一社会信用代码不详。法定代表人不详，法定代表人担任职务不详。本院在审理原告许杰与被告姜科清、重庆国雄运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告许杰于2017年2月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告许杰在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告许杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许杰撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告许杰负担。代理审判员  李显为二〇一七年二月二十日书 记 员  朱利华
北京市昌平区人民法院			刑事判决书			(2017)京0114刑初149号			公诉机关北京市昌平区人民检察院。			被告人赵×1，男，28岁（1988年9月6日出生），出生地山东省，汉族，文盲，农民，户籍地山东省邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月13日被羁押，同年10月20日被取保候审，同年11月3日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。			北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵×1犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人赵×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			北京市昌平区人民检察院指控：			1.被告人赵×1于2016年11月3日15时许，采取爬窗方式进入北京市昌平区回龙观镇龙腾苑六区，盗窃“戴尔”牌笔记本电脑一台、“惠普”牌笔记本电脑一台及现金人民币31.1元，后被民警查获。经鉴定，被盗电脑价值共计人民币2500元。被盗款物均已起获发还被害人。			2.被告人赵×1于2016年5月19日1时许，在山东省济宁市某饭店内，盗窃笔记本电脑一台、台式电脑一台及现金人民币167元等财物，后被民警查获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1740元，被盗台式电脑价值人民币1920元。			综上，被告人赵×1盗窃数额共计人民币6358.1元。2016年11月3日，被告人赵×1被抓获归案。			公诉机关认为被告人赵×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。			上述事实, 被告人赵×1在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人吕×、王×1、赵×2的陈述，证人史×、张×、黄×、王×2的证言，辨认笔录，“110”接处警记录，接报案经过，到案经过，现场勘验笔录，照片，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被盗物品配置清单，鉴定意见，发还清单，办案说明，身份证明材料及被告人赵×1的供述等证据在案佐证，足以认定。			本院认为，被告人赵×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分赃物已被起获并发还被害人，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：			一、被告人赵×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。			(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月24日止。先行羁押八日已扣除。罚金限判决生效后十日内缴纳)。			二、责令被告人赵×1继续退赔被害单位四季坊饭店的经济损失。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审 判 员   于广丹			二○一七年二月二十四日			书 记 员   路思远
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地枝江市马家店街办马店路**号。代表人：李勇，行长。被执行人：吴建妙，男，生于1972年1月4日，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：潘晓燕，女，生于1973年1月10日，汉族，住武汉市江汉区。被执行人：枝江市妙尚投资有限公司。住所地：湖北省枝江市马家店迎宾大道北侧。组织机构代码：79591093-9。法定代表人：吴永村，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江市支行与吴建妙、潘晓燕、枝江市妙尚投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初381号民事判决书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额8398428.46元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执1651号之一中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉逯红卫、孙桂菊、郑作森、刘绍燕、张伟利金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年7月22日作出的（2016）鲁0304民初1635号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的52568.82元，已执行15000元，剩余37568.82元。在执行过程中，经查被执行人逯红卫、孙桂菊、郑作森、刘绍燕、张伟利无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人逯红卫、孙桂菊、郑作森、刘绍燕、张伟利的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事���讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1602号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一七年二月三日书记员  李 俊
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初81号原告：王昌彬，男，1968年9月3日出生，汉族，重庆城口人。被告：叶天成，男，1982年8月20日出生，汉族。被告：吴灶英，女，1982年3月20日出生，汉族。原告王昌彬诉被告叶天成、吴灶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王昌彬到庭参加诉讼，被告叶天成、吴灶英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王昌彬向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告归还借款本金94万元及期内利息12万元，并以94万元为基数，从2015年2月6日起按年利率24%支付逾期利息至本金清偿完毕日止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告叶天成、吴灶英夫妻向我借款100万元，约定借款期限半年，按照月利率2%计息。扣除3个月的利息6万元，我通过银行向被告吴灶英交付借款94万元，被告叶天成向我出具借款106万元的借条。截止2015年8月4日止，被告吴灶英通过银行三次向我转款支付利息合计20万元。后二被告未向我归还借款本金和利息。叶天成辩称，因我在重庆购买别墅差钱，我就向王昌彬借款100万元，约定按照月利率2%计息，6个月归还。在借款本金中预先扣除3个月的利息6万元后，原告通过银行向我妻子吴灶英交付借款94万元，我向原告出具借款106万元的借条。后我通过被告吴灶英的账户分三次向原告转款18万元支付利息。吴灶英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，叶天成、吴灶英夫妇向王昌彬借款100万元用于购房，约定按月利率2%计息，借款期限为6个月。在借款本金中预先扣除3个月的利息6万元后，王昌彬通过张利萍和戴姝琼的账户向吴灶英合计转账94万元，叶天成向王昌彬出具借款106万元（含未付的借期内利息6万元）的借条。截止2015年8月4日止，吴灶英通过银行三次向王昌彬转账合计20万元，分别为：2015年2月5日转账12万元，6月24日转账6万元，8月4日转账2万元。后王昌彬收款无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶天成向原告出具《借条》，原告按约定向被告吴灶英交付借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效。虽然被告吴灶英未与被告叶天成一同向原告出具借据，但是二被告系夫妻关系，借款也通过银行转账至被告吴灶英银行账户，本院认定被告吴灶英属于共同借款人。被告方未按照约定的期限履行还款义务构成违约，应承担继续履行还本付息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告预先在借款本金中扣除三个月的利息6万元后，向被告吴灶英实际转款94万元，本院依法认定94万元为双方实际的借款金额。结合借据的内容和双方的陈述及被告履行义务的情况，本院确认双方约定按照月利率2%计付期内利息和逾期利息。二被告在各阶段内支付的款项首先应支付利息，超出部分的冲抵本金，截止2015年8月4日，二被告已向原告归还本金7200元和支付利息192800元（计算明细附后），尚欠原告本金932800元、利息30403元。对于尚欠的借款本金和利息二被告应当继续履行还款义务，并从2015年8月5日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶天成、吴灶英于本判决生效之日起十日内共同归还原告王昌彬借款本金932800元和利息30403元，并以932800元为基数，从2015年8月5日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告王昌彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳7170元，由被告叶天成、吴灶英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一七年二月十六日书记员  谢 佳附：2015年8月4日前支付利息和归还本金明细1、截止2015年2月5日，以本金940000元为基数，支付利息112800元，给付本金7200元，尚欠本金932800元；2、2月6日至8月4日期间，以本金932800为基数，支付利息80000元，尚欠本金932800元、利息30403元。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1108号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄底市娄星北路涟钢入口465号。负责人曹斌，该行行长。原告中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。住所地：娄星区娄星北路。负责人：曹斌。被执行人邵成名，男，汉族，1980年10月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人毛再求，女，汉族，1985年5月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林。被执行人黄小林，男，汉族，1962年8月23日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。被执行人徐玉燕，女，汉族，1966年1月5日出生，户籍所在地：浙江省温州市鹿城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与邵成名、毛再求、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，依法查询邵成名、毛再求、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，且已查封邵成名下所有权证号为S2××7、毛再求名下的所有权证号为S2××9的房产，仍未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人邵成名、毛再求、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年二月二十七日书 记 员  曾伟燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1929号原告：张天新，男，1969年4月8日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：宁学柱，男，1954年10月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。原告张天新与被告宁学柱商品房买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张天新及其委托诉讼代理人田忠贵，被告宁学柱的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天新向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告购房款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原、被告口头协商，由原告购买被告所有的位于奇台县美居苑三期二号楼5单元102室，被告称该房屋为其首套房，双方约定了房款446000元，原告先行支付购房款50000元，被告于2014年8月30日前将房屋交付给原告后，再付清剩余房款。原告并于当日给被告支付了50000元购房款，被告向原告出具了收条。但不久，被告又告知原告其出售的房屋为二套房。因二套房较首套房要多缴纳税费，原告与被告就税费承担的问题，多次协商并调解，均未达成一致意见。原告交款已三年有余，合同目的至今仍未实现，且协商不成，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告宁学柱辩称：一，之前，原告起诉经过鉴定后又撤诉了；二，因为房屋买卖合同已经签订三年，在这个过程中，房屋价格有所变化，给被告造成很大的损失，因此不同意解除合同；三、被告也没有收到50000元的首付款。事实方面，原、被告之间有一个书面的协议，在原告处，在第一次开庭的时候，有相应的证据证明，被告和原告有亲戚关系，被告从来没有说首套房的事由，当时双方在合同上约定原告在2014年8月30日前将房款付清，但是原告一直没有付清，因此被告希望原告将协议拿出来，双方再进行相应的处理。原告围绕其诉讼请求向本院提供收条一张，司法鉴定书一份，拟证实：收条是原告书写，被告签字，原告向被告支付50000元首付款且收条上的签名是被告宁学柱本人的签名。被告对原告提供的上述证据的三性均不认可，认为收条已经法院组织鉴定过，签名不是被告宁学柱本人的签名。被告为证实其辩解理由成立向本院提供鉴定意见书一份，鉴定机关答复一份。本院对该组证据的真实性不予确认。拟证实：原告在第一次起诉后，经法院主持委托鉴定机关鉴定收条中的签名不是被告宁学柱本人的签名。原告对该证据的形式要件的真实性无异议，但是认为鉴定结论不成立。首先选取的样材在时间选择上不符合，并且当时选取的样材被告本人也没有到场。因此，是不是被告本人的签名不清楚，并且鉴定机关也没有审查，因此该样材在取样上存在程序上的瑕疵。其次原告提供的鉴定书的样材选取自2012年、2013年、2014年，与收条上的时间相近或者一致，并且物业公司陈述，物业费是被告亲自去交的。原鉴定意见中样材的选取是有误的，因此对该鉴定结论不认可。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原、被告协商由原告购买被告所有的位于奇台县美居苑三期二号楼五单元102室房屋，价款为446000元。原、被告均认可签订有《房屋买卖协议》，该协议在原告手中，但原告在庭审中表示该协议书找不到了。2016年原告曾将被告起诉至法院要求处理该房屋买卖纠纷，原告向法院提供载有”宁学柱”签名的2014年7月27日收条一张，在庭审过程中，被告宁学柱表示该收条中'宁学柱'的签名不是其本人的签名。经法院组织双方当事人并委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，鉴定样本有：1、2008年6月30日有'宁学柱'签名的《宏远房地产开发公司购房计划书》。2、2009年3月8日有'宁学柱'签名的《商品房买卖合同书》，3、2016年1月5日有'宁学柱'签名的《新疆油田有限电视网络公司收视维护费机打票顾客联》。以上鉴定样本经法院询问双方当事人均同意作为该案的鉴定样本。鉴定意见为：”2014年7月27日《收条》上的签名'宁学柱'字迹不是宁学柱所写”。之后，原告张天新申请撤诉，法院（2016）新2325民初1323号案件裁定准许原告撤回起诉。之后，原告自行在奇台县诚信物业服务有限责任公司调取《物业费收费薄》作为鉴定样本，并委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定并出鉴定意见书，鉴定意见为：”送检的2014年7月27日《收条》中'宁学柱'签名笔迹与《物业费收费表》上宁学柱的签名是同一人所书写”。被告对该鉴定意见不认可。本院认为，原、被告在平等、合法、自愿的基础上签订《房屋买卖协议》，由原告购买被告所有的位于奇台县美居苑三期二号楼五单元102室房屋，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告主张解除原、被告之间的买卖合同关系，其理由为原、被告双方因本案争议房屋系二套房而增加税费，导致房屋还没有成交，且被告已将本案争议房屋出售给他人而无法给原告交付。但原告对其上述主张并未向本院提供证据证实，且被告不认可被告曾承诺本案房屋为首套房，也不认可其将本案争议房屋出售给他人。故原告主张解除原、被告之间的房屋买卖关系无法律依据和事实依据，本院不予准许。原告主张被告返还购房款50000元。（2016）新2325民初1323号案件中被告申请对2014年7月27日年被告出具的收条中'宁学柱'的签名进行鉴定。经本院委托新疆衡诚司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：”2014年7月27日《收条》上的签名'宁学柱'字迹不是宁学柱所写”，该鉴定程序合法。原告虽自己委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所鉴定并出鉴定意见书，鉴定意见为：”送检的2014年7月27日《收条》中'宁学柱'签名笔迹与《物业费收费表》上宁学柱的签名是同一人所书写”。原告虽自行委托鉴定，但其鉴定使用的鉴定样材未经被告认可，被告在庭审过程中也表示不认可，其鉴定意见不能作为定案的依据，故本院对该鉴定意见不予确认。原告主张被告返还50000元购房款无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张天新的诉讼请求。本案受理费减半收取为525元，由原告张天新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  胥维二〇一八年二月十三日书记员  朱芸
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执140号申请执行人孙小婕，女，1985年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人王云刚，男，1984年11月9日出生，汉族，住乳山市育黎镇郭家村。本院在执行申请执行人孙小婕与被执行人王云刚（2015）威环民初字第1936号离婚纠纷一案，被执行人王云刚申请我院以（2017）鲁1002民初766号之一民事裁定书，另案冻结了申请执行人孙小婕本案的应收执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院(2017)鲁1002执140号执行案件执行完毕。执行费245元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年二月十五日书记员  徐慧琳
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执恢297号艾明光,男性,住林州市。程怀章,男性,住林州市。本院在执行艾明光与程怀章借款合同纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）林镇民初字第220号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十七日书记员  杨 斌
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初452号之一申请人：毕峰，男，1981年11月29日生，汉族，个体户，住木兰县。被申请人：哈尔滨拥民粮食贸易有限公司，住所地木兰县木兰镇东安村北岗屯。法定代表人：王维民，经理。本院在审理申请人毕峰与被申请人哈尔滨拥民粮食贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人毕峰于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人哈尔滨拥民粮食贸易有限公司所有的，户名为哈尔滨拥民粮食贸易有限公司的位于木兰县木兰镇东安村北岗屯2栋4号（木房权证木东安字第××号）房屋、木兰县木兰镇东安村北岗屯地号01-13-01-0097面积1161.7平方米土地（土地使用证木集用2013第2797号）予以保全，并已提供存单担保。本院认为，申请人毕峰以安春学所有的位于木兰镇××村北××93.50平方米住宅（木房权证字第××号）提供担保，符合法律规定，应当对担保财产予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：一、查封安春学所有的位于木兰镇东安村北岗屯107栋1层1号93.50平方米住宅（木房权证字第××号）。安春学不得擅自有买卖、转让、抵押或赠予等处置行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车占双二〇一七年二月二十一日书记员  王玉珠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2017号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处周家坝3层，统一社会信用代码91500224096511656M。法定代表人：杨晓鸿，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆泓盈餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  贺海艳二〇一七年二月二十七日书记员  王 浩
铜仁市碧江���人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执76号申请执行人:谢端云，男，1948年5月11日出生，汉族，湖南省新邵县人，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人：石磊，贵州献才律师事务所律师。被执行人：铜仁市碧江区青平电动车经营部，住所地：贵州省铜仁市碧江区商贸城1栋109号。委托代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师。本院在执行申请执行人谢端云与被执行人铜仁市碧江区青平电动车经营部,张芳秀知识产权权属、侵权纠纷一案中，查明：被执行人张芳秀已自觉履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602执76号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年二月十三日书记员  邱 航
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执971号之一申请执行人苏建文，男，1986年4月10日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人谢巧芝，女，1970年4月30日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。被执行人邱鸿宾，男，1964年5月8日出生，汉族，居民，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。申请执行人苏建文与被执行人谢巧芝、邱鸿宾民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人谢巧芝、邱鸿宾所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人谢巧芝、邱鸿宾的银行存款或财产以人民币53000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十八日书记员 张澄颖（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1002民初1675号原告：朱晓贵，男，1967年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省黄山市屯溪区。被告：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告朱晓贵诉被告陈奕平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，适用简易程序，因被告陈奕平下落不明裁定转普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓贵到庭参加诉讼，被告陈奕平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱晓贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20万元整并按银行同期贷款利息6厘的4倍支付利息计11.52万元；2.后期利息支付时间至该借款还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告变更诉请要求被告归还16万本金，及逾期按年利率6%支付利息至款清止。事实与理由：2014年7月24日陈奕平向原告借款20万元（借期叁个月）用作某某有限公司建设资金周转用。可过了三个月一直未还。经协商，陈奕平在欠条上承诺在某某有限公司陈奕平的附属工程款中冲抵扣除。由于工程质量出现问题，某某有限公司不同意扣除此款，所以此款至今未还。被告陈奕平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据经审查后予以采信。经审理认定以下事实：2014年7月24日陈奕平向原告朱晓贵借款20万元（借期叁个月）用作某某有限公司建设资金周转用。被告于2014年11月24日归还原告4万元，之后被告一直未还借款。本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条、汇款凭证为证，本院予以确认。被告陈奕平向原告借款20万元（借期叁个月），借款到期时被告归还原告4万元之后至今未还本息，现原告要求被告从2014年11月24日起以16万元为基数按照年利率6%支付至款清时止的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告陈奕平于本判决生效后十日内偿还原告朱晓贵借款本金16万及利息（自2014年11月24日起按照年利率6﹪计算至16万元实际付清之日止）；二、驳回原告朱晓贵其他诉讼请求。案件受理费6028元，公告费560元，合计6588元，由被告陈奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  吴宇飞审 判 员  潘 华人民陪审员  汪团生二〇一七年二月二十七日书 记 员  王天米附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终126号原公诉机关遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄安美，女，1984年4月18日出生于贵州省遵义市，初中文化，个体工商户。因本案于2016年11月26日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市汇川区人民法院审理遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人黄安美犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2017）黔0303刑初41号刑事判决，判决：被告人黄安美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人黄安美不服，以“原判量刑过重，请求从轻处罚”等为由向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄安美申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人黄安美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人黄安美撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）黄安美撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院(2017)黔0303刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 林代理审判员  王万建代理审判员  何兆秋二〇一七年二月八日书 记 员  王文艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执31号申请执行人：唐捷。被执行人：毕波。申请执行人唐捷与被执行人毕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初3233号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕波的银行存款900000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月九日书记员  孙梦琪
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执736号之一被执行人钱大荣，男，1990年2月25日出生，出生地广东省怀集县，汉族，初中文化，住广东省怀集县。被执行人王丽燕，女，1986年8月20日出生，出生地山东省荣成市，汉族，初中文化，住山东省荣成市。钱大荣、王丽燕犯抢劫罪一案，本院（2016）京01刑初65号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终102号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。本院经移送，于2017年10月17日立案执行。本院在执行中，依法对被执行人钱大荣、王丽燕的银行存款及房产、车辆进行了调查。经查，被执行人钱大荣、王丽燕现无银行存款，其名下均无房产、车辆登记。被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初65号刑事附带民事判决书及北京市高级人民法院（2017）京刑终102号刑事附带民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。审判长  刘全新审判员  白晓飞审判员  闫 帮二〇一八年二月二十二日书记员  齐 乐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执162号申请执行人陈贵全,男,1989年2月19日出生,汉族,住漳浦县。被执行人王永民，男，1988年11月30日出生，汉族，住漳浦县。被执行人王赐福，男，1991年3月15日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人陈贵全与被执行人王永民、王赐福债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人王永民、王赐福无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执33号之二申请执行人：河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区美晨家园玫瑰园3号楼商服一层14号。负责人：闫江涛，该公司总经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号元E座。法定代表人：陈建光，该公司董事长。本院在执行[2016]黑01民终3778号河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司与中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日对被执行人中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款656321元予以划拨，该款已满足本案的执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑01民终3778号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓冬审判员  李北涛审判员  付建新二〇一七年二月十四日书记员  孟昭鹏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5193号之一移送执行人:广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人:辛颖，女，1983年1月5日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114刑初360号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人辛颖的银行存款人民币2050元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一七年二月十三日书记员  张 杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执313号申请执行人熊明珠，女，汉族，1960年4月10日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，地址：南昌市沿江北大道1379号紫金城a座写字楼15-17层，组织机构代码：74606545-X。负责人程航，该公司经理。申请执行人熊明珠与被执行人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣09民终946号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）赣09民终946号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓金二〇一七年二月二十一日书记员  杨 艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执4562号申请执行人庄春英，女，1961年9月6日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人周金元，男，1968年6月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队，住所地盐城市盐都区西区方向居委会*组。负责人周金元，该企业投资人。申请执行人庄春英与被执行人周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年7月11日作出的(2016)苏0382民初2372号民事判决书：一、被告周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄春英借款本金21万元及利息（以21万元为本金，按年利率6%自2016年3月9日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告庄春英的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队负担。因被执行人周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人庄春英向本院申请强制执行。在执行过程中，通过法院查控系统对被执行人周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队车辆、房产、银行账户进行查询，经调查核实，被执行人周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队无车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行提供的被执行人在盐城市盐都区日升纺织有限公司宿舍的房产，经到实地调查核实，其并非周金元所有，且已被他人占有使用。同时依照申请执行人的申请，将被执行人周金元、盐城市盐都区通达疏浚打捞工程队列入全国失信人员名单。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产信息，也没有提出其他执行请求，同意终结本次执行。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4562号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年二月二十日书记员 陆永正
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2017〕黑02**执350号之二申请执行人于某某，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于某某，男，1954年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于某某，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人于某某，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初312号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人协助履行了全部义务，本院依法将于某云名下的位于黑龙江省龙江县房屋（产权证号）过户到申请执行人于某某名下，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初312号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年二月十六日书记员  孙再刚
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初2054号原告:吴海瑞，男，1955年7月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：邓红珍，女，1979年2月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：陈辉，男，1977年9月21日出生，汉族，住建瓯市。原告吴海瑞与被告邓红珍、陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海瑞到庭参加诉讼，被告邓红珍、陈辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海瑞向本院提出诉讼请求：1.邓红珍、陈辉立即偿还吴海瑞借款本金90000元，并支付其中借款50000元自2008年6月15日起及其中借款40000元从2008年6月26日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息；2.诉讼费由邓红珍、陈辉负担。本案的审理过程中，吴海瑞变更上述第一项诉讼请求为：1.邓红珍、陈辉立即偿还吴海瑞借款本金90000元，并支付其中借款50000元自2008年6月15日起及其中借款40000元从2008年6月26日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：邓红珍以做木材生意需要资金周转为由，先后于2008年6月15日、2008年6月26日向吴海瑞借款50000元、40000元，借款共计90000元，并出具借条两份，口头约定按月利率1.5％计��利息。此后，吴海瑞多次向邓红珍主张还款未果。邓红珍与陈辉系夫妻关系，本案借款系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。邓红珍、陈辉未作答辩。吴海瑞围绕诉讼请求依法提交了证据1.借条两份，证明邓红珍于2008年6月15日、2008年6月26日向吴海瑞借款50000元、40000元，共计借款90000元；证据2.结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份，证明邓红珍、陈辉于2005年12月19日登记结婚，2014年1月6日登记离婚。邓红珍、陈辉未提交证据亦未到庭质证。本院认为，吴海瑞提交的证据1的借条一张有邓红珍的签字确认，予以采信；证据2系相关职权部门出具，与本案具有关联性，予以采信。对本案的事实，本院认定如下：邓红珍先后于2008��6月15日、2008年6月26日向吴海瑞借款50000元、40000元，借款共计90000元。对此，邓红珍先后向吴海瑞出具借条计两张。上述借款邓红珍未予偿还。另查明，邓红珍、陈辉于邓红珍、陈辉于2005年12月19日登记结婚，2014年1月6日登记离婚。本院认为，邓红珍向吴海瑞借款90000元的事实，有邓红珍签字确认的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款双方未约定借款期限，吴海瑞依法可随时要求邓红珍偿还。吴海瑞要求邓红珍支付其中借款50000元自2008年6月15日起及其中借款40000元从2008年6月26日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息，但提交的证据不足以证明其与邓红珍就本案借款有明确约定利息，本院依法可支持借款从起诉之日即2016年8月2日起至借款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息。本案借款发生在邓红珍、陈辉的夫妻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还借款本息。综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、邓红珍、陈辉应于本判决生效之日起十日内偿还吴海瑞借款90000元及该款从2016年8月2日起至款还清之日止按年利率6％计算的利息。二、驳回吴海瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元，由吴海瑞负担1863元，由邓红珍、陈辉负担3150元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由邓红珍、陈辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  陈 慧代理审判员  徐宇杰人民陪审员  林 娴二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 雯附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的��定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2712号之一申请执行人：万海良，男，1986年5月22日出生，汉族，住平湖市。被执行人：陆志兴，男，1989年8月5日出生，汉族，住平湖市。被执行人：张天林，男，1989年9月21日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2712号申请执行人万海良与被执行人陆志兴、张天林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陆志兴、张天林银行存款、车辆、房产等财产信息，本院于2017年2月9日依法查封被执行人张天林名下的浙Ｆ×××××汽车，但未实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚有执行标的106410元，执行费1466元未执行到位。执行过程中，本院于2016年11月15日向被执行人陆志兴、张天林发出执行通知书、报告财产令；于2017年2月16日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月16日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2017年2月9日将案件执行情况告知申请执行人万海良，要求其十日内向本院提供被执行人陆志兴、张天林可供执行的财产线索。本院认为，经执行，现未发现被执行人陆志兴、张天林有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人陆志兴、张天林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万海良发现被执行人陆志兴、张天林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年二月十六日书 记 员  姚承志
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初83号原告：郭士奎，男，1959年11月24日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：张敬彬，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者。被告：孙翠萍，女，1973年6月7日出生，现住嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。原告郭士奎与被告孙翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月6日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士奎撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一七年二月六日书记员  范 璇
黑龙江省嫩江县人民��院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初2641号之一原告：嫩江县永隆煤炭经销有限公司。法定代表人：于泳，职务经理。被告：崔某，男，1983年8月13日出生，住齐齐哈尔市。被告：张某，男，1990年3月17日出生，住齐齐哈尔市。本院在审理原告嫩江县永隆煤炭经销有限公司与被告崔某、张某买卖合同纠纷一案中，因被告崔某涉嫌犯罪，被司法机关羁押，不能到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘明顺人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一七年二月二十日书 记 员  范 璇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1623执146号申请执行人：温明芬，女，1965年6月18日出生，汉族。申请执行人：吕继春，男，1963年4月27日出生，汉族。被执行人：林小川，男，1968年6月22日出生，汉族。被执行人：张度红，女，1971年1月25日出生，汉族。本院在执行温明芬、吕继春与林小川、张度红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林小川、张度红未履行（2016）川1623民初1864号生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人林小川、张度红所有的位于四川省邻水县鼎屏镇滨南路的房屋（产权证号：权0*****7、权0*****1）2套进行查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  陈华雄代理审判员  甘幸福代理审判员  刘永兵二〇一七年二月十三日书 记 员  邱 奇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1012号罪犯马有金，男，1981年10月9日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月1日作出（2012）绍嵊刑初字第557号刑事判决，认定马有金犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯马有金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯马有金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马有金减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2011年6月25日起至2021年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执255号之一申请执行人张祖云，男，1965年8月8日生，汉族，住安徽省长丰县双凤开发区，被执行人合肥群盛物业管理服务有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区蒙城北路与金梅交口力高共和城西区楼物业公司，组织机构代码：67894941-2。法定代表人陈侠，公司总经理。申请执行人张祖云与被执行人合肥群盛物业管理服务有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初1552号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人合肥群盛物业管理服务有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥群盛物业管理服务有限公司在银行存款人民币77200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶稚果二〇一七年二月九日书记员  纪明悦
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执90号申请人：余建成被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人余建成与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初576号原告齐太安，男，1964年9月20日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告武凤龙，男，出生年月日不详，汉族，住吉林省舒兰市。本院在审理原告齐太安诉被告武凤龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告齐太安自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐太安撤回起诉。诉讼费50元由原告齐太安承担。审判员  张秀斌二〇一七年二月二十三日书记员  陈慧美
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执270号申请执行人：北京超神艺联文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:邹广超，总经理。被执行人：上海四方电子空调净化工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人:奚萍，总经理。申请执行人北京超神艺联文化传媒有限公司与被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2058号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上海四方电子空调净化工程有限公司的银行存款226746元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年二月十八日书记员  孙梦琪
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1282民初8929号原告：江苏宏孚油品有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区康桥路2号港城大厦。法定代表人：刘霞，经理。被告：杭州萧山立发化纤有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村八组。法定代表人：沈立洲，总经理。原告江苏宏孚油品有限公司与被告杭州萧山立发化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宏孚油品有限公司撤诉。案件受理费106元减半收取计53元，由原告负担。审判员  徐亚华二〇一七年二月十日书记员  徐 丹
海南省屯昌县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼9022民初15号	原告：永州中兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南永州市冷水滩区育才路中胜家园14栋一单元201室。	法定代表人：曾广建，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈军，海南瑞来律师事务所律师。	被告：海南凯航贸易有限公司，住所地海南省海口市海榆西线南侧原海南省燃料总公司围墙内。	法定代表人：蓝建峰，该公司总经理。	第三人：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石��区常胜中路希望广场Ｂ座Ａ栋1602－1604室。	法定代表人：李耀光，该公司董事长。	原告永州中兴房地产开发有限责任公司与被告海南凯航贸易有限公司、第三人衡阳市长江建设工程有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告永州中兴房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按永州中兴房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。																											⺀													v8j682fmmfauywccqj													案件唯一码																							审 判 长 王庆祥													人民陪审员 王康聪													人民陪审员 陈 萍													二〇一七年二月七日													法 官 助 理 宋 晶													书 记 员 周婉婉																附：本案适用的法律���文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。	当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。	收取诉讼费用的办法另行制定。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉	的解释》	第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍���预交的，裁定按撤诉处理。																											审核：王庆祥 撰稿：王庆祥 校对：周婉婉 印刷：周婉婉																															屯昌县人民法院 2017年2月8日印制																（共印6份）
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初800号原告：张某1，男，1976年4月10日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：从某，女，1976年5月13日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告张某1诉被告从某变更抚养权关系纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某1、被告从某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生女张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元直至张某2年满18周岁为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告每月支付抚养费500元。事实与理由：原被告原系夫妻关系。2009年2月18日，泗洪县人民法院判决原被告离婚，婚生女张某2随被告生活，但被告一直未尽抚养义务，原告只好抚养。现要求变更抚养权关系，被告每月支付抚养费500元。被告从某辩称：离婚后，原告要求抚养张某2，后双方签订协议，张某2由原告抚养，原告放弃抚养费。在2016年公安机关对原被告家庭之间的经济纠纷调解时，原告再次明确不要求被告承担抚养费，故不同意支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，生育两女，长女张雅倩、次女张某2。2009年2月18日，原被告因夫妻感情破裂，经本院判决离婚，长女张雅倩随原告生活，次女张某2随被告生活。2010年6月11日，原被告签订协议，约定张某2由原告张某1抚养，被告从某享有探视权，张某2的生活、教育、医疗费用由原告承担。签订协议后，张某2一直随原告生活至今。2015年2月28日，原被告因其他经济纠纷产生矛盾，经泗洪县公安局梅花派出所调解，原告同意被告不承担张雅倩、张某2任何抚养费及其他费用。本院认为，对于离婚后子女抚养问题，应从有利于子女身心健康及成长、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，原被告次女张某2自2010年开始随原告生活，与原告培养了深厚的感情，从有利于未成年身心健康成长角度出发，张某2应继续跟随原告生活为宜，故本院对原告变更抚养权关系的诉讼请求予以支持。对于被告应否支付抚养费的问题，本院认为，父母对子女的抚养和教育是法定义务。父母之间关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理请求。现张某2、张雅倩均跟随原告生活，原告请求被告支付张某2抚养费未超出合理的范围，本院予以支持。对于判决生效前的抚养费，由于原告已经以协议方式放弃，本院不予支持。对于抚养费的数额，根据当地的生活水平和被告的经济状况，本院酌定500元/月，该抚养费应付至张某2年满18周岁止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：一、婚生女张某2随原告张某1生活。二、被告从某自本判决生效之日起支付张某2抚养费500元/月至张某2年满18周岁止，于每年的6月30日、12月30日各支付半年抚养费。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告从某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  陈研二〇一七年二月二十八日书记员  许娟附录一：本案证据目录1.原告提供的（2009）洪民一初字第0592号判决书一份，证实原被告于2009年2月28日经本院判决离婚，婚生女张雅倩随原告生活，张雅婷遂被告生活。2.被告提供的原被告于2010年6月11日签订的协议书一份，证明判决离婚后，双方协议张雅婷由原告抚养，抚养费由原告自行负担。3.被告提供的2015年2月28日调解协议书一份，证明原告愿意自行抚养两子女的抚养费。附录二：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条第二款关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。第4页/共4页
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7394号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人孙正东，男，1970年11月12日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送孙正东抢夺罪（罚金）一案，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的为2000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执87号薛平：你（或你单位）盗窃处罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第59号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付盗窃罚金2000元；（2）申请执行费50.00元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月二十三日书记员  石磊磊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4434号原告：王某，男，2001年9月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：彭某某，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：廖强，四川新大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦琴，四川新大洲律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1967年4月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告王某与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法由审判员谢凯适用简易程序进行了审理，后因工作原因变更为由审判员马涛继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人彭某某以及委托诉讼代理人廖强、窦琴，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2009年1月起至2016年12月的抚养费76800元（800元/月）。审理中，原告增加诉讼请求：判令被告自2017年1月起每月支付原告生活费800元，并承担原告医疗费和教育费的一半。事实和理由：原告系被告与彭某某的婚生子，2009年至2016年期间，被告外出打工，对原告不理不问，原告的生活费、教育费的分文未出。2016年，原告就读于东星航空学校，原告母亲无力支付，多次与被告沟通，要求其履行抚养义务，被告置之不理，原告母亲求助于社区调解委员会，但被告通过短信表示拒绝接受调解，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告王某某辩称：我是在外务工，但以前我和彭某某一起做生意的钱都是彭某某在管理，2016年7、8月我给了10000元的学费，在此前还每月给了300元抚养费，大概支付了一年，具体寄了多久不清楚了，一般都是通过我的父亲转交的。在收到法院的传票之前，我都一直在给钱，总共有两三千元钱。我现在没有能力支付那么多，对之前的抚养费没能力支付，之后我愿意每月支付500元的抚养费。经审理查明：王某某与彭某某于2000年3月14日登记结婚，2001年9月6日生育一子取名王某，即本案原告。2016年10月，彭某某因王某某长期在外务工，家庭生活困难，向乐山市市中区通江街道乐达社区人民调解委员会请求调解未果。审理中，原告认可被告在2016年曾支付过2000元抚养费。原告申请证人袁玲到庭作证，拟证明被告长期在外务工，未带钱回家。证人袁玲到庭后陈述与原告的母亲彭某某系多年朋友，未见过被告，也未听彭某某讲过被告曾寄钱回家。被告认为与该证人不相识，不能证明。上述事实，有结婚证、户口簿、证明二份（亲属关系、调解情况）、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实本院认为，抚养未成年及不能独立生活的子女是父母的法定义务，这一抚养义务是无条件的、强制性的，被告系原告的生父，与原告的母亲彭某某均要为原告的健康成长承担必要的经济责任。原告主张2009年1月至2016年12月的抚养费，但原告及其法定代理人未提供证据证明相关费用支出，因该费用的金额无法确认，且不足以证明被告未支付过相关费用，故本院对原告的此项诉请不予支持。现原告未满十八周岁，正在读书，其母亲无法独自承担抚养费用，要求被告支付抚养费符合法律规定，本院予以支持。根据原告就读情况，以及原告的母亲彭某某与被告自述的情况，本院酌情确认被告每月支付原告生活费600元，并凭票承担医疗费、教育费的一半，至原告独立生活止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某自2017年1月起每月支付原告王某生活费600元至其独立生活止，并承担在此期间原告王某的医疗费、教育费的一半（医疗费、教育费凭票每半年结算一次）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一七年二月二十日书记员  何珊
涉及个人隐私生命、健康、身体权
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7907号申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭（移送）。被执行人周业进，男，1961年10月15日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，农民，住江苏省泗阳县。申请执行人江苏省沭阳县人民法院刑庭移送周业进危险驾驶罪（罚金）一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为1000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆