广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法知民初字第1586号原告上海富X图像技术有限公司。法定代表人林某灵，董事长。委托代理人邱某清，广东江X律师事务所律师。被告河南X技术出版社有限公司。法定代表人汪某中。被告深圳市友X书城有限公司。法定代表人龚某流。原告上海富X图像技术有限公司（简称富X公司）诉被告河南X技术出版社有限公司（简称河南X技出版社）、深圳市友X书城有限公司（简称友X书城）侵害作品复制权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富X公司委托代理人邱某清到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富X公司诉称：根据富尔特数位影像股份有限公司（以下简称富尔特公司）2010年11月15日出具的《授权委托书》，原告是富尔特公司在中华人民共和国境内的授权代表，有权在境内展示、销售和许可他人使用所授权品牌相关的所有图像，有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对于富尔特公司的知识产权的侵犯和未经授权使用的行为采取任何形式的任何法律行为，且此授权涵盖授权委托书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。原告经调查发现，由被告二销售、被告一出版的书籍《许银川对局集续集》封面使用了富尔特公司享有著作权的图像1张，该图像为富尔特公司展示在其网站上编号为A093046的图片。原告经核查销售记录后确认，被告使用该图片未经富尔特公司和原告许可和授权，属著作权侵权行为。原告本着协商解决纠纷的宗旨，多次与被告交涉，要求被告停止侵权并与原告协商赔偿事宜。但截至今日，被告未向原告提供任何有效的权利证明文件，也未与原告就停止侵权和赔偿损失等事宜进行过协商，被告这种拒绝协商解决纠纷的态度充分表明了其恶意侵权的事实。依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第四十七条第一款第（一）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，被告严重侵犯著作权的行为，依法应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任，并应依法赔偿原告为制止被告的侵权行为所支付的调查、取证和律师费用。为维护富尔特公司和原告的合法权益，请求法院判令：一、两被告立即停止侵犯著作权的行为，并销毁侵权书籍；二、被告一赔偿原告经济损失人民币10，000元，并赔偿原告为本案支付的律师费人民币5，000元；三、被告承担本案诉讼费用。被告河南X技出版社未到庭，亦未作书面答辩。被告友X书城未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明：原告系富尔特公司（IMAGEMORECO，Ltd）发起设立的外商独资企业。2010年11月15日，富尔特公司出具《授权委托书》，确认原告上海富X图像技术有限公司有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用其展示于互联网网站www.imagemore.com.tw上享有著作权的所有图片（包括数字图片、实物图片以及数字化处理的实物图片等）、影像素材、影音素材等作品；确认富X公司有权在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯富尔特公司享有著作权的所有作品的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签订之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为。授权委托书期限至2020年12月31日。2010年12月15日，台湾网路资讯中心出具了一份网域名称注册证明，主要内容为：兹证明“富尔特数位影像股份有限公司”于本中心注册网域名称www.imagemore.com.tw，有效期至2021年1月23日。上述授权文件已办理台湾台北地方法院公证手续，且经海基会认证。富尔特公司（IMAGEMORECO，Ltd）在其中文网站（http：／／www.imagemore.com.tw）上刊有编号为A093046的图片，作品中部嵌有“IMAGEMORE”标志，底部标有“www.imagemore.com”字样，并附有如下版权声明：“本图片由富尔特数位影像授权发布并销售，富尔特数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富X图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的授权使用许可，如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富X图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富X图像技术有限公司的损失。”上述图片显示的拍摄时间为2001年7月23日，发表时间为2001年10月5日。2012年5月21日，富X公司从友X书城购买了河南X技出版社于2007年1月出版发行的《许银川对局集续集》书籍。经庭审比对，该书封面、封底使用的图片与涉案A093046图片内容一致。原告在庭后向本院提交了有关涉案图片的国画原件，并明确本案中要求保护上述美术作品的著作权。另查，富X公司当庭提交律师费票据5，000元。上述事实，有（2011）宁钟证经内字第7115、7116号公证书、（2012）宁钟证经内字第2273号公证书、原告域名备案信息查询单、侵权书籍及销售发票、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，根据著作权法的规定，如无相反证据，在作品或者制品上署名者为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告向本院提交了涉案国画的原件，上述国画属于美术作品；同时，富尔特公司在其中文网站上刊登了编号为A093046的图片，该图片系上述美术作品的复制件，标注了“IMAGEMORE”水印，并标注了版权声明；在两被告未提交反驳证据的情况下，本院确认富尔特公司系涉案美术作品的著作权人。原告经过著作权人富尔特公司的授权，取得涉案美术作品在我国境内的许可使用权，并取得以其自身名义起诉的权利。原告主张的涉案作品已经在互联网上公开，被告河南X技出版社有条件、也有可能接触到原告涉案美术作品。通过比对，被告河南X技出版社出版、发行的涉案图书封面及封底的版式设计与原告涉案美术作品相同，构成对原告涉案美术作品的复制发行。被告河南X技出版社未对其出版行为的合法授权、图片来源及署名、所编辑出版物的内容尽到合理注意义务，侵犯了原告涉案美术作品的著作权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告友X书城销售的书籍侵犯了原告的权利，原告要求其停止侵权行为，本院予以支持。关于赔偿数额的确定。由于原告未提供因被告侵权致原告受损或被告因侵权获利数额的证据，故本院综合考虑涉案作品的类型、侵权图片的使用方式、被告的侵权性质及情节、过错程度，以及原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额为人民币7，000元。关于原告主张两被告销毁侵权书籍的诉讼请求，由于被控侵权图片在涉案书籍中仅占极小的比例，如判令销毁将造成社会资源的浪费，且判令被告停止侵权并赔偿损失，已使原告获得有效权利救济，故对其该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第五、六项、第四十八条第一项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河南X技术出版社有限公司立即停止使用涉案编号为A093046的美术作品；二、被告深圳市友X书城有限公司于本判决生效后立即停止销售涉案侵权图书《许银川对局集续集》；三、被告河南X技术出版社有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告上海富X图像技术有限公司经济损失（含合理维权支出）人民币7，000元；四、驳回原告上海富X图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告河南X技术出版社有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 马  占  举人民陪审员 陈  浩  山人民陪审员 赖  远  琼二〇一二年十二月十九日书 记 员 倪海珊（兼）书 记 员 江  伟  娣附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十条出版物侵犯他人著作权的，出版者应当根据其过错、侵权程度及损害后果等承担民事赔偿责任。出版者对其出版行为的授权、稿件来源和署名、所编辑出版物的内容等未尽到合理注意义务的，依据著作权法第四十八条的规定，承担赔偿责任。出版者尽了合理注意义务，著作权人也无证据证明出版者应当知道其出版涉及侵权的，依据民法通则第一百一十七条第一款的规定，出版者承担停止侵权、返还其侵权所得利润的民事责任。出版者所尽合理注意义务情况，由出版者承担举证责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！