wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终127号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）王×，女，1977年5月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市第六看守所。			指定辩护人邹鑫,北京市天济律师事务所律师。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯故意伤害罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0105刑初2151号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×于2016年5月15日21时许，在本市朝阳区某公交站附近，因乘坐出租车的问题与被害人张×（男，31岁，北京市人）发生争执，后王×持刀将张×左小腿扎伤，致张×“左小腿损伤致左胫后动脉破口失血，达重度休克状态”，经法医鉴定其身体所受损伤属重伤二级。经鉴定，被告人王×诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认及控制能力受损，评为限制刑事责任能力。被告人王×后被查获归案。			北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张×的陈述，证人殷×、何×的证言，诊断证明、手术记录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书、现场勘验笔录、照片，“110”接处警记录，到案经过，物证照片、起赃经过，精神病司法鉴定意见书，视听资料，北京市昌平区中西医结合医院病历、吉林市第六人民医院住院病志，被告人王×的供述与辩解等证据。			根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×无视国法，持刀故意伤害他人身体，并造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，经鉴定为限制刑事责任能力人，且被害人在案发过程中有一定过错，故对其所犯罪行依法予以减轻处罚。据此判决：被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。			上诉人王×的主要上诉理由为：其行为不构成故意伤害罪，其有精神方面的疾病，被害人具有过错，原判对其量刑过重。			指定辩护人的主要辩护意见为：王×犯罪时属于限制刑事责任能力；王×犯罪动机不属恶劣，临时实施犯罪行为，被害人张×存在一定过错；王×没有犯罪前科；王×能够主动投案；建议对王×予以从宽判处。			本院审理期间，上诉人王×及其指定辩护人均未提交新证据。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。			对于上诉人王×所提其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，现有证据能够证实王×的行为符合故意伤害罪的构成要件，故上述上诉理由本院不予采纳。			对于上诉人王×所提其有精神方面的疾病、被害人具有过错、原判对其量刑过重的上诉理由及其指定辩护人所提辩护意见，经查，上诉人王×案发后虽主动电话报警，但其系以被害人身份报警，到案后未及时如实供述犯罪事实，不能认定为自动投案；原判充分考虑了王×所具有的从轻、减轻处罚情节，对王×量刑适当，故对王×所提上述上诉理由及指定辩护人所提辩护意见，本院均不予采纳。			本院认为，上诉人王×故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于王×实施犯罪行为时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，且被害人具有一定过错，故对其依法予以减轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕		审  判  员    段  伟		代理审判员    栾广萍			二○一七年二月二十一日			书  记  员    杨隽男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执108号申请执行人王某，女，生于1957年2月11日，住宁强县。被执行人郭某，男，生于1974年4月6日，住宁强县。本院在执行申请人王某与被执行人郭某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初43号民事调解书，被执行人应履行执行款10000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初43号民事调解书关于被执行人郭某赔偿申请人王某的第二批执行款10000元执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 强二〇一七年二月十六日书记员 万秀蓉
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终185号上诉人（原审被告）：李建平，男，1974年12月12日出生，汉族，住青州市。被上诉人（原审原告）：闫福林，男，1992年9月19日出生，汉族，住青州市。原审被告：毕绪奎，男，1949年2月27日出生，汉族，住青州市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：王志松，山东英拓律师事务所律师。上诉人李建平因与被上诉人闫福林，原审被告毕绪奎、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民三初字第1528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李建平于2016年12月15日,以其已与被上诉人自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，李建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建平撤回上诉。二审案件受理费6119元，减半收取3059.5元，由上诉人李建平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年二月六日书 记 员  罗佳佳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0102刑初233号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人卢琦，男，1987年7月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区。2014年9月21日因吸食毒品由武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，同年10月31日由武汉市公安局江汉区分局决定监视居住。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人卢琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年9月20日22时许，被告人卢琦在本市江岸区江汉北路108号7楼1号的楼梯处，以人民币300元的价格将6包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给张天后，被公安人员抓获。经称量，上述物品共重3.22克；经鉴定，上述物品均检出毒品氯胺酮成分。公诉机关认为，被告人卢琦具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人卢琦拘役四个月以上至六个月以下刑罚，并处罚金。被告人卢琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，判决如下：被告人卢琦犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期自2016年11月23日起至2017年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张灵二〇一七年二月二十二日书记员  刘力
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执188-2号申请执行人戴明丽。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值9000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121民初2231号原告：吴玉芳，男，1957年6月29日生，汉族，住井陉县。委托代理人：吴克剑，石家庄市井陉仁心法律服务所法律工作者。被告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县建设北路15号，机构代码：715876700。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。委托代理人：吕世龙，访行客户经理。委托代理人：郝建新，该行天长客户部经理。原告吴玉芳诉被告河北井陉农村商业银行股份有限公司为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告吴玉芳于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉芳自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉芳撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告吴玉芳负担。审判员  康国兴二〇一七年二月二十日书记员  王 艳
(2016)陕0528民初3372号原告：李某某，女，��族，农民。委托代理人：杨某某，富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：汤某某，男，汉族，农民。原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告汤某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令原告李某某与被告汤某某离婚；2、原被告婚生女儿汤某某随原告李某某生活，被告依法承担孩子抚养费。事实与理由：原告李某某与被告汤某某2009年4月13日依法登记结婚，婚后生育女孩汤某某，6岁。原被告共同生活中，没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵。2012年4月，被告正在家乡附近的地板砖厂打工，没有告知原告便离家出走，至今没有音讯，原告现在面临抚养孩子与维持生计的双重压力，无奈诉至法院，请求依法判令原被告离婚。被告汤某某经公告传唤未到庭，亦未提供答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李某某与被告汤某某2009年4月13日依法登记结婚，婚后生育女孩汤某某，6岁，随原告生活。原被告共同生活中，没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事争吵。2012年4月，被告离家出走，至今没有音讯。原被告婚后没有夫妻共同财产及债权债务。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据有1、原被告结婚登记表，证明原被告之间存在婚姻关系；2、原告居住地村委会证明，证明原被告生活中因生活琐事发生矛盾，2012年4月，被告离家出走至今未归。案件审理过程，本院电话联系被告汤某某的母亲吴文珍，证实被告自2012年4月起没有音信的事实。对以��事实及证据本院予以认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请原被告未建立起夫妻感情，被告离家出走多年，原被告夫妻感情已经破裂，要求离婚，本院予以准许；原被告婚生女儿汤某某一直随原告李某某生活，稳定的生活环境有利于孩子健康成长，加之被告下落不明，无法履行抚养义务，故原被告离婚后还应继续随原告生活，被告应当承担孩子的抚养费；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告汤某某离婚；二、原被告婚生女儿汤某某随原告李某某生活，被告汤某某承担孩子抚养费每月300元，自2017年元月起至孩子满18周岁止，每年元月底前付清全年抚养费；三、被告可以探视孩子，原告应提供���便。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李先利人民陪审员  赵 琴人民陪审员  吴彩文二〇一七年二月二十日书 记 员  唐 竞
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执异13号申请人：王海霞，女，汉族，1973年2月24日出生，住重庆市万州区。被执行人：北京美联康健科技有限公司，住所地北京市海淀区曙光花园中路11号农科大厦A座718，营业执照注册号110102007549582。法定代表人：张斌，董事长。本院在执行申请人王海霞与被执行人北京美联康健科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人王海霞于2017年2月16日向本院提出撤回对被执行人北京美联康健科技有限公司的变更执行申请。本院认为，申请人王海霞自愿撤回变更执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人王海霞撤回变更执行申请。审判员  余佩松二〇一七年二月十六日书记员  陈 晴
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执2758号申请执行人黄琬晴，住广东省广州市越秀区。被执行人钟健锋，住广州市荔湾区。申请执行人黄琬晴申请执行被执行人钟健锋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院作出已经发生法律效力的（2016）粤0103民初字第2162号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款及利息共281250元，并负担执行费4119元的义务，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月22日前履行归还上述款项的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，及经查询被执行人房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款9231.3元该款扣除50元执行费后余款9181.3元已全部发还给申请执行人。本院依法轮候查封了被执行人位于本市荔湾区黄沙大道14号906房的产权份额。另经申请执行人确认被执行人在执行过程中自行偿还了150000元，现暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执2758号案尚未执结部分终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  王宁宁审判员  韩升忠二〇一七年二月十六日书记员  宋煜珍
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0111行审21号申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王建国，男，1979年6月13日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。被申请执行人王伟光，男，1944年10月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。申请执行人北京市房山区住房和城乡建设委员会向本院申请强制执行京房建裁字【2016】第43号《裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111行初358号《行政判决书》已经对京房建裁字【2016】第43号《裁决书》的合法性予以确认，且该行政判决书已生效，故本院对北京市房山区住房和城乡建设委员会的强制执行申请予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准许执行北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字【2016】第43号《裁决书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈秀清审 判 员  安 然人民陪审员  梁志艳二〇一七年二月二十八日书 记 员  张福越
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1960号之二申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号（农商行大厦）18楼。法定代表人陶少锋，该公司董事长。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟海洲商贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山北路45号（常熟世界贸易中心）A1624。法定代表人叶全松。被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢601—1。法定代表人邵力克，该公司董事长。被��行人陈庚远，男，1976年3月23日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住江苏省常熟市。被执行人方宏粼，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，住江苏省常熟市。常熟市国发中小企业担保有限公司与常熟海洲商贸有限公司、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼追偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月20日作出(2015)熟虞商初字第00064号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟海洲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币4848300.49元及利息（自2014年5月1日起计算至生效法律文书确定的付款日按照中国人民银行同期一年以内的贷款基准利率计算）；二、常熟海洲商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟���国发中小企业担保有限公司律师费用人民币30000元；三、常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼对常熟海洲商贸有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45906元，财产保全费人民币5000元，合计人民币50906元，由常熟海洲商贸有限公司负担。常熟家用纺织品进出口有限责任公司、陈庚远、方宏粼对被告常熟海洲商贸有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。在执��过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人常熟海洲商贸有限公司有房产登记信息；登记在被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下的位于常熟市珠江路172号、黄河路12号国际贸易中心A幢501、601房屋及登记在被执行人陈庚远与方宏粼共有的12处房屋，对登记在被执行人陈庚远与方宏粼共有的房屋，其中位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼407室房屋，本院已于2015年3月18日轮候查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，申请人不申请予以处置；向车管所查询，登记在被执行人常熟家用纺织品进出口有限责任公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年1月26日查封上述车辆，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。尚未执行到位4929206.49元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供除上述无法处置的财产之外的被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞商初字第00064号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月七日书记员  夏天骄
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3393号申请执行人何守兵，男，1968年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张刘书，男，1976年9月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人何守兵与被执行人张刘书民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1548号原告：张维兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：张维云，男，1965年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张维兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅之会，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告张维兵、张维云与被告傅之会定金合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张维兵、张维云于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张维兵、张维云自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张维兵、张维云撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  张毅二〇一七年二月二十二日书 记 员  张琳
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初111号之一原告李海洋，男，1975年1月13日出生，汉族，住正阳县。被告张小秋，男，1968年11月17日出生，汉族，住正阳县。被告余乐义，男，1971年出生，汉族，住正阳县。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月15日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张凌飞审 判 员  吕仁杰人民陪审员  刘双印二〇一七年二月十六日书 记 员  潘丽莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执223号申请执行人：贾燕，住芜湖市鸠江区。被执行人：许家强，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2821号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人许家强发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许家强银行存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月二十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执413号之一申请执行人：嘉禾县夏新铸造厂。被执行人：嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司。法定代表人：候贤华，该公司董事长。本院在执行申请执行人嘉禾县夏新铸造厂与被执行人嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初499号民事判决书，向被执行人嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司发出执行通知书，限期履行兑现款10307元，受理费1000元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费54元。但被执行人嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人嘉禾县卓越华为商贸物流有限公司有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执413号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年二月二十日书 记 员 王尤义义
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执114-1号申请执行人王建英。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王建英与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1153号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值10000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初81号原告张某某，男，1964年4月9日出生，汉族，农民。被告朱某某，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。被告史某，男，33岁，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告朱某某、史某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  李 斌代理审判员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一七年二月二十日书 记 员  王 淼
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0623执8号申请执行人庄占国，男，系右玉县玉林建材有限责任公司工人，山西省左云县人。被执行人右玉县玉林建材有限责任公司。本院在执行申请执行人庄占国与被执行人右玉县玉林建材有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人右玉县玉林建材有限责任公司在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人右玉县玉林建材有限责任公司XXXXXXX账户的存款131350.1元。期限为1年。本裁定立即执行。执行员  王海二〇一七年二月二十二日书记员  朱晶
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初9号公诉机关泽州县人民检察院。被告人原文林，男，1973年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月22日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人原文林犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员程峰出庭支持公诉，被告人原文林到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年10月20日23时许，被告人原文林醉酒后驾驶晋EQ****号海马牌小轿车，沿泽州县某某镇某某村街道由东向西行驶至某某镇某某中学附近路段时，撞至陈某某家出殡的灵棚后被人拦停。泽州县公安局交警大队接报警后出警，并在现场将原文林查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从原文林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.7mg/100ml。公诉机关认为被告人原文林之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。被告人原文林供认指控事实，未提出辩解意见。经审理查明，2016年10月20日23时许，被告人原文林醉酒后驾驶晋EQ****号海马牌小轿车，沿泽州县某某镇某某村街道由东向西行驶至某某镇某某中学附近路段时，撞至陈某某家出殡的灵棚后被人拦停。泽州县公安局交警大队接报警后出警，并在现场将原文林查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，从原文林的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为229.7mg/100ml。认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的接警单、到案经过及查获证明；2、被告人原文林的供述；3、证人陈某某、王某某的证言及辨认笔录；4、证人马某某、薛某的证言；5、检查笔录及照片说明；6、当事人血样提取登记表；7、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；8、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行车证及机动车信息查询结果单；9、晋城市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；10、被告人原文林的户籍证明。上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人原文林均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。本院认为，被告人原文林醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人原文林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人原文林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 锋代理审判员  刘连方人民陪审员  郭礼庆二〇一七年二月十五日书 记 员  梁聂露第6页第3页
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执173-1号申请执行人阎玉洁。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人阎玉洁与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1148号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执1839号之一申请执行人闫如村，男，汉族，现住临淄区。被执行人淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会。住所地：临淄区稷下街道闫家村。法定代表人赵彩霞，主任。申请执行人闫如村申请执行淄博市临淄区稷下街道闫家村村民委员会追索伤残补助费纠纷一案，淄博市中级人民法院作出的（2002）淄民三终字第284号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为9600元。本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：淄博市中级人民法院作出的（2002）淄民三终字第284号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一七年二月八日代理书记员  齐晓梅
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初302号原告：乐清民扬小额贷款股份有限公司,住所地乐清市北白象镇白象大道310号。法定代表人：刘逢燕。委托代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。被告：王庆日,男,1967年1月16日出生,汉族,住乐清市。被告:吴海桑,男,1983年1月18日出生,汉族,住乐清市。被告:赵云雷,男,1968年7月28日出生,汉族,住乐清市。被告:方立秀,男,1980年1月24日出生,汉族,住乐清市。本院在审理原告乐清民扬小额贷款股份有限公司诉被告王庆日、吴海桑、赵云雷、方立秀小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乐清民扬小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费8050元，减半收取计4025元，由原告乐清民扬小额贷款股份有限公司负担。代理审判员  范亚东二〇一七年二月七日书 记 员  黄一歆
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初345号原告叶泽顺，男，住重庆市合川区。被告李善富，男，居民，住重庆市合川区。原告叶泽顺与被告李善富合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽顺、被告李善富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶泽顺向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告欠款分期偿还协议；2、判令被告叶泽顺一次性偿还欠款57,000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清全部欠款。事实和理由：2004年，原告出借给被告64,000余元用于购买车辆，被告陆续偿还了其中40,000元。2008年，被告驾车造成交通事故，经人民法院判决，原告承担了58,000余元的赔偿义务。后原告收回了车辆并予以出售，获款12,000元。2016年1月，经双方协商，被告同意偿还原告欠款60,000元，并向原告出具了欠条，承诺自2016年起分十年于每年8月前偿还6,000元。但虽经原告多次催讨，被告仅向原告偿还了其中3,000元，剩余款项至今拒不支付。被告李善富辩称，其向原告出具欠条确认欠付原告欠款60,000元并承诺自2016年起于每年8月前偿还6,000元属实。但被告并未向原告借款用于购买车辆，该车辆实际由原告出资购买并登记于原告名下。被告系受原告雇佣驾驶该车为其接送女儿并从事营运活动，并由被告每月支付原告1,500元。待购车款付清后车辆出售所获款项归被告所有。2008年，被告在驾车过程中造成交通事故，经人民法院判决由原告承担了58,000余元的赔偿责任。后原告胁迫被告出具欠条，承诺向其还款60,000元。现被告已向原告支付3,000元，余款不应再予支付。原告叶泽顺围绕其诉讼请求当庭举示了被告李善富向其出具的欠条，并经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：2004年，原告叶泽顺出资64,000余元购买了小型客车一辆，并交由被告李善富驾驶。双方约定由被告李善富每月向原告支付1,500元，待所支付的款项总额达到购车款数额时，由被告李善富享有车辆所有权或获得车辆出售的价款。被告李善富占有使用车辆期间，为该车购买了交强险。2008年，被告驾车造成交通事故，经人民法院判决，因该事故造成的受害人超出交强险赔偿限额部分的损失58,000余元，由原告叶泽顺承担。原告履行赔偿义务后，从被告处收回车辆并予以出售，获款12,000元。此前被告按照双方约定业已向原告支付的款项合计40,000余元。2016年1月3日，经双方协商，被告向原告出具欠条，同意偿还原告欠款合计60,000元，并承诺自2016年起于每年8月前还款6,000元直至还清全部欠款，但被告现仅向原告支付了3,000元。本院认为，公民之间依法订立的民事合同具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定并依据诚实信用原则行使权利并履行义务。原、被告双方约定：由原告叶泽顺出资购买车辆，交由被告李善富驾驶，被告李善富为该车购买交强险并按月支付原告叶泽顺1,500元，并于所付款项总额达到购车款数额时享有该车的所有权或车辆出售的价款。原、被告双方基于上述约定形成合同关系。虽然原、被告双方就该合同关系的性质或种类存在争议，但无论该合同属于分期付款的买卖合同，或融资租赁合同，抑或即如被告所述属雇佣合同，均不影响合同双方当事人在合同履行过程中及合同终结或解除后就双方各自权利义务所作约定的法律效力。原、被告双方于被告驾车造成交通事故后解除或终止了双方之间的合同关系，并由被告向原告出具欠条，约定由被告支付原告共计60,000元，自2016年起于每年8月前支付6,000元直至全部付清。上述约定属于对双方合同关系解除或终止后的结算约定。虽然被告辩称该欠条系在受到原告胁迫的情况下被迫出具，但并未举示证据予以证明。故该欠条所确定的权利义务关系应当视为原、被告双方的真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律效力。根据该欠条的约定，被告所欠原告60,000元应自2016年起于每年8月前支付6,000元。虽然现被告未在约定期限内足额支付第一期款项6,000元，但因原、被告双方并未举示证据证明双方就该分期约定的解除条件存在明确约定，被告拖欠部分到期款项的事实亦未达到法律规定的解除分期约定请求一次性全额支付的条件，故原告提出的解除双方分期付款约定并判令被告一次性付清全部剩余欠款的请求没有合同依据或法律依据，本院不予支持。截止本案法庭辩论终结前，被告应当支付的到期款项数额为6,000元，被告已支付其中3,000元，故还应支付的到期款项数额为3,000元。被告未在双方约定期限内足额支付到期欠款，故应就未付部分自相应付款期限届满次日起支付逾期利息。因原、被告双方并未举示证据证明双方就逾期付款违约责任的计算标准存在明确约定，故本院确定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李善富于本判决生效后十日内支付原告叶泽顺到期剩余欠款3,000元，并以3,000元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，利随本清。二、驳回原告叶泽顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,225元，减半收取612.5元，由原告叶泽顺承担587.5元，由被告李善富承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一七年二月十七日书记员  刘德川
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初9637号原告：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地泰兴市刘陈镇。法定代表人：潘莹，董事长。委托诉讼代理人：叶金余，公司员工。被告：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇后孙庄大桥南梁济路78号。法定代表人：解来新，经理。原告江苏泰力空压机制造有限公司（以下简称泰力公司）与被告梁山新宇车业研发制造有限公司（以下简称新宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶金余到庭参加诉讼。被告新宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款177000元，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告一直存在业务往来。2013年原被告签订购销合同，约定由原告向被告供应空压机，每月以需方的数量订单为准。合同签订后，原告按被告的订单供货，共供应被告不同型号的空压机47台及配件，总价值447500元。被告收货后，仅给付货款270500元（包括退货部分），其余177000元一直未能给付。2016年11月16日双方对账，被告确认欠原告177000元。原告向被告催要未果，故诉至法院。被告新宇公司未答辩。经审理查明，原被告系业务往来单位，2013年原被告签订购销合同，约定由原告向被告供应空压机，结算方式为按所发空压机数量结算，索要下批货时，将上批货款结清。合同签订后，原告共供应被告不同型号的空压机47台及配件，总价值447500元，由原告向被告开具了增值税发票。2016年11月16日双方对账，被告确认欠原告177000元。原告向被告催要未果，即诉至法院。以上事实有原告提供的购销合同，增值税发票、对账单等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告供货后，被告理应向原告支付货款。截止2016年11月16日被告尚欠原告货款177000元，有原被告之间的对账单为证，本院予以认定。被告未按约付款，已构成违约，应负本案的全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁山新宇车业研发制造有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏泰力空压机制造有限公司支付货款177000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取1920元，保全费1470元，合计3390元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一七年二月二十二日书记员  封 雨
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1127民初2399号原告：张枫，女，生于1978年7月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：费玉华，男，生于1968年11月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张江妹（系被告费玉华之妻），女，生于1971年5月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告张枫诉被告费玉华、张江妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张枫到庭参加诉讼。被告费玉华、张江妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张枫向本院提出诉讼请求：1、要求判决二被告偿还借款497500元并支付利息（其中230000元，按月息2%计息，其余按年利率6%计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年被告费玉华因资金周转困难，多次向原告借款。2014年6月26日，经结算，被告尚欠原告497500元，被告费玉华向原告出具了借条，并注明前期所有条据作废。原、被告约定所有借款在2015年12月全部还清。但在2014年8月后，二被告就外出一直未归，未还款。故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1、2014年6月26日被告费玉华向原告张枫出具借条一份。载明：“今借到张枫现金肆拾玖万柒仟伍佰元（￥497500元）其中贰拾叁万按月息2%计息，从2014年6月26日算至还款日止。定于2014年7月20日还款壹拾万元2015年元旦前还贰拾万元。余款2015年12月份全部还清。以前所有条据做废以该条据为主”。2、黄梅县民政局婚姻登记处档案显示，被告费玉华与被告张江妹于1996年5月20日登记结婚。本院认为：被告费玉华2014年6月26日向原告张枫借款497500元，有被告费玉华出具的借条证实，原告张枫与被告费玉华之间的债权债务关系明确；原告与被告费玉华书面约定了还款时间，现约定时间已届满，原告起诉要求被告费玉华还款，依法应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（“以下简称《民间借贷若干规定》”）第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告费玉华书面约定其中23万元借款按月息2%，自2014年6月26日计算利息至还款之日，双方当事人对利率的约定未超过相关法律规定，故原告此项诉请应予支持；《民间借贷若干规定》第二十九条规定，双方当事人对借期内利率未约定，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中原告要求被告费玉华对下余借款267500元，自还款届满之日按年利率6%计算占用期间利息，于法有据，原告此项诉请，应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告费玉华与被告张江妹夫妻关系存续期间，故依法二被告对该笔债务均有偿还义务，原告要求被告费玉华、张江妹共同偿还债务的诉请，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告费玉华、张江妹偿还原告张枫借款497500元及利息（其中230000元，按年利率24%，自2014年6月26日计至本判决确定还款之日；下余267500元，按年利率6%，自2016年1月1日计至本判决确定还款之日），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8762元，由被告费玉华、张江妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判长 宛 燕审判员 陈志标审判员 黎利华二〇一七年二月二十日书记员 汪 余
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017)皖1602民初213号原告：李芳才，男，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：郭全海，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告李芳才诉被告郭全海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳才、郭全海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是近村邻居，被告于2015年1月18日和2015年8月10日向原告借款15000元和30000元。借款到期后，后原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。被告郭全海辩称：15000元借款是事实，30000元是充抵原告租地租金。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月18日和2015年8月10日向原告借款15000元和30000元。被告给原告出具了借条两份，借条内容：“今借到李芳才现金叁万元整（30000元），郭全海，2015年1月18日”。“今借到李芳才现金壹万伍仟元整（15000元），郭全海，2015年8月10日”另查明，其中30000元已充抵原告租被告土地的租金。上述事实有原告李芳才提交的身份证复印件、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭全海借原告李芳才15000元，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。综上所述，原告李芳才的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭全海于本判决生效之日起七日内偿还原告李芳才借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告李芳才308.5元，由被告郭全海负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一七年二月二十八日书记员  李 彪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初255号原告：成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：何发金，职务：总经理。委托代理人：戚国琼，该公司员工。被告：熊建刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告熊建刚物业合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司于2017年2月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司承担。审判员  文武二〇一七年二月十七日书记员  陈茜
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执335号张某：你（或你单位）与郭某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月12日作出的（20160豫07**民初2032号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年二月十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员李凤喜联系电话17603737589开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月十四日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初99号原告:张生扬，男，1958年1月25日出生，，汉族，住东海县。委托代理人：马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告：王先斌，男，1979年3月7日出生，，汉族，住东海县。原告张生扬与被告王先斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张生扬及其委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼,被告王先斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张生扬向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告借款本金20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月21日由被告王先斌经手从原告处借款本金20000元，并约定借款月利息按借款总额1.5计算利息，现经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠拒付，为此，原告提起诉讼，请法庭依法判决。被告王先斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：被告王先斌因购买收割机需要向原告张生扬借款，2012年2月21日，被告王先斌为原告张生扬出具借条，借条载明：借条，今有河南村顾后组王先斌借前湾村张生杨现金贰万元正，20000，月息0.15%，2012年2月21日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王先斌借用原告张生扬现金，并为原告出具借条，双方之间已经形成了合法的借贷关系。双方之间并未明确约定还款期限，因此，原告张生扬有权在合理期限内要求被告王先斌还款，被告王先斌拒不还款是违约行为，依法应当承担违约责任。双方已经明确约定了借款期间的利息为月息0.15%，故原告要求被告按照月息1分5支付利息，并无事实及法律依据。综上所述，原告诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告王先斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张生扬借款本金20000元及利息（利息按照月息0.15%，自2012年2月21日计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决确定的时间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王先斌承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年代理审判员  王小彪二〇一七年二月十五日书 记 员  朱柏锦
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执109号申请执行人张玉粉,女性,1972年12月14日出生,住河南省孟州市。被执行人司东昌,男性,1960年5月12日出生,住新郑市郭店镇。本院在执行张玉粉与司东昌劳务合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 鹏
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2017)川0781民初126号原告：廖益贵，男，汉族，生于1954年5月24日，住四川省江油市。委托代理人：郭秀蓉，江油市维权法律服务所法律工作者。被告：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所地：四川省江油市建设北路100号。法定代表人：王宁，公司董事长。委托代理人：刘辉，公司员工。委托代理人：申虎，四川万法律师事务所律师。廖益贵与四川矿山机器（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理,依法由审判员赵从亮独任审判,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告廖益贵及委托代理人郭秀蓉，被告四川矿山机器（集团）有限责任公司的委托代理人刘辉、申虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖益贵诉称,原告于1972年7月15日被招收到被告处从事行车工、样板钳工等工作。1975年4月30日，被告因故将原告除名，但是，被告并没有任何正式文件对原告作出处理决定，原告也无违规违法事实。被告对原告的因故除名双方并未完全脱离劳动关系，原告仍然系被告职工，应当享有与其他职工同等的权利。请求判令：1、被告给原告购买医保和养老保险；2、被告给原告一次性补偿9万元和承担诉讼费。被告四川矿山机器（集团）有限责任公司辩称,原告起诉主体错误，被告系2002年成立，原告陈述的事情是70年代的事情。原告因犯罪于1975年4月30日被拘留，1979年被绵阳中院判处有期徒刑12年，所以原告在1975年自动与四川矿山机器厂解除了劳动合同。原告在2016年12月申请劳动仲裁已经超过了申请仲裁的期限，原告请求购买社会保险不属于人民法院受案范围。请求驳回原告的起诉。案经审理查明，廖益贵于1972年被招入四川矿山机器厂工作，1975年4月30日，廖益贵因犯罪被四川省绵阳地区公安局拘留。1979年3月28日被四川省绵阳地区中级人民法院判处有期徒刑12年。1979年10月25日被四川省绵阳地区中级人民法院改判为有期徒刑10年。廖益贵在1975年4月30日因犯罪被四川省绵阳地区公安局拘留后，四川矿山机器厂对廖益贵进行了除名处理。2002年6月四川矿山机器厂进行了改制，成立了四川矿山机器（集团）有限责任公司。2016年12月21日，廖益贵向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，江油市劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格为由，作出了江劳人仲不字（2016）第44号不予受理通知书，并送达给了廖益贵。2017年1月4日，廖益贵向江油市人民法院提起诉讼。本院认为,原告于1975年4月30日因犯罪被拘留，后被告解除了与原告的劳动关系，原告于2014年5月已年满60周岁达到退休年龄，原告于2016年12月申请劳动仲裁，其劳动关系的主体不适格，同时也超过了中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定的一年的申请仲裁时效。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”、第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉”的规定,判决如下:驳回原告廖益贵的诉讼请求。本案案件受理费减半征收5元，由原告廖益贵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵从亮二〇一七年二月十四日书记员  王晓倩
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1521刑初22号公诉机关罗山县人民检察院。被告人陈某，男，1991年8月7日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月10日被罗山县公安局刑事拘留；同年11月14日被该局取保候审；2017年1月13日被本院取保候审。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）234号起诉书指控犯被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，罗山县东铺镇小太阳幼儿园租赁被告人陈某的豫Ｓ×××××号小型普通客车用于接送该校学生。2016年11月8日16时许，陈某驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车载乘该幼儿园学生及老师行驶至东铺街道时被华讯网记者拦停并被录像。该记者当日向罗山县公安交通警察大队举报并提供视频。经核查，豫Ｓ×××××号车为小型普通客车，核定载人数为7人，实载人数为18人，超过额定乘员11人。据此，公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、韩某证言，陈某的驾驶人信息查询及豫Ｓ×××××号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，电子证据检查笔录及视频光盘，查获经过证明及到案经过证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，陈某的常住人口基本信息及无犯罪前科证明，罗山县司法局出具的陈某符合社区矫正的调查评估意见书等证据在卷，足以认定。本院认为，被告人陈某驾驶小型普通载客汽车从事校车业务，超载11人，根据公安部《严重超员、严重超速危险驾驶刑事案件立案标准（试行）》第一条第（三）项之规定，其载客超过额定员额100%以上或者超过额定乘员7人以上，属于严重超过额定乘员载客情形，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，综合被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 平代审 判员  甘 冉人民陪审员  陈治凤二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡 月
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初9961号原告：陈光明，男，1935年11月13日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：南京白下房产经营有限责任公司新街口分公司，住所地南京市秦淮区西一新村32号。代表人：ＸＸ军，总经理。委托诉讼代理人顾继国，男，南京白下房产经营有限责任公司新街口分公司职员。被告：陈永建，男，1974年7月3日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：赵彩荣（系被告陈永建妻子）。委托诉讼代理人：卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。原告陈光明与被告南京白下房产经营有限责任公司新街口分公司、被告陈永建物权保护纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2017年2月16日，原告陈光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈光明撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈光明负担。审 判 长  朱教莉人民陪审员  魏凤霞人民陪审员  沈 粹二〇一七年二月十七日见习书记员  党万睿
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执99号申请执行人：任俊华，女，1963年8月11日生，汉族，住山东省武城县鲁权屯开发区。被执行人：才玉波，男，1979年6月16日生，汉族，住山东省武城县，现住腾庄开发区。被执行人：肖淑芹（肖静），女，1978年7月28日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人任俊华与才玉波、肖淑芹（肖静）买卖合同纠纷一案中，被执行人才玉波、肖淑芹（肖静）已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁1428执99号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十日书记员  亓 莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12320号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611735345。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师，证号56971603210144。被告：吴辉聪，男，汉族，住福建省南安市溪美顺安路。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告吴辉聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、豆雪乔到庭参加了诉讼。被告吴辉聪经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金198892.44元；2、被告立即支付手续费1398.64元；3、被告立即支付利息，具体为：（1）截至2016年6月12日，利息为41791.68元；（2）2016年6月12日之后的利息，以欠款本金198892.44元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；4、被告立即支付滞纳金；5、被告立即支付复利，复利，按每日万分之五的标准计算，按月计收；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年9月1日，被告向原告申请办理白金信用卡业务，核准授信额度为20万元。后被告使用信用卡后未按期还款，经原告多次催收无果，乃诉至法院。被告吴辉聪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年9月1日，被告向原告申请办理白金信用卡，授信额度为20万元，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费。截止2017年2月13日被告欠本金196891.91元、手续费1398.64元、利息45520.77元、滞纳金11526.74元。原告庭审中未明确2017年2月13日之后计算滞纳金的最低还款额。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、审批表、账户详细信用及交易明细等与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合约的规定还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2017年2月13日被告累计拖欠本金196891.91元、手续费1398.64元、利息45520.77元、滞纳金11526.74元。原告要求被告立即偿还，本院应予支持。另外，2017年2月14日起按日万分之五计算的利息及复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2017年2月14日起的滞纳金，因原告也不能明确最低还款额，故该部分滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告吴辉聪于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年2月13日的欠款本金196891.91元、手续费1398.64元、利息45520.77元、滞纳金11526.74元；二、被告吴辉聪于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年2月14日起的利息、复利（利息以欠款本金196891.91元为基数，复利以尚欠利息45520.77元为基数，自2017年2月14日起至付清为止，分别按每日万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5104元，公告费350元，合计5454元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  文晓倩二〇一七年二月十五日书 记 员  曾 芫
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7102行初249号原告何海宾，男，汉族。陕西延安长子人，现居住西安市雁塔区西万路37号竹园阳光嘉园小区。被告西安市环境保护局雁塔分局，住所地西安市健康东路50号。法定代表人郝德利，任局长。委托代理人王奇，陕西省海普睿诚律师事务所律师。委托代理人董宝生，西安市环境保护局雁塔分局工作人员。本院在审理原告何海宾诉被告西安市环境保护局雁塔分局不履行法定职责一案中，原告何海宾于2017年2月7日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告何海宾自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何海宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何海宾负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一七年二月七日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执262号申请执行人黄维康。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人黄维康与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款39000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终2117号上诉人（一审被告、反诉原告）：山东海右石化集团有限公司，住所地山东省莒县夏庄镇工业园，统一社会信用代码91371122792470309X。法定代表人：吴海军，经理。委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：辽宁环盛电器有限公司（原沈阳市环宇防爆电器总厂），住所地辽宁省沈阳市于洪区青城山路18号，统一社会信用代码91210114243542736W。法定代表人：郑胜国，总经理。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦宏，辽宁乾开律师事务所律师。上诉人山东海右石化集团有限公司因与被上诉人辽宁环盛电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服莒县人民法院（2016）鲁1122民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东海右石化集团有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东海右石化集团有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东海右石化集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费6394元，减半收取3197元，由上诉人山东海右石化集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一七年二月二十日书 记 员  吴 丹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1091民初187号原告：威海仁友模具有限公司，住所地威海市。法定代表人：杨祖珍，总经理。委托诉讼代理人：张绍军，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金秀，该公司职工。被告：王建红，女，汉族，现住威海市环翠区。被告：姜子悦，女，汉族，现住址同上。被告：姜成明，男，汉族，现住址同上。被告：谭勤，女，汉族，现住址同上。四被告之共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。四被告之共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告威海仁友模具有限公司与被告王建红、姜子悦、姜成明、谭勤劳动争议纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出[2017]威高劳人仲案字第（002）号裁决书，原告威海仁友模具有限公司与被告王建红、姜子悦、姜成明、谭勤对该仲裁裁决书均不服，先后向本院提起民事诉讼。因原告威海仁友模具有限公司提起诉讼在后，被告王建红、姜子悦、姜成明、谭勤提起诉在前，故本院裁定终结本案诉讼，将本案并入（2017）鲁1091民初172号案件审理。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百二十一条之规定，裁定如下：一、本案并入（2017）鲁1091民初172号案件审理；二、本案终结诉讼。审判员  胡传佳二〇一七年二月二十一日书记员  孙 晓
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382财保2号之一本院于2017年1月23日对申请人贵州省众维中小企业信用担保有限公司与被申请人贵州省仁怀市茅台镇老贵酒业有限公司借款合同纠纷一案作出的（2017）黔0382财保2号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2017）黔0382财保2号民事裁定书中第一页第十四行及第十七行“贵阳市仲裁委员会”更正为“贵阳仲裁委员会”。审判员  骆运淋二〇一七年二月二十日（院印）书记员孙振华
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执204号申请执行人：叶峰。被执行人：李健。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1410号民事调解书确定的义务，向被执行人李健发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健银行存款30525.00元；或扣留、提取被执行人李健未支取的收入30525.00元；或查封、扣押被执行人李健所有的价值30525.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1665号原告：昆山大风机械有限公司，统一社会信用代码91320583739581528P，住所地江苏省昆山市周市镇新镇幼儿园西侧。法定代表人：姚国瑜。委托诉讼代理人：俞杰，男，该公司员工。被告：宁波聚丰机电有限公司，组织机构代码67768822-2，住所地浙江省宁波市江东区东方商务中心3幢20号（5-14）。法定代表人：蔡峥。原告昆山大风机械有限公司诉被告宁波聚丰机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山大风机械有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告昆山大风机械有限公司负担。代理审判员  刘春香二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆伟豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1664号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘猛，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告刘猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执668号之一申请执行人：吴卫华，男，1979年7月3日出生，住安徽省歙县。被执行人：程向甦，男，1982年2月28日出生，住安徽省歙县。本院在执行吴卫华与程向甦加工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人程向甦有可供执行财产，申请执行人吴卫华对此予以确认，同时未能提供被执行人程向甦新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一七年二月十日书 记 员 汪楚笑（代）
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终2364号上诉人（原审被告）：周某1，男，1949年10月15日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：周某2，女，1949年8月4日出生，汉族，住临海市。委托代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1935年12月8日出生，汉族，住临海市。上诉人周某1、周某2因法定继承纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2015）台临民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周某1、周某2书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人周某1、周某2自愿申请撤回上诉，符合法律规定，��予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人周某1、周某2撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由上诉人周某1、周某2负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一七年二月二十一日代书 记员  郭巧燕
��夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执501号申请执行人：扈学宝，男，1968年10月18日出生，汉族，住平罗县。被执行人：沈吉平，男，1965年5月4日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人扈学宝与被执行人沈吉平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1725号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人沈吉平在银行（单位）的财产收入8050元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十七日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民���院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履��法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终31号上诉人（原审原告）：苗艳委托诉讼代理人:ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州美罗百货高新区购物中心有限公司法定代表人：章晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。上诉人苗艳因与被上诉人苏州美罗百货高新区购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。苗艳的上诉请求：撤销原判，改判美罗公司退还货款39104元，赔偿117312元，承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：本案所涉普洱茶经申请信息公开为非“降脂减肥”类保健食品，不能标注“缓解体力疲劳”、“减肥”的保健功能。GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》和《食品广告发布暂行规定》都有规定。美罗公司销售的普洱茶在商品上印刷“具有减肥降脂健脾润肺、消除疲劳之功效”属于虚假宣传、误导消费，违反了法律规定，构成欺诈。美罗公司辩称出售的普洱茶生产日期和包装日期，都早于GB7718-2011标准出台前，美罗公司在销售普洱茶过程中并未特别强调其具有保健功能，不存在欺诈的故意。苗艳向一审法院起诉请求：美罗公司退还货款39104元，赔偿117312元，承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年4月16日，苗艳至苏州美罗百货高新区购物中心名茶汇购买八盒濮氏老叶普洱茶，每盒价格4888元，合计39104元。每盒茶叶均由茶饼及包装礼盒组成，包装礼盒外部标明“濮氏老叶”珍藏版普洱茶，内部简单写明该茶叶产地、制作工艺、口感、功效及评价，其中载明“具有降脂减肥、健脾润肺、消除劳顿之功效”。以上事实，有濮氏老叶普洱茶、发票及销售凭证、销货清单、政府信息公开告知书、保健食品功能范围、GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则、政府信息公开答复书、食品广告发布暂行规定及庭审笔录等证据证实。一审法院认为，美罗公司作为经营者，在销售过程中未对涉案商品的功效进行宣传、强调，仅是进行简单的介绍，美罗公司的行为不构成虚假宣传；苗艳作为消费者在购买商品时，明知美罗公司所售商品系普洱茶，而非保健品；未因美罗公司所售商品包装礼盒所载明的内容而陷入错误的意思表示，形成误导消费。故对苗艳主张美罗公司退还货款并予以三倍赔偿的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回苗艳全部诉讼请求。案件受理费3428元，减半收取1714元，由苗艳负担。二审经审理查明的事实与原审一致。二审另查明，国家卫生部于2011年4月发布GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》，于2012年4月20日起实施。国家卫生和计划生育委员会官方网站上发布的该通则问答（修订版）第六十七条规定，在本标准实施日期之后，食品生产企业必须执行本标准，在实施日期前使用旧版标签的食品可在产品保质期内继续销售。本院二审期间，苗艳围绕上诉请求依法提供了下列证据：1、苗艳购买茶叶时的光盘，证明美罗公司在销售涉案商品过程中强调具有降脂减肥、健脾润肺、消除劳顿之功效。2、编号为HWM201604737的检验报告，证明涉案商品在日期标示、贮存条件、保质期三个方面不合格；3、国家食品药品监督管理总局官网上于2014年7月22日发布的提示消费者不要购“减肚子汤”类产品的文章，证明普通食品不得宣传降脂减肥等保健功能；4、江苏省食品药品监督管理局于2016年11月29日对苗艳的咨询函所做的回复，证明涉案商品必须标注生产日期、保质期，日期的标注顺序为年月日，保健食品的保健功能标注应与保健食品注册证书或备案凭证载明的一致。以上证据证明涉案商品是不合格商品。本院组织当事人进行了证据交换和质证。美罗公司认为证据1购买录像视频中苗艳一直在引导销售经理讲普洱茶的功效，一次性购买8盒并拍摄视频不是一般的消费行为；证据2、3真实性无异议，但与本案没有关联性；证据4检测报告适用的GB7718-2011标准规范，美罗公司销售的普洱茶是2000年生产的，不适用该标准。二审中，双方确认涉案普洱茶的生产日期是2000年5月，苗艳陈述“具有减肥降脂健脾润肺、消除疲劳之功效”印在普洱茶的包装盒里，打开盖子能看见。本院认为：苗艳于2016年4月在美罗公司购买了普洱茶，并认为美罗公司销售中宣传普洱茶具有保健功能违反了国家相关规定，构成欺诈。审理中经双方确认涉案普洱茶生产日期为2000年5月，不适用GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定。根据苗艳二审陈述具有“减肥降脂健脾润肺、消除疲劳之功效”字样印在普洱茶包装盒子里，苗艳未能提供证据证明上述文字宣传是产品销售者美罗公司所为，二审中苗艳提供的购买产品时的录像光盘亦不足以证明苗艳是受了上述文字的误导而购买普洱茶，且苗艳在购物时由旁人拍摄全过程的视频的行为不符合普通消费者的购买特征，因此苗艳上诉认为美罗公司销售该普洱茶的行为构成欺诈的上诉理由依据不足。综上所述，苗艳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3428元，由上诉人苗艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  郭 锐二〇一七年二月四日书 记 员  吉宇璐
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3485号之一申请执行人福建南安市勤兴石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，组织机构代码：56169769-6。法定代表人李建省。委托代理人伍玉勤，女，1971年1月7日出生，汉族，住福建省南安市，该公司股东。被执行人宋厚红，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市。本院在执行申请执行人福建南安市勤兴石业有限公司与被执行人宋厚红买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1099号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋厚红立即支付给申请执行人福建南安市勤兴石业有限公司货款人民币111800元及利息损失（利息损失自2013年1月1日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1469元、执行费人民币1577元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月二十一日书记员  林志源
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4306号被执行人田光海，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省大邑县，被执行人田光海危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第929号刑事判决书，对被执行人田光海判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，发现被执行人田光海银行存款有3092元并以予扣划，尚有罚金1908元未履行，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人田光海有可供执行的财产。本院认为，被执行人田光海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4306号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡培航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1544号原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人：栾璞，该分公司经理。委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。被告：杨军，男，1965年11月18日出生，住重庆市北碚区。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。审判员  李军二〇一七年二月二十日书记员  包薇
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初5258号原告：孟淑莲，女，1966年4月24日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：廖雨英，女，1968年3月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告孟淑莲与被告廖雨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟淑莲到庭参加了诉讼，被告廖雨英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币65000元；2、判令被告赔偿2016年8月至9月利息2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月18日，被告以承包一个大工程需要资金为由向原告借款40000元，2016年6月18日借款5000元，2016年7月3日借款20000元。当时口头约定所借的65000元及利息随时要随时有（月息2分，按月付）。后原告多次未果。被告廖雨英未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，在举证期限向本院提交了如下证据：借条两张，拟证明原、被告之间的借贷关系。为查清本案事实，本院向周平做了一份调查笔录，证明借条中的“孟淑连”系本案原告。对原告提交的证据及本院依职权对周平做的调查笔录，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2016年上半年，被告廖雨英向原告借现金20000元，被告向原告出具了借条。2016年5月18日，被告廖雨英向原告借现金20000元，并连同前面借的20000元向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到孟淑连现金肆万元（￥40000元）月息2分借款：廖雨英2016年5月18日”。2016年7月3日，被告廖雨英向原告借现金20000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“今借到孟淑连现金贰万元整（￥20000元）月息2分借款人：廖雨英2016年7月3日”。被告借款后未偿还过借款本金。原告在庭审中陈述，2016年5月18日，原、被告对第一次借款20000元的利息按月利率2%标准进行了结算，被告尚欠原告利息2000元，被告向原告出具了一张欠条。后来，原告替被告买脚痛的药花费354元。2016年6月18日，原告又借给被告贰仟多元，与前两笔钱凑成5000元，被告在2016年5月18日的借条下面注明：“欠5000元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟淑莲向原告廖雨英借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，债权债务关系明确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”，故原、被告按月利率2%结算后的利息2000元计入本金，不违反法律规定。综上，本院确认廖雨英尚欠原告65000元。双方约定月利率2%，不违反法律规定，但因5000元未书面约定利息，故计算利息的基数为60000元。经核算，借款60000元按月利率2%标准，从2016年8月1日起至2016年9月30日的利息为2360元（司法速算结果，见附一）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖雨英于本判决生效之日起十日内支付原告孟淑莲65000及利息2360元；二、驳回原告孟淑莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告廖雨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 艳人民陪审员  刘志华人民陪审员  汤毓敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  文怡人附一：金额(元):60000逾期：0年1个月29天约定利率：月利率2%结果(元)：2360.00附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0422民初372号原告郑海艳，女，1978年10月23日出生，汉族，农民。被告张国全，男，出生年月不详，汉族，农民。被告周相华，女，出生年月不详，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告郑海艳与被告张国全、周相华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑海艳撤回起诉。案件受理费487.5元，由原告郑海艳负担。审判员  宋利新二〇一七年二月九日书记员  王百顺
北京市密云区人民法院			民事判决书			（2017）京0118民初902号			原告：齐春财，男，1960年11月5日出生。			被告：胡德祥，男，1962年12月17日出生。			被告：赵永瑞，男，1963年11月1日出生。			原告齐春财与被告胡德祥、赵永瑞劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐春财，被告胡德祥、被告赵永瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			齐春财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付我劳务报酬1080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年，赵永瑞、胡德祥合作组建了建筑队，承接各村的房屋翻建及各种小型工程。我受雇于二被告合作的建筑队干瓦工，二被告口头承诺每天工资180元，到年底付清工资。二被告至今欠我劳务费1080元。			赵永瑞辩称，我与胡德祥是合伙关系，共同组建建筑队包活儿，我们雇佣原告在合伙的建筑队干活儿，我负责记工，在家里工地干活儿的工资由我发放，我已与原告结清；在外面工地干活儿的工资由胡德祥发，原告主张的工资是在外面干活儿的工资，应由胡德祥给，与我无关。			胡德祥辩称，2012年至2015年期间，我与赵永瑞是合伙关系。2015年3月至6月期间，我和赵永瑞雇佣原告等人在建筑队里干活儿，赵永瑞系主要领导，负责记工、工资发放，我不负责工资发放，不清楚是否给过工资以及应发多少，原告主张的工资应由赵永瑞给付，与我无关。			本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月，二被告共同组建建筑队并雇佣原告等11人在建筑队从事劳务工作。2016年12月1日，被告赵永瑞向原告等11人出具记工单，记工单显示原告共计6天工，每天180元。本院对上述双方当事人无异议的事实依法予以确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交了被告赵永瑞出具的记工单予以证明，被告赵永瑞对原告提交的记工单无异议，称记工单系根据考勤表计算得出，并向本院提交了考勤表；被告胡德祥对记工单及考勤表均无异议，但认为应由赵永瑞支付工资。			本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者劳动报酬。本案中，胡德祥与赵永瑞合伙组建建筑队并雇佣原告从事劳务工作，应当及时给付劳动报酬。根据原告提交的记工单及被告赵永瑞提交的考勤表，并结合原被告当庭的陈述，本院足以认定二被告尚欠原告劳务报酬的数额。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。胡德祥、赵永瑞关于合伙内部的分工约定不能对抗合伙人以外的第三人，亦不能作为拒付原告劳动报酬的正当理由，故二被告关于原告要求的劳务报酬与各自无关之辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。			综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：			被告胡德祥、赵永瑞于本判决生效之日起七日内给付原告齐春财劳务费一千零八十元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			案件受理费二十五元，由被告胡德祥、赵永瑞负担（限本判决生效之日起七日内给付原告齐春财）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员    代祖勇			二○一七年二月二十四日			书  记  员    赵  菊
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1502执1241号申请执行人汪卫萍。被执行人陈修秀。汪卫萍申请执行陈修秀买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人陈修秀无履行能力，申请执行人同意延期执行。申请执行人一旦发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫15民终298号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  廖 毅审判员  孙良军二〇一七年二月十六日书记员  张 巍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终269号上诉人（原审原告）：张爱梅，女，1978年05月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：陈艳梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号，统一信用代码证号：360121120000420。负责人：罗怀根，经理。委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕得孺，男，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被上诉人（原审被告）：江西阿南物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金澳支路55号，统一信用代码证号：913601215988876616。负责人：吴宝清，该公司经理。上诉人张爱梅与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、吕得孺、江西阿南物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，上诉人张爱梅及其委托代理人陈艳梅到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司、吕得孺、江西阿南物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初504号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。上诉人张爱梅预交的二审案件受理费563元，予以退回。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一七年二月二十三日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初13264号原告：肖传金，男，1980年2月5日出生，汉族，住周宁县。被告：李友连，男，1962年10月10日出生，汉族，住晋江市。原告肖传金与被告李友连买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传金，被告李友连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖传金向本院提出诉讼请求：李友连立即偿还其材料款63000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付逾期付款利息。事实和理由：李友连因经营需要多次向其购买水管材料，于2015年2月19日结欠其材料款63000元，并出具欠条1份加以确认。李友连承认肖传金在本案中所主张的事实。本院认为，李友连承认肖传金在本案中所主张的事实，故对肖传金在本案中所主张的事实予以确认。李友连未支付肖传金材料款，构成违约。故肖传金请求李友连偿还其材料款63000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至还款之日止计付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告李友连应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖传金材料款63000元，并自2016年11月29日至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，因适用简易程序减半收取计690元，由被告李友连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑维聪二〇一七年二月二十日书记员  庄真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。