重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第15142号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。代表人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：曾洁康，男，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆一水商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路293号，组织机构代码55901601-1。法定代表人：饶龙保，经理。被告：张恒，男，1979年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卢楠，男，1986年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：饶军，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行(下称农行江北支行)与被告重庆一水商贸有限公司（下称一水公司）、张恒、卢楠、饶军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼，被告一水公司、张恒、卢楠、饶军经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：卢楠、张恒、饶军对一水公司与农行江北支行所签《流动资金借款合同》项下借款本金18999923.01元和利息、罚息、复利（截止2016年8月19日，利息438533.02元，罚息1755599.33元，复利107115.33元；从2016年8月20日起至付清之日止，罚息以本金18999923.01元为基数，复利以应还未还利息（包括利息438533.02元和按上款计算可能产生的罚息）为基数，均按照年利率7.2%基础上浮50%计算）承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日，农行江北支行与一水公司签订《流动资金借款合同》，约定农行江北支行向一水公司发放借款1900万元，借款期限一年；并对借款利率、结息日、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。同日，农行江北支行与卢楠、张恒、饶军签订《保证合同》，约定由卢楠、张恒、饶军为一水公司前述借款提供连带责任保证担保，并载明担保范围、担保期间。前述合同签订后，2014年10月17日，农行江北支行如约向一水公司发放了1900万元的借款，到期日为2015年10月15日，执行利率7.2%。现前述借款全部到期，一水公司未依约全额归还借款本息，卢楠、张恒、饶军未履行保证责任。被告一水公司、卢楠、张恒、饶军均未作答辩。经审理查明，2014年10月16日，农行江北支行（贷款人）与一水公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定农行江北支行向一水公司发放借款1900万元，借款期限1年,发放日期2014年10月17日；借款用途支付货款；借款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的一年期LPR，即全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率加1.45%，执行年利率7.2%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；未按期归还借款本金的，对逾期的借款在逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息；逾期期间，采用固定利率计息的，如果违约之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR,罚息利率按违约之日前一工作日的1年期LPR相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。合同记载的借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。合同项下的借款的担保方式有抵押、保证担保。同日，卢楠、张恒、饶军、饶龙保、张明宇、重庆天地德苑餐饮管理有限公司等（均为保证人）与农行江北支行（债权人）签订《保证合同》，为保证《流动资金贷款合同》的履行，卢楠、张恒、饶军、饶龙保、张明宇、重庆天地德苑餐饮管理有限公司自愿为一水公司前述《流动资金贷款合同》项下债权提供连带责任保证担保；被担保的主债权本金数额为1900万元整，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。前述合同签订后，2014年10月17日，农行江北支行如约向一水公司指定账户发放借款1900万元。借款凭证上载明发放日期2014年10月17日，到期日期2015年10月15日，正常执行利率7.2%、逾期执行利率10.8%。借款履行期间，一水公司仅偿付了部分借款本息，借款到期后，未足额偿付借款本息。2015年12月7日，农行江北支行与一水公司、饶龙保、张明宇、重庆天地德苑餐饮管理有限公司达成调解协议，本院（2015）江法民初字第12332号民事调解书载明：一、被告重庆一水商贸有限公司于2016年3月7日前向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行返还借款本金1900万元，并支付截止2015年9月30日尚欠的借款利息343533.02元、复利2128.19元，从2015年10月1日起至本息付清日止的利息、罚息、复利（其中利息以1900万元为基数，从2015年10月1日起至2015年10月15日止，按年利率7.20%计算；罚息以1900万元为基数，从2015年10月16日起至本金付清之日止，按年利率7.20%上浮50%计算；复利以应付未付的利息和罚息为基数，按年利率7.20%上浮50%计算）；二、被告饶龙保、张明宇、重庆天地徳苑餐饮管理有限公司对被告重庆一水商贸有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、若被告重庆一水商贸有限公司、饶龙保、张明宇、重庆重庆天地徳苑餐饮管理有限公司未按期足额履行前述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告重庆天地徳苑餐饮管理有限公司名下位于重庆市九龙坡区科园六路X号一层房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。其后，一水公司仅于2016年7月21日返还借款本金76.99元，截至2016年8月19日止，《流动资金借款合同》项下尚欠借款本金1899923.01元。上述事实，有《流动资金借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知书、借款凭证、逾期贷款明细表、借款还款明细（2015）江法民初字第12332号民事调解书以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。农行江北支行与一水公司签订的《流动资金借款合同》，卢楠、张恒、饶军、饶龙保、张明宇、重庆天地德苑餐饮管理有限公司与农行江北支行签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应履行相应合同义务。农行江北支行依据《流动资金借款合同》约定，如约发放贷款后，一水公司应按时足额归还借款本息，2015年10月15日，借款履行期限届满，一水公司未按时足额偿付借款本息。卢楠、张恒、饶军、饶龙保、张明宇、重庆天地德苑餐饮管理有限公司亦未及时履行保证责任。2015年12月7日，农行江北支行与一水公司、饶龙保、张明宇、重庆天地德苑餐饮管理有限公司达成调解协议，确认一水公司应于2016年3月7日前向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行返还借款本金1900万元，支付截止2015年9月30日尚欠的借款利息343533.02元、复利2128.19元以及自2015年10月1日起至本息付清日止、按照合同约定的计算标准计算的利息、罚息、复利。但一水公司仅于2016年7月21日返还借款本金76.99元，截至2016年8月19日止，《流动资金借款合同》项下债务有借款本金1899923.01元及相应利息、罚息、复利未予支付。现农行江北支行要求卢楠、张恒、饶军依照《保证合同》约定，对一水公司前述尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，且其主张的债权金额未超过已生效之民事调解书所载明的债权范围，故本院予以支持。但仍需明确相应利息、罚息及复利的具体范围，尚欠利息以截至2015年9月30日止的343533.02元与自2015年10月1日起至2015年10月15日止，以1900万元为基数，按年利率7.20%计算之部分之和为准；罚息则为：以尚欠借款本金1900万元为基数，自2015年10月16日起至2016年7月21日，按年利率10.8%计算之部分与以尚欠借款本金18999923.01元为基数，自2016年7月22日起至欠款还清之日止，按年利率10.8%计收之部分之和为准，利随本清；至于复利，依照《流动资金借款合同》约定，计收复利的基数并未明确约定包含罚息，农行江北支行仅应对未按时支付的利息计收复利，故复利应以截至2015年9月30日的复利2128.19元与以未按时支付的利息为基数，自2015年10月1日起至欠息付清之日止，按照年利率10.8%计收之部分之和为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢楠、张恒、饶军对被告重庆一水商贸有限公司尚欠借款本金18999923.01元、尚欠利息（以截至2015年9月30日止的343533.02元及自2015年10月1日起至2015年10月15日止，以1900万元为基数，按年利率7.20%计算之部分）、尚欠罚息（以尚欠借款本金1900万元为基数，自2015年10月16日起至2016年7月21日，按年利率10.8%计算之部分与以尚欠借款本金18999923.01元为基数，自2016年7月22日起至欠款还清之日止，按年利率10.8%计收之部分之和为准，利随本清）及复利（截至2015年9月30日的复利2128.19元及以未按时支付的利息为基数，自2015年10月1日起至欠息付清之日止，按照年利率10.8%计收之部分之和）承担连带清偿责任；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理148304元，由被告卢楠、张恒、饶军承担，此款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行缴至法院，被告卢楠、张恒、饶军于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  罗 茜