wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0329民初1261号之一解除保全申请人：王建明，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区水碓子东路**号楼***号，现住河南省伊川县鸣皋镇大桑坡村*组，身份证号1101051965********。委托诉讼代理人：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。被申请人：王海湾，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黄延军，男，1975年2月6日出生，汉族，住河南省栾川县。解除保全申请人王建明与被申请人王海湾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）豫0329民初1261号民事裁定，对申请人王建明提供担保的案外人潘梅丽所有的位于北京市XX区XXX园315号楼21层2单元2102号X京房权证朝字第××号房屋予以查封及对被申请人王海湾位于武汉市洪山区珞梁路与南湖路交叉口招商雍华府8栋1层1室武房权证洪字第××号商品房所占50%产权予以查封。解除保全申请人王建明于2017年2月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王建明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对申请人王建明提供担保的案外人潘梅丽所有的位于北京市XX区XXX园315号楼21层2单元2102号X京房权证朝字第××号房屋的查封。二、解除对被申请人王海湾位于武汉市洪山区珞梁路与南湖路交叉口招商雍华府X栋X层X室武房权证洪字第××号商品房所占50%产权的查封。案件申请费5000元，由原告王建明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  朱西军二〇一七年二月十六日书 记 员  岳永信
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民辖终11号上诉人（原审被告）：黄前，男，汉族，1983年6月7日出生，户籍所在地：广西武宣县，现居住地址：珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：岑冰，女，汉族，1984年8月2日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘毅君，广东尊仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗忍兰，广东尊仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邱德培，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省茂名市电白区。上诉人黄前、岑冰因与被上诉人邱德培民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初2463号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄前、岑冰上诉称，1、一审法院适用法律错误，依法应予以改判；2、本案珠海市香洲区人民法院有管辖的理由:（1）被告住所地及合同履行地均在珠海市香洲区。（2）接受货币地始终在珠海市香洲区。请求撤销原审裁定，依法裁决将本案移送珠海市香洲区人民法院管辖。被上诉人邱德培答辩称，邱德培户口所在地茂名市电白区旦场镇低山红路村，依法应为合同履行地，案件依法属于茂名市电白区人民法院管辖。请求驳回上诉人管辖权的上诉请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件案由》的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，被上诉人邱德培为接收货币一方，被上诉人邱德培的身份证记载住所地为茂名市电白区旦场镇低山红路村，其住所地即茂名市电白区为合同履行地，本案属于茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人黄前、岑冰的上诉所提没有证据支持，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨华海审判员  张国桢审判员  李 杰二〇一七年二月二十一日书记员  谭宇胜
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2216号申请执行人：魏朝忠，男，1976年12月10日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人：连英秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林贤学，公司执行董事。被执行人：福建盈盛号文化产业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林贤学，公司执行董事。本院在执行申请执行人魏朝忠与被执行人林贤学、连英秀、福建盈盛号金银饰品有限公司、福建盈盛号文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6493号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)闽0582刑初372号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人黄鸿基，男，1993年7月25日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，农民，家住南安市。曾因吸毒分别于2014年1月16日、2014年8月1日、2014年9月27日被福建省南安市公安局处于行政拘留二十日、责令社区戒毒三年，行政拘留十四日、责令社区戒毒二年，行政拘留十四日并责令社区戒毒二年。因吸毒于2016年9月30日被晋江市公安局处以行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]318号起诉书指控被告人黄鸿基犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。2017年2月9日泉州市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘燕冰出庭支持公诉，被告人黄鸿基到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2016年9月27日晚上，被告人黄鸿基在福建省南安市梅山镇格内村路口一沙县小吃店内将三包重1.75克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格贩卖给王安全时被公安机关当场查获。现场从被告人黄鸿基处扣押到毒品甲基苯丙胺1.36克及作案工具白色“三星牌”手机1部，从王安全处调取上述交易的毒品甲基苯丙胺。案发后，上述毒品均已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室，现金800元已被警方依法处理。	上述事实，被告人黄鸿基亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机，证人王安全、林晓鸿的证言，指定管辖决定书、扣押清单、称量笔录、泉州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、人口信息、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验报告，被告人黄鸿基的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人黄鸿基违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄鸿基有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人黄鸿基归案后如实供述其罪行，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黄鸿基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。	（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起2017年11月27日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  许逢其	二〇一七年二月二十三日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员蔡思伟	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。	毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民初267号原告：德阳市明鑫机电工程设备有限公司，住所地：德阳市旌阳区天元镇景福场镇景西街32号，统一社会信用代码：91510600789145783Y（1—1）。法定代表人：李元明，董事长。委托诉讼代理人：王贵明，四川迪泰律师事务所德阳分所律师（特别授权代理）。被告：仁寿县驰骋油业有限公司，住所地：仁寿县ＸＸ镇协作村4组，组织机构代码：67838714—9。负责人：曾武科（公司股东）。原告德阳市明鑫机电工程设备有限公司与被告仁寿县驰骋油业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王贵明到庭参加诉讼，被告的负责人无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付报酬429209元，并自2012年1月19日起按照民间借贷年利率24％支付资金占用费至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方分别于2010年3月17日、2012年11月1日签订《炼油生产线安装工程》及《燃料油生产技改项目工程》合同。此后，在被告指定的工作场所，原告依照合同的约定及要求，及时地完成了工作，被告接受了原告交付的工作成果。按合同约定被告应当向原告给付报酬共计809209元，被告已支付380000元，尚欠429209元。经原告多次催收未果，被告至今未付。原告遂诉来本院，并提出如上所请。被告仁寿县驰骋油业有限公司未提出答辩意见。本案经审理认定事实如下：原、被告双方于2010年3月17日签订《施工合同》一份，由原告按被告要求进行设备、管道、罐体制作安装。2012年11月19日，双方经结算，工程费用530958.5元，已付200000元，被告尚欠原告330958.5元。2012年11月1日，双方再次签订《施工合同》一份，由原告对被告的原油罐、成品卧罐及管道设备制作安装。双方经结算，工程费用为278250.5元。之后被告6次共计支付原告180000元。2016年12月1日，被告公司的负责人曾武科向原告出具《债权确认书》一份，对两份《施工合同》的劳动报酬及付款情况予以确认，被告应向原告支付劳动报酬809209元，已支付380000元，尚欠429209元。现被告经营困难，无力支付余款，原告遂诉来本院，并提出如上所请。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《施工合同》两份、《结算书》两份、《债权确认书》一份、《银行交易明细》两份等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告订立《施工合同》，由原告给被告定作生产设备，经被告验收并交付使用，且双方已进行结算。之后被告向原告出具《债权确认书》，确认双方的债权、债务。因被告未及时履行给付义务造成纠纷，应由被告承担全部责任。原告要求被告支付劳动报酬429209元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2012年1月19日起按年利率24％支付资金占用费的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……”之规定，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。但原告未提供证据证明其损失额，故资金占用费按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率执行;出具《债权确认书》的时间为2016年12月1日，之后被告应当履行给付义务。因被告未给付，原告向法院起诉要求被告给付，故从起诉之日即2017年1月16日起计算资金占用费。被告的负责人曾武科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的自愿放弃，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：县驰骋油业有限公司在本判决生效后十日内支付原告德阳市明鑫机电工程设备有限公司劳动报酬429209元，并同时支付资金占用费（资金占用费计算方法为：以429209元为基数，从2017年1月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止）。二、驳回原二、驳回原告德阳市明鑫机电工程设备有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3869元（已减半），由被告仁寿县驰骋油业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  杨志强二〇一七年二月二十八日书记员  杨 勋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3570号原告重庆雨轩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人高学万，董事长。被告冉瑞权。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告冉瑞权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨轩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆雨轩物业管理有限公司负担。审判员 ���向丽二〇一七年二月十三日书记员 罗 永 兰
呼和浩特市托克托县人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0122刑初103号公诉机关托克托县人民检察院。被告人邬海元，男，1983年10月27日出生于内蒙古托克托县���汉族，初中文化程度，农民，住托克托县。2016年4月13日因涉嫌拒不执行判决、裁定临时羁押于东兴市看守所，4月22日被托克托县公安局刑事拘留，5月6日经托克托县人民检察院批准由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。被告人高建，男，1987年8月14日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，小学文化程度，农民，户籍地土默特左旗，现住托克托县。2016年9月23日因涉嫌拒不执行判决、裁定被托克托县公安局刑事拘留，9月29日经托克托县人民检察院批准次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人邬海元、高建犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人邬海元、高建到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月18日，被害人李某某驾驶解放牌全挂大货车分别与被告人高建驾驶的解放牌重型普通全挂大货车、被告人邬海元驾驶的解放牌重型普通全挂大货车发生碰撞，造成李某某死亡的交通事故。2014年11月6日,被告人邬海元将其名下起亚小型汽车过户至其岳母韩某某名下，并由其和妻子张美翠一直使用；2014年12月9日，托克托县人民法院作出（2014）托民初字第883号民事判决书，判决被告人邬海元、高建分别赔偿原告刘某甲人民币147441.9元、各负担案件受理费人民币350元。因被告人邬海元、高建躲避债务未履行法院生效判决，2015年1月15日刘某甲便向托克托县人民法院依法申请强制执行，2015年1月16日托克托县人民法院立案执行。立案执行��后，被告人高建将已向托克托县人民法院申报的挂车以9000元的价格卖给了托克托县黑水泉村村民刘某乙；2015年3月13日被告人邬海元将已向托克托县人民法院申报的解放牌大型汽车以45000元的价格过户给托克托县黑水泉村村民李某某；2015年4月23日被告人高建将托克托县人民法院依法查封的红岩牌大型汽车以38000元的价格卖给了土默特左旗察素齐镇的乌某某。二人非法转移财产的行为致使托克托县人民法院生效判决无法执行。上述事实，二被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，临时羁押证明，汽车交易协议书，车辆信息，物证照片，被害人陈述，证人证言，在逃人员登记表、撤销表，民事判决书，执行裁定书，工作说明，自行和解协议，谅解书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬海元、高建作为负有执行义务的人，非法转移财产、处分人民法院查封的车辆，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪罪名成立，予以支持。在案件审理期间，被告人高建及其家属积极与被害人家属自行达成协议，支付了部分赔偿款项，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人邬海元犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人高建犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  郝雪峰审判员  张 婧审判员  高步义二〇一七年二月十���日书记员  张秀梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0105民初1094号原告：程大威，男。被告：王洋，女。原告程大威与被告王洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告空调损失及刮大白费用共计2000元。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经本院对原告进行询问，原告表示：受损房屋位于沈阳市皇姑区华山路75号323室，其并非为该房屋的所有权人，仅是该房屋的承租人；其主张的受损空调是该房屋的所有权人所有，并非其所有；其之所以起诉，是因该房屋所有权人不管漏水一事，让其自行解决。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，本案中，原告并非为受损房屋的所有权人，故原告不具有诉讼主体资格，其作为原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告程大威的起诉。案件受理费50元，退还原告程大威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟铃二〇一七年二月十三日书记员  刘理
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初4251号原告桂平安，男，1958年7月20日出生，汉族，身份证住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人王亚玲、胡金玲，系湖北尊而光律师事务所律师。一般授权代理。被告刘望喜，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍登记住址武汉市汉阳区。被告张文英，系被告刘望喜之妻，1966年11月18日出生，汉族，户籍登记住址武汉市汉阳区。原告桂平安诉被告刘望喜、张文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂平安及其委托代理人王亚玲、胡金玲到庭参加诉讼，被告刘望喜、张文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘望喜返还借款本金40000元，被告张文英对该笔借款承担连带责任；2、判决被告刘望喜支付欠款利息5000元，被告张文英对该笔利息承担连带责任；3、判决被告刘望喜以40000元为本金，自2016年9月28日起至本金还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息，被告张文英对该笔利息承担连带责任。事实及理由：2005年4月1日，被告刘望喜向原告借款40000元，借款发生时两被告是夫妻关系。经原告催收，被告刘望喜承诺支付原告欠款利息5000元。因被告刘望喜一直未偿还本息，原告于2016年9月21日向两被告邮寄《催欠款通知单》，但被告至今未还款，特诉至法院。原告提交了两被告户籍证明、结婚登记申请书，建设银行流水，2005年4月1日借条，2015年12月31日欠条，催款通知单及快递单，以支持诉讼请求，本院对上述证据予以确认。上述证据可证明，2005年4月1日，被告刘望喜向原告借款40000元，借款发生时两被告系夫妻关系，且婚姻关系存续至今。后刘望喜一直未还款。2015年12月31日，刘望喜承诺支付利息5000元，所欠本息共计45000元。因被告刘望喜仍未还款，2016年9月21日，原告催告被告刘望喜于同月27日前还款，否则视为违约。被告刘望喜至今未还款。本院认为：原告与被告刘望喜之间的民间借贷关系成立，被告刘望喜应履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，虽借款时未约定还款期限，但原告己催告被告刘望喜在合理期限内返还，被告刘望喜逾期未返还应承担相应的违约责任。原告所请求的借期内利息和资金占用期间利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。因借款发生时被告张文英与刘望喜是夫妻关系，且存续至今，故被告张文英应对该笔借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘望喜向原告返还借款本金40000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告刘望喜向原告支付欠款利息5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘望喜以40000元为本金，自2016年9月28日起至本金还清之日止按年利率6%向原告支付资金占用期间利息；四、被告张文英对上述一、二、三项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，公告费560元，由被告刘望喜、张文英负担，此款原告桂平安已预交，被告刘望喜、张文英应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告桂平安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  刘国凤人民陪审员  周洪元二〇一七年二月十四日书 记 员  赵静雯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初1186号原告：张磊，男，1972年10月19日出生。被告：刘军凤，女，1968年9月4日出生。原告张磊与被告刘军凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张磊于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张磊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李慧凤二〇一七年二月二十一日书记员  李 琴
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684执保54号原告：杨顺利，男，1960年6月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告：刘萍，女，1962年4月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被告：烟台光熠市政工程有限公司，住所地烟台市福山区太华路530号。统一社会信用代码：91370611265386121F。法定代表人：孙后金，任经理。被告：孙后金，男，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住烟台市福山区。本院在审理原告杨顺利、刘萍与被告烟台光熠市政工程有限公司、孙后金买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款188万元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告烟台光熠市政工程有限公司、孙后金的银行存款188万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓燕二〇一七年二月二十七日书记员  李 青
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2016)辽1381民初4076号原告牟井辉，男，1976年6月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告北票市三源矿业有限责任公司，住所地北票市。法定代表人杨青霖，总经理。原告牟井辉与被告北票市三源矿业有限责任公司（以下简称“北票三源矿业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成由法官曹小凯担任审判长，与人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本院于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告牟井辉到庭参加诉讼，被告北票三源矿业公司未派员参加诉讼，本案现已审理完毕。原告牟井辉诉称，2014年7月至12月，我为被告破碎矿石，被告共计欠我劳务费1，547，344元，至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款及利息。原告牟井辉向本院提供了欠据3张。被告北票三源矿业公司未答辩亦未提交证据材料。经庭审质证、认证，本院确认原告牟井辉提交的欠据3张具有证明效力。本院根据上述认证查明，2014年7月31日、9月17日、11月17日，被告北票三源矿业公司给原告牟井辉出具了欠矿石破碎款的票据3张，3张欠据合计金额为1，547，344元，3张欠据皆加盖了被告北票三源矿业公司财务专用章。上述事实，有原告提交的证据材料，以及原告陈述意见在卷佐证，经质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原告持有的欠据可证明被告欠其破碎矿石款1，547，344元，被告应当给付原告，其未给付，应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北票市三源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟井辉人民币1，547，344元及利息（利息自立案之日即2017年2月15日起计算，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，直至本息付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,726元，由被告北票市三源矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹小凯人民陪审员  贾玉云人民陪审员  宋翠文二〇一七年二月十六日书 记 员  杭 帆
重重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1193号原告:刘广东,男,汉族,。委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。被告：陆朝晖,男,汉族。原告刘广东与被告陆朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘广东撤回起诉处理。审判员  杨志诚二〇一七年二月二十七日书记员  崔鉴林
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7885号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码：9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。被告：叶鸿，男，1978年11月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告叶鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周雷梅到庭参加诉讼。被告叶鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费4155.84元。事实及理由：被告叶鸿系碧桂园小区桃林画坊X幢X号房屋的业主，原告系该小区的物业服务公司，被告每月应支付原告173.16元物业服务费。原告按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。经原告多次催收，被告仍未缴纳。被告叶鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了举证及质证的权利。原告提供的前期物业服务合同、前期物业服务协议、不动产档案查询结果、入住登记表、催缴函，客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶鸿系重庆市长寿区文苑大道5号X幢X-X号房屋的业主，房屋建筑面积115.44平方米。2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园提供物业服务，前期物业服务包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共同设施设备的维护和管理服务，交通与车辆停放秩序的管理服务等；电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月平方米计收；合同有效期限为三年，合同期满双方若无异议，本合同自动续约三年等。2014年3月22日，双方又签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，合同有效期限为三年，至2017年3月22日止等。2009年12月21日，被告叶鸿与原告碧桂园物业长寿分公司签订了《长寿碧桂园前期物业管理服务协议》，该协议约定由原告对长寿碧桂园小区进行物业管理，负责对房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安等项目进行维护、修缮（小修）、服务与管理，物业服务费用标准为每月每平方米1.5元等内容。被告叶鸿自2014年10月1日起未交纳物业服务费，原告书面催收至2016年6月的物业服务费，被告仍未缴纳。本院认为，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与被告叶鸿签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间具有物业服务合同关系。原告应按合同约定履行义务，被告叶鸿应按期交纳物业服务费用。被告叶鸿未按时缴纳物业服务费，应承担继续缴纳的责任。原告未对2016年7月至2016年9月期间的物业服务费进行书面催收，本案中不予支持。经审核，2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3636.36元（115.44平方米×1.5元/平方米月×21月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶鸿在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费3636.36元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕 巧代理审判员  谢建平人民陪审员  张锦程二〇一七年二月十四日书 记 员  姜志芳
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0430民初29号原告：宋玉增，男，1971年11月5日出生，汉族，住邱县。被告：王秀明，男，1965年4月16日出生，汉族，住邱县。原告宋玉增与被告王秀明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉增，被告王秀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋玉增向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款47500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是一个村，又是熟人。2015年2月18日被告向原告借款47500元，并写下欠条一张：“今欠到宋玉增现款肆万柒仟伍佰元整（47500.00元整）欠款人王秀明2015.2.18日”。后来原告家有事急需用钱，多次找被告要求偿还借款，被告以种种借口，一拖再拖，拒不偿还。被告王秀明辩称，欠原告47500元属实，但已给付原告200元。本院经审理查明事实如下：原告宋玉增与被告王秀明系同村关系，2015年2月18日被告王秀明借原告宋玉增款47500元，并出具欠条一份，后经原告催要，被告给付原告200元，下欠47300元未给付。上述事实，原、被告均认可，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并给其出具欠条的行为，系其对欠款数额的认可，依法认定双方之间的借贷关系成立，被告王秀明应当偿还该笔借款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王秀明于本判决生效后十日内给付原告借款47300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告王秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李连生二〇一七年二月二十三日书记员  陈保卫附：相关法律、司法解释的规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新23民终249号上诉人（原审原告）：吉木萨尔县银海砂石料厂，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县水溪沟。负责人：陈秋平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马兵，男，1972年10月5日出生，现住新疆昌吉市。被上诉人（原审被告）：新疆曙源建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路（时代新城25区7丘15栋W-22号）。法定代表人：马瑞斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗蕾，女，该公司工作人员。上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂因与被上诉人马兵、被上诉人新疆曙源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂于2017年2月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二��案件受理费7162元，减半收取3581元，由上诉人吉木萨尔县银海砂石料厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑洪彪代理审判员  孙青莲代理审判员  张文玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  武 帆
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。委托诉讼代理人：钟宇，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行职工，住重庆市江北区。被告：吕维明，男，1971年3月25日出生，汉族，职业不详，住四川省华蓥市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告吕维明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟宇到庭参加了诉讼。被告吕维明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还截止2016年9月16日的信用卡本金98，500.54元、利息7809.38元、费用11，467.31元，合计117，777.23元。事实与理由：2012年7月4日被告向原告申请办理了一张信用卡，之后原告向被告发放了一张授信额度为10万元的信用卡。被告用此信用卡进行了多次交易，但被告并未按期、足额归还款项，经常逾期，截止至2016年9月，被告累计逾期17期，总欠款达到117，777.23元，经原告多次催收，被告仍拒绝归还，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吕维明未作答辩。经审理查明，2012年7月4日，被告吕维明向原告申请办理信用卡，并填写申请表一份，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，除本合约另有规定外，被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。被告在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。被告应按原告规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息。被告在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。对于全款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；透支手续费为交易金额的1%。被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告发放账号为622811000882XXXX的信用卡，被告吕维明使用该卡进行消费等，截止2016年9月16日，被告欠原告本金98，500.54元，利息7809.38元，费用11，467.31元，共计117，777.23元。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、申请推荐表、消费明细和欠款明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告吕维明向原告申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告吕维明在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息等费用的法律责任。被告吕维明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕维明于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行截止2016年9月16日的信用卡本金98，500.54元，利息7809.38元，费用11，467.31元，共计117，777.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，公告费400元，共计3056元（原告已预交），由被告吕维明负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张振华人民陪审员  张玲辉人民陪审员  彭春霞二〇一七年二月十五日书 记 员  邓 荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐嗣兵，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨俊，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜清菊，女，1978年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗馨，重庆兴胜律师事务所律师。再审申请人唐嗣兵因与被申请人杨俊、颜���菊民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐嗣兵申请再审称：1、因颜清菊基于《离婚协议》而对该担保房屋享有合法的所有权，颜清菊的抵押担保行为是有处分权的。2、本案的抵押担保合同成立且有效，虽因抵押担保未办理登记，致使抵押物权尚未设立，但双方的抵押合同成立，颜清菊应依法承担抵押担保责任。本院经审查认为，本案争议的焦点是颜清菊是否应当承担抵押担保责任。在唐嗣兵与杨俊的民间借贷中颜清菊作为担保人签署“颜清菊用位于九龙坡区九龙园区火炬大道13号7栋2-1-1号房产进行担保”的约定。该约定证实颜清菊以房产为杨俊的借款提供担保，该担保应认定为抵押担保。但位于重庆市九龙坡区九龙园区火��大道13号7栋2-1-1号房由郭建华和颜清菊共有，虽然根据离婚协议约定由颜清菊所有，但该房产尚未办理产权过户登记，颜清菊对抵押房屋还不享有全部所有权。颜清菊将该房屋为杨俊的借款设定抵押担保，属于无权处分。同时，该抵押担保合同也未依法办理抵押登记，因此，唐嗣兵对该房屋不享有抵押权，不能要求颜清菊对未偿还借款承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回唐嗣兵的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回唐嗣兵的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈媛雪
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初359号原告苏生勤,女,汉族,1975年2月24日出生,住重庆市南川区。委托代理人杨永安，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告金云望，男，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告苏生勤与被告金云望追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员邱广适用小额诉讼程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告苏生勤及其委托代理人杨永安到庭参加了诉讼，被告金云望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏生勤诉称：原告从2015年8月至2016年4月在被告承包的重庆市特旺商贸有限公司务工，被告从2016年1月至2016年4月共计拖欠原告工资3490元。原告多次催收后，被告向原告出具了欠条一张，后用干炭抵付680元，目前还欠原告2810元，之后虽经多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬2810元；本案的诉讼费由被告承担。被告金云望未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告金云望为原告书写的欠条将原告姓名写为“书生清”，且没有写明偿还的时间，也未注明书写欠条的时间。本院查明其他的事实与原告诉称的事实基本一致。上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了欠条、重庆市南川区人民检察院支持起诉意见书等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案原告出示了由被告书写的欠条，并认可被告已经抵付680元的事实，且被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出对该笔债务的书面异议，足以推定被告至今下差原告劳动报酬2810元的事实，故原告要求被告支付2810元劳动报酬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告金云望在本判决生效后立即支付下差原告苏生勤的劳动报酬2810元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告金云望负担。本判决为终审判决。审判员  邱广二〇一七年二月三日书记员  韦维
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1024执362号之一申请执行人：孙婷。被执行人：徐承恩。本院在执行申请执行人孙婷与被执行人徐承恩机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第401号民事判决书，向被执行人徐承恩发出执行通知书，限期履行兑现款360836.63元，受理费6710元及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费5413元。但被执行人徐承恩至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人徐承恩有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1024执362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 陶 平审 判 员 李 文 平人民陪审员 胡 春 桃二〇一七年二月二十日书 记 员 王尤义义
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1972号原告：潘仰群，男，1954年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：吴灿生，广东正冉律师事务所律师。被告：洪俊才，男，1965年10月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告潘仰群与被告洪俊才买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仰群的委托诉讼代理人吴灿生、被告洪俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仰群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款57150元，并偿付该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买塑料汤匙，至2013年9月28日，共结欠原告货款79465元，后付还29465元。被告又于2014年2月27日、3月16日二次向原告购买塑料汤匙，共计7150元，现总欠原告货款57150元。原告多次催讨未果。被告洪俊才承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后未理楚款项，共欠原告货款57150元，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告洪俊才应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潘仰群货款57150元及利息（自2016年12月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告洪俊才负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年二月二十四日书记员  吴晓婉
安徽省滁州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)皖11民终2659号	上诉人（原审原告）：陆树发。	委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：安徽华瓴建工集团有限公司。	委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。	被上诉人（原审被告）：孔维亮。	上诉人陆树发因与被上诉人安徽华瓴建工集团有限公司、孔维亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的(2016)皖1125民初3588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本案在审理过程中，陆树发于2017年2月10日以双方达成协议为由，向本院申请撤回二审上诉和原审起诉。对方当事人予以同意。	本院认为，陆树发在本院判决宣告前，向本院申请撤回二审上诉和原审起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：	一、准许上诉人陆树发撤回上诉；	二、撤销安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初3588号民事判决；	三、准许原审原告陆树发撤回起诉。	一审案件受理费5523元，减半收取2761.50元；二审案件受理费5523元，减半收取2761.50元，均由陆树发负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  柳 冰	审 判 员  王 铖	代理审判员  王娟娟	二〇一七年二月十三日	书 记 员  朱婧靓
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2811号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行，住所地徐州市云龙区潘塘惠民花园内。法定代表人：李胜旗，该社主任。委托代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。被执行人：高加堂，男，1967年12月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高加喜，男，1968年8月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：高江川，男，1982年10月8日生，汉族，住徐州市云龙区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司潘塘支行申请执行高加堂、高加喜、高江川金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为49455.65元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月17日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2017年2月17日与本案申请人的委托代理人王继军谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十一日书记员  赵博涵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1877号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街负责人刘义民,该公司经理委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告丛德奎，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告王明，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告王宝仁，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告孙佰春,住黑龙江省讷河市。身份证×××原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春担保，常玉福在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后常玉福只偿还了本金30000.00元，余款常玉福至今未还，故原告诉至法院要求被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任给付下欠贷款。被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月20日，由丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春担保，常玉福在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。到期后常玉福只偿还了本金30000.00元，余款常玉福至今未还，故原告诉至法院要求被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春承担连带保证责任给付下欠贷款。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，本案中担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任，原告有权直接要求担保人给付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款20000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告丛德奎、王明、王宝仁、孙佰春对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787.00元，由四被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6595号原告：中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1－1、4、1，统一社会信用代码915001099032026904。负责人：周杰，该行行长。委托诉讼代理人：张光跃,该行员工。被告：李荣，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市沿科实业有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园8楼8－11室，统一社会信用代码91500109056492091N。法定代表人：夏向龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海锋，中豪律师集团（重庆）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称农行北碚支行）诉被告李荣、重庆市沿科实业有限公司（以下简称沿科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告农行北碚支行的委托诉讼代理人张光跃，被告沿科公司的委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼，被告李荣经本院公告送达开庭传票后未在确定的时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行北碚支行向本院提出的诉讼请求：1、被告李荣立即偿还借款本金1003981.03元及截止2017年2月13日的利息48452.85元，本息共计1052433.88元；2、被告李荣向原告偿付自2017年2月14日起至借款本息清偿完毕为止的利息（包括正常利息、罚息和复利）；3、原告对被告李荣提供的抵押物依法享有优先受偿权；4、被告沿科公司对李荣的债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原告与被告李荣、沿科公司签订《个人购房担保借款合同》，主要约定事项包括但不限于，以被告李荣购买的位于北碚区XXXXX住宅作为抵押物，原告向被告李荣发放住房按揭贷款1025000元，借款期限288个月，按月结息，还款方式为等额本息还款法，借款利率适用浮动利率，以中国人民银行同期同档次基准利率为基础上浮5%确定，借款人未按约定期限履行还款义务，贷款人有权计收罚息和复利（罚息从逾期之日起按约定的借款利率上浮50%计算，复利按罚息利率计算）。被告沿科公司以保证人身份对借款人李荣的债务承担阶段性连带保证责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押手续。2015年1月25日，原告与被告李荣、沿科公司三方在重庆市北碚区土地房屋权属登记中心办理了抵押登记手续。2015年2月12日，原告向被告李荣发放了1025000元。截止2017年2月13日，被告李荣尚欠原告借款本金1003981.03元，利息48452.85元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。李荣未作答辩。沿科公司辩称，对本案的基本事实无异议。但在本案房屋产权证、房屋抵押登记办理过程中，沿科公司均积极推进，主观上并无拖延情况。诉讼过程中，沿科公司已完成讼争房屋产权证的办理及不动产房屋抵押登记，并将房屋相关材料移交给原告。根据购房担保借款合同约定，沿科公司对李荣的债务承担的是阶段性保证担保责任，所以沿科公司只承担李荣分期还款逾期后，至2017年2月13日止的逾期未偿还的本金21567.28元和利息48452.85元，共计70020.13元，即沿科公司只对李荣的借款本息中的70020.13元承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沿科公司围绕反驳主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方对对方举示的所有证据均无异议，本院对原告和被告沿科公司主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行北碚支行与被告李荣、沿科公司签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方的真实意思表示，均应按约定履行相应的义务。原告按约定向被告李荣发放了贷款，被告李荣却不按约定履行相应的还款义务，原告向被告李荣和沿科公司行使宣布贷款提前到期的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告李荣立即偿还借款本金1003981.03元及截止2017年2月13日的利息48452.85元，并由被告李荣向原告支付至借款还清之日止的罚息和复利，同时对被告李荣提供的抵押物享有优先受偿权的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告沿科公司提出仅对被告李荣借款本息中的70020.13元承担连带责任的主张，原告农行北碚支行表示同意，不违反法律规定，对被告沿科公司的主张，本院予以支持。被告李荣经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由李荣在本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行偿还借款本金1003981.03元及截止2017年2月13日的利息48452.85元，共计1052433.88元二、由被告李荣向原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行支付罚息和复利，以借款本金1003981.03元和到期未付的利息之和为基数，从2017年2月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算，利随本清。三、由原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行对被告李荣所有的位于北碚区XXXXX房屋享有优先受偿权。四、被告重庆市沿科实业有限公司对被告李荣第一项债务中的70020.13元债务承担连带责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13992元，公告费720元，共计14712元，由李荣、重庆市沿科实业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 欢
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冉启洪，男，汉族，1976年5月25日出生，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。经营者：吴儒斌，男，汉族，1949年8月17日出生，住四川省邻水县。再审申请人冉启洪因与被申请人江北区乐巢歌城追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。冉启洪申请再审称，有新证据“消防户籍化管理系统截图”证明加班事实的存在，“工资单”证明江北区乐巢歌城掌握有加班事实存在的证据，故原审未予认定加班工资错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。在本案一、二审中，冉启洪未能提交证据证明有加班事实的存在，故一、二审法院对冉启洪要求加班工资的主张未予认可。现冉启洪提交的新证据“工资单”因没有江北区乐巢歌城盖章，故不能证明为被申请人制作的工资单，该证据的真实性不能认定，而另一新证据“消防户籍化管理系统截图”，则显示的是消防值班情况，不能说明冉启洪有加班情况的存在，故冉启洪提交的新证据均不能证明其申请理由，不能推翻原判认定，本院不予采信。综上，冉启洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冉启洪的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月十四日8议书记员朱禹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2600号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岑漪，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安彩霞，女，1962年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。该公司再审申请人岑漪因与被申请人安彩霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终4670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岑漪申请再审称，转账凭证足以证明案外人李华与被申请人安彩霞之间存在存在民间借贷关系，二审认定的《外贸合作协议》已经履行，安彩霞系代为收款无证据证明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，岑漪主张受让案外人李华对被申请人的民间借贷之债，故向被申请人主张该债权。由于被申请人安彩霞否认李华向其账户转账的120万元系民间借贷之债，故岑漪应该举证证明民间借贷之债的存在及转让合法。岑漪举示了李华向安彩霞转账的银行转账凭证证明，但该证据仅是打款依据，不能证明民间借贷关系的存在。加之安彩霞举示了《外贸合作协议》以及银行转账流水，以证明该笔款项系安彩霞代为收取案外人履行协议的款项，因此，二审以岑漪未完成证明民间借贷之债的举证责任为由驳回岑漪的诉情并无不当。本案所涉款项数目较大，以关系好就不打借条亦不符常理，岑漪在受让债权时也应尽相应的注意义务，审查债权的存在，现岑漪仍未有充分证据证明民间借贷关系的存在，故其再审申请理由不能成立。综上，岑漪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岑漪的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月八日书 记 员  朱 禹
江西省南昌市中级人民法院决 定 书(2017)赣01刑更1170号罪犯陈福添，男，1969年8月5日出生，汉族，福建省莆田市人。现在江西省洪都监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年12月16日作出（2010）闵刑初字第1563号刑事判决，认定陈福添犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，2017年1月23日报送本院审理。本院在审理过程中，因该犯一直未履行财产性判项，江西省洪都监狱于2017年2月13日申请撤回对罪犯陈福添提请的减刑建议。本院认为：罪犯陈福添于2015年1月30日已被裁定不予减刑，其一直未履行财产性判项，监狱决定撤回对该犯的减刑建议应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下：准许执行机关江西省洪都监狱撤回（2017）赣洪都狱减字第431号减刑建议书。二〇一七年二月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初165号原告：刘某。法定代理人：刘锡虎，男，汉族，个体业主，住青岛市市北区。系原告之父。委托代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。被告：马小勃，男，汉族，青岛胜达会展有限公司职工，现住青岛市李沧区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。负责人：武长奎，职务：总经理。委托代理人：张琭琛，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司职工，住青岛市市北区。原告刘某与被告马小勃、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告刘某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。代理审判员 丛 媛二〇一七年二月十四日书 记 员 郭晓斐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2581号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：何庆芳，女，1957年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社，住所地：重庆市江北区。负责人：夏明云，该合作社社长。再审申请人何庆芳因与被申请人重庆市江北区郭家沱街道大坝村第十三农村经济合作社（以下简称大坝村十三社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何庆芳申请再审称，何庆芳1997年以来在被申请人处形成了固定的生产、生活，虽然于2012年9月将户籍迁出，但生产、生活及经济来源仍源于被申请人的土地，故何庆芳应当是被申请人的集体经济组织成员，应当参与被申请人的日常资产分配，二审认定事实和适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依职权向重庆市江北区公证处调取了(2013)渝江证字第14128号《公证书》(以下简称《公证书》)和所公证的《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内农转非老龄人员安置协议书》(以下简称《安置协议书》)，《公证书》是由重庆市江北区土地征用管理办公室和何庆芳作为共同申请人，请求对双方于2013年12月11日签订的《重庆市江北区土地征用管理办公室征地范围内农转非老龄人员安置协议书》的真实性、合法性等进行公证。依据该《安置协议书》约定，由重庆市江北区土地征用管理办公室对大坝村十一社村民何庆芳进行农转非人员安置。因被申请人大坝村十三社的土地于2013年8月被征用，故何庆芳是在大坝村十三社土地被征用后以大坝村十一社的集体经济组织成员的身份被予以了安置，何庆芳已实际取得大坝村十一社的集体经济组织成员资格，且也已实际领取了在大坝村十一社的安置补助费和应分得的集体资金公摊费，因此，何庆芳在被大坝村十一社安置的同时丧失了大坝村十三社集体经济组织成员资格，继尔无权参与被申请人集体资产的分配。经查，在签订《安置协议书》后，何庆芳作为农转非人员已开始领取养老保险，故何庆芳称仍以大坝村十三社的土地为经济依赖的理由不能成立。原二审据此改判认定何庆芳请求分得大坝村十三社集体资金公摊费的主张不能成立并无不当。综上，何庆芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何庆芳的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月八日书 记 员  朱 禹
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1502号之二本院在执行赵景冉与大连九鼎餐饮管理有限公司、王强借款合同纠纷一案中查明并认定，王强其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月八日（院印）
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0323民初1295号原告:宗占林，男，1960年5月23日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人:党宏伟，吉林庆合律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司，住所：公主岭市。代表人：胡文浩，经理。委托诉讼代理人:张跃斌，该公司职员。被告:安邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区西安大路2008号。代表人：陈德松，总经理。委托诉讼代理人:马乐，安邦财产保险股份有限公司吉林分公司伊通支公司职员。原告宗占林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员郭雨春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党宏伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司委托诉讼代理人张跃斌、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司委托诉讼代理人马乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宗占林向本院提出诉讼请求:请求被告在保险理赔限额内赔偿宗占林医疗费14860.53元、伙食补助费6400元（100元/日×64日）、营养费6000元（100元/日×60日）、护理费7732.48元（120.82元/日×64日）、误工费18123元（120.82元/日×150日）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2927.77元（8783.31元×5年×1人×20%÷3人）、精神抚慰金20000元、后续治疗费5000元、交通费600元，合计：168997.78元[120000元+（181247.22元-120000元）×80%]。事实和理由：2015年11月20日08时30分许，邹志明驾驶吉C号轻型厢式货车沿S206线由西向东行驶至大孤山镇路口处时，与横过道路的原告宗占林相撞。经伊通满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：邹志明负该起事故的主要责任，宗占林负该起事故的次要责任。宗占林受伤后被送入伊通满族自治县第一人民医院治疗，住院64天，支出医药费14860.53元，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，宗占林构成九级伤残、后续治疗费5000元、误工150日、营养期限60日。吉C号轻型厢式货车所有人为吉林省龙宇药业有限公司，邹志明为其雇佣司机。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了限额为200000元的商业第三者险。为此原告依法提起诉讼，请求被告在交强险及商业第三者险限额内赔偿原告的各项损失。超出保险理赔范围部分，原告与吉林省龙宇药业有限公司达成和解协议。中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，对案件事实无争议，原告合理损失同意赔偿，但仅限交强险限额内。原告住院期间有挂床现象，住院伙食补助同意按30日计算。对鉴定费、律师代理费、诉讼费、保全费不同意赔偿。安邦财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，医疗费14860.53元，需要扣除非医保用药1486元，原告住院期间存在挂床情况，住院伙食补助及护理期限应该相应扣减，按45日计算较为适宜，营养费与伙食补助费同意按一项赔付，交通费应当以正规票据及次数认定金额。对事故认定无争议，针对合理损失按70%的责任比例赔付。案件受理费、保全费、鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。经审理查明：2015年11月20日08时30分许，邹志明驾驶吉C号轻型厢式货车沿S206线由西向东行驶至大孤山镇路口处时，与横过道路的原告宗占林相撞。经伊通满族自治县交通警察大队道路交通事故认定书认定：邹志明负该起事故的主要责任，宗占林负该起事故的次要责任。宗占林受伤后被送入伊通满族自治县第一人民医院治疗，支出医药费14860.53元，诊断为：胸12椎体爆裂性骨折、右侧上颌骨额突骨折。结合住院费用明细表及体温表，两次住院治疗的时间，可认定为64日。经鉴定，宗占林构成九级伤残、后续治疗费5000元、误工150日、营养期限60日。吉C号轻型厢式货车所有人为吉林省龙宇药业有限公司，邹志明为其雇佣司机。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司投保交强险，在安邦财产保险股份有限公司吉林分公司投保了限额为200000元的商业第三者险（约定了不计免赔）。超出保险理赔范围部分，宗占林与吉林省龙宇药业有限公司达成和解协议。认定上述事实的证据有：交通事故认定书、保险单、住院病案、诊断书、医疗票据、交通费票据、鉴定意见书、房屋租赁合同书、社区证明、村委会证明、学校证明、原告工作单位证明。本院认为，邹志明与宗占林发生机动车交通事故责任纠纷，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本次事故责任比例，本院按照主要责任者承担70%、次要责任者承担30%的比例确定。超出交强险赔偿限额内的损失，由被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司按照70%的比例在商业险限额内继续赔偿。宗占林各项损失，本院结合案件事实及参照鉴定结论认定如下:医疗费14860.53元、住院伙食补助费6400元（100元/日×64日）、后续治疗费5000元、营养费6000元（100元/日×60日）、护理费7732.48元（120.82元/日×64日）、误工费13139.6元（2627.92元/月×5个月）、残疾赔偿金99603.44元（24900.86元/年×20年×20%）、被抚养人生活费2927.77元（8783.31元×5年×1人×20%÷3人）、精神抚慰金酌情保护10000元、交通费酌情保护300元，合计：165963.82元，其中交强险限额内的损失为120000元，商业险应赔损失为32174.67元[（165963.82元-120000元）×70%]。申请重新鉴定的意见并未否定原鉴定意见，重新鉴定的费用，申请人自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司赔偿原告宗占林120000元；二、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告宗占林32174.67元。上述款项于本判决生效后五日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1805.5元（已减半）、财产保全费300元，原告宗占林自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  郭雨春二〇一七年二月二十一日书记员  白 楠
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1892号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市负责人刘义民,该公司经理委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告岳雷,男,1986年11月9日出生,汉族,农民,住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告张梦茹,女，1989年12月4日出生,汉族,农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告郑玉明，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告刘万生，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告岳金玉，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告岳敏，女，1984年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX被告陈军，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。身份证号码：XXX原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月14日，由岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、张梦茹、陈军担保，被告岳雷在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告岳雷还款付息，被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、张梦茹、陈军承担连带保证责任。被告郑玉明、岳金玉、张梦茹、岳敏、刘万生、岳雷、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月14日，由岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、张梦茹、陈军担保，被告岳雷在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告未能还款，故原告诉至法院要求被告岳雷还款付息，被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、张梦茹、陈军承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳雷给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告岳金玉、郑玉明、岳敏、刘万生、张梦茹、陈军对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，由七被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执805号之一申请执行人蔡某，男，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。被执行人叶某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省普宁市，身份证号。本院在受理申请执行人蔡某与被执行人叶某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2495号民事判决书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人叶某名下价值人民币52370.1元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  林宗伟二〇一七年二月四日书记员  郭中伟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初3826号之一原告：王全占，男，住土默特左旗。委托诉讼代理人：郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：董彦丹，内蒙古上都律师事务所律师。被告：郑建忠（又名郑中华），男，汉族，住呼和浩特市新城区。被告：祁国秀，女，汉族，住呼和浩特市新城区。原告王全占诉被告郑中华、祁国秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告王全占欠款309,509元并由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告郑中华与祁国秀系夫妻关系，双方共同经营位于呼和浩特市金山开发区的一家混凝土拌合站。原告给被告的工地提供过石料、石屑等搅拌站所需原料，之后被告以其自己名义向原告出具了详细的材料价款欠条。从被告出具欠条之后，原告多次向被告要求支付欠款，被告均拖延不予履行。原告遂依据《合同法》、《民法通则》以及《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告所提供被告郑中华的身份证号，本院进行了身份查证，经查，该身份证号所对应的信息是郑建忠，其曾用名为郑国华，并非为郑中华，而原告起诉时所出示的证据中只有郑中华的签字，这明显与原告所提供身份证号的身份信息不相符，现原告无法证实郑中华即为本案的被告郑建忠，那么原告在本案中所起诉的被告不明确。根据原告所出示的证据可以认定被告祁国秀个人从未与原告形成过任何合同关系，也从未向原告出具过任何欠条，故原告起诉被告郑建忠与被告祁国秀的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王全占对被告郑建忠与被告祁国秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  王菊蓉人民陪审员  张 磊人民陪审员  李春秀二〇一七年二月六日书 记 员  方 玲
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执102号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初10527号原告：杨懋烜，男，1969年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告：边雷，女，1970年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：朱一民，男，1968年7月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告杨懋烜与被告边雷、朱一民民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告边雷立即归还原告借款本金16万元，并支付该款利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年4月9日起至判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为112000元）；二、判令被告朱一民对被告边雷的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告边雷无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳立中、被告朱一民到庭参加诉讼，被告边雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告朱一民答辩称：被告边雷只借了8万元，该借款利息很高，另外8万元是利息。被告边雷说马上还掉了的，要我作担保。本院经审理查明：2013年4月8日，被告边雷向原告出具借条一份，载明今借到杨懋烜人民币16万元，利息按银行贷款四倍息计算，以上本金、利息有朱一民担保，责任到借款还清为止。被告朱一民作为担保人在借款上签字确认。同日，被告边雷出具收条一份，载明今收到杨懋烜人民币现金16万元。原告陈述借款16万元已在当日以现金方式交付给被告边雷，借款后两被告未归还过本金及利息。本院认为：原告提供的证据可以证明原告与被告边雷之间存在借贷关系，与被告朱一民之间存在保证合同关系，本院予以认定。被告边雷出具的借条中已明确借款金额为16万元，作为收款凭证的收条中也明确收到人民币现金16万元，故可以认定原告已交付借款16万元。被告朱一民抗辩认为原告只交付借款8万元，但未举证证明其主张，故本院不予采信。借条中未约定还款期限，依法原告可催告被告边雷在合理期限内归还，现原告起诉要求被告边雷归还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定了借款利息，现原告根据该约定主张利息和逾期利息，本院予以支持，但计算的利率不应超过年利率24%。被告朱一民自愿为被告边雷的上述借款本息提供担保，借条中未约定担保方式，依法可按连带责任保证承担保证责任，且原告起诉主张权利尚在保证期间内，故原告的第二项诉请符合法律规定，本院予以支持。被告边雷经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边雷归还给原告杨懋烜借款本金16万元，并支付自2013年4月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告朱一民对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5380元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一七年二月二十四日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初14号原告：施光珍，女，1956年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：向建红，女，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告施光珍与被告向建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告施光珍，被告向建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施光珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款50000及利息并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告素来相识，被告因资金周转困难，分别于2014年12月9日向原告借款1万元，2014年12月27日借款1万元，2015年2月9日借款3万元。被告于2015年2月9日向原告出具合计5万元的借条并承诺数日后归还，但至今仍未归还。向建红辩称：原告诉称的借款情况属实，但在借款时未约定利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向建红因资金周转需要，向原告施光珍借款5万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，应当及时归还。被告向原告出具的借条未约定利息，故原告要求被告支付5万元借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告向建红于本判决生效后十五日内向原告施光珍归还借款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取即525元，由被告向建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  吴俊二〇一七年二月十七日书记员  王亮
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初6758号原告：罗吐书，男，1978年11月6日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托诉讼代理人：李勇，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇潘阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：游琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨顺，女，1989年11月22日出生，汉族，农民，住安乡县，系被告公司员工。原告罗吐书与被告湖南楚翰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗吐书及委托诉讼代理人李勇、被告的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗吐书向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠原告的劳务工资133800元并要求被告承担诉讼费。事实及理由：被告于2014年承包了宁乡县春城万象广场二期工程，原告组织的班组于2014年12月正式进场施工，负责两台塔吊机的操作和信号指挥，原告按约提供了劳务，但被告一直没有按约足额支付工资，2016年5月31日，原告班组被迫离场。2016年8月15日，原告与被告项目部进行了结算，确认被告应付原告工资364000元，已实际支付230200元，尚欠原告133800元未付，经原告多次催收被告以种种理由拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告湖南楚翰建设集团有限公司辩称，原告所述属实，被告愿意支付133800元给原告；另原告离开时拿走被告所有的对讲机8台和空调一台，应由原告进行赔偿15000元。本院经审理查明如下案件事实，被告湖南楚翰建设集团有限公司于2014年承包了宁乡县春城万象广场二期工程的建设，原告罗吐书组织人员为被告负责两台塔吊机械的操作，原告为被告施工至2016年5月31日止，2016年8月15日，原告与被告项目部的相关人员进行了结算，确认被告应付原告报酬364000元，已支付230200元，尚欠原告133800元未付。另被告在庭审中提出要求原告赔偿8台对讲机及一台空调的价值15000元，原告主张对讲机与一台空调系被告项目部工作人员的个人物品，且系受物品所有人的委托保管，愿意将物品退还委托人，不愿意赔偿上述物品的损失。被告没有提出相应的证据证明对讲机和空调归被告所有，也未提交证据证明上述物品的具体价值。本院认为，原告罗吐书向被告湖南楚翰建设集团有限公司提供劳务，双方进行结算后被告向原告出具《宁乡春城万象广场二期一批工程班组结算单》，一致确认被告应支付原告劳务报酬133800元，且在庭审中被告认可原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，对于原告要求被告支付劳务报酬133800元的诉讼请求依法予以支持。对于被告提出的要求原告赔偿相应损失的答辩主张，因被告没有提交证据证明具体的损失金额，亦未在答辩期间提起反诉，对于被告的上述答辩主张，本院依法不予采纳，被告可以在提交相应的证据后通过法定程序另行主张相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告罗吐书劳务报酬133800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告湖南楚翰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一七年二月十六日书记员  陈 璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初6622号之一原告：宋勇敢，男，1988年10月13日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷298号二层。法定代表人：李帅。本院在审理原告宋勇敢诉被告杭州峰度健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告宋勇敢于2017年2月15日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杭州峰度健身管理有限公司的起诉。本院认为，原告宋勇敢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋勇敢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋勇敢负担。审 判 长  陈毓华人民陪审员  陈定强人民陪审员  王金莲二〇一七年二月十五日书 记 员  斯 逸
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民催2号申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部。住所地：重庆市九龙坡区龙泉村**栋附**号。法定代表人苏祖弟，董事长。委托代理人杨溵，女，汉族，住重庆市璧山县青杠街道富民三街*号*单元X-1。申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年9月29日发出公告，于2016年10月25日在人民法院报予以公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部持有的承兑汇票壹张（该票据记载：出票人：四川青年锦宏汽车贸易有限公司；付款行：大邑交银兴民村镇银行；金额：100000元；票据号：3200005121324980；出票日期：2016年8月9日；到期日：2017年2月9日）无效；自本判决公告之日起，申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人九龙坡区九龙园区佳欣建材经营部负担。审 判 员  张 颖人民陪审员  刘晓君人民陪审员  何玉华二〇一七年二月二十七日书 记 员  余紫墨
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)杭拱刑初字第76号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人黄寿高，男，汉族，1972年5月1日出生，因本案于2017年2月12日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人黄寿高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员胡某等二人出庭，指控:2017年2月11日晚上，被告人黄寿高违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶北京现代牌鄂Ｋ×××××号小型轿车上路行驶，途经康桥路。当其驾车沿杭州市康桥路由西向东行驶至运河大桥上时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为173.7mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶���后被告人黄寿高被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为153.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄寿高的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人黄寿高判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人黄寿高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄寿高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄寿高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二○一七年二月十七无书记员  孙 清
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初3653号原告赵某，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人陈国新，男，讷河市长发法律服务所法律工作者。被告李某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住讷河市。原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人陈国新到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经人介绍后于1998年10月6日结婚登记，婚后无子女，双方结婚后被告经常以外出不回家，不履行夫妻义务，导致双方分居近两年之久，感情确已破裂，已无和好可能，为此原告于2014年8月向贵院起诉，要求离婚，法院判决驳回了原告的起诉，现原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间共同财产；3、本案所涉及的费用由被告承担。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、结婚证明复印件一份；证据二、讷河市人民法院（2014）讷民初字第1649号民事判决书一份；证据三、讷河市九井镇利国村村民委员会证明一份。被告李某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据一、二、三，来源合法，能够相互印证，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原、被告于1998年10月6日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。原告于2014年起诉至讷河市人民法院，要求与被告离婚，因证据不足被法院驳回诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割婚姻关系存续期间共同财产；3、本案所涉及的费用由被告承担。现双方已分居生活。本院认为：我国实行婚姻自由原则，公民享有自主缔结和解除婚姻关系的权利。原告曾因证据不充分被法院驳回要求离婚的诉讼请求，现原告又重新起诉要求离婚，现双方已分居生活，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求解除婚姻关系的权利应予以保障，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。因原告未提交关于共同财产的证据，故应承担举证不能的不利后果，本院无法认定原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，对原告的请求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、准予原告赵某与被告李某离婚。二、驳回原告请求依法分割婚姻存续期间的共同财产的诉讼请求。案件受理费300元由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李春杰审判员  秦四军审判员  杜殿波二〇一七年二月十日书记员  彭 程
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)京73民初1131号原告：佛山市丽江椅业有限公司，住所地广东省佛山市三水中心科技工业区D区10号（F5）、（F6）。法定代表人：吴新云，总经理。委托诉讼代理人：危晓敏，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：北京金和网络股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦A座401室。法定代表人：栾润峰，董事长。委托诉讼代理人：秦漫，女，1980年11月6日出生，北京金和网络股份有限公司职员，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：宋海永，男，1989年1月22日出生，北京金和网络股份有限公司职员，住河北省保定市定兴县定兴镇。原告佛山市丽江椅业有限公司诉被告北京金和网络股份有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审查过程中，原告佛山市丽江椅业有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市丽江椅业有限公司在本案审查期间撤回起诉，是其真实的意思表示，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市丽江椅业有限公司撤诉。案件受理费四千四百六十五元，减半收取二千二百三十二元五角，由佛山市丽江椅业有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  杨 洁审 判 员  章 瑾二〇一七年二月二十四日法官助理  张 倩书 记 员  孙小青书 记 员  崔琳彦
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初50号原告：刘荣华，男，1967年1月16日出生，汉族，居民。被告：吴远明，男，1966年3月21日出生，汉族，居民。原告刘荣华诉被告吴远明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华，被告吴远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、被告吴远明偿还我借款200000元本金并支付利息60000元；2、被告吴远明承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告吴远明同何中清、李汉峰到十堰找我去竹山以2200000的价格共同购买绿松石20公斤，放置于吴远明家中，约定由其出售未果。8月24日，我们商量将绿松石按比例分解，吴远明分得价值600000的原石，吴远明支付330000元，我为其垫资270000元，吴远明出具欠条。2016年7月，吴远明偿还70000元，尚有200000元拖欠至今。被告吴远明辩称，我们购买时正值绿松石价格高峰期，随后行情一直下跌，无法以原价卖出，刘荣华要求分货，分给我和何中清5公斤绿松石价值600000元，我开始不同意，后考虑到多年的朋友关系，同意刘荣华的分法。分货后经结算，我欠刘荣华270000元货款，2016年7月我偿还70000元，因绿松石一直压在手里，没有出售，资金短缺，我积极筹资还款，但刘荣华执意要求年内还清，我暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：原告刘荣华与被告吴远明均从事绿松石买卖交易。2015年5月，原告刘荣华邀约被告吴远明及何中清、李汉峰一同到竹山县秦古镇以2200000元的价格合资购买了20公斤的绿松石，放于吴远明家中，其中吴远明出资330000元。之后，绿松石价格逐渐下跌，无法以原价出售，四人协商按比例分货，吴远明分得价值600000元的5公斤绿松石，经结算，吴远明欠刘荣华货款270000元，吴远明当时出具欠条，注明：欠到刘荣华购买绿松石货款270000元。2016年7月，吴远明偿还70000元，尚欠刘荣华200000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。吴远明自愿向刘荣华出具借条，系其真实的意思表示。刘荣华多次催要，吴远明未偿还，违背了诚实信用原则，应承担偿还责任。关于借款利息，双方对利息没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。故，对借款利息，本院不予支持。吴远明已支付的70000元应从借款本金中予以扣除。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告吴远明于本判决生效之日起10日内偿还原告刘荣华借款本金200000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告吴远明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员 雷 刚二〇一七年二月九日书记员 韩新华附：本判决所适用的法律法规及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。