wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1182民初440号原告：杨某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：蔡某，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年1月17日立案受理了原告杨某诉被告蔡某变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，原告杨某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某的起诉。本院认为：原告杨某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某负担。审判员  祁兵二〇一七年二月十五日书记员  刘洋
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执101号之一被执行人：姚建生，男，1962年4月出生，汉族，住广元市昭化区。被执行人：张其银，男，1965年8月出生，汉族，住广元市昭化区。本院在执行姚建生、张其银罚金一案中，经查，被执行人姚建生、张其银至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人姚建生在广元市昭化区农村信用合作联社白果信用社账户上的存款5025.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一七年二月二十日书记员  贾京川
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初2317号原告：李祥智，男，汉族，1971年4月23日生，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。被告：山东万向物流有限公司，住所地：山东省邹平县城北两公里，统一社会信用代码：91371626661366915H。法定代表人：王硕，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：滨州市邹平县城黛溪四路47号，统一社会信用代码：91371626167198637M。负责人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原告李祥智与被告山东万向物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民保险邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥智的委托诉讼代理人邴业飞、被告人民保险邹平公司的委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告山东万向物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥智向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、评估费等损失共计83270元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日7时10分许，驾驶员郑富琳驾驶鲁Ｍ×××××（鲁ML8**挂）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至拥军路路口处时，因躲避其它车辆，使车辆侧翻，撞对向车道停着的车辆，致原告李祥智等车辆受损、人身受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：郑富琳承担事故全部责任。事故车辆的车主系被告山东万向物流有限公司，且在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告山东万向物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告人民保险邹平公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，事故发生在保险合同有效期间内。我公司在交强险各分项限额及商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。交强险财产损失2000元已经用尽，交强险应给其他伤者预留份额，原告的损失首先应该扣除其他车辆的无责赔付，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日7时10分许，郑富琳驾驶鲁Ｍ×××××（鲁ML8**挂）号重型半挂牵引车沿潍坊市潍城区宝通西街由西向东行驶至拥军路路口处时，因躲避其它车辆，使车辆侧翻，撞对向车道停着的赵斌驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、原告李祥智驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车、陈锐驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、刘派驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、邓国亮驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车、张殿忠驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车、张学军驾驶的鲁G85**学号小型轿车，致原告李祥智、邓国亮、陈锐、张殿忠受伤，车辆、标志牌、路面及邓国亮车上水桶受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：郑富琳承担事故全部责任，赵斌、原告李祥智、陈锐、刘派、邓国亮、张殿忠、张学军无事故责任。鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险邹平公司投保机动车交通事故责任强制保险，鲁ML8**挂号重型厢式半挂车在被告人民保险邹平公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保邹平公司已在交强险人伤限额内赔付其他伤者3186.25元、财产限额内赔付其他财产损失2000元。鲁Ｖ×××××号小型普通客车的车主系原告李祥智。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结论为：鲁Ｖ×××××号小型普通客车的车损为56989元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：车损62394元、评估费6200元、误工费10700元、医药费3976元。其中，被告认可的损失有：医药费3976元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的评估费6200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：车损62394元、误工费10700元。本院认为，原告李祥智与郑富琳发生交通事故并致使原告李祥智人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郑富琳承担事故全部责任，原告李祥智无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为10176元。根据医嘱，原告误工90日，误工费计9000元。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计76165元。因鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险邹平公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险邹平公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿误工费9000元、医药费3976元，共计12976元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的车损56989元、评估费6200元，共计63189元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因鲁ML8**挂号重型厢式半挂车在被告人民保险邹平公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失63189元应由被告人民保险邹平公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在交强险责任限额内赔偿原告李祥智损失12976元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司在商业险合同限额内赔偿原告李祥智损失63189元；三、驳回原告李祥智的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一七年二月六日代书记员 杨晓爱
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1886号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街负责人刘义民,该公司经理。委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告王荣全，住黑龙江省讷河市被告戴勇,住黑龙江省讷河市被告齐国军，住黑龙江省讷河市被告王薇，住黑龙江省讷河市被告陈军，住黑龙江省讷河市原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告王荣全、戴勇、齐国军、王薇、陈军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告王荣全、戴勇、齐国军、王薇、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月14日，由戴勇、齐国军、王薇、陈军担保，被告王荣全在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告王荣全未能还款，故原告诉至法院要求被告王荣全还款付息，被告戴勇、齐国军、王薇、陈军承担连带保证责任。被告王荣全、戴勇、齐国军、王薇、陈军经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月14日，由戴勇、齐国军、王薇、陈军担保，被告王荣全在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月15日至2014年5月14日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。逾期被告王荣全未能还款，故原告诉至法院要求被告王荣全还款付息，被告戴勇、齐国军、王薇、陈军承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告王荣全欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣全给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款50000.00元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告戴勇、齐国军、王薇、陈军对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初17号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘懿，男，1998年2月5日生，汉族，高中文化，工人，暂住太仓市，户籍地重庆市南川区。2016年11月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2017年1月9日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人刘懿犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭��公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员程某1出庭支持公诉，被告人刘懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年10月4日7时10分许，被告人刘懿违反交通安全管理法规，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌摩托车在本市娄东街道陆渡花园街70-4号前路段处时，对前方路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与前方被害人张某驾驶的自行车尾部发生碰撞，致被害人张某连车带人倒地受伤，被害人张某驾驶的自行车倒地过程中又与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某连车带人倒地，三车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某的损伤程度为人体重伤二级。经调查认定，被告人刘懿应负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘懿违反交通运输管理法规，因而发��重大事故，致1人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘懿系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘懿与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚。庭审中，被告人刘懿对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议和辩解。经审理查明，2016年10月4日7时10分许，被告人刘懿违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车在太仓市娄东街道陆渡沿花园街由北往南行驶至花园街70-4号前路段处时，对前方路面情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与前方沿花园街由北往南行驶的被害人张某驾驶的自行车尾部发生碰撞，致被害人张某连车带人倒地受伤，被害人张某���驶的自行车倒地过程中又与马某驾驶的电动自行车发生碰撞，致马某连车带人倒地，三车不同程度损坏。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为人体重伤二级。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人刘懿应负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人刘懿主动报警，如实供述了自己的犯罪事实。后在太仓市人民检察院的调解下，被告人刘懿的近亲属与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人王某、马某、黄某、程某2、杨某的证言；本案查获经过、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、事故现场图、现场照片、车辆技术检验报告、驾驶证查询信息；法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料；刑事和解协议书、收条、谅解书；被告人刘懿的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人刘懿违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘懿犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘懿系自首，已与被害人达成协议，赔偿了全部损失，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘懿犯交通肇事罪，判处有期徒刑���个月，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 王 艳人民陪审员 王秋琼二〇一七年二月二十一日书 记 员 陈 成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初6423号原告吐鲁洪·库尔班哈力、男，1969年10月20日出生，哈萨克族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人李军锋，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告马恒跃，男，1962年9月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区，现下落不明。被告伏金连，女，1968年10月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区，现下落不明。原告吐鲁洪·库尔班哈力与被告马恒跃、伏金连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告吐鲁洪·库尔班哈力的委托代理人李军锋到庭参加了诉讼。被告马恒跃、伏金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吐鲁洪·库尔班哈力向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告马恒跃、伏金连2016年8月31日签订的《房产转让合同书》；2、判令被告马恒跃、伏金连双倍返还定金20000元；3、判令由被告马恒跃、伏金连承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日，原、被告经中介机构居间签订《房产转让合同书》。合同约定，被告马恒跃、伏金连将其位于乌鲁木齐市河南西路2号45栋1单元503室房屋以310000元的价格转让给原告。合同签订后，原告依约向被告支付定金10000元。但该房屋因被告马恒跃之子提出登记异议而无法办理过户手续。二被告收取原告定金后，既不积极履行合同，又不返还原告定金，已构成根本违约，故提出如上诉讼请求。被告马恒跃、伏金连未答辩。经审理查明，被告马恒跃、伏金连系夫妻关系。位于乌鲁木齐市河南西路2号45栋1单元503室房屋登记在被告马恒跃名下。2016年8月31日，被告马恒跃向被告伏金连出具委托书，委托伏金连代为签订房屋买卖合同并愿意承担签订合同的一切法律责任。委托书还载明：上述房屋系其与伏金连的共同财产。同日，被告伏金连代被告马恒跃与原告吐鲁洪·库尔班哈力签订《房产转让合同书》。合同约定，被告马恒跃将其位于乌鲁木齐市河南西路2号45栋1单元503室房屋以310000元的价格转让给原告吐鲁洪·库尔班哈力；原告向被告支付定金10000元；合同签订后30日内双方持有关证件办理产权过户手续；被告向原告承诺该房产无任何抵押及产权纠纷。合同签订后，原告依约向被告支付定金10000元。被告伏金连代被告马恒跃向原告出具了收条。双方在房产交易中心办理产权过户手续时，查明被告马恒跃之子马浮龙就该房屋向乌鲁木齐市房产交易管理中心递交了登记异议申请书，导致产权变更手续不能办理。双方协议未果，原告遂诉至法院。上述事实有《房产转让合同书》、授权委托书、定金收条、房地产异议登记申请书及本案庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，被告马恒跃与被告伏金连系夫妻关系，在不能证明该债务系被告马恒跃个人债务时，被告伏金连应当与被告马恒跃共同承担责任；其次，据被告马恒跃出具的委托书载明，被告马恒跃与伏金连以涉案房屋为共同财产出售；第三，二被告经本院合法传唤，未到庭答辩，视为其放弃抗辩权。据此，被告马恒跃与被告伏金连在本案中应共同承担责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案原告吐鲁洪·库尔班哈力与被告马恒跃、伏金连房屋买卖合同依法成立,双方均应当认真履行。但涉案房屋因被告马恒跃之子申请登记异议而不能办理产权变更登记。两被告至今未向原告交付房屋且下落不明，其行为表明其不履行主要合同义务，已构成违约。原告要求解除房屋买卖合同的请求本院予以支持。合同法规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，两被告收取原告定金10000元事实清楚，证据充分。被告不履行合同义务已构成违约，原告请求被告双倍返还定金的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吐鲁洪·库尔班哈力与被告马恒跃、付金连2016年8月31日签订的房产转让合同；二、被告马恒跃、付金连双倍返还原告定金20000元。以上被告马恒跃、伏金连共计给付原告吐鲁洪·库尔班哈力20000元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费150元，共计450元（原告已预交）由被告负担，同定金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 谢  然  军人民陪审员 蔺  小  玲人民陪审员 孜亚克孜·伊明二〇一七年二月六日书 记 员 姜  黎  华速 录 员 曹  旭  东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2993号之一申请人：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区真北路1425号。法定代表人：JeroenBastiaandeGroot，董事长。被申请人：徐晓晓，男，1985年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人锦江麦德龙现购自运有限公司与被申请人徐晓晓买卖合同纠纷一案，锦江麦德龙现购自运有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐晓晓价值7853688元的财产，并已向本院提供了其担保人麦德龙物业管理（昆山）有限公司所有的位于江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号2号（房产证号：昆房权证周市字第××号）房产一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人锦江麦德龙现购自运有限公司的担保人麦德龙物业管理（昆山）有限公司所有的位于江苏省昆山市周市镇黄浦江北路200号2号（房产证号：昆房权证周市字第××号）房产一处，限额7853688元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十八日书记员  刘英雨
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书���2017）湘1129执16号申请执行人：吴峰，男，1965年4月4日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：王学平，男，1981年11月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院执行的申请执行人吴峰与被执行人王学平人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1979号民事判决一案，被执行人王学平已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1979号民事判决执行完毕。二〇一七年二月一十四日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初543号之一原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路53号。负责人孙轶卿，行长。被告史伟亮，男，1988年3月20日出生，汉族。本院在审理原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行诉被告史伟亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展股份有限公司青岛分行撤回对被告史伟亮的起诉。减半收取的案件受理费人民币4325.50元、保全费3520元，由原告自行负担。代理审判员  马焕君二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之二十四申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梅育斌的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初字1878号原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行,住所地讷河市西北街负责人刘义民,该公司经理委托代理人王伟成,该公司工作人员。被告刘广伟，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告徐力，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告杨亮，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告李春玲，住黑龙江省讷河市。身份证×××被告佟少庆,住黑龙江省讷河市。身份证×××原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉被告刘广伟、徐力、杨亮、李春玲、佟少庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行的委托代理人王伟成到庭参加诉讼，被告刘广伟、徐力、杨亮、李春玲、佟少庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行诉称，2013年5月20日，由徐力、杨亮、李春玲、佟少庆担保，被告刘广伟在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现被告刘广伟下欠本金6657.09元至今未还，故原告诉至法院要求被告刘广伟还款付息，被告徐力、杨亮、李春玲、佟少庆承担连带保证责任。被告刘广伟、徐力、杨亮、李春玲、佟少庆经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经审理查明，2013年5月20日，由徐力、杨亮、李春玲、佟少庆担保，被告刘广伟在原告单位借款50000.00元，约定年利10.8%，贷款时间从2013年5月20日至2014年5月19日止，逾期加收原贷款利率50%的逾期利息。现被告刘广伟下欠本金6657.09元至今未还，故原告诉至法院要求被告刘广伟还款付息，被告徐力、杨亮、李春玲、佟少庆承担连带保证责任。上述事实，有借款合同复印件、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，被告欠款理应偿还，并按约定支付相应的利息。担保人明确约定为连带保证责任，故担保人按连带保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广伟给付原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔讷河支行贷款6657.09元及利息（利息自借款之日开始按实际欠款金额计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，在合同借款期限内利率按约定利率计算，合同逾期后按约定的逾期利率计算），此款于判决书生效后3日内一次付清。由被告徐力、杨亮、李春玲、佟少庆对欠款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海审 判 员  秦四军人民陪审员  李 静二〇一七年二月三日书 记 员  沙晓旭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执恢字第02254号之二申请执行人廖林。被执行人湖南裕丰房地产开发有限公司。法定代表人刘丰勤，董事长。被执行人刘丰勤。申请执行人廖林申请执行被执行人湖南裕丰房地产开发有限公司、刘丰勤借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第81号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南裕丰房地产开发有限公司、刘丰勤未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人名下的位于湖南省新化县的房屋和土地。现查明被执行人刘丰勤因涉嫌犯罪已被公安机关逮捕，且被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2011）长仲裁字第81号裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年二月二十八日代理书记员  曾 胜
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终424号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。负责人：勒祖光，该公司经理。。委托代理人：李佳兴，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李阳，男，1996年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市渤海西路市。。委托代理人：许健，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）因与被上诉人李阳保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人人寿财险沧州支公司的上诉请求：一、一审法院认定事实错误、适用法律���误。一审法院判决的第一项判决内容，上诉人不服29296.89元的判决金额，且上诉人不应承担1320元的一审案件受理费用。请求二审法院撤销原判，依法改判。二、上诉人不承担本案诉讼费。上诉理由：一、一审法院认定事实错误，其所依据的“公估报告书”内容不合法，依据《保险公估机构监管规定》第33条保险公估机构及其从业人员应当遵守法律、行政法规及中国保监会规定，对使用的有关文件、证明、资料的真伪进行查验；第27条规定了保险公估机构作出公估报告的检材是保险标的。依据《保险法》第5条、第10条、第55条保险公估机构作为保险活动当事人应当遵守诚实信用原则；保险标的发生损失时，应当以约定的保险价值为赔偿计算标准。而本案公估报告按照157176.07元作为保险标的价值进行折旧计算没有事实依据和法律依据。二、鉴定费、停车费、拆解费、诉��费非保险合同约定的保险责任，本案被上诉人与上诉人签订保险合同时已在投保单及投保提示上签字，依据《保险法》十七条、保险法解释二第三条、第十条、第十一条、第十三条，上诉人对保险合同中的免责条款已履行明确告知义务。鉴定费、停车费、拆解费、诉讼费依据本案家庭自用车辆损失保险条款第4、5、6、7、8、9条不属于约定的保险责任范围，一审法院在处理本案时应首先审理保险合同这一主要事实要件，审理合同条款效力，一审法院判决上诉人承担此费用适用法律错误。被上诉人李阳辩称，1、公估报告由一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，委托程序合法，所作损失客观真实，而且损失数额并未超过保险数额，上诉人在一审法院并未提出要求鉴定人员出庭作证，也未提供证据证明公估报告存在瑕疵，所以公估报告应当予以认定。2、��定费是确定本次事故损失的必要发生费用，应当由保险公司承担，一审判决并未判决停车费和拆解费。上诉人上诉无任何依据，诉讼费不属于上诉内容，综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李阳向一审法院起诉请求：一、依法判令被告方赔偿原告保险赔偿款116991.49元；二、本案诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2016年04月17日8时30分，司机李振兴驾驶的冀Ｊ×××××号车沿着黄骅市新3**国道由西向东行驶至39KM+550M处，与司机沈德华驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成李振兴受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故经交警部门处理并出具第1309831201650707号交通事故认定书，认定李振兴负事故的主要责任，沈德华负事故的次要责任，李振兴驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主与实际车主均为为李阳。冀Ｊ×××××号车于2015年11月27日至2016年11月26日在被告人寿财险沧州支公司投保车损险，保险限额129800元、并投保不计免赔条款,事故发生在保险期间。结合原、被告诉辩意见、庭审意见及原告提供证据情况，确认原告李阳的损失有：1、车损110411.49元。(由法院委托经有资质的鉴定机构对原告的车辆进行损失数额的鉴定，结论为冀Ｊ×××××号车实际核损金额为110411.49元，被告对公估报告书真实性无异议，但认为数额过高，应扣除附加税12376.07元，无证据提供，也未提供该公估报告书有不真实之处的相关证据，故对于该公估报告书所鉴定的数额，本院予以确认，对被告的主张，不予采纳）2、鉴定费5550元。(该项费用是为确定原告车损数额而产生的费用，且合理有据，应予以支持)3、拖车费：1000元。（发生事故后造成原告车辆损坏需经相关部门施救处理，且该项费用合理有据，应予支持）一审法院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真是的意思表示，合法有效，原、被告认可，予以确认，原审法院确认的原告的损失共计116961.49元，原告的上述损失均属被告人寿财险沧州支公司的保险范围，应由被告人寿财险沧州支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内给付原告保险金共计116961.49元。被告人寿财险沧州支公司赔付原告后，按照《中华人民共和国保险法》相关规定，由向第三者请求赔偿的权利，为此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告李阳保险金共计116961.49元；以上有给付内容的限判决生效后五日内履行完毕，将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司承担。二审中，上诉人为证实自己的主张，又提交了保险单、投保提示和保险条款各一份，被上诉人对以上证据质证称并不是新证据，对此不予认可。本院经审理查明的其他事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人的车辆在上诉人处投有车损险及不计免赔条款，保险限额为129800元。被上诉人的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人依法应当承担保险责任。涉案车辆由原审法院委托有资质的鉴定机构鉴定损失数额为110411.49���，该数额并未超过其保险限额，原审法院予以认定符合相关法律规定。上诉人主张原审所依据的公估报告书内容不合法，但未提供相应的证据和法律依据，故对其主张本院不予支持。鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由上诉人承担。关于停车费、拆解费，经本院核实，原审判决认定的损失数额中并不包含以上两项费用。综上所述，上诉人人寿财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费565元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  郭景岭审判员  付 毅二〇一七年二月二十八日书记员  刘 婷
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初12902号原告:唐某某，男，汉族，1965年7月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：陈发群，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者，一般代理。被告:重庆公贵机电设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇新区，组织机构代码07369468-0。法定代表人：皮利。原告唐某某诉被告重庆公贵机电设备有限公司（以下简称公贵公司）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2016年11月11日受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告公贵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：2013年11月10日，原告受雇在被告处上班，做钳工工作。2013年11月15日，原告在上夜班时修理磨拆磨滚皮时，磨滚皮脱落致原告右脚受伤。原告受伤后被送往珞璜医院救治。现原、被告就赔偿事宜协商无果。请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费元512（32元/天×16天）；护理费5700元（150元/天×16天+75元/天×44天）；误工费20000元（5000元/月×4个月）；鉴定及鉴定检查费1383.40元；交通费500元；复印40元。以上共计28135.40元。被告公贵公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年10月25日，重庆天助水泥集团有限公司与被告公贵公司签订了《设备项目检修协议》，约定重庆天助水泥集团有限公司生产过程中的设备大中修工作及相关设备非标件的制安工作由被告公贵公司承担。同日，被告公贵公司向重庆天助水泥集团有限公司作出了《安全责任承诺书》，承诺在设备检修及制安工程项目中发生一切安全事故、安全责任由被告公贵公司承担。被告公贵公司在承诺书上盖章，其法定代表人皮利也签了字。2013年11月，公贵公司的法定代表人皮利因检修设备的需要，通过杨国忠找到原告唐某某为其做设备检修工作，工资由皮利发放。2013年11月15日，原告唐某某在上夜班修理磨滚皮时，磨滚皮脱落导致其右脚受伤。原告唐某某受伤后被送往江津区珞璜卫生院住院治疗，其伤情诊断为：右足第1、2、3、5跖骨骨折。2016年11月30日，原告唐某某出院，出院医嘱载明：1、门诊随访，休息治疗半月复查；2、患肢避免下地活动。原告唐某某出院后委托重庆市巴南区司法鉴定所对其误工期限、护理期限进行鉴定。重庆市巴南区司法鉴定所于2017年1月23日作出的渝巴南[2017]医咨鉴字第011号《法医学司法鉴定意见书》载明原告唐某某误工期限评定为120日，护理期评定为60日（护理期住院期间为全护理，出院后为部分护理）。另查明：原告唐某某受伤前从事机器维修等工作。原告唐某某受伤后，被告公贵公司向原告唐某某支付了2000元。原告唐某某因此次事故产生如下损失：1、住院伙食补助费512（32元/天×16天）；2、护理费3800元（100元/天×16天+50元/天×44天）；3、误工费13208.54元（40176元/年÷365天×120天）；4、鉴定及鉴定检查费1383.40元；5、交通费200元。以上共计19103.94元。上述事实，有当事人当庭陈述、《民事判决书》、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定及检查费发票、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告公贵公司的法定代表人皮利通过杨国忠找到原告唐某某，为重庆天助水泥集团有限公司设备进行维修工作。根据被告公贵公司与重庆天助水泥集团有限公司签订的协议以及安全承诺书，皮利的雇请原告唐某某的行为可以认定为职务行为，原告唐某某与被告公贵公司形成雇佣关系。原告唐某某在理磨滚皮时，磨滚皮脱落导致其右脚受伤，被告公贵公司作为雇主应当承担赔偿责任。原告唐某某作为成年人，从事工作时未注意自身安全，摔倒受伤，其对事故的发生也具有过错，应当承担相应责任。根据本案查明的事实以及原、被告之间的过错程度，本院确定由原告唐某某承担20%的民事赔偿责任，被告公贵公司承担80%的民事赔偿责任为宜。关于住院伙食补助费，原告唐某某住院治疗16天，原告唐某某主张的住院伙食补助费标准不违反法律规定，对住院伙食补助费512元本院予以支持。关于护理费，原告唐某某住院16天，其护理期经鉴定为60日（护理期住院期间为全护理，出院后为部分护理）。原告唐某某主张的护理费标准过高，本院酌情认定住院期间的护理费标准为100元/天，出院后的护理费标准为50元/天。关于误工费，原告唐某某的误工期限经鉴定为120日。原告唐某某受伤前从事机器设备维修，其未提供证据证明其受伤前的收入情况，原告唐某某主张的误工费标准过高，其标准应当参照2015年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。原告唐某某因鉴定产生了1383.40元鉴定及检查费并提交了相应的发票，对鉴定及检查费1383.40元本院予以支持。原告唐某某因治疗受伤必然产生一定的交通费，本院酌情认定交通费200元。关于复印费，原告唐某某提交的证据不足以证明系用于治疗受伤所产生的费用，对复印费本院不予支持。以上费用共计19103.94元，由被告公贵公司承担80%，即15283.15元。原告唐某某自认事发后被告公贵公司已经支付原告唐某某2000元，应当在被告公贵公司应赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆公贵机电设备有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐某某住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定及检查费、交通费共计13283.15元。二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。如果被告重庆公贵机电设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某某负担40元，被告公贵公司负担160元。此款原告已预交，经原告方同意，由被告重庆公贵机电设备有限公司在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一七年二月六日书 记 员 付小敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执字第305号申请执行人彭颖，女，1942年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路57号，统一信用代码91340200766874545B。法定代表人叶勇，总经理。本院在执行申请人彭颖与被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司健康权纠纷一案中，于2017年2月13日发出执行执行通知书，责令被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖市公共交通集团有限责任公司的银行存款。本裁定立即执行。审判员  郑文斌二〇一七年二月二十三日书记员  潘卓芸
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执238号之一申请执行人：陈根泉，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：邓齐萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陈根泉与邓齐萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓齐萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓齐萍名下中国工商银行安徽芜湖南陵支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月十六日书记员 王宗森
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终162号上诉人(原审被告)：陈波，男，1980年1月6日出生，住重庆市渝中区。委托代理人：胡建，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人：陈迪，重庆钧睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：王祺，董事长。委托代理人：王永忠，男，1968年12月13日出生，住重庆市江北区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。委托代理人：周浩，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市北碚区，系重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司职员。上诉人陈波与被上诉人重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）劳动争议管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初14318号民事裁定，驳回陈波对该案管辖权提出的异议。陈波对该裁定不服，向本院提起上诉。陈波上诉称，现举示《订房协议》、《房屋租赁合同》、龙湖物业服务集团有限公司的《说明》及《劳动合同》等证据，可以确定上诉人的工作地点及当时通盛小贷公司的住所地在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907,而《劳动合同》载明通盛小贷公司的住所地即注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号。根据劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖的原则，重庆市南岸区人民法院对本案没有管辖权。原审裁定错误，请求撤销，将本案移送重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。通盛小贷公司答辩称，现举示通盛小贷公司的营业执照及公司章程、重庆通盛实业（集团）有限公司（以下简称通盛集团公司）营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司（喜来登国际金融中心的物业服务公司）的三个《说明》、通盛小贷公司与通盛集团公司关于重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼的《房屋使用协议》、通盛小贷公司与重庆思源建筑技术有限公司关于喜来登国际金融中心19楼的《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、关于重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等，可以证明通盛小贷公司注册地在重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，该公司曾经在重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907办公，现在主要办事机构所在地为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权。遂请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款的规定，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本院通过询问对双方举示的证据的真实性、合法性均予以确认。从双方举示的通盛小贷公司的营业执照及公司章程、通盛集团公司的营业执照、公司章程及重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心的房屋产权证、重庆奥法实业有限公司的三个《说明》、《房屋使用协议》、《场地移交书》、喜来登国际金融中心19楼通盛小贷公司办公地点的图片、物业费发票、《通盛小贷公司向市金融办的报告》、《关于通盛小贷公司经营地点的说明》、重庆市渝北区新南路166号MOC2-2-905/906/907的《房屋租赁合同》等证据，可以证明通盛小贷公司的注册地为重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，从2013年4月至今，通盛小贷公司的主要办事机构在重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地的规定，通盛小贷公司住所地即为重庆市南岸区南滨路76号喜来登国际金融中心19楼。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月二十日书 记 员  丁宇飞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2140号原告:环福平。被告：苏建康。被告：苏建忠。原告环福平诉被告苏建康、苏建忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告环福平因被告地址有误，于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环福平撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环福平撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告环福平负担。审判员  常雪萍二〇一七年二月二十七日书记员  陈竞妍
驳回异议或申请
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执恢363号申请执行人刘某，男，1980年5月8日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人武汉智宏房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。法定代表人吴某某，该公司总经理。申请执行人刘某与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00175号民事���解书己发生法律效力。权利人刘某于2016年9月19日向本院申请执行。2016年9月20日本院依法立案执行，并确认执行标的为91060元。本院在执行过程中查明：被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已将案款91060元汇入本院指定帐户。申请执行人刘某已领该案款91060元。本院认为,被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人刘某已领取该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00175号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年二月六日书记员  彭建华
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016）闽0304民初3173号原告：许加培，男，1985年11月19日出生，汉族，个体，住所地福建省莆田市城厢区。被告：陈兵，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈万军，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。许加培与陈兵、陈万军因民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年10月13日转为普通程序，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。许加培到庭参加诉讼，陈兵、陈万军经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许加培向本院提出诉讼请求,1、判令陈兵立即归还借款5万元及自2014年12月19日按月利率2.5%计算的利息；2、陈万军对陈兵所负债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，许加培变更诉讼请求为按月利率2%计息利息。事实和理由：2014年12月19日，陈兵因资金周转需要向许加培借款5万元，约定借款月利率为2.5%，并由陈兵出具一张借据交由许加培收执，陈万军作为担保人在借据上签字捺印。后经许加培多次催讨，二被告均以种种理由推脱，拒绝还款。陈兵未作答辩。陈万军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月19日，陈兵因缺乏资金向许加培借款5万元，约定月利率为2.5%，陈万军为上述借款本息提供连带责任保证，时有陈兵出具借据一张交由原告收执，陈万军在借据上“连带责任保证人”后签字“陈万君”并捺印。尔后，许加培催款无果，致诉讼。上述事实，有许加培陈述及其提供的身份证复印件、陈兵身份证复印件、借据一张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以确认并在卷佐证。本院认为,陈兵向许加培借款5万元，有陈兵出具的交由原告收执的一张借据为据，陈万军在上述字据签字捺印担保，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确。经催讨，二被告没有还款，已侵害了许加培的合法权益，现许加培请求陈兵及时归还借款、陈万军对借款本息承担连带偿还责任，合理合法，予以支持。原告请求自2014年12月19日起按月利率2%计息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。陈万军承担保证责任后，有权向陈兵追偿。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈兵应在本判决生效之日起七日内归还给许加培借款5万元及自2014年12月19日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、陈万军对上述债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费520元，合计2164元，由陈兵、陈万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  宋志军人民陪审员  周建忠人民陪审员  刘金水二〇一七年二月十三日书 记 员  陈春金附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执84号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执161号申请执行人：田张节被执行人：洪章杰被执行人：程小云被执行人：洪方程本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2779号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪方程的银行存款，以700000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月十五日书记员  杨 俊
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1024民初121号原告：李艳菊被告：曾振华被告：彭晓霞（系曾振华之妻）原告李艳菊与被告曾振华、彭晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，并同时向原告李艳菊下达了《受理费预交通知书》，原告李艳菊逾期未按上述通知书确定的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇军二〇一七年二月十七日书记员  雷龙生
.山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6867号之一原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，住济南市被告：杭州普浪贸易有限公司，住所地杭州市。法定代表人：富晓鸣，总经理。本院在审理原告王成佼与被告杭州普浪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成佼于2017年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告王成佼在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王成佼撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告王成佼负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一七年二月六日书 记 员  陈海燕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执219号之四申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：杨利生，该行行长。被执行人：叶林，女，1965年5月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：丁刘根，男，1962年9月26日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶礼生，男，1944年1月22日出生，现住址安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与叶林、丁刘根、叶礼生金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶礼生存款，现因双方协商，申请人同意解除对被执行人叶礼生存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人叶礼生存款46000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年二月二十三日书记员 闫慧敏
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执233号申请执行人：陈学彪，男，1975年1月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：陈学荣，男，1983年6月20日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，现于大理监狱服刑。陈学彪申请执行陈学荣附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2016）云2926刑初26号刑事附带民事判决，确定由被执行人陈学荣于法律文书生效后给付申请执行人陈学彪执行款52720元。法律文书生效后，因被执行人陈学荣未按期履行，申请执行人陈学彪于2016年9月9日向本院申请强制执行。本案经执行查明：被执行人陈学荣正在大理监狱服刑，家中无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926执233号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  张世宏二〇一七年二月十六日书记员  张迎红
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执237号之一申请执行人：徐玉敬，女，1970年10月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：张丽霞，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初644号民事判决书，责令被执行人张丽霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽霞银行存款6万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一七年二月二十日书记员  王力
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执81号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2952号之一申请执行人：杭州金盛建筑设备租赁有限公司，住杭州市江干区笕桥镇俞章村二组。法定代表人:马锡金，系公司总经理。被执行人：成建超，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。杭州金盛建筑设备租赁有限公司申请执行成建超租赁合同纠纷一案，执行标的人民币638852.6元，执行费人民币8789元，合计人民币647641.6元。本院作出的（2016）浙0104民初1632号民事判决书，已经发生法律效力。杭州金盛建筑设备租赁有限公司于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，申请人杭州金盛建筑设备租赁有限公司与被执行人成建超于2016年10月18日达成和解协议，并履行了第一期付款义务，执行到人民币150000元整，后被执行人成建超未按和解协议继续履行付款义务。本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，于2017年2月23日依法查封了被执行人成建超名下号牌为浙Ｄ×××××、浙Ａ×××××的汽车两辆，但未实际查扣。此外未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2017年2月23日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  徐艳秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月二十三日代书 记员  章佳颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0105刑初45号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人祁雷，男，1983年5月25日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。被告人祁雷曾于2009年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年;曾于2012年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役六个月;曾于2012年因吸毒被行政拘留十五日;曾于2013年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月；曾于2013年因吸毒被行政拘留十日；曾于2013年因吸毒被强制戒毒二年；曾于2016年因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币二千元。因本案于2016年8月10日被刑事拘留（8月9日被抓获），同年8月16日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人祁雷犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员闫君出庭支持公诉，被告人祁雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月下旬的一天，被告人祁雷在沈阳市皇姑区宁山中路70号新天地超市门前，以人民币800元向马某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一袋，约重1.5克。2016年6月中旬的一天，被告人祁雷在沈阳市皇姑区宁山中路70号新天地超市门前，以人民币800元向马某贩卖甲基苯丙胺一袋，约重1克。上述事实，被告人祁雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言；被告人祁雷的供述；指认现场笔录及照片；辨认笔��及照片；现场检测报告书；微信转账记录截图；人口基本信息；刑事判决书；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁雷违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人祁雷曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品犯罪的再犯，从重处罚。被告人祁雷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人祁雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��自2016年8月9日起至2017年10月8日止)。罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 雷审 判 员  慕 乔人民陪审员  何向琴二〇一七年二月四日书 记 员  肇 靓
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1124执保4号申请执行人李小凯，女，1998年12月16日出生，瑶族，湖南省江永县人，公民身份号码4311251998********，住湖南省道县商贸城。被执行人纪甜,女，1986年6月19日出生，汉族，公民身份号码4311221986********，湖南弘日八旗管理咨询有限公司员工，住该公司。被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元*层***房。法定代表人：叶舟。被执行人湖南弘日八旗管理咨询有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元*层***房。法定代表人：叶舟。被执行人湖南弘日八旗建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元*层*******号。法定代表人：叶舟。被执行人叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭人，公民身份号码4303041978********，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段***号第*栋*单元*层*******号。本院执行的申请执行人李小凯与被执行人纪甜、湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南弘日八旗建设集团有限公司、叶舟诉前财产保全纠纷的道县人民法院（2017）湘1124财保4号民事裁定一案，本院于2017年2月20日已按民事裁定的要求执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2017）湘1124财保4号民事裁定书执行完毕。二〇一七年二月二十日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执161-12号申请执行人：栾凤，住安徽省蒙城县。被执行人：曹芳，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第4019号,于2017年01月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在民生银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在民生银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月二十八日书记员  王振才
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执161号王立站：申请执行人王立站与被执行人张克义房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初774号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员 ：刘亚杰书记员 ：罗玉婷二〇一七年二月二十日
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执恢60号之一申请执行人：陆华林，男，1960年4月25日生，汉族。申请执行人：张红凤，女，1963年12月3日生，汉族。被执行人：刁爱军，男，1974年11月1日生，汉族。被执行人：沈兰，女，1973年6月18日生，汉族。本院在执行申请执行人陆华林、张红凤与被执行人刁爱军、沈兰民间借贷纠纷一案中，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刁爱军名下位于泰州市姜堰区尚城国际花园（二期）3#幢1单元姜堰大道321号-16室【详细资产情况见江苏中大土地房地产评估有限公司（江苏）中大[2017]（鉴）字第J001TZ号房地产估价报告】。本裁定送达后即法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月四日书 记 员  王 清
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初5712号原告:曹学用,男,1973年11月28日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:被告程成，男年龄不详，汉族，住安徽省颍上县。被告孙成，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。被告李刚，男，出生年月不详，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告张文楠与被告张龙龙为民间借贷纠纷一案中，原告张文楠于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹学用撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告曹学用负担。审判员  王明贤二〇一七年二月二十三日书记员  吴管正
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327财保5号申请人：陈孝泽，男，1963年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：林成峰，男，1964年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：陈青玲，女，1979年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人陈孝泽于2017年2月3日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人林成峰、陈青玲所有的坐落于苍南县灵溪镇环保综合大楼1302室房产采取保全措施，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人林成峰、陈青玲所有的坐落于苍南县灵溪镇环保综合大楼1302室（房产地号：00-042074-**）房屋一套，查封限额为495000元，查封期限自2017年2月3日至2020年2月2日止，未经本院许可，不得处分；二、查封登记在担保人陈孝泽、吴辉红名下坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场D幢102室（权证号：1-2012-001-00**）房屋一套，查封期限自2017年2月3日至2020年2月2日止，未经本院许可，不得处分；三、若林成峰、陈青玲提供本案标的额495000元的等值担保，依法予以解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 华二〇一七年二月三日书记员 柯润露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初249号原告：乌鲁木齐科盛迪农机有限公司，住所地：乌鲁木齐被告：新疆康隆科技股份有限公司，主要办事机构所在地：乌鲁木齐市���告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司（下称科盛迪公司）与被告新疆康隆科技股份有限公司（下称康隆公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司的委托诉讼代理人李洪江、郭文静到庭参加诉讼，被告新疆康隆科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告科盛迪公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康隆公司支付原告科盛迪公司融资租赁款项1396022元；2、请求判令被告康隆公司支付原告科盛迪公司逾期款项利息69801元，并承担给付为止的利息；3、判令被告承担本案律师代理费5万元、查档费85元；4、判令本案诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对律师费5万元的��张。事实和理由：2012年3月，被告向原告购买一台全新美国约翰迪尔7760型采棉机，付款方式以与约翰迪尔融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》分期支付，但被告未按照合同付款，而且还将采棉机转卖给他人，原告替被告向约翰迪尔融资租赁有限公司支付了全部欠款后，原、被告2016年5月18日达成了还款《协议》，约定，被告分三期向原告支付1369022元租赁费用，如被告未按时还款，则按年利率10%向原告支付逾期利息，但约定期限届至，经原告多次索要，被告以无钱为由拒不支付，故起诉至法院，请求如诉。被告新疆康隆科技股份有限公司未做答辩，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月8日，被告将原名称新疆康隆农业科技发展有限公司变更为现名称。2012年4月15日，原、被告与约翰迪尔融资租赁有限公司签订《买卖协议》，约定：被告自主选择了7760型号设备，由约翰迪尔融资租赁有限公司从原告处购买设备，被告确认直接和原告进行协商，并就设备的类型、型号、质量和价格达成一致，设备购买价款应在约翰迪尔融资租赁有限公司验收、签署并交付交易文件后由该公司支付，原、被告双方自行协商设备的交付时间和地点，被告作为承租方，对其给约翰迪尔融资租赁有限公司造成的任何违约或发生损害、损失、开支和费用（包括法律费用）承担连带责任，并对给原告造成的损害、损失、开支和费用（包括法律费用）承担责任。2016年5月18日，原、被告达成了还款《协议》，约定，2015年7月31日约翰迪尔融资租赁有限公司将《融资租赁合同》项下的原告代付了被告未付的融资租赁费1369022元，由被告直接支付给原告，约翰迪尔融资租赁有限公司已向被告发了通知函，被告承诺于2016年6月30日前支付原告40万元，2016年10月30日前支付原告40万元，2016年12月31日前付清余款596022元，如未能按时还款，被告将按年10%的利率承担延期还款部分的利息。协议签订后，届期，被告未如约还款，经原告多次索要未果，于2017年1月5日持诉称中理由起诉来院。审理中，被告新疆康隆科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。原告坚持己见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告新疆康隆科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应���视为其对享有的法律明确确定的诉讼权利的放弃及对原告提供证据及主张放弃质证和抗辩的权利。原、被告及与第三方约翰迪尔融资租赁有限公司签订的《买卖协议》、《协议》合法有效，原、被告应当按照《协议》约定严格履行各自的义务。《协议》中双方对融资租赁费的数额、支付方式、逾期利率的计算均进行了约定，被告理应按照约定支付原告款项，被告未按照《协议》约定履行自己的义务，原告要求被告支付1369022元款项的请求合理合法，本院予以支持。因被告未能按期支付原告款项，致使原告权益受损，原告要求被告支付合理部分的逾期利息损失的请求合理合法，本院亦予以支持，因被告计算利息损失部分与双方签订的《协议》时间不符，故本院依据双方的《协议》约定计算逾期付款的利息损失。关于原告主张的查档费用，系被告逾期付款所致，故对于原告的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告新疆康隆科技股份有限公司给付原告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司融资租赁款项1369022元；二、被告新疆康隆科技股份有限公司给付原告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司逾期款项利息损失26666.67元；并按尚欠款项的余额以10%的利率支付2017年1月1日始至还清之日止的利息（计算公式：自2016年6月30��至2016年12月31日止,共6个月×利率10%/12个月×本金40万元=2万元；自2016年10月30日至2016年12月31日止,共2个月×利率10%/12个月×本金40万元=6666.67元）；三、被告新疆康隆科技股份有限公司给付原告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司查档费85元。以上被告新疆康隆科技股份有限公司应当支付原告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司款项，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17993元（原告已预交18443.17元）,减半收取8996.50元，由被告新疆康隆科技股份有限公司负担，下剩9446.67元，由本院退还原告乌鲁木齐科盛迪农机有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  冯疆桦二〇一七年二月十日书记员  张 荻
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0726执119号申请执行人：谭某某，男，生于1947年2月14日，住山西省河津市僧楼镇。申请执行人：谭某某，女，生于1952年6月19日，住址、职业同上。申请执行人：黄某某，女，生于1977年10月6日，住山西省河津市城区。申请执行人：谭某某，男，生于2000年4月6日，住址、职业同上。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。地址：河南省焦作市朝阳路西侧万基大厦5楼。负责人：赵某某，系该公司经理。本院在执行申请人谭某某、谭某某、黄某某、谭某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016）陕0726民初1045号民事调解书，被执行人平安财保焦作支公司应履行执行款200000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初1045号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于怀江二〇一七年二月十六日书记员  惠丽君
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执219号之一申请执行人：刘为明，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：颜忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：王桂莲，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行刘为明与颜忠胜、王桂莲民间借贷纠纷一案中，经查，颜忠胜、王桂莲有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜忠胜、王桂莲价值1019300元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一七年二月十四日书 记 员  潘小三
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0603民初1351号原告（反诉被告）：广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道82号嘉和南湖之都4楼。法定代表人覃银露，执行董事。委托诉讼代理人：蒙从登，男，1981年5月29日出生，壮族，该公司总经理，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：蒋永，广西欣和律师事务所律师。被告（反诉原告）：广西松沅金花茶研发有限公司，住所地防城港市防城区江山半岛旅游区板龙路1号。法定代表人马靖，执行董事。委托诉讼代理人：庞体胜，广西鹏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。原告(反诉被告)广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司与被告(反诉原告)广西松沅金花茶研发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年12月17日，被告(反诉原告)广西松沅金花茶研发有限公司对原告(反诉被告)广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司提出反诉。原告(反诉被告)广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广西松沅金花茶研发有限公司于2017年2月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告和反诉原告提出的撤诉申请是其在法律规定范围内处分诉讼权利的具体表现，不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）广西松沅金花茶研发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费65063元，减半收取计32531.5元，由原告（反诉被告）广西南宁睿辰房地产项目咨询有限公司负担；反诉案件受理费3000元，由被告（反诉原告）广西松沅金花茶研发有限公司负担。审判长  张健平审判员  陈飞凤审判员  陈家恩二〇一七年二月二十七日书记员  叶淑新
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保26号申请人吴遐，女，1980年12月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人杨运波，男，1981年11月5日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人田园，女，1983年4月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理申请人吴遐与被申请人杨运波、田园民间借贷纠纷一案中，申请人吴遐于2017年2月7日向本院提出申请，要求解除对被申请人房产及车辆的查封。本院认为，申请人吴遐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨运波、田园房产及车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一七年二月七日书记员  赵 寅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初字664号原告:张某，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住讷河市。委托代理人黄凤侠，女，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告:吕某，男，1981年6月20日出生，汉族,农民，住讷河市。原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人黄凤侠，被告吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.两名子女每人抚育一名子女。事实和理由：原、被告于2005年5月登记结婚，婚生两女，长女吕明悦，现年13岁，次女吕明洋，现年10岁。因婚前了解不够，婚后没有建立起感情基础，经常因琐事吵架，现因感情不和分居3年多，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告吕某辩称，原告不知道啥原因就离家出走了，走三年了，不同意离婚，原告弟弟欠我父母一万元钱至今未还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年5月登记结婚，婚生两女，长女吕明悦，现年13岁，次女吕明洋，现年10岁。双方因感情不和分居近3年，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，双方因感情不和分居近3年，致使夫妻感情破裂，现原告请求离婚，应准予双方离婚。两名子女均10周岁以上，经与两名子女征求意见，均要求与被告吕某共同生活，且双方分居期间孩子一直在被告处生活，已经适应该环境，应维持现状。被告在庭审中提出原告弟弟欠其父母一万元钱至今未还，该事实与本案不是同一法律关系，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告吕某离婚。二、婚生两女，长女吕明悦，现年13岁，次女吕明洋，现年10岁，随被告共同生活，由原告每月给付每名子女抚育费300.00元（两名子女每月共计给付600.00元），从2017年2月开始给付，于每年的12月30日前给付一次，至子女18周岁时止。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原、被告各负担12.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  林镇海二〇一七年二月七日书记员  沙晓旭
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3544号上诉人（原审被告）：淮安达达置业有限公司，住所地盱眙县金源北路。法定代表人：方爱芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵文龙，该公司副总经理。委托诉讼代理人：邵子涵，江苏衡胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏洲。委托诉讼代理人：黄鑫，江苏昂格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春桥，江苏昂格律师事务所实习律师。上诉人淮安达达置业有限公司因与被上诉人陈宏洲房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人淮安达达置业有限公司委托诉讼代理人邵文龙、邵子涵，被上诉人陈宏洲委托诉讼代理人黄鑫、李春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮安达达置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审法院认定被上诉人陈宏洲已经全额支付购房款依据不足，未要求陈宏洲对2016年7月12日将30万元交付给上诉人的方式承担举证责任。2、原审法院对陈宏洲2016年7月12日将30万元交给上诉人的事实未查清。陈宏洲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈宏洲向一审法院起诉请求：要求被告淮安达达置业有限公司交付房屋并支付延迟交房违约金105120元。一审法院认定事实：2013年7月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于盱眙县盱城镇金源北路18号“万豪国际广场二期第2号楼107号房”，价款为48万元，合同第六条约定的付款方式为一次性付款，即“买受人应于2013年7月11日前向出卖人支付48万元”，第八条约定被告应当在2013年6月前将取得商品房交付使用批准文件的房屋交付原告使用，第九条约定如逾期不交付房屋超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告向税务部门缴纳了契税14400元。同日，淮安达达置业有限公司向原告出具48万元购房款发票一张。2015年7月15日，案涉房屋竣工验收资料经审查符合要求，经盱眙县住房和城乡建设局登记备案。原审法院另查明，原告于2013年7月11日通过转账和刷卡方式支付被告购房款18万元，余款30万元原告陈述其系通过向江苏盱眙农村商业银行借款于次日以现金方式交付至被告处，并提供贷款借据予以证明。被告以案外人陈正龙出具给其公司的借款合同抗辩原告尚未支付剩余房款。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应当严格按照约定履行各自的权利义务。现被告未按约定交付房屋，应当承担继续履行并支付违约金的责任，被告以原告未付清房款为由拒绝交房，仅凭提交的借款合同不足以证实其抗辩事实，故对其抗辩不予采信。对于原告主张的自2013年7月11日至2016年8月3日期间的违约金，因原告自认此前未向被告主张过违约金事宜，故对于诉讼前两年的违约金被告仍应支付，被告还抗辩案涉房屋在2015年符合了交付使用条件，房屋虽符合了交付条件，但其不履行交房义务仍属违约，应承担逾期交房的违约责任。综上，被告应当赔付原告逾期交房违约金70080元（48万×0.0002×730天）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告淮安达达置业有限公司于本判决生效后十日内交付原告陈宏洲购买的万豪国际广场二期第2号楼107号房并赔付逾期交房违约金70080元。二、驳回原告陈宏洲的其他诉讼请求。二审庭审结束后，陈宏洲向法庭提交了2016年7月12日盱眙农村商业银行向其发放30万元贷款的明细，证明其7月12日贷款30万元交付购房尾款。上诉人淮安达达置业有限公司质证认为该款项只是陈宏洲交给陈正龙处理的，并不能说明该款项是陈宏洲本人直接交付给公司了，因而不能认定陈宏洲履行了购房尾款30万元的交付义务。二审查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，现有证据能够证明陈正龙于2013年7月11日与淮安达达置业有限公司的借款合同，实质上就是用工程款抵扣房款的合同。淮安达达置业有限公司为了支付工程款，曾与多家施工单位签订购房抵款协议，而陈正龙与上诉人之间签订的借款协议在内容上与他人签订的购房抵款协议基本相同，证明陈正龙与上诉人之间的借款协议本质上是以房抵款协议，陈正龙因抵扣工程款而介绍陈宏洲购买淮安达达置业有限公司的房屋，由于陈正龙与淮安达达置业有限公司存在工程款抵扣的关系，当陈宏洲在售楼部将剩余30万元房款交付给陈正龙时，陈正龙将上诉人出具的全额购房发票交给陈宏洲，可以认定陈宏洲交付购房余款30万元的方式是经过三方协商的结果，应视为陈宏洲将房款交给了淮安达达置业有限公司。同时，从淮安达达置业有限公司开具给陈宏洲的全额发票和陈宏洲于2013年7月12日贷款发放的明细也可以印证陈宏洲已交付全部房款的事实。因此，本院认定陈宏洲已经交付了30万元购房尾款。根据合同约定，淮安达达置业有限公司应当履行交付房屋并承担逾期交付房屋的违约责任。综上所述，淮安达达置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2402元，由上诉人淮安达达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 许    玉    虎代理审判员 丁然代理审判员徐海燕二〇一七年二月六日书 记 员 刘        青
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更90号罪犯江义华，男，1973年10月23日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月16日作出(2012)温某刑初字第484号刑事判决，以被告人江义华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币6000元，责令退赔共计人民币18501元，返还各受害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江义华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江义华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得七个表扬。罪犯江义华已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江义华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江义华准予减刑八个月（刑期自2012年5月26日至2017年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月十六日代书 记员  张梦婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终601号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:肖利均，男，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人肖利均房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由肖利均负担。事实和理由：1、肖利均存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的��实。2、租赁合同约定肖利均协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但肖利均没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。肖利均辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，肖利均已经尽到了合同义务。肖利均不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。肖利均向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016��5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，肖利均与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定肖利均将重庆市永川区内环南路xxx号x幢x房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付肖利均押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前���止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由肖利均在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，肖利均有权解除合同；肖利均协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，肖利均将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。审理中，肖利均不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受肖利均欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，肖利均即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但肖利均主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定肖利均协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由肖利均单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明肖利均于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且肖利均不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告肖利均与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖利均租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告肖利均的其他诉讼请求。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与肖利均签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。肖利均向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向肖利均支付房屋租金，现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，肖利均有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持肖利均的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为肖利均等人存在阻挠、强占的事实，肖利均认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租���先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为肖利均未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与肖利均之间的房屋租赁合同并未约定肖利均未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 翠
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1126刑初48号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙夕传，男，1970年8月8日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审，同年1月18日被凤阳县人民检察院取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人孙夕传犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员赵某、被告人孙夕传到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月31日15时许，被告人孙夕传酒后无证驾驶皖Ｃ×××××两轮摩托车行驶至凤阳县公安局洪武路派出所院内，经呼气式酒精检测为188.9mg/100ml。2016年9月1月，经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙夕传血液中乙醇含量为172.3954mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙夕传醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明：2016年8月31日15时许，被告人孙夕传酒后无证驾驶皖Ｃ×××××两轮摩托车行驶至凤阳县公安局洪武路派出所院内时，民警发现其涉嫌酒后驾驶，遂经呼气式酒精检测为188.9mg/100ml。被告人孙夕传于当日16时50分到凤阳县中医院抽取血样。2016年9月1月，经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙夕传血液中乙醇含量为172.3954mg/100ml。被告人孙夕传因未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车的违法行为被凤阳县公安局行政罚款300元，已缴纳。上述事实，被告人孙夕传在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙多林的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、机动车行驶证、血液酒精浓度测试、凤阳县公安局交管大队凤公（交）决字（2016）第3411262900112356号公安交通管理行政处罚决定书、中国银行代缴费凭条、安徽中都司法鉴定所皖中司毒鉴字【2016】第174号关于对孙夕传血样乙醇检验报告、光盘、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙夕传醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认。被告人孙夕传案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人孙夕传符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。案经本院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人孙夕传犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。对凤阳县公安局已经处以的因无证驾驶罚款300元予以折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  浦春莲二〇一七年二月二十三日代理书记员  邵青青附本案所适用的法律和司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判决没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0421民初2023号原告：刘艳洲，男，汉族，1970年6月29日出生，现住邯郸市丛台区。原告：康彬，女，汉族，1970年12月16日出生，住址同上，系原告刘艳洲妻子。原告刘艳洲、康彬委托诉讼代理人：齐淦，河北方允律师事务所律师。被告：祝高峰，男，汉族，1977年11月8日出生，现住邯山区。被告：王丽叶，女，汉族，1978年10月5日出生，住址同上，系被告祝高峰妻子。原告刘艳洲、康彬与被告祝高峰、王丽叶为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。原告刘艳洲及二原告委托诉讼代理人齐淦到庭参加诉讼，被告祝高峰、王丽叶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘艳洲、康彬提出诉讼请求：原代：1、判决二被告偿还原告本金2772500元及利息70万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由，被告祝高峰因资金周转困难，于2013年3月23日起陆续向原告借款14笔共计2772500元。双方约定月息3分。此后，被告祝高峰未按约定给付原告利息，也拒不归还本金。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。被告王丽叶应当承担连带责任。原告特起诉法院。被告祝高峰在答辩期间未答辩。被告王丽叶在答辩期间未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行审查。原告刘艳洲、康彬所举证据：证据1、原告身份证。证明原告的主体身份；证据2、原告的结婚证。证明二原告系夫妻关系；证据3、常住人口数据查询详细信息2份。证明二被告系夫妻关系，第二被告应当对本案的所有债务承担连带责任；证据4-1、2016年7月8日借条1张，证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款2500元；证据4-2、2015年8月20日借条1张、邯郸银行零售业务凭证1张、邯郸银行转账凭条1张、邯郸银行明细1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款3万元的事实；证据4-3、2015年3月31日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款10万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-4、2015年3月9日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款15万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-5、2015年1月14日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款10万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了借款义务；证据4-6、2014年7月31日借条1张及中国农业银行银行卡取款业务回单1张。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款70万元，借款期限是12个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-7、2014年11月15日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告康彬借款7万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-8、2014年11月30日借条1张及邯郸银行零售业务凭证1张。证明被告祝高峰向原告康彬借款15万元，期限为6个月，月息为3%，原告履行了出借义务；证据4-9、2016年7月8日借条1张。证明被告祝高峰向原告康彬借款2万元，原告以转账方式履行了出借义务；证据4-10、2015年2月15日借条1张及中国农业银行银行卡交易明细清单2份。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款30万元，借款期限2个月，月息为2.5%，原告以转账和现金方式履行了出借义务；证据4-11、2015.7.9借条1张、邯郸银行明细表1张及王田广证明1份，证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款5万元事实，原告让朋友王田广以转账方式代原告履行了出借业务，后并于2015年7月29日归还了王田广5万元借款；证据4-12、2014年6月6日借条1张及中国农业银行银行卡交易明细清单3份。证明被告祝高峰向原告刘艳洲借款90万元，借款期限6个月，月息3分，原告以转账方式履行了出借义务；证据4-13、2014年3月23日借条一张及邯郸银行客户明细表一份。证明被告祝高峰向原告康彬借款20万元，期限6个月，月息3分，原告以转账方式履行了出借义务；上述借款13笔共计2772500元。利息70万元（利息从2015年7月计算至起诉之日止按全部本金月息2分计算）。被告祝高峰未质证。被告王丽叶未质证。被告祝高峰没有提交证据。被告王丽叶没有提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告所举证据1、2、3、4，经审查，真实、客观，本院予以确认。根据当事人提交的有效证据及陈述，查明以下事实：被告祝高峰因资金周转困难，于2013年3月23日起陆续向原告借款13笔共计2772500元。双方约定月息3分。此后，被告祝高峰未按约定给付原告利息，原告要求按月利息2分支付从2015年7月至2016年7月的利息70万元。本案被告祝高峰和王丽叶是夫妻，被告王丽叶对被告祝高峰的借款知情。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务。被告王丽叶应当承担共同还款责任。本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，本案中被告祝高峰向原告刘艳洲、康彬借款13笔共计2772500元，原告要求按月利息2分支付从2015年7月至2016年7月的利息70万元不违反法律规定。被告王丽叶和被告祝高峰系夫妻关系，应当对被告祝高峰债务承担共同清偿责任。本院对原告刘艳洲、康彬要求被告祝高峰、王丽叶共同承担偿还本金2772500元，利息70万元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝高峰、王丽叶在本判决生效后十日内共同偿还原告刘艳洲、康彬借款本金2772500元，利息70万元。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34580元，由被告祝高峰、王丽叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  李丽芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹腾飞