wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初106号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李军，男，1987年4月16日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍在四川省达州市达川区。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。辩护人邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李军及其辩护人邹宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月11日下午4时许，被告人李军因老乡龚某将其踢出初中同学微信群，即在微信聊天中与龚发生口角。后被告人李军携带一把切菜刀至本市滨湖区仙河苑小区龚某经营的渝派川菜饭店门口，持刀砍击龚某头脸部，见龚某逃跑，被告人李军又持刀继续追砍龚某，致龚受伤。经法医鉴定，龚某左肩部见一长1.5厘米的缝合创口，左肘部见一长3厘米的缝合创口，所受伤势构成轻微伤；左颞部发际内至左面颊部见一长8.2厘米的条形缝合创口，所受伤势构成轻伤二级。被告人李军归案后如实供述了上述事实，并已赔偿被害人龚某经济损失人民币50000元，取得了龚某的谅解。上述事实，被告人李军在开庭审理中无异议，并有被害人龚某的陈述，证人龙某、蒋某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、手机微信聊天记录、病历资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。被告人李军的辩护人提出如下辩护意见：被告人李军系初犯，一时冲动实施犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请求对李军从轻处罚并适用缓刑。本院认为：被告人李军故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李军归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人李军的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对被告人李军的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二○二○一七年二月二十八日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4272号原告：卢春林，男，1959年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：胡瑞芳，南平市“148”法律服务所法律工作者。被告：陆木婢，男，1953年5月10日出生，住南平市延平区。被告：林世龙，男，1965年12月12日出生，汉族，户籍所在地南平市延平区，现住南平市延平区。原告卢春林与被告陆木婢、林世龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告卢春林于2017年2月15日向本院申请撤回对被告林世龙的起诉。本院认为，卢春林向本院提出撤诉申请，系卢春林自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢春林撤回对林世龙的起诉。代理审判员  庄晗玥二〇一七年二月十五日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初341号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姜某某，男，汉族，1998年1月9日生，大专文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。因本案于2016年7月19日被取保候审,2017年2月13日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]316号起诉书指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日18时许，被告人姜某某在其本人所住宿的扬中市三茅街道好来屋酒店405房间内，容留朱某、金某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。其中，金某、张某系未成年人。2016年7月8日18时许，被告人姜某某在其本人所住宿的扬中市三茅街道好来屋酒店402房间内，容留朱某吸食冰毒一次。被告人姜某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、姚某某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，旅客住宿登记簿，扬中市公安局城东派出所出具的情况说明，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人姜某某容留未成年人吸食毒品，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年5月12日止），罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  王林丰人民陪审员  陆 棋二〇一七年二月十三日书 记 员  牛桂英
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执567号确山县宇龙塑业有限公司、邢桂英：关于申请人孙伟年申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初609号判决的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十七日
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初73号公诉机关三台县人民检察院。被告人李和，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年7月23日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人李和犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人李和到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2016年3月22日17时许，被告人李和驾驶川BJX8**号小型面包车严重超载搭乘在校学生23人从三台县塔山场镇方向往塔山镇迎丰村方向行驶，行驶至县道小永路89KM+500M处，被执勤交警现场挡获。经查，该车核载7人，实载24人，超员17人。公诉机关认为，被告人李和的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。被告人李和对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2016年3月22日17时许，被告人李和驾驶其川BJX8**号小型面包车搭乘在校学生23人从三台县塔山场镇方向往塔山镇迎丰村方向行驶，行驶至县道小永路89KM+500M处，被执勤交警现场挡获。经查，该车核定载人数为7人，实载24人，超员17人。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人李和在侦查机关的供述、户籍信息等。本院认为，被告人李和驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李和自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一七年二月二十一日书记员  王 坤
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0321民初397号原告：周长春，男，1977年2月25日出生，汉族，住桓台县。被告：桓台县城区祈福房产信息部。住所地：桓台县二小幼儿园对过。被告：胡明月，女，1995年4月17日出生，汉族，住桓台县。原告周长春与被告桓台县城区祈福房产信息部、胡明月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告周长春于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周长春的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周长春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长春负担。审判员  张拥政二〇一七年二月十五日书记员  杨晓霞
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初8262号原告孙某，女，1979年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托代理人高某、刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告于某，女，1971年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告李某，男，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，现住址同上。二被告委托代理人郭某，内蒙古兴合律师事务所律师。原告孙某诉被告于某、李某合同纠纷一案，原告孙某于2017年2月10日提出申请，要求撤回对被告于某、李某的起诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回对被告于某、李某的起诉。案件受理费50元，由原告孙某负担。审判员  郝文杰二〇一七年二月十日书记员  张 巍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6901号申请执行人钮方华，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。负责人俞雪明，投资人。被执行人俞雪明，住所地苏州市吴江区。原告钮方华与被告吴江市振丰酒厂、俞雪明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9042号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市振丰酒厂、俞雪明于2016年7月30日前一次性归还原告借款本金330000元及相应利息损失（以330000元为本金，自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；案件受理费减半收取为3125元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市振丰酒厂、俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人钮方华申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为374375元，执行费5516元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市振丰酒厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南的房地产，查封期限2016年11月17日至2019年11月16日止。被执行人该房地产已被本院其他案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市振丰酒厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日至2018年9月12日止。此四辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人钮方华也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509执6901号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9042号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一七年二月十四日书 记 员  聂艺天
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4047号原告：江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。法定代表人：单金显，总经理。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告：刘晓全。被告：林玲玲。原告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司与被告刘晓全、林玲玲居间合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，于2016年11月8日裁定转为适用普通程序，并于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘立微到庭参加诉讼。被告刘晓全、林玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告居间费96000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告与二被告、出借人签订一份融资服务居间协议，三方约定由原告提供融资居间服务，并由二被告向原告支付居间费用96000元。合同签订后，原告依约于2015年2月13日将款项40万元打至被告刘晓全账户，但被告未依约将居间费支付给原告。经多次沟通后，原告又于2015年2月26日支付了两被告15万元借款，该笔费用是想让被告先支付居间费用和保证金，但被告收到款项后，未依约处理，将该笔款项私自挪作他用。因此居间方不再支付借款，但被告置之不理。被告行为有恶意诈骗的嫌疑，但因其提供了房屋抵押，故原告的权益应能得到有效的保障。原告诉至法院，请求判如所请。被告刘晓全、林玲玲未到庭应诉，亦未提交书面意见。本案原告围绕诉讼请求提交了《融资服务居间协议》、《承诺书》、汇款凭证、房屋他项权证、《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》，两被告未予质证。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，原告（居间方，丙方）与案外人梁敏（出借人，乙方）、被告刘晓全、林玲玲（借款人，甲方）签订《融资服务居间协议》一份，约定因甲方急需找资金，委托并非提供融资居间服务。所需资金80万元，乙方因自有资金80万元，特委托丙方提供居间服务；丙方根据甲乙双方委托，并结合甲乙双方的各自实际需求，为甲乙双方的融资合作提供居间服务；甲乙双方达成的具体融资协议仅对甲乙双方具有约束力，甲乙之间在履行过程中如发生争议，与丙方无任何关系；在甲乙双方达成融资协议，甲方应在乙方支付给甲方首付款后的三日内向丙方支付居间费玖万陆千元整，居间费甲方以现金或转账的方式支付给丙方；如甲乙双方达成融资协议后，并有证据证明得到确实履行，甲方拒绝支付居间费用，甲方应按照居间费用的30%向丙方支付违约金。同日，案外人梁敏（出借人）、原告（居间方）、与被告刘晓全、林玲玲（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定的借款金额为80万元，出借人及借款人共同委托居间方将该笔借款划入借款人在招商银行的银行账户。2015年2月10日，被告刘晓全、林玲玲出具《承诺书》一份，载明刘晓全借入本金800000元，委托原告直接将款项划入指定账户，前期需支付管理费、服务费及审核费用共计96000元，对上述费用被告予以认可并自愿承担。2015年2月13日，原告根据案外人梁敏的委托，向被告刘晓全、林玲玲指定的招商银行账户支付了第一笔款项。因被告刘晓全、林玲玲未能支付居间费用，原告诉至本院。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《融资服务居间协议》以及两被告出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关强制性规定，是合法有效的，各方均应依约履行自身的义务。原告作为居间方，已经促成两被告与案外人梁敏就80万元借款达成协议，履行了居间义务。在原告根据案外人梁敏的委托向被告刘晓全、林玲玲指定的银行账户支付第一笔款项后，被告刘晓全、林玲玲应按照《融资服务居间协议》及承诺支付居间费用96000元。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。同时，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓全、林玲玲应于本判决生效之日起十日内向原告江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司支付居间报酬96000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费600元，合计2800元，由被告刘晓全、林玲玲共同负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：a。审 判 长  程英卫人民陪审员  于英兰人民陪审员  徐培生二〇一七年二月二十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执异1号案外人：林承长，男，1979年2月4日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人：苏俊卯，男，1963年9月7日出生，汉族，住永安市。被执行人：林洪基，男，1969年3月2日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人苏俊卯与被执行人林洪基买卖合同纠纷一案中，案外人林承长向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人林承长称，本院执行的申请执行人苏俊卯与被执行人林洪基买卖合同纠纷一案中，被执行人林洪基名下位于三明市三元区莘口大街房屋于2016年5月9日被本院（2016）闽0403执保87号执行裁定书依法诉前保全，但案外人林承长认为，林洪基已于2014年1月28日将三元区莘口大街房屋转卖给案外人林承长，并于当日签订了《房屋转让合同》，案外人分别于2014年1月28日和2月9日将19万元交付给林洪基。案外人从接手房屋入住至今，系该套房屋的实际所有人、产权人。案外人林承长亦称，虽然该套房屋未能办理过户登记至案外人名下，未能办理过户登记的过错在于被执行人林洪基，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定，申请本院停止、中止对该房屋的执行。申请执行人苏俊卯称，该房产在被执行人林洪基名下，系被执行人林洪基的房产。被执行人林洪基称，该房产是被执行人于2014年1月份卖给林承长的，并未办理房产过户手续。本院认为，不动产所有权权属登记以不动产管理部门的不动产登记簿为准，本案争议不动产在不动产管理部门的不动产登记簿上的所有权人为林洪基。本院依法于2016年5月9日查封了林洪基名下位于三明市三元区莘口大街房产，并无不当。另查明，本院于2016年12月5日调取了该套房屋的还款记录证明该套房屋尚有158626.47元抵押贷款本金未返还，并未支付全部价款且买受人未按照人民法院的要求将剩余价款交付执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回案外人林承长的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向三明市三元区人民法院提起诉讼。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年二月六日书记员  林慧敏附：本案所适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条?金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2735号上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人。被上诉人（原审原告）刘文，男，1972年11月28日生，汉族，梁平县人。被上诉人（原审原告）李善蓉，女，1974年8月6日生，汉族，梁平县人。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人刘文、李善蓉商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘文、李善蓉于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人刘文、李善蓉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人刘文、李善蓉撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3557号民事判决；二、准许刘文、李善蓉撤回起诉；三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费126.68元，减半收取63.34元，由刘文、李善蓉负担；二审案件受理费126.68元，减半收取63.34元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十一日书 记 员 欧阳星宇
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终31号上诉人(原审被告)：张红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住咸阳市三原县。委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住耀州区。委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人ＸＸ农村建房施工合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初469号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张红又以对一审判决无异议为由，于2017年2月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人张红撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  吴 娜审判员  康建军二〇一七年二月二十二日书记员  李浩楠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初318号原告：李全志，男，1971年7月1日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王铁军，男，年龄不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告李全志与被告王铁军民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。原告李全志于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李全志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李全志撤诉。案件受理费25元，由原告李全志负担。审判员  张璐二〇一七年二月二十二日书记员  丰琳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执88号之一申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司。法定代表人任跃武，公司经理。被执行人王文忠，男。被执行人王科鉴，男。申请执行人乐凯华光南阳销售有限公司西安分公司与被执行人王文忠、王科鉴买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初6135号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院查明，被执行人王科鉴名下有房产，王文忠名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将王科鉴名下房屋一套予以查封，查封期限为三年。二、将王文忠名下房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖宏远二〇一七年二月十四日书记员  吴文凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6899号申请执行人俞华明，住所地吴江区。被执行人吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。负责人俞雪明，投资人。被执行人俞雪明，住所地苏州市吴江区。原告俞华明与被告吴江市振丰酒厂、俞雪明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9044号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市振丰酒厂、俞雪明结欠原告俞华明借款100000元，两被告于2016年7月30日前一次性归还原告；案件受理费减半收取为1150元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市振丰酒厂、俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人俞华明申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150元，执行费1417元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市振丰酒厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南的房地产，查封期限2016年11月17日起至2019年11月16日止。被执行人该房地产已被本院其他案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市振丰酒厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。此四辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人俞华明也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509执6899号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9044号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一七年二月十四日书 记 员  聂艺天
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终146号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）任勇，男，1981年7月20日出生于重庆市綦江区,汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年5月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年10月1日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人任勇犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）渝0110刑初721号刑事判决：被告人任勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。任勇不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人任勇自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人任勇犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任勇申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任勇撤回上诉。重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110刑初721号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  蒋学武二〇一七年二月二十八日书记员  伍平尧
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3381号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李渝，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋振球，上海格物律师事务所律师。被告：叶新明，男，1957年6月18日生，汉族，住浙江省。被告：上海腾迈汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨翊，总经理。委托诉讼代理人：狄亚冰，上海大衍律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司诉被告叶新明、上海腾迈汽车租赁有限公司(以下简称“腾迈公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序审理，于2016年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜莉娜、被告腾迈公司委托诉讼代理人狄亚冰参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人宋振球参加了第二次庭审。被告叶新明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司向本院提出诉讼请求：要求被告叶新明、腾迈公司各向原告赔偿理赔款30,552.47元，共计61,104.94元，并偿付自2015年7月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2012年6月8日，华东师范大学08级新闻班20名学生与案外人上海千景国际旅行社有限公司(以下简称“千景国旅”)签订了旅游合同，旅游时间为2012年6月16日至2012年6月17日，旅游地点为安吉龙王山漂流。2012年6月17日13时20分许，被告腾迈公司驾驶员张虹驾驶被告腾迈公司沪GWXX**(临牌)旅游大巴行驶至安吉县204省道时与被告叶新明驾驶的赣05/30752变型拖拉机发生碰撞，导致张虹及车上游客等15人受伤。经公安部门认定，被告叶新明与张虹承担事故同等责任。千景国旅在原告处投保了旅行社责任险，保期自2012年1月1日起至2012年12月31日止，故原告按保险合同向千景国旅支付了理赔款71,104.94元(其实包括10,000元的律师费)，并依法取得代位求偿权。被告叶新明未作答辩，亦未提供证据。被告腾迈公司辩称，不同意原告的诉讼请求，出险的车辆系临牌，不具有上路的资格，但千景国旅在明知该车辆系临牌车辆仍进行驾驶，千景国旅对事故负有过错，无权向腾迈公司追偿，因此原告也不具有代位求偿权；另外，伤者王皓的赔偿已由其他生效判决进行了处理，因遵循一事不再理原则，本案中不应当再审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、道路交通事故责任认定书及安吉公安的证明，2、华东师范大学08新闻班与千景国旅的旅游合同及参旅人员名单，3、游客郭丽佳等游客与千景国旅的赔偿协议书、费用清单等，4、原告制作的赔偿清单及医疗费用审核表，5、保单及特别约定清单、权益转让书、付款凭证，6、转账凭证，7、原告、被告腾迈公司工商信息资料、被告叶新明户籍信息。被告腾迈公司提供的民事判决书一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及本案的事实，本院认定如下：2011年12月29日，千景国旅和原告投保了“旅行社责任保险”，承保内容为：在被保险人即千景国旅组织的旅游活动中因食物中毒及交通事故造成旅游者人身伤亡、财产损失；保险期间为2012年1月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。2012年6月8日，案外人华东师范大学08新闻班与千景国旅签订了一份旅游合同，旅游时间为2012年6月16日至2012年6月17日，旅游地点为安吉龙王山漂流，参团的为郭丽佳等20人，全陪导游为王皓。2012年6月17日13时20分许，被告腾迈公司驾驶员张虹驾驶沪GWXX**(临牌)旅游大巴客车行驶至安吉县204省道21KM%2B550M溪港村路段时，与被告叶新明驾驶的赣05/30752变型拖拉机发生碰撞，经安吉县公安局交通警察大队认定，事故当事人为叶新明、张虹、王皓、郭丽佳，事故造成车辆损坏及张虹、王皓、郭丽佳受伤，叶新明和张虹对事故承担同等责任。2014年3月10日，千景国旅与郭丽佳达成赔偿协议，由千景国旅向郭丽佳赔偿各项损失59,054.40元。2014年11月13日，原告向千景国旅支付了理赔款48,772.94元；2015年7月15日，原告再次向千景国旅支付了理赔款22,332元，共计71,104.94元。其中，伤者郭丽佳因事故意造成的损失为：医药费15,887.40元、营养费600元、护理费1,200元、交通费6,060元、住宿费3,036元、交通费300元及物损600元，共计27,683.40元。另查明，2014年9月8日，经浙江省安吉县人民法院判决，确认了原告、被告叶新明、腾迈公司各自因涉案事故应向伤者王皓赔偿的各项损失。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依保险合同向千景国旅进行了理赔后，依法取得了代位向第三者追偿的权利。在交通事故中，被告叶新明、腾迈公司承担同等责任，故原告要求两被告各半承担责任的诉讼请求合情合理。但由于原告未能提供证据证明除郭丽佳之外的伤者是由于本起事故造成，故本院对原告就其他伤者的追偿难以支持。对于王皓因已有了生效判决确定了原告及被告方各自责任，且原告亦未提供其所主张的王皓在该判决后所产生的医药费，故对于王皓的损失部分本院不再处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶新明于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司13,841.70元，并偿付上述款项自2015年7月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、被告上海腾迈汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司13,841.70元，并偿付上述款项自2015年7月16日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,328元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担718元、由被告叶新明负担305元、被告上海腾迈汽车租赁有限公司负担305元；公告费1,290元，由被告叶新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  胡梅芳人民陪审员  任新海二〇一七年二月六日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。…二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终5087号上诉人（原审被告）：烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。法定代表人：于学聪，董事长。委托诉讼代理人：李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵利波，男，1985年1月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱阳市。被上诉人（原审原告）：张迎春，女，1989年2月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省荣成市二被上诉人共同委托诉讼代理人：王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司因与被上诉人赵利波、张迎春商品房预售合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人赵利波、张迎春以其与烟台金龙腾飞房地产开发有限公司已经达成和解、其已无诉讼之必要为由，向本院申请撤回对本案的起诉。烟台金龙腾飞房地产开发有限公司亦同意撤回对本案的起诉。本院认为，被上诉人赵利波、张迎春在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第499号民事判决；二、准许赵利波、张迎春撤回起诉。一审案件受理费1061元，减半收取530.5元，由赵利波、张迎春负担。二审案件受理费962元，减半收取481元，由赵利波、张迎春负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨卫东审判员  吴继辉审判员  陈晓彦二〇一七年二月十五日书记员  林重霄
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6903号申请执行人钮国强，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。负责人俞雪明，投资人。被执行人俞雪明，住所地苏州市吴江区。原告钮国强与被告吴江���振丰酒厂、俞雪明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9045号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市振丰酒厂、俞雪明于2016年7月30日前一次性归还原告借款本金500000元及相应利息损失（以500000元本金为基础，自2014年9月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；案件受理费减半收取为4400元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市振丰酒厂、俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人钮国强申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为734400元，执行费9744元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况,���执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市振丰酒厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南的房地产，查封期限2016年11月17日起至2019年11月16日止。被执行人该房地产已被本院其他案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市振丰酒厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。此四辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人钮国强也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509执6903号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项���规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9045号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一七年二月十四日书 记 员  聂艺天
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7138号原告：太仓市科教新城新丰社区居民委员会，住所地太仓市科教新城新丰村。法定代表人：王永兴，主任。委托诉讼代理人：朱强，太仓市城厢法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李志超，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：太仓市城厢镇南郊新丰建材厂，住所地太仓市城厢镇南郊新丰村。经营者：荀云井。本院于2016年10月18日立案受理了原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会与被告太仓市城厢镇南郊新丰建材厂房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法撤回起诉》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会撤回起诉。案件受理费5690元，减半收取2845元，由原告太仓市科教新城新丰社区居民委员会负担。审 判 长  龚红星代理审判员  吕金星人民陪审员  杨培兰二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 燕
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特186号申请人：陈伟，女，汉族，1963年12月24日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陈伟与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陈伟工资13098.5元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈伟与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1182刑初10号公诉机关五大连池市人民检察院。被告人付某某。五大连池市人民检察院以黑五检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员林楠、被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。五大连池市人民检察院指控，2016年11月5日20时许，被告人付某某酒后驾驶号牌为黑RE58**的小型面包车由引龙河林场出发去沾河林业局。车辆行驶至龙镇往沾河方向200米左右时，与被害人张某相撞。公安民警处理事故时发现付某某有饮酒驾车嫌疑，对其进行呼气酒精含量检测并抽取了血样，经齐齐哈尔市安通交通事故司法鉴定中心鉴定，付某某血液内酒精含量为187.30mg/100ml,属于醉酒驾车。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的物证面包车照片、书证受案登记表、到案经过、破案经过、常住人口信息登记表、驾驶证复印件、户籍证明、行驶证复印件、呼气酒精测试单、道路事故认定书、调解书、谅解书、收条、证人郝某某、齐某、翟某某的证言、被告人付某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人付某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人付某某对被害人的损失进行了赔偿，并取得被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000.00元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起，至2017年3月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海军二〇一七年二月二十二日书记员  何翊宁
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初695号原告：黄玉龙，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。（系李伟之父）被告：唐春梅，女，汉族。（系李伟之妻）被告：李兰兰，女，汉族。（系李伟之女）被告：李春成，男，汉族。（系李伟之子）被告：项玉成，男，汉族。本院在审理黄玉龙诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄玉龙在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉龙撤回起诉。本案案件受理费5元由原告黄玉龙负担。审判员 董 里二〇一七年二月二十七日书记员 张跃建
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执保8号杨霞玲、倪昌华：本院立案执行杨霞玲与倪昌华离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年2月16日执行完毕。特此通知。审判员 聂 杨二〇一七年二月十六日书记员 陈权鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初988号原告:王思雨,女性,汉族,2009年10月22日出生。法定代理人：刘贵平，女，汉族，1971年9月17日出生。被告:赵忆贞,女,汉族,1984年2月22日出生。被告:英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路95号。代表人：王建让，任经理。本院在审理王思雨与赵忆贞,英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王思雨于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王思雨撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告王思雨负担。审判员  贾丽丽二〇一七年二月十六日书记员  黄晓雅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执140号申请执行人德州市陵城区鑫德供热管理有限公司，住所地山东省德州市陵县经济开发区财源路东段。法定代表人吴现法，总经理。被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司，住所地北京市东城区体育馆路10号北京天坛体育宾馆121室。法定代表人袭祥春，总经理。本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第0075号裁决，于2017年2月20日向被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司的银行存款人民币一百八十六万四千一百五十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金石德盛石油科技发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  刘辉执行员  闫鸿二〇一七年二月二十三日书记员  何佳
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0225行初4号原告何永生，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被告无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327435-7。负责人钱其兵，该大队大队长。本院在审理原告何永生诉被告无为县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告何永生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何永生向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告何永生撤回起诉。案件受理费25元，由原告何永生负担。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  李德俊二〇一七年二月十五日书 记 员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6900号申请执行人常英，住所地辽宁省大石市被执行人吴江市振丰酒厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南。负责人俞雪明，投资人。被执行人俞雪明，住所地苏州市吴江区。原告常英与被告吴江市振丰酒厂、俞雪明民间借贷合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初9043号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告吴江市振丰酒厂、俞雪明于2016年7月30日前一次性归还原告常英借款本金400000元及相应利息损失（以400000元为本金，自2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；案件受理费减半收取为3650元，由两被告承担，两被告承担的诉讼费用于2016年7月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告吴江市振丰酒厂、俞雪明未履行法律文书所确定的义务，权利人常英申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为555650元，执行费7957元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况,被执行人未履行义务也未申报财产。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市振丰酒厂名下位于苏州市吴江区盛泽镇南麻引庆路南的房地产，查封期限2016年11月17日起至2019年11月16日止。被执行人该房地产已被本院其他案件查封，且该房地产正在处置中。处置完毕后，本案申请执行人可申请参与财产分配。另外，本院依法查封了被执行人吴江市振丰酒厂名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车1辆，查封被执行人被执行人俞雪明名下车牌号分别为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车3辆，查封期限均为二年，自2016年9月13日起至2018年9月12日止。此四辆车均去向不明，本院暂时无法处置。若需对以上车辆进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。经本院调查，暂未发现被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明有其他可供执行的财产线索，申请执行人常英也未提供其他有效的可供执行线索。上述事实，有（2016）苏0509执6900号执行裁定书、协助执行通知书、财产调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市振丰酒厂、俞雪明暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初9043号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钮晓丰审 判 员  王 惠代理审判员  朱应明二〇一七年二月十四日书 记 员  聂艺天
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执2102号申请执行人：伊宁市人民法院。法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。被执行人：张富全，住伊宁市。本院受理的被告张富全购买假币罪一案，执行标的20000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人张富全有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康    建审 判 员 顾    斌助理审判员 魏    伊二〇一七年二月十八日书 记 员 阿依鲜姆古丽
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初330号公诉机关扬中市人民检察院。被告人薛某某，女，1974年12月4日出生，汉族，高中文化���江苏省扬中市人，自由职业，住江苏省扬中市。因涉嫌诈骗于2015年11月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月31日21时30分左右，被告人薛某某持C1证驾驶苏Ｌ×××××轿车，沿扬中市江州西路由东向西行驶至翠竹路路口时，与前方同向王成云驾驶的苏Ｌ×××××轿车追尾相撞，两车受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，薛某某血液中乙醇含量为2.52mg/ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。案发后，被告人薛某某明知他人报警���停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人薛某某赔偿了王成云的损失并取得其谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王成云、朱圣银等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场照片，道路交通事故认定书（含调解协议），呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人薛某某明知他人报警而停留在现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某在庭审中能自愿认罪，且赔偿了王成云的损失取得其谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币3000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  冷培前人民陪审员  何明才二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 辉
柳川与吉咱子哈机动车交通事故责任纠纷一案一审民 事 裁 定 书四川省普格县人民法院民事裁定书(2017)川3428民初字3号原告柳川，男，2004年5月16日出生，汉族。法定代理人柳付红（系柳川父亲），男，1980年5月15日出生，汉族。被告吉咱子哈，男，1978年10月1日出生，彝族。本院在审理原告柳川诉被告吉咱子哈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柳川于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳川申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告柳川撤回起诉。本案案件受理费人民币25.00元，由原告柳川承担。审判员  徐绍辉二〇一七年二月二十七日书记员  文建涛
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0431执36号申请执行人庞宝莲，女。被执行人武功县小村镇人民政府。本院在执行庞宝莲、武功县小村镇人民政府其他民事一案中，执行标的3000元，被执行人已履行其应尽义务3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2011）武民初字第00744号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  张 平代理审判员  刘抗战二〇一七年二月二十五日书 记 员  胡卫东
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初137号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人李延沁，男，1975年1月4日出生于陕西省咸阳县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年12月被杭州市下城区人民法院判处有期徒十四年；因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月11日刑满释放（刑期自2016年1月12日起至2016年12月11日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕141号起诉书指控，2014年8月下旬的一天，被告人李延沁在其父母家中翻找到其兄、嫂即被害人李某、陈某位于重庆市江北区洋河二村X号X单元X-X居所的钥匙后，趁无人之际，使用钥匙打开房门进入室内，砸坏书房内保险柜底部盗走现金1000余元、1只金手镯以及书房内的1部相机。公安机关提取现场遗留的烟头锁定李延沁有重大嫌疑，并于2016年12月11日将刑满释放的李延沁带回审查。被告人李延沁的行为已构成盗窃罪，系累犯和刑罚执行完毕前发现的漏罪，建议判处有期徒刑六个月至七个月，并与前罪实行并罚，并处罚金。被告人李延沁对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李延沁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年4月11日止。）二、责令被告人李延沁退赔被害人李某经济损失1000元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄亚二〇一七年二月九日书记员  杨丽
延边朝鲜族自治州中级人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)吉24执保14号关于申请人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被申请人安图旺民长富农业开发有限公司、吉林省东北虎农业开发有限公司、蛟河市黑土白云食用菌有限公司、吉林市新科奇保健食品有限公司、杜丽华、徐道田、冷占仁、张亚彬、金顺姬、王旭、杜桂华、谭江新、郭凤、安图泽龙商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)吉24民初387号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封安图旺民长富农业开发有限公司转包的下列土地的承包经营权：1.位于山东省乳山市午极镇正甲夼村水库坝下（南至垛夼沟，东至水渠，西至大路）的土地（100亩��转包期限2009年1月1日至2023年10月15日）；2.位于山东省乳山市午极镇正甲夼村西老果园的土地（1000亩，转包期限2009年1月1日至2034年11月19日）。二、查封期限为三年，在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得流转、转包，不得有妨碍执行的其他行为。二〇一七年二月二十四日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4230号原告：徐秀英,女,1967年4月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：留灵彬,男,1988年12月3日出生,汉族,住桐庐县。原告徐秀英与被告留灵彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告留灵彬送达法律文书，本院于2016年11月18日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐秀英到庭参加诉讼；被告留灵彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐秀英起诉称：2013年5月10日，被告留灵彬向原告徐秀英借款30000元。借款后，被告留灵彬未还本付息，2014年1月27日，被告留灵彬在原借款合同上承诺共计欠款35000元，2014年2月底前归还5000元，2014年5月30日前付清余款30000元。被告留灵彬在支付5000元后，未履行其他还款义务。为此，原告徐秀英向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告留灵彬归还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告留灵彬负担。原告徐秀英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款合同1份，证明被告留灵彬于2013年5月10日向原告徐秀英借款30000元，并于2014年1月27日经结算应支付35000元的事实。被告留灵彬未作答辩，也未提交证据。对原告徐秀英提交的证据，被告留灵彬未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告徐秀英提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月10日，被告留灵彬向原告徐秀英借款30000元。借款后，被告留灵彬于2014年1月27日在原借款合同上书面备注还款承诺：共计欠款35000元，2014年2月底前归还5000元，2014年5月30日前付清余款30000元。嗣后，被告留灵彬支付了5000元后，未履行其他还款义务。本院认为：原告徐秀英与被告留灵彬之间的民间借贷关系成立。原告徐秀英已向被告留灵彬提供借款，被告留灵彬应按约归还借款。综上，本院对原告徐秀英的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告留灵彬归还原告徐秀英借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告留灵彬负担。原告徐秀英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告留灵彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  王鲜敏人民陪审员  许智斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初5051号原告：胡秀兰，女，1958年11月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：叶建民（原告丈夫），住桐庐县。被告：杭州京庐实业有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠105号。法定代表人：刘云荣。被告：姚小林，男，1956年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告胡秀兰与被告杭州京庐实业有限公司、姚小林民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼。2016年10月31日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告诉请：1、判令被告归还借款100000元，支付利息（自2012年11月10日至2016年11月9日，计48个月，96000元），后续利息另算；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理认定：2013年5月8日，二被告向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，月利率2%，利息每月支付，借期1年，二被告在借条的具借人一栏签名盖章。借款后，被告姚小林支付利息至2012年11月10日止，并在该借条上注明付息情况。2015年3月10日，被告姚小林重新向原告出具借条一份，载明借款金额100000元，月利率2%，2016年1月底还清本金及利息，原100000元借条作废，被告姚小林在借条的借款人一栏签名。同日，被告姚小林向原告出具欠条一份，载明欠原告2012年7月10日至2015年3月10日的利息60000元，2017年底还清。之后被告姚小林未还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚小林于本判决生效之日起十日内归还原告胡秀兰借款100000元，支付自2012年11月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。二、被告姚小林于本判决生效之日起十日内支付原告胡秀兰公告费560元。三、驳回原告胡秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告姚小林负担。原告胡秀兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚小林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 旎人民陪审员  吴林君人民陪审员  黄晓峰二〇一七年二月十三日书 记 员  蒋玲燕《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕02民终30号上诉人（原审被告）：张红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住咸阳市。委托诉讼代理人：焦鹏国，铜川市耀州区法律援助中心援助律师。被上诉人（原审原告）：邱战全，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：任李萍，陕西制衡律师事务所律师。上诉人张红因与被上诉人邱战全农村建房施工合同纠纷一案，不服耀州区人民法院（2016）陕0204民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张红于2017年2月22日以对一审判决无异议，其余争议另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人张红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人张红负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘坤琪审判员  康建军审判员  吴 娜二〇一七年二月二十二日书记员  李浩楠
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1903号申请执行人江苏仓田农业发展有限公司，住所地盐城市大丰区健康东路卫校巷8号。法定代表人倪鞋凤，该公司执行董事。委托代理人孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被执行人江苏省东阳水产实业有限责任公司，住所地盐城市响水县陈家港镇淮盐东路10号。法定代表人许可仁，该公司董事长。本院在执行江苏仓田农业发展有限公司与江苏省东阳水产实业有限责任公司合伙协议纠纷一案中，依法查询被执行人江苏省东阳水产实业有限责任公司银行存款、车辆等财产信息，并对登记在被执行人名下的机动车进行了查封，因未能查找到被执行人江苏省东阳水产实业有限责任公司车辆的下落，暂无法进行处置，现申请执行人江苏仓田农业发展有限公司亦未能提供被执行人江苏省东阳水产实业有限责任公司其他可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人江苏仓田农业发展有限公司如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 阳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初351号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人章某某，男，汉族，1978年3月17日生，初中文化，扬中市兄弟商行负责人，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人章某某曾因犯故意伤害罪，于2013年5月17日被扬中市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；曾因吸毒，于2015年3月9日被扬中市公安局决定罚款人民币500元；曾因吸毒，于2016年6月24日被扬中市公安局决定行政拘留五日；曾因吸毒，于2016年6月30日被扬中市公安局决定接受社区戒毒三年。因本案于2016年11月1日被取保候审,2017年2月14日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月1日晚上20时许，被告人章某某在其入住的江苏君泰维景国际大酒店1010房间容留耿志荣、汤娟、万鹏飞吸食甲基苯丙胺一次。2016年10月31日晚19时许，被告人章某某到扬中市公安局新坝派出所投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿志荣、汤娟、万鹏飞等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，尿样提取检测流程表，尿样检测记录，现场检测报告书，宾馆住宿登记记录，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章某某为他人吸食毒品提供场所和方便，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人章某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某某自动投案，到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人章某某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人章某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月14日起至2017年4月13日止），罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  李 燕人民陪审员  郭 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  牛桂英
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3161号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告熊英强。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告熊英强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年9月21日，被告熊英强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048125XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49876.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49876.7元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告熊英强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告熊英强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息��伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初441号原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：沃特福德贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号915B室。法定代表人：赵冬霞。原告蒋飞亮与被告沃特福德贸易（上海）有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告蒋飞亮于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋飞亮与被告沃特福德贸易（上海）有限公司已在庭外达成和解协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋飞亮撤诉。案件受理费637元，减半收取计319元，由原告蒋飞亮负担。审判员  陈瑾二〇一七年二月十三日书记员  张筱
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初1290号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：张家团，男，1948年7月2日出生，汉族，住苍南县。被告：陈月芬，女，1948年12月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告张家团、陈月芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年二月二十三日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初848号原告：张顺惠，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告：龚元舟，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：张顺惠，女，1974年2月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：四川天盛华信房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号1－1栋13楼7号。法定代表人：闵永红。原告张顺惠、龚元舟与被告四川天盛华信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告张顺惠、龚元舟于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张顺惠、龚元舟撤诉。审判员  陈明二〇一七年二月九日书记员  江雪
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异17号案外人：吉林市腾达绝缘材料有限责任公司，住吉林市船营区。委托代理人：孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行，住吉林市船营区。被执行人：吉林市中信软装饰材料有限责任公司，住吉林市船营区。委托代理人：毛振秋，吉林市盛钰律师事务所律师。本院在执行中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行与吉林市中信软装饰材料有限责任公司金融借贷合同纠纷一案[执行案号：（2016）吉0204执1058号]过程中，案外人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司提出异议，请求法院中止执行（2016）吉0204执1058号执行裁定，中止对相关不动产的执行。案外人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司述称：案外人认为执行程序存在违法行为，严重侵害案外人合法权益，理由如下：一、执行程序存在违法，侵害了案外人的权益。案外人于2012年10月8日与被执行人签订了《协议书》，并实际使用该房屋，在执行过程中，对于该房屋的拍卖并没有收到任何通知，严重侵害了案外人的利益；二、相关执行程序如果继续进行，可能给案外人造成巨大的经济损失。由于案外人在被执行的厂房进行生产，继续执行将对案外人造成巨大损失；三、案外人所生产的特种ABS板，全国只有案外人一家企业生产，如果执行继续进行，将给国家带来巨大的经济损失。综上，案外人认为执行程序存在错误，侵害了申请人的合法权益，特提出异议。请求法院立即中止执行相关裁定。本院经审查查明：案外人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司提供的证据显示案外人于2012年10月8日与原案被执行人吉林市中信软装饰材料有限责任公司签订了《协议书》，将原案被执行人所有的坐落于吉林市船营区厂房及地上办公楼转让给案外人，双方在庭审中口头认可已经支付了107万，除此外没有其他证据证明合同履行情况。涉案房屋仍登记在原案被执行人名下。2013年2月22日，涉案房屋在中国农业银行股份有限公司吉林市汇春支行办理了抵押登记。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，第三人欲想中止对法院查封标的物的执行而主张自己的异议请求成立，需同时具备签订合法有效的书面买卖合同、实际占有、支付部分或全部价款、未更名无过错四个条件。就本案而言，案外人虽与原案被执行人签订了房屋买卖《协议书》，实际使用房屋，双方口头认可支付了部分价款，但因未办理房屋更名过户，因此，案外人的异议请求不符合法律规定的全部条件，故本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人吉林市腾达绝缘材料有限责任公司对本案的执行标的提出的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王新颖人民陪审员  李淑杰人民陪审员  彭 鑫二〇一七年二月二十八日代理书记员  栾宇佳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执415号申请执行人佘小玲，女，汉族，生于1972年12月31日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3561号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光1栋2单元13楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人佘小玲（土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月十七日书记员  刘 丽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初733号原告李忠常，男，1941年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告马玉荣，女，1947年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李文国，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李翠莲，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告李文富，男，1975年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李忠常、马玉荣诉被告李文国、李翠莲、李文富赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李忠常、马玉荣诉称：他二人在共同生活期间生育三名子女（长子李文国、次子李文富、长女李翠莲），现均已成家，他们现在和次子李文富共同居住,他二人现年迈多病，已丧失劳动力，无生活来源，生活需要护理，故要求被告李文国、李翠莲承担护工每月3,000.00元工资的费用，要求被告李文国、李翠莲给付已支付的检查费、医疗费、护理费、生活费及交通费总共计6,480.00元,本案诉讼费由被告李文国、李翠莲负担。原告提供了以下证据：医院门诊费票据二张、住院通知书一张、住院结算单一张及购买西药费票据一张，用以证明2016年4月8号至2016年4月22日住院、住院费用及购买药品的事实。被告李文国辨称：原告有地、包地费、有直补，足够可以支付医疗费用，我不同意给付医疗费，我没有钱。被告李翠莲辨称：原告有地、包地费、有直补，足够可以支付医疗费用，我不同意给付医疗费，我没有钱。被告李文国、李翠莲提供了以下证据：1、土地台账复印件一份，用以证明原告拥有的土地,收入只够生活开销,定期给赡养费；2、手写家庭财产记录情况一份，证明赡养费足够原告花销。被告李文富辨称：我听从法院的裁定。被告李文富未提供证据。经审理查明，原告李忠常、马玉荣在共同生活期间生育三名子女（长子被告李文国、次子被告李文富、长女被告李翠莲），现均已成家，原告李忠常、马玉荣现在和次子被告李文富共同居住,现已年迈并多病，2016年4月8日至2016年4月22日原告李忠常因病住院14天,共花去医疗费3,480.84元，其中应支持的护理费为840.00元（60.00元/天×14天×1人）、伙食补助700.00元、交通费200.00元。2016年5月16日二原告在龙江县雅鲁河卫生院购买药品花费700.00元。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务。原告李忠常、马玉荣与三被告的身份关系明确，作为子女本应积极履行对原告的赡养义务。其中原告主张住院期间的护理费按1,400.00元计算,请求过高,故本院予以调整为840.00元。对于生活费一项，原告表述内容应为住院期间的伙食补助，因其主张低于本院认定的标准，故本院按照700.00元予以支持。对于路费200.00元，因合情合理，故本院予以支持。对于原告主张2016年5月16日在雅鲁河卫生院住院一事，因未提供相应的证据，故不予以支持。对于日常的护理费请求，因其跟次子被告李文富共同居住，次子李文富应多尽赡养义务，如二原告需护工护理，待实际发生后，可组织证据另行诉讼。对于原告李忠常医疗费用，三被告应平均承担，故此每名被告就本案所诉之标的额分别向二原告支付医疗相关费用1,974.00元。故依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告李文国生效之3日起给付原告李忠常、马玉荣医疗及相关费用共计1,974.00元。二、被告李翠莲生效之3日起给付原告李忠常、马玉荣医疗及相关费用共计1,974.00元。三、被告李文富生效之3日起给付原告李忠常、马玉荣医疗及相关费用共计1,974.00元。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李文国、李翠莲、李文富各自承担8.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王俊峰二〇一七年二月十五日书 记 员  宫大伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执55号申请执行人：王淑杰。被执行人：高建楠。申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初488号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费3000元。执行中，申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初488号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 雷二〇一七年二月十五日书 记 员 王艺清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2017）宁0424民初79号原告：禹金梅，女，1961年6月4日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏泾源县龙潭西街城建局家属院**号。身份证号：×××.被告：禹爱莲，女，现年40岁，回族，农民，宁夏泾源县人，住宁夏宁夏固原市泾源县新民乡王家沟村*组。原告禹金梅与被告禹爱莲土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告禹金梅于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹金梅以与被告禹爱莲私下调解为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告禹金梅撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告原告禹金梅负担。代理审判员于永成二〇一七年二月二十四日书记员车琴花
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2301号原告：刘志航，男，汉族，1989年10月16日出生，住清远市清新区。被告：汤旭文，男，汉族，1980年6月5日出生，住清远市清新区。原告刘志航与被告汤旭文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘志航到庭参加诉讼，被告汤旭文经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告汤旭文偿还人民币3万元（利息从借款之日起至还清借款之日止每月按银行商业贷款利率的四倍计算）并承担一切的诉讼费、交通费等。事实和理由：被告因做电脑生意周转资金不足为由于2016年3月11日向我借款3万元并立下字据为凭，被告当时3个月内归还此笔借款及利息。但被告没有履行偿还承诺。原告提交的证据：1、借据，拟证明被告借款的事实。2、身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告汤旭文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后无答辩，无提交证据。本院经审理查明，2016年3月11日，被告向原告立下一份《借据》，载明：本人汤旭文，身份证号码：向刘志航借款人民币现金3万元整（￥：叁万元整）。被告在《借据》上签名按捺指模。庭审中，原告认为3万元是现金借给被告，被告口头承诺在三个月内归还，但被告至今仍未归还上述借款。以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年3月11日向原告立下《借据》，向原告借款3万元，并在《借据》上签名按捺指模。该借贷法律关系成立，应受法律保护，对原告请求被告归还上述借款的诉求，本院予以支持。现原告请求被告从借款之日起按银行的四倍利率支付利息至还清款日止，因《借据》上没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的利息请求不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告汤旭文应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志航借款3万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担，此款原告已预交，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谢海标人民陪审员  骆镜容人民陪审员  刘智敏二〇一七年二月十五日书 记 员  胡俊辉附法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初3719号原告：西安名盛电气成套设备有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼斗路副233号院内。法定代表人：贾建明，该公司总经理被告：天水四方长城电气有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区河滨东路。法定代表人：张世杰，职务不详。原告西安名盛电气成套设备有限公司（以下简称名盛公司）与被告天水四方长城电气有限公司（以下简称四方公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告名盛公司的法定代表人贾建明到庭参加了诉讼，被告四方公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告名盛公司诉称，2014年7月至2015年9月，其公司与被告签订两份《加工承揽合同》，约定原告为被告加工制作配电柜、配电箱等产品。合同签订后原告依约履行了合同义务，并交付被告使用。截止2016年11月15日被告下欠174437元未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款174437元及按照中国人民银行同期贷款利率的3%计算的从2015年9月29日至实际给付之日的利息；2、案件受理费由被告承担。被告四方公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2014年7月至2015年9月，原告名盛公司与被告四方公司签订两份《加工承揽合同》，约定原告为被告加工制作配电柜、配电箱等产品。合同签订后原告依约履行了合同义务，并交付被告使用。截止2016年11月15日被告下欠174437元未支付。上述事实，有《加工承揽合同》、发票、送货单、承诺书及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告名盛公司与被告四方公司签订的《加工承揽合同书》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。关于原告的诉请，经查，有发票、送货单、承诺书予以佐证，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告天水四方长城电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告西安名盛电气成套设备有限公司货款174437元及按照中国人民银行同期贷款利率的3%计算的从2015年9月29日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费3996元，由被告天水四方长城电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 兰 喆代理审判员 郝 杰代理审判员 王 丹二〇一七年二月十三日书 记 员 杨镇珲打印：相丽华校对：牟振甫2017年月日送达
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保120号申请人：黄庆喜，男，汉族，生于1972年12月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：邓志友，男，汉族，生于1962年6月8日，住重庆市开州区。被申请人：易守奎，女，汉族，生于1975年5月12日，住重庆市开州区。申请人黄庆喜于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人邓志友、易守奎之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人邓志友、易守奎价值400万元的财产进行保全。担保人周翠以其所有的车牌号为渝BQXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄庆喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月二十一日书记员 陈雪梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0591执恢20号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X,住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人：蔡东球，该行行长。被执行人：宋文健，男，1973年10月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：王宝荣，女，1977年4月4生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人宋文健、王宝荣金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第00075号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋文健、王宝荣未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宋文健、王宝荣银行存款人民币412191.82元。二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。本裁定自送达后生效执行员  殷明二〇一七年二月七日书记员  曹昉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初75号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山镇牛山北路206号。法定代表人：周金来，该行行长。委托代理人：李园园、王强，该公司职员。被告：张冬科，男，1986年2月15日生，，汉族，住东海县。被告：李元平，女，1986年11月2日生，，汉族，住东海县。被告：江苏轩通太阳能新能源有限公司，住所地东海县石湖乡石湖村东。法定代表人：秦雷光，该公司经理。被告：秦雷光，男，1977年10月17日生，，汉族，住东海县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行（以下简称常熟银行东海支行）与被告张冬科、李元平、江苏轩通太阳能新能源有限公司（以下简称轩通公司）、秦雷光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人李园园到庭参加诉讼，被告轩通公司、张冬科、李元平、秦雷光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张冬科、李元平夫妇偿还借款本金200万元及利息（自2014年12月26日起至2015年6月25日按月利率7.5‰的标准支付利息，自2015年6月25日起至还清之日按月利率11.25‰的标准支付利息），同时承担案件受理费、执行费等诉讼费用；2、判令被告轩通公司、秦雷光对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告张冬科、李元平签订常商银东海借字2014第00376号《借款合同》一份。合同约定，由张冬科、李元平向原告借款200万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年6月25日止，月利率为7.5‰，逾期利息按月利率基础上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金等。合同签订后，原告按约将200万元借款支付给张冬科，2015年6月25日《借款合同》到期，借款本金200万元及利息至今未能偿还。2014年12月26日，原告与被告轩通公司、秦雷光签订常商银东海字2014第00478号《保证合同》一份。合同约定，由轩通公司、秦雷光为被告张冬科、李元平上述借款提供保证，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。综上，上述《借款合同》、《保证合同》均合法有效，被告张冬科、李元平拒不按约偿还借款本息，被告轩通公司、秦雷光拒不履行担保义务，已明显违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交书面答辩意见。原告提交的常商银东海借字2014第00376号借款合同一份、借款借据一份、支付委托书和结算业务申请书复印件各一份、通用凭证一份、常商银东海保字2014第00478号保证合同一份等证据，经庭审质证本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告常熟银行东海支行与被告张冬科、李元平签订常商银东海个借字2014第00376号《借款合同》及《借款借据》约定，张冬科与李元平共同向常熟银行东海支行借款200万元，借款期限自2014年12月26日起至2015年6月25日，月利率7.5‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收50%，按季结息，到期一次性归还本金。2014年12月26日原告常熟银行东海支行与被告轩通公司、秦雷光签订《保证合同》约定，轩通公司、秦雷光为被告张冬科、李元平向常熟银行东海支行借款200万元提供保证担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权而发生的诉讼费、执行费、律师费等相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为：原被告签订的《借款合同》、《借款借据》、《保证合同》并不违反法律规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，被告张冬科、李元平应承担向原告常熟银行东海支行偿还借款本息及罚息的民事责任，被告轩通公司、秦雷光应当按照《保证合同》约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。被告张冬科、李元平、轩通公司、秦雷光未经本院传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告张冬科、李元平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付借款200万元及利息、罚息（利息自2014年12月26日起按月息7.5‰计算，罚息自江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行主张的2015年6月26日起按月息7.5‰的50%计算，均计算至借款实际给付之日止）；二、被告江苏轩通太阳能新能源有限公司、秦雷光对上述借款本息及罚息承担连带偿还责任；案件受理费22400元减半收取11200元，由被告张冬科、李元平、江苏轩通太阳能新能源有限公司、秦雷光共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陆洪远二〇一七年二月十四日书记员  晏宇腾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书���2017）豫0204执恢2号申请执行人赵志昌，男，汉族，1949年2月21日生，住巩义市。被执行人许晖，男，汉族，1981年8月29日出生，住河南省固始县。被执行人吴双，女，汉族，1982年11月14日出生，住郑州市中原区。赵志昌申请执行许晖、吴双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初217号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告许晖、吴双欠原告赵志昌借款共计400000元，违约金20000元及从2015年11月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费3650元由被告承担）。被执行人许晖、吴双未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵志昌于2017年1月10日向本院申请执行，执行费6254.75元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许晖、吴双的银行存款及其他经济收入429904.75元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一七年二月十日书记员  闫景伦
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0402民初441号申请人：陈禹，男，汉族，1985年4月29日出生，住市中区。被申请人：马帅，男，汉族，1989年9月1日出生，住市中区。被申请人：刘楠，女，汉族，1990年6月16日出生，住址同上。本院在审理申请人陈禹与被申请人马帅、刘楠民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人马帅存款（工资）43万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。不得变更工资发放账户。查封被告本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄应武二〇一七年二月十日书记员  刘 飞
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执异30号之一异议人（第三人）大连博亿经贸有限公司，住所地大连经济技术开发区本溪街7号B-701。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁华夏律师事务所律师。申请执行人：马艳萍，女，1952年5月4日出生，汉族，住迁安市。被执行人：杨会春，男，1969年7月7日出生，汉族，住迁安市。被执行人：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。在本院执行马艳萍与杨会春、迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称津唐铸管公司）民间借贷纠纷一案中，大连博亿经贸有限公司对本院作出的（2016）冀02执16438号执行裁定书、协助执行通知书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连博亿经贸有限公司称，一、异议人与被执行人津唐铸管公司的合同尚未结算，应付款金额尚无法确定，法院不应直接执行。二、被执行人津唐铸管公司的货物存在质量问题及逾期交货问题，双方尚未解决，合同价款无法确定。三、异议人与津唐铸管公司的合同价款尚不具备支付条件。故请求中止执行（2016）冀02执16438号执行裁定书、协助执行通知书。本院查明，马艳萍依据已经发生法律效力的（2016）冀0283民初1412号民事调解书向本院申请强制执行，因被执行人杨会春、津唐铸管公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月21日作出（2016）冀02执16438号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，通知异议人大连博亿经贸公司在指定的期限内向申请执行人马艳萍履行对津唐铸管公司到期债务5463345.46元，并裁定冻结被执行人津唐铸管公司在大连博亿经贸有限公司到期债权5463345.46元。大连博亿经贸有限公司于2016年12月28日向本院提出了异议。本院认为，因异议人在履行到期债务通知书指定期间内向本院提出了异议，人民法院依法不得强制执行，并不对异议进行审查，故本院作出的（2016）冀02执16438号执行裁定书、协助执行通知书缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2016）冀02执16438号执行裁定书、协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  樊玲玲审 判 员  杨福东代理审判员  周 欣二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 月