wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内04民终423号上诉人(原审原告)马某，女，1964年10月23日出生，蒙古族，红山区工会公职人员，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街中段路北。负责人：张雷，局长。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司供用电合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马某于2017年2月24日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。二审案件受理费196元，减半收取98元，由上诉人马某承担。邮寄费40元由马某、国网内蒙古东部电力有限公司赤峰供电公司各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长  张京浩审判员  雷 蕾审判员  韩尚达二〇一七年二月二十四日书记员  刘梦鸽
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初614号原告：刘建英，女，1961年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郭丽钦，女，1969年8月6日出生，回族，农民，住仙游县。被告：余国贵，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。原告刘建英与被告郭丽钦、余国贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英到庭参加诉讼，被告郭丽钦、余国贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建英向本院提出诉讼请求：要求郭丽钦、余国贵共同偿还给刘建英借款本金10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2015年12月19日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郭丽钦以经营生意缺乏资金为由，于2015年12月19日向刘建英借款10000元，约定月利率2%，并出具借条一份给刘建英收执为凭。借款后郭丽钦、余国贵至今未还本付息。郭丽钦、余国贵未作答辩。经审理查明，郭丽钦在其与余国贵夫妻关系存续期间于2015年12月19日出具借条向刘建英借款10000元，约定月利率2%，未给定还款期限。上述事实，有刘建英的陈述及其提供的由郭丽钦出具的借条一份、本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，郭丽钦向刘建英借款10000元，并出具借条一份给刘建英收执为凭，该借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。郭丽钦与刘建英之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，郭丽钦未偿还上述借款，其应负偿还借款本息的民事责任。郭丽钦在与余国贵夫妻关系存续期间向刘建英借款，依法应按夫妻共同债务处理，郭丽钦、余国贵均没有提供相关证据证明该债务系郭丽钦的个人债务，故郭丽钦、余国贵应负共同偿还借款本息的民事责任。综上所述，刘建英的诉求有理，本院予以支持。郭丽钦、余国贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭丽钦、余国贵应在本判决生效之日起十日内共同偿还给刘建英借款10000元及利息，利息以借款本金10000元为基数，自2015年12月19日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114.5元，减半收取计57.25元，由郭丽钦、余国贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 伟二〇一七年二月二十日书 记 员 林秀华附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书苏01**民初656号原告：姜苏仁,男,1953年12月16日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人：潘必胜，江苏宁诚律师事务所律师。被告：万菊红，女，1962年10月10日出生，汉族，住南京市浦口区。原告姜苏仁与被告万菊红房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后,依法由审判员黄维独任审判,公开开庭进行了审理。原告姜苏仁的委托代理人潘必胜、被告万菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜苏仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告迁出房屋。2.判令被告支付自2017年1月13日起至实际迁出之日的房屋占有使用费（按500元/月标准）并结清占有期间的水、电费。3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月2日，原、被告签订房屋租赁合同，约定租期自2016年1月13日至2017年1月12日，租金500元/月。合同到期前，原告多次告之被告不再续租。2017年1月13日，原告要求收回房屋进行交接，被告拒不交还。被告强行占有房屋，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万菊红辩称，租房时，原告口头承诺允许自己长期租赁，且自己花费10000多元对房屋进行装修。要求原告赔偿自己装修损失10000元或者让其继续使用一年，否则不同意迁出。经审理查明,2016年元月2日，原告姜苏仁、被告万菊红签订《房屋租赁合同》，约定，原告将其合法拥有的位于南京市××区××室中房屋，即室内里侧相连二间（使用面积约27平方米）及外侧一间（使用面积约12平方米），共计三间出租给被告使用。租期一年，自2016年1月13日起至2017年1月12日止。租金500元/月，租金以现金每半年一付。被告在租赁期内实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、暖气费、有线电视费及物管及公用水电等费用应由被告自行承担，并按单如期缴纳。原告提供海尔空调一台。押金500元。因房屋近期存在拆迁可能，原告在签订合同时已告知被告。基于此，原告建议被告不宜投入较高费用对房屋进行装修。双方约定，无论被告投入多少费用进行装修，合同期满时或解除合同时，被告不得向原告主张装修费用。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。2016年12月13日，原告妻子徐义琴短信通知被告租期届满后不再续租。2017年1月13日，因被告拒绝搬出涉案房屋，原告妻子徐义琴向公安机关报警。以上事实有原、被告当庭陈述，房屋租赁合同、短信、报警记录等证据在卷证明。本院认为,原、被告间的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据合同的约定，房屋租赁期为2016年1月13日至2017年1月12日，被告承担租赁期的水、电费，现租赁期已届满，原告未与被告续签租赁合同，被告应当返还租赁物并结清水电费，原告主张被告迁出租赁房屋并结清水电费，符合法律规定，予以支持。原告主张被告按500元/月的标准支付自2017年1月13日至实际搬迁之止的房屋使用费，本院认为双方的租赁合同于2017年1月12日届满，被告至庭审结束之日仍未搬迁，应当支付占有期间的房屋使用费，标准应参照租金标准即500元/月（16.67元/日）计算，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定,判决如下:一、被告万菊红于本判决生效之日起三十日内迁出承租原告姜苏仁座落于南京市浦口区××室房屋并结清使用该房屋产生的水、电费。二、被告万菊红于本判决生效之日起三十日内给付原告姜苏仁自2017年1月13日起至实际迁出之日的房屋使用费，房屋使用费标准按16.67元/日计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告万菊红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。审判员 黄 维二〇一七年二月二十二日书记员 蒋德萍
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执108-1号申请执行人李晓铭。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人李晓铭与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1307号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值31000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初8763号原告：苍玉风，女，1968年10月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄晓峰，江苏陆周律师事务所律师。被告：李瑞忠，男，1967年6月24日生，汉族，住兴化市。被告：郭响年，女，1968年3月16日生，汉族，住兴化市。原告苍玉风与被告李瑞忠、郭响年民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苍玉风的委托诉讼代理人黄晓峰到庭参加诉讼，被告李瑞忠、郭响年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍玉风向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞忠、郭响年立即共同偿还借款本金100万元；2、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2013年2月7日，两名被告因资金周转需要，向原告借款100万元，出具借条一份。现原告向被告催要借款未果，故诉至法院。被告李瑞忠、郭响年未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告李瑞忠、郭响年于2013年2月7日向共同向原告借款100万元，出具借条一份；原告称其通过银行向被告李瑞忠汇款70万元，另30万元系现金交付，借款后被告李瑞忠于2014年1月17日偿还借款本金15万元。上述事实，本院予以确认。以上事实，有原告提供的借条、银行卡业务回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告李瑞忠、郭响年欠原告100万元，有原告出具的借条为证，予以认定。被告李瑞忠、郭响年应承担还款的责任。被告李瑞忠、郭响年未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。原告称，借款后被告李瑞忠于2014年1月17日偿还借款本金15万元，属自认，予以认定，依法应予以核减。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑞忠、郭响年于本判决发生法律效力后立即给付原告苍玉风借款本金85万元。如果未按本判决所指定的期间履行上款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担1500元、被告负担12300元。保全费5000元、公告费200元，合计5200元，由被告负担。以上费用已由原告垫付，故被告在上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  卢国祥人民陪审员  陶书生人民陪审员  沈桂贤二〇一七年二月二十八日书 记 员  顾 珺
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初5149号原告：班守传，男，1966年3月25日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王祥成，平邑县法律援助中心律师。被告：华云峰，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：孟庆玉，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住平邑县。二被告委托诉讼代理人：郭银花，平邑县法律援助中心律师。原告班守传与被告华云峰、孟庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班守传及其委托诉讼代理人王祥成、被告华云峰及其委托诉讼代理人郭银花、被告孟庆玉的委托诉讼代理人郭银花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告班守传向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，被告华云峰在被告孟庆玉不在场的情况下，向我替被告孟庆玉借款10000元，被告华云峰替被告孟庆玉写下借条一张，被告华云峰在借条上替被告孟庆玉签字，并口头承诺自己作为担保人，约定还款日期为2014年10月18日，约定月息1分。借款到期后，经我多次催要，二被告一直没有归还借款。被告华云峰辩称，孟庆玉是我小舅子，钱是我替他借的，2013年10月18日我到班守传家借钱，借条是我在他家里写的，班守传收了借条后将10000元现金给我，我然后就去了孟庆玉家里把钱给孟庆玉了。2014年10月17日孟庆玉将10000元给了我，然后我把钱给了班守传，当时我问他要借条，他说找不到了，即使是找到了也会销毁，因为当时他和我姐姐华逢春还是夫妻，所以也没有让他写收到条。被告孟庆玉辩称，向班守传借款10000元是事实，这个钱是我委托华云峰去借的，借条也是委托他写的，钱也是华云峰给我的，但是钱已经还了，我是把钱送到华云峰的饭店，由华云峰替我把钱还给班守传。原告班守传围绕诉讼请求依法提交2013年10月18日借条一张，拟证实被告孟庆玉借款、华云峰担保的事实。被告华云峰未提交证据。被告孟庆玉提交证据1、收到条一张；证据2、华逢香出具的证明一张。关于原告提交的2013年10月18日的借条，该借条由被告华云峰书写，实际借款人为孟庆玉，华云峰亦将借款10000元交付给被告孟庆玉，对此原、被告均无异议，该证据本院予以确认并在卷佐证。关于被告孟庆玉提交的收到条及华逢香出具的证明，两份证据的内容有矛盾，且华逢香与原告班守传原系夫妻关系，与华云峰是姐弟关系，对该两份证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日被告孟庆玉委托被告华云峰向原告班守传借款10000元，被告华云峰替被告孟庆玉出具借条一张，主要内容为：“今借到班守传现金10000元，大写：壹万元整，月息1％，2014年10月18日归还，借款人：孟庆玉，证明人：华云峰”。该款到期后，经原告催要未果，原告班守传于2016年9月29日以其诉讼请求诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟庆玉向原告班守传借款的事实，有原告提交的证据予以证实，被告孟庆玉亦认可其委托被告华云峰借款并收到借款10000元，被告孟庆玉作为债务人，应履行还款义务。原告班守传称被告华云峰系担保人，而被告华云峰出具的欠条上写明是“证明人”，原告班守传在接收借条时对该借条未提出异议，应视为其认可被告孟庆玉是借款人，被告华云峰是证明人，还款责任应由借款人孟庆玉承担，被告华云峰不承担还款责任。关于原告班守传主张的利息为月利率1％，即为年利率12％，不违反法律规定，本院予以支持。二被告辩称借款已偿还，还款时班守传没交给借条的主张，本院认为，借贷双方及证明人华云峰当时系亲戚关系，在借款时能够书写借据，偿还借款时，出借方应当归还借条，书写收据，被告应当对等性索要收据，因未提供有效证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告孟庆玉待判决生效后五日内偿还原告班守传借款本金10000元及利息（利息自2013年10月18日起按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告班守传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孟庆玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  刘续亮二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 子
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初99号原告：临安亨得利照明电器有限公司。法定代表人：姚程琳。被告：安徽省吉新照光电科技股份有限公司。法定代表人：肖荣生。本院在审理原告临安亨得利照明电器有限公司诉被告临安亨得利照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临安亨得利照明电器有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，由原告临安亨得利照明电器有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一七年二月二十一日书记员  王 芳
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终183号上诉人（原审被告）：邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会。住所地：邯郸市高开区姚寨乡后北中堡村。法定代表人：关跃杰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：常文杰，河北正纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈领阳，河北正纲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邯郸市第五建筑安装有限公司。住所地：邯郸市光明北大街**号。法定代表人：薛印海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏宇，河北诚研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍允申，男，1946年10月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：伍文生，男，1974年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。系伍允申的儿子。被上诉人（原审原告）：伍奕成，男，2000年3月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。法定代理人：伍文生，男，1974年7月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区联纺路**号**号楼*单元*号。上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会（以下简称后北中堡村委会）、邯郸市第五建筑安装有限公司因与伍允申、伍奕成房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1578号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由主要有：本案争议房屋是“新农村建设”项目，不是商品房买卖，所以不适用商品房买卖合同的法律规定，一审法院判决上诉人承担一倍赔偿责任没有法律依据。上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会已将购房款交给了邯郸市第五建筑安装有限公司，所以上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司应当返还上诉人购房款，与上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会无关。上诉人邯郸市第五建筑安装有限公司不服，提起上诉。上诉请求：查明事实，依法改判。上诉理由主要有：本案争议房屋是“新农村建设”项目，不是商品房买卖，所以不需要取得商品房预售许可证明，本案的被上诉人不是本村村民，不具备购买主体资格，因而所签订的合同无效。上诉人没有收到被上诉人的购房款，所以不用返还购房款。被上诉人伍允申、伍奕成答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我们买房时，姚寨乡后北中堡村村支书说是大产权房，能办房产证的，我们把购房款都按合同给了姚寨乡后北中堡村村民委员会了。被上诉人伍允申、伍奕成在一审时诉称，1、判令被告偿还购房款38万元并承担一倍的赔偿责任，共计76万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。原审经审理查明，2012年10月份，二原告与二被告签订了售房协议书一份，二被告为共同的出售方，二原告为购房方。协议约定，二原告所购买房屋位于永年县姚寨乡后中堡村新民居东城景苑小区十五号楼壹号，价款380000元，预计交房时间2013年6月31日。协议签订后原告分三次将购房款交于被告后北中堡村委会，时间分别是2012年10月15日交房款50000元，2012年10月22日交房款230000元，2012年10月31日交房款100000元，共计380000元。另查明，二被告至今未取得商品房预售许可证明。一审法院认为，二被告作为该房屋的共同出售人，在未取得商品房预售许可证明前，对外公开销售，并于2012年10月份与原告签订了售房协议书，该售房协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，而且二被告已经收受了原告全部的购房款380000元，由此可以认定双方已达成房屋买卖合同。二被告至今尚未取得商品房预售许可证明，违反国家强制性规定，因此该合同是无效合同，依该合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。关于被告第五建筑公司辩称未收到原告购房款的问题，一审认为，二被告作为房屋的共同出售人，任何一方均有收取房款的权利，二被告之间的房款如何分配是其内部问题，不能对抗善意取得的原告。综上，二被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实对外公开销售，系直接导致合同无效的一方，二被告应连带返还原告购房款38万元并承担一倍的赔偿责任38万元。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会和被告邯郸市第五建筑安装有限公司连带返还原告购房款38万元；二、被告邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会和被告邯郸市第五建筑安装有限公司连带赔偿原告38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由二被告负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，二上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会与邯郸市第五建筑安装有限公司作为房屋的共同出售人，于2012年10月份与被上诉人签订了售房协议书，该售房协议书具备了商品房买卖合同的主要内容，而且被上诉人于购房协议签订后将购房款380000元分三次交于上诉人后北中堡村委会，二上诉人作为房屋的共同出售人，任何一方均有收取房款的权利，二上诉人内部之间的房款如何分配不能对抗善意付款的被上诉人。另外，二上诉人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实对外公开销售，并直接导致购房合同无效。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。一审法院据此认定，二上诉人连带返还被上诉人购房款38万元并承担一倍的赔偿责任38万元，并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予支持。另外，一审法院判处二上诉人承担一审诉讼费，符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14000元，由上诉人邯郸市高新技术产业开发区姚寨乡后北中堡村村民委员会与邯郸市第五建筑安装有限公司各自承担7000元。本判决为终审判决。审判长  陈德树审判员  白 燕审判员  江志刚二〇一七年二月十八日书记员  王国庆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初4752号之二原告：丛XX。被告：徐XX。原告丛XX与被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告丛XX于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛XX撤诉。案件受理费25元（系减半收取）、公告费260元，由原告负担。审 判 员  林蓉蓉人民陪审员  罗书强人民陪审员  宋吉明二〇一七年二月三日书 记 员  曹 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1998号原告：上海某某工程有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号726-G室。法定代表人：位某某，总经理。委托代理人：陆某某，上海市某某律师事务所律师。被告：司某某，男，1969年5月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：马某某，女，1974年9月11日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通某某工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦508室。法定代表人：葛某某，总经理。委托代理人：赵某某，江苏某某律师事务所律师。原告上海某某工程有限公司与被告司某某、马某某、南通某某工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海某某工程有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某某工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海某某工程有限公司撤诉。审 判 员  施永华人民陪审员  袁思美人民陪审员  施素珍二〇一七年二月十三日书 记 员  黄瀚友
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初9247号原告：何汝剑，男，1976年7月18日出生，汉族，户籍地：成都市金牛区。委托诉讼代理人：范峪旖，四川建永律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫元明，四川建永律师事务所律师。被告：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地：成都市武侯区。委托诉讼代理人：李青梅，四川法银律师事务所律师。被告：刘肖，女，1982年8月12日出生，汉族，户籍地：成都市高新区。原告何汝剑与被告曹文明、刘肖民间借贷纠纷一案，本院2016年10月28日受理后，因被告刘肖下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告刘肖送达了相关诉讼文书。公告期限届满，本院组成合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告何汝剑的委托诉讼代理人范峪旖和被告曹文明的委托诉讼代理人李青梅到庭参加诉讼，被告刘肖向本院提交书面答辩状，但未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金200万元及利息（利息按本金的24%/年计算，从2014年6月5日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付律师费20万元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月4日和6月5日，原告分两笔向被告曹文明支付借款200万元，被告曹文明向原告出具《借条》；2014年7月2日，因被告曹文明未偿还借款，双方就借款事宜另行签订了《借款合同》，约定借款期限从2014年7月2日起至2014年9月2日止，月利率为2%，原告为实现债权所支付的一切费用（其中律师费为借款金额的10%）由被告承担。被告刘肖与曹文明之间系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催促，二被告至今仍未向原告偿还借款本息。原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹文明辩称：2014年9月，被告曹文明与原告达成口头协议，将自己经营的四川不倒翁酒业有限公司价值700多万元酒抵偿给原告，被告曹文明不仅清偿完原告的全部借款，反而是原告欠被告曹文明货款500多万元。原告聘请律师产生的律师费不应得到支持，其主张的利息过高，应当予以调整。被告刘肖辩称：刘肖不是本案的适格被告。虽然本案原告主张的借款时间是在刘肖与曹文明夫妻关系存续期间，但刘肖对曹文明向何汝剑借款200万元并不知情，刘肖本人也未在借条上签字认可。如果该笔借款存在，也应是曹文明的个人债务，没有用于家庭共同生活，刘肖有正当工作，稳定的收入，能够维持基本生活开支，不存在借款用于生活。该债务并非是夫妻共同债务。请求法院驳回原告对刘肖的起诉。本院经审理认定事实如下：曹文明与刘肖系夫妻关系。2014年6月4日，曹文明向何汝剑出具一份《借条》，明确向何汝剑借200万元，时间3个月，利息按月息2.5%计算。同日，何汝剑委托金牛区顺意达五金电器经营部通过银行向曹文明转款100万元。次日，何汝剑又通过自己的银行账户向曹文明转款100万元。同年7月2日，何汝剑（甲方）与曹文明（乙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款200万元，借款期限为2014年7月2日至2014年9月2日；借款用途仅限于家庭自身短期资金周转；月利率为2%，不足一月按一月计算；乙方逾期归还借款应当承担甲方为实现债权所发生的一切费用：利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费（借款金额的10%）等费用。同日，曹文明向何汝剑出具《确认书》和《收据》，确认收到何汝剑出借的200万元。但此后曹文明没有支付利息，也未按约定期限归还何汝剑借款。2016年5月24日，何汝剑通过EMS邮寄的方式向曹文明身份证地址发出《关于催促还款的通知》。2016年9月，何汝剑与四川建永律师事务所签订《委托代理合同》，委托四川建永律师事务所起诉曹文明民间借贷纠纷，该合同约定何汝剑于合同签订3日内向四川建永律师事务所支付律师费2万元，案件办结后，按收回金额的8%支付律师费。何汝剑委托成都华远水电成套设备有限公司于2016年12月2日向四川建永律师事务所支付律师费2万元。诉讼期间，曹文明向本院提交反诉状，并申请证人四川不倒翁酒业有限公司职工李某某出庭证明，曹文明系四川不倒翁酒业有限公司的董事长，四川不倒翁酒业有限公司向何汝剑提供酒用于抵债。原告对此不予认可。本院经审查认为，曹文明提出的诉讼请求不符合反诉的条件，裁定不予受理。以上事实有当事人身份信息、成都农商银行网上银行回单、情况说明、《借条》、《借款合同》、《确认书》、《收据》、《关于催促还款的通知》、EMS回执、结婚登记审查处理表及原、被告的当庭陈述在案予以印证，本院予以确认。本院认为，曹文明向原告借款200万元，原告按约向曹文明支付了出借款200万元，曹文明亦出具《借条》和《收据》确认收到上述借款，此后双方又签订《借款合同》，对双方的权利义务予以明确，双方之间形成了民间借贷法律关系。《借款合同》应当是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。曹文明未按约定期限归还原告借款，已经构成违约。现原告要求曹文明归还借款200万元，并从2014年6月5日起以200万元为基数按照24%/年计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。借款时，曹文明与刘肖系夫妻关系，刘肖虽辩称自己对借款并不知情，且借款未用于夫妻共同生活，应系曹文明个人债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。曹文明向原告的借款系在曹文明与刘肖婚姻关系存续期间，刘肖不能举证证明曹文明的该借款属于上述法律和司法解释规定的夫妻一方个人债务情形，故其的抗辩理由不能成立，该借款应认定为曹文明与刘肖的共同债务，刘肖应承担共同清偿责任。曹文明提出四川不倒翁酒业有限公司以酒向原告抵债主张，可另行诉讼解决。原告主张律师费20万元，虽提供了委托代理合同，但仅支付2万元，不能证明原告实际全额支付了律师费，故本院只支持原告主张的律师费2万元的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、曹文明、刘肖应于本判决生效之日起十日内归还何汝剑借款本金200万元及利息，利息从2014年6月5日起以200万元为基数按照年息24%计算至付清本金之日止；二、曹文明、刘肖于本判决生效之日起十日内支付何汝剑律师费2万元；三、驳回何汝剑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33349元（已由何汝剑预付），由何汝剑负担2729元，曹文明、刘肖负担30620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 实人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  陈世芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢 凯
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂宜城民二初字第00269号之二原告湖北橄榄树营销策划有限公司（下称橄榄树公司）。法定代表人刘远洪，橄榄树公司经理。委托代理人闫疆南，湖北周成律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告宜城市天王房地产开发有限公司（下称天王公司）。法定代表人杨荣成，天王公司董事长。委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。代理权限为：一般代理。委托代理人王瑛，天王公司财务经理。代理权限为：一一般代理。原告橄榄树公司诉被告天王公司合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案。本案在审理过程中，因襄阳市中级人民法院已受理湖北军翔投资实业集团有限公司（下称军翔公司）与天王公司房屋买卖合同纠纷一案，本案需以军翔公司与天王公司一案的裁判结果作为审理依据。本院经审查认为，军翔公司与天王公司一案的审理结果直接涉及本案对橄榄树公司销售提存数额的计算，本案应以军翔公司与天王公司一案的裁判结果为依据，本案尚不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 权审判员 王爱美审判员 童庆玲二〇一七年二月二十二日书记员 叶玉清
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初9859号原告李忠强，男，1957年10月14日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。被告施金鑫，男，1979年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在受理原告李忠强与被告施金鑫返还原物纠纷一案过程中，原告李忠强于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠强的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠强撤回起诉。本案案件受理费2885元（已减半收取），由原告李忠强负担。审 判 员 许玲晓二〇一七年二月十三日代书记员 周 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第25448号原告：王业厚，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：于佃亮，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贻江，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张飞飞，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：严希勇，上海创远律师事���所律师。被告：上海联通汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：梁海峰，总经理。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被告：上海常合物流有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：龚动鹏，总经理。被告：上海安涛汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马兵兵。被告：姜盼盼，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王业厚与被告张飞飞等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告王业厚现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王业厚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王业厚承担。审 判 长  苏吾德人民陪审员  高桂庆人民陪审员  张 顺二〇一七年二月十三日书 记 员  王 亚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初197号之一原告：张梓香。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告张梓香诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张梓香于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张梓香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张梓香撤诉。案件受理费5825元，减半收取计2912.5元，由原告张梓香负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初623号原告：林宏锦，男，1981年1月1日出生，汉族，福建省平潭县人。被告：马现强，男，1981年10月19日出生，汉族，贵州省习水县人。第三人：唐明,男，1982年4月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在审理原告林某某与被告马某某、第三人唐某合同纠纷一案中，原告林某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林宏锦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林宏锦负担。审判员 李 梅二〇一七年二月十三日书记员 段兴叶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民终4391号上诉人（原审被告）王戈利。被上诉人（原审原告）米吉提·吉林。上诉人王戈利因与被上诉人米吉提·吉林民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2016)新0104民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王戈利于2017年1月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为：上诉人王戈利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下:准许上诉人王戈利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效率。二审案件受理费5050元（王戈利已交）,减半收取2525元由王戈利负担，余款2525元由本院退还王戈利。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯 · 铁力克审判员 阿斯亚 · 毛拉克审判员 哈帕尔 · 买买提二〇一七年二月三日书记员 吾提库尔·艾合买提
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初126号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王某，男，1984年5月3日出生，甘肃省临夏县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州临夏县，现住地甘肃省兰州市七里河区。2016年12月29日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2017年1月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)78号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月28日9时许，被告人王某在兰州市七里河区龚家湾路207号向南20米处向吸毒人员胡某贩卖了100元的毒品。当日19时许，被告人王某再次在该处向胡某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从胡某身上查获毒品海洛因0.2克，从被告人王某身上查获毒资人民币100元。被告人王某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年11月28日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年二月二十二日书记员  李 盼
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00657号申请执行人：杨培东，男，1971年9月1日生，汉族，个体户，安徽省潜山县人。被执行人：王云波，男，1963年4月4日生，汉族，个体户，户籍地安徽省潜山县被执行人：熊太节，男，1962年4月20日生，汉族，个体户，户籍地安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民一初字第00149号民事调解书,于2015年4月26日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人熊太节在中国银行潜山支行的银行存款人民币7500元整。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一七年二月十三日书记员  杨俊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初187号之一原告：李桂香。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。原告李桂香诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李桂香于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李桂香撤诉。案件受理费2829元，减半收取计1414.5元，由原告李桂香负担。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  熊瑾修
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民终400号上诉人(原审被告)：包头市家佳宜环保科技有限公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表人：薛力豪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)刘芳，女，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。上诉人包头市家佳宜环保科技有限公司(以下简称家佳宜公司)因与被上诉人刘芳合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6584号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人家佳宜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人包头市家佳宜环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费928.79元，减半收取464.39元，由上诉人家佳宜公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁勇审判员  何新审判员  谢彬二〇一七年二月八日书记员  严斌
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1049号之一申请执行人郭瑞东，男，1980年2月29日出生，住铁力市。被执行人刘聪颖，女，1984年12月27日出生，现住铁力市。申请执行人郭瑞东与被执行人刘聪颖民间借贷纠纷一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初42号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，并对被执行人工资存款进行冻结，工资存款尚不够抵偿执行款数额，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  杨艳国二〇一七年二月十三日书 记 员  范思明
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执579号之一申请执行人李伟嘉，男，1977年8月17日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人，住武鸣区。被执行人广西南宁巨东种养有限公司。住所地：南宁六景工业园区。组织机构代码：78210604-4。法定代表人宁承东。被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司。住所地：武鸣区伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。组织机构代码：78214786-6。代表人陈原。本院在执行李伟嘉与广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖回收合同纠纷一案中，于2017年1月3日委托广西天衡拍卖行有限公司拍卖被执行人广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司的桂Ａ×××××号五菱牌面包车。2017年1月17日，买受人甘兴伦以9814元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、桂Ａ×××××号五菱牌面包车的所有权归买受人甘兴伦所有。桂Ａ×××××号五菱牌面包车的所有权自交付时起转移给买受人甘兴伦。二、买受人甘兴伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  杨 庆二〇一七年二月十三日书记员  莫淑丽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执29号申请执行人：徐先进，男，1976年5月15日出生，住芜湖市繁昌县。被执行人：丁邦才，男，1971年12月1日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0222民初1547号民事判决书，并责令被执行人丁邦才限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人丁邦才挂靠在江西省降龙水利水电建设工程有限公司在平铺政府工程款陆万伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一七年二月十三日书记员  李忠国
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初6号原告：徐玉章，男，1960年6月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：张云祥，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告徐玉章与被告张云祥劳动争议一案中，原告于2017年02月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费5元（已予以免收），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年二月十三日书 记 员  叶雅露
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3142号之二申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码:050138374，住所地浙江省苍南县钱库镇公园路。法定代表人周国平。被执行人林杰，男，1970年7月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人雷美芳，女，1976年1月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04101号民事判决书，于2016年07月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人林杰、雷美芳金融借款合同纠纷一案。于2016年07月18日向被执行人林杰、雷美芳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人林杰、雷美芳交纳执行款1200000元及利息损失；二、负担案件受理费7807元，执行费14400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林杰、雷美芳的财产情况，发现被执行人林杰、雷美芳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇学士路289号房屋（现门牌号为××号）系被执行人林杰所有，该房屋已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××克莱斯勒牌小型轿车一辆和浙Ｃ×××××揽胜牌小型越野客车一辆系被执行人雷美芳所有，本院依法裁定查封上述车辆，但因上述车辆均去向不明而无法实际查扣。申请执行人也未向本院提供被执行人林杰、雷美芳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3142号、3142号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月九日书记员  谢智慧
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保44号申请人：任应辉，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：范经现，男，汉族，1968年8月30日出生，住山东省。申请人任应辉于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范经现名下位于徐州市某室房屋产权（产权证号：*******号、******号）予以查封。该申请由担保人任应辉、李美珍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证淮北市字第××号、********号）提供担保。本院经审查认为：申请人任应辉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人范经现名下位于徐州市某室房屋产权（产权证号：********号、********号），期限为叁年。二、查封担保人任应辉、李美珍名下位于淮北市相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证淮北市字第××号、********号）。案件申请费3770元，由申请人任应辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月十日书记员  王 蕊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执3201号申请执行人：王伟，男。被执行人：陕西莱安物业管理有限公司。本院在执行申请人王伟与被执行人陕西莱安物业管理有限公司劳动争议一案中，西安市中级人民法院于2016年11月9日做出的（2016）陕01民终4645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月29日向我院申请执行，执行标的为27521.72元，本院于当日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年二月十三日书记员  王雨欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初2174号原告：喻运生，男，1978年4月19日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：陈天胜，男，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告喻运生与被告陈天胜买卖合同纠纷一案中，原告喻运生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻运生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻运生负担。审 判 长  林聚明人民陪审员  周 芳人民陪审员  魏文举二〇一七年二月二十一日书 记 员  文 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终4472号上诉人（原审原告）金菊艳，女，1971年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。上诉人（原审原告）牛建华，男，1960年8月5日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建辰物业服务部，住所地：乌鲁木齐市新市区。法定代表人：董来宾，该公司总经理。委托代理人王丽娟，女，1963年5月23日出生，汉族，该单位辰园小区物业主任，住乌鲁木齐市新市区。上诉人金菊艳、牛建华因与被上诉人乌鲁木齐市建辰物业服务部（以下简称建辰物业服务部）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金菊艳、牛建华、被上诉人建辰物业服务部到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金菊艳、牛建华上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判建辰物业服务部赔偿金菊艳、牛建华房屋装修及家具损失20000元；2、本案的一审、二审诉讼费由建辰物业服务部承担。事实与理由：漏水的原因系建辰物业服务部的不当的侵权行为所致，而非产品质量责任。建辰物业服务部的侵权行为给金菊艳、牛建华造成损害的原因和结果具有因果关系，不应当对阀门质量问题与房屋被淹有无原因进行鉴定。建辰物业服务部已为安装阀门的行为给金菊艳、牛建华造成了损害，应当适用侵权责任法。虽然主水管在金菊艳、牛建华的房屋内通过，但是主水管是公共设施，物业公司接受物业管理的委托，应当承担对公用部分设备设施的维护义务。建辰物业服务部未尽到管理责任，应当就其侵权行为承担赔偿责任。建辰物业服务部辩称：我方不同意对方的上诉理由，金菊艳、牛建华理由与一审不同，一审中，金菊艳、牛建华主张的是阀门不符合质量标准，二审金菊艳、牛建华称，我方无权处理并更改公共管线。我方是经过金菊艳、牛建华的同意才更换了阀门的，2011年6月金菊艳、牛建华楼上业主发生漏水，我们都联系不上金菊艳、牛建华楼上的业主，所以我们安装了新的阀门，控制楼上的自来水，我们的阀门安装在质量等各个方面都没有任何问题，我方不应当承担对方漏水的损失。金菊艳、牛建华向一审法院起诉请求：判令建辰物业服务部赔偿房屋装修及家具损失20000元并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：金菊艳、牛建华系乌鲁木齐市百园路291号辰园小区2号楼1单元402号业主，建辰物业服务部为该小区物业公司。2014年3月，建辰物业服务部安装于金菊艳、牛建华家卫生间的阀门崩裂，造成金菊艳、牛建华家卫生间墙面、地板被淹，衣柜、沙发等物品被泡。审理中，金菊艳、牛建华提供一位证人证实2011年、2012年楼上漏水，建辰物业服务部在金菊艳、牛建华卫生间安装阀门控制楼上进水。建辰物业服务部提供两位证人证实2011年6月金菊艳、牛建华楼上漏水发生，经金菊艳、牛建华允许，建辰物业服务部在金菊艳、牛建华卫生间安装阀门控制楼上进水。审理中，一审法院向金菊艳、牛建华释明应当就阀门质量问题与房屋被淹有无因果关系进行鉴定，金菊艳、牛建华坚持不申请鉴定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金菊艳、牛建华主张建辰物业服务部承担损害赔偿责任，应当就造成损害的建辰物业服务部行为存在过错、加害行为、损害事实、损害事实与加害行为有无因果关系进行举证。一审法院向金菊艳、牛建华释明应当就阀门质量问题与漏水有无因果关系进行鉴定，金菊艳、牛建华坚持不申请鉴定，金菊艳、牛建华对其房屋漏水与建辰物业服务部安装阀门行为存在因果关系举证不能，无法排除人为损害的可能。且该阀门安装于金菊艳、牛建华房屋内，金菊艳、牛建华有对阀门进行维修、养护的注意义务。故金菊艳、牛建华应当承担举证不能的不利后果，对金菊艳、牛建华主张建辰物业服务部赔偿房屋装修及家具损失20000元的请求，不予支持。判决：驳回金菊艳、牛建华的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：过错是指当事人预见到自己的行为可能产生损害后果，仍希望其发生或放任其发生；或者应当预见行为后果因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。衡量导致损害结果发生的原因和过错，要根据当事人的主观恶意、行为人对损害结果发生是否有预见以及当事人的过错与损失之间的因果关系综合分析。本案中，一、建辰物业服务部经过金菊艳、牛建华同意后更换阀门，建辰物业服务部主观上是积极解决金菊艳住宅被漏水的问题，在安装阀门时主观、客观上并无过错；二、对于本案损害后果，建辰物业服务部有无预见，若有预见，行为人对其是态度和行为又是如何；若无预见，行为人是否应当预见或者能够预见。本案中，建辰物业服务部能在2011年发生漏水时，积极处理。解决漏水问题是为金菊艳、牛建华住宅的妥善和安全，而金菊艳、牛建华亦应当预见或者能够预见阀门的质量保障期间以及阀门不经维护所致后果，对阀门存在的漏水可能性的亦有注意义务；三、由于建辰物业服务部当时在金菊艳、牛建华同意情况下安装了质量适当的阀门，在建辰物业服务部解决问题之后，对本案财产损害后果不应当承担过错责任。对于建辰物业服务部没有过错的认定，符合侵权责任法关于过错认定的原则。故对金菊艳、牛建华的上诉理由，本院不予采信。综上所述，金菊艳、牛建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（金菊艳、牛建华已预交），由上诉人金菊艳、牛建华负担。本判决为终审判决。审判长 李 健审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一七年二月十三日书记员 赵 可
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0102执保157号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地：长春市。负责人：李超，行长。被申请人：王金章，男，汉族，1962年7月30日出生，住吉林省德惠市。被申请人：洪志兰，女，汉族，1960年12月5日出生，住吉林省德惠市。被申请人：王贺，男，汉族，1989年3月4日出生，住吉林省德惠市。被申请人：魏玉娟，女，汉族，1989年10月3日出生，住吉林省德惠市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2017年4月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下财产或冻结其银行存款100万元,并以中国民生银行股份有限公司长春分行出具的《财产保全保函》提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金章、洪志兰、王贺、魏玉娟名下银行存款100万元或查封相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年二月十二日书 记 员  杨相力
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初1983号原告：张某1，男，1962年8月8日生，汉族，职工，住光山县。委托诉讼代理人：张星宇，汉族，1987年6月15日生，住光山县，系张某1女儿。委托诉讼代理人：易建国，河南紫弦律师事务所律师。原告：张某2，女，汉族，1947年12月29日生，住光山县。被告：张某3，男，汉族，1965年9月18日生，住光山县。委托诉讼代理人：袁定英，汉族，1963年11月17日生，住光山县，系张某3妻子。委托诉讼代理人：魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师。原告张某1与被告张某3法定继承纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张星宇、易建国和被告张某3及其委托诉讼代理人袁定英、魏宗峻到庭参加诉讼。开庭前，本院追加张××为共同原告参加诉讼，张××经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：判令原告分得被告将爷爷张少山、奶奶王秀英位于光山县仙居乡长兴镇街道的房产卖给开发商一半价款200000元。事实与理由：原告与被告的爷爷张少山、奶奶王秀英在光山县××乡长××街道老街××四间正屋，两间偏房，连门口面积约200平方米。张少山、王秀英共生育两个子女，儿子张×，女儿张××。张×有两个儿子，长子张某1，次子张某3,张×40年前已去世，张少山于28年前去世，王秀英于2011年10月去世。张某1是该房产的合法继承人之一。张某3在张某1不知情的情况下，于2015年冬擅自将老宅子以400000元卖给开发商涂银忠、胡绍胜、胡斌等人，严重侵犯了原告的合法权益。张××未书面或口头表示放弃继承权。张某3辨称:1、原告的诉讼请求已丧失诉讼时效。本案中，奶奶王秀英于农历2011年腊月初9日（阳历2012年1月）去世，至今已经四年多，原告现在起诉要求继承分割遗产，超过了法律规定的两年诉讼时效。2、原告诉求继承的房产范围错误。原告诉求的继承房产范围是光山县××乡长××街道老街××四间正屋，两间偏房；实际被告有两间正屋，厨房一间，奶奶居住的正屋两间，厨房一间。原告接奶奶的班到供销社上班后，被告和母亲一直居住在爷爷奶奶分给的房子里。3、原告没有赡养被继承人，丧失了继承权，不应该分得遗产。1996年正月份，奶奶摔伤，失去自理能力，一直是被告夫妇和姑姑张××赡养伺候，张某1没有尽自己的赡养义务，遗弃了奶奶，丧失了继承权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。当事人对下列事实和证据无异议，本院予以确认。原告与被告的爷爷张少山、奶奶王秀英住在光山县××乡长××街道老街。张少山、王秀英共生育两个子女，儿子张×，女儿张××。张×有两个儿子，长子张某1，次子张某3,张×1979年去世，张少山于1989年去世，王秀英于2011年10月去世。1983年，张某1接王秀英的班去马畈供销社工作，张某3与张少山、王秀英一起生活，居住在光山县××乡长××街道老街，张少山、王秀英住北侧两间正屋及小屋一间，张某3居住南侧两间正屋及小屋一间，上述房屋于1975年之前建设。张少山去世由张某1安葬；王秀英去世由张某3安葬，王秀英生前，张某3尽了较多的赡养义务，张某1尽的赡养义务较少。2015年，张某3将上述四间房屋及小屋院子，转让给胡兵开发房屋，转让款400000元在张某3手中。当事人对下列事实和证据有异议，1、继承的房屋范围；2、张某1是否丧失继承权；3、本案的诉讼时效。本院确认如下：1、张某3与张少山、王秀英居住在光山县××乡长××街道老街××四间房屋及小屋院子，均是1975年之前所建，那时张某1、张某3尚小，无经济能力建房，应推定是张少山、王秀英所建；因张某3未举证证明其居住的两间房屋是张少山、王秀英遗赠，本院确认光山县××乡长××街道老街××四间房屋及小屋院子本案争议的遗产。2、被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条的规定应视为均已接受继承，遗产属继承人共同共有，本院认定张某1没有丧失继承权。3、张某3于2015年将上述四间房屋及小屋院子，转让给胡兵开发房屋，张某1在两年内起诉，没有超过法律规定的诉讼时效。本院认为，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，本案第一顺序继承人为张××及张×的儿子张某1、张某3﹙代位继承﹚。第十三条规定，同一继承顺序的继承人继承份额应当均等，即张××继承200000元，张×的儿子张某1、张某3代位继承200000元；张某3对被继承人尽了较多的赡养义务，可以适当多分遗产，本院认定张某1应得遗产80000元，张某3应得遗产120000元。张××没有明确表示放弃继承，视为接受继承。由于继承款400000元在张某3手中，应由张某3给付张某180000元。综上所述，原告起诉请求判令分得遗产400000元中的200000元，本院判决被告张某3给付原告张某180000元，张某1的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第七条、第十条、第十一条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十条之规定，判决如下：一、被告张某3给付原告张某180000元，于本判决生效之日起十日内付齐。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告张某3负担2150元，原告张某1负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年二月六日书 记 员  吕天雯
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1705号之四本院在执行兴业银行股份有限公司郑州分行与苏彬、张玉龙、河南省阳光体育器材有限公司、田中借款合同纠纷一案中，兴业银行股份有限公司郑州分行申请将河南省阳光体育器材有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，河南省阳光体育器材有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南省阳光体育器材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日（院印）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终83号上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：胡恒春。被上诉人（原审原告）：无锡市陆区建筑安装有限公司，住所地无锡惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。法定代表人：张建兴。上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人无锡市陆区建筑安装有限公司（以下简称陆区公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6306号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，就现有证据所示，陆区公司向该院举证2014年5月8日《建筑工程施工合同》1份，合同载明发包方为弘盛公司，承包方为陆区公司，合同载明工程名称为阳山镇尹城安置小区C块水电、消防工程。合同下方发包方处加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章并签有“金平”，承包方处由陆区公司盖章。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在无锡市××山区，故应由该工程所在地法院即该院专属管辖。因此，该院依法对本案有管辖权。至于弘盛公司是否应当承担相应的民事责任，可在案件的进一步审理中进行处理。弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一般地域管辖原则，即以原告就被告的原则确定本案管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年二月十日书 记 员  王 烨
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初4430号原告：茅文琴，男，1971年10月12日生，汉族，住苏州市相城区。被告：杨建龙，男，1976年4月24日生，汉族，住苏州市相城区。本院在审理原告茅文琴与被告杨建龙买卖合同纠纷一案中，原告茅文琴因需要补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅文琴的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅文琴撤回对被告杨建龙的起诉。本案案件受理费减半收取2716元，公告费300元，合计人民币3016元，由原告茅文琴负担。审 判 长  干文建人民陪审员  钱惠良人民陪审员  吴进兴二〇一七年二月十六日书 记 员  徐 婷
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执2197号之一申请人执行人宋磊，男，1980年4月9日生，汉族，个体，现住松原市宁江区。被执行人松原市润达商品混凝土有限责任公司，住所地松原经济技术开发区，组织机构代码57409875-6。法定代表人宋淑芳，系经理。本院在执行申请执行人宋磊与被执行人松原市润达商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日作出(2016)吉0702民初5898号民事调解书，内容如下：被告松原市润达商品混凝土有限责任公司于2016年12月18日之前一次性偿还原告宋磊借款本金130万元，并自2016年8月1日起按照月利2分给付利息至给付之日止。诉讼费16500元，减半收取8250元，由被告承担，剩余8250元由本院退还给原告。该法律文书生效后，申请人于2016年12月25茹申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人提供被���行人在第三人中铁二十二局集团有限公司松陶铁路工程项目经理部处存有的到期债权1223590元，本院于2016年12月24日向第三人送达了履行到期债务通知书，第三人对该笔债权表示认可，但在法定期限内没有履行给付义务又未提出异议，申请人要求进行扣划。扣划后剩余部分款项申请人未能提供可供执行财产，表示同意终结本次执行，待发现可供执行财产时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：对(2016)吉0702民初5898号民事调解书终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟审判员  张大华审判员  胡 萌二〇一七年二月三日书记员  曹世鹏
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初40号原告:谈东，男，1964年9月25日出生，汉族，重庆城口人。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：王吉珍，女，1978年9月25日出生，汉族。原告谈东与被告王吉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告谈东于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈东在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告谈东提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许谈东撤诉。案件受理费减半收取139元，由谈东负担。审判员  程佳畅二〇一七年二月十六日书记员  魏 兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12458号之一原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。被告武汉京东世纪贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人刘强东，董事长。本院在审理原告李政诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2012年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李政撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一七年二月十七日书 记 员  荆 盼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执187号之一申请执行人范加刚，男，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰飞行橡塑有限公司。法定代表人翁琰，该公司董事长。本院在执行范加刚与十堰飞行橡塑有限公司劳动争议纠纷一案中，经申请执行人提供线索，十堰飞行橡塑有限公司在十堰市中级人民法院有财产拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人十堰飞行橡塑有限公司财产拍卖款76839.5元。本裁定立即执行。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  司之有
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘0103刑初60号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人何某，���，1991年8月13日出生，甘肃省兰州市人，汉族，大专文化，无业，住甘肃省兰州市西固区。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)41号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月24日1时许，被告人何某酒后驾驶甘****65号小型普通客车由南向北行驶至兰州市七里河区体育街路段时，被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经司法鉴定，被告人何某血液中酒精含量为146.11mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字���结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一七年二月七日书记员  孙 霞
亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初5367号申请人：李化宗被申请人：徐永利、魏香被申请人：(应变更或追加主体)本院在审理/执行原告:李化宗,被告:徐永利,被告:魏香买卖合同纠纷一案的过程中，现因（写明应变更或追加内容）本院认为，（写明理由）。依照（写明法律规定适用条款）之规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  ＸＸＸ审判员  张利伟二〇一七年二月十七日书记员  尹冰冰
陶 新 军 与 朱 志 江 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事判决书（2017）兵0203民初13号原告：陶新军，男，1974年出生。委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：朱志江，男，1967年出生。原告陶新军与被告朱志江追偿权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新军及其委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告朱志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶新军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款187490.14元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月23日，被告在焉耆回族自治县农村信用合作联社借款200000元，原告是该借款的担保人，因被告未按时还款，焉耆回族自治县农村信用合作联社将原、被告起诉至法院，法院作出（2014）焉垦��初字第187号民事判决书，判决原、被告及朱志国、陈军连带承担还款义务，2016年7月15日，原告作为担保人替被告向焉耆回族自治县农村信用合作联社还款187490.14元，现依法向被告进行追偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告陶新军为证明其主张，向本院提交如下证据：1.（2014）焉垦民初字第187号民事判决书及（2014）兵二民终字第00084号民事判决书，证实被告在焉耆回族自治县农村信用合作联社借款200000元，原告是担保人，法院判决原告承担连带还款义务；2.焉耆回族自治县农村信用合作联社出具的证明一份，证实原告作为担保人给被告承担的费用为187490.14元。被告朱志江未作答辩，亦未向本院提交相关证据。被告朱志江既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。根据���告举证，本院认证如下：原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年2月23日，焉耆回族自治县农村信用合作联社与朱志江、陶新林、陈军、朱志国、陶新军签订了《农村信用社农户联保借款合同》及《联保协议》，合同约定焉耆回族自治县农村信用合作联社给被告朱志江提供贷款200000元用于购买农资，借款期限为2013年2月23日至2014年2月22日，借款利率为8.5‰按季结息，各联保小组成员承担连带保证责任，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，如不按期归还，从逾期之日起，贷款人按照发放时的借款借据上载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。协议约定，陶新林、陈军、朱志国、陶新军互为联保人。焉耆回族自治县农村信用合作联社于2013年2月23日发放贷款。因陶新军未按时偿还贷款被诉至法院，本院作出（2014）焉垦民初字第187号民事判决书，判决内容：“一、被告朱志江于本判决生效之日起十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还借款本金200000元；二、被告朱志江于本判决生效之日起十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社支付2013年12月21日至2014年3月21日期间的利息10620.63元；三、被告陈军、朱志国、陶新军对上述一、二项债务承担连带清偿责任。该三被告承担保证责任后，有权向被告朱志江追偿；四、驳回原告焉耆回族自治县农村信用合作联社对被告韩莉的诉讼请求。”朱志江对该判决不服提起上诉，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二民终字第00084号民事判决书，判决驳回其上诉，维持一审判决。判决生效后，陶新军作为担保人替朱志江偿还借款187490.14元。本院认为，陶新军为朱志江向焉耆回族自治县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证，并为朱志江的该笔贷款代为偿还借款187490.14元，事实清楚，应予认定，陶新军依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱志江于本判决生效后三日内偿还原告陶新军代偿的借款187490.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取计2025元，由被告朱志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或���代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一七年二月十五日书记员  朱 磊1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执230号之二申请执行人王桂清，女，1953年2月4日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被执行人张廷海，男，1960年6月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人火淑霞，女，1960年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15民终389号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人张廷海、火淑霞未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人火淑霞有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人火淑霞名下的银行存款25000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一七年二月十四日书记员 于其国
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执945号之一申请执行人：袁金荣，女，汉族，1953年12月14日出生，住黄石市西塞山区，被执行人：刘锦华，女，汉族，1963年6月16日出生，住黄石市西塞山区，袁金荣与刘锦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂西塞民初字第00683号��事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表，房产查询证明、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）鄂西塞民初字第00683号民事调解书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年二月二十八日书 记 员  明 凯
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终814号上诉人（原审原告）高翠珠，女，1955年7月30日生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人高翠珠、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第281号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，高翠珠向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知高翠珠延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对高翠珠作出[2015]42号政府信息公开申请告知书，告知高翠珠相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，高翠珠不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到高翠珠信息公开申请后，并未对高翠珠申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高翠珠所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对高翠珠作出的[2015]42号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对高翠珠重新作出政府信息公开答复。上诉人高翠珠不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明高翠珠所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故高翠珠所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。高翠珠所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知高翠珠向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，高翠珠申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》(唐政通字［2008］13号)第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府(管委会)和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。高翠珠认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部第唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故高翠珠有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知高翠珠相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人高翠珠、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁瑞玲代理审判员  梁俊丽代理审判员  韩锦霞二〇一七年二月十六日书 记 员  胡德志
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0982执128号之一申请执行人:周家明，男，1967年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：武汉市西亚市政工程有限公司。住所地：武汉市硚口区解放大道148号-28号16-17层2号。法定代表人：周继兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人周家明与被执行人武汉市西亚市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终字第974号民事调解书，被执行人武汉市西亚市政工程有限公司应给付周家明工程结算款16万元及工资款3万元。本院于2017年1月22日作出（2017）鄂0982执128号执行裁定书,提取被执行人武汉市西亚市政工程有限公司在安陆市城乡建设局工程款196650元（其中标的款190000元、一审案件受理费3900元、执行费2750），实际提取177620元，被执行人武汉市西亚市政工程有限公司于2017年2与9日履行19030元（汇款24204元，退款5174元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院（2016）鄂09民终字第974号民事调解书执行完毕，双方当事人(2017)鄂0982执128号建设工程施工合同纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇一七年二月十三日书记员  丁启辉
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初5428号原告：顾振卫，男，1971年5月5日生，汉族，住苏州市相城区。被告：李兴龙，男，1964年6月9日生，汉族，住苏州市相城区。原告顾振卫与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法由审判员苏林泉适用简易程序独任审判。审理中，原告顾振卫于2017年2月23日提出申请，要求撤回诉讼。本院经审查认为，原告顾振卫自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾振卫撤回对被告李兴龙的起诉。本案案件受理费减半收取人民币228元，由原告顾振卫负担。审判员  苏林泉二〇一七年二月二十三日书记员  杨 剑
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0702执字1588-2号申请执行人刘玉臣，男，1955年1月19日生，汉族，现住宁江区。被执行人刘志臣，男，1980年2月5日生，汉族，现住宁江区。申请执行人刘玉臣与被执行人刘志臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月4日作出(2016)吉0702民初字第1884号民事判决,内容为被告刘志臣于本判决生效后立即给付原告刘玉臣剩余借款人民币2万元。案件受理费300元，减半收取150元由被告承担；剩余150元由本院退还原告。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人刘玉臣于2016年8月29日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院于同日立案执行。执行中，被执行人履行义务2万元，执行费202元由被执行人交纳，本案执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初字第1884号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一七年二月十六日书记员  吉 祥
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初354号原告：段朋飞，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：王东恩，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告段朋飞与被告王东恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段朋飞申请撤回对被告王东恩的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段朋飞撤诉。案件受理费25元，由段朋飞负担。审判员 徐 杰二〇一七年二月二十七日书记员 马璐璐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初285号原告袁某，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住新蔡县。被告赵某，男，1973年2月12日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案中,现原告袁某以再给双方一次机会为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告袁某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告袁某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告袁某负担。审判员  陈新力二〇一七年二月二十七日书记员  侯昱铖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执383号之八申请执行人杨德良。被执行人王朋。本院于2016年10月21日作出（(2016)皖0311执383号之一执行裁定书，查封了被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下所有的皖C×××××号小型汽车一辆，现因被执行人已经履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王朋与其妻李娟共同共有登记在李娟名下所有的皖C×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑平执行员  万功培执行员  刘治国二〇一七年二月十三日书记员  陈娜娜附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初18260号原告：刘志杨，男，1976年2月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路30号。法定代表人：邹国发，该公司经理。以上二被告共同委托代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省盖州市。本院于2016年2月13日受理原告刘志杨诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案，该案审理过程中，原告刘志杨经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志杨承担。审判员 赵 萍二〇一七年二月十三日书记员 王艺宁
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7887号原告赵宗良，男，1941年4月29日出生，汉族，住浦江县。委托代理人赵泽民，男，1966年11月14日出生，汉族，住浦江县，系原告儿子。被告张未生，男，1955年3月30日出生，汉族，住浦江县。被告徐香英，女，1957年8月31日出生，汉族，住浦江县。原告赵宗良为与被告张未生、徐香英、赵胜利（原告申请撤回对其之诉讼，本院已另行裁定准许）民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张未生、徐香英经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张未生与徐香英系夫妻关系。被告张未生因生意资金周转困难，于2015年5月27日向原告借款30000元，借期一年，利息为月息1分，并由被告张未生亲笔出具借条为凭。到期后，经多次催讨，被告至今拖欠不还。故诉至法院，要求判令：被告张未生、徐香英归还借款本金30000元及利息5000元（按月息1分从2015年5月27日计至2016年10月18日，起诉之日起至实际归还之日的利息按月息1分另行计算）。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告张未生、徐香英归还借款本金20000元及利息5000元（以30000元为本金，按月息1分从2015年5月27日计至2016年10月18日，起诉之日至实际归还之日的利息则以20000元为本金，按月息1分另行计算）。原告提供证据：1、被告张未生、赵胜利共同出具的借条一份；2、被告张未生、徐香英的结婚申请书一份。二被告未作答辩，亦未提交证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2014年5月27日，被告张未生向原告赵宗良借款30000元，并出具借条一份，约定按月息1分计息，借期一年。赵胜利作为担保人在该借条中签字。借期届满后，被告张未生支付了一年的利息，并将该借条的落款时间更改为“2015.5.27号”。被告至今未支付上述借款，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原告与被告张未生之间借贷关系合法、有效，被告张未生所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐香英应与被告张未生共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张未生、徐香英于本判决生效后十日内归还原告赵宗良借款本金20000元及利息5000元（以30000元为本金，按月息1分计至2016年10月18日，2016年11月2日起，以20000元为基数，按月息1分另计至本判决确定的履行之日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元（原告已预交338元），公告费650元，合计1326元，由原告承担193元，二被告承担1133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费676元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十七日代书 记员  金 倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0882民初1939号原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。代表人段立辉，男，系该行行长。委托代理人孔令达，男，系该行职员。被告郭殿双，男，汉族，农民。被告郭璐，男，汉族，农民。被告郭伦，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）诉被告郭殿双、郭璐、郭伦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行富锦支行委托代理人孔令达到庭参加诉讼，被告郭殿双、郭璐、郭伦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2014年1月27日，被告郭殿双、郭璐、郭伦与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告郭殿双、郭璐、郭伦自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定年利率11.16‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。贷款到期后，经原告多次催要被告郭殿双、郭璐拒不偿还欠款。现原告要求被告郭殿双、郭璐分��给付借款本金50000元及约定利息、逾期利息，被告郭殿双、郭璐、郭伦对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告郭殿双、郭璐、郭伦未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明2014年1月27日,被告郭殿双、郭璐、郭伦与原告签订了《农户联保贷款合同》，被告郭殿双、郭璐、郭伦自愿组成联保小组分别在原告处借款50000元，借款期限12个月，约定月利率9.30‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。被告郭殿双、郭璐、郭伦互为连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。证据二、借款凭证三份。意在证明被告郭殿双、郭璐、郭伦于2014年1月27��分别收到原告提供的借款50000元。证据三、借款人身份证复印件三份。意在证明被告郭殿双、郭璐、郭伦的身份信息。被告郭殿双、郭璐、郭伦未到庭发表质证意见，视为放弃质证。本院经审查认为，被告郭殿双、郭璐、郭伦放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。被告郭殿双、郭璐、郭伦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年1月27日，原告与被告郭殿双、郭璐、郭伦签订借款合同，被告郭殿双、郭璐、郭伦分别向原告借款50000元，借款期限为12个月，月利率为9.30‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告郭殿双、郭璐、郭伦互负连带保证责任。贷款到期后，被告郭殿双、郭璐未偿还借款，被告郭伦未履行保证义务。本院认为：原告与被告郭殿双、郭璐、郭伦签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告郭殿双、郭璐应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告郭殿双、郭璐、郭伦对借款相互承担的是连带保证责任。故对原告要求被告郭殿双、郭璐偿还借款本金50000元及相应利息，被告郭殿双、郭璐、郭伦负连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条��《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告郭殿双于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告郭璐于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月27日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）；被告郭殿双、郭璐、郭伦对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准），由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年二月三日书 记 员  吴雪莹
彭山县���民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初65号原告：徐成书，男，生于1955年3月15日，汉族，四川省眉山市彭山区组。原告：高翠容，女，生于1957年1月16日，汉族，四川省眉山市彭山区组。委托诉讼代理人：张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。被告：杜利，男，生于1973年3月26日，汉族，四川省眉山市彭山区号。原告徐成书、高翠容与被告杜利侵权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告徐成书、高翠容于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成书、高翠容的申请符合相关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成书、高翠容撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员 吴 伟二〇一七年二月十五日书记员 余若薇
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀01执267号之一申请执行人河北敬业担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1301。法定代表人李彦辉，该公司总经理。被执行人晋州市融汇小额贷款有限公司，住所地河北省晋州市中兴街232号。法定代表人周素志，该公司总经理。被执行人志诚纤维素有限公司，住所地河北省晋州市工业路45号。法定代表人周亮，该公司总经理。被执行人晋州市彩色包装印刷有限公司，住所地河北省晋州市通达路西段。法定代表人张根社，该公司总经理。被执行人周素志被执行人彭小满被执行人周明被执行人张根社被执行人关春敏被执行人彭莎被执行人周亮被执行人吕晔被执行人郝瑞兴被执行人吴玉华被执行人王东瑞被执行人罗平均被执行人葛双造被执行人孙会芳关于河北敬业担保有限公司申请执行晋州市融汇小额贷款有限公司、志诚纤维素有限公司、晋州市彩色包装印刷有限公司、周素志、彭小满、周亮、张根社、关春敏、周明、彭莎、吕晔、郝瑞兴、吴玉华、王东瑞、罗平均、葛双造、孙会芳借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）石民三初字第00373号民事判决书已发生法律效力。权利人河北敬业担保有限公司于2016年5月6日申请执行。由于本院案件数量多，任务重，申请执行人河北敬业担保有限公司申请将该案指令到基层人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石民三初字第00373号民事判决书一案指定石家庄市元氏县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵同会二〇一七年二月二十日书记员  程良聚
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1229号原告：卢保兴，男，1968年3月20日出生，住重庆市合川区。被告：重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人：卢保兴。第三人：卢海燕，女，1965年3月1日出生，住重庆市合川区。原告卢保兴与被告重庆市绿荫物业管理有限公司，第三人卢海燕股权转让纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告卢保兴于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢保兴在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢保兴撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告卢保兴负担。审判员 张 霜二〇一七年二月十三日书记员 唐蜜蜜
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初3982号原告：郭峰，男，汉族，1977年9月1日出生，住安徽省宿州市泗县。被告���王辉，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省宿州市泗县。原告郭峰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明公告送达，转入普通程序审理。由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告郭峰到庭参加了诉讼，被告王辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款玖万玖仟贰佰元人民币（￥99200.00）。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年元月7日向原告借款陆万贰仟元人民币，2014年2月4日向原告借款叁万柒仟贰佰元人民币，用于资���周转，言明只用一年，并写下借据。到期后，被告以各种理由推后还款期限，现不知去向，原告多方打听，毫无结果，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决被告偿还借款。被告王辉未提交书面答辩状，也未进行当庭答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提交两份借条原件，证明被告向其借款事实。经审查，该借条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告王辉2014年在杨集乡经营饭店和超市，因资金周转需要于2014年元月7日向原告借款30000元，月利率2%，使用期限一年，利息为7200元，被告向原告出具一份本息合计37200元借条。2014年2月4日被告再次向原告借款50000元，月利率2%，使用期限一年，利息为12000元，被告向原告出具一份本息合计62000元借条。后经原告多次催要，被告欠拖不付，并于2015年二月份关闭饭店和超市，不知去向。本院认为，原告郭峰与被告王辉债权债务关系明确，被告欠原告借款本息99200元事实清楚，证据充分，有被告出具欠条原件在卷佐证，虽借款中含利息19200元，但双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于判决书生效后十日内偿还原告郭峰借款本息99200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  杨小亮人民陪审员  李 洋二〇一七年二月三日书 记 员  曹孟德
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执3030号之一申请执行人丁马福，男，1970年1月9日出生,公民身份号码35×××××32，回族，住晋江市。被执行人付扬认，男，1970年3月22日出生，公民身份号码41×××××17，汉族，住河南省兰考县。申请执行人丁马福与被执行人付扬认买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第9392号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人付扬认应支付申请执行人丁马福货款399727元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人付扬认纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人多次在电话中称无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。2016年12月22日本院按照申请执行人提供的身份住址向申请执行人发出财产举证通知书，限其在规定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及具体的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一七年二月十五日书记员  杨 易