wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）雅刑执字第236号罪犯陈正舟，男，生于1969年8月27日，四川省眉山市人，汉族，小学文化。四川省眉山市中级人民法院于2002年12月16日作出（2002）眉刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人陈正舟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年4月4日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第202号刑事判决核准原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2015年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯陈正舟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对陈正舟减刑。经审理查明，罪犯陈正舟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈正舟在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈正舟减刑一年二个月。刑期至2022年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘锡阳审 判 员  陈马豫人民陪审员  周跃华二〇一五年五月四日书 记 员  张丹云
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第175号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人何隆玉，系信用社员工。被告姚小华，男，汉族，1963年6月1日出生，新宁县人，农民，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告姚小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告姚小华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告姚小华于2007年5月11日向原告下属机构回龙寺信用社借款40000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2007年12月20日。被告姚小华借款后一直没有还本付息，现该笔借款已到期。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告姚小华、李爱花向原告支付欠款40000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告姚小华承担。被告姚小华均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借，拟证明被告姚小华于2007年5月11日借款40000元，2007年12月30日到期，约定月利率为10.695‰，被告借款后一直未还本付息的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－3号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明：被告姚小华需要资金，于2007年5月11日向原告下属机构回龙寺信用社借款40000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2007年12月20日。被告姚小华借款后一直没有偿还该借款的本金及利息。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告姚小华所形成的借贷关系系双方真实意思表示，姚小华应按照合同约定偿还本息，故本院对原告要求姚小华偿还本金及所欠利息的诉讼请求予以支持。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求姚小华支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚小华于判决生效后五日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币40000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2007年5月12日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告姚小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年五月二十五日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）鄂宜昌中民一终字第00271号 上诉人（原审原告）陈剑军。 被上诉人（原审被告）向丽红。 委托代理人朱意权（向丽红之夫）。特别授权代理。 委托代理人尚绪欣，湖北民基律师事务所律师。一般授权代理。 上诉人陈剑军为与被上诉人向丽红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省五峰土家族自治县人民法院（2014）鄂五峰民初字第00560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月28日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：陈佰桂、向从龙夫妻生育向丽红、陈剑军、向红兵三人。向从龙、陈佰桂分别于2011年12月、2013年3月17日身故。向丽红承担了祖母陈明秀、父向从龙、母陈佰桂三位老人的主要赡养义务和全部安葬。1986年前，向从龙、陈佰桂与子女分家，向丽红、陈剑军、向红兵各自单独生活。2001年，以陈佰桂的名义登记的房屋被征收，相互之间没有财产共有关系存在。向从龙、陈佰桂随向丽红共同生活，在2004年、2005年，曹家坪村统一换发林权证、农村土地承包经营权证时，承包山林土地并入向丽红家庭农村土地经营权承包合同中。向从龙、陈佰桂身故之后，曹家坪村委会已经确认或同意向丽红继续承包经营。2013年6月25日、2013年10月31日、2013年11月19日，向丽红家庭所承包的部分农地和林地先后三次被征收并获取了征地补偿款。原审同时查明，陈剑军本人拥有单独的承包经营权证。陈剑军于2014年9月向原审法院起诉，请求判令向丽红按继承份额返还母亲陈佰桂被征收承包地补偿款35690元、山林补偿款52800元，合计88490元，由向丽红承担诉讼费用。 原审法院认为，双方讼争核心是承包经营山林土地的征收补偿款是否遗产，或应当按继承法的规定进行分割。按照《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国继承法》的规定，山林土地承包家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承。向丽红取得征地补偿款而是在母亲陈佰桂死亡之后，陈剑军不属向丽红同一农村集体经济组织的山林土地承包经营的家庭成员和农户，请求分配征地补偿款的事实依据和法律依据不充分，故对陈剑军的诉讼请求原审不予支持。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条之规定，判决驳回陈剑军的诉讼请求。一审案件受理费2012元，减半收取1006元，由陈剑军负担。 上诉人陈剑军不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。一、1994年陈佰桂与曹家坪村签订农户承包合同，共有人包含陈剑军等5人。向丽红另代表其家庭与曹家坪村签订有承包合同。2005年8月，向丽红未经陈佰桂本人及其他共有人同意，私自将陈佰桂为代表的耕地，合并到向丽红为户主的《农村土地承包经营权证》内，侵害了其他共有人的权利。现陈明秀、陈佰桂名下的土地被征收补偿48960元，按遗产份额，上诉人主张16320元归其继承。二、2004年11月换发林权证前，上诉人没有独立的《农村土地承包经营权证》和《林权证》，其耕地和林地在其母陈佰桂名下，现林地被征收补偿156000元，上诉人享有《林权证》三分之一的使用权，应分得52800元。三、一审判决采纳曹家坪村2014年10月13日出具的书面证明不当。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人在一审的诉讼请求。 被上诉人向丽红答辩称：陈佰桂身故后，家庭土地承包经营权应由其他家庭成员继续经营。向丽红提供的证据证明，五峰县国土部门和曹家坪村委会均确认向丽红享有诉争土地的承包经营权，上诉人陈剑军提出的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉人陈剑军提交署名为向红兵的《证明》1份、家庭会议记录1份，证明陈剑军对陈佰桂承包的土地享有经营权。经质证，被上诉人向丽红对上述证据的真实性不持异议，但提出上述证据不能对抗向丽红提交的《农村土地承包经营权证》的登记效力。 对上述有争议的证据，本院认为，向红兵与本案当事人存在利害关系，且本人未出庭接受质询，所出具的书面证明本院不予采信；从家庭会议记录内容看，主要是针对2001年被征收的房屋补偿费用及部分生产资料、家庭生活用品进行分配，并未明确陈剑军分得承包地，该证据的证明目的本院不予采信。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案被征收的耕地、林地是以向丽红、陈佰桂为代表的家庭户承包，按照法律规定，土地补偿款应由被征收时该家庭户的全体成员共同享有。陈剑军分家后户口不在陈佰桂的家庭户中，而且有独立的承包经营权证，向丽红在一审提供的2005年《农村土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》载明的共有人也无陈剑军。陈剑军提出向丽红将陈佰桂家庭承包地合并到向丽红的家庭户中，损害了陈剑军的共有财产权利的上诉理由，事实依据不足。陈剑军在一审的诉讼请求是按其母陈佰桂的遗产份额分配耕地、林地征收补偿款，因其在征收时不属陈佰桂的家庭户成员，且征收补偿费用是在陈佰桂死亡后发生，依法不属于遗产继承的范围，原审对陈剑军提出的诉讼请求不予支持并无不当。上诉人陈剑军提出原审认定事实不清，陈剑军的耕地、林地仍在陈佰桂的家庭户中，原审证据采纳不当等上诉理由，本院均不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2012元，由上诉人陈剑军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  杨 昊 审 判 员  刘 俊 代理审判员  王明兵 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  袁昌芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9440号原告蔡根娣，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告蔡根娣与被告上海晨铭餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡根娣于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告上海晨铭餐饮有限公司和解并提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡根娣撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）二七法执字第1066号 申请执行人高潮。 被执行人周永辉。 被执行人巩义市义诚机动车驾驶员培训学校。 本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1917号民事判决书，于2015年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人巩义市义诚机动车驾驶员培训学校、周永辉的银行存款40657元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 陈鹏飞 审判员 陈杰民 二〇一五年五月三十一日 书记员 吴金石
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第1370号原告：陈巧林。被告：郑任民。被告：朱伏云。原告陈巧林为与被告郑任民、朱伏云民间借贷纠纷一案，于2015年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告与被告郑任民到庭参加诉讼，被告朱伏云经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2013年8月14日向原告借款45万，并出具借条一份，约定借期一年，利息按月利率1.1%计，利息每三个月支付一次，逾期按每日支付利息及违约金733元。二被告以座落于浦阳街道文溪西路119号枫苑小区14幢73号房地产抵押担保，并经浦江县公证处公证。后被告未能归还借款本息。故要求判令被告郑任民、朱伏云立即归还借款本金45万元及利息违约金126000元（按约定计至2015年3月26日，以后另计），对二被告提供抵押登记的房产有优先受偿权。原告提供证据：一、二被告结婚登记审查处理表一份。二、2013年8月14日抵押借款协议，浦江县公证处（2013）浙浦证经字第760号公证书。三、2013年8月16日郑任民出具的收条一份。四、浦房他证浦阳字第00060053号房屋他项权证一份。五、国有土地使用证、浦房权证浦阳字第××号。被告郑任民辩称：借款事实，钱借来后给别人用的。被告朱伏云未作答辩。经审理本院认定事实：2013年8月14日原告陈巧林及张剑静与被告订立一份抵押借款协议，郑任民作为借款人向原告及张剑静借款110万元（其中张剑静65万元，陈巧林45万元）；借期12个月，借款利息按月利率1.1%，利息每三个月支付一次；如逾期归还，每逾期一日支付违约金人民币733元（包含利息）。借款由郑任民、朱伏云所有的座落于浦阳街道文溪西路119号枫苑小区14幢73号房地产为郑任民借款作抵押担保。抵押担保范围包括借款本金及利息，违约金和实现抵押权的费用。该协议经浦江县公证处公证，并对抵押物办理抵押登记。后原告于2013年8月16日交付了借款，借款到期后被告未归还借款本息。证明以上事实有原告证据1-5，对上述证据被告均无异议，应予认定。本院认为：原、被告订立的抵押借款协议合法有效，被告郑任民理应按约归还借款本息，借故拖欠构成违约，应承担相应违约责任。被告朱伏云并非本案借款人，故原告要求其归还借款理由不成立。原告要求逾期每日按733元支付违约金理由不成立，逾期利息可按中国人民银行同期同档基准利率四倍计。被告朱伏云经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑任民于本判决生效后十日内归还原告借款45万元及利息（自2013年8月16日起至2014年8月15日按月利率1.1%计，自2014年8月16日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）。二、原告陈巧林对被告郑任民、朱伏云所有提供抵押的座落于浦阳街道文溪西路119号枫苑小区14幢73号的房地产与张剑静的债权一起享有优先受偿权。二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4780元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9560元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张向宇申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月十一日代书记员 蒋俊杰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）长民二初字第785号 原告：赵敬毅，女，1979年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：刘书珍，女，1962年1月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北显现投资有限公司，住所地石家庄长安区南高营亲亲家园月季花园东邻。 法定代表人：于建军。 担保人：赵敬毅，女，1979年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 本院在审理原告赵敬毅诉被告刘书珍、河北显现投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告赵敬毅向本院提出财产保全的申请，要求保全被告刘书珍、河北显现投资有限公司价值55万元的财产，并已自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人赵敬毅位于长安区汇景国际1-2-1913（石房权证长字第××号）房产。 二、冻结被告刘书珍在河北信航电子技术有限公司6%的股权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁红卓 代理审判员  李 利 人民陪审员  刘红梅 二〇一五年五月二十日 书 记 员  李 静
安省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01885号原告：金某甲，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：纪某，女，1987年8月28日出生，汉族，住址。原告金某甲诉被告纪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，按原告金某甲、被告纪某的申请，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告金某甲及其委托代理人陈飞，被告纪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某甲诉称：我与纪某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育女孩取名金某乙；××××年××月××日，生育男孩金某丙。近年来经常为家庭琐事争吵，导致我们夫妻感情已经彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生两子女由我抚养，纪某负担抚养费。被告纪某在庭审中辩称：为了两个孩子，我不同意离婚。经审理查明：金某甲与纪某经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“金紫某；××××年××月××日生育一男孩取名“金啸某。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。2015年5月7日，金某甲以二人经常为家庭琐事发生矛盾、导致夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生两子女由金某甲抚养，纪某负担抚养费。上述事实，有金某甲提供的其本人的身份证、结婚证、户口本，纪某提供的其本人的身份证，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：金某甲与纪某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中金某甲也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故金某甲要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告金某甲与被告纪某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一五年五月八日书记员 巩羽辰附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第47-1号申请执行人腾本武，男，1952年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。被执行人周建，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人腾本武申请执行周建机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第964号民事判决书已发生法律效力，权利人腾本武于2014年12月30日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄄民初字第964号民事判决书。2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人周建所有的鲁Ｒ-×××××奇瑞牌小轿车予以查封。本院依法委托评估机构对该部车辆进行了评估，评估后双方当事人对评估报告未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人周建所有的鲁Ｒ-×××××奇瑞牌小轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王思军二〇一五年五月二十八日书记员 银 可
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）终字第928号上诉人（原审被告）韦菲菲。被上诉人（原审原告）罗成楠。上诉人韦菲菲因赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4753号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人韦菲菲自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏代理审判员  郑 华代理审判员  章晓琳二〇一五年五月六日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金民终字第740-2号上诉人（原审原告）：应永新。被上诉人（原审被告）：郭基良。上诉人应永新因与被上诉人郭基良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。上诉人应永新收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人应永新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 良 飞审 判 员 王孜力哈代理审判员 盛  伟二〇一五年五月二十七日代书 记员 吕 倩 茜
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第14号申请执行人龚琴，女，1974年2月23日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人付梅，女，1968年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人龚琴与被执行人付梅【（2014）汀民初字第3342号民事调解书】民间借贷纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的620000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一五年五月六日代理书记员  程慈航
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰靖执字第0255号申请执行人丁长生。被执行人高建兵。丁长生与高建兵为买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）泰靖生民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高建兵于判决生效后十日内给付丁长生货款7000元；案件受理费25元，由高建兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泰靖生民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 赵浩平二〇一五年五月七日书记员 陈 鑫
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民二初字第1230号原告郑爱枝，女，1963年8月1日生，汉族，住郑州市中原区。被告刘扬，男，1988年10月6日生，汉族，户籍地住郑州市，现住郑州市中原区。被告李帅，男，1980年8月12日生，汉族，住河南省封丘县。被告郑州市海洋投资担保有限公司。原告郑爱枝与被告刘扬、李帅、郑州市海洋投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郑爱枝诉称，2014年9月5日借款人××因生意资金紧张向原告郑爱枝借款壹拾万元整，期限三个月，并承诺三个月内还清本金，借款合同约定借款月利息为1.8%。原告于9月12日将壹拾万元汇入××指定的账户，并与××签订了借款合同，与郑州海洋投资担保有限公司签订了担保合同承诺借款到期后自愿在接到出资人通知后5个工作日内向出资人垫付相关借款，被告刘扬、李帅在保证函上签字，承诺自愿为××向郑爱枝借款人民币壹拾万元整作担保人，如××不能按期还款，自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。现因借款期限到期后借款人及担保人拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告连带赔偿原告本金人民币100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告现以郑州市海洋投资担保有限公司为共同被告提起诉讼，但经查郑州市海洋投资担保有限公司并未依法登记并合法存在，故原告所诉被告不明确，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑爱枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓玲人民陪审员  沈德田人民陪审员  尹维汉二〇一五年五月二十八日书 记 员  杜雅微
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第682号原告厦门汇成建设发展有限公司。法定代表人白火煅，董事长。被告邓忠全，男，汉族，1957年2月24日出生。被告陈长明，女，汉族，1929年7月26日出生。本院在审理原告厦门汇成建设发展有限公司因与被告邓忠全、陈长明股权转让纠纷一案中，原告厦门汇成建设发展有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门汇成建设发展有限公司的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许厦门汇成建设发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费减半收取25元，由原告厦门汇成建设发展有限公司负担。审 判 长  孙仲审 判 员  王池代理审判员  苏鑫二〇一五年五月八日书 记 员  龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省双流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）双流民初字第2951号 原告成都市双流锐豪家私厂。住所地：双流县黄甲镇檬子社区。 投资人曾志超。 被告胡菊芳，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告成都市双流锐豪家私厂诉被告胡菊芳劳动争议纠纷一案中，因原告不交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 代理审判员  孙毅 二〇一五年五月五日 书 记 员  刘丹
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东十初字第35号原告姜某某，男，汉族，1970年6月15日出生。被告张某某，女，汉族，1973年12月4日出生。原告姜某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，经本院公告送达开庭传票届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告姜某某诉称，2013年8月份，我与被告张某某相识、相恋，后于2014年5月5日登记结婚。婚后未生育子女，亦无财产纠纷。双方均为二婚，婚后因生活习性不同，导致感情不和谐，自2014年9月份至今，双方分居两地，期间无沟通，双方之间的感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由原告承担。原告为支持其诉求提交如下证据：1、西宁市城东区乐家湾镇人民政府出具的婚姻登记记录证明，用于证明原、被告于2014年5月5日办理结婚登记的事实。2、西宁市公安局城东公安分局大众街派出所出具的证明，用于证明被告张某某于2014年11月3日在果洛路附近走失至今未归、被告张某某下落不明的事实。3、西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第251号民事裁定书，用于证明原告姜某某曾起诉离婚后又撤诉的事实。被告张某某未进行答辩。证据的分析认定：1、西宁市城东区乐家湾镇人民政府出具的婚姻登记记录证明，虽然被告未质证，但属于国家行政机关出具的有效证明，能够证明原、被告于2014年5月5日登记结婚的事实，本院认定为有效证据。2、西宁市公安局城东公安分局大众街派出所出具的证明，虽然未经被告质证，但属于国家国家行政机关查证后出具的证明材料，能够证实被告张某某下落不明的事实，本院认定为有效证据。3、西宁市城东区人民法院（2014）东十初字第251号民事裁定书，虽然被告未质证，但人民法院的生效裁判文书能够证明原告姜某某曾起诉离婚后于2015年1月6日申请撤诉，本院准许撤诉的事实。经审理查明，原告姜某某与被告张某某于2014年5月5日登记结婚。被告张某某于2014年11月3日在西宁市果洛路附近走失，至今未归。原告姜某某曾起诉离婚，后于2015年1月6日提交自愿撤诉申请，青海省西宁市城东区人民法院于2015年1月7日制作（2014）东十初字第251号民事裁定书，准许原告姜某某撤回起诉。本院认为，原、被告缔结婚姻后共同生活时间较短，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之被告离家出走至今未归，导致夫妻感情破裂，双方已无共同生活的实际意义。为此，原告要求离婚的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告姜某某与被告张某某离婚依法予以准许。案件受理费300元，由原告姜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  马明军审 判 员  马雪婷人民陪审员  刘海琴二〇一五年五月二十七日书 记 员  李处政附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑执字第745号罪犯林武铨，男，1988年4月27日出生于福清市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福清市人民法院于2007年6月11日作出（2007）融刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人林武铨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。因在刑罚执行完毕前又犯新罪，福清市人民法院于2007年11月14日作出（2007）融刑初字第672号刑事附带民事判决，以被告人林武铨故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑十二年。服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年10月22日以（2010）南刑执字第1859号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；又于2013年1月14日以（2013）南刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林武铨在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为省级改造积极分子；2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2015年1月累计获达标分22.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.2分，评为省级监狱改造积极分子1次，年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林武铨减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2007年11月9日至2015年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建忠代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一五年五月五日书 记 员  郑姗姗
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民二终字第297号上诉人（原审被告）：英德市佳馨华庭房地产开发有限公司。法定代表人：卜建华，经理。委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永强。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。上诉人英德市佳馨华庭房地产开发有限公司与被上诉人黄永强建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服英德市人民法院（2014）清英法民二初字第418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人英德市佳馨华庭房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，英德市佳馨华庭房地产开发有限公司申请撤回上诉属于在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三的规定，裁定如下：准许英德市佳馨华庭房地产开发有限公司撤回上诉。英德市人民法院（2014）清英法民二初字第418号民事判决发生法律效力。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人英德市佳馨华庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李文宇代理审判员  余允添代理审判员  林士嵛二〇一五年五月二十五日书 记 员  冯敏静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新抚民二初字第00097号原告李博，男，1978年1月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告冯崇，男，1980年1月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告刘红梅，女，1982年10月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被告徐长秋，男，1983年7月10日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。本院受理原告李博诉被告冯崇、刘红梅、徐长秋民间借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，予以免交。审 判 长  张志华代理陪审员  相 旭人民陪审员  芦 迪二〇一五年五月十一日代书 记员  张 月
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第8号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人李书中，该行职工。委托代理人冯庆东，该行职工。被告马敏月，男，农民。被告张新梅，女，农民，系马敏月之妻。被告马行信，男，农民。被告杨秀英，女，农民，系马行信之妻。被告林俊成，男，农民。被告张秀英，女，农民，系林俊成之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告马敏月、张新梅、马行信、杨秀英、林俊成、张秀英借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李书中、冯庆东、被告马敏月、林俊成到庭参加了诉讼，被告马行信、杨秀英、张秀英、张新梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月10日原告与被告马敏月签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。马行信、杨秀英、林俊成、张秀英在小额贷款联保协议书上签字，对马敏月的借款承担连带保证责任。被告马敏月到期后未偿还全部借款本金及利息，现尚欠本金67099.94元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张新梅与马敏月是夫妻关系，是马敏月的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告马敏月、张新梅即时偿还借款本金及利息，被告马行信、杨秀英、林俊成、张秀英承担连带还款责任。被告马敏月辩称：贷款属实，担保属实。是我们三户联保。当时因买纱紧张，我们三户联保贷款，用于我的厂子进货，与我合伙的他人出现问题，现在不能还款，我将厂子的设备处理尽快还款。被告林俊成辩称：贷款属实，担保属实。当时的贷款用于马敏月与他人合伙开的厂子进货。督促马敏月尽快还款。、被告马行信、杨秀英、张新梅、张秀英未提交书面答辩状。经审理查明：被告马敏月、张新梅、马行信、杨秀英、林俊成、张秀英组成联保小组，于2010年11月17日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2010年11月17日至2012年11月17日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月9日张新梅以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为马敏月的贷款提供连带责任担保。被告马敏月在2011年11月10日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。原告于2011年11月10日履行了放款义务，将80000元打入被告马敏月帐号为60×××30的贷款账户中。被告马敏月贷款到期后未偿还全部贷款，截止2014年12月11日，尚欠本金67099.94元，利息34089.47元。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：原告与被告马敏月于2011年11月10日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，因张新梅与马敏月是夫妻关系，该笔债务是夫妻共同债务，马敏月、张新梅应共同偿还该笔贷款。马行信、杨秀英、林俊成、张秀英做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马敏月、张新梅于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金67099.94元及利息（2014年12月11日以前的利息为34089.47元，自2014年12月12日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马行信、杨秀英、林俊成、张秀英对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向马敏月、张新梅追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 利审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一五年五月三十日书记员 齐星明
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）临中刑初字第165号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人朱玉忠，男，1976年4月20日生，云南省耿马自治县人，汉族，文盲，农民，住耿马自治县。因本案于2015年1月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人周丽强，耿马自治县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人朱玉忠犯运输毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人朱玉忠及其指定辩护人周丽强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月2日，被告人朱玉忠携带毒品在南孟公路香椿箐路口乘坐一辆出租车（云Ｓ×××××）前往孟某。当日8时20分许，被告人朱玉忠乘车途经南××34公里桩处时，被在此堵卡查缉的河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的红色塑料篮子里的一透明塑料罐腌豆腐中查获外用黑色胶带包裹的毒品20坨，其中毒品甲基苯丙胺片剂净重210克、海洛因净重78克。针对以上指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实。并认为被告人朱玉忠的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人朱玉忠对指控的犯罪事实无异议。指定辩护人周丽强提出被告人认罪态度好、毒品没有流入社会的辩护意见。经审理查明：2015年1月2日，被告人朱玉忠携带毒品在南孟公路香椿箐路口乘坐一辆出租车（云Ｓ×××××）前往孟某。当日8时20分许，被告人朱玉忠乘车途经南××34公里桩处时，被在此堵卡查缉的河外边境检查站执勤人员抓获，当场从其携带的红色塑料篮子里的一透明塑料罐腌豆腐中查获外用黑色胶带包裹的毒品20坨，其中毒品甲基苯丙胺片剂净重210克、海洛因净重78克。经庭审举证、质证，上述事实有以下证据证实：1、户籍证明，证实被告人朱玉忠的身份情况，其已达完全刑事责任年龄。2、抓获经过，证实被告人朱玉忠的到案过程。3、检查提取笔录、扣押笔录及清单，证实民警从被告人朱玉忠携带的红色塑料篮子里的一红色塑料袋内的用透明塑料罐包装的腌豆腐中查获外用黑色胶带包裹的毒品可疑物20坨，并予以扣押。4、查获的毒品及物证照片，证明查获毒品及物证情况。5、毒品称量记录、检材提取笔录、毒品检验鉴定报告，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定检出分别含有毒品甲基苯丙胺及海洛因成分，其中甲基苯丙胺片剂净重210克、海洛因净重78克。6、尿液检测报告，证实被告人朱玉忠的尿液经检测，冰毒和吗啡检测结果均呈阳性。7、证人证言，证实被告人朱玉忠搭乘出租车及被查获时的过程。8、被告人的供述及辩解，被告人朱玉忠对被指控事实作了如实供述。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人朱玉忠运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人朱玉忠无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂及海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出被告人朱玉忠认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱玉忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2030年1月1日止），并处没收个人财产人民币二万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂210克、海洛因78克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国春代理审判员  乐俊培人民陪审员  潘金勇二〇一五年五月二十二日书 记 员  周永跃
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2179-1号 原告许琴，居民。 委托代理人苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告陈为海，居民。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈为海所有的银行存款6万元予以冻结。保全标的额为6万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的张忠名下的担保房产房权证日房字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告陈为海所有的银行存款6万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 三、冻结期限为一年，申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十九日 书记员  张彦梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第00643号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。 法定代表人：许绍普，药都银行董事长。 委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。 被执行人：刘汉，男，1989年6月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00549号民事判决，于2015年4月8日向被执行人刘汉发出执行通知书，责令被执行人刘汉自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但被执行人刘汉至今仍未履行生效判决确定的义务。 本院查明被执行人刘汉在药都银行贷款时曾将其坐落在亳州市谯城区汤陵办事处汤陵北路101号的房产一处作抵押（房产证号：20××49）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘汉所有的坐落在亳州市谯城区汤陵办事处汤陵北路101号的房产一处（房产证号：20××49）。限被执行人刘汉自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。 查封期限自2015年5月26日至2018年5月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一五年五月二十五日 书记员  王海峰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）涧法执字第174-1号申请执行人李智会，男。被执行人王永伟，男。李智会与王永伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第534号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王永伟银行存款及收入2430850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。二、被执行人王永伟自2015年4月21日起以2000000元为基数，按月息2.5%承担迟延履行期间的债务利息，至付清之日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张志红二〇一五年五月四日书记员  焦景洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第21964号原告许新新，男，1988年1月9日出生，住黑龙江省拜泉县国富镇爱护村1组委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告北京和芳苑餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区阜成门内大街162号5号平房。法定代表人赵欣，总经理。委托代理人胡吉乐，男，联系地址同单位。委托代理人高海花，女，联系地址同单位。原告许新新诉被告北京和芳苑餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许新新及其委托代理人覃院，被告北京和芳苑餐饮管理有限公司之委托代理人胡吉乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许新新诉称，原告于2013年1月11日成为被告处员工，在被告从事保安队长工作，入职时双方未签订书面劳动合同，原告月工资标准为4500元。上班期间每周工作六天，休息一天，被告未支付过加班工资，未安排原告休过年假，同时亦未依法给原告缴纳各项社会保险。2013年12月2日，被告要向原告罚款，原告不同意，被告遂提出让原告别干了，并要求原告写了书面辞职申请，原告即以被告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由提交了申请，双方就此解除劳动关系。工资发放至2013年11月30日。现因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2013年1月11日至2013年12月2日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2013年2月11日至2013年12月2日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额40500元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金4500元；4、被告支付原告2013年1月11日至2013年12月2日期间休息日加班44天的加班工资18206.89元及拖欠加班工资25%的经济补偿金；5、诉讼费由被告承担。被告北京和芳苑餐饮管理有限公司辩称，不认可许新新系我公司职工，不同意其诉讼请求。经审理查明，原告于2013年1月11日入职被告处，担任保安队长，月工资4500元，实行打卡下发制。双方未签订书面劳动合同。期间每周工作六天，休息一天。2013年12月2日，原告以被告未缴纳社会保险、未签订书面劳动合同为由提交了书面辞职申请，原告实际工作至该日，此后再未向被告提供劳动。工资发放至2013年11月30日。后原告于2014年1月6日向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在劳动关系，被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金、休息日加班工资及拖欠加班工资25%的经济补偿金等。该委员会于2014年8月15日作出裁决，裁决如下：1、原、被告于2012年1月11日至2013年12月2日期间存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年1月7日至2013年1月10日期间未签订劳动合同二倍工资827.59元；3、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿4500元；4、驳回原告的其他申请请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院，被告未在法定期限内提起诉讼。庭审中，原告为证明双方劳动关系提交了牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、关于成立卫生应急管理组织机构的通知复印件等证据加以证明。被告对以上证据的真实性及证明目的均不予认可。诉讼中，经本院向中国工商银行股份有限公司北京丰台支行陈庄储蓄所核实，户名为赵欣及彭婧的两个账户在2013年2月10日至2013年11月19日期间按月多次向原告账户内转账。原告主张赵欣为被告法定代表人，彭婧为被告办公室主任，被告认可赵欣系其法定代表人，不认可彭婧的身份，且主张系同名或是个人资金往来，但被告未就其反驳意见向本院充分举证。原告未就存在加班事实向本院充分举证。上述事实，有双方当事人当庭陈述、牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据原告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单、本院向中国工商银行股份有限公司北京丰台支行陈庄储蓄所核实的转账情况等证据，并结合原告陈述，被告法定代表人赵欣及其单位员工多次通过银行按月向原告支付费用，被告虽否认与原告存在劳动关系，但未能对以上情况给予合理说明，且未在法定期限内提起诉讼，故本院认定原、被告之间存在劳动关系，同时对原告主张的入职、离职时间以及工资标准予以采信。据此，本院确认原、被告于2013年1月11日至2013年12月2日期间存在劳动关系。建立劳动关系，应该签订劳动合同，未签订劳动合同的，应该按照劳动合同法的规定支付未签订劳动合同的二倍工资。因被告未举证证明双方签订书面劳动合同，故本院对原告要求被告支付2013年2月11日至2013年12月2日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求予以支持，现原告主张数额未高于其应得数额，本院对此不持异议。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告就其加班情况未能提交相应证据加以证明，故本院对原告要求被告支付休息日加班工资及拖欠加班工资25%的经济补偿金的诉讼请求，不予支持。因被告未举证证明为原告开立社保账户及缴纳社会保险，原告以此为由与被告解除劳动关系符合劳动合同法规定的用人单位支付解除劳动关系经济补偿金的情形。故本院对原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、确认原告许新新与被告北京和芳苑餐饮管理有限公司于二○一三年一月十一日至二○一三年十二月二日期间存在劳动关系；二、被告北京和芳苑餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告许新新二○一三年二月十一日至二○一三年十二月二日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额四万零五百元；三、被告北京和芳苑餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告许新新解除劳动关系的经济补偿金四千五百元；四、驳回原告许新新的其他诉讼请求。如果被告北京和芳苑餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告许新新负担五元（已交纳），由被告北京和芳苑餐饮管理有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判长 申洁人民陪审员任月征人民陪审员白雅云二〇一五年五月七日书记员 王        晓        东
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）连执字第0188-2号申请执行人刘伯君。被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区公园南路29号杏坛花园1-2-101。法定代表人刘泮明，该公司董事长。被执行人连云港浩阳房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路219号。法定代表人刘泮明，该公司执行董事。刘伯君申请执行连云港市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺公司）、连云港浩阳房地产开发有限公司（以下简称浩阳公司）股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2011）连商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、天顺公司于判决生效后十日内向浩阳公司支付刘伯君的出资款1272元；二、天顺公司于判决生效后十日内向浩阳公司支付其出资款2588万元；三、浩阳公司于天顺公司向其履行出资及支付刘伯君出资款义务后十日内将刘伯君在浩阳公司的股份比例变更为30％；四、确认浩阳公司2011年6月21日《股东会决议》无效；五、案件受理费134120元，保全费5000元，共计139120元，由刘伯君负担42987元，天顺公司负担96133元；反诉案件受理费46800元，由反诉原告天顺公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，刘伯君向本院申请执行，本院于2012年7月24日予以立案执行。在执行过程中，被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司拒不履行本院（2011）连商初字第0038号民事判决书，本院于2013年12月31日对其罚款80万元。被执行人连云港市天顺房地产开发有限公司对罚款不服，向江苏省高级人民法院申请复议。2014年5月8日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏执复字第0022号复议决定书，维持本院（2012）连执字第0188号罚款决定书。至今，连云港市天顺房地产开发有限公司仍未缴纳罚款80万元，也未按生效民事判决书履行出资义务，天顺公司法定代表人刘泮明下落不明。本院认为，本案执行内容为天顺公司履行出资义务，本院已责令天顺公司履行出资义务，并对其不执行出资义务行为进行了处罚，但天顺公司仍未履行，天顺公司法定代表人刘泮明又下落不明，本案暂不具备执行条件，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）连商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一五年五月二十八日书记员  王 震
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乳执字第646号申请执行人高亮，男，1976年3月24日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被执行人湖北中大建设有限公司，住所地浠水经济开发区建设路。因被执行人未自觉履行已经发生法律效力的乳山市人民法院(2013)乳商初字第573号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北中大建设有限公司银行存款人民币200万元至乳山市人民法院账户。执行员 凌 涛二〇一五年五月六日书记员 刘砚群
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2014）砀民二初字第00100-1号原告：周凡侠，女，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李贺，男，1984年1月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：李朋伟，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：李建新，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。原告周凡侠、李贺、李朋伟诉被告李建新合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员刘尚志适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。2014年7月18日作出（2014）砀民二初字第00100号判决书。被告李建新不服，提起上诉，安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）宿中民二字第00350号民事裁定书，裁定：撤销安徽省砀山县人民法院（2014）砀民二初字第00100号民事判决，发回安徽省砀山县人民法院重审。本案依法另行组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告周凡侠、李朋伟及三原告的共同委托代理人雷思源，被告李建新及委托代理人刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周凡侠、李贺、李朋伟诉称：周凡侠与李建新原是夫妻关系，2005年3月29日周凡侠与李建新在砀山县民政局协议离婚，婚生子女李贺、李朋伟、李莉随周凡侠生活，住房及家庭财产归周凡侠和三个子女所有，李建新每年支付给周凡侠和子女现金5000元。原告每年都向李建新催要，但李建新拒不履行，对子女不管不问，还殴打子女。故提起诉讼，要求李建新支付自2005年开始每年5000元，并承担诉讼费。李建新辩称：我承包村里的土地1999年被收回，没有固定收入，无能力支付给他们钱，而且孩子都长大成人，能自食其力，也不需要父母抚养，请法院驳回周凡侠、李贺、李朋伟的诉讼请求。经审理查明：周凡侠与李建新原系夫妻关系。2005年3月29日，周凡侠和李建新在砀山县民政局协议离婚，双方并签订了协议书。协议如下：一、儿子李贺、李朋伟、女儿李莉由周凡侠抚养，李建新不负责任何抚养费；二、所有住房及家庭财产归周凡侠、李贺、李朋伟、李莉所有；三、所有土地及附属物归李建新所有，但李建新每年向周凡侠、李贺、李朋伟交现金五千元；四、双方个人所有生活用品归各自所有；五、协议达成后，双方应自觉遵守有关内容，自觉履行义务。离婚后，李建新未履行协议第三项中的每年向周凡侠、李贺、李朋伟交现金5000元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2005年3月29日签订的离婚协议，协议第三项关于所承包的土地及给付现金问题，原、被告为一个农村土地承包经营户，同一个农村土地承包经营户成员之间有互助的义务，李建新作为该承包户的主要成员，自愿对土地统一耕种，将收益分配给其他成员，系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方应当自觉遵守并积极履行。三原告依据此项约定，主张李建新每年给付5000元，符合法律的规定，本院予以支持。因双方签订协议时未约定给付日，本院认定为每年12月31日为给付日。被告以超过诉讼时效对原告主张提出抗辩意见，原告也未提交本案诉讼时效存在中断、中止或延长的法定情形证据，故，本院仅对2014年5月9日起诉前两年以来的给付款，予以支持。即被告李建新现应给付三原告现金15000元（2012年至2014年）。被告辩称，其承包村里的土地1999年被收回，没有固定收入，无能力支付给他们钱，而且孩子都长大成人，能自食其力，也不需要父母抚养的抗辩意见，其理由不能成立，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建新于判决生效后十日内支付给原告周凡侠、李贺、李朋伟现金15000元；二、被告李建新自2015年1月1日起于每年的12月31日前支付给原告周凡侠、李贺、李朋伟现金5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由李建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  吕清民审 判 员  王 刚人民陪审员  冯海春二〇一五年五月二十六日书 记 员  李芳频附本案适用的法律、法规条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）亳刑终字第00250号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，1970年11月8日出生于安徽省亳州市，汉族，无业，住亳州市谯城区。2005年6月15日，因犯强奸罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年。2014年12月2日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人刘某故意伤害一案，于2015年4月13日作出（2015）谯刑初字第00174号刑事判决。以被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零两个月。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某自愿申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2015）谯刑初字第00174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  王 平审判员  罗 炜二〇一五年五月二十五日书记员  焦素侠附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泉刑终字第666号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某，女，1974年12月22日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体经营者，住丰都县。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。原审被告人陈某，男，1962年10月27日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，营运摩托车驾驶员，住晋江市。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年7月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。原审被告人余某，男，1970年4月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，住抚州市临川区。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于石狮市看守所。石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人陈某、余某、冯某犯销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年3月10日作出（2014）狮刑初字第1424号刑事判决，以被告人陈某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人余某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人冯某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；追缴被告人陈某、余某共同的违法所得人民币二千八百元，予以没收，上缴国库。追缴被告人冯某违法所得人民币四千九百四十八元，予以没收，上缴国库。原审被告人冯某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人冯某、原审被告人陈某、余某犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人冯某要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人冯某撤回上诉。石狮市人民法院（2014）狮刑初字第1424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  夏 简二〇一五年五月十四日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的司法解释条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第00681号原告肖某。被告熊某。原告肖某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院受理后，于2015年5月4日由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原被告双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方均是二婚，认识不到两个月，草率登记结婚。由于种种原因，双方无法继续共同生活，婚后不到一年便分居居住至今，婚姻关系名存实亡，故诉至法院。被告熊某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、结婚登记记录查询证明一份。拟证明原、被告间的夫妻关系。被告熊某未向法庭提交任何证据。依据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般。婚后无子女，也无共同财产。双方因性格不合，经常发生争执，导致夫妻关系紧张。现原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告草率结婚，婚后感情一般。婚姻存续期间，双方缺乏应有的沟通与交流，造成夫妻感情冷淡，但并不能证明夫妻感情已完全破裂，原、被告应本着对家庭负责的态度，注重夫妻感情的培养，加强对彼此的关心，故对原告要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告肖某与被告熊某离婚。本案诉讼费用300.00元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将缴费凭证复印件送至本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员  刘春燕二〇一五年五月十二日书记员  胡志雷
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔县执初字第204号申请执行人胡某，女。被执行人刘某，女。胡某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效判决书向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）黔县执初字第204号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶洪斌审判员  胡云贵审判员  徐 勇二〇一五年五月十八日书记员  徐雁飞
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2014）玄民申字第17号再审申请人（原审被告）张兴华，男，1942年4月15日生，汉族。委托代理人王兴元、吴小雅，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨鲜婷，女，1953年9月2日生，汉族。委托代理人糜婷，江苏三法律师事务所律师。被申请人（原审被告）张磊，男，1982年6月22日生，汉族。被申请人（原审被告）季轶群，女，1983年8月1日生，汉族。被申请人（原审被告）季春，男，1957年2月18日生，汉族。再审申请人张兴华因与被申请人杨鲜婷、张磊、季轶群、季春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）玄民初字第2444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴华申请再审称：一、张兴华在借款合同上签字并非其真实意思表示，是在不明知杨鲜婷具有非法放贷行为的情况下签的，且张兴华与杨鲜婷无任何资金往来，故原判决判令张兴华对其签字的4分借款合同中的600万元及相应的利息损失承担连带责任，无事实和法律依据，属于认定事实错误。二、本案名为借贷关系，实为合伙放贷关系，该行为属于非法民事法律行为，不受法律保护。故原判决依据民法通则和合同法予以裁决，属适用法律错误。综上，张兴华申请再审的理由符合民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求法院对本案再审，判决驳回杨鲜婷的全部诉讼请求。杨鲜婷提交意见称，一、原审判决张兴华对其签字的借款合同中600万元及相应利息承担连带还款责任是合法的，张兴华应当举证证明其在借款合同上签字不是其真实意思表示；双方的借贷关系合法有效，并非张兴华所称的合伙放贷关系。二、张兴华是共同借款人，杨鲜婷将借款交付给其中一人即视为完成了合同义务。请求法院驳回张兴华的再审申请。张磊、季春提交意见称，同意张兴华的再审申请。季轶群提交意见称，原审中有些证据法院没有采纳，希望法院进行再审，查明案件事实；同意张兴华申请再审的理由。本院认为：张兴华提出的其在借款合同上签字并非其真实意思表示以及本案系合伙放贷关系的申请理由，无证据证实。故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张兴华的再审申请。审 判 长  王翔飞审 判 员  李新庄代理审判员  孔亚伟二〇一五年五月六日见习书记员  王 勇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第335号上诉人（原审被告）吴磊，住赤峰市。被上诉人（原审原告）赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委四楼。法定代表人孟庆海，经理。委托代理人高延林，住赤峰市。上诉人吴磊因财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，于2015年4月28日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吴磊、被上诉人代理人高延林到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2757号民事判决；二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审 判 长  王明娟代理审判员  姚美竹代理审判员  刘 威二〇一五年五月十三日书 记 员  冯 玲
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清商初字第00049号原告山西镭曼科技发展有限公司，住所地运城市盐湖区机场大道71号。法定代表人李淑萍，该公司董事长。委托代理人郝建民，该公司经理，住运城市盐湖区红旗西街173号4号楼1单元2楼西。被告吕梁弘茂建筑安装工程有限公司，住所地吕梁市离市区凤山路（吕建院内）。本院在审理原告山西镭曼科技发展有限公司诉被告吕梁弘茂建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，吕梁弘茂建筑安装工程有限公司未经工商机关注册登记，原告所诉被告主体不具备法律规定的民事诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告山西镭曼科技发展有限公司的起诉。案件受理费10773元，退还原告山西镭曼科技发展有限公司。审 判 长 焦武斌人民陪审员 刘中有人民陪审员 胡丽仙 二〇一五年五月二十六日书 记 员 郭彦芬
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民四初字第00682号原告丁某。被告王某。本院在审理原告丁某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，故原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。审判员  王振平二〇一五年五月十三日书记员  袁 伟
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅执保字第45号原告吴淑香，女，汉族，1958年4月1日出生。被告陈上波，男，汉族，1976年3月21日出生。本院在审理原告吴淑香与被告陈上波借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴上波价值相当250000元的财产，并提供吴淑香与张明生共有的位于三明市梅列梅列区江滨新村4X幢二层X号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告吴淑香提供担保其与张明生共有的位于三明市梅列梅列区江滨新村4X幢二层X号房产。二、查封、扣押被告吴上波价值相当250000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁捷二〇一五年五月八日书记员  邹婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）房执字第1786号原告孙义新，男，1974年2月21日出生。被告张文军，男，1963年9月7日出生。本院在执行申请执行人孙义新与被执行人张文军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）房民（商）初字第10234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张文军未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人孙义新于2015年2月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经查被执行人张文军暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第10234号民事判决书。终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔文生审判员刘伯军审判员穆启明二〇一五年五月十一日书记员 刘      明      玉
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）龙新执行字第5034号 申请执行人百朗商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6023号29楼。 法定代表人刘永康，总经理。 委托代理人金洁，女，1987年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。 法定代表人黄金水，总经理。 本院在执行申请执行人百朗商贸（深圳）有限公司与被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第4899号民事判决书，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司应给付申请执行人百朗商贸（深圳）有限公司贷款150197.93元及利息。本案属系列案件，被执行人龙岩天成来雅百货股份有限公司的性质属于管理服务公司，本院通过车管、银行、房管、国土资源、矿产、工商等信息查询，其名下无财产，管理人员亦下落不明，本院已冻结该公司的所有账户。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第5034号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 娄  书  中 审判员 蓝  大  川 二〇一五年五月二十八日 书记员 张爱珠（代）
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第251-1号申请执行人：张素梅。被执行人：淄博裕民建筑安装工程公司。法定代表人：王立建。本院在执行张素梅与淄博裕民建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，经查明被执行人淄博裕民建筑安装工程公司无财产可供执行，申请执行人张素梅也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一五年五月七日书记员  王淑敏
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2019）辽0202民初8484号                  立案时间              2019年9月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              张清霞，女，1980年11月7日生，汉族，住福建省仙游县。                  原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金20万元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计71938.56元），本息暂合计271938.56元；      2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2015）第X号 】                  借款人              张清霞                  签订时间              2015年5月19日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  实际发放贷款金额              21笔，共计20万元                  实际贷款期限              均为3个月（自2018年1月8日起至2018年4月18日）                  实际贷款利率（年）              16.2%                  实际还款方式              净息还款                  首次逾期还款时间              2018年3月19日                  欠付本金（截止日期）              200000元（截止2019年11月26日）                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张清霞偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金200000元；      二、被告张清霞自2018年3月19日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费5940元（含案件受理费5380元，公告费560元），由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      郭  峰人民陪审员      王  翼      二Ο一九年十二月十一日                                      书  记  员      于晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8029号原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华，男。被告张存根，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海益镇物业管理有限公司与被告张存根物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,548元及滞纳金150元。本院于2015年4月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  沈海星二〇一五年五月十四日书记员  周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民初字第697号之一 原告周某某，男，1982年8月23日出生，汉族，现住石家庄市。 委托代理人谢某某，河北和融兴律师事务所律师。 被告侯某某，女，1985年11月18日出生，汉族，现住 石家庄市。 委托代理人李某，河北航岳律师事务所律师。 原告周某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员许瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人谢某某，被告侯某某及委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某诉称，经人介绍原被告相识。双方于2007年8月13日登记结婚。于2010年3月13日生一子取名周某甲，今年五岁。婚后夫妻感情一般，因性格、待人处事等存在较大差异，经常为琐事发生争执。被告不能正确处理与公婆关系，致使家庭关系长期紧张，得不到缓和。因此，2011年6月双方分居半年。2012年8月3日，被告在谈及离婚时，曾书面提出条件，因其条件属无理要求，原告未能答应。2014年4月，双方又因小事吵架，被告便携子回到娘家居住至今将近一年。原告也曾打电话或去人劝其回家，但被告避而不见，拒不回家。从而使原告无法对孩子进行应有的照料和抚养。原告认为，双方感情本来就非常脆弱，被告的举动又一次次地伤害原告，无共同生活可能。综上所述，为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请依法判决原告与被告离婚，婚前财产归各自所有，婚生子周某甲归原告抚养，被告支付抚养费每月500元。 被告侯某某辩称，我不同意离婚，他说的不是实事，我们感情没有破裂。他说的很多都不是事实，我出去吃饭都告诉他，但回家后，他还打我，他父母也不拦着，我输了两个月的液，我才带孩子走的。我平时不爱说话，生气了都自己憋着。我们的孩子还小，我希望给孩子一个完整的家，所以我不同意离婚。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年8月13日登记结婚，婚后于2010年3月13日生一男孩，取名周某甲。原、被告婚后双方感情尚可，近年来在共同生活中因家庭琐事常发生争吵。现原告认为双方感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。在庭审中，被告不同意离婚。 本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，和睦相处。原、被告在生活中出现矛盾后不能很好的化解，导致感情出现问题。但只要双方互谅互让，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。双方感情尚未完全破裂，应以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告周某某与被告侯某某离婚。 案件受理费200元减半收取，由原告承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  许瑜 二〇一五年五月八日 书记员  钱伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9524号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人沈芬莲，女。被告熊菊水，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告熊菊水物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十二日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2281-2号 原告樊世波。 委托代理人丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告陈为国。 被告赵荣。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告陈为国、赵荣名下的在××××日照分公司处购买的××商业用房3700平米予以查封。保全标的额为300万元。原告已提供山东国信资产管理担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告陈为国、赵荣名下的在××××日照分公司处购买的××商业用房3700平米予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月十五日 书记员  张彦梅
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆高新民初字第98号原告大庆市天成物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路南联谊新天地。法定代表人刘国风，该公司董事长。被告康凤香，女，汉族，无职业，住大庆市。本院在审理原告大庆市天成物业管理有限公司诉被告康凤香物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市天成物业管理有限公司于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市天成物业管理有限公司以与被告康凤香庭下自行和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市天成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市天成物业管理有限公司承担。代理审判员 杨 杰二〇一五年五月四日书 记 员 王建宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第61-1号申请执行人康玲玲。被执行人天津森泰化妆品有限责任公司。法定代表人王伟。申请执行人康玲玲与被执行人天津森泰化妆品有限责任公司劳动争议一案，天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳人仲案字（2015）第035号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第61号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  刘俊园人民陪审员  王 力二〇一五年五月八日书 记 员  张 悦
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2166-1号 原告张纯。 委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托代理人赵永群，山东海洋律师事务所实习律师。 被告秦泗密。 被告日照大秦市政工程有限公司，住所地：日照市。 法定代表人秦泗密，总经理。 被告安青彩。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求将被告安青彩名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。保全标的额为100万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的费华增名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。 二、将被告安青彩名下的房产证号为日房权证市字第××号房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月十二日 书记员  陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2123-1号 原告日照金杉投资管理有限公司，住所地：日照市。 法定代表人刘景英，经理。 委托代理人赵文阳，山东贤合律师事务所律师。 被告张富强。 被告赣榆县柘汪镇鲁信水产品冷藏厂，住所地：柘汪镇。 法定代表人徐涛，经理。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被告张富强名下的房产证号为20××01号、20××22号予以查封。保全标的额为130万元。原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的林玉红名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。 二、将被告张富强名下的房产证号为20××01号、20××22号予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、赠与、变卖等。 三、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈为勇 二〇一五年五月八日 书记员  陈祥贵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第765号申请执行人：李翠金，女，农民。被执行人：杨士国，男，农民。李翠金与杨士国侵权纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被执行人杨士国赔偿申请执行人李翠金医疗费等共计93967.74元及迟延履行利息。被执行人杨士国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李翠金依法申请法院强制执行，本院于2015年4月14日立案执行。本院在执行过程中，本院依法给被执行人杨士国邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2015年4月17日查询了被执行人的工商登记和银行存款信息，2015年5月27日查询了被执行人杨士国的房产、车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第343号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额93967.74元及相应迟延履行期间的债务利息、案件受理费2126元及申请执行费50元，被执行人杨士国未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  乔玉璞二〇一五年五月三十一日书 记 员  李玉珍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）同执字第1098号 申请执行人陈文忠，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇五峰村村部。 负责人许添丁，村长。 原告陈文忠与被告厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）同民初字第443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈文忠于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会支付人民币10400元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区汀溪镇五峰村民委员会所有的款项，以人民币26061.91元为限（其中本案标的10400元，一般利息暂计15574.97元，迟延履行期间的债务利息暂计30.94元，诉讼费217.5元，执行费56元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许志坚 二〇一五年五月七日 书记员  冯 涛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省永年县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永行保字第13号申请人：永年县人口和计划生育局。法定代表人：胡振宇，该局局长被申请人李志奎。被申请人胡香弟。申请人永年县人口和计划生育局于2015年4月20日作出永育征字（2015）P0040号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人李志奎、胡香弟夫妻征收社会抚养费46150元。为了便于执行，防止被申请人李志奎、胡香弟夫妻转移、隐藏其财产。申请人永年县人口和计划生育局向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十八条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志奎、胡香弟在金融机构的存款46150元或者查封（扣押）同等价值的财产。如不服本裁决，可以向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁决的执行。审 判 长  孟广印代理审判员  李美娟代理审判员  武伟燕二〇一五年五月六日书 记 员  刘树娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执异字第54号案外人：柳钱友。委托代理人：徐雷、郑星星，浙江强盾律师事务所律师。申请执行人：温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司，住所地：温州市鹿城区温州大道南郊乡工业区39-47号地块。法定代表人：李跃胜，董事长。被执行人：浙江亨客超市有限公司，住所地：温州市瓯海区三垟黄屿工业区。法定代表人：郑碧城，总经理。本院在执行申请执行人温州鹿城捷信小额贷款股份有限公司（以下简称：捷信贷款公司）与被执行人浙江亨客超市有限公司（以下简称：亨客超市公司）等小额借款合同权纠纷案件中，案外人柳钱友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳钱友称：2011年至2012年间，亨客超市公司的经营者郑贤敏、张海雷分别以亨客超市公司需要资金周转为由，向案外人借款。后经结算，郑贤敏欠案外人125万元，张雷欠案外人50万元。上述借款共计175万元，均由亨客超市公司提供连带责任担保。因郑贤敏、张海雷和亨客超市公司无力清偿债务，同意将坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区厂房出租给案外人，以欠款抵偿租金。2012年8月31日，双方签订了《厂房租赁协议书》，约定：年租金为35万元，案外人需要一次性支付5年的租金共计175万元。合同签订后，因政府部门不再要求拆除租赁厂区内的违章建筑，亨客超市公司要求增加租金并变更合同。后双方又签订了《厂房租赁协议书》，之后，案外人将上述厂房转租给其他承租人。由于亨客超市公司资金紧张，要求案外人再支付120万元的租金。案外人于2013年1月22日至23日共向亨客超市公司支付了120万元租金。至此，案外人已经支付租金至2017年2月20日。贵院在执行捷信贷款公司与亨客超市公司等小额借款合同权纠纷案件中，执行上述厂房的租金，案外人特提出执行异议。请求停止执行涉案房产的租金，并撤销相关裁定及协助执行通知书。申请执行人捷信贷款公司称：一、根据贵院（2014）温鹿商初字第658号、第1356号民事判决书，亨客超市公司应向申请执行人偿还借款本金1150万元及利息，拍卖、变卖亨客超市公司提供抵押的坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区厂房，所得款由申请执行人优先受偿。二、案外人与亨客超市公司所谓的租赁关系是否属实、有效尚不得而知。根据案外人提供的证据显示，该租赁实为抵债，并非正式合规的租赁，且租赁协议签署的时间在亨客超市公司上述厂房抵押给申请执行人之后，租赁关系不能对抗抵押权。贵院作出的裁定及协助执行通知书，符合法律规定，并无损害他人利益，案外人应配合法院对涉案厂房的执行。请求驳回案外人的执行异议。本院查明：2012年12月31日，申请执行人捷信贷款公司与被执行人亨客超市公司签订《最高额抵押合同》一份，约定：亨客超市公司以其所有的坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区厂房，为其自2012年12月31日至2014年12月30日止与捷信贷款公司形成的贷款债务最高余额1500万元提供担保。2013年1月6日，上述厂房办理了抵押登记。后因亨客超市公司未清偿捷信贷款公司的债务，双方形成诉讼。2014年3月17日，本院作出（2014）温鹿商初字第658号民事判决书，判决：亨客超市公司于本判决生效之日起十日内偿还捷信贷款公司借款本金1050万元及利息；若亨客超市公司未按上述期限履行给付义务，则依法拍卖、变卖亨客超市公司所有的坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区房产，所得价款由捷信贷款公司优先受偿，但优先受偿的范围与《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1500万元。同年3月24日，本院作出（2014）温鹿商初字第1326号民事判决书，判决：温州华昶国际贸易有限公司偿付捷信贷款公司借款利息262800元；温州华昶国际贸易有限公司偿付捷信贷款公司借款本金400万元及利息、逾期利息；亨客超市公司对上述借款本金400万元及利息、逾期利息承担连带偿还责任。同年4月24日，本院作出（2014）温鹿商初字第1356号民事判决书，判决：亨客超市公司于本判决生效之日起十日内偿还捷信贷款公司借款本金100万元及利息；若亨客超市公司未按上述期限履行给付义务，则依法拍卖、变卖亨客超市公司所有的坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区房产，所得价款由捷信贷款公司优先受偿，但优先受偿的范围与《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过1500万元。上述三份民事判决书生效后，捷信贷款公司分别向本院申请执行。本院于2014年6月26日作出（2014）温鹿执民字第2795号执行裁定书及协助执行通知书，裁定：查封被执行人亨客超市公司名下的坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区房产和土地使用权；限被执行人在七日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。同年10月14日，本院发出（2014）温鹿执民字第3322号公告，责令被执行人亨客超市公司及在该房产内居住人员于2014年11月18日前自行腾空迁出坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。案外人柳钱友知晓后，向本院提出执行异议。另查明：被执行人亨客超市公司与案外人柳钱友签订了落款时间为2012年8月31日的《厂房租赁协议书》一份，约定：亨客超市公司将坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区寺前路57号厂房出租给柳钱友；租赁期五年，自2012年9月10日至2017年8月31日止；年租金35万元，柳钱友需要一次性付清5年租金175万元。亨客超市公司与柳钱友又签订了没有落款时间的《厂房租赁协议书》一份，约定：亨客超市公司将坐落温州市瓯海区三垟黄屿工业区寺前路57号厂房出租给柳钱友；租赁期五年，自2013年2月28日至2018年2月27日止；年租金70万元，柳钱友需要提前一个月付清三年租金。2013年1月22日至23日，案外人通过银行转账分六次向亨客超市公司付款共计120万元。上述事实有案外人提供的公民身份证、付款凭证、借条、厂房租赁协议书、收条、银行业务单、银行交易记录，本院依职权调取的民事判决书、生效证明书、房屋他项权证、执行裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。本院认为，由于被执行人亨客超市公司未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院依据判决书确定的内容，对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人提供的二份《厂房租赁协议书》未办理租赁登记备案手续，也未经公证，其真实性无法予以确认。案外人没有提供租金纳税凭证，也没有提供在涉案房产设立抵押权前支付的租金凭证及其以自己名义缴纳水电费凭证，其提供的与亨客超市公司之间的银行转账记录发生在涉案房产设立抵押权之后，故该二份《厂房租赁协议书》订立于抵押权设立之前的证据不足，本院不予认定。因此，案外人提供的《厂房租赁协议书》不能对抗申请执行人对涉案房产享有的抵押权及本院对涉案房产采取的执行措施，本院对涉案房产拍卖、变卖后的买受人不受《厂房租赁协议书》的约束。本院并未对涉案房产的租金予以执行，案外人要求停止执行涉案房产的租金，没有事实根据。案外人要求本院撤销相关的执行裁定及协助执行通知书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人柳钱友的执行异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 夏益民审 判 员 苏 惺审 判 员 沈文江二〇一五年五月十三日代书记员 季珊珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂东西湖执字第00484号申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。法定代表人洪汉望。被执行人韦程。被执行人刘翠娥。本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人韦程、刘翠娥征收社会抚养费纠纷一案中，被执行人韦程、刘翠娥未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦程、刘翠娥的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 炳二〇一五年五月十一日书记员 许鹏飞