浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2011）衢开民初字第543号原告：吴甲。原告：刘甲。二原告委托代理人：刘乙。被告：商某某。委托代理人：姜某某。被告：天安保险股份有限公司××中心支公司××营销部，住所地：浙江省××市开化县××镇××北路××号。组织机构代码：73994082-6。浙h×××××号轻型普通货车保险人。法定代表人：徐某某。委托代理人：余某某。原告吴甲、刘甲为与被告商某某、天安保险股份有限公司××中心支公司××营销部（以下简称天安××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年10月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告商某某涉嫌交通肇事罪，同年10月12日本院裁定中止审理，同年12月8日本院刑庭作出判决，本院依法由审判员徐东海适用简易程序，于2011年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人刘乙、被告商某某及其委托代理人姜某某、被告天安××公司委托代理人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲、刘甲起诉称：2011年8月14日17时45分许，被告商某某驾驶一辆浙h×××××号轻型普通货车，行至开化县音坑乡××村地段时，碾到原告之女吴乙，造成其当场死亡的交通事故。2011年9月23日开化县公甲交通警察大队作出交通事故认定：由商某某负本次事故的主要责任。原告认为由于被告商某某的驾驶过错行为，导致原告之幼女死亡的后果，被告应依法承担相应的赔偿责任，故诉至本院。现原告请求对于原告的下列损失：死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、办理丧葬事宜支出的误工费4500元、精神损害抚慰金50000元，以上损失合计人民币617005元由被告天安××公司在交强险范围内赔偿110000元；余额507005元，由被告商某某赔偿90％，计人民币456304.50元，扣除被告商某某已赔付的30000元，尚须赔偿426304.50元，并由被告天安××公司在商业第三者责任险范围内承担支付责任；本案诉讼费用由被告承担。原告吴甲、刘甲在举证期限内向本院提供如下证据材料第一组：1.原告户口簿复印件4页，3.死者吴乙户口簿复印件1页。用以证明原告主体资格及二原告与死者关系等事实第二组：1.开化县公甲交通警察大队开公交认字（2011）第10号道路交通事故认定书复印件一份；2.火化证明复印件一份。用以证明事故发生的事实、肇事车辆投保情况、各方责任及吴乙因本次事故死亡等事实。第三组：1.原告暂住证复印件四份；2.租房合同复印件二份；3.房东某某高身份证复印件一份；证人洪某当庭所作证词一份。用以证明二原告居住在城镇房东某某高出租房内及原告在洪某所承包的德兴客隆房地产项目中做工等事实。第四组：1.协议书二份；2.洪某身份证复印件一份；3.铝合金窗订购及安装合同复印件一份。用以证明原告在江西省从事铝合金窗安装业务等事实。第五组：1.音坑乡华联村村委会证明一份。用以证明二原告常年在外务工的事实。第六组：1.德兴市公甲证明复印件一份。用以证明二原告办理暂住证是真实的等事实。被告商某某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.对发生交通事故的事实不持异议，本人在被告天安××公司投保了交强险和商业险，本人赔偿部分应由被告天安××公司赔偿；2.对丧葬费无异议，但对死亡赔偿金认为应按农村标准赔偿，办理丧葬事宜误工费应按三人，每人每天65.15元计算，精神抚慰金不在范围内，责任比例同意按70％赔偿。被告商某某在举证期限内向本院提供如下证据材料：第一组：1.（2011）衢开刑初字第182号刑事判决书复印件一份。用以证明被告已被判处有期徒刑一年缓刑二年，已被追究刑事责任及本案事实。第二组：1.事故现场图复印件一份；2.现场照片一份；3.询问证人吴某笔录复印件一份。用以证明事发路段2.3米宽，而车为1.65米，当时未发现受害人在路上行走，是车开过去后，受害人滚下来被碾等事实。第三组：1.暂住证复印件一份；2.网站收集的江西省暂住证样式一份。用以证明江西省暂住证由省统一监制，不是当地公甲公章，从而证实原告提供的暂住证虚假的事实。第四组：1.保单二份。用以证明被告投保交强险、商业险20万，并投不计免赔险的事实。第五组：1.收据二份。用以证明被告已交到刑庭4万元、事故暂存款3万元等事实。被告天安××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.对事故事实和投保情况无异议。本公司仅同意交强险在本案中处理，商业险不同意在本案中处理；2.对原告主张的赔偿项目，同意被告商某某的答辩意见；3.本公乙承担诉讼费用。到庭的各方当事人质证意见及本院认证意见如下：原告举证的第一、二组证据的真实性，到庭各被告均无异议。对其他证据均有异议。对第三组证据，被告商某某认为四份暂住证是虚假的，不应是当地派出所的印章，应是省公安厅暂住证公章，租房合同也存在瑕疵，租金09年和10年是一样的，应附上房产证，也可能租了一段时间，原告应完善，或提供居委会、村委会证明，单凭合同无法判断真假，证人的证言不能证实原告在该工地做事，有欠缺，还有付款时间也有问题，被告天安××公司同意被告商某某质证意见；对第四组证据，被告商某某认为应提供原件，对合同真实性质疑，即使是真实的，是否履行不明，原告证据不能证实在德兴做事，被告天安××公司同意被告商某某质证意见，原告认为合同中已有规定，该工程至今尚未完工；对第五组证据，被告商某某认为该组证据原告未在举证期限内提供，故不予质证，被告天安××公司认为，村委会对在外打工可能了解，但承包铝合金不可能了解的这么清楚；对第六组证据，被告商某某认为无法辨认公章真伪，被告天安××公司认为，已质证过暂住证，再质证失去意义。对被告商某某提供的第一组、第四至第五组证据的真实性，原告、被告天安××公司均无异议。对被告商某某提供的其他证据原告有异议。对第二组证据，原告认为对证明对象有异议，被告片面理解笔录内容；对第三组证据，原告认为来自网络复印件与本案无关联性，他人暂住证我方也无法分辨真假，被告达不到证明目的。本院认为，原告举证的第一、二组证据的真实性，到庭各被告均无异议，本院均予以确认，作为定案依据。原告提供的第三组证据，暂住证系公安机关制作，合法有效，租房合同结合证人证言，可以证明原告租房及在当地工作等事实，被告未能提供充足的反驳证据证明该组证据虚假，故被告的异议不能成立，该组证据，客观真实，本院均予以确认，作为定案依据。第四组证据，被告未能提供反驳的证据证明该组证据虚假，故被告的异议不能成立，该组证据，客观真实，本院均予以确认，作为定案依据。第五组证据，村委会证明，因未在法定期限内提供，不予认定。第六组证据，证明一份，系办理暂住证的派出所出具，客观真实，予以认定。对被告商某某提供的第一组、第四至第五组证据的真实性，原告、被告天安××公司均无异议，本院均予以确认，作为定案依据。被告商某某提供的第二组证据，可以认定，但不具证明力，不能证明被告待证事实。被告商某某提供的第三组证据，因证据来源和真实性均无法查明，不具客观性合法性，不予认定。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年8月14日，被告商某某驾驶一辆浙h×××××号轻型普通货车，从音坑乡考坑村欲驶往华埠镇，17时45分许，行至开化县音坑乡××村地段时，碾压倒地行人即两原告之女吴乙，造成其当场死亡的交通事故。2011年9月23日开化县公甲交通警察大队作出了开公交认字（2011）第10号道路交通事故认定书，认定：被告商某某的违法行为对发生本次交通事故所起的作用大、过错重，应承担主要责任，受害人吴乙的违法行为对发生本次事故所起的作用小、过错轻，应承担次要责任。2011年12月8日，本院以交通肇事罪判处被告商某某有期徒刑一年、缓刑二年，该判决已发生法律效力。经查：浙h×××××号轻型普通货车在被告天安××公司投保了交强险和商业险，保险期间自2010年12月28日起至2011年12月27日止。案发后被告商某某已经预付原告赔偿款计人民币30000元、交到本院刑庭40000元。本院认为，因过错侵害他人人身、财产的，依法应当承担民事赔偿责任。被告商某某应按照开化县公甲交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书承担赔偿责任。原告吴甲、刘甲的诉讼请求其合理部分，本院予以支持，其各项费用的计算标准应以法律规定为准。原告虽系农村居民，但其长期居住在城镇，并以务工为其主要生活来源，根据有关司法解释的规定，其子女可随原告按城镇居民标准赔偿。根据司法解释的有关规定，因被告商某某已被判刑，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，于法相悖，本院不予支持。因被告天安××公司系浙h×××××号轻型普通货车机动车第三者责任强制保险的保险人，其应当在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告等人的各项损失，故原告要求被告天安××公司在交强险保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告商某某与被告天安××公司之间的商业第三者责任险系保险合同关系，因被告不同意在本案中一并处理，故商业险部分在本案中依法不予处理，有关当事人可另行协商或诉讼解决。经本院审核，原告的合理损失为：死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、办理丧葬事宜支出的误工费1500元，合计人民币564005元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告吴甲、刘甲因女儿吴乙死亡造成的下列经济损失：死亡赔偿金547180元、丧葬费15325元、办理丧葬事宜支出的误工费1500元，以上合计人民币564005元，由被告天安保险股份有限公司××中心支公司××营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告夏长财、程金英各项经济损失计人民币110000元，余款454005元，由被告商某某赔偿原告80％，即赔偿人民币363204元，扣除已赔偿的30000元，实际还应支付支付原告吴甲、刘甲人民币333204元。上述赔偿款，限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴甲、刘甲的其他诉讼请求。本案受理费3490元，减半收取1745元，由原告吴甲、刘甲负担349元，由被告商某某负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一二年二月二日书记员  叶 俊