wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。法定代表人：汪有刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：高晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司人事主管。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书全，男，1953年2月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。法定代表人：杨玲，该公司经理。委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人李书全、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中煤秦皇岛公司申请再审称，1.本案是原审原告与老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误。2.本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误。3.二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担,理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资,二审法院认为不应包括在内没有任何依据。综上,请求再审重新公断。本院经审查认为,李书全虽系老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决，已确认中煤秦皇岛公司与老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”且根据该协议第三条接管方式的约定,留守人员由双方共同委派,均应是与生产安全管理工作相关的岗位人员。李书全属于留守人员,其请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由中煤秦皇岛公司承担并无不当。中煤秦皇岛公司称2014年7月其与老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，缺乏事实依据。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。审 判 长  李京山审 判 员  牛世红代理审判员  郭彦民二〇一七年二月二十八日书 记 员  张丽晓
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1500号之三本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与户顺利、张恒、王树军、陈冬冬、安阳市邺东物资有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，王树军其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王树军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初12189号原告:陈梅妹，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：李传学，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：章晓庆，男，1978年1月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告陈梅妹与被告李传学、章晓庆运输合同纠纷一案,本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序审理，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈梅妹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告将100件货物交给被告李传学，当时双方已经确定数量。后李传学将货物存放在被告章晓庆仓库内，章晓庆称当时接收货物时没有与李传学核对数量。数日后，原告取回货物时发现少了10件。双方就此产生纠纷，经公安部门调解，被告李传学承诺于2016年9月10日前一次性支付原告赔偿款8000元；章晓庆于2016年9月10日前一次性支付原告赔偿款7000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。庭审中，原告明确诉讼请求：1、被告李传学支付给原告赔偿款8000元；2、被告章晓庆支付原告赔偿款7000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审查，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告的身份信息查询表、承诺书、调解书等，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对这些证据予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年6月30日，原告将100件货物交给被告李传学运输，被告李传学将货物转交至被告章晓庆仓库内。转交货物时，两被告未核对货物的数量。后，原告取回货物时发现少了10件。被告李传学于2016年8月22日向原告出具一份承诺书，内容载明：原告交付的100件货物因放入澜石苏通站点，现少了10箱货物，原告现给予10天时间查找，如无法找到按货物价值赔偿，货物赔偿由苏通站的管理员章晓庆、李传学赔偿。2016年9月6日，原告与两被告就赔偿事宜产生纠纷，原告遂向公安机关报警。经佛山市公安局禅城分局主持调解，原告与两被告签订一份调解书，约定：1、三方自愿协商和解；2、李传学于2016年9月10日前一次性支付原告经济赔偿金8000元；章晓庆于2016年9月10日前一次性支付原告经济赔偿金7000元。调解书签订生效后，两被告至今未向原告支付款项。经询问，原告陈述：原告与两被告不存在买卖关系，两被告均从事快递业务，原告因销售洗衣片等货物与被告存在业务往来，由被告将原告的货物运送至原告客户处。两被告合作运输涉案货物。本院认为，原告要求被告对运输货物的灭失承担损害赔偿责任而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。根据本案查明的事实可知，原告将涉案货物交由被告运输，原告与两被告之间存在运输合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案原告作为托运人将100件货物交给被告运输，两被告理应保证货物的完好完整，现其中10件货物已丢失，而两被告并未举证证明货物丢失存在承运人免责的情形，故两被告应依法承担损害赔偿责任。关于赔偿数额，因原告及两被告已在公安部门主持下已达成一致调解协议，该协议系其真实意思之表示，对各当事人均有约束力，故货物的毁损、灭失的赔偿额，应按照该协议的约定履行。协议已明确约定了被告应向原告支付赔偿款的时间及金额，现付款期限已届满，而两被告均未依约履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李传学应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅妹支付赔偿款8000元；二、被告章晓庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈梅妹支付赔偿款7000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李传学负担93元，被告章晓庆负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  马咏红审判员  陈 丹审判员  高慧玲二〇一七年二月二十七日书记员  郑冰倩附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0824执1381号申请执行人：温应喜，男，1971年1月17日出生，汉族，经商，住武平县。被执行人：温永明，男，1981年2月6日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人温应喜与被执行人温永明借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的(2016)闽0824民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行，要求偿还借款60500元及息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产信息，亦无可供执行的银行存款和车辆。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1381号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢建华审判员  林德生审判员  刘永雄二〇一七年二月十六日书记员  邹文锋
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1722民初186号原告：何允华，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住单县。被告：王贵好，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住单县，原告何允华诉被告王贵好王买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何允华到庭参加了诉讼，被告王贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何允华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款27700元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告从我处进货共欠我27700元，并出具欠据一张，经催要被告一拖再拖，拒不还钱。为此，起诉至人民法院要求依法判决被告偿还欠款27700元。被告王贵好辩称：因进原告不锈钢材料，欠原告27700元属实，我现在经济困难，一次偿还不清。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告王贵好给原告出具的欠条一份，该欠条内容为：“欠条，今欠何允华现金贰万柒仟柒百元（27700元）2016年12月27日”，证明被告王贵好欠货款的事实。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条，庭前经被告王贵好质证无异议，能够证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：原告何允华在单县刘海农贸市场经营不锈钢材料，2015年被告从原告处进货，后经结算，被告欠原告货款27700元，被告给原告出具了欠条。2016年12月27日被告支付原告利息4000多元后，又重新给原告出具欠条。本院认为：被告王贵好欠原告何允华货款27700元，有被告王贵好为其出具的欠条为凭，且被告王贵好对欠款认可。原告与被告之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，为此，对被告王贵好欠原告何允华货款27700元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告向被告催要货款，被告没有履行支付义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告支付货款27700元的诉讼请求于法有据。综上，原告何允华要求被告王贵好支付货款27700元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王贵好于本判决生效之日起10日内支付原告何允华货款27700元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告王贵好负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  杨学建二〇一七年二月二十七日书 记 员  苗 娜
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执344号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4336号上诉人（原审被告）：季俊，男，1979年10月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王斌，男，1968年11月20日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。上诉人季俊因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人季俊及委托诉讼代理人米晶晶、被上诉人王斌及委托诉讼代理人周烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季俊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人王斌之间不存在借贷关系，虽上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人也向上诉人卡内转账65万元，但该65万元随即被被上诉人转走，被上诉人未交付65万元借款。一审中上诉人申请法院调取银行卡当日资金进出时间、取现底单，但一审法院未予调取，程序违法。2.上诉人出具给被上诉人的借条实际是债权转让，被上诉人系南通瀛泰典当有限公司总经理，上诉人因工程需要向南通瀛泰典当有限公司借款50万元，约定月利率6分，由被上诉人经办。后因上诉人无力支付利息，被上诉人与上诉人联系催要借款，至2013年2月19日尚欠5个月利息15万元，本息合计65万元，被上诉人说将该65万元转至其个人名下，随即上诉人向被上诉人出具借条，当时并没有资金流转。对此上诉人一审中申请法院调取在南通瀛泰典当有限公司的借款、结息及还款证据，但一审法院未予调取。南通瀛泰典当有限公司借给上诉人本金只有50万元，15万元是高利息，为了掩盖非法高利行为，将65万元债权转让给被上诉人，故一审法院未审查且不调取上诉人与南通瀛泰典当有限公司的借款证据系认定事实不清，程序违法。被上诉人王斌二审辩称，双方之间的借贷有借条及汇款凭证加以证实，且上诉人在未按照借条所约定的时间还款时，又对借条上的款项再次约定还款期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。王斌向一审法院起诉请求：要求季俊偿还借款本金人民币65万元并以65万元本金为基数，按照年息6%支付自2013年5月21日至实际给付之日的利息。一审法院认定事实：2013年2月19日，季俊向王斌出具借条一份，该借条上载明“今借王斌人民币现金陆拾伍万元正（￥650000.00），2013年5月21日还款，以本人农行人民路分理处房租金作担保，特此立据为凭。”季俊在今借人栏签名并纳印。同日，季俊在借条反面书写“以上借款请打入本人农行卡9×××××9”。同日，王斌将65万汇入借条上指定的农业银行卡内。借款到期后，季俊未能归还，2015年5月27日，季俊在该借条的反面书写“该借条借款至今未还，约定2015年6月份归还（6月15日），特此说明。”一审法院认为，季俊向王斌出具借条一份，借条中对借款数额、币种、还款期限等均有约定，王斌已将案涉借款汇入借条上指定的农业银行卡内，其作为出借人已经完成交付借款的义务，因此双方之间的民间借贷合同成立并生效。季俊抗辩，因其曾向案外人南通瀛泰典当有限公司借款50万元，案涉借款是南通瀛泰典当有限公司转让给王斌，季俊本人并没有实际支配并使用该65万元，对此王斌不予认可，同时季俊也未提供相关证据予以证实。审理过程中，季俊申请法院调取其在南通瀛泰典当有限公司的借款、还款情况及向中国农业银行如东支行人民路分理处调取案涉65万元资金进出时间、取现底单等，对此一审法院认为，即使季俊在南通瀛泰典当有限公司有借款及还款记录，案涉借款用于偿还其在南通瀛泰典当有限公司的借款，季俊所要举证的事实与本案的民间借贷合同并无关联，王斌作为出借人已经完成了交付借款的义务，季俊对已到其本人账户的款项如何处理、由谁处理与本案无关。若季俊认为案涉65万元被他人使用或存在其他法律关系，可另行依法主张权利，这与本案民间借贷合同关系无涉。故对于王斌要求季俊偿还借款本金65万元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息，案涉借款借条上对借期利息及逾期利息均未有约定，现王斌主张逾期利息按照年利率6%计算，予以准许。案涉借条上约定的还款日期为2013年5月21日，故季俊应以65万元本金为基数，按照年息6%支付自2013年5月22日至实际给付之日的逾期利息。据此，一审法院判决：一、季俊于判决生效后十日内偿还王斌借款本金650000元，并以650000元为基数按照年利率6%支付自2013年5月22日始至实际给付之日止的利息；二、驳回王斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5769元，由王斌负担18元，季俊负担5751元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,季俊作为借款人向王斌出具借条，王斌将款项汇入季俊指定的其个人账户，上述借贷的意思表示真实明确，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。季俊上诉称，案涉款项并未实际交付而是债权转让。对此，在案涉借条出具当日，王斌已按季俊的要求将款项汇入季俊指定的其个人账户，至于季俊在收到款项后如何支配使用该款项或者指定他人使用该款项均与本案无关，且季俊在自己持有银行卡和身份证的情况下认为款项被王斌转走，并无事实依据，也无证据证实。而季俊与南通瀛泰典当有限公司的借款关系也与本案系两个不同主体之间的法律关系，三方之间也无相关债权转让的意思表示，故原审法院未采纳季俊申请调取的银行卡取现底单、南通瀛泰典当有限公司的借款、结息及还款证据并无不当。况且需要说明的是，在案涉借条出具的两年后即2015年5月27日，季俊还在借条背面书写“该借条借款至今未还，约定2015年6月份归还（6月15日），特此说明”，表明季俊进一步认可其与王斌之间的借贷关系，其仍愿意归还案涉款项，故季俊的上诉理由本院难以采信。综上所述，季俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11538元，由季俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月十五日书 记 员  成珊珊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初2987号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告黎开明，男，汉族，1959年5月4日生，四川省泸州市龙马潭区。委托代理人赵楷，四川泸杰律师事务所律师。委托代理人蒋艳，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。被告冷洪彬，男，汉族，1985年4月7日生，泸州市龙马潭区。被告陈霖，女，汉族，1985年7月3日生，泸州市龙马潭区。委托代理人何宇阳，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。原告黎开明诉被告冷洪彬、陈霖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许姗分别于2016年11月10日、2016年12月19日、2016年12月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告黎开明的委托代理人赵楷、蒋艳，被告冷洪彬，被告陈霖的委托代理人何宇阳均到庭参加诉讼。第二次庭审原告黎开明的委托代理人蒋艳，被告陈霖及其委托代理人何宇阳到庭参加了诉讼，被告冷洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。第三次庭审原告黎开明的委托代理人蒋艳，被告陈霖的委托代理人何宇阳到庭参加了诉讼，被告冷洪彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年2月23日，被告冷洪彬因资金周转需要向原告借款人民币100000元，用于石洞“花博居”项目工程用款，向原告出具借条一张，借款后原告因资金困难多次向被告催讨借款，被告都均以各种理由不予归还。鉴于该债务是在被告冷洪彬、陈霖夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。为了维护原告的合法利益，故诉至法院，判令被告偿还借款本金100000元及原利息6000元，另计算利息自2016年1月1日起每月按借款本金的1%支付至实际付清之日止，诉讼费用由被告承担。被告冷洪彬辩称：对借款金额有异议，2011年我在商业银行向原告借了150000元，2013年偿还了原告50000元后才转成了100000元的借条，借条是我写的。但2013年借条不是第一张借条，2015年借条也是转的，利息就是借条上约定的月息1分。2016年借条系复印件不予认可。被告陈霖辩称：借款发生的时间是2011年，当时二被告还未结婚，我不应承担共同偿还义务。经审理查明：2013年8月27日，被告冷洪彬向原告借款100000元现金并出具借条，载明：“今借到黎开明现金100000.00元大写壹拾万元整，在一年之内还清。借款人：冷洪彬2013年8月27日另外还欠6000元利息，同本金一起结算。现有利息从2013年8月27日起见证人：黎开华”。被告冷洪彬未按期偿还，后于2015年4月1日重新出具借条，约定2016年1月1日前还清差欠原告黎开明的100000元，并注明2013年8月27日所写的借条作废。经原告催收，被告冷洪彬未按约定偿还，又于2016年2月23日重新出具借条，载明：“今借到黎开明现金100000元大写（壹拾万元整）用于‘石洞花博居’项目工程用款，每月按利息1分支付，另有6000元利息未付。借款人：冷洪彬”。经原告多次催收，被告冷洪彬未偿还借款。另查明，被告陈霖与冷洪彬于2012年5月登记结婚，于2014年12月办理离婚登记手续。同时查明，2011年原告黎开明在泸州市商业银行的账户没有流水发生。被告冷洪彬在泸州市商业银行没有开设银行账户。证人许某某于2011年9月21日在泸州市商业银行开设银行帐户，当日储蓄存款138000元，在2011年没有转款入账。上述事实有原告提供的原、被告身份复印件、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、借条、协助查询存款通知书（回执）、泸州市商业银行存款账户发生额表、明细清单、证人证言、当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告冷洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告冷洪彬2013年向原告黎开明借款100000元，后于2015年、2016年重新转写借条的事实清楚，证据充分，被告冷洪彬应当偿还。被告冷洪彬抗辩实际借款时间为2011年但未提供相应的证据证明，本院不予采信。被告冷洪彬未按照约定偿还借款，对原告要求被告冷洪彬立即偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。借条中约定了利息，对原告主张被告冷洪彬应按借条约定支付未付的利息6000元以及从2016年2月23日起按月利率1%计算利息至付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款事实发生于被告冷洪彬、陈霖婚姻关系存续期间，被告陈霖应当承担连带清偿责任。被告陈霖在庭审中主张2011年原告通过证人许某某的银行卡转账借款150000元给被告冷洪彬，但未能提供证据予以证明，其主张本院不予支持。故该借款本金及利息属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还符合法律规定，本院予以支持。被告冷洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冷洪彬、陈霖于本判决生效后十日内偿还原告黎开明借款本金100000元及利息6000元（借款本金100000元的利息从2016年2月23日起按月利率1%计算至付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），本院减半收取1210元，由被告冷洪彬、陈霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  许姗二〇一七年二月八日书 记 员  刘娟
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复6号申请复议人(申请执行人):郎雪梅,女,1970年12月5日出生,汉族，居民，住安徽省定远县,现住安徽省定远县。第三人(异议人)：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码XXX。法定代表人：黄其青，该公司总经理。被执行人:徐新全,男,1965年8月1日出生,汉族，瓦工，住安徽省滁州市琅琊区,现住安徽省滁州市南谯区。被执行人:刘玉斌,男,1966年10月5日出生,汉族，农民，住安徽省滁州市定远县,现住安徽省定远县。被执行人:刘勇,男,1961年11月5日出生，汉族,居民，住安徽省定远县。被执行人:沈邦宏,男,1966年10月8日出生,汉族，农民，住安徽省定远县,现住安徽省定远县。郎雪梅不服定远县人民法院(2016)皖1125执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。执行法院查明，被执行人徐新全于2011年5月1日与滁州市新华建筑安装有限责任公司(以下简称新华公司)签订一份内部施工合同，挂靠新华公司承包皇甫山林场危房改造工程。2015年2月15日，安徽省国营沙河集林业总场皇甫山林场支付新华公司100万元。执行法院在执行郎雪梅与徐新全、刘玉斌、刘勇、沈邦宏民间借贷纠纷一案过程中，于2015年3月13日向新华公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求新华公司协助扣留被执行人徐新全在新华公司的工程款收入459406元。2015年5月18日，执行法院向新华公司送达执行裁定书、协助执行通知书，提取被执行人徐新全在新华公司的工程款459406元。该公司已签收法律文书，但新华公司实际一直没有协助提取。2016年5月12日，执行法院作出(2015)定执字第00098号执行裁定书，冻结新华公司在中国建设银行滁州城南支行的存款50万元。新华公司以徐新全在该公司没有到期债权可供执行等为由提出书面执行异议。执行法院认为，被执行人徐新全挂靠新华公司承包皇甫山林场危房改造施工工程，皇甫山林场支付给新华公司的工程款，应属徐新全在新华公司的个人收入，对此款项，依法可以扣留、提取，新华公司作为协助执行单位应予协助。但在采取强制执行措施前应查明被执行人徐新全在新华公司尚有50万元工程款未领取，仅查明在要求新华公司协助扣留前安徽省国营沙河集林业总场皇甫山林场支付新华公司工程款100万元及至2016年5月10日安徽省国营沙河集林业总场皇甫山林场已付清工程款，不能构成完整的证据锁链。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定撤销定远县人民法院2016年5月12日作出的（2015）定执字第00098号执行裁定书，解除对新华公司银行账户的冻结。郎雪梅申请复议称，被执行人徐新全挂靠新华公司，长期以新华公司名义对外承揽建设工程项目，因此徐新全在新华公司财产包括已支付给新华公司的扣除新华公司管理费工程款余款、工程已完工结算尚未支付给新华公司的到期债权及工程已完工尚未结算和未完工在建工程的预期债权，这些财产包括但不限于皇甫山林场危房改造项目工程款。新华公司不协助人民法院执行，致使生效判决不能执行，冻结新华公司银行账户符合规定。请求撤销定远县人民法院(2016)皖1125执异17号执行裁定，并强制执行新华公司财产。本院认为，被执行人徐新全挂靠新华公司承包皇甫山林场危房改造施工工程，执行法院可以裁定冻结徐新全在新华公司的收益。但新华公司是协助义务人而非本案被执行人，新华公司不认可，也没有生效法律文书等证据证明新华公司有50万元工程款未支付给徐新全，直接裁定冻结新华公司存款50万元依据不足，新华公司提出异议后，执行法院审查予以撤销符合法律规定，郎雪梅申请复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回郎雪梅复议申请，维持定远县人民法院（2016）皖1125执异17号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  王训贤代理审判员  马秀娟二〇一七年二月六日书 记 员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1203民初354号原告：杜红庭，男，汉族，1968年1月24日生，住河南省三门峡市陕州区。被告：李建昌，男，58岁左右，住河南省三门峡市陕州区。原告杜红庭与被告李建昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，本院依法进行了审理。本院审查认为：原告所诉之被告李建昌，在原告的起诉状中未明确出生日期，具体住址。本院送达中，因河南省三门峡市陕州区西张村镇赵村在不同的村组有多个李建昌，无法确定原告起诉的李建昌的真实身份，致本案审理无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，原告向人民法院提起诉讼，应当有明确的被告，原告未明确被告详细住址的，不足以使被告与他人进行区别的，视为被告不明确，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告杜红庭的起诉。原告杜红庭预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审判员  聂新明二〇一七年二月二十一日书记员  刘 哲
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执恢69号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。负责人：赵经华，该行行长。委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：陈丽娟，女，1964年10月14日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：陈国新，男，1963年9月8日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈丽娟、陈国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）张商初字第00505号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：1、陈丽娟确认截止2015年3月10日止结欠恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金360万元、利息、罚息、复息86131.53元及自2015年3月11日起至清偿之日按年利率11.7%计算的逾期利息、罚息、复息。恒丰银行股份有限公司张家港支行同意陈丽娟于2015年5月19日前一次性付清。2、陈国新对陈丽娟的本案债务承担连带清偿责任。3、恒丰银行股份有限公司张家港支行就本案债权对陈国新提供抵押的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1901室（张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额170万元）；对陈丽娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1902室（张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额190万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4、恒丰银行股份有限公司张家港支行同意陈丽娟于2015年5月19日前一次性支付为实现债权的律师费损失150000元。5、案件受理费37489元，减半收取18744.5元，保全费5000元，合计23744.5元，由陈丽娟负担。因陈丽娟、陈国新未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请恢复执行，本院于2016年8月5日再次立案恢复执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈丽娟、陈国新所有的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1901、B1902室的房产，拍卖款2850000元扣除执行费及安置费150000元后，余款2700000元已发放给申请执行人。本院已将被执行人陈丽娟、陈国新纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人陈丽娟、陈国新有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位2700000元，尚未执行到位1159876.03元及利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人陈丽娟、陈国新其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈丽娟、陈国新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人陈丽娟、陈国新的抵押房产进行了拍卖，但拍卖款仍未能抵偿所有债务。现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一七年二月十三日书记员  徐兴荣
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6919号原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。法定代表人：钱浩强。委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。被告：孙仁康，男，汉族，1972年11月21日生，身份证地址：浙江省温岭市。被告：颜正燕，女，汉族，1973年7月3日生，身份证地址：浙江省温岭市。被告：孙雪娇，女，汉族，1969年1月19日生，身份证地址：浙江省温岭市。原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告孙仁康、颜正燕、孙雪娇追偿权纠纷一案,原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙仁康、颜正燕偿还原告垫付本金295995.68元；2、被告孙仁康、颜正燕支付原告违约金51527.72元，违约金由原告代偿日起按日千分之一暂计算至2016年9月25日，之后的违约金按此标准支付至全部债务实际履行之日止；3、被告孙仁康、颜正燕支付原告为维护自身权益支出的律师费12500元；以上金额暂计360023.4元；4、被告孙雪娇对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理。原告的委托代理人傅张斌到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年11月7日，原告（甲方）与被告孙仁康（乙方、借款人）、被告颜正燕（丁方、乙方配偶）、被告孙雪娇（丙方、反担保人）就被告孙仁康向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款购车一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：甲方为乙方向工商银行借款提供连带责任担保服务，若乙方未按合同约定的时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款的，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日按甲方代偿金额每日千分之一的标准计算的违约金直至代偿款清偿完毕，并承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、仓储费、法院案件受理费等费用）。丁方系乙方配偶，作为乙方的共同债务人，对乙方的借款债务承担连带共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。丙方为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对本合同项下乙方、丁方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本息、违约金、甲方实现债权的费用等等。同日，被告孙仁康与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告孙仁康因购买途锐牌汽车透支金额460300元，分36期偿还。原告也向工商银行出具一份共同偿债和保证金质押承诺书，为被告孙仁康向工商银行的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告孙仁康发放了贷款，但被告未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告按照共同偿债和保证金质押承诺书的约定，于2015年9月25日为被告向银行代偿85910.31元，于2016年2月25日代偿73039.57元，于2016年7月25日代偿73018.08元，合计代偿295995.68元。另查明，原告为实现本案债务支出律师代理费12500元。本院认为，原告与三被告签订的汽车按揭贷款服务合同对各方的权利、义务约定明确，原告在代被告孙仁康向工商银行支付欠款后即取得向被告孙仁康追偿的权利。被告孙仁康应向原告支付代偿款295995.68元。被告颜正燕对被告孙仁康的应负债务承担共同还款责任。被告孙雪娇作为反担保人，对被告孙仁康的应负债务承担连带清偿责任。对于原告主张的按代偿金额日千分之一的标准计算的违约金，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。对原告主张律师代理费，本院也予以酌情调整为7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙仁康、颜正燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司共同偿还垫款本金295995.68元，并承担逾期付款违约金（暂计至2016年9月25日约为30917元，之后的违约金以垫款本金为基数按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。二、被告孙仁康、颜正燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司支付律师代理费7500元。三、被告孙雪娇对被告孙仁康、颜正燕上述两项应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计5740元，由原告自负408元；被告孙仁康、颜正燕共同负担5332元，被告孙雪娇连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年二月二十三日代书 记员  汤杨珂
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执5536号申请执行人：张家港市佳禾汽车部件有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常北社区。法定代表人：邹惠斌，该公司董事长。被执行人：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭港街道东进路288号3幢。法定代表人：杨源,该公司经理。申请执行人张家港市佳禾汽车部件有限公司与被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0582民初7206号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年10月31日前给付张家港市佳禾汽车部件有限公司货款517600元，其他诉讼请求张家港市佳禾汽车部件有限公司放弃。二、案件受理费减半收取4488元、保全费3220元，合计7708元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的为525308元。本案在执行过程中查明,被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司涉案众多，所欠债务数额较大，公司已停产歇业，厂房系租赁，其名下银行存款、车辆、设备及生产线已被其他法院冻结、查封待处理，无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位525308元。上述事实,有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7206民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年二月十六日书记员  冷雨蔚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6219号申请执行人魏峰，男，1981年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人立普涛，女，1971年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈尚勇，男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人魏峰依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00473号民事调解书，申请执行被执行人立普涛、陈尚勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4920元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖11执复5号申请复议人(异议人)：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路，组织机构代码：XXX。法定代表人：张训年，该公司总经理。申请执行人:定远县双龙水泥有限公司,住安徽省滁州市定远县,组织机构代码：XXX。法定代表人：诸应周,董事长。被执行人：还春生，男，1965年1月18日生，汉族，上海市人，个体工商户，住上海市宝山区。被执行人：雍其合，男，1951年9月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。被执行人:安徽金奥环保科技有限公司,住安徽省合肥市长丰县,组织机构代码：XXX。法定代表人：夏勇，总经理。安徽南巽建设项目管理投资有限公司(以下简称南巽公司)不服定远县人民法院（2016）皖1125执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。执行法院查明，安徽金奥环保科技有限公司(以下简称金奥公司)由南巽公司和自然人还春生各出资500万元组成，并由南巽公司指派夏勇担任董事长。2015年1月16日及之后，安徽九盛玻璃科技有限公司将该公司整体收购金奥公司的转让款3150万元打入金奥公司账户后，南巽公司将该款部分转入南巽公司账户，但一直未偿还申请执行人定远县双龙水泥有限公司(以下简称双龙公司)欠款。且金奥公司至今未完成清算的法律义务。本院另查明，双龙公司与还春生、雍其合、金奥公司借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2016年2月5日作出(2016)皖1125民初59号民事调解书。该调解书发生法律效力后，还春生、雍其合、金奥公司未按调解书确定的期限履行法院义务，双龙公司申请强制执行。在执行过程中，定远县人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖1125执411-1号执行裁定书，裁定“追加安徽南巽建设项目管理投资有限公司为本案被执行人，向申请执行人定远县双龙小额贷款股份有限公司偿还代偿款、违约金120万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案受理费9420元，执行费按实际执行标的计算。上述给付义务应在本裁定生效之日起五日内付清。逾期不履行上述义务，将依法强制执行”。2016年5月5日，执行法院作出（2016）皖1125执411-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司在合肥科技商业银行红旗市场支行的账户存款1303820元。2016年5月12日，南巽公司收到执行法院（2016）皖1125执411-1号、（2016）皖1125执411-2号执行裁定书。之后，南巽公司提出书面异议，请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执411-1号、（2016）皖1125执411-2号执行裁定书，解除其账户的查封。执行法院认为，金奥公司股东之一南巽公司在金奥公司不能正常经营的情况下，应请求人民法院解散金奥公司，对金奥公司进行清算，决定金奥公司的相关事宜。但南巽公司不履行清算义务，擅自行使金奥公司权利，将安徽九盛玻璃科技有限公司收购金奥公司资产转让款汇入自己账户，且未偿还申请执行人欠款，客观上造成财产混同，实际上侵害了债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回南巽公司的异议请求。南巽公司申请复议称，执行法院认定“南巽公司作为金奥公司的股东，将金奥公司款项汇入自己账户，且未偿还申请执行人债务，客观上造成财产混同，侵害了债权人利益”是认定事实错误。事实是：2013年11月22日，安徽九盛玻璃科技有限公司在安徽农村商业银行双墩支行签证下与金奥公司签订《资产转让协议书》，约定安徽九盛玻璃科技有限公司以3150万元价格收购金奥公司资产。其中2200万元偿还了银行贷款本息，余款支付了长丰县土地局土地款及金奥公司所欠南巽公司部分债务。南巽公司作为金奥公司股东已足额履行出资义务，且未干涉金奥公司经营，仅仅是作为金奥公司债权人受偿了金奥公司的合法债权，不存在与金奥公司财产混同，更没有损害本案申请执行人利益，因为本案执行依据民事调解书直至2016年2月才由定远县人民法院作出。请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执异20号执行裁定书，解除对南巽公司账户的冻结。本院认为，安徽九盛玻璃科技有限公司与金奥公司签订《资产转让协议书》后，金奥公司土地、厂房、设备等资产转让给安徽九盛玻璃科技有限公司，金奥公司无财产经营，处于歇业状态。南巽公司作为金奥公司股东，在金奥公司出现解散事由后不依法履行清算义务，而接收金奥公司转让款，致金奥公司无可供执行财产，南巽公司应当在接收财产范围内承担责任，故执行法院追加南巽公司为本案被执行人符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽南巽建设项目管理投资有限公司复议申请，维持定远县人民法院（2016）皖1125执异20号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余明峰审 判 员  王训贤代理审判员  马秀娟二〇一七年二月六日书 记 员  秦 玮附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初2889号原告：毛启文，男，1962年7月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告：四川东嘉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：唐本东。委托诉讼代理人：肖重阳，四川仁泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗斌，该单位工作人员。原告毛启文诉被告四川东嘉建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛启文，被告四川东嘉建筑工程有限公司（以下简称东嘉建筑公司）的委托诉讼代理人肖重阳、罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余工程款96151.2元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利息支付原告利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建被告的大夫第项目、酒窖的劳务工程，双方约定了包干单价等。工程竣工后，被告拖欠工程尾款96151.2元。经原告多次催告后，被告仍拒不支付。因此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告辩称：1、双方未进行工程结算；2、原告少修建部分工程，该部分工程系被告请人施工完成的，总的算下来，被告多付了工程款。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，原、被告签订建筑工程劳务合同，合同约定：被告将其承建泸州市酒业园区法内的大夫第项目的大夫第、酒窖劳务工程发包给原告；包干单价为550元/㎡，承包范围包括模块、搭拆脚手架、钢筋、砼浇筑、砖砌体、抹灰、墙面贴砖、屋面砼、找平、防水上面保护层等等；工期从2013年9月1日至2013年10月30日；付款方式为按月结算，按已完成金额的85%付款，其余待工程竣工后30日付清。此后，原告入场施工。现该工程已经竣工验收。被告支付了原告工程款1487120元。庭审中，双方一致确认，原告施工工程量为2868.83㎡。原告自认减少了部分工程量，金额为26418元。上述法律事实有当事人陈述、建筑工程劳务合同等予以证明。本院认为：《中华人民共和国共和国合同法》第二百七十二条第三款规定“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”本案被告将其承建的工程发包给不具有资质的个人，且实际工程内容包括了主体结构，其行为违反法律规定。但本案工程已经验收合格，原告请求参照合同约定支付工程价款，符合法律规定，予以支持。本案双方一致确认原告的工程量为2868.83㎡，约定包干单价为550㎡，工程总价款即为1577856.5元。扣除被告已经支付的1487120元，以及原告自认减少的工程量价款26418元，被告还应支付原告工程款64318.5元。原告主张额外增加了工程量，价款为11939.2元，但其提供的证据系未记名的手写件，不能证明相关事实，不予支持。被告主张部分工程系由自己完成的，该部分工程量价款为186949.28元，但其出示的报销票据和打印结算单不足以证明其主张的事实，不予支持。原告主张的资金占用利息损失，符合客观实际，酌情支持按中国银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日计付。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告四川东嘉建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告毛启文工程款64318.5元，并从2016年8月3日起按中国银行同期同类贷款基准利率计付资金占用利息，息随本清。二、驳回原告毛启文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2204元，由原告毛启文负担604元，被告四川东嘉建筑工程有限公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长 徐 建审判员 张正君审判员 刘利君二〇一七年二月八日书记员 李睿杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2681号之一申请执行人：张殿福，男，1959年5月2日，汉族，北京福海创新防水建材经营部业主，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东坟29号。法定代表人李树中，总经理。申请执行人张殿福与北京中树富嘉建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）门民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张殿福于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司给付案款73854.5元，案件受理费823元。被执行人应负担执行费1008元。执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。4.本院通过启信宝查询被执行人工商信息，未发现可供执行的财产线索。5、本院征求申请人关于申请被执行人破产的意见，申请人明确表示不同意。6.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区三家店东坟29号调查，经查，被执行人已不再实际经营。7.本院于2018年2月7日对被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司适用限制高消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案尚有7.38545万元标的未能执行。综上所述，因本案被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年二月七日书记员  宋乃成
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7473号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。住所地东海县牛山街道海陵东路*号。法定代表人���张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告：张文聪，男，1962年10月13日生，汉族，住东海县。被告：宋继荣，女，1966年5月12日生，汉族，住东海县。被告：江苏圣时融资担保有限公司。住所地：东海县。法定代表人：谭红，经理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼。被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海���村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还所欠借款本金32万元及其利息（从2015年8月21日起按年利率10.92%计算至还清之日止），逾期罚息（从2015年7月21日其按年利率5.46%计算至还清之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张文聪、宋继荣夫妻于2014年8月29日在江苏东海农村商业银行黄川支行借款40万元，定于2015年7月20日到期。由江苏圣时融资担保有限公司提供连带担保。贷款到期后，经多次催要，在2015年12月4日还本金8万元，目前还结欠贷款本金32万元，利息还至2015年8月20日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司在法定期间未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张文聪与宋继荣系夫妻关系，2014年8月29日，被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社个人担保借款合同，由东海县农村信用合作联社的下属单位黄川信用社向张文聪发放贷款40万元，约定年利率10.92％，定于2015年7月20日到期。由被告江苏圣时融资担保有限公司提供连带担保。如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.46％计算。借款到期后，被告张文聪于2015年12月4日还本金8万元，利息还至2015年8月20日。目前还结欠贷款本金32万元，及利息，被告江苏圣时融资担保有限公司也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、被告张文聪、宋继荣的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书、企业法人营业执照等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告张文聪与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告张文聪应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。本案被告宋继荣与被告张文聪系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告宋继荣应当与被告张文聪承担共同还款义务。被告江苏圣时融资担保有限公司为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告江苏��时融资担保有限公司对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张文聪、宋继荣、江苏圣时融资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，原告要求三被告连带偿还借款本金32万元及其利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文聪、宋继荣于本判决发生法律效力后15日内共同偿���原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款32万元及利息、逾期罚息（利息按年利率10.92％计算，从2015年8月21日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.46％计算自2015年7月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告江苏圣时融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。���户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇审 判 员  关立新人民陪审员  孙海利二〇一七年二月二十三日书 记 员  郭 平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执92号之一申请人潘杰，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人丁光东，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市巅峰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿凤凰花园门面5-M105、205，统一社会信用代码91340200336432560Ｊ（1-1）。法定代表人：吴晓峰，董事长。本院在执行潘杰与丁光东、芜湖市巅峰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人丁光东的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一七年二月九日书记员  刘盼盼
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初1012号原告：陈伟兴，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。被告：陈宏广，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙浦江县。原告陈伟兴与被告陈宏广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈伟兴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈伟兴撤诉。本案受理费5500元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一七年二月十三日书记员  薛儒君
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执355号申请人:杨任生，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市恒基投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，法定代表人：施万明79811360-1。被执行人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人杨任生与被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、施万明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2590号民事判决书已经生效，被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请对被执行人名下财产解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一七年二月二十四日书 记 员  马静
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初41号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人叶刚，男，1975年2月23日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被昌吉市公安局取保候审，2017年1月25日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年2月15日被本院决定取保候审。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)47号起诉书指控被告人叶刚犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人叶刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年8月15日23时许，被告人叶刚酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市城建新村步行街内道路由北向南行驶至昌吉市南公园西路城建新村步行街丁字路口时，被昌吉市公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，叶刚每100毫升血液中含乙醇206毫克，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，呼气酒精测试单，证人刘某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶刚醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人叶刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人叶刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴珍珍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1126号原告朱斌，男，1976年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告朱斌与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱斌的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱斌诉称：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为400497元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款400497元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年6月2日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款400497元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款400497元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款400497元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告朱斌逾期交房违约金（以房款400497元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为796元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执恢25号许小年、万能、周芬兰、万丹、万石恩、何光石：权利人许小年、万能、周芬兰、万丹、万石恩依据已经发生法律效力的（2007）君民初字第148号民事判决书向本院申请执行。执行中，申请执行人许小年、万能、周芬兰、万丹、万石恩与被执行人何光石达成执行和解协议并按协议赔偿了申请人的损失87670元，申请执行人许小年、万能、周芬兰、万丹、万石恩与被执行人何光石的赔偿部分执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1005号之一申请执行人罗术龙，男，汉族，1976年5月7日出生，住湖南省湘潭县。被执行人武汉天鹏建筑工程有限公司，住武汉市东西湖区。法定代表人吴岚，总经理。本院执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一七年二月十三日书记员  谭文英
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初171号原告：魏新喜,男。被告：陕西凤林置业有限公司,住所地凤翔县东大街90号。法定代表人：杨宏智。原告魏新喜诉被告陕西凤林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告魏新喜于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏新喜撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏新喜负担。审判员 何 杰二〇一七年二月六日书记员 成云燕
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初319号原告赵某某，男，1989年12月29日出生，满族，无职业，住沈阳市浑南区。委托代理人孟德尧，男，系辽宁铭博律师事务所律��。被告赵某，女，1991年4月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人孟德尧，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2015年10月10日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告因婚前了解较少，结婚后经常因生活琐事发生争吵，无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、判令分割婚后共有存款人民币11万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告赵某某提供如下证据：证据1，结婚证一份（原件已返还），证明原���被告于2015年10月10日登记结婚。被告对该份证据没有异议。证据2，银行存取款流水单，证明从2016年11月18日至2017年1月8日，被告取款7万元，被告不能在这期间内将该款用于全部生活，是故意转移财产。被告对该份证据的真实性没有异议，但该笔款用于在2016年11月20我做引产时作为治疗及生活费用，还有用于生活开销了。被告赵某辩称，我不同意离婚，因为我们还有夫妻感情，不同意原告的其他诉讼请求。被告赵某未向本庭提供证据。经审理查明，原告赵某某与被告赵某系经人介绍，原、被告于2015年10月10日登记结婚，现原告以原、被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原、被告双方的陈述、庭审中提供的证据予以证实，本院予以确��。本院认为，原告赵某某与被告赵某自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情。即使原、被告曾因生活琐事发生分歧，但双方夫妻感情尚未破裂；双方应加强沟通，相互关爱。因此，本院对原告赵某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，保全费1070元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  于奎二〇一七年二月二十八日书记员  薛研
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2675号原告：苏某，男，1947年4月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕某。被告：徐某，男，1953年3月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈某，男，1978年5月5日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古赤峰市。原告苏某与被告徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人毕某、被告徐某及委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付烧毁果树损失约6万（以鉴定结论为准）;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年农历五月初一，被告在小牛群镇通台沟村大东梁上坟时失火，致使坟地附近原告家的果树林也被烧，此次着火造成原告家果树烧毁五十余棵，损失若干。事发后经喀喇沁旗林业公安大牛群林业派出所出警处理，但对原告的损失被告未予赔偿，故原告依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告所烧原告家果树并没有死亡，近几年没有结果，没有减产，不按照鉴定报告赔偿。当时口头协议用自己34棵树换原告所烧毁果树，由于被告年龄大没有经济来源，无法赔付原告现金赔偿。本院经审理认定事实如下：对有争议的事实，本院认定如下：被告在小牛群镇通台沟村大东梁上坟时失火，致使坟地附近原告家的果树林被烧，共17年生46棵以及3年生6课合计52棵苹果梨树，共计损失9753.00元。原告为支持自己的主张向本院递交下列证据：1.荒山划分证明原件一枚，证实被告所烧的林地系原告所有；2.内蒙古建盈资产评估有限责任公司资产评估报告一份，证实原告位于××镇大东梁的17年生46棵以及3年生6棵合计52棵苹果梨树农作物损失评估9753.00元，被告对原告出具的村委会对原告苏某荒山划分林权证明不予认可，但未提交相应证据予以证明；被告对原告出具的原告所烧果树资产评估报告不予认可，但不需要重新鉴定。被告为证明其诉讼主张，向本院递交15张照片，证明所烧果树有10棵山丁子树及23张照片，证明所烧果树没有死亡。原告对被告出具15张照片，证明所烧果树有10棵山丁子树及23张照片证明所烧果树没有死亡的证据不予认可。对原告提交的证据经本院审查，合法有效，本院予以采信；对被告提交的证据不能反映事实，本院不予采信。本院认为，被告徐某上坟烧毁原告家17年生46棵以及3年生6课合计52棵苹果梨树的事实清楚，证据充分，被告徐某的行为侵害了原告的物权及民事权益，应当依法赔偿，其赔偿数额应以鉴定结论为准。综上所述，原告请求被告按照鉴定结论赔付烧毁果树的损失及被告支付鉴定费用的诉讼请求应予支持；被告要求赔偿原告部分损失的理由证据不足，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内赔偿原告苏某财产损害赔偿款9753.00元。二、资产评估鉴定费3000元，此款原告已预交，由被告徐某负担，于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担1240元，被告负担60元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李秉军二〇一七年二月二十七日书记员  姜 楠
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执保34号申请人:蒋道素,女,汉族,1965年02月14日出生,住潼南区。被申请人:陈国民,男,汉族,1980年1月11日出生，住潼南区。本院审理申请人蒋道素与被申请人陈国民民间借贷纠纷一案中，申请人蒋道素向本院提出财产保全申请，本院作出(2017)渝0152民初680号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人蒋道素的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈国民所有的位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号X幢X号的房屋，查封期限三年。二、查封蒋道素所有的位于重庆市潼南���梓潼街道办事处X街X号X幢X-X的房屋，查封期限三年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文杰二〇一七年二月二十一日书记员  傅政兴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0191民初1422号原告：武汉锦泓扬纸箱包装有限公司，住所地武汉市汉阳区磨山社区山北湾375号。法定代表人：张永超，该公司经理。委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。被告：武汉高创自控股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区15号工业园4号楼二层（车城南路10号）。法定代表人：高山，该公司董事长。原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司与被告武汉高创自控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2017年2月27日，原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司撤诉处理。本案案件受理费人民币4,916元，减半收取人民币2,458元，由原告武汉锦泓扬纸箱包装有限公司负担。审 判 员  李纪钢人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年二月二十七日书 记 员  任博骏
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6735号原告：丁振国，男，1976年11月11日生，汉族，居民，住沛县。被告：魏玉荣，女，1989年11月14日生，汉族，农民，住沛县。被告：马养楠（马楠），男，1988年6月22日生，汉族，农民，住沛县。原告丁振国诉被告魏玉荣、马养楠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振国，被告马养楠到庭参加诉讼，被告魏玉荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振国向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款23641元，及逾期利息5673元，合计29314元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年1月30日、2015年10月13日在原告处购买价值23641元的装修产品，并承诺如未给付货款，按未给付款项的月息2%支付逾期利息。后经原告催要，被告至今未给付。被告马养楠辩称，购买属实，被告也未给付货款。双方约定被告每月还款2000元，如不给付按月息2%支付利息。被告魏玉荣未答辩。经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，魏玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间达成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告按约定交付货物，被告应履行支付货款的义务。本案中，原告提供的欠条可以证明原告已向被告交付涉案货物，因被告未按约定履行给付义务，故对原告要求被告偿还涉案货款23641元的诉讼请求，本院予以支持。同时，双方在庭审中均认可对涉案欠款逾期产生的利息进行了约定，该约定不违反我国法律规定，故对原告要求被告支付逾期利息5673元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏玉荣、马养楠于本判决生效后十日内给付原告丁振国货款23641元及支付逾期利息5673元，合计29314元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取计267元，由被告魏玉荣、马养楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 权 伟二〇一七年二月十四日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权人于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1481民初1663号原告：朱苗苗，女，1983年8月30日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：王子民，男，1963年2月7日出生，汉族，农民，住河南省永城市。被告：时丕朋，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。本院在审理原告朱苗苗诉被告王新胜、王子民、时丕朋民间借贷纠纷一案中，因原告朱换换未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任丽二〇一七年二月二十三日书记员  孙芳
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执140号之四申请执行人：龙大荣，男，1973年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省潜山县余井镇。被执行人：张昭鹏，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县梅城镇。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824民初1176号民事判决书，于2017年01月25日向被执行人张昭鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张昭鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张昭鹏在中国银行账户内存款人民币66525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一七年二月二十六日书记员  赵 虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等��产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初845号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：姜某，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月22日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月二十二日书记员  毛翠
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初79号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人伍某锋，曾用名伍某瑞。因本案于2016年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月23日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人伍某锋犯合同诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年12月23日，被告人伍某锋在明知不能办理地块报建且无合同履行能力的情况下，仍使用假身份“伍某明”与被害人杨某签订《协助办理建房手续协议》，骗取被害人杨某人民币5.5万元后携款潜逃，并将全部款项用于个人消费。2016年9月9日，公安机关抓获被告人伍某锋。案发后，被告人伍某锋已向公安机关退回全部赃款5.5万元。公诉机关认为被告人伍某锋具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人伍某锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某锋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人伍某锋有坦白情节，依法可以从轻处罚；伍某锋退回全部赃款，可酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人伍某锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:一、被告人伍某锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳）。二、扣押于公安机关的赃款5.5万元，发还给被害人杨波。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年二月二十三日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初381号原告：李创国，男，1957年10月29日出生，汉族，住济源市。被告：卢朝辉，男，成年，汉族，住济源市。原告李创国与被告卢朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李创国到庭参加诉讼，被告卢朝辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其货款13900元，并支付其2016年1月1日至今的逾期付款违约金。事实和理由：被告长期到其处购买锤头，至今被告拖欠其锤头款共计13900元，2016年被告向其出具欠条，写明：“今欠到李创国壹万叁仟玖佰元正（13900），卢朝辉，2016.3.15”并口头约定2016年1月1日还款，但至今仍未支付。被告卢朝辉未答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告卢朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2016年3月15日被告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：被告到原告处购买锤头，共欠原告13900元，并给原告出具欠条一张，载明：“今欠到李创国壹万叁仟玖佰元正13900卢朝辉2016.3.15”。欠款至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款13900元，有被告给原告出具的欠条为证，该事实本院予以确认。现原告要求被告给付其货款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因原告未提供证据证明双方约定有还款日期，故该诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢朝辉于本判决生效后十日内给付原告李创国货款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，减半收取计123.5元，由被告负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年二月十五日书记员  王亚斌
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0116执恢362号申请执行人张某某，男，1980年6月29日出生，汉族，四川省开江县人，住四川省开江县。被执行人武汉智宏房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。法定代表人吴某某，该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人武汉智宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）鄂武汉中民终字第00174号民事调解书己发生法律效力。权利人张某某于2016年9月19日向本院申请执行。2016年9月20日本院依法立案执行，并确认执行标的为91060元。本院在执行过程中查明：被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已将案款91060元汇入本院指定帐户。申请执行人张某某已领该案款91060元。本院认为,被执行人武汉智宏房地产开发有限公司已履行了生效法律文书确认的义务。申请执行人张某某已领取该案款，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00174号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  袁建武二〇一七年二月六日书记员  彭建华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初871号之一原告：刘畅平农村林地承包经营权户。诉讼代表人：刘畅平，男，1950年2月18日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告刘畅平农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告刘畅平农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘畅平农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅平农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘畅平农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984财保22号之一变更保全申请人（被保全人）刁全乐，男，1965年10月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县权村镇前烟村。被申请人曹某1，男，2006年1月11日出生，汉族，住河间市。法定代理人曹某2，男，1968年6月8日出生，系申请人之父原申请人曹某1与原被申请人刁全乐诉前保全一案，本院于2017年2月16日作出（2017）冀0984财保22号民事裁定，对被保全人刁全乐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车一辆扣押于河间市马庄停车场，期限为采取保全措施之日起一年。被保全人刁全乐于2017年2月21日向本院提供5万元现金打入本院指定账户作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人刁全乐驾驶的冀Ｒ×××××号轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟庆伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘林伟
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执63号之一申请执行人张洪雷，男，1978年9月8日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人德州安易达电动车有限公司，住所地德州经济开发区袁桥乡工业园。法定代表人石丰收总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初501号民事判决书，于2017年2月15日向被执行人德州安易达电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人德州安易达电动车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州安易达电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州安易达电动车有限公司的银行存款13000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月十六日书记员  阎跞冉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终32号上诉人（原审原告）吴振明，男，1949年3月5日生，汉族，住河南省睢县。委托代理人白刚，河南弘勋律师事务所律师。上诉人（原审被告）袁大猛，男，1980年6月10日生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托代理人余均政，河南三友律师事务所律师。上诉人吴振明与上诉人袁大猛宅基地使用权纠纷一案，睢县人民法院于2016年11月8日作出（2016）豫1422民初1778号民事判决。吴振明、袁大猛均不服，提出上诉。本院2017年1月3日受理，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭审理。吴振明及其委托代理人白刚，袁大猛及其委托代理人余均政到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：吴振明与袁大猛系同村村民，比邻而居。吴振明的院落已兴建多年，拥有宅基证，自其现堂屋西山墙外皮向东丈量至其东侧院墙外皮的宽度为11.7米。袁大猛的院落系从其叔袁连东处取得，2016年7月份建成，尚未取得宅基证。袁大猛的南侧院墙西端紧贴吴振明的东侧院墙而建；袁大猛的西侧院墙南端紧贴吴振明的北侧院墙，且南端上部约18层砖的部分残缺，南端下部约10余层砖的部分修建在吴振明的老墙基之上。原审认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员，依法对集体所有的土地享有建筑、使用等合法权益。妨碍该物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，吴振明拥有宅基证，对其现院落依法享有管理使用权，且其已兴建的房屋和院墙均在其宅基证记载的范围之内。袁大猛所建南侧院墙（西端紧贴吴振明的东侧院墙而建），以及西侧院墙（西侧院墙南端紧贴吴振明的北侧院墙而建），部分修建在吴振明宅基地上，侵犯了吴振明的宅基地使用权。袁大猛应当停止侵权，排除妨碍，即其应将所建南侧院墙（西端紧贴吴振明东侧院墙超出吴振明院墙墙基的部分）和西侧院墙（西侧院墙南端兴建在吴振明的老墙基之上的部分）予以清除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）项、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告袁大猛停止侵权，清除其南侧院墙西端紧贴原告吴振明东侧院墙且超出吴振明的院墙墙基的部分，同时袁大猛应清除其西侧院墙南端兴建在吴振明的老墙基之上的部分。二、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，勘验费200元，共计300元，由被告负担。吴振明上诉称：袁大猛所建南墙西端1.92米也构成侵权，原审未判决拆除不当。请求二审支持其上诉请求。袁大猛上诉称：涉案争议属土地使用权争议，应由人民政府进行行政处理，原审受理违法；吴振明持有宅基证，但四至不明，原审认定构成侵权证据不足。请求二审改判。二审争议焦点为，1、袁大猛所建南墙西端1.92米，是否构成侵权；2、本案是否属于人民法院的受案范围，原审以宅基证作为裁判根据是否正确。二审查明的事实与原审一致。本院认为，1、原审根据吴振明的宅基证，通过现场勘验，确定袁大猛的侵权范围并无不当。吴振明主张袁大猛南墙西端1.92米构成侵权，证据不足，其上诉理由不能成立。2、吴振明持有宅基使用证，袁大猛侵犯其宅基证证载范围的使用权，属侵权纠纷，不属土地争议，原审法院受理此案，并以吴振明所持有的宅基证作为裁判根据并无不当。袁大猛的上诉理由也不能成立。如袁大猛认为行政机关颁发宅基证的行政行为侵犯其应当拥有的土地使用权，可另行通过行政诉讼救济。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费由上诉人吴振明负担100元，上诉人袁大猛负担100元。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月八日书记员  侯 猛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2111号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都奇遇记娱乐有限公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号4层1号。法定代表人：马春光。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇遇记娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，成都奇遇记娱乐有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭，于2016年10月27日驳回了管辖异议。成都奇遇记娱乐有限公司不服，向四川省高级人民法院提出上诉，四川省高级人民法院于2016年12月20日驳回了上诉。2017年2月9日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判���何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一七年二月九日书 记 员  何美玲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执1008号申请执行人董振球，男，1956年出生，汉族，安庆市商业大厦有限责任公司经理，住安庆市大观区。被执行人李培宜，男，1966年出生，汉族，无业，住安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的(2014)迎民一初字第01193号民事调解书，责令被执行人李培宜限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李培宜银行存款103745.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一七年二月十日书记员  崔 岩
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初2417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地：湖南省安化县东坪镇望江路7号。法定代表人：彭志峰，行长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：李某，男，1985年7月9日出生，住湖南省安化县。被告：张某某，女，1993年11月22日出生，住湖南省安化县。被告：吴某，男，1981年9月5日出生，住湖南省安化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉被告李某、张某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行于2017年2月22日以被告已清偿借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行负担。审判员 黄 皓二〇一七年二月二十二日书记员 蒋倩文
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0118刑初128号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人张进，男，1988年4月14日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月17日被刑事拘留，20日被监视居住并释放。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人张进犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人张进到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月5日晚，被告人张进与张某某在重庆市永川区小南门一个烧烤摊位饮酒。次日凌晨4时许，张进醉酒后驾驶小型轿车将张某某送至植物园棠麓源小区，又从永川区一环路青峰路口往来苏方向行驶，当行至一环路吉之汇路段时撞上路边的电线杆，造成车辆、电线杆及花坛损坏的交通事故。后张进让其弟妹王某某前来顶包，经民警教育，张进如实供述了上述犯罪事实，并被带至重庆市永川区中医院抽取血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张进血液中乙醇含量为112.40mg/100ml。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人张进承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人张进赔偿了被害单位的经济损失。上述事实，被告人张进在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量测试记录表、血样提取登记表、常住人口详细信息、保险单、发还凭证、收条、行政处罚决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、监视居住决定书，证人张某某、王某某的证言，被告人张进的供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书及同步录音录像等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人张进醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张进到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张进赔偿了被害单位的经济损失，可酌定从轻处罚。根据被告人张进的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖菊华二〇一七年二月二十八日书记员  黄 琳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0122行初18号原告张江伟，男，1987年1月15日生，汉族，住河南省项城市。委托代理人温海洋、王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告周口市公安局金海路分局。本院在审理原告张江伟诉被告周口市公安局金海路分局公安行政强制一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张江伟撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张江伟负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  朱学民人民陪审员  蔡 彬二〇一七年二月四日书 记 员  尹思嘉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01453号之八申请执行人：徐新明被执行人：林向东被执行人：仰孝刚本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02436号民事调解书,于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。本院每月依法提留被执行人仰孝刚在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的工资2000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人仰孝刚在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的工资收入22000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月二十一日书记员  杨 俊