wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1895号之一申请执行人：唐勤勇，男，1969年10月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：秦小飞，男，1978年2月5日生，汉族，住高邮市。申请执行人唐勤勇与被执行人秦小飞定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0150号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，秦小飞于本判决生效后十日内支付唐勤勇加工价款53000元及该款自2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费460元，合计1590元，由秦小飞负担。因秦小飞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人唐勤勇的请求，本院于2016年8月16日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人秦小飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令秦小飞申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但秦小飞未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人秦小飞有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人秦小飞名下有房产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人秦小飞有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人秦小飞所有的苏Ｂ×××××号车，该车辆本院于2016年8月26日予以查封，查封期限至2018年8月25日止。在执行过程中，未能查得该车辆的下落，故无法进行处置。在执行过程中，本院前往被执行人秦小飞户籍地柳南村调查，查得秦小飞长期外出，目前下落不明。因被执行人秦小飞拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的53000元及相应利息，诉讼费1590元未执行到位，执行费720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人唐勤勇，唐勤勇对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人秦小飞有可供执行财产，申请执行人唐勤勇表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法鹅商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人秦小飞确有可供执行的财产，申请执行人唐勤勇可以向本院申请恢复执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  贾树东执 行 员  张 洋人民陪审员  曹梦云二〇一七年二月七日书 记 员  过 武
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2606号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告��于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登���机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定���4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东街新形置业综合楼共计8144.54平方米的初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记为新城区丁香路30号新苑小区综合楼。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的商品房买卖合同均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理��屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初19号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人付孝春，男，1997年4月3日出生于四川省西昌市，，住四川省西昌市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月30日经米易县公安局决定取保候审。2017年1月19日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］20号起诉书指控被告人付孝春犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人付孝春到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年9月19日上午，被告人付孝春无证驾驶川W645**号货车搭载付某沿G5京昆高速攀西段向西昌方向行驶，当车行驶至2415千米加780米（酸水湾隧道）处时，车撞到前方停在客货车道上依次排队等候通行的王某驾驶（搭载李某1）的川DAQ0**号货车尾部，致川DAQ0**号货车撞上前方何某驾驶的川D286**号货车尾部，川D286**号货车又向前推移，撞到前方张某驾驶的川DAY0**号小型客车。事故造成王某死亡、李某1受伤。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西二大队认定，被告人付孝春负事故主要责任。另查明，被告人付孝春持有C1机动车驾驶证（实习期至2017年5月17日），其驾驶证载明的准驾车型与川W645**号货车车型不符，系无证驾驶。案发当日，攀西高速交警二大队民警接警后赶到现场进行现场勘查及事故调查。在事故调查过程中，付某（系被告人付孝春之父）、付孝春开始均认定事故发生时川W645**号货车驾驶员为付某，与公安机关调取的隧道视频监控中显示情况不一致，后经办案民警作思想工作，付某、付孝春最终承认事故发生时川W645**号货车驾驶员是付孝春，付孝春对发生交通事故的事实供认不讳。2016年11月24日，死者王某的亲属与被告人付孝春及亲属经协商达成协议，由被告人付孝春及亲属支付死者亲属28万元，其余费用由死者亲属向保险公司索赔，死者亲属向被告人付孝春出具了刑事谅解书。本案审理期间，被告人付孝春与伤者李某1达成赔偿协议，由付孝春赔偿李某1医疗等费用共计32000元，除付孝春预付的10000元，保险公司垫付10000元外，余款12000元在协议签订之日付6000元，2017年6月10日支付6000元。上述事实，被告人付孝春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、何某、张某的陈述，证人付某、李某2的证言，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队攀西高速公路二大队的到案经过、户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、事故车辆所载货物处理通知书、过磅单、扣留车辆登记表、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、道路交通事故伤者住院安排、道路交通事故死者丧葬事宜安排、交通事故调解协议书、刑事谅解书，攀枝花市公安局物证鉴定所的法医学尸体检验鉴定意见、刑事照相、四川银鑫勤证机动车司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，四川攀西高速公路开发股份有限公司米易管理处的说明、视听资料及制作说明、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人付孝春的行为已构成交通肇事罪，建议对其合理量刑。本院认为，被告人付孝春违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付孝春的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人付孝春能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人付孝春积极赔偿被害人的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人付孝春无证驾驶机动车发生交通事故，可酌定从重处罚。被告人付孝春之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人付孝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 锐审 判 员  何子忠人民陪审员  马裕富二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 雪附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：㈠死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；㈡死亡三人以上，负事故同等责任的；㈢造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。……
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初146号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程劲松，男，1985年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。被告人程劲松曾因犯盗窃罪，于2008年8月12日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十年六个月,2015年7月27日释放。被告人程劲松因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被刑事拘留（10月24日被羁押），同年11月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人程劲松犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人程劲松及其辩护人钟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月10日左右的一天下午，被告人程劲松至苏州市吴江区盛泽镇某小区某室，采用工具开锁等手段，入户窃得被害人孙某的现金人民币5000余元、共计价值人民币29950元的男式钻戒1枚、女式钻戒1枚及浪琴手表1块。2016年10月中旬一天下午，被告人程劲松至苏州市吴江区盛泽镇南环路某室，采用工具开锁等手段，入户窃得被害人吕某的现金人民币7000余元。归案后，被告人程劲松如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了男式钻戒1枚、女式钻戒1枚，并已发还给被害人。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人程劲松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程劲松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程劲松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人程劲松有自首情节、认罪态度较好、失窃的戒指已经找回、被告人家境困难，系家庭主要劳动力。综上，希望对被告人从轻处罚。上述事实，被告人程劲松在庭审中亦无异议，并有被害人孙某、吕某的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，价格认定结论书，检验报告，刑事判决书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程劲松以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人程劲松系累犯，依法应当从重处罚。被告人程劲松如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，对被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，经查，公安机关根据有关线索将涉嫌盗窃犯罪的被告人程劲松抓获，其不具有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2021年4月23日止)，并处罚金人民币四千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、责令被告人程劲松退赔被害人孙某赃款人民币五千元及赃物折价款人民币四千零五十元、被害人吕某赃款人民币七千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一七年二月十六日书 记 员  程娇容
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审31号申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁��县。法定代表人王小七，局长委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。被执行人东莞市金旺食品有限公司。住所地广东省东莞市石排镇中坑村。法定代表人陈瑞文，负责人。申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行东莞市金旺食品有限公司鲁工商罚决字【2016】第074号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：鲁山县喜临门商业有限公司销售的“swoot”千纸鹤多彩糖已于2015年11月份在我县上架销售。被处罚人在其出品的“swoot”千纸鹤多彩糖外包装上明显标注“客服服务热线：4008830038（免费）”字样对外宣传及销售其��品，该电话号码经执法人员调查为“主被叫分摊付费业务电话”，且消费者拨打该电话号码后已产生话费，并不是被处罚人宣称的免费电话，其行为已构成了引人误解的虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款的规定，根据《河南省反不正当竞争条例》第三十一条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》第八十条第（二）项的规定，鲁山县工商行政管理局于2016年5月17日对被执行人作出鲁工商罚决字【2016】第074号工商行政处罚决定，但被执行人东莞市金旺食品有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第���项内容及逾期加处罚款30000元。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第074号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第074号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款30000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初7248号原告：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地：广州市天河区。被告：沙湾县老沙湾镇中兴农机服务农民专业合作社，住所地：新疆塔城地区。被告张西中，男，1970年12月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。被告富登斌，男，1969年12月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆沙湾县。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司与被告张西中、富登斌融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告三井住友融资租赁（中国）有限公司诉称，2014年4月29日，原告与被告张西中签订《融资租赁合同》，合同约定被告张西中将其从新疆吉峰天信国际贸易有限公司购买的自走式棉花收获机以320万元的价格出卖给原告，再从原告处租回使用，租金总额达366万元，租赁期限36个月，被告向原告支付签约保证金96万元、履约保证金16万元，剩余租金按月支付，其中2014年、2015年、2016年12月20日前被告需支付大额租金79万元，其余月份每月20日前支付小额租金1万元，被告逾期支付的，按18%利率计算迟延损害金。2014年4月29日，被告张西中、富登斌出具《担保承诺书》，愿意对被告沙湾县老沙湾镇中兴农机服务农民专业合作社的上述款项承担共同付款义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告沙湾县老沙湾镇中兴农机服务农民专业合作社仅支付了2014年5月20日至2015年10月20日的租金96万元，自2015年11月始拒不支付租金，其行为已对原告构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沙湾县老沙湾镇中兴农机服务农民专业合作社向原告支付全部剩余未支付租金158万元，迟延损害金106625元（计算至2016年8月30日），并按18%年利率支付自2016年8月30日起至被告实际支付全部剩余未付租金为止的延迟损害赔偿金；2、被告沙湾县老沙湾镇中兴农机服务农民专业合作社向原告支付律师费15000元；3、被告张西中、富登斌对全部款项承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费、保全费等费用。被告沙湾县老沙湾镇中兴农机服务农民专业合作社、张西中、龚雪花在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案原、被告向法庭提交的《融资租赁合同》中第32条（1）约定“有关本合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决。当事人难以协商解决时，由合同签订地有管辖权的人民法院通过裁判解决”，双方在合同中未约定合同签订地，原告提交的合同中首页的合同签订地处注明：新疆乌鲁木齐市天山区，而被告提供的合同中合同签订地处填写内容与原告不一致，原告于2017年2月27日向本院出具《情况说明》，说明中载明：原告方人员携带相关法律文件在沙湾县与被告现场签订。由此，能够确定双方的合同签订地在沙湾县辖区内，故本案属于沙湾县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沙湾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  师 延人民陪审员  石景荣二〇一七年二月二十七日书 记 员  王雨薇
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1123民初1709号原告熊珍，女，汉族，1990年8月13日出生，住团凤县。委托代理人赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘兴，女，汉族，1991年7月1日出生，住罗田县，现住罗田县。委托代理人徐世红，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告熊珍诉被告刘兴名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国营担任审判长，与审判员彭萍、曹荔三人组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊珍向本院提出诉讼请求：1.责令被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，并以书面形式向原告赔礼道歉;2.判令被告赔偿原告精神损失费、主张权利的相关费用共2万元。涉案费用由被告承担。事实和理由：原告因没有社会经验，被他人欺骗，并被拍下不雅视频资料，被告利用手机微信、QQ等方式将原告与他人的不雅视频资料发送给多人，导致原告与他人的不雅视频广泛流传，影响极大，造成原告无法工作，并背井离乡，原告的精神遭到重大创伤，现为了维护原告的合法权益，特具文起诉。被告刘兴辩称，1、本案没有名誉权侵权事实。2、被告将原告与其丈夫的不雅视频传给特定第三人（微信朋友）是应原告的要求。不构成对原告的侵权。3、原告所称“影响极大，造成原告无法工作，背井离乡”与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据一系公安机关已生效的行政处罚决定书，能证明被告侵权事实，本院予以采信。证据三系公安机关询问原、被告及有关证人的笔录，能客观反映被告侵权事实，本院予以采信。证据四与本案没有关联性，本院依法不予采信。2.被告提交的证据二系原被告短信的部分记录虽属实，但不能反映客观事实的全貌，不能达到被告的证明目的，本院依法不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日23时许刘兴与丈夫胡远龙因感情纠纷发生争执，刘兴出于气愤，将丈夫胡远龙与原告熊珍的性爱视频通过手机微信的方式发送给李运国、涂方、陈宝及一名河北籍微信好友，致使该性爱视频在微信、QQ等及时软件中传播。性爱视频中清楚拍摄到熊珍面貌，记录到熊珍的声音。事件发生后，公安机关依法对刘兴进行了行政拘留五日的处罚。本院认为：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定，对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。虽然原告熊珍与被告丈夫胡远龙发生性行为有违社会公德，但熊珍与胡远龙的性爱视频属熊珍的个人隐私材料，本案被告刘兴未经原告熊珍同意，将熊珍与胡远龙的性爱视频对李运国等人公布，致使熊珍名誉受损，刘兴侵害了熊珍名誉权。本案案由确定为名誉侵权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，侵犯名誉权的，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。刘兴侵害了熊珍名誉权，原告要求被告停止侵害，消除影响，恢复名誉，并以书面形式向原告赔礼道歉诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告将熊珍与胡远龙的性爱视频在微信、QQ等及时聊天软件中传播，该视频有可能在不特定第三人手机中储存，致使该视频不能删除，而且有可能由不特定第三人继续向其他人传播，被告的侵权行为给原告造成了精神损害，原告请求精神损害赔偿的诉讼请求本院予以支持，原告请求数额过大，本院酌定五千元。原告要求被告赔偿主张权利的其他损失，因原告没有提交足够的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和第一百三十四条之规定，判决如下：一，被告刘兴立即停止对原告熊珍名誉权的侵害，并书面向熊珍赔礼道歉。书面道歉在本判决生效后三日内完成。二，被告刘兴赔偿原告熊珍精神赔偿金五千元。此款在本判决生效后三日内付清。被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  赵国营审判员  彭 萍审判员  曹 荔二〇一七年二月十九日书记员  徐永华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1081执1号申请执行人郭利娟,女,1981年10月23日出生,住侯马市新田乡北郭马村3-12号，身份证号142602198110232027。被执行人刘履伟,男,1987年9月19日出生,住侯马市凤城乡西城村南城路南东四街6号，身份证号142602198709194012。被执行人罗焕焕,女,1989年8月29日出生,住侯马市凤城乡西城村南城路南东四街6号，身份证号142602198908294040。本院在执行申请执行人郭利娟与被执行人刘履伟、罗焕焕民间借贷纠纷一案中，于2017年1月19日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人郭利娟撤回对被执行人刘履伟、罗焕焕的执行。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)晋1081民初1432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱素忠审判员  宗承宝审判员  王保国二〇一七年二月九日书记员  张娟霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5023号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张某1，男，1977年2月8日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：张某2，男，1983年1月3日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：付某，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：徐某，女，1955年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：段某，男，1985年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张某3，男，1986年2月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住辽宁省大连市甘井子区。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告张某1、张某2、付某、徐某、段某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2、付某、徐某、段某、张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某1偿还借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息52260.65元，本息合计252260.65元，并继续支付自2016年6月1日至借款还清时止的利息；2、要求被告张某2、付某、徐某、段某、张某3对被告张某1的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告张某1于2013年9月29日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。被告张某2、付某、徐某、段某、张某3为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告张某1未按照合同约定偿付借款本息，被告张某2、付某、徐某、段某、张某3亦未履行连带还款责任。被告张某1、张某2、付某、徐某、段某、张某3未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同，用以证明被告张某1向原告借款，被告张某2、付某、徐某、段某、张某3为借款提供连带责任保证担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告张某1于2013年9月29日与原告签订个人借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月1日，月利率为8.7125‰，结息方式为按季结息。同日，被告张某2、付某、徐某、段某、张某3与原告签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告张某1发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年5月31日，被告欠原告借款本金200000元，利息52260.65元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张某1向原告借款事实清楚，证据充分，被告张某1应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年5月31日的利息52260.65元及自2016年6月1日至借款还清时止的利息。被告张某2、付某、徐某、段某、张某3作为保证人为被告张某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期限，被告张某2、付某、徐某、段某、张某3应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金200000元，支付截至2016年5月31日的利息52260.65元，本息合计252260.65元，并按合同约定利率继续支付借款本金200000元自2016年6月1日至借款还清时止的利息；二、被告张某2、付某、徐某、段某、张某3对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，公告费800元，由张某1、张某2、付某、徐某、段某、张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初13243号原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：唐孝柯，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。被告：王平，男，1968年9月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市江北区。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大银行沙坪坝支行的委托代理人唐孝柯到庭参加了诉讼。被告王平经本院通过《人民公安报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金291927.89元；从2016年8月22日起至款清为止，以291927.89元为基数，按日利率万分之五计付利息。事实和理由：被告王平于2013年3月向原告申请办理信用卡，账号为622687003065****，截止2016年8月21日累计欠款本金291927.89元。原告多次催款，被告仍未清偿。被告王平未作答辩。庭审中，原告依法提交了《中国光大银行乐惠金卡申请表》、《中国光大银行信用卡章程》、账户交易明细，本院认定事实如下：2013年1月21日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为622687003065****的信用卡1张。被告在申请表中声明严格遵守《中国光大银行信用卡章程》。被告应承担因信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金等。《中国光大银行信用卡章程》规定，交易记账日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。2013年4月以来，王平以信用卡多次透支消费，自2016年8月起，未能正常按月偿还本息。截止2016年8月21日，被告拖欠透支款本金291927.89元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息的法律责任。被告王平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。原告的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行信用卡透支款本金291927.89元。二、被告王平于本判决发生法律效力后三日内立即向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行给付以291927.89元为基数，按日利率万分之五自2016年8月22日计算至本金清偿之日止的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678元，公告费400元，合计6078元（原告预交），由被告王平负担，限本判决发生法律效力后三日内立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 刘 超人民陪审员 陈秀兰二〇一七年二月八日书 记 员 宋 念
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2999号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，个体工商户，经营者叶晓艳，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权权属纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 李 森二〇一七年二月二十八日书 记 员 龙艾佳
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初32号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人罗维��，男，1979年9月27日出生于江西省南昌市新建县，汉族，中专文化，无业，暂住连云港市连云区（户籍所在地：江西省南昌市新建县）。曾因犯故意伤害罪，2011年9月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年8月20日被假释，假释考验期自2013年8月20日至2014年7月21日。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。被告人曹金林，男，1978年1月24日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯盗窃罪，2011年7月27日被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元，2013年4月19日被假释，假释考验期自2013年4月19日至2014年1月9日。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人罗维佳、曹金林犯寻衅滋事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人罗维佳、曹金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日20时30分许，被告人罗维佳、曹金林酒后到连云港XXXX有限公司随意殴打被害人丁某（男，33岁）、被害人俞某（男，39岁）、被害人肖某（男，37岁）、被害人王某3（男，33岁）。经法医鉴定：被害人王某3头皮创口，左颞叶脑内血肿，左侧颞骨骨折，属轻伤一级；被害人丁某左眼挫伤，属轻微伤；被害人肖某头皮创口，右眼挫伤，属轻微伤；被害人俞某左眼挫伤，属轻微伤。案发后，被告人罗维佳、曹金林向公安机关投案。公诉机��向法庭提供了户口证明、发破案经过及归案情况说明、解除劳动合同协议书等书证，证人姚某、王某1等证言笔录，被害人丁某、俞某、肖某、王某3的陈述笔录，被告人罗维佳、曹金林的供述和辩解笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗维佳、曹金林随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且是共同犯罪。被告人罗维佳、曹金林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗维佳、曹金林犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人罗维佳、曹金林判处有期徒刑二年至三年。被告人罗维佳、曹金林对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，认为公诉机关量刑建议��重，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月5日20时30分许，被告人罗维佳、曹金林酒后到连云港XXXX有限公司随意殴打被害人丁某（男，33岁）、被害人俞某（男，39岁）、被害人肖某（男，37岁）、被害人王某3（男，33岁）。经法医鉴定：被害人王某3头皮创口，左颞叶脑内血肿，左侧颞骨骨折，属轻伤一级；被害人丁某左眼挫伤，属轻微伤；被害人肖某头皮创口，右眼挫伤，属轻微伤；被害人俞某左眼挫伤，属轻微伤。公安机关于2016年9月26日立案侦查，被告人罗维佳、曹金林于2016年10月17日向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。案发后，被害人所在单位代为垫付了四被害人的医疗费共计64159.77元上述事实，被告人罗维佳、曹金林均无异议，并有经过庭审举证、质证并已认证的被告人罗维佳、曹金林的户口证明，发破案经过、归案情况说明，解除劳动合同协议书，工资发放证明、发放明细，被害人单位垫付医疗费证明，本院（2011）港刑初字第0154号、0197号刑事判决书，假释证明书，被害人丁某、俞某、肖某、王某3的陈述笔录，证人姚某、王某1、李某1、王某2、李某2、赵某1、赵某2、陈某的证言笔录，被告人罗维佳、曹金林的供述和辩解笔录，连公物鉴（临床）字[2016]1380、1381、1413、1438号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗维佳、曹金林随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗维佳、曹金林犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同���罪中，二被告人作用相当，不分主从犯。被告人罗维佳、曹金林在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚。案发后二被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人罗维佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年1月16日止）。二、被告人曹金林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2019年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱兴红二〇一七年二月十日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前��规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0105民初236号原告青岛某某橡胶工业有限公司，住所地青岛市即墨通济区。法定代表人陈某，系该公司总经理。委托代理人郭某某，系该公司员工。委托代理人孟某某，系该公司员工。被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司，住所地石家庄市（新华路）。法定代表人贾某某，系该公司总经理。本院在审理原告青岛某某橡胶工业有限公司与被告石家庄某某能源环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛某某橡胶工业有限公司撤回起诉。案件受理费1239元，减半收取，由原告负担619.5元。审判员  杨有凤二〇一七年二月二十日书记员  冯瑶瑶
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执98号之一申请执行人:李佳，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2541号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初88号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王定云，男，1965年7月8日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人王定云犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员吕凯出庭支持公诉，被告人王定云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月14日15时许，被告人王定云饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车沿省道207线从铜梁方向往合川城区方向行驶。当车辆行驶至重庆市合川区南津街街道办事处上什字南路铜合路路口处，与被害人夏某某驾驶的发现牌越野客车发生擦挂。后夏某某报警，民警去至事故现场发现被告人王定云涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人王定云血液中乙醇含量为198.9mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人王定云归案后，如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人王定云与被害人夏某某就车辆擦挂达成赔偿协议并取得其谅解。上述事实，被告人王定云在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、协议、收条、谅解书等书证，证人林某某、曹某某的证言，被害人夏某某的陈述，被告人王定云的供述和辩解，乙醇检验报告，现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王定云醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王定云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王定云到案后如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。考虑到被告人犯罪情节较轻，确有悔改表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可对其宣告缓刑。根据被告人王定云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王定云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一七年二月二十七日书 记 员  江方丽
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0118刑初25号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人孙高宏，男，1979年2月6日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2001年10月因犯引诱、介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币20,000元；2003年8月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币3,000元，决定撤销前罪缓刑，执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3,000元；2014年12月因吸毒被南京市公安局高淳分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年；2015年5月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10,000元，2015年9月18日刑满释放。2016年10月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人孙高宏犯容留他人吸毒罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人孙高宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月间，被告人孙高宏在南京市高淳区XX镇“XX宾馆”、“XX宾馆”等处，先后3次容留邢某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1.2016年10月5日12时许,被告人孙高宏在南京市高淳区XX镇XX路“XX宾馆”X房间内，容留邢某吸食甲基苯丙胺。2.2016年10月15日14时许，被告人孙高宏在南京市高淳区XX镇XX路“XX宾馆”X房间内，容留邢某吸食甲基苯丙胺。3、2016年10月21日20时许，被告人孙高宏在南京市高淳区XX镇XX路X号“XX宾馆”X房间内，容留邢某吸食甲基苯丙胺。2016年10月24日，被告人孙高宏因吸毒被抓获归案，后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的查获经过、归案经过。2、证人邢某、杨某1、杨某2、陈某的证言及辨认笔录、照片。3、接受证据材料清单及旅客登记表。4、南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书。5、被告人孙高宏的前科犯罪被判刑的刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书及刑满释放证明。6、被告人孙高宏的供述及其户籍资料等证据。被告人孙高宏对公诉机关指控的事实及证据均不持异议，并表示自愿认罪，同时辩称：其向公安机关揭发三人犯罪，具有立功表现。本院认为，被告人孙高宏明知系毒品，仍提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人孙高宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其因吸毒被抓获后，主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙高宏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人孙高宏提出的“其向公安机关揭发三人犯罪行为，属立功”的辩解，经查不属实，该辩解不予采纳。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙高宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止），并处罚金人民币一万元(限于本判决生效之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹃人民陪审员  张青泰人民陪审员  邢海涛二〇一七年二月十五日书 记 员  刘增刚
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初56号公诉机关扬中市人民检察院。被告人梁某某。因本案于2016年9月29日被取保候审。被告人项某某（系被告人梁某某的妻子）。因本案于2016年9月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人梁某某、项某某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人梁某某、项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：被告人梁某某和项某某事先共谋，欲采取色情引诱的方式窃取财物。2016年8月26日11时30分许，被告人项某某引诱被害人孔某，至扬中市三茅街道康宁路康华弄5号北侧楼房院子内一出租屋内，被告人梁某某按照事先约定，趁隙拉开孔某停放在该院子内的电动自行车坐垫，窃得坐垫下的人民币8600元。案发后，被告人梁某某、项某某能如实供述自己的犯罪事实。被告人梁某某、项某某退清了赃款。上述事实，被告人梁某某、项某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某的陈述，证人刘某的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，照片，扣押清单，发还清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、项某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人梁某某、项某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人梁某某、项某某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人梁某某、项某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁某某、项某某在庭审中能自愿认罪，且退清了赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人梁某某、项某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币4000元（已缴纳）。二、被告人项某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币4000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王锋二〇一七年二月二十三日书记员  王辉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1322民初2845号原告：兰国辉，男，1976年5月20日生，汉族，住方城县。委托代理人：陈庆如，河南隆翔律师事务所律师。委托代理人：赵坤，女，1974年11月4日生，汉族，住方城县。系兰国辉之妻。被告：南阳市广溢信息技术有限公司。住所地：南阳市八一路***号名门华府*座***室。统一社会信用代码914113006935268992（1－1）。法定代表人：杨小仝（曾用名杨小同），任总经理。委托代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告兰国辉与被告南阳市广溢信息技术有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告兰国辉撤回对李洁的起诉，本院已准许。原告兰国辉的委托代理人陈庆如、赵坤，被告南阳市广溢信息技术有限公司的委托代理人贾明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰国辉诉称，2016年7月19日21时13分，李洁驾驶被告南阳市广溢信息技术有限公司的两轮电动车由北向南行驶至方城县建设路五高中学校北侧处，与由西向东横过道路的行人兰国辉相撞，造成原告兰国辉受伤的交通事故。2016年7月25日，方城县公安局交通事故警察大队作出方公交认字（2016）第00537号事故认定书，认定李洁负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后双方就赔偿一事未达成协议。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计4万元。由被告承担本案的诉讼费用。被告南阳市广溢信息技术有限公司辩称：原告请求过高，要求法院依法核减，并对责任重新划分，划分为同等责任。该事故发生原因是原告跑步横穿马路与李洁相撞，有交警队提取的录像证实。事故发生后，被告已支付6360元，该款应当予以扣减。经审理查明：2016年7月19日，李洁驾驶被告南阳市广溢信息技术有限公司所有的二轮电动车由北向南行驶至方城建设路五中学校北侧处，与由西向东横过道路的行人兰国辉相撞，造成车辆受损、李洁、兰国辉受伤的交通事故。2016年7月25日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字〔2016〕第00537号道路交通事故认定书，认定李洁应负该起交通事故的全部责任，兰国辉无责任。事故发生后，原告兰国辉被送入方城县人民医院和南阳市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左膝半月板撕裂；2、左膝软组织损伤；3、左膝胫骨平台骨折。原告兰国辉住院12天，花去医疗费10807.32元。医疗机构出具意见，护理期为出院后三个月。治疗期间被告已支付医疗费6360元。另查明：（一）发生事故时，李洁是南阳市广溢信息技术有限公司的员工，李洁是在从事外卖活动中发生的交通事故。（二）原告兰国辉系河南中亚冶金轴承集团公司员工，从事制造业。上一年度河南省制造业就业人员平均工资为41338元/年，居民服务及其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权要承担相应侵权责任。李洁驾驶电动车，与原告兰国辉发生交通事故，致使原告兰国辉身体受到伤害，侵害了原告兰国辉的身体健康权。根据公安机关出具的交通事故认定书和李洁为被告南阳市广溢信息技术有限公司从事劳务活动中侵权行为具体事实，被告南阳市广溢信息技术有限公司应当承担全部赔偿责任。该事故给原告兰国辉造成了如下损失：1、医疗费10807.32元；2、护理费9486元（102天×93元/天）；3、误工费11526元（102天×113元/天）；4、依据住院天数、地点、票据，本院酌定交通费1500元；5、营养费240元（12天×20元/天）；6、住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；以上各项费用合计共33799.32元，减去被告已支付的6360元，还应赔偿为27439.32元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告南阳市广溢信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告兰国辉赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用合计33799.32元（已支付的6360元应予扣除）。二、驳回原告兰国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告南阳市广溢信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  孙源阳人民陪审员  胡永裴二〇一七年二月八日书 记 员  林湘粤
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初162号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王立成，男，1994年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市平邑县。被告人王立成曾因犯盗窃罪，于2014年12月1日被苏州市工业园区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；又曾因犯盗窃罪，于2015年7月27日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年3月10日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年7月25日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月6日刑满释放。被告人王立成因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（10月25日被羁押），同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人甘忠伟，男，1990年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省惠水县。被告人甘忠伟曾因盗窃，于2008年9月30日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又曾因犯盗窃罪，于2009年7月16日被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币三千元；又曾因犯盗窃罪，于2012年7月26日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；又曾因犯盗窃罪，于2013年1月5日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币八千元，2016年1月12日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2016年7月20日被苏州市吴中区人民法院判处拘役四个月，同年9月18日刑满释放。被告人甘忠伟因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月10日被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（10月9日被羁押），于同年11月16日被苏州市公安局姑苏区分局取保候审，又因涉嫌盗窃罪于同年11月17日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（11月16日被传唤），同年12月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王立成、甘忠伟犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人王立成、甘忠伟到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年10月初的一天，被告人王立成至苏州市姑苏区被害人邹某家，采用撬窗等手段，入户窃得被害人邹某的“苹果”牌iPadmini2型平板电脑1台和价值人民币750元的“罗西尼”牌手表1块。2016年10月8日，被告人王立成、甘忠伟经预谋后，至苏州市吴江区松陵镇被害人潘某家，采用撬窗等手段，由被告人王立成翻窗进入、甘忠伟望风，入户窃得被害人潘某价值人民币680元的“乐视”牌手机1部、价值人民币40元的手链1串、价值人民币100元的手链1串、价值人民币60元的挂坠1串及现金人民币230余元。归案后，被告人王立成如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回“罗西尼”牌手表1块、“乐视”牌手机1部、手链2串、挂坠1串，并已分别发还给被害人邹某及潘某。另苏州市公安局姑苏区分局从被告人甘忠伟处扣押人民币1858.8元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人王立成、甘忠伟共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王立成起主要作用，系主犯；被告人甘忠伟起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人王立成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别判处。上述事实，被告人王立成、甘忠伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、潘某的陈述笔录，证人周某1、周某2的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，案发报告、发破案经过、抓获经过、情况说明，检验报告、价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，研判报告，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立成、甘忠伟共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人王立成起主要作用，系主犯；被告人甘忠伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王立成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人甘忠伟当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人王立成、甘忠伟从轻处罚。被告人王立成、甘忠伟均有前科，均酌情从重处罚。综上，对被告人王立成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人甘忠伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王立成犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人甘忠伟犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人王立成退出赃物“苹果”牌iPadmini2型平板电脑1台，发还被害人邹某；责令被告人王立成、甘忠伟共同退出赃款人民币二百三十元，发还被害人潘某。四、扣押于苏州市公安局姑苏分局的作案工具撬棒、钳子、白手套等物，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月九日书记员  钱 嘉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初106号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙永新，男，1971年2月22日生，住苏州市吴江区。被告人孙永新因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日被刑事拘留（10月18日被传唤），同年11月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人孙永新犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人孙永新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年9月期间，被告人孙永新分别在苏州市吴江区黎里镇某大桥附近、松陵镇长安路附近等地，采用微信、电话联系的手段，先后4次向朱某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.8克。被告人孙永新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙永新违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.8克，情节严重，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙永新如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人孙永新对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：一、贩卖毒品2016年8月至同年9月期间，被告人孙永新分别在苏州市吴江区黎里镇某大桥附近、松陵镇长安路附近等地，采用微信、电话联系的手段，先后4次向朱某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约2.8克。具体分述如下：（一）2016年8月中下旬的一天，被告人孙永新在苏州市吴江区黎里镇某大桥附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、照片等，证实公安机关在抓获朱某时，在其车辆内查获疑似毒品一包。2、物证分析意见书，证实公安机关从朱某处查获的疑似毒品一包，经检验，检出甲基苯丙胺成分。3、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2016年8月下旬，其通过微信联系孙永新向他购买冰毒。后其在当天晚上8点多，在吴江黎里镇镇某大桥东面一村道边上的日化厂，与孙永新进行毒品交易。其支付了800元现金，他给其两个冰毒，每个约0.6克。经辨认照片，其辨认出被告人孙永新即向其贩卖毒品的男子；另指认出购买毒品的地点。4、被告人孙永新的供述及辨认笔录，证实2016年8月中旬的一天晚上，朱某通过电话跟其联系购买冰毒。后其二人在黎里某大桥附近碰头，其以800元的价格向朱某贩卖了两个冰毒，每个0.4克。朱某当场支付了800元现金。经辨认照片，其辨认出证人朱某即向其购买冰毒的女子；另指认出贩卖毒品的地点。（二）2016年8月下旬的一天，被告人孙永新在苏州市吴江区黎里镇某大桥附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某的证言，证实2016年8月底、9月初，其又通过微信联系孙永新购买冰毒。其二人还是在上次碰面的地方，其给了他800元现金，他向其交付了1.2克冰毒。2、被告人孙永新的供述，证实2016年8月下旬的一天晚上，朱某电话联系其购买冰毒。后其二人在黎里某大桥附近碰头，朱某向其支付了800元现金，其交给朱某0.8克冰毒。（三）2016年9月中上旬的一天，被告人孙永新在苏州市吴江区松陵镇长安路附近，采用上述手段，以人民币800元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某的证言，证实2016年9月中旬，其通过微信联系孙永新，向他购买冰毒。当天下午2点左右，其与孙永新在松陵镇长安路附近进行交易，其向他支付了800元现金，他给了其1.2克冰毒。2、被告人孙永新的供述，证实2016年9月上旬末的一天晚上，朱某电话联系其，向其购买冰毒。第二天中午，其和朱某在松陵镇长安路附近进行交易，由朱某向其支付800元现金，其给付她0.8克冰毒。（四）2016年9月中下旬的一天，被告人孙永新在苏州市吴江区松陵镇长安路附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人朱某的证言，证实2016年9月中旬，其通过微信联系孙永新，向他购买冰毒。当天下午2、3点的时候，其和孙永新在松陵镇长安路附近进行交易。其向他支付了400元现金，他交给其0.6克冰毒。2、被告人孙永新的供述，证实2016年9月中旬末的一天下午，朱某电话联系其，向其购买冰毒。第二天中午，其和朱某在松陵镇长安路附近进行交易，其交给她0.4克冰毒，朱某向其支付了400元现金。二、归案归案后，被告人孙永新如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人孙永新在庭审中未提出异议，且有照片、扣押决定书、扣押清单、发破案经过、人口信息、吸毒成瘾认定意见、收缴毒品专用收据、刑事判决书、现场检测报告书、司法鉴定检验报告书、搜查笔录、称量笔录、取样笔录等证据证实。本院认为，被告人孙永新违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙永新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人孙永新如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙永新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  顾家华人民陪审员  邬长庚二〇一七年二月十七日书 记 员  石振华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初427号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。被告：渝中区八一路好利来糕点店，经营地址重庆市渝中区八一路250号81广场第L119号商铺。经营者：郭敏，业主。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。本院在审理原告刘崇华诉渝中区八一路好利来糕点店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月十日书 记 员  张 洁
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初322号之一申请人：威海高技术产业开发区联合发展有限公司。法定代表人：夏曙光。被申请人：烟台市城新建筑有限公司第二分公司。负责人：刘春海。原告威海高技术产业开发区联合发展有限公司与被告烟台市城新建筑有限公司第二分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人威海高技术产业开发区联合发展有限公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人享有的到期债权采取保全措施（申请标的额250541元）。申请人提供自有的鲁KUZ5**号奔驰牌轿车作担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。申请人自愿以其自有车辆提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海高技术产业开发区联合发展有限公司名下的鲁KUZ5**号奔驰牌轿车；二、查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一七年二月二十八日书记员 马庭国
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初172号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人白云飞，男，1989年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住河北省邯郸市磁县。被告人白云飞曾因偷窃，于2008年5月17日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪，于2015年1月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月19日释放。被告人白云飞现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人白云飞犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人白云飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月期间，被告人白云飞至苏州市吴江经济技术开发区，采用翻窗入室等手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得现金共计27300余元。具体分述如下：1.2016年8月4日凌晨，被告人白云飞至某小区，采用上述手段，入户窃得被害人金某的现金1000余元；尔后至该小区，入户窃得被害人刘某的现金500余元。2.2016年8月6日凌晨，被告人白云飞至上述小区，采用上述手段，入户窃得被害人戚某的现金2800余元。3.2016年8月30日凌晨，被告人白云飞至上述小区，采用上述手段，入户窃得被害人董某的现金23000元。归案后，被告人白云飞如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回赃款8300元，并已发还被害人董某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人白云飞以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白云飞在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人白云飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人白云飞在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押笔录及清单、发还清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、被害人金某、刘某、戚某、董某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白云飞以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人白云飞在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人白云飞如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的部分损失得到弥补，对被告人白云飞酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人白云飞退赔被害人金某一千元、被害人刘某五百元、被害人戚某二千八百元、被害人董某一万四千七百元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  邬长庚二〇一七年二月二十日书 记 员  王丁维
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执495号之一申请执行人：慕明。被执行人：李斌。本院在执行申请执行人慕明与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人慕明向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人慕明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0802执495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  朱冰妮二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙明庆
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初122号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁文庆，男，1974年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省罗山县。被告人丁文庆曾因犯盗窃罪，于2004年10月9日被本院判处拘役四个月十天；又因犯盗窃罪，于2008年7月29日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月11日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月5日释放。被告人丁文庆因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人丁文庆犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人丁文庆到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月11日早上，被告人丁文庆伙同陈某1、江某（均已判刑）经预谋后，至苏州市吴江区七都镇“某某电脑店”门口路边，由被告人丁文庆负责指路、望风，江某负责开车接应，陈某1采用拉车门等手段，对被害人张某1停于该处的车辆内实施盗窃时，因被人发现而未得逞。2016年5月11日中午，被告人丁文庆伙同陈某1、江某经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇“某某酒店”门口路边，由被告人丁文庆负责指路、望风，江某负责开车接应，陈某1采用遥控干扰器干扰的手段，窃得被害人龚某停于该处的车辆内的现金人民币20000元。归案后，被告人丁文庆如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了赃款人民币11600元，并已发还给被害人龚某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人丁文庆伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丁文庆起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人丁文庆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁文庆在实施第1起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人丁文庆如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人丁文庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、张某1的陈述笔录，证人陈某1、江某、陈某2、张某2的证言笔录，辨认笔录，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单及照片，发破案经过、抓获经过、收押证明、情况说明，现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、平面示意图，研判报告，人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁文庆伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人丁文庆起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人丁文庆在实施第1起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人丁文庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁文庆如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案部分赃款已追回，可酌情对被告人丁文庆从轻处罚。被告人丁文庆有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁文庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人丁文庆退出赃款人民币八千四百元，发还被害人龚某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一七年二月七日书记员  钱 嘉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初25号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏伟，男，1978年11月20日生，汉族，大学文化，经商，住苏州市吴江区。被告人魏伟因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月7日被刑事拘留（9月6日被传唤），同年10月14日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人戴荣华，江苏合鼎律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人魏伟犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人魏伟及其辩护人戴荣华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年至2016年期间，被告人魏伟在委托某1公司出口货物期间，在没有真实货物交易的情况下，让洪某（另案处理）虚开购货单位为某1公司，销货单位分别为某2、某3有限公司、某4厂、某5厂、某6厂、某7厂、某8厂、某9厂的江苏增值税专用发票共计101份，价税合计人民币10905106.5元，其中税款人民币1584502.7元已全部申报退税。案发后，被告人魏伟已补缴全部税款。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏伟违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人魏伟构成虚开增值税专用发票罪没有异议。二、被告人魏伟自愿认罪。三、被告人魏伟已补缴全部税款。建议对其从轻处罚。上述事实，被告人魏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、江苏增值税专用发票、会计明细账、纳税人基本情况表、退税证明、营业执照、银行账户交易明细、证人洪某、徐某、张某的陈述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏伟违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人魏伟犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人魏伟自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人魏伟已补缴全部税款，酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人魏伟的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 丽代理审判员  任远航人民陪审员  王群群二〇一七年二月十七日书 记 员  王丁维
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民终48号上诉人（原审原告）：新世纪发展集团有限公司。住所地：温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦*幢*层***室。法定代表人：谢炳超，董事长。委托诉讼代理人：朱夏嬅、吕桢栋，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江杭海商业城经营管理有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥66号。法定代表人：沈浩荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：浙江丽宏君服饰有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇胜利村闵家桥66号。法定代表人：周利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸣杰、娄啸枫，浙江海州律师事务所律师。上诉人新世纪发展集团有限公司因与被上诉人浙江杭海商业城经营管理有限公司、浙江丽宏君服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新世纪发展集团有限公司于2017年1月23日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，新世纪发展集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新世纪发展集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费27225元，减半收取13613元，由上诉人新世纪发展集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 灿审 判 员  倪 勤代理审判员  章玉萍二〇一七年二月三日书 记 员  周 妙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初799号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王旭阳，男，1972年4月7日出生，汉族，高中文化，南通市醋酸纤维厂工作，住南通市崇川区。曾因吸毒，于2014年11月1日被南通市公安局崇川分局罚款500元。因吸毒，于2016年10月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月29日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月3日变更为取保候审。2017年2月8日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王旭阳犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人王旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月17日20时许，被告人王旭阳在本市崇川区景河苑小区26幢楼下，以人民币400元的价格向祁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。2016年10月18日，被告人王旭阳被抓获归案。到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王旭阳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人祁某的证言；微信聊天记录；通话记录；辨认笔录；物证检验报告；被告人王旭阳的供述；公安机关出具的到案经过；被告人王旭阳的户籍信息、公安行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王旭阳贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王旭阳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王旭阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王旭阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年8月1日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人王旭阳于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、被告人王旭阳违法所得人民币400元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌代理审判员  赵 楠人民陪审员  缪 华二〇一七年二月八日书 记 员  陈静秋
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审200号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人诸暨市长途汽车运输有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人蔡清国，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月13日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00709号行政处罚决定，处诸暨市长途汽车运输有限公司(浙Ｄ×××××)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00709号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1181民初63号原告：陈文章，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林伟，男，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告陈文章与被告林伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由于原告陈文章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈文章负担。代理审判员  叶永菊二〇一七年二月十四日代书 记员  潘黎雨
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云04民申3号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾昆，男，1973年10月12日生，住华宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李桂琼，女，1955年11月12日生，住华宁县。原审第三人张玲，女，1978年11月24日生，住华宁县。再审申请人曾昆因与被申请人李桂琼、原审第三人张玲生命权纠纷一案，不服本院（2014）玉中民一终字第405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾昆申请再审称：二审判决对基本事实的认定与实际情况不符，请求再审，依正确的事实作出判决。李桂琼答辩称：二审判决认定事实清楚，执法严明，无不妥之处，另法院应判曾昆父亲于曾昆负同等责任。本院审查查明：曾昆与李桂琼、张玲生命权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2014年8月4日作出（2014）华民一初字第184号民事判决，曾昆不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2014）玉中民一终字第405号民事判决后，于2015年2月10日、11日分别向李桂琼、张玲及曾昆送达了二审判决书。2016年12月7日曾昆向本院递交再审申请书，申请再审。经本院就申请再审期限问题向其释明，其坚持要再审申请，故之后本院对本案调卷立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”第二百零四条第一款规定：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”本院对本案作出二审民事判决后，于2015年2月11日向曾昆送达了二审判决。曾昆于2016年12月7日才向本院递交再审申请书申请再审，已超过法律规定的期限。综上，曾昆的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回曾昆的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一七年二月二十日书记员  张薇薇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初1773号之一原告：宁德东湖置业发展有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区南湖滨路6号，组织机构代码76408165-6。法定代表人：赵礼贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高秋燕，福建惠尔律师事务所执业律师。被告：周绍宽，男，1986年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告：张灿，女，1986年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告宁德东湖置业发展有限公司与被告周绍宽、张灿商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告宁德东湖置业发展有限公司于2017年2月9日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁德东湖置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费11390元，减半收取5695元，由原告宁德东湖置业发展有限公司负担。审 判 长  石孟发审 判 员  陈 庄人民陪审员  陈仲斌二〇一七年二月九日书 记 员  潘昭华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执106号申请执行人马某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，中专文化，甘肃省泾川县荔堡镇人，现住旬邑县郑家镇，身份证号码：62272219XX0906XXXX，农民。被执行人李某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，高中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县郑家镇，身份证号码：61042919XX1020XXXX，农民。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某(2017)陕0429执106号故意伤害一案中，被执行人李某已履行案件标的款23000元，并承担执行费245元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执106号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜代理审判员  张花转二〇一七年二月二十一日书 记 员  苑萍萍
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0703刑初40号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人姜某，男，1994年9月24日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月30日被连云港市公安局连云分局刑事拘留，同年8月29日被该分局取保候审。2017年1月11日被该分局刑事拘留，同年2月10日经本院决定逮捕,同日被执行逮捕。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪,于2017年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2014年5月至2015年8月间，被告人姜某多次到连云港市连云区、南京市江宁区等地，趁无人之机，窃取被害人手机、笔记本电脑等财物，合计价值3499元人民币。具体分述如下：1．2014年5月30日，被告人姜某到连云港市连云区长宁路某员工宿舍4-2-202室，趁无人之机，窃取被害人胡某（女，24岁）黑色宏基笔记本电脑1台，经鉴定价值1280元人民币。2．2015年7月13日，被告人姜某到连云港市连云区某面馆，趁无人之机，窃取被害人董某（女，42岁）700余元人民币。3．2015年7月20日，被告人姜某至连云区某网吧，趁无人之机，窃取被害人王某（男，34岁）苹果4S手机1部，经鉴定价值459元人民币（该苹果4S手机由侦查机关扣押并已发还被害人王某）。4．2015年7月22日左右的一天凌晨，被告人姜某至连云区某网吧，趁无人之机，窃取被害人张某（男，33岁）天宇大黄蜂手机1部，经鉴定价值360元人民币。5．2015年7月8日，被告人姜某至南京市江宁区湖熟街道某有限公司宿舍205室，趁无人之机，窃取被害人刘某（男，31岁）IPADMINI1-16G平板电脑1部，经鉴定价值500元人民币，和被害人薛某心（男，48岁）200元左右人民币。公诉机关认为，被告人姜某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人姜某拘役三至六个月，并处罚金。被告人姜某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。上述事实，不仅被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，发破案及抓获经过、归案情况说明及查获经过，当场盘问检查记录，扣押清单、发还清单、照片，公安案件库综合关联查询信息，情况说明，未到庭证人姜某的证言，被害人胡某、董某、薛某心、刘某、张某、王某的陈述，被告人姜某的供述和辩解，价格鉴证结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人姜某在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人姜某的犯罪事实和量刑情节相适应，本院依法予以采纳。对于被害人未得到赔偿的经济损失，应当责令被告人姜某予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1700元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月11日起至2017年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人姜某退赔被害人胡平1280元；退赔被害人董华德700元；退赔被害人张伟360元；退赔被害人刘金500元，退赔被害人薛友心200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  浦洪二〇一七年二月二十八日书记员  徐莹法律条文附录第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初86号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高厚理，男，1986年12月13日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区（户籍所在地为江苏省泗洪县）。被告人高厚理曾因无证驾驶，于2006年被原吴江市公安局行政拘留三日。被告人高厚理因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审。被告人李勇飞，男，1993年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区（户籍所在地为河南省尉氏县）。被告人李勇飞因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年11月17日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人高厚理、李勇飞犯敲诈勒索罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人高厚理、李勇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月16日3时许，被告人高厚理因怀疑其女朋友与被害人王某有不正当男女关系，遂伙同被告人李勇飞经预谋后，在苏州市吴江区松陵镇城南花苑小区内，采用持水果刀、言语威胁等手段，向被害人王某勒索人民币10000元，后因意志以外的原因而未得逞。被告人李勇飞于2016年11月17日向苏州市吴江区公安局城南派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人高厚理如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人高厚理已赔偿了被害人王某的损失，并得到其谅解。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人高厚理、李勇飞共同以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人高厚理、李勇飞均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人高厚理、李勇飞在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李勇飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人高厚理如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人高厚理、李勇飞在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，发破案经过，谅解书，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高厚理、李勇飞共同以非法占有为目的，采用要挟手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人高厚理、李勇飞均起主要作用，均系主犯。被告人高厚理、李勇飞在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高厚理如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勇飞系自首，依法可以从轻处罚。被告人高厚理、李勇飞已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人高厚理依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人李勇飞依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高厚理犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年3月12日止，羁押期间取保候审，刑期终止日顺延)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。二、被告人李勇飞犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2017年4月3日止)，并处罚金人民币二千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一七年二月四日书记员  程娇容
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1182刑初28号公诉机关扬中市人民检察院。被告人邓某。因本案于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。后因在取保候审期间再犯罪且传唤不到案，被列为网上逃犯，于2016年10月28日被抓获，同年10月29日再次被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣、贺俊出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月份至2016年6月，被告人邓某采取爬窗入室的手段，在扬中市三茅街道丰裕社区永新村、新坝镇红联村等地入户盗窃作案6起（其中1其系未遂），窃得现金、香烟等财物，被盗财物合计价值人民币10895元。具体犯罪事实分述如下：1、2016年2月下旬一天下午1点多钟，被告人邓某至扬中市三茅街道丰裕社区永新村350号，采取爬窗入室的手段进入该处一民房北面卧室内，将被害人郭某放置在卧室内的15元零钱及200元假币盗走。2、2016年3月25日下午2点多钟，被告人邓某至扬中市新坝镇红联村341号一民房，采取爬窗入室的手段，将被害人安某放置在房间内床头柜上面的人民币400元盗走。3、2016年4月18日下午2点多钟，被告人邓某至扬中市三茅街道丰裕社区兴阳村5组145号一民房，采取爬窗入室的手段，将被害人胡某放置在房间内一行李箱内的8条红南京香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币880元。4、2016年4月24日下午4点多钟，被告人邓某至扬中市三茅街道丰裕社区永新村350号一民房，采取爬窗入室的手段进入北面卧室盗窃，被被害人郭某发现后在丰裕江边被抓获。5、2016年6月一天下午2点多钟，被告人邓某至扬中市新坝镇联丰村115号，采取爬窗入室的手段进入该处简易房内，将被害人赵某2放置在床上枕头下面的人民币4600元盗走。6、2016年6月初一天下午1点多钟，被告人邓某至扬中市新坝镇丰乐村18组润祥家庭生态农场，采取爬窗入室的手段进入该处的一平房内，将被害人夏某放置在一布包内的人民币5000元盗走。案发后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、夏某等人的陈述，证人郭秀芳、赵某1等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃、入户盗窃（其中1起系未遂），其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月28日起至2017年7月28日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、对被告人邓某未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  郭建华人民陪审员  袁红军二〇一七年二月二十三日书 记 员  王 辉