wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00103号公诉机关横山县人民检察院。被告人李某甲。2012年3月21日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月1日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。辩护人李某甲，某某律师事务所律师。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）52号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2012年2月1日12时许，被告人李某甲之母安某某与李某乙之妻张某甲因琐事发生争执，继而相互厮打。引发李某乙家人与李某甲家人相互斗殴。期间李某甲用木棍在李某乙头部打了一棍，并在其胸部乱打，致李某乙受伤。经鉴定李某乙胸部所受损伤符合轻伤，头部所受损伤符合轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。辩护人认为，李某甲主观恶性较小，认罪态度好，被害人有明显过错，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2012年2月1日12时许，被告人李某甲之母安某某与李某乙之妻张某甲因琐事发生争执，继而相互厮打。引发李某乙、李某乙��子李某丙、李某戊、李某戊之女李某壬参与互殴。后李某乙等人回到自家院内。李某壬打电话叫来其兄李某甲、李某亥二人。李某甲看到其父李某戊、其母安某某受伤，便推开李某乙家的大门，与李某戊、李某亥等人一起进入李某乙家院内。李某乙用木棍将首先进入大门的李某戊头部打了一棍，致李某戊受伤，李某甲见状用木棍在李某乙的头部打了一棍，并在李某乙的胸部乱打，致李某乙受伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某乙胸部所受损伤符合轻伤、头部的损伤符合轻微伤。另查明，本案民事部分已调解处理。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：证人李某戊、安某某、张某甲的证言，证明事情的起因及打架的过程。2、证人李某亥、李某丙、李养社、王某甲、范某某的证言，证明当时的打架情况。3��诊断证明，证明李某乙的诊断情况。4、鉴定结论，证明李某乙的伤情属轻伤。5、被告人李某甲的供述与上述证据相印证，证明起诉书所指控的犯罪事实。6、人口信息，证明被告人的基本情况。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人李某甲与被害人李某乙是同户族近亲，本应和睦相处，但双方遇事不能冷某甲处理，相互发生厮打，致李某乙受伤，属轻伤。李某甲故意伤害他人身体的行为触犯了我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案属邻里纠纷引发的，案发后李某甲认罪态度较好，且案发后双方已达成调解协议，李某乙对李某甲表示谅解，故可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为保护公民的身体健康权，依照《中���人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2012年8月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  李万海人民陪审员  贺加忠二〇一二年七月二十九日书 记 员  刘亚东
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第2589号原告李勇，无固定职业。被告丁利，临浯小学教师。本院在审理上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，原告于2012年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁利的财产采取保全措施。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：冻结被告丁利在山东安丘农村商业银行景芝支行帐户为907090200010101382191内的存款250000元整。上述冻结的期限自本裁定送达之日起六个月。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年七月三十一日书记员  刘 鹏
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）遵民初字第2577号原告刘某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月12日以被告不同意离婚，自己外出打工为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费100元由原告刘某负担。审判员  吴海娟二〇一二年七月十三日书记员  梁 晨
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第996号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某。因本案于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人胡某。2011年7月20日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2012年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）875号起诉书指控被告人王某、胡某犯贩卖毒品罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、胡某到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2012年2月2日晚，被告人王某在本市余杭区临平庙东菜场附近，将0.42克冰毒（检出甲基苯丙胺）以赊账的方式贩卖给被告人胡某。双方约定由被告人胡某先行拿走毒品，待其找到下家将该毒品贩卖之后，再行偿还被告人王某本次毒资。次日下午，被告人王某为从被告人胡某处拿回上述拖欠毒资，便驾车伙同被告人胡某至本市余杭区临平街道协办宿舍808室，以人民币500元的价格将上述0.42克冰毒、以及另外0.1克的麻古（均检出甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员叶某，结果被公安机关当场抓获。民警另从被告人胡某身上查获各类毒品合计0.1克（均检出甲基苯丙胺）。公诉机关认为，被告人王某、胡某的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定惩处。另查明，案发前被告人王某、胡某曾注、吸食甲基苯丙胺类毒品。案发后，公安机关从被告人胡某处扣押用于交易联系的BBK牌直板手机1部。上述事实，被告人王某、胡某在开庭审理过程中无异议，并有证人叶某的证言、辨认笔录及照片；检查笔录及照片；扣押物品、文件清单；毒品检验报告；浙江省公安机关毒品上交清单；现场检测报告书；关于检举的情况说明；户籍证明、公安行政处罚决定书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、胡某明知是毒品而进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某、胡某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月4日起至2013年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人胡某用于毒品交易联系所用的通讯工具BBK牌手机（串号：863980002616067）一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  俞潇二〇一二年七月六日书 记 员  吴劼
潢川县人民法院民 事 判 决 书（2012）潢民初字第653号原告周某，女，出生于1983年，汉族，住河南省商城县。委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。被告谷某某，男，出生于1985年，汉族，住潢川县来龙乡。委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所法律工作者。原告周某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法实行独任制，公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人胡行日，被告谷某某及其委托代理人刘正平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我与被告谷某某经人介绍于2009年11月相识，于2010年4月在潢川县民政所登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，缺少沟通，被告通宵上网，对我及孩子不闻不问且脾气暴躁，经常殴打我，为此请求法院判决我与被告离婚，女儿谷某甲由我抚养。被告谷某某辩称，我与原告周某感情一直很好，不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告谷某某于2009年11月经人介绍确立恋爱关系，2010年4月6日，双方在潢川县民政所登记结婚。2010年11月5日双方生育一女，取名谷某甲。婚后双方均外出打工，夫妻感情一般。2012年4月，双方因生活琐事产生矛盾，原告周某起诉来院，请求与被告谷某某离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告周某与被告谷某某系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告周某未提供婚后夫妻感情确已破裂的事实及依据，其请求与被告谷某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：不准许原告周某与被告谷某某离婚。本案受理费300元，由原告周某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇一二年七月十九日书记员 樊正峰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01132号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。委托代理人王萌，男，该局法规处干部。被执行人台湾民主自治同盟陕西省委员会。住所地：西安市西新街22号715室。被执行人台湾民主自治同盟陕西省委员会于2011年6月4日擅自将其所有的机动车停放在本市开元路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-01（2011）第0232号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0232号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年七月二日书 记 员  杨 宁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02166号上诉人（原审被告）重庆市渝青纺织床上用品有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷8号。法定代表人徐在福，总经理。被上诉人（原审原告）霍燕，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市渝青纺织床上用品有限公司因与被上诉人霍燕名誉权纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年3月10日作出（2011）渝北法民初字第11031号民事判决，上诉人重庆市渝青纺织床上用品有限公司对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告霍燕自2010年6月开始在被告重庆市渝青纺织床上用品有限公司工作。2010年7月12日，原、被告签订了试用工协议。协议约定，被告聘原告试用期为二至三个月，即2010年6月4日至2010年8月3日止。原告试用工作岗位为营业督导，月工资1200元，并于同年7月到朝天门47号门市当导购。2011年7月16日，三位顾客来到被告朝天门直营店47号门市，经原告导购，购买二套“提花四件套”。随后，被告负责盘点的单位员工声称少了一套“提花四件套”。2011年8月20日，被告重庆市渝青纺织床上用品有限公司以渝青司（2011）26号文件在公司全体员工中对原告霍燕进行通报，认为原告霍燕有“偷盗”行为，并对原告霍燕作出如下处理：1.处罚金1000元；2.赔偿多提走件套金额319元；3.开除公司。现原告起诉来院，要求如诉称。一审法院判决认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告重庆市渝青纺织床上用品有限公司在没有充分证据证实所丢失的一套“提花四件套”系原告霍燕所为的情况下，就以文件的形式向该公司全体员工进行通报，认定原告霍燕有“偷盗“行为，给原告霍燕的名誉权造成了侵害。被告重庆市渝青纺织床上用品有限公司理应停止对原告霍燕名誉的侵害，并在侵权范围内恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。同时，被告重庆市渝青纺织床上用品有限公司的行为给原告霍燕造成了一定的精神损害。一审法院结合本案的实际情况，酌情主张精神抚慰金2000元。对原告诉讼请求中提出要求被告支付因名誉受损而影响再次就业的收入损失5000元，因未提供相应的证据予以证实，对该请求不予支持。对被告的辩称原告并非被告员工，被告未发布渝青司（2011）26号文件的辩称意见，与本院查明事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条和《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题意见试行》第一百四十条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告重庆市渝青纺织床上用品有限公司于本判决生效之日起五日内收回渝青司（2011）26号文件通报，停止对原告霍燕名誉的侵害，并恢复原告霍燕名誉，消除影响，赔礼道歉，道歉内容需本院审核；二、由被告重庆市渝青纺织床上用品有限公司于本判决生效之日起五日内由赔偿原告霍燕的精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告霍燕的其他诉讼请求。本案案件受理费400元，由被告重庆市渝青纺织床上用品有限公司负担。宣判后，原告重庆市渝青纺织床上用品有限公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部诉讼费用。主要事实和理由：1、上诉人举示了被上诉人与其他单位签订的劳动合同书，故一审法院认定被上诉人系上诉人的职工与事实不符；2、被上诉人举示的文件系复印件，不能认定该文件的真实性，并且不能依据该文件认定上诉人对被上诉人的名誉有侵权。被上诉人霍燕表示服从一审法院判决。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据一审确认和采信的试用工协议、费用报销单、职工社保补贴明细表、工资表、银行查询信息等证据，证实在2011年7月16日至8月20日期间，被上诉人系上诉人的职工，并与渝青司（2011）26号文件通报载明的内容相印证。上诉人在没有充分证据证明的前提下，认定被上诉人在工作中偷盗货物，并据此对被上诉人作出处罚决定，其行为对被上诉人的名誉造成了侵害，依法应对被上诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿被上诉人因此而遭受的精神损害费2000元。故上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费400元，由重庆市渝青纺织床上用品有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李 静审 判 员  罗登文代理审判员  吴长渝二〇一二年七月十八日书 记 员  梁 麟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02341号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告铁大武，男，1951年3月29日出生，回族，住址沈阳市沈北新区.被告谭铁英，男，1952年12月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.被告谭英学，男，1957年4月20日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告刘克武、铁大武、谭铁英、谭英学金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告刘克武、铁大武、谭铁英、谭英学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月18日被告刘克武在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2010年12月10日，由谭英学、谭铁英、铁大武担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金50000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告刘克武辩称，我没贷过款。被告铁大武辩称，不是我担的保，字是我签的，以村里的名义担保，现在知道都落我们自己身上了。被告谭铁英辩称同上。被告谭英学辩称同上。经审理查明，2009年12月18日被告刘克武与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告刘克武向原告借款人民币50000元，月利率为8.85‰，借款到期日为2010年12月10日，并由被告铁大武、谭铁英、谭英学为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘克武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2009年12月18日起按月利率8.85‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告铁大武对被告刘克武偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告谭铁英对被告刘克武偿还借款本金及利息承担连带责任；四、被告谭英学对被告刘克武偿还借款本金及利息承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费1050元，减半收取525元由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年七月十二日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第254号上诉人（原审原告）：嘉兴市越尔家纺有限公司，住所地：浙江省嘉善县惠民街道工业区。法定代表人：向义志，董事长。被上诉人（原审被告）：嘉善杰爱思箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道银秀路2号。法定代表人：陈美英，董事长。被上诉人（原审被告）：陈美英，女，1967年5月29日出生，身份证号：3304211967********，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇联星村陈家兜**号。上诉人嘉兴市越尔家纺有限公司为与被上诉人嘉善杰爱思箱包有限公司、陈美英追偿权纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2011）嘉善商初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，嘉兴市越尔家纺有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人向本院申请撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市越尔家纺有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审受理费8924元，减半收取4462元，由嘉兴市越尔家纺有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春代理审判员  汪先才代理审判员  赵 超二〇一二年七月十日书 记 员  金惠芳
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00959号原告丁富军，男，1969年11月12日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区东关。被告延安市宝塔区桥沟镇东关村民委员会，地址：宝塔区东关村。法定代表人王春生，系该村村委会主任。本院在审理原告丁富军诉被告延安市宝塔区桥沟镇东关村民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告丁富军于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁富军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁富军撤回起诉。案件受理费15600元，原告丁富军已预交，减半收取，原告丁富军实际负担7800元。代理审判员 ：张月华二〇一二年七月四日书 记 员 ：刘海霞
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第423号原告张某，农民，景县青兰乡前唐坡村。委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告孙某，农民。本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年七月二日书记员李风志
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2012）茌民一初字第1217号原告陈益霞，女，1967年3月27日出生，汉族，茌平县冯屯镇薛东村***号。委托代理人王洪臣，男，1966年5月2日出生，汉族。被告朱士心，男，1979年3月29出生，汉族，住茌平县。原告陈益霞与被告朱士心生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈益霞及其委托代理人王洪臣，被告朱士心均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年农历九月初四，经中间人王洪臣介绍原告的丈夫将家中的保鲜展示柜卖给被告，双方协商价款为1000元。当时被告说没钱，先赊欠一段时间，并当场将保鲜展示柜拉走。今年6月12日，原告和丈夫骑电动车找到被告索要货款，被告不给货款，只给租赁费，双方发生口角。当原告方离开三四十米的时候，被告手拿砍刀追上，将原告致伤。随即，原告被送往茌平县人民医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。被告将原告打伤，理应赔偿原告所有损失。请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费2369.56元。被告在法定期限内未提交书面答辩状。庭审中辩称，当时原告找到被告店里要钱，被告早已把钱给了原告，原告就说没给，就骂被告。原告和其丈夫王洪泉走了有三四十米，然后骂着又回来了。被告当时过去，原告用头顶被告，被告一推，把原告推到了。经审理查明，被告朱士心曾购买原告陈益霞的保鲜展示柜，2012年6月12日，原告陈益霞和其丈夫王洪泉找被告朱士心索要欠款，双方在茌平县冯屯镇薛东村南北公路朱士心的肉食摊附近发生争执。在陈益霞和王洪泉向回走时，朱士心从后面追上，将陈益霞搡倒在地，致使陈益霞受伤，经茌平县公安局对陈益霞的伤情进行鉴定，出具（茌）公（活）鉴字（2012）257号法医学人体损伤程度鉴定书，认定陈益霞损伤构成轻微伤。陈益霞受伤后，在茌平县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1519.59元。另外，陈益霞在茌平县公安局交鉴定费280元。认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间存有买卖关系，原告找被告索要欠款，是理所当然，双方应协商处理，不应为此发生争执。在原告陈益霞不再与被告争吵而向回走时，被告又从后面追上原告，将其致伤。被告存有过错，应对原告为此受到的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款的规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审法庭辩论结束前原告实际发生的医疗费是1519.56元元；受伤后，陈益霞住院2天，误工费按每天80.41元计算，应为160.82元；护理期限为2天，护理费按每天80.41元计算，护理费为160.82元；住院伙食补助费，按每天30元计算，应为60元；鉴定费280元；交通费、住宿费、必要的营养费，原告没有提供证据证实发生了上述费用，也就不再计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告朱士心于判决书生效后十日内给付原告陈益霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费2181.2元。二、驳回原告陈益霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱士心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇一二年七月二十九日书记员  季秀哲
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民初字第2388号原告王红梅。被告王华。被告华泰财产保险有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号七层。本院在审理上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封或冻结。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第105条之规定，裁定如下：查封被告王华所有的现被扣留于安丘市公安局交警大队的鲁G×××××号车一辆。上述查封的期限自本裁定送达之日起一年。查封期限届满前申请查封人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一二年七月十六日书记员  刘 鹏
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第409号原告伍建设，（公民身份号码：33032519XX********）。被告王明皓，（公民身份号码：33032519XX********）。原告伍建设为与被告王明皓民间借贷纠纷一案，于2012年2月16日向本院起诉。本院于同月20日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员宋微微、陈康雄参加审理的合议庭，于2012年7月12日公开开庭进行了审理。原告伍建设到庭参加诉讼；被告王明皓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伍建设诉称：1997年间，被告王明皓陆续向原告借款，口头约定利息按月利率1.8%计算。1999年7月5日，原、被告进行结算。结算后，被告王明皓出具借条，确认结欠原告借款160000元。2000年1月12日，被告王明皓又出具借条，向原告借款50000元，口头约定利息按月利率1.62%计算。后被告王明皓下落不明，一直没有归还该款。原告诉至本院，请求判令：被告王明皓偿还借款210000元及其利息437760元（其中160000元，按月利率1.8%，从1999年7月6日起，计算至判决确定偿还之日止；其余50000元，按银行同期贷款利率，从起诉之日起，计算至判决确定偿还之日止）。诉讼过程中，原告伍建设放弃了要求被告王明皓支付利息的诉讼请求。原告伍建设在举证期限内，提供了：证据1，原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份。证据2，借条二份，以证明被告王明皓结欠原告伍建设借款共计210000元的事实。被告王明皓没有答辩，也没有举证。上述证据，经庭审出示，被告王明皓均无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。原告伍建设提供的证据，均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院确定予以采信。据上，本院认定：1999年7月5日、2000年1月12日，原告与被告王明皓就此前的民间借贷进行结算。结算后，被告王文皓分别出具借条二份，确认结欠原告借款160000元和50000元，共计210000元，没有约定计算利息。借款至今没有偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告王明皓在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。被告王明皓没有及时偿还借款，给原告造成了一定的利息损失，应当予以赔偿；赔偿的利息损失的利率，宜按原告起诉之日，中国人民银行规定的商业银行同期六个月期贷款基准利率，即年利率6.10%，予以确定。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、对原告伍建设撤回要求被告王明皓支付利息的诉讼请求，予以准许。二、被告王明皓于本判决生效后十日内偿还原告伍建设借款210000元，并赔偿利息损失（按年利率6.10%，从2012年2月16日起，计算至判决确定偿还之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10278元，公告费300元，共计10578元，由原告伍建设负担2839元（部分撤诉的诉讼费用），由被告王明皓负担4900元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额7439元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10278元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  朱李江人民陪审员  宋微微人民陪审员  陈康雄二〇一二年七月十六日代书 记员  鲍仁雷
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平法执字第131号申请执行人荣文河。被执行人李钟威。本院在执行申请执行人荣文河与被执行人李钟威民间借贷纠纷一案中，被执行人李钟威按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：广西壮族自治区平乐县人民法院（2012）平民初字第295号民事调解书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛有刚审 判 员  李民基审 判 员  张维勇二〇一二年七月十日代理书记员  肖 丹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）太民一初字第00455号原告：李某甲，农民。委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。被告：李某乙，农民。被告：李某丙，农民，系被告李某乙之父。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚约财产纠纷一案中，原告李某甲于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。审判员  曹云龙二〇一二年七月三十一日书记员  范华北
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）象刑初字第229号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪，于2012年4月11日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年4月21日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）164号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2012年6月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2012年4月8、9日，被告人李某某先后二次在桂林市象山区二塘乡潭南村各贩卖1小包海洛因（0.15克左右）给该村吸毒人员秦某某（男），每次获毒资100元人民币。4月10日晚8时许，秦某某又与被告人李某某电话联系，向其购买200元毒品海洛因。当晚9时许，被告人李某某与秦某某电话联系约定在市象山区天鹅宾馆旁的公交车站（老医门诊大楼旁）交易。随后，二人来到约定地点，秦某某交给被告人李某某人民币200元，李某某将1小包海洛因交予秦某某。交易完后二人被公安人员当场抓获，从秦某某身上缴获海洛因1小包，净重0.42克，从李某某敌身上缴获毒资人民币200元。次日，公安人员从桂林市七星区穿山乡和平村被告人李某某的暂住处，搜查出其用于称量分装毒品的1个黑色电子秤。公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读和出示了以下证据：证人证言、辨认笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押物品清单、毒品照片、毒品检验鉴定书、勘验检查笔录、上交查获毒品登记单、被告人供述、抓获经过、被告人前科材料及户籍证明等证据。公诉机关认为：被告人李树榕违反国家对毒品的管制，明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。经审理查明，2012年4月8、9日，被告人李某某先后二次在桂林市象山区二塘乡潭南村各贩卖1小包海洛因（0.15克左右）给该村吸毒人员秦某某（男），每次获毒资100元人民币。4月10日晚8时许，秦某某又与被告人李某某电话联系，向其购买200元毒品海洛因。当晚9时许，被告人李某某与秦某某电话联系约定在市象山区天鹅宾馆旁的公交车站（老医门诊大楼旁）交易。随后，二人来到约定地点，秦某某交给被告人李某某人民币200元，李某某将1小包海洛因交予秦某某。交易完后二人被公安人员当场抓获，从秦某某身上缴获海洛因1小包，净重0.42克，从李某某敌身上缴获毒资人民币200元。次日，公安人员从桂林市七星区穿山乡和平村被告人李某某的暂住处，搜查出其用于称量分装毒品的1个黑色电子秤。认定上述事实的证据有：1、购买毒品人员秦某某的证言及被告人李某某在公安机关的供述证实了被告人李某某多次贩卖毒品给他人的事实；2、抓获经过及情况说明、现场辩论笔录及照片、赃物照片、当面称量记录、毒品检验鉴定书、上交查获毒品登记单等书证材料均证实了被告人李某某贩卖毒品给他人的事实及毒品检验的成份；3、被告人户籍证明及前科材料证实被告人的身份情况及犯罪前科的情况。以上证据均经庭审质证核实。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人李某某因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人李某某在当庭认罪，本院酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月11日起至2015年4月10日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 颂人民陪审员 赵 萍人民陪审员 王新华二〇一二年七月二十六日代书 记员 曹 霞
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00235号上诉人（原审被告）：王某甲，女，1985年11月26日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王某乙，又名王新建，男，1963年3月3日出生，农民，系王某甲的父亲，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：王某丙，男，农民，系王某甲的弟弟，住安徽省亳州市谯城区。共同委托代理人：于文清，谯城区汤陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于某，男，1984年5月25日出生，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人王某甲、王某乙、王某丙因与于某婚约财产纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01296号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人王某甲、王某乙、王某丙向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人王某甲、王某乙、王某丙申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人王某甲、王某乙、王某丙撤回上诉。二审案件受理费3536元，减半收取1768元，由上诉人王某甲、王某乙、王某丙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 晨审 判 员  苏维丽代理审判员  陈 芹二〇一二年七月二日书 记 员  韩 雪
河北省清苑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）清执字第67号申请执行人李兰秀，农民。被执行人周哲。本院于2011年1月8日作出的（2011）清民保字第26号民事裁定书，扣押了被执行人周哲驾驶的的车牌号为冀A×××××号普通轻型货车一辆，现因被执行人已部分履行判决书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周哲驾驶的车牌号为冀AHR0**号普通轻型货车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘永振二〇一二年七月二十日书记员  刘彦峰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3121号罪犯文益华，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年3月23日作出了(2010)甬鄞刑初字第292号刑事判决，以被告人文益华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯文益华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯文益华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯文益华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯文益华减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月二十五日代书 记员  何锦霞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）金民二初字第01168号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。法定代表人：许明军，经理。委托代理人（特别���权）：张继乐，该公司职工。被告：谢广平，男，住安徽省金寨县。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称昆仑公司）诉被告谢广平挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆仑公司的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告谢广平经本院公告送达期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆仑公司诉称，2006年5月10日，被告与其公司签订了《委托服务合同》，合同约定了双方的权力和义务等相关条款。但被告不按协议书约定续保、年检，已构成违约。请求判令：解除其公司与被告谢广平之间关于皖N×××××号车的挂靠经营合同关系并由被告承担本案诉讼费。被告谢广平未予答辩。经审理查明：2006年5月10日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定：被告委托原告对号牌为皖N×××××号（发动机号为69103769、车架号为852007992）的东风牌13吨罐车一辆提供代理服务，合同期限为自2006年5月10日起至该车辆报废或产权变更止。合同同时约定：被告委托原告代理服务后，确保每年参加保险不中断、不脱保。如被告不及时续保、不按时年审，原告有权解除双方挂靠关系。如有一方违约，需支付对方违约金6000元。现被告谢广平存在违反上述约定的事项。上述事实，有《委托服务合同》、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：本案原、被告签订的《委托服务合同》，是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告未按约定及时履行车辆年审、接续保险的义务，应按约承担相应的民事责���。原告要求解除双方关于号牌皖N×××××号（发动机号为69103769、车架号为852007992）的东风牌13吨罐车的挂靠经营合同关系的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告谢广平之间关于号牌为皖N×××××号（发动机号为69103769、车架号为852007992）的东风牌13吨罐车的挂靠经营合同关系。案件诉讼费100元，由被告谢广平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  王薇薇审 判 员  戚仁元人民陪审员  马 利二〇一二年七月三十一日书 记 员  许 杨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2012）琅执字第00180-1号申请执行人：王治宇，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张燕雁，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行王治宇与张燕雁民间借贷纠纷一案中，因张燕雁现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2012）琅民一初字第00166号民事判决书的本次执行程序。本案案款本金30000元、利息按同期银行贷款利率从2011年12月13日计算至欠款还清时止、案件受理费275元、执行费350元，下余案款本金30000元、利息按同期银行贷款利率从2011年12月13日计算至欠款还清时止、案件受理费275元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 王 苏审判员 张 晨二〇一二年七月三日书记员 张莹莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1506号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邹某，家住慈溪市。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月30日到案，同年4月9日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1607号起诉书指控被告人邹某犯职务侵占罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月7日，被告人邹某在担任浙江中冠农资有限公司湖州分公司经理期间，利用职务之便，私自向上海德诚金农业科技有限公司第八分公司开具一张收款凭证，收取货款人民币30000元，并占为己有。2011年7月11日，被告人邹某离职，浙江中冠农资有限公司湖州分公司经查账，发现被告人邹某侵占公司资金人民币30000元。经浙江中冠农资有限公司湖州分公司催讨，被告人邹某于2011年8月20日退还了人民币10000元，但拒不退赔余款。浙江中冠农资有限公司遂于2011年8月31日向公安机关报案。2012年3月30日，被告人邹某至慈溪市公安局宗汉派出所投案自首，同日退赔人民币20000元。上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、路某的证言、关于邹某侵占公司集体资金的报案报告、浙江中冠农资有限公司往来对账单、浙江中冠农资有限公司湖州分公司向路某出具的收款凭证、上海德诚金农业科技有限公司第八分公司出具的证明、组织机构代码证及企业法人营业执照、劳动合同、任职通知、劳动关系解除协议、工资发放清单、存款凭条、浙江中冠农资有限公司湖州分公司向邹某出具的收款凭证、到案经过及被告人邹某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某有自首情节，且已退还全部违法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人邹某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡益平二〇一二年七月二十三日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第588号原告：黄科杰，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：岑耀芳（系原告黄科杰的朋友），男，1949年2月15日出生，汉族，居民，户籍所在地慈溪市，现住所慈溪市。被告：胡建达，男，1970年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现羁押于浙江省强制隔离戒毒所。原告黄科杰与被告胡建达民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄科杰的委托代理人岑耀芳与被告胡建达均到庭参加了诉讼。原告黄科杰起诉称：原、被告系同村镇人，相互熟悉。2012年3月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，双方口头承诺6个月后归还借款，月利息按1分计算。借款届期，被告至今未还。现原告要求被告立即归还原告30000元。被告胡建达在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，但被告现在浙江戒毒所服刑，没有能力归还借款。原告黄科杰为证明自己的诉称主张，向本院提交了借条一份，以证明被告胡建达向其借款30000元的事实。被告胡建达未提供任何证据。对原告黄科杰提供的证据，被告胡建达无异议，本院认为，该证据真实、合法，且与原告黄科杰所主张的本案事实具有关联性，本院予以认定。经审理，本院查明的本案事实与原告黄科杰诉称的事实一致。本院认为：原告黄科杰与被告胡建达之间发生的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告已依约提供借款，被告应依约归还借款，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，当庭判决如下：被告胡建达应于本判决生效之日五日内归还原告黄科杰借款30000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡建达负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张琪琦二〇一二年七月二十三日书 记 员  陈铃锋附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执异字第8号案外人余保国，农民。申请执行人王某，农民。本院在执行以余利芬、罗银立的遗产清偿案件中，案外人余保国于2012年6月18日对执行标的即位于慈溪市桥头镇桥头村的登记在罗银立名下的三间二层楼房提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余保国称，2001年12月12日，案外人余保国与罗银立签订买卖房屋契约，罗银立自愿将位于桥头镇小桥头村的三间二层楼房以19万元的价格卖给案外人余保国。2011年11月10日，办理了土地使用权变更登记，将上述房屋的土地使用权过户到案外人余保国的名下，证号为慈集用（2011）第120158号，在办理房产证过程中，罗银立意外死亡，2011年11月17日法院查封了上述房产。现请求解除对上述房产的查封。本院查明的事实与案外人余保国所述一致。本院认为，罗银立自愿将其所有的位于慈溪市桥头镇小桥头村的三间二层楼房卖给案外人余保国，国土资源部门也据此办理了农村宅基地使用权变更登记，本院查封的该房屋的土地使用权已属案外人余保国，根据房随地走的原则，该房屋应属案外人余保国所有，故案外人余保国所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：一、中止对登记在罗银立名下位于慈溪市桥头镇小桥头村的三间二层楼房的执行。二、解除对罗银立名下的位于慈溪市桥头镇小桥头村的三间二层楼房的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，当事人可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 寿 森 坤二〇一二年七月十六日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1504号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某1，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。被告人陈某2，家住沿河土家族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1716号起诉书指控被告人陈某1、陈某2犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月23日11时左右，被告人陈某1、陈某2至慈溪市观海卫镇卫西村西城边街，推门进入费某家，窃得铜烫水壶1只、上海牌手表1只、中华和芙蓉王香烟四包及玉器13件、饰品10件、生肖瓷牌3块（物品价值合计人民币276元），后在逃离途中被抓获。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。被告人陈某1、陈某2到案后，均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某1、陈某2在开庭审理过程中均无异议，并有被害人费某的陈述、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、抓获经过及被告人陈某1、陈某2的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某1、陈某2以非法占有为目的，结伙入户盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1、陈某2到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年8月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人陈某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月23日起至2012年8月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月十八日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2753号罪犯张健，男，1989年12月23日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年3月2日作出了(2012)甬余刑初字第300号刑事判决，以被告人张健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张健减去有期徒刑二十天。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月十一日代书 记员  张文雯
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书枣城民一初字第153号原告龙某。被告王某。本院在审理原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告龙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告龙某负担。审 判 长  马书峰审 判 员  窦新华人民陪审员  张召军二〇一二年七月三十日书 记 员  杜建辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2157号原告李雪松，住址四川省资中县。被告招商银行股份有限公司，住所地深圳市深南大道7088号招商银行大厦。法定代表人傅育宁。委托代理人徐磊，住址上市徐汇区中山。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2012年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雪松撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。审判员 赵  明  升二〇一二年七月二十四日书记员 彭丽亚（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第376号原告：戚佩斐，女，1967年10月25日出生，汉族，居民，户籍地慈溪市，现住慈溪市。被告：胡杰，男，1977年10月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告戚佩斐诉被告胡杰民间借贷纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告戚佩斐到庭参加诉讼，被告胡杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告戚佩斐起诉称：2011年10月12日，被告胡杰向原告借款60000元，并出具借条一份，并约定2011年11月12日归还，届期，款经催讨，未果。故原告诉至本院，要求被告即时归还原告借款60000元，并支付相应利息损失。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求。被告胡杰未作答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明被告向原告借款的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，原告已交付被告借款，被告理应归还借款，原告诉请合理、合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付相应利息损失的请求，系对自己权益的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告胡杰应于本判决生效之日起七日内归还原告戚佩斐借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告胡杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚审 判 员  石一敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年七月十一日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2877号罪犯胡薛文，于浙江省临海市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年12月10日作出了(2010)甬鄞刑初字第1258号刑事判决，以被告人胡薛文犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡薛文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡薛文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡薛文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡薛文减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月十六日代书 记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2827号罪犯蔡山，于贵州省纳雍县，现在宁波市看守所服刑。宁波市江东区人民法院于2012年3月13日作出了(2012)甬东刑初字第99号刑事判决，以被告人蔡山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蔡山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蔡山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蔡山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡山减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年七月九日代书记员 何锦霞
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠阳法新民初字第40号原告马剑锋，男，汉族，户籍地址广东省和平县，现住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××553X。被告黄振东，男，现住广东省惠州市惠阳区。被告郑敏，系惠州市惠阳区新圩顺源家私加工厂的经营者。本院在审理原告马剑锋诉被告黄振东、郑敏追索劳动报酬纠纷一案中，原告以被告黄振东、郑敏于2012年7月18日付清工资3450元为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告已付清工资为由，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马剑锋撤回起诉。本案受理费50元，按规定减半收取25元，由原告马剑锋负担。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  徐关华二〇一二年七月十九日书 记 员  林高笙
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临执字第775号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵清安、李云、孟凡亮借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第620号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额87589.5元，已执行11586元，剩余76003.5元未能执行。现查明被执行人赵清安、李云、孟凡亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵清安、李云、孟凡亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第775号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人赵清安、李云、孟凡亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  张建民审判员  王建勋二〇一二年七月十日书记员  周美静
南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江宁刑初字第352号公诉机关南京市江宁区人民检察院。被告人柳平，男，1962年10月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2003年3月19日因赌博被南京市公安局江宁分局罚款人民币2000元；2011年5月15日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十一日。因本案于2012年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]486号起诉书指控被告人柳平犯贩卖毒品罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员徐胜男出庭支持公诉，被告人柳平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年11月、12月的某日，被告人柳平在其位于南京市江宁区湖熟街道姚西台5号的家中，以人民币100元的价格向潘乙出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。2012年1月某日上午，被告人柳平在其位于南京市江宁区湖熟街道姚西台5号的家中，以人民币100元的价格向邱某某出售毒品甲基苯丙胺0.1克。当日晚，被告人柳平又在其家中以人民币100元的价格向邱某某出售毒品甲基苯丙胺0.1克。2012年1月的某日，被告人柳平在南京市江宁区湖熟街道灵顺小区23幢2单元403室潘甲的家中，以人民币500元的价格向潘甲出售毒品甲基苯丙胺0.6克。2012年3月4日23时许至次日14时许，被告人柳平在南京市江宁区湖熟街道灵顺小区23幢2单元403室潘甲的家中，与潘甲、余某某、章某某打牌，打牌过程中，被告人柳平以毒品甲基苯丙胺抵债，分别以0.687克的甲基苯丙胺抵给潘甲约人民币500元、以1.834克的甲基苯丙胺抵给余某某约人民币1000元、以1.730克的甲基苯丙胺抵给余某某、章某某计人民币1000元。综上所述，被告人柳平于2011年11月至2012年3月间，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计5.251克。上述事实，被告人柳平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘乙、邱某某、潘甲、余某某、章某某、王乙、张某、陈某、潘丙的证言、辨认笔录及辨认照片、物证鉴定书、检查笔录及扣押物品清单、毒品称量照片、发破案经过及抓获经过、被告人柳平的户籍证明及其劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳平贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人柳平具有两次劣迹，应酌情从重处罚。被告人柳平自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柳平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请适用的法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关当庭提出的判处被告人柳平有期徒刑三年至五年并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人柳平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛志宏人民陪审员  盛义禄人民陪审员  高卫东二〇一二年七月二十六日见习书记员  雍 青
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3000号罪犯罗贤锋，于安徽省涡阳县，现在浙江省余姚市看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年2月22日作出了(2012)甬余刑初字第259号刑事判决，以被告人罗贤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗贤锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗贤锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗贤锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗贤锋减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年七月十二日代书 记员  张文雯
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）洛南法刑初字第00068号公诉机关洛南县人民检察院。被告人陶某某，男，2012年4月6日因涉嫌犯交通肇事罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月11日被洛南县公安局决定取保候审。洛南县人民检察院以洛检刑诉（2012）第049号起诉书指控被告人陶某某犯交通肇事罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洛南县人民检察院检察员李春安依法出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月5日13时许，被告人陶某某驾驶他人不符合中华人民共和国机动车运行安全技术条件，且无牌照的奥龙牌重型自卸车，沿洛洪公路由西向东行至洛南县城迎宾大道路段“时代领域”房地产开发工地路口，向南转弯时，与车后同向董某甲驾驶的王野牌电动车相撞，致董某甲当场死亡。经洛南县公安局交警大队交通事故认定书认定：陶某某负本起事故的全部责任。2012年4月5日13时28分，被告人陶某某向洛南县公安局电话报案，到案后如实供述了其交通肇事的罪行。案发后，经洛南县公安局交警大队主持调解，被告人陶某某所驾驶车辆的车主与被害人家属达成民事赔偿协议，并已赔偿被害人家属经济损失人民币310600元。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、122警情综合表、受理交通事故案件登记表、道路交通肇事现场勘察表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、证人郝某某、董某乙证言、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、洛南县公安局交警大队洛公交认字（2012）第63号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、被害人家属的领条和谅解书、洛南县公安局石门派出所户籍证明信、被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人陶某某在交通肇事发生后，主动向公安机关电话报案，到案后如实供述了其交通肇事的罪行，属自首。公诉机关指控被告人陶某某犯交通肇事罪的事实和其有自首的量刑情节成立，本院予以支持。对公诉人当庭提出被告人陶某某有自首情节，认罪态度较好，被害人家属的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵宝君代理审判员  陈 轲人民陪审员  杨玉贞二〇一二年七月十日书 记 员  严 丹-1-
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第171号上诉人（原审原告）：宁国市兴和禽业有限责任公司。法定代表人：江利民。委托代理人：江木根。委托代理人：舒玉明。被上诉人（原审被告）：德清金丰饲料有限公司。法定代表人：唐武松。委托代理人：王建国。上诉人宁国市兴和禽业有限责任公司（以下简称兴和公司）为与被上诉人德清金丰饲料有限公司（以下简称金丰公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2012）湖德商初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月20日立案受理后，依法组成合议庭经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：双方于2011年5月17日签订《供销合同》一份，双方约定由金丰公司向兴和公司提供全价饲料，其中合同第3条约定“饲料标准为甲方（即金丰公司）企业标准，如在保质期内出现质量问题，由甲方承担”。合同第4条约定“验收办法及时间为提货时当场验收，如有质量异议，应在收货之日起七日内提出”。合同第7条的其他约定事项中约定“料食比：在正常饲养情况下817白鸡：料比2.0左右，黄鸡：料比2.1左右。（如有质量异议，可参照周边饲料厂饲料料比。如芜湖希望，广德和威）。”合同还对交货地点、结算方式作了约定。兴和公司于2012年2月8日向原审法院提起诉讼，请求撤销双方签订的《供销合同》的第4条内容。金丰公司在原审中答辩称：双方之间所签订的供销合同权利义务明确，双方约定饲料标准为企业标准，兴和公司完全有条件对金丰公司提供的饲料按照标准进行验收。有关料食比的约定是对兴和公司正常饲养情况下阶段性饲料消耗量的考量指标，虽然与饲料的营养指标密切相关，但其受鸡的品种、饲养季节、饲养管理条件等各种因素的影响，因此，料食比并不等同于饲料质量。两者并不矛盾，双方也不成在重大误解。为此，请求法院驳回兴和公司的诉讼请求。原审法院审理认为：兴和公司和金丰公司所签订的《供销合同》是双方当事人真实意思表示，《供销合同》中对产品适用标准及验收办法及时间所作约定是对产品质量要求的具体约定，其表达意思清晰、明确。而料食比是反映禽畜饲养中禽畜体重与饲料消耗量的对应关系。料食比的大小受饲料质量及所饲养的品种、饲养的季节和饲养的管理条件等客观因素制约，是对饲养成果的综合评价，属于饲养标准范畴。饲料质量与料食比之间互不矛盾，因此，双方签订合同时不具有对合同条款产生重大误解的可能。同时，兴和公司也无其他证据证明其对合同条款有重大误解的事实。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回兴和公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由兴和公司公司负担。兴和公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决脱离兴和公司的诉讼请求和本案的基本事实以及法律关于“重大误解”的具体规定。根据司法解释关于“重大误解”的精神，结合本案事实，可以明确判断出兴和公司对双方签订的合同第4条存在“重大误解”。理由如下：1、关于“当场验收”，只能验收处饲料的外包装是否破损，饲料是否发霉、变色等，而产品的合格与否是不能当场验收的，更不可能在七日内提出异议。2、合同虽然对饲料的质量标准作了约定，但供方并未提供产品合格证明和企业标准。既然供方不能保证其提供的饲料产品是合格产品，就只能等到成鸡出栏后才能依据合同约定的料食比进行计算，才能得出饲料产品是否合格的结论，而成鸡的饮料周期在55天左右，远远超过约定的七日期限。3、合同约定交货地点在金丰公司内，兴和公司不可能派员随同当场验收，从而导致不可能在七日内提出质量异议。综上，由于对合同约定第4条的重大误解，使兴和公司遭受了巨大的经济损失，故请求二审法院依法撤销一审法院判决，准予兴和公司的诉讼请求。金丰公司在二审中辩称：合同第4条约定的验收仅指外观包装、货物规格等表面验收，故约定当场验收，七日内提出异议，符合一般的交易方式。关于产品质量双方另约定保质期，如有质量问题大可在保质期内提出。料食比是个综合性指标，兴和公司把料食比问题等同为质量问题，犯了概念上的错误。综上，合同第4条约定明确，意思表示真实，并不存在兴和公司所称的重大误解情况。各方当事人在二审中均无新的证据提交。本院除确认原审法院认定的事实外，另补充认定如下事实：金丰公司提供的饲料承诺保质期，该保质期根据季节的不同分为30天和40天不等。本院认为，本案主要的争议焦点为兴和公司对本案所涉的购销合同第4条是否存在重大误解。首先，二审查明，金丰公司对其提供的产品承诺保质期，该保质期根据季节的不同分为30天和40天不等，该质量保证期间并没有短于法律、行政法规规定的质量保证期间，依法应予认定；且双方约定，如在保质期内出现质量问题，由金丰公司承担。由此可见，合同第4条约定的验收是指对产品的品种、数量、规格、包装等外观瑕疵进行验收，该验收具有直观性，技术水平要求不高，当场验收并无不当。如有异议，在收货之日起七日内提出，也符合一般交易法则。其次，关于料食比问题。兴和公司上诉称依据合同约定的料食比进行计算，才能得出饲料是否合格的结论。但料食比是反映禽畜饲养中禽畜体重与饲料消耗量的对应关系。料食比的大小受饲料质量及所饲养的品种、饲养的季节和饲养的管理条件等客观因素制约，是对饲养成果的综合评价，属于饲养标准范畴。料食比能够反映一定的质量问题，但该质量问题当事人也应该在约定的质保期内提出。综上，结合整个购销合同的表述，合同第4条意思表示清晰、明确，兴和公司不可能对其产生错误认识。综上，兴和公司的上诉理由不充分，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律和实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人宁国市兴和禽业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静代理审判员  闵海峰代理审判员  杨伟伟二〇一二年七月四日书 记 员  史 倩
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬象执民字第364号申请执行人：罗秀霞，女，1976年9月7日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：励丹，女，1977年12月10日出生，汉族，个体工商户，住象山县。罗秀霞与励丹民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月31日作出的（2011）甬象商初字第1518号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗秀霞于2012年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人励丹无适当财产可供执行；申请执行人罗秀霞表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2012）甬象执民字第364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年七月十二日代书 记员 李世进
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第690号原告：鲍某甲，男，农民，住六安市金安区。委托代理人：王敏周自亮安徽晟成律师事务所律师。被告：汤某，女，农民，住址同上。原告鲍某甲与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人周自亮到庭参加诉讼，被告汤某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍某甲诉称：我与被告于2008年初经人介绍相识，因被告一直在外打工，双方了解时间不多，婚后自2011年女儿出世后，因家中经济负担较重，未有兑现被告提出的每年给岳父、母上万元孝敬费事宜，经常争吵，并于2011年6月赌气出走，与其父母外出打工，至今杳无音信，对家庭和孩子不管不问，导致夫妻感情破裂，现提起诉讼，请求判令与被告离婚；婚生女鲍某乙由我抚养，被告按月支付抚养费300元。汤某未作答辩。经审理查明：鲍某甲与汤某2008年初经人介绍相识，2010年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。次年1月17日生育一女，取名鲍某乙。原、被告在共同生活中，因家庭经济问题产生矛盾，2011年6月28日，被告与原告争吵后离家外出打工，双方分居生活至今。2012年2月28日原告向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证、户籍复印件等书证在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识结婚，但相处时间较长，且已生育子女，感情基础尚可。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，证据不够充分，同时被告汤某亦未到庭应诉，夫妻感情是否破裂无法认定，故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，的规定，判决如下：不准予原告鲍某甲与被告汤某离婚。案件受理费200元，由原告鲍某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  郁 莉人民陪审员  汪家玲代理审判员  张先东二〇一二年七月十二日书 记 员  汪 雪附相关法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛麻法民二初字第57号原告湛江恒兴特种饲料有限公司。法定代表人陈丹，董事长。诉讼代理人周恩友，公司员工。被告林某某，男，汉族，湛江市人，住遂溪县。被告林某某，男，汉族，成年，湛江市人，住遂溪县。本院在受理原告湛江恒兴特种饲料有限公司诉被告林某某、林某某买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告以庭外和解为由撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告湛江恒兴特种饲料有限公司撤回起诉。案件受理费2569元，保全费1480元，均由原告负担。审 判 长  杨 坚审 判 员  郭玉桂人民陪审员  郑玉娇二〇一二年七月三日书 记 员  陈有义
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第991号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人麦某某某，男，1981年3月26日出生（身份证号码：），维吾尔族，出生地新疆维吾尔自治区，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区。2012年4月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2012年4月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2012年4月25日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）882号起诉书指控被告人麦某某某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人麦某某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年4月11日18时许，被告人麦某某某在成都市金牛区长青路362路公交站台处，趁被害人樊某某上车不备之机，将其挎包内的一个金色钱包（内有人民币1300元及银行卡等物）盗走。后被告人麦某某某在逃离现场时被治保人员挡获。经鉴定，被盗钱包价值人民币50元。公诉机关认为，被告人麦某某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，本案被盗赃款、赃物已追回。上述事实，被告人麦某某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人樊某某的陈述，证人王某、许某、历某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，现场及物证照片，价格鉴定结论书，被告人麦某某某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人麦某某某在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款、赃物已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人麦某某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年四月十二日起至二0一二年九月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一二年七月十八日书 记 员 任鹏程
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳初字第257号申请人深圳市捷厨厨房设备有限公司。法定代表人刘方，董事长。委托代理人陈强宇，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人郑建丰，广东华商律师事务所律师。被申请人金鑫，男。申请人深圳市捷厨厨房设备有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会于2012年4月13日做出的深宝劳人仲大浪庭（案）字（2012）31号仲裁裁决，在本院受理后，申请人深圳市捷厨厨房设备有限公司于2012年7月31日以双方当事人已经达成民事和解为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人深圳市捷厨厨房设备有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市捷厨厨房设备有限公司撤回申请。本案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人深圳市捷厨厨房设备有限公司负担。审 判 长 丁    婷审 判 员 陈  雅  娟代理审判员 沈    炬二〇一二年七月三十一日书 记 员 王慧贞（兼）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市立民终字第133号上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市支公司，住所地邯郸市滏东大街245号。被上诉人（原审原告）冯某，农民。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市支公司因同居子女抚养纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第502号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市支公司不服上诉称，一、上诉人作为本案被告，一审法院并未向上诉人送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，答辩期15天无从算起，不存在管辖异议超过答辩期。上诉人从未出具授权委托书委托张双虎代收起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书，张双虎行为与上诉人无关。二、保险合同条款对本案管辖权作出约定。三、本案被告住所地和合同签订地并非河北省涉县。综上，涉县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省邯郸市丛台区人民法院审理。冯某服判。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案一审法院于2012年4月9日收到起诉状，而提出管辖权异议的时间为2012年4月25日，上诉人在超过法律规定的十五条答辩期限后提出管辖权异议于法无据，应予驳回。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨俊英审 判 员  左建阔代理审判员  张 静二〇一二年七月二十三日书 记 员  李雅敏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈商初字第441号原告：胡国斌，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陶伟杰，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告胡国斌为与被告陶伟杰民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告胡国斌到庭参加诉讼，被告陶伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告胡国斌起诉称：2012年6月16日，被告因急需资金向原告借款266000元，并出具借条一份。当时被告称周转一下就归还，但至今被告尚未归还借款。现要求:1.判令被告归还借款266000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告胡国斌为证明自己的诉称主张，向本院提供借条1份，证明被告陶伟杰于2012年6月6日向原告借款266000元的事实。被告陶伟杰未作答辩，亦未在举证期间内提供证据。被告陶伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告陶伟杰于2012年6月16日向原告胡国斌借款266000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利率。该借款被告至今未还。现原告诉来本院，请求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的还款准备时间，本案受理后，本院已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的准备时间，故原告要求被告归还266000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告称双方曾约定借款期限为一周，但无相应证据予以证实，故对该主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陶伟杰于本判决生效之日起五日内归还原告胡国斌借款266000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5290元，本院依法收取2645元，由被告陶伟杰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一二年七月二十六日代书 记员  冯维亚附:本判决依据的法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2012）川民初字第640号原告：张翠芝。委托代理人（特别授权代理）：李琪，山东正义阳光律师事务所律师。被告：淄博锦汇纺织有限公司，住所地淄川区罗村镇罗村南首。法定代表人崔刚，董事长。委托代理人（特别授权代理）：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：周安喜，男，1963年3月31日出生，汉族。原告张翠芝与被告淄博锦汇纺织有限公司（以下简称“锦汇公司”）工伤保险待遇纠纷、劳动合同纠纷一案，原由淄川区劳动人事争议仲裁委员会以川劳人仲案字（2010）第356号裁决书结案。张翠芝不服该裁决，起诉至本院。本院于2012年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠芝及其委托代理人李琪、被告锦汇公司的委托代理人杨汇新、周安喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结（期间经本院院长批准，延长审理期限两个月）。原告张翠芝诉称，2009年6月21日其在锦汇公司工作时发生工伤，构成五级伤残，且劳动关系存续期间，锦汇公司未给其缴纳社会保险，未与其签订书面劳动合同，请求判令锦汇公司支付停工留薪期工资14400元、护理费850元、、伙食补助费510元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金11880元、一次性工伤医疗补助金33696元、一次性伤残就业补助金42120元、未签订劳动合同的双倍工资33600元、解除劳动合同的经济补偿金14400元、未缴纳社会保险造成的不能享受的退休待遇的损失505500元，共计658306元。锦汇公司对原告发生工伤的时间、伤残程度无异议，对护理费850元、伙食补助费510元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金11880元的诉讼请求予以认可，但辩称，原告的停工留薪期应为三个月，双方劳动关系因原告达到法定退休年龄而自然终止，原告不再享有一次性就业补助金和一次性医疗补助金待遇，也不存在双倍工资和解除劳动合同的经济补偿金，原告要求赔偿未缴纳社会保险造成的退休待遇损失依法不属于法院管辖。经审理，双方当事人对下列事实无异议，本院直接确认：原告张翠芝于2000年2月到锦汇公司工作，2009年6月21日在工作时发生工伤、构成九级伤残。张翠芝受伤前月平均工资为1200元。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告也没有给张翠芝缴纳各种社会保险。原告张翠芝因工伤而发生的工伤待遇为：护理费850元、伙食补助费510元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金11880元。原告发生工伤后，被告已经支付现金5000元。本案争议的焦点是：原告的停工留薪期限及停工留薪期工资；原、被告之间的劳动关系存续的期间及消灭的事由；如果双方的劳动关系是因达到法定退休年龄而终止，原告主张的未签订书面劳动合同的双倍工资及一次性就业补助金、一次性医疗补助金的待遇是否免除？因被告未给原告缴纳社会保险造成其不能享受退休待遇的损失505500元应否受理。就上述争议，本院逐项分析、论证如下：一、原告的停工留薪期限及停工留薪期工资。原告主张其伤情具有“手指离断再植手术”的情节，但未能提供相应的证据，该主张无事实依据，本院不予认定。被告的辩解成立，予以采纳。故原告伤情仅是“手指离断”，参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，其停工留薪期为三个月，其停工留薪期工资为3600元（1200×3）。二、原、被告之间的劳动关系存续的期间及消灭的事由。原告主张，淄博市中级人民法院的终审行政判决书维持了其工伤认定，而工伤的前提是双方具备劳动关系，故虽然其受伤时达到法定退休年龄，但与被告仍然存在劳动关系。该劳动关系于2011年11月4日原告要求解除劳动关系的《仲裁申请书》送达被告时解除。被告则主张，农民工达到法定退休年龄基于工作原因受伤被认定为工伤，是根据最高法院行政庭《关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用工伤保险条例问题的答复》的批复作出，仅是关于工伤问题的特殊保护性规定。而劳动关系的存续期间应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“原告达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定。本案双方劳动关系自2007年7月28日原告达到法定退休年龄50岁时已经自然终止。因此不存在原告与被告解除劳动关系的事实，原告主张解除劳动关系的经济补偿金及2008年《劳动合同法》规定的“未签订书面劳动合同的双倍工资”没有事实和法律依据。本院认为，达到法定退休年龄的农民工因工作原因受伤可以被认定为工伤，系法律对农民工职业伤害的特殊保护规定，而在劳动关系的存续期间问题上不适用该特殊规定，仍应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，即劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止。被告的辩解成立，予以采纳。原告主张因解除劳动关系而享有的经济补偿金和双倍工资的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。三、如果双方的劳动关系是因达到法定退休年龄而终止，原告主张的一次性就业补助金、一次性医疗补助金的待遇是否免除？原告主张该两项待遇不因达到法定退休年龄而免除，而被告主张，根据《工伤保险条例》第三十六条第三项关于“一次性就业补助金和一次性医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》第二十五条第三款“达到法定退休年龄或者按规定办理了退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金”的规定，原告上述两项工伤保险待遇已经免除。本院认为被告的辩解有法律依据，予以支持。原告该两项诉讼请求没有法律依据，不予支持。四、因被告未给原告缴纳社会保险造成其不能享受退休待遇的损失505500元应否受理原告认为该请求法院应当受理，被告认为该请求不属于法院受理范围。本院认为，因为缴纳社会保险造成的养老金损失涉及诸多具体法规、政策问题，原告此项诉讼请求不属于人民法院主管，不应受理。综上，原告张翠芝因工伤而发生的工伤保险待遇为：护理费850元、伙食补助费510元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金11880元、停工留薪期工资3600元，共计18190元。原告发生工伤后，被告已经支付现金5000元，剩余工伤保险待遇13190元未支付。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、规定“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤，”因此，张翠芝发生工伤依法享有各项工伤保险待遇权利。张翠芝的诉讼请求，有事实和法律依据的部分共计18190元，本院予以支持，其他部分无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项、《工伤保险条例》第三十三条、第三十六条第二项、第三十七条第一项、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第三款之规定，判决如下：一、被告淄博锦汇纺织有限公司支付原告张翠芝护理费850元、伙食补助费510元、鉴定费850元、交通费500元、一次性伤残补助金11880元、停工留薪期工资3600元，共计18190元。扣除已经支付5000元，余款13190元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张翠芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告淄博锦汇纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  陆 通审 判 员  高凤淑人民陪审员  张 勇二〇一二年七月十日代理书记员  韩欣凝
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第617号原告：胡建权，男，1977年10月28日出生，汉族，宁波华醇酒业有限公司法定代表人，住所慈溪市。委托代理人：周钦。被告：徐坚清，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告胡建权诉被告徐坚清保证合同纠纷一案，原告胡建权于2012年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年7月12日公开开庭进行审理。原告胡建权的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告徐坚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡建权起诉称：2011年12月26日，案外人陈怀雪以资金短缺为由向原告借款5万元，并约定借款期限为2011年12月26日起至2012年1月25日，月利率2.5%，且陈怀雪承诺如不能按期归还，愿意承担出借人为实现债权而支出的费用，该费用包括律师代理费，并出具借条一份。被告徐坚清为上述借款提供了连带责任保证，并在借条担保人一栏签名捺印。借款到期后，借款人陈怀雪未按约还本付息，被告徐坚清也未履行保证责任。经原告催讨无果，致纠纷。现请求判令被告徐坚清归还借款5万元，支付自2011年12月26日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元，并承担本案诉讼费。庭审过程中，原告胡建权自愿放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元的诉讼请求。被告徐坚清未作答辩，也未提供任何证据。原告胡建权为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了借条一份，以证明借款人陈怀雪向原告胡建权借款5万元，被告徐坚清为该笔借款提供连带责任保证的事实。经审核，原告胡建权提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院查明的本案事实与原告胡建权诉称的事实一致。本院认为：原告胡建权与案外人陈怀雪之间形成的民间借贷关系以及原、被告之间形成的保证合同均成立且合法有效。借款到期后，借款人未按约还本付息的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。现原告胡建权要求被告徐坚清归还借款5万元，并支付自借款之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费，系原告对自己权利的处分，且未增加对方当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告徐坚清应于本判决生效之日起十日内归还原告胡建权借款5万元，并按该款支付自2011年8月21日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告徐坚清负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审 判 员 房赤敏二〇一二年七月十二日代书记员 卢 婷附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宛民初字第1083号原告李保山，男，1960年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告南阳市万事达房地产开发有限公司法定代表人：李飞。住所：南阳市张衡路市房管局北边。本院在受理原告李保山诉被告南阳市万事达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已自行解决为由提出撤回起诉。经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李保山撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李林峰二〇一二年七月二十六日书记员  来新群
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民再字第7号抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。申诉人(原审被告)：胡月乔，男，1958年1月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被申诉人(原审原告)：岑建锋，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。申诉人胡月乔与被申诉人岑建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）甬慈逍民初字第208号民事判决，已经发生法律效力。2012年6月7日浙江省宁波市人民检察院向浙江省宁波市中级人民法院提出抗诉。2012年7月10日浙江省宁波市中级人民法院指令本院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、第一百八十八条、第一百四十条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 王  松  来二〇一二年七月二十四日书记员 胡利娜（代）