wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初1408号原告：林木英，女，1971年8月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：倪海燕，女，1986年1月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈道勇，男，1976年9月12日出生，汉��，福建省屏南县人，住屏南县。原告林木英与被告倪海燕、陈道勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木英到庭参加诉讼，被告倪海燕、陈道勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林木英向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年3月11日，倪海燕与其丈夫陈道勇以交店租为由，由倪海燕出面向原告借款40000元，并出具了借条一张。原告通过电话催讨，被告多次不接电话，不按时还清利息。二被告在屏南城关有工作单位，有能力偿还这笔债务。倪海燕、陈道勇未作答辩。��院经审理认定事实如下：倪海燕于2015年3月11日出具借条向林木英借款40000元，该款以现金方式支付。双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。被告已偿还原告截止至2015年10月10日止的借款利息。倪海燕与陈道勇系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的二被告婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定，并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。倪海燕出具借条向原告借款40000元，事实清楚。上述借款未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。倪海燕与陈道勇系夫妻关系，上述借款系倪海燕在与陈道勇婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明该借款有明确约定系倪海燕个人债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系倪海燕与陈道勇夫妻共同债务，应由二被告共同偿还并负连带偿还责任。倪海燕、陈道勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪海燕、陈道勇应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林木英借款本金40000元及利息（利息从2015年10月11日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计556元，由倪海燕、陈道勇共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇一七年二月十四日书记员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中��、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初51号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告单位太仓日歆纺织品有限公司，法定代表人姜玉龙，住所地太仓市浏河镇新闸村。诉讼代表人龚友美，女，1972年9月2日生，住上海市崇明县，系太仓日歆纺织品有限公司工作人员。被告人姜玉龙，男，1957年8月22日生，汉族，大专文化，太仓日歆纺织品有限公司法定代表人，住上海市杨浦区。2016年11月9日因涉嫌虚开增值税专用发票被太仓市公安局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。辩护人单辉，江苏周端昌律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告单位太仓日歆纺织品有限公司、被告人姜玉龙犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月，被告单位太仓日歆纺织品有限公司法定代表人被告人姜玉龙在明知其公司和开票单位无业务往来的情况下，通过中间人彭火留以支付8%开票费的方式，从惠州大亚湾东安石化有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1999816.00元，涉及税款人民币290571.52元，已由受票单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位太仓日歆纺织品有限公司法定代表人被告人姜玉龙虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位太仓日歆纺织品有限公司诉讼代表人、被告人姜玉龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯虚开增值税专用发票罪的事实认罪。被告人姜玉龙的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人姜玉龙系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度较好；2、被告人姜玉龙因缺乏法制意识而走上犯罪道路，其犯罪情节较轻，主观恶性较小；3、被告单位已补交了全部税款，挽回了税收损失。综上，辩护人建议对被告人姜玉龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2014年10月，被告人姜玉龙明知被告单位太仓日歆纺织品有限公司和惠州大亚湾东安石化有限公司无业务往来的情况下，通过中间人彭火留（另案处理）以支付8%开票费的方式，从惠州大亚湾东安石化有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计人民币1999816.00元，涉及税款人民币290571.52元，被告单位太仓日歆纺织品有限公司已向国税部门申报抵扣。案发后，被告单位太仓日歆纺织品有限公司补交了全部税款。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人罗某、吴某、欧某等人证言；本市公安机关出具和调取的受案登记表、抓获经过、太仓市国家税务局调查材料、惠州市公安局提供的关于惠州大亚湾东安石化有限公司虚开增值税专用发票案的相关材料、被告单位工商登记资料、税务登记表、公司账册复印件、增值税专用发票、抵扣证明、银行账户情况、记账凭证、彭火留、姜某银行卡明细单、补交的税款凭证；被告人姜玉龙供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告单位太仓日歆纺织品有限公司诉讼代表人、被告人姜玉龙及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告单位太仓日歆纺织品有限公司、被告人姜玉龙虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。太仓市人民检察院指控被告单位太仓日歆纺织品有限公司、被告人姜玉龙犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人姜玉龙系初犯，到案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，其主观恶性较小，确有悔罪表现，另外，案发后，被告单位已补交了相应税款，一定程度挽回了税收损失。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告单位太仓日歆纺织品有限公司、被告人姜玉龙予以酌情从轻处罚，并对被告人姜玉龙适用缓刑。据此，对被告单位太仓日歆纺织品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人姜玉龙依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位太仓日歆纺织品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。二、被告人姜玉龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月二十一日书记员  王 洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民初326号（2017）吉0202执保35号申请保全人：中国光大银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市松江东路。被保全人：林义尚，男，汉族，住吉林市昌邑区。被保全人：洪英，女，汉族，住吉林省敦化市。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司吉林分行诉被告林义尚、洪英借款合同纠纷一案中，申请保全人中国光大银行股份有限公司吉林分行于2017年1月25日向本院提出保全申请，要求查封被保全人林义尚所有的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长路处商业网点（房屋所有权证号为第XZ00020293号）及土地使用权（使用权证号为第220202006456号）、要求查封被保全人洪英所有的位于吉林市船营区昌茂花园28号楼3单元17层72号房屋房籍（房屋所有权证号为第S000224734号）、要求查封被保全人洪英名下的凯马牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BDC6**号）、中华牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BCN9**号），并由中国光大银行股份有限公司吉林分行在担保金额范围内提供担保。本院认为保全申请人中国光大银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被保全人林义尚所有的位于吉林市昌邑区桦皮厂镇吉长路处商业网点（房屋所有权证号为第XZ00020293号）及土地使用权（使用权证号为第220202006456号），查封期限三年。二、查封被保全人洪英所有的位于吉林市船营区昌茂花园28号楼3单元17层72号房屋房籍（房屋所有权证号为第S000224734号），查封期限三年。三、查封被保全人洪英名下凯马牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BDC6**号），查封期限二年。四、查封被保全人洪英名下中华牌小型汽车一辆（车牌号码：吉BCN9**号），查封期限二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长 丁 勇审判员 杨家兴审判员 刘 力二〇一七年二月二十二日书记员 吉 利
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保36号之二变更保全申请人（××）：徐加平，男，1969年12月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：吕翠，女，1957年1月25日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人徐加平与被申请人吕翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁1202财保36号之一民事裁定，扣押××徐加平鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆。××徐加平于2017年2月16日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人徐加平提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2017年2月16日至2018年2月16日止。二、解除对××徐加平鲁Ｓ×××××号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由吕翠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月十六日书记员  亓东美
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初2609号原告：张益安，男，1982年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：张宜江，男，1975年12月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：黄美娇，女，成年，汉族，宜春市原州区人，住址同上。系张宜江妻子。被告：胡云华，男，1969年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张益安诉被告张宜江、胡美娇、胡云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行了审理。原告彭福平向本院提出诉讼请求：1、被告张宜江、胡美娇立即归还原告本金55000元及其利息；2、判令被告胡云华承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告向原告借款55000元，借款利率为每月2分计算，并由被告胡云华担保。经原告多次催讨，被告张宜江推诿，想在人都找不到。故原告诉至本院。本院认为，原告起诉时未提供被告准确的送达地址，本院两次前往相关社区查证，仍无法确认被告住址信息的真实性，无法通知被告应诉。经本院告知后，原告亦未能在合理期限内对被告信息进行补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张益安的起诉。已收案件受理费807.5元，退回给原告张益安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  孙慈亭代理审判员  易 飞代理审判员  刘强安二〇一七年二月二十三日代书 记员  冯莉莉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1051号申请执行人吴琼，女，1973年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人叶树超，男，1976年8月20日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。被执行人魏利红，女，1978年4月18日出生，汉族，沭阳县，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执1010号申请人:赵印海，男，1975年3月6日出生，满族。被执行人：蔡昊，男，1993年12月9日出生，满族。被执行人：蔡绍满，男，1971年3月25日出生。被执行人：蔡绍昌，男，1976年2月6日生，满族。赵印海申请执行蔡昊、蔡绍满、蔡绍昌民间借贷一案，兴城市人民法院于2016年7月5日作出（2016）辽1481民初920号民事判决���已经发生法律效力。申请人赵印海于2016年9月13日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（（2016）辽1481民初920号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一七年二月二十七日书记员  刘 晗
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执95号北京建工集团有限责任公司：你（单位）与阜阳市易泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初4826号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月三日（院印）审判员 ：曹培军书记员:冯晨联系电话；0558-2552988
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2887号之一申请执行人：王军生，男，汉族，1969年2月26日出生。被执行人：孙俊杰，男，汉族，1972年6月11日出生。本院在执行王军生与孙俊杰民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年8月2日作出（2016）豫0185民初2712号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人孙俊杰未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人孙俊杰名下车牌号为豫A7S9**的奥德赛车辆予以查封，期限为二年。二、将被执行人孙俊杰所有的位于登封市中岳大街西段北侧的房产一套（权证号：登2009080003**）予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年二月二十日书 记 员  张 衡
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初561号原告：王雷，男，1978年3月2日出生，住辽阳市宏伟区。被告：王德峰，男，1965年12月4日出生，住辽阳市文圣区。原告王雷诉被告王德峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。因被告王德峰去向不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼。被告王德峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判处被告偿还原告欠款5万元及诉讼费。事实和理由：被告因家中有事于2015年12月28日向原告借款人民币5万元，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院。被告王德峰未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，2015年12月28日，被告王德峰给原告王雷出具“借条”一份写明：“今有王德峰因家中有事向王雷借款人民币伍万元（50000）元，立此为据。如发生经济纠纷在宏伟区法院立案诉讼。”“借条”有被告王德峰签名及摁指印。本院所确认的上述事实，有原告王雷提供的借条以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告王雷提供“借条”一份用以证明借款事实，其已完成举证责任，被告王德峰未提供证据予以反驳，故本院认定原、被告民间借贷关系成立，借款金额5万元，被告王德峰应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王德峰于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告王雷借款5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元、保全申请费129元、公告费1,010元（均原告预交），由被告王德峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  孙爱华人民陪审员  熊 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  李晓新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民初288号原告：徐艳华，男，1986年3月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：马鞍山市欢乐嘉年华量贩式歌厅，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：张全民。本院在审理原告徐艳华诉被告马鞍山市欢乐嘉年华量贩式歌厅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，徐艳华于2017年2月15日向本院提出撤回对马鞍山市欢乐嘉年华量贩式歌厅起诉的申请。本院认为：徐艳华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐艳华撤回对马鞍山市欢乐嘉年华量贩式歌厅的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由徐艳华承担。审判员  王娟娟二〇一七年二月十五日书记员  阎佳丽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初86号原告：臧某某，女，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告：王某某，男，x年x月x日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。两原告委托诉讼代理人：沈某某，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：单某某，男，1973年6月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告臧某某、王某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告臧某某、王某某的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告臧某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及约定的利息6000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要于2015年12月31日向我借款162000元，但借款到期后，被告仅归还部分借款，对剩余的借款110000元向原告重新出具欠条，并承诺利息6000元，但被告经多次索要均未归还。被告单某某未到庭答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告向王某某出具欠条一份，载明：今欠到王某某162000元，于2016年元月10日前还清。借款到期后，被告仅偿还部分欠款，对剩余的欠款重新出具欠条，载明：今欠到臧某某110000元（以上王某某欠条作废），于2016年9月底一次性归还。在该欠条下方，被告载明：具体银行利息另算，口头承诺付息6000元整。原告在庭审中表示自愿放弃要求被告承担银行利息，仅主张上述6000元。另查明：两原告为夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案两原告与被告之间为借贷关系，该民事关系不违反法律规定，且当事人意思表示真实，为合法的民事法律关系，当事人应按约履行各自义务。被告对原告王某某的欠条已经部分归还，并重新向臧某某出具欠条，因两原告系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权，故对两原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。对两原告主张的利息，被告在欠条中约定付息6000元，并另行计算银行利息，庭审中原告表示放弃主张银行利息，仅主张该6000元，本院结合该欠款的期限、本金数额，计算该6000元利息并未超出法定标准，故本院对该利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告单某某在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告臧某某、王某某本息合计116000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半），由被告单某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。审判员  朱文峰二○二○一七年二月十六日书记员  唐 露附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0903民初6374号��告：周某，男，1989年9月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：周加旺，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1989年7月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。原告周某与被告黄某婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人周加旺，被告黄某及其委托诉讼代理人姜玉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某返还彩礼36000元、金首饰两件计28000元。事实和理由：2015年9月，我与被告黄某通过网上聊天相识并恋爱。后��据黄某家人的要求于2015年11月举行订亲仪式，我给付了被告黄某礼金36000元，购买了金项链、手镯各一件计28000元，给付了见面礼13102元，加上买衣服、办酒席等共支出了96102元。后因双方因家庭琐事发生矛盾，致使婚约无法维持。我曾多次要求被告返还彩礼未果。现请求人民法院依法判决。被告黄某辩称：我与原告相识后不久就同居生活。2015年11月我怀孕后，原告方提出订亲。订亲时，原告周某仅给了彩礼6000元，也没有购买金首饰，金首饰是我后来自己买的。我怀孕后花费了部分费用，后因胎位不正流产，费用是我自己支出的。由于原告周某支付的礼金已经支出了，无法返还，故请求依法驳回原告周某的诉讼请求。原告周某围绕诉讼请求提交了下列证据：2016年7月19日诉前调解笔录一份，证明在调解时被告黄某的母亲认可已收到礼金36000元及两件金首饰。被告黄某认为该笔录并非其本人签字，不予认可。审理过程中，本院根据原告方申请调取了龙冈派出所在处理双方纠纷时执法记录仪拍摄的视频，在该视频中，被告黄某的父亲陈述收到礼金36000元。被告黄某向本院提交了下列证据：1、2015年11月1日盐城商业大厦销货清单及发票各两份，载明手镯价格为15500元（53.46克），金项链价格为10030元(34.59克)，以证明金首饰是其自己购买；2、盐城市第三人民医院超声诊断报告单两份，以证明双方同居怀孕及流产的事实。原告周某对被告黄某提交的证据不予认可。本院认为，被告黄某提交的证据1上载明的时间为2015年11月1日，而双方订亲的时间为2015年11月，这与被告黄某辩称的金首饰是其在之后自己购买的不相吻合，故证据1不能证明被告方的证明目的。证据2能够证明被告黄某怀孕情况，但���能直接证明双方间同居的事实。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告周某给付被告黄某礼金的数额及是否给付两件金首饰。在诉前调解时，双方就返还礼金的数额未能达成协议，但在该笔录中，被告黄某的母亲认可收到礼金36000元，仅同意返还10000元及两件金首饰，同时被告黄某的父亲也认可收到原告周某礼金36000元，由此可以认定在订亲时原告周某给付了被告黄某礼金数额为36000元。对于金项链及金手镯，从发票记载的时间可以看出并非是事后购买，应当购买时订亲当日或订亲之前购买，结合风俗、习惯，应推定为原告周某购买。因双方订立婚约后未办理结婚登记，现双方发生矛盾，婚约无法继续维持，被告黄某应酌情返还收取的礼金及金首饰。结合本案的实际情况，应由被告黄某返还原告周某25200元及金项链一条、金手镯一只为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄某返还原告周某礼金人民币25200元，同时返还黄金手镯一只（53.46克）、黄金项链一条(34.59克)，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告周某负担400元，由被告黄某负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二○二○一七年二月七日书 记 员  闵 敏附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记��续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执119号之一申请执行人周丽红，女，1983年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人林志伟，男，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林吓琴，女，1982年5月14日出生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人周丽红与被执行人林志伟、林吓琴民间借贷纠纷一案，被执行人林志伟、林吓琴至今未履行生效的（2016）闽0305民初4586号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林志伟、林吓琴所有的银行存款人民币二十三万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘雪楠
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0982民初1737号原告：韩永攀，男，1981年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被告：黄艳国，男，1979年6月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告韩永攀与被告黄艳国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩永攀的委托诉讼代理人胡权到庭参加诉讼。被告黄艳国经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄艳国偿还借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系。2015年9月6日，被告黄艳国向原告借款35000元用于生意资金周转。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。被告黄艳国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄艳国未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院依法对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告黄艳国因做生意需资金周转向原告韩永攀借现金35000元。被告于借款当日向原告出具了借条。借条载明：“今借韩永攀35000元（叁万伍仟元整）借款人：黄艳国2015年9月6日”。未书面约定借款期限及利息。嗣后，原告多次向被告催要借款无果。本院认为，原告向被告提供了借款，被告亦向原告出具了借条，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求理由正当，证据充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄艳国于本判决生效后十日内向原告韩永攀偿还借款35000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告黄艳国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  李二平二〇一七年二月十七日书 记 员  曾 梦附录：附录1：当事人的举证材料原告向本院提交了如下证据：证据一、原被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况及诉讼主体适格。证据二、借条复印件1份，拟证明2015年9月6日被告黄艳国向原告韩永攀借款35000元的事实。被告未提交证据。附录2：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初405号原告：苏勇华，男，1976年5月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：宋维娜，女，1983年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：钟华娟，女，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告苏勇华诉被告宋维娜、钟华娟买卖合同纠纷一案中，原告苏勇华于2017年2月3日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋维娜、钟华娟的起诉。本院认为，原告苏勇华申请撤回对被告宋维娜、钟华娟的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告苏勇华撤回起诉。本案案件受理费99元（已减半），由原告苏勇华负担。审判员 雷 琳二〇一七年二月三日书记员 胡天伟
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初155号原告：刘春利，男，1965年3月21日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。被告：滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会，住所地：滦南县柏各庄镇张仙庄村。负责人：刘文东，该村委会主任原告刘春利与被告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员杨会军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春利及其委托代理人贾连合、被告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会负责人刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春利诉称，2015年被告因交水费资金不足，由原告处借款49409元，并约定每一万元每年给付利息1300元。借款时，被告承诺如果原告用款，被告即给付，但经多次催要，被告无正当理由不予给付，故形成诉讼，要求被告偿还借款49409元，按约定给付占用期间的利息并承担本案诉讼费用。被告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会辩称，认可借款凭证上的借款数额和借期内关于利率的约定，但并没有作出对方随时要求还款我方随时偿还的承诺，不认为是逾期行为。对原告提出的给付判决后超期占用利息的诉讼请求不认可，对该笔利息应按照我村每年每万1300元的方案给付。经审理查明，2014年村里抽水资金短缺，被告由原告处借款4万元，以现金方式交付，并约定利息按每年每万1300元计算。至2015年12月31日经结算，被告欠原告本息共计49409元，被告重新向原告出具了借款收据，收据中注明利息按照每年每万1300元计算。上述事实有原、被告陈述、被告出具的借款凭证予以证实。本院认为，原、被告对借款的事实均予以确认，被告对原告提供的由被告出具的借款凭证亦予以了认可，应认定原、被告间存在民间借贷关系。原、被告关于利息的约定未违反国家强制性规定，被告应按照约定支付利息。双方对借款期限未作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定原告可以催告被告在合理期限内返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告给付占用期间利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告滦南县柏各庄镇张仙庄村村民委员会偿还原告刘春利本金49409元，并自2015年12月31日起至给付之日按照年利率13%向原告支付逾期利息（本判决生效即履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元适用简易程序审理减半收取600元，案件保全费580元，共计1180元由被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨会军二〇一七年二月二十八日书记员  周 雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初378号之一原告:王秀业，男，汉族,户籍地山东省莒南县。被告：王其军，男，汉族，户籍地山东省威海市高区。被告：王其坤，男，汉族，户籍地山东省威海市高区。原告王秀业与被告王其军、王其坤赡养纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。2017年2月3日，原告王秀业经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王秀业撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费390元（剩余540元退还给原告），由原告王秀业负担。审 判 长  宋云刚代理审判员  徐玉超人民陪审员  姜悦国二〇一七年二月三日书 记 员  孙 晓
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初75号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人付桂华，男，1973年5月8日出生，汉族，小学文化，个体工作，家住宜春市袁州区，2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人付桂华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人付桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月15日17时30分许，被告人付桂华在家吃晚饭并喝了酒，当晚20时34分许，被告人付桂华酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途径宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼气式酒精含量测试仪检测，检测结果为179mg/100ml，民警随即将其带到宜春市新建医院进行抽血，并送至宜春市公安司法鉴定中心进行检测，检测结果为被告人付桂华的血样中乙醇成分含量为212.14mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人付桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付桂华的供述、呼气式酒精检测单、毒物检验鉴定报告、查获经过、被告人付桂华的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付桂华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付桂华血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人付桂华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人付桂华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人付桂华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 袁 凯二〇一七年二月十六日代书 记员 邓小宁
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0423民初79号原告：王淑珍，女，1957年11月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：李光有，系清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1993年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托代理人：沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。原告王淑珍与被告张帅、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称平安财险抚顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及委托代理人李光有、被告张帅、被告平安财险抚顺公司委托代理人沈东民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王淑珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告各项经济损失共计42,204.47元：其中医疗费29,848.47元，误工费100.00元/天×57天=5,700.00���，护理费100.00元/天×40天×1人=4,000.00元，伙食补助费费50元/天×40天=2,000.00元，交通费600.00元，病志复印费56元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日10时30分，被告张帅驾驶车牌号为辽AP7x**的小型客车，沿清原县清河路由东向西行驶至清原县清河路清原宾馆前时，与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，被送至清原满族自治县人民医院住院治疗40天。因赔偿事宜协商未果后，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院。张帅未答辩。被告平安财险抚顺公司辩称,肇事车辆辽AP71**的小型客车在平安财险抚顺公司投保了交强险及不计免赔商业三者险500,000.00元，肇事时间是在投保时间内，保险公司对原告诉求的合理部分可以理赔。原告要求的误工费因没有提供相应的证据证明误工的事实，根据原告的年龄及户籍性质只能按农民的标准计算。原告请求交通费过高。本案经审理认定事实如下：2016年7月28日10时30分，被告张帅驾驶车牌号辽AP7x**的小型客车沿清原满族自治县清原镇清河路由东向西行驶至清原满族自治县宾馆前时，与行人即原告王淑珍相刮撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告当即被送到清原满族自治县人民医院救治，医院诊断为右侧8.9肋骨骨折、头面部外伤等，住院40天，花医疗费29,848.47元。该事故经清原满族自治县公安交通警察大队认定：被告张帅负全部责任，原告王淑珍无责任。被告张帅为辽AP7x**的小型客车在平安财险抚顺公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险及500,000.00元限额不计免赔的第三者商业险。原告在住院期间由其儿子王军护理，为二级护理。出院后，医生建议休息两周。为救治及治疗，原告���家人多次乘坐计程车及客车，支付若干交通费。原告为二道岭村草莓种植户，因该起事故的发生，对其草莓种植产生一定影响。因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、诊断证明书、护理人员的户籍证明及被告提供的机动车交通事故责任强制保险单和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，原告王淑珍在此次交通事故中受伤并住院治疗，其合理损失应当由各被告根据法律规定承担相应的赔偿责任。原告请求的医疗费29,848.47元，有原告提供的医疗费收据予以证实；原告请求的护理费，本院根据护理级别、护理人员的职业状况、护理期限及原告的受伤治疗状况予以确定，100.00元／天×40天，为4,000.00元；原告请求的住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，50.00元／天×40天，为2,000.00元；原告虽为农民，但亦经营了第二产业即草莓种植，故其请求的误工费，本院根据原告的户籍情况、第二产业情况、误工时间，酌情予以确定，60元/天×54天，为3,240.00元；原告请求的交通费，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医等实际发生的费用计算为400.00元；原告请求的复印费，因其未能举证予以证明，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理��交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十六条，《最高人民法院关于＜民事诉讼证据＞的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告王淑珍医疗费10,000.00元，护理费4,000.00元，误工费3,240.00元，交通费400.00元，共计人民币17,640.00元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险赔偿限额内赔偿原告王淑珍剩余医疗费19,848.47元，住院伙食补助费2,000.00元，共计人民币21,848.47元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.00元，减半收取为605.00元，由原告王淑珍负担50元，被告张帅负担555.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李天龙二〇一七年二月二十二日书记员  李昕桐
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0105民初212号原告：名城地产（福建）有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼606室。法定代表人：俞锦，董事长。委托诉讼代理人：史丽丽，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张琦，女，该公司职员。被告：林希民，男，1991年12月20日出生，汉族，住福州市晋安区。原告名城地产（福建）有限公司与被告林希民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告名城地产（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告名城地产（福建）有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丽华二〇一七年二月十七日书记员  郑生顺附：本裁判文书主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。第2页，共2页第1页，共2页
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0422民初231号之一原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道南段。信用代码：9151040055347412613。法定代表人王朝会，该公司总经理。被告盐边县天润矿产品有限责任公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人王钟群，该公司总经理。被告王钟群，女，1976年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司诉被告盐边县天润矿产品有限责任公司、王钟群民间借贷纠纷一案，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司于2017年2月20日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告盐边县天润矿产品有限责任公司在盐边县新九乡盐国用（XX）第XX号工业用地进行诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告攀枝花市仁和区全成小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被告盐边县天润矿产品有限责任公司在四川省盐边县新九乡面积为21896.51平方米的土地，土地证号为：盐国用（XX）第**号。查封期限为三年。如需续查封，申请人应在查封期满30日前向本院申请续查封。申请人未在期限内申请导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 航二〇一七年二月二十日书记员 段雨岑
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初40号原告：李传建，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：陈超华，男,1977年6月3日出生,汉族，住安徽省砀山县。原告李传建与被告陈超华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年01月04日立案。原告李传建于2017年02月03日将诉讼请求数额变更为10000元，2017年02月08日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李传建自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李传建撤诉。案件受理费25元，由李传建负担。审判员  黄爱莲二〇一七年二月八日书记员  信 昌附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初84号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杜志明，男，1964年1月15日出生于重庆市沙坪坝区。1987年9月被本院判处有期徒刑八年；1989年因犯盗窃罪、脱逃罪被珙县人民法院判处有期徒刑七年，2000年2月刑满释放；2004年2月16日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年9月5日刑满释放；2015年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年十个月零四日，2016年2月29日刑满释放；2016年5月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被羁押,次日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住,经本院决定,于2017年2月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）64号起诉书指控被告人杜志明犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人杜志明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年14日凌晨2时许，被告人杜志明在重庆市沙坪坝区某派出所旁边的停车场附近，趁深夜无人之机,采用钥匙捅开车锁的方式盗窃被害人喻某某的望龙牌三轮摩托车一辆及车厢内水果10箱。2016年12月17日3时许,民警在小龙坎派出所附近的空置房将被告人杜志明捉获，查获被盗三轮摩托车一辆、钥匙一把及剩余水果6箱并予以扣押。经鉴定，被盗三轮摩托车价值1350元。另查明，被告人杜志明因犯盗窃罪于2016年5月9日被本院判处拘役四个月，附加剥夺政治权利二年九个月二十九日，2016年7月19日刑满释放，剥夺政治权利实际执行期限自2016年7月19日起至2016年12月13日止，尚有二年五个月三日未执行。上述事实，被告人杜志明在开庭审理过程中均无异议，且有被害人喻某某的陈述，到案经过，扣押笔录，扣押清单，视频截图，指认现场、赃物照片，发票，价格认定结论书，本院（2016）渝0106刑初529号刑事判决书，刑满释放人员通知书及被告人杜志明的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杜志明判处拘役三至五个月，并处罚金。本院认为，被告人杜志明有盗窃犯罪前科，现又以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1350元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杜志明有犯罪前科，可酌情从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杜志明系在前罪的主刑执行完毕以后，附加剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应当对其尚未执行的附加刑剥夺政治权利合并执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元；与本院以（2016）渝0106刑初529号刑事判决书所判决但尚未执行完毕的剥夺政治权利二年五个月三日,数罪并罚，决定执行拘役四个月，附加剥夺政治权利二年五个月三日,并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的15日，刑期自2017年2月10日至2017年5月25日止。剥夺政治权利的刑期从主刑执行完毕之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的被盗摩托车一辆、钥匙一把及水果6箱发还被害人喻某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年二月二十日书 记 员 陈婧洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初1527号原告：新疆青建热力有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：王新录，该公司总经理。委托代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。被告林海，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告林海供热合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一七年二月二十七日书记员  钱琨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初7831号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住址武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：潘燕，女，1988年8月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。一般代理。被告：余毅辉，男，1980年5月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：高敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住址湖北省宜昌市。被告：武汉广泓房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道398号琴台颖园综合楼4层1室。法定代表人：胡春芳。原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告余毅辉、高敏、武汉广泓房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。案件受理费7064元，减半收取计3532元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。审 判 长 李    海    燕人民陪审员 刘芳人民陪审员梅香兰二Ｏ二Ｏ一七年二月十日书 记 员 叶        俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初146号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码：91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，系原告的员工。委托诉讼代理人：麦志强，系原告的员工。被告：麦善真。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告麦善真物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  何霈锋二〇一七年二月二十一日书记员  张丽华
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初7747号原告：张振龙，男，1959年11月2日出生，身份证号150430195911022573，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇万强家园4单元401室。被告：张磊，男，1987年12月5日出生，身份证号150430198712051877，汉族，住敖汉旗新惠镇新中街兴宝建筑综合楼2单元302室。被告：许吉强，男，1991年11月9日出生，身份证号150430199111092854，汉族，住敖汉旗新惠镇龙熙园小区。被告：王洪波，男，1991年6月26日出生，身份证号150430199106260374，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇惠香明珠小区3号楼1单元201室。被告：赵云飞，男，1984年6月4日出生，身份证号150430198406043414，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇银河花都小区江苏宗申三轮车专卖。本院在审理原告张振龙诉被告张磊、许吉强、王洪波、赵云飞民间借贷纠纷一案中，原告张振龙于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张振龙负担。审判员  马广平二〇一七年二月二十三日书记员  刘蒙琦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初934号原告：余兰芳，女，1963年7月5日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：苏慧达，黑龙江同州律师事务所律师。被告：潘国栋，男，1962年2月12日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。原告余兰芳与被告潘国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏慧达到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相关诉讼文书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款132000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月12日，被告因需要维修车辆，向原告借款30000元，2011年11月，被告因为贷款买车需要偿还贷款，分三次向原告借款82000元，同年9月，被告向原告出具了欠条。2013年7月24日���被告因需要配货，向原告借款20000元。2014年1月21日，被告应原告要求将上述三份借据共计132000元借款换成一张借据。现被告拒不还偿还借款，根据相关法律规定，原告恳请法院查明事实，维护原告的合法权益。被告未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：借据一份，该证据主要内容为：“11年11月9日欠82000元，11年3月12日30000元，13年7月24日20000元，共计132000元，落款处由被告潘国栋签字”。意在证明被告欠原告132000元。本院认为，被告未到庭、未质证，本院视为放弃质证权利。原告出示借据中有被告的签由，故本院对该证据的真实性予以采信，对该证据体现的内容予以确认。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，2011年3月12日，被告以维修车辆为由，向原告借款30000元。2011年11月，被告以需要偿还车辆贷款为由，分三次向原告借款82000元，同年9月，被告向原告出具了欠条。2013年7月24日，被告以配货需要费用为由，向原告借款20000元。2014年1月21日，被告给原告出具了一张132000元的借款，该借据体现内容为：“11年11月9日欠82000元，11年3月12日30000元，13年7月24日20000元，共计132000元，落款处由被告潘国栋签字。”本院认为，关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。根据原告提供的借据体现，被告分三次向原告借款共计132000元，并在借据下方签字，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证质证的权利。本院根据原告提供的借���及原告当庭陈述的事实，确认原、被告之间的的借贷关系成立并合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款本金，综上本院对原告要求被告偿还借款本金132000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告潘国栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告余兰芳借款本金132000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元、公告费606元，由被告潘国栋负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郭春玲审 判 员  王 锟人民陪审员  齐宪东二〇一七年二月十四日书 记 员  郝思凯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执6号之一申请执行人赵翠芳，女，汉族，1951年9月24日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。申请执行人赵翠芳与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初7929号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵翠芳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院于2016年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司在本院执行通知书送达之日起三日内主动履行相关法律义务，但其至今未履行。本院（2016）陕0113民初7929号民事判决书载明“被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起30日内协助原告赵翠芳将西安市雁塔区青龙小区D组团1号楼3幢20201室（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告赵翠芳名下。”另，被执行人西安市城市建设开发总公司须向申请执行人支付本案案件受理费人民币100元，须承担本案执行费人民币550元，合计人民币650元。因被执行人未履行相关法律义务，本院遂依法向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，要求其协助将上述房产过户至申请执行人赵翠芳生名下，西安市住房保障和房屋管理局已协助本院办理上述事项。另本院依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司在银行的存款650元，其中本案案款100元，执行费550元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执6号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十二日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执684号之二申请人:陶开太,男,住成都市武侯区。被执行人:尹曰金,男,住雅安市雨城区。申请执行人陶开太与被执行人尹曰金借款纠纷一案，（2016）川1802民初1049号民事判决书判决由被告尹曰金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶开太借款*******元，并支付从2016年5月18日起按年利率7.2%计算至本判决确定的还款之日止的利息。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产，其与前妻有共有住房一套，已经查封但无法处置，现已经冻结被执行人工资收入。申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陶开太与被执行人尹曰金借款纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年二月二十四日书记员  王稳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初358号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：晋青文，男，1972年12月21日出生，汉族，现住安徽省全椒县。被告：陆升琪，女，1975年2月21日出生，汉族，住址同上，系晋青文妻子。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告晋青文、陆升琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告晋青文到庭参加诉讼。被告陆升琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。全椒农商行向本院提出诉讼请求：1判令晋青文、陆升琪还贷款本金30万元（合同期内年利率为10.746%，逾期利率为16.119%）；2、判令被告晋青文、陆升琪承担本案的诉讼费用。事实和理由：晋青文、陆升琪于2016年12月17日与全椒农商行下属支行武岗支行签订了“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，全椒农商行向其授信30万元，晋青文、陆升琪于2016年2月16日至2017年2月16日可以任意使用该授信30万元。晋青文、陆升琪于2016年2月17日通过ATM使用贷款30万元，合同约定：年利率为10.746%。逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%。晋青文、陆升琪自2016年2月17日至2016年6月30日共结息11999.7元。但晋青文、陆升琪自2016年6月至今从未结息。晋青文承认全椒农商行在本案中所主张的事实的诉讼请求。本院认为，晋青文承认全椒农商行在本案中所主张的事实，故对全椒农商行主张的事实予以确认。晋青文承认全椒农商行关于返还贷款本金及到期利息、逾期本金罚息的诉讼请求，不违反法律规定；陆升琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六��条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告晋青文、陆升琪于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元并支付相应利息（自2016年7月1日起至2017年2月17日年利率10.746%计算，2016年2月18日起至还清日止按年利率16.119%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告晋青文、陆升琪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张文全二〇一七年二月十七日书记员  汤广远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0821民初1872号原告曾冬英，女，1967年12月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告罗小清，女，1971年2月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告曾冬英诉被告罗小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法由审判员曾玉华适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曾冬英到庭参加诉讼，被告罗小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗小清以无钱交房租为由，于2014年4月21日向原告借款。原告将10000元现金借给了被告。约定被告一个月内归还，向原告支付月息200元。但逾期至今被告未还分文借款于原告。请求判决被告归还原告借款本10000元。被告罗小清未予答辩。原告为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据是：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条2张，证明被告向原告借款的事实。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提交的证据认证如下：原告所提交的证据来源形式合法，与本案有关联，且被告未到庭进行质证，视为其放弃诉讼权利，本院对以上证据所证明的事实予以采信。综合原告的陈述、提供的证据，以及本院对证据的认定和庭审情况，本院确认以下法律事实：2014年4月21日，被告罗小清因缺钱交房租，向原告曾冬英借款，原告将10000元现金借给了被告。被告向原告出具的欠条载明“今借到曾冬英壹万元整（一个月还清）。借款人：罗小清。2014﹒4﹒21”。逾期被告未还借款于原告。经原告向被告催还借款，被告于2016年5月19日仅向原告出具了“今借到曾冬英壹万元整。借款人：罗小清。2016﹒5﹒19”的欠条一张，至今也仍未还分文借款于原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗小清因缺钱交房租，向原告曾冬英借款，原告将10000元现金借给了被告。原、被告间的借贷关系成立，被告依法应按约定履行还款义务。被告2014年4月21日向原告所借款已约定一个月还清，被告逾期至今未还借款于原告，已构成违约。且被告2016年5月19日向原告出具的欠条，应视为原告在诉讼时效内向被告主张了归还借款的权利。故原告关于判决被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗小清于本判决生效之日起三日内向原告曾冬英偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾玉华二〇一七年二月二十八日书记员  朱全英附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0235民初37号原告：重庆绿赛尔家俱有限公司，住所地：重庆市云阳县盘龙工业园区，统一社会信用代码：915002355842602007。法定代表人刘吉东，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。被告：云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地：云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市，注册号：500235600194752.经营者：曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生，住云阳县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。原告重庆绿赛尔家俱有限公司与被告云阳县双江镇利民夹心瓦厂纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆绿赛尔家俱有限公司撤诉。案件受理费525.00元，由原告负担。审判员  沈阳东二〇一七年二月二十七日书记员  叶 平
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初5612号原告：鲁成海，男，1969年12月24日，，汉族，农民，住东海县。被告：贾桂杨，男，1980年11月17日生，，汉族，住东海县。被告：唐海亮，男，1977年12月29日生，，汉族，农民，住东海县。原告鲁成海与被告贾桂杨、唐海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告在起诉后下落不明，依法转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告鲁成海到庭参加诉讼，被告贾桂杨、唐海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁成海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带归还人民币244200元及相应利息；2、本案诉讼费邮寄费等由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告贾桂杨向原告借人民币244200元，由被告唐海亮担保，口头约定2015年底还钱。2016年5月，原告多次找被告要钱，两被告互相推脱，至今未果。原告特向人民法院提起诉讼请求依法支持原告的诉讼请求。被告贾桂杨、唐海亮未向本院提交书面答辩意见。原告举证的借条一份经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告贾桂杨于2015年6月3日向原告鲁成海借款人民币244200元，实际借到现金240000元，并立有借条一份，载明：“借条今有贾桂杨借鲁成海现金贰拾肆万肆仟贰佰元整（￥244200.00）。借款人：贾桂杨担保人：唐海亮2015.6.3”。该借款未约定利息及还款期限。被告没有及时还款，引起诉讼。本院认为，原告鲁成海与被告贾桂杨之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告贾桂杨应当承担向原告鲁成海归还借款的民事责任。原告实际交付被告借款240000元，另4200元并未实际交付，原告主张的借款本金应按240000元计算。原告主张的逾期利息符合法律规定，但应自起诉之日起按年息6%计算。原告鲁成海与被告唐海亮没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，唐海亮对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告唐海亮作为连带保证人应当向原告鲁成海承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。被告贾桂杨、唐海亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾桂杨于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告鲁成海借款人民币240000元及利息（利息自2016年8月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告唐海亮对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告贾桂杨、唐海亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，公告费600元，合计5560元，由被告贾桂杨、唐海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4960元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陆洪远代理审判员  刘兆柱人民陪审员  相庆双二〇一七年二月三日书 记 员  晏宇腾
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初4820号原告：张立云，女，1965年11月18日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：夏俊玖，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：吴红云，女,1977年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张立云与被告夏俊玖、吴红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立云及其委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告夏俊玖、吴红云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立云向本院提出诉讼请求：1、要求夏俊玖、吴红云偿还借款本金2150000元及利息；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：夏俊玖、吴红云分五次向其借款2150000元，未按期归还。本院经审理认定事实如下：夏俊玖、吴红云在合肥市因经营房屋买卖需要资金，分别于2014年8月5日向张立云借款80万元、2014年10月8日借款20万元、2014年10月20日借款15万元、2014年11月12日借款50万元、2014年11月18日借款50万元，借款均通过银行转账方式付款，约定支付利息，利率为三分至六分之间不等，由夏俊玖、吴红云出具借据。后夏俊玖、吴红云未予归还。因而成讼。上述事实，有张立云提交的居民身份证，由夏俊玖、吴红云出具的借条5份，银行业务凭证、客户回单，张立云、夏俊玖在公安机关的陈述等证据予以证明，业经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。夏俊玖、吴红云向张立云借款2150000元，有其出具的借据等证据为凭，双方之间的债权债务关系明确，作为债权人张立云向法院起诉要求债务人返还借款应予以支持；张立云要求夏俊玖、吴红云自起诉之日起按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，张立云要求夏俊玖、吴红云归还借款诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏俊玖、吴红云于本判决生效之日起十日内支付原告张立云借款本金2150000元及利息(自2016年10月9日起按月利率2%计算至实际还款之日)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，由被告夏俊玖、吴红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东人民陪审员  朱前芳人民陪审员  钟伟毅二〇一七年二月二十三日书 记 员  卢宗宝
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民终3920号上诉人（原审被告）：山东安航国际贸易有限公司。法定代表人：徐西东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：邢台瀚源商贸有限公司。法定代表人：闫路，该公司总经理。委托诉讼代理人：田涛，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡蕊，河北领航律师事务所律师。上诉人山东安航国际贸易有限公司（以下简称山东安航公司）因与被上诉人邢台瀚源商贸有限公司（以下简称邢台瀚源公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷。邢台瀚源公司作为出卖人请求买受人山东安航公司支付剩余货款及迟延付款违约金，山东安航公司以邢台瀚源公司未开具约定发票，逾期交货及货物质量不符合约定为由请求驳回其诉讼请求。山东安航公司提供临沂新时代工矿产品检测有限公司检测报告证明涉案产品质量不符合约定，邢台瀚源公司不认可该检测报告。山东安航公司一审当庭申请调取送检委托手续等，一审法院未予查实且遗漏邢台瀚源公司请求支付迟延付款违约金的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1493号民事判决。二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。上诉人山东安航国际贸易有限公司预交的二审案件受理费10310元予以退回。审 判 长  信深谦审 判 员  郝 诚代理审判员  王小英二〇一七年二月十三日书 记 员  高蔚龙
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执877号申请执行人：陶桂香，女，1952年8月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。申请执行人：杨宏果，男，1953年4月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。被执行人：周永豹，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：薛传华，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周永豹位于芜湖县湾沚镇荆江西路虹安花园xx幢xx室（房地权证芜县字第××号)。查封期限叁年。自2017年2月9日至2020年2月8日。本裁定送达后立即执行。执行员  徐璐璐二〇一七年二月九日书记员  侯利丽
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初1033号原告：吴丽华，女，1974年10月29日生，汉族，初中文化，公司职工，住大姚县。被告：黄仕福，男，1983年10月18日生，汉族，大学文化，住大姚县。原告吴丽华与被告黄仕福民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告黄仕福经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丽华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付原告逾期利息人民币2000元，该利息以本金3万元为基数，自2015年7月14日起至2016年12月1日止按照中国人民银行同期贷款利率初略计算；3，由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告黄仕福找到原告吴丽华，称自己家中有急事，需要向原告借款3万元，期限为七天，原告当时家庭困难，手里没有那么多现金，但被告再三要求原告一定要借给他。碍于情面东拼西凑了30000元借给被告。被告借钱时没有写欠条，七天借款日期到期后，原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却种种理由拖延不还。原告于今年12月1日再次找到被告，被告称会尽快还钱，并写下借条一份：今借到吴丽华人民币3万元，该笔借款于2016年12月10日前通过转帐的方式还清。但截止目前，被告仍是分文未还,损害了原告的利益。双方的民间借贷关系合法有效,被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告黄仕福经本院依法传唤未提交答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告黄仕福以自己欠信用社贷款到期需还贷后重新贷款为由，于2015年7月7日向原告吴丽华借款30000元，吴丽华未要求黄仕福写借条，向其提供了现金借款。此后，吴丽华多次要求黄仕福归还借款，黄仕福均未归还，2016年12月1日，被告黄仕福书写借条一份给原告吴丽华，借条内容为：今借到吴丽华人民币3万元，本笔借款于2016年12月10日前通过转帐的方式还清。借条上承诺的日期过后，被告黄仕福未归还借款。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定的期限返还借款。被告黄仕福向原告吴丽华借款后，应当按约定的期限返还借款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中被告黄仕福与原告吴丽华借款时是口头协议，没有写借条，未约定利息，原告提出2015年7月14日为约定的还款期，但未提交证据证明，本院无法查清双方约定的具体还款期限，即逾期还款时间无法查明，被告于2016年12月1日书写的借条也未对借款时间等内容进行确认，且承诺的还款期为同年12月10日，故原告要求被告黄仕福支付自2015年7月14日起至2016年12月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率初略计算的逾期利息人民币2000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄仕福于本判决生效后十日内归还其向原告吴丽华的借款人民币30000元；二、驳回原告吴丽华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告黄仕福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  范继平二〇一七年二月九日书记员  夏莲华
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终120号上诉人（一审原告）贾群迎，男，1973年11月14日出生。被上诉人（一审被告）黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人夏立华，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民，部长。上诉人贾群迎因诉黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称黑龙江省人社厅）政府信息公开告知及中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1001号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。贾群迎向一审法院诉称，为了维护自己的权益，给人社部提建议和意见，其于2016年6月23日向黑龙江省人社厅申请政府信息公开，主要是想获知黑龙江省人社厅监制的填充式仲裁文书是否仍然适用。2016年7月14日，黑龙江省人社厅对其作出黑人社函[2016]222号《对政府信息公开申请的答复》（以下简称222号答复）。贾群迎认为该答复认定事实的主要证据不足，违反法定程序，行为明显不当，故向人社部提出行政复议申请，请求人社部撤销该答复。人社部于2016年9月26日作出人社部复决字[2016]第64号《行政复议决定书》（以下简称第64号复议决定），维持了222号答复。贾群迎不服，诉至法院，请求撤销黑龙江省人社厅作出的222号答复及人社部作出的第64号复议决定，并判令黑龙江省人社厅对其信息公开申请重新作出书面答复。黑龙江省人社厅辩称，贾群迎提出政府信息公开申请，要求公开《申请仲裁须知》等填充式格式文书，黑龙江省人社厅在法律规定的期限内作出了答复并依法送达。贾群迎要求公开的填充式格式文书均为空白模板，并未记载具体信息内容，不能构成《政府信息公开条例》第二条规定的信息，不应适用《政府信息公开条例》规定。且贾群迎已取得所涉案件的仲裁文书，并且在一定程度上了解、知晓其申请公开的填充式仲裁文书具体格式，现再次要求公开这些文书没有法律依据。关于贾群迎提出其他省份人社厅存在公示仲裁文书格式行为，黑龙江省人社厅认为其他省份是否公开填充式格式仲裁文书不是认定仲裁文书格式模板是否构成政府信息的依据。黑龙江省人社厅向贾群迎提供这些文书格式模板的行为是便民服务行为，不构成政府信息。综上，黑龙江省人社厅作出的答复不违反法律规定，且对贾群迎权益明显不产生实际影响，贾群迎的请求无理，且无诉讼主体资格，请求驳回贾群迎的起诉。人社部辩称，2016年8月31日，人社部法制工作机构收到贾群迎提交的行政复议申请书，并于同日作出受理决定并依法送达贾群迎。2016年9月26日，人社部作出第64号复议决定并依法送达贾群迎。综上，人社部依法受理贾群迎的复议申请，并在法定期限内作出了行政复议决定。该复议决定认定事实清楚，证据确凿，法律依据正确，请求依法驳回贾群迎的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，被诉行政行为应当对其权利义务产生实际影响。不符合法定起诉条件，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，贾群迎要求获取的信息为：一、5份填充式仲裁文书，具体名称为：1、申请仲裁须知；2、收件回执；3、受理通知书和举证通知书；4、不予受理通知书；5、授权委托书。二、以上填充式仲裁文书现在是否仍然适用。关于五份填充式仲裁文书，因属空白的制式文书，没有填充内容，未记载任何具体信息，故不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息，亦不属于《政府信息公开条例》调整的范围。关于填充式仲裁文书现在是否仍然适用，系贾群迎以信息公开名义提出的咨询，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。且黑龙江省人社厅也向贾群迎提供了上述五份填充式仲裁文书。综上，贾群迎申请获取的信息并非政府信息，被诉222号答复并未实际侵害原告依法获取政府信息的权利，故对其起诉，依法应予驳回。鉴于被诉222号答复并未对贾群迎依法获取政府信息的权利产生实际影响，故贾群迎要求撤销复议机关人社部作出的第64号复议决定的诉讼请求，本院依法应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回贾群迎的起诉。贾群迎不服一审裁定，上诉认为，黑龙江省人社厅监制的劳动争议仲裁文书，属于政府信息公开条例的调整范围；一审裁定认定上诉人是以信息公开名义提出的咨询是错误的。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，贾群迎向黑龙江省人社厅申请获取的信息为：一、5份填充式仲裁文书，具体名称为：1、申请仲裁须知；2、收件回执；3、受理通知书和举证通知书；4、不予受理通知书；5、授权委托书。二、以上填充式仲裁文书现在是否仍然适用。五份填充式仲裁文书属空白制式文书，未记载任何具体信息，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息。关于填充式仲裁文书现在是否仍然适用，系贾群迎以信息公开名义提出的咨询。故贾群迎申请事项不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。且黑龙江省人社厅所作答复及人社部所作行政复议决定书，实际未侵害贾群迎依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回贾群迎的起诉，是正确的，本院应予维持。贾群迎的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李智涛审 判 员  徐 宁代理审判员     郭元君二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 正
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执123号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2936号申请执行人时正徐，男，1957年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋玉华，男，1957年9月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人蒋永能，男，1964年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1481执1245号申请执行人贺艳，女，1973年6月22日生，满族。被执行人代桂春，女，1966年10月4日生，满族。被执行人王永华，男，1963年4月12日生，满族。本院在执行贺艳与代桂春，王永华借款合同纠纷一案中，因贺艳无力支付产房屋产权过户手续费用，同时，本人同意终结本次执行程序。依照的解释>>第519条的规定，裁定如下：终结(2016)辽1481民初2392号民事调解书本次执行程序。审判长  杨昭宁审判员  刘业旭审判员  谢振东二〇一七年二月九日书记员  刘 晗
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初299号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，董事长。委托诉讼代理人：周宇虹，女，1985年9月29日出生，住宁乡县，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行副行长。被告：陈波，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住宁乡县。被告：万诗夏，女，1987年10月28日出生，汉族，农民，住宁乡县。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告陈波、万诗夏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇虹到庭参加了诉讼，被告陈波、万诗夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告单位贷款本金30000元，支付利息19423.8元及支付后段利息到实际清偿之日（利息算至2015年7月25日），本息合计49423.98元；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈波与被告万诗夏系夫妻关系。两被告于2010年3月23日在原告的横市支行借款30000元，月利率7.08‰,2011年3月23日到期。借款后，两被告未按合同约定支付利息，经原告多次催收，至今尚欠贷款本金30000元，利息19423.98元，本息合计49423.98元。被告陈波、万诗夏未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年3月23日被告陈波、万诗夏与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了借款合同，合同约定被告陈波、万诗夏向原告借款30000元，借款期限自2010年3月23日至2011年3月23日，贷款月利率7.08‰。并约定借款人不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。2010年3月23日，横市信用社按合同约定向两被告发放了贷款30000元。贷款到期后，两被告未按时归还借款本金，也未支付利息，从2010年3月23日计算至2015年7月27日，两被告应支付利息和逾期利息合计19423.98元。故两被告至今尚欠原告借款本金30000元，应支付至2015年7月27日止的利息19423.98元。另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。上述事实，有借款合同、《湖南农村信用社借款借据》、湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司贷款函证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复[2011]477号文件及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈波、万诗夏与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社签订借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，且横市信用社已向两被告发放了借款，故两被告与横市信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。现两被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务,被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告要求两被告偿还借款本金30000元，支付利息19423.8元及支付后段利息到实际清偿之日的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、万诗夏偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、被告陈波、万诗夏支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息19423.98元及后段利息（利息从2011年3月23日计算至2015年7月27日，后段利息按照本案借款合同约定的逾期利率标准计算至实际清偿之日）。上述一、二项合计49423.98元，限被告陈波、万诗夏于本判决生效之日起3日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费518元，减半收取259元，由被告陈波、万诗夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇一七年二月二十二日书记员  刘 文附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初244号当事人基本情况及审理经过原告张泽举，男，汉族，1972年9月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人张集平，系贵州群众律师事务所律师，执业证号15201199410431713，代理权限为特别授权。被告商崇杰，男，汉族，1980年9月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告李豫黔，男，汉族，1974年2月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告牟标，男，汉族，1979年6月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被告刘玲，女，汉族，1973年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。四被告委托代理人石祥华，系贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201110840681，代理权限为特别授权。原告张泽举诉被告商崇杰、李豫黔、牟标、刘玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。��案现已审理终结。当事人诉辩内容原告张泽举的诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本金40万元及从2015年4月1日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告牟标、刘玲的答辩意见：牟标、刘玲立据借条属实，但均未收到借款。被告商崇杰、李豫黔的答辩意见：已超过担保期限，应驳回对商崇杰、李豫黔的诉讼请求。审理查明的事实2015年12月31日（实际应为2014年12月31日），被告牟标立据向原告借款20万元用于资金周转，书面约定月利率2.5%，于2015年3月1日前还清，被告商崇杰作为该笔借款的担保人，同日，被告商崇杰签订了担保合同，内容为“为确保双方签订的2014年12月31日借款合同（以下称主合同）的履行，双方经友好协商一致，就此笔贷款担保金额达成协议，借款方自愿履行借款总金额每月2.5%的担保费用义务，直至主合同的借款全部还清为止，本合同签字生效，一经签订，即视为各方理解并认同本合同的全部条款。履行合同人：商崇杰”。原告在扣除1万利息后分别于2014年12月31日、2015年1月2日向被告牟标转账10万元、9万元。2014年12月31日，被告刘玲立据向原告借款30万元用于资金周转，书面约定月利率2.5%，于2015年3月1日前还清，并以刘玲之夫张松柏位于瓮安县雍阳镇鼓楼社区文峰北路16号楼2幢5层的住宅一套及其位于瓮安县雍阳镇文峰北路（文峰花园2号楼）的住宅用地一宗作为抵押物，未办理抵押登记手续，被告刘玲的上述借款未实际交付。2015年1月23日，被告牟标又立据向原告借款20万元用于资金周转，书面约定月利率2.5%���于2015年3月1日前还清，被告李豫黔作为该笔借款的担保人。原告在扣除2.2万元利息后分别于2015年1月23日、2015年1月24日向被告牟标转账10万元、7.8万元。2015年5月21日，被告牟标归还原告6.6万元。因被告牟标一直未归还剩余的借款本金及利息，原告诉至本院请求其前述诉请。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的《借条》、借款银行流水、《房产证》、《土地使用证》、《公安机关询问笔录》、《担保合同》，被告提交的还款银行流水在卷为凭。判决理由和结果本院认为，被告牟标分别立据向原告借款20万元、20万元，第一笔借款原告实际交付19万元，第二笔借款原告实际交付17.8万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定本案��借款本金共为36.8万元。现被告牟标未归还原告借款本金36.8万元的事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告牟标应归还原告借款本金36.8万元。被告牟标于2015年5月21日归还原告6.6万元，按照先息后本的偿还顺序，被告牟标第一笔借款19万元至2015年1月23日止应归还利息3642元，第一笔与第二笔借款共36.8万元至2015年3月1日前应归还利息14682元，故借款期内的利息被告牟标已归还完毕，对于逾期利息，原告主张月利率2%符合法律规定，经计算，被告牟标归还逾期利息至2015年9月27日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告牟标应自2015年9月28日起至清偿之日止按月利率2%支付原告利息。被告刘玲虽然立据向原告借款30万元，但该笔借款未实际交付，双方之间未成立债权债务关系，原告称刘玲的该笔借款系对被告牟标第一笔���款19万元作担保的意见，被告刘玲不予认可且原告亦未提供证据证实，故刘玲不承担还款责任。被告商崇杰作为第一笔借款19万元的担保人，被告李豫黔作为第二笔借款17.8万元的担保人，均未对保证方式作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告商崇杰应对被告牟标第一笔借款19万元承担连带责任保证，被告李豫黔应对被告牟标第二笔借款17.8万元承担连带责任保证，被告商崇杰、李豫黔辩解担保期限已过的辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、限被告牟标于判决生效后十日���归还原告张泽举借款本金人民币三十六万八千元及逾期利息（按月利率2%从2015年9月28日起计算至实际清偿之日止）；被告商崇杰对其中十九万元本金及产生的相应利息承担连带责任，被告李豫黔对其中一十七万八千元及产生的相应利息承担连带责任；二、驳回原告张泽举的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3650元，由被告牟标承担3410元，原告张泽举承担240元（此款原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。审判员  曹代陶二〇一七年二月二十三日书记员  孙大丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2845号之一申请执行人：刘和方，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王军太，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人刘和方与被执行人王军太为合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终1673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，但余额不足。被执行人下落不明且无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执2845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月十日代书记员  何 山
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1836号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江永刚，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州水电建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：颜静宁，该公司董事长。再审申请人江永刚因与被申请人重庆市万州水电建筑工程有限公司(以下简称万州水电公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。江永刚申请再审称，万州水电公司未经同意，在申请人承包的堤坝施工，造成堤坝损坏，申请人放养的鱼流走，造成损失，万州水电公司应当承担赔偿责任，故原审认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。万州水电公司提交意见称，被申请人承包的砚台镇河段综合治理工程，在镇政府的召集下，经与申请人协商，将申请人承包的河段的堤坝开口放水，施工结束后被申请人已经进行了修复。原审认定事实无误，请求驳回江永刚的再审申请。本院经审查认为,原审法院系以江永刚既未能提交充分证据证明损失的存在、也不能证明系万州水电公司实施了侵权行为且该侵权行为与其损失之间存在因果关系为由，驳回江永刚要求万州水电公司承担赔偿责任的诉求。经查明，万州水电公司因龙溪河河段河堤施工需要，与江永刚协商后于2014年3月15日将江永刚承包的位于垫江县砚台镇的堤坝挖开放水，以便施工。2014年8月万州水电公司在基础部分施工完毕后，在江永刚的监督下对堤坝开口处进行了恢复。此后，江永刚的堤坝发生损毁。因此，江永刚应当对其堤坝损毁的原因由万州水电公司施工导致，且造成损失承担证明责任。现万州水电公司提交了垫江县砚台镇农业服务中心的《关于江永刚的调查情况说明》以及《证明》，证明已经对江永刚堤坝进行了修复，其后产生的损毁与其无关。虽然2015年2月4日，江永刚与万州水电公司因损坏的堤坝达成协议，上载：“兹有重庆市万州水电建筑有限公司砚台片河道。由施工达成合同，以尺（注：应为“此”字）赔偿堤坝折币29000元”，但该协议不能说明是万州水电公司毁损堤坝造成的赔偿，故江永刚还未能证明万州水电公司的施工行为与其堤坝的毁损有因果关系，故其要求承担赔偿责任的诉求相应也不能成立。综上，江永刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江永刚的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月十四日书 记 员  朱 禹