wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6425号原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。法定代表人：王战岗，经理。被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛撤诉。案件受理费1335元，减半收取计667.5元，由原告负担。审 判 长  杜博懿审 判 员  胡 捷人民陪审员  王 厪二〇一七年二月十六日书 记 员  李 欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初346号原告：孙丽娜，女，1980年9月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：吴鹏飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：牟珊珊，女，1985年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：吴鹏飞，男，1985年1月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告孙丽娜与被告吴鹏飞、被告牟珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜，被告吴鹏飞、被告牟珊珊委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款16000元，并支付利息及误工费、交通费、精神损失费4000元，总计20000元；2.判决二被告承担本案全部诉讼及相关一切费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年至2016年6月期间，二被告向原告借款16000元，并于2016年6月1日出具借据，约定二被告于2016年9月30日前一次性全部归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任。到期后二被告至今未还，故诉至法院。吴鹏飞辩称，原告所诉欠款16000元事实属实，因现无能力，故未偿还。同意按法律规定给付利息，如交通费有依据可以给付。不同意给付误工费、精神损失费。牟珊珊辩称，同意吴鹏飞的答辩意见。原告为证明其主张内容成立向法庭出具借据一份，证明二被告欠原告16000元，并约定还款期限。被告吴鹏飞、牟珊珊对该证据均无异议。被告吴鹏飞、牟珊珊均未向法庭提供证据。分析原告举证，原告举示证据真是合法，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院予以确认并采信。本院经审理确认以下事实：二被告系夫妻关系，2016年6月1日，二被告向原告出具借据，借据中载明“2016年6月1日借款人牟珊珊、吴鹏飞收到出借人李平学、孙丽娜人民币16000元，用于家庭生活支出使用，于2016年9月30日前一次性全额归还，如不能按期归还，愿承担一切法律责任”。逾期二被告未按借据约定时间履行还款义务，拖欠原告借款至今。另，借据中李平学与原告系夫妻关系。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，证据确凿，二被告拖欠原告借款行为，侵犯了原告的合法权益。现原告要求二被告给付欠款及利息，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。关于原告要求二被告给付交通费、误工费、精神损失费的主张，因其未提供证据，其请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞、牟珊珊于本判决生效后十日内给付原告孙丽娜借款本金16000元；二、被告吴鹏飞、牟珊珊于本判决生效后十日内给付原告孙丽娜借款利息（以借款本金16000元为基数，自2016年10月1日起至本金实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。如果被告吴鹏飞、牟珊珊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取，由被告吴鹏飞、牟珊珊共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 静二O一七年二月十六书记员 杨晓宇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保96号申请保全人：陈玉红，女，1976年8月22日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：李淑霞，女，1978年8月15日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：罗国锋，男，1976年6月12日生，汉族，现住延吉市.申请保全人陈玉红与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人陈玉红于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请保全人李淑霞名下18万元的财产。经审查后，本院于2017年2月24日作出（2017）吉2401民初1053号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人陈玉红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人李淑霞名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全担保人刘文政名下住宅用房的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1420.00元（申请保全人陈玉红已预交）本裁定书送达后立即执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 车 一二〇一七年二月二十七日书记员 孙嘉悦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民辖终36号上诉人（原审被告）：林顺利，男，1967年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：宋卫国，男，1979年3月4日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原审被告：福建省泉州市南顺机械有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路358号。上诉人林顺利因与被上诉人宋卫国、原审被告福建省泉州市南顺机械有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3151号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。林顺利上诉称，本案中林顺利对宋卫国的产品质量以及发货数量均有异议，争议标的不是给付货币，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定。请求撤销原裁定，裁定将本案移送至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案一审应围绕宋卫国的诉讼请求进行审理，宋卫国起诉要求林顺利、福建省泉州市南顺机械有限公司给付加工费，故本案争议的标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币。双方对履行地点没有约定，依法应以接收货币一方即宋卫国所在地为合同履行地，宋卫国所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，林顺利的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年二月二十日书 记 员  张成军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初6381号原告蔡明龙，男，1968年11月19日生，住盐城市亭湖区。委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。被告马如祥，男，1970年7月8日生，住盐城市亭湖区。委托代理人祁立平，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。原告蔡明龙与被告马如祥保证合同纠纷一案，原告蔡明龙于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告江苏悦达物业管理有限公司自愿撤回对被告姜澎的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡明龙撤回起诉。案件受理费依法减半收取465元，由原告蔡明龙负担。审判员  周清郁二〇一七年二月六日书记员  朱一东
再审
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1850号申请执行人张巍松，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住响水县。被执行人许兵，男，1964年7月15日生，汉族，农民，住响水县。本院在执行张巍松与许兵保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人许兵银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人许兵可供执行的财产，申请执行人张巍松亦未能提供被执行人许兵可供执行的财产线索，现双方已达成分期还款协议，短期内无法履行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人张巍松如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执177号之四被执行人李某某，女，1989年02月生。史某某申请执行李某某、侯某某、侯某某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院(2016)豫0522执2817号之一裁定书，于2017年2月03日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在广发银行62×××62账户内存款人民币2850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月七日书记员  牛 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保93号申请人：王昊。被申请人：岳阳骏达名车销售有限公司。申请人王昊与被申请人岳阳骏达名车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王昊于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岳阳骏达名车销售有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产。申请人王昊自愿以其名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋产权提供担保。本院认为，申请人王昊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请岳阳骏达名车销售有限公司银行存款80万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封申请人王昊名下的所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。案件申请费4520元，由申请人王昊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一七年二月二十日书 记 员  于 莹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执839号之一申请执行人：张松梅，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄金，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：韩冰，女，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张松梅与黄金、韩冰民间借贷纠纷一案，已查封了被执行人黄金名下位于淮北市相山区人民路房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄金名下位于淮北市相山区人民路房产。本裁定立送达后及发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年二月十七日书 记 员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终841号上诉人（原审被告）：张立强，男，1980年8月29日出生，汉族，住鱼台县。上诉人（原审被告）：王慧，女，1983年11月8日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：赵玉丽，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：晞超，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志广，男，1985年9月16日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：张军，山东英辩律师事务所律师。原审被告：王琳，男，1971年9月10日出生，汉族，住鱼台县。上诉人张立强、王慧因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张立强、王慧于2017年2月20日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张立强、王慧撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张立强、王慧撤回上诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人张立强、王慧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月二十日书 记 员  翟梦若
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审185号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人慈溪市公路运输有限公司，住所地浙江省慈溪市浒山镇寺山路68号。法定代表人王树平，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00658号行政处罚决定，处慈溪市公路运输有限公司(浙Ｂ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00658号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内2921刑初26号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人谭某，男，回族，初中文化，无固定职业，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2016年12月27由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月24日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员马玉凤出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年11月8日17时许，被告人谭某酒后驾驶蒙M****6号蓝色福特福克斯牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线巴吉公路由南向北行驶至金三角加气站附近时，与同向行驶的蒙CHZ**5号白色大众牌小型轿车发生刮蹭。民警到达现场并经检查，发现谭某涉嫌酒后驾驶。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人谭某体内的乙醇含量为200mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、查获经过、证人陈某、周某证言、驾驶证信息、车辆信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达200mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一七年二月六日书记员 邱进睿
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初6423号原告：李媛，女，1951年12月15日出生，满族，退休职工，住址天津市和平区。被告：天津创银投资管理有限公司,住所地天津市和平区建设路75号一层，现办公地址天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1609。法定代表人：王战岗，经理。被告：牛国豪，男，1977年12月26日出生，汉族，住址河南省平顶山市湛河区。原告李媛与被告天津创银投资管理有限公司、牛国豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告李媛于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李媛撤诉。案件受理费1313元，减半收取计656.5元，由原告负担。审 判 长  杜博懿审 判 员  胡 捷人民陪审员  王 厪二〇一七年二月十六日书 记 员  李 欣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑02民终167号上诉人（一审被告）：林洪波，男,1972年5月6如出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙葆奎，男，1976年11月16日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：韩利，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。上诉人林洪波因与被上诉人孙葆奎机合伙纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初3144号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林洪波上诉请求：1.请求对甘南县人民法院（2016）黑0225民初3144号民事判决予以改判或发回重审；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：第一、双方不是合伙关系，一审法院在本院认为部分即判决书第二页，认定本案从事实上系合伙纠纷，是完全错误的。双方根本不是合伙关系，是一种买卖砂子关系，系买卖合同纠纷；第二、上诉人林洪波欠被上诉人孙葆奎的款是事实，但是应当冲减由上诉人林洪波已经偿还的部分欠款：1.由陶艳梅替林洪波给付孙葆奎1万元现金在庭审中，孙宝奎自认该事实，此款冲减（有庭审笔录）。2.由陶艳梅用其手机银行转账4500.00元给孙葆奎，应予冲减。3.孙葆奎欠林洪波8400.00元砂石款（即12车拉砂子数，每车价格700元）。该事实在庭审中孙葆奎已经当庭认可（有庭审笔录为证）应予冲减。4.关于孙葆奎卖砂子得款2700.00元，一审孙葆奎也自认，应予冲减。5、在一审中上诉人林洪波担保由孙葆奎在算账时返还给林洪波欠条一张，欠款内容是16,000.00元整，轮胎每只1360.00元，一共四只，共计5440元。而欠条总数部分确写欠16,000.00元，计算错误。署名为“孙晓峰”，这样孙葆奎多算出10,560.00元，应在IO万欠款中予冲减。实际林洪波经欠据核算欠孙葆奎为98,400.00元，而不是10万元。根据以上证据及实际欠孙葆奎尾款的最终数额为52,200.00元。因此，一审法院判决由林洪波给付孙葆奎欠款90,000.00元是错误的。孙葆奎辩称，上诉人在上诉状中所提到的各种理由，包括上诉人与被上诉人之间各种往来账都是在上诉人给被上诉人出具借据之前的往来账。经过双方核算之后扣除以上往来纠纷，合计欠款是10万元，并且为被上诉人出具了一份借据。出具借据的日期是2016年的9月，上诉人所提到的包括手机转账、轮胎钱、砂石款等都是经过双方核算之后，扣除以上的，最后出具的总借据。所以上诉人以不欠被上诉人9万元这一观点并不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。孙葆奎向一审法院起诉请求：1.被告偿还欠款10万元；2.由被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年初，原、被告共同经营沙场，经营期间，原告分多次投入资金，用于结算运费等费用。同年9月，原告退出沙场经营，经双方结算，被告为原告出具了10万元借据一张。2016年11月1日，被告通过徐留玉给付原告1万元。一审法院认为，本案从事实上应认定为合伙纠纷。被告林洪波对原告孙葆奎主张欠款10万元的事实没有争议，故本院予以确认。对于被告林洪波主张的已偿还原告孙葆奎部分欠款，以及在出具欠据时并不欠原告10万元的抗辩理由，除原告自认偿还的1万元外，其余部分没有充分证据予以证实，故其主张本院不予支持。对于被告提出的12车砂石款问题，因原告否认，被告可向债务人另行主张权利。综上所述，被告林洪波应偿还原告孙葆奎欠款9万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告林洪波给付原告孙葆奎欠款90,000.00元。此款于本判决生效后一次付清。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1185.00元，由被告林洪波负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，2016年9月林洪波为孙葆奎出具金额为10万元借据一张的事实存在，且林洪波在上诉状中也承认欠孙葆奎款的事实。现双方争议的焦点是欠款的金额问题。关于林洪波主张应当冲减已经偿还的欠款问题。因其主张已付款发生的时间均在2016年9月借据形成之前，而借据最终确认的金额是10万元，因此上诉人关于该10万元中包括已付款并应予以冲减的主张既不符合交易习惯也不符合常理，应当以时间在后的借据确认的金额作为欠款的数额。除孙葆奎自认已经偿还的1万元外，其余部分欠款因林洪波未提供充分证据证实已经偿还，因此仍应承担还款责任。综上所述，林洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按一审判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2300.00元，由上诉人林洪波负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  朱秀萍审判员  于 丹二〇一七年二月十六日书记员  张朝阳
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225号司惩43号被罚款人王霞，女，1972年8月3日生。被罚款人朱昌卫，又名朱三，男，1972年1月19日生。本院在执行耿凤山诉王霞、朱昌卫民间借贷纠纷一案中，因王霞、朱昌卫收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对王霞、朱昌卫各罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  张永红二〇一七年二月十七日书记员  张芳芳
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执3588号之二申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。法定代表人：吴成法，董事长。被执行人林仁连，男，1966年2月18日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字784号号民事判决，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月16日前履行执行款人民币387377.72元及利息，并负担本案案件申请执行费5711元及案件受理费4531元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：拍卖被执行人林仁连所有的坐落于玉环县玉城街道金鸡一路79号的2间房屋【房屋产权证号：玉房权证玉环字第××号】及其土地使用权【土地使用权证号：玉国用（2013）第00474号】。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 ＸＸ炜二〇一七年二月七日代书记员 张荣栋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执768号申请执行人肖奇，住湖南省醴陵市。被执行人何平，住湖南省醴陵市。被执行人陈茂平，住福建省福州市。申请执行人肖奇与被执行人何平、陈茂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款110000元，案件受理费2500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐力波审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1442号原告：张桂军，男，1971年8月31日出生，汉族，住北京市通州区。被告：ＸＸ兴，男，1948年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告张桂军与被告ＸＸ兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告于1993年9月7日签订的《立据》有效。事实和理由：1993年9月7日，原告与被告签订《立据》，约定被告将坐落于北京市通州区西集镇郎西村x号院内房屋及其他建筑物卖于原告。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张桂军与ＸＸ兴于1993年9月7日签订的《立据》有效。案件受理费25元，由原告张桂军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年二月十四日书记员  张 旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1227执253号申请执行人邓和连，女，1983年11月16日出生。申请执行人田某甲，女，2009年8月26日出生。申请执行人田某乙，男，2014年4月7日出生。田某甲、田某乙的法定代理人邓和连，女，1983年11月16日出生，系田某甲、田某乙母亲。申请执行人田茂生，男，1940年5月10日出生。申请执行人杨秋香，女，1957年8月15日出生。以上申请执行人委托代理人黄明权，男，1978年6月16日出生，系田茂生女婿。被执行人姚源贤，男，1973年11月10日出生。本院在执行已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终492号民事判决书邓和连、田文欣、田卓林、田茂生、杨秋香申请执行姚源贤触电人身损害责任纠纷一案中，本院经查询被执行人的财产状况无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年二月二十日书记员 杨玉琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初21号之一解除保全申请人：靖江市港口疏浚工程有限公司，住所地靖江市八圩港口。法定代表人：周斌方，经理。被申请人：江苏保江建设有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路99号。法定代表人：陆国才。申请人靖江市港口疏浚工程有限公司与被申请人江苏保江建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日作出(2018)苏0582民初21号民事裁定书，查封被申请人江苏保江建设有限公司在中国银行张家港保税区支行开设的52×98账户银行存款9000000元，被申请人江苏保江建设有限公司在建设银行张家港港城支行开设的32×078账户银行存款9000000元。申请人于2017年2月1日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人靖江市港口疏浚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏保江建设有限公司银行在中国银行张家港保税区支行开设的52×98账户银行存款9000000元的查封，解除对被申请人江苏保江建设有限公司在建设银行张家港港城支行开设的32×78账户银行存款9000000元的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  季新宏审 判 员  任洪国人民陪审员  缪 安二〇一七年二月五日书 记 员  钱佳宇
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0502财保22号申请人：鞠勇，男，通化市人，现住通化市二道江区。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。被申请人：冯兹群，男，现住通化市。申请人鞠勇与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人鞠勇于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人鞠勇撤回申请。案件申请费5，000.00元,退返申请人。审判员  邹淑芳二〇一七年二月八日书记员  王洪鑫
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审236号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人孙亚飞，男，1986年10月10日生，汉族，住所地河南省汝州市。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月21日依据《中华人民共和国道路运输条例》第64条的规定，作出吴江交道罚字[2016]00484号行政处罚决定，处孙亚飞（苏Ｅ×××××）罚款人民币10000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00484号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执561号申请执行人：沈春燕，女，1984年4月9日出生，汉族，住新疆阜康市。被申请执行人：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王海让，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌高新劳仲1035号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入58913.79元、执行费1033.71元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  张敉捷二〇一七年二月七日书记员  崔 花
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1196号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。法定代表人：程念波，该公司总经理。委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。被告：马翼飞，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告马翼飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月十六日书记员  谢晓天
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执335号之一申请执行人刘会英，住开鲁县。被执行人甄俊利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初5164号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人甄俊利在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初321号原告王斌，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。身份证号×××。被告布日琪琪格，女，50岁，蒙古族，农民。本院于2017年1月13日立案受理原告王斌与被告布日琪琪格买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告布日琪琪格经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王斌诉称，2014年4月23日，被告布日琪琪格从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款15,300.00元，还款日期为2014年12月30日，超期利息按0.025元计息。2016年4月13日,旗丰种子有限公司将债权转让给我后，我多次向被告索要欠款，被告未能偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金15,300.00元，现按0.02元主张利息，计息时间是从2014年4月23日起至2016年12月23日止，计32个月；本金15,300.00元×0.02元×32个月=9,792.00元，本息合计25,092.00元。被告布日琪琪格经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年4月23日，被告布日琪琪格从旗丰种子有限公司赊购种子、化肥，欠款15,300.00元，还款日期为2014年12月30日，约定利息为0.015元，超期还款利息为0.025元计息。因旗丰种子有限责任公司与原告王斌有债务关系，故于2016年4月13日将部分债权转让给原告，经原告多次索要，被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金15,300.00元，按0.02元主张超期利息，计息时间从2014年4月23日起至2016年12月23日止，计32个月；本金15,300.00元×0.02元×32个月=9.792.00元，本息合计25,092.00元。上述事实，有原告提交的起诉状、债权转让协议书原件一枚、有被告签名的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，科左后旗旗丰种子有限责任公司向布日琪琪格提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。旗丰种子有限责任公司提供货物后布日琪琪格应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。因旗丰种子有限责任公司与王斌存在债权债务关系，双方协商后已签订了债权转让协议，该协议客观真实，予以确认。故王斌有权要求布日琪琪格支付所欠货款及利息，王斌的请求符合法律规定，且布日琪琪格的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告布日琪琪格经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告布日琪琪格于本判决生效之日起十日内给付原告王斌种子、化肥款本金15,300.00元元，利息9.792.00元，本息合计25,092.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560.38元，因本案适用简易程序审理减半收取280.19元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一七年二月十五日书记员  莫日根
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初539号原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。法定代表人：王某。委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。被告：罗永秀，女，生于1965年3月9日，住贵州省毕节市。被告：宋萍，女，约40岁，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市天河城建开发投资有限公司与罗永秀、宋萍物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉仙二〇一七年二月三日书记员  刘 昕
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1002民初696号原告：蔡静文,男。1987年07月28日出生，汉族，住所地安徽省淮南市凤台县。被告：张亘昊，男，1987年01月09日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：吴爱平，男，1961年06月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告蔡静文与被告张亘昊、吴爱平买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案。原告蔡静文于2017年02月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡静文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡静文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡静文负担。审判员 汪 强二〇一七年二月二十七日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初7497号原告：江旭丽，女，1973年4月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶炳光，男，1970年6月18日出生，汉族，住龙泉市。被告：项丽芬，女，1973年3月12日出生，汉族，住址同上。原告江旭丽为与被告叶炳光、项丽芬民间借贷纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，诉请：1、被告叶炳光、项丽芬归还原告借款90000元，并从2015年7月2日起按银行贷款利率计算利息至款项还清之日止；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江旭丽、被告叶炳光、项丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，两被告系夫妻关系。被告叶炳光于2006年向原告借款人民币200000元，借款后，原告与被告叶炳光签订《还款协议》，约定分四期归还款项。协议签订后，被告叶炳光已归还110000元，余款未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告叶炳光、项丽芬于本判决生效之日起十五日内归还原告江旭丽借款人民币90000元并支付利息（利息从2015年7月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶炳光、项丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一七年二月八日代书记员 朱丽梅
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702财保14号申请人汉中一通汽车运输有限公司。法定代表人义春芳，该公司执行董事。住所汉中市汉台区虎桥路十字正中大厦*楼。被申请人赵伟，男，汉族，汉中市汉台区人。申请人与被申请人仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年2月8日立案，申请人于次日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，此申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人汉中一通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费276元，减半收取138元由申请人负担。审判员  杨晓刚二〇一七年二月九日书记员  任进文
河南省兰考县人民法院执 行 决 定 书（2017）豫0225司惩42号被罚款人王海霞，女，1979年9月14日生。本院在执行黄新四诉王海霞民间借贷纠纷一案中，因王海霞卫收到报告财产令后拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：对王海霞罚款2000元，限收到本决定书之日起三日交纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  张永红二〇一七年二月十七日书记员  张芳芳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0027号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会。法定代表人刘刚。被执行人周红兵，男，1974年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵荣，女,1974年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的沭计征决字04311055号社会抚养费征收决定书，申请执行被执行人周红兵、赵荣计划生育纠纷一案，申请执行标的为87372元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执229号申请执行人:戴彬,男,1970年9月1日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:刘福知,男,1967年10月7日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人:熊泽福,男,1970年2月23日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3151号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人刘福知、熊泽福发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘福知、熊泽福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人刘福知、熊泽福的银行存款和其他合法收入550000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  尹亚军审 判 员  苏华君代理审判员  钟 鸣二〇一七年二月八日书 记 员  王 柯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初1177号原告杨某某。被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司。被告吴某某。被告张某某。被告刘某某。被告周某某。被告杜某某。原告杨某某诉被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴某某、张某某、刘某某、周某某、杜某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴某某、张某某、刘某某、周某某、杜某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司于2014年9月18日向原告杨某某借款人民币200万元，约定2014年10月17日归还。签订有《借款合同书》、《借据》、《收款证明》和《保证函》等文件。这些文件规定，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司逾期偿还借款应按未还款总额的日千分之五支付违约金，被告吴某某、张某某承担连带保证责任，保证期限为借款履行期限届满之日起2年，担保范围包括但不限于：全部本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费）等。同时约定，如发生争议协商不成，可以向债权人所在地人民法院起诉。被告刘某某是借款人洛阳铭辉商品混凝土有限公司指定的收款人。被告周某某与吴某某原是夫妻关系，借款后一个多月离婚，被告杜某某与张某某原是夫妻关系，借款发生后离婚，因该笔借款发生于夫妻关系存续期间，对吴某某、张某某应承担的责任，周某某、杜某某应负同等责任。原告杨某某依约按时支付了200万元借款，但被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司使用借款后，截止今天尚未归还借款本金，自2014年10月18日起开始拖欠利息。被告刘某某也未承担还款责任。被告吴某某、周某某、张某某与杜某某也未承担保证责任。经原告多次催要，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求法院1、依法判令被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还原告杨某某借款本金200万元及其相应违约金和利息（最终数额应自2014年10月18日起，按月息2%计算，直到本金还完为止）；2、依法判令被告吴某某、张某某、刘某某、周某某、杜某某承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴某某、张某某、刘某某、周某某、杜某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月18日，原告杨某某（甲方）作为贷款人与被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司（乙方）为借款人，被告吴某某（丙方）为担保人，签订《借款合同书》一份，合同第二条：小额贷款借款金额贰佰万元整。第四条：小额贷款借款期限自2014年9月18日起至2014年10月17日止。违约金的约定:贷款逾期后，罚息利率为在原约定利率水平上计收50%，乙方未按合同约定用途使用借款的，对违约部分从违约之日起罚息利率为在原告约定利率水平上加收50%。贷款逾期后乙方按未还款总额的日千分之五，按日向甲方支付违约金，挤占挪用贷款的乙方从违约之日起按违约部分的日千分之五按日向甲方支付违约金，直至清偿本息为止。第六条：保证条款，乙方请吴某某（即丙方）作为借款保证人，丙方自愿为乙方在甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限（含展期）届满之日起两年。保证担保责任范围包括但不限于：全部借款本金、利息，违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费）等。…第七条，签订合同后，甲方应在乙方提出借款后当日将贷款放出，转入乙方账户（户名：刘某某，开户行：建设银行，账号：62×××73）。…合同末有甲方杨某某签字，乙方洛阳铭辉商品混凝土有限公司盖章，丙方吴某某签字并按捺指印。原、被告双方口头约定了利息为月息6分。同日，原告杨某某向被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司指定的被告刘某某账户转账200万元，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司出具的借据一份、收款证明一份，证明其收到原告杨某某转账借款200万元。同时被告吴某某、张某某分别出具保证函，对被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为从借款期限届满之日起两年。2014年9月被告按时偿还了利息，借款到期后，经原告多次催要被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司拒不偿还本金及利息，被告吴某某、张某某也不承担保证责任。故原告诉至本院。另查明，被告吴某某与被告周某某于1998年5月结婚，于2014年12月2日离婚。被告张某某与被告杜某某系夫妻关系。以上事实有借款合同书、借据、收款证明、保证函、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司借原告杨某某款200万元，双方签订有借款合同书、借据、收款证明，系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。对于原告要求被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还借款200万元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告偿还自2014年10月18日起按月息2%支付利息的请求，因双方就借款利息有约定，且原告的要求不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告吴某某、张某某承担连带责任的请求，因二被告签订保证协议为被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司的借款自愿承担连带保证责任，故原告的请求本院予以支持。关于被告周某某、杜某某能否承担连带责任的问题，虽被告周某某与吴某某、张某某与杜某某在借款期间系夫妻关系，但保证函上未明确被告吴某某、张某某是以夫妻共同财产进行担保，且保证函上也无被告周某某、杜某某的签字，故原告要求被告周某某、杜某某承担连带还款责任的请求本院不予支持。对于被告刘某某能否承担连带责任的问题，原告杨某某并未提供证据证明被告刘某某为被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司的借款提供担保，借款合同书及保证函上也未有被告刘某某的签字，故原告要求被告刘某某承担保证责任的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司偿还原告杨某某借款200万元及利息（利息自2014年10月18日起至实际还款之日止，并按月息2%计算）。被告吴某某、张某某对以上款项承担连带责任。二、驳回原告杨某某对被告周某某、刘某某、杜某某的诉讼请求。案件受理费22800元，公告费560元，由被告洛阳铭辉商品混凝土有限公司、吴某某、张某某共同承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省开封市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  高 峻人民陪审员  邵 军二〇一七年二月八日书 记 员  秦 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执795号之一申请人执行人株洲市城郊五里墩农村信用合作社，住所地湖南省株洲市芦淞区建宁开发区。法定代表人黄杏芳，主任。被执行人赵立捷，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人马天茜，女，1982年9月13日出生，彝族，四川省米易县人，住所地湖南省株洲市荷塘区。本院执行申请人株洲市城郊五里墩农村信用合作社与被执行人赵立捷、马天茜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂��财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年二月二十二日书记员 张婷彦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执637号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人薛丹丹,女，1986年7月22日出生,汉族,住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉薛丹丹信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3495号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人薛丹丹支付欠款24790.19元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人薛丹丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执637号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0321民初3390号原告：淄博宝峰混凝土有限公司。住所地：桓台县果里镇侯庄中心路**号。统一社会信用代码：91370321570450468F。法定代表人：付敬宝，董事长。委托诉讼代理人：陈学娟，女，汉族，现住山东省淄博市张店区。系该单位职工。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：任东，男，1968年1月17日出生，汉族，现住桓台县。原告淄博宝峰混凝土有限公司（以下简称淄博宝峰公司）与被告任东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博宝峰公司的委托诉讼代理人荣坤，被告任东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博宝峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款8600元；2、判令被告支付自原告起诉之日至欠款付清之日的经济损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月3日，被告购买原告商用混凝土一宗，金额共计8600元。后经原告多次催要未果。被告任东辩称，上述混凝土全部用于王绍柱施工的桓台县唐山镇薛庙村道路硬化工程，我是给王绍柱做管理工作，系履行职务行为，我不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告淄博宝峰公司提交“淄博宝峰混凝土有限公司预伴砼发货单”四份，主张原告累计向被告发送C30商砼43立方。在该四份发货单中（按具体发货时间顺序和不同车次分为四份），均记载有：“发货日期为2015年6月3日，施工单位为任东，工程项目为任东，施工部位为地面、强度等级为C30、具体发送时间及车号，以及本次方量和累计方量”。在第四份发货单中，记载有“累计方量43”。被告任东在第一、二、四份发货单中收货人处签字确认。在第三份发货单中，收货人签字处为王绍柱。被告任东对上述发货单的真实性无异议，但辩称上述单据的形成过程是：当时是王绍柱联系的原告，价格也是他们定的。之后王绍柱让我电话联系原告处一名姜（音译）姓工作人员，当时原告处姜姓工作人员问我混凝土用到哪里，我说是唐山镇薛庙村。原告问我“是不是你在那”？我说是。原告问我叫什么名字，我就告诉了他，所以发货单中就打成了我的名字。被告任东还提交“王绍柱”于2016年11月20日出具的证明一份，辩称其系履行职务行为，不应承担还款责任。该证明内容为：“2015年6月3日，施工单位任东所用淄博宝峰混凝土有限公司预拌砼43方，系王绍柱施工所用，与单据上所写施工单位任东无关，所欠一切费用由王绍柱承担，特此证明，证明人王绍柱，身份证号码：。”原告淄博宝峰公司对被告任东提交的该份证明真实性有异议，对证明内容不予认可。庭审中，原告淄博宝峰公司主张当时双方口头协商的商砼价格为200元每立方。对此，被告任东予以认可，但辩称该价格是王绍柱和原告联系商定的。原告主张的货款8600元，其计算方式为：43立方×200元每立方＝8600元。此外，原告还主张被告赔偿原告自原告起诉之日至欠款实际付清之日的经济损失，按日万分之二点一计算。本院认为：本案争议的焦点在于涉案混凝土买卖合同主体的认定。首先，原告淄博宝峰公司提交的发货单中，明确载明有施工单位为“任东”，工程项目为“任东”，被告任东亦作为收货人在其中的第一、二、四份发货单中签字。虽然在第三份发货单中收货人为“王绍柱”，但在第四份发货单中，明确载明有总的“累计方量”为43立方，被告任东亦作为收货人签字。其次，通过被告任东庭审中关于发货单的形成过程的陈述，当时原告淄博宝峰公司向其询问了工程地点，并询问“是不是你在那？”被告任东回答“是”，并将其姓名告知原告。被告任东当时亦未向原告表明自己的代理身份。据此，原告淄博宝峰公司有理由相信涉案混凝土的购买方为被告任东，并将发货单的施工单位名称记载为“任东”，符合常理。第三，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款规定：“对代理权发生争议的，由主张有代理权一方的当事人承担举证责任”。本案中，被告任东辩称其系履行职务行为，并提交了案外人王绍柱书写的证明。但原告淄博宝峰公司对该证明真实性不予认可，且被告任东未在法定期间内申请王绍柱出庭作证，据此本院对该证明的真实性无法予以确认。综上，在被告任东不能举证证明其向原告淄博宝峰公司购买混凝土系履行职务行为的情况下，应当认定原告淄博宝峰公司与被告任东之间的买卖合同关系成立。被告任东在收到原告的货物后，应当按照约定的数额支付价款。庭审中，原告淄博宝峰公司主张当时混凝土的价格为200元每立方，被告任东并未予以否认。经本院核算，涉案货款总价值为8600元。故，原告淄博宝峰公司诉求被告任东支付货款8600元，本院予以支持。被告任东在收到原告发送的货物后，应当及时支付货款。被告任东未能及时货款，应当赔偿原告因此产生的利息损失。但原告淄博宝峰公司按日万分之二点一的标准计算损失，于法无据，本院不予支持。其经济损失计算方式应为：以实际欠款额为基数，自2016年11月8日（原告自愿主张之日）至欠款实际付清之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，判决如下：一、被告任东支付原告淄博宝峰混凝土有限公司货款8600元，于本判决生效后十日内付清。二、被告任东赔偿原告淄博宝峰混凝土有限公司自2016年11月8日至欠款实际付清之日的逾期付款损失（以实际欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。三、驳回原告淄博宝峰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  田召朋二〇一七年二月五日书记员  刘 梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执329号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。被执行人刘凤义、金树廷、李景和，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凤义、金树廷、李景和在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  马金龙二〇一七年二月十日书记员  赵 杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初434号原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。被告：渝中区好利来日月光蛋糕店，经营地址重庆市民权路88号日月光购物中心B1A-16。经营者：郭敏，业主。委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来日月光蛋糕店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘崇华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。审 判 长  曹 柯审 判 员  刘光英代理审判员  段玉秀二〇一七年二月十日书 记 员  张 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执54号之一申请执行人：胡翠云，女，1952年9月17日出生。被执行人：河南天天阳光物业管理有限公司，住所地河南省郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1566号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人河南天天阳光物业管理有限公司名下的财产在价值人民币95927.24元范围内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月十四日书记员  吴玉含
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执10号之二申请人安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路1132号院内综合楼后楼五楼，组织机构代码09458360-5。法定代表人：安乐，该公司董事长。被执行人郑州市市政工程总公司，住所地江苏省郑州市友爱路1号，组织机构代码416045528。法定代表人：化多勇，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初537号民事判决书，于2017年02月4日向被执行人郑州市市政工程总公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州市市政工程总公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑州市市政工程总公司在中国工商银行05×××97账户内存款人民币175041.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月十五日书 记 员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3827号被执行人黄文进，男，1993年5月6日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西县，被执行人黄文进危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第312号刑事判决书，对被执行人黄文进判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄文进有可供执行的财产。本院认为，被执行人黄文进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3827号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14659号原告：邱景，男,1983年4月20日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽佳，江苏宏邺律师事务所律师。被告：何奇涛，男,1994年8月21日生，汉族。被告：程永强，男，1986年10月20日生，汉族。原告邱景与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、何奇涛、程永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱景、被告人保南京分公司委托诉讼代理人王羽佳、被告何奇涛、程永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱景向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿其医疗费774.49元、住院伙食补助费480元、营养费300元、精神损害抚慰金1000元、误工费3972.4元、交通费160元、修车费1500元、拖车费450元、电话费150元，合计8786.89元。事实和理由：2016年9月17日，被告何奇涛驾驶被告程永强所有的牌号为苏Ａ×××××的小型客车，撞到其驾驶的货车，致其受伤及货车损坏。交警部门认定何奇涛负事故的全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险。被告人保南京分公司辩称，对本起交通事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保交强险及保额为500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，其愿意依法承担赔偿责任。原告邱景主张的各项费用过高。被告何奇涛辩称，对本起交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆系其驾驶，其他意见同保险公司。被告程永强辩称，对本起交通事故事实和责任认定无异议。其系肇事车辆车主，其他意见同保险公司。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。本案中，被告何奇涛驾驶的苏Ａ×××××号小型客车撞到原告邱景驾驶的货车，交警部门认定何奇涛负本起交通事故全部责任，苏Ａ×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三责险，原告邱景在本起交通事故中损失医疗费774.49元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费1082元（56406元/年×7天）、交通费50元（本院酌定）、车辆维修费1500元、拖车费450元，合计3961.49元，上述费用未超出交强险责任限额，故应由被告人保南京分公司在交强险限额范围内予以全部赔偿。邱景主张住院伙食补助费、电话费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。邱景主张的其他费用中过高的部分，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告邱景因本起交通事故损失的医疗费、营养费、误工费、交通费、车辆维修费、拖车费合计3961.49元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邱景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告邱景负担110元，被告何奇涛负担90元。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一七年二月三日书 记 员 戴家辰
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执45号申请执行人宋长亮，男，1976年5月2日出生，汉族，住盐山县。被执行人张福勇，男，1967年3月3日出生，汉族，住盐山县。被执行人秦秀兰，女，1968年7月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行宋长亮申请执行张福勇、秦秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋长亮撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省沧州市中级人民法院(2016)冀09民终4623号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫景昌二〇一七年二月二十一日书记员  高玉成
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执349号本院在执行申请执行人郑州百兴食品有限公司与被执行人赵二军买卖合同过程中，查明被执行人赵二军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵二军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初2389号之二原告:江麓机电集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人:李刚利，该公司董事长。委托代理人:齐国新，湖南湘剑律师事务所律师。被告:云南第二公路桥梁工程有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人:梁建生，该公司负责人。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。本院在审理原告江麓机电集团有限公司与被告云南第二公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江麓机电集团有限公司于2017年2月20日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告云南第二公路桥梁工程有限公司的起诉。本院认为，原告江麓机电集团有限公司的申请系当事人真实意愿，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告江麓机电集团有限公司撤回对被告云南第二公路桥梁工程有限公司的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告江麓机电集团有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  成焕新审 判 员  伍建华人民陪审员  侯建源二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初1036号起诉人刘新林，男，1968年7月12日生，汉族，住盐城市大丰区。委托代理人吕汉超，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。委托代理人李伟，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。2017年2月14日本院收到起诉人刘新林的起诉状。起诉人刘新林要求撤销原大丰市公证处（2004）大证民内字第172号公证书，其诉称：2001年6月8日，第三人吴秀芳和刘益逊共同立下遗嘱，后刘益逊去世，第三人吴秀芳在2004年4月2日变更遗嘱，被告为第三人变更后的遗嘱进行了公证。原告认为被告为第三人进行遗嘱变更，改变了第一份遗嘱的整体性和相容性，其变更遗嘱，实属无效。本院向起诉人进行了释明，该案不属于人民法院受理的民事案件受案范围，但起诉人仍坚持在本院诉讼。本院认为，法规规定：当事人认为公证书有错误，应该向出具该公证书的公证机关提出复查，起诉人起诉要求撤销公证书的诉讼不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，裁定如下：对起诉人刘新林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判长 郑 刚审判员 杨 霞审判员 茅小红二O二O一七年二月二十日书记员 徐 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初5463号原告：尹蜀微，女，汉族，1955年12月9日出生，住四川省宜宾市。被告：四川创丰投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市临港去长江北路西段附二段315号30#5楼。法定代表人：刘亿，总经理。被告：贵州惠水恒泰地产置业有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇惠明农贸市场。法定代表人：刘亿。被告：刘亿，男，汉族，1978年12月17日出生，住四川省宜宾市。被告：王志容，女，汉族，1987年5月17日出生，住四川省宜宾市。原告尹蜀微与被告四川创丰投资开发有限公司、贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容借款合同纠纷一案，本院于2046年9月21日立案后，依法进行审理。原告尹蜀微向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川创丰投资开发有限公司归还原告借款本金278400元及利息42316.8元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2015年2月1日计算至2016年8月31日，按月息0.8%计算），两项合计320716.8元。2、判令被告四川创丰投资开发有限公司支付原告违约金105792元（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2015年2月1日起算至2016年8月31日，按月息2%计算）；3、判令被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容承担连带保证担保责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营需要，向原告借款20万元，于2014年2月17日签订川创投借（2014）第33号借款合同，该借款系被告2013年向原告借款12万元到期后展期的同时，又想原告增加借款8万元后合并签订的借款合同，收到增加借款的同时，被告向原告出具收款凭证，并注明款项来源。被告因开发贵州惠水棚户区项目，于2014年6月10日向原告借款9万元，签订了借款合同，并按合同约定，被告在收到借款的同时向原告出具了收款凭证，2014年6月27日向原告借款10万元，签订了借款合同，并按合同约定，被告在收到借款的同时向原告出具了收款凭证。以上两笔借款期限均为一年，2015年2月15日，第一笔借款已届清偿期，被告无力偿还，于2015年3月26日与原告达成协议，针对以上两笔共计29万元借款签订了补充协议，协议约定被告于2016年6月30日前分期清偿原告的借款，从2015年2月1日起，利息按每月0.8%计算，若被告未按协议约定履行还本付息的义务，则按每月2%向原告支付违约金。签订补充协议后，被告未再向原告支付过利息，仅分别于2016年2月3日向原告清偿了8700元本金，2016年4月29日向原告清偿了2900元，至今尚有借款本金278400万元，经原告多次催要，被告至今未归还。被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容在“补充协议”中为上诉借款提供连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及出借人为实现该债权产生的一切费用（含律师代理费、诉讼费等），被告四川创丰投资开发有限公司未履行到期债务，所以被告贵州惠水恒泰地产置业有限公司、刘亿、王志容应承担连带清偿责任。综上所述，根据相关法律法规的规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。本院经审查认为，原告尹蜀微与被告四川创丰投资开发有限公司之间的借款行为已由宜宾市公安局翠屏区分局于2017年1月25日以“四川创丰投资有限公司因涉嫌非法吸收公共存款”为由予以刑事立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案已不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告尹蜀微的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  舒 波审 判 员  邱 晶人民陪审员  任玉峰二〇一七年二月十五日书 记 员  曹 艺
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执261号申请执行人：王先平，男，1964年10月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：曹焰青，男，1969年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初228号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹焰青银行账户存款人民币1182元。本裁定立即执行。代理审判员  金宏涛二〇一七年二月十日书 记 员  方 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执384号之二申请执行人张振，住开鲁县。被执行人斯琴，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4519号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人斯琴在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一七年二月十日书记员  迟 恒
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初6780号原告重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，公民身份号码28487513-1。法定代表人李国强，总经理。委托代理人蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。被告王菡,女,汉族,1973年11月13日出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告王菡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一七年二月七日书 记 员 周秀清
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执938号之一申请执行人北京今汇博家居装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街20号7号楼1层104室。法定代表人琚海波，执行董事。被执行人任亚娣，女，1980年4月5日出生。北京今汇博家居装饰设计有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第1410号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币438979.41元,本院于2016年11月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。本院已扣划被执行人名下银行存款人民币103380.33元并发还申请人，本院轮候查封了被执行人名下位于×××房屋、×××房屋及车牌号为×××的小汽车一辆，但暂不具备在本案中处分之条件。被执行人名下无其他可供执行之银行存款、房产、车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1410号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一七年二月二十八日书 记 员  雷江海
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更254号罪犯胡成久，男，1971年2月17日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年12月9日作出（2013）双流刑初字第771号刑事判决，以被告人胡成久犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月。刑期自2013年5月28日起至2018年11月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡成久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡成久在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡成久减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初620号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。法定代表人：万利，该分店负责人。本院在审理原告刘庆生诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年二月六日书 记 员  冯婷
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执1163号之一申请执行人：朱小英，女，1959年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：许丽花，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人朱小英与被执行人张育俭、许丽花民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 建二〇一七年二月十日书记员 付林源
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执337号之一申请执行人开鲁县东风镇会英种子化肥经销处刘会英，住开鲁县。被执行人朱成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4425号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2017年2月10日至2018年2月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨金路二〇一七年二月十日书记员  吴旭伟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执784号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人吴陈角，男，汉族，1974年05月12日出生，住所地福建政和县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行吴陈角信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15368号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人吴陈角应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金196645.49元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执784号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0422执11号申请执行人李西军，男。被执行人张侠，女。本院在执行申请执行人李西军与被执行人张侠租赁合同纠纷一案中，被执行人张侠已按判决书履行完毕，房屋已返还申请执行人李西军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院(2016)陕0422民初615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  王 枫审判员  蒙永庆二〇一七年二月六日书记员  郭 兵
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保85号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：徐燕明，女，1980年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐燕明价值22万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐燕明价值22万元的财产。案件申请费1620元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十三日书记员  李 画
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1774号原告：李芬，女，1970年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：路海军，重庆青原律师事务所律师。被告：陈福勇，男，1960年10月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李芬与被告陈富勇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员杨晓玲独任审判，适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李芬的委托诉讼代理人路海军到庭参加诉讼。被告陈福勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决归还借款1000000元，以及利息200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2015年4月15日签订借款协议，约定被告向原告借款1000000元，利息为月息1.6%。被告应该按月支付利息，并于2016年4月16日返还本金。借款到期后，被告拒不履行其还款义务，原告至今未收到本金及逾期利息。故向法院起诉，望判如所请。被告陈福勇未作答辩。经审理查明，原被告签订编号为JC15090501A借款协议，约定：“……一、借款金额：借款金额为人民币100万元（大写：壹佰万元整）……二、借款期限：……2015年4月15日起，至2016年4月16日止……三、借款利息：……按照月利率1.6%计算”。2015年4月15日，原告通过中国建设银行向被告打款3000000元，原告主张其中1000000为JC15090501A借款协议中支付的本金。2016年7月16日，被告出具承诺书一份，承诺：“于2016年8月8日前偿还借款伍拾万元、2016年9月8日前归还贰佰伍拾万元正，连本带息付清。”现还款期限已到，原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有原告在庭审调查中的陈述及原告提供的借款协议、建设银行个人明细单、承诺书等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，被告陈福勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法确认借款协议的真实性。被告陈福勇向原告李芬签订的借款协议，可以证明原、被告具有借款合同关系，该合法借贷关系受法律保护。借款期限届满后，被告承诺于2016年8月8日前偿还借款伍拾万元、2016年9月8日前归还贰佰伍拾万元正，现双方约定的还款期已经届满，被告未清偿向原告所借1000000元借款及利息，原告请求被告还款并支付利息及逾期利息的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。原被告约定的利息为月息1.6%，现原告仅主张200000元利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈福勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李芬借款本金1000000元并支付利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半缴纳7800元（原告已预交），由被告陈福勇负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十日书记员  朱 波
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执42号申请执行人：刘书龙，居民。被执行人：日照龙发装卸有限公司，住所地日照市东港区北京路航贸中心。法定代表人：门建乐，该公司经理。申请执行人刘书龙于2017年1月6日向本院申请执行的日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的1510元，负担执行费50元。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年1月10日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照龙发装卸有限公司于2017年1月10日向本院交纳过付款1510元及执行费50元，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的刘书龙与日照龙发装卸有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  夏培宁二〇一七年二月二十日书记员  山传江
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初2号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人向某，男，汉族，湖北省汉川市人。因涉嫌开设赌场罪于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉﹝2017﹞3号起诉书指控被告人向某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人张皓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至2016年12月8日,被告人向某伙同徐某1（刑事拘留在逃）等人，在汉川市分水镇老街租用一门店，放置“小型捕鱼机”游戏机一台、“狮面八方”小型游戏机一台、“六狮王朝”小型连游戏机一台、“拳皇”小型斗地主游戏机一台、“苹果机”小型游戏机一台，开设赌场聚众赌博。2016年12月8日22时许，被公安民警现场查获，当场抓获参赌人员9人，并扣押了上述赌博设备。经鉴定，“小型捕鱼机”游戏机共2台位、“狮面八方”小型游戏机1台位、“六狮王朝”小型连游戏机共6台位、“拳皇”小型斗地主游戏机1台位、“苹果机”小型游戏机1台位，共计11台球位，每台位都能独立供一人操作使用，均具有赌博功能。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某2、周某、黎某、余某、刘某1、高某、廖某、胡某、王某、魏某、刘某2的证言，现场检查笔录，提取笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，现场照片，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，人员基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。在开庭审理中，被告人向某的辩护人辩称，被告人向某自愿认罪，系初犯，请求从轻处罚。本院认为，被告人向某伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人向某起主要作用，为主犯。被告人向某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人向某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年6月8日止。罚金已缴纳。）二、被告人向某的赌博设备依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄审 判 员  颜新国人民陪审员  张茂利二〇一七年二月十四日书 记 员  黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初11407号原告：顾明生，男，1960年11月24日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告朱文军，男，1972年3月6日出生，汉族，住常熟市。被告马军芳，女，1970年7月24日出生，汉族，住常熟市。原告顾明生诉被告朱文军、马军芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。因被告朱文军、马军芳下落不明，本院依法组成合议庭，向被告朱文军、马军芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告顾明生的委托诉讼代理人周俊宏到庭参加诉讼，被告朱文军、马军芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾明生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款36676元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告一于2015年3月向原告购买布料，价款为10676元，2015年2月15日尚欠货款46000元。之后，被告仅支付了货款20000元，尚欠36676元。故向法院起诉。被告朱文军、马军芳未作答辩。经审理查明：被告一向原告购买布料，并于2015年2月15日出具欠条，内容为：今欠名佳布款46000元。之后，被告一于2015年3月4日又向原告购买布料，计货款10676元，合计被告一共欠原告货款56676元，被告一仅支付了原告货款20000元，余款36676元未付。两被告系夫妻关系，双方于1994年3月17日登记结婚。上述事实，有欠条、送货单、结婚申请书及庭审笔录等证据证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法受法律保护。被告一向原告购买布料结欠原告货款36676元的事实，由欠条及送货单等证据予以证明，本院予以认定。由于被告未及时履行付款义务，引起纠纷，责任在被告。因两被告系夫妻关系，该货款发生在两被告夫妻关系存续期间，结合现有证据，本院认定该货款为夫妻共同债务，应由两被告共同承担付款责任。现原告主张权利，要求两被告共同支付货款36676元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文军、马军芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告顾明生货款36676元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，公告费700元，合计1418元，由被告朱文军、马军芳负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邵宝华人民陪审员  庄 敏人民陪审员  陈培亚二〇一七年二月四日书 记 员  张立雯
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终356号上诉人（原审原告）：徐景艳，女。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜桐德，男。上诉人徐景艳与被上诉人姜桐德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初776号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐景艳上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、一审法院主要事实没有查清，姜桐德殴打上诉人，姜桐德应承担全部责任，上诉人无责任。2、赔偿费用不符合法律规定，一审法院判决上诉人承担30%的责任错误。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的合法权益。姜桐德答辩称：上诉人在此起纠纷中是有责任的，上诉人也打了被上诉人，因此，原审判决上诉人承担30%的责任也是正确的。徐景艳向一审法院起诉请求：1、被告姜桐德赔偿原告医疗费2646元、住院伙食补助费500元、护理费1200元、误工费2100元、营养费400元、交通费70元，共计6916元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月8日10时许，原告徐景艳在东太平村东围子屯东侧的草原放牧时，与看护草原的程殿文、姜桐德、赵德祥发生争吵，被姜桐德殴打。原告徐景艳经诊断为头面部软组织挫伤，在大庆市中西医结合医院住院治疗4天，支付医疗费2646元。原告向被告索要各项费用未果，故原告徐景艳诉至法院要求被告姜桐德赔偿医疗费、住院伙食被助费、护理费、误工费、营养费、交通费70元、护理人员伙食补助费等，共计7416元。一审法院认为，原、被告双方发生争执，被告姜桐德将原告徐景艳打伤，存在过错较大，应承担70%的责任。徐景艳到草原放牧，不听劝阻，导致双方发生争吵，对纠纷的引起存在过错，应承担30%的责任。原告主张的医疗费1852.20元,符合法律规定,予以确认。住院伙食补助费应按实际住院天数计算，为280元（100元×4天×70%）。护理费参照居民服务和其他服务业标准计算，应为385.70元（50275元÷365天×4天×70%）。误工费参照农林牧渔行业标准计算，应为219.10元（28556元÷365天×4天×70%）。主张的营养费无医嘱，不予支持。交通费因无正规票据，酌情支持42元。主张的护理人员伙食补助费，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决:一、被告姜桐德于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐景艳医疗费1852.20元、住院伙食补助费280元、护理费358.70元、误工费219.10元、交通费42元，共计2752元。二、驳回原告徐景艳的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人徐景艳将羊赶到草原上放牧，与看护草原的姜桐德发生争执，姜桐德将徐景艳打伤。徐景艳到草原放牧，不听劝阻，近而导致双方发生争吵，对纠纷的引起亦存在过错，一审法院根据本案的具体情况酌情判决其承担30%的责任也无不当之处。上诉人徐景艳称其无过错，不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐景艳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  毛瑞利
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0903行审11号申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局。住所地遂州中路682号。法定代表人梁勤玲，该局局长。委托代理人蒋伟平，该局干部。被申请执行人四川蓝彦投资有限公司。住所地成都市成华区建设北路三段**号***层***号。申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局于2017年2月8日向本院申请强制执行遂人社监理字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，其申请符合法定条件，本院已依法立案受理，并组成合议庭对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，该行政处理决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，是合法的具体行政行为，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对遂宁市人力资源和社会保障局作出的遂人社监理字[2016]第70号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓小华人民陪审员  李爱萍二〇一七年二月十四日书 记 员  唐 瑶
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执241号之一申请执行人：李育才，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人李育才与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李育才于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0925执39号申请执行人卞国华，男，1973年11月3日出生，汉族，住盐山县。被执行人张立勋，男，1976年11月30日出生，汉族，住盐山县。被执行人张宏升，男，1973年4月7日出生，汉族，住盐山县。被执行人刘海涛，男，1968年8月21日出生，汉族，住盐山县。本院在执行卞国华申请执行张立勋、张宏升、刘海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞国华撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省盐山县人民法院(2016)冀0925民初1078号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫景昌二〇一七年二月二十一日书记员  高玉成
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911财保35号申请人：张某，住山东省泰安市岱岳区，居民。申请人：张某，住山东省泰安市岱岳区，居民。申请人：杜某，住山东省泰安市岱岳区，居民。申请人：孙某，住山东省泰安市岱岳区，居民。被申请人：崔某，住河南省林州市，居民。被申请人：河北*有限公司，住所地：*。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：*。申请人张某、张某、杜某、孙某于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔某驾驶的冀Ｄ×××××（冀*挂）号肇事车辆，保全金额*万元。申请人以*提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔某驾驶的冀Ｄ×××××（冀*挂）号肇事车辆，查封期限*年。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一七年二月十四日书 记 员  郑 轲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初407号原告王某。法定代理人朱丽霞，女，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所，被告韩政，男，1976年11月23日出生，住濮阳市。被告韩喜花，女，1973年2月20日出生，住址。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。本院在审理原告王某诉被告韩政、韩喜花、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2017年2月4日向本院提出对被告韩政、韩喜花、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。本院认为：原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  翟献宽二〇一七年二月四日书记员  张万顺