山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1108号原告于世臻，农民。委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。被告王顺华，个体工商户。委托代理人夏丽萍，安丘锦园法律服务所法律工作者。原告于世臻与被告王顺华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于世臻及其委托代理人辛黎明，被告王顺华及其委托代理人夏丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于世臻诉称，被告在村中从事粮食收购业务，经常雇佣人员为其装卸粮食。2011年3月15日，被告又雇佣原告等人装粮食，在工作过程中，原告的右手不幸被机器绞伤，随即被送至安丘市人民医院住院治疗，3月25日出院。原告的伤经法医鉴定为七级伤残。事故发生后，被告未支付分文。原告是在为被告从事雇佣活动过程中受伤，被告应负赔偿责任。原告为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费等经济损失82568.27元【包括医疗费12634.67元、误工费5817.60元（32.32元／天X180天）、护理费1616元（32.32元／天X50天）、住院伙食补助费30元（3元／天X10天）、残疾赔偿金55920元（6990元／年X20年X40%）、鉴定费1000元、交通费500元、复印费50元、精神损害抚慰金5000元】，诉讼费用由被告承担。被告王顺华辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，是承揽关系。2011年3月15日，被告因卖小麦，电话联系孙衍明装车，商定装车费每吨8元，后孙衍明找到王世新、王世明、王玉功、郝云华及原告于世臻装车，装车费一次性给付孙衍明。孙衍明如何安排装车，与被告没有关系。原告的伤情是在装车过程中与王玉功配合不默契造成的，与被告无关。经审理查明，被告王顺华是从事粮食买卖的个体工商户，持颁发日期为2008年9月15日的个体工商户营业执照，经常从劳务市场找人装卸粮食；原告于世臻经常在劳务市场通过提供劳务获得报酬，期间多次到被告处装卸粮食。2012年3月15日上午，被告王顺华要出卖一车约30吨小麦，因孙衍明在劳务市场提供劳务，被告便电话联系孙衍明装车，双方约定装车费每吨8元，装车完后付清。孙衍明遂从劳务市场上联系王世新、王世明、王玉功、郝云华、原告于世臻为被告装车。当日上午11时左右，孙衍明、王世新、王世明、王玉功、郝云华、原告于世臻到被告处用被告提供的螺旋式输送装包机装小麦，12时左右，原告于世臻将手抻进已停止操作的装包机龙头内抬龙头时，王玉功启动了螺旋式输送装包机的电源，致使原告于世臻的右手被该龙头内的薄金属片割伤。原告伤后，被告将原告送入安丘市人民医院住院治疗10天，期间支出医疗费12062.48元，被告王顺华为原告垫付医疗费200元。2011年4月7日、5月26日、2012年1月10日，原告先后三次到安丘市人民医院检查治疗，支出医疗费302.19元。原告另主张于2011年5月5日、7月29日先后二次到安丘市人民医院拍片，支出医疗费270元，但仅提供门诊收据二份，未提供相应的病历或处方。原告住院期间由其嫂子护理，出院后由其丈夫护理，护理人员均为农民身份。原告之伤经山东明清律师事务所委托潍坊安城法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人于世臻之损伤构成七级伤残；2、误工时间为伤后六个月；3、住院期间需二人护理，出院后需一人护理一个月。为此，原告支出鉴定费1000元。庭审中，被告王顺华对上述鉴定结论不服，并申请重新鉴定。经本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，该所于2012年5月7日出具鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人于世臻的伤构成七级伤残；2、伤后误工时间建议为四个月，伤后建议一人护理二个月。另查明，被告王顺华提供的螺旋式输送装包机合格证载明出厂日期为2009年8月16日，该装包机龙头做工粗糙，防护网空隙较大；在操作该装包机前被告未尽危险告知、安全教育、指导培训义务，亦未阻止原告的危险操作行为。2012年2月28日，原告于世臻向本院起诉，要求被告王顺华赔偿各项损失82568.27元，包括医疗费12634.67元、误工费5817.60元（32.32元／天X180天）、护理费1616元（32.32元／天X50天）、住院伙食补助费30元（3元／天X10天）、残疾赔偿金55920元（6990元／年X20年X40%）、鉴定费1000元、交通费500元、复印费50元、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告于世臻曾申请追加王玉功作为本案被告参加诉讼，后明确表示不申请追加王玉功为被告，要求被告王顺华按雇佣关系赔偿原告全部损失。以上事实，有原告向法庭提交的住院病历一份、门诊病历一份、住院费票据一份、门诊收据票据六份、法医鉴定书一份、鉴定费票据一份、复印费票据二份、护理人员身份证复印件二份、证人出具的证明二份、螺旋式输送装包机的龙头照片四份，被告向法庭提交的调查笔录三份、证人出具的证明一份、螺旋式输送装包机合格证一份、螺旋式输送装包机的龙头照片三份、生产许可证复印件一份、营业执照复印件一份及原、被告法庭陈述为证。本院认为，雇佣关系是指雇员在从事雇佣活动中与雇主形成的权利义务关系，而承揽关系则是指定作人与承揽人基于承揽合同，在履行过程中形成的权利义务关系。本案中被告王顺华从劳务市场上找到孙衍明，将约30吨小麦装车的工作交付孙衍明，孙衍明按照被告王顺华的要求从劳务市场找人完成工作任务，交付工作成果，领取报酬，孙衍明、王世新、王世明、王玉功、郝云华、于世臻与被告王顺华在身份上不存在隶属关系，其装小麦的工作在时间上也不存在连续性，故双方之间形成承揽关系，而非雇用关系。承揽人在完成工作成果过程中造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。故原告于世臻要求被告王顺华按雇佣关系承担全部赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。本案中，造成原告于世臻受伤的因素是多方面的，各方当事人应按在此事件中的过错程度和法律规定承担相应的法律责任。首先，王玉功未尽安全义务，在开启螺旋式输送装包机电源时未注意观察其他工作人员的工作情况，致使正在抬螺旋式输送装包机龙头的原告于世臻受伤，这是造成原告受伤的主要原因，其对事故的发生应承担相应责任。其次，被告王顺华提供的螺旋式输送装包机做工粗糙，防护网空隙较大，存在安全隐患；被告王顺华在将该装包机交付原告使用时，未尽危险告知、安全教育、指导培训义务，亦未阻止原告的危险操作行为，是造成原告受伤的重要原因，亦应对事故的发生承担相应责任。再次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”。原告于世臻作为完全民事行为能力人，明知将手抻进装包机龙头的防护网内具有很大危险，仍将手伸进该防护网内，对损害的发生也有较大过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。原告主张的医疗费12634.67元，其中2011年5月5日、7月29日的医疗费270元，仅有门诊收据，未提供相应的病历或处方，本院不予认定，其余12364.67元属合理支出，本院予以认定。原告主张的误工费5817.60元，其计算天数有误，本院根据鉴定结论确认误工天数为120天，据此误工费为3878.40元（32.32元／天X120天）。原告主张的护理费1616元，低于其实际损失1939.20（32.32元／天X60天），本院予以认定。原告主张的交通费500元过高，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，本院根据原告的伤情和被告的过错酌定为1000元。对原告主张的其他经济损失，经本院审查，均属合理。综上，根据庭审查明的事实和有关法律规定，本院核定原告因受伤造成的损失为：医疗费12364.67元、误工费3878.40元、护理费1616元、住院伙食补助费30元、残疾赔偿金55920元、鉴定费1000元、交通费300元、复印费50元、精神损害抚慰金1000元，共计76159.07元。综上，根据本案的案情，被告王顺华应承担的赔偿责任，本院酌定为30%，精神损害抚慰金1000元由被告王顺华赔偿。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告于世臻因受伤造成的经济损失75159.07元，由被告王顺华赔偿30%，计款22547.72元，扣除已付200元，尚应赔偿22347.72元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王顺华赔偿原告于世臻精神损害抚慰金1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告于世臻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，由原告于世臻负担1331元，由被告王顺华负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  王智新审判员  冯明国审判员  张兴福二〇一二年十月八日书记员  赵瑞刚