浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义廿三里商初字第411号原告：周惠萍。委托代理人：洪霞。被告：丁晶晶。被告：王某乙。被告：王某甲。被告：张某。被告：丁某甲。被告：丁某乙。委托代理人：丁某甲。被告：义乌市智渊针织有限公司。法定代表人：王某乙。被告：浙江金剑袜业有限公司。法定代表人：张某。被告：义乌市富丽达制袜有限公司。法定代表人：丁某甲。原告周惠萍诉被告丁晶晶、王某乙、王某甲、张某、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理后，根据原告的诉讼保全申请，依法查封了被告义乌市富丽达制袜有限公司所有的坐落于义乌市义东工业园区的房屋（权证号码：义乌房权证廿三里字第c00043868号、义乌房权证廿三里字第c00093430号）。本案依法组成合议庭，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告周惠萍的委托代理人洪霞、被告丁某甲（同时为被告丁某乙的委托代理人及被告义乌市富丽达制袜有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼，被告丁晶晶、王某乙、王某甲、张某、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周惠萍起诉称：2011年12月30日，义乌市新光小额贷款股份有限公司与丁晶晶签订了一份最高额保证借款合同，合同号为2012b26，合同中约定义乌市新光小额贷款股份有限公司自2011年12月30日至2012年12月29日期间向丁晶晶发放最高限额贷款为100万元人民币，借款期限、利率等以借款借据为准，王某乙、王某甲、张某、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司为丁晶晶提供了连带责任担保。合同签订后，义乌市新光小额贷款股份有限公司依约于2011年12月30日向丁晶晶发放了100万元贷款，约定还款日期为2012年6月29日，贷款月利率为20.31‰，结息方式为按月付息，利随本清。贷款本金按丁晶晶的要求以本票方式给付。贷款发放后丁晶晶每月支付了利息（利息付至2012年7月20日），但本金到期后经贷款人多次催收，丁晶晶至今未依约偿还借款本息，王某乙、王某甲、张某、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司也未按合同约定履行担保责任。义乌市新光小额贷款股份有限公司于2012年6月29日与原告签订了债权转让协议，协议约定将以上债权转让给原告，义乌市新光小额贷款股份有限公司已经将该债权转让给原告的事实通知了全体被告。此后，原告多次向被告催讨，但至今未果。现诉请：1、判令被告丁晶晶立即归还原告借款本金100万元及利息7447元（利息从7月21日计算至7月31日止，按照合同约定的月利率20.31‰计算，7月21日之前被告按照合同的约定支付了相应的利息），以后的利息仍按合同约定计付；2、判令被告王某乙、王某甲、张某、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令本案全部被告承担诉讼费用、评估费、公证费、律师代理费等实现债权的一切合理费用。被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司答辩称：当时我们签的借款合同是空白的，当时说好是给金剑袜业担保的，以前我们也为金剑袜业担保过，但是从来没有为个人担保过，以前在稠州商业银行我们给金剑袜业担保过800万元，当时也是我们一起担保的。关于债权转让的事情，当时他们并没有通知我们，只说是张某的钱要转给周晓光的妹妹，我们不同意这个转让，所以丁某甲不同意签字。对本案原告所主张的借款我们不应该承担担保责任，我们是给金剑袜业担保的。被告丁晶晶、王某乙、王某甲、张某、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司均未作答辩。原告周惠萍为证明自己的主张，提供以下证据：证据一、债权转让协议一份，证明原告从义乌市新光小额贷款股份有限公司转让取得本案所涉借款的债权。证据二、债权转让通知书及相应的回执各三份（其中回执有张某、王某甲签名的是复印件）、顺丰速运的邮寄存根联复印件及邮寄费发票复印件各一份及快件追踪查询结果一份，上述复印件的原件存于（2012）金义廿三里商初字第412号案卷中，证明原告受让本案债权后，原债权人义乌市新光小额贷款股份有限公司已经向本案所涉借款的债务人丁晶晶及保证人王某甲、张某、王某乙、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司履行了通知义务。证据三、借款借据一份，证明被告丁晶晶向义乌市新光小额贷款股份有限公司借款100万元的事实。证据四、中国农业银行结算业务申请书及签收单各一份，证明被告丁晶晶已收到本案所涉借款100万元。证据五、借款申请书一份，证明被告丁晶晶向义乌市新光小额贷款股份有限公司申请借款的事实。证据六、股东会同意担保决议书三份，证明义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司的股东会同意公司为本案所涉借款提供保证担保。证据七、最高额保证借款合同一份，证明被告丁晶晶向义乌市新光小额贷款股份有限公司借款100万元，并由其他八位被告提供保证担保，双方对借款期限、利息、利率，保证期间、保证担保范围及违约责任等进行了约定。证据八、录像资料（附含文字整理稿）一份，证明义乌市新光小额贷款股份有限公司在把本案所涉借款100万元的债权转让给原告的时候，向担保人义乌市富丽达制袜有限公司、丁某甲、丁某乙履行了通知义务。证据九、结婚申请书复印件二份、结婚登记审查处理表复印件一份［上述复印件的原件存于（2012）金义廿三里民初字第412号案卷中］、结婚证复印件一份，证明张某和丁晶晶是夫妻关系，虞银华和张锦铭是夫妻关系，王某乙和王某甲是夫妻关系，丁某甲和丁某乙是夫妻关系。被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司质证认为：1、债权转让协议我们不知道，以前没有看到过。2、对债权转让通知书及相应的回执情况并不清楚。对顺丰速运的邮寄存根联及邮寄费发票、快件追踪查询结果，其中收件人名字中是一位姓王的签收的，但我公司的门卫是姓华的，我们不知道是谁签收的，这份快递没有交给我们过。3、对借款借据、中国农业银行结算业务申请书及签收单我们都不清楚的。4、对借款申请书我们并不知道，以前也没有看到过。5、对我们自己签字的股东会同意担保决议书签名的真实性没有异议，但当时签名的时候借款人栏是空白的，没有丁晶晶的名字的。6、对最高额保证借款合同中我们的签名的真实性没有异议，但是给我们签名的时候，合同内容是空白的。7、对于录像资料，当时义乌市新光小额贷款股份有限公司来是来过的，大家有谈过，他当时说张某的贷款转让给其他人了，要求签个字，被告丁某甲不同意签字，就没有签过，当时并没有给被告丁某甲看过债权转让通知书。8、对我们自己的那份结婚申请书没有异议，对于其他几份结婚申请书复印件、结婚登记审查处理表、结婚证，具体情况不清楚。本院认为，被告丁晶晶、王某乙、王某甲、张某、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：1、对于债权转让协议，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司仅表示不清楚，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。2、对于债权转让通知书及相应的回执，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司仅表示不知道，但未提供反驳证据，本院对其真实性予以确认，认定三份债权转让通知书相应的回执分别由丁晶晶、张某、王某甲签名，再结合张某为浙江金剑袜业有限公司的法定代表人、王某甲与王某乙系夫妻关系、王某甲系义乌市智渊针织有限公司股东的事实，本院认定义乌市新光小额贷款股份有限公司已向被告丁晶晶、张某、浙江金剑袜业有限公司、王某甲、王某乙、义乌市智渊针织有限公司履行了本案所涉债权转让的通知义务。对于顺丰速运的邮寄存根联、邮寄费发票及快件追踪查询结果，能够证明义乌市新光小额贷款股份有限公司以邮寄方式向被告义乌市富丽达制袜有限公司发送债权转让通知书且已有人签收，应认定义乌市富丽达制袜有限公司已收取，结合被告丁某甲系义乌市富丽达制袜有限公司法定代表人、丁某甲与丁某乙系夫妻关系且均为义乌市富丽达制袜有限公司股东的事实，本院认定义乌市新光小额贷款股份有限公司已向被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司履行了本案所涉债权转让的通知义务。3、对于借款借据、中国农业银行结算业务申请书及签收单、借款申请书，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司仅表示不清楚或不知道，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。4、对于股东会同意担保决议书，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司认可其中被告丁某甲、丁某乙签名的真实性，但又认为签名时借款人栏没有丁晶晶的名字，这与常理不符，而且即使借款人栏是空白的，也是一种授权行为，本院对该份股东会同意担保决议书的证明效力予以确认。对于另两份股东会同意担保决议书，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。5、对于最高额保证借款合同，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司认可其中被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司签名盖章的真实性，但又认为签名盖章时合同内容是空白的，这与常理不符，而且即使合同内容是空白的，也是一种授权行为，本院对该最高额保证借款合同的证明效力予以确认。6、对于录像资料，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。7、被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司对被告丁某甲、丁某乙的结婚申请书没有异议，本院对其证明效力予以确认。对于其他结婚申请书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司仅表示不清楚，但未提供反驳证据，本院对其证明效力予以确认。被告丁晶晶、王某乙、王某甲、张某、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司均未提供证据。另，被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司在法庭辩论时提出鉴定申请，要求对最高额保证借款合同落款处被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司的签名与上面空白处填写内容形成的先后顺序进行鉴定。本院认为，结合上述认证意见，该事实的认定不影响案件的处理结果，鉴定已无必要，故本院对该鉴定申请不予准许。经审理，本院认定事实如下：2011年12月30日，义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告丁晶晶、王某乙、王某甲、张某、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司签订《最高额保证借款合同》一份，约定义乌市新光小额贷款股份有限公司自2011年12月30日至2012年12月29日期间向丁晶晶发放最高限额贷款为100万元人民币，借款期限、利率等以借款借据为准，王某乙、王某甲、张某、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，合同还对还款方式、保证方式、保证期间、保证担保范围、违约责任等内容作了约定。同日，义乌市新光小额贷款股份有限公司依约向丁晶晶发放了100万元贷款，并在借款借据中约定还款日期为2012年6月29日，贷款月利率为20.31‰。之后，丁晶晶支付了2012年7月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未予偿还，王某乙、王某甲、张某、丁某甲、丁某乙、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司也未按合同约定履行担保责任。义乌市新光小额贷款股份有限公司于2012年6月29日与原告签订《债权转让协议》一份，协议约定将以上债权转让给原告。之后，义乌市新光小额贷款股份有限公司将该债权转让给原告的事实通知了上述借款人及担保人即本案九名被告。但本案被告均未向原告清偿本案债务。本院认为：义乌市新光小额贷款股份有限公司与九名被告签订的《最高额保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。借款借据中所约定的借款利率、借款期限属于合同的组成部分，各方当事人均应全面履行自己的义务。由于各被告均未依约履行自己的义务，义乌市新光小额贷款股份有限公司将本案所涉借款的债权转让给本案原告周惠萍，双方为此签订的《债权转让协议》系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。原债权人已将债权转让的事实通知了借款人及担保人，借款人丁晶晶未向原告履行债务，应承担相应的民事责任，其他八名被告也应依约承担连带保证责任。但原告主张的评估费、公证费、律师代理费，无已花费的依据，本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告丁某甲、丁某乙、义乌市富丽达制袜有限公司辩称自己不应承担担保责任，依据不足，本院不予采信。被告丁晶晶、王某乙、王某甲、张某、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁晶晶返还原告周惠萍借款100万元并支付利息（从2012年7月21日起按合同约定计付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王文武、王微仙、张剑、丁国富、丁苏园、义乌市智渊针织有限公司、浙江金剑袜业有限公司、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务及被告丁晶晶应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。三、驳回原告周惠萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13867元，保全费5000元，合计18867元，由被告丁晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费13867元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  虞敷洪人民陪审员  何正统二〇一二年十二月二十日代书 记员  颜虹英