安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）六金民一初字第00565号 原告:张广新,男,1963年1月4日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托代理人(特别授权)：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师 被告:殷世斌,男,1963年8月6日出生,汉族，住安徽省合肥市肥西县。 委托代理人(特别授权)：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。 被告:六安市裕安区迎驾运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内。组织机构代码：79982878-0。 被告:国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路。组织机构代码：68082631-5。 负责人：马越，公司总经理。 委托代理人：汪艳萍，公司员工。 原告张广新诉被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队、国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱林兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莉、被告殷世斌委托代理人王代德到庭参加了诉讼。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司、被告六安市裕安区迎驾运输服务车队经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张广新诉称，2015年1月4日19时06分，殷世斌驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至559KM+980M处，与张广新驾驶的由西向东行驶左转弯的电动三轮车相碰撞、致张广新受伤、两车受损。该起事故经六安市公安局交警三大队认定，殷世斌负事故的全部责任。原告伤经治疗出院后，经司法鉴定构成十级伤残。另查，被告六安市裕安区迎驾运输服务车队系肇事车辆的登记车主，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投有保险。为此，原告特具状诉请法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残评定费、车损修理费、交通费、精神抚慰金等共计97519.4元。案件诉讼费由被告承担。 被告殷世斌辩称，对事故事实及责任划分无异议；原告部分诉请过高；对原告伤残等级申请重新鉴定；本人垫付两伤者医疗费10000元；受害人张广斌存在一定过错，应当自担部分责任；本起事故，原告有过错，应在其过错比例范围内免除本人的赔偿责任。 被告六安市裕安区迎驾运输服务车队未作答辩。 被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司书面答辩，肇事车辆在本公司投保了交强险及限额100万元商业三者险；被保险车辆在事故中超载，依据商业险保险条款规定，应扣除违反装载规定的绝对免赔率10%；本公司按保险法规定已经对投保人履行了说明义务；保险公司不承担案件鉴定费、诉讼费。 经审理查明，2015年1月4日19时06分，被告殷世斌驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车，沿G312线由西向东行驶至559KM+980M处，与张广新驾驶的由东向西行驶左转弯的电动三轮车相碰撞、致张广新及车上乘员陈孝全、张广兵、张广树受伤，陈孝全、张广兵经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。该起事故经六安市公安局交警三大队六公交认字[2015]第00002号《道路交通事故认定书》认定，殷世斌负事故的全部责任，张广新、陈孝全、张广兵、张广树无责任。张广新受伤后当日即入住六安市中医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，2、闭合性胸部损伤，肋骨骨折，右肺挫伤，胸腔积血，3、其他伤待排查。原告住院至2015年1月19日出院计16天，花去医疗费18727.40元（含被告殷世斌垫付6567.40元）。2015年3月3日，原告伤残等级评定及三期评定经安徽正源司法鉴定所鉴定，该所出具了[2015]临鉴字第A103号《关于对张广新的伤残评定意见书》的鉴定意见：1、被评定人张广新因交通事故致颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残，2、三期评定为：休息期90日，营养期30日，护理期30日，原告为此支付伤残评定等费用1850元。2015年4月1日，被告殷世斌申请本院对原告伤残等级进行重新鉴定，本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所于2015年4月21日出具了[2015]精鉴字第189号《关于张广新精神状态司法鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张广新因交通因事故致脑外伤，目前遗有神经症样综合征。2015年4月27日，安徽高诚司法鉴定所出具了[2015]临鉴字第453号《关于张广新伤残等级重新鉴定意见书》鉴定意见：被鉴定人张广新因交通事故致颅脑损伤，目前遗有神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，构成X（十）级伤残。另，原告电动车在事故中受损，其提供一份电动车配件修理费票据面额1000元。 另查明一，被告殷世斌驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车登记车主为被告六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。另，被告殷世斌驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车行驶证核载重量为16070千克，被告殷世斌在公安机关陈述载货物43吨多。 另查明二，2015年3月10日，六安市金安区朝阳彩瓦厂出具证明：兹证明张广新自2013年9月开始在我厂从事水泥彩瓦生产车间工作，并在我厂兼职看守厂房工作。其单位并提供了原告2013年9月至2014年12月期间的工资表。工资表反映原告张广新月工资3000元左右。本起事故的受害人陈孝全、张广兵死亡，其亲属诉请的机动车交通事故责任纠纷两个案件，本院已经作出判决，赔偿标准均适用安徽城镇居民标准予以赔偿。 以上事实，有庭审记录，原告提供的身份证，交通事故认定书，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，车损修理费发票，原告工作单位证明，单位营业执照，被告驾驶证、行驶证，公安机关询问笔录，机动车交强险和商业三者险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告殷世斌驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，发生道路交通事故，公安交警部门对事故责任作出殷世斌负事故的全部责任，张广新、陈孝全、张广兵、张广树无责任的认定，本院予以采信。受害人张广新因此造成身体伤害，被告殷世斌及其驾驶的车辆所有人依法应承担相应赔偿责任。由于被告殷世斌驾驶的皖Ｎ×××××重型自卸货车登记车主为被告六安市裕安区迎驾运输服务车队，该车在被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故被告殷世斌的民事赔偿责任依法由其车辆承保的保险公司在保险责任限额内直接予以承担，保险限额不足赔偿的部分损失，由被告殷世斌及其驾驶的车辆所有人予以承担。被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司辩解被告殷世斌在公安机关陈述超载，并提供公安机关笔录，因原告及其他各被告均认为仅凭被告殷世斌陈述，不能有效证明肇事车辆系超载，且公安机关也并未认定肇事车辆有超载行为。对此本院对被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司辩解肇事车辆系超载，应扣除10%免赔率的理由，因证据不足，不予采信；被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司答辩称不承担原告鉴定费的理由，本院予以采信；原告伤残等级评定，本院采信安徽高诚司法鉴定所作出的鉴定意见，原告三期评定，本院采信安徽正源司法鉴定所作出的鉴定意见；原告请求医疗费、住院伙食补助费、营养费，符合法律规定，本院核定予以支持；原告请求护理费，本院参照2013年度居民服务业年平均工资标准每天101.57元（37074元/年÷365天）予以计算；本案交通事故造成多人受到伤害，本院结合其他案件受害人的实际情况，并根据相关法律规定，对原告请求按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金的理由，予以采信；原告请求误工费，本院根据其提供的误工证据及其从事的职业并结合本案实际情况酌定按每天100元（3000元/月÷30天）予以计算；原告车损属实，其请求车损修理费，本院予以支持；原告请求交通费、精神抚慰金损失，本院根据本案实际情况并结合相关法律规定予以酌定。综上原告损失本院核定为：医疗费18727.40元，住院伙食补助费320元（20元/天×16天），营养费600元（20元/天×30天），护理费3047.10元（101.57元/天×30天），误工费9000元（100元/天×90天），伤残赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%），伤残评定费1850元，车损修理费1000元，交通费酌定160元，精神抚慰金酌定5000元；合计89382.50元；考虑到本起事故另有两死者及另一人受伤的损失情况，结合本案实际，根据相关法律规定，在机动车保险责任限额内赔偿应予适当预留部分并酌定各方分配的份额；由被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告请求的医疗费1791.67元[（10000元-4830.86元-1585.80元）÷2]，从机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损修理费1000元，合计2791.67元；被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的从机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计款25000元[（100000元-500000元-450000元）÷2]；被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计款61950.83元（89382.50元-1791.67元-1000元-25000元），并互负连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张广新医疗费1791.67元，从机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张广新车损修理费1000元，合计2791.67元。 二、被告国元农业保险股份有限公司淮南中心支公司从机动车商业三者险赔偿限额内赔偿原告张广新护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计款25000元。 三、被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同赔偿原告张广新医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金计款61950.83元。 四、原告张广新返还被告殷世斌垫付医疗费6567.40元。 五、驳回原告张广新其他诉讼请求。 上述一、二、三、四项款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。 案件诉讼费2240元，由被告殷世斌、六安市裕安区迎驾运输服务车队共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱林兵 二〇一五年五月十五日 书记员  樊丙召 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。 第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若 干问题的解释》 第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。