福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第247号 原告林我渊，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。 被告林斌，男，1975年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告蔡明婷，女，1975年5月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 上列被告共同委托代理人林夏、于金丹，福建闽源律师事务所律师。 原告林我渊与被告林斌、蔡明婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告林我渊的委托代理人王岚生、史颖仪、被告林斌及蔡明婷的共同委托代理人林夏、于金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与两被告系亲戚关系，被告林斌因资金周转需要分别于2012年11月1日、2013年2月4日、2013年11月1日、2014年9月23日向原告借款200000元、100000元、200000元、146000元，原告同意后于当日向被告交付了相关款项，双方约定按照月利率2%的标准计算利息。2014年9月23日，原、被告双方对此前产生的所有借款进行书面确认及结算，被告林斌向原告出具借条一张，确认两被告共向原告借款4笔，尚欠原告646000元，四笔借款的借款利息均为月息2%。被告蔡明婷系被告林斌的妻子，该债务系夫妻关系存续期间产生，两被告应对该债务承担共同还款责任。后，原告要求两被告支付本息，两被告以资金困难为由拒不清偿。请求判令：1、被告林斌、蔡明婷共同向原告返还借款本金646000元，并支付利息（其中200000元自2012年11月1日起计算利息，100000元自2013年2月4日起计算利息，另有一笔200000元自2013年11月1日起计算利息，146000元自2014年9月23日起计算利息，上述四笔借款的利息均按照月利率2%的标准计至实际还款之日）；2、被告林斌、蔡明婷共同承担本案全部诉讼费用。 被告林斌、蔡明婷辩称，被告林斌在原告起诉之前已偿还本金130000元。原告请求按照月利率2%的标准计算2014年9月23日之前的利息没有事实依据，利息应从2014年9月23日起算。原告诉请的现金支付146000元借款，不是真实的借款，请求法院予以驳回。被告蔡明婷未在借条上签字，与本案无关，请求法院驳回原告对蔡明婷的诉讼请求。 庭审中，原告向法庭提交如下证据： A1.借条，证明被告林斌分四次向原告借款； A2.银行账户历史交易明细单，证明原告于2013年11月1日通过银行账户转账200000元给被告林斌； A3.中国银行账户历史交易明细单，证明原告于2012年11月3日、4日向被告林斌转账共计200000元。 被告林斌、蔡明婷对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据A1的真实性无异议，借条是被告林斌出具的，证明对象有异议，不存在现金146000元的借款；对证据A2-A3的真实性及证明对象均无异议。 被告林斌、蔡明婷向法庭提交如下证据： B1.被告林斌银行账户流水单，证明被告林斌于2014年5月26日向原告的妻子返还本金30000元； B2.林晓燕银行账户流水单，证明被告林斌通过林晓燕向原告返还本金100000元。 原告对被告林斌、蔡明婷提交的证据发表如下质证意见： 对证据B1的真实性无异议，证明对象有异议，被告林斌向原告返还的30000元是利息不是本金。对证据B2的真实性无异议，证明对象有异议，被告林斌向原告返还的100000元是利息不是本金。 对上述证据本院分析、认证如下： 证据A1-A3、B1-B2双方当事人对其真实性均无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信，并作为定案依据。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实： 2014年9月23日，被告林斌向原告出具借条一份，载明其向原告借款（2012年11月1日转入200000元、2013年2月4日转入100000元、2013年11月1日转入200000元，现金收取146000元）合计646000元；月息2%。被告林斌、蔡明婷于1998年9月24日登记结婚。 本院认为，被告林斌向原告借款646000元，有被告林斌出具的借条为证，事实清楚。被告林斌、蔡明婷主张现金支付的146000元借款未实际发生，但未提交相反证据予以佐证，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告林斌、蔡明婷未提交确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，故对于被告林斌、蔡明婷的该项抗辩，本院不予支持。关于利息的起算时间，被告林斌、蔡明婷主张应当按照出具借条的时间开始计算利息，本院认为，按照交易习惯，债务人在收到借款后便开始计算利息，本案借条系原告与被告林斌对以往的借款进行书面确认，故本案借款利息应当自借款支付当日起计算。关于被告林斌已经返还的130000元是返还本金还是支付利息，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告林斌已返还的130000元应当先行抵充借款利息。被告蔡明婷主张其未在借条上签字，不是借款人，本案借款没有得到被告蔡明婷的认可，也未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本院认为，被告蔡明婷的上述主张未提交有效证据予以佐证，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告蔡明婷未举证证明本案借款存在上述两种可以不按夫妻共同债务处理的情形，故对于被告蔡明婷的抗辩，本院不予支持。被告林斌、蔡明婷于1998年9月24日登记结婚，本案借款发生于被告林斌、蔡明婷夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告林斌、蔡明婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林我渊人民币646000元，并支付利息（分别以200000元、100000元、200000元、146000元为基数，按月利率2%的标准，从2012年11月1日、2013年2月4日、2013年11月1日、2014年9月23日分别计至款项还清之日止），上述款项应扣减被告林斌已付的130000元（已还款130000元先行充抵上述至本判决确定还款之日止的应付利息，有剩余款项的再行充抵应付本金）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元、财产保全费4815元，由被告林斌、蔡明婷共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 翁 昕 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 刘林雯 二〇一五年五月二十六日 书 记 员 郭友情 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”