wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第77号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张士华，男，汉族，1971年1月8日出生于山东省东营市，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月28日被山东省滨海公安局河滨分局取保候审，2012年3月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]66号起诉书指控被告人张士华犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张士华到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2004年7月13日凌晨，被告人张士华与王中华、李保华、崔延河、李水明、李德华、张均安、王中民、程文华、房本德、张新伟、刘金建、房本玉、房本照、胡兴海(以上十四人均已判刑)结伙，携带管钳、铁锤、活动扳手、水龙带等作案工具，到河口采油厂采油二矿三队34号站义古26-1井，盗窃原油5.148吨，总价值12046.32元。在盗窃过程中张均安、程文华被当场抓获，现场缴获原油2.871吨，将已运至义和镇大王村村北平房后藏匿的原油2.277吨查获。被盗原油均已返还被盗单位。2、2005年2月3日凌晨，被告人张士华与王中华、李保华、李水明、李德华、张均安、房本德、房本玉、胡兴海、李永华、房本照结伙，携带扳手、编织袋等作案工具，到河口采油厂采油二矿三队34号站沾38－更11井，盗窃原油0.9312吨，价值2452.78元。在盗窃过程中张均安被当场抓获，被盗原油已返还被盗单位。另查明，2011年10月28日被告人张士华主动到山东省滨海公安局河滨分局投案。综上所述，被告人张士华实施盗窃作案2次，盗窃原油价值14499.1元。上述事实，被告人张士华在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局河滨分局刑侦大队证明、提请批准逮捕书，河口采油厂采油二矿证明，原油过磅单，河口采油厂规划计划科原油价格表，本院(2005)河刑初字第41号、(2005)河刑初字第152号、(2006)河刑初字第156号、(2006)河刑初字第76号、(2008)河刑初字第65号刑事判决书，被告人的户籍证明，同案犯程文华、张均安、王中民、李德华辨认作案现场笔录及照片，同案犯王中民、房本德、张均安辨认被告人张士华照片笔录，证人陈某、刘某、姜某、王某、丁某、赵某证言，同案犯房本玉、胡兴海、房本照、王中民、房本德供述，山东省滨海公安局河滨分局的现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张士华以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃犯罪过程中由于被告人意志以外的原因致使部分犯罪未得逞，系未遂；其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首；当庭自愿认罪，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，综上，对其可减轻处罚并适用缓刑。本院为维护社会秩序，保障公共财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张士华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决执行之日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑战杰审判员  于晓艳审判员  高兴江二〇一二年四月二十日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）澄刑初字第00016号公诉机关澄城县人民检察院。被告人谷某某（又名谷万志，谷长宝，绰号“二驴子”），男，汉族，小学文化。1995年因抢劫罪被澄城县人民法院判处有期徒刑3年，1998年因盗窃罪被被澄城县人民法院判处有期徒刑3年。2011年12月29日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局依法刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2012）第16号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2012年3月31日向本院提起公诉，并建议本院依法适用普通程序简易审理程序审理，本院受理后，经征得被告人谷某某同意，决定适用普通程序简易审理程序，于2012年4月13日依法公开开庭进行了审理。澄城县人民检察院指派检察员王金宝、雷李强出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。澄城县人民检察院澄检刑诉字（2012）第16号起诉书指控：2011年12月28日凌晨3时许，被告人谷某某骑人力三轮车到本县县城伺机作案，后窜至本县物资市场东门，将白某某经营的五金商店内的部分电缆及铜芯电线23卷盗走藏匿于其租住房内，经鉴定，被盗财物价值21770元。被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实无异议、无辩解理由。经审理查明，2011年12月28日凌晨3时许，被告人谷某某携带作案工具从家中骑一辆人力三轮车，窜至本县县城八路物资市场东门对面被害人白某某经营的“工矿配件五金电料”商店，趁店内无人，被告人谷某某用随身携带的铁皮剪刀和手钳将店门弄开，将店内共计价值21770元的电缆12卷、铜芯电线23卷盗走并藏匿于其租住房内。破案后赃物已全部追退被害人。上述事实被告人谷某某在开庭审理时亦无异议，另有被告人谷某某供述、被害人陈述、接受刑事案件登记表、现场照片、扣押物品清单、鉴定结论、物证等证据在案佐证，且证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，采取撬门扭锁之手段，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处，被告人谷某某曾因盗窃罪、抢劫罪两次被判处有期徒刑，属屡教不改，应从重处罚。依据《中华人民名共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的、羁押一日折抵刑期一日，即自二O一一年十二月二十九日起至二O一六年十二月二十八日止）。二、作案工具手钳一把，剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书之日的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于渭南市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘长生审判员  刘福才审判员  闫 刚二〇一二年四月二十日书记员  程婷婷
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第282号原告刘某甲，农民。被告刘某乙，农民。委托代理人李晨。原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙及其委托代理人李晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，并订立婚约，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年8月19日生一女孩，取名刘某丙，于2003年10月17日生一男孩，取名刘某丁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为生活琐事发生争吵，被告动辄对原告进行打骂，致使夫妻感情彻底破裂，于2010年7月份分居至今。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，实难维持这名存实亡的夫妻生活，为此于2011年起诉于法院，请求判令原、被告离婚，2011年6月10日法院判决驳回原告的离婚请求后，原、被告未能和好，现再次起诉，请求判决解除原、被告的婚姻关系，婚生孩子由原告抚养，被告承担抚养费。结婚时原告带到被告家有组合家具一套，洗衣机一台，电视机一台，沙发一套，十铺十盖及生活用品若干，要求被告返还。婚后被告2003年借原告娘家现金4300元，利息1分应当偿还。被告刘某乙辩称，不同意与原告离婚。原、被告感情很好，并不像原告所说打骂她，只是在2010年原告外出打工，两个人感情逐渐发生变化。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，并不要求原告承担抚养费。经审理查明：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于××××年××月订立婚约。××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于2002年农历8月19日生一女，取名刘某丙，现随原告生活，于2003年10月17日生一子，取名刘某丁，现随被告生活。2010年9月25日原告刘某甲离家，与被告分居至今。2011年原告刘某甲起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，原、被告未能和好。2012年2月15日原告刘某甲再次起诉要求离婚，并要求抚养两个婚生子女，由被告承担抚养费。庭审中，原告刘某甲放弃财产方面的诉讼请求。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙依法登记结婚，婚后共同生活期间，原告刘某甲于2010年9月25日因家庭矛盾而外出，与被告刘某乙分居至今。2010年原告起诉要求离婚，本院依法判决驳回其离婚请求后，原、被告未能和好，现原告刘某甲再次起诉，坚持与被告离婚，由此可见，原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。关于原、被告婚生子女，现刘某丙随原告生活，刘某丁随被告生活，且原、被告都要求抚养子女，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康生长，以原、被告各抚养一个为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生子女刘某丙随原告刘某甲生活，刘某丁随被告刘某乙生活，抚养费各自承担。案件受理费200元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李建朝二〇一二年四月二十四日书记员  杨广姣
浙江省台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2012）台椒商初字第702号原告：施某某。委托代理人：苏某某。委托代理人：徐某某。被告：曹某。被告：冯某某。原告施某某为与被告曹某、冯某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告曹某、冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施某某起诉称：被告曹某于2010年2月5日立据向原告借款50000元，约定：二个月归还。被告冯某某作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，被告曹某于同年4月5日将还款期限更改为延迟三个月。被告曹某又于2010年4月7日立据向原告借款50000元。后经原告多次催讨，被告曹某对上述借款均未偿还，被告冯某某对其中的50000元借款亦未承担担保责任。故请求判令：1、被告曹某归还原告借款本金100000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2、被告冯某某对上述债务中的50000元借款本息负连带还款责任。被告曹某、冯某某均未作答辩。原告为支持其主张，当庭宣读并出示了借条2份，以证明被告曹某向原告共借款100000元，被告冯某某对其中借款50000元提供担保的事实。被告曹某、冯某某均未向本院提交证据。本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告曹某、冯某某，两被告均未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：被告曹某于2010年2月5日立据向原告借款50000元，约定：二个月归还。被告冯某某作为担保人在借条上签字。上述借款到期后，被告曹某经与原告协商于2010年4月5日将还款期限展期三个月。同年4月7日，被告曹某又立据向原告借款50000元。后被告曹某对上述款项均未偿还，被告冯某某对其中50000元借款亦未承担担保责任。本院认为：原告与被告曹某、冯某某之间的借款保证合同，系各当事人的真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告曹某向原告借款后未按约定及时返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告冯某某自愿为被告曹某的部分借款提供保证，在被告曹某对该部分借款未予返还时，被告冯某某理应承担保证责任。担保人与债权人对保证方式未作约定，被告冯某某依法应承担连带责任保证。担保人与债权人对保证期间未作约定，原告依法有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与被告曹某对借款期限进行展期，但原告未提供证据证明该展期已经被告冯某某同意，故原告有权自余起至日即2010年4月5日起六个月内要求被告冯某某承担保证责任。原告庭审中陈述自被告曹某逾期之日起已多次向被告冯某某主张过其担保的部分债权，但原告并未提供任何证据予以佐证，因此，对原告的上述主张本院不予采纳，被告冯某某依法免除保证责任。故原告施某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告曹某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告施某某借款本金100000元，并赔偿自2012年3月23日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回原告对被告冯某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。代理审判员 黄 欢二〇一二年四月十六日代书 记员 王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第653号原告：何某某。委托代理人（特别授权代理）：曹某某。被告：孙某某。原告何某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月22日立案受理后，依法由代理审判员卢佳楠适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何某某的委托代理人曹某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告何某某诉称：2011年2月1日，被告孙某某向原告借款人民币3万元并出具借条一张，约定月息2分，每月15号付。借款后，被告一直未支付本息，经原告多次催讨无果。现向法院起诉要求被告归还借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率12‰从2011年2月1日开始计算至款付清之日止。被告孙某某未答辩。原告向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2011年2月1日，被告向原告借款人民币3万元，利息约定2分，在每月15日支付，借款之后，经原告多次催讨，被告未按约支付本金及利息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告何某某与被告孙某某之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当按月支付利息并在原告催讨后及时归还借款本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告自愿降低利息按照月利率12‰计算，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告孙某某在本判决生效之日起10日内偿还给原告何某某借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率12‰从2011年2月1日开始计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  卢佳楠二〇一二年四月十二日代书 记员  陈可欣
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00293号原告：刘畅，无业。委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：刘鹏波，陕西弘业律师事务所律师。被告：常国宁，商洛三和商贸有限公司经理。委托代理人：姚文治。原告刘畅与被告常国宁欠款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托代理人范鹏飞、刘鹏波、被告委托代理人姚文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅诉称，其与被告经梁柱介绍认识，2011年3月其与被告约定各出资50万元成立商洛三和商贸有限公司，后将其在该公司的股份转让给被告，双方约定被告于2011年6月30日之前将50万股份转让金及利息给其，被告立下欠条一张，现归还期限已过，其多次催要，被告拒不还款，现诉至法院请求：1、判令被告立即归还欠款50万元及截止2011年8月30日之前的利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常国宁辩称，其与原告之间50万元未还属实，但该欠款属股权转让金，股权尚未转让，不同意归还，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经梁柱介绍相识，2011年3月双方各出资50万元成立商洛三和商贸有限公司，后原告将其50万元股权转让给被告，被告出具欠条一张，欠条内容为：“常国宁今欠刘畅50万元（伍拾万）商洛三和商贸有限公司股份转让金。约定6月30号以前支付。在此期间，常国宁按月利息2%刘畅资金利息”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿未还，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间出资成立商洛三和商贸有限公司，后原告将股份转让给被告，被告立有欠条，双方之间按照欠条已形成债权债务关系，被告理应及时按照欠条归还原告的欠款。现原告要求被告归还其欠款50万元，证据确凿，本院予以支持。关于被告辩称欠款是股权转让金，而股权尚未转让一节，因该欠条上没有股权尚未转让这一附加条件，且被告也未提供相关证据，故被告该辩称本院不予采纳。关于原告要求按月利息2%计算，超过法律相关规定，本院不予认定，但可按银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告常国宁自本判决生效之日起三十日内向原告刘畅偿还欠款50万元及支付同期贷款利率（至2011年8月30日）；二、驳回原告刘畅要求被告常国宁向其支付30000元利息之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9100元由被告常国宁负担（此款原告刘畅已交纳，被告常国宁同上述款项一并给付原告刘畅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 郭   玉   萍审判员 甄方民审判员张红二〇一二年四月十六日书记员 张      婷
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1610号罪犯尚洪柱。天津市第二中级人民法院于2001年10月15日作出了（2001）二中刑初字第191号刑事判决，以破坏电力设备、破坏公用电信设备、盗窃罪判处尚洪柱有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。本院于2004年11月1日作出了（2004）一中刑执字第3236号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年5月12日起至2019年10月11日止；本院于2007年6月4日作出了（2007）一中刑执字第1677号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2001年5月12日起至2018年3月11日止；本院于2009年11月12日作出了（2009）一中刑执字第4712号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2001年5月12日起至2016年11月11日止。天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯尚洪柱在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯尚洪柱入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获得全监表扬奖励；2011年2月9日，获得全监表扬奖励；2010年8月13日，获得全监表扬奖励；2010年3月1日，获得全监表扬奖励；2011年5月19日，获得2011年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯尚洪柱在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯尚洪柱减刑一年一个月。刑期自2001年5月12日起至2015年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年四月十三日书 记 员  裴振宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1822号罪犯邓立，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2008年10月10日作出（2008）渡法刑初字第177号刑事判决，以被告人邓立犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。因漏罪故意伤害罪经重庆市大渡口区人民法院于2009年3月16日以（2009）渡法刑初字第43号刑事判决书判处有期徒刑六个月，与前刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年2月24日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓立能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯邓立，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯邓立减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  凡乙麟
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）邯山刑初字第92号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人龙某。因涉嫌盗窃于2012年1月12日在沿河看守所羁押，2012年1月19日被邯山区公安分局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）58号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人龙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2009年6月5日2时许，被告人龙某伙同肖某军、彭某万、彭某周（已起诉）在邯郸市邯山区学院北路种畜厂家属院1-3-8号，彭某万从北阳台钻入屋内，盗窃现金150元。2009年6月5日2时许，被告人龙某伙同肖某军、彭某周、彭某万（已起诉）在邯郸市邯山区学院北路种畜厂家属院1-3-2号，被告人龙某用管钳撬开护网进入厨房，因厨房房门反锁，未能盗窃作案。2009年6月5日2时许，被告人龙某伙同肖某军、彭某周、彭某万（已起诉）在邯郸市邯山区学院北路种畜厂家属院1-1-2号，被告人龙某用管钳撬开护网进入屋内，盗窃现金300元，CECT938手机一部，鉴定价值176元。2009年6月5日3时许，被告人龙某伙同肖某军、彭某周、彭某万（已起诉）在邯郸市邯三建家属院4-2-7号，肖某军从北阳台进入屋内，盗窃现金20元、CECT988手机一部，鉴定价值192元。2009年6月5日3时许，被告人龙某伙同肖某军、彭某周、彭某万（已起诉）在邯郸市邯三建家属院3-3-2号，被告人龙某用管钳撬开护网进入屋内，盗窃现金200元、科诺K810手机一部，鉴定价值150元。2009年6月7日2时许，被告人龙某伙同肖某军、彭某周、彭某万（已起诉）在邯郸市复兴区王郎小区家属院20-1-3号，被告人龙某用管钳撬开护网进入屋内，盗窃现金100元。佳能牌照相机一部，鉴定价值630元，黑色、黄色、花色手提包各一个，鉴定价值48元。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人龙某依法进行惩处。并建议法院判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提供了相应的证据。上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押物品清单、抓获经过、物证照片、辨认笔录、户籍证明现实表现、刑事判决书、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，伙同他人多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龙某当庭认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年12月11日止）。罚金自判决生效之日起一个月内交付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武志刚二〇一二年四月二十五日书记员  王晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第398号原告盛某某。委托代理人（特别授权代理）彭某某。被告黄某。被告黄某某。原告盛某某诉被告黄某、黄某某买卖合同纠纷一案，于2012年2月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告盛某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告黄某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某某诉称，2008年至2010年，两被告分多次购买原告一批材料，已支付部分货款，尚有22000元未付。2010年2月13日，原、被告经结算，被告出具书面凭据一张，确认欠货款22000元。此后，两被告又陆续在原告处购买材料共计6151.30元。因两被告一直拖延不付，故请求判令被告支付货款28151.30元，支付同期银行利息自2012年2月10日起至货款实际支付之日止。被告黄某、黄某某未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期内向本院提供证据1、欠条一份，以证明被告黄某欠原告货款22000元的事实；证据2、欠款凭证一份，以证明被告黄某、黄某某合计欠原告货款6151.30元的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据1，系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告待证事实。证据2，系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定，但该证据不能证明被告黄某某系共同向某告购买材料的相对人，因原告提供的材料欠款明细账上，记载欠款的对象明确为被告黄某，且被告黄某某系被告黄某的儿子，故黄某某签收材料的行为可认定为有权代理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，2010年2月13日，被告黄某向某告出具欠条一份，载明：“2008年度5000，2009至2010、2、13，17000，包括郑某某1450，欠款合计22000，贰万贰贰元正”。此后，被告黄某又多次向某告购买材料，在记载黄某“2010年欠付材料款签证”的明细账上，其签收取货的有154元，被告黄某某签收取货的有5892.80元，黄锋签收取货的有104.50元。另查明，被告黄某与被告黄某某系父子关系。本院认为，原告与被告黄某之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄某欠原告货款，事实清楚，证据确凿。但原告要求被告黄某某共同支付欠款，证据不足，本院不予支持。另外，原告要求被告黄某支付由黄锋签收提取货物的货款，因无其他相应证据予以佐证，故本院不予采信。欠条中双方虽未约定支付期限，但原告可随时主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付利息损失，但利息的截止时间宜调整为至判决确定履行之日止。现原告要求被告黄某支付欠款及利息损失的合理部分，理由成立，本院予以支持。被告黄某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某应支付原告盛某某货款人民币28046.80元，并支付自2012年2月10日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告盛某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252元，由被告黄某负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  刘宏华二〇一二年四月十二日书记员  顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第934号原告王强。原告王印莲。被告王印青（曾用名王印清）。被告张文军。原告王强、王印莲与被告王印青、张文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强、王印莲、被告王印青到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王强、王印莲诉称，2001年、2002年被告先后向我们借款156000元，约定借期为一年，年利率为7.325%，后被告偿还2500元，尚欠153500元至今未付。故提起诉讼，要求被告偿还借款153500元及利息100000元。被告王印青辩称，借款153500元属实，出具欠条后我曾给付原告儿子生活费1500元，故尚欠原告152000元。因原告原因致使我与王印兴合伙不成，造成我损失100000元，故不同意全额偿还。被告张文军未提交答辩意见。经审理查明，2001年3月23日，被告王印青、张文军向原告王强、王印莲借款98000元，双方约定年利率为7.325%，借期一年，并出具借条一张。2002年8月，二被告又向二原告借款58000元，两次借款共计156000元，后被告偿还原告2500元，尚欠153500元未付。2010年8月19日，被告王印青、张文军为原告王强、王印莲出具借条一张，借条载明：今由王强、王印莲手中借现金153500元，借款期限一年，年利率7厘，到期还本付息。2011年被告为原告之子王海东支付生活费、书费等开支1500元。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应予偿还。被告出具的借条中双方约定的利率未违反有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王印青、张文军偿还原告王强、王印莲借款本金152000元。二、被告王印青、张文军给付原告王强、王印莲借款本金98000元的利息（自2001年3月23日起2010年8月18日止，按年利率7.325%计息）。三、被告王印青、张文军给付原告王强、王印莲借款本金152000元的利息（自2010年8月19日起至本判决确定的给付之日止，按年利率7%计息）。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费2552元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李立国二〇一二年四月十九日书记员  李力争
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2289号罪犯武小兵，男，1967年1月20日生，蒙古族，辽宁省阜新市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）成刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人武小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2万元（已履行）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2003年5月30日以（2003）川刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。刑期至2022年5月29日止。四川省雅安市中级人民法院分别于2005年8月23日、2007年12月13日、2010年1月27日分别以（2005）雅刑执字第1283号刑事裁定、（2008）雅刑执字第40号刑事裁定、（2009）雅刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利8年不变。减刑后刑期至2018年2月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯武小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分183分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯武小兵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯武小兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二○一六年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第912号原告张德言。委托代理人鹿国新。被告马百荣。委托代理人王明栾。被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人孙庆年。委托代理人高峰。原告张德言与被告马百荣、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“潍坊安邦财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿国新，被告马百荣的委托代理人王明栾，被告潍坊安邦财产保险公司委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德言诉称，2011年5月4日7时0分许，他沿安丘市新安街道贾埠村东西路由西向东步行，行至贾埠村东西路刘福义家门前时，被被告马百荣驾驶的鲁V×××**号三轮摩托车撞伤，该事故经公安局交警大队认定：被告马百荣承担事故的全部责任。该事故经交警大队认定：被告马百荣承担事故的全部责任，他不承担事故责任；经查，肇事车辆在潍坊安邦财产保险公司投保交强险，现诉来本院，要求二被告赔偿各项损失20572元。被告马百荣辩称，他对于发生交通事故及责任认定无异议，事故车辆投保了交强险，由保险公司承担责任。被告潍坊安邦财产保险公司辩称，被告马百荣的事故车辆在该公司投保了交强险，在保险期间发生交通事故属实，该公司在交强险医疗费、死亡伤残分项限额内承担责任。另外鉴定费、诉讼费等该公司不予承担。经审理查明，2011年5月4日7时0分许，被告马百荣驾驶鲁V×××**号三轮摩托车由东向西行至贾埠村东西路刘福义家门前时，与对行步行的原告张德言受发生交通事故，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，确定被告马百荣承担事故的全部责任、原告无事故责任。原告伤后当日入住安丘市人民医院治疗28天出院，2011年9月3日潍坊市安城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤情不构成道路交通事故伤残，误工时间为伤后三个月，住院期间需一人护理，今后治疗面部瘢痕需医疗费2000元。原告损失为：医疗费9965.50元、护理费1820元（65元／天×28天）、交通费500元、住院伙食补助费84元（3元／天×28天）、后续治疗费2000元、鉴定费800元、复印费10元，共计15179.50元。被告马百荣已经为原告垫付医疗费626元法庭审理中，原告要求赔偿误工费4918.50元（54.65元／天×90天）；被告潍坊安邦财产保险公司认为：原告受伤时已年满60周岁，不应计赔误工费。另查明，鲁V×××**号三轮摩托车在被告潍坊安邦财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险一份，责任限额为：人身伤亡损失赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额总计2000元，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故书、机动车交通事故责任强制保险单、安丘市人民医院住院病历、收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据等，及双方的陈述记录在卷予以证实。本院认为，被告马百荣驾驶鲁V×××**号三轮摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，事实清楚。该道路交通事故经交警认定被告马百荣承担事故的全部责任、原告不承担事故责任，双方均无异议，本院予以认定。被告马百荣应按其在该交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。原告损失15179.50元，被告马百荣已经为原告垫付医疗费626元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因事故发生时原告已年满60周岁，不应再计赔误工费，故原告要求赔偿误工费，本院不予支持。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，由机动车双方根据其过错分担责任。因鲁V×××**号三轮摩托车在被告潍坊安邦财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在人身伤亡损失限额120000元、财产损失2000元内承担赔偿责任，赔偿原告人身损害损失14369.50元；原告其他损失810元由被告马百荣承担，扣除被告马百荣为原告垫付的医疗费626元，该被告尚应赔偿原告184元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告张德言因交通事故造成的各项损失14369.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告马百荣赔偿原告张德言其他损失810元，扣除被告马百荣为原告垫付的医疗费626元，被告尚应赔偿原告184元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告张德言的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担219元，由被告马百荣负担10元，由原告张德言负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并预交上诉案件受理费314元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。单位上诉的，同时递交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件（加盖公章）各一份。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费或法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵加杰审 判 员  刘陆洲人民陪审员  韩玉成二〇一二年四月二十四日书 记 员  沈丰涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第444号原告朱华富（朱有余），男，1963年12月28日生，被告董万兵，男，成年，汉族原告朱华富（以下简称原告）诉被告董万兵（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华富到庭参加了诉讼，被告董万兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月8日被告以做生意为由向原告借款15000元，并于当日向原告出具借条一份，事后原告对此款多次催要未果，为此要求被告偿还借款15000元及利息。被告未做答辩。经审理查明，2010年1月8日被告向原告借款15000元，并向原告出具一份借条，后经原告催要被告未清偿。以上所述有庭审笔录及被告向原告出具的借条在卷佐证。本院认为，被告向原告借款事实清楚，其债务理应清偿。原告所举证据“借条”上并未约定利息和还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。据此，原告要求被告支付所借款的相应利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告董万兵在本判决生效后七日内向原告朱华富清偿所借款15000元。二、驳回原告朱华富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告董万兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  刘家祥二〇一二年四月十二日书记员  孔卫国
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2028号罪犯苏公敬，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年3月19日作出（2009）渝五中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苏公敬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2023年5月4日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏公敬能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯苏公敬，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏公敬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯苏公敬减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  龚玮涛
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第247号原告：周严严。委托代理人：赵朋朋。被告：沈南泉。原告周严严为与被告沈南泉民间借贷纠纷一案，于2012年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周严严的委托代理人赵朋朋到庭参加诉讼，被告沈南泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告周严严起诉称：被告沈南泉于2010年4月4日向原告周严严借款5万元，并出具借条一份，约定还款日期为2010年4月24日。借款到期后，被告沈南泉于2010年12月10日还款2万元，余款3万元未还。原告多次催讨无果，为此诉至法院，请求判令：一、被告沈南泉归还借款3万元。二、被告沈南泉支付逾期利息1000元（从2010年4月4日至2011年12月23日）。三、本案诉讼费用由被告沈南泉承担。原告周严严为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告沈南泉于2010年4月4日向原告周严严借款5万元，并于2010年12月10日已归还借款2万元的事实。被告沈南泉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周严严提供的证据放弃到庭质证的权利。原告周严严提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告周严严起诉主张的事实一致。本院认为：原告周严严与被告沈南泉之间的借贷关系合法有效。被告沈南泉向原告周严严借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付借款利息的民事责任。被告沈南泉未到庭抗辩，视为对原告周严严起诉主张的事实理由及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告周严严的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告沈南泉于本判决生效后十日内返还原告周严严借款30000元；二、被告沈南泉于本判决生效后十日内支付原告周严严借款利息1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告沈南泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费575元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  陈建勇二〇一二年四月二十七日书记员  许 峰
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）唐民终裁字101号上诉人（原审被告）韩森林，男，1965年10月11日生，汉族。被上诉人（原审原告）庞大汽贸集团股份有限公司。法定代表人庞庆华，总经理。原审被告叶永民，男，1960年11月1日生，汉族。上诉人韩森林不服河北省滦县人民法院（2011）滦民初字第2437号民事裁定书，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人与庞大汽贸集团股份有限公司运城分公司签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十条约定，如因该车质量问题和违反合同条款发生纠纷，双方均同意由合同签订地的人民法院管辖。第十四条约定，本合同签订地河北省滦县。但是该合同的实际签订地在山西省运城市盐湖区，不是河北省滦县。请求撤销滦县人民法院（2011）滦民初字第2437号民事裁定书，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人订立的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》第十条约定，如因该车辆质量问题和违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意在合同签订地人民法院提起诉讼。第十四条约定，本合同签订地河北省滦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，双方当事人在买卖合同中的约定管辖条款合法有效，滦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一二年四月六日书 记 员  赵晓雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第2163号罪犯秦刚，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2009年9月18日作出（2009）中区刑初字第1011号刑事判决，以被告人秦刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯秦刚能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯秦刚，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦刚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯秦刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  李 庆代理审判员  吴宝山二〇一二年四月二十日书 记 员  方 明
宁波海事法院民 事 判 决 书（2012）甬海法温商初字第57号原告：雷某某。被告：王甲。委托代理人：虞乙。被告：虞甲。被告：陈某某。原告雷某某诉被告王甲、虞甲、陈某某船员劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法由代理审判员董体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷某某到庭参加诉讼。被告王甲、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告雷某某起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对轮水手，半年工资26000元，三被告作为对轮船东，尚欠原告工资22000元。经多次催讨无果，故原告提起诉讼。请求法院判令：一、三被告连带支某某告船员工资22000元；二、原告对“浙椒渔72015、72016”对轮享有船舶优先权。庭审中，原告确认被告虞甲已支付其工资4200元，故将第一项诉讼请求变更为：三被告连带支某某告船员工资21800元。原告雷某某为支持其诉讼请求，向本院提交由对轮船长孙某某、王乙出具的“浙椒渔72015、72016”对轮船员工资欠款情况证明一份；被告虞甲在本院向其核实本案债务时答辩称：原告是弟兄，约定半年工资26000元，已经付其工资4200元，原告是在9月15日上船，一直工作到11月1日停产。虞甲为支持其答辩，提供账簿一册。被告王甲、陈某某未作答辩。本院经开庭审理认为，原告诉请与被告答辩一致，对账簿相关记载予以认定，对情况说明中除金额外予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定原告诉称的其系“浙椒渔72015、72016”对轮船员，约定半年工资26000元属实，并认定三被告尚欠原告船员工资22000元。本院另查明，被告王甲、虞甲、陈某某系“浙椒渔72015、72016”对轮实际所有人和经营人。本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015、72016”对轮享有船舶优先权。原告诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十日内连带支某某告雷某某船员工资21800元；二、原告雷某某上述工资对“浙椒渔72015、72016”对轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，减半收取175元，本院（2012）甬海法温商初字第37-38号、55-66号、95-98号案财产保全费共计1000元，均由被告王甲、虞甲、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费350元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员  董体乾二〇一二年四月十日书 记 员  胡 瑛附页《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭建商初字第312号原告：蒋某某。被告：钱某。原告蒋某某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序进行了审理。原告蒋某某起诉要求被告钱某归还借款20000元并支付相应利息。本院认为，起诉必须有明确的被告，现原告蒋某某未能提供被告钱某确切的送达地址，其起诉不符合法定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赖梅君二〇一二年四月十八日书记员  骆 鼎
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬奉民三初字第194号原告：赵某某。委托代理人：宋某某。被告：李某某。原告赵某某为与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李延亮适用简易程序于2012年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人宋某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某起诉称：2012年2月7日下午17时15分许，被告无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车从大成东路（工商局门口）南往北横过马路过程中，车身左侧与沿大成东路西往东由原告驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。经奉化市公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。被告驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。原告于事故发生当日在奉化市人民医院治疗，住院8天，医生出具了出院后全某90天的证明书。原告于事故发生前在浙江××村东边地块工程做钢筋工，日工资为250元。原告因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失共计34858.3元，应由被告在交强险范围内予以赔偿。为此，原告要求判令：被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费、护理费、住院伙食费、误工费等经济损失34858.3元，并承担本案诉讼费。被告李某某未作答辩。原告赵某某为证明自己主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生的经过及被告承担此次事故的主要责任的事实；2．门诊病历、出院记录、住院病人用药药品清单各1份及医疗费票据12份，用以证明原告因交通事故受伤后的治疗情况以及花费医疗费6882.3元的事实；3.奉化市人民医院证明书1份，用以证明原告出院后尚某某休90天的事实；4.工资发放表3份，用以证明原告在交通事故××前在浙江××村东边地块工程某作，公司开的工资发放表中记载工资为3500元／月，而实际工资为250元／日的事实；5．奉化市公某某通某理保障服务中心发票35份及奉化市锦屏飞腾摩托车经营部修理费发票1份，用以证明原告因交通事故产生停车费175元、修理费2050元的事实。对原告赵某某提供的上述证据，被告李某某无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。本院认为证据1、2、3、5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认；对于证据4，由于原告提供的工资发放表中盖的是浙江××村东边地块工程某某部技术资料专用章，对其真实性无法确认，本院认为误工费应依法计算。被告李某某未向本院提供任何证据。本院经审理，认定事实如下：2012年2月7日下午17时15分许，被告李某某无证驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车从大成东路（工商局门口）南往北横过马路过程中，车身左侧与沿大成东路西往东由原告赵某某驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经奉化市公安局交通警察大队认定，被告李某某承担此次事故的主要责任，原告赵某某承担此次事故的次要责任。原告赵某某于事故发生当日至2012年2月15日在奉化市人民医院住院治疗，住院共8天，花去医疗费6882.3元。2012年2月15日，奉化市人民医院出具证明书，建议原告赵某某全某90天。原告赵汝某某此次事故花费停车费175元，修车费2050元。被告李某某驾驶的浙b×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。本院认为：自然人的人身权受法律保护，现原告赵汝某某交通事故受伤，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被告李某某作为侵权人，应当对原告赵某某的合理经济损失承担赔偿责任。被告李某某未将浙b×××××号普通二轮摩托车参加机动车交通事故责任强制保险，依法应当在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超出相当于相应的强制保险责任限额的损失应当按照奉化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中对责任的划分，由被告李某某根据其过错程度予以赔偿。对原告赵某某合理的经济损失，本院认定如下：1.医疗费为6882.3元；2.护理费原告请求住院8天期间，按照92元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，护理费为736元（92元／天×8天）；3.住院伙食补助费应为240元（30元／天×8天）；4.关于误工费，原告要求按照250元／天计算，本院认为原告不能举证证明其每天工资为250元，故其误工费应按照宁波市2010年度全社会职工平均工资计算，误工时间应按照医院的证明计算90天，故误工费为8308.6元（33696元／年÷365天／年×90天）；5.交通费本院酌情认定为100元；6.财产损失费2000元（原告请求的金额为2000元，少于原告实际支出的摩托车停车费及修理费，本院予以支持）。上述数额合计为：18266.9元。由于该款未超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，故被告李某某应对该款全额予以赔偿，即被告李某某应赔偿原告18266.9元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费等经济损失共计18266.9元；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告赵某某负担207.5元，由被告李某某负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  李延亮二〇一二年四月十六日书 记 员  吴佳楠
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第243号原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。代表人：陈金龙，该公司总经理。被告：陈藕芬。本院在受理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈藕芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈藕芬的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。审 判 员 俞朝辉二〇一二年四月九日代书记员 郑 嘉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2128号罪犯石旦珍，男，1979年10月15日生，藏族，四川省马尔康县人，文盲，现在崇州监狱服刑。四川省红原县人民法院于2005年12月15日作出（2005）红刑初字第35号刑事判决，以被告人石旦珍犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，处罚金8000元；犯组织越狱罪，判处有期徒刑5年，决定执行有期徒刑11年，并处罚金8000元（有红原县民政局等单位出具贫困证明），刑期至2016年5月27日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年1月5日以（2010）成刑执字第305号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月。减刑后刑期至2014年7月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石旦珍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分236分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石旦珍在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯石旦珍减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇审 判 员  牟世清代理审判员  张卫东二〇一二年四月二十三日书 记 员  孙 毅
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第542号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人肖某。2006年9月28日因犯聚众斗殴罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，2007年2月12日刑满释放。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。被告人陈某。因本案于2011年7月18日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。被告人唐某甲。1997年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2000年2月3日刑满释放。因本案于2011年7月11日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，2012年4月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）345号起诉书指控被告人肖某、陈某、唐某甲犯赌博罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人肖某、陈某、唐某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年4月初到5月中旬期间，被告人肖某伙同唐伟、王良超（均已判刑）以营利为目的，组织多人到杭州市余杭区崇贤镇、仁和镇等地以扑克牌打“小九”的方式聚众赌博20余场，抽头获利共计人民币100万元左右。期间，被告人陈某在赌场内抽头，被告人唐某甲负责放风。2011年7月11日，被告人唐某甲到公安机关投案，同年7月18日，被告人陈某到公安机关投案，二人均如实交代了犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖某、陈某、唐某甲的行为均已构成赌博罪，其中被告人肖某系累犯，被告人陈某、唐某甲系从犯，且有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定惩处。另查明，在本案审理过程中，被告人陈某向本院退出违法所得人民币一万元。上述事实，被告人肖某、陈某、唐某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某甲、陆某、唐某乙、唐某丙、吴某乙、唐某丁、唐某戊、唐某己的证言、辨认笔录及照片；同案犯唐伟、王良超、蒋四化、徐红仙、高峰、唐伟堂、唐来堂的供述和辩解、辨认笔录及照片；笔记本照；本院票据；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；同案犯的刑事判决书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某以营利为目的，伙同他人组织多人、多次聚众赌博，抽头获利5000元以上，被告人陈某、唐某甲明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在赌博共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某、唐某甲在赌博共同犯罪中起次要和辅助作用，均系从犯，应依法从轻处罚。被告人肖某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈某、唐某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某、陈某、唐某甲均当庭自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。被告人陈某退出违法所得，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯赌博罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月14日起至2013年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、被告人唐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月12日起至2012年10月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。四，扣押于本院的被告人陈某退出的违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 俞 潇二〇一二年四月十二日书 记 员 沈国娣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1710号罪犯吕心武。天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人吕心武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年10月25日，天津市高级人民法院作出（2000）高刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。2004年3月8日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第36号刑事裁定，将罪犯吕心武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月4日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第44号刑事裁定，将罪犯吕心武的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月4日至2025年3月3日。2008年9月16日，本院作出（2008）一中刑执字第3376号刑事裁定，对罪犯吕心武减刑一年六个月，刑期自2006年3月4日至2023年9月3日止。天津市监狱于2012年3月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕心武在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吕心武入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯获2011年下半年监狱级改造积极分子奖励1次；2008年下半年、2009年上半年、2010年下半年、2011年上半年获全监表扬奖励4次；2009年第三季度、2010年第二季度获单项奖励2次。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯吕心武在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯吕心武减刑一年七个月。刑期自2006年3月4日至2022年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  张福宏代理审判员  张 岩二〇一二年四月十三日书 记 员  裴振宇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第787号原告杭州杰士邦实业投资有限公司，组织机构代码685831762，住所地杭州市萧山区北干街道恒隆广场****。法定代表人孙利明，董事长。委托代理人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告俞永其。原告杭州杰士邦实业投资有限公司诉被告俞永其借款合同纠纷一案，本院于2012年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱国发到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告杭州杰士邦实业投资有限公司诉称：2011年1月26日，被告俞永其向原告借款500000元，书面约定借款时间为2011年1月26日至同年2月26日；如逾期不还，被告按总借款3%支付违约金，并承担原告为实现本案债权而支出的律师代理费等费用。借款到期后，被告归还了300000元，余款200000元至今未付。故起诉要求被告返还借款200000元，支付违约金50000元以及赔偿原告实现本案债权而支出的律师代理费10000元。庭审中，关于违约金部分，原告变更诉讼请求为要求被告支付违约金6000元（借款200000元×3%）。被告俞永其未作答辩，也未提供证据。根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供借款协议、委托代理合同、发票联各一份和原告的庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告俞永其作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告逾期还款已经构成违约，鉴于双方对违约金及支付律师代理费作出了明确约定，现原告要求被告支付相应违约金和律师代理费的诉讼请求，符合双方约定，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、俞永其返还杭州杰士邦实业投资有限公司借款200000元，并支付违约金6000元；二、俞永其赔偿杭州杰士邦实业投资有限公司因实现本案债权而支出的律师代理费10000元；上述第一、第二项合计216000元，限俞永其于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由俞永其负担。此款杭州杰士邦实业投资有限公司同意俞永其于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年四月十二日书 记 员  夏兴中
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2011）磁民初字第9号原告申天贵，男，1938年11月16日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇申庄村。委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。被告申云平，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇申庄村。本院在审理原告申天贵诉被告申云平为排除妨害纠纷一案中，原告申天贵于2012年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告申云平的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告申天贵撤回起诉。案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告申天贵承担。审判长  韩红强审判员  孟海江审判员  侯永平二〇一二年四月十三日书记员  陈晶晶
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）靖民初字第00435号 原告陈某某，女，1971年7月14日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。 委托代理人杨某某，男，1949年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，退休干部。 委托代理人塔娜，女，乌审旗法律援助中心律师。 被告孙某某，男，1968年9月2日出生，汉族，住靖边县王渠则镇，农民。 委托代理人孙某甲，男，汉族，住靖边县王渠则镇，农民，系被告孙某某父亲。 本院在审理原告陈某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。 （此页无正文） 审判员  赵伟国 二〇一二年四月六日 书记员  双迎芬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新商初字第146号原告：淄博润檀经贸有限公司。被告：山东桥辉文化传媒有限公司。本院在审理原告淄博润檀经贸有限公司诉被告山东桥辉文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于二０一二年四月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博润檀经贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博润檀经贸有限公司撤回起诉。案件受理费312.5元，由原告淄博润檀经贸有限公司负担。审  判  员  王春玲二〇一二年四月十日书记员（代）  刘 旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）杭萧商再字第3号 原审原告倪伟明。 原审被告蔡荣林。 委托代理人李水琴。 原审原告倪伟明诉原审被告蔡荣林民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）杭萧商初字第1940号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2012年2月16日作出（2012）杭萧民监字第3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2012年4月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原审原告倪伟明、原审被告蔡荣林及其委托代理人李水琴到庭参加诉讼。 原审原告倪伟明于2011年6月30日诉称：2011年3月14日，被告蔡荣林因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款期限为2个月，并于同日出具借条一份。2011年5月13日借款期限届满后，原告多次催讨，被告未返还借款。故原告向本院起诉请求判令：被告蔡荣林归还借款30000元，并支付逾期利息损失446.05元（按年利率6.03%计算自2011年5月14日起至2011年8月13日止）。 原审被告蔡荣林未作答辩。 原审查明的事实与原审原告主张的事实一致。 原审认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按期返还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元并支付从借款期满之日起按年利率6.03%计算的逾期利息损失446.05元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡荣林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：蔡荣林在本判决生效后十日内返还倪伟明借款人民币30000元，并支付逾期利息损失446.05元，合计人民币30446.05元。案件受理费562元，由蔡荣林负担，该诉讼费倪伟明已向本院预交，由蔡荣林在判决生效后十日内直接向倪伟明支付。 再审庭审中，原审原告倪伟明所称事实与原审一致，对诉讼请求变更为要求原审被告蔡荣林返还其借款30000元并支付从借款期满之日起至判决日止按年利率6.03%计算的逾期利息损失。 原审原告倪伟明为支持其主张的事实，向本院提供了借条一份，证明原审被告向原审原告借款30000元的事实。经质证，原审被告无异议，本院予以确认。 再审庭审中，原审被告蔡荣林口头辩称：2011年3月14日，原审被告向原审原告借款30000元，约定利息按月利率11%计算，原审原告在交付原审被告借款时已扣除第一个月的利息3300元，原审被告实际借到本金26700元。上述款项原审被告未归还。2011年8月18日晚上，原审原告伙同他人殴打原审被告，强制原审被告写下一份50000元的借条给原审原告。现原审被告要求原审原告交出该50000元借条，并赔偿原审被告医药费后，原审被告同意按实际收到的款项归还原审原告。在法庭最后陈述阶段，原审被告辩称未向原审原告借款。 原审被告蔡荣林未提供证据。 本院再审查明以下事实：2011年3月14日，原审被告向原审原告借款30000元，约定借款期限为二个月。该款原审被告至今未归还。 另查明：原审案件立案后，本院向原审原告倪伟明、原审被告蔡荣林送达了开庭时间为2011年9月19日的传票，但因原审被告沈观法下落不明，无法向其送达开庭传票。2011年7月27日，本院向沈观法公告送达开庭时间为2011年11月8日的传票，后又向倪伟明、蔡荣林送达了相应的开庭传票。2011年8月8日，倪伟明向本院申请撤回对沈观法的起诉，本院依法裁定予以准许。2011年9月19日，原审开庭审理了本案，蔡荣林未到庭参加诉讼。 本院再审认为，原审原告与原审被告之间的民间借贷关系合法有效，原审被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原审原告要求原审被告返还借款并支付从逾期之日起至判决之日止按年利率6.03%计算的逾期利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原审被告关于原审原告在交付借款时已预先扣除利息及未向原审原告借款的辩称意见，未向本院提供证据，本院不予采信。原审未按通知的开庭时间开庭，程序不当，原审判决应予撤销。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2011）杭萧商初字第1940号民事判决； 二、蔡荣林在本判决生效后十日内返还倪伟明借款人民币30000元，并支付从2011年5月15日起至2012年4月27日止按年利率6.03%计算的逾期利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费562元，由蔡荣林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服本院判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。 审判长 潘         伟         良 审判员 盛         红         梅 审判员 李艾华 二○一二年四月二十七日 书记员田安琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第749号罪犯李永永，又名李智永，男，1971年7月5日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于20O9年8月31日作出（2O09）雁刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人李永永犯绑架罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李永永在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李永永在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永永准予减刑一年（余刑执行至2014年7月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  高小林代理审判员  王笑天二〇一二年四月二十四日书 记 员  周 谧
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第738号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人陆某，驾驶员。因本案，于2012年4月5日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）923号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于2012年4月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年4月5日12时37分许，被告人陆某饮酒后驾驶浙A×××**号轿车，沿萧山区萧明线由东向西行驶至萧山区商城中路路口时，被值勤交警查获有酒后驾驶嫌疑。经血液鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为117mg／100mL。公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陆某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆查询材料、身份证明、扣押及发还物品清单、放车单、呼气酒精含量检测单、查获经过说明、归案经过说明、情况说明；被告人陆某的供述和辩解；乙醇检验报告；录像光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陆某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年4月5日起至2012年5月4日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文华二〇一二年四月十二日书记员  王利琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第324号原告杨永灶。委托代理人朱良。被告方琦。原告杨永灶与被告方琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨永灶的委托人朱良到庭参加诉讼，被告方琦经传票传唤无正当理由未到庭。原告杨永灶起诉称：2011年11月30日，被告以经商需要流动资金为由向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款月利率2％，于2012年1月30日前归还；并承诺若被告未按约归还借款本息，则承担原告为行使债权而支出的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告立即返还原告借款40000元，并按月利率2％支付上述借款自2011年11月30日起至2012年3月29日止的利息3200元；二、本案受理费由被告承担。被告方琦未作答辩。原告杨永灶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2011年11月30日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年11月30日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款月利率2％，于2012年1月30日前归还，并由案外人陆燕为该款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款40000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率2％，现原告要求被告按该利率支付上述借款自2011年11月30日起至2012年3月29日止的利息3200元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：方琦在本判决生效后十日内返还杨永灶借款40000元，并支付利息3200元，合计人民币43200元。如果方琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元，由方琦负担。该款杨永灶已预交，由方琦在本判决生效后十日内直接支付给杨永灶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  郑卜训二〇一二年四月二十六日书 记 员  王海燕
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第1844号罪犯谭崇兴，男，1954年11月13日出生于重庆市南岸区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。原四川省重庆市中级人民法院于1997年4月3日作出（1997）重刑初字第48号刑事判决，以被告人谭崇兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2001年1月31日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2003年6月12日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第3153号刑事裁定减去有期徒刑二年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5923号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月15日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑字第4185号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1093号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2013年10年30日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭崇兴能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯谭崇兴，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭崇兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谭崇兴减去有期徒刑一年五个月，缩减剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年四月二十日书 记 员  方 明
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余良商初字第196号原告：孔令谷。委托代理人：沈劼成。被告：蒋文祥。被告：覃贤冉。原告孔令谷为与被告蒋文祥、覃贤冉民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2012年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔令谷的委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告蒋文祥、覃贤冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告孔令谷起诉称：被告蒋文祥于2011年6月15日向原告孔令谷借款150万元，并出具借据一份，并由被告覃贤冉提供担保；后原告孔令谷通过转帐实际交付借款145.5万元，被告覃贤冉对该笔借款承担连带担保责任。后经原告孔令谷多次催讨未果。故诉至法院，请求判令：一、被告蒋文祥归还借款145.5万元，二、被告蒋文祥承担本案受理费及财产保全费。三、被告覃贤冉对上述款项承担连带保证责任。原告孔令谷为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、借据一份，用以证明原告孔令谷与被告蒋文祥之间的借款关系及由被告覃贤冉承担担保责任的事实。2、中国民生银行网上银行电子回单一份，用以证明原告孔令谷向被告蒋文祥实际交付借款145.5万元的事实。被告蒋文祥、覃贤冉未作答辩，也未向本院提供证据，对原告孔令谷提供的证据放弃到庭质证的权利。原告孔令谷提供的证据，被告蒋文祥、覃贤冉放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院认定的事实与原告孔令谷起诉主张的事实一致。本院认为：原告孔令谷与被告蒋文祥之间的借贷关系以及与被告覃贤冉之间的保证合同关系合法有效。被告蒋文祥向原告孔令谷借款双方虽未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现原告孔令谷要求被告蒋文祥返还借款，对此被告蒋文祥理应承担返还借款并支付原告因本次诉讼而支出财产保全申请费的民事责任。被告覃贤冉应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告蒋文祥、覃贤冉未到庭抗辩，视为对原告孔令谷起诉主张的事实理由、诉讼请求以及提供的证据所要证明的事实没有异议。综上，原告孔令谷的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告蒋文祥于本判决生效后十日内返还原告孔令谷借款1455000元；二、被告蒋文祥于本判决生效后十日内支付原告孔令谷因本次诉讼而支出的财产保全申请费5000元；三、被告覃贤冉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17895元，减半收取8947.5元，由被告蒋文祥负担，由被告覃贤冉负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17895元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。审判员  陈建勇二〇一二年四月十三日书记员  穆立强
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第5号原告付某某。委托代理人陈某某。被告李某某。原告付某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年2月24日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托代理人陈某某，被告李某某到庭参加了诉讼。在庭审过程中，原被告申请庭外和解，2012年2月25日至同年3月24日为双方庭外和解时间。本案现已审理终结。原告付某某诉称：曹利某某资金周转生意所需，于2011年2月22日向原告借款人民币400000元，曹某某于借款当日出具借条一份。根据借条之约定，该借款应于2011年9月21日前归还，如逾期未还的，则曹某某自愿承担日千分之三的违约金。被告为上述款项提供担保。嗣后，曹某某未履行还款责任，被告亦未履行担保之责。故起诉，要求被告归还借款400000元，并支付该款自2011年8月22日起至实际付清日止按照月利率2%计算的违约金，在庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求被告支付违约金16000元。被告李某某辩称：2011年2月22日，借款人曹某某向案外人华甲借款400000元，由被告为这笔借款担保。该笔借款已由借款人曹某某于2011年4月归还给案外人华甲，案外人华甲已经将借条归还给借款人曹某某，被告的担保责任已经不需要履行了。被告并不认识本案的原告，也不可能为这笔借款提供担保。据此，要求驳回原告的诉讼请求。原告付某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明借款人曹某某于2011年2月22日向原告借款400000元，并由被告提供担保的事实；2收条1份，欲证明借款人曹某某收到原告现金400000元的事实；3、律师函1份，欲证明原告已经向被告催讨过该笔借款的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议。认为借条上担保人的签名确系被告所写，但当时出借人部分是空的，并没有原告的名字，而且这张借条当时是出具给案外人华乙的，借款人曹某某已经将借款还给案外人华乙，案外人华乙也已经将借条还给借款人曹某某。不知道这张借条为什么会出现在原告手中。对于证据2的真实性有异议，被告并未见过该收条。对于律师函表示异议，并未收到该律师函。经审查，本院认为证据1、2客观、真实，与本案具有关联性且能够相互印证，故对其证明效力予以认定。对于证据3，原告不能证明被告已收到该函，故对该证据的证明效力不予认定被告李某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供证明1份，欲证明涉案400000元的实际出借人是案外人华乙，借款人曹某某已经将借款归还给华乙，该笔债务已了，被告的担保责任已经免除了。经质证，原告认为该证明的出具人应出庭作证，另外，该证明的内容与本案不具有关联性。经审查，本院认为该证明所载400000元借款并不能证明与本案所涉400000元借款确系同一笔借款，该证据与本案不具有关联性，本院对该证据的证明效力不予认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年2月22日，案外人曹某某向原告付某某借款400000元并出具借条一份。该借条载明“今有曹利某某生意需要向付某某，借款人民币（大写）肆拾万元整（小写）￥400000.00元.定于2011年9月21日前归还。出现逾期还款情形，借款人要承担违约责任，支付违约金。违约金按每日计算，每日违约金为借款总金额的千分之三，至借款还清日为止。”被告李某某在借条担保人处签字，承诺对上述款项承担保证责任。当日案外人曹某某出具收条一份，确认收到现金人民币400000元。借款到期后，案外人曹某某未归还借款，被告也未承担保证责任。2011年12月23日，原告向本院提起诉，要求支持其诉讼请求。本院认为：原告付某某与曹某某之间民间借贷关系合法有效，被告李某某在借条上作为担保人签名，双方当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人与担保人在借款到期后未履行还款义务，原告作为债权人，可以要求债务人曹某某履行债务，也可以要求担保人李某某承担保证责任。被告李某某在承担保证责任后有权向曹某某进行追偿，故原告要求被告李某某归还借款并支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持。被告李某某辩称其没有为该笔借款提供担保，借款人曹某某已经履行还款义务，但未提供相应证据予以证明，且原告付某某予以否认，故对被告的主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：李某某返还付某某借款400000元，支付违约金16000元，合计416000元，限于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王海滢二〇一二年四月十八日书 记 员  李 芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第419号原告：南通锋利机床有限公司。法定代表人：毛广明。委托代理人（特别授权代理）：张会佳。被告：朱善重。本院在审理原告南通锋利机床有限公司诉被告朱善重买卖合同纠纷一案中，原告南通锋利机床有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通锋利机床有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通锋利机床有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由原告南通锋利机床有限公司负担。审 判 员 傅志君二〇一二年四月九日代书记员 熊丽敏
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商提字第1-1号申请再审人（原审原告）：浙江××司，××东区××开发区。法定代表人：吴乙。委托代理人（特别授权）：邵某某。被申请人（原审被告）：吴甲。被申请人（原审被告）：陈某某。申请再审人浙江××司（以下简称百汇××司）因与被申请人吴甲、陈某某担保追偿权纠纷一案，不服义乌市人民法院2001年6月7日作出的（2009）金义商初字第3533号民事裁定，向本院申请再审。本院于2011年11月21日作出（2011）浙金民申字第80号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。百汇××司委托代理人邵某某到庭参加诉讼；吴甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭；陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百汇××司诉称，吴甲、陈某某于2007年7月2日与中国某业银行金华市支行（以下简称农某某东某某）签订《最高额保证合同》，合同约定，吴甲、陈某某自愿为金华唯一不锈钢带有限公司（以下简称唯一公司）自2007年7月2日至2009年7月1日止，在农某某东某某办理人民币贷款及银行承兑汇票承兑业务所实际形成的债务的最高余额8100万元提供连带责任保证。2008年4月29日，农某某东某某与唯一公司签订《借款合同》（编号33101200800015981），唯一公司向农某某东某某借款500万元，借期2008年4月29日至2009年4月28日，借款年利率8.217%。《借款合同》对结息、双方权利义务及违约责任等进行了约定。同日，百汇××司与农某某东某某签订《保证合同》，百汇××司为农某某东某某按《借款合同》与唯一公司形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。当日，农某某东某某向唯一公司发放贷款500万元。2009年4月28日《借款合同》还款期限截至，因唯一公司乙营状况恶化，已无力还本付息。2009年4月3日，在农某某东某某的要求下，百汇××司依《保证合同》承担保证责任，支付本息（包括罚息）5254920.3元。鉴于吴甲、陈某某与百汇××司作为连带保证人对保证份额未作约定且吴甲、陈某某未就编号为33101200800015981《借款合同》项下唯一公司债务承担保证责任，故吴甲、陈某某应对百汇××司已向农某某东某某承担的保证责任与百汇××司平均分担。原审法院认为，根据我国担保法的相关规定，百汇××司有权向吴甲、陈某某行使追偿权。由于债务人唯一公司破产清算尚未终结，向其追偿的部分尚未确定，本案诉讼尚不具备条件。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华某某共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于某用《中华某某共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，裁定驳回百汇××司的起诉。本院再审中，百汇××司称，百汇××司履行保证责任后，选择向其他保证人追偿担保之债，符合法律规定，人民法院应当依法受理，请求撤销原判。本院再审认为，根据《中华某某共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，已经承担连带责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现百汇××司履行保证责任后，选择向其他保证人追偿担保之债，符合法律规定，人民法院应当依法受理。据此，依照《中华某某共和国担保法》第十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第二项、第一百五十四条、第一百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市（2009）金义商初字第3533号民事裁定；二、指令浙江省义乌市人民法院对本案进行审理。审 判 长  金 革代理审判员  马美华代理审判员  赵 燕二〇一二年四月十七日代书 记员  苏丽燕
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉民终字第167号上诉人（原审被告）：王志明。委托代理人：潘建清。被上诉人（原审原告）：叶应罗。委托代理人：刘磊。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。负责人：叶泉。上诉人王志明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2011年3月18日14时30分许，王志明驾驶辽14／378**变形拖拉机在嘉兴振业路“莎禧弥”服饰工地倒车过程中，碰撞工地上堆放的建筑材料，致使建筑材料滑落压伤了在场人员叶应罗。该拖拉机交强险投保于中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，保险期限为2011年2月22日至2012年2月21日。公安机关认定王志明负事故的全部责任。叶应罗受伤后住院治疗，于2011年8月14日出院。2011年10月21日嘉兴新联司法鉴定所鉴定：叶应罗挤压伤致阴茎勃起功能严重障碍，已构成六级伤残；尿道严重狭窄，需定期扩张，已构成八级伤残；建议误工期限为从损伤之日起至定残前一日止，营养期限为四个月，护理期限为实际住院日／一人。叶应罗之父叶朝明1931年8月13日出生，叶应罗之母黄宗兰1937年6月12日出生，均为农村居民，生育有叶应罗等四子。事故发生后，王志明已垫付医疗费等72749.13元。结合庭审查明的事实，本次事故造成叶应罗各项损失有：1.医疗费66767.32（含叶应罗支付的3132.09元，已扣除伙食费6859.90元、陪客躺椅费254元）；2.陪客躺椅费254元；3.住院伙食补助费15元／天×149天＝2235元；4.护理费叶应罗未提供护理人员支付凭证，故其主张的护理费可按照浙江省统计局2010年度全社会单位在岗职工私营单位年平均工资23409元，按实际住院日计算，23409元／年÷365天×149天=9556元；5.误工费按照浙江省统计局2010年度全社会单位在岗职工私营单位年平均工资23409元，至定残前一日的216天计算，23409元／年÷365天×216天=13853元；6.营养费根据叶应罗伤情及鉴定意见酌定1800元；7.交通费酌定为600元；8.叶应罗主张的精神损害抚慰金根据侵权人过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素确定为26000元；9.根据叶应罗居住和主要生活来源于城镇的情况，叶应罗主张残疾赔偿金按城镇标准赔偿284533.60元，符合法律的有关规定，予以认定；被扶养人生活费，叶应罗主张按农村标准赔偿父叶朝明、母黄宗兰合计10907元，符合法律的有关规定，予以认定；10.鉴定费1800元；以上各项计418305.92元。原审认为，本案是一起因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。公安机关的《道路交通事故认定书》载明了本起交通事故的基本事实，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，予以采信。本起事故王志明负事故的全部责任，因此中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应对叶应罗的损失在所承保的交强险限额内先行赔偿；超出交强险部分由王志明予以赔偿。因此，由中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿叶应罗医疗费限额10000元（含住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失中的110000元，合计120000元。王志明赔偿叶应罗超出交强险限额的损失298305.92元，扣除其已支付的72749.13元，尚需支付225556.79元。根据司法鉴定叶应罗尿道严重狭窄，需定期扩张，但叶应罗主张的后续治疗费可待实际发生后另行处理；对其主张赔偿64000元的请求因尚未实际发生，不予支持。根据司法鉴定叶应罗的伤情只需护理到出院时为止，故叶应罗主张的定残后的护理费没有依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告叶应罗损失120000元。二、被告王志明赔偿原告叶应罗损失225556.79元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告叶应罗的其他诉讼请求。案件受理费1603元，由叶应罗负担403元；由王志明负担1200元。宣判后王志明不服，上诉称，从叶应罗提供的证据来看，没有充分证据证明2011年3月18日事故发生前，叶应罗在城镇连续住满1年的事实，并无足够的证据证明叶应罗主要生活来源于城镇，即无劳动合同，也未缴纳养老保险，或办过营业执照等证据证明，应按其户籍地的身份为依据，按浙江省农村居民标准计算赔偿金。请求撤销原审第二项判决，重新审理，作出判决。叶应罗辩称，其自2007年10月26日至2012年4月一直居住于嘉兴市南湖街道百妙公寓二期15幢404室，到嘉兴以来，基本都在建筑工地打工，主要生活来源于城镇。请求维持原判。经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，根据叶应罗提供的证据，可以证实叶应罗申办了2009年12月8日至2010年12月8日及2011年11月3日至2012年11月3日居住于嘉兴市南湖街道百妙公寓二期15幢404室的暂住证，虽然发生事故时未办理暂住证，但结合事故发生地在嘉兴市区内的事实，叶应罗称其一直居住于嘉兴市区内的理由足以令人相信。对于叶应罗生活来源问题，叶应罗陈述其在事故地点“莎禧弥”服饰有限公司的工地工作，且双方当事人签字的嘉兴市公安局交通警察支队的道路交通事故认定书也明确注明，“压伤工人叶应罗”，据此，原审认为叶应罗主要生活来源于城镇，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，所作判决适当。王志明的上诉理由缺乏事实依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1528元，由上诉人王志明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭嘉雄审 判 员  褚 翔代理审判员  毛 彦二〇一二年四月十六日书 记 员  苏 轶