wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执666号之一申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人李茹辛，联社理事长。委托代理人卢绍芳，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任。委托权限：特别授权。被执行人鲍允榕，男，1979年3月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍洪桃，男，1967年10月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人鲍允钿，男，1979年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿金融借款合同纠纷一案中，申请标的为50000元及利息，被执行人鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿的财产，除了被执行人鲍洪桃所有的“福田”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初566号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年二月二十七日书记员  陈晓霞
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂02**刑初3号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人姜宇，无职业。2016年8月17日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。被告人周剑，无职业。2016年6月1日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］210号起诉书指控被告人姜宇、周剑犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、熊丰组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，二被告人及被告人周剑的辩护人温建寅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月期间，被告人周剑在其位于黄石市黄石港区王家里供电小区3栋502室的租住房内用手机上网时发现被告人姜宇在微信中发布的买卖枪支信息及枪支图片，遂将该信息发送至自己的微信朋友圈中。随后被告人周剑通过微信与姜宇联系，先后向姜宇购买二支枪支贩卖给他人，具体事实如下：1、2016年4月，柯某（另案处理）通过微信与被告人周剑联系要购买枪支一支，双方约定价格3800元，柯某将钱支付给周剑后，周剑联系被告人姜宇谈好以4000元购买枪支一支，在周剑向姜宇支付购枪款后，姜宇将枪的零部件及枪支铅弹通过多个包裹分别邮寄给周剑，周剑收到零部件后交给柯某，柯某根据周剑提供的视频，自行组装成枪支。之后柯某发现铅弹有问题，又以600元的价格向周剑购买子弹，周剑在向姜宇购买铅弹后交给了柯某。2016年6月4日，公安机关在柯某位于阳新县木港镇的家中查获气枪一支，铅弹142颗。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，利用管状器具发射气枪弹丸，具有致伤力，能够认定为枪支；铅弹为非制式气枪弹。2、2016年4月，章某通过微信与被告人周剑联系要购买枪支一支，双方约定价格5000元，章某将钱支付给周剑后，周剑联系被告人姜宇谈好以3500元购买枪支一支，在周剑向姜宇支付购枪款后，姜宇将枪的零部件及枪支铅弹分别邮寄给周剑，周剑收到零部件后交给柯某帮忙组装好后，再交给章某。2016年5月31日，公安机关在章某位于阳新县富池镇经营的大排档杂物间内查获气枪一支、铅弹114颗。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，利用管状器具发射气枪弹丸，具有致伤力，能够认定为枪支；铅弹为非制式气枪弹。上述事实，被告人姜宇、周剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、章某等人的证言，户籍证明、户籍信息表、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、快递单等书证，黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、物证检验意见书等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，电子物证检查报告，以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜宇、周剑非法买卖枪支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关非法买卖弹药罪的指控，因被告人姜宇、周剑及买枪人员柯某、章某关于铅弹的数量不能相互印证，且公安机关查获的铅弹数量尚未达到该罪的定罪标准，公诉机关关于非法买卖弹药罪的证据不足，本院不予确认。对于被告人周剑的辩护人提出被告人周剑系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中，被告人姜宇与周剑系买卖枪支的上、下线的关系，二被告人并无买卖枪支的共同故意，不能认定为是共同犯罪，不存在区分主从犯，故对于周剑的辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。对于周剑的辩护人提出被告人周剑有立功表现，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周剑到案后如实向公安机关供述了枪支、弹药是从一个网名叫“小宇”的人处购买，公安机关经调查后发现“小宇”的真实身份及住址，并将姜宇抓获，本院认为，被告人周剑到案后如实供述其贩卖枪支、弹药的来源是其应当如实供述的犯罪事实，其向公安机关提供同案犯姓名，以及其在犯罪前、犯罪中掌握的同案犯联络方式，公安机关据此线索通过调查发现同案犯的身份信息并据此抓捕了同案犯姜宇，不能认定为系被告人周剑协助公安机关抓捕同案犯，被告人周剑的行为不符合立功的认定条件，故对被告人周剑的辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。被告人姜宇、周剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○二○年二月十六日止）；二、被告人周剑犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一九年五月三十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付 芬人民陪审员  李乔乔人民陪审员  熊 丰二〇一七年二月七日书 记 员  王 森
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初157号原告龚云飞，男，1993年10月14日生，住师宗县。被告方老所，男，1981年10月5日生，住师宗县。委托代理人段志刚，师宗县龙庆乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚云飞诉被告方老所生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚云飞以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚云飞撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21194号之二原告深圳市大成油墨涂料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道广深路段10号2-4层西面（3楼318），组织机构代码078044556。法定代表人吴曙光，总经理。委托代理人周林，广东国晖律师事务所律师。被告龙小文，男，汉族，1984年12月2日出生，户籍住址江西省南昌市进贤县。原告深圳市大成油��涂料有限公司诉被告龙小文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。在案件审理过程中，本院传票传唤原告于2017年2月15日14：15在本院第十七审判庭开庭审理，但原告深圳市大成油墨涂料有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市大成油墨涂料有限公司撤诉处理。案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由原告承担。案件受理费原告已预交。原告多预交部分人民币468元由本院退回原告。审 判 长  苑广玲人民陪审员  郭映舜人民陪审员  朱纯禄二〇一七年二月十七日书 记 员  赵 洋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0950号申请执行人宋海浪，男，1991年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人骆周，男，1974年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宋祖政，男，1985年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0609民初2332号原告：王玉萍，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：刘军青，女，1976年12月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告王玉萍与被告刘军青土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉萍的委托诉讼代理人岳艳娜、被告刘军青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉萍向本院提出诉讼请求：要求依法确认被告刘军青耕种的承包地中原告享有0.67亩的份额。事实和理由：原告系保定市徐水区大王店镇大仕庄村人，家中共有五口人，分别为父亲王进福、母亲曹秀芝、原告本人、弟弟王全和王喜。被告刘军青系王喜的妻子。1989年第一轮土地承包时，原告家五口人在本村共取得承包地6.7亩，王进福为承包户的户主，承包地中有原告1.34亩。1999年第二轮土地承包是顺延承包，原告的1.34亩承包地由两个弟弟耕种。原告于1992年1月5日结婚，出嫁到徐水区大王店镇西街村，在该村没有取得承包地。2013年9月13日，原告的弟弟王喜因交通事故死亡，原告想收回自己的承包地，弟弟王全同意给原告0.67亩，被告刘军青不同意给原告承包地。特向法院起诉。刘军青辩称，我耕种的承包地有三块，分别为0.3亩、0.4亩、0.875亩，其中的0.3亩土地一块被国家征用，0.4亩土地一块已由王喜的父母建房，现在剩余0.875亩由我耕种；我没有耕种原告的承包地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：被告刘军青系原告王玉萍之弟王喜的妻子，王喜于2013年9月死亡。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王玉萍称以原告之父王进福为户主的家庭承包户五口人在大仕庄村取得承包地共6.7亩，其父母王进福、曹秀芝将家庭承包地均分给原告的弟弟王全、王喜耕种，其中原告的1.34亩由两个弟弟王全、王喜平均耕种，每人耕种王玉萍0.67亩。被告不认可耕种原告的承包地。原告提交的证据有：（1）徐水县（现保定市徐水区）大王店镇大仕庄村村民委员会于2015年8月11日出具的证明一份，主要证明王玉萍在大仕庄村分得承包地1.34亩。被告质证称，不知道原告在该村取得了多少承包地。（2）徐水县大王店镇西街村村民委员会于2015年8月9日出具的证明一份，主要证明该村村民田立军与王玉萍系夫妻关系，王玉萍在该村未取得承包地。被告质证称，不清楚原告在西街村是否取得承包地。（3）署名王进福、曹秀芝的书面证明一份，日期为2015年8月11日。主要内容为：王进福的家庭承包户有五个人的承包地，包括王进福、曹秀芝、王玉萍、王全、王喜，因王进福不能劳动，将五个人的承包地平均分配给两个儿子王全、王喜耕种，每家两个半人的承包地，当时没有说让他们卖，如国家征地，只有卖自己的承包地；第一次征地，王喜、刘军青卖了两个人的承包地2.76亩，其中包括老人一份地1.35亩，至今未给钱；现在第二次征地，八亩地（地名）归女儿王玉萍，不足部分由二号井中间地补充。被告质证称，我不清楚书面证明中的内容。（4）署名王全的书面证明一份，日期为2016年9月12日。主要内容为：王全在第二轮土地承包时耕种王玉萍承包地0.67亩。被告质证称，我不知道王全是否耕种原告的承包地。根据当事人的举证和质证情况，本院认为，原告王玉萍提交的村委会证明可以证实土地承包时原告在大仕庄村取得承包地1.34亩，原告婚后在西街村未取得承包地。署名王进福、曹秀芝的书面证明和署名王全的书面证明虽然对有关情况进行了说明，但三人均未出庭作证，不能确定书面证明是否证人本人出具，且原告未提供其他证据对书面证明中相关内容的真实性予以佐证，本院不予确认；对两份书面证明的待证事实在本案中不予认定。本院认为，原告王玉萍虽然在大仕庄村取得了承包地1.34亩，但原告提交的证据尚不足以证实原告所在承包户取得承包地的具体人员、该户内部分配承包地的具体情况以及土地被征收或征用的相关情况，其要求确认自己在被告刘军青耕种的承包地中享有0.67亩份额，证据不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王玉萍对被告刘军青的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年二月十六日书记员 张学友
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5516号之一申请执行人北京加藤多田野吊车有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人杜长虹，总经理。委托代理人张立军，男，北京加藤多田野吊车有限公司员工，住北京加藤多田野吊车有限公司宿舍。被执行人临沧景秀林业有限公司，住所地临沧市临翔区凤翔镇6号楼旁。法定代表人李伟，经理。被执行人曾献彬，男，汉族，1978年8月28日出生，住湖南省邵东县。北京加藤多田野吊车有限公司与临沧景秀林业有限公司、曾献彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京加藤多田野吊车有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人临沧景秀林业有限公司给付借款、案件受理费等2275663元及相应利息，被执行人曾献彬对上述债务承担连带保证责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人临沧景秀林业有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构；被执行人曾献彬名下无房产登记信息，本院已扣划其名下银行存款34869.06元，并于2018年1月25日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18334号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月十三日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执442号之一申请执行人高琦，男，汉族，1973年9月15日出生，高中文化，个体户，居民，现住延安市宝塔区百米大道协园小区*号楼*单元***室。被执行人高伟,男，汉族，1973年1月11日出生，初中文化，无业，居民，现住延安市百米大道东方明珠*号楼**层。被执行人王政委，男，汉族，初中文化，个体户，居民，户籍地西安市雁塔区博文路**号*号楼*单元***室，现住该处。证件号码：612732196610290036。申请执行人高琦申请执行被执行人高伟、王政委民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2016）陕0602民初4155号民事判决书。判决内容如下：一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告高琦支付借款本金2335000元及利息（利息按照约定月利息2%计算），自2016年9月2日起计算至实际清偿之日止。二、被告王政委对上述借款本息承担连带清偿责任。已经发生法律效力。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，查明被执行人高伟、王政委在经融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高伟、王政委在金融机构的存款（详见协助冻结/划拨存款通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月二十八日书记员 郭 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初283号原告：吴乃春，男，1966年10月14日出生，苗族，住贵州省江口县。被告：中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行住所地：铜仁市碧江区清水大道123号负责人：杜熠，系公司经理原告吴乃春与被告中国建设银行股份有限公司铜仁火车站支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴乃春于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴乃春撤诉。案件受理费384元，减半收取计192元，由原告吴乃春负担。审判员  徐毅二〇一七年二月十五日书记员  陈尘
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执93号之一申请执行人：罗江县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙达新，男，1953年12月13日出生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：钱旭，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人周元平，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省罗江县。被执行人：郑兴平，男，1963年3月11日出生，住四川省罗江县。罗江县人民法院刑事审判庭与孙达新、钱旭、周元平、郑兴平责令退赔纠纷一案中，经查，本院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙达新、钱旭、周元平、郑兴平银行存款10000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员 黄 尧二〇一七年二月二十二日书记员 石伟均
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初225号原告：杨某，男，1930年6月23日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，住文山市人民医院老年病科一病区，委托诉讼代理人：陈加泽，诚实法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1940年8月7日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人，住文山市人民医院老年病科一病区，委托诉讼代理人：陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈加泽、被���张某及其委托诉讼代理人陈加文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请依法判决准予原、被告双方离婚。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识并自由恋爱，认识不到一年，双方到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。由于双方系再婚家庭，加之双方年龄较大，婚后未共同生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭矛盾发生纠纷。原告认为，双方已是老年人，本应当共同经营好这份来之不易的感情，但被告横蛮无理，总是与原告发生争吵。多年来，双方之间同床异梦，实在找不到家庭的温馨，得不到被告的关心。被告不但没有悔改，反而与原告大吵大闹，被告不听任何亲戚和双方子女的劝解，仍然一意孤行，现双方的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为此，诉至法院，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告诉称“因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方性格不合，经常为家庭矛盾发生纠纷”与事实不符。正因为原、被告是再婚家庭，结婚前彼此间先进行了充分了解，最终结为合法夫妻，双方婚姻基础牢固。双方结婚至今已经长达十四年之久，夫妻感情较好，尤其原告近几年年迈体弱，长期居住于文山市人民医院老年病科，多年来的日常生活照料均靠被告负责，由于双方的子女均已成家立业各自另居，夫妻相敬如宾，因此，原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情，日常生活中虽然偶尔有过吵闹，但不可能造成夫妻感情破裂。原告又称“被告横蛮无理，总是与原告争吵，多年来，双方之间同床异梦，实在找不到家庭的温馨，得不到被告的关心”等等也与事实不符。原、被告双方夫妻感情较好，但2016年下半年，由于原告子女干涉父母婚姻，企图撵走被告，于是原告不顾十多年的夫妻感情，开始找岔与被告无理取闹，并喜新厌旧，2017年新历春节前夕，原告在光天化日之下与第三者亲密接触，被告顾虑双方都是老年人，怕离婚对子女、孙男孙女影响不好，故一直忍受侮辱和精神上的打击，仍然对原告一如既往地关心照料，只要原告能痛改前非，早日醒悟过来搞好夫妻关系，被告均可以既往不咎。故偶尔吵闹并不代表夫妻感情确已破裂，双方还能和好如初，请法院依法判决不准予离婚。原告杨某针对其主张，提交了《结婚登记申请书》复印件一份、《证明》一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。经质证，被告张某对原告杨某提交的证据均无异议。本院认为，原告杨某提交的证���客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。被告张某针对其主张，提交了如下证据：1、《结婚证》二本，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、《云南省农村信用社（整存整取）储蓄存单》复印件一份，证明原、被告有共同存款42000元的事实。经质证，原告杨某对被告张某提交的第1组证据无异议；对第2组证据的真实性无异议，原告认为存有这笔钱是事实，但是原告每个月都给被告2000元，原告每月也从工资里取2000元，这笔钱就是原告每月取的2000元积攒起来的积蓄，不属于原、被告的共同存款。本院认为，被告张某提交的第1、2组证据客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后自由恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方系再婚，婚后未共同生育子女。本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告虽系再婚，但双方已共同生活10余年，感情基础较为牢固。关于原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未能提供合法有效的证据予以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告杨某与被告张某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨景景二０一七年二月十六日书记员  李建生
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执15号之一申请执行人：韦乐珍，男，1973年11月13日出生，壮族，住所地马山县，经常居住地。申请执行人：韦月先，女，1980年4月25日出生，壮族，住所地大化县。被执行人：韦汉磊，男，1976年11月21日出生，壮族，住所地广西都安县。本院在执行申请执行人韦乐珍、韦月先与被执行人韦汉磊物件致人损害责任纠纷一案中，经查，被执行人韦汉磊在都安县安阳镇商业街有房产一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封执行人韦汉磊在都安县安阳镇商业街的房产（产权证号为：都房权证安阳字第××号），期限为三年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 马会莲审判员 黄培晟二〇一七年二月六日书记员 黄吉祖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15340号原告吴振，男，1986年1月25日生，汉族。被告许波，女，1968年9月30日生，汉族。被告���国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在南京市龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告吴振与被告许波和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振和被告保险公司委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴振诉称：2016年7月26日，其驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车与许波驾驶的苏Ａ×××××号轿车在江宁区金宝装饰城发生交通事故。双方约定到交通事故理赔服务中心自行��商处理，由许波负事故全部责任。经保险公司定损，皖Ｍ×××××号小型轿车维修费为6850元，许波驾驶的苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险，因许波一直拒绝协助完成理赔流程，现诉至法院要求两被告赔偿维修费6850元和本案诉讼费。被告许波未应诉。被告保险公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轿车在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险；经其公司定损，皖Ｍ×××××号小型轿车车损金额为6850元，但因许波负事故全部责任，故其公司在商业三者险限额内免赔20%；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。经审理查明：2016年7月26日12时50分许，许波驾驶苏Ａ×××××号轿车在江宁区金宝装饰城，���吴振驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生交通事故，事后双方到南京市交通事故理赔服务中心（江宁溢鸿点）签署了南京交通事故当事人自行协商处理记录书，记录书载明：许波全责，吴振无责。苏Ａ×××××号轿车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。皖Ｍ×××××号小型轿车所有人是李升，经保险公司定损，皖Ｍ×××××号小型轿车车损金额为6850元。皖Ｍ×××××号小型轿车在江苏华通和盛汽车销售服务有限公司维修，吴振支付维修费6850元。审理中，被告保险公司提供了机动车第三者责任保险条款，因被告许波负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号轿车未投保不计免赔率险，抗辩其公司在商业三者险限额内免赔率为20%。因被告许波未到庭，本案因此无法进行调解。上述事实，有当事人自行协商处理记录书、保单、车损失确认书、维修费发票、机动车第三者责任保险条款和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告许波负事故全部责任，故原告吴振因本次交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分，依法由被告许波承担全部赔偿责任。因苏Ａ×××××号轿车投保了保额50万元的商业三者险，但未投保不计免赔率险，故被告保险公司在交强险限额内不能赔偿的部分由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%的赔偿责任，由被告许波自行承担20%的赔偿责任。被告许波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告保险公司赔偿原告吴振损失5880元，被告许波赔偿原告吴振损失970元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告许波负担，于支付上列赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇一七年二月二十日书记员  杨 婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5669号申请执行人杨红兵，男，1969年2月15日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周新华，男，1956年6月13日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1124民初34号原告：高立翠，女，1956年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。被告：刘霞，女，1961年8月7日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县。被告：吴刚，男，1959年10月7日出生，汉族，公务员，住址同上。系被告刘霞丈夫。原告高立翠与被告刘霞、吴刚民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理，依法由审判员张晓龙适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告高立翠的委托诉讼代理人韩金聪到庭参加诉讼，被告刘霞、吴刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高立翠诉称：原告与刘霞、担保人陈琼系好友，两被告系夫妻关系。2013年8月31日，刘霞通过陈琼向原告借款20万元，并承诺很快还款，原告念在朋友之情也就同意了。被告于当日出具了一张20万元的借条交原告收执，同时约定利息2%且每半年支付一次。截止目前为止，被告仅支付利息至2016年3月，且经原告多次催讨，但被告总是以种种借口拖延不还。故原告起诉要求：1、判令被告支付原告借款20万元，并自2016年4月起按照月息2%支付逾期付款利息直至利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。刘霞、吴刚未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年8月31日，刘霞因需资金周转从高立翠处借款200000元，约定月利息为2分，半年一付，未约定还款时间，并出具借条交高立翠收执。陈琼为此提供担保，并签字确认。借款后，刘霞按约定支付利息至2016年3月31日，之后利息未予支付。后期经高立翠多次催要未果，故起诉到院要求处理。另查，刘霞与吴刚于2012年8月7日登记结婚，截止2017年2月21日，婚姻处于存续状态。以上事实，有当事人陈述及借条一张、汇款凭证、结婚登记表等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘霞从高立翠处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系明确，刘霞应当及时偿还借款。双方约定利息按月息2分计算，不违反法律、法规规定，本院予以确认。刘霞与吴刚于2012年8月7日登记结婚，截止2017年2月21日，双方婚姻处于正常状态，借款发生在双方婚姻关系存续期间，刘霞与吴刚应当共同偿还借款本息，故对高立翠要求刘霞、吴刚共同偿还借款及下剩利息的诉请，本院予以支持。刘霞与吴刚经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘霞、吴刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高立翠借款200000元及利息（利息自2016年4月1日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告刘霞、吴刚共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张晓龙二〇一七年二月二十一日书记员  孙梅梅附本院兑现款账户：开户行：安徽全椒农村合作银行营业部户名：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0183民初19号原告：孙爽，住尚志市苇河镇。委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。被告：唐吉洲，住尚志市苇河镇。被告：胥立伟，住尚志市苇河镇。原告孙爽与被告唐吉洲、胥立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告孙爽与委托诉讼代理人付宏生、被告唐吉洲到庭参加诉讼，被告胥立伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款13.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系。原告母亲与二被告是邻居，二被告几年前向原告借款，一直未能全额偿还。截止到2016年8月1日，二被告给原告出具了借据，尚欠原告借款13.6万元，二被告口头承诺当年年底付清，但至今未偿还分文。故原告诉至法院，请依法判决。被告唐吉洲辩称：对原告起诉借款事实无异议。被告胥立伟未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2016年8月1日借据，证明：2016年8月1日被告唐吉洲、胥立伟向原告借款13.6万元，用于做生意。被告唐吉洲对原告提供的证据无异议。被告胥立伟未质证、未提供证据。经审理，本院确认以下事实：被告唐吉洲与被告胥立伟是夫妻关系。2016年8月1日，被告唐吉洲给原告孙爽出具借据，借款金额13.6万元。因被告一直没有偿还借款，原告诉至法院。本院认为：原告提供了与被告唐吉洲出具的借据，证明了唐吉洲向原告借款的事实，被告唐吉洲对借款事实无异议，本院予以确认。被告唐吉洲与被告胥立伟是夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二人的共同债务，二被告应承担共同还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告唐吉洲、胥立伟于本判决生效之日起十日内给付原告周赤借款本息共计13.6万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，财产保全费1120元，均由被告唐吉洲、胥立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年二月八日书 记 员  刘 颖
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执1871号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会,地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱某，系主任。被执行人杨某，男。被执行人刘某，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行杨某、刘某征收社会抚养费一案中，被执行人杨某、刘某未按规定缴纳社会抚养费123185元及案件执行费1747元。现查明，被执行人杨某、刘某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1871号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平二〇一七年二月二十一日书记员  钟 敏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初727号原告：张玉祥，男，1987年2月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：丁亮，男，该公司工作人员。本院在审理原告张玉祥诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张玉祥撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费1223元，由原告承担。审判员  李志鹏二〇一七年二月二十四日书记员  朱金富
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3892号申请执行人刘美，女，1973年1月生，汉族,农民,住泗洪县。被执行人宿迁和业机械制造有限公司，住所地泗洪县经济开发区青阳镇园区，组织机构代码68412644-7。法定代表人潘岳松，该公司董事长。依据(2016）苏1324民初6950号民事调解书，被执行人宿迁和业机械制造有限公司应给付申请执行人刘美6545元，并承担案件受理费25元。经申请执行人刘美申请，2016年10月15日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人宿迁和业机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月15日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月22日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁和业机械制造有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，该公司所有的位于泗洪县戚黄路东侧1-10幢房产均有大额银行贷款，鉴于本案标的较小，不宜处置，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一七年二月二十四日书记员  王成红第2页/共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1472号之一申请执行人王国财.被执行人深圳上林电子科技有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓秀新社区城兴路55号，组织机构代码087022586。法定代表人史虎林关于申请执行人王国财与被执行人深圳上林电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]516号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金14000元（人民币，下同），本院依法受理，本案执行费为110元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，期后，被执行人向法院支付了执行款和执行费14110元。本院在扣缴执行费110元后，将执行款14000元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]516号仲裁裁决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费110元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2016]516号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  陈勇安二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  洪泽斌
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执348号之一申请执行人：广元市宇兴商贸有限公司。法定代表人：邓代富，董事长。被执行人：四川添银市政工程有限公司。法定代表人：邓帮刚，总经理。本院在执行广元宇兴商贸有限公司与四川添银市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川添银市政工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都双楠支行账户上的存款159219.7元。本裁定立即执行。审判员  杨建二〇一七年二月六日书记员  何菊
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1788号申请执行人：刘尧，女，1991年5月1日出生，汉族，重庆市垫江县。被执行人：吴宇，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人刘尧诉被执行人吴宇借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初1293号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，本案的执行标的为借款66000元及利息、诉讼费788元、执行费875元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1788号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一七年二月二十七日书记员  赵 鑫
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初6831号原告：魏忠，男，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：重庆风语筑装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝居委锦绣小区***号。法定代表人：郑立，系该公司经理。原告魏忠与被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠到庭参加诉讼。被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告下欠工程款23000.00元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订《建筑施工劳务合同》，被告将云阳县两江未来城12区1号、2号楼裙楼房商业外墙石材干挂工作发包给原告。工程完工后经双方结算，被告下欠原告工程款28000.00元。经原告催要被告于2015年底支付了原告5000.00元。下欠23000.00元经原告数次催收无果。被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原、被告签订《建筑施工劳务合同》，被告将云阳县两江未来城12区1号、2号楼裙楼房商业外墙石材干挂工作发包给原告。双方对承包方式、单价、质量、工期、验收结算方式等进行了约定。原告按合同约定施工，并交付使用。2015年4月18日，原告与被告当时的法定代表人李安进行了结算，被告应当支付原告工程款28000.00元。2015年底，被告支付原告工程款5000.00元。下欠工程款23000.00元，经原告数次催收无果。上述事实，有原告陈述、当事人身份信息、《建筑施工劳务合同》、决算单、视听光盘等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《建筑施工劳务合同》是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了自己的义务，并已验收交付使用，被告应当支付原告工程款。原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏忠下欠工程款23000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188.00元，由被告重庆风语筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  覃仕斌二〇一七年二月二十日书记员  解 坤
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0285执39号申请执行人仇兰凤，女，1963年2月17日出生，汉族，莱西市人。被执行人董仁凯，男，1957年10月30日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间身体权纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第3048号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人人民币15404.40元。本案于2017年1月9日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款15500元，该案执结。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2013）西民初字第3048号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月三日书记员  姜俊杰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执88号之一申请执行人：张某某，男，1973年10月18日出生，汉族，牡丹江市某某区某某镇青梅村村民，住所地牡丹江市某某区某某镇某某村9组74号。被执行人：李某某，男，1967年11月27日出生，汉族，牡丹江某某区某某镇政府职员，住所地牡丹江市某某区某某街西六条路宏大花园20号楼2单元601室，户籍地牡丹江市某某区南市街检察院小区2栋503室。本院依据已经发生法律效力的（2014）牡西商初字第372号民事调解书及当事人的申请，责令被执行人李某某给付申请执行人张某某借款本金120000元（已给付40000元），尚欠80000元、案件受理费1350元、执行费1100元，共计82450元，但被执行人李某某未能履行履行法律文书确定的义务本。执行过程中每月提取被执行人李某某工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行审 判 长  贺常青审 判 员  钟 文人民陪审员  齐宪东二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 岩
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1767号申请执行人：米广花，女，回族，住山东省齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙希岭，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1943号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月七日书记员  季晓彤
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初211号原告：沈文发，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑建伟，男，1985年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄智剑，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告沈文发与被告郑建伟、黄智剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文发到庭参加诉讼，被告郑建伟、黄智剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈文发向本院提出诉讼请求：1.判令郑建伟、黄智剑偿还借款本金10万元，并自2016年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息；2.诉讼费用由郑建伟、黄智剑承担。事实和理由：2015年12月23日，郑建伟以办养殖资金周转困难为由向沈文发借款现金10万元，并由黄智剑作担保，约定月利率3%，借款逾期罚息利息按逾期天数本金总额日万分之八计算，期限6个月，利息按季度支付，并由郑建伟、黄智剑出具一份借款借据。其已收回自2015年12月23日至2016年3月23日止一个季度的借款利息。借款期限届满后，经沈文发多次催讨，郑建伟、黄智剑均以各种理由拒不归还借款及利息。郑建伟、黄智剑均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，郑建伟以办养殖需要资金周转为由向沈文发借款现金10万元，由黄智剑作连带责任担保，双方约定月利率3%，借款期限自2015年12月23日至2016年6月22日止共计6个月，并由郑建伟、黄智剑向沈文发出具一份借款借据。之后，郑建伟按双方约定的月利率3%支付了2015年12月23日至2016年3月23日止一个季度的借款利息。借款到期后，经沈文发多次催讨，郑建伟、黄智剑均以各种理由拒不归还。沈文发诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑建伟、黄智剑均未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，郑建伟向沈文发借款现金10万元，有郑建伟出具的借款借据为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方虽约定月利率3%，但该月利率3%超过法律规定的标准，沈文发在庭审自行变更请求按月利率2%支付利息，符合相关法律规定。郑建伟已支付2015年12月23日至2016年3月23日的一个季度借款利息，沈文发请求自2016年3月24日起开始支付利息，本院予以支持。黄智剑对郑建伟的上述借款本息作连带责任担保，沈文发要求黄智剑对本案借款本息承担连带偿还责任，没有违反法律规定，应予支持。郑建伟、黄智剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑建伟应在本判决生效之日起五日内偿还给原告沈文发借款本金10万元，并自2016年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。二、被告黄智剑对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2739元，减半收取计1369.5元，由被告郑建伟、黄智剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 许 胜二〇一七年二月十五日书 记 员 林碧霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5577号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业），住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托代理人：张刘侠、董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告：杨飞，男，1978年2月23生，汉族，住南京市浦口区。原告江鸿物业与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，被告杨飞系南京市浦口区天润城第十街区33幢3单元105室业主。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2009年12月1日至2014年1月31日物业管理费5397.6元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5397.6元，承担诉讼费、公告费。被告杨飞未答辩。经审理查明，被告杨飞原系南京市浦口区天润城第十街区33幢3单元105室业主，2013年9月29日，杨飞将上述房屋出售给他人。该房屋面积为89.96平方米，属小高层。2007年7月5日，原告与南京天华百润投资发展有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对南京市浦口区天润城第九、十街区提供物业管理服务。合同签订后，原告为被告提供了物业服务。原告的收费标准为1.2元/平方米/月。被告杨飞拖欠物业管理费1.2元/平方米×89.96平方米×46个月（2009年12月至2013年9月）=4965.79元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、房产登记资料等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告杨飞提供了相应的物业服务，被告杨飞应当交纳相关的物业管理费用。原告主张物业管理费5397.6元，本院认为其中4965.79元符合法律规定，予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司物业管理费4965.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告杨飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  黄 维人民陪审员  胡小平人民陪审员  徐晓燕二〇一七年二月七日书 记 员  蒋德萍
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执1620号申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。负责人付万军，分行行长。被执行人陈舸，男，汉，1972年10月26日出生，住重庆市江北区。交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈舸银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2014)中区法民初字第07527号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人曾轮应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行7947.92元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈舸无财产可供执行。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执1620号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长 陈代伟审 判 员 肖 梅审 判 员 马 文二〇一七年二月二十七日法官助理 付 彪书 记 员 唐玲洁
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初498号原告：陈昌兵，男，1982年7月27日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：祝顺，男，1973年6月20日出生，住重庆市武隆县。原告陈昌兵与被告祝顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌兵的委托诉讼代理人吕兴文到庭参加了诉讼。被告祝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈昌兵向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告保证金10000元；2.从2014年6月26日起按重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息至还清时止。事实和理由：原、被告经袁贵余介绍相识。因被告称其在河北XX有一工地需人做工，并承诺交完保证金后就能开工，原告便于2014年6月26日向被告交纳保证金10000元。之后，该工地一直未能开工，被告也未将保证金退还原告。原告多次要求被告退还保证金，被告一拖再拖，至今未予退还。被告祝顺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年6月26日，被告祝顺将河北XXX房地产工业园的外架工程发包给原告陈昌兵。当日，原告陈昌兵向被告祝顺支付保证金10000元，被告祝顺给原告陈昌兵出具一份《收条》，载明：“今收到陈昌兵现金壹万元整，条件祝顺将河北XXX房地产工业园其中X栋楼外架以每平方米19元给陈昌兵施工，如2月之内不能进场施工，祝顺将壹万元退还陈昌兵并付相应利息。收款人：祝顺。交款人：陈昌兵。”之后，被告祝顺未能按照约定时限让原告进场施工，也未将保证金退还原告。2014年10月21日，原告陈昌兵与被告祝顺双方签订《外架手架承包合同书》，约定被告将三河XX工业园的所有脚手架的搭设拆除和挂安全网、水平网、楼层临边进口洞防护施工电梯架子及电梯门防护，材料进场场内转运及脚手架管理等一切工作承包给原告，脚手架按国家规定建筑面积每平方米19元计算，合同价款按照每平方米19元的标准计算总面积5万平方米。同时，双方在合同中对付款方式、工程质量及工程期等内容进行了约定。合同签订后，被告一直未让原告进场施工。2017年1月19日，原告向本院提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提供的收条、外架手架承包合同书以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告祝顺将河北XXX房地产工业园的楼外架工程承包给原告陈昌兵，并收取原告保证金10000元，双方之间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。因被告未能按照收条中载明的时限让原告进场施工，故其应该按照约定将保证金退还原告。2014年10月21日，原、被告又书面签订了《外架手架承包合同书》，将劳务承包的内容达成了书面协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。结合合同内容可知，该合同亦对保证金进行了约定，但原告并未重新向被告交纳保证金，故该合同已经将原有的保证金进行了重新约定，双方应按照合同内容予以履行。合同签订后，因被告的原因导致双方的合同并未实际履行，被告存在过错，其行为给原告造成了损失，故被告应将收取的保证金退还给原告。现原告要求被告退还保证金并支付利息的理由成立，本院予以支持。因双方签订合同的时间为2014年10月21日，故被告应从2014年10月21日起向原告支付资金占用利息。同时，双方并未在合同中约定逾期退还保证金的利息计算标准，结合法律规定，本院认为按照年利率6%计算为宜。现原告主张按照重庆农村商业银行同期贷款利率标准计算利息，但其并未提供证据证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告祝顺在本判决生效后十日内退还原告陈昌兵保证金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2014年10月21日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；二、驳回原告陈昌兵的其余诉讼请求。如果被告祝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告祝顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈林敏人民陪审员  任 福人民陪审员  彭绪彬二〇一七年二月二十四日书 记 员  秦培峰
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁0685执39号之一本院在执行张令光与宁万飞其他纠纷一案中查明并认定，宁万飞有伪造证据，妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宁万飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0422执66号之一申请执行人王思义，男，1988年8月30日生，汉族，贵州省遵义县，个体户，住贵州省遵义县。委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被执行人施少勇，男，1983年3月10日生，汉族，住普定县。本院在执行申请执行人王思义申请执行施少勇买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了和解协议，申请执行人王思义向本院提出撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422执66号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一七年二月四日书记员  夏 娟
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执156号之一申请执行人王小路。被执行人庞平。荆门市东宝区人民法院于2016年8月12日做出的（2016）鄂0802民初787号《民事判决书》已经发生法律效力，权利人王小路于2017年1月11日申请强制执行，但被执行人庞平至今未履行偿还王小路60万元借款及利息的义务。现查明，被执行人庞平在位于荆门市掇刀浏湾居民点x幢有房产。该房产已抵押，抵押权人为王小路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的之规定，裁定如下：一、查封被执行人庞平位于荆门市掇刀浏湾居民点x幢的房产。查封期限为三年。二、拍卖被执���人庞平位于荆门市掇刀浏湾居民点x幢的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 雄二〇一七年二月二十日书记员 贺梦凡
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初387号原告：高进军，男，汉族，1963年7月15日生，住址河南省扶沟县。委托代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。被告：栾保生，男，汉族，1967年7月4日生，住址河南省扶沟县。高进军诉栾保生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告高进军以与被告栾保生自行和解为由，于2017年2月8日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告高进军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高进军撤诉。案件受理费25元，由高进军负担。审判员  张世民二〇一七年二月八日书记员  寇亚东
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1281民初220号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男。被告：于宝文，男。被告：曲亚凤，女。被告：于宝军，男。被告：王井维，女。被告：王忠伍，男。被告：翟淑华，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于宝文、曲亚凤偿还借款本息合计31,686.95元；2.要求被告王忠伍、翟淑华、于宝军、王井维承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、曲亚凤签订了小额联保借款合同一份。合同约定，被告于宝文、曲亚凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款50,000.00元，借款年利率为13.50%，借款期限为12个月，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，被告于宝文、曲亚凤未按合同约定偿还借款。被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月8日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份。由被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华担保，被告于宝文、曲亚凤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款50,000.00元，合同期自2014年7月8日至2015年7月8日，贷款年利率为13.50%，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，被告于宝文、曲亚凤未按约定还本付息，被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华亦未按约定承担连带保证责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，被告于宝文、曲亚凤应当按照约定及时偿还借款本息。在被告于宝文、曲亚凤未依照约定偿还借款的情况下，被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华应当承担连带保证责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求被告于宝文、曲亚凤给付贷款本息、要求被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华履行了保证义务后，可依法向被告于宝文、曲亚凤行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于宝文、曲亚凤给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行贷款本金25,174.20元、利息6,512.75元(自2014年7月8日，至2015年7月8日，按本金25,174.20元、年利率13.50%计算；自2015年7月9日，至2017年1月14日，按年利率13.50%，并加收30%罚息计算)，于判决生效后十日内履行；二、被告于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.00元，由被告于宝文、曲亚凤、于宝军、王井维、王忠伍、翟淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇一七年二月二十七日书记员  张彩红
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初8144号之一申请人：安源，女，1973年4月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请人：黄红霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。委托代理人：邓俊，四川广都律师事务所律师。被申请人：四川联兴房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人：孟松合。原告安源、黄红霞诉被告四川联兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，申请人安源、黄红霞在诉讼过程中向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川联兴房地产开发有限公司价值为9220000元的财产采取保全措施，并由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具财产保全保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了担保，其申请符合法律规定，为保障其合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川联兴房地产开发有限公司的银行存款9220000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘宇飞二〇一七年二月三日法官助理 卢莹莹书 记 员 陶悦瑞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初1300号原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。法定代表人胡怀丽。委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。被告朱明军，男，汉族，1979年10月16日生，，住无锡市。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告朱明军物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费减半收取133元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司。审判员  钱伟东二〇一七年二月二十八日书记员  崔刚刚
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣09执120号申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：杨样才，该公司董事长。委托代理人:赵阳,男,1983年7月11日生,该公司员工。被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜丰县。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人宜春雪岭木业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区。法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。被执行人钱雪琴,男，1958年9月28日出生，汉族,住江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣民终218号民事判决书，向被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、钱雪琴发出执行通知，责令立即履行,但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西雪岭木业有限公司、宜春雪岭木业有限公司、钱雪琴在银行或其他单位存款、收益人民币58801581.5元（迟延履行期间债务利息自2017年2月21日起至全部履行完毕止另行计算）。本裁定书立即执行。审判员  兰云辉二〇一七年二月二十一日书记员  易 骊
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4495号申请执行人仲从赞，男，1977年6月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李银，男，1976年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人倪尔学，男，1977年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：保证合同纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0602民初39号原告:铜仁市碧江区博威地板店，住址：铜仁市碧江区东太装饰广场。主要负责人：饶维俊，男，1977年8月6日出生，土家族，住铜仁市万山区茶店镇茶店村云岩组。委托诉讼代理人：王伟（饶维俊之妻），女，1976年9月21日出生，汉族，住铜仁市万山区。授权范围为特别授权。被告:铜仁九龙快捷酒店有限公司,住址:铜仁市碧江区清水南路16号。法定代表人：王贵昌，该公司经理。原告铜仁市碧江区博威地板店与被告铜仁九龙快捷酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月04日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铜仁市碧江区博威地板店主要负责人饶维俊、委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告铜仁九龙快捷酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款43000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年9月向原告购买一批地板，期间陆续支付原告部分货款，至2016年8月5日止。尚欠货款43000元，原告多次讨要货款，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求判令被告支付货款。原告向本院提交了2014年原告的地板安装工人在安装地板期间拍摄照片3张，博威地板送货单据1张，2014年12月8日由何正英书写并加盖铜仁九龙快捷酒店有限公司公章的欠条1张，证人姚某、王某当庭陈述的证言，上述证据能够形成锁链证实原告博威地板店与被告九龙快捷酒店事实买卖合同关系及原告按被告要求承担了送货及安装的义务，在安装完成后，双方进行了结算，确认至2016年8月5日为止，被告尚欠原告购买地板的货款43000元的事实，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实原告起诉的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告铜仁九龙快捷酒店有限公司在原告处购买地板，并按照行业惯例支付了10000的定金，要求原告将地板安装完毕。原告聘请安装工人姚某、王某等人到铜仁九龙快捷酒店处进行安装，被告依惯例对原告所送的货物进行验收后，便配合原告的安装工人对酒店的房间进行了安装。2014年12月8日，原、被告双方对货款进行了一次结算，确认被告尚欠原告货款58000元，并由九龙快捷酒店出具了一份加盖公章以及该公司何正英书写的欠条一张，后于2015年1月30日、2016年8月5日，被告分别向原告支付了货款10000元、5000元，合计15000元，尚欠货款43000元至今未予支付。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上达成买卖地板的合意，双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，本院应予确认。原告按约履行了合同中的送货及安装义务，而被告迟迟未履行其支付剩余货款的义务。原告因此诉至本院要求被告支付剩余未付货款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，原告在履行完有效合同的自身义务后，要求被告履行其支付剩余货款的义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铜仁九龙快捷酒店有限公司于判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区博威地板店货款人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875元，已减半收取438元，由被告铜仁九龙快捷酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  石 丽二〇一七年二月十三日代理书记员  章靖宜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4250号申请执行人史亮亮，男，1985年6月11日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市泉山区。被执行人方光来，男，1969年4月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人梁华，女，1971年11月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初201号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人李某，男，1973年10月5日出生于河北省故城县，汉族，硕士研究生，户籍所在地北京市门头沟区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被羁押，2017年1月20日被取保候审。辩护人宋苍男，北京大成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员鞠澎出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月30日23时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区万泉河路万泉河桥下时，被民警当场查获。次日0时18分，医务人员抽取被告人李某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为183.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李某于2016年12月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李某的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人李某定罪处罚。被告人李某及其辩护人对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，请求法庭对李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人李某饮酒后，于2016年12月30日23时许驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区万泉河路万泉河桥下时，被民警当场查获。次日0时18分，医务人员抽取被告人李某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为183.5mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人李某于2016年12月30日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、血样提取登记表、机动车信息查询单、被告人李某的供述、酒精检验报告、查获、呼气及抽血录像、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某被抓获后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可从轻处罚，但鉴于血液酒精含量较高且系在道路上驾驶一段时间之后才被查获，社会危险性较高，不宜适用缓刑，对被告人及其辩护人的相关意见酌予采纳，对辩护人所提适用缓刑的意见不予采纳。被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 游 涛人民陪审员 姚 滟人民陪审员 李文云二〇一七年二月十五日书 记 员 计莉卉
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0211刑初181号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人张某，女,1985年9月18日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无���，户籍所在地为吉林省白山市江源区,现住青岛市城阳区。2007年4月9日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日，2016年9月2日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月3日被取保候审，2016年2月20日被逮捕，2016年2月20日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年8月26日下午，王某（女，另案处理）联系被告人张某欲让其帮忙联系购买甲基苯丙胺（冰毒），后张某联系蒋某（女，另案处理）购买甲基苯丙胺，蒋某将0.6克甲基苯丙胺送至王某居住的小区南门口处交给王某，王某回到被告人张某家中后向被告人张某支付现金人民币400元，被告人张某通过微信支付蒋某毒资人民币300元。2、2016年9月1日上午，王某联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺1克，后被告人张某联系蒋某购买甲基苯丙胺,蒋某将3包甲基苯丙胺送至被告人张某居住的小区东区门口处交给张某，被告人张某支付毒资人民币900元。随后被告人张某电话联系王某让其到张某家中取走甲基苯丙胺，王某在携带毒资500元至被告人张某家中时被公安机关抓获。经鉴定，该3包白色晶体共计2.01克，均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人张某犯贩卖毒品罪，建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金；并提交了书证、视听资料、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并称其已怀孕，请求从轻处罚。经审理查明：1、2016年8月26日下午，王某（女，另案处理）联系被告人张某欲让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒），后张某联系蒋某（女，另案处理）购买甲基苯丙胺，蒋某按照其与张某的约定，将1包装有2个白色颗粒状的甲基苯丙胺送至王某居住的小区南门口处交给王某，后王某回到住处将上述冰毒交给张某，张某分出其中1个重0.6克的甲基苯丙胺颗粒（冰毒）出售给王某，王某向被告人支付现金人民币400元。后被告人张某通过微信支付蒋某毒资人民币600元。2、2016年9月1日上午，王某联系被告人张某欲购买甲基苯丙胺1包约0.6克，后被告人张某联系蒋某购买甲基苯丙胺,蒋某将3小包甲基苯丙胺送至被告人张某居住的小区���区门口处交给张某，被告人张某向蒋某支付毒资现金人民币900元。随后被告人张某电话联系王某让其到张某家中取走甲基苯丙胺，王某在携带毒资500元至被告人张某家中时被公安机关抓获。经鉴定，该3包白色晶体均含有甲基苯丙胺成分，净重分别为0.64克、0.71克、0.66克，共计2.01克。另查明，张某通过手机联系蒋某、王某，并协助公安机关抓获该两名犯罪嫌疑人。现蒋某因涉嫌犯贩卖毒品罪、王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪分别被青岛市黄岛区人民检察批准逮捕。公安机关在张某处扣押白色晶状固体3包，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：一、书证和物证1、受案登记表、发破案经过、证实被告人张某系抓获到案。2、全国常住人口详细查询结果，证实被告人张某的身份情况。3、扣押笔录、清单、扣押物品照片，证实扣押被告人张某金色三星手机及发还的情况及张某通过微信向蒋某支付毒资600元的情况，在张某处扣押的白色晶体3包被公安机关扣押。4、证据保全决定书、清单、称重笔录及照片，证实在张某住处查获白色晶状固体3包，重量分别为0.64克、0.71克、0.66克。5、立功表现情况说明，证实张某通过手机联系蒋某、王某并协助抓获该两名犯罪嫌疑人。现蒋某因涉嫌犯贩卖毒品罪、王某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民检察批准逮捕。6、青岛市黄岛中医院诊断证明书，证明被告人张某诊断为妊娠状态。三、证人证言1、蒋某证言，证实其于2016年8月26日、9月1日分别向张某出售冰毒2个晶体冰毒、3包冰毒的情况，每包重0.6到0.7克的事实。2、王某���言证实，证实其于2016年8月26日、9月1日向张某求购冰毒各一包，每包重0.6到0.7克的事实。四、被告人供述被告人张某的供述与证人蒋某、王某证言基本一致，并相互印证。五、辨认笔录辨认笔录及照片，证实被告人张某、王某、蒋某相互辨认的情况。六、鉴定意见1、现场检测报告，证实现场对张某进行尿检均呈阳性的情况。2、毒品检验报告，证实查获的2016-05-1322-01、2016-05-1322-02、2016-05-1322-03检材中均检出甲基苯丙胺成分。七、视听资料同步录音录像光盘2张，证实公安机关对被告人张某讯问情况。以上证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某贩卖毒品2次，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。公诉机关指控的第2笔犯罪事实中认定张某向王某出售1克冰毒，经查根据被告人张某的供述及证人王某的证言，证实双方买卖的所谓“1个冰毒”，并不足1克，约重0.6至0.7克，上述被告陈述及王某证言与蒋某证言及毒品称重情况相互吻合，故应认定张某于第二次向王某出售冰毒0.6克。被告人张某有立功情节，依法予以从轻处罚，被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人张某有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、白色晶��状甲基苯丙胺3包(编号2016-05-1322-01、2016-05-1322-02、2016-05-1322-03）予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳丽审 判 员  曹旭晶代理审判员  熊 潇二〇一七年二月二十二日书 记 员  杨好丽
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1081执55号申请执行人梁杰史，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住广西百色市右江区。被执行人广西靖西大华建材有限公司，住所地广西靖西市新靖镇城东路173号。法定代表人李华，该公司总经理。本院在执行申请执行人梁杰史与被执行人广西靖西大华建材有限公司劳动争议纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年10月12日作出的(2015)靖民一初字第576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西靖西大华建材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁杰史于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付各项经济损失7340元，负担案件受理费10元，申请执行费50元。本院于2017年2月7日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广西靖西大华建材有限公司送达执行通知书。经对被执行人广西靖西大华建材有限公司进行释法说理后，被执行人广西靖西大华建材有限公司于2017年2月9日自动履行本案的全部义务。据此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：靖西市人民法院(2017)桂1081执55号案以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马振东二〇一七年二月九日书记员  梁景耿
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执538号本院在执行申请执行人郑建军与被执行人朱林林民间借贷过程中，查明被执行人朱林林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱林林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。`二〇一七年二月二十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执11号之一申请执行人王慧君。被执行人隆冬明。本院在申请执行人王慧君与被执行人隆冬明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人隆冬明名下有小汽车一辆。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人隆冬明名下小汽车一辆。二、查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定送达后立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一七年二月二十二日书记员  贾万江
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执156号之六申请执行人：石春笋,男,汉族,农民。被执行人：胡小电,男,汉族,农民。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初3121号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡小电在中国建设银行账户内存款人民币6150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初229号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：汪庆，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：程龙君，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖信德物业管理有限公司与被告汪庆、程龙君物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司。代理审判员 陈 诚二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈凤梅
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行审10号申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区绿福种养殖专业合作社，住所地，西安市长安区。负责人杜明。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2016）9-121号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2016年9月27日作出的市国土监字（2016）9-121号土地行政处罚决定书认定：2015年1月，被执行人未经批准擅自占用滦镇街办小新村集体土地18.29亩建农家乐及鱼池。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。截止调查之日，已建成11间彩钢顶房一栋及彩钢顶棚一个，占地468.67平方米，鱼池3个，占地7161.33平方米，硬化面积及洗手间占地202平方米，建筑物、硬化面积及鱼池占地共计7832平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：1.限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施（含：11间彩钢顶房一栋及彩钢顶棚一个，占地468.67平方米，鱼池3个，占地7161.33平方米，硬化面积及洗手间占地202平方米，建筑物、硬化面积及鱼池占地共计7832平方米。）；2.对非法占用的18.29亩土地处以每平方米29元罚款，共计353607.00元。申请执行人西安市国土资源局于2016年8月22日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书，于2016年8月23日向被执行人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年9月27日申请执行人作出市国土监字（2016）9-121号行政处罚决定书，于2016年9月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月8日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，被执行人占用滦镇街办小新村集体土地18.29亩建农家乐及鱼池，既未经土地管理部门审批，又不符合长安区土地利用总体规划，违反了上述法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除。据此，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9-121号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局2016年9月27日作出的市国土监字（2016）9-121号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一七年二月九日书记员  杨晓瑾
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执177号申请执行人：姜银，男，生于1965年12月8日，汉族，住宜昌市猇亭区。被执行人：陈亮，男，生于1987年10月9日，汉族，住枝江市。申请执行人姜银与被执行人陈亮房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终635号民事判决书，于2017年2月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11370元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终69号上诉人(原审被告、反诉原告):严利明,男,1971年1月24日出生，汉族，住靖江市被上诉人(原审原告、反诉被告):居建华,男,1970年5月7日出生，汉族，住靖江市上诉人严利明因与被上诉人居建华定作合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初4399号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人严利明未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下��本案按上诉人严利明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 玫代理审判员 宗 雯代理审判员 刘 旭二〇一七年二月六日书 记 员 吴泓萱
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2992号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。法定代表人：金庆洪，行长。被执行人：方卫仙，女，1963年7月3日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱华炜，男，1985年6月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张向鸿，男，1978年10月12日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴燕，女，1986年3月24日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：朱勇军，男，1962年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：叶爱娣，女，1969年6月14日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市鑫博工艺品有限公司，住所地兰溪市马涧镇马二村。法定代表人：朱华炜，执行董事。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人方卫仙、朱华炜、张向鸿、吴燕、朱勇军、叶爱娣、兰溪市鑫博工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，对被执行人叶爱娣采取了拘留措施，到位标的36000元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金36.4万元及利息，受理费7579元，保全费3520元，执行费6179元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2992号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一七年二月二十五日书 记 员  杨建国
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2017）新3124民初154号原告：隋邦益，男，汉族，1972年9月26日出生，塔西南公司实验检测中心技术员，住泽普县。被告:喀什东锦装饰工程有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区。法定代表人:易武明，该公司经理。原告隋邦益与被告喀什东锦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋邦益到庭参加诉讼，被告喀什东锦装饰工程有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋邦益向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告签订的房屋装饰装修合同书；2.判令被告退还房屋装饰装修费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月8日签订了《装饰装修合同书》，双方约定原告将泽普县石油基地三区2栋4单元301室的房屋装饰装修工程承包给被告。原、被告签订合同时，原告向被告预付房屋装饰装修费30000元，因被告至今未对原告的房屋进行装修，被告构成违约，故原告诉至法院。原告隋邦益围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《装饰装修合同书》一份，证明原、被告双方经过协商签订了装饰装修合同，双方之间存在合同关系。2.收据一份，证明被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年7月9日收到原告装修工程款30000元的事实。被告喀什东锦装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告的证据进行质证，经本院审查后认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，应予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月8日签订了《装饰装修合同书》，双方约定：被告为原告位于泽普县石油基地三区高层2栋4单元301室的房屋进行装修，装修方式为包工包料，装饰装修预算总金额为94136元。合同签订后，原告于2014年7月9日通过银行转账方式向被告公司法定代表人易武明的昆仑银行账号×××中转入30000元，据此被告向原告出具了内容为”今收到隋邦益交来装修工程款人民币叁万圆”的收据一张，并加盖有被告公司的财务专用章。原告自述双方约定的装修开工期为2014年7月9日，但被告至今未开工，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，其法定代表人易武明也无法取得联系，原告遂诉至法院，请求解除与被告签订的《装饰装修合同书》，并要求被告退还装修款30000元。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订了《装饰装修合同书》，该合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同对原、被告均有法律约束力，双方应该严格按照合同的约定履行相应的义务和责任。原告按约向被告支付了装修款30000元，但被告未按合同约定履行装修义务，构成违约。由于被告存在违约行为，未按合同约定履行装修任务，致使合同目的无法实现，原告要求解除与被告签订的合同，具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证等权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告隋邦益与被告喀什东锦装饰工程有限公司于2014年7月8日签订的《装饰装修合同书》；二、被告喀什东锦装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告隋邦益装修款30000元（叁万元整）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告喀什东锦装饰工程有限公司负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员董海燕二○一七年二月七日书记员阿不都热合满江·吐逊
福建省诏安县人民法院?民 事 裁 定 书?(2016)闽0624民初1584号原告:许金香，女，1976年2月25日出生，住福建省诏安县。被告：杨少华，男，1971年7月4日出生，住福建省诏安县。本院在审理许金香与杨少华劳动合同纠纷一案中，许金香于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，许金香向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许许金香撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由许金香负担。??审判员  陈庆杰二〇一七年二月二十一日书记员  吴 媛
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执2809号之二申请执行人王卫明执行人 杜月春。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初2678号，依法向被执行人杜月春发出执行通知书，责令被执行人杜月春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜月春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杜月春的配偶胡连红(证件号码:330523197102076226)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员鲍林峰AUT（）)O二〇一七年二月六日书记员沈浩
河南省平舆县人民法院拘 留 决 定 书（2017）豫1723执831号之一被拘留人冯某乙，女，1997年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡学佃村委辛庄。关于唐某申请执行冯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）豫1723民初字656号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐某于2013年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被拘留人冯某乙公告送达了执行通知书，责令被拘留人冯某乙履行判决书确定的义务，但被拘留人冯某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为：被拘留人冯某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，严重侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对被拘留人冯某乙拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十三日
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执217号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人暴文亭本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人暴文亭公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第773号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月八日书记员 王世刚