wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初4616号原告:张景东，男，1970年11月24日出生，汉族，居民，无业，住北京市大兴区。被告:苏国强，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，无业，住北京市大兴区。被告:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。原告张景东诉被告苏国强、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景东和被告苏国强到庭参加诉讼。被告平安保险公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景东向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付修理费17059元，交通费2000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：我驾驶×××牌小轿车于2016年2月4日在大兴区新源大街与兴华大街路口南50米处被苏国强驾驶的×××牌小轿车相撞，造成我方小轿车左前部损坏，右侧有损坏。经交警处理，认定苏国强对本次事故负全责，被告理应赔偿修理费。我多次找被告协商汽车修理问题，被告一直推脱，车辆迟迟没有进行修理。另查，苏国强驾驶的车辆所有权人为刘会，该车辆参保的保险公司为平安保险公司，故为了保护我的合法权益，故诉至法院。苏国强辩称：不同意张景东诉讼请求，张景东要求的维修费和交通费赔偿数额过高。平安保险公司辩称,张景东对于自己提出的修车费的诉讼请求应担承担相应的举证责任，对于修理费，我公司只能在责任明确、损失确定、单证齐全的前提下在交强险财产损失赔偿限额内向张景东承担赔偿责任；对诉讼费用，我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日12时10分，在北京市大兴区新源大街与兴华大街路口南约50米处，苏国强由北向北掉头，张景东由南向北行驶，两车相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）认定，苏国强负全部责任。本案涉案肇事车辆在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）,无商业保险第三者责任保险（以下简称：商业三者险），车主为刘会。对双方当事人有争议的事实，张景东提交的证据有维修费结算单、维修费发票、交通费票据，维修费结算单及维修费发票均显示修理费为17059元，证明其花费的修理费。苏国强对维修费结算单及维修费发票的真实性和证明目的均不认可，称张景东把不应该将更换的前机盖等都更换了，对交通费票据的真实性和证明目的均不认可，称出租车的发票全部是同一辆车。经法院示明，苏国强对上述修理费的合理性不申请鉴定。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；平安保险公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的权利。根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定苏国强负全部责任，张景东无责任。肇事车辆在平安保险公司仅投保了交强险，此次交通事故对张景东造成的经济损失，应由平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分，由苏国强负担。对张景东主张的修理费17059元，因有修理费票据在案佐证，本院予以支持，该笔费用应由平安保险公司在交强险财产损失责任限额内支付2000元，不足部分，由苏国强本人承担；对张景东主张的交通费，虽其提交的交通费票据与本案的关联性无法确定，但鉴于该车辆是家用车辆，本院结合车辆维修时间，对张景东要求的交通费，本院酌情确定为500元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿张景东修理费二千元；二、被告苏国强于本判决生效后十日内赔偿原告张景东修理费及交通费共计一万五千五百五十九元；三、驳回原告张景东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十八元，由原告张景东负担二十二元（已交纳），由被告苏国强负担一百一十六元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 青二〇一七年二月二十八日书记员 鲍东风书记员 王佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2995号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨晓玲二〇一七年二月二十七日书记员  朱 波
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2979号之一申请执行人：山东中鼎基础工程有限公司，住所地烟台市芝罘区华丰街14号。被执行人：烟台市隆飞融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区青年路16号万方大厦13楼。本院在执行申请执行人山东中鼎基础工程有限公司与被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案中，已向被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确认的义务，但被执���人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司在其银行帐户内的存款152083元至本院。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一七年二月十六日书记员  仵 鑫
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5835号申请执行人金凤姣。被执行人胡晓燕。被执行人楼江豪。原告金凤姣与被告胡晓燕、楼江豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）东巍商初字第1448号民事判决书已发生法律效力。权利人金凤姣于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年9月7日向被执行人胡晓燕、楼江豪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金凤姣未实现债权5万元及利息。现因被执行人胡晓燕、楼江豪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5835号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月六日代书 记员  潘 蕾
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执167号之一申请执行人民电器集团双鸭山北方机电有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路xx综合楼。法定代表人陈xx，总经理。被执行人双鸭山市xx矿业有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路126号。法定代表人张xx，董事长。申请执行人人民电器集团双鸭山北方机电有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人人民电器集团双鸭山北方机电有限公司欠款150429.00万元（其中2017年2月付款50429.00元），法律文书确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请人人民电器集团双鸭山北方机电有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）黑0503民初字151号民事调解书确定的内容已履行完毕，本案结案。执行费用2156.00元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温道新二〇一七年二月二十日书记员  吕 鹏
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2827民初1476号原告杨琳，女，生于1993年2月28日，湖北省来凤县人，住湖北省。被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤翔大道***号。统一社会信用代码:914228MA489CNC8U。负责人陈文超。原告杨琳诉被告被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告杨琳到庭参加诉讼，被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。本案现已审理终结。原告杨琳诉称，原告于2016年5月12日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年5月12日至2018年5月11日止，试用期为一个月。被告公司安排原告担任内勤职务，约定工资标准为2000元。自双方合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告未按约定及时足额支付原告的劳动报酬。到2016年9月2止，被告累计支付了原告工资2161元，拖欠工资6673.8元。原告多次与被告公司协商，均以资金紧张为由拒不支付。并且原告垫付的生活费及出差费用也未补偿给原告。基于以上事实，根据劳动合同法相关规定，请求人民法院判令被告支付原告2016年6月份至9月2号工资5153.8元，原告垫付的2016年5月12日至7月份生活费及出差费用1520元。判令被告支付拖欠的保险费用。原告杨琳为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。证据二、劳动合同书，拟证实原告与被告存在劳动关系以及对工资薪酬的约定。证据三、员工内部聊天信息及辞职回复和拖欠工资发放信息，拟证实原告已辞职及被告拖欠的事实。证据四、被告公司的出差及账务明细，拟证实原告在被告公司工作垫付的费用未支付的事实。证据五、营业表，拟证实原告在被告公司工作的内容及业绩。证据六、移交证明，拟证实被告公司同意接受门店的情况。证据七、工资发放内容，拟证实被告拖欠工资的事实。被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩状。针对原告提交的证据，本院认为来源合法，证明内容客观真实，且相互之间存在关联性，其证明力本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。为查明案件事实，2016年11月17日，本院对被告公司的负责人陈文超进行了询问，陈文超承认拖欠原告工资和其他费用的事实。经审理查明，原告杨琳于2016年5月12日进入被告公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限为2016年5月12日至2018年5月11日止，试用期为一个月。被告公司安排原告担任内勤职务，约定工资标准为2000元，每月15日前以货币形式支付，另加分公司利润收入的24%作为业绩提成。2016年9月2日，原告杨琳辞去被告公司的工作，被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司对原告的工资及其他费用未进行结算。原告于2016年12月7日向本院提起诉讼。请求人民法院判令被告支付原告杨琳2016年6月份至9月2号工资5153.8元，原告垫付的2016年5月12日至7月份生活费及出差费用1520元。判令被告支付拖欠的保险费用。本院认为，原告到被告公司工作，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，并签订了劳动合同，可以认定双方形成了劳动关系。被告在原告工作期间应当按照合同的约定及时足额支付劳动报酬。原告诉请的工资数额及相应的费用，已经得到被告公司负责人的认可，被告应当按照国家法律和双方合同的约定及时足额的支付原告的工资报酬。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向本院说明理由，视为放弃诉讼权利，不影响对本案的审理，可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司向原告杨琳支付劳动报酬6673.8元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告被告广东尚景捷讯数码科技有限公司来凤分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一七年二月十五日书记员  王艳明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异8号案外人姚雪琴，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆今荣融资担保有限公司,住所地重庆市江北区洋河二村3号附1号6-1,组织机构代码79071587-8。法定代表人徐红伟,董事长。委托代理人宗江霞，重庆迈纵律师事务所律师。被执行人重庆伊涅斯建材有限公司，住所地重庆市南岸区光电路26号7幢2006号，组织机构代码59517421-X。法定代表人马玉滨，经理。被执行人张云祥，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人马玉滨，男，1970年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人刘文，女，1974年3月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在办理重庆今荣融资担保有限公司申请执行张云祥、马玉滨、刘文、重庆伊涅斯建材有限公司追偿权纠纷一案中，案外人姚雪琴于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人姚雪琴，申请执行人重庆今荣融资担保有限公司的委托代理人宗江霞，被执行人刘文参加听证，被执行人张云祥、马玉滨、重庆伊涅斯建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人姚雪琴称，我是重庆市江北区红石路商铺的经营者，该店主要经营沐浴房的销售、安装以及五金件，刘文系我聘请的代账会计。2016年12月28日，我为了支付客户的货款，遂从我在招商银行的卡上向刘文在华厦银行的的卡上转入20876元，让刘文在核实应付金额后再支付给客户。当时我并不知道刘文的该账户已被重庆市江北区人民法院冻结。此后的2016年12月30日，重庆市江北区人民法院将刘文的前述账户内的包括我的20876元扣划。我认为刘文在华夏银行账户中的20876元属于我所有，重庆市江北区人民法院在执行过程中误将我的财产冻结、扣划，应当归还给我。因此请求法院中止对前述款项的执行，并将该款归还给我个人。申请执行人重庆今荣融资担保有限公司称，从姚雪琴的陈述及提供的证据看，姚雪琴是通过手机银行转账的方式将20876元转入刘文账户的，然后再从刘文的账上再支付客户货款，但我司认为姚雪琴的这个说法是不能成立的，因为姚可以直接通过手机银行转账给客户，而无需通过刘文转手，况且货币属于种类物，在谁的名下就属于谁所有。因此我司不同意解除冻结、扣划措施，并请驳回案外人的异议。被执行人张云祥未参加听证。被执行人马玉滨未参加听证。被执行人重庆伊涅斯建材有限公司未参加听证。被执行人刘文称，姚雪琴所述属实。该笔资金确实是姚雪琴转到我在华厦银行的账户上，然后让我核实应付金额后再支付给客户。该笔资金不属于我所有。本院查明，张云祥、马玉滨、刘文、重庆伊涅斯建材有限公司系本案的被执行人。2016年12月28日，姚雪琴通过手机银行转账的方式从其在招商银行的账户中向刘文在华厦银行的账户中转入20876元。2016年12月8日，本院冻结刘文在华厦银行的账户。同年12月30日，本院将刘文的前述账户内的资金予以扣划。本院认为，在案外人异议审查过程中，姚雪琴虽然提供了转账记录等证据证明其于2016年12月28日向刘文的账户上转入20876元，但并不能证明刘文账户上的货币资金属于姚雪琴所有，同时货币属于种类物，在谁的名下就属于谁所有。因此姚雪琴对刘文账户上的20876元货币资金不享有排除强制执行的权利，对其提出的执行标的异议，本院不予支持。至于姚雪琴系基于何种原因向刘文的账户上转入资金以及刘文是否应当归还姚雪琴款项，则属于另一法律关系，当事人可以另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人姚雪琴请求对被执行人刘文在华厦银行账户上的20876元款项中止执行的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 员  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十一日书 记 员  汪程炜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7530号原告汤丽华，女，1991年10月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店。住所地：驻马店市驿城区交通路东段与富强路交叉口东50米。负责人孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告汤丽华与被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤丽华到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店负责人孙德喜，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤丽华诉称，其是2016年6月1日到被告店里上班，2016年8月12日给我工资700元，下欠6200元经多次催要未付，现要求判令被告支付其工资6200元及利息，诉讼费由被告承担。被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，庭审中，原告为支持其主张提供2016年610月考勤表复印件、驻马店大地粮油副食等销货单10份和工资收条一份，其中收条显示2016年8月12日汤丽华领700元。后汤丽华向驻马店市驿城区劳动人事争议案件仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驿劳仲案字（2016）49号不予受理通知书，以申请的请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告汤丽华对不予受理通知书不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中汤丽华提供的考勤表、销货单、工资收条不能证明其月工资具体数额及被告拖欠其工资的具体事实，因原告汤丽华的证据不能证明其主张，故其诉讼请求不能得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤丽华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告汤丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  宋 方审判员  邓卫军二〇一七年二月十三日书记员  付 晓
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初234号之一申请人：李某。法定代理人：赵云芳，女，1975年9月28日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号一层102室，组织机构代码：05792217-X。法定代表人：崔健，总经理。申请人李某与被申请人东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人李某于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封东营海洋城第10幢1单元101号（房屋代码：451541）房产。申请人李某以投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封东营海洋城第10幢1单元101号（房屋代码：451541）房产。查封期限为三年。该期限届满前仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1778元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ��国岳二〇一七年二月二十八日书记员 门 惠 惠
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0722民初75号原告城固县钟楼百货商贸有限责任公司。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人李某某，陕西兢业律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。被告张某某，男，汉族，住城固县。原告城固县钟楼百货商贸有限责任公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐烈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告城固县钟楼百货商贸有限责任公司（以下简称”百货公司”诉称，2014年8月14日原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定租期三年（2014.09.01-2017.08.31），年租金15.5万元，签订协议之日一次性交清第一年度租金；第二年度租金在2015年7月30日前一次性交清；逾期未缴纳租金，协议即行解除。协议签订后，被告按约定如期缴纳了第一年度租金，到第二年度被告仅缴纳了10万元租金，以后租金被告再未缴纳，原告多次催要，被告拖延拒付。被告在经营期间至今仍拖欠水电费5600余元。被告违背诚信原则、违反合同约定，占有租赁物而拒付租金，已经对原告的权益造成侵害。为此，请求依法判决《房屋租赁协议》自2016年8月31日解除；由被告支付拖欠的租金及占有租赁物期间的租金；由被告按约定承担违约金10万元；判令被告承担拖欠水费585元，电费8361.95元及滞纳金8224.54元。原告在举证期限内向本院提交以下证据证明其诉讼请求：第一组，原告营业执照副本复印件及法人代表证明书各一份，证明原告诉讼主体资格；第二组，《房屋租赁协议》原件、房产证复印件各一份，证明原、被告之间的法律关系及双方权利、义务的约定；第三组，电力局证明一份，及2016年1月15日至4月14日的电费发票复印件三张，证明被告拖欠电费8361.95元，滞纳金8224.54元；第四组，原告代缴水费票据一张，证明原告代被告垫付水费585元。被告张某某承认拖欠原告房租及垫付的水费，但认为在租房时已经给原告缴纳了水费保证金2000元，电费保证金16000元，电力部门不应当收取滞纳金；因为生意亏损，店铺于2016年3月关门，现在希望双方积极找转租人，将店铺转租出去后偿还所拖欠的租赁费。被告未向本院提交证据。原告的四组证据系书证，证据来源合法，被告仅对第三组证据中的电费滞纳金提出异议外，对其余的证据无异议，原告的第三组证据只能证明被告拖欠电费，不能证明原告替被告垫支电费，故本院对原告的第三组证据不予采信，对原告其余证据予以采信和认定。经审理查明，2014年8月14日原、被告双方经过协商签订《房屋租赁协议》一份，被告租赁原告所有的位于城固县钟楼街35号的办公楼一至四层房屋用于火锅营业，合同约定了租赁物范围、租赁期限、租金及支付的期限、水电费的缴纳、装修修缮、协议的解除、续租及违约责任等条款。合同签订后，原告按约定给被告提供交付了房屋，被告交清了第一年的房租，同时被告按合同项下约定给原告交付水电保证金1.8万元，原告当月给城固县电力分公司缴纳保证金1.6万元。被告租赁原告房屋后用于火锅经营，2015年7月按约定该交第二年度的房租时，被告没有按期缴纳，原告多次催要。被告于2016年1月给原告支付房租10万元，下欠当年房租5.5万元。2016年3月18日因经营不善被告停业至今，原告多次向被告催要房租，被告一直推诿。2016年4月5日原告代被告缴纳当月水费585元。为此，原告诉至本院，请求判令解除双方的《房屋租赁合同》；由被告支付拖欠的租金及占有租赁物期间的租金；由被告按约定承担违约金10万元；判令被告承担拖欠水费585元，电费8361.95元及滞纳金8224.54元。本院认为，原告百货公司与被告张某某签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告将合同约定的房屋交给被告经营使用，已经履行了房屋的交付义务，被告应当按照约定按时履行支付租赁费的义务，被告没有按时、足额的支付房租，其行为已经构成违约，原告要求按约定解除双方的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院应予准许；被告因自身原因停止营业，理应及时与原告进行积极协商终止合同，将所租赁的房屋交还给原告，以减少双方的损失，被告至今没有向原告交回房屋，理应承担占有期间租费，原告请求被告支付拖欠的租金及占有期间的房租，符合法律规定，本院予以支持；当事人可以约定一方违约时应当向守约方支付一定的违约金，约定的违约金低于实际损失的，当事人可以请求予以增加，约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求适当减少。原告的实际损失理应是租赁费的损失，原告既请求了由被告承担房屋占有期间的租费，又请求按合同约定承担违约金10万元，显失公平，故本院对原告要求被告承担违约金10万元的请求不予支持；原告替被告垫付水费585元，应当从被告交付原告用水保证金中扣除；被告在签订合同时所缴纳的用电保证金1600元，原告当月已经向电力公司缴纳，原告提供的证据不能证明原告替被告垫付了所用电的电费，原告可以将用电保证金票据退还给被告，由被告直接与电力公司结算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、依法解除原告城固县钟楼百货商贸有限责任公司与被告张某某所签订的《房屋租赁合同》，限被告张某某于本判决生效后十日内将承租的原告房屋交还给原告。二、限被告张某某于本判决生效后十日内支付拖欠的第二年度租金55000元整。并从2016年9月1日起按年租金15.5万元的标准计算原告的实际损失至被告迁出租赁房屋之日为止。三、由原告于本判决生效后十日内返还被告所缴纳的用水保证金剩余款1415元，同时将用电保证金票据退还被告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4028元，适用简易程序减半收取2014元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 徐 烈二〇一七年二月二十三日书记员 陈晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初50号原告：渝北区兴旺渝强酒店用品经营部，经营场所重庆市渝北区龙溪街道金绸路25号B幢2-1，注册号500112605131444。经营者：顾万府，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张荣军，重庆渝经律师事务所律师。被告：重庆绿谷开发建设有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道正街65号，统一社会信用代码915001137784904778。法定代表人：张经超，董事长。委托代理人陈福庆，男，1977年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告渝北区兴旺渝强酒店用品经营部（以下简称兴旺经营部）与被告重庆绿谷开发建设有限公司（以下简称绿谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴旺经营部委托诉讼代理人张荣军、被告绿谷公司委托诉讼代理人陈福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿谷公司支付货款161787元；2.判令被告绿谷公司支付以161787元为本金，自2015年11月27日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至款项付清时止的资金占用损失；3.案件诉讼费由被告绿谷公司承担。事实和理由：原、被告于2015年8月28日签订南温泉餐饮布草采购合同，约定原告兴旺经营部为被告绿谷公司提供酒店所需餐饮布草一批，合同总金额345410元。被告绿谷公司于合同签订后七个工作日内支付定金103623元，货到验收后十个工作日内支付224516.50元，余款17270.50元作为质保金，在质保期限一年届满后三十日内支付。同年11月26日，双方完成送货量确认。因被告绿谷公司未按约足额支付货款，原告兴旺经营部遂向本院提出诉讼。被告绿谷公司承认原告在本案中所主张的事实，但因该公司资金困难，不同意支付资金占用损失，且要求付款期限延长至2017年10月31日前。本院认为，被告绿谷公司承认原告兴旺经营部在本案中主张的事实，故对原告兴旺经营部主张的事实予以确认。双方签订的南温泉餐饮布草采购合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定严格履行合同。原告兴旺经营部按约履行了供货义务，被告应及时足额支付相应货款，截至本案法庭辩论终结，被告仍拖欠原告货款的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现质保期届满，原告起诉来院要求被告给付所欠货款161787元理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；其主张的资金占用损失应按双方合同约定付款方式分别计算。综上所述，本院对原告兴旺经营部的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区兴旺渝强酒店用品经营部货款161787元；二、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区兴旺渝强酒店用品经营部以144516.50元为本金，自2015年12月11日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失；三、被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告渝北区兴旺渝强酒店用品经营部以17270.50元为本金，自2016年12月27日起，按中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算至款项付清时止的资金占用损失；四、驳回原告渝北区兴旺渝强酒店用品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告重庆绿谷开发建设有限公司负担。此款已由原告渝北区兴旺渝强酒店用品经营部自愿垫付，限被告重庆绿谷开发建设有限公司于本判决生效后十日内径付原告渝北区兴旺渝强酒店用品经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年二月二十七日书记员  王玲
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初280号原告：高喜林，男，住吉林省舒兰市。委托代理人：关世强，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：高翠云，女，住吉林省舒兰市。原告高喜林与被告高翠云土地承包经营权纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高喜林及其委托代理人关世强、被告高翠云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告损失4900元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年12月20日，舒兰市仲裁委裁定原告占有被告土地使用权0.28亩，后原告依法起诉、上访，但这么多年来，没有结果。于是原告在2016年5月18日再次起诉，经法院判决，原告起诉时间没有超过舒兰市仲裁委的裁决书规定的法定期限，因此该仲裁裁决书已经没有任何法律效力，但在几年内，原告因仲裁裁决书付出了4900元的损失，现在因该仲裁裁决书没有了法律效力，被告再留取原告的钱财，已经构成不当得利，因此原告依法起诉，请判令被告立即返还原告的钱款4900元。被告高翠云辩称：根据本案事实及相关法律规定，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回其诉讼请求，具体理由如下:1、答辩人不存在侵占原告土地的行为，事实上是原告侵占了答辩人的土地；2、原告在仲裁裁决下达后的法定期间内是否向法院递交诉状，答辩人对此并不清楚，而且原告缺乏法律常识，即便存在递交起诉状的行为，但它与民事法律上的起诉却是不同的概念，起诉应当以法院依法受理案件为界定标准，而法院并未在法定期间内受理原告该不服仲裁裁决的案件，因此该仲裁裁决依然具有法律效力；3、由于原告多年侵占答辩人土地，即使在仲裁裁决下达后仍然侵占答辩人土地，经公安机关组织调解，原告自愿与答辩人签订赔偿协议，并自愿赔偿答辩人的经济损失，不属于不当得利，原告对此无权主张返还；4、原告主张的数额4900元明显没有事实依据，属于恶意诉讼。综上，希望人民法院查明本案事实，驳回原告无理的诉讼请求，以维护答辩人合法的财产权益。经审理查明:舒兰市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2010年12月20日作出《仲裁裁决书》（舒农仲裁字［2010］第58号），裁决高喜林返还高翠云相邻三根垄。高喜林不服，向本院提起诉讼，2016年12月9日吉林省舒兰市人民法院以此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围为由裁定驳回原告高喜林的起诉。原告于2012年2月23日赔偿被告收割三根垄玉米地赔偿款人民币700元。以上事实有仲裁裁决书、收据、民事裁定书，生效证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告要求被告返还损失4900元是土地承包经营权争议导致的，而争议土地承包经营权归属系土地分配过程中形成的，具有历史原因，在未明确前，原告起诉不适时，故原告的起诉不符合法律规定，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告高喜林的起诉。案件受理费100元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马辉二〇一七年二月二十四日书记员  王晶
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1525行审22号申请执行人:冠县环境保护局。法定代表人：靖军，局长。委托代理人：王学庆，男，该局干部。委托代理人：吕立新，男，该局干部。被执行人：侯廷昌，男，1975年6月12日生，汉族，地址冠县。申请执行人冠县环境保护局于2017年2月12日向本院申请执行被执行人侯廷昌行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查，被执行人所经营的小电镀加工点，生产过程中产生的废水中含有有毒物质，废水排入加工点东北侧渗坑内。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款和《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（七）项、第二款的规定，对被执行人作出冠环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，决定：罚款拾万元整。上述款项限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至冠县非税收入征收大厅。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人冠县环境保护局作出冠环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，于2016年5月28日送达至被执行人，被执行人在法定期限内既未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请执行人冠县环境保护局于2017年1月4日向被执行人依法送达冠环催告字【2016】17号《行政处罚督促履行催告书》，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为:申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人于2017年2月12日向本院申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人冠县环境保护局作出的冠环罚字[2016]49号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、限被执行人侯廷昌于本裁定送达之日起三日内，缴纳罚款拾万元整（100000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  邴广兴审判员  郭会红二〇一七年二月二十七日书记员  宋 兴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0482执2288号之一申请执行人陈郁之，男，1941年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谈晖，男，1981年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人谈息贵，男，1954年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。陈郁之申请执行谈晖、谈息贵民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）坛朱民初字第00525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人谈晖于本判决生效之日起15日内返还申请执行人陈郁之借款人民币20000元。被执行人谈息贵对上述第一项义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被执行人谈晖、谈息贵负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2016年10月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人谈晖、谈息贵发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人谈晖名下有车牌号为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院对上述车辆进行了查封，上述车辆现下落不明。除上述财产外，被执行人谈晖、谈息贵无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月10日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人谈晖、谈息贵暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）坛朱民初字第00525号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  杜宏亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴一纯
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执390-1号申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：刘凤山，男，1967年12月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋广富与被执行人刘凤山民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1040号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人刘凤山有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人刘凤山名下的汽车一辆。二、被执行人刘凤山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月六日书记员  赵 杰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异15号案外人张新，男，1966年1月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆商策律师事务所，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号华宇名都商务公寓5-16，组织机构代码08631727-8。法定代表人王镜杰，主任。委托代理人余鹏，重庆商策律师事务所律师。被申请人姚云玲，女，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人周吉祥，男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在办理申请人重庆商策律师事务所与被申请人姚云玲、周吉祥诉前财产保全一案中，案外人张新于2017年2月9日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人张新，申请人重庆商策律师事务所的委托代理人余鹏参加听证，被申请人姚云玲、周吉祥经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人张新称，我与姚云玲于2016年11月18日签订房屋转让合约（经中介机构重庆赤天房地产经纪有限公司办理）并交付定金1万元，房屋成交总价86万元，于2016年11月23日通过农业银行转账首付36万元为该房屋解除抵押，等待我的公积金贷款办理后再办理产权转移登记手续。在这个期间，姚云玲以多种理由向我索要剩余购房款，我又分两次通过银行转账的方式向姚云玲共计支付7万元(共已付44万元)。我的公积金贷款银行（交通银行）于2017年1月9日办妥贷款的审批手续，贷款金额为40万元。现我还差42万元房款未付。我于2017年1月9日通知姚云玲，三方于2017年1月12日在重庆市江北不动产登记中心办理产权转移登记手续。在办理时才知晓该房屋已于2017年1月10日被贵院查封。我认为，我买房在前，查封在后；已支付大部分购房款剩余部分房款已办理公积金贷款；房屋已交付我占有使用（水、燃气、电及权属证书等证书已交付给我；积极主动办理房屋产权转移登记手续；对剩余部分房款，我愿意交付执行。因此我无任何过错。为维护异议人的合法权益，特向贵院提出异议，请求贵院解除对前述房屋的查封，中止对前述房屋的执行。申请人重庆商策律师事务所称，我所认为法院是依法查封，而我所依法申请财产保全，因此不同意解除查封，中止执行。若我所的债权40万元左右能得到清偿，则可以解除查封。被申请人姚云玲未参加听证。被申请人周吉祥未参加听证。本院查明，张新与姚云玲于2016年11月18日通过重庆赤天房地产经纪有限公司签订《房屋转让合约》，约定张新以86万元的价格购买姚云玲名下的位于重庆市江北区福泉路26号“龙湖.源著南区花园”房屋一套；在签订合同时支付定金1万元，在2016年11月22日支付36万元用于姚云玲解除前述房屋上设立的抵押权，第三部分为银行按揭贷款40万元，在办理产权转移登记当日由张新支付姚云玲；该房价款为姚云玲净收房价款(包括了室内所有家具家电)；姚云玲于2017年2月1日前将户口迁出。2016年11月23日，姚云玲出具收条，载明：今收到张新购买房屋首付解押款36万元。2016年12月7日，姚云玲出具收条，载明：今收到张新购房款(通过银行转账)9万元。随后姚云玲将前述房屋交付张新占有使用至今。在听证程序中，张新称实际付款金额为44万元(1万元、36万元、4万元、3万元)，现尚欠购房款42万元，表示愿意将剩余部分房款交付执行。因重庆商策律师事务所与姚云玲、周吉祥代理合同纠纷一案，重庆商策律师事务所于2016年12月26日向本院申请财产保全。本院依据（2017）渝0105执保1号执行裁定书及协助执行通知书，于2017年1月5日查封了姚云玲名下的位于重庆市江北区福泉路房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。张新于本院查封之前与姚云玲签订房屋买卖合同并支付了大部分房价款，并在本院查封之前占有使用该房屋，之所以未能办理产权转移登记手续及支付房屋尾款，是由于该房屋被本院查封所致，并非张新的过错造成。张新对该房屋的取得属于善意取得，并且愿意执行剩余房价款42万元，故而享有足以排除强制执行的权益。因此其提出的异议理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(二)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对姚云玲名下的位于重庆市江北区福泉路房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十四日书 记 员  汪程炜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初47号公诉机关文山市人民检察院。被告人施亚玲，女，1981年6月11日生，汉族，小学文化，云南省沾益县人，家住文山市。因犯贩卖毒品罪，2012年6月6日被文山市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期为2012年6月6日至2015年6月5日。后经文山市人民法院决定暂予监外执行，暂予监外执行期间为2012年6月6日至2015年6月5日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月9日被文山市公安局刑事拘留，2016年11月9日经文山市人民检察院批准，2016年11月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年1月24日以文检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书指控被告人施亚玲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、书记员李书勇出庭支持公诉，被告人施亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年10月9日民警在文山市开化街道办事处沿河路“美沙酮”维持治疗门诊旁将出售毒品海洛因的被告人施亚玲抓获，现场缴获毒品海洛因可疑物0.73克。经查，被告人施亚玲以每克240元人民币向“王玲”（另案处理）购买1克海洛因，分装之后又以30元/包的价格卖给王某（已作行政处罚）1包毒品海洛因零包。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，从施亚玲身上查获的海洛因可疑物中检见海洛因成分。上述事实，被告人施亚玲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、前科查询证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、抓获经过、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、移交毒品收据、情况说明，证人王某的证言，被告人施亚玲的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、称量笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施亚玲明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人施亚玲前罪犯贩卖毒品罪刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯，亦属毒品再犯，应当从重处罚；被告人施亚玲被当场抓获时从身上查获尚未贩卖的0.73克海洛因，属犯罪未遂，可以从轻处罚；认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人施亚玲一年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人施亚玲犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第六十五条、第三百五十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人施亚玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月9日起至2018年2月8日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年二月六日书记员  王发水
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执字第12号之一申请执行人：赵建功，男，汉族，1963年生，住河南省伊川县白沙乡。被执行人：杨河磊，男，1985年生，汉族，住河南省伊川县酒后乡。被执行人：程兵兵，女，1985年生，汉族，住河南省伊川县城关镇。关于赵建功申请执行杨河磊、程兵兵、借款合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1955号民事判决书已经发生法律效力，到期后申请人赵建功向本院申请执行。因被执行人杨河磊、程兵兵未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨河磊、程兵兵在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款203000元及利息，诉讼费5880元、执行费及因案件产生的其他费用。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  方政伟二〇一七年二月二日书 记 员  王米佳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初317号原告：长江师范学院，住所地重庆市涪陵区李渡聚贤大道16号，统一社会信用代码12500000709410568Y。法定代表人：黄大勇，该院院长。委托诉讼代理人：江敏，重庆新合律师事务所律师。被告：况春，男，1984年2月21日出生，住重庆市涪陵区。原告长江师范学院与被告况春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，原告于2017年2月14日向法院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长江师范学院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江师范学院负担。审判员  彭蜀二〇一七年二月十五日书记员  李萌
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津02执保35号申请人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。法定代表人：张学英，该公司董事长。被申请人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：武玉海，该厂厂长。被申请人：天津天铁冶金集团有限公司，住所地天津市和平区马场道148号。法定代表人：武玉海，该公司董事长。天铁热轧板有限公司诉天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天铁冶金集团有限公司在天津天铁炼焦化工有限公司、天津市天铁轧二制钢有限公司、天津市铁津盛业科贸有限公司所拥有的股权予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函在5千万元限额内提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津天铁冶金集团有限公司在天津天铁炼焦化工有限公司、天津市天铁轧二制钢有限公司、天津市铁津盛业科贸有限公司所拥有的的股权，数额以5千万元为限，期限为2017年2月15日至2020年2月14日。案件申请费5000元，由天津铁厂、天津天铁冶金集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜伟代理审判员  栗晛代理审判员  韩冰二〇一七年二月十五日书 记 员  ＸＸ
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初8367号原告：顾炳元，男，1950年2月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。被告：朱歧周，男，1935年12月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱卫（系被告儿子），男，1970年9月27日生，汉族，住址同上委托诉讼代理人：朱卫新（系被告儿子），男，1963年7月18日生，汉族，住启东市。原告顾炳元与被告朱歧周排除妨碍纠纷一案，本院依法立案受理，依法由审判员陈杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾炳元及其委托诉讼代理人包洪飞、被告朱歧周及其委托诉讼代理人朱卫、朱卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾炳元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除位于启东市海复镇安东村十五组被告宅后围墙，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告顾炳元家宅沟南沟沿与被告朱歧周宅北侧的自留地相邻，但在原告顾炳元家宅沟南沟沿有一条一米宽的东西走向历史小路，该路是原告及邻居出行必经之路，从1988年以来已通行三十年。2016年9月，被告未经原告同意擅自在该历史通道上进行水泥保塌和浇注水泥场地，完全阻塞了该通道，妨碍原告及邻居的出行和下田。原告多次交涉未果。被告朱歧周辩称，原告诉称地址的楼房及围墙均是被告出资建造，其中案涉围墙长16米、高约2.5米，围墙所占土地系被告承包地，原告无权要求拆除围墙。本院经审理认定事实如下：原、被告均系启东市海复镇安东村同组村民，原、被告宅均位于安东村十五组埭路的南侧约30米，原告宅在东侧，被告宅在西侧，进宅路宽2.3米。1989年12月30日，启东县人民政府颁发给被告宅基地使用权证，该证载明的建筑面积157.91平方米，棚舍面积29.17平方米。原告顾炳元于2000年建造楼房。2016年5月，被告朱歧周翻建楼房并在楼房后面约5.8米处建造东西长11米、高度2.1米的围墙。因围墙事宜双方发生争议，原告依法诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有被告的宅基地、现场照片及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，农村的自留地属于农民集体所有，但可以依法确定给个人使用，使用土地的个人所享有的合法权益不得侵犯。本案中，原告虽以相邻权纠纷主张权利，但其实际主张拆除被告所建围墙，这项主张属于行政法调整范畴，而不属于人民法院受理民事案件的范围，应依法驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾炳元的起诉。本案受理费80元,减半收取40元(原告已预交)，由原告顾炳元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 陈 杰二〇一七年二月十五日书记员 朱媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初87号公诉机关文山市人民检察院。被告人顾某，男，1996年6月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人，家住马关县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月7日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年11月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年2月15日以文检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月6日22时许，被告人顾某到文山市开化街道办事处新城路大众超市门前，将何然道停放在此的一辆白色珠峰光南牌燃油助力车盗走（车牌号为文山燃油09131）。经鉴定，被盗助力车价值人民币1550元。案发后，被盗助力车已发还被害人。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案经过、受案登记表、入所健康检查表、扣押决定书、扣押清单、处理清单、发还清单、价格鉴定书、现场指认笔录及照片；被害人陈述；被告人顾某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人顾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人顾某的刑事责任。被告人顾某认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人顾某犯前罪时属未成年人，根据相关法律规定，不能认定为累犯，公诉机关提出的量刑建议因减少量刑情节，本院不予采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人顾某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张永奎二〇一七年二月二十八日书记员  刘章菊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1179号之二申请执行人谢某。法定代理人陈素飞。被执行人谢飞，系申请人之父。谢某申请执行谢飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）娄星民一初字第90号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人谢飞送达了执行通知书，限其2016年10月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人谢飞单位涟钢冶金材料科技有限公司发出了协助执行通知书。要求该公司提存被执行人谢飞的工资7250元至本院，提存完毕后，2016年9月1日起至2021年4月，每月扣留600元支付给谢某的法定代理人陈素飞，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，由于被执行人暂无其他履行能力，本案未能有效执结。经本院采取积极的执行措施仍不能马上结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2012）娄星民一初字第90号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2012）娄星民一初字第90号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。未履行还款的义务，权利人谢某遂向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢飞有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：本裁定送达后即具有法律效力。审判长谭鹏审判员胡若安审判员彭艳嫔二O一七年一月三日书记员ＸＸ附相关法律条文：第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初195号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人付乐，曾用名付向荣，男，1997年2月16日出生，汉族，小学文化,户籍地西安市临潼区，无业。2016年10月20日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人袁甲，曾用名袁加加，男，1988年10月15日出生，汉族，小学文化,户籍地陕西省兴平市，无业。2016年10月20日因本案被抓获，10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市公安局监所管理支队看押管教大队（西安市八院）。被告人吕崇华，曾用名吕毛毛，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化,户籍地甘肃省泾川县，无业。2016年10月20日因本案被抓获，10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于西安市公安局监所管理支队看押管教大队（西安市八院）。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人付乐、袁甲、吕崇华犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人付乐、袁甲、吕崇华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月20日凌晨，被告人付乐、袁甲、吕崇华及一名黄发男子先后来到西安市雁塔区雁南五路永琪美容美发店等三家商铺，盗得手机五部、笔记本电脑一台及现金2000余元后逃离。同日晚，付乐、袁甲、吕崇华销赃时被抓获。破案后，追回笔记本电脑一台、手机四部及现金2486.5元分别发还给被害人。经鉴定，被盗手机及笔记本电脑价值共计2400元。具体事实如下：2016年10月20日凌晨1时许，被告人吕崇华伙同袁甲、付乐、黄发男子（另案处理）来到西安市雁塔区雁南五路曲江一街D栋永琪美容美发店，付乐和袁甲将店门强行拉开并在门口望风，吕崇华和黄发男子进入店内盗得被害人贾某的白色“小米”牌手机一部、绿色“Jolla”牌手机一部、黑色“中国移动”牌手机一部后逃离。经鉴定，白色“小米”牌HM2LTE-CT型手机价值200元，绿色“Jolla”牌智能型手机价值100元，黑色“中国移动”牌M812C型手机价值100元。破案后，追回三部被盗手机并发还给被害人贾某。同日凌晨，四人又来到西安市雁塔区芙蓉南路曲江明珠小区西门小郑私厨牛肉面馆，袁甲和黄发男子将店门强行拉开并在门口望风，吕崇华、付乐进入店内盗得被害人郑某现金800余元、酒红色“LG”牌笔记本电脑一台及白色“索尼”牌手机一部后逃离。经鉴定，“LG”牌R510-K273K型笔记本电脑价值700元。破案后，追回被盗笔记本电脑及现金550元，发还给被害人郑某。同日凌晨，四人再次来到西安市雁塔区雁南五路紫薇永和坊21号楼1单元104号商铺完美专卖店，袁甲在门口望风，吕崇华、付乐及黄发男子强行将店门破坏后进入店内，三人盗得被害人王某现金2000余元、黑色“联想”牌手机一部后逃离。经鉴定，“联想牌”PB1-770N型手机价值1300元。破案后，追回被盗手机及现金1926.5元，发还给被害人王某。上述事实，被告人付乐、袁甲、吕崇华在开庭审理过程中无异议，均表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、领条等书证；证人李某的证言；被害人贾某、郑某、王某的陈述；被告人付乐、袁甲、吕崇华的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人付乐、袁甲、吕崇华一年左右有期徒刑，均并处罚金。本院认为，被告人付乐、袁甲、吕崇华以非法占有为目的，结伙连续三次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。鉴于三被告人均认罪态度好，且大部分赃款、赃物已追回并发还被害人，对三被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起执行至2017年8月19日止。）二、被告人袁甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起执行至2017年8月19日止。）三、被告人吕崇华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起执行至2017年8月19日止。）四、责令被告人付乐、袁甲、吕崇华退赔被害人郑力仁250元，退赔被害人王琳73.5元，涉案未追回赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初755号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人庞怀成，男，1964年4月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌重婚罪，于2016年8月23日刑事拘留，同年9月2日取保候审。被告人耿翠银，女，1978年2月3日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省东明县。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌重婚罪，于2016年9月7日监视居住。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]736号起诉书指控被告人庞怀成、耿翠银犯重婚罪，于2016年12月06日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵、李杰出庭支持公诉。被告人庞怀成、耿翠银到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人耿翠银与山东省东明县东明集镇刘庄村村民刘某于2004年1月11日在东明县民政部门登记结婚，婚后生育一子。2015年1月，被告人耿翠银在没有和刘某办理离婚手续的情况下，来到菏泽市牡丹区沙土镇木刘行政村庞庄村，与被告人庞怀成共同生活，庞怀成在明知耿翠银已经结婚的情况下，与耿翠银以夫妻名义同居，耿翠银于2016年2月27日生育一子。公诉机关认为被告人庞怀成明知她人已婚而与她人结婚、被告人耿翠银有配偶而与他人结婚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，请依法判处。被告人庞怀成、耿翠银对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，被告人耿翠银与山东省东明县东明集镇刘庄村村民刘某于2004年1月11日在东明县民政部门登记结婚，婚后生育一子。2015年1月，被告人耿翠银在没有和刘某办理离婚手续的情况下，来到菏泽市牡丹区沙土镇木刘行政村庞庄村，与被告人庞怀成共同生活，庞怀成在明知耿翠银已经结婚的情况下，与耿翠银以夫妻名义同居，耿翠银于2016年2月27日生育一子。另查明，被告人耿翠银与刘某于2017年2月10日在东明县人民法院调解离婚，并取得刘某谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议、且有证人刘建喜等人的证言，东明县民政局登记信息，结婚证及住院记录、户籍证明，抓获经过、民事调解书、谅解书等证据实，足以认定。本院认为，被告人庞怀成明知她人已婚而与她人结婚、被告人耿翠银有配偶而与他人结婚的行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，且已与被害人刘某解除婚姻关系，取得被害人刘某的谅解，对二被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人庞怀成犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人耿翠银犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴亚平人民陪审员  葛凯帆人民陪审员  张洪勋二〇一七年二月二十三日书 记 员  董 梅
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初530号公诉机关文山市人民检察院。被告人王某某1，男，1992年1月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪，2016年10月8日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年10月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年12月29日以文检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人王某某1犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2017年1月3日本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员张汇权出庭支持公诉，被告人王某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日17时许，被告人王某某1在文山市开化街道办事处炬隆万商汇雅戈尔服装店门口路上，将被害人王某某2停放在此的黑色建设雅马哈牌JYM110-A型摩托车（车上有黑色诺基亚手机一部、鞋子一双、陶瓷茶壶、茶杯各一个）盗走，并驾车往砚山方向行驶。21时许，被告人王某某1在文砚公路距砚山县城七公里处被抓获。经鉴定，被盗摩托车及车上的物品价值人民币7900元。案发后，被盗物品已发还被害人。上述事实，被告人王某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书；证人证言、被害人陈述；被告人王某某1的供述及辩解；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人王某某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人王某某1对犯罪事实无异议，提出其盗窃时摩托车的钥匙是插在车上的，不属于秘密窃取的意见。盗窃罪中秘密窃取是指行为人采取自认为不为财物的所有者、保管者或者经手者发觉的方法，暗中将财物取走的行为。被告人王某某1作案时间为17时，虽然当时该路段行人及车辆较多，但对摩托车所有人王某某2是秘密窃取。故对该辩解意见不予采纳。公诉机关建议对被告人王某某1的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公私财物不受非法侵害，根据被告人王某某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月8日起至2017年11月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 永 奎人民陪审员 韩  瑛人民陪审员 欧阳月情二〇一七年二月四日书 记 员 刘 章 菊
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执235号之四申请人：姚必宁，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：谢建清，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：赵小林，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初1602号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人赵小林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小林在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币73255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苟 琼二〇一七年二月二十日书记员 蔡其斐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1649号原告：重庆傲立汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道第五村一社，统一社会信用代码91500222691210866B。法定代表人：何红，总经理。委托诉讼代理人：董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：张付华，男，1984年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告重庆傲立汽车运输有限公司（以下简称傲立公司）与被告张付华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傲立公司委托诉讼代理人董德槐到庭参加诉讼，被告张付华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傲立公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的货运汽车经营服务合同；2.判令被告张付华支付管理费11000元（2015年3月至2016年12月）；3.判令被告张付华支付违约金20000元；4.案件诉讼费由被告张付华承担。事实和理由：原、被告于2015年9月16日签订货运汽车经营服务合同，约定被告张付华将其自有渝BLXX**号红岩牌货车登记在原告傲立公司名下经营至该车报废或转卖与他人时止，被告张付华每月20日前应缴纳服务费500元，因被告张付华拒不缴纳管理费及车辆保险费，原告傲立公司遂诉请如上。被告张付华未作答辩。原告傲立公司围绕诉讼请求依法提交了货运汽车经营服务合同、车辆登记证书、欠费清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告傲立公司与被告张付华于2015年9月16日签订货运汽车经营服务合同，约定被告张付华将其自购渝BLXX**号红岩牌货车一辆登记在原告傲立公司名下经营，期限自2015年9月16日至车辆报废或转卖给第三人时止;被告张付华每月20日前应缴纳服务费500元，并将车辆保险费、税费、年检费等在到期前一个月交原告傲立公司代为办理；如被告张付华违反约定，应赔偿原告傲立公司违约金20000元，原告傲立公司有权单方注销车辆及解除合同。双方在合同履行过程中，被告张付华未按约支付管理费，且车辆未及时参加年检及投保，原告傲立公司遂向本院提出诉讼。本院认为，原告傲立公司与被告张付华签订的货运汽车经营服务合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定严格履行合同。被告张付华未支付服务费，亦未及时对车辆进行年审及投保，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告傲立公司诉请解除合同，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。因双方合同关系于2016年9月建立，故对原告傲立公司诉请的服务费7750元予以支持（2015年9月16日至2016年12月共计15.5个月）。关于原告傲立公司主张的违约金问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案被告张付华未按月缴纳服务费，在原告傲立公司不能证明其实际损失的情况下，被告张付华逾期付款的后果即造成原告傲立公司资金被占用的损失，故本院根据公平原则，酌情以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%作为违约金的计算标准。被告张付华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，本院对原告傲立公司诉讼请求的合理部分予以支持。依照第六十条、第九十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、原告重庆傲立汽车运输有限公司与被告张付华于2015年9月16日就渝BLXX**号车辆签订的货运汽车经营服务合同于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告张付华于本判决发生法律效力后十日内给付重庆傲立汽车运输有限公司服务费7750元；三、被告张付华于本判决发生法律效力后十日内支付重庆傲立汽车运输有限公司自2015年9月21日起，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，按每月所欠服务费为基数计算至实际付清时止的违约金；四、驳回原告重庆傲立汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告张付华负担。此款已由原告重庆傲立汽车运输有限公司自愿垫付，限被告张付华于本判决生效后十日内径付原告重庆傲立汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖凯二〇一七年二月二十八日书记员  王玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1087号原告曾继明，男，1953年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人周庆丰，四川宣意律师事务所律师。被告林灵，男，1982年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告张香酉，男，1989年7月28日出生，汉族，现被监禁于四川省雷马屏监狱。原告曾继明诉被告林灵、张香酉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后,依法由代理审判员赵惟适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭，原告曾继明及委托代理人周庆丰，被告张香酉到庭参加诉讼。被告林灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理。2016年8月9日，原告申请发生在2012年2月13日的病情与本人失聪失明是否存在因果关系进行司法鉴定。本案现已审理终结。原告曾继明诉称：原告羁押在自贡市看守所时，2012年2月13日（诉讼中，原告变更为同年3月13日）被同羁押在看守所内的被告林灵、张香酉及幸华斌（已执行死刑）三人共同殴打致伤，当场造成原告右眼球钝伤，眼睑全层裂伤1.5CM，被立即送往自贡市第一人民医院急诊手术，该伤导致原告右耳全聋、左耳中等程度失聋，被鉴定机构鉴定为六级伤残和听力四级残疾人。二被告未对原告进行任何赔偿。原告出狱后，一致积极向有关部分主张权利，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告对原告赔礼道歉；2.二被告连带赔偿原告残疾赔偿金154610.00元（六级伤残，按2012年城镇居民计算标准计算）、精神损害抚慰金10000.00元，共计164610.00元。被告林灵未答辩。被告张香酉未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告受伤是事实，但起因是原告乱用他人生活用品，致幸华斌动手伤人，过程中本人只是帮忙劝架没有参与殴打。事发后，因幸华斌是“三无”人员经济困难，出于人道主义，我和林灵为原告共出两千多元给他看病和买营养品。该案由法院裁决。围绕诉请及答辩意见，原告举示如下证据：经审理查明：2012年2月13日，原、被告当时均被羁押在自贡市看守所中，中午时，原告与被告发生口角，进而发生殴打致原告受伤。自贡市看守所工作人员随即将原告送往自贡市第一人民医院急诊治疗，并就原告受伤治疗、换药时间在《巡诊记录》中加以记载。之后，原告被送往四川省雷马平屏监狱服刑，服刑期间因表现较好且身有残疾，四川省乐山市中级人民法院作出减刑的裁定。2014年12月3日，自贡市人民检察院出具《关于对曾继明反映羁押在自贡市看守所期间被殴打的情况调查及回复》：“2012年2月13日中午开饭时，原告与林灵因上厕所发生口角，林灵、张香酉及幸华斌（已执行死刑）用脚踢伤原告，随后民警将原告送往自贡市第一人民医院急诊科治疗，诊断为：右眼球钝挫裂伤，眼睑全层裂伤1.5cm。经CT、B超检查，伤口缝合后返回到自贡市看守所。此后，经医院复查，伤情愈合。2012年2月23日，派驻检查室检察官对林灵等人分别谈话。之后，林灵赔偿了医疗费，并处罚加带戒具。如需进一步查清事实，应当向自贡市看守所原址地有管辖权的公安机关反映，要求进一步调查处理。”。除检察院回复外，无其他机关部门对此事有其他认定结论。2015年6月起，原告在医院行门诊行听力、视力检查。2015年6月23日，自贡市第一人民医院作出《临床（病情）鉴定》，鉴定意见为右耳全聋，左耳中度感音性聋，右眼盲。2015年8月5日原告办理残疾人证。原告出狱后，以为被告殴打致自身残疾为由，起诉来院，提出前述诉请。身份证、自贡市人民检察院的情况调查及回复、病情鉴定、残疾人证、刑事裁定书、证明、自贡市看守所巡诊记录、急诊病历、报告单等附卷佐证。本院认为：原告所述受伤时间虽与本案查明的时间不符，但原、被告确在自贡市看守所内发生过冲突，对原告因被告受伤的事实予以确认。但原告无证据证明当时的伤情（右眼球钝伤，眼睑全层裂伤1.5CM）与如今自身存在右耳全聋、左耳中等程度失聋的病情有因果关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾继明的诉讼请求。本案受理费减半收取50.00元，由原告曾继明负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年二月二十二日书记员 赖文婷
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执755号之三申请执行人张志娟，女，1963年9月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人朱锐军，男，1976年11月29日生，汉族，住常州市武进区。张志娟与朱锐军民间借贷纠纷一案,原常州市戚墅堰区人民法院院于2016年4月11日作出的（2016）苏0405民初119号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项203564元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款25400元，查封了被执行人名下的苏Ｄ×××××号小型汽车，但尚未能实际扣押。除外，未发现被执行人有其他可供执行的合适财产。收取执行费400元后，现已执行到位25000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 张华杰执行员 朱凝旗二〇一七年二月八日书记员 王 波
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执1121号申请执行人董某，男，1973年11月15日生，汉族，山东裕发食品有限公司职工，住山东省莱西市。被执行人苑某，女，1979年9月15日生，汉族，淄博市食品药品监督管理局职工，住张店区。本院执行的董某申请执行苑某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1135号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128民初2954号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行，住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。负责人：蔡文华，该行行长。被告：林正明，男，1965年10月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛晓东，男，1969年4月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（以下简称农商银行）诉被告林正明、薛晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告农商银行于2017年1月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告农商银行基于被告林正明已将借款结清而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行负担。审 判 长  郑 群人民陪审员  林辉俤人民陪审员  薛由佳二〇一七年二月四日书 记 员  蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初264号原告：杨珊，男，汉族，云南省马关县人。被告：恩荣飞，女，壮族，云南省马关县人。被告：郑文飞，男，1汉族，云南省马关县人。本院在审理原告杨珊与被告恩荣飞、郑文飞民间借贷纠纷一案中，原告杨珊以双方自行协商解决为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨珊申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨珊撤回起诉。案件受理费1800元，由原告杨珊承担。审判员 王 瑜二〇一七年二月二十一日书记员 徐世奎
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0107执异48号案外人：姜刚，男，住重庆市渝中区。案外人：杨绍荣，男，住四川省南充市。案外人：郝明鸿，男，住重庆市渝北区。案外人：游国珍，女，住重庆市渝北区。案外人：陈雪娇，女，住重庆市北碚区。案外人：罗朝玉，女，住重庆市渝中区。案外人：罗朝兰，女，住重庆市渝中区。案外人：周洪，男，住重庆市渝北区。申请执行人：林莹，男，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市巨汇工程机械租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区青龙村7号，组织机构代码62197920-7。法定代表人：郝跃，职务经理。被执行人：郝跃，男，住重庆市九龙坡区。本院在办理林莹申请执行重庆市巨汇工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，查封了被执行人郝跃所有的卡特彼勒牌推土机各两台。案外人罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪认为本院查封的推土机中其中有一台卡特彼特D11N（机号：74Z75306）为其所有，向本院提出书面异议，请求本院解除对上述推土机的查封。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。本院查明，本院在执行林莹申请执行重庆市巨汇工程机械租赁有限公司、郝跃借款合同纠纷一案中，于2016年8月16日以（2016）渝0107执3761号之一执行裁定书查封了郝跃所有的型号为D11N的卡特彼特牌推土机1台。另查明，2016年7月18日，罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪与郝跃签订《以物抵债协议》，双方约定，由于郝跃未能按时如期归还罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪的借款2398750元，双方协商一致将郝跃所有的卡特彼特D11N（机号：74Z75306）旧履带式推土机，以2398750元的价格进行抵偿，协议签订之日，郝跃将设备及全部资料交付给罗朝玉等人。罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪所占的份额自行协商确定。2016年9月5日，本院对姜刚、陈雪娇、杨绍荣、周洪等人进行了询问，该四人表示：“郝跃并未将推土机交付给我们，签订以物抵债协议时，郝跃说推土机在白市驿工地上的，在做工程，直到被贵院查封后，郝跃才给我们说推土机停在西彭被贵院查封了”。本院认为，案外人就特定动产和其他动产提出的异议，应当依据实际占有情况判断案外人是否系权利人。本案中，案外人姜刚等人虽与郝跃签订了就本案执行标的物以物抵债的协议，但未有证据表明本院查封时上述推土机已经被案外人姜刚等人实际占有，因此抵债标的物的所有权因未经公示而不发生转移，案外人罗朝玉等人的权利主张并不能对抗申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人罗朝玉、游国珍、郝明鸿、姜刚、罗朝兰、陈雪娇、杨绍荣、周洪的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴庆伟审判员  刘懋梅审判员  王建磊二〇一七年二月八日书记员  鄢 松
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初193号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢海荣，男，1984年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省子长县，打工者。2011年4月6日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2012年7月14日刑满被释放。2016年11月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人谢海荣犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人谢海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年11月10日17时许，被告人谢海荣携带镊子来到西安市雁塔区电子正街华东服饰广场门口，从被害人刘某2口袋内盗得一部苹果手机后逃离。同日22时许，被告人谢海荣又来到西安市雁塔区鱼化寨街道，在众饰服装店门口用镊子盗得被害人徐某口袋内的VIVO手机一部。后进入众饰服装店内假装看衣服时被公安机关抓获，民警当场从谢海荣处查获涉案手机两部并发还被害人。经鉴定，被盗苹果手机价值3048元，VIVO手机价值1753元。上述事实，被告人谢海荣在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人刘某2、徐某的陈述；被告人谢海荣的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人谢海荣一年左右有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人谢海荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人谢海荣系累犯，依法应从重处罚。被告人谢海荣第二笔盗窃系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢海荣认罪态度好，且赃物已追回，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起执行至2017年11月9日止。）二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨塘执字第2505号之一申请执行人张总，男，1963年6月23日出生，汉族，天津开发区水务集团职工，住天津市滨海新区。被执行人王秀萍，女，1962年8月26日出生，汉族，水产冷库退休职工，住天津市滨海新区。被执行人赵桂华，男，1963年3月27日出生，汉族，开发区运输塑料厂宝通司机，住。本院在执行张总与王秀萍、赵桂华借贷纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已经履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）滨塘执字第2505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈旭东二〇一七年二月四日书记员  王 猛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，组织机构代码67101359-0。负责人：张永强，行长。委托代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，该行员工，住重庆市巴南区。被告但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行（以下简称“邮储银行巴南分行”）与被告但梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行巴南分行的委托代理人何劲松到庭参加诉讼。被告但梅经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告但梅立即偿还信用卡透支本金18166.37元；2、判令被告向原告支付从2016年9月5日起至本息全部清偿之日止，以未付本金18166.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2014年5月9日，被告但梅在原告处申请办理了信用卡，卡号为6259190031621893。截至2016年9月5日累计欠款本金共计18166.37元未支付给原告。原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告但梅未到庭，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行当庭认证。本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告但梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，申请卡种为：邮储银行标准信用卡，并在申请人申明及签名一栏签字注明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1项约定除本合约另有规定外，乙方透支消费从交易入账日至甲方规定的到期还款日本息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账未支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息，部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按月计收复利。第三条第5项约定：乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。合同第五条约定乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。该行信用卡收费项目及标准中载明普卡级产品透支利率为日息万分之五，按月计收复利。被告于2014年6月9日激活该卡，并于2016年9月4日最后一次还款。截止2016年9月5日，被告尚欠透支欠款本金共计18166.37元。原告催收未果，遂起诉要求判如所请。另查明，原告邮政银行巴南分行于2016年10月9日由原名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行。上述事实，有原告到庭陈述以及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》、历史交易查询、信用卡不良客户逾期台账、准予变更登记通知书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行处填写的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及原告发卡并给予授信额度系双方就信用卡申请事项达成的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。原告向被告授信信用卡额度，被告透支该卡后，被告应依约按时、足额偿还透支款项本息。2016月9月5日起，被告未再还款。现原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定，要求被告立即偿还透支款项本金，计收利息及复利，符合双方的约定，理由正当，本院予以支持。被告但梅经依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告但梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行信用卡透支本金18166.37元及利息和复利（利息以尚欠透支本金18166.37元为基数，按日利率万分之五从2016年9月5日起计算至本息全部清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按月计收）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，由被告但梅负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南分行自愿垫付，被告但梅在本判决书生效之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吴小琴二〇一七年二月二十二日书记员  刘 艺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12427号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆巴南区龙洲湾龙海大道5号，统一社会信用代码91500113903427953U。法定代表人：严志明，支行行长。委托代理人：李亚，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。系原告单位员工。被告：简士兵，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈世军，女，1978年6月2日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告简士兵、陈世军信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，因被告简士兵、陈世军去向不明，本院向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人李亚到庭参加诉讼，被告简士兵、陈世军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告简士兵、陈世军立即偿还截止至2016年8月23日止的借款本金184280.12元、分期手续费14388.85元、利息35163.87元、滞纳金8838.77元；2、判令二被告支付自2016年8月24日起至贷款本息结清之日止的利息、滞纳金、复利（按领用合约和章程计算）；3、判令原告对被告所有的奔驰GL350越野车享有抵押权，有权对该车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月6日，原告与被告简士兵签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告向被告简士兵分期透支贷款74万元用于被告购买车辆，分期期数36期，手续费率为10%，日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告以本合同所购车辆提供抵押担保。合同同时约定如被告未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复利等费用中任何一项即视为违约，原告有权提前收回全部分期资金，同时有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、利息、滞纳金、手续费等。合同签订的同日，被告陈世军出具《共同还款责任确认书》，对被告的该笔贷款及相关费用共同承担偿还责任。合同签订后，原告按约向被告发放贷款740000元，但被告多期未按约还款，已构成违约，故提出如上诉讼请求。被告简士兵、陈世军未到庭答辩。原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及附件《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》；2、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；3、共同还款责任确定书、结婚证；4、欠款汇总表、还款明细；4、购车发票、车辆登记证。以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2013年6月6日，原告作为贷款人，被告简士兵作为借款人和抵押人，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告向被告简士兵提供分期透支贷款74万元，分期期数36期，分期手续费费率为10%分期收取。若被告简士兵出现该合同约定的违约事件，原告有权提前收回分期资金，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》的相关条款收取利息、复利、滞纳金和超限费等费用。同时，被告简士兵以贷款所购奔驰GL350越野车（车牌号为渝AYY2**）为合同项下贷款提供抵押担保。合同签订当日，被告陈世军以被告简士兵妻子名义在《共同还款责任确认书》中作为共同还款人签字捺印，承诺为被告简士兵所涉本案债务承担共同偿还责任。借款合同签订后，原告农行巴南支行于2013年7月3日向简士兵发放了74万元分期资金，截至2016年8月23日止，被告简士兵已多次未按合同约定偿还欠款，欠付借款本金184280.12元、分期手续费14388.85元、利息35163.87元、滞纳金8838.88元。另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》以及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的5%收取滞纳金；分期手续费不收取利息。本院认为，原、被告以合同方式约定授信借贷及还款义务，系双方真实意思表示，双方均应自觉遵守。本案中，被告简士兵截止2016年8月23日止，尚欠原告本金184280.12元、分期手续费14388.85元、利息35163.87元、滞纳金8838.88元。根据双方借款合同的约定，被告简士兵应当偿付原告借款本金、分期手续费、利息和滞纳金。对原告要求被告简士兵偿还截止到2016年8月23日的借款本金184280.12元、分期手续费14388.85元、利息35163.87元、滞纳金8838.88元，以及支付自2016年8月24日起至贷款本息结清之日止按照领用合约和贷记卡章程的约定计算的利息、滞纳金和复利的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈世军在《共同还款责任确认书》中承诺与借款人简士兵共同偿还由借贷关系而形成的贷款本息及相关债务，故原告有权要求被告简士兵、陈世军共同偿还贷款等相关款项。被告简士兵自愿以其购买的奔驰GL350越野车（车牌号为渝AYY2**）为合同项下贷款提供抵押担保，故原告有权对上述车辆在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。被告简士兵、陈世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告简士兵、陈世军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年8月23日的借款本金184280.12元、分期手续费14388.85元、利息35163.87元、滞纳金8838.88元，以上费用合计242671.61元；二、被告简士兵、陈世军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2016年8月24日起至贷款本息还清之日止的利息、复利和滞纳金（利息以所欠本金总额为基数，从银行记账日起按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行有权对被告简士兵提供的抵押物即奔驰GL350越野车（车牌号：渝AYY2**，车辆识别代号：4JGDF2EE7DA1710XX）在拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4940元，由被告简士兵、陈世军承担，该款已由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行垫付，被告在履行偿付款义务时一并径付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 谭 杨审判员 钟宇斌审判员 张泽吉二〇一七年二月三日书记员 喻 丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初946号原告：夏勇，男，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。法定代表人：梁智勇，总经理。原告夏勇与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告夏勇委托诉讼代理人李智与被告黄勇到庭参加诉讼。被告合纵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏勇向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9412.50元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9412.50元，二被告应承担连带支付责任。被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。被告合纵公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的农民工工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9412.50元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告夏勇2015年8月至2015年12月工资9412.50元;二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李杰二〇一七年二月二十日书记员  卢周
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初1127号原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市蜀山区,统一社会信用代码913400007050188050。法定代表人：朱寿明，系该公司董事长。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。被告：王玲玲，女，1967年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告王玲玲物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽省长城物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年二月二十二日书记员  胡 蝶
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初112号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。法定代表人徐家余，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李小红，女，1974年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告重庆韩惠物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。审判员  高燎二〇一七年二月十六日书记员  吴丹