wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4364号之一申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:70437154-7，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号。法定代表人黄向阳。被执行人李敏想，男，1979年2月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人边瑞平，女，1982年4月24日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人欧阳后允，男，1973年11月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人李美丽，女，1972年5月26日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03676号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年09月10日向被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、交纳执行款148007.32元及利息；二、拍卖、变卖浙Ｃ×××××福特锐界牌汽车所得价款享有优先受偿权；三、负担本案诉讼费和公告费3579元，申请执行费2120元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽外出去向不明。本院依法查询了被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽的财产情况，发现车牌号为浙Ｃ×××××福特锐界牌小型越野客车一辆登记在被执行人李敏想名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人李敏想、边瑞平、欧阳后允、李美丽有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的谈话笔录、（2016）浙0327执4364号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或有其他财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王新同二〇一七年二月六日书记员  郑德鹤
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2609-2号原告王长福。委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。原告金世珍。原告赵秀兰。委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。原告王维（曾用名王贵东）。委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。原告王敏。法定代理人赵秀兰。委托代理人刘明金，平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告刘勇。委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。被告杜伟国。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告达州市好运达汽车运输有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏诉被告刘勇、杜伟国、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告被告刘勇、杜伟国、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。本院认为，撤诉申请是原告真实意思表示，是对其诉权的适当处分，故对原告的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏撤回对被告刘勇、杜伟国、达州市好运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的起诉。本案受理费900元，依法减半收取450元，由原告王长福、金世珍、赵秀兰、王维、王敏负担。审 判 长  谭昆贤人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一七年二月十日书 记 员  冯少华
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1218号原告：钟建国，男，汉族，1972年5月25日出生，住成都市青羊区。委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。法定代表人：程运奇。原告钟建国诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告钟建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，��在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按钟建国撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年二月三日书记员 李媛媛
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执裁终256号申请执行人杨显臣。法定代理人史某。被执行人杨秋宝。申请执行人杨显臣与被执行人杨秋宝之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2010）武民一初字第3298号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销本案强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0114执256号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一七年二月七日书记员  付国明
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执380号之二申请执行人：林景，男，1980年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：杨绿水，男，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：肖妹云，女，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人林景与被执行人杨绿水、肖妹云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨绿水、肖妹云所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨绿水、肖妹云所有在金融机构存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  李晓军二〇一七年二月十日书记员  胡军敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初38号原告：苏州启讯涂料有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场望虞桥堍204国道旁1幢。法定代表人：潘强。被告：苏州宝联重工股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区潘阳工业园东桥段。法定代表人：曹卫文。本院在审理原告苏州启讯涂料有限公司与被告苏州宝联重工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州启讯涂料有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州启讯涂料有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州启讯涂料有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州启讯涂料有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一七年二月八日书 记 员 李方园
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初72号原告高鸿，男，1967年2月5日生，汉族，绥德县满堂川乡高家岔村人，农民。被告马虎雄，男，1971年9月18日生，汉族，绥德县名州镇强家砭村人，农民。被告白红娥，女，1971年3月16日生，汉族，住址、职业同上，系马虎雄之妻。原告高鸿与被告马虎雄、白红娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高鸿、被告马虎雄到庭参加诉讼。被告白红娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款852000元本金及其利息（利息从2016年1月21日起按约定月利率12‰算至执行之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高鸿与被告马虎雄系朋友关系。2013年1月21日被告马虎雄因生意周转需要资金向原告借款600000元，当时约定月利率20‰。后被告给原告支付了6个月的利息72000元。之后被告再未偿还。2016年1月21日，双方一起进行结算，原告也念及朋友之情，放弃了部分利息后，被告马虎雄就于当日重新给原告写下924000元的借据，并将利率重新约定为12‰。后原告向被告索要未果，涉诉来院。在诉讼过程中，原告将诉讼请求由原来请求二被告偿还原告924000元本金及其利息进行变更，原告请求对曾收取被告72000元利息在本金中去除，诉讼请求变更为：由二被告偿还原告852000元本金及其利息。马虎雄承认原告在本案中主张的事实，只是认为被告现在资金周转困难，不能给原告及时偿还。白红娥未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院审理认定事实如下：2013年1月21日被告马虎雄因生意周转向原告借款600000元，约定利率为20‰。后被告马虎雄按约定利率先后两次支付给原告6个月的利息72000元。之后再未偿还本息。2016年1月21日双方一起对被告欠款进行结算。原告也出于朋友关系放弃了部分利息。被告马虎雄就于当日给原告打下924000元的借据，并将利率重新约定为12‰。被告同时将之前曾支付给原告的72000元利息的事实也在借据上注明。在诉讼过程中，原告高鸿认为双方属朋友关系，对原来请求二被告偿还924000元本金及其利息进行变更，对曾收取被告的72000元利息在本金中去除，故诉讼请求变更为：请求二被告偿还852000元本金及其利息。本院认为：马虎雄承认高鸿在本案中主张的事实，故对高鸿主张的事实本院予以确认。被告马虎雄以生意周转用钱于2013年1月21日向原告借款600000元，并约定月利率20‰，后被告支付原告72000元利息。2016年1月21日双方一起结算，原告放弃部分利息后，被告给原告重新打下924000元的借据，并将月利率变更为12‰，同时被告在条据上也注明以前曾支付给原告72000元利息。后被告再未偿还原告欠款本息。现原告请求被告偿还欠款852000元的本金及其利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。该借款双方未约明还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。而被告未及时偿还借款，是引起本案的全部原因。因双方前期借款年利率未超过24‰，所以被告重新出具的借据将以前利息计入本金，不违反法律禁止性规定。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白红娥与被告马虎雄系夫妻关系，且马虎雄借款用于生意周转，属夫妻的共同债务，被告白红娥应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告马虎雄、白红娥在判决生效后五日内偿还原告高鸿借款852000元及其利息（利息从2016年1月21日起至执行完毕之日止按月利率12‰计算）。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，由被告马虎雄、白红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  田富平二〇一七年二月十日书记员  纪 反
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初935号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：徐良，系该行行长。委托代理人：赵辉，四川横纵律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：孙路，四川横纵律师事务所律师，一般授权代理人。被告:肖会富，男，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告肖会富金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年二月三日书记员 李媛媛
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初123号公诉机关张家港市人民检察院。被告人鲁某，男，1995年6月26日出生于四川省冕宁县，彝族，小学文化，农民，住四川省冕宁县。2014年7月24日因盗窃被苏州市相城区公安分局行政拘留五日。曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被羁押，11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人鲁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月至11月间，被告人鲁某在张家港市金港镇多处，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案5次，窃得电动自行车6辆，合计价值人民币2290元。具体分述如下：1.2016年10月26日晚，被告人鲁某在张家港市金港镇长江某中国工商银行营业厅门口，采用顺手牵羊等手段，窃得姚某停放于该处的“佳宝”牌电动自行车1辆，价值人民币130元；后被告人鲁某又至张家港市金港镇长江中路251号“凯莉花艺”店门口西侧，窃得王某4停放于该处的电动自行车1辆，价值人民币300元。2.2016年10月30日晚，被告人鲁某至张家港市金港镇长江某“一九二八主题餐厅”店门口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得刘某1停放于该处的电动自行车1辆。3.2016年11月4日晚，被告人鲁某至张家港市金港镇黄泗浦路202号“盲人按摩店”楼下，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得李某3停放于该处的“欧豹”牌电动自行车1辆，价值人民币130元。4.2016年11月4日晚，被告人鲁某至张家港市金港镇中兴南路260号北侧弄堂，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得王某2停放于该处的“佳宝”牌电动自行车1辆，价值人民币300元。案发后，赃车被追缴，已发还被害人。5.2016年11月8日晚，被告人鲁某至张家港市金港镇长江西村6幢136号楼梯口，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得刘某3停放于该处的“法拉蒂”牌电动自行车1辆，价值人民币1430元。案发前，该电动自行车已由被害人自行寻回。被告人鲁某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、王某4、刘某1、刘某2、李某3、王某2、刘某3的陈述、证人黄某、刘某4、李某2、王某3、管某、马某的证言、辨认笔录、调取、发还清单、照片、非机动车信息、视听资料说明书、监控光盘、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人鲁某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人鲁某系如实供述自己的罪行、部分被害人的损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年3月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人鲁某退赔给被害人姚海波尚未追缴的赃物折价款人民币130元，退赔给被害人王梅女尚未追缴的赃物折价款人民币300元，退赔给被害人李文巧尚未追缴的赃物折价款人民币130元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年二月二十二日书记员  徐婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终172号上诉人（原审被告）汪某1,男，1947年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人（原审被告）汪某2,男，1950年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人（原审被告）汪某3,女，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被上诉人（原审原告）周某,女，1951年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原审被告马某,女，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。上诉人汪某1、汪某2、汪某3因与被上诉人周某，原审被告马某遗嘱继承纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初3310号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年12月22日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费12800元。上诉人向本院提交免交诉讼费申请，本院审查后不予准许，并于2017年1月11日向上诉人送达了不予准许通知书。上诉人又向本院提交缓交诉讼费申请，本院审查后不予准许，并于2017年1月22日向上诉人送达了不予准许通知书。上诉人未在规定期限内交纳，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按汪某1、汪某2、汪某3自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一七年二月十日书 记 员  徐媛媛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执582号被执行人：李思林,男,1956年4月13日出生,专科毕业,其他商业工作人员,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：��结（扣划）被执行人李思林在金融机构账户存款300000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
淮南市谢家集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017)皖0404执保2号中铁八局集团第一工程有限公司：安徽舜泉化工机械设备有限公司与贵州钧模琪建筑材料有限公司合同纠纷一案，作出的(2017)皖0404民初91-1号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：对贵州钧模琪建筑材料有限公司在中铁八局商合杭铁路十标项目经理部的有效债权857240.3元予以冻结，暂不予以支付。附：(2017)皖0404民初91-1号裁定书隗立鹏二〇一七年二月十三日(）
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1023民初194号原告：王某某，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：王深斗（王某某兄弟），男，汉族，农民，特别授权代理。被告：徐某某，男，汉族，农民。原告王某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  闫婉红二〇一七年二月十五日书记员  李 奇
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初738号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码77826053-2，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，系原告员工。被告：王积献，男，汉族，住平阳县。被告：陈少红，女，汉族，住平阳县。被告：吴上建，男，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告王积献、陈少红、吴上建金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告王积献、陈少红偿还原告借款本金44780.58元及期内利息1109.25元，罚息（以本金50000元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至2016年8月29日止，以本金49000元为基数，从2016年8月30日起按月利率11.475‰计算至2016年10月17日止，以本金48100元为基数，从2016年10月18日起按月利率11.475‰计算至2016年12月27日止,以本金44780.58元为基数，从2016年12月28日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1109.25元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、被告吴上建对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告王积献；共同还款人：被告陈少红，系被告王积献妻子，两人于2005年2月24日登记结婚；保证人：被告吴上建；借款本金：50000元；借款期限：2015年6月26日至2016年6月15日；借款利率：月利率7.65‰；逾期利率：罚息及复利月利率为11.475‰；借款交付情况：原告于2015年6月26日将借款50000元发放被告王积献的账户；担保情况：被告吴上建为以上债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告王积献已于2015年9月21日至2016年3月30日偿付借款利息3429.75元，并于2016年8月29日偿还借款本金1000元，于2016年10月17日偿还借款本金900元，于2016年12月27日偿还借款本金3319.42元，尚欠借款本金44780.58元及期内利息1109.25元、罚息、复息未予偿还。另查明事实：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告王积献向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县南雁镇xxx，被告吴上建向原告出具确认的法院诉讼文书送达地址为平阳县南雁镇xxx。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告王积献、陈少红偿还原告借款本金44780.58元及期内利息1109.25元，罚息（以本金50000元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至2016年8月29日止，以本金49000元为基数，从2016年8月30日起按月利率11.475‰计算至2016年10月17日止，以本金48100元为基数，从2016年10月18日起按月利率11.475‰计算至2016年12月27日止,以本金44780.58元为基数，从2016年12月28日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止），复息（以1109.25元为基数，从2016年6月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告吴上建对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1003元，减半收取501.5元，由王积献、陈少红、吴上建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨继斌二〇一七年二月十七日代书记员 萧曼曼
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初7714号原告:林海斌，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，住江苏省常熟市。被告：黄月红，女，1965年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：郑林峰，男，1987年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告林海斌与被告黄月红、郑林峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法先由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告林海斌到庭参加诉讼。被告黄月红、郑林峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林海斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款30万元并从2012年2月11日起按年利率20%支付利息至还清欠款时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系母子关系。2011年12月14日，被告黄月红以其做生意急需周转资金为名，向原告借款30万元，原告将款项给付了被告黄月红，12月16日，被告黄月红补写了《借条》，因被告黄月红到期后未按期还款，原告向其进行了催讨。催讨时被告郑林峰承诺为借款提供担保并在借条上签字。其后，两被告一直拖欠不还，经原告反复催讨，两被告于2012年11月底向原告出具了还款计划，承诺分三期归还欠款，但两被告仍未按期还款，一直拖欠借款至今，引起纠纷。被告黄月红向原告借款的事实清楚，现在其拖欠借款不还，侵犯了原告方的利益。被告郑林峰作为担保人，应对还款承担连带责任。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告确认诉讼请求为：1、判令被告黄月红归还借款30万元并从2012年2月11日起按年利率20%支付利息至还清欠款时止。2、被告郑林峰对被告黄月红的债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。被告黄月红、郑林峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告诉讼主体身份，2、借条1份，以证明被告黄月红向原告借款30万元，由借款人、担保人签字。3、还款协议1份，以证明两被告承诺还款。被告黄月红、郑林峰未提供证据。被告黄月红、郑林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告黄月红向原告出具借条1份，借条载明：“今向林海斌借到人民币叁拾万元整，小写30000元。借款期限为60日，从2011年12月14日至2012年2月11日。借款人承诺于2012年2月11日前一次性归还。如有逾期部分借款人自借款之日起自愿按每日千分之三支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。借款人黄月红（签名、指印），身份证号码×××。2011年12月16日。”在借条的左下方又记载了“因母亲做生意，个人借款30万元，从2012年12月开始，若在母亲无力偿还情况下，每年年底12月31日自愿为母亲承担5万元，直到还清30万元为止。郑林峰（签名、指印），2012年6.9.”。事后，被告黄月红、郑林峰共同向原告出具了还款计划1份，还款计划载明：“黄月红向林海斌在2011年12月14日借到人民币叁拾万元整，由于目前一次性无法偿还，现经林海斌、黄月红及担保人郑林峰达成还款计划，分为三次还款，第一次还款时间在2012年12月15日还人民币拾伍万元整，第二次还款时间在2013年6月15日还壹拾万元整，第三次还款时间在2013年12月15日还伍万本金，另外再加伍万元利息，如果在约定时间内未如期偿还，造成逾期，黄月红及郑林峰自愿接收银行贷款利率的4倍罚利息及林海斌会通过法律途径起诉借款人和担保人，一切费用由你们一起承担，一式二份，双方各执一份。签字：林海斌，借款人签字：黄月红（签名、指印），担保人签字：郑林峰（签名、指印）×××，134××××6366”。因被告未及时还款，原告于2015年12月14日向本院邮寄民事诉状，提起诉讼。审理中，原告确认，交付借款的方式为现金交付。本院认为，原告与被告黄月红间的借款关系、原告与被告郑林峰间的保证关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据，本院对被告黄月红结欠原告借款30万元的事实予以确认。原告要求被告黄月红归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄月红归还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告黄月红归还借款30万元从2012年2月11日起按年利率20%支付利息至还清欠款时止的诉讼请求，本院审查后，根据利率的调整情况，对于2012年2月11起至2015年6月27日止按年利率20%计算的利息予以支持，对于2015年6月28日起至实际还款之日按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的4倍计算的利息予以支持。因原告与被告郑林峰在还款计划中对保证方式没有约定，被告郑林峰应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告郑林峰对被告黄月红的债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月红于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林海斌借款30万元及利息（自2012年2月11起至2015年6月27日止，按年利率20%计算；自2015年6月28日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告林海斌指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑林峰对被告黄月红在本案的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告黄月红、郑林峰负担。（原告同意其预交的诉讼费6400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长  朱 剑人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一七年二月十日书 记 员  倪雨婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1215号原告：方霞，女，汉族，1970年12月16日出生，住成都市高新区。委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。法定代表人：程运奇。原告方霞诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告方霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日���预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按方霞撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年二月三日书记员 李媛媛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初158号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐国清，男，1972年10月11日生，现住苏州市高新区。被告人徐国清因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人徐国清犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人徐国清到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月15日凌晨1时许，被告人徐国清醉酒后无证驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇中山路由南向北行驶至江兴路路口左转时，发生单车事故，被当场查获。经检验，被告人徐国清血液中乙醇浓度为123mg/100ml。归案后，被告人徐国清如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐国清如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人徐国清在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、销售单、驾驶人信息、车辆信息、人口信息、证人余某、杨某、马某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐国清如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人徐国清犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一七年二月十日书记员  石振华
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0329民初53号原告冯某某，男。委托代理人马某某。被告王某某，男。原告冯某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘团伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人马某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2013年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告承包被告分包的麟游县官坪新区9#、10#、11#家属楼工程的排水和消防安装工程，当年原告完成了该工程。但被告却迟迟不给原告结算，也不给付原告工程款。2017年1月，在被告家，经双方结算，被告认可拖欠原告84350元未付。要求被告偿还工程款84350元及其利息（从2014年3月1日起息计至还款日，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案的诉讼费。被告王某某辩称，原、被告达成承揽合同属实，2017年1月3日的结算是在原告的逼迫下形成的。因该工程系被告从他人手中转包而来，该工程至今并未结算。故要求依法驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的答辩意见，可以确定的本案争议焦点为：原、被告之间的工程款是否已结算清楚？原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕争议焦点，原告冯某某提供以下证据：1、2017年1月3日核算单1份及当日被告书写的欠条1张，拟证实经双方结算，被告拖欠原告工程款84350元未付的事实。2、证人胡东升的当庭证言，拟证实原、被告结算工程款时，不存在原告胁迫被告的情形。针对原告提供的证据，被告发表的质证意见为：1、对欠条及核算单的真实性没有异议，但核算单中的面积24000平方米，是协定的，该工程并未据实结算，不能作为计算的依据，核算单及欠条也是原告方胁迫我书写的2、证人胡东升的当庭证言，不能证实什么问题。围绕争议焦点，被告未提交证据。根据原、被告的陈述和举证、质证意见，具体认证意见如下：对原告提供的证据，尽管被告质证认为，欠条及核算单系原告胁迫的结果，但其未能提供相应的证据加以证实。故对原告提供的证据，依法予以认定，证实2017年1月3日，经双方核算，被告拖欠原告工程款84350元未付的事实。根据原告的陈述和依法认定的证据，可以认定的事实为：2014年3月，原告冯某某从案外人张隽杰处分包了麟游县官坪新区9#、10#、11#家属楼的排水和消防安装工程。因其有伤在家，行动不便，遂电话邀请原告冯某某从事该工程，双方口头约定，每平方米工程款为12元。原告组织人员完成了工程并交付使用后，因张隽杰一直未同原告结算，原、被告之间的工程款也一直未结算。2017年1月3日，经双方核算，原告为被告承建工程的面积为24000平方米，工程款为288000元，扣除已付工程款203650元，还剩84350元尚未归还。本院认为原、被告达成的口头协议，是双方真实意思表示，合法、有效，对双方均有法律上的约束力。双方当事人均应当按照约定和法律规定全面履行各自义务。原告完成工程后，被告理应及时结算、并支付工程款。经核算，原、被告对工程面积和欠款已经达成合意，原告据此要求被告清偿拖欠工程款84350元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对原告要求被告自2014年3月1日起支付逾期付款利息之诉讼请求，因双方达成的口头协议，并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，被告也陆续支付了大部分工程款，原告主张的利息可自双方达成欠款合意的次日起算。被告王某某辩解，工程量未实际结算，原告提供的核算单是原告胁迫的结果，要求驳回原告诉讼请求之辩解意见，因其未提供证据证实，原告有明显的胁迫行为，其书写核算单认可的工程量24000平方米，可以作为计算工程款的依据，故对被告该辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十五天日内向原告冯某某支付欠款84350元，并自2017年1月4日起至本判决确定的履行期限届满止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。本案案件受理费1900元，减半收取850元，由被告王某某负担。如被告王某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘团伟二〇一七年二月二十八日书记员  李玉侠
2017年月日常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初4159号原告金美华，女，汉族，1957年5月20日生，住常州市钟楼区。委托代理人蒋飞，原告之子，1982年4月19日生，住常州市钟楼区。委托代理人蒋永清，江苏常江律师事务所律师。被告常州市吉象建筑工程有限公司，住所地常州市新闸街道新龙路36号。法定代表人王华平，该公司董事长。本院在审理原告金美华诉被告常州市吉象建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金美华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告金美华撤回起诉。审 判 长  李 俊人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一七年二月十五日书 记 员  孙 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保362号之三申请人山东亿盛融资担保股份有限公司，住所地临沂市罗庄区。法定代表人王劲椋，董事长。被申请人山东东宏包装印务有限公司，住所地沂水县。法定代表人吕建刚，经理。被申请人沂水县阳东塑料制品有限责任公司，住所地沂水。法定代表人王永美，经理。被申请人吕建刚，男，汉族。被申请人郭风花，女，1963年12月9日出生，汉族，住沂水县。被申请人吕建民，男，1970年4月26日出生，汉族��住沂水县。被申请人付春君，女，1975年11月10日出生，汉族，住沂水县。被申请人王永美，女，汉族。本院于二○一六年十二月做出（2016）鲁1311财保758号、二○一七年一月做出（2016）鲁1311财保758号之一、之二财产保全的裁定，冻结了被申请人山东东宏包装印务有限公司的土地使用权（证号沂国用（2014）第592号），陕西大东八色印刷机YDJ80105生产线一条，被申请人赵自明、张素美共有的XX镇XX村住宅3套，被申请人王凯、吕娅妮所有的沂水县XXXXX小区XX号楼X单元XXX、X单元XXX住房的财产，现因申请人提出撤诉，申请人申请解除对被申请人相关财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东东宏包装印务有限公司的土地使用权（证号沂国用（2014）第592号）、陕西大东八色印刷机YDJ80105生产线一条的查封；二、解除被申请人赵自明、张素美共有的XX镇XX村住宅3套（的查封三、解除被申请人王凯、吕娅妮所有的沂水县XXXXX小区XX号楼X单元XXX、X单元XXX住房的查封。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  郑高伦二〇一七年二月十四日书 记 员  王玉新
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初565-1号原告：何西成，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：沈国珍，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告何西成诉被告王辉佐、沈国珍民间借贷纠纷一案中，原告何西成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王辉佐经营的个人独资企业浏阳市双盛烟花制造厂因修建蒙华铁路被征收所得的征收款900000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王辉佐经营的个人独资企业浏阳市双盛烟花制造厂因修建蒙华铁路被征收所得的征收款900000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 涛人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一七年二月四日书 记 员  黄艳华
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执裁终648号申请执行人天津龙湾置业投资有限公司。法定代表人兰春，总经理。被执行人赵涵頔。申请执行人天津龙湾置业投资有限公司与被执行人赵涵頔之间的商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11653号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销本案强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114民初11653号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  祖志刚二〇一七年二月××日书记员  付国明
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初353号原告：陈某，男，汉族，生于1992年7月12日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族，生于1992年11月3日，住四川省什邡市。原告陈某与被告潘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾献奎二〇一七年二月三日书记员  张 琦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3250号原告：徐凤兰，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告徐凤兰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤兰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告徐凤兰负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月十六日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终10087号上诉人（原审原告）:苏州市蜗居坊房地产营销策划有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇世纪苑商业用房116、216室。法定代表人：曾小明，董事长。委托诉讼代理人：严丹婷，江苏金太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:周春波，男，1983年4月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）:鞠金梅，女，1982年10月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人苏州市蜗居坊房地产营销策划有限公司因与被上诉人周春波、鞠金梅居间合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016)苏0585民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏州市蜗居坊房地产营销策划有限公司（以下简称蜗居坊房产公司）上诉请求：依法撤销一审判决并依法改判。事实和理由：根据合同约定，被上诉人以承包方式支付涉案房屋的中介费和税费合计2万元，且合同约定税费按照评估价确认。一审法院在未查明评估价的情况下就直接按照成交价来确认涉案税费，认定事实不清，判决错误。被上诉人周春波、鞠金梅在诉讼中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告蜗居坊房产公司向一审法院起诉请求：1、判令周春波、鞠金梅向蜗居坊房产公司支付中介费13809元；2、判令周春波、鞠金梅支付蜗居坊房产公司以13809元为基数、自2016年4月8日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。一审法院认定事实：2016年4月蜗居坊房产公司接受周春波、鞠金梅的委托，为周春波、鞠金梅提供购房中介服务。之后蜗居坊房产公司为周春波、鞠金梅介绍了位于太仓市××新城××室（阁楼××）房屋。2016年4月6日，蜗居坊房产公司、周春波、鞠金梅及房东吕志东之间签订了《房地产买卖契约》。三方约定，周春波、鞠金梅向吕志东购买涉案房屋，房屋成交价为720000元，吕志东向蜗居坊房产公司支付中介费5000元，周春波、鞠金梅与蜗居坊房产公司之间采用承包税费和中介费的方式由周春波、鞠金梅一次性向蜗居坊房产公司支付中介费20000元，如出现违约，由违约方承担中介费。签订该合同后，周春波、鞠金梅未按照约定购买涉案房屋，也没有向蜗居坊房产公司支付中介费。一审庭审中，周春波承认蜗居坊房产公司与周春波、鞠金梅约定的中介费包括税费共计20000元，税金应当按照1%个人所得税及1%契税缴纳，办证所需费用为855元，剩余均为中介费，但周春波认为计税依据应当为房屋的成交价即720000元，因此，税金应当为14400元，扣除税金及办证费用855元后，中介费为4745元。同时周春波认为，蜗居坊房产公司应当提供的服务不仅包括看房、签订合同，还包括办理贷款、办理过户手续等内容，在蜗居坊房产公司没有完成合同义务时不能全额收取中介费，根据蜗居坊房产公司完成的工作量并考虑合同没有继续履行的实际情况，同意支付蜗居坊房产公司3000元。以上事实由蜗居坊房产公司提供的《房地产买卖契约》、收据及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人提供了订立合同的机会或者媒介服务即算完成了合同义务。蜗居坊房产公司、周春波、鞠金梅一致确认蜗居坊房产公司除应当完成介绍房源、带领看房、促成签订合同的义务外，还应当协助办理贷款、协助办理过户、协助收取购房款等义务，从上述内容看，蜗居坊房产公司的义务并非仅限于提供订立合同的机会，还包括订立合同后的一系列义务，因此蜗居坊房产公司与周春波、鞠金梅之间并非仅为居间合同关系。蜗居坊房产公司依据双方之间存在居间合同，蜗居坊房产公司已全部完成居间合同的义务为由要求周春波、鞠金梅支付全部中介费并无事实依据，本院不予支持。在蜗居坊房产公司未履行全部义务的情况下，本院参考蜗居坊房产公司为周春波、鞠金梅提供的服务内容的工作量（带领两被告看房、签订合同）、蜗居坊房产公司应当提供的工作总量酌情认定周春波、鞠金梅应当支付蜗居坊房产公司40%中介费计1898元。从本案所涉合同的履行过程看，合同无法履行的原因在于周春波、鞠金梅不再购买房屋，该行为确实违反了合同约定，吕志东认可周春波、鞠金梅可以不再购买房屋仅是对是否继续履行合同的态度，并不能说明周春波、鞠金梅没有违约，且本案所涉合同涉及三方当事人的权利义务，即使吕志东不追究周春波、鞠金梅的违约责任也不可以此认定周春波、鞠金梅无需对蜗居坊房产公司承担违约责任。更需要指出的是，吕志东认可周春波、鞠金梅不再购买房屋也是基于周春波、鞠金梅的要求，周春波、鞠金梅据此主张吕志东也存在违约行为依据不足，不予采纳。因此蜗居坊房产公司有权要求周春波、鞠金梅承担违约责任，蜗居坊房产公司要求周春波、鞠金梅支付违约时应由吕志东承担的中介费于法有据，但在蜗居坊房产公司未全部履行合同义务的情况下，吕志东也不应全额支付中介费。根据前文所述周春波、鞠金梅应当支付的中介费比例确认吕志东应承担的中介费亦为约定金额的40%计2000元。故周春波、鞠金梅还应支付蜗居坊房产公司应由吕志东承担的中介费2000元。综上，周春波、鞠金梅应当支付蜗居坊房产公司中介费共计3898元。蜗居坊房产公司同时主张周春波、鞠金梅支付逾期付款利息，周春波、鞠金梅对计算标准及期限均无异议，予以确认，但应当以周春波、鞠金梅应当支付的金额3898元为基数。遂判决：一、周春波、鞠金梅支付苏州市蜗居坊房地产营销策划有限公司中介费3898元。二、周春波、鞠金梅支付苏州市蜗居坊房地产营销策划有限公司自2016年4月8日至实际支付之日止的逾期付款利息（以3898元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。案件受理费432元，减半收取计216元，由苏州市蜗居坊房地产营销策划有限公司负担183元，周春波、鞠金梅负担33元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，周春波、鞠金梅、蜗居坊房产公司及房东签订的《房地产买卖契约》合法有效，双方均应按约履行。因周春波、鞠金梅未按照协议的约定购房并支付相关费用，蜗居坊房产公司作为居间方要求其支付相应居间费，于法有据应予支持。虽然《房地产买卖契约》中约定“周春波、鞠金梅委托蜗居坊房产公司以承包方式承包该房税费及中介费，周春波、鞠金梅于过户前一次性支付给蜗居坊房产公司2万元……”，但鉴于该合同并未实际履行，实际未产生相应税费，根据蜗居坊房产公司在诉讼中所提供的证据，也不能确定该房在当时的转让的评估价，故原审法院按照双方在《房地产买卖契约》中约定的成交价及计费方式作为确定蜗居坊房产公司应得中介费的依据并无不当。由于合同并未实际履行，蜗居坊房产公司作为居间方并未提供合同约定的全部服务，故原审法院据此对蜗居坊房产公司应收取的中介费作相应调整，属一审法院依法裁量范围，本院予以维持。据此，蜗居坊房产公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费432元，由上诉人苏州市蜗居坊房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一七年二月二十七日书记员  郭 玮
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初285号原告：余兴素，女，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：李波，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告余兴素诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴素和被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴素向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告清偿原告借款200000元，并从原告余兴素分别以银行实际转账给被告李波之日起按商业银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止。事实和理由：2011年6月29日和2012年5月29日被告李波先后向原告借款共计200000元，双方约定按银行利率结算，经多次催收无果，于2016年2月14日被告李波向原告余兴素出具借条一张，该借条载明：“借条于2011年至2015年共借到余兴素现金共计20万元，（贰拾万元整），按当时银行利息计算。于2016年12月前还清本息，若到期未还清，可申请执行本人名下所有房产一套（天大丽景）作为抵押。借款人：李波，2016.2.14”。被告承诺在2016年12月前还清本息，但到期未归还。被告李波在答辩时承认原告余兴素起诉的事实，以及所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李波在本判决生效后10日内向原告余兴素偿还借款200000元及利息，利息从原告余兴素分别以银行实际转账给被告李波之日起（即分别从2011年6月29日转账100000元和2012年5月29日转账100000元之日起）按商业银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李波负担（已由原告余兴素垫付，被告李波在偿还借款时一并支付原告余兴素）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 陈 强二〇一七年二月七日书记员 张洛菡
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初5381号原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，行长。委托诉讼代理人：廖婷婷，女，系重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行员工，一般代理。被告:曹让福,男,1975年6月16日出生,住重庆市荣昌区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告曹让福信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，适用普通程序并于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告曹让福经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告曹让福、未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告曹让福偿还原告信用卡逾期本金6815.17元、利息4869.26元、费用8262.19元（计算至2016年9月5日），合计19947.16元（费用即滞纳金），以本金6815.17元为基数，从2016年9月6日起按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告曹让福向原告申领江渝信用卡一张，授信额度为30000元。此后从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年4月10日开始逾期，截止2016年9月5日，共结欠人民币19947.16元，其中本金6815.71元、利息4869.26元、滞纳金8262.19元，经原告多次催收，持卡人仍未还款，请求法院依法判决。被告曹让福未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，2012年12月13日，被告曹让福向原告农商行荣昌支行申领信用卡，填写了江渝信用卡申请表，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的各项规则，其中第二十四条规定：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十五条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第六条规定：最低还款额指发卡银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金和取现交易金额的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，发卡银行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。后原告农商行荣昌支行为被告曹让福办理了江渝信用卡一张，授信额度为30000元。此后被告曹让福从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2015年4月10日开始逾期，截止2016年9月5日拖欠本金6815.71元、利息4869.26元、滞纳金8262.19元，被告曹让福欠款后，没有履行偿还义务，原告农商行荣昌支行诉至法院。本院认为:原告农商行荣昌支行在被告曹让福通过书面方式明确表示自愿遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》的前提下，向被告曹让福发放江渝信用卡，该章程对双方均具有法律约束力。被告曹让福持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款构成违约。被告曹让福经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告曹让福未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告农商行荣昌支行依据重庆农村商业银行信用卡章程的约定请求被告曹让福立即归还截止2016年9月5日拖欠本金6815.71元、利息4869.26元、滞纳金8262.19元，后续利息及费用按照《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定支付至付清为止的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹让福于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行信用卡透支本金6815.71元、截止2016年9月5日的利息4869.26元、滞纳金8262.19元，从2016年9月6日起以本金6815.71元为基数按日利率万分之五计算利息至付清为止；以最低还款额未还部分的5%按月计算滞纳金至付清为止。被告曹让福如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费预交298元，实际收取298元，公告费560元，共计858元，由被告曹让福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐秀琴审 判 员  张晓红人民陪审员  钟历英二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴虹积
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0122民初169号原告:袁某，女，1968年8月9日出生，汉族，被告：王某，男，1963年2月1日出生.原告袁某与被告王某民间借贷纠纷一案,原告提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一七年二月十日书记员  赵 雅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢158号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人谢笑美。被执行人彭伟桥。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人谢笑美、彭伟桥的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03782号民事判决书，责令被执行人谢笑美、彭伟桥履行生效文书所确定的义务，但被执行人谢笑美、彭伟桥至今未履行。在执行过程中，本院以(2016)湘0105执恢158号执行裁定书对被执行人谢笑美名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号的房屋进行了查封，并依法委托湖南财富拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年1月9日匡珍）以915780元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢笑美名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号的房屋的查封、冻���；二、被执行人谢笑美名下位于长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑XX栋XXXX号的房屋的所有权及相应的其他权利归买受人匡珍所有，上述财产权利自本裁定送达买受人匡珍时起转移；三、买受人匡珍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年二月九日代理书记员  曾 胜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执182号申请执行人：杨良秀，汉族，女，住安徽省六安市裕安区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2648号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币11162元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执16号之一申请执行人：上海键庆工业助剂有限公司（统一社会信用代码：91310000607427254L），住所地：上海市松江区叶榭镇张桃公路328号。被执行人：宁海县吉兵模具加工店（组织机构代码：L3648231-5），住所地：宁海县跃龙街道模具城F1幢。代表人：潘礼素，该店负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初6854号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款38000元，执行费470元，诉讼费375元，共计38845元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人宁海县吉兵模具加工店所有的在金融机构的存款38845元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年二月六日书记员 安永义（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1122执异7号案外人刘振辉，男，1955年12月21日出生，汉族，住钟山县。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。委托代理人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。申请执行人潘俊良，男，1957年1月11日出生，住钟山县。被执行人范木德，男，1962年1月29日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，案外人刘振辉于2016年8月26日对本院执行的位于钟山县钟山���学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]范围内的约73.10平方米使用权提出书面异议。2016年9月26日，本院依法组成合议庭对该异议进行了审查，现已审查终结。案外人刘振辉称，2010年5月4日，范木德、莫土林与刘振辉签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约73.10平方米使用权转让给刘振辉，刘振辉支付了43800元土地转让款给范木德、莫土林。2010年底，案外人刘振辉在购买的该份土地上建了一栋四层半高的钢筋水泥楼房。人民法院在未查明事实的情况下对该份土地使用权进行查封，违反了《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。且人民法���在执行过程中已得知范木德已将该份土地使用权转让给案外人。综上，人民法院将案外人的该份土地使用权作为被执行对象程序违法，请求依法中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内刘振辉合法使用的73.10平方米国有土地使用权的执行。申请执行人潘俊良称，人民法院在执行范木德财产过程中，于2010年依法查封了钟国用（2010）第352号国用土地的使用权，范木德、莫土林与案外人签订的转让协议无效。人民法院应当依法将钟国用（2010）第352号国有土地使用权进行查封、拍卖用于偿还债务。请求人民法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人范木德称，范木德于2004年3月29日将位于钟山××××中学东侧的国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352号，使用面积3840.50平方米]转让给了莫土林。2008年以后，莫土林将该土地使用权分别逐份转让给了各案外人。因上述土地实际使用权人仍为范木德，且案外人已经支付了全部价款并实际占有和使用，因此，被执行人同意案外人的请求。本院查明，2010年5月4日，范木德、莫土林与刘振辉签订《划拨土地转让协议书》，将位于钟山××××中学东侧的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2003）第237号，后换证为钟国用（2010）第352号]范围内的约73.10平方米使用权转让给刘振辉，刘振辉支付了43800元土地转让款给范木德、莫土林。2010年底，案外人刘振辉在购买的该份土地上建了一栋四层半高的钢筋水泥楼房。另查明，本院在执行申请执行人潘俊良与被执行人范木德民间借贷纠纷一案中，于2010年8月4日依法查封了位于钟山××××中学围墙边的一宗国有土地使用权[证号：钟国用（2010）第352��，使用面积3840.50平方米，实际使用权人为范木德]，并于2012年8月6日、2013年7月31日分别续行查封。2016年8月26日，案外人刘振辉对本院执行的该宗国有土地使用权范围内的约73.10平方米使用权提出书面异议。请求中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内刘振辉已使用的73.10平方米国有土地使用权的执行。本院认为，公民善意占有的财产应受法律保护。本案所涉土地使用权在被查封前已由案外人刘振辉支付价款后实际占有，虽未办理过户登记手续，但案外人刘振辉对此并无过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、��押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有该财产，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人刘振辉对该份土地的占有属于善意占有。维持案外人刘振辉对该份土地的占有及支配更有利于社会的稳定与和谐。因此，案外人刘振辉的异议请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：中止对钟国用（2010）第352号国有土地使用权范围内刘振辉已使用的73.10平方米国有土地使用权的执行。案外人、当事人对本裁定不服，若认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。审 判 长  奉仰勇审 判 员  欧 捷人民陪审员  曾广深二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡景淞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4602号原告：韩清江。被告：大连贵金属交易中心有限公司。法定代表人：周景峰，董事长。被告：中国建设银行股份有限公司天津靖江路分理处。负责人：吴弘芳，行长。原告韩清江诉被告大连贵金属交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司天津靖江路分理处合同纠纷一案，本院于二〇一六年八月月十二日立案。原告韩清江于二〇一七年二月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩清江撤诉。审 判 长  包锡伦审 判 员  程 晔人民陪审员  宋玉文二〇一七年二月十日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”CambriaMath”;panose-1:2453546324;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}@pageSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.Section1{page:Section1;}-->line-height:25.0pt'>宁夏回族自治区灵武市人民法院style='font-size:18.0pt'>民事裁定书line-height:25.0pt'>（lang=EN-US>2017）宁0181民初345号style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告：宁夏银泰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市西平街北侧枣园湖畔lang=EN-US>A区13#号楼9号房。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>法定代表人：曹俊妮，公司总经理。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>委托代理人：杨丽、马文婷，公司法务。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>被告：周海东，男，住宁夏回族自治区灵武市。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>原告宁夏银泰物业服务有限公司与被告周海东物业服务合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2017年2月6日立案。原告宁夏银泰物业服务有限公司以双方庭外和解为由，于lang=EN-US>2017年2月7日向本院提出撤诉申请。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>准许原告宁夏银泰物业服务有限公司撤诉。style='font-size:16.0pt;font-family:仿宋'>案件受理费50元，减半收取lang=EN-US>25元，由原告宁夏银泰物业服务有限公司负担。line-height:25.0pt'>审lang=EN-US>判员芮芳text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>二○一七年二月七日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>font-family:仿宋'>书记员lang=EN-US>刘婷lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）浙01民辖终144号上诉人(原审被告)：临安俊泽塑料包装有限公司。住所地：浙江省临安市玲珑街道东山村。法定代表人：董永辉。被上诉人(原审原告)：杭州欧贝尔塑业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村观山路**号。法定代表人：张小荣。上诉人临安俊泽塑料包装有限公司因与被上诉人杭州欧贝尔塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初17214号民事裁定，向本院提起上诉称：根据我国法律规定，合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为临安市，且临安俊泽塑料包装有限公司的住所地为浙江省临安市，故本案的管辖权在浙江省临安市人民法院。考虑到本案的实际情况，双方并未对管辖问题作出约定，也未得到双方授权确认，故由临安市人民法院审理更为合理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到浙江省临安市人民法院审理。本院经审查认为，杭州欧贝尔塑业有限公司要求临安俊泽塑料包装有限公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，杭州欧贝尔塑业有限公司的住所地应视为合同履行地。原审法院作为杭州欧贝尔塑业有限公司的住所地法院，对本案享有管辖权。临安俊泽塑料包装有限公司认为本案实际履行地应在浙江省临安，并要求将本案移送至浙江省临安市人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一七年二月二十日书 记 员  林叶红
张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执102号之一申请执行人高志刚，男，1982年2月15日出生，住所地宣化区，联系方式。被执行人张志飞，男，1969年5月11日出生，住所地宣化区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1351号民事判决书，已向被执行人张志飞发出执行通知书，责令被执行人张志飞。但被执行人张志飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人张志飞在银行的存款人民币42000元，或提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。执行员  郭建霞二〇一七年二月七日书记员  赵淑琴
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执35号之一申请执行人：山西联盛达工贸有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：雷晓明，男，该公司总经理。被执行人:山西省晋神能源有限公司，住所地河曲县。法定代表人：武成家，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西联盛达工贸有限公司与被执行人山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0930民初313号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人山西省晋神能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西省晋神能源有限公司在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人山西省晋神能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西省晋神能源有限公司在兴业银行太原亲贤支行账户X的存款。本裁定立即执行。审判员  魏治忠二〇一七年二月二十四日书记员  丁玛丽
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1458号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，男，1975年10月18日出生于安徽省长丰县，汉族，高中文化，系张家港市沙洲湖酒店职工，户籍地张家港市，住张家港市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月7日被刑事拘留，10月14日被取保候审，2017年2月14日经本院决定，2月20日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1401号起诉书指控被告人杨某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月6日晚，被告人杨某酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，从张家港市沙洲湖酒店行驶至张家港市杨舍镇东环路、长泾路路口时，该车后视镜与孙某1驾驶的苏Ｅ×××××轿车的后视镜发生碰擦，后被告人杨某又将车辆驾驶至张家港市杨舍镇范庄花苑路段后在车内睡着，被前来处置事故的民警陈某查获。被告人杨某遇民警陈某执行公务，拒不配合并将陈某抱摔到地上，致使陈某右手肘部、右腿膝盖受伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤构成人体轻微伤；被告人杨某血液中的乙醇含量为196mg/100ml。被告人杨某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨某的家属已代为赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某1的陈述、证人孙某2、葛某、王某、唐某、张某2的证言、辨认笔录、人身检查笔录及照片、视听资料说明书、监控光盘、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、人民警察证、谅解书、常住人口登记表、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，并以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人杨某犯有数罪，应予以数罪并罚。鉴于被告人杨某系如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家机关工作人员的公务活动及交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七第一、五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害公务罪，判处拘役六个月；犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年10月11日止。罚金自判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 璐人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一七年二月二十日书 记 员  徐 婷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2911号申请执行人：高艳，女，1966年4月14日出生，汉族。申请执行人：高勇，男，1971年4月11日出生，汉族。申请执行人：高英，女，1974年7月22日出生，汉族。被执行人：杜学芬，女，1955年3月10日出生，汉族。被执行人：张加祥，男，1954年6月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人高艳、高勇、高英与被执行人杜学芬、张加祥返还原物纠纷一案中，因被执行人无法提供周转房屋，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初1008号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月八日书 记 员  张君弼
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0824执136号之五申请执行人：熊祝波,男,汉族。被执行人：丁可正,男,汉族。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2016)皖0824民初2535号民事判决（调解）书，于2017年2月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁可正在中国银行账户内存款人民币3929元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年二月十二日书记员  杨 俊
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初4255号原告：吉林省某某公路管理局某某管理分局，住所地：延吉市依兰镇。法定代表人：姜某某，该分局局长。委托代理人：李某某，该分局行政法规科科长。委托代理人：刘某某，吉林某某律师事务所律师。被告:吉林市某某运输有限公司，住所地：永吉经济开发区。法定代表人：郑某某1，该公司总经理。委托代理人：徐杰，该公司办公室文员。被告：郑某某2，男，汉族，个体工商户，现住吉林市。被告：张某某，男，汉族，无职业，现服刑于延吉监狱。被告：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在审理原告吉林省某某公路管理局某某管理分局诉被告吉林市某某运输有限公司、郑某某2、张某某、中国某某财产保险股份有限公司吉林分公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告吉林省某某公路管理局某某管理分局于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某某公路管理局某某管理分局的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某某公路管理局某某管理分局撤回起诉。案件受理费886元、减半收取443元，由原告吉林省某某公路管理局某某管理分局负担。审判长  张念德二〇一七年二月十六日书记员  刘继鸿
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0930执35号之二申请执行人：山西联盛达工贸有限公司，住所地太原市小店区。法定代表人：雷晓明，男，该公司总经理。被执行人:山西省晋神能源有限公司，住所地河曲县。法定代表人：武成家，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西联盛达工贸有限公司与被执行人山西省晋神能源有限公司、山西晋神河曲煤炭开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人山西省晋神能源有限公司在兴业银行太原亲贤支行的账户，现因执行案件需要解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省晋神能源有限公司在兴业银行太原亲贤支行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  魏治忠审 判 员  菅富春人民陪审员  闫 佳二〇一七年二月二十四日书 记 员  丁玛丽
河北省邯郸市邯山区人民法院结 案 通 知 书(2017)冀0402执150号申请执行人：聂xx，男，1951年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区xx。被执行人：泰山财产保险股份有限公司河北分公司。现住石家庄桥西区裕华西路**号金立方大厦**楼。法定代表人：郑x，系该公司经理。关于申请执行人聂xx与被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人泰山财产保险股份有限公司河北分公司已自动履行义务，申请执行人聂xx也同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院(2017)冀0402执150号案件执行完毕，本案予以结案。审判长  张岩岗二〇一七年二月六日书记员  张惠民
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更54号罪犯来国锋，男，1987年10月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年三月三十日作出(2015)杭萧刑初字第476号刑事判决，以罪犯来国锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯来国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯来国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯来国锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯来国锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯来国锋准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十日      书记员  华 郑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更210号罪犯郭明金，男，1969年6月30日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省威远县人民法院于2009年11月24日作出（2009）威刑初字第260号刑事判决，以被告人郭明金因犯故意杀人罪，被判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年12月31日作出（2012）成刑执字第6548号和（2015）成刑执字第68号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2017年6月16日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭明金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭明金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭明金减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一七年三月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1091刑初40号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男，1979年2月25日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区���民检察院以威高检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人王某于2016年9月20日22时45分许，酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在威海火炬高技术产业开发区田村7号娱乐会所院内与李某驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人王某静脉血中检出乙醇成分，含量为193.59mg/100ml。案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供了被告人王某的供述、证人于某的证���、被害人李某的陈述、查获经过、威海市公安局交通警察支队﹝威﹞公﹝交﹞鉴﹝理﹞字【2016】1071号《酒精检验鉴定报告》、扣押及发还清单、被告人的身份证明、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被害人李某电话报警，被告人王某明知李某报警，仍在现场等候处理。到案后，如实供述自己醉酒驾车发生事故的经过。双方于2016年9月21日达成赔偿协议，被告人王某已履行赔付义务。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法应从重处罚；但其明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己醉酒驾车发生交通事故的经过，构成自首，依法可以从轻处罚；被告人王某积极赔偿因自己犯罪行为造成的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢颖虹二〇一七年二月二十三日书记员  杨燕侠
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终185号上诉人（原审被告）：肖非,男,1985年2月23日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被上诉人（原审原告）:冉应全,男,1963年6月18日出生,汉族，农村居民，住重庆市武隆县。上诉人肖非因与被上诉人冉应全劳务合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2016)渝0232民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖非于2017年2月22日自愿申请撤回上诉。本院认为，肖非在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖非撤回上诉。二审案件受理费1816元，减半收取908元，由上诉人肖非负担。本裁定为终审裁定。审判员  黄镝鸣审判员  蔡 伟审判员  王 利二〇一七年二月二十二日书记员  赵许梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执203号申请执行人薛浩研。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人薛浩研与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初178号原告：梁忠民。委托诉讼代理人：崔扬，辽宁维明律师事务所律师。被告：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。法定代表人：王秉义，该公司经理。委托代理人：杨磊，该公司工作人员。原告梁忠民与被告沈阳天益巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员罗强独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告梁忠民及委托代理人崔扬，被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁忠民诉称，2014年12月23日9时40分沈阳市铁西区卫工街北二路口，被告驾驶人王茂君驾驶辽A×××××号大客车与案外人杨永驾驶的辽A×××××号大型客车相撞，原告在辽A×××××号车上受伤，送沈阳医学院附属中心医院救疗，经医院诊断为肩锁关节脱落、左锁骨远端骨折、左锁骨关节脱位、腰部软组织挫伤等。2014年12月23日沈阳市公安局交通警察支队铁西大队下达了《道路交通事故认定书》，其中认定：“王茂君负事故全部责任。”原告乘坐的车辆为被告所有，驾驶人王茂君系被告的职工，履行的职务行为，此事故造成原告的损害应由被告赔偿。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望及时公正判决，请求：1、判令被告赔偿医疗费25851.25元、误工费21000元、护理费4780.84元、住院伙食补助费4700元、营养费4700元、交通费722元，复印费78元，物品损失4000元，共计：65832.09元。2、被告承担诉讼费。被告沈阳天益巴士有限公司辩称，发生事故属实，误工费过高，原告陪护系其退休的母亲，已经退休，不存在误工损失，不同意赔偿；物损（手机）应该有折旧，营养费请法院酌情。交通费过高，由法院依法酌定。医药费我方已经垫付3万元。经审理查明，2014年11月3日9时54分，被告方司机王茂君驾驶的车牌为辽A×××××号的公交车在本市卫工街北二路口与案外人杨永驾驶的辽A×××××号公交车发生交通事故，梁忠民为被告公交车上的乘客，因车辆发生事故造成身体伤害，该起事故经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定，王茂君负事故全部责任。事故发生后，原告到沈阳医学院附属中心医院就诊，诊断为：左锁骨远端骨折、腰部软组织挫伤等，二次住院治疗47天，住院期间二级护理，出院后休息123天，13次复诊，原告共计发生医疗费55787.45元，被告已经为原告支付医疗费30000元,尚有医疗费25787.45元未赔偿原告；此次事故中还造成原告手机损毁，原告手机购买日期为2014年9月14日，金额为4000元。现原告为主张乘客合同赔偿起诉至本院。上述事实，有当事人陈述道路交通事故认定书、门诊病历、××案、医疗费票据、费用清单等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，城市公交运输合同是指承运人将乘乘客支付票款的合同。本案中，原告为被告方公交车上的乘客，已支付票款，原、被告之间城市公交运输合同关系成立，被告有义务将原告安全送到目的地，因被告方的原因，造成原告身体伤害、财产损失，被告沈阳天益巴士有限公司应承担全部责任，原告无过错，不应承担责任。原告因此次伤害事故合理的诉讼请求，本院应与支持。关于医疗费，原告因本次事故共产生医疗费根据其提供的门诊病历、××案、医疗费票据等相关证据，应为合理发生的费用，本院对医疗费25787.45元，予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张4700元，根据原告住院天数，原告的诉请符合法律规定，予以支持；关于误工费，原告主张误工费21000元，虽原告主张误工天数176天，经核对病志诊断应为170天。原告未能提供确切的收入证明，但一直是从事餐饮行业工作，因本次事故误工170天数，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，餐饮行业日均102.86元，原告应获得的误工赔偿为17486.2元;关于护理费，原告主张护理费4780.84元，根据原告提供的××历、陪护证明，原告住院47天，住院期间二级护理，参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业赔偿标准，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的财物损失4000元,依据原告的购买时间及购买时的价格，本院酌定2000元为宜；关于交通费，原告主张722元过高，根据原告身体伤害程度及住院治疗情况，本院酌定500元。关于复印费损失78元及营养费4700元，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民医疗费人民币25787.45元；二、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民住院伙食补助费人民币4700元；三、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民误工费人民币17486.2元；四、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民护理费人民币4780.84元；五、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民交通费人民币500元；六、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告梁忠民手机损失2000元;六、驳回原告梁忠民的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币589元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一七年二月二十日书记员 王星星
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0103民初121号原告：姜达财被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：西安市碑林区长安北路54号负责人：陈敏，该公司总经理。委托代理人：赵帅，男，该公司员工，住该公司。原告姜达财与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司保险合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费50元减半收取，由原告姜达财负担25元。审判员  焦颖茹二〇一七年二月十日书记员  张羽佳
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执467号之一申请执行人：汪爱萍，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1987号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款120元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更190号罪犯许胜开，男，1973年8月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年7月18日作出(2013)双流刑初字第452号刑事判决，以被告人许胜开犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年2月28日起至2018年2月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯许胜开在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯许胜开与运输公司连带赔偿10366元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯许胜开在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯许胜开减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执116号之二申请执行人：周书真，男，1969年12月18日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：汪必信，男，1978年1月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2096号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人汪必信发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪必信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人汪必信在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币22425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月二十七日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执恢170号申请执行人漆月花，住湖南省醴陵市。被执行人廖卫国，住湖南省醴陵市。被执行人张细云，住湖南省醴陵市。被执行人廖星兆，住湖南省醴陵市。申请执行人漆月花与被执行人廖卫国、张细云、廖星兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款200000元，案件受理费4900元，财产保全费2020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年二月十日书记员  黄望梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1074号原告：刘某某，男，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。被告：傅某某，女，1944年8月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告刘某某诉被告傅某某法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘某某撤回诉讼。本案案件受理费予以免收。审判员  黄剑二〇一七年二月八日书记员  贺裕
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初37号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩约，男，1970年5月2日出生，傣族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月23日被勐海县公安局取保候审，于2017年1月18日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人岩约犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩约到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月3日，被告人岩约醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿西景线由景洪市方向往勐海县城方向行驶。当日17时40分许，行驶至西景线K3069+200米处时，与前方同向行驶由张某驾驶的云Ｋ×××××号电动车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。经鉴定，被告人岩约血液中定性检出乙醇成分，定量为83.08mg/100ml；被害人张某损伤程度构成轻伤二级。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件、机动车网上查询结果、道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩约违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岩约对公诉机关指控其危险驾驶的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月3日，被告人岩约醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车沿西景线由景洪市方向往勐海县城方向行驶。当日17时40分许，行驶至西景线K3069+200米处时，与前方同向行驶由张某驾驶的云Ｋ×××××号电动车侧面刮撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。经鉴定，被告人岩约血液中定性检出乙醇成分，定量为83.08mg/100ml；被害人张某损伤程度构成轻伤二级。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩约承担事故的全部责任，张某不承担事故的责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局交通警察大队接110指令并于2016年8月16日立案侦查的情况。?2、户口证明、前科证明，证实被告人岩约的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实民警于2016年8月3日18时15分许赶到事故现场，将被告人岩约抓获的事实及经过。4、行政强制措施凭证，证实勐海县公安局交通警察大队对被告人岩约驾驶的云Ｋ×××××号轿车及机动车行驶证予以扣留，并对被告人岩约检验血液的情况。5、驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件及机动车网上查询结果，证实被告人岩约依法取得驾驶证但已过有效期限，其驾驶的云Ｋ×××××号小型轿车所有人系岩温罕的情况。?6、交通事故认定书，证实经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人岩约承担事故的全部责任，被害人张某不承担事故的责任。7、现场照片，证实涉案现场情况。8、血样提取登记表及照片，人体血液中乙醇检验报告书，证实经提取被告人岩约的血液进行检测，被告人岩约血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为83.08mg/100ml。9、调解协议书，证实被告人岩约与被害人张某已达成赔偿协议，由被告人岩约赔偿被害人张某72,000元的事实。10、鉴定聘请书、伤情鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。侦查机关已将鉴定意见告知被告人及被害人的情况。11、证人岩应尾的证言，证实2016年8月3日12时许，证人岩应尾、岩庄与被告人岩约在勐海镇大曼派村鱼庄一起吃饭，席间都喝了自考酒，当日17时许，被告人岩约喝酒后便称要回家，随后驾驶云Ｋ×××××丰田小轿车离开的事实及经过。12、证人岩庄的证言，证实2016年8月3日12时许，证人岩应尾、岩庄与被告人岩约在勐海镇大曼派村鱼庄一起吃饭，席间每个人都喝了酒的事实及经过。13、被告人岩约的供述与辩解，证实2016年8月3日12时许，被告人岩约与朋友在勐海镇大曼派村一起吃饭喝酒之后驾驶云Ｋ×××××号小轿?车上路行驶，当日17时40分许，行至勐海镇曼垒村附近即西景线K3096+200米处时，与同向行驶的电动车相撞的事实及经过。本院认为，被告人岩约违反交通运输管理法规，持有已过有效期限的机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故，至一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩约到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，与被害人达成调解协议，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人岩约犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  欧学云二〇一七年二月四日书 记 员  杜发壮