河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1624民初3061号原告：刘国萍，女，1956年出生，汉族，住河南省项城市。原告：王丽，女，1975年出生，汉族，住河南省沈丘县。原告：卢慧盈，女，2001年出生，汉族，住河南省沈丘县。原告卢慧强，男，1999年出生，汉族，住河南省沈丘县。上列原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强的共同委托诉讼代理人：王光华，男，1975年出生，汉族，住河南省项城市。代理权限为特别授权。被告：周文祥，男，1977年出生，汉族，住山东省郯城县。被告：长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区元开路与金坛路交汇处西北角商务楼A1区***层。统一社会信用代码：68320077-2。主要负责人王永民，经理。委托诉讼代理人：宋亚亚，河南金策律师事务所律师。原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强与被告周文祥、长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：长安责任保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强的共同委托诉讼代理人王光华，被告长安责任保险临沂公司的委托诉讼代理人宋亚亚到庭参加诉讼，被告周文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿四原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、扶养费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、车辆损失费、交通费等暂定80000元；2、被告长安责任保险临沂公司在保险范围内优先赔偿原告各项损失；3、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日22时许，陈大威驾驶三轮摩托车沿商临路由北向南行驶至沈丘留福镇代营行政村路段时与被告周文祥驾驶停放在路边的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强被送到沈丘县人民医院住院治疗。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定陈大威负事故的主要责任，被告周文祥负事故的次要责任，原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强无责任。原告方至今未得到赔偿，得知鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告长安责任保险临沂公司的下属机构郯城中心支公司投保有交强险和商业性且事故发生在保险期限内，被告长安责任保险临沂公司应当在保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。周文祥未作答辩。长安责任保险临沂公司辩称：一、长安责任保险股份有限公司郯城中心支公司系长安责任保险临沂公司的分支机构，不具有诉讼主体资格，其权利义务由长安责任保险临沂公司享有和承担，因此申请原告将长安责任保险股份有限公司郯城中心支公司变更为长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司。庭前已与原告方进行了沟通，原告对此表示同意；二、原告需提交行驶证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等证据，证明事故属实，属于保险责任且不存在免责情形；在此前提下被告公司在交强险各项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分被告公司承担30%的责任。因刘国萍的伤情鉴定程序违法，被告公司申请重新鉴定；王丽、卢惠盈、卢慧强的住院治疗并非必要、合理，被告公司不承担赔偿责任；涉案三轮摩托车并非原告所有，原告不具备诉讼主体资格，请依法驳回原告的该项诉请；被告公司不承担鉴定费及因鉴定产生的检查费用和间接损失。原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强向本院提交的证据材料如下：1、原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强的身份证及户口本。证明原告方的身份、住址及家庭成员情况；2、交通事故责任认定书一份。证明此次交通事故发生的事实及责任划分情况；3、医疗费发票、诊断证明书、入出院证、住院病历。证明原告方因此次交通事故受伤住院治疗的事实及花费情况；4、保险单、驾驶证、行车证。证明肇事车辆在被告长安责任保险临沂公司投保有交强险、商业险且事故发生在保险期间内；5、伤残鉴定报告及鉴定费发票。证明原告刘国萍伤情情况及鉴定花费情况；6、车辆评估报告、刘国萍已付修车费证明。证明因此次交通事故，原告方车辆受损修理花费情况；7、交通费票据。证明事故发生后原告所花交通费情况。被告周文祥、长安责任保险临沂公司未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2016年8月12日22时许，陈大威无证驾驶无牌三轮摩托车，沿商临路由北向南行驶至沈丘留福镇代营行政村路段时与周文祥驾驶停在路边的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成乘车人刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年8月24日，该事故经沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字[2016]第0812-03号道路交通事故认定书，认定陈大威负事故的主要责任；周文祥负次要责任。刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强无责任。事故发生后，刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强被送至沈丘县人民医院住院治疗，经初步诊断：其中刘国萍的伤情为：1、腰椎横突多发骨折；2、右侧额面部皮下血肿；3、左手软组织损伤。2016年9月2日出院，共计住院19天，支付医疗费10902.9元。王丽的伤情为：1、右侧肩关节软组织损伤；2、右侧膝关节软组织损伤。2016年8月24日出院，病历上显示住院11天，实际用药3天，支付医疗费1083.04元。卢慧强的伤情为：多处软组织损伤。2016年8月24日出院，病历上显示住院11天，实际用药3天，支付医疗费2607.18元。卢慧盈的伤情为：右小腿软组织损伤。2016年8月24日出院，病历上显示住院11天，实际用药3天，支付医疗费1083.04元。另查明：一、周文祥驾驶的车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在长安责任保险临沂公司投保有交强险和商业三责险，其中商业三责险保险金额为50万元，该事故发生在保险期限内；二、本案在审理过程中，经本院委托周口法正法医临床司法鉴定所于2016年12月28日作出周法正司鉴所[2016]临鉴字第141号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国萍伤残等级评定为十级伤残；误工期为150天、护理期为60日，营养期为60日，支出鉴定费用1300元。三、刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强均系农业居民；四、陈大威驾驶的无牌三轮摩托车的车辆所有人为邓长松；五、刘国萍要求的赔偿范围如下：医疗费11085.96元；护理费5010.73元（30482元／年÷365天×60）；误工费11855.75元（28849元／年÷365天×150天）；住院伙食补助费570元（30元／天×19天）；营养费1200元（20元／天×60天）；残疾赔偿金23393.48元（11696.7元元／年×10％×20年）；精神抚慰金7000元；修车费1839元；鉴定费1300元；交通费1000元。合计64254.92元。六、王丽、卢慧盈、卢慧强要求的赔偿范围分别如下：医疗费1083.04元、医疗费1083.04元、2607.18元；护理费均为1002.14元（30482元／年÷365天×12）；误工费均为948.46元（28849元／年÷365天×12天）；住院伙食补助费均为360元（30元／天×12天）；营养费均为240元（20元／天×12天）；交通费均为1000元。其中王丽的合计4633.64元、卢慧盈的合计3685.18元、卢慧强的合计6157.78元。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。赔偿损失的数额比例应按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。被告周文祥驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告周文祥负事故的次要责任，陈大威负事故的主要责任，刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强无责任。当事人对该交通事故责任认定书均无异议,可以作为本案定案依据。根据事故责任划分，被告周文祥在本次事故中负次要责任，应对原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强诉讼请求中的合理部分承担30％赔偿责任，另70％的损失由案外人承担。由于被告周文祥驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告长安责任保险临沂公司处投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期限内，被告长安责任保险临沂公司在交强险保险责任范围内直接向原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强承担赔付责任。不足部分及按照保险合同约定由被告长安责任保险临沂公司在商业三责险范围内按照原、被告按照责任比例分担。案件受理费、鉴定费由侵权责任人被告周文祥负担。经审核，本院对原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强的赔偿范围分别作如下认定：原告刘国萍的赔偿范围认定如下1、医疗费，原告主张11085.96元，经对原告提交的票据进行核实，原告住院期间的医疗费（含门诊票据）为10902.96元，其他183元非原告住院期间支付的医药费，且没有医嘱，本院应认定原告医疗费为10902.96元；2、残疾赔偿金，原告刘国萍要求23393.48元，符合规定，本院予以支持。被告长安责任保险临沂公司虽然当庭对鉴定结论口头提出重新鉴定，但是没有提交证据证明存在法定的重新鉴定情形，其要求本院不予支持。3、精神抚慰金，原告刘国萍因本次交通事故造成了十级伤残，其身体上和精神上都受到了伤害，精神损害抚慰金应认定5000元为宜，超出部分，本院不予支持；4、护理费，根据司法鉴定中关于护理期限为60天的认定，其中住院19天，参照2016年河南省居民服务业和其他服务收入标准30482元/年计算，其护理费应为1586.73元（30482元/年÷365天/年×19天）。出院后，原告需要人员护理41天，参照2016年河南省农、林、牧、渔业收入标准28849元/年计算，其出院后的护理费应为3240.57（28849元/年÷365天/年×41天）。二者合计护理费4827.3元。原告刘国萍主张的超出部分，本院不予支持；5、误工费，原告刘国萍主张11855.75元。原告刘国萍现已年满60岁，根据当地实际情况，本院酌定每天误工费按照50元计算为妥。原告刘国萍的误工期限计算至定残前一天，即2016年12月24日，其护理期限为132天的认定，其误工费应为6600元（50元×132天）。原告刘国萍主张误工费超出部分，本院不予支持；6、营养费，原告刘国萍所需营养期限由司法鉴定为60日，每天按20元标准计算，其营养费为1200元（60天×20元/天）；7、住院伙食补助费，原告住院19天，要求住院伙食补助费每天按照30元，即570元。其标准符合当地情况，本院予以认定；8、财产损失，原告主张修车费1829元，虽然由郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书确定该车损失总值为1829元。当时原告不是实际车辆所有人，其主张该项请求，没有法律依据。被告长安责任保险临沂公司对此提出的异议成立。原告刘国萍的该项请求，本院不予审理。9、交通费1000元，原告在沈丘县人民医院住院治疗，原告的家属往返护理和看望，需要支出相应交通费用。综合本案的实际情况，本院酌定交通费500元。以上原告刘国萍的各项损失合计52993.74元。原告王丽、卢慧盈、卢慧强的赔偿范围分别认定如下：1、医疗费分别主张1083.04元、1083.04元、2607.18元。由原告王丽、卢慧盈、卢慧强三人提供的医疗费发票及门诊票据为凭，应予认定；2、护理费均主张1002.14元（30482／年÷365天×12）。原告王丽、卢慧盈、卢慧强分别实际住院3天，护理费均为250.53元（30482／年÷365天×3）。原告王丽、卢慧盈、卢慧强主张的超出部分，本院不予支持；3、原告王丽、卢慧强主张的误工费均为948.46元（28849元／年÷365天×12天）。原告王丽、卢慧强分别实际住院3天，误工费均为237.11元（28849／年÷365天×3）。原告王丽、卢慧强主张的超出部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费均主张360元（30元／天×12天）。原告王丽、卢慧盈、卢慧强分别实际住院3天，住院伙食补助费均为90元。原告王丽、卢慧盈、卢慧强主张的超出部分，本院不予支持；5、营养费均主张240元（20元／天×12天）。原告王丽、卢慧盈、卢慧强分别实际住院3天，营养费均为60元。6、交通费均主张1000元。综合本案的实际情况，本院酌定交通费均为150元。综上，本院酌定原告王丽的合理损失合计为1870.68元、卢慧盈的合理损失合计为1633.57元、卢慧强的合理损失合计为3394.82元。对于上述赔偿数额，被告长安责任保险临沂公司在交强险医疗费范围内直接支付四原告10000元。其中分别支付原告刘国萍7000元、原告王丽和原告卢慧盈均为700元、原告卢慧强1600元；在伤残赔偿金范围内直接支付原告刘国萍伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等40320.78元；在伤残赔偿金范围内直接支付原告王丽、卢慧强护理费、误工费、交通费均为637.64元；支付原告卢慧盈护理费、交通费300.53元。原告刘国萍的下余赔偿款5672.94元，按照被告周文祥应承担责任比例30％，由被告长安责任保险临沂公司在商业第三者责险保险范围内赔偿原告刘国萍1701.88元（5672.94×30％）；其余部分由原告刘国萍另行主张权利。原告王丽的下余赔偿款533.04元，按照被告周文祥应承担责任比例30％，由被告长安责任保险临沂公司在商业第三者责险保险范围内赔偿原告王丽159.91元（533.04×30％）；原告卢慧强的下余赔偿款1157.18元，按照被告周文祥应承担责任比例30％，由被告长安责任保险临沂公司在商业第三者责险保险范围内赔偿原告卢慧强347.15元（1157.18×30％）；原告卢慧盈的下余赔偿款633.04元，按照被告周文祥应承担责任比例30％，由被告长安责任保险临沂公司在商业第三者责险保险范围内赔偿原告卢慧盈189.91元（633.04×30％）；原告刘国萍、王丽、卢慧盈、卢慧强诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告长安责任保险临沂公司辩称中合理部分，本院亦予以支持。其他部分，证据不足，本院不予支持。被告周文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司于判决书生效之日起十日内支付原告刘国萍各项合理损失人民币49022.66元、支付原告王丽各项合理损失人民币1497.55元、支付原告卢慧强各项合理损失人民币2584.79元、支付原告卢慧盈各项合理损失人民币1190.44元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，鉴定费1300元，由被告周文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员 王超宇代理 审 判员 马瑞丽代理 审 判员 朱洪华二〇一七年二月二十七日（代）书记员 顾文建