wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0923执恢2号申请执行人王熙才，男，汉族，1970年5月24日出生，现住博白县。被执行人李丹娟，女，汉族，1977年2月6日出生，住博白县。被执行人陈业军，男，汉族，1974年6月14日出生，住博白县。申请执行人王熙才与被执行人李丹娟、陈业军民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月25日依法作出(2016)桂0923执469号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年1月22日，本院恢复执行，现被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人同意并申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1893号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年二月二十一日书记员 宾海林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2017）晋01民终625号上诉人（原审被告）：太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地太原市杏花岭区精营东边街39号。法定代表人：王贵聪，董事长。委托代理人：白林伟，1961年3月14日出生，汉族，该公司职工，住太原市杏花岭区精营东边街39号西楼3单元12户。委托代理人：宋倩，女，1986年11月5日出生，汉族，该公司职工，住山西省原平市王家庄乡东泥河村西街215号。被上诉人(原审原告）：山西艾伦律师事务所，住所地太原市长治路***号阳光国际商务中心*座**层。委托代理人:李伟，山西艾伦律师事务所律师。原审被告：太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司，住所地太原市建设南路南沙河北沿岸9号院东。负责人：白林伟，经理。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司因与被上诉人山西艾伦律师事务所及原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司委托合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院后依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司委托诉讼代理人白林伟、宋倩，被上诉人山西艾伦律师事务所委托代理人李伟，原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司负责人白林伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。3、请求二审法院判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院查明事实错误。被上诉人不履行合同义务，给上诉人造成重大经济损失。上诉人因法律诉讼事务委托被答辩人进行代理诉讼，签订（2012）晋艾律民字第043号合同，上诉人出具授权委托书，被上诉人指派周德喜、赵四保两名律师共同担任诉讼代理人。但在诉讼过程中被上诉人只指派赵四保一人参加诉讼，违背了双方约定，造成诉讼案件对上诉人长期不能进行顺利判决的不利后果，对此后果认为是由于被上诉人只指派一名律师参加诉讼的违约行为所致。上诉人认为双方商定上诉人委托的是两名代理人，尤其是双方约定须有律师约定费用，但被上诉人只指派赵四保一人代理，周德喜并未参加诉讼，违背了双方约定，对此被上诉人应承担其相应的责任。上诉人的损失，被上诉人应承担相应的补偿责任。委托协议中约定的被上诉人应履行的相关义务，由于其不负责任的行为并未履行，对此上诉人不应按约定金额支付律师费用，故上诉人恳请中级人民法院查明本案事实，认定被上诉人应当承担的责任，撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2438号民事判决，判决被上诉人承担本案的全部诉讼费用，从而保护上诉人的合法权益。被上诉人山西艾伦律师事务所辩称，一、一审法院认定的事实是正确的、清楚的。2012年4月15日下属的十二分公司与答辩人签订（2012）晋艾律民字第043号民事诉讼委托代理合同，约定答辩人指派两名律师为上诉人担任代理人进行民事诉讼活动，代理费30万元，于合同签订之后起10日内支付15万元，代理案件一审判决作出之日起20日内支付15万元。合同签订后，上诉人支付了15万元，2014年10月20日支付了1万元，共计支付了16万元，代理案件一审判决于2012年12月31日作出，剩余14万元代理费至今没有支付。二、上诉人所称只有一名律师出庭与事实不符。答辩人接受委托后，指派周德喜、赵四保两名律师进行了代理活动，包括出庭，吕梁中院的（2012）吕民初字第25号判决书也载明了是两名律师出庭，而非上诉人所言只有一名律师出庭。法院可以调取吕梁中院的庭审笔录，上面均有答辩人的两名律师签字。上诉人毫无证据地认为是一名律师出庭的说法与事实不符。上诉人所言一名律师出庭也就只支付一半律师费的说法没有事实根据，没有法律依据，也没有合同依据。三、答辩人指派的两名律师进行民事诉讼代理活动尽心尽责，吕梁中院的判决依法定程序作出，而且对上诉人而言是胜诉判决。上诉人所称法院长期不能判决，要求对其损失进行补偿毫无根据。综上，一审法院认定的事实正确、清楚，采信的证据准确、合法，适用法律正确，审理程序正当、合法，判决公平、公正，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司没有提出答辩意见。上诉人山西艾伦律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还律师代理费140000元；2、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实，2012年4月15日，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订《民事诉讼委托代理合同》，合同约定由原告委派周德喜、赵四保两名律师担任山西金达工业集团有限公司工程欠款纠纷一案第一审程序的诉讼代理人，律师代理费300000元，在合同签订之日起十日内支付150000元，在一审判决作出之日起20日内支付150000元。合同签订后，被告支付了160000元，原告代理的案件一审判决于2012年12月31日作出，剩余140000元代理费至今未支付。一审法院认为，原告与被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订的《民事诉讼委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕梁中院（2012）吕民一初字第25号民事判决书中写明原告委派的律师周德喜、赵四保到庭参加了诉讼，证明原告已履行了合同义务，被告主张原告只派了一人参加诉讼的抗辩理由不能成立。被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司是被告太原市第一建筑工程集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，应当由太原市第一建筑工程集团有限公司承担民事责任。综上所述，原告主张被告太原市第一建筑工程集团有限公司支付律师代理费140000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西艾伦律师事务所140000元代理费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告太原市第一建筑工程集团有限公司负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求未提交证据予以证实，就此本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人与原审被告太原市第一建筑工程集团有限公司十二分公司签订的《民事诉讼委托代理合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕梁中院（2012）吕民一初字第25号民事判决书中写明被上诉人委派的律师周德喜、赵四保到庭参加了诉讼，被上诉人已履行了合同义务；一审判决支持被上诉人要求上诉人支付律师代理费140000元的诉讼请求于法有据，并无不当。上诉人上诉主张被上诉人只派了一人参加诉讼，不负责任给其造成损失，但其不能提供证据证实，故其以上上诉意见本院不予采纳。综上所述，上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1550元，由上诉人太原市第一建筑工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长梁锡文审判员刘补年审判员赵文林二O一七年二月二十八日书记员张秀清
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0101民初700号被告:范华忠,男性,汉族,1964年01月16日出生,住万州区。被告:阳安平,男性,汉族,1975年02月24日出生,住万州区。原告:张海奇,男性,汉族,1949年02月17日出生,住万州区。本院在审理张海奇与范华忠,阳安平民间借贷纠纷一案中，原告张海奇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张海奇撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告张海奇负担。审判员 魏 欣二〇一七年二月十日书记员 王彬冰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初72-3号申请人：吕全信，男，1968年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。被申请人：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码91360106161850647H，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。法定代表人：赵云飞，任总经理。委托诉讼代理人：王军，安徽瀛拓律师事务所律师。被申请人：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，市民，身份证号码342122197809020053.住安徽省临泉县。被申请人：刘卫东，男，1960年12月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。原告吕全信与被告城开建设集团有限公司、被告王新华、被告刘卫东债权转让合同纠纷一案，申请人吕全信于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人城开建设集团有限公司、王新华、刘卫东的工程款、银行存款800万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人吕全信提供了中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人城开建设集团有限公司、王新华、刘卫东的工程款、银行存款800万元，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人城开建设集团有限公司、王新华、刘卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  陈东海二〇一七年二月十四日书 记 员  余文凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4023号申请执行人：广州慧泽计算机系统工程有限公司，住所地：广州市天河区天河路598号广州百脑汇市场第1层编号为GZA1B27柜位，组织机构代码：732956710。法定代表人：林广东。委托代理人：黄紫晴，该司职员。被执行人：何敬泽，男，1971年4月3日出生，汉族，住：广东省江门市新会区。被执行人：林盘珠，女，1981年1月20日出生，汉族，住：广东省江门市新会区。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法民二初字第408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州慧泽计算机系统工程有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，请求强制被执行人何敬泽、林盘珠支付货款及利息、案件受理费等费用合计274995元。本案应收执行费4025元。本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，两被执行人未在限期内履行。2016年4月13日，本院依法委托两被执行人的户籍地（××××区）人民法院协助调查两被执行人在户籍地的可供执行的财产情况。2016年8月2日，该院函复协查结果称：没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法向银行、房管、车管等部门调查两被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到两被执行人有可供执行的财产。2016年8月15日，本院依法将两被执行人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4023号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一七年二月二十七日书记员 徐卫权
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5744号之一申请执行人尚招凤，女，1984年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人章小芳，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行申请执行人尚招凤与被执行人章小芳买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年2月1日，被执行人章小芳尚欠申请执行人尚招凤货款330000元、违约金17226元（按本金330000元按每日万分之六计算至2016年5月3日，此后至货款实际付清之日的违约金按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3254元。申请执行人尚招凤以已与被执行人章小芳达成和解协议为由，于2017年2月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执5744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周曹辉人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年二月一日书 记 员  陆海芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初1354号之二申请人：江苏金茂商业保理有限公司，住所地江苏省张家港保税区三力大厦501A室。法定代表人：纪峰，该公司总经理。被申请人：苏州益茂电动客车有限公司，住所地江苏省张家港临江绿色产业园科技创新园。法定代���人：陈恒龙。被申请人：苏州益茂汽车销售租赁有限公司，住所地江苏省苏州市西环路3068号3号楼2002室。法定代表人：王布公。被申请人：陈恒龙，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人：陈恒卫，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杨宁，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人：童诗美，女，1967年11月21日生，汉族，住上海市闸北区。申请人江苏金茂商业保理有限公司与被申请人苏州益茂电动客车有限公司、苏州益茂汽车销售租赁有限公司、陈恒龙、陈��卫、杨宁、童诗美合同纠纷一案，申请人江苏金茂商业保理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州益茂电动客车有限公司、苏州益茂汽车销售租赁有限公司、陈恒龙、陈恒卫、杨宁、童诗美的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，张家港市金港投资担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏金茂商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州益茂电动客车有限公司、苏州益茂汽车销售租赁有限公司、陈恒龙、陈恒卫、杨宁、童诗美的银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期���不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一七年二月七日书 记 员  朱 莺
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初249号原告:呈贡光明物业服务有限公司。法定代表人:鲁亚东，董事长。委托诉讼代理人:刘舒，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:刘涛，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：周金燕，女，汉族，1978年8月14日出生。本院于2017年1月17日受理原告呈贡光明物业服务有限公司诉被告周金燕物业服务合同纠纷一案后，原告呈贡光明物业服务有限公司于2017年2月14日自愿申请撤回对被告周金燕的起诉。本院认为：原告呈贡光明物业服务有限公司申请撤回对被告周金燕的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呈贡光明物业服务有限公司撤回对被告周金燕的起诉。案件受理费减半收取388元，由原告呈贡光明物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇一七年二月十六日书记员 胡骥飞
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6909号原告：盘焯基，男，1969年2月8日出生，住广州市黄埔区，委托代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师被告：刘伟珍，女，1964年12月20日出生，住清远市清城区，被告：刘兆禧，男，1958年10月1日出生，住址同上，原告盘焯基诉被告刘伟珍、刘兆禧民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员丘雪芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘焯基及其委托代理人阮钊洪到庭参加诉讼；被告刘伟珍、刘兆禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告盘焯基诉称:原告和被告刘伟珍是朋友关系，被告刘伟珍于2013年12月26日因资金周转向原告借款人民币200000元，约定利率按月息2分计算，即每月4000元，时间为壹年，从2013年12月26日至2014年12月26日止。如有特殊情况需提前30天通知，原告按被告刘伟珍的要求将200000元款项转账给被告指定的账户，被告收到款项后，亲笔签订了《借据》给原告收执，但到期后经原告多次催收，被告连电话都不听，并拒绝还款。因被告刘兆禧和被告刘伟珍是夫妻关系，根据法律的规定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告刘伟珍、刘兆禧共同偿还借款200000元，并从2014年12月27日起按年利率24%支付利息至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟珍、刘兆禧均没有提供答辩。经审理查明，被告刘伟珍于2013年12月26日向原告盘焯基借款人民币200000元，并立具借据约定利率按月利率2%计算，即每月4000元，于2014年12月26日前还清。原告以被告并没有按约定归还借款为由起诉并提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述本案借款的支付方式为其中2013年12月25日转账100000元，同月27日转账96000元到被告刘伟珍指定的刘梅芬的账号内，另有支付现金4000元给被告刘伟珍收取的，被告借款后已还了五个月的利息，并提供转账记录佐证。被告刘伟珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供相关证据。诉讼中，原告提供一份结婚申请书，拟证明两被告于1986年11月12日登记结婚，是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，要求被告刘兆禧对涉案借款承担共同偿还责任。被告刘兆禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提供相关证据。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借据及本院庭审笔录为证。本院认为，被告刘伟珍向原告借款人民币200000元后归还了五个月的利息，其余本息至今未还的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述意见证实，本院予以认定。被告刘伟珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。根据债务应当清偿原则，被告应归还拖欠的借款人民币200000元给原告。原告起诉要求被告归还借款人民币本金200000元，本院予以支持。对于原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息至还清款项之日止的请求，由于庭审中原告确认被告已还了五个月的利息，因此计算利息的时间应从2014年5月27日起计算。本案的债务发生在被告刘伟珍与被告刘兆禧婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，两被告均没有提供能够证明原告与被告刘伟珍明确约定为刘伟珍个人债务及能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的依据，因此本案债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张是夫妻共同债务，要求被告刘兆禧承担共同还款责任，理由成立，应予以支持。被告刘兆禧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟珍、刘兆禧应在本判决发生法律效力之日起5日内归还借款本金人民币200000元及利息（从2014年5月27日起按年利率24%计算至还清款项之日止。）给原告盘焯基。本案受理费2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  丘雪芳二〇一七年二月二十八日书记员  李志远附相关法律文书：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执125号申请执行人：黄山银都置业有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：祁卫国，该公司董事长。被执行人：程东平，男，1986年1月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行（2016）皖1003民初1064号民事调解书过程中，被执行人程东平一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程东平银行存款人民币18744.21元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一七年二月二十日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执238-3号申请执行人金利，男，1961年1月28日生，回族，住河南省通许县城关镇北开发区中段。被执行人平顶山市鸿军实业有限公司。住所地平顶山市卫东区建设路中路南57号楼。被执行人娄红军，男，1966年11月2日生，汉族，住平顶山市卫东区十矿路西1号院135号。被执行人张廷贤，男，1953年9月5日生，汉族，住通许县玉皇庙镇苗寨村287号。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0222民初940号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人娄红军的存款1810428.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年二月二十三日书记员  李 娟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执658号之一申请执行人江西省安义县建筑工程有限公司。法定代表人王礼书，总经理。被执行人江西合润锌镁科技有限公司。法定代表人刘湘，总经理。被执行人刘湘，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系被执行人江西合润锌镁科技有限公司的股东。被执行人潘鸿燊，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系被执行人江西合润锌镁科技有限公司的股东。被执行人饶文彬，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区，系被执行人江西合润锌镁科技有限公司的股东。本院立案执行申请执行人江西省安义县建筑工程有限公司与被执行人江西合润锌镁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人江西合润锌镁科技有限公司应向申请执行人江西省安义县建筑工程有限公司支付1000000元及迟延履行利息，并负担案件受理费13800元、执行费12400元，被执行人江西合润锌镁科技有限公司至今未履行。案件在执行过程中，本院于2016年12月16日依申请裁定追加了刘湘、潘鸿燊、饶文彬为本案被执行人，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十八日书记员  胡 晖
嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0127执225号申请人：云南晟邦融资担保有限公司被执行人：富源昌顺运输有限公司本院依据已经发生法律效力的昆明市中级人民法院2015年6月4日生效的（2015）昆执字第619-1号判决，于0年月日向被执行人富源昌顺运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人富源昌顺运输有限公司判决生效之日起十日内办理云D537**、云D528**、云D543**、云D531**、云D537**、云D537**、云D528**、云D547**、云D547**、云D547**机动车辆过户登记至云南晟邦融资担保有限公司名下的产权转移登记手续，并将上述机动车辆交付给云南晟邦融资担保有限公司。二、富源昌顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿云南晟邦融资担保有限公司违约金20万元。执行过程中本院查明富源昌顺运输有限公司名下有车辆豪泺牌H17车牌号：云D508**,福田牌H17车牌号：云D537**,欧曼牌Q11车牌号：云D688**,福田牌H17车牌号：云D547**,中集牌B18车牌号：云D07**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人富源昌顺运输有限公司所有的车辆豪泺牌H17车牌号：云D508**,福田牌H17车牌号：云D537**,欧曼牌Q11车牌号：云D688**,福田牌H17车牌号：云D547**,中集牌B18车牌号：云D07**。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  朱弋二〇一七年二月十六日书记员  李波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执792号之一申请执行人：宋金根，男，1946年5月24日出生，汉族，住所地樟树市。被执行人：吕玉枚，女，1955年9月13日出生，汉族，住所地樟树市。被执行人：孙小勇，男，1981年8月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人宋金根与被执行人吕玉枚、孙小勇民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院于2015年9月14日作出的（2015）樟张民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月16日立案执行。本院立案执行后，申请人于2017年2月6日向本院撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0982执792号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月六日书记员  杨 萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初2132号原告：无锡市住房置业担保有限公司，住所地无锡市五爱家园89号。法定代表人：王云���该公司董事长。委托诉讼代理人：赵淑婷、都世洋，江苏厚良律师事务所律师。被告：史旭云，女，1970年9月6日生，汉族，住宜兴市。被告：吴建辉，男，1968年9月4日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称担保公司）与被告史旭云、吴建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人都世洋到庭参加诉讼，被告史旭云、吴建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。担保公司向本院提出诉讼请求：史旭云、吴建辉立即向担保公司返还代偿款本金72200元；并支付利息（分别自2015年9月30日至2016年7月31日，以24300元为基数；自2016年1月28日至2016年7月31日，以24400元为基数；自2016年5月20日至2016年7月31日，以23500元为基数；自2016年8月1日至实际给付之日止，以72200元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及担保公司为本案诉讼支出的律师代理费2985.32元。事实和理由：2012年4月10日，史旭云、吴建辉向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）借款52万元，借款期限为10年，期内利率为同期银行贷款利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。担保公司为史旭云、吴建辉的债务提供连带责任保证。2015年9月30日、2016年1月28日、5月20日，担保公司分别为史旭云、吴建辉垫付借款本息24300元、24400元、23500元。担保公司委托律师参加诉讼，约定支付律师代理费2985.32元。史旭云、吴建辉未到庭答辩。经审理查明，2012年4月10日，宜兴建行与史旭云、吴建辉签订个人住房（商业用房）借款合同，约定史旭云、吴建辉向宜兴建行借款52万元用于购买房屋，借款期限为2012年4月10日至2022年4月10日，借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，罚息利率为执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，担保公司与史旭云签订商业性贷款担保协议书，约定担保公司为史旭云向宜兴建行的52万元贷款提供连带责任保证。在担保期内，如史旭云未按期足额还款导致担保公司代为偿还借款本息的，史旭云应当向担保公司支付代偿款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息(该利息按借款人与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算)。发生担保公司向史旭云追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费等费用均由史旭云承担。同日，担保公司向宜兴建行出具个人商业性贷款担保通知书，同意按照与宜兴建行签订的保证合同的约定承担连带保证责任。2015年9月30日、2016年1月28日、5月20日，担保公司分别为史旭云垫付借款本息24300元、24400元、23500元。2016年8月，担保公司与江苏厚良律师事务所律师签订聘请律师合同，担保公司委托江苏厚良律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定律师代理费为5085.32元。上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、个人商业性贷款担保通知书、履行担保责任确认书、个人贷款还款凭证、聘请律师合同等证据在卷佐证。本院认为，担保公司与史旭云签订的商业性贷款担保协议书系双方真实意思表示，合法有效。史旭云、吴建辉在借款期内未按约还款，担保公司在向宜兴建行代偿后，有权向史旭云、吴建辉追偿垫付的借款本息，担保公司的律师代理费损失依约应由史旭云、吴建辉负担。对担保公司的诉讼请求，本院予���支持。史旭云、吴建辉未到庭诉讼，亦未提出抗辩答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：史旭云、吴建辉应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市住房置业担保有限公司返还代偿款本金72200元；并支付利息（分别自2015年9月30日至2016年7月31日，以24300元为基数；自2016年1月28日至2016年7月31日，以24400元为基数；自2016年5月20日至2016年7月31日，以23500元为基数；自2016年8月1日至实际给付之日止，以72200元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算），以及无锡市住房置业担保有限公司为本案诉讼支出的律师代理费2985.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元、保全费850元、公告费690元，合计3333元，该款已由无锡市住房置业担保有限公司预交，由史旭云、吴建辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡市住房置业担保有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  姜 海人民陪审员  顾娟娟二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴晓清本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民��诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终101号之一本院于2017年1月17日对郭军生、张丽彬诉王艳辉合同纠纷一案作出的（2017）湘01民终101号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）湘01民终101号民事裁定书第2页第十三行“二○一六年一月十七日”补正为“二○一七年一月十七日”。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年二月二十日书 记 员  李志远附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0784民初107号原告：永康市创美印刷有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇清渭街村腾飞路14号。法定代表人：陈丽珍。委托诉讼代理人：王斌，永康市四方法律服务所法律工作者。被告：许建秀，女，1963年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：应远志，男，1956年5月22日出生，汉族，住浙江省永康市。原告永康市创美印刷有限公司（以下简称“创美公司”）与被告许建秀、应远志买卖合同纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林享享独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告创美公司的法定代表人陈丽珍及其委托诉讼代理人王斌、被告许建秀到庭参加诉讼，被告应远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创美公司向本院提出诉讼请求：判令许建秀、应远志支付货款140000元及逾期支付货款的利息损失（利息损失从2016年12月1日起算至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。庭审中，创美公司自认被告于2017年1月14日支付款项60000元，并自愿将诉讼请求中货款金额变更为80000元。事实与理由：许建秀与应远志系夫妻关系。创美公司从2008年开始与许建秀又彩盒生意往来。2014年1月23日，经双方结算，许建秀尚欠货款259000元，并为此出具欠条一份。后许建秀于2014年1月30日支付承兑汇票100000元，2016年2月5日支付14000元，2016年11月18日支付5000元，对其余款项至今未有支付。许建秀答辩称：所欠货款已经还清。应远志未作答辩，也未向本院提交书面意见。创美公司为证明自己的主张向本院举证如下：1、2014年1月23日许建秀出具的欠条原件一份，证明许建秀确认尚欠创美公司货款259000元的事实。2、结婚登记申请表一份，证明许建秀与应远志系夫妻关系的事实。3、2016年12月26日许建秀与创美公司代理人王斌的通话录音一份，证明许建秀承认截至当日尚欠货款140000元的事实。4、打款凭证4份，证明许建秀、应志远尚欠货款80000元的事实，所有款项均从许建秀的账户上转出，与其的儿子无关。5、对账单一份，证明许建秀于2015年2月14日所支付的60000元货款是支付2014年的货款，与本案货款无关。许建秀质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3录音材料，当时确实有打过该电话，电话中虽然承认有140000元货款，但是打完电话后才想起来另有支付过80000元的货款，对证据5对账单，已经记不清楚了，无法质证。应远志未到庭质证。许建秀为证明自己的主张向本院举证如下：1、银行转账凭证两份，证明其曾于2015年2月14日、2017年1月14日各向创美公司支付60000元的事实。创美公司质证意见：确实有收到过该120000元，但是2015年2月14日的60000元是支付2014年的货款。本院的认证意见：应远志未到庭质证，视为放弃质证权利。创美公司提供的证据符合证据的形式要件，证据1-4经许建秀质证对真实性无异议，本院予以确认，证据5为创美公司单方制作，许建秀不予认可，本院不予确认。对许建秀提供的证据，用于证明其已清偿所有欠款，创美公司对真实性无异议，但提出其中60000元并非清偿本案欠款。许建秀在庭审中抗辩称创美公司所诉欠款为其子应豪所欠，许建秀仅代其子管理，因双方交易过程中所有款项均从许建秀账户汇出，且欠条由许建秀个人出具，本院认定交易双方为许建秀和创美公司。许建秀同时抗辩称欠款已经全部付清，尚欠货款为其子应豪所欠，本院对该抗辩意见不予采纳，其在与代理人王斌的通话中承认尚欠货款140000元，本院确认截至2016年12月26日许建秀尚欠货款140000元，扣除于2017年1月14日支付的60000元，至今尚欠80000元未付。经审理，本院认定事实如下：许建秀向创美公司购买包装彩盒，双方于2014年1月23日进行清算，许建秀确认欠货款259000元，并为此出具欠条一份。后许建秀支付部分货款，至今尚欠80000元未付。本院另查明，许建秀、应远志于1981年12月26日登记结婚，上述欠款形成于两人夫妻关系存续期间。本院认为，许建秀向创美公司购买包装彩盒而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。许建秀应承担支付创美公司80000元的货款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务系许建秀与应远志夫妻关系存续期间所形成，应属夫妻共同债务，应远志应承担共同还款责任。许建秀的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。创美公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应远志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告许建秀、应远志支付原告永康市创美印刷有限公司货款80000元并赔偿利息损失（利息损失从2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告许建秀、应远志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1556元，应收取1000元（已减半收取），由被告许建秀、应远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  林享享二〇一七年二月二十三日代书 记员  董雨菲
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执32号开封市金明实验中学：你单位与开封市水利局行政非诉执行一案，开封市中级人民法院于2017年1月16日作出的(2016)豫02行审5号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市水利局于2017年2月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照(2016)豫02行审5号行政裁决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)运盐民港初字第14号原告：山西天元通商贸有限公司。委托诉讼代理人：郭新明，山西南风律师事务所律师。被告：河南军安建工集团有限公司。委托诉讼代理人：兰社春，河南金谋律师事务所律师。被告：山西省宏图建设工程有限公司。委托诉讼代理人：赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。原告山西天元通商贸有限公司与被告河南军安建工集团有限公司、山西省宏图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山西天元通商贸有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西天元通商贸有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西天元通商贸有限公司撤诉。案件受理费7504元，减半收取计3752元，由原告负担。审 判 长  李洁丽审 判 员  刘艳红人民陪审员  杨开合二〇一七年二月二十八日书 记 员  宁 涛
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初534号原告：关健荣，男，1979年5月26日出生，住址：广东省开平市，被告：余梓漩，男，1995年10月10日出生，住址：广东省开平市，原告关健荣诉被告余梓漩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日适用简易程序受理。本院认为：按原告提供的地址无法向被告余梓漩送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  梁颖文审判员  关健湛审判员  吴飞燕二〇一七年二月二十七日书记员  廖嘉雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事判决书（2016）内02民终2243号上诉人（原审原告）孙斌，男，1959年7月6日出生，汉族，银行职员，现住包头市。被上诉人（原审被告）贾高平，男，1970年12月20日出生，汉族，保安，现租住包头市。被上诉人（原审被告）贾俊卿，女，1976年9月16日出生，汉族，教师，现住包头市。被上诉人（原审被告）刘艳强，男，1975年10月15日出生，汉族，教师，现住包头市，系贾俊卿丈夫。上诉人孙斌因与被上诉人贾高平、贾俊卿、刘艳强民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院(2016)内0207民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙斌上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人贾高平偿还上诉人孙斌借款本金135615元及利息1534元；2、被上诉人贾俊卿及刘艳强承担连带偿还责任。本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：贾高平向上诉人孙斌借款160000元，由贾俊卿和刘艳强担保。被上诉人共计向上诉人偿还借款70000元，剩余135615元本金和利息1534元均未偿还。故原审法院认定贾高平尚欠上诉人孙斌85615元属事实认定不清。贾高平、刘艳强答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审被告贾俊卿未到庭答辩。孙斌向一审法院起诉请求：依法判令贾高平、刘艳强、贾俊卿偿还借款本金135615元，给付利息1534元，并按月利息2分计算，承担从起诉之日至还清本金之日的利息，诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：被告贾高平于2012年3月24日向原告孙斌借款100000元，约定利息每月2500元，由武刚提供担保。2012年6月26日，被告贾高平再次向原告借款60000元，约定利息为每月1500元。其后原告索要，被告一直未偿还借款，故原告于2014年5月29日诉至法院，经原审法院进行调解，于2014年6月27日作出（2014）包九原民初字第544号民事调解书，内容为：一、被告贾高平于2014年8月26日前偿还原告孙斌借款50000元，并由被告武刚承担连带还款责任；二、被告贾高平于2014年12月31日前偿还原告孙斌借款148000元，并由被告武刚对其中50000元承担连带还款责任；三、借款160000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（从2013年7月27日起计算至还清之日止），于2015年6月30日之前给付原告；四、案件受理费2210元，保全费2020元，由原告孙斌和被告贾高平各自承担2115元；五、双方再无其他争议。在保全财产时法院将贾高平的房屋进行了查封，贾高平为了解封其房屋，让自己的妹妹贾俊卿与妹夫刘艳强担保，于2014年7月25日达成还款协议，协议约定由贾高平于2014年7月23日给付孙斌100000元本金，由贾高平将剩余的155615元于2014年12月31日前还清孙斌，贾俊卿与刘艳强承担连带保证责任，保证期间是二年。如果在2014年12月31日不能还清，从2015年1月1日开始计息，月息3000元。之后贾高平给原告偿还了借款本金100000元，被告刘艳强在2014年冬天偿还20000元，在2015年以后陆续偿还50000元。原告起诉至法院，要求依法判令三被告连带偿还原告借款本金135615元，给付利息1534元，并给付从起诉之日至还清本金之日按月利息2分计算的利息，诉讼费由三被告承担。一审法院认为，被告贾高平向原告孙斌借款本金160000元，根据（2014）包九原民初字第544号民事调解书的调解结果，原被告于2014年7月25日达成还款协议，贾高平共欠孙斌255615元，可知其中本金160000元，利息93500元，调解书中的案件受理费及保全费2115元。被告贾高平已于2014年7月给原告偿还了借款本金100000元，被告刘艳强在2014年冬天偿还20000元，在2015年以后陆续偿还50000元。故剩余未偿还款项85615元为被告贾高平所欠利息，被告贾高平应予以偿还。被告贾俊卿与刘艳强作为贾高平的保证人，应对所欠利息85615元承担连带偿还责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告贾高平偿还原告孙斌借款利息85615元；二、被告贾俊卿、刘艳强对上述利息承担连带偿还责任。案件受理费1522元（原告已预交，本案简易程序审理，诉讼费减半收取），由原告孙斌负担572元，由被告贾高平、贾俊卿、刘艳强负担950元。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人贾高平于2012年3月24日向上诉人孙斌借款100000元，2012年6月26日，被上诉人贾高平再次向上诉人孙斌借款60000元，共计160000元。2014年7月25日贾高平和孙斌达成还款协议，根据当事人的陈述和协议约定可知，该协议中约定的255615元中本金为160000元，剩余款项是将利息计入本金。二审庭审中上诉人孙斌认可协议中”如果在2014年12月31日不能还清，从2015年1月1日开始计息，月息3000元”的约定中的”月息3000元”是以本金150000为基数，以月利率2%计算得出的。根据调解书和双方的约定以及还款情况可知，2015年1月1日起被上诉人尚欠上诉人借款本金应为40000元，欠付利息为95615元。2015年1月1日后，被上诉人偿还上诉人50000元，应首先在欠付的95615元的利息中核减，故被上诉人贾高平尚欠上诉人借款本金40000元和利息45615元。因双方当事人均认可约定2分利息，故被上诉人应该在起诉之日起以40000元本金为基数向上诉人负担月2%的利息至本金还清之日止，并偿还欠付利息45615元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销(2016)内0207民初1032号民事判决；二、被上诉人贾高平于本判决生效之日起30日内偿还上诉人孙斌借款本金40000元及利息（自起诉之日起以40000元本金为基数，按照月利率2%计算利息至本金还清之日止）；三、被上诉人贾高平于本判决生效之日起30日内偿还上诉人孙斌借款利息45615元；四、被上诉人贾俊卿、刘艳强对上述借款本金和利息承担连带偿还责任；五、驳回上诉人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3044元由上诉人孙斌负担。本判决为终审判决。审判长边学武审判员杨娜代理审判员盛时明二〇一七年二月十六日书记员李美慧
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执31号开封市顺河区夏威夷酒店管理有限公司：你单位与格林豪泰酒店（中国）有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，开封市中级人民法院于2016年11月29日作出的(2016)豫02民初76号判决，已发生法律效力。申请执行人格林豪泰酒店（中国）有限公司于2017年2月21日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照(2016)豫02民初76号民事调解书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保898号之一申请执行人深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区上屋大道北田心工业区C栋4、5楼，组织机构代码58272866-6。法定代表人田国辉。委托代理人何际松，广东莲馨律师事务所律师。被执行人深圳市九洲光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处松白路东侧九洲工业园一号楼一至四层，统一社会信用代码91440300550332165A。法定代表人谢拥军。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【（2016）粤0306民初4619号】。在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人名下价值337205元的财产，并提供担保函。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人深圳市九洲光电科技有限公司价值人民币337205元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十七日书记员  何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0306执恢82号（2016）粤0306执108号申请执行人汤根龙与被执行人钟发强合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4346号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4346号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4346号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执保1816号之一申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道九洲工业园2号楼5楼，组织机构代码738822932。法定代表人张爱容。被执行人江西省广播电视网络传输有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号，组织机构代码731942210。法定代表人刘发金。上述当事人承揽合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号:（2017）粤0306民初9291号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被执行人江西省广播电视网络传输有限公司价值人民币4830219.78元的财产。本裁定书送达后立即执行。执行员  杨瑞虹二〇一七年二月二十七日书记员  何孝剑广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（存根）（2017）粤0306执保1816号中国工商银行南昌市北西支行：申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1816号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××50账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。承办人：杨瑞虹年月日广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（交银行）（2017）粤0306执保1816号中国工商银行南昌市北西支行：申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司与被执行人江西省广播电视网络传输有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306执保1816号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：冻结江西省广播电视网络传输有限公司在贵行15×××50账户的银行存款人民币4830219.78元，逾期或解冻后方可支付。冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。附：本院（2017）粤0306执保1816号执行裁定书一份。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****年月日广东省深圳市宝安区人民法院协助冻结存款通知书（银行回执）（2017）粤0306执保1816号深圳市宝安区人民法院：你院（2017）粤0306执1816号协助冻结存款通知书、（2017）粤0306执保1816号执行裁定书收悉。本行处理结果如下：关于江西省广播电视网络传输有限公司在我行15×××50账户，已冻结人民币元，未冻结元，未冻结原因，冻结限额为人民币4830219.78元。上述冻结期限为壹年，自2017年月日至2018年月日。年月日（银行盖章）广东省深圳市宝安区人民法院保全结果通知书（2017）粤0306执保1816号江西省广播电视网络传输有限公司：根据申请执行人深圳市川祺盛实业有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1816号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已依法冻结了你方在中国工商银行南昌市北西支行15×××50账户内人民币4830219.78元的银行存款限额。特此通知。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****二0一七年月日广东省深圳市宝安区人民法院查封期限通知书（2017）粤0306执保1816号深圳市川祺盛实业有限公司：根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2017）粤0306执保1816号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已依法冻结了被执行人江西省广播电视网络传输有限公司在中国工商银行南昌市北西支15×××50账户内人民币4830219.78元的银行存款限额，已冻结元，保全期限从2017年月日起至2018年月日止。二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满15日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。特此通知。联系人：杨瑞虹联系电话：0755-2369****二0一七年月日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1616号申请执行人刘德志，男，1965年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人陈荣，女，1971年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。被执行人张法松，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李淑芳，女，1956年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费400元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5329号原告：扬州新力电器有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路478号。法定代表人：徐德华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告扬州新力电器有限公司（以下简称新力公司）与被告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托诉讼代理人陈精炼、被告翔盛公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新力公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工程款512748元及利息并承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告新力公司变更工程款数额为93298元，并明确利息的计算方式为：以93298元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年3月3日计算至实际给付之日止，后原告新力公司又变更利息的起算时间为2013年7月31日。事实与理由：2012年5月18日，原、被告签订多份合同，原告为被告安装管道工程，总价款为193298.372元，后被告仅支付100000元工程款，余款未付。被告翔盛公司辩称，原被告之间共计产生工程价款为193298.37元，被告于2013年2月及2013年7月两次共计向原告支付工程款100000元，故被告尚欠原告工程款为93298.37元，但该笔款项已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年1月间，原被告先后签订6份合同、2份订购单，总价款为193298.37元。2013年2月4日、2013年7月31日，被告分两次向原告支付工程款共计100000元。翔盛公司和江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的法定代表人均为沈柏翔，且两公司之间有一定的关联性，原告新力公司相关负责人曾于2014年10月至11月到江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司索要涉案工程款。2015年10月24日，原告新力公司的相关负责人向被告翔盛公司董事长沈柏祥的139××××9188手机发送两条短信，索要工程款93298.37元。被告翔盛公司未支付，因而成讼。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告新力公司与被告翔盛公司之间签订的合同及订购单不违反法律规定，当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告新力公司依约承揽工程，被告翔盛公司应依约付款；因被告翔盛公司未依约付款，已经构成违约，原告新力公司有权要求被告翔盛公司承担违约责任。庭审中，原告新力公司变更工程款数额为93298元，被告翔盛公司无异议，本院予以确认。关于被告翔盛公司提出的超过诉讼时效问题，原告新力公司已经提供了其在诉讼时效内向被告翔盛公司主张权利的证据且具有可信性，故对被告翔盛公司的该项辩解，本院不予采纳。综上所述，本院对原告新力公司要求被告翔盛公司支付工程款93298及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏翔盛高新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告扬州新力电器有限公司支付工程款款93298元及利息（以93298元为基数，自2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2584元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  邓 霞人民陪审员  王伦章人民陪审员  沈茂春二〇一七年二月二十八日书 记 员  陆 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间继续计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共6页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执18313、18314号之二申请执行人深圳市佳恩特科技发展有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道与益田路交界东南皇都广场3号楼2505、2506，组织机构代码672959644。法定代表人陈彦吏。被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩石龙社区工业二路1号，组织机构代码699091945。法定代表人晏进勤。被执行人胡丰，男，汉族，1975年4月20日生，住址安徽省马鞍山市花山区，。申请执行人深圳市佳恩特科技发展有限公司与被执行人深圳市惠风世纪电子有限公司、胡丰合同纠纷执行一案，我院作出的（2015）深宝法民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币39493.58元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 玥
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执13169号之一移送机关深圳市宝安区人民法院。被执行人保亭华达房地产开发有限公司，地址海南省保亭县城团结北路广东街，组织机构代码74778499-0。法定代表人曾新华。被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。被执行人黄惠霞，女，汉族，1962年11月23日出生，住址同上，。林松有与被执行人保亭华达房地产开发有限公司、曾新华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2140号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力。根据判决书，被执行人应承担受理费35080元、保全费5000元。由于被执行人未按照生效法律文书要求向本院缴纳受理费，本院依法移送执行。在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年二月二十八日书记员  刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14021、14022号之二申请执行人深圳市兴隆盛纸制品有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪居民小组牛古岭工业区12号厂房1楼A，5楼A，组织机构代码56852062-3。法定代表人张桂念，总经理。被执行人深圳市盛雅包装设计有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道绿景香颂A座28A，组织机构代码05895357-6。法定代表人郭丽梅。被执行人郭丽梅，女，汉族，1982年10月20日出生，住深圳市龙岗区。申请执行人深圳市兴隆盛纸制品有限公司与被执行人深圳市盛雅包装设计有限公司、郭丽梅合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币34000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费354元，执行费415元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。现被执行人未在原址经营。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨志刚代理审判员  滕树全人民陪审员  陈初瑛二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴创业
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执782号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：周金荣，系该公司董事长。被执行人：米锡芬，女，1973年9月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：周建旺，男，1970年8月27日生，汉族,樟树市。申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人米锡芬、周建旺金融借款合同纠纷一案，樟树市人民法院于2015年7月28日作出的（2015）樟阁民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月14日立案执行。本院立案执行后，申请人于2017年2月6日向本院撤回执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2016)赣0982执782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年二月七日书记员  杨 萍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执1307号之三申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号，统一社会信用代码：91360000705561465X。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：章国勇，男，1964年10月4日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：万淑雯，女，1969年9月10日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：章志仁，男，1990年7月13日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：章国庆，男，1959年12月5日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：邱九莲，女，1960年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：章国辉，男，1971年6月20日生，汉族，住南昌市西湖区。本院于2016年7月25日作出的（2016）赣0103民初1503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：万淑雯、章国勇在判决生效后十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金2238165.58元及利息（截止2016年7月19日为179292.86元，并自2016年7月20日起至付借款之日止，按借款合同约定计付）；章国勇、万淑雯、章国辉、章国庆、邱九莲于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司南昌分行借款本金39500元及利息（截止2016年7月19日为29627.49元，并自2016年7月20日起至给付借款之日止，按借款合同约定计付）；若上述被告未按期履行义务，则拍卖、变卖用于抵押的房产，以清偿债务。上述判决生效后，被执行人未按判决确定义务履行，根据申请执行人的请求，本案于2016年11月1日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人章国勇、章志仁共有的位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室（第6层）、章国勇所有的位于江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城52号楼101、102号商铺（第1-2层）、被告章国勇、章国辉、章国庆共有的位于南昌市西湖区××单元××室（××）房产。2017年4月12日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，招商银行股份有限公司南昌分行同意章国勇支付132万元后，向法院申请解除对其名下所有的位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城52号楼101、102号商铺（第1-2层）房产的查封。后本院将被执行人另外两套房产移送评估、拍卖，目前章国勇、章志仁共有的位于江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园北景苑4栋1单元603室（第6层）经一拍成交，拍卖所得价款1330000元扣除部分执行费后，其中1298840元由申请执行人领取。被执行人章国勇、章国辉、章国庆共有的位于南昌市西湖区××单元××室（××）房产目前正在淘宝网网络司法拍卖平台进行拍卖，另本院查询了被执行人车辆、银行等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的2875665.93元及利息，案件受理费28580元，保全费5000元，执行费31160元，已执行2618840元，未执行321565.93元及相应利息。本院认为：被执行人暂无其他可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待拍卖变现后或有其他财产线索后再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0103民初1503号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一七年二月五日书记员  徐 婷
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初9415号原告:重庆市大足区兄弟金属材料有限公司,住所地重庆市大足区。法定代表人：代大林，总经理。委托诉讼代理人:罗玉霞，重庆德循律师事务所律师。被告:重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南星新村,注册号500225200003150。负责人：肖强，厂长。被告：肖强，男，1988年12月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市大足区兄弟金属材料有限公司（以下简称金属材料公司）诉被告重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）（以下简称五金工具厂）、肖强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告金属材料公司及其委托诉讼代理人罗玉霞到庭参加了诉讼，被告五金工具厂、肖强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金属材料公司向本院提出诉讼请求:1.被告五金工具厂支付货款84935元和资金占用损失，损失以货款84935元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率从欠款之日起计算至付清货款之日止；2.被告肖强承担补充责任。其事实和理由：被告五金工具厂多次到原告处购买加力杆、冷拉丝等货物，至2015年11月22日，被告五金工具厂欠货款86935元；被告五金工具厂于2016年2月7日支付货款2000元后，货款余额为84935元。按照法律规定，被告肖强作为被告五金工具厂的合伙人应对合伙企业债务承担补充责任，在合伙企业的财产无法清偿时，承担无限连带责任。被告五金工具厂、肖强未作答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭举示重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）变更情况、出资者情况，重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）对账单等证据，拟证明：被告肖强系被告五金工具厂合伙人之一，被告五金工具厂欠付原告货款84935元等。由于原告提供的证据系书证原件，与本案待证事实相联系，故本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告五金工具厂系普通合伙企业，被告肖强系被告五金工具厂执行事务合伙人。被告五金工具厂多次到原告处购买加力杆、冷拉丝等货物，双方于2015年11月22日以对账单的形式，书面确认截止2015年3月，欠付货款共计73500元；自2015年4月9日起至2015年8月8日止，期间买卖货物18225㎏，发生货款共计58426元；2015年付款共计45000元，总计欠付货款86935元。被告五金工具厂于2016年2月7日支付货款2000元后，欠付货款余额减至84935元。原告催收货款未果，遂于2016年11月29日起诉来院。本院认为，由于原告与被告五金工具厂买卖加力杆、冷拉丝等货物，双方书面约定数量、单价、金额等条款，其行为不违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方间成立了买卖合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，应于收到货物或者提取货物单证时支付；本案被告五金工具厂欠付货款84935元，双方虽未明确约定付款时间但被告五金工具厂欠付货款之日可以确定为应付货款之日；因此，原告关于被告五金工具厂支付货款84935元的请求本院予以支持。由于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案当事人未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张赔偿资金占用损失，实为主张逾期付款损失；因此，原告关于被告五金工具厂赔偿资金占用损失，损失以货款84935元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率从2015年11月22日起计算至付清货款之日止的请求本院予以支持。由于普通合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；普通合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任；因此，原告关于被告肖强在被告五金工具厂的财产无法清偿时承担无限连带责任的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市大足区兄弟金属材料有限公司货款84935元并支付资金占用损失，损失以货款84935元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率自2015年11月22日起计算至付清货款之日止；二、被告重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）以其全部财产清偿债务，不足部分由被告肖强承担无限连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为962元，财产保全申请费869元，合计1831元，由被告重庆市大足区足强五金工具厂（普通合伙）、肖强负担（原告已垫付，被告应径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一七年二月二十三日书记员  甘 珊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2015)张民初字第02685号解除保全申请人：骆诚愉，男，1973年2月28日生，居民身份证号码4403011973********，汉族，住广东省深圳市福田区园岭一街*号园岭新村**栋604。解除保全被申请人：江苏美裕达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城208H室。法定代表人袁思奇，该公司总经理。原告江苏美裕达国际贸易有限公司与被告骆诚愉所有权确认纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）张诉保字第00099号民事裁定书，裁定冻结被告骆诚愉银行存款140万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请人骆诚愉向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，本案中，本院根据原告江苏美裕达国际贸易有限公司的申请，查封了车辆识别号为SALWR2VF7FA605931和SALGV3TF1EA187924的两台路虎汽车。后江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）苏05民终4903号民事判决书，判决驳回江苏美裕达国际贸易有限公司的诉讼请求。现申请人骆诚愉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对车辆识别号为SALWR2VF7FA605931和SALGV3TF1EA187924的两台路虎汽车的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  马文雪二〇一七年二月二十一日书 记 员  张炯敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审3号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人符进海，男，黎族，1962年10月24日出生，现住海南省白沙黎族自治县。被执行人符进理，男，黎族，1966年9月24日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年1月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]8号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人符进海、符进理在白沙黎族自治县牙叉镇什坡阶路口旁占用493平方米土地建设住房的行为违反了《中华人民共和国土���管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出行政处罚，因被执行人符进海、符进理未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：拆除被执行人符进海、符进理在非法占用的493平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人白沙县国土局称，被执行人符进海、符进理在白沙黎族自治县牙叉镇什坡阶路口旁占用493平方米土地建设住房，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：白土环资察字[2015]129号《责令停止土地违法行为通知书》及其送达回证，符进海、符进理住房照片打印件、身份证复印件，调查询问笔录、违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，测绘合同、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件，现场勘测笔录及《符进海与符进理用地勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修���（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，土地违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、白国土资罚告字[2016]2号《行政处罚告知书》、白国土资罚听告字[2016]6号《行政处罚听证告知书》、《关于对〈行政处罚告知书〉的答复》、白国土资罚决字[2016]8号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2016]6号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等在案证据。被执行人符进海、符进理辩称，对申请人提交的证据没有异议，但对处罚理由不予认可。因分家村里的房子留给了大哥，被执行人两兄弟��出来另住，因另住房是危房，当时村里危房改造时，由于宅基地紧缺，两兄弟搬出来到承包地居住，村里还将一个危房改造指标给了符进海。经征得村民小组同意，2013年4月，两兄弟将新房建在被执行人符进海的承包地上。2014年7月，被执行人曾因建房用地问题向白沙县国土局、白沙县住建局提出报建简易住房的申请，没有结果。希望不准予执行白沙县国土局的申请。被执行人符进海、符进理提交的证据有：《海南省农村危房改造农户申请审批表》、《农村土地承包经营权证》《简易房报建申请书》及什坡阶一村队长的证明。本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负责对白沙县城乡土地统一管理，农用地转用征收收回和国有、集体农用地及非农建设用地的管理工作及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局在对本案建设行为经立案调查取证、现场勘测绘图、在套合白沙县土地利用总体规划图及现状图后认定被执行人符进海、符进理未办理用地手续即占用493平方米土地建设住房的事实，依法作出相关行政文书并送达被执行人符进海、符进理，其认定事实清楚，程序合法，依法作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款、第七十七条第一款等规定正确，处罚符合实际情况。在被执行人符进海、符进理未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，在期限内向本院提起强制执行申请并在申请前履行了催告义务。综上，申请执行人白沙县国土局对被执行人符进海、符进理作出的白国土资罚决字[2016]8号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年5月3日向被执行人符进海、符进理作出的白国土资罚决字[2016]8号行政处罚决定，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长梁其锐审判员蔡型才人民陪审员符纯青二○一七年二月二十日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初33号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人卿永超，男，1993年11月5日出生，出生地重庆市彭水县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为重庆市彭水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被羁押，同年10月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1686号起诉书指控被告人卿永超犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员赵轶出庭支持公诉，被告人卿永超到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月8日1时许，被告人卿永超与他人在本市海淀区上地龙桥俱乐部门前，因琐事与被害人张某1四（男，21岁）等人发生冲突，后被告人卿永超将被害人张某1四打伤，经鉴定为轻伤二级。2016年9月8日被告人卿永超被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人卿永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。被告人卿永超对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。经审理查明，2016年9月8日1时许，被告人卿永超与他人在本市海淀区上地龙桥俱乐部门前，因琐事与被害人张某1四（男，21岁）等人发生冲突，后被告人卿永超将被害人张某1四打伤，致其双侧鼻骨、右侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。当日，被告人卿永超被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿问题另行处理。针对上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的公安机关依法收集的被告人卿永超的供述，被害人张某1四的陈述，证人马某1、马某2、马某3、王某、张某2等人的证言，辨认笔录，诊断证明书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，到案经过及身份证明等证据佐证。经质证，被告人卿永超对上述证据内容未提出异议。上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为，被告人卿永超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人卿永超犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人卿永超到案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卿永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2017年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭轶城人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈冰洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审7号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人董茂志，男，汉族，1973年5月23日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年1月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人董茂志在白沙黎族自治县七坊镇国营龙江农场珠碧江分场七队旁占用712平方米土地建设养猪场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出行政处罚，因被执行人董茂志未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：1、拆除被执行人董茂志在非法占用的712平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元的罚款，面积712平方米，共处罚款人民币21360元。申请执行人白沙县国土局称，被执行人董茂志在白沙黎族自治县七坊镇国营龙江农场珠碧江分场七队旁占用712平方米土地建设养猪场，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：白国土资察字[2016]12号《责令停止土地违法行为通知书》及其送达回证，白沙珠碧江海茂养猪场照片打印件、董茂志提交的《建造猪栏发展自营经济申请》、白沙珠碧江海茂养猪场营业执照及税务登记证，调查询问笔录、违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，测绘合同、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件，现场勘测笔录及《董茂志用地勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，土地违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、白国土资罚告字[2016]8号《行政处罚告知书》、白国土资罚听告字[2016]3号《行政处罚听证告知书》、白国土资罚决字[2016]4号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2016]7号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等在案证据。被执行人董茂志辩称，对申请人提交的证据有异议且对处罚理由不予认可，白沙县国土局认定我非法占用712平方米不符合实际情况，我使用的土地是700平方米，如果说我占用土地的话也只是占用12平方米，另外，该700平方米是我租用别人的土地且已向国营龙江农场国土资源管理科申请用地，是合法用地。希望不准予执行白沙县国土局的申请。被执行人董茂志提交的证据有：《建造猪栏发展自营经济申请》、珠碧江分场关于七队职工梁军海将本案土地转让给董茂志的《证明》。本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负责对白沙县城乡土地统一管理，农用地转用征收收回和国有、集体农用地及非农建设用地的管理工作及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局在对本案建设行为经立案调查取证、现场勘测绘图、在套合白沙县土地利用总体规划图及现状图后认定被执行人董茂志未办理用地手续即占用712平方米土地建设养猪场的事实，依法作出相关行政文书并送达被执行人董茂志，其认定事实清楚，程序合法，依法作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款、第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定正确，处罚符合实际情况。在被执行人董茂志未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，在期限内向本院提起强制执行申请并在申请前履行了催告义务。申请执行人白沙县国土局对被执行人董茂志作出的白国土资罚决字[2016]4号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当了，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年5月3日向被执行人董茂志作出的白国土资罚决字[2016]4号行政处罚决定，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审民判民长梁其锐审民判民员蔡型才人民陪审员符纯青二○一七年二月二十日法官助理李仕明附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
开封市中级人民法院执 行 通 知 书(2017)豫02执34号开封市鑫润水务有限公司：你单位与开封市水利局行政非诉执行一案，开封市中级人民法院于2017年1月16日作出的(2016)豫02行审2号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市水利局于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接通知三日内，按照(2016)豫02行审2号行政裁决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，承担迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金，将强制执行。同时通知有关单位协助限制出境，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。特此通知户名：河南省开封市中级人民法院执行款专户账号：25×××31开户行：中国银行汴京桥支行二〇一七年二月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院行政裁定书（2017）琼9025行审6号申请执行人白沙黎族自治县国土资源局。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥南路**号。法定代表人罗长锋，该局局长。委托代理人关平原，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队副大队长。委托代理人陈诺，白沙黎族自治县国土环境资源监察大队科员。被执行人符国新，男，黎族，1962年4月25日出生，现住海南省白沙黎族自治县。申请执行人白沙黎族自治县国土资源局（以下简称白沙县国土局）于2017年1月24日向本院申请强制执行白国土资罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人白沙县国土局认定被执行人符国新在白沙黎族自治县牙叉镇海燕村一队路口旁占用186平方米土地建设住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出行政处罚，因被执行人符国新未履行，申请执行人白沙县国土局向本院提出强制执行申请，请求强制执行如下行政处罚：拆除被执行人符国新在非法占用的186平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人白沙县国土局称，被执行人符国新在白沙黎族自治县牙叉镇海燕村一队路口旁占用186平方米土地建设住房，违法事实清楚，白沙县国土局作出的行政处罚主体适格，程序合法，适用法律正确，处罚适当，请求法院准予执行。申请执行人白沙县国土局提交的证据有：白土环资察字[2015]95号《责令停止土地违法行为通知书》及其送达回证，符国新住房照片打印件、身份证复印件，调查询问笔录、违法线索登记表、核查报告及立案呈批表，测绘合同、海南嘉远测绘有限公司营业执照、测绘资质证书及法人代表身份证复印件，现场勘测笔录及《符国新用地勘测定界图》、《白沙县土地利用总体规划图（2006-2020年）2013年修改（局部）》、《白沙县土地利用现状图（局部）》，土地违法案件会审笔录、违法案件处理决定呈批表、白国土资罚告字[2016]6号《行政处罚告知书》、白国土资罚听告字[2016]5号《行政处罚听证告知书》、白国土资罚决字[2016]7号《行政处罚决定书》、白国土资催字[2016]5号《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等在案证据。被执行人符国新辩称，对申请人提交的证据没有异议。但对处罚理由不予认可。因村里没有地方建房，1993年我就在我的承包地也就是本案的建设用地上建了一排瓦房，因瓦房年久失修，加上家庭人口多，2015年4月就拆掉部分瓦房建新房，不知道建房需要办理什么手续。希望不准予执行白沙县国土局的申请。被执行人符国新提交的证据有：牙叉镇营盘村委会坡权村一组的《证明》、《人民调解协议书》。本院认为，申请执行人白沙县国土局作为白沙县土地行政管理部门，负责对白沙县城乡土地统一管理，农用地转用征收收回和国有、集体农用地及非农建设用地的管理工作及依照法定职权和程序，对自然人、法人或者其他组织违反国土资源管理法律法规的行为实施行政处罚的职责。申请执行人白沙县国土局在对本案建设行为经立案调查取证、现场勘测绘图、在套合白沙县土地利用总体规划图及现状图后认定被执行人符国新未办理用地手续即占用186平方米土地建设住房的事实，依法作出相关行政文书并送达被执行人符国新，其认定事实清楚，程序合法，依法作出的行政处罚决定适用《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款、第七十七条第一款等规定正确，处罚符合实际情况。在被执行人符国新未申请行政复议及提起行政诉讼，也未履行行政处罚的情况下，申请执行人白沙县国土局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，在期限内向本院提起强制执行申请并在申请前履行了催告义务。综上，申请执行人白沙县国土局对被执行人符国新作出的白国土资罚决字[2016]7号行政处罚决定的处罚主体适格，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白沙黎族自治县国土资源局于2016年5月3日向被执行人符国新作出的白国土资罚决字[2016]7号行政处罚决定，由白沙黎族自治县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第二中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第二中级人民法院申请复议。审判长梁其锐审判员蔡型才人民陪审员符纯青二○一七年二月二十日法官助理李仕明书记员许凯威附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2139号原告：中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。负责人：陈永辉，该行行长。委托代理人：史德水，男，汉族，1968年2月28日出生，住所地河北省涿州市，该公司员工。被告：ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月16日出生，住所地河北省沧州市。被告：孙艳艳，女，汉族，1981年11月3日出生，住所地河北省沧州市青县。被告：河北赞华汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街223号中浩商务楼20F。法定代表人：刘强，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告ＸＸＸ、孙艳艳、河北赞华汽车服务有限公司（以下简称赞华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、孙艳艳、赞华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日，原告与被告ＸＸＸ签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20120821-19，原告根据合同约定向被告ＸＸＸ贷款用于其购买奔驰唯雅诺汽车，车号为冀Ａ×××××，首付金额为129000元，贷款分期金额为301000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为9240元。被告ＸＸＸ以其所购车辆奔驰唯雅诺汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年8月8日被告ＸＸＸ拖欠购车贷款本金39929.70元、手续费3511.64元、金穗贷记卡利息6478.83元、滞纳金1392.79元，合计51312.96元。经原告多次催收，被告ＸＸＸ却置之不理，未予偿还，被告孙艳艳作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告河北赞华汽车服务有限公司作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述三被告的行为已严重违约。请求判令一、被告ＸＸＸ偿付原告截止到2016年8月8日的借款本金39929.70元、手续费3511.64元、金穗贷记卡利息6478.83元、滞纳金1392.79元，合计51312.96元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时。二、判令原告对被告ＸＸＸ提供的抵押物奔驰唯雅诺汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。三、判令被告孙艳艳、河北赞华汽车服务有限公司承担共同还款和连带清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。被告ＸＸＸ、孙艳艳、赞华公司未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，被告ＸＸＸ与孙艳艳系夫妻关系。2012年8月21日，被告ＸＸＸ向原告提交《中国农业银行金穗乐分卡申请表》及《金穗贷记卡汽车分期业务（中介模式）申请表》，被告ＸＸＸ为购买汽车申请分期付款，金额为301000元，分期手续费31605元，担保方式为抵押。同日，被告孙艳艳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对借款人ＸＸＸ的借款承担共同还款责任。2012年11月27日，原告与被告ＸＸＸ、赞华公司签署编号为20120821-19的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定分期资金用于支付赞华公司代银行为持卡人购买型号为FA6501梅赛德斯奔驰汽车垫付的购车款，汽车净车价为430000元；分期金额为净车价的70%，即301000元；分期手续费费率为分期资金金额的10.5%，即31605元；分期期数为36期；被告在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则原告有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告赞华公司提供保证担保；被告违约时，原告有权提前收回分期资金或分期额度。被告孙艳艳向原告出具了《抵押担保承诺书》，承诺以所购车辆冀Ａ×××××抵押给原告，并已办理抵押登记。截止2017年2月3日，被告ＸＸＸ出现未按约定还款情况，欠原告借款本金39929.70元、手续费3511.64元、利息10915.46元、滞纳金1392.79元，合计55749.59元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告ＸＸＸ、孙艳艳、赞华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，属于其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告借款及担保、抵押的事实。据此，本院对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款、被告孙艳艳承担共同还款责任、被告赞华公司承担担保责任、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、孙艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金39929.70元及手续费3511.64元、利息10915.46元、滞纳金1392.79元，并按合同约定支付自2017年2月4日至实际还清之日的利息；被告河北赞华汽车服务有限公司承担连带清偿责任。二、如被告ＸＸＸ、孙艳艳未按本判决第一项履行，原告有权就被告ＸＸＸ名下的车牌号为冀Ａ×××××的奔驰唯雅诺汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  刘 江二〇一七年二月十六日书 记 员  王春茹