wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初971号自诉人韩东，男，1989年5月12日出生，回族，住柘城县。被告人李超生，男，1966年5月29日出生，汉族，住柘城县。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日被柘城县人民法院决定逮捕，次日被柘城县公安局执行逮捕。自诉人韩东以被告人李超生犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人韩东、被告人李超生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自诉人韩东与被告人李超生民间借贷纠纷一案，经柘城县人民法院2016年7月8日作出了（2016）豫1424民初1805号民事判决，判决李超生偿还韩东50000元，该判决生效后，被告人李超生在判决确定的期限内未履行。自诉人韩东申请法院强制执行。在执行过程中，被告人李超生仍不履行也未向法院报告财产情况。被告人李超生年轻力壮身体健康，并且经营着一家面粉厂，具有劳动能力及一定的收入，其有能力执行而拒不履行判决确定的偿还义务。上述事实有强制执行申请书、（2016）豫1424民初1805号判决书、被告人及自诉人的身份信息、执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、不予立案通知书、个体工商户基本注册信息查询单、罚款决定书、财产查询反馈汇总表、2017年2月8日提审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超生对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且具有劳动能力和一定的收入而拒不履行判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人韩东指控被告人李超生犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：被告人李超生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王惠勤审判员  于鹤凌审判员  李媛媛二〇一七年二月十七日书记员  杨 琳
山东省泰��市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初687号之一申请人：宋绍明被申请人：王如国原告宋绍明诉王如国、张辉、王涛民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人王如国中国农业银行62×××14账户采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被申请人王如国名下的银行存款15万元。冻结期限一年���本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  万峰二〇一七年二月六日书记员  李振
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执816号被执行人姚丽杰，女。本院在执行姚丽杰（2015）敦刑初字第50号刑事判决诈骗罪并退赔一案中，经查被执行人姚丽杰无存款、土地等其他可供执行财产。现因姚丽杰在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年二月二十七日书记员  孙毅超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3223号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告肖峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告肖峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月6日，被告肖峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089937XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41990.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41990.51元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告肖峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告肖峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执699号申请执行人：冷晓妮。被执行人：徐红念。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董合成二〇一七年二月十七日书记员  邢艺瀚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2764号原告：李玲，女，1965年5月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。被告：涂文武，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市渝北区。被告：涂茂宇，男，汉族，1945年8月16日出生，住重庆市渝北区。原告李玲与被告涂文武、涂茂宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李玲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玲撤回起诉。本案受理费1990元（已减半收取），由原告李玲负担。代理审判员 李 超二〇一七年二月二十三日书 记 员 黄建丽
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初748号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭某某，男，1987年2月24日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。2015年3月因吸毒被宁乡县公安局行政拘留。2016年6月17日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年7月5日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。被告人苏某某，男，1985年12月6日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2014年11月11日因吸毒被宁乡县公安局刑事拘留。2016年6月20日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2016年7月5日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）749号起诉书指控被告人彭某某、苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人彭某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月1日，被告人彭某某、苏某某在宁乡县城郊乡通程温泉大酒店三楼KTV大厅内见一同唱歌的孙某正在和被害人杨某争吵，彭某某、苏某某便上前将杨某进行殴打致伤。经鉴定，被害人杨某构成轻伤二级。2、2016年2月6日，被告人彭某某与易某兵（另案处理）等人在宁乡县巷子口镇西域皇朝KTV唱歌时，易某兵与被害人刘某发生争执后，易某兵纠集被告人彭某某等人下楼追打被害人刘某和刘某良，致其受伤。经鉴定，被害人刘某和刘某良均为轻微伤。2016年6月20日，被告人苏某某自动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月20日，被告人苏某某、彭某某家属赔偿了被害人杨某经济损失12000元，并取得了被害人杨某的谅解。2016年4月12日，孙某赔偿了被害人杨某的损失12000元，并取得了谅解。上述事实，被告人彭某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、2016年6月16日长沙市铁路公安处长沙车站派出所将被告人彭某某抓获；2016年6月20日被告人苏某某主动到宁乡县公安局梅家田派出所投案的到案经过、行政处罚决定书等书证；证人孙某等人的证言，被害人刘某良等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；监控视频等；谅解书，被告人彭某某、苏某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某、苏某某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人彭某某、苏某某均有劣迹，可酌情从重处罚。被告人彭某某、苏某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人彭某某归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对被告人彭某某从轻处罚。被告人苏某某自动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对被告人苏某某从轻处罚。被告人彭某某、苏某某家属赔偿了被害人杨某的经济损失，又可酌情对两被告人从轻处罚。宁乡县人民检察院提出的对被告人彭某某判处一年六个月至两年六个月有期徒刑及对两被告人均不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2018年1月15日止。）被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  廖海升人民陪审员  刘胜辉二０一七年二月二十一日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0222财保3号申请人陈木顺，男，汉族，1980年11月4日生，住贵州省盘县红果经济开发区。申请人庄珠恩，男，汉族，1979年9月6日生，住贵州省盘县红果经济开发区。二申请人特别授权委托代理人骆占，盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。被申请人薛德众，男，汉族，1982年8月30日生，住贵州省盘县。申请人陈木顺、庄珠恩于2017年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人薛德众所持有的贵州盘县永能红利实业有限公司13%的股权（价值100万元）予以保全。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额100万元。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许对被申请人薛德众所持有的贵州盘县永能红利实业有限公司13%的股权（价值100万元）采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人陈木顺、庄珠恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  董均康二〇一七年二月十日书记员  周 云
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0102民初578号原告：李某，女，1971年6月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告：李某龙，男，1977年5月24日出生，汉族，无业，住西安市新城区。二原告共同委托诉讼代理人：郭天天，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘某娥，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托诉讼代理人：刘恒，陕西同步律师事务所律师。本院在审理原告李某、原告李某龙诉被告刘某娥继承纠纷一案中，原告李某、原告李某龙于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某、原告李某龙撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李某、原告李某龙负担。代理审判员  侯娟二〇一七年二月四日书 记 员  苏杰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1191执恢6号申请执行人：张洪河，居民。被执行人：日照市正茂塑料包装有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山工业园。法定代表人：马成茂，总经理。申请执行人张洪河于2017年2月8日向本院申请恢复执行的日照市正茂塑料包装有限公司、王均玲劳动争议纠纷一案，申请执行标的5832元，负担执行费50元。在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年2月13日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人日照市正茂塑料包装有限公司已履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张洪河与日照市正茂塑料包装有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员  王宁二〇一七年二月十八日书记员  王鑫
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1861号原告:张某1,男性,汉族,1955年02月05日出生,职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告:张某2,男，1952年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理张某1与张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某1负担。审判员  王竞悦二〇一七年二月二十日书记员  杨婷婷
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初117号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人何某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉﹝2017﹞69号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年8月18日21时33分许，被告人何某某酒后驾驶川F小型轿车沿洋河街由西向东方向行驶，行至洋河街与千山街交汇处时被执勤民警拦下检查，发现何某某有酒后驾车的嫌疑，遂对何某某使用酒精测试仪进行测试，测试结果为166.7mg/100ml，并在德阳市人民医院抽取血样固定证据。经四川华大司法鉴定所血醇检测，其血样检测出乙醇，浓度为153.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人何某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2016年8月18日21时33分许，被告人何某某酒后驾驶车牌号为川F的小型轿车沿洋河街由西向东方向行驶，当行驶至洋河街与千山街交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂用呼气式酒精测试仪对其当场进行测试，结果为166.7mg/100ml。2016年8月18日22时25分许，民警将其带至德阳市人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所鉴定，其血样中检出乙醇，浓度为153.3mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人何某某到案后，如实供述其犯罪行为。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、德阳市公安局交通警察大队直属二大队出具的挡获经过、川F车辆基本情况、现场酒精呼气检测结果单、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、血样提取登记表、鉴定意见通知书、证人何某某的证言、被告人何某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何某某归案后如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。结合全案案情和被告人何某某认罪态度，被告人何某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人何某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩建二〇一七年二月二十一日书记员  覃锟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0781民初259号原告：谭义全，男，汉族，生于1975年4月30日，住四川省江油市。委托代理人：赵培凤，四川太白律师事务所律师。被告：张国成，男，汉族，生于1950年8月15日，住四川省江油市。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，汉族，生于1979年6月17日，住四川省江油市。委托代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭义全诉被告张国成、被告张凯房屋买卖合同纠纷一案中，2017年1月9日原告谭义全向本院起诉，并于同年2月14日原告以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告谭义全申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告谭义全撤回对被告张国成、被告张凯的起诉。本案案件受理费5,350.00元，减半收取2,675.00元，由原告承担。审判员  邹艾岑二〇一七年二月十四日书记员  杨 杰
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执91号之一申请执行人：七台河市新兴区地方税务局。法定代表人：楚德平，职务：局长。被执行人：七台河万昌焦化有限责任公司。法定代表人：金明，职务：董事长。申请人依据已经发生法律效力的（2016）黑0902行审1号行政裁定书向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2017年1月23日前履行（2016）黑0902行审1号行政裁定书所确定的242,971.70元给付义务。本院依法查询被执行人七台河万昌焦化有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人七台河万昌焦化有限责任公司在七台河市中级人民法院有拍卖款。本院依法提取在七台河市中级人民法院拍卖款，支付申请人七台河市新兴区地方税务局242,971.00元，本案执行完毕。经合议庭评议，终结（2016）黑0902行审1号行政裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902行审1号行政裁定书，七台河市新兴区地方税务局申请执行七台河万昌焦化有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :尹凤岐执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一七年二月十七日书记员 :李亚男
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初319号原告：宋冬冬，男，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许振亚，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告宋冬冬与被告许振亚买卖合同纠纷一案中，因原告宋冬冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院》第九条、第十条规定，裁定如下：本案按宋冬冬撤诉处理。案件受理费525元，由宋冬冬负担。审判员  马苗苗二〇一七年二月十七日书记员  刘雨晴
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执567号之一申请执行人王起一，男，汉族，1961年2月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人夏爱苟，男，汉族，1970年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人陶爱金，女，汉族，1970年7月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人王起一与被执行人夏爱苟、陶爱金民间借贷纠纷一案，执行标的款额370000元及利息，已经执行的债权数额7423元，剩余债权数额362577元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人夏爱苟、陶爱金的财产调查情况反馈给申请执行人王起一，因被执行人夏爱苟、陶爱金暂无财产可供执行，且申请执行人王起一同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0429执567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一七年二月六日书 记 员  徐红秀
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3399号申请执行人：彭强，男，住合肥市包河区。被执行人：韩超,男,住合肥市滨湖新区。本院在执行彭强与韩超民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2013)包民一初字第01415号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年二月二十七日书记员  徐 鹏
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执128号申请执行人惠存财，男，1968年10月15日出生，汉族,住高陵区。被执行人刘渊博，男，1986年9月1日出生，汉族,住高陵区。被执行人程明超，男，1988年12月28日出生，汉族,住高陵区。本院在执行惠存财与程明超,刘渊博返还原物纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且已履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0117民初684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 乐人民陪审员  王向东二〇一七年二月十四日书 记 员  房 菲
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执336号申请执行人郭永利，男，汉族，1972年12月28日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人侯永武，男，汉族，1954年1月1日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初1164号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，并承担案件受理费225元，执行费200元，共计20425元，被执行人至今未履行。现查明被执行人侯永武在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯永武在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款。二、冻结被执行人侯永武在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款。三、划拨被执行人侯永武在盐池县农村信用合作联社麻黄山信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。四、划拨被执行人侯永武在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈斌二〇一七年二月八日书记员  张娟
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0182民初87号原告伊占玖，男，1969年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市弓棚镇长发村5组。被告徐宁，男，1973年4月29日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市恩育乡苏家村2组。本院在审理原告伊占玖诉被告徐宁买卖合同一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告伊占玖撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员  刘晓红二〇一七年二月二十日书记员  史哲峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执541号之一被执行人：陈通，曾用名陈冲，男，1980年6月17日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地淮北市杜集区。本院在执行陈通罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相刑初字第00274号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人姚艳勋金融机构账户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14921号原告：张莉莉，女，1961年9月5日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：李华，男，1979年12月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张莉莉与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，因被告李华无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告张莉莉到庭参加诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉莉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款11000元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：被告于2014年5月19日向原告借款11000元并出具了欠条，约定于当年8月30日之前归还，后对方至今未归还借款，原告遂起诉。被告李华未到庭答辩。经审理查明，原告张莉莉庭审中自述：被告李华经常到其经营的小超市买烟酒，双方因此相识；2014年5月19日，被告称急需用钱但银行卡被冻结，遂问其借款20000元，原告遂至银行取现11000元并交付被告，被告当场出具《欠条》一份，约定当年8月30日还款；后被告到期未归还借款，原告亦无法与其取得联系，遂引起本案纠纷。庭审中，原告出示上述《欠条》原件一份，载明：“今本人李华欠张莉莉人民币壹万壹千元整（小写人民币¥：11000元）于8月30日还（2014年8月30日）……”，落款“欠款人”处有“李华”字样的手写签名。上述事实，有欠条以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告提供的欠条与其陈述相互印证，能够证明被告向原告借款11000元且未按约还款，现原告主张被告归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莉莉归还借款本金11000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费76元，公告费690元，合计766元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丹妮人民陪审员  朱 莉人民陪审员  俞雪莲二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡晓晨1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0435民初1646号原告：康亮亮，男，1987年6月11日出生,汉族，大名县孙甘店乡方道村人，住。委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。被告：常帅，男，1982年12月10日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村村人，住。被告：聂月娥，女，1982年2月10日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村村人，住。被告：牛兰军，男，1969年6月29日出生，汉族，曲周县侯村镇西呈孟村村人，住。原告康亮亮诉被告常帅、聂月娥和牛兰军民间借贷一案，本院于2016年11月14日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亮亮委托诉讼代理人郭雷到庭，被告常帅、聂月娥和牛兰军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康亮亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带向原告康亮亮偿还垫付款共计60900元；2.请求人民法院依法判令三被告向原告康亮亮支付罚息及利息共计5300元。（暂从2016年6月7日算起至起诉之日止，逾期顺延至偿还之日止，罚息加利息因超过24%，按24%计算）；3.由被告承担本案的诉讼费、律师费等。事实与理由：2015年4月8日，被告常帅在“翼龙贷网”借贷平台向出借人借款60000元整，并于2015年4月8日以出借人为“贷出方”、常帅为“借入方”、翼龙贷公司为“管理方”，签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为生意周转，借款本金为60000元整，应偿还本息为70800元，还款期限为12个月，即从2015年4月8日至2016年4月7日，按月分期还款，借款年利率为18%，还款方式为还本付息。被告常帅、聂月娥于2015年4月7日签订了《借款承诺书》，承诺其在翼龙贷网上的借款行为若发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金金额的1%）以及超期利息（超过借款期限产生的利息）。被告牛兰军于2015年4月1日就上述协议签署了《担保函》，担保方式为：连带责任保证担保，保证期间为：主债务履行期限届满之日起两年。自借款以来，被告常帅借款到期后未按约定时间归还借款，翼龙贷公司作为管理方已根据借条的约定，自动完成对常帅债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替常帅向翼龙贷公司偿还了其剩余债务即借款本息60900元。现翼龙贷公司将其对常帅的所有债权和网络电子借条中约定的利息和逾期罚息等其他权利一并转让给原告，原告受让债权后多次向被告催讨，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，根据《民法》、《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。被告常帅、聂月娥和牛兰军未答辩。经质证、认证，本院依法对下列事实予以确认:2015年4月8日，被告常帅通过“翼龙贷网”借贷平台向借款人借款，并于当日签订了《网络借款电子借条》，借条约定借款用途为扩大种植，借款本金为60000元整，还款期限为12个月，即从2015年4月8日至2016年4月7日，按月分期还款，借款年利率为18%，应偿还本息共计70800元，还款方式为还本付息。翼龙贷公司于当日向被告常帅在中国农业银行的账户打56246元（经被告常帅同意，在打款时翼龙贷网扣除了贷款费用3754元）。借款后，被告常帅2016年4月份未按约定归还借款本金和最后一个月利息，翼龙贷公司作为管理方根据借条的约定，已完成对常帅债权的收购。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，已用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替常帅向翼龙贷公司垫付60900元。被告牛兰军于2015年4月1日签订了《担保函》，为常帅向出借人的借款提供担保。担保方式为：连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为翼龙贷公司在曲周的加盟商，用其存在翼龙贷公司账户中的保证金代替常帅向翼龙贷公司垫付60900元后，原告依法取得向债务人被告常帅的追偿权。原告要求被告常帅偿还垫付款60900元的诉求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。原告向本院提交的证据系债权垫付凭证，非债权转让合同，原告为被告常帅垫付60900元后，被告常帅向翼龙贷公司的借款偿还义务已由原告代为履行完毕，故原告要求被告按原借款合同约定继续支付罚息及利息，无相关依据，本院不予支持。但原告垫付该款项后，被告未能及时偿还原告，侵犯了原告合法权益，自原告垫付之日起的垫付款利息损失，被告常帅应予以支付。聂月娥系常帅妻子，根据相关司法解释，该债务属于夫妻共同债务，故聂月娥亦对常帅的该笔债务负有清偿责任。牛兰军作为该债务的连带责任担保人，应承担担保责任。原告的其他诉讼请求无法律和事实依据，本院不支持。被告常帅、聂月娥和牛兰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告常帅、聂月娥于本判决生效后五日内向原告康亮亮偿还垫付款60900元，并按中国人民银行同期同档次基准贷款利率赔偿原告康亮亮自2016年6月7日起至本判决确定的履行之日止的利息损失；二、被告牛兰军对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告康亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.5元，由被告常帅、聂月娥和牛兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  郝学义二〇一七年二月六日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行申2号再审申请人（一审起诉人）李霞林，女，汉族，1956年7月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆市国有资产监督管理委员会（一审被起诉人），所在地址重庆市渝北区黄山大道东段198号。再审申请人李霞林因诉被申请人重庆市国有资产监督管理委员会确认不作为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112行初368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李霞林申请再审称，一审法院收到其诉状后，作出的《行政案件告知书》没有法律依据，应当确认违法；一审裁定系枉法裁判，应予撤销；请求依法保护其正当诉讼权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”再审申请人李霞林起诉被申请人重庆市国有资产监督管理委员会不作为违法，属于起诉要求确认行政机关不履行法定职责违法。李霞林仅举示了其向重庆轻纺控股有限公司提交了信访请求书的材料，未举示曾向重庆市国有资产监督管理委员会提出申请的材料，或其诉请系重庆市国有资产监督管理委员会应当依职权主动履行的法定职责的材料，故李霞林起诉重庆市国有资产监督管理委员会不作为违法缺乏事实根据。根据上述法律的规定，李霞林的起诉不符合提起诉讼的条件。一审法院对李霞林的起诉不予立案并无不当。李霞林要求撤销一审裁定的理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二、三款规定：“对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，一审法院接收李霞林的诉状后，因其起诉状内容有欠缺，于七日内向李霞林发出《行政案件告知书》，一次性全面告知李霞林需要补正的内容、材料等，因李霞林补正后仍不符合起诉条件，一审法院裁定不予立案。一审法院的处理程序和措施符合上述司法解释的规定，不存在违法情形。李霞林认为一审告知书违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李霞林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李霞林的再审申请。审 判 长  邹萍审 判 员  王蓓代理审判员  甘觅二〇一七年二月二十八日书 记 员  张凯
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民一(民)初字第10610号原告：柳某1，男，1934年1月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：柳某2，男，1941年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：柳某3，男，1944年2月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王某1，女，1942年3月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：柳4，男，1970年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列五原告的委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。被告：王2，女，1956年5月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：柳5，女，1983年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。上列二被告的委托诉讼代理人：史五大，上海市达辰律师事务所律师。被告：柳某6，男，1938年12月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：柳某7(LIUZENGXIU)，男，1947年8月21日出生，汉族，住址不详。原告柳某1、柳某2、柳某3、王某1、柳4与被告王2、柳5、柳某6、柳某7(LIUZENGXIU)法定继承纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告柳某1、柳某2、柳某3、王某1、柳4于2017年2月8日以其将通过其他方式解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事诉讼权利。原告柳某1、柳某2、柳某3、王某1、柳4向本院申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柳某1、柳某2、柳某3、王某1、柳4撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由五原告负担；保全申请费2,520元、公告费650元，由五原告负担。审 判 长  陆文嘉审 判 员  汤惠根人民陪审员  吴耀进二〇一七年二月十七日书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初3478号原告：吴斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：姚磊，男，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴斌诉被告姚磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加诉讼，被告姚磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、判令被告按约定以月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月29日，被告以资金紧张为由向原告借款30000元，当时双方口头约定月利率2%，借期一个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告分文未付，遂于2016年10月20日诉至法院。被告姚磊未作答辩。上述事实，有原告的陈述及被告姚磊出具的借条等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚磊出据借原告吴斌款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未书面约定利息及借款期限，且原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告按约定以月利率2%支付自借款之日至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚磊于本判决生效后十日内偿还原告吴斌借款本金30000元。二、驳回原告吴斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姚磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  范凌云二〇一七年二月二十日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0103执706号之三申请执行人:招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。法定代表人：陈磊被执行人：乐谢意，男，1983年12月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：廖晓敏，女，1986年5月12日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1156号民事判决书，向被执行人乐谢意、廖晓敏发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐谢意、廖晓敏银行存款1000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一七年二月二十日书记员  徐 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执800号之一移送执行部门龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。被执行人李勇，男，1997年4月30日出生，汉族，农民，住湖北省荆州市荆州区。根据本院（2016）闽0802刑初718号刑事判决书被执行人李勇应缴纳罚金10000元，因被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人李勇所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人李勇所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人李勇所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人李勇所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李勇的银行存款或财产以人民币10000元及执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十一日书记员 张澄颖（代）
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12050号原告：邹云西,男,1972年9月27日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陆仁才,男,1965年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。原告邹云西与被告陆仁才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告邹云西委托诉讼代理人沈爱珍到庭参加庭审，被告陆仁才下落不明，本院向其公告送达应诉材料、证据副本、开庭传票等，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹云西向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款65500元及2016年9月21日其至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告确认结欠原告工资款63000元，并承诺在2015年9月20日付清。后因被告到期未还，被告又在到期当日承诺在2016年9月20日向原告归还，并补贴原告2500元，上述费用合计65500元。但被告未能按期归还。被告陆仁才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，陆仁才出具欠条，“今欠邹云西在西安临潼悦椿国际温泉酒店农民工工资小写63000元，大写陆万叁仟元整。限于2015年9月20日付清此条。”后又增加，“双方协商同意，因年底资金未到故还款延迟到2016年9月20日号付清，补贴往来费用2500元和工程款一次性付清”。上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告邹云西提供的证据及所作的陈述，因被告陆仁才未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陆仁才承担。原告邹云西主张被告陆仁才结欠工资款63000元及往来费用2500元，合计65500元，有欠条为证，本院予以支持。被告承诺于2016年9月20日付清，但到期未付，原告主张自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，也应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆仁才于本判决生效之日起10日向原告邹云西支付欠款65500元及利息（以65500元为基数，自2016年9月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。）如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。案件受理费1438元，由被告陆仁才负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  卞干国人民陪审员  李祖生人民陪审员  孙振才二〇一七年二月二十一日书 记 员  陆新艳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初591号原告：翁金龙，男，1968年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张章华，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：吕丽英，女，1974年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张建辉，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告翁金龙诉被告张章华、吕丽英、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告翁金龙于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，翁金龙请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁金龙撤诉。案件受理费3062元，减半收取1531元，由翁金龙负担。审判员  郭玉华二〇一七年二月二十一日书记员  陈佳嫆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初104号原告：热西丁·图尔迪，男，维吾尔族，1966年4月5日，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：新疆天山东部现代农产品物流园有限公司。法定代表人：王义法住所地：奇台县天山东路物流园有限公司。本院在审理原告热西丁·图尔迪与被告新疆天山东部现代农产品物流园有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以自愿和解为由向本院申请撤诉。本院认为：原告热西丁·图尔迪的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：准许原告热西丁·图尔迪撤回起诉。本案受理费368元由原告热西丁·图尔迪自行承担。代理审判员 阿 比 代二〇一七年二月二十二日书 记 员 热孜宛古丽
浙江省杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0191执1038号之一申请执行人:冯建飞，男，1985年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。被执行人：张岳阳，男，1983年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。本院在冯建飞与张岳阳民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人名下数个银行账户，但仅有零星存款；已查封被执行人名下位于杭州市XXXXX室房产，但该房产系经济适用房，暂无法处置；已查封被执行人名下浙Ａ×××××号小型汽车，但车辆未能扣押，暂无法处置。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院已依法对被执行人张岳阳在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人至今应支付申请执行人借款本息、律师代理费235280元（逾期利息按判决书另行计算）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启明审判员  张清华审判员  吴文兵二〇一七年二月八日书记员  潘洁颍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3603号之二原告：李灿，女，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。被告：湖南近东贸易有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区航空路2号1栋嘉盛.EA财智中心625房。法定代表人：陈益平。委托诉讼代理人：袁丽娟，女，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系该公司职员。原告李灿诉被告湖南近东贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月3日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告李灿送达补交案件受理费通知。原告李灿无正当理由未按期足额补交。本院认为，原告李灿未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李灿撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费17036元，减半收取计8518元，由原告李灿负担。审 判 长  唐战胜人民陪审员  周仲泉人民陪审员  朱利人二〇一七年二月四日书 记 员  王晓纯
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执5号申请执行人储召霞。被执行人李家林。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第000149号民事调解书，责令被执行人李家林给付申请执行人储召霞借款50000元，负担本案执行费650元。通过执行，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人李家林于2017年4月30日前给付20000元；2017年12月31日前给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0923执5号执行案件终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓玲二〇一七年二月六日书记员  杨珊珊
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初2529号原告黄显光，男，汉族，1974年4月7日出生，现住浙江省永嘉县。委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。委托代理人赵丹，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。特别授权。被告杨春志，男，汉族，1975年11月29日出生，现住高碑店市。被告吕娟，女，汉族，1980年1月16日出生，现住高碑店市。原告黄显光与被告杨春志、吕娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄显光的委托代理人张君保到庭参加诉讼，被告杨春志、吕娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显光诉称，原告是白沟镇五金皮革城A2-3号联发皮行门市的实际经营者，保定市行政工商管理局给白沟镇五金皮革城个体工商户颁发营业执照时，没有注明字号。二被告于2014年开始在原告处（联发皮行）购买皮料，货款时有拖欠，一直未结清，至2016年7月22日二被告共欠原告货款52150元，二被告本人亲自给原告出具一张欠条。口头约定一个月之内还清货款，但二被告未履约。后原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告货款52150元；本案诉讼费由被告承担。被告杨春志未提交书面答辩。被告吕娟未提交书面答辩。经审理查明，原告黄显光在白沟镇五金皮革城A2-3号销售皮革，经营“联发皮行”。自2014年起被告杨春志、吕娟开始从原告处购买皮料。截止至2016年7月22日，二被告累计拖欠原告货款52150元，并为原告出具欠条一张。上述事实有营业执照原件一份、2016年7月22日欠条原件一张及庭审笔录在卷证实。本院认为，原、被告买卖关系成立，且原告已向二被告提供货物，二被告理应及时结清货款。二被告欠原告货款52150元未付的事实清楚，证据充分，法院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，缺席判决如下：被告杨春志、吕娟于本判决生效后七日内给付原告黄显光货款52150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由二被告杨春志、吕娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  贾建东人民陪审员  王泽敏人民陪审员  张 娜二〇一七年二月二十日书 记 员  刘素静
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4660号原告四川欣兴物业有限责任公司，住所地。法定代表人。委托代理人杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权。委托代理人王有珍，女，汉族，住，身份证号码，系原告员工，一般授权。被告王卫伟，男，汉族，住，身份证号码。原告四川欣兴物业有限责任公司（以下简称欣兴公司）与被告王伟卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，原告欣兴公司的委托代理人杨渝军、王有珍和被告王伟卫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告欣兴公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理费4585.34元（2013年9月1日至2016年5月30日）；水费756.92元；垃圾清运费88元，共计5430.26元；二、被告向原告支付违约金6480.38元（违约金以4585.34元为基础，从2013年9月1日计算至2016年5月30日，按照每日千分之三计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是“上霖东方”小区物业管理公司，被告是该小区2栋1单元901号业主，房屋建筑面积为119.41平方米。被告于2010年8月17日收房并居住使用。原告和被告签订《上霖东方前期物业服务协议》并实际履行。从2013年9月至2016年5月，被告欠付原告物业管理费以及垫付的水费、垃圾清运费等，并且以各种理由拒绝支付。现原告起诉来院，酿成本案纠纷。被告王伟卫辩称，被告缴纳了2013年9月前的物业服务费，物业服务协议存在欺诈业主的行为。原告不具备物业服务资格，原告没有与业主委员会签订新的物业服务合同，原告从未向业主公布物业服务情况，且没有尽到物业服务的责任，是原告违约在先，且与业主产生纠纷。本人有权拒缴物业费，除非原告与业主委员会签订新的合同。经审理查明，被告系上霖东方小区2栋1单元901号业主，该房屋建筑面积为119.41平方米。原告为该小区物业管理公司。2010年8月17日，原告和被告签订《上霖东方前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。该协议第四条约定，电梯公寓按建筑面积1.2元/平方米/月收取。第六条代收代缴收费服务约定，受有关部门或单位委托，甲方（原告）可提供水费、电费、燃（煤）气费、袋装生活垃圾清运处理费、有线电视、电话费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府和委托单位标准规定。第九条违约责任约定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日按每天千分之三交纳滞纳金，并按相关规定进行催交，连续6个月拒不交纳相关费用的业主，甲方可向地区人民法院上诉，申请追缴，无正当理由逾期1个月拒不缴交相关费用的业主，甲方可采取停水、停电、停气等措施催收。……”。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，双方均按约履行合同。但被告从2013年9月至2016年5月欠付原告物业管理费合计4585.34元，同时被告代原告缴水费654.52元（已扣除被告在该期间已经缴纳的部分）以及垃圾清运费88元。并且原告通过上门上贴公告的方式进行催收。另查明，2011年2月12日，原告提供的前期物业合同格式文本经成都市成华区房管局备案登记。以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、原被告身份信息；2、前期物业管理协议；3、缴费清单；4、公告照片等。本院认为，《前期物业服务合同》是指物业管理区域内的业主，业主大会选聘物业管理企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业管理企业签订的合同。根据《物业管理条例》第21条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。从《物业管理条例》的规定可以看出，前期物业管理自房屋出售即业主与开发商签订购房合同开始，至业主委员会与接受委托的物业服务企业签订《普通物业服务合同》生效时止。其主要内容包括：房屋交付验收、装潢管理、卫生保洁工作、维护小区秩序、协调各种矛盾等。原告和被告建立合法有效的物业服务合同关系，各方当事人应当按照合同约定主张权利和履行义务。根据《物业管理条例》第二十六条规定，前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。但是现有证据无法证实存在新的物业服务业合同已经按照前述规定替代案涉前期物业服务合同，故该合同继续有效。现被告未按照合同约定支付物业管理费和代收代缴的费用的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付物业管理费4585.34元和水费654.52元以及垃圾清运费88元的请求成立，本院予以支持。关于违约金的问题。原被告签订的协议中约定的违约责任应当承担滞纳金，因滞纳金在本案中实质为违约金，而原告主张违约金系基于被告违约支付费用。并且违约金具有弥补损失为主，惩罚赔偿为辅的作用。虽然《前期物业协议》对逾期违约金进行了约定，但由于原告提供物业服务过程中存在瑕疵，双方就物业服务产生争议，故对被告暂不缴纳物业服务费的行为不认定为违约，对原告请求的逾期违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十三条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王伟卫于本判决生效之日起五日内向原告四川欣兴物业有限责任公司支付2013年9月1日至2016年5月30日的物业管理费费4585.34元以及垫付的水费654.52元、垃圾清运费88元；二、驳回原告四川欣兴物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王伟卫承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  彭有志二〇一七年二月八日书记员  赵小宇
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5512号之一原告：崔恒磬，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告崔恒磬与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交简易程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。崔恒磬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按崔恒磬撤回起诉处理。案件受理费2188元，由崔恒磬负担。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初1号原告：刘卫军（又名刘栓齐），男，1960年2月14日出生，汉族，陕西省清涧县。委托诉讼代理人：刘萍，女，1987年6月24日出生，汉族，陕西省清涧县人。被告：刘保卫，男，1968年5月4日出生，汉族，陕西省清涧县人。原告刘卫军与刘保卫保证合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军之委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，原告刘卫军、被告刘保卫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫军向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告借款本金100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，借款人惠彦宁因生产经营所需向原告借款人民币100000元，约定月利息1.5分，被告刘保卫为担保人。后因原告急用该款，多次向借款人及担保人催要该款未果，形成纠纷。被告刘保卫未到庭，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，借款人惠彦宁因生产经营向原告刘卫军借款人民币100000元，约定月利率15‰，由被告刘保卫提供担保，当日原告刘卫军之女儿刘萍通过陕西农村信用社向借款人惠彦宁转账汇款10万元。借款后，因原告刘卫军急用该款，向被告惠彦宁及担保人刘保卫催要，本息分文未付。本院认为:借款人惠彦宁向原告刘卫军借款是双方真实意思的表示，借条中有关利息的约定亦不违反法律规定，且原告刘卫军依约向惠彦宁支付了该笔借款，借款合同成立并生效。被告刘保卫在借条中签字捺印，为借款人惠彦宁提供担保，根据担保法的规定，刘保卫对该笔借款的本息应承担连带清偿责任。故原告诉请由被告刘保卫偿还该笔借款本息之请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘保卫于本判决生效后十日内代惠彦宁偿还原告刘卫军借款本金100000元及利息（利息按月利率15‰计算，从2016年5月30日起算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告刘保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年二月十四日书记员  贺 淼
四川省屏山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)川1529行审1号申请执行人屏山县环境保护局。所在地：屏山县政府大楼。法定代表人王继武，局长。委托代理人胡芸，屏山县环境保护局环境监测大队大队长。被执行人屏山县百兴商品混凝土有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。本院在审查申请执行人屏山县环境保护局申请执行被执行人屏山县百兴商品混凝土有限公司行政处罚一案中，查明，被执行人屏山县百兴商品混凝土有限公司已经注销登记，公司已无生产经营场所，该被执行人已不存在，本案无被执行人主体，经与申请人屏山县环境保护局沟通协调，建议申请执行人撤回申请，申请执行人于2017年2月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请执行人撤回申请。（此页无正文）审 判 长  曹旭东人民陪审员  马光荣人民陪审员  周宏钦二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯远旻
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3919号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地：福建省安溪县龙门镇兴龙路1号。负责人：叶盛锋，任该社主任。委托诉讼代理人：谢怡平（系该社信贷员），男，1990年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈聪敏，男，1982年9月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林亚忠，男，1979年6月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：石能毅，男，1984年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社龙门信用社与陈聪敏、林亚忠、石能毅金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初4042号民事判决书一案中，被执行人陈聪敏、林亚忠、石能毅尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙门信用社人民币140000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一七年二月一十五日书记员  林美娥
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522民初463号原告：陆学树。被告：许礼芳。本院在审理原告陆学树与被告许礼芳身体权、健康权纠纷一案中，因陆学树在法院立案受理通知书指定期限内不预交诉讼费，且未提出减、免、缓申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王义来二〇一七年二月二十日书记员  张 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初第1708号原告：王某，女，1963年4月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯某，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告王某与被告冯某排除妨纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害；2、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王某要求被告冯某拆除在原告房屋东头搭建的厕所，不属于民事受案范围，是否属违章搭建，应由行政主管部门调查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一七年二月二十二日书记员  吴 佳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执114号申请执行人焦登锋。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行焦登锋与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执114号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪莉
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执926号之一申请执行人潘定卫，男，汉族，1951年9月10日出生，住长沙市天心区。被执行人望城伟亿机械制造有限公司，住所地湖南省望城区乌山镇金树村罗家湾组。法定代表人罗勇。本院在执行申请执行人潘定卫与被执行人望城伟亿机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1145号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙浩滨审判员  贺 靖审判员  陈 俊二〇一七年二月二十日书记员  李 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1817号之一申请执行人：孙志琴，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：林洪（系徐涛妻子），女，汉族，住址同上。原告孙志琴诉被告徐涛、林洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02440号民事判决书已生效；因二被告未履行义务，原告孙志琴于2016年7月22日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金21万元及相应利息20000元、诉讼费5536元，并承担执行费3200元。执行中查明，被执行人徐涛、林洪银行有存款，本院可依法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨（冻结)被执行人徐涛、林洪银行存款238736元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年二月二十八日书记员  胡枫情
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审29号申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局（原普兰店市人力资源和社会保障局），所在地辽宁省普兰店市中心路一段53号。法定代表人姜天奎，系该局局长。委托代理人王国斌，系该局干部。被执行人大连富新德包装有限公司，所在地辽宁省大连市普兰店经济开发区李店社区。法定代表人张晓利，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区人力资源和社会保障局于2017年1月20日向本院申请，要求强制执行原普兰店市人力资源和社会保障局对大连富新德包装有限公司为行政处理一案于2015年3月2日作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定的合法性进行了审查。原普兰店市人力资源和社会保障局于2015年3月2日将普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定书送达了被执行人大连富新德包装有限公司，被执行人在法定期限内向大连市普兰店区人民法院提起行政诉讼，请求撤销原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定。因本案第三人季晓忠申请回避，本案由辽宁省大连市中级人民法院指定大连市金州区人民法院管辖。大连市金州区人民法院于2016年8月22日作出（2016）辽0214行初3号行政判决书，判决：驳回大连富新德包装有限公司的诉讼请求。大连富新德包装有限公司不服一审判决，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，中院于2016年12月20日作出（2016）辽02行终416号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。判决生效后，被执行人大连富新德包装有限公司仍未履行普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定所确定的给付义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对原普兰店市人力资源和社会保障局作出的普人社监理决字［2015］第003号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曲 跃审判员 孙 琳审判员 王妃嫱二〇一七年二月四日书记员 程 楠
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2929号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：孟祥春，女，1971年3月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。徐工集团工程机械股份有限公司与孟祥春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第319号确认决定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月21日立案执行，立案标的为1353744元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无银行存款、有车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆、冀Ａ×××××汽车一辆，津Ｎ×××××汽车一辆，但是上述车辆均未实际扣押，本院无法处置。2017年1月12日，本院至黑龙江省鹤岗市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产信息。3、2017年2月24日与本案申请人代理人谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一七年二月二十四日书记员  梁 媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4667号之一申请执行人：褚夫光，男，1955年5月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩新建，男，1974年8月12日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈玉先，男，1974年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：梁会民，男，1972年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年2月16日作出（2016）苏0382民初492号民事判决书：韩新建于判决生效之日起十日内偿还褚夫光借款本金50000元及利息。陈玉先、梁会民对韩新建上述债务承担连带责任。案件受理费650元，由韩新建、陈玉先、梁会民负担。因被执行人韩新建、陈玉先、梁会民未按判决书履行义务，申请执行人褚夫光于2016年9月13日向本院申请执行，本院于2016年10月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，被执行人韩新建无可供执行的存款，被执行人陈玉先的工资账户已被本院（2014）邳执字第1875号案件冻结,被执行人梁会民的工资账户已被本院（2014）邳执字第1518号案件冻结；通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过车辆管理部门查询，查询到被执行人陈玉先名下有车辆，但申请执行人书面要求不处理该辆车。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年二月二十日书记员 张苗苗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2393号之一本院于2016年12月8日对原告许淑丽与被告厦门威妮思装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2016）闽0203民初2393号民事判决书中，文字上有缺漏，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0203民初2393号民事判决书“被告厦门市威妮思装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告许淑丽赔偿损失293500元”补正为“被告厦门威妮思装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内向原告许淑丽赔偿损失293500元”。审 判 长  戴卫真代理审判员  徐文聪人民陪审员  陈慧玲二〇一七年二月二十日代书 记员  陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1908号之二申请执行人万理由，男，1960年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人温定平，男，1966年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人傅宝贞，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行万理由与温定平、傅宝贞借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。扣划了被执行人傅宝贞的银行存款10553.78元。现申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议:“由二被执行人于2017年6月底前给付申请执行人200000元，申请执行人万理由则放弃剩余款项的收取，若二被执行人于2017年6月底前未能给付200000元给申请执行人万理由，申请执行人万理由则按原判决书申请恢复执行。”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  施奇俊审判员  樊增友审判员  张 勇二〇一七年二月四日书记员  干 波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初387号原告张艳凤，女，汉族，1985年7月7日出生，住郑州市金水区。被告郑州东渠置业有限公司，住郑州市金水区紫荆山路16号紫金城写字楼4楼402、403室。法定代表人张翔。本院在审理原告张艳凤诉被告郑州东渠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告张艳凤于立案后七日内未交费，现已超过七日。依照《最高人民法院关于适用若按问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张艳凤自动撤回起诉处理。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月十五日书 记 员  张 珊
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初86号原告张志财，男，1976年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被告南安市洪濑全友美食楼，住所地福建省南安市洪濑镇江滨路源成美大厦*号。经营者黄邵水，负责人。本院于2017年1月4日受理原告张志财诉被告南安市洪濑全友美食楼离婚纠纷一案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志财撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年二月二十七日书记员  洪小玲
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1027民初1332号之三原告：裴筱群,住金溪县。被告：吴仁成,住金溪县。被告：戴彩云,住金溪县。系被告吴仁成妻子。原告裴筱群与被告吴仁成、戴彩云民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)赣1027民初1332号民事判决书，现被告吴仁成自愿同意将其在中国邮政储蓄银行金溪支行账号为62×××62上的存款35000元进行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被告吴仁成在中国邮政储蓄银行金溪支行账号为62×××62上的存款35000元至金溪县人民法院在中国工商银行江西省分行金溪县支行账号为15×××27102的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建然二〇一七年二月二十二日书记员  鄢 翠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7587号原告：杨海全，男，1972年6月30日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：赵永彬，男，1972年4月28日出生，汉族，工人，住重庆市开县。原告杨海全与被告赵永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨海全到庭参加诉讼，被告赵永彬经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告货款6180元并从起诉之日起以6180元为基数，按中国人民银行同期基准货款利率的1.3倍支付原告资金占用利息至货款付清时为止。事实及理由：原告于2015年8月1日至同年11月31日期间为被告经营的“长寿区麻辣空间火锅”供应鲜货食品，被告尚欠货款6180元未支付，原告经多次催收未果。被告赵永彬未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对证据认定如下：1、工商登记基本信息，拟证明长寿区麻辣空间于2014年4月28日成立，2016年2月29日注销，经营者为赵永彬；2、领款单一张，拟证明胡启英出具麻辣空间火锅店欠原告6180元货款的事实。本院根据原告申请对证人廖吉会、杨福清的调查笔录，证明胡启英系长寿区麻辣空间的管理人员、店长。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了对上述证据抗辩、质证的权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告的陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵永彬系办理了无字号的个体工商户营业执照，从事水产品零售业务的经营者，主要为火锅店提供火锅鲜货菜品。2015年8月至同年11月期间，原告为被告赵永彬经营的“长寿区麻辣空间火锅”供应鲜货食品，被告未付清货款。2016年1月19日，该火锅店的管理人员胡启英与原告结算后确认欠原告货款6180元，并向原告出具《领款单》，载明麻辣空间火锅欠原告2015年8月至11月鲜货货款6180元未付款。后原告未支付该货款。另查明，字号为“长寿区麻辣空间火锅”的火锅店于2014年4月28日经工商行政管理机关登记成立，经营者为赵永彬；2016年2月29日，经工商行政管理机关批准注销。本院认为：买卖合同关系中出卖人向买受人转移标的物所有权后，买受人应当及时支付价款。本案中，原告向被告经营的长寿区麻辣空间火锅店提供鲜货货物后，该火锅店未及时支付货款，现长寿区麻辣空间火锅店已被工商行政管理机关注销，故该货款的支付义务应由被告承担，被告未付的行为已构成违约，故应承担支付货款及资金占用损失的民事责任。对于资金占用利息问题，因被告未及时给付货款，给原告造成了损失，故被告应当赔偿。因此，原告要求以未付货款为基数，从出起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至付清货款时止的资金占用利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵永彬在本判决生效之日起7日内支付原告杨海全货款6180元及资金占用利息（以6180元为基数，从2016年10月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至该货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告赵永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 志人民陪审员 孙 静人民陪审员 董树德二〇一七年二月八日书 记 员 刘飞宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1623民初33号原告袁付营（又名袁三毛），男，生于1973年4月2日，汉族，住商水县。委托代理人戚高林，河南明辩律师事务所律师。特别授权。被告袁治方（又名袁国全），男，生于1962年12月2日，汉族，住商水县。委托代理人柴红亮，河南睿东律师事务所律师。一般代理。原告袁付营与被告袁治方排除妨碍纠纷一案，原告于2017年1月3日诉至本院，本院依法适用简易程序进行了审理，原告袁付营及其委托代理人戚高林、被告袁治方及其委托代理人柴红亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁付营诉称：一、判令被告消除在原告住房前所建房屋后墙外屋顶10cm以外的琉璃瓦，并赔偿原告损失5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月，被告与其弟袁国合交换宅基地后，原告住房前建成二层楼房。因其所建房屋后墙外屋顶超出宅基地范围，占用了原告的宅基地。2016年3月26日，经商水县袁老乡凡庄村村委会支书袁万军等人主持调解，原、被告达成如下协议：“1、袁国全后墙琉璃瓦留十公分，剩余部分除掉，除掉部分用水泥灰抹实。2、其它时间不再有争议。即日生效。”但直至今日，被告仍未履行协议。原告特诉至贵院，以维护自己的合法权益。被告袁治方辩称：原告所诉不属实，被告与原告袁三毛签署的有协议，袁三毛不拆除房屋，归还被告的宅基地，原告也未履行协议，即原告诉请赔偿损失没有法律依据。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告袁付营向本院提交的证据材料有：原、被告签署的协议书一份；证明：原、被告在其村委会支书袁万军、袁中奎等人主持下签订了“袁国全后墙琉璃瓦留十公分剩余部分除掉，除掉部分用水泥灰抹实”的协议，被告应依照该协议履行其义务。2、凡庄村委会出具的证明一份；证明被告现住房后墙已占到边，楼房上檐三十公分琉璃瓦占有下面的部分的宅基地，属袁付营所有。被告袁治方未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实、合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据有效证据，查明以下案件事实：2011年11月，被告袁治方与其弟袁国合交换宅基地后，在原告房前建成二层楼房。因其所建房屋后墙外屋顶超出了宅基地的范围。原、被告发生纠纷。2016年3月26日，在该村村委会支书袁万军等人的调解下，原、被告达成以下协议：“1、袁国全后墙琉璃瓦留十公分，剩余部分除掉，除掉部分用水泥灰抹实。2、其它问题不再有争议。3、（略）。即日生效。”协议签订后，被告未履行。原告诉至法院。本院认为，原告袁付营与被告袁治方经协商一致，在村委会组织调解下达成的协议，是双方的真实意思表示，合法有效。对原、被告均有约束力，被告应按照协议的约定及时履行自己的义务，清除超出其房屋后墙琉璃瓦10cm以外的部分。故原告要求被告袁治方清除超出其房屋后墙琉璃瓦10cm以外部分的请求，本院予以支持。原告袁付营要求被告赔偿损失5000元的请求，未向法庭提供相关证据，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）项、第(二)项之规定，判决如下：被告袁治方于本判决生效后三日内清除超出其房屋后墙琉璃瓦10cm以外部分；驳回原告袁付营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告袁治方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王发明二〇一七年二月二十日书记员  刘蒙蒙
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初310号原告：谢红勋，男，生于1968年12月31日，汉族。原告：谢璞，男，生于1994年7月13日，汉族。被告：韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组。本院在审理原告谢红勋、谢璞诉被告韩城市金城街道办事处庙后村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告谢红勋、谢璞于2017年2月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢红勋、谢璞撤诉。案件受理费1685元，减半收取842.5元，由原告谢红勋、谢璞负担。审判员  王胜利二〇一七年二月十三日书记员  刘俊杰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民催231号申请人：台州缔业机电有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇良山村（良山村村部往东300米）。法定代表人：毕雪平，总经理。申请人台州缔业机电有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月4日立案后，依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人台州缔业机电有限公司持有的号码为3140005128831101、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人台州缔业机电有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人台州缔业机电有限公司负担。审判长  钱国平审判员  杨春琴审判员  陈国萍二〇一七年二月十日书记员  葛凤丹
江苏省徐州市中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏03民辖终97号	上诉人（原审被告）河南明正商贸科技有限公司，住所地河南省商丘市永城市东城区百花路北段。	法定代表人:胡燕芳，该公司执行董事。	被上诉人（原审原告）董斌，男，1992年8月21日生，男，汉族，个体户，住江苏省睢宁县。	上诉人河南明正商贸科技有限公司因与被上诉人董斌产品责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2016）苏0324民初7011号民事裁定驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。	河南明正商贸科技有限公司上诉称：1、原审人民法院认定事实错误。双方未建立购物合同关系，是被上诉人进行虚假诉讼。2、原审人民法院适用法律错误。原审人民法院在未进行审判阶段，无法审查双方是否建立合同关系，显然证据不足。在未进行实体审查之前，应按照原告就被告的原则管辖处理。应将本案移交上诉人所在地法院管辖。	本院经审查认为：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。本案中，通过被上诉人董斌提供的网络信息订单跟踪记录等证据，可以认定双方当事人系通过计算机互联网等信息网络为煤介，订立买卖合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案双方当事人通过网络方式订立买卖合同，上诉人通过中通快递的方式在董斌的经常居住地徐州市睢宁县将标的物交付，其收货地为合同履行地，即原审法院辖区内。原审法院依据上述法律规定，确认其具有管辖权并无不当。综上，上诉人河南明正商贸科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 董 涛	审判员 张洪源	审判员 王英惠	二〇一七年二月九日	书记员 彭 璐
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执53号申请执行人曹忠林，男，1963年4月2日生，汉族,住陇县。被执行人刘志鹏，男，1961年2月15日生，汉族,住宝鸡市陈仓区。被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司，住所地渭滨区经2路105号，证件号码76258083-0。法定代表人王能强,任执行董事。被执行人田志明，男，1951年10月14日生，汉族,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人曹忠林与被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司,田志明,刘志鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司,田志明,刘志鹏发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司,田志明,刘志鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鸡市三鑫建筑劳务分包有限责任公司,田志明,刘志鹏存款89652元。本裁定立即执行。审判员  李海生二〇一七年二月六日书记员  常少妮
陕西省富平县人民法院民 事 调 解 书(2017)陕0528民初246号原告：陈某，女。委托诉讼代理人：陈某（原告之妹），女。被告刘某，男。委托诉讼代理人：王某，陕西省富平县某法律服务所法律工作者。本院于2017年1月11日立案受理了原告陈某诉被告某离婚纠纷一案。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告陈某与被告刘某自愿离婚；二、原告付给被告3000元；三、受理费300元减半收取由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈含荣二〇一七年二月九日书记员  郗梦雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初1805号原告:昆山市张浦镇鸿之海模具五金贸易商行，组织机构代码L7677379-0，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇学士路49号。负责人：陈冬林，男，汉族，住江西省樟树市，系该商行投资人委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司员工。被告：苏州明远重工有限公司，统一社会信用代码91320583789932592H，住所地昆山市花桥镇光明路599号。法定代表人：赵鹏飞。原告昆山市张浦镇鸿之海模具五金贸易商行诉被告苏州明远重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2017年2月7日向本院提起撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市张浦镇鸿之海模具五金贸易商行撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告昆山市张浦镇鸿之海模具五金贸易商行承担。审判员  夏宏光二〇一七年二月七日书记员  陆翔宇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923执119号申请人执行人苟中鼓被申请执行人苟于尧本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初1744号民事调解书，责令被执行人苟于尧履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人苟于尧在四川省平昌县农村信用合作联社雷山分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下:1、对被执行人被执��人苟于尧平昌县农村信用合作联社雷山分社的账号为88190110212097914上的存款5545.78元予以冻结。2、将被执行人苟于尧在平昌县农村信用合作联社雷山分社的账号为88190110212097914上的存款3600元（即2016年9月—2017年2月）扣划至平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：22725201040013318，请注明系(2017)川1923执119号执行款）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘拥二〇一七年二月二十一日书记员  冯毅
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执655号之一移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。被执行人：谢明玉，女，1973年11月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：林聿香，男，1970年6月6日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的罗建钦与谢明玉、林聿香民间借贷纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）三民初字第537号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院缴纳案件受理费，移送执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第537号民事判决书案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  陈远景二〇一七年二月二十日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2272号之一申请执行人胡秀全。被执行人唐小雀。申请执行人胡秀全申请执行被执行人唐小雀民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人除已被本院冻结的工资账户外，暂无其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年二月二十日代理书记员  曾 胜
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执103号被执行人：林玉卫（别名林玉伟），男，汉族，小学文化。本院在执行林玉卫罚金刑纠纷一案中，于2017年1月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林玉卫银行存款70950元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月十七日彦林900汉族，南鑫小区书记员  魏彦林
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初3994号原告：深圳市气拓净化技术有限公司，住所地深圳市南山区南新路苏豪大厦19楼。法定代表人：何成林，该公司总经理。特别授权委托代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。被告：四川盛利兴电子科技有限公司，住所地遂宁市国开区明星大道410号。法定代表人：刘煜昂，该公司董事长。特别授权委托代理人：郭荣辉，男，汉族，生于1973年8月18日，住遂宁市安居区，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭建军，男，汉族，生于1963年6月26日，住遂宁市船山区，系该公司员工。原告深圳市气拓净化技术有限公司诉被告四川盛利兴电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告深圳市气拓净化技术有限公司的特别授权委托诉讼代理人赵丽娜，被告四川盛利兴电子科技有限公司的特别授权委托诉讼代理人郭荣辉、委托诉讼代理人谭建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付工程款233400元及利息5189.26元（利息自竣工验收之日2016年7月11日起暂计算至2016年11月11日，之后的利息计算至被告实际还清之日止，利息按银行贷款利率进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月4日签订了《净化车间安装工程施工合同》，约定由原告承建被告工程“ISOClass7/8级汽车导航净化空调系统安装工程”，后因被告图纸变更及施工增加，双方又于2015年3月22日签订变更增加合同，将合同工程价款变更增加为1133400元，原告依照合同进行了施工，并交付被告；双方于2016年7月组织竣工验收，并于2016年7月11日出具竣工验收报告。根据双方合同约定，工程完工验收后一周内，被告应支付原告剩余款项，但被告未予支付，被告尚欠原告工程款233400元。被告辩称，竣工验收签字人员系公司员工，但是签字的人员没有权利代表公司签字，所以竣工验收不成立；工程质量有问题，原告没有修复；原告没有完成合同约定的工程量；双方没有最终结算，而且被告已经支付900000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月4日，原、被告签订《净化车间安装工程施工合同》主要约定：由原告承建被告公司的“ISOClass7/8级汽车导航净化空调系统安装工程”，工程期为2014年12月10日至2015年1月30日，工程总价980000元（含17%增值税）。双方对工程款支付的约定为：合同签订生效，工程队及彩钢板装修材料进场后7日内预付10%；彩钢板隔壁主体基本完成后7日内，支付进度款70%；工程完工验收一周内支付进度款15%；余款5%作为质保金，在2年质保期满后，经双方确认后，无息支付。2015年3月22日，谢速代表被告公司与原告再次签订一份《净化车间安装工程施工合同》约定：在2014年12月4日签订的合同基础上总价增加153400元，增加后合同总价为1133400元。2016年7月11日，双方进行竣工验收并出具了《竣工验收报告》，谢速、叶龙作为原告方代表在竣工验收报告上签字，竣工验收结果为合格。谢速为被告公司的常务副总经理。工程竣工验收后，原告按约定向被告提供了相应的增值税发票，但被告只向原告支付了工程款900000元。本院认为，本案的争议焦点为：一、双方的工程总价款如何确定。二、双方是否进行了竣工验收。三、被告应向原告支付多少工程款。关于争议焦点一。2014年12月4日，原、被告签订《净化车间安装工程施工合同》对工程的各项要求及价款、违约责任等进行了详细约定；2015年3月22日，因增加工程量谢速代表被告与原告签订了新增工程量的《净化车间安装工程施工合同》，后一份合同仅仅是新增了部分工程量，未对双方合同进行实质性的变更，而谢速作为被告公司的常务副总经理，代表被告签订了新增工程量的合同，原告完全有理由相信谢速具有代表被告公司签字的权利，故2015年3月22日，谢速代表被告公司签的《净化车间安装工程施工合同》有效，双方的工程总价款为变更后的1133400元。关于争议焦点二。根据本案查明的事实，谢速作为被告公司的常务副总经理代表被告与原告进行了竣工验收，且该竣工验收报告经过谢速的签字确认，故本院对双方的竣工验收报告予以采信。关于争议焦点三。根据双方合同对工程款支付的约定，被告应当在竣工验收合格一周内支付至工程款的95%，剩余5%为工程质保金。而被告仅向原告支付了900000元；而双方已在2016年7月11日进行了工程验收，故根据双方合同约定被告应在2016年7月18日前支付至总工程款的95%，即1076730元（1133400元×95%），故被告还应向原告支付的工程款为176730元（1076730元-900000元）；对于原告主张的欠付工程款的利息，因根据双方合同约定工程款应于2016年7月18日前支付，但被告逾期未予支付，故本院对原告主张的利息予以支持，利息按中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，利息起算日期为2016年7月18日。对于剩余5%的工程款，根据双方合同约定为质保金，目前该质保金尚未达到合同约定的退还条件，在达到合同约定的退还条件后原告可另行主张。对于被告辩称的工程未完工及存在质量问题的答辩意见。因工程已经双方验收合格，故本院对被告辩称工程未完工的答辩意见不予支持；对于被告辩称的工程质量问题，因双方合同约定预留有质保金，且工程尚未过质保期，故双方可另行协商质量问题的事宜，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告四川盛利兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市气拓净化技术有限公司支付工程款176730元及利息。利息的计算方法为:以人民币176730元为基数，从2016年7月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2440元、保全费1770元，由被告四川盛利兴电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年二月六日书记员  白蝶
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执124号之一申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路506号。被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司,住所地宁津县张秀村。被执行人彭宝春，男，1952年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人宁津县坤祥机械铸造有限公司，住所地宁津县保店镇刘大碗工业园区。被执行人刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初593号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强发出执行通知书，责令被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：冻结、查封被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强的银行存款85000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月二十日书记员  阎跞冉