wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民一初字第00201号原告：潘尚林，女，1976年4月12日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。被告：潘尚富，男，1973年3月18日出生，住芜湖市繁昌县。原告潘尚林与被告潘尚富承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘尚林及其委托代理人李敦权到庭参加诉讼，被告潘尚富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘尚林诉称：原告和被告是同胞兄妹。在1995年5月的第一轮土地承包时，原、被告的爸爸潘发正（政）、妈妈（钟本余）作为一户承包了0.53亩土地（老亩）；大哥潘尚友（有）由于早已结婚，也和大嫂单独承包了1.37亩土地（老亩）；原、被告当时都未婚（被告是1996年12月23日结婚的，原告是1998年11月27日结婚的），全家人让原、被告单独为一户，用被告的名字承包了1.59亩的土地（老亩），而且划清了原、被告两人所各自承包的土地的地块。原告虽然结了婚，但是户口一直在原籍没有迁移到丈夫家（繁阳镇西苑小区，属于城镇户口）。被告也知道原告的土地在被告承包的合同名下，但是，被告认为：把出去的姑娘泼出去的水，虽然原告的土地在被告承包的土地名下，但是原告无权主张自己的权利。2010年，原告承包的1.33亩土地（市亩）被征用。第一次按照每亩15600元征用，后来又每亩增加了14800元，合计征用补偿款是40432元。原告承包的土地被征用、丈量后，由于原告承包的土地在被告名下，原告无法向土地征用单位领取自己所承包的土地征用存款，原告的要求被被告拒绝后，家庭成员调解，被告置之不理。原告要求峨山镇凤形村委会调解，被告不理不睬，要求峨山镇司法所调解，由于被告不到，调解不成。故特向法院起诉：1、要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：1、原告身份证、结婚证复印件各一份。证明原告的主体资格，结婚的时间是1998年11月27日，在1995年第一轮土地承包后的三年后。2、被告的结婚登记申请书一份。证明被告的主体资格，结婚的时间是1996年12月24日，在1995年第一轮土地承包后的一年后。3、1995年5月1日原告的父母（潘发正、钟本余）、大哥（潘尚友）、被告名下所承包土地的“农村土地承包合同书”复印件一组。证明原、被告父母、哥哥及原、被告所承包的土地面积、地点、时间等情况。4、2011年12月20日繁昌县峨山镇凤形村民委员会的证明一份。证明原告的户籍、承包的土地是在峨山镇凤形村峨一组。5、2011年12月21日的繁昌县峨山镇党政办公室的证明一份。证明原告承包的两块土地已经被峨山镇征地组征地丈量，丈量面积是1.33亩。6、“调查笔录”两份。证明原告承包的土地在被告名下，面积是0.7亩，已经被征用，但是由于被告不同意，原、被告补偿款都没有拿到。被告潘尚富未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，被告潘尚富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据，本院结合当事人的陈述及辩论意见，综合予以认定。经审理查明：原告潘尚林和被告潘尚富系同胞兄妹。在1995年5月的第一轮土地承包时，原、被告的爸爸潘发正（政）、妈妈钟本余作为一户承包了0.53亩土地（老亩）；大哥潘尚友（有）由于早已结婚，也和大嫂单独承包了1.37亩土地（老亩）；原、被告当时都未婚（被告是1996年12月23日结婚的，原告是1998年11也27日结婚的），原、被告单独为一户，用被告的名字承包了1.59亩的土地（老亩），而且划清了原、被告两人所各自承包的土地的地块。原告结婚后，户口一直在原籍没有迁移到丈夫家（繁阳镇西苑小区，属于城镇户口）。2000年，原告承包的土地0.7亩（老亩）被征用，其土地征用补偿款由被告领取。根据原、被告双方的父母及其哥哥的证明，被告在领取该补偿款时曾承诺：自己在柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地面积与长沟上0.7亩的土地面积是一致的。日后，一旦这两块土地被征用，这两块土地所产生的征用款及其它权益一定归原告享有。2010年，被告承包的柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地被征用（经丈量合市亩1.33亩）。第一次按照每亩15600元征用，后来又每亩增加了14800元，合计征用补偿款是40432元。被告承包的土地被征用、丈量后，原、被告就土地征用存款产生矛盾。原告向本院起诉：1、要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：原告潘尚林于1998年11月27日结婚，时间系在1995年5月第一轮土地承包之后，且其结婚后户籍一直在原籍繁昌县峨山镇凤形村峨一组未迁出。1995年土地承包时，因原告潘尚林与被告潘尚富均未成家，故两人作为一户承包土地（计耕地1.59亩），原告的承包土地在被告的名下，当时该村村民每人承包的土地在0.7亩左右。二轮土地承包时，原、被告户内成员通过家庭会议，一致同意将柳树塘下4.0亩与月形涝上0.3亩以及机埂路0.19亩三块土地共计0.89亩划分给潘尚富经营，将长沟上0.7亩土地划分给潘尚林经营，挂靠在潘尚富户内一起承包，并经潘尚富承诺。2000年时，长沟上0.7亩的土地被征用，征用款将近30000元，潘尚富独自领取该款并占为己有，且承诺柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地面积与长沟上0.7亩的土地面积一致，日后如果柳树塘下与月形涝上的两块土地被征用，其所产生的征用款及其他权益归原告潘尚林享有。现在，原告向本院起诉，要求确认被告名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元属于原告所有，因原告承包的长沟上的0.7亩土地在2000年被征用时，其土地征用补偿款已由被告全额领取，被告并承诺其自己承包的柳树塘下0.4亩加上月形涝上0.3亩的土地被征用时，其土地征用补偿款归原告享有。被告的承诺既符合法律上的公平原则，也是其真实意思表示。因此，对原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十五条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告潘尚富名下被征用的1.33亩承包土地的征用补偿款计40432元归原告潘尚林所有。该款在本判决生效后，原告潘尚林凭生效的法律文书向该征地补偿款所在单位领取。案件受理费405元（原告预交），由被告潘尚富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年三月十日书记员  李 颖附案件适用法律条文《中华人民共和国民法通则》：第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民一初字第00406号原告：章武，男，汉族，住无为县。被告李良秀，女，汉族，住无为县。本院于2011年11月11日立案受理了原告章武诉被告李良秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章武到庭参加诉讼，被告李良秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章武诉称：2008年9月24日李良秀以做生意缺少资金为由向我借款5万元。李良秀借款后，经多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。李良秀未作答辩。章武为支持其主张向本院提供了以下证据：1、章武居民身份证，证明原告的身份信息，表明原告有诉讼主体资格。2、借条一份，证明李良秀借款的事实。对于章武的证据，李良秀未进行质证。李良秀未向本院提供证据。对章武提供的证据，李良秀未行使抗辩权，章武提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：章武与李良秀系同学关系，李良秀以做生意急需资金为由于2008年9月24日向章武借款5万元，并出具了借条,未约定利息。经多次催要未果，故诉至法院，请求保护其合法权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李良秀向章武立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，李良秀应本着诚实信用的原则予以归还。李良秀经本院合法传唤无正当理由未到庭是对章武的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，故章武要求李良秀给付借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李良秀于本判决生效后五日内给付章武人民币5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费240元，由李良秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  何 平审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一二年三月二十日书 记 员  朱静静附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第305号原告：胡建龙，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告胡建龙诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告胡建龙到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡建龙起诉称：2009年1月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款25000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款25000元，并支付利息3000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款25000元，并负担诉讼费。原告胡建龙为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款25000元的事实；2.入库单5份��证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款25000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡建龙加工款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费420元��减半收取计210元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一��零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条���：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的��律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2011)昌执字第504号申请执行人昌邑市北孟春兰毛巾厂。法定代表人刘春兰，厂长。被执行人潍坊仁和纺织有限公司。法定代表人王亦强，董事长。本院在执行昌邑市人民法院二0一0年十月二十七日作出的（2010）昌商初字第659号民事判决书所确定的申请执行人昌邑市北孟春兰毛巾厂与被执行人潍坊仁和纺织有限公司买卖、加工合同纠纷一案，在执行过程中山东省高级人民法院（2011）鲁民申字第1049号民事裁定书指令山东省潍坊市中级人民法院再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（六）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌商初字第659号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年三月三十日书记员  孙明聪
陕西省汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2012)汉行初字第00001号原告唐某某，男，汉族。委托代理人成某某，男，陕西持衡律师事务所律师。被告某某县人民政府。法定代表人周某某，该县县长。委托代理人李某某，男，陕西振汉律师事务所律师。被告某某县国土资源局。法定代表人方某某，该局局长。委托代理人高某某，男，某某县国土资源局蒲溪国土资源所所长。第三人唐某甲，男，汉族。原告唐某某于2012年1月4日以被告某某县人民政府、某某县国土资源局不履行登记法定职责为由向本提起诉讼。本院在审理过程中，因原告唐某某与第三人唐某甲已将双方土地权属争议，申请蒲溪镇人民政府解决，蒲溪镇人民政府的处理决定将会对本案产生影响，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李小杰人民陪审员  刘万明人民陪审员  李敦春二〇一二年三月二十一日书 记 员  王 娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第952号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告韩勇。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告韩勇物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1113号原告：陈海云，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：屠永耀，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈海云诉被告屠永耀、屠永康民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告屠永耀、屠永康下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月21日公开开庭进行审理。原告陈海云到庭参加诉讼，被告屠永耀、屠永康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈海云起诉称:原告与被告系朋友关系，被告屠永耀于2010年10月9日、10月24日、11月12日、12月6日，2011年1月28日分五次共向原告借款144000元。被告屠永康愿意为其中的75000元承担担保责任。时至今日，被告屠永耀未归还借款，被告屠永康也未承担连带还款责任。原告诉至法院，要求：1、被告屠永耀归还借款144000元；2、被告屠永康对其中75000元承担连带责任。原告陈海云提供了借条5份用以证明上述事实。被告屠永耀、屠永康未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告屠永耀、屠永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告屠永耀作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告屠永耀归还借款理由正当合法，应予支持。被告屠永康作为连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告屠永耀、屠永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告屠永耀应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告陈海云借款144000元；二、被告屠永康对上述借款中2010年10月9日45000元借款和2010年10月24日30000元借款共计75000元承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告屠永耀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，由被告屠永耀、屠永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年三月二十七日代书 记员  陈凌霄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第173号原告深圳市教与育文化传播有限公司，地址广东省深圳市福田区振华路100号深纺大厦C座6楼608房。法定代表人吴小超，经理。被告北京交通大学深圳研究院，地址深圳市高新区南区虚拟大学园A316。法定代表人李学伟。本院在审理原告深圳市教与育文化传播有限公司诉被告北京交通大学深圳研究院教育培训合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  贺冬红审判员  汤 竞审判员  徐 强二〇一二年三月二十七日书记员  魏 香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法知民初字第1078号原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。法定代表人迈克尔，董事长。委托代理人王立兴、郑龙，广东江山宏律师事务所律师。被告深圳神彩物流有限公司，住所地深圳市南山区北环大道西段直升机场南侧神彩物流中心。法定代表人鲍青，董事长。委托代理人宋宇红，北京市德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳神彩物流有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币300元，本院减半收取，余款人民币150元退还原告。审 判 长  黄娟敏人民陪审员  黄可佳人民陪审员  何倩燕二〇一二年三月二十二日书 记 员  喻 湜
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第136号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐敏，男，1992年7月2日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月6日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]52号起诉书指控被告人徐敏犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月6日12时许，被告人徐敏窜至本区蛟川街道未名园公园门口处，采用推车、接线、搭线等手段，窃得马艳停放在该处的黑色中易铃木王风行系列电动自行车1辆，价值人民币2250元。案发后，公安机关追回上述赃物，并已发还失窃单位。上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐敏的身份证明、抓获经过、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、辨认笔录、失窃报告、现场照片，证人马艳、琚宜仙的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敏以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐敏归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人徐敏的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月6日起至2012年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 文二〇一二年三月十四日书记员 滕爱娜
河北省崇礼县人民法院民 事 裁 定 书��2012）崇民初字第139号原告胡学军，男，1970年7月15日出生，汉族，个体司机，现住崇礼县。被告张家口新星驾校崇礼分校。负责人：孙梦。住所地：崇礼县西湾子镇交通局东侧。本院在审理原告胡学军与被告张家口新星驾校崇礼分校服务合同纠纷一案中，原告以双方进行庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：准许原告胡学军撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  吴希林二〇一二年三月二十八日书记员  王凤燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2012)阜良民初字第0061号原告徐保勤，农民。被告朱保罗，农民。被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司法定代表人胡耀，该公司总经理。原告徐保勤诉被告朱保罗、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐保勤于2012年3月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐保勤申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告徐保勤撤回起诉。案件受理费580元减半收取290元，由原告徐保勤负担。审判员  高爱民二〇一二年三月十五日书记员  刘珊珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第862号原告孟繁华，男，1989年1月3日出生，满族，无职业，住址辽宁省法库县。被告徐宏新，男，1957年1月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。被告林翠平，女，53岁，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告孟繁华与被告徐宏新、林翠平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟繁华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟繁华负担。代理审判员 张 静二〇一二年三月十五日书 记 员 高书涵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第232号申请执行人周焕亮，农民。被执行人齐婉芬，居民。本院在执行周焕亮诉齐婉芬（2011）甬慈浒商初字第328号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周焕亮自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人齐婉芬尚欠申请执行人周焕亮借款120000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第232号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年三月十六日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第677号申请执行人：徐茂乔，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇古窑浦村古二。公民身份号码：330222195208083158被执行人：叶国强，男，1962年7月15日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇叶家村后塘弄10号。公民身份号码：330222196207153219本院在执行（2010）甬慈范商初字第227号徐茂乔与叶国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶国强无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶国强尚应支付申请执行人借款100000元，尚需承担案件受理费2300元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第677号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一二年三月二十三日书记员 张       熠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法知民初字第1116号原告华谊兄弟传媒股份有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001，组织机构代码76869118-7。法定代表人王忠军。委托代理人杨河，广东格林律师事务所律师。委托代理人邱伟谷，广东格林律师事务所律师。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园中区软件园二期11栋7楼，组织机构代码746612636。法定代表人邹胜龙。委托代理人熊武政，男，1982年9月3日出生，汉族，住深圳市南山区。委托代理人凌超群，男，1984年11月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告华谊兄弟传媒股份有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华谊兄弟传媒股份有限公司于2012年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告华谊兄弟传媒股份有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络技术有限公司的起诉。本案受理费人民币9100元，本院减半收取，本案余款人民币4550元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  叶国璜人民陪审员  王希乔二〇一二年三月十四日书 记 员  刘 倩
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2011)周民初字第01281号原告周某某，男。委托代理人周小军，男。委托代理人王收兵，陕西金周律师事务所律师。被告魏某，男。委托代理入李守峰，男，57。岁，周至县148法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有：限公司陕西分公司。负责人王建军，该公司经理。委托代理人周宇航，男，31岁，系该公司员工。委托代理人同晓芬，女，32岁，系该公司员工。原告周某某诉被告魏某、渤海财产保险股份有限公司陕西分公司交通事故人身损害．赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周小军、王收兵，被告魏某及其委托代理人李守峰、渤海财产保脸股份有限公司陕西分公司负责人王建军的委托代理人周宇航、同晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，2011年8月12日12时30分许，被告魏某驾驶陕A/H1461号重型仓栅式货车沿108国道由西向东行驶至+1367KM处时，将原告周某某撞伤，电动车撞坏造成交通事故。原告被送往周至县人民医院救治，因伤情严重，又转到成阳市215医院治疗，诊断为急性重型开放性颅舾损伤；脑出血；全身多处软组织损伤等症状，花去医药费66649.30元，给原告的生活造成了巨大的精神痛苦。被告的车辆在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司参有救保：因此保限公司应在交强险范围内给予赔偿。为保护原告的合法权益，现请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、财产损失、残疾赔偿金、后继治疗费、精神抚慰金、鉴定费等计人民币202921.30元中的142044.90元，并保留定残后的护理费的诉权。被告魏某辩称，原告所诉交通事故属实，事故发生后，我积极把原告送到医院救治，在原告住院期间我给原告花去医疗费及其他费用10000多元，事发时原告没有按交通规划行驶，导致发生事故的主要责任在原告，我对交警队责任认定书有异议，对原告有些票据认可，但对原告转院产生费用不认可，原告称其护理费每天150元过高，不符合法律规定，应按照规定计算护理费，因此我不能同意原告的请求标的，法院应依法驳回。被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，首先认可第一被告与我公司签订的保险合同，按约定，事故发生后，核对驾驶员驾照是否有效，是否有交警大队责任认定书，如果合法有效，我公司核对后，在保险合同范围内赔偿。对于鉴定费及其他费用我公司不予以可。经审理查明，2011年8月12日12时30分许，被告魏某驾驶陕A/H1461号重型仓栅式货车、沿108国道由西向东行，驶至1367KM处，与同向行驶骑电动车左拐弯的原告周某某发生碰撞，致周某某受伤，车辆受损，造成交通事故。2011年8月23日，经周至县公安局交警大队责任认定书认定魏某应承担此事故的主要责任，周某某应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告周某某被送往周至县人民医院治疗，因伤情严重，后转往成阳市215医院治疗，住院治疗46天。经诊断为I急性重型开放性颅脑损伤；II全身多处软组织损伤，1、右眼钝挫伤，2右侧神经损伤，3右眼球后血肿，4、右眼脸皮肤裂伤。5双侧眉弓皮肤裂伤。III闭合性脑部损伤2011年9月28日出院，出院结算收据医疗费66649.30元，门诊支付检查费用628.10元，共计67277.4元。被告魏某在周至县联合医院支付检查费390.3元，送原告去咸阳215医院支付救护车费700元，原告亲属周小军在被告手拿走8255元，并给被告打有收条一张，被告魏某共计支付人民币10522.4元，原告提供交通费票据3178元，损坏电动摩托车2800元，定损为1150元，有机动车财产定损报告，鉴定费1400元。原告伤残等级经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定，结论为1、周某某颅脑损伤致左侧上、下肢肌力IV级属四级伤残；2、周某某颅脑底骨折伴脑溶液漏属（十）级伤残；4、周某某后继治疗费约需人民币35000元。在审理期间，原告申请并提供保全的情况下，本院依法对涉案车辆进行了保全。被告魏某所有的陕A/H1461号重型全棚式货车在渤海财产保险股份有限公司陕西分公司处投保机动车交通事故强制险。上述事实有当事人陈述，交通事故责任认定书，诊断证明书，病例医疗费收据，伤残等级鉴定书，鉴定费收据，及开庭笔录为证。：本院认为，被告魏某因交通事故致原告造成损害构成侵权应承担相应构损害赔偿责任。对此事故交警大队已作了责任认定，虽被告魏某不服，但未申请复核，亦未提供足以推翻的证据，应以责任认定书认定责任为宜。由被告魂涛承担此事故主要溃任，原告承担此事故次要责任。由于被告车辆在渤海财产：保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任范围限额内承担赔偿责任，不足部分曲被告魏某与原告周某某按主次责任比例分担一故原告要求二被告承担医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费等符合法律规定，依法应予支持。因原告请求交通费显系偏高，应酌情考虑1500元为宜，原告提、出护理人员，护理应以其儿子护理实际损失计算无法律依据，应按规定计算，予以考虑。原告要求被告承担每天误王费95元，营养费40元，住院伙食补助费40元，不符合法律规定，应酌情降低。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，酌情考虑3000元，摩托车损失2800元于法无据，应以定损1150元计算，对于被告魏某给原告看病垫付10522.4元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十五条规定，判决如下：一、限被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后10日内赔偿原告周某某医疗费121150元。二、限被告魏某于判决生效10日内赔偿原告周某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失抚慰金、鉴定费共计人民币179089.4元。（具体计算是：1、医疗费67277.4元；2、误工费95天×50元=4750元；3、护理费95天×50元=4750元；4、住院伙食补助费46天×30元=1380元；5、营养费46天×20元=920元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金4105元×20年×72%=59112元；8、后续治疗费35000元；9、精神损失抚慰金3000元；10、鉴定费1400元，以上共计179089.4元），保险公司已承担的121150，余额57939.4元，减去被告魏某给付的10522元，按主次责任划分，被告魏某应赔偿原告周某某33192.18元。但由于赔偿总数超过原告诉讼请求标的，故赔偿总数已原告请求的142044.9元计算。被告魏某实际应赔偿原告周某某共计二20894.90元。（142044.90元-121150元=20894.9元）诉讼费1210元（原告已预交）,由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起．15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨春辉代理审判员  任志超代理审判员  刘周生二〇一二年三月七日书 记 员  吕 靖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深福法民三初字第25号原告中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦。法定代表人郭云飞，该行行长。委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。被告康国领，住址河南省上蔡县。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳上步支行撤回起诉。本案案件受理费9716元（原告已预交），因适用简易程序，本案减半收取2429元，由原告承担。本院退回原告7287元。审判员  颜浩民二〇一二年三月十五日书记员  张肃然
文书内容浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬象执民字第307号申请执行��：应勤勇。申请执行人：应勤坚。被执行人：黄永平。应勤勇、应勤坚与黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2010）甬象商初字第1650号判决书，已经发生法律效力。权利人应勤勇、应勤坚于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。���执行人黄永平尚欠申请人执行款15000元及利息、诉讼费449元。执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能在本院限期举证期限内（即2012年2月10日前）向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的(2012)甬象执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  王云奖审 判 员  叶 曙二〇一二年三月二十二日代书记员  王李渊结案报告承办单位：执行局(2012)甬象执民字第307号批示：核稿人：承办人：陈孝江2012.3.22关于应勤勇、应勤坚与黄永平民间借贷纠纷一案终结执行的报告应勤勇、应勤坚与黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日作出（2010）甬象商初字第1650号判决书，已经发生法律效力。权利人应勤勇、应勤坚于2012年1月11日向本院申请执行，本院于2012年1月11日立案执行。本案立案执行后，本院于2012年1月11日向被执行人黄永平发出执行通知书及财产申报令，责令其于2012年1月18日履行给付申请执行人款项15000元及利息（按判决书规定计算），承担诉讼费449元、执行费125元的义务。被执行人未按执行通知书的规定履行义务。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书的规定履行义务。执行查明被执行人无房产、存款，其人下落不明，无其他财产可供执行。申请执行人未能在本院限期举证期限内（即2011年7月10日前）向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可依法终结执行。主执人认为：执行人目前也无可供执行的财产。申请执行人未能在本院限期举证期限内（即2011年7月10日前）向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定本院的(2012)甬象执民字第307号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。以上报告当否，请领导审批。执行案件结案审批表案    号              (2012)甬象执民字第307号              案   由              民间借贷纠纷                  执行案件来    源              申请              立案日期              2012年1月11日                  结案日期              2012年3月22日                  申请执行人              应勤勇、应勤坚                  被执行人              黄永平                  执行内容              15 000元                  执行结果              0元                  执行方式              执行人员意    见              本案终结执行，拟结案，请领导审批。陈孝江2012年3月22日                  庭、室、组负责人意见              院领导批示              备注
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2012)南民一初字第545号原告杨怀明。被告天津市宏凯建筑安装工程有限公司,住所地天津市小站工业区六号路17号328室。法定代表人陈金秀,职务经理。委托代理人刘安利。被告梁广运。原告杨怀明诉被告天津市宏凯建筑安装工程有限公司(以下简称宏凯公司)、梁广运餐饮服务合同纠纷一案,本院于2012年2月13日受理后,依法由代理审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨怀明、被告宏凯公司的委托代理人刘安利到庭参加诉讼。被告梁广运经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨怀明诉称,被告梁广运系被告宏凯公司下属单位天津市宏凯建筑安装工程有限公司第二分公司(以下简称“宏凯二分公司”)的业务员,经常因业务需要在原告经营的天津市津南区小站水上圣岛餐厅吃饭,至今尚欠饭费9688元未付。现原告起诉,请求二被告连带支付原告饭费9688元。原告杨怀明提交证据如下:1、工商服务业统一收款收据存根联14张。证明被告梁广运在2007年至2009年期间在天津市津南区水上圣岛餐厅消费9688元。工商服务业统一收款收据收款联1张,加盖有宏凯二分公司财务专用章,由被告梁广运于2010年4月15日出具,写明饭费9688元。2、私营分公司基本情况,证明宏凯二分公司是被告宏凯公司的隶属企业。被告梁广运是宏凯二分公司的负责人。被告宏凯公司辩称,被告梁广运曾是其下属单位宏凯二分公司的负责人。近一年,宏凯公司已收回了宏凯二分公司,并开除了梁广运。对于梁广运在原告处吃的饭,应由其个人负责,被告宏凯公司不应承担责任。被告宏凯公司未提交证据材料。被告梁广运未提交书面答辩和证据材料。经当庭质证,被告宏凯公司对原告提交的证据真实性无异议。被告梁广运未到庭,未发表质证意见,本院视为其放弃抗辩权。本院经审查认为,原告提交的证据1工商服务业统一收款收据存根联和证据2符合证据的真实性、合法性和关联性,本院对上述证据的证明效力予以确认。对证据1中加盖有宏凯二分公司财务专用章的工商服务业统一收款收据收款联,该证据形式为收款收据,内容亦非欠款条,与本案缺乏关联性,对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述,本院认定如下事实:被告梁广运曾任被告宏凯公司下属第二分公司经理、负责人等职务。被告梁广运曾在2007年至2009年期间,在原告经营的天津市津南区水上圣岛餐厅吃饭,累计拖欠原告9688元餐费未付。现原告起诉,提出如上请求。庭审中,被告宏凯公司则认为原告主张的餐饮费为被告梁广运个人吃饭花费,被告宏凯公司不同意支付。庭后,被告梁广运到庭陈述,其任宏凯第二分公司经理时,因业务需要,在原告处消费,所欠餐饮费应由公司承担。本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为被告梁广运提供餐饮服务,被告梁广运有义务支付原告餐饮费。被告梁广运虽为被告宏凯公司下属第二分公司工作人员,但其未提供充分的证据证明其在原告处消费,为其业务需要或是履行职务行为,故原告主张的餐饮费不应由被告宏凯公司承担。被告梁广运经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩权,对此应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,缺席判决如下:一、被告梁广运于本判决生效后三日内支付原告杨怀明餐饮费人民币9688元。二、驳回原告杨怀明其他诉讼请求。被告梁广运如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告梁广运负担。此款原告已预交,被告梁广运于本判决生效后三日内将此款给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院交纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 国 艳二〇一二年三月二十日书 记 员 韩学胜
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第695号申请执行人：丁华祥，农民。被执行人：陆建林，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第731号丁华祥与陆建林民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陆建林尚应支付申请执行人借款100000元及相应利息，尚需承担案件受理费1380元，执行费1850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第695号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一二年三月二十三日书记员 张       熠
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈观商初字第259号原告：张长虹，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：陆欢燕，女，1988年2月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：陆国达，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张长虹为与被告陆欢燕、陆国达民间借贷纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院于2011年12月16日依法查封了被告陆国达所有的座落于慈溪市附海镇东海村（太阳地）的房地产。本案于2012年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张长虹到庭参加诉讼，被告陆欢燕、陆国达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张长虹起诉称：2011年8月1日，被告陆欢燕因经营所需向原告借款100000元，并出具借条一张，被告陆国达作为担保人在借条中签名。嗣后，经原告多次催讨，被告陆欢燕以暂时无款等为由拒不归还，被告陆国达也不承担担保责任。现诉请判令：1.被告陆欢燕即时归还原告借款100000元；2.被告陆国达承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告陆欢燕、陆国达未作书面答辩，也未向本院提供证据。原告张长虹为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告陆欢燕向原告借款100000元并由被告陆国达提供担保的事实。针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2011年8月1日，被告陆欢燕向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中未约定借款期限及借款利息。嗣后，被告陆国达作为借款担保人在该借条中签名。2011年12月16日，原告为财产保全，支付了申请费1020元。至今，被告陆欢燕未向原告归还借款，被告陆国达也未履行担保责任。本院认为：本案涉及的借条系各方当事人的真实意思表示，不违反法律与行政法规的禁止性规定，应依法予以保护。因原告与被告陆国达未约定担保的方式，应视为约定不明，故被告陆国达应按连带责任保证承担保证责任。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已向被告陆欢燕履行交付借款的义务，被告陆欢燕应在原告催讨后及时归还原告借款，被告陆国达作为该借款的保证人在被告陆欢燕未及时归还原告借款的情况下，应及时向原告履行保证责任。原告为本案诉讼支付的财产保全申请费，被告应当予以赔偿。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陆欢燕于本判决生效后七日内归还原告张长虹借款100000元；二、被告陆欢燕于本判决生效后七日内赔偿原告张长虹财产保全申请费损失1020元；三、被告陆国达对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。如果两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由陆欢燕、陆国达共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  徐冬云代理审判员  袁 齐代理审判员  孙群美二〇一二年三月二十九日代书 记员  吴科丹一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《诉讼费用交纳办法》第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民二初字第00039号原告：安徽全椒农村合作银行,住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路759号。法定代表人：葛再球，该行董事长。委托代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。被告：曹学平。本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告曹学平金融借款合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。案件受理费605元，减半收取303元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。审判员 晋 圣 中二〇一二年三月十六日书记员 完颜绍飒
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第179号申请执行人张文化，系慈溪市矿源起重机经营部业主。被执行人庄严，系慈溪市××金属构件厂负责人。本院在执行张文化与庄严买卖合同纠纷一案中，查明被执行人庄严下落不明，且暂无可供执行的其他财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第179号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年三月二十三日书记员  任 杰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2012]沈苏执字第00181号申请执行人沈阳XXXX有限公司。被执行人青冈XXXX有限公司。申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人青冈XXXX有限公司承揽合同纠纷一案，该案已执行回款50096元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2010]苏民初字第2379号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 勇二〇一二年三月十六日书记员 李京芳
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第945号原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。法定代表人赵煜民，系该公司总经理。委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。被告孟凡涛。原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告孟凡涛物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈雪松二〇一二年三月十三日书 记 员  王 双
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第62号原告：张某某，女，1943年11月21日出生，汉族，居民，住所慈溪市。被告：王某某，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住所慈溪市。原告张某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告王某某下落不明，故依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张某某起诉称:被告因经营需要，分别于2010年3月22日、同年6月3日、2011年1月14日、同年3月14日、3月18日、3月21日、4月1日、4月25日、9月12日共九次向原告借款共计425000元，并出具借条九份。被告借款后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还原告借款425000元，本案诉讼费由被告承担。被告王某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告张某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条九份，以证明被告王某某分别九次向原告借款共计425000元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，被告借款后应尽还款义务。现原告要求被告归还借款425000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款425000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7680元，由被告王某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞伟庭审 判 员  房赤敏人民陪审员  施剑阳二〇一二年三月三十日代书 记员  陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2011)金牛民初字第4636号原告成都市昌龙建材有限责任公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人陈家晓，总经理。委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。被告四川显华实业有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人杜巍，董事长。委托代理人王学艺，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。第三人易小平，男，1982年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告成都市昌龙建材有限责任公司与被告四川显华实业有限责任公司及第三人易小平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市昌龙建材有限责任公司法定代表人陈家晓、委托代理人张永华，被告四川显华实业有限责任公司的委托代理人王学艺，第三人易小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市昌龙建材有限责任公司诉称，2011年8月8日，被告的业务经理何长江给原告发短信，称要购买一批冷轧带肋钢筋，并注明将派川A***28号和川AA***号两车到原告处提货。当日，被告派其员工易小平手持被告业务经理何长江的身份证复印件到原告处提货。原告依据何长江的身份证复印件和短信供了货，易小平提货后在原告的《发运单》上签字，并出具欠条，注明欠款人为被告。原、被告曾有过业务往来，被告购货也准时付款，可此次购货后一直不付款。原告多次要求被告付款，被告称此事系个人行为，与其无关。原告认为易小平受何长江指派到原告处提货，系职务行为，被告应对其行为承担责任。为维护自己合法权益，故诉请判令被告给付原告货款及资金利息241107.98元。被告四川显华实业有限责任公司辩称，何长江是被告公司工作人员，短信也由何长江的手机发出，该行为不能代表是何长江要购买钢材；易小平出具的欠条没有被告公司的公章，只有“显华”两个字，不能代表被告；易小平手持何长江的身份证复印件没有加盖被告公司公章，被告对本案不应承担责任。第三人易小平辩称，第三人与原告公司私底下做了很多私单，2011年8月8日第三人借用何长江的手机发短信定了货，欠原告货款属实。但第三人未将何长江的身份证复印件给原告，第三人未支付原告货款是因为货物存在质量问题，要求原告解决，但原告未处理。经审理查明，2011年8月8日，原告成都市昌龙建材有限责任公司的法定代表人陈家晓的手机收到被告四川显华实业有限责任公司总经理何长江的手机发过来购买冷轧钢筋的短信，同日第三人易小平在原告处提取价值226265元货物，并出具欠条。原告成都市昌龙建材有限责任公司未收到货款，故起诉来院。同时查明，被告与原告的法定代表人陈家晓曾经工作过的另一公司有过业务往来。第三人易小平曾是被告单位职工。上述事实，有原告提供的公证书、发运单、欠条和原、被告及第三人的陈述证明，足以采信。本院认为，被告四川显华实业有限责任公司用其总经理何长江的手机向原告成都市昌龙建材有限责任公司发短信订购货物，同日，原告向被告提供了价值226265元货物，原、被告之间的买卖关系成立，被告应当向原告支付货款，被告未付，其行为构成违约，应当承担继续支付货款的民事责任。被告辩称原、被告之间未发生此买卖关系，是第三人易小平向原告购买的货物，易小平提货时未持有何长江身份证复印件并且在提货前已不是被告工作人员的理由不成立，被告未举证证明易小平在提货前已不是其工作人员，根据原、被告之间的交易习惯，原告有理由相信易小平是被告工作人员，易小平应是代表被告提取货物，易小平是否持有何长江身份证复印件提货不影响其代表被告。被告承担付款义务后，可向第三人易小平主张权利。易小平辩称未付款是因为货物质量存在问题，但被告未提起反诉，本案不予处理。原告诉请要求支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。由于易小平于2011年8月8日出具欠条，因此，逾期付款利息应于2011年8月8日参照银行同期贷款利息计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告四川显华实业有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告成都市昌龙建材有限责任公司货款226265元，利息参照银行同期贷款利息从2011年8月8日开始计算至付清此款时止。案件受理费2458元，由被告四川显华实业有限责任公司负担。原告已预交，被告在支付货款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张化全二〇一二年三月三十日书记员  蒋雨航
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第294号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周志，男，1982年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，家住怀远县。因盗窃于2011年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月7日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月20日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)162号起诉书指控被告人周志犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月6日中午12时许，被告人周志至本区大碶街道横山村58号，趁该室无人之际，用菜刀撬门锁入室，窃得索尼牌数码相机一台（带充电器），歌奈牌读卡器一个，三星牌滑盖手机一部，安踏牌羽绒服一件，苹果牌内衣一套及30元硬币。经鉴定，被盗物品价值总计人民币804元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人周志在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、平面图及现场图片，扣押、发还物品清单及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，公安行政处罚决定书，情况说明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周志的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人周志拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人周志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周志能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人周志犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月7日起至2012年5月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年三月三十日代书记员 王 莹
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2011)无民一初字第00226号原告：胡海林，男，汉族，户籍所在地无为县。被告：闫俊红，男，汉族，住无为县。本院于2011年10月13日立案受理了原告胡海林诉被告闫俊红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡海林到庭参加诉讼，被告闫俊红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海林诉称：2009年2月6日闫俊红向我借款46万元，约定年利率1分（即年息4.6万元），闫俊红借款后，已结算部分利息，2010年尚欠6000元息，后面的利息未结，经索要未果，诉至法院，请求判决闫俊红给付46万元本金及5.2万元利息并承担诉讼费用。闫俊红未作答辩。胡海林为支持其主张向本院提供了以下证据：1、胡海林居民身份证，证明原告的身份信息，表明原告有诉讼主体资格。2、借条一份，证明闫俊红借款的事实。对于胡海林的证据，闫俊红未进行质证。闫俊红未向本院提供证据。对胡海林提供的证据，闫俊红未行使抗辩权，胡海林提供的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明事实如下：胡海林与闫俊红系亲戚关系，闫俊红以做生意急需资金为由，于2009年2月6日向胡海林借款46万元，并出具了借条,书面未约定利息。经催要未果，故诉至法院，要求依法判决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡海林向闫俊红立据借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，闫俊红应本着诚实信用的原则予以归还。闫俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭是对胡海林的主张及诉讼请求行使抗辩权的自行放弃，因此胡海林要求闫俊红给付借款本金46万元的诉讼请求，本院予以支持。至于胡海林要求闫俊红给付5.2万元利息的诉讼请求,因未举证证明自己的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则应承担举证不能的责任，故对胡海林要求闫俊红支付5.2万元利息的诉讼请求本院不予支持，利息应从主张之日（即2011年10月13日起）按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123、124条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：闫俊红于本判决生效后五日内给付胡海林人民币46万元，并从2011年10月13日起至判决给付之日按同期银行贷款利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，公告费240元，由闫俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。附件：本判决引用的法律和司法解释原文审 判 长  何 平审 判 员  孙 琴代理审判员  刘海燕二〇一二年三月二十日书 记 员  朱静静附件：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第38号申请执行人:宁波市星鸿农业装备有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：胡炎红，该××总经理。委托代理人：郑百军，浙江××律师事务所律师。委托代理人：罗科杰，浙江××律师事务所律师。被执行人:林万康，农民。本院在执行宁波市星鸿农业装备有限公司诉林万康（2011）甬慈范商初字第107号买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人林万康下落不明，又无财产可供执行。申请人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人林万康尚欠申请执行人宁波市星鸿农业装备有限公司货款753000元及相应利息，并应承担诉讼费12171元、执行费9930元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第38号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年三月二十三日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第595号申请执行人：余秋绒。被执行人：宁波德华房地产开发有限公司。住所地：宁波市江北区。法定代表人：戴军龙，该公司董事长。被执行人：宁波力融担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈溪。法定代表人：陈赟，该公司执行董事。被执行人：宁波航玮婴儿用品制造有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：张幸福，该公司执行董事。被执行人：余姚市航玮婴儿用品有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：张威威，该公司执行董事。被执行人：胡雨通。被执行人：陈赟。被执行人：戴军龙。被执行人：张幸福。被执行人：罗柏芬。被执行人：张威威。被执行人：华清。本院在执行（2012）甬慈商初字第149号余秋绒与宁波德华房地产开发有限公司、宁波力融担保有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、余姚市航玮婴儿用品有限公司、胡雨通、陈赟、戴军龙、张幸福、罗柏芬、张威威、华清民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波德华房地产开发有限公司、宁波力融担保有限公司、宁波航玮婴儿用品制造有限公司、余姚市航玮婴儿用品有限公司、胡雨通、陈赟、戴军龙、张幸福、罗柏芬、张威威、华清尚应支付申请执行人借款本息以及其他费用共计30704841元，尚需承担案件执行费98105元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第595号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一二年三月二十三日书记员 张       熠
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第45号原告：宁波钛源化工有限公司（组织结构代码：75038598-2）。住所地：宁波市江东区桑田路722弄16号200室。法定代表人：曹东云，该公司负责人。委托代理人：石湘宁，该公司职员。委托代理人：张容，该公司职员。被告：宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司（企业注册号码：330200400014326）。住所地：宁波市保税区西区港西大道25号2号楼。法定代表人：郭辉，该公司负责人。委托代理人：马艳芬，该公司职员。本院在审理原告宁波钛源化工有限公司与被告宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波钛源化工有限公��于2012年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波爱洁世迪恩特环保材料有限公司的起诉。本院认为，原告宁波钛源化工有限公司以被告已付清全部货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波钛源化工有限公司撤回起诉。本案受理费490元，减半收取245元，由原告宁波钛源化工有限公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年三月二十八日代书 记员  胡宁宁
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第315号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人丁守涛，男，汉族，1983年5月12日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因赌博于2009年10月被浙江省象山县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月23日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)163号起诉书指控被告人丁守涛犯盗窃罪，于2012年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁守涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年12月15日晚，被告人丁守涛借宿于其朋友与被害人田某合租的位于宁波市北仑区新碶街道横河路87弄1幢1单元502室的暂住房内。次日0时许，被告人丁守涛趁田某房间无人之机，进入该房间窃得被害人田某桌子上的惠普4416S型笔记本电脑1台（价值人民币3162元）、鼠标1只、音响1个、U盘1只及人民币100元、日元2万元（价值人民币1582元）。2012年3月15日，被告人丁守涛的家属向被害人田某代为退赔相关损失。上述事实，被告人丁守涛在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书，被害人出具的谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁守涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁守涛到案后如实交代其罪行，现已退赔相关损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁守涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月23日起至2012年6月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 俞毅刚二〇一二年三月三十日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第500号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人甘祖胜，农民，家住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。被告人朱奎，农民，家住毕节市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1341号起诉书指控被告人甘祖胜、朱奎犯抢劫罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人甘祖胜、朱奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月2日2时许，被告人甘祖胜、朱奎至慈溪市古塘街道担山公园，见被害人张某及其女友高某在公园内聊天，遂采用持刀威胁等方式，劫取被害人张某的人民币5680元、PT950型铂金项链1条（重83.4克，价值人民币38360元）、中兴手机1部（价值人民币270元）后，随即又采用同样方式劫取被害人高某的人民币130元、港币80元（折合人民币66元）、美元1元（折合人民币6.4元）及天语手机1部等物。得手后，二人在逃跑途中被公安民警抓获。案发后，上述被抢物品已被追回并发还被害人。被告人甘祖胜、朱奎到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘祖胜、朱奎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、高某的陈述、铂金项链照片、港币及现金照片、伤势照片、扣押、发还物品清单及照片、病历资料、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人甘祖胜、朱奎的身份证明、族谱等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘祖胜、朱奎以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫公民财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘祖胜、朱奎到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。供犯罪所用的匕首一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘祖胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2022年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人朱奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2022年7月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、供犯罪所用的匕首一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年三月二十三日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第897号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告赵桂霞，女，1953年11月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告赵桂霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。代理审判员 张 静二〇一二年三月十二日书 记 员 高书涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00312号原告聂小平，男，1958年10月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司第一分公司。被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司。原告聂小平与被告沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司第一分公司、沈阳东北广厦建筑工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、申请法院对原告施工工程人工费进行工程结算，给付剩余人工费及利息；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告聂小平的起诉。案件受理费525元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  王志民审 判 员  朱 闯人民陪审员  杨 楠二０一二年三月二十二日书 记 员  党荣鑫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第490号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人田素金，农民，家住保靖县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)383号起诉书指控被告人田素金犯抢劫罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人田素金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年3月27日晚10时许，被告人田素金伙同王某、彭某（均已判刑）经预谋，至慈溪市浒山街道新江路与三北大街交叉路口附近，由王某望风，被告人田素金上前抱住路过此地的陈某，彭某趁机抢得陈某手中的拎包，包内有人民币900元左右、诺基亚手机1只（价值人民币900元）。被告人田素金到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人田素金在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某、彭某的供述、被害人陈某的陈述、辨认笔录及照片、手机销售凭证、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人田素金的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田素金以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田素金到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田素金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2014年11月8日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 华  丽  萍人民陪审员 罗  海  青二〇一二年三月十六日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2012)黄商初字第64号原告即墨市坤峰水泥制品厂，住所地XX。负责人刘守坤，该厂总经理。委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地XX。组织机构代码：XX负责人初宇，该公司总经理。委托代理人陈延章、于道峰，山东一诺律师事务所律师。原告即墨市坤峰水泥制品厂与被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司保险合同纠纷一案，原告于2012年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市坤峰水泥制品厂撤回起诉。案件受理费3450元(原告已预交)，减半收取，由原告负担，退原告1725元。审判员 熊 敏二〇一二年三月一日书记员 尹瑞雪
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00055号申请执行人刘军胜与被执行人沧州市五环纸业有限公司买卖合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1157号民事判决，已经发生法律效力。权利人刘军胜于2012年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照的规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1157号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左永刚二〇一二年三月二十八日书记员  胡欣欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第00562号原告：蒋某，无业。委托代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：王某，无业。原告蒋某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2011年1月16日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年3月13日公开开庭进行了审理，原告蒋某及其委托代理人薛琼磊到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋某诉称：原、被告双方于2009年10月相识，年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，频繁争吵，被告多次对原告辱骂和殴打。2010年8月18日，原告曾向界首市人民法院提起诉讼要求离婚，后因被告表示悔改，原告遂于2010年10月13日撤回起诉。但不料，双方在重新生活未到一个月的时间内，被告又变本加厉地对原告继续辱骂和殴打。现双方感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。现特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。王某未答辩。经审理查明：蒋某与王某于年月日登记结婚，婚后两人经常争吵，为此，两人曾自行协议离婚，2010年8月18日，蒋某又向界首市人民法院提起诉讼，要求与王某离婚，2010年10月13日，蒋某撤回起诉。之后，两人在共同生活期间又经常发生吵打。另外，蒋某与王某婚后未生育子女，也无共同财产。两人自2010年11月开始租房居住在合肥市庐阳区安。上述事实，有蒋某提供的双方的结婚证、离婚协议、界首市人民法院受理案件通知书、民事裁定书、合肥市庐阳区安庆路街道办事处城隍庙社区居委会出具的证明以及蒋某的当庭陈述等予以证实。本院认为：蒋某与王某虽是自主婚姻，但两人在婚后两个月内就开始闹离婚，说明两人的夫妻感情基础差。蒋某在撤回离婚诉讼后，两人在较短的共同生活期间又再次吵打，直至再次诉讼离婚，说明两人的夫妻感情确已破裂。因此，蒋某要求离婚，理由正当，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告蒋某与被告王某离婚。案件受理费减半收取为100元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年三月十三日书记员  曹庆中附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0138号原告朱旭春被告刘方乐被告汪超被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区狮山路16号。负责人沈丽敏，职务：总经理。委托代理人王戬勍，江苏新天伦律师事务所律师。原告朱旭春与被告刘方乐、汪超、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年12月30日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2012年2月1日、3月6日公开开庭进行了审理。原告朱旭春，被告汪超、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托代理人王戬勍到庭参加诉讼，被告刘方乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱旭春诉称，2011年7月9日4时，被告刘方乐驾驶苏E22C**五菱牌客车（车主是被告汪超）由东向西冲过绿化带驶上马运路北侧的人行道，撞倒一棵树后，该车失控横甩，将由西向东在非机动车道内骑自行车的原告撞伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告刘方乐负事故的全部责任。2011年11月4日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告朱旭春因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。苏E22C**五菱牌客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内赔偿原告，不足部分由被告刘方乐、汪超赔偿。由于原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费67646.07元、残疾赔偿金45888元、护理费3100元、住院伙食补助费450元、精神抚慰金5000元、营养费1240元、交通费329元、误工费12000元、被抚养人生活费11485.6元、鉴定费2520元，合计149658.67元，由被告承担本案的诉讼费用。被告刘方乐未答辩。被告汪超辩称，被告刘方乐是我雇佣的驾驶员，发生事故时正执行我交给他的事务。对原告诉称的事实没有异议，事故发生后已支付原告20000元，希望在本案中一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，我方对事实的发生及责任认定没有异议，同意在交强险范围内承担责任。经审理查明，2011年7月9日4时，被告刘方乐驾驶苏E22C**五菱牌客车（车主是被告汪超）由东向西冲过绿化带驶上马运路北侧的人行道，撞倒一棵树后，该车失控横甩，将由西向东在非机动车道内骑自行车的原告撞伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗。住院25天，花费医疗费67646.07元。事故发生后，被告汪超支付原告20000元。2011年7月19日，经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告刘方乐负事故的全部责任。2011年11月4日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告朱旭春因车祸致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残。误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理六个月；补充营养期限为三个月。苏E22C**五菱牌客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险。保险期间自2010年11月2日零时起至2011年11月1日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元，财产损失赔偿限额2000元。另查明，原告自2008年9月起至今一直在苏州高新区玛利亚咖啡店工作，月薪3000元，病假期间，店里扣发原告工资。再查明，原告与其妻（名陈白，居民身份证号码320924198702285305）于2009年11月3日生育一子，生活在苏州。以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、暂住证、出生医学证明、误工证明、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费67646.07元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院酌情认定329元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为2个月，计1200元；4、护理费，本院酌情认定每天50元，护理期限2个月，计3000元；5，住院伙食补助费为450元；5，误工费为12000元（3000元×4月）；6，残疾赔偿金45888元+11485.6元=57373.6元；7，精神抚慰金5000元（此款在交强险中优先赔付）。8，鉴定费2520元。原告的损失总计149518.67元。由于苏E22C**五菱牌客车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告精神抚慰金、误工费、护理费、交通费计77702.6元。余61816.07元。本起事故中，由于被告刘方乐负事故的全部责任，又由于被告刘方乐是被告汪超的雇员，且发生事故时正执行被告汪超交办的事务，故应由被告汪超赔偿原告61816.07元，扣除被告汪超已支付原告20000元，故被告汪超还应赔偿原告41816.07元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失87702.6元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱旭春。二、被告汪超赔偿原告各项损失41816.07元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告朱旭春。三、驳回原告朱旭春对被告刘方乐的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告汪超承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021审判员  沈文春二〇一二年三月六日书记员  蔡 洁
长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2012)汀执行字第347号申请执行人杨瑞春,男,1960年11月28日出生,汉族,住厦门市湖里区。被执行人王冬至生,男,1965年12月18日出生,汉族,住。本院在执行申请执行人杨瑞春与被执行人王冬至生承包合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行标的为107618元，现无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）汀执行字第347号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘富荣审判员  刘睿智审判员  李荣荣二〇一二年三月十六日书记员  王腾凤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2012)石民初字第00032-1号原告陈光荣，女，1953年5月26日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。特别授权诉讼代理人张先进，男，1951年1月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。系陈光荣丈夫。委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告陈光凤，女，1949年11月11日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告陈光元，女，1945年11月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。原告陈光芳，女，1947年12月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告陈光福，男，1935年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，退休职工。委托代理人尹立波，陕西奇声律师事务所律师。本院在审理原告陈光荣、陈光凤、陈光芳、陈光元与被告陈光福继承纠纷一案中，因本案另有继承人未参加诉讼，依法须等待尚未参加诉讼的继承人到庭表示其是否主张其权力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗金忠审 判 员  赵家伦人民陪审员  王志成二〇一二年三月二十六日书 记 员  欧莎莎
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第605号原告青岛恒香园食品配料有限公司，住所地：平度市李园街道办事处柳州路351号。法定代表人于胜浩，董事长。委托代理人王兴，山东勇华律师事务所律师。被告刘西波，男，1976年6月24日生，汉族，住平度市。委托代理人李杰，平度敬义法律服务所法律工作者。原告青岛恒香园食品配料有限公司与被告刘西波劳动合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告青岛恒香园食品配料有限公司的委托代理人王兴、被告刘西波的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒香园食品配料有限公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，因此请求判决原告不支付被告2010年1月至2010年2月期间的工资2400元、业务提成6000元、押金2000元。诉讼费由被告承担。被告刘西波辩称，原告所诉与事实不符，平度市劳动争议仲裁委员会裁决正确，请予以维持。经审理查明,2008年10月被告刘西波到原告青岛恒香园食品配料有限公司从事销售工作，双方并于当月签订了《销售协议书》。该协议书载明：“甲方（原告）支付乙方（被告）劳动报酬包括下列内容：1、销售大区经理基本工资1200元／月，手机费补助300元／月……3、销售人员工资、销售提成（按货款回收额的6％）隔月给予对付……”。2010年3月3日，被告停止工作。2010年6月18日，被告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、请求解除申请人（被告）与被申请人（原告）的劳动关系并办理手续；2、被申请人支付申请人因未签订书面劳动合同工资14400元（12个月×1200元）、支付拖欠2010年1月份、2月份的工资2400元、业务提成6000元，返还押金3000元，支付经济补偿金2400元，共计28200元。2010年11月22日，平度市劳动争议仲裁委员会裁决：一、申请人（被告）刘西波与被申请人（原告）青岛恒香园食品配料有限公司之间的劳动关系于2010年6月18日解除；二、被申请人青岛恒香园食品配料有限公司为申请人刘西波办理解除劳动关系的相关手续；三、被申请人青岛恒香园食品配料有限公司支付申请人刘西波2010年1月至2010年2月期间的工资2400元、业务提成6000元；四、被申请人青岛恒香园食品配料有限公司返还申请人刘西波押金2000元；五、驳回申请人刘西波的其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服于2010年12月23日诉来本院。被告刘西波未向本院提起诉讼。在劳动争议仲裁和法庭审理过程中，被告称：其月基本工资为1200元。原告拖欠其2010年1月至2010年2月期间的工资2400元、业务提成6000元，原告对此不予认可，而原告未能提供由被告签字的工资支付凭证及其业务提成款的支付凭证，予以证实。被告又称：原告自2008年11月份开始每月按200元的标准从其工资中扣取了2000元作为其销售货物的风险押金，该押金原告未返还被告，要求原告返还其该笔款项。原告对此认为：公司确实每月按200元的标准扣取了一些社会销售人员的押金，但扣取后公司给其出具单据。被告未能提供欠其该笔款的单据，因此原告不支付被告的该笔款项。被告对原告的该项主张则认为，原告扣取被告的该笔款项未给被告出具单据，只是在会计记账时加以注明。另查明，原告提供其公司的其他工作人员的工资支付表，该表载明其他工作人员的月基本工资为1200元。上述事实有平度市劳动争议仲裁委员会（2010）平劳仲案字第370号仲裁卷宗材料及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为,原告与被告签订的《销售协议书》，该协议书明确了双方的权利和义务，系双方的真实意思表示，双方均应严格遵守和履行。原告对其掌握、保管的有关被告的工资记录有责任向法庭提供，其未提供上述证据，应承担不利的法律后果。结合双方签订的《销售协议书》及原告提供的其公司其他工作人员的月基本工资为1200元等基本事实分析，被告主张其月基本工资为1200元，原告欠其上述期间的工资2400元、业务提成6000元及原告从其10个月的工资中扣取了押金2000元的事实，本院应予认定。原告要求不支付被告上述三项款项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等相关规定,判决如下：一、原告青岛恒香园食品配料有限公司与被告刘西波之间的劳动关系于2010年6月18日解除；二、原告青岛恒香园食品配料有限公司于本判决生效后十日内为被告刘西波办理解除劳动关系的相关手续；三、原告青岛恒香园食品配料有限公司支付被告刘西波2010年1月至2010年2月期间的工资2400元、业务提成6000元；四、原告青岛恒香园食品配料有限公司返还被告刘西波押金2000元；本判决第三、第四项所确定的原告应支付给被告人民币10400元，限原告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，邮寄送达费60元，合计70元由原告青岛恒香园食品配料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张钧涛审判员  代照和审判员  刘月纯二〇一二年三月二十一日书记员  魏同奎书记员  王玲玲
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2012）沂���民初字第1055号原告：王某某，男，1981年8月31日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：尹纪富，沂南县司法局退休人员。被告：曹某某，女，1979年10月2日出生，汉族，农民，住沂南县。委托代理人：蒋国强，山东界湖法律服务所法律工作者。原告王某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2012年3月15日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其代理人尹纪富、被告曹某某及其代理人蒋国强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2009年12月17日登记结婚，婚后于2010年12月4日生育一女孩。婚后感情不合，长期分居，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，原告要求抚养孩子，由被告支付抚养费，被告返还彩礼13200元，本案诉讼费由被告承担。被告曹某某辩称���我同意离婚，但是孩子要由我抚养。孩子一直是由被告抚养，原告一直怀疑孩子不是自己亲生的，在湖头镇派出所有备案，原告曾申请亲子鉴定，所以，原告的思想不具备抚养孩子的条件，孩子应由被告抚养，原告支付抚养费。被告要求依法分割家庭财产，并且带走婚前财产。原告提出返还彩礼，不符合婚姻法规定，双方已经结婚两年，并且生育一女孩，不具备返还彩礼的条件。经审理查明：原告王某某与被告曹某某于2009年12月17日登记结婚。2010年12月4日，被告生育一女孩“王业妃”，现在随被告生活。在原告处尚有被告的婚前财产：桌子一张、椅子六把、柜子一个、洗衣机一台、电磁炉一套、铝锅一个、被子六床、四件套三套、床单四床及其他零散物品。原、被告婚后共同财产：冰箱一台、空调一台。2012年3月12日，原告诉至本院要求离婚，案经调解和好未果��上述事实，主要依据本院庭审调查、双方当事人陈述等材料所认定，其有关材料均已记录在卷。本院认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，对此本院予以准许；原、被告婚生女孩一直随被告生活，且年龄尚小，改变生活环境对其成长不利，应继续由被告抚养，原告支付抚养费；原、被告结婚时间超过一年以上，且已经生育子女，原告要求被告返还彩礼，本院不予支持；被告要求带走婚前财产中的大件，放弃零散物品，分割共同财产，合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告王某某与被告曹某某离婚；二、原、被告婚生女孩王业妃由被告曹某某抚养，原告王某某自2012年度起支付给被告曹某某抚养费每年2000元，定于每年的5月1日前付清当年的抚养费，至王业妃满18周岁止；三、被告曹某某带走婚前财产：桌子一张、椅子六把、柜子一个、洗衣机一台、电磁炉一套、铝锅一个、被子六床、四件套三套、床单四床；四、原、被告的共同财产冰箱一台归被告曹某某所有，空调一台归原告王某某所有；五、驳回原、被告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张玉栋审 判 员  王孝杰人民陪审员  郭富军二〇一二年三月二十二日书 记 员  周亚楠
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00029号申请执行人王振江与被执行人陈蕊婚姻家庭一案，沧州中级人民法院作出（2011）沧民终字第2770号民事判决，已经发生法律效力。权利人王振江于2011年12月26日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州中级人民法院的（2011）沧民终字第2770号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月八日书记员  胡欣欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蒲民初字第00070号原告简立明，男，1955年10月10日出生，汉族，住蒲城县东风路。委托代理人姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。被告陕西省蒲城长城礼花厂。法定代表人刘百让，厂长。本院在审理原告简立明诉被告陕西省蒲城长城礼花厂民间借贷纠纷一案中，原告简立明于2012年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简立明在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告简立明撤回起诉。案件受理费4135元，减半收取2067.5元，由原告简立明负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年三月二十日书记员  许 燕