wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13027号之一变更保全申请人：裕达建工集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天府路***号华建大厦*栋****单元。统一社会信用代码为91441017083855323。法定代表人：宁永杰。委托诉讼代理人：汤莹霞，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所实习律师。被申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码为91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。原告东莞市鸿信预拌混凝土有限公司（以下简称鸿信公司）诉被告裕达建工集团有限公司（以下简称裕达公司）、东莞市钜隆房产有限公司、王镜年、王广勋买卖合同纠纷一案，原告鸿信公司于2016年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告裕达公司价值2,849,817.2元的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。本院经审查后予以受理，并作出（2016）粤1972民初13027号民事裁定，于2016年12月28日依法足额冻结裕达公司在招商银行东莞分行的账户02×××88存款2,849,817.2元，冻结期限为一年，从2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年1月10日，裕达公司向本院提供担保人东莞市钜隆房地产有限公司的现金2,849,817.2元作担保（该款已于2017年2月17日缴纳至本院保证金账号），请求解除对裕达公司上述银行账户的冻结。经审查，本院认为，被告裕达公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：解除对被告裕达建工集团有限公司在招商银行股份有限公司东莞分行02×××88账户存款2,437,612.72元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一七年二月二十日书记员  黄艳勋钟淑婷
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0721民初1691号原告：雷世红，女，1975年10月24日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，住所：新乡县朗公庙镇107国际汽车园。法定代表人：张方兵。原告雷世红诉被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司（以下简称“誉诚汽车公司”）借款合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告公告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了本案，原告雷世红到庭参加了诉讼，被告誉诚汽车公司经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告雷世红诉称：被告因公司经营于2014年12月24日与原告签订借款合同，约定原告向被告借款12万元，月息1.2%，还款期为2015年6月24日。并向原告提供了三辆汽车的合格证作为质押。2015年7月原告按合同约定，要求被告还款并支付利息，但被告拒绝归还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还原告借款12万元，并按合同约定支付自2015年4月1日起至清偿借款之日止的利息。原告向本院提交的证据有：1、原、被告签订的车辆抵押借款合同，2、被告向原告出具的借据。被告誉诚汽车公司未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告誉诚汽车公司因经营需要，通过他人向原告雷世红借款。2014年12月24日，原告与被告签订了一份《车辆抵押借款合同》，合同约定，誉诚汽车公司收到原告现金12万元，借款期限自交付之日即2014年12月24日至2015年6月24日，月利率为1.2%；借款期满后，誉诚汽车公司应将12万元按月归还15%的本金给雷世红，雷世红应按誉诚汽车公司的还款比例将抵押的汽车合格证归还。同日，被告给原告出具了12万元的收据。被告借款后，向原告支付了借款3个月的利息。其后的利息，未再支付。借款期满后，被告至今未返还借款。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当按照合同的约定向原告履行还款付息的义务。因被告未履行合同义务，原告请求判令被告返还本金并自2015年4月1日起按合同约定支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限新乡市誉诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向雷世红返还借款12万元并支付利息（利息以12万元为基数，自2015年4月1日起计算至债务清偿之日止，按月利率1.2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由新乡市誉诚汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  曾俊道审判员  吕 敬审判员  赵书佳二〇一七年二月二十八日书记员  荆 娜
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0127执1176号之二申请执行人吴开民，男，1952年6月2日出生，汉族，住横县。被执行人周祖礼，男，1961年6月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人吴开民与被执行人周祖礼民间借贷纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初586号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、房管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结横县人民法院（2016）桂0127民初586号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一七年二月二十四日书记员  陈慧敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终791号上诉人（原审被告）：淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会，住所地淮安市淮安区钦工镇马堡村。法定代表人：徐国华，该村民委员会副主任（主持工作）。被上诉人（原审原告）：张伯海，男，1968年7月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。上诉人淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会因与被上诉人张伯海建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法席民初字第00651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人淮安���淮安区钦工镇马堡村村民委员会在收到一审法院催缴上诉案件受理费通知后七日内仍未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人淮安市淮安区钦工镇马堡村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 黄金强审判员 许银朋二〇一七年二月十三日书记员 周 亚
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执510号之一申请执行人：丁广洪，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被执行人：李志国，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。关于丁广洪申请执行李志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初95号民事判决，责令被执行人李志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人李志国在中国农业银行四川省眉山三苏分理处有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人李志国在中国农业银行四川省眉山三苏分理处的银行存款在55000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月六日书记员  程杰第1页共2页
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民特3号之一申请人：范新，男，1962年5月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：柯晓松，江苏同帆律师事务所律师。被申请人：南通鑫达特种印刷有限公司，住所地南通高新技术产业开发区碧华路318号。法定代表人：何瑞新，总经理。第三人：何瑞新，男，1961年1月5日生，汉族，居民身份证号码3206241961********，住南通市通州区金沙镇四方花园*号楼***室。申请人范新与被申请人南通鑫达特种印刷有限公司（以下简称鑫达公司）、第三人何瑞新实现担保物权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。申请人范新于2017年2月21日以被申请人对实现担保物权有实质性争议为由，要求撤回申请另行起诉。本院认为，申请人范新的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人范新撤回申请另行起诉。案件受理费71580元，减半收取35790元，由申请人范新负担。审判员  季渭清二O二O一七年二月二十一日书记员  王晓龙
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0829民初764-1号原告宋素梅，女，1963年9月24日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被告贺庆水，男，1987年5月29日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告宋素梅诉被告贺庆水机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告贺庆水驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 高 兵二〇一七年二月十四日书记员 张博飞
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执109号申请执行人张亚丽。被执行人钱鑫。申请执行人张亚丽于2017年1月17日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2011）晋民初字第690号民事判决书向本院执行申请执行，执行标的为支付抚养费2400元及利息，执行费50元。因被执行人钱鑫已经履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017）云0122执109号执行案件的执行。审判员  徐向林二〇一七年二月二十一日书记员  吴俊思
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执1192号申请执行人厦门某某融资租赁有限公司，住。法定代表人刘某某，该公司董事长。被执行人魏某，男，1989年10月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人厦门某某融资租赁有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第0167号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款；二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行财产；三、到车辆管理部门查询，未发现被执行人名下车辆信息。申请执���人对本院执行过程知悉。依法将被执行人魏某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人魏某纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第0167号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人不服本裁定，可以再收到本裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长    审判员    审判员    二〇一七年二月十三日书记员
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4028号被执行人张学成，男，1986年9月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被执行人张学成贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第26号刑事判决书，对被执行人张学成判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张学成有可供执行的财产。本院认为，被执行人张学成暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4028号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之二十四原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告孙祥银在中国邮政储蓄银行60XXX42账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执1400号之二申请执行人张小翠，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人杨易伦，男，1974年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1153号民事判决书，向被执行人杨易伦发出执行通知书，责令重杨易伦立即偿还申请人张小翠借款600000元及相应利息，因被执行人杨易伦至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨易伦支付申请人张小翠案款20000元。现双方当事人已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0151执1400号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，再次恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  唐德波二〇一七年二月九日书 记 员  蒲 逸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5103号原告焦大平，女，1971年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人宋祥，河南英泰律师事务所律师。委托代理人郭冰冰，河南英泰律师事务所实习律师。被告郭银光，男，1955年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。被告郑州高新区石佛办事处，住所地河南省郑州市化工路*号。负责人张艳茹，主任。委托代理人王廷玉，河南裕达律师事务所律师。委托代理人李冲，河南裕达律师事务所律师。原告焦大平与被告郭银光、郑州高新区石佛办事处合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦大平及其委托代理人郭冰冰、被告郭银光、被告郑州高新区石佛办事处委托代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与郭银光于2009年6月30日签订协议一份，约定原告在郭银光租赁的位于郑州××新区××陈庄村的土地上建厂房，后双方又签订补充协议一份，确定原告所建厂房为980平米。期间郭银光称为原告办理建筑许可证，需疏通执法局，要求原告支付12000元，原告将该款交付郭银光后，郭银光为原告出具收条一份，但迟迟没有办下建筑许可证，导致政府将原告所建厂房按照违法建筑拆除，给原告造成重大损失。根据郑州市拆迁补偿标准，厂房每平米拆迁补偿标准为680元，原告应得拆迁补偿共计666400元。原告厂房租金为100000元/年，因郭银光没有及时通知原告拆迁事宜，造成原告支付他人租赁违约损失100000元，该费用应由郭银光承担。故请求依法判令被告支付原告拆迁补偿款666400元、支付原告损失100000元并返还办理建筑许可证费用12000元，共计778400元。被告郭银光辩称：郭银光与原告多次友好协商，原告自愿在郭银光厂内建筑厂房，双方于2009年7月1日签订合作协议书和补充协议，现原告要求郭银光按照郑州市人民政府文件规定补偿其拆迁款无事实依据。原告与郭银光写好建厂房证明书，由原告和政府交谈补偿标准，从未让郭银光插手此事，原告没有拿到补偿款的责任应由其自己承担。关于办理建筑许可证费用12000元，郭银光承诺若该证无法办理，原告厂房的拆迁补偿标准和郭银光办公楼补偿标准一样，由郭银光负责。原告与他人签订厂房租赁协议所造成的100000元损失与郭银光无关。原告在郭银光厂区内建筑厂房时拆除郭银光厕所20平方，折合建筑费60000元，拆除仓库25平方，折合建筑费70000元，尚欠土地租赁费50000元，以上共计180000元，原告应支付给郭银光。被告郑州高新区石佛办事处辩称：原告与郭银光之间的纠纷与郑州高新区石佛办事处无关。该补偿款应当由郑州高新区石佛办事处支付给郭银光之后，由郭银光与原告另行分配，应当驳回对郑州高新区石佛办事处的起诉。经审理查明：2009年6月30日，原告与郭银光签订《合作协议》及《补充协议》各一份，其中《合作协议》约定：1.郭银光租石佛办事处陈庄村民委员会的土地，郭银光自愿让原告在租赁陈庄村民委员会的4.2亩地北边建厂房，建筑面积以建筑许可证为准；2.原告自2009年7月自己出资在郭银光的地上建房，一切费用由原告承担，原告建房的每平方米成本按700元计算，郭银光保证在原告房屋建成后，2个月内给原告的房屋办成建筑许可证，办证费用由原告承担，若郭银光在2个月内办不成建筑许可证，遇政府拆迁对原告建的房屋拆除，郭银光赔偿原告实际建房面积损失（按每平方350元的标准）；3.原告房屋建成之日至国家、政府征用房屋的全部对外经营、出租等费用归原告，郭银光不得干涉；4.若国家、政府征用，原告房屋补偿款扣除每平米700元成本后，剩余补偿款由郭银光得25%，原告得75%；5.若国家征用原告的房屋，郭银光应通知原告到场参与赔偿款的协商，协议期限自房屋建成至双方得到拆迁补偿款后。《补充协议》约定：原告在郭银光地上建的厂房，若遇政府或其他部门拆迁，郭银光自愿以自己厂房（有建筑许可证）的政府赔偿给郭银光的赔偿价格为准，按980平方米的面积赔偿原告。在拆迁之前，郭银光应向原告提供拆迁补偿协议书。2009年7月5日，郭银光向原告出具收条一份，载明：收到原告现金12000元整，此款用于建房疏通执法局，如果事情没办好退还。2009年7月起，原告开始在郭银光租赁陈庄村委会的土地上建房，建房面积为980平方米。2015年3月，原告建设的房屋被征收，但至今未与郑州高新区石佛办事处签订拆迁补偿协议，原告所建房屋也未被拆除。现原、被告因拆迁补偿问题，协商未果，遂引起本案纠纷。另查明：庭审中，郭银光同意退还原告12000元办证费。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《合作协议》及《补充协议》各一份、收条一张、照片一组。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条规定：国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。因此，被征收土地的补偿标准及安置方案应当由政府部门依法确定。本案中，原告在郭银光租赁陈庄村民委员会的土地上加盖房屋980平方米，现该房屋并未被拆迁，原告、郭银光均未与郑州高新区石佛办事处签订拆迁安置补偿协议，在拆迁补偿标准及安置方案并未确定的情况下，原告请求二被告支付拆迁补偿款666400元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求二被告赔偿损失100000元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，原告所建房屋并未被拆迁，原告提交的证据不足以证明损失的具体金额，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求二被告返还办理建筑许可证费用12000元，本院认为，2009年7月5日，原告向郭银光支付12000元，庭审中，郭银光同意退还该费用。因此，原告请求郭银光退还12000元，本院予以支持。原告对郑州高新区石佛办事处的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，郭银光应当退还原告12000元，原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭银光于本判决生效后10日内退还原告焦大平12000元。二、驳回原告焦大平对被告郑州高新区石佛办事处的诉讼请求。三、驳回原告焦大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11584元，由原告焦大平负担11405元，由被告郭银光负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  魏瑾二〇一七年二月二十七日书 记 员  李静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初123号原告：保利物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区张槎三路35号德晖花园3号楼首层之二及二层部分（自编号之五）,统一社会信用代码：914406045645295756。负责人：王东北。委托代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。委托代理人：李映澎，广东豪益律师事务所律师助理。被告:区某。法定代理人：左凤连，女，汉族，1973年8月22日出生，住湖南省衡阳县。原告保利物业管理有限公司佛山分公司诉被告区某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，原告于2017年1月24日以被告区某与原告经过协商达成和解、被告已经履行相应的付款义务、双方纠纷已解决为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保利物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告保利物业管��有限公司佛山分公司负担。审判员  简丽芳二〇一七年二月六日书记员  秦志律
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初13415号原告：高嘉华，男，汉族，1990年4月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：叶静欣，女，汉族，1993年9月12日出生，住广东省佛山市三水区，本院在审理原告高嘉华与被告叶静欣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高嘉华撤回起诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为282.5元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的受理费282.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。审 判 长  石 慧审 判 员  莫文华人民陪审员  刘忠良二〇一七年二月十六日书 记 员  邱靳文
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终44号上诉人（原审被告）：赵小侠，女，1981年2月5日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：马赵燕，男，1979年1月2日出生，汉族，住鱼台县。（赵小侠丈夫）委托代理人（特别授权）：朱守军，山东宏易律师事务所律师。上诉人（原审原告）：鱼台县家得利商贸有限公司，住鱼台县鱼城镇驻地（鱼城供销社办公区内）。法定代表人：张献社，经理。委托代理人（特别授权）：马旭，鱼台英杰法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：李美芳，女，1976年6月10日出生，汉族，住鱼台县。委托代理人（特别授权）：杨龚平，男，1975年11月9日出生，汉族，住鱼台县。上诉人赵小侠、鱼台县家得利商贸有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2109号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2109号民事判决；二、发回鱼台县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一七年二月六日书 记 员  翟梦若
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初3516号原告：张林，男，汉族，生于1988年2月19日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋帮强，四川依仁律师事务所律师。被告：杨振江，男，汉族，生于1983年4月5日，住四川省德阳市旌阳区。原告张林与被告杨振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林的委托诉讼代理人宋帮强到庭参加诉讼，被告杨振江因下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书，公告期满后其仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费及后续医疗费49883.51元（变更为50359.51元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，杨振江驾驶无号牌三轮机动车沿东海路下穿隧道辅道由德阳往天元方向逆向行驶时，与原告驾驶的川FCDx**普通二轮摩托车相撞，造成原告全身多处骨折。被告杨振江未答辩。张林围绕诉讼请求提交了相关证据，本院经审理认定事实如下：本院对张林陈述的本次交通事故发生的事实予以确认。后，交警部门认定张林承担事故次要责任，杨振江承担事故主要责任。事故发生次日，张林在德阳第五医院住院治疗，主要诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨冠突骨折等，于2015年12月25日出院，共发生医疗费40359.51元（含门诊费）。2016年7月26日，该院出具病情证明书，载明张林后期骨折康复后需取出内固定，因其多处骨折，约需10000元左右。以上事实，有原告陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、病情证明书等证据予以证实。本院认为，本次事故发生后，交警部门作出责任认定，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即杨振江负事故主要责任，张林负事故次要责任。事发时，杨振江驾驶的虽系电动机动车，但目前无法投保交强险，不能要求其在交强险限额内承担无过错责任，基于此，对于张林因本次交通事故所受的总损失，由杨振江承担70%的赔偿责任，张林应自行负担30%的损失。对于张林请求的50359.51元的医疗费及后续医疗费，有相应证据支持，本院予以确认，由杨振江赔偿70%即35251.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，判决如下：一、被告杨振江于本判决生效之日起十日内向原告张林支付赔偿款35251.66元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，原告张林负担314元，被告杨振江负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  李 松审 判 员  任寒秋人民陪审员  陈太林二〇一七年二月十四日书 记 员  刘 萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初12034号原告盐城市志宏起重设备安装工程有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村3期工程8号105室（6）。法定代表人施志宏，该公司总经理。委托代理人唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道大桥路98号。法定代表人周伯成，该公司董事长。本院在审理原告盐城市志宏起重设备安装工程有限公司（以下简称志宏公司）与被告浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）建设设备租赁合同纠纷一案中，原告志宏公司于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告志宏公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告志宏公司撤回起诉。本案案件受理费3677元，减半收取1839元，由原告志宏公司负担。审判员  姚剑梅二〇一七年二月七日书记员  孟钰洁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初5610号原告：杨永，男，1975年3月12日出生，汉族，农民。被告：于树刚，男，1983年3月3日出生，汉族，农民。原告杨永与于树刚被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永到庭参加了诉讼。被告于树刚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月24日，被告借原告人民币20000元，定于2016年5月24日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，被告借原告人民币20000元，定于2016年5月25日还清，当时约定按照月息2分计算利息。经原告多次索要，被告至今没有偿还。原告起诉要求被告立即偿还借款20000元及利息，承担本案的一切诉讼费用。本院认为，被告借原告杨永人民币20000元，应当按照约定及时偿还借款。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于树刚于本判决生效后立即偿还原告杨永借款20000元及利息（按照月息2%计算，自2016年4月24日始，至此款偿还完毕时止）。案件受理费360元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  田 仓人民陪审员  贾玉珠二〇一七年二月十日书 记 员  王 伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初13916号原告：王国峰，男，汉族，1986年12月9日出生，住山东省曹县。被告：东莞市长安佳妍母婴用品店。住所地：广东省长安镇厦岗社区开源路八巷**号A铺位。个体工商户营业执照为441900607545960。经营者：盛光建，女，汉族，1981年7月22日，住河南省商城县。原告王国峰诉被告东莞市长安佳妍母婴用品店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由审判员陈国云独任审理。原告王国峰于2017年2月20日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国峰的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王国峰撤诉。本案受理费25元（原告王国峰已预交），由原告王国峰承担。审判长  陈国云二〇一七年二月二十日书记员  黄雪兴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8063号原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人吴希，该支行行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。被告许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津市。被告彭东梅，女，汉族，1974年4月14日出生，住重庆市江津市。被告重庆海融汽车销售有限公司，地址重庆市北部新区金渝大道89号2幢22-1、22-2、22-3、22-4号，注册号500903000052760。法定代表人刘浩华。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）诉被告许龙泉、彭东梅、重庆海融汽车销售有限公司（以下简称海融公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告农商行渝中支行的委托代理人张昆鹏到庭参加了诉讼；被告许龙泉、彭东梅、海融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农商行渝中支行诉称，农商行渝中支行基于与许龙泉、彭东梅、海融公司共同签订的《个人贷款合同》等起诉，请求判令：1、许龙泉立即偿还农商行渝中支行借款本金329581.56元；2、许龙泉支付农商行渝中支行截至2015年11月23日的利息4253.85元、罚息372.96元、复利29.91元，并支付自2015年11月14日起至付清时止，以未还本金329581.56元为基数，按同期贷款基准利率×1.05×1.5的标准支付罚息，以未还利息4253.85元为基数，按同期贷款基准利率×1.05×1.5的标准支付复利；3、许龙泉支付农商行渝中支行为实现本案债权的费用；4、彭东梅、海融公司对许龙泉的上述债务承担连带责任；5、三被告承担本案诉讼费。被告许龙泉、彭东梅、海融公司均未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农商行渝中支行。借款人：许龙泉。贷款本金：人民币749000元。贷款期限：36个月，自2013年12月5日起至2016年12月4日止。贷款用途：购买车辆。贷款执行利率：浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮5%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年1月1日调整。罚息计收标准：贷款执行利率上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。保证担保情况：彭东梅、海融公司同意为许龙泉的本案全部债务提供连带责任保证担保；无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求彭东梅、海融公司在其担保范围内承担担保责任。放款及欠款情况：2013年12月5日，农商行渝中支行向许龙泉发放了贷款749000元。其后，许龙泉未按约还款，截至2015年11月23日，许龙泉尚欠农商行渝中支行借款本金329581.56元、利息4253.85元、罚息372.96元、复利29.91元。本院认为，农商行渝中支行与许龙泉、彭东梅、海融公司签订的《个人贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。农商行渝中支行按约向许龙泉发放了贷款后，许龙泉未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农商行渝中支行有权按合同约定要求许龙泉立即偿还全部借款，并有权按照合同的约定要求许龙泉支付罚息、复利。彭东梅、海融公司与农商行渝中支行签订《个人贷款合同》，为许龙泉的上述债务向农商行渝中支行提供保证担保，同时，双方约定无论农商行渝中支行对本案债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），农商行渝中支行均有权直接要求彭东梅、海融公司在其担保范围内承担担保责任，故农商行渝中支行要求彭东梅、海融公司为许龙泉本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告许龙泉、彭东梅、海融公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许龙泉自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行借款本金329581.56元，及截至2015年11月23日的利息4253.85元、罚息372.96元、复利29.91元；并支付自2015年11月24日起至付清时止，以未还本金329581.56元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再加收50%计收罚息，以未还利息4253.85元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%再加收50%计算复利；二、被告彭东梅、重庆海融汽车销售有限公司对被告许龙泉的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6314元，保全费2670元，由被告许龙泉负担，被告彭东梅、重庆海融汽车销售有限公司对此承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月六日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
北京市朝阳区人民法院			刑事判决书			(2017)京0105刑初226号			公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			被告人钱鹏，男，1976年1月29日出生。因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。			辩护人吴昊，北京元都律师事务所律师。			北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人钱鹏犯非法携带枪支危及公共安全罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人钱鹏及其辩护人吴昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。			北京市朝阳区人民检察院指控：被告人钱鹏于2016年10月26日21时许在本市朝阳区地铁八号线北土城站A口，非法携带枪状物进站乘车，通过安检时被当场查获。后经鉴定，系枪支一把。			上述事实，被告人钱鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢×、张×1、张×2证言，枪支鉴定书，微信记录照片，到案经过，被告人的户籍材料、被告人供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。			本院认为：被告人钱鹏无视国法，非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钱鹏犯非法携带枪支危及公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人钱鹏到案后能够如实供述所犯罪行，故对其依法从轻处罚。对辩护人之相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人钱鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：			被告人钱鹏犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    崔光同			二○一七年二月十日			书  记  员    郭晓珊
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0133民初158号原告赵县农村信用联社股份有限公司，住所地赵县永通路101号。法定代表人杨永峰，该公司董事长。机构代码70096751-1。委托诉讼代理人常立峰，该行员工。被告孙玉晓，女，1989年4月18日生，汉族，住赵县，被告王进，男，1986年2月15日生，汉族，住赵县，原告赵县农村信用联社股份有限公司（以下简称赵县信用社）与被告孙玉晓、王进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由审判员邢洪波独任审判，于201７年２月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，一、判令被告孙玉晓偿还借款本金３万元，并按照合同约定支付利息直至实际清偿之日止（截止到2016年12月20日利息为4201.65元），本息合计34201.65元；二、判令被告王进对以上债务承担连带保证责任；三、案件受理费及其他费用由上述被告承担。事实与理由：被告孙玉晓于2015年8月6日向原告借款3万元，用途购房，被告王进作为担保人对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，贷款利率为9.09375‰，还款方式为按月结息，到期还本，从逾期之日起按月利率万分之4.546计收利息。被告王进对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用及违约金、损害赔偿等。合同签订后原告依约履行了出借义务，但被告却未能按照借款合同约定按期还款，保证人也未能承担保证责任。为此原告特诉至法院，请贵院查明事实，依法裁判。被告孙玉晓辩称：对原告所诉事实无异议，因为资金紧张造成没有及时还款。被告王进辩称：对原告所诉的事实无异议，因被告孙玉晓家中困难，我作为担保人尽量想办法共同努力偿还欠款。原告的代理人提供如下证据：原被告签订的个人最高额保证担保借款合同，证明借款人孙玉晓借款本金为3万元借款日期是2015年8月6日至2016年8月5日，利息为月利率9.093750‰，担保人为王进。2、借款借据。二被告未提供相关证据材料，对原告所诉无异议。经审理查明,2015年7月3日，原告与借款人孙玉晓、被告王进签订个人最高额保证担保借款合同，约定原告向借款人孙玉晓提供借款3万元，月利率9.093750‰，借款期限从2015年8月6日至2016年8月5日，被告王进对上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了借款义务。被告未按合同约定履行还本付息义务，担保人亦未履行保证义务。现原告要求被告偿还贷款本金3万元及利息。本院认为，原告与被告之间的借款及担保是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，原告履行了出借义务，但被告孙玉晓未能按合同约定的期限履行还本付息义务，应承担违约责任，被告王进未按合同约定履行担保义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告孙玉晓自本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3万元及利息4201.65元（利息截止2016年12月20日）；2016年12月20日后的利息按合同约定履行到执行完毕之日止。被告王进对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费328元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  邢洪波二〇一七年二月二十八日书记员  杨亚男
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初13690号原告：王忠芹，女，1969年10月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。被告：陈福金，男，1969年8月6日生，汉族，住张家港市。被告：江苏富祥新材料科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园（郁桥村）。法定代表人：陈福金。被告：许国华，男，1964年4月7日生，汉族，住张���港市。委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。原告王忠芹与被告陈福金、江苏富祥新材料科技有限公司（以下简称富祥公司）、许国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芹的委托诉讼代理人惠建明、惠梦韬和被告许国华的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼，被告陈福金、富祥公司均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福金立即归还借款350万元，并承担利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）和诉讼费；2.判令被告陈福金赔偿律师费损失71428元；3.判令被告富祥公司、许国华对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月7日，被告陈福金向我借款250万元，期限自2016年7月7日起至2016年10月6日止，借款月利率2%，并由被告富祥公司、许国华担保，还约定担保范围包含主债权、利息、实现债权支出的全部费用（包含律师费）。2016年7月30日，被告陈福金向我借款115万元，期限自2016年7月30日起至2016年8月29日止，借款月利率2%，并由被告富祥公司、许国华担保。目前，被告陈福金尚结欠借款本金350万元及2016年10月1日以后的利息，故我诉至法院请求支持诉讼请求。被告陈福金、富祥公司均未作答辩。被告许国华辩称，对本案所涉借款及利息均无异议，至于利息和律师费是否合理由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月7日，陈福金出具一份《借据》，主要内容有：本人���福金因家庭财务紧张特向王忠芹借款贰佰伍拾万元整（2500000元整），定于2016年10月6日前归还，并承担该款自借款之日起的按每月2%标准的利息，逾期归还的，借款人应承担自到期日始至实际还款之日止的按每月2%标准的利息，并应承担出借人为实现自己的债权而支出的诉讼费、差旅费、律师费等实际支出的费用。担保人许国华确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为贰年，担保范围及于所有借款本息、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。款项汇入：洪永恒，农行：××。该借据底部还载明“江苏富祥新材料科技有限公司为此借款承担担保责任”，并由富祥公司的法定代表人陈福金签字、捺印。另外，陈福金和许国华分别在借据的“具借人”和“担保人”处签字、捺印。同日，王忠芹向借据指定银行账户分三次合计汇入230万元，并于次日向该指定银行账户汇入20万元。2.2016年7月30日，陈福金出具一份《借据》，主要内容有：兹向王忠芹女士借来人民币壹佰壹拾伍万元整￥1150000元，借款期限自2016年7月30日至2016年8月29日，到期还清。款项汇入：陈福金建行苏州分行：××,15万汇入洪永恒农行锦丰支行：××。利率按月息2%计算。该借据底部还载明“江苏富祥新材料科技有限公司为此借款承担担保责任”，并由富祥公司的法定代表人陈福金签字、捺印。另外，陈福金和许国华分别在借据的“借款人”和“担保人”处签字、捺印。同日，王忠芹向借据指定的陈福金银行账户分二次合计汇入100万元，并向借据指定的洪永恒银行账户汇入15万元。3.2016年12月12日，王忠芹和江苏国瑞律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定王忠芹就其诉陈福金、富祥公司、许国华民间借贷纠纷一案应缴纳代理费10万元等内容。江苏国瑞律师事务所于2017年2月14日向王忠芹开具一份《江苏增值税普通发票》，载明“代理费100000元”等。审理中，原告王忠芹陈述，被告陈福金已归还了2016年7月7日《借据》所涉借款中的15万元借款和案涉全部借款截止2016年9月30日的利息。本院认为，首先，原告王忠芹与被告陈福金之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告王忠芹提供的证据足以证明被告陈福金结欠借款与利息的事实和金额，本院对此予以认定，被告陈福金理应按约及时归还。其次，被告富祥公司��许国华自愿为被告陈福金的借款所涉债务提供保证，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，各保证人应当按约承担保证责任。因为除了被告许国华在2016年7月7日《借据》中明确保证方式为连带责任保证以外，被告富祥公司和被告许国华的其他案涉保证均未明确约定保证方式，所以各保证人应当依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定按照连带责任保证承担保证责任。另外，虽原告王忠芹主张相关律师费损失，但缺乏相应的法律依据，故本院对此不予支持。最后，被告陈福金、富祥公司均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈福金应于本判决生效之日起10日内归还原告王忠芹借款350元及利息（以借款350万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告江苏富祥新材料科技有限公司、许国华应对被告陈福金的本案债务承担连带清偿责任；三、驳回原告王忠芹的其他诉讼请求。如果采用转账方式支付，请汇入原告王忠芹指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37051元，保全费5000元，合计42051元，由被告陈福金负担，并由被告富祥公司、许国华承担连带清偿责任。该费原告王忠芹已预交，本院不再退还，由被告陈福金于履行本判决时直接给付原告王忠芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长 李 军代理审判员 王 烈人民陪审员 何永香二〇一七年二月十六日书 记 员 李 杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6032号申请执行人唐乃祥，男，1973年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李跃，男，1984年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为75360元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，因被执行人的房屋非本案首查封，故无法处置，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终45号上诉人(原审被告)：中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市福州南路92号。法定代表人：徐奎学，总经理。被上诉人(原审原告)：烟台市牟平区建磊石材有限公司，住所地烟台市牟平区王格庄镇韩家庄村。法定代表人：王建强，经理。原审被告：滨州市工人文化宫，住所地滨州市渤海五路***号。负责人：赵敬源，主任。上诉人中启胶建集团有限公司因与被上诉人烟台市牟平区建磊石材有限公司、原审被告滨州市工人文化宫买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2778号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，争议标的应为买卖合同法律关系，原审法院定性为借贷法律关系，错误的适用了《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，显属适用法律错误。涉案合同并未实际履行，被上诉人未向上诉人交付任何货物。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。涉案《政府采购合同》中明确约定，货物的交付地点是位于滨州市滨城区的滨州市一馆三中心项目部，故本案的合同履行地应为滨州市滨城区。烟台市牟平区既不是被告住所地更不是合同履行地，因此该案应由胶州市人民法院管辖。上诉人在补充上诉意见书中称，双方在《政府采购合同》中明确约定由甲方（上诉人）所在地法院管辖，原审法院认定约定不明错误。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，原审法院所指的约定不明的法律后果应该是仲裁协议无效，而非对管辖法院的约定不明或无效。因此，双方对于管辖法院的约定非常明确就是由甲方（上诉人）所在地的胶州市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的胶州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，因建设“滨州市科技中心（一馆三中心）”工程的需要，上诉人中启胶建集团有限公司以公开招标的方式采购“亚光面白麻大理石材”，被上诉人烟台市牟平区建磊石材有限公司为中标人。之后，上诉人作为甲方与作为乙方的被上诉人及作为丙方的滨州市一馆三中心项目指挥部签订了《政府采购合同》。合同第十六条载明“合同三方应通过友好协商解决因解释、执行本合同所发生的和本合同有关的一切争议。如果经协商不能达成协议，可以采用以下方式解决：（1）提交滨州仲裁委员会仲裁；（2）向甲方所在地人民法院起诉”。2014年8月20日被上诉人以上诉人和原审被告欠付货款为由向滨州仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月20日作出（2014）滨仲裁字第419号裁决书，支持了被上诉人的仲裁请求。上诉人对上述仲裁裁决不服，依法向滨州市中级人民法院申请撤销该裁决，滨州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）滨中商复议第7号裁定书，驳回了上诉人的申请。2016年1月7日被上诉人向胶州市人民法院申请执行生效的仲裁裁决，上诉人提出不予执行申请。2016年8月18日胶州市人民法院作出（2016）鲁0281执异12号执行裁定书，裁定不予执行（2014）滨仲裁字第419号仲裁裁决。2016年11月25日被上诉人向原审法院提起本案诉讼，诉请判令上诉人和原审被告支付货款及违约金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。鉴于涉案当事人在《政府采购合同》中既约定仲裁又约定诉讼，故该仲裁约定依法无效。约定“向甲方所在地人民法院起诉”具体、明确，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”，本案依法应由甲方（上诉人）所在地的胶州市人民法院管辖。原审法院对本案依法不享有管辖权，原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初2778号之一民事裁定；二、本案移送胶州市人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐承凤审 判 员  于志宏代理审判员  崔建新二〇一七年二月十六日书 记 员  李清玉
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0304民初1243号原告张璐明，男，1991年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张瑞，女，1984年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，系张璐明姐姐，一般代理。被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市瀍河回族区新街321号新房家园119幢101号。负责人俞航，总经理。委托代理人马会军，女，1981年2月15日出生，汉族，住河南省禹州市。系该公司员工，特别授权。原告张璐明诉被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张璐明及其委托代理人张瑞，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司之委托代理人马会军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张璐明诉称：2014年9月23日下午，原告驾驶豫Ｃ×××××号本田普通两轮摩托车沿洛栾快速通道嵩县旧县镇咸水沟隧道内路段由南向北行驶时，与步行的无名氏相撞，造成原告受伤，无名氏经医院抢救无效死亡，该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任，该无名氏在医院抢救期间，原告已垫付四万余元医疗费（含被告支付的壹万元）。另外该事故在嵩县××警察大队及法院处理相关刑事案件时，应公安和法院部门的要求，原告垫付各种费用柒万元，另原告驾驶的豫Ｃ×××××号本田摩托车在被告公司投有交强险，该事故发生后，原告多次与被告协商要求返还垫付的费用，遭被告拒绝，无奈提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。请求：1、要求被告立即返还原告垫付的丧葬费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、死亡赔偿金等共计70000元，原告已经垫付30000元医疗费，共计100000元。被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：1、本案中原告在被告处仅投有交强险，且被告已经垫付本案中死者10000元医疗费，该款项已转至嵩县人民医院，因此对于交强险、医疗费限额项下部分被告不再承担任何赔偿责任。2、其次本案中死者系无名氏，至今无名氏家属也未联系到，依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第26条之规定，依据该条规定，对于原告已经垫付的死亡赔偿金，且该垫付的死亡赔偿金收款单位并没有法律授权，因此对于原告垫付的死亡赔偿金，被告不承担赔偿责任。如果将来无名氏家属找到后，向被告索赔，被告才能按照交强险的规定，向无名氏家属赔偿。另外依据第26条第三款规定，针对此条规定，对于原告已经垫付的丧葬合理费用，被告可以按照法律规定进行赔偿。但是对于医疗费用，因被告已经将此款项10000元支付到嵩县人民医院，用于治疗无名氏伤情，被告对于医疗费用不再承担赔偿责任。3、针对原告起诉的诉讼请求，被告并没有表示不予赔偿，前期原告已向被告进行索赔，被告按照法律规定标准，对于其支付的丧葬费予以核定，但原告不同意。被告并没有不对原告进行赔偿。4、本案诉讼费用被告不承担责任。经审理查明：2014年9月23日16时许，张璐明驾驶豫Ｃ×××××号本田普通二轮摩托车沿洛栾快速通道嵩县旧县镇咸水沟隧道内路段由南向北行驶时，其车前部与步行的无名氏相撞，造成张璐明及无名氏受伤，车辆损坏。经嵩县公安局交通警察支队事故处理大队认定作出嵩公交认字[2014]第03028号事故责任认定书认定，张璐明负事故全部责任，无名氏不负事故责任。无名氏受伤后，于2014年9月23日入住嵩县人民医院，诊断为：蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅骨骨折，右小腿骨折。××区，后于2014年10月20日死亡。住院期间花去医疗费43526.84元，被告垫付10000元。无名氏在住院期间由张璐明姐姐张瑞负责陪护。无名氏死亡后，因尸体冷冻花去费用8000元。河南省嵩县公安司法鉴定中心于2014年10月22日出具（嵩）公（法医）鉴字[2015]064号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见显示：无名氏系颅脑损伤死亡。无名氏死亡后，于2014年12月31日在嵩县殡仪馆火化。嵩县人民法院于2015年9月22日出具收据一张，显示：今收到张璐明五万元整，系付张璐明交肇事犯罪案件款。嵩县人民法院2016年8月31日出具证明一份，显示：关于张璐明交通肇事犯罪一案，因被害人系无名氏，2015年9月在该院审理期间，张璐明暂交赔偿款五万元整。原告张璐明因交通肇事罪，2015年9月7日被嵩县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。2014年10月24日，原告张璐明姐姐张瑞出具缴纳交通事故预付款委托书一份，内容如下：“嵩县公安局交警大队事故处理股：2014年9月23日，张璐明驾驶二轮摩托车在Z001线咸水沟段发生交通事故，本人（单位）自愿将壹万贰仟元现金存放你股，作为该事故处理的相关费用，委托人：张瑞”。原告张璐明表示该费用是公告费、鉴定费、骨灰存放费用，骨灰存放费用张璐明表示放弃，不再要求信达公司赔偿。本院认为,无名氏因交通事故受伤，之后死亡，因找不到无名氏家属，在紧急情况下由张璐明姐姐张瑞护理，故住院期间的护理费被告应当予以赔偿，护理时间为无名氏住院期间，共计27天，护理费用按照河南省2015年度居民服务业平均收入计算，27天×83.51元/天=2254.77元。尸体冷冻费8000元被告应当予以赔偿，在事故发生后，被告支付10000元医疗费，故医疗费部分被告不再赔偿。关于交通费，张璐明处理无名氏住院抢救事宜，实际支出有交通费，故本院予以支持600元。以上费用共计10854.77元，由被告在交强险范围内负责赔偿。原告请求的其他费用于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张璐明护理费、交通费、尸体冷冻费共计10854.77元;二、驳回原告张璐明的其他诉讼请求。如果被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元,由原告张璐明负担2000元，被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈寿卫人民陪审员  孙爱娣人民陪审员  贾永成二〇一七年二月二十四日代书 记员  屈 欢
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初220号原告：陈某某，女，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇宫洼村。委托代理人：王启成，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：李某，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村。原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王启成到庭参加了诉讼，被告李某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年10月16日举办结婚仪式，并于2001年5月18日生有一子李某某，现年16周岁。原、被告于2002年7月15日补办结婚登记。原、被告从2003年开始经常因为琐事发生争吵，导致原、被告分居至今已经14年之久。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决离婚；婚生儿子李某某由原告抚养，由被告承担抚养费至18周岁；家中无共同财产和债务纠纷，并由被告承担本案诉讼费。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：原、被告于2000年10月16日举办结婚仪式，并于2001年5月18日生有一子李某某，现年15周岁。原、被告于2002年7月15日办理了结婚登记。原、被告已分居多年。庭审中，原告以夫妻感情破裂为由请求离婚。上述事实，原告提供的证据有：结婚登记证、户口簿。以及本院依法制作的刘辉和李洪的调查笔录以及原告当庭陈述附卷。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽结婚多年并育有一婚生子李某某，但原、被告双方已分居多年且经被告亲属证实双方确无夫妻感情，说明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉要求离婚，本院予以支持。原告诉求被告承担婚生子李某某的抚养费至18周岁，符合法律规定，被告每月承担抚育费300元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告陈某某与被告李某离婚。二、婚生子李某某由原告陈某某抚育，被告李某自2017年1月13日起每月承担抚育费300元至子女年满18周岁或高中毕业时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年二月十四日书记员 马慧阳
吉林市龙潭区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)吉0203执144号	申请人执行人刘宝军，男，1961年12月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。	被执行人高民，男，1975年11月10日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。	被执行人高君，男，1969年12月6日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。	被执行人高丽华，女，1972年2月18日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。	被执行人张凤杰，女，1971年5月5日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。	被执行人髙圆，女，1996年2月13日生，汉族，住吉林市龙潭区江北乡八家子村三队。	申请人执行人刘宝军与被执行人高民、高君、高丽华、张凤杰、髙圆房屋拆除安置补偿合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终2108号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人高民、高君、高丽华、张凤杰、髙圆没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：	冻结高君银行存款17，000.00元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 冯 锐	审判员 苏向彬	审判员 徐家红	二〇一七年二月十五日	书记员 李卫中
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终16号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1981年6月14日出生于江苏省洪泽县，汉族，���中文化，无业，住江苏省昆山市，户籍在洪泽县。2015年3月22日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留五日；2015年8月27日因吸毒被行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年3月4日因吸毒被行政拘留十五日，并强制戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月20日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于同年4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张涛犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月16日作出(2016)苏0211刑初190号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人张涛有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。判决后，原审被告人张涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人张涛��贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张涛撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211刑初190号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锋代理审判员  黄辛代理审判员  杨柳二○二○一七年二月七日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应���审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终3044号上诉人（原审原告)：蒲建彬，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：易明勇，重庆易顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：邓国荦，男，1986年4月13日出生，汉族，住四川威远县。被上诉人（原审被告)：苑文超，男，1987年10月11出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告)：中国太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。主要负责人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1989年4月5日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，男，1986年12月3日出生，汉族，系公司员工。上诉人蒲建彬因与被上诉人太平财产保险有限公司四川分公司（以下简称太平财保四川分公司）、邓国荦、苑文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案基本事实不清，死者周某在本案中的责任没有查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1823号民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人蒲建彬预交的二审案件受理费3010元予以退回。审判长  邓凌志审判员  付冬琦审判员  谢 芳二〇一七年二月二十八日书记员  韩奉凭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3282号被执行人李阳，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省织金县，被告人卢凯，男，1994年5月20日出生，穿青人，住贵州省织金县，被执行人李阳、卢凯贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第344号刑事判决书，对被执行人李阳、卢凯判处附加刑罚金6270元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李阳、卢凯有可供执行的财产。本院认为，被执行人李阳、卢凯暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3282号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初12号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人杨某，绰号玉姐、小玉，女，1968年9月24日出生，汉族，初中文化，住四川省武侯区。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被天全县公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现押于雅安市看守所。天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞10号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。经依法组成合议庭，2017年2月15日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，被告人杨某自2008年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），自2015年以来多次贩卖甲基苯丙胺计28.5克给魏某、宋某等人。天全县人民检察院认为，被告人杨某贩卖毒品冰毒的行为，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人杨某对起诉书指控其贩卖毒品甲基苯丙胺的事实无异议。经审理查明：被告人杨某除自己吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）外还从事贩卖。2015年4、5月份期间，杨某在成都花牌坊金山大厦其出租屋内以每克100元的价格贩卖二次甲基苯丙胺给宋某，每次5克，共计10克，收取毒资1000元。2015年期间，杨某在成都花牌坊金山大厦出租屋内以每克100元的价格贩卖甲基苯丙胺给魏某10次，其中第一次为5克，收取毒资500元，其余9次每次一小袋200元，重1.5克，计13.5克，有时现金交易，有时赊账。2016年10月26日被告人杨某在成都市金牛区金山大厦4－中－18号出租房内被天全县公安局抓获。证明上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.杨某的户籍信息；4.到案情况说明；5.辨认笔录和照片；6.扣押决定书及清单；7.物证照片；8.对杨某、魏某的毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书；9.雅公物鉴［2016］4119号理化检验报告；10.证人宋某、魏某、朱某、张某等人的证言；11.被告人杨某的供述及辩解等证据，证实被告人杨某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点、过程及数量等事实。上列证据经庭审质证，被告人杨某均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨某向他人多次贩卖毒品甲基丙苯胺（冰毒）28.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人杨某在犯罪中的情节及造成的社会危害，综合全案。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金五千元；二、毒品甲基苯丙胺（冰毒一小袋）及作案工具电子秤4台、锡箔纸42张、白色三星手机一部予以没收，由扣押单位依法处理；三、违法所得一千五百元继续追缴。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某的刑期自2016年10月27日起至2025年4月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  封玉洁审 判 员  何向茂人民陪审员  姜树强二〇一七年二月十五日书 记 员  陈健平附相关法律条文：《刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《刑法》第三百四十七条第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执220号申请执行人：杨作保,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行杨作保与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为7140元，现执行到位金额为0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
重庆市渝中区人民法院执行��定书(2017)渝0103执795号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干被执行人廖国华，男，苗族，1986年02月18日出生，住所地重庆市彭水县。中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请执行廖国华信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初15381号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人廖国华应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行本金58996.36元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年1月18日立案执行。执行中，本院于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行���款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月18日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月18日向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（��行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执795号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  黄文龙审判员  谭连贵二〇一七年二月十七日书记员  陈嘉洁
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初8593号之一原告：朱义俊，男，1973年12月21日出生，汉族，住台州市玉环县。委托诉讼代理人：许益龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。被告：张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环县。被告：林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环县。被告：熊德松，男，1961年3月4日出生，汉族，住玉环县。被告：肖成利，男，1967年9月16日出生，汉族，住玉环县。被告：张海丽，女，1961年10月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。关于原告朱义俊与被告张海怀、林琰、熊德松、肖成利、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后。原告于2017年2月3日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱义俊撤诉。案件受理费7438元（已减半），财产保全申请费5000元，合计人民币12438元，由原告朱义俊负担。（此款已向本院交纳）。审 判 员  郑风雨二〇一七年二月三日代理书记员  王丹华
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终66号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区。负责人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：单金良，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。一审被告：杨奇文，男，汉族，通化海通物质有限公司司机，住吉林省临江市。一审被告：通化海通物资集团有限公司。住所：吉林省通化市。法定代表人：鲁长海，董事长。委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。上诉人太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人单金良、一审被告杨奇文、通化海通物资有限公司(以下简称海通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2016）吉0681民初521号民事判决向本院提起上诉，本院于2017年1月10立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销临江市人民法院（2016）吉0681民初521号民事判决，依法改判。单金良住院天数及误工天数过高，不应支持。单金良答辩认为，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。海通公司答辩认为，一审判决正确，请求二审法院维持一审判决。杨奇文未答辩。单金良向一审法院请求：1.医疗费21589.04元；住院伙食补助费15000元；3.误工费25560.48元【124.08×（150天+56天休养）】；4.护理费18612元(124.08元×150元)。共计80761.52元。事实和理由：2015年11月23日5时50分许，杨奇文驾驶吉E437**号重型自卸车沿迎宾路由北向南行驶，至临江市鑫达车城前，操作不当与单金良相刮至单金良受伤。经临江市公安局交警大队认定，杨奇文承担全部责任，单金良无责任。单金良受伤后住院治疗，经诊断：左膝内侧副韧带损伤，左小腿挫伤，右肩部挫伤，高血压病，左膝关节挫伤。杨奇文驾驶的车辆系通化海通公司所有，并在保险公司投保交强险和第三者责任商业险。单金良原提出诉讼请求为77287.28元，后单金良增加了诉讼请求3473.74元。事故发生后，通化海通公司垫付了4000元，但未表明何种款项，待保险公赔偿完毕后，返还给通化海通公司。一审法院查明事实，2015年11月23日5时50分许，杨奇文驾驶吉E437**号重型自卸车沿迎宾路由北向南行驶，至临江市鑫达车城前，操作不当与单金良相刮至单金良受伤。经临江市公安局交警大队认定，杨奇文承担全部责任，单金良无责任。单金良受伤后到临江市人民医院住院治疗150天，经诊断左膝内侧副韧带损伤，左小腿挫伤，右肩部挫伤，高血压病，左膝关节挫伤。出院医嘱，持单拐行走，注意外伤；休息四周，病情变化随诊。医疗费21148.54元，二级护理150天，门诊治疗两次费用349.50元，挂号费1元，门诊医嘱建议休息四周，外购拐杖1付90元。杨奇文驾驶的车辆系通化海通公司所有，并在保险公司投保交强险和第三者责任商业险。通化海通公司借给单金良医疗费4000元。一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，杨奇文驾驶通化海通公司的吉E437**号重型自卸车发生交通事故，致使单金良受伤，经认定杨奇文承担全部责任，单金良无责任。吉E437**号重型自卸车在保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿。单金良的合理损失为1.医疗费21499.04元（21148.54+349.50+1），外购拐杖费90元，2.住院伙食补助费15000元（100元×150天），3.护理费18612元（124.08元×150天），4.误工费25560.48元[124.08元×（150天+8周）]，5.借据4000元。保险公司应当在交强险限额内赔偿单金良的医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿单金良护理费15000元、误工费25560.48元、外购拐杖费90元。不足部分，由商业三者险根据保险合同予以赔偿单金良26499.04元（21499.04元+15000元-10000元）。单金良在保险公司理赔后，应当返还向通化海通公司的借款4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院的解释》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：“一、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十五日内，在交强险限额内赔偿单金良的医疗费、住院伙食补助费10000元；赔偿单金良护理费18612元、误工费25560.48元、外购拐杖费90元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于判决生效后十五日内，在商业三者险限额内赔偿单金良26499.04元（21499.04元+15000元-10000元）。上述总计中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿单金良损失80761.52元。赔偿后单金良应当返还通化海通公司借款4000元。案件受理费909.50元，由通化海通物资有限公司负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求和上诉理由进行审理。关于保险公司上诉主张单金良住院天数及误工天数过高并申请鉴定的问题。因本案一审庭审时保险公司对单金良的住院天数、护理天数、误工天数均无异议，且其亦未提供相反证据证实其上诉主张，而单金良提供的相关证据可以证实其主张，故一审判决并无不当，保险公司的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1819元，由中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  丛金海二〇一七年二月十六日书 记 员  毕 凝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2010)镜执字第00248号申请执行人王淮忠,男,1963年2月22日出生。被执行人王银龙,男,1961年6月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2010）镜民一初字第00014号民事判决书，于2016年4月1日依法委托芜湖市皖江拍卖有限责任公司拍卖被执行人王银龙位于芜湖市世茂滨江花园2-1#楼3-301室，买受人韩家静（公民身份号码340204196208052013）于2016年4月15日以人民币80万元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条之规定，裁定如下：一、芜湖市世茂滨江花园2-1#楼3-301室房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人韩家静所有。二、买受人韩家静可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 尹 雁执行员 李同陆执行员 王 伟二〇一七年二月十四日书记员 丁 帅
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执17号之三申请执行人：浙江科瑞电子科技有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业园（乐清市博仕电气有限公司内一层至二层）。法定代表人：赵昭武，董事长。被执行人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西、南湖大道以北谷方5幢1层2号房。法定代表人：ＸＸ，总经理。浙江科瑞电子科技有限公司与湖北奥斯德电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖北奥斯德电气有限公司在汉口银行光谷分行营业部帐号00×××90的银行存款人民币151166元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫东二〇一七年二月七日书记员  邹 文
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初7680号原告：南京捷顺达出租车有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区江苑路10号。法定代表人：吕德宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。被告：周修银，男，1976年6月7日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市泗县，现住南京市浦口区。原告南京捷顺达出租车有限公司（以下简称捷顺达公司）与被告周修银承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告捷顺达公司的委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼，被告周修银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷顺达公司提出以下诉讼请求:1.要求被告支付拖欠的承包费和其他代缴的各项费用49810元及交通罚款500元；2.要求被告支付违约金10000元；3.要求被告于2017年7月1日返还车辆牌号为苏Ａ×××××的出租车、车辆购置税完税凭证、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把、计价器、GPS及防护栏。事实与理由：原告系一家主营出租汽车客运服务的公司，并采用政府部门许可的出租车承包经营的营运模式。2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同。合同约定，被告承包原告单位车牌号为苏Ａ×××××出租车，并于每月25日之前向原告缴纳4798元承包费和其他代缴的各项费用。承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止。双方对违约责任也进行了约定。合同签订后，原告按约履行义务，被告自2015年7月起拒不交纳承包费和其他代缴的各项费用。鉴于上述事实，原告向法院提起诉讼。被告周修银未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月15日，原、被告双方签订出租车承包经营合同，双方就出租汽车营运承包事项达成一致意见。合同约定，出租车车牌号为苏Ａ×××××，承包期限自2011年11月15日起至2016年11月14日止，实行先交费后经营的原则，每月25日缴纳次月承包金，单驾每月交纳承包费4798元，包括车辆保险费、养老保险、税收、公司承包费等。合同第九章第三条第二款约定，承包方未按期交纳承包费和其他代缴的各项费用，迟延30日仍未交付的，发包方有权解除合同，承包方按1万元承担违约责任。合同签订后，原告依约将出租汽车交付被告用于经营，被告自2015年7月起就未能按合同约定足额缴纳承包费。以上事实有原告陈述，出租车承包经营合同在卷证实。本院认为,原、被告之间签订的出租车承包经营合同是双方真实意思表达，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约履行交付出租汽车的义务，被告未能按合同约定的期限给付承包费，已构成违约，应承担给付承包费及按约支付违约金的违约责任。原告要求被告支付承包合同到期后至2017年6月30日的承包费，因双方并未就承包到期后是否延期承包达成协议，原告主张这部分承包费没有事实依据，本院不予支持。原告可就被告非法占用车辆的损失另行提起诉讼。关于交通违章罚款，由于原告截止目前并未实际交纳，其要求被告支付交通违章罚款，没有事实依据，本院不予支持。关于返还车辆及附属装置，合同明确约定，涉案出租车辆归原告所有，车辆附属装置计价器、GPS、防护栏及车辆营运证等均由原告提供，原告要求合同到期后，被告予以返还，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周修银于本判决生效后十日内给付原告南京捷顺达出租车有限公司承包费（含原告代缴的车辆保险费、养老保险、税收等）43300元（自2015年7月起至2016年11月14日未缴纳的费用），并支付违约金10000元。被告周修银于2016年11月15日将承包的牌号为苏Ａ×××××出租车、与该车辆相关的车辆购置税完税证明、行驶证、服务证、营运证、车钥匙两把以及该车辆的附加装置计价器、GPS、防护栏返还给原告南京捷顺达出租车有限公司。驳回原告南京捷顺达出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，公告费600元，合计1908元由被告周修银负担1733元，由原告捷顺达公司负担175元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a）预交上诉案件受理费。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  刘福洲人民陪审员  蔡必兰二〇一七年二月十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初252号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人周某华，男，汉族，中专文化，因涉嫌故意伤害罪于2016年8月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年9月14日由贵溪市公安局取保候审。被告人周某华故意伤害一案，由贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2016]第236号起诉书于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于2016年11月28日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉；被告人周某华到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年5月9日上午11时许，被告人周某华因怀疑其女朋友朱某与贵溪经济开发区盛景实业有限公司员工周某有不正当男女关系，故伙同他人前往盛景公司寻找周某，双方在见面后发生争执，被告人周某华先扇了周某一巴掌并打了其眼部两拳，后将周某放倒在地，并脚踢倒地的周某，同时用脚多次踩踏周某的面部、鼻部、眼部等处，造成周某脸部多处受伤，经鉴定，周某的伤情达轻伤二级。2016年8月26日，被告人周某华被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有:受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、调解材料等书证；被告人周某华的供述与辩解；被害人周某的陈述；证人高某、黄某、朱某、张某、汪某康、汪某等人的证言；鉴定意见；勘验、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人周某华故意伤害他人身体、致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。被告人周某华对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。经审理查明，被告人周某华因怀疑其女朋友朱某与贵溪经济开发区鹰潭市盛景实业有限公司员工周某有不正当男女关系，2016年5月9日上午11时许，被告人周某华伙同他人前往盛景公司寻找周某，被告人周某华与被害人周某在见面后发生争执，被告人周某华先扇了周某一巴掌并打了周某眼部两拳，后将周某放倒在地，并脚踢倒地的周某，同时用脚踩踏周某的面部、鼻部、眼部等处，造成周某脸部多处受伤，经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，周某的颜面部损伤程度为轻伤二级。2016年8月26日，被告人周某华在鹰潭市月湖区三角线大时代网吧被抓获归案。被告人周某华与被害人周某于2016年9月14日达成刑事和解协议，被告人周某华一次性赔偿被害人周某医疗费等各项费用共计人民币3.2万元，被害人周某保证不再与周某华的女朋友朱某有任何往来，被害人周某对被告人周某华的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证的下列证据证实：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由周某于2016年5月9日报案而案发，贵溪市公安局于同年5月13日立案侦查，同年10月24日侦查终结。2、被告人周某华的供述，证实2016年5月9日上午11时许，其因怀疑其女朋友朱某与贵溪经济开发区盛景实业有限公司员工周某有不正当男女关系，故伙同他人前往盛景公司寻找周某，双方在见面后发生争执，其先扇了周某一巴掌并打了周某眼部两拳，后将周某放倒在地，并将周某打伤的事实。3、被害人周某的陈述，证实2016年5月9日上午其女朋友朱某到其房间来玩，朱某离开后，其接到周某华发来的短信和电话，其怕吃亏，顺手拿了一把扳手，在公司门口被周某华打伤，脸部多处受伤的事实与经过。4、证人高某的证言，证实其系贵溪经济开发区鹰潭市盛景实业有限公司门卫，2016年5月9日上午11时许，其在公司大门口目睹公司员工周某被4名男子围住并被其中一名穿浅蓝色西装男子打伤的事实与经过。5、证人黄某的证言，证实其系贵溪经济开发区鹰潭市盛景实业有限公司门卫，2016年5月9日上午11时许，其在鹰潭盛景实业有限公司大门口目睹公司员工周某被4名男子围住并被其中一名穿浅蓝色西装男子打伤的事实与经过。6、证人朱某的证言，证实其系被告人周某华的未婚妻，其与周某华吃过定亲饭，并育有一个18个月的儿子，周某系案发时其正在相处的男朋友；其与周某认识的时候说了其当时的实际情况，后其与周某认识的第4、5天（第三次见面）确定了恋爱关系，后周某华知道了此事，其与周某华谈好以后好好生活并承诺不再与周某见面，并与周某说好此事。周某一直挽留其，并表明想和其继续在一起，其很纠结并和周某保持着暧昧关系直到案发的事实。7、证人张某的证言，证实被告人周某华于2016年5月9日向其借车，其听周某华说朱某与周某的不正当男女关系，其怕周某华做事冲动，就决定自己开车送周某华去，后找到周某，周某华动手打了周某的事实。8、证人汪某康的证言，证实2016年5月9日上午其陪同周某华一起乘坐汽车到盛景实业有限公司找周某，后周某被周某华打伤的事实。9、证人汪某的证言，证实2016年5月9日上午其陪同周某华一起乘坐汽车到盛景实业有限公司找周某，后周某被周某华打伤的事实。10、鹰潭盛景实业有限公司来访人员登记表一份，证实2016年5月9日，有4人乘坐牌照为L91278的汽车来该公司来找周某的事实。11、鹰潭市公安局月湖分局出具的抓获经过、贵溪市公安局出具的归案情况说明各一份，证实2016年5月17日公安局对周某华进行网上追逃，同年8月26日，被告人周某华在鹰潭市月湖区三角线大时代网吧被抓获归案。12、刑事案件和解协议书、和解笔录、收条、谅解书各一份，证实被告人周某华与被害人周某于2016年9月14日达成刑事和解协议，被告人周某华一次性赔偿被害人周某医疗费等各项费用共计人民币3.2万元，周某保证不再与周某华的女朋友朱某有任何往来，周某对周某华的行为表示谅解。13、贵溪市公安局出具的基本情况登记表、常住人口登记表各一份，证实被告人周某华案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。14、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）[2016]181号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证实经鉴定周某的颜面部损伤程度为轻伤二级。15、周某的辨认笔录一份，证实周某辨认出周某华就是2016年5月9日在盛景实业公司将其打伤的人事实。16、现场指认照片，现场示意图，证实被告人周某华指认其打周某的现场及盛景实业公司的具体方位。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人周某华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人周某华认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人周某华就本案民事部分已经与被害人周某达成协议且取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一七年二月十日书 记 员  张 松
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执181号申请执行人：宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部。住所地：宜昌市西陵区石板村*组。工商注册号：4205063001352。负责人：阳斌，负责人。被执行人：武汉市黑马建工集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。统一社会信用代码：91420113751811437R。法定代表人：汪小黑，董事长。申请执行人宜昌市西陵区宝业建筑材料租赁服务部与被执行人武汉市黑马建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1490号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额87692元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初3342号原告：镇江市永泰表面镀饰有限公司，住所地镇江新区大港镇澄路198号。法定代表人：王哲道，该公司总经理。委托代理人：钟艳、李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏唐音光电有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城常六工业集中区。法定代表人：冷云霞，该公司经理。原告镇江市永泰表面镀饰有限公司与被告江苏唐音光电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由代理审判员贾文婷适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟艳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费253675.31元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：原被告长期存在业务合作，截止2015年8月31日，被告共欠原告电镀加工费253675.31元，原告多次催要未果，诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：原、被告自2013年年底开始发生业务往来，原告替被告进行电镀加工。2015年9月4日，被告出具对账单一份，载明：截止2015年8月31日，被告共结欠原告电镀加工费253675.31元。2015年9月15日，被告出具还款计划一份，载明：2015年9月底还2万元，2015年10月份还4万元，2015年11月份还5万元，2015年12月份还5万元，2016年1月份还5万元，2016年3月份还清。后被告未还款，原告索要未果，诉至本院。上述事实，有对账单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同合法、有效。被告结欠原告加工费253675.31元，有被告出具的对账单予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付加工费253675.31元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏唐音光电有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市永泰表面镀饰有限公司加工费253675.31元及逾期付款利息9655.52元（自2016年4月1日起暂计算至2017年2月10日，2017年2月11日至被告实际付清之日止的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2553元，由被告江苏唐音光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  贾文婷二〇一七年二月十日书 记 员  史 叶附法律条文、上诉须知：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路11×××610140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5255号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该行行长。被执行人刘腾飞，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲小茹，女，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人刘连权，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王维，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人刘腾飞、仲小茹、刘连权、王维金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  解香香
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第01794号之二申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光。被执行人：王树广，男，1961年8月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第01794号之一裁定书，已向被执行人王树广发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王树广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王树广在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31705.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十一日书记员  王林峰
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执250号申请执行人:都仁林，男，1957年11月15日出生，汉族，住广元市利州区。被申请执行人:王天锦,男,1948年5月2日出生,汉族,住广元市利州区。本院（2016）川0802民初2563号民事调解书已经发生法律效力，因被申请执行人王天锦未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二��四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人王天锦银行存款64860.00元(其中本金60000.00元，诉讼费、代理费4000.00元，执行费860.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年二月二十八日书记员  程 靖