四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3723号原告：资阳民生村镇银行股份有限公司，住所地四川省资阳市（组织机构代码证：56074544-9）。法定代表人：邹放，董事长。委托诉讼代理人：唐俊，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市，员工。委托诉讼代理人：皱婕，女，1986年11月12日出生，汉族，住四川省资阳市，员工。被告：胥元，男，1986年3月4日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市。被告：陈倩，女，1989年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：张碧琼，女，1963年6月10日出生，汉族，住西藏藏族自治区拉萨市。原告资阳民生村镇银行股份有限公司（以下简称：资阳民生村镇银行）与被告胥元、陈倩、张碧琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张碧琼去向不明，本案转为普通程序继续审理，并通过四川法制报依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等应诉文书。本案依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告资阳民生村镇银行的委托诉讼代理人唐俊、皱婕到庭参加诉讼，被告胥元、陈倩、张碧琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资阳民生村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告胥元、陈倩偿还原告借款本金41071.5元及欠付的利息、罚息及复利（其中截至2016年12月20日尚欠利息、罚息、复利共计7498.2元；从2016年12月21日至付清之日止的罚息，以未偿还的借款本金41071.5元为基数，按照年利率6%的基础上浮50%计算;从2016年12��21日至付清之日止的复利,以未偿还的利息为基数，按照年利率6%的基础上浮50%计算）；2、被告胥元、陈倩承担违约金39万元；3、被告张碧琼对上述债务承担连带保证责任；4、被告张碧琼承担违约金39万元。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告胥元、陈倩签订《借款合同》，合同约定被告胥元、陈倩向原告借款390万元，约定年利率为6%，还款期限为2015年6月26日。同日，原告与胥元、陈倩、张碧琼签订《担保合同》，合同约定胥元、陈倩为本案涉及的借款提供390万元的保证金质押担保，被告张碧琼为本案借款提供连带保证责任担保，如担保人不履行或不完全履行合同义务，应承担主债务金额10%的违约金。被告胥元、陈倩未按期偿还借款利息，原告于2015年1月22日宣布借款提前到期，并于当天扣划了保证金390万元及保证金产生的孳息8893.57元用于偿还借款���息，其中偿还借款本金3858928.5元，偿还利息49965.07元。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告胥元、陈倩、张碧琼未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告与被告胥元、陈倩签订编号为65032014100105号的《借款合同》，合同约定：被告胥元、陈倩向原告借款390万元用于购买苗木；借款期限为12个月，从2014年6月27日至2015年6月26日；贷款年利率为6%；逾期罚息利率为贷款利率的基础上上浮50%；对借款人不能按时支付的利息（包括预期罚息），按预期罚息利率计收复利；贷款到期一次性还本，每月20日还息；如借款人不履行或不完全履行合同约定的义务，按照本合同借款金额的10%支付违约金；如借款人违反合同约定义务，出借人有权宣布借款提前到期；合同还对其他事项进行了约定。��日，原告与被告胥元、陈倩签订《担保合同》，合同约定：被告胥元、陈倩为本案借款提供390万元质押担保，权利凭证号：6503010570000246号；担保人不履行或不完全履行合同所约定的义务，构成违约的，违约方应按照主合同债权金额的10%支付违约金；主合同约定的履行期限届满或宣布借款提前到期，主合同债务人未能清偿债务的，出借人有权行使担保权等内容。被告胥元、陈倩未按期偿还借款利息，原告于2015年1月22日，扣划了保证金390万元及保证金产生的孳息8893.57元用于偿还借款本息，其中扣划3858928.5元用于偿还借款本金，扣划49965.07元用于偿还借款利息。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借款合同》、《担保合同》、欠息清单等及原告庭审陈述予以证实。经合议庭评议，以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性���本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告胥元、陈倩签订的《借款合同》、《担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原、被告双方应按约定履行各自的合同义务。关于被告胥元、陈倩承担偿还借款本金、利息的计算问题。案涉借款合同的到期时间为2015年6月26日，原告主张二被告未按期偿还借款利息，原告根据合同的约定于2015年1月22日宣布借款提前到期，并于当天扣划质押保证金及孳息用于偿还借款本息。但原告并未举出相应的证据证明其已将相关宣布借款提前到期的事宜通知二被告，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告主张借款于2015年1月22日提前到期的主张，本院不予采纳。因案涉贷款现已到合同约定的借款到期时间，且原告庭审陈述其主张的诉讼请求，均按原合同约定的内容计算，故本案二被告尚欠借款本息的计算，并不涉及借款是否提前到期。二被告向原告借款390万元，扣除原告扣划3858928.5元用于偿还借款本金，尚欠借款本金41071.5元。对于利息、罚息及复利，原告与被告胥元、陈倩订立的《借款合同》中约定贷款年利率为6%，逾期罚息利率在贷款利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息为基数，按照预期罚息利率计算，按照原合同约定的借款到期时间计算，截止2016年12月20日，二被告尚欠借款利息、罚息、复利共计7498.2元，对于2016年12月21日之后的罚息、复利，原告主张按照合同约定计算，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于被告胥元、陈倩是否承担违约责任的问题。《借款合同》约定二被告不履行或不完全履行合同义务，���按照借款金额的10%支付违约金。案涉借款金额为390万元，违约金的金额为39万元。二被告未按合同约定的义务，按期足额支付借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告胥元、陈倩应承担相应的支付违约金的合同责任。故，对原告主张二被告向其支付39万元违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。关于被告张碧琼是否承担连带保证及违约责任的问题。原告依据《担保合同》主张被告张碧琼承担保证责任及违约责任，但《担保合同》中只有被告胥元、陈倩的签名，并无张碧琼的签名，原告也未举出其他证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对原告主张其与张碧琼系连带保证合同关系，要求被告张碧琼承担连带保证及违约责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胥元、陈倩在本判决生效后十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司支付借款本金41071.5元及利息（其中：截止2016年12月20日，欠付的利息、罚��、复利共计7498.2元；2016年12月21日起至付清之日止的罚息，以未偿还的本金为基数，按年利率9%的标准计算，复利，以未偿还的利息为基数，按年利率9%的标准计算）；二、被告胥元、陈倩在本判决生效后十日内向原告资阳民生村镇银行股份有限公司支付违约金390000元；三、驳回原告资阳民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12086元、公告费600元，以上共计12686元，由原告资阳民生村镇银行股份有限公司承担5971元，由被告胥元、陈倩负担6715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  税旭东代理审判员  王 雨人民陪审员  陈玉华二〇一七年二月六日书 记 员  陈叔余