wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第00866号原告高某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院在审理原告高某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  牛正旭二〇一二年七月三日书记员  郭亚军
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第109号上诉人（原审被告）：沈建新。被上诉人（原审原告）：金建忠。原审被告：嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司。法定代表人：刘峥嵘。上诉人沈建新因借款合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南巡商初字第137号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为被告，住所地在秀洲区，故本案应当由嘉兴市秀洲区人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送秀洲区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人金建忠与嘉兴市万事杰新纤维制造有限公司签订的《借款合同》中对担保事项亦作出了约定，上诉人作为担保人也在合同上签名。该合同第六条明确约定：“若有纠纷应由嘉兴市南湖区人民法院管辖”。该协议管辖条款符合法律规定，原审法院据此行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年七月三日书 记 员  谢金侃
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第211号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭某某，男。被告人吕某某，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第264号起诉书指控被告人郭某某、吕某某犯寻衅滋事罪，于2012年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王广兵、王青伟出庭支持公诉，被告人郭某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月27日下午，在林州市汽车站，被告人郭某某、吕某某酒后无故将被害人马某某、郝某某打伤。经林州市公安局法医鉴定，被害人马某某的损伤程度构成轻伤。上述事实，被告人郭某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、郝某某的陈述、证人胡某某等人的证言、鉴定结论、户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人郭某某、吕某某与被害人马某某、郝某某就民事部分已达成调解协议并履行。认定上述事实的证据有被告人的供述、调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某、吕某某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人郭某某、吕某某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人郭某某、吕某某与被害人马某某、郝某某就民事赔偿已调解并履行，且庭审认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 高 洁审判员 王荣跃审判员 路宏山二〇一二年七月十六日书记员 李军鹏
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书乐民初字第1513号原告苗某（苗宝霞），女，1956年3月23日出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区。委托代理人赵宝臣，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。被告段某，男，1955年9月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告苗某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理。依法由审判员张双明适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。婚前了解不够，未建立真正的夫妻感情。婚后发现被告经常无故耍脾气、砸东西，原被告常因生活琐事打架生气。原告曾多次劝解被告，但被告仍不改正。故原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产均分，个人财产归个人所有。被告段某辩称，被告不同意离婚，因原被告结婚已经十三年了，感情一直较好。经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。原告带一子一女与被告共同生活。婚后初期夫妻感情尚好。原被告在共同生活中因琐事虽然有时发生矛盾，但双方都能互相谅解。2011年10月14日原被告因琐事再次发生纠纷后开始分居生活，原告于2012年6月4日向本院起诉，要求与被告离婚。上述事实由当事人陈述及书证等可证实。本院认为，原被告虽系再婚，但结婚已有十多年，夫妻感情较好，双方应珍惜多年来建立起的夫妻感情，互谅互让，各自多做自我批评。原告提出离婚，被告不同意离婚，现有证据不能证实原被告夫妻感情已经破裂。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告苗某与被告段某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张双明二〇一二年七月三日书记员  贾义勇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第01013号申请执行人许韶山，男，1974年12月13日出生，汉族。被执行人陕西金泰建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2012）未民二初字第00511号民事调解，于2012年7月9日向被执行人陕西金泰建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西金泰建设有限公司银行存款40万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 瑜执行员 乔小明执行员 石东彦二〇一二年七月十七日书记员 王 强
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第1315号原告乐亭县马头营镇人民政府法定代表人赵永民，职务镇长委托代理人李耀先，男，1958年6月出生，汉族。被告刘春军，男，1970年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告乐亭县马头营镇人民政府与被告刘春军供用水合同纠纷一案中，原告乐亭县马头营镇人民政府于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐亭县马头营镇人民政府撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  张双明二〇一二年七月三日书记员  贾义勇
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）信刑终字第175号原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。上诉人（原审被告人）余豫辉，男。辩护人熊庭富，河南金誉律师事务所律师。信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人余豫辉犯合同诈骗罪一案，于2012年4月16日作出（2011）浉刑二初字第97号刑事判决。原审被告人余豫辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2009年初，被告人余豫辉与高德海、温捍东、李佐（均已判刑）预谋对外进行诈骗活动。由被告人温捍东联系客户，余豫辉联系信阳的资金公司提供资金及办理存单和撤单，李佐、高德海负责签订协议和收取保证金，致客户在规定时间内不能核保而骗取客户保证金。2009年5月5日，经温捍东介绍，李佐与东莞嘉茂电子科技有限公司的林XX、官XX、李XX在信阳市其士大酒店签订了《租单合作协议书》，协议约定：李佐以李XX的名义办理500万元三年定期存单，用于东莞嘉茂电子科技有限公司办理质押贷款，核保期限为三天，返还回报为存单面额的16%。5月6日，由被告人余豫辉联系的信阳鑫源商务投资咨询服务有限公司办理500万元定期存单后，李佐收取东莞嘉茂电子科技有限公司20万元保证金并出具收条一份。5月8日中午，东莞嘉茂电子科技有限公司在双方约定的时间内到存单银行进行核保时，被告人余豫辉等人不提供核保手续，并离开信阳断绝联系。5月9日该公司前往银行查询存单情况，发现500万元已于5月8日上午被全额转走。骗取的20万元保证金被被告人余豫辉、高德海等人分赃。2009年6月8日，经温捍东介绍，高德海与吉瑞龙工程机械有限公司张文耀在信阳凯瑞商务酒店签订《租单合作协议书》，承诺为该公司提供1000万元现金，以张文耀名义办理三年大额存单，该公司以此存单办理抵押贷款，核保期限三天。高德海向张文耀索要1万元活动经费，6月11日下午，张文耀和被告人温捍东、高德海、余豫辉共同到信阳四一路工商银行办理了1000万元定期存单手续后，张文耀将20万元保证金交给李佐。6月12日，张文耀确认1000万元已存入其帐户后，又向高德海个人帐户转款20万元。6月14日下午，张文耀发现温捍东等人不辞而别，1000万元存款亦于6月13日上午被全额转走。骗取的41万元保证金被被告人余豫辉、高德海等人分赃。上述事实，原审采信的证据有被告人余豫辉的供述，同案人李佐、高德海、温捍东的供述，被害人官XX、林XX、张XX的陈述，证人武XX的证言，租单协议书、收条、银行存款回单等书证予以证实。据此，原审以合同诈骗罪判处余豫辉有期徒刑十年，并处罚金30000元。上诉人余豫辉上诉称，其没有参与预谋，不知道高德海等人在实施诈骗，原审量刑过重，要求予以改判。经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于余豫辉其没有参与预谋，不知道高德海等人在实施诈骗的上诉理由，经查，上诉人余豫辉在侦查阶段供述其与高德海、李佐、温捍东商量要进行诈骗，且同案犯李佐、高德海也证实余豫辉参与了犯罪预谋，余豫辉与高德海、李佐、温捍东四人还进行了明确分工，在两起犯罪过程中四人也是按照事前的分工实施的，因此，余豫辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余豫辉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人关于其没有参与预谋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一二年七月四日书 记 员  林 雷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）襄民初字第654号原告：陈某某，男，汉族，生于1978年2月19日。被告：刘某某，女，汉族，生于1976年4月26日。委托代理人：王丹，襄城县法律援助中心律师。原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2012年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元由原告陈某某负担。审 判 长  陈素娟审 判 员  张双召人民陪审员  王俊杰二〇一二年七月四日书 记 员  任晓娜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2012)梅江法民三初字第166号原告广东梅州经济开发区管理委员会，地址：广东梅州市梅江区梅州经济开发区东升工业园。法定代表人钟光灵。委托代理人罗小明，系广东登丰律师事务所律师。被告杨柳春，女，1971年9月27日生，现住：广东梅州市梅江区，梅湖路北面门店，由西向东第十三间门店一楼。原告广东梅州经济开发区管理委员会诉被告杨柳春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年4月24日立案受理后，依法由代理审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗小明、被告杨柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2010��12月21签订了《租房协议》，约定原告将位于广东嘉应制药股份有限公司厂门入口东侧，梅湖路北面门店，由西向东第十三间门店一楼层按现状租给被告，双方约定租金标准每月人民币520元，租房时间从2011年1月1日起至2011年12月31日止，双方还约定被告在租房期间在保持原告房屋的原状，约定了违约责任等条款。2012年1月1日，《租房协议》约定的租房时间到期后，原告要求被告交回所租物业，但被告却不按照合同的约定搬离，继续占用原告的物业从事经营活动，且未交任何费用给原告。为保护原告合法权益，特向法院请求判令1、确认原告与被告2010年12月21日签订的《租房协议》已于2011年12月31日终止；被告于法院判决生效之日起10日内搬离原告于2010年12月21日出租给被告的物业，并恢复原状。2、被告按照每月560元标准向原告支付合同期限届满后继续占用原告物业的使��费，暂计至2012年3月31日为1680元，应计算至被告将所占用物业交还给原告，并恢复原状之日止。3、被告承担本案诉讼费用。原告提出上述诉讼请求时提供的证据有：租房协议、事业单位法人证书、组织机构代码证等以证实其诉请。被告辩称：租赁该物业已有几年，每年12月中旬原告都会与被告续订合同，但今年原告没有来签订合同，在2012年2月8日才向被告发来通知，要求被告搬离该店铺。认为原告要被告搬离物业，起码应提前通知，现被告在1月份投入了大量资金，损失应予补偿，且原告以整治安全隐患为由要求承租户搬离是借口，实是要把这些物业另行出租，如果原告继续出租，原承租户有优先承租权。故不同意搬离，要求继续租赁物业。经审理查明：原、被告于2010年12月21签订一份《租房协议》，约定甲方（原告）将位于广东嘉应���药股份有限公司厂门入口东侧，梅湖路北面门店，由西向东第十三间门店一楼层按现状租给乙方（被告），一、乙方应将第十三间门店一楼层月租金520元正，于每月15日前一次性付清给甲方。、、、、、、三、租房时间从2011年1月1日起至2011年12月31日止，合同期满后，所有投资在租房内的不动产，全部归甲方所有，甲方不补偿任何费用给乙方。、、、、、、九、卫生清运费为每层每月20元，一楼门店30元（饮食业40元）。、、、、、、十一、合同期满后，经甲方同意后方可再继续延期合同等内容。签订合同后在合同期限内，双方按约履行了合同，被告缴交租金至2011年12月31日止，《租房协议》约定的租房时间到期后，原、被告未再续订合同。原告于2012年2月8日向被告等承租户发出一份通知：“各门店租户：我管委会名下的嘉应制药厂门口16间店面因属早期建筑，规划设计不够合理，且年久失修，存在严重的消防安全和治安隐患。现16间店面合同已经到期，经管委会研究决定，将16间店面收回进行全面整治，消除安全隐患。请各位租户在收到通知后，迅速安排撤离工作，并于2012年2月29日前将门店完好交还经济开发区管委会、、、、、、”等内容。发出通知后，被告没有搬离店铺，继续使用物业。双方经多次协商未果，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。庭审中，原、被告双方对签订的《租房协议》、期限内合同履行情况、合同期限届满后未再续订合同、原告于2012年2月8日发出通知要求被告搬离、现被告继续使用租赁物的事实无异议。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告在《租房���议》约定的承租期满后，未再续订租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项的规定，双方于2010年12月21日签订的《租房协议》约定的权利义务已经依法终止，原告请求法院确认该协议终止，予以支持。按双方签订的协议即需经原告同意后方可再继续延期合同的约定，被告在未经续租的情况下，继续使用租赁物，属违约行为，现原告要求被告搬离于2010年12月21日承租的物业，恢复原状，并按每月560元（以原租金标准每月520元，卫生费40元）的标准向原告支付从合同期满后继续使用物业的费用1680元（计至2012年3月31日止），直至被告交还物业为止的使用费（以每月560元计）的请求，符合法律规定，应予支持。对被告辩称其对该承租物业投入了大量的资金，不同意搬离，要求继续承租的意见，因被告对承租物业的投入是在合同期满后，且未经原告同意续租的情况下发生，所造成的损失原告不予赔偿偿，故对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百三十五条的规定，判决如下：一、原告与被告2010年12月21日签订的《租房协议》于2011年12月31日终止。二、被告杨柳春应在本判决生效之日起10日内搬离所承租的位于广东嘉应制药股份有限公司厂门入口东侧，梅湖路北面门店，由西向东第十三间门店一楼层，并恢复原状。三、被告杨柳春应在本判决生效之日起10日内支付从合同期限届满后继续使用承租物业的使用费1680元（按照每月560元标准计至2012年3月31日为止），及至被告交还承租物业之日止的使用费（以每月560元标准计付）给原告广东梅州经济开发区管理委员会。如���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  曾士芳二〇一二年七月十六日书 记 员  黄睿智
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第492号原告张某。被告王某。本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告张某承担。审判员  曹海峰二〇一二年七月十二日书记员  韩金藏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民一初字第00498号原告：王某甲，男，农民，住六安市金安区。委托代理人：李宗堂，系金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，农民，住六安市金安区。原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李宗堂到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2009年农历正月十六日原、被告经他人介绍订婚，婚约期间被告向原告索要彩礼现金40000元及“三金”等。××××年××月初十原、被告举行婚礼。2011年2月23日原、被告补办结婚证。××××年××月××日被告生育一男孩，取名王某乙。被告在生育孩子未满月时就回到娘家，对孩子不管不问，现被告外出下落不明，经原告多次寻找无果，夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付子女抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告王某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系，原告要求离婚符合受理条件。3.常住人口登记卡：证明家庭成员基本情况。4出生医学证明，证明原、被告婚生一男孩及出生年月日。5，证人黄某、刘某证言，证明，（1）被告对婚姻没有诚意，在婚约期间索要原告大量彩礼；（2），被告对孩子不负责任，在孩子不满100天就抛弃孩子离家出走；（3），被告走后与原告没有任何联系，现下落不明。被告陈某未予答辩。经庭审举证，合议庭对原告王某甲所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明的事实为：原告王某甲与被告陈某经他人介绍，于2009年农历正月十六日订婚，××××年××月初十按农村习俗结婚，婚后原、被告与原告父母在一起生活。2011年2月23日原、被告补办结婚证。××××年××月××日被告生育一子，取名王某乙，现在原告方抚养。2011年11月底家庭发生矛盾，经所在村委会干部调解无果，遂后被告陈某父亲将其陈某接回娘家，现不知下落，原告也多次寻找无果，故原告于2012年2月13日诉至本院要求离婚。同时查明：被告现有陪嫁物有4床棉被，铁制的洗脸架一个。本院认为：原告王某甲与被告陈某虽自愿登记结婚，且婚后生育一男孩。但婚后双方未能建立起夫妻感情，特别是被告自2011年11月份就离开原告及其幼小的孩子，且下落不明，其夫妻感情已名存实亡。因此，原告主张离婚符合法律规定，应予准许。因被告尚下落不明，为了保护未成年人健康成长，原、被告的婚生子王某丙由原告抚养。虽被告尚下落不明，但为了保护未成年人的合法权益，对被告依法应承担的抚养费仍须确定，抚养费的标准按照安徽省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资收入，即17113元提取30％为宜，原则上计算支付至孩子18周岁为止。被告的陪嫁物归被告所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告陈某离婚；二、婚生子王某乙由王某甲抚养，陈某承担支付子女抚养费87276元（17113／年×30％×17年），款于判决书生效之日起30日内付清。三、陈某依法享有探望婚生子王某乙的权利，王某甲应予协助；四、陈某的陪嫁物（4床棉被，铁制的洗脸架一个）归陈某所有，暂由王某甲负责保管。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，两次公告费600元，计800元，王某甲负担200元，陈某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  祁卫东审判员  黄永友审判员  陈 燕二〇一二年七月一日书记员  王冬梅附：本案适用的法律条文本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第1625号原告白某某。被告李某某。本院在审理原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2012年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告白某某负担。审判员  叶红二〇一二年七月四日书记员  肖健
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第439号原告高某，农民。委托代理人刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告周某，农民。本院在审理原告高某与被告周某离婚纠纷一案中，原告高某于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员高志广二〇一二年七月九日书记员李风志
陕西省横山县人民法院刑 事 判 决 书（2012）横刑初字第00104号公诉机关横山县人民检察院。被告人李某某。2012年3月22日因涉嫌故意伤害罪被横山县公安局刑事拘留，同年4月1日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。辩护人屈某某，某某律师事务所律师。辩护人李某某。横山县人民检察院以横检刑诉字（2012）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人屈某某、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。横山县人民检察院指控，2012年2月1日12时许，被告人李某某之妻张某某与被害人李某某之妻安某某因琐事发生争执，引发李某某、李某甲、李某某、李某乙参与互殴。后李某某、李某丙等人一起进入李某某家院内时，李某某用木棍将李某某头部打了一棍，致李某某受伤，属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、诊断证明、鉴定结论等证据，认为李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某某辩解，他没有打过李某某。辩护人认为，被告人李某某的行为属正当防卫，不应构成故意伤害罪。本案系邻里纠纷，请求法庭酌定从轻考虑。经审理查明，2012年2月1日12时许，被告人李某某之妻张某某与被害人李某某之妻安某某因琐事发生争吵，继而相互厮打。因而引发李某某、李某某之子李某甲、李某某、李某某之女李某乙互殴。后李某某一家人进入自家院内。李某乙打电话叫来其兄李某亥与李某丙。李某亥到现场后见其父李某某、其母安某某受伤，便推开李某某家的大门，与李某某、李某丙等人一起进入李某某家院内，李某某用木棍将首先进入大门的李某某头部打了一棍，致李某某受伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，李某某右颞部的损伤程度符合轻伤、面部的擦挫伤程度符合轻微伤。另查明，本案民事部分已调解处理。被害人李某某对李某某表示谅解。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：1、被告人李某某的供述，证明他妻子与李某某妻子因琐事发生争执，相互厮挽，被在场的人拉开。他妻子回到大门后，李某某妻子叫来两个儿子，一个媳妇共来了六人，他们硬踏坏大门，手里各拿一根木棍闯进来，李某亥二话没说朝他头上打了一下，他眼前一黑倒下了。2、被害人李某某的陈述，证明李某某妻子与他妻子因琐事发生厮打，他妻子的五个门牙掉了。他妻子朝李某某家走去，又与李某某妻子发生厮挽。他看见情况不妙往开劝架，来了李某某高喊往死打，拿起木棍朝他左腿上打了几棍。他的女儿打电话叫回来他的两个儿子，他们进李某某家的院子质问时，李某某二话没说一棒就打在了他的头上，他当时就倒在地上。3、证人李某亥的证言，证明他们与李某某家打架的过程。4、证人安某某的证言，证明他们六人走到李某某家的院子中时，李某某一棍打在她丈夫的头上，她丈夫倒下了。5、证人张某某的证言，证明李某某家六口人闯进她家院子，李某某先出去，结果被打倒了，打在了脑门心，缝了两针。6、证人李某丙的证言，证明他们到了李某某家院子时，李某某拿一根木棍打在他父亲李某某的头部右侧，他父亲跌倒躺在李某某家房跟前。7、证人李某甲的证言与张某某的证言证明内容一致。8、证人李某乙的证言，证明她父亲李某某在李某某家院子里拉架时，李某某把她父亲头上打了一棍。9、证人李某壬的证言，证明他去后看到张某某、安某某俩人脸上都有抓伤，血流不止。张某某被二儿子的拉走了，安某某口上有血。10、证人王某壬的证言，证明他到了李某某家院中时看到李某某躺在李某某侧房门前，右手按着头说他头痛的不行。李某某在门前蹲着，张某某在地下躺着，其他人都互相骂着，院中扔下几根木棍。11、证人范某壬的证言，证明李某亥一家六人进入李某某家院内打架的情况。12、诊断证明，证明李某某的伤情。13、人口信息，证明被告人的基本情况。14、鉴定结论，证明李某某的伤情属轻伤。15、调解笔录，证明本案民事部分已调处。以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。本院认为，被告人李某某与被害人李某某是同户族近亲，本应和睦相处，但双方遇事不能冷某壬处理，相互发生厮打，致李某某受伤，属轻伤。李某某故意伤害他人身体的行为触犯了我国刑法的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案属邻里纠纷引发的，且案发后双方已达成调解协议，相互表示谅解，故可从轻处罚。本院为保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯振恩审 判 员  李万海人民陪审员  贺加忠二〇一二年七月二十九日书 记 员  刘 芳
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头发邓远标2012-7-4核稿人拟或稿拟单稿位人石湾人民法庭朱友良二〇一二年七月三日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2012）惠博法民三初字第250-1号民事裁定书发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法民三初字第250-1号原告陈南兵，男，汉族，1963年3月25日出生，身份证住址：贵州省正安县，现住广东省博罗县。被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。河南省郏县被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。，被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。。被告宗校飞，男，汉族，1978年12月4日出生，住河南省郏县薛店镇青杨庙西村3组，身份证号码：410425197812041033。被告深圳市杰锐物流有限公司，住所地：深圳市盐田区和亨中心广场C栋2504室。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。裁定扣押被告宗校飞实际使用的车牌号码为粤Ｂ×××××号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车各一辆，同时查封了原告提供担保物：博罗县石湾市政建设开发总公司所有的位于博罗县石湾镇石湾南路东侧2号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）一套。现原告以本案已申请撤诉并结案为由，于2012年6月18日向本院申请解除对被告宗校飞实际使用的车牌号码为粤Ｂ×××××号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车的查封。本院查明，被告宗校飞实际使用的车牌号码为粤Ｂ×××××号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车现停放在博罗县石湾镇滘吓源兴停车本院查明，被告宗校飞实际使用的车牌号码为粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车现停放在博罗县石湾镇滘吓源兴停车场。）项、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对原告提供担保物：博罗县石湾市政建设开发总公司所有的位于博罗县石湾镇石湾南路东侧2号的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）的查封。二、解除对被告宗校飞实际使用的车牌号码为粤Ｂ×××××号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车的查封。本裁定送达后立即执行二、解除对被告宗校飞实际使用的车牌号码为粤BH99**号重型牵引车、粤BAC**挂号重型集装箱半挂车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长朱友良代理审判员钟伟志人民陪审员冯国娟二○一二年七月三日书记员钟建文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第103号上诉人（原审被告）浙江旭辉置业有限公司。法定代表人林峰。被上诉人（原审原告）祝海忠。上诉人浙江旭辉置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南民初字第887号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据民事诉讼法关于管辖的规定，本案应由嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不属于上述规定的三种情形，故应由基层人民法院管辖。因本案系房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐连忠代理审判员  金傅祥代理审判员  王世好二〇一二年七月四日书 记 员  谢金侃
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2013）和民一初字第00479-1号原告：中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。负责人：徐良群，总经理。委托代理人：罗亮，该公司职工。被告：於志艾，男，1988年7月17日出生，汉族，住安徽省和县。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司诉被告於志艾追偿权纠纷案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告於志艾所有的皖EZ8A**号小轿车及被告於志艾的银行存款予以保全。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告於志艾所有的皖EZ8A**号小轿车一辆。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张先锋二〇一二年七月八日书记员  管孝松
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）绍诸执民字第3674号申请执行人：诸暨市海博小额贷款有限公司。法定代表人：冯亚丽。被执行人：周凌云。被执行人：许岳丽。被执行人：浙江佳艺袜业有限公司。法定代表人：周凌云。被执行人：周维安。本院在执行的申请执行人诸暨市海博小额贷款有限公司与被执行人周凌云、许岳丽、浙江佳艺袜业有限公司、周维安借款合同纠纷一案，在审理过程中依法查封了四被执行人的财产（价值在510万元范围内），现在执行中申请执行人诸暨市海博小额贷款有限公司申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：解除对四被执行人的财产执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张姚望代理审判员  周敬涛代理审判员  谢玉山二〇一二年七月四日书 记 员  郑小玲
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行非诉审字第47号申请执行人深圳市人居环境委员会。法定代表人刘忠朴，主任。委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司。法定代表人王景信。申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第27号行政处罚决定，要求被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司缴纳罚款人民币10000元及加处罚款人民币9000元。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司已履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司强制执行深人环罚字（2012）第27号行政处罚一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  曹 勇审判员  陈 亮二〇一二年七月九日书记员  郑素薇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2012）碑执字第01553号申请人：高兰芳，女，1967年8月31日出生，汉族，无业。被执行人：西安新兴集团有限公司法定代表人：鲁平纪，董事长。委托代理人：吉全力，男，1976年9月7日出生，汉族，该公司职员。本院在执行申请人高兰芳与被执行人西安新兴集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付补偿款人民币60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结西安市碑林区人民法院第（2004）碑民二初字第00200号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高麦囤审判员  马利群审判员  李治峰二〇一二年七月四日书记员  霍晓川
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1464号原告卢立国，男，1973年6月16日出生，汉族，农民。委托代理人王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂。法定代表人金国栋，厂长。原告卢立国与被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢立国及委托代理人王进余到庭参加诉讼，被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢立国诉称，2011年12月31日被告在开办轧钢厂期间，因缺少资金向原告借款，双方协商后，原告借给被告现金715000元和119155元，口头约定年利息1分8厘，原告随时用随时支取。被告为原告出具了借款收据。2012年3月原告需要资金，要求被告偿还借款本息，被告以无力偿还为由未能偿还。为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还原告借款834155元并按年息1分8厘支付利息。被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂未提供答辩。原告为证实自己的主张，提供的证据为：被告为原告出具的借款收据两张，证实被告向原告借款715000元和119155元的事实。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述有效证据，本院查明如下事实：2011年12月31日被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂为原告出具了内容为收到卢立国交来借款715000元和119155元的收据两张。2012年3月原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告起诉至本院要求被告偿还借款并要求按年息18%支付利息。本院认为，被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂自原告卢立国处借款的事实有被告盖章的借款收据予以证实，原告要求被告偿还借款834155元的理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借款收据中没有关于利息的约定，原告未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂于本判决生效后十日内偿还原告卢立国借款834155元；二、驳回原告卢立国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12142元减半收取6071元、保全费4520元，合计10591元，由被告唐山市丰润区宇泰轧钢厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  陈春青二〇一二年七月五日书记员  王利英
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第2317号原告杨永丽。被告张德凤。被告刘宁。被告赵晓红。本院在审理原告杨永丽与被告张德凤、刘宁、赵晓红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年7月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨永丽撤回对被告张德凤、刘宁、赵晓红的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张国先二〇一二年七月十三日书记员  孙 腾
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2012）安商初字第732号原告烟台盛泉泵业有限公司。法定代表人曲鸿伟，总经理。委托代理人王海。被告安丘华凌物资有限公司。法定代表人刘卫华，总经理。委托代理人王宝东，律师。本院在审理原告烟台盛泉泵业有限公司与被告安丘华凌物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告烟台盛泉泵业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告烟台盛泉泵业有限公司负担。审判长  董建义审判员  刘德升审判员  刘镜霞二〇一二年七月二十四日书记员  李 梅
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00622号原告付某某。被告侯某某。本院在审理原告付某某诉被告侯某某排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告付某某于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取，退原告75元，剩余诉讼费75元由原告付某某负担。审 判 长  张仓仓审 判 员  曹 策代理审判员  贾 赟二〇一二年七月五日书 记 员  朱梁双
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第4094号申请执行人黄燕惠，住深圳市福田区。被申请执行人何海莲，住湖南省新邵县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第3313号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何海莲的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务20000元、利息及逾期利息和本案有关费用。执行员  马翼二〇一二年七月四日书记员  张伟
山东省东营市河口区人民法院行 政 裁 定 书（2012）河行初字第52号原告李某某，女，汉族，东营市河口区新户镇某村村民，现住��村。委托代理人王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告东营市河口区新户镇某村民委员会，驻东营市河口区新户镇某村。法定代表人黄令来，主任。委托代理人林索林，山东天地恒律师事务所律师。原告李某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会农业行政给付一案，本院受理后依法组成合议庭，于2012年6月14日公开开庭审理了本案。原告李某某、原告的委托代理人王育奇、被告东营市河口区新户镇某村民委员会的法定代表人黄令来、被告的委托代理人林索林到庭参加了诉讼。在审理过程中，因案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释，2012年6月24日本案中止。2012年7月2日，原告李某某与被告东营市河口区新户镇某村民委员会自愿达成如下和解协议：1、被告承认并接受原告为某村集体经济组织成员，并与其他集体经济组织成员享受同等待遇。2、被告给付原告2011年度征地补偿款5000元。以后各年度的某村征地补偿分配，原告享受与其他集体经济组织成员同等数额、同等条件待遇。3、本协议签订后，原告向法院撤回对东营市河口区新户镇某村民委员会的起诉。2012年7月2日原告李某某向本院申请撤回起诉。同日上述涉案款项过付完毕。本院认为，原告李某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判长  马成刚审��员宋学庆审判员  房丽静二〇一二年七月二日书记员  谭舒彬
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第01202号原告：陶某某，女，汉族，住南陵县何湾镇。被告：丁某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住南陵县何湾镇。本院于2012年6月1日立案受理了原告陶某某与被告丁某某离婚纠纷一案，依法由审判员何新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，我与被告1991年12月结婚，婚后因性格不合，加之被告脾气暴躁，经常对我打骂。被告不仅对我不够关心，对儿子也不负责任。被告在外还与其他女人有不正当关系，现我们在一起无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚；共同财产存款平均分割。被告未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告1991年12月16日登记结婚，1993年12月8日生育一子，取名丁某甲。原告曾于2011年8月15日向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，后撤诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可。原、被告之间虽因性格差异产生了一些矛盾，但无根本性的矛盾，加之原告未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：不准予原告陶某某与被告丁某某离婚。案件受理费100元，由原告陶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 何 新二〇一二年七月二十日书记员 陈周翠
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00500号原告：陈红梅，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人：刘栋、彭良结，安徽皖都律师事务所律师。被告：厦门市鲁顺达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，营业场所福建省南靖县山城建设中路南3幢2号。原告陈红梅与被告厦门市鲁顺达物流有限公司（简称鲁顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（简称平安漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘栋到庭参加了诉讼。被告鲁顺达公司、平安漳州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅诉称：其乘坐黄联旺驾驶津H×××××号车，因该车追尾撞到江勇驾驶鲁顺达公司所有的闽D×××××（闽D×××××挂）号车，造成其受伤。事故经交警大队认定，黄联旺负全部责任，其和江勇无责任。鲁顺达公司为闽D×××××（闽D×××××挂）号主、挂车向平安漳州公司分别投保了机动车交强险。请求判令被告赔偿其各项费用9300.80元，并承担本案诉讼费被告鲁顺达公司、平安漳州公司未作答辩。经审理查明：2011年1月20日7时左右，黄联旺驾驶车牌号为津H×××××号轿车在京台高速公路987公里处，因未能按照规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，遇情况操作不当，追尾撞上江勇驾驶的鲁顺达公司所有的闽D×××××（闽D×××××挂）号重型半挂货车，造成津H×××××号轿车上乘车人原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定：黄联旺负事故的全部责任，江勇、原告无责任。原告受伤后当日经中国人民解放军105医院门诊治疗，诊断为：右侧桡骨远端骨折，建休一个月；同年2月24日原告到安徽省荣军康复医院门诊，再次建休两个月，共用去医疗费1800.80元。另查明：鲁顺达公司为其所有的闽D×××××（闽D×××××挂）号主、挂车于2010年5月14日向平安漳州公司分别投保了交通事故责任强制险，保险期限为一年。此外，原告在天津泽通市政工程有限公司工作，月工资收入2500元。以上事实，由交通事故认定书、居民身份证、门诊病历、医疗费发票、保险单、发票、证明，以及原告的陈述等证据证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害应当依法承担民事赔偿责任。江勇驾驶闽D×××××（闽D×××××挂）号车致原告受伤，因其在事故中无责，故应在闽D×××××（闽D×××××挂）号车的交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张给付医疗费1800.80元的请求合理，本院予以支持；原告门诊建休时间为三个月，月工资收入为2500元，故其主张误工费7500元合理，予以支持；综上，原告的各项赔偿费用为9300.80元。原告属闽D×××××（闽D×××××挂）号车所投保的交强险指的第三者，故平安漳州公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。因在本院（2012）民一初字第00499号判决中已判决赔付医疗费827元，在此案中应从赔偿限额中扣除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在其承保的闽D×××××（闽D×××××挂）号车的交通事故责任强制险的限额内赔偿原告陈红梅医疗费1173元、其他费用7500元，合计8673元，限于本判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告陈红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  管国民二〇一二年七月三十一日书记员  王永波
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2012）磐民二初字第295号原告张兴臣，男。被告王立才，男。被告李宏兰，女。原告张兴臣诉被告王立才、李宏兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兴臣到庭参加诉讼，被告王立才、李宏兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张兴臣诉称：二被告系夫妻，二被告于2009年5月1日在我处借款人民币4,000.00元，并约定利息为月息3分，还款日期为2010年12月30日。借款到期后，我多次催要此款，二被告至今未给付。故我起诉至人民法院，请求法院判令二被告共同偿还我借款本金4,000.00元，利息3,040.00元，互负连带责任，并承担诉讼费用。被告王立才、被告李宏兰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2009年5月1日借据一份，证明二被告向原告借款人民币4,000.00元，约定利息为月息3分，还款日期为2010年12月30日；2、磐石市宝山乡占多村村民委员会证明一份，证明二被告系夫妻，二被告于2010年1月30日下落不明。对于原告向本院提供的上述证据，被告王立才、被告李宏兰未到庭参加诉讼，没有质证意见。经本院审查，该证据合法、有效，能够证明二被告欠款的事实，本院予以采信。根据原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：被告王立才、李宏兰系夫妻关系，于2009年5月1日向原告张兴臣借款人民币4,000.00元，约定利息为月息3分，还款日期为2010年12月30日，并为原告书写借据一份。原告多次向二被告催要此款，二被告始终没有偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金4,000.00元及利息3,040.00元（利息按照月息2分计算），二被告互负连带责任，并承担诉讼费用。本院认为，原告张兴臣与被告王立才、李宏兰之间的借贷关系合法、有效，二被告负有及时返还借款的义务。但二被告不履行该义务，已构成违约，依法应承担给付欠款的民事责任。原告要求被告王立才、李宏兰给付欠款本金4,000.00元及利息3,040.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王立才、被告李宏兰于本判决生效后三日内，一次性给付原告张兴臣借款本金4,000.00元及利息3,040.00元，合计人民币7,040.00元；二、被告王立才、被告李宏兰互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王立才、李宏兰连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 金            霞审 判 员 赵            君代理审判员 刘晓梅二0一二年七月二十四日书 记 员 许            威
胶南市人民法院民 事 裁 定 书（2012）胶南民初字第2737号原告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住潍坊市滨海开发区滨海花X，身份证号码X委托代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，居民，住胶南市新华路**号。被告：葛XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X，身份证号码：X本院在审理原告丁XX与被告葛XX离婚纠纷一案过程中，原告于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁XX撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  车成驹二〇一二年七月五日书记员  于云杰
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第1423号原告李树柏。被告滦平县幸福阳光科技养殖有限公司。法定代表人张跃，职务经理。本院审理原告李树柏与被告滦平县幸福阳光科技养殖有限公司劳务合同纠纷一案，原告李树柏于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李树柏撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告李树柏负担。审 判 长  高照阳代理审判员  李小林人民陪审员  陈少华二〇一二年七月九日书 记 员  曹晶伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1564号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。被告姜增喜，男，1974年10月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告管召智，男，1953年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社与被告姜增喜、管召智金融借款合同纠纷一案中，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社于2012年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市农村信用合作联社古岘信用社自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告平度市农村信用合作联社古岘信用社负担。审判员  柳孔圣二〇一二年七月三日书记员  石宝林
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第449号原告：黄焕章，男，1966年X月X日出生，壮族，农民，住所地：广西防城港市上思县公正乡X村X队*号。委托代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。被告：曾绍斌，男，1954年X月X日出生，汉族，城镇居民，住所地：合浦县廉州镇定海南路X巷*号。被告：曾进，男，1979年X月X日出生，汉族，城镇居民，住所地：北海市海城区公园路*号X花园*幢*号。原告黄焕章与被告曾绍斌、曾进民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄焕章及其委托代理人黎景彬到庭参加诉讼，被告曾绍斌、曾进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄焕章诉称：两被告于2010年4月23日立据向其借款37200元，双方约定还款期限为12个月。但借款期限届满后，被告以种种理由推诿，至今未还借款。因此，请求两被告连带偿还其借款37200元以利息2066.46元（利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2011年4月24日起计算至2012年3月23日止，以后另计）。原告对其主张的事实向本院内提供的证据有：证据一：《居民身份证》，用以证明其诉讼主体资格；证据二：两被告于2010年4月23日立的《借据》，用以证明两被告于2010年4月23日立据向其借款37200元。被告曾绍斌、曾进不提出答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾绍斌、曾进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告黄焕章提供的证据均符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2010年4月23日，两被告向原告立据借款37200元。《借据》载明：“兹借到黄焕章人民币叁万柒仟贰佰元整（37200.00元），借期为壹拾贰个月从2010年4月23日到2011年4月23日到期还款。”落款处借款人一栏由曾绍斌、曾进签名。借款期限届满后，被告以诸多借口推诿，至今仍未归还借款。原告为此于2012年4月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2011年4月23日，原告请求借款利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2011年4月24日起计算，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告曾绍斌、曾进应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄焕章借款37200元及利息（利息按人民银行规定的银行同期贷款利率从2011年4月24日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费782元，公告费350元，由被告曾绍斌、曾进负担。受理费及公告费原告黄焕章已预交，由被告曾绍斌、曾进在履行义务时退还给原告黄焕章。义务人如未按本案生效判决指定的时间履行还款的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  彭 文代理审判员  陈锦宪人民陪审员  郭建萍二〇一二年七月五日书 记 员  满斌香
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民二初字第00773号原告韩佩汝，男。被告张涛，男。本院在审理原告韩佩汝与被告张涛租赁合同纠纷一案中，原告韩佩汝于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩佩汝自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告韩佩汝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一二年七月五日书记员  张沈萍
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）深中法行非诉审字第49号申请执行人深圳市人居环境委员会。法定代表人刘忠朴，主任。委托代理人黄蕾、胡亮亮，该委员会工作人员。被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司。法定代表人王景信。申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2012）第38号行政处罚决定，要求被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司缴纳罚款人民币20000元及加处罚款人民币18000元。本院已依法受理。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司已履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人深圳市人居环境委员会申请对被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司强制执行深人环罚字（2012）第38号行政处罚一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何连塘审判员  曹 勇审判员  陈 亮二〇一二年七月九日书记员  郑素薇
（2012）浦江民初字第687号原告华某诉被告张某某房屋迁让纠纷一案（一审判决）原告华某，女。委托代理人华某某，系华某父亲。被告张某某，女。委托代理人范某某，某律师事务所律师。原告华某诉被告张某某房屋迁让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄爱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某的委托代理人华某某；被告张某某及委托代理人范某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华某诉称，本人系本区江浦街道某处（原某埂边小二楼）房屋所有人，该房一直出租给被告的父亲徐某某居住。后徐某某死亡，但其死后的物品现仍留在该房屋中，但门锁已被被告张某某更换，导致原告无法入住。现请求法院判令被告从本区江浦街道某处房屋中迁出，将该房屋返还给原告。被告张某某辩称，本人系徐某某的女儿，是此房的共同居住人，对此房房屋享有使用权。另徐某某原是某公司的职工，居住的是单位公房，并签订住房协议书，后变更到此处居住，应仍按原公房协议承租使用。按原公房管理条例的规定，公房承租人的亲属可以继续承租和变更租赁关系。因此，原告擅自要求被告迁出，是不符合合同约定的，被告对江浦街道某处享有使用权，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，“某埂边小二楼住房”即本案讼争的浦口区江浦街道某处。此房系原江浦县某化工公司修建的，因欠金坛市某公司工程款，江浦县某化工公司后将此房屋充抵给金坛市某公司的工程款。2003年10月原告华某购买此房并领取了房产证。另查明，2000年5月26日，金坛市某公司（甲方）与徐某某（乙方）签订租房协议，协议约定：乙方承租甲方位于原某埂边小二楼住房上下二层共贰间，面积为50平方米。协议签订后，徐某某一直租住该房屋至2011年12月死亡。徐某某死亡后，此房由徐某某的养女即被告张某某将房门锁住，未能将房屋迁让给原告。上述事实，有原告提供的租房协议原件、房产证复印件及原、被告庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告华某是浦口区江浦街道某处房屋的产权所有人，在该房屋承租人徐某某死亡后，原告华某有权将此房收回。做为徐某某的养女，被告张某某将此房屋占有，无法律依据，显属无理。被告张某某应将此房屋返还给原告华某。被告张某某提出的其系徐某某的女儿，是此房的共同居住人，对此房屋享有使用权的辩称意见，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内将浦口区江浦街道某处房屋返还给原告华某。本案案件受理费40元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审判员  黄爱斌二〇一二年七月十日书记员  王 萍
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1507号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冉某，家住德江县。2008年2月因盗窃被奉化市公安局行政拘留五日（尚处于哺乳期，不执行拘留）；2009年3月因盗窃被奉化市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月10日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1696号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月10日8时许，被告人冉某至慈溪市白沙路街道商都针织品市场，趁人不备，窃得被害人应某摊位架子上的棕色单肩包1只，内有人民币2115元、身份证和驾驶证各1张，后被应某当场发现并抓获。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人应某。被告人冉某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某的陈述、证人毛某、姚某、申某的证言、扣押、发还物品清单及照片、病历资料、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人冉某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某系犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人冉某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年七月二十三日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人冉某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第301号王云香：原阳县农村信用合作联社与王云香借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年七月十三日附：执行法官李华清联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民再字第223号再审申请人（案外人）：翁碎增。委托代理人（特别授权）：金权勇。被申请人（原审原告）：包春花。委托代理人（特别授权）：陈秋夏。再审申请人翁碎增与被申请人包春花排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，瓯海区人民法院于2009年12月9日作出（2009）温瓯民初字第1219号民事判决，已发生法律效力。翁碎增不服，向本院申请再审。本院于2010年9月6日作出（2010）浙温民申字第38号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人翁碎增及委托代理人金权勇、被申请人包春花及委托代理人陈秋夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定：包春花、翁碎增原系夫妻关系，1982年生育儿子翁士岩，二十几年前两人离婚，2008年2月19日翁士岩去世。2009年5月11日中午，翁碎增在诉争房屋里将包春花购买的瓷砖、花岗岩石材损毁，经公安机关鉴定损毁财物价值4923元，翁碎增被公安机关行政拘留10天。2009年5月21日，包春花向法院起诉请求确认其与泰顺移民张超平（已去世）于2002年2月签订的诉争房屋《地基转让协议》有效，并提供一份《地基转让协议》复印件（包春花已于2009年5月18日向郭溪派出所报案称放有原件的包被人抢夺）。审理中，张超平的法定继承人妻子朱聪、儿子张碎忠确认张超平将地基转让给包春花的事实及《地基转让协议》的真实性，同时证明《地基转让协议》包春花之子翁士岩的签名不是其本人签字的事实。后经法院调解，双方达成调解协议确认《地基转让协议》有效，对调解协议予以确。原审认为：包春花向张超平购买移民房屋地基并出资建造房屋，事实清楚，证据充分，包春花是本案诉争房屋的权利所有人，其合法权益受法律保护。《地基转让协议》虽有“儿翁士岩”的字迹，但翁士岩没有在场，系他人代签，无法认定翁士岩是地基购买人。翁碎增既不到庭应诉，又没有提供证据，故翁碎增辩称诉争房屋系翁士岩购买地基并出资建造的意见，不予采信，无法认定翁士岩对诉争房屋享有财产份额。翁碎增的其余辩称意见，均与查明的事实不符，不予采纳。翁碎增如认为其享有诉争房屋的财产份额，应通过正当途径主张权利，翁碎增以损毁包春花财物直接占有房屋的方式主张权利显属不当，应认定翁碎增侵权，翁碎增依法应承担赔偿损失、排除妨碍的民事责任，包春花的诉讼请求，合法正当，予以支持。遂判决：一、被告翁碎增于本判决生效之日起10日内腾空并退出坐落于温州市瓯海区郭溪镇宋岙底移民小区第1幢第9间房屋，将该房屋交还原告包春花。二、被告翁碎增于本判决生效之日起10日内赔偿原告包春花4923元。本案受理费80元，减半收取40元，由被告翁碎增负担。再审申请人翁碎增诉称：1、郭溪镇宋岙底移民小区第1幢第9间房屋是其子翁士岩购买建造，并非包春花购买建造。2、包春花持有的《地基转让协议》系篡改伪造，（2009）温瓯民初字第675号民事调解书无效。请求依法撤销原审判决。被申请人包春花辩称：1、郭溪镇宋岙底移民小区第1幢第9间房屋是其被申请人购买建造的，并非翁士岩购买建造。2、《地基转让协议》是真实的，该《地基转让协议》已经（2011）浙温民终字第1276号民事判决书确认有效。请求维持原审判决。本院再审期间，再审申请人翁碎增提供四份新证据：1、瓯海区人民检察院调查笔录4份，证明涉案房屋的地基买受人实际应为翁士岩；涉案房屋由翁碎增及翁士岩共同建造。；2、收款收据，证明翁碎增出资购买卷门、防盗门；3、宋岙底村村民委员会证明，证明翁碎增与翁士岩二人一直居住在该房；4、收据、电费发票，证明涉案房屋归翁士岩所有。被申请人包春花质证认为，证据1，不具备合法性，笔录证明的内容跟（2011）浙温民终字第1276号民事判决所认定的事实矛盾；证据2，不具备关联性；证据3，形式上没有村委会法人代表签字，事实上也不是真实情况；证据4，真实性没有异议，但不能证明其证明的事实，是包春花以翁士岩的名义去办理的。本院认为，该四组证据已在（2011）浙温民终字第1276号民事判决中作为证据出现过，不能否定涉案房屋地基受买人为被申请人包春花。被申请人包春花提供二份新证据：1、（2011）浙温民终字第1276号民事判决书。证明涉案房屋地基受买人为包春花；2、土地证和产权证。证明房屋系被被申请人包春花所有。再审申请人翁碎增质证认为，对证据1，三性没有异议，但对判决结果有异议。证据2，两份产权证都是违法取得的。理由：中院（2010）浙温民申字第59号民事裁定已经中止了调解的执行，包春花却凭借这份调解书在2011年取得的。本院认为，本院（2011）浙温民终字第1276号民事判决已经生效，并确认《地基转让协议》有效，该二份证据予以采信。经再审审理查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有双方当事实人的陈述、（2011）浙温民终字第1276号民事判决及原审认定的证据予以证实。本院认为：被申请人包春花向张超平购买坐落于瓯海区郭溪镇宋岙底移民小区第1幢第9间移民房屋地基，该事实已经本院（2011）浙温民终字第1276号民事判决予以确认，包春花是本案诉争房屋的权利所有人，其合法权益受法律保护。现翁碎增诉称诉争房屋系翁士岩购买地基并出资建造，证据不足，不予采信。综上，再审申请人翁碎增再审申请理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：维持瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第1219号民事判决。二审案件受理费80元，由再审申请人翁碎增负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  叶 峰审 判 员  李爱素代理审判员  朱阳娇二〇一二年七月五日代书 记员  陈黛锦
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01036号原告：苏杰，男，汉族，1971年4月23日出生，住裕安区。委托代理人（特别授权）：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被告：汪庆好，男，汉族，1964年11月18日出生，住金安区。原告苏杰与被告汪庆好买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏杰及其委托代理人程杨到庭参加诉讼，被告汪庆好经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杰诉称：2010年9月19日，被告汪庆好立据欠下原告油漆材料款159244元，后原告多次催要未果。请求法院判令被告：1、立即给付油漆材料款159244元；2、承担本案诉讼费。原告就自己的主张提供证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二、被告汪庆好基本信息，证明被告的主体状况，证据三、被告汪庆好出具的欠条，证明被告欠原告159244元油漆材料款的事实。被告汪庆好未予答辩。经审理查明的事实为：在2010年9月19日，原告苏杰与被告汪庆好油漆买卖关系成立前提下，经双方结算，被告汪庆好立据欠下原告苏杰油漆材料款159244元，后原告多次催要，被告汪庆好至今未付。以上事实，有原告苏杰提供的被告汪庆好的欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：原、被告双方建立的油漆买卖合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制规定，合法有效；双方应按照约定全面履行各自的义务。被告汪庆好未按合同约定向原告苏杰支付价款，应当承担违约责任；故原告苏杰要求被告汪庆好支付货款159244元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：被告汪庆好于本判决生效之日起五日内一次性给付原告苏杰货款159244元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3490元，由被告汪庆好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  李和跃审判员  李 梅审判员  朱中全二〇一二年七月九日书记员  王 玥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2012）佛南法民二初字第2410号原告广东华珠铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥广佛路凤池段山前铺东起第十铺。法定代表人邓孔来。原告佛山市粤鹏物资有限公司，住所地佛山市澜石（国际）金属交易中心第13座首层13号。法定代表人邓孔来。两原告共同委托代理人卢广宇、卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告佛山市南海区名发建材有限公司，住所地佛山市南海区罗村务庄荣星工业区。法定代表人伍海辉。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司于2012年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华珠铝业有限公司、佛山市粤鹏物资有限公司撤回起诉。本案适用撤诉结案，本诉案件受理费1438.92元，财产保全费1140.5元，诉讼费用合同2579.42元（原告已预交），由原告承担。审判员  黄婉君二〇一二年七月十三日书记员  尹 素
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衡桃执字第494号申请执行人张永刚。被执行人周宏君。本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷车辆过户一案中，至今，申请执行人与被执行人未将车牌号为冀T×××××的大众途锐轿车开至本院。由于车辆过户需到车管所办理，并对过户车辆进行检验、检测、登记等。因双方均未提供该车，造成本院无法为该车办理过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：中止（2011）衡桃民二初字第361号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  郑广平审判员  王维明二〇一二年七月十日书记员  刘晨曦
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第212号原告：杨江耀，男，1958年1月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：芦天岳，男，1966年7月19日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。原告杨江耀为与被告芦天岳追偿权纠纷一案，于2012年4月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨江耀起诉称：2011年7月26日，被告与宁波慈溪农村合作银行签订了最高额保证借款合同一份，约定由宁波慈溪农村合作银行于2011年7月26日至2013年7月25日期间向被告提供最高额为300000元的贷款，并由原告为被告提供保证担保，合同还对提前收贷及违约责任等事项作了约定。合同签订后，宁波慈溪农村合作银行向被告提供了300000元的贷款。但被告因经营不善而外出躲债，下落不明。2012年2月10日，宁波慈溪农村合作银行向原告发函，要求原告履行作为保证人的担保义务。原告履行了作为保证人的担保义务，向宁波慈溪农村合作银行偿还了借款本息合计304692元。现原告诉请判令：1.被告即时偿还原告为其代偿的贷款本息304692元，并赔偿原告自代还之日起至实际归还日止，按上述金额及月利率千分之九点二计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第1项诉讼请求为要求被告即时偿还原告为其代偿的贷款本息304692元。被告芦天岳在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据:1.最高额保证借款合同一份，拟证明被告向宁波慈溪农村合作银行借款300000元，由原告提供保证担保的事实；2.借款借据一份，拟证明宁波慈溪农村合作银行向被告提供贷款300000元的事实；3.催款函一份，拟证明宁波慈溪农村合作银行要求原告履行保证责任的事实；4.还款凭证一份，拟证明原告履行了保证义务，代被告向宁波慈溪农村合作银行偿还了借款本息合计304692元的事实。经本院审核，原告提供的上述证据真实、合法，相互印证，且与本案相关联，可作为认定本案事实的依据，本院对其证明力均予以确认。根据上述本院认定的证据并结合原告在庭审中的陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。本院认为：原告为被告向银行贷款进行担保，并履行了保证义务，原告有权向被告进行追偿。原告变更后的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告芦天岳于本判决生效后七日内归还原告杨江耀为其支付的担保款本金300000元及利息4692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5924元，由被告芦天岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  顾保军代理审判员  邬贞高人民陪审员  裘明昌二〇一二年七月三十日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）合江执字第356-1号申请执行人王光莲，女，汉族。被执行人李晓娟，女，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第926号民事调解书，受理王光莲申请执行李晓娟民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人李晓娟在合江县有住房一套、营业用房门市一间。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人李晓娟所有位于合江县住房一套、营业用房门市一间。二、查封期限两年，在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得查封财产上新设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达之日即发生法律效力。审判员 唐 勇二〇一二年七月三日书记员 唐朝宏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第61号申请人莱州市柞村镇金玉石材厂，住所山东省莱州市。法定代表人李明玉，该司总经理。委托代理人赵永桂，男，汉族，住址山东省莱州市，申请人莱州市柞村镇金玉石材厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/（票面金额：人民币100000元，出票人：深圳市兆明化工贸易有限公司，付款行：包商银行深圳分行营业部，收款人：宁夏宝塔能源化工有限公司，最后被背书人、最后持票人：莱州市柞村镇金玉石材厂，出票日期：2011年12月16日，到期日期：2012年6月16日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人莱州市柞村镇金玉石材厂有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年七月二十三日书记员 张冬丽（代）
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第413号原告闫某甲，男，汉族，农民。被告张某甲，女，汉族，农民。原告闫某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某甲和被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某甲诉称：我与被告都是第二次婚姻，于1989年农历腊月举行婚礼开始共同生活，至今未办结婚证。被告带其前婚生子闰旭奎和我一起生活，婚后生有儿子闫某丙，现已成年，生有女儿闫某丁，现已13岁。婚初我们关系较好，2009年我们分别出外打工，分居两地，相互沟通很少，当年下半年，我给老人贺寿，发生了一点纠纷，被告将家里的财产转移，家庭矛盾激化，被迫分家分居。我与被告夫妻分居已经三年多，夫妻感情已完全破裂，起诉请求判决我与被告离婚，女儿闫某丁由我抚养。被告张某甲辩称：我与原告于1989年开始共同生活，没有办领结婚证。我们在银川市共同生活17年之久，原告不务正业，游手好闲，家庭开支全由我承担。我不同意离婚。经审理查明，原告闫某甲与被告张某甲于1989年农历腊月举行婚礼开始共同生活，至今未举行结婚登记。双方均是第二次婚姻，被告带其前婚生子闫某乙和原告一起生活，婚后生有儿子闫某丙，现已成年，生有女儿闫某丁，现已13岁。2009年原告和被告分别出外打工，分居两地，相互沟通少，当年下半年，原告给老人贺寿，双方发生了纠纷，家庭矛盾激化。2010年2月，双方达成分家协议，开始分居生活。此后被告很少回家，夫妻关系出现裂痕，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述和《分家协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告闫某甲与被告张某甲自1989年农历腊月举行婚礼开始共同生活，未办理结婚登记，根据有关法律规定，双方属事实婚姻。原告和被告结婚多年，且生育一子一女，婚姻基础较好，双方因家庭矛盾，夫妻关系出现裂痕。双方应当树立正确的婚姻观，履行夫妻义务，有希望夫妻和好。因此，原告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定，本院不予支持。故判决如下：驳回闫某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，由闫某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  陈长运审判员  李立元审判员  方满满二〇一二年七月五日书记员  杨晓燕
沈阳市苏家屯区人民法院民事裁���书（2012）苏民五初字第318号原告卞某某，女。被告穆某某，男。原告卞某某与被告穆某某离婚纠纷一案，原告于2012年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告卞某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员 刘 芳二〇一二年七月十一日书 记 员 范国祥
山东省东营市河口区人民法院刑 事 裁 定 书(2012)河刑初字第120号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人纪某某，2009年12月10日因犯破坏生产经营罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年2月6日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。被告人刘某某，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年2月6日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同日被取保候审，同年6月5日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2012〕116号起诉书指控被告人纪某某、刘某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘某某在取保候审期间继续犯罪并被公安机关刑事拘留，致使无法继续对其审理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：中止对本案指控被告人刘某某犯破坏易燃易爆设备罪的审理。审判员  袁延涛二〇一二年七月二十日书记员  张世华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第1738-1号原告广西某律师事务所。法定代表人蒙某。担保人沈某。被告罗某。本院在审理原告广西某律师事务所与被告罗某委托合同纠纷一案中，原告广西某律师事务所于2012年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗某名下的银行存款14500元，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被告罗某名下的银行存款14500元；二、冻结担保人沈某名下用于担保的银行存款5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓中宁二〇一二年七月九日书记员  吴 珏
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬镇执民字第558号申请执行人俞建南，男，1967年9月11日出生，住浙江省慈溪市。被执行人宁波市镇海超凡服饰有限公司，住所地本区蛟川街道水琚王村双池倪家，组织机构代码:674700361。法定代表人张曙峰。本院在执行申请执行人俞建南与被执行人宁波市镇海超凡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海超凡服饰有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人俞建南亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人俞建南自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甬镇执民字第558号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱 扬 胜审 判 员 王 成 国代理审判员 李   辉二〇一二年七月十八日书 记 员 胡波（代）
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第02260号原告闵某某。原告张某某，系闵某某之妻。原告张某甲，系闵某某、张某某之女。法定代理人张某某，即本案第二原告。原告方共同委托代理人李莉、赵伟州，陕西博纳新律师事务所律师。被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）。法定代表人张健康，该村委会主任。被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组（以下简称新庄村三组）。诉讼代表人张国兴，该组组长。原告闵某某、张某某、张某甲与被告新庄村委会、新庄村三组村民集体经济收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲因故未出庭，原告闵某某、张某某、张某甲的法定代理人、以及原告方的共同委托代理人出庭参加了诉讼，被告方经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。三原告诉称：三原告的户口登记在被告村庄，二被告将三组的土地承包给他人之后，每年向其他村民分配承包款，却未向三原告分配，三原告理应享受同等村民待遇却未能享受，故起诉要求二被告向三原告分配2005年9月至2012年1月的集体收益分配款6997.2元（其中闵某某应得2432.4元，张某某2432.4元，张某甲2132.4元）。被告新庄村委会未出庭，无答辩。被告新庄村三组未出庭，无答辩。经审理查明：原告张某某本属于新庄村三组村民，自2001年起张某某开始与闵某某以夫妻名义同居生活，并于2002年8月21日生有一女取名张某甲。2002年元月，张某某之父亲杨新民、母亲张玉芹登记离婚，双方在离婚协议中约定：“张建辉（张某某之兄）由男方抚养，张某某由女方抚养。”张玉芹于2002年2月25日与杨新民分户，张某某的户口登记在户主（母亲）张玉芹名下。张某某和闵某某于2003年7月22日补办了结婚登记，闵某某的户口于2003年7月31日自陕西省商州市大荆镇水磨村2组迁至新庄村三组张玉芹户主名下，张某甲的户口也于2004年8月16日登记至新庄村三组张玉芹户主名下。近年来，新庄村三组向其他村民均分配有承包地，但未向三原告分配承包地；新庄村三组将本组土地出租后，向其他村民分配租地款时，也未向三原告分配租地款。三原告找被告协调无效，曾于2011年9月14日诉至本院要求被告分配租地款（承包款）2160元，后该案以撤诉结案。2012年5月7日，三原告以诉称复诉本院，要求二被告向三原告支付集体收益分配款。庭审中，三原告坚持上述诉讼请求，为证明原告方的村民身份，原告方举证出闵某某和张某某的结婚证、原告方的家庭户口本、张某某母亲张玉芹的离婚证、新庄村委会于2003年7月13日开具的同意闵某某户口转入新庄村的证明等证据；还举证出原告方从三组组长处所拍摄的发放租地款清单、以及张亚香等6位新庄村三组村民所列领款清单等证据，用以证明三原告自2006年1月至2012年1月总共应分得的租地款数额为6997.2元，其中，原告闵某某和张某某分别应分得村民集体经济收益分配款2432.4元，原告张某甲应分得村民集体经济收益分配款2132.4元，坚持要求二被告向三原告支付上述款项。二被告未出庭，无答辩。被告新庄村三组在本院与其庭后所作的谈话笔录中认可原告所述款项数额无误，但认为上述款项是新庄村三组给本组其他村民发放的土地租金，未向原告发放该款是因为原告方属于有儿招婿的情况，本组村民代表和大多数村民均不同意向原告发放该款，自己也没有办法，只能代表村民小组不同意原告的诉讼请求。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：原告张某某本属新庄村三组村民，在其父母离婚后、张某某随母亲生活、张某某的兄长张建辉随父亲生活的情况下，张某某和母亲的家庭情况可比照单亲家庭的状况处理；张某某的户口一直在新庄村三组并未迁出，足以证明张某某的村民身份；原告方举证出新庄村委会出具的同意张某某之夫闵某某户口转入新庄村的书面证明，也可证明新庄村委会同意闵某某户口转入新庄村的事实，户口迁入后闵某某也取得了新庄村三组的村民身份；至于张某甲的户口随父母登记到新庄村三组的情况，也属于正常的户口登记，对其村民身份依法也应予以认定。至于被告方辩称原告方属于有儿招婿状况的意见，不符合本案的客观情况，本院不予采信。三原告的户口登记或迁入新庄村三组的时间较早，被告方没有充分的理由和证据证明原告方在户口登记时有规避法律、贪图利益的非法目的，故被告方拒绝给三原告分配村民集体经济收益分配款的辩称意见不能成立，本院不予采信。原告起诉的应付款的数额，被告新庄村三组已于认可，本院依法予以认定。三原告要求被告支付村民集体经济收益分配款的诉讼请求成立，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组向原告张某某支付2006年1月至2012年1月村民集体经济收益分配款2432.4元、向原告闵某某支付2006年1月至2012年1月村民集体经济收益分配款2432.4元、向原告张某甲支付2006年1月至2012年1月村民集体经济收益分配款2132.4元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组的上述付款义务承担连带责任。本案受理费50元，三原告已预交，由被告西安市长安区斗门街道办事处新庄村第三村民小组承担，被告对该款应连同本判决第一项内容一并向三原告支付。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  杨红雨人民陪审员  滑智武二〇一二年七月三日书 记 员  谢 辉
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）靖民初字第01014号原告徐某，女，生于1979年7月7日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。被告李某某，男，生于1976年9月3日，汉族，住址、职业同上。本院在审理原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  畅博二〇一二年七月五日书记员  薛梅
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民二初字第491号原告赵福，男。委托代理人杜春珍，男，吉林洁廉律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。法定代表人刘艳欣，总经理。委托代理人邢蕾蕾。委托代理人朱爱兰。本院在审理原告赵福诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林分公司合同人身保险合同纠纷一案中，原告赵福于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵福的撤诉申请。案件受理费300.00元，免收。审判员  金霞二〇一二年七月十八日书记员  金帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一字终第00794号上诉人（原审原告）常某某，系李某甲之妻。委托代理人张某，女，汉族，系李某甲外孙女，李某乙之女，上诉人（原审原告）李某丙，系李某甲之长子。委托代理人张某，身份简介同上，上诉人（原审原告）李某丁，系李某甲之长。委托代理人张某，身份简介同上，上诉人（原审原告）李某乙，陕西省第一建筑工程公司退休职工，系李某甲之二。委托代理人张某，身份简况同上。上诉人（原审原告）李某戊，系李某甲之小儿子。委托代理人张某，身份简况同上。上诉人（原审被告）西安市某房地产公司。法定代表人王某某，该局局长。委托代理人谢某，男，汉族。上诉人常某某、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊及西安市某房地产公司因排除妨碍纠纷一案，均不服西安市新城区人民法院（2011）新民一重字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常某某、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊及西安市某房地产公司于2012年11月29日向本院递交申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人常某某、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊及西安市某房地产公司以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人常某某、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊及西安市某房地产公司撤回上诉。二审案件受理费常某某、李某丙、李某丁、李某乙、李某戊承担50元，西安市某房地产公司承担150元。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  肖刚审判员  李刚二〇一二年七月××日书记员  郭旭
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第448号原告：黄x章，男，196x年X月X日出生，壮族，农民，住所地：广西防城港市上思县公正乡X村X队*号。委托代理人：黎x彬，广西M律师事务所律师。被告：占x英，女，195x年X月X日出生，汉族，城镇居民，住所地：合浦县廉州镇定海南路X巷*号。被告：曾x，男，197x年X月X日出生，汉族，城镇居民，住所地：北海市海城区公园路*号X花园*幢*号。原告黄x章与被告占x英、曾x民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月5日公开开庭进行了审理。原告黄x章及其委托代理人黎x彬到庭参加诉讼，被告占x英、曾x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄x章诉称：两被告于2010年2月11日立据向其借款2万元，双方约定每月利息1万元，没有约定还款期限；2011年3月9日，两被告又立据向其借款10万元，双方约定月息5分，即每月利息5000元，借款期限至2011年5月30日止。但借款期限届满后，被告以种种理由推诿，至今未还借款。因此，请求判决两被告连带偿还其借款12万元以利息33200元。原告对其主张的事实向本院提供的证据有：证据一：《居民身份证》，用以证明其诉讼主体资格；证据二：两被告2010年2月11日立的《借据》，用以证明两被告于2010年2月11日向其借款2万元的事实；证据三：两被告2011年3月9日立的《借据》，用以证明两被告于2011年3月9日向其借款10万元并约定月息5分，借款期限至2011年5月30日止。被告占x英、曾x不提出答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告占x英、曾x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。对原告黄x章提供的证据，本院予以确认。综合全案的证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2010年2月11日，两被告向原告立据借款2万元。《借据》载明：“兹借到黄x章贰万元整（20000.00元）。”落款处借款人一栏由占x英、曾x签名，落款日期2010年2月11日的左下方是“注月利息壹万元（2000元）”。2011年3月9日，两被告又向原告立据借款10万元，《借据》载明：“兹借到黄x章壹拾万元整（100000.00元），借期到2011年5月30日还清。（月息5分，共每月5000元息）。”落款处借款人一栏由占x英、曾x签名。借款期限届满后，被告以诸多借口推诿，至今仍未归还借款。原告为此于2012年4月9日，向本院提起本案诉讼，请求被告借款12万元以及利息。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告以2万元借据上借款人签名后面的“注月利息壹万元（2000元）”作为请求利息的依据，没有法律依据，此笔借款应当按没有约定利息处理，即利息从起诉之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算；第二笔借款原告请求按月息5分计算，超过了法律保护的限度，应当中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告占x英、曾x应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄x章借款12万元以及利息（其中2万元借款的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率从2012年4月9日起计算，10万元借款的利息按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍从2011年3月9日起计算，均计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费3364元，公告费350元，由被告占x英、曾x负担。受理费、公告费原告黄x章已预交，由被告占x英、曾x在履行义务时退还给原告黄x章。义务人如未按本案生效判决指定的时间履行还款的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  彭 x代理审判员  陈x宪人民陪审员  吴 x二〇一二年七月五日书 记 员  满x香
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2012）二七民二初字第472号原告齐万松。委托代理人李淑霞、李双丽，河南英伦律师事务所律师。被告郑州市地产集团，住所地：郑州市中原区。法定代表人李俊宇，总经理。委托代理人刘明伟、牛琳，河南德英杰律师事务所律师。被告郑州市地产集团有限公司，住所地：郑州市中原区。法定代表人李俊宇，董事长。委托代理人何淑娟，公司员工。本院在审理原告齐万松诉被告郑州市地产集团、被告郑州市地产集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2012年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐万松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告齐万松撤回起诉。案件受理费462元减半收取231元，由原告齐万松负担，余额231元退还原告齐万松。审 判 长  刘文锋人民陪审员  何保险人民陪审员  阴彦平二〇一二年七月一日书 记 员  侯利杰
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2012）双流民初字第2759号原告聂蜀华。委托代理人伍德健，四川益正律师事务所律师。被告周涛。被告文传竹。原告聂蜀华与被告周涛、文传竹民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理。本案依法由审判员康邦礼适用简易程序于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告聂蜀华及其委托代理人伍德健到庭参加诉讼，被告周涛、文传竹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂蜀华诉称，二被告系夫妻关系。被告周涛于2010年7月6日向原告借款人民币300000元，约定当月31日前归还，2011年6月23日和7月7日又分别向原告借款人民币83000元和100000元，三项共计483000元。经原告多次催收未果，故起诉到院，请求判令二被告返还借款483000元并支付资金占用利息。其中300，000元借款逾期利息从2010年8月1日起按同期贷款利率至立案日止（暂定为30065.89元），183000元借款逾期利息从立案次日起按同期贷款利率至实际还款之日止，暂定为以每日53.425元计算。原告为支持其主张，向本院提供了原、被告身份信息，被告周涛签名、捺印的借条原件2张，原告向被告周涛催款的手机短信截图等证据材料。被告周涛、文传竹均未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。被告周涛以买房为由于2010年7月6日向原告借款人民币300000元，约定当月31日前归还并向原告出具签名的借条一张，2011年6月23日和7月7日又以生意需资金周转为由分别向原告借款人民币83000元和100000元并出具签名和捺印的借条一张。被告周涛三次共向原告聂蜀华借款483000元，均未约定利息。上述借款两被告至今未还。以上事实有二被告身份信息，被告周涛签名、捺印的借条原件2张，原告向被告周涛催款的手机短信截图等证据以及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。本案借款发生在被告周涛、文传竹婚姻关系存续期间由被告周涛所借，在二被告未能提供相应证据证明原告聂蜀华与被告周涛明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的情况下，应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款483000元并支付逾期还款利息，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告周涛、文传竹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告聂蜀华借款483000元并支付逾期利息（其中300，000元借款逾期利息从2010年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际还款之日止，183000元借款利息从2012年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4465元，由被告周涛、文传竹负担。此款原告聂蜀华已预交，二被告周涛、文传竹在偿还借款时一并支付给原告聂蜀华。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  康邦礼二〇一二年七月五日书记员  景宇恒
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民事判决书（2012）深福法民催字第56号申请人厦门国贸集团股份有限公司。法定代表人何福龙，该司董事长。委托代理人杜萱，该司员工。委托代理人陈土轩，男，汉族，住址广东省湛江市。申请人厦门国贸集团股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票据号码：/号银行承兑汇票（票面金额：人民币150000元，出票人：深圳市宝安海洋印刷有限公司，付款行：北京银行股份有限公司深圳分行营业部，收款人：深圳市鑫晋纸业有限公司，最后被背书人、最后持票人：厦门国贸集团股份有限公司，出票日期：2012年3月8日，到期日期：2012年9月8日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人厦门国贸集团股份有限公司有权向支付人请求支付。三、本案受理费人民币100元，由申请人厦门国贸集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  伟  英审判员 曾  红  文审判员 蔡  奕  惠二〇一二年七月十六日书记员 张冬丽（代）
扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2012）扶民初字第70号原告张保德，男，住扶沟县江村镇。委托代理人王常见，扶沟县城郊法律服务所法律工作者。被告郭爱琴，女，住扶沟县江村镇。原告张保德诉被告郭爱琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保德及其委托代理人王常见，被告郭爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告近几年夫妻关系非常不和，感情已经破裂。我于2008年、2009年、2010年三次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方��情无任何改善，且每况愈下。为此诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生孩子由我抚养。被告辩称，我们还有和好可能，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年10月16日登记结婚，于1989年11月27日生育张丽，1993年6月13日生育次女郭小倩又名（郭丽光），从小随舅父生活，现在外打工。1998年1月2日生育儿子张海鑫，现随被告郭爱琴生活。原告张保德于2008年、2009年、2010年三次起诉与郭爱琴离婚。均因未提供证据材料证明二人夫妻感情确已破裂，本院未支持其诉讼请求。其均未上诉。张保德现在外打工。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能为由，坚决不同意离婚。原、被告婚后共同财产有在扶沟县江村镇麻里村房宅一处，其中堂屋三间，东屋三间，门楼一间。本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育三个子女，双方有一定的感情基础，���张保德多次提出离婚，但仍未向本院提交证据充分证明二人夫妻感情已破裂，且郭爱琴坚决不同意离婚，并表示原谅张保德，二人仍有和好的可能，因此张保德要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张保德的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告张保德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李国会审判员  顾孝勇代审员  周海涛二〇一二年七月一日书记员  高 娜
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金兰永民初字第180号原告李友芳。被告郑凤堂。本院在审理原告李友芳与被告郑凤堂健康权纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐志旗二〇一二年七月九日书记员  陈孝忠
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民初字第1336号原告贾某，农民。被告郭某，农民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告贾某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告贾某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭志刚二〇一二年七月二日书记员  马青海