wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第725号之四申请执行人：徐洲，男，1984年7月10日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人：程露，男，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人：张征元，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:朱传齐，男，1964年9月14日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:陈么旺，男，1975年8月15日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:魏红兵，男，1975年8月1日出生汉族，无职业，住所地湖北省应城市。申请执行人:刘新华，女，1967年2月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄三发，男，1970年1月18日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:杨建平，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，住所地湖北省应城市三合镇。申请执行人:朱桂明，男，1976年1月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县伍洛镇。申请执行人:张元明，男，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄军涛，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:黄欢，男，1987年7月20日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县隔蒲潭镇。申请执行人:喻兴忠，男，1977年3月22日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。申请执行人:舒元松，男，1966年2月7日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县。申请执行人:张佑民，男，1964年9月1日出生，汉族，无职业，住所地湖北省云梦县城管镇。被执行人:牡丹江市安康建筑有限责任公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人:王守德，男，该公司董事长。被执行人:东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇，其他情况不详。本院在执行申请执行人徐洲等16人与被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司、东宁阳光房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在东宁市有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人牡丹江市安康建筑有限责任公司在东宁市的工程款310000元。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇一七年二月二十三日书记员  周 磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执143号申请执行人：湖北宜变电力设备有限公司。住所地：枝江市董市镇董平街**号。统一社会信用代码：91420583688499240E。法定代表人：黄爱敏，董事长。被执行人：宜昌欣康房地产开发有限公司。住所地：枝江市马家店团结路怡园小区。统一社会信用代码：914205837261297198。法定代表人：刘其刚，总经理。申请执行人湖北宜变电力设备有限公司与被执行人宜昌欣康房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初846号民事调解书，于2017年1月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额151775元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十四日书记员 熊春娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2139号申请执行人刘二军，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住沭阳县。被执行人庄召弟，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住沭阳县。申请执行人刘二军依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭刑初字第0930号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人庄召弟故意伤害纠纷一案，申请执行标的为38529元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2990号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。被执行人：沈徐德，男，1972年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行江苏银行股份有限公司徐州分行与沈徐德信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0303民初4002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2016年11月22日立案执行，立案标的为50306.38元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月25日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。2、2016年11月28日，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产、车辆进行了查询，被执行人无房产、车辆登记信息。本院并依法扣划被执行人银行存款9265元，其中655元缴纳执行费，8610元发还申请执行人。3、2017年2月22日，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。4、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月二十二日书记员  郭 珊
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执恢32号申请执行人陈前宝。被执行人柯遵兵。被执行人云县水泥有限责任公司。申请执行人陈前宝与被执行人柯遵兵、云县水泥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人柯遵兵、云县水泥有限责任公司已履行（2014）鄂黄石中民开终字第00072号民事调解书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)鄂0281执恢32号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年二月十六日书记员  曹艳妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1215号之二申请执行人胡建平，女，汉族，住湘乡市。被执行人刘德军，男，汉族，住湘潭市。本院在执行申请执行人胡建平与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案中，经本院到银行、车辆、证券、房产管理部门查询，均未发现被执行人刘德军有其他可供执行财产，申请执行人胡建平亦无法提供被执行人刘德军其他财产线索。现申请执行人胡建平同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法姜民初字第124号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人刘德军有可供执行的财产，申请执行人胡建平随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一七年二月二十一日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终286号上诉人（原审被告）：钟海英,女,汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：钟娟,女,汉族,住重庆市璧山区。上诉人钟海英因与被上诉人钟娟民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年2月5日向上诉人钟海英送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟海英收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟海英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅代理审判员  谢 平二〇一七年二月二十七日书 记 员  付明英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1619号申请执行人王继茂，男，1938年11月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王大文，男，1964年6月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初154号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地海门市海门街道秀山路77号。负责人：苏雪明，行长。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陆兵，男，1966年10月2日生，汉族，住海门市。被告：龚雷，男，1974年10月25日生，汉族，住海门市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行(以下简称常熟农商行)与被告陆兵、龚雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告陆兵、龚雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求:1、被告陆兵归还借款本金人民币63262.83元（以下币种同），利息5773.31元，并按照合同约定利率上浮30%的标准支付自2017年2月15日起至实际支付之日止的逾期罚息；2、被告龚雷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：按照与被告陆兵签订的《个人借款合同》，其已经按约发放贷款15万元，但被告龚雷仅归还了前5期本息及第6期的部分利息后，未能继续履行还本付息义务。被告龚雷也未按照双方签订的《保证合同》履行义务，故请求法院判如所请。被告陆兵、龚雷均未答辩。为证明自己的主张，原告常熟农商行提供《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《借据》、《文书送达地址确认书》等书证各1份。上述证据，本院已依法向两被告送达，两被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。经审查上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院依法应予确认。根据原告陈述和本院经审查确认的证据，本院认定以下事实:2015年9月29日，被告陆兵与原告常熟农商行签订合同编号为常商银微贷海门个借字2016第04535号《个人借款合同》1份，约定贷款金额15万元，贷款期限自2016年2月2日起至2017年1月20日止，月利率9.9‰，还款方式为等额本息，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%。被告陆兵作为借款人在合同上签名确认。同日，被告龚雷与原告常熟农商行订立合同编号为常商银微贷海门保字2016第03516号《保证合同》1份，约定由被告龚雷为前述《个人借款合同》约定的借款本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年等。同时，两被告分别签名出具《文书送达地址确认书》，均约定家庭住址为其今后各自文书的有效送达地址，并承诺：因当事人发生联系地址变更和联系方式不准确或变更后未及时书面告知，当事人本人或者指定的代收人拒绝签收，导致送达文书等未能被当事人实际接收的，文书退回之日视为送达之日等。合同签订后，原告按约于当日向被告陆兵发放贷款15万元。被告陆兵因此出具《借据》一份，并在原告常熟农商行的《还款计划表》上签名确认以后应按期归还的本金、利息和还款日期。但在随后的履行中，被告陆兵仅按约结清前5期本息以及因账户有余额而扣收的本金1万、566.60元和1万三笔款项后，就不再还款付息。被告龚雷也未按约承担保证责任。原告常熟农商行因此诉讼来院。另查明，截止2017年2月14日，被告陆兵尚欠原告常熟农商行借款本金63262.83元，计算至2017年2月14日止的利息及按贷款利率基础上加收30%的逾期利息合计5773.31元。本院认为，原告常熟农商行与两被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务。原告常熟农商行如期发放贷款，已按约履行了出借钱款义务。被告陆兵作为借款人未能按约履行全部的还本付息义务，已经构成违约，除应依法归还尚欠的借款本金和支付期内利息外，还应按照合同的约定支付逾期利息。被告龚雷作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。在履行保证义务后，被告龚雷有权向被告陆兵追偿。故原告常熟农商行的诉请，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行返还借款本息69036.14元（其中本金63262.83元，计算至2017年2月14日止的利息5773.31元）及之后的逾期罚息（自2017年2月15日起至实际还款之日止，按借款本金63262.83元，月利率9.9‰上浮30%，计算至实际履行之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告龚雷对被告陆兵的上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。三、被告龚雷承担保证责任后，有权向被告陆兵追偿。案件受理费984元,由被告陆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1968元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审判员  汤文新二〇一七年二月二十四日书记员  张敦臣
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）锡执字第334号之二申请人ＸＸ飞，男，1985年12月14日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现住无锡市滨湖区。被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。法定代表人惠世扬。本院在执行ＸＸ飞与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司执行一案，无锡市南长区人民法院于2016年2月19日作出的（2015）南民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，戈笑葵申请执行后本院按上级法院要求已立案执行。在执行过程中查明，被执行人无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司注册地已无人经营，其名下无银行存款可供本案执行，无房地产登记，无车辆登记，根据出入境记录反映其法定代表人惠世扬已离境，我市有关机关已将其立案处理但未有结果。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其并无财产可供本案执行。申请执行人也未提供其它可执行的财产线索。本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 淼审判员 张征宇审判员 吴晓东二〇一七年××月××日书记员 王 挺
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0424民初443号原告：李小兰，女，1983年6月5日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被告：张清，女，1965年8月17日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。原告李小兰与被告张清民间借贷纠纷一案，2016年7月14日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李小兰到庭参加诉讼，被告张清经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李小兰向本院提出诉讼请求：判令被告张清清偿原告借款本金65000元。事实和理由：原告与张清系朋友关系。2015年12月6日张清因购买房屋打电话向原告借款，原告没有立即答应借款，之后张清又多次打电话给原告，2015年12月11日原告打电话叫张清来原告水果摊上拿钱，同日张清还签订《个人借款合同》一份，约定借���期限两个月。借款到期后，原告多次向张清催要，张清以无偿还能力为由拒绝还款。张清未到庭作答辩。本院经审查认定如下：本院依法对普某某、钱某进行调查并制作了调查笔录各一份（普某某陈述：其到李小兰店里买水果，李小兰叫其帮忙包橙子，张清就来李小兰店里拿钱，李小兰把钱拿给了张清，面值是一百元的，他们说有65000元，当天张清向李小兰出具借条，写借条时其还看见张清的手会抖动，后其店里有人来买东西，其就回店里了）。经质证，李小兰对调查笔录真实性、合法性、关联性无异议。李小兰向本院提交的证据来源合法，内容客观真实，并与本院依法调取并制作的调查笔录相互印证，本院对李小兰提交的证据及本院制作的调查笔录予以采信。李小兰与张清系朋友。2015年12月11日张清以购买房屋为由向李小兰借款65000元，同日双方签订《个人借款合同》，约定：“甲方（出借人）李小兰乙方（借款人）张清，……。一、借款金额陆万伍仟元正（65000.00元）二、借款用途：三、借款利率：月息2﹪（二分），于每月月用款前三天支付。四、借款期限：2015年12月11日至2016年2月11日止，共2个月。五、…….甲方（出借人）：李小兰乙方（借款人）：张清合同签订时间：2015年12月11日电力大楼6单元501室合同签订地点：华宁县宁州镇。”借款到期后，因张清未清偿借款，2016年7月14日李小兰诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定,依法成立的合同，自成立时生效。第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，原告向被告出借款65000元，已履行了合同约定的出借款项的义务，被告未按合同约定清偿借款，故原告提出张清应清偿其借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张清于判决生效之日起十五日内清偿原告李小兰借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告张清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  马晓媛人民陪审员  杨秀华人民陪审员  梅光俊二〇一七年二月二十七日书 记 员  郭秀苗
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执310号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。负责人李存龙，行长。委托代理人（特别授权）张挺，系公司职员。被执行人蒋亮，男，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民特71号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月10日以（2017）浙0903执310号执行裁定书裁定查封被执行人蒋亮名下位于舟山��普陀区沈家门西大商城706室不动产﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第06878号﹞。另查明，申请执行人系该房产的抵押权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋亮名下位于舟山市普陀区沈家门西大商城706室不动产﹝舟房权证普字第××号，舟普国用（2013）第06878号﹞。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月十日代书 记员  乐羽雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3557号申请执行人仓东金，男，1984年8月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人耿志吉，男，1963年11月27日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1888号之一申请执行人朱剑锋，男，1977年11月28日出生，汉族，住长沙县。被执行人曹轶，男，1979年4月25日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人朱剑锋与被执行人曹轶人格权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初01670号民事调解书，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹轶支付申请执行人朱剑锋赔偿款130000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费560元、申请执行费1850元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人曹轶有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月21日，申请执行人朱剑锋向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年二月二十一日代理书记员  郑敏敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0322民初571-2号申请人：龚宗禄,女，汉族,1974年4月29日出生,务农，住四川省富顺县狮市镇。委托代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。被申请人：江波，男，汉族，1978年1月4日出生，务农，住四川省富顺县狮市镇。被申请人：喻萍，女，汉族，1980年9月6日出生，居民，住四川省富顺县富世镇。本院在审理申请人龚宗禄与被申请人江波、喻萍民间借贷纠纷一案中，申请人龚宗禄于2017年2月22日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人江波名下与被申请人喻萍共有的位于富顺县富世镇某营业用房（权属证明号∕登记证明号：2010xxxxx）及登记在被申请人江波名下与被申请人喻萍共有的位于富顺县富世镇某房屋（权属证明号∕登记证明号：2013xxxxx）的成套住宅采取保全措施。申请人龚宗禄自愿以其所有的位于富顺县富世镇某（富顺县房权证城字第2013xxx**号）成套住宅提供担保。本院认为，申请人龚宗禄的申请符合法律规定，本院予以支持。但应当对申请保全人提供担保的财产予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对申请人龚宗禄所有的位于富顺县富世镇某（富顺县房权证城字第2013xxx**号）成套住宅予以查封，查封期间，未经本院准许，不得办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭文波二〇一七年二月二十三日书记员  宋 维
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保211号之一解除保全申请人：谢艳红，女，汉族。被申请人：赤峰永业房地产开发有限责任公司。法定代表人赵中全，董事长。申请执行人谢艳红因与赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）内0402执保211号执行裁定书，依法查封了赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的房屋三处。并对申请人谢艳红名下的楼房予以查封。现因案件已和解结案，申请人执行谢艳红于2017年2月7日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人执行谢艳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司名下的房屋三处的查封。二、解除对申请人谢艳红名下的楼房一处的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郝玉江二〇一七年二月十四日书记员  张俊峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2133号之一申请执行人解勇胜，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人何渊，男，1977年10月19日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人解勇胜与被执行人何渊民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04791号民事调解书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何渊偿还申请执行人解勇胜借款本金500000元及按照月息2%的标准支付从2016年10月1日起算至实际偿还之日止的逾期利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费7400元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人何渊有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月17日，申请执行人解勇胜向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年二月十七日代理书记员  郑敏敏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执334号之一申请执行人朱莹，女，汉族，1982年9月27日出生。被执行人西安惠泽天安医疗科技有限公司。法定代表人李世泽，系该公司总经理。申请执行人朱莹与被执行人西安惠泽天安医疗科技有限公司劳动争议一案，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（2016）天劳人仲裁字第166号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安惠泽天安医疗科技有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱莹于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）天劳人仲裁字第166号仲裁裁决书向被执行人西安惠泽天安医疗科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人西安惠泽天安医疗科技有限公司名下银行存款23982元，其中案款23726元，执行费256元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执334号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯彩乐
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1953号之一申请执行人沈纪良，男，汉族，1969年11月4日生，住泰州市高港区。被执行人侯海峰，男，汉族，1982年8月29日生，住泰州市高港区。关于沈纪良与侯海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月05日作出的（2015）泰民初字第01279号民事判决书已经发生法律效力。被执行人侯海峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年07月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人侯海峰已履行3000元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月十六日书记员  殷 鹏
浙江省嵊泗县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0922刑初4号公诉机关嵊泗县人民检察院。被告人尚某某（绰号“和尚”），男，1988年6月4日出生于安徽省阜阳市颍泉区，汉族，小学文化，雇工，住安徽省阜阳市颍泉区，案发前租住浙江省嵊泗县菜园镇东侧角北弄49号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人尚某某犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日21时许，在本县东海路融海街的“沙县小吃”店门口，被告人尚某某与被害人董某因琐事发生争吵，继而发生肢体冲突，尚某某用拳击打董某头面部，并在董某倒地后对其进行踢踹，致董某口唇部和肋部受伤。经法医鉴定，被害人董某因外伤致口唇全层裂创、右侧第6、8肋骨骨折、牙冠折，其口唇和胸部损伤程度均为轻伤二级，牙齿损伤程度为轻微伤。案发后，被告人家属代为赔偿对方经济损失，双方达成赔偿协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程无异议，并有被害人董某的陈述及其对被告人的辨认笔录，证人王某1、王某2、陈某,4、王某3的证言及其对被告人的辨认笔录，鉴定意见《嵊泗县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》，赔偿协议、欠条及赔偿款票据，抓获经过的说明，被告人尚某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，常住人口基本信息表，被告人尚某某的供述及其对被害人的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某故意伤害他人身体致人二处轻伤、一处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人尚某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；案发后，能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十月二十四日起至二○一七年五月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 玲代理审判员  荣晓娜人民陪审员  毛军红二〇一七年二月二十一日代书 记员  童新祥附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初469号之二申请人：敬小强，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省江油市XXX。被申请人：林涛，女，1984年1月26日出生，汉族，住四川省中江县XXX。本院在审理申请人敬小强与被申请人林涛、唐靖民间借贷一案中，申请人敬小强向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林涛的财产在280000元的范围内采取保全措施，查封被申请人林涛所有的位于成都市都江堰市玉堂镇青城桥村尚都外滩·新天地XXX（合同备案号：7XXX3）。案外人彭义和、牛绵芳、彭琰莉自愿以其共同所有的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道XXX房屋（权01XXX1）提供财产保全担保。本院认为，申请人敬小强的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：查封被申请人林涛名下的位于成都市都江堰市玉堂镇青城桥村尚都外滩·新天地XXX房屋产权（合同备案号：7XXX3），查封期限为三年；查封案外人彭义和、牛绵芳、彭琰莉名下的位于成都市龙泉驿区大面街道龙城大道XXX房屋产权（权01XXX1），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇一七年二月六日书记员 李茜兰附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1680号之一申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司,住所地：长沙经济技术开发区三一路2号。法定代表人郭汉辉，董事长。被执行人湖南志冠商贸有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区东二环路168号高桥大市场中栋二层3区7号门面（服饰城），组织机构代码：07719853-7。法定代表人刘海果。被执行人刘海果，男，汉族，1978年4月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人周嫣容，女，汉族，1979年8月7日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司与被执行人湖南志冠商贸有限公司、刘海果、周嫣容追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第04179号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南志冠商贸有限公司、刘海果、周嫣容连带偿还申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司垫付款3023053.93元及违约金（以垫付款3023053.93元为基数，按日万分之五计算，从2015年11月4日起算至清付之日止）；支付迟延履行期间加倍债务利息；共同负担案件诉讼费35984元、申请执行费32631元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南志冠商贸有限公司、刘海果、周嫣容有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月17日，申请执行人长沙经济技术开发区投资担保有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年二月十七日代理书记员  郑敏敏
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2646号之五申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。法定代表人金顺达，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之一执行裁定书，于2016年12月12日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年1月24日买受人杭州聚兴弹簧垫圈有限公司（统一社会信用代码：91330109571474840P）以人民币39600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。二、浙Ａ×××××车辆归买受人杭州聚兴弹簧垫圈有限公司（统一社会信用代码：91330109571474840P）所有。三、竞买人杭州聚兴弹簧垫圈有限公司（统一社会信用代码：91330109571474840P）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一七年二月十日异代书记员 ：郜文仲
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初570号原告：天津盛达津城物业服务有限公司，地址天津市河北区建昌道铁工东里64门202。法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：胡秀梅，该公司职员。被告：李强，男，1963年10月3日出生，现住天津市河北区。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅到庭参加诉讼，被告李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津盛达津城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1684.4元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。被告李强辩称，不知道有物业在小区内服务，小区脏乱差，原告也并没有与自己签订物业服务合同。并且收费的标准与服务不一致，说退出就退出了。本院经审理认定的事实如下：原告于2014年12月29日与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日终止，合同约定物业费的收费标准为0.8元。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，并于2017年1月11日撤出该小区，不再继续提供物业服务。被告李强系该小区X房屋的产权人，该房屋建���面积87.73平方米，物业费每月每平方米0.8元，每月应交纳物业服务费70.2元。被告以辩称理由拖欠自2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1684.4元。上述事实，本院予以确认。本院认为，原告与天津市河北区通达新苑小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行物业服务的主要义务，被告作为小区业主应该履行交纳物业费的义务。物业费的收取是物业公司对小区环境日常维护的保障，拒交物业费的行为只会影响物业服务企业在小区的正常运行。庭审中被告指出原告并未与自己签订服务合同，据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。因此被告的该项抗辩理由本院不予支持。综合原、被告双方的陈述，原告尽到物业服务主要义务，但在服务过程中存有疵瑕，因此对于被告应交纳的物业费用酌情减免10％为宜。综上所述，被告应该履行交纳物业费的义务，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告李强给付原告天津盛达津城物业服务有限公司自2015年1月1日至2016年12月31日计24个月的物业费1684.4元的90％即1515.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一七年二月十四日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性��、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《物业管理条例》第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企���签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0524执58号之一申请人于永强，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。被执行人刘韩成，男，汉族，饶河县大通河乡居民，住大通河村。于永强与刘韩成民间借贷纠纷一案，饶河县法院于2016年12月15日作出的（2016）黑0524民初833号民事判决书已经发生法律效力。申请人于永强于2017年1月23日向法院申请执行，法院已依法受理。本院在执行过程中，被执行人刘韩成与申请人于永强达成执行和解协议，现已按照协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：于永强与刘韩成民间借贷纠纷一案，（2016）黑0524民初833号民事判决书确定的内容，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩凤鸣二〇一七年二月十日书记员  王伟国
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执196号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人杨锐涛，男，汉族，1986年5月10日出生。被执行人西安中铁长丰置业有限公司。法定代表人段成洪，系该公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人杨锐涛、西安中铁长丰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初263号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨锐涛、西安中铁长丰置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初263号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨锐涛、西安中铁长丰置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安中铁长丰置业有限公司的银行存款620098.47元，其中本案案款611582.47元，本院案件执行费8516元。本院已将前述案款611582.47元退付申请执行人，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执196号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年二月八日书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执415号申请执行人西安喜鹊新能源有限责任公司。法定代表人王斌利。被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司。负责人孙盛武。被���行人江苏江都建设集团有限公司。法定代表人张玉柏。申请执行人西安喜鹊新能源有限责任公司与被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人西安喜鹊新能源有限责任公司于2017年1月17日向本院强制执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，经查，被执行人江苏江都建设集团有限公司西安分公司不服本院（2016）陕0113民初8005号民事判决书，已上诉至陕西省西安市中级人民法院。综上，本案执行依据（2016）陕0113民初8005号民事判决尚未生效，申请执行人的执行申请不符合人民法院受理执行案件的条件，不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定。故依据《中国人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款之规定,裁定如下:驳回申请执行人西安喜鹊新能源有限责任公司的执行申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年二月二十日书 记 员  孙姣姣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执869号之一申请执行人：徐秀强，男，1969年4月15日生，汉族，住所地：南昌市南昌县，被执行人：魏和平，男，1957年9月22日生，汉族，住所地：南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1001号民事判决书，于2016年8月2日向被执行人魏和平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人魏和平名下位于南昌市西湖区上塘塍上8号6单元410室进行评估，评估价为：49.92万元。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人魏和平上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏和平名下位于南昌市西湖区上塘塍上8号6单元410室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 邓宜伟审判员 张 健二〇一七年二月二十三日书记员 :魏莱合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷时间：2017年2月23日上午10时。地点：本局会议室合议庭组成人员：审判长：章辉审判员：邓宜伟张健书记员：魏莱章：本院在执行徐秀强申请执行魏和平民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0103执869号执行裁定书，本院依法委托江西新源洪城房地产土地评估有限公司对被执行人魏和平名下位于南昌市西湖区上塘塍上8号6单元410室进行评估，评估价为：49.92万元。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人魏和平上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，拍卖被执行人魏和平名下位于南昌市西湖区上塘塍上8号6单元410室的房产。邓、张：同意上述评议意见。合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏和平名下位于南昌市西湖区上塘塍上8号6单元410室房产。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书(2017）甘0302民初2742号原告：王越，女，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化住本区。被告：田文涛，男，汉族，生于1990年10月29日，甘肃省金昌市人，住本区。原告王越与被告田文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，按原告诉状写明的地址电话均未找到被告本人。原告王越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要分别于2015年5月23日、2016年10月8日两次向原告借款70000元，约定于2016年11月15日前还清。后经原告无数次催要，被告以种种理由推诿拖延，至今未归还借款。本院经审查认为，原告王越向本院提起民事诉讼应当有明确的被告，因其不能提供被告准确信息，致使本院无法查找被告。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王越的起诉。案件受理费775元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员张晓宁二○一八年二月二十六日书记员李紫萍
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初5581号原告：邵景元，男，1972年4月28日出生，汉族，农民。被告：闫洁，女，1975年2月3日出生，满族，农民。原告邵景元与被告闫洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景元到庭参加诉讼，被告闫洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，被告由于经营药品缺少资金在原告处借款98,100.00元，双方约定2015年3月26日前还清。现还款期限已过，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款98,100.00元，并从起诉之日起以借款98,100.00元按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。被告未出庭未提供答辩及证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据一、身份��复印件2份，意在证明原、被告的身份情况；证据二、借据，意在证明2014年12月26日，被告在原告处借款98,100.00元，约定还款日期为2015年3月26日，逾期不还，以丰田RAV4黑L099**车辆抵账。庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。本院认证意见为，原告所举证据一是公安机关登记的身份证，可以证实原、被告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的借据，并亲自署名，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。经审理查明：2014年12月26日，被告由于经营药品缺少资金在原告处借款90,000.00元，双方约定2015年3月26日前还清。由于双���当时约定利息为月利3分，因此，被告将借期内的利息8,100.00元直接写在借据中。但被告未按照约定期限还款，还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告以无钱为由至今未还。故原告诉讼到法院。本院认为，被告由于经营药品缺少资金，于2014年12月26日在原告处借款90,000.00元，约定2015年3月26日还款，但被告将借期内的借款利息8,100.00元直接写在借据中，因此，应认定被告在原告处借款本金为90,000.00元。但被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告要求被告立即偿还借款90,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告将借期内的利息8,100.00元直接写在借据中，且双方约定的利息不违反法律禁止性规定，所以，被告应承担给付原告8,100.00元利息的义务。由于原告未要求被告按照约定的借期的利率计算利息，而是要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（一项）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2016年12月8日起按照年利率6%计算利息的主张成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告闫洁于判决生效后十日内偿还原告邵景元借款本金90,000.00元；二、被告闫洁于判决生效后十日内偿还原告邵景元借期内的借款利息8,100.00元；三、被告闫洁于判决生效后十日内偿还原告邵景元借款利息。利息以借款90,000.00元按照年利率6%自2016年12月8日计算至判决书确认的履行期限内自动履行的最后一日。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.00元，减半收取1,126.50元，由被告闫洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 剑二〇一七年二月三日书记员 周桂杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书2016苏02**民初6916号原告:吕焕炳，男。委托诉讼代理人:许群峰。被告：张新。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。负责人:鲁强，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳。本院在审理原告吕焕炳诉被告张新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕焕炳于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕焕炳自愿向本院申请撤回对被告张新、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吕焕炳撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由吕焕炳负担。审判员  王艳华二○二○一七年二月十三日书记员  张 月
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1501号之二本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与苏必红、张延萌借款合同纠纷一案中查明并认定，张延萌其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张延萌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日（院印）
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2596号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何仁彬，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢登兵，男，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。再审申请人何仁彬因与被申请人卢登兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何仁彬申请再审称：何仁彬虽然向卢登兵出具了17万元的借条，但至今未收到卢登兵支付的17万元，因此，一、二审判决认定的事实不清、证据不足。本院经审查认为，本案争议的焦点是何仁彬向卢登兵出具17万元借条的借款是否已实际履行。经审理查明，卢登兵陈述借款经过为卢登兵向案外人郭彪支付了17万元，郭彪用该款去代何仁彬取车，车取回后，何仁彬向卢登兵出具了借条。证实该事实的证据有，一是案外人郭彪的陈述；二是何仁彬认可其车被扣押后郭彪向对方付款后代其将车取回；三是何仁彬陈述该借条是在车取回后向卢登兵出具的；四是卢登兵实际支付了17万元给郭彪用于取车。综合以上证据可以认定，何仁彬向卢登兵出具17万元借条的借款已经实际履行。因此，一、二审判决何仁彬向卢登兵偿还17万元借款及利息，事实清楚、证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回何仁彬的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回何仁彬的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈媛雪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执114号申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司。法定代表人：罗富升被执行人梁胜好，男。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0103民初118号民事判决书已生效，并于2017年1月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人支付逾期未还的违约金196100元，利息19871元（从2016年9月21日起按月利率百分之二的标准暂算至2016年2月23日），迟延履行利息3020元（以196100为基数，按日万分之一点七五计算从2016年11月27日暂算至2017年2月23日止），本案受理费9210元，执行费3140元，以上合计231341元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁胜好的银行存款231341元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇一七年二月二十三日代理书记员  叶心玫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1549号申请执行人李艳，女，1984年2月28日生，住南京市玄武区。被执行人马建君，男，1972年8月11日生，住所地在南京市xx大街**号**幢**室。李艳申请执行马建君民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨铁民初字第129号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告马建君合计支付原告李艳200000元，于2015年6月30日前支付20000元，余款180000元于2015年12月31日前付清；如被告未能按期履行付款义务，则原告有权就未付款项申请强制执行，并由被告支付违约金30000元；二、双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人马建君名下的房产、工商、车辆、银行、国土、证劵情况，申请执行人李艳于2017年2月27日与被执行人马建君达成一致意见，申请人向本院递交了撤销强制执行申请书，同意撤销案号为（2016）苏0114执1549号案件的执行申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成和解，撤销案号为（2016）苏0114执1549号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0114执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 捷执行员 王旭干执行员 徐刚刚二〇一七年二月二十七日书记员 薛清蓉
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1087执175号之一申请执行人：湖北城开建筑有限公司。住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路。法定代表人：王学武，该公司董事长。被执行人：湖北松滋博创投资有限责任公司。住所地湖北省松滋市新江口镇同心桥村（中行宿舍）。法定代表人:肖卓，该公司总经理。申请执行人湖北城开建筑有限公司与被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于2015年8月28日以（2015）鄂执字第00027号执行裁定书指定湖北省荆州市中级人民法院执行，2015年9月30日湖北省荆州市中级人民法院以（2015）鄂荆州中执字第00093号执行裁定书指定本院执行。该案在诉讼过程中，湖北省高级人民法院查封了被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司所有的位于松滋市新江口镇乐乡公馆的房地产。本院在执行过程中，申请执行人湖北城开建筑有限公司于2017年2月9日向本院提出解除查封申请，要求解除对被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司所有的位于松滋市新江口镇乐乡公馆3号楼1单元1001号、903号、801号、503号、401号、303号、803号、1003号、301号、902号，2单元406号、604号、805号、1005号、905号、704号、804号、204号，3单元509号、309号、209号，4号楼1单元803号、801号、301号、603号，2单元406号、903号、604号、504号，3单元308号、906号、1006号、507号，4单元510号、610号共计35套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北松滋博创投资有限责任公司所有的位于松滋市新江口镇乐乡公馆3号楼1单元1001号、903号、801号、503号、401号、303号、803号、1003号、301号、902号，2单元406号、604号、805号、1005号、905号、704号、804号、204号，3单元509号、309号、209号，4号楼1单元803号、801号、301号、603号，2单元406号、903号、604号、504号，3单元308号、906号、1006号、507号，4单元510号、610号共计35套房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一七年二月十四日书记员  许 刚
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执2348号之一申请执行人雷元雄，男，1961年9月12日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人湖南优步汽车租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道星隆国际广场2217房，机构代码证：MA4L1KEB2。法定代表人罗玺。本院在执行申请执行人雷元雄与被执行人湖南优步汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初1700号判决书，于2016年12月28日向被执行人发出执行通知��，责令被执行人湖南优步汽车租赁有限公司支付申请执行人雷元雄平台费报酬10172.7元，并归还违章押金10000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1016元、申请执行费203元。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人湖南优步汽车租赁有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。2017年2月21日，申请执行人雷元雄向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一七年二月二十一日代理书记员  郑敏敏
内蒙古自治���赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1378号申请执行人：红山区军润汽车租赁行。经营者马芳芳，女。被执行人：陈洪武，男。被执行人：王海龙，男。本院在执行红山区军润汽车租赁行申请执行陈洪武、王海龙车辆租赁纠纷一案中，经查，被执行人王海龙未履行本院（2015）红民初字第4782号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王海龙所有的汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月四日书记员  张贝贝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初117号原告：周建国，男，1981年9月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，男，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：丛冬艳，女，1977年11月12日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。原告周建国与被告丛冬艳不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于同年2月16日公开开庭进行了审理。原告周建国及其委托诉讼代理人王敖大、被告丛冬艳及其委托诉讼代理人薛英泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月份，原告在朋友圈中认识被告，经常在一起吃吃夜宵便成为熟人。2016年1月5日，原告与朋友喝酒后一起找到被告，被告出门后陪原告在路上走走，得知原告银行卡上有40000元钱，便出借20000元用用，原告酒后糊涂便答应了。后原告与被告两人来到嘉泽农行取钱，因原告酒后操作出错，便向被告报了密码，由被告分7次取了20000元，钱与银行卡由被告收取。到了6日早晨原告清醒后得知银行卡上的另外20000元也被被子告转走了，顿觉自己糊涂、被告太过分，便向派出所报警，后经调处未果。为此，原告妻子与被告再次发生纠纷，并报警处理，但经调解未果。现原告起诉要求处理。被告丛冬艳辩称：对原告诉请中相关事实发生的时间及数额4万元是认可的，但这是基于原告对被告的赠予，对原告诉请的事实被告均不予认可。原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：1.原、被告于2015年12月下旬，经案外人吴某等人介绍相识，后成为朋友，并经常在一起聚餐、宵夜。2016年1月5日晚上23时左右，原告乘坐案外人吴某驾驶的汽车到被告所居住的常州市武进区嘉泽镇士桥村找被告，被告与原告会面后，吴某离开，原、被告步行前往常州市武进区嘉泽集镇。次日凌晨1时左右，原、被告到达镇区并进入该镇农业银行柜员机操作室内，由原告口述银行卡密码，被告操作，在柜员机上分7次从原告所有的卡号62×××73的借记卡中取现20000元。后原、被告来到该镇江南银行柜员机提款，因提现额度受限，未能提现，上述现金20000元及借记卡由被告持有。原、被告离开江南银行柜员机并一起吃了夜宵，后原、被告于凌晨4时左右步行至被告所居住的常州市武进区嘉泽镇士桥村。被告回到住处，原告于凌晨5时左右乘座公交车回家。2.2016年1月6日上午8时左右，被告通过其家中的POS机刷卡从上述原告所有的借记卡中消费20000元，该20000元变现后由被告持有。原告于当天下午办理了案涉借记卡挂失手续。3.2016年1月7日，原告为追要本案所涉款项，向常州市武进区公安分局嘉泽派出所报警，该所向原告送达被害人诉讼权利义务告知书1份，并制作询问笔录1份。同月8日，该所找到被告制作询问笔录1份。4.2016年4月8日，案外人吴亚娟为讨要本案所涉款项与被告发生争执，常州市武进区公安分局嘉泽派出所接警处理，并制作询问笔录2份、谈话笔录1份。5.2016年7月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款40000元，后原告书面申请撤诉，本院于同年10月24日裁定准予原告撤诉。以上事实，有原告提交的询问笔录复印件4份、谈话笔录复印件1份等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。针对原、被告于2016年1月6日凌晨1时左右在银行柜员机上分7次取现的20000元。结合原、被告在询问笔录中的陈述，及本院查明当时由原告口述银行卡密码，被告操作提款的事实，认定原告将所提款项交付被告系其真实意思表示，不符合不当得利的构成，对原告要求被告返还该20000元不当得利的诉讼请求，本院依法不予支持。针对被告于2016年1月6日从POS机变现提取的20000元。综合分析原、被告认识时间、交往方式和相互关系，结合被告当庭关于在接到原告要求其将从银行柜员机上提取的20000元归还给原告的电话后，用家里的POS机刷卡消费20000元并提现的陈述，本院对被告提出该20000元系原告赠与的抗辩意见依法不予采信，现被告亦未能提交相应的证据证实其取得该款存在其他合法依据，故本院对原告要求被告返还该20000元不当得利的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丛冬艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周建国人民币20000元；二、驳回原告周建国的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告周建国负担200元，被告丛冬艳负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。审判员  潘建伟二〇一七年二月二十七日书记员  蔡子健附：户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户账号：32×××03开户行：武进建行丰乐支行缴款时请备注：本案案号、嘉泽法庭及承办人（潘建伟）附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1805号之一申请执行人国基建设集团有限公司。被执行人西安华汇房地产开发有限公司。第三人陕西星王锌业股份有限公司。申请执行人国基建设集团有限公司与被执行人西安华汇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1640号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华汇房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人国基建设集团有限公司于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人国基建设集团有限公司于2017年2月20日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2016）陕0113执1805号的执行申请。经询，撤销对（2016）陕0113执1805号案的强制执行申请是申请执行人真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人国基建设集团有限公司撤销强制执行申请，（2016）陕0113执1805号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年二月二十一日书 记 员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2017年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5989号原告：常州精华数控设备有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区西湖路120号。法定代表人：王三平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊昌，男，该公司工作人员。被告：青岛鑫圣林电子有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道东古镇社区北150米。法定代表人：金国平。原告常州精华数控设备有限公司（以下简称常州精华公司）与被告青岛鑫圣林电子有限公司（以下简称青岛鑫圣林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，先依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适应简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告常州精华公司的委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼，被告青岛鑫圣林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州精华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告以青岛文兴精密弹簧有限公司的名称与原告签订产品购销合同一份，由原告供给被告JK-40G高光机5台，每台860**元，总计价款430000元。事后，被告又以现在公司的名称青岛鑫圣林公司告知原告，以后付款、开具增值税专用发票的名称为青岛鑫圣林公司。2012年7月24日至2013年10月24日开具给被告江苏省增值税专用发票5份，金额为430000元。被告收到货后，于2012年4月10日、2014年3月17日、2014年7月8日共计支付原告货款330000元，余款100000元未付。因被告未按合同的约定履行付款义务，违约在先，故原告诉至法院，请求判如所请。被告青岛鑫圣林公司在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，原告作为卖方（甲方）与青岛文兴精密弹簧有限公司（以下简称青岛文兴公司）作为买方（乙方）签订《产品购销合同》一份，主要约定由原告向被告供应规格为JK-40G高光机的精科牌数控雕刻机5台、每台单价为86000元、总计430000元（含17%增值税发票）。上述合同载明的乙方联络人及代理人均为金国平。后，原告向被告供应上述5台机器并全额开具增值税专用发票。被告共计向原告支付款项333000元。2014年10月28日，原告出具《青岛鑫圣林2014年10月对账单》一份，载明“付款记录：2014年3月17日付款36000元（备注39000元其中主轴维修3000，2014年7月8日付款36000元，合计72000元。截止到2014年10月，青岛鑫圣林结欠常州精华数控设备有限公司100000.00元整。望贵公司尽快办理。”2014年12月2日，金国平在该对账单下方手写“青岛鑫圣林定于2015.12.31日前决定设备折价处理方案，视越南订单情况而定。”另查明，被告青岛鑫圣林公司于2012年5月30日依法成立，法定代表人为金国平；青岛文兴公司的股东之一亦为金国平。诉讼中，原告陈述：，“签订合同的时候还不知道有青岛鑫圣林公司，只知道和金国平发生往来。前期磋商都是跟金国平谈的，签订合同的时候才说要以青岛文兴公司的名义签，合同履行过程中金国平告知系鑫圣林要的货、是和青岛鑫圣林公司发生的往来”，“原告虽与青岛文兴精密弹簧有限公司签订的合同，但是经办人是金国平，后来4月17日我方开始发货，金国平电话告知我方发货的地址变为本案被告单位地址，根据金国平的电话告知，我们就将上述五台高光机发货到被告处。我方认为买卖关系是和被告发生的。”，“因为被告收到高光机后的付款都是被告付的，所以我方主张由现在的被告承担付款责任”。本院认为，当事人订立合同，由书面形式、口头形式和其他形式；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告虽与青岛文兴公司签订了购销合同，但双方并未实际履行该合同。实际往来中，系由原告向被告供应了五台高光机，并由被告履行了部分付款义务。原告出具的对账单明确载明被告尚结欠原告货款100000元，被告法定代表人亦在对账单下方书写“青岛鑫圣林定于2015.12.31日前决定设备折价处理方案，视越南订单情况而定。”综合原告的陈述及现有证据考量后，本院对被告结欠原告货款100000元的事实依法予以确认。综上所述，本院对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告青岛鑫圣林电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告常州精华数控设备有限公司支付货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费520元，合计2820元，由被告青岛鑫圣林电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊 叶人民陪审员  周敬羲人民陪审员  戴寿坤二〇一七年二月七日书 记 员  陈霁月
江苏省邳州市人民法院执 行 决 定 书本院在执行魏瑞华与姬永、杨秀梅民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨秀梅(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨秀梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月四日（）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0486号申请执行人王建国，男，1983年4月1日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人葛威，男，1992年5月18日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人葛丹，女，1990年1月13日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1751号移送人沭阳县人民法院。被执行人孙以俊，男，1973年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。移送人沭阳县人民法院依���本院作出的已发生法律效力的（2013）沭刑初字第1213号刑事判决书，移送执行孙以俊非法吸收公众存款罪一案，执行标的为997500元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨  光  阳审 判 员 ���蒋大勇代理审判员 庄  宜  霖二〇一七年二月十三日书 记 员 孟    圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5649号申请执行人姜长风，男，1983年3月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人刘闯，男，1983年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执414号之一申请执行人方洪祥，男，1961年8月22日出生，汉族武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人武汉园新汽车运输有限公司，住所地武汉市江夏区北华街客运中心2楼。法定代表人曹培章，总经理。申请执行人方洪祥与被执行人武汉园新汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0115民初1294号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月15日依法受理,并向被执行人武汉园新汽车运输有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉园新汽车运输有限公司协助申请执行人办理车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为D0311DA0531的一辆轻型自卸货车过户至申请执行人名下，负担鉴受理费250元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：将登记在武汉园新汽车运输有限公司名下牌号为鄂Ａ×××××、发动机号为D0311DA0531的一辆轻型自卸货车转移登记到方洪祥名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵运桥二〇一七年二月十七日书记员  敖绪军
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8507号原告：常桂青，女，汉族，1966年8月10日生，住本市。被告：南京际华三五二一特种装备有限公司，住本市秦淮区大光路142号。法定代表人：夏前军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金，江苏东恒律师事务所律师。原告常桂青诉被告南京际华三五二一特种装备有限公司（以下简称际华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常桂青、被告际华公司的委托诉讼代理人刘金到庭参加诉讼。原、被告诉辩意见原告常桂青向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还1989年7月至1993年8月期间扣原告的保费103元及利息；2、判令被告退还1990年1月至1991年12月期间扣原告的储蓄360元及利息；3、判令被告赔偿1992年1月至1993年8月期间因未办理社会保险而造成的退休金损失合计135836.96元。事实和理由：原告于1988年4月至1993年8月期间在当时名为“中国人民解放军第三五二一工厂”（现更名为被告）的下属单位——三五二一劳动服务公司工作。原告于2016年8月份退休，在办理退休手续时得知，社保中心认定原告在3521服务公司的参保年限为1989年7月至1991年12月，这与原告的实际工作年限以及缴费年限均不符。1989年7月至1993年8月期间的工龄已经过市社保审批中心审核确认，但要确定此期间的退休工资必须由单位补缴1992年1月至1993年8月期间的保费。因3521厂服务公司现已不存在，市社保中心同意由总厂即本案被告代为补缴。目前3521服务公司的所有档案资料、人事关系均由总厂负责保管，但被告不同意为原告补缴。原告1988年4月至1993年8月期间的工作事实存在，1989年7月至1993年8月期间扣缴原告保费也是事实存在，扣了保费却不上缴市社保中心，导致原告退休金短少损失。被告际华公司辩称，1、原告诉讼主体错误，被告系独立法人，而南京装具厂劳动服务公司也系独立法人，南京装具厂劳动服务公司已经于2004年12月被工商局吊销营业执照，原告系南京装具厂劳动服务公司员工，并非被告员工，原告应该起诉劳动服务公司而非被告；2、原告要求退还1989年7月至1993年8月的保费，而原告称其单位只是于1992年1月至1993年8月未帮其办理社保缴费手续，对于其要求从1987年退费是不合情理的；3、原告要求退还1990年1月至1991年12月的储蓄的诉讼请求不属于劳动争议受案范围。且当时每个员工发工资时是有工资单的，每月扣钱多少，工资单上有明确注明，如当时其工作单位没有发放其储蓄，原告理应知道，在当时就可以向其单位索要，现在原告才主张早已超过了诉讼时效；4、关于原告主张退休金损失，被告认为即使存在二年没有缴纳社保的情况，也不可能损失这么多，更何况并非系劳动服务公司没有为其缴纳社保，而是当时1987年养老金保险细则对象和范围中有一条规定，凡全民集体所有制企业从农村招用的户粮关系不变的合同制工人是作为参保对象的，原告当时系农村户口，符合这一规定，因此当时其工作单位为其缴纳了社保。后到1992年南京市劳动就业服务企业社会养老保险办法第二条规定的养老保险对象把农村户口的员工没有放在参保对象内，而该文是从1992年1月开始执行的，因此原告所在单位根据该规定无法为其缴纳社保。这并非其工作单位自己的职责造成原告损失。故原告第三项诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回。本院查明的事实中国人民解放军第三五二一工厂在南京市工商行政管理局进行工商登记注册时名称为国营南京装具厂，后国营南京装具厂更名为南京三五二一特种装备厂，原告原系国营南京装具厂下属劳动服务公司职工，南京装具厂劳动服务公司于2004年12月30日被吊销营业执照。南京三五二一特种装备厂已变更为本案被告，被告系南京三五二一特种装备厂的权利义务承继者。原告自1988年4月至1993年8月期间在南京装具厂劳动服务公司工作，该公司为原告缴纳了1989年7月至1991年12月的基本养老保险费，但未为原告缴纳1992年1月至1993年8月期间的社会保险。原告于2016年8月10日达到法定退休年龄并已办理退休手续，正享受养老保险待遇。由于原告在办理退休手续时得知缴费工龄短少造成退休金减少，故于2016年8月8日向南京市劳动和人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、退还1989年7月至1993年8月期间扣除的保费103元及利息5万元；2、退还1990年1月至1991年12月期间扣除的储蓄360元及利息10万元；3、赔偿1992年1月至1993年8月期间因未办理社会保险而造成的退休金损失145319.9元。该委以原告申请仲裁的请求仲裁事项不属于劳动人事争议仲裁处理范围为由，于2016年8月9日作出宁劳人仲不[2016]162号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理，并于同年8月23日送达。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。本院判决理由和结果本院认为，劳动者和用人单位均应依法维护自己的合法权益。法律规定，普通民事权利的诉讼时效为二年，劳动争议仲裁时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道其权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。劳动争议案件仍然属于民事纠纷范畴，在最长保护诉讼时效上仍应适用《中华人民共和国民法通则》的规定。本案中，原告第一、二项诉讼请求均已超过二十年的诉讼时效，被告的时效抗辩成立，故本院对原告主张的第一项和第二项诉讼请求不予支持。关于原告第三项诉讼请求，其并未经过相关社保经办机构审核确定其不能补办社会保险并核定具体损失数额，也没有证明其主张的期间段是否应缴以及应缴而未缴纳的过错在于其原单位，因此本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告常桂青的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  江志国人民陪审员  王长明人民陪审员  杨淑云二〇一七年二月二十四日见习书记员  夏骏雅
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2748号申请执行人陈明，男，1977年9月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人曹学武，男，1971年7月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张春文，女，1967年10月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初170号原告：张明武，男，1967年10月5日出生，东乡族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被告：蔡录合牙，女，1986年4月8日出生，回族，经商，现住西藏自治区拉萨市。被告：马登云，男，1982年8月6日出生，回族，经商，西藏自治区现住拉萨市当热路牙古白牛羊肉店。原告张明武与被告蔡录合牙、马登云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张明武于2017年2月9日以需要变更新的诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告张明武的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明武撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由张明武负担。审判员 德  央二〇一七年二月九日书记员 德吉央宗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5039号申请执行人颜志元。被执行人鲁一元。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8719号判决，于2016年9月9日受理颜志元申请执行鲁一元借款合同纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人鲁一元在成都市中级人民法院应领取的案款限额162100.00元人民币予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一七年二月二十七日书记员 李华勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执2194号申请执行人夏丙涧，男，1985年7月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人胡冬雪，男，1989年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执320号原告孙甲，男，2000年3月16日生。法定代理人孙某乙（系孙甲之父），男，1972年8月19日生。被告鲁某某，男，1969年12月18日生。本院在执行孙甲申请执行鲁某某（2016）云2324执320号身体权纠纷一案中，执行标的为人民币755.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人孙某现确认本院（2016）云2324民初768号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初768号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一七年二月十六日书记员  吉兆虎
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3618号原告：内黄县高堤乡冉村第某组王家组，地址内黄县高堤乡冉村。负责人：王某某，任组长。被告：单某某，男，56岁，汉族，住内黄县高堤乡。本院在审理原告内黄县高堤乡冉村第某组王家组与被告单章廷物权保护纠纷一案，原告内黄县高堤乡冉村第某组王家组于2017年2月24日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内黄县高堤乡冉村第某组王家组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告内黄县高堤乡冉村第某组王家组负担。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年二月二十四日书 记 员  侯卫平
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1330号原告:詹仙女，女，1935年8月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人:黄金元，婺源县法律服务所法律工作者。被告:查立西，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。委托诉讼代理人:单六生，江西茶乡律师事务所律师。原告詹仙女与被告查立西法定继承、所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹仙女及其委托诉讼代理人黄金元、被告查立西及其委托诉讼代理人单六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹仙女向本院提出诉讼请求：1、确认位于婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村27号房屋、厨屋、猪舍归原告所有；2、判令被告立即搬离上述房屋。事实和理由：原告与原配偶查海如于1962年收养了被告，1973年3月23日生育一女查立加。1973年原告与查海如在婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村27号建筑了二层楼房一栋及厨屋、猪舍。1976年查海如去世。2000年修建了猪舍、2011年改修了厨房屋。原告与被告因关系不和，2016年7月1日经婺源县人民法院判决，原告与被告解除了收养关系。同时查立加也明确表示，若该房屋有其份额，则自愿将份额赠与给原告。综上所述，原告与查海如建造的房屋、厨屋、猪舍应归原告所有。现原、被告已解除了收养关系，被告理应搬离上述房屋。被告不但不搬离，反而鼓动其妻子，故意损坏该房屋。为此，特向本院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告查立西辩称，原告在起诉状的陈述与客观事实不符，猪栏屋、厨房屋由被告所建，应由被告所有，两层楼房屋依法分割。本院经审理认定事实如下：原告詹仙女与丈夫查海如于1956年结婚，1962年共同收养被告查立西，1972年因房屋被火烧毁，1973年村集体分地建房，原告与丈夫查海如共同建设位于婺源县浙源乡芦坑岭村委会查家村两层砖木结构的房屋（即查家村27号、28号），并另建厨房屋（土墙屋，紧靠楼房右边）、猪栏棚（木质结构，在村中另一处），同年生育一女查立加。1976年查海如去世。1977年原告嫁给查顺生（2006年去世），并生育一子查开平，现原告居住在讼争楼房里。1986年被告与查月女结婚后，长期居住该屋。1987年原、被告分开生活。被告查立西于1990年、2011年分别出资重建猪栏屋（砖木结构）、厨房屋（砖混水泥平顶结构）。另查明，1979年原告詹仙女婆婆詹发第去世。在诉讼中，原告女儿查立加书面自愿表示本案讼争房屋如果自己有份额，将自己的份额自愿赠与给原告，并表示不参与本案诉讼。婺源县人民法院2016年7月1日制作的（2016）贛1130民初572号民事判决书已发生法律效力，判决原、被告解除收养关系。原、被告讼争的浙源乡庐坑岭村委会查家村27号、28号两层建筑面积为124.4㎡（长9.24m×宽6.73m×2），猪栏屋的建筑面积为25.2㎡（长5.72m×宽4.4m），厨房屋的建筑面积为22.2㎡（长6.73m×宽3.3m）。本院认为，原告詹仙女与丈夫查海如于1973年共建两层房屋（即査家村27、28号），故为原告与查海如共同共有，各占1／2份额，1976年查海如去世时，其母亲詹发第（原告婆婆）还健在，故查海如的遗产即其享有的査家村27、28号楼房的1／2份额由妻子原告詹仙女、母亲詹发第、养子查立西及女儿查立加继承，则上述各继承人每人继承查海如遗产的1／4份额，即每人继承该讼争楼房的1／8份额，詹发第去世后，詹发第继承的部分应由其子查海如的子女转继承，则被告查立西与查立加继承詹发第所继承的1／2份额，即应继承该讼争楼房的1/16份额，综上，原告继承该讼争楼房的1／2份额+1／8份额共5／8份额，被告及查立加各继承1／8份额+1／16份额，即3／16份额。查立加表示继承的份额自愿给原告，故原告詹仙女继承该讼争楼房的份额为5／8份额+3／16份额=13／16份额。经庭审，本院认为讼争猪栏屋、厨房屋归被告所有。其理由如下：1、被告提供的2016年12月3日一份庐坑岭村委会证明，证实了讼争猪栏屋、厨房屋是由被告在房屋倒塌后重建，而原告提供的2016年10月14日的一份庐坑岭村委会证明，并不能证明讼争猪栏屋、厨房屋由原告所建。2、证人李某、汪某、詹某、洪某出庭作证的证言能综合证实被告出资重建了讼争的猪栏屋、厨房屋。3、被告提供的庐坑岭村委会查家村村民证明一份，拟证明讼争的猪栏屋、厨房屋由被告所建，本院认为该证据能与其他证据相互印证，故予以采纳。4、原告在庭审中也承认讼争的猪栏屋、厨房屋由被告所建，但认为是拆旧建新，即使是被告出资建造，原告也有部分产权。本院认为，讼争的猪栏屋、厨房屋重建前分别是木棚和土墙屋，现在其结构完全改变，不是改建而是重建；被告重建讼争的猪栏屋、厨房屋时，原告已与被告分开独立生活；原告的主张没有提供相应证据予以证实；故对被告要求讼争的猪栏屋、厨房屋归其所有的主张予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告詹仙女享有位于江西省婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村27、28号楼房13／16的所有权份额；二、被告查立西享有位于江西省婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村27、28号楼房3／16的所有权份额；三、位于江西省婺源县浙源乡庐坑岭村委会查家村原、被告讼争的猪栏屋、厨房屋归被告查立西所有；四、驳回原告詹仙女的其他诉讼请求。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告詹仙女负担450元，被告查立西负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。代理审判员  程永贵二〇一七年二月八日书 记 员  方镇飞
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初2350号原告：林西县蓝光石材有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：康某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：康某2，系该公司董事长。被告：张某，男，汉族，1959年5月7日出生，个体，住内蒙古呼伦贝尔鄂伦春族自治旗。委托诉讼代理人：王某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。第三人：内蒙古林西县华磊石业有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。法定代表人：刘某，系该公司负责人。原告林西县蓝光石材有限责任公司诉被告张某、第三人内蒙古林西县华磊石业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，于2016年9月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林西县蓝光石材有限责任公司的委托代理人康某2，被告张某到庭参加了诉讼。根据被告申请本院依法追加内蒙古林西县华磊石业有限公司为本案第三人于2017年1月10日依法适用普通程序二次开庭，原告林西县蓝光石材有限责任公司的委托代理人康某2，被告张某及其委托代理人王某到庭参加了诉讼，第三人内蒙古林西县华磊石业有限公司经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：判令被告立即将叉装机一台，钩机一台返给原告，被告向原告交纳两台机械的租金三十三万元人民币，被告对两台机械损坏，按价赔偿，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：被告张某擅自强行将原告的叉装机，钩机拉走，对此，原告要求被告立即将两台机械返还给原告，并从2015年9月15日至2016年8月15日，计11个月，钩机按每月2万元，叉装机每月1万元计算，应交纳租金三十三万元人民币，如两台机械有损坏，按价赔偿给原告。被告张某辩称：1、原告在诉讼中所诉不属实，原告诉我返还财产叉装机一台，钩机一台系原告在欠我劳务费460021.00元的基础上将上述设备质押给我的，该质押行为是有我在内16名工人及原告的股东陈国良，及第三人法定代表人刘磊在内三方签字认可的，且并非我一人扣押的该两台机器，包括我在内一共有16名工人一起扣押的，机器不在我实际控制之内，所以我不同意财产返还一说，如原告将欠我的劳务费全部给付我，我同意返还给原告的上述设备，且上述两台机器所有人为高兴红原告诉讼主体不适格。2、原告在诉状中主张的上述设备租金根本不存在，我从未与原告形成任何租赁合同，不存在租赁原告设备一说。3、原告主张我方赔偿损失没有事实及法律依据，上述设备是原告质押给我的，且原告主张的赔偿数额没有具体数字。本院经审理认定事实如下：2015年9月份被告于位于××县的林西县蓝光石材有限责任公司厂址内，将原告所有的ZX30号日立挖掘机一台及案外人高兴红放在原告处的WL728号威力叉装车一台拉走，至今未返还。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、石材加工厂租赁合同1份；2、公司解散协议书1份；3、买卖协议原件两份；4、欠条复印件一枚，被告对证据1、2关联性有异议，该两份证据与本案无关本院对其关联性不予认可，被告对证据3关联性有异议，叉装车是高兴红的，原告无权主张。日立挖掘机只是设备买卖协议，对标的物是否实际转移无从证实，原告应当提交入户登记及购买发票，否则原告以此证实对机器的所有权不能成立，证据4是复印件，我方不发表质证意见。证据3的ZX30号日立挖掘机买卖协议能证明该设备系原告买入，且该设备系被告在原告厂址内拉走能证明原告已经取得该设备所有权，对该证据本院予以确认，WL728号威力叉装车的买卖协议只能证明该设备系案外人高兴红买入，不能证明原告享有所有权，对该协议关联性不予确认，证据4系复印件，但能与被告提交的原件吻合，但该欠条加盖的”林西县兰光石材有限责任公司”与原告的营业执照的名称并不一致，且被告亦声明，其不能保证该欠条中”康某1”的签字系其本人书写，对该欠条涉及原告的相关内容本院不予确认。被告为证明其主张向法庭提交如下证据:被告：1、欠条一枚;2、提交第三人的营业执照正、副本各一份，证实第三人的法定代表人是刘某、刘磊、刘雷，凡是有该签字均应当认定是第三人的行为;3、提交第三人的会计记账凭证一本，及内附的发票19枚;证实原告与第三人之间是合伙经营蓝光石材。4、录音光盘一份，原告对证据1有异议，公章和签字是假的，欠条上的签字和盖章与我公司的公章和法定代表人的签字均不一致。对证据2、3、4关联性有异议，与本案无关。证据1本院认证与原告提交的证据4认证意见一致，证据2、3、4证据不充分，不能证明原告与被告存在劳务关系，且无论原、被告之间存在劳务关系与否，被告提交的欠据中的与原告的质押关系不成立，被告无权扣押原告机械，对证据2、3、4关联性不予确认。本院认为：返还原物是指：物权人要求无权占有人返还其占有的物的请求权，原告为ZX30号日立挖掘机的所有权人，依法应当受到法律的保护，被告辩称：原告拖欠其劳务费，其扣押原告机械因与原告存在质押关系，扣押行为还有另外15名工人参与，但被告提交的欠据中的涉及原告盖章及原告法定代表人签字部分的真实性本院不予确认，被告与原告之间不存在质押关系，被告无权扣押原告机械，且被告并未举证证明扣押行为还有谁参与，被告的抗辩理由不能成立。原告主张的要求被告返还WL728号威力叉装车及要求被告给付两台机械的租金，赔偿损失的诉求并未提供有效证据加以证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告ZX30号日立挖掘机一台，限判决生效后立即返还。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费3125.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  李海彦审 判 员  马 玉人民陪审员  张子君二〇一七年二月十四日书 记 员  张超颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1499号申请执行人王红星，男，1988年7月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王瑞，男，1984年10月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0527民初3545号原告：白洪强，男，1978年12月5日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，内黄县法律服务所法律工作者。被告：王现军，男，1969年10月1日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县通泰客运有限责任公司，地址：内黄县县城振兴路西段路南。法定代表人：杨红岩，职务：经理。委托诉讼代理人：司守智，男，1966年5月5日生，汉族，住内黄县。系该公司法律顾问。被告：赵海军，男，1973年5月9日生，汉族，住河北省冀州市。被告：衡水骐泰货运有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区橡胶城19区二号。法定代表人：王学军，职务：经理。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。地址：安阳市安漳大道**号。法定代表人：李雅霞，职务：经理。委托诉讼代理人：李丽娟，女，1976年2月15日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：李俊华，女，1977年7月10日生，汉族，住安阳市文峰区。系该公司职工。委托诉讼代理人：王彩芹，女，1975年11月3日生，汉族，住安阳市北关区。系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地:河北省衡水市和平西路***号。法定代表人：高宏，职务：经理。委托诉讼代理人：左国栋，河北省志安邦律师事务所律师。原告白洪强与被告王现军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开审理。在诉讼中，原告白洪强变更其诉讼请求赔偿数额为10000元。原告白洪强于2017年2月20日特向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白洪强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告白洪强负担。审 判 长  张永杰代理审判员  赵国飞人民陪审员  单同合二〇一七年二月二十日书 记 员  侯卫平
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0781执1221号申请执行人陈美凤，女，1965年4月6日出生，汉族，邵武市居民，住邵武市。被执行人林志高，男，1977年1月25日出生，汉族，自由职业，住邵武市。本院在执行申请执行人陈美凤与被执行人林志高买卖合同纠纷[（2016）闽0781民初786号民事判决书]一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月二十四日书记员 温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184执223号之一申请执行人季刚，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人林跃勤，女，1971年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人季刚申请执行被执行人林跃勤买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)川0184民初2581号民事判决书已经发生法律效力。权利人季刚于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院于2017年2月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人林跃勤在中国银行崇州支行的存款23436元，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本裁定一经送达即发生法律效力。（此页无正文）执行员  孟宪增二〇一七年二月七日书记员  刘文学