wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初4133号原告:罗宣林,男,汉族,1967年12月20日出生,住重庆市忠县。被告:罗碎英,女,汉族,1967年2月17日出生,住重庆市忠县。原告罗宣林诉被告罗碎英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，由于被告罗碎英下落不明，本院于2016年11月22日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告罗宣林到庭参加诉讼，被告罗碎英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗宣林诉称，被告于2016年5月8日向原告借款200000元，并出具借条一张，约定2016年9月8日前归还。被告于2017年1月24日偿还借款本金50000元，尚欠本金150000元。现起诉要求：1.被告罗碎英偿还其借款本金150000元，并自2016年9月9日起，按月利率3%计算逾期利息至还清之日止；2.被告罗碎英支付从2016年9月9日起以50000元为本金，按月利率3%计算逾期利息至2017年1月24日止。被告罗碎英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月8日，被告罗碎英向原告罗宣林出具借条一张，借条载明“今借到罗宣林现金小写200000.00，大写贰拾万元整，还款2016.9.8日。”当日被告罗碎英还向原告罗宣林与罗春英出具借条一张，借条载明“今借到罗宣林、罗春英人民币200000元（大写贰拾万元整），于2016年9月8日前付清。本人自愿将忠县房屋作为抵押物。若逾期未归还，本人自愿将所抵押物归罗宣林所有。因到期未还款产生的一切费用及损失均由我本人承担。备注1：如到期未还清，则按银行最高贷款利息的四倍计算。”庭审中，原告罗宣林陈述该借条与其起诉的借条中的借款系同一笔借款，且该借条原件现已损坏，无法提供原件，该借条已作废。借条出具后，原告于2016年5月8日向被告罗碎英转款104000元，庭审中原告称其余款项系现金支付。2017年1月24日被告偿还借款本金50000元，现原告罗宣林起诉来院，要求按其诉称进行判决。以上事实，有借条原件一张、借条复印件一张、原告罗宣林的证明一份、重庆农村商业银行转款记录、罗宣林重庆农村商业银行银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告罗宣林主张被告偿还借款，其提供了借条原件、重庆农村商业银行转款记录、罗宣林重庆农村商业银行银行卡交易明细为证，其债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中原告起诉依据的借条中并未对有无利息和如何计算利息进行约定，原告也未提供任何的证据证明双方对利息进行了约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此，本案中视为双方没有约定利息。关于原告要求从2016年9月9日起按月利率3%计算逾期利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中双方既未约定借款期限内的利率也未约定逾期利率，故依法只能按年利率6%计算逾期利息。被告罗碎英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗碎英于本判决生效后十五日内偿还原告罗宣林借款本金150000元，并自2016年9月9日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告罗碎英履行完毕之日止。二、被告罗碎英于本判决生效后十五日内偿还原告罗宣林以50000元为本金，从2016年9月9日起，按年利率6%计算逾期利息至2017年1月23日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由被告罗碎英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年二月二十七日书 记 员  张钰琳
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初387号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗李翠，女，1961年2月21日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因本案于2016年9月5日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2017)39号起诉书指控被告人罗李翠犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人罗李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2003年至2005年之间，被告人罗李翠在未办理相关手续的情况下，擅自到宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组背后梁子麻地沟自家地边扩挖天生桥村小组集体林地，并一直栽种包谷、烤烟等农作物至今，2016年其又在开挖的林地上种植了烤烟。经鉴定，罗李翠擅自开垦的集体林地面积为7.137亩，属水源涵养林。另查明，罗李翠经民警电话通知后主动到宜良县森林公安局接受调查，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明及前科情况、抓获经过、林权证、证人证言、被告人的供述与辩解、林地鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。本院认为：被告人罗李翠违反土地管理法规，非法占用集体林地种植农作物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗李翠经民警通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。据此，根据被告人罗李翠的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗李翠犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币5000元（罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、非法占用的林地返还天生桥村小组。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一七年二月十七日书记员  谢颖瑞
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3295号申请执行人ＸＸ昌被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司：ＸＸ昌申请执行中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初4674号民事调解书，申请执行标的为人民币79804.00元。经本院立案受理，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司已向申请执行人ＸＸ昌履行给付义务，申请执行人ＸＸ昌书面告知本院并申请作结案处理。至此，申请执行人ＸＸ昌向本院申请执行的(2016)苏0684民初4674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1018号申请人罗志伟,男,1967年9月2日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人黄祥,男,1969年12月30日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐仁珠,女,1969年11月7日生,汉族，住苏州市吴江区。原告罗志伟与被告黄祥、徐仁珠民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01295号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告黄祥、徐仁珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告罗志伟借款人民币20万元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由两被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。”因被告黄祥、徐仁珠未履行法律文书所确定的义务，权利人罗志伟于2016年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为203670.00元，执行费2955.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院委托苏州通宜房地产土地评估咨询有限公司对被执行人黄祥名下位于苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场*的房产【房产证号02××74，土地使用证号吴国用（2012）第*号，夫妻共有人：徐仁珠】进行价值评估，评估价为155.02万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，以155.02万元为底价对上述房产进行公开拍卖，至拍卖报名截止日，有竞买人缴纳参拍保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以1265000元拍卖成交。本院依法制作财产分配方案，本案申请执行人罗志伟受偿34370元。本院另查封被执行人黄祥名下苏Ｅ×××××大众牌小型汽车、苏Ｅ×××××东风标致牌小型汽车各一辆，查封期限至2017年11月3日止。由于车辆下落不明，本院无法进行变价处理。若需对上述财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人黄祥、徐仁珠纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人名下的上述房产已经处置完毕，另本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01295号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王熙彤
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109财保57号申请人：海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区鱼塘湾48号，统一社会信用代码：91500112MA5U48DK3X。法定代表人：胡小兵，该公司总经理。被申请人：平昌城市营造投资有限公司，住所地四川省平昌县江口镇新华街西段292号，统一社会信用代码：91511923MA62D4CB8M。法定代表人：余义平，该公司总经理。申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司申请保全被申请人平昌城市营造投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人海南中航鑫建设工程集团有限公司重庆分公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一七年二月二十七日书记员  章寒露
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0802执1561号申请人张成，男，1982年10月2日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人武宇伟，男，1990年3月22日出生，汉族，住焦作市解放区。本院作出(2015)解民二初字第666号民事调解书已经于2015年12月3日生效，因被执行人武宇伟未主动履行义务，申请人张成于2016年11月30日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款26500元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2015)解民二初字第666号民事调解书，申请人张成与被执行人武宇伟民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月十七日书记员  冯佳琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执异10号案外人：林菊芳，女，1978年9月9日出生，汉族。住所地襄阳市高新区。申请执行人：李付民，男，1972年9月20日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区。被执行人：襄阳建山科技有限公司（以下简称建山公司）。住所地襄阳市高新区汽车工业园新光路*号*幢。法定代表人刘建山，该公司董事长。被执行人：刘建山，男，1966年3月23日出生，汉族，住所地襄阳市樊城区，被执行人：襄阳兴士达塑胶有限公司（以下简称兴士达公司）。住所地襄阳市高新区东风大道。法定代表人刘建山，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的[2014]鄂襄新民初字第01061号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，三被执行人均未履行。经申请执行人李付民申请，本院于2016年11月21日作出[2016]鄂06**执642号执行裁定书，评估、拍卖、变卖被执行人刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋。案外人林菊芳对此提出书面异议，请求中止对[2016]鄂06**执642号裁定书的执行，解除对诉争房屋的执行措施。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院查明，林菊芳提交了三张网银转账凭证和一份收据，反映出：2015年4月27日，林菊芳支付给任宝桂5675**元；2015年5月21日，林菊芳支付给南漳县扬帆建设工程检测有限公司36000元，附言凝泰三地综合楼服务费；2015年5月26日，林菊芳代付建山办公室装修工程款30000元，经手人刘习锋；2015年12月10日，林菊芳支付给襄阳铁路法院人民币200000元。2015年12月11日，刘建山向林菊芳出具一份借条，借条中载明：林菊芳代刘建山支付现金合计人民币833575元。刘建山将其名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋抵押给林菊芳（未办理抵押登记手续）。刘建山承诺于2016年3月10日前归还该借款，利息按年息10%支付（利息以实际借款之日开始计算，还款时具实核算利息），到期不能偿还时，同意将上述房屋抵偿给林菊芳并无条件协助林菊芳办理产权过户手续。刘建山截至2016年3月10日并未向林菊芳偿还借款，而是于2016年3月11日与林菊芳签订了一份房屋租赁协议，约定：刘建山向林菊芳的借款本息合计893285元，双方同意将刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋（含装修）折价为人民币110万元整，用于抵偿向林菊芳的借款本息，抵偿后超出部分206715元，林菊芳同意以租金20671元/年的价格将房屋出租给刘建山，租赁期限从2016年3月11日至2026年3月10日，租赁期间产生的水、电、物业费等由刘建山自行承担。本院另查明，本院在审理李付民诉襄阳建山科技有限公司（原襄樊建设科技有限公司）、刘建山、潘洪、曾俊巍借款合同纠纷一案中，依据[2014]鄂襄新民初字第01061—1号民事裁定书和[2014]鄂襄新民初字第01061—3号协助执行通知书于2014年7月21日查封了刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋（即诉争房屋）。本院认为，本案中，本院在刘建山与林菊芳签订抵偿协议之前已查封了刘建山名下的位于襄阳鱼梁洲美亚花苑4幢2单元的房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条的规定，对当事人不服财产保全、先予执行裁定提出的复议申请，人民法院应及时审查。裁定正确的，通知驳回当事人的申请；裁定不当的，作出新的裁定变更或者撤销原裁定。本院在诉讼过程中作出的保全查封裁定并未被变更或撤销，依据该裁定保全查封刘建山的房屋具有强制执行效力，刘建山在此之后擅自将已被查封的房屋抵偿给林菊芳的行为是违法的，其二人所签订的抵偿协议无效。案外人林菊芳提出异议的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林菊芳的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 刘 战审判员 张教月审判员 王海清二〇一七年二月十七日书记员 赵冉冉
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初178号原告：王义，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇常山村。被告：白威，男，1984年5月10日出生，汉族，司机，现住桦南县孟家岗镇。被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司被告：安邦财产保险股份有限公司桦南支公司原告王义诉被告白威、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王义于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告王义撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇一七年二月十日书记员  孙 迪
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初99号原告：陈先卫。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师，特别授权。被告：胡铁健。被告：王柯楠。被告：张文建。被告：王珍珍。原告陈先卫诉被告胡铁健、被告王柯楠、被告张文建、被告王珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告陈先卫及委托诉讼代理人卿三江、被告胡铁健、被告王柯楠、被告张文建、被告王珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先卫向本院提出的诉讼请求：1、判决被告胡铁健、被告张文建偿还借款28万（胡铁健对28万承担责任，张文建对20万承担责任）及利息50400元（从2016年3月26日起按照年利率24%计算到付清为止）；2、被告王柯楠、被告王珍珍对上述借款及利息承担共同还款责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年5月，被告胡铁健、被告张文建承揽工程向原告借款，2014年5月14日，原告将借款20万存入被告胡铁健账户，被告胡铁健、被告张文建向原告出具借条一张，承诺半年内归还，年利率24%。2016年1月27日，被告胡铁健再次向原告借款8万元，原告将该款存入被告胡铁健账户，被告胡铁健出具两次借款28万元的借条。被告王柯楠、被告王珍珍分别是被告胡铁健、被告张文建之妻，该借款发生在婚姻续存期间，故应承担还款责任。被告胡铁健辩称，原告陈先卫是被告张文建的哥哥的同学，借钱是修高速公路借的，一共借款28万元。现因涉嫌犯罪被羁押故不能筹钱归还。被告张文建辩称，借款是被告胡铁健借的，借款也支付给被告胡铁健的，被告张文建只是见证人，并且在后来的借款也证明了借款人是被告胡铁健，故被告张文建不承担还款责任。被告王柯楠辩称，不知情，不承担还款责任。被告王珍珍辩称，不知情，不承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据:原被告身份信息、婚姻登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告胡铁健与被告王柯楠于2015年5月20日结婚，2016年9月30日离婚。被告张文建与被告王珍珍于2011年12月2日结婚。另，被告胡铁健因涉嫌犯罪被羁押于广汉看守所。对于有争议的证据：借条（20万）及取款单，借条（28万）及取款单、承诺书。被告张文建质证认为其只是见证人，结合到借条（28万）足以证明借款人是被告胡铁健，借条（20万）应被借条（28万）所代替。被告王柯楠、被告王珍珍质证意见是不清楚。本院认证认为借条（20万）载明借到原告陈先卫现金20万，用作工程启动资金，借款人签名处是胡铁健，下一排并列是张文建，张文建的名字写在借款人处，且又未特别明示其身份，故被告张文建认为其只是见证人的质证意见，本院不予采纳。本院认定事实如下：2014年5月14日，被告胡铁健、被告张文建共同向原告陈先卫借款20万元用作工程启动资金。2016年1月27日，被告胡铁健再次向原告陈先卫借款8万元，并出具借到28万元的借条，约定在2016年春节前还，否则承担每天1000元的利息。2016年3月25日，被告胡铁健再次向原告陈先卫承诺钱于2016年3月30日前归还。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈先卫两次共出借了28万元，第一次借款20万元是由被告胡铁健与被告张文建共同向原告陈先卫借的，第二次借款8万元由被告胡铁健单独向原告陈先卫借的。虽然两次借款均是由被告胡铁健收取，但第一次借款是被告胡铁健与被告张文建共同向原告陈先卫借的，在被告胡铁健与被告张文建无特别指示下，原告陈先卫将借款交付与共同借款人中任意一人并不免除其他共同借款人的还款责任，故被告张文建的免责抗辩，本院不予采纳。被告张文建作为20万借款的共同借款人，资金用着工程启动，是正常的经营行为，该借款发生在被告张文建与被告王珍珍婚姻续存期间，故被告王珍珍应对被告张文建作为共同借款人的20万借款承担共同清偿责任。被告胡铁健借款20万发生在其与被告王柯楠结婚之前，原告陈先卫也未举证证明所负债务用于婚后家庭共同生活，故被告王柯楠对20万债务不承担还款责任；发生在婚姻续存期间的8万元债务，被告王柯楠应承担还款责任。关于被告胡铁健向原告陈先卫承诺的利息，被告胡铁健的承诺不能代表共同借款人之一的被告张文建承诺，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”之规定，故被告张文建不承担支付利息的责任；同时，被告王柯楠也只对8万元的利息承担责任。被告胡铁健承诺最后还款日是2016年春节，即2016年2月8日，否则承担每日1000元的利息，现原告陈先卫主张的利息是从2016年3月26日起按照年利率24%计算至付清为止，此是原告陈先卫对其自身权利的处分且不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡铁健在本判决生效之日起十日内清偿原告陈先卫借款本金28万元及利息（利息以28万元为本金，从2016年3月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张文建、被告王珍珍对上述第一项中的借款本金28万元中的20万元承担连带清偿责任；三、被告王柯楠对上述第一项中的借款本金28万元中的8万元以及以8万元为本金按照第一项的计算方式计算的利息承担连带清偿责任；四、驳回原告陈先卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3128元，由被告胡铁健在本判决生效之日起七日内向本院缴清。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年二月三日书记员 曾小玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执214号申请执行人：苏朝伦,男,1964年4月13日出生,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军，男，1987年7月8日出生，四川省三台县芦溪镇。本院在执行苏朝伦与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为5000元，现执行到位金额0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0222执1856-2号申请执行人蔡开蕊，男，1984年11月27日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人耿通龙（耿龙），男，1981年4月7日生，汉族，农民，住贵州省盘县。蔡开蕊申请执行耿通龙承揽合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2016）黔0222民初2772号民事判决书，申请执行标的合计1354.2元（含执行费）。被执行人耿通龙拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人耿通龙在中国工商银行股份有限公司盘县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人耿通龙在中国工商银行股份有限公司盘县支行的存款人民币元至盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年二月二十四日书记员  甘琦宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初6381号原告张步荣，男，1967年12月12日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。委托代理人周敏，重庆弘全律师事务所律师，系特别授权。被告彭纪权，男，1967年5月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告邱远芬，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市开州区。原告张步荣与被告彭纪权、邱远芬民间借贷纠纷一案，本院2016年10月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张步荣及其委托代理人ＸＸ、周敏到庭参加诉讼，被告彭纪权、邱远芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张步荣提出诉讼请求：1、请求判令被告彭纪权立即偿还原告借款400000元及利息，利息从2016年3月28日起按照月利率20‰计算至付清本金之日止，2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年10月3日向原告借款200000元并约定月息2.5分，于2014年11月28日向原告借款200000元，约定月息2.5分，二被告从2016年3月起未再向原告支付利息且不履行还款义务，经原告催要无果，故起诉来院，请求法院依法判决。被告彭纪权、邱远芬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月3日，二被告向原告借款200000元，同日，原告通过其妻子谭周均的账户向被告彭纪权转账支付借款200000元，被告彭纪权向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到张步荣现金大写贰拾万元（小写200000.00元）月息2.5元计算借款人：彭纪权邱远芬2014年10月3日”。2014年11月28日，二被告又向原告借款200000元，原告扣除第一个月利息5000元以及2015年10月3日至2015年11月28日期间下欠的利息5000元后，于当日向被告彭纪权转账支付借款190000元，被告彭纪权向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到张步荣现金（200000￥）大写贰拾万元正利息2.5分借款人：彭纪权邱远芬2014年11月28日”。二被告向原告借款后，已经将利息付至2015年12月28日。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，对原告主张被告彭纪权、邱远芬向其借款，有借条与银行转账凭证相互佐证，且被告彭纪权、邱远芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据反驳原告的主张，对于原告要求被告彭纪权、邱远芬向其偿还相应借款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于本金数额的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，2015年11月28日的借款，原告实际仅向被告彭纪权支付190000元，故该笔借款的本金应为190000元，故二被告下欠原告的借款共计为390000元。对于支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，结合本案，原告认可二被告已经将利息付至2015年12月28日，对于之后的利息，本院支持以200000元为本金，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至付清本金之日止；以190000元为本金，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至付清本金之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭纪权、邱远芬在本判决生效后五日内偿还原告张步荣借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。二、由被告彭纪权、邱远芬在本判决生效后五日内偿还原告张步荣借款本金190000元及利息（利息以190000元为本金，从2015年12月29日起按照年利率24%计算至付清本金之日止）。三、驳回原告张步荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费230元，共计7530元，由被告彭纪权、邱远芬共同负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  王开发人民陪审员  徐心华二〇一七年二月十日书 记 员  刘爱思
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初9430号原告:望谟县顺发五金批发零售店，住所地贵州省望谟县王母街道办事处环城路，注册号522326600022433。经营者：黄思堂，男，汉族，1969年10月6日出生，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告:重庆华朗建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段95号，注册号500381000026994。法定代表人：海晓波，职务不详。被告:陈松，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其明（父子关系），男，汉族，1965年10月12日出生，住重庆市江津区。原告望谟县顺发五金批发零售店（以下简称顺发五金）与被告重庆华朗建筑劳务有限公司（以下简称华朗公司）、陈松买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，因华朗公司下落不明，遂将本案转为普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告顺发五金的经营者黄思堂及其委托诉讼代理人陈圣伦，被告陈松的委托诉讼代理人陈其明到庭参加了诉讼。被告华朗公司经依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺发五金诉称，2014-2015年期间，二被告在修建贵州省望谟——安龙高速公路期间，向原告顺发五金购买螺丝杆冒、钢钉、葫芦、钢丝绳等五金制品。在交易初期，被告按时支付了货款。在双方熟识后，被告便采取挂账方式购货，被告称在货款单上签字，以后一并结算。2014年10月9月至2015年3月19日期间，共欠货款29557元。经多次催收未果，遂诉至本院，提出诉讼请求：1.被告华朗公司、陈松支付原告顺发五金货款29557元，并支付资金占用损失（以尚欠货款29557元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月19日起计算至付清货款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告陈松辩称，被告陈松于2014年4月在望安高速一分部三工区浙江大成建设集团重庆华朗建筑劳务有限公司望安项目部（以下简称望安项目部）打工。同年6月，根据项目部的安排，陈松负责项目部物资及现金管理，向原告采购施工所用五金制品。经过一段时间的买卖交易，原告已清楚陈松系华朗公司员工，并同意签字挂账购货，由原告自行到望安项目部收款。2015年春节前，望安项目部资金紧张，在陈松告知原告后，原告还与望安项目部负责人协商了付货款之事。2015年4月30日，原告的经营者黄思堂向陈松出具了一张“在望安高速的材料款已全部结清”的情况说明。2015年6月，望安项目部资金链断裂，陈松便离开了华朗公司。综上，陈松在原告处购买五金制品，系履行职务的行为，原告也清楚这层关系。现材料款也已付清，应当驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告陈松、案外人张黎明和何林均系被告华朗公司员工。2014年6月，被告陈松负责华朗公司望安高速项目部物资与现金管理。2014年10月9日至2015年3月19日期间，陈松、张黎明和何林代表被告华朗公司向原告购买了价值28044元的皮线、螺丝杆帽、葫芦和钢丝绳等，其中，2015年1月23日之前的货款为3360元。另外，原告出示了罗文开签收或无收货人签字的6张《收款收据》、《销货清单》，货值1556元。以上所有单据货值总额为29600元。另查明：原告出示了一张《欠条》，载明：“今欠到顺发五金店黄思堂五金货款人民币¥29557元整。欠款人：陈松2015年1月23日。”在审理中，被告陈松出示了一份原告顺发五金的经营者黄思堂于2015年4月30日出具的《情况说明》，载明：“本人在望安高速所做人工（工资、运输、材料）款已全部结清。”其中“工资、运输”部分被划掉。以上查明事实，有原告提供的13张《收款收据》、《销货清单》、《欠条》，被告陈松提供的《情况说明》、《工资表》、《授权委托书》等，以及当事人陈述，证人证言等，经庭审质证，在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告出示的《收款收据》、《销货清单》载明的“高速”等，以及被告陈松出示的证据，足以认定陈松、张黎明和何林向顺发五金购买材料的行为，均系履行被告华朗公司职务的行为，其行为后果应当由被告华朗公司责任。原告主张2014年10月9日至2015年3月19日总货款为29557元，其提供的《收款收据》、《销货清单》，姑且不论有无收货人签字，其货值总额为29600元，与诉请金额相差不大。但是，截止2015年1月23日，货值只有26240元，而同日的《欠条》记载的金额为29557元，在金额上存在较大出入。对《欠条》的来源，原告称系陈松拿给黄思堂，但非当面书写。而被告陈松对《欠条》真实性提出异议，当庭申请鉴定，庭后因缺钱不申请鉴定，但提供了手写字迹，也与《欠条》的字迹有较大差异。因此，基于上述漏洞和瑕疵，仅凭原告的证据，截止2015年3月19日，被告华朗公司是否尚欠货款存疑。但是，被告陈松提供了《情况说明》，证明原告顺发五金的材料款已结清，原告对该证据真实性无异议，但认为系望安项目部另一姓高的人支付的材料款。本院认为，该《情况说明》系原件，无法反映出具给何人，又由被告陈松持有，原告也未提供其他证据佐证其辩称意见，因此，本院不予采信。该《情况说明》形成于《欠条》之后，因此，被告华朗公司向原告顺发五金购买材料的货款已付清。被告华朗公司经本院依法传票传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，应当驳回原告顺发五金的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告望谟县顺发五金批发零售店的诉讼请求。本案案件受理费538元，由原告望谟县顺发五金批发零售店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 璐代理审判员 罗 勇代理审判员 胡筱婧二〇一七年二月十五日书 记 员 江 明
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0327执263号祁学伟、卢月花：你（或你单位）与李社伟民间借贷纠纷一案，宜阳县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）豫0327民初2763号判决，已发生法律效力。申请执行人李社伟于2017年2月24日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向申请人支付执行标的物金额97000元及利息（2）负担案件受理费1250元，其他诉讼费用/元，申请执行费1355元。特此通知二〇一七年二月二十七日
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初49号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孙某某，男，生于1975年6月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2016年9月5日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）43号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派赵某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：自1995年以来，被告人孙某某未经林业主管部门审批，擅自到宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组背后梁子岔箐开挖集体林地栽种包谷、烤烟等经济作物。经鉴定，孙某某开挖占用的集体林地面积为10.821亩，属水源涵养林，调查范围内原有林木蓄积34.903m3。被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、林权证、林地鉴定意见书及告知、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地10.821亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首。请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地10.821亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；根据被告人孙某某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金限期于判决书生效之日缴纳）；被告人孙某某非法占用的集体林地10.821亩退还给宜良县九乡乡甸尾村委会天生桥村小组统一管理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 怡二〇一七年二月十七日书记员 朱志伟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执277号之三申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路285号。法定代表人：徐奇祥，系该公司董事长。被执行人宋振伦，男，1966年4月15日出生，汉族，广饶县。被执行人李新宽，男，1968年6月26日出生，汉族，广饶县。被执行人宋振敬，男，1970年7月28日出生，汉族，广饶县。广饶县人民法院于2015年12月24日作出的(2015))广商初字第1113号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋振敬在山东广饶农村商业银行莲花分理处90×××08账户存款100000元。冻结期限12个月。(从2017年2月8日起至2018年2月7日)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一七年二月八日书记员  冯向勇
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2017）陕0726执112号申请执行人：张思会，男，1969年8月20日出生，汉族，初中文化，住陕西省宁强县毛坝河镇小河村四组59号，现住陕西省宁强县汉源街道办七里坝廉租房小区13号楼5单元402室，村民。身份证号码：612326196908205915。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：陕西省汉中市汉台区西环路正中大厦。负责人郑永杰，该公司总经理。委托诉讼代理人李彩霞，该公司员工。本院在执行申请人张思会与被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书，被执行人永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司应履行执行款112413.46元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2016）陕07民终1149号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗贤玉二〇一七年二月十五日书记员  姜 浩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1086号申请执行人凌其波，男，1977年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐秀兰，女，1977年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。被执行人冯军，男，1978年6月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执1192号之一申请执行人刘丽菲，女，1982年9月4日出生，住湖南省郴州市。被执行人李芳清，男，1972年10月6日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人刘丽菲与被执行人李芳清民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年二月二十七日书 记 员  王益天
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执169号申请人原飞，男，1989年8月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人杨栋云，男，1976年4月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院作出（2016）豫0802民初1509号民事判决书已经于2016年9月15日生效，因被执行人杨栋云未主动履行义务，申请人原飞于2017年1月16日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款2333元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初1509号民事判决书，申请人原飞与被执行人杨栋云健康权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月二十四日书记员  冯佳琳
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初253号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人谢东旭，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市三都镇石拱村。2006年9月6日因犯抢夺罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；2010年8月31日因犯故意伤害罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月6日减刑释放。2016年9月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人谢东旭犯容留他人吸毒罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、樊田文参与的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员郭琼华出庭支持公诉，被告人谢东旭到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年9月17日18时许，被告人谢东旭在资兴市东江街道大兴西路社区王氏招待所以45元的价格开了320房间。随后曹某某、钟某某、杨某、“波佬”四人先后来到王氏招待所320房间。当晚22时许，谢东旭在320房间内容留钟某某、曹某某、杨某、“波佬”四人一起吸食毒品“冰毒”，随后杨某、“波佬”一起离开。2016年9月18日01时许，民警在320房抓获谢东旭、钟某某、曹某某。指控的证据有：报警案件及受理登记表、抓获经过、人口信息查询表、资兴市公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、现场检测报告书、微信聊天记录、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据通知书、通话详单、刑事判决书等书证；证人钟某某、杨某、曹某某、黎某某、谢某某的证言；被告人谢东旭的供述与辩解；现场勘验检查笔录、案件现场指认笔录、辨认笔录；现场监控等证据。该院认为，被告人谢东旭明知吸毒系违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谢东旭被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谢东旭对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年9月17日18时许，被告人谢东旭在资兴市东江街道大兴西路社区王氏招待所以45元的价格开了320房间。随后，曹某某、钟某某、杨某、“波佬”先后来到王氏招待所320房间。当晚22时许，被告人谢东旭在320房间内容留钟某某、曹某某、杨某、“波佬”四人吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。之后，杨某、“波佬”一起离开。2016年9月18日01时许，民警在320房抓获被告人谢东旭及钟某某、曹某某。另查明，被告人谢东旭于2010年8月31日因犯故意伤害罪被郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑五年，2014年4月6日减刑释放。上述事实，被告人谢东旭在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表，抓获经过，户籍资料，吸毒人员动态管控详细信息，现场检测报告书及照片、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，微信聊天记录，通话详单，刑事判决书和释放证明书，被告人谢东旭的供述，证人钟某某、杨某、曹某某、黎某某、谢某某的证言，现场勘查笔录，案件指认笔录，辨认笔录，提取笔录，监控视频和监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢东旭明知吸食毒品是违法行为，仍提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人谢东旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢东旭能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢东旭曾因犯故意伤害罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人谢东旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  樊田文二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被告人假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1289号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：蒋洪，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：郑守莉，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告高建军与被告蒋洪、郑守莉民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员  温丽丹
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初285号原告：张永琴，女，汉族，生于1960年5月17日，住遂宁市船山区。被告:四川纵横投资有限公司。住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：刘军，该公司董事长。被告:蒋华荣，男，汉族，生于1967年3月20日，住遂宁市船山区。被告：刘平，男，汉族，生于1965年11月4日，住遂宁市船山区。被告：张民，男，汉族，生于1956年9月21日，住遂宁市蓬溪县。原告张永琴诉被告四川纵横投资有限公司、蒋华荣、刘平、张民保证合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告张永琴撤回起诉。案件受理费人民币2300由原告张永琴负担。代理审判员  王飞二〇一七年二月四日书 记 员  白碟
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之二十八原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽���枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒��吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告钱叶恒在中国邮政储蓄银行60XXX06账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律���力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市密云区人民法院			刑事判决书			（2017）京0118刑初23号			公诉机关北京市密云区人民检察院。			被告人樊×1，男，1973年1月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。			北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人樊×1犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云区人民检察院指派检察员岳海燕出庭支持公诉，被告人樊×1到庭参加诉讼。现已审理终结。			北京市密云区人民检察院指控，被告人樊×1于2013年4月28日15时许，在北京市密云区×火锅城二层处，与刘×因劝酒问题发生口角，后被告人樊×1持磕破的酒瓶对刘×进行伤害，致刘×左腕部神经血管肌腱损伤后影响左手部分功能。经鉴定，刘×身体所受损伤程度构成轻伤二级，伤残等级属十级。现被告人樊×1已赔偿被害人部分经济损失。			公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人樊×1的供述，被害人刘×的陈述，证人高×、郭×、樊×2的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，司法鉴定意见书，户籍证明等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人樊×1判处刑罚。			被告人樊×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。			本院认为，被告人樊×1故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市密云区人民检察院指控被告人樊×1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人樊×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：			被告人樊×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止）。			如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审  判  员    杜  娟			二Ο一七年二月十五日			书  记  员    代亚南
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初669号原告王兴全，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。被告河南省松光爆破工程有限公司，住所地河南省荥阳市贾峪镇地磅口向东100米路北。法定代表人：郑如钊，该公司经理。原告王兴全诉被告河南省松光爆破工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付一个月工资3700元、未签订劳动合同11个月双倍工资40700元、经济补偿金5550元。事实与理由：2013年6月1日，原告到被告处工作，月工资为3700元。2014年6月，因被告不按时和足额支付工资等原因，造成原告于6月26日停工待岗。在待岗期间，原告于2014年6月28日因交通事故严重受伤，至今不能正常行动和恢复劳动。原告多次要求被告支付拖欠的工资，被告拒不支付。被告未与原告签订劳动合同，应支付双倍工资；被告因其过错终止与原告的劳动关系，应支付经济补偿金。被告未作答辩。经审理查明：原告称其于2013年6月起在被告处工作，于2014年6月26日停工待岗。2016年1月7日，原告向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告申请仲裁时效已过，该委于当日作出荥劳仲不字[2016]第1号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告要求被告支付其工资、经济补偿金等，应当提供证据证明其与被告存在劳动关系。在本案中，原告仅提供了银行卡一张，不能证明与本案具有关联性；原告另提供的证人证言两份，证言内容完全一致，且证人未到庭接受法庭质询，亦不能证明原、被告存在劳动关系。原告另提供的民事判决书两份，只能证明他人与被告存在劳动关系。综上，原告提供的证据不足以证明其与被告存在劳动关系，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下驳回原告王兴全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王兴全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国红审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一七年二月十五日书记员  杨玉洁
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1820号原告孟庆有，农民。被告瞿国辉，农民。被告高凤武，农民。被告戴希珠，农民。原告孟庆有诉被告瞿国辉、高凤武、戴希珠承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆有到庭参加诉讼，被告瞿国辉、高凤武、戴希珠经本院依法传唤无正当理由未到庭，现该案已审理终结。孟庆有向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠装载机工程款5000元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费用。事实与理由：三被告在高岭镇河套采砂，雇佣原告的装载机装砂、采砂过程中共使用10天，每天500元，共欠原告装载机款5000元，经原告索要被告未能给付，于2015年10月15日写下欠条，后经多次索要未果，无奈诉至法院，请人民法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告瞿国辉未向本院提交书面答辩意见。被告高凤武未向本院提交书面答辩意见。被告戴希珠未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行质证和证据交换，对无争议的证据本院在卷为凭，根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年间为三被告装运河砂，每天500元，共计装运10天。2015年10月15日，三被告为原告出具了一张欠条。欠条载明，欠老梦装载机10天×500元=5000元。经原告催要，被告未付。本院认为，原被告间承揽合同关系存在，原告为被告付出劳务，被告应向原告支付报酬。原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告瞿国辉、高凤武、戴希珠共同给付原告孟庆有报酬款5000元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费160元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 董 岩人民陪审员 陈 宁人民陪审员 刘婷婷二〇一七年二月十六日书 记 员 高 明
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终678号上诉人（原审被告）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔建强，董事长。被上诉人（原审原告）：朱家荣。委托诉讼代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师，执业证号：13712200310465685。上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司因与被上诉人朱家荣劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔺双祝代理审判员  焦玉兴代理审判员  王冠之二〇一七年二月十三日书 记 员  吕 敏
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初101号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人梁彩美，女，1962年9月18日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月1日被东海县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕，经东海县人民检察院决定于2017年1月5日被取保候审。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人梁彩美犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人梁彩美到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控：被告人梁彩美于2016年8月1日7时许，在东海县黄川镇张桥村村北桥边路上，因琐事用菜刀将王某2脸部砍伤。经法医鉴定，王某2面部多处创口，累计长度超过10㎝，评定为轻伤一级。被告人梁彩美已与王某2达成调解协议并履行完毕。上述事实，被告人梁彩美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2、王某1的证言，被害人王某2陈述，被告人梁彩美供述与辩解，东海县公安局（东）公（法）鉴（活）字[2016]第916号法医鉴定意见，调解协议书，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁彩美故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。东海县人民检察院指控被告人梁彩美犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁彩美当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人梁彩美已与被害人达成了和解协议，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被害人明确表示放弃追究被告人梁彩美刑事责任及被告人梁彩美的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为被告人梁彩美的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人梁彩美犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一七年二月十六日书记员  李亮亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执756号之一申请执行人:冀长兴，男，1982年3月21日出生，住址山东省青州市。被执行人：伍勤军，男，1973年11月27日出生，住址湖南省南县。冀长兴依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1286号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币427563.1元及利息,本院于2017年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人伍勤军在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及持有证券情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、持有证券等；本院于2017年10月18日轮候查封了被执行人名下位于北京市朝阳区望京南湖南路8号XXX的房产，该房产在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下暂无其他可供执行房产；本院于2018年1月3日轮候查封了被执行人名下车牌号×××的车辆，该车辆在本案中暂不具备处分条件，被执行人名下暂无其他可供执行车辆。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院查询结果。被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1286号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群代理审判员  王翊民代理审判员  姜 超二〇一八年二月二十七日书 记 员  孙恒昌
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执7号申请人焦作市小额贷款担保中心，住所地：焦作市山阳区。被执行人夏应霞，女，1975年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人王治国，男，1977年5月24日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人郭志平，男，1974年10月4日出生，汉族，现住焦作市马村区。本院作出（2015）解民二金初字第64号民事判决书已经于2016年11月29日生效，因被执行人夏应霞、王治国、郭志平未主动履行义务，申请人焦作市小额贷款担保中心于2016年12月28日向本院申请恢复执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款38825元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第64号民事判决书，申请人焦作市小额贷款担保中心申请执行被执行人夏应霞、王治国、郭志平追偿权纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一七年二月十八日书记员  冯佳琳
文书内容沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0106执异21号申请人富某某，男。委托代理人王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司，住所地沈阳市铁西区红粉路23号。法定代表人张某某，系该公司总经理。委托代理人王伟，系辽宁华禹律师事务所律师。被执行人沈阳双兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路9甲（8门）。本院在执行申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司与被执行人沈阳双兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人富某某于2017年2月15日向本院申请变更其为本案的申请执行人。根据申请人富某某提供的债权转让协议、申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司提供的书面债权转让确认书、债权转让通知书以及本院对申请人富某某、申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司所作的询问笔录，2016年12月24日申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司将（2015）沈铁西民二初字第00963号民事调解书中对被执行人沈阳双兴房地产开发有限公司享有的全部债权转让给了申请人富某某。本院认为，申请执行人沈阳万旭拆除工程有限公司将生效法律文书确认的债权依法转让给申请人富某某，且书面认可申请人富某某取得该债权，申请人富某某提出的变更申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人富某某为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓明审判员  战维家审判员  葛 迪二〇一七年二月二十三日书记员  韩 明本裁定依据的相关法律、法规《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4059号之一申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。被执行人：陈钦多，男，1966年3月6日出生，汉族，住平阳县。被执行人：蔡玉燕，女，1965年3月21日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1136号民事判决书，于2016年11月24日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈钦多、蔡玉燕金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司对本案予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈钦多、蔡玉燕尚欠申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司发现上述被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0326执4059号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一七年二月十五日书记员 孔苗苗
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0702刑初16号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人郑小平，女，1962年10月10日生，汉族，高中文化，陕西省汉中市人，住汉中市汉台区，无业。2016年1月14日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人郑小平犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人郑小平同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人郑小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月8日12时39分，被告人郑小平驾驶陕Fxxx**号小型七座面包车载郑某某沿108国道由东向西行驶至汉中市汉台区铺镇四合村路口以西10米处时（该路段限速60KM/h），与站在道路北侧路边的行人李某（男，27岁），胡某某（女，47岁，系李某母亲）、李某甲（女，2岁，系李某女儿）发生碰撞，致李某当场死亡，胡某某、李某甲受伤。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：李某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：胡某某和李某甲伤情均属轻微伤。陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定所出具的陕汉通车司所（2015）车物鉴字12-25号鉴定意见书：1、该车转向、制动、灯光及信号装置符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的规定。2、该车痕迹符合车身右侧刮擦道边硬物质又碰撞道路边行人特征。3、该车事发瞬间速度介于76.28KM/h-86.08KM/h之间。经汉中市公安局交警支队一大队汉直一公交认字（2015）第00063号道路交通事故认定书认定：郑小平负本次事故全部责任；李某、胡某某、李某甲在本次交通事故中无责任。另查明，1、事发后，路人报警，被告人郑小平留在现场等待，抓捕时无拒捕行为；2、被告人郑小平与被害人达成赔偿协议，约定赔偿李某死亡赔偿金等费用750000元，赔偿胡某某、李某甲医疗费等费用7500元。约定赔偿款项已经全部赔付。被害人出具书面谅解书，对被告人郑小平表示谅解。公诉机关认为，被告人郑小平违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人郑小平对指控事实及罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、抓获经过；2、常住人口身份信息；3、诊断证明、住院病历；4、驾驶人信息查询单；5、被害人胡某某陈述；6、证人郑某乙证言；7、汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）字（2015）316号酒精检验报告；8、陕汉通车死所（2015）车物鉴字12-25号机动车司法鉴定书；（陕）公（汉）鉴（尸）字（2015）111号尸体检验报告、活体检验笔录；9、汉直一公交认字（2015）00063号道路交通事故认定书；10、现场指认笔录及照片；11、现场勘验笔录及照片；12、赔偿协议书、领条、证明、谅解书。本院认为，被告人郑小平违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路发生交通事故，致使一人死亡、二人轻微伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人郑小平犯交通肇事罪事实及罪名成立，应依法惩处。事发后，被告人郑小平明知他人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郑小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代审判员  李洪良二〇一七年二月十五日书 记 员  张思雨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初80号之二原告：杜中太，男，1981年6月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：赵志朝，男，1980年12月6日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：屈艳平，女，1980年1月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院在审理原告杜中太诉被告赵志朝、屈艳平买卖合同纠纷一案中，原告杜中太于2017年2月20日向本院提出撤回对屈艳平起诉的申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜中太撤回对屈艳平的起诉。审判员  王志坚二〇一七年二月二十日书记员  张 莉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初342号原告：谢正军，男，1970年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：蔡友强、陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告:吴木辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路5号之二。法定代表人：陈智仁。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦。主要负责人：伍朝晖，该公司总经理。原告谢正军与被告吴木辉、厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告谢正军于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，谢正军以本案主体错误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢正军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢正军负担。审判员  王铁军二〇一七年二月十三日书记员  王秋玲
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0108刑初39号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘某1，男，1966年9月9日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］401号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮、代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年5月8日12时许，被告人刘某1在本市海淀区上地华联商场三层罗蒙服装专卖店内，因琐事纠纷将被害人李某1（女，39岁）打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，腰4椎体下关节突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人刘某1于2016年1月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘某1已在亲属帮助下与被害人李某1达成和解，赔偿李某1人民币70000元，取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘某1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人刘某1如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某1对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明，2014年5月8日12时许，被告人刘某1在本市海淀区上地华联商场三层罗蒙服装专卖店内，因琐事纠纷将被害人李某1（女，39岁）打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折，腰4椎体下关节突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。被告人刘某1于2016年1月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘某1已在亲属帮助下与被害人李某1达成和解，赔偿李某1人民币70000元，取得谅解。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人刘某1的供述，证人刘某2、刘某3、李某2、刘某4、李某3、于某等人证言，被害人李某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，病历手册，和解协议书，收条，到案经过及身份证明等证据材料。经质证，被告人刘某1对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1遇事不能正确处理，故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，且积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，获得谅解，故本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴扬传人民陪审员  靳艺红人民陪审员  白永福二〇一七年二月二十二日书 记 员  衣 萌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执2724号之一申请执行人上海华蒂电梯有限公司苏州分公司，住所地苏州市阊胥路251号远东大厦704室。负责人黄建芳，董事长。被执行人苏州市吴中区长桥雅涛苑温泉浴场，住所地苏州市吴中区龙西路***号。经营者孔军。上海华蒂电梯有限公司苏州分公司（以下简称华蒂电梯公司）与苏州市吴中区长桥雅涛苑温泉浴场（以下简称雅涛苑浴场）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初1537号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，雅涛苑浴场应于判决生效之日起十日内给付华蒂电梯公司44100元，并负担案件受理费452元。因雅涛苑浴场未履行该生效法律文书确定的义务，权利人华蒂电梯公司向本院申请执行，要求雅涛苑浴场支付44552元及相应利息。本院已立案，执行标的44552元及相应利息，执行费568元。本院受理后，即向被执行人雅涛苑浴场送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人雅涛苑浴场支付了华蒂电梯公司44000元。申请执行人华蒂电梯公司在受偿44000元后，表示自愿放弃其他执行申请，同意本案终结执行。本院认为，执行中当事人可依法自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿44000元后，自愿放弃其他执行申请，并同意未受偿部分终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0506民初1537号民事判决未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年二月二十一日书 记 员  董文佳
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书晋05**刑初50号公诉机关高平市人民检察院被告人张某某，男，1971年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。1990年9月20日因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月3日14时30分许，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车沿高平市神农路西侧非机动车道由南向北行驶，当行驶至某商店附近路段时，与王某某驾驶的小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。案发后，张某某报警并在现场不同程度损坏的交通事故，案发后，张某某报警并在现场等候。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为316.5mg/100ml，系醉酒驾驶。经交通事故责任认定，张某某负事故的全部责任。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表及照片，酒精呼气式检测结果单及照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）975号理化检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、高平市公安局交警大队的道路交通事故认定书，被害人王某某的陈述，被告人张某某的前科劣迹调查表、高平市人民法院（1990）法刑初字第51号刑事判决书，被告人张某某的驾驶人信息查询结果单、身份信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某酒后无驾驶资格机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，并其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。被告人张某某案发后报警并在现场等候，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市福中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青二〇一七年二月二十八日法官助理 李孟轩书 记 员 程 倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2644号原告：罗凯化，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，重庆硕诚律师事务所律师。被告：唐碧海，男，1972年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告罗凯化与被告唐碧海民间借贷纠纷一案中，因原告罗凯化不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月二十八日书 记 员  温丽丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2809号申请执行人张志祥，男，1955年1月29日出生，汉族，连云港人，居民，住连云港市开发区。被执行人周立军，男，1959年6月11日出示，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第1017号民事调解书，申请执行被执行人周立军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1250元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初6070号原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码913209007780064707，住所地在江苏省盐城市亭湖经济开发区富康路1号。负责人邵斌，该行行长。委托代理人夏学准，该支行经理。委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。被告严猛，男，1981年2月3日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称中行亭湖支行）与被告严猛信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行亭湖支行委托代理人沈党开到庭参加诉讼，被告严猛经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行亭湖支行诉称：2015年1月28日，被告严猛向原告申请办理一张信用卡，卡号为62×××30。此后，被告持卡消费。至2016年6月23日，被告因透支积欠原告本金76800.18元、利息2277.01元、滞纳金1501.3元。原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告严猛立即偿还信用卡透支本金76800.18元、利息2277.01元、滞纳金1501.3元，并支付自2016年6月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。2、被告严猛承担律师代理费4000元。被告严猛未作答辩。经审理查明：2015年1月25日，被告严猛向原告中行亭湖支行申办并领取一张中银移动优购信用卡，卡号为62×××30。信用卡领用合约载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币。持卡人未按时还款，银行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向持卡人催收欠款，并有权同时选择采取行使担保物权、向担保人追索、从持卡人开立的其他账户扣款等措施，持卡人应赔偿银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告严猛在使用过程中，透支消费，至2016年6月23日，被告因透支积欠原告本金76800.18元、利息2277.01元、滞纳金1501.3元，合计80578.49元。中行亭湖支行多次催收，被告未予偿还。为此，中行亭湖支行遂诉至本院。另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费4000元。江苏省物价局、江苏省司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知》（苏价费【2013】421号）规定：“涉及财产的简单诉讼案件的律师服务收费标准为≤1万元2500元、1万元≤10万元4-7%、10万元≤50万元3-6%。”上述事实，有开户申请、信用卡领用合约、欠款明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借记信用卡合同关系合法有效，双方均应按约定履行。被告向原告申请，原告经审核已将信用借记卡交付被告使用消费，被告应按信用借记卡的合约及章程，本着诚实信用原则，依法行使自己使用信用借记卡的权利，但其在持信用借记卡消费过程中，违背该合约及章程的约定，未按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及律师代理费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。被告严猛辩称其因服刑，不应承担利息和滞纳金的请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金76800.18元、利息2277.01元、滞纳金1501.3元，合计80578.49元，并承担自2016年6月24日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定支付透支利息和相关费用。二、被告严猛应于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行为实现债权所支出的律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，公告费600元，合计2510元，由被告严猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  郑建春人民陪审员  胡月明二〇一七年二月二十五日书 记 员  郑梅婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特107号申请人：孙某某1，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：战某某，女，1930年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：孙某某2，男，1953年1月2日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：孙某某3，男，1955年4月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：孙某某4，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：孙某某5，女，1958年2月1日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：孙某某6，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2017年2月28日立案受理申请人孙某某1与战某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在孙某某名下，座落于莱州市城港路街道崖头孙家村的房屋，由甲方孙某某1继承，归甲方孙某某1所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙某某1与战某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5、孙某某6于2017年2月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月二十八日书记员  侯玥超——
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执219号被执行人：李恒，男，1970年12月1日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：张海荣，男，1977年10月15日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：吴小吴，男，1981年11月2日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省通城县，住广东省东莞市。被执行人：赵严辉，男，1982年9月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地湖北省公安县，住广东省东莞市。本院刑事审判第一庭移送执行的李恒、张海荣犯贩卖、运输毒品罪；吴小吴、赵严辉犯贩卖毒品罪没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在泰州市海陵区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的李恒、张海荣犯贩卖、运输毒品罪；吴小吴、赵严辉犯贩卖毒品罪没收财产一案，由泰州市海陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十日书 记 员  范欣怡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2782号之十八申请执行人山东华玉集团平邑石膏矿。被执行人诸城市杨春水泥有限公司。本院在执行山东华玉集团平邑石膏矿与诸城市杨春水泥有限公司买卖合同纠纷一案中,本院以（2014）平执字第2782号之十一执行裁定书冻结了被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司诸城支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2014）平执字第2782号之十一执行裁定书对被执行人诸城市杨春水泥有限公司在中国建设银行股份有限公司诸城支行账户上25000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年二月二十八日书记员 陈贵华
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0322民初922号原告：郧西县京华小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省郧西县环城北路（郧西宾馆*楼）。法定代表人：黄杰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：何宗浩。系公司业务经理。委托诉讼代理人：屈晓鸿，系湖北郧阳律师事务所律师。被告：湖北武当水泥有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇。法定代表人：黄四九，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。被告：黄四九。系被告湖北武当水泥有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。被告：郧西九龙商砼有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇红庙村。法定代表人：宋蔚琨，任该公司站长职务。委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。被告：宋蔚琨。系被告郧西九龙商砼有限公司法定代表人。被告：郧西县金信担保有限责任公司。住所地：湖北省十堰市郧西县郧西宾馆*楼。法定代表人：张玉明，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：谌甲军，系湖北正星律师事务所律师。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司诉被告湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人何宗浩、屈晓鸿、被告湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、黄四九的共同委托诉讼代理人谌甲军到庭参加了诉讼，被告郧西县金信担保有限责任公司、宋蔚琨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求五被告连带偿还原告借款本金1000万元，并从2015年12月25日起至清偿之日止按照月利率2%的标准计付1000万元借款本金的利息；2、由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日，被告湖北武当水泥有限公司与我公司签订借款合同，约定被告湖北武当水泥有限公司向我公司借款1000万元用于经营投资，借款期限自2015年5月25日至2016年5月24日，利率为月息2%。被告郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款期限已经届满，被告湖北武当水泥有限公司仅仅偿还了2015年12月24日前的利息143万元，借款本金及其余利息均未偿还，四位担保人也没有履行担保义务。湖北武当水泥有限公司承认郧西县京华小额贷款有限责任公司提出的全部诉讼请求。郧西九龙商砼有限公司、黄四九承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张质押权的同时又要求保证人承担保证责任违反法律规定，原告应当先主张质押权，对质押权无法实现的部分债务方可主张保证人承担责任。宋蔚琨未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。郧西县金信担保有限责任公司未到庭参加诉讼，在案件庭审结束后，其亦委托被告湖北武当水泥有限公司、郧西九龙商砼有限公司、黄四九的共同委托诉讼代理人谌甲军作为其特别授权代理人参与案件调解。本院对原告郧西县京华小额贷款有限责任公司提交的证据进行了审查，所有证据均真实、合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及举证、质证情况，本院对原告方在起诉时所主张的事实均予以确认。案件开庭审理后，被告湖北武当水泥有限公司在庭外和解过程中又偿还了30万元款项，但双方仍未能达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郧西县京华小额贷款有限责任公司与被告湖北武当水泥有限公司之间的借贷关系明确，借款属双方的真实意思表示，借款合同应为有效,被告湖北武当水泥有限公司应当按照合同约定偿还借款本息。被告郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨为借款提供连带责任保证担保，现被告湖北武当水泥有限公司未在约定的还款期限内清偿借款，原告要求四被告依照合同约定承担保证责任于法有据，本院予以支持。原告主张其对质押物享有优先受偿权，但双方虽然签订了质押合同，被告却未将合同约定的质押财产移交给原告占有，依据物权法规定，质权自出质人交付质押财产时设立，故原告所主张的质押权并未设立，原告的相关诉求本院不予支持。原告主张的质押权既然没有设立，被告方关于质押担保责任优先于保证担保责任的抗辩主张也失去了基础，本院不予采纳。被告湖北武当水泥有限公司在案件审理过程中偿还的30万元，可从其应当偿还的借款利息中予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北武当水泥有限公司偿还原告郧西县京华小额贷款有限责任公司借款本金1000万元，并按照月利率2%的标准计付此款自2015年12月25日起至清偿之日止的利息，被告湖北武当水泥有限公司已偿还的利息30万元从中扣减。二、被告郧西九龙商砼有限公司、郧西县金信担保有限责任公司、黄四九、宋蔚琨对上述款项负连带清偿责任。三、驳回原告郧西县京华小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费87800元、保全费5000元，由被告湖北武当水泥有限公司负担。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  江 山审 判 员  曹树清人民陪审员  刘仕华二〇一七年二月十五日书 记 员  邓宜君
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执恢57号申请执行人：侯再德，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区松垭镇。被执行人：羊海金，男，1961年11月22日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）三民初字第995号民事调解书，恢复执行申请执行人侯再德与被执行人羊海金民间借贷纠纷一案。因被执行人羊海金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人羊海金的银行存款人民币163000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月十日书 记 员 胡梦婷
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1081刑初250号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人彭智策，绰号“厕所”，男，汉族，初中文化，无业，住湖南省资兴市东江街道南方金磊水泥厂。2016年10月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人彭智策犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员黄雪梅、樊田文参与的合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人彭智策到庭参加诉讼。现已审理终结。资兴市人民检察院指控，2016年8月至10月期间，被告人彭智策多次容留欧某某、陈某某、邓某等人在其出资开设的资兴市鲤鱼江大兴西路港湾客栈302号房间吸食毒品。具体事实分述如下：一、2016年8月中旬一天晚上，吸毒人员欧某某、黄某某通过电话联系先后来到被告人彭智策在资兴市鲤鱼江大兴西路港湾客栈开的302号房间，后三人用吸壶以烫吸的方式吸食了毒品冰毒和麻古。二、2016年9月下旬一天晚上，吸毒人员陈某某来到被告人彭智策在资兴市鲤鱼江大兴西路港湾客栈开的302号房间，彭智策拿出了毒品冰毒和麻古及吸毒工具，后二人用吸壶以烫吸的方式吸食了毒品。三、2016年10月7日，吸毒人员邓某来到被告人彭智策在资兴市鲤鱼江大兴西路港湾客栈开的302号房间，后一直在该房间。次日晚上，彭智策购买来了毒品冰毒和麻古，后二人用吸壶以烫吸的方式吸食了毒品。吸食完毒品后，邓某继续在该房间休息。四、2016年10月9日晚，吸毒人员陈某某来到被告人彭智策在资兴市鲤鱼江大兴西路港湾客栈开的302号房间，邓某也在该房间，之后彭智策去购买来了毒品冰毒和麻古，后彭智策、陈某某及邓某三人用吸壶以烫吸的方式吸食了部分毒品。2016年10月10日1时许，资兴市公安局民警在对资兴市鲤鱼江大兴西路港湾客栈302号房间例行检查时，当场抓获被告人彭智策及吸毒人员陈某某、邓某，并在该房间电脑桌的主机柜旁查获疑似毒品的红色粉末一小包、白色晶体一小包。经称重，红色粉末净重0.21克，白色晶体净重0.74克。经鉴定，从红色粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人彭智策被抓获归案后，如实供述了上述事实。指控的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、通话详单、开房登记表、扣押决定书、扣押物品文件清单等书证；证人唐某某、欧某某、陈某某、邓某的证言；被告人彭智策的供述与辩解；尿液检测报告书；现场检查笔录、指认笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录；视听资料等证据。该院认为，被告人彭智策多次容留他人在其开设的客栈房间吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人彭智策对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人彭智策多次容留吸毒人员欧某某、陈某某、邓某等人在其出资开设的资兴市东江街道大兴西路港湾客栈302号房间内吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂（俗称“冰毒”和“麻古”）。具体犯罪事实如下：一、2016年8月中旬一天晚上，欧某某、“黄某某”通过电话联系先后来到被告人彭智策在资兴市东江街道大兴西路港湾客栈开的302号房间。嗣后，三人一同吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。二、2016年9月下旬一天晚上，陈某某来到被告人彭智策在资兴市东江街道大兴西路港湾客栈开的302号房间。嗣后，被告人彭智策拿出毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂和吸毒工具，二人一同吸食了毒品。三、2016年10月7日，邓某来到被告人彭智策在资兴市东江街道大兴西路港湾客栈开的302号房间，后一直在该房间。10月8日晚上，被告人彭智策购买来了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，二人一同吸食了毒品。吸食完毒品后，邓某继续在该房间休息。四、2016年10月9日晚上，陈某某来到被告人彭智策在资兴市东江街道大兴西路港湾客栈开的302号房间，邓某也在该房间。之后，被告人彭智策去购买来了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。嗣后，被告人彭智策和陈某某、邓某一同吸食了部分毒品。2016年10月10日1时许，资兴市公安局民警在对资兴市东江街道大兴西路港湾客栈302号房间例行检查时，当场抓获被告人彭智策及陈某某、邓某，并在该房间电脑桌的主机柜旁查获疑似毒品的红色粉末一小包、白色晶体一小包。经称重，红色粉末净重0.21克，白色晶体净重0.74克。2016年10月31日，经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，从红色粉末中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人彭智策在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，通话记录，证据保全决定书、扣押物品清单、收据、接收/领取涉案财物清单、涉案财物管理登记册，港湾客栈住宿人员信息名单，现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人唐某某、欧某某、陈某某、邓某的证言，被告人彭智策的供述，辨认笔录，郴公物鉴（理化）字［2016］970号毒品检验报告，现场勘查笔录，提取笔录，称重笔录，现场指认笔录，称重和现场勘查同步视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭智策多次在其开设的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人彭智策的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人彭智策能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人彭智策犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  袁 宏人民陪审员  黄雪梅人民陪审员  樊田文二〇一七年二月二十四日书 记 员  朱庆红附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省广元市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川08刑终10号原公诉机关四川省旺苍县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵仕福，绰号“黄毛”，男，生于1986年9月15日，汉族，初中文化，四川省旺苍县人。因犯盗窃罪，于2004年被北京市房山区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年1月28日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2006年12月被旺苍县人民法院判处有期徒刑一年，2007年12月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年4月被旺苍县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2010年12月22日刑满释放；又因犯交通肇事罪和盗窃罪，于2014年3月被旺苍县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2016年7月26日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年9月8日被旺苍县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于旺苍县看守所。四川省旺苍县人民法院审理的四川省旺苍县人民检察院指控被告人赵仕福犯盗窃罪一案，于2016年11月8日作出（2016）川0821刑初139号刑事判决，以被告人赵仕福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决后原审被告人赵仕福不服，提出上诉。本院受理后，上诉人赵仕福于2017年2月24日书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人赵仕福自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人赵仕福撤回上诉。四川省旺苍县人民法院（2016）川0821刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柏 舸审判员 师德雄审判员 唐 瑞二〇一七年二月二十四日书记员 高 凤