wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执141号之一申请执行人：赵文爱，男，1950年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇。本院作出的（2016）皖0102民初8726号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司的银行存款250000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一七年二月六日书记员  胡旺
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初2787号原告：李占辉，男，1970年6月25日生，汉族，住辛集市。被告：郑艳立，男，1985年6月19日生，汉族，住晋州市。原告李占辉与被告郑艳立买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占辉到庭参加了诉讼，被告郑艳立经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李占辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠款15700元及利息；2、被负担所有诉讼费用。事实与理由：被告郑艳立于2013年3月17日欠砖款19828元，于2012年11月25日还款5000元整，剩余欠款15700元整，经多次催要至今未还。原告在举证期限内提交的证据有：欠条一张。被告郑艳立未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营砖窑生意，被告经营建筑生意，被告从原告处买砖，2014年1月18日被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠砖款15700元，大写壹万五千柒百整，郑艳立，2014.1.18”。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告砖款15700元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告给付所欠砖款15700元的诉讼请求本院予以支持。被告郑艳立经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。关于利息，因双方系买卖合同关系，且双方对利息没有明确约定，故利息应自起诉之日起（即2016年11月22日）计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳立于本判决生效后三日内给付原告李占辉砖款15700元及利息（自2016年11月22日起计算至本判决履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告郑艳立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张静二〇一七年二月十日书 记 员  张贝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1629号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。法定代表人：叶全平，董事长。委托诉讼代理人：杜民，男，1960年1月7日，北京盛远世纪房地产开发有限公司项目经理。委托诉讼代理人：唐荣，北京市檀州律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中基建工防水装饰集团有限公司（曾用名称：河南省中基防水防腐工程有限公司、河南中基建工防水装饰集团有限公司），住所地周口市八一路南段。法定代表人：朱文喜，董事长。委托诉讼代理人：郭江丽，河北新新律师事务所律师。上诉人北京盛远世纪房地产开发有限公司因与被上诉人中基建工防水装饰集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2015）密民初字第01366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京盛远世纪房地产开发有限公司于2017年2月15日申请撤回上诉。本院认为，北京盛远世纪房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京盛远世纪房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19612元，减半收取9806元，由上诉人北京盛远世纪房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 妍代理审判员    周艳雯代理审判员    陈文文二〇一七年二月十五日书 记 员 李 越书 记 员 杜超男
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执1042号之一申请执行人：陈风华，女，1978年11月23日出生，汉族，牡丹江市红旗医院职工，住所地牡丹江市爱民区。委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被执行人：刘聚强，男，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：代桂霞，女，1975年1月15日出生，汉族，东宁市花样年华老年公寓业主，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人陈风华与被执行人刘聚强、代桂霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈风华与被执行人刘聚强达成和解协议，申请执行人陈风华向本院提出撤销本案执行的申请。经审查，申请执行人陈风华的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年二月二十四日书 记 员  张耕维
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执86号之二申请执行人：杨某某，男，1966年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王某某，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余某某，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行杨某某与王某某、余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效（2016）赣1125民初10号民事调解书确定的义务。现查明被执行人余某某存款帐户需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在中国农业银行***账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月八日书记员  王 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1287号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：朱君照，女，1985年1月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告：喻鹏，男，1983年5月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告高建军与被告朱君照、喻鹏民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判���钱星汝二〇一七年二月九日书记员  温丽丹
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初250号原告：贵州东方之花房地产开发有限公司，住所地织金县文腾街道金中路55号，统一社会信用代码91520524666968579L。法定代表人：谢兴道，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛亚（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜华（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。被告：黄应铎，男，1989年8月13日生，汉族，城镇居民，住织金县。委托诉讼代理人：石先武（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗青（特别授权），贵州圣伦达律师事务所律师。原告贵州东方之花房地产开发有限公司与被告黄应铎商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告贵州东方之花房地产开发有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州东方之花房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州东方之花房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8714元，减半收取计4357元，由原告贵州东方之花房地产开发有限公司负担。审 判 长  宋 罡审 判 员  彭月发人民陪审员  张文群二〇一七年二月十日书 记 员  段玉蟾
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4462号之一申请执行人：杭州驭加乐汽车电子有限公司（组织机构代码为56877753-3），住所地杭州市江干区九盛路9号24幢1楼1036室。法定代表人：黄志勇，董事长。委托诉讼代理人：陈刚，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：宁波明日控股有限公司（统一社会信用代码为91330212793013206T），住所地宁波市鄞州区下应北路700号。法定代表人：许为明，总经理。委托诉讼代理人：唐赛光、杨良增，浙江浙甬律师事务所律师。本院在执行杭州驭加乐汽车电子有限公司与宁波明日控股有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波明日控股有限公司应支付申请执行人杭州驭加乐汽车电子有限公司执行款73940元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
宁��市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4326号之一申请执行人：张海波，男，1968年4月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住宁波市鄞州区高桥镇高峰村。法定代表人：包成雷，总经理。本院在执行申请执行人张海波与被执行人宁波八方建设有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人张海波执行款30400元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人张海波亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月七日代书记员 蔡静燕
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初39号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄水根，又名“黄水庚”，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住袁州区。2015年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人黄水根犯危险驾驶罪于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人黄水根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年12月10日中午，被告人黄水根和朋友刘某在袁州区个体街“卡尔顿饭店”吃饭，席间饮酒，当日19时33分许，被告人黄水根驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载刘洋林从宜春北路出发往三阳镇行驶，途经宜春北路宜春市中级人民法院门口路段时被执勤的交警拦下检测，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为111mg/100ml，后对其进行血样提取并送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为128.94mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人黄水根醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄水根对起诉书的指控无异议。经审理查明：2015年12月10日中午，被告人黄水根和朋友刘某在袁州区个体街“卡尔顿饭店”吃饭，席间饮酒，当日19时33分许，被告人黄水根驾驶赣Ｃ×××××号小车搭载刘洋林从宜春北路出发往三阳镇行驶，途经宜春北路宜春市中级人民法院门口路段时被执勤的交警拦下检测，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为111mg/100ml，后对其进行血样提取并送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，其血样中酒精含量为128.94mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：查获经过，证实2015年12月10日19时33分，宜春市公安局交通警察支队直属一大队在宜春市宜春北路市法院路段处将涉嫌饮酒后驾驶机动车的被告人黄水根查获。2、被告人黄水根的供述与辩解：2015年12月10日中午我和朋友在个体街“卡尔顿饭店”吃饭，席间饮酒。当天晚上我在宜春北路“萍乡辣椒馆”饭店吃饭，19时20分许我驾驶赣Ｃ×××××号轿车回家，途经宜春北路市法院门口路段时被路面执勤交警拦下检查，并被查获。3、证人刘某的证人证言：2015年12月10日晚上我们在“萍乡辣椒馆”饭店吃饭。吃完饭后，黄水根驾驶赣Ｃ×××××号轿车准备回三阳镇，我坐在副驾驶，途经宜春北路市法院路段时被交警查获。4、鉴定文书，证实被告人黄水根的血样中检出乙醇成分，含量为128.94mg/100ml，属醉酒驾驶。5、常住人口信息表，证实被告人黄水根犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人黄水根醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水根自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄水根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄水根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王洁帆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一七年二月二十七日代书 记员  邓小宁
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新23民终301号上诉人（原审原告）：江苏帝邦建设工程有限公司。住所地：江苏沛县歌风路*号。法定代表人：姬传领，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵后永，男，1968年4月28日出生,系该公司工作人员。委托诉讼代理人：何江源，女，1987年10月23日出生，系该公司工作人员。被上诉人���原审被告）：李俊，男，1971年5月22日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。上诉人江苏帝邦建设工程有限公司因与被上诉人李俊确认劳动关系一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6345号民事判决，向本院提起上诉人。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏帝邦建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵后永、何江源，被上诉人李俊的委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江苏帝邦建设工程有限公司上诉请求：改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实及理由：上诉人与被上诉人不存在管理与被管理的隶属关系，被上诉人是姜怀金雇佣，具体工作及工资都是姜怀金发放的，被上诉人受伤也是姜怀金支付���疗费，上诉人与被上诉人未形成劳动关系。被上诉人提供的证据表面看非常充分，却刻意规避受雇佣的事实。因热电厂不允许建筑公司将自己承揽的活进行分包，所以一切资料都是上诉人提供，被上诉人实际是由包工头姜怀金雇佣，与上诉人没有劳动关系。一审法院查明事实不清，请二审法院依法改判。李俊辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。一审法院经审理查明：2016年7月27日，被告经案外人姜怀金介绍到原告承包的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂维护工程工地从事管工工作。期间原告向工程发包人出具了被告系其公司职工的申请。被告参加工程发包人安全培训后，由工程发包人发放安全上岗证，该证载明被告隶属单位为本案原告。2016年8月13日，被告在工作过程中因事故受伤。事发后，被告申请劳动仲裁，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲案字（2016）177号仲裁裁决，确认本案原、被告不存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为：关于事实劳动关系的认定，劳社部发【2005】12号通知对劳动关系成立作出规定，通知第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参���下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。上述规定是判定本案原、被告之间是否存在事实劳动关系依据。本案原告具备法定用工主体资格，被告为适格劳动者。原告为施工需要向发包人出具申请，该申请载明被告系原告单位职工，且原告也认可被告在原告承包的工程中从事管工工作的事实。原告提供的证据不能证实其承包的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂维护工程予以分包及原告与案外人系���佣关系的事实成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系的规定，本案被告于2016年7月27日到被告处工作，即与原告建立了劳动关系，对其与被告不存在劳动关系的主张，不予支持。判决：被告李俊与原告江苏帝邦建设工程有限公司存在劳动关系。二审查明事实与一审查明诉讼一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，劳动者自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。从本案双方提交的证据可以认定，被上诉人李俊所从事的工作系上诉人江苏帝邦建设工程有限公司承包的华电新疆发电有限公司昌吉热电厂维护工程，上诉人江苏帝邦建设工程有限公司安排被上诉人李俊进行安全教育培训。双方虽未签订书面劳动合同，但已建立事实劳动关系。一审法院认定事实��楚，适用法律正确，应予维持。上诉人江苏帝邦建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏帝邦建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文代理审判员  马雪静代理审判员  拾胡拉二〇一七年二月二十五日书 记 员  陈晓辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1291号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：蒋洪，男，1980年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：郑守莉，女，1982年7月27日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告高建军与被告蒋洪、郑守莉民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员  温丽丹
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初11号原告：田虎，男，1986年10月15日生，汉族，住贵州省织金县。被告：方雄，男，2000年5月1日生，汉族，住贵州省织金县。被告：赵定秀（被告方雄之母），女，1976年11月2日生，汉族，住贵州省织金县。原告田虎与被告方雄、赵定秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告田虎于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田虎有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田虎负担。审判员 张 婧二〇一七年二月八日书记员 何佳星
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初119号原告：谭文宝，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区，被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室。法定代表人：俞启海。被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室。法定代表人：张稳柱。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号。法定代表人：韦金华。原告谭文宝与被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月七日书记员  刘宏超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1292号原告：高建军，女，1967年6月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯思然，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘筠悦，泰和泰律师事务所律师。被告：周叶，女，1981年11月1日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：刘洋兵，男，1981年8月2日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告高建军与被告周叶、刘洋兵民间借贷纠纷一案中，因原告高建军不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月九日书 记 员  温丽丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3923号原告：闫俊，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住苏州市。被告：孙哲，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住徐州市。原告闫俊与被告孙哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告闫俊于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫俊撤诉。案件受理费14250元，减半收取为7125元，由原告闫俊负担。审 判 长  金战磊审 判 员  王 欣人民陪审员  郝敬利二〇一七年二月十五日书 记 员  陈思巧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初349号原告重庆市金绿园新足物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路16号，组织机构代码70938709-7。法定代表人吴成华，总经理。被告重庆市合川区云天机械制造有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处思居村，统一社会信用代码915001177094883499。法定代表人吕美玲，职务不详。本院在审理原告重庆市金绿园新足物资有限公司与被告重庆市合川区云天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市金绿园新足物资有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金绿园新足物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告重庆市金绿园新足物资有限公司提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市金绿园新足物资有限公司撤回起诉。案件受理费1686元，减半交纳843元，由原告重庆市金绿园新足物资有限公司负担（已交纳）。审判员  陈凯二〇一七年二月三日书记员  盛锐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6297号之一申请执行人：任月琴，女，1964年9月20日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被执行人：朱张缘，女，1990年6月27日出生，汉族，宁波路先森贸易有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。本院在执行任月琴与朱张缘民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱张缘应支付申请执行人朱张缘执行款200000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十四日代书记员 蔡静燕
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1125执86号之一申请执行人：杨某某，男，1966年7月23日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：王某某，女，1977年1月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：余某某，男，1974年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行杨某某与王某某、余某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效（2016）赣1125民初10号民事调解书确定的义务。现查明被执行人余某某存款帐户需冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余某某在上饶银行带湖路支行***账户存款金���至人民币28320元，冻结期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一七年二月七日书记员  王 凯
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初字第5489号原告：陶新华，男，1968年9月28日生，汉族，居民，住盐城市。被告：赵德兵，男，1971年9月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告陶新华与被告赵德兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶新华到庭参加了诉讼，被告赵德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶新华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金10000元，并承担自借款之日起至实际还款之日按照月息2%计算的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：1998年10月8日，被告赵德兵因水产养殖需要资金为由立据向我借款10000元，同时约定月息2%。后经我多次催要，被告赵德兵未能归还借款本息，故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告赵德兵未到庭亦未作答辩。原告陶新华围绕其诉讼请求，向本院提交了被告赵德兵出具的借据1份。本院依法审查予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1998年10月8日，被告赵德兵向原告陶新华出具借据1份，载明：今借到陶新华人民币壹万元整（10000元）（月息2%）。后原告陶新华向被告赵德兵催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵德兵向原告陶新华借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款到期后，被告赵德兵未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对原告陶新华主张的利息，因借据中明确约定月息2%，不超过法律规定，依法应予支持。被告赵德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵德兵归还原告陶新华借款本金人民币10000元，并承担自1998年10月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵德兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：52×××89）。审 判 长  徐银贵代理审判员  陈付春人民陪审员  刘 芬二○二○一七年二月十六日法官助理夏辉书记员王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保22号之一申请人张红霞，女，1973年4月26日生，汉族，住济阳县。委托代理人陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被申请人位学华，男，1995年5月17日生，住济阳县。被申请人位好龙，男，1969年4月28日生，汉族，住济阳县。本院于2017年2月10日作出（2017）鲁0125财保22号非诉财产保全裁定书，查封被申请人位学华驾驶的位好龙所有的鲁AH85**号小型普通客车一辆，保全价值50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人位学华驾驶的位好龙所有的鲁AH85**号小型普通客车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年二月十日书记员  李仲魁
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初132号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人董伟，男，1994年3月27日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月3日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]111号起诉书指控，2016年5月3日6时许，被告人董伟驾驶小型面包车，行驶至重庆市万州区武陵镇禹安村38组“小崖嘴”路段时，因会车操作不当，将驾驶摩托车对向驶来的被害人秦某撞伤，致其当场死亡。被告人董伟在此次交通事故中负主要责任。被告人董伟的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，与被害人亲属达成了赔偿协议并进行了部分赔偿，取得了被害人亲属的谅解，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人董伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人董伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年二月十七日书记员  向均旭
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4924号之一申请执行人：袁顺武，男，1980年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：宁波市鄞州塘溪宇宁电器配件厂（组织机构代码为76146185-6），住所地浙江省宁波市鄞州区塘溪镇施村。代表人童刚：厂长。本院在执行袁顺武与宁波市鄞州塘溪宇宁电器配件厂劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波市鄞州塘溪宇宁电器配件厂应支付申请执行人袁顺武执行款27000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十七日代书记员 蔡静燕
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执606号之一申请执行人胡朝付，男，1970年12月2日出生，住永善县。委托代理人张正田，永善县宏宇法律服务所法律工作者。被执行人云南星章雄建建筑工程有限公司，组织机构代码A3014053014017－3／1。法定代表人李兴，该公司董事长。住所地:昆明市高新技术开发区。永善县劳动争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的（2016）第云6号仲裁调解书确定由云南星章雄建建筑工程有限公司于2016年8月7日支付胡朝付50000元。云南星章雄建建筑工程有限公司支付胡朝付20000元，还下欠30000元。法律文书生效后，因云南星章雄建建筑工程有限公司未按仲裁调解书确定的义务履行，申请执行人胡朝付于2016年12月26日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。本案执行程中，被执行人云南星章雄建建筑工程有限公司已履行��付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除云南星章雄建建筑工程有限公司永善县项目部在中国工商银行云南昭通分行永善县支行的存款30350元（账号：2504027039201045421）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾云友二〇一七年二月二十二日书记员  杨 奎
宁波市鄞州区人民��院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5362号之一申请执行人：苑本平，男，1971年10月4日出生（公民身份号码为），汉族，无固定职业，住河南省淮阳县。被执行人：唐文军，男，1971年7月10日出生）汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行苑本平与唐文军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人苑本平执行款150000元及利息。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢���芳审 判 员 项 宇 龙审 判 员 卢 树 立二〇一七年二月二十三日代书记员 蔡 静 燕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌执字第602号之二申请执行人田某某，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县。被执行人唐某某，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县。本院依据已经发生法律效力的（2013）昌民一初字第01004号民事调解书，于2015年8月4日依法查封了被执行人唐某某名下的位于昌图县昌图某某街40组712栋3单元5楼西有一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）住宅楼一处。现因被执行人唐某某至今未履行法律文书确定的义务，本院于2013年11月4日委托铁岭诚信资产评估事务所对被执行人唐某某名下的上述财产予以评估，并于2016年1月12日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人唐某某的上述财产进行拍卖，申请人田某某以拍卖价408800元的最高价款竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人唐某某名下的位于昌图县昌图某某街40组712栋3单元5楼西的一座混合结构楼房，面积为90.85平方米（房权证昌图镇字第XXX**号）的住宅楼一处的所有权及相应的其他权利归申请人田某某所有。二、申请人田某某可持本裁定书到产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建华二〇一七年二月二日书记员  王阿娉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4531号原告：黄琴。委托诉讼代理人：周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。被告：卢乔辉。被告：顾桂华。被告：付世超。委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。被告：安建超。委托诉讼代理人：石卫东，江苏君哲律师事务所律师。原告黄琴诉被告卢乔辉、顾桂华、付世超、安建超合���纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周炳成、被告顾桂华、付世超、安建超及被告付世超、安建超共同委托诉讼代理人石卫东到庭参加诉讼，被告卢乔辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琴向本院提出诉讼请求，一、解除原、被告于2015年5月22日签订的合同书；二、判决四被告向原告支付承包费人民币13万元（计算至2017年3月15日）；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与四被告于2014年9月15日达成口头协议，约定原告将位于南通市崇川区德民花苑2幢商业5号店面的崇川区侨向辉足浴会所20%股份的经营、管理权承包给四被告，承包费为每年人民币6万元，并于2015年5月22日补签了案涉的“合同书”，明确了原、被告之间的权利义务关系。协议��成后，原告按约将经营、管理权交于四被告，但四被告未能按约支付承包费。经原告多次催要，被告方于2015年9月29日支付了1万元，于2016年2月5日支付了1万元，共支付了2万元，剩余款项未付。原告认为，被告方未能按时交纳承包费，已构成违约，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告卢乔辉未应诉答辩。被告顾桂华辩称，这都是被告卢乔辉造成的，其现在找不到人，该承担的还是同意承担。被告付世超、安建超辩称，原告对被告付世超、安建超的请求没有事实与法律依据。一、2015年5月22日签订的合同书实际履行人应为被告卢乔辉与原告，被告付世超、安建超仅是打工者，并没有参与任何经营与分红，因而不存在所谓的承包费；二、两被告在合同书上签字系被告卢乔辉的安排，根本就不存在实际承包经营的情况；三、该合同书2016年3月25日就已失效，被告付世超、安建超早已不在店内打工，两被告没有义务去承担任何承包费；四、该承包合同书也违反个体工商户条例的法律规定，破坏了国家企业的管理制度，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订“合同书”一份，载明：经甲、乙双方友好协商，乙方同意将位于南通市崇川区人民东路德民花园2幢商业5号店面的崇川区侨向辉足浴会所20%股份的经营、管理权承包给甲方，并达成如下协议：1、乙方同意将本店20%股份的经营、管理权承包给甲方，20%股份折合人民币为贰拾陆万元整。2、本店���包费为每年人民币陆万元整，每三个月分一次。3、本店总投资为人民币壹佰叁拾万元整。4、至本合同签订之日起，双方之前签订的合同自动作废，并当面销毁。……9、本合同有效期为2014年9月15日至2016年3月25日止，若双方未能达成新的合作合同，需书面签订解除合同书；若本店仍在经营，双方提前3个月另行协商并签订新合同。……协议达成后，原告按约将经营管理权交于四被告，但四被告未能按约支付承包费。经原告多次催要，被告方于2015年9月29日支付了1万元，于2016年2月5日支付了1万元，共支付了2万元，剩余款项未付。本院认为，原告与四被告签订的“合同书”系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规等强制性规定，应为有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告未能及时支付承包费，应为违约。被告付世超、安建超辩称其为接��老板被告卢乔辉的安排在合同书上签字，两被告作为成年人，应当知晓在合同书上签字的后果，对两被告的该项抗辩，本院不予采信，被告卢乔辉、顾桂华、付世超、安建超应当共同向原告给付上述承包费用。合同约定承包期自2014年9月15日至2016年3月25日，每年承包费6万元，自2014年9月15日至2016年3月25日，承包费应为91726元（558天÷365天×60000元/年），扣除被告已支付的两万元，尚余71726元未付。对原告主张的超出合同期内的承包费，因双方合同到期后未重新订立合同，原告无权依据原合同主张该期间的承包费。被告卢乔辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢乔辉、顾桂华、付世超、安建超于本判决书生效之日起十日内支付原告黄琴人民币71726元。二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，公告费690元，合计2990元。由原告黄琴负担845元，被告卢乔辉、顾桂华、付世超、安建超负担2145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  曹卫华审判���员周继鹏代理审判员  姚 娟二〇一七年二月十四日书 记 员  陈枫茜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执245号之二申请执行人平安银行股份有限公司金华东阳支行。法定代表人许伟伟。被执行人磐安县泰威服装有限公司。法定代表人金正威。被执行人金正威。被执行人陈晓敏。本院于2017年2月4日以（2017）浙0783执245号执行裁定书查封了被执行人金正威、陈晓敏所有的坐落于磐安县安文镇城上街9号房地产。责令被执行人履行判决确定的义务，但至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人金正威、陈晓敏所有的坐落于磐安县安文镇城上街9号房地产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 金永平审 判 员 何 倩代审判员 杨志强二〇一七年二月四日代书记员 葛心爱
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3979号之一申请执行人：包海光，男，1970年12月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波八方建设有限公司（组织机构代码为14452336-1），住宁波市鄞州区高桥镇高峰村。法定代表人：包成雷，总经理。本院在执行申请执行人包海光与被执行人宁波八方建设有限公司进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人宁波八方建设有限公司应支付申请执行人包海光执行款101906.2元。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人包海光亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月七日代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6767号之一申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司（组织机构代码为68429907-3），住所地宁波市鄞州区古林镇包家村。法定代表人韩忠才，总经理。被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人钱永春，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司与被执行人宁波光耀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司执行款12553元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州富诚缝纫设备有限公司亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月二十一日代书记员 蔡静燕
河北省隆尧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0525行审41号申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。法定代表人李士平，男，该局局长。委托代理人卫彦章，男，北楼乡人民政府计生办副主任。委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府计生办政法员。被执行人陈建佩，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住隆尧县。被执行人王红云，女，1984年1月27日生，汉族，农民，隆尧县。申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年2月27日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日作出的隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书。被执行人陈建佩、王红云夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年2月19日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日对被执行人陈建佩、王红云夫妇作出隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人陈建佩、王红云夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。本院于2017年2月27日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年7月9日作出的隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对陈建佩、王红云作出的隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]03015号征收社会抚养费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审���长孙双喜审 判 员  张红霞人民陪审员  张新林二〇一七年二月二十八日书 记 员  任靖国
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初259号之一原告：吴爱中，男，1978年1月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：宋忠振，男，1979年6月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告吴爱中与被告宋忠振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告吴爱中于2017年2月17日向本院申请撤回对被告宋忠振的起诉。本院认为，原告吴爱中在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告宋忠振的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴爱中撤回对被告宋忠振的起诉。案件受理费减半收取为88元、保全费190元，由原告吴爱中负担。代理审判员  刘楚月二〇一七年二月十七日书 记 员  李晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初22号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人香刚，男，1976年10月10日出生于新疆吉木萨尔县，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，无固定职业，住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被昌吉市公安局取保候审，于2017年1月25日被昌吉市人民检察院取保候审。同年2月6日被本院决定取保候审。同年2月10日被本院决定逮捕。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人香刚犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人香刚到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年7月8日23时20分许，被告人香刚醉酒后驾驶×××号（临牌）轻型普通货车行驶至昌吉市红旗路与建设路交叉路口处时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人香刚每100毫升血液中含乙醇141毫克。上述事实，被告人香刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口基本信息、户籍证明、驾驶人信息查询单、证人戴某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书、抓获经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人香刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人香刚到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人香刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年二月十日书 记 员  吴珍珍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初657号原告:龙雪梅，女，1989年1月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。委托代理人：宋佳琳，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：暴恒杰，男，1987年1月22日出生，汉族，重庆市第三社会福利院职工，住重庆市沙坪坝区。被告：时乾娜，女，1988年9月21日出生，汉族，重庆市第三社会福利院职工，住重庆市沙坪坝区。原告龙雪梅与被告暴恒杰、时乾娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙雪梅及其委托代理人宋佳琳，被告暴恒杰、时乾娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙雪梅向本院提出诉讼请求���1、要求被告暴恒杰、时乾娜归偿还借款80000元。2、要求被告暴恒杰、时乾娜支付律师费5000元。事实及理由：被告暴恒杰、时乾娜系夫妻关系。2016年12月14日，暴恒杰向原告借款80000元，原告以现金方式向暴恒杰交付了借款80000元。暴恒杰向原告出具了欠条及收条，在欠条中约定了借款时间及逾期还款的责任、律师费的承担等。现经原告催收还款未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告暴恒杰辩称，向原告借款80000元未偿还属实。暴恒杰同意偿还。被告时乾娜辩称，时乾娜不知道暴恒杰向原告借款80000元。时乾娜在2016年10月5日至2016年12月24日不在重庆。时乾娜没有收到该笔借款，没有使用该笔借款，不同意承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2016年12月14日，借款人暴恒杰出具的欠条，该欠条载明：“本人暴恒杰借到龙雪梅人民币80000元，约定于2016年12月30日前还清。现以贷款所购房屋（地址：重庆市沙坪坝区全景三路××××室，房地籍号SP110200014000004010010002××××）为抵押物，如在约定时间内无法还清欠款，以上房屋就做过户更名以抵欠款，若到期未还，律师费、诉讼费由暴恒杰、时乾娜承担。”2、2016年12月14日，收款人暴恒杰出具的收条，该收条载明：“借款人暴恒杰今收到龙雪梅借出的现金80000元。”3、暴恒杰与时乾娜的结婚照复印件，载明暴恒杰与时乾娜于2015年6月1日登记结婚。4、2017年1月4日，龙雪梅与重庆鼎凌律师事务所签订的《法律事务委托合同》、增值税发票，以上证据证明：龙雪梅委托重庆鼎凌律师事务所为龙雪梅于暴恒杰、时乾娜民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务。龙雪梅已向重庆鼎凌律师事务所支付了律师代理费5000元。5、2016年1月1日至2016年12月31日的中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单，证明原告向暴恒杰支付的借款80000元系在2016年9月5日原告取款130000元中的部分。此份证据能证明原告在2016年全年所有的收支明细。6、龙雪梅在中国银行账号为：10885270××××、10884484××××的存折两份，证明龙雪梅在中国银行有定期存款330000元；龙雪梅有向被告暴恒杰出借80000元现金的能力。7、原告龙雪梅陈述：本人的职业是通过手机微信销售乳胶制品、燕窝等。本人除中国银行的借记卡一张及存折两份外没有其他财产。借款具体经过：2016年12月14日上午，被告暴恒杰电话问原告是否能借80000元与其急用，原告就叫暴恒杰下午到原告在七星岗居住的家里取钱。2016年12月14日下午14时许，暴恒杰来到原告七星岗的居住屋内。在说明情况后，暴恒杰先向原告出具了借条、收据，原告再从家里保险柜中取出用塑料袋装好的现金80000元交付与暴恒杰。2016年12月14日下午16时许，暴恒杰离开龙雪梅居住的房屋。龙雪梅是与吴韵秋一同居住在吴韵秋在七星岗的房屋内。吴韵秋系暴恒杰的干姐姐。经庭审质证，被告暴恒杰对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告时乾娜表示对欠条、收条内容的真实性不予确认；对结婚证复印件的证据效力予以确认；对《法律事务委托合同》、增值税发票的真实性没有异议；对新线借记卡历史交易明细清单、存折两份的真实性没有异议；对原告陈述的借钱事实的真实性不予认可。被告暴恒杰依法向本院提交了以下证据：1、重庆医科大学附属第一医院出具的诊疗证明书，暴恒杰拟以该证据证明：暴恒杰的母亲何志英患有滑膜炎、腿关节退役性病变；借款用于了何志英治病。2、暴恒杰陈述：本人的母亲系重庆解放军电影院的退休职工，享有合法的医保。本人向龙雪梅借款的用途是用于本人母亲治疗滑膜炎、腿关节退役性病变；截止2017年1月19日，本人母亲治病已用去36000元，剩余的44000元还将继续用于本人母亲治病，不能退还与原告。借款的具体经过：2016年12月13日，暴恒杰通过电话联系龙雪梅，商谈向其借款80000元用于母亲治病的事。龙雪梅随即要求暴恒杰于2016年12月14日到其干姐姐吴韵秋在七星岗的家拿钱。2016年12月14日下午14���许，暴恒杰来到吴韵秋家。龙雪梅从卧室拿出了八捆没包装的现金放在客厅茶几上，在暴恒杰清点无误了以后，暴恒杰向原告出具了欠条、收条。2016年12月14日下午17时许，暴恒杰离开。吴韵秋与龙雪梅是做生意的合伙人。经庭审质证，原告对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告时乾娜对诊疗证明书的真实性没有异议，但认为该证据不能证明暴恒杰借款是用于了其母亲治病，并认为治疗该病不可能花销80000元；对被告暴恒杰关于借款事实的陈述的真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，原告龙雪梅为证明被告暴恒杰向其借款80000元的事实，向本院出示了包括欠条、收条等一系列证据。通过被告暴恒杰、时乾娜的质证，本院尚无法确认原告龙雪梅是否���被告暴恒杰支付了借款80000元，理由如下：1、龙雪梅与暴恒杰均认可借款是通过现金方式交付，但在借款前二月内龙雪梅没有取款80000元的记录；龙雪梅陈述其向暴恒杰出借的款项是在2016年9月5日取出放在家里备用的130000元中的部分，但结合原告出示的中国银行股份有限公司新线借记卡历史交易明细清单，2016年9月5日原告所述的取款实为转账，该笔钱没有证据证明原告已取出。2、龙雪梅所陈述的借款经过与暴恒杰所陈述的借款经过中关于暴恒杰何时要求龙雪梅借款、借款的支付与欠条的出具先后顺序及方式等存在明显的差异。3、根据龙雪梅2016年全年的收支明细来看，龙雪梅长期手持大量现金的可能性不高。另，被告暴恒杰虽对借款事实予以了确认，但对其借款用于母亲何志英治病并未能提供充分的证据证明，亦没有说明借款其他用途或去向；且暴恒杰在本案审理过程中坚持要求以夫妻共同财产偿还本笔债务等均有悖于常理。综上，原告所出示的证据经审查，在结合相关事实的情况下，无法让本院确信原告龙雪梅与被告暴恒杰之间借贷事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告龙雪梅的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼财产保全费820元，合计1720元（原告已预交），由原告龙雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 石 文二〇一七年二月二十七日书记员 何行玲
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初208���原告王常委，男，汉族，1989年4月29日出生，住河南省宁陵县。被告牛天杰，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省巩义市。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街龙潭毛尖大厦。负责人张翌，职务：总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。原告王常委与被告牛天杰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月13日诉至本院，本院予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书，依法向二被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员杨文飞对本案进行了独任开庭审理，原告王常委，被告保险公司的委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告牛天杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月18日12时许，被告牛天杰驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿宁陵珠江路自南向北行驶至鸿丰门业门口左转弯时，与同向行驶由王常委驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使原告受伤住院治疗、电动三轮车损坏的交通事故，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：牛天杰负主要责任、王常委负次要责任。事故发生后原告住院治疗，因双方协商未果，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等暂计2万元，残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等待伤残鉴定后再行追加；2、被告保险公司在交强险限额内承担优先赔偿责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求数额为23000元。被告牛天杰未答辩。被告保险公司辩称：1、事故认定书发生时间前后矛盾，在查明事故发生属实，审核驾驶证、行驶证、交强险保单原件，确认被告有效驾驶、车辆在有效期且无其他拒赔情形的前提下，保险公司愿意赔付原告合理合法的损失；2、原告的各项诉请过高，其中医疗费应当酌情扣除非医保用药，住院天数应当扣除挂床现象；3、对诉讼费不予承担。根据原、被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合法有据，被告保险公司应如何承担赔偿责任。双方当事人对该争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、事故认定书1份，证明事故事实及责任划分；3、宁陵县人民医院住院证、出院证、诊断证明、住院病历、医疗费票据、门诊票据各1份，证明住院治疗的情况；4、交通费1组，证明支付的交通费；5、被告牛天杰的身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单各1份，证明牛天杰有证驾驶及车辆投保情况。被告牛天杰未提交证据。被告保险公司未提交证据。被告保险公司对原告提交的证据，质证意见为：对证据2的真实性有异议，该事故认定书记载时间与事故发生时间不一致，请求法院合法处理；对证据3的真实性无异议，××例可以看出原告用药截止时间为9月5号，所以住院天数应为14天，其余天数为挂床现象，属于原告的自行过大损失，在此期间产生的相关费用保险公司不予承担；××例显示原告儿时患有小儿麻痹，在无其他证据材料的情况下，其误工费不应支持；对证据4的真实性、关联性有异议，根据原告的住院天数，请法院��法按200元酌定；证据5，请求法院核对。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定；对上述异议，本院作如下分析认定：1、庭后经宁陵县公安局交警队核实并确认，本案事故发生时间为8月23日；另庭后原告提交村委出具的证明，可证明原告具有劳动能力，其要求误工费的理由正当，本院予以支持。2、在住院治疗期间，存在只有床位费而未用药的情形系合理观察治疗的范围，结合原告的住院病例、用药情况及伤情，其住院天数酌定为40天，对超出天数所对应的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，本院不予支持。3、交通费系原告因此次事故支出的必要费用，结合原告的住院天数40天，交通费数额酌定为500元，对超出的数额，本院不予支持。通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2016年8月23日12时许，被告牛天杰驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿宁陵珠江路自南向北行驶至鸿丰门业门口左转弯时，与同向行驶由原告王常委驾驶的电动三轮车发生刮擦，致使原告受伤、电动三轮车损坏，此次事故经宁陵县公安局交警队认定：牛天杰负主要责任、王常委负次要责任。事故发生后，原告在宁陵县人民医院住院治疗40天，支出医疗费5242.24元、门诊费1056.50元、交通费500元。另查明：被告牛天杰驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告牛天杰已为原告垫付费用2000元。本院认为：公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告牛天杰驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，有宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书可证实。事故认定书认定：牛天杰负主要责任、王常委负次要责任，因豫Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，被告保险公司不予承担的项目及数额，由被告牛天杰按事故责任划分承担相应的责任。参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失项目及数额为：医疗费6298.74元、住院伙食补助费3200元(80元/天×40天)、营养费400元(10元/天×40天)、护理费3360元(84元/天×40天)、误工费3160元（79元/天×40天）、交通费500元，以上共计16918.74元；上述费用，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干��题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿原告王常委各项损失16918.74元，于本判决书生效后七日内履行完毕（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告王常委的其他诉讼请求（应退还被告牛天杰已经垫付的费用2000元）。如被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，减半收取188元，由原告王常委负担49元、被告牛天杰负担139���；保全费500元，由原告王常委负担100元、被告牛天杰负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一七年二月二十一日书记员  李苗苗
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622财保12号申请人：谢永红，男，汉族，1971年10月13日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈登科，四川维尊律师事务所律师。担保人：谢亚军，男，汉族，1992年7月27日出生，住广东省佛山市。被申请人：李军，男，汉族，1973年8月9日出生，住四川省武胜县。被申请人：朱治梅，女，汉族，1974年9月5日出生，住四川省武胜县。申请人谢永红于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李军、朱治梅价值20万元的财产予以保全。担保人谢亚军以其所有的位于四川省武胜县沿口镇X号的房屋（商品房买卖合同备案号：X）提供担保。经审查，本院认为，申请人谢永红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对担保人谢亚军所有的位于四川省武胜县沿口镇X号的房屋（商品房买卖合同备案号：X）予以查封，期限为三年；二、对被申请人李军、朱治梅所有的价值20万元的财产予以保全（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1520元，由申请人谢永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满七日前提出续行查封、冻结、扣押的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘畅胜二〇一七年二月二十三日书记员  刘 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保166号申请人辛建，男，汉族，1977年7月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人韩亚龙、李洋，河南仟问律师事务所律师，特别授权。被申请人宋真,女,汉族，1976年12月12日出生，住郑州市郑东新区。申请人辛建因民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人宋真的银行存款人民币125万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由孟桂香提供其所有的位于中牟县商都大街南、林栋路东、纬二路北、经八路西鑫城花园1#楼宇1单元304号（牟房权证：15××14）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孟桂香所有的位于中牟县商都大街南、林栋路东、纬二路北、经八路西鑫城花园1#楼宇1单元304号（牟房权证：15××14）房产一套。二、冻结被申请人宋真的银行存款人民币125万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月四日书记员  张瑞玲
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初2048号原告：李温暖，女，1981年5月21日出生，汉族，住安平县。委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。被告：王士法，男，1964年3月13日出生，汉族，住深泽县。被告：赵旭光，男，1973年9月10日出生，汉族，深泽县国土资源局工作，住深泽县。被告：王鹤峰，男，1972年12月12日出生，汉族，住深泽县。原告李温暖与被告王士法、赵旭光、王鹤峰民间借贷纠纷一���，向本院提起诉讼，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李温暖及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王士法、赵旭光、王鹤峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李温暖向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王士法偿还原告借款107万元。2.要求王士法按月息2分给付原告自借款之日起至全部给付之日止期间的利息。3.被告赵旭光、王鹤峰承担连带偿还责任。事实和理由：2015年10月27日，被告王士法向原告借款70万元，原告分别于2015年10月27日、10月30日，给王士法指定的账户转入20万元和50万元后，被告王士法又要求向原告借款37万元，原告向王士法指定的账户转款后，原被告签订两份借款合同，数额分别是70万元和37万元，约定借款期限自2015年10月30日起至2015年11月18日止，利息为月息2分，被告赵旭光、王鹤峰为借款人提供无限连带保证责任。担保期限为主债权期限届满后两年。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告无正当理由拖延给付至今，原告无奈只好提起诉讼，请法院依法查明事实，公正判决。被告王士法、赵旭光、王鹤峰在答辩期内未提交书面答辩，也未提交证据。原告李温暖围绕诉讼请求提交了借款合同两份、转账记录三份并申请证人王某出庭作证。本院对证据认证意见：原告提交的两份借款合同均系原件，详细载明了借款时间、数额、期限、月利率、借款担保及借款人指定银行账户等主要内容，贷款人、借款人、保证人权利义务明确。三被告未出庭质证，视为对权利的放弃，本院对两份借款合同的合法性、真实性及关联性予以确认。原告提交的转账记录三份均系原件，记载了分三笔先后转入王士法指定收款帐户22万元、37万元、50万元的情况。被告王士法对三份转帐记录分别签字确认。证人王某出庭作证，证明其按原告要求通过自己银行卡向贾小棉（王士法指定帐户）转款37万元的事实。三被告未出庭质证，视为对其权利的放弃。本院认为三份转账记录证明了原告履行出借义务的事实，对其真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理查明，2015年10月30日，原告李温暖与被告王士法、赵旭光、王鹤峰签订两份借款合同，借款金额分别为70万元和37万元，合同载明贷款人为李温暖、借款人为王士法、保证人为赵旭光和王鹤峰，借款期限均为2015年10月30日至2015年11月18日止，借款月利率为2分，担保方式为连带保证责任。2015年10月27日、10月30日原告李温暖通过王乐在中国工商银行帐户先后转账给被告王士法指定收款账户20万元和50万元，2015年10月30日原告李温暖通过王某在民生银行帐户转账给王士法指定收款账户37万元。本院认为：被告王士法向原告李温暖借款两笔共107万元，有原、被告签订的借款合同及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请三被告偿还借款本金及利息（月利率2分）的要求，符合法律规定，应予支持。被告王士法未按期归还借款本息，有违诚实信用原则。被告赵旭光、王鹤峰作为保证人应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王士法于本判决生效后五日内给付原告李温暖借款本金107万元及利息���利息计算时间从2015年10月30日起至借款还清之日止，均按年利率24%计算）。二、被告赵旭光、王鹤峰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7215元，由被告王士法、赵旭光、王鹤峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  周彦宗二〇一七年二月十日书记员  张 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1202刑初76号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人陈志全，曾用名陈兰鹏，男，1964年9月27日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，务农，住咸安区。2016年9月14日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局决定取保候审。2017年2月14日被本院决定继续取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人陈志全犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉。被告人陈志全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年8月27日10时许，被告人陈志全无证驾驶超载的鄂Ｌ×××××号中型自卸货车，由咸安区大幕乡采石场往咸安区双溪桥镇方向行驶，至咸安区大幕乡东源村六组路段时，货车后墙板刮碰到刘某停放在右侧路边的无牌正三轮载货摩托车上，将站在路边右侧的孔某3、刘某撞倒，致孔某3头部、下肢多处损伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后，陈志全请旁边的群众报警，后随救护车一起将孔某3送往医院救治。出勤民警到医院后，陈志全主动表明肇事司机身份，并如实向出勤民警交代了肇事经过。经交警部门认定，陈志全应负此次事故的全部责任。2016年8月31日，被告人陈志全与被害人孔某3的亲属在咸宁市道路交通事故纠纷调解委员会的主持下达成民事赔偿协议。被告人陈志全按照协议的约定，一次性赔偿了孔某3亲属的经济损失共���7.6万元，并取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人陈志全在开庭审理的过程中亦无异议，并有陈志全的户籍证明、到案经过、交通事故认定书、调解协议书、被害人孔某3亲属出具的谅解书、交通事故赔偿凭证；证人孔某2、刘某的证言；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志全违反道路交通安全法的规定，无证、超载驾驶机动车，致一人死亡，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志全有自首情节，可以从轻处罚，且其在案发后能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第��款之规定，判决如下：被告人陈志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二０一七年二月二十三日书记员  章 娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4681号之一申请执行人：陈洁，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住上海市长宁区。被执行人：宁波幸福投资管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316880999Y），住所地浙江省宁波市鄞州区下应北路700号。法定代表人：任平耀。被执行人：许为明，男，1968年8月3日出生，汉族，宁波明日控股有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。本院在执行陈洁与宁波幸福投资管理有限公司、许为明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波幸福投资管理有限公司、许为明应支付申请执行人陈洁执行款31023元。另案执行中，本院轮候查封了被执行人许为明名下的位于宁波市鄞州区天童北路89号91号的房地产，但无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月十三日代书记员 蔡静燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初11193号原告：重庆飞亚实业有限公司，住所地重庆市万州区红星东路485号，统一社会信用代码91500101207909342E。法定代表人：魏兵，职务总经理。委托诉讼代理人：谭宁，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师，一般代理。被告：汪属涵，男，汉族，生于1973年12月24日，住重庆市长寿区。原告重庆飞亚实业有限公司与被告汪属涵委托合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员杨娟、何长坤组成合议庭，适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告重庆飞亚实业有限公司的委托诉讼代理人谭宁、莫圣澜到庭参加诉讼，被告汪属涵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆飞亚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪属涵立即偿还原告欠款71552.01元及逾期资金占用费（从2014年12月20日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告重庆飞亚实业有限公司从事销售的职工，被告未按公司规定将货款交回。原被告双方结算后，被告于2013年4月28日向原告出具欠条，并制定了还款计划，约定从2013年5月起每月扣款（财务）1000元，截止时间为2014年12月。至今被告只履行了部分金额，并未按还款计划的约定履行还款义务，现被告仍欠71552.01元，经多次催收未果，特向贵院提起诉讼。被告汪属涵未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告汪属涵系原告重庆飞亚实业有限公司的销售员，被告将货物销售后未及时将货款交回。原被告结算后，被告于2013年4月28日向原告出具欠条一份：“今���重庆飞亚实业有限公司货款损失91552.01元，大写玖万壹仟伍佰伍拾贰元零壹分元，还款时间2014年12月20日前还清。欠款人：汪属涵2013年4月28日。”后原告从被告工资中按月扣除1000元，被告共计还款2万元，现被告尚欠原告71552.01元未归还。本院认为，被告系原告的工作人员，其将原告的货物销售后应将货款交回原告，后经原被告双方结算后被告尚欠原告货款91552.01元，被告向原告出具欠条后仅仅还款2万元，尚欠71552.01元未归还。现原告向本院起诉要求被告归还剩余欠款，本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方未在欠条中约定逾期付款的资金占用损失，本院酌情按年利率6%计算资金占用损失。被告汪属涵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪属涵在本判决生效后五日内支付原告重庆飞亚实业有限公司货款71552.01元及资金占用损失（以71552.01元为基数，按年利率6%从2014年12月20日起支付至付清之日至）。二、驳回原告重庆飞亚实业有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1589元，由被告汪属涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  杨 娟人民陪审员  何长坤二〇一七年二月二十日书 记 员  王 洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0523执11号之二申请执行人：党保叶。委托诉讼代理人：张合喜。被执行人牧国河。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523执11号之二裁定书，（于2017年1月3日立案）但被执行人牧国河至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人牧国河在广发银行6225683121004904111账户内存款人民币25000.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一七年二月六日书记员  李 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执371号申请执行人刘君，男，生于1970年12月28日，住址：四川省攀枝花市西区。代理人：叶冬梅,攀枝花市西区法律援助中心工作人员。被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，地址：攀枝花市西区蓝湖国际新城小区，注册号：510400000026055。法定代表人：李雪松，该公司总经理。刘君与攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案[2015]79号等19份裁决书，责令被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入38574.85元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 杨弦二〇一七年二月二十八日书记员 李           杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终29号			上诉人（原审被告）：王×，男，1974年11月16日出生。			委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：湛×，女，1976年8月7日出生。			委托诉讼代理人：许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。			上诉人王×因与被上诉人湛×离婚后财产纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初32573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王×及其委托诉讼代理人张生贵，被上诉人湛×及其委托诉讼代理人许蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			王×上诉请求：1.撤销一审判决，改判王×与其父母王×1、孙×对农村宅基地上所建房屋享有权属；2.王×给付湛×折价补偿款2万元；3.上诉费由湛×负担。主要事实和理由：湛×与王×1999年结婚后虽然将户口迁入本村，但一直没有分配宅基地，也未被核定为宅基地使用人员。现在湛×已经办理了农转非手续，丧失了集体经济组织成员资格，已经无权享受宅基地使用权，一审法院判决湛×享有北京市农村宅基地使用权，属于错判；根据“房地一体”原则，湛×也不能取得农村房屋的所有权，只能取得适当的折价补偿，且涉诉的房屋没有规划审批手续，也不能判决房屋所有权。总之，一审法院认定事实和适用法律错误，应当撤销，并依法改判。			湛×辩称：此前法院的生效判决已经确认部分房屋属于湛×和王×的夫妻共同财产，本案在此基础上考虑湛×的实际需要分割房屋是正确的，不同意王×的上诉请求及理由，请求维持原判。			湛×于2016年8月向一审法院起诉请求：确认位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间中的80%归湛×所有，诉讼费用由王×承担。			一审法院认定事实：湛×与王×于1999年4月14日登记结婚，于2015年9月18日经北京市通州区人民法院判决离婚，婚生子王×2由湛×抚养，自2015年10月1日起，王×每月给付王×2生活费七百五十元，于每月的十五日前结清当月费用，王×2的教育费用由湛×与王×各负担二分之一，于每年十二月三十一日前凭票据结算。判决作出后，双方均未上诉，判决现已生效。2016年4月27日，北京市通州区人民法院判决位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间为湛×与王×的夫妻共同财产。同年7月29日，本院判决维持原判。			一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间已经被法院生效判决确认为湛×与王×的夫妻共同财产，结合子女抚养情况，按照照顾女方和子女权益的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间归湛×所有，东厢房三间归王×所有。			本院二审期间，王×提交一份民事起诉状及人民法院诉讼收费专用票据，拟证明在本案湛×提起诉讼之前王×、王×1、孙×作为共同原告曾起诉湛×，针对此前法院判决位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间为湛×与王×的夫妻共同财产后，王×、王×1、孙×要求分割共有物，给付湛×房屋折价款1.75万元。王×、王×1、孙×在要求与本案合并审理时，因一审法院不同意，王×、王×1、孙×撤回了起诉。湛×称未接到该案的通知，不清楚真实性。			另查，湛×与王×经法院判决离婚后，湛×又提起所有权确认纠纷，起诉王×及王×的父母王×1、孙×，认为其和王×结婚后与王×1、孙×共同在北京市通州区×镇×村四号院居住期间出资建设了部分房屋，要求确认为湛×和王×的夫妻共同财产。北京市通州区人民法院于2016年4月27日作出（2016）京0112民初3136号民事判决书，判决位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间为湛×与王×的夫妻共同财产。王×、王×1、孙×不服该判决，上诉至本院。本院于2016年7月29日作出（2016）京03民终7847号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。			再查，王×、湛×均未提交诉争倒座房、东厢房的建设审批手续；此前法院生效判决确认的位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间为湛×与王×的夫妻共同财产，其中的东厢房三间包括一间过道房。			本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。			上述事实，有（2015）通民初字第16367号民事判决书、（2016）京0112民初3136号民事判决书、（2016）京03民终7847号民事判决书、起诉书、当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。			本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方和子女权益的原则判决。根据此前湛×与王×、王×1、孙×之间的确权诉讼，位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间、东厢房三间已经被法院生效判决确认为湛×与王×的夫妻共同财产，故一审法院在上述已生效判决的基础上进一步分割夫妻共同财产正确，王×上诉称湛×不应分得农村房屋的意见，本院不予采信。考虑到湛×与王×的子女由湛×抚养，湛×在他处也没有住房，一审法院按照照顾女方及子女权益的原则，判决湛×分得北京市通州区×镇×村四号院内五间倒座房、王×分得三间东厢房，分配合理。但鉴于上述房屋均未取得乡村建设规划审批手续，不符合《中华人民共和国城乡规划法》及《北京市城乡规划条例》的相关规定，故上述房屋不属于《中华人民共和国物权法》第三十条规定中的合法建造的房屋，其建造人并不能当然取得房屋的所有权，一审法院分割上述房屋的所有权不妥，应当对上述房屋的居住使用进行合理分配，本院对此予以更正。			综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：			变更（2016）京0112民初32573号民事判决主文为“位于北京市通州区×镇×村四号院内倒座房五间归湛×居住使用，东厢房三间归王×居住使用”。			一审案件受理费75元，由湛×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由王×负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    万丽丽		审  判  员    张清波		审  判  员    杨  夏			二○一七年二月七日			书  记  员    卢园园
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2303号上诉人（原审原告）：嘉合信诚（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路365号A094。法定代表人：孙金旺，董事长。委托诉讼代理人：马一军，河北凯风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李漪菲，女，1988年4月8日出生。上诉人嘉合信诚（北京）资产管理有限公司（以下简称嘉合信诚公司）因与被上诉人李漪菲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初50457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人嘉合信诚公司之委托诉讼代理人马一军到庭参加诉讼。李漪菲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉合信诚公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判嘉合信诚公司无需向刘佳支付工资、违约金及经济补偿金。事实和理由：“书面证明”中孟某签字及承诺均为无效、工资数额系编造，不能作为一审判决依据，且“书面证明”中孟某之签字、承诺不能代表嘉合信诚公司，一审所判经济补偿金无事实依据，故认为一审认定事实错误，适用法律错误。李漪菲未答辩。嘉合信诚公司向一审法院起诉请求：1、判令不支付2016年2月1日至2016年2月29日工资3500元；2、判令不支付解除劳动关系经济补偿金1750元；3、判令不支付违约金3500元。一审法院认定事实：在朝阳仲裁中，李漪菲主张嘉合信诚公司于2016年1月18日与其签订了劳动合同，约定每月基本工资3500元。2016年3月18日嘉合信诚公司原法定代表人吕某、实际投资人孟某因拖欠员工工资一事，被公司员工围堵在公司实际办公地，晚上11点左右孟某报警，2016年3月19日凌晨在北京市丰台区马家堡派出所内，在该派出所民警调解下，法定代表人吕某和董事长孟某对全体员工签署并当场按指纹确认的书面证明，显示“本人孟某，身份证：13280119790323221X，是嘉合公司实际投资人、负责人、现因拖欠员工二月份工资，共计104771元，三月份工资截止2016年3月18日共计112307元，本人承诺在2016年3月22日12点前北京市丰台区马家堡派出所门前清偿二月份、三月份员工工资。二月份拖欠员工工资如下：附有37名员工姓名和二月份工资数额（显示李漪菲3500元）；三月份拖欠员工工资如下：附有40名员工姓名和三月份工资数额。本人如有违约按两倍工资赔付，并自愿承担法律责任。”落款处孟某签字并按指纹，法人吕某签字并按指纹，时间为2016年3月19日。3月22日嘉合信诚公司未按照上述约定支付工资。庭审中，嘉合信诚公司主张其原法定代表人吕某当时未实际投资，实际投资人为孟某，吕某不参与公司管理，法定代表人现在已变更为孙金旺，何某是嘉合信诚公司实际管理人，持有公司公章，并自行在李漪菲《劳动合同书》上加盖嘉合信诚公司公章，承诺书系孟某个人行为，均不能代表公司行为。现嘉合信诚公司未提交此份书面证明违反法律规定相关证据，法院确认该份书面证明合法有效。关于劳动关系解除情况：李漪菲主张因拖欠工资向嘉合信诚公司提出解除劳动关系，要求支付经济补偿金。嘉合信诚公司表示与李漪菲的劳动关系情况均不清楚。一审法院认为，本案争议焦点为2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，是否代表嘉合信诚公司行为，还是孟某个人行为。法院认为，2016年3月19日承诺人签字署名孟某、法人签字署名吕某并印有各自指纹确认一份书面证明，可以证实嘉合信诚公司拖欠李漪菲工资的事实，该份书面证明上不仅有孟某签字，还有原法定代表人吕某的签字，可以确认其书面证明代表公司行为，嘉合信诚公司不能因其内部实际控制的变更和转让对抗善意一方劳动者。该书面证明可以证实嘉合信诚公司拖欠员工工资事实，故嘉合信诚公司应当依照上述书面证明约定支付李漪菲2016年2月1日至2016年2月29日工资3500元和违约金3500元。关于劳动关系解除情况，李漪菲主张因嘉合信诚公司拖欠其工资提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司支付李漪菲解除劳动关系经济补偿金1750元。李漪菲经法院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，一审法院于2016年11月判决：一、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付李漪菲二〇一六年二月一日至二〇一六年二月二十九日期间工资3500元和违约金3500元，共计7000元；二、嘉合信诚（北京）资产管理有限公司于判决生效后七日内支付李漪菲解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回嘉合信诚（北京）资产管理有限公司全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是2016年3月19日由吕某和孟某签署并按指纹确认的书面证明，能否作为认定嘉合信诚公司与李漪菲履行劳动合同状况的相应依据。从该证明的内容来看，孟某表明自己系嘉合信诚公司实际投资人和负责人，确认了欠付李漪菲等人工资的月份、数额、偿还期限、违约责任等相关内容，并由时任嘉合信诚公司法定代表人的吕某在上签字并盖手印确认；这足以证明孟某和吕某系代表嘉合信诚公司确认对工人的负债，欠付主体系嘉合信诚公司而非签字人个人。嘉合信诚公司虽否认孟某的签字效力，但其提出的主张与常理相悖，且无法解释嘉合信诚公司法定代表人吕某在上签字并盖手印的事实，故本院对其该项上诉意见，不予采纳。关于嘉合信诚公司提出的书面证明系孟某在人身自由受限时所签，且工资数额系编造的意见。虽然双方确因欠付工资发生过纠纷，但从查明的事实来看，公安民警已经及时介入调解，没有任何证据能够证明书面证明是一方在受胁迫的情况下签订，故该份书面证明的有效性本院予以确认。关于经济补偿金，因嘉合信诚公司拖欠工资，李漪菲以此为由提出解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，嘉合信诚公司应向李漪菲支付解除劳动关系经济补偿金。嘉合信诚公司虽以公司印章由何某掌控为由，否认其与李漪菲之间的劳动关系，但该主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，对嘉合信诚公司的上诉理由，本院均不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由嘉合信诚（北京）资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊审 判 员  张清波代理审判员  常洪雷代理审判员  张海洋二〇一七年二月二十八日法官 助理  王欣欣书 记 员  高明晓
河南省洛阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)豫03执46号关于洛阳市环境保护局与河南龙泉金亨电力有限公司行政非诉执行一案，本院已根据申请执行人洛阳市环境保护局的申请，依据洛环罚[2014]262号洛阳市环境保护局行政处罚决定书，于2017年2月13日执行完毕。特此通知二〇一七年二月十三日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2997号之一申请执行人:聂某,男。被执行人:胡某,女。原告聂某与被告胡某民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月6日作出的(2016)浙0106民初05525号民事调解书已发生法律效力。权利人聂某于2016年7月14日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的101150元,执行费1417元。本案经执行,本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人聂某亦无法提供其他财产线索,于2017年2月9日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年二月二十二日书 记 员  金 梁
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2365号申请执行人：江苏波司登营销有限公司,住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。法定代表人：梅冬，总经理。被执行人：顾立军，男，汉族，1974年5月29日生，住江苏省常熟市。江苏波司登营销有限公司与顾立军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟支商初字第00269号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，顾立军给付江苏波司登营销有限公司货款人民币30000元，于2015年12月31日前一次性履行，如未按时履行，则可就总额91881元中的未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人顾立军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏波司登营销有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币91881元，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，依法向被执行人顾立军发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款31859元并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除了已扣划的款项外，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下登记有常熟市泰山南路18号中南世纪城85幢1601房产（与程某某共同共有），本院于2016年12月9日查封了上述房产，查封期限三年，因上述房产设有208万元抵押，申请执行人未要求处置，本院暂不处置。向常熟市公安局车辆管理所查询，被执行人名下登记有苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，但因该车查找无着，故暂无法处置。被执行人目前查找无着。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位31859元，未执行到位人民币60022元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟支商初字第00269号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月二十八日书记员  赵志恒续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执277号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：沂南县孙祖镇孙祖社区朱长利。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人沂南县孙祖镇孙祖社区朱长利因土地行政处罚一案于2016年6月10日作出的沂国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人沂南县孙祖镇孙祖社区朱长利未经批准，擅自于2016年5月份开始非法占用本社区集体土地60平方米（合0.1亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，于2016年6月10日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定书：“1、将非法占用的60平方米土地退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年12月22日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第171号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县孙祖镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一七年二月十日书记员  尹晓霞
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4189号之一申请执行人：赵家芳，男，1953年1月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：胡乃德，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市费县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行赵家芳与胡乃德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡乃德应支付执行款27000元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一七年二月二十日书记员  蔡静燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初2647号原告：冉隆满，女，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐冬华，重庆善弘律师事务所律师。被告：李冬云，男，1974年3月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：曾丽，女，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告冉隆满与被告李冬云、曾丽民间借贷纠纷一案中，因原告冉隆满不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年二月十三日书 记 员  温丽丹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执84号马某：某储蓄与马某、连某、赵某合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0481民初823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年二月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款133313.19元。负担案件受理费3226.98元，其他诉讼费用XX元，申请执行费1984元。特此通知。二〇一七年二月二十四日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初9713号之二原告：常熟市辛庄吉祥助剂有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场。法定代表人：陆丙元。委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地江苏省姜堰经济开发区科技路东侧。法定代表人：严亮。原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司诉被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币585元，保全费590元，合计1175元，由原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司负担。审判员  过铁军二〇一七年二月二十一日书记员  蔡淑英
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1302执640号申请执行人饶安洪，男，1973年9月16日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人侯定洪，男，1963年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人马红春，女，1964年11月24日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初1879号民事判决书，依法立案受理了申执行请人饶安洪申请执行被执行人侯定洪、马红春民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封南充市中港房地产开发有限公司东观项目部出卖给侯定洪位于南充市高坪区东观镇正南街18号“曾家大院”小区A座7层701号A1户型房屋一套。查封期限为叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦二〇一七年二月二十一日书记员  张弥
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初7801号原告：李建宏，男，1965年5月12日生，汉族，云南省宜良县人。被告：杨庆，男，1982年2月8日生，汉族，云南省昆明市人。被告：李小存，男，1955年8月20日生，汉族，云南昆明市人。原告李建宏与被告杨庆、李小存买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建宏到庭参加了诉讼，被告杨庆、李小存经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建宏向本院提出诉讼请求：1、被告杨庆、李小存支付水泥欠款46200元；2、诉讼费全部由李小存承担。事实和理由：2013年12月12日至2014年3月10日，李小存打电话叫原告送水泥，原告按杨庆的要求把送水泥送到指定地点，李小存在水泥发货单上签字确认，共计140吨，单价每吨330元，共计货款46200元。原告多次催讨，李小存称是帮杨庆拉，一直拖延不付款。原告向宜良县法院起诉，杨庆答应2015年10月付清欠款，后原告撤诉。但被告杨庆逾期未付欠款，电话也不接，原告无奈提起诉讼。杨庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。李小存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其庭前向本院述称，杨庆是李小存女婿的堂兄弟，2012年左右杨庆叫李小存的女婿去昆明玉器城帮忙守工地，每月2000元，李小存的女婿觉得工资低就让李小存去，当时李建宏送水泥到工地，杨庆就让李小存接收并在发货单上签字确认；李建宏起诉到宜良法院的时候，杨庆和李小存都到场了，经过法院调解，李建宏和杨庆商量由杨庆支付李建宏水泥款，没有开庭就处理了。本院确认本案以下法律事实：2013年12月12日至2014年3月10日期间，原告向被告杨庆送水泥5次，共计140吨，被告李小存在上述《水泥发货单》上签字确认。2014年7月9日，被告杨庆向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠李建宏水泥款140吨，计46200元，现承诺在7月18日前付清，如到期未付，按每月5%支付利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告与被告杨庆未签订书面合同，但是从原告向被告杨庆供应水泥，以及被告杨庆向原告出具欠条确认未付水泥款项的事实，可以认定原告与被告杨庆之间已成立合法有效的买卖合同关系。现原告已依约向被告杨庆提供其所需的货物，但被告杨庆未按照约定支付货款，故原告依约可以要求被告杨庆支付未付货款46200元。对于被告李小存在本案中的责任，虽然其在发货单上签字确认收到水泥，但无有效证据证实其与被告杨庆一同是水泥的购货方，故本院对原告要求被告李小存承担付款责任的主张不予支持。被告杨庆、李小存经本院公告、传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庆于本判决生效之日起五日内一次性支付原告李建宏货款46200元；二、驳回原告李建宏对被告李小存的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由被告杨庆负担（此款原告已预交，被告于执行前款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长 杨        洁人民陪审员 钱新人民陪审员郭一入二〇一七年二月二十七日书 记 员 王    梦    媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执6866号之一申请执行人宁波市鄞州高桥正昊工艺品厂（个人独资企业，组织机构代码为L5560289-6），住所地宁波市鄞州区高桥镇石塘村。代表人吴永方，厂长。被执行人宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X），住所地宁波市鄞州区集士港镇丰成村。法定代表人钱永春，总经理。本院在执行申请执行人宁波市鄞州高桥正昊工艺品厂与被执行人宁波光耀服饰有限公司加工合同纠纷一案中，查明被执行人宁波光耀服饰有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州高桥正昊工艺品厂执行款27820元。经查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人宁波市鄞州高桥正昊工艺品厂亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一七年二月七日代书记员 蔡静燕