wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第65号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告苗岩岩，女，1982年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告刘相伟，男，1979年6月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告李俊，男，1978年9月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告苗岩岩、被告刘相伟、被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告苗岩岩、被告刘相伟、被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月8日被告苗岩岩在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币3万元，由被告刘相伟、被告李俊担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币3万元及相应利息。被告苗岩岩未答辩。被告刘相伟未答辩。被告李俊未答辩。经审理查明，2010年1月8日被告苗岩岩与原告下属清水台信用社签订农户联保贷款借款合同，约定：被告苗岩岩向该信用社借款3万元整，月利率8.85‰，借款到期日为2010年11月20日，由被告刘相伟、被告李俊承担连保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款后，被告仅偿还2010年6月24日前的利息，之后的利息及借款本金3万元到期被告未还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借据、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苗岩岩、被告刘相伟、被告李俊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告苗岩岩的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告刘相伟、被告李俊承担连带担保责任的请求，因连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，因此，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告苗岩岩于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金3万元及利息（自2010年6月24日起至确定给付之日止按月利率8.85‰计算）。二、被告刘相伟、被告李俊对被告苗岩岩偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年三月十四日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒民初字第91号原告：张君丹，女，1976年12月11日出生，汉族，住所慈溪市，现住慈溪市。被告：沈红武，男，1961年8月24日出生，汉族，住所慈溪市，现住慈溪市。本院在审理原告张君丹与被告沈红武饲养动物损害责任纠纷一案过程中，原告张君丹未在规定期限内预交案件受理费又未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告张君丹自动撤诉处理。审判员  王旭明二〇一二年三月六日书记员  陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第328号原告：华成权，男，1963年12月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告华成权诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告华成权到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华成权起诉称：2009年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款40000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款40000元，并支付利息4000元；本案诉讼费由被告承担。原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，变更为判令被告偿付原告加工款40000元，并负担诉讼费。原告华成权为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款40000元的事实；2.入库单8份���证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款40000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告华成权加工款40000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元��减半收取计400元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十一日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第��百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律���文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行��法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第293号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人姚国庆，男，1987年11月8日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)304号起诉书指控被告人姚国庆犯盗窃罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人姚国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年3月份的一天晚上20时许，被告人姚国庆在本区晶格文教用品厂原厂（老贝发公司），窃得制笔组装铝管（杆）5公斤（价值人民币495元）。2．2011年5月份的一天晚上21时许，被告人姚国庆在本区晶格文教用品厂，窃得制笔组装铜配件约11公斤（价值人民币2495元）。3．2011年12月23日22时许，被告人姚国庆在本区晶格文教用品厂，溜门进入办公室窃得仓库钥匙后，用该钥匙打开仓库门，窃得制笔组装铜配件约11.5公斤（价值人民币2258元），后被该厂工作人员发现并当场抓获。被盗11.5公斤铜配件已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人姚国庆在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人叶某、侯某的证言，扣押、发还物品清单，物品清点记录单，物品称重记录单，辨认笔录及照片，抓获经过，对账单，情况说明，身份证明，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人姚国庆的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人姚国庆有期徒刑十一个月，并处罚金。本院认为，被告人姚国庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚国庆能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且部分赃物已被追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人姚国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2012年10月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年三月三十日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第291号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人朱爱国，男，汉族，1954年3月16日出生于浙江省宁波市，小学文化，农民，家住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月13日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）189号起诉书指控被告人朱爱国犯贩卖毒品罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2011年4月24日16时许，被告人朱爱国受李菊芬（已判刑）委托，将约0.5克冰毒（含甲基苯丙胺成份）和3粒麻黄素（约0.3克，含甲基苯丙胺成份）送至本区新碶街道老北仑商厦，以人民币400元的价格贩卖给贺某（已判刑）；同日20时许，被告人朱爱国再次受李菊芬委托，将约0.5克冰毒和1粒麻黄素（约0.1克）送至本区新碶街道老影剧院，以人民币300元的价格贩卖给贺某。2．2011年4月25日0时许，贺某与李菊芬电话相约购买毒品，后被告人朱爱国受李菊芬委托，将约1.5克冰毒和3粒麻黄素（约0.3克）送至本区老北仑商厦门口，以人民币850元的价格贩卖给贺某。2011年12月8日，公安机关根据线索，在本区霞浦街道新新旅社将被告人朱爱国抓获归案。上述事实，被告人朱爱国在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李菊芬的供述、证人贺某的证言、毒品理化检验鉴定报告、尿样检测报告、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，并经本院（2011）甬仑刑初字第592号刑事判决书确认，足以认定。本院认为，被告人朱爱国违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱爱国在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人朱爱国能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：被告人朱爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2013年10月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 殷  东  伟二〇一二年三月二十八日书记员 张蓓蓓(代)
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第380号申请人：浙江银宇纺织有限公司（组织机构代码证：75807036-0）。住所地：金华市工业园区新3**国道南景观大道西。法定代表人：郑洪海，该公司董事长。委托代理人：余宇翔，男，1974年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。申请人浙江银宇纺织有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20934130的慈合行新浦支行的银行承兑汇票（出票日期2011年7月1日、出票金额100000元、出票人宁波神马儿童用品有限公司、收款人吴江市浪潮纺织有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人吴江市浪潮纺织有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江银宇纺织有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人浙江银宇纺织有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年三月十五日代书记员 龚雅科
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2011)深南法民二初字第1328号原告鄢想洲，男，汉族。委托代理人李志勇，广东拾佰仟律师事务所律师。委托代理人吴进和，广东拾佰仟律师事务所律师助理。被告EsquireFootwear,LLC。法定代表人IsaacSaada,该公司首席执行官。委托代理人邱晓岩，北京市国枫（深圳）律师事务所律师。委托代理人贾红伟，北京市国枫（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告鄢想洲诉被告EsquireFootwear,LLC国际货物买卖合同纠纷一案中，因原告鄢想洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费52992元，保全费5000元，合计57992元，由原告鄢想洲负担。审 判 长 徐 强审 判 员 汤 竞代理审判员 张 艳二〇一二年三月二十九日书 记 员 万婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2011)虎民初字第1847号原告王菊明，男，汉族，1967年5月19日出生。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人韩圣，江苏简恒律师事务所实习律师。被告周金明，男，汉族，1967年11月29日出生。被告彭艾清，女，汉族，1973年4月8日出生。原告王菊明与被告周金明、彭艾清民间借贷纠纷一案，本院2011年11月30日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2011年12月20日、2月13日公开开庭进行了审理。原告王菊明及其委托代理人徐俊、被告周金明（第二次开庭未到庭）、彭艾清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王菊明诉称，原告与被告周金明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2009年4月，两被告向原告借款用于生意需要，原告于当月分两次向其出借现金共计10万元，2010年5月底，被告王菊明又向原告借款3万元。原告后多次向被告催讨，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款13万元并支付逾期利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止），诉讼费由被告承担。被告周金明辩称，其向原告多次借过款是事实，本案借款是原告通过被告借给周正为的，是2009年以前借的，且其每月付高利息，陆续借和还，本金早还清了，现在借条都是利息，其愿意与原告协商解决。被告彭艾清辩称，钱是被告周金明借了给周正为的，其中5万元借款其是知道的，其他借款其不清楚，借条上的签名是被告周金明逼其签的，应由被告周金明还款，请求法院依法处理。经审理查明，原告王菊明与被告周金明原系同学关系。被告周金明与彭艾清原系夫妻关系。2011年1月27日，被告周金明与彭艾清在苏州市虎丘区民政局协议离婚。自2006年起，被告周金明陆续向原告王菊明借款。至2009年4月，经结算，被告周金明向原告出具借条二份，分别载明今有周金明向王菊明借人民币捌万元、贰万元。被告彭艾清也在二份借条的借款人处签名。同日，被告周金明还向原告出具借条一份，写明的落款时间为2010年5月底，借条上载明今有新丰村周金明向王菊明借人民币叁万元。借条上双方均未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，二被告至今未予归还。故原告诉至法院。诉讼中，原告确认借款本金为10万元，落款时间为2010年5月底的叁万元的借条其实是双方约定的10万元借款的利息。现原告表示愿意按人民银行同期同档贷款利率计算。审理中，二被告提请证人周正为出庭作证，证人周正为陈述2007年8月曾通过被告周金明向原告王菊明借过八万元，后来又借了二万元，借条是证人出具给周金明的，周金明是否向王菊明出具借条证人不清楚。证人每月付周金明利息，付不出后就逃出去了。原告对此不予认可，且认为证人与本案无关，但证言也证明证人与原告不发生借贷关系。以上事实由原告提供的借条三份、自愿离婚协议书、证人周正为的证言笔录、及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付逾期付款利息。夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，无证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或该债务非用于家庭共同生产、生活的，也应当按夫妻共同债务处理。故原告主张二被告共同归还借款共计10万元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。关于被告周金明辩称借款本金早已还清，其未提供证据证实，本院不予采信；关于被告彭艾清辩称借款系周金明个人借款，其也未提供证据证明周金明与原告约定为个人债务，或证明借款非用于家庭共同生产、生活，故应按夫妻共同债务处理。关于证人周正为的证言，并不能证明二被告向原告出具的借条上的借款即为证人所借，即便属实，原告与二被告、证人与二被告属二个借贷关系，原告依据二被告出具的借条主张权利并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告周金明、彭艾清于本判决生效之日起十日内归还原告王菊明借款10万元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息（自2011年11月30日起计算至本院确定的给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告王菊明指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，合计2700元，由原告负担623元，二被告负担2077元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  顾文娟二〇一二年三月十三日书记员  孙晓岚
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0444号原告许承英。被告倪建方。原告许承英与被告倪建方民间借贷纠纷一案，本院2012年3月7日受理后，依法由审判员顾文娟独任审判，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告许承英到庭参加诉讼，被告倪建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许承英诉称，原、被告原系街对门乡邻，动迁后安置在同一小区。2008年11月20日，被告向原告借款30000元，约定利息为每年10%。2009年11月22日，被告支付了利息3000元，再续借本金30000元。2010年9月起，原告多次向被告提出归回借款及支付利息，但被告总是推诿。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并按约支付利息至起诉日，诉讼费由被告承担。被告倪建方未答辩。经审理查明，2008年11月20日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，约定年利息10%。双方未约定还款期限。2009年11月22日，被告支付原告借款利息3000元，未归还本金。2010年9月起，原告向被告催讨，要求归还本金并支付利息，但被告至今未付，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条一份、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付借款利息。关于利息，双方约定年利率10%，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告倪建方于本判决生效之日起十日内归还原告许承英借款30000元，并按年利率10%支付借款利息（自2009年11月20日起计算至2012年3月7日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告许承英指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。审判员  顾文娟二〇一二年三月二十九日书记员  孙晓岚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2011)秦民初字第1874号原告南京城建资产经营管理有限公司，住所地本市长虹南路310号。法定代表人闻一武，董事长。委托代理人钱智、付志，江苏冠文律师事务所律师。被告罗建强，男，1957年1月1日出生，汉族。原告南京城建资产经营管理有限公司与被告罗建强租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告南京城建资产经营管理有限公司的委托代理人付志、被告罗建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京城建资产经营管理有限公司诉称，2006年7月19日，原、被告签订一份《房屋租赁协议》，约定原告将本市秦淮区路子铺小区x幢1单元204室约36-37平方米的房屋出租给被告使用，租赁期限自2006年7月19日起至2011年7月18日止，租金为每年960元。双方同时约定，乙方（被告）在承租期内，无权将所租用的房屋、场地转租给他人，也无权将租用的房屋转借他人使用，更无权将所租用的房屋用于债务抵押。否则，视为乙方违约。乙方违约，甲方（原告）可以终止本协议，收回房屋使用权。乙方承担全部责任，并赔偿甲方相应的损失。期满后，本协议自然终止。在租赁期限内，被告违反双方协议约定，将房屋非法转租。原告曾于2010年9月3日向其发函，告知其无权将房屋转租，要求其立即停止转租行为。在租赁期限即将届满前的2011年4月18日，原告向被告发函告知其租赁期限届满后，《房屋租赁协议》将自然终止，房屋不再出租，并请被告做好清空准备，于租赁期限届满后一周内将房屋归还。在2011年6月17日、8月24日，原告又委托律师向被告发函，告知其到期后清空交房，否则将向其收取逾期租金。但时至今日，被告仍然没有将房屋交还原告，严重违反了双方的合同约定，给原告的经营造成重大影响，双方多次协商未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告立即腾空并交还本市秦淮区路子铺x幢1单元204室房屋，同时，被告按每月1000元向原告支付2011年7月19日至2012年3月18日的房屋使用费。被告罗建强辩称，被告不差原告房租，现在是原告要求涨房租。被告原是南京市xx公司职工。南京市xx公司改制的时候，将被告遗漏，未给予福利分房。改制后，被告成为协保人员。当时，被告找到原南京市xx公司领导孙连生，要求安排住房，孙连生就将被告安排在小市新村前的空地的房屋内居住。南京市xx公司第二次改制的时候，要将小市新村的空地让出来做停车场，孙连生就又将被告安排在江北的三管厂的房屋内。之后三管厂的房屋出租，单位要将被告安排到中北公司。被告认为自己年纪大了，就没有去。孙连生遂将路子铺的房子给被告，并说这个房子让被告住到死。被告现在不同意让出房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,被告原系南京市xx公司职工，2005年，南京市xx公司改制时，被告签订《承诺书》，成为“协保”人员。后被告找到时任南京城建资产经营管理有限公司总经理兼书记的孙连生，要求解决住房困难。2006年7月19日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，原告将南京市城市建设投资控股（集团）有限责任公司委托其经营管理的本市秦淮区路子铺小区x幢1单元204室约36-37平方米的房屋，即本案诉争房屋出租给被告居住使用。双方约定，租赁期限为五年，自2006年7月19日起至2011年7月18日止。租金为每年960元，每半年缴纳一次。在租赁期限内，被告足额缴纳了租金。2011年4月、6月，原告分别向被告发出书面通知及律师函，告知被告租赁期限届满后，诉争房屋不再出租，要求被告做好搬迁准备，在租赁期满后将诉争房屋交还原告。但租赁期限届满后，被告未交还诉争房屋并拒绝迁让。2011年8月24日，原告再次发出律师函，要求被告交还房屋，并按每月1000元支付逾期交还房屋期间的租金。但被告仍未交还诉争房屋，原告遂向本院提起诉讼，要求被告腾空并交还诉争房屋，并按每月1000元支付2011年7月19日至2012年3月18日的房屋使用费。庭审中，原告称其按每月1000元主张房屋使用费系按市场价计算，但未提供相关依据。被告称南京城建资产经营管理有限公司原总经理孙连生曾承诺诉争房屋一直由其居住，但亦未提供相关证据证实。上述事实，有原、被告陈述以及房屋租赁协议、书面通知、律师函、资产委托书、承诺书、调查笔录等证据证实。本院认为,当事人主张民事权利，有责任提供证据。本案中，被告居住使用诉争房屋系基于原、被告签订的《房屋租赁协议》的约定，现该协议约定的租赁期限已经届满，原告表示不再继续出租，被告应将房屋交还原告。被告称原告的相关领导曾承诺诉争房屋一直由其使用，但未提供证据证实，故其抗辩意见本院无法采信，原告要求被告腾空并交还诉争房屋的请求成立，依法应予支持。关于原告要求被告按每月1000元支付房屋使用费的请求，因原告未就该请求数额提供相关依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定,判决如下:一、被告罗建强于本判决生效之日起三十日内将本市秦淮区路子铺小区x幢1单元204室房屋腾空并交还原告南京城建资产经营管理有限公司。二、驳回原告南京城建资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4570元，由原告南京城建资产经营管理有限公司负担570元，被告罗建强负担4000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  马 巍人民陪审员  杨淑云人民陪审员  汪国强二〇一二年三月二十一日见习书记员  陶 瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第898号原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66251863-4。法定代表人赵志华，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告江连生。原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告江连生物业服务合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求被告支付欠缴物业费752元及滞纳金620元，合计1372元；2、诉讼费由被告承担。经查原告未提供被告准确的身份信息及送达地址。本院认为，原告未提供被告准确的身份信息及送达地址，应视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 张 静二０一二年三月十二日书 记 员 高书涵
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第381号申请人：中山市爱心电器有限公司（组织机构代码证：67882823-1）。住所地：广东省中山市黄圃镇马新工业区兴圃大道东盛业路*号。法定代表人：杨丽丽，该公司总经理。委托代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。申请人中山市爱心电器有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年12月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10200052/21534886的工商银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年11月11日、出票金额100000元、出票人宁波晶圣源环保科技有限公司、收款人慈溪市微科特电子科技有限公司、付款行工商银行慈溪支行、背书人慈溪市微科特电子科技有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市爱心电器有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人中山市爱心电器有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年三月二日代书记员 龚雅科
广东省高州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）高法执字第491号之一申请执行人：高州市曹江镇农金会债权债务清偿中心。主要负责人：苏新杰，该中心主任。被执行人：刘成新（刘承新），男，汉族，高州市人，住高州市。申请执行人高州市曹江镇农金会债权债务清偿中心与被执行人刘成新借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2011）高法民初字第284号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款120459．20元及该借款的利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2011年12月23日立案执行。本案在执行过程中，由本院执行员陈文元组织实施了执行。经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房登记资料，在银信部门没有存款。被执行人又无其它财产可供执行。本院认为，被执行人没有财产可供执行。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2011）高法执字第491号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ： 程 刚审判员 ：陈文元审判员 ：杨名锋二〇一二年三月二十三日书记员 ： 古 铖
山东省胶南市人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第1386号原告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X，身份证号码：X委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。被告：丁XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X村，身份证号码：X。原告王XX为与被告丁XX离婚纠纷一案，于2012年2月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员车成驹独任审判，于2012年3月12日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人徐金良，被告丁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，于1994年8月26日登记结婚，婚后生育儿子王杰，现年16周岁。原、被告婚后感情尚可，近年来被告无端怀疑原告与他人有不正当关系，因此发生矛盾，严重影响了原告工作、生活。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；无财产争议；婚生子王杰由原告抚养，原告自行负担抚养费；诉讼费被告负担。被告丁XX辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告要求与原告和好，不同意离婚。经本院开庭审理查明：原、被告经人介绍相识，于1994年8月26日登记结婚，婚后于1995年10月22日生育儿子王杰，现年17周岁。原、被告婚后初期感情尚好。由于原、被告在双方共同生活期间因家务琐事发生过矛盾，使夫妻关系受到影响。现原告具状诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称被告无端怀疑其有外遇，双方已分居生活，被告予以否认；被告表示愿意与原告和好，不同意离婚。案经调解和好无效。上述事实，有原告提交的结婚证、户口本复印件及原、被告的陈述等在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情较好。双方在日常生活中，虽为家务琐事发生过矛盾，但这些矛盾不足以导致夫妻双方感情破裂。原告提出离婚，被告表示希望与原告和好，其和好的意图是善意、诚恳的。只要双方在今后生活中能够相互谅解，忠诚相待，互相信任，改正自身缺点，珍惜已建立多年的家庭，则矛盾是可以化解的，和好是完全可能的，也有利于家庭和社会的和谐稳定。综上，本院认定原、被告之间夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，不符合离婚的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告王XX与被告丁XX离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车成驹二〇一二年三月十二日书记员  孟 军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第524号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某付，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月2日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)343号起诉书指控被告人陈某付犯盗窃罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某付到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月2日9时20分许，被告人陈某付至慈溪市白沙路街道墙里菜场内，趁被害人胡某不备，将手伸进胡某拎在手中的购物袋内，窃得钱包1只，内有人民币410.2元及诺基亚手机1部（价值人民币750元），被群众当场抓获。后民警当场在被告人陈某付裤袋内查获可折叠的不锈钢刀1把。到案后，被告人陈某付如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人华某、魏某的证言、不锈钢刀1把、清点笔录、扣押、发还物品清单、检查笔录、价格鉴定报告书、到案经过及被告人陈某付的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某付以非法占有为目的，携带凶器扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某付到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被扣押的不锈钢刀一把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某付犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月2日起至2012年5月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被扣押的不锈钢刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第331号原告：胡杰锋，男，1969年12月26日出生，汉族，系慈溪市杰锋针织厂业主，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告胡杰锋诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡杰锋到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告胡杰锋起诉称：2009年3月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款360000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款360000元；本案诉讼费由被告承担。原告胡杰锋为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款360000元的事实；2.入库单13份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款360000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡杰锋加工款360000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月二十一日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第474号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭开忠，农民，家住平坝县。1995年6月因犯强奸罪被贵州省平坝县人民法院判处有期徒刑七年，于2000年9月刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月15日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。辩护人李文斌，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）327号起诉书指控被告人彭开忠犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人彭开忠及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人彭开忠因其女朋友熊艳出走，怀疑是熊某从中干扰，便起报复之心。2009年3月12日9时许，被告人彭开忠纠集“阿杰”、“阿芳”（均另案处理）经事先预谋，至慈溪市古塘街道城东新村熊某、袁某的租房，持砍刀逼问熊某，并强迫熊某赔偿其恋爱损失费用人民币2万元。因熊某没钱，便刀砍熊某手部、脚部，致熊某右手大拇指断裂，脚部受伤。后将熊某、袁某二人捆绑后逃离现场。经法医学鉴定，熊某外伤致右手拇指完全离断，行右手拇指再植术，此伤势构成重伤；肢体遗留疤痕累计长度大约15厘米，此伤势构成轻伤；左第1跖骨骨折，此伤势构成轻微伤。到案后，被告人彭开忠如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人彭开忠已赔偿被害人熊某人民币3万元，并取得了被害人熊某的谅解。上述事实，被告人彭开忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、袁某的陈述、辨认笔录、门诊病历、法医学人身损伤程度鉴定书、前科刑事判决书及释放证明书、情况说明、调解笔录、收条、谅解书及被告人彭开忠的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭开忠伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭开忠到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人李文斌请求对被告人彭开忠从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭开忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月15日起至2015年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年三月十九日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2011)临罗民一初字第1753号原告临沂市元生铸冶有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处。法定代表人刘其军，董事长。委托代理人姜斌，山东舜翔律师事务所临沂分所律师。被告王兰进。委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。原告临沂市元生铸冶有限公司与被告王兰进劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临沂市元生铸冶有限公司的委托代理人姜斌，被告王兰进的委托代理���纪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告人王兰进于2011年4月18日向罗庄区劳动争议仲裁委员会提出申诉，声称在我公司工作时受伤，并请求裁定与我公司之间存在劳动关系。罗庄区劳动争议仲裁委员会于2011年6月10日下达了临罗劳仲定字【2011】第120号裁定书，裁定被告人王兰进与我公司之间存在劳动关系。经我公司查实，临罗劳仲定字【2011】第120号裁定错误，我公司与被告人王兰进不存在劳动关系。理由如下：1、在我公司的职工考勤表、职工工资发放表中，无被告王兰进的任何个人信息，查无此人。2、至于仲裁书中申诉人王兰进所述“医疗费用全部由被诉人承担”一说，我公司名称财务人员不知此事，查无凭证，更没有支付过一分钱的医疗费用。综上，肯请贵院依法确认原告与被告人之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被告人王兰进全部承担。被告王兰进辩称，一、裁决书内容正确；二、原告以公司工资表没有信息否认其与被告的劳动关系，没有任何法律依据；三、被告受伤后住院医疗费由公司垫付，但出自公司帐户或个人帐户不清楚，不能证实原、被告不存在劳动关系。经审理查明，被告王兰进于2011年1月份到原告处从事厂料的厂内转运工作，该项业务系原告公司业务组成部分，由案外人李士学从被告处承包，2011年4月18日王兰进诉至临沂市罗庄区劳动争议仲裁委员会要求确认原、被告之间存在劳动关系，2011年6月10日，仲裁委作出临罗劳仲定字〔2011〕第120号裁定确认原、被告之间存在劳动关系，临沂市元生铸冶有限公司不服该裁决诉至本院要求确认双方不存在劳动关系。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。本院认为，综合本院证据材料，被告在原告处接受原告管理、从事的厂料转运业务系原告业务的必要组成部分，原告将该项业务承包给案外人李士学，且李士学并无用工资质，这仅是单位内部经营管理的一种方式，并不能改变企业和职工的劳动关系，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第十五条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：确认原告临沂市元生铸业有限公司与被告王兰进之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告临沂市元生铸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受���费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  董明君人民陪审员  岳荣济人民陪审员  侯素霞二〇一二年三月三十日书 记 员  迟庆敏
鄂尔多斯市中级人民法院行 政 判 决 书[2012]鄂中法行终字第30号上诉人（原审原告）：达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社。负责人张生荣，社长。委托代理人宋旦儿，男，汉族，农民，住达拉特旗白泥井镇。委托代理人刘尔晓，内蒙古首佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）达拉特旗人民政府。法定代表人吉格定旗长。委托代理人：李怀德，达拉特旗国土资源局干部。原审第三人达拉特旗白泥井镇公乌素村。法定代表人陈四楞，主任。原审原告达拉特旗白泥井镇大纳林村召壕社（简称“召壕社”）不服准格尔旗人民法院于2011年11月16日作出的(2011）准行初字第20号《行政判决书》，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2012年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人召壕社负责人张生荣及委托代理人宋旦儿、刘尔晓，被上诉人达拉特旗人民政府委托代理人李怀德到庭参加了诉讼，原审第三人未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定的事实：原告大纳林村召壕社与第三人公乌素村争议地总面积为29778.4亩，有1348.3亩耕地和小部分松树地。1975年在公社和大队的组织下划过一次界，并签有分地协定，该争议地划分给原告大纳林村，双方无争议。1992年土地详查时，两个村重新划界，并签订土地权属界线认可书，本案争议地确认给了被告公乌素村，2002年两村又核定了界线，签订了土地权属界线协议书。2003年两村达成协议共同确定过一块争议地，该争议地在2008年的时候两村做过处理，以上土地权属确认行为一致同意以1992年土地详查时的土地确认书为依据。在种植经营方面，本案争议地中的一块1348.3亩的耕地一直由公乌素村的新建社村民种植经营，而且种植年限在二十年以上。该争议地在1998时由公乌素村承包给了刘茂，承包后双方当事人事人并未发生纠纷，2008年刘茂将该地转包给东达集团，该公司开始施工时，原告进行阻拦，并申请达拉特旗人民政府进行土地确权。达拉特旗人民政府于2011年4月6日作出达政行裁字「2011]8号土地权属纠纷处理决定书。维持1992年3月13日的土地权属界线认可书中划分的大纳林村与公乌素村的界线，将争议地确定给白泥井镇公乌素村。原告对此处理决定不服，向鄂尔多斯市人民政府提出行政复议，鄂尔多斯市人民政府于2011年7月1日作出鄂府复决字【2011】13号行政复议决定书维持了被告的处理决定。一审法院审理认为，原告所在的达拉特旗白泥井镇大纳林村与第三人白泥井镇公乌素村在1992年签订的土地权属界线认可书，是对1975年签订的分地协定的变更，原告主张该认可书无效，认为该认可书签名不真实，证据不足，本院不予支持，且该认可书盖有两村的行政公章，可以证明其效力，其作为达拉特旗人民政府作出具体行政行为的依据并无不当。原告提出2002年双方签订土地权属界线协议书、2003年双方签订确认争议土地协议、2008年签订土地权属协议时并不知晓1992年土地确认情况，于理不合，证据不足，本院不予支持。本案争议地中一块1348.3亩的耕地一直由公乌素村的新建社村民种植经营，而且种植年限在二十年以上，在东达集团在该争议地上施工以前，双方并无争议，原告一直未主张土地权利，被告将争议地确认给第三人符合尊重历史、照顾现实的处理原则。综上，被告达拉特旗人民政府的土地权属处理决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告达拉特旗人民政府于2011年4月6日作出达政行裁字【2011】8号土地权属纠纷处理决定书的具体行政行为。案件受理费五十元，由原告承担。一审判决宣判后，原告召壕社不服提起上诉。上诉人上诉称：一、上诉人认为双方诉争土地处理的唯一依据是“75年”决定《关于公五素、大纳林大队土地边界问题处理决定》，此决定将此争议的近3万亩土地划分给了上诉人召壕社。此决定作为证据来源合法，即从达旗档案局调取，且证实双方大队盐店乡人民政府的三位主要负责人均到实地划界，并均签字同意把争议地划分给了上诉人。双方几十年来一直遵循这个边界决定，根本不是达旗8号决定所称的未执行，此决定应当作为本案唯一的确权依据。二、被上诉人及第三人坚持92年协议，原案予以认定有悖客观事实。大队无权在92年确权书上签字，因为土地是上诉人召壕社的，未经召壕社三分之二村民同意，任何人无权确定权属如何，即社集体所有的土地，大队无权处置，92年确权为无效。92年确权书本身确定的争议地（可是确权书争议地略图划的虚线为准）凡划虚线为争议地，凡划实线为无争议界线。92确权书并没有形成双方认可的，没有争议的文书，最关键的是没有土地所有人召壕社的签字。原案认定用后来无效的文证去变更75年有效的决定，显然涉嫌偏袒一方当事人。被上诉人答辩称：同意原一审判决，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。第三人未答辩。经审理本院查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人与第三人间的土地界线最终划分依据在1975年《处理决定》和1992年《确权书》及此后的《权属协议书》之间的效力如何确定的问题。以上的《处理决定》、《确权书》及《权属协议书》性质上属于平等民事主体间达成的关于土地权属划分的民事协议，以上协议的效力对集体土地权属纠纷的行政裁决起到重要作用。在以上协议未经法定程序确认其最终效力前且当事人对该协议效力存在较大争议的情况下，被上诉人将其中部分协议作为行政裁决的依据属事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定裁定如下：撤销准格尔旗人民法院于2011年11月16日作出的(2011）准行初字第20号《行政判决书》；发回准格尔旗人民法院。二审案件受理费50元，由被上诉人负担。本裁定为终身裁定。审判长  邬林毅审判员  刘凤荣审判员  郝玉林二〇一二年三月二日书记员  牛 强
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011)甬慈商初字第876号原告：张洪波，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市。委托代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。被告：许汉乔，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告张洪波为与被告许汉乔民间借贷纠纷一案，于2011年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理，后因被告许汉乔下落不明且无法用其他方式送达，本案采用公告送达，并于2011年12月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2012年3月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张洪波的委托代理人陆芙浓到庭参加诉讼，被告许汉乔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张洪波起诉称:2009年4月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，经多次催讨，但被告至今未还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告许汉乔未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份作为证据，该借条内容为“今借到张红波现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元整.特此借条，具借人：许汉乔2009年4月10日”。以证明被告向原告借款100000元的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力，可作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾经营慈溪市天元计算机配件厂，被告因办厂资金周转需要，于2009年4月10日，被告向原告借款100000元，至今未还。另查明，被告许汉乔于2010年年底左右外出避债，至今下落不明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告许汉乔于本判决生效之日起七日内返还原告张洪波借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告许汉乔负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王传亭人民陪审员  徐渭涨人民陪审员  梁鲁红二〇一二年三月二十六日代书 记员  戚海燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第420号原告平度市中医医院。住所地，平度市杭州路38号。法定代表人张绍初，院长。被告于锡宽，男，1947年3月14日生，汉族，住平度市经济技术开发区。本院在审理原告平度市中医医院与被告于锡宽占有物损害赔偿纠纷一案中，原告平度市中医医院于2012年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告平度市中医医院撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告平度市中医医院负担。审 判 长  王海霞审 判 员  雷鸿春人民陪审员  张新颖二〇一二年三月八日书 记 员  吴 奉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第503号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗利科，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年8月20日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。辩护人何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1451号起诉书指控被告人罗利科犯交通肇事罪、开设赌场罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人罗利科及其辩护人何泽宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、交通肇事事实2011年8月20日3时45分许，被告人罗利科饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市三北大街由西往东行驶至青少年宫路路口处时，与同方向由李某梅骑行的自行车发生碰撞，造成李某梅受伤经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人罗利科将李某梅送至慈溪市人民医院抢救，并在医院等候交警处理，后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人罗利科血液中乙醇浓度为127.0mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人罗利科应负本起事故的主要责任。案发后，被告人罗利科与被害人近亲属达成了赔偿协议，且已履行，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗利科在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、史某的证言、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片及说明、视频资料、驾驶证复印件及查询结果、行驶证复印件及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、查获经过、接警单、调解协议书、谅解书及被告人罗利科的身份证明等证据证实，足以认定。二、开设赌场事实2010年年底至2011年8月中旬期间，被告人罗利科伙同杨某、罗某辉、黎某发、“阿良”（均另案处理）以营利为目的，由被告人罗利科及“阿良”提供场地，杨某、罗某辉出资购置赌博机，黎某发负责赌博机日常维护，并由上述人员合股，在慈溪市胜山镇马谭路“梦幻撞球馆”内摆放赌博机，招徕他人进行非法赌博活动，从中非法获利人民币5万余元。其中，被告人罗利科获利人民币6000余元。被告人罗利科到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗利科在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨某、罗某辉、黎某发的供述，证人杨某、陈某、车某仕的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗利科违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任；又以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成交通肇事罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗利科一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人罗利科在交通肇事犯罪中有自首情节，又能赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚；在开设赌场犯罪中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人何泽宇请求对被告人罗利科从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但其认为被告人罗利科在开设赌场犯罪中属从犯等相关意见，不符事实和法律，不予采纳。被告人罗利科的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗利科犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月20日起至2014年11月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人罗利科违法所得的人民币六千元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年三月二十九日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书(2012）知行字第10号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：包伟光。委托代理人：陈乾康，温州高翔专利事务所专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：程云飞，该委员会审查员。委托代理人：何伦健，该委员会审查员。原审第三人：皇家飞利浦电子股份有限公司（KoninklijkePhilipsElectronicsN.V.)。授权代表人：钟清明，飞利浦（中国）投资有限公司总经理。委托代理人：郁玉成。上网测试标记，此为测试文书申请再审人包伟光因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、原审第三人皇家飞利浦电子股份有限公司（KoninklijkePhilipsElectronicsN.V.)外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院（以下简称北京市高级人民法院）(2011)高行终字第570号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。包伟光申请再审称，专利复审委员会的无效决定和一、二审判决认定事实不清，依据不足，理由不充分，适用法律错误，请求予以撤销。其主要理由如下：（一）无效决定以及一、二审判决认定事实不清。1.涉案专利与对比设计整体设计风格截然不同，涉案专利的刀柄为粗犷形，视觉效果属于肥胖形，刀柄的过渡线为圆弧过渡，曲线特点明显，而且鬓刀为外露式并设置在刀柄的背部。而对比设计的刀柄为属于细腻形，视觉效果属于苗条形，刀柄的过渡线菱角特点明显，而且鬓刀为内嵌式并设置在刀柄的侧部。2.无效决定以及一、二审判决认为对比设计有鬓刀属于主观推定，事实依据不足。(二)无效决定以及一、二审判决将刀头数量及鬓刀设计认定为产品功能部件变化所产生，对产品的整体视觉效果未产生显著影响，理由不充分。1.对于涉案专利和对比设计而言，刀头数量、位置排列以及刀柄、鬓刀的形状和各部件的布局，已构成显著区别和明显的辨认度，并且这些差异足以引起消费者的关注。2.一般消费者对电动剃须刀的认知，首先看该剃须刀具备的功能以及相应的部件，在此基础上产生整体视觉效果。涉案专利与对比设计相比较，二者刀头、刀体以及鬓刀的形状以及所处位置显著不同，视觉效果显然不同，决不会混淆。(三)涉案专利在美国已经获得专利权。申请再审人于2008年11月12日将涉案专利在美国申请外观设计专利，并获得授权，专利号为USD601,301S，授权公告日为2009年9月26日。美国专利法规定对外观设计专利采用审查制，在授权涉案专利时，提供了三篇对比外观设计，其中包括本案涉及的对比设计在美国申请的专利USD544,999S。由此证明美国专利商标局认为涉案专利与对比设计属于不相同和不相近似的外观设计。本院认为，涉案专利与对比设计相比，二者均由刀头、刀柄和连接部组成，刀头及刀柄上端均向前倾斜约20度，刀柄背部均略呈曲线，刀柄正面下端的两侧和下方均为圆弧过渡，刀柄正面以及侧面的整体布局和线条分割基本一致，二者的整体视觉效果近似。二者虽然在刀柄和鬓刀的形状等方面存在差异，但上述差异均属于局部细微差异，不足以对一般消费者的视觉效果产生显著影响。涉案专利和对比设计相比，刀头形状、数量和排列位置不同，鬓刀位置不同。但上述差异主要是由于产品功能部件变化所决定的，二者比对时不应予以考虑。因此，包伟光关于涉案专利和对比设计属于不相同也不相近似外观设计的主张不能成立。包伟光主张涉案专利在美国获得了专利权，但由于美国和中国专利法所规定的外观专利授权标准不同，因此涉案专利在美国获得授权并不意味着其外观设计符合中国专利法规定的授权条件。综上，包伟光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回包伟光的再审申请。审 判 长  王永昌代理审判员  秦元明代理审判员  李 剑二〇一二年三月九日书 记 员  周睿隽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第526号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王多多，农民，家住浙江省磐安县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月8日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪于同年10月13日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1948号起诉书指控被告人王多多犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人王多多到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2008年1月12日18时许，被告人王多多伙同蒋某波、陈某峰、孙某飞（均已判刑）潜入慈溪市掌起镇陈家村掌起大街*弄10号徐某家，窃得保险箱1只，箱内有人民币150000元和澳元5000元（折合人民币32558元）。被告人王多多到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王多多在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯蒋某波、陈某峰、孙某飞的供述、被害人徐某的陈述、辨认笔录、同案犯刑事判决书、扣押及发还物品清单、物证照片等证据证实，足以认定。二、贩卖毒品事实1．2011年8月16日晚上，被告人王多多经事先电话联系，在慈溪市观海卫镇金驰宾馆四楼楼梯口以人民币400元的价格将1小包冰毒及麻黄素贩卖给吸毒人员方某。2．次日下午，被告人王多多经事先电话联系，在观海卫镇金驰宾馆以人民币400元的价格将1小包冰毒及麻黄素贩卖给吸毒人员方某。3．同年9月3日下午，被告人王多多经事先电话联系，在慈溪市观海卫镇金驰宾馆停车场通道以人民币300元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员方某。4．同年9月8日下午，被告人王多多经事先电话联系，在慈溪市观海卫镇金驰宾馆以人民币200元的价格将1小包冰毒贩卖给吸毒人员方某。被告人王多多到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王多多在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、通话记录清单、情况说明、理化检验鉴定报告、抓获经过及被告人王多多的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王多多以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大；又违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王多多到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王多多一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王多多犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2025年3月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被扣押的犯罪工具移动电话机一部、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 陈  红  凯人民陪审员 张  永  立二〇一二年三月二十七日书 记 员 范钧菲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00076号申请执行人北京市机械施工有限公司与被执行人中国化学工程第十三建设有限公司建设工程合同一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第1915号民事判决，已经发生法律效力。权利人北京市机械施工有限公司于2012年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第1915号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  左永刚二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00087号申请执行人沧县晶顺玻璃制品厂与被执行山东海天生物化工有限公司知识产权一案，沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2784号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧县晶顺玻璃制品厂于2012年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动履行完毕。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2011）沧民终字第2784号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2011)蒲民初字第01514号原告冯丙记冯某某，男，1967年3月22日出生，汉族，住大荔县张家乡朝阳村一组，农民。被告李双战李某某，男，38岁，汉族，住蒲城县党木镇秦家村三组，农民。被告李备战李某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住蒲城县党木镇秦家村三组，农民。本院在审理原告冯丙记冯某某诉被告李双战李某某,李备战李某某仓储合同纠纷一案中，原告冯丙记冯某某于2012年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯丙记冯某某在本案审理期间申请撤回起诉，是对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯丙记冯某某撤回起诉。案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由原告冯丙记冯某某负担。审判长  同小虎审判员  李谋芝审判员  贺俊杰二〇一二年三月十五日书记员  许 燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈商初字第298号原告：朱惠治，男，1961年9月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。原告朱惠治诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱惠治到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告朱惠治起诉称：2009年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月21日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款500000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款500000元；本案诉讼费由被告承担。原告朱惠治为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款500000元的事实；2.入库单3份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款500000元。经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告朱惠治加工款500000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员 李 骏二〇一二年三月十六日代书 记员 陆潇潇一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)驻法执字第41号申请执行人雷骥,男,汉族,1985年8月20日出生,住正阳县。被执行人张杰，男，汉族，1982年2月16日出生，住确山县。关于雷骥与张杰交通事故损害赔偿纠纷一案,驻马店仲裁委员会2011年1月26日作出的(2011)驻仲交调字第8014号调解书发生法律效力后,权利人雷骥向本院申请执行,本院已立案执行。由于被执行人张杰的财产在确山县人民法院辖区,为便于该案件的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:雷骥与张杰交通事故损害赔偿纠纷一案,由确山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文杰审判员  吕玉宝审判员  刘 超二〇一二年三月二十八日书记员  刘天玉
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第561号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人付某庆，农民，家住惠水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)389号起诉书指控被告人付某庆犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人付某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年3月7日14时许，被告人付某庆伙同杨某茂（已判刑）、“小波”（另案处理）在位于余姚市临山镇的宁波波恩电器有限公司车棚内，采用撬锁等手段，窃得被害人韩某停放于该处的绿源牌电动自行车1辆（价值人民币2520元）。同日15时许，杨某茂骑行该赃车至余姚市临山镇临海村迎风路时，被公安民警查获。同年10月6日，被告人付某庆伙同“小俊”（另案处理）至慈溪市长河镇宁丰村红太阳网吧附近，采用推车、搭线的手段，窃得李某停放该处的金轮牌电动车1辆（价值人民币1570元）。被告人付某庆到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人付某庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某的陈述、辨认笔录及照片、赃物照片、售货凭证、价格鉴定报告书、同案犯杨某茂的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人付某庆的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付某庆到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月二十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第472号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗某喜，农民，家住习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)318号起诉书指控被告人罗某喜犯盗窃罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某喜到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月中旬某日凌晨，被告人罗某喜至慈溪市附海镇四界村中横路105号胡某家门口，打开胡某停放在此的越野车后备箱，窃得铜产品1袋（价值人民币2550元）。被告人罗某喜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人罗某喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人杨某、刘某1、刘某2、黄某、彭某的证言、辨认笔录及照片、被盗物品样品照片、送货单、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人罗某喜的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某喜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某喜到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某喜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年3月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年三月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0116号原告宋巧娥，女，汉族，1968年2月1日生。被告朱伟芳，女，汉族，1969年6月29日生。委托代理人梅秋娟、叶谦，江苏天辩律师事务所律师原告宋巧娥与被告朱伟芳侵权责任纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2012年1月11日、3月20日公开开庭审理了本案。原告宋巧娥、被告朱伟芳及其委托代理人叶谦、梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧娥诉称，2009年5月16日早上，被告朱伟芳驾驶电动车北向南通过事故路口时与西向东通过事故路口的原告驾驶的自行车发生相撞，造成原告倒地受伤、车辆损坏。后被告驾车逃逸，造成事故现场证据灭失，交警部门认定被告负事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3313.8元、误工费10000元、车损300元、护理费500元、营养费300元、交通费260元，共计14673.8元，诉讼费由被告承担。被告朱伟芳辩称，第一，原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请；第二，双方于事发当年的5月18日已达成一次性私了协议，协议金额为1000元，所以原告不能再要求赔偿；第三，原告提交的票据不足以证明与事故有直接因果关系，综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2009年5月16日7时30分许，被告驾驶电动自行车由北向南经过苏州市虎丘区龙昌路与龙安路路口时与由西向东通过该路口的骑自行车的原告相撞，致原告倒地受伤，自行车损坏。发生事故后，被告驾驶电动自行车逃逸。原告受伤后，即至苏州高新区东渚镇卫生院治疗，后又至苏州大学附属第二医院、苏州中医医院进行治疗，共花去医疗费3267.9元。事故后，被告支付原告医疗费1000元。该事故经交警部门认定，被告驾车逃逸，造成事故现场证据灭失，负事故全部责任，原告无责。双方就赔偿事宜至派出所、交警部门调解未果，2011年9月20日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具交通事故损害赔偿调解终结书，双方调解终结。之后原告诉至法院。诉讼中，被告对原告右手肘部是否错位或骨折及对原告误工期限、护理期限、营养期限提出鉴定，并对原告2009年9月14日医药费98.44元、2009年8月7日医药费310.52元、2009年8月25日医药费102.34元与原告可能存在的肘部受伤是否存在因果关系进行鉴定。本院于2012年2月6日委托苏州大学司法鉴定所进行鉴定。2012年2月15日，苏州大学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为1、根据现有材料，被鉴定人宋巧娥伤后右肘关节脱位、右桡骨小头骨折临床诊断成立。2、本次鉴定认定被鉴定人受伤后30日应给予营养支持；受伤后60日应给予一人护理；其受伤后90日的误工时限应视为合理。3、根据现有材料，2009年8月7日中草药310.52元的使用与右肘部受伤的因果关系不能认定。2009年8月25日、2009年9月14日门诊病历中记载的中草药，为针对其右肘部脱位与骨折伤情的治疗用药，与其右肘部受伤后治疗具有因果关系，相对应的中草药医药费应视为合理。为该鉴定，被告支付鉴定费2880元。审理中，被告提请证人陆福兴出庭作证，证人陈述事发时证人离现场不远，当时是红灯，见原告在四车道中间，被被告书包架勾了一下后倒地。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、医疗费收据、病历、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据交警部门对事故责任的认定，被告朱伟芳负事故全部责任，故应由被告承担赔偿责任。关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：医疗费，扣除2009年8月7日中草药310.52元，按票据计算为2957.38元；误工费，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照本院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出16782元标准，结合鉴定结论确定的误工期限90日计算，为4138元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准、结合鉴定意见护理期限60日计算，现原告主张500元，本院予以支持；营养费，根据原告伤情，结合鉴定意见确定的营养期限30日计算，现原告主张300元，本院予以支持；交通费，原告就诊必然产生相应的交通费，本院结合原告伤情、就诊地点、时间、次数等酌定100元；关于财产损失，原告未提供相应证据证明，本院不予支持。原告损失共计7995.38元。扣除被告已支付的1000元，被告还应赔偿原告6995.38元。综上，关于原告主张的超出法院认定的部分，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称本案超过诉讼时效的意见，本案事故后，原告多次找被告或至交警部门要求调解，且原、被告双方也数次至派出所、交警部门进行调解，至2011年9月20日调解终结，期间诉讼时效多次中断，中断后诉讼时效期间均重新计算。原告于2011年12月29日起诉至本院，并未超过诉讼时效，故对被告该意见，本院不予采纳；关于被告辩称双方达成协议以1000元私了的意见，被告未提供有效证据证明，本院不予采信；关于被告辩称原告提交的票据与事故是否有因果关系的意见，鉴定意见书有明确结论，本院不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告朱伟芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋巧娥6995.38元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告宋巧娥指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2880元，合计3080元，由被告负担，其中200元由原告预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告200元，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年三月二十日书记员  孙晓岚
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00371号原告王清江，男，1952年3月17日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告沈阳雷明房地产开发有限公司，住所地沈阳市康平县。被告沈阳顺天建设集团有限公司，住所地沈阳市大东区被告陈维群，男，1964年1月31日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。原告王清江与被告沈阳雷明房地产开发有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司、陈维群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告立即给付原告工程款683433.3元及利息；2、依法判决被告返还招标费30000元；3、诉讼费用由被告承担。经查，原告起诉的雷鸣雅阁1#楼、5#楼工程项目，系二被告沈阳雷明房地产开发有限公司、沈阳顺天建设集团有限公司签订的建设工程施工合同及补充协议约定的工程范畴。本院认为，根据合同相对性原则，原告起诉被告主体不适格，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告王清江的起诉。案件受理费5470元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审 判 长  王志民审 判 员  朱 闯人民陪审员  杨 楠二０一二年三月三十日书 记 员  党荣鑫
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第447号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某民，个体经营，家住慈溪市。因涉嫌犯非法经营罪于2011年10月12日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人沈某民犯非法经营罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某民到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月12日至同年10月11日，被告人沈某民在慈溪市庵东镇天明通讯器材店内，利用其申领的易宝支付POS机，采用虚构交易的方式，多次为他人进行信用卡非法套现业务，每次按套现金额的1.5%至2%不等的比例收取手续费，非法套现的经营额达人民币400余万元，非法获利人民币1.5万元左右。被告人沈某民到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人沈某民已向本院退缴违法所得等款项。上述事实，被告人沈某民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某锋、葛某波、陈某、蔡某丽、胡某光、张某军等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、POS收单平台订单、易宝支付POS签购单、贷记卡账单查询、预缴款凭证、证明、情况说明、授权委托书、营业执照、抓获经过及被告人沈某民的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某民违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式，从事资金支付结算业务，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某民到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沈某民的违法所得，予以追缴，上缴国库；作案工具POS机1台，予以没收。根据被告人沈某民的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沈某民犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币四万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人沈某民的违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库；作案工具POS机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年三月五日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。