福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽07民终99号上诉人（原审原告）：郭乐旺，男，1952年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：郭彩娣（系郭乐旺女儿），住福建省建瓯市水西新区。委托诉讼代理人：郭乐顺（系郭乐旺女婿），住福建省建瓯市水西新区。被上诉人（原审被告）：福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司，住所地福建���建瓯市中山西路292号。负责人：朱信才，总经理。委托诉讼代理人：杨振铭，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：张华，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区滨江中路33号。负责人：许旭东，经理。委托诉讼代理人：陈周胜，男,该公司职工。上诉人郭乐旺因与被上诉人福建武夷交通运输股份有限公司建瓯分公司（以下简称武夷交运建瓯分公司）、张华、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以���简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016)闽0783民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭乐旺上诉请求：撤销原审判决，改判天安财险赔偿郭乐旺各项损失共计95631元。事实和理由：一、建瓯市龙村乡凉墘村委会的书面证明、建瓯市电视台20**年5月21日的新闻报道可证明，在本起交通事故发生前，郭乐旺虽已年满60周岁，但有劳动能力和实际劳动收入。事故发生后，郭乐旺住院治疗108天，出院医嘱明确建议出院后注意休息、佩戴硬腰围下地活动、3月内避免挑重担及过度弯腰、低盐低脂饮食，经鉴定为九级伤残。作为农民，郭乐旺从事农业生产，不能挑重担、不能弯腰，显然无法劳动，故其属于因伤致残持续误工，误工期应从受伤之日计算至定残前一日共208天，原审按住院天数108天计算误工期明显不当，应予纠正，误工费应调整为20005.44元。二、郭乐旺生于1952年12月29日，至2016年1月7日定残日，其为63周零9天，残疾赔偿金应按17年计算，原审判决按16年计算，没有事实与法律依据，应予改判。残疾赔偿金应调整为46896.2元。三、本案交通事故张华负全部责任，郭乐旺无责任。郭乐旺因伤致九级伤残，其已年满60周岁，需更长时间才能康复，造成的损害后果与痛苦比年轻人更大。郭乐旺主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，原审判决认定8000元有失公平公正，应予改判。武夷交运建瓯分公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。张华未作答辩。天安财险辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求判决驳回上诉，维持原判。郭乐旺向一审法院起诉请求：1.武夷交运建瓯分公司赔偿郭乐旺各项损失共计136124.54元，扣除已支付的40492.9元，还须赔偿95631.64元；2.上列赔偿款由天安财险在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由天安财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；3.天安财险赔偿不足的由武夷交运建瓯分公司赔偿；4.张华承担连带赔偿责任；5.案件受理费由武夷交运建瓯分公司、天安财险、张华承担。一审法院认定事实：2015年6月13日20时12分许，张华驾驶闽Ｈ×××××号大型普通客车从火车站往汽车站方向行驶，途经建瓯市汽车站门前路段左转弯时，与从水西桥往火车站方向由郭乐旺驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载货摩托车发生侧面相撞，造成郭乐旺受伤，两车损坏的道路交通事故。建瓯市公安局交通警察大队于2015年6月26日作出的第1201500767号交通事故认定书认定，张华负事故全部责任，郭乐旺无责任。肇事车辆闽Ｈ×××××号大型普通客车在天安财险投保了交强险及150万元的商业三者险及不计免赔，天安财险垫付了10000元，武夷交运建瓯分公司已支付了30492.9元。一审法院认为，本次事故经建瓯市公安局交通警察部门依法认定，张华负事故的全部责任，郭乐旺无责任，予以认定。张华驾驶闽Ｈ×××××号大型普通客车已在天安财险投保了交强险和150万元限额商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对郭乐旺主张天安财险在交强险和商业险范��内赔偿其损失，不足部分由张华承担，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，对郭乐旺主张张华的雇主即武夷交运建瓯分公司承担赔偿责任，予以支持。对郭乐旺诉请的各项损失，依据法律规定认定如下：医疗费39342.9元，各方当事人均认可，予以认定。对于天安财险主张的不承担非医保费用6023.81元，天安财险对非医保部分的规定属于格式条款且其提供的证据不足以证明对投保人尽到了明确告知义务，因此不予认定。住院伙食补助费2160元（20元/天×108天），予以认定。郭乐旺主张的误工费，根据其提供的住院病历显示住院108天，而郭乐旺提供了龙村乡凉墘村委会出具的证明，证明其受伤前身体健康、一直从事农业生产劳动，发生事故后身体残疾，至今无法正常劳动。该证明来源合法，与本案具有关联性。予以采信。对郭乐旺的误工费按���院108天计算，标准按农林牧渔业96.18元/天的标准计算，10387.44元（108天×96.18元/天），予以支持。郭乐旺主张的护理费14040元（130元/天×108天），经查，由其女儿郭彩娣护理，并在诉讼中提供了其女婿在建瓯市盛海市场附近经营店铺的营业执照，用以证明护理人员郭彩娣的收入为城镇居民服务业标准130元/天，予以认定。营养费1080元（10元×108天），各方当事人均认可，予以认定。残疾赔偿金44137.6元（13793元/年×16年×20%），予以认定。郭乐旺主张精神损害抚慰金10000元，酌情支持8000元，予以认定。鉴定费800元，郭乐旺提交了发票，予以认定。交通费650元，交通费属于实际必然支出，各方当事人均无异议，予以认定。摩托车车损评估费50元，予以认定。摩托车维修费，1100元，予以认定。综上，可支持郭乐旺的损失共计121747.94元，扣除天安财险已经支付的10000元医疗费和武夷交运建瓯分公司已垫付的30492.9元，天安财险还须支付81255.04元，武夷交运建瓯分公司可就垫付款项与天安财险另行处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、天安财险应于判决生效之日在交强险和商业险范围内赔偿郭乐旺各项损失共计81255.04元;二、驳回郭乐旺的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对原审查明的事实均无异议。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点问题是：1.误工时间应否从受伤之日计算至定残日前一天；2.原审确认的残疾赔偿金是否计算正确；3.原审酌定的精神损害抚慰金8000元是否合理。关于误工时间应否从受伤之日计算至定残日前一天的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，郭乐旺因交通事故致腰1椎体压缩性骨折等，住院治疗108天，出院医嘱虽未明确建议休息时间，但明确建议出院后注意休息、佩戴硬腰围下地活动、3月内避免挑重担及过度弯腰，经鉴定，郭乐旺构成九级伤残。作为农民，郭乐旺从事农业生产，劳动过程中必然需弯腰、挑担，但因伤情出院后3个月内无法挑重担及过度弯腰，无法正常从事农业生产，符合因伤残持续误工的情形，其误工时间应计算至定残日前一天。郭乐旺上诉主张误工时间从受伤之日计算至定残日前一天共208天，于法有据，应予支持。原审法院确定的误工时间108天有误，应予纠正，故误工费应调整为20005.44元。关于原审确认的残疾赔偿金是否计算正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，��五年计算。”郭乐旺于1952年12月29日出生，于2016年1月7日定残，自定残之日，其年龄为63周岁零9天，未满64周岁，残疾赔偿金应按17年计算。原审判决按16年计算有误，应予纠正。残疾赔偿金调整为46896.2元（13793元/年×17年×20%）。郭乐旺上诉主张，残疾赔偿金应调整为46896.2元，于法有据，予以支持。关于精神损害抚慰金数额是否合理的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平��”本案中，因交通事故致郭乐旺受伤致残，给其造成了精神损害，原审根据损害程度、各方过错情况、当地生活水平酌定的精神损害抚慰金在合理范围内，二审不予调整。综上所述，郭乐旺的上诉请求部分成立，误工费调整为20005.44元，残疾赔偿金调整为46896.2元。郭乐旺关于精神损害抚慰金应由8000元调整为10000元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，不能成立。另原审法院确认郭乐旺损失中的医疗费39342.9元、住院伙食补助费2160元、护理费14040元、营养费1080元、鉴定费800元、交通费650元、摩托车车损评估费50元、摩托车维修费1100元，及天安财险已付10000元医疗费、武夷交运建瓯分公司已垫付的30492.9元，各方当事人均无异议，二审予以确认。天安财险应在交强险和商业险范围内赔偿郭乐旺各项损失共计93631.64元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持福建省建瓯市人民法院（2016)闽0783民初1602号民事判决第二项；二、撤销福建省建瓯市人民法院（2016)闽0783民初1602号民事判决第一项；三、天安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿郭乐旺各项损失共计93631.64元。二审案件受理费160元，由天安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许发清审判员  黄天智审判员  江 舟二〇一七年二月二十八日书记员  赵 桑