wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2902号原告陈德华。委托代理人黄家泉。被告洪沛金。被告卫国爱。原告陈德华为与被告洪沛金、卫国爱民间借贷纠纷一案，于2012年7月31日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员诸灿祥独任审判，于2012年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德华的委托代理人黄家泉到庭参加诉讼。被告洪沛金、卫国爱经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告陈德华诉称：2011年3月25日，洪沛金、卫国爱向陈德华借款100万元，并于当日出具借条1份，载明洪沛金因工程经营需要，向陈德华借款100万元，借款期限为一个月，月息2分，由洪沛金、卫国爱签字确认，并注明：“本人划入农村合作银行洪沛金账号：10×××63”。当日，陈德华通过网银交易分两笔50万元共计100万元转账到洪沛金账户。还款期限届满后，经陈德华多次催讨，洪沛金、卫国爱仅支付过到2011年8月24日止的利息，其余本息至今未还。为此起诉，要求洪沛金、卫国爱返还借款100万元，并支付该款自2011年8月25日起至实际还款日止按月息2分计算的利息损失（暂算至2012年8月24日为24万元）。被告洪沛金、卫国爱未作答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明，本院认定事实与原告诉称一致，有原告提供的借条1份、银行业务凭证2份及庭审陈述为证。本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告未按约还本付息应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款100万元及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、洪沛金、卫国爱返还陈德华借款人民币1000000元；二、洪沛金、卫国爱支付前述1000000元借款自2011年8月25日起至本判决确定履行日止按月息2%支付的逾期利息；三、上述款项限洪沛金、卫国爱于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由洪沛金、卫国爱负担。该费用陈德华已向本院预交，其同意洪沛金、卫国爱在本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15960元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  诸灿祥二〇一二年八月二十四日书记员  蒋晓妮
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2012）临潼民初字第01172号原告黄德德，男，汉族，1962年9月9日出生，村民。被告宋博伦，男，汉族，1988年1月28日出生，村民。被告罗飞娟，女，汉族，1989年1月26日出生，村民。委托代理人宋博伦，简况同上。被告中国人民财产保险股份有限公司临潼支公司（下称人民财保临潼支公司），住所地：临潼区人民路**。负责人王晓林，该公司经理。委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。原告黄德德诉宋博伦、罗飞娟、人民财保临潼支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张侃道独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄德德、被告罗飞娟委托代理人被告宋博伦、人民财保临潼支公司委托代理人贺星出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄德德诉称：2012年5月6日8时，被告宋博伦驾驶罗飞娟的陕AF37**号小车在北庄村道与原告驾驶的陕A5P2**号两轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在解放军第三十三医院住院治疗9天，医疗费1682.70元，但被告分文未付，故起诉法院请求被告赔付医疗费1682.70元，误工费900元，护理费720元，伙食补助费540元，营养费180元，车辆损失650元，评估费100元，交通费150元。被告宋博伦辩称：事故发生后，自己送原告去医院治疗并花费检查费1839.00元，并付原告700元现金。先自己修车损失1300元，租车费损失5400元，反诉原告予以赔偿。被告罗飞娟未作书面答辩。经审理查明：被告罗飞娟为陕AF37**号小车车主，人民财保临潼支公司为陕AF37**号小车的交强险保险人，2012年5月6日11时许，被告宋博伦驾驶陕AF37**号车辆沿北庄村道由东向西行驶向南转弯时与黄德德驾驶的陕A5P2**号两轮摩托车相撞，致黄德德受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，原告被送往中国人民解放军疗养院附属医院住院9天花费医疗费1682.70元，事故经公安交警部门认定，被告宋博伦负事故主要责任，黄德德负事故次要责任。此事故造成原告损失：医疗费1682.7元，误工费900元，护工费630元，住院伙食补助费270元，车辆损失650元，评估费100元，交通费100元，营养费90元。期间被告宋博伦支付医疗费1839元，付原告现金700元。审理中，因被告人民财保临潼支公司未到庭而未能调解。上述事实有原告提供事故责任认定书、住院医疗病案、药费票据及双方当事人诉状、答辩状当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，公民生活健康权受国家法律保护不受侵害，被告宋博伦驾驶罗飞娟陕AF37**号车辆中的违法行为致原告受伤，负事故的主要责任，故人民财报临潼支公司应在交强险的限额范围内，赔偿原告因事故造成的合理损失。但护理费标准过高，应按农村居民合理平均收入给付，伙食补助费按两个人给付没有依据，依法律规定正常情况按一人给福，罗飞娟在事故中无过错，不承担责任。宋博伦反诉原告车辆损失因为能缴纳诉讼费用本院不作处理。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，医院《中华人民共和国侵略行为法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：人民财报临潼支公司在判决生效后赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、车辆损失费、交通费、营养费共计6161元（含宋博伦支付1839元、付现700元）。被告罗飞娟不承担责任。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，评估费100元，由黄德德负担50元，宋博伦负担100元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张侃道二〇一二年八月八日书记员  惠 欣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3423号罪犯修玮。天津市蓟县人民法院于2010年4月28日作出（2010）蓟刑初字第138号刑事判决，以被告人修玮犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2010年2月23日起至2013年8月22日止。天津市梨园监狱于2012年8月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯修玮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯修玮入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月30日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯修玮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯修玮减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月二十八日书 记 员  裴振宇
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第3419号原告程保云，女，1967年8月24日生，汉族。委托代理人李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。被告吕洪斌，男，1972年7月2日生，汉族。原告程保云与被告吕洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程保云委托代理人李艳丽到庭参加诉讼。被告吕洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程保云诉称，2010年3月8日，被告吕洪斌向其借款人民币50000元，约定2010年年底还清。2011年12月28日，被告吕洪斌书面承诺先还款20000元，2012年1月20日还清剩余30000元。但经原告催告，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还其借款50000元，并支付利息（按同期银行贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告吕洪斌未应诉。经审理查明，2010年3月8日，被告吕洪斌向原告出具借条，载明：“今借到程保云现金人民币伍万元整（50000￥）年底付清本金，利息后扣”，2011年12月28日，被告向原告出具载有“欠程保云五万元年前全部还清（十二月28号还二万）三万元2012年元月20号还清”的还款计划，被告吕洪斌于落款处签名。审理中，被告吕洪斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。上述事实有借条1份、还款计划1份及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告程保云与被告吕洪斌之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。吕洪斌向程保云借款，逾期未归还，应承担纠纷责任。对程保云要求吕洪斌归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕洪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告吕洪斌欠原告程保云借款50000元并支付利息（利息自2012年7月12日起算，按中国人民银行同期贷款利率标准，算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告吕洪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：0334010590********。代理审判员 张 娟二〇一二年八月二十八日见习书记员 解梦玥
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西知初字第494号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民。被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。法定代表人方一飞。原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  王呈虹审 判 员  吕凤祥人民陪审员  王 伟二〇一二年八月二十日书 记 员  吴 涛
陕西省户县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）户民初字第00959号 原告户县XX社。住所地：户县人民路什字西北角。 法定代表人王A，系该社理事长。 委托代理人王B，男，1965年12月9日生，汉族。 被告陈XX，女，1975年8月16日生，汉族，农民。 被告李X，男，1983年4月6日生，汉族。 原告户县XX社诉被告陈XX、李X借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人与两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告户县XX社诉称，2011年6月23日，被告陈XX之夫赵XX以修路进料为由在我社借款200000元，借款月利率为7.74‰，借款期限为一年，被告陈XX承诺与赵XX共同承担借款偿还责任，同时被告李X对上述借款提供连带责任担保。2011年12月赵XX因病去世，两被告从2011年9月21日后再未支付利息，被告已违约，现要求被告陈XX归还借款本金200000元，并从2011年9月21日起按月利率7.74‰计付利息至给付之日止。被告李X对上述借款及利息承担连带责任，诉讼费由被告负担。 被告陈XX辩称，原告所称属实，我现在经济困难，暂时无能力偿还，以后我想办法归还借款本息。 被告李X辩称，原告所称属实，我无能力偿还借款，我督促被告陈XX尽快还款。 经审理查明，2011年6月24日，被告陈XX之夫赵XX以修路进料为由，申请从原告处借款200000元，双方签订有借款合同，合同采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数的限制。合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消。合同主要约定，借款最高额度为200000元。合同有效期自2011年6月24日始，至2013年6月23日止。单笔借款期限最长一年。借款月利率为7.74‰，借款按季清息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款，被告陈XX承诺与赵XX共同承担借款的偿还责任，并以个人和家庭财产对尚未清偿的借款本息承担无限偿还责任。同日被告李X与原告签订保证担保合同，被告李X对上述借款保证为连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。合同签订后，2011年7月4日原告将200000元存入赵XX办理的富秦家乐卡中，富秦家乐卡借款借据中载明，借款到期日为2012年7月3日。贷款后，被告陈XX之丈夫将利息清止2011年9月23日，同年农历10月20日赵XX因病去世，经原告多次向两被告催收利息未果。2012年3月27日，原告诉至本院，审理中，借款期限已于2012年7月3日到期，当日原告从富秦家乐卡中扣取102.70元，抵付借款本金。原告遂将诉讼请求变更为要求被告陈XX归还本金199897.30元，并从2011年9月24日起按月利率7.74‰计付利息至给付之日止，由被告李X对上述借款及利息承担连带清偿责任。审理中，两被告表示暂时无能力偿还，原告要求立即还款，致调解无效。 上述事实，有借款合同、借款人家属承诺书、还款承诺书、保证担保合同、富秦家乐卡借款借据等在卷佐证。 本院认为，被告陈XX之丈夫从原告处借款，被告陈XX承诺与其丈夫共同归还借款，该借款属夫妻共同债务，被告陈XX之丈夫死亡后，被告陈XX未按借款合同约定按季利息，按合同约定，原告可以提前要求被告归还借款。审理中，借款期限已届满，被告陈XX表示同意归还借款，但暂无能力给付，故对原告要求被告陈XX归还借款及利息之请求，应予支持。被告李X与原告对上述借款签订有担保合同，原告要求被告李X对上述借款及利息承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈XX于判决生效后30日内归还原告户县XX社借款本金199897.30元，并从2011年9月24日起，按月利率7.74‰计付利息至给付之日止； 二、被告李X对上述借款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费4300元，由被告陈XX负担，因原告已预交，故被告陈XX在给付上述之款项时将其应所负担之诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  高军社 代理审判员  焦建航 人民陪审员  王克勇 二〇一二年八月八日 书 记 员  沈化宁
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第133号原告：华国权。委托代理人（特别授权）：蔡跃忠。被告：嵊州市欣越圣诞礼品有限公司。法定代表人：周建业。本院在审理原告华国权诉被告嵊州市欣越圣诞礼品有限公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告华国权于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华国权申请撤回对被告嵊州市欣越圣诞礼品有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华国权撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告华国权负担。审 判 长 李 志代理审判员 王 琳人民陪审员 贾良荣二〇一二年八月十日代理书记员 李婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第3042号原告祝苏芬。原告茅永良。原告茅永尔。原告茅永珍。原告茅正良。五原告委托代理人陈永铭。被告杨绪毅。委托代理人李伟，男，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608－X，住所地浙江省杭州市萧山区天汇园******。负责人金杰锋，经理。委托代理人吴亚芳。原告祝苏芬、茅永良、茅永尔、茅永珍、茅正良诉被告杨绪毅、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年5月16立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告茅永良及五原告委托代理人陈永铭，被告杨绪毅的委托代理人李伟，被告阳光保险萧山公司委托代理人吴亚芳到庭参加诉讼。本案现现已审理终结。原告祝苏芬、茅永良、茅永尔、茅永珍、茅正良诉称：2012年3月24日10时50分许，杨绪毅驾驶浙A×××**号小型普通货车沿塘湄线由北向南行驶至27.3KM（进化镇泗洲特大桥工地路口）地方）地方时西往南右转弯驶入塘湄线的茅汇法驾驶的自行车相撞，造成茅汇法受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，双方各负事故的同等过错责任。现起诉要求：五原告因亲属茅汇法事故死亡造成的损失，包括死亡赔偿金247768元（30971元／年×8年）、丧葬费17865.50元（35731元／年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费2936.70元（97.89元／天×30天）、交通费1000元，合计319570.20元，由杨绪毅赔偿210542.12元［（319570.20元－122000元－已支付的50000元）×60%＋122000元］，阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。同意茅汇法垫付的医疗费在本案中一并处理。被告杨绪毅未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、丧葬费、交通费没有异议。原告主张的死亡赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金偏高，认可25000元，应在交强险限额范围内优先赔付；处理事故人员误工费过高，认可2000元。事故发生后，已垫付茅汇法的抢救费9726.88元，并支付赔偿款50000元，要求在本案中一并处理。被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、丧葬费没有异议。浙A×××**号小型普通货车在我公司投保交强险属实，但根据交强险条款的规定，应在分项责任限额范围内赔付。原告主张的死亡赔偿金，应按农村居民的标准计算；原告的物质损失已超过交强险限额，不同意赔偿精神损害抚慰金；处理事故人员误工费过高，认可2055.69元（97.89元／天×7天×3人）；交通费，没有票据，不予认可。同意茅汇法垫付的医疗费在本案中一并处理。经审理查明：涉案交通事故事实与原告方诉称一致。五原告系死者茅汇法的妻子、子女，即法定的第一顺序继承人。杨绪毅为浙A×××**号小型普通货车向阳光保险萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，杨绪毅支付了茅汇法的医疗费9726.88元，并支付原告方赔偿款50000元，合计59726.88元。上述事实，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、死者茅汇法的家庭情况证明、死亡证明、火化证明、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证和杨绪毅提供的收条、医疗费票据等证据所证实，本院予以认定，对各赔偿项目，本院认定如下：1.死亡赔偿金。茅汇法虽系农村户口，但根据原告方提供的杭州市国土资源局萧山分局的萧土资安（2007）0387号杭州市萧山区征地农转非安置人数通知单、进化镇涂川村关于办理失地农民养老保险的实施意见、进化镇涂川村工业园区土地征用涉及农户自留地／自留山清册等，可以认定事故发生时其作为失地农民已列入农转非安置名册，死亡赔偿金可以按城镇居民的标准计算。死亡赔偿金247768元（30971元／年×8年）。2.丧葬费。原告主张的金额，两被告无异议，本院予以确认。丧葬费为17865.50元。3.处理事故人员误工费。结合原告方处理丧葬事宜等所需人员、时间等实际需要，酌情认定处理事故人员误工费为2000元。4.交通费。结合原告提供的交通费票据和处理丧葬事宜等实际所需，酌情认定交通费为1000元。5.医疗费。杨绪毅提供的医疗费票据，原告和阳光保险萧山公司无异议，本院予以认定。据此，本院核定医疗费为9726.88元。上述物质损失合计278360.38元。本院认为：五原告因亲属茅汇法事故死亡造成的损失，应由承保肇事机动车浙A×××**号小型普通货车交强险的阳光保险萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险萧山公司提出的在提出的在分项责任限额范围内赔付的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由肇事机动车一方即杨绪毅承担。鉴于茅汇法在事故中也有违反道路交通事故安全法律法规的行为，可以适当减轻杨绪毅的民事赔偿责任。五原告因亲属茅汇法事故死亡，在精神上造成了一定的损害，其主张的精神损害抚慰金，本院酌情予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条所称的“人身伤亡”，包括受害人的物质损害和精神损害，物质损害和精神损害在交强险中的赔偿次序，受害人有权选择，故原告方要求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款和《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿祝苏芬、茅永良、茅永尔、茅永珍、茅正良因亲属茅汇法事故死亡造成的物质损失92000元和精神损害抚慰金30000元，合计122000元，限在本判决生效后十日内履行；二、杨绪毅因祝苏芬、茅永良、茅永尔、茅永珍、茅正良亲属茅汇法事故死亡造成物质损失111816.23元［（278360.38元一92000元）×60%］，扣除已支付的59726.88元，尚需支付52089.35元，限在本判决生效后十日内履行；三、驳回祝苏芬、茅永良、茅永尔、茅永珍、茅正良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，减半交纳2454元（已批准缓交），由祝苏芬、茅永良、茅永尔、茅永珍、茅正良负担563元，杨绪毅1891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4908元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  殷小娟二〇一二年八月十四日书记员  瞿丽丹
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3121号罪犯李泽云。天津市汉沽区人民法院于2009年9月22日作出（2009）汉刑初字第120号刑事判决，以被告人李泽云犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，罚金15000元。刑期自2009年7月1日起至2013年6月30日止。天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李泽云在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李泽云入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年10月，获先进个人奖励；于2011年1月，获先进个人奖励；于2011年4月，获先进个人奖励；于2011年7月，获先进个人奖励；于2012年1月，获全监表扬奖励；于2012年7月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李泽云在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李泽云减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月八日书 记 员  裴振宇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）扬知民初字第0075号原告烟台三环锁业集团有限公司。法定代表人解维坤，董事长。委托代理人马双，江苏义科律师事务所律师。被告张同萍，系宝应县兴峰文化用品店经营者。本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告张同萍侵犯商标专用权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司于2012年8月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。案件受理费643元，减半收取321.5元，由原告负担（已交）。（此页无正文）审 判 长 于 毅代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一二年八月二十日书 记 员 徐 梅
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01453号原告：于凯东。委托代理人：余小倩，陕西许小平律师事务所律师。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段****。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：余超。委托代理人：张瑞娟。本院在审理原告于凯东与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告于凯东撤回起诉。本案案件受理费298元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年八月二十七日书 记 员  康 黎
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第965号原告：刘开荣。委托代理人：毛利忠。被告：余渊。被告：任丹。委托代理人：王素华。原告刘开荣为与被告余渊、任丹民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丽独任审判，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘开荣及委托代理人毛利忠，被告余渊，被告任丹的委托代理人王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开荣起诉称：2009年5月20日，被告余渊向原告借款30万元并出具借条一份，双方利息按2.5%按月支付。2011年初开始，原告联系被告余渊要求归还，但均未果。而两被告于2007年12月12日登记结婚，于2009年11月3日登记离婚，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款30万元及相应利息（利息按月息2.5%计算，自2010年6月1日起至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告余渊答辩称：借款是实际发生的，但双方并没有约定借款利息，被告归还的款项应当属于本金，涉案借款被告已经全部还清，系现金归还，但无法提供凭证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告任丹答辩称：一、被告对涉案借款的所有事实均不知情，被告认为涉案借条不是真实的，是否实际发生借款，被告不清楚。更重要的是，被告余渊与被告根本没有必要向外借款。二、从原告举证来看，本案原告的起诉已经超过了诉讼时效。三、根据有关法律规定，并非发生在婚姻关系存续期间就是夫妻共同债务，被告余渊反复涉及民间借贷，法院应当对此类案件严格审查。四、原告的举证及被告余渊的答辩均不能说明有利息约定的存在。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。为证明上述事实，原告刘开荣向本院提供了如下证据：1、2009年5月20日借条一份，证明被告余渊向原告借款30万元的事实，并在借条上注明了被告余渊的账户和开户行。2、综合账户历史明细账查询结果单一份，证明借款事实实际发生。3、综合账户历史明细账查询结果单二份（被告余渊账户），证明被告余渊收到原告汇入的款项的事实。4、结婚证、离婚登记审查处理表、档离婚协议书各一份，证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务的事实。5、综合账户历史明细单查询结果单一组（卡尾号5479），证明原告与被告余渊的对账情况。被告余渊、任丹未提供证据。审理中，本院依法对原告提供的证据，经当庭质证，认证如下：1、原告提供的证据：证据1，被告余渊无异议，被告任丹对真实性、合法性、证明对象有异议，认为认为即使该借条是真实的，从借条显示借期是一个月，原告起诉已经超过了诉讼时效。本院认为，被告任丹对真实性提出的异议未提供证据加以反驳，且该证据可证明被告余渊向原告出具30万元借条的事实，对此事实，本院予以确认；证据2、3，被告余渊无异议，被告任丹对真实性、合法性无异议，对关联性、证明对象有异议，认为仅凭上述查询结果单不足以证明双方资金往来情况，本院认为，上述证据结合证据1及被告余渊的自认，可证明原告通过银行汇款向被告余渊交付30万元的事实，对此事实，本院予以确认；证据4，被告余渊无异议，被告任丹对真实性。关联性、合法性无异议，对证明对象有异议，认为不能证明涉案借款为夫妻共同债务。本院认为，被告任丹对真实性无异议，且该证据可证明两被告之间原为夫妻关系的事实，对此事实，本院予以确认；证据5，被告余渊无异议，被告任丹对真实性、合法性、证明对象有异议，对原告与被告余渊确认付款25万元的事实不予认可，其对原告与被告余渊之间的款项来往均不知情，也无从知晓，被告余渊支付了多少金额、具体支付时间、是否超过本金等内容均不清楚，请法院依职权调查。本院认为，该证据反映了原告银行卡帐户的资金往来情况，但由于原告与被告余渊之间尚有现金交付等，双方均表示时间久远无法记清，本院即使依职权调查双方的银行帐户，亦无法查清实际付款情况，且被告任丹提出的异议，亦未提供证据加以反驳，故本院对被告任丹提出的异议不予采纳，对双方自认付款25万元的事实，予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年5月20日，被告余渊向原告出具借条一份，其上写明了借到原告人民币30万元，借款期限一个月。同日，原告通过银行汇款向被告交付30万元。现原告以被告余渊未归还该借款为由诉至本院要求依法解决。另查明，被告余渊先后于2008年4月5日、5月16日，2009年5月5日、5月20日向原告出具四张借条，所涉借款金额分别为10万元、6万元、14万元、30万元。原告均已起诉至本院，要求两被告归还。审理中，原告与被告余渊自认在2008年4月至2010年5月期间，被告余渊共交付原告25万元。再查明，两被告原系夫妻关系，双方于2007年12月12日登记结婚，于2009年11月3日登记离婚。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，原告提供了被告余渊出具的30万元借条和银行明细账，来证明原告与被告余渊之间存在借贷关系。被告余渊对此事实并无异议，被告任丹则以涉案借条不是真实的，是否实际发生借款，其不清楚为由提出抗辩，但未提供确凿的证据反驳，同时涉案借款系汇款交付的事实亦是清楚的，故对此抗辩理由，本院难以采信。因此，原告的举证责任已完成，本院确认原告与被告余渊存在30万元的借贷关系，被告余渊应当清偿债务。被告余渊向原告付款25万元，在另外三案中已予以处理，被告余渊以本案借款以现金归还为由提出抗辩，缺乏事实依据，对此抗辩理由，本院不予采信。而上述借款发生在被告余渊与任丹婚姻关系存续期间，系被告余渊以个人名义所负的债务，根据有关法律规定，该借款应为夫妻共同债务，因此，原告要求被告任丹共同还款付息的诉讼请求，不／违反法律规定，本院予以支持。被告任丹以原告的起诉已超过诉讼时效为由提出抗辩，本院认为，原告与被告余渊均确认原告在2011年1月尚向其催讨债务的事实，故此抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。关于被告任丹在庭后提出的鉴定申请，该申请未在本院指定的举证期间提出，在本案中亦无鉴定的必要，故本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余渊、任丹应于本判决生效之日起10日内归还原告刘开荣借款30万元。二、被告余渊、任丹应于本判决生效之日起10日内支付原告刘开荣利息（按本金30万元，以银行同期贷款利率年利率5.4%计算，从2010年6月1日计算至借款还清之日止）。预收案件受理费5800元，实收2900元，财产保全申请费2020元，由被告余渊、任丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审判员  孙丽二〇一二年八月十七日书记员  王燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）芜经开诉保字第00148号 原告：芜湖铂鑫矿业有限公司，组所地安徽省芜湖市。 法定代表人：丁大庆，董事长。 委托代理人：韩强。 被告：绩溪县上庄根建石英加工厂，住所地安徽省绩溪县。 法定代表人：许根建，总经理。 本院在审理原告芜湖铂鑫矿业有限公司诉被告绩溪县上庄根建石英加工厂股权转让合同纠纷一案中，原告芜湖铂鑫矿业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对上述被告的财产在人民币2300000元范围内予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。 本院认为，原告芜湖铂鑫矿业有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条之规定，裁定如下： 一、对绩溪县上庄根建石英加工厂的财产在人民币2300000元范围内进行保全。 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  万 洪 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  胡 萍 二〇一二年八月二十二日 书 记 员  周晔枫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞塘商初字第107号原告吴少芳。委托代理人周大红、曹高敏（特别授权），浙江安瑞律师事务所律师。被告蔡新波。被告戴秀平。原告吴少芳为与被告蔡新波、戴秀平民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告戴秀平下落不明，本案于2012年3月9日依法转为普通程序，并组成合议庭于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴少芳的委托代理人曹高敏、被告蔡新波、戴秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少芳起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告原系朋友关系。2009年间，被告蔡新波、戴秀平以经营印刷包装生意需要资金周转为由向原告借款，原告碍于情面在同年9月1日借给被告蔡新波100000元，被告蔡新波于当日出具借条一份交原告收执。2009年10月15日，被告戴秀平再次向原告借款140000元，并于当日出具借条一份交原告收执。两被告共计向原告借款240000元。经原告多次催讨，两被告均以各种借口为由而予以拖欠，至今未还。现原告起诉请求判令：一、两被告共同偿还原告借款本金240000元及利息（自起诉之日起按银行同期利率计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告吴少芳补充陈述：两笔借款均口头约定一分息，每月支付一次，但两被告均未付息。后和两被告一起呈会，原告作为会主，两被告一共向原告交纳了三次会款合计11700元，之后没有继续交纳会款，所以也没有用到会钱，现该会已经呈毕并结束，两被告交至原告的11700元也没有退还，原告把该款项当作本案借款中100000元借款的利息。被告蔡新波答辩称：被告戴秀平赌博赌输了，让我出具100000元的条子，由被告戴秀平拿给原告吴少芳，实际上是被告戴秀平赌钱输给原告吴少芳的，不是借款。如果我不出具这个条子，原告吴少芳不让被告戴秀平继续赌。被告戴秀平答辩称：140000元的这张条子是我出具的，但出具的时间是早一点的，实际上是在10年5月30日。当时原告吴少芳还叫了四个外地人威胁我，我害怕，然后就出具了条子。这两笔钱是有欠的，但都是赌钱赌的。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；证据二、被告蔡新波、戴秀平的户籍证明一份，证明两被告的诉讼主体身份；证据三、借条两份，以证明被告向原告借款的事实；证据四、结婚登记申请表，证明两被告系夫妻关系的事实。被告蔡新波在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据五、离婚证，证明两被告已经离婚的事实。被告戴秀平在本院指定的举证期限内未提交证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告蔡新波、戴秀平对证据一至证据四均没有异议，但提出两被告已经离婚。原告吴少芳对证据五的真实性提出异议，被告戴秀平对证据五没有异议。本院认为，证据五虽然有涂改痕迹，但经庭后核实无误，故上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理，本院认定的事实如下：2009年9月1日，被告蔡新波出具一份载有“今向吴少芳借到人民币壹拾万元整”的借条交原告吴少芳收执，确认向原告借款100000元的事实。2009年10月15日，被告戴秀平出具一份载有“今向吴少芳借到人民币壹拾肆万元整”的借条交原告吴少芳收执，确认向原告借款140000元的事实。另查明：原告吴少芳收到被告蔡新波支付的呈会款11700元。本院认为，原告吴少芳与被告蔡新波、戴秀平之间形成的借贷关系合法有效。上述借款系被告蔡新波、戴秀平婚姻存续期间分别以被告蔡新波、戴秀平个人名义所负的债务，但被告没有证据证明原告与两被告将本案借款分别明确约定为两被告的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，被告蔡新波、戴秀平理应履行共同偿还借款的义务。被告蔡新波、戴秀平抗辩仅向原告出具过借条而被告没有实际向其借款及借条所载明的借款均系赌债没有相应的证据证实，本院不予采信。借条中没有显示双方对借款利息有约定，借款应视为不支付利息；故对原告要求被告支付利息的请求不予以支持。但被告在原告起诉后至今仍未及时偿还债务，已经造成了原告的经济损失，损失标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告蔡新波、戴秀平于本判决生效之日起十日内返还原告吴少芳借款本金240000元，并赔偿原告经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2012年1月9日起计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告吴少芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，由被告蔡新波、戴秀平负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审  判  长 张浩杰人民 陪 审员 黄树贤人民 陪 审员 陈建弟二〇一二年八月十五日（代）书记员 赵醒墨
山东省菏泽经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）菏开刑初字第115号 公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 被告人赵某，男，1977年7月23日出生于菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。2012年2月20日因本案被行政拘留十日、罚款五百元（未缴纳），同年2月24日被刑事拘留，3月3日被执行逮捕，3月9日被取保候审。2012年8月13日被本院取保候审。 山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2012）105号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2012年8月10日向本院提起公诉，本院于同年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月15日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员卢凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年2月19日16时许，被告人赵某在菏泽市光明路与淮河路交叉口北100米处，找到之前在其水果摊上谩骂的被害人于某，将被害人于某摔倒在地，并用脚蹬踹被害人于某，至被害人于某腰椎横突骨折。2012年2月23日，菏泽市公安局开发区分局作出（菏）公（开发）鉴（法）字（2012）057号法医学人体损伤程度鉴定，根据检验所见结合病历资料，伤者于某伤后致腰椎L1-L4横突骨折（右）是事实，予以认定。根据其损伤的形态特点分析认为符合钝性外力作用易形成的特点。其L1-L4横突骨折（右）依照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第四十三条之规定，其损伤程度构成轻伤。鉴定结论：于某的损伤构成轻伤。 对于上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人于怀沉等人的证言，鉴定结论及户籍证明等证据证实，足以认定。 另查明，2012年3月2日，被告人赵某与被害人于某经调解达成协议，由被告人一次性赔偿于某医疗费等各项费用共计6万元，被害人于某不再追究赵某的一切法律责任。 上述事实，有当事人陈述、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条规定，被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人赵某认罪、悔罪，赔偿了被害人的经济损失，且系初犯、偶犯，依法酌情对其从轻处罚。被告人赵某符合适用缓刑的条件，依法对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下： 被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  仵新忠 二〇一二年八月十七日 书记员  马 杰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民一初字第00826号原告：赵欣，女，1976年9月24日出生，汉族。委托代理人：路征，男，无业。被告：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环**广丰国际大厦2—2006、2—**。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托代理人：张旭，女，陕西福德森投资置业有限公司职员。本院在审理原告赵欣诉被告陕西福德森投资置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经法院主持调解，原、被告双方自愿达成了和解协议，原告于2012年8月29日收到被告退还的购房款本金368334元及支付的利息674元。同日，原告赵欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵欣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵欣撤回起诉。案件受理费6975元，减半收取3487.50元，由原告赵欣负担。审判员  贾曼莉二〇一二年八月二十九日书记员  柳 明
浙江省苍南县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）温苍龙商初字第529号 原告：徐贤准，男。 委托代理人：赵嘉炳。 被告：应化合，男。 被告：叶启明，男。 原告徐贤准与被告应化合、叶启明民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告应化合、叶启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐贤准起诉称：被告应化合于2011年7月13日向原告借款200000元，约定利息以月利率2.5％计算，并由被告叶启明作担保人，后原告向二被告讨款，二被告拒绝履行还款，现要求判令： 一、被告应化合偿还借款200000元及利息（从2011年7月13日起至判决确定归还之日止，利息按月利率2.5％计算）。 二、被告叶启明对以上款项承担连带偿还责任。 原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据： 证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原告的主体资格。 证据二，借款借据一份，以证明二被告借款200000元及担保的事实。 被告应化合、叶启明未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。 原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及二被告借款和担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。 经审理本院认定的事实如下：被告应化合于2011年7月13日向原告借款现金200000元，约定利息以月利率2.5％计算，并由被告叶启明作担保人，二被告至今没有履行还款义务。 本院认为：，被告应化合向原告借款200000元，有被告出具借据为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告倪秋先应及时履行还款义务；但原告要求被告按月利率2.5%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；由于借款合同没有对主债务履行期限和保证期限进行约定，被告叶启明作为保证人，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告向本院提起诉讼，应认定为原告要求主债务人应化合履行义务，保证期限认定为原告起诉后六个月内，所以被告叶启明应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、应化合于本判决生效后十日内偿还徐贤准借款200000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算按本金200000元自2011年7月13日开始计算至判决确定履行之日止）； 二、叶启明对以上款项承担连带偿还责任，叶启明承担保证责任后，有权向应化合追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由应化合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-2999010********，逾期不交按自动撤回上诉处理。］ 审 判 长  杨绍银 人民陪审员  林上良 人民陪审员  尤海右 二〇一二年八月十七日 书 记 员  高葱葱
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第2686号原告杭州传化化学品有限公司，组织机构代码66804616-4，住所地杭州市萧山区临江工业园区。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人徐红华，男。被告杭州萧山红山涤纶有限公司，住所地杭州市萧山区红山农场。法定代表人王国军。原告杭州传化化学品有限公司（以下简称传化公司）诉被告杭州萧山红山涤纶有限公司（以下简称红山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告传化公司的委托代理人徐红华到庭参加诉讼。被告红山公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告传化公司诉称：自2012年2月起，被告4次向原告购买抗飞溅DTY油剂（（TF-702EA罐）合计21930公斤，单价为每公斤9.45元，共计货款207238.5元，但被告仅支付了货款5万元，余款157238.5元至今未付。故起诉要求被告支付货款157238.5元。被告红山公司未作答辩。原告传化公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了产品提货单四份、增值税发票四份，欲证实被告向原告购买了价值207238.5元抗飞溅DTY油剂（（TF-702EA罐）的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以认定。被告红山公司未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州萧山红山涤纶有限公司在本判决生效后十日内支付杭州传化化学品有限公司价款157238.50元。如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，减半收取1722元，由杭州萧山红山涤纶有限公司负担。杭州传化化学品有限公司同意杭州萧山红山涤纶有限公司应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3444元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年八月八日书记员  俞燕彦
浙江省泰顺县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温泰刑初字第161号公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。被告人何某。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因本案于2014年5月16日被泰顺县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员汪洋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年3月份的一天晚上，被告人何某溜门进入泰顺县罗阳镇泰庆北路389号被害人叶某某家中，欲实施盗窃时因听到隔壁有人说话，怕是房主回来发现遂逃离。2、2014年4月份的一天晚上8时许，被告人何某溜门进入泰顺县罗阳镇富民路131号被害人蔡某某家中实施盗窃，在盗窃过程中被蔡某某发现后逃离，未盗取任何财物。3、2014年5月3日凌晨，被告人何某溜门进入罗阳镇飞龙路27号一楼电脑店的后间，盗走一辆凤凰牌山地自行车。经鉴定，该自行车价值1798元人民币。该自行车现已发还给被害人包某某。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人包某某、蔡某某、叶某某的陈述；证人董某某的证言、抓获经过；现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书、手印鉴定书；视频光盘；前科情况核查表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某的第一、二起盗窃系未遂，比照即遂犯予以从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，且在庭审时能认罪悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  季龙斌二〇一二年八月六日书记员  赵微微
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2012）昌民三初字第00867号原告：姜某。委托代理人：张继衡，系辽宁弘立律师事务所律师。被告：刘某。原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人张继衡到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：与被告登记结婚后未建立起夫妻感情，被告于2010年3月外出务工下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，要求抚养婚生子。被告刘某未提交书面答辩。原告姜某向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告于2003年12月29日登记结婚的事实。2、报警情况登记表，欲证明原告在2012年5月2日向昌图县公安局报警，公安机关确认被告下落不明属实。被告刘某未向本院提交证据。经审查质证，原告提供的两份证据与本案具有关联性，客观真实有效，本院予以确认。经审理查明，原、被告经人介绍于1999年8月16日同居生活，2000年4月5日生育一子刘思懿，于2003年12月29日补办结婚登记手续。共同生活期间双方未建立起夫妻感情，并且已经分居二年。2010年3月被告外出下落不明至今。本案审理期间对被告母亲佟秀芹进行了询问，其证实原、被告夫妻感情已破裂，已分居，无法继续共同生活，并且被告刘某外出下落不明属实。庭审中，原告不要求被告刘某给付子女抚养费。本院认为，原告与被告登记结婚后，并且已生育子女，但共同生活期间双方未建立起夫妻感情，且已分居超过二年。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告下落不明，原告要求抚养孩子的请求本院予以准许。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款、三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准予原告姜某与被告刘某离婚。二、婚生子刘思懿由原、被告共同抚养，从2012年8月起随原告姜某共同生活，被告刘某不承担子女抚养费。案件受理费150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  褚亚兴审判员  张剑一二〇一二年八月二十五日书记员  王 莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00701号原告：郝某某。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。被告：陕西省某某工程公司。住所地：西安市碑林区柿园路**某某大厦某层某某室。法定代表人：陈某义，该公司经理。委托代理人：赵某某，男。委托代理人：沈某某，男。原告郝某某与被告陕西省某某工程公司（以下简称省某某公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及委托代理人徐冰、被告省某某公司委托代理人赵勇民、沈爱生到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告郝某某诉称，1997年7月26日，其依据学校分配派遣到被告单位工作，双方签订了毕业生招聘协议书。其一直在被告单位工作到2002年12月31日。1999年9月1日、2012年3月26日，被告分别收取其缴纳的养老统筹金和养老金共计8562元及管理费1200元为其办理养老保险。被告应承担企业缴纳的养老保险费部分却由其个人承担。现要求依法判决被告返还多收的养老保险费7510.44元及管理费1200元。被告省某某公司辩称，原告只是其单位的托管人员，并非分配到其单位的员工，其单位未与原告签订过分配协议，原告未在其单位上过班，故其单位与原告并没有事实劳动关系，不应承担原告的养老保险费。应驳回原告的诉请。经审理查明，1997年7月，原告郝某某从陕西省建筑材料工业学校毕业，在“陕西省一九九七年中等专业学校毕业生招聘协议书”上，招聘单位处加盖了被告单位的印章。原告的人事档案随即转入被告单位。1999年9月1日，原告向被告缴纳养老统筹金3300元。2012年3月22日，原告向被告出具申请书一份，写明：“……因单位效益欠佳，故自谋出路，自食其力，现本人需要原单位帮助补办养老基金，费用自理。同意补缴1998-2002年养老金，同意补缴十年档案管理费。”2012年3月26日，原告向被告缴纳了1998-2008年的档案管理费1200元，1998-2002年养老金费用5262元。随后，被告为原告办理了1998年至2002年的养老保险手续，缴纳了养老保险费5142.96元。2012年4月9日，原告将其人事档案从被告单位转入陕西省人才交流服务中心。2012年5月14日，原告向碑林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告退还养老保险费。碑林区劳动争议仲裁委员会于2012年5月17日出具不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。对于被告未向原告支付过工资的事实，双方在庭审中予以认可。庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交证据如下：1、招聘协议书一份，证明原告与被告从1997年7月26日起建立劳动关系；2、1999年9月1日和2012年3月26日被告单位开具的收据两份，证明被告多收取原告的养老金和违法收取管理费的事实；3、个人缴费记录单一份，证明原告与被告自1997年7月至2002年12月31日之间存在劳动关系及被告多收取原告养老金的事实；4、陕西省企业增加工资审批表、陕西省某某工程公司职工登记表、陕西省某某工程公司转正定级表，证明原告与被告建立劳动关系，原告在被告单位工作劳动的事实；5、被告单位2001年4月5日开具的介绍信，证明原告与被告单位有劳动关系，原告是被告单位的员工；6、不予受理案件通知书，证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁前置程序。经当庭质证，被告对上述证据的真实性无异议，对证据6无异议，对其他证据的证明目的不予认可。认为招聘协议书是由于原告所毕业的陕西省建筑材料工业学校和其单位属于同一系统，学校为了就业率，通过总公司，让其单位在招聘协议上盖章。1997年7月份，原告把档案放到其单位的第二天就不见人了，之后一直未到其单位上班，该协议并不能证明双方之间有劳动关系；其单位收取原告的费用属实，但并非违法收取；个人缴费记录单证明是其单位给原告补交的养老费；因为原告档案在其单位托管，其单位给原告开具结婚介绍信是很正常的；证据4的三张表格是原告在2012年3月20日转个人档案时验收没有通过，人才交流中心要求补交，原告写了一份申请，其单位为原告补办的表格，只是将日期提前到1997年。经当庭询问，原告认可该三张表格是在2012年3月份转档案时补的。被告为支持其辩称理由，向法庭提交证据如下：1、原告于2012年3月给其单位写的离职证明样式一份，证明原告不是其单位的职工，只是其单位的托管人员；2、原告给其单位出具的申请一份，该申请的落款日期为2003年1月8日，实际书写时间为2012年3月份，证明原告并非2003年提出的离职，而是2012年3月份为了解决其档案问题而补办的离职申请；3、陕西省人才交流中心于2012年3月20日给其单位出具的陕人交函调字2012（02445）调函一份，证明原告是在2012年将档案调走的，并非原告诉状所写的2003年将档案转入陕西省人才交流中心；4、2012年3月22日原告给其单位写的申请书一份，证明原告在其单位未上过班，在原告本人申请之后，其单位才收取的有关费用；5、原告养老费计算清单一份，证明其单位并未多收原告的养老费；6、加盖陕西省人才交流服务中心人事代理专用章的回执一份，证明原告的档案2012年4月9日已从其单位转出；7、其单位（1999）002号文件一份，证明按照该文件，其单位按照100%的养老保险金收取原告费用8562元；8、其单位给原告交纳养老保险的补交单一份，证明其单位给原告缴费的事实。经当庭质证，原告对证据3、8无异议，对证据5、7的真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为证据1的离职证明是其在2012年3月份写的，只是个草稿，没有具体的年月日，内容上已经明确写明是分配到被告上级部门，后又分到被告单位；证据2、4的实际书写时间为2012年3月，是被告强迫原告写的。上述事实，有原、被告提交的以上证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告称1997年至2002年其一直在被告单位上班，双方之间存在劳动关系，但被告予以否认，原告所提供的证据不能证明在此期间原告向被告提供了劳动。虽原告的人事档案1997年至2012年3月在被告单位存放，但由于原告未向被告提供劳动，被告也未向原告支付工资，故依法认定双方之间不存在用工事实，不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务。原告向被告出具申请书，写明“需要原单位帮助补办养老基金，费用自理，同意补缴1998-2002年养老金，同意补缴十年档案管理费。”该申请书的出具应视为原告同意承担该费用。原告称该申请书系被告强迫所写，但无据佐证，依法不予认定。故原告要求被告退还多收的养老保险费及档案管理费，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝某某的诉讼请求。诉讼费10元，由原告郝某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  李红玉代理审判员  吉踵华二〇一二年八月三日书 记 员  张 娟
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗荔法民一初字第1265号原告：刘长清。委托代理人：谢业和。委托代理人：赖思娜，广东穗南律师事务所律师。被告：广州人人搬屋运输有限公司。法定代表人：曾世辉，职务：经理。委托代理人：欧妍倩，广东科德律师事务所律师。本院在审理原告刘长清诉被告广州人人搬屋运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘长清于2012年8月10日向本院申请撤回对被告广州人人搬屋运输有限公司的起诉。本院认为：原告刘长清的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘长清撤回对被告广州人人搬屋运输有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告刘长清负担。审判员  何燕霞二〇一二年八月十日书记员  付 瑾
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3445号罪犯范维涛。本院于2005年1月17日作出（2004）一中刑初字第152号刑事判决，以被告人范维涛犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利1年，并处罚金80000元。2008年5月，本院作出（2008）一中刑执字第1699号刑事裁定，对罪犯范维涛减刑1年7个月。2011年6月，本院作出（2011）一中刑执字第2372号刑事裁定，对罪犯范维涛减刑1年9个月，刑期自2004年3月24日起至2013年11月23日止。天津市梨园监狱于2012年7月31日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯范维涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯范维涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月8日，获市级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯范维涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯范维涛减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年八月二十八日书 记 员  裴振宇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第715号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘俊。曾因犯抢劫罪于2002年4月22日被判处有期徒刑四年六个月（刑期至2006年4月10日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年6月27日被取保候审，同年8月5日因涉嫌犯爆炸罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人潘俊犯爆炸罪、敲诈勒索罪，原审附带民事诉讼原告人林某乙提起附带民事诉讼一案，于二○一二年六月二十八日作出（2012）温龙刑初字第375号刑事附带民事判决。原审被告人潘俊对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人林某乙在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）爆炸犯罪事实被告人潘俊系被害人王某开办的天竺宫养生会所雇用的驾驶员。2011年7月，潘俊与其老乡蔡长有（另案处理）预谋通过爆炸的方式敲诈王某。7月底，蔡长有从河南老家来到温州，潘俊为蔡长有租赁了一间民房自制炸弹，蔡长有制造了两枚“铁炮”。后潘俊又弄来两部手机、两张手机卡供蔡长有使用，其中号码为158××××****的手机用于和潘俊单线联系，另一号码为150××××****的手机用于联系王某索要钱财。同月30日凌晨2时许，潘俊带蔡长有来到温州市龙湾区永中街道龙海路天竺宫养生会所附近，潘俊让蔡长有将一枚“铁炮”安放于王某的宝马车上，蔡长有照办，却误将“铁炮”安放于被害人林某乙（系天竺宫养生会所顾客）停放于该处的宝马Z4轿车上。随后，潘俊又带蔡长有来到永中街道永强路121号王某家门外，让蔡长有将另一枚“铁炮”安放于王某家的卷帘门上，蔡长有照办。当日凌晨3时许，林某乙驾驶宝马Z4轿车至永中街道龙江路与瓯海大道交叉口时，安放于其车上的“铁炮”发生爆炸，车损人伤。当日凌晨3时20分许，安放于王某家门上的“铁炮”发生爆炸，卷帘门、玻璃门等被炸毁，停放在附近路边的车辆也遭受不同程度的损伤。经鉴定，两处爆炸现场附近提取的附着物主要成分为硫磺、氯酸钾（高氯酸钾）、金属镁、金属铝（烟火药）；林某乙的肢体系外物他伤，右中指近节粉碎性骨折，伸肌腱断裂，尺侧指神经断裂，右中指植皮区域周长13.5㎝，其损伤程度为轻伤；被炸宝马Z4轿车的损失价值达389138元。案发当日上午，被告人潘俊开车送蔡长有到状元交通中心返回河南老家。此后，蔡长有频繁使用号码为158××××****的手机与潘俊通话，并用号码为150××××****的手机多次打电话、发短信给王某，以上述爆炸事件相威胁，向王某索要260000元，王某拒绝并报警。2011年8月5日，潘俊被公安机关抓获。（二）敲诈勒索犯罪事实2011年4月26日23时许，被告人潘俊到海螺公司找到被害人肖某（公司保安），以其曾举报盗窃导致自己被该公司开除为由，对肖某进行威胁，向其索要1500元，肖某无奈之下只得借来现金1500元交给潘俊。同年5月5日晚，被告人潘俊又到海螺公司找肖某，肖某避而不见。同年6月27日，被告人潘俊向公安机关投案，并如实供述该节犯罪事实。原审法院认定被告人潘俊犯爆炸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利四年。原审被告人潘俊上诉称，其并未实施本案爆炸犯罪，原判认定其构成爆炸罪事实不清，证据不足，同案犯蔡长有为减轻罪行而诬陷系其所为，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有被害人王某、冯某、林某乙、肖某的陈述，证人张某、林某甲、吴某、夏某、陈某、刘某、赵某、代某、万某、邹某、蔡某的证言，同案犯蔡长有的供述，辨认笔录，手机通话记录、收发短信清单，现场勘验检查笔录，监控录像及其截图，鉴定意见，被告人潘俊的前科材料，公安机关出具的到案经过，被告人潘俊的身份信息及供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对潘俊诉称其并未参与实施本案爆炸犯罪的意见，经查，同案蔡长有的供述直接证实潘俊参与本案爆炸犯罪，而蔡长有供称的其从老家来到温州，潘俊安排其暂住在出租房，潘俊提供其二部手机，潘俊有摩托车，案后潘俊驾驶汽车送其到车站等事实，分别得到潘俊妻子林某甲的证言及监控录像、截图，出租房房东刘某、潘俊朋友万某的证言，天竺宫养生会所员工吴某、夏某的证言，潘俊的供述、潘俊妻子林某甲的证言等证据印证证实，其供述可信度强。与之相反，潘俊归案后所辩称的2011年7、8月份其未见过潘俊，其从未在温州与潘俊见过面，2011年7月底未去过海阁网吧，爆炸当天凌晨其在王某另一老店里住，于2011年8月5日（当天抓捕蔡长有但因其警觉而未抓获）其打电话给蔡长有仅是问候一下等辩解，与潘俊妻子林某甲的证言、出租房房东刘某、潘俊的朋友万某的证言、监控录像及截图、手机通话记录清单等证据所反映的潘俊不仅于2011年7月在温州与蔡长有见面，还安排蔡长有的住处，事后驾车送蔡长有到车站离开温州，爆炸当天凌晨1时12分与蔡长有二人在海阁网吧出现，于2011年8月5日与蔡长有手机通话129秒等事实不符，其供述与辩解的可信度差。此外，蔡长有系首次来温，其在几天内查明被害人王某的身份、家庭情况、财产状况及住址等，确定目标又计划周密地实施了爆炸与敲诈勒索等行为，其单人犯罪的可能性小；从蔡长有与潘俊二人关系看，也可排除蔡长有诬陷潘俊的可能性；手机通话记录清单反映案发前后到归案，蔡长有与潘俊联系频繁且有多次通话时间极长，并可推翻潘俊关于二人只是正常联络与问候的辩解。综上，原判认定潘俊参与实施爆炸犯罪的事实清楚，证据充分，对潘俊诉称未参与本案犯罪的意见不予采信。本院认为，上诉人潘俊结伙采用爆炸方法危害公共安全，致一人轻伤，且公私财物遭受重大损失，其行为已构成爆炸罪；又以非法占有为目的，采取胁迫手段强行索要他人财物，数额较大，其行为又已构成敲诈勒索罪。潘俊犯数罪，应予并罚。潘俊有犯罪前科，酌情从重处罚；潘俊等人以爆炸作为敲诈手段，且两枚爆炸物分别在城区公用道路、居民区内发生爆炸，造成被害人林某乙轻伤及车辆损失38余万元，情节恶劣，后果严重，社会危害大，且归案后拒不认罪，酌情从重处罚。原判考虑到潘俊对敲诈勒索罪有自首情节，已从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘俊要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜代理审判员  涂凌芳代理审判员  刘建国二〇一二年八月十日书 记 员  方彬微
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第122号原告陈某。委托代理人卢某，广东天汇律师事务所律师。被告某公司。法定代表人赵某。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈方杰独任，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢某到庭参加诉讼。被告经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告提供各类胶袋，但截止于2011年6月，被告仍欠原告2010年11月至2011年6月份货款人民币109407元。经原告多次催收，未果。因此，原告起诉至本院，请求判令：1、被告支付货款109407元及2011年7月18日暂计至2011年12月18日利息3000元．2、由被告承担全部诉讼费。被告未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。经审理查明，被告以传真的方式向原告订购包装袋、P0袋、PE袋，原告收到订单后依约向被告送货，双方通过传真的方式确认货款。2010年11月至2012年6月间，原告共向被告送货十九次，货款价值109，407元。被告向原告开具了送检单及并由仓管人员在原告的送货单上签字确认收货。原告每月向被告传真确认货款金额。上述事实，有原告提供的采购订单、送货单、送检单及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间存在着买卖合同关系。原告应被告的要求为被告提供了相应的货物，被告应当履行支付货款的义务。被告在法定期限内未应诉答辩，视为其放弃对原告的抗辩权，本院以原告提供的证据作为定案的根据。原告以货款纠纷为由主张被告共欠货款为109，407元，原告的主张有订货传真件、送货单等证据互相佐证，结合双方的交易习惯，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息问题。被告未按约定向原告支付货款，应当支付相应的利息。因此，原告要求被告支付2011年7月18日至2011年12月18日的利息3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某货款人民币109，407元。二、被告某公司应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某2011年7月18日至2011年12月18日的利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈 方 杰二〇一二年八月三日书记员 王晨（兼）书记员 赵   欢附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条：当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2012）杭淳汾商初字第138号原告：张宋。被告：张传勇。原告张宋诉被告张传勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由代理审判员鲁拥民适用简易程序于同年8月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告张宋到庭参加诉讼，被告张传勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2010年10月20日向原告借款4000元，口头约定在2010年12月20日归还，但是直到现在被告也未曾归还借款，故原告诉至法院，请求法院判令被告归还借款4000元；判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款4000元的事实。被告张传勇未答辩亦未举证。经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。综合本院采信的证据并结合双方的举证责任和原告的庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为：被告张传勇和原告张宋间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张传勇于本判决生效之日起十五日内返还原告张宋借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  鲁拥民二〇一二年八月十六日代书 记员  黄 琳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3632号罪犯孙超。天津市塘沽区人民法院于2009年9月3日作出（2009）塘刑初字第341号刑事判决，以被告人孙超犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万五千元，刑期自2009年5月8日起至2014年1月7日止。2009年11月24日，天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月22日，本院作出（2011）一中刑执字第3134号刑事裁定，对罪犯孙超减刑七个月，刑期自2009年5月8日起至2013年6月7日止。天津市津西监狱于2012年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯孙超入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月5日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月12日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯孙超在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯孙超减刑八个月。刑期自2009年5月8日起至2012年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月十五日书 记 员  裴振宇
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1848号原告：朱某甲。被告：周某。委托代理人：任国良。原告朱某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2012年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲、被告周某及其委托代理人任国良到庭参加诉讼。原告朱某甲起诉称：原、被告于2003年经自由恋爱结婚，婚后共同生育一子朱某乙。婚后由于双方感情基础一直不稳，经常发生争吵，被告周某曾于2011年9月离家出走，直至2012年1月才回家，期间音讯全无。回来后经半年时间相处，双方感情依然无法复合。原、被告婚后无共同财产。朱某乙一直以来由原告朱某甲及其父母抚养，双方建立了深厚的感情。为此，原告朱某甲向法院起诉，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同生育儿子朱羿嘉某，被告周某每月承担抚养费500元。庭审中，原告朱某甲放弃要求被告周某承担抚养费的诉讼请求，朱某乙的抚养费由原告朱某甲自行承担。原告朱某甲为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1.结婚证两份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。2.居民户口簿一份，用以证明原、被告共同生育儿子朱某乙的事实。被告周某答辩称：夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。被告周某未提供证据支持其答辩意见。原告朱某甲出示的证据，被告周某经当庭质证无异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2001年经人介绍相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子朱某乙。结婚后，原、被告夫妻感情较好，后因生活琐事以及相互怀疑对方有外遇而产生矛盾。2012年7月23日，原告朱某甲向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础与夫妻感情均较好。造成目前夫妻失和的主要原因是原被告间缺乏必要的沟通与信任。原被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，珍惜以往的夫妻感情，相互信任，加强沟通，夫妻仍有和好的可能。故对原告朱某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持；对原告朱某甲的其他诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告朱某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。审判员  蔡国伟二〇一二年八月二十七日书记员  俞丽丽
浙江省绍兴县人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍刑初字第581号公诉机关绍兴县人民检察院。被告人杨某。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年6月22日被取保候审在住所地，经绍兴县人民检察院。绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）444号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员许小香出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨某因感情纠纷对蔡某怀恨在心。2011年6月20日17时50分左右，在绍兴县安昌镇盛陵村后盛陵至前盛陵的乡村公路上，被告人杨某见蔡某路过，即持砍刀将蔡某砍伤，造成蔡某因外伤致头部、面部、手脚等处皮肤裂伤，颅骨骨折等。经鉴定，蔡某的伤势评定为轻伤。当天晚上，被告人杨某主动到绍兴县公安局安昌派出所投案，并如实供述了上述事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绍兴县公安局安昌派出所民警出具的抓获经过、情况说明及自首情况说明、病历记录、医疗诊断证明书，被害人蔡某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度补充鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、后果及自首的情节，对被告人杨某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金娅审 判 员  鲁志杰人民陪审员  沈保罗二〇一二年八月二十四日书 记 员  何 雯
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙刑初字第609号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人陈某。因本案于2013年1月16日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）494号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员叶某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2010年6月至2012年3月，被告人陈某明知www.game456.c0m、www.18kgame.c0m、www.161game.c0m三个网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍伙同张某某（另案处理）等人成立名为新城信誉商等网络赌博筹码交易平台，先后在温州市××区蒲州街道顺景网吧、巨龙花园4幢601室专门从事买卖和兑换网络游戏虚拟币活动。又招聘虞某某、杨某某（均另案处理）等人轮流值班，通过互联网注册了QQ号和相关游戏网站的账号，并通过手机、QQ信息的方式向玩家发送网站网址及银行卡账户信息，宣传鼓动游戏玩家到相关网站上进行赌博，以此方式组织赌博人员使用欢乐豆、K豆、161币等作为筹码投注到相关网站的游戏平台，以牛某、梭哈、麻将等形式进行赌博。在玩家赌博需要虚拟币时，陈某等人通过QQ和电话联系，利用网站提供的赠送模式向玩家出售虚拟币，网站收取一定比例（1%-2%）的手续费。玩家在赢取游戏币后，通过网站梭哈游戏房间下注后强行退出的方式将虚拟币卖给新城信誉商、非诚网络兑现成人民币。陈某等人通过向玩家低价买进，高价卖出欢乐豆、K豆、161币等虚拟币的方式，为玩家提供虚拟币与人民币的资金结算服务，截止2012年3月，陈某等人共获利234404元，其个人分得5万余元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，构成开设赌场罪，应予处罚。被告人陈某辩称，其主观上并不明知提供资金结算服务的网站系赌博网站，其没有宣传鼓动游戏玩家进行赌博，且其获利仅为3万多元。经审理查明，2010年6月至2012年3月，被告人陈某明知www.game456.c0m、www.18kgame.c0m、www.161game.c0m三个网站利用网络游戏平台进行网络赌博活动，仍伙同张某某（另案处理）等人成立名为新城信誉商等网络赌博筹码交易平台，先后在温州市××区蒲州街道顺景网吧、巨龙花园4幢601室专门从事买卖和兑换网络游戏虚拟币活动。又招聘虞某某、杨某某（均另案处理）等人轮流值班，通过互联网注册了QQ号和相关游戏网站的账号，并通过手机、QQ信息的方式向玩家发送网站网址及银行卡账户信息，宣传鼓动游戏玩家到相关网站上进行赌博，以此方式组织赌博人员使用欢乐豆、K豆、161币等作为筹码投注到相关网站的游戏平台，以牛某、梭哈、麻将等形式进行赌博。在玩家赌博需要虚拟币时，陈某等人通过QQ和电话联系，利用网站提供的赠送模式向玩家出售虚拟币，网站收取一定比例（1%-2%）的手续费。玩家在赢取游戏币后，通过网站梭哈游戏房间下注后强行退出的方式将虚拟币卖给新城信誉商、非诚网络兑现成人民币。陈某等人通过向玩家低价买进，高价卖出欢乐豆、K豆、161币等虚拟币的方式，为玩家提供虚拟币与人民币的资金结算服务，截止2012年3月，陈某等人共获利234404元，其个人分得5万余元。2013年1月16日，被告人陈某被公某某关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1.被告人陈某在侦查阶段的供述及对同案犯的辨认笔录，证明2010年5、6份，其与张某某合伙买卖游戏网站的虚拟币，成立名为新城信誉商等网络赌博筹码交易平台，先后在温州市××区蒲州街道顺景网吧、巨龙花园4幢601室专门从事买卖和兑换网络游戏虚拟币活动。并通过手机、QQ信息的方式发布广告信息，让玩家通过其中间商实现赌博功能；其先后从张某某处拿到10000元、40000元，从2011年7月2日至2012年3月12日获利金额为234404元的事实。2.同案犯张某某的供述，证明被告人陈某开设成立名为新城信誉商等网络赌博筹码交易平台，为www.game456.c0m，www.18kgame.c0m，www.161game.c0m三个网站进行网络赌博活动提供资金结算服务，并通过手机或QQ信息的方式发布广告信息，虞某某、杨某某（均另案处理）等人轮流值班进行管理，从2011年7月2日至2012年3月12日获利金额为234404元，期间陈某分红10000元，另借给陈某40000元以退股处理的事实。3.同案犯虞某某、杨某某、张强的供述，证明其受雇于新城信誉商从事买卖虚拟币，宣传鼓动游戏玩家到相关网站上进行赌博，玩家通过电话或QQ与其联系，为玩家在游戏网站进行网络赌博时提供资金结算的事实。4.证人张某甲、王某、张某乙的证言，证明其在赌博网站赌博实施赌博后，通过电话或QQ与新城信誉商联系买卖虚拟币的事实。5.检查笔录及扣押物品清单，证明民警在作案地点查获的情况。6.账本，证明截止2012年3月，被告人陈某等人共获利234404元，其个人分得5万余元的事实。7.公某某关出具的抓获经过。8.被告人陈某的身份证明。本院认为，被告人陈某以营利为目的，明知是赌博网站而提供资金结算服务，其行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在侦查阶段的供述、同案犯张某某、虞某某、杨某某、张强的供述及证人张某甲、王某、张某乙的证言相互印证，证实被告人陈某参与本案指控事实。故对被告人陈某的当庭辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月16日起至2016年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 朝人民陪审员  张婷婷人民陪审员  黄 宏二〇一二年八月十八日书 记 员  杨少静
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘民初字第227号原告：罗某。被告：张某甲。原告罗某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。于2012年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗某起诉称：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女张某乙。婚后四年感情尚可，但后来被告张某甲开始不务正业，并沾染了赌博恶习，对家庭及女儿也缺乏关心照顾，致使夫妻感情破裂。为此，原告罗某诉来本院，请求判令原告罗某与被告张某甲离婚；女儿由原告罗某抚养教育，被告张某甲每月支付抚养费600元。原告罗某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明及户籍证明各1份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女张某乙的事实；被告张某甲未作答辩，也未向本院提供证据。对原告罗某提供的证据，被告张某甲在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于1999年下半年相识恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻关系出现隔阂。2012年7月2日，原告罗某以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求上判。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后关系尚可，造成目前夫妻不和的主要原因是双方为家庭生活琐事发生矛盾所致，只要双方以家庭、子女利益为重，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告罗某坚持要求离婚没有必要，故对原告罗某的诉讼请求，本院不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。代理审判员  王国仕二〇一二年八月八日书 记 员  尹何康
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2012）西民初字第1681号原告李某，农民，在店埠镇庄头海诺大药房工作。被告葛某甲，农民，在店埠镇网通公司工作。原告李某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告葛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年8月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩葛某乙，现随原告生活。由于双方婚前了解较少，经常争吵，特别是近两年来，被告有外遇，双方更是不断争吵，被告于2012年6月9日将原告殴打致伤，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生女孩葛某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；4、诉讼费由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，没有共同财产。经审理查明，原、被告于2002年8月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩葛某乙，现随原告生活。上述事实，有结婚证复印件、双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告系自由恋爱，四年后登记结婚，双方婚前交往时间较长，了解较多，婚姻基础好。婚后亦建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告对其实施家庭暴力及被告有外遇，但未提供证据证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。若原告与被告彼此间能够互谅互让，共同肩负起维护家庭和谐、教育培养孩子的责任，夫妻关系可以重归于好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告葛某甲离婚。案件受理费300元，速递费60元，共计360元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵向前审 判 员  谭杰广人民陪审员  张震东二〇一二年八月七日书 记 员  姜 文
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第714号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人李某。因本案于2012年7月31日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）911号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，2012年7月30日23时40分许，被告人李某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙A×××**号小型轿车沿杭州市西湖区留转路行驶至江口大厦前东向西处时被例行检查的民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为168mg／100ml。经血液抽样检测，其血液酒精含量为175mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车查询信息、行驶证及驾驶证复印件、身份证复印件、身份查询信息、查获经过、情况说明、乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  伍正龙二〇一二年八月七日书 记 员  邱园园错误！不能识别的开关参数。错误！不能识别的开关参数。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2012）馆民初字第1210号原告吕振江，农民。被告王同德，约55岁，农民。原告吕振江与被告王同德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕振江到庭参加了诉讼，被告王同德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吕振江诉称，1996年1月19日，王保兰、王同德和刘文友三人找到原告，借用原告三张定期存单（合计存款额8000元）用于上述三人在油寨信用社的贷款抵押。后来，上述三人未按期偿还油寨信用社的贷款，2001年5月，原告的三张定期存单的本息（11500元）被油寨信用社划走用来偿还三人的贷款本息。后经原告要求，2009年2月11日，被告王同德给原告打一欠条1250元并表示结算利息。可是，经多年催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款1250元及利息1230元。被告王同德未作答辩。在审理期间，原告向法庭提交了2009年2月11日，被告亲笔书写的借据一张，证实被告欠原告欠款的事实。经审理查明，1996年1月19日，被告王同德伙同王保兰、刘文友三人借原告定期存单三张，该三张定期存单上存款金额为8000元，用于三人在油寨信用社做贷款抵押。后被告王同德及王保兰、刘文友未按期偿还油寨信用社的贷款，2001年5月，原告的三张定期存单上的本息共计11500元被油寨信用社划走用来偿还三人的贷款本息。2009年2月11日，被告王同德经原告同意，给原告打一欠据1250元，并口头约定3厘的利息。后原告年年催要未果，2012年6月11日原告起诉至本院，要求被告偿还本金1250元及利息1230元。本院认为，1996年1月19日，被告王同德及其他两人共同使用原告的存单在信用社用作贷款抵押，后三人未按期偿还信用社的贷款，被信用社支取抵押存单本息用于偿还三人的贷款，故原告对三人均拥有债权。2009年2月11日被告王同德经原告吕振江同意后所写的借据系原、被告的真实意思表示，真实合法有效。原告要求被告归还该笔借款及利息，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王同德偿还原告吕振江借款1250元及利息1230元，限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王同德负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李建朝审 判 员  李元坤人民陪审员  韩建波二〇一二年八月二十九日书 记 员  杨广姣
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第557号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人梁某。2012年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）717号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、书记员石珏，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月26日凌晨2时28分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙A×××**别克轿车沿中河高架由北向南行驶至鼓楼下口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为0.86mg／ml，达醉酒驾驶标准。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及驾驶证、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、常住人口基本信息、人员档案、现场录像、呼吸式酒精测试单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月26日起至2012年9月25日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宗雄信二〇一二年八月三十一日书记员  袁翠玉
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2012）六民初字第551号原告朱世明，男，1974年1月出生。委托代理人安学斌，六合区金牛湖街道司法所。被告薛明，男，1981年9出生。被告朱学和，男，1963年11月出生。原告朱世明与被告薛明、朱学和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家清适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世明诉称，被告薛明因做生意缺少资金周转，多次向原告借款，被告朱学和为借款提供担保。2011年7月1日，被告薛明立一张总借据给原告，言明借到原告人民币110万元，被告朱学和在该借据上作为担保人签字。被告薛明按约定的利息支付至2011年6月30日止就不再支付。此后原告多次向被告薛明及担保人朱学和追讨无果。现原告诉讼要求两被告归还借款110万元及利息。被告薛明辩称，借款110万元是事实，借钱还钱，但目前无力偿还。被告朱学和辩称，原被告三人原来属朋友关系。薛明因做生意缺资金向原告借款，本被告要原告放心地借给薛明。但没有想到原告借这么多给薛明，又不和本被告打个招呼，直到借了110万元才知道，还是本被告要求薛明打110万元借据给原告的，应原告的要求，本被告在借据上作为担保人签字。经审理查明，原被告三人系生意上的朋友。被告薛明因缺少资金欲向原告朱世明借据，被告朱学和要原告放心地借给薛明。此后，被告陆续向原告借款。截止2011年7月1日，双方经结账，薛明合计向原告借款110万元，朱学和出面要求薛明立据给原告，借据言明薛明借到原告人民币110万元，朱学和在借据上作为担保人签字。另，根据原告的申请，本院对朱学和的财产进行诉讼保全。上述事实，有借据以及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，薛明合计向原告借款110万元，有借据为证，薛明应予偿还。朱学和作为担保人为该借款提供担保，因未明确保证方式，故应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：薛明于本判决生效之日起十日内给付朱世明人民币110万元，并自2012年6月20日至判决给付之日止按银行同期贷款利率承担利息，朱学和负连带责任保证。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：0334010590********）预交上诉案件受理费14700元。审判员  朱家清二〇一二年八月二十八日书记员  段小萍
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第01125号申请执行人苏某。被执行人余某甲。法定代理人余某乙，男，1945年10月18日出生，汉族，职、住同上，系余某甲之父。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01968号民事调解书苏某与余某甲离婚纠纷一案中，被执行人余某甲之法定代理人余某乙已将案件款1000元交于本院，均发放申请执行人苏某，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞民初字第01968号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  温育东二〇一二年八月二十日书记员  常皓泽
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2012)长民初字第03507号 原告王某某，又名王某某。 原告常某某，系王某某之丈夫。 原告常某甲，系王某某、常某某之子。 法定代理人王某某，系常某甲之母。 被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。 法定代表人张宝辉，系该村委会主任。 委托代理人张振荣。 被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第六村民小组（以下简称西甘河村六组）。 负责人王毅。 原告王某某、常某某、常某甲与被告西甘河村村委会、被告西甘河村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月23日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告王某某（常某甲之法定代理人）、常某某到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村六组经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王某某、常某某、常某甲诉称：原告王某某自出生即取得被告村、组村民资格。2002年王某某与常某某结婚，2005年双方生一子常某甲。常某甲的户籍随王某某登记在被告村、组。2008年原告常某某的户口也由原籍迁入被告村、组。三原告在被告村、组缴纳农村医疗保险等社会福利费用，具有集体成员资格。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给六组村民每人分配征地款40200.51元，但未给三原告分配，侵害了三原告的合法权益。现请求依法判令二被告给三原告分配三个人份份额的征地款共计120601.53元并承担本案诉讼费。 被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。 被告西甘河村六组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。 经审理查明：原告王某某自出生即取得被告村、组村民资格。2001年12月4日，原告王某某与原告常某某（原籍陕西省榆林市米脂县高渠乡陈家沟村）登记结婚。2005年10月26日，双方生一子常某甲，并于2006年1月4日将常某甲户籍登记在被告村、组。2008年8月21日，常某某的户籍因婚姻关系由原籍迁入被告村、组，此后常某某在其原籍再未享受任何集体待遇。另查明，王某某父母共生育一子一女，即王某某和王某某之弟王永（现住址西安市莲湖区大兴东路****楼****）。2001年王永的户口因招工已从被告村、组迁出，转为非农业户口。生活中，由王某某夫妻对王某某父母履行主要赡养义务。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第八条为“女招婿的：多女户或独生女只能一个女儿招女婿，女婿与子女都参与分配。有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”。后被告西甘河村六组给本组其他村民每人分配征地款40200.51元，但未给三原告分配。三原告遂诉至本院要求分配该款。庭审中，三原告坚持其诉讼请求，王某某父母亦到庭证实王某某夫妻对其尽到了主要赡养义务。二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。 上述事实，有三原告提供的王某某、常某某的身份证、户口本、结婚证、西安市长安区城乡社会养老保险手册复印件，三原告的农村合作医疗证复印件，常某甲的出生证、户口本复印件，常某某原籍村委会出具的证明原件，三原告的户籍证明原件，王某某之弟王永的身份证、户口本复印件，王某某父母出具的证言原件，王永的证言原件，谈话笔录，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村六组征地款发放单复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：农村集体所有的土地归农村集体经济组织成员共同所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告王某某、常某甲自出生即取得被告村、组户籍，具有该集体经济组织成员资格；原告常某某因婚姻关系将户口迁入被告村、组，并对王某某父母履行主要赡养义务，在被告村、组享有农村合作医疗、养老保险等社会福利待遇，应与本组其他村民享有同等村民权利。原告常某甲因出生取得被告村、组户籍，亦应享有该村、组村民待遇。二被告不给三原告分配征地款，侵害了三原告的合法权益，现三原告要求分配三个人份份额的征地款，本院依法应予支持。对于西甘河村“三星项目”征地款分配方案中“有儿有女的，而给女招婿的不参加分配”之规定，因被告村、组已准予常某某的户籍迁入，常某某夫妻对王某某父母亦履行主要赡养义务，且王某某之弟王永已转为非农业家庭户口，不符合本次征地款分配条件，故常某某不在此条规定之限。被告西甘河村六组作为土地所有权人应当对原告之诉讼请求承担给付之责，被告西甘河村村委会共同决定征地款分配事宜，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告西甘河村六组在本判决生效后立即给付原告王某某、常某某、常某甲土地补偿款每人各40200.51元，共计120601.53元。被告西甘河村村委会承担连带责任。 上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2748元，三原告已预交，由三原告承担40元；由二被告承担2708元，该款二被告应于履行本判决给付义务时一并给付三原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  纪胜利 二〇一二年八月二十一日 书 记 员  杨 霖