wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执444号本院在执行申请执行人姚亿洋与被执行人周振通民间借贷一案过程中，查明被执行人周振通拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人周振通纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初27号公诉机关京山县人民检察院。被告人余俊，男，1985年11月11日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，住京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月13日经京山县公安局决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2016〕251号起诉书指控被告人余俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人余俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月28日21时15分许，被告人余俊酒后驾驶鄂Ｈ×××××轻型普通货车沿京山县新市镇京源大道由西向东行驶至京汇花苑门前路段，超车时与对向江某驾驶的鄂Ｈ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。经荆门市公安局司法鉴定中心鉴定，余俊血液中检中乙醇成份，含量为144.7mg/100ml。案发后，被告人余俊明知他人报警而在现场等候交警处理。2016年9月30日，被告人余俊与被害人江某达成民事赔偿协议，被告人余俊已赔偿被害人江某经济损失3000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在侦察机关的供述；被害人江某的陈述；受案登记表，警情库接警详细信息表，现场勘验、检查笔录，机动车行驶证及机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书；呼气式酒精含量测试报告2份，抽血视频资料及制作说明，荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告；人口管理信息，抓获经过，赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人余俊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人余俊案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人余俊能赔偿被害人近亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚。综合被告人余俊犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人余俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一七年二月六日书记员  王 颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初239号原告：郑伯先，女，1937年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人：邱明华（特别授权），男，1966年1月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：林德平，男，1980年5月11日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。本院在审理原告郑伯先诉被告林德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑伯先的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑伯先撤诉。本案受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告郑伯先承担。审判员  赵春来二〇一七年二月八日书记员  张 丽
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初3203号之一原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：孔建国，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。被告：刘梅，女，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：颜志涛，男，1971年11月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告刘梅、颜志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年2月24日，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费884元，减半收取442元，由原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行负担（已预交）。审 判 长 洪 磊代理审判员 赵 淼人民陪审员 谢建初二〇一七年二月二十四日代书 记员 余芳芳
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0704执10号之一申请执行人矫晓光，女，1967年1月18日出生住伊春市友好区。被执行人谭永革，男，1967年11月10日出生，住伊春市友好区。申请执行人矫晓光与被执行人谭永革买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院作出的（2016）黑07民终360号民事判决书已发生法律效力，因被���行人谭永革未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭永革在规定期限内自动给付申请执行人矫晓光卖猪款4400.00元、案件受理费100.00元。该款已支付申请人执行人矫晓光，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：伊春市中级人民法院（2016）黑07民终360号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李树文审判员 ：姜延辉审判员 ：黄跃辉二〇一七年二月十五日书记员 ：张未来
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2411号之一申请执行人：程卓，女，汉族，1966年5月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。法定代表人：张百庆。被执行人：张百庆，男，汉族，1965年10月27日出生，住广东省深圳市福田区。本院在执行申请执行人程卓与被执行人合肥诚信玻璃有限公司、张百庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03099号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人合肥诚信玻璃有限公司名下捷达牌汽车（车牌号：皖Ａ×××××）。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年二月二十四日书记员  朱周琼
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1112执397号申请执行人江根娣（曾用名江秀娟）,女,汉族，1965年8月生，住镇江市。被执行人胡明，男,汉族，1976年4月生，住镇江市。申请执行人江根娣申请执行被执行人胡明民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒辛民初字第00232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2016年3月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为17414元，本院于2016年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的17414元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00232号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一七年二月二十三日书记员  严 立
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初383号原告刘贺，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，三岔河法律服务所，法律服务工作者。被告董永芝，现住扶余市。委托代理人韩琬会，现住扶余市，身份证号×××，系委托人之夫。被告张义，现住前郭县。本院于2017年1月16日立案受理了原告刘贺诉被告董永芝、买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘贺委托代理人陈竞芳、被告董永芝委托代理人韩琬会、被告张义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贺诉称，原告准备在扶余市城区买房，经房屋中介张义介绍，与房主董永芝达成买房意向。2016年11月1日，原告分别向二被告各交付了5000元定金，现因被告董永芝的楼房无土地使用证导致无法办理过户，因此双方无法达成买卖合同，现要求二被告立即返还定金各5000元。原告刘贺为证实其主张，向���庭提交买卖定金收付书一份、订金收付书一份、收据两枚。被告董永芝辩称，2016年11月1日，经中间人张义介绍，原告购买我的房屋一套，该房屋位于德卡小区2号楼1单元602室，当时约定价格为200000元，由我协助原告过户。原告向我和中间人张义各交付了定金5000元，现在无法过户的原因是政策问题，我有房屋产权证，我也同意配合过户，现在不同意返还定金，要求继续履行合同。被告董永芝为证实其主张，向法庭提交扶房权证城字第000794**号房屋所有权证一份（原件出示后取回，复印件入卷）、关于董永芝房屋无法过户的说明一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、结婚登记证复印件一枚。被告张义辩称，原告与被告董永芝经我介绍达成买卖协议，并签订了买卖合同。现在由于政策原因暂��无法过户，被告董永芝同意原告继续居住，待能过户时再给付房款，故我不同意返还定金。被告张义未向法庭举证证明其主张。经审理查明，2016年11月1日，被告董永芝经中介张义介绍，将位于德卡小区2号楼1单元602室的房屋一套卖给原告刘贺，当时双方约定由二被告协助原告过户。现由于政府政策变动，导致该房屋无法办理过户登记，现原告诉至本院要求二被告立即返还定金各5000元，二被告不同意返还定金。上述事实，有原告刘贺向法庭提交的买卖定金收付书一份、订金收付书一份、收据两枚，被告董永芝向法庭提交的扶房权证城字第000794**号房屋所有权证一份（原件出示后取回，复印件入卷）、关于董永芝房屋无法过户的说明一枚（原件出示后取回，复印件入卷）、结婚登记证复印件一枚，及原告委托代理人陈竞芳、被告董永芝委托代理人韩琬会、被告张义的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原告向二被告交付了定金，由二被告协助办理过户，但是由于政府政策原因导致无法办理过户登记，致使买卖协议无法再继续履行，该案双方当事人均不存在过错。根据公平原则，二被告应当将定金予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定判决如下：被告董永芝、张义各返还原告刘贺定金5000元。案件受理费25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一七年二月二十二日书记员  张 彤
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初474号之一原告：山东志台物流有限公司,住所地：临淄区辛店街道办事处安里村。法定代表人：单提月，经理。被告：李海华，男，1973年7月7日出生，汉族，现住青州市。被告：山东港天物流有限公司，住所地：青州市东夏镇王木匠村。被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地：青州市凤凰镇山东路。原告山东志台物流有限公司诉被告李海华、山东港天物流有��公司、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告山东志台物流有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告所有的鲁Ｖ×××××（鲁Ｖ×××××）号车或查封、冻结、扣押价值为100000元的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一七年二月十三日代理书记员  孙龙振
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书辽03**民初243号原告：李岩作，男，住址：岫岩满族自治县。被告：盛永君（曾用名盛永潘、盛永攀），男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告李岩作诉被告盛永君劳务合同纠纷一案中，因原告李岩作经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩作负担。审 判 长  傅玉春审 判 员  马文帅代理审判员  李 博二〇一七年二月二十四日书 记 员  王玉莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执115号之一申请执行人姜某某，男，汉族，无职业。被执行人某某煤矿。法定代表人张某某，该矿矿长。委托代理人徐某某，该矿负责人。本院在执行姜某某申请执行某某煤矿劳动争议纠纷一案中，据以执行的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2016）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人某某煤矿尚欠申请执行人姜某某47000.00元工资款。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字（2016）第64号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年二月十五日书记员  轩美玲
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初272号原告汪从富，男，1962年6月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告李万元，男，1974年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告汪从富与被告李万元民间借贷纠纷一案的过程中，原告汪从富于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告汪从富撤回对被告李万元的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汪从富负担。审判员  伍安斌二〇一七年二月九日书记员  吴 丹
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0726民初55号原告:高广继，男，1971年8月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告:郝云玲，女，汉族，现住内蒙古自治区。原告高广继与被告郝云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广继到庭参加诉讼，被告郝云玲经依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高广继向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝云玲偿还借款60000元；2、要求被告郝云玲承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郝云玲于2015年5月8日以生意周转资金为由在原告高广继处借款60000元，且约定2015年7月8日偿还借款，并于借款当日书写欠条。但此款被告郝云玲至今未给付，原告高广继诉至法院要求被告郝云玲偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费用。被告郝云玲未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郝云玲于2015年5月8日自原告高广继处借款60000元，约定2015年7月8日偿还借款，并于借款当日书写欠条。本案在审理中原告高广继提供郝云玲于2015年5月8日书写的欠条原件一份，证实被告郝云玲自原告高广继处借款本金60000元的事实。被告郝云玲未提供任何证据。原告高广继向本院提供的证据能够证明被告郝云玲自原告高广继处借款的事实，本院予以采信。本院认为，原告高广继与被告郝云玲之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。作为借款双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告高广继已按约定向被告郝云玲提供了借款60000元，被告郝云玲应当按照诚实信用原则履行还款义务，故本院对原告高广继要求被告郝云玲偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郝云玲于本判决生效后十日内偿还原告高广继借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告郝云玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  齐晓燕二〇一七年二月十七日书记员  郝雅楠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5952号原告：刘会平，男，1972年10月20日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：于维光，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：王延召，男，1964年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：蒋德国，经理。委托诉讼代理人：郭亮，系该公司职工。原告刘会平与被告王延召、紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会平的委托诉讼代理人于维光、被告王延召、被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失61206元；2、诉讼中，原告增加诉讼请求，申请对原告的精神伤残等级进行鉴定；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日16时，被告王延召驾驶的鲁**号农用车与原告刘会平驾驶的鲁**号摩托车相碰撞，致原告伤。鲁**号农用车在紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对原告的合理损失在交强险理赔限额范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告王延召辩称，按照法律规定赔偿原告的经济损失，我方已支付给原告10000元。经审理查明，2015年11月20日13时55分许，原告刘会平驾车由南向北行驶至程郭镇汇文学校门南路口处，与由东向西行驶被告王延召驾驶的鲁**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏，致刘会平伤。该道路交通事故经莱州市公安局交通警察大队认定，刘会平、王延召分别承担事故的主要、次要责任。对原告提交的上述道路交通事故认定书，经质证，原、被告对真实性均无异议。原告伤后到莱州市人民医院诊治，诊断为：原发脑干损伤，颅底骨折，面部裂伤，右侧睾丸、附睾炎。共支出医疗费34417.60元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据三张、用药明细一份，经质证，二被告对真实性均无异议。经原告申请，本院委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告刘会平因该道路交通事故造成的精神伤残等级进行鉴定，认为刘会平于2015年11月20日发生交通事故，导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）及人格改变”，综合评定为七级伤残。经质证，原、被告对真实性均无异议。被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司同时还称伤残等级过高，但没有提供任何反驳证据。原告系农村将居民，其父亲刘洪增（1944年1月30日出生）、母亲王如英（已去世）共有一子即原告刘会平、一女名刘会芹（已去世）。经原、被告质证确认：原告交通费210元、住院伙食补助费90元。原告放弃要求被告赔偿误工费、护理费、鉴定费。另查，被告王延召已支付给原告10000元。庭审中，原告刘会平与被告王延召达成协议：在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险理赔限额范围内赔偿原告因该道路交通事故造成的经济损失后，兑除被告王延召已给付原告的10000元及原告应赔偿被告的车损等款，原告刘会平、被告王延召互不赔偿。本院认为，原告刘会平与被告王延召发生交通事故，致原告伤，由此给原告造成的经济损失，被告应根据相关法律规定承担赔偿责任。本案中，莱州市公安局交通警察大队认定刘会平、王延召分别承担该事故的主要、次要责任，对原告提交的道路交通事故认定书，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。鲁**号轻型普通货车在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交通事故责任强制保险，对原告因该道路交通事故造成的经济损失，先由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿，不足部分，由被告王延召根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。对原告提交的莱州市人民医院门诊病历一份、住院病历一份、诊断证明一份、医疗费单据三张、用药明细一份，经质证原、被告对真实性均无异议，本院依法确认其证据效力。对烟台精神疾病司法鉴定所出具的刘会平精神伤残司法鉴定意见书，经质证原、被告对真实性均无异议，虽被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为伤残等级过高，但未提供任何反驳证据，故本院依法确认上述司法鉴定意见书的证据效力。原告放弃要求被告赔偿误工费、护理费、鉴定费，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。经计算，原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费34417.60元、伤残赔偿金127934.4元、交通费210元、住院伙食补助费90元，合计162652元。庭审中，原告刘会平与被告王延召达成协议：在被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司交强险理赔限额范围内赔偿原告因该道路交通事故造成的经济损失后，兑除被告王延召已给付原告的10000元及原告应赔偿被告的车损等款，原告刘会平、被告王延召互不赔偿。上述协议并不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费34417.60元、伤残赔偿金127934.4元、交通费210元、住院伙食补助费90元，合计162652元。由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。二、原告的剩余经济损失兑除被告王延召已给付原告的10000元及原告应赔偿被告的车损等款，原告刘会平、被告王延召互不给付。综上，由被告紫金财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告赔偿款120000元，限本判决生效后十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年二月二十二日书记员  王梓洁
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初7286号原告：刘建高，男，汉族，1961年8月19日出生，农民，住涟水县。委托诉讼代理人：刘冰，涟水法律援助中心指派律师。被告:刘中建，男，汉族，1979年8月4日出生，农民,住涟水县。原告刘建高与被告刘中建买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘建高及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼。被告刘中建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建高向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告货款及利息9800元并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营粮食收购生意。2016年3月25日，被告到原告处购买粮食，被告未能及时给付货款，其向原告出具借条，载明借到原告9300元，并约定付款时间。到期后，被告一直未能付款，原告经索要未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告刘中建未作答辩。经审理查明：被告经营粮食收购生意。2015年11月水稻收获季节后，原告将其水稻出售给被告，价款为9300元，被告未能及时给付货款，经原告索要，被告于2016年3月25日向原告出具借条，载明：“今借到刘建高现金玖仟叁佰元整借款人刘中建2016.3.25日还款日期2016.7.10日还5000元余年前还清”，欠条出具后至今，被告未能付款，原告经多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间因买卖合同而产生债权债务关系，被告并向原告出具了条据，双方约定了付款期限，被告未能按约付款，并应承担给付逾期利息的民事责任。被告出具的条据名称虽为借条，但双方系因货物买卖而发生债权债务关系，应适用买卖合同法律规范调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中建于本判决生效之日起十五日内给付原告刘建高货款人民币9300元及利息（以5000元为本金，自2016年7月11日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利利率计算；以4300元为本金，自2017年1月28日至实际给付之日，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘中建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王 翔人民陪审员  吕柏松人民陪审员  臧东奎二〇一七年二月二十日书 记 员  朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第03907-1号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人孙守强，男，1980年3月21日出生，住山东省济南市济阳县。被执行人陈传英，女，1980年12月21日出生，住山东省济南市济阳县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙守强、陈传英追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第04666号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孙守强、陈传英暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孙守强、陈传英追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一七年二月十七日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初433号原告：王智海，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。被告：恒业建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口西北角。法定代表人：付文杰，经理。被告：刘俊峰，男，1968年6月24日出生，汉族，居民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在审理原告王智海与被告恒业建设集团有限公司、刘俊峰定金合同纠纷一案中，原告王智海无正当理由未按期交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘继华二〇一七年二月二十七日书记员  罗 迪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1989号上诉人(原审原告)：张翔云，男，1989年2月26日出生。汉族，住广东省韶关市武江区。委托诉讼代理人：刘运辉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉菊（张翔云母亲），女，住广东省韶关市武江区。被上诉人(原审被告)：韶关市兴盛投资置业有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区北江中路**号天泓居***号商铺。法定代表人：薛树海，董事长。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。上诉人张翔云因与被上诉人韶关��兴盛投资置业有限公司(以下简称兴盛公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，张翔云以其与兴盛公司已另行达成调解协议为由，于2017年2月20日向本院提出撤回其起诉。本院认为，上诉人张翔云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1416号民事判决；二、准许张翔云撤回起诉。一审案件受理费185元，由张翔云负担。二审案件受理费370元，减半收取185元，由张翔云负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李 罡审判员 邓荣斌二〇一七年二月二十七日书记员 何海祥
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初498号原告：焦某,女。被告：王某,男。原告焦某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告焦某于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由焦某负担。审判员  杨国庆二〇一七年二月八日书记员  郗梦雪
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初2795号原告:肖志英，女，1971年10月17日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：肖志强，男，1983年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。被告:周云华，男，1973年1月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县，现住安岳县。原告肖志英与被告周云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，依法使用简易程序，后因被告被告下落不明，2016年11月4日，转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告肖志英到庭参加诉讼；被告周云华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖志英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款351400元及其利息（利息从约定还款之日起至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月至2015年7月，被告向借款22次，共计351400元，并出具借条21张。后，原告多次催收未果。被告周云华未作答辩。本院认定如下：原、被告曾经系情侣关系。被告于2014年6月22日、2014年6月23日、2014年7月13日、2014年7月28日、2014年8月4日、2014年8月13日、2014年8月17日、2014年9月14日、2014年9月28日、2014年9月28日、2014年10月5日、2014年10月24日、2014年11月2日、2014年11月20日、2014年11月28日、2014年12月1日、2014年12月5日、2014年12月16日、2014年12月24日、2014年12月27日、2014年10月5日、2014年11月15日21次向原告借款10000.00元、5000.00元、1100.00元、20000.00元、29800.00元、2000.00元、10000.00元、4000.00元、40000.00元、30000.00元、50000.00元、30000.00元、7000.00元、7000.00元、9500.00元、10000.00元、7000.00元、4000.00元、5000.00元、50000.00元、10000.00元，以上共计341400.00元，并出具借条21张，约定以上款项利息按年利率1.8计算，并于2014年12月30日归还，后经原告多次催收未果。上述事实,有原告户口薄复印件、被告身份证复印件、借条21张、被告下落不明证明等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交原告收执，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告应在约定期限内返还借款。故原告要求被告归还借款341400.00本息的诉请，理由正当，本院予以支持。对剩余10000.00元本金及按照银行贷款利率计算利息的诉请，因未提供证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定、本院对原告的该诉讼请求不予支持。被告周云华经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周云华于本判决生效之日起十日内向原告肖志英偿还借款341400.00元及其利息（利息自欠款之日起计至借款还清之日止，按照年利率1.8%计算）；二、驳回原告肖志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6421元，由被告周云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  周云龙二〇一七年二月六日书 记 员  熊 印
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0103执异15号申请执行人：郝明友。被执行人：李茂春。第三人：陕西金塔实业发展有限公司。本院在执行申请执行人郝明友与被执行人李茂春民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝明友以被执行人李茂春是第三人陕西金塔实业发展有限公司的董事长，且涉案款项是以购房名义与陕西金塔实业发展有限公司签订商铺预定合同为由，陕西金塔实业发展有限公司应对被执行人李春茂的债务承担连带责任，请求追加陕西金塔实业发展有限公司为本案的被执行人。本院认为，申请人要求追加的义务主体不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回郝明友请求追加陕西金塔实业发展有限公司为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一七年二月二十三日书记员 王文静
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)桂0403民申2号梁煜铭：你因与梁焕堃财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2016年5月4日作出的（2015）万民初字第1856号民事判决，以本院在（2015）万民初字第1856号民事案件中，存在认定事实不清和适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，本院作出的（2015）万民初字第1856号民事判决已发生法律效力，你未在该判决发生法律效力后六个月内提出再审申请。现你提出的申诉请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的应当再审的条件。综上，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一七年二月七日
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1225刑初35号公诉机关封开县人民检察院。被告人孔祥乾，绰号“大侠”，男，1966年9月5日出生于广东省封开县，汉族，初中文化，无业，户籍地和住所地为广东省封开县。2002年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2016年12月16日因涉嫌贩卖毒品罪被广东省封开县公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人孔祥乾犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人孔祥乾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日15时许，被告人孔祥乾在其租住的封开县江口镇大塘居委会大塘二路旧车站员工宿舍302房门口，以人民币30元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给廖某，从中获利人民币5元。上述事实，被告人孔祥乾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍材料、证明、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、证人廖某的证言、被告人孔祥乾的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孔祥乾违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人孔祥乾的刑事责任。公诉机关指控被告人孔祥乾的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人孔祥乾曾于2002年因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人孔祥乾在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孔祥乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  何桢源二〇一七年二月二十三日书记员  董文浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执1810号之一申请执行人：海盐县环境保护局，住所地海盐县武原街道长潭路83号，组织机构代码：00255621-3。法定代表人：郑彪，局长。被执行人：海盐荣华标准件有限公司，住所地海盐秦山工业园区金禄路1号，组织机构代码：79961428-0。法定代表人：吴新祥，总经理。本院在执行海盐县环境保护局与海盐荣华标准件有限公司环保行政处罚纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐荣华标准件有限公司无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款11300元。本院已向被执行人海盐荣华标准件有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为70000元，执行到位金额为11300元，未执结标的为58700元。现申请执行人海盐县环境保护局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年二月十日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初40号原告：周才建，男，1954年12月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王龙霞，女，1970年3月1日生，汉族，住无锡市南长区。被告：赵龙兴，男，1958年5月26日生，汉族，住无锡市南长区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码：91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街1号19楼。负责人许威，该公司���经理。委托诉讼代理人：岑丹萍，女，1991年11月12日生，汉族，该公司职员，住宜兴市。本院在审理原告周才建与被告王龙霞、赵龙兴、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周才建自愿向本院申请撤回对王龙霞、赵龙兴、平保无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周才建撤回起诉。案件受理��减半收取250元，由周才建负担。代理审判员 吴 珏二〇一七年二月二十七日书 记 员 陈艳芳
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初2570号原告：宋永程，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：马海林，男，，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被告：李洪民，男，汉族，住吉林省永吉县。被告：李娜，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告宋永程与被告李洪民、李娜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永程及其委托代理人马海林到庭参加诉讼，被告李洪民、李娜经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋永程向本院提出诉讼请求：1、李洪民、李娜支付拖欠人工费3000元；2、李洪民、李娜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月至4月，李洪民雇佣五名木工人员从事吉林市昌邑区东市场绚丽城一、二、三楼改造装修工作，施工期间支付少量人工费后再没有支付其他钱款，最后欠董英春人工费3200元，欠马金柱6680元，欠马志宝人工费1.6万元，欠周佩成人工费8000元，欠李永成人工费3000元，欠宋永成人工费3000元，共计39880元。李洪民答应等完工后一起结清，但完工后又以没钱为由让等等，后又答应等春节后开工、五一前结清，李洪民、李娜以离婚没钱、手机换号、不接电话等各种理由至今未支付拖欠人工费。李洪民、李娜未作答辩。经审理查明：李洪民雇佣宋永程等数人从事装修工作。宋永程为木工，日工资240元。截止2014年7月18日，李洪民向宋永程等6人出具欠条一张，载明：欠马志宝人工费1.6万元；欠马金柱人工费6680元；欠董英春人工费3200元；欠周佩成人工费8000元；欠李永成人工费3000元；欠宋永成人工费3000元，李洪民分别在每行后签字捺印。2015年2月17日，李洪民向宋永程等6人出具欠据一张，载明：本人欠木工人工费39880元…本人正月十五后开工支付一部分，本人五一前全部付清人工费，如有违约，可通过法律解决，本人：李洪民签字。另，李洪民与李娜原系夫妻关系，二人于2015年11月6日办理离婚登记手续。现宋永程以欠据中有3000元为其人工费，请求李洪民、李娜支付为由告诉来院。认定以上事实的证据有：1、欠条；2、欠据；3、离婚证。本院认为，李洪民雇佣宋永程等人从事装修工作，并为宋永程等人出具欠付人工费的欠条及欠据，可以认定双方当事人之间劳务合同关系成立、有效。虽“宋永程”与“宋永成”不一致，但欠条中应为笔误，且经欠条中其余五人证实，可以认定，“宋永程”为欠条中“宋永成”李洪民雇佣宋永程从事劳务，应当按照约定支付人工费，对宋永程请求李洪民支付人工费3000元的请求，本院予以支持。对于宋永程要求李洪民与李娜承担共同给付责任的请求，本院认为，李洪民与李娜虽在2015年离婚，但欠付人工费行为发生在李娜与李洪民夫妻关系存续期间内，应作为夫妻共同债务处理，按照法律规定，该笔款项应由李洪民与李娜共同偿还，宋永程此请求合理，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪民、李娜于本判决生效之日起三日内共同支付原告宋永程人工费3000元。被告李洪民、李娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费70元（其中案件受理费50元，公告费20元）由被告李洪民、李娜负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张艺凡人民陪审员  李罕殊人民陪审员  薄清志二〇一七年二月七日书 记 员  孙 越
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2085号之二申请执行人朱洋琴，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人卢清煌，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人朱洋琴与被执行人卢清煌民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）闽0305民初1256号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱洋琴于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人卢清煌偿还借款人民币五万七千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人卢清煌名下银行账户。本院已裁定查封被执行人卢清煌名下的车牌号为闽Ｂ×××××的华泰元田牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人卢清煌的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1256号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一七年二月二十八日书记员  柯玉婷
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执185号之二申请执行人：王周清，男，1964年2月12日出生，住所地洞口县。被执行人：许迪杰，住洞口县。本院在执行王周清与许迪杰民间借贷纠纷一案中，于2016年4月16日向被执行人许迪杰发出执行通知书，责令被执行人许迪杰清偿申请执行人欠款154000元，负担诉讼费及执行费5130元，但被执行人许迪杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许迪杰的配偶刘丽珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行60×××44账户内存款6822元。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年二月二十七日书记员  刘煊熔
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执1299号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行，地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道302号。社会信用代码：91360100664796363J。负责人：付筠，系该支行行长。被执行人：江西强天实业发展有限公司，地址：南昌市东湖区中山路197-199号中山商务中心1607，组织机构代码：66476392-4。法定代表人：ＸＸ强。被执行人：江西省众鑫创贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放三街54号。组织机构代码：77237834-5。法定代表人：刘四保。被执行人：ＸＸ强，男，1980年8月10日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：刘四保，男，1978年8月12日生，汉族，住南昌市迎宾中大道康城住宅区。被执行人：罗小妹，女，1977年12月28日生，汉族，住南昌市迎宾中大道康城住宅区。被执行人：杜娟，女，1975年8月2日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：罗小斌，男，1974年7月25日生，汉族，住南昌市南昌县。本院于2016年4月14日作出的（2016）赣0102民初2218号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人江西强天实业发展有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、ＸＸ强、刘四保、杜娟、罗小妹、罗小斌应向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行还2993252.39元及利息、诉讼费用35800元，并承担本案执行费34420元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年8月31日立案执行。本院在审理过程中，查封了被执行人杜娟、罗小妹名下房产，暂不宜处置。在执行过程中，被执行人刘四保主动向申请执行人江西银行股份有限公司南昌红谷滩支行履行1万元，本院查封了被执行人杜娟名下车辆一部，但该车下落不明，本院无法查找。且未发现被执行人江西强天实业发展有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、ＸＸ强、刘四保、杜娟、罗小妹、罗小斌名下有其他可供执行财产。本院认为，被执行人江西强天实业发展有限公司、江西省众鑫创贸易有限公司、ＸＸ强、刘四保、杜娟、罗小妹、罗小斌在短期内没有可供执行财产，本次执行程序已无继续的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0102民初2218号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  程伟明审判员  朱 健审判员  朱金辉二〇一七年二月八日书记员  魏 峥
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初624号原告：程户权，男，1969年11月11日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明、张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李世勤，又名李小牛，男，成年，汉族，农民。第三人：程老虎，男，1962年8月16日生，汉族，农民。原告程户权与被告李世勤、第三人程老虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程户权自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程户权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长 杭 锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 张荣君二〇一七年二月二十一日书 记 员 刘晓芮
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初160号原告：王金玉，男，1962年1月9日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶小路，男，1984年3月20日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住��地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：082254839。主要负责人：杨向科，该公司总经理。委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。主要负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王金玉与被告陶小路、邢少华、孙太全、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金玉的委托代理人李志刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯耀华到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告邢少华、孙太全的起诉，本院予以准许。被告陶小路经传票传唤，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王金玉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计20496.55元。事实和理由：2016年12月7日11时左右，被告陶小路驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶到确山县××北西关饭店门口处时，与原告王金玉驾驶的隆鑫牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告王金玉受伤的交通事故。原告王金玉受伤后入住确山县第一人民医院住院治疗，现已出院。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，该事故认定书认定，在此次事故中被告陶小路负此事故的全���责任。被告陶小路驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司投有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三者险，且事故发生在保险合同期限内。故要求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、原告损失首先在交强险分项限额内承担，超过交强险的部分在商业险内承担赔偿责任。2、保险公司不承担非医保用药产生的费用。3、不承担案件诉讼费。被告陶小路未到庭、未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对事故认定书的责任认定有异议，但是未提交反驳证据。原告认为交警���的事故认定是依程序作出的，对事实说明清楚，划分责任明确，且事故认定书有陶小路签名，认定陶小路负全部责任有效。经查，确山县公安局交通警察大队事故认定适用简易程序作出的，程序合法，事故事实清楚，责任认定适当，本院认为该事故认定书及结论应当作为本案的定案依据之一，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日11时左右，陶小路驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车行驶到确山县××北西关饭店门口处时，与王金玉驾驶的隆鑫牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告王金玉受伤的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队认定陶小路负此事故的全部责任。陶小路驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业三者险（500000元，特约不计免赔），且事故发生在保险合同期限内。原告王金玉受伤后，在确山县第一人民医院住院治疗13天，花医疗费9893.55元。原告王金玉居住地莲花村委北王庄组于2014年转为县城区行政区划，实行城镇管理体制。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，2014年河南省居民服务业在岗人员平均工资为30482元。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限���内承担赔偿责任，保险以外的损失由陶小路承担赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的各项损失为：医疗费：9893.55元；营养费：13天×10元/天=130元；住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，13天×80元/天=1040元；误工费：原告诉请误工天数103天（含住院13天），保险公司未认可。经查，原告当庭提交的出院证医嘱“减少活动，静修三月复诊”，鉴于原告受伤后诊断为四叠体池脑出血，蛛网膜下腔出血，骶骨右翼骨折等需要相应时间恢复的实际，本院认为原告诉请出院后一段时间误工费为合理诉求，本院予以支持。本院酌定原告的误工总天数为73天（含住院13天）。本院酌定误工费为73天×25576元÷365天＝5115.2元；护理费：13天×30482元÷365天=1085.66元；交通费：酌定为700元。以上合计为17964.41元。本院确认被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司在交强险医疗费用限额（1－3项）内赔偿原告10000元，在残疾费用限额内（4－6项）赔偿原告6900.86元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司赔偿原告合计为16900.86元。超出保险的医疗费用1063.55元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至���二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王金玉各项损失16900.86元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王金玉各项损失1063.55元。三、驳回原告王金玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告陶小路负担136元，由原告王金玉负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡明星二〇一七年二月二十三日书记员  李博文
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初309号原告：陈明荣，男，1949年1月24日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：陈立斌（系原告陈明荣长子），1975年11月10日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。特别授权。委托诉讼代理人：陈立超（系原告陈明荣次子），1978年2月11日出生，汉族，武汉市人，自由职业，住武汉市江夏区。特别授权。被告：ＸＸ明，男，1985年4月4日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：沈群英（系被告ＸＸ明之母），1955年6月4日出生，汉族，武汉市人，退休人员，住址同上。特别授权。委托诉讼代理人：曹金水（系被告ＸＸ明之父），1954年10月10日出生，汉族，武汉市人，农民，住址同上。特别授权。原告陈明荣诉被告ＸＸ明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明荣的委托代理人陈立斌、陈立超与被告ＸＸ明的委托代理人曹金水、沈群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失325349.48元。事实和理由：2015年7月3日23时，被告ＸＸ明驾驶无牌二轮摩托车沿武汉市江夏区纸坊街北华街由西向东行驶至武汉市江夏区人民法院门前路段时，遇原告陈明荣由南向北横过北华街，因避让不及发生碰撞，造成我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告ＸＸ明负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我在广州军区武汉总医院住院治疗59天，我的伤情经法医鉴定构成6级伤残，被告ＸＸ明驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告ＸＸ明辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。事故发生后，我已赔付原告陈明荣4万元，原告陈明荣诉请的金额过高，我身体患有疾病，也未结婚，属于低保户，没有赔偿能力。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日23时许，被告ＸＸ明未取得机动车驾驶证驾驶未登记的二轮摩托车沿武汉市江夏区纸坊街北华街由西向东行驶至武汉市江夏区人民法院门前路段时，遇原告陈明荣在人行横道上由南向北横过北华街，被告ＸＸ明因雨水模糊视线，当发现原告陈明荣时已避让不及，二轮摩托车与原告陈明荣发生碰撞，造成原告陈明荣、被告ＸＸ明受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2015）第C15070323号《道路交通事故认定书》认定，被告ＸＸ明负此事故的全部责任，原告陈明荣此事故中无责任。后原告陈明荣在广州军区武汉总医院进行了治疗，诊断伤情为急性颅脑损伤（重型）、弥漫性轴索损伤、双侧颞叶及右侧额叶脑挫裂伤、左颞叶脑挫裂伤并血肿形成、右侧颞部硬膜外血肿、中颅窝底骨折、右侧额部头皮裂伤、胸部闭合性损伤、双肺挫伤等，住院59天，医疗费用122658.88元，另购买白蛋白2650元，合计125308.88元，住院费用经被告同意，原始票据报销了5000元。其中被告ＸＸ明垫付了4万元。医嘱记载有“加强营养”等内容。2016年5月10日，湖北省人民医院法医司法鉴定所出具了鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第174号《陈明荣交通事故鉴定意见书》，鉴定意见为脑外伤所致智能障碍（中度）伤残等级为6级。原告陈明荣支付了鉴定费2100元。另查明，原告陈明荣系农业户籍，被告ＸＸ明驾驶的无号牌二轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告陈明荣提交了武汉市江夏区纸坊街花山社区居委会出具的证明，用以证明其居住在武汉市江夏区纸坊街东方北路42号1单元702室一年以上。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案中，因被告ＸＸ明驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险，原告陈明荣的损失应先由被告ＸＸ明在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错责任，亦应由被告ＸＸ明赔偿。原告陈明荣要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告ＸＸ明垫付的费用，可在赔偿款中扣减。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算，购买白蛋白的费用应计算在医疗费用中，已报销的5000元应从医疗费中扣减；2、住院伙食补助费、营养费，各按住院的实际天数及每天15元的标准计算；3、护理费，原告陈明荣主张护理费9070元，有证据证实，本院予以认可；4、残疾赔偿金，原告陈明荣提交的证据能够证明其居住在城镇一年以上，故其主张按照城镇居民标准予以计算的请求符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，根据原告陈明荣的伤残程度，本院酌定10000元；6、交通费、考虑到原告陈明荣治疗伤情和鉴定的实际情况，本院酌定800元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告ＸＸ明赔偿原告陈明荣各项损失318280.38元（其中在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分198280.38元），此款已付40000元，还应赔付278280.38元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告陈明荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，减半收取1063元，法医鉴定费2100元，合计3163元，由被告ＸＸ明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一七年二月二十八日书记员  王宝强赔偿清单一、医疗部分1、医疗费120808.88元2、住院伙食补助费15元/天×59天=885元3、营养费15元/天×59天=885元小计122578.88元由被告ＸＸ明在交强险医疗限额内赔偿10000元，不足部分112578.88元，由被告ＸＸ明赔偿。二、伤残部分1、护理费9070元2、残疾赔偿金27051元/年×13年×50%=175831.5元3、精神损害抚慰金10000元（酌定）4、交通费800元（酌定）小计195701.5元由被告ＸＸ明在交强险残疾限额内赔偿110000元，不足部分85701.5元，由被告ＸＸ明赔偿。三、赔偿合计：1、交强险：10000元+110000元=120000元2、超出交强险部分：112578.88元+85701.5元=198280.38元合计318280.38元，已付40000元，还应赔付278280.38元
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1157号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人叶海滨，男，1986年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人朱春英，女，1986年6月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人叶海滨、朱春英行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审302号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人叶海滨、朱春英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶海滨、朱春英发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人叶海滨、朱春英纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人叶海滨所有的闽D-1Q5**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审302号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执1367号申请执行人陈月华。申请执行人陈薇。以上两人共同委托代理人戴正灏，江苏律威律师事务所律师。被执行人陈立定。被执行人谢庆娥。以上两人共同委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。申请执行人陈月华、陈薇与被执行人陈立定、谢庆娥民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理。申请执行标的205760元。执行过程中双方达成和解，申请人向本院撤回执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1112民初86号案的执行。如果被执行人未按照和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段为东二〇一七年二月十日书记员  丁 琦
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕1021民初306号原告张玉猛，男，生于1959年5月10日，住洛南县。被告张涛，男，生于1969年10月23日，住洛南县。本院在审理原告张玉猛与被告张涛健康权纠纷一案中，因原告张玉猛未在规定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张淑娥二〇一七年二月二十三日书记员  王 飞
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执328号吴伟腾：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：二〇一七年二月二十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5995号原告：张库，男，汉族，农民，住址辽宁省兴城市。被告：花涛，男，1983年9月10日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告张库诉被告花涛承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张库到庭参加诉讼，被告花涛经本院传票依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张库诉称，我和被告花涛系朋友关系，2016年6月18日被告花涛找我去做盘锦市的胡家镇胡家中储局粮库安装钢结构的工程，当时我和花涛口头协议每吨钢结构承包费500元，一共84吨，另外还有彩板安装等工作，工期一个月。我和花涛约定工程安装结束后，工程款全部结清，安装设备和工人由我自己负责。当时我手下干活的工人都是金玉麟给我找的，我把工人的工资直接交给金玉麟，金玉麟再发给工人，金玉麟本人也在工地上干活。工程结束后，花涛给付我工程款5.5万元，还欠3.3万元没给我，为此花涛给我出具欠条一张。花涛写这张欠条时我看到了他写的“5,000元（张东亮付）”，当时花涛告诉我说给我补这5,000元安装费，他补完以后他去找张东亮要，张东亮是花涛工程的供料方，我和张东亮之间没有关系。此款经我多次找花涛催要，花涛总是借口推托，现在我只要求花涛给付我2.8万元工程款，其余5,000元我不要了，我不想和花涛扯了，另外我要求花涛承担本案的诉讼费用。被告花涛没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明,原告张库与被告花涛于2016年6月达成口头承揽协议，被告花涛将盘锦胡家粮库的钢结构等工程分包给原告张库安装，原告张库自己提供安装设备和工人。工程结束后，被告花涛给付原告张库5.5万元工程款，剩余工程款花涛因无钱给付给原告张库出具欠条一张。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条1张、证人金玉麟证言，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告花涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间达成的口头承揽协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按约定履行各自的义务。原告已按约定完成承揽工程，被告给付部分款项后尚欠2.8万元未给付属于违约行为，现原告要求被告给付剩余工程款2.8万元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花涛于本判决生效后立即给付原告张库工程款2.8万元。本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取312元，由被告花涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一七年二月二十日书 记 员  井月
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初42号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向文辉，男，1986年11月1日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人向文辉犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。经被告人向文辉同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人向文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日20时40分许，被告人向文辉在一餐厅与他人饮酒后驾驶变型拖拉机车行驶至云阳县大雁路社保局路段时，与黄某某驾驶的小型客车相撞，造成黄某某、蒲某某等人受伤、两车受损的交通事故。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，向文辉静脉血液乙醇含量为196mg/100ml。2016年11月24日，被告人向文辉赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。上述事实，被告人向文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、驾驶人及行驶证复印件、承诺书、谅解书、证明、道路交通事故认定书、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人王某1、王某2的证言，被害人黄某某的陈述，法医毒物检验报告书，云阳县公安局血液提取笔录、抽血视频、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向文辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控向文辉的犯罪事实及罪名成立。被告人向文辉醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人向文辉到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对向文辉从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人向文辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年二月十五日书记员  唐 巧
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初127号原告：高州市农村信用合作联社顿梭信用社。负责人：苏华清，主任。委托诉讼代理人：江表新，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社副主任。委托诉讼代理人：区迎，男，高州市农村信用合作联社顿梭信用社信贷员。被告：邹继章，男，1959年3月20日出生，汉族，自由职业，住广东省高州市。被告：刘翠华，女，1957年4月29日出生，汉族，自由职业，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社诉被告邹继章、刘翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社的委托诉讼代理人区迎到庭参加诉讼，被告邹继章、刘翠华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹继章、刘翠华共同偿还贷款本金101300元及利息77377.79元（利息已计至2016年12月30日，详见计息说明，2017年1月1日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给我社；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹继章在2008年1月27日向我社借款1笔，金额81300元，月利率6.45‰，用途养鱼，2013年1月25日到期；被告刘翠华在2003年12月30日向我社借款1笔，金额20000元，月利率6.45‰，用途种果，2006年12月29日到期。借款到期后，被告邹继章、刘翠华一直没有按合同约定偿还本金和支付利息，截至2016年12月31日，两被告共欠我社借款本金101300元及利息77377.79元。最后一次签收回执日期是2015年1月21日，经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因两被告是合法夫妻关系，本案的债务发生在他们夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由他们共同偿还。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、《人口信息查询表》复印件1份，证明被告邹继章、刘翠华的身份，证明被告邹继章与被告刘翠华是夫妻关系。证据二、《借款借据》2份。证明被告邹继章于2008年1月27日向原告借款81300元，月利率为6.45‰，期限至2013年1月25日止；刘翠华于2003年12月30日向原告借款20000元，月利率为6.45‰，期限至2006年12月29日止。证据三、《催收贷款通知书回执》2份。证明原告于2015年1月21日向两被告催收贷款本息，被告邹继章分别在回执上签字确认，本案的借款没有超过诉讼时效。证据四、《关于邹继章、刘翠华户贷款的计算说明》一份。证明本案贷款利息的计算方法及拖欠的利息金额。被告邹继章、刘翠华不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告邹继章、刘翠华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。经审理查明，被告邹继章于2008年1月27日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款一笔，金额81300元，用途是养鱼，月利率6.45‰，于2013年1月25日到期；被告刘翠华于2003年12月30日向原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款一笔，金额20000元，月利率6.45‰，用途是种果，于2006年12月29日到期。被告邹继章、刘翠华分别在借款借据借款人栏亲笔签名并按指模，原告分别向两被告发放了贷款81300元、20000元。借款期限届满后，被告邹继章、刘翠华一直没有按合同约定偿还借款本金和支付利息，截至2016年12月31日，两被告共欠原告借款本金101300元及利息77377.79元(2008年1月27日起至2016年12月31日止的利息按借款本金81300元，月利率6.45‰计收，利息为56965.69元；2003年12月30日至2016年12月31日的利息按借款本金20000元，月利率6.45‰计收，利息为20412.1元；利息合计77377.79元）。经原告多次催收，被告仍拒不还本付息，原告催收未果而诉至本院。另查明：被告邹继章与刘翠华是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。本院认为，被告邹继章、刘翠华尚欠原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社借款本金合计101300元，有《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告邹继章、刘翠华一直没有偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为，两被告应承担相应的民事责任。借款合同约定按月利率6.45‰计算利息，没有违反法律和行政法规的强制性规定，故原告请求被告支付自2003年12月30日起至2016年12月31日的利息77377.79元合法有据，本院予以支持。被告邹继章、刘翠华是夫妻关系，本案的借款是在被告邹继章、刘翠华夫妻关系存续期间产生的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此邹继章、刘翠华婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告邹继章、刘翠华清偿借款本息，合理合法，本院予以支持。被告邹继章、刘翠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告邹继章、刘翠华应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金101300元给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。二、被告邹继章、刘翠华应于本判决生效后十日内共同偿还上述借款的利息77377.79元（利息已计至2016年12月31日，2017年1月1日起利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社顿梭信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，由被告邹继章、刘翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明审 判 员  朱祖永人民陪审员  张杰琼二〇一七年二月二十三日书 记 员  钟一平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初27248号原告：付达强（公民身份号码×××），男，1976年12月10日出生，汉族，个体经营者，住江西省南昌市安义县。被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。负责人：郭陆炎，主任。原告付达强与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付达强、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付达强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除付达强与金才律所签订的《委托代理合同》；2.金才律所返还付达强代理费50000元、差旅费1000元；3.本案诉讼费由金才律所承担。事实与理由：2016年7月5日，付达强与金才律所签订了代理合同并支付代理费50000元、差旅费1000元。后金才律所未履行合同义务，也未进行退款。故付达强诉至法院。被告金才律所辩称，付达强与金才律所之间没有代理合同关系，没有收到过付达强交纳的费用，本案系他人伪造金才律所的印章进行诈骗，故金才律所不应承担责任。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，付达强提供的代理合同格式与金才律所的格式合同样本不符，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，付达强提供的《委托代理合同》和付款凭证的印章与金才律所印章不符，系他人伪造；第四，案件审理期间，公安机关返还了扣押的金才律所证照和印章，并出具情况介绍说明金才律所印章被他人盗用，故金才律所不应承担法律责任；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使付达强所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，付达强与金才律所签订《委托代理合同》，约定金才律所接受付达强的委托，指派律师作为付达强案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。付达强向金才律所支付代理费用50000元、差旅费1000元。合同签订后，金才律所未依约履行合同义务，后付达强发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。上述事实，有原告付达强提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，付达强与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。付达强支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为致使付达强不能实现合同目的，故付达强要求解除合同的理由，于法有据，本院予以支持。付达强在其诉讼请求中明确要求解除合同，而向对方送达起诉书副本之日为2016年12月2日，故本院确认双方《委托代理合同》于2016年12月2日解除。金才律所未依约履行代理义务，应承担相应的违约责任。故付达强要求金才律所返还代理费及差旅费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所辩称其律所章系被盗用，并未与付达强产生代理关系，并提供哈尔滨道外分局返还物品、文件清单及哈尔滨市公安局道外分局刑警二大队出具的情况介绍予以证明。但该情况介绍并未说明其所侦办的案件与本案系同一案件，亦未对《委托代理合同》加盖的合同专用章及收据加盖的财务专用章的真伪作出认定。经本院释明后，金才律所亦表示就印章真伪不申请司法鉴定，故其应承担举证不能的后果，本院对该答辩意见不予采信。关于金才律所的其他辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认北京市金才律师事务所与付达强于二○一六年七月五日签订的《委托代理合同》于二○一六年十二月二日解除；二、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内返还付达强代理费50000元；三、北京市金才律师事务所于本判决生效之日起十日内退还付达强差旅费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 灵二〇一七年二月二十三日书记员 崔彩娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0524民初259号原告通辽市金泰物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清大街二委小区13#楼322室。法定代表人高扬，职务：总经理。被告青梅，女。本院在审理原告通辽市金泰物业服务有限公司诉被告青梅物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市金泰物业服务有限公司于2017年2月27日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告通辽市金泰物业服务有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费105.00元减半收取25.00元由原告通辽市金泰物业服务有限公司承担。审判员  乌日汗二〇一七年二月二十七日书记员  其布热
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0381刑初55号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人曾亚琼，女，1974年4月19日生，汉族，文盲，居民，云南省宣威市人。2010年4月20日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。于2010年9月6日释放；2016年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被宣威市公安局取保候审，6月20日因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院以(2016)云0381刑初200号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日关押，11月24日被宣威市公安局刑事拘留，12月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人曾亚琼犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉。被告人曾亚琼到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年11月23日15时40分许，被告人曾亚琼到宣威市龙场镇街上扒窃被害人徐某某背包内的人民币469元。案发后，被盗财物已追回。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人曾亚琼扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾亚琼在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑数罪并罚。建议对被告人曾亚琼判处有期徒刑六个月以上、二年以下，并处罚金，并撤销缓刑数罪并罚。被告人曾亚琼对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年11月23日15时40分许，被告人曾亚琼在宣威市龙场镇街上，将被害人徐某某背包内的人民币469元盗走。其行为被他人发现后，将其当场抓获，曾亚琼将偷来的钱还给徐某某。后徐某某等人将曾亚琼扭送到宣威市公安局龙场派出所。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的报案材料，徐某某的陈述记录，证人赵某某、朱某某的证言记录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还清单，刑事判决书，到案说明，人口基本信息，情况说明等证据与被告人曾亚琼的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人曾亚琼在公共场所扒窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。曾亚琼在缓刑考验期内犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的指控成立。曾亚琼归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：撤销云南省宣威市人民法院（2016）云0381刑初200号刑事判决书中被告人曾亚琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（已缴纳）中的缓刑部分；被告人曾亚琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（在判决生效后三个月内缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳人民币9000元，其余部分在判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛朝聪审判员李波人民陪审员  张瑞芳二〇一七年二月二十八日书 记 员  柴 榕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执424号申请执行人吾麦尔江·麦麦提，男，维吾尔族，1979年2月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人阿依吐尔逊·扎克尔，女，维吾尔族,1976年9月10日出生，无职业，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初7386号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿依吐尔逊·扎克尔的存款、收入197825元(其中本金195000元，执行费2825元);二、被执行人阿依吐尔逊·扎克尔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。代理审判员 艾克热木江二〇一七年二月二十一日书 记 员 米 扎 提
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执601号之二申请执行人王杰，男，1996年8月1日生，汉族，住安徽省临泉县庙岔镇马湾行政村何张庄**号。居民身份证号码3412211996********。被执行人张春彦，女，1992年8月16日生，汉族，住河南省新蔡县龙口镇张寨村张寨*组。居民身份证号码4128281992********。关于王杰申请执行张春彦婚姻家庭、继承任纠纷一案，本院于2016年12月29日冻结了被执行人张春彦在中国农业银行6228480362798315515账户内存款人民币42160.00元，现因被执行人张春彦债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张春彦在中国农业银行6228480362798315515账户内存款人民币42160.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年二月二十七日书记员  熊中厚
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1060号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区龙头路100号，组织机构代码：86452263-1。负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建，信贷部客户经理。被告：王芹（借款人）1977年7月2日出生，居住地址：枣庄市市中区被告：高建鲁（担保人）1966年5月28日出生，居住地址：枣庄市市中区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告王芹、高建鲁借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告王芹、高建鲁经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王芹于2012年8月6日在我行办理信用卡分期贷款35000元，于2015年8月5日到期，为等额本息还款方式，高建鲁为担保人。借款到期后被告严重违约。虽经原告多次催收，上述被告仍未及时全额归还借款。为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告王芹偿还我行借款本金8539.86元及利息，为维护原告的合法权益，故特诉请人民法院依法判令被告偿还我行借款本金及利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告王芹、高建鲁未应诉及答辩。经审理查明：被告王芹于2012年8月6日在原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行办理信用卡分期贷款壹笔，金额人民币三万五千元整，于2015年8月5日到期，按月等额还款方式，高建鲁为担保人，签订了《保证人连带保证责任承诺书》一份，同时又书面签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》。借款到期后借款人未按照合同规定期限全额归还原告借款，原告多次催收，上述被告仍未及时归还。截止2016年10月20日尚欠原告本金8474.56元及利息3171.67元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的被告个人担保借款合同、借款凭证，担保人担保承诺书基本信息及身份证明等存卷为证本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王芹之间签订的贷款合同系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按协议的约定，严格履行各自的义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行根据合同的约定如期付款，已履行了贷款合同约定的发放贷款的义务。被告王芹即负有按合同约定履行偿还原告贷款本息的义务，现被告王芹未及时偿还原告贷款本息，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告王芹偿还贷款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告高建鲁作为该贷款的担保人，应对该贷款的偿还负连带清偿责任。被告王芹、高建鲁经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。本院可依法缺席审理与判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王芹偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷款本金8474.56元及利息（2016年10月20日的利息3171.67元，自2016年10月21日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告高建鲁对上述款项的给付负连带清偿责任，并在履行完清偿责任后享有向被告王芹追偿的权利。案件受理费50元，由被告王芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张红伟审 判 员  徐 萍人民陪审员  潘红霞二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 柳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3685号上诉人（原审被告）：隋兰涛，男，1971年3月28日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹先进，无锡市北塘区曙光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐本武，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：卞世德，安徽省六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：马金勇，男，1973年12月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人隋兰涛因与被上诉人徐本武、原审被告马金勇民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。隋兰涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：隋兰涛虽出具了借条，但实际并未收到借款，一审法院认定事实错误。徐本武辩称，其是依据隋兰涛的要求将借款转入马金勇的银行账户，隋兰涛也出具借条对收取借款的事实进行了确认。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。马金勇未作答辩。徐本武向一审法院起诉请求：1、隋兰涛归还借款15.2万元，并支付利息（以15.2万元为基数，自2015年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。2、马金勇对隋兰涛的借款承担共同还款责任。3、诉讼费、公告费由隋兰涛、马金勇共同负担。一审法院认定事实：2013年5月20日，徐本武在中国工商银行义乌丹溪北路支行汇至马金勇银行卡上15.2万元。2013年6月20日，隋兰涛向徐本武出具借条，借条载明：“今借到现金壹拾陆万元（￥160000.00）。隋兰涛。2013.6.20。”2015年9月8日，一审法院电话联系马金勇，马金勇在电话中陈述：隋兰涛要与马金勇一起合伙做生意，但缺少资金，故隋兰涛向徐本武借款。因隋兰涛没有六安当地的银行卡，因此隋兰涛让徐本武将借款15.2万元打入马金勇的银行卡中。该15.2万元已交付给隋兰涛，隋兰涛之后向徐本武出具了借条。实际借款本金为15.2万元，并非是16万元，隋兰涛向徐本武借款时，就被徐本武预扣了8000元的利息。故借款人是隋兰涛，15.2万元的借款与马金勇无任何关系，马金勇不承担还款义务。经对上述电话录音质证，徐本武除对“马金勇不承担还款义务”有异议外，对其他无异议，隋兰涛对电话录音的真实性无异议，但认为15.2万元与16万元并非同一笔借款，15.2万元是徐本武出借给马金勇的，与隋兰涛无关系。一审中，一审法院要求隋兰涛本人到法院陈述相关事实，经多次通知，隋兰涛本人一直未到法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为隋兰涛有无收到徐本武交付的15.2万元借款本金，即徐本武汇给马金勇的15.2万元与借条上载明的16万元是否为同一笔款项。首先，根据时间顺序，徐本武汇给马金勇15.2万元的时间为2013年5月20日，隋兰涛出具借条的时间为2013年6月20日，汇款在先，出具借条在后，且两者仅相隔一个月。其次，借条上载明的是：“借到”，而非“借”，据此可以推定隋兰涛在出具借条时，已经收到出借人交付的款项。隋兰涛辩称出具借条后出借人未交付借款，而是出借人表示要另行汇款。隋兰涛应对该解释负有举证责任，但隋兰涛并未提供证据证明该抗辩意见。再次，马金勇在电话录音中的陈述，证明了隋兰涛因做生意需资金向徐本武借款15.2万元（利息8000元）的事实，且因隋兰涛没有六安当地的银行卡，因此隋兰涛让徐本武将借款15.2万元汇入马金勇的银行卡中，该15.2万元亦已交付给隋兰涛。综上，一审法院认定徐本武与隋兰涛达成了出借15.2万元借款本金的合意，且徐本武受隋兰涛的指示，将出借款项汇到了马金勇的银行卡中，根据隋兰涛出具借条的事实和马金勇的陈述，可以确认隋兰涛已经收到该15.2万元。借款人应当按照约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以要求借款人在合理期限内还款。双方未约定还款期限，隋兰涛应及时还款，并支付逾期利息。故一审法院对徐本武要求隋兰涛归还15.2万元借款并由隋兰涛自徐本武起诉之日起按银行同期同类银行贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。徐本武要求马金勇与隋兰涛一起承担共同还款责任，理由是15.2万元经过了马金勇的银行卡，与马金勇也有关联，无法律依据，不予支持。一审判决：一、隋兰涛于判决发生法律效力之日起十日内归还徐本武借款15.2万元，并支付利息（以15.2万元为基数，自2015年7月24日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。二、驳回徐本武的其他诉讼请求。案件受理费3340元、公告费610元，合计3950元，由隋兰涛负担，于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给徐本武。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合全案证据以及当事人的陈述，可以认定隋兰涛出具借条上载明的“今借到现金”指向的就是徐本武汇至马金勇银行卡上的15.2万元，故隋兰涛已经收到了借款。理由为：2013年5月20日，徐本武将15.2万元汇至马金勇银行卡上。而一个月后，隋兰涛即向徐本武出具了借条，且借条上明确载明“今借到现金”。针对借条，隋兰涛解释是其是在未收到借款的情况下，向徐本武先行出具的，但这一解释既缺乏合理性，又无相应证据予以佐证，本院不予采信。而除此之外，隋兰涛未提供证据证明借条上载明的“今借到现金”指向的是其他的款项，因此结合徐本武的陈述，可以认定隋兰涛出具借条上载明的“今借到现金”指向的就是徐本武汇至马金勇银行卡上的15.2万元，隋兰涛已收到相应借款。综上所述，隋兰涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3340元，由隋兰涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆晓燕审 判 员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一七年二月二十二日书 记 员  王晴雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2154号申请执行人周月英，女，1984年5月11日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人魏冬青，男，1981年2月2日生，汉族，住泗阳县。申请执行人周月英与魏冬青合伙协议纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第02013号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年08月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人魏冬青银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗民初字第02013号生效法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  李娅娜二〇一七年二月十五日书 记 员  张晶晶
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2567号之一申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人：周建斌，董事长。委托诉讼代理人：何燕燕，该公司职员。被执行人：宁波跃达新型建材有限公司（组织机构代码为75325460-3），住所地宁波市奉化区江口民营科技区方桥分区。法定代表人：张跃飞，董事长。被执行人：宁波跃达经贸发展有限公司（组织机构代码为74216589-1），住所地宁波市江北区庄桥街道李家村（庄桥工业园区）。法定代表人：张跃飞，总经理。本院在执行本院就宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波跃达新型建材有限公司、宁波跃达经贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）浙0212民初1224号民事判决书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。宁波市江东区人民法院因另案查封了登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-2）及（23-4）的房地产。现本院已取得对上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-2）的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第2406088号，地号为04-009-002-0249】；二、拍卖登记在被执行人宁波跃达经贸发展有限公司名下位于宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号、民安路1018号（23-4）的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号；国有土地使用证号为甬国用（2010）第2406090号，地号为04-009-002-0249】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月一十七日代书记员 蔡静燕
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初1671号原告：李边江。委托诉讼代理人：何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邵方柳。原告李边江与被告邵方柳运输合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，原告李边江委托诉讼代理人何亚军到庭参加诉讼，被告邵方柳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李边江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费10000元，利息1557元，合计11557元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年，被告在原资兴市香花乡石鼓村境内开办红砖厂，请原告之夫用挖机挖土、汽车运土。经结算，被告共欠原告之夫运输费13000元，抵偿原告向被告购红砖款3000元后，被告实欠运输费10000元。2015年2月18日，被告给原告补写“欠条”一张。事后，原告持欠条多次催讨无果，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告邵方柳未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告李边江身份等信息；证据2、户籍证明，拟证明被告邵方柳身份等基本信息；证据3、“欠条”一份，拟证明被告邵方柳欠原告李江边运输费10000元,以及书写欠条的时间为2015年2月18日；证据4、户口注销证明，拟证明原告的丈夫阮友平已经死亡，户口已于2013年11月6日注销。被告对原告证据未质证。本院对原告证据1-4，经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性审查，本院予以认定。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年，被告在原资兴市香花乡石鼓村境内开办红砖厂。为此，请原告之夫阮友平（已死亡）用挖机挖土、汽车运土。经双方结算，被告共欠原告运输费13000元，抵偿原告向被告购红砖款3000元后，被告实欠原告运输费10000元。2015年2月18日，被告给原告补写“欠条”一张，欠条内容为“欠条欠条到李边江运输款壹万元整（10000.00）。欠款人邵方柳2015年2月18日”。事后，原告催讨无果，2016年11月10日，原告向法院提起诉讼。本院认为：一、被告尚欠原告运输费10000元，有被告书写的欠条原件为据，被告经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案事实清楚，法律关系明确。被告尚欠原告运输费10000元拒不偿还，构成违约，原告请求被告支付10000元，理由成立，本院予以支持。二、被告尚欠原告运输费10000元，2015年2月18日补写的欠条中，未约定支付期限，也未约定利息，故原告请求被告支付利息1557元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵方柳在本判决生效之日起十日内，支付原告李边江运输费10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄 荣人民陪审员  赖仁忠人民陪审员  张碧清二〇一七年二月十三日书 记 员  李 贤附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。