江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初6645号原告：朱冰，男，1989年6月23日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被告：张亚超，男，1985年5月15日生，汉族，户籍地河南省商水县。被告：上海陆陆顺物流有限公司，住所地上海市杨浦区凤城路5号131幢319室。法定代表人：唐莉莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐曰宏，该公司职员。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。负责人：陆雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雁，该公司职员。原告朱冰诉被告张亚超、上海陆陆顺物流有限公司（以下简称陆陆顺物流公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月16日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱冰及其委托诉讼代理人薛超悦到庭参加诉讼，被告张亚超、陆陆顺物流公司、信达保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱冰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费14654.84元、营养费900元、护理费2700元、误工费10500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费21221.10元、交通费300元、电动车修理费1250元，共计130871.94元，上述费用由信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内优先赔偿，超出部分由张亚超和陆陆顺物流公司全额承担，信达保险公司在商业第三者责任保险（以下简称商业险）限额范围内理赔。事实和理由：2016年5月5日，张亚超驾驶号牌号码为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车后拖沪Ｄ×××××，在342省道胡阳路口行驶时，与朱冰驾驶的电动自行车发生碰撞，致朱冰受伤、车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）出具道路交通事故认定书，认定张亚超负事故的全部责任，朱冰无责任。陆陆顺物流公司系沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车和沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车的车主，沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车向信达保险公司投保交强险及商业险。被告张亚超在法定期限内未作答辩。被告陆陆顺物流公司提交书面答辩意见：对于事故经过及责任认定没有异议，事发时驾驶员张亚超驾驶车辆系职务行为，事发后其公司已经垫付5000元，要求在本案中一并处理。被告信达保险公司提交书面答辩意见：对于事故经过及责任认定没有异议，沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车在该公司投保了交强险及商业险，对于残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算，鉴定费及诉讼费其公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日15时15分许，张亚超驾驶号牌号码为沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车（后拖沪Ｄ×××××），在342省道胡阳路口行驶时，与朱冰驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、朱冰受伤的交通事故。2016年5月11日，滨湖交警队出具道路交通事故认定书，载明张亚超负全部责任、朱冰无责任。事故发生后，朱冰即被送往中国人民解放军第一〇一医院留观治疗。现朱冰产生医疗费14654.84元、电动车修理费1250元，陆陆顺物流公司垫付5000元。沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车和沪Ｄ×××××重型集装箱半挂车的登记车主为陆陆顺物流公司，张亚超驾驶该车辆系履行职务行为，沪Ｄ×××××的重型半挂牵引车向信达保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2015年7月9日0时起至2016年7月8日24时止。2016年12月5日，无锡中诚司法鉴定所根据朱冰的申请，本院的委托，对朱冰的伤残等级和三期出具鉴定意见书，结论为：朱冰4肋骨折评定为十级伤残；其误工期90日，护理期45日、营养期45日为宜。朱冰与顾秀华于2015年9月29日生育女儿朱秋艳。朱冰为证明其误工费标准向本院提交光洋滚针轴承（无锡）有限公司营业执照。2016年10月26日，朱冰诉至本院，诉请如前。上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、户口本、出生医学证明、车辆维修费发票、车辆损失评估报告、鉴定意见书及鉴定费发票、双方当事人在庭审中的陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。朱冰因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。朱冰驾驶车辆系履行职务行为，赔偿责任应当由陆陆顺物流公司承担。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，本次事故中，朱冰无责任，故本院核定由陆陆顺物流公司承担全部赔偿责任。对于朱冰主张的营养费900元（20元/天×45天），根据其伤情，本院酌定为810元（18元/天×45天）。对于朱冰主张的护理费2700元（60元/天×45天），根据其伤情，属于合理范围，本院予以支持。对于朱冰主张的误工费10500元（3500元/月×3个月），其仅提供营业执照不足以证明其误工标准，但其尚未超过退休年龄，可参照无锡市在岗职工最低工资标准1770元/月计算误工费，故本院酌定朱冰的误工费为5310元（1770元/月×3个月）。对于朱冰主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），根据其4肋骨折评定为十级伤残的伤情，结合其事发前的户籍情况，该费用属于合理范围，本院予以支持。对于朱冰主张的被扶养人生活费21221.10元（24966元/年×17年×0.1÷2），根据其女儿朱秋艳的年龄及扶养义务人人为2人的实际情况，结合朱冰的伤情，该费用属于合理范围，本院予以支持。对于朱冰主张的精神损害抚慰金5000元，结合其伤情及过错程度，属于合理范围，本院予以支持。对于朱冰主张的交通费300元，其并未提供相应票据，结合其伤情及治疗情况，本院酌定为200元。对于朱冰主张的鉴定费2520元，系因本次事故产生的间接损失，由事故当事人根据事故责任承担，即由陆陆顺物流公司全额承担。本案中医疗费用14654.84元、营养费810元，共计15464.84元，故由信达保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分5464.84元，由陆陆顺物流公司全额赔偿，由信达保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费2700元、误工费5310元、残疾赔偿金95567.10元（含被扶养人生活费21221.10元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计108777.10元，由信达保险公司在交强险限额范围内全额赔偿。本案中电动车修理费1250元，由信达保险公司在交强险限额范围内全额赔偿。综上，信达保险公司应在保险范围内赔偿朱冰125491.94元；陆陆顺物流公司需赔偿鉴定费2520元，扣除其已垫付的5000元，朱冰尚需返还陆陆顺物流公司2480元，该款应在保险理赔款中直接返还。张亚超、陆陆顺物流公司、信达保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内赔偿朱冰125491.94元元（其中2480元直接返还上海陆陆顺物流有限公司）。二、驳回朱冰的其他诉讼请求。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元减半收取527元，由朱冰承担22元，由信达财产保险股份有限公司上海分公司负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  孙智渊二〇一七年二月三日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。