wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初456号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人彭寅，男，1975年4月10日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。现在家。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人彭寅犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行审理。被告人彭寅对指控事实提出异议，本案遂转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年1月12日再次公开开庭进行审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人彭寅到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控:2016年11月3日19时52分许，被告人彭寅酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车途经萍乡经济技术开发区圣淘沙路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队执勤民警查获。经检测，彭寅血液中的乙醇含量为142.07mg/100ml。被告人彭寅对指控事实和罪名均有异议，辩解称他没有喝酒，抽血时法医未到场，程序不合法。从抽血到移交鉴定没有全程监控，不清楚所鉴定的血液是否是其本人的血液，也不排除执法人员为完成任务往血液中添加其他物质。经审理查明:2016年11月3日19时52分许，被告人彭寅酒后驾驶赣Ｊ×××××号小车途经萍乡经济技术开发区圣淘沙路段时，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队执勤民警查获。经检测，彭寅血液中的酒精含量为142.0717毫克/100毫升。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、归案说明、当事人血样提取登记表证明:2016年11月3日19时52分许，被告人彭寅驾驶牌号为赣Ｊ×××××小型汽车行至建设东路圣淘沙路段，被萍乡市公安局交通警察支队开发大队交警查获。随后，交警将其带至萍乡市人民医院，由医务人员提取其血液样本两份，盛装容器编号分别为Z0502458054、Z0502454641。２、吴楚法医〔2016〕毒物检字第169号司法鉴定检验报告书证明:2016年11月4日，萍乡市公安局交通警察支队开发大队委托江西吴楚司法鉴定中心对编号为Z0502458054的彭寅血液样本进行鉴定，结果为142.0717mg/100ml。3、证人皮某的证言证明:2016年11月3日晚，他和彭寅等人在上埠朋友家吃饭，彭寅大概喝了一塑料杯谷酒。19时左右返回萍乡。４、被告人彭寅在侦查阶段供述:2016年11月3日晚上，他在芦溪上埠镇朋友家吃饭，喝了二两左右自家酿的谷酒。饭后，他和朋友回家，由他开车。19时52分左右驾驶赣Ｊ×××××号小车在圣淘沙路段被民警拦停，经酒精检测仪测出酒精含量为112mg/100ml。交警带他到萍乡市人民医院抽取血液作进一步鉴定。关于被告人彭寅提出“抽血时法医未到场，程序不合法””的辩解意见。经查，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第三十四条第一款规定:检验车辆驾驶人体内酒精、国家管制的精神药品、麻醉药品含量的，应当按照下列程序实施:（一）由交通警察将当事人带到医疗机构进行抽血或提取尿液;（二）公安机关交通管理部门应当将抽取的血液或提取的尿液及时送交有检验资格的机构进行检验，并将检验结果书面告知当事人。本案中，交警将被告人彭寅带至萍乡市人民医院，于11月3日19时57抽取血液后，11月4日送至江西吴楚司法鉴定中心进行鉴定，其程序符合法律规定，故被告人提出“应由法医抽血，程序不合法”的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人彭寅提出“从抽血到移交鉴定没有全程监控，不清楚所鉴定的血液是否是其本人的血液，也不排除执法人员为完成任务往血液中添加其他物质”的辩解意见。经查，医师抽取彭寅血液时，其中一盛装血液的容器编号与送检鉴定的容器编号一致；另外，法律并未强制性规定，抽血到鉴定的整个过程必须全程监控。被告人提出“不排除执法人员为完成任务往血液中添加其他物质”的辩解意见，并没有证据证明，这仅是其主观臆测。对被告人上述辩解意见，本院不予采纳。本院认为，醉酒驾驶行为，具有高度危险性，在潜在威胁着他人生命财产安全的同时，也潜在威胁着驾驶者本人的生命财产安全。正基于此，我国立法将该种交通违法行为纳入刑法调整。被告人彭寅在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人彭寅提出其没有喝酒的辩解意见，与事实和证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十三条之规定，判决如下:被告人彭寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期三日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  姚 斌人民陪审员  崔 琳二〇一七年二月十二日代书 记员  彭利兵
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终321号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭高，男，1976年2月2日出生于四川省古蔺县，汉族，文盲，无固定职业，住四川省古蔺县，暂住连江县。因本案于2016年9月22日被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人彭高犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月28日作出（2016）闽0122刑初421号刑事判决。宣判后，原审被告人彭高不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年4月4日20时许，被告人彭高在接到吸毒人员黄某的电话后，伙同同案人韩跃辉（另案处理）在连江县黄岐镇加油站附近，将甲基苯丙胺以人民币315元的价格贩卖给吸毒人员黄某、林某（二人均未满十八周岁）。二、2016年4月6日晚，被告人彭高在接到黄某需购买价格300元甲基苯丙胺的电话后，便联系同案人韩跃辉，由同案人韩跃辉将甲基苯丙胺送到连江县黄岐镇全真鱼丸厂附近，欲贩卖给吸毒人员黄某、林某时，被公安机关抓获。认定上述事实的证据有证人黄某、林某的证言及辨认笔录、被告人彭高的供述及辨认笔录、同案人韩跃辉的供述及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、连江县公安局黄岐派出所计量报告书及计量照片、连江县公安局现场检测报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、手机通话记录、到案说明、户籍证明等。原判认为，被告人彭高违反国家毒品管理法规，两次参与贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭高向未成年人贩卖毒品，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人彭高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、追缴被告人彭高的违法所得人民币315元，予以没收，上缴国库。上诉人彭高提出上诉理由：其没有贩卖毒品,是韩跃辉把毒品卖给买毒人的。本院二审期间，上诉人未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人彭高违反国家毒品管理的法律法规，二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人彭高向未成年人贩卖毒品，对其酌情从重处罚。关于上诉人彭高提出其没有贩卖毒品,是韩跃辉把毒品卖给买毒人的上诉理由，经查，综合上诉人彭高的供述、同案犯韩跃辉的供述、证人黄某、林某的证言以及通话记录能够证实彭高二次贩卖毒品给黄某、林某的犯罪事实，该上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 浩审 判 员 程 颖代理审判员 邱 宁二〇一七年二月二十三日书 记 员 刘小明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢155号之二申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人李芹。被执行人陈洁君。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李芹、陈洁君的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）开民二初字第03693号民事判决书，责令被执行人李芹、陈洁君履行生效文书所确定的义务，但被执行人李芹、陈洁君至今未履行。在执行过程中，本院以(2016)湘0105执恢155号执行裁定书对李芹名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋进行了查封，并依法委托湖南三友拍卖有限公司对上述财产进行了拍卖。2017年1月12日寇建英以475470元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李芹名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋查封、冻结；二、被执行人李芹名下位于长沙市岳麓区象嘴路96号锑都家园XX栋XXXX号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人寇建英所有，上述财产权利自本裁定送达买受人寇建英时起转移；三、买受人寇建英可持本裁定书到有关机构办理产权过户及相关手续；本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一七年二月九日代理书记员  曾 胜
江苏省沭阳县人民法院执行裁��书(2014)沭执字第3973号申请执行人汪永成，男，1975年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲亚军，男，1963年2月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲进进，男，1977年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人汪永成诉被执行人仲亚军、仲进进民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第0978号民事调解书，执行立案标的为20150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执15号之一申请执行人黄朝世，男，1978年12月8日出生，住广西灵山县。被执行人覃浩祥，男，1974年1月5日出生，住广西来宾市宾兴区黄朝世申请覃浩祥劳务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂0702民初1795号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄朝世于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人覃浩祥已经按发生法律效力的（2016）桂0702民初1795号民事判决向申请人履行了判决书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0702民初1795号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆善权审 判 员  赵 锋代理审判员  陈威宏二〇一七年二月四日书 记 员  余凤银
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0404民初226号原告：陈志初，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。被告：漆峻官，男，1976年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市，被告：深圳市宏颖建筑工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃园路田夏金牛广场A座2201-2202。法定代表人：漆能杜，总经理。委托诉讼代理人：贺英，女，1965年5月26日出生，汉族，现住深圳市南山区，系公司员工。被告：中铁港航局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道**号***房。法定代表人王珂平，董事长。委托诉讼代理人：方兴，男，1987年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区，系公司员工。委托诉讼代理人：李翔，男，1994年11月10日出生，汉族，现住广东省广州市南沙区。系公司员工。原告陈志初诉被告漆峻官、深圳市宏颖建筑工程有限公司、中铁港航局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案。本案审理过程中，原告以需要重新收集与补充本案的相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈志初撤回起诉。本案受理费13890元，因撤诉减半收取6945元，由原告陈志初负担。审 判 长  徐 有人民陪审员  张水金人民陪审员  余春媛二〇一七年二月四日书 记 员  黄秋燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1070号原告：胡维兴，男，1954年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李冰、樊振华，重庆泰瑞律师事务所律师。被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，现经营地重庆市渝中区解放碑八一路纽约.纽约大厦39楼。法定代表人：樊英福，执行董事。原告胡维兴与被告重庆聚君融资担保有限公司（以下简称“聚君公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维兴的委托代理人李冰、樊振华到庭参加了诉讼。被告聚君公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡维兴向本院提出诉讼请求：要求被告聚君公司归还借款50万元并从2014年6月19日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2014年6月18日，被告聚君公司以需资金周转为由向我款50万元，并口头约定了利息。我将该款汇进被告聚君公司指定的帐户，现被告聚君公司拒不归还，经我多次催收未果。被告聚君公司未作答辩。本案在审理过程中，因被告聚君公司未到庭，本院依据原告胡维兴的陈述及向法庭提供的情况说明、中国农业银行股份有限公司重庆巴南兴隆支行汇款凭证等证据，认定事实如下：2014年6月18日，被告聚君公司以需资金周转为由向原告胡维兴借款50万元，胡维兴通过中国农业银行股份有限公司重庆巴南兴隆支行将该款汇入被告指定李晶晶的帐户，2015年被告聚君公司向原告出据情况说明，认可原告胡维兴在2014年6月18日向被告指定的李晶晶的帐户汇款50万元。本院认为，原告出据的汇款凭证以及被告聚君公司向原告出据的情况说明，认可原告胡维兴通过银行向被告聚君公司指定的帐户汇款50万元，原告就原、被告借贷关系的成立已承担了举证证明责任，故本院认定原、被告双方存在事实的借贷关系。原告胡维兴要求被告聚君公司归还借款50万元的请求正当，本院予以支持。原告要求被告从2014年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无法律依据，但原告可主张借款人自逾期还款起诉之日起的资金占用期间的利息。因被告聚君公司未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告重庆聚君融资担保有限公司归还原告胡维兴借款50万元，并从2017年1月13日起起按中国人民银行同期贷款利率（不超过年利率的6﹪）给付资金占用期间的利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告重庆聚君融资担保有限公司承担（原告胡维兴已预交，被告重庆聚君融资担保有限公司在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  彭英二〇一七年二月十六日书记员  郑飞
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初1371号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，职务：行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。代理权限：特别授权。被告：白飞，男，1986年2月2日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。被告：卢雪刚，男，1989年2月15日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：文正葵，男，1982年11月7日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告白飞、卢雪刚、文正葵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行委托诉讼代理人侯兵、被告白飞、文正葵到庭参加诉讼，被告卢雪刚经本院公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告白飞偿还原告贷款人民币本金50000.00元整及该借款自2015年6月8日起按借款合同约定的利率标准和方式计算至借款项还清之日止的利息；2.依法判令被告卢雪刚、文正葵承担最高额连带保证偿还责任；3.本案诉讼费由被告共同全额承担。事实和理由：2015年6月8日，原告与被告签订了53020120150040505号《农户贷款借款合同》，同日原告按合同约定与被告白飞签订《自助循环贷款合约》。被告白飞于2015年6月8日到我行办理自助循环贷款人民币50000.00元整，期限从2015年6月8日到2016年6月7日止，期限：壹年，合同利率7.8%。担保方式：四人联保，担保人：卢雪刚、文正葵。2016年5月17日贷款到期前，原告履行了告知义务，贷款到期后，经原告多次催收，被告白飞拒不履行还款义务，担保人卢雪刚、文正葵拒不履行借款合同约定的代偿责任义务。被告白飞辩称，我的意见是从2017年2月份起每月偿还原告1万元本金，第五个月时本金及全部利息一次性付清。现在叫我一次性偿还，我没有这个能力。被告卢雪刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告文正葵辩称，白飞承认偿还借款，我同意按照白飞的意见处理。本案经审理认定事实如下：2015年5月9日，被告白飞向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申请农户小额贷款业务，被告卢雪刚、文正葵为担保人，并出具了担保人承诺书，承诺自愿提供连带担保。2015年6月8日，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告签订《农户贷款借款合同》（合同编号53020120150040505），借款人为白飞，担保人为卢雪刚、文正葵。合同约定：借款金额／可循环额度为5万元；借款用途为生产经营周转；用款方式为可循环方式，自2015年6月8日起至2018年6月7日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；借款担保方式采用保证方式提供担保。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为5万元。保证方式为连带保证责任，各保证人共同承担连带责任。同日，被告白飞到原告处办理自助循环贷款人民币50000.00元，期限2015年6月8日至2016年6月7日止。借款到期后，经原告多次催收，被告白飞未按约定归还借款本息，被告卢雪刚、文正葵也未履行保证责任。上述认定事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、担保人承诺书、借款凭证、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告白飞、卢雪刚、文正葵签订的《农户贷款借款合同》合法有效，受法律保护。双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告白飞发放借款，履行了合同义务；借款到期后，被告白飞未按约定期限还款，依法应承担偿还责任，原告要求被告白飞偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢雪刚、文正葵作为连带责任保证人，对被告白飞的借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告卢雪刚经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行借款本金人民币50000元；并支付自2015年6月8日起至借款还清之日止按合同约定的计息方式和利率标准确定的利息。二、被告卢雪刚、文正葵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 王    锟审判员 沈  鹏  飞审判员 孙    权二〇一七年二月二十日书记员 李红梅（代）
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17884号原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行，地址重庆市渝中区较场口88号附1号，组织机构代码77179549-7。负责人袁毅，行长。委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告邹阳楼，男，土家族，1989年1月11日出生，住重庆市黔江区。被告万宇，女，土家族，1988年8月9日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行（以下简称工行重庆较场口支行）诉被告邹阳楼、万宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆较场口支行的委托代理人曹娜、周亚京到庭参加了诉讼，被告邹阳楼、万宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆较场口支行诉称，工行重庆较场口支行基于与邹阳楼、万宇签订的《个人购房借款/担保合同》以及《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、确认《个人购房借款/担保合同》项下债务（起诉之日起）立即到期，被告邹阳楼立即向原告支付借款本金675603.15元以及截至2016年7月28日产生的利息33922.38元、罚息456.06元、复利1160.08元，并支付自2016年7月29日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金675603.15元为基数，在基准利率水平上上浮15%后再加收50%计算；复利以未归还的利息33922.38元为基数，在基准利率上上浮15%后再加收50%计算），利随本清；2、原告对被告所有的房屋拥有抵押权，并对该抵押财产折价、拍卖或者变卖所得在上述范围内享有优先受偿权；3、被告万宇对上述一、二项债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费10911元由被告负担。被告邹阳楼未答辩。被告万宇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆较场口支行。借款人：邹阳楼、万宇。抵押人：邹阳楼、万宇。抵押权人：工行重庆较场口支行。贷款本金及用途：695000元，个人二手房按揭贷款。贷款期限：240个月，2014年7月28日起至2034年7月28日止，实际放款日与到期日以个人借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%。贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）为基础确定并执行新的利率。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。抵押担保情况：邹阳楼、万宇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款以及所产生的利息、罚息及其他费用。欠款情况：截止2016年7月28日，邹阳楼、万宇尚欠工行重庆较场口支行借款本金675603.15元、利息33922.38元、罚息456.06元、复利1160.08元，合计711141.67元。本院认为，工行重庆较场口支行与邹阳楼、万宇签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆较场口支行在按约发放了贷款后，邹阳楼、万宇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆较场口支行有权按照合同约定要求邹阳楼、万宇立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求邹阳楼、万宇支付罚息和复利。邹阳楼、万宇以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行重庆较场口支行对该房屋享有优先受偿权。被告邹阳楼、万宇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹阳楼、被告万宇自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行借款本金675603.15元以及截止2016年7月28日的利息33922.38元，罚息456.06元，复利1160.08元；并支付自2016年7月29日起至本息付清时止，以借款本金675603.15元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息33922.38元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆较场口支行对被告邹阳楼、被告万宇提供抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10911元，由被告邹阳楼、被告万宇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月八日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1187号原告：谢显淑，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告谢显淑诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢显淑撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢显淑负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初16570号原告曹某，男，1954年6月16日出生。委托代理人杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，北京市京伦律师事务所律师。被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村北京万佳迎奥建材市场有限公司内。法定代表人李守群，负责人。原告曹某与被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司（以下简称：天宇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员周庆华、张蕊芬共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人杨晓勇、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告天宇公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：2008年12月1日，被告租用了北京万佳迎奥建材市场有限公司（以下简称：万佳建材市场）位于北京市昌平区沙河镇北二村万佳建材市场内的场地12.37亩，被告占用其中一部分场地进行经营，其余场地闲置。2011年4月1日，原、被告签订了《租赁合同书》，原告租用上述闲置场地中的5.07亩场地，自建厂房及住房等用于北京誉隆盛业彩钢钢构销售中心（以下简称：誉隆中心）的经营活动，并租用上述场地大门西侧的3间现有房屋作为办公室。租用期自2011年4月1日至2018年11月30日止。2016年5月，被告法定代表人李守群突然电话通知原告，其要出售上述场地，要求原告搬走，被原告拒绝。之后被告便在原告与被告共用的大门安装电动伸缩门，限制誉隆中心员工自由出入，并强行将原告租用的3间用作办公室的房屋内誉隆中心用于经营的全部办公用品清空，不再允许誉隆中心使用，导致其无法正常经营，原告多次与被告进行协商，均无果。故特诉至贵院，请求判令：1、确认原、被告签订的《租赁合同书》无效；2、被告返还原告2016年6月1日至2016年12月1日场地占用使用费84000元；3、诉讼费由被告负担。被告天宇公司未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。经审理查明：2011年4月1日，原告与被告法定代表人李守群签订《租赁合同书》约定，被告提供位于北京市昌平区沙河镇万佳建材市场院内其中生产用地3001.55平方米，住房用地226平方米，道路用地152平方米，合计5.07亩土地，租赁给原告使用，租赁期限自2011年4月1日至2018年11月30日，租金每两年递增，其中2015年、2016年度的租金为29370元。双方还约定，原告自建厂房及住房，并独立经营，可对投资的固定资产作出处理。在合同中双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告于2011年自行购买建材在承租场地内对部分地面进行了硬化，并自建厂房、宿舍若干。后在合同履行过程中，原告又承租了被告建设的四间办公室，双方口头约定每间办公室每月租金400元，双方未签订书面租赁合同。在本案审理过程中，原告向本院出示：1、一张2015年12月1日，被告法定代表人李守群书写的收条，收条记载收取租金58000元；2、其向陈国林转账110000元的转账凭单一张，其称，该款系其应付被告租金，按照被告指示代被告向万佳建材市场履行债务。后在本案审理过程中，经本院核实，万佳建材市场认可原告向陈国林转账的110000元款项系代被告法定代表人李守群所交纳的部分租金。2016年5月30日，被告法定代表人李守群强行要求原告清退涉案场地，将原告所有的办公设备强行搬离涉案场地，并在涉案场地入口安装大门，原告报警后，经民警调解未果。另查，在本案审理过程中，原告出示一份被告与万佳建材市场于2008年12月1日签订的《租赁合同书》复印件，显示被告从万佳建材市场租赁了位于北京市昌平区沙河镇北二村12.37亩土地。经询，原告无法举证证明涉案场地所在土地的土地性质，针对其建房行为，经本院释明原告亦无法提交相关规划审批手续。上述事实，有《租赁合同书》、建材购买凭据、租金收条、转账凭单、监控录像、录音及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人未经合法审批订立集体土地租赁合同，约定将集体所有土地出租用于非农业建设的，租赁合同无效。本案中，根据原告所出示的《租赁合同书》及庭审中本院对原告的询问，可以推定原告承租涉案土地的目的为非农业建设，故在此情况下，原、被告双方所签订的租赁合同应属无效。合同无效后，因该合同所取得的财产应当予以返还。通过原告所出示的证据，被告于2016年5月30日已强行清退原告。但原告向被告交纳2016年度场地租金148905.9元，四间办公室租金年租金19200元，合计应为168106元。原告向被告法定代表人李守群支付的58000元，本院认定李守群系履行职务行为，其收取该款应视为原告支付被告的场地费用。原告向陈国林转账的110000元款项，万佳建材市场认可该款系按照被告法定代表人李守群指示收取的被告欠付租金，故本院认定该110000元款项系原告向被告支付的场地及办公室租金，两笔款项合计168000元。原告从2016年6月1日失去对涉案场地的控制，故在此情况下，被告应将退还其收取的原告未使用期间的场地、办公室占有使用费，关于具体金额，本院参考双方约定的租金标准酌情确定为84000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司于二〇一一年四月一日签订的《租赁合同书》无效。二、被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司于本判决生效后七日内退还原告曹某未使用期间的场地及办公室占有使用费八万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千九百元，由被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费五百六十元，由被告北京天宇龙翔彩钢制品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 辉人民陪审员  周庆华人民陪审员  张蕊芬二〇一七年二月二十三日书 记 员  翟金萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1704号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：余宙，男，1982年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告余宙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月十五日书记员  蔡元元
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1281号之一申请执行人：黄作斌，男，1960年3月4日出生，汉族，教师，住邵武市。被执行人：钟添星，男，1966年4月2日出生，汉族，邵武市和平镇坎头村村民，住邵武市。本院在执行申请执行人黄作斌与被执行人钟添星民间借贷纠纷[（2015）邵民初字第3115号民事判决书]一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 辉审判员 徐希法审判员 刘军伟二〇一七年二月三日书记员 温惠彬所依据相关法律法规:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016）豫0304执397号申请人马木香于2016年9月21日申请执行被执行闫广宇合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初80号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年2月15日执行完毕，执行标的人民币：肆仟贰佰柒拾柒元整（4277.00元）。特此通知二〇一七年二月十六日
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执38号之一申请执行人：唐婧靓，女，1986年4月29日出生，住所地洞口县；被执行人：谭芝春，地址洞口县；被执行人：谭丁科，地址洞口县。本院在执行唐婧靓与谭丁科、谭芝春民间借贷纠纷一案中，扣押了谭芝春所有的号牌为湘Ｅ×××××的小车1辆，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除对该车的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对湘Ｅ×××××号小车1辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  杨恢喜二〇一七年二月十七日书记员  刘煊熔
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初3032号之三原告：安岳县周礼镇周礼碎石场，住所地安岳县周礼镇横坝村*组。组织机构代码L5323062-X。经营者：陈春江，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。经营者：周传富，男，1978年7月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖路11号。统一社会信用代码914201001776853910。法定代表人：王世峰，总经理。被告：中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部,住所地四川省资阳市乐至县高寺镇。负责人：杨舜龙，经理。被告：海口浩胜建筑工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸三东路丽花城小区高层公寓A栋1501房。统一社会信用代码91460100075710824F。法定代表人：关进波。原告安岳县周礼镇周礼碎石场与被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司成安渝高速公路四川段施工第三标段项目经理部、海口浩胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2017年1月19日向本院申请撤回对被告海口浩胜建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳县周礼镇周礼碎石场撤回对被告海口浩胜建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  樊宗华代理审判员  康钦辉人民陪审员  刘昌仲二〇一七年二月十四日书 记 员  易 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1670号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：谭绍洪，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告谭绍洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月十五日书记员  蔡元元
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初256号原告游礼锋，男，1991年5月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。被告游礼友，男，1968年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。原告游礼锋与被告游礼友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年2月15日公开开庭进行了审理，原告游礼锋到庭参加诉讼；被告游礼友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告游礼锋诉称，2015年，其向被告游礼友销售沙子，货款共计53710.65元，被告游礼友向其支付了货款28600.65元，尚欠其货款25110.00元。原告游礼锋现诉讼来院，请求判令被告游礼友支付其货款25110.00元。被告游礼友未向本院提交答辩状。本院经审理查明，2015年，被告游礼友向原告游礼锋购买了价值53710.65元的沙子，其于2016年2月7日向原告游礼锋出具欠条。被告游礼友先后支付原告游礼锋货款16600.00元、12000.00元，共计28600.00元，尚欠货款25110.65元。现原告游礼锋诉讼来院，请求判令被告游礼友支付余下货款25110.00元。上述事实，有原告游礼锋向本院提交的欠条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，被告游礼友向原告游礼锋购买沙子，其应按双方约定及时足额支付原告游礼锋货款，其在本案中应承担支付原告游礼锋货款25110.00元的民事责任。原告游礼锋的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告游礼友在本判决生效后十五日内支付原告游礼锋货款25110.00元。如果被告游礼友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元，减半收取214.00元，由被告游礼友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 郭 海二〇一七年二月十五日书记员 刘石梅
山西省万荣县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)晋0822民初99号	原告：任淑菊，女，1970年2月28日出生，汉族，万荣县。	被告：冯亮，男，1983年9月28日出生，汉族，万荣县。	原告任淑菊与被告冯亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告任淑菊于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：	准许原告任淑菊撤诉。	案件受理费275元，由原告任淑菊负担。	审判员 罗 冰	二〇一七年二月十五日	书记员 董旭洁
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0702刑初27号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人陈某某，男，1978年2月11日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地上犹县社溪镇。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年8月15日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑五年；2015年3月25日因盗窃被赣州市公安局章贡分局处于行政拘留15日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赣州市章贡区人民检察院指控，1、2016年10月13日，被告人陈某某窜至赣州市章贡区水南镇楼梯间处，利用随身携带的作案工具，将位于楼梯间长度约38米价值人民币1692.9元的电缆线盗走。2、2016年11月1日23时许，被告人陈某某骑自行车再次窜至赣州市章贡区水南镇楼梯间处，利用随身携带的作案工具，将已修复好的价值人民币1504.8元的电缆线盗走。2016年11月2日1时左右，被告人陈某某骑自行车搭载所盗赃物行驶至赣州市章贡区水南镇路段时，被巡逻的公安人员发现并将其抓获，同时扣押了其作案工具及盗窃所得电缆线。综上，被告人陈某某盗窃作案2起，盗窃财物共计价值人民币3197.7元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的报案笔录及询问笔录、鉴定结论、立案决定书、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、工具和电缆照片、鉴定意见通知书、抓获经过、前科材料、户籍证明及被告人陈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年5月1日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何绍荣二〇一七年二月十三日书记员  曾荣芳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0211民初2481号原告：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地厦门市集美区金龙路9号，组织机构代码61200352-8。法定代表人：黄莼，董事长。委托诉讼代理人：李基铂、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：南京金旅旅游汽车服务有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路99号-41室，组织机构代码78067212-2。法定代表人：戴妍，总经理。本院在审理原告厦门金龙联合汽车工业有限与被告南京金旅旅游汽车服务有限公司追偿权纠纷一案过程中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门金龙联合汽车工业有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门金龙联合汽车工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金龙联合汽车工业有限公司负担。审 判 员 詹锦林二〇一七年二月二十七日代书记员 陈宝珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0123执462号之一申请执行人：陈益年，女，汉族，1950年8月24日生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人常宇宏，男，满族，1966年10月18日生，住辽宁省沈阳市苏家屯区，本院的(2016)皖0123民初3792号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人常宇宏至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常宇宏在中国工商银行07×××60��户内存款人民币29569.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐学正二〇一七年二月十七日书记员  解 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出��助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执875号之三申请执行人王康，男，1981年5月5日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人陆东，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省鹤城区。本院依据已发生法律效力的本院（2016）湘1202民初2045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务。但被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院已依法扣留其工资收入。因被执行人陆东的工资正在扣留中，暂不宜处理，又无其它财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序;申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年二月二十八日代理书记员  谌西文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执134号申请执行人张莉蓉，女，汉族，1981年5月17日出生。被执行人马涛，男，回族，1984年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初3711号民事调解书于2017年1月10日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，即：由被执行人马涛向申请执行人张莉蓉偿还借款110000元，案件受理费2500元，保全费1250元。本案执行费1585元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马涛在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升代理审判员  张 远代理审判员  赵国志二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 钰远
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执449号之三申请执行人：芦山县恒强建材经营部，经营场所：芦山县。经营者：曾亚发。被执行人：李志强，男，1973年5月14日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。被执行人：胥开强，男，1971年11月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。关于芦山县恒强建材经营部申请执行李志强、胥开强买卖合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初字389号民事判决，责令被执行人李志强、胥开强限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人胥开强在中国农业银行芦山县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胥开强在中国农业银行芦山县支行账户的银行存款在180000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月六日书记员  程杰第1页共2页
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3836号被执行人张旗，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省邻水县，被执行人张旗危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第287号刑事判决书，对被执行人张旗判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人张旗有可供执行的财产。本院认为，被执行人张旗暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3836号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月一日书 记 员  蔡培航
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终1617号上诉人（原审被告）：谢某梅，女，汉族。委托代理人：龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人：刘佩，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋某利，男，汉族。委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人谢某梅因与被上诉人蒋某利返还原物纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，于同年12月28日公开开庭进行了审理。本院认为，原审基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民一初字第15号民事判决；二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。上诉人谢某梅预交的二审案件受理费3718元予以退回。审判长  唐崇高审判员  王 玮审判员  龙 飞二〇一七年二月十日书记员  王林华打印责任人：王 林 华 校对责任人：龙飞本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初5531号原告梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码91500228595158105L。法定代表人林剑，系公司执行董事。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。被告蒋芳君，男，生于1981年9月24日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告蒋芳君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告蒋芳君的起诉。案件受理费266.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇一七年二月二十三日书记员  冯显莉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初33号原告田一竹，女，汉族，1983年7月24日生，现住河南省开封市金明区。被告赵晓峰，男，汉族，1988年6月4日生，住河南省荥阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。法人代表郭强，职务经理。住所地河南省郑州市郑东新区商务内环奥园世贸大厦*座*楼。社会统一信用代码91410000744059881K（1-1）。委托代理人朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人曹思博，系该公司法律顾问，特别授权代理。原告田一竹诉被告赵晓峰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田一竹，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告赵晓峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田一竹诉称，2016年12月5日9时许，在开封市××与××大街交叉口南100米，被告赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车由北向东左转掉头行驶，原告田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车由南向北行驶，至事故点，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵晓峰负该事故全部责任，原告田一竹不负该事故责任。经查，赵晓峰驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险（保单号13201023900138729919）和20万商业险(保单号13201023900138729916)。受开封市公安局金明池派出所委托，开封市天元价格评估咨询有限公司于2016年12月19日出具汴价估字(2016)第0588号《交通事故车损评估鉴定书》，鉴定结论为原告车辆因本次交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，本次车损评估费1630元。另外，该事故严重影响了原告的正常生活和工作，给原告上下班出行、抚养照顾幼儿造成很大不便，由于原告车辆无法继续使用，不得不支出高额的替代性交通费用，包括交通费1056元（自2016年12月5日至20日，周六周日除外）租赁替代性车辆所需费用4686元、误工费480元等，小计6222元。原告现起诉二被告要求赔偿原告损失40146元。赵晓峰经合法传唤未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司辩称,一、原告未提供在我公司投有保险的保险信息，我司不确认在我公司已承包，现我公司不予理赔;二、汽车租赁合同真实性有异议，没有提供租赁中心的营业执照，像车损这方面租车，有意扩大损失，保险公司范围内不予支持;三、出租车发票因为是财产损失，不存在交通费用;四、鉴定书，属于单方鉴定，评估费用过高，我司不予认可;评估费用不属于保险公司赔偿范围;五、结算单，应提交有效的一级修理厂的发票。同时我司对评估结论书面形式提出重新鉴定。经审理查明：2016年12月5日9时在开封市××与××大街交叉口南100米，被告赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车由北向东左转掉头行驶，原告田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车由南向北行驶，至事故点，两车发生碰撞，车辆不同程度损坏。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告赵晓峰负该事故全部责任，原告田一竹不负该事故责任。原告田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车经开封市天元价格评估咨询有限公司认定因本次交通事故造成的直接损失价值人民币32294元，原告田一竹因此支出车损评估费1630元。在本事故发生后，原告田一竹由于豫A2GRT**小轿车受损不能使用，另支出交通费1056元，租赁车辆费用4686元。另查明豫Ａ×××××小型面包在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和三责险，且本次交通事故发生于保险期限内。本院认为，被告赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车与原告田一竹驾驶豫A2GRT**小轿车碰撞造成交通事故，被告赵晓峰负事故全部责任的事实清楚。该事故给原告田一竹造成财产损失，原告田一竹请求被告赵晓峰承担赔偿责任本院依法予以支持。因被告赵晓峰驾驶豫Ａ×××××小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险和三责险，应由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险和三责险限额内承担替代赔偿责任。原告田一竹请求的车辆损失32294元、交通费1056元、租赁车辆费用4686元，共计38036元，没有超出交强险和三责险限额，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司予以赔偿。赵晓峰不再承担赔偿责任。原告田一竹所请求的赔偿超过本院认定部分，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付给原告田一竹车辆损失费32294元、交通费1056元，租赁车辆费用4686元，共计38036元。二、驳回原告田一竹的其他诉讼请求。诉讼费减半收取402元，车损评估费1630元，共计2032元，由被告赵晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  秦建强二〇一七年二月十五日书记员  李 袁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1766号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：柯荣彩，男，1960年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：龚小蓬，女，1961年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告柯荣彩、龚小蓬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初7401号原告：杜娟，女，1986年10月26日生，汉族，户籍所在地四川省南充市顺庆区，现住四川省南充市顺庆区。被告南充中裕贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：罗小彦，男，该公司员工。原告杜娟与被告南充中裕贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员段萍适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告杜娟及被告南充中裕贸易有限公司的委托诉讼代理人罗小彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜娟向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿重做墙面漆费用12000元；2.被告支付做墙面漆期间外出租房4个月租金6000元；3.被告赔偿精神损失费2000元；4.被告将房屋质量问题导致漏水的根源找到，及时做好防水、并定期维护；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2014年9月28日购买被告开发的房产。购买后发现外墙及楼顶有漏水，要求被告及时做防水处理。被告均以各种理由让原告找楼上业主。楼上业主将阳台做防水，未能处理，并确认为外墙及楼顶防水问题所导致的漏水。只要一下雨，客厅、卧室就有很多水滴滴入家中，导致原告家墙面漆大幅度破坏。被告南充中裕贸易有限公司辩称，被告开发的房屋通过验收合格，质量没有问题。漏水原因是楼上业主违规装修导致的，而不是外墙质量问题导致漏水。原告可以找相关部门进行鉴定，如果是外墙导致漏水被告愿意承担赔偿责任，如果是楼上业主装修造成的漏水则不应当由被告承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系南充市顺庆区天乙华府小区的开发商。原告于2014年9月从其同学岳勤处购买位于被告开发的天乙华府小区9号楼1单元5层1号住宅一套。原告在入住后发现该套住宅长期存在漏水的情况，只要下雨客厅和卧室便有水滴滴落，导致原告住宅的客厅和卧室墙面漆受损。原告认为是房屋质量问题导致漏水，数次要求被告处理漏水问题并赔偿因漏水造成的损失。本案在审理过程中，原告未在举证期限内提供漏水原因及损失金额的证据。原告亦明确表示对漏水原因不申请鉴定。本院认为，原告要求被告赔偿损失，应当对房屋质量存在问题导致漏水的事实负有举证责任，现原告未能提供相应证据，且不申请鉴定，本院无法认定原告所有的住宅漏水是因房屋质量问题所导致，故原告应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求因未提供充分的证据不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告杜娟的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告杜娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 段   萍二〇一七年二月二十七日书记员 李波(代)
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初276号之二原告：宁波铭豪机电设备有限公司，住所地浙江省宁波市高新区万特商务中心3号楼7－21室。法定代表人：康燕红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘东杰，浙江甬信律师事务所律师。被告：纽威数控装备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区通浔阳江路69号。法定代表人：程章文，该公司董事长。委托诉讼代理人：严如春，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告宁波铭豪机电设备有限公司与被告纽威数控装备（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告宁波铭豪机电设备有限公司于2017年1月10日申请变更诉讼请求为解除编号为NWMT20150430D销售合同及其补充协议，被告赔偿原告损失40000元。后原告以需要时间收集证据为由于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波铭豪机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费2470元，合计2870元，由原告负担，原告多预交的案件受理费6750元，本院予以退还。审 判 长  刘晓夏代理审判员  刘志华人民陪审员  陆素珍二〇一七年二月十七日书 记 员  朱 凤
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初142号原告:张明军,男,汉族。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师（特别授权代理）。被告:西北电力建设第四工程有限公司,地址西安市东郊纺织城纺建路1198号。法定代表人李志波，该公司总经理。被告:陕西华驰电力建设有限公司,宝鸡市金台区凯旋城小区。法定代表人张录强，该公司执行董事。本院在审理张明军与西北电力建设第四工程有限公司,陕西华驰电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张明军于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张明军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明军负担。因原告起诉的案件属司法法律援助性质，诉讼费应依法免收。审判员  刘建略二〇一七年二月二十四日书记员  张玉环
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执810号申请执行人宁夏佳禾医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人刘耿，系该公司总经理。被执行人裴建军，男，生于1970年5月3日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初1463号民事判决书，在执行申请执行人宁夏佳禾医药有限公司与被执行人裴建军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人裴建军暂无财产可供执行。本案执行标的20023.5元（包括货款本金16148元、逾期付款利息3875.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初1463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月三日书 记 员  李丹
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初3210号原告：郭强，男，1987年4月12日生，汉族，住四川省泸县，被告：任义平，男，1976年8月3日生，汉族，住四川省泸县，被告：胡士春，女，1984年4月11日生，汉族，住安徽省桐城市，本院在审理原告郭强与被告任义平、胡士春民间借贷纠纷一案中，原告郭强于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。案件受理费23184元减半收取11592元，由原告负担。审 判 长  杨 敏审 判 员  郑利平人民陪审员  郭龙莲二〇一七年二月八日书 记 员  李璐伶
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1623刑初40号公诉机关商水县人民检察院被告人莫某,曾用名莫某，男,1987年10月28日出生，汉族,本科文化,无业，住河南省商水县。因涉嫌合同诈骗,于2016年8月29日被抓捕归案，2016年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2016年12月21日经商水县人民检察院决定被取保候审，2017年1月12日被本院决定取保候审。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人莫某犯合同诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起��诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年1月23日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员王磊、孔令生出庭支持公诉，被告人莫某等到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控:2015年4月，李某2（另案处理）在位于郑州市金水东路与黄河南路交叉口的河南益旭汽车租赁有限公司租来奥迪A6（车牌号豫Ａ×××××）轿车后，然后伪造了车主李某1辉借李某223万元的借条及奥迪A6（车牌号豫Ａ×××××）机动车登记证书和车主身份证复印件。2015年4月3日，李某2将该车及伪造的机动车登记证书、车主身份证复印件、车主李某1辉借李某223万元的借条质押给被害人魏某2，李某2又唆使被告人莫某冒充车主李某1辉与被害人魏某2通电话，取得被害人魏某2的信任，被害人魏某2后将人民币156900元交付李某2。公诉机关认为被告人莫某的行为构成合同诈骗罪��应处三年以下有期徒刑，被告人在共同犯罪中系从犯，民事部分双方已调解，被告人赔偿了被害人经济损失，可对被告人从轻处罚，可以适用缓刑。被告人莫某对公诉机关指控其犯合同诈骗罪的犯罪事实无异议，表示愿意认罪服法，请求从轻处罚。经审理查明：2015年4月，李某2（已判刑）在位于郑州市金水东路与黄河南路交叉口的河南益旭汽车租赁有限公司租来奥迪A6（车牌号豫Ａ×××××）轿车后，然后伪造了车主李某1辉借李某223万元的借条及奥迪A6（车牌号豫Ａ×××××）机动车登记证书和车主身份证复印件。2015年4月3日，李某2将该车及伪造的机动车登记证书、车主身份证复印件、车主李某1辉借李某223万元的借条质押给被害人魏某2，李某2又唆使被告人莫某冒充车主李某1辉与被害人魏某2通电话，取得被害人魏某2的信任，被害人魏某2后将人��币156900元交付李某2。同时查明：2016年12月20日，被告人莫某与被害人魏某2达成调解协议，被告人赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，被害人表示不再追究被告人莫某的刑事责任。认定上述事实的依据有，1、被告人莫某供述与辩解。2、被害人魏某2陈述。3、证人李某2、魏某1、李某1、田某、赵某证言。4、书证：被告人户籍证明、无前科证明、被告人抓获证明、出所证明、李某2身份证复印件、质押协议复印件、借条复印件、委托书复印件、豫Ａ×××××机动车登记证书复印件，李某1辉身份证复印件、收到条、行驶证复印件、133××××0059（机主莫某）缴费发票复印件、刑事判决书（李某2）、调解协议书、收款条、刑事谅解书。5、鉴定意见：公安机关初步检验意见书。6、本案庭审笔录等在卷为凭。以上证据，经当庭质证，事实清楚，且确实充分，足以认定。本院认为，被告人莫某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒事实，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人在共同犯罪中系从犯，应从轻处罚；庭审中被告人主动认罪，且与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人莫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳���，强制缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏振奎审判员  张丽亚审判员  毛秀云二0一七年元月二十三日书记员  孙志涛
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1021民初206号原告：王某某，男。委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：赵某某，男。被告：金某某，女。原告王某某与被告赵某某、金某某买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员金海洋独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王某某及委托代理人齐有泉、被告金某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：二被告是夫妻关系，二人在辽阳县沙岭镇经营粮谷加工厂。2016年11月7日，被告从原告处购买水稻38730斤，约定每斤1.6元，合计61968元。被告承诺货拉走后立即送款，便给原告出具欠条一份。事后被告迟迟未付货款，故原告诉至法院，请求判令二被告支付货款61968元。被告赵某某未作答辩。被告金某某辩称：原告所述情况属实。经本院审理查明，被告赵某某与被告金某某是夫妻关系，二人共同经营沙岭顺鑫粮谷加工厂。2016年11月7日，二被告从原告处购买水稻38730斤，约定每斤单价1.6元，货款合计61968元。二被告承诺货拉走后立即送款，便给原告出具欠条一张。此后原告多次找到二被告索要货款，但二被告以无钱为由拒绝支付。上述事实，有原、被告的陈述、欠条在卷为凭，经庭审质证，足资认定。本院认为，原告王某某与被告赵某某、金某某之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。二被告应当如约支付货款，长期拖欠属违约行为，违反公平交易原则。因此对于原告王某某要求二被告支付货款61968元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、金某某于本判决生效之日起五日内支付原告王某某货款61968元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费640元，由被告赵某某、金某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  金海洋二〇一七年二月二十二日书记员  刘晓晴
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0604执599号申请执行人：杭秋芬,女,1968年11月8日出生,汉族,住绍兴市上虞区。被执行人：陈秋法,男,1971年9月11日出生,汉族,住绍兴市上虞区。申请执行人杭秋芬依据已经发生法律效力的(2016)浙0604民初3212号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人陈秋法在（2017）浙0604执599号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈秋法银行存款人民币507400元（含执行费7400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑超超二〇一七年二月二十日书记员  黄 靖
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0102行审3号之一申请执行人武汉市江岸区人力资源局，住所地武汉市江岸区麟趾路50号。法定代表人赵君，系该局局长。委托代理人陈鹏飞（一般授权代理），系该局工作人员。被执行人武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店，住所地武汉市江岸区台北路***号。经营者徐乐恩，男，1987年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人武汉市江岸区人力资源局（以下简称区人力资源局）因被执行人武汉市江岸区乐恩皮鞋皮件店（以下简称乐恩皮鞋皮件店）拒绝履行已经发生法律效力的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理〔2015〕第243号），向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。本院现已审查终结。经审查，根据《劳动保障监察条例》第三条的规定，申请执行人区人力资源局负责其管辖区域内的劳动保障监察工作。因要求乐恩皮鞋皮件店办理社保及支付拖欠的加班费用，该店员工程又华向申请执行人区人力资源局提出投诉，该局于2015年11月6日立案调查，对投诉人及被投诉人进行了调查询问，同年11月9日向被投诉人送达了《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》，要求其提供单位营业执照副本及复印件等9项相关调查资料，该店予以签收。2015年12月22日，因被执行人乐恩皮鞋皮件店未按照规定支付投诉人程又华2015年10月工资2928元；未按规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记；未按照《武汉市劳动保障监察调查询问通知书》（岸劳社监询〔2015〕第243号）的要求提供程又华在职期间的考勤记录、工资表，单位员工管理规章制度及工作时间制度，申请执行人区人力资源局向该店下达《武汉市劳动保障监察限期改正指令书》（岸劳社监令〔2015〕第243号），限其在2015年12月28日前对上述事项予以改正。2015年12月28日，乐恩皮鞋皮件店对程又华10月份工资予以核算，并于次日支付程又华10月份工资2903元，其余责令改正事项，该店未按照要求在规定期限内改正。申请执行人区人力资源局于2016年1月4日向其下达《行政处罚（行政处理）事先告知书》（岸劳社监先告〔2015〕第243号），告知拟对其作出如下行政处罚（行政处理）：1、行政处理：按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记；2、行政处罚：未按照岸劳社监令〔2015〕第243号要求限期改正，处罚人民币10000元整，并依法告知其相关陈述、申辩及要求听证的权利。2016年1月14日申请执行人区人力资源局向被执行人乐恩皮鞋皮件店作出《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理〔2015〕第243号），要求其按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记。上述法律文书均依法予以送达，该店亦依法予以签收。因乐恩皮鞋皮件店未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，2016年7月19日申请执行人区人力资源局作出《行政处罚（处理）决定履行催告书》（岸劳社监催〔2015〕第243号），要求缴纳罚款人民币10000元并按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记。因乐恩皮鞋皮件店原经营地已关闭，催告文书无法直接送达，申请执行人区人力资源局于2016年7月29日《人民日报》上予以公告送达。另，乐恩皮鞋皮件店的经营者徐乐恩的委托代理人姚世保亦于2016年10月19日签收该催告书。另查明，因与徐乐恩、武汉呈枫商贸有限公司劳动争议纠纷，投诉人程又华于2016年2月25日向本院提起民事诉讼，本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0102民初1300号民事判决，该判决经二审予以维持，现已生效。根据该民事判决，被执行人乐恩皮鞋皮件店系个体工商户，现已注销，其相关责任由徐乐恩承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条（原行政诉讼法第六十六条现已修改为行政诉讼法第九十七条）的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容。本案中，申请执行人区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理〔2015〕第243号）的行政处理内容系要求被执行人乐恩皮鞋皮件店按照规定办理原职工程又华工作期间的社会保险登记，该行政处理内容没有给付内容，无法由人民法院依法予以执行。且该行政处理决定所依据的《中华人民共和国社会保险法》第八十四条规定，用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改正的，对用人单位处应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。但该行政处理决定所作出的行政处理内容不符合上述规定，故缺乏法律、法规依据。综上，申请执行人区人力资源局作出的《行政处理决定书》法律、法规依据不足，不具有明确的可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江岸区人力资源局作出的《武汉市劳动保障监察行政处理决定书》（岸劳社监理〔2015〕第243号），不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏 胜人民陪审员  刘钢平人民陪审员  王 薇二〇一七年二月六日书 记 员  张东洋
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初27号原告周宗祥,男,1943年10月7日出生,汉族，住四川省筠连县。被告筠连县社会保险局，住所地：筠连县筠连镇滨河东路2段4号。法定代表人何敏，局长。原告周宗祥诉被告筠连县社会保险局其他行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。原告周宗祥诉称：原告系原筠连县茶厂的退休职工，因医疗保险问题多次找相关部门。2001年12月25日，筠连县委、政府信访办根据最高人民法院及四川省高院的批复（法复【1996】17号）“参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日”作出了答复；2002年2月8日，政府与原告签订了破产遗留问题一次性解决协议，政府承认给原告补缴欠缴的医疗保险费至茶厂破产。原告2003年10月退休，只享受养老保险待遇、没有医疗保险待遇。12年来，被告拒不按照政府解决原告医疗保险待遇问题的答复解决原告的医疗保险待遇，原告于2014年12月4日、2016年4月28日先后两次书面要求被告按照县政府的答复给原告办理医疗保险待遇，被告至今不作为，特起诉请求限期被告对原告申请享受医疗保险待遇予以书面答复。原告递交的证据材料有：1、原告周宗祥的身份证；2、原告周宗祥的社会保障卡；3、筠连县社会保险局证明；4、原告提交的“要求办理享受医疗保险的待遇”及邮政特快单2张；5、四川省宜宾市中级人民法院（2010）宜行终字第76号《行政裁定书》；6、中共筠连县委信访办、筠连县人民政府信访办《关于对原筠连茶厂部分职工反映有关破产问题的答复》（无印章）；7、《筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》（无双方的签字和印章）;8、筠连县经济商务局筠经商[2008]28号“筠连县经济商务局筠连县劳动和社会保障局关于对原筠连县茶厂职工周宗祥同志反映有关破产遗留问题的回复”；9、筠连县人民政府筠府信访复查[2009]3号“筠���县人民政府关于原筠连县茶厂周宗祥等职工信访事项的复查意见”；10、宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会宜府信访复核[2010]11号“宜宾市人民政府信访事项复查复核委员会关于周宗祥等同志信访事项的复核意见”。被告筠连县社会保险局辩称：被告不应是本案的被诉主体，其理由：经查，周宗祥为原筠连县茶厂职工，并已在宜宾办理退休，其参保所管辖地为宜宾市社保局。请求驳回原告的诉讼请求。被告筠连县社会保险局递交的证据材料有：1、中华人民共和国组织机构代码证；2、中华人民共和国事业单位法人证书；3、单位出具的法定代表人证明及身份证；4、中共筠连县委机构编制委员会筠机编[2015]12号《中共筠连县委机构编制委员会关于成立筠连县医疗保险局的批复》；5、关于原告周宗祥的参保情况查���打印单。本院根据上述有效证据认定以下案件事实：原告周宗祥系原筠连县茶厂的退休职工，原筠连县茶厂参加社会保险时系地属（市属）企业，并一直按地属（市属）企业缴纳社会保险费的险种和办法向市社保局缴纳养老保险费，其中1994年9月至1997年3月原告在筠连参加了大病医疗保险。原筠连县茶厂破产后，原告以个体身份参加了基本养老保险，2003年原告到达法定退休年龄，并办理了享受基本养老金手续，原告的社保机构是宜宾市（市本级）。2002年2月，为妥善解决原筠连县茶厂历史遗留问题，《筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》中对原筠连县茶厂职工医疗保险作出了放宽处理：“医疗保险的缴纳由愿意参加城镇职工基本医疗保险的职工在2002年3月底前自行去社保局缴纳，凭参保依据由企业承担每人140.30元”，原告一直未按���筠连茶厂改制破产遗留问题一次性解决协议》去履行缴费义务，未能享受相应的医疗保险待遇。原告为此多次向有关部门信访。2015年5月28日，中共筠连县委机构编制委员会作出筠机编[2015]12号《中共筠连县委机构编制委员会关于成立筠连县医疗保险局的批复》，该批复载明，“县人力资源和社会保障局：你局送来《关于成立筠连县医疗保险局的请示》（筠人社[2015]15号）收悉，经县委编委会研究，同意成立筠连县医疗保险局，机构级别为股级，设局长一名(正股级)，副局长一名(副股级)。将县卫生和计划生育局下属筠连县新型农村合作医疗管理中心(简称新农合)的职责、县社会保险局医保股具体承担的全县城镇职工基本医疗保险和城镇居民基本医疗保险的职责一并划转到新成立的筠连县医疗保险局”。文件颁发后，2015年10月筠连县医疗保险局成立并履行职责。审理中，已告知原告周宗祥筠连县社会保险局不是本案适格的被告，但原告仍拒绝变更被告。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”之规定，被告筠连县社会保险局不是本案适格的被告。本院已告知原告错列被告，但原告仍拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告周宗祥的起诉。案件受理费50元，由原��周宗祥承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于四川省宜宾市中级人民法院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。审判长  邓培刚审判员  余从会审判员  叶必权二〇一七年二月九日书记员  李 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0422民初656号原告：哈某，男，1972年10月19日出生，蒙古族，牧民被告：斯某，男，38岁，蒙古族，牧民。原告哈某与被告斯某之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月14日被告在原告处借款6000元，约定2016年10月14日还款，到期不还，按月息3%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即给付借款本金6000元，给付此笔借款完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为6000元，借款日期为2015年12月14日，还款日期为2016年10月14日，约定月利率为3%，借款人为斯某。证明被告向原告借款至今未还的事实。被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告斯某于2015年12月14日向原告哈某借款6000元，约定月利率为3%，还款日期为2016年10月14日，被告为原告出具借据1枚，此笔借款到期后经原告催要至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金6000元，并给付至完全偿还之日利息，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告斯某向原告哈某借款的事实清楚，此笔借款经原告催要应及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔借款约定的利率超出法律应予以保护的范围，原告对利息的诉讼请求本院予以部分支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯某在本判决生效后十日内偿还原告哈某借款6000元，并给付原告哈某以6000元为基数自2015年12月15日始按月利率2%计算至此笔借款完全偿还之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 刘 波二〇一七年二月十四日书 记 员 栾玉磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0203刑初18号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人李现明，男，1982年7月2日出生，住克拉玛依市克拉玛依区，住克拉玛依市。2016年11月16日因涉嫌容留卖淫罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2017年1月17日再次被取保候审。辩护人李道平，新疆远潮律师事务所律师。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人李现明犯容留卖淫罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人李现明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日22时许，被告人李现明在克拉玛依区星光小区22幢14号其所经营的”梦君保健按摩店”内，容留失足妇女蒋某与嫖客王进、失足妇女何某某与嫖客田新忠四人在店内进行卖淫嫖娼活动。公安机关当场将上述五人查获，扣押避孕套41个及李现明记账所用笔记本一个。被告人李现明及其辩护人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有受案登记表、证人蒋某、何某某、王进、田新忠的证言、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李现明明知卖淫嫖娼是违法活动，却以营利为目的，为失足妇女提供卖淫场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李现明到案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到本案犯罪情节较轻，李现明当庭认罪、悔罪，故对被告人李现明适用缓刑不致再危害社会。为了维护社会治安管理秩序不受破坏，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李现明犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵西子
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初37号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人仝某。被告人仝某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第19号起诉书指控被告人仝某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员杜庆利出庭支持公诉，被告人仝某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月8日18时许，被告人仝某至徐州市鼓楼区夹河东街夜魅会所，趁人不备，采取顺手牵羊的方式，从夜魅会所吧台上将庞某的一部金色苹果牌6S型64G内存手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4060元。2016年11月9日，被告人仝某被公安机关抓获归案。被盗手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人仝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言；被害人庞某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、接处警登记表、被盗手机照片、扣押发还清单、案发现场视听资料；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人仝某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年二月十五日书记员  马娇
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0325民初19号原告吕相艳，性别：××，住湖北省房县。原告李永莲，性别：××，个体户，住湖北省房县。原告吕相艳与被告李永莲民间借贷纠纷一案，原告吕相艳于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吕相艳向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕相艳撤回起诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告吕相艳负担。审判员  邢思广二〇一七年二月十五日书记员  谢丽君附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执31号之一申请执行人：张泽康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨联坤，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第**号民事判决书，立案执行申请执行人张泽康申请执行被执行人杨联坤民间借贷纠纷一案。本院作出的(2015)雨城民初字第**号民事裁定书已冻结了被执行人杨联坤在中国石油天然气运输公司四川西康分公司的保证金**元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨杨联坤在中国石油天然气运输公司四川西康分公司的保证金**元至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 隽二〇一七年二月六日书记员 程潇潇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初810号原告：詹学才，男，1963年8月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：詹学安，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：詹艮明，女，1957年11月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告：詹学芳，女，1971年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。上列四原告委托诉讼代理人(特别授权)：吴永康，男，1963年8月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：牟文松，男，1989年12月18日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：井研县全顺运输有限公司，公司地址：井研县。法定代表人：余兵，经理。委托诉讼代理人（一般授权）：何杜明，男，1973年12月25日出生，汉族，系公司员工，住四川省井研县。被告：中国平安保险股份有限公司乐山中心支公司，公司地址：乐山市市中区。法定代表人：熊晓军，总经理。委托诉讼代理人(特别授权)：何志刚，男，1987年2月12日出生,汉族，系公司员工，住乐山市市中区。原告詹学才、詹学安、詹艮明、詹学芳与被告牟文松、井研县全顺运输有限公司、中国平安保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本案于2017年1月9日立案。原告詹学才、詹学安、詹艮明、詹学芳于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹学才、詹学安、詹艮明、詹学芳撤诉。案件受理费484元，由原告詹学才、詹学安、詹艮明、詹学芳负担。审判员  钟水亮二〇一七年二月十六日书记员  张维宇
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执146号之一申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道91、93、95、97号。被执行人万中良，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）川0129民初533号民事判决书，向被执行人万中良发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人万中良所有的位于都江堰市XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号房屋一套（业务件号：权XXXX）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范小刚二〇一七年二月二十三日书记员  邹 靖
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初69号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被取保候审，同年7月25日再次被取保候审，2017年2月28日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)202号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2016年6月26日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的正三轮载货摩托车，上道路行驶至徐州市鼓楼区二环北路与中山北路交叉口处时，与在此等候信号灯的王某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××小型普通客车、苗某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车相撞发生交通事故，致使两车受损。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人赵某某体内静脉血乙醇含量为220.3mg/100ml血。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、苗某的证言；当事人血样提取登记表；行政强制措施凭证；驾驶证情况说明及信息查询结果、行驶证复印件及信息查询结果；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书；公安机关出具的受案登记表、结案经过、到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人赵某某无证驾驶机动车，并发生交通事故，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止，罚金应于判决生效后十日内交纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯玉荣二〇一七年二月二十八日书记员  马 娇
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终315号原公诉机关福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯伟志，男，1977年9月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2013年9月16日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月14日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。福州市晋安区人民法院审理福州市晋安区人民检察院指控原审被告人冯伟志犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月22日作出（2017）闽0111刑初34号刑事判决。宣判后，原审被告人冯伟志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人冯伟志，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年9月19日12时许，买毒人员刘某通过电话、微信事先与被告人冯伟志联系买毒事宜。14时许，被告人冯伟志至福州市晋安区鼓山镇东三环中国石化加油站附近路边将一包净重0.78克的冰毒以人民币200元的价格卖给买毒人刘某。交易完成后，民警当场抓获被告人冯伟志，从冯伟志身上查获毒资人民币200元，从买毒人刘某处提取到毒品冰毒一袋。经鉴定，被缴获的疑似毒品物质中检出含有甲基苯丙胺成分。被告人冯伟志的尿液检测结果为冰毒阳性。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人刘某的证言、现场勘验笔录、现场照片、物证（照片）、提某、扣押物品清单、发还物品清单、微信聊天记录、通某、福建省毒品实物上缴收据、福州市公安局晋安分局远洋派出所出具的现场检测报告书、福建正中司法鉴定所出具的闽正中司鉴所[2016]毒检字第495号检验报告书、原审被告人冯伟志于侦查阶段的供述、户籍证明、前科判决、释放证明、侦查机关出具抓获经过、情况说明等。原审被告人冯伟志于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。原判认为，被告人冯伟志违反国家禁毒管理法规，明知是甲基苯丙胺类毒品仍非法予以贩卖，数量为0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冯伟志曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人冯伟志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人冯伟志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人冯伟志提出上诉理由：其认罪态度好，原判对其量刑畸重，请求二审从轻处罚。经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人冯伟志违反国家禁毒法规，贩卖甲基苯丙胺0.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冯伟志系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。关于上诉人冯伟志提出的其到案后认罪态度好，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合冯伟志的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当。该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年二月十七日书记员  黄 洁附本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省祥云县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)云2923执65号	申请执行人李如洪，男，1974年生，祥云县人。	申请执行人付琴芬，女，1974年生，祥云县人。	被执行人华泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。	负责人李勇俊，公司总经理。	被执行人安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市盘龙区白塔路387号星耀大厦15楼。	负责人李忠兴，公司总经理。	被执行人朱周兴，男，991年2月7日生，云南省宣威市人，住宣威市来宾镇观云村委会朱家村14号。	本院在执行李如洪、付琴芬与华泰财产保险股份有限公司云南分公司、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司、朱周兴机动车交通事故责任纠纷一案中，三名被执行人均已按生效法律文书确定的内容自动履行了合计70821.48元的赔偿义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结（2017）云2923执65号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈永光	审判员  戴有功	审判员  彭许昌	二〇一七年二月十六日	书记员  刘丛雄
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0305民初25号原告：谢金煌，男，1968年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈玉满，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢金煌与被告陈玉满、陈金铸民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告谢金煌于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谢金煌向本院申请撤回对陈玉满、陈金铸的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢金煌撤诉。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由谢金煌负担。代理审判员 冯 芳二〇一七年二月十四日书 记 员 沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初18号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人秦志龙，男，1992年5月10日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，住重庆市梁平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被梁平区公安局取保候审，于2017年1月12日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人秦志龙犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人秦志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月10日16时许，被告人秦志龙酒后驾驶渝F5HX**号普通二轮摩托车搭载李翔，从本区荫平镇三坝村8组74号出发，经三坝村村公路、县道铁屏线往云龙镇方向行驶。当日16时40分许，被告人秦志龙驾车行驶至铁屏线14KM+500M路段时被梁平区公安局交巡警大队民警当场查获。经鉴定，案发时被告人秦志龙血液中的乙醇含量为231.2mg/100ml。上述事实，被告人秦志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人李某、秦某某、张某的证言，血样提取登记表，现场指认照片，车辆行驶路线图，乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人秦志龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦志龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年二月二十一日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。