wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第264号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某逢，男，1991年2月10日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，无业。住广东省陆丰市。因本案于2011年8月2日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2011年8月30日被逮捕，同年9月29日被公安机关取保候审。2012年10月12日本院给予重新办理取保候审。被告人陈某国，男，1981年9月7日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，农业。住广东省陆丰市。因本案于2011年8月2日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2011年8月30日被逮捕，同年9月29日被公安机关取保候审。2012年10月12日本院给予重新办理取保候审。被告人陈某艺，男，1982年4月2日出生，广东省陆丰市人，汉族，初中文化，农业。住广东省陆丰市。因本案于2011年8月2日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，2011年8月30日被逮捕，同年9月29日被公安机关取保候审。2012年10月12日本院给予重新办理取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第254号起诉书，指控被告人林某逢、陈某国、陈某艺犯故意伤害罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人林某逢、陈某国、陈某艺均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：因被告人林某逢之前与朋友林某氽在闲谈中得知林某氽与林某艺有矛盾，为了替林某氽出气报复林某艺。便于2009年5月28日晚上10时许，在被告人林某逢与陈某国、陈某艺及同案人林某泽(已判刑)到陆丰市东海镇南堤路的一间狗肉店吃火锅时，跟被告人陈某国、陈某艺及同案人林某泽商量殴打林某艺事宜。至当晚11时许，由林某泽驾驶“五羊”牌摩托车载其女朋友先到东海镇建设路“新德明按摩店”附近跟踪到林某艺驾驶的粤Ｎ×××××白色小轿车。当林某泽发现林某艺驾驶的粤Ｎ×××××白色小轿车停放在一条巷边，便告知被告人林某逢；被告人林某逢驾驶小车载陈某国、陈某艺随后赶到守候。几分钟后，当林某艺驾驶小轿车途经建设路“康逸按摩店”门口时，林某泽驾驶“五羊”牌摩托车载女朋友加速超越林某艺小轿车，并在林某艺小轿车前佯装被撞倒，林某艺下车观看时，被持刀的林某泽及尾随在后面的被告人林某逢、陈某国持木棍等凶器追打，当林某艺跑到白地沟十七巷时，被刀掷中倒地，被告人林某逢、陈某国及同案人林某泽便上前砍打林某艺，致林某艺双小腿等身体部位受伤。当陈某艺赶到时，林某逢叫大家撤走，尔后，被告人林某逢、陈某国、陈某艺及同案人林某泽便逃离现场。经陆丰市公安局刑事技术鉴定：林某艺的损伤属重伤，致残程度为六级。案发后，被告人林某逢、陈某国、陈某艺痛失过错，经多次向被害人林某艺求情谅解，林某艺感其诚意。2010年12月27日，双方自愿达成赔偿协议：由被告人林某逢、陈某国、陈某艺一方一次性补偿被害人林某艺医药费、营养费、以及善后生活费等人民币2000000元，被害人林某艺向司法机关书面请求给予被告人林某逢、陈某国、陈某艺一方从轻处理。2011年8月2日，被告人林某逢、陈某国、陈某艺主动向公安机关投案自首。上述事实，被告人林某逢、陈某国、陈某艺在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某艺的报案陈述及辨认笔录；证人郑某、刘某、邢某、许某、杨某、林某群、罗某、李某、林某用、林某氽、方某、郑某浩的证言；陆丰市公安局《接受刑事案件登记表》；同案人林某泽的供述；陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图；陆丰市公安局扣押物品清单；陆丰市公安局(2009)陆公刑活字第125号《法医学活体检验鉴定书》：林某艺的损伤属重伤，致残六级；陆丰市公安局出具关于被告人林某逢、陈某国、陈某艺《投案自首情况说明》；2010年12月27日林某艺与林某逢、陈某国、陈某艺等达成民事赔偿的《和解协议书》及林某艺收到林某逢、陈某国、陈某艺等赔偿款人民币2000000元的《收条》；被害人林某艺书面向司法机关请求给予林某逢、陈某国、陈某艺等人从轻处理的《请求书》；陆丰市人民法院(2010)陆法刑初字第187号《刑事判决书》：同案人林某泽因本案被判处有期徒刑三年；陆丰市公安局《户籍证明》：林某逢的出生时间为1991年2月10日、陈某国的出生时间为1981年9月7日、陈某艺的出生时间为1982年4月2日等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林某逢、陈某国、陈某艺因朋友被人得罪，为代朋友出气报复，竟持械故意伤害他人身体，致一人重伤，致残六级，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，应予支持。案发后三被告人积极赔偿被害人的损失，并主动向公安机关投案自首，对被告人林某逢、陈某国给予从轻处罚，因被告人陈某艺在共同犯罪中所起作用较小，给予减轻处罚。视三被告人的行为已得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依法可给予适用缓刑考验。被告人林某逢、陈某国的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人重伤，致残六级；2、持械；3、积极赔偿被害人的损失；4、取得被害人的谅解；5、投案自首。被告人陈某艺的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人重伤，致残六级；2、在共同犯罪中所起作用较小；3、积极赔偿被害人的损失；4、取得被害人的谅解；5、投案自首。根据三被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人林某逢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。二、被告人陈某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。三、被告人陈某艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向广东省汕尾市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈壮雄二〇一二年十月十八日书记员  黄伟丽
江苏省扬州市广陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）扬广刑初字第0450号 公诉机关扬州市广陵区人民检察院。 被告人荆某，男，1963年4月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，暂住扬州市广陵区立新路5号2幢403室。因涉嫌贩卖毒品罪于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。 扬州市广陵区人民检察院以广检诉刑诉（2012）521号起诉书指控被告人荆某犯贩卖毒品罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人荆某到庭参加诉讼。现已审理终结。 扬州市广陵区人民检察院指控： 1、2012年7月2日，被告人荆某在扬州市广陵区立新路与解放南路交叉口，以人民币170元的价格向吸毒人员邓云群出售毒品海洛因0.25克。 2、2012年7月3日，被告人荆某在扬州市广陵区立新路与解放南路交叉口，以人民币140元的价格向吸毒人员邓云群出售毒品海洛因0.25克。被告人荆某在交易过程中被公安机关抓获。后公安机关在其暂住地查获毒品海洛因5克。 案发后，被告人荆某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人邓云群的的证言笔录，物证照片，扣押物品、文件清单，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，理化检验报告，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人荆某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人荆某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人荆某为吸毒人员，对查获的部分考虑其合理的吸食量，对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人荆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2013年10月2日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳） 二、违法所得予以继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵宏生 二〇一二年十月十二日 书记员  朱 敏
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第34号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市清河东路241号。负责人：胡大群，经理。被上诉人（原审原告）李留柱，男，1971年8月27日出生，汉族，河南省人，住河南省杞县。原审被告：邵秀梅，女，1969年12月26日出生，汉族，安徽省人，安徽省临泉县。原审被告：阜阳市万事达运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜阳南路455号。法定代表人：穆媛媛，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市阜王路255号。负责人：刘松峰，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人李留柱、原审被告邵秀梅、阜阳市万事达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2010）汕市区法民一初字第299号民事判决，向本院提起上诉。上诉后，上诉人以其上诉的目的已经达到为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉。本案受理费200元，减半收取计100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年十月二十五日书 记 员  石佛腾
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第262号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（原中国邮政储蓄银行有限责任公司长垣县支行）。机构代码67009577-4。负责人李成斌，任行长。委托代理人王爱菊、侯彦竹，该行职工。被告杨胜义，男，1963年3月18日生，汉族，住长垣县。被告杨红杰，男，1969年9月6日生，汉族，住址同上。被告杨国壮，男，1968年10月1日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行(以下简称长垣邮政银行)诉被告杨胜义、杨红杰、杨国壮借款合同纠纷一案，于2012年8月28日向本院提起诉讼，本院于当日决定立案受理，后将起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告杨胜义、杨红杰、杨国壮，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王爱菊、侯彦竹到庭参加诉讼。被告杨胜义、杨红杰、杨国壮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣邮政银行诉称，2011年7月23日，被告杨胜义与我行签订《小额联保借款合同》，贷款金额50000元，期限12个月，阶段性等额本息还款法，前4个月只偿还当月贷款利息，从2011年12月23日以后，每月等额偿还贷款本息8281.99元，如被告不按期还款，原告有权提前收回贷款。并且原告与借款人杨胜义、杨红杰、杨国壮签订了《小额贷款联保协议》，约定任一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。协议期限由2011年7月23日到2013年7月23日。现被告偿还部分本息后，一直拖欠贷款不还，已严重违约，故诉至法院，要求依法判令杨胜义偿还结余贷款本金31841.26元，贷款利息及罚息2992.94元（暂计至2012年8月17日），在诉讼期间由结余贷款本金孳生的贷款利息及罚息由被告承担，并由杨红杰、杨国壮与被告杨胜义承担连带还款责任。被告杨胜义、杨红杰、杨国壮均未向本院提交书面答辩。原告长垣邮政银行向本院提交的证据有，1、小额贷款申请书，2、《小额联保借款合同》，3、《小额贷款联保协议书》，4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份及个人贷款（手工）借据一份。证明2011年7月23日，被告杨胜义与原告签订《小额联保借款合同》原告与三被告签订了《小额贷款联保协议书》，约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任以及三被告互相联保、互负连带责任等事实。5、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，金融许可证、《中国银监局关于中国邮政储蓄银行整体改制为股份有限公司的批复》，证明原告诉讼主体名称的变更。6、三被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格适格。原告所举上述证据，形式合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。根据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，2011年7月23日，被告杨胜义、杨红杰、杨国壮经协商，组成了联保小组与原告长垣邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》,协议约定，被告三人“自愿组合、诚实守信、风险共担”，从2011年7月23日至2013年7月23日，期间，原告可以根据三被告任一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款合同不超过50000元，合计贷款不超150000元内发放贷款，三被告任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。协议签订后，被告杨胜义向原告申请贷款50000元，并于当日与原告签订了小额联保借款合同，合同约定，贷款期限为12个月，年利率为15.3％，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息8281.99元，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告于当日向被告杨胜义发放了贷款，杨胜义为原告出具了借据。在合同履行过程中，被告杨胜义偿还部分本息后，截止2012年8月17日，杨胜义尚欠原告借款本金31841.26元，利息及罚息2992.94元，本息合计34834.42元，原告因催要无果，诉讼来院。本院认为，被告杨胜义、杨红杰、杨国壮与原告长垣邮政银行所签的小额贷款联保协议书以及杨胜义与原告长垣邮政银行所签的小额联保借款合同均属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，当事人应自觉履行，原告向杨胜义发放了贷款，履行了自己的义务，被告杨胜义应按合同约定自觉履行还款义务，其未按约定还款，构成违约，应承担相应的违约责任，依法应按合同约定支付逾期还款的罚息，在被告杨胜义未按约还款的情况下，被告杨红杰、杨国壮应承担连带责任保证。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：一、被告杨胜义于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行贷款本金31841.26元，利息及罚息2992.94元（截止2012年8月17日），后续利息及罚息计算至本判决生效后十日。二、被告杨红杰、杨国壮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元由被告杨胜义、杨红杰、杨国壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  杜相禹审 判 员  李淑慧审 判 员  曹国英二〇一二年十月十七日代理书记员  张艳玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰民初字第3032号 原告山东某实业集团有限公司，住址：临沂市沂蒙路115号。 法定代表人：解永军，董事长。 委托代理人郑花永，男，1976年8月19日生，汉族，住山东省苍山县。 被告林某某，男，1967年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区， 本院在审理原告山东某实业集团有限公司诉被告林某某排除妨害纠纷一案中，原告于2012年10月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准予原告山东某实业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告山东某实业集团有限公司负担。 审判员  陈士祥 二〇一二年十月二十四日 书记员  倪俊龙
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第106号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人贾文峰，小名峰峰，男，汉族，1988年8月18日生，初中文化，山西省寿阳县人，无业，捕前住寿阳县。2007年4月该因犯贩卖毒品罪被寿阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2012年7月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。被告人王胜旺，小名旺儿，男，汉族，1986年6月20日生，初中文化，山西省寿阳县人，无业，现住寿阳县。2012年6月5日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿阳县公安局取保候审。被告人杜建伟，男，汉族，1985年9月17日生，初中文化，山西省寿阳县人，无业，现住寿阳县。2012年6月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿阳县公安局取保候审。被告人王维，男，汉族，1991年11月10日生，中专文化，山西省寿阳县人，无业，现住寿阳县滨河嘉园。2012年7月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）106号起诉书指控被告人贾文峰、王胜旺、杜建伟、王维犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾文峰、王胜旺、杜建伟、王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2012年2月24日16时许，被告人贾文峰纠集王胜旺、杜建伟、王维等人，手持镐棒等工具，进入寿阳县朝阳阁乐某文化广场，将乐某游戏厅内的宣传牌、玻璃门、游戏机等物砸毁。经鉴定，被损财物价值为22245元。案发后，王胜旺、杜建伟向寿阳县公安局朝阳派出所投案。被害方寿阳乐某文化传媒娱乐有限公司与被告方达成调解协议，并对贾文峰等人的行为予以谅解。上述事实，被告人贾文峰、王胜旺、杜建伟、王维在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据证实，足以认定：1、被告人贾文峰、王胜旺、杜建伟、王维的供述以及同案犯安康等人的供述；2、寿阳县乐某文化传媒有限公司施某的报案材料及陈述；3、证人程某、赵某、付某、樊某等人的证言；4、寿阳县价格认证中心寿价认字（2012）13号关于被损财物价格鉴定结论书；5、书证：投案自首接待记录、调解书、谅解书、刑事判决书、户籍证明、照片等。本案认为，被告人贾文峰、王胜旺、杜建伟、王维伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王胜旺、杜建伟在犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人贾文峰、王胜旺、杜建伟、王维自愿认罪，依法亦可从轻处罚。本案被害方寿阳乐某文化传媒娱乐有限公司已就财物损失与被告方达成调解协议，被害方已出具了谅解书，故对四被告人亦可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人贾文峰从轻处罚，对被告人王胜旺、杜建伟、王维依法可宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾文峰犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月8日起至2013年2月7日止。）二、被告人王胜旺犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杜建伟犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王维犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年十月十日书记员  侯 强
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）中江法执字第499号 申请执行人：余富美，女，1981年1月28日出生，汉族，农民，小学文化，住云南省昭通市。 被执行人：刘元太，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。 申请人余富美依据本院（2012）中江民速字第91号民事调解书，于2012年7月25日向本院申请执行，要求被执行人给付补偿款80000元。执行中，双方自愿达成如下协议：被执行人于2012年10月17日给付申请人10元（已付），余款被执行人从2013年开始每年2月15日前给付5000元、8月30日前给付5000元至付清之日止。 本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）中江民速字第91号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周 素 辉 审 判 员 杨 文 太 代理审判员 胥 维 德 二〇一二年十月十九日 书 记 员 刘涛（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形  1
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第2555号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告姜永岗,男，1971年12月18日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜国兵，男，1976年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。被告姜正高，男，1965年10月26日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人，姜国兵。被告刘桂忠，男，1963年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人，姜国兵。被告刘桂刚，男，1967年9月14日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年10月16日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告姜永岗、姜国兵、姜正高、刘桂忠、刘桂刚借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2011年5月6日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向被告姜永岗发放贷款50000元，期限12个月，从2011年5月6日到2012年5月6日，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告姜国兵、姜正高、刘桂忠、刘桂刚为上述贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告姜永岗发放了贷款，但贷款到期后，被告姜永岗无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告姜永岗立即偿还原告贷款本金人民币50000元，至2012年9月26日利息5145.19元，共计55145.19元；2、被告姜国兵、姜正高、刘桂忠、刘桂刚对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由五被告承担。被告姜永岗辩称，借款属实，要求调解处理。被告姜国兵、姜正高、刘桂忠、刘桂刚均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姜永岗欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行贷款本金50000元，至2012年9月26日利息5145.19元，共计55145.19元。于2012年11月15日前还27572.595元，剩余欠款27572.595元于2012年12月5日前还清。二、被告姜国兵、姜正高、刘桂忠、刘桂刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取590元，由被告姜永岗负担，于2012年12月5日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孙永杰二〇一二年十月二十四日书记员  耿学辉
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）霍民二初字第00475号 原告：张家港市佳宇机械制造有限公司 法定代表人：陈爱平，该公司董事长。 委托代理人：钱永斌，江苏和嘉律师事务所律师。 被告：安徽省霍邱县天龙泉饮品有限公司 法定代表人：郭钧，该公司董事长。 原告张家港市佳宇机械制造有限公司（以下简称佳宇公司）诉被告安徽省霍邱县天龙泉饮品有限公司（以下简称天龙泉公司）欠货款纠纷一案，于2012年9月10日起诉来院，本院受理后，依法由审判员墨力适用简易程序，于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告佳宇公司的委托代理人钱永斌，被告天龙泉公司的法定代表人郭钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳宇公司诉称：2009年11月14日，原、被告签订两份产品购销合同，合同约定被告向原告购买两条饮料灌装生产线，总价款246000元，设备保修期一年，并约定被告应于合同签订后支付货款的30%，发货时支付货款的65%，余款于半年内付清。合同签订后，原告依约交货，并于2010年3月13日完成设备调试，取得调试报告。但被告至今仅支付货款180000元，尚欠66000元不付。现诉请判令被告支付货款66000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告天龙泉公司辩称：原告推迟供货两个多月，在交货时有违约行为，运费4260元也是我公司垫付的。货款我方打了18万属实，因货物本身延误了，产品质量也有问题，不能正常运行，当时原告老总陈爱平答应就给18万，当时还打了18万的发票。且原告承诺的操作人员只要三人、产品具有全自动性能、培养二至四名操作人员等情况，后来均未兑现。原告发货时没有说明书、生产许可证、合格证等材料，至今没有给我们。后来我公司生产时出了问题，与原告联系维修，原告却始终没有派人前来调试维修，再后来就无法联系，至今为止无人过来维修。现请求法院判令原告退还、赔偿给被告造成的经济损失436200元。 经审理查明：2009年11月14日，原告佳宇公司与被告天龙泉公司签订工矿产品购销合同两份。合同约定，需方天龙泉公司向供方佳宇公司购买包括自动拔盖机等产品在内的一条桶装饮料生产线、价款为170000元，包括冲瓶机等产品在内的一条瓶装饮料生产线，价款为76000元，合计246000元；质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限为保修一年；交（提）货地点与方式为供方运到需方厂家，瓶装饮料生产线月底发货，桶装饮料生产线2010年元月20日发货；运输方式及到达站港和费用负担为运费由供方承担；结算方式及期限为需方先付定金30%、发货时再付65%、余款5%半年付清。合同签订后，被告支付定金80000元，2010年1月24日又支付第二次货款100000万元，合计180000元。原告于2010年1月25日向被告发货，被告于1月27日收到货物、并垫付运费4260元。2010年3月1日，原告的技术员陈爱明到被告处调试生产设备，并于3月13日交付被告使用。因被告一直未向原告支付剩余货款66000元，原告遂于2012年9月10日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证核实，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。原告佳宇公司与被告天龙泉公司在签订购销合同后，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约将被告所购货物送到被告处并经调试后交付使用，被告即负有依约支付剩余货款的义务，其未能支付，显属不当，应承担相应的民事责任，但被告垫付的运费4260元应从剩余货款中冲抵。故原告诉请被告支付货款66000元，其合理合法部分为61740元，本院依法予以支持，其余部分则不予支持。至于被告辩称原告亦有推迟供货等违约行为、产品质量有问题、原告老总陈爱平答应就给18万、承诺情况未兑现、发货时没有说明书等材料、与原告联系维修原告却没有派人前来及被告造成经济损失436200元等意见，因被告并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告安徽省霍邱县天龙泉饮品有限公司给付原告张家港市佳宇机械制造有限公司货款61740元，于判决书生效后三日内一次性付清； 二、驳回原告张家港市佳宇机械制造有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告张家港市佳宇机械制造有限公司负担100元，被告安徽省霍邱县天龙泉饮品有限公司负担1350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨   力 二〇一二年十月三十一日 书记员 陈晨（代） 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2011）灞民初字第03164号原告樊选民。委托代理人文自进。被告杨宏安。委托代理人闫振民。委托代理人邢保民。本院在审理原告樊选民诉被告杨宏安农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊选民自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊选民撤回起诉。本案受理费900元，原告已预交，现本院减半收取原告450元，退付原告450元。审 判 长  张华明代理审判员  王 新代理审判员  李澍然二〇一二年十月二十三日书 记 员  马 妍
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43277号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，公司员工。      被告：何川，男，1987年8月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告何川信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告何川经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告返还信用卡透支本金143726.95元，截至2015年10月15日的利息16462.52元，滞纳金8009.47元，并支付从2015年10月16日起至结清本息之日止的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。                        被告何川申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年10月25日                                              截至日期              2015年10月15日                                              欠款金额              本金              143726.95元              利息              16462.52元                  滞纳金              25242.58元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告何川申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求何川偿还透支本金并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：      被告何川于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金143726.95元，并支付截至2015年10月15日的利息16462.52元、滞纳金8009.47元，以及从2015年10月16日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费4008.64元，公告费300元，由被告何川负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                    审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男      人民陪审员    唐中荣                           二○一九年十二月十日             法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第1341号原告：高原、男、汉族，1952年2月27日出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：汪军、杨帆，系辽宁开宇律师事务所律师被告：钟伟莹、女，汉族，1956年9月17日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市粮运饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：钟伟莹。本院在审理原告高原诉被告钟伟莹、沈阳市粮运饲料有限公司股东资格确认纠纷一案中，被告钟伟莹于2012年9月10日向本院提出中止审理申请，因被告钟伟莹已向沈阳市中级人民法院提起股权确认纠纷诉讼，本案须以沈阳市中级人民法院审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年十月二十九日书 记 员  高 娜
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初18490号                               原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。             负责人：汪宇，总经理。             委托诉讼代理人：曹德明，男，系公司员工。             委托诉讼代理人：胡晓琴，女，系公司员工。             被告：**，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。                               案由：信用卡纠纷                               原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告**经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                         诉讼请求：判令**归还尚欠信用卡透支本金89447.49元，支付截至2015年5月8日止的利息9251.92元、滞纳金4934.97元，并支付从2015年5月9日起至付清之日止的利息（以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，利随本清）。             被告**未作答辩。                               申请人申领信用卡及欠款事实                               申 请             日 期                       2012年10月10日                                                                           欠款金额截止日：2015年5月8日                               本金                       89447.49元                       利息                       9251.92元                               滞纳金                       4934.97元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告**申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告**偿还欠款并支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告**于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金89447.49元，并支付截至2015年5月8日的利息9251.92元、滞纳金4934.97元以及从2015年5月9日起的利息（利息以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2547.76元，公告费300元，合计2847.76元，由被告**负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判  长 郭雪妍             人 民 陪 审 员 杜 娟             人 民 陪 审 员 黄维凤                                                 二〇一九年十二月二十五日                         法 官 助 理 马春波             书 记 员 余思珈
孝昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2012)鄂孝昌民初字第00913号 原告饶智武，男性，汉族，27岁。 被告汪某，男性，汉族，4岁。 本院于年月日立案受汪某告饶智武诉被告汪子皓生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员田毅刚适用简易程序公开（或不公开）进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实） 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： ……（写明协议的内容）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  田毅刚 二〇一二年十月十五日 （院印） 书记员  汪立华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）临兰商初字第1969号 原告深圳市某投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道5003号爱地大厦西座12F。 法定代表人周某某，总经理。 被告临沂市某置业有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道113-1号。 法定代表人彭某某，总经理。 本院审理原告深圳市某投资咨询有限公司诉被告临沂市某置业有限公司代理合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市某投资咨询有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈士祥 二〇一二年十月九日 书记员  倪俊龙
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17775号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：**，男，1978年10月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告**经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、**立即归还尚欠借款本金69676.59元，支付截至2015年5月6日的利息9348.24元，滞纳金3951.24元，并支付从2015年5月7日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年10月17日                                              欠款金额截止日：2015年5月6日                  本金              69676.59元              利息              9348.24元                  滞纳金              6768.56元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，**向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。**在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求**立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告**于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金69676.59元、滞纳金3951.24元，支付截至2015年5月6日的利息9348.24元；      二、 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年5月7日起的利息 （以尚欠透支本金69676.59元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1944.84元、公告费300元，由被告**负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初4644号                  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      代表人：田红红，支行行长。      委托诉讼代理人：韩晏，重庆百君律师事务所律师。      委托诉讼代理人：革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：聂坤林，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。                  案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行与被告聂坤林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告聂坤林经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。      诉讼请求：1.聂坤林偿还本金7071.18元，支付截至2018年6月10日的利息678.39元、违约金2206.04元、其他费用513.48元，并支付利息（自2018年6月11日起至信用卡透支本金结清之日止，利息以信用卡透支本金7071.18元为基数，按日万分之五的标准计算，利随本清）及复利（自2018年6月11日起至结清时止，以尚欠付利息678.39元为基数，按日万分之五的标准计算）；2.判令被告聂坤林向原告支付实现债权的律师代理费2000元。                  被告聂坤林申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年10月30日                                              截至日期              2018年6月10日                  欠款金额              本金              7071.18元              利息              678.39元                  滞纳金              0元              其他费用              513.48元                  律师费              2000元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。聂坤林申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求聂坤林偿还欠款并支付相应利息、律师服务费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行提交的证据不足以证明聂坤林应当支付违约金，应承担举证不能的法律后果，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行要求聂坤林支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告聂坤林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金7071.18元，支付截至2018年6月10日的利息678.39元、其他费用513.48元，并支付自2018年6月11日起至付清之日止的利息、复利（利息以尚欠透支本金7071.18元为基数，复利以尚欠利息678.39元为基数，均按日息万分之五计算，利随本清）；      二、被告聂坤林于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行律师服务费2000元；      三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费61.72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行负担13元，被告聂坤林负担48.72元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      张  静          审  判  员      李  骏          人民陪审员      刘成均                             二○一九年六月二十六日                法 官助 理      颜瑶莎                              书  记  员      吴飞玲
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）招民初字第1563号 原告：张丙梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：原光辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：原秀华，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：原秀英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：原春英，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 五原告共同委托代理人：蒋丽媛，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告：王安滨，男，汉族，山东省东平县人，住东平县。 委托代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。 负责人：赛波，经理。 委托代理人：姚瑶，该公司职工。 被告：莱州市成达食品有限公司。 住所地：莱州市。 法定代表人：王德宽，经理。 委托代理人：孔庆贤，该公司职工。 委托代理人：孙辉明，该公司职工。 原告张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英与被告王安滨、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、被告莱州市成达食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人蒋立媛、被告王安滨委托代理人李学安、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人姚瑶、被告莱州市成达食品有限公司的委托代理人孔庆贤、孙辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英诉称，原告张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英分别系受害人原某某的妻子、儿子、长女、次女、三女。2012年5月21日4时10分许，被告王安滨驾驶鲁FS1XXX号重型栅式货车沿306省道由东向西行至招远市306省道110KM+700M处超车时与对行的周某某驾驶的鲁Y6GXXX号轻型普通货车相撞，致周某某、乘车人原某某当场死亡。经交警部门认定，被告王安滨承担事故的全部责任，周某某、原某某无责任。被告王安滨系被告莱州市成达食品有限公司的业务员，其驾驶的鲁FS1XXX号重型栅式货车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金等196044元，并承担诉讼费。 被告王安滨辩称，被告王安滨系肇事鲁FS1XXX号货车车主，大部分时间给被告莱州市成达食品有限公司运货，同意赔偿原告的合理损失。 被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意在交强险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。因该次事故造成两人死亡，所以交强险保险金应留出另一受害人周某某的份额。 被告莱州市成达食品有限公司辩称，被告王安滨不是该公司的职工，肇事车辆也不属于该公司，双方之间也没有挂靠关系，因此不同意承担赔偿责任。 经审理查明，原告张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英分别系受害人原某某的妻子、儿子、长女、次女、三女。2012年5月21日4时10分许，被告王安滨驾驶鲁FS1XXX号重型仓栅式货车沿306省道由东向西行至招远市306省道110KM+700M处超车时与对行的周某某驾驶的载原某某的鲁Y6GXXX号轻型普通货车相撞，致周某某、原某某当场死亡。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王安滨无证驾驶机动车、违法超载、肇事后弃车逃逸，承担事故的全部责任，周某某、原某某无责任。 另查明，被告王安滨持有被告莱州市成达食品有限公司工作胸牌，该胸牌载明：姓名王安滨、部门生产、职务毛鸡业务员。本次交通事故是在为被告莱州市成达食品有限公司运输毛鸡时发生的。鲁FS1XXX号货车的行驶证载明登记所有人为：山东省莱州市成达公司王安滨，该货车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生时仍在保险有效期内。 又查明，原某某,系招远市农村居民。2011年度山东省农村居民人均可支配收入为8342元，山东省城镇单位在岗职工年平均工资为38114元。 2012年6月14日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告均坚持各自诉辩主张及理由，致本案调解不成。 上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书、死亡证明、尸体检验报告、门诊病历、医疗费单据、道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表、原告身份证、保险单、被告王安滨胸牌等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告王安滨驾驶货车与周某某驾驶的货车相撞，致周某某与乘车人原某某死亡，交警部门认定被告王安滨负事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告要求赔偿经济损失及精神损害抚慰金等损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告提供的证据足以证明被告王安滨系被告莱州市成达食品有限公司的业务员，其在为被告莱州市成达食品有限公司运输毛鸡的过程中驾车违章超车发生交通事故，且负事故全部责任，有重大过失，故被告王安滨与被告莱州市成达食品有限公司应承担连带赔偿责任。原告的合理损失为：医疗费147元、丧葬费19057元（38114元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金166840元（8342元/年×100%×20年）、精神损害抚慰金酌定10000元，以上合计196044元。因该次事故致两人死亡，故该损失由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿55147元（医疗费147元、丧葬费等55000元）。交强险责任限额外的损失140897元由被告莱州市成达食品有限公司赔偿，被告王安滨承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英经济损失55147元。 二、被告莱州市成达食品有限公司于本判决生效后30日内赔偿原告张丙梅、原光辉、原秀华、原秀英、原春英经济损失及精神损害抚慰金共计140897元。被告王安滨负连带赔偿责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4221元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担1179元，被告王安滨、被告莱州市成达食品有限公司承担3042元。保全费720元，由被告王安滨、被告莱州市成达食品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  吕绍敏 审判员  王振峰 审判员  刘永文 二〇一二年十月二十四日 书记员  王瑛峻
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）崂王民初字第265号原告曹洋,女，汉族。被告林仁涛，男，汉族。本院在审理原告曹洋诉被告林仁涛占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币52000元或其他同等价值的财产，并已提其所有的位于青岛市市北区房屋（青房地权市字第号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第132条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告林仁涛的银行存款人民币52000元或其他同等价值的财产。二、查封原告曹洋所有的位于青岛市市北区房屋一处（青房地权市字第号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘思宏二〇一二年十月十五日书 记 员  段新勇
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕陆法刑初字第266号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人陈某钢，男，1958年11月2日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，个体户，户籍住址陆丰市，现住陆丰市。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，10月12日经本院批准继续取保候审。被告人林某龙，男，1962年11月8日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，职业打工，住陆丰市。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，10月12日经本院批准继续取保候审。被告人陈某健，男，1986年7月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，大专文化，待业，住陆丰市。因本案于2012年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，10月12日经本院批准继续取保候审。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第252号起诉书指控被告人陈某钢、林某龙、陈某健犯非法经营罪，于2012年10月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某钢、林某龙、陈某健均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某钢于2005年4月间注册成立陆丰市东海顺合蛋品加工厂，并办理了工商营业执照、食品卫生许可证、质量技术监督部门颁发的产品标识登记证书等证照手续。过后，在没有办理食品生产许可证的情况下，自己当技术员，采用工业氢氧化钠、茶叶、食盐、生石灰混合成水溶液进行泡制的方法，非法生产皮蛋，品名正统牌松花皮蛋，并雇请被告人林某龙到工厂负责分拣皮蛋，将生产的皮蛋销售给他人。2012年7月12日，陆丰市公安局会同汕尾市质量技术监督局查处了该蛋品加工厂，抓获了被告人陈某钢、林某龙和被告人陈某钢之子即被告人陈某健不时也到场帮工；从工厂内查获成品皮蛋43200个、半成品皮蛋36万个。经委托广东省质量监督检测研究院和汕尾市价格认证中心分别鉴定，查获的皮蛋符合标准，属合格产品，价值人民币60480元。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有汕尾市质量技术监督局行政案件移送书、查处本案的行政执法文书材料、个体工商户营业执照、广东省产品标识登记备案证书、检验报告、价格鉴定报告书、抓获经过、户籍信息等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某钢，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，未取得食品生产许可证而进行皮蛋生产经营；被告人林某龙、陈某健被雇请或自发参与陈某钢从事皮蛋生产经营，经营数额达到60480元，情节严重，三被告人之行为均已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于本案发生前陈某钢的食品生产企业未曾受过行政处罚，现查处非法生产的皮蛋属合格产品，且尚未销售，其社会危害性小，综合全案事实和情节，被告人陈某钢、林某龙、陈某健的犯罪情节轻微，均免予刑事处罚。案经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人陈某钢犯非法经营罪，免予刑事处罚。二、被告人林某龙犯非法经营罪，免予刑事处罚。三、被告人陈某健犯非法经营罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱路斌二〇一二年十月十八日书记员  刘建清
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）周少刑终字第87号原公诉机关河南省鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙新军，男，1994年12月21日出生，汉族，高中文化，捕前住河南省鹿邑县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2011年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。辩护人张有明，系上诉人的新属。原审被告人武权威，男，1990年5月10日出生，汉族，高中文化，住河南省鹿邑县，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2012年2月8日被取保候审。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控被告人孙新军、武权威犯寻衅滋事罪一案，于二〇一二年八月十五日作出（2012）鹿少刑初字第79号刑事判决。宣判后，被告人孙新军不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，与公诉机关就有关证据进行了质证，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：一、2011年5月5日23时许，魏雨进和刘某1（另案处理）等人在鹿邑县城关镇龙源圣地对面地摊吃饭时，魏雨进给钟某打电话让钟某过去，后钟某与李聪、张某、赵一丹等人一起去了魏雨进吃饭的地方，钟某就跟着魏雨进说话时刘某1将魏雨进捞至一边说话，钟某过去看时，刘某1搂钟某的脖子，这时正好赶到现场的被告人孙新军和谢某（另案处理）等人用酒瓶、马扎、菜刀等工具殴打钟某，钟某挣弄刘某1往西跑，刘某1等人撵上钟某后又对钟某进行殴打，经鉴定，钟某的伤情属轻伤。上述事实，有被告人孙新军的供述与辩解，被害人钟某的陈述，证人谢某、刘某1、郑某、张某、李某1的证言，被害人钟某的轻伤鉴定等证据予以证实。二、2011年8月8日晚，孙晨旭与赵豪杰发生争执后，双方相互纠集一些人在西城中学门口准备打架，后被人和解，双方人员各自散开后，王某、侯某、刘志坤、厉俊企等人在西城中学门口逗留时，被孙晨旭叫来的孙亚普、谢志全、东坤和被告人孙新军等人打伤，经鉴定刘某2伤情为轻伤、王某伤情为轻伤、侯某伤情为轻微伤、厉俊企为轻微伤。上述事实，有告人孙新军的供述与辩解，被害人王某、侯某、刘某2、厉俊企的陈述，证人黄某的证言，法医鉴定书以及被告人孙新军家人与刘某2、王某达成的民事赔偿谅解协议书等证据予以证实。三、2011年8月30日，鹿邑县二高二年级11班的学生李某2与班长武某发生争执后，当日晚20时40分左右，武某、刘某3、田某、闫凯、白川等人在鹿邑县二高门口又与李某2等人发生争执，随后李某2召集被告人武权威、孙新军和杜文高、田永飞、谢某等人用砍刀将刘某3身体多伤，刘某3的伤情经鹿邑县公安局法医鉴定为轻伤。上述事实，有被告人孙新军、武权威的供述与辩解，被害人刘某3的陈述，证人李某2、武某、田某、马某的证言，法医鉴定书，以及刘某1、谢某以犯寻衅滋事罪分别处以有期徒刑九个月、一年的刑事判决书等证据予以证实。鹿邑县人民法院依据上述事实和证据，认定被告人孙新军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年认定被告人武权威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。上诉人孙新军上诉称，其犯罪时不满十八周岁，是从犯，一审量刑重；其辩护人辩称，上诉人孙新军户籍上与其哥孙新文是双胞胎，生于1993年1月14日。实际上，上诉人孙新军生于1994年12月21日（农历）（阳历为1995年1月21），当时为逃避计划生育罚款，将孙军与其哥孙新文一起报成了一胎生育。再者，上诉人孙新军在共同犯罪中，不起主要作用，是从犯，请求二审法院其从轻处罚。本院经审理查明上诉人孙新军参与实施犯罪的事实与原审相同，证据业经一审法院当庭举证，质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙新军、原审被告人武权威随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，事实清楚，依法应予惩处。上诉人孙新军上诉理由，经查，与事实不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 杰审判员 **山审判员 张亚敏二〇一二年十月十六日书记员 王大伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)苏中知民初字第0366号原告纳爱斯集团有限公司，住所地浙江省丽水市上水南3号。法定代表人庄启传，董事长。委托代理人眭群，南京市鼎鼎知识产权服务有限公司职员。委托代理人糜中巍，南京市鼎鼎知识产权服务有限公司职员。被告蒋志东，男，汉族，1954年2月15日生，住江苏省苏州市，系苏州市平江区蒋志东烟杂店业主。原告纳爱斯集团有限公司与被告蒋志东侵害商标权纠纷一案，本院于2012年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告纳爱斯集团有限公司于2012年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纳爱斯集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。案件受理费130元，减半收取为65元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。审 判 长  庄敬重代理审判员  赵晓青代理审判员  柯爱艳二〇一二年十月二十五日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）莱州商初字第363号 原告莱州市电业三江大酒店。 法定代表人班习学，经理。 委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。 被告任广智，男，1959年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告莱州市电业三江大酒店与被告任广智饮食服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莱州市电业三江大酒店委托代理人徐春光、被告任广智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年3月27日，被告在原告处举办婚礼宴会，经结算共计花费17097元，被告在原告出具的包桌明细表上签名确认。之后原告多次向被告催要该欠款，被告均以种种理由拒付。诉请人民法院依法判令被告立即给付原告餐饮服务费17097元，诉讼费由被告承担。 被告辩称，在原告处举办婚礼宴会，经结算在原告出具的包桌明细表上签名是事实。但当时签名时被告已经醉酒，且被告认为原告的饭菜质量存在问题，与实际价格相差太远，被告曾与原告协商从尚欠餐饮费数额中扣除2000元作为补偿，剩余欠款被告同意给付。此外，被告在预定婚礼宴会时曾向原告交纳定金1000元，应从欠款数额中扣除。 经审理查明，原告系从事饮食服务业的企业，因被告的女儿准备举办结婚归宁宴会，在原告处预定酒席，被告向原告交纳定金1000元。2011年3月27日婚宴结束后，经双方结算，原告出具包桌明细表一份，共计餐饮费17097元。被告确认后在该明细表上签名。为证实上述事实，原告提供了被告签名认可的包桌明细表一份，经质证，被告对该证据及欠款数额均无异议。 被告主张，在就餐过程中发现原告提供的饭菜存在质量问题，与实际结算价格不相符，因此不同意按17097元付款。原告对此主张不予认可，被告对自己的主张未提供相应的证据加以证实。 审理过程中，原告变更诉讼请求，要求将被告预交的1000元定金从所欠餐饮费中扣除，要求被告给付尚欠餐饮费16097元。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合系双方当事人之间真实意思的表示，该合同合法有效。被告在原告处用餐花费17097元事实清楚，扣除其已交纳的1000元定金，要求被告给付餐饮费16097元，理由正当，对其请求本院予以支持。被告主张，提供的饭菜存在质量问题，未提供相应的证据证实，对其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告任广智于判决生效后十日内给付原告莱州市电业三江大酒店餐饮费16097元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告负担，此款原告已全额交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的228元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。                                                                     审判长  李松波 审判员  杨玉生 审判员  王延馨 二〇一二年十月十一日 书记员  刘 聪
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书（2012）永民初字第00245号原告田某某，男，住永寿县药厂路中段。被告方某某，男，住永寿县监军镇某某村。委托代理人方某某，系被告方某某之姐。被告董某某，女，现住麟游县常丰镇某某村。上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月4日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告方某某的委托代理人方月红到庭参加了诉讼，被告董某某经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系，被告董某某在我药店打工，因购买半挂车，二被告于2007年4月15日一同到我处向我借款3万元，借款期限为三个月，由被告方某某向我立借据。三个月期满后，二被告一拖再拖，至今未归还，后两人发生婚姻纠纷，永寿县人民法院以（2010）永民初字第00188号民事判决书确认借我的3万元为二被告共同债务，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、要求二被告立即归还我3万元借款及利息19600元；2、要求被告承担索款的费用1720元；3、被告承担本案诉讼费。被告方某某代理人辩称：借钱的事属实，离婚时二被告的共同债务有5万元，被告方某某已经还了2万元，在此笔债务上只能再还5000元。本案的争议焦点为：1、借款合同是如何约定的；2、索款费用是多少。原告根据争议焦点，当庭提供以下证据：1、借条一张，证明由被告方某某立字据向原告借款三万元。2、索款费用票据15张，其中去麟游县找董某某票据7张共计1400元，去古屯村找方某某票据8张共计320元，总索款费用共计1720元。关于利息一节，原告进一步陈述，借款期的三个月内不算利息，随后的利息按照银行贷款利率算到2012年8月底。关于原告提供的以上证据，被告的质证意见为：对借条的真实性无异议，就是方某某写的。索款费用太多，对去找董某某一次车费200元没有异议，去古屯一次也就10元钱。被告方某某当庭提供还款手续一份，证明被告方某某已经偿还夫妻共同债务2万元。关于被告方某某提供的证据，原告的质证意见为此证据与本案无关，不予认可。本院当庭宣读永寿县人民法院以（2010）永民初字第00188号民事判决书，判决认定二被告的夫妻共同债务为5万元（含借原告的3万元），由二被告各半承担。关于（2010）永民初字第00188号民事判决书二被告均无异议。对于原告提供的借条，被告无异议，其来源合法、内容真实，与本案有关联性，故应予以采信。对于原告提供的索款费用票据，本院根据本案实际情况认定索款费用为1160元。对于被告提供的还款手续，因与本案没有关联性，故不予采信。关于（2010）永民初字第00188号民事判决书所涉及的内容予以采信。经审理查明：二被告原系夫妻关系。2007年4月15日，因购买半挂车二被告一同到原告处借款3万元，由被告方某某向原告立借据，内容为：今借现金30000元。经原告多次催要，二被告一直未还款，后两人离婚，永寿县人民法院以（2010）永民初字第00188号民事判决书确认此笔债务为二被告的夫妻共同债务，由二被告各半承担。二被告离婚后，原告多次索款，共支付索款费用1160元。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当对到期借款予以清偿，本案中，被告方某某、董某某向原告田某某借款30000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。二被告在原告催要后至今未还款，应承担相应民事责任，依据永寿县人民法院以（2010）永民初字第00188号民事判决书，此笔借款为二被告的夫妻共同债务，二被告应对原告承担连带清偿的责任。关于被告方某某代理人认为依据生效判决方某某已清偿共同债务20000元，此笔债务只清偿5000元的代理意见，因本院生效判决的内容是对二被告夫妻共同债务内部清偿份额的约束，不影响就该笔债务二人对外的连带清偿责任，故该代理意见不予采纳。借条中未约定还款期限及利息，故原告要求二被告承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：一、由被告方某某、被告董某某连带清偿原告田某某借款30000元、索款费用1160元，以上共计31160元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告方某某、被告董某某承担406元，原告田某某承担272元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  杨修仓审判员  严永峰审判员  张阿娟二〇一二年十月十五日书记员  田蓉艳
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第269-1号申请执行人胡同岭，男，1989年1月3日出生，汉族，小学文化，居民，住鄄城县。被执行人周凯，男，1989年1月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄民初字第640号民事判决书，于2012年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周凯在三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，本案在诉讼中作出（2012）鄄民初字第640-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人周凯名下的荣威牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）一辆。申请执行人胡同岭于2012年10月22日向本院提出申请，为保障其债权的的顺利实现，申请将被执行人周凯所有的荣威牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）一辆予以异地查封。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十一条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，裁定如下：将被执行人周凯所有的荣威牌小型轿车（车牌号鲁Ｒ×××××）一辆查封至本院指定的地点。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 马海涛二〇一二年十月二十二日书记员 王福杰
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第131号原告全南县农村信用合作联社。住所地全南县城厢镇寿梅路32号。法定代表人黄敬东，系该联社理事长。委托代理人曾洪，系该社工作人员。被告黄正芬，女，1974年3月25日生，汉族，务工，住全南县。被告**森，男，1973年10月7日生，汉族，务工，住全南县。原告全南县农村信用合作联社与被告黄正芬、**森金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾洪到庭参加诉讼，被告黄正芬、**森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄正芬因购房，向全南县城区农村信用合作社申请保证贷款，双方于2006年6月30日签订了短期借款合同，贷款金额30000元，期限一年，月利率9.2625‰，同时**森为该笔贷款提供了保证担保并签订了保证合同。2007年6月20日，黄正芬申请办理了展期手续，展期借款30000元，展期一年，展期贷款利率10.125‰，保证人**森签字同意继续提供担保。贷款到期，经原告多次催收，至今仍结欠贷款本金30000元及利息30061.41元,合计60061.41元，利息以我社核心业务系统计算为据。根据《合同法》、《担保法》等有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠我社贷款本息。被告黄正芬、**森均未提交书面答辩状。经审理查明，被告黄正芬以转让房屋需要资金周转为由，向原告城区农村信用合作社申请贷款，双方于2006年6月30日签订短期借款合同，贷款金额30000元，期限一年，月利率9.2625‰。被告**森与原告签订保证合同，为该笔贷款提供了担保。当日，原告发放了贷款30000元。2007年6月20日，被告黄正芬因经营电子厂再投资申请办理了展期手续，展期借款30000元，展期一年，展期贷款月利率10.125‰，被告**森签字同意继续提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告黄正芬归还了归还了6321.87元利息，截止2012年5月13日止仍结欠30000元本金及30061.41元利息，原告遂诉至法院，要求依法判处。以上事实，有当事人陈述、借款申请书、江西省农村信用社借款凭证、保证担保承诺书、《短期借款合同》、《保证合同》、展期还款申请书、贷款催收通知单回执、到（逾）期贷款催收通知书、实还利息交易明细表等证据证实。本院认为，原告与被告黄正芬签订的借款合同、与被告**森签订的担保合同均合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告黄正芬本应及时归还，拖欠不还是违约行为,依法应当承担相应的民事责任。被告**森为该笔贷款提供了担保，亦应承担相应的保证责任。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：一、限被告黄正芬在本判决发生法律效力后一个月之内归还原告全南县农村信用合作联社贷款本金30000元及剩余利息（2006年6月30日起至2006年7月30日按月利率9.2625‰计，2007年6月31日起至还清款之日止按月利率10.125‰计，即以原告核心业务系统计算为准）。二、被告**森对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，公告费560元，由被告黄正芬、**森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  何荣香人民陪审员  刘芳求人民陪审员  陈 仑二〇一二年十月八日书 记 员  谭梦薇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏中商外初字第0055号原告郭康明。委托代理人董斌。被告苏州立越合金材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇东庄路45号。法定代表人吴俊铭，董事长。被告吴俊铭，台湾居民，（B）。原告郭康明与被告苏州立越合金材料科技有限公司、吴俊铭合作经营纠纷一案，本院于2012年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告郭康明于2012年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告郭康明自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭康明撤回起诉。案件受理费32658元，减半收取为16329元，财产保全费5000元，合计21329元，由原告郭康明负担。审 判 长  管祖彦代理审判员  韩 军代理审判员  任小明二〇一二年十月十五日书 记 员  张小全附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第01429号原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司，住所地西安市新城区尚爱路42号1幢3单元30408室。法定代表人李建铭，男，1983年1月2日出生，汉族，该公司总经理。被告渭南交通旅行社，住所地陕西省渭南市临渭区站北路19号。法定代表人李峰，总经理。原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司与被告渭南交通旅行社委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司的法定代表人李建铭到庭参加诉讼。被告渭南交通旅行社经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司诉称，2012年4月期间，被告渭南交通旅行社付军建将组织的赴云南旅行团队及散客交由原告昆明义云天旅行社有限公司西安市分公司操作接待，4月11日李金鸽、王立、苏海燕一行三人团款为5880元，4月23日白明福一行原定19人，后取消1人，实际参团旅游人数为18人，团款43200元＋390元。白明福团队一行18人在团队进行中临时增加520元费用，即4月26日、27日提高用餐标准费用360元，4月28日2标房延迟住半天费用160元，被告渭南交通旅行社共计应付原告49990元，被告在4月20日付款人民币20000元，4月26日付款10000元，原告自4月至今多次催促被告支付欠款19990元，被告均以各种理由拒绝，现原告诉至法院要求被告支付拖欠团款19990元。被告渭南交通旅行社未答辩。经审理查明，2012年4月期间，被告渭南交通旅行社将组织赴云南旅行的两批散客李金鸽一行3人和白明福一行18人交由原告昆明义云天旅行社有限公司西安市分公司操作接待，4月8日原告将李金鸽3人的行程计划详单传真至被告，双方均盖章予以确认，团款为5880元；4月10日原告将白明福18人行程计划详单传真至被告，双方盖章予以确认，团款为43200元。原告自述白明福一行18人在团队中临时增加520元费用及退票损失390元未提供任证据。4月20日，被告付款人民币20000元，4月26日付款10000元，后余款一直未付。以上事实，有录音材料一份、传真计划详单、传真确认单，乘机名单一份、团费结算单、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告委托原告代为组织两批散客赴昆明旅游，原告将包括团款、路线、接待标准等行程计划详单传真至被告处，被告盖章予以确认，原被告双方委托合同成立，原告即按照委托合同事项完成了各项事务，现原告向被告要求支付其垫付的团款，本院予以支持。但对于原告主张增加的520元费用及退票损失390元，缺乏证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：被告渭南交通旅行社于本判决生效之日起十日内支付原告昆明义云天旅行社有限公司西安分公司人民币19080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陆 虹代理审判员 沈 颖代理审判员 王 洋二〇一二年十月八日书 记 员 李国梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第1299号 原告桂林市振安物业服务有限公司，住所地桂林市安新小区358栋。机构代码：72978301－1 法定代表人甘瑞康，董事长。 委托代理人王进，广西理邦律师事务所律师。 被告漆玉华，女，1954年12月28日生，住桂林市七星区。 被告漆一蒨，女，1982年1月20日生，住桂林市七星区。 本院在审理原告桂林市振安物业服务有限公司诉被告漆玉华、漆一蒨物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市振安物业服务有限公司于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市振安物业服务有限公司撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元，由原告负担。 审判员  秦斌 二〇一二年十月三十日 书记员  杨丹
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2012)龙刑初字第136号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人农权才，男，1983年3月15日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族,小学文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月3日被龙州县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人农权才犯故意伤害罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院检察员梁海峰、被告人农权才到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:被告人农权才获知爱人许某某与男朋友回家过年随产生要教训那个男子的念头。2012年1月25日12时，被告人农权才来到龙州县城中心花园的候车亭附近等候。16时许，当何某1与许某某出现在县城中心花园的灯塔时，被告人农权才首先将何某1打倒在地上，随后用携带的小尖刀朝何某1的身上捅刀。经广西宁明县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人何某1的伤为轻伤。 上述事实，被告人农权才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明、关于抓获被告人的经过说明、被害人何某1的陈述，证人的许某、莫某、何某2证言、法医学活体检验鉴定结论、现场勘验笔录、指认现场笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农权才故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人农权才犯故意伤害罪成立。被告人农权才在公安机关，如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理‘被告人认罪案件’的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人也可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农权才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2013年5月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  肖伟清 审 判 员  农小兰 人民陪审员  程子强 二〇一二年十月九日 书 记 员  黄立光
文书内容广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法立保字第74号申请人朱可斌，男，1980年12月8日出生，汉族，住惠州市惠城区，委托代理人徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。被申请人张艳芳，女，1989年9月9日出生，汉族，住博罗县，申请人朱可斌因与被申请人张艳芳民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人张艳芳所有的粤Ｌ×××××号起亚牌小型轿车（查封价值以15万元为限）。申请人朱可斌已向本院提供权属人朱可斌和朱宝园名下位于惠州市房、建筑面积为167.83平方米的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张艳芳所有的粤Ｌ×××××号起亚牌小型轿车（查封价值以15万元为限）。二、查封申请人朱可斌向本院提供担保的、权属人朱可斌和朱宝园名下位于惠州市房、建筑面积为167.83平方米的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号、粤房地权证惠州字第××号）。（此页无正文）审判长  凌升光审判员  钟翔能审判员  罗春华二〇一二年十月十日书记员  叶伟标2
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第128号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年5月19日，汉族，小学文化，农民，住临清市。2006年1月24日因犯抢劫罪被临西县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二千元，2010年2月23日刑满释放。2012年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于临清市看守所。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）134号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派代理检察员武学达出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人刘某甲于2012年4月1日20时许，在临清市红星路西段“鑫和服饰”门外，盗走彭某甲价值5518元的黑色“豪爵银豹”125型摩托车一辆及装有300元现金的黄色女士挎包一个。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定处罚。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。经审理查明，被告人刘某甲于2012年4月1日20时许，在临清市红星路西段的“鑫和服饰”门外，盗走彭某甲的黑色“豪爵银豹”125型摩托车一辆，价值5518元及装有300元现金的黄色女士挎包一个。总价值5818元。被告人于同年5月11日在本市上湾街20号楼1单元附近被抓获归案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述，证人江某某的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，提取笔录，视听资料：光盘一张，发、破案经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2014年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马新生二〇一二年十月二十二日书记员  孙 凡
山西省清徐县人民法院刑事裁定书（2012）清刑初字第98-1号公诉机关清徐县人民检察院。被告人郭亮，男，1955年3月16日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，城镇居民，住清徐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年5月18日被刑事拘留，2012年6月18日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。被告人时志刚，男，1973年12月13日生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年5月18日被刑事拘留，2012年5月18日被取保候审。被告人孙春牛，男，1949年3月21日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年5月18日被刑事拘留，2012年6月6日被取保候审。被告人吴肉家，男，1957年5月8日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，城镇居民，住清徐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年5月18日被刑事拘留，2012年5月21日被取保候审。被告人丁萍叶，女，1957年4月21日生，山西省清徐县人，汉族，小学文化，城镇居民，住清徐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2012年7月14日被取保候审。被告人牛凤香，女，1960年7月4日生，山西省清徐县人，汉族，高中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2012年7月14日被取保候审。被告人郭春仙（小名二仙），女，1964年4月3日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪2012年7月14日被取保候审。清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉[2012]70号起诉书指控被告人郭亮、时志刚、孙春牛、吴肉家、丁萍叶、牛凤香、郭春仙犯组织、领导传销活动罪，于2012年8月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人孙春牛、丁萍叶、牛凤香、郭春仙在开庭审理后宣判前（取保候审期间）脱逃，无法继续进行审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 安志宏审 判 员 贺林海人民陪审员 刘中有 二〇一二年十月二十九日书 记 员 冯志玲
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第1335号原告：马力山、男、汉族，1951年9月29日出生，住沈阳市和平区。委托代理人：汪军、杨帆，系辽宁开宇律师事务所律师被告：钟伟莹、女，汉族，1956年9月17日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市粮运饲料有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路297号法定代表人：钟伟莹本院在审理原告马力山诉被告钟伟莹、沈阳市粮运饲料有限公司股东资格确认纠纷一案中，被告钟伟莹于2012年9月10日向本院提出中止审理申请，因被告钟伟莹已向沈阳市中级人民法院提起股权确认纠纷诉讼，本案须以沈阳市中级人民法院审理结果为依据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条一款（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈海瑛审 判 员  彭艳君人民陪审员  李 宁二〇一二年十月二十九日书 记 员  高 娜
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)鄂孝昌民初字第00489号 原告孝昌县农村信用合作联社。 法定代表人汪桂轩，该联社理事长。 委托代理人李忠俊，该联社职员。特别授权代理。 被告高保初，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 被告张华平，男，汉族，孝昌县人，住孝昌县。 本院在审理原告孝昌县农村信用合作联社与被告高保初、张华平金融借款合同纠纷一案中，因原、被告进行庭外和解，原告孝昌县农村信用合作联社于2012年10月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下： 准许原告孝昌县农村信用合作联社撤回起诉。 本案诉讼费705元，减半收取353元由原告孝昌县农村信用合作联社负担。 审判员  柳翠红 二〇一二年十月十六日 书记员  陈育明
湖北省孝昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）鄂孝昌行初字第00016号 原告刘兵如，男，1972年10月27日出生，汉族，孝昌县人，现住孝昌县。 被告孝昌县城乡规划管理局。 法定代表人叶桢平，该局局长。 原告刘兵如诉被告孝昌县城乡规划管理局城市规划管理一案,于2012年9月18日向本院提起行政诉讼,本院已依法受理。在审理过程中,原告以与被告协调解决为由,自愿申请撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许刘兵如撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  余春明 审 判 员  刘新元 人民陪审员  余仁俊 二〇一二年十月十日 书 记 员  刘国民
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第1228号 原告深圳市创兴业劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7001号开元大厦1815-1816室。 法定代表人邓亚汶，总经理。 原告中国石油化工股份有限公司深圳润滑油分公司，住所地深圳市罗湖区贝东五号。 负责人单庆临。 委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。 委托代理人毛冬梅，广东华商律师事务所律师。 被告吴彬，住址广东省龙川县。 委托代理人黄利萍，住址广东省深圳市罗湖区，公民代理。 原告与被告工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 本案相关情况及裁判结果如下： 一、入职时间：2003年9月8日。 二、签订书面劳动合同时间：2008年后，被告与创兴业公司共签订过两次劳动合同，期限分别为2008年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日。 三、合同约定的员工工作岗位：仓管员。 四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：被告离职前2011年的月平均工资为3847.89元。2011年12月被告的应发工资为2800元，原告实发了1430.06，原告还应支付被告2011年12月份的工资差额1369.94元。 五、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年12月28日，原告创兴业公司向被告发出关于劳动合同终止的通知，告知其劳动合同到期不再续签，2012年1月18日创兴业公司以3847.89元为标准，按照4年的工龄支付被告经济补偿金15391.56元。原告与被告的情形，双方应当签订无固定期限劳动合同，原告未与被告协商，征询被告是否续订劳动合同的意见，只是举证证明双方约定应由被告主动提出续签劳动合同才能续签劳动合同，被告未申请续签，故原告单方终止劳动合同，但原告提供的终止劳动合同通知，载明的理由却是：双方劳动合同于2012年12月31日到期，经征求用工单位意见，决定不再与员工续签劳动合同。故原告的终止劳动合同行为构成违法终止与被告的劳动合同，应当支付被告终止劳动合同赔偿金53870.46元（3847.89×9×2-15391.56）。 六、申请仲裁时间：2011年12月31日。 七、仲裁请求：1、原告创兴业公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金60000元；2、原告创兴业公司支付被告2011年12月的工资3900元；3、原告润滑油公司对被告创兴业公司的支付义务承担连带责任。 八、仲裁结果：1、原告创兴业公司支付被告违法终止劳动合同的赔偿金53870.46元；2、原告创兴业公司支付被告2011年12月份的工资差额1369.94元；3、原告润滑油公司对上述支付义务承担连带赔偿责任；4、驳回被告的其他仲裁请求。 九、诉讼请求：1、确认原告创兴业公司与被告之间的劳动关系依法终止，两原告无须支付被告违法终止劳动合同的赔偿金53870.46元；2、两原告无须支付被告2011年12月工资差额1369.94元。 十、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告深圳市创兴业劳动服务有限公司支付被告吴彬违法终止劳动合同的赔偿金53870.46元；（二）、原告深圳市创兴业劳动服务有限公司支付被告吴彬2011年12月的工资差额1369.94元；（三）、原告中国石油化工股份有限公司深圳润滑油分公司对上述支付义务承担连带赔偿责任；（四）、驳回原告深圳市创兴业劳动服务有限公司、中国石油化工股份有限公司深圳润滑油分公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈小超 二〇一二年十月三十日 书记员  郑智钊
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第189号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡木建，男，1983年10月25日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍地址陆丰市，现暂住汕尾市区。曾因犯抢劫罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2012年7月20日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人蔡木建犯盗窃罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人蔡木建到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2012年7月8日9时许，被告人蔡木建窜至汕尾市区吴某家中，入室盗走吴家的人民币3250元。2012年7月20日，被告人蔡木建被公安机关抓获归案，从其身上缴获人民币1500元、金戒指二枚、诺基亚手机一部等物品。公诉机关认为，被告人蔡木建以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人数额较大的财物，且曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述，证人证言，物证、书证等证据。被告人蔡木建对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。经审理查明，2012年7月8日9时左右，被告人蔡木建窜至汕尾市区吴某家中，对吴的两个孩子谎称是其父亲的朋友，然后趁机入室盗走吴家的人民币3250元。2012年7月20日，被告人蔡木建被公安机关抓获归案，从其身上缴获人民币1500元、金戒指二枚、诺基亚手机一部等物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人蔡木建供述，供认2012年7月8日9时左右，他从汕尾市区通航路“某会所”出来，准备到附近住宅偷东西，走到汕尾市区房时见该房没有锁门，就推门进屋，该屋内有两个小孩在客厅看电视，就问其父母在不在家，并谎称是其父亲的朋友，得知小孩父母不在家就进入一房间，并将房间门反锁，强行将房内的抽屉拉开，偷了人民币3250元后离开。2、被害人吴某陈述，称她住在汕尾市区，2012年7月8日9时左右她到邻居家坐，两个小孩在家看电视，9时40分左右，她回家后听小孩说刚才有一个自称是其父亲朋友的人到家里，并说手机没电，进房间找充电器，并把房间的门反锁，她意识到可能是小偷，进房间查看，发现抽屉被强行拉开，被偷走现金5050元、金项链二条、金手链一条。3、证人江某证言及辨认笔录，证实2012年7月8日9时左右，他和妹妹在家里看电视，有一名男子到家里，说是他父亲的朋友，然后说手机没电要找充电器，进入他父亲的房间到处拉抽屉，并把房间门反锁，他听见房间有声音就去敲门，该男子开门出来离开，母亲回来后，他告诉母亲，母亲进房间查看后就报警。经对公安机关提供的一组照片进行辨认，指认出到他家谎称是他父亲朋友的男子就是被告人蔡木建。4、《汕尾市公安局城区房间扣押物品清单》，证实汕尾市公安局城区分局新区派出所在被告人蔡木建处扣押人民币1500元、金戒指二枚、“诺基亚”手机一部。5、《现场及扣押物品照片》，证实案发现场情况、及在被告人蔡木建处扣押的物品。6、《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》（（2006）汕市区法刑初字第23号）、（（2011）汕市区法刑初字第22号），证实被告人蔡木建因犯抢劫罪于2006年3月15日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。以上各项证据，内容属实，来源合法，能相互印证，可作为定案的根据予以确认。本院认为，被告人蔡木建无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法，入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，且曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，属有其他严重情节，应依法惩处。鉴于其归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人蔡木建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡木建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月20日起至2016年7月19日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  吕俊智代理审判员  黄伟群二〇一二年十月二十九日书 记 员  张焕棠附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕海法民二初字第32号原告：海丰县安达小汽车出租运输有限公司，地址：广东省海丰县附城镇联河富丽华庭小区F栋6-7号。法定代表人：陈仕颂。被告：刘法玉，男，汉族，1978年11月1日生，住址：河南省太康县。本院在审理原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司诉被告刘法玉挂靠经营合同纠纷一案中，原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司于2012年8月7日以原、被告双方同意和解，被告愿意履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告海丰县安达小汽车出租运输有限公司负担。审判员  吴海英书记员  巫文媛书记员巫文媛
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2012）郸刑初字第200号公诉机关郸城县人民检察院。被告人章凯源，又名章君君，男，1987年11月16日出生于河南省郸城县，汉族，高中文化，郸城县市场服务中心人员，住郸城县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2012年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。郸城县人民检察院以郸检刑诉[2012]256号起诉书指控被告人章凯源犯容留他人吸毒罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人章凯源等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年8、9月份的一天，被告人章凯源在自己家中容留韩某、王某1、贾某、王某2、张涛等人吸食冰毒。上述事实，被告人章凯源在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某1、王某2、贾某、张涛等证言、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章凯源为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章凯源当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人章凯源犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月13日起至2012年11月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏二〇一二年十月三十日书记员 郭海南
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事判决书（2012）海南民一初字第573号原告杨某。被告刘某，陕西省神木县人。原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，被告于2010年3月8日从原告处借走现金40000元，2011年4月15日又向原告借走现金10000元，共计50000元，原告一直向被告追要，被告均以没钱为由拒绝还款，原告向法院起诉，要求被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，我借原告50000元现金是事实，但是是原告想通过我，在我表姐所开的鄂尔多斯典当行挣得利息，由我把原告的累计50000元现金汇入我表姐帐户。2011年九月份，鄂尔多斯市典当行出现资金链断裂，放出去的钱都无法收回来，只好等典当行的钱要回来再还给原告。经审理查明，2010年3月8日，原告想通过被告在其表姐所开的鄂尔多斯典当行挣利息，便将现金40000元借给被告，同时被告给原告写下借据一张；2011年4月15日被告又以写借据的方式从原告处借走现金10000元，两次共计50000元。之后，原告多次向被告追要未果，遂诉至法院。本院认为，被告刘某向原告杨某借款事实清楚，证据确凿充分，被告刘某应当偿还原告杨某借款50000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告杨某借款50000元,于本判决生效后五日内付清。案件受理费1050元，本案适用简易程序减半收取525元，由被告刘某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在法定期限内向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 王 梅 二0一二年十月十日书记员 吕蒙田
浙江省松阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）丽松刑初字第147号公诉机关松阳县人民检察院。被告人潘某。因本案于2012年3月20日被松阳县公安局取保候审，现在家。松阳县人民检察院以松检刑诉（2012）142号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年3月13日13时许，被告人潘某饮酒后驾驶牌号为浙KJP751号三轮载货摩托车行至松阳县古市镇湖溪路口路段时被民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，其体内酒精含量为89mg／100ml。经丽水大众司法鉴定所鉴定，潘某血液中的乙醇含量为91mg／100ml。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血液提取登记表、查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息证查询结果、车辆信息，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。此外，户籍证明、查获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  叶永青二〇一二年十月二十五日代书 记员  沈伟晶