wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2012）秦商初字第169号原告南京朋友乐旅游客运有限公司（朋友乐公司），住所地南京市秦淮区龙蟠中路526号。法定代理人陈晨，朋友乐公司总经理。委托代理人王剑、孙秋秋，江苏东恒律师事务所律师。被告李林春，男，汉族，1977年10月14日生，住所地江苏省。原告朋友乐公司与被告李林春挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告李林春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朋友乐公司诉称，2011年9月9日，原被告签订《车辆承包经营协议》约定被告承包经营牌照为苏AX的金龙牌KX客车，被告自主经营、自负盈亏，原告收取一定的承包费用，双方在协议中对期限及各方的权利、义务等做了明确约定。但在营运期间，被告未按国家规定使用旅游包车牌和旅游包车合同，且被告商业险和承运人责任险已脱保，拒绝服从原告的监督、管理，严重违反了双方的协议，原告在此期间为被告营运车辆代为支付保险费等相关费用计20941.12元，原告于2012年3月13日出具告知书，限被告于2012年3月20日前来原告处办理车辆转出等相关手续，被告不予理睬。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《车辆承包经营协议》；2、被告支付原告代垫的保险费等费用16441.12元（包括管理费2000元、税金400元、代垫保险费5441.12元，违约金5000元）；3、被告赔偿原告支付律师费4500元。被告李林春未答辩。经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《车辆承包经营协议》约定被告出资购买牌照为苏AX的金龙牌KX客车，登记在原告名下，承包期间车辆的所有权归被告所有；被告在承包经营过程中，如拖欠相关费用或无能力支付相关费用或赔偿款项的，原告有权变卖车辆，以支付相关费用或赔偿款项，被告应无异议；承包期自2011年9月9日起到2012年9月8日止，承包期间原告为被告提供承包车辆从事旅游客运经营所需的相关经营手续，确保被告持证经营，各项手续齐全、有效；承包期间被告自主经营、自负盈亏，被告按每月800元向原告交纳承包费，承包经营期间车辆发生的一次性费用如车辆保险、年检、二级维护等费用，由被告承担，原告负责代收代缴，如被告未按时，足额交纳相关费用，原告有权停止为被告代缴各项费用，停止为车辆办理、提供营运手续，停用车辆的营运证件，并有权解除本协议等措施；如被告无故单方要求解除协议，或有损害原告商业信誉和合法权益的行为，或将车辆私自转让、转包，或以其他形式转由他人营运而乙方不实际参与营运的，原告有权解除本协议，并有权要求被告支付违约金5000元整，或要求被告赔偿由此给原告造成的经济损失（两者以高者为限）；本协议在履行过程中，由于被告过错导致被告对原告提起诉讼，由此产生的诉讼费、保全费、差旅费、及原告委托律师的律师代理费等一切费用由被告承担。2012年被告又签署承诺书约定：第一次管理费未按时交原告将每月加收200元管理费，第二次未按时交纳管理费每月加收400元管理费，如第三次管理费未按期交纳公司有权解除协议书，从2012年开始管理费增加到1000元每月，税金200元每辆每月。后在履行合同过程中，2012年1月起被告未按约定交纳相应的承包费用，至3月13日管理费和税金费用共有2400元未交，2012年2月、3月原告代被告营运的苏A72679机动车买了车辆保险，共计5441.12元，被告一直未给付原告。2012年3月13日，原告书面发函通知被告：因你已违反国家规定和双方签订的协议，公司限你7日内来公司办理车辆转出手续，如七日内你未到公司办理手续，公司将认为你已默认，公司将停办你车辆的一切营运手续。又查明原告为本案诉讼支付律师费4500元，但根据江苏省律师收费标准，民事案件南京收费1500元，涉及10万元以下财产加收4%的费用。上述事实，有原告举证的协议一份、保险合同及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的协议名为承包合同，实为挂靠经营合同，是在双方自愿的基础上签订的，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告未依约定交纳管理费、税金及原告代付的保险费，依双方协议，原告有权解除合同，被告应该支付欠付的2400元管理费、税金及代付的5441.12元保险费；依双方约定由于被告过错导致被告对原告提起诉讼，由此产生的原告委托律师的律师代理费等一切费用由被告承担，但根据江苏省律师收费标准，民事案件南京收费1500元，10万元以下加收4%以内的费用，本案原告聘请律师费用不应当高于2158元，对高于此标准的律师费损失不予支持。原告诉请被告支付5000元违约金，本院认为本案被告违约行为不符合双方约定被告支付违约金5000元的三种情况，且双方约定原告可选择适用被告支付5000元违约金，或要求被告赔偿由此给原告造成的经济损失，现原告已诉请被告赔偿其律师费损失，故对原告要求支付违约金的诉请不予支持。原告诉请其他费用未提供证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的签订的《车辆承包经营协议》（实为持靠经营协议）。二、被告李林春于判决生效起十日内支付原告南京朋友乐旅游客运有限公司管理费、代垫费等共计7841.12元。三、被告李林春于判决生效起十日内赔偿原告南京朋友乐旅游客运有限公司律师费损失2158元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由原、被告各负担一半（原告已预付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1450元至中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一二年六月五日书记员 黄子辰
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2012）寿刑初字第58号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张磊，男，1989年5月1日生，汉族，高中文化，山西省右玉县人，捕前住山西省寿阳县，工人。该因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月7日被寿阳县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人张磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2012年4月6日14时许，被告人张磊乘坐出租车到了寿阳县温家庄乡同事张某和武某租住的出租屋，见没有人在，于是张磊将门撞开，后看到屋内床上放着的张某的笔记本电脑，遂将笔记本电脑盗走。在逃出院子大门后，被房东李某发现，将其抓获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值3534元。案发后，被盗笔记本电脑已发还失主。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人张磊供述；2、证人张某、闫某、李某等人证言；3、寿阳县价格认证中心寿价认字（2012）第16号关于被盗电脑价格鉴定结论书；4、书证：盗窃案现场图、被告人张磊指认现场图照片及所盗窃的笔记本电脑照片、扣押物品清单、发还物品清单、购物凭证复印件、户籍证明等。本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张磊在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张磊自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑以上情节，对被告人张磊可宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金七千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一二年六月二十一日书记员  侯 强
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2012)郯执字第86号申请执行人朱计成，男，1983年1月生，汉族，郯城县。被执行人徐希飞，男，1983年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯民初字第1015号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐希飞以其妻夏利娜名义在郯城县联社马头信用社的存款30359.56元，账户为：62×××89。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜士敬二〇一二年六月五日书记员  徐郑州
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2012]于民一初字第953号原告李艳辉，女，1968年11月28日出生，汉族，销售经理，现住沈阳市皇姑区。被告张英波，男，1969年5月21日出生，汉族，司机，现住沈阳市铁西区。被告沈阳凯文出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称出租公司）法定代表人高雪峰，系该公司经理。委托代理人管秀辉，女，1982年11月20日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市大东区。被告张宝利，男，1974年8月17日出生，汉族，司机，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人赵景海，男，1944年9月5日出生，汉族，系沈阳市人民政府法制办公室工作人员，现住沈阳市沈河区。被告沈阳市宇捷运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。（以下简称运输公司）法定代表人张洁，系该公司经理。委托代理人韩阳、齐芳梅，均系辽宁紫泰律师事务所律师。被告天安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17。（以下简称保险公司）负责人李义功，系该公司经理。委托代理人付雪飞，男，1973年12月23日出生，汉族，系该公司职员，现住沈阳市铁西区。本院在审理原告李艳辉诉被告张英波、沈阳凯文出租汽车有限公司、张宝利、沈阳市宇捷运输服务有限公司、天安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李艳辉于2012年4月12日向本院提起诉讼，于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李艳辉撤回起诉。案件受理费912.50元，减半收取456.25元，由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年六月二十九日书记员  高 娜
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2008）莱城执字第421-1号申请执行人莱芜市农村信用合作联社常庄信用社。负责人杨丙刚，主任。被执行人李爱璋，农民。被执行人李宗安，个体业主。本院于2011年11月18日作出（2008）莱城执字第421号民事裁定书，查封了被执行人李宗安所有的登记在李爱瑞名下的位于莱芜市朝阳小区30号楼的房产一套（房产证号为：00××29）。现因申、执双方已经达成和解协议，被执行人李宗安已经按协议履行部分还款义务，申请执行人同意解除对上述房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李宗安所有的登记在李爱瑞名下的位于莱芜市朝阳小区30号楼的房产一套（房产证号为：00××29）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 亓 胜审判员 池洪波审判员 刘 魁二〇一二年六月二十七日书记员 张德安附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2012）深福法民三初字第1048号原告赵宁，住址辽宁省朝阳市双塔区，现住深圳市宝安区。被告深圳市银佳资产管理有限公司，住所深圳市福田区深南中路新闻大厦1号楼3301。法定代表人吴伟洪，该公司总经理。委托代理人徐文，住址广东省深圳市龙岗区平湖。案由：房屋租赁合同纠纷。原告起诉认为，2010年11月17日，原告通过被告租赁深圳市福田区绿景花园2期绿景新美域A栋1605房。双方协定退租后两周内退还房屋押金，目前已超8个月，被告依旧以无钱为由拒绝退还押金。据此，诉请法院判令：1、被告退还租赁押金2300元；2、被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被告深圳市银佳资产管理有限公司于2012年6月22日前向原告赵宁退还房屋租赁押金2300元。案件诉理费50元（已由原告预交），按规定收取12.5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费37.5元。当事人要求本院以调解书形式确认上述调解协议。被告深圳市银佳资产管理有限公司已当庭向原告赵宁退还了房屋租赁押金2300元。经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 郭 成二〇一二年六月二十一日书记员 李颖欣书记员 冯海山第2页，共2页
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2012）莱州商初字第204号原告李穆，男，1974年9月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托代理人李伟伟，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负责人田志军，总经理。委托代理人孙万新，男，1971年9月17日出生，汉族，该公司员工，住莱州市。原告李穆与被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“渤海保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟伟，被告委托代理人孙万新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月6日20时10分许，原告驾驶鲁FSV806号威志轿车沿南阳河路由东向西行至事故地点，处理情况时驶入路北侧花坛，造成车损，原告受伤。2011年10月8日莱州市公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，确认了原告负全部责任。鲁FSV806号轿车在被告处投保了车损险、车上人员责任险等保险，为此诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失21631.02元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司同意在保险合同范围内进行合理赔偿。经审理查明，2010年12月28日，原告李穆为其所有的车牌号为鲁FSV806号轿车在被告处投保了机动车商业保险一份，其中车辆损失险保险金额为47000元，（司机）车上人员责任险保险金额1万元×1人，上述险种均不计免赔，保险期间自2011年1月1日零时起至2011年12月31日二十四时止。2011年10月6日20时10分，原告驾驶鲁FSV806号车沿莱州市南阳河路由东向西行驶至南阳河路口时，处理情况驶入路北侧花坛，造成车损，原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队现场勘验，认定原告负事故的全部责任。发生事故后，原告立即通知了被告，被告派人进行了现场查勘。原告伤后在莱州市中医医院住院治疗2天，共计花费医疗费2021.22元。莱州市中医医院在原告出院时出具诊断证明，建议其出院后休息2个周。原告投保的鲁FSV806号车经莱州市价格认证中心评估，该车修复价格为17037元，原告花费鉴定450元。上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、住院病历、医药费单据、用药明细、诊断证明、价格鉴定结论书、鉴定费收据、维修费发票在卷佐证。经庭审质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告所花的医疗费用应该按照国家医保范围用药赔偿，超出医保范围的用药被告不予赔付，被保险车辆的修复价格过高，原告所主张的鉴定费用也不属于保险赔付范围。对于上述主张，被告没有提供任何反驳证据。原告主张，除要求被告赔付车辆损失17037元、评估费450元、医疗费2021.22元外，还要求被告按照城镇居民2011年度人均年收入22792元计算在（司机）车上人员责任险范围内赔付误工费元998.40元（22792元÷365天×16天）。被告对原告主张的误工费不予认可，认为原告的伤情不需要休息，对其主张被告亦未能提供反驳证据。本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。被保险车辆鲁FSV806号轿车在保险期间内发生保险事故，被告应按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆在此次事故中产生损失经莱州市价格认证中心评估为17037元，被告虽认为该评估数额过高，但对此并无反驳证据，对原告提交的评估报告的证明效力本院予以确认。被告主张评估费不属于保险赔付范围，对此主张也无证据证实，原告所花评估费是为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告赔付，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告因交通事故花费医疗费2021.22元事实清楚，原告依据（司机）车上人员责任险的约定，要求被告赔付，理由正当，本院予以支持。被告主张原告所花费的医疗费应首先扣除非医保用药，对此主张没有提供证据证实，对其主张本院不予采纳。原告因伤在出院后经诊断需休息二个周，原告按照城镇居民2011年度人均年收入22792元计算要求被告在（司机）车上人员责任险范围内赔付误工费元998.40元，符合双方关于（司机）车上人员责任险的约定，且原告所花医药费及产生的误工费总额没有超出保险赔偿限额，对该请求本院予以支持。综上，被告应赔付原告车辆损失17037元、评估费450元、医疗费2021.22元、误工费998.40元，共计20506.62元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告李穆保险金20506.62元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-4-案件受理费341元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的341元款直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  于慧丽审判员  提国琴审判员  杨玉生二〇一二年六月十五日书记员  刘 聪
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初17793号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该公司员工。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该公司员工。      被告：蒋昊书，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋昊书信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告蒋昊书经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、蒋昊书立即归还尚欠借款本金79875.82元，支付截至2015年9月16日的利息15415.68元，滞纳金4764.58元，并支付从2015年9月17日起至付清之日止的利息及复利（利息以未偿还的本金为基数，复利以未偿还的利息为基数，均按日利率万分之五计算，利随本清）；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。                  申请人申领信用卡及欠款事实                  申 请      日 期              2012年6月5日                                              欠款金额截止日：2015年9月16日                  本金              79875.82元              利息              15415.68元                  滞纳金              41402元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，蒋昊书向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。蒋昊书在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求蒋昊书立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。因双方对复利的计收基数、计收标准约定不明确，故兴业银行股份有限公司信用卡中心对复利的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告蒋昊书于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金79875.82元、滞纳金4764.58元，支付截至2015年9月16日的利息15415.68元；      二、 被告蒋昊书于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月17日起的利息 （以尚欠透支本金79875.82元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      三、 驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费3033.88元、公告费300元，由被告蒋昊书负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      毛亚男      审  判  员      郭雪妍      审  判  员      邹  涛                        二〇一九年十二月二十四日                                       书  记  员     毛  蕾
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第87号申请执行人仝翠霞，女，1968年9月24日出生，汉族，鄄城县富春乡中心校教师，住鄄城县。申请执行人马令军，男，1982年3月16日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住址同上。被执行人李国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住鄄城县。申请人仝翠霞、马令军与被执行人李国庆返还原物纠纷一案，本院于2012年1月5日作出的(2011)鄄民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2012年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因李国庆诉葛新、马令军、仝翠霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）鄄民初字第341-1号民事裁定书将本案的执行标的物（鄄城温泉新村第8幢楼一单元5层502房、1—8号车库）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院(2011)鄄民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王全合审判员  李长跃审判员  马海涛二〇一二年六月八日书记员  汤占峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2012）聊东民一初字第1481-1号原告聊城市泓润润滑油有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街南首油坊村西。法定代表人杨保华，经理。被告聊城市东海铸锻有限公司，住所地聊城经济开发区贺海村。法定代表人李西芳，董事长。被告李勇，男，30岁，汉族，该公司副总经理，住聊城经济开发区。本院在审理原告聊城市泓润润滑油有限公司诉被告聊城市东海铸锻有限公司、李勇买卖合同纠纷一案中，因被告聊城市东海铸锻有限公司现处于停产状态，相关手续无法送达等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王玉霞审判员  梁怀敬审判员  刘玉华二０一二年六月二十日书记员  田 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）星民初字第640号 原告：吴正喜，男，汉族，1951年6月16日生，初中文化，个体户，广西阳朔县人，住广西阳朔县（福阳石材厂），身份证号： 450321195106161051。 被告：谭燕斌，男，1961年5月13日生，汉族，个体户，中专文化，住桂林市高新区，身份证号码： 450311196105130036。 委托代理人：李炳荣，广西中志律师事务所律师。 本院在审理原告吴正喜诉被告谭燕斌合同纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一 款之规定，裁定如下： 准许原告吴正喜撤回起诉。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费693元（原告已预付本院），由原告负担。 代理审判员 周  素  琴 二〇一二年六月十二日 书 记 员 廖莉莎（兼） 审 判 员 周  素  琴 二〇一三年十二月十日 书 记 员 杨    丹
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2012）涉民初字第253号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。法定代表人高晨辉，系该行行长。委托代理人段新亮、江卫兵，系该行职工。被告杨献兵，男，1977年12月19日生，汉族，农民，住涉县。被告王云萍，女，1981年5月22日生，汉族，农民，住涉县。被告马双平，男，1968年4月24日生，汉族，农民，住涉县。被告李暖心，女，1953年8月14日生，汉族，农民，住涉县。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告杨献兵、王云萍、马双平、李暖心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年9月10日，我单位与被告杨献兵签订了编号为NO：×××的《中国农业银行农户贷款借款合同》，保证人王云萍、马双平、李暖心承担连带责任保证担保。合同签订后，被告杨献兵于2009年9月16日使用贷款20000元，2010年9月15日到期。借款到期后，被告杨献兵偿还贷款本金12329.7元，剩余7670.3元本金未还。我单位多次催收，借款人、担保人均未履行还款责任。为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告杨献兵偿还原告贷款本金7670.3元及至贷款全部还清之日的利息，被告王云萍、马双平、李暖心承担连带偿还责任。原告为支持其请求，提供证据如下：1、中国农业银行农户贷款借款合同；2、中国农业银行河北省分行农户小额贷款业务申请表；3、银行卡取款凭条；4、自助循环贷款合约签订客户回单；5、自助循环贷款额度签约／修改通知单。经审理查明，2009年9月9日，被告杨献兵申请向原告处贷款20000元，被告王云萍在申请表上签字声明同意以家庭共同财产承担债务。2009年9月10日，被告杨献兵与原告签订了编号为农银循借字NO：×××的《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额／可循环额度为20000元；借款用途：建大棚；用款方式：自助可循环；额度有效期：自2009年9月10日至2010年9月9日。借款利率：在本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。担保方式：自主可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。约定保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。并对还款方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，被告杨献兵于2009年9月16日使用贷款20000元，2010年9月15日到期。借款到期后，被告杨献兵偿还贷款本金12329.7元，剩余7670.3元本金未还。后经原告催要，四被告均未履行还款义务。原告于2012年1月5日诉至本院。本院认为，被告杨献兵与原告签订借款合同是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定履行了放款义务，被告杨献兵应按合同约定偿还本金及利息。被告王云萍声明自愿以家庭共同财产承担责任，故被告王云萍应对杨献兵的债务承担连带清偿责任。被告马双平、李暖心作为本案中借款合同的担保人，应依法承担担保责任。原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：被告杨献兵、王云萍于本判决生效后十五内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行贷款本金7670.3元并支付利息（利率按借款合同约定计算，从2010年9月16日起至还款之日止）；被告马双平、李暖心承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  赵付堂审 判 员  李秀红人民陪审员  刘志方二〇一二年六月十三日书 记 员  马丽平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2008）鄄执字第109-8号申请执行人段卫平，男，1964年4月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人刘同河，男，1953年1月7日出生，汉族，石家庄市诚宏化工有限公司经理，住河北省石家庄市元氏县。被执行人陈亚鹏，男，1970年8月25日出生，汉族，河北化工医药职业技术学院化工系副教授，住石家庄市裕华区。本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2007）鄄民二初字第409号民事判决书，于2008年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2011年12月20日作出（2008）鄄执字第109-5号执行裁定书，将被执行人陈亚鹏的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈亚鹏在中国建设银行石家庄市中山东路支行工资收入帐户（账号：43×××75）的冻结；二、划拨被执行人陈亚鹏工资收入7000元至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行鄄城县支行；帐号：15×××30）。三、继续冻结被执行人陈亚鹏在中国建设银行石家庄市中山东路支行工资收入帐户（账号：43×××75），冻结至120000元为止。本裁定书送达后立即生效。审判长  李效革审判员  赵 军审判员  李长跃二〇一二年六月十九日书记员  王福杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平民一初字第2080号原告程显乐，男，1963年4月8日生，汉族，农村居民，住平度市经济技术开发区。委托代理人刘书涛,男,1969年5月18日生,汉族,法律工作者,住平度。被告于显波，男，1970年1月21日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年5月29日立案受理了原告程显乐诉被告于显波买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程显乐诉称，1996年7月3日、10月13日被告从原告处赊购饲料共计款29474.40元。经原告催要，被告于2012年1月22日给付原告5000元，余款均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还欠款24474.40元。被告于显波辩称，欠款属实，但我已还了部分欠款，请求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告欠原告款14474元，于2012年9月30日前付8000元，余款6474元于2012年12月31日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告负担，于2012年12月31日前直接付给原告。诉讼保全费280元，退还原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年六月二十八日书记员  石宝林
山西省清徐县人民法院民事判决书（2012）清民初字第377号原告张某，女，1978年10月16日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民。委托代理人张继叶，女，山西邦宁律师事务所律师。被告张自强，男，1947年3月16日出生，汉族，清徐县清源镇贾兆村农民。委托代理人张永峰，女，清徐县清源镇贾兆村农民。原告张某与被告张自强土地经营权承包分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张继叶、被告张自强及委托代理人张永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告与被告系继父女关系，原告现在已结婚成家，因为原告至今一直在贾兆村生活，所以户口与承包地都没有与父亲分开，现在原告与父亲分门另过。1999年二轮承包土地时，原告的口粮地1.1亩与全劳力地1.35亩登记在父亲名下。由于现在原告与被告的父女关系不融洽，并且被告不让原告耕种承包地，导致对承包地的管理产生纠纷，原告多次经村委会、乡镇府协商未果。故原告向法院起诉，请求人民法院判令被告将承包地（位于贾兆村的东征0.9亩、前柳树的0.65亩、短征0.9亩）共计2.45亩返还原告。被告张自强辩称，原告起诉属实，我耕种的地其中有2.45亩地是属于原告的，但是多年来土地的承包费是我交纳的，原告没有负担过。原告的母亲当时带着8个月大的原告与我结婚，原告在11岁时原告的母亲与我离婚，原告一直由我抚养，原告在结婚时我还给了她二千元，我要求原告返还我抚养她二十年的抚养费，否则我不同意退还原告承包土地。经审理查明，原告张某的母亲带着年幼的原告与被告张自强结婚，在原告张某11岁时原告的母亲与被告张自强离婚，后原告张某一直由被告张自强抚养，现原告张某已结婚，原告张某的户口一直在被告张自强名下，2009年二轮承包土地时，原告的口粮地1.1亩与全劳力地1.35亩登记在被告张自强名下，现原告张某与被告张自强父女关系不很融洽，原告提出要求被告张自强返还其承包土地，被告张自强不同意返还。上述事实，有原告提供贾兆村委会出具的证明二份及原、被告在庭审中陈述笔录佐证。本院认为，被告张自强的承包地中其中包括原告张某的承包地，现原告张某已成年并且结婚，其承包地为其家庭生活的主要来源，现原告张某要求被告张自强返还其承包地的请求合法有效，本院予以支持；被告张自强辩称，原告张某一直由其抚养，要求原告返还其二十多年的抚养费，否则不同意返还原告承包地，被告张自强的主张与本案不属同一个法律关系，本院不作处理；被告张自强辩称承包费一直由其支付，原告没有承担过，故不同意返还原告承包地，被告的该辩解不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第四项的规定，判决如下：由被告张自强返还原告张某2.45亩地的承包经营权。限于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费100元，由被告张自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 杜丽芬人民陪审员 康银艳人民陪审员 李敬娟 二0一二年六月八日书 记 员 雷红敏
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第111号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人谢俊勇，男，1971年6月15日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，职业：打工。户籍：陆丰市。住陆丰市。因本案于2012年3月1日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第94号起诉书，指控被告人谢俊勇犯抢劫罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员陈满出庭支持公诉，被告人谢俊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控；2012年3月1日上午8时许，被告人谢俊勇及同案人“亚全”(另案处理)事先商量抢劫作案事宜后，驾驶“太子”摩托车窜到本市东海镇灰町一巷附近的地方(即向阳小学对面路段)，见林某欢驾驶一辆价值人民币2600元的女装电动摩托车途经上述路段时，由同案人“亚全”驾驶摩托车拦停林某欢，被告人谢俊勇持刀下车对林进行威胁，抢走林某欢的电动摩托车逃离现场时，被便衣民警当场人赃俱获。同案人“亚全”乘机逃走。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人谢俊勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，提请本院依法判处。被告人谢俊勇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求法庭从轻处罚。经审理查明：被告人谢俊勇于2012年3月1日上午6时许，与同案人“亚全”(另案处理)电话约定抢劫事宜后。同案人“亚全”驾驶“太子”摩托车载被告人谢俊勇到本市东海镇向阳小学往河边的路段伺机作案。至上午8时许，当发现林某欢驾驶一辆劳特仕的女装电动摩托车途经该处时，同案人“亚全”便驾车拦停林某欢的电动摩托车，被告人谢俊勇跳下车，持事先携带的尖刀对林某欢进行威胁，强行劫取林某欢的电动摩托车。劫后，往向阳小学的方向逃离现场。此时，路过的被便衣民警听被害人林某欢喊“抢劫”后，便驾车追赶，将谢俊勇人脏俱获，同案人“亚全”乘机弃车逃跑。赃物已由被害人林某欢领回。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、陆丰市公安局现场勘验检查笔录、照片、平面图及扣押物品清单。证实：在本市东海镇灰町一巷抓获抢劫电动车犯罪嫌疑人谢俊勇，现场扣押作案工具红色“太子”摩托车一辆、尖刀一把。2、陆丰市公安局发还物品清单。证实：被抢的劳特仕牌电动摩托车由被害人林某欢领回。3、被害人林某欢提供的2011年12月9日第NO.358558号《收据》。证实：林某欢购买的劳特仕电动摩托车价值人民币2600元。4、被害人林某欢的陈述：2012年3月1日上午8时许，我开一辆黑色电动车(该车购买2600元)经南堤路酒厂旁转入向阳小学一条小巷时，被两名驾驶红色“太子”摩托车的男子拦住(开车的男子戴着头盔，坐车的男子拿一把白色短刀)，坐车的男子跳下车，我知道他们要抢车，便说“车给你”，自己跳下车跑开。那男子开着我的电动车与其同伙往向阳小学方向开去，此时，前面有人开车过来，我大喊“抢劫”，开车来的人便把抢我电动车的男子抓住，另一名开“太子”摩托车的男子弃车逃跑。5、证人蔡某的证言：2012年3月1日上午8时许，我听外面很吵，出去看时，见有两名同志抓住一个抢车的男子，旁边有一个经常路过的妇女。经打探，是她的电动摩托车被抢，地上有两辆摩托车。尔后，那妇女将电动摩托车寄放在我家保管。6、被告人谢俊勇的供述：2012年3月1日上午6时许，“亚全”打电话叫我一起去抢，我答应后，“亚全”便于8时许开一辆“太子”摩托车来载我，还拿一把刀给我说：如遇到妇女开车就由他拦截，由我拿刀出来抢。至8时20分许，当我们开到向阳小学附近一巷子，见一妇女开一辆电动车，“亚全”从后面逼上电动车，用手抓那妇女电动车车头，我跳下车，掏出刀，那妇女见状弃车跑开，我坐上那电动车往向阳小学开，开了一段就被抓获。公安机关还在电动车脚踏板上缴获我的刀。“亚全”见状丢下“太子”摩托车往河边逃跑。7、陆丰市公安局《人口信息查询资料》。证实：谢俊勇的出生时间为1971年6月15日。本院认为：被告人谢俊勇以非法占有为目的，竟伙同同案人采用持刀胁迫的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人谢俊勇犯抢劫罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、抢劫一次；2、持械；3、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢俊勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即：自2012年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限于判决生效后三个月内交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林乙成审判员  陈壮雄审判员  邱路斌二〇一二年六月十九日书记员  黄伟丽
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2011)郯执字第1336号申请执行人杨玉刚，男，1974年3月生，汉族，郯城县。被执行人吴清平，男，1970年1月生，汉族，郯城县。被执行人杨玉生，男，1969年1月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2011）郯商初字第462号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨玉生在郯城县信用联社十里信用社的存款元，账户：62×××59、62×××43、916042000010101714841。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜士敬二〇一二年六月五日书记员  徐郑州
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初2031号原告：顾单红，女，1993年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告：胡习海，男，1963年10月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告顾单红与被告胡习海民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告顾单红及代理人杨建到庭参加诉讼，被告胡习海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾单红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款20000元整，并承担从起诉之日起至履行完毕按年利率5%计算的利息（截止起诉暂定利息3000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月26日，被告向原告借款20000元，年息1000元，详见被告出据借条内容。借贷关系成立后，被告本、息未还。故诉至法院。被告胡习海未到庭答辩。本院认定事实如下：原、被告系师生关系，2017年2月26日，被告胡习海向原告借款20000元，并出具借条。借条载明：借贷顾红霞人民币贰万元整，（年息壹仟）。2020年滨海县五汛镇三洼村村民委员会出具证明，证明原告顾单红与顾红霞系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡习海向原告借款并出具借条，应承担向原告还款的义务。原告要求被告还款20000元及要求被告承担从起诉之日起至履行完毕按年利率5%计算的利息（截止起诉暂定利息3000元），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡习海于本判决发生法律效力之日起十日归还原告顾单红借款20000元及利息（2020年5月13日前利息3000元，从2020年5月13日起至履行完毕之日止按年利率5%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告胡习海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇一二年六月十二日法官助理  熊雯新书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1445号原告付文刚，男，1965年8月6日生，汉族，农村居民，住平度市。被告杨华先，男，1963年4月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年5月28日立案受理了原告付文刚诉被告杨华先买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告付文刚诉称，1999年12月15日始，被告多次购买原告生产的塑料袋，共计欠款16406元。经原告催要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告立即付清货款16406元并承担自起诉之日起的利息。被告杨华先辩称，原告所诉与事实不符，我不欠原告钱，原告还欠我的钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨华先于2012年7月10日前付给原告付文刚人民币2500元，逾期不付按3500元履行。余互不追究。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年六月二十八日书记员  石宝林
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2010)郯执字第328号申请执行人娄尚文，男，1951年12月生，汉族，郯城县委退休干部，住郯城县。被执行人田成斌，男，1969年3月生，汉族，郯城县马头镇南园街，居民。本院于2010年6月10日作出（2009）郯执字第722号执行裁定书，查封了被执行人田成斌所有的房地产一套，现因该房产已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对房产证号为22××44的房产一套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闻振江审判员  李林平审判员  张 波二〇一二年六月二十六日书记员  徐郑州
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初1548号原告：王玉兵，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王希，男，1988年8月8日生，汉族，居民，住滨海县。原告王玉兵与被告王希民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兵、被告王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币163828元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，被告因做工程需要，向原告借款270000元，没有约定月利息并立条据一份。后经原告多次催要，被告至今才还106172元，余款原告多次索要未果。故诉至法院。被告王希辨称：借款270000元，已归还170000元，还差原告100000元，没有利息。本院认定事实如下：原、被告系继父子关系，2016年11月27日，被告王希向原告借款270000元并出具借条一张，借条载明：由本人王希借到王玉兵人民币贰拾柒万元整270000元投资款。被告王希在借条上签字按手印。条据左下角原告王玉兵备注2016年12月19日已还拾万元整，余款拾柒万元整。借条下一页原告记录2018年4月16日已还款70000元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王希向原告借款并出具借条，应承担向原告还款的义务。原告要求被告还款163828元，但庭审查明，原告总借款270000元，已还款170000元，原告说款项来源有利息并提供的个人计算方法未得到被告认可，借条上未约定利息，原告要求被告承担利息证据不足，故本院认为借款本金已归还170000元还剩100000元本金。被告借款后，应及时归还借款，原告要求被告从起诉之日起至履行完毕之日至承担按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王希于本判决发生法律效力之日起十日归还原告王玉兵借款本金100000元及利息（从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告承担698.5元，由被告王希承担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇一二年六月十三日法官助理  熊雯新书 记 员  董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第117号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人郑某焕，又名郑某生，男，1973年1月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，初小文化，职业打工，现住陆丰市。因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第107号起诉书指控被告人郑某焕犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员郭艺出庭支持公诉，被告人郑某焕到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控，被告人郑某焕为筹集毒资，于2012年2月12日上午8时许，在本市东海镇桥西“众通驾校”旁出租屋一楼秘密窃取常某玖停放在该处一辆价值人民币2000元的白色五羊牌摩托车，然后向林某生换取价值600元的毒品吸食。同年2月18日，当被告人郑某焕再次来到该处盗窃作案时被失主及群众抓获归案。公诉机关同时向法庭提交了相关证据，认为被告人郑某焕秘密窃取他人数额较大财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议本院对被告人郑某焕判处有期徒刑一年以上二年以下。被告人郑某焕对公诉机关指控事实无异议。经审理查明，2012年2月12日上午，被告人郑某焕途经本市东海镇桥西“众通驾校”旁桥西路45号出租屋时，发现铁门没锁，便乘无人看管之机，窃取常某玖停放在出租屋楼下走廊的一辆白色“五羊牌”摩托车，价值人民币2000元。窃后，被告人郑某焕将摩托车销赃给他人，获款人民币600元，被用于购买毒品吸食。同年2月18日上午，当被告人郑某焕再次在该出租屋门前出现时，恰被失主常某玖发现，后被失主及群众抓获扭送公安机关，同时从其身上缴获断线钳、一字批等作案工具。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：1、抓获经过，2012年2月18日上午9时，郑某焕到桥西45号出租屋推该屋铁门时被租户常某玖发现，认出是6天前到出租屋盗窃其摩托车的人，后与群众将其抓获扭送派出所。2、被告人郑某焕盗窃作案视频图片，证实郑某焕2012年2月12日上午在桥西路45号出租屋盗窃摩托车时被走廊的视频监控录像拍摄，经郑某焕辨认无异议。3、扣押物品作案工具清单及拍照，证实从被告人郑某焕身上缴获盗窃作案工具的事实，郑某焕无异议。4、现场勘查笔录，证实公安机关对郑某焕行窃桥西路45号出租屋现场进行勘查和记录，并制现场图和拍照4张。5、陆丰市价格认证中心鉴定结论书，证实郑某焕盗窃的摩托车经鉴定价值人民币2000元。6、失主常某玖的陈述，其停放在桥西路45号大院内的一辆“五羊牌”摩托车于2012年2月12日上午被人盗走，经查看大院的监控视频，车被一名身材瘦小的30多岁的男子盗走。同年2月18日上午八九点钟，他发现该男子又在出租屋门口出现，一问话那人拔腿便跑。后来他与群众追捕，将那人抓住。7、证人林某的证言，2012年2月18日上午9时，他在桥西路45号“众通驾校”铺里时，被邀与楼上租房的一外省男子一起抓一个戴头盔的偷摩托车贼。然后通知出租屋主鄞某吉到场处理。8、证人鄞某吉的证言，2012年2月18日上午10时，林某来电话说抓了一个盗摩托车贼，他过去制止打贼的人并将那人带到出租屋问话。一会儿后派出所干警过来一起将盗车贼带走。9、被告人郑某焕的供述：2012年2月12日上午路过桥西路“众通驾校”旁时，发现铁门没锁，里面有一辆五羊摩托车没锁，便乘无人之机将车盗走，然后将车开往潭西卖给一个叫“林某生”的人，获款600元，被他买冰毒吸食。2月18日上午，当他再次到“众通驾校”旁出租屋楼下准备偷车时被人认出而被抓获。本院认为，被告人郑某焕以非法占有为目的，乘无人之机，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑某焕所犯罪名成立，予以支持。被告人郑某焕为吸毒而窃取他人财物，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月12日起至2013年4月11日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 林 安审判员 邱路斌审判员 陈壮雄二〇一二年六月二十七日书记员 刘建清
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2012）海法刑初字第137号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人林继填，男，1983年10月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住海丰县。因涉嫌盗窃罪，2012年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。海丰县人民检察院以海检刑诉[2012]120号起诉书指控被告人林继填犯盗窃罪，于2012年5月24日向本院提起公诉，本院审查后，于次日立案，并依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人林继填到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控：2012年2月21日16时许，被告人林继填到海城镇某店的宿舍，乘简某1睡着之机，盗窃简某1放在床上的一部黑色HTC牌G7型手机（价值1600元），被简某1发现现场抓获，扭送公安机关。缴获的黑色HTC牌G7型手机已发还被害人简某1。在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定结论、被害人陈述等证据。海丰县人民检察院认为，被告人林继填无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林继填系未遂犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林继填归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。同时以海检刑诉[2012]151号量刑建议书，建议判处被告人林继填拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提请本院依法判处。被告人林继填对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2012年2月21日16时许，被告人林继填到海城镇某店的宿舍，乘简某1睡着之机，盗窃简某1放在床上的一部黑色HTC牌G7型手机（价值1600元），被简某1发现现场抓获，扭送公安机关。缴获的黑色HTC牌G7型手机已发还被害人简某1。上述事实，有以下证据证实：一、物证书证1.海丰县公安局扣押、发还物品清单，扣押犯罪嫌疑人林继填HTC手机一部发还简某1。2.海丰县公安局莲花派出所出具的户籍证明，林继填的出生日期为1983年10月16日。3.作案现场照片。4.海丰县公安局新园派出所出具的抓获林继填的抓获经过，证明林继填2012年2月21日下午被抓获归案。。二、鉴定结论海丰县价格认证中心海价（认）字[2011]013号涉案财产价格鉴定结论书，鉴定结论为涉案HTC黑色G7型手机的价值人民币1600元。三、证人证言证人简某2的证言：2012年2月21日下午4时30分，我在海丰县海城镇新某店后面的宿舍坐，突然听到我的同事简某1叫我过去他的宿舍，我走近后，看到简某1抓住一名海丰本地男青年，简某1称刚才睡觉时，这名男青年走到他的床边，盗窃他的手机，男青年盗窃其手机时，碰醒简某1，简某1见男青年盗手机，就抓住那男青年不让离开，我们都不认识此男青年，就报警，让公安同志来处理此事。简某1被盗窃的是一部黑色HTC牌直板手机。经对混合照片的辨认，指出盗手机的人是林继填。四、被害人陈述被害人简某1陈述：2012年2月21日上午约2时，我正在海城镇某店后面的房间内睡觉，至下午4时许我刚睡醒不久，我的脸突然被什么东西碰了一下，有一名陌生的男青年站在我的床前，我发现我睡觉时插在手机上听歌的耳机线已经被拔掉了，于是我马上抓住该男青年并叫店里的同事简某2过来，我们都不认识该男青年，在我们店的负责人来之后，我们向公安机关报了警，公安将我们一起带去公安局询问情况，我被盗的手机是一部黑色HTC牌G7型号的手机。经对混合照片的辨认，指出盗手机的人是林继填。五、被告人供述被告人林继填的供述：2012年2月21日17时，我到海城镇某店的仓库去找人，我进去后，看到有两张床，其中一张床用布帘挡住，于是就用手将布帘拉开，看到一男青年在床上睡觉，在他的枕头边放着一部黑色的HTC牌手机，我于是就萌生盗窃该手机的念头，当我伸手去拔掉插在手机上的耳机线后将该手机拿机来的时候不小心碰到那男青年的手臂，被那男青年抓住并报警。上述证据，经庭上出示质证，本院予以确认。本院认为，被告人林继填无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林继填犯盗窃罪的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人林继填在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林继填归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人林继填的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林继填犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年2月21日起至2012年7月20日止，罚金限于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  李捷辉审判员  陈伟忠审判员  王春林二〇一二年六月十五日书记员  陈志松附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2009)郯执字第1383号申请执行人颜小伟，男，1985年10月20日生，汉族，郯城县。申请执行人颜廷国，男，1958年6月生，汉族，住址同上。被执行人胡莉娟，女，1986年10月29日生，汉族，郯城县。被执行人胡朋山，男，成年，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2009）郯民初字第1399号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡朋山在郯城县农村信用合作联社沙墩信用社的存款29000元，账户为：。以上款项扣划至郯城县人民法院，开户行:建设银行郯城支行郯东路分理处，账户：37×××66。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻振江二〇一二年六月十三日书记员  徐郑州
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2012)泗民初字第0616号原告刘云华，女，1962年11月7日生，住泗阳县。委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。被告史修武，男，58岁，住泗阳县。原告刘云华诉被告史修武民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘云华诉称：2011年6月8日，被告从原告手中借款30万元，口头约定2012年1月底前归还，但被告至今未履行还款义务。故请求人民法院判令被告归还原告借款30万元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本息合计31万元。本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告其他可供送达的地址或进行公告，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘云华的起诉。案件受理费2900元及诉讼保全费2020元退还原告刘云华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  刘玲二〇一二年六月二十五日书 记 员  孙通
汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）汕尾中法立民终字第19号上诉人:中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。负责人：汪立志。被上诉人：广州广日物流有限公司。住所地：广州市番禺区大石镇石北工业区。法定代表人：林峰。上诉人不服广东省汕尾市城区人民法院（2012）汕城法民二初字第6号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法裁定将案件移送广东省广州市天河区人民法院审理。上诉人认为一审法院裁定驳回其管辖权异议是错误的，上诉人住所地在广东省广州市天河区，该案件应当交由广东省广州市天河区人民法院审理。被上诉人对此没有提出答辩。本院经审查认为，本案交通事故发生地系沈海高速深汕段东行2755KM处，属于广东省汕尾市城区管辖范围。涉事车辆粤Ａ×××××、粤Ａ×××××均在交通事故发生时持有由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司承保的处于保险期间的交强险及商业险。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款"保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故"的规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十五条“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖”的规定，因本案的保险事故发生地在汕尾市城区辖区内，故汕尾市城区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出原审法院对本案没有管辖权的上诉，理据不充分，不予采纳。综上，原审法院的裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  蔡永秀二〇一二年六月十三日书 记 员  石佛腾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）故民一初字第981号原告李某，女，1967年2月26日出生，汉族，农民。被告梁某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某与被告梁某为离婚纠纷一案中，原告于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，由原告李某承担。审判员  张明海二〇一二年六月二十七日书记员  于 锋
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2012）全民二初字第48号原告刘德利，男，1957年8月27日生，汉族，居民，住龙南县。委托代理人刘南生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈国雄，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住全南县。被告蔡敏春，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住全南县。以上两被告委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。原告刘德利与被告陈国雄、蔡敏春民间借贷一案，本院于2012年2月15日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘德利的委托代理人刘南生、被告陈国雄、蔡敏春及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘德利诉称，原告与两被告系朋友关系。2006年6月25日，两被告以合伙做生意资金不足为由，向原告借取人民币11万元，在2007年6月18日之前已归还42400元，2007年6月18日，两被告重新出具借条一张给原告，借条写明借原告现金67600元，到2010年农历12月底，被告陈国雄只归还了3000元给原告，余下的借款被告陈国雄说应由被告谭敏春归还了，但被告谭敏春却推说由被告陈国雄归还，两被告互相推诿，迫于无奈，原告只得诉至法院，请求法院根据查明的事实依法判决两被告从速归还原告借款计人民币64600元。被告陈国雄、蔡敏春辩称，本案的债权、债务纠纷并非为原、被告之间的民间借贷关系，而是双方参与地下六合彩赌博引发的矛盾纠纷，双方当事人的行为为非法行为，由此产生的债权、债务关系不受法律保护。1、原、被告双方并非是朋友关系，而是共同参与地下六合彩赌博活动的伙伴关系。原告为了向地下六合彩庄家报购六合彩码数，经朋友的介绍后与被告陈国雄相识，之后由被告陈国雄将原告申报的六合彩码数传送给庄家。2、原告主张的债权是因中地下六合彩引发的纠纷，原告为了追偿11万元六合彩博彩资金，曾多次前往全南县与被告进行协商，目的就是为了想通过被告要求六合彩庄家履行兑现承诺。被告从未以做生意资金不足为由向原告借过款，原告在庄家未能将所中六合彩的11万元博彩资金及时兑现的情况下，威胁逼迫被告书写借条，该行为本身就不具有合法性。综上所述，双方的债权、债务关系因赌博行为而产生，不具有法律约束力，请求法院依法判决驳回原告刘德利的诉讼请求。经审理查明，近年来，内地有些地方利用香港的六合彩中奖号码搞竞猜，变相赌博。2006年间，原告刘德利因参与六合彩赌博经朋友介绍与被告陈国雄相识。原告刘德利在龙南县“抄单”，即接抄购买六合彩的人报来的码单，由被告陈国雄在全南县“飞单”，即将原告刘德利所报来的码单再转报给庄家。原告刘德利报来的码单有一次中得了11万元奖金，购买六合彩的人即向原告刘德利索要中奖奖金，因该笔奖金数额较大，而庄家又未及时兑现，因此，原告刘德利即要求被告陈国雄写了一张欠11万元的欠条。之后，被告陈国雄通过庄家陆续支付了42400元给原告刘德利，仍欠67600元未付。2007年6月18日，被告陈国雄重新出具了一张借条给原告刘德利，借条上载明经借到龙南县刘德利现金计人民币67600元，并注明2006年6月25日欠人民币11万元，已归还42400元。被告蔡敏春在借条上签名，但未签其真实姓名，而签的是谭敏春。2011年春节前，被告陈国雄又支付了3000元给原告刘德利。之后，两被告就没有再付过钱了，由此引发纠纷。原告刘德利及其委托代理人刘南生曾多次到全南县与被告陈国雄、蔡敏春进行协商，但未果。原告刘德利遂于2012年2月15日诉至本院，请求法院依法从速判决两被告归还原告借款计人民币64600元。上述事实，有原告代理人和被告陈国雄、蔡敏春在法庭上的陈述及原告方提供的两被告以陈国雄、谭敏春的名义于2007年6月18日出具的借条，证人曹洪峰、徐建民、李清元、李建华等人的证言笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但地下六合彩赌博行为是我国法律法规严令禁止的行为，由此产生的债权债务为非法债务，不受法律保护。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》中也规定，对于因赌博而形成的借贷关系，依法不予保护。本案被告陈国雄、蔡敏春所欠原告刘德利的借款是双方在利用地下六合彩进行赌博过程中形成的赌债，是基于非法事实而产生的债务，违反了不得赌博的法律禁止性规定，不发生法律上的债务效力，所谓的借条是无效的，法律不予保护。原告刘德利不能以该借条为据要求被告陈国雄、蔡敏春还债。被告陈国雄、蔡敏春不负有偿还原告刘德利赌债的义务。因此，原告刘德利要求被告陈国雄、蔡敏春偿还64600元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘德利的诉讼请求。案件受理费708元，由原告刘德利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇一二年六月七日书记员  刘裕峰
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛开法民保字第15号之一申请人:湛江市华丰药业有限公司，地址：湛江市麻章区金康中路第21号华丰药业有限公司综合楼一。法定代表人：黄茵茵。委托代理人：张帆，广东领会律师事务所律师。委托代理人：伍广新，广东领会律师事务所律师。被申请人:周学芳（系湛江开发区燕芳药房的业主），男，汉族，1980年11月4日出生，住所地广东省湛江市霞山区。被申请人周学芳系湛江开发区燕芳药房业主，该药房位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园8号楼层8号商铺，属个体工商户。2012年，被申请人向申请人订购药品后一直未按照双方约定支付货款。2012年3月15日，被申请人向申请人出具《欠条》，确认拖欠货款24491.5元并承诺尽快支付。由于被申请人至今尚未履行支付货款的义务，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人的银行存款以及药房药品，以人民币25000元为限。申请人提供其所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为：粤Ｇ×××××）作为担保。本院认为，为避免担保物重复抵押或转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人湛江市华丰药业有限公司所有的五菱牌小型普通客车一辆（车牌号为：粤Ｇ×××××）。在查封期间，财产所有人对被查封的财产，不得进行转让、转移、抵押、典当、毁坏、变卖等，等待本院通知处理。申请人应于裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 琳二〇一二年六月七日书记员 岳凌峰
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宣中民二终字第00074号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码78306825-4。负责人：陈敬溪，该公司总经理。委托代理人：陈玉生，公司员工。被上诉人（原审原告）：何超，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文前简称安邦安徽分公司）为与被上诉人何超责任保险合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院2012年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人安邦安徽分公司的委托代理人陈玉生，被上诉人何超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年2月17日，郝希流驾驶皖Ｐ×××××号车在洪林镇罗村碰撞行人罗传宏致其受伤，经交警部门认定，郝希流负事故全部责任。皖Ｐ×××××号车主何超向安邦安徽分公司已投保交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期限自2007年9月30日起至2008年9月29日止，事故发生在保险期限内。在罗传宏治疗过程中，安邦安徽分公司支付医疗费7000元，何超垫付医疗费11940元，罗传宏垫付医疗费9067.93元。2009年12月2日，罗传宏向安徽省宣城市宣州区人民法院提起诉讼，2010年2月1日，宣州区人民法院作出（2010）宣民一初字第473号民事判决书，判决安邦安徽分公司赔偿罗传宏各项损失41578.65元，何超、郝希流连带赔偿罗传宏各项损失1577.93元，后罗传宏向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉，安徽省宣城市中级人民法院判决维持原判，该判决业已生效。2011年12月1日，何超到安邦安徽分公司办理保险理赔被拒，遂诉至安徽省宣城市宣州区人民法院，请求判令安邦安徽分公司赔偿其损失13577元并承担诉讼费用。原审法院认为：皖Ｐ×××××号车主何超已向安邦安徽分公司投保交强险和第三者责任险并依约交纳保险费，该保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，对双方当事人均有约束力。皖Ｐ×××××号车发生上述交通事故时，何超为罗传宏垫付医疗费11940元，安邦安徽分公司应根据保险合同约定将11940元返还给何超，故对何超要求安邦安徽分公司返还11940元的诉讼请求予以支持。何超未能举证证明其履行了安徽省宣城市宣州区人民法院（2010）宣民一初字第473号民事判决书确定的义务，故对其要求安邦安徽分公司支付1577元的诉讼请求予以驳回。安邦安徽分公司虽支付医疗费7000元，其辩解何超垫付的医疗费中含该公司支付的医疗费7000元，未提交证据证实，对其抗辩理由不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十五条之规定，判决安邦安徽分公司返还何超垫付的医疗费11940元并承担诉讼费50元，何超负担诉讼费13.5元。安邦安徽分公司上诉称：原审认定事实错误，何超出具的医疗费发票11940元中包含安邦安徽分公司垫付的7000元；且一审起诉后，安邦安徽分公司已给付何超4000元，故原审判令安邦安徽分公司给付何超11940元错误，请求二审依法改判。何超辩称：安邦安徽分公司垫付7000元医疗费是事实，但不包含在本人垫付的11940元医疗费中；承认安徽分公司已给付4000元到本人银行卡，但因其一直未告知，本人在一审结束后才知晓。原审判决认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。二审庭审中，双方均没有提交新的证据。双方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。二审另查明：一审审理期间，安邦安徽分公司已支付4000元到何超账户。除本院认定的上述事实外，原审认定的其它事实，本院予以确认。本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：何超垫付罗传宏的11940元医疗费中，是否包含安邦安徽分公司预付的7000元。根据已查明的事实，何超已支付罗传宏医疗费11940元，有相关票据证实，其据此要求安邦安徽分公司理赔，符合双方保险合同约定及法律规定。安邦安徽分公司关于其垫付的7000元包含在何超的11940元中的上诉理由无证据证实，本院不予支持。其垫付的7000元，可另行主张。另，安邦安徽分公司上诉称其在一审期间已支付何超4000元，二审经查属实，但由于其未及时通知何超，也未在一审期间向原审法院主张，原审法院依据双方所提举的证据作出判决并无不当，该4000元可在其履行生效判决确定的金钱给付义务时予以抵扣。综上，安邦安徽分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费127元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  翟叶新代理审判员  储全胜代理审判员  张逸峰二〇一二年六月二十五日书 记 员  杨 飞
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯县民初字第1-1号原告邯郸市滏通运销有限公司。法定代表人王敬堂，该公司董事长。委托代理人吴爱军，河北新择律师事务所，律师。被告李孟刚。被告巩红英。委托代理人刘剑光，河北正驰律师事务所，律师。本院在审理原告邯郸市滏通运销有限公司诉被告李孟刚、巩红英分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告邯郸市滏通运销有限公司于2012年6月14日向本院提出撤回对李孟刚、巩红英起诉的申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邯郸市滏通运销有限公司撤回对李孟刚、巩红英的起诉。案件受理费2600元，保全费1870元，由原告负担。审 判 长  杨洪民审 判 员  张大为人民陪审员  宁 磊二〇一二年六月十四日书 记 员  高 欣
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）利刑初字第50号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人牛拥军，男，1974年3月21日出生，住滨州市滨城区。2012年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局刑事拘留，同年3月6日转逮捕。现押于利津县看守所。利津县人民检察院以利检刑诉〔2012〕41号起诉书指控被告人牛拥军犯交通肇事罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人牛拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控，2012年2月26日7时40分许，被告人牛拥军无证驾驶牌号为鲁Ｍ×××××二轮摩托车在利津县境内G220线由东向西行驶至80公里处时，与由南向北步行横过公路的被害人张某相撞，致使张某受伤，经医院抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人牛拥军负此事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人牛拥军的行为构成交通肇事罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。被告人牛拥军犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人牛拥军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有被告人牛拥军的供述，证人解某、刘某的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告书，扣押物品清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛拥军无证驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故,且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人牛拥军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人牛拥军归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人牛拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员    二〇一二年六月一日书记员
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）咸秦执异字第00001号异议人（申请执行人）窦夏莉。被执行人彩虹集团公司。法定代表人陶魁，该公司负责人。本院在执行窦夏莉与彩虹集团公司劳动争议纠纷一案中，于2008年12月3日做出（2008）咸秦执字第00573号民事裁定书，驳回了窦夏莉的执行申请。现窦夏莉提出书面异议，请求撤销（2008）咸秦执字第00573号民事裁定书；改正（2008）咸秦法执字第573号执行通知书，增加通知彩虹集团公司“承担迟延履行金”的内容，继续对被执行人彩虹集团公司强制执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，双方劳动合同争议一案的（2006）咸秦民初字第001602号民事判决书生效后，判决第一条：原、被告2004年10月31日签订的劳动合同合法有效；第二条：驳回原告窦夏莉其它的诉讼请求。申请执行人即以此判决申请本院强制执行。经合议庭审查后认为，该案属确权判决，仅确认了双方劳动合同的效力，没有实际给付内容，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的人民法院受理执行案件的条件，遂以（2008）咸秦执字第00573号民事裁定书驳回申请执行人窦夏莉的执行申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提起书面异议。本案中申请执行人提起异议第一项针对的是本院驳回执行申请的裁定书。该裁定系对案件是否应受理所作的审查认定，并非具体的执行行为；同样异议第二项所针对的也非具体的执行行为。因此，申请执行人的异议申请不属于执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定，裁定如下：驳回异议人窦夏莉的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王志辉代理审判员  郭云鹏代理审判员  张 丹二〇一二年六月七日书 记 员  王军战
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2012)于民一初字第970号原告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区。法定代表人姚凤珍，系该公司经理。委托代理人康跃起，男，1977年12月24日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被告姜丽丽，男，1986年11月22日出生，汉族，无业，现住沈阳市铁西区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。本院在审理原告沈阳沈鑫巴士有限公司诉被告姜丽丽、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈阳沈鑫巴士有限公司于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳沈鑫巴士有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈海瑛二〇一二年六月八日书记员  高 娜
西安市新城区人民法院 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2012）新民一初字第00929号 原告西安现代科技培训学院，住所地西安市长安区。法定代表人戴黎明，院长。委托代理人胡创军，陕西同泰律师事务所律师。委托代理人李刚，男，1972年6月17日出生，汉族，该学院员工，住该学院。被告吴佩丰，男，1984年4月30日出生，汉族，西安博雅学院教师，住西安市新城区。委托代理人付斌、王莹，陕西尚文律师事务所律师。原告西安现代科技培训学院与被告吴佩丰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高更生独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安现代科技培训学院法定代表人戴黎明及其委托代理人胡创军、李刚，被告吴佩丰委托代理人付斌、王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安现代科技培训学院诉称，2011年6月27日至8月1日，被告在原告处工作期间为招生向原告借款39500元，离职前既未办理财务销账手续也未办理退还借款手续，经多次催要，被告置之不理，故要求被告返还上述款项。被告吴佩丰辩称，在原告单位工作期间，自己负责西安、咸阳、宝鸡的招生事宜，为原告招生垫付了大量资金，至今原告不给支付，且并未在原告处借款，不存在不当得利，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告原为原告教师，2011年6月至8月，被告召开全校师生大会，要求师生到各地招生。被告负责宝鸡等地的招生工作，并招集部分师生到各县招生，6月27日起，原告向被告汇款六次，计24500元，7月1日、5日打借条借款13000元，共计37500元作为招生经费。被告招集庞凯等人在各县招生并支付一定费用，唯庞凯提供部分票据，有招生广告制作单、打印、横幅、桌牌及市容罚款票据，共计1150元，其余招生人员均未提供票据。被告于8月底离开原告学院时也未向原告办理财务结算手续。上述事实，有借条、银行卡存款业务回单、庞凯招生被罚款定额收据等票据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告响应原告的号召，积极为原告办理招生事宜，且在原告处借款和收到原告的汇款作为招生经费，在招生结束时或离开原告单位时理应办理财务结算手续，但被告却置之不理，致使原告财务手续不健全，违反了有关财务规定。现原告要求被告返还招生经费，理由正当，本院予以支持，但应扣除招生人员庞凯支出的招生经费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告吴佩丰在本判决生效后十日内，返还原告西安现代科技培训学院招生经费36350元。诉讼费788元由被告吴佩丰负担（鉴于原告已预交，被告随款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      审  判  员  高更生  二0一二年六月八日  书  记  员  李国梅 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）右民一初字第421号 原告吴升凤，女，1959年12月20日生，现住百色市右江区。 法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。 ××代理人……（写明姓名等基本情况）。 ××代理人……（写法同上）。 被告百色民族卫生学校现住百色市右江区城乡路111号。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 第三人。 法定代表人（或代表人）……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 ××代理人……（写法同上）。 原告吴升凤与被告百色民族卫生学校、第三人……（写明当事人的姓名或名称和案由）纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成由审判员刘桂龙担任审判长。 审判员 罗钢铁参加的合议庭，于××××年××月××日公开（或不公开）开庭审理了本案。书记员袁琳担任记录。……（写明到庭的当事人、诉讼代理人、证人、鉴定人、翻译人员 等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴升凤诉称，……（概述原告的诉讼请求和所根据的事实、理由）。 被告百色民族卫生学校辩称，……（概述被告答辩的主要内容和理由）。 第三人陈述称，……（概述第三人的意见及理由）。 经过（庭前交换证据）开庭质证，被告、第三人对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。（如缺席审理，说明其已放弃答辩和质证的权利） 本院认为，……（根据认定的事实，对本案适用法律及判决理由作全面阐述。一般先认定民事行为的效力，然后围绕争议焦点，阐述判决理由及法律依据，对当事人的诉讼主 张逐一分析表态）。 综上所述，依照……（写明判决所依据的法律条款，先实体法后程序法依次写）的规定，（注：如经过审判委员会讨论的，还应写明“并经本院审判委员会讨论决定”字 样。）判决如下： ……（写明判决结果，内容多的应分项写）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起××日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起六个月（一 方当事人为自然人的为一年）内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起××日内，向本院或×××人民法院递交上诉状正本×份，副本×份，上诉于，并于上诉期限届满之日起××日内预交上诉费××元 （收款单位：×××人民法院诉讼费专户，帐号：×××，开户银行：×××）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘桂龙 审判员刘桂龙 审判员罗钢铁 二○一二年六月十一日 书记员袁琳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬镇商初字第419号原告：宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社。代表人：邱旭光。委托代理人：张高明。被告：林银国。被告：江志华。被告：施向阳。被告：周燕华。原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社为与被告林银国、江志华、施向阳、周燕华金融借款合同纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，并向本院提出财产保全申请，要求对被告江志华名下价值人民币220000元的财产进行保全，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢国斌适用简易程序独任审判，于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社的委托代理人张高明，被告林银国、江志华、周燕华到庭参加诉讼，被告施向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社起诉称：2011年3月24日，原告与被告林银国签订个人循环借款合同一份，约定于2011年3月24日至2013年3月10日期间，被告林银国可循环向原告借款，借款额度为200000元。若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。若借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务以及保证人资信状况恶化、发生其他导致其担保能力减弱的事件且借款人未能按贷款人要求提供新的担保，则出借人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。被告周燕华作为共同还款人在共同还款承诺书上签字。同时被告林银国、江志华、施向阳与原告共同签订农户联保协议，约定对所借款项承担互相连带保证责任。2012年3月3日，被告林银国向原告申请借款200000元，借款期限自2012年3月3日起至2013年2月10日止，借款月利率为9.84006‰。原告依约于当日发放借款200000元。由于被告施向阳未能履行其借款合同约定的义务，到期未清偿贷款本金及利息，被告林银国作为被告施向阳借款的保证人亦未承担保证责任，且被告施向阳作为本案借款的保证人，其资信状况发生恶化导致其担保能力减弱，而借款人林银国未能提供新的担保。因此，原告依据借款合同约定要求被告林银国提前返还未到期贷款，截至2012年6月4日止，被告林银国尚欠借款本金200000元及利息4985.63元。原告经多次催讨，被告林银国仅支付了利息至2012年6月20日，故原告诉至法院，请求判令：1.被告林银国返还借款人民币200000元，支付利息4985.63元（利息计算至2012年6月4日）；2.被告江志华、施向阳对被告林银国的上述债务承担连带责任；3.被告周燕华对被告林银国的债务承担共同还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告林银国、周燕华共同返还借款人民币200000元，并支付自2012年6月21日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按日万分之四点九二零零三计算的利息；2.被告江志华、施向阳对上述债务承担连带责任。被告林银国、江志华、周燕华在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中均口头答辩称：原告诉称属实，但是对原告要求被告提前还贷有异议，认为借款借据约定的还款日期为2013年2月10日，应该到期后返还借款。原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社在举证期限内向本院提供了借款申请书、个人循环借款合同、农户联保协议、共同还款承诺书、借款借据各一份，以证明原告诉称的事实。经庭审质证，被告林银国、江志华、周燕华对上述证据均无异议，本院依法予以认定。被告林银国、江志华、周燕华未向本院提供证据。被告施向阳未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。经审理，因被告施向阳未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告林银国之间存在金融借款合同关系，原告已履行出借款项的义务，被告林银国应当按照合同的约定返还借款并支付利息。借款合同约定借款人未按期向贷款人清偿其他到期债务的，贷款人可以提前收回未到期贷款。因被告林银国未能对被告施向阳的到期贷款承担保证责任，原告有权依据借款合同约定要求提前收回未到期贷款，被告林银国、江志华认为应按借款合同约定的还款日期返还借款的答辩意见，理由不能成立，本院依法不予采信。被告周燕华作为共同还款人，应当承担共同还款责任。被告江志华、施向阳作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带还款责任。原告诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告林银国、周燕华共同返还原告宁波市镇海区农村信用合作联社招宝山信用社借款本金200000元，并支付自2012年6月21日起至法院判决确定的履行日止以本金200000元为基数按日万分之四点九二零零三计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告江志华、施向阳对上述第一条被告林银国、周燕华应履行之义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由被告林银国、江志华、施向阳、周燕华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  谢国斌二〇一二年六月二十九日代书 记员  金央波
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁淳商初字第74号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南京市江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街243号。负责人：夏红青，邮储江宁支行行长。委托代理人：薛莉莉。被告：刘大平，男，1957年4月4日生。原告邮储江宁支行诉被告刘大平保证合同纠纷一案，本院于2012年5月2日立案受理。依法由代理审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储江宁支行的委托代理人薛莉莉，被告刘大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储江宁支行诉称：2010年8月13日，其与借款人钱云根签订了小额借款及担保合同，约定钱云根向其贷款70000元，贷款期限为12个月，年利率15.66%，合同并对借贷双方的其他权利义务作了明确约定。被告刘大平和徐文堂作为借款合同的保证人，自愿对合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，其按照合同约定向钱云根放款70000元，钱云根向其出具了借款借据。借款人钱云根与保证人徐文堂已偿还了部分借款本息，尚欠其借款本金24267.8元及利息。现诉至法院，请求判令：一、刘大平偿还其贷款本金24267.8元并支付利息（截止至2011年5月13日为485.81元，之后按年利率23.49%计算至款项付清之日止）；二、刘大平支付其为实现债权所产生的律师代理费2600元。被告刘大平辩称：其为借款人钱云根提供担保是事实，其愿意还款，但目前其经济困难，还款能力有限；原告邮储江宁支行为实现债权产生的律师代理费与其无关；邮储江宁支行在明知借款人钱云根没有还款能力的情况下，没有及时与其联系，造成了损失的扩大。经审理查明：2010年8月13日，原告邮储江宁支行与借款人钱云根签订小额借款及担保合同一份，约定：钱云根向邮储江宁支行借款70000元用于买辅料，借款期限为12个月，年利率为15.66%；钱云根应自贷款发放次月起共分12个月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的，以月末日为还款日，每月等额归还贷款本息（前11个月每月归还6339.9元，第12个月归还6339.89元）；徐文堂和被告刘大平作为保证人对该合同项下的借款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；钱云根不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；钱云根违反本合同任一条款时，邮储江宁支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求钱云根赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。各方在合同中还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，邮储江宁支行依约于当日向钱云根发放了贷款70000元。现钱云根已归还邮储江宁支行2011年4月13日之前的全部借款本息，并于同年5月13日归还借款本金285.56元、利息320.42元。截止至2011年5月13日，钱云根尚欠邮储江宁支行借款本金24267.8元、利息485.81元。此后，钱云根未归还其余借款本金及利息。另查明，邮储江宁支行为本次诉讼支付律师代理费2600元。上述事实，有小额借款及担保合同、借据、放款单、还款计划表、信贷本金利息流水台账表、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：原告邮储江宁支行与借款人钱云根之间的借款合同以及与被告刘大平之间的保证合同均合法有效，应受法律保护。邮储江宁支行按照约定向钱云根发放了贷款，履行了合同义务，故有权收回贷款本金及利息。根据法律规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原被告双方约定徐文堂、刘大平对钱云根的贷款本息、违约金以及邮储江宁支行实现债权的费用提供连带责任保证，因钱云根未按约及时返还借款本息，故邮储江宁支行有权要求刘大平在担保范围内承担全部保证责任。邮储江宁支行主张刘大平偿还其借款本金24267.8元并支付利息（截止至2011年5月13日为485.81元，之后按年利率23.49%计算至款项付清之日止）及律师代理费2600元，符合法律规定，本院予以支持。刘大平关于邮储江宁支行主张的律师代理费与其无关的辩解，于法无据，本院不予采信；刘大平关于邮储江宁支行在明知钱云根无还款能力的情况下，未及时与其联系，造成损失扩大的辩解，亦于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：被告刘大平返还原告邮储江宁支行借款本金24267.8元并支付利息（截止至2011年5月13日为485.81元，之后按年利率23.49%计算至款项付清之日止）、律师代理费2600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案减半收取案件受理费279元，由被告刘大平负担（此款已由原告邮储江宁支行垫付，刘大平支付上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。代理审判员  邵长伟二〇一二年六月二十五日见习书记员  王 敏
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕海法民二初字第9号原告：李舜宇，男，汉族，1972年10月12日生，海丰县人，住广东省海丰县。被告：施远辉，又名施远注，男，汉族，1953年10月3日生，海丰县人，住广东省海丰县。原告李舜宇诉被告施远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李舜宇到庭参加诉讼，被告施远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告施远辉于2010年8月23日向原告借款人民币（下同）110000元，约定于2010年9月23日付还借款。借款到期，被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告施远辉偿还原告借款本金110000元及自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。被告施远辉没有答辩。经审理查明：被告施远辉于2010年8月23日向原告李舜宇借款110000元，借款期限至2010年9月23日。被告于借款当日向原告出具《欠条》，《欠条》内容为：“兹借到李舜宇先生人民币壹拾壹万元整（小写110000元）。定于阳历二〇一〇年九月二十三日付还。”，被告在《欠条》上签名确认。原告于借款当日付给被告借款本金110000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨未果，遂向本院起诉。原告李舜宇于2012年1月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告施远辉名下位于海丰县梅陇镇人民三路88号房产予以查封，并提供相应担保。本院于2012年1月13日作出（2012）汕海法民二初字第9号《民事裁定书》，裁定对被告施远辉上述房产予以查封。本院认为：被告向原告借款110000元，有被告出具的《欠条》为据，事实清楚、证据充分，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的《欠条》中原、被告双方对支付利息没有进行约定，原告也未能提供证据证明原、被告双方对支付利息有补充约定，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原、被告间的借款合同为无息借款合同，原告请求被告偿还借款期限内按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告施远辉偿还自借款期限届满之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告施远辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告施远辉于本判决生效之日起三十日内偿还原告李舜宇借款本金110000元及自2010年9月24日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告李舜宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，保全费1000元，由被告施远辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员  黄春婵审 判 员  吴海英代理审判员  彭俊生二〇一二年六月二十九日书 记 员  林振辉
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）汕城法刑初字第95号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某某，男，1975年1月20日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，户籍地辽宁省开原市，现住海南省三亚市。因本案于2011年8月11日被刑事拘留，同年9月5日被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。辩护人林海鹰，广东宏进律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕市区检刑诉（2012）101号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2011年8月8日，被告人王某某驾驶一辆车牌为粤Ａ×××××的奥德赛小轿车从海南省三亚市到辽宁省铁岭市，次日17时左右，途经临湘市京珠高速公路羊楼司收费站时，被执勤民警查扣，该车经临湘市公安局刑事科学技术室鉴定，是中国农业银行汕尾分行于2008年9月8日在广东省汕尾市城区通港路某酒楼后面停车场被盗的小轿车（车牌号为粤Ｎ×××××、发动机号码为6526311、灰色、车架号为LHGRB184052026291）被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。辩护人林海鹰提出被告人王某某不知道抵债得来的小轿车的来历，从法律的角度看，被告人王某某没有认真审查抵债得来的小轿车的证件，存在过错，请求法院对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2011年8月8日上午，被告人王某某驾驶一辆收购得来的车牌号为“粤A·*****”的“奥德赛”牌小轿车从海南省三亚市出发，准备到辽宁省铁岭市。次日上午9时30分左右，当车途经湖南省临湘市京珠高速公路羊楼司收费站时，遇到当地交通警察上路执勤，因被告人王某某使用伪造的机动车驾驶证而被执勤民警当场扣获被告人王某某驾驶的“奥德赛”牌小轿车，并缴获伪造的机动车驾驶证。该车经湖南省临湘市公安局刑事科学技术室鉴定，是中国农业银行汕尾分行于2008年9月8日在广东省汕尾市城区通港路某酒楼后面停车场被盗的小轿车，该车原始车牌号为“粤N·*****”、发动机号码为6******、车架号码为L************。上述事实，被告人王某某在开庭时无异议，并有证人母某、庄某，抓获经过，《注册登记机动车信息栏》，《注册登记摘要信息栏》，《神行车保系列产品保险单（正本）》，《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书》，《权益转让书》，《中国太平洋财产保险股份有限公司赔款收据》，《公安交通管理行政强制措施凭证》，汕尾市公安局城区分局《扣押物品、文件清单》，《发还物品、文件清单》，被盗车辆相片，《汽车号码鉴定书》（（临）公（刑）鉴（痕迹）字［2011］011号）为证。本院本院认为，被告人王某某无视国法，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人王某某在犯罪以后如实供述自已的罪行，依法可以酌情从轻处罚；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节、及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判员  陈小武二〇一二年六月八日书记员  张焕棠附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。