wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0205刑初44号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人高某平，男，1991年8月9日出生，汉族，籍贯江西省金溪县，初中文化，厦门某某照明有限公司员工，暂住厦门市海沧区。2016年12月10日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年12月16日变更为取保候审。2017年1月22日经本院决定取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人高某平犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员蔡维峰出庭支持公诉。被告人高某平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月9日9时许，被告人高某平与同事即被害人张某在厦门某某照明有限公司车间内因工作琐事发生口角并引发互殴。在互殴过程中，被告人高某平用拳头打伤被害人张某致鼻骨粉碎性骨折及左侧眶内壁骨折、左眶周和鼻部软组织肿胀。经法医鉴定，上述损伤程度分别为轻伤二级及轻微伤。案发后，被害人张某报警。同日，东孚派出所民警到厦门某某照明有限公司将被告人高某平传唤到派出所接受调查，被告人高某平如实供述上述犯罪事实。2016年12月12日，被告人高某平家属经与被害人张某协商，一次性赔偿被害人医疗费等共计人民币3.6万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人高某平对起诉指控的事实没有异议，并有证人黄某、刘某、王某证言，被害人张某陈述，被告人高某平供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，现场照片，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记表、到案经过说明、赔偿协议书、谅解书等其他综合证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某平因工作琐事故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某平案发后经传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某平已赔偿了被害人张某经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人张某有一定过错，对被告人高某平可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人高某平的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一七年二月七日代书记员 张小静附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第二、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初452号原告：刘建军。被告：孙达。原告刘建军与被告孙达合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适���普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加诉讼，被告孙达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：要求被告孙达归还欠款34000元。事实和理由：2016年4月，原告刘建军和被告孙达还有嘎布嘎宝音三人协商，合伙出资以分期付款形式购买两辆德龙牌半挂牵引车，原告刘建军出资2.2万元，嘎布嘎宝音出资2万元。经营一个月之后，原告刘建军、嘎布嘎宝音与孙达协商退出合伙份额，经三方核算，被告孙达应退还原告刘建军3.4万元，并出具欠条一张，直到现在也未付款。被告孙达未作答辩。原告刘建军围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：由被告孙达出具的欠条一张，用以证明��告孙达欠原告款3.4万元。被告孙达未提供证据。对原告所举证据，本院评析如下：对原告所举证据，被告孙达未发表质证意见。本院对原告所举的证据即欠条一张，经与原、被告合伙人嘎布嘎宝音核实，嘎布嘎宝音称，其与原、被告确曾合伙以分期付款形式租赁两辆大货车，搞煤炭运输，经营一个月后合伙终止，各自撤回投资，被告孙达应退原告刘建军3.4万元钱也是事实。本院认为，该证据的形成原因与原告的陈述以及嘎布嘎宝音的证言能够相互印证，所以本院对原告所举的证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年4月，原告刘建军，被告孙达，嘎布嘎宝音三人协商合伙以分期付款的形式购买��辆德龙牌半挂牵引车，原告刘建军出资2.2万元，嘎布嘎宝音出资2万元。共同经营一个月后，三人协议合伙终止，经协商三人购买的两辆车归被告孙达，原告刘建军、嘎布嘎宝音的投资予以退回。当时，嘎布嘎宝音结算了8000元运费，原告刘建军又给付嘎布嘎宝音12000元，之后，被告孙达即给原告刘建军出具了34000元的欠条一张。本院认为，原告刘建军、被告孙达、嘎布嘎宝音三人按照协议各自提供资金，购买汽车，共同劳动，合伙经营，三人形成个人合伙关系。合伙终止后，三方应当按照合伙终止协议行使权利履行义务，被告孙达未按合伙终止协议履行义务构成违约，应当承担继续履行协议约定的义务。所以，原告刘建军提出的被告孙达归还欠款34000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，应予支持。综上，依照《中��人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙达于本判决生效后十五日内归还原告刘建军人民币34000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  肖秀英人民陪审员  武 树二〇一七年二月十七日书 记 员  王泽连
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初604号原告梁平县吉龙混凝土有限公司，住所地：重庆市梁平县双桂街道凉水村4组，统一社会信用代码：91500228595160117R法定代表人：刘国礼，系该公司执行董事。委托代理人：李忠峰，系重庆市学苑律师事务所律师。被告中国四海控股有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街28号3层，统一社会信用代码：91110108100008958D。法定代表人：高建军，系该公司董事长。委托代理人：文国彬，男，生于1975年1月20日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告中国四海控股有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区观音��步行街5号9-5、13-12、16-4。负责人：吕小帅，系该分公司经理。本院于2017年1月19日立案受理了原告梁平县吉龙混凝土有限公司与被告中国四海控股有限公司、中国四海控股有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案。原告梁平县吉龙混凝土有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县吉龙混凝土有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县吉龙混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费12476.00元，减半收取6238.00元，由原告梁平县吉龙混凝土有限公司负担。代理审判员  李昌旭二〇一七年二月二十七日书 记 员  汤 曾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民初5号原告：中国长城资产管理公司广州办事处。住所地：广东省广州市。负责人：陈泽南。委托诉讼代理人：邹阳、韩荣，均为北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：惠州国墅园地产有限公司。住所地：广东省惠州市。法定代表人：赖加宏。被告：深圳国墅园地产集团有限公司。住所地：广东省深圳市。法定代表人：赖加宏。被告：海南国墅园地产有限公司。住所地：海南省澄迈县。法定代表人：赖加宏。被告：赖加宏，男，汉族，住广东省惠州市。被告：丘小梅，女，汉族，住广东省惠州市。原告中国长城资产管理公司广州办事处与被告惠州国墅园地产有限公司、深圳国墅园地产集团有限公司、海南国墅园地产有限公司、赖加宏、丘小梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国长城资产管理公司广州办事处在本院依法送达预交受理费通知书后，未按通知要求在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国长城资产管理公司广州办事处撤诉处理。审判长 羊 琴审判员 郑捷夫审判员 潘晓璇二〇一七年二月十七日书记员 吴城伸
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初376号原告：李国卿，男，1946年9月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王水斌，男，1960年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李国卿诉被告王水斌合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国卿撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  王世忠二〇一七年二月十日书记员  陈 佳
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初2192号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：王华，总经理。委托诉讼代理人：欣亮、苏计成，男，该公司工作人员。被告：虞健，男，1989年9月29日生，汉族，住金湖县。被告：潘立军，男，1965年12月13日生，汉族，住金湖县。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告虞健、潘立军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年2月4日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴要宏审 判 员  何苏平人民陪审员  闵洪军二〇一七年二月四日书 记 员  莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17757号之二原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：梁耀强，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告梁耀强信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告梁耀强协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费4524元，减半收取计2262元，诉讼保全费1595元，合计3857元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交3857元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年二月六日书 记 员  廖柳茹
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审4号申请执行人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县鹤伴二路268号。统一社会信用代码11371626004394318U。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东开泰工业科技有限公司，住所地邹平县青阳镇。统一社会信用代码91371626726697652K。法定代表人张来斌，董事长。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局向本院申请执行山东开泰工业科技有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭书面进行了审查。该案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年4月19日以被申请执行人山东开泰工业科技有限公司拒不履行邹人社监令字（2016）第031号责令改正指令书的行为，违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定，依据该条规定向被申请执行人山东开泰工业科技有限公司作出邹人社监罚字（2016）第018号行政处罚决定，处以罚款10000元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2016）第018号行政处罚决定书，于2016年4月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字（2016）第018号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人山东开泰工业科技有限公司经申请执行人催告后仍未主动履行，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2017年1月22日申请法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东开泰工业科技有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元交至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一七年二月十三日书记员  郑珊珊
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂02民终142号上诉人（原审被告）：熊回保，下岗工人。被上诉人（原审原告）：刘传明，退休干部。委托诉讼代理人：熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。上诉人熊回保因与被上诉人刘传明排除妨害纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。熊回保上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、刘传明请求排除妨害的房屋系刘传明与黄清霞的夫妻共同财产，现刘传明单独提起民事诉讼，一审法院没有追加黄清霞为共同原告，遗漏了必须共同诉讼当事人，故一审判决违反了法定程序；2、刘传明在八十年代占用了其承包的耕地面积，其在刘传明房屋前搭建简易房是双方协商对占用其耕地面积进行的补偿；3、刘传明诉称被侵权房屋系1988年建成，根据相关法律，该房屋属违章建筑，故刘传明对该房屋不享有合法权益。刘传明辩称：1、排除妨害是其行使不动产管理权，房屋共有人均有权单独提起诉讼，且其妻黄清霞出具《确认书》，愿意由其一人行使该房屋的管理权和起诉权，故本案没有遗漏必要的当事人；2、其从未占用熊回保承包的农用地，双方不存在土地置换协议；3、其房屋已办理土地使用证和房产证，属合法建筑。综上，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。刘传明向一审法院起诉请求：判令熊回保迅速搬离并自行拆除在其所有的大冶市保安镇保安大道住宅用地上非法搭建的简易房，清除在其住宅院内堆放的杂物，排除对其不动产权利的妨害。一审法院认定事实：刘传明和熊回保系同母异父的兄弟。1986年，刘传明在大冶市金塘村划拨给其的土地上建成一栋二层砖混结构楼房。此后，刘传明进行扩建，修建了前后院墙，其前院临街。1996年，熊回保在刘传明住宅前院内利用院墙的左侧和前侧搭建了一间简易房，并将临街的前院墙打开设为简易房的大门，简易房在院内另设一小门，熊回保利用该简易房经营电焊生意。2006年1月16日，刘传明所建房屋在大冶市房地产管理局办理了房屋所有权证，房产证号为冶房权证06字第××号，登记在刘传明名下。2013年8月21日，刘传明所建房屋的宅基地包括前后院土地面积一起共计187㎡在大冶市国土资源局办理了国有土地使用证，土地证号为大冶国用（2013）第00710500**号，登记在刘传明名下。此后，刘传明多次要求熊回保搬离并拆除所搭建的简易房未果，故而成讼。一审法院认为：刘传明在大冶市保安镇金塘村划拨的土地上所建房屋办理了国有土地使用权证和房产证，该土地和房屋的使用权受法律保护。熊回保在刘传明房屋前院院内搭建建筑物的行为违法并侵害了刘传明的合法权益，应当予以拆除并清理干净。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：熊回保应于本判决生效之日起九十日内搬离并自行拆除其在刘传明位于大冶市保安镇金塘村村委会旁二层住宅前院（面向住宅）院内左侧搭建的简易房，并清除其在该住宅院内堆放的杂物，排除对刘传明的妨碍。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。熊回保提交的何新文、尹传林出具的证词内容与本案的处理并无关联，且二人未能出庭作证，不能证明与本案有关的案件事实。刘传明提交的《确认书》证明其妻授权其一人就本案提起诉讼。经二审审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：一、根据《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产；没有约定或者约定不明的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，案涉房屋虽系刘传明与其妻黄清霞共有，但作为共有人，其夫妻二人均享有对该房屋的管理、使用、处分、收益的权利。而本案系排除妨害纠纷，不涉及对于共有物的处分和利益分配问题，各共有人行使对该房屋的管理权均不会损害其他共有人的利益。且刘传明之妻黄清霞在一审诉讼中系作为刘传明的诉讼代理人出庭参加诉讼，可见黄清霞知晓并同意刘传明对于双方共有的房屋行使排除妨害的管理权，系共有人共同的意思表示。二审诉讼中黄清霞再次出具《确认书》，一再表示授权刘传明独自行使对该房屋的管理权和提起诉讼的权利，故刘传明有权单独提起排除妨害之诉，一审法院未追加黄清霞为共同原告不违反法定程序。对熊回保提出一审法院未追加必须参加讼诉的当事人，要求发回重审的诉讼请求，本院不予支持。二、当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，应当承担不利的后果。本案中，熊回保对其主张刘传明曾占用其承包的耕地，后双方协商由其在刘传明房屋前搭建房屋作为补偿的事实未能提供证据证实，也未得到刘传明的认可，故不能证明其占用刘传明房屋前院的行为合法，对该主张本院不予采信。三、刘传明的房屋已经政府相关部门确认其合法，并依法办理了土地使用证和房产证，在没有相反的证据足以推翻的情况下，应当认定该房屋为合法建筑。故对熊回保主张刘传明的房屋系违章建筑，不享有合法权益的上诉理由，本院不予支持。综上所述，熊回保的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由熊回保负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘必成
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1421民初707号原告：辜平。被告：熊春雷。原告辜平与被告熊春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告辜平于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辜平申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辜平撤诉。案件受理费303元，由原告辜平负担。审判员  黄志强二〇一七年二月二十日书记员  邓超利
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初373号原告：梁永剑。委托诉讼代理人：刘锦锋，山西得民律师事务所律师。被告：柴小月。被告：陈磊。原告梁永剑与被告柴小月、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁永剑的委托诉讼代理人刘锦锋到庭参加了诉讼，被告柴小月、陈磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁永剑向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款本金300000元并按月利率2%支付利息到实际还清借款之日。事实和理由：2015年3月20日、2015年5月18日，二被告（系夫妻关系）因做生意需要，分两次向原告借款人民币300000元，约还款期限为六个月，月利率为4%，后二被告支付了一个月的利息后，分文未归还。被告柴小月、陈磊未作答辩。原告梁永剑围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：借款协议书两份，用以证明原告梁永剑与被告柴小月、陈磊双方分别于2015年3月20日、2015年5月8日签订两份借款协议，被告两次分别向原告借款150000元，共计借款300000元。中国农业银行银行卡取款业务回单两份，用以证明原告通过李光给被告柴小月的银行卡转账两次，每次转款150000元。由被告柴小月、陈磊给原告出具的300000元的借条一张，用以证明被告向原告借款的事实。被告柴小月、陈磊未提供证据。对于原告所举三份证据，本院评析如下：被告对原告所举证据均未发表质证意见，本院认为，原告所举证据能够证实原、被告双方达成借款意向以及原告已实际向被告提供借款的事实，且三份证据能够相互印证，所以，对原告所举的三份证据予以确认。根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月20日，原告梁永剑与被告柴小月、陈磊双方签订了一份借款协议，约定由原告给被告提供借款300000元，借款期限为六个月，月利率为4%。被告柴小月、陈磊给原告出具借款300000元的借条一张，同日，原告通过李光给被告柴小月的银行卡转账150000元。2015年5月8日，原、被告双方又签订了一份借款150000元的协议，并约定借款期限为六个月，同日，原告通过李光给被告柴小月的银行卡转账150000元。借款期间，被告按月利率4%给付原告一个月的利息，本金一直未归。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方所签借款协议系双方真实意思表示，且原告又实际给被告按照协议约定提供了借款，双方形成借款合同关系。被告未按约定履行归还借款义务构成违约。原告要求被告按照协议约定履行归还借款的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柴小月、陈磊于本判决生效后十五日内归还原告梁永剑的借款300000元，并按月利率2%支付相应的利息至实际归还借款之日（2015年3月20日所借150000元，利息从2015年4月20日起计算，2015年5月8日所借150000元，利息从2015年6月8日起计算）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7329元，由被告柴小月、陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  康刚仁人民陪审员  贾永再人民陪审员  武 树二〇一七年二月十六日书 记 员  崔建芬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0183民初4168号原告柴海龙，男，汉族，出生于1983年8月22日，住河南省新密市。被告岳花玉，女，汉族，出生于1964年2月3日，住河南省新密市。本院在审理原告柴海龙诉被告岳花玉民间借贷纠纷一案中，因原告柴海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告柴海龙自动撤回起诉处理。本案受理费24400元，减半收取为12200元，由原告柴海龙承担。审 判 长  李 建审 判 员  郭元利人民陪审员  郑丽君二〇一七年二月二十一日书 记 员  李梦雅
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0522民初1041号原告郑小勇，男，1971年4月2日生，汉族，住安阳县。被告孟国民，男，1972年8月30日生，汉族，住安阳县。被告李贵芹，女，1975年9月27日生，汉族，住址同上。系被告孟国民之妻。原告郑小勇诉被告孟国民、李贵芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告郑小勇于2017年2月27日以双方私下调解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟国民、李贵芹的起诉。本院认为，原告郑小勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郑小勇撤回对被告孟国民、李贵芹的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  张怀彬二〇一七年二月二十七日书记员  张元元
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执2135号之一本院在执行李金厂与李金亮借款合同纠纷一案中查明并认定，李金亮其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李金亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十三日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7883号原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠北路1298号。法定代表人：吴明安，董事长。委托代理人：莫龙龙，公司职员。被告：杨云山，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告杨云山保证合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法由审判员卢峰适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理进行审理。原告的委托代理人莫龙龙到庭参加了诉讼，被告杨云山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告浙江长兴农��商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨云山向原告归还借款964820.38元及利息342083.31元，合计1306903.69元（利息从2013年11月19日计算至2016年11月24日，之后的利息计算本息还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，原告与借款人茆耀锋签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向借款人茆耀锋提供借款100万元，借款期限自2013年11月19日起至2015年1月15日止，案外人浙江长兴市政工程有限公司作为保证人对上述借款本息承担连带责任保证。当日，被告杨云山及案外人杨娅萍、杨亚琦共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，同意为原告于2013年11月19日向借款人茆耀锋提供的100万元融资债权提供连带责任保证。后原告于2013年11月19日向借款人茆耀锋发放借款100万元，但其对借款本金100万元及利息至今未予清偿。浙江长兴农村商业银行股份有限公司原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《股东会同意保证协议书》、《保证承诺约定书》各一份，证明借款人茆耀锋向原告借款，被告及案外人浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦提供保证的事实；2、借款借据一份，证明原告向借款人茆耀锋发放借款的事实；3、利息清单，证明截至2016年11月24日，借款人茆耀锋结欠原告借款本金964820.38元，利息、罚息342083.31元，合计1306903.69元。被告杨云山未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提交的证据，因被告杨云山拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年11月19日，原告与借款人茆耀锋、案外人浙江长兴市政工程有限公司签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告向借款人茆耀锋提供借款100万元，借款期限自2013年11月19日起至2015年1月15日止，案外人浙江长兴市政工程有限公司作为保证人对上述借款本息承担连带责任保证。当日，被告杨云山及案外人杨娅萍、杨亚琦共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，均同意为原告于2013年11月19日向借款人茆耀锋提供的100万元融资债权提供连带责任保证。双方约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权及利息。后原告于2013年11月19日向借款人茆耀锋发放借款100万元。截至2016年11月24日，案外人茆耀锋共结欠原告借款本金964820.38元，利息、罚息342083.31元，合计1306903.69元。另查明，本院于2015年3月3日受理原告浙江长兴农村合作银行诉被告茆耀锋、浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦金融借款合同纠纷一案。经过审理，本院于2015年5月6日做出（2015）湖长商初字第158号民事判决书，判决：一、被告茆耀锋归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金100万元，利息75181.29元（计算至2015年2月12日），合计1075181.29元，限于本判决生效之日起十日内付清；2015年2月12日之后的利息按本金100万元，依照合同约定利率计算至本息还清之日；二、被告浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦对上述款项承担连带清偿责任。2015年9月7日，本院做出(2015)湖长商破（预）字第2—1号民事裁定书，裁定受理浙江长兴市政工程有限公司破产清算一案。同日，本院指定浙江众成律师事务所担任本案管理人。在浙���长兴市政工程有限公司破产清算案中，原告向管理人申报了债权，且分得分配款35179.17元。上述分配款，原告在起诉时已作为本金扣除。本院认为，原告与借款人茆耀锋、被告杨云山及案外人浙江长兴市政工程有限公司、杨娅萍、杨亚琦签订的《个人循环保证借款合同》、《保证承诺约定书》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告杨云山在《保证承诺约定书》承诺为原告向借款人茆耀锋提供的借款本息及其他费用提供连带责任保证。双方对保证范围、保证期限均进行了约定。截至2016年11月24日，借款人茆耀锋结欠原告借款本金964820.38元，利息、罚息342083.31元，合计1306903.69元。故对原告要求被告给付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。2016年11月24日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借��本金计算至款项付清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云山给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金964820.38元，利息、罚息342083.31元（利息、罚息计算至2016年11月24），合计1306903.69元，限于本判决生效之日起十日内付清；2016年11月24日之后的利息、罚息，依照双方约定的利率按借款本金计算至款项付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8281元，财产保全费5000元，合计13281元，由被告杨云山承担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  卢峰二〇一七年二月十三日书记员  文丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25745号原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路13号。法定代表人张爱兰。委托代理人汤斌，系广东大洲律师事务所律师。委托代理人蔡海平，系广东大洲律师事务所实习律师。被告海南如来木业有限公司，住所地：海南省儋州西联农场内。法定代表人徐敏。原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司诉被告海南如来木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤斌、蔡海平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告的供应商，经双方结算，截止2016年4月份，被告拖欠原告2015年8月、11月、2016年4月货款共计30093.8元，此前原告也多次催告被告支付货款，但被告一直不予理会。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款30093.8元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年5月1日开始计算直至还清之日止，暂计至起诉之日为709.09元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告确认起诉后被告已经支付部分货款，尚欠货款2355元。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交出货清单及对账单，主张2015年8月、11月、2016年3月，原告共计向被告送货价值52094.5元。因原告通过物流方式送货，故收货单位处没有被告的签名确认，对账单上签名的人员为符爱兰，是被告员工。2015年10月5日，原告向被告开具金额为40774元的发票。2016年1月6日，原告分别向被告开具金额为8963.8元、2356元的发票。原告主张开具的发票与案涉货款对应，因为“抹零”而相差0.7元。原告主张被告于2016年6月28日支付12000元，于2016年8月9日支付10000元，于2016年12月29日支付10000元，于2017年1月25日支付10000元，于2017年2月7日支付7738元，剩余2356.5元未付货款。原告确认仅向被告主张2355元。庭审中，原告主张双方在出货清单上约定当月货款下月5日结算。双方最后一笔交易在2016年3月，故原告应从2016年5月1日起支付利息，以27738元为本金从2016年5月1日开始计算至2016年12月29日（起诉后第一次付款），按中国人民银行同期同档贷款利率计算为800元；以2355元为本金从2016年5月1日开始计算利息至实际清偿之日止。上述事实，有原告提交的出货清单、对账单、发票、收款通知书、律师函、快递及查询单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。对原告提交的证据的真实性及原告的主张本院予以确认。原告提交了发票及被告支付货款的凭证，对原告与被告之间存在买卖合同关系，本院予以确认。原告主张的交易金额因有增值税发票为证，本院予以确认。原告确认被告于2016年6月28日支付12000元，于2016年8月9日支付10000元，于2016年12月29日支付10000元，于2017年1月25日支付10000元，于2017年2月7日支付7738元，因系确认对被告有利事实，本院予以确认。被告未能举证证明存在其他付款情况，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款2355元，属于对自身权利的处分，本院予以支持。就逾期付款的利息损失。原告主张双方在出货清单上约定次月5日结清上月货款，因出货清单上未有被告确认，本院对原告这一主张不予采纳。双方均未能证明双方约定的结算方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，双方就结算方式没有约定，被告应在收到货物同时支付货款。对原告要求被告从2016年5月1日起支付利息，本院予以支持。就支付利息的本金，原告确认被告尚欠2355元未付，但未能举证证明被告支付货款的具体时间，对于原告要求被告支付以27738元为本金从2016年5月1日开始计算至2016年12月29日（起诉后第一次付款），按中国人民银行同期同档贷款利率计算为800元的利息，本院不予以支持。故，被告应以2355元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2016年5月1日起支付利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告海南如来木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司支付货款2355元及利息损失（以2355元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率自2016年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市尚艺玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285.04元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 孟 翯二〇一七年二月二十一日书记员 刘燕儿
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初2号之二原告：张春凤，女，1967年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。原告：林鑫，男，1992年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。原告：林静，女，1988年10月4日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。原告：林冉，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。原告：宋秀婷，女，1937年10月18日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：刘振元，男，1969年2月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：九台市恒生运输服务有限公司。统一社会信用代码：91220181675626941Y。住所地：吉林省九台市卡伦镇一委。法定代表人：仉玉彪，公司总经理。被告：吉林省盛邦物流有限公司。统一社会信用代码：912201060505446474。住所地：吉林省长春市绿园区西新工业集中区。法定代表人：于福春，公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。统一社会信用代码：91220201737023688B。住所地：吉林省吉林市解放大路11－1号。负责人：冯永顺，公司总经理。委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。统一社会信用代码：91220000673318443U。住所地：吉林省长春市新发路258号。负责人：徐国全，公司经理。委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷诉被告刘振元、吉林省盛邦物流有限公司、九台市恒生运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告九台市恒生运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春凤、林鑫、林静、林冉、宋秀婷撤回对被告九台市恒生运输服务有限公司的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年二月十五日书记员  王晓楠
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0203执114号之一申请执行人郭静，女，汉族，1975年3月22日出生。被执行人开封市世宇房地产开发有限公司。郭静诉开封市世宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）顺民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人开封市世宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭静于2016年2月17日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）顺民初字第288号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄辉审判员  齐琨审判员  张伟二〇一七年二月十五日书记员  马龙
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初9302号原告：程燕薇，女，1964年5月20日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。被告：陈赞，男，1984年3月29日出生，汉族，住乐清市。原告程燕薇与被告陈赞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈赞立即偿还原告程燕薇借款计人民币100万元以及利息损失（以100万元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月12日，被告陈赞因资金周转需要向原告借款100万元，双方未约定利息。后经原告催讨，被告至今没有给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈赞应于本判决生效之日起十日内偿还原告程燕薇借款100万元及利息损失（以100万元为基数，自2016年9月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、公告费200元，由被告陈赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  汤存本人民陪审员  吕建云二〇一七年二月十五日代书 记员  郑纯之
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3490号原告：刘登华，男，1975年9月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。委托代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被告：苏隆辉，男，1980年5月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告刘登华与被告苏隆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘登华的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告苏隆辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘登华向本院提出诉讼请求：要求苏隆辉偿还借款4万元及赔偿逾期还款期间的利息损失（自2015年9月21日起至还款日止按年利率24%计算）。事实与理由：苏隆辉于2012年9月19日向刘登华借款14万元，承诺分期还款，其中最后一期还款时间为2015年9月21日。2015年7月15日，刘登华向德化县法院起诉，要求苏隆辉偿还全部借款14万元，德化县法院以最后一期4万元还款期限未届满为由而未予支持，现借款期限已届满，要求苏隆辉清偿并支付逾期还款利息。苏隆辉未作答辩。经审理查明，苏隆辉因资金周转需要，于2012年9月19日向刘登华借款14万元，出具主要内容为“兹向刘登华借款人民币共计壹拾肆万元整，借到2015年9月21日之前还清”的借条交给刘登华收执。同日，苏隆辉在借条下方注明还款计划，书面承诺所借款项14万元分三期清偿。其中，最后一期4万元于2015年9月21日清偿。2015年7月15日，刘登华向本院提起诉讼，要求苏隆辉偿还全部借款14万元。本院仅就到期债权10万元作出判决，对其中4万元未到期的借款未予支持，并告知待债务履行期限届满后可另行主张。借款4万元期限届满后，刘登华未能受偿遂再次向本院提起诉讼。上述事实，有刘登华委托代理人提供的借条、本院（2015）德民初字第2911号民事判决书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，苏隆辉于2012年9月19日向刘登华借款14万元有借条为据，事实清楚，双方之间存在的定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，苏隆辉未能按期清偿，构成违约，应支付逾期还款期间年利率6%的资金占用利息。借款14万元中的10万元，本院已作出清偿判决，刘登华就尚欠的4万元要求苏隆辉清偿并支付逾期还款期间利息的请求，可予支持。但，刘登华主张按年利率24%计付逾期还款期间的利息损失，缺乏事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，无约定利息借贷的逾期利息只能按年利率6%计算。苏隆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏隆辉应于本判决生效之日起十日内偿还刘登华借款4万元及利息（自2015年9月22日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由苏隆辉负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘志坚二〇一七年二月二十日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特49号申请人：龙泉驿区大面街办美集旅店。住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街办驿都西路****号。经营者：程海燕。委托诉讼代理人：杜宝田，男，系龙泉驿区大面街办美集旅店公司员工。被申请人：王一宽，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省威远县。申请人龙泉驿区大面街办美集旅店（以下简称美集旅店）与被申请人王一宽申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月23日立案后进行了审查，现已审查终结。美集旅店称，请求撤销成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲委案字（2016）第201号仲裁裁决。事实和理由：1、仲裁裁决认定事实错误。美集旅店的考勤记录证明，2016年7月，王一宽旷工7日，在没有告知也没有办理任何手续的情况下不辞而别，其行为不符合法律规定，违反《劳动合同》约定和单位规章制度，对美集旅店的经营造成影响。按公司规定，美集旅店有权扣减其相应工资，并对王一宽进行经济处罚。王一宽未领取2016年7月份工资，集美旅店无过错。仲裁委裁决美集旅店支付王一宽2016年7月份工资3059元，未扣减王一宽旷工扣款，认定事实错误。2、仲裁裁决适用法律错误。美集旅店于2016年11月24日以王一宽不愿与美集旅店续签合同为由解除了双方的劳动关系，美集旅店不需要支付经济补偿金，仲裁裁决美集旅店向王一宽支付经济补偿金系适用法律错误。王一宽辩称，2015年7月有7天没有上班是店长安排王一宽治病，并说不需要出具请假手续，王一宽不存在旷工的行为。劳动合同续签是美集旅店不愿意续签，故美集旅店应支付经济补偿金。请求驳回美集旅店的申请。经审查查明，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出龙劳人仲委案字（2016）第201号仲裁裁决，裁决：1、美集旅店于裁决生效之日起十日内一次性现金支付王一宽2016年7月份工资3059元，经济补偿3126元，合计6185元。2、驳回王一宽的其他仲裁请求。美集旅店成立于2014年10月。王一宽和美集旅店于2015年10月14日签订了一份期限为2015年10月14日至2016年10月13日的劳动合同，约定：王一宽从事厨师工作，美集旅店安排王一宽执行综合计算工时工作制度，王一宽的工资按美集旅店制定的工资支付制度执行。2016年10月14日，双方签订的劳动合同期满。因美集旅店认为王一宽不能满足岗位要求，希望下调王一宽的工资标准，双方未达成一致。2016年11月24日，美集旅店以王一宽不愿与单位续签劳动合同为由，解除了双方的劳动关系。因王一宽不认可美集旅店作出的罚金决定，未领取2016年7月份工资。本案审查期间，美集旅店提交《四川省医疗卫生单位住院费用结算票据》，拟证明王一宽2016年7月有7天没有上班。王一宽对该证据的真实性没有异议，但认为不能证明王一宽存在旷工行为。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”因此，申请人申请撤销仲裁裁决的理由必须符合上述情形。而对于王一宽2016年7月是否存在旷工的问题，属于对事实的审查，不属于本案审查的范围。出仲裁裁决适用法律错误的问题，主要涉及美集旅店应否支付王一宽经济补偿金的问题。美集旅店主张因王一宽不愿意续订劳动合同，在此情况下，美集旅店与王一宽解除劳动合同，不应当向王一宽支付经济补偿金。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”本案中对于未续订劳动合同的原因，是因美集旅店下调王一宽的工资标准的情况下，双方未达成一致意见，故未续签订劳动合同，此情形下，美集旅店应向王一宽支付经济补偿金，仲裁裁决美集旅店支付王一宽经济补偿适用法律正确。综上，美集旅综上，美集旅店申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回龙泉驿区大面街办美集旅店的申请。案件受理费400元，由申请人龙泉驿区大面街办美集旅店负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一七年二月二十七日书记员 喻兰菊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2597号原告金相伟，男，汉族，1990年7月27日出生，无固定职业，电话187XX****XX。被告龚国础，男，汉族，1990年5月1日出生，无固定职业，住博乐市，电话188XX****XX。第三人孟凡杰，男，汉族，1974年11月17日出生，系博乐市东方百和快运部负责人，住博乐市，电话150XX****XX。第三人周霞，女，汉族，1982年6月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市，电话181XX****XX。原告金相伟与被告龚国础、第三人孟凡杰、周霞公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告金相伟、被告龚国础及第三人孟凡杰到庭参加诉讼。第三人周霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金相伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款6104元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月23日第三人周霞委托乌鲁木齐东方百和快运部运输一批价值6104元坐垫给被告龚国础，并由原告代为收取货款。2016年4月24日货到后，被告龚国础仅支付了170元运费，货款尚未支付，并承诺于第二天支付货款,但被告一直未支付货款。被告龚国础辩称，原博乐市东方百和快运部并非本案汽车坐垫的供货方，不是适格原告，本案坐垫供货方为第三人周霞，而不是博乐市东方百和快运部，被告与该快运部之间不存在任何合同关系，被告应当向第三人周霞支付货款，并非原告，对本次交易，被告已经向第三人退货价值4500元，第三人也表示认可，因此原告主张货运费属于重复主张，应当驳回原告的诉讼请求。第三人孟凡杰述称，博乐市东方百和快运部系第三人孟凡杰姐夫用其身份证办理，2016年6月30日该快运部已经申请注销，因为效益不好，第三人孟凡杰并未在快运部工作，因此对原被告之间的关系不清楚。第三人周霞未到庭，亦未向本院提供书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日第三人周霞委托博乐市东方百和快运部从乌鲁木齐至博乐运输一批汽车坐垫，收货人为被告龚国础，付款方式为提付，在运输单中注明，坐垫数量14个，托运费170元，代收费6104元。该批汽车坐垫为原告负责运输，货物运到被告龚国础收货后，向原告支付运费170元，货款6104元未付。2016年6月30日博乐市东方百和快运部在博乐市工商行政管理局进行注销登记。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告金相伟主张第三人周霞扣其货款6104元，后因被告退货，第三人周霞返还给其1900元，又将被告龚国础退还货物折抵货款，现剩余2790元货款未付。被告龚国础认为向第三人周霞退还货物价值4500元。但双方均未提供证据证实，本院认为被告龚国础认可退还4500元货物，剩余货物收到，系被告自认行为，对被告的陈述予以认可。本院认为，原告金相伟向被告龚国础运输汽车坐垫，双方形成公路运输合同关系，因承运人博乐市东方百和快运部已经注销，原告作为实际承运人主张权利符合法律规定，为本案适格原告。原告金相伟主张第三人周霞扣其货款6104元，经折抵货物及返还货款后尚有2790元未付，但未能提供证据证实，被告龚国础认可退还价值4500元汽车坐垫，尚有1604元未付，本院对被告龚国础的自认金额予以确认，对原告主张被告支付货款6104元的诉讼请求，对货款1604元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚国础于本判决书生效后五日内向原告金相伟支付货款1604元；二、驳回原告金相伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告龚国础负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  孟明二〇一七年二月二十日书记员  谢月
武汉海事法院民 事 裁 定 书(2016)鄂72民特98号申请人：平潭综合实验区恒鼎船务有限公司。住所地：福建省福州市平潭县北厝镇吉钓村林厝**号。法定代表人：林贻松，董事长。申请人：中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路**号保险大厦。主要负责人：夏玉扬，总经理。申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司于2016年11月16日向本院申请设立海事赔偿责任限制基金。本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并自2017年1月14日起在《人民法院报》连续三天发布公告。没有利害关系人在收到通知之日起七日内或者自最后一次公告发布之次日起三十日内，提出书面异议。申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司称：申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司所属“中恒9”轮于2016年7月13日在长江下游13号浮附近与南京两江海运股份有限公司所属“长荣门”轮发生碰撞事故，导致“中恒9”轮及所载货物沉没。申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司系“中恒9”轮船壳保险人以及船东保障和赔偿责任保险人，已承保“中恒9”轮四分之四碰撞责任险、承运人责任险及船舶燃油污染责任险。根据《中华人民共和国海商法》及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》的相关规定，申请人特申请设立海事赔偿责任限制基金，基金数额为620154.5特别提款权以及从2016年7月13日起至基金设立之日止的相应利息。申请人在提交申请的同时，一并提交了“中恒9”轮《船舶所有权登记证书》、《船舶国籍证书》、“中恒9”轮沿海内河船舶一切保险保险单、船舶营运运输证、船舶载运货物清单、水路货物运单等证据。本院经审查查明：“中恒9”轮船舶所有人为平潭综合实验区恒鼎船务有限公司，2006年7月1日建造，总吨6927吨，净吨3879吨，准予从事国内沿海、长江中下游、珠江水系普通货船运输。2016年7月13日，“中恒9”轮在长江下游13号浮附近与南京两江海运股份有限公司所属“长荣门”轮发生碰撞，造成“中恒9”轮及所载货物沉没。本院经审查认为，申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司请求设立海事赔偿责任限制基金的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国海商法》第二百一十条第二款及《关于不满300总吨船舶及沿海运输、沿海作业船舶海事赔偿限额的规定》，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百零七条、第一百零八条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请；二、海事赔偿责任限制基金数额为620154.5特别提款权及其利息（利息自2016年7月13日起至基金设立之日止，按中国人民银行确定的金融机构同期一年期贷款基准利率计算）；三、申请人平潭综合实验区恒鼎船务有限公司、申请人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司应在本裁定生效之日起三日内以人民币或者本院认可的担保设立海事赔偿责任限制基金。逾期不设立基金的，按自动撤回申请处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起七日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘绍龙审判员  熊文波审判员  李 岩二〇一七年二月七日书记员  邓焱发
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初16号公诉机关青州市人民检察院。被告人顾某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月9日6时20分许，被告人顾某某驾驶鲁V*****微型普通客车沿青州市何官镇后演马村东西路由东向西行驶至十字路口时，与无证驾驶三轮载货摩托车（车牌号为鲁V7*****，事故发生时未悬挂号牌）由北向南行驶过路口的李某某发生交通事故，致李某某颅脑、胸部损伤死亡。事故发生后，被告人顾某某打电话报警，到案后如实供述上述肇事事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人顾某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任。本案民事赔偿部分，经公安机关主持调解处结，被告人顾某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案证明、破案经过、综合材料、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、被害人人口信息、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人顾某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人顾某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王栋栋人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月十日书 记 员  李 慧
贵州省盘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执101号申请执行人王六妹，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住贵州省盘县。被执行人彭泽会，女，1965年12月31日生，汉族，农民，住贵州省盘县。本院立案执行的王六妹申请执行彭泽会健康权纠纷一案，执行依据为（2016）黔02民终1196号民事判决书，申请执行标的为675元。被执行人彭泽会拒不履行上述义务。在执行过程中经查，被执行人彭泽会在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭泽会在中国农业银行股份有限公司盘县响水支行的存款人民币元至贵州省盘县人民法院账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙大禹二〇一七年二月四日书记员  甘琦宇
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀09民终601号上诉人（原审被告）：曹广强，男，回族，1983年2月10日生，住河北省沧州市沧县。被上诉人（原审原告）：朱海涛，男，汉族，1971年2月6日生，住河北省沧州市运河区原审第三人：曹广振，男，汉族，1987年12月28日生，住河北省沧州市。上诉人曹广强因与被上诉人朱海涛、原审第三人曹广振租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1512号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人曹广强向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人曹广强撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人曹广强撤回上诉。二审案件受理费186元减半收取93元，由曹广强承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 纪俊阁审判员 高宝光二〇一七年二月二十一日书记员 谢丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执58号之三申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司，组织机构代码：58658853-3，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇磨仂洲。法定代表人黄飞跃，该公司总经理。委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。被执行人吴永平，男，1973年9月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人吴国平，男，1972年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人阮斌，男，1986年3月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。关于申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司与被执行人吴永平、吴国平、阮斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)月民一初字第1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴永平、吴国平、阮斌未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴永平、吴国平、阮斌支付借款本金206946元及截止到2015年8月31日的利息30147.38元（2015年8月31日以后的利息以借款本金206946元元为基数，按年利率24%计算直至还清借款之日止），承担案件受理费2803元、保全费2690元、律师费12000元。本院于2016年1月28日立案执行，申请执行费为4168.8元。本院在执行过程中，经查明，被执行人吴永平、吴国平、阮斌暂无财产可供执行，申请执行人余江县惠民小额贷款股份有限公司亦不能提供被执行人吴永平、吴国平、阮斌的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院（2015)月民一初字第1271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年二月十三日书 记 员  何礼祥
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初281号原告：高海仲，男，1961年8月3日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。原告：赵凤云，女，1961年4月5日出生，汉族，住威县。委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。被告：刘建广，男，1983年10月3日出生，汉族，住威县。被告：刘春强，男，1983年10月3日出生，汉族，住威县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。统一社会信用代码：91130533807652149T。住所地：威县顺城路**号。负责人:李军辉，公司经理。委托代理人：吴季乐，该公司员工。原告高海仲、赵凤云诉被告刘建广、刘春强、中国人民财产保险股份有限公司威县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告刘建广、刘春强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高海仲、赵凤云撤回对被告刘建广、刘春强的起诉。审判员  马佳麟二〇一七年二月二十三日书记员  王晓楠
河北省临西县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0535民初1182号原告马辉，男，1981年10月15日出生，汉族，高中文化，邯郸市永年县人，现住邯郸市邯山区，被告侯长波，男，1987年11月11日生,汉族,临西县人，现住该村，原告马辉与被告侯长波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼、被告侯长波经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马辉诉称，原告与被告侯长波做自行车生意相识，原告给被告供货。到2014年7月11日被告侯长波共欠原告自行车款2万元。当日为原告出具欠借一张，今欠自行车款2万元。2015年春节期间偿还原告5000元。原告马辉向本院提供了如下证据：证据1、原告的身份证复印件，证实原告的个人身份信息。证据2、2014年7月11日被告侯长波欠借一张，记载今欠自行车款2万元整。被告侯长波未答辩，未向本院提交证据。经审理查明：原告马辉与被告侯长波做自行车生意相识，原告马辉给被告侯长波供货。到2014年7月11日被告侯长波欠原告自行车款2万元，2015年春节期间偿还原告5000元。被告侯长波还下欠原告自行车款15000元。以上事实有原告起诉状、欠据、庭审笔录等证据予以证实。本院认为,原告马辉与被告侯长波买卖自行车生意，是双方的真实意思表示，应合法有效。当事人应当按照约定依法履行自己的义务，被告侯长波未履行偿还欠款的义务，属违约行为，依法应承担民事责任。原告马辉主张被告侯长波偿还其货款本金15000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条之规定判决如下：被告侯长波于本判决生效之日起五日内偿还原告马辉借款人民币15000元。案件受理费180元，由被告侯长波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  陈维贤陪审员  张春琳陪审员  艾 心二〇一七年二月七日书记员  吕新南如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执53号之一申请执行人：张家口市通泰运输集团有限公司，住所地：张家口市高新区玉宝墩5号。法定代表人：焦玉和，该公司董事长。委托代理人：陈杰，该公司科长。被执行人：王新建，男，1973年12月13日生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。被执行人：石家庄运输集团有限公司，住所地：河北省石家庄市桥东区汇通路32号。负责人：苗庆国，该公司总经理。被执行人：武海军，男，1970年9月3日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：民权豫民运输有限公司，住所地：河南省商丘市民权县胡集乡政府院内。负责人：李田民，该公司董事长。申请执行人张家口市通泰运输集团有限公司与被执行人王新建、石家庄运输集团有限公司、武海军、民权豫民运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院2016年9月21日作出的（2015）徐民初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2017年1月19日立案执行。执行过程中，石家庄运输集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定,裁定如下：解除对被执行人石家庄运输集团有限公司名下银行存款38000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  秦学军二〇一七年二月十四日书记员  曹 旭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初321号原告：陈远发，男，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈正常，男，1942年12月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈远发与被告陈正常合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远发、被告陈正常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远发向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告房屋欠款42000.00元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告之母周长英于1982年冬和被告陈正常以夫妻名义同居生活，并居住被告的房屋。2012年原、被告协商待被告的住房复垦拆除后，将所得收益交由原告建设新房并用于共同居住，被告同意之后，原告于2012年上半年开始建房。2012年冬，原告新房建成后，被告迁到新房居住。2013年1月，原告、被告、原告母亲周长英、原告兄弟陈远红进行算账，并约定：待被告的住房复垦之后，由被告支付原告建房款30000.00元，被告支付陈远红建房款12000.00元，被告合计应支付建房款42000.00元。现陈远红已在原告处拿走12000.00元，被告并未按照约定支付建房款。原告多次向被告催要上述款项无果，起诉来院。被告陈正常辩称，1.原告诉称的房屋修建是事实；2.我和房屋地基、修建都没有关系，我只是基于是陈远发的长辈在原告新房居住；3.我和原告没有出资建房的协议，原告诉称的这笔钱应该由陈远红来支付；4.原告诉称是陈远红从原告处拿走了12000.00元不属实，原告经济能力较差，不可能同意陈远红把12000.00元拿走。本院经审理认定事实如下：原告陈远发于2013年7月23日取得新建住宅的乡村建设规划许可，并新建占地面积60平方米的两楼一底住房。原告母亲与被告陈正常均居住在该房。原告与被告就出资建房产生纠纷，起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向本院提供的以下书证：集体土地建设用地批准书、乡村建设规划许可证、承诺书均不能证明被告有出资建房的协议；证人周长英和向明海的证言明显不能证明原告与被告有出资建房的口头协议，证人陈远红的书面证言一是缺乏其他证据印证，二是其本人未出庭接受询问，其证言碍难采信。综上，对于原告陈远发要求被告陈正常支付建房款42000.00元的诉讼请求，因被告对此事实不予认可，其主张的事实证据不足，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈远发的诉讼请求。案件受理费减半收取425.00元，由原告陈远发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  徐晓剑二〇一七年二月十六日书记员  杨成都
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1721执99号本院在执行樊某某与郑某一、郑某二、刘某某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人刘某某隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将刘某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申299号再审申请人（案外人）：姜洪亮，男，1968年12月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。再审申请人（案外人）：杨秀香，男，1945年7月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。再审申请人（案外人）：姜明忠，男，1945年5月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：于英春，山东西政律师事务所律师。再审申请人（案外人）：魏纲，男，1962年5月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。再审申请人（案外人）：曲斌，男，1966年5月16日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。再审申请人（案外人）：姜梅，女，1972年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。再审申请人（案外人）：聂晓尉，男，1983年11月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。再审申请人（案外人）：王廷泽，男，1965年8月10日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。再审申请人（案外人）：于晓辉，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。再审申请人（案外人）：于强，男，1947年2月8日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。再审申请人（案外人）：王晶淼，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。再审申请人（案外人）：孙振洋，男，1967年4月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人：刘晓，山东凯平律师事务所律师。被申请人（一审原告）：烟台市中援典当有限责任公司。住所地：山东省烟台市莱山区观海路**号付*号。法定代表人：宫明论，该公司经理。被申请人（一审被告）：烟台华海房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区毓西路**号。法定代表人：王志武，该公司总经理。再审申请人姜洪亮、杨秀香、姜明忠、魏纲、曲斌、姜梅、聂晓尉、王廷泽、于晓辉、于强、王晶淼、孙振洋因被申请人烟台市中援典当有限责任公司与烟台华海房地产开发有限公司典当纠纷一案，不服本院（2014）烟商初字第258号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，（2014）烟商初字第258号民事调解书内容错误。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年二月二十七日书记员 杨 欣
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0435民初129号原告：张业涛，男，1970年10月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：刘社菊，河北十力律师事务所律师。被告：金永虎，男，1990年4月25日出生，汉族，住曲周县。原告张业涛与被告金永虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张业涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张业涛申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张业涛撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张业涛负担。审判员  郝学义二〇一七年二月十三日书记员  刘晨璞
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0821民初1478号原告：鄢启军，男，1974年6月10日出生，汉族，京山县人，住京山县。被告：杨进林，男，1977年1月14日出生，汉族，京山县人，住京山县。原告鄢启军诉被告杨进林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本院于2016年10月31日作出裁定将本案转为普通程序审理，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告鄢启军到庭参加诉讼，被告杨进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进林偿还原告借款12000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金困难向原告借款12000元，并于2014年8月31日向原告出具借条一张，后原告多次找被告催讨借款，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。被告杨进林未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各一份，证明双方的身份信息；证据二、借条一份，证明被告于2014年8月31日向原告借款12000元并出具了借条的事实。被告杨进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据一、二内容真实，来源合法，能够证明待证的事实，本院予以采信。被告杨进林未提交证据。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2014年8月31日，被告杨进林以购买车辆需要资金为由向原告借款12000元，同日，被告向其出具借条一张，载明借到原告12000元，双方未约定利息及还款期限。后原告多次找被告杨进林催讨借款，但被告至今拒不偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨进林以购买车辆需要资金为由向原告鄢启军借款并出具了借据，双方形成自然人之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定还款期限，故被告杨进林应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，被告至今拒不还款的行为已构成违约，应当承担偿还原告借款本金12000元的民事责任，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于逾期利息的计算问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方并未约定利息，故应当视为不支付利息，故对原告要求被告杨进林支付利息的诉讼请求不予支持，但被告杨进林在原告催讨后的合理期限内仍拒不还款，应当承担支付逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其逾期利息应当从原告主张权利之日起即从2016年9月14日起，以12000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进林应于本判决生效之日起七日内偿还原告鄢启军借款12000元并支付逾期利息（以12000元为基数，按年利率6%，从2016年9月14日计算至还清之日止）；二、驳回原告鄢启军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨进林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  龚祖祥二〇一七年二月十日书 记 员  张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民申6号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于环，女，1954年8月26日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。委托代理人：王伟萍，山东君孚律师事务所律师。委托代理人：刘岩，山东君孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李丽惠，女，1946年10月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人于环因与被申请人李丽惠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终1219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于环申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。李丽惠没有证据证明其与于环之间存在借款合同关系，仅提供个人业务转账回单，且在有证据证明于环与李丽惠之间有介绍投资关系的情况下，二审判决即认定转款为借款，缺乏事实和法律依据。1、李丽惠主张于环向其借款，应当提供充分证据证明双方之间有借款的合意，但其提供的所谓“还款保证书”，经鉴定并非于环出具。且从李丽惠所主张于环出具借条的过程，以及2014年1月2日还款3万元，却在2013年12月14日尚未还款时就在“还款保证书”上减掉来看，“还款保证书”有伪造之嫌，因此李丽惠应承担举证不能的后果责任。2、现有证据可以证实李丽惠由于环介绍到封某处投资理财的事实，不排除李丽惠与于环之间有其他款项往来。证人封某、郝某均证明于环介绍李丽惠到封某处投资理财，封某证实于环代李丽惠向其转交过投资款，不能排除李丽惠转给于环的款项是其委托于环转给封某理财的，所以仅凭转账回单就认定是借款有失客观公允。3、于环对收到李丽惠的19万元转账款抗辩是李丽惠给其的还款，但没有提供证据，只能说明其抗辩主张不能成立，但二审因此认定李丽惠的主张就当然成立，不符合谁主张谁举证的原则，李丽惠仍应对与于环之间存在借款关系的主张提供充分证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终1219号民事判决，维持（2015）莱山民一初字第345号民事判决，驳回李丽惠的诉讼请求；由李丽惠承担全部诉讼费及鉴定费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李丽惠主张于环向其借款人民币33万元，尚欠30万元未还，对其主张应提供证据加以证明。李丽惠提供的三张银行转账回单，能够证实其分别于2013年7月1日、8月1日及8月2日向杨晓锋、于环的账户转款14万元、19万元。对于李丽惠关于其是按照于环的指令向杨晓锋账户转款的主张，于环不予认可，李丽惠未能提供充分证据予以证实，一、二审对该14万元不予认定并无不当。对于李丽惠转至于环账户的19万元，于环认可收到，但在一、二审中主张上述款项是李丽惠偿还之前向其所借款项，申请再审称不能排除双方之间有其他款项往来及李丽惠转给于环的款项是其委托于环转给封某理财的。对于上述主张于环亦应提供证据加以证明，而于环一审中提供的证人证言等证据并不足以证实其主张。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定李丽惠出借给于环人民币19万元，于环应承担偿还尚欠借款的责任，该认定并无不当。于环以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，于环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于环的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一七年二月十日书记员 杨 欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初94号原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区，统一社会信用代码9150022859052687XK。法定代表人黎明虎，该公司经理。委托代理人陈帅，重庆正衡律师事务所律师。被告周忠谦，男，生于1963年12月19日，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。被告梁平县七星生猪养殖专业合作社，住所地重庆市梁平县七星镇平滩村4组，社会统一信用代码935002280517333199。法定代表人周忠谦，系负责人。本院于2017年1月5日立案受理原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司的委托代理人陈帅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司诉称：原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司为二被告提供饲料产品，但二被告一直未付货款。现原告诉讼来院，请求1、判决被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社支付原告货款157996.00元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率24%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和相关证据。经审理查明:原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司与被告于2015年1月19日签订饲料销售合同，后被告向原告陆续购买饲料至2016年8月。2016年10月16日，原告与被告经过对账，被告共欠原告货款157996.00元，但被告至今未予支付。现原告诉讼来院，请求1、判决被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社支付原告货款157996.00元及利息（利息从2016年10月17日起按年利率24%计算至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。上述事实，有原被告的陈述和原告提交的饲料销售合同、对账单等予以证实。被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社未到庭质证，视为其放弃质证权利，但经本庭审查认为，原告提供的该证据符合“三性”原则，故其证明力本院予以确认。本院认为:原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司与被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社之间形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护，因此对原告主张二被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。同时原告主张的利息实为资金占用损失，对原告主张的年利率24％的利息明显过高，且原告不能证明被告所欠款项属于2015年12月25日之前赊欠的货款，因此本院依法调整为银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社于本判决生效后十日之内支付原告梁平大北龙饲料科技有限责任公司货款157996.00元及资金占用损失（资金占用损失以货款157996.00元为基数从2016年10月17日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459.92元，减半收取1729.96元，由被告周忠谦、梁平县七星生猪养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王易山二〇一七年二月十六日书记员  罗 秦
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1738号之一申请执行人:吴某某。被执行人：胡某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1854号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某银行存款503.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年二月十日书记员  潮 帅
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533民初150号原告：王连军，男，1979年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省威县。委托代理人：赵书丽，威县法律援助中心律师。被告：宋娟虎，男，1974年6月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司（代码9113110278981238XT）。住所地：河北省衡水市榕花北大街85号。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（代码91131102936313477F）。住所地：河北省衡水市胜利西路1188号（丽景名都17幢1-3层1号）。负责人：薛效芳，公司经理。委托代理人：马书英，该公司法律顾问。本院在审理原告王连军诉被告宋娟虎、衡水昌盛货运联运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告宋娟虎、衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王连军撤回对被告宋娟虎、衡水昌盛货运联运服务有限公司的起诉。审判员  焦春爱二〇一七年二月二十四日书记员  于晓囡
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1226行初51号原告周卫卫，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住颍上县。委托代理人周岭清，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人马良健（实习），安徽慧民律师事务所律师。被告颍上县公安局，住所地颍上县慎城镇城北新区颍阳路125号，统一社会信用代码1134122600318364XM。法定代表人李光亮，该局局长。委托代理人周永青，该局工作人员。委托代理人黄云，该局工作人员。本院在审理原告周卫卫诉被告颍上县公安局公安行政强制戒毒一案中，原告周卫卫自愿申请撤回起诉。本院认为，原告周卫卫申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告周卫卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周卫卫负担。审 判 长  杨国敏审 判 员  高 丽代理审判员  周 晓二〇一七年二月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条(十)准许或者不准许撤诉；
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1424民初572号原告：曹景涛，男，1984年11月2日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：时显涛，柘城县法律服务所法律工作者。被告：杨慧，女，1988年11月3日出生，汉族,住柘城县。本院在审理原告曹景涛诉被告杨慧民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，当事人起诉时被告的信息应当明确，经本院查询杨慧下落不明，原告又提供不出被告新的地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹景涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王翠荣二〇一七年二月二十八日书记员  豆亚丹
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保101号之一申请人：冯丙帅被申请人：李东义本院在审理原告冯丙帅诉被告李东义侵权纠纷一案，申请人冯丙帅于2017年2月15日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20000元，并以现金4000元作为担保。本院认为，申请人冯丙帅的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人李东义驾使的车辆，查封期限为两年，自2017年2月15日至2019年2月14日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月十五日书记员  冯孝磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马伟，男，1985年4月12日生，汉族，江苏润之林园林建设工程有限公司职员，住江苏省泗洪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭万近，男，1965年11月28日生，汉族，盱眙县元正建筑安装有限公司法定代表人，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：詹芳（系彭万近之妻），女，1970年8月14日生，汉族，职业不详，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县元正建筑安装有限公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇东方都市。法定代表人：彭万近，该公司总经理。再审申请人马伟因与被申请人彭万近、詹芳、盱眙县元正建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人马伟以证据不足为由向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，马伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许马伟撤回再审申请。审判长  王政勇审判员  耿 勇审判员  赵友新二〇一七年二月十三日书记员  张 旭
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初119号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人俞军，男，1962年11月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，外贸，党员，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)91号起诉书指控被告人俞军犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人俞军到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年4月6日19时50分许，被告人俞军在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道浣纱南路出发驶往市区东一路方向。20时许，途经诸暨市浣纱南路123号地方时，被正在执勤交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人俞军静脉血中检出乙醇含量为115mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人俞军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人俞军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人黄某的证言，查获经过，被告人俞军的供述和辩解，乙醇浓度检验报告书，录像光盘等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人俞军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人俞军在驾驶证被注销期间醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年二月十日书 记 员 张林勇附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终57号原公诉机关海南省文昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海生，男，1975年8月23日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，无业，户籍地海南省海口市龙华区中山街道办事处新华南路7号，住海南省文昌市东郊镇良梅村委会8队。因吸食毒品，于2010年8月15日被海口市公安局龙华分局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2013年5月7日被海口市公安局龙华分局决定强制隔离戒毒二年;因吸食毒品，于2016年5月12日被文昌市公安局决定行政拘留十五日，2016年5月27日被文昌市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。辩护人张泰初、张淑婷，海南昌宇律师事务所律师。海南省文昌市人民法院审理海南省文昌市人民检察院指控原审被告人王海生犯运输毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）琼9005刑初355号刑事判决。原审被告人王海生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人王海生，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年5月12日中午12时许，被告人王海生携带其前天在海口市海甸岛六庙附近跟一名大陆籍男子购买的毒品，驾驶琼A·3G855号金棕色大众桑塔纳小轿车自海口市往文昌市东郊镇方向行驶，途经海文高速、滨湾路、驶上清澜大桥，当日13时40分许，在文昌市清澜大桥东郊桥头处，王海生驾驶的车辆被设卡盘查过往车辆的公安民警拦截，并依法对琼A·3G855小轿车进行检查，公安民警从该车驾驶座方向盘下方的夹缝内查获用透明塑料袋包装的一袋毒品疑似物，透明塑料袋内分别装有毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)疑似物和用卫生纸包着的毒品海洛因疑似物。经文昌市公安司法鉴定中心鉴定:送检的疑似毒品包装袋检出的DNA来源于王海生的可能性大于99.999999%。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:1包透明晶体净重22.75克，检出甲基苯丙胺成份;1包白色块状物净重0.21克，检出海洛因成份。被告人王海生被抓获后，2016年5月12日15时06分，公安民警提取王海生的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。原判认定上述事实的证据有：现场勘验笔录和现场照片，扣押物品清单和照片，抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录、银行明细等书证，鉴定意见，卡口监控截图等视听资料，被告人王海生的供述和辩解等证据材料。原判认为，被告人王海生明知是毒品而利用车辆跨区域运输，其中运输甲基苯丙胺22.75克、运输海洛因0.21克，数量达到较大标准以上,其行为构成运输毒品罪。被告人驾驶的车辆运载毒品自海口市到文昌市，并被公安机关截获，虽经检验被告人有吸毒史，且曾因吸食毒品被公安机关行政处罚并多次被强制隔离戒毒，但其运输毒品达到数量较大标准以上，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的精神，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。被告人及其辩护人提出关于本案定性的辩护意见不予采信。被告人王海生归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人王海生犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。上诉人王海生对原判认定的犯罪事实不持异议，但上诉称其行为仅构成非法持有毒品罪，且原判对其处罚量刑过重，请求二审法院改判。辩护人提出的辩护意见是：1、上诉人王海生携带买来自食的毒品回家不具有运输毒品的主观故意，其在本案中的行为构成非法持有毒品罪；2、一审判决适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的法条规定，却以运输毒品罪对王海生定罪处罚，判决明显有误。3、涉案毒品没有流入社会，不具有社会危害性，应当对上诉人王海生酌情从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人王海生于2016年5月12日开车携带甲基苯丙胺22.75克、海洛因0.21克从海口市驶往文昌市的事实清楚，证据确实、充分。对于经一审庭审举证、质证，并经二审核实的现场勘验笔录和现场照片，依法扣押在案的毒品以及对毒品的检验鉴定意见，依法提取的卡口监控截图等视听资料，抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、健康检查笔录、银行明细等书证，原审被告人王海生的供述和辩解等证据材料，因其来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，且证据之间均能相互印证，本院亦予以采信、确认，作为定案的根据。关于上诉人王海生及其辩护人提出的上诉意见和辩护意见，经查，上诉人王海生违反国家对毒品的管制，开车携带甲基苯丙胺22.75克、海洛因0.21克从海口市运送到文昌市，系利用交通工具跨区域转移毒品，虽然王海生是吸毒人员，但根据最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品定罪处罚。”因此，上诉人王海生在本案中转移数量较大毒品的行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。根据王海生犯罪的事实和情节，原判以犯运输毒品罪判处其有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元，量刑适当。此外，虽然原审判决引用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的法条不当，应当引用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条对王海生定罪处罚，但从案件审理情况来看，原判上述引用法条不当，只是在裁判文书书写时出现的技术性错误，不影响对上诉人王海生的定罪量刑。综上，上诉人王海生及其辩护人的上诉意见和辩护意见据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王海生明知是毒品而开车将毒品从海口市运送到文昌市，其行为已构成运输毒品罪。原审判决认定上诉人王海生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海生的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亮锡审 判 员 符 强审 判 员 陆 宁二〇一七年二月十三日法官助理 张余武书 记 员 胡敬翔
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执14728号之二申请执行人叶向东，男，汉族，1970年10月5日出生，住址江西省上饶市上饶县。被执行人ＸＸ和，男，汉族，1990年6月15日出生，住址江西省鄱阳县。申请执行人叶向东与被执行人ＸＸ和诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初6520号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币10800元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 金 圣 春人民陪审员 廖 妙 芳人民陪审员 梁 木 英二〇一七年二月二十八日书 记 员 周龙（兼）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初1003号之二原告：江阴鼎力高科起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市（山观）金山路300号。法定代表人：周刚，该公司总经理。委托诉讼代理人陈尧泽，该公司法务。被告：安徽弘邦天力铝箔股份有限公司，住所地安徽省濉溪市经济开发区玉兰西路9号。法定代表人：洪宝龙。本院在审理原告江阴鼎力高科起重机械有限公司与被告安徽弘邦天力铝箔股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴鼎力高科起重机械有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴鼎力高科起重机械有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴鼎力高科起重机械有限公司撤回对被告安徽弘邦天力铝箔股份有限公司的起诉。案件受理费5406元，减半收取2703元，财产保全费1920元，合计4623元，由原告江阴鼎力高科起重机械有限公司负担。审判员 邓 云二○二○一七年二月十三日书记员 薛春燕
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0125刑初26号公诉机关宜良县人民检察院。被告人庞某某，曾用名庞小陶，男，汉族，1989年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省玉溪市澄江县。因犯盗窃罪于2010年10月27日被澄江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2011年3月24日刑满释放。因本案于2016年7月11日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2017）22号起诉书指控被告人庞某某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，于2017年1月17日提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理。宜良县人民检察院指派叶某出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年5月初，被告人庞某某购得一支改装射钉枪藏于家中并使用。2016年6月20日凌晨，庞某某携带该枪到位于澄江县阳宗镇新莲村的菜地内劳作。2时许，庞某某怀疑骑摩托车路过的施某、施某1偷盗其电瓶、电鱼器，遂用携带的射钉枪开枪击伤施某右前臂、右小腿，施某1躯干背侧、右下肢等处。经鉴定，涉案射钉枪为以火药能源为发射动力的枪支；施某、施某1伤情均为轻伤二级。案发后，庞某某明知被害人报警，仍在现场等候民警处理。2017年2月14日，庞某某与两名被害人达成了民事赔偿协议，并取得两名被害人的谅解。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、枪支鉴定、伤情鉴定、抓获经过、谅解书、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为，被告人庞某某的行为构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，庞某某致二人轻伤，有自首情节，有故意犯罪前科，建议对故意伤害罪在有期徒刑一年零三个月至二年零三个月之间量刑，对非法持有枪支罪在三年以下有期徒刑量刑，二罪并罚。被告人庞某某没有意见。辩护人ＸＸ峰发表以下辩护人意见：1、全案具有自首情节；2、认罪悔罪态度好；3、社会危害性较小；4、庞某某愿意对被害人进行赔偿；5、被害人有过错。本院认为，被告人庞某某非法持有以火药能源为发射动力的枪支一支，并使用该枪支故意伤害他人身体，致二人轻伤的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款的规定，构成非法持有枪支罪、故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述非法持有枪支及故意伤害的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法对被告人庞某某从轻处罚。被告人庞某某犯二罪，应二罪并罚。被告人庞某某已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚；被告人庞某某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据查明的事实，没有证据证实被害人对本案的发生存在过错，因此辩护人提出的第1、2、4点辩护意见，符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据被告人庞某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，二罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零二个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2018年7月10日止）；二、涉案射钉枪一支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云琼人民陪审员  解之富人民陪审员  余正云二〇一七年二月十七日书 记 员  谢颖瑞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更193号罪犯朱乔良，男，1983年8月26日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月5日作出(2012)成刑初字第77号刑事判决，以被告人朱乔良犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2013年4月1日作出（2013）川刑终字第204号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年7月27日起至2023年7月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱乔良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，罪犯朱乔良处罚金人民币5000元已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱乔良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯朱乔良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二三年一月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉