安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2012）庐江民一初字第02787号原告：鲍昌年，男，1966年7月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：张世伟，男，1980年11月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，组织机构代码85366002-7。负责人：张广元，该公司经理。委托代理人：洪光文，该公司员工。原告鲍昌年诉被告张世伟、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称人保财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月11日立案受理。应鲍昌年的申请，本院委托安徽全诚司法鉴定所于2012年9月14日至10月29日对鲍昌年的伤残等级进行了鉴定。依法由审判员方奇适用简易程序于2012年12月17日公开开庭进行了审理。原告鲍昌年及其委托代理人王宏、被告张世伟、被告人保财险庐江支公司的委托代理人洪光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍昌年诉称：2010年10月29日22时35分，张世伟驾驶皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇交通路由北向南方向行驶，行至军二中路交叉口处左转弯时，与对向鲍昌年驾驶皖Ｑ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成鲍昌年受伤、两车辆损坏的交通事故。交警部门认定张世伟负本起交通事故的全部责任，鲍昌年不负本起交通事故责任。张世伟系其驾驶的皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了相关保险。鲍昌年因交通事故造成的损失为医药费31085.20元、营养费6400元、住院伙食补助费1600元、误工费41600元、护理费28069元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费3295.25元、交通费3000元、财物损失320元、鉴定费800元，合计161408.45元。事故发生后，张世伟已垫付医药费等25000元，故诉求张世伟、人保财险庐江支公司赔偿鲍昌年136408.45元。张世伟在庭审中辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；鲍昌年诉请的赔偿项目应当依法计算；张世伟系皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三责险），鲍昌年的损失应当由人保财险庐江支公司赔偿。另张世伟已垫付医药费等25400元，要求与该案合并审理。人保财险庐江支公司在庭审中辩称：人保财险庐江支公司对本案交通事故的基本事实、事故责任认定、皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所有人、投保交强险、三责险情况以及鲍昌年诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失无异议。对鲍昌年诉请的营养费、护理费标准无异议，期限分别认可120天和90天；鉴定费无异议，但人保财险庐江支公司不予承担；误工费期限认可180天，标准按照建筑行业水电工行业平均日工资计算，即110.50元/天；鲍昌年诉请的精神损害抚慰金认可6500元、交通费认可1000元；被抚养人生活费从评残时计算，认可2年的生活费。综上，请法院依法确定鲍昌年的损失金额，人保财险庐江支公司愿意在保险责任限额内承担赔偿责任；因本公司不是直接侵权人，不负担鉴定费、诉讼费用。经审理查明：2010年10月29日22时35分，张世伟驾驶皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇庐城交通路由北向南方向行驶，行至军二中路交叉口处左转弯时，与对向鲍昌年驾驶皖Ｑ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成鲍昌年受伤、两车辆损坏的交通事故。交警部门认定张世伟负本起交通事故的全部责任，鲍昌年不负本起交通事故责任。鲍昌年受伤后，即被送往庐江县人民医院救治，伤情经诊断为：右胫腓骨中上段开放粉碎骨折。在该院住院治疗55天，支出住院医药费22093.50元，出院医嘱：1.休息三个月，建议扶拐三个月；2.加强营养及功能锻炼，视复查结果决定弃拐时间；3.定期（每月）复查，不适随诊。2012年6月14日，鲍昌年再次入住庐江县人民医院，出院诊断：右胫骨上段骨折内固定术后。在该院住院治疗25天，支出住院医药费8254.70元，出院医嘱：1.休息三个月，建议扶拐三个月；2.加强营养及护理，适当加强关节功能锻炼；3.定期（每月）复查，不适随诊。整个治疗期间共支付门诊医疗费737元。庐江县价格认证中心受庐江交管大队委托，对鲍昌年所有的在本案交通事故中受损的皖Ｑ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车进行鉴定评估，结论为：车辆损失金额320元。事故发生后，张世伟替鲍昌年垫付医药费25400元。同时查明：2012年10月25日，安徽全诚司法鉴定中心对鲍昌年的伤残等级进行了鉴定，结论：被鉴定人鲍昌年因道路交通事故致右下肢损伤，评为十级伤残。鲍昌年自2008年起一直系庐江县城关建筑安装工程有限公司员工，交通事故后没有上班。另查明：张世伟系其驾驶的皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车的所有人，该车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，保险期限均为自2010年10月6日0时起至2011年10月5日24时止，赔偿限额分别为122000元、200000元。三责险未特约不计免赔。另查明：鲍昌年系城镇居民户口，其育有一子，名鲍文洋，1996年5月9日出生，公民身份号码。证明上述事实的证据有：1.鲍昌年提交的庐江交管大队第3414227201000301号道路交通事故认定书（简易程序）、张世伟的驾驶证、皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车行驶证、交强险保险单、三责险保险单，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所有人、投保交强险、三责险情况等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；2.鲍昌年提交的两次在庐江县人民医院门诊及住院病历、疾病诊断证明书、会诊单、出院记录、医药费收据、病人费用清单证明鲍昌年的伤情、治疗经过、支出医药费金额等事实，到庭当事人无异议，本院经审查予以确认；3.鲍昌年提交的庐江县价格认证中心道路交通事故车物损失价值鉴定（认证、评估）结论书、道路交通事故车辆损失鉴定清单，证明鲍昌年所有的在本案交通事故中受损的皖Ｑ×××××号“金城”牌普通二轮摩托车车辆损失金额，张世伟、人保财险庐江支公司无异议，本院经审查予以确认；4.鲍昌年提交的安徽全诚司法鉴定中心（2012）临鉴字第0950号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明鲍昌年的伤残等级、支付鉴定费的事实，人保财险庐江支公司、张世伟无异议，本院予以认定；5.鲍昌年提交的庐江县城关建筑安装工程有限公司证明一份、承包合同一份及交通事故前七个月的工资表，张世伟、人保财险庐江支公司无异议，本院对该事实予以确认；6.鲍昌年提交的户口簿复印件一份，证明鲍昌年有1个未成年子女的事实，人保财险庐江支公司、张世伟质证后无异议，予以认定；7.鲍昌年提交的尹劲松、汤中宝出具的证明各一份，证明鲍昌年交通事故前在庐江县城关建筑安装工程有限公司上班，从事电工职业，人保财险庐江支公司、张世伟质证后无异议，本院予以认定；8.张世伟提交的鲍昌年出具的收条一张，金额为25400元，证明张世伟已垫付鲍昌年医药费25400元的事实，鲍昌年质证后无异议，本院予以认定；以上证据，经庭审质证、核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，予以认证。本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，认定张世伟负本起交通事故的全部责任，鲍昌年不负本起交通事故责任，到庭当事人无异议，本院对庐江县公安局交通警察大队作出第3414227201000301号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。鲍昌年因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。鲍昌年的具体损失：1.医药费31085.20元，鲍昌年提交医药费发票原件为证，并由庐江县人民医院住院出院小结、发票费用明细、疾病诊断证明书佐证，人保财险庐江支公司无异议，对鲍昌年诉请的医药费31085.20元，予以支持；2.住院伙食补助费1600元，人保财险庐江支公司无异议，本院予以支持；3.营养费6400元（20元/天×320天），人保财险庐江支公司提出异议，对计算的标准无异议，但认为期限过长，认可120天，根据鲍昌年的伤情，结合医疗机构的意见，本院对人保财险庐江支公司的辩解意见予以部分采信，确定鲍昌年的营养费为3400元（20元/天×170天）；4.护理费28096元（87.8元/天×320天），人保财险庐江支公司提出异议，对计算的标准无异议，但认为期限过长，认可90天，根据鲍昌年的伤情，结合医疗机构的意见，本院对人保财险庐江支公司的辩解意见部分采信，确定鲍昌年的护理费为12292元（87.8元/天×140天）；4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。鲍昌年系庐江县城关建筑安装工程有限公司水电工，二次住院计80天，第一次出院医嘱休息三个月，第二次出院医嘱休息三个月，其误工期限应计算为260天，标准理应按其在庐江县城关建筑安装工程有限公司上一年度的日平均工资计算，但鲍昌年未能提供其上一年度的收入证明，故本院对人保财险庐江支公司、张世伟的辩解意见部分采信，故确定鲍昌年误工费为28730元（110.50元/天×260天）；6.残疾赔偿金。鲍昌年因交通事故受伤构成十级伤残，其诉请残疾赔偿金37212元，人保财险庐江支公司无异议，本院予以支持；7.精神损害抚慰金。鲍昌年因交通事故受伤构成十级伤残，在事故中不负责任，鲍昌年诉请精神损害抚慰金8000元过高，本院确定为7000元；8.交通费。鲍昌年因交通事故受伤在庐江县人民医院治疗，进行伤残等级鉴定，支出交通费系客观事实，但其诉请3000元过高，本院确定为1500元；9.鉴定费800元，鲍昌年因交通事故身体受伤进行伤残等级鉴定，支出鉴定费系其遭受的损失，赔偿义务人应当予以赔偿，本院对人保财险庐江支公司、张世伟的辩解不予采信，对鲍昌年诉请的鉴定费800元予以支持；10.车辆损失费320元，人保财险庐江支公司、张世伟无异议，予以支持；11.被扶养人生活费3295.25元，人保财险庐江支公司提出异议，对计算的对象及标准无异议，但期限过长，认可2年，本院对人保财险庐江支公司的辩解意见予以采信，确定鲍昌年诉请的被扶养人生活费为1318.10元（2年×13181÷2人×10﹪）。综上，本院认定鲍昌年的损失为：医药费31085.20元、住院伙食补助费1600元、营养费3400元、护理费12292元、误工费28730元、残疾赔偿金37212元、精神损害抚慰金7000元、交通费1500元、鉴定费800元、车辆损失费320元、被扶养人生活费1318.10元，合计125257.30元。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车实际所有人系张世伟，其驾驶该车发生交通事故造成鲍昌年的损失，应当由张世伟予以赔偿，张世伟为皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车在人保财险庐江支公司投保了交强险、三责险，人保财险庐江支公司作为保险人，应当先在交强险限额内承担赔偿责任；因鲍昌年的损失超出了交强险医疗费用赔偿限额，超出部分由人保财险庐江支公司在三责险赔偿限额内按鲍昌年所负事故责任予以赔偿，张世伟负事故全部责任，皖Ｑ×××××号“奇瑞”牌小型轿车所投保的三责险未特约不计免赔；本院确定人保财险庐江支公司在交强险赔偿限额内赔偿鲍昌年的损失98372.10元（在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元＋在交强险伤残赔偿限额内赔偿88052.10元＋在财产损失赔偿限额内赔偿320元），在三责险赔偿限额内赔偿鲍昌年的损失20868.16元〔（总损失125257.30元－已在交强险赔偿限额内赔偿98372.10元－鉴定费800元）×80%〕，合计119240.26元；由张世伟赔偿鲍昌年6017.04元〔（总损失125257.30元－已在交强险赔偿限额内赔偿98372.10元－鉴定费800元）×20%＋鉴定费800元〕。从张世伟已赔偿款25400元中冲减，实际由鲍昌年返还张世伟19382.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿原告鲍昌年119240.26元；二、原告鲍昌年于本判决生效之日起十日内返还被告张世伟19382.96元；三、驳回原告鲍昌年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，由被告张世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方奇二〇一二年十二月十八日书记员  黄平附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是有非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。