wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1327号原告：万乐勤。原告：姜启乐。原告：刘道龙。委托诉讼代理人：李小东，陕西众邦律师事务所律师，特别授权代理。被告：王晓静。被告：ＸＸ娟。原告万乐勤、姜启乐、刘道龙诉被告王晓静、ＸＸ娟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万乐勤、姜启乐、刘道龙的委托代理人李小东到庭参加了诉讼，被告王晓静、ＸＸ娟经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万乐勤、姜启乐、刘道龙起诉称：三原告作为陕西健荣医疗设备科贸有限公司的股东，与二被告及陈建荣于2011年4月11日达成《公司转让协议》，约定三原告将公司股权转让给二被告及陈建荣，如原告方原业务往来单位需开具合法证明或原业务往来遗留资金、业务款转至公司账户，股权受让方应无偿开具或将到账资金交给原告。2011年4月19日，上述各方在公司登记机关西安市工商行政管理局依法办理了股权转让手续，并完成公司变更登记。在公司股权转让前，原告与青海省红十字医院发生医疗设备供应业务，由于医院方面原因，双方在2011年5月16日签订了正式医疗设备采购供货合同，货款共计332000元。由于医疗行业延迟分期回款惯例，青海红十字医院分别于2013年4月2日、2013年5月28日向健荣公司账户付款两次共计298800元。另外青海省康乐医院也于2013年7月1日、2014年1月23日两次向健荣公司账户付款共计20000元。上述款项，除青海红十字医院支付的166000元外，余款153366被告拒不交付原告。在原告通知青海红十字医院后，该院才停止了后续33200元的支付。由于被告在收到公司原业务到账款后拒不交付原股东，违反转让协议约定，构成违约，遂请求由被告返还公司原业务遗留资金153366.72元。原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了陕西健荣医疗设备科贸有限公司营业执照、组织机构代码证、《公司转让协议》、《股权转让协议》及变更登记资料、医疗设备采购合同、青海红十字医院情况说明、陕西健荣医疗设备科贸有限公司账户对账单、更换印鉴及销户资料。被告王晓静、ＸＸ娟未提出答辩，未提供证据。原告举证相互印证，与当事人陈述一致，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系陕西健荣医疗设备科贸有限公司股东，原告姜启乐系该公司法定代表人。2011年4月11日，三原告作为陕西健荣医疗设备科贸有限公司股东与王晓静、ＸＸ娟、陈建荣签订《公司转让协议》及《股东转让出资协议》，约定三原告将公司股权全部转让给王晓静、ＸＸ娟、陈建荣，转让金20000元，并约定转让后原公司遗留资金转到公司账户后，受让方王晓静、ＸＸ娟、陈建荣应无偿将到账资金交付三原告，此后，转让金按约履行。2011年3月8日，原告刘道龙与青海红十字医院洽谈了内窥镜等设备采购业务，经2011年4月10日议标，陕西健荣医疗设备科贸有限公司中标，采购合同价332000元，招标公示期满后，青海红十字医院与陕西健荣医疗设备科贸有限公司于2011年5月16日签订医疗设备采购合同，又于当月27日签订补充合同。原告履行采购合同义务后，青海红十字医院分别于2013年4月2日、2013年5月28日向陕西健荣医疗设备科贸有限公司账户两次付款共计298800元，被告公司向原告支付166000元，第二次到账货款132800元未向原告支付。原告刘道龙向青海红十字医院说明情况后，该医院就尾款33200元未支付。本院认为，原被告达成的《公司转让协议》及《股东转让出资协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效股权转让合同。原告依照约定完成了转让股权的义务，被告作为受让人未依照约定支付公司原股东开展业务后的到账货款构成违约，应承担返还到账货款的违约责任，对原告合理诉讼请求予以支持。原告诉请被告未返还青海省康乐医院支付的20000元货款仅提供了陕西健荣医疗设备科贸有限公司账户对账单，该对账单虽然载明有两次10000元到账资金记录，但原告未提供其与该医院的供货合同或相关证明，不足以证实该20000元亦属于股权转让前公司业务到账资金，故应由原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王晓静、ＸＸ娟于判决生效后十日内支付原告万乐勤、姜启乐、刘道龙132800元。二、驳回原告万乐勤、姜启乐、刘道龙其余诉讼请求。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3370元，由原告负担452元，由被告负担2918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孔永涛人民陪审员  杜启科人民陪审员  张 敏二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩伟莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     鄂 尔 多 斯 市 东 胜 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）内0602民初12494号之二原告吴娜，女，1981年10月2日出生，汉族。身份证号：×××委托诉讼代理人刘霞，系内蒙古品实律师事务所律师。被告高瑞芝，女，1964年2月11日出生，汉族。身份证号：×××委托诉讼代理人侯嘉文，系内蒙古晴正律师事务所律师。本院在审理原告吴娜诉被告高瑞芝民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴娜撤诉。案件受理费5400元、保全费4000元，由原告吴娜负担。代理审判员赵志君二0一七年二月十日书记员樊利琴
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初4200号原告:河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地定州市兴定西路172号。法定代表人：陈彦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：任殿娟，该公司市庄支行行长。被告：成兰卿，女，1979年10月5日生，汉族，住定州市。被告：王永强，男，1976年9月5日生，汉族，住定州市。原告河北定州农村商业银行股份有限公司诉被告成兰卿、王永强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月05日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河北定州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任殿娟到庭参加诉讼，被告成兰卿、王永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北定州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告成兰卿偿还贷款本金30000元及利息；2.判决被告王永强对上述债务承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。事实和理由：2012年7月27日成兰卿向原告下属的市庄支行借款30000元，期限36个月，自2012年7月27日至2015年7月26日，月利率为8.96875‰，被告王永强对成兰卿借款承担连带保证责任，贷款于当日转入借款人成兰卿指定的存款账户，该借款结息到2015年12月31日。贷款到期后向二被告多次催收，二被告均未偿还贷款本息。故提起诉讼。被告成兰卿、王永强未做答辩。经审理查明，2012年7月27日被告成兰卿与定州市农村信用合作联社市庄信用社签订借款合同，成兰卿作为借款人向贷款人定州市农村信用合作联社市庄信用社借款30000元，约定借款期限从2012年7月27日至2015年7月26日止，贷款月利率为8.96875‰，逾期按借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日，被告王永强作为保证人与定州市农村信用合作联社市庄信用社签订了保证合同，约定对于被告成兰卿的借款和利息承担连带清偿责任。成兰卿之夫孙民辉、王永强之妻孙小敏分别签有同意借款承诺书、保证担保承诺书。合同签订后信用社向成兰卿发放了借款30000元，成兰卿于2013年9月30日、2013年12月31日、2014年11月28日、2014年12月31日、2015年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日分八次共结息11654元，本金未还。借款至期后原告向二被告催要无果成讼。另查明，2016年8月10日定州市农村信用合作联社名称变更为河北定州农村商业银行股份有限公司，定州市农村信用合作联社市庄信用社及其分支机构自行终止，其债权债务由河北定州农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告成兰卿与原告之间的借款关系，有借款合同、借据、原告名称变更证明及被告还息情况佐证，事实清楚、证据充分，应予认定。被告王永强签有保证合同，应认定其对成兰卿的债务承担连带保证责任。约定的借款期限到期后原告要求被告成兰卿偿还本金30000元及下欠利息、被告王永强负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告已偿还的利息应予扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：一、被告成兰卿于本判决生效后十日内偿还原告河北定州农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息（从2012年7月27日起至2015年7月26日借款期限内的利息按月利率8.96875‰计算，从2015年7月27日起至本息全部清偿之日止的利按借款执行利率基础上浮30%计算，已结利息11654元从中扣除）；二、被告王永强承担连带清偿责任。案件受理费319元，由二被告连带负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许 芳二〇一七年二月二十七日书记员 王晶晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更14号罪犯陈晓彬，男，1989年8月30日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月27日作出(2015)丽莲刑初字第682号刑事判决，以被告人陈晓彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈晓彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币31500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈晓彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一七年二月二十日代书 记员  陈兰君
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初2866号原告：李胜珍，女，1972年6月9日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。被告：李敏利，女，1971年7月28日出生，汉族，孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。原告李胜珍诉被告李敏利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜珍到庭参加了诉讼，被告李敏利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李敏利偿还原告李胜珍欠款30000元；2、本案全部诉讼费用由被告李敏利承担。事实和理由：2013年7月28日，被告李敏利因缺少资金周转向原告李胜珍借款30000元整，并出具了书面借据，但被告李敏利至今未归还上述款项。为维护原告李胜珍的合法权益，故具状诉至法院，请法院依法支持原告李胜珍的上述诉讼请求。被告李敏利经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。原告李胜珍为支持其诉讼主张，围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据（详见附录证据目录），经本院对原告李胜珍提交的证据进行审查后认为，原告李胜珍提交的二份证据均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，被告李敏利以缺少资金周转为由向原告李胜珍借款30000元整；被告李敏利于借款当日向原告李胜珍出具了一份借条，借条载明“今借到李胜珍人民币30000元（叁万元整）”；借款时双方未约定利息和还款时间，原告李胜珍随后以现金的方式向被告李敏利交付了该借款。后被告李敏利向原告李胜珍偿还借款10000元，目前尚差欠原告李胜珍借款20000元未还，经原告李胜珍多次索要未果，以致成讼。本院认为，本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李敏利向原告李胜珍借款并出具了借条，原告李胜珍向被告李敏利提供了借款，双方因此而形成的债权债务关系应受法律保护，被告李敏利拖欠该借款未还，是造成此纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。被告李敏利已偿还的10000元借款应当从借款本金中予以扣除，故被告李敏利还应偿还原告李胜珍借款20000元。据此，经合议庭评议,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏利于本判决生效后五日内偿还原告李胜珍借款20000元。二、驳回原告李胜珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李敏利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡 雷审 判 员  孙继武人民陪审员  刘成浩二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈晋军附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：证据一、原告李胜珍的身份证复印件一份。证明原告李胜珍的诉讼主体资格。证据二、被告李敏利出具的借条一份。证明原告李胜珍与被告李敏利之间的民间借贷关系。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执170号之一申请执行人：陈建军，男，1960年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：上饶市致远汽车销售有限公司，汉族，住所地江西省上饶经济开发区三清山西大道58号，组织机构代码78725993-9。法定代表人：祝建华，该公司总经理。被执行人：祝建华，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：孔莉莉，女，1971年4月29日出生，汉族，住江西省上饶县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣1121饶民二初1847号民事调解书，已向被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金150万元及相应利息,违约金300,000元，案件受理费10,500元，并承担本案执行费20,400元，合计1,830，900元。但被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司银行存款1,830，900元或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人祝建华、孔莉莉、上饶市致远汽车销售有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一七年二月十五日书记员  彭 云
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂09民终142号上诉人（原审被告）：湖北博大房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区车站街工业园姚湾特*号。法定代表人：程世斌，公司董事长。委托诉讼代理人：余飞，湖北言达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林静，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人湖北博大房地产开发有限公司因与被上诉人林静民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人湖北博大房地产开发有限公司的委托诉讼代理人余飞，被上诉人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北博大房地产开发有限公司上诉请求：改判上诉人从2014年11月12日起计算减少支付给被上诉人利息18200元，改判一审诉讼费由上诉人减少承担3000元。事实和理由：原审判决超出林静诉讼请求，法律适用错误，林静在起诉状中的诉讼请求明确写明请求判令湖北博大房地产开发有限公司向林静支付借款利息(从2014年11月12日起，按月息3%至付清之日止)，故被上诉人诉讼请求是要求从2014年11月12日开始计算利息，一审判决确定从2013年9月12日起算利息，利息起算点提前，故多计算了利息，一审判决超出了被上诉人的请求范围。林静辩称，双方的借款起始时间是2013年9月13日，明确约定了利息为月息3分，此后，因该公司未及时偿债，2014年8月7日，应该公司要求，双方对账后确认将该借款按约定利息计算至2014年11月11日已产生利息273000元，加上本金650000元，共计923000元，因此，该公司提出重新更换借条，将本息计算至2014年11月12日，此时的借条载明本金为923000元，本人起诉要求借款利息自2014年11月12日开始计算符合事实依据和法律要求。请求驳回上诉请求。一审法院认定事实：2013年9月，湖北博大房地产开发有限公司以开发房地产项目缺少资金为由向林静借款，林静于当月12日向湖北博大房地产开发有限公司公司汇款650000元。2014年8月7日，经双方对账确认，原借款本金650000元及利息273000元，本息共计923000元由湖北博大房地产开发有限公司重新向林静出具借据，同时约定2014年11月12日前还清借款，如到期不还则按月利率3%计算利息。后湖北博大房地产开发有限公司未按期还款，林静多次找湖北博大房地产开发有限公司协商还款事宜未果，以致成讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。林静与湖北博大房地产开发有限公司的民间借贷关系成立，且合法有效。双方约定将原借款利息转入本金，并重新办理债权凭证，不违反法律规定，但双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息转入后期借款本金，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款有关利转本年利率不超过24%上限的规定，其超过部分的利息不应计入后期借款本金，双方转入本金的利息应按年利率24%计算，核定为182000元（自借款日至双方约定2014年11月12日止），故双方后期借款本金实际为832000元（原本金650000元＋息转本182000元），以此为基数再按双方约定月利率3%（即年利率36%）计算利息，显然又违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，故林静要求判令湖北博大房地产开发有限公司偿还借款本息之诉请，法院依法予以核算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、湖北博大房地产开发有限公司偿还林静借款650000元及利息（按年利率24%计算，自2013年9月12日起算至本判决确定的本金给付之日止）；二、驳回林静的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13030元，由湖北博大房地产开发有限公司负担。林静向一审法院起诉请求：判令湖北博大房地产开发有限公司返还林静借款本金923000元，按约支付借款利息（自2014年11月12日起，按月息百分之三支付至还清之日止）；承担全部诉讼费用。二审中，当事人未向本院提交新证据，对一审判决认定的事实均无异议。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，林静在一审起诉请求中，要求湖北博大房地产开发有限公司返还林静借款本金923000元，该诉讼请求中已经包含了原借款本金650000元自借款发生之日起至2014年11月11日期间的借款利息。一审判决湖北博大房地产开发有限公司偿还林静借款650000元及利息（按年利率24%计算，自2013年9月12日起算至判决确定的本金给付之日止）未超出林静的诉讼请求，故对上诉人湖北博大房地产开发有限公司提出的原审判决确定从2013年9月12日起算利息、利息起算点提前、多计算了利息、超出了被上诉人的请求范围的上诉理由，本院不予采信。综上所述，湖北博大房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由湖北博大房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈红元审判员  夏建红审判员  李国华二〇一七年二月二十二日书记员  王 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初674号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
西宁市城中区��民法院结 案 通 知 书(2017)青0103执35号申请执行人：赵元霞。被执行人：王玲欣。本院执行的赵元霞申请王玲欣借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王玲欣已自动履行，履行金额为28481元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李向红二〇一七年二月六日书记员  祁宝贵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016）粤0306民初15394号之二原告刘昌可，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市豪迪娅酒店用品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区上横朗白云山工业区百富利工业园B栋612室，组织机构代码056168144。法定代表人刘昌可。被告海南中信国安投资开发有限公司，住所地海南省万宁市龙滚镇人民政府，组织机构代码767459861。法定代表人梁智。被告海南万宁海方投资有限公司，住所地海南省万宁市龙滚镇治坡村山钦湾国际社区内，组织机构代码567960475。法定代表人王威。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，本院于2016年7月6日立案，原告刘昌可、深圳市豪迪娅酒店用品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告刘昌可、深圳市豪迪娅酒店用品有限公司撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苑广玲人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  郭映舜二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初457号原告王保同，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告李永立，男，汉族，住河南省舞钢市。被告陈书伟，男，汉族，住河南省叶县。被告马秋红，女，汉族，住河南省荥阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。代表人王琰，该公司总经理。委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。原告王保同与被告李永立、陈书伟、马秋红、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险平顶山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王保同及委托代理人尹先锋，被告李永立，被告人保财险平顶山分公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。被告陈书伟、马秋红经本院合法传唤未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告王保同诉称，2016年10月15日16时，陈书伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿驻泌公路由南向北行驶至驻马店市驿城区板桥镇板桥水库门口逆向超车时，与前方其驾驶的无牌机动三轮车相撞，继而无牌机动三轮车又与右侧熊丙栓驾驶的电动三轮车相撞，造成其和熊丙栓受伤，三轮车损毁的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈书伟负事故的全部责任。事故发生后，其被送至驻马店市第六人民医院住院治疗。被告马秋红系豫Ａ×××××号重型自卸货车车主，该车在人保财险平顶山分公司投保有交强险及第三者责任保险，被保险人为李永立。请求判决四被告赔偿医疗费10686.49元、误工费3750元、护理费2142元、住院伙食补助费750元、营养费500元及交通费500元，合计18328.49元。被告李永立辩称，对事故发生及责任认定无异��。其所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险平顶山分公司投保有交强险及第三者责任保险，原告王保同的合理损失应由保险公司承担。事故发生后，其垫支有医疗费4000元，垫支费用应予返还。被告人保财险平顶山分公司辩称，豫Ａ×××××号重型自卸货车在其公司投保属实。该车为营运车辆，车辆所有人应具有合法有效的营运证，且发生事故时司机应具备合法驾驶资格和从业资格证，否则其公司不承担保险责任；在事实清楚、责任明确、排除免责情形，原告王保同提供合理合法的证据的前提下，其公司同意对原告王保同的合法合理的损失在交强险分项限额内予以赔付；本案伤者为二人，交强险应分配使用。超出交强险赔偿限额部分的损失应在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔付；医疗费应按河南省医保用药予以赔付，原告王保同的年龄���过六十岁，已达法定退休年龄，不应支持误工费。其公司不是直接侵权人，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告陈书伟、马秋红未答辩。经审理查明，2016年10月15日16时10分，陈书伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿驻马店市驻泌公路由南向北行驶至板桥镇板桥水库门口逆向超车时，与前方王保同驾驶的无牌机动三轮车相撞，继而无牌机动三轮车又与右前侧同向熊丙栓驾驶的电动三轮车相撞，造成王保同和熊丙栓受伤，三方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，陈书伟负事故的全部责任，王保同、熊丙栓无事故责任。事故发生后，王保同到驻马店市第六人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：脑震荡；软组织挫伤。2016年11月9日，王保同出院，共住院25天，支出医疗费10686.49元。其中，李永立垫支4000元。豫Ａ×××××号重型自卸货车系李永立从马秋红处购买，未办理车辆登记变更手续，李永立为该车辆经营者，陈书伟系李永立的聘用司机。事故发生时，陈书伟驾驶车辆为李永立从事货物运输。豫Ａ×××××号重型自卸货车在人保财险平顶山分公司投保有交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，被保险人为李永立。王保同系农村居民。诉讼期间，王保同提供张光宽出具的证明一份，以主张其在施工工地务工，每天工资为150元。另提供交通费票据17张，以主张发生交通费损失500元。该起事故造成第三者熊丙栓受伤。事故发生后，熊丙栓也在驻马店市第六人民医院住院治疗25天，支出医疗费13972.06元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造���损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。被告陈书伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车与原告王保同驾驶的车辆发生交通事故，造成王保同受伤，陈书伟负事故全部责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院应予以采信。陈书伟系李永立的聘用司机，驾驶车辆属于提供劳务活动，在提供劳务活动中造成他人损害，相关民事责任应由李永立承担。被告人保财险平顶山分公司作为豫Ａ×××××号重型自卸货车交强险及第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分的损失，应由被告李永立和人保财险平顶山分公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由人保财险平顶山公司在第三者责任保险限额内直接向原告王保同支付。保险赔偿范围外如有损失，应由李永立承担。原告王保同没有证据证明马秋红在车辆转让过程中存在过错，对原告王保同要求变更马秋红承担赔偿责任的请求，应不予支持。原告王保同要求赔偿医疗费、住院伙食补助费。营养费、误工费、护理费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支出。医疗费按实际支出10686.49/计算，误工期限为住院25天，误工费数额为743.25元（10853元/年÷365天×25天）。护理费标准应按照河南省2015年度居民服务业职工平均工资30482元/年计算，护理期限为住院25天，护理费数额为2087.75元（30482元/年÷365天×25天）。交通费可根据住院治疗的实际情况酌定为300元。以上，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，三项合计为10686.49元，由于该事故造成第三人熊丙栓受伤，本案应由人保财险平顶山分公司在交强险限额内负担5000元。超出交强险限额部分的5686.49元损失，���人保财险平顶山分公司在第三者责任保险限额内负担。误工费、护理费和交通费属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，三项合计为3131元，由人保财险平顶山分公司在交强险限额内负担。以上，人保财险平顶山分公司所负担的赔偿款项合计为13817.49元。由于变更李永立已垫支医疗费4000元，该款应从保财险平顶山分公司所负担的赔偿款项中扣除并返还给李永立。扣除该款后，人保财险平顶山分公司尚应向原告王保同支付赔偿款9817.49元。被告人保财险平顶山分公司关于医疗费应扣除医保用药及不应支付误工费的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市公司于判决生效后十日内向原告王保同支付赔偿款9817.49元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市公司于判决生效后十日内向被告李永立返还垫支费用4000元，三、驳回原告李永立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李永立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年二月二十七日书记员  张瑜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初5号公诉机关文山市人民检察院。被告人岑爱丽，女，1974年2月8日生，壮族，云南省富宁县人，初中文化，居民，家住富宁县。2015年7月17日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因岑爱丽尚在哺乳期内被文山市人民法院决定暂予监外执行，暂予监外执行期间从2015年7月28日起至2016年6月6日止。后因涉嫌贩卖毒品罪于2016年9月9日被文山市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人岑爱丽犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、书记员张国虎出庭支持公诉，被告人岑爱丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日10时许，民警在文山市将被告人岑爱丽抓获，当场在岑爱丽随身携带的黑色包内发现一个铁盒，从铁盒内查获22包海洛因可疑物（22包海洛因可疑物中有6包用纸包装，5包用透明塑料袋包装，有11包用黄色花纹塑料袋包装），另从黑色包内侧包查获1包用透明塑料袋包装的粉末状海洛因可疑物和6粒冰毒片剂可疑物。经称量，岑爱丽黑色包内铁盒内查获的22包海洛因可疑物，其中6包用纸包装的海洛因可疑物净重0.78克、5包用透明塑料袋包装的海洛因可疑物净重2.35克、11包用黄色花纹塑料袋包装的海洛因可疑物净重5.75克；黑色包内侧包里查获的1包用透明塑料袋包装的粉末状海洛因可疑物净重1.08克，6粒冰毒片剂可疑物净重0.63克。经鉴定，查获的海洛因可疑物检材中检见海洛因成分，查获的冰毒片剂可疑物检材中检见甲基苯丙胺成分。据被告人岑爱丽供述其于2016年8月以来在文山市卧龙街道办事处北新街二巷83号贩卖毒品给周某、李某、刘某等人。2015年7月17日，被告人岑爱丽因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。因岑爱丽尚在哺乳期内被文山市人民法院决定暂予监外执行，执行期间从2015年7月28日起至2016年6月6日止（共计315日），未执行刑期四年零五十日。上述事实，被告人岑爱丽在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：一部手机；书证：户口证明、受案登记表、立案决定书、前科证明、抓获经过、到案情况说明、入所健康检查表、人身安全检查笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书；证人周某、李某、刘某的证言；被告人岑爱丽的供述；现场检测报告书、物证检验鉴定报告；提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑爱丽明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人岑爱丽的刑事责任。被告人岑爱丽贩卖毒品数量为10.59克，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人岑爱丽被动到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；在实施贩卖毒品的过程中，因意志以外的原因未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人岑爱丽曾因贩卖毒品被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。公诉机关建议判处被告人岑爱丽有期徒刑五年零六个月至七年零六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人岑爱丽在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。综上所述，为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管制，根据被告人岑爱丽的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人岑爱丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，剩余刑期四年零五十日，总和刑期十一年零五十日，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月9日起至2026年9月8日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。二、随案移送的一部白色远航牌手机、扣押于文山市公安局禁毒大队的毒品10.59克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦审 判 员  许 跃人民陪审员  王志武二〇一七年二月十日书 记 员  夏雪凌
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3929号之一申请执行人：李苗红，女，1977年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：柯枫枫，男，1989年5月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行李苗红与柯枫枫民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4718号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初207号申请人：李琴，女，1981年7月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人（特别授权）：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。李琴与武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李琴于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人武汉金正茂商务有限公司位于湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A061号房屋一间（房屋备案号：硚140034499）。申请人李琴提供了担保。本院经审查认为，申请人李琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封湖北省武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”4A061号房屋一间，期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。案件申请费5000元，由武汉金正茂商务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 丽二○二○一七年二月二十四日书记员 金丽芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初959号原告：刘仁珠，男，1956年10月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告：刘某，男，2007年4月29日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告刘仁珠、刘某与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘仁珠、刘某的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁珠、刘某诉称：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为844113元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款844113元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款844113元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款844113元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款844113元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告刘仁珠、刘某逾期交房违约金（以房款844113元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1661元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04281号申请执行人章美玲，女，1973年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人钱增义，男，1979年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴居全，男，1981年11月24日出生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5353号申请执行人浙江富阳双驹化工有限公司,住浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村,法定代表人：刘培元。被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司，住所地沭阳县胡集镇梁井村孟庄组。法定代表人徐炳南，该公司经理。申请执行人浙江富阳双驹化工有限公司与被执行人沭阳县明鑫包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案执行，执行标的为476026.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初223号原告：陈红，女，1982年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人:陈文晋，北京长安（上海）律师事务所律师。被告：苏州明远重工有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路599号，统一社会信用代码91320583789932592H。法定代表人：赵鹏飞，该公司总经理。委托代理人:崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人:赵云，江苏瀛成律师事务所律师。本院在审理原告陈红与被告苏州明远重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈红于2017年2月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 李 勇二〇一七年二月十四日书记员 汤凯华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑终275号原公诉机关福建省福清市人民检察院。上诉人（原审被告人）林侗斯，男，1989年10月21日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，经商，住福清市。2010年3月15日因犯贩卖毒品罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年，于2012年7月16日假释，2014年7月31日假释考验期满。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。上诉人（原审被告人）吴恒盛，男，1988年12月6日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，经商，住福建省福清市。因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日转取保候审。2016年12月22日经福清市人民法院决定被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控原审被告人林侗斯、吴恒盛犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月22日作出（2016）闽0181刑初1174号刑事判决。宣判后，原审被告人林侗斯、吴恒盛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状和辩护词并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月2日18时许，被告人林侗斯与陈某1因生意上纠纷，双方相约到福清市宏路街道华丰厂门口打架。后林侗斯将此事告知其生意伙伴即被告人吴恒盛，并叫其帮忙打架。林侗斯还打电话给严某（另案处理），指使严某帮忙纠集人员。严某纠集了同案人李某（另案处理）等三人与林侗斯会合。之后，林侗斯、李某等四人和吴恒盛分别赶到福清市宏路街道华丰厂门口，与陈某1、郑某在该厂附近发生冲突。林侗斯、吴恒盛、李某等人上前拳脚围殴陈某1、郑某，致陈某1受伤。经福清市公安局法医学鉴定，陈某1外伤致左颞部头皮裂伤、左眼软组织挫裂伤及左下颌部皮肤挫伤，其伤情属轻微伤。2016年6月2日，公安人员接到郑某报警后前往福清市宏路街道华丰厂门口抓获被告人林侗斯、吴恒盛。认定上述事实的证据有被害人陈某1、郑某的陈述，同案人李某的供述，被告人林侗斯、吴恒盛的供述，户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、通话清单、照片、现场笔录、指认照片、福清市公安局物证鉴定室鉴定书等。原判认为，被告人林侗斯、吴恒盛伙同同案人积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。被告人林侗斯曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人林侗斯、吴恒盛到案后能够如实供述基本作案过程，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人林侗斯、吴恒盛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人林侗斯适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人吴恒盛适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人林侗斯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人吴恒盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。上诉人林侗斯、吴恒盛提出上诉理由：原判量刑过重。上诉人吴恒盛的辩护人提出的辩护意见：吴恒盛不构成聚众斗殴罪，即使认定构罪，也应该认定为从犯，判处缓刑。本院二审期间，各上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人林侗斯、吴恒盛伙同同案人积极参与聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，吴恒盛的辩护人提出吴恒盛不构成聚众斗殴罪，即使认定构罪，也应该认定为从犯，判处缓刑的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人林侗斯系累犯，依法予以从重处罚。上诉人林侗斯、吴恒盛到案后能够如实供述基本作案过程，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。关于上诉人林侗斯、吴恒盛提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，该上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李浩审 判 员  程颖代理审判员  邱宁二〇一七年二月十七日书 记 员  黄洁
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初113号公诉机关和政县人民检察院。被告人马忠英，男，1974年2月19日出生于甘肃省和政县，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年7月22日因涉嫌犯交通肇事罪，被和政县公安局刑事拘留，同月23日被取保侯审。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人马忠英犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马忠英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月22日11时许，马忠英驾驶其×××号农用三轮车载同村的马某1、马某2、马阿英社去新营乡闫菜坪养殖场拉羊，返回三十里铺途中，至S309线南阳山村韩沙社路段一转弯处时，因驾驶不慎车辆侧翻，造成乘车人马阿英社当场死亡，马某2、马某1受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人马忠英与马阿英社亲属以及马某2、马某1达成民事调解协议，马阿英社的丧葬费用由其家人自行承担，马某2、马某1的医疗费等费用由被告人承担一半，马忠英自行承担其三轮车的维修费用。和政县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，马忠英承担事故全部责任，马阿英社、马某2、马某1无责任。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：书证受理案件登记表，被告人马忠英户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，调解协议书，撤诉申请书，不予尸检申请书；被害人马某2、马某1陈述；被告人马忠英供述与辩解；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2016）00022号交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马忠英违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马忠英犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，并依法应当适用”三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人在案发后与各被害人达成民事调解协议，并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人马忠英从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身和权利，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马忠英犯交通肇事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院，书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一七年二月二十八日书 记 员  王军梅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初2295号之一原告：李小伟，男，1987年1月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。原告：张静，女，1986年10月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。共同委托诉讼代理人：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。被告：梁彩侠，女，1982年9月10日出生，汉族，住泰州（福庆板材EO生态馆泰州店内）。第三人：泰州市开发区百饰得物业管理有限公司，组织机构代码56434033-4，住所地泰州百饰得建材装饰城5幢405室。法定代表人：不详。原告李小伟、张静与被告梁彩侠、第三人泰州市开发区百饰得物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李小伟、张静于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小伟、张静撤诉。案件受理费312元，减半收取156元，由原告李小伟、张静负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一七年二月十五日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0202民初1961号原告黄冶，男，1963年6月20日出生，汉族。被告周平，男，1972年9月13日出生，汉族。原告黄冶与被告周平民间借贷纠纷一案，原告黄冶于2017年2月21日向本院提出撤回对被告周平的起诉。本院认为，原告黄冶自愿申请撤回对被告周平的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）向之规定，裁定如下：准予原告黄冶撤回对被告周平的起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告黄冶承担。审判员  游艳二〇一七年二月二十一日书记员  田鑫附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执161号之一申请执行人：李雅琼，女，1978年9月15日生，壮族，武鸣区人。被执行人：黄玉钟，男，1977年9月10日生，壮族，武鸣区人，现住武鸣区。第三人：黄美燕，女，1977年12月10日生，系被执行人配偶。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1145号民事判决书，责令被执行人黄玉钟按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第24条的规定，裁定如下：冻结黄美燕在中国建设银行武鸣城东支行的账户（账号：62×××50）存款。本裁定立即执行。审 判 长  黄光兴审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一七年二月七日书 记 员  莫淑丽
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保109号之一申请人：山东夏津农村商业银行被申请人：柏盛强本院在审理原告山东夏津农村商业银行诉被告柏盛强借款合同纠纷一案，申请人山东夏津农村商业银行于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为50000元，并以自有财产作为但保。本院认为，申请人山东夏津农村商业银行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人柏盛强名下位于华夏A区的房产，查封期限三年，自2017年2月20日至2020年2月19日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月十六日书记员  王 健
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执55号之二申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：丁世军，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在中国工商银行4402****账户内存款人民币54198.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执3574号申请执行人范育军，男，1974年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴洪超，男，1969年12月生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03494号民事判决书，执行立案标的为37930元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0191执118号申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区神龙大道109号。负责人罗斐，该行行长。委托代理人王吉军，该行行员。被执行人游季虎，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中星公证处于2016年3月8日作出的（2016）鄂中星内证字第165号执行证书，于2016年3月11日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人游季虎借款合同纠纷一案。经查，被执行人游季虎未依法按时向申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行清偿债务。位于武汉经济技术开发区海伦堡●君临长江二期C02栋1单元8层3号房屋一套登记在被执行人游季虎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人游季虎名下位于武汉经济技术开发区海伦堡●君临长江二期C02栋1单元8层3号房屋一套。二、被执行人游季虎负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人游季虎的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人游季虎不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人游季虎履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月七日书记员  王骏
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执54号之四申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第六居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：周付明，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第六居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在四川省农村信用社联合社6214****账户内存款人民币4605.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执保25号之十七原告：中国建设银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：钱云龙，该支行行长。被告：枞阳县好又多商贸有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：丁风林，该公司经理。被告：丁风林，男，汉族，公司经理，住安徽省庐江县。被告：孙祥银，男，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：钱叶恒，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：吴爱梅，女，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：李自英，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。被告：陈五香，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行与被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告枞阳县好又多商贸有限责任公司、丁风林、孙祥银、钱叶恒、吴爱梅、李自英、陈五香存款共计2300万元，或查封、扣押其等值财产。原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行并已向本院提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司枞阳支行财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告丁风林在中国农业银行62XXX10账户内存款人民币23000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一七年二月八日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执564号被执行人：何小党,男,1970年3月6日出生,文盲或半文盲,其他商业工作人员,住安徽省淮北市相山区,本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初21号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何小党在金融机构账户存款60000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0283民初5467号原告：潘德滨，男。委托诉讼代理人：潘志玉，系泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨松浩，系泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张萍，女。被告：王吉黎，男。被告：大连金元互感器有限公司，住所地：大连花园口经济区银杏路玫瑰街17号，统一社会信用代码：912102457969372521。法定代表人：王吉黎，系该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。原告潘德滨诉被告张萍、王吉黎、大连金元互感器有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告潘德滨于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘德滨撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘德滨负担。审 判 长 金 平审 判 员 刘 美代理审判员 邵 南二〇一七年二月十三日书 记 员 刘春燕
四川省三台县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)川0722执260号	申请执行人：陶红,男,住三台县潼川镇。	被执行人：羊衍兴,男,住绵阳市涪城区。	本院在执行陶红与羊衍兴借款合同纠纷一案中，被执行人羊衍兴已经按照申请执行人的申请全部履行了给付义务，本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第六项的规定，裁定如下：	终结四川省三台县人民法院(2017)川0722执260号民事调解书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  魏敏	                                                  二Ｏ一七年二月二十七	                                                       书记员     蒋玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终867号上诉人（原审原告）：四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂，住所地：四川省彭州市桂花镇桂花场社区。经营者：李玉书，女，汉族，1966年9月15日出生，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：刘焘焘，四川融创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吝左龙，男，汉族，1967年7月5日出生，住四川省彭州市。上诉人四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂因与被上诉人刘凡如劳动争议纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2016)川0182民初3209号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定。本案审理中，四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人四川省彭州市桂花镇建奎机砖厂撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  夏旭东审判员  冯 燕审判员  范艾玓二〇一七年二月二十三日书记员  宋沁蔚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执979号之二申请执行人刘斌，男，1986年10月6日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人何志学，男，1966年2月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人刘斌与被执行人何志学合同纠纷一案中，于2016年8月8日立案执行，执行标的25275元，执行费279元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。冻结了被执行人何志学所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路宁华园12号楼1单元402室房屋的产权产籍，因该房屋存在抵押，故无法处置。现查明，被执行人无法找到且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月六日书记员  马峰邦第2页共2页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执96号申请执行人：宋婷婷，女，1984年6月4日出生，汉族，马钢职员，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：陶章宏，男，1971年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院（2016)皖0504民初3417号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陶章宏安置款151650.00元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一七年二月七日书记员  房 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0721民初278号原告：刘某，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨某1，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：韩某，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杨某2，女，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘某与被告杨某1、韩某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费275元，由原告刘某负担。审判员高杰二○一七年二月十四日书记员山巍
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫14民终556号上诉人（原审被告）：河南华豫虎王车业有限公司。法定代表人：崔喜忠。上诉人（原审被告）：崔喜忠，男，1970年4月25日出生，汉族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：袁其生，男，1966年4月3日出生，汉族，住河南省民权县。上诉人河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠与被上诉人袁其生民间借贷纠纷一案，经河南省民权县人民法院审理，该院于2016年12月20日作出（2016）豫1421民初3364号民事判决，河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠不服该判决提起上诉。本院认为：上诉人河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠未按期交纳上诉费用，经人民法院催告后仍未在限期内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人河南华豫虎王车业有限公司、崔喜忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 蕙审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月十日书 记 员  张 帅
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保100号之一申请人于凤芹被申请人王志辉申请人于凤芹因交通事故责任纠纷，于2017年2月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月十五日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初264号原告：陶明江,男，1968年3月17日出生，汉族，住凤城市凤凰城办事。被告：李福全,男，1987年5月14日出生，汉族，住金州区胜利西小区。本院在审理原告陶明江诉被告李福全健康权纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告因此而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陶明江撤回起诉。案件受理费30元，由原告陶明江负担。审判员  谈建环二〇一七年二月十四日书记员  谭 雪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初823号原告左明厂,男,汉族，1983年12月23日出生，住所地：河南省睢县。委托代理人王银湘，河南京港律师事务所律师。被告于涛，男，汉族，1987年10月11日，住所地：商丘市睢阳区。本院在审理原告左明厂与被告于涛民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告左明厂以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左明厂以和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左明厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告左明厂负担。审判员  胡义立二〇一七年二月二十日书记员  刘振江
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03295号申请执行人王志雷，男，1982年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人高志强，男，1972年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周兰建，女，1978年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00462号民事判决书，执行立案标的为36067元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执196号之一申请执行人王XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。王XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2054号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2450号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告王XX办理尚城公馆3号楼1单元20层12010号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王XX迟延登记的违约金8430元。三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。案件受理费220元，由原告承担100元，被告承担120元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为王XX办理尚城公馆3号楼1单元20层12010号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款9100元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  霍志文
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初1097号原告：周坤，女，1975年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李德芳，女，1981年12月10日生，汉族，住四川省武胜县。被告：冼永富，女，1955年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告周坤与被告李德芳、冼永富健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周坤到庭参加诉讼，被告李德芳、冼永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周坤向本院提出诉讼请求：一.请求二被告支付伤害赔偿欠款2000元、违约金500元，合计2500元；二.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月26日上午9时许，永川区永荣镇东岳村干部到李道清家丈量土地时，因双方对复垦面积有异议而产生纠纷从而引起打架，导致原告周坤身上多处软组受伤以及衣物受损。2016年8月23日经永荣镇人民调解委员会调解双方最终达成一致协议，由李德芳、冼永富在2016年9月23日前赔偿原告损失2000元，逾期未付，则支付违约金500元。此后，二被告未按照协议约定履行赔偿义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。被告李德芳、冼永富未提交答辩意见。本院认为，结合原告的主张和提交的证据，能够确认重庆市永川区永荣镇人民调解委员会主持原、被告双方调解达成的调解协议合法有效，原告依据该协议约定向二被告主张权利符合法律规定，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：由被告李德芳、冼永富于本判决生效后5日内支付原告周坤赔偿款2000元及违约金500元，合计2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德芳、冼永富负担（此费原告已预交，由被告李德芳、冼永富于本判决生效后5日内直付原告）。本判决为终审判决。审判员  李正辉二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓凤
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1997号之一申请执行人居晓奇，男，1986年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被执行人曹利红，男，1976年7月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道总部经济园。法定代表人曹利红。被执行人杜月亮，男，1972年1月15日生，汉族，住苏州市相城区。居晓奇与曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日作出的（2015）吴甪民初字第342号民事判决已发生法律效力。依该判决，曹利红应于判决生效之日起十日内归还居晓奇借款本金1960000元，并支付该款自2014年6月29日起至判决确定的给付之日止按同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮对上述债务承担连带清偿责任；曹利红应于判决生效之日起十日内归还居晓奇借款本金730000元，并支付以250000元为本金自2016年1月7日起至判决确定的给付之日止按同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；以480000元为本金自2014年11月2日起至判决确定的给付之日止按同期银行一年期贷款利率的四倍计算的利息；案件受理费、公告费合计29000元，由曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司及杜月亮共同负担21170元，曹利红负担7830元。因曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人居晓奇向本院申请执行，要求曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮给付2719000元及相应利息。本院已立案，执行标的2719000元及相应利息。本院受理后，即向被执行人曹利红、苏州陆洋国际货运代理有限公司、杜月亮发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人曹利红名下坐落于苏州市虎丘区华通花园一区122幢501室、苏州市相城区元和街道嘉元路492号619室、620室房地产；轮候查封登记在被执行人杜月亮名下坐落于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区19幢501室及101室、苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区48幢301室、48幢车库7房地产；轮候查封登记在被执行人苏州陆洋国际货运代理有限公司名下坐落于苏州市相城区黄埭镇康阳路150号、152号、154号房地产；轮候查封登记在被执行人曹利红名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆。上述房地产及车辆查封均系轮候，尚未产生查封的实质法律效力，故本院暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示除上述财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述轮候查封的房产、车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪民初字第342号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年二月二十七日法官 助理  范志明书 记 员  沈 炯
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初11号原告：江苏美地房地产顾问有限公司，住所地扬州市维扬路243号1-月座310。法定代表人：陈涛，该公司总经理。委托代理人：韩锋魁，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：王扬阳，江苏福朋律师事务所律师。被告：湖南旺亿房地产开发有限公司，注册地湖南省醴陵市西山办事处碧山村竹园组，实际经营地湖南省醴陵市左权南路与渌江大道交汇处居然之家二楼。法定代表人：陶文钦，该公司董事长。原告江苏美地房地产顾问有限公司（以下简称江苏美地公司）与被告湖南旺亿房地产开发有限公司（以下简称湖南旺亿公司）欠款纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩锋魁、王扬阳到庭参加诉讼，被告湖南旺亿公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏美地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币20万元；2、判令被告支付违约金1万元。事实与理由：2016年1月20日，原告与被告签订还款协议一份，约定被告向原告支付40万元，如不按期付款，应支付未还款的5%作为违约金。协议签订后，被告未按约还款，仅向原告支付20万元，尚欠20万元。故诉至法院，请求判如所请。被告湖南旺亿公司未答辩、未到庭、未提供相关证据。本院对原告江苏美地公司提供的上列证据经核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。经审理查明，2016年1月20日，原、被告签订协议，其中甲方为被告湖南旺亿公司，乙方为江苏美地公司，协议中约定解除双方于2015年10月签订的《旺亿国际家居建材城二期营销代理合同，并由甲方给予乙方40万元的前期费用补助，分别于2016年2月3日前给付20万元，2016年4月30日前给付20万元；若不能按时还款，甲方需额外支付未还款的5%作为违约金。协议尾部由被告湖南旺亿公司盖章及法定代表人签名确认，由原告江苏美地公司法定代表人及授权人签名确认。诉讼中，原告认可已收到被告支付的上述款项中的20万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告双方因合同的履行达成的《协议》，约定还款时间及违约责任，系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，被告应按协议约定的时间向原告支付款项。现被告未能如约付款，故对原告要求被告给付下欠款项并承担违约金的诉讼请求，依法予以支持。被告湖南旺亿公司经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南旺亿房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏美地房地产顾问有限公司欠款20万元及违约金1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）代理审判员 姜 锐二〇一七年二月七日见习书记员 罗慧娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执587号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行，组织机构代码67392414-4，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼。负责人：孙元杰，该行行长。被执行人:沈光松，男,1979年5月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:朱珍燕，女,1977年1月13日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人:陈孝俊，男,1960年10月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:吴青兰，女,1972年6月27日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:苏州儒宇市政建设有限公司，组织机构代码55925046-5，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路118号。法定代表人：沈光松。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行与被执行人沈光松、朱珍燕、陈孝俊、吴青兰、苏州儒宇市政建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）苏0591民初8165号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中依法查封了被执行人陈孝俊、吴青兰名下的位于苏州市吴中区木渎镇天伦随园39幢房产，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人陈孝俊、吴青兰名下的位于苏州市吴中区木渎镇天伦随园39幢房产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终71号上诉人（原审被告）：任绍艺，男，汉族，1959年5月1日生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审原告）：邓红星，女，汉族，1962年7月1日生，住洛阳市西工区。原审被告：赵燕，女，汉族，1972年2月5日生，住洛阳市西工区。原审被告：洛阳市三瑞洁具有限公司，住所地：洛阳市纱厂北路13号。法定代表人：任绍艺，经理。原审被告：洛阳市三瑞实业有限公司，住所地：洛阳市老城区邙岭路13号。法定代表人：任绍艺，经理。原审被告：林静，女，汉族，1961年12月25日生，住洛阳市。上诉人任绍艺因与被上诉人邓红星，原审被告赵燕、洛阳市三瑞洁具有限公司、洛阳市三瑞实业有限公司、林静民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304民初1166号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案所涉借款合同明确约定合同签订地在洛阳市××东华大酒楼，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告任绍艺对本案管辖权提出的异议。任绍艺上诉称，本案所涉及的借款合同是在被申请人的工作单位洛阳市牡丹大酒店签订，在签订合同以及盖章时合同尾页的“地点”处无内容，原告提交合同尾页上的地点处的“瀍河区东华大酒楼”是在申请人签字盖章后原告未经申请人同意自己添上的，并非是合同的实际签订地，为了避免字压章，“瀍河区东华大酒楼”才明显有字体大小不一的情形，一审裁定认定事实错误。故提出上诉，请求贵院依法撤销一审裁定将本案移送被告所在地或和实际签订地人民法院。邓红星答辩称，1、被答辩人提起上诉的目的就是为了拖延法院的审理时间。2、被答辩人的上诉理由完全是其凭空想象在杜撰，合同是双方都持有的一式两份，一审法院要求任绍艺出示合同他却拒不出示，完全是在拖延时间。3、双方是在平等自愿的基础上签订的合同，合同明确规定在合同签订地法院起诉。合同到期后我多次让其还款，但任绍艺以各种理由推脱，此次也是他主动要求起诉，并表示会积极配合，希望协商解决。但起诉后，任绍艺出尔反尔，又以各种理由拖延法院审理时间，完全违背了诚实守信的原审，请中院驳回任绍艺的上诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《借款合同》中明确约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应采取协商办法解决，不能达成一致时，向合同签订地人民法院起诉”，该合同显示签订地在洛阳市××东华大酒楼，故原审受理并无不当。上诉人任绍艺诉称合同签订地字样系事后添加，但并未举出相应证据，上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十六日书记员  赵 洁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执447-1号申请执行人孙承军，男，1958年7月21日出生，汉族，干部，住莱州市。被执行人王典玉，男，1960年10月28日出生，汉族，干部，住莱州市。申请执行人孙承军与被执行人王典玉民间借贷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第175判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王典玉在中国工商银行账户内存款人民币140051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初3364号原告：严飞，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省长丰县。被告：陈明松，男，1985年12月12日生，汉族，住安徽省长丰县。原告严飞诉被告陈明松民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严飞向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付借款40000元，并承担本案诉讼费。事实理由：被告于2016年6月20日两次从原告处借款40000元，约定2016年8月20日还清，然而被告拒不付款。被告缺席庭审，在答辩期内未作书面答辩，举证期限内亦未提供证据。原告为证明其主张举证如下：证据一、借条一份：主要内容：“今借到严飞人民币两万元(20000)，用于还银行购房贷款。于2016年8月20日还清，借款人陈明松，2016年6月20日”。目的证明被告欠款的事实；证据二、借条一份：主要内容：“今借到严飞人民币两万元(20000)，用于还银行购房贷款。于2016年8月20日还清，借款人陈明松，2016年6月20日”。目的证明被告欠款的事实；对原告提交的证据，由于被告缺席未能质证，其提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：被告陈明松于2016年6月20日向原告严飞借款，当时原告只有20000元，故借给被告20000元，被告立借条一份。当天晚上原告又为被告筹备了20000元，被告又立借条一份，合计被告向原告借款40000元，立借条两份。本院认为：原、被告间的借贷关系明确，事实清楚，有被告借条证实。故对原告要求偿还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明松于本判决生效后五日内一次性偿还原告严飞人民币40000元。如被告未按本判决书规定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡守珍审 判 员  王守平人民陪审员  倪德军二〇一七年二月六日书 记 员  甄胜海
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0055号申请执行人沭阳县人口和计划生育局。法定代表人刘刚，局长。被执行人叶冬冬,男,1996年3月19日出生,汉族。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年1月6立案执行，执行标的为18080元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执754号申请执行人：梁志平，男，汉族，生于1973年2月9日，户籍住址：四川省青川县。被执行人：杨会兰，女，汉族，生于1970年11月12日，户籍住址：绵阳市涪城区。案由建设工程合同纠纷本院受理梁志平申请执行(2015）涪民初字第3867号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨会兰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨会兰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵礼华二〇一七年二月二十二日书记员  姚 明
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执205号申请执行人巫瑞权。被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司。申请执行人巫瑞权与被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案[2016]502号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人巫瑞权向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门豪将机械设备安装有限公司所有的款项人民币11500元及利息、执行费72元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  田陈林二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初508号	原告：赵正直,男,生于1963年6月2日,汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县元坝镇云峰镇王渡场157号。身份证号：510824196306024753。	委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。	被告：杨泽勇，男，生于1969年10月7日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县东溪镇八字村5组。身份证号：510824196910077237。	原告赵正直与被告杨泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告赵正直及其委托代理人杨先华、被告杨泽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告赵正直诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月被告因购买旅游船需用资金向原告借款，原告借给其现金30000.00元，被告收款后于2013年8月18日向原告出具借条，载明“借到赵正直现金叁万元正（30000.00元）。注：2013年8月18号买船借款人：杨泽勇2013.8.18”，双方未约定还款期限，也未约定利息。此后，原告多次要求被告还款，被告都以资金紧张为由推诿，至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿付原告借款30000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付至还清借款之日止的资金利息。2、由被告承担本案诉讼费。	被告杨泽勇辩称：在原告处借款属实，没有异议。当时借款是为了购买旅游船，原告给了我30000.00元现金后，2013年8月18日本人出具了借条，2016年1月25日本人确认该借款属实。本人表示愿意归还此借款，但现在尚缺资金归还。	经审理查明：原告赵正直与被告杨泽勇系朋友关系，2013年8月被告杨泽勇因购买旅游船需用资金为由在原告赵正直处借现金3万元，2013年8月18日被告杨泽勇向原告赵正直出具借条一张，2016年1月25日被告杨泽勇确认该借款属实，借条载明：“借条借到赵正直现金叁万元正（30000.00元）注：2013年8月18日买船借款人：杨泽勇2013年8月18日借款属实：杨泽勇2016.1.25”。后经原告赵正直催收，被告杨泽勇以资金紧张为由拒不支付上述借款。	上述事实有借条原件，当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。	本院认为,被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。原告所提交的证据仅载明借款30000元，未约定利息及偿还期限，可从向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定,判决如下:	限被告杨泽勇在本判决发生法律效力后五日内向原告赵正直支付借款30000元及自起诉之日即2017年2月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。	案件受理费275元，由被告杨泽勇承担。	如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。	审判员  王振建	二Ｏ一七年二月二十二日	书记员任燕
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1025民初673号原告陈凯，男，1988年5月13日出生，汉族，农民，住乐安县。被告元康明，男，1971年2月13日出生，汉族，职业不详，住乐安县。原告陈凯诉被告元康明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼，被告元康明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项���济损失5216.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告驾驶电动三轮摩托车从乐安县县城邮政局前往县城红卫巷方向，行驶至乐安县××大道××卫巷路段时与原告驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经乐安县交通警察大队作出事故认定，被告对此次事故负主要责任。被告拒不支付原告的医疗费和车辆维修费。被告元康明未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1：原告身份证及户口本复印件一份、道路交通事故认定书一份、乐安县人民医院医疗费发票一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、费用清单一份、修理费收据一份。证明目的：2016年7月30日8时45分许，元康明驾驶电动三轮摩托车从乐安县城邮政局前往县城红卫巷方向，行驶至乐安县城××大道××卫巷路段时，与陈���驾驶的电动二轮轻便摩托车相撞，造成陈凯受伤及两车受损的交通事故。经交警大队认定元康明承担此次事故主要责任，陈凯承担此次事故次要责任。事故发生后，原告当即前往乐安县人民医院住院治疗3天，共花费医疗费3438.66元。花费电动车修理费600元。经审查，本院认为原告提供的上述1组证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定，作为本案的证据使用。对其证明目的予以确认。原告住院期间由其母亲陈冬玉和妻子陈兰娇护理，陈冬玉和陈兰娇均为城镇居民。原告于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，并提供财产担保。本院于2016年8月23日作出（2016）赣1025财保2号民事裁定书，扣押被申请人元康明驾驶的电动三轮摩托车一辆，扣押期限为一年。本院认为，乐安县公安局交通警察大队认定元康明承担此次事故主要责任，陈凯��担此次事故次要责任。此应作为确定本案民事责任的基本依据。关于陈凯的各项损失核算如下：1、医疗费3438.66元根据花费医疗费计算；2、护理费369元（123元/天×3天）根据2016年江西省统计数据标准护理人员标准计算；3、住院伙食补助费90元（30元/天×3天），根据住院地点及住院天数计算；4、营养费90元（30元/天×3天），根据住院地点及住院天数计算；5、误工费369元（123元/天×3天），原告未提供收入证明，按照2015年江西省城镇居民服务业年平均工资标准计算；6、财产损失600元，根据原告电动车修理费计算；7、交通费50元，原告诉请交通费200元过高，根据住院地点及住院天数核定为50元较为合理。以上合计5006.66元。结合元康明承担此次事故主要责任，陈凯承担此次事故次要责任，以上各项损失由原告陈凯承担1501.66元（5006.66×30%），由被告元康明承担70%，即3505元（5006.66×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告元康明于本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈凯医疗费和误工费等共计3505元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告陈凯负担15元，由被告元康明负担35元。财产保全费30元，由原告陈凯负担10元，由被告元康明负担20元。如不服��判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  熊朵云代理审判员  黄欣兴人民陪审员  黄金才二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 颖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4885号原告：徐金会，男，1969年7月10日生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：南通尚瑞装饰工程有限公司，住所地南通市钟秀中路86号晶城大厦419室。法定代表人：李雪英。原告徐金会与被告南通尚瑞装饰工程有限公司（以下简称尚瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐金会的委托诉讼代理人陈文清到庭参加诉讼。被告尚瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金会向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照购销合同约定支付原告大理石结算人民币140000元。2、判令被告按照合同约定支付逾期付款利息（自2014年2月1日至判决之日按年利率24%计算）。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告尚瑞公司签订南通华富国际A1楼电梯门套大理石购销合同一份，合同约定了双方的权利义务。原告于2013年11月1日开工，原告按合同约定完成了工程任务，被告验收合格后于2014年1月28日汇款30000元。2016年1月6日原告与被告按购销合同进行结算，被告项目部负责人刘洪彬出具结算单，确认被告尚欠余款140000元未支付原告。原告多次催讨无果，故诉至本院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供了营业执照、组织机构代码证、购销合同、结算单、银行汇款明细，并申请证人张某到庭作证。证人张某陈述：尚瑞公司和华富国际签订工程总承包合同，其作为被告公司项目经理现场全权负责，受尚瑞公司原老总熊辉的委托在工地与徐金会签订了案涉大理石门套合同，并加盖了项目部的印章；合同签订后，徐金会做电梯大理石的门套、贴脚线、窗台板，工期没有延误，工程已经过工程甲方的验收，于2013年底交付使用。被告尚瑞公司未应诉答辩。因被告尚瑞公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告提供的营业执照、组织机构代码证、购销合同、结算单、银行汇款明细、刘洪彬的证言等证据予以确认，结合当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：2013年10月31日，原、被告签订《南通华富国际A1楼电梯门套大理石购销合同》，双方就人造大理石电梯门套供应事宜协商一致，约定：所供石材名称为沙安娜米黄、人造大理石；沙安娜米黄的规格为2150×990×250，数量为18层，每层单价为10100元；线条的规格为100×30，数量为18层，备注为根据工地样板线条加工；安装地点为南通市开发区星湖大道与通盛大道南通华富国际A1楼，验收方式为由南通华富国际项目验收一次性合格；结算方式为从签订合同被告付定金20000元，安装结束，经甲方项目部验收合格后三天，付总价的60%，其余款在春节前付清。合同还就质量标准作出了约定。该合同甲方处加盖了“南通尚瑞装饰工程有限公司通商华富国际项目部专用章”，并由张某代表被告签字，乙方处由原告签字。合同签订后，原告向被告案涉工地供应大理石门套。根据证人张某陈述，案涉工程于2013年12月底前已交付使用。除合同签订时被告支付原告20000元外，被告于2014年1月28日汇款30000元给原告作为货款。2016年1月6日，张某代表尚瑞公司华富国际项目部向原告出具结算单，载明：第一项18层每层10100元、合计181800元，第二项后增补窗台板以及第三项物业办公室台面大理石两项合计10000元，合同订好公司付定金20000元、后2014年公司又汇款30000元，合计余款140000元。另查明，2014年春节即农历正月初一为2014年1月31日。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了供货义务并进行了安装，被告未能及时付款构成违约，应当承担相应违约责任，支付结欠货款并赔偿原告利息损失。双方于2013年10月31日签订的合同约定，余款春节前付清，故被告理应于2014年1月31日前向原告付清余款。原告要求被告支付余款140000元以及自2014年2月1日起算的利息损失，合法有据，本院依法予以支持。但因双方未就逾期付款的利息损失作出约定，原告要求按年利率24%的标准计算并无依据，本院认定应按同期同类贷款基准利率标准计算利息损失。被告尚瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通尚瑞装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐金会货款140000元。二、被告南通尚瑞装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告徐金会以货款本金140000元为基数、自2014年2月1日起至本判决作出之日止、按照同期同类银行贷款基准利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费690元，合计人民币4990元，由被告南通尚瑞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  丁睿智代理审判员  姚 雷二〇一七年二月二十四日书 记 员  张颖超
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执564号之一申请执行人：陕西建森物资有限责任公司。法定代表人：潘荣，总经理。被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司。法定代表人：岳小库，董事长。被执行人：黎洪，男，1966年8月24日出生，汉族。关于陕西建森物资有限责任公司与陕西建工第三建设集团有限公司、黎洪买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初613号民事判决书已经发生法律效力，陕西建森物资有限责任公司申请强制执行，标的为1224312元。本院已受理。在执行过程中，本院扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款1239122元，扣除本案执行费14810元，余款1224312元发放申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅宏枝审判员  曹 坤审判员  夏怀山二〇一七年二月十四日书记员  胡世越