山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初3161号原告：赵某。法定代理人：张祥燕，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。系原告母亲。委托诉讼代理人：王旭珍，男，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：王爱平，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。现住宁阳县。被告：宁阳县金生物业管理有限公司（以下简称金生物业公司），住所地宁阳县城金阳大街288号。法定代表人：徐晓慧，该公司经理。委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。原告赵某与被告王爱平、金生物业公司健康权纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人张祥燕、委托诉讼代理人王旭珍，被告王爱平，被告金生物业公司的委托诉讼代理人朱新峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失15359.62元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月31日23时45分，被告王爱平放置在小区8号楼2单元楼梯内电动车及废品杂物一宗，因电动车熔痕中有电热作用造成火灾，烧伤我。经宁阳县公安局消防大队认定造成事故的原因是被告王爱平所致。我方按期缴纳了物业管理费用，被告金生物业公司理应清理打扫垃圾，防止安全隐患，被告金生物业公司疏于管理，对我受伤有不可推卸的责任。两被告应赔偿我各种损失。现依法起诉，请依法判决。被告王爱平辩称，2016年5月31日我下班回来，把一卷纸箱子就放楼梯底下，电动车在楼底放了好几天了，我那天也没有骑，也没有对电动车进行充电，一直到火烧完我们都不知道，消防员上去敲门我们才知道。我认为是人为放火，但消防员说排除人为放火，没发现有泼油的迹象。底下就放着我的电动车、自行车，但有一些杂货不是我的。下边着火的时候，原告不应该再从楼上下来，原告对自身的受伤应承担责任。被告金生物业公司辩称，一、原告所受伤害是因被告王爱平的行为造成的，应由被告王爱平承担责任。按照侵权责任法第28条的规定，“损害是因第三人造成的，第三人承担侵权责任”，宁阳县公安消防大队火灾事故认定书认定，该起事故起火原因是因为电动车电气线路故障引发，而起火的电动车属被告王爱平所有，根据法律规定，应由被告王爱平承担责任。而我公司对电动车起火无法预料、无法干预，对本次火灾无任何过错，不应承担责任。二、被告王爱平对自己的电动车管理不善，是造成本次事故的根本原因，应承担侵权责任。物权法第72条规定，业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。事故发生地位于一层楼梯间，属于共有部分，被告王爱平在不影响其他业主正常通行的情况下，临时停放电动车或临时放置一些私有财产，是享有使用权的表现之一，在全国范围内都有类似行为。但被告王爱平应管理好自己的车辆，确保安全，不能对他人人身和财产造成伤害，因所有人管理不善造成他人伤害，应承担侵权责任。因此，被告王爱平对自己的电动车管理不善，造成起火，应对原告的伤害承担侵权责任。三、在对小区的物业管理中，我公司没有过错，对原告的伤害不承担责任。包括原告在内的所有业主均有权利使用公用空间，被告王爱平在共有空间停放电动车，在不影响他人使用的情况下，作为物业公司是不需要管理的，也没有管理的责任，没有任何过错。原告诉称我公司没有清理打扫垃圾，没有依据，业主的私有财产不属于垃圾，我公司无权进行处置。因此，我公司在物业管理活动中，严格执行物业服务合同和国家法律法规，没有任何过错，我公司不承担过错责任。四、发生火灾是因电动车电气线路故障所致，与物业公司的管理是否到位无关，二者没有直接因果关系。国务院《物业管理条例》、山东省《物业管理条例》以及《前期物业管理服务合同》，均没有要求物业公司对业主私有财产进行管理的规定和约定，业主的电动车应由业主自己管理。电动车线路故障是导致火灾的根本原因，两者之间具有直接因果关系，物业公司管理是否到位不是火灾发生的原因，与火灾的发生没有直接因果关系，即使管理的再好也不能避免火灾发生。原告以我公司疏于管理要求我公司承担责任，太过牵强附会。我公司不应承担责任。五、原告及法定代理人采取避险措施不当，对造成伤害后果应当承担主要责任。根据侵权责任法第26条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故发生在晚上11时43分，家家有人，火灾发生在一层楼梯下部，原告住在四楼，原告一家只需紧关入户的铁门，呆在家中就不会被烧伤。而原告法定代理人却抱着原告往一层着火点冲，导致受伤。而其他住户没有出门，没有一人受伤。因此，原告采取避险措施不当，是导致受伤的重要原因，其监护人有不可推卸的责任。综上，导致火灾的发生是被告王爱平的电动车线路故障所致，与我公司无任何关系，我公司已经尽到相应管理义务，不应承担任何责任，且原告法定代理人有过错应负主要责任。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2016年5月31日23时43分许，宁阳县城宁馨园小区8号楼2单元一层楼梯下部发生火灾。经宁阳县公安消防大队现场勘查认定过火面积2平方米，火灾烧毁电动车一辆，烧损部分楼道内住户家庭物品及废纸箱，配电箱，电信、移动、有线电视安装箱等物品一宗，造成原告赵某及原告之母张祥燕受伤。经宁阳县公安消防大队认定，起火部位位于电动车附近，起火原因为电动车电气线路故障引发。以上事实由宁阳县公安消防大队出具的宁公消火认字[2016]第0001号火灾事故认定书予以证明。本院根据原告的申请，调取了宁阳县公安消防大队在处理该起火灾时对被告王爱平、原告法定代理人张祥燕、被告金生物业公司的职工宁洪文、案外人杜焕新、孙龙（该单元住户）等人的询问笔录7份，火灾现场勘查笔录3份，现场火灾照片复印件若干张。在宁阳县公安消防大队对被告王爱平的询问笔录及本院开庭笔录中，王爱平认可楼道内的电动车为其所有（至起火时已经在楼梯内放置两到三天），电动车上放了纸箱板，楼梯下大部分东西都归其所有，包括两个铁通、两个拖布（长期存放）和部分塑料袋子（放置两到三天）。被告王爱平称楼梯下还有锯末和部分用袋子装的东西，这些东西都不是她的。被告王爱平对宁阳县公安消防大队认定的起火原因有异议，称起火为人为纵火引起，但未提交证据。在宁阳县公安消防大队对该楼住户的询问笔录中，该楼住户反映楼梯下常有存放的东西，事故发生时存放的物品比之前还少了不少。被告金生物业公司向本院递交了《前期物业管理管理服务合同》、《宁馨园小区业主临时公约》、2015年7月6日的通知（提醒注意用电安全、及时清理杂物，防火防盗）、2015年7月20日的温馨提示（提醒及时清理放置于公共区域的物品）及事故单元照片9张（事故单元墙壁上印有“疏散通道严禁堆放物品”的标语），用于证明其答辩主张。在《前期物业管理管理服务合同》中第二章委托管理事项中有“第九条公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运、污水管理的疏通；第十条交通与车辆存放秩序的管理；…第十五条对业主和物业使用人违反业主临时公约或业主欠其物业管理协议的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、制止等措施”。被告金生物业公司称，楼梯下属于公共空间，用户临时停放电动车属于正常现象，作为物业公司无权对住户的私有财产进行处置，且已经张贴通知要求各用户清理杂物，也多次提醒被告王爱平及时清理杂物。被告王爱平认可金生物业公司曾多次提醒其清理杂物。原告法定代理人张祥燕、被告王爱平均称未见到被告金生物业公司张贴的通知。被告金生物业公司称，事发楼梯下除了被告王爱平的物品之外，没有其他人的物品。原告赵某及其法定代理人张祥燕为事故单元4楼住户，据原告法定代理人张祥燕陈述，火灾事故发生时两人已经睡觉，后被烟呛醒，张祥燕从窗外发现外面起火，但不清楚起火地点和火势情况，于是抱着原告赵某逃生，出门后因烟大想再进门，但发现防盗门无法打开，于是就向楼下跑，被烧伤。2016年6月9日，齐鲁晚报曾以《楼道起火有浓烟不逃反而更安全》为题，详细报道了该事故，据报道“等浓烟散去，消防官兵分两次，疏散出该楼层的16名住户”，并指出在楼道有浓烟的情况下，不通过楼道逃生更安全，还介绍了正确的处理方式。原告赵某受伤后，先在宁阳县第一人民医院治疗处理，花费医疗费356.84元，当日入住泰山医学院附属医院进行治疗，共实际住院治疗7天，出院诊断为烧伤面积20%、吸入性损伤，出院医嘱为残余创面继续使用湿润烧伤膏、复方多粘菌素换药。原告在泰山医学院附属医院花费医疗费用共计9962.78元。以上事实由原告提交的宁阳县第一人民医院收费票据4张、泰山医学院附属医院住院病案、诊断证明、住院收费票据1张、费用明细清单综合予以证实。原告主张其住院期间由其亲戚王静护理，提交王静身份证复印件，登记的住址为宁阳县宁阳镇蒙馆路888号，原告要求以100元/天×8天计算护理费；原告要求住院伙食补助费以30元/天×8天计算。原告提交山东省公路汽车补充客票两张及定额一张，要求被告承担交通费共计1000元。原告称，因火灾被烧伤至今精神恍惚，要求被告支付精神损失费3000元。被告王爱平对原告提交的证据均表示不发表质证意见。被告金生物业公司对原告提交的医疗费用证据无异议，对原告提交的护理费及交通费票据有异议，表示由法院认定。本院认为，本案中因火灾事故发生致原告受伤的事实清楚，经消防部门认定，起火原因系被告王爱平放置在楼梯下的电动车电气线路故障引发，消防部门负有组织调查火灾原因、处理火灾事故的职责，其对起火原因的认定本院予以采纳。被告王爱平主张为人为纵火引起火灾，无证据证明，本院不予采纳。造成起火的电动车为被告王爱平所有，楼梯下部分易燃物品也为被告王爱平所有，被告王爱平对个人物品应妥善管理，其将物品放置在公共区域且管理不善造成事故发生致原告受伤，被告王爱平有过错，构成侵权，应对原告的受伤损失承担赔偿责任。原告赵某为无民事行为能力人，事故发生时与其监护人张祥燕同住，张祥燕为完全民事行为能力人，应掌握部分火灾逃生技巧，其发现火灾后带原告逃生并无错，但应观察火灾、火势情况，选择正确的逃生方式，事故发生时为夜晚，且起火地点在一楼楼梯下，该单元另外在家住户10余人均未选择下楼逃生而未受伤，原告为四楼住户，其遭受的危险程度显然低于低楼层住户，其监护人选择的逃生方式和火灾处理方式不当，是造成原告受伤的原因之一，具有一定过错，应对原告的损失承担部分责任，减轻被告王爱平的责任。被告金生物业公司属于物业服务机构，其服务范围包括管理区域内的车辆停放秩序和制止堆放杂物和清理，火灾发生的单元楼梯下显然不应属于停放车辆和堆放杂物的区域，即使电动车临时停放不便清理，但对于堆放的其他杂物被告金生物业公司应采取措施及时清理，其未及时制止、清理是造成火势形成的原因之一，有一定过错，亦应承担部分责任。故对于原告赵某受伤遭受的损失，本院酌定由原告赵某的法定代理人张祥燕承担30%的责任，被告王爱平承担60%的责任，被告金生物业公司承担10%的责任。对于原告在宁阳县第一人民医院、泰山医学院附属医院治疗的花费，原告提交了相关证据，符合法律规定，本院予以支持。原告病历显示实际住院7天，对于住院伙食补助费，应为30元/天×7天=210元；对于护理费，原告护理人员为城镇居民，参照2015年度山东省城镇居民人居可支配收入的标准，每天为86.43元，护理费应为86.43元×7天=605.01元。对于原告要求的交通费，原告进行治疗均在泰安境内，本院酌定为300元。对于原告要求的精神损害赔偿金，原告未提供相关证据证明造成严重精神损害后果，对原告要求的精神损害赔偿金不予以支持。综上，原告受伤遭受的损失共计为11434.63元（其中医疗费用10319.62元、护理费605.01元、住院伙食补助费210元、交通费300元），由被告王爱平承担60%为6860.78元，被告金生物业公司承担10%为1143.46元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王爱平于本判决生效后十日内赔偿原告赵某因烧伤遭受的损失6860.78元（其中医疗费用10319.62元、护理费605.01元、住院伙食补助费210元、交通费300元，以上共计11434.63元，被告王爱平承担60%）。二、被告宁阳县金生物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵某因烧伤遭受的损失1143.46元（其中医疗费用10319.62元、护理费605.01元、住院伙食补助费210元、交通费300元，以上共计11434.63元，被告金生物业公司承担10%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告的法定代理人张祥燕负担85元，被告王爱平负担80元，被告金生物业公司负担18元。被告王爱平、金生物业公司应负担的诉讼费用，原告法定代理人已预交，待执行本判决时由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  孟 建审 判 员  刘晴晴人民陪审员  王仕芳二〇一七年二月二十一日书 记 员  赵亚男