wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第347号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李可可，冒名“李亚辉”，男，1985年12月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省太和县大新镇稍赵村委会稍庄***号。2008年1月7日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留五日。2010年12月15日因犯开设赌场罪被宁波市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年2月7日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年6月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月14日被本院决定逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕308号起诉书指控被告人李可可犯危险驾驶罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李可可到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年5月26日20时许，被告人李可可在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶轿车，沿镇海区宁镇线由东向西行驶至临江小区附近时，被执勤民警查获。被告人李可可为逃避惩罚遂冒名李亚辉，并在被民警带至医院抽血后逃离。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李可可血液乙醇浓度为80.7mg/100ml。2012年6月8日，被告人李可可主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人李可可于2012年2月7日因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人李可可在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李可可的身份证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、照片，证人李彬的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李可可违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李可可能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李可可被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，根据被告人李可可的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人李可可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。撤销本院（2012）甬镇刑初字第92号刑事判决书中对被告人李可可犯危险驾驶罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元的刑罚与本案所判处的刑罚并罚。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月8日起至2012年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月十九日代书 记员  沈国芳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2012)深中法执字第210-2号被执行人庞春和，男，1957年X月X日出生，香港特别行政区居民，住香港X苑X阁X室，身份证号码X。被执行人周珏，男，1968年X月X日出生，香港特别行政区居民，住香港X苑X阁X房，身份证号码X。被执行人刘锦坤，男，1961年X月X日生，香港特别行政区居民，住香港X村X室，身份证号码X。庞春和、周珏、刘锦坤走私、贩卖毒品罪一案，本院(2009)深中法刑一初字第42号刑事判决书及广东省高级人民法院（2011）粤高法刑二终字第90号刑事裁定书已经发生法律效力。对被执行人庞春和、周珏所判处的附加刑没收个人全部财产，对被执行人刘锦坤所判处的附加刑没收个人财产人民币10万元，由本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市房地产权登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市市场监督管理局、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行深圳中心支行查询，被执行人周珏在X银行深圳X行开立的X账户里有存款人民币1116.68元，本院于2012年6月6日予以扣划。除此以外，均未发现被执行人有其他可供执行财产。另外，深圳海关在侦查过程中冻结了被执行人庞春和在X行深圳X行开立的X账户中的存款人民币184866.25元、X账户中的存款人民币22029.96元，共计人民币206896.21元，并将上述款项移交本院依照生效判决予以执行。本院认为，被执行人庞春和银行账户中的存款人民币206896.21元、被执行人周珏银行账户中的存款人民币1116.68元，依法予以没收并上缴国库。本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院依法立案恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长    杨伟军审判员杨守辉代理审判员杨雁楷二〇一二年六月十三日书记员刘玉霞
蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓝民二初字第00093号原告蓝田县农村信用合作联社。法定代表人贾谊，该联社理事长。委托代理人李宝仓，该联社职员。被告张志斌，男，农民。本院在审理原告蓝田县农村信用合作联社与被告张志斌借款合同纠纷一案中，原告信用联社于2012年5月29曰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿借款为由，主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝田县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费337元减半收取168.5元，由原告负担（原告已预交）。审判员  支文波二〇一二年六月五日书记员  张 青
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第281号原告楚振礼.委托代理人崔日权，吉林延大律师事务所律师。被告图们市长安镇富岩村村民委员会，住所地图们市长安镇富岩村。法定代表人衣国华，系主任。被告刘伯祥，现住们市。被告图们市长安镇人民政府，住所地图们市长安镇。法定代表人南明烜，系镇长。本院在审理原告楚振礼诉被告图们市长安镇富岩村村民委员会、刘伯祥、图们市长安镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中,原告楚振礼于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以考虑各种因素在本案中撤回起诉为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告楚振礼撤回起诉。案件受理费2560元，减半收取1280元，其他费用20元，由原告楚振礼负担。审判员  郭庆玉二〇一二年六月七日书记员  安进虎
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2160号申请执行人:徐娜君。被执行人：方建波。本院在执行徐娜君诉方建波（2011）甬慈观商初字第232号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐娜君自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建波尚欠申请执行人徐娜君借款450000元及相应利息，并应承担诉讼费8050、执行费6650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2160号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二���六月二十三日书记员 张熠（代）
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第340号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。法定代表人郁秀丽，系该公司总经理。委托代理人李建华，系该公司经理。委托代理人邰鸿君，系图们市恒昊公司法律顾问。被告刘亚铭，住图们市，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告刘亚铭物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  李俊霖二〇一二年六月一日书记员  杨 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00025号申请执行人：王华兴，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）���本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人的财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征询物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。金银及其制品、当地市场有公开交易价格的动产、易腐烂变卖的物品、季节性商品、保管困难或者保管费用较高的商品，人民法院可以决定变卖。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)六民一终字第00403号上诉人(原审原告)：王永发，1943年12月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审被告)：朱从胜，1968年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。被上诉人(原审被告)：许晓明，1959年10月1日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。上诉人王永发与被上诉人朱从胜、许晓明因租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2012年3月31日作出的(2012)六裕民二初字第00069号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称：两被告多年来租用原告使用的土地搭建简易建筑物从事经营活动，近期原告向被告提出返还土地的要求，被告拒不返还，侵害了原告合法权益。故原告请求判令被告迁移简易建筑物，将租用地返还给原告并承担诉讼费。原审两被告辩称：原告主张的土地大部分是邓启文所有，原告不具有主体资格；依法追加第三人邓兆堂、邓启文参加诉讼；许晓明不是本案适格被告，该土地是其家属黄乃翠租赁的，故被告主体资格错误；原告没有充足证据证明该土地是其承包地；驳回原告诉讼请求。原审认为：本案所争议的土地属于农民集体所有，双方当事人未经批准擅自改变土地的农业用途，用于非农建设，违反了法律强制性规定。原告要求被告迁移建筑物，返还土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条的规定，应当由行政机关依法进行行政处理，本案不属于人民法院的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款(三)项之规定，作出裁定：驳回原告王永发的起诉。王永发上诉称：一审法院裁定认为本案应当由行政机关依法进行行政处理，不属于人民法院的受理范围。虽然法律规定由行政机关予以“罚款、处罚”，但并不影响当事人向人民法院起诉，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定，因土地承包经营发生纠纷的，当事人可以直接向人民法院起诉。“处罚”与“处理”是两个不同的概念。请求二审依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为：本案所争议的农村土地属于农民集体所有。王永法未经有关部门批准，擅自将该土地以租赁的方式出租给朱从胜、许晓明进行简易搭建用于经营，显然违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条强制性规定。王永法要求朱从胜、许晓明返还土地的诉求，应当由行政机关依法进行行政处理，本案不属于人民法院民事诉讼的范围。原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款(十一)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  顾德明审判员  朱晓青审判员  项 军二〇一二年六月十一日书记员  张 丽附:本案相关法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。……《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条承包方承担下列义务：维持土地的农业用途，不得用于非农建设；依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；法律、行政法规规定的其他义务。第六十条承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚。承包方给承包土地造成永久性损害的，发包方有权制止，并有权要求承包方赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国民法诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）、……（二）、……（三）驳回起诉；……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百五十四条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第326号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，于浙江省宁波市，农民。2001年1月9日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月30日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月31日被刑事拘留，2012年1月7日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕186号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年12月30日19时许，被告人周某无驾驶资格驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿镇驼路由西向东行驶至耕渔路口时，被民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为120.3mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、刑事判决书、看守所人员信息、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月十九日代书 记员  沈国芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)咸秦刑初字第00136号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。附带民事诉讼原告人贾某，。被告人吴宗虎辩护人张永良咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）46号起诉书指控被告人吴宗虎犯强奸罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，因本案涉及个人隐私，故依法不公开开庭合并审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健、代理检察员袁翠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贾某、被告人吴宗虎及其辩护人张永良到庭参加了诉讼。在审理期间，因本案涉及附带民事诉讼，经本院院长批准延长审限2个月。现已审理终结。经审理查明，2012年1月28日晚，被告人吴宗虎同魏莎、被害人贾某，在咸阳市毕塬路一火锅店内吃饭时，三人饮用了约10瓶汉斯9度啤酒，并购买了一瓶白酒，饭后到秦都区人民西路伯爵KTV210包间内唱歌，被告人吴宗虎将吃饭时购得的白酒倒入玻璃杯中，被害人贾某将白酒喝下后醉倒。被告人吴宗虎提出唱通宵，后转入K202包间后，吴宗虎威胁魏莎让其在一旁沙发睡觉，后脱掉自己及贾某衣裤，在沙发上强行与处在醉酒昏睡状态下的贾某发生了性关系。上述事实，被告人吴宗虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、陕西省核工业二一五医院门诊病历、证人魏莎、刘伟、林艳紫的证言、被害人贾某的报案及陈述、户籍信息、伯爵VIP会员卡等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人贾某诉称：请求被告人吴宗虎赔偿其医疗费189.10元、误工费9768元、代书、咨询费50元、住宿费390元、隐形眼镜损失费500元、耳环损失费39元、便饭费49.5元、交通费1055.50元、通信费120元、精神损失费20万元，共计212161.10元，并请求判令被告人吴宗虎为其购买一份意外伤害保险。其提供的证据有医疗费、交通费、住宿费票据等。被告人吴宗虎表示愿意赔偿。经查，2012年2月2日，被害人贾某在陕西省核工业二一五医院门诊接受治疗，支付医疗费189.10元、住宿费390元、交通费1055.50元。以上事实，有医疗费、住宿费、交通费票据等证据证实，本院予以确定。本院认为，被告人吴宗虎违背妇女意志，趁妇女醉酒时，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴宗虎能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人吴宗虎在承担刑事责任的同时，应赔偿因其犯罪行为给被害人贾某造成的经济损失。附带民事诉讼原告人贾某请求赔偿其医疗费、住宿费、交通费中符合法律规定且有证据证实的部分，本院予以支持。其请求赔偿代书、咨询费50元、隐形眼镜损失费500元、耳环损失费39元、便饭费49.5元、通信费120元，因附带民事诉讼原告人贾某未提供证据证明此诉求损失是由被告人的犯罪行为所造成的，故其此部分请求不予支持。其请求赔偿误工费一节，因其未提供接受治疗医疗机构出具的确定误工时间的证明，故其此请求不予支持。其请求被告人赔偿精神损害费200000元、请求被告人吴宗虎为其购买一份意外伤害保险一节，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告人吴宗虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年2月4日起至2015年8月3日止。）二、被告人吴宗虎赔偿附带民事诉讼原告人贾某的经济损失1634.60元（其中支付医疗费189.10元、住宿费390元、交通费1055.50元。限本判决生效之日起三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人贾某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常保民人民陪审员  魏明利人民陪审员  陈艳丽二〇一二年六月十一日书 记 员  乔 莹
聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2012)聊东非执字第13号申请人：聊城经济开发区人口和计划生育委员会。法定代表人���李洪光，男，主任。被执行人：付乃童，男，1984年10月27日出生，汉族，住聊城市经济开发区。申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会于2011年8月11日，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款有关规定，以“被执行人付乃童违法生育第二、三个子女”为由，作出开费征字[2011]东007号《社会抚养费征收决定书》，决定向被执行人付乃童征收社会抚养费32564元。本院经审查认定：申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2011]东007号《社会抚养费征收决定书》已于2011年8月12日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为：申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2011]东007号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人付乃童在法定期间内未起诉，也未履行法律义务，申请人聊城经济开发区人口和计划生育委员会申请我院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，裁定如下：一、本院依法强制执行聊城经济开发区人口和计划生育委员会作出的开费征字[2011]东007号《社会抚养费征收决定书》。二、被执行人付乃童于2012年月日前将社会抚养费32564元交至本院。三、被执行人付乃童在上述规定期内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一二年六月四日书记员  耿 文
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)浙温商终字第629号上诉人（原审被告）：ＸＸ兰。被上诉人（原审原告）：涂金龙。上诉人ＸＸ兰因与被上诉人涂金龙民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ兰收到本院受理上诉案件通知单后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人ＸＸ兰自动撤回上诉处理，双方当���人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨建珍审判员  陈久松审判员  叶雅丽二〇一二年六月十八日书记员  郑 琳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第340号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐勤，男，1984年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园**号***室。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕250号起诉书指控被告人徐勤犯交通肇事罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐勤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2012年4月11日21时许，被告人徐勤饮酒后驾驶小型汽车沿329国道线由北往南行驶至173KM+700M（骆驼忆咖啡店门口）处时，遇黄亚国驾驶小型汽车由西往东驶入329国道线西侧机动车道并停车等候，车的前部与车左侧发生碰撞，造成两车损坏、黄亚国受伤后经抢救无效死亡的交通事故。宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人徐勤负此事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐勤血液乙醇浓度为24.9mg/100ml。案发后，被告人徐勤明知他人报案而在现场等候，到案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人徐勤向被害人家属赔偿人民币十万元。上述事实，被告人徐勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐勤的身份证明、接处警单、查获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息、血样提取登记表、宁波市第七医院检验报告单、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、现场照片，证人王婧婧、王长奎、陆宏梁、王秀英的证言，法医学尸体检验意见书、理化检验鉴定报告、机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勤违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人徐勤自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，被告人徐勤部分赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐勤的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人徐勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月27日起至2013年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张小丽二〇一二年六月十八日代书 记员  沈国芳
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书龙民一初字第51号原告高明生，男，汉族，农民。原告弋伏珍，女，汉族，农民，系原告高明生妻子。二原告共同委托代理人秦玉坤，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告马桂希，男，汉族，农民。委托代理人杜晋晓，河南岳都律师事务所律师。原告高明生、弋伏珍诉被告马桂希追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高明生、弋伏珍及其委托代理人秦玉坤，被告马桂希及其委托代理人杜晋晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明生、弋伏珍诉称，2011年3月份，被告马桂希在本村东南角建了一猪场，两原告系夫妻，有多年的养猪经验，从2011年3月16日被告马桂希让两原告给其喂猪，言明两原告每天工资共计100元并管吃住，两原告给被告干到2011年10月19日向被告讨要工资，被告至今分文未付。两原告要求被告马桂希立即工资21800元及利息（利息自2011年10月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），本案的诉讼费用由被告马桂希负担。被告马桂希辩称，一、被告与高明生、尹长青系合伙关系，不存在雇佣关系，也根本不存在被告拖欠原告工资。2011年3月份，被告与尹长青、高明生达成了三方协议，合伙在本村东南角建一猪场，协议约定：高明生以其养猪经验技术入伙，盈利后三方分成，赔本后与高明生无关。二、高明生起诉被告明显是在逃避责任，且其陈述与事实不符。实际情况是养猪用地协议2011年3月16日才与本村高明福签订，2011年4月12日才开始建猪场，4月22日建成，于2011年5月2日才开始进猪，由于高明生的技术问题，猪大量死亡，其看到猪场亏损后，怕承担贷款利息，于2011年9月16日不辞而别，根本不存在被告让两原告为其喂猪，每天工资共计100元的情况。三、被告与弋伏珍也不存在雇佣关系。事实是高明生说家里欠电费停电，没钱买煤买气，弋伏珍身体不好，让被告给尹长青说让弋伏珍一起来猪场生活，高明生好照顾她，尹长青同意了后弋伏珍才来到猪场的。后来猪大量死亡，猪场赔了，两原告于2011年9月16日没打招呼就走了。综上，请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。经审理查明，高明生、弋伏珍和马桂希均为安阳市龙安区马投涧乡港里村村民，高明生与弋伏珍系夫妻。2012年3月份，高明生、弋伏珍与马桂希因养猪发生纠纷，随后其于2012年3月15日找到该村人民调解委员会负责人高保庆，高保庆遂根据高明生陈述，以村人民调解委员会名义出具证明一份，内容为：在2011年3月间，马贵希（证明有更改，实为马桂希，下同）多次找到我（指高明生）和爱人弋伏珍去村南头给他养猪，管吃住。我和爱人弋伏珍商议，同意2011年3月16日开始到厂喂猪，当时没有任何协议（只是口头），到2011年10月19日七个月之久，马贵希分文未付工资；另喂我二儿高宝峰饲料款一千余元也不给等。随后，高明生、弋伏珍于2012年4月3日诉至本院，要求马桂希立即给付工资21800元及利息，本案的诉讼费用由马桂希负担。2012年5月13日，高明生又找到该村人民调解委员会负责人高保庆，以上述证明改动字较多为由，要求高保庆重新出一份证明，高保庆遂又根据高明生陈述，以村人民调解委员会名义又出具落款时间为2012年3月12日的证明一份，内容为：我村村民高明生、弋伏珍于2011年3月16日起，在村南头给马贵希喂猪至2011年10月19日止，共七个月之久，约定二人每天工资100元，管吃住，当时没有任何协议（只是口头），马贵希分文未付工资，就二儿高宝峰饲料款一千余元也不给等；2012年5月14日，本案庭审中，高明生、弋伏珍持该份证明主张权利。2012年5月17日，该村人民调解委员会负责人高保庆接受本院调查询问时，其认可曾给双方调解时，高明生、弋伏珍认为其和马桂希存在雇佣关系，马桂希认为其和高明生存在合伙关系，调解未成功，后其根据高明生自己陈述出具了上述证明，高明生、弋伏珍向法院提供安阳市龙安区马投涧乡港里村人民调解委员会证明系后补的，其不知道双方系何关系。上述事实，有原告高明生、弋伏珍提供的证据：安阳市龙安区马投涧乡港里村人民调解委员会证明1份；被告马桂希提供的证据：1、证人尹长青、张保民、王臣臣、李振证言及证明4份；2、协议（合伙）1份；3、承包地协议1份；4、记录1份，以及双方的陈述予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，高明生、弋伏珍主张其和马桂希系雇佣关系，要求马桂希给付工资21800元及利息，并提供了安阳市龙安区马投涧乡港里村人民调解委员会的证明以支持其主张，鉴于该村人民调解委员会负责人高保庆接受本院调查询问时，认可曾给双方调解时未成功，该证明系其根据高明生自己陈述所出具的，系后补的，其不知道双方系雇佣关系还是合伙关系，故本院对该份证据不予认可；高明生、弋伏珍无其他证据证明其上述主张，应由其承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。马桂希辩称应驳回高明生、弋伏珍的诉讼请求的理由，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高明生、弋伏珍的诉讼请求。案件受理费345元，由原告高明生、弋伏珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。?????????????审判长郝兴军???????????????审判员贾长桥???????????????审判员崔瑛??????????????二○一二年六月二十八日???????????????书记员范蕾
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)泉民再终字第27号申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王龙江，男，1953年11月12日出生，汉族，农民，住安溪县。委托代理人王龙德(系王龙江胞弟),住安溪县。申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王龙德，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王清秀，女，1945年5月20日出生，汉族，农民，住安溪县。申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王瑞华（曾用名王养娥），女，1957年5月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。申请再审人（一审原告，二审被上诉人）王雪华，女，1964年1月3日出生，汉族，农民，住安溪县。被申请人（一审被告、二审上诉人）王民主，男，1940年2月10日出生，汉族，农民，住安溪县。委托代理人王文福，福建顺济律师事务所律师。申请再审人王龙江、王龙德、王清秀、王瑞华、王雪华因与被申请人王民主返还原物纠纷一案，不服本院（2009）泉民终字第1089号民事判决，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2011年12月30日作出（2011）闽民申字第1175号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人王龙江、王龙德、王清秀、王瑞华、王雪华，被申请人王民主的委托代理人王文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审过程中，申请再审人王龙江等五人称，诉争店面只是部分损毁，才会被人用来关猪，不构成法律意义上的“坍塌”；二审引用国土资源局制定的《确定土地所有权和使用权的若干规定》处理本案是错误的，诉争店面的土地使用权已于1952年以《土地房产所有证》得以确定，同时本案土地使用权并没有被政府注销；二审判决认定事实不清、适用法律有误，请求改判。被申请人王民主辩称，二审判决认定事实清楚，诉争店面自1992年本人翻建之前就已经倒塌，原物已不存在，该店面倒塌后原业主没有恢复使用，土地使用权已归长坑村委会所有。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论认为，本案一、二审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2009）泉民终字第1089号民事判决和安溪县人民法院（2008）安民初字第267号民事判决；二、本案发回安溪县人民法院重审。审 判 长  张国琴代理审判员  郭连新代理审判员  李玮玲二〇一二年六月八日书 记 员  黄原原附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民一初字第1248号原告何某甲。被告何某乙。委托代理人周杨，广东华商律师事务所律师，执业证号码：14403200511705802。本院在审理上列原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案中，原告何某甲于2012年6月21日向本院当庭申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某甲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告何某甲负担。审判员  郑有培二〇一二年六月二十一日书记员  林润燕
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2012)白民初字第1033号原告刘某，男，1970年3月26日生，汉族。被告骆某，女，1970年1月17日生，汉族。原告刘某与被告骆某离婚纠纷一案，原告刘某于2012年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1996经人介绍相识，同年12月10日结婚，1997年8月31日生育一女。双方婚前感情尚好，婚后由于双方在性格，生活习惯等方面存在差异，导致经常争吵。被告与原告的父母相处也不融洽。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。被告骆某辩称，双方婚后虽然为家庭琐事发生争执，但并无实质性矛盾。现小孩正在面临中考，被告为了维持家庭完整，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996经人介绍相识，同年12月10日结婚，1997年8月31日生育一女。双方婚前感情尚好，婚后由于双方在性格，生活习惯等方面存在差异，导致经常争吵。审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述及结婚证、户籍簿加以证实。本院认为，原、被告婚姻已存续十多年，且育有一女。虽然双方因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告骆某离婚。案件受理费120元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。代理审判员 吕 锐二〇一二年六月十九日见习书记员 黄姗姗
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1132号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人方某滨，农民，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月13日被刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1026号起诉书指控被告人方某滨犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方某滨到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年4月13日11时55分许，被告人方某滨饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇前应路由东往西行驶至金山路口时，被执勤民警查获。经理化检验鉴定，被告人方某滨血液中检出乙醇成份，浓度为89.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人方某滨到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方某滨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、机动车驾驶证及查询结果、行驶证及车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过及被告人方某滨的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某滨到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方某滨的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年六月六日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂丹江口民初字第00171-1号原告：中国农业银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市均州一路。法定代表人：张达有，该支行行长。委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉，签收法律文书等）。被告：丹江口市习家店镇铧厂洼果园场。住所地：丹江口市习家店镇行陡坡村。组织��构代码：法定代表人：蔡万利，该果园场场长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丹江口市支行诉被告丹江口市习家店镇铧厂洼果园场金融借款纠纷一案中，原告于2012年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司丹江口市支行要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉。保全费1520元，诉讼费20454元减半收取10227元，合计11747元，由被告中国农业银行股份有限公司丹江口市支行负担。审 判 长  潘如文审 判 员  李永昌人民陪审员  张长伟二〇一二年六月十五日书 记 员  刘 磊
南京市白下区人民法院民 事 判 决 书(2012)白民初字第982号原告李某，男，1978年11月17日生，汉族。被告史某，女，1981年11月20日生，汉族。原告李某与被告史某离婚纠纷一案，原告李某于2012年3月26日诉至本院，本院于同年4月23日立案受理。依法由代理审判员吕锐适用简易程序于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2003年左右确定恋爱关系，2006年2月10日登记结婚，2006年7月16日生育一女。婚后二、三年，双方即出现矛盾，感情不和。被告与原告的父母相处也不融洽。现原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养。被告史某辩称，原、被告从小就是同学，后确定恋爱关系。双方婚前、婚后感情较好。被告与原告的父母相处并无矛盾。原、被告夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告自幼同学关系，2003年左右确定恋爱关系，2006年2月10日登记结婚，2006年7月16日生育一女。双方婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，故原告诉至本院要求离婚。审理过程中，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，经调解双方未达成一致意见。以上事实由双方当事人陈述及结婚证、出生证、户口薄加以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可。在婚后共同生活中，双方虽因家庭琐事产生争执，致夫妻矛盾产生，使夫妻关系受到影响，但原、被告无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解和关心，加强沟通和信任，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告史某离婚。案件受理费120元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：033401059040001276）。代理审判员 吕 锐二〇一二年六月十八日见习书记员 黄姗姗
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第311号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人文某，绰号“宰毛”，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11���12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，2012年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕225号起诉书指控被告人文某犯抢劫罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1997年7月10日凌晨，被告人文某伙同孙进海、文禄碧（均已判刑）经事先策划，携带菜刀、手电筒、胶带等作案工具，至镇海区蟹浦镇湾塘村（原属城关镇南洪村），采用挖墙洞等手段，蒙面潜入该村新洪口被害人高某、楼某夫妇所开的小店内，持刀威胁、殴打高某及其妻子楼某。尔后，又用胶带封嘴、绳子捆绑高某夫妇，劫得人民币2800余元、录像机、随身听各1台及“大红鹰”、“三五”香烟等物。2011年11月12日，被告人文某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人文某的身份证明、到案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书，证人白某甲、白某乙、徐某、白某丙的证言，同案犯孙进海、文禄碧的供述，被害人高某、楼某的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人文某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院依法予以减轻处罚。辩护人关于被告人文某有自首情节，系初犯，请求对其减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。结合本案抢劫犯罪中蒙面、持刀威胁、胶带封嘴等具体情节，不宜对被告人文某适用缓刑，故辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人文某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款以及1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款、第二十二条第一款的规定，判决如下：被告人文某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2014年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  王恩龙人民陪审员  江湘瑞二〇一二年六月十四日书 记 员  滕爱娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2012)咸秦刑初字第00164号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人苏世峰，又名苏世锋咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）77号起诉书指控被告人苏世峰犯妨害公务罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员罗利、代理检察员赵晖出庭支持公诉。被告人苏世峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年1月31日0时许，咸阳市公安局秦都分局广场派出所民警杜晓朋、景世柯在咸阳市秦都区中宏广场处警时，发现被告人苏世峰对“摩玛咖啡店”门前的一辆小轿车进行踢踏，民警杜晓朋、景世柯遂上前执法制止，被告人苏世峰持随身携带的折叠刀对民警杜晓朋、景世柯进行威胁，阻止其执行公务，并将民警杜晓朋的左手刺伤。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定，民警杜晓朋的损伤程度属轻伤。另查，民事赔偿部分双方已达成和解协议，即由被告人苏世峰一次性赔偿被害人杜晓朋经济损失23000元（包含已支付的10000元），已全部履行完毕并得到被害人的谅解。上述事实，被告人苏世峰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具折叠刀一把、被告人苏世峰染血上衣一件、书证接受刑事案件登记表、处警记录、到案经过、作案现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及发还清单、医院诊断证明及病历、刑事判决书、赔偿协议书、领条、谅解书、证人景世柯、赵飞、谢卫华、段二龙等人的证言、被害人杜晓朋的陈述、物证检验报告、伤情鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏世峰以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏世峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏世峰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏世峰能自愿认罪，主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏世峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年1月31日起至2012年12月30日止。）二、随案作案工具折叠刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  李 江二〇一二年六月四日书 记 员  乔 莹
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2012)建南民初字第164号原告胡XX，男。被告叶X，男。被告李X，女。上列两被告委托代理人汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。原告胡XX诉被告叶X、李X民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员王生奇独任审判,公开开庭进行了审理。原告胡XX、被告叶X以及委托代理人汪正昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称，被告叶X于2010年7月至2011年2月期间，分两次向原告借款共计90万元，原告从2011年10月起多次索要借款，被告叶X仅归还部分利息，未能归还本金；被告李X是叶X的妻子，该笔债务属夫妻共同债务，故要求两被告共同偿还借款90万元、承担诉讼费用。被告叶X辩称，原告与叶X系朋友，原告为获得高额回报，要叶X找投资渠道，叶X介绍开公司的刘X向原告借款，约定的月息为3.5%、3%，由于原告不信任刘飞，将借款交给叶X，叶X将钱交给刘X，叶X分文未拿，今年1月刘X因欠债太多“跑路”找不到了，后在原告的再三要求下，叶X于2012年4月向原告出具借条；原告用银行贷款转借他人违反了国家金融管理的规定；原告已经从叶X处拿到40余万元的高额利息，要求驳回原告的诉讼请求。被告李X辩称，李X与叶X系2008年12月结婚，原告知道从2011年起李X回娘家居住，与叶X分居，李X与叶X于2012年2月离婚，该借款与李X无关���不属于夫妻共同债务，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告胡X与被告叶X系朋友关系。被告叶X与被告李X原系夫妻关系，于2008年12月结婚、于2012年2月2日离婚。被告叶X于2010年7月2日向原告借款80万元、又于2011年2月15日向原告借款10万元（上述款项均由原告通过银行本票、转账等汇入被告叶路的账户内），双方约定的月息分别为3.5%、3%。借款后，被告叶X从2010年8月4日起至2011年9月26日止，分别通过民生银行、工商银行向原告支付利息429058元。2012年4月，被告叶X向原告出具90万元的借条。2012年5月15日，原告诉至本院，要求被告叶X、李X归还借款90万元，两被告应诉后，要求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告表示被告叶X已支付的利息作为本金充抵90万元借款，要求两被告归还余款、并从起诉时起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。因双方的意见各异，至本案调解不成。上述事实，有账户明细清单、业务回单、借条、转账记账凭证、交易明细单、离婚证及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，公民合法民事权益受法律保护。被告向原告借款，应当及时偿还。原、被告在借款时约定月息3.5%、3%的利率，明显高于法律规定同期银行贷款利率四倍，对超出部分的利率，不受法律保护。在审理中，原告表示被告已经支付的利息429058元作为本金充抵借款及要求从起诉时起按同期银行贷款利率的四倍支付利息的意见，符合法律规定，予以采纳。被告实际欠原告借款为470942元（900000元?429058元），故对原告要求被告偿还470942元及利息的诉讼请求，予以支持。本案中，关于被告向原告借款的事实有借条、转账记录、被告支付利息记录书面证据及被告叶X的陈述予以证实，被告叶X未能提供该借款系刘X借款的书面证据，且被告叶X也表示刘X现在无法找到，故对被告叶X的辩解，因证据不足，不予采纳。被告叶X向原告借款系在被告叶X、李X婚姻存续期间内，且被告李X未能提供以证明被告叶X的上述借款并非用于家庭生活的证据，该借款应属夫妻共同债务，被告李X应当承担偿还责任，故对被告李X的辩解，因证据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条规定，判决如下：被告叶X、李X于本判决书生效之日起十日内偿还胡XX人民币470942元及利息（利息自2012年5月15日起按同期银行贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付期限止）。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元减半收取6400元，由胡XX负担3000元、被告叶X、李X承担3400元。���告其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王生奇二〇一二年六月十五日书记员  原 宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2012)咸秦刑初字第00197号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人景建鹏咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）109号起诉书指控被告人景建鹏犯盗窃罪，于2012年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人景建鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年3月21日下午，被告人景建鹏在其打工的咸阳市秦都区毕原西路蜀香砂锅店内，将员工王超放在吧台的衣服口袋内的钱包盗走，内有现金1911.6元及身份证等物品。上述事实，被告人景建鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、证人锁仁涛、吕博等人的证言、被害人王超的报案及陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景建鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1911.6元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人景建鹏能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人景建鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年3月26日起至2012年9月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常保民二〇一二年六月七日书记员  乔 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2012)咸秦刑初字第00194号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人安东宏辩护人高旭超咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人安东宏犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安东宏及其辩护人高旭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年4月19日14时10分许，被告人安东宏酒后驾驶陕DBK7**号两轮摩托车沿咸阳市秦皇路吴家堡段道路西边非机动车道由北向南行驶至“老海家羊肉泡馍馆”处与周泾驾驶的陕DS25**号出租车发生碰撞，造成交通事故。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：安东宏血液中检出乙醇，含量为359.10㎎/m1。上述事实，被告人安东宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、酒驾人员血样提取表、事故现场照片、证人周泾、崔飞的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安东宏醉酒驾驶机动车辆，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安东宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人安东宏能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人安东宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之���起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年4月20日起至2012年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常保民二〇一二年六月四日书记员  乔 莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00474号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王某某，男。2011年11月24日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月6日被释放，同年12月13日被取保候审。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]294号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月24日9时20分许，被告人王某某驾驶不符合安全技术标准的车牌号为冀BPXX**重型半挂牵引车和车牌号为冀BJX**挂重型厢式半挂车沿西商高速公路由��洛向西安方向行驶至K1472+513米附近时，超速行驶，导致车辆侧滑，方向失控，撞上隧道，致同车乘坐的被害人李某甲从前挡风玻璃处甩出，当场死亡。经法医鉴定：被害人李某甲系被钝性外力作用致中枢神经系统（颅脑、脊髓）损伤而死亡。经交通管理部门认定：被告人王某某负事故全部责任，被害人李某甲无事故责任。同日9时30分许，被告人王某某向公安机关报案，在交通事故现场归案后，如实供述了交通肇事的经过。破案后，肇事车辆所有权人与被害人亲属达成民事赔偿协议，被害人亲属对被告人王某某的行为予以谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、户籍证明、交通肇事赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书等书证；被告人王某某的供述；法医学尸体检验鉴定书、肇���车辆痕迹检查表、鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出被告人王某某有自首情节，与被害人亲属达成调解协议，其行为已取得被害人亲属的谅解，建议对被告人王某某判处一年左右有期徒刑，可适用缓刑。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某某具有自首情节，肇事车辆所有权人与被害人亲属已达成赔偿协议，且被害人亲属对被告人王某某的行为予以谅解，对被告人王某某依法可从轻处罚，适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  栗德亮二〇一二年六月十五日书 记 员  杨 琳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2012)未民二初字第00398号原告王世伟，男，汉族。委托代理人雷黎明，男，系旬阳县法律援助中心工作人员。被告陕西鼎立建筑劳务有限责任公司。住所地：西安市长安区信合路信合小区*号。注册号6100002072750。法定代表人王志虎，总经理。委托代理人谭兴平，陕西知本律师事务所律师。委托代理人王栋，陕西知本律师事务所律师。被告朋礼录，男，汉族。原告王世伟与被告陕西鼎立建筑劳务有限公司（一下简称鼎立公司）、朋里录劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷黎明、被告陕西鼎立建筑劳务有限公司委托代理人谭兴平、王栋，被告朋礼录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世伟诉称，2010年12月6日，其与被告鼎立公司签订承包陕西纺织工业供销公司一璟苑1#、2#、3#楼制作绑扎钢筋劳务工程，被告朋礼录为该项目负责人。其依约履行了劳务义务，被告未按合同约定付款，包括1、该工程绑扎单项钢筋工程人工劳务费约定为25.5元/m2,共4777m2,被告实际给付117036元，尚欠其4777未结；机械设备维修费不合理；2、被告扣除了6458元；3、被告无依据罚其合同延期费2300元；4、其与被告口头约定制作压强筋11.6吨，400元/吨，合计4640元被告未付；5、其绑扎构造柱10元/个，12个/层，两栋楼36层432个，共计4320元被告未向其结算。6、电梯井过梁约定150元/个，共20层，两栋楼40层，共计6000元被告未向其结算；7、该楼房地下室加层工程，1#楼331m2,2#楼357.4m2,按25.5元/m2计算，共计17554.20元被告未向其结算；8、被告未有依据从其总工程款中扣除工人保险费14407.39元；9、其两工人给陕西五建四绑塔吊基础和升降机基础钢筋工资共计1220元，由被告领取，未向其工人兑现，故诉至法院，请求判令二被告立即支付工程款61676.40元并承担本案诉讼费用。被告陕西鼎立建筑劳务有限公司辩称，绑扎单项钢筋工程25.5元/m2没有依据,4777m2已经结算，其没有擅自扣除原告6458元机械维修费，原告诉请的2300元合同延期费、制作压强筋4640元、绑扎构造柱4320元、电梯井过梁6000元、扣除的保险费14407.39元合同中均有约定，地下室加层工程指向不明确，给陕西省五建四绑吊基础和升降基础钢筋1220元工资没有依据。被告朋礼录辩称，其仅是项目负责人，原告起诉与其无关。经审理查明，原告王世伟与陕西鼎立建筑劳务有限公司于2010年12月6日签订《内部钢筋制作绑扎工程分项管理协议》及《补充协议》，约定由乙方（原告）承包陕西纺织工业供销公司一璟苑1#、2#、3#楼制作绑扎钢筋劳务，第二被告朋礼录为该项目负责人。单分包按建筑面积25.5元/m2计算，甲方（被告）不向乙方（原告）支付预付款，三层起付70%合同价款，主体封顶付全部工程款90%，双方于2011年8月18日进行结算，明确原告称，结算后，被告下欠其138857.32元，已支付120696元，扔欠18161.32元未付。被告则称，2011年8月19日其已经支付原告40357元，2011年10月25日其支付原告1.8万元，2011年10月30日其支付原告11239元，2011年11月2日其支付原告55100元，剩14161.32元未支付，该部分为质保金，应该在工程验收合格后支付。对此，原告提出双方并未约定质保金，从双方协议中亦未见相关质保金条款。被告所称的2011年10月25日向其支付1.8万元，实际14000元是从被告处领走的，其余4000元，是其给王道全打的欠条，从其处领走的。第一被告表示王道全和其公司没有关系，其打的欠条公司无法认可，第二被告亦称不清楚和其没有关系，无法认可。庭审中原告增加诉讼请求5033.80元，包括被告结算中以其工人不符合要求而扣除的劳务费4070元，实际被告自行找人干的活，在2011年11月2日结算单中，对地下室加层工程款项多扣其963.8元。被告辩称此部分款项已经在2011年8月18日总结算单中结算，同时提出重新结算。原告不同意重新结算。原告诉请中双方口头约定的四、五、六、七项，原告申请了同村陈守芳出庭作证，双方对口头约定部分未有补充协议，亦未有其他证据证明。原告所称未结算部分款项，其已经在结算单上签字确认结算。以上事实，有《内部钢筋制作绑扎工程分项管理协议》、《补充协议》、结算单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《内部钢筋制作绑扎工程分项管理协议》及《补充协议》系原、被告自愿签订，系其真实意思表示，合法有效。原告履行了工程劳务义务，被告理应支付相应劳务款项。原被告之间不存在质保金条款，被告对１４１６１.３２元未付款的辩称本院不予采信。对原告诉请的不应扣除的６４５８元机械维修费及合同延期履行费２３００元，因其应景在２０１１年８月１８日的结算单中签字确认结算，本院不予支持。其与被告口头约定制作压强筋、绑扎构造柱、电梯井过梁、楼房地下室加层工程各项工程劳务款项，因只有证人证言，未有其他证据作证，原告负有未尽谨慎注意的责任，其疏忽大意，本院对此不予支持。原告所称被告代扣保险费14407.39元及代领其工人工资1220元，因原告未有相应证据证明，本院不予认可。原告增加诉讼请求部分，被告提出重新结算，原告对此表示不同意重新结算，可认定原告对结算单的认可，本院亦不予支持。因朋礼录系陕西鼎立建筑劳务有限公司项目部负责人，其在项目活动中的行为系职务行为，其行为后果由陕西鼎立建筑劳务有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：一、被告陕西鼎立建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内内向原告王世伟支付劳务费14161.32元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本诉案件受理费1542元（原告已预交），由被告陕西鼎立建筑劳务有限公司负担327元，于上述付款时一并支付原告，1215元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王允之人民陪审员  杨建国人民陪审员  王 静二〇一二年六月十日书 记 员  徐 蒙
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2012)蓟民初字第2340号原告杨某1(120225197202222777)，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告杨某2(120225194811252775)，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告杨某3(12022519630222277X)，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。原告杨某4(120225195711222768)，女，1957年11月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被告杨某5(120225195312102777)，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4诉被告杨某5继承纠纷一案中，原告于2012年6月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：准予原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  李爱冰二〇一二年六月十三日书记员  杜艳东
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2012)胶南民初字第1752号原告：张连仁，男，1959年12月21日出生，汉族，住胶南市。委托代理人：高玉春，男，1975年7月17日出生，汉族，胶南王台法律服务所法律工作者。被告：徐全宾，男，1969年9月12日出生，住胶南市。原告张连仁与被告徐全宾民间借贷纠纷一案，于2012年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2012年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高玉春到庭参加了诉讼，被告徐全宾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连仁诉称：2011年11月24日，被告自原告处借款5000元，并承诺一周后归还，同日被告给原告出具借条一张。但被告迟迟不予偿还。为维护原告的合法权益，要求被告偿还原告借款5000元；诉讼费用由被告负担。被告徐全宾未答辩。经本院开庭审理查明：2011年11月24日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一份，该借条内容为：今借张连仁现金5000元伍仟元正借款人徐全宾2011.11.24号。上述事实，有原告的陈述笔录以及原告提交的借条等证明材料在卷佐证，并经庭审举证和本院审查，可以认定。本院认为，被告借原告款并为原告出具借条，事实清楚，双方之间的借贷关系，依法应予保护。借条中虽无还款时间约定，但原告要求被告支付借款的诉讼请求，系合理期限内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐全宾于本判决生效之日起10日内给付原告张连仁借款5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  刘开强人民陪审员  栾世霞二〇一二年六月十九日书 记 员  隋成龙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第631号原告俞月安，男，1931年7月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。被告俞兴满，男，1958年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞月安诉被告俞兴满赡养费纠纷一案，本院于2012年5月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞月安及其委托代理人王宁晓、被告俞兴满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞月安诉称：原、被告系父子关系。2007年6月25日，原告与二个儿子就原告夫妇的赡养问题达成协议书1份，因被告未履行赡养义务，2011年5月25日，经杭州市××区楼塔镇人民调解委员会调解，原告与二个儿子订立人民调解协议书1份，后被告依然未履行人民调解协议书项下的约定义务，现起诉：1、要求被告支付原告从2007年6月起2012年3月止，按照每个月150元标准支付赡养费，计8550元，从2012年4月起赡养费仍按150元标准要求被告继续支付；2、原告就医已垫付的医疗费，要求被告承担其中的一半，即2500元，今后，原告就医产生的医疗费，扣除报销后的费用，由被告承担其中的一半；3、原告安装空调费用2500元，要求被告承担其中一半，即1250元。被告俞兴满未作书面答辩。经审理，本院查明的事实如下：2007年6月25日，原告与其二个儿子俞兴陆、俞兴满订立协议书1份，依照协议书的约定：两兄弟在每月5号前各支付给父母赡养费150元、医疗费两人各半承担等内容。协议书订立之日起至2009年11月17日，即原告妻子去世之日止，被告已付清该协议书项下的约定赡养费。此后，被告未履行协议书项下的约定义务。2011年5月25日，原告与二个儿子在杭州市××区楼塔镇人民调解委员会调解下，达成人民调解协议书1份，依照人民调解协议书的约定：2010年8月，二个儿子已为原告安装空调一只，金额2500元，由双方各半承担。关于原告的赡养费，被告仍按每月150元标准支付，在每年的5月30日前一次性交到大黄岭××××主任处，由村治保主任转交给原告本人，原告医疗费仍由二兄弟各半承担等内容。2011年9月，原告到117医院住院治疗，共化去医疗费8629元，事后通过新农合报销金额为3463.72元，实际原告个人支付金额为5165.28元。现被告未履行人民调解协议书项下的约定义务。上述事实，由原告提交的协议书、人民调解协议书各1份、医疗费发票3份、报销凭证、空调费发票以及俞兴满的调查笔录各1份等证据予以证实。本院认为：子女有赡养父母的法定义务。各方于2007年6月25日订立的协议书和2011年5月25日订立的人民调解协议书是订约当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方权利义务依从约定。关于赡养费问题。本院认为，被告有义务按约支付赡养费，但2009年6月至2009年11月17日期间的赡养费，被告已按约履行，原告无权就该期间赡养费要求被告重复支付，被告未履行的其他赡养费有义务继续履行。关于医疗费问题。本院认为，2011年9月，原告就医化去的医疗费，扣除报销费用后，余款被告有义务按约履行，现原告仅要求被告承担其中的2500元，属于原告正当行使处分权，予以准许；今后，原告就医产生的医疗费，被告仍应按约履行。关于原告安装空调费用承担问题。本院认为，人民调解协议书已对此问题专条作了约定，由被告承担其中的1250元，被告应按约履行。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、俞兴满支付俞月安自2009年11月18日起至2012年12月31日期间的赡养费5615元；二、从2013年1月1日起，俞兴满每年支付俞月安赡养费1800元。此款在当年的5月31日之前付清；三、俞兴满支付俞月安医疗费2500元；四、2012年6月20日起，俞月安就医产生的医疗费，扣除报销费用后，余款由俞兴满承担其中的一半。支付方式：俞月安向俞兴满出示医疗费、病历和诊断证明等相关凭证后的次日，俞兴满即应将自身应承担款项支付给俞月安；五、俞兴满支付俞月安安装空调费用1250元；六、上述第一项、第三项、第五项给付义务，限俞兴满在本判决生效后一个月内付清。七、驳回俞月安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由俞兴满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年六月十九日书记员  张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第312号原告陈建森，男，1960年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人陈鸿佳，女，1990年10月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何煜强，男，1974年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈建森诉被告何煜强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈鸿佳到庭参加了诉讼，被告何煜强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。原告陈建森诉称：2010年4月18日，被告向原告借款15000元，月利率1.8%，约定该款在同年5月17日返还。借款到期后，被告未履行返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款15000元，并承担该款从2010年5月18日起至实际返还之日止，按照月利率1.8%计息。被告何煜强未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：2010年4月18日，被告向原告借款15000元，月利率1.8%，约定该款在同年5月17日返还。借款到期后，被告未履行返还所欠借款。上述事实，由原告提交的借条1份予以证实。本院认为：原、被告之间借款关系成立，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:何煜强返还陈建森借款15000元，并承担该款从2010年5月18日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率1.8%计息。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，由何煜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审 判 长  邱利明人民陪审员  施利明人民陪审员  周杏仙二〇一二年六月二十五日书 记 员  王晓锋
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1141号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人谢某春，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月5日被变更为取保候审。被告人方某铭，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月12日被抓获，同月13日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）916号起诉书指控被告人谢某春、方某铭犯赌博罪，于2012年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谢某春、方某铭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月至2012年3月12日期间，被告人谢某春、方某铭夫妇在慈溪市龙山镇双马村迎回路*号自己开设的三北吉天食品店内，聚集赌博人员沈某、戎某1、金某、马某1、张某、邱某、王某、杜某、范某、邹某、戎某2、叶某、马某2、方某1、陈某等人（均已被行政处罚），以“牛哄哄”、“六家帮”的方式进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利人民币2万余元。后被告人谢某春、方某铭于2012年3月12日被公安机关查获，并被依法扣押了犯罪用工具扑克牌5副。被告人谢某春、方某铭到案后，均如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人谢某春、方某铭已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人谢某春、方某铭在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、戎某1、金某、马某1、张某、邱某、王某、杜某、范某、邹某、戎某2、叶某、马某2、方某1、陈某、方某2的证言、检查笔录、扣押物品清单及照片、营业执照复印件、公安行政处罚决定书、预缴款凭证、抓获经过及被告人谢某春、方某铭的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某春、方某铭以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某春起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人方某铭起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某春到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人谢某春、方某铭的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人谢某春、方某铭的违法所得，应当予以追缴。被查扣的犯罪用工具扑克牌5副，应予以没收。据此，对被告人谢某春依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；对被告人方某铭依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某春犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人方某铭犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）三、被告人谢某春、方某铭共同犯罪违法所得人民币二万元，予以追缴，上缴国库；犯罪用工具扑克牌五副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年六月八日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书（2012）灵���初字第49号公诉机关灵石县人民检察院。被告人张绍玉，男，1957年12月27日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，捕前住河北省唐山市。2012年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年1月20日被灵石县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人李武生，山西天石律师事务所律师。灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）31号起诉书指控被告人张绍玉犯交通肇事罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张绍玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月20日19时40分许，被告人张绍玉驾驶冀BA**号丰田花冠轿车由北向南行驶至京昆线高速公路614km+600m处时，在撞击反光锥筒后，向右变更车道，致使车辆右前部和右侧第二车道驶来的由被害人李某驾驶的晋KV**号帕萨特轿车左后侧相撞，后晋KV**号车和右侧护栏相撞，冀BA**号车又撞上晋KV**号车，造成晋KV**号车驾驶员李某死亡，乘车人张某受伤，两车不同程度受损的重大道路交通事故。2011年10月30日，经山西省交警总队高速四支队一大队认定：张绍玉承担此事故的主要责任，李某承担次要责任，张某无责任。案发后，经双方自行协商，被告人张绍玉自愿一次性赔偿被害人李某亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币508000元；一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币88000元，并取得被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人张绍玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张核军的询问笔录、被害人张某的询问笔录、现场勘验检查笔录及照片、道路交通事故认定书、山西省灵石司法鉴定中心尸体检验报告书、灵石司法鉴定中心血液酒精检验报告书、灵石司法鉴定中心交通事故安全技术鉴定书、机动车信息、驾驶员信息、机动车驾驶证和行车证、调解协议、谅解书、在逃人员登记信息表、抓获证明、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。被告人张绍玉的辩护人李武生提出的辩护意见是：被告人张绍玉的行为应认定为自首，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚。本院认为：被告人张绍玉驾驶车辆违��道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张绍玉犯交通肇事罪的理由成立，本院予以支持。案发后，被告人张绍玉能够积极赔偿被害人及其亲属经济损失，并取得其谅解，归案后，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人张绍玉的辩护人李武生所提被告人张绍玉的行为应认定为自首的辩护意见，于法无据，本院不予采纳；其余辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、《最高人民法院被告人张绍玉犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月17日起至2012年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘万全审判员  杨青林审判员  梁坚明二〇一二年六月十二日书记员  高红敏
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2012)图民初字第371号原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司，住所地图们市图们大路12-3号。委托代理人李建华，该公司经理。委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。被告朴海淑，其他自然情况不详。本院在审理原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司诉被告朴海淑物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以被告已自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊有限责任公司物业管理分公司负担。审判员  郭庆玉二〇一二年六月四日书记员  安进虎
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)鄂洪山民商初字第00321号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市珞狮路497号丽岛花园。法定代表人：陈同举。被告：彭英，女，1970年11月4号，住所地：洪山区。本院在审理原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告彭英物业服务合同纠纷一案中，原告武汉丽岛物业管理有限公司于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元整，由原告负担。审判员  瞿汉春二〇一二年六月十九日书记员  陈学敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字第00539号原告杨某被告陕西鑫河房地产开发有限公司。法定代表人王某。本案在审理原告杨某与被告陕西鑫河房地产开发有限公司合同纠纷一案中,原告杨军于2012年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元及财产保全费5000元由原告杨某承担。审 判 长 李 江代理审判员 鱼 跃人民陪审员 鲁水库二〇一二年六月四日书 记 员 杨 进
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执908号之二申请执行人王某。被执行人柴某某。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2018）辽1224民初字第710号民事判决书，于2018年5月3日向被执行人柴某某发出执行通知书，责令被执行人柴某某于2018年5月18日前履行上述民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，本院于2018年6月4日依法查封了被执行人柴某某名下车牌号为辽AQXX**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号LFVXXXXXXXXXXXXXX），现因被执行人柴某某已履行了法律义务。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人柴某某名下车牌号为辽AQXX**奥迪牌汽车一辆（车辆识别代号LFVXXXXXXXXXXXXXX）的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 冰二〇一二年六月七日书记员 王阿娉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2012)咸秦民初字第01216号原告周红被告胡魁案由：离婚纠纷。经审理查明：原、被告于2008年2月27日登记结婚，婚后感情一般。同年7月8日婚生一女孩取名胡柯榕。原、被告后因性格、脾气不合，双方经常发生纠纷，导致夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，本案在审理中，被告表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周红与被告胡魁离婚。二、婚生女孩胡柯榕由原告周红抚养，由被告胡魁每月付给孩子抚养费800元整，由2012年7月开始给付，付至孩子独立生活时止。三、原、被告的财产，现在谁处归谁所有。四、原、被告双方再无其它争议。案件受理费300元，由原告自愿承担。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印之日起生效。上述协议，不违反法律有关规定，本院予以确认。审判员  李钧二〇一二年六月二十一日书记员  曹倩
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2012）新执裁��第628号关于安金平申请执行安良旺民间借款纠纷一案，本院于2012年5月3日作出（2012）新民初字第1337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安金平于2012年5月29日向本院申请执行，本院于2012年5月29日立案执行。本院在执行过程中，因安金平向本院申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：（2012）新执字第628号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王锦程二〇一二年六月十九日书记员 ：孙华山
沈阳市沈北新��人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第00356号原告ＸＸ生，男，1954年8月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人肖戈霏，女，1983年2月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人董理，男，1987年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告李宝坤，男，1956年2月6日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告ＸＸ生与被告李宝坤委托合同纠纷一案中，原告于2012年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ生撤回起诉。案件受理费225元由原告ＸＸ生承担。审 判 长 朱 鸿 雁代理审判员 王��燕人民陪审员 范 维 香二〇一二年六月十六日书 记 员 张  玲
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-9--9核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年8月15日拟稿人拟稿单位刘勇2012年6月5日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：12份文件编名（2012）惠博法民一初字第400号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民一初字第400号原告黄某，男，汉族，1983年2月26日出生，住博罗县。被告林某，女，汉族，1985年1月20日出生，住博罗县。原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告于2009年11月在福田经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局补办登记结婚。婚后夫妻感情一般，婚后没有生育小孩。由于婚前双方了解不够，草率结婚。婚后，双方常因家庭生活琐事经常吵架，双方性格不和，导致夫妻感情破裂。没有夫妻共同财产。现双方分居，夫妻关系名存实亡，因此特诉诸法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、原告愿意付给被告人民币5000元作为补偿；3、案件受理费由双方承担。被告林某辩称，我与原告于2009年11月在福田经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局补办登记结婚。婚后，我与原告夫妻感情很好，婚后，怀孕不久发现我也得了尖锐湿疣（××），后来经诊断得出原告先感染了尖锐湿疣（××），××对胎儿影响甚大所以经原告父母同意情况下在惠州市第二妇幼保健院做了引产手术。我与原告虽然发生过争吵，但不影响双方的感情。我不同意离婚，我认为夫妻之间还是有感情的。审理查明，原、被告于2009年11月在博罗县福田镇经他人介绍认识恋爱，于××××年××月××日到博罗县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚好。近来，原、被告因家庭生活琐事发生吵闹。原告以双方感情破裂为由，于2012年3月5日向法院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱并结婚，组成了一个健康的家庭，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告黄某与被告林某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟云峰审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年六月五日书 记 员  林宁康
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2012)龙刑初字第00125号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人钱勇（化名张士军、张军、王怀军），男，1968年5月4日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住安徽省五河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年1月20日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人贾相麟，广东博研律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2012]109号起诉书指控被告人钱勇犯诈骗罪，于2012年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人钱勇及辩护人贾相麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2011年11月中旬的一天，被害人李某1在蚌埠市交通局附近看到被告人钱勇张贴的“化妆品店招聘”广告，随即与钱勇取得联系。钱勇化名“张士军”与李某1接触，并取得李某1信任。后钱勇以购买门面房与李某1合伙做足浴生意为由，让李某1承担门面房过户费，李某1遂于同年11月25日、11月27日分别交给钱勇人民币15000元、2000元。二、2011年12月19日，被害人陈某的朋友在公交车站台看到被告人钱勇张贴的“化妆品店招聘”广告，遂将该信息及联系方式告知陈某，陈某随即与钱勇取得联系。钱勇化名“张士军”与陈某接触，并取得陈某信任。后钱勇以购买门面房与陈某合伙做生意为由，让陈某承担门面房过户费，陈某遂于同年12月26日、12月27日分别交给钱勇人民币7000元、20000元。另查实，被告人钱勇的亲属于2012年6月21日将赃款17000元退还被害人李某1，李某1对钱勇的行为予以谅解，并建议法庭对钱勇从轻处罚；钱勇的亲属亦于同年6月25日给付被害人陈某50000元。上述事实，被告人钱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某1的陈述、证人吕某、张某、王某等人的证言、辨认笔录、照片、取款凭证、公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人钱勇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民钱财44000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钱勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 勇审 判 员  彭 艳人民陪审员  陈雪红二〇一二年六月二十五日书 记 员  吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2012)咸秦民初字第01205号原告吕光怡委托代理人孙博被告陈开成委托代理人梁宏选原告吕光怡诉被告陈开成离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告吕光怡于2012年6月13日向本院提出撤诉申请本院认为：原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕光怡撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吕光怡承担。审 判 长  王维佳人民陪审员  程明放人民陪审员  秦秋会二〇一二年六月十三日书 记 员  曹 倩
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第790号原告：宁波远望华夏酒店管理有限公司（组织机构代码：75888557-8）。住所地：宁波市北仑区新矸街道新大路982号。法定代表人：顾军营，该公司董事长。委托代理人：黄峦，该公司总经办主任。委托代理人：邹星，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告:上海浦东发展银行宁波开发区支行（组织机构代码：70483490-0）。住所地:宁波市北仑区新矸街道明州西路185号。代表人：沈际存，该行行长。委托代理人：许如春，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：邬益峰，该行风险科科长。本院在审理原告宁波远望华夏酒店管理有限公司与被告上海浦东发展银行宁波开发区支行金融借款合同纠纷一案中，原告宁波远望华夏酒店管理有限公司于2012年6月8日向本院提出撤回对被告上海浦东发展银行宁波开发区支行起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波远望华夏酒店管理有限公司撤回对被告上海浦东发展银行宁波开发区支行的起诉。本案受理费83513元，减半收取41756.50元，由原告宁波远望华夏酒店管理有限公司负担。审 判 长  袁士增审 判 员  尚新华人民陪审员  张天晓二〇一二年六月八日代书 记员  张 艳
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2012)建南民初字第33号原告江苏鑫信投资担保集团有限公司（以下简称鑫信担保公司）。法定代表人付X，鑫信担保公司董事长。委托代理人白帮武，男，江苏鑫信担保公司法务。被告南京永正海运有限公司（以下简称永正海运公司）。法定代表人章新禹。被告永正国际海运集团有限公司（以下简称永正国际海运集团公司）。法定代表人章新禹。被告南京永正船舶管理有限公司（以下简称永正船舶管理公司）。法定代表人章新禹。被告章新禹，男。被告刘辉，男。原告江苏鑫信担保公司诉被告永正海运公司、永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉担保合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏鑫信担保公司委托代理人白帮武到庭参加诉讼，被告永正海运公司、永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏鑫信担保公司诉称，2011年1月30日，被告永正海运公司与交通银行股份有限公司江苏省分行签订《小企业流动资金借款合同》，向交通银行借款500万元。当日，被告永正海运公司与原告签订《委托担保合同》，由原告为被告永正海运公司上述借款向银行提供担保。当日原告与交通银行签订《保证合同》，原告为永正海运公司借款500万元提供连带责任保证。同时被告永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉就上述借款担保向原告提供反担保。因被告永正海运公司违反借款合同的约定，导致交通银行提前收回贷款并要求原告承担担保责任。原告于2012年1月18日为被告永正海运公司偿还本金500万元、利息28062.22元。后五被告未能偿还原告代偿款，故要求被告永正海运公司偿还5028062.22元、违约金100万元、利息等；被告永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉承担连带偿还责任；五被告承担本案诉讼费用。被告永正海运公司、永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉未到庭答辩。经审理查明，2011年1月30日，被告永正海运公司与交通银行股份有限公司江苏省分行（以下简称交行江苏分行）签订《小企业流动资金借款合同》（编号：1110070），双方约定：被告永正海运公司向交行江苏分行贷款500万元；贷款期限为12个月，到期日为2012年1月30日；利率为基准利率上浮10%；及双方的权利义务、贷款的提前到期等。同日，被告永正海运公司与原告签订《委托担保合同》（编号：鑫信委保（2011）字第052号），双方约定：甲方（本案被告永正海运公司）在交通银行贷款（1110070号《借款合同》）特委托乙方（本案原告）为其贷款提供担保；担保范围为甲方的贷款本金、利息违约金和银行实现债权的费用以及双方权利义务、违约责任等。当日原告与交行江苏分行签订《保证合同》，双方约定：鉴于南京永正海运有限公司和债权人（交行江苏分行）签订了编号为1110070的小企业流动资金借贷合同（以下称主合同），保证人（本案原告）愿意为实现主合同项下的债权提供保证；保证人担保的主债权为主合同项下的本金人民币伍佰万元整、保证为连带责任保证、保证范围为主合同项下本金及利息、违约金等以及双方的权利义务、扣划约定等。当日，被告永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉作为甲方分别与原告（乙方）签订《反担保保证合同》，双方约定：根据乙方与南京永正海运有限公司签订的鑫信委保（2011）字第052号的《委托担保合同》和乙方与交通银行签订的110070号《保证合同》的约定，乙方作为担保人为借款人向贷款银行借款伍佰万元（《借款合同》编号：1110070）提供担保；为保证乙方的权益，甲方自愿为借款人向乙方提供反担保；甲方的保证方式为连带责任保证；反担保范围为乙方代为借款人清偿的全部债务；反担保期间自本合同生效之日起至一番担保责任履行期间届满之日后两年；以及双方权利义务、违约责任等。合同签订后的当日，交行江苏分行将贷款发放给被告永正海运公司。2012年1月5日，债权人交行江苏分行根据约定，以被告永正海运公司涉及重大诉讼等为由提前收回贷款，并通知被告永正海运公司、章新禹、原告江苏鑫信担保公司偿还贷款及利息等。2012年1月18日，原告替被告永正海运公司向交行江苏分行代为偿还贷款500万元及利息28062.22元。2012年1月30日，原告诉至本院，要求被告永正海运公司偿还代偿的5028062.22元、违约金100万元及利息、被告永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉承担连带偿还责任等。因被告永正海运公司、永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉经本院合法偿还，无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。上述事实有《小企业流动资金借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、贷款提前到期通知书、还款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告与被告永正海运公司签订的《委托担保合同》及原告分别与被告永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉签订的《反担保保证合同》，系双方当事人真实意识表示，且合同的内容不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告永正海运公司向交行江苏分行贷款500万元后，在交行江苏分行提前向其收回贷款500万元时，未能及时归还贷款，原告作为其贷款担保方，已按《保证合同》的约定代其向交行江苏分行偿还贷款500万元及利息28062.22元，原告有权依据其与被告永正海运公司签订的《委托担保合同》向其索要全部代偿款，故对原告要求被告永正海运公司偿还5028062.22元的诉讼请求，予以支持。被告永正国际海运集团公司、永正船舶管理公司、章新禹、刘辉均为原告的保证提供了连带责任反担保，故对原告要求该四被告对被告永正海运公司债务承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。在审理中，原告表示违约金、利息的赔偿，按照同期银行贷款利率的四倍计算的意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、最高人法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条的规定，判决如下：一、被告南京永正海运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏鑫信投资担保集团有限公司代偿款5028062.22元及利息（利息自2012年1月19日起按同期银行贷款率四倍计算至本判决确定给付时止）。二、被告永正国际海运集团有限公司、南京永正船舶管理有限公司、章新禹、刘辉对上述被告南京永正海运有限公司所负偿还款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54640元、诉讼保全费5000元，共计59640元由五被告承担。原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王生奇审 判 员  宋毅刚代理审判员  高福罡二〇一二年六月二十七日见习书记员  吴 祥
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2012)咸秦刑初字第00201号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人杨帆咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）111号起诉书指控被告人杨帆犯交通肇事罪，于2012年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独��审判，公开开庭审理了本案。被告人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2011年9月8日20时30分许，被告人杨帆驾驶陕DYF5**号小型普通客车沿西兰路由北向南行驶至秦都区胸科医院附近时，与由西向东横过道路的一名未知名男子相碰，致该男子肠破裂合并弥漫性腹膜炎死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队事故认定书认定：杨帆负事故全部责任。另查，肇事后，被告人杨帆及时报警，用肇事车辆将被害人送往医院救治。被告人杨帆已支付被害人抢救费等费用1459.26元，另预付140000元暂存于秦都交警大队财务账作为日后的赔偿款。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、现场勘察图���事故现场照片、死亡证明、车辆检验报告、尸检报告、事故成因分析、事故责任认定书、暂存款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨帆驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨帆能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于其能自愿认罪，肇事后及时报警，抢救伤者，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。被告人杨帆符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常保民二〇一二年六月十五日书记员  乔 莹
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)浙甬执民字第293号申请执行人：中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区。法定代表人：王立平，该××主席。被执行人：奉化市北海酒店管理有限公司，住所地奉化市。法定代表人：李士娟，该××执行董事。中国音乐著作权协会与奉化市北海酒店管理有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院于2011年1月20日作出的（2010）浙甬知初字第581号民事判决书已发生法律效力。因义务人奉化市北海酒店管理有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国音乐著作权协会于2011年8月3日向本院申请执行，要求义务人奉化市北海酒店管理有限公司支付经济损失人民币35000元及案件受理费人民币1719元，合计人民币36719元。本院于2011年9月20日立案执行。在执行过程中，本院于2011年9月23日向被执行人邮寄送达执行通知书，但本案生效法律文书所确认的被执行人住所地与实际不符，被执行人法定代表人也一直无法联系，去向不明。本院又依法查询了被执行人在其相关开户银行的银行账户，亦无存款余额。另本院要求申请执行人中国音乐著作权协会提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。本院认为，被执行人奉化市北海酒店管理有限公司住所地不明，其法定代表人也无法找到，亦无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。因此本案现无继续执行的必要，予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)浙甬执民字第293号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  严建雄审 判 员  徐京波二〇一二年六月十九日代书记员  王晶尔