wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6343号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭元霞。委托诉讼代理人：刘宇，江苏胜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏安和建设有限公司。法定代表人：秦贤流，该公司执行董事。再审申请人郭元霞因与被申请人江苏安和建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，郭元霞于2017年2月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，郭元霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郭元霞撤回再审申请。审判长 曹 霞审判员 傅志成审判员 谢春城二〇一七年二月十三日书记员 戴玉华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉05执异13号异议人（申请执行人）：东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司（以下简称东北再担保公司吉林分公司）。负责人：张志宽，总经理。被执行人：吉林大喜玻璃制品股份有限公司（以下简称大喜公司）。法定代表人：宋文玺，总经理。被执行人：吉林荣欣医疗器械集团股份有限公司（以下简称荣欣公司）。法定代表人：雷晓荣，总经理。被执行人：吉林弘顺祥药用植物有限责任公司（以下简称弘顺祥公司）。法定代表人：宋协顺，总经理。被执行人：宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽、宋文玺、董笑菲。在本院执行东北再担保公司吉林分公司与大喜公司、荣欣公司、弘顺祥公司、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽、宋文玺、董笑菲保证合同纠纷一案中，异议人东北再担保公司吉林分公司对本院决定网拍第二次降幅为5%不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东北再担保公司吉林分公司称，异议人与被执行人保证合同纠纷一案，已经进入强制执行程序。经异议人申请，你院作出（2014）通中执字第176号拍卖裁定依法拍卖被执行人大喜公司名下的5处房产、1处土地使用权、机器设备及其他附属设备。经评估，前述被拍卖标的评估价为36458905元人民币，你院于2016年10月16日至10月17日组织第一次拍卖，并以前述评估价为保留价，该拍卖活动因无人竞拍而流拍。现你院拟在2016年12月10日至12月11日组织第二次拍卖，并决定第二次拍卖保留价为第一次拍卖保留价的95%。异议人认为，由于目前整体宏观经济形势低迷，资产流动性较差，你院的前述降价幅度不利于资产变现。为更好的实现资产变现，维护异议人合法权益，异议人请求第二次拍卖保留价降价至第一次拍卖保留价的80%，请予审查。本院经审查查明，东北再担保公司吉林分公司与大喜公司、荣欣公司、弘顺祥公司、宋协顺、战海云、雷晓荣、张维丽、宋文玺、董笑菲保证合同纠纷执行一案，执行依据系已发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第56489号执行证书。因被执行人未履行相关义务，本院作出（2014）通中执字第176号执行拍卖裁定书，对被执行人大喜公司名下5处房产、1处土地使用权、机器设备及其他附属设施进行拍卖。上述财产评估价为36458905.00元人民币。本院于2016年10月16日至10月17日以评估价为保留价进行网拍，已流拍。本院拟于2016年12月10日至12月11日进行第二次网拍，并决定第二次网拍保留价为第一网拍保留价的95%，即降幅为5%。申请执行人东北再担保公司吉林分公司对降幅为5%不服，向本院书面提出中止拍卖申请，本院于2016年12月7日决定中止网拍。申请执行人东北再担保公司吉林分公司对本院决定第二次网拍降幅为5%提起执行异议，本院于2017年2月9日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定：“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”，据此规定，本院酌情决定本案第二次网拍保留价降幅为5%，即确定第二次网拍保留价为第一次网拍保留价的95%，符合以上规定，并无不当。异议人东北再担保公司吉林分公司请求本院确定第二次网拍保留价为第一次网拍保留价的80%，理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁决如下：驳回异议人东北中小企业信用再担保股份有限公司吉林分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  王大勇审判员  刘 凤审判员  林立洲二〇一七年二月十四日书记员  薛 亮
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0626刑初6号公诉机关德江县人民检察院。被告人张泽学，男，1969年9月12日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县,苗族，初中文化，农民，家住务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危害驾驶罪，2016年12月5日被德江县公安局立案侦查，同年12月8日取保候审。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第18号起诉书指控被告人张泽学犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员苏畅光出庭支持公诉，被告人张泽学到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日11时30左右，被告人张泽学持“D”型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车，载着妻子马仕红从家中出发前往德江县平原镇办事，途经德江县平原镇杉园社区岩场口路段（德江县煎茶镇毛田坝至务川新田22KM＋500M处）时，被德江县公安局交通民警拦下检查，经现场检测，被告人张泽学血液里酒精含量为92.4mg/100ml，经抽血送检，被告人张泽学血液里酒精含量为86.5mg/100ml。上述事实，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍证明，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证，车辆照片，现场照片，现场测试照片，现场酒精测试结果单，现场抽血照片，抽血当事人血样登记表，贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书，被告人张泽学供述和辩解予以证实，被告人张泽学对上述证据均无异议,足以认定。审理中，被告人张泽学对起诉书指控事实、适用法律无异议，自愿认罪。本院认为，被告人张泽学酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”之规定，已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。被告人张泽学归案后如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人张泽学的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张泽学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期从判决确定之日起算。即从2017年2月6日起执行至2017年5月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华中二〇一七年二月六日书记员  欧阳文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初102号原告龙江县华武农业技术推广站（以下简称：华武推广站），住址黑龙江省龙江县法定代表人张绍华，该公司经理。被告王玉宝，男，1984年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县原告华武推广站诉被告王玉宝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华武推广站的法定代表人到庭参加了诉讼。被告王玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华武推广站诉称：2008年至2014年，被告王玉宝分五次在他公司处赊购化肥共计78，125元，并约定月利息1.2分至1.5分，并为其出具欠据5份。后他公司与被告王玉宝就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求被告给付该笔化肥款。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：欠据5份，证明被告王玉宝欠原告化肥款事实。被告王玉宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年4月11日，2009年2月23日、2010年4月20日、2011年4月19日、2014年4月5日，被告王玉宝在原告处分五次赊购化肥，欠款金额为13，475元，14，610元、5，800元、3，490元，40，750元，合计78，125元，其中2008年4月11日的欠据约定月利息1.5分，剩余四份欠据约定月利息是1.2分。被告王玉宝至今未给付原告华武推广站该化肥款。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告王玉宝在原告处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据5份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告要求被告王玉宝给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款13，475元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2008年4月11日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以13，475元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；二、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款14，610元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2009年2月23日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以14，610元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；三、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款5，800元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2010年4月20日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以5，800元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；四、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款3，490元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2011年4月19日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以3，490元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付；五、被告王玉宝给付原告龙江县华武农业技术推广站化肥款40，750元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：自2014年4月5日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以40，750元为基数按月利率12‰计算），此款于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费1，754元减半收取877元，由被告王玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 高 龙二〇一七年二月十四日书 记 员 刘洪伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4678号申请执行人冯建，男，1979年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢德宏，男，1968年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周红飞，男，1976年2月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王松，男，1985年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人冯建依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭开民初字第00296号民事判决书，申请执行被执行人谢德宏、周红飞、王松民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81800元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人谢德宏名下一套房和一辆车、被执行人周红飞和王松名下各一辆车并予以查封，因暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执3114号申请执行人余尚泳，男，汉族，1978年4月27日生。被执行人李爱琴，女，汉族，1986年11月24日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103执2337号民事判决书立案执行的余尚泳申请执行被执行人李爱琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李爱琴送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百��十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱琴银行存款38689元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年二月四日书记员  刘璞
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0602执133号申请执行人:淮北市华兴物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人:安徽新建控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王鹏程，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)皖0602民初985号民事调解书，于2017年2月6日向被执行人安徽新建控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽新建控股集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽新建控股集团有限公司在中国工商银行13020101190247XXXXX账户内存款人民币470860元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一七年二月六日书 记 员  王 达附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执199号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：高良，男，汉族，1959年5月25日出生，住四川省泸州市江阳区。本院执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送执行高良罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高良银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 熊 涛二〇一七年二月十日书记员 黄家奎
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2017）湘1322��184号申请执行人：叶俊豪，男。法定代理人叶成高，男，系叶俊豪之父。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市隆回县支公司住所地湖南省隆回县桃洪镇桃洪中路16号。负责人：戴建平，该公司经理。你们双方于2017年2月23日履行了（2016）湘1322民初3809号民事调解书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员  ：谢往二〇一七年二月二十四日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号,统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：厉彦军，男。委托诉讼代理人：赵礼祥，男。委托诉讼代理人：宋时彦，山东隆诚律师事务所律师。被告：王善海，男。被告：马增春，男。被告：鲍松祥，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王善海、马增春、鲍松祥借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、宋时彦到庭参加诉讼，被告王善海、马增春、鲍松祥经���票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款54029.58元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，由被告王善海向原告借款8万元，借款期限为12个月，该笔借款由被告马增春、鲍松祥提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。王善海、马增春、鲍松祥未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告王善海向原告借款8万元、借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止，年利率为15.84%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明马增春、鲍松祥为王善海的8万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将8万元借款交付给被告王善海；4.还款明细。载明被告王善海已经偿还借款本金25970.42元，利息7234.33元。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告王善海、马增春、鲍松祥未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年4月7日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告王善海、马增春、鲍松祥签订小额贷款联保协议书，约定三被告遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；自2013年4月7日起至2015年4月7日止，原告可以根据三被告任何一人在该期限的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元内发放贷款；另外两被告自愿为该贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用2015年1月13日，被告王善海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行递交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，以购买切割机为由向原告申请借款80000元。2015年1月16日，原告与被告王善海签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告王善海向原告借款80000元，借款期限为12个月，自2015年1月16日起至2016年1月16日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息方式还款，借款前六个月偿还当期利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款方式每��偿还部分借款本息；如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息。当日，原告按约定将80000元借款交付给被告王善海。后被告王善海偿还原告借款本金25970.42元，利息7234.33元，剩余本金共计54029.58元未付。本院认为，原告与被告王善海签订的借款合同及与被告马增春、鲍松祥签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告王善海应当履行还款义务。被告王善海未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告马增春、鲍松祥签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告马增春、鲍松祥应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求三被告偿还借款54029.58元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王善海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金54029.58元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告马增春、鲍松祥对被告王善海的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告王善海、马增春、鲍松祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年二月十七日书记员  蒋立莉
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初4028号原告邓伟，男，生于1987年10月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人杨康，四川明炬（乐山）律师事务所律师（特别授权）。被告刘建文，男，生于1968年7月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告邓伟与被告刘建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告邓伟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓伟撤诉。案件受理费20688元，减半收取10344元，由原告邓伟负担。审判员 文 雯二〇一七年二月十三日书记员 邹雨豪
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初10464号之一原告：李娜，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。被告：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：董宗祈，男，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董文强，男，汉族，1962年10月28日出生，住江苏省苏州市。被告：章暎榴，女，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：董文强，男，汉族，住江苏省苏州市。第三人：珠海市中晟房地产代理有限公司，住址地珠海市九州大道东。法定代表人：秦磊。原告李娜与被告董文强、董宗祈、章暎榴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告李娜于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。本案案件受理费12240元，由原告李娜负担。审判员  庞博二〇一七年二月二十一日书记员  李幸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书(2017)宁0106民初7707号原告：张志锋，男，1960年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张玉红，女，1956年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张志锋与被告张玉红不当得利纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告张志锋于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志锋的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志锋撤诉。案件受理费减半收取计4368元，由原告张志锋负担。审判员武刚二〇一八年二月八日法官助理汪娟书记员马鑫龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商终字第38号上诉人（一审原告）：白银有色集团股份有限公司，住所地甘肃省白银市白银区友好路96号。法定代表人：廖明，董事长。委托诉讼代理人：王军，北京桂润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗查干淖尔镇。法定代表人：屈咏文，职务经理。委托诉讼代理人：边鼎，该公司法律顾问。上诉人白银有色集团股份有限公司因与被上诉人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司质押合同纠纷一案，不服（2014）阿巡初字第86号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中白银有色集团股份有限公司以其已履行了担保责任，并另案提起诉讼解决，故在本案中的诉讼请求已失去意义为由，于2017年2月17日申请撤回上诉。本院认为，白银有色集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人白银有色集团股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，减半收取50元，共计150元，由白银有色集团股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖有才审 判 员  娜日苏代理审判员  程鹏皎二〇一七年二月十七日书 记 员  陈墨颖
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县振兴中路17号,统一社会信用代码913711226755468964。主要负责人：厉彦军，男。委托诉讼代理人：赵礼祥，男。委托诉讼代理人：宋时彦，山东隆诚律师事务所律师。被告：纪光周，男。被告：纪光玉，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与被告纪光周、纪光玉借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行的委托诉讼代理人赵礼祥、宋时彦到庭参加诉讼，被告纪光周、纪光玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10330.68元及利息；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，原告与被告签订了小额贷款借款合同，由被告纪光周向原告借款6万元，借款期限为12个月，该笔借款由被告纪光玉提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定偿还借款。纪光周、纪光玉未作答辩。原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.小额贷款借款合同。该合同载明被告纪光周向原告借款6万元、借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月19日止，年利率为15.84%，如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息；2.小额贷款保证合同。该合同载明纪光玉为纪光周的6万元借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；3.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。载明原告已经将6万元借款交付给被告纪光周；4.还款明细。载明被告纪光周已经偿还借款本金49669.32元，利息6732.84元。对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行提交的上述证据，因被告纪光周、纪光玉未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，对于上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告纪光周签订借款合同，约定被告纪光周向原告借款60000元，借款期限为12个月，自2015年6月19日起至2016年6月19日止，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息方式还款，借款前六个月偿还当期利息，不偿还本金，此后按照等额本息还款方式每月偿还部分借款本息；如被告未按期偿还该借款，原告在约定借款利率基础上加收30%罚息。当日，原告按约定将60000元借款交付给被告纪光周。后被告纪光周偿还原告借款本金49669.32元，利息6732.84元，剩余本金共计10330.68元未付。2015年6月19日，原告与被告纪光玉就上述借款签订保证合同，约定被告纪光玉为被告纪光周的60000元借款提供连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、及实现债权的费用。本院认为，原告与被告纪光周签订的借款合同及与被告纪光玉签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告履行了出借贷款义务，被告纪光周应当履行还款义务。被告纪光周未按约定期限履行还款义务，系违约行为，应当承担继续履行偿还借款的违约责任；原告与被告纪光玉签订保证合同的保证方式为连带责任保证，因此被告纪光玉应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，原告请求二被告偿还借款10330.68元及相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪光周于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行借款本金10330.68元及相应利息(利息按合同约定计算至借款履行完毕之日止，已付利息从中相应扣除）；二、被告纪光玉对被告纪光周的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告纪光周、纪光玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一七年二月十七日书记员  蒋立莉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初2785号原告：侯占录，男，1960年5月29日生，汉族，住定州市，。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。被告：张建欣，男，汉族，住定州市。被告：赵俊占，男，1967年1月30日生，汉族，住定州市。原告侯占录与被告张建欣、赵俊占民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告侯占录及其委托诉讼代理人侯锁良、被告赵俊占到庭参加了诉讼，被告张建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯占录向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张建欣偿还原告借款本金5万元及利息9000元；2.判令被告赵俊占承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日被告张建欣经被告赵俊占介绍并担保，在原告处借款5万元，借期一年，利息1分5毫。借款到期后，原告多次找被告赵俊占要求还款，被告赵俊占以找不到被告张建欣为由拖延，后原告又找到赵俊占，要求其履行保证义务，被告赵俊占答应给付，但仍旧一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张建欣未予答辩。被告赵俊占辩称，张建欣是通过我借的原告的款，借款到期后我们找不到张建欣，我没有钱，也给不了原告。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日被告张建欣借原告现金50000元，给原告出具借条一张，并由担保人赵俊占签名，记载“今借到侯占录现金伍万元整用期1年利息1分5毫到期归还本息借款人张建欣保人赵俊占2013.12.26”。到期后，经原告多次向二被告催要，二被告未进行还款，故诉至本院。以上事实有当事人陈述、借条等予以证实。本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，证据确凿充分，依法应予认定，对于原告要求被告张建欣给付借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”借款到期后原告即向被告赵俊占主张权利，被告赵俊占应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建欣于本判决生效后十日内给付原告借款50000元及利息9000元。二、被告赵俊占承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告张建欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。审 判 长  代敬辉审 判 员  平建同人民陪审员  刘 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  康景涵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执24号申请执行人尤长军，男，1961年01月08日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人王金田，男，1970年06月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1468号民事调书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将劳动报酬款全部给付申请执行人，此案现已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定。裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一七年二月二十七日书记员 ：赵宏亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6983号申请执行人李光玉，女，1965年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张全，男，1974年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人姜学华，男，1976年10月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张秀芹，女，1982年9月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人李光玉依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01858号民事判决书，申请执行被执行人张全、姜学华、张秀芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为177770元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人张全名下各一套房屋和一辆车、被执行人张秀芹名下一套房屋、被执行人姜学华名下一辆车并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十八日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执13号申请执行人仇令美，女，1956年11月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司。申请执行人仇令美与被执行人国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁0285民初3343号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款11705元。在执行过程中，被执行人于2017年2月16日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执13号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执13号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月十六日书记员  徐 栋
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）本刑二终字第00092号之二原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李月英，女，1958年7月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯挪用资金罪于2011年12月30日被取保候审，因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年3月20日被监视居住，因涉嫌犯职务侵占罪、挪用资金罪、骗取贷款罪于2013年10月23日被刑事拘留，因涉嫌犯骗取贷款罪于2013年11月22日被逮捕，2015年1月15日被取保候审，2017年1月19日被监视居住。辩护人田文昌，北京市京都律师事务所律师。辩护人曹树昌，北京市京都律师事务所律师。上诉人（原审被告人）白宪平，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2013年11月23日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，2017年1月19日被监视居住。辩护人曹乐堂，辽宁致远律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李传联，男，1965年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2012年11月26日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2013年11月23日被逮捕，2016年1月29日被取保候审，2017年1月19日被监视居住。辩护人张殿龙，北京市京都律师事务所律师。辩护人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。经辽宁省高级人民法院指定管辖，本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李月英犯职务侵占罪、骗取贷款罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人白宪平、李传联犯骗取贷款罪一案，于2015年3月9日作出（2014）明刑初字第00072号刑事判决，认定被告人李月英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元，犯对非国家工作人员行贿罪，免予刑事处罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；被告人白宪平犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；被告人李传联犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。被告人李月英以其对第二笔4500万元贷款不知情，涉案两笔贷款均附有足额担保，并按期归还本息，未形成贷款风险，未给银行造成损失，不具有社会危害性及给井天宇的5万元是借款等为由提出上诉。被告人白宪平、李传联以涉案两笔贷款均附有足额担保，并按期归还本息，未给银行造成损失，不符合骗取贷款罪构成要件为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市明山区人民法院（2014）明刑初字第00072号刑事判决；二、发回本溪市明山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  佟秀莲代理审判员  李文君二〇一七年二月十四日书 记 员  王 坤附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初101号原告：阎飞，男，1962年7月6日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南艺术职业学院，住所地郑州市惠济区西山路2号，统一社会信用代码12410000415801176H。法定代表人：勾志霞，该学院院长。委托诉讼代理人：张伟，河南国基律师事务所律师。原告阎飞与被告河南艺术职业学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年01月05日立案。原告阎飞于2017年02月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告阎飞撤诉。案件受理费10元，由原告阎飞负担。代理审判员  朱新强二〇一七年二月七日书 记 员  马 钰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执291号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。负责人:刘国峰,行长。被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行申请执行杨清超、陈正花、韩永兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日冻结了被执行人韩永兵在中国农业银行62×××71账户内存款，现因杨清超自愿承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩永兵在中国农业银行定远县支行的账户62×××71存款106282。16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十七日书记员  谢凯
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1202��288号之二李浩：你（单位）与孙浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初5881号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月八日（院印）承办人：姜涛书记员:谷晓雨电话:255****
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初128号原告:ＸＸ，男，1980年12月31日出生，回族，辽宁省本溪市人，职工，住辽宁省本溪市平山区。被告：吕生贵，男，1971年2月17日出生，其他信息不详。原告ＸＸ与被告吕生贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告ＸＸ于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费50元（原告ＸＸ已预交），经批准免交。审 判 长  于丽娜人民陪审员  李庆军人民陪审员  袁 静二〇一七年二月二十一日书 记 员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1119号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：艾派（广州）医疗器械有限公司。住所地：广州市广州经济技术开发区永和经济区永华路**号。法定代表人：LouhonAldenTucker，董事长。委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州开发区安全生产监督管理局（原广州市萝岗区安全生产监督管理局）。住所地：广州市黄埔区水西路**号执法综合大楼*栋*楼。法定代表人：赖曦东，局长。再审申请人艾派（广州）医疗器械有限公司因与被申请人广州开发区安全生产监督管理局行政处罚纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1851号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾派（广州）医疗器械有限公司申请再审称：一、申请人已经健全从业人员安全培训档案证据。1、申请人在行政复议及一审中均提交了认为健全的从业人员安全培训档案证据，同时亦将上述事实告知二审法院，二审法院只要求抽检申请人员工陈礼赞一人的培训档案，因此申请人仅提交的陈礼赞的培训档案。2、《现场检查笔录》为被申请人单方作出，事后未经核实，《询问笔录》也是被骗签字；二、被申请人作出行政处罚时存在先处罚后立案的情形，行政处罚程序违法。综上，请求撤销二审判决，撤销被申请人于2014年12月25日作出的（穗萝）安监管罚[2014]0024《行政处罚决定书》，由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院认为，《生产经营单位安全培训规定》（2013年修正）第二十七条规定：“生产经营单位有下列行为之一的，由安全生产监管监察部门责令其限期改正，并处2万元以下的罚款：……（二）未建立健全从业人员安全培训档案的；……”本案中，经一、二审法院查明，被申请人广州开发区安全生产监督管理局到申请人艾派（广州）医疗器械有限公司进行安全生产执法检查，发现艾派（广州）医疗器械有限公司未健全从业人员安全培训档案，遂当场制作《现场检查笔录》，并向该公司送达《责令限期整改指令书》，艾派（广州）医疗器械有限公司的负责人朱国军均签名予以确认。在2014年11月20日被申请人对申请人的《询问笔录》中，朱国军亦已确认申请人的安全培训档案不健全的情况。广州开发区安全生产监督管理局经审查后向艾派（广州）医疗器械有限公司作出《行政处罚告知书》，告知其陈述、申辩权利，但艾派（广州）医疗器械有限公司未在期限内作出陈述或申辩，广州开发区安全生产监督管理局遂根据上述规定，向艾派（广州）医疗器械有限公司作出本案被诉的（穗萝）安监管罚[2014]00024号《行政处罚决定书》，责令限期整改并处罚款5000元，一、二审法院予以维持，并无不当。广州开发区安全生产监督管理局在进行执法检查时，制作《现场检查笔录》、《责令限期整改指令书》以及《询问笔录》，在查清事实后进行行政处罚立案，并告知行政处罚决定的事实、理由和依据，最后作出被诉行政处罚决定，并无不当。艾派（广州）医疗器械有限公司提出相关笔录系被骗签字、行政处罚程序违法等，理由不成立。综上，艾派（广州）医疗器械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回艾派（广州）医疗器械有限公司的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  董嫦青代理审判员  苗 欣二〇一七年二月十七日书 记 员  朱钟涛
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执230号高某某：你（或你单位）与申某某借款合同纠纷一案，延津法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初915号判决，已发生法律效力。申请执行人申某某于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员陈天宇联系电话：17603737585收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月七日（院印）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（���）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3289号被执行人刘明兵，男，1994年8月24日出生，苗族，住贵州省龙里县，被执行人刘明兵危险驾驶罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第720号刑事判决书，对被执行人刘明兵判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人刘明兵主动缴交罚金1500元，执行费50元，尚有罚金4500元未履行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘明兵有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘明兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3289号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初35号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人李光平，男，1968年11月23日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。1995年1月17日因犯拐卖妇女罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，���处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月28日被重庆市梁平区公安局取保候审。被告人王顺利（绰号：小妹儿），女，1968年6月1日出生于重庆市梁平区，汉族，文盲，务农，住重庆市梁平区（户籍地：重庆市梁平区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月5日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月29日被重庆市梁平区公安局取保候审。上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人李光平、王顺利犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人李光平、王顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月期间，被告人李光平、王顺利在本区梁山街道实施2次盗窃作案。具体犯罪事实如下：1、2016年10月6日凌晨，被告人王顺利在本区梁山街道“区中医院”门口处，采用秘密手段将程某某的“爱玛”牌电动摩托车1辆盗走，将盗得的摩托车低价出售获赃款500元。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币1560元。2、2016年10月22日凌晨，被告人李光平、王顺利在本区梁山街道祥和小区2单元楼梯口处，采用秘密手段将谭某某的“玉骑铃”牌电动摩托车1辆盗走，将盗得的摩托车供其使用。经鉴定，被盗摩托车案发时价值人民币2277元。同年11月23日，被告人李光平在江苏省无锡火车站被民警抓获。同年12月5日，被告人王顺利在本区梁山街道东城丽景小区被民警抓获。到案后，二被告人退还了被害人谭某某被盗摩托车1辆和赔偿被害人程某某的经济损失1560元。上述事实，被告人李光平、王顺利在开庭审理过程中无异议，且有二被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人程某某、谭某某的陈述，现场辨认笔录与辨认照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，到案经过，发还清单，收条，刑事判决书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李光平、王顺利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。二被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李光平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）二、被告人王顺利犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李吴霞二〇一七年二月二十八日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。......缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执197号之三债权人：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶明州路245号。负责人：赵伟，该支行行长。债权人：陈洋波，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。债权人：蒋德海，男，1971年9月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。债权人：杨林池，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。债权人：鲍桢杰，男，1989年10月12日出生，汉族，住浙江省象山县。债权人：李建峰，男，1981年7月21日出生，汉族，住山东省利津县。债权人：陈兴富，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。债权人：蒋万利，男，1956年10月4日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：ＸＸ，男，1976年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。债权人：吴延润，男，1988年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。债权人：冯贻正，男，1965年3月30日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：辛龙柱，男，1976年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。债权人：卢耀宇，男，1994年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。债权人：冯罗忠，男，1993年7月6日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：陈先兵，男，1976年1月12日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：潘贻棍，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：郭亚伟，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省深州市。债权人：王伟，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。债权人：王炎春，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省上虞市。债权人：林大禹，男，1990年12月15日出生，汉族，住广西省平果县。债权人：王子建，男，1966年11月12日出生，汉族，住山东省垦利县。债权人：陈耀寅，男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。债权人：李洋，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省罗山县。债权人：刘鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。债权人：王群光，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。债权人：洪方利，男，1964年11月14日出生，汉族，住浙江省临海市。债权人：吴积原，男，1955年4月10日出生，汉族，住浙江省三门县。债务人：宁波同盛航运有限公司。住所地：浙江省宁波北仑大矸宁穿路88号。法定代表人：梅君华，该公司总经理。债务人：林亚娥，女，1951年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。债务人：梅祖耀，男，1947年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。债务人：梅君华，男，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区债务人：沃微琼，女，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院依据债权人交通银行股份有限公司宁波北仑支行的申请，于2016年9月7日作出拍卖“同盛1”船的裁定。2016年11月16日，本院依法拍卖了债务人宁波同盛航运有限公司所有的“同盛1”船，所得价款2501万元、以及买受人支付的燃油款42.5万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付案件受理费153715元、申请执行费124320元、债权登记费26000元、船舶评估费100030元、拍卖公告费6600元、船舶看管费268675元（含税15208元）、遣返费13500元等司法费用，合计735994元，现存24699006元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，下述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：1、陈洋波，劳务工资，121600元。（2016）浙72民初2418号民事调解书确认，享有船舶优先权；2、蒋德海，劳务工资，67200元。（2016）浙72民初2419号民事调解书确认，享有船舶优先权；3、杨林池，劳务工资，10219元。（2016）浙72民初2420号民事调解书确认，享有船舶优先权；4、鲍桢杰，劳务工资，17823元。（2016）浙72民初2421号民事调解书确认，享有船舶优先权；5、李建峰，劳务工资，20800元。（2016）浙72民初2422号民事调解书确认，享有船舶优先权；6、陈兴福，劳务工资，28742元。（2016）浙72民初2423号民事调解书确认，享有船舶优先权；7、蒋万利，劳务工资，58529元。（2016）浙72民初2424号民事调解书确认，享有船舶优先权；8、ＸＸ，劳务工资，64000元。（2016）浙72民初2425号民事调解书确认，享有船舶优先权；9、吴延润，劳务工资，13161元。（2016）浙72民初2426号民事调解书确认，享有船舶优先权；10、冯贻正，劳务工资，5600元。（2016）浙72民初2427号民事调解书确认，享有船舶优先权；11、辛龙柱，劳务工资，6123元。（2016）浙72民初2428号民事调解书确认，享有船舶优先权；12、卢耀宇，劳务工资，14887元。（2016）浙72民初2429号民事调解书确认，享有船舶优先权；13、冯罗忠，劳务工资，6800元。（2016）浙72民初2430号民事调解书确认，享有船舶优先权；14、陈先兵，劳务工资，17034元。（2016）浙72民初2431号民事调解书确认，享有船舶优先权；15、潘贻棍，劳务工资，13400元。（2016）浙72民初2432号民事调解书确认，享有船舶优先权；16、郭亚伟，劳务工资，19840元。（2016）浙72民初2433号民事调解书确认，享有船舶优先权；17、王伟，劳务工资，19840元。（2016）浙72民初2434号民事调解书确认，享有船舶优先权；18、王炎春，劳务工资，19840元。（2016）浙72民初2435号民事调解书确认，享有船舶优先权；19、林大禹，劳务工资，19840元。（2016）浙72民初2436号民事调解书确认，享有船舶优先权；20、王子建，劳务工资，19840元。（2016）浙72民初2437号民事调解书确认，享有船舶优先权；21、陈耀寅，劳务工资，12400元。（2016）浙72民初2438号民事调解书确认，享有船舶优先权；22、李洋，劳务工资，5040元。（2016）浙72民初2439号民事调解书确认，享有船舶优先权；23、刘鹏，劳务工资，13471元。（2016）浙72民初2440号民事调解书确认，享有船舶优先权；24、王群光，劳务工资，7677元。（2016）浙72民初2441号民事调解书确认，享有船舶优先权；25、洪方利，劳务工资，15174元。（2016）浙72民初2442号民事调解书确认，享有船舶优先权；26、吴积原，劳务工资，19200元。（2016）浙72民初2443号民事调解书确认，享有船舶优先权；27、交通银行股份有限公司宁波北仑支行，抵押借款，48999728元及利息。（2015）甬海法商初字第1060号民事调解书确认，享有船舶抵押权。以上总额为49637808元及相应利息。经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：1、陈洋波等26名船员劳务工资欠款合计638080元，全额受偿。2、交通银行股份有限公司宁波北仑支行受偿24060926元。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：对上述分配协议予以认可，“同盛1”船拍卖所得价款按协议分配。本裁定为终审裁定。执 行 员 胡家强执 行 员 罗志顺执 行 员 ＸＸＸ二〇一七年二月二十一日代书记员 陈 怡
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初1193号原告：敬培喜，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省阆中市彭城镇。委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市七里法律服务所法律工作者。被告：杨松，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省阆中市七里街道办事处。被申请人：陈小菊，女，1987年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市治平乡双。二被告委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。原告敬培喜诉被告杨松、陈小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告敬培喜委托诉讼代理人敬大喜、被告杨松、陈小菊委托诉讼代理人侯文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬培喜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币10万元及利息；2、判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告杨松系朋友关系，二被告系夫妻关系。20145年被告因家庭资金周转困难向原告借款，后被告偿还了部分借款，剩余10万元经多次催收，被告要求延期偿还，并向原告书写借条一份，后被告一直未偿还该笔借款，请法院判准原告的诉讼请求。被告杨松、陈小菊辩称，一、被告陈小菊对该笔借款不知情；二、该款是原告提供给被告的赌资，借款并未用于家庭资金周转。本院经审理认定事实如下：被告杨松于2015年3月12日向原告敬培喜借款人民币100,000元，并书写借条一张，其上载明：“今借到敬培喜人民币现金100000.00元，大写拾万正”。同时查明，二被告杨松、陈小菊于2008年3月26日在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚，上述债务发生在被告的婚姻关系存续期间。另查明，为保证生效判决的执行，原告敬培喜在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2017)川1381民初1193号民事裁定书对被告陈小菊所有的大众牌小型普通轿车（车牌号：川Rxxx**）一辆予以查封，原告为此支出诉讼保全费1,000元。认定以上事实有借条、结婚登记资料、民事裁定书、短信记录等为据。本院认为，被告杨松向原告敬培喜借款100,000元，有被告杨松书写的借条为据。该借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告杨松偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告杨松从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息符合法律规，本院予以支持。因二被告杨松、陈小菊系夫妻关系，该笔债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，且被告陈小菊向法庭提交证据不足以证明该笔债务系杨松个人债务，故原告要求二被告杨松、陈小菊共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称该借款实为赌资，并未用于家庭生活，但其提供的证据不足以证明其辩解，故本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨松、陈小菊在本判决生效之日起十日内偿还原告敬培喜借款本金100,000元；并从2017年3月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、诉讼保全费1,000元，合计2,150元由被告杨松、陈小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵卿宇二〇一七年二月十三日书记员  侯 丹
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执89号申请人张升焱，女，1975年12月2日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区攀枝花大道907号17栋969号。社会统一信息代码：91510400204355137E。法定代表人宋晓达,系该公司董事长。被申请人王强，男，1982年9月26日出生，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1351号民事判决书执行该案，现被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司、王强已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1351号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  王彬二〇一七年二月六日书记员  舒龙
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初741号原告孙念，男，1968年3月29日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，无业，住址云南省玉溪市江川县，现住耿马自治县。被告杨仲兵，男，1970年2月19日生，汉族，四川省青神县人，务农，住址四川省青神县，现住耿马自治县。委托代理人胡从文，男，耿马自治县孟定镇法律服务中心，法律工作者。代理权限：特别授权代理。委托代理人何文忠，男，耿马自治县孟定镇法律服务中心，法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告孙念与被告杨仲兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告孙念、被告杨仲兵诉讼代理人胡从文、何文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念诉称：因被告多次向原告定购香蕉包装纸箱，口头约定货款结算方式为边供货边结算。自原告向被告供应包装箱以来，被告一直没有结清香蕉包装纸箱的货款。经2016年11月4日结算，被告共欠原告纸箱款650000.00元。现因原告拖欠香蕉包装纸箱的上游厂家云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司货款，被耿马自治县人民法院判决支付2918578.34元。因原告的下游客户拖欠货款，造成资金周转困难，没有能力及时履行判决确定的付款义务。故原告在多次催促被告支付货款无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的纸箱款650000.00元；2、案件受理费由被告承担。被告杨仲兵诉讼代理人辩称：欠原告纸箱款是事实，但现在香蕉市场低迷，被告一直在亏损经营，确实无力支付。原告孙念为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：欠条原件一份，欲证明被告欠原告纸箱款650000.00元是事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。被告未向本院提交任何证据材料。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告孙念2013年8月以来向云南凤庆顺成纸质品包装有限公司赊购纸箱进行销售，被告杨仲兵因在耿××自治县孟定镇买卖香蕉，故又向原告赊购香蕉包装纸箱。2016年11月4日经双方结算，被告欠原告香蕉包装纸箱款共计650000.00元，被告于当日写下欠条一份。现因云南凤庆顺成纸质品包装有限公司向法院起诉要求原告清偿纸箱款共计2918578.34元，原告为清偿该款而将被告诉至法院。本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但双方均认可存在买卖关系，故双方买卖合同关系自赊购行为开始时生效。在合同履行过程中，被告未及时向原告支付赊购的纸箱款，没有全面履行自己的义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告杨仲兵支付原告孙念纸箱款共计650000.00元，该款定于本判决生效后三十日内支付150000.00元，于2017年6月30日内支付200000.00元，剩余300000.00元于2017年9月30日前一次性付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300.00元，减半收取5150.00元，由被告杨仲兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  林丹二〇一七年二月十四日书记员  王梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0302民初1773号原告：王凤珍，女，汉族。被告：李金瑞，男，汉族。原告王凤珍与被告李金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。。原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤珍财撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审判长  口云峰审判员  孙荣涛审判员  韩晓芸二〇一七年二月四日书记员  杨 梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初368号之二原告：欧振邦，住广东省茂名市电白县。委托诉讼代理人：赵小军，广东坚信律师事务所律师。被告：佛山市南海区刚好建材经营部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：陈刚。被告：陈刚，住重庆市合川市。被告：王威，住河南省商水县。原告欧振邦诉被告佛山市南海区刚好建材经营部、陈刚、王威买卖合同纠纷一案，本院依据2017年1月12日作出的（2017）粤0605民初368号民事裁定，冻结了被告佛山市南海区刚好建材经营部在中国农业银行股份有限公司南海九江支行的44×××20账户存款469229.55元（实际冻结116985.25元），查封了被告陈刚所有的位于佛山市南海区xx镇xx号房产。2017年2月24日，原告向本院申请解除对被告上述财产的保全措施。本院经审查认为，原告解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被告佛山市南海区刚好建材经营部在中国农业银行股份有限公司南海九江支行的44×××20账户存款469229.55元的冻结；二、解除对被告陈刚所有的位于佛山市南海区xx镇沙xx号房产（产权证号：粤房地证字第C683x**号）的查封。审判员  梁敏红二〇一七年二月二十七日书记员  吴达年
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初280号之一原告：张英杰，男，1989年10月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：京鑫建设集团有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强。本院在审理原告张英杰与被告京鑫建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告未与原告签订过、也未授权任何人与原告签订租赁合同，被告与本案无关。原告起诉应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故请求贵院将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院认为，本案租赁合同第八条：其他约定事项此合同履行地甲方负责人户籍所在地。合同承租方加盖了京鑫建设集团有限公司鼎盛华世纪广场二期改造工程项目部的公章，有委托代理人郭东升的签字确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。唐山市××区系原告张英杰的住所地，是本案租赁合同双方约定的合同履行地，也是与本案争议有实际联系的地点，故原告按此约定在唐山市丰润区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇一七年二月十四日书记员  李冬冬
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终24号上诉人（原审被告）：王君怡，女，生于1964年2月14日，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原告）：江油市丰威新材料有限责任公司，住所地：四川省江油市。负责人：李运彪，公司监事。原审被告：周王思君，女，生于1991年1月18日，住上海市徐汇区。原审被告：夏慧琛，女，生于1941年12月28日，住浙江省嘉兴市秀州区。上诉人王君怡因与被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司及原审被告周王思君、夏慧琛借款合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3620号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王君怡称，接收货币方应该是上诉人，故江油市人民法院对本案无管辖权，请求二审撤销原审裁定，依法将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即被上诉人江油市丰威新材料有限责任公司住所地为合同履行地，江油市丰威新材料有限责任公司的住所地为四川省江油市武都镇公平村5组，故四川省江油市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人王君怡管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文。）审判长 邱 倩审判员 殷亚男审判员 罗永川二〇一七年二月二十七日书记员 曾梓佳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1011号原告:刘冲，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，重庆君融置业有限公司员工。原告刘冲与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘冲与被告君融公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冲诉称，其于2015年1月在被告君融公司工程部工作。2015年12月前，被告君融公司按约定向原告支付劳动报酬，并为原告参加社会保险至今。2016年1月，原告税前月工资调整为10000元。被告君融公司自2016年1月起以企业经营困难为由，未支付工资。同年12月15日，被告君融公司通知原告不再上班，未办理离职。被告君融公司拖欠原告截止2016年12月期间的劳动报酬。现诉请被告君融公司支付原告2016年1月至2016年12月期间的应发税后工资共计95416.81元。被告君融公司辩称，被告拖欠原告刘冲自2016年1月至2016年12月期间的工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告刘冲的工资。经审理查明，2015年1月，原告刘冲到被告君融公司工程部工作。被告君融公司为原告刘冲参加并缴纳社会保险，并通过银行转账方式向原告刘冲支付工资。2016年2月3日，被告君融公司通过银行转账方式支付原告刘冲2015年8月至12月工资，月工资为4488.81元。被告君融公司因经营困难，拖欠原告刘冲自2016年1月起至12月15日期间的工资51404.11元（4488.81元/月×11个月+4488.81元/月÷31天×14天）。2016年12月19日，原告刘冲向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告君融公司支付拖欠自2016年1月起至2016年12月期间的工资。2016年12月26日，该委作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告刘冲要求被告君融公司支付拖欠工资未果，遂诉请如上。另查明，被告君融公司于2013年3月8日在工商部门注册登记成立。庭审中，原、被告双方一致认可被告君融公司于2015年10月支付原告刘冲的2笔工资系2015年6-7月的欠付工资，之前发放的工资系依次往前类推欠付月份的工资。以上事实，有双方当事人陈述及原告刘冲提交的参保证明、借记卡账户历史明细清单、仲裁申请书、超时未决定受理案件证明书等，被告君融公司提交银行转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,被告君融公司系登记成立企业，系合法的用工主体，原告刘冲系适龄的劳动者，原告刘冲为被告君融公司提供劳动，被告君融公司为原告刘冲参加社会保险并缴纳社会保险费用，双方建立事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，被告君融公司对拖欠原告刘冲自2016年1月起至2016年12月15日期间工资的事实亦无异议，其应当承担支付原告刘冲工资的民事责任。原告刘冲称被告君融公司自2016年1月起调整其月工资为10000元，但未举示君融公司调资的相应证据，本院不予采信。本院以被告君融公司最后一次向原告刘冲支付工资金额4488.81元作为欠付其月工资基数计算欠付工资，故被告君融公司应支付原告刘冲拖欠工资51404.11元，原告刘冲诉请被告君融公司支付工资95416.81元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：一、被告重庆君融置业有限公司支付原告刘冲工资51404.11元；二、驳回原告刘冲的其他诉讼请求。上述第一项，限被告重庆君融置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告重庆君融置业有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  丁希来二〇一七年二月二十七日书记员  廖荣鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4161号被执行人兰宗玉，男，1982年11月5日出生,畲族，住贵州省麻江县，被执行人兰宗玉强迫卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第301号刑事判决书，对被执行人兰宗玉判处附加刑罚金11000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人兰宗玉有可供执行的财产。本院认为，被执行人兰宗玉暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4161号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503第683号之一申请执行人：罗元富，男，生于1962年7月15日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：黄均平，男，生于1967年1月1日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人：四川山江建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道双楠路389号1栋2楼27号。法定代表人：张兴志，该公司董事长。本院在执行罗元富与黄均平、四川山江建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川山江建工集团有限公司的银行存款人民币400000元。本裁定立即执行。审判员 赵 丽二〇一七年二月九日书记员 王国华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0926民初743号原告孙念，男，1968年3月29日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，无业，住址云南省玉溪市江川县，现住耿马自治县。被告王前进，男，1985年10月20日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住址湖南省邵东县，现住耿马自治县。原告孙念与被告王前进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法由审判员林丹适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行审理。原告孙念、被告王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙念诉称：因被告王前进常年到孟定拉运香蕉，多次向原告及合伙人唐富贵定购香蕉包装纸箱，口头约定货款结算方式为边供货边结算。自原告向被告供应包装箱以来，被告一直没有结清香蕉包装纸箱的货款。经2016年6月23日结算，被告共欠原告纸箱款577000.00元。现因原告拖欠香蕉包装纸箱的上游厂家云南凤庆顺成纸制品包装有限责任公司货款，被耿马自治县人民法院判决支付2918578.34元。因原告的下游客户拖欠货款，造成资金周转困难，没有能力及时履行判决确定的付款义务。故原告在多次催促被告支付货款无果的情况下诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的纸箱款577000.00元；2、案件受理费由被告承担。被告王前进辩称：欠原告纸箱款是事实，但现在确实无力支付。原告孙念为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：欠条原件一份，欲证明被告欠原告纸箱款577000.00元是事实。经质证，被告认为虽欠条上写着“今结清欠顺成纸箱厂纸箱款577000.00元”，但实际纸箱是向原告赊购的，故对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交任何证据材料。通过质证，被告对原告提交的欠条无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：原告孙念2013年8月以来向云南凤庆顺成纸质品包装有限公司赊购纸箱进行销售，被告王前进因在耿××自治县孟定镇买卖香蕉，故又向原告赊购香蕉包装纸箱。2016年6月23日经双方结算，被告欠原告香蕉包装纸箱款共计577000.00元，被告于当日写下欠条一份，载明：“今结清欠顺成纸箱厂纸箱款577000.00元”。现因云南凤庆顺成纸质品包装有限公司向法院起诉要求原告清偿纸箱款共计2918578.34元，原告为清偿该款而将被告诉至法院。本院认为，本案当事人虽未以书面形式订立买卖合同，但双方均认可存在买卖关系，故双方买卖合同关系自赊购行为开始时生效。在合同履行过程中，被告未及时向原告支付赊购的纸箱款，没有全面履行自己的义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，履行付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告王前进支付原告孙念纸箱款共计577000.00元，该款定于本判决生效后三十日内支付77000.00元，于2017年6月30日内支付300000.00元，剩余200000.00元于2017年9月30日前一次性付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9570.00元，减半收取4785.00元，由被告王前进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  林丹二〇一七年二月三日书记员  王梅
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执376号之十被执行人关某某，男，1971年2月生。袁某某申请执行安阳某某汽车运输有限责任公司、马某某、关某某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳县人民法院（2016）豫05民终3228号，于2017年02月23日向被执行人关某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人关某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人关某某在中国农业银行62×××19账户内存款人民币63553.53元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚向东审判员  李福拴审判员  王庆林二〇一七年二月二十七日书记员  张蒙蒙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执545号之四申请执行人陈占立，男，1964年2月21日出生，汉族，住汝州市。被执行人杨国歌，男，1978年2月9日出生，汉族，住汝州市。案由：杨国歌提供劳务者受害责任纠纷关于陈占立申请执行杨国歌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月26日冻结了被执行人杨国歌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20.04元，现因双方当事人已达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨国歌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年二月二十一日书记员  李小强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4052号之一申请执行人刘照，男，1981年12月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省霍邱县。被执行人秦卫星，男，1963年7月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行刘照与秦卫星民间借贷纠纷一案中，查明被执行人秦卫星应支付申请执行人刘照执行款90000元及利息。经查，本院另案查封了被执行人秦卫星的土地使用权，但不宜处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月六日代书记员 蔡静燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初2897号原告:谢志强,男,1985年3月2日出生,汉族,住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：冯洋，系湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。被告:陈中柱,女,1966年6月20日出生,汉族,住武汉市武昌区。原告谢志强与被告陈中柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王侃��任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告谢志强的委托诉讼代理人冯洋到庭参加诉讼。被告陈中柱经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢志强诉称：2015年4月20日，被告以资金周转为由向原告借款60,000元并签订了借款合同，约定于2016年4月19日一次性还清，并约定月费用率3%。协议签订后，原告于2015年4月19日以现金以及转账的方式向被告共计支付60,000元。借款后，被告未偿还本金及利息，故原告起诉来院，要求被告偿还借款60,000元并按月利率3%支付利息、违约金等综合费用至本金全部偿还之日，本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告陈中柱未作答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告与原告签订借款合同一份���约定：被告向原告借款60,000元用于经营，借款期限至2016年2月13日，月综合费率3%（含利息、咨询费、管理费），如借款方违约除支付正常息费外并应每日按借款总额的8%向出借人支付违约金等。当日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到谢志强同志借款人民币60,000元;同时出具收条1份,载明:今收到谢志强借款60,000元。原告于当日向被告实际转账50,000元。借款后，被告未偿还本金及利息，为此原告起诉来院。原告陈述约定借款金额为60,000元，实际转账60,000元，另10,000元为现金支付，经本院审查，原告有专门放贷场所，且在本院起诉多件民间借贷案件（已知为5件），应认定原告系专业从事民间放贷牟利人员，5案中约定借款金额与实际转账金额均不一致，作为一次交付借款并无部分转账、部分现金的必要，故本院对原告所陈述的现金交付借款的部分��予认定，认定实际借款金额为50,000元。上述事实有原告提交的借条、转账凭证、收条、借款合同及原告陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告签订借款合同，由被告向原告出具借条双方形成借款合意，原告依约向被告交付出借款项，故原、被告之间借贷关系成立。原告实际向被告出借金额为50,000元，被告应予以偿还。双方约定借期内综合费率为年36%，但原告并未说明除利息外实际发生的费用，应认定为系双方对利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借期内利息应按年利率24%计算。被告逾期还款尚应承担造成原告的利息损失，双方约定逾期按借期内利率支付亦约定逾期还款的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过24%的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息亦按年利率24%计算。综上，原告诉讼请求在核定范围内的，本院予以支持，超出及不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���缺席判决如下：一、被告陈中柱偿还原告谢志强借款人民币50,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈中柱支付原告谢志强借款利息（以人民币50,000元为基数，自2015年4月20日起至本金清偿之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告谢志强其他诉讼请求。如果被告陈中柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,930元，公告费560元，合计2,490元，原告已预交，由原告负担490元，被告陈中柱负担2,000元，被告陈中柱于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用支付直接给原告谢志强。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年二月十日书 记 员  田晓阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终6364号上诉人(原审原告)：廖正辉，男，1963年12月12日生，汉族，农民，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：张作伍，男，1967年7月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。上诉人廖正辉因与被上诉人张作伍产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢凌民初字第00642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖正辉未按本院通知的开庭时间到庭参加诉讼。经查明，本院于2016年12月2日按照上诉人廖正辉上诉状上载明的地址（江苏省睢宁县沙集镇兴国村404号）通过法院专递向其寄送本案二审开庭传票（快递单号：EY436908601CN）。EMS官网邮件查询栏显示，该邮件于2016年12月5日投递并被廖正辉本人签收。但是在本案二审开庭时，廖正辉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托其他诉讼代理人到庭参加诉讼。本院经审查认为，廖正辉作为上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人廖正辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人廖正辉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一七年二月三日书 记 员  王俞卜
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初1286号原告：彭长斌，男，出生于1971年3月18日，汉族，住四川省洪雅县。被告：李堂群，女，出生于1963年3月29日，汉族，住成都市青羊区。原告彭长斌与被告李堂群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因需要向被告公告送达法律文书，故依法转为普通程序。本案现已公开开庭进行了审理。被告李堂群经我院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，原告彭长斌到庭参加了诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭长斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令��告偿还借款250000元及从起诉之日起至还清借款之日止的资金利息（按年利率24%计算）。2、被告承担本案的案件受理费、保全费等。事实与理由：2012年被告在洪雅县从事奶牛养殖项目，因资金周转困难向原告借款。2012年3月10日，被告李堂群向被原告彭长斌借款100000元并出具借条一张。2012年4月2日，被告向原告借款150000元并出具了借条。后原告多次催收，被告均未按约还款。故原告向本院起诉。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未举证。本院依职权提取了被告身份信息等证据。本院组织当事人进行举证、质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本院对原告提供的证据和本院依职权提取的证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定法律事实如下，2012年3月10日，原告通过其在中国工商银行的卡号为62×××91的银行账户向户名为李堂群，卡号为62×××59的银行账户转款100000元，被告在该次转款的银行《个人业务凭证》上的空白处自书：“借条。今收到彭长斌现金人民币壹拾万元整。此据。借款人：李堂群。2012年3月10日”。2012年4月2日，原告又通过其在四川省农村信用社的卡号为62×××19的银行账户取款150000元，交由被告存入被告在四川省农村信用社的卡号为62×××13的银行账户。同日，被告向原告出具自书的《借条》一份，载明：“今借到彭长斌现金人民币壹拾伍万元正，此据。借款人：李堂群。2012年4月2日。”后原告认为其多次向被告催要欠款，被告至今未按约向其偿还借款，故诉至本院。本院认为，被告向原告借款250000元的事实有被告出具的借条，银行《个人业务凭证》为证，故原、被告��间借款合同关系依法成立有效。本院予以确认。被告对原告负有偿还250000元本金和相应利息的债务，没有证据证明被告偿还过原告借款本金。原告请求被告偿还该借款250000元于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告应当自其起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%给付利息。原告主张的该利息实质为逾期利息。逾期利息性质为逾期还款的违约金或者损失赔偿，故本案逾期利息计算应以实际损失为依据。对原告主张利息自起诉之日起计算至借款还清之日止，本院予以支持。原告自认其与被告就案涉借款即未约定借期内利率也未约定逾期利息。综合考虑中国人民银行同期同类贷款基准利率，原告主张逾期利息按年利率24%计算无法律依据和事实依据，本院不予支持。本院认为逾期利息按年利率6%计算为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李堂群于本判决书生效之日起10内一次性偿还原告彭长斌借款250000元及利息（利息自原告彭长斌起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告李堂群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审判长  况明德审判员  王雪梅审判员  黄 逊二〇一七年二月十七日书记员  凌 科
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0426民初34号原告：云南绿之源肥业有限公司。住所地昆明市晋宁县昆阳街道办事处清水河村委会。统一社会信用代码：91530122577267949E。法定代表人：李胜，男，1970年11月19日生，汉族，住昆明市官渡区。该公司董事长。被告：蔡辉荣，男，1964年3月24日生，汉族，居民，住峨山县。原告云南绿之源肥业有限公司（以下简称绿之源公司）与被告蔡辉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿之源公司的法定代表人李胜、被告蔡辉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿之源公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款172200元及利息6888元（利息自2016年12月1日起计算至2017年1月31日，之后的利息按年利率24%计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告系被告的供货商。被告于2015年8月18日向原告购买了一批肥料，货款合计200000元。双方在购销合同约定被告须在2015年9月10日前将全部货款付清。2016年5月22日，经双方核对货款，被告共欠原告货款172200元，被告承诺2016年11月30日前付清货款，如到时付不清货款，自愿按5%的月利率支付利息。之后，被告未将货款支付给原告，经多次催要未果。被告蔡辉荣承认原告在本案中主张的的事实。但认为，其只有在收回债权后才能支付原告货款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付原告货款已构成违约，其应当承担付款责任。因双方已约定到期不付按5%的月利率支付利息，现原告要求按年利率24%计算未超出双方约定，也未超过法定标准。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：由被告蔡辉荣于判决生效后10日内支付原告云南绿之源肥业有限公司货款172200元及利息6888元（利息计算至2017年1月31日，之后的利息按年率24%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告蔡辉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一七年二月二十七日书记员  李凤萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1183民初6105号之一原告：江苏亚中化肥有限公司，住所地句容市下蜀镇沿江化工区2号。法定代表人：曲春林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被告：江苏长丰造纸有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷镇东路。法定代表人：朱建农。本院在审理原告江苏亚中化肥有限公司与被告江苏长丰造纸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月7日裁定转为普通程序，并于2017年2月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告江苏亚中化肥有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告江苏亚中化肥有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2933元，减半收取1467元。审 判 长  王 丽代理审判员  陆玉婷人民陪审员  黄扣平二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴雪风
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0623民初16号原告云南亨达律师事务所，住盐津县盐井镇黄葛槽新区一街。法定代表人：牟成源，该事务所主任。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师。被告云南安耀建筑工程有限公司，住云南省昆明市世纪城望春苑6幢1单元15A号。法定代表人：马俊，该公司总经理。原告云南亨达律师事务所（以下简称亨达事务所）诉被告云南安耀建筑工程有限公司（以下简称安耀公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告云南亨达律师事务所委托代理人唐国雄到庭参加诉讼，被告云南安耀建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亨达事务所诉称：2015年1月9日，因工程承包合同纠纷赵和成起诉被告安耀公司，为此被告安耀公司与原告亨达事务所签订法律服务合同，委托原告指派代理人参与诉讼，约定被告向原告支付法律服务费用2万元。原告按约定提供了服务，被告却没有按照约定支付原告法律服务费，现提起诉讼，请求法院判决被告安耀公司支付原告亨达事务所法律服务费2万元。被告安耀公司未作答辩。经审理查明：原告亨达事务所与被告安耀公司于2015年1月9日签订法律服务合同书，合同约定:由原告指派该所律师唐国雄作为原告赵和成诉被告安耀公司建设施工合同纠纷一案的代理人参与诉讼活动直至该案件完结(诉讼争议标的为971353.50元),并约定由被告安耀公司支付原告亨达事务所法律服务费20000.00元。2015年3月13日，本院对原告赵和成诉被告安耀公司建设施工合同纠纷一案做出（2015）盐民初字第49号民事判决。该判决生效后至今，被告安耀限公司未按约定向原告亨达事务所支付法律服务费20000.00元。上述事实，有原告提供的法律服务合同书、民事判决及原告的陈述等在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当秉承合同法的基本精神，遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。本案中,依据现有证据，被告安耀公司与原告亨达事务所之间已形成了合法的法律服务合同关系，约定内容不违反法律的禁止性规定,本院依法予以确认。原告亨达事务所按合同约定已全面履行了提供法律服务的义务，即依法享有获得约定20000.00元代理服务费的权利。被告安耀公司在委托事项终结后至今，未按约定支付服务费的行为已违反了诚实信用原则，对此，应依法负有按约定履行支付费用的义务。原告亨达事务所主张由被告安耀公司支付法律服务费20000.00元的请求，本院予以支持。被告安耀公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃举证、质证及提出抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南安耀建筑工程有限公司一次性给付原告云南亨达律师事务所法律服务费20000.00元，限于本判决生效后10日内履行；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告云南安耀建筑工程有限公司承担。本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨桂义二〇一七年二月二十三日书记员  张 露附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1181行审28号申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局分局工作人员。被执行人丹阳市苏威尔金属制品有限公司，组织机构代码08692298-8，住所地丹阳市皇塘镇。法定代表人乔咏梅，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第51005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年5月20日作出[2016]丹国土资罚定第51005号行政处罚决定书，认定被执行人未经办理建设用地报批手续，于2016年3月19日起，擅自占用皇塘村青灯组6.43亩的土地建围墙和砖混结构厂房。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划6.43亩，为限制建设区（非基本农田）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地6.33亩，坑塘水面0.11亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政处罚自由裁量权试行办法》第七条的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的6.43亩土地；2、责令限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的6.43亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用6.43亩土地处以25元/平方米的罚款，共计107226元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第51005号行政处罚决定书。审 判 长  景银霞审 判 员  沈冀华代理审判员  吕月娟二〇一七年二月九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1803民初123号原告林某,男,1981年10月27日出生,汉族，住雅安市名山区。被告张某，女，1985年11月4日出生，汉族，住雅安市名山区。原告林某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告林某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费425元，由原告林某负担审判员  张崇明二〇一七年二月二十一日书记员  韩 乐