wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初139号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张伟，男，1979年12月23日生，汉族，初中文化，个体业主，住河南省永城市。2006年12月15日因妨害公务被昆山市公安局行政拘留十五日。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2012号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月9日18时许，被告人张伟醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车沿昆山市美丰路由东向西行驶至茗景苑B区时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定：被告人张伟血液中乙醇浓度为172mg/100ml。本院另查明，被告人张伟归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，呼气酒精含量测试笔录及测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，视听资料，驾驶证、行驶证复印件及网上查询信息，查获经过，行政处罚决定书，情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黎蔚二〇一七年二月四日书 记 员  夏奔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初27号原告：杨得，男，生于1964年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：青泽先，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告杨得与被告青泽先民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告杨得于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨得撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  刘渝杭二〇一七年二月二十二日书记员  张 静
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特230号申请人：朱锦芳，女，汉族，1949年4月3日生，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申���针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人朱锦芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付朱锦芳工资8720元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱锦芳与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0129民初2327号原告：桑洪军，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县加信镇加信村。委托诉讼代理人：柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被告：延寿县加信镇富民村村民委员会。法定代表人：金学峰，村主任。第三人：黑龙江宏升道路桥梁建筑有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇新三路48号。法定代表人：刘国民，经理。第三人：程岗，男，汉族，无职业，住黑龙江省阿城区和平街永太广小区26号楼4单元701室。原告桑洪军与被告黑龙江宏升道路桥梁建筑有限公司、延寿县加信镇富民村民委员会、第三人程岗，建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年9月29日立案，原告桑洪军于2017年2月28日以第三人程岗地址不准确，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑洪军向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑洪军撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告桑洪军负担。审判员  耿亚东二〇一七年二月二十八日书记员  刘伟楼
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0421刑初33号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人刘庭良，男，1965年9月18日出生于四川省盐边县，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被米易县公安局取保候审。2017年2月16日，本院决定继续对其取保候审。被告人李国华，男，1982年1月25日出生于四川省盐边县，住四川省盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日被米易县公安局取保候审。2017年2月16日，本院决定继续对其取保候审。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人刘庭良、李国华犯非法持有枪支罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人到庭刘庭良、李国华参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2016年4月25日上午，被告人刘庭良、李国华分别携带一支高压气枪、一支改装射钉枪到米易县得石镇二滩粘土矿山上打猎。米易县公安局得石派出所民警接到举报后，在二滩大坝武警中队哨卡处将二被告人驾驶的绿色皮卡车挡获，但并未查获枪支，后二被告人主动将藏于皮卡车引擎盖下的高压气枪和射钉枪拿出交予民警。后被告人刘庭良又主动交待其家中还有一支气枪，并带民警到家中，主动将气枪拿出交给民警。经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定，二被告人所持有的两支气枪、一支射钉枪均认定为有致伤力的枪支。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刀勤的证言，米易县公安局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品上交清单、现场辨认笔录及照片，四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以被告人刘庭良、李国华犯非法持有枪支罪对其合理量刑。本院认为，被告人刘庭良、李国华违反枪支管理规定，分别非法持有具有致伤力的气枪两支、火药枪一支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，有较好的认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区不会造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人刘庭良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李国华犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张锐二〇一七年二月二十一日书记员  李燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。……《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的,依照刑法第一百二十八条第一款的规定,以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。……
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初653号原告苏淮山，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。被告苏渠星，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2017年1月18日受理原告苏淮山诉与被告苏渠星民间借贷纠纷一案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏淮山撤回起诉。本案受理费1825元，减半收取为912.50元，由原告苏淮山负担。代理审判员  黄小兰二〇一七年二月七日书 记 员  洪小玲速 录 员  苏晓芸
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5185号申请执行人仲崇山，男，1964年11月13日出生，汉族，住沭阳县。被执行人陈怀林，男，1983年10月1日出生，汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案执行，执行标的为50525元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月八日书 记 员  纪佳宝
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1004行审6号申请执行人：辽阳市青山保护局，住所地辽阳市中文圣区。法定代表人：文纪德，辽阳市青山保护局局长。委托代理人：张宾，辽阳市青山保护局工作人员。被执行人：姜丽丽，女，1983年10月14日，汉族，农民，住宏伟区。辽阳市青山保护局就姜丽丽违法占用林地一案于2017年1月24日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2017年1月24日立案受理。申请执行人辽阳市青山保护局申请执行书的内容为：2016年6月1日对被执行人姜丽丽作出了辽市青保林罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定书：责令限期于本处罚决定书送达之日起六个月内恢复原状，并处非法改变用途林地每平方米10元罚款，即：390平方米×10元/平方米=3900元。申请执行人于2016年6月1日将《林业行政处罚决定书》送达给被执行人姜丽丽，并于2016年12月8日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。由于被执行人姜丽丽在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，在处罚决定规定的期限内没有恢复原状，在限期恢复规定的期限内没有履行义务。现申请人民法院强制执行，对宏伟区曙光镇峨嵋村河北林地恢复原状。经审查，本案行政处罚行为合法有效，程序合法，申请执行人辽阳市青山保护局向被执行人姜丽丽送达《履行行政处罚决定催告书》10日后，被执行人仍未对其改变用途的林地恢复原状。本院认为，辽阳市青山保护局对姜丽丽作出的行政处罚决定，符合法律规定，且具备法定执行效力，应准予执行。《辽宁省青山保护条例》第二十四条第二款的规定，逾期不恢复的，由青山保护管理机构或者相关行政主管部门组织代为恢复，所需费用由违法者承担，可并处恢复成本一倍以上三倍以下罚款。故该强制执行可由辽阳市青山保护局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市青山保护局申请强制执行辽市青保林罚决字[2016]第8号林业行政处罚决定书中的恢复原状，准许强制执行，由辽阳市青山保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宁宁审判员  沈玲玲审判员  李 岩二〇一七年二月九日书记员  朱斯萍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初154号原告：刘洪泽，委托诉讼代理人：刘会虎，被告：刘圣忠，被告：周俊义，原告刘洪泽与被告刘圣忠、周俊义借款合同纠纷一案，原告刘洪泽于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出(2016)冀财保字第105号民事裁定书，查封周俊义名下房产一处。原告刘洪泽于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于2017年1月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪泽及其委托诉讼代理人刘会虎，被告刘圣忠，被告周俊义的委托诉讼代理人张红立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘洪泽向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款40万元。事实与理由：2015年7月28日被告刘圣忠向原告借款125万元，承诺于2015年8月10日还清，由被告周俊义自愿提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催要，被告尚欠40万元未还，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2015年7月28日被告刘圣忠向原告出具的借条一张；证据二、2015年7月28日原告向被告刘圣忠打款110万元的凭条一张；证据三、2015年7月28日被告周俊义向原告出具的担保书一份；证据四、周俊义与刘会虎的短信聊天记录。经质证，被告刘圣忠对原告提供四份证据的真实性均无异议；被告周俊义对证据一、二、三的真实性无异议。刘圣忠辩称：向原告借款125万元是事实，但现在从网银上调不出还款记录，不清楚已经还了多少钱。周俊义辩称：按照担保法第26条和担保法司法解释第31条的规定，涉案债务的保证期间应为半年，原告在2017年1月16日起诉已经超过了保证期间的规定，按照法律规定，保证人应当免除保证责任。本院对双方当事人提供证据的认证意见为：二被告对原告提供的借条、担保书、打款凭条的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：本院认为：案件受理费7300元，减半收取计3650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李春密二〇一七年二月二十一日书记员  王爱荣
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0726民初2501号原告:李岩君，男，汉族，1989年2月9日生，住延津县。被告:高海涛，男，汉族，1971年02月11日生，住延津县。原告李岩君诉被告高海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李岩君向本院提出的诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金8000，并按照月息2分的利率支付自2016年4月15日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告高海涛向原告借款10000元，并按照月息2分计算利息，且原告可随时收回本金。后经原告催要，2016年4月15日被告偿还本金2000元，下余本金及利息至今尚未偿还，故诉至法院。被告高海涛辩称，原告起诉属实，但我现在工资卡被法院冻结了，没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据材料被告并无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2016年2月3日，被告高海涛向原告李岩君借款10000元，约定利息为月息2分。2016年4月15日，被告高海涛向原告偿还本金2000元，下余本金8000元及利息至今尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告高海涛借原告李岩君款有其出具的书面借条为证，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告高海涛应偿还原告借款共计8000元。本案双方约定利息为月息2分，不违反相关法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告高海涛于本判决生效后十日内向原告李岩君偿还借款本金8000元及利息（按月息2分的利率，自2016年4月15日起至本金全部还清止）。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高海涛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年二月十四日书 记 员  刘亚君
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保50号之一申请人：王守伟，男，1962年3月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：岳文超，男，1995年6月19日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人王守伟于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳文超鲁Ｃ×××××号轿车进行查封。申请人王守伟以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王守伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人岳文超鲁Ｃ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月20日至2019年2月19日。案件申请费320元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月二十日书记员  亓东美
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终634号上诉人（原审被告）朱协存，男，1974年6月24日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人赵超、刘楠（实习），河南正剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹萍，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人王世才，永城市第二法律服务所法律工作者。上诉人朱协存与被上诉人尹萍合伙协议纠纷一案，永城市人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫1481民初7002号民事判决。朱协存不服，提出上诉。本院2017年1月22日受理，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭审理。朱协存及其委托代理人赵超、刘楠，尹萍及其委托代理人王世才到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2013年3月，尹萍与朱协存合伙承建永城市芒山路南段中阳嘉园地下车库工程，尹萍出资11.6万元，朱协存出资8万元，共计19.6万元，由朱协存负责开支。合伙期间，亏损2.7832万元。后经协商，该工程交由案外人周月球承建，由周月球负责给付尹萍、朱协存投资款。因周月球没有给付，尹萍与朱协存之妻汪敏爬塔吊要挟，经永城市公安局侯岭派出所出警处理，周月球将15.5万元交与朱协存。尹萍向朱协存索要投资款，未果成诉。原审认为，涉案合伙未约定盈亏分配比例，按出资比例分配较为合理。合伙亏损2.7832元，其中尹萍亏损1.6472万元（尹萍出资11.6万元÷合伙总投资19.6万元×合伙亏损2.7832万元），朱协存亏损1.136万元(朱协存出资8万元÷合伙总投资19.6万元÷合伙亏损2.7832万元)，尹萍投资余款9.9528元（11.6万元1.6472万元），朱协存应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱协存于本判决生效后十日内返还原告尹萍合伙投资款9.9528万元；二、驳回原告尹萍其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告尹萍负担171元，被告朱协存负担1000元。朱协存上诉称：周月球退还15.5万元投资款，上诉人即时给付尹萍8.4万元，原审对该事实未予认定错误。双方债权债务已结清，请求二审改判驳回尹萍的诉请。尹萍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，朱协存是否将8.4万元给付尹萍,双方债权债务是否已结清。本院认为，朱协存主张将周月球退还的15.5万元中的8.4万元已给付尹萍，双方债权债务已结清的事实，应当提供证据证明。在本案诉讼过程中，朱协存对其上述主张事实,提供的证据仅有其陈述，没有提供其他任何证据予以证实，属举证不能。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2288元，由上诉人朱协存负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 鑫审判员  许珍红二〇一七年二月二十二日书记员  陈 辰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初177号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李×，男，55岁（1961年7月28日出生）。因涉嫌犯受贿罪于2016年8月9日被取保候审。辩护人刘军。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑���[2017]120号起诉书指控被告人李×犯受贿罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员洪磊出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2012年至2013年，被告人李×在担任中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司科技信息处处长期间，为王×1（另案处理）提供青海油田科研项目内部信息、帮助通过招投标资质审核，并于2013年10月11日，在北京市昌平区中国石油大学，收受王×1代为缴纳的学费人民币60000元。被告人李×得知王×1案发后，于2016年1月8日，通过银行转账归还王×1人民币60000元。上述事实，被告人李×在庭审中未提出异议，且有证人王×1、马×、王×2、寥×的证言，到案经过、常住人口登��表、干部履历表、任命、聘用干部通知、干部任免审批表等人事档案，组织机构代码证、营业执照，合同签约审查审批表、技术服务合同、项目设计书、学费情况说明、明细账查询、研究生卡片、委培硕士协议书，银行账户明细等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人李×作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李×犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李×自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；建议对其免予处罚的意见，依据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三���第一款第（一）项，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李×犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一七年二月二十一日书记员  武宙鹏
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1014号原告：四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路***号。组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托诉讼代理人：邓先均，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被告：刘晓春，女，1970年11月21日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：李公华，男，1969年10月3日出生，汉族，住四川省筠连县。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司与被告刘晓春、李公华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓先均到庭参加了诉讼，被告刘晓春、李公华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金77000元；2、判决二被告支付自借款之日至2016年7月25日所欠利息、罚息、复利共33723.98元；3、判决二被告支付从2016年7月26日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算方式计算至还清本息之日止；4、本案诉讼费由二被告负担。审理中，原告将诉讼请求第2、3项变更为：判决二被告支付从2012年10月25日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算方式计算至还清本息之日止。事实和理由：被告刘晓春、李公华为购置房屋需要，向原告申请借款支持。2012年10月24日，被告刘晓春、李公华向原告出具借款申请，并填写《个人借款申请书》，并于当日被告刘晓春与原告签订《个人借款合同》一份，主要约定：1、被告刘晓春向原告借款77000元，借款期限为3年，即2012年10月24日至2015年10月23日；2、执行固定月利率9.00‰标准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利，若到期未归还本息，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被告李公华为被告刘晓春的该笔借款向原告出具《借款声明》，声明该借款为二被告夫妻共同借款，自愿承担连带清偿责任。2012年10月25日，原告按约定向被告刘晓春发放了借款77000元，全面履行了合同义务。被告刘晓春借款后，未按合同的约定向原告支付借款本金及利息，属于违约，按合同约定，被告刘晓春应当立即归还借款本金并支付拖欠的利息、罚息、复利，由被告李公华承担连带偿还责任。被告刘晓春、李公华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、当事人身份信息材料，证明当事人身份情况；2、被告刘晓春、李公华向原告出具的借款申请书、填写的《个人借款合同》、被告刘晓春与原告签订的《个人借款合同》、借款借据，证明被告刘晓春向原告借款的事实及借款相应约定；3、被告李公华向原告出具的《借款声明》，证明被告李公华为被告刘晓春借款7.7万元自愿承担连带清偿责任的事实；4、被告刘晓春借款欠息计算清单，证明被告刘晓春欠息的事实。被告刘晓春、李公华未向本院提交证据。因被告刘晓春、李公华未到庭参加诉讼，视为自行放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的前述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告原名称为筠连县农村信用合作联社，筠连县农村信用合作联社景阳信用社系原告下属不具备独立法人资格的机构。被告刘晓春与被告李公华系夫妻关系。2012年10月24日，被告刘晓春、李公华为购置房屋需要，向原告出具借款申请书，并填写了《个人借款申请书》，筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告刘晓春签订《个人借款合同》一份，编号为：筠信景个借（2012）102401号。合同约定：原告向被告提供非循环使用借款额度77000元（大写柒点柒万元整），借款额度支用有效期间自2012年10月24日至2015年10月23日；贷款利率实行固定利率，按月利率9.00‰执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息为每季月末的第20日，若不能按本合同的结息日付息，则从次日起计收复利。同日，被告李公华向原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社出具《借款声明》，自愿为被告刘晓春的个人借款77000元承担连带责任。2012年10月25日，原告制作借款借据，向被告刘晓春发放了借款77000元，约定借款到期日为2015年10月23日。借款后，被告未按约定归还原告借款本金及支付利息。本院认为：原告具有贷款业务经营资质，其与被告刘晓春之间的借款合同关系，与被告李公华之间的保证合同关系，有《个人借款合同》、借款借据以及《借款声明》予以证实，前述合同是各方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。被告刘晓春向原告借款后，未按照合同约定履行还本付息义务，应继续还本付息并承担合同约定的违约责任。被告李公华为被告刘晓春的该笔借款作连带责任保证，现被告刘晓春未按时清偿借款本息，原告有权要求被告李公华承担连带保证责任。综上所述，原告四川筠连农村商业银行股份有限公司要求被告刘晓春偿还借款本金77000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2012年10月25日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）的请求，本院予以支持；原告要求被告李公华承担连带清偿责任的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘晓春于本判决生效后十日内返还原告四川筠连农村商业银行股份有限公司借款本金77000元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年10月25日起按借款合同约定的计算方式计算至还清本息之日止）；二、被告李公华对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由被告刘晓春、李公华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  田顺江人民陪审员  郑忠沁二〇一七年二月五日书 记 员  袁 玲
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初104号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人吴军连，曾用名高玲，住湖北省阳新县。2014年11月20日因犯贩卖毒品罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月16日刑满释放。因本案于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人吴军连犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月9日晚上20时许，被告人吴军连到广州市南沙区万顷沙镇新垦十涌桥公交车站附近，以人民币130元的价格向证人张某某贩卖白色晶体1包（净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人吴军连被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人吴军连具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节,建议判处其七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴军连对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吴军连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人吴军连曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应从重处罚；有如实供述自己罪行和自愿签署《认罪认罚具结书》的法定、酌定从轻处罚情节,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人吴军连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月12日起至2017年7月11日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺0.81克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉清二〇一七年二月二十七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0988号申请执行人单春，男，1968年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城镇人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2立案执行，执行标的为协助办理房屋产权登记。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，但因涉案房产目前不具备办理产权登记的行政条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现符合登记条件，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及相关证据或线索，重新申请执行。审判长  蒋大勇审判员  仲 超代理���判员刘小磊二〇一七年二月十四日书记员  高 乾
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0721民初256号原告：汉中华联置业有限公司。住所地：汉中经济开发区南区办事处。法定代表人：梁谦，该公司总经理。委托代理人：吕洋波，该公司职员。委托代理人：黄小龙，该公司职员。被告：朱锡山，男，汉族.第三人：中信银行股份有限公司西安分公司，住所地西安朱雀路中段1号。负责人：胡宝安，该分行行长。本院在审理原告汉中华联置业有限公司诉被告朱锡山、第三人中信银行股份有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告汉中华联置业有限公司经本院传票合法传唤，既未给本院请假，且无正当理由拒不到庭，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：原告汉中华联置业有限公司诉被告朱锡山、第三人中信银行股份有限公司西安分公司商品房预售合同纠纷按自动撤诉处理。案件受理费9588元，减半收取4794元，由汉中华联置业有限公司负担审判员 李 旭二〇一七年二月二十七日书记员 马婧文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5054号申请执行人刁某，女，1990年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李某，男，1989年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案执行，执行标的为6000元及利息、诉讼费120元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初32号原告牟某某，女，生于1985年5月27日，东乡族，文盲，农民。被告康某某，男，生于1988年4月30日，东乡族，初中文化，农民。委托代理人王某某，男。委托代理人马某某，男。原告牟某某与被告康某某因离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牟某某、被告康某某、康某某委托诉讼代理人王某某、马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决我与康某某离婚；2、请求判决女孩康某甲由我抚养，康某某一次性支付抚养费伍万元；3、请求判决康某某给付我生活补偿金壹拾万元；4、本案诉讼费由康某某承担。事实和理由：我与康某某于2014年农历5月份结婚，后补领了结婚证，双方均系再婚。婚后生育一女孩康某甲，生于2016年7月23日，现我已再次怀孕四个月。我们系父母包办结婚，婚前不相识，无感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，康某某母亲经常教唆被告殴打、折磨我，破坏我与康永忠的夫妻感情。康某某及其家人一直扬言不要我，多次要求我回娘家，2016年12月8日，康某某与其兄弟三人雇佣一辆轿车，强行将我送往玉门市花海镇我父母居住的地方后返回东乡，次日我母亲将我送到康某某家，康某某家人将我及我母亲赶出家门，导致我无家可归。康某某辩称，我与牟某某的结婚时间、领证、生育孩子情况原告所说属实，但牟某某为达到离婚目的，编造和歪曲事实，在共同生活期间因家庭琐事发生过争吵，并没有原告所说的殴打、折磨原告的情形。我与牟某某婚前缺乏了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情，且牟某某不顾家庭及孩子，起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但要求婚生女儿康某甲及牟某某怀孕的孩子出生后均由我抚养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：牟某某与康某某系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度，加之牟某某怀孕期间，原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和子女着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。综上所述，牟某某所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：牟某某与康某某不准离婚。案件受理费100元由牟某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠文代理审判员  张福祥人民陪审员  马维国二〇一七年二月二十一日书 记 员  汪 志
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初53号原告：庞勇，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇正街40号，统一社会信用代码：915002407116431410。负责人：秦岭，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民族路23号中国人寿大厦名义层2至9层，统一社会信用代码：91500000902884052J。负责人：赵国栋，总经理。原告庞勇诉被告中国人寿保险股份有限公司石柱土家自治县支公司、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告庞勇于2017年2月10日以其已经将涉案保险金请求权转让为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告庞勇负担。审判员 谭 伟二〇一七年二月十日书记员 陈燕秋
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12731号原告：林安平，男，汉族，1981年7月12日出生，住湖南省新宁县。委托代理人：徐超，广东百勤律师事务所律师。被告：韦永贵，男，壮族，1979年9月18日出生，住广西桂平市。被告：东莞市装运汽车运输有限公司（以下简称：东莞装运公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇沿江东路**号。统一社会信用代码为91441900198035339L。法定代表人：方德坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：王焱辉。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告韦永贵、东莞装运公司、人保财险东莞公司均缺席。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告的诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失396545.39元（医疗费351245.39元、住院伙食补助费45300元）；（2）本案诉讼费用由被告承担。2.事发过程：2015年8月1日，被告韦永贵驾驶登记车主为被告东莞装运公司的粤Ｓ×××××号大型普通客车与原告林安平驾驶的无号牌电动自行车在东莞市长安镇内发生碰撞，造成原告林安平倒地受伤及两车损坏的交通事故。交警认定：被告韦永贵负事故的全部责任，原告林安平不负事故的责任。3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额1500000元及不计免赔率险。被保险人均为被告东莞装运公司，事故发生在保险期限内。事故时交强险有责限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）4.当事人情况：原告林安平事发时年满34周岁。5.医疗情况：原告事发后在东莞市长安医院住院治疗，截止至2016年10月14日，原告共产生住院费528245.39元（其中被告方垫付177000元，剩余的尚欠费），截止至本案庭审辩论终结之日（2017年1月5日），原告还在东莞市长安医院住院治疗，尚没有治愈出院。原告在本案中仅诉请截止至2016年10月14日的住院医疗费，有费用清单、诊断证明和病情介绍佐证，本院予以支持。6.住院伙食补助费：原告诉请截止至2016年10月27日的住院伙食补助费，共计453天。因此该费用计算为：100元/天×453天=45300元。裁判结果本院认为，本案是机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故的责任认定正确，本院予以确认。原告林安平相对于涉案车辆粤Ｓ×××××号车来说，属于交强险的“第三者”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告；超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的赔偿范围，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任。以上第56项为573545.39元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告人保财险东莞公司在交强险范围内赔偿10000元给原告。原告超过交强险的损失为563545.39元，依据事故责任，全部由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。因此，被告人保财险东莞公司需赔偿原告573545.39元，扣减被告方已垫付的177000元，被告人保财险东莞公司仍需赔偿原告396545.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔偿396545.39元给原告林安平。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3624元（原告已申请缓交获本院批准），全部由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。待本判决生效后五日内，由被告人保财险东莞公司将应负担的受理费迳付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一七年二月八日书记员  叶燕珊蔡楚琪
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执344号（2016）吉01执344号之二申请执行人:长春长恒经贸有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街以东、卫星路以北好景山庄三期第54幢1单元901号房。法定代表人:黄荣才，董事长。被执行人:吉林省天宇矿业有限公司，住所地吉林省靖宇县国防路南。法定代表人:于玕，董事长。被执行人:吉林省杉松���矿业集团有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街60号。法定代表人:林昊，董事长。被执行人:吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，住所地吉林省靖宇县国防路南。法定代表人:李国庆，总经理。本院执行申请执行人长春长恒经贸有限公司与被执行人吉林省天宇矿业有限公司、吉林省杉松岗矿业集团有限责任公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2016年5月20日作出的（2016）吉民终85号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行��，申请执行人自愿提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待终结本次执行情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 韩 昊代理审判员 魏博清二〇一七年二月二十二日书 记 员 谢铁铮
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初9992号原告：丹阳市振兴汽车销售服务有限公司，组织机构代码70395600-9，住所地丹阳市开发区北苑路28号。法定代表人：陈核生，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被告：江苏金鸿国际经济技术发展有限公司，组织机构代码31055702-3，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人：徐江平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤立芳、徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。原告丹阳市振兴汽车销售服务有限公司（以下简称振兴公司）与被告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司（以下简称金鸿公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴公司的诉讼代理人臧勇平、被告金鸿公司的诉讼代理人徐竹兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告价款10万元，并按照年息6%支付自2015年5月12日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年5月12日，原、被告双方就被告欠原告16.4万元维修费事宜达成协议。被告支付了6.4万元，余款10万元经原告多次催要，被告至今未付。被告金鸿公司辩称，欠原告维修费10万元是事实，现由于被告经济困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订协议一份，约定被告欠原告汽车维修费16.4万元，双方在签订协议后，由被告支付原告6.4万元；余款10万元每月月底前支付8000元，在一年内付清。被告支付6.4万元后，余款10万元未能按约支付。原告催要未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。本院认为，原告为被告维修车辆，被告尚欠原告修理费10万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告给付价款10万元，并按照年利率息6%支付自2015年5月12日起至实际给付之日利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告江苏金鸿国际经济技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市振兴汽车销售服务有限公司10万元，并按照年利率息6%支付自2015年5月12日起至实际给付之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，合计2270元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡保瑞二〇一七年二月六日书 记 员  景艳萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18120号原告：重庆川恒物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区B幢F2-27号，统一社会信用代码91500107563496302R；法定代表人：吴骞，总经理。委托诉讼代理人：王洪图，公司员工。委托诉讼代理人：魏海燕，重庆金码律师事务所律师。被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R；法定代表人：陈吉川，总经理。委托诉讼代理人：吕胜君，重庆星空（渝北）律师事务所律师。原告重庆川恒物资有限公司（以下简称川恒物资公司）与被告重庆盈丰升机械设备有限公司（以下简称盈丰升机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，因被告盈丰升机械公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送其法定代表人住所地法院，即重庆市北碚区人民法院管辖。经审查，本院作出(2016)渝0112民初18120号民事裁定，驳回被告盈丰升机械公司管辖权异议申请。在裁定生效后，依法由审判员黄卫适用简易程序独任审判,于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告川恒物资公司的委托诉讼代理人王洪图、魏海燕，被告盈丰升机械公司的委托诉讼代理人吕胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告川恒物资公司向本院提出诉讼请求：判决被告盈丰升机械公司支付原告川恒物资公司欠款12万元，并从2015年8月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告资金占用损失，直至被告还清之日止。事实与理由：原被告签订了《采购合同》，原告按照合同约定向被告供应花纹板，并在2015年9月29日进行对帐，签订了《对帐单》。此后，被告支付了原告60945.76元，至今仍欠原告12万元未付，故提起诉讼。被告盈丰升机械公司辩称，被告未支付的原因是原告提供的货品有很多瑕疵，希望降低价款；其次，原告主张的计算利息起算点有误，被告在2015年12月29日支付30945.76元，2016年2月3日还了3万元，要求不计算利息。目前尚欠本金12万元没有异议。对于双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院查明如下：原告川恒物资公司作为卖方（乙方），被告盈丰升机械公司作为买方（甲方），双方签订了编号为XXXXX《采购合同》，约定原告出卖花纹板一批给被告，结算方式为次月支付当月货款；如没有按照合同约定支付货款时，按合同相应的付款时段的欠款，甲方依据中国人民银行同期贷款利息向乙方支付欠款额的违约金。根据《企业对帐函》，截止2015年8月28日，被告盈丰升机械公司尚欠原告川恒物资公司货款180945.76元，同年9月29日，盈丰升机械公司在《企业对帐函》盖章确认。根据原告庭审中陈述，被告于2015年12月29日和2016年2月3日各还款3万元，现在只要求被告支付欠款12万元，同时对利率要求按照约定的中国人民银行同期贷款利息标准，从被告在《企业对帐函》盖章时间起算。对于被告所称原告供货存在质量问题，其未提供相应证据证明，原告也未认可。上述事实，《采购合同》、《企业对帐函》，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。本院认为，原被告签订的《采购合同》是双方真实意思表示，并未违反国家法律法规禁止性规定，是有效约定，双方应全面履行各自义务。本案中，原告已经按约履行供货义务，根据《企业对帐函》，双方确认在2015年8月28日被告尚欠原告货款180945.76元，被告于2015年9月29日予以确认，在庭审中，双方确认此后被告支付了部分欠款，尚欠12万元未付，该债权债务关系明确，本院予以确认，并支持原告要求被告立即支付该款项的请求，被告以原告供货存在质量瑕疵，要求降低价款，因其未提起反诉，本院对被告的该抗辩不予评判。对于原告主张资金占用利息请求，本院认为在庭审中原告根据约定变更了利率标准，要求按照中国人民银行同期贷款利息标准计算，符合双方约定，本院予以照准；对于原告要求按照被告在《企业对帐函》盖章确认时间，即2015年9月29日起算资金占用利息，本院认为符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆盈丰升机械设备有限公司在本判决生效后10日支付尚欠原告重庆川恒物资有限公司的货款12万元；二、被告重庆盈丰升机械设备有限公司在本判决生效后10日内支付原告重庆川恒物资有限公司资金占用损失，标准为：从2015年9月29日起，以尚欠的货款12万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息（基准）标准计算至本清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全申请费1270元，合计2620元，由被告盈丰升机械公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄卫二〇一七年二月四日书记员  颜晗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初9089号原告：李明，男，1984年3月9日生，汉族，住南京市玄武区。委托代理人刘颖，江苏沃禾律师事务所律师。被告：杨贵才，男，1962年1月11日生，汉族，住南京市玄武区。被告：吴静，女，1966年2月13日生，汉族，住南京市玄武区。本院在审理原告李明诉被告杨贵才、吴静民间借贷纠纷一案中，因李明未按法律规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  徐小虎二〇一七年二月八日书记员  周 芳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初3721号原告康玉连，女。委托代理人康玲，湖南楚梅律师事务所律师。被告杨小华。被告康彩云。原告康玉连与被告杨小华、康彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康玉连的委托代理人，被告杨小华到庭参加诉讼，被告康彩云经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告康玉连请求判令：由被告杨小华、康彩云支付原告康玉连借款本金53886.6元及利息12976.2元，本息共计66862.8元。被告杨小华辩称：2012年10月10日那一笔借款的本金及利息，被告已经偿还给原告。另外，被告偿还给原告3万元本金，尚欠原告本金43500元，利息为17201元，本息共计60701元。被告康彩云未到庭答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告康玉连于2012年1月3日、2012年1月9日、2012年7月1日、2012年8月17日、2012年10月10日、2012年12月26日、2013年4月19日、2014年1月28日、2014年1月30日、2014年10月26日、2014年3月31日借款共计76500元给被告杨小华。原告康玉连给付现金给被告杨小华后，被告杨小华均出具借据给原告康玉连，约定借款利息为年息10.8%，借款随借随还，两万以上金额提前预约，利息满一年未取算作本金，被告杨小华偿还了2012年10月10日的借款本金3000元，利息412元。被告杨小华又分别于2015年1月、4月、5月各支付1万元给原告，共计3万元，2016年上半年，原告康玉连向被告杨小华索要借款本金及利息，被告拒绝，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告杨小华与被告康彩云于1994年2月22日办理结婚登记手续，于2015年7月20日在新化县人民法院离婚。判决的结果与理由本院认为，被告杨小华向原告康玉连借款，原告分十一次向被告共支付了76500元现金，被告杨小华向原告出具了借据，原告与被告之间借贷合同依法成立有效。被告杨小华向原告康玉连偿还了2012年10月10日的借款本金3000元及利息412元，另被告杨小华分三次、每次一万元，共向原告康玉连支付30000元，该30000元应视为先支付原告利息，后偿还借款本金，经核算，被告杨小华已偿还原告借款本金22613.4元，至2016年12月7日尚欠原告借款本金53886.6元。被告出具的借据中未约定借款期限，原告有权随时要求被告全面履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告约定的借款利率在法律保护范围内，对原告要求被告按年息10.8%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告杨小华与被告康彩云系夫妻关系，被告康彩云未能提供证据证明该笔债务系被告杨小华个人债务，因此该债务系夫妻共同债务，两被告应当共同承担清偿责任。被告康彩云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨小华、康彩云在本判决生效后10日内返还原告康玉连借款本金53886.6元，支付2016年12月1日前的利息12976.2元。二、驳回原告康玉连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1553元，由被告杨小华、康彩云负担1471元，由原告康玉连负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘益明二〇一七年二月七日代理书记员  杨自红附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、对《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初107号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人蔡建平，男，1954年4月8日生，汉族，小学文化，保洁员，住太仓市。因涉嫌交通肇事，于2016年8月17日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人蔡建平犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人蔡建平于2016年6月29日4时50分许，无证驾驶转向不符合安全技术标准的城美牌四轮翻桶车，在太仓市璜泾镇沿荡茜路由东向西行经怀仁路交叉路口时，对路口动态疏于观察，其车辆前部与由南向北行经该路口的被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人杨某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人蔡建平应负该起道路交通事故的主要责任。公诉机关认为，被告人蔡建平的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人蔡建平系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蔡建平当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，2016年6月29日4时50分许，被告人蔡建平无证驾驶转向不符合安全技术标准的城美牌四轮翻桶车，在太仓市璜泾镇沿荡茜路由东向西行经怀仁路交叉路口时，对路口动态疏于观察，致使未能及时采取有效措施，其车辆前部与由南向北行经该路口的被害人杨某驾驶的自行车发生碰撞，致被害人杨某连人带车倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人蔡建平应负该起道路交通事故的主要责任。被告人蔡建平主动报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡建平与被害人近亲属达成刑事和解协议，赔偿了被害人近亲属人民币56万元，并取得其谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人谢某、舒某、朱某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、122接警单、现场勘查笔录、交通事故责任认定书、现场图及照片、驾驶证查询信息、尸体检验报告、被害人身份材料；司法鉴定意见书；刑事和解协议书、赔偿调解书、谅解书；被告人蔡建平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人蔡建平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人蔡建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人蔡建平具有自首情节，当庭自愿认罪，且已与被害人近亲属达成调解协议，并取得其谅解，确有悔罪表现，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一七年二月二十八日书 记 员  潘丽丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民终2349号上诉人（一审被告）：王晓勇，男，汉族，生于1978年10月27日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。委托诉讼代理人：张志成，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：阳芳，女，汉族，生于1983年8月4日，住四川省绵阳市游仙区长虹大道。被上诉人（一审原告）：阳容，女，汉族，生于1985年9月4日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。被上诉人：刘玉英，女，汉族，生于1938年12月10日，住四川省绵阳市游仙区朝真乡。共同委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路。法定代表人：邱杰。被上诉人：（原审被告）：蒋开银，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省射洪县柳树镇。被上诉人（原审被告）：杜仕金，男，汉族，生于1965年1月21日，住四川省射洪县金华镇。被上诉人（原审被告）：邛崃市金湖运业有限公司，住所地：成都市邛崃市泉水新邛路。法定代表人：夏勇志。上诉人王晓勇因与被上诉人阳芳、阳容、刘玉英、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司、蒋开银、杜仕金、邛崃市金湖运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓勇于2017年2月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许王晓勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取2930元，由上诉人王晓勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李川华审判员  张宗文审判员  廖小军二〇一七年二月一四日书记员  蒋思琪
涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初8456号	原告：孙美超，男，汉族，1955年7月4日出生，居民，住江苏省涟水县。	委托诉讼代理人：王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。	被告：孙志功，男，汉族，1953年12月27日出生，居民，住江苏省涟水县。	被告：陈凤生，男，汉族，1957年12月8日出生，居民，住江苏省灌南县。	被告：陈彭洲，男，汉族，1985年11月3日出生，居民，住江苏省灌南县。	被告：朱雁鸣，女，汉族，1984年10月16日出生，居民，住江苏省灌南县。	原告孙美超诉被告孙志功、陈凤生、陈彭洲、朱雁鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美超及其委托诉讼代理人王万学、被告孙志功、陈凤生到庭参加诉讼，被告陈彭洲、朱雁鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙美超向本院提出诉讼请求：1.判令四被告归还借款250000元并承担利息62500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告孙志功系朋友关系，被告陈凤生、陈彭洲系父子关系，被告陈彭洲、朱雁鸣系夫妻关系。原告经被告孙志功介绍和被告陈凤生、陈彭洲相识，被告陈凤生、陈彭洲因为资金周转需要向原告借款250000元，约定借款利息为月息2.5%，借款期限为1年，并由被告孙志功提供担保。后被告陈凤生、陈彭洲仅支付了两个季度的利息，此后的本金和利息再未支付，另查明被告陈彭洲、朱雁鸣系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。	被告孙志功辩称，对借款发生事实无异议，孙志功系借款双方的介绍人，也是担保人，若借款人还不起则由孙志功负责偿还。	被告陈凤生辩称，对借款发生事实无异议，同意归还借款。	被告陈彭洲、朱雁鸣未作答辩。	本院经审理认定事实如下：原告孙美超与被告孙志功系朋友关系，被告陈彭洲、朱雁鸣系夫妻关系，被告陈凤生、陈彭洲系父子关系，被告陈凤生、陈彭洲通过被告孙志功介绍后与原告相识。2015年7月30日，被告陈凤生、陈彭洲因为资金周转需要共同向原告借款250000元，并出具了借条，被告孙志功自愿为该笔借款提供担保，该借条载明“借条借到孙美超人民币贰拾伍万元正¥250000-月息25‰，一季度结息一次使用期暂定一年借款人：陈凤生陈彭洲2015.7.30担保人孙志功”。借款发生后，被告陈凤生给付了原告两个季度（2015年7月31日-2016年1月30日）的利息40000元，余款未能归还，原告遂诉至本院。	上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。	审理中，关于被告孙志功的担保方式，原告陈述双方约定“若被告陈凤生不能还款，则由被告孙志功还”，被告孙志功陈述双方约定“如被告一家还不起的话则才由我来偿还”，据此可以确定被告孙志功的担保方式为一般保证。	本院认为：原告与被告陈凤生、陈彭洲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈凤生、陈彭洲未能还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告陈彭洲、朱雁鸣系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担连带还款责任。关于本案所涉借款的利率问题，原告主张按照月息25‰计算借款利息，违反法律规定，本院不予支持，根据相关司法解释规定，调整为按照年利率24%计算，被告已付部分不再返还。被告孙志功系该笔借款的一般保证人，其应在债务人不能偿还债务的情况下，对原告承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告陈凤生、陈彭洲、朱雁鸣于判决生效后三十日内共同向原告孙美超归还借款250000元及利息（自2016年1月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告朱雁鸣与陈彭洲互负连带责任。对上述三被告的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告孙志功承担保证责任。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5988元，减半收取，由被告陈凤生、陈彭洲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）	代理审判员吴剑	二〇一七年二月二十日			书记员朱荣荣	附：相关法律条文及司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国担保法》	第十六条保证的方式有：	（一）一般保证；	（二）连带责任保证。	第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。	一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。	有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：	（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；	（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；	（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释》	第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏13刑终25号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）韩康明，男，1966年12月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，原任泗洪县青阳镇重岗社区大谢居委会党支部书记兼居委会主任，住。因涉嫌犯贪污罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人孟军，江苏立贤律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控被告人韩康明犯贪污罪一案，于2016年12月14日作出（2016）苏1324刑初581号刑事判决。上诉人韩康明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年5月份，中铁十一局宿淮铁路工程指挥部因工程建设的需要与泗洪县青阳镇大谢居委会签订取土坑用地协议，给付大谢居委会土坑用地补偿款472000元。2010年9月9日，大谢居委会会计王某从泗洪县青阳镇财政所领取中铁十一局宿淮铁路工程指挥部支付的补偿款。时任泗洪县青阳镇重岗社区大谢居委会党支部书记兼居委会主任的被告人韩康明为占有该补偿款中39万元，欺骗王某，让其将该款转至自己银行卡上，由自己将该笔钱款退回中铁十一局宿淮铁路工程指挥部。2010年9月27日，王某按被告人韩康明的要求将39万元转至被告人韩康明银行卡上，被告人韩康明将该39万元用于自己个人投资。原判认定上述事实的证据有，被告人韩康明庭前供述，未到庭证人王某等人证言，银行流水，协议，补偿明细，记账明细，任免通知，发破案经过，户籍证明等原判认为，被告人韩康明作为村集体组织人员，利用职务上的便利，将本单位保管的财物39万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人韩康明违法所得，予以追缴，返还原单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第二百七十一条第一款，第六十四条的规定，以职务侵占罪，判处被告人韩康明有期徒刑二年；追缴被告人韩康明违法所得三十九万元，上缴国库。韩康明提出上诉称：1.没有非法占有故意；2.39万元是中铁十一局负责人刘某东交自己保管的。辩护人提出：1.韩康明没有非法占有故意；2.韩康明的行为属民事上的不当得利。经审理查明，原判认定2010年9月27日上诉人韩康明谎称由自己负责退回中铁十一局宿淮铁路工程指挥部，欺骗居委会会计王某将大谢居委会保管的补偿款39万元转至自己银行卡上后，将该款用于自己个人投资的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人韩康明及其辩护人提出“没有非法占有故意”，经查，上诉人韩康明以由自己负责向中铁十一局宿淮铁路工程指挥部退款为由从会计王东升处骗取公款、同时向中铁十一局宿淮铁路工程指挥部负责人刘某东慌称补偿款已全部发放给农户，足以认定其非法占有故意，此上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采信。关于上诉人韩康明提出“39万元是中铁十一局负责人刘某东交自己保管的”及辩护人提出：“韩康明的行为属民事上的不当得利”。经查，中铁十一局宿淮铁路工程指挥部负责人刘某东证实其单位只与大谢居委会有合同关系，且上诉人韩康明向会计王某骗取此款时并非以此为由。因上诉人韩康明对此款的占有非法，并不导致权利人中铁十一局财产权益之损失，亦非依其本人与中铁十一局之间的因果关联获得此款的占有权。此上诉理由及辩护意见与事实不符，不予采信。本院认为，上诉人韩康明身为村集体组织人员，利用职务上的便利，将本单位保管的财物39万元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人韩康明违法所得，应予以追缴，返还原单位。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲 佳审 判 员  罗红兵代理审判员  张成飞二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初4251号原告：姜富军，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：于长会，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县，公民身份号码：×××。原告姜富军与被告于长会民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜富军到庭参加诉讼，被告于长会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜富军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金16400元及利息4500元，合计21900元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告砖厂需要资金，向原告借款人民币16400元，月息2分，约定一个月还清，到期不还由元宝山区人民法院处理，借款当日被告为原告出具借条一枚。此款经原告索要，被告至今未还，故原告诉至法院。于长会未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条真实、合法，能够证明被告借款、利息等事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年8月1日，被告向原告借款人民币16400元，月利息2分，一个月之内还清，到期不给由元宝山区法院处理，对于上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告借贷事实清楚，被告应积极履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定月息2分，借款期限为一个月，故对原告要求被告支付自2015年8月1日至起诉之日的利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于长会于本判决书生效后立即给付原告姜富军借款本金16400元、利息4500元，合计20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告于长会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王启东人民陪审员  唐 莹人民陪审员  马宏图二〇一七年二月十五日书 记 员  韩 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3717号申请执行人仲秀斌，女，1972年11月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月8立案执行，执行标的为9211元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初104号原告：何子建，男，1977年5月17日出生，汉族。原告：曾玉娇(系原告何子建之妻），女，1982年6月3日出生，汉族。被告：何良才，男，1989年9月10日出生，汉族。原告何子建、曾玉娇与被告何良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告何子建、曾玉娇到庭参加诉讼，被告何良才经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子建、曾玉娇的诉讼请求：1、归还借款本金40000元及支付从2016年11月2日后2017年2月22日止，按月利率2分计算的利息2900元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月2日，被告向二原告借款40000元，用于其嘉俊陶瓷店。双方约定利息为月利率3％，按月支付利息，借期为两个月。借款后被告未归还借款本金，支付利息至2016年11月2日。原告多次催收无果，遂诉至法院。原告何子建、曾玉娇为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条（1张），拟证明被告何良才向二原告借款40000元，用于瓷砖生意资金周转，月息三分，按月支付利息，借期2个月，用被告何良才财产担保。被告何良才未作答辩，也未向本院提供证据。本院认证如下：原告何子建、曾玉娇提交的借条，其内容合法，有被告签名，符合证据三性原则，本院予以采信。经审理，本院确认本案事实如下：2015年11月2日，被告何良才向原告何子建、曾玉娇借款40000元，用于其嘉俊陶瓷店。双方约定月利率3﹪，借期为两个月，按月支付利息。借款到期后被告未归还借款本金，支付利息至2016年11月2日。原告多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，被告何良才向原告何子建、曾玉娇借款40000元，事实清楚，合法有效。被告未按约定向原告何子建、曾玉娇归还借款，已构成违约，应依法承担民事责任。二原告要求被告何良才归还借款40000元、支付从2016年12月3日至2017年2月22日期间以40000元本金为基数按月利率2﹪计算的利息2900元，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告何良才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何良才于本判决生效之日起十日内向原告何子建、曾玉娇归还借款本金40000元及支付利息2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告何良才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐定杰二〇一七年二月二十二日代理书记员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执1号之二申请执行人何宜兰，女，1934年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人许文玉，男，1959年9月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302执1号之二裁定书，但被执行人许文玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许文玉在中国工商银行18×××87账户内存款人民币550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 柏 韧二〇一七年二月二十日书 记 员 黄欢欢
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执972号申请执行人葛素卿，女，1990年11月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人宿迁村官村农业开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道阳光花苑。法定代表人李伟，该公司总经理。被执行人李伟，男，1984年7月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案执行，执行标的为49100元及利息、诉讼费588元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0114执206号之二申请执行人：张红等56人。被执行人：西安瑞德航空科技有限公司，住所地：西安阎良国家航空高科技产基地蓝天路5号A座。法定代表人：陈明，系该公司经理。本院立案执行的张红等56人与西安瑞德航空科技有限公司劳动争议纠纷案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1654、1656、1657、1658号民事判决书、西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第343-364、366-368、370-375、377-392、394-396号调解书被执行人西安瑞德航空科技有限公司应支付申请人张红等56人执行案款3121929.9元（其中包含工资、经济补偿金、双倍工资等），承担案件执行费42068元。执行中查明，由被执行人西安瑞德航空科技有限公司财务报表显示西安瑞德航空科技有限公司在中船重工西安东仪科工集团有限公司有到期债权120153.6元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安瑞德航空科技有限公司在中船重工西安东仪科工集团有限公司有到期债权120153.6元。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一七年二月二十七日书记员 谷翔斌
河北省吴桥县人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0928执字第80号申请人吴桥县水务局法定代表人何庆玉，局长。被执行人张玉斌，男，1966年9月10日生，汉族，农民，住吴桥县。申请人与被执行人征收河道管理非强制执行一案，申请人吴桥县水务局于2017年2月13日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。经查，2016年9月27日，申请人吴桥县水务局对被申请人张玉斌做出了吴水罚字（2016）第004号《行政处罚决定书》，同日对张玉斌进行了邮寄送达，张玉斌拒收。张玉斌既没有在法定期限内申请复议也没有向人民法院提起起诉。我院认为吴桥县水务局做出的吴水罚字（2016）第004号《行政处罚决定书》事实清楚、依据法律正确，应当准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：1、限被申请人张玉斌在收到本裁定之日起，15日内恢复河堤原貌；2、对被申请人张玉斌处以人民币柒万元罚款，并自2017年1月8日起按每日罚款数额的3%加处罚款。执行费950元由被执行人承担。审 判 长  曲贵智审 判 员  祁 峰代理审判员  赵志良二〇一七年二月十三日书 记 员  卢冬冬
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初553号原告：陈书娥，女，1971年5月23日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：张成强，男，1962年6月19日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：孟春侠，女，汉族，农民，住址同上，余项不详。原告陈书娥与被告张成强、孟春侠一般人格权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告陈书娥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈书娥撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由陈书娥负担。审判员  张志瑶二〇一七年二月二十二日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特208号申请人：曹晓莉，女，汉族，1978年4月13日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人曹晓莉与启东市民主羊毛衫厂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂于2017年2月28日前一次性支付曹晓莉工资755元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹晓莉与启东市民主羊毛衫厂于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书2016苏02**民初5218号原告无锡普天铁心股份有限公司，统一社会信用代码91320200783576163，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业集中区。法定代表人蔡子祥，该公司董事长。委托代理人徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告郑州金源特变电气有限公司，统一社会信用代码410182000001568，住所地河南省新密市城关镇东街村。法定代表人郭子辉。原告无锡普天铁心股份有限公司（以下简称普天公司）与被告郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托代理人徐江伟到庭参加诉讼，被告金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普天公司诉称：其公司自2011年起为被告金源公司加工变压器铁芯，双方业务往来过程中，金源公司未能按照合同约定及时付清全部加工价款。后双方于2015年1月8日对账，金源公司确认截止2014年12月31日止结欠其公司加工价款271538.26元。对账后，金源公司支付了部分价款，余款61538.26元未能付清。其公司催讨无着，故诉至本院，请求判令金源公司立即支付加工价款61538.26元。被告金源公司未作答辩。经审理查明：原告普天公司与被告金源公司素有业务往来，由普天公司为金源公司加工定作变压器铁芯。2015年1月8日，经双方对账，金源公司确认截止2014年12月31日止结欠普天公司加工价款271538.26元。对账后，金源公司支付了部分价款，余款61538.26元未能支付。普天公司催讨余款无着，遂诉至本院。以上事实，有普天公司提供的加工定作合同、对账单、送货凭证、发票、送货单、付款凭证及当事人陈述在卷证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，普天公司为证明金源公司结欠其定作价款61538.26元的事实，提供了对账单以及相关合同、送货单、发票、付款凭证等，并对双方业务往来经过进行了陈述，上述证据可以相互印证，能够证明金源公司结欠普天公司加工价款61538.26元的事实。而金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定金源公司结欠普天公司加工价款61538.26元的事实成立。因经普天公司催讨后，金源公司未能支付上述价款，现普天公司请求判令金源公司立即支付加工价款61538.26元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后五日内支付原告无锡普天铁心股份有限公司加工价款61538.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由金源公司负担（普天公司同意其垫付的上述诉讼费用由金源公司直接向其支付，本院不再退还，由金源公司于本判决生效后五日内向普天公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。代理审判员  刘志刚二〇一七年二月六日书 记 员  张 青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2649号之二申请执行人林行运，男，1975年5月14日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人陈奇飞，男，1988年12月31日生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住江苏省常熟市。林行运与陈奇飞买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏0581民初1407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈奇飞于本判决生效之日起十日内给付林行运货款30713元及利息（自2014年11月30日起至实际给付货款之日止按照同期中国人民银行同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取303元，由陈奇飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位31016元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1407号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年二月二十八日书记员  夏天骄
绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1714号原告:肖勇,男,汉族，生于1981年4月26日,住四川省蓬溪县。被告:四川省熹玛沃顿资产管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段33号兴达商业中心1栋1单元18层7号。法定代表人：杨馥宇。被告:杨馥宇，男，汉族，生于1980年2月4日，住江油市。被告:杜银华，女，汉族，生于1981年5月11日，住绵阳市涪城区。被告:四川土狼购商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段附49号时代大厦2层A022号。法定代表人：杜银华。原告肖勇与被告四川省熹玛沃顿资产管理有限公司、杨馥宇、杜银华、四川土狼购商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案,原告肖勇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖勇撤诉。案件受理费1066元免予收取。审判长  李红英审判员  许 珍审判员  刘 鸿二〇一七年二月二十二日书记员  许 晗
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0381民初99号之一原告：赤水市空谷幽兰食品有限公司，住所地赤水市飞龙广场中央国际115号门市，统一社会信用代码：91520381347028897J。法定代表人：陈忠，经理。被告：赤水市金昌实业有限公司，住所地赤水市文华办严家村蒲村坝组，组织机构代码：061030852。法定代表人：严本建。原告赤水市空谷幽兰食品有限公司与被告赤水市金昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赤水市空谷幽兰食品有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市空谷幽兰食品有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤水市空谷幽兰食品有限公司撤诉。案件受理费1466.00元，由原告赤水市空谷幽兰食品有限公司负担。审 判 长  周 军审 判 员  明祖义人民陪审员  范中玉二〇一七年二月六日书 记 员  胡 涛
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1491刑初14号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人于龙义，男，汉族，初中肄业文化，群众，1985年10月9日出生于山东省德州市武城县，现住址为德州经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月25日被取保候审，现在家候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]14号起诉书指控被告人于龙义犯交通肇事罪一案，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人于龙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人于龙义对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。经审理查明，2015年11月05日18时许，被告人于龙义驾驶微型面包车（车牌号鲁Ｎ×××××），沿德州市经济开发区广川大道由南向北行驶至与东风路交叉口处，汽车左前部与由东向西过路口处于停止状态的张金玉所骑电动车左后方发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使电动自行车乘车人祁连喜受伤，后经医院抢救无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定，被告人于龙义负事故主要责任。事故发生后被告人于龙义主动拨打122报警，能够积极抢救被害人，并在事故现场等待处理，交警队传唤时能如实交待整个交通事故发生的过程。并与家人设法筹款赔偿被害人经济损失共计37万元，同时得到被害人近亲属对其的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆物证照片、山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人驾驶证复印件、机动车行驶证、死者常住人口基本信息、户籍证明、户口注销证明、居民死亡殡葬证、被害人和家人的户口本复印件、尸体处理通知书、机动车交通事故责任强制保险单正本、人民调解协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于龙义违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够主动报警并保护现场，留在现场等待处理，并能如实交待自己犯罪事实，属自首情节，依法可以从轻处罚。同时案发后，被告人能够积极与家人设法筹款，赔偿被害人经济损失，并取得被害人方某的谅解。当庭认罪且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人于龙义犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于龙义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告于龙义回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春红二〇一七年二月二十二日书记员  田 祥
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初4060号原告：张宝营，男，1968年1月24日出生，汉族，住河间市。被告：张春兰，男，1976年11月出生，汉族，住河北省泊头市。被告：曹艳红，女，1974年7月出生，汉族，住河北省泊头市。原告张宝营诉被告张春兰、曹艳红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张宝营到庭参加诉讼，被告张春兰、曹艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝营的诉讼请求：被告偿还货款20000元及利息。事实和理由：2013年被告张春兰赊买我的保温钉、网格布等材料，至2014年5月14日经结算欠我20000元，被告张春兰给我出具的欠据，经催要至今未还。二被告系夫妻关系，应共同承担清偿责任。被告张春兰、曹艳红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告的证据，本院认定如下：原告主张被告张春兰欠款20000元，提交了被告张春兰2014年5月14日出具的欠款凭证一份。该书证具有证明效力，可以支持原告的诉讼主张。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告张春兰购买原告张宝营的货物，至2014年5月14日结算，共欠原告货款20000元。被告张春兰与被告曹艳红系夫妻关系。综上所述，被告张春兰欠原告张宝营20000元，被告张春兰应履行偿还义务。被告张春兰在与曹艳红夫妻关系存续期间欠原告货款，此债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张春兰、曹艳红偿还原告张宝营20000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费270元由被告张春兰、曹艳红负担。于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘润龙二〇一七年二月二十四日书记员  史晨颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1403民初1号原告史志立，男，1964年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人刘锋，河南向东律师事务所律师。被告周韩威，男，1993年9月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告王东，男，汉族，1977年5月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告赵越，男，住商丘市睢阳区。原告史志立与被告周韩威、王东、赵越机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，本院于同日作出受理决定，向原告史志立送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，分别向被告周韩威、王东、赵越送达了起诉状副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票；本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2017年2月21日15时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告史志立的委托代理人刘锋到庭参加诉讼，被告周韩威、王东、赵越经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史志立诉称：2016年1月11日16时40分，被告周韩威驾驶豫Ａ×××××号车辆行驶至商周高速38公里处西侧，因操作不当致使车辆失控撞上前方原告史志立驾驶的豫Ｎ×××××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故，2016年1月12日，商丘市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告周韩威承担此事故的全部责任，原告史志立无责任，被告周韩威驾驶的该车辆所有人为王东，周韩威是赵越的雇员，事故发生时正在为雇主赵越开车，肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，交通事故发生后，原告出资维修了自己的车辆，修车票据交付给被告周韩威，由其与车主王东向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔，但是至今各被告未将保险赔付款支付给原告，请求判决各被告赔偿原告车损费32314元，诉讼费由被告承担。被告周韩威、王东、赵越未答辩。根据原告史志立的起诉意见，确定本案的审理重点为：原告史志立的诉讼请求有无事实及法律依据？原告史志立向本院提供的证据有：1、原告身份证、行驶证、驾驶证，证明原告的诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明2016年1月11日16时40分，原告与被告周韩威驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，周韩威承担全部责任，原告无责任；3、周韩威驾驶证、王东豫Ａ×××××车行驶证，保单抄件，保险公司车损确认书及保险公司汇款给王东的凭证及证明，证明原告诉请被告周韩威、王东承担赔偿责任的依据，被告依据保险合同向保险公司理赔，保险公司已经依据定损理赔，被告王东、周韩威及雇主赵越应承担连带返还责任。被告周韩威、王东、赵越未向本院提供证据。经庭审，本院确认原告史志立提供的证据能够作为本案定案依据，本院对上述证据予以采信。本院依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述确认以下案件事实：2016年1月11日16时40分，被告周韩威驾驶宝马牌豫Ａ×××××号车辆行驶至商周高速38公里处西幅，因操作不当致使车辆失控撞上前方原告史志立驾驶的福特牌豫Ｎ×××××号车，造成两车不同程度损坏的交通事故，2016年1月12日，商丘市公安局交警支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定被告周韩威承担此事故的全部责任，原告史志立无责任，被告周韩威驾驶的宝马牌豫Ａ×××××号车车辆所有人为王东，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和第三者责任保险，交通事故发生后，经中国人寿财产保险股份有限公司定损，原告史志立所有的福特牌豫Ｎ×××××号车车损为32374元，原告出资维修了自己的车辆后，原告将维修发票交付给被告，经被告王东向中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2016年4月9日将豫Ｎ×××××号车理赔款32374元通过银行转账给被告王东。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告所主张的豫Ｎ×××××号福特车的车损已经中国人寿财产保险股份有限公司定损，且原告对该定损予以认可，本院确认该车车损为32374元；该事故发生后，经交警部门认定，被告周韩威承担此次事故的全部责任，原告史志立无责任，故被告周韩威应承担豫Ｎ×××××号福特车损的赔偿责任，原告请求被告周韩威赔偿车损的诉讼请求，本院予以支持，原告未提供充分证据证明王东、赵越应承担本次事故豫Ｎ×××××号福特车车损，对原告请求被告王东、赵越承担赔偿责任的诉求，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周韩威于本判决生效后10日内给付原告史志立车损款32314元。二、驳回原告史志立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费304元，由被告周韩威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  郭洪山二〇一七年二月二十一日书记员  徐 力