科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2015)右民初字第2188号原告张鑫，女，无职业。委托代理人何宝玉，科右中旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被告萨仁高娃，女，无职业。委托代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。被告乌云那，女，无职业。被告陈小燕，女，无职业。被告包海红，女，无职业。被告杨秋娥，女，个体。委托代理人孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。原告张鑫与被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红、杨秋娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鑫、委托代理人何宝玉、被告萨仁高娃及委托代理人王长青、被告乌云那、陈小燕、包海红、杨秋娥及委托代理人孙英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张鑫诉称，2015年5月27日8时许，原告和亲属等人到科右中旗巴彦呼舒镇鑫鼎服装城欲购买服装，到被告乌云那服装摊位试一件衣服，原告试完衣服挂回原处时没有挂好，遭到被告乌云那的训斥和辱骂，当原告和其他亲属往外走时，其他三被告大骂原告等人，当走到门口时四被告一哄而上用鞋打原告头部、拽头发并用脚踹原告小腹，用衣服挂打原告头部，原告遭到打击后昏倒在地，120救护车把原告送到旗人民医院治疗，诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、抽搐、左耳神经性耳聋（全聋），因原告无钱继续治疗，无奈只好出院，经科右中旗公安局同意让原告到兴安盟人民医院检查，原告三次到兴安盟人民医院进行检查，诊断为：左耳相当于60分贝，左耳神经性耳聋（全聋）。案发后公安机关对四被告进行处罚，四被告的行为构成侵权，因此要求被告赔偿医疗费9178.03元、误工费9924.30元、护理费992.43、伙食补助费900元、伤残赔偿金56700、被抚养生活费7479元、后续治疗费4000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2400元、交通费2200元，合计98773.76元。被告萨仁高娃辩称，2015年5月27日原告与被告萨仁高娃发生争执，当时原告没有受到任何外伤，原告诉称的脑震荡、抽搐等病情与被告的行为没有直接因果关系，案发当时没有任何人用衣挂、鞋、脚击打原告，也没有原告昏倒的事实，当时拨打120是因为怀疑原告心脏病复发，并不是因为外伤拨打的120，综上，被告萨仁高娃不应承担外伤以外的经济损失。被告乌云那、陈小燕、包海红均同意萨仁高娃答辩意见。被告杨秋娥辩称，1、依据现场事实，矛盾事件引发是因为原告先出手殴打萨仁高娃，才引发的冲突。后在公安机关的处理中，张鑫同样受到行政处罚，因此张鑫在本案中应承担主要责任。2、对原告的耳聋因果关系鉴定，此鉴定意见不具有合理性、客观性、科学性，因此对鉴定意见不予认可，且鉴定程序违法，杨秋娥后被追加为被告，在鉴定程序中未行使自己的合法权利。3、由于原告的伤情与本案是否存在因果关系不明，故原告之前的伤残鉴定结论与本案不具有关联性。4、原告治疗中病历存在多处瑕疵和疑点，并多次涂改，不排除做伪证的可能。5、四被告从事的是服装销售，因此四被告行使的不是职务行为，应正确履行其职能。经审理查明,2015年5月27日8时许，原告张鑫和亲属等人到科右中旗巴彦呼舒镇鑫鼎服装城欲购买服装，到被告乌云那负责的服装摊位试衣服后，因原告试完衣服挂回原处时没有挂好，被告乌云那与原告之间发生争吵，继而被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红与原告张鑫发生厮打，厮打过程中造成原告受伤。后原告被送到科右中旗人民医院治疗，诊断为：脑震荡、面部软组织挫伤、腹部软组织挫伤、抽搐原因待查、左耳神经性耳聋（全聋），共住院9天，支付门诊费530.66、医疗费7814.37元。原告于2015年6月1日、6月5日、9月10日三次到兴安盟人民医院作相关听力辅助检查，诊断为：左耳相当于60分贝，左耳神经性耳聋（全聋）。2016年5月31日因鉴定需要到白城中医院进行相关检查，电侧听示：左耳混合性耳聋。另查明被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红因此事被科右中旗公安局给予罚款500.00元的行政处罚，对原告张鑫给予罚款200.00元的行政处罚。再查明，科右中旗鑫鼎服装城（现营业执照上名称为科右中旗千衣惠服装超市）经营者为被告杨秋娥，被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红均系其雇用的员工。审理中原告要求对其伤残程度、后续治疗、误工损失日进行司法鉴定。依照法定程序委托兴安盟博广司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出兴博司法鉴定所鉴字（2015）临鉴字1018号鉴定意见书，鉴定意见为：张鑫伤残为X级；继续治疗费需4000元；误工损失日为90日。后被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红申请对原告张鑫所发生的医疗费的合理性及左耳耳聋与四被告的行为是否有因果关系进行司法鉴定，依照法定程序委托吉林仁和司法鉴定所作出吉仁司（2016）临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为：张鑫左耳耳聋与此次外伤存在因果关系；住院期间不合理医疗费用为2321.50元。后被告杨秋娥对该份鉴定不服申请重新鉴定，依照法定程序委托吉林公正司法鉴定中心，因张鑫拒绝提供鉴定材料，于2016年9月26日吉林公正司法鉴定中心将鉴定申请退回我院。2016年11月7日，本院根据被告的申请，通知鉴定人员出庭接受质询，兴安盟博广鉴定所王国斌、吉林仁和鉴定所王世文出庭并对鉴定结论进行了说明。庭审中原告明确表示不同意，亦不配合进行过错参与度的鉴定。上述事实，有当事人陈述、公安机关的询问笔录、法医鉴定书、住院病历、诊断书、费用清单、医疗费收据、门诊费收据、鉴定费收据等在卷为凭，经庭审质证后能够作为认定上述事实的依据。本院认为，公民的健康权依法受到法律的保护，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担赔偿责任。本案中原告张鑫与被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红在处理问题时未采取理智的方式，致使矛盾升级，厮打过程中造成原告受伤，对事件的发生及造成的结果双方都有过错。结合案件实际情况，本案认定被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红承担70%责任，原告张鑫自行承担30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。的规定，被告杨秋娥作为雇主应承担赔偿责任，被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红承担连带责任。关于损失方面，吉林仁和司法鉴定所作出的吉仁司（2016）临鉴字第132号鉴定意见书鉴定意见张鑫左耳耳聋与此次外伤存在因果关系。为明确原告损失，本院向原、被告释明应就过错参与度进行相关司法鉴定，但庭审中原告拒绝鉴定也明确表示不配合鉴定，致使原告张鑫左耳耳聋与此次外伤过错责任比例无法明确，原告应承担相应的法律后果，本院对其主张的因伤残导致的各项费用不予以支持。原告于2015年7月15、7月20日、9月15日发生的四枚合计117.50元门诊收据不能证明与本案有关，本院不予保护。交通费酌情保护1000元。原告合理的诉讼请求有：医疗费6837.53元（9159.03元－不合理医疗费用2321.50元）、误工费992.43元(110.27元×9天)、护理费992.43元(110.27元×9天)、伙食补助费900元（9天×100元）、交通费1000.00元，上述合计10722.39元，其中的70%，即7505.67元由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、被告杨秋娥在本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张鑫各项损失7505.67元。二、被告萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红承担连带赔偿责任。三、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费2261元、鉴定费4400元（两次），由被告杨秋娥、萨仁高娃、乌云那、陈小燕、包海红负担2500.00元、原告张鑫负担4161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 丽 梅代理审判员 阿拉坦高娃人民陪审员 海   胜二〇一七年二月九日书 记 员 白   姗