山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4419号原告：王某。法定代理人：王辉安（系王某之父），男,汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：刘春荣，女，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码913716007823051239。负责人：巩选伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，系该公司职工（特别授权代理）。原告王某与被告刘春荣、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王某法定代理人王辉安、委托诉讼代理人李红、被告刘春荣、被告保险公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿原告的各项损失，共计200000元；2.本案的全部费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求数额至163995.45元。事实和理由：2016年10月6日7时30分左右，被告刘春荣驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿台莱由南向北行驶，与骑着电动车由西向东行驶的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤。事故发生后原告被送往医院诊治，花去巨额医疗费。2016年10月6日邹平县公安局交通警察大队下达了道路交通事故认定书，被告刘春荣负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘春荣驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。被告刘春荣辩称，事故属实，范小刚系事故车辆车主，其与范小刚系夫妻关系，该车辆系夫妻共同财产；该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份；事故发生后，为原告支付了医疗费共计10000元。被告保险公司辩称，核实事故真实性后，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照百分之七十的责任予以赔偿；本事故中存在另外两伤者张燕青、王希峰，两人花费医疗费共计1771.56元、误工费、交通费共计1623.9元，应在交强险限额内予以扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审调查过程中，原告王某向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明2016年10月6日7时30分左右，被告刘春荣驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车沿台莱路由南向北行驶，与骑着电动车由西向东行驶的原告王某发生交通事故，致车辆损坏，原告王某受伤；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘春荣负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任；证据2.邹平县中心医院住院病案1份、中国人民解放军第一四八中心医院急诊病历1份、住院病案1份、山东大学齐鲁医院住院病案1份、急诊病历1份、诊断证明1份、医药费单据11张、用药明细3份，证明原告王某发生事故后，在邹平县中心医院住院治疗1天后转入中国人民解放军第一四八中心医院急诊治疗并住院治疗1天，又转入山东大学齐鲁医院急诊治疗并在该院住院治疗20天，共计住院22天，伤情经诊断为左侧额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶枕颅骨骨折、肺挫伤、第9肋骨骨折、头皮血肿、枕部皮肤裂伤、颅骨骨折、创伤性湿肺等，其中邹平县中心医院出具证明单予以证实王某误名为“王士超”，原告花费医疗费共计152097.82元；证据3.周村区人民医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书1份、发票1张、中衡保险公估股份有限公司评估报告1份、鉴定费单据1张，证明经周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因该次事故经鉴定构成伤残10级，护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告为此支付鉴定费2000元；原告的车辆经中衡保险公估股份有限公司鉴定损失价值为2254元，为此原告支付鉴定费200元；证据4.常住人口的登记卡索引表复印件（与原件核对无异）4份、身份证复印件2份、营业执照复印件（与原件核对无异）1份、房屋所有权证复印件（与原件核对无异）1份、村委会的证明1份，证明原告住院期间有姑姑王可玲、姨夫王及荣两人护理，出院后有姨夫王及荣一人护理，王及荣从事批发零售电动车行业，原告主张护理人员王及荣的护理费按每月3500元计算，王可玲居住在黛溪四路北首石油公司宿舍2号楼2-501，护理人员王可玲护理费应按城镇居民标准计算；证据5.保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明肇事车辆鲁Ｍ×××××号轿车系范小刚所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生时，被告刘春荣具备合法驾驶资格；证据6.交通费单据45张，证明原告因该次事故支出交通费3520元。被告刘春荣向本院提交的证据材料有：证据1.赔偿凭证1份、转账凭证1份，证明事故发生后，为原告支付医疗费共计10000元；证据2.协议复印件（与原件核对无异）1份、赔偿凭证复印件（与原件核对无异）1份，证明事故发生后，其与另外两伤者达成协议，赔偿给张燕青、王希峰各项损失，已履行完毕。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告王某提供的证据1-6，被告保险公司对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，但认为医疗费应扣除百分之十的非医保用药；对证据3有异议，认为原告提交的鉴定意见书系原告单方委托，鉴定结论过高，原告评残时间不足六个月，保险公司保留对原告伤残等级进行重新鉴定的权利；鉴定费不属于保险赔偿范围；车损报告系原告单方委托，鉴定结论过高，保险公司保留对原告车损进行重新鉴定的权利；对证据4有异议，认为王及荣虽系个体经营者，但其提交的证据无法证实其因护理原告造成收入减少的情况，对王及荣的护理费应按护理人员的户籍性质予以计算；对证据5真实性无异议；对证据6有异议，认为交通费过高，原告主张的转诊交通费应提交发票，交通费请法庭酌定。被告刘春荣对原告提交的证据质证后，均无异议。对被告刘春荣提交的证据材料，经质证，原告对证据1无异议，但认为被告刘春荣为原告支付的医疗费10000元不包含在原告方诉讼请求中；对证据2无异议，原告同意协议当中确认的张燕青、王希峰的损失由交强险优先赔偿。被告保险公司对被告刘春荣提交的证据，质证后均无异议，并确认保险公司已赔偿张燕青、王希峰医疗费1771.56元，误工费、交通费1623.9元，共计3395.46元。本院认为，原告王某提供的证据1-6及被告刘春荣提交的证据1-2，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日7时30分左右，被告刘春荣驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿邹平县台莱路由南向北行驶，与由西向东横过马路的原告王某骑的电动车发生事故，后鲁Ｍ×××××号轿车又与由南向北行驶的王希峰驾驶的载有张燕青的电动三轮车发生事故，致各车损坏，原告王某及王希峰、张燕青受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘春荣负事故的主要责任，原告王某负事故的次要责任，王希峰、张燕青无责任。原告王某发生事故后，在邹平县中心医院住院治疗1天后转入中国人民解放军第一四八中心医院急诊治疗并住院治疗1天，后因伤情治疗需要，又转入山东大学齐鲁医院急诊治疗并住院治疗20天，共计住院22天，伤情经诊断为左侧额颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶枕颅骨骨折、肺挫伤、第9肋骨骨折、头皮血肿、枕部皮肤裂伤、颅骨骨折、创伤性湿肺等，共计花费医疗费152097.82元。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因该次事故颅脑外伤术后，现日常生活能力轻度受限，构成十级伤残；护理期限为120日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，原告为此支付鉴定费2000元。经中衡保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆因本次事故损失价值为2254元，原告为此支付鉴定费200元。原告住院期间由其姑姑王可玲、姨夫王及荣两人护理，出院后由王及荣1人护理。王及荣系个体工商户位桥大亮车行经营者，该个体工商户经营范围为批发零售电动车。王可玲自2013年起居住于邹平县黛溪四路北首石油公司宿舍2号楼2-501室。原告因该次事故主张交通费3520元。另查明，事故发生时，被告刘春荣具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系范小刚所有，范小刚与被告刘春荣系夫妻关系，该事故车辆系夫妻共同财产，且在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘春荣为原告支付医疗费共计10000元。再查明，事故发生后，被告刘春荣已与本次事故另外两受害人王希峰、张燕青达成调解协议，被告保险公司已赔偿张燕青、王希峰医疗费1771.56元，误工费、交通费1623.9元。原告同意张燕青、王希峰上述损失在事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车投保的交强险责任限额内优先赔偿。因损失赔偿事宜，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费152097.82元。该医疗费原告已提交急诊病历、住院病案、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；被告保险公司认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实非医保用药范围及金额，本院不予采信；2、住院伙食补助费660元(22天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费15901.34元（31545元/年÷365天×22天+3500元/月÷30天×120天）。原告主张护理期限120日，住院期间2人护理，出院后1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，亦未提交证据推翻该鉴定结论，故参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因护理人员王及荣系个体工商户位桥大亮车行经营者，该个体工商户经营范围为批发零售电动车，原告主张王及荣护理费按每月3500元计算，本院予以支持；因王可玲自2013年起在邹平县黛溪四路北首石油公司宿舍2号楼2-501室居住，其护理费按城镇居民标准计算；4、残疾赔偿金25860元（12930元／年×20年×10%）。原告主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，亦未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的伤残等级，本院予以支持；原告主张按农村居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；6、车损2254元。原告主张该车损，并提交鉴定报告予以证实，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，亦未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的该车损，本院予以支持；7、鉴定费2200元（2000元+200元）。该费用系原告因本次事故导致的实际损失，本院予以支持；该费用系原告因本次事故导致的合理损失，本院予以支持；8、交通费2500元。原告主张交通费3520元，结合原告住院时间、地点、次数，对原告主张的交通费予以支持2500元。综上，原告合理合法损失共计202473.16元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为200000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生在保险期间，且被告保险公司已赔偿本次事故另外受害人张燕青、王希峰医疗费1771.56元，误工费、交通费1623.9元，原告同意张燕青、王希峰上述损失在事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车投保的交强险责任限额内优先赔偿，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费剩余责任限额范围（10000元-1771.56元）内赔偿原告医疗费8228.44元，在死亡伤残剩余责任限额范围（110000元-1623.9元）内赔偿原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计45261.34元，在财产损失责任限额范围内赔偿原告车损2000元，以上三项共计55489.78元。本次事故中，被告刘春荣驾驶的系机动车，原告驾驶的系非机动车，故被告刘春荣所负主要责任比例以承担80%为宜。原告剩余部分损失除鉴定费外共计144783.38元（202473.16元-55489.78元-2200元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘春荣所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款115826.7元。鉴定费2200元，不属于保险赔偿范围。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车系范小刚与被告刘春荣夫妻共同财产，故该鉴定费应由被告刘春荣按其所负事故主要责任比例即80%予以赔偿，计款1760元。事故发生后，被告刘春荣支付原告的医疗费10000元，扣除其应承担的1760元，剩余款项8240元，实际系被告刘春荣为被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除。故，本案中，被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失47249.78元（55489.78元-8240元）即可。被告刘春荣在本案中不再承担赔偿责任。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费、精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损，共计47249.78元；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费，共计115826.7元；三、驳回原告王某在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告王某负担10元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担1780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 孟 莹二〇一七年二月十日书记员 张田田