广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20610号原告刘美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托代理人贺奎奎，系广东合邦律师事务所律师。委托代理人湛蝶娟，系广东合邦律师事务所律师助理。被告何俊，男，1982年2月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告陈演新，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西容县。原告刘美琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告何俊、陈演新偿还原告借款本金128450元及利息、逾期违约金30828元（以128450元为本金从2015年8月7日起按月利率2%计算至清偿之日止，现暂计至2016年8月22日）并按合同约定的日千分之三的标准向原告支付自2016年8月22日起至借款全部付清之日止的后续违约金；2.判令被告何俊、陈演新支付律师费10422.5元（基础费用4000元加本金的5%）；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。以上共计：169700.5元。事实和理由：2015年8月7日被告何俊、陈演新与原告签订借款合同，约定原告出借128450元给被告用于资金周转，还款期限为90天，合同内约定借款利息为银行同期同类贷款利率的四倍，违约金为每日按未归还款项的千分之三计算，同时被告承担原告为了实现债权而支出的合理费用，该借款达到还款期限后被告并未归还借款，原告遂诉至法院。原告当庭明确：关于借款利息，根据借款合同第三条约定为每月6%；关于违约金，根据违约条款第五条第一款的约定为每日千分之三；借款利息、逾期违约金和后续违约金都是指利息，原告明确自愿按照每月2%主张利息。被告何俊、陈演新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告刘美琼主张双方于2015年8月7日签订了借款合同（合同编号为0020150807003）。借款合同约定：原告刘美琼为甲方、被告何俊为乙方、被告陈演新为丙方；借款金额为127200元，借款期限为90天，从2015年8月7日至2015年11月7日，借款用途为资金周转，借款的利率为6%/月；甲、乙、丙三方一致确认，甲方可通过本人/第三人的下述账户，将借款汇入乙方指定的收款账户，甲方即完成付款义务；甲方按上述约定将借款汇入乙方指定的上述收款账户后，即视为乙方收到甲方出借的款项，乙方应立即出具收到相应借款金额的收款收据给甲方；如乙方在借款到期之日仍未偿还借款本息和相关费用，除应按本合同第三条支付利息和相关费用外，还应自借款逾期之日起，每日按逾期未还金额的千分之三支付违约金给甲方，直至借款本息全部结清；乙方所欠的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权而支付的费用（该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公证费、调查取证费、差旅费、执行费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、鉴定费、保险费、登记费、保管费、税费、处置资产时的折价、拍卖、变卖、过户费用等）由乙方及丙方共同承担；丙方同意作为乙方的保证人向甲方提供本合同项下所有债务的连带责任保证担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年。原告主张于2015年8月7日通过银行转账给被告指定收款人转入130000元，并提交一张转账凭证、一张借据和两张收据佐证。借据显示：何俊向刘美琼借款127200元；如未能及时归还本金，何俊同意以未归还款项为基数，每日按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，同时每日按未归还款项的千分之三向原告支付违约金；借款人处签有“何俊”；陈演新同意为何俊上述借款本金、利息、违约金及原告为实现债权而产生的费用（该费用包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、公证费、执行费、财产保全费、财产保全担保费、评估费、税费、处置资产时的折价、拍卖、变卖、过户费用等），承担连带责任保证担保；保证人处签有“陈演新”。金额为1250元的收据显示：借款人何俊确认收到出借人刘美琼依据协议书出借的款项1250元；收款人处签有“何俊”，落款时间为2015年6月5日。金额为127200元的收据显示：借款人何俊确认收到出借人刘美琼依据编号为0020150807003的借款合同出借的款项127200元；收款人处签有“何俊”并按捺指印，保证人处签有“陈演新”并按捺指印，落款时间为2015年8月7日。原告主张被告至今未归还借款本金和利息，遂诉至法院，诉如所请。原告主张为向两被告追偿借款委托了广东合邦律师事务所代理本案，其中4000元为基础费用，后续加收风险代理费5%，并提交委托代理合同及律师费发票佐证。被告何俊于2016年11月21日收到本案的起诉状及相关证据、诉讼材料。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借款合同、借据、收据、转账凭证的原件予以佐证。首先，对于借款1250元。两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对该收据的真实性予以确认，并据此依法认定被告何俊向原告借款1250元的事实。虽然金额为1250元的收据中没有约定借款期限，但是原告就本案诉至法院，被告何俊在收到本案起诉状后合理期间内应当向原告清偿债务，其至今未向原告清偿债务，已违反法律规定。再者，对借款127200元。根据案涉借款合同约定原告是通过银行转账支付借款的，借款到账后被告何俊出具收据给原告，虽然原告于2015年8月7日转账支付借款130000元，但借款合同及借据、收据上的金额均为127200元，因此，本院认为原告根据案涉借款合同向被告何俊交付的借款本金是127200元。案涉借款合同的借款期已满，被告何俊无正当理由拒不偿还债务已经违反法律规定。综上，被告何俊应当向原告偿还借款128450元。关于借款利息、逾期违约金、后续违约金。原告主张借款利息、逾期违约金、后续违约金都是指利息，均以本金128450元为基数，按月利率2%从2015年8月7日算至清偿之日止。首先，1250元借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于案涉1250元的收据中未约定借款期及借款期间的利息，但由于原告已就该1250元借款起诉至本院，被告何俊于2016年11月21日收到本案的起诉状等诉讼材料，截至庭审辩论终结前，两被告也没有向原告归还借款。故1250元借款的逾期还款利息以1250元为本金，按年利率6%从2016年11月24日起计至付清之日止。再者，127200元借款的利息。结合案涉借款合同和原告的诉求，故127200元借款的利息以127200元为本金，按月利率2%从2015年8月7日起计至付清之日止。关于律师费。原告主张为实现债权产生律师费10422.5元，并提交民事委托代理合同和发票佐证。由于案涉合同中已约定原告实现债权的费用由借款人即被告何俊承担，结合原告提交的证据显示原告实际已支付律师费为10422.5元，故被告何俊应当向原告支付律师费10422.5元。关于陈演新的连带保证责任。被告陈演新作为保证人在案涉借款合同、借据中签字和捺印，应认定其自愿为涉案借款合同中的债务提供连带责任保证，该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，且原告在担保期限内诉至法院，依法应认定有效。因此，被告陈演新对涉案借款合同中偿还127200元借款本金及利息、律师费10360元（4000元+127200元×5%=10360元）承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘美琼偿还借款128450元；二、限被告何俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘美琼支付利息（以1250元为本金，按年利率6%从2016年11月24日起计至实际清偿之日止；以127200元为本金，按月利率2%从2015年8月7日起计至实际清偿之日止）；三、限被告何俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘美琼支付律师费10422.5元；四、被告陈演新对被告何俊需向原告刘美琼偿还127200元的借款本金及利息、律师费10360元的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告刘美琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694.01元、保全费1368.5元，共计5062.51元（原告已预交），由被告何俊、陈演新共同负担5062.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  林 瑶二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘海昕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共10页