wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)陕05行终13号上诉人(原审原告)杨喜妙，女，汉族，1967年3月14日出生，小学文化，住韩城市金城办莲池村*组，农民。委托代理人邵西峰，男，汉族，1954年7月13日出生，系韩城矿务局退休职工。被上诉人(原审被告)韩城市公安局。法定代表人宁双喜，该局局长。委托代理人刘妮，韩城市公安局工作人员。上诉人杨喜妙因与被上诉人韩城市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨喜妙及其委托代理人邵西峰，被上诉人委托代理人刘妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告杨喜妙2016年7月7日到北京上访。后被当地警察送到北京市公安局西城分局府右街派出所，该派出所出具《训诫书》对原告予以训诫。原告被韩城市金城街道办事处工作人员接回韩城，韩城市公安局在接到报案后，经立案受理、调查取证、行政处罚事先告知等程序，于2015年7月9日作出韩公（金）行罚决字（2016）642号《行政处罚决定书》，给予原告杨喜妙行政拘留十日的行政处罚，并予以执行。原审法院认为，一、依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条关于行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖之规定，被告韩城市公安局对杨喜妙涉访一案具有管辖权。二、依据相关规定，违反《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点地区或者其他敏感区域的进京非正常上访，属于涉访违法行为，故原告在中南海周边地区反映问题的行为属涉访违法行为。被告在接到报案后，经立案受理，调查取证，事先告知等程序，对原告作出行政拘留十日的行政处罚，其行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，故对原告所有诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告杨喜妙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨喜妙负担。宣判后杨喜妙不服提出上诉，请求一、依法撤销陕西省韩城市公安局韩公（金）行罚决字(2016)642号行政处罚决定书；二、依法撤销韩城市人民法院（2016）陕0581行初100号行政判决书；三、判令被上诉人赔偿因非法拘禁、违法拘留侵犯上诉人人身权、自由权、名誉权所造成的损失89964.50元，并在当庭公开道歉。理由是，一、上诉人是正常上访，没有违法；二、原审判决认定事实不清，违反了以事实为根据，以法律为准绳的办案原则，上诉人是在中南海邮局发的信而非在中南海发的信，一审认定事实错误；三、本案案发地在北京西城区，韩城市公安局对本案没有管辖权；四、一审判决对证据认定错误，当地公安派出所出具的训诫书没有说明上诉人在上访时是否采取过过激行为或扰乱中南海秩序；公安局的行政处罚所依据的证据不足，违反法律程序，对上诉人进行行政拘留只有“本人陈述”，没有其他证据证明。被上诉人答辩认为，一、上诉人的违法事实清楚，其在中南海周边上访，被当地公安机关训诫，有训诫书、驻京办工作人员证言及上诉人的陈述可以证明；二、依据《治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定上诉人对该案有管辖权；上诉人受案后依法处置，程序合法；三、上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，处罚决定并无不当。经审理查明，原审认定事实正确，本院予以确认。另查，在二审审理期间上诉人杨喜妙向本院提供了北京市公安局西域公安分局于2016年12月21日给其出具的信息告知书，内容为‘经查，您申请获取的政府信息不属于本机关公开范围，请向对你作出处罚的行政机关提出’。用于证明西域公安分局并未对上诉人进行过训诫。本院认为，本案争议的焦点问题是一、被上诉人韩城市公安局对上诉人杨喜妙的进京上访有无管辖权；二、韩城市公安局作出的韩公（金）行罚决字(2016)642号行政处罚决定事实是否清楚，程序是否合法。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案涉诉之行为虽发生在北京，但杨喜妙的生活居住地在韩城市，该案由韩城市公安局进行处理更为便利且符合上述相关规定，韩城市公安局对本案有管辖权。上诉人杨喜妙2016年7月7日到北京中南海周边上访，被送至北京市公安局西城分局府右街派出所，上诉人对该事实予以认可，府右街派出所亦对上诉人进行了训诫，其行为属于进京非正常上访，违反了《信访条例》中关于禁止到北京天安门广场、中南海周边等非信访接待场所重点地区或者其他敏感区域的规定。上诉人二审提供的北京市公安局西域分局出具的信息公开告知书，并未证明其是否被训诫的事实，对其主张不予采信。被上诉人依法对上诉人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，且符合法律规定。原审法院认定事实正确，判决驳回杨喜妙的诉讼请求适当。上诉人上诉理由均不能成立，对其请求不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人杨喜妙负担本判决为终审判决。审判长  司彦华审判员  ＸＸＸ审判员  王光耀二〇一七年二月二十一日书记员  李 瑞
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0529民���26号原告：王某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河北省巨鹿县。委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。被告：邓某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，住所地巨鹿县。委托诉讼代理人：张禹君，河北杭天律师事务所律师。原告王某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  夏广庚二〇一七年二月十日书记员  马 燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执148号之一申请执行人徐兰香，女，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人徐常胜，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人烟台市牟平区水道镇张家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初892号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区水道镇张家沟村村民委员会的银行存款21203元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一七年二月四日书 记 员  曲福利
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初56号公诉机关庐江县人民检察院。被告人马建东，男，汉族，1990年2月9日出生于山东省平原县，高中文化，农民，住山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月14日被庐江县公安局取保，2017年1月12日被庐江县人民检察院决定取保，2017年2月4日被本院决定取保。现在其住所地。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人马建东犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉。被告人马建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年9月18日5时20分许，被告人马建东驾驶沪Ｄ×××××号江淮牌货车，沿S319线由东向西行驶至97KM+50M处，在会车时，因采取措拖不当，与前方同向行人袁某及所牵耕牛发生碰撞。袁某受伤后经庐江县人民医院抢救无效于同月20日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人马建东负本起事故的全部责任。被告人马建东案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失180000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人马建东违反道路交通运输管理法规，行车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马建东具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人马建东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年9月18日5时20分许，被告人马建东驾驶沪Ｄ×××××号江淮牌中型厢式货车，沿S319线由东向西行驶至97KM+50M处，在会车时，因采取措拖不当，与前方同向行人袁某及所牵耕牛发生碰撞。袁某受伤后经庐江县人民医院抢救无效于同月20日死亡。庐江县公安局交通管理大队认定，被告人马建东负本起事故的全部责任。被告人马建东案发后主动向庐江县公安局投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人袁某近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人近亲属经济损失180000元，取得了被害人袁某近亲属的谅解。上述事实，被告人马建东在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的道路交通事故现场勘验笔录、勘察图及照片，安徽正邦司法鉴定所皖正邦司鉴所[2016]病鉴字第071号司法鉴定意见书，受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、归案经过、民事判决书、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人卢某的证言，被告人马建东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马建东违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马建东案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人袁某近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人马建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  江虹二〇一七年二月九日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(1死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初79号原告：闫成方，男，1955年5月5日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋美朋（曾用名宋美明、宋朋），男，1980年5月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告闫成方与被告宋美朋民间借贷纠纷一案中，因被告宋美朋已履行完毕，原告闫成方于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫成方撤回起诉。案件受理费88元,由原告闫成方负担。审判员  张法泉二〇一七年二月十五日书记员  王 然
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初172号原告：杨兆有，男，1973年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。委托代理人：杨智亮、郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司，地址：抚松县抚松镇松山街。负责人王艳，系经理。本院在审理原告杨兆有与被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现杨兆有于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兆有撤回起诉。案件受理费210.00元,减半收取105.00元,由原告杨兆有负担。代理审判员  徐立峰二〇一七年二月二十二日书 记 员  李珍珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执261号之一申请执行人：程文娟，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所实习律师。被执行人：徐水生，男，1955年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院二〇一七年二月四日作出的(2016)皖1002民初2487号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人徐水生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐水生收入500.00元。本裁定立即执行。审判员  章建中二〇一七年二月二十四日书记员  程学敏
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1678号原告：西安山河建筑有限公司。法定代表人：张西茂，董事长。委托代理人：张亚军，陕西益图律师事务所律师。被告：汤毕学，男，1977年10月4日出生，汉族，石泉县万达商贸有限责任公司法定代表人。被告：石泉县万达商贸有限责任公司。法定代表人：汤毕学，董事长。原告西安山河建筑有限公司与被告汤毕学、石泉县万达商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告西安山河建筑有限公司诉称，原告从被告汤毕学处获悉大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂对外进行建筑工程招标。被告汤毕学承诺可帮助原告中标，要求原告向其支付500000元作为获取中标权的保证金，并要求原告中标后与其共同进行施工，共享工程利润。2015年3月24日，经协商，原告同意向被告汤毕学支付500000元作为获取中标权的保证金，被告汤毕学保证原告通过招投标程序取得大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂建筑工程的总承包权，否则被告汤毕学全数退还原告中标保证金500000元。后被告汤毕学提供了其控股的被告石泉县万达商贸有限责任公司的账户，要求原告将500000元转入该账户，并以其个人和被告石泉县万达商贸有限责任公司的名义给原告出具了收条。现大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂建筑工程已开工，原告并未取得该工程的总承包权。原告多次要求被告按照约定退还上述500000元，并赔偿原告的资金损失40840元，被告一直以各种理由推诿。现原告诉至法院，请求:1、判令二被告连带退还原告中标保证金500000元；2、判令二被告赔偿原告经济损失40840元(自2015年5月计算至2016年12月)；3、由二被告承担本案诉讼费。被告汤毕学、石泉县万达商贸有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷，被告住所地、合同履行地法院依法均可作为该案的管辖法院。二被告住所地均在陕西省安康市石泉县。本案纠纷系因大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂建筑工程原告是否中标问题产生，结合原告所述案件事实和理由，本案合同履行地应确定为大唐陕西发电有限公司石泉水力发电厂建筑工程所在地，该工程所在地在石泉县。综上，石泉县人民法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送陕西省安康市石泉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一七年二月二十八日书 记 员  段秀莉
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0781民初3035号之二原告：程良平，男，1970年10月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。被告：徐勇，男，1981年9月4日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：吴敏娟，女，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被告：陈锋，男，1979年5月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院认为，原告以与各被告自行协商处理，并达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程良平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告程良平负担。审判员  官正林二〇一七年二月十三日书记员  王丽妹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初6095号原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区新华路181号。法定代表人乔某某，系该行行长。被告马某某，女，汉族，1971年8月19日出生，住河北省邢台市巨鹿县。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行与被告马某某信用卡纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取，由原告负担687.5元。审判员 凌 惠二０一七年二月二十七日书记员 刘鹏飞
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初313号原告郜新莉，女，汉族，1978年8月20日出生，现住焦作市博爱县。被告刘琴琴，女，汉族，1978年5月出生，现住焦作市解放区。本院在审理原告郜新莉诉被告刘琴琴民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郜新莉撤诉处理。审判员 张 文二〇一七年二月十六日书记员 赵方圆
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初165号原告：李运娟，女，汉族，个体，住同江市。委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告李运娟与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李运娟及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4058元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼2单元7层1室住宅，2015年8月5日原告将2015年供热费4058元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2015年8月5日原告向被告交付供热费4058元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4058元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼2单元7层1室住宅，与被告签订购房合同，并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2015年8月5日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4058元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4058元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李运娟供热费本金4058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢84号申请执行人张勇,男,汉族,1968年12月20日出生,住垫江县。被执行人蔡强,男,汉族,1983年12月10日出生,住垫江县。被执行人李贇,女,汉族,1986年2月11日出生,住垫江县。申请执行人张勇与被执行人蔡强、李贇民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2014）垫法民初字第03898号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年2月3日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，被执行人分期支付案款。本院认为，当事人之间达成和解协议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2017)渝0231执恢84号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）垫法民初字第03898号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年二月四日书记员 吴 仇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1421民初2770号原告：赵克献，男，1957年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：门付安，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王新成，男，1958年8月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：刘保周，男，1955年7月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：赵克林，男，1966年09月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。以上原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。被告：朱守庆，男，1983年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告郑桂莲，女，1978年1月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。以上二被告委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：赵艳霞，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告赵克献等人与被告朱守庆等人合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵克献、门付安、王新成、刘保周、赵克林撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告负担。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年二月十日书 记 员  和玖彩
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017_鄂06**执112号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人李捷，系该行行长。被执行人：赵同兴。被执行人：孟佼。被执行人：湖北新家机械实业有限公司。法定代表人赵同兴，系该公司总经理。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人赵同兴、孟佼、湖北新家机械实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1833号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵同兴名下车牌号为鄂f×××××雷克萨斯牌轿车一辆。查封期限为二年。查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郑玉梅二〇一七年二月十四日书记员  张红玲
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初14号原告：吴剑，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告:阳国珍（曾用名欧阳国珍），男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人（特别授权）:王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。原告吴剑与被告阳国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员喻奇志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳国珍偿还原告吴剑借款10000元整；2、被告阳国珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月12日，被告以资金周转需要为由，向原告立据借款10000元，未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催促，被告未予偿还。被告阳国珍承认向原告出具借条的事实，但请求法院驳回原告的诉讼请求。辩称:原告未提供借款给被告，原、被告借贷关系不成立，被告是在原告的威胁下出具的借条。原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告针对其反驳请求未提交证据。本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系师生关系。2011年4月12日，被告因资金周转需要，向原告立据借款10000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到吴剑现金壹万元整（10000.0）阳国珍2011.4.12”。原告提供了借款后，该款经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，双方为此产生纠纷。本院认为，被告基于原告向其提供了借款才出具借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告提出原、被告借贷关系不成立，被告是在原告的威胁下出具的借条的抗辩意见，因未向本院提供证据，本院不予采纳。本案借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告阳国珍在本判决生效后十日内偿还原告吴剑借款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳国珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻奇志二〇一七年二月二十八日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)吉01刑终50号原公诉机关吉林省农安县人民检察院。上诉人（原审被告人）王耀三，男，1970年2月2日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因犯赌博罪，于2007年7月24日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。原审被告人栾某某，男，1989年9月5日出生于吉林省农安县，汉族，户籍地吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于吉林省农安县看守所。吉林省农安县人民法院审理的吉林省农安县人民检察院指控被告人王耀三、栾某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月9日作出（2016）吉0122刑初573号刑事判决，宣判后，原审被告人王耀三不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，经过阅卷及提审被告人，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理，现己审理终结。原审判决认定，被告人王耀三于2015年7月16日，在农安县万金塔乡德太兴村，因赌博事宜与村民李某甲发生纠纷，下午4时许，被告人王耀三带领被告人栾某某及张洪亮、王某甲、王某乙、刘某某、崔佑海、张辉（均另案处理）等人携带镐把、菜刀、铁棍、片刀等工具到万金塔乡德太兴村找李某甲，对李某甲查找未果后，将李某甲的亲属李某乙、李某丙殴打致伤。经农安县公安局司法鉴定中心鉴定，李某乙、李某丙之伤均为轻微伤。被告人王耀三于2016年5月17日到农安县公安局投案自首。案发后，被告人王耀三赔偿被害人李某丙、李某乙各项经济损失人民币4万元，取得谅解。原审判决认为：被告人王耀三、栾某某因赌博，伙同多人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人王耀三系自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币4万元，取得谅解，可以从轻处罚。被告人栾某某认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人王耀三、栾某某有期徒刑一年五个月。上诉人王耀三上诉提出：其在寻找李某甲过程中，同案误伤了李某乙、李某丙，且其赔偿了二被告人经济损失，取得谅解，并有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。长春市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。上诉人王耀三上诉提出:其在寻找李某甲过程中，同案误伤了李某乙、李某丙，且其赔偿了二被告人经济损失，取得谅解，并有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。经查，上诉人王耀三供述、证人夏某某、李某甲证言，证实案发当日王耀三与李某甲因赌博发生口角并扬言报复。上诉人王耀三、原审被告人栾某某供述、证人王某甲、王某乙、刘某某证言及被害人李某乙、李某丙证言，证实王耀三纠集栾某某等多人持凶器到德太兴村欲报复李某甲，因查找未果，遂将李某甲亲属李某乙、李某丙殴打致伤轻微伤。其犯罪动机系显示威风、肆意挑衅、主动滋事，并非误伤二被害人。原审法院根据其犯罪的社会危害性、并充分考虑其有自首、赔偿被害人损失、取得谅解等情节，已在法定量刑幅度内对其从轻处罚，量刑适当，故对上诉人王耀三的上诉理由不予支持。合议庭评议认为，上诉人王耀三、原审被告人栾某某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鉴于上诉人王耀三犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。原审被告人栾某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。二人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 坤代理审判员  齐东雷代理审判员  裴铭浩二〇一七年二月二十日书 记 员  苗 惠
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初101号原告:成都锦兴华润置地有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：唐勇，公司总经理。委托诉讼代理人:黄莎,公司员工.被告:戴迅，女。委托诉讼代理人:郑伦武。委托诉讼代理人:胡敏。本院受理原告成都锦兴华润置地有限公司与被告戴商品房销售合同纠纷一案中，原告成都锦兴华润置地有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都锦兴华润置地有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许成都锦兴华润置地有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取6564元，由原告成都锦兴华润置地有限公司承担。代理审判员  成敏二〇一七年二月十三日书 记 员  何苗
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初162号原告：宁英春，男，汉族，个体，住同江市。委托代理人：庄后亮，男，汉族，个体，住同江市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代理立案、开庭、收取法律文书、代理申请执行等。被告：佳木斯昆仑房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：勾宪峰，该公司经理。原告宁英春与被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宁英春及委托代理人庄后亮到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁英春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还2015年的供热费4104元；2.被告负担本案费用。事实和理由：原告于2011年购买翰林苑小区1号楼3单元17楼1室住宅，2014年9月17日原告将2015年供热费4104元交给被告，由被告统一交到供热单位。2016年原告交纳热费时发现，被告收取原告2015年供热费并未上交供热单位，现供热单位要求补齐2015年供热费及滞纳金后才能交2016年供热费。原告认为，应由被告承担过错的责任后果，故诉来法院。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭答辩，亦未向本院提交答辩状。原告提供如下证据支持其诉讼主张：收据二份、用户查询结果一份、营业执照一份。证明2014年9月17日原告向被告交付供热费4104元；原告向供热单位补交了2015年供热费无陈欠记录；被告具有法人资质。本院经审查认为，该组证据能够证明被告收取原告2015年供热费4104元、原告补交了该笔供热费用、被告具有法人资质等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未出庭质证，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年原告购买位于同江市东区通江街翰林苑小区1号楼3单元17楼1室住宅,与被告签订购房合同,并约定交付房屋时由被告统一收取供热费。2014年9月17日，原告在办理交接房手续时依约定将2015年供热费交给被告，被告收取原告4104元供热费并出具公司收据凭证。后，原告向供热单位交纳2016年供热费时，被告并未将该笔供热费交到供热单位，原告向供热单位补交了2015年供热费，因补交及时未产生滞纳金。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告与被告之间系房屋买卖合同关系，因被告的违约行为导致原告交付目的无法实现，其因此而取得的4104元成为无法律原因之受益，构成不当得利，应予返还。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告宁英春供热费本金4104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。此页无正文审判员 ：刘青毅二〇一七年二月二十二日书记员 ： 王 岩
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0611民初81号原告:马某，女，1924年6月10日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：何艳，南通市江东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄新华，系马某外孙，男，1966年4月12日出生，汉族，住南通市开发区。被告：张某，男，1957年8月4日出生，汉族，住南通市港闸区。委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。原告马某与被告张某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。马某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费5272元，减半收取计2636元，由马某负担。审判员  夏建华二〇一七年二月十六日书记员  陈晓雯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫行终1441号上诉人(一审原告)信阳市平桥区平昌关镇翟寨村刘西村民组。诉讼代表人严兆存、刘承泽、刘承祥、朱恩成，均系该组村民。委托代理人王子万，河南经东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市平桥区人民政府。住所地：信阳市平桥区区府路*号。法定代表人柳自强，区长。委托代理人王富河，信阳市平桥区林业局工作人员。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。被上诉人（一审被告）信阳市人民政府。住所地：信阳市羊山新区新五路。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人李巧云，信阳市人民政府工作人员。一审第三人信阳市平桥区平昌关镇翟寨村村民委员会。法定代表人卢有林，村委会主任。上诉人信阳市平桥区平昌关镇翟寨村刘西村民组（以下简称刘西村民组）与被上诉人信阳市平桥区人民政府（以下简称平桥区政府）、信阳市人民政府（以下简称信阳市政府）以及一审第三人信阳市平桥区平昌关镇翟寨村村民委员会（以下简称翟寨村委会）土地确权行政争议一案，不服信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘西村民组的诉讼代表人严兆存、刘承泽、刘承祥、朱恩成及其委托代理人王子万，被上诉人平桥区政府的委托代理人王富河、魏立，被上诉人信阳市政府的委托代理人李巧云，一审第三人翟寨村委会的法定代表人卢有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市中级人民法院一审查明，1976年，翟寨村委会征用刘西村民组东岗土地131.53亩建粮种厂，并从全村各组划拨水田32.62亩补偿给刘西村民组耕种。征用该土地后，于当年建粮种厂，1983年粮种厂倒闭。1984年至1985年由刘西村民组耕种该土地，并向翟寨村委会缴纳稻谷2000斤左右。1986年翟寨村委会将该土地承包给卢明成建窑厂，并收取承包费。窑厂经多次转包，2003年停产倒闭后卢有亮栽种了杨树建林场。2011年卢有亮将林场转包梁程铭至今。2014年12月，刘西村民组对该土地提出权属争议。2015年1月12日，刘西村民组与翟寨村委会向平桥区政府申请对该争议土地进行确权。平桥区政府经调查、取证后，于2015年9月12日作出信平政决字[2015]002号《土地权属纠纷确权决定》：争议的131.53亩土地所有权归平昌镇翟寨村农民集体所有。刘西村民组不服，申请行政复议，信阳市政府于2015年11月23日作出信政复决字[2015]25号行政复议决定：维持信平政决字[2015]002号《土地权属纠纷确权决定》。刘西村民组仍不服，起诉要求撤销平桥区政府作出的确权决定以及信阳市政府作出的复议决定，并重新对该土地进行确权。信阳市中级人民法院一审认为，刘西村民组诉称争议土地建窑厂后，空地一直由刘西村民组村民耕种，在1993年至2000年窑厂由刘西村民组村民刘元善承包，所属土地一直由刘西村民组村民耕种，及其对争议土地一直在主张权利，但未提供证据证实，法院不予采信；平桥区政府辩称自1986年粮种厂倒闭争议地块一直由翟寨村委会占有经营管理并连续收取承包费，刘西村民组并没有提供有效证据证明提出过异议，直到2014年12月才主张权利，有平桥区政府提交的调查报告、笔录及林地承包合同等相互印证，可以认定；1976年，翟寨村委会征用刘西村民组东岗土地131.53亩建粮种厂时，从全村各组划拨水田32.62亩补偿给刘西村民组耕种，可以认定征用争议土地时已给予了刘西村民组相应补偿；平桥区政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条、第二十三条的规定作出被诉《土地权属纠纷确权决定》证据充分，适用法律、法规正确；虽然平桥区政府作出确权决定未履行调解程序，违反相关程序规定，但从案件情况分析，刘西村民组与翟寨村委会调解达成协议的可能性很小。信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初字第14号行政判决：判决驳回刘西村民组的诉讼请求。刘西村民组不服一审判决，向本院上诉称，争议土地始终由上诉人种植庄稼并使用至今，翟寨村委会私自承包涉案土地给他人并收取承包费，以及涉案土地上的建窑行为都侵犯刘西村民组合法权益。涉案土地为租借性质而非置换，不能直接认定从全村各组划拨的水田32.62亩为置换给刘西村民组耕种，平桥区政府未查清事实即作出信平决字【2015】002号土地权属纠纷确权决定，信阳市政府作出信政复决字【2015】25号行政复议决定予以维持，属于认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法的行政行为，依法应予撤销。请求撤销一审判决，支持刘西村民组的诉讼请求。平桥区政府辩称，翟寨村委会征用刘西村民组东岗土地131.53亩建粮种厂，划拨水田8处32.62亩给刘西村民组作为补偿，翟寨村委会将涉案土地合法承包并收取承包费并未侵犯刘西村民组权益。平桥区政府作出信平决字【2015】002号土地权属纠纷确权决定认定事实清楚，适用法律正确。一审判决后，平桥区政府为消除矛盾，已经促成刘西村民组与翟寨村委会达成调解意见，由翟寨村委会向刘西村民组支付50万元补偿，刘西村民组已领取该补偿款，本案纠纷已经消除。请求驳回刘西村民组的上诉，维持一审判决。信阳市政府辩称，平桥区政府2015年9月12日作出的信平决字【2015】002号土地权属纠纷确权决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，信阳市政府经法定复议程序调查核实，作出信政复决字【2015】25号行政复议决定予以维持并无不当。请求维持一审判决，驳回刘西村民组的上诉。一审第三人翟寨村委会述称，翟寨村委会征用刘西村民组东岗土地131.53亩建粮种厂，以划拨水田8处32.62亩作为补偿。后经平桥区政府组织协调，翟寨村委会与刘西村民组达成由翟寨村委会补偿50万元给刘西村民组的协议，刘西村民组已领取该补偿款，本案纠纷已经消除。请求维持一审判决，驳回刘西村民组的上诉。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致。本院认为，《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定，农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满20年的，应视为现使用者所有。本案中，1976年翟寨村委会开始使用刘西村民组131.53亩土地建粮种厂，后连续使用至今，刘西村民组于2014年12月才对该土地提出权属争议。平桥区政府在对该争议进行调查的基础上，本着有利生产，方便生活，尊重历史，面对现实的原则，将争议土地所有权确权为翟寨村农民集体所有，适用法律法规正确。信阳市政府作出被诉的复议决定，维持被诉的确权决定，一审法院判决驳回刘西村民组的诉讼请求并无不妥，刘西村民组的上诉理由依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持信阳市中级人民法院作出的（2016）豫15行初字第14号行政判决。本案二审案件受理费50元，由刘西村民组承担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤强代理审判员  苗春燕代理审判员  卢 瑜二〇一七年二月二十八日书 记 员  吕芸霞
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初82号原告：姚于洋，男，1943年5月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：王其宏，男，市民，汉族，住阜宁县。原告姚于洋与被告王其宏不得当利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告姚于洋于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚于洋的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚于洋撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚于洋负担（原告姚于洋已预交）。审判员  李晓亭二〇一七年二月二十四日书记员  王镆涵
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0527刑初4号公诉机关白水县人民检察院。被告人雷某某,男,汉族，农民。2016年8月13日因涉嫌盗窃尸体罪被白水县公安局拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于白水县看守所。被告人贺某某，男，汉族，农民。2016年8月13日被白水县公安局抓获，8月14日被拘留，同年9月21日被取保候审。2017年2月22日经本院决定予以逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。被告人齐某某，（又名“某”）男，汉族，农民。2016年8月17日被兰州铁路公安处兰州车站派出所抓获，2016年8月18日羁押于兰州铁路公安处看守所，2016年8月23日因涉嫌盗窃尸体罪被白水县公安局拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人雷某某、贺某某、齐某某犯盗窃尸体罪，雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人雷某某、贺某某及其辩护人石俊斌，被告人齐某某等到庭参加了诉讼。现已审查终结。白水县人民检察院指控，2016年6月17日凌晨零时许，被告人雷某某、贺某某、齐某某，经过事先预谋踩点，携带铁锨、撬杠、编织袋等作案工具，秘密前往陕西省渭南市白水县冯雷镇白堡村东北方向一墓地，打开盗洞将死者麻某某的尸体盗走，当晚将尸体运往陕西省榆林市榆阳区镇川镇北大街谢随林家中藏匿欲配阴婚出售，一直未找到买家卖掉，后于2016年8月13日被白水县公安局查获。2010年12月下旬的一天，被告人雷某某在不明尸体来源的情况下，在白水县帮助翟根勤、孙银合二人联系杨喜成，让杨喜成联系榆林市需要女尸进行出售获利。后杨喜成联系来榆林市的常建平、谢随林及买家到达白水县城，经被告人雷某某介绍，在商议买卖尸体的过程中，发现尸体身份有问题未买卖成功。被告人雷某某、贺某某、齐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人贺某某的辩护人石俊斌认为，被告人贺某某在共同犯罪中所起作用明显较小，应列为第三被告，且有悔罪表现，以前无犯罪记录，建议对被告人贺某某酌情从轻处罚。经审理查明：1、被告人雷某某、贺某某、齐某某等三人盗窃尸体案2016年6月17日凌晨零时许，被告人雷某某、贺某某、齐某某，经过事先预谋踩点，携带铁锨、撬杠、编织袋等作案工具，秘密前往陕西省渭南市白水县冯雷镇白堡村东北方向一墓地，打开墓穴，从盗洞中将死者麻某某的尸体盗走，并盗得陪葬品“联想”手机1部，当晚将尸体运往陕西省榆林市榆阳区镇川镇北大街谢随林(在逃)家中藏匿欲配阴婚出售，一直未找到买家卖掉，后于2016年8月13日被白水县公安局查获，尸体已被认领。同时查明，公安机关、公诉机关向本院移送该案踩点、盗窃、拉运尸体所用的作案工具红色125型、红色踏板摩托车各1辆，短把圆头铁锨1张，白色桑塔纳小轿车1辆，赃物联想手机1部。2、被告人雷某某掩饰、隐瞒犯罪所得案2010年12月下旬的一天，被告人雷某某在明知尸体来源不明的情况下，在白水县帮助翟根勤(已判决)、孙银合(已判决)二人联系杨喜成(已判决)，让杨喜成联系榆林市需要女尸的进行出售获利。后杨喜成联系来榆林市的常建平(已判决)、谢随林(在逃)及买家到达白水县城，经被告人雷某某介绍，在商议买卖尸体的过程中，买家发现尸体的身份有问题而未买卖成功。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证被告人照片、受案登记表、抓获经过、扣押清单、雷某某为便于出售尸体所写的假证明、三被告人无犯罪记录证明、白水县公安局关于谢随林监视居住的情况说明、榆林市公安局榆阳分局便函（朱亮、闫昱全警官证）、齐某某在兰州铁路公安处看守所羁押证明及在逃人员登记/撤销表、谢随林在逃人员登记信息表、被告人雷某某、贺某某、齐某某的户籍证明信、死者麻某某的基本信息。（2014）白水刑初字第00020号案王鹏的报案材料、各被告人的抓获经过、户籍证明信、本院（2014）白水刑初字第00020号刑事判决书，证人谢随林（供述）、郭洪涛、梁雷宏、郭会军的陈述、证人孙银河、翟根勤、杨喜成、常建平的供述、吴建福、王鹏、王飞、李秀芳的陈述等证言，勘验、检查笔录及照片：雷某某、贺某某、雷亚利、雷莉强、齐某某的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、提取被盗的麻某某尸体笔录、（2014）白水刑初字第00020号案现场勘验笔录及照片（现场方位示意图）、翟根勤辨认指认孙银合的辨认笔录及照片、杨喜成辨认指认孙银合的辨认笔录及照片、孙银合辨认指认作案现场及藏尸体地点的笔录及照片、运输被盗尸体车辆及被盗尸体照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某、贺某某、齐某某盗窃尸体，其行为已构成盗窃尸体罪；被告人雷某某在明知尸体来源不明的情况下，仍“帮助”他人介绍买卖双方倒卖尸体，欲非法获利，其行为已构掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷某某在盗窃尸体共同犯罪中起主要作用，是主犯，在审理时认罪态度较好，庭审时自愿认罪，依法可酌定从轻处罚；被告人雷某某在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪中所起作用相对较小，可酌定从轻处罚。对被告人雷某某应数罪并罚。被告人贺某某、齐某某在盗窃尸体共同犯罪中积极主动踩点，在实施盗窃尸体过程中积极主动参与，亦是主犯，庭审时自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。对贺某某的辩护人石俊斌建议对被告人贺某某酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。对犯罪所用的工具应予以没收，对陪葬品联想手机返还给其亲属。依据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人雷某某犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年三个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）二、被告人贺某某犯盗窃尸体罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年1月12日止,2016年8月13日至2016年9月21日羁押日期已折抵刑期。）三、被告人齐某某犯盗窃尸体罪,判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年8月16日止。）四、对本案的作案所用的个人物品（作案工具）红色125型摩托车1辆、红色踏板摩托车1辆，短把圆头铁锨1张，白色桑塔纳小轿车1辆予以没收，上缴国库。五、对麻某某的陪葬品联想手机1部返还给其亲属。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈永亭审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一七年二月二十七日书 记 员  张 军
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审180号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路****号。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。被申请人宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北东路43号。法定代表人唐建伟，该公司主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2016年6月15日依据《江苏省道路运输条例》第68条第3项的规定，作出吴江交道罚字[2016]00744号行政处罚决定，处宿州汽车运输集团有限公司砀山分公司(皖Ｌ×××××)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2016]00744号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽云代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年二月九日书 记 员  戴 畅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1463号上诉人（原审被告）：成都佳州房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*栋*单元**层****号。法定代表人：任洪波，执行董事。委托诉讼代理人：罗扬，四川道达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑弘，四川道达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永大电梯设备（中国）有限公司。住所地：上海市松江区九新公司99号。法定代表人：许作立，董事长。委托诉讼代理人：陈建波，上海君澜律师事务所律师。上诉人成都佳州房地产开发有限公司（以下简称佳州公司）因与被上诉人永大电梯设备（中国）有限公司（以下简称永大公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳州公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回永大公司的全部诉讼请求。其主要上诉理由是：一、依据双方合同的约定：“设备价包括永大公司在完成合同中发生的一切费用，其中就包括了电梯在2年质保期内的维保的费用”。佳州公司实际购买了永大公司在质保期结束前对案涉电梯免费进行一次综合性检查和试验的服务。因此，合同实际上还包含了佳州公司向永大公司购买相关服务的协议，永大公司的上述服务应当属于合同的主要义务。但永大公司未能在质保期结束前对案涉电梯进行检查和试验，故佳州公司享有先履行抗辩权。二、佳州公司并无违约行为，不应支付违约金。永大公司辩称：佳州公司的上诉理由不能成立，应予驳回。永大公司在原审中提出的诉讼请求是：请求判令佳州公司方向永大公司方支付剩余尾款380500元及违约金380500元（当庭变更为按未付款总金额的5%计算即380500*5%=19025元）。原审法院审理查明：2011年8月2日，上海永大电梯设备有限公司（2013年3月26日变更为“永大电梯设备（中国）有限公司”）（乙方）与佳州公司佳州房产公司（甲方）签订《玲珑郡项目电梯供货合同》，约定乙方向甲方承建“玲珑郡项目”提供住宅及商业电梯设备，并约定了数量、型号及价款，合同总金额为761万元，其中付款方式为：合同签订生效后，乙方向甲方提供设备总价的10%预付款保函（有效期至电梯货到工地）后甲方应于14个工作日内向乙方支付合同总价的10%作为定金；设备分批供货，甲方接到乙方的发货通知单及发货证明且收到乙方该批次设备费的50%的履约保函后支付该批设备费的50%，乙方在甲方支付的款项到帐后45天内将该批电梯运输至现场；该批设备到货经验收后7个工作日内，甲方支付该批设备费的10%；该批设备安装完毕，经成都技术监督局验收合格后7个工作日内向乙方支付该批次设备费的25%；质量保修金为合同设备费的5%，质保2年期满后30个工作日内支付。保修期自成都市政府质量技术监督局特种设备检验所出具的验收合格证明之日起开始计算，保修期24个月。违约责任为：甲方逾期付款的，每延迟一天，甲方按逾期部分货款总金额的千分之五5‰向乙方支付违约金，累计违约金总额不超过逾期付款合同总价的5%。合同签订后，永大公司方按约向佳州公司方提供了电梯设备，电梯设备由永大电梯设备（中国）有限公司四川分公司（以下简称永大电梯四川分公司）完成安装，2012年8月1日，佳州公司与永大公司签署《电梯安装竣工移交证明书》，载明“本公司（即永大电梯四川分公司）为贵方（即佳州公司方）安装的电梯50台，现已安装调试竣工，于2012年3月15日经技术监督局检验合格，贵司并已收到相应之检验合格报告。现于2012年7月7日将上述电梯及下列附件移交贵方，请查收”，随机文件中包含50套电梯出厂合格证、电梯技监局验收报告等资料。现佳州公司佳州房产公司已向永大公司永大电梯公司支付了前期款项共计7229500元，因质保金380500元，佳州公司方尚未支付，永大公司方遂诉至法院。另查明，在双方签订的合同附件B-7《售后服务承诺》中提到在产品质保期结束前永大公司方将对佳州公司方的电梯免费进行一次综合性的检查和试验，并免费矫正发生的问题。原审法院审理认为：双方当事人签订的《玲珑郡项目电梯供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，永大电梯公司讼争的货款380500元实际为合同约定的5%质量保修金，根据双方合同中对付款方式及保修期的约定“质量保修金为合同设备费的5%，质保2年期满后30个工作日内支付”、“保修期自成都市政府质量技术监督局特种设备检验所出具的验收合格证明之日起开始计算，保修期24个月”，结合佳州公司方签字确认的《电梯安装竣工移交证明书》上载明的设备检验合格时间（2012年3月15日），涉案电梯的质量保修期已于2014年3月14日届满，佳州公司方应当按照合同的约定，于质保期满后30个工作日内（即2014年4月25日前）向永大公司方支付质保金380500元，现质保期已经届满，佳州公司方应当向永大公司方支付质保金，故本院对于永大公司方主张佳州公司方支付质保金的请求，依法予以支持。同时，因佳州公司方未按约定时间向永大公司方支付剩余货款，还应当向永大公司方支付违约金，现永大公司方主张违约金按照未付款金额的5%进行计算即380500元*5%=19025元，符合法律规定，原审法院予以支持。对于佳州公司方辩称，未支付剩余货款系因永大公司方一直未履行其承诺的在质保期结束前对涉案电梯免费进行一次综合性的检查和试验，佳州公司方不存在违约行为也不应支付剩余货款的意见，因该售后服务内容系双方合同约定的附随义务，不能对抗合同主给付义务的履行，且双方对于质保金的支付并未附条件，故佳州公司方以此理由主张先履行抗辩权，不符合法律规定，原审法院对于佳州公司方的该项辩称意见，不予支持。二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，故转移标的物所有权属买卖合同的卖方主要义务。当然，在买卖合同中，除了转移标的物所有权之外，尚有诸多其他义务，如关于标的物的质量、数量、履行期限等等，也包括比如运输、安装、交付相应资料等等义务，这诸多义务中，只要与转移标的物所有权密切相关的义务则为合同主要义务，其他则为次要或附随义务。本案中，永大公司已经交付电梯并已经技术监督部门检验合格，应当认定永大公司已经履行完毕合同的主要义务。而双方合同中关于“质保期结束前对案涉电梯进行检查和试验”的约定，其实际只是对标的物质量进行再次进行确认的一个方式，该义务不属于合同的主要义务。同时，双方在合同中关于质保金的支付约定以及关于“质保期结束前对案涉电梯进行检查和试验”的约定并不构成先后履行关系，故佳州公司提出的先履行抗辩权不能成立，本院不予支持。现质保金的支付条件已然成就，佳州公司应当向永大公司支付质保金，但佳州公司未能履行支付义务，其行为违反合同约定，应当向永大公司承担违约责任。原审作出的由佳州公司支付质保金及违约金的判决正确，本院予以维持。综上，佳州公司所提出的上诉理由及请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11410元，由成都佳州房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 琦审判员 胡 茜审判员 苏 展二〇一七年二月二十七日书记员 赵云平
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1851号上诉人（原审原告）：马某玲，女，1978年12月23日出生，汉族，住广州市从化区。被上诉人（原审被告）：广州市从化区民政局，住所地广州市从化区街口街城南路87号。法定代表人：詹某欢，局长。上诉人马某玲因补发低保差额一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1371号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，原从化市民政局于2011年4月向原告马某玲颁发《最低生活保障金领取证》，其中注明：“2011年保障金审核情况：低保标准为415元/月，4月至12月救助金额100元/月；2012年保障金审核情况：低保标准为415元/月，1月至3月救助金额100/月，6月至12月救助金额215元/月；2013年保障金审核情况：低保标准为530元/月，1月至12月救助金额215元/月”。被告表示原告2011年至2013年不符合享受城镇最低生活保障待遇资格条件，2011年4月至2012年3月向原告每月发放救助金100元，2012年6月至2013年7月每月发放救助金215元，2013年8月起调整为每月享受救助金225元。原告认为被告2011年至2013年未按照标准发放低保金，于2016年5月16日向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中相关证据显示原告在2011年至2013年期间已经得知被告发放救助金的情况，其认为被告未按低保标准发放救助金却迟至2016年5月才向原审法院提起本次诉讼，故原告的起诉超过了上述法定起诉期限，对其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告马某玲的起诉。上诉人马某玲不服原审裁定上诉称，上诉人在原审开庭前提交了2012年3月广州市从化区人民法院对其作的询问笔录，原审裁定中未予提及。上诉人系2016年3月通过信访得到从化区公安局分户口簿记录，上诉人一直没有工作能力，何来有房屋地址，请求二审法院撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1371号行政裁定。被上诉人广州市从化区民政局在二审期间没有提交答辩意见。经审理查明，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，没有告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”最低生活保障金是国家对家庭人均收入低于当地最低生活标准人口给予一定现金资助，以保障该家庭人员基本生活所需的专项资金。本案中，被上诉人于2011年4月向上诉人颁发《最低生活保障金领取证》并开始按月发放救助金。上诉人在2011年4月至2013年12月按月领取低保救助金，应已知晓低保标准和其具体领取的救助金额。上诉人于2016年5月向法院提出诉讼要求补发2011年至2013年期间的低保金差额，根据上述规定，超过起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人提交的2012年3月广州市从化区人民法院对其作的询问笔录，是该院就其提起多起民事和行政诉讼案件进行法律释明和告知，与本案审理没有关联性，上诉人的诉请，理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年二月九日书 记 员  陈土飞张禄林
辽宁省凌源市人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽1382行审2号申请执行人凌源市安全生产监督管理局，住所地凌源市红山路西段100-9号。法定代表人于海洲，局长。被执行人凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。法定代表人郜有全。被执行人张振中，凌源市鑫益铸造有限公司实际控股人，公司主要负责人。被执行人张连军，凌源市鑫益铸造有限公司副总经理，公司安全生产管理负责人。申请执行人凌源市安全生产监督管理局于2017年2月16日向本院申请执行该局凌安监管罚[2012]SG001号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年1月28日，凌源市安全生产监督管理局接到群众举报，称：凌源市鑫益铸造有限公司于2012年10月发生一起死亡一人事故；又于2012年12月发生一起死亡一人事故。该局经调查认定,2012年10月11日15时许，凌源市鑫益铸造有限公司烧结工国维利在生产线跑车发生故障时，未经指派未采取任何防范措施违反操作规程登上跑车轨道作业，致其坠落身亡。2012年12月25日10时许，凌源市鑫益铸造有限公司热风工白宝兴在煤气区域作业时，未携带煤气检测报警仪，无法检测煤气浓度，未采取防范措施，致其中毒死亡。两起事故的发生，凌源市鑫益铸造有限公司安全教育培训不到位，致使工作人员违反操作规程作业，负有责任，且发生事故后隐瞒不报。根据以上事实，凌源市安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条及《罚款处罚暂行规定》第十二条、第十四条之规定，于2013年4月5日作出凌安监管罚[2012]SG001号处罚决定，对凌源市鑫益铸造有限公司处以罚款440万元；对安全管理责任人张连军、张振中处以罚款10.8万元。被处罚人对上述处罚无异议，以暂时无履行缴纳罚款义务为由，提出先行缴纳罚款20万元，其余分期缴纳申请。凌源市安全生产监督管理局根据被处罚人实际情况，收取20万元罚款后，同意被处罚人于2014年6月1日前缴纳罚款30.8万元；2015年6月1日前缴纳罚款100万元；2016年6月1日前缴纳罚款100万元。因被处罚人对2014-2016年应当缴纳罚款计230.8万元未予履行，凌源市安全生产监督管理局经依法催告后，向本院申请执行，本院依法受理。本院认为，申请执行人凌源市安全生产监督管理局依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条及《罚款处罚暂行规定》第十二条、第十四条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，具有法定职权，案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚在其裁量范围之内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对凌源市安全生产监督管理局作出的凌安监管罚[2012]SG001号行政处罚决定罚款230.8万元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许志学代理审判员  周小婷人民陪审员  安天源二〇一七年二月二十二日书 记 员  董爱心
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执异15号申请人：广州市金圳源投资咨询有限公司，住所地广东省广州市增城石滩镇荔华路57号102房。法定代表人：李德全，该公司董事长。委托代理人：郑闻哲，广东达盛律师事务所律师。申请执行人：东莞市华创实业投资有限公司，住所地广东省东莞市石龙镇滨江西路华南花园裙楼二层。法定代表人：李杰。被执行人：增城市直属经济发展有限公司，住所地广东省增城市荔城镇挂绿路6号。法定代表人：袁荣辉。本院在执行东莞市华创实业投资有限公司（以下简称华创公司）与增城市直属经济发展有限公司借款纠纷一案【（2002）穗中法执字第1246号】过程中，广州市金圳源投资咨询有限公司（以下简称金圳源公司）于2016年11月向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了以下证据：1、（2001）穗中法经初字第573号《民事判决书》；2、（2002）穗中法执字第1246号《民事裁定书》；3、《债权转让协议》；4、《公证书》（2016）粤广广州第094242号；5、（2016）粤01民初167号《民事判决书》及《生效证明》。经审查，中国长城资产管理公司广州办事处诉增城市直属经济发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2002年3月21日作出（2001）穗中法经初字第573号民事判决，判令增城市直属经济发展有限公司10日内偿还借款人民币1000万元及利息给中国长城资产管理公司广州办事处。后经中国长城资产管理公司广州办事处申请，本院以（2002）穗中法执字第1246号立案执行。在执行过程中，华创公司以其受让了上述中国长城资产管理公司广州办事处对增城市直属经济发展有限公司的债权为由向本院提出变更申请执行人申请，本院于2006年2月作出（2002）穗中法执字第1246号民事裁定，变更华创公司为本案的申请执行人，原中国长城资产管理公司广州办事处在本案中的权利义务由华创公司继受。2016年，金圳源公司以债权转让为由诉至本院，本院于2016年9月9日作出的（2016）粤01民初167号民事判决。该判决查明：2010年10月28日，金圳源公司与华创公司签订《债权转让协议》，华创公司将其从中国长城资产管理公司广州办事处受让的对增城市直属经济发展有限公司的债权全部转让给金圳源公司，金圳源公司向华创公司支付转让价款人民币700万元。庭审中，华创公司确认已收到由案外人代金圳源公司支付的700万元债权转让价款。金圳源公司于2016年5月18日在广州市广州公证处，以EMS特快专递的方式向债务人增城市直属经济发展有限公司送达了《债权转让通知书》，告知债务人涉案债权转让事宜，并要求债务人自接到通知书后之日起即向其履行义务。据此，本院判决：确认金圳源公司在与华创公司于2010年10月28日签订的《债权转让协议》范围内，享有本院（2001）穗中法经初字第573号民事判决确定的中国长城资产管理公司广州办事处所享有的债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案债权为（2001）穗中法经初字第573号民事判决项下本金及利息，申请执行人原为中国长城资产管理公司广州办事处，案涉债权曾经转让，本院于2006年2月作出（2002）穗中法执字第1246号民事裁定，变更华创公司为本案的申请执行人。由于生效的（2016）粤01民初167号民事判决已查明华创公司向金圳源公司转让案涉债权的事实，并确认金圳源公司在《债权转让协议》范围内，享有本院（2001）穗中法经初字第573号民事判决确定的中国长城资产管理公司广州办事处所享有的债权。因此，金圳源公司要求变更为（2002）穗中法执字第1246号案的申请执行人的申请于法有据，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第二十八条的规定，裁定如下：变更广州市金圳源投资咨询有限公司为（2002）穗中法执字第1246号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  叶洁靖审判员  刘卓江审判员  黄晓清二〇一七年二月二十三日书记员  黄翠燕
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执475号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：南昌市东湖区紫金城商业城B栋一单元101室、201室。负责人：熊俊，该行行长。被执行人：邓玲，女，1984年10月22日生，汉族，住湖南省湘阴县，被执行人：西湖区雪峰家用电器经营部，住所地：西湖区抚生路669号朝阳绿洲二期1楼1单元1303室。法定代表人：邱爱鑫。被执行人：闵文华，男，1967年1月12日生，汉南昌市高新技术开发区51。被执行人：姚桃水，男，1968年4月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：邓跃林，男，1961年11月17日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：邱爱鑫，男，1967年7月12日生，汉族，住江西省，本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第281号民事判决书，向被执行人邓玲、西湖区雪峰家用电器经营部、闵文华、姚桃水、邓跃林、邱爱鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年12月20日冻结了被执行人姚桃水、邓跃林、闵文华在招商银行和建设银行的四个银行账户，现被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚桃水在招商银行62×××83账户和62×××58账户的存款各400万元的冻结。二、解除对被执行人邓跃林在招商银行62×××17账户存款400万元的冻结。三、解除对被执行人闵文华在中国建设银行62×××94账户存款400万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  章辉二〇一七年二月十六日书记员  杨薇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1762号之一申请执行人李颖勃，男，1985年7月10日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人王方,男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住上蔡县。本院在执行申请执行人李颖勃与王方民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王方有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封（扣押）被执行人王方所有的车牌号为豫Ｑ×××××车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人王方负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  张志远二〇一七年二月二十日书记员  杨新忠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1052号之二申请执行人杨某某，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。被执行人张某某，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民一初字第03221号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某在2016年7月25日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某某拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年7月26日作出作（2016）辽1224执1052号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MECX**号起亚牌白色轿车一辆。本院于2016年9月9日依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对被执行人张某某所有的上述车辆财产依法进行了评估鉴定。（即车牌照号为辽MECX**号起亚牌白色轿车一辆，评估鉴定作价人民币为130，000.00元。2016年11月4日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MECX**号起亚牌白色轿车经过两次依法公开拍卖，终因无人竞买以117000.00元价格流拍。2017年2月28日，申请执行人杨某某向本院递交书面申请书，同意以流拍价格117000.00元接收上述两次拍卖流拍的车辆财产抵偿其本案执行标的款本金人民币117000.00元、利息22880.00元（利息计算时间方式为：从2015年12月30日起至2016年11月30日止，按年利率16%计算利息，即本金156000.00元×年利率16%×11个月÷12个月=22880.00元利息）、案件诉讼费1150.00元、评估鉴定作价费2000.00元、拍卖费3300.00元欠款债务，共合计人民币185330.00元。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人张某某名下所有的车牌照号为辽MECX**号起亚牌白色轿车抵债给申请执行人杨某某所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年二月二十八日书记员  王阿娉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初6415号之三原告陆凯，男，1974年11月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告杨国宁，男，1982年6月15日出生，汉族，住安化县。被告夏赞玲，女，1985年6月23日出生，汉族，住安化县。本院在审理原告陆凯诉被告杨国宁、夏赞玲民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请，于2016年10月14日作出（2016）湘0104民初6415号财产保全的民事裁定书，现该案因原告自愿撤诉结案，原告向本院申请解除对被告的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杨国宁、夏赞玲名下银行存款人民币171200元或其他等额财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  周志国人民陪审员  周绍南二〇一七年二月十三日书 记 员  段腾腾
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执513-1号申请执行人：李春萍，女，1972年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李洪虎，男，1970年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：李成春，男，1972年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李春萍、李洪虎与被执行人李成春身体权纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2027、2026号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人李成春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李成春名下的汽车一辆。二、被执行人李成春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月十六日书记员  赵 杰
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2016)粤1882刑初198号公诉机关连州市人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。2016年9月23日因涉嫌抢劫罪被连州市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。连州市人民检察院以连检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派助理检察员冯文辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，一、被告人陈某非法侵入住宅的事实。2016年5-6月的某天，被告人陈某将人民币3000元借给了他人，该款是在被害人陈某1承诺担保归还之下而借的，后被告人陈某多次向陈某1索还未果。2016年9月21日2时许，被告人陈某酒后持刀破门强行进入连州市连州镇石角村委会石角圩老圩9号被害人陈某1的家中，将刀架在陈某1脖子上威胁要拿回陈某1欠其的3000元，被害人陈某2（陈某1父亲）随即拿出3000元交给陈某，被告人陈某拿到钱后逃离。二、被告人陈某抢劫的事实。2016年9月21日2时27分，被告人陈某持刀进入连州市连州镇石角村委会石角圩连州市供销社生资门市部，对正在打麻将的被害人陈某3、曾某、邝某雄、张某声称”抢劫”，由于遭到陈某3等人的反抗，被告人陈某没有抢得财物即逃离现场。2016年9月22日23时许，被告人陈某向连州市公安局镇郊派出所打电话称要自首并在家中等候，连州市公安局侦查人员到连州市连州镇大坪村委会水浸寨岩角坪25号将陈某带至连州市公安局办案中心调查，被告人陈某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈某的供述及辨认、指认笔录，被害人陈某1、陈某2、陈某3、曾某、邝某雄、张某的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人陈某户籍及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，为索取债务，持刀破门强行侵入他人住宅，并持刀抢劫他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成非法侵入住宅罪和抢劫罪，应数罪并罚，依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人陈某犯非法侵入住宅罪、抢劫罪，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为，被告人陈某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首以及被告人陈某在实施抢劫时因意志以外原因而未得逞，是抢劫未遂，依法应当减轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。被告人陈某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百六十三条、第二十三条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年9月22日止。罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内交付到本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐家胜审 判 员  陶 森人民陪审员  傅志英二〇一七年二月二十七日书 记 员  莫 舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0231民初448号原告：隋义，男，1966年2月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县拜泉镇。被告：孙洪达，男，1988年8月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县三道镇镇内。原告隋义与被告孙洪达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。该案在审理过程中，原告方以与被告已经自行协商完毕为由，向人民法院提出撤回诉讼，并提出书面申请。本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：准许原告隋义撤回诉讼。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。（此页无正文）审判员  郭顺达二〇一七年二月二十日书记员  赵 健
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0881民初29号原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人张自东，男，该社董事长。委托代理人于洋，男，该行营业部职员。被告付国被告杨丽华被告赫永宽原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉被告付国、杨丽华、赫永宽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告付国、杨丽华、赫永宽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月25日被告付国、杨丽华在原告处借款人民币300000元，用于种植业，适用粮食直补折质押担保，到期还款日为2014年7月20日。被告赫永宽用粮食直补折提供质押担保。贷款到期后，偿还100000元，剩余200000元及利息被告付国、杨丽华未按期还款，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告付国、杨丽华偿还借款本金及利息罚息，要求被告赫永宽承担连带责任，同时要求被告负担本案的诉讼费用。被告付国、杨丽华、赫永宽经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、质押借款合同、质押担保合同各一份。证明2013年4月25日被告付国、杨丽华在原告处借300000元的事实，期限至2014年7月20日。被告赫永宽用粮食直补折做质押担保。证据二、利息证明一份。证明借款合同中约定的月利率8.52%，截止2017年2月6日利息、罚息为31640.34元。被告付国、杨丽华、赫永宽未出庭质证。三被告未提供证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据一能够证实被告付国、杨丽华借款的事实对其该项主张予以认定。原告提供的证据二能够证明被告赫永宽用开户行为黑龙江同江农村商业银行股份有限公司、账号为490140121000654925号的粮食直补折提供质押，且双方协商的价值为630000.00元，对该事实予以认定。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告付国、杨丽华于2013年4月25日在原告处借款300000元，月利率8.52%，借款期限至2014年7月20日止。被告赫永宽用自用粮食直补提供质押担保。现还款期限已过，三被告未还款。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，原告与被告付国、杨丽华签订的质押借款合同主体适格、内容合法，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。故原告要求被告付国、杨丽华偿还借款本金及利息罚息的诉讼请求应予支持；原告与被告赫永宽签订的质押担保合同亦未违反法律的强行性规定，但双方约定了质押的财产范围及数额，故被告赫永宽仅在质押财产范围内承担清偿责任，故原告要求其承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条的规定判决如下：被告付国、杨丽华于判决生效后即日内给付原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息31640.34元（截止2017年2月6日），合计331640.34元。原告在被告赫永宽质押数额630000元范围内，用提供质押的粮食直补优先受偿，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告付国、杨丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  张井坤二〇一七年二月六日书 记 员  徐春晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执51号之二申请执行人：新疆新筑友混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市过境公路15号。法定代表人：李新明，该公司总经理。被执行人：新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼801室。法定代表人：李延林，该公司总经理。本院在执行新疆新筑友混凝土有限公司与新疆林森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人新疆林森房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人新疆林森房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月22日以（2016）新0103执51号执行裁定扣押了被执行人的新Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人新疆林森房地产开发有限公司的新Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年二月二十八日书记员 王 媛
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执32号之一申请执行人莫柳山。申请执行人曾超群。被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。主要负责人：左正，公司经理。申请执行人莫柳山、曾超群与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初422号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人莫柳山、曾超群于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向莫柳山、曾超群支付48149.93元。二、向莫柳山、曾超群支付迟延履行期间加倍的债务利息（以后依法另计）。三、负担案件受理费1578.5元，申请执行费646元。本院在执行过程中，依法作出（2017）桂1381执32号执行裁定书，划拨了被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司在中国建设银行合山市支行45×××88帐户的存款50380元。在扣除申请执行费646元后，本院已将余款49734元（包含诉讼费1578.5元）退给了申请执行人莫柳山、曾超群，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：本院（2017）桂1381执32号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  农于宁审判员  覃桂茶二〇一七年二月二十七日书记员  张荣开附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初898号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园**号楼）。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：孙营，系原告郑州市祥宇物业管理有限公司员工。被告：孟柳君，女，出生于1990年9月2日，汉族，住新密市。原告郑州市祥宇物业管理有限公司与被告孟柳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告郑州市祥宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吕改丽二〇一七年二月六日书记员  罗 超
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初2303号原告：朱世达，男，1957年2月27日生，汉族，云南省双柏县人，小学文化，农民，住双柏县。委托诉讼代理人:段光华，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何光顺，男，1971年3月14日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，现租住楚雄市。被告：叶从昌，女，1976年9月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，农民，住址同上。被告：昆明嘉宽市政建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市五华区西翥街道办事处新民社区庄子村142号，统一社会信用代码：530112100051031。法定代表人：王学文，该公司经理。原告朱世达与被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司（以下简称昆明嘉宽建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱世达的委托诉讼代理人段光华、被告何光顺、叶从昌到庭参加诉讼，被告昆明嘉宽建筑公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱世达向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告拖欠的劳务报酬16932.5元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年2月10日，被告昆明嘉宽建筑公司中标楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）工程，向楚雄市人力资源和社会保障局缴纳了农民工工资保证金，并出具了工资承诺书，随后组织人员进行施工。原告受被告何光顺雇请到工地上做工，工程完工后，被告何光顺一直拖欠原告劳务报酬，多次讨要无果。2015年2月16日，在楚雄市劳动与社会保障局的主持下，被告叶从昌代表何光顺向原告出具欠条一份，工单一份，承诺尽快支付原告16932.5元劳务费，但至今仍未支付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告何光顺、叶从昌辩称，我们借用昆明嘉宽建筑公司资质，向莲池映月房地产公司承包工程，雇请原告在该工地上做工。工程现已完工，因房地产公司未支付我们工程款，才拖欠民工工资。这些民工的工资80%以上都已支付，我们愿意承担拖欠的农民工工资。该工程是我们做的，我们认为与昆明嘉宽建筑公司没有关系。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、中标通知书、企业法人营业执照、企业信息公示单，欲证实昆明嘉宽市政建筑工程有限公司的主体身份及其作为楚雄莲池映月小区工程一期（一标段）施工方的事实；2、农民工工资承诺书，欲证实被告昆明嘉宽建筑公司对农民工工资作出承诺的事实；3、莲池映月项目工地何光顺拖欠工资明细表，欲证实昆明嘉宽建筑公司、何光顺、叶从昌拖欠农民工工资的事实；4、欠条、工单欲证实被告拖欠原告劳动报酬的事实及数额。经质证，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据无异议。被告何光顺、叶从昌针对其辩解意见，未向本院提交证据。被告昆明嘉宽建筑公司未到庭进行质证和提交证据。本院认为，被告何光顺、叶从昌对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月10日，被告何光顺借用被告昆明嘉宽建筑公司的资质中标楚雄莲池映月小区一期（一标段）工程。后被告何光顺雇请原告朱世达到莲池映月项目工地工作。2012年2月13日，被告昆明嘉宽建筑公司向楚雄市人力资源和社会保障局出具农民工工资承诺书，对公司承建的楚雄“莲池映月”项目一期一标段工程，承诺“公司保证做好本工程项目中的民工工资发放工作，不发生拖欠农民工工资事件，杜绝可能发生的民工工资问题和纠纷”。2015年2月16日，被告叶从昌出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“今欠朱世达人民币6845元，经手人叶从昌”。另出具工单一份交原告收执，载明：“朱世达、李国兰二人6月、7月总数10087.5元”。三被告至今未支付以上款项。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告何光顺雇请原告朱世达在莲池映月小区一期工程工地工作，双方存在劳务关系。庭审中，被告何光顺、叶从昌均认可差欠原告朱世达劳务费16932.5元，并表示愿意给付该劳务费，故对原告要求被告何光顺、叶从昌支付劳务费的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案中，被告昆明嘉宽建筑公司违反法律规定允许被告何光顺个人以公司名义承揽工程，被告昆明嘉宽建筑公司应与被告何光顺、叶从昌共同承担责任，故对原告要求被告昆明嘉宽建筑公司支付拖欠劳务费的诉请，本院予以支持。被告昆明嘉宽建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司共同支付原告朱世达劳务费16932.5元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、公告费600元，由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司负担（未交）。以上应由被告何光顺、叶从昌、昆明嘉宽市政建筑工程有限公司支付的款项，限判决生效后3日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李世芸审判员  段莉萍审判员  冯素娟二〇一七年二月十七日书记员  何 静
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初329号原告：孙广梅，女，1952年10月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：魏筱，女，1988年9月4日出生，汉族，市民，住响水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县县城泽园现代城13幢109室。原告孙广梅与被告魏筱、中华联合财产保险股份有限公司建湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案,原告孙广梅于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙广梅的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙广梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙广梅负担。审判员 周 剑二〇一七年二月二十二日书记员 张正亚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初5082号原告：刘锋，男。委托诉讼代理人：潘强，江苏启秀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告刘锋与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告刘锋的委托诉讼代理人潘强，被告人保南通公司的委托诉讼代理人钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失99900元；2.本案诉讼费用、鉴定费由被告负担。事实和理由：2015年8月，原告为自苏Ｆ×××××58号车辆向被告购买交强险、商业车损险及不计免赔等保险。保险期间自2015年8月28日至2016年8月27日。2016年7月2日14时许，原告允许的驾驶员何丽驾驶该车辆在南通市崇川区中南百货东边路上驶入水坑时熄火导致发动机损坏。事发后，被告拒绝理赔车辆损失。被告人保南通公司辩称，对于原告车辆在被告处投保车损险，保险限额65.7万元(含不计免赔)，以及2016年7月2日原告车辆发生驶入水坑时发动机损坏的事实没有异议，对于事故发生在保险期限内没有异议。但是根据保险条款约定，发动机进水后导致的损坏属于责任免除范围，被告不承担理赔责任。要求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于原告刘锋提供的保险单及保险合同条款、出警证明、气象证明、机动车行驶证、驾驶证、保险公估报告书、公估费发票，被告人保南通公司提供的保险合同等证据，本院认定如下事实：2015年7月，原告刘锋为其所有的牌苏Ｆ×××××58号的小型轿车在被告人保南通公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔率险等险种。其中机动车损失险的保险金额/责任限额为657000元，保险期间为2015年8月8日0时起至2016年8月27日24时止。保险单中记载的新车购置价为657000元。合同所附保险条款保险责任部分，第六条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；责任免除部分，第十条载明，发动机进水后导致的发动机损坏等损失和费用，保险人不负责赔偿。2016年7月2日14时许，何丽持C1类驾驶证苏Ｆ×××××58号小型轿车在南通市崇川区中南百货东边路上驶入水坑时熄火，导致发动机受损。事故发生后，原、被告双方未苏Ｆ×××××58号车的维修费协商一致。本案诉讼过程中，经原告刘锋申请，本院委托江苏方正保险公估有限公司(以下简称方正公估公司苏Ｆ×××××58号车因案涉交通事故造成的损失进行评估。2016年12月14日方正公估公司作出《公估报告》，评估的损失金额为99900元。原告刘锋为此次公估支付公估费5000元。诉讼过程中，被告对该份《公估报告》提出异议，认为公估报告中的“活塞连杆”及“活塞连杆瓦”并非在本次事故中损坏。对此，方正公估公司作出补充说明：在查勘过程中发现受损物体“活塞连杆”部分已腐蚀，已无法继续使用，故做出更换处理。由于更换“活塞连杆”必须要更换“活塞连杆瓦”，故对“活塞连杆瓦”进行更换。另查明，2016年7月2日，在上述事故发生地点附近的南通市崇川区南通大学观测点测得的24小时累计降水为63.7mm，达到暴雨标准。本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方真实意思表示。事故发生当日为暴雨天气，属于被告的保险范围，虽然保险合同条款中的责任免除部分将发动机进水导致的损失作为责任免除的情形之一，但根据法律规定，该保险合同系格式合同，被告人保南通公司作为提供格式条款的一方，对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告人保南通公司未能举证证明其履行了法定的明确说明义务，故对于其抗辩意见本院不予采纳。被告人保南通公司对于案涉保险事故未能及时理赔是发生本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告刘锋的诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔付原告刘锋车辆损失保险金99900元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元、公估费5000元，合计7298元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2298元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。审 判 长  吴陈根代理审判员  张 慧人民陪审员  周 英二〇一七年二月二十八日书 记 员  周 超
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初78号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人张自淼，男，1991年10月25日出生。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，撤销原判缓刑，数罪并罚，执行有期徒刑一年零五个月。2016年10月20日被抓获，10月30日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年11月23日被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2017）第77号起诉书指控被告人张自淼犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉。被告人张自淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人张自淼盗窃犯罪事实如下：2016年9月，被告人张自淼窜至本市天心区金三角花园小区等地，多次盗窃他人电动车及摩托车，具体犯罪分述如下：1、2016年9月15日上午，被告人张自淼窜至本市天心区金三角花园小区3栋楼下，盗得被害人卢某停放在此处的1辆红色二轮电动车，随后以人民币150元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍；2、2016年9月15日下午，被告人张自淼窜至本市天心区上林国际小区车棚内，盗得被害人张某某停放在此处的1台红色三轮电动车，随后以人民币300元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗红色三轮电动车价值人民币1880元；3、2016年9月16日上午，被告人张自淼在本市雨花区韶山南路七天酒店附近，盗得被害人王某停放在此处的1台黄色带豹纹摩托车，随后以人民币500元的价格予以销赃，所得赃款予以挥霍。2016年10月20日，被告人张自淼在本市天心区铁道学院地铁口被公安机关抓获，其归案后如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人张自淼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人指认盗窃地点等物证照片；抓获经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、合格证、刑事判决书及户籍资料等书证；被害人张某某、卢某、王某的陈述；价格认定结论书；作案视频；被告人张自淼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人张自淼盗窃的事实及罪名成立，且证据确实充分，对其犯罪行为应依法予以惩处。被告人张自淼被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张自淼归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张自淼犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人张自淼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张自淼退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一七年二月二十二日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0291执111号芜湖诚远金属材料有限公司:你（单位）与申请人王后平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初56号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王后平于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、向王后平支付工资5836元。二、负担案件受理费5元；申请执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知。审判员  郑文武二〇一七年二月十六日书记员  周晔枫
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初291号原告：刘纪巧，女，汉族，1976年5月7日生，住江安徽省凤台县。委托代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。委托代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。被告：张玉峰，男，汉族，1977年7月27日生，住河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏，该公司总经理。委托代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘纪巧于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘纪巧撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告刘纪巧负担。（已交纳）审判员  朱旖雯二〇一七年二月二十二日书记员  谢玉凤
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6855号之一原告：张波，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：罗秀平，男，1964年3月11日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所的法律工作者。原告张波与被告罗秀平劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张波以双方达成庭外和解为由于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张波撤诉。案件受理费1013元，由张波负担。审判员  夏颜二〇一七年二月三日书记员  胥凤