wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第507号原告：房达立。委托代理人：胡立明。被告：邱品卓。原告房达立诉被告邱品卓民间借贷纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年8月23日公开开庭进行了审理。原告房达立的委托代理人胡立明到庭参加诉讼，被告邱品卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告房达立起诉称：原、被告系同学关系。被告因缺资向原告借款400000元，后于2010年12月7日归还100000元。2011年11月16日，被告又向原告借款57500元，款经催讨，未果，致纠纷。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款357500元。被告邱品卓未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：借条两份，证明被告尚欠原告借款357500元的事实；原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。本院查明事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款357500元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告邱品卓应于本判决生效之日起七日内归还原告房达立借款357500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6660元，由被告邱品卓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  蒋君亚代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年八月二十三日代书 记员  张迪玮附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第1512号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑某，家住广丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年4月12日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1605号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员岳彦忠、被告人郑某及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月17日20时许，张某（分案处理）在慈溪市白沙路街道象山海鲜城厨房听见同事段胜怀等人说要找其老乡周某麻烦，即打电话告知周某（分案处理）。周某得知后即伙同陈某（分案处理）纠集了被告人郑某和毛某、方某（均分案处理）、曾某（另案处理），赶至慈溪市白沙路街道象山海鲜城，与张某会合，欲先教训段胜怀等人。在象山海鲜城门口，张某见周某、龙某等人从马路对面过来，即指认称“对方来了”。七人便上前拦住周某、龙某等人的去路，被告人郑某和曾某、周某、陈某、毛某、方某采用拳打脚踢的手段殴打周某、龙某等人，其中曾某还持匕首对周某、龙某进行捅刺，致二人受伤。经法医鉴定，周某刀刺伤致肝脏破裂予以手术修补，此伤构成重伤；刀刺伤致右肺破裂并予以肺修补，此伤构成重伤。被告人郑某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人郑某已赔偿被害人周某人民币10000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、陈某、毛某、方某、张某的供述、被害人周某、龙某的陈述、证人段某、杨某、谭某、史某的证言、辨认笔录及照片、监控视频、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿凭证、谅解书、抓获经过及被告人郑某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某伙同他人故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某在共同故意伤害犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。被告人郑某能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人郑某减轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押。的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月12日起至2013年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 俞  建  行人民陪审员 梁  鲁  红二〇一二年八月二十日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平商初字第1708号原告青岛煜祥达运输有限公司，住所地：平度市常州路241号院内。组织机构代码：68259201-4。法定代表人：梁蔚星，职务：总经理。委托代理人王云飞，男，平度市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市红旗路东段。组织机构代码73352879-3。负责人：李玉江，经理。委托代理人肖颖，山东亚和太律师事务所律师。本院在审理原告青岛煜祥达运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司保险合同纠纷一案中，原告青岛煜祥达运输有限公司于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告青岛煜祥达运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛煜祥达运输有限公司负担。审判员  孙大军二〇一二年八月十四日书记员  陈传敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00191号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市遨翔网吧，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：杨强国。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市遨翔网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年八月十七日书记员 管国珺
乾县人民法院民 事 裁 定 书(2012)乾民初字第00804号原告郑某某，女。被告刘某某，男。原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告郑某某于2012年8月29日向本院申请撤诉，经审查，本院认为原告撤诉符合相关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告郑某某承担。审 判 长  王 力人民陪审员  强菊明代理审判员  康亚妮二〇一二年八月三十日书 记 员  秋 敏
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2012)芜经开执字第00131号安徽强盛钢构股份有限公司：你（单位）与朱伟追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00115号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。审判员 万 洪二〇一二年八月三日书记员 周晔枫
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2O12）万法民初字第07487号原告郑某，女，汉族。委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族。本院在审理原告郑某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告郑某于2O12年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。审判员 熊 燕二０一二年八月三十日书记员 谢革灵
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2012)昌民二初字第527号原告吉林市吉运混凝土有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人张景峰，董事长。委托代理人马仁，吉林佳誉律师事务所律师。被告长春路桥交通设施工程有限公司，住所地长春市高新区。法定代表人周好义，董事长。委托代理人张笑梅，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人母海满，该公司支部书记。原告吉林市吉运混凝土有限公司诉被告长春路桥交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫军独任进行了审理。原告吉林市吉运混凝土有限公司委托代理人马仁、被告长春路桥交通设施工程有限公司委托代理人张笑梅、母海满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉林市吉运混凝土有限公司诉称：2009年9月26日原告与被告签订了一份《混凝土供货合同》，合同约定原告向被告供应C30型商品混凝土，总数量1000M³，总价款31万元。原告凭被告指示交货，双方按照实际供货量进行结算。同时合同约定被告应于2009年10月31日前支付实际供货量货款总额的70%，剩余30%于2009年12月31日前全部结清。原告向被告供应混凝土总计905M³，货款总计275，475元，被告未能按合同约定日期付款，共延期付款894天。被告延期付款的行为已经构成严重违约，应当按照合同的约定支付违约金。现向人民法院起诉，请求解除原、被告于2009年9月26日签订的《混凝土供货合同》；判令被告向原告支付违约金50万元，诉讼费由被告承担。被告长春路桥交通设施工程有限公司辩称：同意解除原、被告双方签订的《混凝土供货合同》。违约金过分高于实际损失，请求法庭酌减。双方当事人争议的主要焦点问题是：原告主张的违约金计算方法及违约期间是否合法，应否支持。原告向本院提供下列证据：1、《混凝土供货合同》一份，证明原、被告间存在买卖关系，合同约定了付款时间及被告未按期付款，应向原告支付违约金，每逾期付款一日，应向原告支付合同总价5‰的违约金，即每天1550元；2、混凝土发货单（结算凭证）和金珠大桥混凝土销售明细帐二份，证明原告向被告供应混凝土总计905M³，货款总计27.5475万元；3、银行进帐单四份，证明被告付款时间并强行扣钢筋损失款1.7620万元，被告延期付款时间达894天；4、催款通知、国内特快专递邮件详情单、邮费发票、邮件查询单各一份，证明原告在2011年10月21日向实行发出催款通知，被告在2011年10月22日收到，被告一起继续其违约的行为；5、违约金计算明细，证明违约天数共894天，违约金总数为138.57万元，但原告只要求50万元。被告长春路桥交通设施工程有限公司向本院提供收据一份，证明原告给我们扣除了钢筋笼的赔偿款，证明在此问题上双方发生过争议。被告长春路桥交通设施工程有限公司对原告提供的证据2无异议；对证据1、3、4真实性无异议，但对证明问题有异议。认为违约金计算没有法律依据及2011年7月12日之后属于双方协商期间，不应计算为违约期间；对证据5有异议，认为属于单方陈述。原告对被告长春路桥交通设施工程有限公司提供的证据是真实性没有异议，认为钢筋笼的事与本案是两个法律关系，如果当时不同意扣款，被告就不支付最后一笔货款。被告对原告提供的证据1-4的真实性均无异议，被告对原告提供的证据真实性亦无异议，本院对上述证据予以确认。经审理，本院确认以下事实：2009年9月26日原、被告在吉林市签订《混凝土供货合同》。合同约定原告向被告提供混凝土，双方按实际供货量结算，被告于2009年10月31日之前支付实际供货量货款总额的70%，剩余30%于2009年12月31日之前全部结清。同时双方在合同中约定如被告未按期付款，应向原告支付违约金，每逾期一日应向原告支付合同总价款金额5‰的违约金。合同签订后原告开始向被告供货，至2009年10月31日前供货654.5M³（每M³单价310元），11月至12月31日前供货47.5M³（每M³单价310元），2010年6月供货203M³（每M³单价285元），总计货款275，475.00元。被告于2010年4月14日支付货款10万元、于2010年7月9日支付货款5.7855万元、于2011年2月1日支付货款2万元、于2012年4月12日支付货款8万元。现货款已全部结清。本院认为：原、被告签订的《混凝土供货合同》合法有效，双方应依照合同履行各自的义务。原告已经履行提供混凝土的义务，被告应依照合同的约定期限履行支付价款的义务。被告未依约履行，已构成违约，应承担违约责任。合同约定逾期支付货款一日，按合同总价款的5‰支付违约金的约定过分高于原告的实际损失，故被告要求法庭予以酌减的理由成立，本院对违约金的数额予以调整，以不超过原告实际损失（利息加罚息）的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告长春路桥交通设施工程有限公司支付原告吉林市吉运混凝土有限公司违约金元，于本判决生效后三日内一次付清；案件受理费8800元，由被告长春路桥交通设施工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  卫 军二〇一二年八月十七日代理书记员  丁国丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4560号原告吴某。被告王某甲。原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于2012年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某和被告王某甲到庭参加诉讼。原告吴某诉称：原、被告系夫妻关系，婚后生育女儿王某乙。原、被告已分居6年，现原告认为双方夫妻感情破裂，夫妻关系难以维系，故起诉要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿王某乙由原告抚养。被告王某甲辩称：原告陈述分居6年不是事实，双方是共同生活的。被告对原告有感情，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后感情尚可，近年来双方因聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻之间产生隔阂，故原告提起离婚诉讼，案经调解未果。以上事实由原告提供的结婚证、户籍证明以及双方庭审中的一致陈述在案证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽有隔阂，但视目前状况，夫妻之间并未有实质性的矛盾，且被告在庭审中也表示希望双方继续共同生活。只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定角度及子女健康成长角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回吴某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  王银燕二〇一二年八月二十三日书 记 员  夏兴中
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠湾法民一初字第283号原告：冯＊＊，女，汉族，1939年9月3日出生，住乌鲁木齐市天山区。身份证号码：6501021939********。委托代理人：李＊＊，男，汉族，1974年7月22日出生，身份证号码：4112021974********。委托代理人：童＊＊，广东＊＊律师事务所律师。被告：惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司。住所地：惠州大亚湾。法定代表人：吴＊＊。委托代理人：陈＊＊，该公司员工。原告冯＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月9日立案受理，依法由审判员周勇适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李＊＊、童＊＊，被告的委托代理人陈＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯＊＊诉称：2012年3月29日，原告应被告邀请，坐被告的看楼车前往惠州＊＊府楼盘所在地看楼。被告＊＊府的置业顾问杨＊＊接待了原告，并带原告去看样房。原告看了一个16层的一房一厅，原告先交了100元押金，随后她们就拿出一个本子来，在上面写了些东西后让原告签字，并说先签了可以拿回家慢慢去看，原告相信了就糊里糊涂地给签了字。签完字以后，杨＊＊就马上找车，要求和原告一起去家里取钱，之后他收了9900元，加上之前的100元，原告共交给杨＊＊10000元整。原告根本不知道被告让原告签署的是商品房认购协议，收取的不是押金而是定金，而且签署的合同被告也没有念给原告听，合同中的内容原告都不知道。原告认为，被告以欺骗方式进行房屋宣传与销售，致使原告在重大误解情况下，签署＊＊府商品房认购协议，并交付10000元定金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.撤销原被告于2012年3月29日签署的《＊＊府商品房认购协议》；2.被告返还原告交付的定金人民币10000元；3.被告赔偿原告因此所遭受的交通费、餐费损失人民币3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。被告惠州惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司辨称：原被告签订的协议是双方真实意思表示，根据认购协议，原告没有在规定时间内签订合同，属违约行为，已支付的定金不予退还；原告是因为其子女不同意，本人是愿意购买的，被告不存在欺诈行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2012年3月29日签订了一份《＊＊府商品房认购协议》，双方约定：原告认购被告开发的位于惠州市大亚湾的“＊＊府”第2栋2＊＊号商品房，成交总价为250000元；采取一次性付款，房款250000元须于2012年5月10日前付清；原告应当在签订本认购协议书时，向被告支付认购定金10000元；原告同意在2012年5月10日前签署《广东省商品房买卖合同》。后因原告认为被告存在欺诈，致使原告在重大误解的情况下签订了认购协议，便拒绝与被告签订《广东省商品房买卖合同》。遂酿成纠纷，原告便向本院起诉，并提出如上诉请。以上事实，根据原告提交的《＊＊府商品房认购协议》、定金收条，以及当事人陈述等证据，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《＊＊府商品房认购协议》约定原告购买被告开发的商品房，该认购协议并未包含商品房买卖合同应当具备的全部条款。之后原、被告双方就签订正式商品房买卖合同无法达成一致，导致商品房买卖合同未能订立，不能订立商品房买卖合同不可归责于双方当事人。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。故原告要求被告退还定金，本院予以支持；因双方的交易行为无法继续，且原告在庭审中要求解除认购协议，故认购协议应当解除。原告要求被告赔偿其交通费、餐费损失3000元，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯＊＊与被告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司签订的《＊＊府商品房认购协议》；二、被告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯＊＊定金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告惠州大亚湾＊＊投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇一二年八月七日书记员 连楚宇
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐阿民初字第175号原告田某。被告王某。本院在审理原告田某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李在兴人民陪审员  王佃升人民陪审员  杨士勤二〇一二年八月三十一日书 记 员  张艳霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第974号上诉人（原审被告）：温州星奈鞋业有限公司。法定代表人：陈寿星。委托代理人：史向阳。被上诉人（原审原告）：温州市中盛鞋材有限公司。法定代表人：温建华。委托代理人：戚温琦。上诉人温州星奈鞋业有限公司（以下简称星奈公司）因与被上诉人温州市中盛鞋材有限公司（以下简称中盛公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年8月8日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员潘海津、代理审判员宋微余参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：星奈公司与中盛公司系生意合作伙伴。中盛公司按照星奈公司提供的鞋底样本向星奈公司提供鞋底，星奈公司依约支付货款。但自2011年8月起，星奈公司即开始拖欠货款，分别为：2011年8月拖欠货款65823元，2011年9月拖欠货款44240元，2011年10月拖欠货款63840元，2011年11月拖欠货款868元，星奈公司总共拖欠货款金额为174771元。经中盛公司催讨，星奈公司于2011年11月1日支付40000元，于2012年1月18日支付20000元，于2012年3月29日支付20000元，前后总共支付货款80000元。星奈公司至今未向中盛公司支付剩余货款94771元。2012年4月16日，中盛公司向原审法院起诉。诉称事实与原审判决认定事实一致。故中盛公司请求判令：一、判令星奈公司支付中盛公司货款人民币94771元及逾期利息（从2012年4月12日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由星奈公司承担。星奈公司辩称：双方总的交易金额174771元情况属实。中盛公司主张的法律关系错误，本案是买卖关系，不是承揽合同。交易期间星奈公司已经偿还110528元。中盛公司作为销售方，应当提交增值税发票，而至今未提交。由于增值税发票能用以抵扣，故中盛公司给星奈公司造成了损失。且交易期间星奈公司一直在支付货款，中盛公司是恶意诉讼。原审判决认为：关于本案定性为承揽合同纠纷还是买卖合同纠纷，由于仅就双方提交的现有证据及交易惯例来考量，本案并不完全符合承揽合同根据定作人要求制作成品的构成要件，故本案应定性为买卖合同纠纷为妥。星奈公司向中盛公司购买价值174771元的鞋材，事实清楚，有中盛公司提供的书面证据充分予以证实。星奈公司副总白晓春亦签字确认截至2012年3月6日仅支付货款60000元，扣除星奈公司于2012年3月29日又支付货款20000元，故星奈公司尚欠中盛公司货款94771元。星奈公司虽答辩称2011年9月15日联络单上的黑体字非白晓春所写且作为公司副总的白晓春并不了解整个付款情况，白晓春既是公司股东，又是法定代表人陈寿星的妻子，故星奈公司的主张不合常理且亦未能提供相应证据来支持自己的抗辩主张，应承担举证不能的责任，故该院对星奈公司的上述抗辩不予采纳。综上，该院对中盛公司要求星奈公司支付货款94771元的诉请予以支持。关于逾期利息请求，由于双方并未有关付款期限及逾期付款责任的约定，故该院仅对自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、星奈公司于判决生效之日起十日内支付中盛公司货款94771元及利息（自2012年4月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回中盛公司的其他诉讼请求。如果星奈公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元、减半收取1084.5元，财产保全费1020元，由星奈公司负担。宣判后，上诉人星奈公司不服原审判决向本院提起上诉称：双方之间的交易金额总额为174771元，上诉人实际已偿还110528元。一审法院认为2011年9月7日银行回单记载的30528元与本案无关联性是错误的。事实上，被上诉人出具的2011年9月15日的联络单只是对账单，当中并未扣除上诉人支付的30528元。虽然白晓春于2010年3月16日确认已付货款6万元，但其不是财务人员，不可能了解全部的货款支付情形。该签字确认应认定为白晓春对自己所知悉的公司已付货款的确认。故一审判决认定事实错误，上诉人请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人中盛公司辩称：一审法院认定的欠款金额正确。白晓春是星奈公司股东也是法定代表人的妻子。其夫妻两人占有星奈公司全部股份。白晓春也参与公司日常管理。其在结算单上的签字应认定为对星奈公司付款情况的确认。上诉人提供的30528元支付凭证没有银行盖章，真实性无法确认。即使是真实的，也是支付之前的欠款，与本案无关。被上诉人请求维持原判。二审期间，上诉人提供双方之间往来的交易凭证，证明双方交易总金额为174771元。被上诉人认为上述证据不是二审程序新的证据，并认为上述交易凭证仅是一部分，并不是双方全部交易凭证。被上诉人提供双方交易的记录单，证明双方之间发生的交易不只174771元，并解释其他交易凭证因上诉人已付款，故已还给上诉人。上诉人对此不予认可。对于双方当事人举出的上述证据，本院认为：双方当事人举出的证据均不是法定的二审程序新的证据。对于本案涉及的174771元的交易双方没有争议，无需再行举证。且上诉人提供该部分凭证并不足以证明双方没有其他交易发生。被上诉人的交易记录缺乏原始凭证印证，其真实性无法确认，本院亦不予认定。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人拖欠被上诉人货款94771元的事实清楚。上诉人对拖欠的货款应当偿还，并应承担逾期付款的违约责任。上诉人否认白晓春签字确认的付款情况，理由不足，本院不予采信。白晓春与其丈夫占有星奈公司的全部股份，其亦参与星奈公司的经营管理活动，对诉争货款的支付情况应当是清楚的。被上诉人认为“其他交易凭证因上诉人已付款，故已还给上诉人”，具有合理性。在上诉人未能提供充分证据推翻白晓春确认的付款金额的情况下，双方还存在其他交易的盖然性较高。原审判决认定2011年9月7日银行回单记载的30528元与本案无关联性，对白晓春确认的付款情况予以认定并无不妥，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费563元，由上诉人温州星奈鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方飞潮审 判 员  潘海津代理审判员  宋微余二〇一二年八月三十日书 记 员  李 劼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第1045号原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。住所地：慈溪市浒山街道寺山路203。代表人：华冰白，该支行行长。委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。被告：胡勤丰，男，1982年12月24日出生，汉族，住慈溪市。被告：周茂正，男，1963年10月27日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与被告胡勤丰、周茂正保证合同纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行撤回起诉。本案案件受理费390元，减半收取计195元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 许建素二〇一二年八月十六日代书记员 戚海燕
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）郓行执字第532号申请执行人郓城县人口和计划生育局。法定代表人任仰年，局长。被执行人汤庆鲁，农民。被执行人吉英立（系汤庆鲁之妻），农民。申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207140号社会抚养费征收决定书。本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207140号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207140号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28000元。本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207140号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207140号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李风格审判员  徐龙矩审判员  邓晓华二〇一二年八月二十八日书记员  朱仰立
栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）栾民执字第00303号申请执行人郭兵辰。被执行人天平汽车保险股份有限公司。郭兵辰申请执行天平汽车保险股份有限公司分公司侵权纠纷一案，在执行过程中被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国华二〇一二年八月十五日书记员  王建峰
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第135号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙孟治，男，1954年7月11日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年10月23日被取保候审，经本院决定，于2012年7月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1965号起诉书指控被告人孙孟治犯信用卡诈骗罪，于2012年1月6日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于2012年1月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由于2012年3月14日建议对本案延期审理，后于同年4月13日建议恢复审理，本院均于当日予以同意。因被告人孙孟治脱逃，本院于2012年5月4日裁定中止审理本案，后于同年7月25日恢复审理。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人孙孟治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2008年6月10日，被告人孙孟治在中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）申请办理了龙卡贷记卡一张（卡号43×××76）。2008年8月至2011年9月期间，被告人孙孟治利用该卡，采用刷卡、取现等方式进行透支消费。截至2011年9月27日，被告人孙孟治尚欠银行透支本金人民币14121.44元。后经建设银行多次催讨，被告人孙孟治仍未归还上述款项。被告人孙孟治到案后，如实供述了上述犯罪事实。2011年10月24日，被告人孙孟治向建设银行还款人民币20000元。上述事实，被告人孙孟治在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某、胡某的证言、报案报告、营业执照及组织机构代码证、信用卡申领资料、交易明细、催收信息记录、信用卡上门催收记录及照片、存款凭条、还款情况说明、抓获经过及被告人孙孟治的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙孟治以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙孟治到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还人民币20000元，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人孙孟治犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年4月24日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡    慧审 判 员 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年八月二日书 记 员 施燕君（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2012）丰行初字第27号原告任志强，农民。被告迁安市拆迁管理办公室，住所地迁安市迁安镇人民政府****室。法定代表人朱少达，男，迁安市拆迁管理办公室主任。第三人迁安市杨店子镇人民政府，住所地迁安市杨店子镇。法定代表人彭海军，男，镇长。原告任志强诉迁安市拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，根据唐山市中级人民法院指定管辖，本院于2012年2月15日依法受理了本案，依法组成合议庭，并依法追加迁安市杨店子镇人民政府为本案第三人。本院于2012年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在举证期限内，被告向法庭提交了其作出房屋拆迁行政裁决的证据、依据及2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议一份、2011年5月22日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆清协议一份、朱官营村工业区项目拆迁放款表一份。原告诉称，被告作出的迁拆管办裁字（2011）第73号房屋拆迁行政裁决程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的利益。第一，在被告作出行政裁决之前，原告已对被告作出的拆迁行政许可申请了行政复议，同时，要求被告中止裁决，但被告未予理会，在行政许可的合法性尚未定论之前，依旧违反相应法律规定，做出违法裁决。第二，被告无权对原告房屋拆迁事宜作出行政裁决，其适用法律亦属错误。原告房屋所依附土地属于集体土地，尚未被征为国有。对于集体土地上房屋予以拆迁的，应当依法办理集体土地征收手续。被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《迁安市城市房屋拆迁管理实施细则》等法规规定作出裁决，很显然上述条例均冠有“城市房屋”的限制，而被告无权对尚未被征为国有土地上的房屋进行拆迁，其所作的裁决没有法律依据，属违法裁决。经审查，本院认为，2011年4月24日被告作出了迁拆管办裁字（2011）第73号房屋拆迁行政裁决书。2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，该协议对补偿、补助费、拆迁时间、付款方式等都作出了明确约定，并载明此协议自签订之日起生效。2011年5月20日原告自行拆除了涉案房屋，同年5月22日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆清协议，之后原告领取了拆迁款。2011年5月15日原告与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议是在被告作出房屋拆迁行政裁决后签订的，并且已经实际履行。拆迁补偿安置协议是对房屋拆迁行政裁决的变更。而原告领取了拆迁款，其合法权益已经实现。如原告对拆迁补偿安置协议仍有争议，可另行解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一、四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项的规定，裁定如下：驳回原告任志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵剑锋审判员  李 宏审判员  吴兴红二〇一二年八月九日书记员  赵国娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0478号申请执行人袁某。被执行人杨某某。本院在执行袁某与杨某某同居关系析产纠纷一案中，因被执行人杨某某外出下落不明，且无财产可供执行，经申请人申请本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00139号同居关系析产纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张占有二〇一二年八月二十二日书记员  王阿娉
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第1642号申请执行人邹雪芬，农民。被执行人龚文强，农民。本院在执行邹雪芬与龚文强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龚文强下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第1642号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  胡苏南审判员  徐人卫二〇一二年八月二十三日书记员  任 杰
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖安民初字第875号原告：林某。委托代理人：姚金海。委托代理人：董纯瑕。被告：王某。委托代理人：刘国祥。委托代理人：韩爱民。原告林某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理。依法适用简易程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人姚金海，被告王某及其委托代理人刘国祥、韩爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚。婚后二人性格差异较大，家庭矛盾愈演愈烈，以至已无法进行正常的交流与沟通。夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。且原被告无共同财产，未生育子女。故诉请判令：原、被告离婚。被告王某答辩称：本人不同意离婚；若离婚应返还彩礼98960元。原告林某为证明自己的主张向本院举证如下：证据一、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告二人于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，系夫妻关系的事实。被告质证无异议；本院对该证据予以认定。证据二、购车登记表一份，证明原告于2011年6月26日购车，××××年××月××日结婚，故该车属于原告婚前个人财产的事实；被告质证认为该证据与本案缺乏关联性；本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予认定。被告为反驳原告的主张，向本院举证如下：证据一、交通事故认定书及门诊病历各1份，证明被告于2011年12月23日因交通事故造成伤害，从发生事故到现在没有收入的事实；原告质证认为该证据与本案缺乏关联性；本院认为该证据只能证明原告受伤的事实，不能证明有无收入的事实。证据二、贾崇文，章根华，成华健笔录三份，贾崇文，章根华证言证明原、被告结婚包括订婚支付了彩礼98960元；成华健的证言证明原、被告没有共同生活。原告质证认为调查笔录属于证人证言，需要证人出庭接受法庭当庭质询；本院认为按生活常理，结婚花费一定数额钱财亦属正当，且原告主张的数额与本地生活水平相当，故本院认定原被告结婚共花费了98960元；被告主张原、被告未共同生活，证据不充分，本院不予认定综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，结婚前后共花费98960元，2011年12月23日被告因交通事故受伤。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚。本院认为，原告林某请求与被告王某离婚，但未能提供证据用以证明原被告夫妻感情确已破裂，故对其离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半），由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王文武二〇一二年八月三十一日书记员  王科惠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）澄民初字第00413号原告惠某某，女，1988年11月24日出生，汉族，澄城县交道镇交道村三组，农民。被告冯某某，男，1983年2月26日出生，汉族，澄城县冯原镇善化乡十二村十三组，农民。本院在审理原告惠某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2012年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠某某提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  杨富明二〇一二年八月七日书记员  权田丽
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2011）滑民初字第2342号原告王某某，女，1969年7月11日生。被告秦某某，曾用名秦某甲，男，1972年11月2日生。本院在审理原告王某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤诉。本院认为，原告王某某向本院申请撤诉，无国家利益和社会公共利益，且符合法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告王某某承担。审判长  李子宽审判员  汪书英审判员  王建法二〇一二年八月十三日书记员  李 勇
安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2012）文民一初字第50号原告张成伟，男，1939年11月30日出生。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告苗法全，男，1960年8月15日出生。被告安阳市贞元出租车有限责任公司，住所地安阳市殷都区安钢大道中段（公交中心加油站西院）。法定代表人任安升，经理。委托代理人董宪军，男，1959年3月21日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。负责人俞海雷，经理。委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。原告张成伟诉被告苗法全、安阳市贞元出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2012年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告张成伟的委托代理人郝幼荣、被告苗法全、被告安阳市贞元出租车有限责任公司（以下简称贞元出租公司）的委托代理人董宪军、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国人保安阳市分公司）的委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张成伟诉称，2011年10月22日8时15分，在安阳市紫薇大道市毛纺厂门口，被告苗法全驾驶豫ETA5**号轿车在开门时与原告张成伟驾驶的由西向东行驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。事后，原告被送往安阳市第六人民医院进行治疗。事故发生后，安阳市公安交通警察支队作出了安公交认字[2011]第事故1-390号道路交通事故认定书，认定被告苗法全负事故全部责任，原告张成伟无责任。肇事车辆豫ETA5**号轿车在被告中国人保安阳市分公司投有交强险和商业险。现为保护合法权益，诉至法院，请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、施救费、停车费等共计38154.52元；诉讼费用由被告负担。被告苗法全辩称，车辆豫ETA5**号轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的诉请费用应由保险公司承担。事故发生后，被告苗法全给原告垫付3000元医疗费，保险公司应赔付。被告苗法全是车辆豫ETA5**号轿车的车主。被告贞元出租公司辩称，贞元出租公司为被挂靠单位，苗法全购买出租车挂靠经营，被告苗法全对豫ETA5**号轿车具有支配权、使用权、控制权，是该车营运受益人。原告诉请合理部分，应由被告苗法全赔偿，我公司不承担赔偿，案件发生后，被告苗法全给原告垫付医疗费3000元，该车辆在被告中国人保安阳市分公司投有交强险和商业险，应由被告中国人保安阳市分公司直接赔付。被告中国人保安阳市分公司辩称，1、车辆豫ETA5**号轿车投有交强险和30万元商业第三者责任险，我公司依约定在交强险责任限额内承担赔偿责任，我公司不同意在第三责任险限额内承担赔偿责任；2、原告诉请过高，无证据不应支持；3、依据保险约定，不承担诉讼费用、停车费用。经审理查明，2011年10月22日8时15分，被告苗法全驾驶豫ETA5**号轿车在开门时与张成伟驾驶的由西向东行驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车损两辆的交通事故。事故发生后，原告张成伟被送往安阳市第六人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、双下肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、脑梗塞；5、双上肺陈旧性结核；6、鼻骨骨折；7、多处软组织损伤。原告共住院31天，支付医疗费用16918.52元，其中，被告苗法全垫付3000元。2011年10月31日，安阳市公安交通警察支队作出安公交认字[2011]第事故1-390号道路交通事故认定书，认定被告苗法全负事故全部责任，原告张成伟无责任。原告住院期间，由其儿子张有良护理，张有良系安阳市国伟商贸有限公司职工，月平均工资为3500元。豫ETA5**号轿车登记在被告贞元出租车公司名下，实际车主为被告苗法全，该车在被告中国人保安阳市分公司投有交强险和商业第三者责任险。以上事实，有原告张成伟提供的道路交通事故认定书、被告苗法全的驾驶证和行车证复印件、保险单复印件、医疗费票据、诊断证明、出院证、施救费票据、停车费票据、护理人员证明和工资表、交通费票据，被告苗法全提供的收据两张，被告中国人保安阳市分公司提供第三者责任险条款一份及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告苗法全驾驶豫ETA5**号轿车在开门时与张成伟驾驶的由西向东行驶电动自行车相撞，造成原告受伤，车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告苗法全负事故全部责任，原告张成伟无责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。由于肇事车辆豫ETA5**号轿车在被告中国人保安阳市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人保安阳市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内对原告的合理损失予以赔偿。原告张成伟的实际损失确认如下：1、医疗费16918.52元（包含被告苗法全垫付的3000元），事实清楚，证据确凿，本院予以支持；2、营养费按照每天10元计算100天为1000元；3、住院伙食补助费按照每天30元计算住院期间31天为930元；4、护理费，原告诉请护理人员为两人，根据原告的伤情，本院确定护理人员为一人，按照护理人员张有良的工资收入3500元/月计算2个月7000元；5、施救费100元；6、停车费30元；7、交通费，本院酌定为300元，以上共计26278.52元。原告的上述费用均在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内，故被告中国人保安阳市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失共计26278.52元。原告要求误工费的诉请，由于原告已超过60周岁且未提供相关误工证据，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、施救费、停车费，各项共计26278.52元（含被告苗法全已支付原告的3000元医疗费）；二、驳回原告张成伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告苗法全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一二年八月三日代理书记员  王静楠
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2012）陇执字第00221号申请人魏六虎，男，1970年5月4日出生。被执行人李伟，男，1991年1月4日出生。自诉人暨附带民事诉讼原告人魏六虎指控被告人李伟故意伤害附带民事赔偿一案，调解生效后，权利人魏六虎依据（2012）陇刑初字第00063号刑事附带民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，申请执行人魏六虎依据本院（2012）陇刑初字第00063号刑事附带民事调解书第二项向本院申请执行71350元。本院向被执行人李伟发出执行通知后，被执行人李伟自动按期履行执行款共计71350元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2012）陇刑初字第00063号刑事附带民事调解书第二项的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏满祥二〇一二年八月三日书记员  纪宏兵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹民保字第00043-1号申请人：蚌埠市中艺钢结构工程有限公司。法定代表人：夏岑德，该公司董事长。委托代理人：赵雪华，安徽北正律师事务所律师被申请人：蚌埠市奥特纸箱机械有限公司。法定代表人：赵东爱，该公司总经理。本院于2012年7月26日作出（2012）禹民保字第00043号民事裁定书，冻结被申请人蚌埠市奥特纸箱机械有限公司银行存款70万元或查封其同等价值的财产。现申请人提出申请，要求解除对被申请人蚌埠市奥特纸箱机械有限公司的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人蚌埠市奥特纸箱机械有限公司的保全。审判长  章青山审判员  胡永文审判员  王利鑫二〇一二年八月三日书记员  陈 倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民督字第6号申请人珠海经济特区索普卡网络技术有限公司，住所珠海市。法定代表人薛建忠，该司总经理。委托代理人许国成，广东秉德律师事务所律师。被申请人深圳晟延科技有限公司，住所深圳市。法定代表人尹一荣，该司总经理。本院在审理上列申请人申请支付令一案中，申请人于2012年8月6日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的权利。申请人在本院发出支付令前提出撤回支付令的申请，符合法律规定，本案应终结督促程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案督促程序。本案受理费人民币1457元，按四分之一收取人民币364元（该款已由申请人交纳），由申请人负担。审判员 刘 伟 英二〇一二年八月七日书记员 蔡穗（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第03132号上诉人（原审原告）郑丽华，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈治强。上诉人（原审被告）梁隆全，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人高冬梅、罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。上诉人郑丽华因与上诉人梁隆全健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第04720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年1月1日下午5时许，原告郑丽华在其丈夫经营的沙坪坝区晨宏副食店见被告梁隆全之妻在人行通道上摆摊，便提醒其不能在通道摆摊行人无法通行。被告梁隆全之妻也随即撤回了摊位。当晚11时许，被告梁隆全酒后回家，听说此事后，遂到沙坪坝区晨宏副食店门前质问原告，为何制止其妻摆摊。双方为此发生争执，争执中被告梁隆全将原告郑丽华左脸部打伤。后经派出所民警制止，纠纷平息。原告受伤后，先后到重庆西南医院、重庆东华医院门诊治疗，重庆西南医院诊断为：左面部拳击伤，医嘱建议休息5天；重庆东华医院诊断为：左面部软组织挫伤，建议休息7天×5次共计35天。门诊治疗期间原告共计支付医疗费2739.30元。2012年1月17日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出公安行政处罚决定书，给予梁隆全行政拘留二日的处罚。另查明，原告郑丽华系重庆一建建设（集团）有限公司安装分公司员工，受伤前每月收入3192元。现原告郑丽华向本院提起诉讼，要求被告梁隆华赔偿其因伤造成的医疗费2815.60元、误工费6142元、交通费95元、营养费500元、精神损失费1000元，共计10552.60元。审理中，被告梁隆全坚持认为打伤原告是因为原告在争吵过程中先向其吐口水引起，双方均有过错。原告请求过高，不同意原告的请求。双方意见分歧较大，调解未成。原告郑丽华诉称，被告无端将原告打伤，现要求被告梁隆全赔偿全部经济损失。被告梁隆全辩称，原告所述部分不属实，纠纷是因摆放摊位问题引起，双方均有过错。原告请求过高，不同意原告的诉讼请求。一审法院判决认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵犯公民健康权应由责任人承担相应的赔偿责任。本案中，被告之妻擅自在人行通道上摆摊经营，本身是一种不恰当的行为，原告制止并无不当。被告梁隆全却因摆摊摊位问题在与原告理论争执过程中，将原告打伤，应由被告梁隆全对原告因伤产生的全部经济损失承担赔偿责任。被告梁隆全坚持纠纷是由双方过错引起，应由双方分担过错责任的辩解，因提供的证人证言不能充分证明其辩解成立，法院不予采信。原告因伤产生的医疗费2739.30元凭据计算；误工费，应结合医院医嘱及原告受损创伤仅为面部软组织挫伤的实际状况确定，误工治疗时间15天为恰当合理，按原告伤前月平均工资3192元／月÷21.75天×15=2201.38元；交通费，按50元计算；精神损害抚慰金，根据被告行为的过错程度及原告受伤的实际状况，确认100元；原告因被告的不法行为受伤，请求由被告赔礼道歉，符合法律规定，应予支持。原告提出的营养费请求因无相关医嘱等证据证明，法院不予支持。据此判决：一、由被告梁隆全赔偿原告郑丽华医疗费2739.30元、误工费2201.38元、交通费50元、精神损害抚慰金100元，合计5090.68元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付。二、由被告梁隆全向原告郑丽华当面赔礼道歉，此项限于本判决发生法律效力后立即履行。三、驳回原告郑丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告梁隆全负担，此款限于本判决发生法律效力后迳付原告郑丽华。宣判后郑丽华、梁隆全均不服上诉。郑丽华上诉称：一审主张的误工时间没有采信医院的病假证明，请求二审依法改判。梁隆全上诉称：一审主张的误工时间和误工标准错误，请求二审查清事实依法改判。二审查明事实与一审一致。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案中，梁隆全之妻擅自在人行通道上摆摊经营，本身是一种不恰当的行为，郑丽华制止并无不当。梁隆全因摆摊摊位问题在与郑丽华争执过程中，将郑丽华致伤，梁隆全应当承担全部民事责任。一审法院根据郑丽华的工作性质，结合医院医嘱和郑丽华受伤的实际情况认定的误工时间和误工标准并无不当。梁隆全和郑丽华的上诉请求缺乏充分事实依据，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费400元，由郑丽华、梁隆全各负担200元。本判决为终审判决。审 判 长  付永雄审 判 员  张应君代理审判员  陈 娟二〇一二年八月二十三日书 记 员  张晋鹏
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠阳法新民初字第7号原告黄高峰，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××2454。委托代理人曾雪涛。被告温丽云，女，汉族，户籍广东省台山市，现住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××2140。被告黄锦强，男，汉族，住址同上。身份证号码：×××2310。被告温丽敏，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××2129。原告黄高峰诉被告温丽云、黄锦强、温丽敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄高峰及其委托代理人曾雪涛，被告温丽云到庭参加诉讼。被告黄锦强、温丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告温丽云系朋友关系，被告温丽云以做生意经济周转为由，于2012年2月19日向原告借款人民币20000元，借款期限为30天，并向原告出具了《借条》，被告温丽敏为温丽云向原告借款提供担保。借期届满后，被告未依约还款。原告多次催收，被告温丽云及黄锦强以经济困难为由，均未支付。原告认为，被告未依约履行还款义务，已构成违约。被告温丽云与被告黄锦强是夫妻关系且本债务发生在夫妻关系存续期间，同时，被告温丽敏是被告温丽云此次借款的担保人，所以被告黄锦强和温丽敏应当对温丽云的债务承担连带清偿责任。为此，原告依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告温丽云立即偿还原告黄高峰的借款人民币20000元及延期付款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算；2、被告黄锦强、温丽敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其诉称提供如下证据：1、身份证，证明原告的主体资格。2、借条、结婚证，证明三被告的主体资格及借款事实。被告温丽云辩称，1、原告黄高峰侵犯被告温丽云的个人隐私。2、原告的借款行为属于高利贷。3、确认借款金额20000元。4、本案与被告黄锦强、温丽敏无关。5、诉讼费应由原告承担。被告温丽云未提供证据。被告黄锦强、温丽敏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年2月19日，被告温丽云因做生意资金周转困难，向原告黄高峰借款，由被告温丽云向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人温丽云借到黄高峰现金人民币￥20000元整，大写贰万元整，借款期限30天。”温丽云在“借款人”签名处签名，温丽敏在“担保人”签名处签名。庭审时，原告称借款20000元未约定利息，被告也没有支付过利息；被告温丽云对借条的真实性无异议，但提出借款时双方口头约定月利息为2000元，借款当天扣除了2000元利息，实际只收取原告18000元本金，第二个月又支付给原告2000元利息，借款及付利息都是通过现金支付，付利息未写收据。被告温丽云对其主张未能提供相关证据证明。另查明，被告黄锦强与温丽云系夫妻关系，双方于1997年11月26日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温丽云于2012年2月19日向原告借款人民币20000元，有被告温丽云出具的《借条》为据，被告温丽云在答辩时也确认借款20000元的事实，双方的债权债务关系明确。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿”。因此，原告要求被告温丽云偿还借款20000元的理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，因此，在借期内可视为不支付利息，但被告温丽云应自逾期还款之日即2012年3月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，计至债务清偿之日。对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。对被告温丽云在庭审时提出借款时双方口头约定月利息为2000元，借款当天扣除了2000元利息，实际只收取原告18000元本金，以及第二个月又支付给原告2000元利息的抗辩意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告已经提供证据证明借款本金为20000元，证明借款金额不足20000元以及已支付利息的证明责任在于被告温丽云。被告温丽云对其主张未能提供相关证据证明，且款项是通过现金支付，本院无法通过其他方式查实。因此，温丽云抗辩的证据不足，本院不予采信。关于温丽敏应否承担连带清偿责任的问题。被告温丽敏为温丽云向原告借款的借条中的“担保人”签名处签名的行为，实质上属于保证。由于没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，原告诉请被告温丽敏对温丽云的债务承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。关于被告黄锦强应否承担连带清偿责任的问题。黄锦强与温丽云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”温丽云的债务系其夫妻关系存续期间所产生，且被告温丽云、黄锦强不能证明原、被告明确约定为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。据此，可认定系黄锦强与温丽云夫妻的共同债务。被告黄锦强对夫妻共同债务负有连带清偿责任。因此，原告要求被告黄锦强对温丽云的借款承担连带清偿责任的理据充分，本院予以支持。被告黄锦强、温丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告温丽云应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄高峰偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年3月21日计至本金清偿之日止）。二、被告黄锦强、温丽敏对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告黄高峰的其他诉讼请求。本案受理费300元，财产保全费220元，合计520元，由被告温丽云、黄锦强、温丽敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  潘伟雄代理审判员  钟新华人民陪审员  徐关华二〇一二年八月六日书 记 员  邓 卉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3322号罪犯胡佳伟，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年12月28日作出了(2011)甬余刑初字第1754号刑事判决，以被告人胡佳伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。违法所得人民币7500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯胡佳伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯胡佳伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年6月获监狱单项表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯胡佳伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡佳伟减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月十日代书 记员  张文雯
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第543号原告桂林智腾食品有限公司，住所地：广西荔浦县荔城镇五星工业开发区。法定代表人桂建斌，该公司董事长。委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。被告苏州市溢泰贸易有限公司，住所地：苏州市彩虹一村23幢106室。法定代表人杨建清，该公司经理。原告桂林智腾食品有限公司与被告苏州市溢泰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日立案受理。依法由审判员农文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨建清经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年8月12日5日，原、被告双方签订买卖协议，约定由原告供给被告食品，并以款到发货的方式支付货款，允许铺底货款50000元，即被告累计欠款不得超过50000元。原告依约发货给被告，可是被告没有依约付款，通过对账，至今被告欠原告货款72188.40元。按约定的违约责任，被告应按欠款额加上铺底金额，每天以2%的标准支付违约金给原告，现原告主张的违约金以月息0.7%利率计付17个月，金额为8590.42元。另原告追索货款造成损失，被告应支付费用1000元，以上三项共计币81778.82元，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告未答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十六条、第一百一十三条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审理查明：2009年8月5日，原、被告双方签订买卖合同后，开始商业性业务往来。合同约定由原告供给被告食品，按款到发货的形式支付货款，首交易为被告付款50000元，原告则发给被告100000元的货物，其中被告留存50000元为铺底款。另双方当事人根据特殊情况特殊处理的原则，约定被告方在每月10日前对上月累计所欠其款进行对账，被告在原告送达的对账单上核清欠款数额，由其法定代表人或负责人确认欠款数额后签字并加盖公章后，将对账单寄送或者传真给供货方。2009年8月28日，被告汇款20000元给原告，原告于2009年8月31日发给被告货物212件，价款为42468元，同年10月23日，原告发货166件给被告价款为32379.60元；10月15日被告付给原告货款30000元；12月1日原告发货120件给被告，价款为23150.40元，被告于12月25日付给原告货款50000元；12月30日，原告第四次发给被告货物773件，价款为149920.40元，被告于2010年3月30日付给原告货款20000元。原告分别四次发给被告的货物有麦片、芝麻糊、核桃粉等，总数量为1271件，总价款为247918.40元，被告共付给原告的货款为人民币120000元，尚欠原告货款77918.40元，加上铺底款50000元，被告欠原告货款127918.40元，然后冲减被告代垫的运费14350元，品牌费、进场费、条码费及合同约定的其他费用41380元。截至2010年3月31日止，原、被告分别五次对账结算，被告实际欠原告货款72188.40元。2010年3月31日，原告将对账单传真给被告核实确认，被告审查后按合同约定的要求，加盖溢泰贸易公司印章表示认可所欠货款事实，并回传对账单给原告收执。经对账结算确定欠款数额后，原告多次追偿受阻。因被告逾期付款的行为违约，按其合同约定，被告应按未付货款总额（含铺底金50000元）每天按2%计付逾期付款违约金，原告放弃1.3%，诉请主张每月按0.7%利率计付17个月（自2010年4月1日起计算17个月）的违约金，金额为8590.42元。故被告应付给原告货款及违约金共计币80778.82元，原告对其诉请在举证期限内提供买卖合同1份，对账单4份、财务账单1份、工商登记信息1份予以证明，经本院审查核实，原告所提供的上述证据与本案争议的焦点有关联性、并真实有效，且来源合法。另原告主张的追索货款所发生的费用未提供证据。本院认为，2009年8月5日，原、被告双方订立的买卖合同符合自愿、公平、公正、互利原则，合同的形式和要件合法，为有效合同，依法成立的合同，受法律保护。原告依约供货给被告，被告未按合同约定付款，违反诚实信用原则。被告一方长期拖欠原告的货款72188.40元，其行为构成违约，应当向对方承担违约责任，依法支付逾期付款违约金，计算逾期付款违约金按欠款总额（72188.40元）每月按0.7%的标准计算17个月，没有违反法律的规定，原告放弃约定的部分违约金标准（1.3%），本院准许。综上所述，原告状告被告，要求被告给付货款（72188.40元）并支付逾期付款违约金（8590.42元）所提供的证据具有证明力，本院予以采纳。原告请求的其他费用，未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏州溢泰贸易有限公司偿付给原告桂林智腾食品有限公司货款72188.40元。并支付给原告逾期付款违约金8590.42元。二、驳回原告桂林智腾食品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1844元，减半收取922元，财产保全费838元，共计币1760元，由被告负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1844元{户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开发行：农行桂林高新支行}，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  农文武二〇一二年八月十五日书记员  莫丽琼
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4431号罪犯王小龙。天津市和平区人民法院于2010年6月22日作出（2010）和刑初字第147号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2010年2月28日起至2013年8月27日止。天津市西青监狱于2012年8月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王小龙入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十日书 记 员  裴振宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3062号原告毛清安。委托代理人徐代林，四川川蓉律师事务所律师。委托代理人刘豫川健，四川川蓉律师事务所律师。被告成都市第四建筑工程公司。法定代表人廖晓东，成都市第四建筑工程公司总经理。原告毛清安诉被告成都市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告毛请安于2012年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告毛清安自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛清安撤回起诉。本案案件受理费18684元，减半收取9342元，由原告毛清安负担。（此页无正文）代理审判员  秦萌二〇一二年八月三日书 记 员  龙飞
浙江省绍兴县人民法院执 行 裁 定 书（2011）绍执民字第2296-1号申请执行人：金强。申请执行人：樊能姑。申请执行人：金晓仙。申请执行人：金婉仙。被执行人：胡荣根。被执行人：韩国兴，系绍兴县兰亭镇新型涂料厂业主。本院依据已经发生法律效力的（2011）绍民初字第1349号民事判决书，于2011年9月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到本通知书次日起一日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩国兴开办的绍兴县兰亭镇新型涂料厂名下的车牌号为浙d×××××中型普通货车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  屠李强审判员  周 虎审判员  陈幼林二〇一二年八月三日书记员  丁卿玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民宫初字第00591号原告何某某。委托代理人孙向阳，男，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。被告雷某某。本院在审理原告何希霞与被告雷东海离婚纠纷一案中，原告于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。审判员  王爱军二〇一二年八月三日书记员  李俊兰
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2012）青执字第1297号申请执行人：覃伯裕。被执行人：覃耀深。被执行人：周承典。本院依据已发生法律效力的（2011）南市民二终字第434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人覃耀深的银行存款340000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄全军二〇一二年八月七日书记员  李 游
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第713号原告：张建波，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，户籍地慈溪市，现住慈溪市。被告：陈迪辉，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告张建波诉被告陈迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年8月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张建波到庭参加诉讼，被告陈迪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告张建波起诉称：被告因经济困难于2010年8月4日向原告借款50000元，并出具借条一份。该款后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款50000元，并支付该款自2010年8月5起至2012年7月10日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。原告张建波为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签字的借条一份。被告陈迪辉未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，有约定期限的应当按照约定期限归还借款。现原告要求被告即时归还借款50000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈迪辉应于本判决生效之日起五日内归还原告张建波借款50000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈迪辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年八月一日代书记员  ＸＸ云附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2012）丛执字第210号申请执行人：崔德明。被执行人：王小丽。申请执行人崔德明申请执行王小丽为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）丛民初字第2238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年3月21日向本院提出执行申请。该案执行标的为：王小丽给付崔德明借款33，000元。该案在执行中经查，被执行人王小丽因下落不明。故该案缺席判决，公告送达判决书。在向有关部门查询，被执行人在本市无存款、无股票交易记录、无房产。申请执行人也提供不出被执行人确切的下落和财产。本院认为，该案得不到有效执行的原因主要是找不到被执行人王小丽的确切下落和财产。虽经本院加大执行力度，仍无法执结完毕。上述执行情况经向申请执行人讲明，申请执行人对此表示理解，并同意先终结该案本次执行程序。待发现被执行人确切下落的财产时，再向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行时，不受时间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第210号执行一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王继军审判员  郭玉香审判员  张邯生二〇一二年八月八日书记员  冯 娇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2012）知行字第4号申请再审人（一审第三人、二审被上诉人）：武田药品工业株式会社。法定代表人：秋元浩，该株式会社常务董事。委托代理人：ＸＸ元，北京市柳沈律师事务所律师。委托代理人：邹宗亮，北京市柳沈律师事务所专利代理人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。法定代表人：张茂于，该委员会副主任。委托代理人：卢阳，该委员会审查员。委托代理人：程强，该委员会审查员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江永宁药业股份有限公司（原浙江永宁制药厂）。法定代表人：叶凤起，该公司总经理。委托代理人：薛琦，上海智信专利代理有限公司专利代理人。委托代理人：王卫彬，上海智信专利代理有限公司专利代理人。申请再审人武田药品工业株式会社（以下简称武田药品）因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）、被申请人浙江永宁药业股份有限公司（以下简称永宁公司）专利权无效行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2009）高行终字第647号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武田药品申请再审称：1.涉案专利权利要求1、3中所涉及的两个特征“熔点范围为20-90oC的氧化烯聚合物”、“分子量为1000-10000的聚乙二醇”均能够得到说明书的支持。根据谁主张谁举证的原则，应由永宁公司就氧化烯聚合物以及聚乙二醇间的差异足以导致权利要求1、3不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十六条第四款的规定举证。2.二审法院关于专利法第二十六条第三款的判决超出诉讼请求，导致审级损失。请求本院撤销二审判决，依法维持一审判决及专利复审委员会第11016号无效宣告请求审查决定。被申请人专利复审委员会认为，涉案专利说明书中验证了聚乙二醇6000、硬质醇、蔗糖脂肪酸酯等均能实现发明目的，基于油性化合物在润滑方面的物理性质，可以初步判定熔点范围在20-90℃的氧化烯聚合物也能够实现发明目的，由此，永宁公司应对权利要求1、3得不到说明书支持的无效理由进行举证。被申请人永宁公司认为，药物组合物必须依赖实验结果加以证明，仅由聚乙二醇6000一个具体实施方式不能使得涉案专利权利要求1、3中的“熔点范围为20-90oC的氧化烯聚合物”、“分子量为1000-10000的聚乙二醇”获得说明书的支持，专利权人必须首先对其专利权的保护范围向社会公众进行举证。本院认为，本案的争议焦点在于：权利要求1、3是否得到说明书的支持以及对于专利法第二十六条第四款无效理由举证责任的分配。首先，权利要求所要求保护的技术方案应当是所属技术领域的技术人员能够从说明书充分公开的内容中得到或概括得出的技术方案，并且不得超出说明书公开的范围。《审查指南》规定，当权利要求相对于背景技术的改进涉及数值范围时，通常应给出两端值附近（最好是两端值）的实施例，当数值范围较宽时，还应当给出至少一个中间值的实施例。由此可见，当涉及数值范围的改进时，公众期望能够获得至少包含两个端值的实施例。但是，上述规定并不意味着，凡是权利要求所记载的数值端点，说明书都必须给出该端点的实施例，也不意味着权利要求中的某个数值范围不因仅仅一个实施例而不能得到说明书的支持。只要本领域技术人员根据说明书中描述的实施例，能够毫无疑义地确定权利要求中的数值范围能够实现发明目的，也可以认为权利要求得到说明书的支持。本案中，权利要求1请求保护一种由坎地沙坦酯和熔点范围为20-90oC的氧化烯聚合物构成的药物组合物；权利要求3请求保护包含坎地沙坦酯和分子量为1000-10000的聚乙二醇的片剂组合物。本专利说明书中记载了6个具体实施方式，其中具体实施方式5涉及氧化烯聚合物以外的其它类型的油性化合物，不涉及权利要求1、3的技术方案。具体实施方式1-4、6仅以聚乙二醇6000这种单一物质为例证明其能够实现本发明目的。氧化烯是一个包含了不同分子量、氧原子数量以及碳键数量的极其宽泛的概念，同属于氧化烯的不同物质之间的理化性质差异较大。而同一种物质的聚合物因聚合形式和聚合程度的不同，其间的理化性质差异也很大。因此，本身数量、相互间性能差异较大的“氧化烯”与复杂的“聚合物”形式的组合而形成的物质范围，必然会包括更多复杂形态的“氧化烯聚合物”。尽管权利要求1对于“氧化烯聚合物”进行了熔点范围的限制，然而仍不能否定其理化性质存在较大差异的事实。按照说明书的记载，上述“20-90oC的氧化烯聚合物”的共性在于均为“低熔点的油性化合物”。然而，本领域技术人员不能判断上述不同种类的“氧化烯聚合物”是否均为“油性化合物”；即便是“油性化合物”，但由于不同种类的聚合物在理化性质方面均存在较大差异，本领域技术人员也不能毫无疑义地确定权利要求1的技术方案仍能实现本专利的发明目的。权利要求3的技术方案中，尽管均为聚乙二醇，但聚乙二醇1000-10000之间在物理形态、溶解度、吸湿性、凝固点、粘度以及与药物形成制剂后的溶出度等方面均存在较大差异。本领域技术人员即便根据“油性物质”这个共同的特点，也不能毫无疑义地确定权利要求3的技术方案仍能实现本专利的发明目的。其次，由于化学、医药领域属于试验性学科，在多数情况下，化学、医药发明能否实施或实现发明目的难以预测，往往需借助于实验结果加以证实才能得到确认，因此权利要求应当是从众多的实验数据中归纳总结的技术方案。如果权利要求的概括包含了专利权人推测的内容，且其效果又难于预先确定和评价，则这种概括超出了说明书公开的范围。涉案专利的说明书中没有给出充分的试验数据证明除聚乙二醇6000以外的熔点范围为20-90oC的氧化烯聚合物或者分子量为1000-10000的聚乙二醇同样能够实现本发明目的。最后，一件专利申请能够得到授权，该专利申请的申请人应当首先向专利权的相对人即社会公众清楚、有说服力地表明其权利要求的保护范围是以说明书为依据，能够得到说明书的支持。如果专利申请的说明书中不能提供相应的证据证明其权利要求能够得到说明书的支持，那么就不应当把举证责任不合理地倒置给社会公众。综上，原二审判决中关于本专利不符合专利法第二十六条第四款规定的认定，并无不当。此外，武田药品还称二审判决对于本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定的审理超出诉讼请求。本院认为，由于永宁公司在无效程序、一、二审的行政诉讼阶段均提出了本专利权利要求1、3不符合专利法第二十六条第三款规定的理由，因此，二审判决对于本专利是否符合专利法第二十六条第三款规定的审理未超出诉讼请求，也未导致审级损失。综上所述，武田药品工业株式会社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武田药品工业株式会社的再审申请。审 判 长  王永昌代理审判员  李 剑代理审判员  宋淑华二〇一二年八月三日书 记 员  周睿隽
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书（2012）陇民初字第00446号原告闫某某，女，1985年11月21日生。被告闫某甲，男，1983年12月2日生.本院在审理原告闫某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告闫某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫雅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告闫某某负担。审判长  晁少波二〇一二年八月十三日书记员  路 云
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3429号罪犯仇满兴，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年5月31日作出了(2011)甬奉刑初字第275号刑事判决，以被告人仇满兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯仇满兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯仇满兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯仇满兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇满兴减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二十八日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈周商初字第336号原告：芦美华，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：周秋文，女，1968年1月28日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告芦美华为与被告周秋文民间借贷纠纷一案，于2012年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告芦美华到庭参加诉讼，被告周秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告芦美华起诉称：2010年5月16日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并当场出具借条1份，约定月利率1.20%。后原告因家中资金需要于2012年1月14日开始多次向被告催讨，但被告一直未予归还。现要求：1.判令被告芦美华归还借款本金20000元并支付利息5760元；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提供借条1份，证明被告于2010年5月16日向原告借款20000元并约定月利率1.20%的事实。被告周秋文未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告周秋文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年5月16日，被告周秋文向原告芦美华借款20000元，并出具借条1份，约定借款利率为月息1.20分，双方未约定借款期限。款经原告多次催讨，被告周秋文至今未还本付息。现原告诉来本院，请求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但应给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告要求被告周秋文归还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款利率为月息1.20分，原告要求被告支付利息5760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告周秋文于本判决生效之日起十日内归还原告芦美华借款20000元，支付利息5760元，合计25760元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告周秋文负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  范智君代理审判员  陈忠辉人民陪审员  周良乔二〇一二年八月三十一日代书 记员  冯维亚附:本判决依据的法律条文及司法解释:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第730号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告：王秀芬，住吉林市。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告王秀芬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（）代理审判员  赵惠娟二〇一二年八月三十一日书 记 员  闫俊辰
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）信刑终字第205号原公诉机关新县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男。辩护人李保富，河南义仁律师事务所律师。新县人民法院审理新县人民检察院指控的原审被告人刘某某犯贪污罪一案，于2012年6月12日作出（2012）新刑初字第38号刑事判决，认定刘某某犯贪污罪，判处有期徒刑四年。刘某某不服，以原审认定事实错误，量刑过重为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，新县人民法院认定上诉人刘某某犯贪污罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新县人民法院（2012）新刑初字第38号刑事判决；二、发回新县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  黄少斌二〇一二年八月五日书 记 员  林 雷
河南省原阳县人民法院执 行 通 知 书（2012）原执字第322号马金亮：毛传新与马金亮民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月24日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费此令二〇一二年八月五日附：执行法官孙华宾联系电话1306937****监督电话728****收款开户银行：中国农业银行原阳县支行户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第617号原告潘祖红。委托代理人李开车。被告何崇夕，农民。原告潘祖红诉被告何崇夕民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月12日立案受理后，依法由审判员赵创福适用简易程序于2012年8月6日公开开庭进行了审理，原告潘祖红及其委托代理人李开车到庭参加了诉讼，被告何崇夕经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告何崇夕于2010年7月6日因做生意向原告借款7000元，双方约定2011年12月20日还清。借款到期后，经原告多次催还未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告何崇夕归还原告借款7000元，案件诉讼费由被告承担。被告何崇夕未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借条一份，载明：“今借到潘祖红人民币柒仟元正（7000）2010年7月6日借到2011年12月20日还清。借款人：临桂县六塘道莲连花塘村人何崇夕本人亲笔”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条，第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告何崇夕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提出的证据和庭审，查明以下案件事实。2011年3月28日、3月30日、4月16日，被告何崇夕以做生意为由分三次共向原告潘祖红借款7000元，后于2010年7月6日补写借条一份交原告收执，承诺到2011年12月20日还清借款。借条载明：今借到潘祖红人民币柒仟元正（7000）2010年7月6日借到2011年12月20日还清。借款人：临桂县六塘道莲连花塘村人何崇夕本人亲笔”。借款到期后，被告何崇夕未能按时还款。2012年6月12日，原告诉至本院，要求被告何崇夕归还借款7000元。本院认为，被告何崇夕向原告借款7000元，有原告提供的借条为凭，借款到期后被告何崇夕应当按时还款。原告潘祖红起诉要求依法判令被告何崇夕归还7000元借款的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告何崇夕归还所欠原告潘祖红借款7000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何崇夕负担。上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  赵创福二〇一二年八月二十九日书记员  文 巍第1页共3页
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1600号罪犯胡振河，现在天津市河西监狱服刑。天津市河北区人民法院于2008年8月28日作出（2008）北刑初字第221号判决，以被告人胡振河犯诈骗罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。执行机关河西监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯胡振河减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月七日书 记 员  郭 婧
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1848号原告刘春明。委托代理人王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告任长久。被告翟秀文。原告刘春明与被告任长久、翟秀文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田庆荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘春明的委托代理人王志伟，被告翟秀文到庭参加诉讼。被告任长久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年4月2日二被告因经营废铁业务急需用钱，故找二原告借款人民币800000元，双方约定此款于2012年5月31日还清，被告当即给原告写下欠条一张。后虽经原告多次找二被告催要此款，但二被告总以无钱为由拒不给付，为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，一、请求判令被告给付原告借款人民币800000元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告任长久未答辩。被告翟秀文辩称，我不知道任长久向刘春明借80万元这个事实，我没有和任长久在一起做过买卖，也没有和刘春明一起做过买卖。后来刘春明与ＸＸ红找我，他们和我说让我签个字，这个事与我无关，我看到字条上有任长久的名，所以我也在欠条上签了字。经审理查明，被告任长久与被告翟秀文系夫妻关系，2012年4月2日被告任长久向原告刘春明借款人民币800000元，并出具欠条一张，内容为：“任长久今欠刘春明人民币捌拾万元正（￥800000元），此款于2012年5月31日还清，如到期不还，发生纠纷由丰南法院管辖。欠款人：任长久日���2012.4.2”。任长久在欠条上加盖自己的指模。后原告找被告翟秀文在欠条复印件上签上自己的名字。自借款到期后至原告起诉之日止，二被告未偿还上述款项。上述事实，有当事人陈述、欠条原件和欠条复印件各一张等证据所证实。本院认为，被告向原告借款人民币800000元的债权债务关系，有被告任长久、翟秀文为原告出具的欠条为凭证证实，事实清楚，证据确凿充分，应依法确认成立，其债务依法应当清偿。原告对二被告主张共同偿还借款的请求，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：二被告任长久、翟秀文于本判决生效之日起五日内给付原告刘春明人民币800000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币11800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  田庆荣二〇一二年八月十三日书 记 员  郝竹青
泊头市人民法院民 事 调 解 书（2012）泊民再字第9号抗诉机关：沧州市人民检察院。申诉人（原审被告）：张国华，农民。申诉人（原审被告）：张国语，农民。申诉人（原审被告）：张国作，农民。申诉人（原审被告）：呼占强，农民。被申诉人（原审原告）：刘树臣，农民。被申诉人（原审被告）：泊头市西辛店乡呼庄村村民委员会。张国华、张国作、张国语、呼占强因与刘树臣、西辛店乡呼庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2009）泊民初字第9号民事判决，向检察机关申诉。沧州市人民检察院提出抗诉，沧州市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）沧立民监字第95号民事裁定，指令本院再审本案。再审查明，原审原告刘树臣第一轮以家庭承包方式承包本本耕地，因外出打工1999年第二轮承包时将原审原告承地发包给了原审被告张国华、张国语、张国作，呼占强并订立了承包合同。原审原告要求确认就诉争地订立的承包合同无效，返还承包地。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、本案诉争耕地的承包经功名富贵权由原审原告享有，并领取国家粮补、植补等补贴。诉争耕地由原审被告张国华、张国语、张国作、呼占强四人继续耕种，自2013年起每年每亩地给付原审原告承包费70元，至2029年承包期届满，每年1月31日前付清。详细地块及亩数以承包证为准，其中张国华：大井地11.57亩、东北小道0.91亩，计2.48亩；张国语：西南坑0.41亩、飞机场1.09亩、38亩地0.86亩，合计2.36亩；听占强：大蟛地1.34亩、王坟后0.74亩、合计2.08亩（执行期间已由原审原告耕种的地块于2012年玉米收获后交付原审被告耕种）。案件受理费50元，由原审原告刘树臣负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李红梅审 判 员  王景明人民陪审员  刘 越二〇一二年八月九日（）书 记 员  郭娜娜
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第3259号原告俞志洪（公民身份号码3790131974********）。被告青岛勤业海绵厂（组织机构代码无），住所地即墨市北安工业园。法定代表人钟建定，经理。原告俞志洪与被告青岛勤业海绵厂劳动争议纠纷一案，原告俞志洪于2012年8月6日自愿申请撤回对被告青岛勤业海绵厂的起诉。本院认为，原告俞志洪自愿撤回对被告青岛勤业海绵厂的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞志洪撤回对被告青岛勤业海绵厂的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告俞志洪承担。审判员  梅福本二〇一二年八月六日书记员  张 玮