wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2017)皖0303民初630号青岛万和装饰门窗工程有限公司本院已受理许刘生诉你方劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月十七日
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1217号之一申请执行人王家军被执行人杨光福申请执行人王家军申请执行杨光福借款合同纠纷一案，申请执行人王家军依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初1561号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县��民法院已经作出的（2016）川0124民初1561号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年二月二十三日书记员 周 根
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17243号之一原告：吕成传，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被告：黄春苗，女，1979年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。原告吕成传与被告黄春苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告吕成传于2017年2月7日向本院提出撤诉申请���本院认为，吕成传的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕成传撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕成传负担。审 判 长  杨 杰代理审判员  许友滨人民陪审员  苏素华二〇一七年二月九日书 记 员  许于静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙04民申86号再审申请人（原审原告）：陶伟，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人（原审被告）：严文菊，女，1972年8月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：赵富顺，男，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。再审申请人陶伟因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院作出的（2014）嘉秀巡商初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，于2017年2月16日向陶伟发出书面通知告知其到本院接受询问，但其无正当理由拒不接受本院询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按陶伟撤回再审申请处理。审 判 长  刘 春审 判 员  黄 阁代理审判员  刘文文二〇一七年二月二十七日书 记 员  吴君慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初16014号之二原告：边勇，男，1989年11月4日生，汉族，住所地湖南省衡东县。被告：江苏点点赢投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场5号楼91室，统一社会信用代码91320583MA1MBRK0X0。原告边勇与被告江苏点点赢投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由代理审判员王苏娜适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转普通程序审理，并向原告送达交纳诉讼费用通知书，但原告边勇未在本院规定的时间内向本院补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告边勇负担。审 判 长  邹 军代理审判员  王苏娜人民陪审员  宋仙娟二〇一七年二月十日书 记 员  顾静雯
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初2479号原告：王炳进，男。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。被告：陈鹏森，男。委托诉讼代理人：程建立、姚婷，山西弘明律师事务所律师。原告王炳进与被告陈鹏森合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳进向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年1月1日签订的协议书;2、判令被告陈鹏森向原告支付共同承包经营期间原告垫付的亏损222196.69元。3、依法判令被告陈鹏森向原告支付消费款48530元。4、本案诉讼费用由被告陈鹏森承担。事实和理由：2016年1月1日，原作为甲方、被告及案外人张英、张志斌作为乙方签订协议书，约定原、被告及案外人张英、张志斌共同承包经营东方魅力娱乐会所，协议书约定：“一、甲、乙双方共同承包经营期间的股份为甲方50%，乙方陈鹏森25%；二、共同承包经营期间为一年，自2016年元月1日起至2016年12月31日止；三、共同承包期间的盈亏按照上述股份比例进行分红或负担。”因在本协议签订前，原告已经同东方魅力的其他股东签订了承包协议，因此本协议约定会所收入首先支付每月25万元承包费及成本和费用后再进行分配，协议对房租、工资、酒水等日常开支的承担也进行了约定。协议签订后，被告一直没有投入资金，为保证会所正常经营，原告按约定投入资金，并按期向其他股东支付25万元承包费和承担其他费用。但因被告不投入资金及其他原因，双方承包的东方魅力娱乐会所自承包起一直处于亏损状态，房租、成本及日常开支均由原告垫付，至2016年4月底，共计亏损888786.76元。按陈鹏森25%的比例应承担222196.69元。因被告未投入任何资金构成违约，原告现依法解除该协议，并要求被告承担应承担的亏损。另承包经营期内，被告及其朋友自行消费48530元，该费用已由原告代为支付，被告应当支付给原告。被告陈鹏森辩称：原、被告及其他两个共计四人签订的合伙协议，违反了公司法股东有限公司及盈余分配的强制性规定，属于无效协议，应当驳回原告的诉讼请求；原告所述的被告支付其消费款和本案无关，退一步讲，被告即使有欠款也是与东方魅力公司之间的事情，与原告及本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：审理中，原告向本院提交利润表四张，拟证明原、被告在共同承包期间，东方魅力娱乐会所一直处于亏损状态，被告应按出资比例负担222196.69元。被告对真实性提出异议，认为当时被告在东方公司担任副总经理职务，虽然在两张利润表上签过字，但只是履行正常职务，是否亏损被告未核实过，应由审计部门进行审计。本院审查认为，该利润表形成于原、被告签订协议后，共同承包经营期间，被告的签字行为已经不是正常的履职行为，是对其与原告合伙经营期间合伙事务的认可，且在本案审理期间亦未向本院申请对合伙期间的账目进行审计。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告未提供证据进行反驳，原告提供的证据应当作为定案的依据。本院认为，原、被告双方签订的《协议书》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定履行约定的义务。被告未按约定投入资金造成原告无法实现签订合同时的目的，现原告主张解除合同于法有据，本院予以支持。合伙人应当按照协议约定比例进行分红或承担亏损，被告陈鹏森作为合伙人，应当按照所持25%的比例承担亏损222196.69元。审理中，原告要求被告陈鹏森给付其朋友在东方魅力娱乐会所的消费欠款48530元，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张。被告辩称的协议书违反法律强制性规定应为无效协议的答辩意见缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、解除原告王炳进与被告陈鹏森于2016年1月1日签订的《协议书》；二、被告陈鹏森于本判决生效后十五日内支付原告王炳进在承包经营期间垫付的亏损款222196.19元；三、驳回原告王炳进的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5361元，减半收取2680.5元，由被告陈鹏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  闫红燕二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 珊
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执727号之一本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与蒋国庆银行卡纠纷一案中查明并认定，蒋国庆其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将蒋国庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十七日（院印）
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执51号之三申请执行人：陈茂平。被执行人：鲁焕玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执51号之三裁定书，于2017年02月15日向被执行人鲁焕玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁焕玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁焕玲在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币971700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈辉二〇一七年二月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执623-10号申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人金某银行存款31000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年二月二十三日书记员 崔琪琪
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2245号之二本院在执行河南超达汽车服务有限公司与王太民、牛平田追偿权纠纷一案中，河南超达汽车服务有限公司申请将牛平田纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，牛平田其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将牛平田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日（院印）
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0119行审3号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。地址渔阳镇迎宾路18号。法定代表人宋泽文，局长。委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。被执行人刘伶，男，1957年8月19日出生，汉族，住蓟州区。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资��分局）于2016年9月19日对被执行人刘伶作出蓟国土罚字［2016］581号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人刘伶在渔阳镇桃花园村内占地建筑，占地面积176.6平方米，建筑面积353.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令刘伶退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］581号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行费用500元，由被执行人刘伶负担。审 判 长  杨金铭审 判 员  杨玉双代理审判员  陈跃利二〇一七年二月二十日书 记 员  刘晟楠
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执219号之三申请执行人：乔绍先，女，汉族，住宜阳县。被执行人：郭龙会，男，汉族，住宜阳县。关于乔绍先与郭龙会民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2328号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：扣划被执行人郭龙会银行存款120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年二月二十五日书记员  仝洪宾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0403执恢15号之一申请执行人：朱某某，男，汉族，住河南省某某县某某镇。委托代理人：吴某某，男，汉族，住河南省某某县某某镇，特别授权代理人。被执行人：陕西某某建设工程劳务有��公司。住所地:西安市某某区某某路。组织机构代码：684000000。法定代表人：余某某，该公司执行董事兼经理。被执行人：向某某，男，汉族，住四川省南部县某某乡某某村，现住西安市某某区某某村，系该公司项目经理。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人陕西某某建设工程劳务有限公司、向某某劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务费347826元及利息，并负担案件受理费4250元及执行费7154元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，且已部分履行。申请执行人朱某某自愿撤回执行申请，本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0403执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一七年二月七日书记员  王新江
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢34号申请执行人黄建辉，男，1965年12月04日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人姚春辉，男，1979年07月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行黄建辉与姚春辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人姚春辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  林锦斌执行员  林 晨执行员  黄志洪二〇一七年二月二十八日书记员  郑芬芬
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初7号原告：保秋林，男，汉族，1976年7月12日生，云南省陆良县人，大学文化，陆良县农业局职工，住陆良县。委托代理人：保会阳，云南法闻律师事务所律师。（一般授权代理）被告：汤自刚，男，汉族，1981年2月21日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）被告：周艳花，女，汉族，1983年4月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。（缺席）原告保秋林与被告汤自刚、周艳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员周红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到��参加了诉讼，被告汤自刚、周艳花经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告保秋林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元，并按照年利率6%支付自起诉之日至全额偿还借款期间的资金占用利息；2、由被告周艳花对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告三人曾经系同事关系，2014年1月被告汤自刚因做生意需要资金周转，其向原告提出借款。原告考虑到双方系同事关系，而且汤自刚又找周艳花作为担保人。后原告借给汤自刚50000元，借款当时2014年1月16日两被告共同签署了借款协议书并出具给原告，借款后至今两被告都未偿还该笔借款。被告汤自刚未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利并承认原告保秋林主张的事实及全部诉讼请求。被告周艳花辩称，一、借款人汤自刚所借款项的用途是否合法我不得而知，我也没有使用过这笔款项；二、借款人向被借款人支付利息，利息是否高于国家允许的利率，我也不清楚，也从未跟我提及；三、借款期限和担保期限在借条上也未提到。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：一般保证人与债权人未约定保证期限的，保证期未主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。综上，我作为本次债务的担保人，可以免除我的担保责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、身份证复印件，2、借款协议书一份，被告汤自刚、周艳花未到庭质证未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保秋林所诉的案件事实，本院予以确认。本院认为，原告保秋林向被告汤自刚提供了借款，被告汤自刚亦亲笔书写了借款协议书交由原告持有，双方形成了民间借贷的法律关系，被告汤自刚应在原告催告偿还的合理期限内履行还款义务，现被告汤自刚未在催告后的合理期限履行还款义务，已构成违约，原告保秋林有权要求其履行偿还借款5万元的义务，对原告的这一诉讼请求应予支持。另本案被告周艳花自愿为被告汤自刚的50000元借款提供担保，应承担相应的保证责任。借款协议中约定借款到期后借款人不赔或无能力赔还的情况下保秋林有权向担保人进行要款，担保人必须负责赔还及产生的一切后果，从书面保证内容看其保证方式应为一般保证而非连带责任保证，根据我国担保法及相关的司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下，只有在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务实，由保证人承担保证责任，故对原告保秋林要求被告周艳花承担连带责任的诉讼请求不予支持，保证人周艳花应按照法律的相关规定承担保证责任。对于被告周艳花辩称的本案已经超过保证期间，应当免除其担保责任的答辩主张，本院认为原告提交的借款协议书中，双方并未约定借款期限，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对被告周艳花的答辩主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途��庭的，可以缺席判决。”本案被告汤自刚、周艳花经本院传票传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤自刚于判决生效后三十日内偿还原告俞玲辉借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2017年1月3日起至实际还款之日的利息，就上述款项被告周艳花在被告汤自刚的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周艳花承担保证责任；驳回原告保秋林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤自刚、周艳花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  周红军二〇一七年二月十八日书记员  伏剑华
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726执854号申请人杜新军,男性,1982年9月23日出生,住泌阳县。被执行人程春明,男性,1971年6月22日出生,住泌阳县。被执行人崔玉焕,女性,1969年5月6日出生,住泌阳县。被执行人曹恒宝,男性,1978年9月9日出生,住泌阳县。本院在执行杜新军与程春明、崔玉焕、曹恒宝借款合同纠纷一案中，申请人杜新军向本院提出申请，对连带清偿责任人曹恒暂缓执行，被执行人程春明、崔玉焕暂无可供执行财产，申请人杜新军申请对此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2016)豫1726执854号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 史春光审判员 陈有辉二〇一七年二月九日书记员 张松礼
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终3266号上诉人（原审被告）：张凌沛，男，1960年12月9日出生，汉族，住扬州市。委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张铎，男，1934年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，现住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：韦向东，江苏强联律师事务所律师。上诉人张凌沛与被上诉人张铎委托合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初字第1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张凌沛上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定张铎委托张凌沛在扬州代为购买房屋无事实依据。张铎之所以将46万元给付张凌沛，是对祖产拆迁款所购房屋出卖款项的分割，对此张凌沛提供了张铎亲笔书写的信件及字据证明。而张铎提供所谓通话录音并不能证明双方之间存在委托关系，整个通话录音没有委托关系的表示。在2016年春节前张铎将46万元交给张凌沛后已谈好是张铎买房，而非为张凌沛买房。2、原审法院认定无证据证明张铎有对相关遗产予以分割的意思表示，罔顾事实和证据。原审时张凌沛已提交了张铎所亲笔书写的信件和字据，用以证明祖产分割的相关事实，但原审法院违反民事诉讼法规定，不允许张凌沛举证，后经张凌沛多次强调，同意对证据进行陈述，但没有经过对方质证。故对讼争款项是共同财产分割所得还是委托购房款，原审认定事实不清，且违反证据规则的规定。张铎辩称，1、案涉房屋为张铎个人所有的房屋，因此出卖该房屋所得款项应归张铎一人所有，其在张凌沛未完成委托事项的情况下，有权解除委托合同关系并主张返还46万元房屋代购款。2、本案系委托合同纠纷，所以张凌沛主张祖房拆迁分割与本案无关联，即便存在纠纷也应当通过另案以分家析产为案由处理，张凌沛据此抗辩并不能成立。综上，张凌沛之诉请无事实和法律依据，原审法院查明事实清楚、适用法律正确，故请求依法驳回上诉维持原判。张铎向原审法院起诉请求：解除双方委托关系，被告返还代购房款46万元。原审法院认定事实：2016年间，张铎、张凌沛经协商，张铎同意出售泰州市海陵区滨江花园45幢202室房屋，在扬州市购房居住生活，由张凌沛代其购买。2016年5月22日，张铎将其所有的泰州市海陵区滨江花园45幢202室房屋转让他人，价款为90万元。当天，张铎将定金1万元、首付款45万元给付张凌沛。张凌沛至今未在扬州市购房。原审法院认为，张凌沛受张铎之托为其在扬州市购房居住之事实双方无异议，应认定双方之间成立委托合同关系。张铎将房屋转让款及定金46万元交付张凌沛，该款应认定为张铎的购房款。张凌沛辩称45万元系张铎支付其应得的祖产之意见无证据证明，也无证据证明张铎有对相关遗产予以分割的意思表示，同理，另1万元作为补偿之辩解也无证据加以证明，故对张凌沛的抗辩不予采信。因张凌沛至今未办理受托事项，张铎请求解除委托合同、张凌沛返还46万元之诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原、被告之间的购房委托合同；二、被告张凌沛于本判决生效后十日内返还原告张铎代购房款46万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4025元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的2002年6月10日其父亲记录与张铎的通话内容以及2008年12月25日、28日其父亲写给张凌沛的书面嘱托，该组证据并不能直接证明讼争46万元款项系对泰州房屋房款的分割。本案的二审争议焦点是：张铎要求张凌沛返还讼争46万元款项有无事实和法律依据？本院认为，张凌沛占有讼争46万元并无合法依据，其应当向张铎返还该笔款项。双方对于张铎给付张凌沛46万元的事实均予认可，但对该款项的用途存在争议。张铎主张双方构成委托购房关系，因张铎系泰州滨江花园房屋的原登记所有权人，其在出售该房屋后占有房款具有天然的合法依据，委托他人为其重新购置房屋亦符合常理，故张铎主张该款项系委托购房款具有合理性；而张凌沛主张双方对房款进行了分割，但其所提供的证据均系试图证明其父亲对已售泰州房屋享有共有权，却未提供任何证据直接证明张铎与其达成分割房款的合意，且因其父亲已过世，张凌沛也非唯一法定继承人，张铎与张凌沛之间即使存在分割的合意，也并不当然产生效力，故张凌沛提供的证据并不足以证明该款项系对其父亲遗产的分配。此外，遗产分配与本案返还财产亦非同一法律关系，若张凌沛认为其对于该笔房款享有继承权，应另行起诉。综上，张凌沛的上诉理由不能成立，张铎主张返还该笔款项具有事实和法律依据，依法应予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人张凌沛负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  宦广堂代理审判员  陈建志代理审判员  郝佳佳二〇一七年二月二十七日书 记 员  朱思佳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5722号原告：吴海燕，居民。委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：姚胜利，居民。被告：薛学红，居民。被告：姚颖，居民。原告吴海燕与被告姚胜利、薛学红、姚颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴海燕的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告姚胜利、薛学红、姚颖经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴海燕向本院提出的诉讼请求：1、判令被告姚胜利、薛学红共同偿还借款本金12.5万元及自2016年6月16日起至履行之日止按月利率2%计算的利息，并承担律师代理费6850元；2、判令被告姚颖对被告姚胜利、薛学红的还款义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费由三被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告姚胜利、薛学红因需要向我借款12.5万元，约定月息3%，期限一个月，并由被告姚颖提供连带责任担保。后我依约于2016年6月16日向被告姚胜利指定的卡号汇款12.5万元，但被告姚胜利、薛学红未能按约偿还借款本息，被告姚颖亦未能履行担保责任，现请求法院判如诉请。被告姚胜利、薛学红、姚颖均未答辩，亦未提供证据。吴海燕围绕诉讼请求提交了借款合同、补充协议、交易明细单、收据、委托代理合同及代理费票据各一份。经审查，上述各证据材料均由双方当事人签名或捺印、盖章确认，本院对上述事实均予以认定。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告同三被告在盐城国际创投中心共同签订借款合同一份，约定：被告姚胜利、薛学红向原告借款12.5万元用于资金周转，期限一个月，月息3%，如不能按约偿还借款本息，则承担原告为实现债权所产生的一切费用，并由被告姚颖提供连带责任担保，担保期限两年，担保范围包括但不限于借款本息、逾期利息、实现债权费用等。2016年6月16日，双方再次在盐城国际创投中心签订补充协议一份，约定：原告将应出借款项汇入被告姚胜利、薛学红指定的账户（户名：姚胜利、开户行：农行、账号：62×××79），还款方式为先息后本，如发生争议由合同签订地人民法院处理。当日，原告向被告姚胜利、薛学红指定的账户汇款12.5万元，被告姚胜利、薛学红亦向原告出具收据，载明收到原告出借款项12.5万元。借款到期后，被告姚胜利、薛学红未能按约向原告偿还借款本息，被告姚颖亦未能履行担保责任。2016年8月23日，原告同江苏知本律师事务所签订委托代理合同，委托其办理与三被告的民间借贷纠纷一案，并向该所交纳代理费6850元，该所接受委托后指派其律师薛兴源为本案一审的委托代理人。后因三被告仍未能履行义务，原告遂诉至本院。诉讼中，根据原告的申请，本院依法对被告姚胜利、薛学红的财产实施了查封措施。本院认为，债务应当清偿。被告姚胜利、薛学红向原告的借款到期后未能按约偿还，应当承担违约责任。原告要求被告姚胜利、薛学红共同偿还借款本金12.5万元及自2016年6月16日起至履行之日止按月利率2%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚胜利、薛学红承担代理费6850元，符合双方约定、亦不违反法律规定，本院亦予支持。被告姚颖对被告姚胜利、薛学红的债务（包括代理费等实现债权的费用）提供连带责任担保，故原告要求被告姚颖对被告姚胜利、薛学红的债务承担连带偿还责任的请求，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚胜利、薛学红偿还原告吴海燕借款本金12.5万元，并承担自2016年6月16日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息。二、被告姚胜利、薛学红承担原告吴海燕律师诉讼代理费6850元。上列一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告姚颖对被告姚胜利、薛学红依上述第一、二项所确定的履行义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，财产保全费1320元，公告费600元，合计4858元，由被告姚胜利、薛学红、姚颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张登太人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一七年二月六日书 记 员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护理。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初3330号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，该公司董事长。委托代理人：陈言敏，该公司销售员。委托代理人：余爱光，该公司收款员。被告：徐州苏洋环保热电有限公司，住所地徐州市鼓楼区徐运新河以西。法定代表人：黄圣方，该公司经理。原告上海东方泵业（集团）有限公司（以下简称东方公司）与被告徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托代理人陈言敏、余爱光到庭参加了诉讼，被告苏洋公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14202.25元及违约金（自2015年12月27日至判决确定的付款之日，按日千分之一计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日，被告与原告签订了一份客户订货合同，被告向原告采购各式水泵及配套设备一批，现原告已依被告要求履行了合同约定的义务，但被告却至今尚欠原告货款14202.25元，其行为已违反了诚实信用原则并已构成违约。原告认为，双方的买卖合同合法有效，被告具有依约按时给付货款的义务，为维护原告的合法权利，原告现诉请法院依法判决。被告苏洋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2012年3月13日，原、被告签订客户订货合同一份，约定被告购买原告的水泵设备，价款为284045元，供货方自本合同生效之日起120日内交货，订货方延期支付交货前的应付货款的，交货期相应顺延；在订货方正确安装、使用和维护的前提下，供货方承诺对合同中的产品实行质量保证，产品的保证期为交货之日起十二个月以内；合同生效之日起订货方即按合同总额的10%作为合同定金，订货方通知生产时支付合同总额的20%，供货方在接到通知生产函件及付款凭证后安排生产，三个月内须具备整机发货条件，发货7日之前订货方按合同总额的65%支付货款，余款5%留作质保金，质保期满后7日内付清；供货方延期交货的，每日按延期交货金额的1‰向订货方支付违约金，订货方延期付款的，每日按延期交货金额的1‰向供货方支付违约金。2014年12月20日，原告向被告送货，被告在送货单上签字，载明已收到全部订购货物。被告已经按照合同约定时间支付了95%的货款，余款质保金5%未付。庭审中，原告陈述合同在两年后履行的原因系被告的工程施工暂停。本院认为，原告东方公司与被告苏洋公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告供应货物后，被告应当在收货后按照约定时间及时付款，被告已经给付95%的货款，余款5%应当在质保期满后支付，被告未履行其义务，构成违约，应承担给付货款及给付违约金等违约责任。故对原告要求被告给付货款14202.25元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的违约金，双方约定的计算方式过高，原告同意调整，本院依法予以调整，按照同期人民币贷款基准利率的四倍，从原告主张的2015年12月27日起算，对该部分违约金本院予以支持，超过部分不予支持。被告苏洋公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州苏洋环保热电有限公司一次性给付原告上海东方泵业（集团）有限公司货款14202.25元及违约金（自2015年12月27日至本判决确定义务履行之日，以14202.25为基数，按同期人民币贷款基准利率的四倍计算，给付部分货款的，计算基数相应减少）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，公告费1000元，合计1230元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审判长  周秀峰审判员  王 敏审判员  张艳玲二〇一七年二月三日书记员  董 波附1：证据目录清单原告东方公司提交的证据及证明目的如下：1、2012年3月13日原、被告签订的客户订货合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定被告购买原告的水泵设备，同时合同约定质保期为从交货之日起12个月，延期付款每日按延期付款金额的千分之一支付违约金。2、2014年12月20日送货单一份，证明原告已按合同约定向被告供应了设备。3、2016年1月11日增值税发票一份，证明原告已按被告的要求向其开具了发票，但开具发票后被告仍然没有支付所欠的货款。附2、本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1182执34号申请执行人谷立军。被执行人王凤兰。本案在执行谷立军申请王凤兰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 齐 峰二〇一七年二月二十二日书记员 刘玉才
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0119民初231号原告：李某，女，汉族，1977年3月12日出生，农民，蓟州区出头岭镇北汪家庄村。原告：张炳楠，男，汉族，1997年3月16日出生，农民，蓟州区出头岭镇北汪家庄村。原告：张炳辉，男，汉族，2005年4月28日出生，农民，蓟州区出头岭镇北汪家庄村。法定代理人：李某（张炳辉之母），其他同上。三原告委托诉讼代理人：张海，男，汉族，1949年8月15日出生，住遵化市。被告：蓟州区出头岭镇北汪家庄村村民委员会。法定代理人：赵某，职务：村委会主任。原告李某、张炳楠、张炳辉与被告蓟州区出头岭镇北汪家庄村民委员会（以下简称北汪家庄村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李某、张炳楠、张炳辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告种粮土地补贴款2160元（2006年至2013年，共八年，每人每年90元，三人共计2160元）；2、判令被告给付原告于桥水库征地补偿款18600元（2014年至2016年，共三年，其中2014年每人2000元，2015年每人2100元，2016年每人2100元，三人共计18600元）；3、判令被告给付原告集体经济组织收益分配款6980元（2001年每人1690元，2002年每人1200元，2003年每人600元，二人三年共计6980元），以上合计27740元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李某于1977年3月12日出生于北汪家庄，1996年与丈夫张飞结婚，并一直在本村居住生活。1997年3月16日生育长子张炳楠，2005年4月28日生育次子张炳辉。2008年8月10日，原告李某与丈夫张飞离婚。离婚后，三原告一直在北汪家庄生活，张炳楠、张炳辉的户口也在北汪家庄。1996年，原告结婚六个月后，被告将原告李某原来承包的口粮地非法收回，理由是村委会决议北汪家庄出生的女孩结婚满六个月后承包地收归集体。张炳辉、张炳楠的户口登记在北汪家庄后，原告李某要求被告给原告张炳辉、张炳楠分口粮地，遭被告拒绝。原因是被告村委会决议：“女子婚后，男方是外地户口到女家落户的，所生孩子在本村落户不分给口粮地”，致使原告三人在北汪家庄村被××了××村集体经济组织成员资格，不分配口粮地，不分给种粮补贴款、集体经济组织收益分配款、水库征地补偿款，不享有本村其他村民的任何福利待遇。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某、张炳楠、张炳辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一七年二月十四日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝二中法民初字第00052号原告：奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿，住所地重庆市奉节县。负责人：胡道春。委托诉讼代理人：冉建，重庆环法律师事务所律师。被告:重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆渝北区银杉路66号。法定代表人：许仁安，董事长。委托诉讼代理人：何洪涛、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆高速公路集团有限公司北方建设分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：孙立东，经理。委托诉讼代理人：何洪涛、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆高速公路集团有限公司渝东建设分公司，住所地重庆市渝北区。负责人：杜国平，经理。委托诉讼代理人：何洪涛、孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿与被告重庆高速公路集团有限公司、重庆高速公路集团有限公司北方建设分公司、重庆高速公路集团有限公司渝东建设分公司因财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案。原告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿撤诉。案件受理费53740.00元，减半收取计26870.00元，由原告奉节县回春煤炭有限公司世达股煤矿负担。审 判 长  杨 超审 判 员  黄能萍人民陪审员  杨继萍二〇一七年二月二十八日书 记 员  蹇佳莉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执733号之八申请人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住东营市东营港经济开发区。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：东营市泰德线缆有限公司，住东营市垦利县。法定代表人：王建国，经理。东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司申请执行东营市泰德线缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人东营市泰德线缆有限公司在中国工商银行账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人东营市泰德线缆有限公司在中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年二月七日书记员  王 尊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执348号申请执行人：李晓伟，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：晋良波，男，住四川省雅安市雨城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1802民初1065号民事判决书，立案执行申请执行人李晓伟申请执行被执行人晋良波民间借贷纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封并扣押被执行人晋良波（身份证号：513101197206271217）名下的号牌为川AV13**号（奥迪牌，车辆识别代号022563）小型汽车一辆，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱魁二〇一七年二月二十二日书记员  王稳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执74号申请执行人：王兆志，男，1963年10月13日出生，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。法定代表人：彭仲强，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月23日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金12099元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一七年二月六日书记员  丁有为
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执4269号申请执行人：陈卫东,男,1963年7月10日出生,住淮北市相山区。被执行人：李广,男,1971年11月6日出生,住宿州市。本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟人民陪审员  郭瑞力人民陪审员  武香泉二〇一七年二月二十二日书 记 员  王 希
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执96号之十三申请执行人甘XX，男，汉族，1988年2月15日出生，住湖北省崇阳县。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第217号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币4650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2581号之四本院在执行于明玲与吴幸福、吴文涛、王素芬、吴洋、安阳市易祥食品有限公司、边小辉、苗耀青、张少辉、安阳日新彩印包装有限责任公司借款合同纠纷一案中查明并认定，王素芬其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王素芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十二日（院印）
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0881刑初678号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄某某，绰号“二叔”，男，1985年5月10日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，捕前住廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞418号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月17日21时许，被告人黄某某根据黄金声（在逃）的安排，携带1小包毒品海洛因驾驶摩托车依约窜到廉江市石岭镇下那福村桥头处贩卖给谢某，得款人民币250元，交易完毕后即被公安民警抓获。公安民警当场扣押到可疑毒品1小包及毒资250元，经称量，被扣缴的1小包可疑毒品净重0.303克，检见海洛因成分。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时也无异议，并有证人谢某的证言，辨认笔录，扣押决定书及扣押清单，称量笔录,毒品理化检验报告，相片指认，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年4月16日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、扣押在案的毒品依法没收销毁；毒资人民币250元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  陈 杰人民陪审员  廖灼元二〇一七年二月七日书 记 员  刘 诗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初101号原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县。法定代表人:倪志明，该公司董事长。被告：王新，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。被告：张萍，女，1979年3月12日生，汉族，住盱眙县。原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王新、张萍物业服务合同纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后。原告盱眙志明物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司以被告已经自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。代理审判员  周婷二〇一七年二月六日书 记 员  尹丽
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0827民初1910号原告吴标斌，男，汉族，经商，住遂川县。被告罗勇，男，汉族，经商，住遂川县。原告吴标斌与被告罗勇承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴标斌到庭参加诉讼，被告罗勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴标斌向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程欠款27000元及自2016年10月25日起按银行贷款利息承担违约金。事实和理由：2014年，被告委托原告搭建铁皮棚。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，认可欠到原告工程款37000元。2016年2月6日，被告支付10000元，尚欠27000元一直拒付。原告吴标斌围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息，拟证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，拟证明被告尚欠原告工程款37000元。被告罗勇未予质证，视为放弃质证权，本院经审查后予以确认。被告罗勇未予答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年，原告吴标斌应被告罗勇要求为其搭建铁皮棚。2015年2月14日，双方进行结算，被告当场出具欠条一张，载明“兹欠到吴标斌老板工款款叁万柒仟元整（￥37000元），此欠属实”。2016年2月6日，被告支付原告10000元，尚欠27000元一直未付。本院认为，原告应被告要求为其搭建铁皮棚，双方成立承揽合同法律关系。之后，原告按照被告要求完成工作，交付工作成果，经双方结算，被告出具欠条，确认尚欠原告工程款数额。因此，原告要求被告支付工程款余款的诉讼请求，本院予以支持。因双方结算时并未约定支付日期，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗勇于判决生效后10日内支付原告吴标斌工程欠款27000元。二、驳回原告吴标斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告罗勇负担。原告已预交，限被告罗勇于判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  项秋生二〇一七年二月七日书记员  王一鸣
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初85号之一原告：石清华，男，汉族。被告：南昌市创业特种玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：曾宪福。原告石清华诉被告南昌市创业特种玻璃有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月25日立案。本案在审理过程中，原告石清华于2017年1月20日死亡，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（一）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  张新伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1244号原告：吴昌兰，女，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。本院在审理原告吴昌兰与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴昌兰于2017年2月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告吴昌兰自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴昌兰撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴昌兰负担，本院决定予以免收。审判员  卢再祥二〇一七年二月六日书记员  王 媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1432号之十五申请人侯代见,女,1971年3月15日出生,汉族,农民,住温县武德镇田冯吝村前进巷3排2号.被执行人李利军，女，1973年5月10日出生，汉族，住武德镇慕庄村北二街3排14号。身份证号：410825197305105604本院在执行申请人侯代见与被执行人李利军健康权纠纷一案中，查封被执行人银行存款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院官员适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款10000元。期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年二月二十八日书记员  郑倩倩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执544号申请执行人：孙双朋，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河镇四委五组。被执行人：袁亮，住所地哈尔滨市阿城区新利街民利村五组。本院在执行孙双朋与袁亮借款合同纠纷一案中，被执行人袁亮未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人袁亮在哈尔滨市南岗区哈西大街310号天悦国际M5-1栋1206号房（建筑面积64.65，合同编号：15974071685号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人袁亮所有的坐落于哈尔滨市南岗区哈西大街310号天悦国际M5-1栋1206号房（建筑面积64.65，合同编号15974071685号）。查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 ：周晓冬二〇一七年二月二十八日书记员 孟 昭 鹏
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0425民初2453号原告:大田县惠通物流有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道216号。统一社会信用代码:913504250774498349。法定代表人:林新堆，该公司执行董事。被告:黄永贵，男，1988年12月31日出生，汉族，住福建省永安市。被告:赖世吉，男，1985年12月15日出生，汉族，住福建省永安市。原告大田县惠通物流有限公司(以下简称惠通公司)与被告黄永贵、赖世吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后。依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年10月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。惠通公司的法定代表人林新堆到庭参加诉讼;黄永贵、赖世吉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠通公司向本院提出诉讼请求:1.黄永贵偿还借款70000元、利息37800元(自2014年6月24日起至2016年9月23日止，月息2%)；2.黄永贵支付从2016年9月24日起至借款还清之日止的利息(按月息2%计算)；3.赖世吉承担连带保证责任。事实与理由:2014年6月24日，黄永贵因购车资金紧张，向惠通公司借款70000元，约定月利率1.5%，于2014年12月24日前分6个月还清本息，若逾期按日1‰计算，并支付违约金日3‰，并承诺以所购买的闽Ｇ／×××××汽车抵押。赖世吉提供担保。黄永贵、赖世吉未作答辩。惠通公司围绕诉讼请求向本院提交了借条、田惠保字(××××)第××××号《分期付款购车保留车辆所有权协议书》等证据。黄永贵、赖世吉未予质证。对惠通公司提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年6月24日，黄永贵因购车资金紧张，向惠通公司借款70000元，约定月利率1.5%，2014年12月24日前还清本息，若逾期按日1‰计算利息，并支付日3‰违约金，同时承诺以所购买的闽Ｇ／×××××汽车抵押。黄永贵出具借条1份，赖世吉提供担保。借款期限届满后，经惠通公司多次催讨未果。截止至2016年9月23日，黄永贵尚欠惠通公司借款本金70000元、利息37800元(自2014年6月24日起至2016年9月23日止，计27个月，月利率2%)，合计107800元。本院认为，惠通公司与黄永贵之间的借贷关系明确，黄永贵应当偿还借款。赖世吉自愿为黄永贵向惠通公司借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。惠通公司主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以采纳，即利息37800元。故惠通公司主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。黄永贵、赖世吉经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、黄永贵应在本判决发生法律效力后15日内偿还给大田县惠通物流有限公司借款70000元、利息37800元，合计107800元；并支付从2016年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金7万元为基数，按月利率2%计算)。二、赖世吉对黄永贵应付的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，公告费560元，合计3016元，由黄永贵、赖世吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张五一人民陪审员  林芳浩人民陪审员  黄海春二〇一七年二月九日书 记 员  崔 莺附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终4211号上诉人(原审被告)张学燕,女,1970年1月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人(原审被告)宋继光,男,1972年4月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)张永红,男,1964年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原审被告张绪乾,男,1960年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人张学燕、宋继光因与被上诉人张永红、原审被告张绪乾民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第05132号民事判决向本院提出上诉。二审期间，为确保本案公开开庭顺利进行，本院依据张学燕、宋继光提供的联系方式，提前二十天，于2016年12月13日向其发出开庭传票等资料，通知其与元旦休假后的第二天，即2017年1月4日上午10点到本院24法庭公开开庭。张学燕、宋继光于2016年12月15日收到上述开庭传票。宋继光无正当理由未到庭参加庭审。张学燕曾于2016年12月底向本院递交延期开庭申请书，称其在外地出差，无法按时到庭参加诉讼。本院依据张学燕提供的手机号，在公开开庭前多次与其电话联系，该电话均无人接听。本院认为，上诉人宋继光收到传票后无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。张学燕收到开庭传票后，即不能提供其因客观原因不能参加庭审的证据，在本院多次主动与其联系的情况下亦不予答复。张学燕的行为亦应视为无正当理由不到庭参加诉讼。综上所述，本案两上诉人经传票传唤，无正当理由未参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理。二审案件受理费9800元，减半收取为4900元，由上诉人张学燕、宋继光负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年二月六日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执91号申请执行人：文某，男，汉族，农民。被执行人：计某，女，汉族，农民。本院于2017年2月6日受理了申请执行人文某申请执行被执行人计某（2017）陕0429执91号离婚纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1256号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人计某已履行案件标的款9000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1256号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执91号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 英
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执596号申请执行人钱勇，男，汉族，生于1979年12月12日。被执行人谌黎黎，女，汉族，生于1983年10月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2092号民事判决书及（2016）川07民终1482号民事判决书，受理上列申请人与被执行人离婚纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人谌黎黎的银行存款10000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费50元，从被执行人谌黎黎处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十四日书记员  刘 丽
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏10民终3242号上诉人（原审被告）：刘燕，女，1984年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：王春斌，男，1974年4月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：曹栋梁，男，1982年11月9日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人刘燕因与被上诉人王春斌、原审被告曹栋梁民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第02567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案二审查明，一审法院依据王春斌提供的刘燕地址和联系电话邮寄了诉讼材料，被退回，退回原因为：拆迁，137××××8062非本人。2016年1月12日一审法院向刘燕公告了诉讼材料。另查明，原告夏斌与被告曹栋梁、刘燕民间借贷纠纷案（2015）扬江民初字第2347号，江都法院于2015年10月21日立案受理，刘燕于2015年11月6日签署了当事人送达地址确认书，该案于2016年3月14日开庭审理，刘燕的委托代理人及夏斌的委托代理人到庭参加诉讼，该案夏斌与本案王春斌的委托代理人同为经成莲。本院认为，一审法院通过邮寄方式向刘燕送达诉讼材料被退回，已知王春斌所提供刘燕的送达地址不存在，联系电话有误，在此情况下采取了公告送达。但是，在一审法院同一时期、同一审判庭的另一案件中，刘燕向法院提供了送达地址确认书，且到庭应诉。对此，王春斌的诉讼代理人经成莲亦知晓，故刘燕并非无法送达。综上，一审法院向刘燕采取公告送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，致使刘燕未能参加诉讼行使诉讼权利，严重违反诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02567号民事判决;二、本案发回扬州市江都区人民法院重审。上诉人刘燕预交的二审案件受理费1050元，予以退回。审 判 长  江厚良审 判 员  陈晓珺代理审判员  高济宁二〇一七年二月二十六日书 记 员  徐 梅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1311号之一原告李顺荣，男，生于1942年5月22日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告王有庆，男，生于1972年12月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告李顺荣与被告何正军、王有庆追偿权纠纷一案过程中，原告李顺荣于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李顺荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李顺荣撤诉。本案案件受理费1440元，减半收取720元，由原告李顺荣承担。审 判 长 何 刚代理审判员 周 叶人民陪审员 张文海二〇一七年二月二十日书 记 员 何 勇
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4937号上诉人（原审被告）：高潮，男，1958年12月3日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王学富，男，1954年10月19日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：滕晓峰，山东鑫福来源律师事务所律师。原审被告：高祥，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市，系上诉人高潮之子。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人高祥因与被上诉人王学富、原审被告高潮代位权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审法院未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈠》第十六条规定追加债务人为本案被告，致上诉人高潮替蓬莱市丽景装饰有限公司返还信用社贷款，是否系支付的股权转让的事实未予查清。另外，原审判决虽认定上诉人高潮已支付股权转让款60万元，但对该60万元股权转让款是否实际支付的事实亦未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款㈢项之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第233号民事判决；二、本案发回山东省龙口市人民法院重审。上诉人高潮预交二审案件受理费24400元予以退回。审判长 孙 威审判员 杨少华审判员 王汝娟二〇一七年二月六日书记员 汤学宇
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0928执异2号案外人：徐正运，男，汉族，1953年5月8日生，现住旬阳县铜钱关镇。申请执行人：冯莉，女，汉族，1979年7月24日生，现住安康市汉滨区。被执行人：陕西科力房地产开发有限公司。法定代表人：赵济先。被执行人：赵济先，男，汉族，1963年12月23日生，住旬阳县城关镇。本院在执行申请执行人冯莉与被执行人陕西科力房地产开发有限公司民间借贷一案中，案外人徐正运于2017年1月25对本院查封的被执行人坐落在旬阳县城区锦绣家园办公楼第四层售楼部房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，我院依申请执行人冯莉的申请，于2016年12月19日作出（2016）陕0928执397号执行裁定书，对被执行人陕西科力房地产开发有限公司坐落在旬阳县城区锦绣家园办公楼第四层售楼部房屋一套予以查封，案外人徐正运于2017年1月25以其在2017年1月3日对该房屋实际居住为由提出书面异议，要求解除查封。2017年2月6日案外人徐正运又以其提出的执行异议不能提供证据支持，撤回异议申请。本院认为，案外人徐正运以其提出的执行异议不能提供证据支持，撤回异议申请。符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（一）项规定，裁定如下：准予案外人徐正运撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙廉锋审判员  白建刚审判员  刘家军二〇一七年二月六日书记员  吕 乐
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏06民终4750号上诉人（原审被告）：大连海顺重工环保设备有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张仕鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩峰，辽宁华爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏华生风机有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：俞增龙，该公司董事长。上诉人大连海顺重工环保设备有限公司（以下简称海顺公司）因与被上诉人江苏华生风机有限公司（以下简称华生公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。海顺公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，华生公司提供发货单系伪造，该发货单右侧印刷为“三收货单位留存联”，应在收货单位留存，为何由发货人留存？对比华生公司同时立案的4991号案件发货单可以看出，其作为证据提交的为发货单第五联“回执”，两张单据收货人宋成富非一人所签，宋成富亦非海顺公司工作人员，华生公司亦无有效证据证明已交付的产品经验收合格，华生公司未按约交付产品，更未验收合格，无权主张质保金给付。华生公司二审未应诉答辩。华生公司向一审法院起诉请求：判令海顺公司立即支付货款30000元并按照银行同期贷款利率年息6%支付迟延付款利息。事实与理由：2015年1月26日，双方经过协商签订一份工矿产品购销合同，合同约定海顺公司向华生公司购买风机2台，合计价款100000元。合同约定的结算方式为预付合同总价的30%，40%的货款到帐发货，安装调试合格一周内付20%，余10%作质保金三包期满无未结质量纠纷一次性付清。合同另约定三包期为12个月。合同订立后，华生公司即组织生产并按照合同约定的时间将货物交付给海顺公司。海顺公司在2015年4月20日对设备进行了验收。至今，案涉设备三包期已满，海顺公司仍有30000元未付，故起诉请求法院依法裁决。一审法院认定事实：2015年1月26日，华生公司与海顺公司签订工矿产品购销合同，由华生公司向供应风机一台，合同约定：按照行业标准及双方确认图纸生产，三包期为海顺公司安装、调试、验收合格之日起十二个月，首笔30%预付款汇票交付之日起20日内送货至徐州海顺公司指定地点。合同签订海顺公司付合同总价30%预付款，40%货款到账后发货，安装调试合格一周内付20%，余10%作质保金三包期满无质量纠纷一次性付清。2015年3月3日，华生公司将风机交付海顺公司。2015年6月，海顺公司提出风机在使用中出现电机过热现象，华生公司及电机生产厂商派员至现场进行了妥善处置后可以正常使用。2016年6月27日，设备使用单位发函给海顺公司要求按照时间节点进行质保金验收，现三包期已满，但海顺公司仍有30000元尾款未支付。一审法院认为，华生公司、海顺公司之间买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。华生公司供货后并按照要求安装调试合格后，三包期满海顺公司应当按合同约定将余款给付华生公司。华生公司主张的利息损失，因海顺公司至今未能结清货款的行为，客观上必然会给华生公司的生产经营造成一定的损失，其主张的利率标准符合相关规定。海顺公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其所享有的抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。判决：海顺公司给付华生公司货款30000元，并支付相应利息。本院经审理查明，一审法院已查明的事实有证据证实，本院予以确认。二审中，海顺公司对案涉合同真实性无异议，并承认收到案涉合同部分货物，也收到与合同约定相同型号的电机，但认为该电机不能满足合同约定的使用前提，除此外未能明确指出华生公司未交付的货物。关于电机生产厂商的情况说明，海顺公司明确表示并非案涉合同电机问题。关于海顺公司发给华生公司风机购销合同履行问题的函，海顺公司对函件真实性不予认可。本院认为，海顺公司与华生公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系的建立不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，华生公司已依约交付标的物，海顺公司应根据合同约定支付价款。具体理由如下：第一，关于华生公司是否交付标的物。海顺公司对华生公司发货单上收货人宋成富的签名有异议，辩称其不是公司工作人员，但二审中海顺公司自认收到部分货物，对于未收到的货物又不能依据合同进行明确，视为其没有证据证明华生公司只交付了部分货物。海顺公司辩称收到的电机不能满足合同约定的使用前提，但又承认收到的电机型号与合同约定型号一致，应视为华生公司已按约交付电机。因华生公司提供发货单、海顺公司自认部分收货且无法指出未交付货物明细，应认定华生公司已按约交付货物。第二，关于华生公司交付的标的物是否符合质量要求。双方在案涉合同中约定，“验收标准、方法及提出异议期限：货到需方指定地点，依据双方确认图纸、型号进行数量及外观验收”。海顺公司二审中陈述，电机生产厂商出具的情况说明中存在问题的电机并非本案合同的电机，同时又对海顺公司发给华生公司风机购销合同履行问题函件的真实性不予认可，其没有证据证明在合理期间内对合同标的物瑕疵提出过异议，应视为华生公司交付的标的物无瑕疵。因此，对华生公司要求海顺公司按照合同约定支付剩余货款、质保金及逾期利息的主张应予支持。综上所述，海顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币550元，由上诉人大连海顺重工环保设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  蔡荣花审判员  沙 楠二〇一七年二月二十四日书记员  黄煜华
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1522民初2650号原告：徐定江，男，1968年7月19日生，汉族，户籍所在地光山县,现住光山县。被告：肖俊﹙缺席﹚，男，1986年7月22日生，汉族，户籍所在地光山县，现住光山县。原告徐定江与被告肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐定江到庭参加诉讼，被告肖俊经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐定江向本院提出诉讼请求:判令被告肖俊给付借款11500元。事实与理由：2015年11月2日，被告向原告借款11500元，定于2016年4月还齐。经催要，被告未还款，具状起诉。肖俊未作答辩。徐定江围绕诉讼请求提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证。徐定江庭审陈述，与肖俊经朋友介绍认识。2015年11月，肖俊经营酒店缺资金，向徐定江借款30000元，当时没写借条。经催要，肖俊于2016年1月还款18500元，余款11500元肖俊于2016年1月26日写一欠条。徐定江庭审举证欠条一份，内容为：“今肖俊借到徐定江一万一千五百元整﹙11500﹚于2016年4月份之前还齐，肖俊，2016年1月26日”。后徐定江催要，肖俊未还款，遂引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法。原告徐定江起诉请求判令被告肖俊给付借款11500元，所举证据能够证明，该请求本院予以支持。被告肖俊不到庭应诉，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖俊于本判决生效之日起十日内偿还借原告徐定江款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告肖俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘忠焰审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈谟良二〇一七年二月六日书 记 员  李 玮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初686号原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。法定代表人：吴章焰，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，生于1984年9月1日，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁保信投资��限公司与被告刘晓亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。审判员  何杰二〇一七年二月二十二日书记员  杨岚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2217号申请执行人：谢鸿怀，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住宁德市蕉城区，被执行人：林贤学，男，1976年1月19日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人：连英秀，女，1986年8月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区，被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林贤学，公司执行董事。被执行人：福建盈盛号文化产业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林贤学，公司执行董事。本院在执行申请执行人谢鸿怀与被执行人林贤学、连英秀、福建盈盛号金银饰品有限公司、福建盈盛号文化产业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第6489号民事调解书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 林锡铿审判员 黄 芳二〇一七年二月二十一日书记员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0211执1030号申请执行人丁泽安，男，1965年2月4日出生。被执行人徐建安，男，1960年9月5日出生。被执行人周莉蓉，女，1973年9月24日出生。申请执行人丁泽安与被执行人徐建安、周莉蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2924号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐建安、周莉蓉没有履行生效判决。申请执行人丁泽安于2016年9月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民一初字第2924号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永红审 判 员  袁华成代理审判员  邹晓明二〇一七年二月六日书 记 员  周 奇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0526民初39号原告：张志军，男，1963年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。原告：张瑜，女，1989年03月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。原告：张浩然，男，1994年06月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。三原告共同委托诉讼代理人：贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁区胜利路北段（鹏通花园*******号）。法定代理人：李宏泽，职务经理。委托诉讼代理人：薄士平，扎鲁特旗律师事务所律师。被告：李海祥，男，1973年01月09日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李海清，男，1971年11月08日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告张志军、张瑜、张浩然与被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、李海祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军、张瑜、张浩然的共同委托诉讼代理人贾玉和、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托诉讼代理人薄士平、被告李海祥的委托诉讼代理人李海清到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军、张瑜、张浩然向本院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金11万元。事实与理由：2016年10月28日15时许，李海祥醉酒后驾驶×××号小型汽车由南向北行驶至民开线扎鲁特旗农村公路检测中心北侧900米处时，与由北向南行驶的王永刚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成李海祥、王永刚及×××号小型轿车乘车人于维艳受伤，于维艳经抢救无效死亡、两台车不同程度受损的重大交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，李海祥负事故主要责任，王永刚负事故次要责任。李海祥驾驶的×××号小型汽车由被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司经办，在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。事故发生后，经扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会调解，原告与李海祥、王永刚达成调解协议，约定由李海祥赔偿原告各项损失50万元、王永刚赔偿原告各项损失16万元，现李海祥尚欠原告机动车交强险死亡赔偿金11万元未给付。故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司和中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告因于维艳死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金11万元。中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司未作答辩。中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司只是其办事机构，不具有法人资格和民事主体资格，不是本案适格被告。本案机动车驾驶人李海祥已经与原告达成赔偿协议，且已赔偿完毕，免除了我公司的垫付责任，无权向我公司主张保险责任，请求驳回原告的诉讼请求。李海祥承认原告提出的全部诉讼请求，但认为其现无给付能力，希望保险公司先行赔偿，事后其再向保险公司赔付。本院认为，李海祥醉酒驾驶的×××号小型汽车与王永刚驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型轿车乘车人于维艳受伤，经抢救无效死亡的交通事故，死者于维艳系×××号小型汽车之第三者。×××号小型汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。《中华人民共和国侵权责任法》规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生后，虽经扎鲁特旗道路交通事故民事纠纷损害赔偿人民调解委员会调解达成调解协议，约定由李海祥赔偿原告各项损失50万元（实际给付39万元）、王永刚赔偿原告各项损失16万元，但因该调解协议属非诉讼调解，且原告尚未获得交强险责任限额范围内的11万元保险金。故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿因于维艳死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金11万元的诉讼请求合法正当，予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司提出”扎鲁特旗支公司是其办事机构，不具有法人资格和民事主体资格，不是本案适格被告”的辩解意见成立，予以采纳。故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。又提出”本案机动车驾驶人李海祥已经与原告达成赔偿协议，且已赔偿完毕，免除了我公司的垫付责任，无权向我公司主张保险责任，请求驳回原告诉讼请求”的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。因本案系机动车交通事故责任纠纷，而非保险合同纠纷，保险公司对第三者的责任是一种法定责任而非合同责任，故保险公司有在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿的法定责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张志军、张瑜、张浩然因于维艳死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金11万元；二、驳回原告张志军、张瑜、张浩然对被告中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司的诉讼请求；三、被告李海祥不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  冯福林二〇一七年二月六日书记员  赵 越
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初8922号原告：侯伯连。委托诉讼代理人：王伟焘，男，系其儿子。被告：陈成旺。原告侯伯连与被告陈成旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯伯连及其诉讼代理人王伟焘到庭参加诉讼，被告陈成旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯伯连向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈成旺将坐落于苍南县XX（楼梯下）房屋交付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原、被告签订关于苍南县XX（楼梯下）房屋的买卖合同，价款为85000元，原告当日支付70000元，约定办理产权过户手续之日付清余款15000元。被告至今没有交付该车库及配合办理过户登记手续，明显违约。陈成旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月7日，被告陈成旺将自己所有的坐落于苍南县XX（楼梯下）房屋以85000元的价格卖给原告侯伯连，约定：房屋交付使用权前，侯伯连支付陈成旺购房款柒万元，定金自动转为购房款，余款壹万伍仟元于双方共同前往有关部门办理产权过户手续之日付清。上述事实有原告提交的房屋买卖合同等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，现原告侯伯连请求被告陈成旺将坐落于苍南县XX（楼梯下）房屋交付给原告，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈成旺于本判决生效后十日内将坐落于苍南县XX（楼梯下）房屋交付给侯伯连。案件受理费80元，由侯伯连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林超方人民陪审员  陈华淼人民陪审员  李悌师二〇一七年二月十三日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0904执80号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1984年7月29日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：冯某，男，汉族，生于1982年5月13日，住四川省遂宁市安居区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2013)安居民初字第1105号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人冯某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯某在中国农业银行账户内存款人民币13907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 利二〇一七年二月二十七日书记员 唐一心
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初154号原告重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人孙志鹏，重庆康驰物业管理有限公司总经理。委托代理人汤玉婷，女，1989年12月21日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工。委托代理人陈祖红，女，1973年12月6日出生，汉族，重庆康驰物业管理有限公司员工。被告赵晓华，男，1969年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告赵晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆康驰物业管理有限公司于2017年1月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取145元，由原告重庆康驰物业管理有限公司负担。审判员  杨宝黎二〇一七年二月六日书记员  张焜棋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05151号申请执行人朱兆红（朱兆静），女，1968年4月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马德进，男，1975年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人马春敏，女，1982年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张安，男，1982年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第01003号民事判决书，执行立案标的为101350元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执448-1号申请执行人宋永涛，男，1962年11月29日出生，汉族，住莱州市。被执行人王亚平，女，1963年10月14日出生，汉族，住莱州市。申请执行人宋永涛与被执行人王亚平民间借贷纠纷一案，申请执行人以烟台仲裁委员会（2016）烟仲字第501号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，烟台市中级人民法院受理后指定本院执行，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚平在中国工商银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月七日书记员  龚福仁
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初7号原告：程开太,男,1963年4月15日出生,住安徽省休宁县。被告：吴飞龙，男，汉族，1989年5月7日出生，住安徽省休宁县。原告程开太与被告吴飞龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告程开太于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程开太以双方之间的纠纷已协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程开太撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程开太负担。审判员 严  毅  斌二〇一七年二月七日书记员 冯程程（代）
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初731号原告：钱程，男，生于1987年11月1日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：陈建华，男，生于1969年10月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告钱程诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告陈建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱程向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告陈建华因承包工程，缺乏周转资金向原告借款，原、被告经协商一致，于2014年4月15日双方签订了大君借字第（2014）第X号《借款合同》，原告借款人民币5万元给被告，借款期限为六个月，月利率为1.68%，按月付息。合同签订后原告按照合同的约定向原告提供借款。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年7月30日归还原告本金34000元及应付利息6000元，对仍欠的16000元本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，根据法律相关规定现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈建华未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。当事人围绕诉讼请求提交的证据：（一）原告钱程提供的证据1.原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本情况和系本案的适格主体。2.借款合同原件一份，证明原、被告于2014年4月15日签订了大君借字（2014）第X号借款合同的事实。3、四川省农村信用社结算业务申请书一份，证明2014年4月15日李XX通过自己大英县农村信用联社营业部的账号X将现金人民币50000元转款至陈建华工商银行大英县支行X的账户上，原告已经履行了借款义务。4、借据一份，证明被告陈建华收到了李XX的现金50000元，并向其出具了借据一份，证明被告陈建华于2014年4月15日收到此款，借据上填制日期是2014年10月15日系笔误。本院对原告提供的1号、2、3、4号证据无异议，予以确认并在卷佐证。对本案法律事实认定如下：2014年4月15日被告陈建华与与原告钱程签订了大君借字（2014）第X号借款合同一份，双方约定：借款人（以下简称甲方）:陈建华出借人代表：钱程居间人（以下简称丙方）：大英县X融资理财信息咨询有限公司1、本合同项下借款金额为人民币（大写）伍万圆，（小写：50000.00元）；大小写不一致时，以大写金额为准，下同。2、本合同项下借款期限为六个月，从2014年4月15日起至2014年10月14日止；3、本合同按照本合同4.2条的约定一次性提取款项。如因特殊原因经乙方书面同意可提前或推迟3日提款。实际提款日和还款日以甲乙双方办理的借据上所记载的日期为准。借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分，除日期外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准。本次提款交割按甲方要求将借款转入户名：陈建华账（卡）号：X：开户行：中国工商银行大英支行。4、本合同项下的借款自实际提款日一次性支付借款利息及居间服务费。各月实际支付的利息额按贷款额占用天数计算。本合同项下的的借款利率为月16.8‰的固定利率，合同期限内，该利率保持不变。5、甲方于本合同约定的结息日或还本日前应备足当期应付之利息或本金，并于约定的结息日或还本日将相应款项转（存）日乙方指定的银行账户。户名：邓XX：账（卡）号X：开户行：中国工商银行大英支行。6、违约责任：本合同生效后，甲乙双方当事人均应履行本合同所约定的义务。任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，应当依法承担违约责任。甲方未按照本合同4.3约定办理或提取借款的，乙方有权按合同利率按日计收延迟违约金。乙方未按合同4.3约定提供贷款的，按合同利率按日计收迟延违约金给甲方。合同到期后，甲方未偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权按期限清收（偿）债务，同时对逾期借款按本合同约定利率上浮100%作为计息标准计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复利。甲方未按本合同约定用途使用借款的，乙方有权收回部分乃至全部借款或解除合同，并对甲方违约使用的借款根据违约使用天数按照合同利率上浮100%的标准计收罚息，并对未支付利息按合同利率上浮100%的标准作为适用利率计收复复利。借款期限内甲方不能按期支付利息按照本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按9.3条约定的利率计收复利……李XX于2014年4月15日通过在自己在大英县农村信联社营业部账户号：X转款人民币50000元至被告陈建华的在中国工商银行大英支行账户号：X。被告陈建华于2014年4月15日出具借据一份（借据上的2014年10月15日系笔误），载明：依据2014年4月15日签订的大君借字（2014）第X号《借款合同》借款人陈建华（公司）于今日收到放款人李XX以转款方式交付合同约定的借款5万元，大写（人民币）伍万元，借款期限6个月，从2014年4月15日至2014年10月14日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据。填制日期：2014年10月15日。被告陈建华于2015年7月30日向原告归还了借款本金人民币34000元，并支付了2014年4月15日-2015年7月15日期间的利息4000元。本院认为，被告陈建华与原告签订借款合同借款人民币50000元，原告钱程通过李XX向被告转款人民币5万元履行了实际借款义务，双方之间形成了明确债权债务关系。根据四川省高院出台审理民家借贷纠纷案件指导意见的指导精神，在民间借贷中，根据出借人指示，第三方将款项直接支付给借款人的，出借人应该作为原告。故被告陈建华应当依法向原告钱程清偿。被告陈建华于2015年7月30日向原告偿还了借款本金人民币34000元和利息6000元，原告要求被告陈建华偿还剩余的借款本金16000元的诉讼请求，原告的主张符合法律的相关规定，予以支持。原告要求被告从2015年7月16日起至付清之日止按月息2%计算，符合法律规定，人民法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建华在本判决生效后10日内共同向原告钱程偿还借款本金人民币16000元及利息（计息方式：以本金16000元为基数，从2014年7月16日起至被告付清之日止，按年利率24%计算）。若被告陈建华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币200元，由被告陈建华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  伍春枚代理审判员  李 易代理审判员  马小宇二〇一七年二月十七日书 记 员  陈亚非