wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9940号之一申请执行人上海银广宾馆有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人李德美。被执行人张士林，男，1957年8月28日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银广宾馆有限公司与被告张士林旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的(2016)沪0112民初3557号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告张士林于本判决生效之日起十日内支付原告上海银广宾馆有限公司58,700元；二、被告张士林于本判决生效之日起十日内支付原告上海银广宾馆有限公司以58,700元为计算基数，自2015年2月16日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费计3,883元，由被告张士林承担。因义务人张士林未履行义务，权利人上海银广宾馆有限公司于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人张士林发出执行通知书，但被执行人张士林未到庭履行义务。本院于2016年11月22日依法轮候查封被执行人张士林名下的位于上海市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室的房屋一套。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人张士林名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初3557号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年二月十三日书记员  袁 辰附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执383号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人房志波，行长。被执行人莘县辉煌碳纤维有限公司，住所地：莘县东升路南首路西。法定代表人杨铁钟，总经理。被执行人莘县恒远工贸有限公司，住所地：莘县通运路315号。法定代表人高凤贤，总经理。被执行人王加胜，男，1976年10月24日出生，汉族，莘县公安局干警，住聊城市东昌府区。被执行人张景丽，女，1975年11月3日出生，汉族，莘县辉煌碳纤维有限公司职工，住址同上，系王加胜之妻。本院（2016）鲁1502民初4218号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王加胜、张景丽有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：一、扣留被执行人王加胜在莘县公安局的工资收入260万元。二、扣留被执行人张景丽在莘县燕塔办事处的工资收入260万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曲立明二〇一七年二月二十七日书记员  王 斐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终11853号上诉人（原审被告）：都江堰市三益建设有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市江安路商住楼*单元*楼*号。法定代表人：钟兴鹏，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，四川舟楫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，四川舟楫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金牛区奇钢商贸部。住所地：四川省成都市金牛区金府路889号新区*栋*号。经营者：谢洪俊。委托诉讼代理人：王建根，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）冯贵均，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。上诉人都江堰市三益建设有限责任公司因与被上诉人金牛区奇钢商贸部、冯贵均买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初596号民事判决；二、本案发回四川省都江堰市人民法院重审。上诉人都江堰市三益建设有限责任公司预交的二审案件受理费21532元予以退回。审判长  侯文飞审判员  仇 静审判员  刘玉琬二〇一七年二月十四日书记员  蔡艳1
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1565号原告：张某。被告：寇某。原告张某与被告寇某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告寇某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于1988年12月认识，并于1989年12月4日登记结婚。婚后无子女。原、被告婚前感情基础差，由于双方性格差异较大，婚后经常因琐事发生争吵，无法正常生活沟通，致经常冷战。1990年10月，被告离家未告知原告，至今未回家。现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，无奈之下，请求法院判处离婚。被告寇某未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原、被告1989年12月4日登记结婚。婚后无子女。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾，1990年被告外出至今杳无音讯。原告遂起诉至本院，请求判令与被告离婚。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。以上事实，有当事人陈述、谈话笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告依法登记，婚姻关系合法有效。双方婚后不久，被告便外出杳无音讯至今已达二十六年有余，夫妻关系已名存实亡。故原告张某要求与被告寇某离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告寇某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘彩虹审 判 员  何有涛人民陪审员  刘国栋二〇一七年二月六日书 记 员  王佳蓉
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执154号之申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。被执行人张振河，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人吴占堂，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人郭景强，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人黄善文，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人李以省，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行张振河、吴占堂、郭景强、黄善文、李以省借款担保纠纷一案，山东省冠县人民法院做���的（2014）冠商初字第1040号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下：被执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邢光庆二〇一七年二月十日书记员  陈向彬
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执573号之一申请执行人:叶港荣，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人刘俊文，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人陈田，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人叶港荣与被执行人刘俊文、陈田民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为196万元，目前申请执行人全部未受偿，经查被执行人无财产可供执行，现申请执行人一方提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波���判员肖灏鹏二〇一七年二月十六日书记员  项昕宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初215号原告:韩白乙拉，男，1960年8月10日出生，蒙古族人，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。被告:马小军，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。原告韩白乙拉与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩白乙拉到庭参加诉讼,被告马小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩白乙拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告马小军偿还欠款本金2600元，支付利息1820元（2600元×0.02元×35个月，从2013年12月1日至2016年11月1日），合计4420元；2.案件受理费由被告马小军承担。事实与理由：被告马小军因生活所需于2013年12月1日向原告韩白乙拉借款2600元，被告马小军为原告韩白乙拉出具欠据一枚，并约定从借款之日按月利率0.02元计息。后经原告韩白乙拉索要，被告马小军未偿还。故原告韩白乙拉诉至法院。被告马小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告韩白乙拉举出证据：金额为2600元欠据一枚，证明被告马小军借款未偿还的事实。经本院审查，原告韩白乙拉出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马小军因生活所需于2013年12月1日向原告韩白乙拉借款2600元，被告马小军为原告韩白乙拉出具欠据一枚，约定从借款之日按月利率0.02元计息，未约定偿还期限。后经原告韩白乙拉索要，被告马小军未偿还。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告马小军为原告韩白乙拉出具欠据一枚，表明原告韩白乙拉与被告马小军之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告马小军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告韩白乙拉要求被告马小军支付借款利息的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马小军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对原告韩白乙拉要求被告马小军偿还借款2600元及支付利息1820元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩白乙拉借款本金2600元；二、被告马小军于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩白乙拉利息1820元（2600元×0.02元×35个月，从2013年12月1日至2016年1月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一七年二月二十四日书记员  才美芳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初8621号原告曾美玲，女。委托代理人罗宫梅、宋国晋，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告昆明荣城房地产经纪有限公司。住所昆明市仿江南水乡商网*号。被告昆明荣城房地产经纪有限公司点睛茗苑店。营业地昆明市官渡区关上镇点睛茗苑1幢1-16号商铺。两被告共同委托代理人蔡恒，男，1993年8月21日生，汉族，昆明荣城房地产经纪有限公司员工，住云南省曲靖市会泽县迤东镇店子村委会水沟村民小组。特别授权代理。原告曾美玲诉被告昆明荣城房地产经纪有限公司（以下简称“荣城公司“）、昆明荣城房地产经纪有限公司点睛茗苑店（以下简称“点睛茗苑店“）居间合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告曾美玲及其委托代理人、被告荣城公司、点睛茗苑店的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾美玲诉称：2014年10月，原告与被告口头约定，由被告作为中介机构向原告提供中介服务，向原告提供符合其要求的房源信息，并最终达成商品房买卖合同，原告支付中介费25,000元，被告接受原告的委托后，向原告提供的房源信息为昆明晓安拆迁经营有限责任公司开发的位于昆明市官渡区关上街道别样幸福城4-8栋1402号，后居间促成原告与昆明晓安拆迁经营有限责任公司达成此项交易，原告按照被告的要求支付了中介费25,000元。原告与昆明晓安拆迁经营有限责任公司于2014年11月3日签订了《内部认购协议书》，原告按约支付了房屋价款190,375元，至今未能签订正式的《商品房购销合同》，原告因此向法院起诉，官渡区人民法院作出（2015）官民二初字第1548号民事判决书，判决解除原告曾美玲与昆明晓安拆迁经营有限责任公司于2014年11月3日签订的《内部认购协议书》。被告未能促成原告与开发商签订合法有效的商品房买卖合同，没有完成约定的居间义务，应当返还已收取的中介费用。诉请判令两被告返还原告中介费用25,000元。被告荣城公司及点睛茗苑店对原告诉称的居间合同的履行经过无异议。辩称被告已履行促成买卖双方达成购房协议的合同义务及审慎义务，有权收取居间报酬。请求依法判决。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对原告提交的证据进行了质证、认证，双方当事人对下列事实无争议：2014年11月3日，原告曾美玲通过被告点睛茗苑店提供居间服务，与昆明晓安拆迁经营有限责任公司签订《内部认购协议书》，认购该公司开发的位于昆明市官渡区关上街道别样幸福城4-8栋1402号房屋一套，原告向被告支付中介费25,000元。原、被告双方未签订书面居间合同。该《内部认购协议书》经本院（2015）官民二初字第1548号民事判决书予以解除。被告点睛茗苑店为被告荣城公司下属营业点，领取有营业执照。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面居间合同，但原告作为交易方，在与昆明晓安拆迁经营有限责任公司订立《内部认购协议书》时，被告收取中介费的履行行为，可以证实双方形成居间合同关系。虽然被告已完成合同义务，但在《内部认购协议书》被依法解除后，原告曾美玲交付的中介费已成为因居间合同促成的交易不能完成而形成的损失，因该损失非因原、被告的原因造成，双方均无过错，应按公平原则分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决如下：一、被告昆明荣城房地产经纪有限公司、昆明荣城房地产经纪有限公司点睛茗苑店于本判决生效后三日内一次性返还原告曾美玲中介报酬12,500元；二、原告曾美玲的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告曾美玲、被告昆明荣城房地产经纪有限公司、昆明荣城房地产经纪有限公司点睛茗苑店各承担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一七年二月二十一日书 记 员  李彦霈
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初2474号原告：张茂平，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：袁珍，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2016年12月9日立案受理了原告张茂平诉被告袁珍房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告张茂平于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张茂平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张茂平撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告张茂平负担。代理审判员  迟郑国二〇一七年二月二十二日书 记 员  袁 静
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2282号之二本院在执行中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部与兀晓宾、河南远达置业有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，河南远达置业有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将河南远达置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保124号之一申请人秦朝菊被申请人冯立福申请人因交通事故责任纠纷，于2017年2月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为5000元，并提供现金500元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年二月二十三日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  钱 蒙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终1265号上诉人（原审原告）：彭军，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省成都市新都区。上诉人（原审原告）：毛佳，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。被上诉人（原审被告）：成都北新知识城置业有限公司。住所地：四川省成都市新都区蜀龙大道中段***号英伦世家*号楼*层*号。法定代表人：陈玮，总经理。上诉人彭军、毛佳因与被上诉人成都北新知识城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭军、毛佳于2016年8月29日收到限期缴纳上诉费通知书后，未在法定期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭军、毛佳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  张菲菲审判员  夏 伟二〇一七年二月十四日书记员  杨大准
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2017)宁0424民初字21号原告：马而利，男，1957年04月18日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，现住宁夏银川市西夏区兴泾镇居民点***号。身份证号：×××。被告：泾源县建筑公司。住所地：泾源县百泉街**号。法定代表人：洪全生，男，1964年1月10日出生，回族，宁夏泾源县人，系泾源县建筑公司经理。住泾源县香水街县委家属院**号。身份证号：×××。原告马而利与被告泾源县建筑公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年01月10日立案，原告马而利于2017年02月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以先向建环局办理房产证为由要求撤诉的理由，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告马而利撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  殷明福二〇一七年二月十六日书记员  拜 婷
江苏省宜兴市人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)苏0282刑初113号	公诉机关宜兴市人民检察院。	被告人卢勇军，男，1988年9月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，无业，住宜兴市。2007年7月因盗窃，被宜兴市公安局行政拘留十日；2008年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年6月、2011年5月因盗窃，分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年11月因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年9月因盗窃，被宜兴市公安局行政拘留五日；2015年10月因盗窃，被宜兴市公安局行政拘留十五日；2016年3月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月18日刑满释放。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日被刑事拘留，1月25日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。	宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人卢勇军犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人卢勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。	宜兴市人民检察院指控，2016年10月至2017年1月期间，被告人卢勇军至本市宜城街道、和桥镇等地，实施盗窃7起，窃得人民币4040元，以及香烟、笔记本电脑等物，赃款价值人民币4100元。赃款赃物合计价值人民币8140元。具体事实如下：	1、2016年10月上旬的一天晚上，被告人卢勇军采用翻墙的手段进入本市阳羡高级中学，后至该中学食堂司务长办公室内，窃得蒋某办公桌内苏烟牌香烟7包。	2、2016年10月6日晚，被告人卢勇军采用翻墙的手段进入本市阳羡高级中学，后至该中学1号楼205办公室，窃得张某1、王某戴尔笔记本电脑各1台，赃物合计价值人民币1400元。	3、2016年10月25日晚，被告人卢勇军采用撬锁的手段至本市和桥镇朝阳路146号宋某经营的鸿泽餐馆，在该店抽屉内窃得人民币600元。	4、2016年10月26日晚，被告人卢勇军采用翻墙的手段进入本市阳羡中级中学，后至该中学2号教学楼303办公室，窃得张某2办公桌内人民币200元，联想笔记本电脑2台，赃物合计价值人民币2700元。	5、2016年12月17日凌晨，被告人卢勇军至本市和桥镇教育路康乐小区北门附近，采用砸汽车玻璃的手段，窃得李某1停放在该处的轿车内的人民币1980元。	6、2017年1月初的一天凌晨，被告人卢勇军至本市和桥镇实验小学，窃得彭某办公桌内人民币60元。	7、2017年1月5日凌晨，被告人卢勇军至本市和桥镇健康东路21号路边，采用拉门的手段，窃得李某2停放在该处的轿车内的人民币1200元。	2017年1月13日凌晨，被告人卢勇军至本市和桥镇南兴桥桥东南侧，携带斧头、扳手等工具，欲砸车玻璃实施盗窃时被民警当场抓获。	案发后，公安机关从被告人卢勇军处扣押到人民币120元及2台联想牌笔记本电脑，其中人民币60元已发还给了彭某；2台联想牌笔记本电脑已发还给了张某2。	归案后，被告人卢勇军如实供述了上述事实。	上述事实有侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接处警工作登记表，证人蒋某、张某1、宋某、张某2、李某1、彭某、李某2的证言笔录，证人陆某、梁某、庄某的证言笔录及证人庄某对被告人卢勇军的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，被告人卢勇军的供述以及对作案地点、销赃地点的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。另外本院（2012）宜刑初字第949号刑事判决书、（2016）苏0282刑初158号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证明了被告人卢勇军曾因犯罪被判处刑罚以及刑满释放的时间。	公诉机关认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人卢勇军具有如实供述、累犯的法定从轻、从重处罚量刑情节，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。	对于上述事实和量刑建议，被告人卢勇军在庭审中均未提出异议。	本院认为，被告人卢勇军以非法占有为目的，采用翻墙、砸车窗玻璃等手段，多次窃取他人财物，价值合计人民币8140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人卢勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。归案后，被告人卢勇军能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人卢勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月(刑期从	判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年9月11日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日缴纳）。	二、尚未追缴的赃款以及赃物折价款合计人民币5320元，责令被告人卢勇军予以退赔给相关被害人；扣押在案的赃款人民币60元，予以发还给相关被害人。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	代理审判员  徐英	二〇一七年二月七日	书 记 员  周迪	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执501号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘凤军、鲁绪娥、刘凤伟、鲁统根、王春德借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2419号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘凤军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初806号原告：李丽霞，女，汉族，出生于1974年8月23日，住河南省新密市。被告：新密安泰置业有限公司，住所地：新密市北密新路北段。法定代表人于松涛。原告李丽霞与被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李丽霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李丽霞撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月六日书记员  王一帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终65号上诉人（原审被告）：北京华信电子企业集团，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1242。法定代表人：顾瑜斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路57号。负责人：彭敏，该支行行长。原审被告：无锡市一壶氿文化创意有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区袁桥路。法定代表人：汪云峰，该公司董事长。原审被告：汪云峰，男，1976年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：陈小玲，女，1981年2月9日生，汉族，住浙江省苍南县。原审被告：江苏林子大了网络科技有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。法定代表人：汪云峰，该公司董事长。原审被告：宜兴市伟成环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇胥井村。法定代表人：王伟东，该公司董事长。原审被告：王伟东，男，1970年2月26日生，汉族，住所地江苏省宜兴市。原审被告：宜兴市佳美彩印有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区诸桥路12号。法定代表人：汪云峰，该公司董事长。上诉人北京华信电子企业集团因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行及原审被告无锡市一壶氿文化创意有限公司、汪云峰、陈小玲、江苏林子大了网络科技有限公司、宜兴市伟成环保有限公司、王伟东、宜兴市佳美彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市（2016）苏0282民初1147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华信电子企业集团未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京华信电子企业集团自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  陈迪金代理审判员  吕明天二〇一七年二月六日书 记 员  吴 兰
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1425民初2012号原告：董吉才，男，1972年10月10日出生，汉族，住齐河县。被告：李军，男，1974年4月8日出生，汉族，住江苏省。原告董吉才与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董吉才到庭参加了诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董吉才向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告借款2万元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告李军在齐河县华店邮局营业厅内向原告借款2万元，并签订借条，借条中由李军写明“今借到董吉才人民币贰万叁仟元整”。原告多次催收未果，故原告提出上述诉讼请求。被告李军未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告董吉才就自己的主张提交借据，证实2013年9月18日被告李军向原告董吉才借款20000元整。借条中注明“今借到董吉才人民币贰万元整”，未注明还款期限及月利率。经审理本院认定事实如下：原告董吉才与被告李军系同事关系，自2013年至2016年1月份在一起工作，关系较好，但自2016年4月份分开后，原告与被告中断联系。双方共同工作期间，因被告李军偿还他人工程款急需用钱，2013年9月18日被告李军向原告董吉才借款20000元，后原告多次向被告催收未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据，借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李军于本判决生效后七日内一次性偿还原告董吉才借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元,共计860元,由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  钟同岭人民陪审员  梁 浩人民陪审员  李 华二〇一七年二月十日书 记 员  赵芮昕
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执12374号被执行人义乌市后宅街道红塘畈村民委员会，住所地义乌市后宅街道红塘畈村。法定代表人刘加根，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2014）金义刑初字第123号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人义乌市后宅街道红塘畈村民委员会以义乌市后宅街道红塘畈村股份经济合作社名义由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心管理的银行存款人民币50650元至本院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  黄 欢二〇一七年二月二十四日代书记员  赵炜炜浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2016)浙0782执12374号义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心:关于被执行人义乌市后宅街道红塘畈村民委员会非法占用农用地罪罚金刑一案，本院作出的(2016)浙0782执12374号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市后宅街道红塘畈村民委员会以义乌市后宅街道红塘畈村股份经济合作社名义由义乌市后宅街道农村集体三资代理服务中心管理的银行存款人民币50650元至本院指定帐户。附:(2016)浙0782执12374号执行裁定书一份。二0一七年二月二十四日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4665号申请执行人汤红，女，1967年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人谢士德，男，1969年1月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人章金荣，女，1972年8月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0113民初7332号原告：南京天真蓝电子科技有限公司，组织机构代码07587410-8，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区栖霞街道广月路18-27号。法定代表人：辅容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：仇连明，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菁菁，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：深圳市苍茂科技有限公司，组织机构代码58271804-6，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道三围沙边工业区A栋3楼A。法定代表人：涂征辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢邦协，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷熙，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。原告南京天真蓝电子科技有限公司（以下简称天真蓝公司）与被告深圳市苍茂科技有限公司（以下简称苍茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告天真蓝公司诉称，原、被告口头约定，原告向被告购买数码产品，后原告于2014年10月23日至2016年6月17日期间分多次以转账的方式向被告支付预付货款和货款共计1256000元。至今，被告一直未履行上述买卖合同义务，原告多次向被告主张退还预付货款无果。原告认为，原告已履行了支付预付货款和货款的主要义务，双方之间买卖合同已经成立，但被告迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行，故原告提起本案诉讼，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告1256000元并支付逾期付款利息。被告苍茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中，原告主张其已经支付了预付货款，要求解除合同并由被告返还预付货款和利息。根据原告所主张的买卖合同纠纷案由，其实质是主张申请人违约并承担违约责任，因此本案属于原告主张被告未履行交付货物的义务所产生的违约之诉，争议标的不属于“给付货币”，因此应当由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。就本案而言，原告以被告收到预付货款却一直未发货为由提起本案诉讼，要求解除合同，被告返还货款及利息，故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但原、被告双方并未约定合同履行地，且本案争议标的为被告是否违反合同约定一直未发货，原告是否有权解除合同并要求被告返还货款及利息，故争议标的并非给付货币，而属于法律规定的“其他标的”，应由履行义务一方，即被告一方所在地为合同履行地，故本案应当由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地位于深圳市，不属于本院管辖范围，故本院对本案无管辖权，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下:被告深圳市苍茂科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市宝安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  葛鹤洲二〇一七年二月三日书 记 员  臧 瑞
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024财保8号申请人：四川富鑫盛源贸易有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺。法定代表人：金某某，董事长。被申请人：资中县天赋矿业有限责任公司，住所资中县金李井镇。法定代表人：韩某，总经理。申请人四川富鑫盛源贸易有限公司与被申请人资中县天赋矿业有限责任公司因合同纠纷，于2017年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人资中县天赋矿业有限责任公司价值800万元的原煤、精煤及相关副产品。案外人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司出具保函为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人四川富鑫盛源贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人资中县天赋矿业有限责任公司价值800万元的原煤、精煤及相关副产品；案件申请费5000.00元，由申请人四川富鑫盛源贸易有限公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈吉云二〇一七年二月四日书记员  顾 勋
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初958号原告：杨刚，男，汉族，出生于1969年8月28日，住郑州市郑州矿区。被告：郑州汇金置业有限公司，住所地：新密市嵩山大道东段。原告杨刚与被告郑州汇金置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告杨刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨刚撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月十五日书记员  王一帆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初817号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。委托代理人：何佳，女，该支行员工。被告：江显云，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告江显云信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞、被告江显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：判令被告江显云立即偿还原告借款本金22996.17元、利息按照合同约定计算至本金还清时止，并支付滞纳金、复利和罚息。诉讼过程中，原告农行长寿支行调整诉讼请求为：1.判令被告江显云立即偿还原告截止2017年2月13日尚欠借款本金22343.48元、利息8634.24元、滞纳金1767.92元，共计32745.64元；2.判令被告江显云按照合同约定支付自2017年2月14日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金；3.判令被告江显云承担全部诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：2011年2月20日，被告江显云向原告农行长寿支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定了总则、申领、使用等内容，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告江显云的申请，原告农行长寿支行于2011年3月21日向被告江显云发放了额度为30000元的信用卡，被告江显云激活后多次使用该信用卡消费。2015年8月23日后，被告江显云未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次电话催收，被告江显云未履行还款义务。被告江显云未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。被告江显云辩称，信用卡是原告农行长寿支行给我寄过来的，要求只偿还本金。经审理查明，2011年2月20日，被告江显云向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写相关信息后，被告江显云在附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡》的申请表“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网店查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”下方主卡申领人签名处署名。《领用合约》约定发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方；第四条对利息和费用约定为：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见（收费标准）。《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡》载明了收费项目和收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2011年4月14日，原告农行长寿支行向被告江显云发放信用额度为30000元的信用卡。之后，被告江显云激活该卡进行消费、取现。截止2017年2月13日，被告江显云尚欠原告农行长寿支行借款本金22343.48元、利息8634.24元、滞纳金1767.92元，共计32745.64元。诉讼中，原告农行长寿支行明确利息按照日万分之五计算，按月计收复利，标准亦为日万分之五，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。上述事实，有金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡》、交易明细查询、账户详细信息以及原被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行长寿支行根据被告江显云的申请向其发放信用额度为30000元的信用卡，被告江显云激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告江显云多次使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告江显云承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《领用合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告江显云偿还截止2017年2月13日的借款本金22343.48元、利息8634.24元、滞纳金1767.92元，共计32745.64元，并按照《领用合约》及《金穗喜洋洋与灰太狼联名卡》收费项目和标准的约定支付自2017年2月14日至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，但利息应以借款本金22343.48元为基数，复利以尚欠的利息、滞纳金按月计收。对于原告农行长寿支行主张2017年2月14日起的滞纳金问题，《领用合约》第4.2条明确约定了未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。本案原告农行长寿支行未提供列明有未能按期偿还最低还款额的对账单，致使最低还款项的未偿还部分金额无法明确，故本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告江显云于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金22343.48元，并支付截止2017年2月13日的利息8634.24元、滞纳金1767.92元，共计32745.64元；二、被告江显云于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行自2017年2月14日起至本金还清时止的利息、复利（利息以22343.48元为基数，按日利率万分之五计算，利随本清，复利以尚欠的利息和滞纳金按日利率万分之五按月计收）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取187元，由被告江显云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗淑芳二〇一七年二月十五日书记员  郭婉琳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2220号原告杨少田，男，汉族，居民，住沂水县。原告张立现，男，汉族，居民，住沂水县。原告薛明喜，男，汉族，居民，住沂水县。被告李士举，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘冰，沂水沂河法律服务所法律工作者。原告杨少田、张立现、薛明喜与被告李士举民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员戚淑昌、张传文、宋文萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨少田、张立现、薛明喜及被告李士举的委托代理人刘冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称，2015年7月19日被告李士举向三原告借款60000元，并亲笔写下借条一份，约定于2015年12月10日前还款，但是被告至今未还款。该款到期后，三原告多次找被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝。现向贵院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告归还原告借款本金6万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。被告李士举辩称，被告从未向三原告借钱，三原告应提供相应证据证明，被告从未收到过该笔借款。经审理查明，2015年，三原告从案外人王兆祥处承包了沂南县病险塘坝加固工程，按照行业规定三原告向王兆祥缴纳60000元履约保证金，由王兆祥向三原告出具收条一张。后三原告将该工程转包给被告李士举，因被告李士举当时资金周转困难，无钱缴纳履约保证金，遂于2015年7月29日向三原告出具借条一份，载明：借条今借到薛明喜、杨少田、张立现工程保证金大写陆万元正到2015年.12.10号以前还款借款人李士举2015.7.29号。该款到期后，经原告方多次催要，被告李士举均未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证明、借条原件、收条复印件及庭审笔录等证据证实且均记录在卷。本院认为，债务应当清偿。被告李士举从三原告处转包了病险塘坝工程加固后，按照行业规定，应由被告李士举缴纳60000元履约保证金，因被告李士举当时无力缴纳，遂向三原告出具借条，借取三原告已缴纳的保证金，并明确约定还款期限，该款虽未直接交付给被告李士举，但形成了事实上的民间借贷关系，本院对原告杨少田、张立现、薛明喜与被告李士举之间的债权债务关系予以认可，被告李士举对所欠债务应予偿还；对于原告方要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时未约定利息，原告亦未提供双方存在利息约定的证据，根据合同法的相关法律规定，应视为不支付利息，但被告在原告主张权利后仍未履行还款义务，给原告造成经济损失，原告主张的利息可按同期银行贷款利息计算，从其到法院起诉之日算至本院确定的履行之日。综上，原告方要求被告偿还借款60000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对被告关于驳回原告诉讼请求的辩解意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李士举于本判决生效后十日内向原告杨少田、张立现、薛明喜偿还借款60000元及利息（利息计算：自2016年3月31日起至本院确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李士举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  戚淑昌审判员  张传文审判员  宋文萍二〇一七年二月二十日书记员  张 敏
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2016）新2925民初1216号原告:杜军政，男，汉族，1966年1月23日出生，河南省汝州市人，个体工商户，住新和县。委托代理人：吴森，新疆疆南律师事务所律师。被告:王俊博，男，汉族，1977年11月29日生，河南省太康县人，农民，住新和县。被告:李俊霞，女，汉族，1975年8月16日生，河南省太康县人，无固定职业，住新和县。原告杜军政与被告王俊博、李俊霞承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军政及其委托代理人吴森，被告王俊博到庭参加诉讼，被告李俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杜军政向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付机耕费67000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告在2014年、2015年、2016年给被告所承包的土地耕地，共产生机耕费77000元，原告已支付了10000元，剩余的67000.元分别于2015年9月24日出具了30000元的欠条和2016年4月20日出具了36000元的欠条。原告多次要求被告偿还此款，被告以没钱为由拖延不付，原告遂诉至法院。被告王俊博辩称：李俊霞长期居住在库车县照顾孩子和老人，我2014年、2015年、2016年共出具36000元欠条，2016年4月20日还没犁地，我只有16000元犁地的钱怎么会是36000元，我不认可。我和原告签订的协议书中有67000元的欠条，我认可协议书，不认可欠条。犁地和打工的钱认，平地的钱不认，地没平好。棉花杆不打掉也可犁地，原告非要打棉花杆，棉花杆一亩地10元，36000元我不认可。没把犁好地就给钱了，不能再要平地的钱.被告李俊霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告所提交的证据进行质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杜军政小名又称杜三军。被告王俊博与被告李俊霞系夫妻关系。原告于2014年、2015年和2016年与被告王俊博经协商，口头达成承揽合同，约定由原告自带挖掘机在被告承包的土地进行耕地工作。2015年9月24日，双方经结算，被告于向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠杜三军机耕费叁万壹仟元正（￥31000元）。2016年4月20日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠杜三军犁地款叁万陆仟元正（￥36000元）。2016年11月7日，原告杜军政与被告王俊博、李俊霞就上述债务达成协议并签订《协议书》，协议主要内容为：我欠杜三军三年来的机耕费即14、15、16年加之借用地膜款共计陆万柒仟元整，由于前几年经济困顿没有偿还，现经双方协商，做出如下还款协定，王俊博简称甲方，杜三军简称乙方：（一）甲方拿出150亩葫芦瓜瓜地让乙方收打，期间的人工工资和机械费用由乙方暂时垫支，瓜子晒出后由证明人看管，其后按市场价由鉴证人和甲乙三主人到场，扣出收晒瓜子的机械、人工全部费用后，再给乙方四万柒仟元的现金，作为旧欠款的一部分；（2）剩余两万元，以前的机械费欠款必须于2017年10月份以前，其余瓜子剩余钱交与甲方。以上协议由甲乙双方协定由证人监督执行，以此为文凭。被告王俊博、李俊霞在协议书落款甲方夫妇处签名，原告杜三军在乙方处签名，周国全在证明人处签名。原告索要该款无果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告经协商达成的口头承揽合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告自带挖机为被告承包的土地工作，被告应当支付其相应报酬。被告未及时付款，应承担违约责任。两被告间为夫妻关系，故两被告应共同承担给付责任。被告王俊博称其已向原告给付16000元，但除其本人陈述外，未提供相关证据加以证明，本院对其辩解不予采信。且被告在与原告的协议书中明确其欠原告三年来的机耕费即14、15、16年加之借用地膜款共计670000元，故关于原告要求的欠机耕费67000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告王俊博、李俊霞于本判决生效之日起五日内共同给付原告杜军政机耕费67000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取737.50元（原告杜军政已预交），由被告王俊博、李俊霞负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员徐世芳二〇一七年二月四日书记员赵晓凤
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初60号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人邱模标，男，1982年8月23日出生于上饶市信州区，汉族，小学文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人邱模标犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人邱模标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月16日晚，被告人邱模标持有上饶市信州区朝阳镇樟树坞一家未营业农庄的某办公室钥匙，便邀集邱某、余某、彭某至该农庄，并让彭某携带吸毒所需的工具至农庄，后被告人邱模标在农庄的该办公室内容留邱某、余某、彭某吸食甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）。2016年10月17日凌晨，上饶市公安局信州分局车站派出所民警对该房间进行检查时，当场查获被告人邱模标和吸毒人员邱某、余某、彭某，并现场缴获吸毒工具。上述事实被告人邱模标在庭审中不持异议，并有被告人邱模标的常住人口信息、归案情况说明、扣押清单、证人邱某、余某、彭某的证言、被告人邱模标的供述、人体尿样毒品检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱模标容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱模标被抓获归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邱模标系初犯，综合其犯罪情节、认罪态度、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：被告人邱模标犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴劲松二〇一七年二月十六日代书记员 黄晓晨
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1525民保令1号申请人：斯登红，女，汉族，1974年9月25日生，住安徽省霍山县。被申请人：刘沛东，男，汉族，1974年9月25日生，住安徽省霍山县。申请人斯登红与被申请人刘沛东申请人身安全保护令一案，本院于2017年2月21日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人斯登红称，申请人与被申请人于1999年10月在霍山县民政局登记结婚。婚后，被申请人分别于2001年6月、2011年1月、2017年2月12日，多次对申请人实施家庭暴力。为维护申请人的人格权、健康权，防止申请人再次受到被申请人的伤害，特申请人身安全保护令，禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人及申请人的近亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪斯登红及其相关近亲属。本院经审查认为，申请人斯登红所举证据充分，其申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下:一、禁止被申请人刘沛东对申请人斯登红实施殴打、威胁、辱骂等家庭暴力；二、禁止被申请人刘沛东骚扰、跟踪斯登红及其相关近亲属；本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如刘沛东违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄必胜二〇一七年二月二十三日书记员  叶芯彤遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1014号上诉人（原审原告）：四川化工天鹏资产经营有限责任公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号。法定代表人：彭毅，董事长。委托诉讼代理人：陈开琦，四川恒成律师事务所律师。委托诉讼代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都地润置业发展有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇双槐村。法定代表人：唐力，总经理。委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都吉通资产管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号。法定代表人：葛斌，总经理。委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。上诉人四川化工天鹏资产经营有限责任公司与被上诉人成都地润置业发展有限公司、成都吉通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初第2165、2166、2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决未能查明成都地润置业发展有限公司是否完成了涉案房屋的消防备案及验收工作，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初第2165、2166、2167号民事判决；二、三案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人四川化工天鹏资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费30786元、41206、6748元予以退回。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年二月二十日书记员  黄迪
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0927民初457号原告袁永林，男。被告赵沐绕，男。原告袁永林诉被告赵沐绕农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁永林以起诉的被告主体与合同相对人不一致为由申请撤诉不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁永林负担。审判员  陈明红二〇一七年二月二十日书记员  王 凯
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执26号申请执行人：宜信惠琮国际��资租赁有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市徽州大道418号金万通大厦1108室,组织机构代码：06914883-9。法定代表人：韩开岚，该公司总经理。委托代理人：刘汉庆，该公司法务。委托代理人：唐艳盛，该公司员工。被执行人：温俊松,男,汉族,1977年6月1日出生,住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司与被执行人温俊松融资租赁合同纠纷仲裁一案，北京仲裁委员会于二〇一六年七月十二日作出的(2016)京仲裁字第0886号裁决书已经发生法律效力。因温俊松对上述文书确定的义务未能履行，权利人宜信惠琮国际融资租赁有限公司合肥分公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执52号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年2月21日依法立案执行。现因被执行人温俊松未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人温俊松的15万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定��达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一七年二月二十四日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017）皖1503民初122号原告:深圳市大众物业管理有限公司六安分公司,住所地六安市皖西路金都花园南1号楼J20铺，统一社会信用代码：93141500MA2MYHDL7B。负责人：刘华松，经理。委托代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被告:张仕琴,女,汉族，1968年6月16日出生,住六安市裕安区。委托代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。原告深圳市大众物业管理有限公司六安分公司与被告张仕琴劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告特别授权代理人宋代理，被告特别授权代理人李永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告曾到原告单位应聘员工，但没有被录用，原、被告之间始终没有建立劳动关系，裕安区劳动人事争议仲裁委员会未经调查核实，主观认定双方存在事实劳动关系，裁决结果显失公允。请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告的诉请不是事实，依法应予以驳回。被告要求确认与原告之间具有事实劳动关系具有事实法律依据，被告于2016年8月14日到原告处从事保洁工作，约定工资及工作岗位，原告向被告出具了证明，2016年8月27日被告在下班途中发生交通事故，造成受伤，原告应当承担赔偿责任。根据劳动部2015第十二号文件规定，被告与原告之间应当具有事实劳动关系。原告举证：证据一，原告方营业执照，证明原告诉讼主体。被告质证意见：三性无异议。被告举证：证据一，被告身份证复印件及原告营业执照信息，证明被告主体资格及原告基本情况。证据二，证明一份、银行流水，交通事故认定书、服装胸牌，证明被告是原告单位职工及被告工资标准、被告在下班途中发生交通事故的事实。证据三，出院小结、证明被告伤情及治疗情况；证据四，仲裁裁决书，证明被告与原告之间存在事实劳动关系，已经裕安区仲裁委客观裁决。原告质证意见：证据一，三性无异议；证据二，证明的三性均有异议，盖章的主体不适格，大众物业管理公司在六安有分公司，皖西学院项目部主体不存在，其出具的证明与本案没有关联性；银行流水反映不出是原告发放，三性有异议，交通事故认定书真实性无异议，与本案没有关联性、服装胸牌只有照片，是否为被告所有不能证明，；证据三，没有关联性；证据四，没有生效，不具有证明效力。经审理查明：2016年8月27日，被告因交通事故受伤，住院治疗，2016年10月14日，深圳市大众物业管理有限公司六安分公司皖西学院项目部出具证明，内容为：“兹证明张仕琴（身份证号，该同志自2016年8月14日至2016年8月27日止，一直在我公司上班。2016年8月27日下班回家途中，不幸因交通事故受伤。该同志基本工资1250元，另外在工作期间收废品收入2000元，合计3300元左右。因交通事故受伤后，该同志一直未到我公司上班，我公司已停发该同志的工资”，同时，原告于2016年9月15日通过银行发放了张仕琴在其单位工作期间的工资。双方没有签订书面劳动合同，原告也未给被告办理社会保险。本院认为：本案争议焦点为原告深圳市大众物业管理有限公司六安分公司与被告张仕琴之间是否存在事实劳动关系。从被告提供的银行工资发放及原告皖西学院项目部出具的证明看，原、被告之间存在事实劳动关系。本案被告所从事的工作是由原告安排的，在劳动过程中实际接受原告管理与监督，双方虽未签订劳动合同可以认定双方存在事实劳动关系。原告对自己的诉讼主张认为其与被告之间不存在事实劳动关系，但没有提供证据予以证明，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市大众物业管理有限公司六安分公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓梅二〇一七年二月七日书记员  李伟伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省白沙黎族自治县人民法院民事判决书（2017）琼9025民初41号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行，住所地：白沙黎族自治县牙叉镇中路（邮政局办公楼五楼）。法定代表人：王绍龙，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋明，男，1974年10月25日出生，汉族，身份证号码：×××，系该行综合业务部副经理。委托诉讼代理人：王琼，女，1972年4月22日出生，汉族，身份证号码：×××，系该行职工。被告：梁丹，女，1980年10月25日出生，黎族，住海南省海白沙黎族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行（以下简称邮政银行）诉被告梁丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人黄秋明、王琼到庭参加诉讼。被告梁丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2016年5月11日，我行成功向被告梁丹发放邮储银行信用卡普卡，卡号为×××，额度6000元。该被告最后一次还款时间为2016年12月9日。自2016年12月起，被告未按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定履行自己的还款义务。为此，邮政银行曾通过口头或书面的方式向被告梁丹进行催收，但是被告仍未还款。截止2017年2月20日，被告梁丹欠本金5811.24元、利息（含罚息）268.21元及违约金（含滞纳金）255.61元，合计6335.06元未还。据此，为��维护原告合法债权权益，原告特提起诉讼，请求法院：一、判令被告梁丹偿还原告信用卡本金5811.24元和截止于2017年2月20日的逾期利息（含罚息）268.21元及违约金（含滞纳金）255.61元，共计6335.06元，利息（含罚息）、违约金（含滞纳金）计算至实际清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告梁丹未作答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告梁丹向原告邮政银行递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》背面记载着《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的主要内容为：第三条第一款、除合约另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第二款、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第五款、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。第三条第七款、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第五条第二款、乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。第五条第五款、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的主要内容为：第二十一条、持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。原告邮政银行于2016年5月11日向原告发放了卡号为×××，额度6000元的邮储银行信用卡普卡。被告透支使用该卡后，从2016年12月9日开始便不再还款。2016年12月9日，被告梁丹向原告邮政银行申请挂失该卡，原告邮政银行重新为被告补办了卡号为×××的信用卡。截止于2017年2月20日，被告尚欠原告邮政银行信用卡本金5811.24元。上述事实，有原告提供的被告梁���的身份证复印件、营业执照复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、拖欠信用卡本金及利息记录及本案的庭审笔录为据，足以认定。本院认为，被告梁丹向原告邮政银行申请办理信用卡，原告向其发放邮储银行信用卡普卡。信用卡发放后，被告透支使用该信用卡，但未按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定及时偿还透支的信用卡本金已构成违约，对此，应依法按约定承担偿还信用卡本金5811.24元及利息（含罚息）、��约金（含滞纳金）的民事责任。因此，原告主张被告梁丹偿还原告信用卡本金、利息（含罚息）及违约金（含滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丹自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白沙黎族自治县支行信用卡本金5811.24元及利息（含罚息）、违约金（含滞纳金），利息及违约金的计算方式：利息及违约金的具体数额及支付的起始时间按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的方式计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由被告梁丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数��出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员叶必林二〇一七年二月二十八日法官助理钟祥书记员文静馨附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初6212号原告：邓正汝，男，1961年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：许成龙，江苏天煦律师事务所律师。被告：嵇红兵，男，1962年7月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告邓正汝与被告嵇红兵不当得利纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓正汝的委托诉讼代理人许成龙、被告嵇红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓正汝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利50000元及利息（自2012年1月21日起至被告实际履行完毕之日止,按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年1月21日，原告委托祁兆生向嵇昀汇款5万元，因嵇昀称自己没有银行卡，祁兆生便将该5万元汇入被告嵇红兵账户。原告向嵇昀汇款5万元是为了帮助嵇昀偿还债务，被告收到原告的5万元汇款后，并未将5万元款项交付给嵇昀，被告获取该5万元属于不当得利。原告现依法提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告嵇红兵辩称，原告之女邓艳和被告之子嵇昀曾系夫妻。因邓艳无固定经济收入，为保证双方子女日常生活开支，原告承诺将20万元债权的利息收入给邓艳作为生活费用。原告向被告汇款5万元是用于邓艳生活开支，而不是为帮助嵇昀偿还债务。该汇款行为发生在双方子女婚姻感情较好的时候，被告收取了原告的5万元汇款后，已及时将该款项交给原告之女邓艳使用。原告所述与事实不符，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告邓正汝提供的盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1668号案件庭审笔录、中国银行祁兆生账户历史交易明细清单、楚跃和徐伟伟于2011年5月21日出具并由嵇昀担保的金额为6万元借条1份、被告嵇红兵提供中国银行嵇红兵账户历史交易明细清单及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之女邓艳和被告之子嵇昀曾系夫妻。2012年1月21日，原告邓正汝委托祁兆生向被告嵇红兵账户汇入5万元，该汇款行为发生在双方姻亲存续期间。2014年6月27日，原告之女邓艳和被告之子嵇昀达成离婚协议，本院以（2014）阜城民初字第0927号民事调解书予以确认。原告邓正汝现主张该汇款5万元是为帮助嵇昀偿还担保债务，而被告收取原告的5万元汇款后并未转交给嵇昀。原告现已实际持有嵇昀偿还担保债务后索回的金额为6万元的借条。原告以被告的行为已构成不当得利为由向本院提起诉讼，请求判令被告返还5万元及利息。本院认为，不当得利是以一方没有合法根据获得利益、另一方遭受损失、不当利益与损失之间存在因果关系为构成要件。本案中，原告邓正汝主张汇款5万元是为帮助嵇昀偿还担保债务，而原告已实际持有嵇昀索回的金额为6万元借条，故原告向被告汇款5万元的目的已经实现，对其提出利益遭受损失的主张，本院不予支持。在原、被告双方姻亲关系存续期间，被告账户中原告汇入的款项不宜简单认定为不当利益；即便如原告所述汇款是帮助嵇昀偿还债务，在原告已实际持有嵇昀索回的借条情况下，返还请求权的适格主体也应是嵇昀，而非原告邓正汝。原、被告之间虽存有矛盾，但仍可能因血缘纽带互相接触，双方皆因自我克制、互相包容，妥善化解彼此之间的纠纷。综上所述，原告邓正汝请求判令被告嵇红兵返还不当得利5万元及利息，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邓正汝的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告邓正汝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈二洪二〇一七年二月二十三日书记员  陈虹宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0602民初2171号原告：肖艳华，女，1964年5月21日出生，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李方超，黑龙江司楠律师事务所律师。被告：王海，男，1969年3月20日出生，住黑龙江省依兰县。原告肖艳华与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖艳华及其委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼，被告王海经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金120000元及利息14618元，合计134618元。（利息自2014年6月2日至起诉之日2016年5月26日，同时请求法院判决支付利息直至判决生效之日至）；2、案件受理费由被告承担。本案的庭审中，原告主张利息按照同期银行贷款利率6%计算。事实和理由：2014年4月2日，原告出借给被告120000元，并约定还款期限为二个月，2014年6月2日到期后，被告没有归还，在合同中约定被告还不上，用车辆抵押，实际上被告没有办理任何抵押手续，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不给，故原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王海未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告肖艳华依法提交的证据如下：欠条一份，证明在2014年4月2日被告在原告处借款120000元，并约定在2014年6月2日还款的事实。被告未到庭质证，本院对该证据予以确认。被告王海未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：原告通过朋友王凤霞认识被告，2014年4月2日，原告在车牌号为黑E×的车内将120000元的现金出借给被告，同时被告向原告出具了欠条，并约定此款于2014年6月2日偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告签署欠条，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按照年利率6%计算支付的请求，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效之日立即偿还原告肖艳华借款120000元，并支付按照年利率6%计算自2014年6月2日至本判决生效之日至的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王金贵人民陪审员  郭 丽人民陪审员  李秋艳二〇一七年二月二十二日书 记 员  陆丹丹
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀0203行审14号申请执行人唐山市安全生产监督管理局地址：唐山市路北区西山道3号法定代表人：于兴维,局长被执行人唐山市昌晋货物运输有限公司地址：唐山市丰润区林荫路136号法定代表人：贾春江，经理。申请执行人唐山市安全生产监督管理局于2016年11月28日向本院提出申请，要求执行其于2015年3月31日作出的（冀唐）安监管罚2014第002-1号行政处罚决定书。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2014年5月18日20时25分左右，中国二十二冶集团有限公司金属结构工程分公司在本单位制造厂喷砂车间为承运中国二十二冶集团有限公司天津忠旺铝业项目部钢构件的冀Ｂ×××××、冀BNV**挂运输车装车作业过程中，发生一起物体打击事故，造成一人死亡，1人受伤，直接经济损失110万元。唐山市昌晋货物运输有限公司将承包的二十二冶公司钢构件运输项目部分转包给冀Ｂ×××××、冀BNV**挂运输车车主张海军，但未与张海军签订承包合同，未签订专门的安全生产管理协议，也未对张海军运输钢构件的安全工作进行统一协调和管理，导致张海军在进行封车时存在不安全行为，其不安全行为是事故发生的原因之一。因此，认定唐山市昌晋货物运输有限公司对“5·18”物体打击事故负有责任。以上事实违反了《河北省安全生产条例》第二十九条第二款等的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定给予唐山市昌晋货物运输有限公司如下行政处罚：罚款人民币壹拾万元整。2015年3月31日，申请人就“5·18”物体打击事故对被申请人做出了（冀唐）安监管罚2014事故第002-1号行政处罚决定书，并于当日留置送达给被申请人，但被申请人在15天的履行期限届满后没有缴纳罚款，2015年4月16日经催缴后也没有履行缴纳罚款的义务。2015年5月25日被申请人就该行政处罚决定书向法院提起行政诉讼。经唐山市路北区人民法院审理，路北区人民法院作出（2015）北行初字第102号行政判决书，该判决认定申请人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法，判决驳回被申请人的诉讼请求。被申请人又向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院作出了（2016）冀02行终130号行政判决书，判决驳回被申请人上诉，维持原判。本院认为，申请执行人唐山市安全生产监督管理局于2015年3月31日作出的（冀唐）安监管罚2014事故第002-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市安全生产监督管理局于2015年3月31日作出的（冀唐）安监管罚2014第002-1号行政处罚决定书，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨瑞忠人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一七年二月七日书 记 员  雷 雯
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第123号之三申请执行人朱成山，男，汉族，1963年9月10日出生，现住邢台市桥东区,被执行人程海叶，男，汉族，1974年7月31日出生,现住邢台市。本院在执行申请执行人朱成山与被执行人程海叶借款纠纷一案中，责令被执行人程海叶偿还申请执行人朱成山借款本金7万元及利息，但被执行人程海叶未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年7月4日以（2013）东执字第123号执行裁定书查封了被执行人程海叶名下坐落于邢台市桥东区东关街35号房产一处，房产证号房权证邢市字第××号号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程海叶名下坐落于邢台市桥东区东关街35号房产一处（房产证号房权证邢市字第××号号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴树立代理审判员  李志国代理审判员  刘 哲二〇一七年二月十三日书 记 员  侯彦雷
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执1876号史庆龙：你申请执行史来照借款合同纠纷案件，本院于2017年2月25日按（2016）豫0311民初1924号判决执行完毕。特此通知执行员 ：孙旭光
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初66号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人梁某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年12月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年2月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年12月15日21时许，被告人梁某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广州市南沙区灵新公路六涌半路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人梁某血液酒精含量为83.7mg／100ml。公诉机关建议对被告人梁某判处拘役一个月,可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人梁某自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年二月十四日书记员  薛 莹速录员  樊家宇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更60号罪犯谢盼，男，1991年10月5日出生，汉族，高中肄业，浙江省常山县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2015年12月17日作出(2015)衢常刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人谢盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人谢盼承担附带民事诉讼原告人江某未受偿的经济损失人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢盼准予减刑二个月（刑期自2014年12月14日至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十三日代书 记员  姚 晖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1327号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行，住所地：如皋市九华镇九华居委会23组。主要负责人：高林，职务：行长。被告：许志友，男，1961年2月17日出生，汉族，住如皋市。被告：田国荣，男，1969年8月17日出生，汉族，住如皋市。被告：李荣华，男，1963年12月31日出生，汉族，住如皋市。被告：田玉如，女，1960年9月25日出生，汉族，住如皋市。被告：吴正华，男，1954年2月26日出生，汉族，住如皋市。被告：蒋国良，男，1971年6月6日出生，汉族，住如皋市。被告：田建如，女，1957年8月8日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行与被告许志友、田国荣、李荣华、田玉如、吴正华、薛国良、田建如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司九华支行撤回起诉处理。审判员  刘玉蓉二〇一七年二月二十三日书记员  刘小芝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初346号原告：薛艮兰，女，1970年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：马有余，男，1973年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：苏州爱普森化工有限公司，住所在苏州市平江区苏站路688号。原告薛艮兰与被告马有余、苏州爱普森化工有限公司（以下简称爱普森公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日上午公开开庭进行了审理。原告薛艮兰的委托代理人田春龙，被告马有余到庭参加诉讼，被告爱普森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛艮兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20092.68元，后当庭变更诉讼请求至17988.45元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月22日7时03分左右，被告马有余驾驶被告爱普森公司所有的苏Ｅ×××××号小型轿车由北向南行驶至小纪镇高徐村高庄天眼监控点北路段时，与同方向原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，事故发生后被告马有余驾驶车辆逃逸。事故经交警部门认定，被告马有余负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告因交通事故所致损失未能得到足额赔偿，故诉至本院请求判如所请。案件审理中，因医疗费计算有误，原告将诉讼请求数额变更为17988.45元。被告马有余辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｅ×××××号小型轿车为被告苏州爱普森化工有限公司所有，被告马有余与爱普森公司系借用关系。对原告的各项主张有异议。被告爱普森公司未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、营养费30天×10元/天=300元；2、护理费6天×60元/天=360元，被告马有余辩称原告不存在护理费，但未能提供证据证明，结合据原告伤情及本地实际，本院酌定护理费360元；3、误工费，原告主张90天×171元/天=15390元，提供快乐木业集团有限公司营业执照复印件、该公司出具的误工证明、事故发生前三个月原告的工资表及原告的税收完税证明等证据；被告马有余辩称认可10天×50元/天；本院认为，原告提供的证据能够证明其在快乐木业集团工作，但不足以证明其收入及误工损失情况，参照本地上一年度相同相近行业（制造业）职工平均工资（62277元/年÷365天=170.6元/天）计算，结合本地实际，本院酌定原告误工标准为170元/天，原告住院6天，医嘱休息六周，故误工费认定为48天×170元/天=8160元；5、交通费100元。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即认定被告马有余负事故的全部责任，原告不负事故责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费765.45元；2、住院伙食补助费6天×18元/天=108元；3、营养费300元；4、护理费360元；5、误工费8160元；6、交通费100元；7、车辆修理费及施救费345元。以上经本院认定的原告损失合计为10138.45元。因两被告未能向本院提供车辆投保信息，且被告马有余系借用车辆，爱普森公司对车辆已失去运行支配控制权，故爱普森公司无需在本案中承担赔偿责任，对于原告的上述合法合理损失10138.45元，由侵权人被告马有余负担。案件审理中，本院组织双方调解，因分歧较大，致调解不成。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马有余于本判决生效之日起十日内赔付原告薛艮兰损失10138.45元（汇入原告江都吉银村镇银行小纪支行账户，账号25×××07）；二、驳回原告薛艮兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为200元，由被告马有余负担。此款已由原告垫付被告马有余在履行上述赔偿义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十日书 记 员  赵楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224执1052号之三申请执行人杨某东，男，1970年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。委托代理人李某明，男，1967年9月10日生，汉族，法律工作者，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇。被执行人张某生，男，1968年7月16日生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县三江口镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）昌民一初字第03221号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人张某生发出执行通知书，责令被执行人张某生在2016年7月25日前履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某生拒不履行上述法院生效法律文书所确定的义务。因此，本院于2016年7月26日作出作（2016）辽1224执1052号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人张某生名下所有的车牌照号为辽MECx**号起亚牌白色轿车一辆。本院于2016年9月9日依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对登记在被执行人张某生名下所有的车牌照号为辽MECx**号起亚牌白色轿车一辆财产依法进行了鉴定评估作价，该车辆鉴定评估作价人民币为130，000.00元。2016年11月4日，经本院依法委托铁岭市佳奇拍卖有限公司对登记在被执行人张某生名下所有的车牌照号为辽MECx**号起亚牌白色轿车一辆依法进行了两次公开拍卖，但终因无人竞买以117，000.00元人民币价格而流拍。2017年2月27日，申请执行人杨某东向本院递交书面申请书，同意以第二次流拍价格人民币117，000.00元接收上述两次拍卖流拍的车辆财产抵偿其本案执行标的款本金人民币100，000.00元和利息70，000.00元中部分欠款利息10，150.00元、案件诉讼费1850.00元、车辆评估鉴定作价费2000.00元、车辆拍卖费3000.00元，实际被执行人张某生名下所有的上述车辆共抵偿给杨某东执行标的款本金和利息及案件执行实际支出费用人民币117，000.00元。申请执行人杨某东对被执行人张某生下欠借款利息人民币59850.00元应依法予以继续追偿。因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释【2015】5号第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将两次拍卖流拍的登记在被执行人张某生名下所有的车牌照号为辽MECx**号起亚牌白色轿车一辆以流拍价人民币117，000.00元价格交付给申请执行人杨某东抵偿本案执行标的款本金人民币100，000.00元、利息10，150.00元、案件诉讼费1850.00元、车辆鉴定评估作价费2000.00元、车辆拍卖费3000.00元等欠款本金和部分利息债务及实际支出费用等合计人民币117，000.00元。上述车辆财产所有权自本裁定书送达给杨某东时起转移。二、被执行人张某生尚欠申请执行人杨某东执行标的款利息人民币59850.00元本院应依法予以继续追偿。三、申请执行人杨某东（身份证号码为：xxxx可持本裁定书到昌图县公安局交通警察大队车辆管理所办理上述抵债车辆财产所有权转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  张福江二〇一七年二月二十八日书记员  王阿娉
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执恢11号本院立案执行的程刘邦与孙月景机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  王国荣二〇一七年二月二十八日书记员  孙志鸣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4114号原告：陈军，男，1971年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：戴明忠，男，1966年9月26日出生，重庆市江津区人，住该区。原告陈军诉被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，后因被告戴明忠下落不明，本案不能适用简易程序审理，故转为普通程序，由审判员田慧担任审判长，与代理审判员任海滔、人民陪审员糜良政组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈军到庭参加了诉讼，被告戴明忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告按现行银行贷款利率支付原告逾期利息9005.2元（以农行2016年1-5年贷款年利率4.75%按逾期17.5个月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告戴明忠因工程急需资金周转，向原告陈军借款13万元，并在刘光华、张某二人的见证下于原告陈军家中出具了借条，借款期限为两个月，自2014年11月9日至2015年1月8日止，原告于当天以现金方式一次性支付给了被告。借款到期后，原告曾多次打电话给被告催还本金，起初被告以各种理由推辞，后来就不接听电话，时至今日被告借款将近两年，原告多次催还未果。被告违约不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告戴明忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据材料：1、借条，2、刘光华书写的书面证明，以证明被告向原告借款的事实。此外，原告还申请了证人张某出庭作证，张某作证称，戴明忠向陈军借款13万元，分两次支付，第一天支付8万元，第二天支付了5万元，其中5万元是陈军向自己借的。对原告举示的上述证据材料，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。本院经审查认为，原告举示的证据材料符合法律规定、客观真实、与本案有关联，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：被告戴明忠在秀山县溪口镇承揽工程，原告陈军在戴明忠处再分包部分工程业务。在此期间，因资金周转需要，被告向原告借款13万元，并于2014年11月9日出具借条，载明“今借到陈军人民币130000元（壹拾叁万元），还款日期两个月内”，被告在借款人处签名并捺印。被告在工地上的管理人员刘光华、本案证人张某在借条上在场旁证人处签名。刘光华并于2016年8月4日书写书面证明，证实上述事实。被告借款后，至今未能向原告偿还。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，双方在借条中的约定不违反法律规定，双方的民间借贷关系合法有效。被告应按借条约定的期限偿还借款，故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告在借条中约定二个月内还款，即应在2015年1月9日前还款，被告至今未能偿还，应按该司法解释的规定承担逾期还款责任。现原告主张按农行2016年贷款年利率4.75、逾期17.5个月计算利息9005.2元，不超过该司法解释规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴明忠在本判决生效后十五日内偿还原告陈军借款本金130000元及逾期利息9005.2元。案件受理费3080元，由被告戴明忠负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田 慧代理审判员  任海滔人民陪审员  糜良政二〇一七年二月二十八日书 记 员  姜新宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初4721号原告:白秀英,女，1965年6月12日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。被告:张汉平,男，1969年3月6日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告白秀英诉被告张汉平不当得利纠纷一案中，因被告下落不明，且案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  盛其华人民陪审员  苏 俊人民陪审员  章传军二〇一七年二月六日书 记 员  张月琴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6884号申请执行人徐业红，男，1967年3月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。法定代表人南晓玲。被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人徐业红与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案执行，执行标的为11358元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初3151号之一原告：孙伟伟，男，汉族，1987年4月生，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：程轶君、裔延顺，江苏律威律师事务所律师。被告：陈文国，男，汉族，1981年7月生，住淮安市。被告：陈文良，男，汉族，1979年4月生，住镇江。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭星，该公司员工。原告孙伟伟诉被告陈文国、陈文良、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，原告孙伟伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙伟伟撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告孙伟伟负担。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 王杏华二〇一七年二月二十三日书 记 员 张 羽
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10865号原告：温州港星包装材料有限公司。法定代表人：赵月英，该公司经理。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：龚裕凯。原告温州港星包装材料有限公司诉被告龚裕凯买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许温州港星包装材料有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，均由温州港星包装材料有限公司负担。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年二月六日书 记 员  陈秀明