wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初431号原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号。组织机构代码61059295-5。负责人：纪小岗，行长。委托代理人（特别授权）：胡宗保、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。被告：沈高洋，男，1991年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：沈业池，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系被告沈高洋父亲。被告：六安丰锐汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市解放路徽商国贸中心11号楼11-5铺。组织机构代码39620178-0。法定代表人：刘欢。原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告沈高洋、沈业池、六安丰锐汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告沈高洋、沈业池、六安丰锐汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告沈高洋立即向原告偿还信用卡透支本金44043.53元、利息2430.01元及滞纳金2124.90元，未释放金额41655元，合计人民币90253.44元（利息及滞纳金计算截止于2016年5月17日）及至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告沈高洋承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；判令被告沈业池立即履行共同偿债义务；判令被告六安丰锐汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照、组织机构代码证，证明被告六安丰锐汽车贸易有限公司具有诉讼主体资格。4、《信用卡购车分期付款合同书》，证明原告和沈高洋存在债权债务法律关系。5、《信用卡购车分期付款担保合同》，证明被告承担连带责任担保。6、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金44043.53元，利息2430.01元及滞纳金2124.90元，未释放金额41655元，合计人民币90253.44元，且已构成违约。7、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》，证明被告沈高洋所有的机动车登记证书编号340009509388的车辆，已设定抵押。三被告未质证，亦未提交证据。本院对原告所提交的七份证据予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年8月22日，原告与被告沈高洋签订《信用卡分期付款担保还款合同》，原告为被告沈高洋办理信用卡购车分期付款业务，金额10万元，被告分期还款36期，分期付款卡号为62×××90。被告沈业池对上述信用卡分期承担共同还款责任。被告六安丰锐汽车贸易有限公司对上述信用卡分期付款承担连带责任保证担保。截止2016年5月17日，被告连续多次违约，尚欠借款本金44043.53元，利息2430.01元及滞纳金2124.90元，未释放金额41655元，合计人民币90253.44元未付，为此原告诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告沈高洋向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款担保合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本金44043.53元未付，构成违约，被告沈高洋应承担相应责任，按照牡丹信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告沈业池作为共同偿债人应与被告沈高洋共同承担偿还责任。被告六安丰锐汽车贸易有限公司为被告沈高洋提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈高洋、沈业池应于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金44043.53元，利息2430.01元及滞纳金2124.90元，未释放金额41655元，合计人民币90253.44元（利息计算截止于2016年5月17日），及后期利息（从2016年5月18日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至贷款实际付清之日止）。二、被告六安丰锐汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告沈高洋、沈业池共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一七年二月十五日书记员 卢秉方附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1171号申请执行人：李义斌，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张静，女，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李义斌与张静民间借贷纠纷一案中，因张静暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1967号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额393575.00元及利息，剩余债权数额393575.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月二十四日代理书记员 张   莹   莹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14561号之一申请执行人：邓启海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈广斌，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：叶永昌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告邓启海与被告陈广斌、叶永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈广斌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邓启海返还借款本金142500元，并支付利息（计算方法：以借款本金60000元为基数自2014年1月26日起，以借款本金82500元为基数自2014年1月27日起，均计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；被告叶永昌对上述债务承担连带清偿责任。如被告叶永昌承担连带清偿责任后，可向被告陈广斌追偿；案件受理费由被告陈广斌、叶永昌负担4300元。因债务人陈广斌、叶永昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓启海向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向全国有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区的不动产登记中心查询，查明两被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记。因两被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为233263.31元（含执行费3348.72元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14561号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  徐伟健二○二○一七年二月二十一日书记员  梁洁坤
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初674号原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。法定代表人：马志军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。被告：华某，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。审判员  仲巍二〇一七年二月十五日书记员  毛翠
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1923刑初2号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人余某某，男，汉族，初中文化，务工，于2016年4月21日被平昌县公安局取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月20日，被告人余某某带上之前在野外拾到的一支射钉枪与朋友苟诚等人前往高峰乡打猎，后在平昌县高峰乡南斯村路段被平昌县公安局民警挡获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年4月20日，被告人余某某带上之前在野外拾到的一支射钉枪与朋友苟诚等人前往高峰乡打猎，后在平昌县高峰乡南斯村路段被平昌县公安局民警挡获。现场查获改装射钉枪一支、铁沙子18粒。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证证明：案件来源合法及对余某某采取强制措施的情况。2、《户籍证明》证明：余某某的自然人情况。3、到案情况证明：余某某于2016年4月20日在平昌县高峰乡南斯村5社（小地名：谢家店）被现场抓获的情况。4、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单，公安机关依法对余某某进行检查，扣押改装射钉枪一支、铁沙子18粒。5、德阳市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》，检验意见：送检检材系以火药为动力，认定为枪支。6、证人李某某、苟某某、余某甲的证言证明：涉案改装的射钉枪系余某某所有的事实。7、被告人余某某对上述证据证明的事实供认不讳。本院认为：被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于余某某有当庭认罪悔罪、初犯的情节，可依法酌情从轻处罚。同时根据余某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对涉案改装射钉枪一支、铁沙子18粒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  何中正二〇一七年二月三日书记员  贾占鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1752号之一申请执行人刘广东。被执行人吴卓飞。被执行人张荣。被执行人张道永。被执行人文光菊。申请执行人刘广东与被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金120500元、支付利息87000元、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费2736元、其他诉讼费用40元、公告费260元的义务，本院已依法受理刘广东的执行申请。本案在执行中，经查被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊目前暂无可供执行的财产，申请执行人刘广东亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴卓飞、张荣、张道永、文光菊名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00648号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国华审判员  马 露审判员  李德清二〇一七年二月十七日书记员  游向明
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初573号原告：崔某，女，1985年3月3日生，汉族，住尉氏县。被告：安某1，男，1982年11月14日生，汉族，住尉氏县。原告崔某诉被告安某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.儿子安某2由被告抚养，女儿安某3由原告抚养，抚养费各自负担；3.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原被告经人介绍认识，先后生育儿子安某2、女儿安某3，××××年××月××日办理结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后经常生气争吵，且被告多次对原告进行辱骂，施以家庭暴力，致使原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2016年2月起诉离婚被法院驳回诉讼请求。被告辩称，不同意离婚，除非两个孩子均归我抚养。原告围绕诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件、民事判决书复印件、水台村委会证明复印件、范永娟证明各一份，本院组织被告当庭予以了质证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于××××年××月6生育儿子安某2、于××××年××月××日生育女儿安某3，于××××年××月××日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方产生矛盾，原告曾于2016年起诉离婚被本院驳回诉讼请求。另查明，在婚姻关系存续期间，原被告新建13间房屋。在庭审过程中，为建新房，原告称有26000元的对外债务，被告称有63000元的对外债务。本院认为，原被告生育孩子在先，登记结婚在后，共同生活已十多年之久，双方应珍惜来之不易的婚姻生活，各自查找缺点和不足，共同维系婚姻家庭关系的稳定，肩负起抚育、教育孩子的责任。在本案审理过程中，原被告共同生育的儿子安某2泪流满面乞求父母不要离婚，原被告作为父母亲，应怜悯孩子的无助和依赖之心，为孩子提供完整的家庭生活环境。综上，考虑孩子的健康成长和本案实际，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一七年二月十七日书记员  阮小青
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执35号之二申请执行人孙桂霞，女，1971年4月23日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人杨本胜，男，1962年8月26日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被执行人蔺惠芳，女，1958年4月26日出生，汉族，中国农业银行退休职工，住张家口市宣化区。申请人孙桂霞与杨本胜、蔺惠芳民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1809号民事调解书一案中，孙桂霞与杨本胜、蔺惠芳自愿达成和解协议，正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初1809号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一七年二月九日书 记 员  刘 雨
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终158号上诉人(原审被告)：重庆金美西百货有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx国际裙楼幢-2-1。法定代表人：张富豫，该公司董事长。人（原审原告）:康恩泰有限公司（ＣｏｎｓｉｔｅｘＳ.Ａ.）。特别特别代表人：保罗·奥兰迪(PaoloOrlandi)。上诉人重庆润山东方百货有限公司因不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地虽××重庆市××区，但其办公场所位于重庆市××路××企业天地××楼××室，所以重庆市渝北区人民法院没有管辖权，因此请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。经审查，原审原告康恩泰有限公司起诉称，该公司系“ErmenegildoZegna”、“ZEGNA”系列商标注册人，重庆金美西百货有限公司作为重庆市××区xx国际xx品牌街的经营者，未经康恩泰有限公司许可，在其经营场所内使用了“ErmenegildoZegna”标识，该行为构成虚假宣传的不正当竞争行为，请求判令重庆金美西百货有限公司停止不正当竞争行为并进行赔偿。本院认为，本案系因不正当竞争行为提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告重庆金美西百货有限公司住所地为重庆市××区，且原审原告所诉侵权行为实施地亦在重庆市××区，因此重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。重庆金美西百货有限公司提出上诉称其办公场所己搬迁至重庆市，但在一审及二审期间，均未举示任何证据予以证实，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杨红阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6431号原告：许爱明，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省海安县。被告：徐晓辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。原告许爱明与被告徐晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱明到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告在上海光明工程施工安装人工费60700元；2、要求被告支付原告在上海光明工程人工费欠款利息（自2015年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓辉从上海鑫电电力工程有限公司承包了上海光明工程（老小区住户进户电线、电表改造）。原告经人介绍与被告相识，双方达成以145元/户计人工费单价进行施工安装的协议。原告自2015年3月25日至同年6月15日共计施工安装419户。经结算，被告徐晓辉结欠原告人工费60700元，并于2015年6月20日向原告出具欠条一份。现经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告徐晓辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月20日由被告徐晓辉出具的欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓辉于2015年6月20日向许爱明出具欠条一份“今欠许爱明上海光明工程2015年3月-6月施工人工费419户×145元/户=60700元合计人民币陆万零柒佰元正”。原告为催要欠款，故诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐晓辉结欠原告许爱明劳务费60700元的事实，由其向原告出具的欠条及原告庭审陈述等证据予以印证，本院依法予以确认。被告徐晓辉对所欠原告之款，理应承担清偿之责。对原告要求从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方没有约定付款期限，且许爱明未能提供证据证实其向徐晓辉进行过催告，故许爱明的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院依法支持自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的延期付款的利息损失。被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告许爱明劳务费60700元及延期付款的利息（自2016年9月19日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告许爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元(原告已预交)，由被告徐晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1494元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  朱镟瑜二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡建娥
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初994号	原告一彭某1，男，汉族，1941年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。	原告二彭某2，女，汉族，1951年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。	原告三彭某3，女，汉族，1955年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。	委托代理人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。	被告彭某4，男，汉族，1960年12月15日出生，居住香港，证件号码H049052（2）。	委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。	第三人深圳市大浪龙胜股份合作公司，住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜路龙胜2号商住楼（办公场所）。	法定代表人，彭某5。	委托代理人钟新平，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。	原告与被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。	原告诉讼请求:一、彭思生、黄招娣在龙胜老村的祖屋瓦房、铁皮瓦房所占面积（回迁面积已被确定为244.08平方米）的遗产，由三原告与被告平分，每个原告占四分之一的份额。二、本案的诉讼费由被告承担。	被告答辩称：一、被告为被继承人付出巨多，应该多分遗产,被告为了父亲拿到退休金，找了很多人，最终让父亲办理了干部离休的手续，故父亲后半生可以靠工资生活；另外本案诉请的6处老房子是被告自己掏钱为父母补修和装修，这些房子出租后的租金全部用来供养父母；其次父亲离世前两年由被告夫妻照顾至离世，街坊邻居全部知道。原告当中的两位外嫁女在照顾父母中没有出钱、出力，故应当少分父母遗产。	第三人答辩称：由第三人参与的龙胜旧村改造，涉及本案的房屋测量编号为A211-1∕A212-6∕A213-3，房屋主体结构主要为瓦房和砖墙铁皮房，经查无房产证登记证明，只知是由彭思生、黄招娣早期所建，现夫妻均过世，户籍调查确认彭某1、彭某4为彭思生、黄招娣所生儿子情况属实，故彭晓芳（彭某1的女儿）及彭某4来本公司签订龙胜旧村改造拆迁补偿安置协议书时，将大浪龙胜旧村房屋测量编号为A211-1∕A212-6∕A213-3涉及的旧村改造所得拆迁补偿平分于二人。大浪龙胜旧村更新改造势在必行，法官判决结果如何，第三人都尊重判决结果，恳请法官考虑旧村改造项目的急迫性，做最公正的判决。	本院经审理查明：	一、被继承人彭思生（男，生于1917年10月24日）、黄招娣（女，生于1922年8月9日）夫妇分别于2008年3月14日及2014年9月17日因病过世。夫妻现第一顺序法定继承人为四名子女：彭某1、彭某2、彭某3、彭某4。	二、涉案被继承财产为：2014年6月12日彭晓芳（原告彭某1的女儿）及彭某4与第三人深圳市大浪龙胜股份合作公司签署的《龙胜旧村改造拆迁补偿安置协议书》中所涉及的彭思生、黄招娣在龙胜村的拆迁房屋（测量编号为A211-1/A212-6/A213-3），房屋主体结构主要为瓦房和砖墙铁皮房，以上房屋拆迁后合计补偿建筑面积为244.08平方米。本案原、被告确认本案诉争的被继承财产为上述父母的拆迁房屋，合计补偿建筑面积为244.08平方米。	三、原、被告父母在世时与原告一、三及被告的家庭均有在一起生活过的经历。其中父亲在临终前几年一直在被告家里生活，母亲在临终前几年一直在原告一家里生活。	四、原告在本案立案中起诉主张分割登记在被告彭某4名下的（房产证号为50××39）位于宝安区大浪街道龙胜居委会龙胜老村二区4号的房产，在本案审理中原告以要另案起诉撤销该房房产证，向本庭申请撤销该诉求，对此本庭予以同意。	以上事实，有原、被告提交的亲属关系证明、身份证、房屋建筑面积测量确认书、遗嘱、旧村改造拆迁补偿安置协议书、照片、房产资料、录音、录像、收据、房产证等证据及开庭笔录附卷为证。	本院认为：继承从被继承人死亡时开始，本案涉案原、被告父母彭思生、黄招娣均已死亡，原、被告为彭思生、黄招娣的第一顺序法定继承人。本案继承人及被继承的财产范围明确，依据继承法，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告主张原、被告均分涉案继承财产，被告主张被告为被继承人付出多，应该多分遗产,原告二、三系外嫁女在照顾父母中没有出钱、出力，故应当少分父母遗产。对原、被告的上述主张，本庭经审理确定，除原告二外，原告一、三及被告均和被继承人在一起生活较多，故对于涉案被继承人的财产本院酌定按如下比例给原、被告予以分配：原告一、三及被告各占30%，原告二占10%。对于涉案2014年6月12日彭晓芳（原告彭某1的女儿）及彭某4与第三人签署的《龙胜旧村改造拆迁补偿安置协议书》，其中涉及到由原告一及被告平分涉案被继承财产的部分，因违反继承法属无效条款。	综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：	一、被继承人彭思生、黄招娣在龙胜老村的祖屋瓦房、铁皮瓦房（所占回迁面积为244.08平方米），由原告一彭某4、原告三彭某3及被告彭某1各占30%，原告二彭某2占10%。	二、驳回原告彭某4、彭某2、彭某3的其他诉讼请求。	本案受理费人民币1800元，由原告一、二、三及被告分别承担人民币450元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 马  秀  萍	人民陪审员 李  苏  敏	人民陪审员 蔡  碧  玲	二〇一七年二月十三日	书 记 员 胡佩珏（兼）	书 记 员 高    洁	附相关法律条文如下：	《中华人民共和国继承法》	第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。	第九条继承权男女平等。	第十条遗产按照下列顺序继承：	第一顺序：配偶、子女、父母。	第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。	继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。	本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。	本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。	本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。	第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。	对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。	对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。	有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。	继承人协商同意的，也可以不均等。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3614号原告：李国良，男，汉族，系宁夏平罗县新发达商贸有限公司法定代表人，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。一般授权代理。被告：马井伟，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告李国良与被告马井伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国良的委托诉讼代理人姚波到庭参加了诉讼，被告马井伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李国良向本院提出诉讼请求：1、判令马井伟偿还李国良欠款96200元；2、本案诉讼费由马井伟承担。事实和理由：李国良系从事彩钢、活动房销售企业，马井伟系彩钢制作、安装的个体经营户。2013年年初，马井伟在宁夏石嘴山地区承揽彩钢房制作的过程中，于2013年6月12日在李国良处赊购彩钢板。因马井伟当时无现金进行结算，故向李国良出具欠条一张，载明欠款96200元的事实。同时口头承诺待该工程结束就将所欠款项一次性付清。后马井伟未按承诺向李国良偿还欠款，李国良通过电话及到马井伟家中催要均未果，故诉至法院。马井伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告李国良围绕诉讼请求依法提交了欠款欠据一张，证明马井伟欠李国良货款96200元未付的事实。本院对李国良出示的证据综合分析后认为，该证据具有真实性、合法法、关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月12日，马井伟从李国良处购买价值96200元的苯板，并出具欠款欠据一张。经李国良催要，马井伟至今未予支付，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，马井伟在李国良处购买苯板，尚欠李国良货款96200元未付，有李国良当庭出示的收据收据予以证实，马井伟应当履行支付货款的义务。故对于李国良要求马井伟支付货款96200元的诉讼请求，本院依法予以支持。马井伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告马井伟于判决生效后五日内支付原告李国良货款96200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元、公告费560元，由被告马井伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长马琼人民陪审员龚春来人民陪审员王玉林二〇一八年二月十一日书记员陆佳楠附件一：判决书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初452号原告：刘梅奎，男。委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社，住所地：莒县长岭镇白土沟社区西虢村。法定代表人：李增森，该经济合作社主任。被告：刘金玉，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。原告刘梅奎与被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社、刘金玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅奎的委托诉讼代理人吴海龙、被告刘金玉的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘梅奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告挖掘机使用费9600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有挖掘机一台，并以经营挖掘机业务为业。在2013年秋天，时任原莒县长岭镇西虢村党支部书记的刘金玉给原告打电话，因村里架设电线杆挖土坑、竖电线杆等需要挖掘机，便让原告按要求具体施。当时口头约定每小时240元，完工后，原莒县长岭镇西虢村村民委员会仅付部分费用，尚欠9600元，被告刘金玉于2014年1月20日向原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要，被告以各种理由拖付。刘金玉辩称：欠款属实，该费用是村委用于村里架设线路所产生的费用，答辩人于2008年至2014年3月份，在该村担任书记、村主任职务，该欠款应由被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社偿还，答辩人是履行职务行为，不应承担还款义务。请求驳回对答辩人的诉讼请求。莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘梅奎自有挖掘机一台，并以经营挖掘机赚取劳务。2013年秋天，时任原莒县长岭镇西虢村党支部书记的刘金玉要求原告为其村委架设电线杆挖土坑、竖电线杆。当时口头约定挖掘机费用240元每小时，原告按照要求施工后，原莒县长岭镇西虢村村民委员会仅付部分费用，尚欠原告9600元未付，被告刘金玉于2014年1月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，二被告以各种理由拖付。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原莒县长岭镇西虢村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社，并承继了原莒县长岭镇西虢村村民委员会的债权债务。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘梅奎作为承揽人，以自己的挖掘机设备、技术和劳力为原莒县长岭镇西虢村村民委员会完成约定的工作任务，其应当依约支付价款。现莒县长岭镇西虢村村民委员会被撤销，其债权债务由被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社承继，故原告持相应的证据有权向被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社主张权利；被告刘金玉向原告出具欠据时任村党支部书记，其出具欠据的行为是职务行为，原告请求其支付该欠款无事实和法律依据，本院不予支持；双方未约定付款时间及逾期付款利息，对原告的利息请求，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社于判决生效后十日内支付原告劳务费9600元及利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告刘梅奎对被告刘金玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  徐彦功二〇一七年二月二十八日书记员  张秀良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)内0222民初1489号原告：孙双印，男，1968年4月4日出生，汉族，工人，现住固阳县。被告：任振东，男，50岁，汉族，工人，现住固阳县。原告孙双印诉被告任振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙双印于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙双印撤回起诉。代理审判员付鹏飞二○一七年二月十六日书记员赵瑞波附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初19号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人曾彪，曾用名曾位云，男，1977年11月14日出生，汉族，住屏山县。2016年1月18日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人曾彪犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人曾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月15日21时30分许，被告人曾彪酒后驾驶未检验的川Q**号二轮摩托车在道路上行驶，当车行至屏山县屏山镇吉祥小区出入口路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人曾彪血液中检出乙醇成分，浓度为127mg/100ml。上述事实，被告人曾彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人曾某、张某、李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1250号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾彪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾彪到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵勇二〇一七年二月十七日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初505号原告:田红飞,男,1976年02月16日出生,汉族,住河北省新乐市。委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。被告:徐振洪,男,1969年06月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理田红飞与徐振洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告田红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜长城二〇一七年二月二十二日书记员  张 蕾
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初5346号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。被告：谭祥梅，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告谭祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2016年12月27日、2017年1月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告鑫山物业公司委托诉讼代理人李浩清、姚克菊，被告谭祥梅到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告鑫山物业公司委托诉讼代理人李浩清、姚克菊到庭参加诉讼，被告谭祥梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2016年11月30日期间的物管费1985.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市潼南区外滩国际城一期XX号业主，该业主自2015年1月1日起无故拖欠物管费，经原告催收后被告亦未缴纳。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。被告谭祥梅辩称，原告于2015年7月1日方入场进入小区，故无权向被告收取2015年1月1日至2015年7月1日的物管费；2015年7月1日至今，原告未尽到物业管理及服务义务，对其余业主门外开的情形不加制止，小区亦存在脏、乱、差等情形；请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告鑫山物业公司与外滩国际城建设单位重庆驰华亿立地产发展有限公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定原告鑫山物业公司对外滩国际城小区提供物业服务，每月收费标准为电梯住宅1.2元/平方米，按建筑面积收取，业主应自开发商通知的接房时间的第二日起缴纳物业费，并于每季度前10日缴清，逾期15天未缴，原告每天按应缴纳金额的3‰收取滞纳金。被告谭祥梅系潼南区外滩国际城业主，自2015年7月1日起至2016年11月30日止，其未向被告缴纳物业费共计1467.37元。原告遂诉至本院，请求如诉称。本院在审理中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿撤回了要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的物业费的诉讼请求。本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告鑫山物业公司与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订的《外滩国际城前期物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区全体业主和物业服务公司均具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。原告鑫山物业为外滩国际城小区业主提供了物业服务，故被告应按照合同约定缴纳物业费。被告自2015年7月1日起至2016年11月30日均未向原告支付物管费，故本院对原告主张要求被告支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的物管费予以支持。被告辩称原告公司未尽物业管理及服务义务，本院认为，即使原告鑫山物业公司物业服务管理存在一定瑕疵，但并未构成根本违约，不能成为被告拒绝履行其基本合同义务即缴纳物管费的理由。如被告认为原告存在严重违反合同约定的行为，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行提起违约之诉。因此，对被告上述辩解意见本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日物业费的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告谭祥梅自本判决生效之日起10日内向原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费共计人民币1467.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭祥梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  侯镇川二〇一七年二月六日书 记 员  周一凡
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初6736号原告:季勇,男,1960年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区被告：朱海峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：朱建娟，女，1969年7月12日出生，汉族，住南通市崇川区。原告季勇与被告朱海峰、朱建娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告季勇到庭参加诉讼，被告朱海峰、朱建娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季勇向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币65000元，并按年利率6%支付原告自2016年1月1日起至判决决定的给付之日止的逾期利息。事实及理由：原告与被告朱海峰系朋友关系。2015年6月30日，被告朱海峰因购房所需向原告借款65000元，言明2015年年底归还。然借款期满，被告朱海峰未能如期还款，原告多次催要未果。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱建娟因对案涉借款本、息承担共同还款责任。被告朱海峰、朱建娟未应诉答辩。经审理查明，原告与被告朱海峰系朋友关系。2015年6月30日，被告朱海峰因购房所需向原告提出借款，原告自银行取现65000元出借给被告朱海峰，被告朱海峰据此向原告出具借条一份，载明“今借季勇人民币陆万伍仟元现金（买房），年底归还”。借款期满，被告朱海峰未能兑现还款。时至今日，被告未还款分文。另查明，被告朱海峰与朱建娟于1993年4月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告持有的借条及工商银行取款凭证，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱海峰之间的借贷关系，有原告持有的借条和相应的银行取现单据为凭，被告未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以认定。被告朱海峰未能在借期届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息、逾期利息，原告主张按照年利率6%支付因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告朱建娟应对前述借款本、息承担共同还款责任。被告朱海峰、朱建娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海峰、朱建娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告季勇借款本金人民币65000元，并按年利率6%支付原告季勇自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币712元（已减半），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一七年二月三日书记员  陈明华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初22号原告：蒲婉，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：遂宁南山国际学校，住所地：遂宁市经济开发区明月路789号。法定代表人：向思宇。原告蒲婉诉被告遂宁南山国际学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告蒲婉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲婉自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲婉撤诉。案件受理费人民币7240元，减半收取计3620元，由原告蒲婉负担。审判员  朱莉二〇一七年二月二十七日书记员  刘宇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3979号被执行人姚勇，男，1982年8月11日出生，土家族，住湖南省龙山县，被执行人姚勇贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第60号刑事判决书，对被执行人姚勇判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人姚勇有可供执行的财产。本院认为，被执行人姚勇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3979号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀08民初15号原告：承德市双滦区兴通小额贷款有限公司。法定代表人：舒礼，职位：董事长。被告：中国建设银行股份有限公司滦平支行。法定代表人：李文平，职位：行长。第三人：黄成，建筑企业经理，现住滦平县。原告承德市双滦区兴通小额贷款有限公司与被告中国建设银行股份有限公司滦平支行、第三人执行异议之诉一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许执行黄成在中国建设银行股份有限公司车站路支行账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××七张存单内的存款。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与本案第三人民间借贷纠纷一案，在执行程序中，承德中院执行法官于2016年2月3日前往建行承德分行对第三人黄成的七个账户内存款予以冻结，当日本案被告称黄成已将七个账户内存款质押给被告，但被告没能在第一时间拿出《权利质押合同》及其它资料。时隔半个月，被告向法院提交了记载日期为2015年12月2日的《权利质押合同》、《担保书》等资料。经承德中院调取被告系统记录，原告发现办理权利质押担保后，被告电脑系统里均会同步办理账户止付手续，即“质权设定”，但只有2015年12月2日涉案的这份《权利质押合同》在电脑系统里没有记录。原告认为，纸质合同上记载的签订日期具有人为操作性，不能简单地以合同记载的时间认定合同形成的真正时间，而应结合最具有客观性、真实性的电脑系统记录，确定合同的形成时间是在法院查封账户存款之前，还是之后。但恰恰涉案《权利质押合同》信息与电脑系统信息不能吻合，这说明在法院查封涉案的七个账户存款时，该《权利质押合同》是不存在的。在法院查封账户存款后，以七张存单内存款设定的权利质押无效。请法院依法判决准许执行七张存单内存款。本院经审查认为，第三人黄成以涉案的七张定期存单为案外人承德巨龙建筑工程有限公司在被告处的贷款提供了质押担保，因案外人已于2016年12月1日将在被告处的贷款本息全部还清，因此从合同的担保责任也因主合同的实际履行而归于消除，原告申请对第三人七张定期存单的执行已无影响，原告起诉的具体诉讼请求和事实、理由已不存在，本案亦无继续审理的实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告承德市双滦区兴通小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  王晓青代理审判员  刘 旸人民陪审员  刘明宣二〇一七年二月十七日书 记 员  郭浩楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初1482号原告：河南正商物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石新忠，男，该公司员工。被告：王亚利，女，1984年5月16日出生，汉族，住郑州市管城区。原告河南正商物业管理有限公司诉被告王亚利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告河南正商物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许河南正商物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  张娜二〇一七年二月二十八日书记员  李影
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1298号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人郭国钦，男，1975年11月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人李先金，女，1979年05月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人郭国钦、李先金行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审286号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人郭国钦、李先金未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭国钦、李先金发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人郭国钦、李先金纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人李先金所有的闽D-317**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审286号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 许清详（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初59号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人龙瞻洪，男，1977年9月13日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人龙瞻洪犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人龙瞻洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年8月7日20时25分许，被告人龙瞻洪酒后驾驶一辆号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车由玉溪市红塔区红塔大道西向东行驶，当行驶到红塔大酒店门口时，被告人龙瞻洪停车接听电话，期间摩托车侧倒于路边的花台内，后被巡逻民警查获。经抽取血样检测，被告人龙瞻洪血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为223.91mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人龙瞻洪醉酒后驾驶机动车上道路驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龙瞻洪具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人龙瞻洪对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被告人龙瞻洪的供述，证实2016年8月7日中午，其一个人在玉溪市天娱工贸有限公司喝了四两左右自烤酒，下午其和朋友罗某等人在红塔区彩虹小区一家餐馆吃饭时喝了二两左右酒，后其驾驶云Ｆ×××××号二轮摩托车准备去大常井，当车行驶到红塔大酒店门口时，其停下摩托车接电话时，脚没撑稳，摩托车倒向右边花台后被巡逻民警查获，其驾驶的摩托车是其买的二手车的事实；证人王昭（玉溪市公安局交通巡逻警察）的证言，证实2016年8月7日20时25分许，其巡逻到红塔大酒店门口时发现一辆摩托车在等红绿灯时侧翻在地，经酒精测试，测评仪显示酒精含量为280mg/100ml,属醉酒驾驶，对方不肯讲真实姓名，后将其依法带到医院抽血化验的事实；证人罗某的证言，证实2016年8月7日下午，其与龙瞻洪在红塔区彩虹小区一家叫城边香的餐馆吃饭喝酒，在吃饭前龙已经喝过酒，后又与其喝了一两左右，后龙骑着摩托车离开的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第6349号血液乙醇含量检验报告书，证实龙瞻洪血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.91mg/100ml的事实。另有受案登记表、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、情况说明、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、公安行政处罚决定书、驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人龙瞻洪违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙瞻洪具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙瞻洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月二十七日书记员  高乐
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执82号之二申请执行人宋某，陕西省人。被执行人彩虹集团新能源股份有限公司。宋某与彩虹集团新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1887号民事判决书已发生法律效力。判决：一、维持咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初921号民事判决的第二项即驳回原告彩虹集团新能源股份有限公司的其他诉讼请求。二、变更咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初921号民事判决的第一项的原告彩虹集团新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告宋玮解除劳动合同经济补偿及额外一个月工资共计44597元为彩虹集团新能源股份有限公司于本判决生效后十日内支付上诉人宋玮解除劳动合同经济补偿及额外一个月工资共计82202元。案件受理费10元，由彩虹集团新能源股份有限公司承担。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款84512元，该款申请执行人已领取，本案执行费1150元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2017）陕0402执82号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月九日书记员  霍志文
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执48号之三申请执行人文永泽，男，1962年6月9日生，朝鲜族，年满，住尚志市。被执行人姜春实，女，1970年1月22日生，朝鲜族，农民，住尚志市。尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初1659号民事调解书过程中，申请人文永泽与被执行人姜春实达成和解协议，申请人文永泽申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：尚志市人民法院（2016）黑0183民初1659号民事调解书终结执行。本裁定送达后生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年二月十五日书记员 司宪武
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终875号上诉人（原审被告、反诉原告）蒋利，男，1976年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：何小舟，重庆缘起律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）曾萍，女，1977年3月14日出生，汉族。委托代理诉讼人：陈明，重庆巴渝律师事务所律师。上诉人蒋利因与被上诉人曾萍扶养费纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2014）南法民初字第3587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人何小舟，被上诉人及其委托诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋利的上诉请求：对本案指令进行审理。事实与理由：扶养费条款并非财产分割协议，不适用婚姻法司法解释二第九条规定。被上诉人辩称，其不同意上诉人的意见。蒋利在一审法院反诉请求：撤销离婚协议书中第三条的约定。一审法院认定事实：曾萍与蒋利原系夫妻关系，2001年3月21日生育一女，原名蒋雨双，现名蒋雨珊。双方于2007年10月29日在重庆市巴南区民政局协议离婚，并在渝巴离字[010704679]《离婚协议书》中约定：1、女儿蒋雨双由蒋利教育抚养。曾萍不承担女儿蒋雨双的一切费用。曾萍有权随时探望女儿和接去玩耍，蒋利不得作任何干涉。2、财产分割：按揭房一套，地址重庆市巴南区土桥红光大道50号1单元18-7，此房屋产权及室内所有财产全部归曾萍所有。余下的按揭款项由蒋利负责支付，直至支付完为止。蒋利无条件配合曾萍把房屋产权过户到曾萍名下。3、蒋利每月支付曾萍生活费2700元，从离婚当月起，每月16日必须支付。4、蒋利一次性补偿曾萍现金人民币100000元整，该款在签字时立即支付。一审庭审中，曾萍认为蒋利曾承诺要复婚，故曾萍未再婚，也从未要求蒋利支付生活费，现蒋利再婚并生育小孩，未履行承诺，故曾萍起诉至一审法院，要求蒋利支付扶养费用。一审庭审中，蒋利认为《离婚协议书》第三条约定无效，故提起反诉，要求撤销该约定。一审法院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。一年的起算点应当从向婚姻登记机关申请离婚的男女实际领取离婚证的次日起算。本案中，曾萍与蒋利与2007年10月29日在重庆市巴南区民政局协议离婚并领取离婚证，因此应当从2007年10月30日起计算一年，而蒋利于2014年1月20日才向重庆市南岸区人民法院提起反诉，已超过一年的诉讼时效，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定：驳回蒋利的起诉。预收的案件受理费40元，重庆市南岸区人民法院予以退还。本院认为，上诉人起诉要求撤销扶养费条款，是基于重大误解行使撤销权。按照合同法等法律规定，其在一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。在诉讼程序上，法院应不予受理还是受理后判决驳回请求没有明确规定。因此，可以参照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条的规定，对超过除斥期起诉请求撤销的，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。上诉人可以基于新事实对原协议约定的义务提出变更。但是否能得到主张，由另案处理决定。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月十六日书 记 员  吴晓亮
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初66号原告：黔江区伟泽家居馆，住所地重庆市黔江区城东街道新华大道东段下坝路（乐城国际建材市场）。经营者：葛志成，男，1986年10月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：袁林，女，住重庆市黔江区。原告黔江区伟泽家居馆与被告袁林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。本案在审理过程中，原告黔江区伟泽家居馆于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区伟泽家居馆自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔江区伟泽家居馆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区伟泽家居馆负担。审判员  黄晓娟二〇一七年二月二十八日书记员  龙春艳
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0626执89号之四申请人代某某，女，住四川省德阳市。被执行人四川某某投资有限公司。法定代表人李某，总经理。住所地：四川省成都市。被执行人孙某某，女，住四川省德阳市。四川省罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第905号民事调解书已经发生法律效力，申请人代某某于2016年1月28日向本院申请执行。执行过程中，本院已依法强制执行被执行人的到期债权并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省罗江县人民法院（2015）罗民初字第905号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  吴晓博二〇一七年二月九日书记员  刘 於附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01137号申请执行人倪尔梅，女，1966年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人ＸＸ福，男，1970年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3792号被执行人李胜华，男，1988年1月2日出生,汉族，住江西省永修县。被执行人李胜华危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第845号刑事判决书，对被执行人李胜华判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，发现被执行人李胜华银行存款4011元并以予扣划，执行费50元，尚有罚金2039元未履行。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，暂未发现被执行人李胜华有可供执行的财产。本院认为，被执行人李胜华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3792号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十一日书 记 员  蔡培航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1906号申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。负责人吴江涛，行长。被执行人陈军全。被执行人康忠艳。被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。法定代表人马向东，经理。中国民生银行股份有限公司武汉分行与陈军全、康忠艳、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02078号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2016年9月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金726818.39元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用16164元；4、陈军全、康忠艳支付申请执行人所付律师代理费损失44067元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行。执行中查明，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于以上执行及查明的情况，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂江汉民二初字第02078号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  鲁 林二〇一七年二月十七日书记员  王晓宇
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执1121号申请执行人斯明春，女，汉族，住四川省西充县占山乡竹溪井村。被执行人西充县佛归寺珍稀家禽养殖专业合作社，住西充县凤鸣镇。法定代表人李文平，男，汉族，住四川省西充县晋城镇金龙。斯明春与西充县佛归寺珍稀家禽养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初450号民事判决书生效后，斯明春申请执行。执行中查明，西充县佛归寺珍稀家禽养殖专业合作社无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初450号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲邦槐审判员  黄 斌审判员  杨 平二〇一七年二月二十八日书记员  冯铁林
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1527民初363号原告：罗兴存，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：钟璟，女，1977年10月4日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。被告：王永昌，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住云南省昭通市镇雄县。原告罗兴存与被告钟璟、王永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告罗兴存于2017年2月27日向本院提出撤回对王永昌起诉的申请。本院认为，原告罗兴存申请撤回对王永昌的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗兴存撤回对王永昌的起诉。代理审判员  曹建二〇一七年二月二十七书 记 员  刘丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6933号原告：成都市益祥贸易有限公司，住所地：成都市洞子口量力钢材物流中心。法定代表人：赵振高，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。被告：德阳正凌机械制造有限公司，住所地：广汉市小汉镇康营村。法定代表人：马建国，总经理。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。被告：四川汉州铸锻有限公司，住所地：四川省广汉市小汉镇。法定代表人：矫健，董事长。委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师。原告成都市益祥贸易有限公司（以下简称益祥公司）与被告德阳正凌机械制造有限公司（以下简称正凌公司）、四川汉州铸锻有限公司（以下简称汉州公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益祥公司的委托诉讼代理人杨飞、陈虎，正凌公司及汉州公司的委托诉讼代理人赵福意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令正凌公司向益祥公司支付货款438117，汉州公司承担连带保证责任；2.判令正凌公司自2014年10月15日起按照银行同期贷款利率向益祥公司支付资金占用损失至实际付清为止；3.判令正凌公司、汉州公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，益祥公司与正凌公司签订来料加工合同，约定正凌公司为益祥公司加工钢锭。因正凌公司未完成合同约定的加工义务，2014年8月23日，正凌公司向益祥公司出具承诺书，承诺如正凌公司未在2014年10月15日前完成交货，正凌公司按照货物价值的银行同期利息支付损失。2015年4月30日，双方签订协议，确认正凌公司未付货款为438117，该款项在2015年分批次付清，汉州公司为此提供担保。正凌公司、汉州公司未履行义务，故益祥公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。正凌公司辩称，正凌公司确实尚欠益祥公司货款438117元，但正凌公司现在没有偿付能力。汉州公司辩称，汉州公司在协议中签章处不具有担保的意思表示，仅证明德阳二重的三家子公司欠正凌公司货款。即使法院认定汉州公司签章具有担保意思，协议约定最后一期付款时间为2015年10月，保证期间至2016年2月届满，根据担保法第二十六条规定，汉州公司的保证责任免除。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日，益祥公司、正凌公司签订《来料加工合同》，约定正凌公司为益祥公司加工钢锭等产品。2014年8月23日，正凌公司向益祥公司出具《承诺书》，正凌公司承诺在2014年10月15日前交付全部货物，逾期交付，正凌公司承担银行同期利息。益祥公司与正凌公司、汉州公司于2015年4月30日签订《协议》，主要内容为正凌公司未完成加工合同，将益祥公司来料折价为495900元，正凌公司尚欠益祥公司货款438117元，正凌公司在2015年10月前付清欠款。汉州公司在协议中“担保人”处盖章，并说明“截止2015年4月30日，德阳二重精衡、二重万信、二重万航尚欠正凌公司货款150万元，德阳万信和德阳万航货款回收后的50%用于支付该协议约定款项，德阳精衡收回后全款用于该协议约定款项，本协议签字内容汉州公司担保”等内容。因正凌公司未履行付款义务，益祥公司提起诉讼请求支持其诉讼请求。上述事实有当事人工商信息、来料加工合同、承诺书、付款协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，益祥公司、正凌公司签订的《来料加工合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，双方均应当按照约定履行合同义务。正凌公司对尚欠益祥公司货款438117的事实无异议，现付款期限已经届满，正凌公司未履行付款义务，应当承担相应民事责任，故对支付货款438117元的事实请求，本院依法予以支持。正凌公司承诺在2014年10月15日前完成交货义务，逾期交付依据货物价值按照银行同期贷款利率向正凌公司支付利息。正凌公司至今未履行交付义务，其行为已经构成违约，应当按照约定向益祥公司支付资金利息损失，故对益祥公司要求正凌公司从2014年10月15日起按照银行同期贷款利率支付资金占用损失的请求，本院依法予以支持。汉州公司在协议书中以担保人身份盖章，并承诺对此提供担保，双方未约定保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，汉州公司应当对正凌公司所欠益祥公司货款承担连带保证责任。汉州公司对支付货款资金来源所作说明，其本意并非对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，汉州公司承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起六个月内，双方约定正凌公司应当在2015年10月前支付货款，故益祥公司最迟应在2016年5月1日前要求汉州公司承担保证责任。益祥公司未在上述期限内行使权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本院对益祥公司要求汉州公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，对益祥公司提出的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：一、德阳正凌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市益祥贸易有限公司支付货款438117元；二、德阳正凌机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向成都市益祥贸易有限公司支付资金占用损失，计算方法为：以438117为基数，从2014年10月15日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至付清为止；三、驳回成都市益祥贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8211元，减半收取4105.5元，由德阳正凌机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年二月十四日书记员  牟志秋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初5132号原告梁世军，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李前进，河南同立律师事务所律师。被告张跃民，男，汉族，住驻马店市。原告梁世军诉被告张跃民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁世军委托代理人李前进，被告张跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁世军诉称，2015年8月6日，被告张跃民向原告借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限3个月。借款到期后，被告未偿还借款。因此，请求判令：被告立即偿还原告借款30万元及利息，利息从2015年11月7日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。被告张跃民辩称，借款属实，但是借款时其口头承诺给原告利息，原告不要利息，如当时原告要求利息，其不会借用该款。经审理查明，2015年8月6日，被告张跃民向原告梁世军借款30万元，并出具借条一份，内容为：今借到梁世军个人现金叁拾万元正，用款时间叁个月。张跃民.2015.8月6号。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等等证据，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告梁世军主张被告张跃民借其30万元，有原告提供的借条为证，被告张跃民予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，因此，原告要求被告偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借条上未约定利息，视为无利息，但双方约定有借款期限，被告逾期还款给原告造成损失，应当支付逾期利息。利息应自2015年11月7日起，利率参照中国人民银行同期贷款利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张跃民于判决生效后十日内偿还原告梁世军借款30万元及利息，利息自2015年11月7日起至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费5800元，由被告张跃民负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  邓明闪二〇一七年二月六日书 记 员  孙依冰
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更61号罪犯宋振东，男，1980年7月21日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一五年七月十日作出(2015)杭余刑初字第804号刑事判决，以罪犯宋振东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宋振东不服，提出上诉。杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年八月十九日作出(2015)浙杭刑终字第809号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋振东在监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯宋振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2016年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋振东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋振东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋振东准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一七年二月二十日      书记员华郑
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1929号之一被执行人：秦响涛，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。本院在执行被执行人秦响涛罚金一案中，于2016年10月12日向被执行人秦响涛发出执行通知，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能自动履行。本院通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年11月30日，本院依法将被执行人秦响涛纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执1229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1588号天地华城1号楼1-4层,组织机构代码：67548387-2。代表人陈娟娟，该支行行长。委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：雷秀娟,女,1978年3月29日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人郑华锦，系被告雷秀娟丈夫。被执行人：郑华锦,男,1974年10月21日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：昆山亚申物资有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场G幢23号,组织机构代码：75200599-8。法定代表人郑华锦,该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被执行人雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）昆商初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告雷秀娟、郑华锦共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行借款本金386380.32元并支付利息130201.65元（利息暂计至2015年6月23日，2015年6月24日之后的利息按照年利率7.93%的基础上加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告雷秀娟、郑华锦共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行为实现债权所支付的律师费10331元，于本判决生效之日起十日内履行。三、如被告雷秀娟、郑华锦不能履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行有权以被告雷秀娟、郑华锦抵押的房屋（座落于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告昆山亚申物资有限公司对被告雷秀娟、郑华锦的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，已扣划被执行人银行账户9454.36元，余款未执行到位。依法查询被执行人雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息；本院于2016年8年3日轮候查封被执行人郑华锦名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室（房屋产权证号10××02，查封期限至2019年8月3日止，到期日前30日内若需续封，申请执行人须向法院书面向本院提出，逾期未提出申请，所造成的风险将由申请执行人自行承担），该房产中现因被执行人一家人居住，暂时不宜处置；本院将被执行人雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、查封材料、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾鸣华
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初1079号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人朱海超，男，1993年3月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，无业，住丹凤县。2015年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。被告人张恒，男，1991年12月12日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，无业,住丹凤县。2015年10月17日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]878号起诉书指控被告人朱海超、张恒犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳、代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人朱海超、张恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人朱海超、张恒的朋友蒋某（另案处理）在西安市雁塔区博文路苏福记川菜馆因琐事与被害人孙某发生口角，同在餐馆用餐的朱海超、张恒、江某（已判决）、程某（已判决）、孔某（已判决）等人闻讯赶来，伙同蒋某对孙某及其朋友章某拳打脚踢，孙某头部先后被拳头击打及酒瓶砸伤。经鉴定，孙某外伤致重型闭合性颅脑损伤并右颞顶叶硬膜外血肿，右颞顶叶硬膜下血肿，右额顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞叶钩回疝，损伤程度属重伤二级，伤残等级八级。2015年8月24日，朱海超被抓获归案，同年10月17日张恒被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱海超、张恒的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中二被告人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。经审理查明，2013年11月16日21时许，蒋某（另案处理）在西安市雁塔区博文路苏福记川菜馆因琐事与被害人孙某发生口角，同在该餐馆用餐的朱海超、张恒、孔某（已判决）、江某（已判决）、程某（已判决）等人闻讯赶来，伙同蒋某围殴孙某及其朋友章某，孙某遭数人拳打脚踢，又被酒瓶等物殴打致伤。孙某朋友将孙某从围殴人群中救出，孔某、程某等人又持消防灭火器等物欲继续实施殴打行为，后被周围群众劝阻。经鉴定，孙某外伤致重型闭合性颅脑损伤，右颞顶叶硬膜外血肿，右颞顶叶硬膜下血肿，右额顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞叶钩回疝，损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。2015年8月24日，朱海超被抓获归案，同年10月17日张恒被抓获归案。上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、病历、医疗票据等书证；2、证人章某、范某、李某、王某、郝某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人朱海超、张恒的供述和辩解；5、同案犯孔某、陈某、江某、程某的供述和辩解；6、法医临床司法鉴定意见书及补充说明；7、指认笔录、辨认笔录及照片；8、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海超、张恒结伙故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起执行至2019年8月23日止）二、被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起执行至2019年4月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  肖 英人民陪审员  李小芳二〇一七年二月六日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903财保43号申请人：遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司。住所地：遂宁市大英县新城区。统一社会信用代码915109235697012822。法定代表人：胥泽荣，该公司董事长委托代理人：吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。被申请人：遂宁市天友国际酒店有限公司。住所地：遂宁市经济开发区。统一社会信用代码91510900725512898W。法定代表人：白燕川，该公司董事长被申请人：平武天友国际酒店有限公司。住所地：平武县龙安镇。统一社会信用代码91510727MA62405Q6M。法定代表人：白燕川，该公司董事长。申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人遂宁市天友国际酒店有限公司所有的位于遂宁市开发区的土地使用权以及开发区天友国际酒店客房1至6层的房屋（不动产权证号为X**号）予以查封，保全金额510万元。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险【保单号XXX】为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市天友国际酒店有限公司所有的位于遂宁市开发区XXX号的土地使用权以及开发区XXX号天友国际酒店客房1至6层的房屋（不动产权证号为X**号）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止任何单位和个人转让、抵押、损毁等。案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市大英丰硕小额贷款有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 战二〇一七年二月十六日书记员 胡又凡
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3853号申请执行人张小伟，男，1991年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为14777.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2735号之二申请执行人：张秀英,女,1967年10月1日出生,住宿迁市。被执行人：李祥,男,1967年2月22日，汉族,住宿迁市宿城区。本院在执行张秀英与李祥民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车四辆，未查获被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年二月三日书记员  冯 红
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2911号之一申请人：刘航，男，1990年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：刘志民，男，1971年7月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：苑朋田，男，1979年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：凌恩花，女，1970年2月27日生，汉族，住址同上。被申请人：刘克建，男，1981年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人刘航与被申请人刘志民、苑朋田、凌恩花、刘克建民间借贷纠纷一案，刘航于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘志民、苑朋田、凌恩花、刘克建价值2万元的财产，并已向本院提供了其担保人田勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘航的担保人田勇所有的车牌号为鲁Ｑ×××××北京现代牌汽车一辆，限额2万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十七日书记员  刘英雨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4896号原告：陈荣，男，1971年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告：邵燕，女，1970年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被告：邵伟，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈荣、邵燕与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣、邵燕到庭参加诉讼。被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈荣、邵燕诉称,两原告系夫妻关系，被告邵伟系原告邵燕的哥哥。被告邵伟因经营服装生意缺乏资金，自2013年起至2015年止，多次向原告借款或请原告为其担保向他人借款。2016年9月，经原、被告双方对账结算，被告邵伟确认共欠两原告借款1132327.45万元。此后，被告仅还款2104元。对于余欠借款，被告邵伟以生意亏本无力偿还为由拒绝清偿。请求判令被告邵伟归还原告借款1130223.45元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。被告邵伟未应诉答辩。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告邵伟系原告邵燕的哥哥。2013年起，被告邵伟因经营所需陆续向原告陈荣借款，或由原告陈荣出面对外借款供其使用。2016年6月4日，原告陈荣列具了双方间自2013年以来的15项经济往来供被告核实。被告经核对后，书面确认：欠款原因及明细所列1至15项属实，邵伟欠陈荣人民币壹佰壹拾叁万贰仟叁佰贰拾柒元肆角伍分。此后，两原告因向被告索还上述款项无果，遂诉至本院，提出上述诉请。诉讼中，原告自认被告在双方对帐后起诉前已还款2014元。以上事实有当事人提供的对帐单、银行交易明细清单及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系有对帐单及银行交易明细清单为据，事实清楚，合法有效。该借款发生在两原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，被告拖欠两原告借款经催不还，有失诚信。两原告要求被告归还借款1130223.45元，并支付约定利息于法有据，本院予以支持。原、被告的对帐单中，未约定还款时间，两原告可以随时催告其在合理期限内返还借款。两原告催要借款不成才诉至本院，说明被告在两原告诉前已有了必要的合理还款期限，故两原告要求被告自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉对帐单中，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，两原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告邵伟于本判决生效后十日内偿付原告陈荣、邵燕借款人民币1130223.45元。二、被告邵伟于本判决生效后十日内偿付原告陈荣、邵燕自2016年9月6日起至借款清偿之日止按年利6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15832.5元，公告费人民币690元，合计人民币16522.5元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15832.5元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。审 判 长  沈忠华审 判 员  陆栋梁人民陪审员  曹雨林二〇一七年二月二十八日书 记 员  李 展附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执193号之一申请执行人张学润，男，1996年11月7日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人陈登攀，男，1987年11月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人耿繁，女，1992年7月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人张学润与被执行人陈登攀、耿繁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3828号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年二月十六日书记员  费修文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1281执3593号申请执行人：邓德溶。被执行人：刘国明。申请执行人邓德溶与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第771号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘国明应偿还申请执行人邓德溶借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳诉讼费、公告费合计3500元，执行费2203元（未交）。执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘国明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘国明是本院多件另案被执行人，且都未实际执结，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且都未实际执结，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴西民初字第771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾传飞审判员  翟元圣审判员  邵吟春二〇一七年二月二十二日书记员  孙 鹏
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初21236号原告：肖杭生，男，1957年5月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。被告：陈赋斌，男，1984年8月31日出生，汉族，住义乌市。被告：陈文杰，男，1961年3月19日出生，汉族，住义乌市。原告肖杭生与被告陈赋斌、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月19日裁定转为普通程序，并于2017年1月24日向原告送达补交案件受理费通知。肖杭生无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按肖杭生撤回起诉处理。已经收取的案件受理费319元，减半收取计159.5元。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  楼晓晶二〇一七年二月八日书 记 员  李 双