wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2685号上诉人（原审原告）：仲安珍，女，1946年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：刘洁清，男，1972年12月26日生，汉族，住泰州市姜堰区，系仲安珍之子。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司，组织机构代码70400534-4，住所地泰州市姜堰区人民北路55号。负责人：吴素兰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄澄，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。上诉人仲安珍因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人寿保险姜堰支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。现已审理终结。仲安珍上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担；3、赔偿上诉人诉讼产生的交通误工损失1000元。事实和理由：一、一审无视刘正林因意外事故受伤死亡的事实。刘正林系意外事故受伤后死亡，此节事实根据上诉人提供的病例、死亡证明等证据已能够证实，一审无视认定事实错误；二、一审认定刘正林的死亡系猝死错误。一审认定刘正林死亡原因系依据上诉人提供的医院诊断书。但该诊断结果仅为医生的初步判断，未经科学鉴定的情况下不能作为定论。一审法院仅凭医生的初步诊断结论而忽略刘正林意外伤害的事实，认定其系猝死实属草率；三、一审认为上诉人应承担证明刘正林非猝死的义务显属不当。在刘正林死亡后，其子即向被上诉人报险，被上诉人应当及时出险，如对刘正林死亡原因有异议，应申请法医鉴定以确定其死亡原因。由于被上诉人未持异议，刘正林已经火化，导致无法再行尸检，在此情况下，应当由被上诉人承担相应的不利后果。本案中在现有情况下上诉人无法证明刘正林系非猝死。同时案涉保险合同系团体险，其家人不持有合同，并不了解拒赔范围。被上诉人系专业保险机构，其对拒赔案件理应承担举证责任。而本案系猝死证据明显不足，在上诉人已尽到证明意外伤害死亡义务后，被上诉人不能证明刘正林系猝死，因此应当予以赔偿。另虽然法律规定“谁主张谁举证”，但在特殊情况下一方当事人难以取得某些证据时，法院应当适当参与调查取证或对举证责任进行调整。本案中，上诉人为普通民众，缺乏专业保险技能和法律素养，而保险事故具有偶发性、复杂性，不应对索赔方课以过于严苛的举证责任，而本案一审并未理会上诉人要求医生对病历作出说明的主张。同时《中华人民共和国保险法》第二十二条第一款也表明，索赔方在保险事故原因上承担的并非绝对证明责任，而是初步证明责任。本案中上诉人已经初步举证证明刘正林系意外伤害死亡，被上诉人应当理赔。保险人作为专业的保险机构，应有规范的理赔或拒赔程序，同时结合证据规则的相关规定，在保险受益人尽到通知及证明义务后，保险人应承担反驳争议事实的举证责任，故刘正林系猝死的证明责任应由被上诉人承担；四、根据相关理论及定义，猝死原因分为病理性和非病理性，××理性导致的猝死在满足外来特征的情况下属于意外伤害保险的承保范围。应当结合个案进行鉴定或分析，才能最终确认猝死是否属于意外伤害的范围。××理性猝死仍属赔偿范围。五、根据法律规定，保险人未及时履行赔偿义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。故被上诉人应当赔偿上诉人因诉讼产生的误工交通费1000元。2016年11月17日上诉人书面声明放弃要求赔偿交通误工损失1000元的上诉请求。被上诉人人寿保险姜堰支公司二审答辩称，1、上诉人上诉理由不能成立。上诉人一审所提交了医院出具的病历，而猝死在医学上只是死亡的一种表现形式，并非死亡原因，上诉人负有举证证明刘正林是因意外伤害死亡义务。一审上诉人没有证据证明刘正林属于意外伤害死亡。2、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持原判，驳回上诉人的上诉请求。仲安珍向一审法院起诉，请求判令：1、判令人寿保险姜堰支公司支付意外死亡保险金1万元；2、人寿保险姜堰支公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：泰州市姜堰区张甸镇人民政府向人寿保险姜堰支公司投保国寿小额团体意外伤害保险（保险合同号码：2016321328823700003445），刘正林为被保险人之一，保险合同约定意外伤害死亡保险金为10000元，保险期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。中国人寿保险股份有限公司国寿小额团体意外伤害保险（2013版）条款第五条保险责任“在本合同保险期间内，本公司依下列约定承担保险责任：一、被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额扣除已给付伤残保险金后的余额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。”2016年7月15日刘正林死亡，经江苏省泰州市第二人民医院诊断为猝死。刘正林与仲安珍系夫妻关系，育有四子女，分别为长子刘汝章、次子刘洁清、长女刘桂香、次女刘桂芳，四子女共同承诺将应得保险金权利转让给仲安珍。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘正林的死亡经诊断为猝死，仲安珍无证据证明刘正林的死亡系因意外伤害导致的，故刘正林的死亡不属保险责任，仲安珍要求人寿保险姜堰支公司给付保险金的诉讼请求无证据证明，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回仲安珍的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由仲安珍负担。二审中双方当事人均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本案二审中本院至泰州市张甸镇大窑村村民委员会就其出具证明情况进行核实，该村村民委员会戴某陈述，该证明系村民委员会出具，但具体情况出具人不了解，证明内容系根据刘正林之子刘洁清的陈述所写，发生证明中所述事故时其不在场。本案争议焦点为：仲安珍向人寿保险姜堰支公司主张死亡保险金有无事实和法律依据。本院认为，根据法律规定，当事人对其主张的事实负有举证证明义务，未能提供证据证明或所提交证据不足以证明待证事实的，将承担不利的法律后果。猝死，通说为因病突然死亡，排除死于身体外部因素。本案中上诉人主张刘正林因意外伤害导致死亡向被上诉人主张赔偿，其一审中提交医院病历、张甸镇大窑村村民委员会出具的证明以及死亡证明、殡葬证明以证明上述事项。对医院病历，该病历中关于刘正林骑自行车摔倒的事实记载于“现病史”一栏中，而根据上诉人二审陈述，该栏内容为医生根据其陈述所记载，故该病历不能证明刘正林系因意外导致死亡。对于村委会出具的证明，根据本院二审查明内容，该证明亦系村委会根据刘洁清单方陈述所写，亦不能证明刘正林因意外导致死亡。对于死亡证明以及殡葬证明，该两份证明记载死亡原因系“外伤”，并未表明系何种原因导致外伤，故该份证据亦不能达到其证明目的。综上，上诉人所举证明并不能证明刘正林系因意外伤害导致死亡，即不能证明案涉事故属于保险责任范围，故对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由仲安珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  李乐文代理审判员  朱希懋代理审判员  陈 雨二〇一七年二月二十七日书 记 员  梅 问
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终33号上诉人（原审被告）：潘亚东，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：郑金锁，男，1965年1月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原审被告：吴钰珍，女，1974年2月15日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。上诉人潘亚东因与被上诉人郑金锁、原审被告吴钰珍民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4196号之三民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潘亚东上诉称：一、一审法院适用程序错误。一审法院在未经调查，未经询问，也未经双方的举证质证程序而径直做出裁定，是对程序的简化。且上诉人已经对法官申请回避，一审法院径直做出裁定让上诉人不服。且一审采用了一般程序审理，应该是比较复杂的慎重程序。二、一审法院事实认定错误。上诉人提起管辖异议的理由之一是被上诉人的经常居住地问题，而对上诉人提交的证明被上诉人经常居住地的暂住证明只字不提。三、一审裁定适用法律错误。本案的合同履行地发生在北京市朝阳区，一审法院用推定方法推出了本案的合同履行地是错误的。综上，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。被上诉人郑金锁、原审被告吴钰珍未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人向法院提供的被上诉人的《暂住人口信息查询打印表》载明，被上诉人居住证有效起始时间为“2016-03-17”，上诉人的《暂住证》载明有限期限为“2016-07-21至2017-07-21”，上述两份证件自本案被上诉人起诉时均未满一年，故上诉人主张其与被上诉人的经常居住地在北京市朝阳区，本院不予采信。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地。故原审法院作为被告住所地、合同履行地对本案均具有管辖权。上诉人对原审法院驳回其申请回避的决定不服以及主张原审法院适用审理程序错误不属于管辖异议审查内容，上诉人上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0104民初1048号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李鸥，总经理。委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：汪令来。本院在审理原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广东羊城晚报数字媒体有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京拾全影源影像有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半计算），由原告北京拾全影源影像有限公司负担（已付）。审判员  徐晓红二〇一七年二月十七日书记员  刘 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初762号原告王利娟，女，1981年7月24日出生，汉族，户籍地河南省新郑市。委托代理人陈小富，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人唐国梁，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被告杜培立，男，1979年8月24日出生，汉族，住许昌高市。被告李华，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区。被告许昌立华商贸有限公司，住所地河南省许昌市工商局魏都分局，现住所地不详。法定代表人杜培立，经理。原告王利娟与被告杜培立、李华、许昌立华商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告王利娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款300万元及利息126000元（暂计算至2016年12月5日，以实际偿还之日为准）。事实和理由：2016年8月22日，被告杜培立与原告签订借款合同一份，并由被告许昌立华商贸有限公司提供担保。该合同约定，杜培立向原告借款300万元，利率为月息12‰，借款期限为24个月。合同签订后，原告如约支付借款，但被告并未按照合同支付款项。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王利娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十二日书记员  姜佳丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执3139号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表：刘晴明，系该局局长。委托代理人：罗湘军，宁乡县坝塘镇政府干部。被执行人：肖某某。被执行人：张某某。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁坝人口征字(2016)第015号征收社会抚养费决定书，于2016年11月14日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审460号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费46972元，申请执行费605元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一七年二月十四日代理书记员  蒋军明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0922民初235号原告：李赛然，女，汉族，1986年2月9日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人：董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。法定代表人：陈文，该公司经理。委托代理人：杨宁，男，汉族，1989年4月18日出生，住郑州市金水区。该公司员工。委托代理人：张建中，男，汉族，1956年10月8日出生，住郑州市金水区，该公司员工。原告李赛然诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告李赛然于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告李赛然于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赛然的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李赛然撤回对被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李赛然负担。审判员  韩清蓉二〇一七年二月十七日书记员  韦龙宾
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执118号申请执行人张续文。委托代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被执行人西安澜泰药业有限公司，住所地：西安泾河工业园泾渭十路。法定代表人王宏涛，该公司董事长。本院在执行张续文与西安澜泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因该公司的全部土地、房产等已由本院另案查封且正在拍卖中，又查，被执行人再无可供执行的财产。申请人向本院申请参与分配，本院已予以支持，并将参与分配受理通知书送达申请人。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权可参与本院的另案分配予以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执118号追索劳动报酬纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年二月十三日书 记 员  王雪莉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执72号之四申请执行人吴玉满,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人文诺非，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2015)南民一初字第02077号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人文诺非发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文诺非至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人文诺非在中国邮政储蓄银行南陵县何湾镇��行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一七年二月十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执652号申请执行人李铁民，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行。本院执行申请执行人李铁民与被执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执652号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一七年二月二十三日书记员  宋德运
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2624执保1号申请人龙运琴，女，1962年11月28日出生，侗族，剑河县人民法院干部，住剑河县。被申请人龙庆娥，女，1968年12月5日出生，侗族，剑河县人民法院干部，住剑河县。申请人龙运琴根据已经生效的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1952号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请保全，请求对被申请人龙庆娥在中国农业银行剑河县支行、中国工商银行剑河革东支行及贵州剑河农村商业银行股份有限公司的存款人民币184682元予以冻结。本院依法立案受理，并依法执行保全。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2017)黔2624财保1号民事裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光琴审判员  欧胜杰审判员  廖思珍二〇一七年二月六日书记员  杨木兰
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0110行初15号原告李能佑，女，生于1975年5月11日，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。被告重庆市綦江区规划局，住所地：重庆市綦江区文龙街道惠滨一路联惠社区服务中心，统一社会信用代码：11500222676145912B。法定代表人朱章云，该局局长。第三人重庆奥源名扬实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道白玉街2号4-1-18-1，统一社会信用代码：91500222320452225X。法定代表人李宗泽，该公司执行董事。原告李能佑诉被告重庆市綦江区规划局、第三人重庆奥源名扬实业有限公司其他一案，原告李能佑于2017年2月7日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年2月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李能佑要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李能佑撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告李能佑负担（已纳）。审 判 长  谭 毅审 判 员  汪小江人民陪审员  许范明二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 渝
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0322民初293号原告许洪伟，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被告肖丽源，女，35岁，汉族，农民，住梨树县。原告许洪伟诉被告肖丽源排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月16日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许洪伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担50元，另50元退回原告。审判员  杨占宇二〇一七年二月十六日书记员  姜凤欢
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院													民 事 判 决 书													(2016)闽0582民初12060号																															原													告																							福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市。													主要负责人：周良清，该支行行长。													委托诉讼代理人：王锦鑫，男，该支行工作人员。													委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。																															被													告																							施少怀，男，1993年10月9日出生，汉族，住晋江市。													施养成，男，1976年6月25日出生，汉族，住晋江市。													林硕响，男，1987年4月29日出生，汉族，住晋江市。													吴荣建，男，1985年6月10日出生，汉族，住晋江市。																															诉													讼													请													求																							1.施少怀立即归还借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息20402.51元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.施养成、林硕响、吴荣建对施少怀所负上述债务承担连带清偿责任。																															本院于2017年2月22日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同及法律规定，本院予以支持。													依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													一、被告施少怀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金30万元及截至2016年9月20日已欠的利息、罚息、复息20402.51元，并支付自2016年9月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；													二、被告施养成、林硕响、吴荣建对被告施少怀的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施少怀追偿。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费6106元，由被告施少怀、施养成、林硕响、吴荣建负担。													如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。																															审 判 长 洪 涌													代理审判员 吕雅君													人民陪审员 赖建来													二〇一七年二月二十四日													书 记 员 陈俊萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1810号原告:重庆浩立物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：熊科惠，董事长。委托诉讼代理人：袁曾曾，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。被告：吴立罡，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆浩立物业管理有限公司与被告吴立罡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告重庆浩立物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆浩立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆浩立物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆浩立物业管理有限公司负担。审 判 员 贾敏敏二〇一七年二月二十四日书记员代 颖
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0422民初字193号原告：杨新泉,男,1967年10月12日出生,49岁,汉族，住安徽省寿县。委托代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：袁理春,男,1967年01月01日出生,汉族，住寿县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区人民南路西侧综合楼，统一社会信用代码：91340400850225871J（1-1）负责人：倪世波，该公司总经理。委托代理人：曹成光，该公司员工。本院于2017年01月11日立案受理原告杨新泉与被告袁理春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨新泉于2017年02月20日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告杨新泉要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨新泉撤回对被告袁理春、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司的起诉。案件受理费2060.00元，减半收取1030.00元，由原告杨新泉负担。审判员  张传宏二〇一七年二月二十日书记员  徐正亮附：相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初163号原告：宋国栋，男，1986年7月10日出生，汉族，内蒙古棋盘井镇鄂尔多斯氯碱化工二公司职工。被告：腾飞商务宾馆，住所地：宁夏石嘴山市惠农区康乐路安乐桥石大路1号。负责人：高红林，男，1961年9月9日出生，汉族，系腾飞商务宾馆经营者。本院在审理原告宋国栋与被告腾飞商务宾馆财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋国栋于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋国栋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋国栋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宋国栋负担。审判员徐小燕二○一七年二月三日书记员郭丹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢50号申请执行人李仁龙，男，1976年11月28日出生，汉族。申请执行人王晓辉，女，1977年2月6日出生，汉族。被执行人王晓霞，女，1978年9月25日出生，汉族。申请执行人李仁龙与被执行人王晓辉、王晓霞之间民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2016年10月21日以（2015）西民初字第2399号民事调解书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款80000元及利息，负担诉讼费用1720元。申请执行人于2016年10月21日向我院申请执行，我院于2016年10月21日以(2016)鲁0285执2034号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执2034号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢50号恢复执行。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。被执行人自动交付80000元，已将申请执行人申请内容执行完毕，并将案款80000元向申请执行人发放，至此，(2017)鲁0285执恢50号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2017)鲁0285执恢50号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一七年二月四日书记员  张宗良
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017）豫0803执58号焦作市圣度食品有限公司：你与李书臣产品责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫0803民初359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李书臣于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：向李书臣支付56685元及迟延履行利息。负担案件受理费685元及申请执行费750元。户名：焦作市中站区人民法院账号：1709024029200006933开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行特此通知二〇一七年二月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初512号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任姝羽，该公司客服。被告：董爽，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告董爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员 孙 静二〇一七年二月二十一日书记员 邓琪文
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初132号之一原告：永年县县城淼森烟酒副食经销处。住所地：永年县临名关镇政府街西段路北。经营者：吴国强，男，1972年3月15日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：王丽洁，女，1987年10月7日生，汉族，住邯郸市永年区。被告：晋现龙，男，1985年6月12日生，汉族，住邯郸市永年区。原告永年县县城淼森烟酒副食经销处诉被告王丽洁、晋现龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告永年县县城淼森烟酒副食经销处于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永年县县城淼森烟酒副食经销处撤诉。案件受理费1189元，减半收取计594.5元，保全费620元，合计1214.5元，由原告永年县县城淼森烟酒副食经销处负担。审判员  何晓玮二〇一七年二月二十日（代印）书记员  张凯超
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初320号原告许锋，现住松原市。被告万铁成（万立军），现住扶余市。本院在审理原告许锋与被告万铁成（万立军）买卖合同纠纷一案中，原告许锋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许锋撤回起诉。本案诉讼费25元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一七年二月十六日书记员  张 彤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初223号原告:李正爱，男，1953年5月12日出生，汉族，住阜宁县。被告：李燕，女，1985年7月27日出生，汉族，住阜宁县。被告：蔡亮（系李燕丈夫），男，成年，汉族，住阜宁县。被告：陈兰梅，女，1958年7月26日出生，汉族，住阜宁县。被告：蔡文飞（系陈兰梅丈夫），男，成年，汉族，住阜宁县。被告：王达华，男，1966年11月14日出生，汉族，住阜宁县。原告���正爱与被告李燕、蔡亮、陈兰梅、蔡文飞、王达华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李燕、蔡亮、陈兰梅、蔡文飞、王达华的起诉。本院认为，原告李正爱申请撤回对被告李燕、蔡亮、陈兰梅、蔡文飞、王达华的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李正爱撤回对被告李燕、蔡亮、陈兰梅、蔡文飞、王达华的起诉。案件受理费624元减半收取312元（原告已交纳），由原告李正爱负担。审判员  蔡保新二〇一七年二月十七日书记员  顾彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初318号原告：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地：东昌府区侯营镇驻地。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所实习律师。被告：马连强，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭秋红，女，1970年3月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告马连强、郭秋红借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社的委托诉讼代理人姜万信、赵金力到庭参加诉讼，被告马连强、郭秋红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金3783元及利息。本案诉讼费和其它实际支出由被告承担。事实与理由：1999年4月2日，被告向原告借款8000元，约定借款期限为1999年4月2日到1999年8月2日，利息为月息10.5‰，借款期限截止后，被告未按约定履行还款义务，后虽经催要，被告拒还，给原告造成极大的影响。《民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。······”被告郭秋红应当与被告马连强承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告马连强，郭秋红未答辩。本案经审理认定下列事实：1999年4月2日，被告马连强与原告签订借款契约，约定在原告处借款8千元，约定借款用途为购车，借款期限1999年4月2日起至1999年8月2日，利率为月息10.5%，期间届满后被告先后偿还4217元本金及相应利息，尚欠3783元本金及利息未给。另查明，被告马连强与郭秋红系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间。本院认为：被告马连强向原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社借款8000元用于购车，该事实有借款契约、证人证言等证据证实，足以认定。原、被告签订的借款契约，系当事人自愿设立民事权利义务的行为，意思表示真实，合同内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，受法律保护；合同中约定的利率，不违反相关法律与行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告未按时履行构成违约，应承担继续履行给付剩余借款本金3783元及利息的责任。由于该笔借款发生在被告马连强与被告郭秋红婚姻关系存续期间，故按夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告郭秋红与马连强承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判定如下：被告马连强、郭秋红于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社借款本金3783元及利息（以本金3783元为基数，利率按照借款契约的月利率1.05%计算，自1999年4月2日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一七年二月二十一日书记员  任义凡
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0803民初1123号原告冯小宪，男，1976年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告黄文君，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，现关押于湛江市霞山区看守所。被告黄诗翰，男，1982年9月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，原告冯小宪诉被告黄文君、黄诗翰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告冯小宪、被告黄文君到庭参加诉讼，被告黄诗翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄文君于2015年4月4日以购车为由向原告借款100000元，被告黄诗翰自愿作为借款担保人与原、被告共同签订了借据，约定每月利息5000元，并于2015年12月4日前还清借款及利息给原告，否则还要按借据上的约定赔偿原告违约金。被告黄文君从2015年4月4日起支付了4、5、6月的利息给原告，此后被告黄文君不再支付利息给原告。原告多次向被告黄文君催促无果，被告黄诗翰也避而不见，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、黄文君偿还原告本金100000元、利息60000元（自2015年7月5日起起至2016年7月4日止，诉讼后利息另计算至偿还日止）及违约金50000元。二、被告黄黄诗翰翰对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄文君对原告的起诉不持异议。被告黄诗翰不到庭参加诉讼，亦不作书面答辩。经审理查明，2015年4月4日，被告黄文君因购车急需资金周转向原告借款100000元，并立下借据，约定借款期限自2015年4月4日至2015年12月4日，利率为每月5分，每月9日结还当月利息，全部本息于2015年12月4日还清。如不能按期归还本息，借款人应向出借人支付违约金50000元。被告黄诗翰以担保人名义在借据上签名。2015年4月4日，被告黄文君借款后依约向原告支付了4、5、6月的借款利息给原告。之后，两被告再没有还本付息给原告，原告多次追讨无果，为维护其合法权益，遂诉诸本院请求判如所诉。以上事实有原告提供的居民身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄文君向原告借款100000元，并立下借据是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。债务应当清偿，被告黄文君借款后没有依约还本付息给原告属违约，故原告诉请被告黄文君归还借款本金100000元，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告按双方约定月利率5%计付自2015年7月5日起至还清之日止的借款利息，并支付违约金50000元，违反上述法律规定，本院不予支持，依法应按年利率24%计付自2015年7月5日起至还清之日止的借款利息。被告黄诗翰作为保证人在借据上签名，对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告请求被告黄诗翰对借款本息承担连带清偿责任，合法合理，本院予以支持。被告黄诗翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄文君于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小宪借款100000元及按年利率24%支付自2015年7月5日起至判决应当偿还之日止的借款利息。被告黄诗翰负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4450元，由原告负担2050元，两被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  唐 宁人民陪审员  钟妙丽人民陪审员  黄 颛二〇一七年二月二十七日书 记 员  詹 通附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0524执62号申请执行人雷凡，男，1992年9月8日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇南社村南新巷09号，居民身份证号码610524199209083250，农民。申请执行人雷选红，男，1969年9月12日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇南计村南新巷09号，居民身份证号码610524196909123213，农民。被执行人肖洁，女，1996年1月6日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北雷村1组，居民身份证号码610524199601063246，农民。被执行人肖海军，男，1975年4月12日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北雷村1组，居民身份证号码61052419750412321x，农民，系被执行人肖洁之父。被执行人李海红，女，1975年9月16日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县黑池镇北雷村1组，居民身份证号码610524197609163226，农民，系被执行人肖洁之母。结案案由：婚约财产纠纷申请执行人雷凡、雷选红依据发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初1515号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人肖洁、肖海军李海红履行判决义务12000元并负担诉讼费150元.执行中，被执行人履行了10000元，其余本院依法扣划了被执行人肖洁的银行存款2230元，本案执行完毕，予以结案。特此通知承办人：雷宏二〇一七年二月十七日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503财保41号申请人：项宇，男，汉族，1982年11月16日生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：金家纯，男，汉族，1965年12月20日出生，住安徽省六安市裕安区。被申请人：董国琼，女，汉族，1964年2月20日出生，住安徽省六安市裕安区。申请人项宇于201年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人金家纯、董国琼所有的位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#401、402、501、502号商铺（产权证号3148753、3148764、3148751、3148752），保全价值以300000元为限。申请人以自己所有的小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××，品牌型号：马自达牌CAF7151BC4）提供担保。本院经审查认为，申请人项宇提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封被申请人金家纯、董国琼所有的位于六安市磨子潭路永康国际光彩大市场C01#401、402、501、502号商铺（产权证号3148753、3148764、3148751、3148752），保全价值以300000元为限，查封期限二年；二、查封申请人项宇所有的马自达牌小型轿车（车牌号：皖Ｎ×××××，品牌型号：马自达牌CAF7151BC4），查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程峰二〇一七年二月十八日书记员  夏祥附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终789号上诉人（一审原告）杨升奎，男，生于1967年1月5日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）郑祖遥，女，生于1967年8月24日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。杨升奎、郑祖遥因诉重庆市九龙坡区人民政府请求撤销《九龙坡区西彭工业园区建设用地征地“农转非”人员货币安置付款协议书》（以下简称《协议书》）一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。2003年，杨升奎与九龙坡区征地办公室签订被诉《协议书》时就知道该协议的内容。杨升奎、郑祖遥于2016年9月才提起本案诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨升奎、郑祖遥的起诉并无不当，杨升奎、郑祖遥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴永铭审判员  王 乐审判员  谭秋勤二〇一七年二月二十八日书记员  张亚红
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0723民初339号原告:浙江省浙商资产管理有限公司,住所地:浙江省杭州市西湖大道193弄301室。法定代表人：徐德良。委托代理人：成小燕，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告:张杰，男，1982年6月19日出生,汉族，地武义县熟溪街道武川中路12号。被告:王霞,女,1986年9月19日出生,汉族，住武义县。被告:浙江宏晟工贸有限公司,住所地:武义县经济开发区月季路1号。法定代表人：朱林哲。被告:杭州开泰实业有限公司,住所地:杭州经济技术开发区文渊路133号1幢2单元401室。法定代表人：朱亦秋。被告:黄亚平，男，1957年2月16日出生，汉族，住武义县。被告:赵桂英，女，1959年11月6日出生，汉族，住武义县。被告:朱林哲，男，1970年11月3日出生，汉族，住永康市。被告:朱亦秋，女，1973年7月14日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告浙江省浙商资产管理有限公司诉被告张杰、王霞、浙江宏晟工贸有限公司、杭州开泰实业有限公司、黄亚平、赵桂英、朱林哲、朱亦秋债权转让合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江省浙商资产管理有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  程金华人民陪审员  王柏林人民陪审员  徐增连二〇一七年二月十七日代书 记员  林 秀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0202执2281号申请执行人孙建宁，男，1963年2月12日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人方献金、男，1955年7月4日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人方玉田，男，1981年9月4日出生，汉族，无业，住大武口区。本院在执行孙建宁申请执行方献金、方玉田借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人正在履行中。现申请执行人孙建宁撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）宁0202民初1686号民事调解书所确定的执行标的78875元，执行费1083元，终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月七日书记员  马智
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1226民初278号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地颍上县解放北路404线，统一社会信用代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴树东，该公司职工。被告:陈华明，男，汉族，1977年5月5日出生，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉被告陈华明金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴树东到庭参加诉讼，被告陈华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈华明偿还借款本金10000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50℅计算）；2、本案诉讼费用、律师费用由被告负担。事实与理由：2008年9月9日，被告陈华明向原告借款10000元，借款到期日为2011年9月9日，年利率为14.22‰。现该笔贷款已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法支持原告诉请。被告陈华明未作答辩。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提供如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证和常住人口登记卡，证明被告的主体资格；3、借款合同和借款借据，证明被告陈华明向原告借10000元的事实；4、证明一份,证明原告向被告催要过该笔借款；5、改制文件，证明原颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年9月9日，原颍上县农村信用合作联社与被告陈华明签订一份借款合同约定，被告向原颍上县农村信用合作联社借款10000元，借款用途购车，借款到期日为2011年9月9日，年利率14.22‰；又约定，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。该笔贷款到期后，原颍上县农村信用合作联社派员向被告催收贷款，但陈华明对借款本金10000元及利息不予偿还。为此，原告起诉来院。另查明，2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：原颍上县农村信用合作联社与被告陈华明签订的借款合同合法有效。对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。原颍上县农村信用合作联社对被告陈华明的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照合同约定向被告陈华明发放贷款，该笔款到期后，经原告派员催要，被告对借款本金及利息不予偿还。原告要求被告陈华明偿还借款本金10000元及利息和逾期罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告诉请律师费用由被告负担，因其未提供证据证明律师费用的具体数额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈华明于本判决生效之日起七日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款10000元以及利息和罚息（利率按合同约定计算，利息自2008年9月9日、罚息自2011年9月10日起均计算至履行完毕止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈华明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人和代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈霞二〇一七年二月二十一日书记员  李洁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当爱返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出主张，有责任提供证据.
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0522民初77号之一原告李振元，男，1979年3月6日出生，汉族，农民，现住临城县。被告李素娟，女，1979年4月22日出生，汉族，农民，现住临城县。原告李振元与被告李素娟建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李振元于2017年2月14日向本院就其起诉的部分提出撤诉申请。本院认为，原告李振元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振元撤回起诉。案件受理费89元，由原告李振元负担其中的29元。审判员  刘雪昆二〇一七年二月十五日书记员  申同瑶
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1281号申请执行人宿迁市泰丰担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路122号中健商务大厦A座405室。法定代表人袁良，该公司总经理。被执行人杨丽娟，女，1981年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐高昶，男，1981年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人保证合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月二十七日书记员  姜祖华
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0824民初812号原告：何增辉，男，1989年11月14日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林月平，女，1992年7月9日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：林启凤，男，1968年6月9日生，汉族，居民，住福建省。原告何增辉与被告林月平、林启凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告何增辉于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，何增辉以林月平、林启凤已将借款归还为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何增辉撤诉。本案案件受理费94元，由何增辉负担。审 判 员  林福生二〇一七年二月四日代理书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1149号之一申请执行人周文颖,女。被执行人赵迎霞，女。申请执行人周文颖与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的195万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为60411元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位60411元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔周文颖未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初8416号之一原告：胡海青，男，汉族，1989年1月16日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：上海凯领实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：代宏生。原告胡海青与被告上海凯领实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日受理后，依法向原告胡海青送达了开庭传票，确定于2017年2月21日上午09时30分开庭审理。原告胡海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告胡海青撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海青负担。审判员  林娜二〇一七年二月二十一日书记员  薛敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初675号原告:贾龙,男,1988年4月1日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第十五层。法定代表人:李勇,经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  冉文佳二〇一七年二月二十二日书 记 员  韩莎莎
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初535号原告：何敬宇，男性，年龄36。被告：王松，男性，年龄38。原告何敬宇与被告王松房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中,原告何敬宇于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何敬宇撤诉。案件受理费二十五元，由何敬宇负担（已交纳）。审判员  张彦辉二〇一七年二月十五日书记员  谢宝石
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初20957号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：翁佳丽、马思超，浙江越越律师事务所律师。被告：冯建芳，男，1968年10月2日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告冯建芳金融借款合同纠纷一案，于2016年12月15日向本院提出诉讼,要求判令：1、被告归还原告贷款本金263273.10元，利息10121.04元、逾期利息177.67元，截止2016年12月5日，并支付自2016年12月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付；2、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为CJT097617的凯宴牌小型越野客车拍卖变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人翁佳丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月13日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币33万元；借款期限为36个月；借款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%确定；还款方式为按月等额还款;贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告冯建芳将其所有的牌号为浙Ｇ×××××,发动机号为CJT097617的凯宴牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。次日，双方为抵押物办理了抵押登记。同日，原告向被告冯建芳发放了贷款33万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰,借款期限自2015年12月14日至2018年12月14日。被告于2016年10月14日起未按约还本付息。经原告催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。被告冯建芳于2017年1月12日归还了其所欠原告的所有贷款本息，但未支付本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告承担本案诉讼费用。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：案件受理费2702元，由被告冯建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁国芳二〇一七年二月四日代书记员 何嘉庆
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0783民初248号原告：高志，男，1971年10月8日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王金星，内蒙古法先律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行，住所地扎兰屯市中央北路27号。负责人：李方涛，行长。原告高志与被告中国工商银行股份有限公司扎兰屯支行信用卡纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告高志于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高志申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高志撤诉。案件受理费8469.49元,减半收取计4234.75元，由原告高志负担。审 判 长     王强审 判 员     孙丽丽人民陪审员  王德胜二〇一七年二月二十八日书 记 员  丰 琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初5819号原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市农业路26号。负责人王冰，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告葛征宇，男，汉族，1985年12月27日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告葛征宇信用卡纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  贾 威人民陪审员  周月玲人民陪审员  牛根法二〇一七年二月二十八日书 记 员  谢志远
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初13455号原告：许咨振，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：苏承杉，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理许咨振与苏承杉劳务合同纠纷一案中，许咨振于2017年2月22日以本案起诉主体错误为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许咨振的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予许咨振撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由许咨振负担。代理审判员  黄金菊二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 欣
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初537号原告陈某某，女，1969年12月10日生，汉族，住沛县。被告沛县住房和城乡建设局，住所地沛县新城区行政中心9楼。法定代表人仝玉彪，局长。原告陈某某诉被告沛县住房和城乡建设局行政撤销一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以双方已协商解决涉案纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告陈某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一七年二月三日书 记 员  徐牧鸣
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执345号申请执行人王七胜，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇店子村3组。被执行人王政权，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村4组。被执行人王建全，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇汉帝村4组。王七胜与王政权、王建全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，同日立案执行。被执行人应履行案款111000元及利息、案件受理费1280元、执行费1565元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，执限内无法执结，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按协议内容履行案款，申请人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十三日书 记 员 王兴民
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1390号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人李溪坂，男，1981年2月20日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈丽红，女，1981年10月18日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人李溪坂、陈丽红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审624号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人李溪坂、陈丽红未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李溪坂、陈丽红发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人李溪坂、陈丽红纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人李溪坂所有的闽D-H88**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审624号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执1986号申请执行人张云霞,女。被执行人韩章伏,男。本院在执行张云霞与韩章伏借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人10万元，已执行0元，剩余10万元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月十六日书记员  郭子溢
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初6663号之一原告：张某，女，1992年10月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：柴建平、刘星，巩义市法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年10月15日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李伟峰，巩义市法律服务所法律工作者。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审 判 长  张军辉人民陪审员  康红伟人民陪审员  李喜正二〇一七年二月二十日书 记 员  康媛媛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执149号之二申请执行人钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，高中文化，无业，住合肥市庐阳区。被执行人中菱电梯有限公司，住所地江北产业集中管委会C楼206室，组织机构代码14906615-5。法定代表人：金毅，董事长。被执行人金毅，男，1957年1月4日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司法定代表人，住芜湖市镜湖区。被执行人金璐璐，女，1984年11月29日出生，汉族，专科文化，中菱电梯有限公司股东，住芜湖市镜湖区。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初00639号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年1月24日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人金毅名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××汽车；被执行人金璐璐名下皖Ｂ×××××汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一七年二月十六日书记员  刘 勇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0326执恢14号申请执行人杨坐飞，男，1983年12月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县蕉坝乡。被执行人杨信书，男，1975年7月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县焦坝乡。本院在执行申请人杨坐飞与被执行人杨信书人身损害赔偿纠纷一案中，申请人杨坐飞与被执行人杨信书已达成执行和解协议，约定被执行人杨信书2017年2月9日支付申请人杨坐飞3000元，2018年2月8日支付10000元，2018年8月8日支付5727元。现在杨信书已支付3000元，并支付了本案执行费，申请人杨坐��同意撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案即(2017)黔0326执恢14号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈水波二〇一七年二月九日书记员  王家友
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2012)红法执字第195号申请执行人：赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司。法定代表人：霍淑君，董事长。被执行人：王雪平，男。本院在执行赤峰市红山区众跃小额贷款有限责任公司与王雪平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雪平未履行赤峰市红山区人民法院作出的（2011）红民初字第3283号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王雪平名下位的房屋一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月十七日书记员  张贝贝
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初664号原告：廖中余，男，1971年8月19日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，经商，住贵州省遵义市播州区。被告：廖叶彪，男，1985年10月3日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义市新蒲新区。原告廖中余与被告廖叶彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖中余到庭参加诉讼，被告廖叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖中余向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款17000元；2、要求被告支付欠款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月至11月，被告因装修房屋在原告处购买材料，货款共计28097元。被告支付了部分货款，并承诺余款在年底结清。被告未按约定支付货款，经原告多次催款无果，后被告于2015年2月14日向原告出具欠条，约定所欠货款17000元以网银转帐方式支付，若未收到网银转帐，则由被告支付。余款17000元，经原告多次做催收，但被告拒不支付。被告廖叶彪未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年,被告在原告处购买装修材料，后被告于2015年2月14日向原告出具欠条，载明“欠条，本公司欠廖师木工材料款共计17000.00整，款项由网银转帐为准，如2015年2月底未到款，由廖叶彪个人承担。2015.2.14.廖叶彪，收款帐户：62×××91，帐户人：廖中余”。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。本院认为，被告出具差欠货款17000元的欠条，明确通过网银转帐方式支付，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未有答辩意见，故被告应承担已支付相应款项举证不能的不利后果，该货款应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付差欠的货款17000元，予以支持。原告自愿放弃货款利息，这是原告对自己实体权利的自由处分，未违反法律规定，本院尊重其愿。被告廖叶彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告廖叶彪于本判决生效后10日内支付原告廖中余所欠货款17000元。二、驳回原告廖中余的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取113元，由被告廖叶彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 石 海二〇一七年二月二十六日书记员 陈宗梅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初116号原告西安泾沙制药实业有限公司,住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭七路2号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告赵岐勤。原告西安泾沙制药实业有限公司与被告赵岐勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告赵岐勤签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交西安市仲裁委员会仲裁。本院经认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议，应向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理，故原告西安泾沙实业有限公司对被告赵岐勤的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回西安泾沙实业有限公司的起诉。本院案件受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一七年二月九日书 记 员  薛婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2002民初511号原告：苏一洪，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店，住所地资阳市雁江区凤岭路世纪城中央花园1幢1（F）1-16号。经营者：卓建军。本院在审理原告苏一洪与被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店买卖合同纠纷一案中，原告苏一洪于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏一洪撤回对被告资阳市雁江区随便点鲜毛肚火锅店的起诉。审判员 徐 旭二〇一七年二月二十日书记员 鄢丽芸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初6872号原告敖艳海，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告殷志强，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在审理原告敖艳海诉被告殷志强租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告敖艳海撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告敖艳海负担。审判长 赵    丽    莉审判员 ��周岩人民陪审员黄艳二〇一七年二月二十日书记员 刘         然
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502财保17号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳区江阳西路4号。法定代表人：曾庆，职务：行长。被申请人：周燕，女，1977年11月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：徐启永，男，1970年9月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周燕、徐启永共同所有的位于泸州市江阳区黄舣镇金酒路25号X号楼X单元X号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项的规定，裁定如下：查封被申请人周燕、徐启永共同所有的位于泸州市江阳区黄舣镇金酒路25号X号楼X单元X号房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈佳二〇一七年二月二十一日书记员  唐园
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤民申364号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：台山市交通运输有限公司。住所址：广东省台山市台城镇。法定代表人：黄广安，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正学，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师���务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：郑沃平，男，汉族，住广东省台山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周丽萍，女，汉族，住广东省台山市。原审第三人:谢国像，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：李欢常，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：郑伟锋，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：郑浪庭，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：郑启泳，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：陈展运，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：方国标，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：张建卫，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：罗永忠，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：陈志聪，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：邝国家，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：关雪均，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：方志威，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：区景家，男，汉族，住广东省台山市。原审第三人：台山市下川岛王府洲游乐中心，住所地：广东省台山市川岛镇。法定代表人：罗红映。再审申请人台山市交通运输有限公司（下称台山交运公司）因与被申请人郑沃平、周丽萍，原审第三人谢国像、李欢常、郑伟锋、郑浪庭、郑启泳、陈展运、方国标、张建卫、罗永忠、陈志聪、邝国家、关雪均、方志威、区景家、台山市下川岛王府洲游乐中心合伙协议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2016）粤07民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。台山交运公司申请再审称：一、江门市正明会计师事务所于2016年10月18日作出《关于审计报告结论中“强调事项”的说明》（以下简称《说明》），对其2015年5月15日出具的《台山市交通运输有限公司2014年专项审计报告》（以下简称《专项审计报告》）第五页“审计结论”中的“强调事项”保留“进一步修改专项车队的经营成果的权利”进行了说明。该《说明》是新证据。该新证据和《专项审计报告》足以证明涉案车队的经营利润。二、虽然（2010）台法民二初字第309号及其二审（2012）江中法民一终字第533号二审判决，认定涉案13人于2010年3月11日签订的《台山市下川岛王府洲旅游专线车队合股协议书》由于非法将台山交运公司和谢国像排除在外而无效，但是该合股协议书签订��，包括本案6台车在内的15台车实行客源共有、统一管理、按合伙份额统一分配，是客观事实。所以每一台车的利润应均等分配。三、（2014）江中法民一终字第286号生效法律文书第十页认定2011年4月30日“郑沃平承包经营期届满后，在没有证据证明双方合伙已经终止且已分割合伙财产的情况下，涉案6辆车仍属台山交运公司与郑沃平按约定份额比例分享或分担”，本案一审判决仍然按承包经营模式判决郑沃平向申请人支付分配收益，与上述判决书对同一事实作出的认定相矛盾。四、周丽萍及陈志聪名下用于车队往来款的银行账户就属于车队的真实会计资料，在周丽萍的相关账户银行流水已由法院调查收集及陈志聪、郑沃平等人在法庭上已承认陈志聪上述账户存在的情况下，原审法院不同意台山交运公司申请调取下川车队财务人员陈志聪名下在下川农信社用于车队收入和分红款支付的账户流水清单，是错误的。五、涉案车队2011年5月至2014年11月主营业务收入合计26533803.85元、营业外收入（燃油补贴）合计2548170.46元，所有收入合计29081974.31元的事实已确认无疑。故本案的证据已足以认定台山交运公司应分得的金额，不应参照郑沃平承包期间所交纳的承包款标准向台山交运公司支付利润。综上，一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为：本案系合伙协议纠纷，根据台山交运公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题为郑沃平、周丽萍应向台山交运公司支付涉案六辆车2011年5月1日至2014年11月25日期间收益的数额。台山交运公司与郑沃平就涉案六辆客车的运营签订《合作经营合同书》，合作期限是5年，同日双方签订《车队内部承包合同书》，约定六辆客车交给郑沃平自主经营，郑沃平���年向台山交运公司支付承包款280240元。合同期满后，该六辆客车的运营模式并未改变，台山交运公司未对该种运行模式提出过异议，双方亦未达成新的协议。因此，在同种运营模式下，一、二审法院认定郑沃平继续参照《车队内部承包合同书》中的约定按280240元/年的标准向台山交运公司支付涉案6台客车的经营分配收益，并无不当。台山交运公司主张涉案六辆车2011年5月1日至2014年11月25日的经营收益为7571311.8元，并提交了江门市正明会计师事务所出具的《审计报告》，但该《审计报告》的审计结论为无法判断下川车队的财务状况和经营成果，不对财务状况发表审计意见，并强调其对下川车队的经营成果中成本费用作出合理推理是依据第三方提供的行业标准数据，由于审计环境影响其无法获得行业数据专家的技术支持，故若报告使用者能提供更科学正确的��为标准数据，其将保留进一步修改下川车队经营成果的权利。因此根据《审计报告》并不能得出下川车队的实际经营利润，不足以证明涉案六辆车的实际收益情况，故对该《审计报告》不予采信。再审期间台山交运公司提交的《关于审计报告结论中“强调事项”的说明》，该《说明》并不足以证明其主张。综上，台山交运公司申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，台山市交通运输有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台山市交通运输有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年二月七日书记员  龚鸿珊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1871号原告：内江市立红糖酒贸易有限公司，住所：内江市东兴区能力商城1栋底楼35-36号。法定代表人：余立红。委托诉讼代理人：王新（普通授权），男，汉族，1969年5月4日出生，四川省内江市东兴区人，系该公司员工。住四川省内江市东兴区，委托诉讼代理人：孙仙强（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。被告：内江市东兴区加州首座音乐会所，住所：内江市东兴区临江路544号。经营者：陈彦，男，汉族，1979年1月16日出生，住四川省内江市市中区，原告内江市立红糖酒贸易有限公司与被告内江市东兴区加州首座音乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市立红糖酒贸易有限公司委托诉讼代理人王新和孙仙强、被告内江市东兴区加州首座音乐会所经营者陈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内江市立红糖酒贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还销售折扣费125000元；2.支付拖欠货款115415元及违约金5770.75元；3.本案诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订了终端店销售协议，被告承诺在协议有效期内月销售啤酒须达到400件，全年4800件，且在其经营场所仅销售原告提供的啤酒、洋酒、红酒等约定。协议签订后，原告按约全面履行了合同约定义务，但被告却违约不按时向原告支付货款且在未完成合同约定销量下单方终止合同，严重侵害了原告合法权益。被告内江市东兴区加州首座音乐会所辩称，原告所述不实，当时协议是原告向被告一次性支付15万元入场费，签订合同后原告只支付了7.5万元的现金费用，告诉被告剩余7.5万元以货物形式每次2.5万元支付，到目前为止还有2.5万元未支付。拖欠货款不是115415元，应是47600元。原告提出被告单方解除合同，具体原因是原告入场销售时，被告与久宏酒水销售签订了购销协议，因与原告方私交较好，所以允许原告入场销售并告知不能单方销售原告方的酒水，原告也同意了。货款未及时支付，被告也与原告进行了商议和告知，与原告达成了共识，后原告单方面停止供货。综上，原告违约在先并夸大货款金额，不予认可原告诉求。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告个体工商户登记信息、终端店销售协议、收条、供货单、被告支付货款明细表等证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2015年4月14日，原告内江市立红糖酒贸易有限公司（甲方）与被告内江市东兴区加州首座音乐会所（乙方）签订了一份《终端店销售协议》，协议第一条约定“在合同期内，乙方向甲方保证销售甲方提供的啤酒、红酒、洋酒系列达到约定销量的前提下，甲方按条款2的折扣计算预先支付销售折扣人民币壹拾万元给乙方。乙方保证在一年内完成并退还借支款，甲方供给品种及价目表见附表”；第二条约定了各种酒饮的销量和折扣计算；第三条约定“甲方预先借支给乙方的销售折扣费用双方每月结算核销，以乙方委托收货人员签收甲方供货票据数量为准”；第九条约定“货款结算方式：凭甲方当月供货票据结算清所有货款。乙方不得以任何理由拖欠甲方的货款，甲方有权加收所欠货款总额5%的违约金”。协议签订后，原告提供货物，被告支付货款。2015年4月22日，被告收到原告预先支付销售折扣费现金75000元；2015年8月13日，被告收到原告预先支付折扣费50000元（从2015年5月货款中扣除）。被告内江市东兴区加州首座音乐会所从2015年7月至2016年7月，共计向原告支付货款409914.5元。现原告以被告违反合同约定不按时向原告支付货款且在未完成约定销量的情况下单方终止合同为由，起诉至法院，提出以上诉讼请求。本院认为：原、被告签订《终端店销售协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。关于违约责任问题，原告认为“被告在未完成约定销量的情况下单方终止合同以及拖欠货款，构成违约，应退还原告预先支付的12.5万元销售折扣费”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告退还12.5万元销售折扣费，于法无据，本院不予支持，且原告向本院提供的证据也不足以证明被告单方终止合同；另被告拖欠原告货款，因双方签订的《终端店销售协议》第九条明确了被告拖欠货款时原告有权加收所欠货款总额的5%违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原告违约在先，单方面终止合同”，但未向本院提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告向被告支付了75000元（现金）销售折扣费、价值565423元的货物，被告向原告支付了409914.5元货款，根据《终端店销售协议》关于折扣费计算的约定，被告应得到75840元销售折扣费、退瓶盖费38734元、退箱子费1360元，故被告尚欠原告货款114575元（75000元＋565423元－409914.5元－75840元－38734元－1360元）。综上所述，原告要求被告退还销售折扣费125000元，本院不予支持；被告应支付拖欠原告的货款114575元及违约金5728.8元（114575元×5%）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告内江市东兴区加州首座音乐会所于本判决生效后十日内支付原告内江市立红糖酒贸易有限公司货款114575元及违约金5728.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2496元，由原告内江市立红糖酒贸易有限公司负担1267元、被告内江市东兴区加州首座音乐会所负担1229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一七年二月十六日书记员 刘藉蔚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1969号之一申请执行人：施和彬，女，汉族，1983年6月5日出生，住福建省安溪县。被执行人：周建璋，男，汉族，1983年5月15日出生，住福建省德化县。被执行人：黄小槙，女，汉族，1984年6月5日出生，住福建省德化县。本院在执行施和彬与周建璋、黄小槙民间借贷纠纷一案中，已经查封被执行人名下房产，轮候查封，暂无法处置。被执行人名下查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款71250元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月八日书 记 员  黄剑锋
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0283执41号申请执行人青岛宝泰土石方工程有限公司，住所地平度市云山镇驻地。法定代表人张君成，经理。被执行人王者涛，男，1973年11月27日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人张兆兴，男，1965年10月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。本院在执行申请执行人青岛宝泰土石方工程有限公司与被执行人张兆兴、王者涛买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3443号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘建伟审判员  冷明明审判员  耿学辉二〇一七年二月二十日书记员  王志英
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民辖终34号上诉人（原审被告）：郑志龙，男，1973年3月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献中路新世纪大厦一、四、五层，统一社会信用代码9135030031075609X7。负责人：姚雪凡，行长。原审被告：仙作精品有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇洋坂工艺新村仙作精品创业园，组织机构代码证代码79606072-9。法定代表人：姚玉红，总经理。原审被告：莆田市滨海财富广场有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，组织机构代码证代码05030063-4。原审被告：莆田市新新房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道内街示范街，组织机构代码证代码77069064-2。法定代表人：郑宗林，经理。原审被告：福建省大家乐超市有限公司，住所地福建省仙游县度尾镇潭边街，组织机构代码证代码74905833-5。法定代表人：郑志龙，总经理。上诉人郑志龙因与被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行、原审被告仙作精品有限公司、莆田市滨海财富广场有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑志龙上诉称：其经常居住地在厦门市思明区，根据法律规定，本案应由其经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送厦门市思明区人民法院管辖。被上诉人中国光大银行股份有限公司莆田分行、原审被告仙作精品有限公司、莆田市滨海财富广场有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司、福建省大家乐超市有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提供的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人郑志龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁祖青审 判 员  李 章代理审判员  谢晓荔二〇一七年二月十五日书 记 员  黄晓芝附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2017）宁0104执6301号贾长平:申请执行人贾长平与被执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）627-2号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人贾长平向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日立案执行。本案在执行过程中已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人贾长平与被执行人北京博安物业服务有限公司银川分公司劳动争议纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2017）627-2号仲裁裁定书确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一七年二月五日
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执286号之一申请执行人朱紫燕，女，1987年8月1日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吴淑霞，女，1982年5月19日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4588号民事调解书，于2017年1月20日向被执行人吴淑霞发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人朱紫燕案款45万元，并承担案件受理费4413.5元、执行费6650元，但被执行人吴淑霞至今未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人吴淑霞名下的位于桐庐县城南街道白云源路767号绿城桂花园·春晓苑1幢1单元501室房地产【房屋所有权证号为桐房权证移字第××号、土地使用权证号为桐土国用（2012）第0013370号】。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  王 杰执 行 员  丁正强执 行 员  赖小强二〇一七年二月十七日代理书记员  邓皓辉
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初1350号原告：潘成女，女，1967年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。被告：洪剑辉，男，1973年11月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告潘成女与被告洪剑辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成女到庭参加诉讼，被告洪剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成女向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2016年1月1日起至清偿之日止）。事实和理由：2014年左右，被告陆续向原告借款6万元，2015年11月19日，被告向原告出具承诺书一份，承诺年底还清借款。借款到期后，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。洪剑辉未作答辩，亦未举证。潘成女围绕诉讼请求提供了证据承诺书一份。经审查，本院认为潘成女提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪剑辉于2014年起陆续向原告借款，经双方当事人协商，2015年11月19日，洪剑辉向潘成女出具承诺书一份，承诺“欠潘成女的钱年底还清。如还不清，用屋基抵给潘成女，约135平方，合计人民币陆万元整”。到期后，洪剑辉未清偿借款。本院认为，依据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示。借款到期后，被告洪剑辉未依约还款，应承担违约责任。原告潘成女的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。洪剑辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪剑辉偿还原告潘成女借款60000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月1日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1374元，减半收取计687元，由被告洪剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一七年二月二十二日书记员  方 鹏
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初97号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊春梅，女，1982年2月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑一年，2010年3月22日刑满释放。2016年11月30日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留四日，同年12月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人熊春梅犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人熊春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊春梅于2016年11月30日18时许，在本市渝中区捍卫路XX号X单元楼下，收取李某毒资100元后离开。同日21时许，被告人熊春梅返回上述地点，将净重0.09克海洛因交付给李某，收取好处费50元后被民警当场捉获，查获全部毒品和好处费。被告人熊春梅到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊春梅的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人熊春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2009）中区刑初字第384号刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明，证人李某的证言，被告人熊春梅的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、扣押笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊春梅明知海洛因是毒品而予以贩卖0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊春梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月3日止）二、对本案所涉毒品海洛因0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一七年二月二十日书记员 何玉莹
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1522民初321号原告：莘县古云镇同智营村民委员会，住所地：莘县古云镇同智营村。法定代表人：张考民，村委主任。被告：张广顺，男，1968年8月10日出生，住莘县。本院在审理原告莘县古云镇同智营村民委员会诉被告张广顺房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告莘县古云镇同智营村民委员会撤回起诉。案件受理费1211元，由原告莘县古云镇同智营村民委员会承担。审判员  张明久二〇一七年二月三日书记员  冀相通
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执4431号之一申请执行人李成乐，男，1982年7月10日生，汉族，住张店区。被执行人胡秉南，男，1974年4月3日生，汉族，住淄博市高新区。本院执行的李成乐诉胡秉南不当得利纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）��第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1682号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一七年二月二十一日书记员  郑云静