wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁03行终13号上诉人（原审原告）淄博周村环美保洁有限公司，统一社会信用代码9137030655785138XY。住所地：淄博市周村区北下河街中段路**号。法定代表人路瑞祥，经理。委托代理人马传永，山东明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市周村区人力资源和社会保障局，组织机构代码004220414。住所地：淄博市周村区新建东路228号市民之家。法定代表人马明峰，局长。委托代理人朱冠林，淄博市周村区人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）淄博市周村区人民政府，组织机构代码004220537。住所地：淄博市周村区新建东路***号。法定代表人刘伟，区长。委托代理人胡崇水，淄博市周村区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人邱鲁明，淄博市周村区人民政府法制办公室工作人员。被上诉人（原审第三人）王素英，女，1934年8月28日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被上诉人（原审第三人）李长河，男，1958年1月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。被上诉人（原审第三人）李春，男，1992年3月3日出生，汉族，现住山东省邹平县。上诉人淄博周村环美保洁有限公司因诉被上诉人淄博市周村区人力资源和社会保障局工伤行政确认及淄博市周村区人民政府行政复议决定一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306行初35号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人淄博周村环美保洁有限公司以同意按原审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人淄博周村环美保洁有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人淄博周村环美保洁有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博周村环美保洁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 敏审判员 商利群审判员 陈 磊二〇一七年二月九日书记员 冯 媛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0583执146号申请执行人：向俊华，男，生于1977年9月1日，土家族，住枝江市。被执行人：郑亮，男，生于1991年1月6日，汉族，枝江市。申请执行人向俊华与被执行人郑亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01329号民事调解书，于2017年1月19日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额12699元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二○二○一七年二月十六日书记员 熊春娥
湖北省安陆市人��法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0982民初9号原告：江西杏林医药有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发区富樱大道。法定代表人：党百远，董事长。委托诉讼代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。被告：陈俊，男，1991年9月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：陈少兵，男，1968年7月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告江西杏林医药有限公司与被告陈俊、陈少兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年2月14日，原告江西杏林医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江西杏林医药有限公司撤诉处理。案件受理费612.00元，减半收取计306元，由原告江西杏林医药有限公司负担。审判员  胡柏松二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日书记员  曾 梦
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1191执异2号异议人（被申请人）：江苏朗景幕墙科技有限公司，住所地镇江市丹徒区沿江路99号。法人代表人：邹浩，该公司总经理。申请人：江苏银行股份有限公司镇江科技支行，住所地镇江智慧大道468号。法人代表人：刘骝，该行行长。委托诉讼代理人：王熙、徐畅，江苏南昆仑律师事务所律师。本院在执行异议人江苏朗景幕墙科技有限公司与申请人江苏银行股份有限公司镇江科技支行借款合同诉讼保全一案中，异议人对本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1191民初3129号之一协助执行通知书要求江苏镇江安装集团有限公司协助暂停支付异议人应收账款550万元不服，向本院提出书面异议。在本院对该异议审查过程中，2017年2月22日，异议人以镇江市诚信担保有限责任公司向法院就同一债权转让事实提出的执行异议申请已被法院于2017年2月17日作出撤销了2016年12月8日向江苏镇江安装集团有限公司送达的（2016）苏1191民初3129号之一协助执行通知书为由，向本院书面申请撤回异议。本院认为，异议人申请撤回执行异议，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江苏朗景幕墙科技有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  蔡顺林人民陪审员  赵向明二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 霞
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0404民初130号原告：孙武锋，男，汉族，1982年7月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：赵轶，广东百步律师事务所律师。被告：何永林，男，汉族，1970年7月14日出生，住广西壮族自治区平南县。原告孙武锋与被告何永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告孙武锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙武锋撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一七年二月十三日书记员  徐春荣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初611号之二原告：连国祥，男，1986年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王怀勇，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王保亮，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告连国祥与被告王怀勇、王保亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本案在送达过程中，因案情复杂，该案不适宜简易程序审理，应转为普通程序审理，指定审判员耿利、人民陪审员王东峰、人民陪审员杜景忠组成合议庭审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  耿 利人民陪审���王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一七年二月一日书 记 员  张 昆
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1938号之一申请执行人林雪华。被执行人康庆云。被执行人王敏。申请执行人林雪华与被执行人康庆云、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，已冻结被执行人康庆云的工资账户，被执行人王敏暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1845号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年二月十四日书 记 员  雷鹏高
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2014）登执字第879号之三申请执行人：高发生，男，汉族，1964年11月2日出生。被执行人：王建明，男，汉族，1979年1月15日出生。保证人：孙丽霞，女，汉族，1987年8月15日出生。申请执行人王铁亮与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字第1749号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中本院依法变更高发生为申请执行人。执行中，因保证人孙丽霞提供担保，保证王建明还款20万元，本院决定暂缓执行，高发生与王建明亦于2016年9月2日达成执行和解协议。现因被执行人王建明仅履行18000元，余下182000元拒不履行，致使申请执行人的债权无法实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人孙丽霞在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人孙丽霞应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人清偿债务182000元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 娟审判员 吕少阳审判员 王真理二〇一七年二月二十二日书记员 胡乙果
上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执152号之一申请执行人国网江西上饶县供电有限责任公司，住所地上饶县旭日中大道56号，工商登记号361121110000150，法定代表人：张荣旺，该公司董事长。被执行人李康兴，男，汉族，1977年12月9日出生，住所地江西省上饶市本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2153号民事判决书，向被执行人李康兴发出执行通知书，责令被执行人李康兴立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人电费76096.65元，案件受理费851元，并承担本案执行费1041元。但被执行人李康兴至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李康兴在银行的存款77988.65或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人李康兴银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一七年二月六日书记员  彭 云
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执88号之一申请执行人梁士亮，男，1969年4月26日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊士松，男，1971年5月3日出生，汉族，住霸州市。被执行人樊帅，男，1992年11月8日出生，汉族，住霸州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第3163号民事判决书，于2017年1月10日立案执行申请执行人梁士亮申请执行被执行人樊士松、樊帅民间借贷纠纷一案，但被执行人樊士松、樊帅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人樊士松在中国农业银行股份有限公司6228480838252915676账户存款252525元。二、冻结期限自2017年2月13日至2018年2月13日。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年二月十四日书记员  刘国峰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5714号原告:丁月香，女，1955年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：孙长青，男，1977年12月15日出生，汉族，住连云港市灌云县。被告：徐霞丰，男，1964年9月8日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所在南京市中山北路30号益来国际广场39号。负责人：全先刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，该公司员工。原告丁月香与被告孙长青、徐霞丰、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁月香的委托诉讼代理人陈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼，被告孙长青、徐霞丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月香向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失计100914.7元。事实和理由：2015年10月14日16时15分，被告孙长青驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路南延段，调头时妨碍丁月香驾驶的电动自行车正常通行，两车发生碰撞后，致原告受伤，两车受损。2015年10月14日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙长青承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告孙长青所驾车辆系被告徐霞丰所有，并在被告保险公司投保交强险。原告因损失未获赔偿，故诉至法院。被告孙长青、徐霞丰未作答辩。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。对原告各项主张在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月14日16时15分，被告孙长青驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，行驶至扬州市江都区大桥镇宜大路南延段，调头时妨碍原告丁月香驾驶的电动自行车正常通行，两车发生碰撞后，致原告受伤、两车受损。当日，江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙长青承担事故全部责任，原告不承担事故责任。同日，原告被送至扬州市江都区滨江人民医院住院治疗，2015年11月4日出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折。被告孙长青驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车登记在被告徐霞丰名下，并在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。审理中，经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告伤残程度及休息、营养、护理期限进行法医学鉴定，2016年12月10日，该所作出原告因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，建议休息期为120日、营养期60日、护理期60日的鉴定意见。本院对原告主张的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告主张医疗费118元，提供医疗费票据2张，本院核对票据原件确认金额无异，被告保险公司主张扣除20%非医保用药，但未提供依据，本院对此不予采纳，故确认医疗费为118元；2.营养费。原告主张营养费600元（10元/天×60天），被告保险公司认可300元（10元/天×30天），本院确认营养费为600元（10元/天×60天）；3.住院伙食补助费。原告主张378元（18元/天×21天），被告保险公司无异议，本院依法予以确认；4.护理费。原告主张护理费4020元（80元/天×21天+60元/天×39天），但未提供护理费收据，被告保险公司认可1050元（50元/天×21天），本院根据原告伤情及护理需要，参照当地同等级护工人员平均收入标准，酌定护理标准为60元/天，故确认护理费为3600元（60元/天×60天）；5.误工费。原告主张误工费18000元（150元/天×120天），提供扬州市江都区大桥镇佘坂村村民委员会和上海良岚实业有限公司江都分公司望龙花苑管理处共同出具的误工证明一份。被告保险公司认为该误工证明不能证明原告收入的减少，故对误工费不予认可。本院认为，原告提供的证据不能够证明其实际收入的减少，但可以证明其从事的具体工作，本院参照2015年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资标准，结合鉴定意见中误工期限，确认误工费为13638元（113.65元/天×120天）；6.伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金70628.7元（37173元/年×19年×10%），提供鉴定意见书及上述误工证据。被告保险公司认为原告曾向法院起诉后撤回起诉，当时委托仪征市人民法院司法鉴定所鉴定，因伤情不构成伤残予以退回，原告撤诉后重新诉讼不符合司法程序，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，该鉴定意见系经本院依法委托具有资质的鉴定机构作出的，程序合法，被告保险公司未能提供足以推翻该鉴定意见的相反证据，故对该鉴定意见，本院依法予以采信；因原告提供的证据能够证明其收入来源于非农且系失地农民，可适用城镇标准，故确认残疾赔偿金为70628.7元（37173元/年×10%×19年）；7.精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，被告保险公司不予认可，本院根据原告伤情及侵权人应承担的民事责任等，确认精神抚慰金为4000元;8.鉴定费。原告主张鉴定费1570元，本院核对票据原件无异，被告保险公司不予认可，本院认为，原告为明确自身伤残程度及误工、护理、营养期限而提出鉴定，且鉴定意见为原告伤情构成十级伤残，故确认鉴定费为1570元；9.交通费。原告主张交通费500元，原告未提供票据，被告保险公司不予认可，本院根据原告就诊地点、次数、伤情等酌定交通费为200元；10.施救费。原告主张施救费100元，提供票据一张，被告保险公司不予认可，本院认为，该费用系原告合理损失，本院依法予以确认。据此，原告主张的损失中，本院确认合理部分为94832.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告孙长青驾驶苏Ｇ×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，交警部门作出的事故认定程序合法，实体处理得当，到庭当时人均无异议，本院依法予以采信。涉事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，故依法由被告保险公司在交强险范围和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁月香各项经济损失合计94832.7元；二、驳回原告丁月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由原告丁月香负担元，被告孙长青负担425元，被告孙长青应负部分原告已垫付，被告孙长青于本判决生效之日十日内给付原告案件受理费425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  管正梅二〇一七年二月二十日书 记 员  潘 洁
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终63号上诉人（原审被告）温仲金，男，1978年10月19日生。委托代理人李育州，男，1950年8月14日生。被上诉人（原审原告）定边县彦明四丰农资有限公司。住所地：陕西省定边县安边镇南关。法定代表人屈彦明，系该公司经理。委托诉讼代理人屈彦军，男，1971年5月12日生。被上诉人（原审被告）余荣，男，1977年1月23日生。上诉人温仲金因与被上诉人定边县彦明四丰农资有限公司、被上诉人余荣买卖合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2016)陕0626民初1172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温仲金及其委托代理人李育州，被上诉人定边县彦明四丰农贸有限公司委托诉讼代理人屈彦军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温仲金上诉请求：1、依法对吴起县人民法院（2016）陕0626民初1172号民事判决予以改判；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、被上诉人的诉讼超过诉讼时效；2、一审事实不清，超出了被上诉人的诉讼请求；3、判决上诉人给付被上诉人52690元车款无任何证据加以支持。被上诉人定边县彦明四丰农贸有限公司辩称：车款总价84690元支付了30000元，下欠54690元，并出具了欠条一张。我公司要求上诉人给付欠款54690元。被上诉人余荣未答辩。一审法院认定事实：被告温仲金于2012年6月28日在原告定边县彦明四丰农贸有限公司处购买森雅牌小车一辆，约定车辆总价款共计84690元（包括购车款、利息及保证金2000元）。当时被告温仲金给付30000元购车款，下余款项由被告余荣作为担保人，约定二被告不能按期付款，从2012年6月28日起2012年11月28日止所欠款项以月利率20‰计算利息及保证金2000元一并列入欠款金额，共计54690元。由被告温仲金向原告出具欠条一张，并由被告余荣作为担保人签字确认。双方对担保责任未明确约定。之后，被告温仲金、余荣未支付下欠车款。一审法院认为：原告定边县彦明四丰农贸有限公司和被告温仲金因买卖车辆而形成的债权债务关系合法有效，受法律保护。现原告主张的54690元欠款包括约定的利息及保证金，本院对其约定利息的请求予以支持，对其保证金的请求不予支持。故被告应当支付原告欠款52690元。原、被告对保证方式约定不明确，被告佘荣应当承担连带保证责任。被告佘荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供书面答辩意见和证据，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。被告在诉讼中抗辩原告诉讼已超过诉讼时效，人民法院应当驳回其诉讼请求。经查，原告在2012年12月份一直电话向二被告催要，后二被告电话不通并无法找到，该情形为原告无法主张权利的客观情形构成诉讼时效中断，后该情形消除后原告向二被告主张权利，其诉讼请求未超过诉讼时效，本院对被告该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告温仲金给付原告定边县彦明四丰农贸有限公司购车款52690元，被告余荣承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1117.25元，由被告温仲金、余荣负担。本院认为，一审已经查明上诉人温仲金于2012年6月28日在被上诉人定边县彦明四丰农贸有限公司处购买森雅牌小车一辆，约定车辆总价款共计84690元，当时给付30000元购车款，下余款项由被上诉人余荣作予以担保。故被上诉人定边县彦明四丰农贸有限公司向上诉人温仲金及担保人余荣主张尚欠购车款54690元的请求，应当依法予以支持。虽然上诉人温仲金对一审判决不服，但其没有提供其已经支付完毕欠款的证据，也没有提供担保人已代其支付完毕欠款的证据。故其上诉理由无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由上诉人温仲金承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一七年二月二十日书记员  李 惠
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初13189号之二原告：江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地江苏省沭阳县金禾路富丽花园120号。法定代表人：蒋玉玺，该公司总经理。委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。被告：沭阳三禾电器有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道政府大楼10楼。法定代表人：陈雪君，该公司总经理。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费46800元，已减半收取23400元，由原告负担。审 判 长  辛 晖人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年二月二十二日法官 助理  王 琪书 记 员  王 野
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保55号之一申请人：郝文正，男，1971年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：ＸＸ，男，1972年6月15日出生，住莱芜市莱城区。申请人郝文正于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ鲁Ｓ×××××号三轮汽车进行查封。申请人郝文正以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人郝文正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人ＸＸ鲁Ｓ×××××号三轮汽车一辆；期限二年，自2017年2月24日至2019年2月23日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月二十四日书记员  亓东美
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执303号之一申请人杨遂秀，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人吴崇富，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被执行人李秀香，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的（2009）桐民初字第148号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明被执行人吴崇富在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部的住房公积金可供执行，同时，被执行人吴崇富亦向本院申请以其住房公积金抵偿部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴崇富在遵义市住房公积金管理中心桐梓县管理部的住房公积金人民币66534元到本院指定账户。收款单位名称：桐梓县人民法院开户行名称：桐梓县农村信用合作联社东山信用社银行账号：2224022001201100018851本裁定书送达后立即生效。审判员 黎 洪二〇一七年二月七日书记员 胡露萍
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1621民初689号原告：张兴林，男，汉族。委托代理人：杨顺宏，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。被告：李兴财，男，汉族。被告：唐春梅，女，汉族。被告：李兰兰，女，汉族。被告：李春成，男，汉族。被告：项玉成，男，汉族。本院在审理张兴林诉李兴财、唐春梅、李兰兰、李春成、项玉成追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兴林在本院的调解下于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴林撤回起诉。本案案件受理费5元由原告张兴林负担。审判员  舒孝焰二〇一七年二月二十七日书记员  张跃建
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初114号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人邹华均，男，1987年11月13日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省资阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被羁押并刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2016年12月11日被羁押并刑事拘留，2017年1月16日被取保候审，经本院决定于2017年2月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人邹华均犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邓红彬出庭支持公诉，被告人邹华均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月19日1时许，被告人邹华均采用撬开卷帘门的方式进入到重庆市沙坪坝区曾家镇某路某号的某大药房内，将被害人王某放置于店内的现金800元和电脑显示器盗走，后其将电脑显示器丢弃。2016年7月29日4时许，被告人邹华均采用撬开玻璃门的把手的方式进入到重庆市沙坪坝区曾家镇某路某号附某号的某大药房内，盗窃了被害人熊某的现金100元。2016年8月27日3时许，被告人邹华均采用撬门入室的方式进入重庆市大渡口区某大道某号的某造型理发店内，盗窃了被害人李某的现金300元。2016年10月25日2时许，被告人邹华均采取撬门入室的方式分别进入到沙坪坝区曾家镇某街某号附1号的某理发店和位于某路某号附4号的某造型理发店内，盗窃了被害人谢某的现金40元，被害人楚某的现金400元和华为荣耀6手机一部。经鉴定，被盗的手机价值250元。案发后，公安民警已将被盗的手机追回并已发话被害人楚某。2016年12月10日1时许，被告人邹华均采用撬门入室的方式进入到沙坪坝区曾家镇某路79号某便利店，盗窃被害人周某的现金200元和香烟等物品。2016年12月11日，民警在沙坪坝区曾家镇一网吧内将被告人邹华均抓获，民警从邹华均身上扣押了现金57元，并将其发还给被害人周某。上述事实，被告人邹华均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、熊某、李某、谢某、楚某、周某的陈述，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，案发现场视频监控截图，指认照片，涉案财物价格认定结论书，抓获经过及被告人邹华均的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人邹华均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人邹华均以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值共计2090元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。邹华均到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹华均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期68日，即自2017年2月15日起至2017年6月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人邹华均退赔经济损失1783元，予以返还被害人王某800元，被害人熊某100元，被害人李某300元，被害人谢某40元，被害人楚某400元，被害人周某143元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年二月十五日书 记 员  王利娇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初4633号原告：王虎，男，生于1973年2月1日，汉族，四川省三台县人，大学文化，工人，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：王丽蓉，女，生于1971年8月14日，汉族，个体工商户，住绵阳市游仙区。原告王虎与被告王丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加诉讼，被告王丽蓉经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款7.5万元，利息按中国人民银行贷款利率4倍计息至款项还清时止；2.本案诉讼费、诉讼保全费、公告费由被告全部承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相互信任后，原告分三次向被告借款共计人民币7.5万元。借款到期后，被告拒不归还原告借款，故原告诉至法院判如所请。被告王丽蓉未到庭应诉，且未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、诉讼保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月5日，被告王丽蓉向原告王虎借到现金人民币3万元，并出具借条1张，借条载明：借款期限自2015年4月5日至2015年5月4日。2015年8月9日，被告王丽蓉向原告王虎借到现金人民币1.5万元，并出具借条1张，借条载明：借款期限自2015年8月9日至2015年8月14日。2015年8月26日，被告王丽蓉再次向原告王虎借到现金人民币3万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年8月26日至2015年9月25日。本院认为,被告王丽蓉经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。被告王丽蓉向原告出具的3张借条，证明被告王丽蓉与原告之间建立了借款合同关系。该法律关系是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告王丽蓉应依法按照约定的时间归还原告借款。被告向原告出具的借条没有约定利息，亦未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按中国人民银行贷款利率4倍计息至款项还清时止的诉讼请求本院不予支持，对逾期部分的资金占用利息本院按照年利率6%的标准予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王丽蓉在本判决生效之日起五日内归还原告王虎借款人民币7.5万元，并自2015年5月5日起按照年利率6%支付原告借款人民币3万元的资金占用利息，自2015年8月15日起按照年利率6%支付原告借款人民币1.5万元的资金占用利息，自2015年9月26日起按照年利率6%支付原告借款人民币3万元的资金占用利息，至以上款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1675元（原告已预缴）、诉讼保全费770元（原告已预缴）、因本案发生的公告费由被告王丽蓉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审 判 长  王丽冰人民陪审员  吕 艳人民陪审员  赵 凌二〇一七年二月十五日书 记 员  朱月红
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1122民初20号原告:唐苏南。委托诉讼代理人（一般授权）:胡少波，湖南慎明律师事务所律师。被告:唐仁国。原告唐苏南与被告唐仁国承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏南及委托诉讼代理人胡少波，被告唐仁国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐苏南向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款21000元,并按规定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月份，因神华火电站建设需要而征收了原告在本组来婆塘的一块经济林(1.54亩),并补偿征地款43120元。因原告被征收的经济林是与被告先前互换的土地，故被告也要求获得该征地款,双方因此发生纠纷。后经村干部主持调解,双方于2015年3月28日达成协议，该征地款原告与被告一人一半,即各21560元。因征地时登记的是被告的名字，故征地款由被告领取。2015年4月15日，在原告要求下被告写了一张欠条给原告，欠条写明被告欠原告21000元（因原告后放弃560元），两个月付清。���被告至今未将上述欠款给付原告。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法处理。原告唐苏南为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告唐仁国的户籍证明一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、被告唐仁国出具的欠条一份，拟证明2015年4月15日被告唐仁国向原告唐苏南出具了一张金额为21000元的欠条，并承诺两个月之内付清；4、原、被告土地对换征地款分配协议一份，拟证明神华火电厂征地补偿款43120元，原、被告协议双方各占一半，即每人占21560元。被告唐仁国辩称，被征收的土地不是原告的，是被告一个人的，征地款归被告个人所有，原告不占份。被告唐仁国在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的1、2号证据无异议；本院予以采信。对原告提供的3号证据有异议，认为借条是被告在原告亲属的胁迫下写的；对原告提供的4号证据有异议，认为协议是被告不了解内容的情况下签字的。经审查，原告提交的第3、4号证据，符合证据“三性”，能相互印证，且被告未提供相关证据证实自己的异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月份，神华火电厂因建设需要而征收了原告经营使用的位于来婆塘的一块经济林(1.54亩),并补偿征地款43120元。因原告被征收的经济林是与被告先前互换的土地，故被告也要求获得该征地款,双方因此发生纠纷。后经村干部主持调解,双方于2015年3月28日达成协议，该征地款原告与被告一人一半,即各21560元。因征地时登记的是被告的名字，故征地款由被告领取。2015年4月15日，在原告要求下,被告出具了一张欠条给原告，欠条写明被告欠原告21000元（因原告后放弃了560元），并承诺两个月付清。之后被告未将欠款给付原告,故原告方诉至本院，要求依法判处。本院认为：本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告经与原告方协商一致，签订征地款分配协议，并向原告出具欠条,系双万真实意思的表示，且未违反相关法律规定,原、被告之间已形成合法的债权债务关系，原告要求被告给付征地款,并支付逾期利息,符合法律规定,本院予以支持。被告称被征收的土地是被告一个人的，征地款应归被告个人所有,但未提供相关证据予以证实,本院不予纳。被告拒不按约履行双方约定的义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告唐仁国支付原告唐苏南征地补偿款21000元及逾期利息(利息从2015年6月15日起计算至还款时止，按年利率6%支付资金占用期间利息），此款在判决书生效后30日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由被告唐仁国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  魏凯扬二〇一七年二月二十七日书记员  杨文华附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省安龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2328执462号申请执行人：罗崇芬，女，1940年5月24日出生，住贵州省兴义市。被执行人：韦永正，男，1970年2月7日出生，住贵州省安龙县。被执行人：韦发平，男，1965年12月13日出生，住贵州省安龙县。本院在申请执行人罗崇芬与被执行人韦永正,韦发平借款合同纠纷一案中，贵州省安龙县人民法院于2016年5月19日作出的(2016)黔2328民初849号调解书已发生法律效力。被执行人韦永正、韦发平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗崇芬于2016年07月08日向本院申请执行。本案在执行过程中：依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过“总对总”、“点对点”查询被执行人韦永正、韦发平存款无果，同时查明：被执行人韦永正坐落于贵州省安龙县新安镇盘江村二组的房屋因被另案依法评估拍卖，待被执行人韦永正搬出其房屋后其拍卖所得价款方可兑现，现被执行人韦永正以其父母亲年事较高为由暂无新的居住地为由未按照其规定如期搬出已拍卖的房屋，因本案案情较为复杂，暂时无法执行到位，待被执行人另案处理完毕搬出其已拍卖的房屋后本案即可执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2016)黔2328执462号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭五星审 判 员  付 军代理审判员  王国政二〇一七年二月二十日书 记 员  鞠 鑫
湖北省十堰市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂03行终1号上诉人（原审原告）张波，男，汉族，1973年2月16日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）十堰市地方税务局。住所地：湖北省十堰市茅箭区东山路*号。法定代表人艾斌，该局局长。上诉人张波因与被上诉人十堰市地方税务局不履行行政检查、行政奖励法定职责并国家赔偿一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院于2016年9月16日作出（2016）鄂0302行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员戴森龙担任审判长并主审、审判员戢丽、卢月华参加评议的合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理上诉人张波与被上诉人十堰市地方税务局不履行行政检查、行政奖励法定职责并国家赔偿一案，于2016年9月16日作出（2016）鄂0302行初5号行政判决，并于2016年9月28日向张波送达。该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。张波于2016年10月9日向本院提起上诉，但未按要求预交上诉案件受理费。本院认为，当事人进行行政诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。张波提出上诉后，未按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：对上诉人张波的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  戴森龙审判员  戢 丽审判员  卢月华二〇一七年二月二十日书记员  陈 仲附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初87号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭鑫，男，1986年5月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市永川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人彭鑫犯交通肇事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月21日21时许，被告人彭鑫驾驶二轮摩托车搭乘被害人邓某某从沙坪坝区中梁镇荷花山庄往海石公园方向行驶，行至中梁镇某村路段时，因操作不当车辆发生侧翻，导致邓某某从车上摔下，造成邓某某受伤，车辆受损的交通事故。邓某某在被送医院途中死亡。经公安交通管理部门认定：彭鑫驾驶机动车时未尽注意观察义务，操作不当，未保证安全驾驶，且事故发生后，彭鑫未报警也未保护现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负此次事故的全部责任。另查明，被害人邓某某系重庆某农业开发有限公司工人。事故发生后，重庆某农业开发有限公司与邓某某的亲属达成了由重庆某农业开发有限公司赔偿邓某某的亲属经济损失4万元的协议，并已经按协议履行了赔偿义务。被告人彭鑫与被害人邓某某系姻亲关系，被害人邓某某的亲属表示对彭鑫的行为予以谅解。上述事实，被告人彭鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、张某某、沈某、胡某2的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，协议，谅解书及彭鑫的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人彭鑫判处有期徒刑六个月至一年。本院认为，被告人彭鑫违反道路交通安全法，驾驶机动车时未尽注意观察义务，操作不当，未保证安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。彭鑫归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于彭鑫犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一七年二月九日书记员 马瑞勤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2599号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋，建筑面积共1398.04平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区新华东街新形置业综合楼共计8144.54平方米的初始登记《房屋所有权证》房屋坐落登记为新城区丁香路30号新苑小区综合楼。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费5000元，公告费200元，共计5300元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0826民初36号原告：周志强，经商。被告：贺凌峰。原告周志强与被告贺凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告周志强到庭参加诉讼，被告贺凌峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。周志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令贺凌峰偿还周志强欠款12654元；2、本案诉讼费用由贺凌峰负担。事实和理由：2015年2月13日至2015年4月18日期间贺凌峰多次到周志强经营的材料店赊购装修材料，贺凌峰承诺工程完工后支付货款。后周志强多次催讨，贺凌峰拖延不还，现因周志强催讨未果，故其起诉来院，要求判如所请。贺凌峰未作答辩。周志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、周志强的身份证复印件1份；2、贺凌峰签字确认的售货清单原件2份。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周志强在宿松县破凉镇泊湖路经营油漆板材店，贺凌峰从事室内装潢。2014年贺凌峰承包宿松县山水公园别墅的装潢业务，周志强为贺凌峰供应装潢材料，截至2015年2月13日双方结算，贺凌峰下欠周志强货款9272元。2015年4月2日贺凌峰向周志强赊购装潢材料，下欠周志强2065元。2015年4月8日、4月9日、4月14日、4月17日双方多次发生业务往来，贺凌峰共欠周志强货款774元。因贺凌峰至今未支付下欠货款，故周志强起诉来院。本院认为，周志强向贺凌峰供应装潢材料，贺凌峰接受了装潢材料，并同意支付周志强货款，双方形成了合法的买卖合同关系。贺凌峰在售货清单上签字确认下欠周志强货款，是其真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护，故本院对周志强要求贺凌峰归还12111元货款的诉讼请求予以支持。周志强的诉讼请求超出本院认定部分没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺凌峰于本判决生效后五日内归还所欠原告周志强货款12111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元，减半收取58元，由被告贺凌峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 刘 炳二〇一七年二月二十一日书 记 员 汪洪燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特278号申请人陆彩萍，女，汉族，1969年2月27日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人陆彩萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆彩萍工资11602.3元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆彩萍与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执132号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人刘志刚，男性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与刘志刚借款合同纠纷一案中，经查，被申请人刘志刚名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘志刚名下的房产,期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹魁祖二〇一七年二月二十八日书记员  韩 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1785号之一申请执行人长沙金诚建筑有限公司。被执行人周俊，男，汉族，1964年9月8日出生。本院在执行申请执行人长沙金诚建筑有限公司与被执行人周俊建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04414号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年二月十三日书记员  许旭瑶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初374号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。委托代理人王笑，江苏联创律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告周梅，女，汉族，1972年7月30日生，住南京市江宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告周梅信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告周梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告周梅于2009年3月20日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××53的信用卡。截止2016年7月22日，被告累计欠款本息共计106293.71元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计106293.71元（截止2016年7月22日透支本金99132.95元、利息5154.04元、滞纳金2006.72元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告周梅未答辩。经审理查明，被告周梅于2009年3月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××53的招行信用卡。被告周梅在使用该卡时透支消费，截止2016年7月22日，被告周梅拖欠原告透支本金99132.95元、利息5154.04元、滞纳金2006.72元，以上合计106293.71元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告周梅确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告周梅确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周梅于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月22日欠款本金99132.95元、利息5154.04元、滞纳金2006.72元，以上合计106293.71元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年7月23日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年二月二十二日见习书记员  单 纯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终39号上诉人（原审原告）：姜华兵被上诉人（原审被告）：江苏帝都建设工程有限公司法定代表人：唐金利，董事长。原审第三人：戴建清上诉人姜华兵因与被上诉人江苏帝都建设工程有限公司、原审第三人戴建清建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜华兵于2017年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜华兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜华兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18154元，减半收取9077元，由上诉人姜华兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群代理审判员  沈军芳代理审判员  裘 实二〇一七年二月二十日书 记 员  吉宇璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初647号原告:于邦礼，男，1970年11月23日出生，汉族，住东海县。原告：殷雷，男，1985年8月26日出生，汉族，住东海县。被告：王洪兰，女，1977年5月9日出生，汉族，住东海县。本院在审理原告于邦礼、殷雷与被告王洪兰服务合同纠纷一案中，原告于邦礼、殷雷向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于邦礼、殷雷撤回起诉。案件受理费50元，由原告承于邦礼、殷雷担。代理审判员  王小彪二〇一七年二月二十五日书 记 员  朱柏锦
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执3号申请执行人:张文军，男。被执行人：陈胜利，男。本院受理执行申请执行人张文军与被执行人陈胜利追偿权纠纷一案，富县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）陕0628民初618号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张文军于2018年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为40109.82元及承担自2011年6月29日起至实际给付之日的同期人民银行贷款利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月5日向被执行人陈胜利送达执行通知书等相关法律文书。本院在执行过程中，双方当事人于2018年2月2日自愿达成和解协议如下：一、本案执行标的：40109.82元及利息，双方共同约定本息共计60000元，被执行人陈胜利当庭给付20000元，于2018年4月30日之前给付20000元，下余20000元于2018年6月30日前一次性付清；二、申请执行人张文军自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；三、对于本案受理费400元、执行费500元由陈胜利承担。双方当事人达成和解协议后，申请执行人张文军当日向本院递交撤回执行申请书，本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2018）陕0628民初618号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一七年二月五日书记员  杨 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初7号公诉机关西和县人民检察院。被告人唐某1，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2016年11月18日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人唐某1犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月2日13时许，被告人唐某1和被害人唐某2因地界问题发生争吵，继而发生打架，在打架过程中，唐某1用拳头在唐某2的鼻部打了一拳，致其左侧鼻骨、鼻中隔骨折。后经西和县公安司法鉴定中心鉴定：唐某2鼻部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人唐某1与被害人唐某2在何坝镇大池村委会主持下，就宅基地使用和医药费赔偿达成调解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实被告人在法庭审理过程中均无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录证明、西和县人民医院住院病历及CT检查报告单、放射诊断报告单、出院证明、西和县人民医院诊断证明、西和县何坝镇大池村民委员会调解协议、收条、谅解书；证人另某、唐某3、胡某证言；被害人唐某2陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2016］0180号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，被告人唐某1目无国法，因琐事与人发生争吵后相互撕扯并打架，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人唐某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，及时赔偿了被害人各项损失并取得谅解酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员成鹏人民陪审员吕亚萍二0一七年二月二十一日书记员ＸＸ明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1865号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈红，男，1995年6月1日生，汉族，高中文化，农民，住四川省三台县。2016年4月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一千元。2016年5月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年2月6日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1610号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康某出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年5月3日上午，被告人陈红在昆山市张浦镇江南春堤XX栋XXX室，盗窃被害人常某2黄金戒指4枚（其中2枚黄金戒指价值人民币3992元，另外2枚戒指无法估价）。公诉机关认为，被告人陈红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈红自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人陈红对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明，2016年5月3日上午，被告人陈红在昆山市张浦镇江南春堤XX栋XXX室，盗窃被害人常某2黄金戒指4枚。经昆山市价格认证中心价格鉴证，其中一枚千足金戒指价值为人民币2514元，一枚千足金戒指价值为人民币1478元。另查明，被告人陈红明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人陈红处扣押赃款人民币3300元发还被害人常某2。被告人陈红家属已代为对被害人常某2的经济损失予以退赔。被害人常某2对被告人陈红表示谅解。上述事实，被告人陈红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某2的陈述，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘查笔录，接受证据清单，调取证据清单，发票复印件，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈红自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈红对被害人损失进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈红犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年3月5日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  李培建二〇一七年二月十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终67号上诉人（原审被告）：辽宁中山荘田家俱有限公司。被上诉人（原审原告）：李永权，男，汉族。上诉人辽宁中山荘田家俱有限公司（以下简称中山家俱）与李永权劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西人民法院（2016）辽0303民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人中山家俱的委托代理人王钰、被上诉人李永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中山家俱一审诉称：被告虽在原告处工作，但原告与被告之间为临时用工关系，2016年9月22日被告将原告诉至鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年10月28日，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍西劳人仲字（2016）47号裁决书，认定原、被告存在劳动关系。原告认为，仲裁认定错误，为了维护原告合法权益，诉至法院，请求依法确认原告与被告之间无劳动关系并承担诉讼费。被上诉人李永权一审辩称：我是原告单位职工。原审法院审理查明：原、被告双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作，原告为被告开工资。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告认可被告给原告提供劳动，并且原告给被告开工资。故原、被告之间的劳动关系自用工之日起建立，原告的诉讼请求没有事实和理由，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告辽宁中山莊田家俱有限公司与被告李永权之间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。上诉人中山家俱不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求：1、撤销（2016）辽0303民初3815号民事判决书，依法确定上诉人与被上诉人之间无劳动关系。2、被告承担一、二审诉讼费用。理由：被上诉人虽在上诉人处工作，但上诉人与被上诉人之间为临时用工关系，原审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是错误的，为了维护上诉人合法权益，特提起上诉。被上诉人李永权辩称：服从一审判决。本院二审查明：本院对原审法院审理查明的事实予以确认。二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。关于上诉人中山家俱主张上诉人与被上诉人之间为临时用工，不存在劳动关系的主张。根据《劳动部和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。上诉人中山家俱与被上诉人李永权虽未签订书面劳动合同，但上诉人承认被上诉人李永权在上诉人处工作，并为被上诉人发放工资。故上诉人与被上诉人之间的劳动关系自用工之日起已经建立，上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁中山荘田家俱有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦长虹代理审判员  单琬甜代理审判员  胡春岩二〇一七年二月二十四日书 记 员  谢姝娅
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏13民终3569号上诉人(原审被告)：江苏建方建设工程有限公司法定代表人：卓起永，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓亮钢（系该公司员工）被上诉人(原审原告)：蔡用洲上诉人江苏建方建设工程有限公司（下称建方公司）因与被上诉人蔡用洲建设工程施工合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。建方公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回蔡用洲诉讼请求；诉讼费用由蔡用洲负担。事实和理由：涉案工程招投标开始是建方公司项目部马强中标的，后经陈春介绍，罗某与建方公司洽谈，建方公司以实际投标成本等多项综合费用合计150000元转给罗某。涉案工程实际负责人不是蔡用洲而是罗某。招投标保证金105000元是罗某交的，应该是到银行办理电汇或转账给宿豫区招标办的，并由罗某保管保证金票据。2014年4月14日，罗某将保证金票据交给公司办理退还手续。2014年4月16日，建方公司已将涉案保证金退还工程实际负责人罗某。关于蔡用洲持有的收据不是真实收据，陈春只是涉案工程的技术员，并未投资。建方公司不可能出具收据给蔡用洲和陈春。陈春与建方公司原法人代表卓亮钢是熟人，公司印章多数是陈春乘机私自加盖。公司出具收据通常是用格式收据，手写后并有经办人签字另加盖财务章，蔡用洲提供的收据不是该情况，应为虚假。另，蔡用洲在涉案工程验收结束之初并未索要保证金，只是询问建方公司涉案工程款是否被罗某拿清。蔡用洲辩称，蔡用洲和罗某是合伙的，保证金是蔡用洲和罗某、陈春一起去交的，交的是现金。蔡用洲拿出来8万元，陈春拿出来7万元，陈春是帮罗某交的，钱是在卓亮钢的办公室交的。蔡用洲提供的收据是真实、有效的，收据是建方公司周莉会计出具的，周会计是卓亮钢的儿媳。在2013年7月25日中午周会计带着蔡用洲到工商银行现金转账105000元到招投标管理办公室账户上的。蔡用洲向一审法院起诉请求：请求判令建方公司返还履约保证金105000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：宿迁市宿豫区王朱公交线道路拓宽工程由宿迁市新天地建设工程有限公司（下称新天地公司）中标。2013年7月25日，蔡用洲及案外人陈春向新天地公司交纳履约保证金及招标市场服务费150000元，其中履约保证金为105000元，交至宿迁市宿豫区招投标管理办公室。新天地公司向蔡用洲及陈春出具收据一份，称：今收到陈春（身份证号：、用洲（身份证号：）宿豫区王朱公交线道路拓宽工程履约保证金及招标市场服务费合计150000元。2013年8月20日，新天地公司与宿迁市宿豫区王官集镇人民政府正式签订王朱公交线道路拓宽工程施工合同。2015年7月30日，案外人陈春向蔡用洲出具证明一份，内容：我与蔡用洲修宿豫区王朱公交线道路拓宽工程，在招投标时交于公司履约保证金及招标服务费合计150000元，现该工程已验收结束，我与蔡用洲账已结清，该笔账由蔡用洲领取。后蔡用洲向新天地公司索要履约保证金未果，因而成讼。新天地公司于2013年申请更名登记，宿迁工商行政管理局开发区分局于2013年7月18日发出准予变更登记通知书，公司名称由宿迁市新天地建设工程有限公司变更为江苏建方建设工程有限公司，凭此通知书10日内领取营业执照。该工程完工后，建方公司于2014年4月9日向宿迁市宿豫区招投标管理办公室申请退付履约保证金105000元。2014年4月14日，宿迁市宿豫区招投标管理办公室将履约保证金105000元退付给建方公司。一审法院认为，债务应当清偿。工程完工后，宿迁市宿豫区招投标管理办公室已将履约保证金105000元退付给建方公司，建方公司应当按照约定将该保证金予以退还。建方公司出具的收据由蔡用洲持有，收据明确表明：收到蔡用洲及陈春的履约保证金；陈春于2015年7月30日出具证明，其与蔡用洲之间的账已结清，此款由蔡用洲领取。故建方公司应当向蔡用洲退还履约保证金105000元。至于蔡用洲与陈春、罗某之间的关系，应按照他们之间的约定，另求解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：江苏建方建设工程有限公司于判决生效后十日内向蔡用洲返还履约保证金105000元。案件受理费2400元，由江苏建方建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审争议的事实，本院认定如下：建方公司二审提交证人曹某、罗某、牛某证言及新天地公司与王官集镇政府于2013年8月20日签订的协议书原件一份、新天地公司与王官集镇政府于2013年8月20日签订的补充协议书复印件一份、王官集镇人民政府向建方公司出具的函原件一份、罗某于2014年2月19日出具的工程款收据原件一份、罗某于2014年4月16日向建方公司出具的105000元保证金收条原件一份、罗某于2014年9月6日向建方公司出具的关于农民工资承诺书原件一份；用以证明涉案工程是由罗某实际负责施工，涉案款项由罗某交纳并领回，105000元与蔡用洲之间没有任何关系。蔡用洲质证称对曹某证言、协议书、补充协议书、王官集镇政府出具的函、罗某于2014年2月19日出具的收据认可；对罗某证言中关于交付150000元费用情况、牛某证言、罗某于2014年9月6日的承诺书及2014年4月16日出具的收据不认可。本院认为，根据建方公司举证及蔡用洲质证情况，能够认定罗某是涉案工程的实际施工负责人，罗某已领回涉案保证金105000元。关于蔡用洲一审提交的署名陈春落款2015年7月30日的证明及二审提交的署名陈春落款2016年11月20日的情况说明，建方公司不予认可，且陈春亦未到庭作证，故本院不予采信。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，罗某因借用建方公司资质承接涉案工程需向建方公司交纳履约保证金及招标市场服务费150000元，其中履约保证金为105000元。在涉案工程竣工验收后，建方公司已将履约保证金105000元退还罗某。蔡用洲主张其与罗某是合伙关系，履约保证金是其交付，建方公司应向其退还履约保证金。本院认为，蔡用洲一、二审均陈述与罗某是合伙关系；其一审提供的证人蔡某出庭称和蔡用洲一起交涉案款项时，蔡用洲曾告知其涉案工程是蔡用洲与罗某一起合伙的；结合蔡用洲自认建方公司已将所有施工权利授权于罗某；故即使蔡用洲缴纳了涉案款项，在建方公司已向罗某返还履约保证金的情况下，蔡用洲依据其主张的合伙关系再次向建方公司索要履约保证金无法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清，因出现新证据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初693号民事判决；二、驳回蔡用洲的诉讼请求。一审案件受理费2400元，由蔡用洲负担；二审案件受理费2400元，由蔡用洲负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄亚非审 判 员  陈泽环代理审判员  朱 海二〇一七年二月十日法官 助理  刘宗强书 记 员  冯 邻
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民申15号再审申请人吴月娥（原审原告），女，1961年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人林亚森（原审被告），男，1949年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人林志郎（原审被告），男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人林志超（原审被告），男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人吴月娥因与被申请人林亚森、林志郎、林志超民间借贷纠纷一案，不服本院的（2016）闽0582民初2141号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴月娥申请再审称，原审达成的调解协议系其在不明确法律后果的情况下签名，违背了其真实意思表示，其对调解内容存在重大误解，调解结果也显失公平，故依法申请本案再审。被申请人林亚森、林志郎、林志超未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人吴月娥向本院申请再审时提交的证据《借条》复印件六份，证明其与原审被告林亚森的民间借贷情况，但该证据并无法证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。再审申请人吴月娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴月娥的再审申请。审 判 长  黄婷婷审 判 员  张共和代理审判员  洪丽清二〇一七年二月二十日书 记 员  吴珊瑚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8671号之一申请执行人费远，男，1955年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人邵雷，男，1982年5月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市。被执行人王珊珊，女，1981年8月21日出生，满族，住辽宁省锦州市。费远与邵雷、王珊珊借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）京0101民初17436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人邵雷、王珊珊给付人民币2997299.09元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，本院已于2018年1月22日轮候查封被执行人邵雷、王珊珊名下位于本市东城区忠实里西区7号楼10层南1105房产一套。现本院已将被执行人邵雷、王珊珊纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初17436号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一八年二月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1202民初2346号原告：李理，男，1971年10月24日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托代理人：刘颖智，广东丹明律师事务所律师。被告：李汝洪，男，1964年9月1日出生，汉族，户籍登记住址肇庆市端州区。原告李理与被告李汝洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告李理的委托代理人刘颖智到庭参加诉讼。被告李汝洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李理向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款人民币30000元并按年息6%计算利息自2015年9月26日起至欠款还清之日止（暂计至2016年9月26日为1800元），合共为31800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月26日向原告借款人民币30000元，双方签订借据一份，被告承诺于2015年9月26日归还。但借款后被告一直躲避原告，拒绝清偿上述借款。诉讼中，原告明确其请求的利息从逾期之日起即2015年6月27日起计算。被告李汝洪没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李理与被告李汝洪为朋友关系。2015年6月26日，被告李汝洪向原告李理立下《借据》一张，内容为“今借到李理人民币3万元正叁万元正定于2015年9月26日归还。特此借据”。被告李汝洪随《借据》附上身份证复印件，《借据》落款“借款人”处以及身份证复印件均有被告李汝洪签名和按捺指模，被告李汝洪在其身份证复印件上还加注“借款”。原告李理因借被告李汝洪没有如期还款，遂向本院提起诉讼。诉讼中，对于借款的交付方式，原告认为立据当日在其家中将借款以现金的方式交付给被告。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉所提供的《借据》，因无相反证据反驳和影响证据效力的因素存在，且原告保证其真实，本院予以确认。根据《借据》所载，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款共人民币30000元的事实清楚、证据充分。被告没有在约定的期限内清偿借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告自逾期之日即2016年9月27日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，由于双方没有约定借款期间利息也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告关于利息诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李汝洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李理偿还借款本金人民币30000元。二、被告李汝洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李理支付上述借款的利息，利息以30000元为基准，从2016年6月27日起照年利率6%的标准计算至本院指定履行义务期届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案人民币受理费人民币595元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍世强审判员  梁小茵审判员  黄卓贤二〇一七年二月二十一日书记员  卢诗瀚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初11393号之三原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。法定代表人：许玉树。被告：威海海创模具科技有限公司，住所地山东省威海市临港区草庙子镇常州路20-1号。法定代表人：张健。被告：张健。被告：王斌。被告：威海环渤海集团有限公司，住所地山东省威海临港经济技术开发区周宁路1号。法定代表人：张健。原告日盛国际租赁有限公司诉被告威海海创模具科技有限公司、张健、王斌、威海环渤海集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依原告申请，本院裁定对被告采取了财产保全措施。后因被告下落不明转为普通程序审理。原告日盛国际租赁有限公司于2017年2月13日以原、被告达成了庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费10743元，减半收取计5372元，财产保全费3991元，合计9363元，由日盛国际租赁有限公司负担。审 判 长  李雅静人民陪审员  王宏荣人民陪审员  苏玉林二〇一七年二月十三日书 记 员  徐家文第2页共2页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0830民初383号原告：杨光根，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：徐复东，男，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。被告：徐复代，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨光根诉被告徐复东、徐复代民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王诚河，被告徐复东、徐复代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光根向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金4万元及相应利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年1月7日，二被告向原告借款4万元，约定借款月利率为15‰，我依约向二被告交付借款本金4万元，二被告按时向我支付利息。截至2014年7月1日被告违约，未再偿付原告利息。侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告徐复东辩称，借款时间、数额等都属实，是我自己借的原告的钱，最初借款的时间是2013年元月7号，月利率为千分之十五，2014年7月1日之前的利息全部还清了，2015年7月1日我跟原告商量的不再偿还2014年7月1日以后的利息了，当时原告也同意了。被告徐复代辩称，当时我跟着徐复东干活，因为徐复东不在场，我拿着原告的钱给的徐复东，借条上记载的数额原告都给付了，当时原告让我在借条上签的我的名，徐复东的名是后来他本人又补签的名。本院经审理认定事实如下：被告徐复东、徐复代系兄弟关系，2013年1月7日被告徐复东、徐复代向原告借款4万元，二被告收到钱款后向原告出具了借条，约定借款月利率为15‰，未约定借期。借条上的圆珠笔迹都是徐复代书写的，用碳素笔添加及勾画的内容都是徐复东书写的，该借款2014年7月1日之前的利息已全部结清，二被告至今尚欠原告借款本金4万元及2014年7月2日后的利息未给付。庭审中，二被告主张徐复代只是将涉案借款捎给徐复东，钱是徐复东用的，徐复代一分钱都没用，一切责任应由徐复东承担，徐复代不应承担责任，原告对二被告的主张不予认可，二被告针对其主张未提供相应证据。被告徐复东还主张2015年7月1日其跟原告商量不再偿还2014年7月1日以后的利息了，当时原告也已同意，原告对该主张亦不予认可，被告徐复东针对其主张未提供相应证据。本院认为，被告徐复东、徐复代对借款数额及原告已足额给付均无异议，原告合法持有二被告签字的借据，二被告又不能提供证据证明被告徐复代不应承担清偿责任，合法的借贷关系受法律保护，对原告要求被告徐复东、徐复代共同偿还借款本金4万元的请求，应予支持；2014年7月1日之前的利息被告已全部结清，庭审中，被告徐复东主张原告已同意其不再给付2014年7月1日之后的利息，原告对徐复东的主张不予认可，徐复东针对其主张未提供相应证据，原、被告约定的借款利率每元每月15‰符合法律规定，对原告要求二被告自2014年7月2日起给付利息的请求，应予支持。被告徐复东、徐复代的辩解理由不足，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐复代、徐复东于本判决书生效后15日内偿还原告杨光根借款本金4万元及2014年7月2日之后的相应利息（按双方约定月利率15‰，自2014年7月2日起计算至判决生效清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐复东、徐复代承担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇一七年二月二十三日书记员  胡开磊
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执124号之一申请执行人李月敏，女，1952年11月1日出生，汉族，住所地昌黎县。被执行人赵海峰，男，1980年6月13日生，汉族，农民，住抚宁县。李月敏申请赵海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案执行。经审查，李月敏主张权利所依据的（2016）冀0322民初1946号民事判决中，原告为卢胜山，没有证据证明其与卢胜山之间有继承关系，故李月敏不具备本案当事人的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李月敏的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建文二〇一七年二月二十八日书记员  李丽佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执890号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行。法定代表人：张嵩丽，该行行长。被执行人：安建刚，男，1971年3月18日出生，汉族。被执行人：钱云霞（系被执行人安建刚之妻），女，1970年7月9日出生，汉族。被执行人：丁根涛，男，1966年3月16日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人安建刚、钱云霞、丁根涛借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第3184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人安建刚、钱云霞、丁根涛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人安建刚所有的华为手机一部予以扣押（详见扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  石旭凡二〇一七年二月十三日书 记 员  王 晖
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第8号被拘留人：陈千根，男，1946年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈让聪与陈千根触电人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人陈尚达拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人陈千根拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本决定的执行。二〇一七年二月二十四日
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2592号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市。委托代理人梁文亮，住鄂尔多斯市。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区新房屋，建筑面积共64.09平方米；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。2008年8月12日原告与被告网签了《商品房买卖合同》，后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的，坐落于新城区的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告办理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区房屋。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将积极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着交付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告王秀蓉协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执488号之一申请执行人:唐福琴，女，1967年12月15日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：娄庆春，男，1991年1月21日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：娄某。法定代理人唐福琴，系原告娄某之母。申请执行人：娄和钦，男，1938年10月1日出生，汉族，住新郑市。申请执行人：唐爱连，女，1939年1月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人:李蛟，男，1988年6月27日出生，汉族，住新郑市。本院在执行唐福琴、娄庆春、娄某、娄和钦、唐爱连与李蛟机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李蛟按照新郑市人民法院（2015）新民初字第1328号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人李蛟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月17日以（2015）新民保字第59号查封了肇事车辆豫Ａ×××××号小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人李蛟所有的豫Ａ×××××号小型客车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年二月二十一日书 记 员  柳秋亮
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7798号原告：南京华韬脚手架有限责任公司，住所地南京市建邺区应天西路108号天都芳庭8幢1103室。委托诉讼代理人：刘文慧，该公司员工。被告：南京国豪装饰安装工程有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区大江路。法定代表人：顾兵。被告：南京向乾脚手架工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道新亭路126号广兴花园1-50。法定代表人：马巧林。原告南京华韬脚手架有限责任公司与被告南京国豪装饰安装工程有限公司、南京向乾脚手架工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告南京华韬脚手架有限责任公司因被告已付欠款自愿申请撤诉。经查，原告南京华韬脚手架有限责任公司无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京华韬脚手架有限责任公司撤诉。审判员  安时建二〇一七年二月十四日书记员  高欣梅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初9214号之一原告：季可，女，1978年1月22日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。以上两被告的委托诉讼代理人：刘伟，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：林昕，北京大成（南京）律师事务所实习律师。原告季可与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。季可向本院提出诉讼请求：1、解除原告季可与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订的《出借咨询与服务协议》；2、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司偿还借款本金30000元及收益（自2016年3月9日起至实际给付之日止，按照年利率9.38%计收）；3、被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司赔偿原告季可误工费303元、交通费492元，合计795元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2016年3月9日，季可与南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订编号为2016100029055的《出借咨询与服务协议》，季可将借款30000元转至江苏易乾宁公司账户，履行了合同义务。因合同到期后，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司未能按约还本金付收益，遂起诉。本院经审查认为，南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告季可的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费587元，减半收取为293.5元，财产保全费340元，合计633.5元，本院退回原告季可。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴 玫二〇一七年二月二十七日见习书记员  汪维琴
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执411号之一申请执行人：徐洁华，女，汉族，1973年1月生，住镇江市。被执行人：居军，男，汉族，1983年10月生，住南京市白下区。被执行人：居乐平，男，汉族，1958年9月生，住江苏省泰兴市。被执行人：王玲，女，汉族，1983年4月生，住南京市白下区。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所。委托代理人：张献，江苏中虑律师事务所。徐洁华与居军、居乐平、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2013）京民初字第2661号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告居军、王玲于判决生效之日起十日内返还原告徐洁华借款135万元；被告居乐平对上述135万元借款承担连带责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16950元、保全费用5000元，合计21950元，由被告居军、王玲负担，被告居乐平对此费用承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。本院在执行申请执行人徐洁华与被执行人居军、居乐平、王玲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行600444.6元。同时本院依法对被执行人的财产进行查控：除依法逐月提取被执行人居乐平的工资收入外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人居军、居乐平纳入失信被执行人名单。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除被执行人已履行600444.6元及逐月提取被执行人居乐平的工资收入外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建平审判员  于 文审判员  夏 波二〇一七年二月二十三日书记员  李祉含