wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0225刑初5号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人刘某某，男，黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，中专文化，无职业。2016年4月5日因故意伤害罪被内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑三年并投送内蒙古包头监狱执行。2016年11月15日因涉嫌诈骗罪被解回，现羁押于甘南县看守所。甘南县人民检察院以甘检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。甘南县人民检察院起诉书指控，2010年10月至2011年5月，被告人刘某某冒充齐齐哈尔市梅里斯区运通驾校工作人员，以能办理机动车驾驶证为由，共骗取耿某1、李某1、耿某2、李某2、郝某等三十余人办证款金额总计人民币91160元。公诉机关依据书证户籍证明，抓获经过；证人王某1、杜某、史某、王某2、祖某等人的证言；被害人耿某1、李某1、耿某2、李某2、郝某等人的陈述；被告人刘某某的供述和辩解等证据，认为被告人刘某某以非法占有为目的，骗取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。并提出对被告人刘某某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑建议。对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议被告人刘某某均不持异议。经审理查明，2010年10月至2011年5月间，被告人刘某某冒充齐齐哈尔市梅里斯区北方或运通驾校工作人员，以能办理机动车驾驶证为由，先后共骗取耿某1、李某1、耿某2、李某2、郝某等三十余人办证款金额总计人民币91160元。案发后被告人刘某某已将赃款交至法庭，并退还各被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、本院予以确认的下列证据证明：（一）书证1.被告人刘某某户籍证明，证实被告人系有刑事责任能力的成年人。2.被告人刘某某被抓获说明，证实被告人系网上逃犯，在包头监狱押回。(二)证人证言1.证人杜某证言证实，我是甘南县查哈阳乡灯塔村双庆二屯，我在2010年9月在梅里斯运通驾校考驾照的时候认识的刘某某，他说他是这个驾校的外勤主任，考票包过，我就让他帮我办驾照，开始确实把我驾照办出来了，后来他就让我帮着联系学员，我联系了10来个人结果钱交给了刘某某，驾照没办回来。2.证人史某证言证实，我是2010年8月份到2011年10月份在北方驾校工作过，当时有一个叫刘某某的干了几个月就不干了，2010年到2011年刘某某在我处是领人到我这交过款，那都是输入微机算他领来的人以后给他提成，都开收据正常办理的，除此之外他没有往我手交过任何人办驾照款。3.证人王某2证言证实，我是2009年5月到2011年12月在运通和北方驾校工作，当时有个梅里斯本地的人叫刘某某，在2011年6月末的时候，有查哈阳乡的刘某等人到学校来说是把办照款交给刘某某了，我领他们到电脑上查了一下，没有查到，说明他们没有在我们学校报过名，找刘某某也找不到。（三）被害人陈述1.被害人耿某1、李某1、耿某2、郝某、李某2、刘某等人的陈述称，在2010年10月至2011年5月间，刘某某谎称给其办证及交款的时间、地点数额和经过。（四）被告人刘某某的供述被告人刘某某供述，2010年10月至2011年5月间，以办驾照为由，先后骗取耿某1等三十余人钱款计91160元的经过。上述证据来源合法，客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的、用虚构事实、隐瞒真相的方法、骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关对刘某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某系在原判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决的刑期内。被告人认罪态度较好，且已全部退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑三至五年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条和七十条之规定，判决如下：被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，与原判决有期徒刑三年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元（于判决生效后十五日内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  景 丽审 判 员  齐丽明人民陪审员  伏广山二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 迪本判决引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2017)川01执621号简阳市人民法院：关于熊文学、夏惠容、尹霏、熊曼伶申请送执行方兵兵、黄礼文一案，【执行案号为(2017)川01执621号】，本院已立案执行，执行依据为（2014）成刑初字第254号判决，立案标的额为16018.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。二〇一七年二月二十日
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢54号申请执行人李亚茹，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第16号调解书已发生法律效力，渭高新仲案字[2016]第16号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李亚茹依法向本院申请执行，执行标的为：工资7776元、社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）及失业保险金。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人李亚茹的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人李亚茹书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人李亚茹向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7776元、社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）及失业保险金。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款7776元，并已全部兑付申请执行人李亚茹，其他部分因暂无可供执行财产未予执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]16号仲裁调解李亚茹申请部分的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李亚茹可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十三日书 记 员  袁晓彤
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1622号原告：周某，汉族，甘肃高台人，住高台县。被告：盛某，汉族，甘肃高台人，住高台县.原告周某诉被告盛某保证合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告盛某因下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期后被告盛某未到庭应诉。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担自2014年11月至2016年6月利息19000元，以后利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告与借款人盛之坚及被告盛某、案外人邢某签订《借款协议》一份，借款人盛之坚由被告盛某和案外人邢某提供担保向原告借款50000元，借款期限一个月。逾期，按邮政银行同期贷款利率4倍承担利息。借款到期后，借款人未予偿还。盛某未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借款协议、承诺书各一份、盛之坚和邢某身份证复印件各一份，以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，原告与借款人盛之坚、被告盛某及案外人邢某签订《借款协议书》一份，由借款人盛之坚向原告借款50000元，被告盛某与案外人邢某提供连带责任保证，约定借款期限自2014年9月5日至2014年10月4日，借款利率按民间借贷最高利率执行。逾期，按邮政银行贷款利率4倍承担利息。当日，被告盛某和案外人邢某向原告出具担保承诺书一份。借款到期后，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在盛之坚与原告签订的借款协议担保人一栏签名捺印，并承诺承担连带责任保证，被告与原告间即形成保证合同关系，被告就应按约定承担保证责任。现借款人盛之坚在借款合同约定的期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定保证期间为”借款本息还清为止”，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，其保证期间为借款期限届满之日起两年即2014年10月4日至2016年10月5日，故原告要求被告承担保证责任未超过保证期间，被告应当承担保证责任。原告要求被告按月利2%承担自2014年11月至2016年6月借款利息19000元的请求，其利息计算未超过法律对民间借贷最高利率的限定，本院予以支持。被告盛某经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛某于本判决生效后30日内偿还原告周某借款50000元，并按月利率2%承担自2014年11月至借款还清之日利息（其中2014年11月至2016年6月借款利息19000元）。二、被告盛某承担保证责任后，有权向债务人盛之坚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告盛某承担并给付原告，原告预交的受理费1525元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张捌市中级人民法院。审 判 长  赵玉梅代理审判员  邢玮玮人民陪审员  刘万成二〇一七年二月十六日书 记 员  朱 伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执255号申请执行人董某某、张某。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。董某某、张某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2078号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2367号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告董某某、张某办理尚城公馆2号楼1单元20层12013号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付董某某、张某迟延登记的违约金5987元。三、驳回原告董某某、张某的其他诉讼请求。案件受理费93元，由原告承担40元，被告承担53元。被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本案执行费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为申请执行人董某某、张某办理尚城公馆2号楼1单元20层12013号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6590元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  秦海军
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执395号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：司进国,男，1970年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人司进国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人司进国银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年二月二十六日书记员  马 强
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初4515号之一	原告沈阳明伦泡塑制品有限公司	法定代表人王士伦	委托代理人肖鹏	被告沈阳世华智业企业管理服务有限公司	法定代表人邢梅华	本院在审理原告沈阳明伦泡塑制品有限公司与被告沈阳世华智业企业管理服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费550元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年二月十日			书记员王冰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2967号之一解除保全申请人：张丹城，男，1973年4月20日生，汉族，住寿光市圣城街道父子村**号。身份证号码：3707231973********。被申请人：桑兴志，男，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。被申请人：苗爱荣，女，1975年1月1日生，汉族，住寿光市。申请人张丹城与被申请人桑兴志、苗爱荣不当得利纠纷一案，本院于2016年7月13日作出（2016）鲁0783民初2967号民事裁定，冻结被申请人银行存款70000元或查封其等值财产。因被申请人已返还申请人不当得利款70000元。本院经审查认为，解除保全原因符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款70000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兴义二〇一七年二月二十日书记员  韩晓杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初22865号原告刘晓冬，男，汉族，1978年10月10日出生，住郑州市金水区。被告王超，男，汉族，1983年2月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人李子钦、刘国营（实习律师），河南昌浩律师事务所律师。原告刘晓冬诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓冬，被告王超的委托代理人李子钦、刘国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓冬诉称，原被告系同事关系，被告因有事急需用钱，就向原告2015年8月19日借款人民币20000元，2015年6月26日借款人民币50000元，并写明当年7月26日归还，现早已过了还款期限，而被告未偿还。现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币71000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王超辩称，2015年6月26日涉及的款项系对郑州乐宝宝商贸有限公司入股金。非借贷关系，应另案主张。已归还款项31443.4元，明鉴司法鉴定所【2016】文鉴字第343号司法鉴定意见书不应采信，2015年8月19日涉及的借条款项原告也未提供相应的银行流水证明其履行出借义务，且无王超按印，原告诉请利息无法律依据，不应支持。结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院认定以下事实：2015年8月19日被告王超向原告刘晓冬出具借条一份，借条载明“今有刘晓冬借给王超现金贰万元整（￥20000），王超，2015.8.19；2016年6月26日被告王超向原告刘晓冬出具借条一份，借条载明“今借刘晓冬人民币伍万圆整（50000元），借款周期一个月。（6月26日-7月26日），借款人：王超，2015.6.26”。当日原告刘晓冬通过62×××55号建设银行卡向被告王超账户62×××25转账50000元。原告刘晓冬认可被告王超于2015年12月26日通过其账户62×××25向原告62×××55号建设银行还款17000元，2016年3月20日又通过上述方式向原告还款10000元。2016年9月26日王超向本院申请司法鉴定，要求对2015年8月19日借条上的王超签名是否为本人所签进行鉴定，经本院委托广东明鉴文书司法鉴定所鉴定，该所出具明鉴司法鉴定所【2016】文鉴字第343号司法鉴定意见书，认定2015年8月19日借条上王超签名是其本人所签。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘晓冬依约向被告王超支付了借款，有借条、银行转账凭证等证据为证，且该借款不违反法律法规的强制性规定，本院对该借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，被告王超应当在借款到期后，应当按照约定归还借款。原告分两次向被告共计借款70000元，之后被告又分两次向原告还款27000元，故原告刘晓冬请求被告王超清偿借款本金43000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告所请求的利息，因借条中未注明利息，因视为利息约定不明，故本院不予支持。被告辩称本案非借贷关系，应另案主张，证据不力，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王超于本判决生效后十日内支付原告刘晓冬借款人民币43000元。二、驳回原告刘晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告王超负担876元，原告刘晓冬负担700元。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  宋克己人民陪审员  常聪敏人民陪审员  陈 岭二〇一七年二月十六日书 记 员  任萌萌
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0321民初3205号原告：刘雪，女，1995年2月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：刘玉梅（刘雪母亲），住永昌县城关镇西津家园廉租房*号楼2口*楼中室。被告：张吉录，男，1969年10月29日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告刘雪与被告张吉录土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。原告刘雪向本院提出诉讼请求：要求被告张吉录分割原告的承包地2.4亩。事实与理由：1998年，原告的母亲刘玉梅与被告张吉录离婚，原告由其母亲刘玉梅抚养，但原告的2.4亩承包地由被告张吉录耕种至今，粮食直补款也由其占有。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条”家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”的规定，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条”集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”和”承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定，家庭成员之间因结婚分家立户、离婚夫妻分户等原因引起的家庭成员之间对农村土地承包经营权分割的纠纷，不属于人民法院受案的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  赵兴平二〇一七年二月六日书记员  黄小霞
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初91号原告：李本山。被告：江西昌南建设集团有限公司。法定代表人：聂顺金，系该公司总经理。原告李本山与被告江西昌南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李本山在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李本山撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  瞿德雄二〇一七年二月六日书记员  罗俊杰
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0921执498号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、陈选中、范利华、吴竞、曾强、杨国安：本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行与陈选中、范利华、吴竞、曾强、杨国安借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。特此通知。二〇一七年二月八日
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执98号本院在执行申请执行人陆震与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将郝某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终33号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）李田勇，男，1982年7月24日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。曾犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪于2002年12月20日被判处有期徒刑四年，因吸毒于2011年4月26日被行政拘留十日，因吸毒于2016年9月9日被行政拘留十日。因涉嫌妨害公务犯罪，于2016年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人李田勇犯妨害公务罪一案，于2016年12月29日作出（2016）苏1012刑初769号刑事判决，以被告人李田勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李田勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)李田勇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人李田勇在2016年9月9日晚因吸毒被送往行政拘留所途中辱骂、殴打押送民警丁超并致轻微伤的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人李田勇具有前科劣迹、当庭自愿认罪、事后赔偿的量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人李田勇对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李田勇撤回上诉。江苏省扬州市江都区人民法院(2016)苏1012刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 美
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终16号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶军，男，1995年6月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，无固定职业，住宝应县。因涉嫌抢劫犯罪，于2016年9月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。江苏省宝应县人民法院适用简易程序审理江苏省宝应县人民检察院指控原审被告人叶军犯抢劫罪一案，于2016年12月7日作出（2016）苏1023刑初435号刑事判决，以被告人叶军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月、并处罚金人民币四千元，继续追缴尚未退出的赃款七百元发还被害人。原审被告人叶军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)叶军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的上诉人叶军于2016年9月9日2时许在宝应城区采用暴力手段劫取被害人田某人民币700元并致其轻伤的事实，有被害人陈述、证人证言、被告人供述、勘验检查记录、鉴定意见以及相关书证等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，定性正确，同时确认的上诉人叶军具有坦白从轻的量刑情节正确，依法所判处的刑罚恰当。本院提讯时，上诉人叶军对事实、证据、定性、量刑均没有异议，表示认罪悔罪，申请撤回上诉系真实意思表示，不存在规避法律的情况。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人叶军撤回上诉。江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢应松审 判 员  尹晓涛代理审判员  张高峰二〇一七年二月十三日书 记 员  孙 美
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初5704号原告：青州市恒源商贸有限公司，统一社会信用代码：913707817939797X。法定代表人：叶恒国，该公司经理。委托诉讼代理人：郑姗，山东万舜律师事务所律师。被告：青州市宴海楼酒店。经营者：赵延忠原告青州市恒源商贸有限公司诉被告青州市宴海楼酒店买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑姗到庭参加诉讼，被告青州市宴海楼酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青州市恒源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款72694元，并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至全部付清之日按年利率24%计算）。事实和理由：2009年11月2日至2011年10月份，被告分70次陆续从原告处购买酒水，共计价款72694元。被告一直以无款为由拒付该货款。现诉至法院，请求依法处理。被告青州市宴海楼酒店未答辩。原告青州市恒源商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交了入库单，该入库单均系原件，系被告出具，制单栏目均有被告工作人员赵延远或张霞签字确认，并载明了送货时间、货物名称、数量、价款，本院认为原告提供的上述入库单均系原件，与本案事实相关联，证据的形式、来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月份，原告青州市恒源商贸有限公司与被告青州市宴海楼酒店口头约定，被告购买原告的“泰山”牌系列啤酒，原告送货至被告处，被告为原告出具入库单。后原告多次送货至被告处，被告工作人员赵延远、张霞为原告出具入库单70份，确认尚欠原告货款72694元。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告工作人员赵延远、张霞分别出具的入库单上签字确认已收到货物，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。被告工作人员签字确认的入库单载明的货款数额为72694元，本院对被告尚欠原告货款72694元的事实予以认定。因此，原告诉请判令被告支付货款72694元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告主张赔偿逾期付款损失，可按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自原告起诉之日计算至本判决确定的给付之日；其余部分，本院不予支持。被告青州市宴海楼酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告青州市宴海楼酒店支付原告青州市恒源商贸有限公司货款72694元，于本判决生效后五日内付清；二、被告青州市宴海楼酒店赔偿原告青州市恒源商贸有限公司逾期付款损失（以货款72694元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准，自2016年10月18日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告青州市恒源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告青州市宴海楼酒店负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，分别预交二审案件受理费1618元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  冀洪昌人民陪审员  张广利二〇一七年二月二十日书 记 员  杨东霞
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0204执436号之七申请执行人:张月华，男，汉族，1982年8月16日出生，住湖南省桃江县。委托代理人：谭智军，系湖南犀城律师事务所律师。被执行人：湖南省新明园林建设集团有限公司，住所地长沙市望城区黄金乡香桥村雷锋大道西侧0801223栋（新明建设集团大楼）。法定代表人陈静。本院在执行申请执行人张月华与被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司确无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王益恒审判员  龙政文审判员  陈 利二〇一七年二月六日书记员  郭 正
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1979号之三申请执行人宗彩明。被执行人赵来泉。被执行人曹红燕。申请执行人宗彩明与被执行人赵来泉、曹红燕民间借贷纠纷一案，兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第146号公证书已发生法律效力，依该赋有强制执行效力的公证书：被执行人赵来泉、曹红燕应偿还申请执行人王丽燕借款30万元及约定的月息1.8%的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2016年5月24日向被执行人赵来泉、曹红燕发出执行令，要求其按限期履行还款义务，但其未能履行；2.于2016年6月12日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未查询到被执行人名下无可供执行的存款；3.于2016年6月2日查询了被执行人在本辖区的房地产登记信息，查询到被执行人曹红燕与赵来泉所有的坐落于兴化市船厂居委会阳春公寓301室的房屋及车库（产权证号：兴房权证昭阳字第××号）一处，本院于2016年6月2日作出（2016）苏1281执1979号执行裁定书查封了上述房产。另查明，被执行人赵来泉、曹红燕于2008年10月13日将上述房产第一次抵押给中国工商银行股份有限公司兴化支行，债务数额25万元，并于当日办理抵押权证书；又于2015年5月28日第二次抵押给本案申请执行人，借款30万元；4.于2016年5月30日查询了被执行人在本辖区的车辆登记信息，未能查询到被执行人名下有车辆登记信息；其余未查询到被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行中调查、查控的被执行人财产情况，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，本院依申请执行人的申请委托中介机构对以上述房产进行评估，价值为57.50万元，于2016年9月21日公告送达评估结果，并作出（2016）苏1281执1979号之一执行裁定书拍卖被执行人的上述房产。在2016年12月21日10时至2016年12月22日10时本院对被执行人的上述房屋进行第二次网络拍卖阶段，案外人吉郁生（身份证号）以46万元最高价竞得。该拍卖款由第一抵押权人中国工商银行股份有限公司兴化支行受偿138393.68元、申请执行人宗彩明（××）受偿311906.32元，扣缴评估、拍卖费5300元、执行费4400元；对于被执行人赵来泉、曹红燕未能偿还的58293.68元，申请执行人同意按5万元结算，由被执行人从2017年3月份开始，于每月底偿还5000元，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方对未能偿还的余款达成约期还款的和解方案，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市公证处作出的（2015）泰化证经内字第146号公证书的本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二〇一七年二月二十日书 记 员  孙 鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初628号原告：交通银行股份有限公司重庆永川支行，所在地重庆市永川区。负责人：张湛，行长。委托诉讼代理人:王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肖春燕，女，1982年2月21日生，汉族，住重庆市永川区。被告：邹勇，男，1979年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称交行永川支行）与被告肖春燕、邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行永川支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼；被告肖春燕、邹勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。交行永川支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金165155.61元、截至2016年10月2日利息2652.48元、罚息108.28元、未还利息复利38.55元及未还罚息复利0.94元（以上小计167955.86元）；并支付自2016年10月3日起至本息结清之日止，以借款本金165155.61元为基数按照人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息，及以未支付的利息2652.48元为基数按照人民银行贷款基准利率上浮50%计算的复利；2、判令原告对二被告提供的位于重庆市永川区中山路同文里50号2-13号的房屋享有优先受偿权，有权以就该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款优先受偿。事实和理由：二被告在原告处贷款后，截止2016年10月2日已连续四期未按约还款，原告遂按双方合同之约定向人民法院提起本案诉讼，以维护自身合法权益。肖春燕、邹勇未到庭应诉，亦未提供有书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，肖春燕、邹勇（甲方）与交行永川支行（乙方）签订《个人房产抵押贷款合同》。合同约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，乙方有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。本合同项下贷款利率6.55%系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。肖春燕、邹勇提供位于重庆市永川区中山路同文里50号2-13号的房产作为借款抵押物并办理了抵押登记。依交行永川支行陈述，截止2016年10月2日，二被告尚欠原告借款本金165155.61元、截至2016年10月2日利息2652.48元、罚息108.28元、未还利息复利38.55元及未还罚息复利0.94元。同时交行永川支行亦主张2016年10月3日后的借款利息及复利。本院认为，债务应当清偿。二被告借款后未能按约还款应当依法承担本案民事责任；同时，对已办理抵押登记的抵押物，原告依法享有优先受偿权，原告的诉讼请求有事实基础和法律依据。而二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限被告肖春燕、邹勇于本判决生效后10日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆永川支行借款本金165155.61元及截至2016年10月2日的利息2652.48元、罚息108.28元、未还利息复利38.55元、未还罚息复利0.94元（以上合计金额为167955.86元）；并支付自2016年10月3日起至本息结清之日止，以借款本金165155.61元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的利息和以未支付的利息2652.48元为基数按照中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算的复利。二、原告交通银行股份有限公司重庆永川支行有权对被告肖春燕、邹勇提供的位于重庆市永川区中山路同文里50号2-13号的抵押房产优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告肖春燕、邹勇负担（此款原告已向本院预缴，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇一七年二月十六日书记员  苟鑫
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1439号原告:綦江县海宏汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼。法定代表人：肖德强。被告:周清兰,女,汉族,1957年08月13日出生,住重庆市綦江区。原告綦江县海宏汽车运输有限公司与周清兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告綦江县海宏汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告綦江县海宏汽车运输有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张健二〇一七年二月二十日书记员  黄亚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏0102民初161号原告：宋耀，男，1987年7月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：次仁益西，男，1989年11月7日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。原告宋耀与被告次仁益西买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告宋耀于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告宋耀的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋耀撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由宋耀负担。审判员  德央二〇一七年二月二十四日书记员  德白
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执29号之八申请执行人：李英，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：毛开国，男，1987年6月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人：毛某。申请执行人：毛瑞明，男，1934年3月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范春青，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范连清，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范新平，男，1966年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范爱清，男，1965年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年05月22日冻结了被执行人范爱清在中国工商银行16×××05账户内存款人民币110.59元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范爱清在中国工商银行16×××05账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱华二〇一七年二月十六日书记员  马德彪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初452号原告：安徽金悦置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新时代广场5号，统一社会信用代码91341200695724549F。法定代表人：张保平，该公司董事长。被告：付磊，男，汉族，1986年3月7日出生，住阜阳市颍泉区。原告安徽金悦置业有限公司与被告付磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告安徽金悦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽金悦置业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 欣二〇一七年二月二十日书记员 刘玉郎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2196号原告：杨向锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王文全，男，1969年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告杨向锋与被告王文全民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨向锋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨向锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨向锋负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月十日书记员  陆 圆
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执619号之一申请执行人：魏家松，男，1978年7月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：林幼英（曾用名林幼花），女，1974年1月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：王福源，男，1970年1月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：朱雪平，女，1971年6月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人：永泰县梅香园蜜饯厂（普通合伙），住所地永泰县长庆镇梅楼村小学。执行事务合伙人朱雪平。申请执行人魏家松与被执行人林幼英、王福源、朱雪平、永泰县梅香园蜜饯厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的为200万元及利息，已执行到位574880元。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林幼英、王福源、朱雪平、永泰县梅香园蜜饯厂的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人王福源所有的丰田牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终1850号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一七年二月二十八日书记员  陈晓霞附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初3190号之一原告：李昊，男，1988年8月25日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：陶志，男，1983年1月1日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。本院在审理原告李昊与被告陶志民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费1,928元，由原告李昊负担。审判长  李进春审判员  李阳光审判员  刘 僖二〇一七年二月二十日书记员  李轶雪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执205号之一申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县城关镇振武路18号。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：熊涛，职工。被执行人：涂仕鹏，职工。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1442号民事判决书，于2017年02月20日向被执行人熊涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊涛在中国农业银行62×××10账户内存款人民币1520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一七年二月二十日书 记 员  雷 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0925民初540号原告：王建兵，男，1978年7月6日出生，回族，住盐山县。被告：毕文广，男，1979年6月29日出生，住盐山县。被告：韩金华，女，1979年9月30日出生，住盐山县。被告：韩秀敏，女，1974年9月17日出生，住盐山县。原告王建兵与被告毕文广、韩金华、韩秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王建兵于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建兵撤诉。案件受理费5200元减半收取2600元，由原告王建兵负担。审判员  刘建秀二〇一七年二月二十日书记员  赵鹏真
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2804号上诉人（原审被告）：泰州市普丰园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰兴市广陵镇顾周村。法定代表人：钱乐，董事长。委托诉讼代理人：钱宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨万红，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原审第三人：朱咸忠，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省建湖县。上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司因与被上诉人杨万红、原审被告朱咸忠协助办理过户手续纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2015）泰曲民初第0645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人泰州市普丰园林绿化工程有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费，本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  丁万志代理审判员  刘 旭二〇一七年二月二十日书 记 员  曹剑桥
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0324民初500号原告王某甲，男，汉族，农民。委托代理人白西科，男，汉族，农民。系原告舅父，特别授权代理。被告成某某，男，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。原告王某甲诉被告成某某、被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告成某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2016年8月10日7时许被告王某某驾驶无号峰光牌普通二轮摩托车，沿店法路由西向东行驶，超越同向前方成某某驾驶的无号豪爵牌普通两轮摩托车驶回原车道时相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警队认定被告成某某、王某某负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往扶风县胜利医院治疗，诊断为：1、右侧9、10、11肋骨骨折；2、右侧第2、3、4脚趾骨骨折。经济损失22983元。事故至今只有被告王某某支付给原告损失500元，被告成某某未付分文。现请求判令：两被告赔偿原告医疗费3003元、误工费14200元、护理费4400元、营养费280元、住院伙食补助费700元、交通费400元，共计22983元。被告成某某辩称，原告所述发生交通事故属实。第二被告超车是导致事故直接原因，第一被告对这起事故没有直接责任，原告起诉被告没有依据，第一被告不承担责任。被告王某某辩称，发生交通事故属实，有事故责任认定书。被告愿意对自己的责任负责。审理查明，2016年8月10日07时许，被告王某某驾驶无号峰光牌普通二轮摩托车，沿店法路由西向东行驶，超越同向前方被告成某某驾驶的无号豪爵牌普通两轮摩托车驶回原车道时相碰撞，造成原告王某甲受伤、车辆受损的道路交通事故。扶风县交警队扶公交认字[2016]第367号事故认定书认定：被告成某某、王某某负事故的同等责任，原告王某甲无责任。原告受伤后被送往扶风县胜利医院治疗，住院14日，诊断为：1、右侧9、10、11肋骨骨折；2、右侧第2、3、4跖骨骨折。花去医疗费3028.3元。原告在治疗期间，被告王某某向原告垫付医疗费550元,还承担了原告出院、复查的交通费用。另查，被告成某某、王某某各自驾驶的摩托车为自己所有，两辆车均没有依法投保交强险。经本院审核，原告王某甲因交通事故造成的损失还有：误工费1400元（100元/日×14日）、护理费1120元（80元/日×14日）、住院伙食补助费420元（30元/日×14日）、营养费280元（20元/日×14日）。上述事实有当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告成某某、王某某驾驶摩托车相碰撞，造成原告身体受到伤害，两车受损的道路交通事故。事故责任中被告成某某与王某某负事故的同等责任，原告王某甲无责任。对于受害人的人身损失，应当由侵权的被告成某某、王某某共同连带承担全部赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告王某甲的医疗费3028.3元、误工费1400元、护理费1120元、住院伙食补助费420元、营养费280元，共计6248.3元。被告成某某赔偿其中的50%即3124.2元，被告王某某赔偿其中的50%即3124.2元，扣除被告王某某已经支付的550元，被告王某某再支付2574.1元。上述赔偿费用两被告须于本判决生效后十日履行完毕。二、被告成某某与被告王某某对上述赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，原告负担135元，被告成某某、王某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘永彦二〇一七年二月二十七日书记员  穆蓓蓓
湖南省通道侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1230刑初4号公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。被告人姚利尧，男，1985年7月15日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被通道侗族自治县公安局取保候审，同年12月28日通道侗族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年1月12日本院决定对其继续取保候审。湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉[2017]2号起诉书指控被告人姚利尧犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟、书记员欧平梅出庭支持公诉，被告人姚利尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月27日0时19分，被告人姚利尧驾驶的无号牌二轮摩托车与吴某驾驶的湘N95X**号货车在通道侗族自治县双江镇粮食储备库路段发生刮撞，导致姚利尧受伤，车辆受损。事故发生后，通道侗族自治县公安局民警到达现场，发现被告人姚利尧有酒驾嫌疑，办案民警遂将被告人姚利尧带到通道侗族自治县民族中医院提取血液样品。经怀化方正司法鉴定中心鉴定，被告人姚利尧血液中的乙醇含量为218.8mg／100ml，超过醉驾标准。上述事实，被告人姚利尧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、提取物证笔录及照片、酒精测试结果、疾病诊断书、机动车查验记录表、指认车辆照片、身份证、驾驶证查询信息、违法犯罪及盗抢车辆记录查询情况说明、摩托车鉴定报告、证人杨某、吴某的证言、鉴定意见和现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚利尧违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。通道侗族自治县人民检察院指控姚利尧犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚利尧归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据姚利尧的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对姚利尧宣告缓刑。通道侗族自治县人民检察院建议对姚利尧判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人姚利尧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏莉云人民陪审员  李武军人民陪审员  ＸＸ萍二〇一七年二月二十一日代理书记员  雷章萍附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执298号之一申请执行人:佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边天河工业区四路4号。法定代表人：梁振明。被执行人：李伟光，男，1965年10月4日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘丽琼，女，1968年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司与被告李伟光、刘丽琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1478号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李伟光、刘丽琼应向原告佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司支付货款人民币27961.5元及利息，并承担案件受理费680.42元。因债务人李伟光、刘丽琼未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂润丰化工实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李伟光、刘丽琼发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人李伟光、刘丽琼有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李伟光、刘丽琼名下没有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，在佛山范围内，查明被执行人李伟光、刘丽琼在佛山市范围内无房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币30796.29元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年二月二十三日书记员  李嘉良
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初4760号原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。负责人钱海燕，该行行长。委托代理人朱芳芳，女，系该行工作人员。被告张天飞，男，1986年8月29日出生，汉族，家住重庆市梁平县。被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号，组织机构代码：74772578-X。法定代表人王万鑫。被告王万鑫，男，1948年11月18日出生，汉族，家住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告张天飞、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、被告王万鑫金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司德清支行撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司德清支行负担。审 判 员 陈建平二〇一七年二月十日代书记员 钟 莹
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2015)雁刑初字第00968号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人爨正强，男，1982年4月29日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化程度，陕西巨润投资管理有限公司法定代表人、陕西巨润二手车销售有限公司实际控制人，住宜阳县。2015年1月14日自动投案。被告人雷渭萍，女，1979年12月21日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化程度，陕西巨润投资管理有限公司总经理，住陕西省西安市莲湖区。2015年1月15日自动投案。辩护人李新怀，陕西方强律师事务所律师。上列二被告人均于2015年1月15日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现均羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]788号起诉书指控被告人爨正强、雷渭萍犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静、代理检察员白某出庭支持公诉，被告人爨正强、被告人雷渭萍及其辩护人李新怀均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2013年12月9日、2014年1月30日，被告人爨正强分别成立陕西巨润投资管理有限公司、陕西巨润二手车销售有限公司。2014年3月，被告人雷渭萍应聘担任陕西巨润投资管理有限公司总经理，雷渭萍租赁西安市南二环雁翔路北口“伟业都市远景”7层C户房产，作为陕西巨润投资管理有限公司办公地点。后二人未经金融管理部门批准，对外宣传投资二手车市场、养殖业、沙场等项目，公开针对不特定多数人募集资金。以陕西巨润二手车销售有限公司为主体与投资群众签订投资管理合同，以陕西巨润投资公司为该投资款担保。爨正强将所得款项部分用于在他处投资、部分用于给投资群众返现、部分用于支付员工工资及提成。2015年1月14日、1月15日，爨正强、雷渭萍分别被公安机关抓获。经鉴定，2014年3月28日至2015年1月3日，爨正强、雷渭萍共向36名投资群众吸收存款共计人民币7261000元。其中雷渭萍及其丈夫李强共投资2195000元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人爨正强、雷渭萍的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。二被告人及辩护人对公诉机关指控的基本事实和罪名均无异议，二被告人当庭表示认罪。二被告人各自辩称其具有自首情节。被告人雷渭萍的辩护人辩称，雷渭萍仅应对其经手的180万元左右的投资款承担责任，另辩称雷渭萍系从犯、具有自首情节、案发后积极退赔并取得了部分投资群众的谅解，据此建议对其从轻处罚。经审理查明，2013年12月9日、2014年1月30日，被告人爨正强分别成立陕西巨润投资管理有限公司、陕西巨润二手车销售有限公司。2014年3月，被告人雷渭萍应聘担任陕西巨润投资管理有限公司总经理，雷渭萍租赁西安市南二环雁翔路北口“伟业都市远景”7层C户房产，作为陕西巨润投资管理有限公司办公地点。后二人未经金融管理部门批准，对外宣传投资二手车市场、养殖业、沙场等项目，公开针对不特定多数人募集资金。以陕西巨润二手车销售有限公司为主体与投资群众签订投资管理合同，以陕西巨润投资公司为该投资款担保。爨正强将所得款项部分用于在他处投资、部分用于给投资群众返现、部分用于支付员工工资及提成。2015年1月14日被告人雷渭萍报警后，爨正强在现场等待被公安机关抓获，雷渭萍于次日至公安机关投案，到案后二人均如实供述了涉案主要事实。经鉴定，2014年3月28日至2015年1月3日，爨正强、雷渭萍共向36名投资群众（含雷渭萍）吸收存款共计人民币7261000元。其中雷渭萍及其丈夫李强共投资2195000元。案发后被告人雷渭萍家属代为退赔10万元交至西安市公安局雁塔分局、返还投资群众李某3万元，另被告人雷渭萍曾返还投资群众董某2万元。上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、投资管理合同、收据、承诺函、投资收益分配表、银行交易流水、搜查、扣押笔录、扣押清单、公司工商登记资料、营业执照、陕西普华司法会计鉴定所出具的陕普鉴字（2015）11号鉴定意见书、房屋租赁合同、被告人爨正强、雷渭萍的供述和辩解、证人爨占强、马某、王某1等人的证言、王某2成等35名存款人的陈述、指认笔录、辨认笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人爨正强、雷渭萍非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人爨正强、雷渭萍所犯罪名成立，应予支持。二被告人在犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷渭萍的辩护人辩称雷渭萍仅应对其经手的180万元左右的投资款承担责任，另辩称雷渭萍系从犯的辩护意见，经查，雷渭萍与爨正强实施共同犯罪，且在共同犯罪中起到了主要作用，应系主犯，同时本案所涉犯罪其均不同程度参与，故其应对涉案所吸收的所有存款承担责任，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人爨正强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起执行至2018年11月13日止）。二、被告人雷渭萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金六万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起执行至2018年4月14日止）。三、被告人雷渭萍家属代为退赔的十万元由暂扣单位按比例依法发还各存款人，其余涉案赃款依法予以追缴并返还存款人。（返还名单和数额详见陕普鉴字（2015）11号鉴定意见书）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波人民陪审员  肖 英人民陪审员  张津立二〇一七年二月六日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1093号原告：朱铁成，男，出生于1954年11月26日，汉族，住河南省。被告：郑治安，男，出生于1952年9月24日，汉族，住新密市。原告朱铁成诉被告郑治安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱铁成到庭参加诉讼，被告郑治安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠原告工资款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告工资款18000元，并于2015年1月21日给原告出具欠款手续一份。后原告多次向被告讨要，被告至今未付。为此，原告依法提起诉讼。被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年间原告跟着被告在新疆干土建工程，被告是包工头，期间被告仅向原告支付了一部分工资，下欠18000元未付，2015年9月16日被告向原告出具了欠款手续一份，后被告一直没有支付。现原告依法提起诉讼。本院认为，被告欠原告工资款18000元，现有被告给原告出具的欠条手续为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。现原告要求被告偿还所欠工资款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑治安限判决生效后十日内向原告朱铁成偿还所欠工资款18000元。如果未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取为125元，由被告郑治安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王俊峰二〇一七年二月二十四日书记员  魏明丽
罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执恢24号申请执行人：四川某某银行股份有限公司，住所地：四川省罗江县。法定代表人：宋某某。委托诉讼代理人：滕某某。委托诉讼代理人：杨某。被执行人：付某某，女，住四川省罗江县。被执行人：何某，男，住四川省罗江县。被执行人：何某某，男，住四川省罗江县。被执行人：马某某，女，住四川省罗江县。本院在执行四川某某银行股份有限公司与付某某、何某、何某某、马某某借款合同纠纷一案中，因本案需要进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省罗江县人民法院（2014）罗民初字第875号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓博二〇一七年二月十五日书记员  石伟均
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执611号陶纯富平安保险公司江苏分公司：陶纯富申请执行平安保险公司江苏分公司交通事故纠纷一案，申请执行标的共计78475元，经本院立案受理,现已强制执行到78475元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给陶纯富。至此，陶纯富向本院申请执行（2016）苏0115民初7984号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月二十日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初17297号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：胡本翠，女，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：罗小波，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告胡本翠、被告罗小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告胡本翠、被告罗小波经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告胡本翠签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告胡本翠、被告罗小波向原告平安银行重庆分行支付贷款本金963000元以及截至2016年8月8日止的利息222235.8元、复利23693.6元；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金963000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息222235.8元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算的复利；2.被告胡本翠、被告罗小波向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.案件受理费15680元，由被告胡本翠、被告罗小波负担。被告胡本翠未答辩。被告罗小波未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：胡本翠。贷款本金：963000元,共16发放：第一笔贷款金额50000元，贷款期限从2015年5月11日到2015年8月11日；第二笔贷款金额127400元，贷款期限从2015年5月12日到2015年8月12日；第三笔贷款金额50000元，贷款期限从2015年5月20日到2015年8月20日；第四笔贷款金额120000元，贷款期限从2015年6月24日到2015年9月24日；第五笔贷款金额117000元，贷款期限从2015年6月11日到2015年9月11日；第六笔贷款金额50000元，贷款期限从2015年6月4日到2015年9月4日；第七笔贷款金额30000元，贷款期限从2015年5月21日到2015年8月21日；第八笔贷款金额10000元，贷款期限从2015年7月19日到2015年10月10日；第九笔贷款金额40000元，贷款期限从2015年7月21日到2015年10月21日；第十笔贷款金额98600元，贷款期限从2015年7月20日到2015年10月20日；第十一笔贷款金额60000元，贷款期限从2015年7月26日到2015年10月26日；第十二笔贷款金额40000元，贷款期限从2015年7月15日到2015年10月15日；第十三笔贷款金额50000元，贷款期限从2015年5月23日到2015年8月23日；第十四笔贷款金额50000元，贷款期限从2015年5月25日到2015年8月25日；第十五笔贷款金额20000元，贷款期限从2015年5月25日到2015年8月25日；第十六笔贷款金额50000元，贷款期限从2015年5月25日到2015年8月25日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%,即年利率22.68%。约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。实际还款情况：截止2016年8月8日，被告胡本翠尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金963000元、利息222235.8元、复利23693.6元。实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告胡本翠签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告胡本翠未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告胡本翠偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而支付的律师费。关于涉案债务是否属于被告胡本翠与被告罗小波的夫妻共同债务，被告罗小波是否应当承担共同还款责任的问题。原告平安银行重庆分行在庭审中未举示充分的证据证明《个人信用额度贷款合同》签订时被告胡本翠与被告罗小波系夫妻关系，故涉案债务系被告胡本翠以个人名义对外所负债务，应当以被告胡本翠的个人财产独立偿还。因此，原告平安银行重庆分行要求被告胡本翠、被告罗小波共同清偿涉案债务的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡本翠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金963000元以及截止2016年8月8日的利息222235.8元、复利23693.6元；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金963000元为基数，按年利率22.68%计算的罚息；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息222235.8元为基数，按年利率22.68%计算的复利；二、被告胡本翠在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元，由被告胡本翠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  幸坤英二〇一七年二月七日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初1548号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。负责人：辛武峰，系该行行长。委托代理人：罗琦，系该行员工。委托代理人：熊龙，系该行员工。被告：丁梦云，男，汉族，1978年11月21日生，住江西省南昌市西湖区。被告：甘茶英，女，汉族，1986年10月27日生，住江西省南昌市西湖区。被告：丁龙云，男，汉族，1977年10月22日生，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告丁梦云、甘茶英、丁龙云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告丁梦云、甘茶英、丁龙云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年8月27日，原告与被告丁梦云签订了编号为100140266650100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额40万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，借款年利率11.4%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告丁梦云发放了共计40万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告丁梦云却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月27日，被告丁梦云仍欠原告借款本金387294.07元，利息及罚息53447.68元，合计440741.75元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告丁梦云、甘茶英、丁龙云向原告归还贷款本金387294.07元及相应利息、罚息、复利53447.68元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月27日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计440741.75元；2、拍卖丁梦云位于西湖区上塘塍上4A栋3单元303室（第3层）的房产；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、编号100140266650100的《个人借款及担保合同》1份。证明：原、被告签订了编号为100140222250100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年8月27日至2015年8月27日，借款年利率11.4%。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。证明：原告已于2014年8月27日发放贷款40万元。证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共3份。证明：原、被告主体适格。证据四、个人贷款还款计划1份；丁梦云个人欠款及还款明细1份。证明：截止2016年4月27日，被告丁梦云仍欠原告借款本金元，利息及罚息元，合计440741.75元。证据五、房产证及他项权证。证明：原被告就抵押物办理了抵押手续。被告丁梦云、甘茶英、丁龙云未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告甘茶英、丁梦云、丁龙云签订了编号为100140266650100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为40万元，借款期限为2014年8月27日至2015年8月27日，借款用途为流动资金（进货）。借款固定利率为年利率11.4%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告丁梦云提供其位于西湖区上塘塍上4A栋3单元303室（第3层）的房产（产权证号为：洪房权证西湖区字第××号），为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，他项权证号为：洪房他证西湖区字第10009704**号。抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告甘茶英、丁梦云、丁龙云在《个人借款及担保合同》借款人、共同借款人处签名捺印，被告甘茶英、丁梦云还在抵押人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2014年8月27日将40万元款项划入丁梦云南昌银行62×××34账户，被告丁梦云向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告丁梦云、甘茶英、丁龙云未能按约定归还借款本息，截止2016年4月27日，三被告仍欠原告借款本金387294.07元，利息及罚息53447.68元，合计440741.75元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了40万元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告丁梦云、甘茶英、丁龙云共同清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年4月27日，三被告仍欠原告借款本金387294.07元，利息及罚息53447.68元，合计440741.75元，本院予以确认。被告丁梦云以其名下的位于西湖区上塘塍上4A栋3单元303室（第3层）的房产（产权证号为：洪房权证西湖区字第××号），为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告据此要求拍卖、变卖上述抵押物，并就拍卖所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁梦云、甘茶英、丁龙云于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金387294.07元及利息（截止2016年4月27日的利息为53447.68元，自2016年4月28日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、如被告丁梦云、甘茶英、丁龙云不能按期清偿上述债务，则拍卖、变卖被告丁梦云名下的位于西湖区上塘塍上4A栋3单元303室（第3层）的房产（产权证号为：洪房权证西湖区字第××号）房产，所得价款优先清偿上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费7910元，财产保全费2770元，公告费600元，合计11280元，由被告丁梦云、甘茶英、丁龙云承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陶 然人民陪审员  史隆铃人民陪审员  万康康二〇一七年二月二十一日书 记 员  万追星
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执240号申请执行人董婧。被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。申请执行人董婧与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2991号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董婧向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终41号上诉人（原审被告）：徐建平，男，1966年3月7日出生。委托诉讼代理人：崔秋娜(亦兼王秋云之委托诉讼代理人)，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆，住所地北京市西城区广安门外南街63号。法定代表人李银林，经理。委托诉讼代理人赵玉兰，女，1976年4月21日出生，北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆职员，住北京市丰台区。原审被告：王秋云，女，1963年10月4日出生。上诉人徐建平因与被上诉人北京中铁信达经贸有限公司天健宾馆（以下简称天健宾馆）、原审被告王秋云保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016)京0102民初9960号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。徐建平上诉称:本案应在天健宾馆实际办公地北京市朝阳区人民法院管辖；故请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。天健宾馆对于徐建平的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天健宾馆依据其与徐建平之子徐滨所签《还款承诺书》及与徐建平、王秋云夫妻所签《担保合同》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，天健宾馆与徐建平、王秋云签订的《担保合同》第7条约定“因履行本协议产生的纠纷双方协商解决，协商不成，由北京市西城区人民法院诉讼解决。”天健宾馆的注册地位于北京市西城区广安门外，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。徐建平关于应在天健宾馆实际办公地北京市朝阳区人民法院管辖，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一七年二月十三日书记员  谭雅媛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执368号申请执行人陈新福，男，1975年6月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人张新会，男，1963年1月25日出生，汉族，户籍地址石嘴山市。本院在执行陈新福与张新会租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新会在银行等金融机构的存款38325元（执行标的：37857元、执行费468元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月二十日书记员  马智
重庆市第四中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)渝04刑终17号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，苗族，1975年5月18日出生于重庆市黔江区，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因犯交通肇事罪，于2016年9月13日被取保候审。原审刑事附带民事诉讼原告人陈翠兰，女，苗族，生于1956年12月9日，住重庆市黔江区。原审刑事附带民事诉讼原告人杨春尧，男，土家族，生于1981年9月5日，住重庆市黔江区。原审刑事附带民事诉讼原告人杨春舜，男，土家族，生于1984年2月3日，住重庆市黔江区。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯交通肇事罪一案，于2016年12月29日作出（2016）渝0114刑初364号刑事附带民事判决：被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人ＸＸ赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈翠兰、杨春尧、杨春舜死亡赔偿金、丧葬费共计人民币310872.8元；驳回刑事附带民事诉讼原告人陈翠兰、杨春尧、杨春舜的其他诉讼请求。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，上诉人ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114刑初字364号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐 艳审判员 万晓佳审判员 侯 迅二〇一七年二月二十一日书记员 周 伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2701民初354号原告：博乐市阳光热力有限责任公司，住所地，博乐市南城赛里木湖路东端。法定代表人：张涛，该公司经理。被告：刘树军，男，汉族，现住博乐市。电话133XX****XX。本院于2017年1月8日立案受理了原告博乐市阳光热力有限责任公司诉被告刘树军供热合同纠纷一案，2017年2月7日原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告刘树军不是该房屋产权人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉；案件受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。审判员 道·朱力加尼丁二〇一七年二月七日书记员 贺  婉  钰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特103号申请人：李某某，女，1964年12月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某某1，男，1988年2月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某2，男，1946年6月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某3，男，1951年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某4，男，1955年9月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某5，男，1958年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：王某6，男，1961年12月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2017年2月27日立案受理申请人李某某与王某某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在王某名下，坐落于莱州市文昌路街道北关居委会的房屋，由甲方李某某继承，归甲方李某某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某某与王某某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6于2017年2月27日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月二十七日书记员  侯玥超——
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2017）冀0209民初4055号原告：张景友，男，1957年9月29日出生，汉族。被告：桑树义，男，汉族，现住滦南县。张景友与桑树义买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景友撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元。审判长李印贺人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年二月五日书记员梁宝茹
海南省三亚市城郊人民法院	民 事 判 决 书	(2016)琼0271民初6706号	原告：盛立平，男，1967年2月25日出生，汉族，住三亚市吉阳区。	被告：赖明军，男，1972年5月24日出生，汉族，住址不详。	原告盛立平与被告赖明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序。因被告赖明军住址不详，需公告送达，本案转入普通程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告盛立平到庭参加诉讼，被告赖明军经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告盛立平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款94,000元；2、判令被告向原告迟延返还借款的利息。事实与理由：原、被告原在同一工地工作，2013年9月份左右被告称要购买一辆轿车，但购车款不足，故向原告借款94,000元。被告当时承诺2个月后归还。但2个月后原告找被告还款，被告一直推脱，甚至开始躲避原告。经多次打听原告于2015年7月12日在海口找到被告，被告给原告写了一份《借条》，该借条写明借款期限为2015年7月12日至2016年7月12日。事后，被告并未按约定履行返还借款义务，原告多次打被告电话都处于停机状态，人也找不到。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。	被告赖明军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。	原告向本院提交的证据包括：1、《借条》；2、被告赖明军身份证复印件。原告提供的借条，仅写明借款数额、期限及借款人签名，但是向谁借款、借款用途并未写明，因被告未到庭对该份借条予以质证，故对该份《借条》的真实性、合法性、证明力本院不予采信。	本院认为:借条是表明债权债务关系的书面凭证，其基本内容应当包括债权人姓名、借款金额、债务人姓名及借款日期。本案中，原告主张被告向其借款94,000元，但原告提供的借条中并未写明债权人姓名，且原告亦未能提供其他证据对其主张的事实进行佐证，故原告主张其向被告出具94,000元的事实证据不充分，本院难以采信，对其诉讼请求不予支持。	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	驳回原告盛立平的诉讼请求。	案件受理费2150元（原告盛立平已预交），公告费260元，由原告盛立平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。	审 判 长  吴坤泰	人民陪审员  符宗其	人民陪审员  王定明	二〇一七年二月十四日	书 记 员  王 娟	附相关法律条文：	中华人民共和国民事诉讼法	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院关于审理	民间借贷案件适用法律若干问题的规定	第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。	当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。	最高人民法院关于适用	《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1992号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市荣昌劳务有限公司。住所地：昌邑市新兴街南昌盛路****号。法定代表人：王京涛，经理。委托代理人：张梅杰，山东文宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建军，男，汉族，1974年3月12日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市安居区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潍坊市第二建筑工程公司。住所地：潍坊市潍城区永安路**号。法定代表人：郑树明，经理。委托代理人：李文超，男，1987年1月2日出生，住昌邑市，系该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏小波，男，汉族，1980年1月20日出生，汉族，住潍坊市潍城区。再审申请人昌邑市荣昌劳务有限公司（以下简称荣昌公司）与被申请人潍坊市第二建筑工程公司（以下简称潍坊二建）、周建军、魏小波提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣昌公司申请再审称，一、再审申请人与张某元系挂靠关系，2014年3月2日张某元借用再审申请人的资质与潍坊第二建筑工程公司签订承包合同，由其承包潍坊市第二建筑工程公司的怡和星海湾工程人防车库工程，但周建军发生事故的时间是2014年2月25日，即事故发生在合同签订以前，签订合同以前潍坊二建将工程交给张某元施工，所发生事故应由潍坊二建和张某元承担，所以事故发生后周建军和张某元都没有通知过再审申请人，而是由张某元本人为周建军垫付了231140元的医疗费。二、事故的原因是二部塔吊相撞后，其中一部塔吊的吊斗在摆动过程中将周建军扫下采光井下，造成周建军受伤，二部塔吊因何相撞，在原审中没有查清，塔吊的设置依法应当留下安全距离，防止相撞事故的发生，潍坊二建作为总承包方，显然没有做到这一点，其对事故的发生负有不可推卸的责任。同时证人张某的证人证言证实，事故的发生是由于停电造成的，他驾驶的塔吊在卸料后返回时被另一塔吊的吊臂碰撞吊绳后，将吊斗带回才碰撞到周建军的，正常情况下不可能发生这种事故，潍坊二建作为塔吊的安装维护义务人和电力提供人，对停电造成的事故应付全部责任。综上所述，原审在未查清事实的情况下，判决再审申请人承担全部责任显然不公。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。潍坊二建提交书面意见称，一、本案事故发生地“怡和星海湾”项目由我公司承建，我公司于2013年7月1日与荣昌公司签订《劳务分包合同》，将劳务部分依法分包给荣昌公司，荣昌公司具备劳务承包资质，张某元系荣昌公司项目部经理。上述事实及证据在一、二审中均已提交，双方均予以认可无异议。本案事故发生时间为2014年2月25日，是在我公司与荣昌公司签订合同后发生，荣昌公司称事故发生在合同签订前与事实不符。二、本案一、二审法院均对事故发生的过程进行调查，并查明了事故发生经过，事故是因塔吊运行造成的。“怡和星海湾”项目的塔吊系我公司租赁，施工作业由荣昌公司负责，塔吊作业人员属于荣昌公司，荣昌公司声称事故是���于停电造成的，但没有提供证据加以证实，我公司也不予认可。况且即便是停电，那么结果也是塔吊停止作业，而不可能造成两部塔吊相撞，由此可以证实，事故发生完全是由于荣昌公司操作塔吊作业失误或不当造成的。荣昌公司主张的所谓停电造成事故不仅没有事实依据也没有理论依据。原审判令塔吊作业的荣昌公司作为直接侵权人承担责任，认定事实正确。此外，根据建筑业施工管理规定，塔吊的安装由具备专业资质的公司进行，安装完毕经主管部门验收后才能正式运行，因此，我公司在塔吊安装过程中没有任何过错，荣昌公司主张塔吊设置没有留出安全距离，与事实不符，且没有任何证据予以证明。请求依法驳回荣昌公司的再审申请。本院认为：原审已经查明，受害人周建军是在从事人防车库采光井顶部混凝土浇筑作业时，被头顶上方的塔吊灰斗撞击，导致受伤，而肇事塔吊的操作人员属于荣昌公司，对于上述事实，当事人各方均无异议。荣昌公司主张潍坊二建也有责任，但本案涉事的两个塔吊均由荣昌公司的人员操作，信号员亦为荣昌公司人员，荣昌公司应承担事故的全部责任。本案一审审理过程中，周建军不再主张按照雇佣关系主张权利，原审未将本案案由予以变更，但不影响本案实体的处理。综上，原审认定事实清楚，荣昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昌邑市荣昌劳务有限公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执391号之一申请执行人：刘安才，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目管理集团有限公司），住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号17层，统一社会信用代码913411036849594573。被执行人：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子路294号，组织机构代码不详。法定代表人：张跃祖，该公司经理。本院在受理刘安才与中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊区投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日作出(2017)皖1102执391号的裁定，查封了中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊区投资发展有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊区投资发展有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月十二日代理书记员  张莹莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0203执恢48号申请执行人吉林市铭扬典当有限公司，住所地吉林市龙潭区承德街道。法定代表人单泳铭，该公司董事长。委托代理人单一珉，该公司职员。被执行人栾翀，男，1977年6月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市铭扬典当有限公司与被执行人栾翀公证债权执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市江城公证处于2010年8月19日作出的（2010）吉江城证字第21423号债权文书公证书，于2011年4月11日向被执行人栾翀发出履行债务通知书，但被执行人栾翀至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年9月11日对被执行人栾翀所有的位于吉林市丰满区江南街泰山路林学院小区17号楼2单元7层703室房屋（建筑面积129.24平方米，产权证号为吉林市房权证丰字第S0000957**号）依法进行拍卖，该房屋以34.2万元的价格流拍。申请执行人吉林市铭扬典当有限公司同意以流拍价格34.2万元接收该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市江城公证处（2010）吉江城证字第21423号债权文书公证书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一七年二月十七日书 记 员  范 祥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0103执1946之一号申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道发展大厦6楼。法定代表人管志武，董事长。被执行人吕晓东。被执行人李金娥。被执行人湖北巨龙石油有限公司，住所地湖北省孝南经济开发区孝武大道特600号。法定代表人吕晓东，执行董事。申请执行人武汉经济技术开发区工投致正小额贷款有限公司与被执行人吕晓东、李金娥、湖北巨龙石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01806号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：1、偿还本金人民币4000000万元及利息（截止2015年8月28日为144000万元，其后的利息按同期银行贷款利率的四倍计算至欠款付清之日）；2、支付本案诉讼费39952元、保全费5000元、其他诉讼费用120元，共计45072元。承担本案执行费用44290元（暂计）。本院已依法受理。本案在执行中，查询了被执行人名下的有关财产，经查被执行人暂无其它财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人吕晓东、李金娥、湖北巨龙石油有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01806号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  邓 军审判员  李国华二〇一七年二月十七日书记员  游向明
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1881民初419号原告：杨裕彬，男，1963年12月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。被告：周慧群，男，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告杨裕彬诉被告周慧群劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨裕彬委托代理人曹国宝到庭参加诉讼，被告周慧群经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。杨裕彬向本院提出诉讼请求：要求被告支付其工资1350元及逾期利息（自2016年2月7日即出具欠条之次日起至付清该款之日止）。事实与理由：原告在被告承建的黟县一建筑工地务工。截止2016年2月6日，被告欠原告工资1350元并出具欠条一份。本院认为：合法的债务应当清偿。被告欠原告工资并出具欠条，双方债权债务关系明确。被告拖欠行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告支付工资款1350元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因双方在欠条中未约定利率，应视为无利息，但原告主张自起诉之日至本判决确认支付之日被告应按国家规定的利率即年6%支付利息，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定判决如下:一、被告周慧群于本判决生效之日起十日内支付原告杨裕彬工资款1350元，并自2017年2月4日始至本判决确认支付之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告杨裕彬其它利息请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周慧群负担。本判决为终审判决。审判员  陈胜二〇一七年二月二十八日书记员  滕静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初614号原告：蔡红进，男，1972年3月17日出生，住峨山县。被告：李金书，女，1978年2月22日出生，住墨江县。原告蔡红进与被告李金书买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红进到庭参加诉讼，被告李金书经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡红进向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金书偿还欠款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告做环保油燃料（生物醇油）生意，被告因开设“私房菜食馆”需要该燃料加工食材，故不定期向原告购买燃料，但一直未支付货款。2014年12月13日，原告找到被告要求偿还货款11400元，被告出具了《欠条》一份，后被告不定期向原告支付了货款6400元，剩余的货款5000元被告以资金紧张为由至今未支付。李金书未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因开设“私房菜食馆”需要燃料加工食材，于2014年间分多次向原告购买了价值共计11400元的生物醇油作为燃料使用，并于2014年12月13日向原告出具了《欠条》一份，后被告向原告支付了货款6400元，剩余货款5000元至今未支付。本院认为，被告欠原告货款的事实，有原告提供的由被告出具的欠条为凭，原告与被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告据此要求被告支付货款5000元，合理合法，应予支持。被告李金书经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：由被告李金书于本判决生效之日起十日内支付原告蔡红进货款人民币5000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一七年二月十四日书记员  姚 梦