四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初2209号原告孙富国，男，1979年3月2日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人李明，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201411689079。被告谢鸿雁，男，1966年10月24日生，汉族，住四川省南部县大河镇，现住四川省攀枝花市东区。被告郭光芬，女，汉族，1967年1月10日生，住四川省攀枝花市东区。原告孙富国诉被告谢鸿雁、郭光芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告孙富国委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼；被告谢鸿雁、郭光芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙富国诉称,2012年12月25日，被告谢鸿雁向原告孙富国借款2500000元用于其承建的建筑工程，并承诺按月利率5%支付利息，先还息后还本，但未约定借款期限。当日,原告孙富国通过银行转账的方式向被告谢鸿雁提供了出借款2500000元;被告谢鸿雁向原告孙富国出具了一张《借条》。之后，被告谢鸿雁除支付部分利息外，借款本金至今未还。2013年8月～2015年12月底，原告孙国富无数次向被告谢鸿雁催要借款，被告谢鸿雁均以种种理由拒不偿还借款。被告谢鸿雁、郭光芬为夫妻关系，被告郭光芬应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。原告孙富国遂依法起诉，请求判令：1、被告谢鸿雁、郭光芬连带偿还原告孙国富借款本金2500000元；2、被告谢鸿雁、郭光芬连带按月利率5%向原告孙国富支付从2013年8月25日起至借款本金偿清之日止的借款利息；3、本案诉讼费用应由被告谢鸿雁、郭光芬承担。经审理查明，被告谢鸿雁、郭光芬为夫妻关系。2012年12月25日，被告谢鸿雁向原告孙富国出具了一张《借条》，其上载明：“借到孙富国现金贰佰伍拾万元正（2500000.00）借款人：谢鸿雁2012.12.25号”。2012年12月25日，原告孙富国通过银行转账的方式二次向被告谢鸿雁交付出借款共计1900000元；2012年12月26日，原告孙富国通过银行转账的方式又向被告谢鸿雁交付出借款475000元。至此，原告孙富国向被告谢鸿雁交付的出借款共计2375000元。其后，被告谢鸿雁按月利率5%向原告孙富国支付了七个月的利息（每月125000元），共计875000元。之后，被告谢鸿雁虽经催要未再付款。由此，原、被告双方酿成纠纷。本案在审理过程中，本院经原告孙富国申请并提供财产担保，依法对被告谢鸿雁、郭光芬的财产进行诉讼保全，产生保全费5000元。上述事实有下列证据在案予以证明：1、本案当事人的当庭陈述；2、身份证（复印件）、四川省人口信息（户籍）；3、被告谢鸿雁于2012年12月25日向原告孙富国出具的《借条》；3、银行交易清单、个人活期明细查询。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，借款人谢鸿雁未尽到期返还借款并支付利息的义务，应承担相应的民事责任。本案应当厘清的事实：1、原告孙国富是否履行了向被告谢鸿雁交付全部出借款的合同义务；2、原告孙国富要求被告郭光芬对被告谢鸿雁的债务承担连带责任，是否应予支持；3、原告孙国富主张的逾期利息是否应予支持。第一、原告孙国富是否履行了向被告谢鸿雁交付全部出借款的合同义务？《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算出利息。”本案中，原告孙国富提出其先扣除利息125000元后才通过银行转账的方式向被告谢鸿雁交付出借款2375000元。因此，原告孙国富并未完全履行向被告谢鸿雁交付全部出借款的合同义务，被告谢鸿雁只应按照实际借款数额返还借款并支付利息。原告孙富国预先在出借款中扣除了利息125000元，借款后每月还款125000元，共计还款875000元。由此可见，被告谢鸿雁实际按月利率为5%支付利息，即每月利息125000元。被告谢鸿雁已归还的款项875000元，其中498750元（2375000元×3%×7月）}依法应视为支付的借款利息，余款376250元（875000元-498750元）应视为归还借款本金。因此，被告谢鸿雁还应归还原告孙国富借款本金1998750元（2375000元-376250元）。基于此，本院对原告孙富国要求被告谢鸿雁应偿还其借款本金为2500000元的诉讼主张不予支持。第二、原告孙富国要求被告郭光芬对被告谢鸿雁的债务承担连带责任，是否应予支持？《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》﹙二﹚》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，被告谢鸿雁、郭光芬为夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。因此，被告郭光芬对被告谢鸿雁的债务依法应承担连带责任。基于此，本院对原告孙富国要求被告郭光芬对被告谢鸿雁的债务承担连带责任的诉讼主张依法予以支持。第三、原告孙富国主张的逾期利息是否应予支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告孙富国要求被告谢鸿雁按月利率5%向其支付从2013年8月25日起至借款本金偿清之日止的借款利息的诉讼主张，缺乏法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方既未约定借款期限，也未约定逾期利率，被告谢鸿雁依法应从原告孙富国主张权利之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息。本案事实是被告谢鸿雁支付七个月的借款利息后，就未再向原告孙富国支付利息。原告孙富国提出其从2013年8月起曾多次要求被告谢鸿雁偿还借款等诉讼主张合乎情理，应予以支持。因此，本案应根据原告孙富国开始向被告谢鸿雁主张权利的时间确定逾期利息的起算时间，即被告谢鸿雁应按年利率24%支付从2013年8月25日起至借款本金偿清之日止的逾期利息。综上所述，本院对原告孙富国合理部分的诉讼请求，即要求被告谢鸿雁借款本金1998750元且按年利率24%支付从2013年8月25日起至借款本金偿清之日止的逾期利息等诉讼请求予以支持；其余部分的诉讼请求，则不予支持。被告谢鸿雁、郭光芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、谢鸿雁、郭光芬于本判决生效后十日内连带向孙富国支付借款本金1998750元，并按年利率24%支付从2013年8月25日起至借款本金1998750元偿清之日止的利息。二、驳回孙富国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27800元、保全费5000元，合计32800元，孙富国负担5560元；谢鸿雁、郭光芬负担27240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  杨定涛人民陪审员  孔翔翎人民陪审员  钟翠英二〇一七年二月七日书 记 员  杨雯钦