wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2012）安汉民初字第00098号原告宋某某，男，汉族，生于1974年4月15日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。委托代理人陈黎明，汉滨区恒口第一法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，汉族，生于1982年1月1日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。原告宋某某诉与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告经人介绍相识后于1999年开始同居生活，2002年5月1日办理结婚登记手续，2002年10月10日生育一女孩取名宋甲。由于我们之间缺乏了解，性格不合，导致婚后难以建立良好的夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，2004年3月被告和我发生矛盾后独自外出，至今不和我联系，没有尽到作为妻子和母亲应尽的义务。请求人民法院依法判决准许我们离婚，婚生女宋甲随我生活，我自愿承担教育抚养费用，我们之间没有共同财产和共同债权债务。原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2002年5月1日登记结婚。2、身份证、户口薄复印件各一份、户籍证明一份，证明原、被告及子女的身份情况。3、原告委托代理人调查刘晓勇、彭隆才笔录各一份，证明原、被告婚后感情一般，在浙江打工时发生纠纷后，被告刘某某于2004年就独自外出，与原告宋某某分居生活至今。被告未答辩。被告未提供证据。法庭主持了质证，认证。因被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未能对原告宋某某提供的证据进行质证，但原告宋某某提供的证据1系原、被告的婚姻证明，证据2系原、被告及子女的身份证明，证据3与本院调查刘晓勇的笔录相互印证，可对被告刘某某自2004年3月独自外出，与原告宋某某分居生活至今的情况予以确认，故本院依法认定以上证据具有法律效力。经质证，认证，本院查明，原、被告经人介绍相识后于2002年5月1日登记结婚，2002年10月10日生育一女孩取名宋甲。婚后无共同财产，无共同债权债务。原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，2004年3月原、被告再次发生矛盾后，被告刘某某独自外出，与原告宋某某分居生活至今。2011年12月12日，原告宋某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决准许原、被告离婚，婚生女宋甲随原告宋某某生活，原告宋某某自愿承担教育抚养费用。本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告刘某某2004年与原告宋某某再次发生矛盾后独自外出，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，现原告宋某某起诉要求离婚，本院依法予以准许。原告宋某某要求抚养婚生女宋甲，并自愿承担教育抚养费用，为有利于子女的健康成长，本院亦予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、原告宋某某要求与被告刘某某离婚，准予离婚。二、婚生女宋甲随原告宋某某生活，并由原告宋某某负担教育抚养费用。案件受理费300元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 唐 炜代理审判员 周 宏代理审判员 杜圣林二〇一二年六月二十五日书 记 员 左远苗
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第411号罪犯邱亚运，绰号马仔，男，1990年10月5日出生，汉族，中专文化，农民，山西省沁水县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯邱亚运因犯抢劫罪经山西省长治市郊区人民法院于二00九年十二月十一日以（2009）郊刑初字第231号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年8月19日起至2013年8月18日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯邱亚运在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯邱亚运减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第235号原告：许建来，男，1983年3月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。委托代理人：胡丹杰，浙江上林律师事务所律师。被告：孙金松，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：黄帅帅，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告许建来诉被告孙金松、黄帅帅民间借贷纠纷一案，于2012年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施卓锋到庭参加诉讼，被告孙金松、黄帅帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许建来起诉称：2011年8月2日，被告孙金松向原告借款30000元，并出具借条一份，被告黄帅帅以担保人身份在借条上签字为该借款作担保。上述借款经原告多次催讨，被告孙金松未归还，被告黄帅帅也拒不履行担保责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告孙金松即时归还原告借款人民币30000元，并按银行同期贷款利率赔偿原告上述借款从起诉日至判决确定的履行日止的利息损失；2.被告黄帅帅对被告孙金松的清偿义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告孙金松、黄帅帅未作答辩，也未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，以证明原告与被告孙金松借贷关系及与被告黄帅帅保证合同关系成立的事实。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。综上，根据本院确认的证据及原告庭审中陈述，本院认为：原告与被告孙金松的借贷关系及与被告黄帅帅的保证合同关系成立且合法有效，应受法律保护。现原告许建来要求被告孙金松归还借款30000元并赔偿原告催讨后的逾期利息损失，被告黄帅帅对上述借款承担连带清偿责任的请求，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告孙金松应于本判决生效之日起五日内归还原告许建来借款30000元，并赔偿原告许建来自2012年3月1日起至判决确定的履行之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、被告黄帅帅应对被告孙金松应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告孙金松、黄帅帅共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月五日代书 记员  卢 婷附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2012）涉民初字第451号原告常某某，男，1960年4月21日生，汉族，职工，住涉县。被告董某某，女，1957年5月20日生，汉族，职工，住涉县。原告常某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2012年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告常某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告常某某负担。审判员  董吉顺二〇一二年六月五日书记员  李荣慧
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第416号罪犯宇文立，男，1982年4月22日出生，汉族，小学文化，山西省黎城县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯宇文立因犯盗窃罪经山西省黎城县人民法院于二00九年十二月二十九日以（2009）黎刑初字第86号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月（刑期自2009年9月16日起至2013年3月15日止），并处罚金13000元，已执行3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯宇文立在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯宇文立减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第181号原告：戎辉，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：严菊甫，男，1952年11月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：张亚儿，女，1955年9月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告戎辉诉被告严菊甫、张亚儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎辉到庭参加诉讼，被告严菊甫、张亚儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戎辉起诉称：两被告系夫妻。2010年1月4日、2010年4月21日、2010年9月3日，两被告因家庭装修及经营所需分别向原告借款30万元、12万元、25万元，共计67万元。双方约定月利率为1%，逾期利息按月利率水平上加收50%，并在公证处做了公证，还在房管处做了房产抵押。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令两被告即时归还借款67万元及利息160800元。庭审中，原告变更对利息的请求，要求两被告支付自2010年9月3日起至2012年6月3日的利息和逾期利息合计为185850元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1.民间借贷抵押合同三份，以证明被告严菊甫向原告借款67万元的事实；2.公证书、民间借贷抵押合同、公证谈话笔录各三份，以证明被告严菊甫向原告借款67万元经过公证处公证，且被告张亚儿对该借款知晓的事实；3.房屋他项权证三份，以证明本案借款办理了抵押登记的事实。被告严菊甫、张亚儿未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：两被告系夫妻。2010年1月4日、2010年4月21日、2010年9月3日，被告严菊甫因家庭装修及经营所需分别向原告借款30万元、12万元、25万元，共计67万元，并签订民间借贷抵押合同三份，被告严菊甫作为借款人和抵押人在合同中签字确认。合同中约定月利率为1%，逾期利息按月利率水平上加收50%，并在公证处做了公证，公证处对原告与两被告所作谈话笔录三份，该三份笔录中两被告对借款事实、借款用途等均予以确认。后经原告催讨，两被告除支付2010年9月3日之前的利息外，本金分文未还。本院认为：原告戎辉与被告严菊甫之间的民间借贷关系成立且合法有效，双方已约定了还款期限，被告严菊甫应当在借款期限内及时归还借款。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告已提供证据证明借款系用于两被告夫妻共同生活及经营，应当认定为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。现原告诉请要求两被告归还借款67万元并按照合同约定支付借款期限内的利息和逾期利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告严菊甫、张亚儿应于本判决生效之日起十日内归还原告戎辉借款67万元，并支付利息185850元；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，由被告严菊甫、张亚儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  沙婷婷人民陪审员  施剑阳二〇一二年六月四日代书 记员  沈丽香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2013）宛龙民三商初字第125号原告崔小伟。委托代理人侯怀玉，河南鸾州律师事务所律师。被告河南华创对外经济技术合作有限公司。本院在审理原告崔小伟与被告河南华创对外经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔小伟撤回起诉。案件受理费740元，减半收取由原告崔小伟负担370元。审判员  孙小乐二〇一二年六月二十日书记员  王锋旭
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第01366号上诉人（原审被告）刘华琼，农民，住潼南县。委托代理人夏正晖，重庆市潼南县大佛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）申绪成，农民，住潼南县。委托代理人秦旭，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。上诉人刘华琼与被上诉人申绪成不当得利纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）潼法民初字第00604号民事判决。刘华琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，刘华琼、申绪成曾系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，申绪成于2006年11月在广东务工时受伤，经广东省佛山市南海区人民法院调解，佛山市美乐宝玩具有限公司赔偿了申绪成的赔偿款503000元（包括残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、精神损失费、后续治疗费等）。除去正常开支，到2008年6月，申绪成的赔偿金尚余310000元，同年6月，申绪成、刘华琼发生纠纷，申绪成向法院起诉与刘华琼离婚，刘华琼遂取出现金150000元置于家中，后经法庭劝解，申绪成撤回了起诉，当时刘华琼写了一张将140000元现金交回法庭的保证书。纠纷经化解后，双方仍未能和好，申绪成、刘华琼于2010年3月9日经潼南县人民法院调解离婚，当时双方协议：一、刘华琼与申绪成离婚；二、双方共同财产位于潼南县双江镇金龙路商住房一套［房产证号：潼国用（2002）字第26**号］及屋内家用物品归申绪成所有。2011年3月，申绪成以刘华琼应返还其所占有的伤残补偿金140000元为由诉至法院。一审法院认为，申绪成的伤残补偿金是其个人的合法财产，其他人不得占有和使用，刘华琼提出已将其占有的款项返还给了申绪成，但无相关的证据予以证明，因此，刘华琼应承担举证不能的后果。但考虑本案的具体情况即申绪成、刘华琼发生纠纷是从2008年6月至2010年3月，在此期间，申绪成、刘华琼的生活开支及生意运行支出，加之申绪成的伤尚需一定的治疗费用，酌定刘华琼已支出30000元，其余款项尚在刘华琼处，故刘华琼应予返还申绪成110000元。刘华琼要求其分割夫妻共同财产，因其在离婚时达成的协议，并不存在欺诈、胁迫等情形，且与本案的处理是两个意义上的法律关系，因此对刘华琼的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：被告刘华琼于判决生效之日起30日内返还原告申绪成110000元。本案受理费2500元，由被告刘华琼负担。此费原告在起诉时已申请缓交，在执行中扣缴。判决后，刘华琼不服上诉，要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，理由是原审认定事实不清，上诉人刘华琼没有占有申绪成的个人财产，在上诉人处的150000元，已用于做生意亏损，余款94500已给付申绪成。被上诉人申绪成则表示服判。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举示证据的责任，其举示证据不能达到证明目的的，由举证方承担相应法律后果。本案中，刘华琼未举示相关证据证明其持有的应属申绪成个人所有的伤残补偿金已返还给申绪成，同时，刘华琼也未提供证据证明其与申绪成于2010年3月9日经潼南县人民法院调解离婚时，双方已将该笔款项纳入一并处理，故现刘华琼上诉请求不予支持，对占有款项扣除其合理开支后，应予返还。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人刘华琼承担，此款于本判决生效后由刘华琼向本院直接缴纳。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  方 芳代理审判员  申和平二〇一二年六月五日书 记 员  程 容
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）象民初字第576号原告吴某。委托代理人柳世誌，广西象山律师事务所律师。被告修某。本院在审理原告吴某与被告修某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，余款25元由原告自行承担。审 判 员  熊 迁二〇一二年六月十三日兼书记员  蒙晓霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第809号申请执行人董慎辉。被执行人崔永军。本院在执行申请执行人���慎辉与被执行人崔永军债权纠纷一案中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2011）即商初字第2055号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  周学成审判员  张 涛二〇一二年六月五日书记员  黄 继
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2011）莱城民初字第2493-号原告：陈祥英。被告：李波。被告：吴美东。被告：于伟。被告：刘涛。被告：李学实。被告：莱芜市博慧商贸有限公司。法定代表人：李波，经理。被告：莱芜市兴博经贸有限公司。法定代表人：李波，经理。上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，原告向本院提出诉讼保全申请，我院于2011年12月7日冻结被告于伟在工商银行莱芜分行的账户16×××47的存款10万元。现冻结期限即将届满，原告向本院提出续封申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被告于伟银行存款10万元。冻结期限为三个月，自2012年月日至2012年月日。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丰国二〇一二年六月六日书记员  时雯靓
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）诸昌民初字第428号原告王鹏。被告陈友平。被告邵世臣。被告周涛。被告王子顺。本院在审理原告王鹏与被告陈友平、邵世臣、周涛、王子顺民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款94000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款94000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙兴文二〇一二年六月五日书 记 员  赵海参
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第116号原告：叶某。委托代理人：刘佳跃。被告：孙某甲。原告叶某（以下称原告）为与被告孙某甲（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2010年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某及委托代理人刘佳跃、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某乙。结婚后，因被告一直缺乏责任心，不愿意从事正当职业，对孩子和家庭不管不顾，为此，双方经常发生吵架。近一两年来，被告更是经常在外赌博，吃喝玩乐至半夜三更回家，对原告的劝导置若罔闻，致使双方感情彻底破裂，至今双方已分居一年，丧失继续共同生活下去的基础。故向法院起诉，要求判令与被告离婚；婚生儿子孙某乙由原告抚养教育，并由被告承担儿子抚养费；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：1、结婚登记证一份，用以证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明及出生证各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子孙某乙的事实。3、录音一份，用以证明被告经常参与赌博，且不履行家庭义务的事实。被告辩称：原、被告双方还是有感情的，故不同意离婚。被告未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据1、2、3，经质证，被告无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。根据当事人的陈述，以及有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年5月6日生育一子孙某乙。婚初，夫妻感情尚可。但近两年来，由于被告有赌博恶习，且对家庭子女照顾不周，双方经常发生争吵，致使夫妻关系失和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起必要的夫妻感情，造成目前夫妻关系不和的主要原因是被告参与赌博及对家庭子女照顾不周所致，但除此外并无其他根本性矛盾。只要原、被告在今后的生活中，被告努力改正自己的缺点，双方多加沟通，相互信任，夫妻关系是可以和好的，离婚没有必要。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告叶某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨春海二〇一二年六月五日书记员  缪剑娣
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2012）文法执字第234-1号申请人邓某某，男，汉族。被执行人卫某某，女，汉族。本院在执行申请执行人邓某某申请执行被执行人卫某某婚姻纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卫某某名下财产1万元整。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘立铭审判员 安洪波二〇一二年六月五日书记员 张 良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民四初字第541号原告上海昌洋实业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号1栋C区111室。法定代表人孔达达，总经理。委托代理人周雪峰，上海凯曼律师事务所律师。被告陆桂军，住址广西桂林市七星区。原告与被告劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：入职时间：2010年8月12日。一、签订书面劳动合同时间：2010年8月12日。二、合同期满时间：2011年8月12日。三、合同约定的员工工作岗位：深圳区域主管。四、合同约定的每月工资数及工资构成：试用期工资2000元，试用期两个月，转正后工资2000元。五、员工实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资加提成工资，提成工资计算方式为：1、保底数6万为X÷60000×100%×2000；2、6-12万为（X-60000）×2%；3、12-20万为（X-120000）×2.5%；4、20万以上为（X-200000）×3%。原告认可该证据，但辩称计算基数为实际回款数即回款-耗损-退货，又未提交相应的证据证明。被告2011年3月的回款系1月份的业绩为396045.34元，2011年5月份的回款系3月份的业绩为361099.43元，故原告应当支付被告2011年1月份的提成工资为9081.35元（196045.34×3%＋80000×2.5%＋60000×2%），原告应当支付被告2011年3月份的提成工资8033元（161099.43×3%＋80000×2.5%＋60000×2%）。六、欠发工资数额：原告未发放被告2011年5月份的基本工资2000元。七、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2011年6月12日，被告以原告拖欠提成工资为由提出辞职。八、申请仲裁时间：2011年7月28日。九、仲裁请求：1、原告支付被告2011年5月份工资2000元；2、原告支付被告2011年1月份的提成工资17088.97元；3、原告支付被告2011年3月份的提成工资23323.06元；4、原告支付被告综合保险退保金额895.52元；5、确认劳动关系。十、仲裁结果：1、原告与被告存在劳动关系；2、原告支付被告2011年5月份工资2000元；3、原告支付被告2011年1月份的提成工资9081.35元；4、原告支付被告2011年3月份的提成工资8033元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、需要说明的其他事项：原告要求将退货金额从提成中扣除，但是原告并没有向法院提交证据证明双方有约定提成工资的计算基数应当扣除退货金额，故原告的该请求，本院不予采信。十二、诉讼请求：要求撤销深圳市福田区劳动争议仲裁委员会深福劳仲字（2011）第995号裁决书的第三、第四项裁决。十三、裁决结果：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：（一）、原告上海昌洋实业有限公司与被告陆桂军存在劳动关系；（二）、原告上海昌洋实业有限公司支付原告陆桂军2011年5月份工资2000元；（三）原告上海昌洋实业有限公司支付被告陆桂军2011年1月份的提成工资9081.35元；（四）、原告上海昌洋实业有限公司支付被告陆桂军2011年3月份的提成工资8033元；（五）驳回原告上海昌洋实业有限公司的诉讼请求。上述款项，原告应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小超二〇一二年六月五日书记员  林一英
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2012）栖民一初字第577号原告于某甲。委托代理人路传尧，山东星河泰律师事务所律师。被告于某乙。原告于某甲与被告于某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告要求依法分割遗产，由被告承担诉讼费用。本院认为，原告于某甲的爷爷于中海去世后，政府部门应发放的抚恤金被告于某乙尚未实际领取，于某甲的两个姑姑也未明确表示是否继承，现原告要求于某乙承担返还义务，属诉告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一二年六月十二日书记员 刘纯帮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民二初字第182-2号原告南宁市某管桩水泥制品有限公司。法定代表人陈某甲。被告柳州市某甲工程集团有限责任公司。法定代表人李某。被告柳州市某甲工程集团有限责任公司南宁分公司。负责人陈某乙。本院于2012年4月12日作出（2012）西民二初字第182-1号诉讼保全的裁定，现因本案已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告柳州市某甲工程集团有限责任公司南宁分公司名下的银行存款503000元的冻结；二、解除对原告南宁市某管桩水泥制品有限公司用于担保的桂A×××××重型普通货车一辆、桂A×××××重型普通货车一辆、桂A×××××重型半挂牵引车一辆、桂A×××××重型普通半挂车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卓中宁二〇一二年六月七日书记员  覃柳莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2012）单民初字第1139号原告程巨贞，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住单县南城办事处南店子街5061号。身份证号码：372925198403147751。被告周峰，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住单县园艺场家属院。身份证号码：372925198601151735。本院在审理原告程巨贞诉被告周峰民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告程巨贞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程巨贞负担。审判员  石长战二〇一二年六月五日书记员  房殿军
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第2298号原告刘立仁。被告陈正龙。案由：民间借贷纠纷本院在审理刘立仁与陈正龙民间借贷纠纷一案中，原告刘立仁向本院申请撤诉。本院认为，原告刘立仁向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘立仁撤回起诉。案件受理费100元，因原告刘立仁撤诉，减半收取50元，由原告刘立仁负担。审判员  李成春二〇一二年六月五日书记员  唐 华
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温龙执民字第1200号申请执行人林晓春。被执行人姜武。被执行人郑云飞。申请执行人林晓春与被执行人姜武、郑云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）温龙永商初字第552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明，被执行人姜武、郑云飞所有的坐落于温州市龙湾区永中街道镇南锦苑5幢203室房屋已被本院依法查封，因该房产土地使用权性质为集体土地建设用地，存在违法违规行为不能通过竣工验收，不能办理土地使用权登记手续，尚不能进行司法处置；再二被执行人现均下落不明，申请执行人亦不能提供其他财产线索；本院已扣划被执行人姜武银行存款人民币5585元给付申请执行人林晓春。据此，本院认为，本案现已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日止，被执行人姜武、郑云飞尚欠申请执行人林晓春借款本金人民币994415元及利息损失。如申请执行人林晓春发现被执行人姜武、郑云飞有其他可供执行的财产，可以向本院请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）温龙执民字第1200号案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱黎明审判员  李晓中审判员  周建华二〇一二年六月五日书记员  朱 耿
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁少民终字第42号上诉人（原审被告）孔XX，男，1994年11月1日生，汉族。法定代理人孔菜英（孔XX母亲），女，1964年11月15日生，汉族。委托代理人甘优军，男，1972年10月27日生，汉族，高淳县淳溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）孔巧美，女，1953年8月16日生，汉族。委托代理人曹新贵，男，1962年2月7日生，汉族，高淳县淳东法律服务所法律工作者。上诉人孔XX与被上诉人孔巧美健康权纠纷一案，江苏省高淳县人民法院于2012年4月17日作出（2012）高漆民初字第50号民事判决，孔XX不服该判决，向本院提起上诉，本院于2012年6月5日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年3月27日19时许，孔XX驾驶二轮电动自行车沿双秀线由南向北行驶至固城镇庙岗村后干东黄连果桥路段将同方向行走的孔巧美撞倒，致使孔巧美受伤。受伤后孔巧美被送往高淳县人民医院住院治疗，住院期间孔XX监护人孔彩英在医院护理。2011年4月7日孔巧美出院，住院10.5天，期间孔XX支付了医疗费用及交通费用。出院后孔巧美遵医嘱先后至高淳县人民医院、高淳县双塔医院复诊，其中孔XX支付了部分复诊的费用381.8元以及辅助器具费用82元，孔巧美支付复诊费用孔巧美支付1，619.9元，医院建休共计120天。该事故交警部门以“事后报警，现有证据无法查明事故的成因”为由，未作责任认定。孔巧美于2012年1月31日向法院起诉，要求孔XX赔偿除监护人支付相关费用外的其他损失。另查明，2011年4月中旬孔XX监护人应孔巧美要求为其在农田中做翻土、打棉花营养钵、泼水、搭棚等农活。原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孔巧美因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案中发生的交通事故，虽然交警部门以“事后报警，现有证据无法查明事故成因”为由未对事故责任作出认定，但本事故中，孔XX驾驶二轮电动行车违反交通规则载人，遇正常行走的行人未有效避让，导致将孔巧美撞倒受伤。孔巧美正常行走，在本起事故中不存在过错，故本案中孔XX应承担全部责任，孔巧美对该起事故不承担责任。孔XX要求将已支付的医疗费等在本案中一并处理，因孔巧美在诉请中未将孔XX监护人支付的费用计算在内，故不予支持；孔巧美的误工损失，根据其所从事的职业，酌定45元／天，孔巧美住院及建休的总天数为130.5天，故误工费为5，872.5元；孔巧美住院期间由孔XX监护人孔菜英护理，故对孔巧美主张护理费不予支持；交通费票据部分系连号票据，对其关联性不予认定，但考虑到事故后孔巧美确有交通费损失，综合其就诊地点、次数等情况酌情认定300元。故可确认孔巧美因本起交通事故造成的损失（除孔XX监护人支付的费用外）为：医药费1，619.90元、住院伙食补助费189元、营养费105元、误工费5872.5元、交通费300元，以上合计8，086.40元。孔XX告监护人为孔巧美土地上做农活所产生的劳动支出，结合孔XX监护人做农活的天数、种类，酌定300元为宜。孔XX要求与孔巧美损失相抵，孔巧美亦表示同意，为减少当事人诉累，对此予以支持，并在被告应赔偿的份额中扣减。孔XX作为限制民事行为能力人造成他人损害的，应由其监护人孔凡坤、孔菜英承担民事责任。原审法院据此判决：一、被告孔XX的监护人孔凡坤、孔菜英赔偿原告孔巧美医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费计人民币8，086.40元，扣减被告监护人劳动支出300元，尚需赔偿7，786.40元，限本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，孔XX不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人是农村妇女，不应有误工损失；原审法院对伙食补助费认定系重复认定，到双塔医院就诊是上诉人擅自转院，医疗费不应赔偿；原审对责任的认定不正确，应当“责任各半”，请求二审依法撤销原审判决。孔巧美辩称：原审判决是正确的，上诉人的请求没有依据，请求二审维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、病历、出院小结、疾病诊断证明书、医药费发票、道路交通事故证明、高淳县公安局交巡警大队对当事人及诸小胖的询问笔录等证据证实。本院认为，本院事故中，事发地点为混合道路，孔XX违规载人骑电动车，孔巧美正常行走，孔XX从后方与孔巧美相撞至孔巧美受伤，孔XX未能尽到安全注意义务，孔XX应承担全部责任，原审判决对责任的认定是正确的。被上诉人受伤前以务农为生，受伤后也要求孔XX母亲为其做过农活，原审法院根据孔巧美接受治疗的医疗机构出具的证明确定其误工时间，参照当地农村居民的实际收入状况酌定误工标准为45元／天，并无不当，孔XX上诉主张孔巧美不应有误工损失，没有事实依据。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审法院据此所确定的住院伙食补助费亦符合该规定。被上诉人所主张的医疗费亦为治疗事故中受伤的费用，上诉人上诉理由不足，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孔XX法定代理人孔凡坤、孔菜英负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  仲新建审 判 员  丁 钰代理审判员  徐松松二（一二年六月十三日见习书记员  杨 波
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00481号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘波，曾用名刘南，男，1985年1月20日出生，汉族，初中文化程度，陕西省华县人，住华县，农民。2006年8月因盗窃罪被西安市劳动委员会劳动教养一年。2012年2月20日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]261号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪，于2012年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年2月18日15时许，被告人刘波窜至本市雁塔区双水磨村以租房为名，进入一民房内，伺机盗窃，发现房客何某外出，遂用右脚踹开三楼何某租住房门，盗走何某置于房内的黑色联想笔记本电脑一台和飞利浦手机一部。经鉴定，被盗物品价值人民币2640元。当日21时43分许，刘波冒用被盗手机机主的身份，谎称其朋友需要手术费向何某索要钱财，被何某识破并佯装同意给钱。刘波于2012年2月20日7时许前往本市雁塔区沙井村建设银行门口取钱时，被公安机关抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。庭审后，被告人刘波的家属代为退赔了全部赃款。上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证据：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、劳动教养证明、辩认笔录及照片；2、证人赵某、张某的证言；3、被害人何某的陈述;4、被告人刘波的供述；5、西安市价格认证中心文件；6、收款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人刘波在犯罪后主动退还了赃款，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘波具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》第九条之规定，判决如下：被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  兰喆二〇一二年六月十一日书记员  董薇打印：扈艳红校对：董薇2012年月日送达
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第570号上诉人（原审原告）蔡财娟。委托代理人（特别授权）章国汀。委托代理人（特别授权）章云。被上诉人（原审被告）新昌县七星街道葫芦岙村民委员会。诉讼代表人吕军。上诉人蔡财娟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2012）绍新民初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告蔡财娟的户籍关系在新昌县七星街道葫芦岙村，被告在2008年2月4日和2009年1月15日发放土地征用费11800元，2009年12月10日发放土地征用费1800元。原告于2011年2月，诉请被告立即给付原告土地征用费13600元，因原告未向法院提交相关证据，该院驳回原告蔡财娟的诉讼请求。又查明，1992年葫芦岙村和馒头山村分村时，蔡财娟户籍关系落实在葫芦岙村。2012年2月17日原告诉请被告立即给付粮食户户口土地征用费13600元来院。上述事实，由户口薄、相关分配清单及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。原审判决认为：参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，被告于2008年2月4日和2009年1月15日发放土地征用费11800元，原告曾于2011年2月向法院主张权利，但从主张之日已超过诉讼时效，原告也未向法院提交中断时效的相关证据，故原告该主张，该院不予支持。对2009年12月10日被告发放的土地征用费1800元，原告已向该院主张权利，属诉讼时效中断，该笔土地征用费，被告应当给付。被告辩称分村之后，蔡财娟的田地划馒头山村，土地和分配款一直由其在馒头山村的两个儿子享受的理由，被告未向法院提交相关证据，故该院不予采纳。原告诉请合理部份，该院予以支持。被告经该院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、被告新昌县七星街道葫芦岙村民委员会支付原告蔡财娟土地征用费1800元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告蔡财娟的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，依法减半收取70元，由原告蔡财娟负担65元，被告新昌县七星街道葫芦岙村民委员会负担5元，限该判决生效后七日内缴纳。上诉人蔡财娟上诉称：一、原审判决与事实不符，明显错判。上诉人从1932年2月21日出生后一直居住在被上诉人村，粮食户口也未曾变动，被上诉人从2008年开始发放的粮食户户口土地征用费理应列入计算范围。被上诉人不给上诉人列入，明显违反法律规定。上诉人的请求未超过时限，超过时限的责任也应由被上诉人承担。二、上诉人的诉请事实清楚，依据充分。上诉人在原审中提供了身份证据、户口簿复印件，证明上诉人的户口在被上诉人村。上诉人还提供了证明1份及分配清单6张，证明2008年2月4日至2009年12月10日发入的土地征用费13600元上诉人没有分到，上诉人应得合法土地征用费13600元，可原审法院不采纳这一事实，只判1800元。综上，请求二审查明事实，撤销原判，改判被上诉人应支付上诉人的粮食户户口土地征用费13600元。被上诉人新昌县七星街道葫芦岙村民委员会未作答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人要求被上诉人支付2008年2月4日、2009年1月15日的两笔土地征用费，该请求是否应予支持。上诉人虽主张被上诉人2008年2月4日发放土地征用费每人10000元，2009年1月15日发放土地征用费每人1800元，而其未分得，要求被上诉人支付，然本院经审查核实，上诉人在被上诉人发放该两笔款项之时系知悉，但其系在2011年2月才就此提起诉讼，且本案未见有力证据证明存在诉讼时效中断或中止之情形，故上诉人就上述两笔款项提出的诉请，已经超过法定诉讼时效期间。原审法院对上诉人提出的要求被上诉人支付该两笔款项的请求，依法不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人蔡财娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 艳代理审判员  丁林阳代理审判员  夏 鸿二〇一二年六月五日书 记 员  叶 婷
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1310号公诉机关浙江省慈���市人民检察院。被告人何某，家住古蔺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。被告人罗某，家住古蔺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1147号起诉书指控被告人何某、罗某犯开设赌场罪，于2012年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年1月下旬至2012年2月13日期间，被告人何某、罗某受“坤哥”雇佣，在慈溪市周巷镇329国道金海马宾馆西边的一家游戏机店内，摆设“万能鲨鱼”、“黄金万两”、“畅游天下”、“雪��”等11台游戏机供人赌博使用。经鉴定，上述11台游戏机均具有赌博功能。被告人何某、罗某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某、罗某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某1、陈某、王某、张某、黄某、姚某、唐某1、唐某2、刘某、吴某2的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、扣押物品清单、游戏机照片、租房协议、公安行政处罚决定书、情况说明、查获经过及被告人何某、罗某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、罗某以营利为目的，伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某、罗某系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。随案扣押的赌博游戏机共11台、人民币3498元，���以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年8月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月13日起至2012年7月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、随案扣押的赌博游戏机共十一台、人民币三千四百九十八元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年六月二十七日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第445号罪犯贾燕军，男，1991年4月23日生，汉族，小学文化，山西省襄汾县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯贾燕军因犯抢劫罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二00九年七月三十日以（2009）尧刑初字第348号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月（刑期自2009年2月26日起至2013年8月25日止），并处罚金4000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯贾燕军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯贾燕军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1308号原告：李小妹。委托代理人：沈志坤、何佩佩。被告：施月梅。被告：董末顺。被告：浙江大地交通工程有限公司。法定代表人：董末顺。本院在审理原告李小妹诉被告施月梅、董末顺、浙江大地交通工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予李小妹撤回起诉。案件受理费146335元减半收取73167.5元，由李小妹负担。审 判 长  朱小琼人民陪审员  郑曙昌人民陪审员  王亚然二〇一二年六月十一日书 记 员  黄娟芬
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2007）宜秀民破字第00001-13号申请人：安庆市电器开关厂管理人。本院受理债务人安庆市电器开关厂申请破产清算一案后，依法组成合议庭进行审理，指定成立安庆市电器开关厂管理人，对债务人财产进行清算，并于2007年10月12日作出（2007）宜秀民破字第01-7号民事裁定，宣告安庆市电器开关厂破产。2007年10月19日，由第一次债权人会议审核通过了债权人债权数额及抵押财产数额。2010年7月26日，第三次债权人会议审议通过了管理人提交的破产财产分配方案。本院以（2007）宜秀民破字第01-12号民事裁定予以确认。现管理人已按破产财产分配方案将破产财产分配完毕，职工已安置妥当。管理人于2011年12月26日根据上述情况提出申请，提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结本案的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。审 判 长 ： 张 健审 判 员 ：张晓霖代理审判员 ：吴青花二〇一二年六月十八日书 记 员 ：杨荣凯
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1620号原告王迎，农民。被告叶军，农民。本院在审理原告王迎与被告叶军买卖合同纠纷中，原告王迎于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迎申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王迎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王迎负担。审判员  靳小东二〇一二年六月十二日书记员  葛志伟
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）泾民初字第00162号原告田某某，女，汉族，村民。委托代理人任某某，陕西高亮法律咨询服务有限公司工作人员。被告郭某某，男，汉族，村民。案由：离婚纠纷本院在审理原告田某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2012年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。本案诉讼费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告田某某承担。审 判 长  杨望芝审 判 员  张 锐人民陪审员  张茂胜二〇一二年六月五日书 记 员  陈冰寒附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第131号原告宋某某，女，1983年7月20日出生，汉族，农民。被告原某某，男，1983年4月13日出生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某诉被告原某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员 赵 杰二〇一二年六月十一日书 记 员 李花娥
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书（2012）丹执异字第1号异议人太平财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：乐山市中心城区凤凰路南段***号*栋**楼*号。负责人周明，总经理。申请执行人宋全忠，男，58岁。申请执行人宋玉如（系宋全忠之妻），女，56岁。申请执行人宋永枝（系宋全忠、宋玉如儿媳），女，30岁。被执行人宋高京，男，31岁。被执行人蔡明光，男，43岁。第三人太平财产保险有限公司乐山中心支公司。第三人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地：西昌市胜利路南二段建筑设计院*楼。负责人於宏，总经理。本院在执行申请执行人宋全中、宋玉如、宋永枝与被执行人宋高京、蔡明光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，第三人太平财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称太平财保乐山公司）于2012年5月25日向本院提出执行异议；本院受理后，依法另行组成合议庭，进行公开听证审查，现已审查终结。异议人太平财保乐山公司称，丹棱县人民法院和西昌市人民法院分别向异议人送达了法律文书，要求划拨保险理赔款，现两方法院要求执行的总金额已超出理赔款金额，为避免重复执行，现异议人要求本院撤销其作出的（2011）丹执字第47-4号协助执行通知书。本院查明：2009年7月，被执行人宋高京驾驶川L208**号货车与被执行人蔡明光驾驶的川W193**号汽车在攀西高速公路泸黄段发生交通事故，造成第三人死亡及财产损失。本院在执行宋金中、宋玉如、宋永枝与宋高京、蔡明光道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2011年11月3日，向负有理赔责任的异议人太平财保乐山公司送达了划拨被执行人蔡明光在异议人处理赔款35470.86元的《民事裁定书》和协助执行通知书；西昌市人民法院于2012年5月10日向异议人送达了《协助执行通知书》，以要求协助扣划乐山市捷顺汽车运输公司的保险理赔款22314.04元。本院认为，所争议的35420.86元，是异议人向川W193**号车主蔡明光，即本院执行案的被执行主体的理赔款项，与西昌市人民法院执行案的被执行主体无关；本院先于西昌市人民法院送达《民事裁定书》和《协助执行通知书》，且程序合法，材料齐备，异议人理应依法、及时履行协助义务。异议人要求撤销本院作出的（2011）丹执字��47-4号协助执行通知书的请求，与法律规定不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司乐山中心支公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向眉山市中级人民法院申请复议。审判长  严忠金审判员  华明犍审判员  邹廖松二〇一二年六月五日书记员  黄 锋
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）高民一初字第00415号原告杨某甲，女，1973年6月8日出生，汉族。被告杨某乙，男，1973年6月8日出生，汉族。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2012年6月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某甲撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告承担（原告预交300元，应退回150元）。代理审判员  王文科二〇一二年六月十二日书 记 员  卜慧明
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00477号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人娄运，男，1990年8月1日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省华县。2012年2月26日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]308号起诉书指控被告人娄运犯盗窃罪，于2012年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人娄运到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年2月26日14时许，被告人娄运伙同他人来到本市雁塔区唐家村围北巷1号伺机盗窃，娄运等人尾随他人进入该院内，寻找作案目标。当行至被害人赵某租住的506室门前时发现该房内无人，即由娄运望风，其它三人合力用手拉开窗户防盗网，有两人翻入屋内盗走组装电脑一套（鉴定价格为2800元）。四人正欲离开时，被房东秦某发现。后娄运被房东控制，其它三人逃离现场。当日，公安机关出警后将娄运抓获。破案后，被盗赃物已追回，发还给被害人。上述事实，被告人娄运在开庭审理中亦无异议，且有证人秦某、田某的证言、被害人赵某的陈述、被告人娄运的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人娄运以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人娄运由于意志之外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。为了维护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人娄运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月26日起执行至2012年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 高 媛二〇一二年六月十二日书 记 员 于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第535号申请人：黄继斌，男，汉族，住齐河县。被申请人：张茂祥，男，住齐河县。申请人黄继斌与被申请人张茂祥借款纠纷一案，申请人黄继斌于2012年6月6日向本院提出申请，要求查封被申请人张茂祥的安装玻璃工程款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人张茂祥在齐河县的安装玻璃工程款90000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年六月六日书记员  王建军
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民初字第316号原告ＸＸ，男，1979年6月18日生。委托代理人段永生，河南金太阳律师事务所律师；委托代理人马姣字，女，1979年7月2日生。被告关兴钦，男，1976年1月2日生。委托代理人张兆威，滑县老店镇法律服务所法律工作者。被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县二帝大道南段路西。法定代表人李献红，职务：经理。原告ＸＸ诉被告关兴钦、河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人段永生、马姣字，被告关兴钦及委托代理人张兆威到庭参加了诉讼，被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告受雇于被告关兴钦，从事司机工作，月薪4500元。2011年10月1日，原告驾驶被告关兴钦所有的豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引车辆由西向东行驶至G30连霍高速921KM处，因违法停放在应急车道内，下车检查车辆时，被一辆重型半挂牵引车擦挂，造成原告ＸＸ受伤的交通事故。出事故后，肇事的重型半挂牵引车逃逸，至今没有查到。原告ＸＸ被送入华阴县人民医院抢救，又转入新乡医学院第一附属医院治疗。被告关兴钦仅支付部分费用，就不再支付。原告ＸＸ是在从事雇佣活动中发生交通事故而受重伤，被告关兴钦应依法承担责任。故要求被告赔偿先期医疗费17733.5元，其他损失保留诉权。被告关兴钦辩称，原告的损害是由其个人过错造成，我已为其花费4万多元医疗费，应驳回原告的诉讼请求。被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司辩称，原告驾驶的豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引车与我公司签有挂靠协议，该车实际车主是被告关兴钦，我公司不应承担责任。经审理查明，2011年10月1日，原告驾驶被告关兴钦所有的豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引车辆由西向东行驶至G30连霍高速921KM处，因违法停放在应急车道内，下车检查车辆时，被一辆重型半挂牵引车擦挂，造成原告ＸＸ受伤的交通事故。出事故后，肇事的重型半挂牵引车逃逸。该事故经渭南市公安局交警支队西潼高交大队认定原告ＸＸ应负事故的责任。当天原告ＸＸ被送入华阴县人民医院抢救，医疗费用全部由被告关兴钦支付，原告ＸＸ于2011年10月17日至2011年11月11日转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，支出医疗费17648.53元。经医院诊断为：1、重度开放性颅脑损伤；2、头皮多处裂伤清创缝合术后；3、全身多处皮肤挫裂伤；4、右侧第五跖骨骨折。被告关兴钦于2011年10月11日向渭南市公安局交警支队西潼高交大队写有保证书，保证承担ＸＸ的医疗费，不延误治疗。在新乡住院期间被告关兴钦分三次给原告ＸＸ4000元。另查明，原告ＸＸ受雇于被告关兴钦，为其驾驶豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引车，从事司机工作，月薪4500元，该车挂靠在被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司。上述事实，有原、被告各方的部分陈述，有原告提交的事故证明、保证书、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、每日清单、张振远当庭证言等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告ＸＸ受雇于被告关兴钦，为其驾驶豫EAC9**／豫E99**重型半挂牵引车，从事司机工作。由于肇事车辆逃逸，该事故经渭南市公安局交警支队西潼高交大队认定原告ＸＸ应负事故的责任。本院认为原告ＸＸ应负次要责任，雇员在从事雇佣活动中，如没有重大过错或重大过失的行为，不应承担责任。被告关兴钦作为雇主，曾书面保证承担ＸＸ的医疗费，不延误治疗，该保证本院予以认可。原告ＸＸ主张先期医疗费的诉请，本院予以支持。被告关兴钦在事故发生后支付的4000元赔偿费，应予折抵赔偿款。被告河南省内黄县现代物流信息发展有限责任公司是挂靠单位，不是雇主，不应承担责任。原告的其他诉请，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告关兴钦于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费17648.53元，扣除已经赔付的4000元，应再支付13648.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费243元，由被告关兴钦负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢大勇代理审判员  吴俊鸣人民陪审员  冯 舒二〇一二年六月二十三日书 记 员  路晶晶
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶民初字第121号原告：王某甲。委托代理人：盛国良。委托代理人：何俞磊。原告王某甲（以下简称原告）诉被告徐林燕（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人盛国良、被告及委托代理人何俞磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2006年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚前两人相识时间很短，对彼此不甚了解，感情基础不扎实。小孩2周岁后经医院确认为先天性脑瘫，听力残疾等级为一级。小孩出生后由其奶奶带领，被告平时也不承担家庭义务，连原告及儿子的衣服都不洗。小孩3岁时，原告一与被告商量再生养一个孩子，但被告不同意，此后双方矛盾加剧，被告从2011年6月28日回娘家后再也没有回家过，连过年都没有回来，对儿子也是不闻不问，从不关心。为此，原告特诉至法院，请求：1、判令准予原、被告离婚。2、判令儿子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月至儿子满18周岁为止，医疗费等其他重大费用由原、被告各半承担。3、要求被告承担诉讼费。原告为证明上述事实，向本院提交如下证据材料：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚后于××××年××月××日生育一子王某乙的事实。3、残疾人证一份，用以证明原、被告共同生育之子王某乙系残疾人的事实。被告辩称：原、被告结婚、生育孩子的时间都是正确的。但原告诉称部分与事实不符。首先，被告是在2006年2、3月份与原告相识相恋，双方在经过充分了解的基础上结婚为夫妻。其次，原、被告结婚后夫妻感情一直很好，即使是双方生育先天性脑瘫的儿子后，双方感情仍比较好，原、被告双方还一同去给儿子看病。第三，原告诉称被告不愿意再生一个孩子导致矛盾加剧，这不是事实，被告是愿意再生孩子的，只是因为担心孩子的健康状况，原、被告应该彻底检查身体后再考虑生孩子的事情。第四，原告称被告不愿意照顾原告及儿子，称被告不回家，均不是事实，被告一直是持家的。2011年7月4日，在原被告发生矛盾后，被告曾自行回到原告家中，是因为原告家人的不接纳致使被告无法回到原告家，无法照顾儿子。只要原告及家人愿意接纳被告回家，被告是愿意回家同原告一起居住的，被告也愿意对家庭更多的给予照顾。被告不同意离婚，认为夫妻关系是可以和好的。被告对所述事实未能向本院提交证据材料。庭审中，对原告提交的证据，经质证，被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据3的合法性、真实性无异议，但认为与本案没有关联性，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某乙。2009年8月3日，王某乙被诊断为听力一级残疾。婚初，夫妻感情较好，后由于双方性格差异，对家庭矛盾处理不当，致使夫妻关系紧张。2012年5月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并处理好子女抚养问题。本案经开庭审理，调解未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。现导致夫妻关系紧张的原因是双方缺乏有效沟通，未能妥善处理好家庭矛盾，此外，双方并无根本性矛盾。只要双方珍惜以往的夫妻关系，在今后的生活中多加沟通，相互体谅，多以子女利益为重，夫妻感情是可以和好的。原告坚持要求离婚，没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告徐林燕离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  张倩楠二〇一二年六月十二日书 记 员  刘明明
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第35号原告葛某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告葛某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告葛某于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。本案诉讼费100元由原告葛某承担。审 判 长  胡永冈审 判 员  王 新人民陪审员  冯世忠二〇一二年六月六日书 记 员  韩金藏
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）信中法民终字第552号上诉人（原审原告）程大忠，男，汉族，1948年9月出生。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙传友，男，汉族，1966年5月出生。委托代理人王世传，固始县法律援助中心律师。上诉人程大忠因与被上诉人孙传友返还财物纠纷一案，不服河南省信阳市固始县人民法院（2011）固民初字第339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程大忠岳及其委托代理人吴美兰，被上诉人的委托代理人王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，经审理查明，原告程大忠与被告孙传友系亲戚关系。在其他亲友的说和下，原告将其在马罡街道的一处房产卖给被告，于2009年9月22日在原告家中，原、被告签订了《房屋买卖合同》。合同载明：经买卖双方同意，卖方将马岗光明东街门面房两间出售，面积平方米，东靠刘寨队生产路，西靠陈孝刚，双方商定两间房屋款贰拾捌万陆仟元整，卖方提供房权证（房权证未办过户），今后无论房屋升值与否于卖房者无关，房屋永远属于买方。卖方不负责过户手续费等款项，不负责一切经济手续。双方协定一次性付清款项，双方签字后生效。”庭审中，原告诉称，合同中明确载明，我卖给被告的只是两间门面房，后面的三间小房子只是我暂借给被告使用，所以我要求被告将小房子恢复原状并返还给我。我原来的房权证上没有小房子；被告办理房产过户程序上不合法，我保留对房权证行使撤销权的权利。但在法庭规定的时限内，原告并未行使权利。被告辩称，按马罡街道的交易习惯，原告卖给我的不仅是两间门面房和作为门面房附属设施的小房子，还包括后面的一片空地。虽然合同中没有写明，当时谈的就是这样情况，双方亲友及当地群众都可以作证。原告以前的房权证上包括有小房子；我办理房产过户一切手续都是合法的。另查明，原、被告所争议的小房子是在合同中门面房的后面，其中一间一层一间两层，门面房与小房子相距1.6米，两者之间的上方用石棉瓦相接，形成相连的整体。两间门面房的面积为44.80平方米，三间小房的面积为25.20平方米。原告的原房屋权证上载明，2间砖木房屋44.80平方米，2间砖木房屋25.20平方米。被告过户后的房权证载明，砖木房一屋70平方米。原审认为，原、被告之间房屋买卖合同，虽然写明了是买卖门面房两间，但边界及面积均未注明，存在着明显的瑕疵。原告方从合同中理解，认为被告侵占了小房子；被告方从房产现状方面理解，小房子是门面房的附属物。由此双方产生争议。但从原告的诉称和房权证上的记载来看，两者均未涉及到房屋后面的空地，故本院在此案中不予处理，如双方有争议，可另案审理。房屋作为不动产的一种，应当以登记为准，不动产的权利证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记就发生效力。原告虽然提出了对被告房产证保留撤销的权利，但在规定的时限内并未行使权利，故被告的房产证依然是有效力的。故依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。原审原告程大忠不服一审判决，上诉称：原审事实不清。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同虽然没有明确转让的房屋面积，但合同中明确说明是转让门面房两间，上诉人请求返还的小房子，面积25.2平方米，是与门面房分开独立存在的房屋。合同既然说明是门面房就不能超越合同理解包括后面的三间小房子。请求撤销原判，依法改判。被上诉人孙传友辩称，争议的小房子与门面房是不可分割的整体，上诉人出卖门面房应包括小房子等附属设施。合同的证明人也都证实买卖包括小房子，这也符合当地习俗。小房子已经办理了过户登记，之前被上诉人把小房子租赁给他人，上诉人也未提出过异议，这些均表明小房子也一并卖出。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审基本一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，虽然合同上只写有门面房，但从该宗房屋交易时的现状及上诉人的原房屋产权证来看，后面的小房子与前面的门面房是一个整体，应是门面房的附属部分。双方合同上对房屋的边界及面积均未注明，但有约定卖方提供房产证，若买卖不包括小房子，上诉人不可能将有登记小房子的房产证交与被上诉人办理过户手续，况且，该宗房屋也已经办理了过户手续。另外，书写合同的执笔人孙德新及其他对买卖合同知情的证人王子华、袁福珍、丁献章等均证实，当时双方买卖的真实情况是买卖范围包括小房子。并且，上诉人在一审起诉时说该小房子是无偿借给被上诉人用的，二审时又说是租赁给被上诉人，被上诉人自己把锁砸开占有房子，不给租赁费，其陈述前后矛盾，无法自圆其说。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人程大忠承担。本判决为终审判决。审判长  徐贵瑛审判员  刘友成审判员  吕树利二〇一二年六月六日书记员  李 牧—3—
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1493号原告王志。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告王志与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志撤回起诉。案件受理费50元，由被告承担。审判员  周金越二〇一二年六月十一日书记员  靳小哲
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）邯市民一终字第256号上诉人（原审原告）王文田。被上诉人（原审被告）孙树龙。被上诉人（原审被告）魏艳荣，系孙树龙爱人。上诉人王文田因与魏艳荣、孙树龙占有物返还纠纷一案，不服磁县人民法院（2011）磁民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告魏艳荣与被告孙树龙系夫妻关系，二被告共同拥有一辆黑色桑塔纳轿车，车主登记为被告魏艳荣。2007年3月份至2008年1月2日，原告多次使用该车，但未支付费用，为此被告孙树龙曾于2007年10月份拿了原告“张永军欠黄银亮人民币26169元”欠条一张，后于2007年10月23日之前将该欠条还给原告。2007年10月23日，黄银亮持该欠条到临漳县人民法院申请支付令，让张永军偿还其欠款26169元。临漳县人民法院2007年10月24日作出（2007）临民督字第18号支付令，并于2007年11月13日送达给张永军，现该支付令已生效。原告欠被告孙树龙的车费，分别于2007年11月2日和2008年1月2日向被告孙树龙出具两份欠条，共欠被告孙树龙13756元，后一个政府500元，下欠13256元未付。关于该欠款，法院已另案处理，偿还完毕。2008年1月13日被告魏艳荣、孙树龙夫妻将桑塔纳轿车转让他人。2011年1月28日，邯郸市诚信公证处对高淑兰2009年12月20日的《证人证言》作出公证书，证明在公证员面前，高淑兰在该《证人证言》上签名、按指纹。原审认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告孙树龙从其公文包偷走诉讼材料一份，金额为26169欠条一张，使其当事人的诉讼目的无法实现，其赔偿了当事人人民币26169元，原告虽向法院提供了河北省邯郸市诚信公证处公证书及高淑兰证言，但称其诉讼目的无法实现，与临漳县人民法院的（2007）临民督字第18号支付令相悖，该公证书只证明高淑兰在公证员面前在《证人证言》上签字、按指纹，并不能证明该内容的真实性，且该证人又某某出庭作证。故该《证人证言》法院不予采纳。原告要求二被告共同赔偿其人民币26169元，并返还欠条的诉讼请求，证据不足，遂判决：驳回原告王文田的诉讼请求。案件受理费454元，由原告王文田承担。上诉人王文田不服一审判决提起上诉，请求二审法院在查清本案事实后依法改判支持我在一审的所有诉讼请求。其理由：一审法院没有查清本案的事实。孙树龙在2007年10月23日前并没将张永军打给黄银亮的标的为26169元的欠条原件还给我。黄银亮的确在2007年10月23日当天向临漳县人民法院申请支付令的时候出示过26169元的欠条原件，但立案后法院没有留存原件而是将欠条原件交由黄银亮夫妇保管，后来，在回家的途中，黄银亮夫妇又将欠条原件交由我保管。2008年1月2日，在我和黄银亮夫妇最后一次租用孙树龙出租车的时候，孙树龙偷走了在我公文包里的欠条原件。对这一事实，有公证书和高淑兰的证言充分证实。2008年5月3日被上诉人夫妇找到我家向我要车费，我的前妻李辉将当时的情况作了录音，并做了光盘，证明当时欠条原件仍未还给我。二、2007年临民督字第18号支付令，由于没有张永军打给黄银亮的欠条原件作比对，该支付令至今都无法执行，给黄银亮造成了经济损失，为此我赔偿了黄银亮26169元。被上诉人魏艳荣、孙树龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确应维持一审判决。在二审期间，上诉人王文田提供了2009年10月17日署名为张永军的收到条复印件一份，内容为：今收到孙树龙送来2007年10月1日我欠黄银亮人民币26169元欠条原件一张，同时我付给孙树龙车费人民币200元。王文田同孙树龙的谈话笔录一份，内容为：我（孙树龙）拿那个条是为了要挟老黄，这个条我不是不给，我是想让这个条在我这儿保持几天。署名为临漳县法院执行员许绍文的证明一份，内容为：执行卷无欠条原件。河北省临漳县人民法院民事裁定书（08）临执字第2-1号一份，注明“本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人表示延期执行”。2012年4月17日署名黄银亮的证人证言一份，称欠条原件2007年10月23日后给了王文田，该欠条原件丢失，无法恢复执行。支付令一份、立案审批表。二被上诉人质证称，录音笔录的时间不是2008年5月3日，应是2007年10月份的谈话记录，我把原件给了上诉人，上诉人拿着欠条到临漳县法院立了案。张永军出具的收到条复印件是假的，我在2007年国庆节期间见过张永军，之后没有经过张永军，张永军写的收到条原件如果在我手里，王文田怎么会有复印件，且复印件不能作为证据使用。对支付令一份、立案审批表。裁定书的真实性没有异议，许绍文所写的“执行卷无此原件”是否为许绍文本人所写不清，许绍文应到庭作证，既是无原件，也不能证明原件在我手，署名黄银亮的证人证言是假证，不能证明是黄银亮所写，且一审该证据没有出具，证人也某某出庭，不能作为证据使用。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人虽提供了其给被上诉人的录音，但该录音的录制时间双方说法不一，即该录音不能证明在2008年5月3日被上诉人仍持有欠条原件。张永军出具的收到条是复印件，被上诉人不予认可，故该复印件不能作为证据使用。署名黄银亮的证人证言被上诉人不予认可，该证言是否为黄银亮所写证据不足。河北省临漳县人民法院民事裁定书（08）临执字第2-1号一份，注明“本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请人表示延期执行”。该裁定书证明的是因无可供执行财产，申请人表示延期执行，而非上诉人所说的“由于没有张永军打给黄银亮的欠条原件作比对，该支付令至今都无法执行”。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由上诉人王文田承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠审 判 员  王志平代理审判员  孙 佳二〇一二年六月六日书 记 员  王 琨
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）雁刑初字第00401号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人ＸＸ磊，男，1988年1月20日出生于陕西省渭南市合阳县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地：陕西省渭南市合阳县。2012年1月5日因涉嫌抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年1月17日被批准逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人兰宝童，陕西连邦律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）205号起诉书指控被告人ＸＸ磊犯抢劫罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序，公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人ＸＸ磊及其辩护人兰宝童到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人ＸＸ磊伙同他人（均另案处理）预谋抢劫，2012年1月5日3时许，三人在本市北窑头十字北侧挡乘被害人刘某驾驶的陕Ａ×××××出租车，吉庆豪坐副驾驶，ＸＸ磊、杨某坐后排，车行至本市雁塔区胡家庄鱼丁路皂河桥东100余米处路南时，ＸＸ磊、杨某下车至驾驶室门外，ＸＸ磊用劲拉车门把手、杨某用砖头砸门玻璃、吉庆豪持刀威胁被害人刘某，抢走被害人刘某钱包一个，内有现金人民币350元、银行卡三张、身份证一张后逃离现场。被害人刘某及时某，ＸＸ磊被民警抓获归案。上述事实，被告人ＸＸ磊在开庭审理中亦无异议，且有抓获经过、被害人刘某的陈述，被告人ＸＸ磊的供述，辨认笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。庭审中被告人ＸＸ磊的辩护人辩称，被告人ＸＸ磊到案后如实供述应属自首；被告人并没有预谋这次抢劫，应属从犯；被告人抢劫对象是出租车，造成的财产损失小；且被告人暴力行为轻微，愿意对被害人赔偿，故建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人ＸＸ磊以非法占有为目的，结伙抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩称被告人有自首情节且属从犯的辩护意见，经查，被告人作案后在逃跑过程中因被害人及时某而被出警民警抓获，不符合自首条件，不应认定为自首。被告人是抢劫作案的积极实施者，不具备从犯地位，故以上二项辩护意见不予采信。辩护人辩称，被告人暴力行为轻微的意见与被告人伙同他人持刀抢劫的事实不符，本院不予采信。关于辩护人辩称被告人愿意对被害人赔偿，建议从轻处罚的意见，鉴于经过本院调解，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故可以采信，可酌情对被告人从轻处罚。为维护公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：被告人ＸＸ磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起执行至2015年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 媛人民陪审员  高建萍人民陪审员  刘孟黎二〇一二年六月一日书 记 员  于海珊打印：扈艳红校对：于海珊2012年月日送达
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第2410号罪犯罗良刚，于贵州省黔西县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年9月17日作出了(2010)甬余刑初字第802号刑事判决，以被告人罗良刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；追缴被告人罗良刚、钟友超违法所得人民币2270元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗良刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗良刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度监狱记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗良刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗良刚减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹代理审判员  尹振国代理审判员  曾娇艳二〇一二年六月十一日代书 记员  张文雯
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第1188号原告：六安友联建材有限公司，住所地六安市裕安区新安镇石塘村。法定代表人：袁学锋，公司经理。委托代理人（特别授权）：戴敏，安徽天爱律师事务所律师。被告：孙自祥，男，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。原告六安友联建材有限公司与被告孙自祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告六安友联建材有限公司法定代表人袁学锋及其委托代理人戴敏，被告孙自祥委托代理人李国泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安友联建材有限公司诉称：2011年3月18日，孙自祥为了向四十铺龙舒路建筑商提供涵管，与原告签订合同一份，约定由原告提供各种类型涵管，被告按照进度当月支付70%，送货结束后3个月内付清余款。截止2011年11月26日，原告累计送货价值1463245元，而被告仅支付货款530000元，余欠933245元经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特具诉状，请求判令：被告支付货款933245元，并承担案件诉讼费用。本案在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款848345元，并承担案件诉讼费用。六安友联建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码及户籍证明，以证明原、被告的主体资格及身份信息情况。二、2011年3月18日合同一份，证明原、被告双方具有买卖合同关系，被告购买原告生产的涵管。三、销售单据及收条，证明原告签订合同后依照合同约定，向被告提供指定产品，被告收到总价值1408345元涵管的事实。孙自祥辩称：实际只欠原告货款848345元，未按约付款的原因是自已承包的工程还没验收，工程款也没到位。孙自祥为支持其辩解意见，向本院提交袁学锋收条四张，以证明先后给付原告货款560000元。因原、被告对对方提交的证据均不持异议，本院对原、被告提交证据的证据效力及证明力均予以认定。根据上述对证据的分析、认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年3月18日，被告孙自祥因承包六安市产业园龙舒大道二工区项目部建设工程需要，与原告六安友联建材有限公司签订买卖合同一份，约定由原告提供各种型号水泥涵管，被告按进度付当月货款70%，送货结束后三个月内付清余款。截止2011年11月26日，原告累计供给被告价值1408345元水泥涵管，被告仅先后支付原告货款560000元，余欠848345元经多次催要未果，原告于2012年4月23日向本院提起诉讼。本院认为：六安友联建材有限公司与孙自祥双方签订的买卖合同合法有效，孙自祥理应按约支付货款。孙自祥现尚欠原告货款848345元事实清楚，六安友联建材有限公司要求孙自祥支付货款848345元，并承担案件诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告孙自祥于本判决生效之日起五日内一次支付原告六安友联建材有限公司货款848345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告孙自祥应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13140元、财产保全费4020元，合计17160元由原告六安友联建材有限公司负担800元，被告孙自祥负担16360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  吴旭东代理审判员  张先东二〇一二年六月三日书 记 员  汪 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2012)雁刑初字第00425号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人孙建萍，又名常世敏，女，1989年6月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化程度，住安徽省肥东县，无业，系聋哑人。2010年9月26日和2011年3月9日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会分别劳动教养一年和一年一个月。2011年12月9日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2012年1月13日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。翻译人张亚芳，西安市第二聋哑学校教师。辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]192号起诉书指控被告人孙建萍犯盗窃罪，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人孙建萍及其辩护人侯海荣、翻译人张亚芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2011年12月9日8时许，被告人孙建萍在西安市西万路口乘坐东行的526路公交车，当车行至204所附近时，被告人孙建萍用右手拉开被害人陈某1背在肩上的棕色挎包的拉链，从包内盗走棕色钱包一个，被告人孙建萍当场被被害人陈某1抓住，被告人孙建萍趁机将钱包扔在公交车地板上。经查，钱包内有中国建设银行卡一张及被害人身份证一张等物。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人孙建萍的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人孙建萍系聋哑人，扒窃行为系犯罪未遂，且被盗赃物被追回，可从轻处罚，另被告人孙建萍因盗窃被劳动教养，可酌定从重处罚，综上，建议对被告人孙建萍判处一年以下有期徒刑。被告人孙建萍对起诉书指控的事实无异议，庭审中无辩护意见。被告人孙建萍的辩护人辩称，被告人孙建萍系聋哑人，属犯罪未遂，未给被害人及社会造成损失，且其当庭认罪，建议对被告人孙建萍从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2011年12月9日8时许，被告人孙建萍在西安市西万路口乘坐东行的526路公交车，当车行至204所附近时，被告人孙建萍拉开被害人陈某1背在肩上的棕色挎包拉链，从包内盗走棕色钱包一个，被告人孙建萍被被害人陈某1当场抓住时，其趁机将钱包扔在公交车地板上。经查，棕色钱包内装有中国建设银行卡一张及被害人身份证一张。破案后，被盗赃物已追回并发还被害人。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，被告人孙建萍系聋哑人。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）报案材料表明，2011年12月9日，被害人陈某1报案称：2011年12月9日7时许，从丈八北路乘526路公交车行至204所时，发现背包拉链被拉开，后发现旁边站立的一女子神色慌张，遂将其抓住，该女子将他的钱包扔到车上，被害人报警后出警民警将被害人、证人及该女子带至派出所。（2）扣押、发还物品清单及领条表明，2011年12月9日，侦查人员对涉案的赃物棕色钱包一个、被害人陈某1身份证一张、中国建设银行卡一张进行扣押，同时将上述物品全部发还给被害人陈某1。（3）西安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书表明，被告人孙建萍于2010年9月26日和2011年3月9日因盗窃分别被劳动教养一年和一年一个月。（4）被告人孙建萍的户籍证明表明，其在案发时已达到完全刑事责任年龄。（5）案件来源和接警经过表明，2011年12月9日9时许，西安市公安局雁塔分局电子城派出所接到526公交车抓住一小偷的警情，遂赶至丈八东路204所门口将被告人孙建萍、被害人陈某1及证人张某带至西安市公安局公共交通分局五大队。（6）情况说明表明，被盗赃物是由被害人陈某1当场从公交车地板上捡回、查看并自行保管。2、鉴定结论表明，被告人孙建萍系聋哑人。3、被害人陈某1陈述，2011年12月9日7时40分许，他和朋友张某从红庙村乘坐526路公交车至204所附近时，突然发现挎包拉链被拉开，内装的棕色钱包丢失，这时他身边一女子神色慌张，他立即拉住该女子，该女子遂用右手将他的钱包扔到地上，他立即捡起钱包，发现内装的200元不见了，公交车的地板上也未发现200元，身份证、银行卡仍在钱包内。4、证人张某证明，2011年12月9日上午7点40分左右，她和其朋友陈某1从红庙村上526路公交车，当车走到南山门时，有一女子一直向被害人陈某1身边靠，还用其包挡住我朋友的包。陈某1发现有点不对劲，回头一看发现他的背包拉链被拉开了，里面的钱包不见了，他就一把揪住那个女的，让她把钱包拿出来，该女子用右手把棕色长方形的钱包扔到公交车的地板上，他们拾起钱包，发现钱包里面的钱不见了，银行卡和身份证都在。5、被告人孙建萍当庭表示，对起诉书指控的事实无异议。6、辨认笔录及照片表明，被害人陈某1对被告人孙建萍进行了辨认；被告人孙建萍对所盗赃物进行了辨认；被告人孙建萍对作案现场进行了指认。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人孙建萍盗窃的事实。本院认为，被告人孙建萍以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人孙建萍的辩护人辩称，被告人孙建萍的扒窃行为未给被害人及社会造成损失和宣告缓刑的辩护意见，经查，被告人孙建萍在公共交通工具上实施扒窃，窃取他人财物被当场抓获，侵犯了他人财产权利，被告人孙建萍在案发前已因盗窃被劳动教养两次，故对该辩护意见不予以采信；其它辩护意见属实，本院予采信，对被告人孙建萍依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条之规定，判决如下：被告人孙建萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月9日起执行至2012年7月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  栗德亮人民陪审员  张金桂人民陪审员  尹顺安二〇一二年六月八日书 记 员  杨 琳
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第1902号原告杨某某，女，生于1953年6月18日，汉族。被告张某某，男，生于1933年9月24日，汉族。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告杨某某负担。审判员  袁树林二〇一二年六月六日书记员  陈 茜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2012）未执字第00608号申请执行人席风钧，男��1963年2月6日生，汉族。被执行人李遵义，男，1971年5月3日生，汉族。本院在执行申请执行人席风钧与被执行人李遵义欠款纠纷一案中，申请执行人席风钧依据已经发生法律效力的（2011）未民一初字第444号民事调解，于2012年3月16日向本院申请执行，申请被执行人支付其欠款3000元。现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：终结（2011）未民一初字第444号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张春宁执行员  龚四华执行员  种 强二〇一二年六月十一日书记员  苏 敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第11-2号申请执行人李龙。被执行人烟台金邦置业有限公司，组织机构代码：66932467-2，所在地址烟台市芝罘区V-7号。法定代表人黄新萍，该公司董事长。担保人刘铁柱，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟台开发区怡海翠庭31号楼101号。身份证号为340323196311050010。担保人黄新萍，女，1966年3月25日出生，汉族，烟台金邦置业有限公司董事长。身份证号为340323196603250022。本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2012）栖民一初字第5号民事调解书，向被执行人烟台金邦置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人烟台金邦置业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，担保人刘铁柱、黄新萍自愿以其所有的登记在苏芹名下的房产为被执行人烟台金邦置业有限公司提供担保，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第84条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封担保人刘铁柱、黄新萍所有的登记在苏芹名下的位于烟台经济技术开发区北于家村西烟台天马产业开发有限公司开发建设的天马相城二期13号楼18层36号的房产及土地使用权。二、担保人刘铁柱、黄新萍负责保管被查封的财产。在查封期间，担保人可以使用被查封的财产；但因担保人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期内，担保人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限二十四个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 博审判员 王绍强审判员 徐福洲二〇一二年六月六日书记员 冯 光
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金民终字第461号上诉人（原审原告）永康市稳泰工贸有限公司。法定代表人应献。委托代理人（特别授权）陈福宁。被上诉人（原审被告）陈子华。委托代理人（特别授权）蒋晓航。上诉人永康市稳泰工贸有限公司（以下简称稳泰公司）为与被上诉人陈子华返还原物纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2011）金永民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。稳泰公司起诉称，2011年3月，其承租了陈子华位于芝英镇下柏石村的厂房两幢。2011年6月13日，其中一幢厂房发生火灾，致使双方均有损失。双方就火灾损失赔偿问题无法协商一致。2011年7月3日陈子华强行阻止其对另外一幢厂房的使用，并扣留了其浙G×××××货车及该厂房内所有的机器设备、材料、成品、半成品等物品，造成其停工停产和巨大的经济损失。为此，其诉至法院，请求：一、判令陈子华立即返还其车辆、机器设备、材料、成品、半成品等物品。若无法返还的，判令陈子华赔偿其物品损失约306600元；二、赔偿其因陈子华非法占有而造成的停工停产损失178532.9元；三、判令陈子华承担本案的诉讼费用。陈子华答辩称，其与稳泰公司之间发生租赁关系及厂房发生火灾属实，但稳泰公司陈述的2011年7月3日根本没有发生过纠纷。发生火灾之后双方仅有过二次纠纷，一次是7月8日，一次是8月23日，其除扣留了稳泰公司的一辆货车之外，没有扣留稳泰公司的任何其他物品，货车是在8月23日扣留的，当时扣留的原因是由于稳泰公司所欠的电费不交，导致其生产用电断电，不能组织生产，不能及时交货，并且稳泰公司租赁宿舍的租金也没有交，所以其在8月23日将稳泰公司的货车扣留，现其愿意将货车随时返还给稳泰公司。至于稳泰公司的第二项诉讼请求，因其根本没有阻止稳泰公司对另一幢厂房的使用，即使有停工损失，也是稳泰公司自己单方的行为，与其没有关系，损失依据也是不足的。综上，其愿意返还所扣留的货车，对稳泰公司的其他诉讼请求依法予以驳回。原判认定，2011年2月16日，稳泰公司与陈子华经协商签订厂房租赁协议一份，约定陈子华将坐落在永康市芝英镇下柏石村的厂房两幢（占地面积分别为1000平方米、210平方米）租赁给稳泰公司使用，协议中双方还就租赁期限、租金等内容作了约定。合同签订后，稳泰公司依约支付了第一年的租金，陈子华也依约将厂房交付给稳泰公司管理、使用。2011年6月13日上午11时许，稳泰公司租赁使用的占地面积1000平方米的厂房发生火灾，导致厂房被烧毁。后稳泰公司、陈子华双方就火灾损失赔偿问题经协商无法达成一致，2011年8月23日，陈子华将稳泰公司在使用的浙G×××××货车扣押，但稳泰公司所提供的证据不足以证明陈子华扣押其机器设备、材料、成品、半成品等物品的事实。另在本案的审理过程中，稳泰公司已将被扣押的货车开回，并已将其所有的机器设备、材料、成品、半成品等物品运回。原审法院认为，公民及法人的合法财产受法律的保护，任何人都不得非法扣押他人的财产。本案中，双方当事人因火灾而发生纠纷后，陈子华非法扣留稳泰公司的货车事实清楚，现陈子华虽已将货车返还，但对其扣车行为而给稳泰公司所造成的损失理应予以赔偿。此外，依照法律的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中稳泰公司所提供的证据不足以证明陈子华扣押其机器设备、材料、成品、半成品等物品并造成其停工停产的事实。故对稳泰公司提出的要求陈子华赔偿因扣车而造成的经济损失的诉讼请求，予以支持；对稳泰公司提出的要求陈子华返还并赔偿其扣押机器设备、材料、成品、半成品等物品及停工停产损失的诉讼请求，因依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决：一、由陈子华赔偿永康市稳泰工贸有限公司因扣车而造成的经济损失计人民币15100元。款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回永康市稳泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4288元（已减半收取），由永康市稳泰工贸有限公司负担4200元，由陈子华负担88元。宣判后，稳泰公司不服，向本院提出上诉称，一、一审法院证据认定错误。其提供的照片拍摄于陈子华的厂房内，法院对其提供的照片不予认定错误。二、一审法院认为其提供的证据不足以证明陈子华扣押机器设备、材料、成品、半成品等物品的事实，是置客观事实和证据不顾，妄断。一审法院也认定了在一审审理本案的过程中相关物品才运回的事实。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。陈子华答辩称，原判认定事实清楚，实体处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，稳泰公司向本院提供如下新证据：证据一、永康立志塑料五金制品有限公司情况说明，证明因陈子华阻挠，其客户无法搬运代工产品。证据二、代工合同，证明其与永康立志塑料五金制品有限公司之间的代工被迫中断，造成利润损失的计算依据。证据三、证人张某的证言，证明工资发放情况以及陈子华对其生产的阻挠。陈子华质证认为，证据一系公司出具的书面证据，相当于证人证言，应由行为人出庭作证，不符合证据形式要件。对证据二的真实性无法确认。对证据三证人张某系稳泰公司的员工，存在利害关系，证言不客观，不能采信。本院认为，证据一系证人证言，应由行为人出庭作证，因行为人未出庭作证，不符合证据的形式要件，对其证明力不予确认。证据二虽有合同存在，但不能据此作为利润计算的依据，对其证明力不予确认。证据三张某系稳泰公司的员工，与其有利害关系，对其证明力不予确认。经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，稳泰公司主张的机器设备、材料、成品、半成品等物品已在一审法院审理期间由其运回，至于因前述物品扣押造成的停工损失，稳泰公司并无提供证据证明，原判驳回该诉请并无不当。陈子华扣押稳泰公司车辆的损失，原判已作出了相应的支持，本院认为该实体处理并无不妥。故稳泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8577元，由上诉人永康市稳泰工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 桦审 判 员  楼淑馨审 判 员  黄良飞二〇一二年六月六日代书记员  周 莉
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2523号原告郭淑梅。原告梅国栋。被告吴云莹。本院在审理原告郭淑梅、梅国栋与被告吴云莹共有纠纷一案中，原告郭淑梅、梅国栋于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑梅、梅国栋申请撤回起诉，属于自由处分其民事诉讼权利的行为，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告郭淑梅、梅国栋撤回起诉。代理审判员 王 涛二〇一二年六月六日书 记 员 丁勤琴