wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁民初字第1139号原告郎善田，男，1953年12月25日生，汉族。委托代理人郎善和，男，1951年12月30日生，汉族。委托代理人乔忠义，男，1942年1月5日生，汉族。被告张爱云，女，1984年8月23日生，汉族。被告暨被告张爱云的委托代理人张前福，男，1984年10月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人财保上海宝山公司），住所地在上海市宝山区淞滨路**。代表人田根福，人财保上海宝山公司总经理。委托代理人郑恩平，江苏天豪律师事务所苏州分所律师。原告郎善田与被告张爱云、张前福、人财保上海宝山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎善田的委托代理人郎善和、乔忠义，被告张爱云的委托代理人暨被告张前福到庭参加诉讼。被告人财保上海宝山公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎善田诉称，2010年3月12日11时40分许，被告张爱云驾驶皖N×××**号轿车沿江宁区正方大道由西向东行驶至吉山大道路口时，遇张光龙驾驶的二轮摩托车载其沿吉山大道由南向北行驶通过正方大道，两车相撞，造成其受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张爱云负事故主要责任，张光龙负事故次要责任。皖N×××**号轿车车主是被告张前福，承保单位是被告人财保上海宝山公司。现要求上述被告共同赔偿其损失：医疗费16972.94元（其中含被告张爱云、张前福支付2401.25元）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费6000元（2000元／月×3个月）、误工费14700元（70元／天×210天）、伤残鉴定费2660元、残疾赔偿金52682元（26341元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，合计99984.94元。被告张爱云、张前福共同辩称，其二人系夫妻关系，其车辆造成原告郎善田人身损害属实，愿意按照法律规定承担赔偿责任。交通事故发生后，其支付原告郎善田医疗费2401.25元、现金7300元，要求一并处理。被告人财保上海宝山公司书面答辩称，在其公司投保交强险的皖N×××**号轿车造成原告郎善田人身财产损害属实，其愿意在法律规定的交强险限额范围内承担其应该承担的赔偿责任。经审理查明，2010年3月12日11时40分许，被告张爱云驾驶登记车主为其夫被告张前福的皖N×××**号轿车沿南京市江宁区正方大道由西向东行驶至吉山大道路口时，遇张光龙驾驶苏A×××**号普通二轮摩托车载原告郎善田沿吉山大道由南向北行驶通过正方大道，两车相撞，造成两车损坏，原告郎善田与张光龙受伤的交通事故。经南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，被告张爱云应负事故的主要责任，张光龙应负事故的次要责任，原告郎善田不负事故责任。原告郎善田伤后即到南京同仁医院救治，经诊断，原告郎善田为左胫腓骨粉碎骨折、左侧第七肋骨骨折、左侧坐骨骨折等。于2010年3月12日至同年4月12日在该院住院治疗。经南京金陵司法鉴定所司法鉴定：原告郎善田左下肢功能部分丧失构成十级伤残；误工期限以伤后七个月为宜，护理期限以伤后三个月为宜，营养期限以伤后三个月为宜。为此：原告郎善田伤后产生医疗费16972.94元（其中含被告张爱云、张前福支付2401.25元）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费4820元（60元／天×32天＋50元／天×58天）、误工费10500元（50元／天×210天），合计34262.94元。交通事故发生后，被告张爱云、张前福还支付了原告郎善田现金7300元。另查明，原告郎善田在本案中自愿放弃要求张光龙承担侵权责任的请求。又查明，皖N×××**号轿车于2009年8月4至2010年8月3日在被告人财保上海宝山公司投保了交通事故责任强制险。上述事实有交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张爱云驾驶登记车主为其丈夫张前福的车辆与张光龙驾驶的车辆相撞，致张光龙驾驶车辆的乘坐人原告郎善田受伤，原告郎善田有权主张损失，获得赔偿。本案中，原告郎善田左下肢功能部分丧失构成十级伤残，给其带来了一定的伤病痛苦和精神损害，应由被告张爱云、张前福和被告人财保上海宝山公司共同赔偿其残疾赔偿金，并对其进行精神慰藉；故其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为52682元（26341元／年×20年×10%），综合案情，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。皖N×××**号轿车在被告人财保上海宝山公司投保了交通事故责任强制险，被告人财保上海宝山公司应依法在交通事故责任强制险限额范围内先行履行赔偿义务，超出部分再由被告张爱云、张前福与张光龙按照各自在交通事故中的责任进行赔偿。本案中，原告郎善田自愿放弃要求张光龙承担侵权责任的请求，没有违反法律规定，予以准许。对原告郎善田其他诉讼请求要求过高的部分，本院不予支持。被告人财保上海宝山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条及有关法律政策之规定，缺席判决如下：一、原告郎善田伤后损失医疗费16972.94元、住院伙食补助费620元、营养费1350元、护理费4820元、误工费10500元、残疾赔偿金52682元、精神抚慰金4000元，合计90944.94元；由被告人财保上海宝山公司赔偿82002元（其中支付原告郎善田78560.81元，返还被告张爱云、张前福3441.19元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；超过交强险部分8942.94元，由被告张爱云、张前福共同赔偿70%即6260.06元（已履行）。二、驳回原告郎善田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1039元、伤残鉴定费2660元，合计3699元，由原告郎善田负担1109元，被告张爱云、张前福共同负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：0334010590********。审 判 员  王 萍二〇一二年五月二十三日见习书记员  张计亮
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第301号原告：平安银行股份有限公司杭州分行。负责人：章国华。委托代理人：朱佳红。委托代理人：陈晓亮。被告：骆崇哲。原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告骆崇哲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月17日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告骆崇哲下落不明，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2012年5月29日公开开庭审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1812元减半收取906元，公告费300元，合计1206元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担。审 判 长  高 瑛人民陪审员  张庆华人民陪审员  王 皓二〇一二年五月二十九日书 记 员  陈容容
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2012）魏民初字第00298号原告黄某某，男，1969年11月21日出生，汉族，魏县人。被告马某某，男，汉族，农民，魏县人。原告黄某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马某某以前经营一家养鸡场，原告多次卖鸡饲料给被告。在2005年—2006年间，被告先后四次购买原告的鸡饲料，没有付款，共欠饲料款6385元。后经原告多次催要，被告借故不还。2011年10月，我又去被告家中要帐，被告不仅不还钱，还恶语伤人。为此我只有向人民法院起诉，要求被告偿还欠款并支付利息。被告未答辩。经审理查明，2005年至2006年间，被告马某某多次在原告购买鸡饲料，并写下四张欠条，共计6385元。经原告多次催要，因被告借故不还，引起诉讼。以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间买卖合同关系应受法律保护，被告马某某购买原告黄某某的鸡饲料应该支付相应的价款。关于原告黄某某要求被告马某某支付6385元欠款的请求，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告马某某应于本判决生效后五日内返还原告黄某某欠款6385元。案件受理费50元由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭建强二〇一二年五月十四日书记员  崔振南附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘民初字第1号原告：赵某甲。被告：张某。原告赵某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院受理后，按简易程序审理，2012年2月15日变更为按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年5月21日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告赵某甲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲起诉称：1977年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月在当地镇政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子赵某乙。但由于被告的行为致使夫妻感情逐步走向破裂，主要表现在：从1985年开始被告经常为一些家庭琐事与原告发生争吵，原告为了家庭和年幼的儿子，每次总是原谅被告，就这样双方在争吵中过了二十多年。2009年1月20日，双方又为家庭琐事发生争吵，被告与儿子一起打了原告，且被告与儿子于当日离家出走。原告于同年5月13日、6月1日、6月6日三次到北京寻找被告，要求被告回家，但被告至今未回家，且已无法联系。原告认为，原、被告之间的夫妻已名存实亡，现特向法院起诉，请求判令。诉讼请求：判令原、被告离婚。原告向法庭提供结婚申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实。被告张某未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提交的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实相符，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告1977年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一子赵某乙。自1985年起，双方因家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2009年1月20日，被告离家出走，双方分居至今。2011年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因为家庭琐事经常发生争吵，且长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国诉讼法》第一百三十条规之规定，判决如下：准予原告赵某甲与被告张某离婚。本案案件受理费300元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 长  丁伟华人民陪审员  吴国萍人民陪审员  郑筱荣二〇一二年五月二十一日书 记 员  沈 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2827号罪犯王俊华，男，1970年9月2日生，汉族，四川省洪雅县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省眉山地区中级人民法院于2000年2月28日以（2000）眉刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失2.5万元。四川省高级人民法院于2000年4月10日以（2000）川刑一复字第298号刑事裁定，核准被告人王俊华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿原告人经济损失25000元（未履行，有原告人的谅解证明）。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2002年5月10日以（2002）川刑执字第253号刑事裁定，对其核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；四川省高级人民法院于2005年2月20日以（2005）川刑执字第199号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期止于2023年2月19日；四川省雅安市中级人民法院分别于2007年8月22日、2010年3月30日以（2007）雅刑执字第817号刑事裁定、（2010）雅刑执字第174号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2020年4月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王俊华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王俊华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王俊华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○一九年一月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2012）景行执字第36号申请执行人景县墙体材料革新办公室。法定代表人单云章。被执行人景县温城乡孙温城村村民委员会。法定代表人颜世民。申请执行人景县墙体材料革新办公室于2012年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其对景县温城乡孙温城村村民委员会拒交新型墙体材料专项基金一案于2011年11月23日做出的（2011）景墙征决字第157号“征收新型墙体材料专项基金决定书”。本院受理后，依法组成合议庭，对景县墙体材料革新办公室做出的（2011）景墙征决字第157号“征收新型墙体材料专项基金决定书”的合法性进行了审查。本院认为，景县墙体材料革新办公室对上述案件做出的（2011）景墙征决字第157号“征收新型墙体材料专项基金决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对景县墙体材料革新办公室做出的（2011）景墙征决字第157号“征收新型墙体材料专项基金决定书”准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜爱民审判员  徐晓波审判员  张连生二〇一二年五月二十三日书记员  邢晓哲
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1664号原告傅英蕊，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**建设北路**。负责人单维红，经理。本院在审理原告傅英蕊与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，原告于2012年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告傅英蕊撤回起诉。案件受理费180元减半收取90元，由原告傅英蕊负担。审判员 韩 阳二〇一二年五月十七日书记员 王利英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2012）定民初字第02479号原告李某某，男。被告赵某某，男。被告张某某，男。本院在审理李某某诉赵某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李树槐二〇一二年五月二十日书记员  石占磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01784号原告王振东。委托代理人高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告张龙飞。本院在审理原告王振东诉被告张龙飞买卖纠纷一案中，原告王振东于2012年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振东撤回起诉。本案诉讼费160元，减半收取80元，由原告王振东承担。审判员  薛建涛二〇一二年五月四日书记员  陈 曦
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第2804号上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省江都市区引江路**。法定代表人王成明，董事长。委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。委托代理人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴宇生。委托代理人张虹，四川迪泰律师事务所律师。委托代理人陈伟，四川迪泰律师事务所律师。上诉人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）因与被上诉人吴宇生租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人江建公司委托代理人岳欣彤，被上诉人吴宇生的委托代理人张虹、陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2009年7月1日，吴宇生以其经营的个体工商户武侯区森达建筑加料租赁站的名义与江建公司签订《周转材料租赁合同》，约定吴宇生向江建公司提供架管、扣件、顶托等租赁物，约定租赁金额为架管0.01元／米／天，扣件0.008元／套／天，顶托0.1元／套／天；租赁时间为2009年7月1日至工程完工止，付款方式为每月月底结清当月租费，约定违约责任为“乙方（江建集团）有下列行为之一者，甲方（吴宇生）有权解除本合同并同时收取材料总价20%的违约金：1、乙方未按本合同第四条规定向甲方交纳租金及滞纳金”。合同第十五条约定江建公司租退材料、数据及租费核对指定经办人为肖鹏飞、胡桂华。合同同时约定赔偿价格为架管15元／米，街头、万向5.5元／套，十字扣5元／套，顶托26元／套，或按市场价执行。上述合同签订后，吴宇生开始陆续向江建公司提供租赁物资，江建公司工作人员肖鹏飞或胡桂华在《周转材料发货凭证》上签名。江建公司于2009年12月起陆续向吴宇生退还租赁物资，并由江建公司工作人员肖鹏飞或胡桂华在《周转材料收货单》上签名确认。此外，针对每月的租赁金额，由肖鹏飞、胡桂华在《租用架料租金结算单》上签名确认。在上述交易过程中，2009年7月21日、8月10日、8月13日、8月15日、8月17日、8月18日的《周转材料发货凭证》上的收货人签名为黄艳，肖鹏飞、胡桂华签名的2009年9月25日《租用架料租金结算单》中对上述部分租赁物的收货情况予以了确认。以上交易方式履行至2010年10月25日后，江建公司所承建工程基本完工，肖鹏飞最后一次签名的《租用架料租金结算单》中记载“钢管2820.7米，扣件4609套，顶托135根”。由于江建公司尚余部分租金及物资未支付归还，故吴宇生起诉至法院，请求判令江建公司支付款项216740.32元，支付从2011年4月26日起至物资归还或支付赔偿金之日止的租金、日租金73.179元，支付违约金8万元及律师代理费15000元并承担本案诉讼费。原审判决认定上述事实，经庭审质证认证的证据有：《周转材料租赁合同》，《周转材料发货凭证》，《周转材料收货单》，《租用架料租金结算单》等。原审判决认为，双方之间的租赁合同法律关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。关于吴宇生已向江建公司提供的租赁物的数量，从《周转材料发货凭证》与《周转材料收货单》之间的吻合部分情况可以认定，双方对租赁物资数量并无差异，原审根据肖鹏飞、胡桂华签名确认的当月《租用架料租金结算单》对部分由黄艳签名的《周转材料收货单》予以确认。关于江建公司所欠租赁费用的金额，依据吴宇生提交的《租用架料租金结算单》计算，2009年9月至2010年10月租金总额为239043.8元；2010年11月至2011年4月租金额为12587.23元。其中2010年11月至2011年4月的《租用架料租金结算单》为吴宇生单方制作。原审法院认为，根据江建公司工作人员确认的2010年10月25日《租用架料租金结算单》显示，截止该时尚未归还的租赁物资为钢管2820.7米，扣件4609套，顶托135根，且无证据证明江建公司于之后归还了该部分物资，故该部分物资的租赁费用应延续计算，故原审法院确认截止2011年4月25日租金总额为251630.63元。因吴宇生于起诉中自认江建公司已付租金121298.08元，故江建公司应向吴宇生支付截止2011年4月25日的租金130332.55元。此外，上述未归还的物资日租金为73.179元原审法院予以支持，江建公司应当从2011年4月26日起按此标准向吴宇生支付租金至全部返还之日止。另外，由于双方在庭审中均未确定江建公司是否有能力继续履行返还租赁物的义务，故如江建公司不能继续履行，应折价赔偿。该部分租赁物资按照合同约定价值计算为71170元，吴宇生要求按照市场价计算为82808.1元，原审法院酌情判令该部分价值为8万元。关于吴宇生要求江建公司支付违约金8万元及律师代理费15000元的诉讼请求，原审法院认为根据双方合同约定，如江建公司未履行“每月月底结清当月租费”的义务，则应支付材料总价20%的违约金。现江建公司未能按照该约定履行付款义务，故原审法院对吴宇生要求江建公司支付违约金的诉讼请求予以支持，但按照材料总价20%计算标准过高，江建公司于庭审中申请调整，故原审法院酌情调整为2万元。律师代理费因无法律依据，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决江建公司于判决生效之日起五日内向吴宇生支付租赁费用130332.55元及违约金2万元；江建公司于判决生效之日起五日内向吴宇生返还租赁物钢管2820.7米、扣件4609套、顶托135根（价值8万元）；江建公司自2011年4月26日起至返还前款规定之租赁物或赔偿租赁物价值8万元之日止，按每日73.179元支付租赁费用；驳回吴宇生其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取2990元由江建公司负担。宣判后，原审被告江建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。其主要上诉理由是：原审判决违约金过高；原审判决认定江建公司应当返还的租赁物没有充足的事实依据；双方租赁关系结束后不应该再以租赁关系计算租赁费等。原审原告吴宇生答辩称，一审法院已经对违约金进行了调整；上诉人江建公司员工签字确认的租赁结算单能够证明未返还物资数量；至今双方租赁合同关系没有结束，江建公司应当按照约定支付租赁费。请求驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与一审一致，双方当事人亦无新证据提交。本院认为，江建公司指定进行租费核对的经办人肖鹏飞在2010年10月25日《租用架料租金结算单》上签字确认，该结算单上明确载明了尚未归还的租赁物资为钢管2820.7米、扣件4609套、顶托135根，故原审据此认定江建公司未归还的租赁物资证据充分；由于江建公司未归还前述物资，其继续占用租赁物的期间应当按照合同约定的标准支付占用租赁物的租金费用；原审已经根据江建公司提出的违约金计算标准过高的主张，在一审中对吴宇生要求的违约金从8万元调整为2万元，该调整并无不当。综上所述，上诉人江建公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审审判程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5980元（此款已由上诉人江建公司预交）由上诉人江建公司负担。本案一审诉讼费负担方式不变。本判决为终审判决。审 判 长 黄 寅审 判 员 余 杨代理审判员 胡 茜二〇一二年五月二十二日书 记 员 冯帅军
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第302号原告：孙振江，农民。委托代理人：孙全林。被告：张少红。原告孙振江与被告张少红劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙振江的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张少红经本院于2012年2月14日公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振江诉称：2008年，原告在被告张少红承包的山西省朔州市一工地上打工，原告所得工资为5817元，但被告至今没有支付。经原告多次催要，被告仍未支付，甚至一直不与原告见面。综上，特向法院起诉，请求：一、判令被告张少红支付原告工资款5817元及逾期给付利息；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、被告张少红2009年2月6日向原告孙振江出具的欠条一张，内容：今欠孙振江工资5817元，2009年5月31日前付清，落款人：张少红；2、证人宋某的当庭证言，证明原告在山西省朔州市跟着被告打工，欠条系被告本人向原告出具；3、证人张某的当庭证言，证明原告在山西省朔州市跟着被告打工，欠条系被告本人向原告出具；4、证人李某的当庭证言，证明原告在山西省朔州市跟着被告打工，欠条系被告本人向原告出具。被告张少红未答辩。经审理查明，2008年，原告孙振江在被告张少红承包的山西省朔州市一工地上打工，被告张少红未及时向原告支付工资款，于2009年2月6日向原告出具了一张欠条，内容为：今欠孙振江工资5817元，2009年5月31日前付清，落款人：张少红。被告至今未向原告支付该工资款。以上事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。本院认为，原告孙振江向被告张少红提供劳务，二者之间形成事实劳务合同关系。原告提供劳务，被告张少红有义务向原告支付劳务报酬，故原告要求被告支付工资款5817元，于法有据，本院予以支持。原、被告之间并未约定利息，原告要求被告支付逾期利息没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张少红于本判决书生效后三日内给付原告孙振江工资款5817元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张少红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长  吴海莉审判员  王成举陪审员  刘凌梓二〇一二年五月二十日书记员  王军委
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第998号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人李某，农民，；因犯盗窃罪于2006年5月10日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因盗窃于2008年9月22日被劳动教养一年；因非法持有毒品、吸食毒品于2011年7月7日被行政拘留五日；因吸食毒品于2012年1月20日被行政拘留十五日（实际执行十三日）；因本案于2012年2月3日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）979号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2012年5月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年1月19日上午，被告人李某为自己吸食毒品需要向他人购买若干毒品，并将购买的毒品存放于其租用的杭州市萧山区北干街道星馨大厦1幢1302室房间内。次日上午，被告人李某容留邢曼曼、张乐、付义金在该房间内吸食毒品，后被公安机关抓获。公安机关当场查获自制吸壶1个、棕色玻璃瓶装可疑颗粒1瓶、塑料袋装白色晶体5包、塑料袋装可疑颗粒8包。经鉴定，查获的棕色玻璃瓶装有可疑颗粒共57.5粒，重5.315克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因；塑料袋内装白色晶体5包，重3.428克，从中检出甲基苯丙胺；塑料袋装可疑颗粒8包共122.5粒，重11.260克，从中检出甲基苯丙胺及咖啡因。被告人李某到案后如实供述自己的容留他人吸毒及非法持有毒品的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢曼曼、张乐、付义金、韩海宏、张峰的证言，毒品检验报告，自制吸壶1个，扣押物品清单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，刑事判决书，劳动教养决定书，检查笔录及照片，案发经过，情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为又已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某应两罪并罚。被告人李某有犯罪前科、违法劣迹，应酌情从重处罚；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年2月3日起至2013年9月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴海云二〇一二年五月二十九日书 记 员  盛玲玲
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书（2012）陇民初字第00321号原告严家轩，男，生于1997年7月26日。法定代理人朱青苗，女，生于1975年5月25日。委托代理人张维平，陕西衡真律师事务所律师。被告曹强强，男，生于1996年9月28日。被告暨曹强强法定代理人贾改琴，女，生于1973年9月6日。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。负责人徐近秋，任公司经理。委托代理人牛智辉，男，生于1979年8月13日，汉族，陕西省陇县人，住陇县城关镇南街**，系阳光财产保险股份有限公司陇县支公司职工，身份证号6103271979********。原告严家轩诉被告曹强强、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、贾改琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严家轩及其法定代理人朱青苗、委托代理人张维平，被告曹强强及其法定代理人贾改琴、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人牛智辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严家轩诉称，2011年9月10日15时20分，第一被告驾驶第二被告的陕CKF2**号摩托车沿陇三路自东向西行驶至2KM＋830M处时，将同方向向右侧路边行走的原告撞倒，致原告受伤。原告经陇县人民医院抢救后被送往宝鸡市解放军第三医院住院治疗，医院诊断原告伤情为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、跖骨骨折。根据2011年10月8日陇县公安局交警大队陇公交事认字（2011）第254号道路交通事故认定书认定：第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。根据2012年2月9日陕西宝鸡正大法医鉴定所陕正大司鉴所（2012）临鉴字第66号鉴定书认定：原告因交通事故构成十级伤残。另查，第一被告驾驶的陕CKF2**号肇事摩托车在第三被告处投保交强险。请求判令被告赔偿原告医疗费10498.50元，护理费1880.00元，，住院伙食补助费48000元，营养费320.00元，伤残赔偿金10056.00元，后续治疗费1500.00元，交通费1314.00元，精神损失费2000.00元，复印费50.00元，鉴定费700.00元，误学损失1000.00元，以上各项合计赔偿29742.50元。第二被告暨第一被告曹强强法定代理人贾改琴辩称，对事实部分无异议，我在阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后我已经为原告支付4100.00元。对原告诉请应由阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险范围内予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，事故发生至今我公司未接到事故报案且第一被告系无证驾驶，我方不应承担赔偿责任。经审理查明，2011年5月31日第二被告在第三被告处为其所有的陕CKF2**号二轮摩托车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年6月1日零时起至2012年5月31日二十四时止。2011年9月10日15时20分，第一被告驾驶第二被告所有的陕CKF2**号摩托车沿陇三路自东向西行驶至2KM＋830M处时，将同方向向右侧路边行走的原告撞倒，致原告受伤。原告于当日被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为：1、创伤性重型颅脑损伤、急性硬膜下血肿（右侧额部）、颅骨骨折、头皮挫伤；2、多处皮肤擦伤；3、左足舟骨粉碎性骨折。花医疗费3114.6元，，住院2天后于同年9月12日转宝鸡市解放军第三医院住院治疗，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、跖骨骨折。于2011年9月26日以好转出院，，住院14天花医疗费467390元。同日原告被诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、左足舟骨第五跖骨骨折；3、右下第二齿断折。在此期间分别于9月12日、9月26日三次支付西药费、检查费175.61元、192.60元、255.80元；于10月20日、12月5日分别支付西药费、检查费、其他费用914.90元、5.10元；于2011年9月12日、10月10日四次在陇县人民医院分别支付救护车费、西药费、CT费、放射费540.00元、105.00元、220.00元、74.00元；2012年1月5日原告在宝鸡市口腔医院门诊治疗医嘱2┼择期全冠修复（约1500.00元），同年1月11日两次在宝鸡市口腔医院分别支付治疗费、放射费217.00元、10.00元，原告共为此次事故支付医疗费10498.51元。2011年10月8日陇县公安局交警大队陇公交事认字（2011）第254号道路交通事故认定书认定：第一被告承担事故全部责任，原告不承担责任。2012年2月9日陕西宝鸡正大法医鉴定所陕正大司鉴所（2012）临鉴字第66号鉴定书认定：原告因交通事故构成十级伤残。支付鉴定费700.00元，2012年2月23日支付复印费50.00元，在原告住院期间第二被告给付被告4100.00元。现原告状诉本院要求三被告赔偿原告各项经济损失共计29742.50元。上述事实，有原、被告陈述，，住院病历交通事故认定书，法医学鉴定报告，医疗费、交通费、法医学鉴定费票据，有关身份证明等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的健康权利受法律保护，机动车驾驶人员在驾驶车辆行驶期间，应遵守道路交通安全法的规定，安全行驶，本案陕CKF2**摩托车的驾驶人员无证驾驶未尽到安全驾驶的义务，致原告人身受伤。此车的交强险承保公司为第三被告，此交强险系为陕CKF2**摩托车办理，该车在保险期间发生交通事故，交强险承保公司理应在交强险范围内承担赔偿责任，故第三被告辩称第一被告无证驾驶不予赔偿之理由本院不予支持，因第一被告系未成年人其承担的赔偿责任应由其法定代理人即第二被告承担。原告支付的医疗费10498.51元应予认定；因原告系未成年人护理费应计算住院16天及门诊治疗4天，计20天，每天按40.00元计算，计800.00元；营养费每天按10.00元计算，酌情认定160.00元；；住院伙食补助费应按每天3000元计算，期限为住院期间16天，计480.00元；原告诉请的后续治疗费因双方均同意在本案中一次处理，故其诉请的1500.00元应予支持，但应扣除其在宝鸡市口腔医院医嘱后在该院门诊治疗费用227.00元，即原告后续治疗费应为1273.00元；原告伤情为十级伤残，其伤残补助费应为10056.00元；其诉请的精神损害抚慰金因伤残等级较低不予支持；交通费酌情认定700.00元；误学损失因未提供相关损失证明不予支持；鉴定费700.00元、复印费50.00元应由第二被告承担。为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告严家轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计23967.51元，由第三被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CKF2**二轮摩托车的交强险范围内全部予以赔偿；原告严家轩鉴定费、复印费共计750.00元，由第二被告贾改琴全部赔偿。扣除贾改琴已为原告支付的4100.00元外，由原告严家轩退还贾改琴3350.00元。上述一、二项于判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费543.00元，原告严家轩承担50.00元，其余493.00元由第二被告贾改琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长 祁小林代审判员 张 诚代审判员 金江博二〇一二年五月二十四日书 记 员 侯 曦
延安市宝塔区人民法院刑 事 判 决 书（2012）宝刑初字第00151号公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，生于1971年4月17日，高中文化。2012年2月20日因涉嫌交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年3月27日被取保侯审。延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉字（2012）第147号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2012年2月18日7时许，王某某驾驶宝塔区兴隆汽车配件公司的陕JD8X**号东风EQ6381LXXX小客车由南向北行驶至宝塔区嘉岭路大礼堂铁桥公路处，将由东向西横过公路的行人史某某碰伤，史某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故后王某某因抢救伤者，现场遭到破坏。延安市交警一大队对此事故进行认定，王某某在事故发生后，理应保护现场，及时报案，抢救伤者。而未保护伤者，未及时报案，致使现场遭到破坏，是引发该事故的直接过错，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条一款，依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款之规定，负该事故的全部责任，史某某无责任。据此，检察机关指控被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提请本院依法惩处。庭审中，被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示不予辩解。经审理查明：2012年2月18日7时许，王某某驾驶宝塔区兴隆汽车配件公司的陕JD8X**号东风EQ6381LXXX小客车由南向北行驶至宝塔区嘉岭路大礼堂铁桥公路处，将由东向西横过公路的行人史某某碰伤，史某某经抢救无效死亡，造成重大交通事故。事故后王某某因抢救伤者，现场遭到破坏。经延市公交直一队认字（2012）第0120002号道路交通事故认定书认定：王某某负事故全部责任，史某某无责任。另查：2012年2月29日被告人王某某委托其父王某某与被害人家属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害方丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计43万元，被害方表示不追究被告人王某某的刑事责任，并出具谅解书，请求从轻处罚。被告人王某某交通肇事的犯罪事实，有下列经庭审举证证的证据证实，本院予以确认：（一）书证1、接受刑事案件登记表：证明2012年2月18日8时36分王某某电话报案发生道路交通事故。2、被告人王某某的驾驶证、行驶证。3、延安大学附属医院医务科居民死亡医学证明书、死亡注销证明：证明被害人史某某于2012年2月18日抢救无效死亡。4、交通事故赔偿协议、领条、谅解书：证明被告人与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失43万元（已兑现），并取得被害人家属谅解。5、机动车交通事故责任强制保险单：证明王某某驾驶的陕JD8X**号东风EQ6381LXXX小客车投保。（二）证人证言证人王某某证言：证明2012年2月18日早6时许，我和我老婆坐着我儿子王某某开的车去埋人，6时50分许从交际宾馆返回我门市途中，行至嘉岭路大礼堂铁桥公路处发生事故，具体怎么碰的人，被碰的人怎样行走，我都没看清楚，事故发生后，我挡住一个行人，用那个人的手机叫了“120”，大概十几分钟“120”车来了，我老婆跟着“120”车走了，我儿子又把车开上和我到延安市人民医院。到了医院后，我去了抢救室，我儿子报警去了，以后的事我就不知道了。（三）被告人王某某供述：2012年2月18日早上7时左右，我驾驶陕JD8X**号车自南大街交际宾馆出发，到南关小学左转弯走南滨路，到市场沟右转弯过市场沟桥再左转走南滨路，行驶至大礼堂铁桥东头时，我看见一妇女由铁桥向东横过公路，我车的左前保险杠就和行人发生了碰撞，事故发生后，我父亲王某某拨打120电话，并抢救伤者，120车来以后，我驾驶车辆到市人民医院，到达医院后，我又驾驶陕JD8X**车返回事故现场，返回以后我才拨打110电话，这时大约8时30分左右。（四）勘验、检查笔录1、交通事故现场勘查笔录及照片：证明事故发生现场勘查、登记、测量情况，事故车辆及被害人被撞照片。2、肇事车辆痕迹检查表：证明肇事车辆痕迹检查情况。（五）鉴定结论延市公交直一队认字（2012）第0120002号道路交通事故责任认定书认定王某某负事故全部责任，史某某无责任。以上证据能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶的车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某认罪态度好，有悔罪表现，并能积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2012年5月17日起至2014年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闫繁荣代理审判员  师马璐人民陪审员  薛彩虹二〇一二年五月十七日书 记 员  赵 盼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2012）江阳民初字第489号原告肖某某，男，1964年3月12日出生，汉族，泸州市人。委托代理人高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1966年10月20日出生，汉族，泸州市人，务农。原告肖某某诉被告周某某离婚一案，本院于2012年2月16日立案受理后，因被告周某某下落不明，经公告期届满后，依法组成合议庭，于2012年5月29日开庭公开审理了本案，原告肖某某及其委托代理人高仕萍到庭参加了诉讼，被告周某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：原、被告经人介绍相识于1986年11月登记结婚，婚后于1987年生育一女已成年。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般。被告于2003年5月离开原告外出后去向不明，被告至今下落不明已8年多，现原、被告夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院要求与被告离婚。被告周某某经本院公告传唤，未应诉答辩。原告对其诉讼主张向本院提交的证据材料有：1、原、被告的身份证复印件、原、被告的结婚证；2、新街堂村第五农业合作社和新街堂村村民委员会证明。3、对证人周某甲的调查笔录。4、新街堂村文书张某某的调查笔录及其当庭作证的证人证言；5、证人彭某某、夏某某当庭作证的证人证言。原告以上述证据证明：原告与被告系夫妻关系，原、被告婚后夫妻感情一般，被告从2003年5月离家出走后下落不明，与原告分居生活8年多的事实。经庭审举证，本院查明的事实如下：原告肖某某与被告周某某于1986年经人介绍相识后于同年11月17日登记结婚，1987年生育一女已成年。原、被告在婚后共同生活中夫妻感情一般。被告于2003年5月离开原告外出后去向不明，被告至今下落不明已8年多，原告为此以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但由于原、被告在夫妻共同生活中不能互相关心、体贴，以致在婚后共同生活中缺乏交流，夫妻感情日渐淡漠，被告从2003年5月外出后与原告失去联系，至今下落不明已6年多，被告的行为严重地损伤了原、被告的夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的请求符合法律的规定，本院应予以支持。由于被告下落不明，在本案中无法查清原、被告的夫妻共同财产，为此原告要求分割夫妻共同财产的请求本院不予支持，原告可在知道被告下落后就夫妻共同财产分割另案起诉处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告肖某某与被告周某某离婚。本案案件诉讼费用300元，由原告肖某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭红艳审 判 员  伍 卫人民陪审员  肖成富二〇一二年五月三十日书 记 员  赖宏志
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2011）丛民初字第2476号原告张新有。被告高风云。本院受理原告张新有与被告高风云相邻关系纠纷一案中，原告于二0一二年五月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新有的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张新有撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  周金越审 判 员  马少华人民陪审员  薛 涛二〇一二年五月三十一日书 记 员  靳小哲
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第00838号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人西安立明电子科技有限责任公司。住。住所地：西安市雁塔区袁旗寨**/div> 被执行人西安立明电子科技有限责任公司于2011年5月14日擅自将其所有的机动车停放在本市渭滨路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-02（2011）第00280号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-02（2011）第00280号行政处罚决定准予强制执行。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年五月五日 书 记 员  杨 宁
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2012）成民初字第530号原告赵某，农民。委托代理人李宏义。被告李某，农民。委托代理人王振涛，河北大法光律师事务所律师。原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、委托代理人李宏义，被告李某、委托代理人王振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告经本村何海林介绍于××××年××月份认识，××××年××月××日进行结婚典礼。原、被告虽居同一个村，但在结婚前来往很少，互不了解，父母叫被告到我家到插门女婿，原告思想负担很大。婚后，没有建立夫妻感情，诉讼请求法院判决我们离婚，夫妻财产依法分割，个人财产归个人。被告李某辩称，答辩人同原告婚前建立了牢固的婚姻基础，婚后建立了真挚的夫妻感情，感情并未破裂，我不同意离婚。如果原告执意要求离婚，应返还我婚前财产并依法分割夫妻共同财产。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证。被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：婚约证明书。对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明：2005年原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日办理了结婚登记，2010年农历正月十八举行典礼仪式共同生活。被告系男到女家居住，婚后双方夫妻感情一般，未生育子女。2011年农历十一月，双方因家务事产生矛盾，原、被告分居至今。本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一般，原、被告虽因家务事产生矛盾而分居，但并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，原告请求与被告离婚本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  郭志刚审判员  侯有为审判员  王海东二〇一二年五月十一日书记员  马青海
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第1419号原告胡某，越南人。委托代理人吴芳，广东维强律师事务所律师。被告张某，住址广东省深圳市福田区。本院受理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属离婚纠纷，被告自2010年10月10日起至今一直居住在四川省成都市青羊大道光华馨地五栋二单元6楼24号房屋，故要求本院将本案移送四川省成都市青羊区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属离婚纠纷，被告提交的由成都花园物业管理有限责任公司光华馨地服务中心、成都市青羊区人民政府光华街道办事处财大社区居委会、成都市公安局青羊区分居光华派出所共同盖章确认的居住证明证明被告自2010年10月10日起至今一直居住在四川省成都市青羊大道光华馨地五栋二单元6楼24号房屋，被告住所地属四川省成都市青羊区管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 白  松  灵人民陪审员 沈  慧  敏人民陪审员 梅  干  军二〇一二年五月十一日书 记 员 李淑蓉（代）第2页，共2页
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2012）聊东商初字第107号原告生咸申，男，1966年11月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人李青，山东智祥律师事务所律师。委托代理人黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被告李学胜，男，1971年9月9日出生，汉族，陕西强宇建设工程集团有限公司聊城分公司负责人，住聊城。被告张子河，男，1965年10月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王洪富，男，1970年2月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告栾凤芹，女，1962年8月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告生咸申诉被告李学胜、张子河、王洪富、栾凤芹借款合同纠纷一案，本院于2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告生咸申委托代理人李青、黄海玲到庭参加了诉讼，被告李学胜、王洪富经本院公告传唤、被告张子河、栾凤芹经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月4日被告李学胜向原告借款300000元，并签订了借款担保合同，合同约定，借款期限3个月，如不按时还款，另行承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按借款总额的千分之五支付逾期利息，被告张子河、王洪富、栾凤芹提供了担保。合同签订后，原告按约定履行付款义务，合同到期后，原告多次催要借款，被告至今分文未还。请求判令被告李学胜偿还借款300000元、逾期利息40000元、支付违约金60000元及起诉后至还清之日的利息，被告张子河、王洪富、栾凤芹承担担保责任。被告李学胜、张子河、王洪富、栾凤芹未提交答辩意见。经审理查明，2010年6月4日，原告生咸申（甲方、贷款方）与被告李学胜（乙方、借款方）、张子河（丙方、担保方）、王洪富（丁方、担保方）、栾凤芹（戊方、担保方）签订一份担保借款合同，合同主要约定，乙方向甲方借款300000元，自2010年6月4日至2010年9月3日止，共计3个月，利息按期支付，每月为一期，每期利息6000元，第一期利息于借款之日起算，满一期前两日付清，此后依此类推，借款期满还清本金；乙方保证按借款契约所订期限归还贷款本息，如违约承担借款总额20%的违约金，并每逾期一天按借款总额的5‰付给甲方逾期利息；乙方的借款由担保人丙方、丁方和戊方作为担保，互负连带责任；贷款到期后10日内，如乙方不按期归还本息时，由担保人丙方、丁方和戊方负责为甲方偿还本息、违约金、逾期罚息等因甲方未实现债权而产生的一切费用。同日，被告李学胜向原告出具了借款金额为300000元的借据，李学胜、张子河、王洪富、栾凤芹向原告出具了共同还款声明，内容为“在借款到期2日内，由借款人李学胜无条件的一次性全额偿还本金和余息，并以担保人张子河、王洪富、栾凤芹叁方的收入做担保。”此后，被告李学胜未付借款本息。上述事实有担保借款合同、借据、共同还款声明以及当事人的陈述等为证。本院认为，被告李学胜向原告生咸申借款,由被告张子河、王洪富、栾凤芹提供连带责任保证，有李学胜出具的借据、担保借款合同、共同还款声明等在卷予以证实，事实清楚，证据充分，本院对被告李学胜向原告生咸申借款300000元以及由被告张子河、王洪富、栾凤芹提供担保的事实予以认定。因原、被告双方约定的逾期利息、违约金超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，超出部分不受法律保护。故被告李学胜应偿还原告借款300000元、利息18000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付自2010年9月4日起至还清之日的利息及违约金，原告诉求超出部分本院不予支持。因被告张子河、王洪富、栾凤芹提供了连带责任保证，故对被告李学胜所欠借款本金及利息、违约金应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、限被告李学胜于本判决生效后十日内偿还原告生咸申借款300000元、利息18000元。二、限被告李学胜于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付原告生咸申自2010年9月4日起至本判决指定还款之日止的利息、违约金。三、被告张子河、王洪富、栾凤芹对上述第一、二款承担连带保证责任。四、驳回原告生咸申的其他诉讼请求。案件受理费7300元、公告费560元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  孙云霞审判员  虞增福审判员  刘瑞红二〇一二年五月三十日书记员  李 慧
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）碑执字00517号 申请执行人翟大伟，男，1979年6月1日生，汉族，无业。 被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处祭台社区居民委员会，住所地西安市碑林区祭台小区**楼**。 代表人梁建成，该居委会主任。 申请执行人翟大伟与被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处祭台社区居民委员会农村集体经济利益分配纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02643号民事判决书已经发生法律效力。权利人翟大伟于2012年3月29日向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行中，依法从被执行人在银行的帐户扣划8425元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下： 终结西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02843号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 秦 勇 执行员 刘良山 执行员 杨子江 二〇一二年五月十八日 书记员 刘海玮
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2012）乐民初字第689号原告李某，女，1981年3月25日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告高某，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  张双明二〇一二年五月二十八日书记员  贾义勇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2853号罪犯钟桂全，男，1981年12月18日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2007年5月16日以（2007）高新刑初字第117号刑事判决，以被告人钟桂全犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金1万元（已缴纳）。刑期至2019年11月7日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2010年9月20日以（2010）成刑执字第4376号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年6月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯钟桂全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分154分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯钟桂全在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯钟桂全减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一七年一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00607号原告刘某甲，男，1958年9月8日出生，汉族，陕西省眉县人，住西安市莲湖区。委托代理人姜国强、贾飞萍，西安市青年路法律服务所法律工作者。被告孙某某，女，1961年8月18日出生，汉族，河南省临颍县人，住西安市莲湖区。委托代理人薛燕，陕西睿诚律师事务所律师。原告刘某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲之委托代理人姜国强、贾飞萍，被告孙某某及其委托代理人薛燕均到庭参加了诉讼，原告刘某甲本人因病未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，1984年原被告双方经朋友介绍认识，相识七八个月后于1985年元月在新城区民政局登记结婚，婚后于1986年生有一女，名刘某乙，现年25岁。被告现与女儿居住于习武园，所住房屋为原告父亲单位所分，非夫妻共同财产，婚后双方因家庭琐事经常争吵，感情日益转淡，1990年后，因被告疑心重，不尊重老人等原因，导致双方矛盾激化，原告于1994年因家庭矛盾申请调往外地工作，期间很少回家，1997年后则彻底未归，一直分居至今，在此期间，双方未曾联系过，被告也一直未主动寻找过原告。因双方已分居十五年，工资收入等各自支配，所以双方无共同财产。现原告依《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某辩称，原被告经介绍认识两年后才结婚，感情基础牢靠，婚后生一女刘某乙，现年25岁，原被告双方感情稳定，婚姻基础牢靠。原告与被告并未分居长达15年之久，双方自结婚以来一直感情良好，原告虽然因生意原因长期在外出差，但原告却经常回家探望老人，被告最后见原告也是2012年春节在老人家中。原告做生意期间，被告一直承担着作为妻子的家庭义务，一面工作，一面照顾女儿的生活学习，赡养双方老人，因为被告知道原告做生意辛苦，所以从未向原告要过钱物，一直都由自己承担照顾女儿的责任。被告与原告父母相处融洽，经常探望原告父母，也经常照顾原告的兄妹，原告父亲先后两次住院，因原告在外无法回来照顾，被告替原告承担照顾公公的责任，与婆婆轮流在医院陪护。原告妹妹孩子意外身亡，被告担心原告妹妹想不开，住在其家里陪伴，并在原告妹妹重新领养一个孩子后，在原告妹妹家照顾孩子和他妹妹。被告生病期间，原告母亲也经常做了吃的带到被告家里大家一起吃。故原告诉状中所说的情况都不属实，原被告之间虽有争吵，但也是正常的夫妻间的争吵，并未像原告所说的夫妻感情转淡，并离家的主要原因。故被告坚决不同意离婚，请求驳回原告诉请。经审理查明，原、被告双方于1983年7月经人介绍相识，于1985年元月登记结婚，双方均系初婚。1986年3月1日生一女刘莎莎。1994年至今，原告因工作原因长期出差在外，双方由于家庭琐事产生矛盾未能及时正确处理，影响了夫妻关系，使双方缺少了夫妻间的沟通和交流。上述事实，有结婚登记表、申请书、医院证明、视频资料、证人证言及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚已27年有余，其婚姻基础尚可，只因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通，以至夫妻关系不睦。原、被告均以逃避的态度面对夫妻矛盾，该行为对维系双方感情有不足之处。原告虽于1994年起长期在外地工作，但不能据此认定双方已分居长达15年之久。庭审中原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情破裂，原告也未能提交相关证据对夫妻双方感情确已破裂予以证明，故对原告诉讼请求和主张法庭不予采信。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流，遇事正确面对，相互扶持，相互尊重，其夫妻感情是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某甲要求与被告孙某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 援代理审判员  郭富丽代理审判员  苏亦南二〇一二年五月三十一日书 记 员  谢乐乐----
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2977号罪犯刘元明，男，1974年10月10日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。四川省郫县人民法院于2004年5月11日作出（2004）成郫刑初字第67号刑事判决：以被告人刘元明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑16年，并处罚金人民币7万元。刑期至至2019年11月19日止。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）成刑终字第284号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院分别于2008年10月15日、2010年6月30日作出（2008）雅刑执字第344号、（2010）雅刑执字第423号刑事裁定分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年4个月，减刑后刑期至2017年6月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘元明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘元明在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘元明减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一六年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第328-1号原告范国辉。被告郑文广。本院于2012年5月4日作出的（2012）景民一初字第328号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，并已履行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对冀T×××**号轿车的查封。审判员 刘 宁二〇一二年五月九日书记员 刘博杨
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗民初字第159号原告潘某甲。委托代理人吴渭波。被告董某。委托代理人喻棋火。原告潘某甲（以下称原告）为与被告董某（以下称被告）离婚纠纷一案，于2012年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人吴渭波、被告董某及其委托代理人喻棋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。因性格不合、生活习惯不同，原、被告婚后经常争吵，自2006年始分房居住至今。双方感情已破裂，无和好可能，被告也曾要求离婚。潘某乙出生以来一直由原告及原告父母照顾，与原告感情较好，由原告抚养有利于其健康成长。诉请判令原告与被告离婚，潘某乙由原告抚养，被告每月负担生活费800元及医疗费、教育费的一半，由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、档案证明单。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、潘某、黄某出具并由社区居委会盖章确认的证明，蒋某、钱某、任某出具的证明。证明潘某乙由原告父母照顾。3、潘某、黄某出具的承诺书。证明原告父母愿照顾潘某乙。4、离婚协议书。证明被告曾同意离婚。被告辩称，原告称双方自2006年开始分房居住并不属实，双方一直居住在一起，原告也未曾要求离婚。双方发生争吵不是因性格不合或生活习惯不同，而是因原告有其他女人。原、被告间的感情尚未完全破裂，尚有和好可能，被告不同意离婚。潘某乙在哺乳期均由被告抚养，此后被告上班，但下班后仍照看女儿，与女儿感情很好，如判决离婚，潘某乙应由被告抚养。被告为证明其主张，举证如下：1、手机拍摄的有关信函的照片及相应的文字稿。证明原、被告有矛盾是因原告移情别恋，原告对女儿和家庭未尽责任。2、户口本。证明潘某乙的户口挂靠在被告父母家，从就学角度，由被告抚养更为有利。法庭质证时，被告对原告提供的证据1-4发表如下质证意见：证据1，没有异议。证据2，蒋某、钱某、任某的证明不符合证据的形式要件，潘某、黄某出具并由社区居委会盖章确认的证明是原告父母的陈述，不能反映真实情况。证据3，真实性没有异议，关联性有异议，如判决离婚，潘某乙应由被告抚养。证据4，真实性没有异议，关联性有异议，该协议说明潘某乙应由被告抚养。法庭质证时，原告对被告提供的证据1、2发表如下质证意见：证据1，真实性没有异议，但不能因此判定原告未尽责任，原告写信是因被告要求离婚，该信反映原告对被告没有感情。证据2，真实性没有异议，但潘某乙的户籍所在地并不能证明由被告抚养更为有利。经审查，本院对上述证据发表如下认证意见：原告提供的证据2，被告的质证意见成立，不予认定。当事人提供的其他证据均具有真实性，且证据来源合法、与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿潘某乙。婚前及婚后较长时间内夫妻感情尚可。近年来，因性格差异等原因，原、被告为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告为此诉至本院要求离婚。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，有下列情形之一的，经调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的，实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，因感情不和分居满二年的，其他导致夫妻感情破裂情形的。原、被告系自主婚姻，婚前及婚后较长时间内夫妻关系尚可，有一定的夫妻感情。近年来，双方虽有矛盾，但原告现有证据不能证明，其与被告的婚姻关系具有我国婚姻法第三十二条第三款所列的视为夫妻感情确已彻底破裂的情形之一。在此情形下，应当推定原、被告之间的夫妻感情尚未完全彻底破裂。只要双方珍惜以往的感情，以家庭子女利益为重，在今后共同生活中加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。基于上述理由，本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一二年五月十六日书记员  丁 辉
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第90号原告：郑金文。委托代理人：赵生跃。被告：易理英。原告郑金文诉被告易理英民间借贷纠纷一案，于2012年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长，与人民陪审员李华、吕若明组成合议庭，于2012年5月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郑金文的委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。被告易理英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告诉称：被告为“杭州东朗电子有限公司”老板，以短缺资金为由，在2010年9月24日向原告借款合计人民币130000元，并向原告出具一张借条。在借条的下方还特别写明以前借款欠下的利息计人民币8000元。口头约定分别在2011年的8、9、10三个月里予以归还，但至今未予归。原告催讨无果故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告归还借款计人民币130000元。2判令被告支付利息计算人民币8000元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。原告向本院提供借条一份，证明被告于2010年9月14日向原告借款130000元的事实。被告未答辩和举证。对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未还款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告易理英归还原告郑金文借款130000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元，由被告易理英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周卫忠人民陪审员  吕若明人民陪审员  李 华二〇一二年五月二十三日书 记 员  高莲珠
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1237号原告王关泉。委托代理人曹钢。被告余福明。被告黄建平。原告王关泉诉被告余福明、黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理后，次日原告申请对两被告的财产采取保全措施，本院遂作出（2012）杭萧商初字第1237-1号民事裁定。同年5月14日，本案依法由代理审判员崔白洁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王关泉的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告余福明、黄建平经合法传唤，无正当理由未到庭。原告王关泉诉称：2012年2月27日，被告余福明向原告借款20万元，并出具借条一份，约定该款于2012年3月27日前归还，利息按同期银行贷款基准利率四倍计算；被告黄建平对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年；若借款人、担保人在约定时间内未归还借款本息，出借人有权要求借款人、担保人支付诉讼费、代理费等其他所有费用。原告按约交付借款，但借款到期后至今，两被告均未履行还本付息义务。为此原告起诉来院，要求判令：1.被告余福明返还原告借款20万元，并支付此款自2012年2月27日起至实际还款日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告余福明支付原告律师代理费5000元；3.被告黄建平对上述第1、2项内容承担连带责任。被告余福明、黄建平未作答辩。原告王关泉为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1借条（附收据）1份，证明2012年2月27日被告余福明向原告借款20万元，由被告黄建平提供担保，担保期限为借款期满之日起两年；同时约定借款利息为同期银行贷款利率四倍，如借款人、担保人在约定的时间内未归还本金及利息的，应支付实现债权的费用；2.委托代理合同及代理费发票各1份，证明原告因本案支出律师代理费5000元的事实。上述证据，未经两被告当庭质证，经本院审查认为，证据形式合法，内容客观、真实，与本案事实具有关联性，故本院对其证明力予以确认。被告余福明、黄建平未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明：原告因本案支出律师代理费5000元。本院认为：原告与被告余福明之间的民间借贷关系及原告与被告黄建平之间的保证合同关系依法成立，且合法有效。被告余福明未按约还本付息，被告黄建平亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、余福明在本判决生效后十日内返还王关泉借款20万元，并支付此款自2012年2月27日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、余福明在本判决生效后十日内支付王关泉律师代理费5000元；三、黄建平对上述第一、二项内容承担连带责任；四、黄建平承担保证责任后，有权向余福明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取2236元，财产保全申请费1620元，合计3856元，由余福明负担，黄建平负连带责任。王关泉同意此款在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员  崔白洁二〇一二年五月十四日书 记 员  郑洪良
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书（2012）吴民初字第00285号原告吴堡县农村信用合作联社。被告弓探民，男，汉族。被告弓探龙，男，汉族。被告贾惹清，男，汉族。本院在审理吴堡县农村信用合作联社弓探民、弓探龙、贾惹清金融借款合同纠纷一案中，原告吴堡县农村信用合作联社于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴堡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴堡县农村信用合作联社。审判员 张 鹰二〇一二年五月二十七日书记员 谢安艳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2406号罪犯张勇。天津市东丽区人民法院于2009年11月9日以（2009）丽刑初字第413号刑事判决，以被告人张勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，附加罚金一千元。刑期自2009年5月22日至2013年5月21日止。天津市津西监狱于2012年5月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张勇入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月，获得2010年第二季度单项奖励；2011年1月，获得2010年下半年全监表扬奖励；2011年7月，获得2011年上半年全监表扬奖励；2012年1月，获得2011年下半年全监表扬奖励；2012年4月，获得2012年第一季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月二十五日书 记 员  裴振宇
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第418号原告郭宝岐，男，南皮县宝岐水暖门市部。委托代理人张忠亮，男，住南皮县。被告吕立光，男，南皮县。本院在审理原告诉被告承揽合同一案中，原告于2012年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告郭宝岐撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担.审判员  张勇二〇一二年五月二十九日书记员  潘静
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2893号罪犯甘子文，男，1971年11月10日出生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。四川省大竹县人民法院于1993年9月17日以（1993）竹刑初字第84号刑事判决，以被告人甘子文犯抢劫罪，判处有期徒刑9年；因脱逃，四川省通江县人民法院于2007年7月10日以（2007）通江刑初字第34号刑事判决，以被告人甘子文犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，合并原判未执行完毕的刑期8年1个月29天，决定执行有期徒刑10年。刑期自2007年5月9日至2017年5月8日止。在刑罚执行过程中，四川省巴中市中级人民法院于2008年12月1日以（2008）巴刑执字第659号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月；四川省达州市中级人民法院于2010年3月11日以（2010）达中刑执字第401号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2014年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘子文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分190分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯甘子文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯甘子文减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一三年二月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2012）临罗行执字第29号申请人临沂市罗庄区林业局。被执行人魏某某，男。申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日向我院申请执行林业行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人临沂市罗庄区林业局于2011年12月26日以被执行人魏某某应缴纳育林费为由，根据《中华人民共和国森林法》第八条第四款、第五款及《山东省育林费征收使用管理办法》第二条、第五条、第十四条之规定，作出了罗林征字（2011）第105号育林费催缴通知书，对被执行人魏某某征收育林费2000元，责令其接到通知书15日之内缴纳，逾期不缴纳，每日加收千分之五的滞纳金。本院经审查认定，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第105号育林费催缴通知书，于2011年12月26日依法送达给被执行人魏某某，被执行人魏某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务。本院认为，申请人临沂市罗庄区林业局作出的罗林征字（2011）第105号育林费催缴通知书合法。被执行人魏某某在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人临沂市罗庄区林业局于2012年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人魏某某于接到本裁定书之日起3日内前到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳育林费2000元及滞纳金1270元。三、被执行人魏某某在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费50元，由被执行人魏某某负担。审 判 长 厉 建 鹏代理审判员 主父洪群代理审判员 崔 凡 荣二〇一二年五月二十一日书 记 员 张  杰
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2012）乐民初字第1099号原告陈自红，女，1958年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人王颖文，女，1978年4月出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告母秋安，男，1951年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告陈自红与被告母秋安健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈自红委托代理人王颖文及被告母秋安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自红诉称：2012年3月4日上午8时许，原告夫妇在地里割韭菜，原告的丈夫倒车时差点撞到原告，原告生气之下就骂其丈夫，被告听到后就拿着竹子过来，不由分说就朝着原告的头部猛抽几下，结果原告的头部几处流血，四邻闻声过来才将被告制止。原告被送往县医院住院治疗，共花费医疗费9621.17元。原告的伤情经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，休息治疗45天。被告无故殴打原告，给原告造成的经济损失理应赔付。经派出所调解无效，故依法起诉至法院，要求被告赔偿经济损失13611.65元。被告母秋安辩称：2012年4月3日上午8时左右，被告在地里的大棚塑料被割坏，就骂了几句，原告就从地里过来拿着竹竿疯狂的打被告。当时被告用手阻挡，没有还手。原告报110后，被告和110的也是这样说的。经审理查明：2012年3月4日上午8时许，在乐亭县乐亭镇冯哨母庄村东，被告母秋安在自家承包地中干活，因大棚塑料曾被割坏过就不指名的骂人。这时，原告陈自红在不远处干活，原告陈自红也不提名的骂人。原被告双方骂了一会儿就各自拿着竹竿打在一起，在互殴过程中导致原告陈自红头部受伤，原告陈自红遂向110报警。原告陈自红受伤后在乐亭县医院住院治疗，共住院13天。乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，原告陈自红的损伤程度为轻微伤，自受伤之日起休息治疗45天。原告主张36天的误工费。原告陈自红因伤造成的合理经济损失有：医疗费9621.17元，住院期间伙食补助费650元，误工费1226.16元，护理费442.78元，交通费400元，共计12340.11元。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定结论可证实。本院认为：被告母秋安因大棚塑料被割坏而采取辱骂他人的方式发泄自己的不满，并导致与原告互殴，造成原告受伤。对原告的损害后果，被告应当承担主要责任，确定承担70%的责任为宜。原告陈自红在听到被告不指名骂人后，未回避矛盾而主动回应，其行为欠妥，对损害后果也应承担一定的责任，确定承担30%的责任为宜。经调解无效，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定判决如下：一、被告母秋安于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈自红合理经济损失12340.11元的70%计8638.08元。二、驳回原告陈自红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告母秋安负担95元，由原告陈自红负担55元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘志国二〇一二年五月二十一日书记员  陈旖旎
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宁民初字第615号原告王某某，女，宁县春荣乡人。被告姚某某，男，宁县春荣乡人。本院立案受理了原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案。审理中原告王某某提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一之规定，裁定如下：准王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由王某某承担。审判员  吕晓兰二〇一二年五月一日书记员  陈艳平
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第1667号原告玉田县长春物业服务有限公司。法定代表人李长权，系该公司经理。被告赵广利，成年。本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告赵广利供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。审判员  解长芬二〇一二年五月五日书记员  王 晶
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）莲刑初字第00358号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男。2012年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）246号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，1、2012年2月23日13时30分许，被告人刘某窜至本市莲湖区桥梓口如意大厦生命人寿保险公司四层，趁会议室无人之机，盗走被害人赵某的联想牌笔记本电脑一部，价值人民币630元。后刘某逃离现场，将赃物卖得200元挥霍。2、2012年2月24日11时40分许，被告人刘某又窜至本市莲湖区桥梓口华汇大厦四层，趁018号办公室无人之机，盗走被害人李某的提包，内装人民币1900元，刘某逃离现场时被群众抓获。破案后赃款已追回发还。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、李某报案材料及陈述，被告人刘某供述，被告人刘某指认作案现场、赃物照片，西安市莲湖区价格认证中心西莲价鉴字（2012）062号涉案物品价格鉴定结论书，侦查机关出具的抓获经过、扣押物品清单，被害人领取被盗物品领条，被告人刘某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唯被告人刘某认罪态度较好，能主动交代公安机关不掌握的第一起盗窃事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年2月24日起至2012年9月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 谢 玲二〇一二年五月二十四日书记员 吉鹏飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）西民四初字第00106号原告北京视渠时代科技有限公司，住所地北京市东城区东中街**楼2门**。法定代表人李伯雄，该公司执行董事。委托代理人高昂，北京市大成律师事务所西安分所律师。被告西安市天蓝网吧，住所，住所地陕西省西安市西大街贡院门**楼**div>投资人海超，该网吧经营者。原告北京视渠时代科技有限公司（以下简称视渠公司）诉被告西安市天蓝网吧（以下简称天蓝网吧）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告视渠公司的委托代理人高昂到庭参加诉讼，被告天蓝网吧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告视渠公司诉称，视渠公司享有影视作品《风声》在中国大陆的信息网络传播权。被告天蓝网吧未经视渠公司授权，擅自在其经营的网吧向公众提供该影视作品，被告天蓝网吧的行为侵犯了视渠公司的信息网络传播权，并给视渠公司造成重大经济损失。故请求法院判令：1、被告天蓝网吧赔偿原告视渠公司经济损失以及为制止侵权行为所支付的合理开支1万元；2、被告天蓝网吧承担本案全部的诉讼费用。被告天蓝网吧未予答辩。本院经审理查明，华谊兄弟传媒股份有限公司（以下简称华谊兄弟传媒公司）、上海影视（集团）公司上海电影制片厂、天津电视台、华谊兄弟国际发行有限公司（香港）（以下简称华谊兄弟发行公司）联合出品电影《风声》，并于2009年9月8日取得国家广播电影电视总局电影管理局出具的电审故字（2009）第082号《电影片公映许可证》。2009年8月1日，天津电视台、华谊兄弟发行公司分别出具《版权声明》，均载明其只享有该影片在中国大陆地区（除港、澳、台）联合出品的署名权，不享有该影片在中国大陆地区的任何相关著作权，该影片在中国大陆地区一切受著作权法保护的著作权归华谊兄弟传媒公司享有。2009年10月20日，上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂出具《版权声明书》，载明其与华谊兄弟传媒公司联合拥有的故事片《风声》，其确认华谊兄弟传媒公司拥有该片在中国大陆地区（不包括香港、澳门及台湾地区）的专有许可使用权（包括但不限于信息网络传播权、音像制品发行权、航空播映权及著作权法规定的其他权利）；华谊兄弟传媒公司有权以自身名义追究侵权人的法律责任并获得赔偿；上述权利由2009年8月1日起生效，有效期为该片版权之全期内及其所有延续或续展期内。2009年4月25日，华谊兄弟传媒公司向视渠公司出具《著作权授权书》，载明授权区域为中国大陆地区；授权类型为以网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映、以及以交互方式传播使用授权方拥有的著作权的影视作品的权利；授权性质为独占排他性的专有许可，被授权方有权转授第三方并有权对侵权方进行包括诉讼在内的法律交涉；授权期限为三年，自2009年4月25日至2012年4月24日，如授权期满有未结束的侵权案件，延续到相关侵权案件结束为止。电影《风声》系华谊兄弟传媒公司授权影片之一。2010年3月29日，陕西省西安市汉唐公证处工作人员与视渠公司委托代理人到位于西安市贡院门儿童公园南20米“天蓝网络”网吧，对该网吧提供涉案电影《风声》播放服务的情况进行了公证。根据公证书记载，通过双击运行网吧电脑桌面上的“在线影视”图标，点击进入“网吧影院”影视主页面；在影视主页面进行搜索，可以搜索进入《风声》结果页面，在电影《风声》所在页面中进行了播放、观看。以上事实有著作权授权书、版权声明书、电影片公映许可证、（2010）京东方内民证字第399号公证书、（2010）陕证民字第005314号公证书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案涉及的问题为：1、视渠公司诉讼主体资格是否适格；2、天蓝网吧是否侵犯视渠公司作品信息网络传播权及民事责任的承担。根据本案已经查明的事实，华谊兄弟传媒公司、上海影视（集团）公司上海电影制片厂、天津电视台、华谊兄弟发行公司联合出品电影《风声》，系电影《风声》的著作权人。华谊兄弟传媒公司经天津电视台、华谊兄弟发行公司、上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂授权，享有电影《风声》在中国大陆地区的信息网络传播权。视渠公司经华谊兄弟传媒公司授权，以独占排他性专有许可方式，取得电影《风声》在中国大陆地区的信息网络传播权（授权类型为以网吧、饭店宾馆等局域网环境下复制、放映、以及以交互方式传播使用授权方拥有的著作权的权利），并有权以自己名义提起本案诉讼。故本案原告视渠公司诉讼主体适格。由于视渠公司经授权以独占排他性专有许可方式获得电影《风声》在中国大陆地区的信息网络传播权，蓝天网吧未经视渠公司许可，在其经营的网吧内的局域网上向不特定公众提供电影《风声》的播放服务，天蓝网吧的行为已经侵犯了视渠公司的信息网络传播权，依法应当承担民事责任。鉴于本案原告视渠公司的实际损失及被告天蓝网吧的获利无法确定，本院将依据涉案作品的类型、作品的知名度、被告天蓝网吧侵权的主观状态及经营规模、一般获利情况等因素酌情确定赔偿数额。被告天蓝网吧赔偿原告视渠公司经济损失1500元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告西安市天蓝网吧自本判决生效后十日内赔偿原告北京视渠时代科技有限公司经济损失1500元。二、驳回原告北京视渠时代科技有限公司其他诉讼请求。被告西安市天蓝网吧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，视渠公司已预交，由视渠公司负担50元，天蓝网吧负担1000元（天蓝网吧在履行上述判决内容时，一并支付视渠公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  段红军审 判 员  刘艳枫代理审判员  呼延静二０一二年五月三十日书 记 员  陈 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第392号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人钟某。2005年6月因犯抢夺罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月。2007年11月26日因犯贩卖毒品罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。指定辩护人陈校。翻译人王俪芳。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）352号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员白星杰出庭支持公诉，被告人钟某及其指定辩护人陈校、翻译人王俪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2011年8月5日下午1时许，被告人钟某伙同袁永威（已判决）、“大鼻子”（另案处理）经事先合谋，在绍兴市人民医院急诊室对面的停车场内，采用钥匙套锁、扭断龙头锁、手推摩托车的手段，窃得被害人金某的轻骑铃木QS125二轮摩托车1辆，价值人民币2800元。2012年1月25日中午11时许，被告人钟某在浙江省衢州市龙游火车站候车室被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回归还被害人。为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人金某的陈述，非同案共犯袁永威的供述，证人谢某的证言，扣押、发还清单，赃物照片，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟某系累犯，应依法从重处罚；被告人钟某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚；被告人钟某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定判处。被告人钟某及其辩护人对起诉书指控的罪名和事实均不表异议，提出以下辩解、辩护意见：被告人钟某系又聋又哑的人，且能自愿认罪，赃物已被追回，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2011年8月5日下午1时许，被告人钟某伙同袁永威（已判决）、“大鼻子”（均另案处理）经事先商量，驾驶摩托车行至绍兴市人民医院急诊室对面的停车场，采用钥匙套锁、手推摩托车的手段，窃得被害人金某价值人民币2800元的铃木牌档位摩托车1辆。后三人在逃离过程中被群众发现，被告人钟某和“大鼻子”驾驶自己的摩托车逃离现场，袁永威被群众扭送至公安机关，赃物铃木牌摩托车被公安机关扣押并已发还给被害人。2012年1月25日中午11时许，被告人钟某在浙江省衢州市龙游火车站候车室被公安机关抓获归案。另查明，被告人钟某曾因犯抢夺罪于2005年6月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2007年11月26日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2010年11月16日刑满释放。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人金某的陈述，证实在上述时间、地点，其停放的铃木牌摩托车被窃。非同案共犯袁永威的供述，证实上述时间、地点，其伙同被告人钟某、“大鼻子”盗窃摩托车的事实。证人谢某的证言，证实在上述时间、地点，其和朋友将盗窃摩托车的袁永威抓获并扭送至公安机关，袁的另两名同伙驾驶摩托车逃离现场。扣押、发还清单及赃物照片，证实赃物摩托车被公安机关扣押并发还给被害人金某。机动车销售统一发票、价格鉴定结论书，证实被窃摩托车的型号及价格。抓获经过说明，证实被告人钟某的到案情况。刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人钟某的前科情况。户籍证明，证实被告人钟某的户籍情况。被告人钟某对上述事实供认不讳，所供能与上述证据相互印证。本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人钟某系又聋又哑的人，可依法从轻处罚。被告人钟某能自愿认罪，且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年一月二十五日起至二○一二年八月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳代理审判员  车佳妮人民陪审员  章定安二〇一二年五月二十五日书 记 员  何 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2012）奎刑初字第194号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人邵某甲。2011年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2012）145号起诉书指控被告人邵某甲犯盗窃罪，于2012年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2011年10月9日晚9时许，在潍坊宏源电力铸造有限公司院内，被告人邵某甲趁无人之机，用铁锤砸穿公司西墙后，将1.03吨生铁通过该洞扔至墙外，后被告人邵某甲驾驶车牌号为鲁V×××**的皮卡轿车将生铁装上车，在运输途中发现一辆车经过，遂弃车逃逸。经物价部门鉴定，被盗的1.03吨生铁价值人民币4223元。2011年11月28日，被告人邵某甲投案自首。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人范某、邵某乙的证言，书证户籍证明、抓获经过、扣押发还物品清单、电话查询记录、过磅单、被盗物品照片，现场勘验检查笔录，鉴定结论等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人邵某甲犯罪后自动投案，认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退赃，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏洁二〇一二年五月十一日书记员  马晓丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第2449号罪犯于振来。天津市东丽区人民法院于2009年11月18日作出（2009）丽刑初字第198号刑事判决，以被告人于振来犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。天津市第二中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）二中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月20日起至2016年12月19日止。天津市西青监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯于振来在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯于振来于2010年9月27日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“监狱级积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“监狱级积极分子”奖励；于2011年1月14日，获“四季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯于振来在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯于振来减刑九个月。刑期自2008年12月20日起至2016年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年五月三十日书 记 员  裴振宇
甘肃省合水县人法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第129号原告文某某，男，甘肃省合水县人。被告高某，女，甘肃省合水县人。文某某与高某离婚纠纷一案，本院2011年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月14日公开开庭进行了审理，原告文某某到庭参加诉讼，被告高某经公告传唤届满未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文某某诉称：原告与被告婚后关系一般，2009年10月份被告将孩子交给原告父母外出至今未归。现请求：1、准予原、被告离婚；2、男孩文某某由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、合理分割夫妻共同财产。4、判令被告承担诉讼费用。文某某为其诉请提供了结婚证和寺儿塬村证明等相关证据。被告高某未做书面答辩。经审理查明：文某某与高某2006年11月经他人介绍建立恋爱关系，2007年农历2月24日举行了结婚仪式同居生活。2007年4月14日在老城镇人民政府补办了结婚证。婚后夫妻关系一般，2007年12月22日生男孩文某某。婚后文某某在外打工，高某在家带孩子。2009年10月高某将儿子文某某交给其公婆看管便离家外出，文某某多次找寻未果，高某至今未归。文某某于2011年12月19日向本院提起离婚诉讼。本院受理后，经公告送达诉状及开庭传票，届满高某未到庭应诉，本案依法缺席审理。文某某自称夫妻共同财产有：六门柜1套、电视柜1件、梳妆台1件。上述事实，有下列证据在卷予以证实，并经法庭质证、认证，足以认定：1、2007年4月14日老城镇人民政府的结婚证1本，证实原、被告的婚姻情况；2、寺儿塬行政村的证明1份，证明高某于2009年春节过后离家出走至今未归的事实；3、文某某的身份证复印件和高某的户籍证明各1份，证实原、被告的身份；4、《人民法院报》2012年2月11日G6、G7中缝公告1份。本院认为：文某某与高某结婚多年，生有子女，理应和睦相处共同生活，但双方都不注重培养夫妻感情，文某某常年外出打工不在家，高某又无故离家外出，致使夫妻关系不睦，且双方分居生活已满两年，夫妻感情已彻底破裂，文某某的离婚请求应予支持；本案缺席审理，对孩子的抚养、财产分割依法均不予合并处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：准予文某某与高某离婚。案件受理费100元由文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  孙爱俊代理审判员  罗克林二〇一二年五月十八日书 记 员  段忆林
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1390号原告鲁奇。委托代理人谢海。被告蒋华军。原告鲁奇诉被告蒋华军民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月27日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于同年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人谢海到庭参加诉讼，被告蒋华军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲁奇诉称：2011年6月2日，被告向原告借款200000元，约定借款期限至同年7月2日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求：1、被告返还原告借款200000元，支付自2011年6月2日至还清之日按月息2%计算的利息损失，并支付原告律师代理费5000元。在庭审中，原告将利息请求中的截止时间变更为判决确定的履行之日。被告蒋华军未作答辩。原告鲁奇为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下下列证据材料：1、被告于2011年6月2日向原告出具的借条一份；2、中国农业银行2011年6月2日11点35分的交易凭条一份；3、律师代理费发票一份。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2011年6月2日，被告向原告借款200000元，约定月息2%，借款期限至同年7月2日，如借款人未按约履行还款付息义务，需承担出借人因此通过诉讼等方式催讨所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息。原告因此聘请律师提起诉讼，并已支出律师代理费5000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约还款付息，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、蒋华军在本判决生效后10日内返还鲁奇借款200000元，并支付该款自2011年6月2日至本判决确定的履行之日按月利率2%计算的借款利息；二、蒋华军在本判决生效后10日内支付鲁奇已支出的律师代理费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取2518元，由蒋华军负担，并在本判决生效后10日内直接支付给鲁奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费5036元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员  王一强二〇一二年五月二十三日书记员  郑洪良
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第2967号罪犯方栋梁，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2005年5月19日作出（2005）乐刑初字第26号刑事判决，以被告人方栋梁犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。刑期至2016年9月28日止。宣判后，该犯不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2005年8月16日作出（2005）川刑终字第331号刑事判决，维持对被告人方栋梁的原判。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2010年1月28日作出（2010）雅刑执字第145号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2015年3月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯方栋梁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。该罪犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯方栋梁在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯方栋梁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一四年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年五月二十九日书记员 谭默娜