wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5127号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告张林，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，身份证号×××被告张晓磊，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，身份证号×××被告张华，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，身份证号×××被告白义，男，1963年11月12日出生，汉族，农民，身份证号×××被告孙忠富，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告张林、张晓磊、张华、白义、孙忠富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张晓磊、张华、白义到庭参加诉讼，被告张林、孙忠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月10日被告张林在被告张晓磊、张华、白义、孙忠富的担保下从原告处贷款80000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按约定偿还贷款本金及利息，剩余本金80000元及相应利息至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金80000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告张晓磊、张华、白义答辩称，借款属实，担保也属实。被告张林、孙忠富在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年3月10日被告张林在被告张晓磊、张华、白义、孙忠富的担保下从原告处贷款80000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年5月9日，被告共偿还借款利息37277.54元，尾欠贷款本金80000元及相应利息至今未还的事实。被告张晓磊、张华、白义质证认为，无异议。被告张林、孙忠富未到庭参加诉讼，亦未对原告所其交证据提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年3月10日被告张林在被告张晓磊、张华、白义、孙忠富的担保下从原告处贷款80000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年5月9日，被告共偿还借款利息37277.54元，尾欠贷款本金80000元及相应利息至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张林于判决生效后十日内偿还原告欠款本金80000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年3月11日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息37277.54元）；二、被告张晓磊、张华、白义、孙忠富承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员邵春秀人民陪审员高吉忠二0一七年二月二十四日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5129号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告刘柏松，男，1982年8月2日出生，汉族，农民，身份证号×××被告唐明磊，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，身份证号×××被告刘向臣，男，1981年4月7日出生，汉族，农民，身份证号×××被告王志亮，男，1982年7月2日出生，汉族，农民，身份证号×××被告王艳富，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告刘柏松、唐明磊、刘向臣、王志亮、王艳富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日被告刘柏松在被告唐明磊、刘向臣、王志亮、王艳富的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为90000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金90000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明：2013年3月21日被告刘柏松在被告唐明磊、刘向臣、王志亮、王艳富的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2014年1月28日，被告共偿还借款利息9000元，尾欠贷款本金90000元及相应利息至今未还的事实。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年3月21日被告刘柏松在被告唐明磊、刘向臣、王志亮、王艳富的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2014年1月28日，被告共偿还借款利息9000元，尾欠贷款本金90000元及相应利息至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告刘柏松于判决生效后十日内偿还原告欠款本金90000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年3月22日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息9000元）；二、被告唐明磊、刘向臣、王志亮、王艳富承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，邮寄送达费120元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员邵春秀人民陪审员高吉忠二0一七年二月二十四日书记员韩志超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2165号申请执行人常州市万红创业机械有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人韩耀栋，总经理。委托代理人吴国忠（特别授权），常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。被执行人江苏星生钢业有限公司，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园。法定代表人李忠良。委托代理人李宏良，该公司员工。本院在执行常州市万红创业机械有限公司与江苏星生钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房地产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式将执行情况告知申请执行人，申请执行人未持异议，表示不能提供被执行人的财产线索。上列事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季江东二〇一七年二月九日书记员  施 敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初3007号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。法定代表人：叶晓艳，职务不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  向槐青二〇一七年二月二十七日书记员  朱 波
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4287号原告：成都欣山海商贸有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人郑秀莺，董事长。委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告：成都百里金属材料有限公司，住所地：成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人：何长江，职务总经理。被告：王学艺，男，汉族，原告成都欣山海商贸有限公司（以下简称欣山海公司）与被告成都百里金属材料有限公司（以下简称百里公司）、王学艺买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欣山海公司及其代理人杨梦麟到庭参加了诉讼；被告百里公司、王学艺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告欣山海公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠货款本金621902元；2、判令二被告向原告支付资金占用费，按每天每吨4元计算至本金实际付清时止；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告与被告百里公司约定原告向其提供钢材产品，被告百里公司支付货款，其中数量、单价以《调货函》为准。被告王学艺提供连带担保。之后原被告多次发生交易。被告百里公司于2014年11月10日向原告出具《欠款条》，确认了欠款本金与资金占用费计算方式。之后被告一直未履行。被告百里公司、王学艺未进行答辩。经审理查明：被告百里公司分别于2013年12月12日、2013年12月24日向原告出具《调货函》，载明了所需钢材型号规格、数量以及单价等，并约定在提货之日始3日内付清货款，未付从第三日起按每天每吨4元给付资金占用费。2014年7月27日，被告王学艺分别在上述两份《调货函》上注明：“我个人（姓名王学艺，身份证号：）为此调货函所涉及欠货款作无限连带责任担保。直至还清”。2014年11月10日，被告百里公司向原告出具欠款条，载明“今成都百里金属材料有限公司欠到成都欣山海商贸有限公司货款本金621901.85元，资金利息按原来约定不变（调货函）我公司在付款给贵公司后本欠条自动作废。”原告主张被告百里公司在出具欠款条后未再支付货款。以上事实，有原、被告方的身份信息、调货函、欠条以及原告方的当庭陈述在案证实。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告百里公司出具的《调货函》，欠款条，能够证明原告与被告百里公司建立了买卖关系，其交易内容不违反法律规定，应当认定真实有效。被告百里公司应当证明其向原告出具欠款条后的支付情况。被告百里公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不力的法律后果，故对原告主张的欠款未支付的事实，本院予以认可。原被告没有约定付款时间，原告随时可向被告百里公司主张清偿。被告百里公司未支付清货款，按照双方的约定，应当承担资金占用利息，但双方约定的资金利息计算标准明显过高，本院酌情调整为按年利率20%予以计算。被告王学艺为被告百里公司欠原告的货款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告百里公司支付货款621901.86元及资金占用利息，要求被告王学艺承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都百里金属材料有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都欣山海商贸有限公司支付货款621901.85元及利息（计算方法为：以本金621901.85元为基数，从2014年11月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率20%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告王学艺对被告成都百里金属材料有限公司向原告成都欣山海商贸有限公司支付的上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12256元，公告费600元，共计12856元，由被告成都百里金属材料有限公司、王学艺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 赵依拉克人民陪审员 曾 官 蓉人民陪审员 伍 先 华二〇一七年二月十三日书 记 员 李 明 慧
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初593号原告：于某，男，1996年3月3日生，汉族，住安徽省太和县。被告：赵某，女，1998年11月1日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告于某诉被告赵某婚约财产纠纷一案中，因被告赵某主动返还彩礼款，原告于某于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告于某负担。审判员  张超财二〇一七年二月十三日书记员  张文彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5121号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告孙振祥，男，1957年10月15日出生，汉族，农民，身份证号×××被告兰国梅，女，1965年9月28日出生，汉族，农民，身份证号×××被告关玉木，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，身份证号×××被告关楠楠，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告孙振祥、兰国梅、关玉木、关楠楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日被告孙振祥在被告兰国梅、关玉木、关楠楠的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为49000元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金49000元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份，证明2013年3月24日被告孙振祥在被告兰国梅、关玉木、关楠楠的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年4月23日，被告共偿还借款本金1000元，利息15815.65元，尾欠贷款本金49000元及相应利息至今未还的事实。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的农牧户生产性贷款合同、保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2013年3月24日被告孙振祥在被告兰国梅、关玉木、关楠楠的担保下从原告处贷款50000元，约定还款日期为2015年3月1日。双方签订了农牧户生产性贷款合同和保证担保借款合同。到期后，被告违约，截止2015年4月23日，被告共偿还借款本金1000元，利息15815.65元，尾欠贷款本金49000元及相应利息至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告孙振祥于判决生效后十日内偿还原告欠款本金49000元及相应利息（利息按双方约定的利率自2013年3月25日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息15815.65元）；二、被告兰国梅、关玉木、关楠楠承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费100元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员邵春秀人民陪审员高吉忠二0一七年二月二十四日书记员韩志超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2016）内0426民初5123号原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗乌丹镇。法定代表人刘凤军，系该社理事长。委托代理人张玉国，系信贷员。被告李建成，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，身份证号×××被告李淑萍，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，身份证号×××被告李建廷，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，身份证号×××原告翁牛特旗农村信用社与被告李建成、李淑萍、李建廷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员王利国、审判员邵春秀、陪审员高吉忠组成合议庭，由审判员王利国任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人及被告李淑萍到庭参加诉讼，被告李建成、李建廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月5日被告李建成在被告李淑萍、李建廷的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2016年4月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高额保证合同。到期后，被告违约，原告多次派员催要，被告为按��定偿还贷款本金及利息，剩余金额为44999.67元至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还贷款本金44999.67元及相应利息，担保人承担连带偿还责任。被告并依法承担本案诉讼费用。被告李淑萍答辩称借款属实，担保也属实。被告李建成、李建廷在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同、还款明细表各一份，证明2014年3月5日被告李建成在被告李淑萍、李建廷的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2016年4月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高额保证合同。到期后，被告违约，截止2016年6月26日，被告共偿还借款本金45000.33元，利息24204.81元，尾欠贷款本金44999.67元及相应利息至今未还的事实。被告李淑萍质证认为无异议��被告李建成、李建廷未参加诉讼亦为对原告提交的证据提出异议。合议庭充分考虑了双方当事人的意见，并对双方当事人提供的证据进行了分析认证，本院认定原告出具的内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同、还款明细表各一份为有效证据。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2014年3月5日被告李建成在被告李淑萍、李建廷的担保下从原告处贷款90000元，约定还款日期为2016年4月10日。双方签订了内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约和最高额保证合同。到期后，被告违约，截止2016年6月26日，被告共偿还借款本金45000.33元，利息24204.81元，尾欠贷款本金44999.67元及相应利息至今未还。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确，被告欠款应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告李建成于判决生效后十日内偿还原告欠款本金44999.67元及相应利息（利息按双方约定的利率自2014年3月6日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，扣除已偿还的利息24204.81元）；二、被告李淑萍、李建廷承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，邮寄送达费80元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王利国审判员邵春秀人民陪审员高吉忠二0一七年二月二十四日书记员韩志超
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初2736号原告：龙传贵，男，1969年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣，江西文峰律师事务所实习律师。被告：谢启文，男，1976年5月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区，原告龙传贵与被告谢启文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙传贵到庭参加了诉讼，被告谢启文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙传贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金77000元，并自2016年2月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、判令被告支付自借款之日起至2016年1月12日期间已核算的利息23000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告谢启文因生意资金周转困难向原告借款现金77000元，约定按月利率2%计付利息。2016年1月12日，双方签订还款协议书一份，约定了还款事宜。后被告未按协议履行。被告谢启文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件、借条和协议书一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月10日，被告谢启文因资金周转需要向原告龙传贵借款77000元，双方约定按月利率2%计付利息，按月付息。2016年1月12日，双方对借款重新确认，并核算此前应付利息23000元，双方签订协议书一份，载明被告谢启文欠原告龙传贵共100000元，于2016年2月5日前付清，如未付清则余款按月利率2%计息。后被告未按约定还款。本院认为，被告谢启文向原告龙传贵借款77000元用于周转，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还该款，并自2016年2月6日起按约定月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方签订协议书已核算借款之日起至2016年1月12日期间被告所欠利息为23000元，原告主张该部分利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢启文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢启文于本判决生效后二十日内偿还原告龙传贵借款77000元，并自2016年2月6日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、被告谢启文于本判决生效后二十日内另偿还原告龙传贵已核算的借款利息23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告谢启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十日代理书记员  罗 芳
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初833号原告：李海栋，男，1978年9月2日生，汉族，农民，住邯郸市峰峰矿区。被告：张豹，男，35岁，汉族，住大名县。原告李海栋诉被告张豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李海栋于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海栋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海栋负担。审判员  王志强二〇一七年二月二十七日书记员  张建敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3341号申请执行人毛广金，男，1955年3月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏紫瑞房产地产开发有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首。法定代表人宋延杭，该公司经理。申请执行人与被执行人企业借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费2150元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0603执68号应县好帮手吊装服务队：本院在执行刘应与应县好帮手吊装服务队劳务合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初488号判决，已发生法律效力。申请执行人刘应于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）向刘应支付案件执行款496000元；（2）负担案件受理费8740元，申请执行费7447元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一七年二月十五日书记员  石磊磊
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初636号原告：虞某，女，1991年11月16日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，男，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告：顾某1，男，1986年5月2日生，汉族，住海门市。原告虞某与被告顾某1同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊杰、被告顾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞某向本院提出诉讼请求：1.判令孩子顾某2随被告生活，孩子的生活费、教育费、医疗费依法负担；2.共有财产比亚迪轿车一辆依法分割。事实与理由：原、被告于××××年未办理结婚登记即同居生活，后生育一子取名顾某2。双方因性格不合等原因常发生争吵，并于2016年4月分开生活。被告顾某1辩称，孩子长期在原告处生活，应判决随原告生活，被告愿意承担孩子生活费1000元/月，并承担孩子的教育费、医疗费的一半。原告名下的比亚迪轿车系被告出资购买，现要求汽车归原告，原告给付被告购车款13万元。经审理查明，原、被告于2009年8月相识恋爱，次年正月初三举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子名顾某2，双方至今未办理结婚登记。后因性格不合等原因，双方发生争吵，关系恶化。另查明，被告常年在新疆打工，孩子顾某2长期随原告方共同生活，2017年春节前被送至被告处生活。再查明，2017年下半年，被告汇款给原告人民币13万元,由原告出面用于购置了比亚迪轿车一辆（发动机号码916××××8294，至今未办理车辆登记手续），现该车在被告处。审理中，被告提出其有外债需要处理，但原告对此不予认可，被告亦未举证，本院已口头告知本案中暂不予处理。庭审结束后，原告向本院书面表示比亚迪轿车系由被告出资购买，同意归被告所有。上述事实，有临时行驶车号牌、机动车保险单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告间未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，不属法律意义上的婚姻关系，依法不受法律保护。但非婚生子享有与婚生子同等的权利。考虑孩子长期在原告方生活等因素，孩子应判决随原告共同生活为宜，被告依法应承担孩子抚育费，抚育费的数额由本院根据本地生活水平等因素并结合被告的意见酌情考虑。被告关于比亚迪轿车的辩称意见于法无据，本院不予采信。因该车系被告出资购买，原告也同意归被告所有，本院对此予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，判决如下：一、孩子顾某2随原告虞某共同生活，自2017年2月1日起至孩子独立生活时止，被告顾某1给付孩子生活费1000元/月，并承担孩子今后的教育费、医疗费的50%。其中2017年的生活费于本判决生效后十日内一次性付清，之后的费用按月给付，分别于每月5日前付清当月费用；医疗费、教育费凭合法有效票据每年结算一次，分别于每年12月31日前付清。二、比亚迪轿车（发动机号码916058294）一辆归被告顾某1所有（已在被告处）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1880元，减半收取计940元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1880元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  陈德锋二○二○一七年二月二十八日书记员  曹鑫华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1634号之一原告：佛山市誉诚凯钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区10座3号，组织机构代码证：70817864-8。法定代表人：罗永国。被告：佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路A1号钢贸大厦605号，统一社会信用代码：91440606684458214M。法定代表人：王明海。原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司与被告佛山市顺德区景鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解且履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计353.75元，财产保全申请费383元，合计736.75元（原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司已预交），由原告佛山市誉诚凯钢铁有限公司负担。审判员  萧永宜二〇一七年二月二十一日书记员  劳雪清
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽01民初783号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，福建作为律师事务所律师。被告：苏州喜多力饮品有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区新安江路11-1号3幢。法定代表人：常嵚鹏。被告：阜阳市皖汇园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区富强路以南、振兴路以东。法定代表人：田旭升。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告苏州喜多力饮品有限公司、阜阳市皖汇园食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  池开通人民陪审员  蔡祝明二〇一七年二月八日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1825执恢15号之三申请执行人：吴祖忠，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪康伟，农民，住安徽省旌德县。被执行人：黄娟娟，农民，住安徽省旌德县。本院在执行吴祖忠与汪康伟、黄娟娟民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人汪康伟、黄娟娟的银行存款30400元,现因被执行人汪康伟、黄娟娟履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪康伟、黄娟娟银行存款30400元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十三日书 记 员  张泷龙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初394号原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张祥伟，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省太康县。被告：谢金花，女，1967年11月23日出生，汉族，住河南省。系被告张祥伟之妻。被告：张清才，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张秀兰，女，1963年1月22日出生，汉族，住河南省。系被告张清才之妻。原告卞康与被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令四被告向原告偿还欠款20万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年5月28日起至还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2014年5月28日被告张祥伟向原告借款20万元，并向原告出具有借条一张，借款期限自2014年5月28日至2015年1月28日。被告张清才、张秀兰自愿承担担保责任，担保期限为债务届满之日两年。借款时原被告约定如到期不还，自借款之日起按月息5%收取利息。现还款期限已过，找被告多次催要本金及利息，被告拒不还款。被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日被告张祥伟向原告借款20万元，并向原告出具有借条一张，被告谢金花作为被告张祥伟的配偶在借条上捺有手印，借款期限为自2014年5月28日至2015年1月28日。被告张清才、张秀兰自愿承担担保责任，担保期限为债务履行届满之日起两年。借款时原被告约定如到期不还，自借款之日起按月息5%收取利息。现还款期限届满后，经原告多次催要本金及利息未果，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。本院认为，被告张祥伟向原告借款20万元，并由被告张清才、张秀兰提供担保的事实清楚，债务应当清偿。被告谢金花作为被告张祥伟之妻，且被告谢金花在借条上捺印，应认定该笔借款为夫妻共同债务，被告张祥伟、谢金花依法应当对该笔借款本息共同偿还。被告张清才、张秀兰作为连带责任保证人，被告张清才、张秀兰应当对该笔借款承担连带清偿责任。故对原告要求被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自2014年5月28日起应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张祥伟、谢金花于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金20万元及利息（利息自2014年5月28日起以20万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日），被告张祥伟、谢金花对上述借款本息互负连带清偿责任；二、被告张清才、张秀兰对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告卞康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张祥伟、谢金花、张清才、张秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  程海港二〇一七年二月二十七日书记员  王可可
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执386号申请执行人：李丽，女，生于1962年8月26日，住四川省犍为县。被执行人：干启惠，男，生于1962年2月5日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司组织机构代码：73162266-3。住所地：四川省乐山市港滨路下段3号。法定代表人：干启惠，该公司总经理。李丽依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初314号民事判决书，于2016年8月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人干启惠应支付李丽借款本金150万元及利息，被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司对此款承担连带清偿责任；二被执行人应承担案件受理费19650元，公告费900元，本案执行费19566元（未收取）。在本案执行过程中，本院穷尽查控措施也未查找到被执行人的财产，二被执行人暂无财产可供执行。经释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一七年二月十五日书 记 员  黄燕
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2278号之一原告：利建辉，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省紫金县。委托诉讼代理人：卿威群，广东恒程律师事务所律师。被告：广州市伊桑电子贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：张赤婆，该公司经理。委托诉讼代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾国栋，广东星凯律师事务所律师。原告利建辉与被告广州市伊桑电子贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，被告在答辩期向本院提出管辖权异议申请，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于原告撤回起诉，故本院对被告的管辖权异议申请不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告利建辉撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告利建辉负担。审 判 长  赵盛和人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一七年二月八日法官 助理  杨 博书 记 员  朱秋婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执29号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李健龙、张守芬、张永海、张守伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张守芬有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初2441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将张守芬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年二月十七日书记员  闫家华
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽05刑终203号原公诉机关惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）程海辉，男，1984年11月22日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，务工，住泉州市泉港区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。原审被告人宋世华，男，1992年2月14日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，务工，住营山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月12日被取保候审，同年11月24日被逮捕。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人程海辉、宋世华犯聚众斗殴罪一案，于2016年12月9日作出（2016）闽0521刑初1035号刑事判决，认定：一、被告人程海辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宋世华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、追缴被告人宋世华违法所得人民币300元及中华牌香烟一包，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人程海辉不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人程海辉表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人程海辉申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人程海辉撤回上诉。惠安县人民法院（2016）闽0521刑初1035号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。?????????审 判 长  陈俊鸿审 判 员  张爱玲代理审判员  吴飞普二〇一七年二月八日书 记 员  黄 霖
包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包青民初字第263号原告：吴某1，女，1998年2月28日出生，满族，学生，现住包头市。法定代理人：赵某，男，1971年12月29日出生，汉族，包头市质量技术监督局职工，现住包头市。委托代理人：郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人：刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：吴某2，男，1937年4月14日出生，满族，无职业，现住包头市。被告：梁某，女，1940年10月13日出生，汉族，无职业，现住包头市。原告吴天琪诉被告吴某2、梁某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日立案。原告吴天琪于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴天琪自愿息诉，申请撤回起诉符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴天琪撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  剧树人审 判 员  范琳琳人民陪审员  郑 霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  王雪珂
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘香亭，女，1921年10月1日出生，汉族，西安市炼锌厂退休职工，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：许修彦（系刘香亭之子），男，住西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被���诉人）：梁田茂，男，1983年9月4日出生，满族，新华人寿保险股份有限公司陕西分公司员工，住西安市。委托诉讼代理人：刘高则，陕西天地行律师事务所律师。再审申请人刘香亭因与被申请人梁田茂返还原物纠纷一案,不服本院(2016)陕01民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘香亭申请再审称，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。刘香亭和梁田茂原来不认识，从没有任何债务纠纷，也没有签订过合同，所以不存在适用上述法律规定的情形，原审法院适用该条款所作判决适用法律错误。因本案刘香亭是涉案房屋的所有权人，有权要求梁田茂返还房屋，并赔偿占有房屋的损失，法院应该适用《物权法》进行判决。综上，刘���亭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。梁田茂提交意见称，原判决适用的《中华人民共和国民法通则》第四条规定，系总则部分，该规定核心意思和立法本意是任何民事活动都应该遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。原审判决适用上述法律正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国适用民事诉讼法解释》第三百九十条，适用法律错误有六种情形。本案原审法院适用法律没有违背这六种情形。梁田茂并不否认法院生效判决房屋归刘香亭继承所有，根据《物权法》，不动产物权以登记为准，而刘香亭并没有在相关部门登记取得涉案房屋的所有权证书，刘香亭的房屋所有权不是法律意义上的完整所有权，根据（2012）新民一初字第01092号民事判决书，梁田茂只能向许修学返还，与刘香亭无关，不应该向刘香亭返还。综上，梁田茂认为刘香亭的申请再审事由不成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，西安市新城区人民法院作出的(2012)新民一初字第01092号民事判决书已发生法律效力，该判决基于许修学、田县安与梁田茂签订的房屋买卖合同被解除，明确判令梁田茂将涉案房屋返还许修学。本案刘香亭依据西安市新城区人民法院（2011）新民一重字第00013号生效民事判决，要求梁田茂给其返还涉案房屋，因梁田茂占有使用涉案房屋的权利系基于买卖合同而获得，其与作为出售方的许修学具有直接的法律关系，而刘香亭与梁田茂之间不存在直接的法律关系，其要求梁田茂给其腾交房屋、支付占用费的再审事由依据不足，刘香亭认为原判决适用法律错误的事由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，因此，刘香亭申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回刘香亭的再审申请。审判长  冯满印审判员  杨惠君审判员  赵红亮二〇一七年二月九日书记员  李 婵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执14657号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，行长。被执行人：何彩清，女，1969年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告何彩清金融借款合同纠纷一案���本院作出的（2016）粤0606民初5484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金249675.33元及利息、罚息，并承担案件受理费5779.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请��行人亦无法与被执行人取得联系。2017年2月15日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务249675.33元及利息和案件受理费。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，故应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执14657号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本���申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一七年二月二十日书记员 梁 焜 明
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5561号申请执行人范乃香，女，1960年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵跃军，男，1964年11月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人方建霞，女，1968年7月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  周 雷
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执731号之一申请执行人：张伟，男，1983年2月25日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王东，男，1984年2月2日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人张伟与被执行人王东买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1147号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2016）冀0609民初1147号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦学军二〇一七年二月八日书记员  曹 旭
陕西省汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1012号原告：刘红义，男，1977年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：李旻，陕西云昊律师事务所律师。被告：汉中市城市公共交通（集团）有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区兴汉路东段北侧汉中高速客运站内。法定代表人：居明福，该公司负责人。委托诉讼代理人：王育全，陕西兢业律师事务所律师。原告刘红义与被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司（以下简称汉中公交公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红义委托诉讼代理人李旻、被告汉中公交公司委托诉讼代理人王育全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红义向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告安全保证金10000元；2.请求被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资38242元；3.请求被告向原告支付经济补偿金11154.5元；4.请求被告为原告补缴2012年4月至2015年8月的养老保险。事实和理由：原告于2012年4月起在汉中市公共汽车公司从事公交车司机工作。原告开始上班时，该公司就收取了原告安全保证金10000元，随后便安排原告担任21路公交车司机。工作期间，汉中市公共汽车公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。2015年汉中市公共汽车公司变更为汉中市城市公共交通（集团）有限公司，变更后被告依然未与原告签订书面劳动合同，被告自2015年9月才开始为原告缴纳养老保险，但未为原告补缴2012年4月至2015年8月的养老保险。基于上述原因，原告于2015年10月16日与被告解除劳动合同关系。原告并于当日向汉台区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2016年3月24日作出汉区劳仲案字[2016]5号裁决书，原告对此裁决不服。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告汉中公交公司辩称，1.原告交的保证金可以退还；2.原告的诉讼请求2没有法律依据，过了法律时效；3.原告主张的经济补偿金没有法律依据；4.原告的诉讼请求4不属于法院受案范围，况且2012年和2013年的养老保险超过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的1.原告身份证复印件，2.安全保证金收据，3.解除劳动合同关系单据，4.工资条、工资卡流水清单，5.养老保险缴费清单，6.汉区劳仲案字[2016]5号裁决书及送达回证，被告对以上证据的真实性均不持异议，且以上证据与本案具有关联性，故对证据1-6予以采纳；对被告提交的7.刘红义申请复印件一份，8.刘红义辞职报告复印件一份，9.考勤表，10.解除（终止）劳动合同证明，原告对证据7、8的真实性均无异议，且证据7、8与本案具有关联性，故对证据7、8予以采纳，证据9系被告单方制作，且与证据8相互矛盾，故对证据9不予采纳，证据10内容客观，且与本案相关，故对证据10予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年4月起在汉中市公共汽车公司从事公交车司机工作。2012年4月11日，原告向汉中市公共汽车公司交纳驾驶员安全保证金10000元。原告在该公司工作期间，该公司一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳办理养老保险。2015年汉中市公共汽车公司变更为汉中公交公司，但汉中公交公司依然未与原告签订书面劳动合同。2015年8月5日，原告向被告递交申请一份，申请办理个人养老保险。2015年9月，被告开始为原告缴纳办理养老保险。2015年10月16日，原告向被告递交书面辞职报告一份，该报告载明：“我已在公司干了三年多，现因种种原因不愿再继续在本公司工作，故从今天辞职”。同日，被告同意了原告的辞职申请，双方之间也结清了相关手续。2015年10月19日，原告向汉中市汉台区劳动争议仲裁委员会递交了仲裁申请书。2016年3月24日，该仲裁委员会作出汉区劳仲案字[2016]5号裁决书，裁决的主要内容为：由汉中公交公司在裁决书生效十日内给刘红义补缴2012年8月至2015年8月期间的养老保险；由汉中公交公司返还刘红义保证金10000元；驳回刘红义其他申诉请求。原告对此裁决不服遂诉至法院。本院认为，劳动者及用人单位均应遵守劳动法律法规。原告于2012年4月起即与汉中市公共汽车公司建立劳动关系，但汉中市公共汽车公司一直（已超1年）未与原告签订书面劳动合同，所以双方之间依法应视为已订立无固定期限劳动合同，后虽汉中市公共汽车公司变更为汉中公交公司，可上述劳动合同依然有效，汉中公交公司应继续履行。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，原、被告之间于2012年4月建立劳动关系，而原告提出劳动仲裁申请系2015年10月，确已超劳动争议仲裁时效，且被告以原告该请求超过仲裁时效作为抗辩理由，故对原告请求被告向原告支付因未签订书面劳动合同而应支付的二倍工资38242元，本院不予支持。原告主张其辞职系因被告未与原告签订书面劳动合同及未给原告补缴养老保险，但其提供的证据不足以证实其主张，故对其辞职理由依法不予采信。原告于2015年10月16日递交辞职报告，被告亦表示同意，此系双方协商一致解除劳动关系，不属于法定的用人单位支付解除劳动关系补偿金的情形，故对原告请求被告向原告支付经济补偿金11154.5元，本院不予支持。用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳，故对原告要求被告为其补缴2012年4月至2015年8月养老保险的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告退还安全保证金10000元，符合法律规定，现被告亦愿意退还，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告刘红义安全保证金10000元；二、驳回原告刘红义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告刘红义负担5元，被告汉中市城市公共交通（集团）有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  谭庙成人民陪审员  周宝兰二〇一七年二月六日书 记 员  郭菁怡
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1089号原告：张志祥，男，1968年6月2日出生，汉族,住广东省云浮市郁南县。被告：郁南县金豪建材有限公司。住所地郁南县。法定代表人：廖志峰。原告张志祥诉被告郁南县金豪建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告张志祥到庭参加诉讼，被告郁南县金豪建材有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告开砖卡款5600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月27日向被告购买红砖20000块，价格0.28元/块，总价款为5600元，原告向被告支付了红砖款5600元，被告收款后出具了郁南县金豪建材有限公司销售卡给原告作为凭证。订购红砖后，被告向原告供应了红砖10000块，余下所欠的10000块红砖一直未供应给原告。原告在举证期限内向法庭举证如下：1、原告身份证，证明原告身份情况。2、金豪新型建材有限公司销售卡，证明购买红砖数量情况。3、被告的营业执照、机构代码证、被告法定代表人身份证，证明被告基本情况。本院于2016年10月11日向被告公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。被告未向法院提交证据。经审理查明，2015年6月27日，原告张志祥向被告郁南县金豪建材有限公司购买红砖20000块，价格为0.28元/块，原告张志祥支付了5600元给被告郁南县金豪建材有限公司，被告出具金豪新型建材有限公司销售卡给原告收执，销售卡卡号为08638，销售卡上载明持卡人为祥记，订砖数量为贰万块，并加盖被告公司印章。被告于2015年6月28日至2015年8月10日期间共向原告供应10000块红砖，余下的10000块红砖被告一直未供应给原告。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告郁南县金豪建材有限公司退还红砖款5600元给原告。本院认为，本案系买卖合同纠纷。对于原告是否已支付货款问题。本院认为，销售卡属于出卖方向买受方出具的用以提货的手续和证明，销售卡具备物权凭证的法律属性，按通常交易习惯，买受方先支付货款，出卖方出具销售卡交由买受方。现原告持有被告方开具的销售卡，故应认定原告已支付了货款给被告。对于支付货款的数额，按销售卡上载明订红砖数为20000块，在(2015)云郁法民初字第1135号案中认定了同期红砖价款为0.3元/块，对原告主张红砖价款为0.28元/块，共支付5600元货款给被告本院予以确认。原告与被告的买卖关系成立。被告作为当事人一方应诚实履行合同义务，原告向被告购买红砖20000块且支付了5600元货款，被告在收取原告的货款后只向原告供应了10000块红砖，余下的10000块红砖一直未供应给原告。应视为履行合同义务不符合约定，被告现已停产，不能向原告提供货物，故原、被告间的买卖合同关系应解除，被告应将未供应给原告的红砖10000块的折价款2800元返还给原告。综上，原告诉讼请求合理合法，但请求归还数额不符，予以纠正。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告郁南县金豪建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内归还2800元给原告张志祥。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郁南县金豪建材有限公司负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  宾益生人民陪审员  杨梅光二〇一七年二月十六日书 记 员  梅醒林
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫14民终4141号上诉人（原审被告）：祁骐，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王宁，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫静，女，1986年4月16日出生，汉族，住陕西省陇县。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙永献，男，1971年9月19日出生，汉族，住新疆轮台县。上诉人祁骐因与被上诉人宫静、孙永献赠与合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁骐及其委托诉讼代理人王宁、被上诉人宫静的委托诉讼代理人司忠诚、被上诉人孙永献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁骐上诉请求：撤销河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初1829号民事判决，改判驳回宫静的诉讼请求。事实和理由：1.本案被上诉人在原审已以民间借贷、赠与合同纠纷提起过诉讼，而宫静本人从未到庭，宫静的本次起诉不是其真实意思表示，应属孙永献的虚假、恶意诉讼；2.原审认定孙永献赠与上诉人的财产是夫妻共同财产缺乏依据；3.孙永献隐瞒有配偶与上诉人同居，存在严重过错，依照合同法第五十八条“有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原审判令上诉人全部返还错误。宫静辩称，涉案财产为两被上诉人的共同财产，在被上诉人宫静不知情的情况下，孙永献擅自处分夫妻共同财产，侵害了宫静的合法权益，孙永献的赠与行为为无权处分，该赠与行为无效；孙永献、祁骐均为成年人，具备完全民事行为能力，该二人均有过错；夫妻财产不是按份共有，双方对财产不分份额地享有所有权，上诉人主张孙永献的部分赠与有效不能成立。请求驳回上诉，维持原判。孙永献辩称，赠与上诉人的财产是两被上诉人的夫妻共同财产，且有一部分是宫静母亲借给被上诉人做生意的款。原审认定事实、判决结果适当，请求二审维持原判。宫静向一审法院起诉请求：1.确认孙永献赠与祁骐财产的行为无效；2.要求祁骐返还财产680000元；3.要求祁骐返还夏邑县力达小区住房一套，过户费用由祁骐承担，或返还房屋对价418000元；4.要求祁骐承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：宫静与孙永献系合法夫妻关系。孙永献与祁骐于2014年5月经网上认识，发展为情侣关系后同居生活，期间孙永献在宫静不知情的情况下汇款给祁骐，汇款时间数额分别为：2014年7月19日汇80000元、2015年3月18日500000元、2015年8月16日20000元、2015年8月17日30000元、2015年9月22日50000元，2015年4月10日、2015年4月12日418000元（用于购买位于夏邑县力达××楼××单元××室房屋××套，该房屋登记在祁骐名下）。2015年9月被宫静发现后，双方发生纠纷，宫静诉至法院。一审法院认为，宫静与孙永献系合法夫妻关系。在其婚姻关系存续期间，祁骐与孙永献以情人身份同居生活，依据婚姻法笫三条禁止有配偶者与他人同居的规定，其行为违反了社会公德，亦有损公序良俗；我国法定的夫妻财产关系是共同财产制，而非按份共有，双方对财产不分份额地享有所有权。物权法笫九十七条、婚姻法解释（一）笫十七条规定，作为共同所有人，夫妻一方非因日常生活需要处分共有财产时，应取得另一方的同意。孙永献在宫静不知情的情况下，将巨额夫妻共有财产赠与祁骐，侵害了宫静的合法财产权益，系无权处分行为，其赠与行为无效，宫静要求确认孙永献赠与祁骐财产的行为无效，祁骐返还宫静现金680000元，予以支持。宫静要求祁骐返还夏邑县力达小区四期15号楼1单元301室住房一套或返还房屋对价418000元，因涉案房屋系孙永献出资购买，并登记在祁骐名下，审理中宫静只要求祁骐返还购房款418000元，宫静放弃祁骐返还房屋请求，应予支持。祁骐汇给宫静现金5000元，应予扣除。祁骐辨称，孙永献的赠与是自愿，且赠与事实已经完成，祁骐也已经接受，对涉案款项已取得所有权，即使宫静的主张成立，但对属于孙永献本人部分，其赠与行为应为有效的观点不能成立。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙永献赠与祁骐财产的行为无效，祁骐于本判决生效之日起七日内返还宫静现金675000元；二、祁骐于本判决生效之日起七日内返还宫静购房款418000元；三、驳回宫静的其他诉讼请求。案件受理费14680元，由祁骐负担。二审中各方当事人均未提供新的证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，被上诉人宫静作为夫妻财产共有人，在以共有财产对外形成的债权债务关系中属于连带债权债务人，其有权利提起诉讼。宫静本人虽在一、二审诉讼过程中未亲自出庭，但原审法院在一审庭审后对其所作的调查笔录显示，本案的起诉系其本人的真实意思表示，上诉人称本案宫静的起诉为虚假诉讼的理由不足。被上诉人孙永献赠与上诉人祁骐财物的时间发生于2014年至2015年间，此时，被上诉人宫静、孙永献系夫妻关系，涉案赠与财产属两被上诉人夫妻共有，且被上诉人孙永献赠与上诉人祁骐时，被上诉人宫静既不知情，更未征得其同意，严重损害了宫静的财产权益，且孙永献的赠与行为系基于其在婚外与上诉人之间的不当关系，有悖公序良俗，亦有违公平。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产系不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻对共同财产享有平等的处理权，只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。因此被上诉人孙永献擅自将与宫静的共同财产赠与上诉人的行为应为全部无效，而非部分无效，原审认定孙永献的赠与行为无效并无不当。综上所述，祁骐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14680元，由上诉人祁骐负担。本判决为终审判决。审 判 长  王保中审 判 员  刘玉杰代理审判员  张月梅二〇一七年二月五日书 记 员  张 帅
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1664号申请执行人：王银建,男,1988年8月18日出生,住菏泽市牡丹区。被执行人：济南市长清区凯源天一汽车饰品店,住所地济南市长清区。被执行人：张德玉,女,1978年12月28日出生,住济南市长清区。被执行人：刘涛,男,1978年7月21日出生,住济南市长清区。本院在执行王银建与济南市长清区凯源天一汽车饰品店、张德玉、刘涛劳务合同纠纷一案中，经过“四查一告知”被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产的线索，致使本案无法按时执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年十一月二十一日书 记 员  王树江
济南���历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1444号申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区历山路157号。被执行人高唐县博恒精密机械有限公司，住所地高唐县尹集镇工业园区。被执行人高成林，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人段秋焕，女，1984年8月30日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人山东高唐杰盛半导体科技有限公司，住所地高唐县经济开发区人和西路中段路北。被执行人马玉水，男，1974年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人杨利，女，1978年6月26日出生，回族，住山东省高唐县。被执行人山东高唐启辉电器设备有限公司，住所地高唐县经济开发区人和西路路北。被执行人刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人许洪霞，女，1970年11月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人山东景昂智能装备有限公司，住所地高唐县人和办事处林寨工业园。被执行人臧群邦，男，1975年7月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人曲金娥，女，1980年11月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人高唐县快乐娃饮料食品有限公司，住所地高唐县人和街道办事处林寨工业园。被执行人岳光新，男，1967年9月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人刘立芳，女，1963年7月9日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人山东地探机械有限公司，住所地高唐县尹集镇工业园（南崔村南段）。被执行人杨英志，男，1976年3月6日出生，汉族，��山东省高唐县。被执行人陈俊红，女，1977年2月3日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人高唐县博恒精密机械有限公司、高成林、段秋焕、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、马玉水、杨利、山东高唐启辉电器设备有限公司、刘海泉、许洪霞、山东景昂智能装备有限公司、臧群邦、曲金娥、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、岳光新、刘立芳、山东地探机械有限公司、杨英志、陈俊红借款合同纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人青岛银行股份有限公司济南分行与被执行人高唐县博恒精密机械有限公司、高成林、段秋焕、山东高唐杰盛半导体科技有限公司、马玉水、杨利、山东高唐启辉电器设备有限公司、刘海泉、许洪霞、山东景昂智能装备有限公司、臧群邦、曲金娥、高唐县快乐娃饮料食品有限公司、岳光新、刘立芳、山东地探机械有限公司、杨英志、陈俊红借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一七年二月八日书记员  高绍鹏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1416号之一申请执行人：何家才，男，1948年12月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人：翟礼德，男，1959年9月25日出生，汉族，住沂源县。本院在执行何家才与翟礼德民间借贷纠纷一案中，于2016年11月20日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年2月10日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  郗新龙审判员  崔宝春二〇一七年二月十日书记员  周 燕
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0303刑初51号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人黄春棋，男，1982年8月13日出生于福建省莆田市涵江区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年1月24日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人黄春棋犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人黄春棋到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2017年1月19日21时许，被告人黄春棋酒后驾驶车牌号×普通二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇公园东路附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人黄春棋血样中检出乙醇，乙醇浓度为187.34mg/100ml，其行为属醉酒驾车。上述事实，被告人黄春棋在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、提取血样照片、指认车辆照片、指认地点笔录、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所[2017]毒检字第56号酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过说明、人员基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春棋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄春棋归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄春棋犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人黄春棋应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄春棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余铮清二〇一七年二月十日书记员  陈清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0711执388号之二申请执行人宋占儒，男，1956年12月1日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人徐良，男，1967年6月1日生，汉族，住锦州市太和区。本院根据已经发生法律效力的（2016）辽0711民初774号民事判决书，在执行过程中，查明双方当事人自愿达成了和解协议，但未到履行期，申请执行人同意本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初774号民事判决书的本次执行程序终结。具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡审判员  王 巍审判员  马彩环二〇一七年二月十五日书记员  詹文硕
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑终159号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，1989年1月28日出生于陕西省镇巴县，汉族，初中文化程度，无业，住镇巴县。2016年1月13日因敲诈勒索被行政拘留15日。2016年6月6日被抓获，同月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人马某犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月30日作出（2016）陕0113刑初946号刑事判决：（一）被告人马某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；（二）随案扣押的赃款300元由暂扣单位依法发还涉案被害人崔某68元、周某68元、李某82元、高某82元；责令被告人马某退赔涉案被害人崔某432元、周某432元、李某518元、高某518元；随案扣押的作案工具剪刀一把、银行卡一张均予以没收。宣判后，原审被告人马某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人马某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113刑初946号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴加亮审 判 员  李景民代理审判员  康 妹二〇一七年二月十三日书 记 员  何 培
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0429民初595号原告：刘凤武，男，1970年8月21日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王海军，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇医院东50米对过寿衣门市。本院在审理原告刘凤武诉被告王海军民间贷贷纠纷一案中，原告赵云飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费44元，邮寄费44元，由原告负担。审判员 李 华二〇一七年二月二十三日书记员 李志鹏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4524号原告：张瑞兰。委托诉讼代理人：罗继平，湖南银联律师事务所。被告：湖南海外旅游有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼32楼。法定代表人蒋燕妮，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场2楼。负责人肖进东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王露晗，该公司员工。委托诉讼代理人：吴彬，该公司员工。本院在审理原告张瑞兰诉被告湖南海外旅游有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司旅游服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告张瑞兰于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞兰撤回起诉。本案受理费2961元，因撤诉减半收取1480.5元，由原告张瑞兰承担。审 判 长  邓子平人民陪审员  李国志人民陪审员  柳 良二〇一七年二月二十四日代理书记员  任 友
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9835号原告倪峥，男，1981年5月31日生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。被告凡志军，男，1978年8月19日生，汉族，驾驶员，户籍地在安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。被告定远县环宇汽车运输有限公司（下称环宇运输公司），住所地在安徽省滁州市定远县定城镇东城路118号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（下称太保滁州公司），住所地在安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人吕正民，总经理。委托代理人陈锡梅，太保滁州公司职工。原告倪峥与被告凡志军、环宇运输公司、太保滁州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪峥的委托代理人何嵘，被告凡志军到庭参加诉讼。被告环宇运输公司、被告太保滁州公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪峥诉称，2016年10月10日19时30分左右，被告凡志军驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型普通半挂车，行驶到南京市××区××路段，刮倒路边施工的隔离护栏，适遇原告路过该处被隔离护栏撞击，导致原告受伤的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告凡志军负此事故全部责任，原告无责任。因原告伤情严重，已用去13万余元医疗费用。现被告拒绝支付医疗费，特诉至法院，请求判令被告支付医疗费90376.01元、住院伙食补助费1250元。并由各被告承担本案诉讼费。被告凡志军辩称，对本起事故发生的事实和责任认定没有异议；肇事车辆是本人所有，挂靠在被告环宇运输公司从事营运；该车主车在被告太保滁州公司处投保有交强险及500000元的商业三者险，挂车在被告太保滁州公司处投保有500000元的商业三者险，商业三者险均有不计免赔；事故发生时由本人驾驶；事故发生后为原告垫付了医疗费40000元；肇事车辆投保有不计免赔，所以不同意承担非医保用药。被告环宇运输公司未到庭答辩。被告太保滁州公司在答辩状中辩称，对于本起事故的责任划分不持异议；超出交强险部分的医疗费用属于商业险部分，按照保险合同的约定，对于非医保用药应当扣除15%，申请对非医保用药进行鉴定；诉讼费不属于保险公司的赔偿项目，我公司不承担。经审理查明,2016年10月10日19时30分许，被告凡志军驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型普通半挂车，行驶到南京市××区××路段，不慎刮倒路边施工的隔离护栏，适遇原告路过该处，被隔离护栏撞击，导致原告受伤及隔离护栏受损的交通事故。此事故经交警九大队认定，被告凡志军负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，倪峥被送往南京市浦口医院就诊，次日转入江苏省人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：双额叶脑挫伤、多发颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血，于2016年10月31日转入南京集庆门医院康复治疗，至2016年11月3日转入东南大学附属中大医院，于2016年11月4日出院。原告为治疗共用去医疗费130376.01元。另查明，皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型普通半挂车登记在被告环宇运输公司名下，事发时由被告凡志军驾驶，被告凡志军称其为该车的实际车主，与环宇运输公司系挂靠关系。皖Ｍ×××××拖车在被告太保滁州公司投保了交强险及商业三者险500000元并有不计免赔，皖Ｍ×××××车在被告太保滁州公司投保了商业三责险500000元并有不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告凡志军为原告垫付了医疗费40000元。原告的损失经审查认定如下：1、医疗费130376.01元，有相关证据证实，予以支持；2、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元，原告的此项主张符合本地区一般生活标准，予以支持。以上合计131626.01元。以上事实，有事故责任认定书、病历、医药费发票、××诊断书、出院记录及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因本起事故受伤，肇事车辆驾驶员凡志军应承担相应的民事赔偿责任。被告环宇运输公司作为肇事车辆的登记车主，在未能到庭，就其可能存在的免除民事赔偿责任事由进行陈述及证明的情况下，应当按照凡志军在本起事故中所负责任比例（100%）对原告的损失共同承担赔偿责任。又因肇事车辆皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××重型普通半挂车在被告太保滁州公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太保滁州公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。据此，被告太保滁州公司在交强险医疗费用限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费131626.01元中的10000元。原告的损失超出交强险的赔偿限额的部分，根据被告凡志军在本起事故中的责任比例，由被告太保滁州公司在两份商业三者险10000000元范围内承担赔偿责任，赔偿原告121626.01元。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，故被告凡志军、环宇运输公司在本案中不承担赔偿责任。被告凡志军为原告垫付的费用扣除其应承担的诉讼费，超出的部分40000元－407元=39593元应予返还。对于被告太保滁州公司提出的扣除非医保用药的辩解意见，本院认为，涉案的商业三者险的保险合同是属于商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于参加保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，因此，如果按照被告“非医保用药”不予理赔的主张，就明显降低和减少了其应承担的风险及义务，限制了原告因交通事故受伤后得到及时救治的权利，况且被告太保滁州公司并未证明原告在伤后用药有不合理之处，故对被告太保滁州公司的此点辩解意见不予采信。被告太保滁州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告太保滁州公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告倪峥各项损失131626.01元，扣除应返还给被告凡志军的39593元，被告太保滁州公司应实际给付原告倪峥92033.01元，并直接返还给被告凡志军39593元；二、驳回原告倪峥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取407元（原告已预付）,由被告凡志军、环宇运输公司负担（已在上述判决主文第一项抵扣）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一七年二月二十三日书记员  王梦颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初第7676号原告：郑爱兰，女，1974年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：王海林，男，1978年9月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路117号。本院在审理原告郑爱兰与被告被告王海林、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑爱兰申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑爱兰撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由郑爱兰负担。审一二判一二员一二三叶辉云二〇一七年二月十四日书一二记一二员一二三钱颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2017）甘0723民初67号原告：贾贵星。被告：陈文林。本院受理原告贾贵星与被告陈文林民间借贷纠纷一案，原告贾贵星提供被告陈文林的住所地为临泽县沙河绿岛C区3号楼2单元401室号。经查证，原告提供的住所，不能确定为陈文林的居所。现依据法律规定应公告送达，而原告贾贵星又未按规定缴纳公告费，导致审判程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、《最高人民法院》第八条（二）款的规定，裁定如下：驳回原告贾贵星的起诉。收取的案件诉讼费50元，退还原告贾贵星。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员李荣二○一七年二月九日书记员张梦婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院民事裁定书(2017)甘0824民初248号原告：华亭县嘉宾运销有限责任公司，住所地：华亭县东大街506号。法定代表人：臧志林，该公司经理。委托诉讼代理人：魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。被告：严立龙，男，1970年12月30日生，住华亭县。原告华亭县嘉宾运销有限责任公司与被告严立龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华亭县嘉宾运销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告华亭县嘉宾运销有限责任公司撤回起诉。案件受理费859元，减半收取429.50元，由原告华亭县嘉宾运销有限责任公司负担。审判员徐秀霞二〇一七年二月二十四日书记员任捷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1286号之一申请执行人：杜先华，男，汉族，1962年10月23日出生，住安徽省当涂县。被执行人：刘家贵（又名刘和保），男，汉族，1963年10月17日出生，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当民二初字第00470号民事调解书，向被执行人刘家贵发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金317093元及相应利息、承担诉讼费3998元、执行费4716元，但被执行人刘家贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人刘家贵在马鞍山市龙河建安有限责任公司有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘家贵在马鞍山市龙河建安有限责任公司的收入。对森海公司在该公司处的工程款在900万元范围内停止支付并直接转账至本院账户。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立平审判员  李昭平审判员  周 健二〇一七年二月二十一日书记员  彭燕燕
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1601号原告：谢景南，男，1953年10月4日出生，汉族，住广东省郁南县。委托代理人：谢洁霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。系原告谢景南女儿。被告：何发全，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告谢景南诉被告何发全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告谢景南的委托代理人谢洁霞到庭参加诉讼，被告何发全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令何发全赔偿原告医疗费932.88元，误工费200元，共计1132.88元一次性支付。2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年9月17日15时30分，被告何发全驾驶（无有效机动车驾驶证）无号牌二轮摩托车，在郁南县河口镇省道S352线98KM+400M路段道路行驶时，与同向前方的行人谢景南、李文英发生碰撞，造成谢景南膝盖肿痛、李文英左侧第6-10肋骨骨折两侧胸腔少量积液及该车辆损坏的道路交通事故。经交警认定何发全对事故的发生负事故的全部责任，谢景南不负事故责任。事故发生后，被告赔偿了8300元（庭审时原告更正为被告赔偿了8300元给另一伤者李文英，并不是支付给本案原告）。原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：1、医疗收费票据，证明原告花费医疗费情况。2、交通事故认定书，证明事故责任划分情况。3、郁南县河口镇佛子坝村民委员会证明，证明原告及委托代理人的关系。4、费用明细清单，证明原告花费医疗费明细。5、身份证，证明原告的身份情况。本院于2016年12月26日向被告何发全送达了起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票和证据复印件。被告何发全未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告何发全未向法庭提交证据。经审理查明，2016年9月17日15时30分，被告何发全（无有效机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车在郁南县河口镇省道S352线98KM+400M路段道路行驶时，与同向前方的行人谢景南、李文英发生碰撞，造成谢景南、李文英受伤的交通事故。郁南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何发全对事故的发生负事故的全部责任，谢景南、李文英不负事故责任。事故发生后，原告谢景南被送到郁南县第二人民医院治疗，用去医疗费932.88元。另经查，被告何发全驾驶的无号牌二轮摩托车车主是何发全，该车未投保交强险及第三者商业险。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定何发全对事故的发生负事故的全部责任，谢景南不负事故责任。事故责任划分事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，核定原告谢景南因交通事故造成损失如下：1、医疗费932.88元。原告共支出的医疗费932.88元，有原告提交的医疗收费收据予以证实，本院予以支持。2、误工费85.47元。原告为农业人员，其年纪虽较大，但仍需要通过自己劳动以维持正常生活。综合考虑原告的伤情，误工时间以1天计算，误工费标准按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业年平均工资31195元/年（即85.47元/天），原告误工1天，误工费为85.47元。综上，原告的损失有：医疗费932.88元、误工费85.47元，合计为1018.35元。关于赔偿责任的问题。在本次事故中，造成原告损失1018.35元。因被告何发全负事故的全部责任，应由被告赔偿给原告。综上所述，对原告主张合法合理部分，本院予以支持，对不合法部分，本院予以驳回。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何发全于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢景南1018.35元。二、驳回原告谢景南其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告何发全负担（受理费原告已预交，被告在返还上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  卢志浩二〇一七年二月十五日书记员  梅醒林
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执451号申请执行人：杜琼，女，1972年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路135号，统一社会信用代码：9134110215262252XE。法定代表人：丁思法，该公司经理。本院在执行杜琼与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3367号民事调解书的本次执行程序。本案案款307344元，剩余案款307344元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  张承槽二〇一七年二月二十七日代理书记员  张莹莹
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢48号申请执行人赵振刚，男，汉族，农民。委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。被执行人赵安庆，男，汉族，农民。被执行人赵经超，男，汉族，职业同上。系被执行人赵安庆之次子。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015)临渭民初字第00623号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人赵安庆、赵经超暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人赵振刚于2017年1月23日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：50000元及利息。本案在执行过程中，本院自被执行人赵安庆、赵经超处执行回案款50000元，并已全部兑付申请执行人赵振刚；剩余部分案款，申请执行人赵振刚表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:本院（2015)临渭民初字第00623号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二0一七年二月十三日书记员王长乐
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初334号原告：宁波欧菱电梯配件有限公司（统一社会信用代码为91330212799510166P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇栗树塘村。法定代表人：潘伦康，该公司总经理。委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。被告：太仓万源电梯有限公司（统一社会信用代码为913205855668666638）。住所地：江苏省太仓市沙溪镇岳王区众兴街**号。法定代表人：张静。原告宁波欧菱电梯配件有限公司为与被告太仓万源电梯有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付价款322200元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息（其中72200元价款的逾期利息自2015年7月1日起算，150000元价款的逾期利息自2015年11月1日起算，100000元价款的逾期利息自2016年1月1日起算，均算至款项实际付清之日止）。被告未作答辩。本院经审理认定以下事实：原、被告存在电梯部件买卖关系，由被告向原告采购门机、层门等电梯部件。2015年5月31日经结算，原、被告双方签订《还款协议》一份，确定截止2015年5月31日止，被告应付原告价款322200元，该款由被告从2015年6月起至2015年12月31日止分三期付清：在2015年6月30日前支付72200元，在2015年10月31日前支付150000元，在2015年12月31日前支付100000元。该协议签订后，被告未按约履行。以上事实由原告提���的还款协议以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告签订的还款协议系双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。原告已按约供货，被告应按约支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益。故原告要求被告付清拖欠的价款322200元，并自还款协议约定的付款期限届满后次日起分段按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息，理由正当，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：被告太仓万源电梯有限公司向原告宁波欧菱电梯配件有限公司支付价款322200元，并支付以322200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息（72200元价款的逾期利息自2015年7月1日起算，150000元价款的逾期利息自2015年11月1日起算，100000元价款的逾期利息自2016年1月1日起算，均算至款项实际付清之日止），在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6544元，减半收取3272元，保全费2268元，合计诉讼费5540元，由被告太仓万源电梯有限公司��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  何彬彬二〇一七年二月二十七日书记员  杨迪霞
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初3080号原告：屈家莹,女，1987年12月23日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县城关镇环城北路*号。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被告：李业军，男，1973年1月16日出生，汉族居民，住所陕西省西安市雁塔区博文路*号。被告：杨红刚，又名杨帆，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住所陕西省扶风县杏林镇漳召村***号。原告屈家莹与被告李业军、杨红刚保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉代理人到庭参加诉讼，原告及二被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈家莹向本院提出诉讼请求：由被告李业军、杨红刚承担担保责任偿还原告借款本金300万元及利息，利息按月息2分，自2013年9月5日计算至实际还款之日。事实和理由：陕西海孚远大实业有限公司因经营需要从原告处借款，2013年8月5日双方达成协议，由该公司从原告处借款300万元，期限一个月，逾期则承担月息2分的利息。该笔借款由被告李业军、杨红刚担保。陕西海孚远大实业有限公司至今未偿还原告借款本息，原告现起诉至法院。被告李业军、杨红刚缺席未辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借款合同、借据、付款凭证、银行交易明细、资金安全担保书、陕西海孚远大实业公司的营业执照、法定代表人朱振清的身份证复印件、还款承诺书、2016年10月14日被告李业军、杨红刚出具的证明一份，欲证明陕西海孚远大实业公司从原告处借款共计2100万元，本笔借款本金300万元，被告李业军、杨红刚提供担保，上述证据本院认为应综合进行认定。本院认定事实如下：陕西海孚远大实业有限公司因经营需要从原告处借款，2013年8月5日双方达成协议，由该公司从原告处借款300万元，期限一个月，陕西海孚远大实业有限公司向原告出具了借款借据一份，陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清、被告李业军、杨红刚为借款担保。借款到期后债务人陕西海孚远大实业有限公司未向原告还本付息。另查明，被告杨红刚，又名杨帆。本院认为，原告屈家莹将300万元借款出借给陕西海孚远大实业有限公司用于经营，双方之间的民间借贷关系成立。被告李业军、杨红刚以出具证明的方式表明其二人系借款担保人的身份，系其真实意思表示，也未违反法律规定，故该保证合同合法有效。原、被告双方未约定承担保证责任的方式，依照法律规定应承担连带保证责任。原告主张被告李业军、杨红刚承担保证责任，因原告与陕西海孚家春秋实业发展有限公司、朱振清、李业军、杨红刚对该笔债务的担保份额未做约定，故应认定为连带共同保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告主张二被告偿还借款本金300万元及利息，因原告与债务人在借款合同上虽未注明利息，但在债务人出具的承诺书中能够证明双方对利息进行了结算并约定了还款期限，现原告主张以月息2分自2013年9月5日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告与被告李业军、杨红刚之间的保证合同合法有效。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李业军、杨红刚于本判决生效后十日内偿还原告借款本金300万元及利息，利息计算方式为：自2013年9月5日起计算至实际还款之日止，利息按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一七年二月三日书 记 员  曹艳霞
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0202民初461号原告田书敏，女，1972年7月14日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告王晓冬，男，1972年9月30日生，汉族，住青岛市市南区。本院在审理原告田书敏与被告王晓冬民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田书敏撤回起诉。案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告负担。审判员 刘 琨二〇一七年二月十四日书记员 赵梦坤
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执461号之一申请执行人李某某，男，汉族。被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。李某某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3748号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李某某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕0402民初3748号民事判决书、（2017)陕0402执461号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  鱼 跃代理审判员  于 秦二〇一七年二月二十四日书 记 员  严宝珍
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执962号申请执行人吴爱芹，女，1981年3月6日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人陈江信，男，1973年8月13日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初第1349号民事调解书，责令被执行人陈江信限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈江信银行存款122601元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪大为二〇一七年二月一日书记员  崔 岩