广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深宝法刑初字第2443号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周某。被告人李某优。辩护人谭某达，广东宝X律师事务所律师。因抢劫嫌疑，于2012年3月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2012年4月12日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检公一诉（2012）1217号起诉书指控被告人周某、李某优犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟某澄出庭支持公诉。被告人周某、李某优及辩护人谭某达均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月24日13时许，被告人周某、李某优经密谋，携带塑料仿真枪和西瓜刀来到深圳市宝安区松岗街道燕川嘉X达工业园找到被害人何某钟，周某采取持枪威胁的手段，强迫何某钟乘坐李某优驾驶的电动自行车离开。三人到附近偏僻的树林内，两被告人继续持刀枪威胁，何某钟被迫交出银行卡和密码，李某优到附近的柜员机从何某钟的账户内取走现金人民币5，000元。后两被告人又抢走何某钟随身携带的现金人民币200元，李某优用刀割下何某钟的部分头发，两人随后逃离现场。公诉机关提交相关证据，并认为被告人周某、李某优的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。被告人周某否认控罪，辩称自己没有威胁被害人，是被害人主动给钱。被告人李某优承认控罪，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对量刑发表如下意见：1、被告人李某优主观恶性不大，没有商量、预谋，是不知不觉参与犯罪。在犯罪过程中，也有劝阻周某的行为。2、被告人李某优系从犯，依法应从轻处罚。3、李某优归案后基本主动交代了犯罪事实，与在公安机关供述有些不一致，但与周某当庭供述基本吻合，应当与庭审为准。经审理查明，公诉机关指控属实。上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：1、被告人周某的供述：2012年2月24日13时许，我和李某优两个人从工业区过来，我们在嘉X达工业园见到了被害人，我走过去时跟他说跟我上车，这里人太多，但是周某不想上车，我拿假的枪支对着他，让他上车。李某优拿刀对着被害人。我们带其至小树林，李某优说你的头发那么帅，把头发割了，被害人就吓倒了，把身上的200元给我们。被害人还把银行卡给我们，并告诉我们密码，李某优就去银行卡去取钱，过了一会儿去取了5000元过来。后我看到被害人身上还有二张银行卡，我打电话去咨询，里面只有几百元，我们就没有拿他的钱，之后我叫跟他说如果敢报警就去他家里找他，后我们把他的手机电池取走后我们就走了。被告人李某优的供述：2012年2月14日那天，周某跟我说女朋友被别的男人拐走了，让我去找一个男人的麻烦。吃饭后，我们在那个男子的厂门口守着，周某认识那个男的，那个男的出来的时候，周某就过去，拿玩具枪支对着他，让他上车。我们骑车载他们那个人，周某问那个男的附近哪里比较偏僻，被害人就给我们指路。后我们到了树林里，被害人就拿了200元给我们。周某说不把卡拿出来就打他，后他把银行卡拿出来，并说了密码，周某查询了里面有5000多元，我就把银行卡拿去取了5000元。后我们就走了，周某就说要把电池取走，过去后周某把他身上的200元以及电池取走了。拿了以后，周某说被害人抢了他的女朋友，要把头发割掉，我就拿西瓜刀割了男子的头发的，后我们就骑车走了。2、被害人何某钟的陈述：今天中午我和老乡去上班，走至嘉X达工业区那里时，周某从过来，我过去跟他们说话，他给我黄某过来了，让我去看一下，我说黄某不可能这个时候过来，我不肯过去，他就拿枪支过来顶着我肚子，上了一辆车。他们问我哪里地方比较安静，我就说树林里。然后我们就到树林里去了，他当时一直用枪支顶着我肚子。当时他说从来没有被人挖过墙脚，现在被人挖了，要我赔他5000元。我把银行卡给了他，他查询了有5000元，就让骑车的人去取钱。取了钱之后，周某看到我有200元现金以及二张银行卡，后他拿了卡，他查询了二张卡，用我的手机查询了没有钱，就还给我了。又拿我的身份证拍照，还拿了我手机的电池。后还威胁我要报警就去我家里找我。他们看我的头发长，就拿刀把我的头发割我头发，后他们就走了。整个过程中他们没有打我，但一直拿枪支顶着我威胁我。辨认被告人周某、李某优就是当时抢劫他财物的人。3、证人何某宾的证言：我和被害人去上班的路上，快走至嘉X达工业园的时候，有一个男子挡住了他去路，他说飞蛾（系被害人的女朋友）过来了，被害人说飞蛾过来了要去请假，但他不肯，说要让他过去。这个时候他把手伸进他衣服里，被害人的脸色就变了，让其坐上黄色头发的电动车离开了。证人黄某的证言：证实了2012年2月24日下午5时许，被害人打电话给他说被周某抢了。辨认出周某就是其以前的男朋友。4、物证、书证：抓获经过、提款记录、扣押物品发还清单、录像截图、作案工具塑料枪一支、西瓜刀一把、赃款人民币2600元。5、现场勘察笔录及照片。6、视听资料光盘一份，证明取款的过程。以上证据真实合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人周某、李某优以非法占有为目的，使用暴力劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。关于被告人周某的辩解，被告人在公安阶段的供述、被告人李某优的证言、被害人的陈述及相关物证、书证已足以认定被告人周某抢劫的事实，其辩解本院不予采纳。关于从犯的辩护意见，本院认为，本案是共同犯罪，被告人周某与李某优互有分工，彼此配合，虽然具体实施行为不同，但所起作用基本相当，不宜区分主从犯，应共同对犯罪后果承担刑事责任。其辩护意见本院不予采纳。被告人李某优自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2016年3月8日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。二、被告人李某优犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2015年9月8日止），并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。三、作案工具西瓜刀一把、仿真枪一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 龚  振  京人民陪审员 王  先  月人民陪审员 伏  建  祖二〇一二年六月十一日书 记 员 陈  丽  君书 记 员 张幼双（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！