中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六（商）初字第S1760号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行。负责人罗龙翔。委托代理人李少林，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，女，上海世昌律师事务所工作。被告上海磐辉建材有限公司。法定代表人邹步高。委托代理人徐少华。被告邹步高。委托代理人徐少华。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海磐辉建材有限公司、邹步高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄婧、人民陪审员黄玉娟组成合议庭于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李少林，被告上海磐辉建材有限公司、邹步高委托代理人徐少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉称：被告上海磐辉建材有限公司（以下至判决主文前简称“磐辉公司”）因经营之需要，于2013年7月31日向原告申请流动资金贷款人民币壹佰万元，被告邹步高自愿为其借款提供连带责任保证，两被告均同意遵守原告制定的《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》之规定。2013年8月30日，原告经审核同意向被告磐辉公司贷款人民币70万元，并约定贷款期限为36个月，自2013年8月30日起至2016年8月29日，月利率为1.80％，按每月等额本息方式还款，月还款金额本息合计为26，552.59元。尔后，原告如数发放了借款，被告磐辉公司也按期偿还了部分本息。截至2014年11月份，被告磐辉公司累计拖欠贷款52，106.22元未还，经原告多次催收，均未果，被告邹步高也未承担代为清偿责任，两被告的行为已经违反了《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》及《合同法》、《担保法》之规定，严重损害了原告的合法权益。为此，原告依据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向本院起诉，请求如下：1、判令被告磐辉公司偿还拖欠原告截至2014年11月4日的贷款本金514，270.47元、利息16，424.14元、罚息694.27元，总计531，388.88元及自2014年11月5日起至实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告磐辉公司赔偿原告为催收此笔贷款支付的律师费38，000元；3、判令邹步高对上述请求事项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告共同承担。被告上海磐辉建材有限公司辩称，对借款事实无异议。款项也已经收到了，确实从2014年10月开始逾期。但被告目前资金较紧张，希望能够与原告调解，延长还款期限。被告邹步高辩称，不同意要求被告邹步高承担连带保证责任的诉请，邹步高是以法定代表人的身份代表公司在相关文件上签字的，故应该由磐辉公司承担所有责任。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，证明原告与被告磐辉公司之间的借贷关系成立，被告邹步高自愿为被告磐辉公司提供担保；证据2、贷款确认函，证明被告磐辉公司向原告确认贷款数额、期限、利率以及月还款金额等；证据3、被告借款账户明细表及放款凭证，证明原告已向被告磐辉公司提供贷款的事实；证据4、逾期利息计算表，证明被告未按合同约定偿还本息的事实；证据5、聘请律师合同以及律师费发票，证明原告为该笔贷款聘请律师并支付律师费的事实。被告上海磐辉建材有限公司、邹步高对证据1-5真实性均无异议。被告上海磐辉建材有限公司、邹步高未提供证据。经审理查明，2013年7月31日被告磐辉公司向原告申请流动资金贷款100万元，被告邹步高自愿为其借款提供连带责任保证，两被告均同意遵守原告制定的《中小企业无抵押小额贷款条款和条件》之规定。2013年8月28日原被告双方确认贷款本金为70万元，期限为36个月，月利率为1.80%，还款方式为等额本息，月还款金额本息合计为26，552.59元，并约定贷款逾期还款违约金为以借款人彼时适用的贷款年利率上浮50%后的利率计算。2013年8月30日，原告如数发放了借款。被告磐辉公司也按期偿还了部分本息。截至2014年11月份，被告磐辉公司累计拖欠贷款52，106.22元未还，被告邹步高也未承担代为清偿责任，故涉诉。本院认为，原告与被告磐辉公司、邹步高签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》及《﹤渣打银行中小企业无抵押小额贷款﹥贷款确认函》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人理应恪守。原告已按约发放借款，但被告磐辉公司未按约偿还借款本息，显属违约，原告要求其提前归还所有借款本金并支付借款利息、逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持。就被告邹步高是否应当承担连带保证责任，原告认为被告邹步高在保证人栏处签字，应当依约承担连带保证责任，被告邹步高辩称其签字系代表公司所为，应由公司承担相关法律责任，不同意由其个人承担连带保证责任。对此本院认为，被告邹步高在《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》上签字有两处，一处为“借款人基本信息”部分落款处的签名，一处为“保证人信息”部分落款处的签名，其作为完全民事行为能力人对其民事法律行为应当承担相应的法律责任，故对其抗辩意见本院不予采纳，被告邹步高应当就被告磐辉公司涉案贷款合同项下的义务承担连带保证责任。就律师费，原告主张有事实和法律依据，且金额符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行借款本金514，270.47元；二、被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司上海分行截至2014年11月4日止的利息16，424.14元、逾期利息694.27元；三、被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行（中国）有限公司上海分行自2014年11月5日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息（按合同约定及中国人民银行相关规定计算）；四、被告上海磐辉建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告渣打银行（中国）有限公司上海分行律师费损失38，000元；五、被告邹步高对被告上海磐辉建材有限公司的上述第一至四项付款义务承担连带保证责任，被告邹步高承担保证责任后，有权向被告上海磐辉建材有限公司追偿。案件受理费9，533元、财产保全费3，386元，合计12，919元，由被告上海磐辉建材有限公司、邹步高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 顾 权代理审判员 黄 婧人民陪审员 黄玉娟二〇一五年五月十四日书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。