wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初3488号之一原告：赵明亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王秋强，浙江鑫知律师事务所律师。被告：骆建萍，男，1967年9月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：沈恒凯，男，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：俞少明，浙江之江律师事务所律师。原告赵明亮诉被告骆���萍、沈恒凯民间借贷纠纷一案，原告赵明亮于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许赵明亮撤回起诉。案件受理费减半收取6340元，财产保全申请费4020元，公告费350元，合计10710元，由赵明亮负担。审 判 长  潘若愚人民陪审员  王 皓人民陪审员  朱湘江二〇一七年二月十七日书 记 员  林倩如
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审5号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人王文枝，女，汉族，1978年3月8日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第078号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月15日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第078号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币2108.16元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院和河南省高级人民法院“裁执分离”（人民法院对处罚进行审查，合法性作出裁定，政府组织实施执行）的批复及相关通知要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2016］第078号行政处罚决定内容，其中处罚决定第一、二项内容由桐柏县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月六日书记员  李中选
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03146号申请执行人邵文梅，女，1974年11月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王建，男，1982年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03181号民事判决书，执行立案标的为531000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人王建名下沭阳县豪园沭阳故事5-甲-301室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1797号申请执行人曹跃明，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住响水县。被执行人王龙桥，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高书平，女，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人高明星，男，1980年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被执行人响水县明星大件起重安装有限公司，住所地在响水县陈家港镇海港路72-1号。法定代表人高俊山，该公司总经理。被执行人张芳，女，1955年10月4日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行曹跃明与王龙桥、高书平、高明星、响水县明星大件起重安装有限公司、张芳民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询被执行人王龙桥、高书平、高明星、响水县明星大件起重安装有限公司、张芳银行存款、车辆等财产信息，依法对被执行人高明星名下的车辆进行了查封（未实际扣押），现双方当事人达成和解协议，短期内无法履行完毕，申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人曹跃明如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月八日书 记 员  孙 阳
江西省永修县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0425刑初58号公诉机关永修县人民检察院。被告人蔡安铭，男，1977年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省永修县。2011年9月23日，因犯开设赌场罪被本院判处管制一年，并处罚金8000元；2015年8月17日，因犯开设赌场罪被本院判处拘役一个月，并处罚金15000元。2016年11月21日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被永修县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人蔡安铭犯寻衅滋事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人蔡安铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月20日14时许，被告人蔡安铭伙同蔡安铸（另案处理）、高潮云（另案处理）、蔡安远（已判刑）和徐某1（已判刑）等人在永修县涂埠镇永昌大道“柴火鱼头”饭店喝完酒后，蔡安远、蔡安铸、高潮云、徐某2和鲁某等人来到旁边的“星月潭”足浴城准备去洗脚。在进入足浴城时，蔡安远无故将足浴城门口停放的电动车推倒。足浴城老板熊某3看见后与蔡安远等人理论时遭蔡安远等人殴打。之后熊某3的妻子龚某与张某2、熊某2、张为孝等人从足浴城出来进行劝阻亦被殴打。被告人蔡安铭和徐某1等人看到后，不问缘由就冲上去帮蔡安远等人打架。被告人蔡安铭伙同蔡安远、蔡安铸、高潮云、徐某1等人先后对熊某3、龚某夫妻及张某2、熊某2、张为孝等人进行殴打。2016年8月21日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，龚某、张某2、熊某2的人体损伤程度评定为轻微伤，熊某3、张为孝的人体损伤程度未达到轻微伤。案发后，经公安机关上网追逃，于2016年11月20日将被告人蔡安铭抓获归案。另查明，同案犯蔡安远、徐某1与被害人已达成赔偿协议，共计赔偿被害人损失81000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人蔡安铭在开庭审理过程中均无异议，并有被害人龚某、熊某2、张某2、熊某3的陈述、证人蔡某某、徐某1、鲁某、徐某2、张某1、邓某、刘某、江某、熊某1等人的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤检验报告、归案情况说明、本院（2016）赣0425刑初159号刑事判决书、前科刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡安铭伙同多人在公共场所随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡安铭有前科，可酌情从重处罚；被告人蔡安铭自愿认罪，同案犯已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人蔡安铭犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蔡安铭的刑期自2016年11月21日起至2017年5月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  罗大毛审判员  谈 黎审判员  叶方恺二〇一七年二月二十六日书记员  余君增
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0116民初4634号原告张红亮，男，1984年2月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告湖北港仁物业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川大南街15号。法定代表人周卫斌。原告张红亮诉被告湖北港仁物业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告张红亮于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张红亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张红亮撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张红亮负担。审 判 长  罗守环人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  罗正华二���二○一七年二月二十二日书 记 员  王 朵
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1523民初443号原告四川凯麟物业服务有限公司。住所地：成都市武候区龙腾东路2号。法定代表人刘英勇，总经理。委托代理人刘霜，该公司员工。被告古安华，身份信息未核实。本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告古安华物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司以被告古安华已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。审判员  舒成学二〇一七年二月二十一日书记员  徐 莉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0122民初6074号原告:王某，女，1970年8月2日出生，汉族。被告：某公司。法定代表人：刘鑫，总经理。原告王某与被告某公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月29日立案。2017年2月7日，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费6877元，减半收取3438.5元，由原告负担。审判员  马茂友二〇一七年二月七日书记员  赵 雅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811执保68号之一申请人：祝令贵，男，1970年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孙亮，男，1983年10月23日出生，汉族，住江苏省。被申请人：徐州徐工汽车制造有限公司，住江苏省徐州市高新技术产业开发区珠江东路19号。法定代表人：ＸＸ，董事长。被申请人：徐州顺邦运输有限公司，住徐州市淮海食品城彭祖楼西隔壁。法定代表人：闫学斌，经理。本院于2017年2月22日立案受理了祝令贵诉孙亮、徐州徐工汽车制造有限公司、徐州顺邦运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人祝令贵于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐州顺邦运输有限公司现金20万元，申请人祝令贵以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人祝令贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐州顺邦运输有限公司现金20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一七年二月二十四日书记员 张丽宁
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初193号原告贺花。委托代理人杨丽霞、刘恭正，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告高陵区崇皇街道办桑家村第四村民小组，住所地西安市高陵区崇皇街道办桑家村*组.负责人：刘忙忙,系该组组长。原告贺花诉被告高陵区崇皇街道��桑家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺花的委托代理人杨丽霞、刘恭正到庭参加诉讼，被告高陵区崇皇街道办桑家村四组负责人刘忙忙经传票传唤未到庭。原告贺花诉称:原告贺花系桑家村四组贺云祥之女，1990年5月6日出生于桑家村四组，一直在桑家村四组生活直至长大成人。贺花于2012年10月11日外嫁他村（没在丈夫所在村组享受土地补偿款），但户口一直在桑家村四组，在桑家村缴纳社会统筹，参加合疗，享受桑家村村民的权利，履行了村民义务。桑家村四组2015年11月部分土地被国家征用，人均分配土地补偿款22268元，可是被告却拒绝给原告分配（以前几次分配通过诉讼被告给予了原告土地补偿款）。被告这种行为严重侵犯了村集体组织成员利益。恳求法院查明��实，依法判令被告支付原告土地补偿金（2015年11月）22268元。被告高陵区崇皇街道办桑家村四组未到庭进行答辩。经审理查明，原告出生成长于桑家村四组，是被告村组的合法在册村民，2012年10月11日原告与西安市临潼区新丰街办三育村冯西组村民李铭依法登记结婚，婚后至今原告的户口一直保留在被告村组，且在桑家村缴纳社会统筹，参加合疗，享受桑家村村民的权利，履行了村民义务。桑家村四组2015年11月部分土地被征用，村民人均分配土地补偿款22268元，可是被告却拒绝给原告分配，原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。另查明，原告结婚后在其丈夫李铭的户籍所在地即西安市临潼区新丰街办三育村未享受过任何村民待遇。以上事实有原告��口本、身份证、结婚证、合疗本缴费信息、（2015）高民初字第01580号民事判决书、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告贺花出生并成长于被告高陵区崇皇街道办桑家村四组，户口至今保留在被告村组，是被告村组合法在册村民。且原告婚后未曾在其丈夫户籍所在地享受过任何村民待遇，原告与被告形成合法的权利义务关系，因此原告贺花应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权。对原告主张的事实本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告高陵区崇皇街道办桑家村第四村民小组在本判决生效后十日内支付原告贺花土地补偿款22268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为180元，由被告高陵区崇皇街道办桑家村第四村民小组承担（原告已预交360元，本院退付其180元，履行判决时被告直付原告180元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  冯慧君二〇一七年二月二十二日书 记 员  周 萌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执289号申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。法定代表人薛涛，该行行长。被执行人蒋蕊，女，1982年10月22日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人宋淑欣，职务总经理。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人蒋蕊、山东京华担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院作出的(2015)黄商初字第2103号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人交来案款61287.23元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：黄岛区人民法院作出的(2015)黄商初字第2103号民事判决书执行完毕。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一七年二月二十七日书记员  崔堡华
河南省汝州市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0482刑初120号自诉人王某1，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。被告人刘某1，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住河南省汝州市。自诉人王某1以被告人刘某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人向自诉人履行了生效法律文书确定的义务。自诉人于2017年2月17日向本院提出申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某1在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王某1撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘延斌二〇一七年二月十七日书记员  申艳芳附适用法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执440号之一申请执行人：张红霞，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1962号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异25号案外人梁宝成，男，1966年11月19日生，汉族，住灵宝市。申请执行人康榜慈，男，1954年3月2日生。被执行人白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行康榜慈申请执行白俊苗民间借贷纠纷一案过程中，案外人于2017年2月20日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，灵宝市人民法院（2015）灵执字第226-1、226-2、226-3号执行裁定书查封灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房查封错误，请求解除对该门面房的查封。本院查明，2016年10月18日，灵宝市人民法院依法查封了被执行人白俊苗位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房。本院认为，案外人梁宝成所提异议及证据不能排除本案执行，其所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁宝成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  牛碧波二〇一七年二月二十三日书记员  ＸＸ飞
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2017)青0105民初34号原告：高明，男，汉族，1968年3月26日出生，无固定职业，现租住西宁市城北区景岳公寓*号楼*单元***室。被告：马忠军，男，回族，1969年1月16日出生，无固定职业，住西宁市城北区建北巷**号院*号楼*单元*楼***室。原告高明与被告马忠军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明、被告马忠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2015年10月29日被告向原告借款10000元，承诺借期为一个月，到期一次性还清，并出具《借条》。欠款到期后经原告多次索要未果，被告拒不偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告马忠军辩称，原告所述与事实不符，借款事实不存在，我并没有向原告借款。如果有借款应有本人出具的借条及签字捺印。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，可以确认以下事实：原被告曾经人介绍相识。2015年10月29日，被告向原告借款10000元，约定还款期限为一个月。被告在原告事先拟好的《借条》上签名，内容为：“本人马忠军于2015年10月29日借高明人民币壹万元整。还款期为一个月，2015年10月29日至2015年11月29日，到期一次性归还。”被告即在借条上签名。借款到期后，被告未按约定偿还，致使原告诉至本院，主张权利。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的《借条》原件在案予以佐证，足以认定。本院认为，被告以《借条》内容非本人书写，虽有本人签名，但“手印”非本人所捺印，也未实际借款的意见，因被告系成年人，具有完全民事行为能力，对其在民事活动中产生的行为后果，应当承担责任，且无反驳证据证明该借款未实际发生，故被告上述抗辩意见不予采信。对原告主张被告偿还借款10000元的请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马忠军于判决生效后十日内偿还原告高明借款10000元。如果被告未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冶 翾二〇一七年二月二十日书记员 张丽丽附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、交易习惯履行通知、协助、保密义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫15民终3300号上诉人（原审被告）：张金发，男，1962年6月21日生，汉族，村民，初中文化，住河南省息县。上诉人（原审被告）：周天清，男，1965年11月18日生，汉族，村民，初中文化，住河南省息县。上诉人（原审被告）：周杰仁，男，1965年11月23日出生，汉族，村民，文盲，住河南省息县。三上诉人共同委托代理人：丁斌，息县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行息县支行。法定代表人杨强，该行行长。委托代理人陈新峰，男，1968年7月31日生，汉族，住息县，该行员工。委托代理人张中银，男，1974年3月21日生，汉族，住息县。上诉人张金发、周天清、周杰仁因与被上诉人中国农业银行息县支行金融借款合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初2361号民事判决提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人张金发、周天清、周杰仁及其委托代理人丁斌，被上诉人中国农业银行息县支行的委托代理人陈新峰、张中银到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初2361号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。二审案件受理费1550元，退还给上诉人张金发、周天清、周杰仁。审 判 长  郑鹏飞审 判 员  左立新代理审判员  李 青二〇一七年二月六日书 记 员  汪玉娇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执168号申请执行人刘俗孜。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人刘俗孜与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1296号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款36000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初5420号原告:倪洪建,男,1973年6月21日出生，汉族，居民,住涟水县。委托诉讼代理人：吴岩，男，1996年7月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:胡志才,男,1968年11月11日出生，汉族,住涟水县。被告：柏玉芹，女，1965年8月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告倪洪建与被告胡志才、柏玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪洪建的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼，被告胡志才、柏玉芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪洪建向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款本金100000元，支付借款利息38000元。诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻。2015年1月15日，两被告向原告借款100000元，当日，两被告共同签名出具借条一份，借条载明今借到倪洪建现金拾万圆整，还款日期2015年6月份，月息4分。借款到期后被告主张延期还款，2015年6月29日，胡志才在借条上书写延期6个月，签名并标注日期。之后，原告多次向两被告索要该借款未果，故诉至法院。现请求法院依法支持原告诉讼请求。被告胡志才未作答辩。被告柏玉芹未作答辩。原告倪洪建围绕诉讼请求依法提交了被告胡志才、柏玉芹共同出具的借条，被告胡志才、柏玉芹未到庭发表质证意见。对原告提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告胡志才、柏玉芹向原告借款100000元，约定月息4分，两被告共同出具借条给原告，借条载明：“借条今借到倪洪建现金拾万元整。还款日期2015年6月份前。月息（4分）。胡志才2015.元.15日柏玉芹2015.元.15日……”2015年6月29日，被告胡志才又在借条上注明“延期6个月”。之后，原告多次向两被告索要借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告胡志才、柏玉芹于2015年1月15日向原告借款100000元，有两被告共同出具的借条为凭，该事实应予以认定，两被告应当偿还原告借款。借款合同约定月息为4%，现原告要求两被告支付38000元利息，未超过按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。被告胡志才、柏玉芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志才、柏玉芹在判决生效后十日内偿还原告倪洪建借款本金100000元、利息38000元，合计138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元、公告费600元，合计3660元，由被告胡志才、柏玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 王 飞人民陪审员 范清扬二〇一七年二月四日书 记 员 吴孟秋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1446号申请执行人吴建明，男，1962年12月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人刘恭亮，男，1969年8月12日出生，香港居民，住福州市晋安区。申请执行人吴建明与被执行人刘恭亮民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2015)榕民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建明向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金人民币175万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘恭亮应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文华二〇一七年二月二十日书记员  林联燚
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执11号申请执行人史耀东,男性,1972年1月13日出生,住新郑市。被执行人ＸＸ飞,男性,1986年4月13日出生,住新郑市。郭松卫,男性,1978年2月6日出生,住新郑市。本院在执行史耀东与ＸＸ飞、郭松卫借款合同纠纷一案中，经本院依法查明被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建伟审 判 员  敬志敏人民陪审员  朱爱玲二〇一七年二月十七日书记 员代  创 业
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0923民初593号原告：赵国岭，男，1968年9月5日生，汉族。被告：国网河南南乐县供电公司，住所地南乐县产业集聚区傅潭路与昌意路交汇处。法定代表人：米庆中，该公司总经理。委托诉讼代理人：段亚欣，该公司员工。被告：南乐县韩张镇供电所，南乐县韩张镇罗庄村东西大道路边。原告赵国岭诉被告国网河南南乐县供电公司、南乐县韩张镇供电所物权保护纠纷一案，原告赵国岭于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国岭的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵国岭撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告赵国岭负担。审判员  彭兵洋二〇一七年二月二十七日书记员  李 冬
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1224执479号申请执行人：刘媛，女，1973年12月14日出生。被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）。法定代表人谢顺楚，执行事务合伙人。本院在执行申请执行人刘媛与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站入伙纠纷一案中，责令被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还申请执行人刘媛琼入股资金40000元。现查明，本院查封标的物的产权属于因归溆浦县北斗溪乡人民政府所有，暂时无法处置，也未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  谌凌鹏代理审判员  杨 晖二〇一七年二月二十七日书 记 员  戴洁玲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0521民初1279号原告：郑志平，男，1988年12月12日出生，汉族，住惠安县。被告：泉州传奇石业有限公司，住所地惠安县黄塘镇接待工业区，统一社会信用代码91350521337482023。法定代表人：谢玉燕，总经理。原告郑志平与被告泉州传奇石业有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。本院审查认为，劳动者与用人单位不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决均提起诉讼的，双方当事人互为原告和被告。泉州传奇石业有限公司就案涉泉惠劳仲案［2016］158号裁决书已于2017年1月19日向本院起诉，本院于同日立案，案号(2017)闽0521民初1181号。故对原告郑志平的起诉，应当并案审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2017)闽0521民初1181号案件审理。审判员  许一鸣二〇一七年二月十三日书记员  郑榕玲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1131号之一申请执行人：黄艳。被执行人：周曙东。被执行人：代惠平。被执行人：夏云生。申请执行人黄艳与被执行人周曙东、代惠平、夏云生民间借贷纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）湘0702执1131号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年二月二十三日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保12号申请人：周勇,男,1976年7月14日出生,住太和县被申请人：张飞飞,男,1978年12月26日出生,住太和县,被申请人：刘勇,男,1980年7月23日出生,住太和县,被申请人：辛昱涧,男,1979年1月5日出生,住太和县,周勇诉张飞飞、刘勇、辛昱涧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日依法立案执行保全。执行保全过程中，申请人撤销保全，以其他部门撤回结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初122号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月十日书记员 吴华举
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执188-3号申请执行人戴明丽。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人戴明丽与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1327号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入9000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9747号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际财富中心D座1308、1309单位。负责人：庞迪，该公司总经理。委托代理人：邹祯辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：潘羽，男，苗族，1970年3月23日出生，住贵州省黄平县。委托代理人：王解涛，广东百勤律师事务所律所。委托代理人：卢耀迪，广东百勤律师事务所实习律所。被上诉人（原审被告）：纪元向，男，民族不详，1983年8月4日出生，住云南省临沧市凤庆县，。上诉人亚太财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：亚太财险东莞公司）与被上诉人潘羽、纪元向机动车交通事故责任纠纷一案，亚太财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潘羽于2016年9月2日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、纪元向、亚太财险东莞公司赔偿潘羽事故损失216638.32元（其中包括：医疗费9078.8元、住院伙食补助费9300、营养费9300元、护理费9300元、误工费15720.72元、处理事故人员误工费1510元、住宿费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金139028.8元、精神抚慰金15000元、鉴定费2400元）；2、机动车交通事故责任强制险（以下简称：交强险）一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费用由纪元向、亚太财险东莞公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限亚太财产保险有限公司东莞中心支公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿潘羽186000.1元；二、驳回潘羽对纪元向的诉讼请求；三、驳回潘羽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费2275元。由潘羽负担322元，亚太财产保险有限公司东莞中心支公司负担1953元。潘羽在起诉时已预交受理费。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11090号民事判决。上诉人亚太财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对伤残等级不予认可。潘羽单方委托鉴定机构出具意见书，没有亚太财险东莞公司参与，因潘羽的伤残等级达不到精神九级，亚太财险东莞公司一审庭前已寄重新鉴定意见书，一审法院没有书面回复，直接在判决回复不予重新鉴定，驳回亚太财险东莞公司的重新鉴定申请不合程序，明显损害亚太财险东莞公司的合法利益，请二审法院支持重新鉴定申请。二、残疾赔偿金不予认可，潘羽提供的证据不足以证明其在城镇连续居住一年或者连续工作一年以上，所以不能按城镇户口计算。亚太财险东莞公司认为原审法院按城镇标准判决没有法律依据，应按农村标准计算。综上，亚太财险东莞公司请求：1、撤销原审判决；2、在查清伤残赔偿金标准及伤残等级的基础上依法改判；3、二审诉讼费由潘羽承担。被上诉人潘羽二审法庭调查期间口头辩称：亚太财险东莞公司申请重新鉴定不符合法律规定，依照民诉法规定，上诉人应在举证期限内申请重新鉴定，本案一审受理时间为2016年9月2日，开庭时间是2016年10月24日，在一审判决书第4页第5行载明亚太财险东莞公司在一审开庭后向一审法院提出重新鉴定申请程序不合法，且鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定机构已对太财险东莞公司质疑的问题依法进行了回复，潘羽认为整个鉴定过程合法有效。潘羽提交了东莞市农村商业银行对账单、参保人险种明细，可以证明潘羽在东莞连续居住工作的情况，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：1、潘羽的伤残等级问题；2、潘羽的赔偿金应否按照城镇标准计算。关于焦点1，首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，亚太财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据并申请重新鉴定，但亚太财险东莞公司并没有提交证据以支持其主张。其次，经查，广东康怡司法鉴定中心出具的关于潘羽伤残等级的法医学鉴定是在审查潘羽提供的交通事故责任认定书、东莞市清溪医院的病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，该鉴定过程没有违法之处，且广东康怡司法鉴定中心在一审期间针对亚太财险东莞公司的质疑作了专门的详细的回复，有理有据，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持，本院对亚太财险东莞公司该上诉所请不予支持。关于焦点2，潘羽是农村户籍，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前在东莞居住满一年且主要收入来源于城镇。诉讼中，潘羽提供了东莞农村商业银行对账单，证明潘羽2015年5月至2016年2月的连续工资发放情况；提供了参保人险种缴费明细表，证明潘羽事发前一年通过东莞致力电脑有限公司、东莞大田鞋业有限公司、东莞市千顺五金有限公司购买工伤保险、门诊基本医疗保险（用人单位）、住院基本医疗保险（用人单位）。以上证据足以证明潘羽在事发前在东莞居住工作一年以上且主要收入来源于东莞。上诉人亚太财险东莞公司认为不应按城镇标准计算伤残赔偿金，没有理据支持，本院不予采纳。原审判决按照城镇标准计算潘羽的伤残赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人亚太财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4020元，由上诉人亚太财产保险有限股份有限公司东莞中心支公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  谢冠东审 判 员  邹 越代理审判员  钟满福二〇一七年二月二十日书 记 员  黎志均
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1003民初616号原告：童洁，女，1983年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王晓兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：黄昌勇，男，1974年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告童洁为与被告王晓兵、黄昌勇民间借贷纠纷一案，于2017年2月6日向本院起诉，诉请：被告王晓兵立即归还原告借款100000元，并支付自2016年11月10日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告黄昌勇承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求为：被告王晓兵立即归还原告借款100000元，并支付自2016年11月11日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，被告黄昌勇承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童洁到庭参加诉讼，被告王晓兵、黄昌勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：被告王晓兵由被告黄昌勇担保于2015年1月10日向原告童洁借款100000元，并约定借款月利率为2%。被告王晓兵于借款当日向原告出具借条一份，被告黄昌勇在借条上的担保人处签字确认。被告王晓兵借款后利息已付至2016年11月10日，此后利息及借款本金至今未偿付，被告黄昌勇亦未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓兵于本判决生效之日起十日内归还原告童洁借款本金100000元，并支付自2016年11月11日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告黄昌勇承担连带责任。被告黄昌勇承担上述连带责任后，有权向被告王晓兵追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告王晓兵、黄昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 刘开怀二〇一七年二月二十二日代书记员 卢 静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执128-1号申请执行人王明江。申请执行人唐淑杰。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王明江、唐淑杰与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1239号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值46000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执1012号之一申请执行人：中国银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东县两市镇建设北路。负责人曾立武，该支行行长。被执行人：田胜友，男，1958年7月9日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘阿平，女，1978年8月1日出生，汉族，住址同上，系被执行人田胜友之妻。本院依申请对以发生法律效力的（2016）湘0521民初322号号民事判决书在执行申请执行人中国银行股份有限公司邵东支行与被执行人田胜友、刘阿平金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执1012号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年二月六日代理书记员  罗奇林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终848号上诉人（原审原告）:刘忠英。上诉人（原审原告）:施时庸。上诉人（原审原告）:黄荣兰。被上诉人（原审被告）:重庆南岸区上新街金桂园小区业主委员会，住所地重庆市南岸区龙门浩街道前驱路166号。负责人:李芙蓉，主任。上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰因与被上诉人重庆南岸区上新街金桂园小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初4934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘忠英、施时庸、黄荣兰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  段晓玲审 判 员  樊仕琼代理审判员  潘建兴二〇一七年二月十七日书 记 员  赵中雪
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更76号罪犯王向华，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年11月6日作出(2014)温某刑初字第1046号刑事附带民事判决，以被告人王向华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月，与另一被告人王某共同赔偿给三附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币425861.49元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王向华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王向华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王向华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王向华准予减刑七个月（刑期自2014年5月13日至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一七年二月二十日代书 记员  何晓慧
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执842号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，系公司董事长。委托代理人李清华，女，介休市人。委托代理人任晓龙，男，介休市人。被执行人王春明，男，介休市人。被执行人马正库，男，介休市人。被执行人孟志成，男，介休市人。山西介休农村商业银行股份有限公司与王春明、马正库、孟志成公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第157号执行证书已经发生法律效力。执行证书确定王春明、马正库、孟志成归还借款本金8万元及利息。由于被执行人未履行，山西介休农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年12月1日立案受理。在执行过程中，经查三被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证执字第157号执行证书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 武二〇一七年二月十四日书记员 董文和
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初7219号之一原告：中财华夏（北京）金融服务外包有限公司，住所地北京市。法定代表人：邓洪祥，总经理。被告：山东中翔集团有限公司,住所地山东省枣庄市。被告：山东民生城市资产经营有限公司,住所地山东省枣庄市。被告：云南中杨能源有限公司,住所地云南省昭通市彝良县。被告：徐州李堂矿业有限公司,住所地江苏省徐州市丰县。被告：枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司,住所地山东省枣庄市。原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司与被告山东中翔集团有限公司、山东民生城市资产经营有限公司、云南中杨能源有限公司、徐州李堂矿业有限公司、枣庄仙坛山温泉小镇旅游度假有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司撤诉。案件受理费72410元，减半收取计36205元，申请费5000元，由原告中财华夏（北京）金融服务外包有限公司负担。审 判 长  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一七年二月二十日代理书记员  张 锟
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00165号之二十四申请执行人：林满霞，女，住安徽省怀宁县。被执行人：程会中，男,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）怀民一初字第01522民事判决书，于2015年3月30日向被执行人程会中发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：划拨（或冻结）被执行人程会中银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一七年二月二十日书 记 员  王高亮
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0422民初16号原告：朱方昌，男，1968年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：朱方其，男，1966年4月30日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。被告：梁杰，男，1972年9月20日出生，汉族，广西藤县人，教师，住广西藤县。原告朱方昌与被告梁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方昌的委托诉讼代理人朱方其及被告梁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方昌向本院提出诉讼请求：判决被告梁杰从速偿还借款本金人民币35000元正给原告朱方昌，另从2015年1月23日起至被告还清借款之日按月利率2%计付月利息给原告。事实与理由：被告梁杰因急需用钱偿还贷款，通过原告哥哥朱方其介绍向原告借款。原告遂于2014年4月18日将现金35000元借给被告，约定借款期限为六个月。借款后，被告分四次共结付了274天的利息款6400元。另外，2016年8月2日被告又出具了欠款证明给原告，保证于2016年12月30日将本金和利息结付清楚。但此后被告没有还本付息。原告多次向被告催收但未果。为此，向法院起诉提出前述诉请。被告梁杰辩称，本案借款本金实际是30000元，另外5000元是利息。被告分四次支付利息6400元是事实。借款35000元的来由是：黄朝通、朱明云原来各向朱方昌借款20000元，被告作为借款担保人。被告和黄朝通、朱明云私下约定，两人借款中各10000元归被告使用，剩余的部分借款还了一部分利息（具体金额不记得了）。后来三人协商，黄朝通借款中的10000元、朱明云借款中的20000元以及利息5000元由被告偿还。因为被告担保黄朝通的另一起民间借贷案件，而被法院强制执行还款14000元，这14000元应是作为偿还本案的借款。另外本案借款应由被告与朱明云一起偿还，而不应由被告个人偿还。本院经审理认定事实如下：被告梁杰因欠朱方其借款本金30000元及利息5000元不能偿还，经与原告朱方昌商议，三方同意由朱方其将梁杰的欠款转到原告的名下，由原告将借款35000元交给朱方其使用。朱方其将被告梁杰以前所立的借条交回给梁杰，由梁杰重新向原告出具借条。在2014年4月18日被告梁杰所立的《借条》中，约定借款数额是35000元，借款期限六个月，按月利率20‰计付月利息，即每月利息700元，并按月结清；如逾期不能还清借款或者不按月结付清利息，则按欠款金额的40‰计付月利息和违约金。担保人黄朝通愿意用所有家庭财产作担保，担保期限为两年。立下借条后，被告梁杰共支付至2015年1月22日的利息6400元。2016年8月2日，被告梁杰向原告出具《欠款证明》一份，承诺愿意按原定的利率还本付息，保证于2016年12月30日前还清借款本息。黄朝通在该证明上签字确认。但被告梁杰后来没有还款，原告多次向被告催收但未果。2017年1月3日，原告向本院起诉，提出前述诉请。因担保人黄朝通已去世，原告自愿放弃要求黄朝通承担还款责任的诉讼请求。本院认为，被告梁杰因欠朱方其借款35000元不能偿还，经与原告朱方昌商议后，该款当作被告向原告借款，由原告将款交付给朱方其，双方重新确定了债权债务关系。上述行为是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律规定，原、被告之间债权债务关系应受法律的保护，被告应当履行还款义务。原、被告在《借条》约定的利息按月利率20‰计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故对原告提出的利息按月利率2%计算的请求，本院予以支持。对被告提出的被法院强制执行还款14000元应作为本案还款的抗辩意见，因与本案没有关联性，本院不予采纳；对被告提出的本案借款应由被告与朱明云一起偿还的抗辩意见，因没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告梁杰应于本判决生效之日起十日内向原告朱方昌偿还借款本金35000元及利息（利息从2015年1月23日至还清借款之日止按月利率2%计付）。案件受理费675元，适用简易程序审理，减半收取338元（原告已预交），由被告梁杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  梁志坚二〇一七年二月二十日书记员  潘 荣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初443号原告:熊传华,男,1972年10月29日出生,汉族,住重庆市铜梁区。原告:林利,女,1973年9月26日出生,汉族,住重庆市铜梁区。被告：重庆骏扬房地产开发有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。法定代表人：廖君，董事长。诉讼委托代理人：谢松，男，汉族，系重庆骏扬房地产开发有限公司职工，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告熊传华,林利诉被告重庆骏扬房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊传华,林利于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊传华,林利在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊传华,林利提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊传华,林利撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元，由原告熊传华,林利负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一七年二月二十四日书记员  叶 利
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1012号上诉人（原审被告）：广州亚新成贸易有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：钟其森。委托诉讼代理人：王敏，广东智宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈闻祺，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：杨丽，住四川省隆昌县。原审被告：李小兰，住广东省廉江市。原审被告：何如松，住广东省廉江市。上诉人广州亚新成贸易有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州云山支行借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初2540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法委托广州市白云区人民法院向上诉人广州亚新成贸易有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人广州亚新成贸易有限公司在收到该通知后七日内,需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州亚新成贸易有限公司于2016年12月12日收到《预交二审案件受理费通知书》但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州亚新成贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  吴 湛审判员  吴晓炜二〇一七年二月二十一日书记员  林洁裕邝俊能
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终83号上诉人（一审原告）北京龙达杰陆五金机电有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号12幢2230室。法定代表人杨新凯，总经理。委托代理人张从，女，北京龙达杰陆五金机电有限公司法律顾问。委托代理人李恪灿，男，北京龙达杰陆五金机电有限公司职员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人汪学平，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人赵明，男，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。一审第三人魏晓聪，男，1988年11月18日出生。上诉人北京龙达杰陆五金机电有限公司（以下简称龙达公司）因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下简称丰台人保局）工伤决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0106行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。龙达公司向一审法院诉称，魏晓聪原系龙达公司员工。2015年9月20日晚8时许，魏晓聪擅自驾驶公司车辆在江苏昆山开发区富春江路龙飞路路口与一货车发生交通事故，造成双方车辆受损、魏晓聪受轻微伤并住院的后果，为此龙达公司共支付费用2.7万余元。经昆山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，魏晓聪负本次事故主要责任，另方驾驶人负次要责任。之后，因龙达公司单位公章管理不严且龙达公司法定代表人在外出差，魏晓聪趁机盗用单位公章同时伪造龙达公司法定代表人及出纳二人签字，在龙达公司不知情且不认为属于工伤的情况下，在工���认定申请材料《授权委托书》中仿冒法定代表人、受委托人两处签字，以龙达公司名义自行办理了上述事故涉及的工伤认定申请并独自领取了法律文书。2016年8月，因魏晓聪突然拿着2015年12月17日的京丰人社工伤认（1060T0305092）号《认定工伤决定书》及2016年3月30日的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》向龙达公司要求支付工伤保险待遇，龙达公司才知晓魏晓聪以龙达公司名义申请了工伤认定。龙达公司认为，龙达公司对申请工伤认定之事并不知情，魏晓聪涉嫌骗取职工工伤保险基金。故请求人民法院依法撤销丰台人保局作出的京丰人社工伤认（1060T0305092）号《认定工伤决定书》，诉讼费由丰台人保局承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，���晓聪仅是龙达公司的普通员工，并不负责单位公章及相关营业执照等登记证书的管理工作。魏晓聪的工伤认定申请是以龙达公司的名义提出，同时提交了工伤认定申请表、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、社会保险登记证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、证人证言及有关证人的劳动合同书等申请材料，在申请材料上亦加盖了龙达公司的公章。丰台人保局经审查，认为申请工伤认定手续齐全，符合工伤认定情形，遂于2015年12月17日作出京丰人社工伤认（1060T0305092）号《认定工伤决定书》，并于2015年12月28日送达龙达公司的委托代理人之一魏晓聪。2016年1月18日，龙达公司向工伤劳动能力鉴定管理部门申请对魏晓聪的劳动能力进行鉴定。2016年3月30日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会出具北京市丰台区（2016年）劳鉴第00126号《��动能力鉴定、确认结论通知书》，认定魏晓聪已达到职工工伤与职业病致残等级标准玖级。之后，魏晓聪向社会保险经办机构申请支付工伤保险待遇，龙达公司为其提供了离职证明等文件。社会保险经办机构经审查认为符合工伤保险待遇支付条件，分别于2016年6月2日、7月29日，将魏晓聪的一次性伤残补助金34902元和一次性工伤医疗补助金42516元汇入龙达公司账户，信汇凭证附加信息及用途栏中注明为工伤支付月报付款。在庭审中，龙达公司认可工伤认定申请材料中所盖公章的真实性，并称单位公章及相关营业执照等登记证书由专人保管，使用公章及获取相关登记证书复印件需向管理人员说明理由并获得同意后方可使用。综上，龙达公司主张其不知晓申请工伤事宜及被诉认定工伤决定书，工伤认定申请系魏晓聪盗用单位公章、伪造签字进行办理的理由不能成立。据此��可以认定丰台人保局已于2015年12月28日将被诉认定工伤决定书送达给龙达公司，龙达公司于2016年11月16日向一审法院提起行政诉讼，已超过法定6个月的起诉期限，对其起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回龙达公司的起诉。龙达公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。丰台人保局、魏晓聪均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道��出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。据此，符合法定起诉期限系提起行政诉讼需符合的条件之一。本案中，根据丰台人保局提供的证据，可以认定丰台人保局已于2015年12月28日将被诉工伤认定决定书送达给龙达公司，签收人为龙达公司委托办理工伤事宜的委托代理人之一魏晓聪。在此情况下，龙达公司于2016年11月16日向一审法院提起行政诉讼，确已超过法定6个月的起诉期限，对其起诉应予驳回。本案中，龙达公司认可工伤认定申请材料中所盖公章的真实性，但主张系魏晓聪盗用单位公章、伪造签字办理的工伤认定事由。对此，本院认为，龙达公司向丰台人保局申请工伤认定提交材料齐全，相关申请材料上亦加盖了龙达公司的公章，提交的办理工伤事宜的委托手续亦符合法律规定，直至龙达公司向一审法院提起诉讼之时，没有相关证据证明魏晓聪���盗用公司公章、伪造签字办理工伤事宜，故对于龙达公司上述主张不予支持。综上，一审法院裁定驳回龙达公司的起诉是正确的，本院应予维持。龙达公司的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一七年二月二十日书记员 李瑞英
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0922民初149号之一解除保全申请人：魏茂进，男，1977年10月9日出生，汉族，住古田县城西街道罗华村解放路***号。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被申请人：罗力琦，男，1991年4月8日出生，汉族，住古田县。被申请人：曾峣，男，1990年6月28日出生，汉族，住古田县。原告魏茂进与被告罗力琦、曾峣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0922民初149号民事裁定书，裁定冻结罗力琦（中国工商银行：6222021407004044893，古田县农村信用合作联社：6230361106069622160）、曾峣（中国工商银行：6222021407001740758、6222081407000996750、6222370005942152）名下总额在58000元范围内的银行存款。魏茂进于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，魏茂进撤回保全申请，系其自由处分自己的民事权利和诉讼权利，并不违反法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对罗力琦（中国工商银行：6222021407004044893，古田县农村信用合作联社：6230361106069622160）、曾峣（中国工商银行：6222021407001740758、6222081407000996750、6222370005942152）名下总额在58000元范围内银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡贺生二〇一七年二月十五日书记员  罗丽容
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终375号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李再树，男，1979年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人李再树房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李再树的诉讼请求，本案一、二审案件受理费由李再树负担。事实和理由：1、被上诉人存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定被上诉人协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但被上诉人没有完成合同约定的义务，违约在先，上诉人有权顺延交付租金的时间。李再树辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，被上诉人已经尽到了合同义务。被上诉人不存在暴力阻挠的问题，因为上诉人不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。上诉人未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。李再树向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）；3.判令芭芭贝尔公司修复损坏墙体并重新安装格力中央空调一台。一审诉讼过程中，李再树撤回了第三项诉讼请求。一审法院认定事实：2015年11月17日，李再树与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定李再树将重庆市永川区内环南路1080号3幢24-6房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付李再树押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由李再树在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，李再树有权解除合同；李再树协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，李再树将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，李再树不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受李再树欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，李再树即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但李再树主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定李再树协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由李再树单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明李再树于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且李再树不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。综上所述，一审法院遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告李再树与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李再树租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告李再树的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担”。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。被上诉人向上诉人交付了案涉房屋后，上诉人即应按照租赁合同约定向被上诉人支付房屋租金。现上诉人未按合同约定支付租金，构成根本性违约，被上诉人有权请求解除房屋租赁合同并要求上诉人支付租金，一审支持被上诉人的该项请求于法有据。上诉人认为被上诉人存在阻挠、强占的事实，被上诉人认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在上诉人承租房屋向上诉人追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对上诉人的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于上诉人欠租在先，故上诉人以此要求延期支付租金无事实与法律依据。上诉人认为被上诉人未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与被上诉人之间的房屋租赁合同并未约定被上诉人未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定上诉人就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴晓亮
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0118民初6555号原告：卜自清，男，1983年2月22日出生，满族，居民，住北京市密云区。被告：葛长民，男，1974年6月10日出生，汉族，居民，户籍地北京市密云区，住北京市密云区。原告卜自清与被告葛长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜自清到庭参加诉讼。被告葛长民经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卜自清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，给付自2016年5月1日起至2016年9月1日止的借款利息4万元；2、自2016年9月2日起至实际给付之日止按月息1万元支付利息；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月21日，被告向原告借款20万元，借期一个月，并约定利息。当日，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葛长民经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实：2015年10月21日，被告葛长民给原告卜自清出具了借条，内容为：“今有卜自清借给葛长民人民币20万元整，借期一个月，自2015年10月21日至2015年11月20日归还，归还款加息21万元。日期2015年10月21日，借款人葛长民。日期2015年10月21日”。原告称借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，支付了2016年4月前的借款利息，自2016年5月起未偿还借款本金及支付借款利息。原告提供了被告葛长民书写的借条、银行取款明细清单，证明资金来源和被告葛长民借款的事实。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借据、银行明细等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付违约金。原告提交了被告书写的借条和其从银行取款的明细清单，证明其资金来源和被告向原告借款的事实，因被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为被告放弃了举证、质证的权利，故本院对原告提交的上述证据予以认定；现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告偿还20万元借款的利息超过法定标准，其超过法定标准部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告葛长民偿还原告卜自清借款本金人民币二十万元；自二〇一六年五月一日起以二十万元本金为基数，按年利率百分之二十四计算支付借款利息至二十万元本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告卜自清已预交），由被告葛长民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四千三百元（原告卜自清已预交），由被告葛长民负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任海滨人民陪审员  王申英人民陪审员  于海平二〇一七年二月九日书 记 员  张晶明
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执185号申请执行人：杨亮。被执行人：方靖。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1802号民事调解书确定的义务，向被执行人方靖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方靖银行存款14000.00元；或扣留、提取被执行人方靖未支取的收入14000.00元；或查封、扣押被执行人方靖所有的价值14000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月十七日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1894号申请执行人：林加全，男，汉族1970年11月19日生，福建省安溪县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：芒市西廊酒店有限公司，住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金孔雀大街西段，法定代表人：吴昆。本院在执行林加全与芒市西廊酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人芒市西廊酒店有限公司已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)云3103执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  赵建韬审判员  胡广学二〇一七年二月十六日书记员  彭帮贵
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4863号原告:毛冰梅,女,1967年9月8日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。被告:尹其华,男,1962年12月28日出生，汉族,住南京市溧水区。原告毛冰梅与被告尹其华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛冰梅到庭参加诉讼。被告尹其华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛冰梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款34000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月1日，被告向原告借款20000元用于周转；之后被告再次陆续向原告借款7000元，后归还了1000元，尚欠6000元；后被告又介绍他人向原告借款8000元，债务人称向被告归还了该笔借款，原告找到被告，被告同意归还上述8000元，以上14000元借款被告并未向原告出具借条。现被告下落不明，至今未向原告还款，原告遂诉至法院要求判如所请。被告尹其华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。根据当事人陈述和原告提供的借条，本院认定事实如下：2013年9月1日，被告向原告出具借条一份，其中载明其向原告借款人民币20000元。原告称被告另欠其14000元，但原告未就其该主张向本院提供证据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元的事实，原告提交了被告出具的借条原件，本院对该事实予以确认。被告至今未向原告归还该笔借款，已构成违约，原告有权向其主张借款。原告诉称被告另欠其14000元，但原告未就其该主张向本院提供证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告尹其华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹其华应于本判决发生法律效力之日七日内向原告毛冰梅归还借款20000元。二、驳回原告毛冰梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告尹其华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木代理审判员  逯婷婷人民陪审员  杨先珍二〇一七年二月十日见习书记员  钱俊美
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初75号公诉机关文山市人民检察院。被告人马某某，男，1975年1月12日生，壮族，高中文化，云南省文山市人，家住文山市，现住文山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月4日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年2月9日以文检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年4月28日22时20分许，被告人马某某饮酒后驾驶一辆云Ｈ×××××号小型轿车沿文山市新平路行驶至文山市职中门路段处，马某某所驾驶的小型轿车与路边花坛相撞，造成云Ｈ×××××号小型轿车被烧毁的道路交通事故，被文山市公安局交通警察大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，马某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为269.59mg/100ml。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、查获经过、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、事故认定书、情况说明，证人黄某某的证言，被告人马某某的供述及辩解，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚，结合被告人马某某确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人马某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年二月二十二日书记员  王发水
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5239号申请执行人陆鹤，男，1984年3月7日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人蔡壮，男，1989年2月11日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8387号民事判决书，被执行人应给付申请执行人25000元，并承担案件受理费213元。经申请执行人申请，2016年12月20日，本院立案执行，2017年1月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月6日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，双方当事人已达成一致还款协议，并已执行到位3200元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
西宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）青8601执保1号之二申请执行人：青藏铁路公司西宁车务段,组织机构代码证X2486001-3,住所地青海省西宁市城东区互助中路128号。主要负责人：李多红，该段段长。委托诉讼代理人：蔡海军，该段职工。被执行人：四川能投物资产业集团有限公���,统一社会信用代码91510104064347580B,住所地成都市锦江区工业园区毕异路468号创世纪大厦A座。法定代表人：吕必会，执行董事被执行人：四川他山石能源投资有限公司,统一社会信用代码91510821569725575M,住所地四川省旺苍县尚武镇寨梁村四社。法定代表人：张杰，总经理被执行人：青海博大矿业有限公司，统一社会信用代码916329006791775064，住所地西宁经济技术开发区金桥路88号。法定代表人：姜旦旦，董事长被执行人：青海博大矿业有限公司海晏分公司，统一社会信用代码57990377-7，住址地青海省海北藏族自治州海晏县红河湾生态工业经济集中发展区。负责人：贠小永，经理。本院在执行青藏铁路公司西宁车务段与四川能投物资产业集团有限公司、四川他山石能源投资有限公司、青海博大矿业有限公司、青海博大矿业有限公司海晏分公司铁路货物运输合同纠纷一案中，经查，双方的铁路运输合同真实存在，申请执行人履行了货运义务，四个被执行人没有支付运费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结四个被执行人所在银行存款3326011.06元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙晓平二〇一七年二月十七日书记员  曹 玲
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20817号原告：朱书虎，男，汉族，1978年11月18日出生，住湖北省监利县，委托代理人：孙春林，系广东创誉律师事务所律师。被告：曾成辉，男，汉族，1989年5月15日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号，统一社会信用代码：91440600193529137A。法定代表人：陈汉忠。委托代理人：谭锦成，男，汉族，1987年12月13日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1906室、1908室，统一社会信用代码：91440600752884865N。负责人：梁钢青。委托代理人：罗志修，男，汉族，1985年12月25日出生，住广东省仁化县，系该公司职员。原告朱书虎、朱璇、朱裕泉、朱诗荣、刘珍英诉被告曾成辉、佛山市汽车运输集团有限公司（以下简称佛汽运输公司）、太平财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，原告朱璇、朱裕泉、朱诗荣、刘珍英申请撤回起诉，本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告太平保险公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计172209.93元；2.被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告太平保险公司辩称：1.粤Ｅ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为100万的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告曾成辉、佛汽运输公司共同辩称：与被告太平保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年5月27日22时45分许，曾成辉驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车行驶至南海区××大道兴塱美食对出路段时，与行人朱书虎发生碰撞，造成朱书虎受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曾成辉承担事故的全部责任，朱书虎不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，6月12日出院。出院后，原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗。为此原告共产生了医疗费6887.93元，并产生了外购腋下拐费用100元。2016年9月18日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告太平保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。原告属农村户籍，在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前从事桶装水的零售工作。原告父母亲朱诗荣、刘珍英（出生日期分别为：1952年11月28日、1955年1月9日）生育了原告等两个儿子。原告生育了朱璇、朱裕泉（出生日期分别为：2005年1月16日、2010年5月6日）两个子女。肇事车辆粤Ｅ×××××号小型轿车的登记权人是被告佛汽运输公司，被告曾成辉是该被告雇请的司机，发生本起事故时被告曾成辉正在履行职务行为。该车向被告太平保险公司参投了交强险及保险限额为1000000的第三者商业责任险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告曾成辉向原告垫付了医疗费6887.93元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-2项2000元；第3-8项145527.98元（具体详见附表）。原告上述损失合共147527.98元，应由被告太平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿112000元，超出部分35527.98元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告太平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告曾成辉及佛汽运输公司均不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿147527.98元予原告朱书虎。二、驳回原告朱书虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1872.1元（原告已预交），由原告朱书虎负担269.1元，被告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担1603元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年二月二十四日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告太平保险公司辩称本院认定及理由1住院伙食补助费1700元原告实际住院15天1500元（住院15天x100元/天）2营养费1000元无医嘱酌定500元3护理费3335.35元应按70元/天计算住院15天1050元（住院15天x70元/天；原告主张住院期间由其妻子护理，缺乏事实依据，本院不予支持）4残疾赔偿金（含被扶养人生活费）137526.33元申请重新鉴定115725.98元﹛定额残疾赔偿金69514.4元(34757.2元/年×20年×10%）+被扶养人生活费46211.58元〔（25673.1元/年×10%×17+25673.1元/年×10%×（19-17）÷2）〕；被告太平保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许﹜5鉴定费1500元不属保险责任，不予赔偿1500元6误工费21952元原告没有证据证实其收入情况，应按最低工资标准计至评残前一天21952元[70631元/年（零售业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×112天（计至定残前一天）；原告主张21952元本院予以准许]7交通费500元由法院酌定酌定300元8精神损害抚慰金5000元重鉴结果出具后再确定酌定5000元合计172513.68元——147527.98元附表：
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初85号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1988年9月9日出生于东营市河口区，初中文化，无业，户籍登记地址：东营市河口区，住东营市河口区。2016年10月12日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年12月29日被东营区人民检察院取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕86号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月23日11时许，陈某2之父陈某1到李强经营的”水果蔬菜”超市询问商品价格，导致李强不满。被告人李强遂伙同店员张某到东营市东营区运河路府前小区南门西侧，陈某2经营的”金锣冷鲜肉专卖店”理论，李强与陈某2发生争执撕打，李强将陈某2面部打伤。经鉴定，被害人陈某2的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年10月12日，被告人李强到公安机关投案，如实供述犯罪事实。同日被告人李强与被害人陈某2达成赔偿协议，赔偿经济损失31000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有被告人李强的供述，被害人陈某2的陈述，证人杨某1、张某、陈某1、杨某2的证言，现场勘查笔录及照片，被害人陈某2辨认李强的笔录及照片，东营市公安局东营分局法医学人体损伤鉴定书公（东分）伤鉴（法）字[2016]第163号，被告人李强的户籍信息，公安机关抓获经过证实。证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李强主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，可认定自首从轻处罚。案发后，被告人李强赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 锋二〇一七年二月二十一日书记员 何红卫
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初404号原告：边立军，男，1965年出生，汉族，住河南省温县。被告：刘新中，男，1977年出生，汉族，住温县。原告边立军与被告刘新中劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告边立军到庭参加诉讼，被告刘新中经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边立军向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资4700；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5月份，原告在被告所承包的新法院工地、南张羌中学工地施工，被告欠原告工资4700元，经原告多次催要，被告未付，为此原告提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告刘新中于本判决生效后三日内支付原告边立军工资款4700元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新中负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十二日书记员  任稳静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执73号之一申请执行人金香，女，1969年5月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人刘锁成，男，1968年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人特木尔巴特尔，男，1961年2月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人萨仁巴特尔，男，1985年5月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执73号金香、刘锁成申请执行特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、萨仁巴特尔牧业承���合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初753号民事调解书，于2017年2月8日向被执行人特木尔巴特尔、敖尔金毕乐、萨仁巴特尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。本院在执行过程中，查明被执行人萨仁巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的草场补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人萨仁巴特尔在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户草场补贴款账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月八日书记员 扎 拉 嘎 呼
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初1388号之二原告：李展青，户籍地址：广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师。被告：陈柳战，户籍地址：广东省广州市增城区。被告：张冠强，户籍地址：广东省广州市增城区。被告：张锦华，户籍地址：广东省广州市增城区。被告：增城市龙冠化工厂，住所地：广东省广州市增城区。投资人：张冠强。上列被告的共同委托诉讼代理人：李朝跃、成育祥，广东唯杰律师事务所律师、实习律师。原告李展青与被告陈柳战、张冠强、张锦华、增城市龙冠化工厂民间借贷纠纷一案，原告李展青以与被告陈柳战、张冠强、张锦华、增城市龙冠化工厂达成和解为由，在2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李展青的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李展青撤诉。案件受理费22610元，减半收取计11305元，由原告李展青负担。财产保全费5000元，由原告李展青负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年二月二十一日书 记 员  曾慧茹潘楚君
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0111刑初144号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王×，女，1970年2月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被羁押，同年10月24日被取保候审。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月15日21时许，被告人王×趁人不备在北京市房山区窦店南站公交车站处，将被害人李×停放此地一辆飞鸽牌电动自行车盗走，后被民警抓获。经北京市房山区价格认证中心认证：被盗的飞鸽牌电动自行车价值人民币2231元，天眼定位器（K9-1）2个价值人民币1455元。被盗电动自行车已发还被害人。上述事实，被告人王×在开庭审理过程中未提出异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王×供述，被害人李×陈述，接报案记录，受案登记表，到案经过，勘验笔录，检查笔录，照片，价格认定结论书，轨迹回放图，证据保全清单，发还清单，工作记录，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王×以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×到案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已起获并发还被害人，可予以从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 妍二〇一七年二月二十二日书记员 张玉敬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初6208号原告：李珊，女，1984年12月13日出生，汉族，住海南省海口市琼山区国兴大道文坛路*号。委托代理人王海刚，长沙市正浩法律服务所法律工作者。委托代理人何雄美，长沙市正浩法律服务所法律工作者。被告：樊学知，男，1981年7月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人邹少华，湖南环楚律师事务所律师。原告李珊诉被告樊学知不当得利纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李珊及其委托代理人王海刚、何雄美，被告樊学知的委托代理人邹少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李珊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊学知返还原告109000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月底，原告在网上查找工作信息时发现被告在网上的招商信息，为此双方进行了联系。同年4月，被告以介绍原告到某企业做业务为由，要求原告前期支付一定的款项作为业务的投资。2016年4月6日至4月30日期间，原告按照被告的要求通过支付宝转账的方式先后向被告开设的中国农业银行账户上（账号为6228481099392××××××）支付人民币105000元，同年4月22日，原告以1897667××××手机微信向被告1350743××××手机微信支付人民币4000元。被告在收到原告支付的所谓投资款后，并没有介绍原告到某企业做业务。为此，原告以被告无合法根据收取原告的钱为由诉至法院，请求判如所请。被告樊学知答辩称，收到原告109000元是事实，但不构成不当得利，原告向被告转账109000元是因为被告向原告介绍业务，原告开展业务需要投资款，投资就有风险，原告应自行支付和承担因开展业务而理应支出的投资款项，不能因为投资亏了就要求被告将投资款退回，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月底，原告在网上查找工作信息时发现被告在网上的招商信息，为此双方进行了联系。同年4月，被告以介绍原告做业务为由，要求原告前期支付一定的款项作为业务的投资款。2016年4月6日至4月30日期间，原告按照被告的要求通过支付宝[支付宝账号为31568××××qq.com（208800290688××××）]转账的方式先后向被告开设的中国农业银行账户上（账号为6228481099392××××××）支付人民币105000元，同年4月22日，原告以1897667××××手机微信向被告1350743××××手机微信支付人民币4000元。被告在庭审中确认收到了原告转账的109000元。被告收到原告的钱后，原告与被告发生争执诉至法院。上述事实有支付宝转账电子回单、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，本案系不当得利纠纷。被告确认收到了原告109000元，被告辩称该钱是帮原告介绍业务原告所出的投资款和居间费，但被告未提交任何证据证明收到原告的钱系开展代理业务的投资款或是给原告介绍业务收取的居间费，被告也不能合理解释收取原告钱的依据，本院认为，被告不能提供证据证明或是合理解释收取原告109000元的依据，那么被告收到原告的钱就是没有合法依据的，被告应承担举证不能的不利后果，因此，被告应当退还原告109000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告樊学知在本判决生效之日起五日内退还原告李珊109000元。本案受理费2480元，因适用简易程序审理减半收取1240元，由被告樊学知承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一七年二月二十五日代理书记员  邓 达