安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终132号上诉人（原审原告）：刘国庆。委托诉讼代理人：王斌,系刘国庆弟弟。被上诉人（原审被告）：卢效明。上诉人刘国庆因与被上诉人卢效明买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院作出(2016)皖1522民初2136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国庆向本院上诉请求：撤销原判，依法改判卢孝明给付刘国庆货款19781元，并支付欠条上约定的利息款至付清时止。事实和理由：一、本案债务产生的原因为：2011年霍邱县城关镇房地产开发公司（以下简称开发公司）开发城关镇蓼城花园项目，当时开发公司没有资金。开发公司与刘国庆达成口头协议，由刘国庆供应钢材。具体结算方式为，承建工程的各分包班组在刘国庆处领取钢材并出具欠条，再由各分包班组从开发公司的财务处开出收款收据作为开发公司给付各班组的工程款。各班组用收款收据从刘国庆处抵换回本人的欠条。刘国庆以收款收据与开发公司结算，开发公司将货款支付给刘国庆，如未能给付由开发公司出具欠条并按月息1分计算。卢效明系其中班组之一，因卢效明未到开发公司领取收款收据，所以卢效明的欠条未能抽回，导致刘国庆未能与开发公司结算货款。因此卢效明的行为造成刘国庆未能收回涉案货款及货款的利息损失。一审中刘国庆已提供了证据二、证据八能够证明上述事实。如果卢效明能够及时清偿债务，刘国庆就能减少相应的损失，但一审法院认为该部分证据与本案没有关联性，明显错误。二、刘国庆在一审中提供了证据七证明刘国庆在日常交易中多数单据均由刘国庆书写对方签字，并且在有些单据上有刘国庆根据交易往来的变化而注明增添的内容，交易对方没有重新签字再次确认。刘国庆在一审中提供的证据九，8份欠条中有6份是刘国庆书写卢效明签名，只有2份欠条是卢效明自书自签，也能证明双方交易时由刘国庆书写单据的交易习惯。刘国庆向卢效明多次催款并告知损失后，卢效明考虑与刘国庆的关系，同意按月息2分补偿损失，并让刘国庆标注在原有欠条上。这种基于合同双方交易习惯的承诺符合法律规定，且受到法律保护。三、一审法院引用和解读法律存在片面性，忽视了有关法律条款。本案不存在价格、支付时间约定不明的情况。本案中刘国庆完成供货后应多次催促卢效明去开发公司领取收款收据以换回卢效明自己所立欠据，因此货款支付时间是能够预见的。卢效明在有能力、有责任、有义务履行时不履行相关义务给刘国庆造成损失应承担相应的法律责任。因此，根据相关法律规定，刘国庆有权要求卢效明承担其承诺的月息2分作为其因违约给刘国庆造成的损失。综上，请求二审法院依法支付刘国庆的上诉请求。刘国庆向一审法院诉讼请求：1.判令被告返还拖欠原告钢材款19781元，加付利息款70760.45元，两项合计本息90541.45元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：被告卢孝明于2001年8月31日立据欠原告刘国庆钢材款4480元；2001年9月27日立据欠原告钢材款3343元；2001年9月30日立据欠原告钢材款3814元；2001年10月5日立据欠原告钢材款1606元；2001年10月24日立据欠原告钢材款1676元；2001年11月4日立据欠原告钢材款4053元；2001年11月22日立据欠原告钢材款150元；2002年1月1日立据欠原告钢材款659元，合计8次累计欠钢材款19781元，欠条上均未约定还款时间，欠条上约定的月利率系原告擅自加注，被告事前不知情，事后亦不认可。原告称多次向被告催要欠款，被告否认原告曾经催要过欠款，遂引起诉讼。一审法院认为：本案争议的焦点为：一、是否超过诉讼时效；二、被告是否应按条据上约定支付利息。一、是否超过诉讼时效问题。原告称多次向被告催要欠款，被告否认原告曾经催要过欠款。欠条上未约定还款期限，按法律规定原告可以随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。二、被告是否应按条据上约定支付利息。原告所提交的欠条上约定的月利率系原告擅自加注，被告事前不知情，事后亦不认可，对被告是不具有约束力的，被告不需要支付利息。综上，被告卢效明欠原告刘国庆钢材款19781元事实清楚，该案未超过诉讼时效，被告理应履行给付义务。要求被告给付逾期货款利息，因双方未有约定，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定判决：一、被告卢效明给付原告刘国庆钢材货款19781元，于本判决生效后五日内一次情付清。二、驳回原告刘国庆的其他诉讼请求。案件受理费2064元，由原告刘国庆负担1500元，由被告负担564元。本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点为：一、关于卢效明是否同意刘国庆在欠条上添加利息的问题。因刘国庆认可所有欠条的利息均是出具欠条后添加，但没有证据证明该添加取得了卢效明的同意，卢效明在一审开庭时也没有认可，因此该利息添加对卢效明不发生法律效力。刘国庆上诉称卢效明同意后由刘国庆在欠条上添加利息是交易习惯。本院认为所谓的交易习惯，是指在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应知道的做法；或者指当事人双方经常使用的习惯做法，对此提出主张的一方当事人负有举证责任。本案中，刘国庆所称的交易习惯为“刘国庆与卢效明协商利率后，由刘国庆记载于欠条上”，但刘国庆提供的其他人出具的欠条系刘国庆单方提供，出具欠条的人员未到庭，真实性本院不予认定。刘国庆提供的卢效明签名确认的欠条，只能证明欠条内容由刘国庆书写由卢效明签名确认的习惯，不能证明“刘国庆与卢效明协商利率后，由刘国庆记载于欠条上”的交易习惯。因此，刘国庆提供的证据不足以证明卢效明同意刘国庆在欠条上添加利息。二、关于损失问题。卢效明未支付货款刘国庆存在损失，但刘国庆可以在卢效明出具欠条后立即向其主张权利，避免损失的发生，但刘国庆未提供证据证明其在卢效明出具欠条后向其主张过权利，因此，刘国庆怠于行使权利产生货款利息损失，不应要求卢效明承担。但刘国庆向一审法院起诉后，卢效明仍未支付相应货款，应支付货款逾期利息损失，因双方未约定违约金即货款逾期支付利息损失的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院酌定货款逾期支付损失按中国人民银行同期贷款利率1.5倍予以支付。综上所述，荣维平的上诉请求部分不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销霍邱县人民法院(2016)皖1522民初2136号民事判决；二、卢效明于本判决送达之日起10日内给付刘国庆19781元，并自2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至款项付清时止；三、驳回刘国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审执行。二审案件受理费1569元，由刘国庆负担780元，由卢效明负担788元。本判决为终审判决。审判长  顾德明审判员  高 华审判员  卢文乐二〇一七年二月二十三日书记员  夏雅俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。