wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初101号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人钟某某，男，19*6年9月5日出生，汉族，小学文化，原系西安好运搬运服务有限公��司机，户籍地陕西省山阳县城关镇西关居委会*组***号，现租住西安市雁塔区富源二路2*号。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。辩护人李磊，陕西渭临律师事务所律师。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员李笑鹤出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人李磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年10月25日6时40分许，被告人钟某某驾驶陕AE33*X号“某某”牌轻型厢式货车沿大庆路由西向东行驶至大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢李某某由南向北横过道路，钟某某驾车制动避让不及将李某某撞倒致其受伤，李某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定：钟某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。为证实上述事实成立，公诉人当庭出示、宣读了受理案件登记表及抓获经过证明，证人程某某等人证言，被告人钟某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被害人医学证明书，户籍证明等证据材料，据此认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。庭审中，被告人钟某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人认为被告人钟某某在事故发生后，及时报警并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，本案被害人负事故的次要责任，有一定过错，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，2016年10月25日6时40分许，被告人钟某某驾驶陕AE33*X号“某某”牌轻型厢式货车沿大庆路由西向东行驶至大庆路与团结北路交叉口人行横道西侧附近时，适逢李某某由南向北横过道路，钟某某驾车制动避让不及将李某某撞倒致其受伤。事故发生后，被告人钟某某报警在事故现场等待，被害人李某某经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故责任认定书认定：钟某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件情况登记表、受理道路交通事故案件登记表；2、交通事故调查报告书；3、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；4、被害人死亡医学证明、尸体检验鉴定书；5、证人程某某、任某某、赵某某、张某某证言；6、被告人钟某某的供述与辩解；7、抓获经过证明、警情信息、接警单、120调派记录；8、道路交通事故认定书；9、车辆检验报告书；10、血醇检验报告书；11、被告人钟某某户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，且能相互印证，足以定案。本院认为，被告人钟某某违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人钟某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人钟某某在事故发生后，主动报警在现场等待，具有自首情节，本院可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟某某在此次交通肇事中致一人死亡，且负事故主要责任，事故发生后并未积极赔偿被害人的经济损失，未取得谅解，不符合犯罪情节较轻的情形，不应适用缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人钟某某犯交通肇事罪，判处���期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  霍 彪人民陪审员  刘嫦娥人民陪审员  李利惠二〇一七年二月二十二日书 记 员  温 红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保280号申请人李平，男，1976年12月13日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人王建军、杨楠，河南荟智源策律师事务所律师，特别授权。被申请人杨志兴，男，汉族，1978年9月9日出生，住河南省。被申请人李维停，男，汉族，1978年6月22日出生，住河南省。申请人李平因民间借贷纠纷一案，于2017年2月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李维停、杨志兴的银行存款人民币243063元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南凯华地产有限公司提供其所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封河南凯华地产有限公司所有的位于郑东新区商鼎路6号1号楼1单元3层304（郑房权证：15××56）房产一套。二、冻结被申请人李维停、杨志兴的银行存款人民币243063元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十八日书记员  张瑞玲
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O16）粤5103民初1979号原告：沈彦群，男，1977年7月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：沈明哲，男，1988年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告沈彦群与被告沈明哲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈彦群的委托诉讼代理人杨楚程到庭参加诉讼，被告沈明哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈彦群向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款20000元，及该款自2016年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产需要，向原告购买高跟鞋五金配件，于2015年2月17日向原告出具欠条，认欠原告货款20000元，并约定于2015年底前分四次还清。后原告多次催讨，被告总以资金紧张为由予以推诿。被告沈明哲未作答辩。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，应予采信。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后，立下欠条认欠原告货款20000元，并作出于2015年底前分四次还清的承诺，但至今未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担继续支付欠款并赔偿利息的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈明哲应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告沈彦群货款20000元及利息（自2016年1月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告沈明哲负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年二月二十二日书记员  吴晓婉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0322民初91号原告王春复,女,1969年11月20日出生,汉族,个体，现住梨树县。委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。被告韩立，男，1969年3月25日出生,汉族，现住四平市铁东区。被告吴兰珍，女，1968年4月28日出生,汉族，现住四平市铁东区，系韩立妻子。原告王春复与被告韩立、吴兰珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春复及其委托代理人晁占家、被告韩立到庭参加诉讼，被告吴兰珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告是夫妻关系，原告家经销饲料，从2015年12月到2016年10月期间，二被告在原告处共赊欠饲料款累计人民币384776.00元，约定违约利息年利15%。原告多次催要均无结果，故诉至法院，请求人民法院判令二被告共同偿还拖欠原告的饲料款人民币384776.00及该款从欠款之日起到本案判决生效时止的利息约人民币4000.00元，共计人民币388776.00元；诉讼费由被告承担。被告韩立答辩称，原告起诉的事实存在，但是欠款数额不对，我替我弟弟韩民偿还原告5万元，我当时抽的是韩民的欠条没有抽回我欠原告的条，如果我抽回自己的欠条就不会欠原告这么多了，韩民的钱应该自己偿还，我偿还原告的钱应抵顶我欠原告债务。我使用的金丰牌饲料由于鸡吃料吃的多，我和原告丈夫于德强沟通，也和厂家沟通答应我给我返钱，但是没有协商具体数额。2016年1月11日及2016年1月19日、2016年10月17日多次断料，导致小鸡生病给我造成损失，具体数额应在20000元到30000元，2016年1月19日因为原告给我断料，我在禾农饲料购买7吨料，中间通过其他人说和，我又继续使用原告饲料。原告起诉的利息我不同意给付，因为我在原告处购买饲料价格高，在购买时候他就赚出来了。被告吴兰珍未出庭亦未提交书面答辩。在审理过程中原告的委托代理人向本院出示并宣读了欠据20张，证明二被告欠原告饲料款总金额为384776.00元，其中有16张是106243.00元，约定了年利15％，从2016年10月19日截止到起诉利息约4000.00元。被告韩立质证称，欠据是我本人及吴兰珍的签字，欠款数额正确，我已经核对了。我们双方没有约定利息，当时欠据下边的关于利息的约定没有仔细看。被告韩立向本院出示并宣读了2016年1月11日欠据一张，证明我偿还原告50000.00元。应从欠款总额中扣除。原告委托代理人质证称，本欠条我们起诉时没有作为欠条起诉，且被告已经将欠据收回。所以债权已经消灭，与本案无关。经审理查明：被告韩立、吴兰珍系夫妻关系。原告王春复经销饲料，二被告长期从原告处赊购饲料。自2015年12月至2016年10月，二被告向原告出具欠据20张，欠款金额总计为384776.00元。本院认为，被告韩立、吴兰珍是夫妻，该欠款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，被告韩立、吴兰珍的欠款应视为被告韩立、吴兰珍夫妻共同生活所负的债务，应由被告韩立、吴兰珍共同偿还。被告韩立、吴兰珍从原告王春复处购买饲料，应及时给付原告货款，但被告韩立、吴兰珍未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告韩立、吴兰珍应给付原告货款384776.00元。关于利息，其中有四张欠据上没有利息约定，其余的十六张欠据上关于利息的约定，是原告先行印制在欠据上，属于格式条款，原告没有足够的证据证明其向被告就利息及管辖权等问题进行了解释和说明，因此，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。被告韩立的辩解，因其未向法庭提供足以证明自己主张的反驳证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩立、吴兰珍于本判决生效后三十日内给付原告王春复货款384776.00元。案件受理费7131.00元，由被告韩立、吴兰珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王建军代理审判员  兰莹莹人民陪审员  刘玉清二〇一七年二月二十日书 记 员  张梦瑶
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1527民初35号原告：欧仁军，男，1983年11月12日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：卢丽洁，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。原告欧仁军诉被告卢丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧仁军的委托诉讼代理人彭旭强到庭参加诉讼，被告卢丽洁经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告欧仁军向本院提出诉讼请求：1、被告卢丽洁偿还原告借款本金30000元及自2016年8月22日起按600元/月支付利息至还清本金为止；2、被告承担诉讼费。审理中，原告变更要求支付利息的开始时间为2016年8月23日。事实和理由：被告因资金周转，于2016年8月22日向原告借款30000元整，约定每月利息为本金的3%即900元，利息按月支付。至今，被告未按约向原告支付利息及偿还本金，原告多次联系被告要求偿还本金及支付利息，被告均予以推诿。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告卢丽洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及诉讼主体资格；2、借条、收条、银行转款凭证，拟证明原告借款30000元给被告卢丽洁，借款以现金方式交付10000元、银行转账20000元，被告卢丽洁向原告出具了收条。被告卢丽洁未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。经过以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：2016年8月23日，被告卢丽洁向原告借款30000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今卢丽洁因资金周转需要，向欧仁军借款人民币大写：叁万元整（小写：30000元），月利息3%，逾期不还自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费等）。”被告卢丽洁在借条上“借款人”后签名。同日，被告卢丽洁向原告出具收条一张，载明已收到原告现金30000元，清点无误。其后，原告向被告要求还款无果。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告在庭审中陈述，被告借款后未向原告支付过利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢丽洁向原告借款30000元的事实，有借条、收条等予以证实，本院予以确认。该借款并未约定还款时间，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告卢丽洁偿还借款30000元的请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定借款月利率为3%，对原告要求被告自2016年8月23日起按每月600元（折算为月利率2%）计算支付利息的请求，未超出双方约定，也不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告卢丽洁于本判决生效后即行偿还原告欧仁军借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为本金自2016年8月23日起按月利率2%计算至还清借款本金时止）。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半），由被告卢丽洁承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  蒲婉馨二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 丽
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10861号原告：陈仁腰。委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。被告：陈承匀。被告：曾玉钗。原告陈仁腰诉被告陈承匀、曾玉钗买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈承匀、曾玉钗偿还原告货款18472元并赔偿利息损失（以18472元为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈承匀多次向原告购买塑料薄膜，并向原告出具四张欠款凭证，共欠原告货款18472元。经原告多次催讨，被告至今未偿还。被告陈承匀、曾玉钗于2008年11月11日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：陈承匀、曾玉钗于判决生效后十日内偿还陈仁腰货款18472元并赔偿利息损失（以18472元为基数，自2016年10月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费262元，由陈承匀、曾玉钗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费262元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年二月六日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0229民初4344号原告唐山市兴北电子设备有限公司，住所地唐山市路北区兴源里阳光大厦2-601。法定代表人张波，总经理。委托代理人郁建民，河北正一律师事务所律师。一般代理。被告梁建宇，男，1992年4月21日生，汉族，农民，住玉田县。委托代理人高学磊，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。原告唐山市兴北电子设备有限公司与被告梁建宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市兴北电子设备有限公司的委托代理人郁建民、被告梁建宇及委托代理人高学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告申请仲裁已超过仲裁时效。被告于2015年12月28日开始在原告处工作，2015年9月份还未被原告公司招用，被告诉称2015年9月到原告公司从事安装有线电视与维护的工作与事实不符。被告称在2015年9月17日9时许，在玉田县玉田镇东关村从事作业过程中不慎从有线电视用户家中窗台跌落致伤，而玉田县玉田镇东关村并不是原告公司业务范围，不属原告公司安装、维护、收费村镇，和原告无关。原告起诉申请依法判决原被告不存在劳动关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、玉田县劳动争议仲裁委员会玉劳人裁字[2016]278号仲裁裁决书1份，证明被告方提出确认劳动关系，仲裁委予以确认，原告不服，提起本次诉讼。二、当庭提交玉田县劳动争议仲裁委员会应诉通知书1份，证明被告方提起仲裁时间超过仲裁时效。被告梁建宇辩称，仲裁的时效为一年，被告在申请仲裁时未超过仲裁时效，且原告方在仲裁开庭时未到庭，放弃了时效方面的答辩，梁建宇为了证明与原告存在劳动关系，已经提供了工友的证言，工资的银行交易流水，足以证明梁建宇与原告之间存在事实劳动关系，且梁建宇在2015年9月17日工作过程中受伤住院治疗，所有的医疗费由原告方承担，综上，被告方认为仲裁认定的事实清楚，证据确实充分，应依法驳回原告诉讼请求。被告梁建宇申请本院调取了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字[2016]278号卷宗中的下列证据：一、工时表照片7张，证明被告梁建宇每天到岗情况。二、中国农业银行银行卡交易明细清单4张，证明被告梁建宇工资发放情况。三、中国农业银行业务凭证1张，证明唐山市兴北电子设备有限公司给被告梁建宇上了保险，幸福人寿保险已将医疗费理赔，公司已将保险理赔款支取。四、证人果某的证明1份，载明“我与梁建宇同在唐山市兴北电子设备有限公司上班，我们分别负责有线电视维修与安装工作，工作时间是早晨7:30分上班，晚上6:00下班。证明人：果某2016年8月15日”，证明梁建宇与唐山市兴北电子设备有限公司存在劳动关系。被告梁建宇的质证意见，对裁决书真实性没有异议，该仲裁裁决书是在梁建宇提供了相关证据的情况下经过仲裁庭核实，依法予以确认，认定梁建宇与原告存在劳动关系，原告方提供的该证据不能证明原告方的主张，原告方认为在梁建宇受伤时双方不存在劳动关系，梁建宇是在2015年12月入职，实际上原告方已经认可了与梁建宇存在劳动关系这一事实，而梁建宇提供的证据可以证明梁建宇是在9月份入职，并且在工作过程中受伤，所以仲裁庭依法认定梁建宇与原告存在劳动关系是正确的。应诉通知书的时间并不是梁建宇提出仲裁申请的时间，梁建宇是在2016年8月16日申请的，该应诉通知书并未记载受理的时间，原告方在仲裁开庭时放弃了时效的答辩，所以关于时效的主张不应得到支持。原告唐山市兴北电子设备有限公司的质证意见，对7张照片的真实性不予认可，交易明细4张对真实性没有异议，但需要说明的是在2015年9月时梁建宇属于外包队雇佣人员，不是公司员工，工资都是2016年的发放，没有证明对其2015年发放工资，说明我公司承认其2015年12月28日后工作，进行其工资发放，此前不是我公司员工，农业银行业务凭证不能证明在2015年9月份或者9月份左右，原告方对被告发放的工资，果某的证言真实性有异议，证人应该出庭作证接受质询后证言才能作为定案的依据，其证明只是证明被告的工作时间为早上7点半到晚上6点下班，不能证明在2015年9月17日被告方在原告公司上班，没有证明工作时间，不能达到被告的证明目的。经审理查明，被告梁建宇于2015年9月到原告唐山市兴北电子设备有限公司从事安装有线电视与维修的工作，双方未签订书面劳动合同。工作地点为玉田县境内。2015年9月17日9时许，被告梁建宇在从事作业时不慎摔伤，伤后被送往玉田县医院住院治疗。上述事实，有原被告陈述、原被告提供的证据及本院调取的玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会玉劳人裁字[2016]278号仲裁卷宗予以证实。本院认为，通过原被告提交的证据和法院调取的仲裁卷宗，可以认定原告唐山市兴北电子设备有限公司与被告梁建宇之间存在劳动关系。原告称被告在2015年9月属于外包队雇佣人员，不是公司员工，未提供证据，本院不予采信。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……。”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》〔劳社部发（2005）12号〕“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：原告唐山市兴北电子设备有限公司与被告梁建宇之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告唐山市兴北电子设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张翠明代理审判员  孙翠婷人民陪审员  杨胜利二０一七年二月三日书 记 员  周治新
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民初77号之二原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司,住所地：四川省康定县新市前街77号。法定代表人：赵军。委托诉讼代理人：欧燕，四川信言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骏，四川信言律师事务所律师。被告：广安科塔金属有限公司，住所地：四川省广安市新桥能源化工园区。诉讼代表人：广安科塔金属有限公司的破产管理人。委托诉讼代理人：苟晓蓉，女，广安科塔金属有限公司员工。被告：中鸿联合融资担保有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。法定代表人：马德全。被告：华诚联合融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区新源南路6号京城大厦1603号。法定代表人：曲洪海。被告：郑正，男，汉族。被告：易兴旺，男，汉族。第三人：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区新华路278号。法定代表人：杨文。第三人：江海证券有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路56号。法定代表人：孙名扬。第三人：中国民生信托有限公司，住所地：北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座19层。法定代表人：卢志强。原告甘孜州农村信用联社股份有限公司（以下简称甘孜州农村信用联社）与被告中鸿联合融资担保有限公司（以下简称中鸿担保公司）、华诚联合融资担保有限公司（以下简称华诚担保公司）、郑正、易兴旺、刘幸福及第三人恒丰银行股份有限公司重庆分行（以下简称恒丰银行重庆分行）、江海证券有限公司（以下简称江海证券公司）、中国民生信托有限公司(以下简称民生信托公司)合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，经审查发现，被告刘幸福已于原告起诉前死亡，本院遂于2016年10月13日裁定驳回原告甘孜州农村信用联社对被告刘幸福的起诉。由于被告郑正、易兴旺下落不明，本院依法向其公告送达诉讼文书。其间，原告甘孜州农村信用联社于2017年1月17日申请追加债务人广安科塔金属有限公司（以下简称科塔公司）为本案被告参加诉讼，本院依法予以准许。甘孜州农村信用联社诉称：2013年10月17日，甘孜县农村信用合作联社(以下简称甘孜县联社)与恒丰银行重庆分行签订《定向资产标的资管计划受益权转让协议》，将恒丰银行重庆分行作为委托人与管理人江海证券公司、托管人招商银行股份有限公司哈尔滨分行签订的《江海证券招银1号定向资产管理合同》(以下简称《资管合同》)项下的受益权以9000万元的价格转让给甘孜县联社。根据《资管合同》显示，江海证券公司将《资管合同》项下的委托资金9000万元通过受托人民生信托公司购买了四川科亨矿业(集团)有限公司（以下简称科亨公司）对科塔公司形成的12000万元应收账款债权。科亨公司与民生信托公司签订了《应收账款转让协议》，且在此协议中约定了中鸿担保公司、华诚担保公司、郑正、易兴旺等主体的担保责任。《资管合同》到期后，甘孜县联社未收到任何资管计划收益。2014年9月25日，甘孜县联社被合并成立为原告甘孜州农村信用联社，其权利义务由原告承继。2015年6月25日，江海证券公司将《资管合同》项下剩余非现金资产以债权转让方式对原告进行分配，据此原告取得对科塔公司的12000万元应收债权。原告认为，债务人科塔公司应向原告支付欠款及利息，担保人应在其责任范围内承担担保责任；同时第三人恒丰银行重庆分行在转让收益权时未尽到充分披露义务，江海证券、民生信托作为专业管理机构，对债权情况未尽到审慎管理、调查义务，应当在其过错范围内承担赔偿责任。请求法院判决：一、被告科塔公司向原告支付欠款12000万元及逾期利息(逾期利息以12000万为基数，自2014年10月18日起至付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年8月31日，为1178.507万元)；二、被告中鸿担保公司在77748750元范围内、华诚担保公司在38874375元范围内、郑正、易兴旺在116623125元范围内对原告承担连带保证责任；三、原告对被告郑正、易兴旺及刘幸福出质的科亨公司股权享有质权，并对其变卖价款享有优先受偿权；四、第三人恒丰银行重庆分行、江海证券、民生信托在原告未获清偿的范围内向原告承担赔偿责任；五、由被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，科塔公司于2016年3月26日以资金严重不足，不能清偿到期债务为由向四川省广安市中级人民法院申请破产重整，该院已于2016年4月12日作出（2016）川16民破1号民事裁定，裁定受理债务人科塔公司提出的破产重整申请。依照《中华人民共和国破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，四川省广安市中级人民法院受理科塔公司破产重整申请后，有关科塔公司的民事诉讼应由该院集中管辖，本案不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省广安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 静审判员 梁红亚审判员 兰 娟二〇一七年二月十四日书记员 李悦韬
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终80号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）严斌，出生地湖南省长沙市，原系广州市越秀区城市更新改造工作办公室副主任（正处级），户籍地广州市越秀区。因本案于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人梁明辉，广东宏安信律师事务所律师。辩护人李梦茵，广东宏安信律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人严斌犯受贿罪一案，于2016年11月16日作出（2016）粤0104刑初359号刑事判决。原审被告人严斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理，现已审理终结。一审判决认定：2010年至2012年，被告人严斌在担任广州市规划局越秀区分局副局长期间，利用其负责审批规划许可事项的职务便利，在审批长堤大马路富丽华大厦改造工程、北京路周大福商业楼调整方案等规划许可过程中，为黄某、马某乙（均另案处理）谋取利益，并收受黄某、马某乙贿送的好处费合计人民币283万元。具体事实分述如下：一、2010年至2011年，被告人严斌利用担任广州市规划局越秀分局副局长的职务便利，在办理北京路周大福商业楼调整方案等项目的规划报建审批过程中，为请托人马某乙提供帮助，分两次收受马某乙贿送的现金共计人民币3万元。二、2012年，被告人严斌利用担任广州市规划局越秀分局副局长的职务便利，在办理长堤大马路富丽华大厦改造工程的规划报建审批过程中，为请托人黄某提供帮助，分两次收受黄某通过银行转账贿送的钱款共计人民币280万元。2015年3月26日，被告人严斌到广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴赃款人民币101万元。在本案审理期间，被告人严斌向一审法院退缴赃款人民币182万元。一审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的以下证据作为认定上述事实的依据：立案决定书、破案报告、中共广州市越秀区纪律检查委员会出具的函，广东省暂时扣留财物收据，广东省案款收据，被告人严斌的任职材料，广州市越秀区长堤大马路316号广州富丽华大酒店改造工程项目相关审批材料，广州市越秀区北京路224号周大福珠宝金行（深圳）有限公司改造工程项目相关审批材料，广州银行卡（户名：邱某，账号：62×××07）的照片，广州银行汇兑凭证，深圳发展银行网上银行电子回单，广州市越秀区检察院反贪污贿赂局侦查二科出具的《关于严斌涉嫌行贿一案的有关说明》，广州市规划局组织人事处出具的《关于马某乙情况的说明》，个人名下房地产登记情况查询证明，证人陈某、蒋某、黄某、马某乙的证言，被告人严斌的供述，被告人严斌的户籍材料等。一审判决认为，被告人严斌身为国家工作人员，利用职务上的便利为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控严斌犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严斌主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人严斌退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人严斌的犯罪事实和情节、对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十八条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人严斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金三十五万元。二、被告人严斌退缴的违法所得283万元，予以没收并上缴国库。宣判后，严斌及其辩护人提出如下意见：1.一审法院对上诉人严斌的量刑畸重，上诉人严斌具有多个法定从轻、减轻的情节，包括自首、积极全部退赃等行为，均在一审判决书中已经作出认定，但一审法院判决上诉人严斌有期徒刑五年七个月，即一审法院依然按照法定普通刑期判决，在量刑上并没有真正体现出上诉人严斌所具有的法定从轻、减轻和酌情从轻的情节，应当改判上诉人严斌有期徒刑三年至四年，并减低罚金标准。2.上诉人严斌在本案中只是属于被动受贿，都是行贿人在事后表示感谢而主动把钱打给上诉人严斌，而上诉人严斌也只是依法依规处理涉案项目，既没有违规处理，也没有给国家、集体造成损失。鉴于其主观恶性小，也没有社会危害性或社会危害性相对较低，根据罪刑相适应原则，也应当予以轻判。3.上诉人严斌没有任何犯罪前科，其在工作岗位上一直兢兢业业，本案是他一念之差所犯下的错误，念在属于初犯、偶犯，犯罪动机单纯，主观恶性小，也没有造成社会危害，并且在犯罪后能认识错误主动投案自首、如实供述自己的犯罪行为并将全部赃款如数退还，积极退赃，认罪态度好。请二审法院对上诉人严斌酌情从轻、减轻处罚。二审中本院经审理查明，一审判决认定的严斌于2010年至2012年，在其担任广州市规划局越秀分局副局长期间，利用职务便利，为黄某、马某乙谋取利益并收受二人贿送的款项人民币283万元的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以认同。本院认为，上诉人严斌身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。严斌在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；严斌退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚。对于严斌及其辩护人提出的一审判决量刑过重的意见，经查，一审判决在量刑时已对其犯罪事实、犯罪后果、量刑情节、认罪态度予以综合考虑，量刑适当，对该意见本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一七年二月十五日书记员 陈丽燕赖倩萍
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初105号	原告苍溪县鑫月建材有限责任公司。	住址苍溪县陵江镇拱桥村。	法定代表人辜天畅，总经理。	被告杨洪良，男，生于1970年6月4日，住苍溪县。	原告苍溪县鑫月建材有限责任公司诉被告杨洪良买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法由审判员田蕊独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告苍溪县鑫月建材有限责任公司的法定代表人辜天畅、被告杨洪良均到庭诉讼，本案现已缺席审理终结。	原告苍溪县鑫月建材有限责任公司诉称，原告于2008年12月8日经相关部门批准成立，从事页岩砖瓦的生产销售。2015年初被告因建房需要在原告处购砖，同年8月31日经双方结算被告尚欠原告砖款59718元，并向原告出具欠条两份。现被告拒不付款，��请法院裁判被告偿付欠款。	被告杨洪良辩称，欠原告的砖款属实，但原告一直在用被告的车运送页岩砖材料，运费至今没有结算，要求原告提供供砖的时间、票据，然后用原告应付的运费抵扣被告应付的砖款。	原告苍溪县鑫月建材有限责任公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：	1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。	2、欠条二份，拟证实被告欠原告砖款共计59718元。	被告杨洪良的质证意见，对原告出具的书面证据均无异议。但应当用被告为原告拉材料的运费抵扣砖款。	被告杨洪良在法定期限内未向本院提交书面证据。	对原告提供的证据，被告当庭未提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性，予以认定。	根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：	2008年12月8日原告经相关部门批准成立，从事页岩砖瓦的生产销售。2011年初至今原、被告便有生意上往来。2015年初被告因建房需要在原告处购砖，同年8月31日经双方结算被告尚欠原告砖款59718元，并向原告出具欠条二份，载明：一、欠条今欠到辜天畅砖款贰万玖仟肆佰元（小写29400.00元）欠款人杨洪良2015.8.31。二、欠条今欠到鑫月砖厂辜天畅砖款叁万零叁百壹拾捌元（小写30318元）注2015以前往来账欠款人杨洪良2015.8.31。经原告催收现被告不予付款，2017年1月6日原告起诉法院裁判被告偿付所欠砖款59718元。	本院认为，最近几年被告经常在原告处购买砖，双方虽未签订正式的买卖合同，但长期的供需活动表明已经形成实际上的买卖行为，后经结算被告向原告的法定代表人辜天畅出具欠条二份，被告理应按照欠条上确认的金额支付货款，其长期不付的行为有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求资金利息的诉讼请求应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。同时被告辩称应当以运费抵扣砖款，但其未提供相关的证据��证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告杨洪良在本判决生效后立即偿付原告苍溪县鑫月建材有限责任公司砖款59718元及利息（利息自2017年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费646元，由被告杨洪良承担。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。	审判员 田 蕊	二〇一七年二月二十二日	书记员 向小萱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1595号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李平、刘超，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告：刘斌，男，1974年10月9日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：黄玮婷，女，1973年7月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告刘斌、黄玮婷金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。案件受理费7576元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二○二○一七年二月十七日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2082号之一申请执行人：厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会，住所地厦门市湖里区高殿村殿前社。法定代表人：陈庆佳，主任。委托诉讼代理人：荆建忠，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：厦门云之杰科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道创新路23号第三层，组织机构代码79806570-X。法定代表人：纪全顺，该公司总经理。本院在执行申请执行人厦门市湖里区殿前街道高殿社区居民委员会与被执行人厦门云之杰科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为租金520114.34元、自2016年1月25日起的每月占用费及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月十七日书 记 员  黄剑锋
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0123民初186号原告合肥市老奶奶食品有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区，统一社会信用代码91340123688145098M（1-1）。法定代表人马常群，经理。被告沈中，男，1982年8月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，本院在审理原告合肥市老奶奶食品有限责任公司与被告沈中房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告合肥市老奶奶食品有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市老奶奶食品有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告合肥市老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告合肥市老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  朱利琴二〇一七年二月二十三日书记员  汪菡佳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初3948号原告杨绍街，男，1958年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。委托代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。被告王敏，男，1980年1月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称太平洋财保台州支公司），住所地浙江省台州市东平路444号。负责人盛立松，该公司经理。委托代理人潘金华，江西东方红律师事务所律师，特别授权代理。原告杨绍街诉被告王敏、太平洋财保台州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨绍街的委托代理人诸丰林、被告王敏、太平洋财保台州支公司的委托代理人潘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍街诉称，2016年4月21日17时25分许，王敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿信州区吉阳路由西向东行驶，至消防大队门口段，碰撞前方杨绍街驾驶的二轮自行车，致使杨绍街受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，王敏负事故全部责任，杨绍街不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计100,216元。被告王敏辩称：垫付25,058.40元。被告太平洋财保台州支公司辩称：1、部分诉请过高；2、残疾赔偿金按城标计算证据不足；3、“三期”过长；4、扣除15%20%非医保用药；5、审查驾驶证、行驶证。经审理查明，2016年4月21日17时25分许，王敏驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿信州区吉阳路由西向东行驶，至消防大队门口段，碰撞前方杨绍街驾驶的二轮自行车，致使杨绍街受伤及两车受损。杨绍街受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，王敏负事故全部责任，杨绍街不负责任。2016年7月29日经司法鉴定中心鉴定原告杨绍街的伤情已构成十级伤残。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在太平洋财保台州支公司投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生在保险期内。原告杨绍街受伤后送上饶平安医院住院治疗14天，共花去医疗费25,058.49元，全部由被告王敏垫付。原告杨绍街系农业家庭户，2013年因有偿安置一直居住在城区。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、医疗费发票、××证明书、出院记录、工作证明、租金交收情况、水电费清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，王敏负事故全部责任，杨绍街不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告杨绍街虽为农业户籍，但自2013年至今一直居住在城区生活就业，故其相应赔偿依法按城镇标准计算。关于误工费标准，因其提供的工资标准低于城镇在岗职工平均工资，故依法按其提供的工资标准计算。误工期、营养期、护理期依鉴定报告确定。为此，原告杨绍街的各项损失医疗费为25,058.49元、住院伙食补助费为14天×30元/天=420元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为180天/30天×2,500元/月=15,000元、护理费90天×142.8元/天=12,852元、交通费为14天×10元/天=140元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,400元，以上合计113,670.49元，对此本院予以确认。此外，被告王敏作为案涉交通事故直接侵权人应承担原告杨绍街医疗费中10%保险赔偿之外非医保医疗费即25,058.49元×10%=2,506元，并赔偿原告杨绍街伤残鉴定费1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司在保险限额内赔偿原告杨绍街医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计109,764.49元（113,670.492,5061,400）；二、被告王敏赔偿原告杨绍街医疗费、鉴定费合计3,906元（2,506+1,400）；三、驳回原告杨绍街的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保台州支公司赔偿杨绍街各项损失合计88,612元（109,764.4925,058.49+3,906），返还被告王敏垫付款21,152.49元（25,058.493,906），并限被告于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,304元，减半收取1,152元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年二月十四日代书记员 何云
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第02359号原告：郭建森，男，汉族，1990年3月27日生，赣州市南康区人，住南康区。被告：范涛，男，汉族，1984年11月10日生，赣州市南康区人，住南康区。原告郭建森与被告范涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭建森到庭参加了诉讼，被告范涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范涛因资金周转困难于2015年7月28日向原告借款15000元，并出具借条一张。借款期满后被告未还款。被告范涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证复印件、借据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告范涛因资金周转需要向原告郭建森出具借据一份，载明借到郭建森现金15000元，于2015年8月15日前还清。借款期满后被告未还款。本院认为，被告范涛因资金周转需要向原告郭建森借款15000元，双方形成借贷关系。原告主张被告偿还该款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告范涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范涛于本判决生效后十日内偿还原告郭建森借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告范涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月六日代理书记员  罗 芳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1709号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市新区阳安路161号。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：曾宪红。被告：邓美英，系被告曾宪红之妻。被告：刘云田。本院在审理原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告曾宪红、被告邓美英、被告刘云田金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。审判员  李江林二〇一七年二月十六日书记员  刘 桥
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1302刑初44号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人唐某，女。2016年11月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同日被南充市顺庆区公��局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员肖熠辉出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日晚19时30分左右，“杨某”（另案处理）电话安排被告人唐某以人民币200元的价格，贩卖一小包冰毒给吸毒人员何某，双方约定在南充市顺庆区金鱼岭街中段金玲休闲会所前交易。唐某与何某在交易完成后被民警现场抓获。经鉴定，该小包毒品净重0.6408克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人唐某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，被告人身份信息，抓获经过说明，证人何某的证言及辨认笔录，证人江南的证言，提取笔录、现场称重被告、扣押决定书及清单，南公物检理化字201xx9号鉴定文书，编号为2016xxx96号商品净含量计量检验报告，调取证据通知书及手机通话记录单及手机通话记录、短信照片，现场指认毒品赃款照片，现场称重、毒品、赃款照片，封存毒品照片，指认手机通话记录照片，尿液检验定性结论，被告人供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，并供称，与“杨某”是男女朋友关系；该贩卖的毒品系自己在前一日为自己吸食用100元人民币购买的。本院认为，被告人唐某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。被告人唐某在“杨某”授意下贩卖毒品，依照刑法第二十五条“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，其中“杨某”是犯罪行为的发起、组织者，其安排被告人唐某投送毒品，该毒品虽然来源于唐某的购买，但唐某购买的目的是自己吸食，其改变意图也是因“杨某”的贩卖指示而致，据此，依照刑法第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，可认定被告人唐某系从犯。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，���开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）二、没收被告人唐某贩卖毒品所获赃款200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  吴大胜人民陪审员  申晓雷二〇一七年二月十三日书 记 员  蒲珏竹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6512号原告：宋瑞玲，女，1974年1月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：吴瑞芳，女，1967年4月19日出生，汉族，职业不详，原住石河子市。原告宋瑞玲与被告吴瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宋瑞玲到庭参加诉讼。被告吴瑞芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。宋瑞玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款400000元；2.被告支付原告利息71233元[400000元×20%÷365日×325日（2016年3月28日至2017年2月15日）]；3、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年底，被告向原告借款617500元。至2015年，被告尚欠原告400000元未还。被告就上述400000元重新向原告出具借条，并以其个人所有的房屋作为抵押担保。借款到期后，原告向被告索款无果，诉至法院。吴瑞芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告给被告借款617500元。至2015年1月28日，被告尚欠原告借款400000元未还。被告就该款重新向原告出具借条一张，约定：借期1年（2015年1月28日至2016年1月27日），借款年利率20%，每3个月支付借款利息20000元。当日，原告还与被告签订借款抵押合同，被告以其个人所有的位于石河子市4小区XX栋XX号房屋作抵押，并于2015年2月2日办理房屋他项权证。借条出具后，被告按约付息至2016年3月，后不再向原告支付利息，也未偿还原告借款。原告向被告索款无果，诉至本院。本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款400000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的利息，因原、被告双方在借款时已约定借款利率和还款时间，故本院结合原告的主张，核算利息为71013.70元[400000元×20%÷365日×324日（2016年3月28日至2017年2月15日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴瑞芳偿还原告宋瑞玲借款400000元；二、被告吴瑞芳支付原告宋瑞玲利息71013.70元；上述两项合计471013.70元，被告吴瑞芳于本判决生效之日起十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，送达费90元，公告费500元，合计9590元（原告已预交），由原告负担635元，被告吴瑞芳负担8955元，与其应付款项同期给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  王 佳人民陪审员  秦瑞华人民陪审员  董 慧二〇一七年二月十五日书 记 员  杜 玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初8号之二原告丁文化，男，1968年5月12日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李明，河南明信律师事务所律师。被告王四海，男，1968年3月8日出生，汉族，住正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月14日以仍需住院继续治疗、无法正常参加诉讼为由向本院提出申请，要求中止本案的审理。本院认为：因原告需要继续住院治疗，无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张凌飞审 判 员  吕仁杰人民陪审员  刘双印二〇一七年二月十六日书 记 员  潘丽莉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执298号申请执行人张洪波，男，1973年12月15日出生，汉族，石嘴山市大武口区财政国库支付中心职工，住银川市兴庆区。被执行人徐军，女，1978年8月8日出生，汉族，石嘴山市大武口区人事局职工，住石嘴山市大武口区。本院在执行张洪波与徐军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐军在银行等金融机构的存款65687元（执行标的：64815元、执行费872元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一七年二月十四日书记员  马智
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9793号原告南京久普混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区永宁镇工业集中区202-30号。法定代表人孟庆海，董事长。委托代理人周钦，江苏法德永衡律师事务所律师。被告江苏省中成建设工程总公司，住所地在南京市珠江路700号。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。原告南京久普混凝土有限公司（以下简称久普公司）与被告江苏省中成建设工程总公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016��11月29日立案受理后,于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告久普公司委托代理人周钦，被告中成公司委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告久普公司诉称，2015年5月30日，原、被告签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定原告向被告供应亚泰山语湖花园一标段工程所需混凝土。原告在履行供货义务后，被告未按约付款，合同约定的付款期限为桩基结束后3日内付总砼款的30%，余款在供砼结束后3个月逐步付清，根据双方合同约定，被告不按合同支付货款，应支付违约金，违约金按照拖欠货款为本金，每日千分之二计算。故请求法院判令：一、被告支付货款193725元；二、被告自2015年6月20日起至实际给付之日止按照年利率24%支付违约金；三、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。证据二、工程付款决算单一份，证明双方共结算混凝土717.5立方米，货款总额为193725元，在结算单中被告代理人邢德福签字确认，并将原告供给被告的混凝土小票收回。证据三、亚泰地产南京公司山语湖项目桩基础工程施工合同（一标段）一份、混凝土抗压检测报告五份，证明被告是山语湖项目的承包人，原告向被告供应了混凝土，邢德福为被告工作人员。被告中成公司辩称，被告没有和原告签订过合同，也没有和原告直接发生过购销往来，原告诉被告主体不适格，请求驳回对被告的诉讼请求。被告中成公司为证明其主张，向本院提供借款单三份，付款回单四份，收据一份，证明案涉项目的工程款、材料款支付给案外人谷荣伟，邢德福是谷荣伟的技术员，二人都不是被告的工作人员。被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、二的真实性均不予认可，被告未使用过“江苏省中成建设工程总公司亚泰浦口项目部”章。对证据三的真实性无异议。原告对被告提供证据的质证意见：对证据的关联性不予确认，凭证的收款人和付款人并非本案原、被告。本院认证意见：原告的提供的证据一、二系原件，本院对证据的真实性予以确认，原告提供的证据三，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告提供的证据中部分付款回单显示付款人为南京市江宁区团业建材经营部，收款人为谷荣伟，被告未���供证据证明案涉项目已转包给谷荣伟，亦未提供证据证明南京市江宁区团业建材经营部支付的款项系被告所欠的混凝土货款，故本院对该证据的关联性不予确认。经审理查明，2015年5月30日，原、被告签订南京市建设工程预拌混凝土供应合同一份，约定原告向被告的亚泰山语湖花园一标段桩基工程提供混凝土，合同约定的付款条件为桩基供砼结束后3日内付总砼款的30%，余款在供砼结束后3个月（2015年9月20日）内逐步付清。2015年6月23日，2015年6月23日，邢德福向原告出具工程付款决算单一份，载明被告尚欠原告货款193185元。上述南京市建设工程预拌混凝土供应合同中，被告方加盖“江苏省中成建设工程总公司亚泰浦口项目部”章，委托人处由邢德福签字。工程付款决算单由邢德福签字确认。案涉亚泰山语湖项目桩���工程系由被告承包，案涉项目混凝土经由南京建正建设工程质量检测中心出具混凝土抗压检测报告，报告载明混凝土生产厂家为原告，被告方委托人为邢德福。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本案合同中虽未加盖被告公司公章，但被告为案涉混凝土工程的承包人，混凝土抗压检测报告显示被告委托人为邢德福，生产厂家为原告，故原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，邢德福向原告出具的结算单应视为代表被告的职务行为。且被告提供的证据不能证明其另行购买了混凝土或已支付混凝土货款，故被告应按照结算单载明的金额向原告支付货款，因结算单载明的实际欠款金额为193185元，对原告要求被告支付货款193185元的诉讼请求，本院应予支持。被告未按约付款，应承担相应的违约责任，合同约定的违约金过高，原告调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。合同约定的付款时间为供砼结束后3日内付总砼款的30%，余款在共同结束后3个月（2015年9月20日）内逐步付清，原告未提供证据证明供砼结束的时间，故本院确认被告自2015年9月21日起支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏省中成建设工程总公司于本判决生效后五日内支付原告南京久普混凝土有限公司货款193185元。被告江苏省中成建设工程总公司于本判决生效后五日内支付原告南京久普混凝土有限公司自2015年9月21日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。驳回原告南京久普混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2087元（已减半收取），由原告南京久普混凝土有限公司负担25元，被告江苏省中成建设工程总公司负担2062元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4174元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。审判员  张海霞二〇一七年二月十日书记员  周文兰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0722民初416号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心。经营者刘存令，男，1968年4月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告杨某，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。被告孙某，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心与被告杨某、孙某买卖合同纠纷一案中，因原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心撤回起诉。案件受理费388元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心负担。审判员  庞艳萍二〇一七年二月二十七日书记员  德烨宇
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1725刑初46号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：胡某高，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月26日被渠县公安局取保候审；2017年2月9日，经本院决定，由渠县公安局对其执行逮捕，现押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人胡某高犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派代理检察员陈龙出庭支持公诉，被告人胡某高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年9月7日早上，被告人胡某高在其亲家雷孔炳家吃早饭期间饮用了白酒，随后驾驶一辆车牌为川S1XX**的力帆牌红色普通二轮摩托车搭乘其妻张友会从渠县有庆镇蔡家坝沿渠县射洪乡射洪村方向行驶，在途经渠县有庆镇屏西路口处被执勤民警拦下检查，民警在检查时发现胡某高浑身酒气，遂对其进行酒精呼气测试，测试结果为80.9mg/100ml。民警随后将胡某高带至渠县公安局交警大队进行调查讯问，并抽取了胡适高的静脉血液，后经南充市公安局物证鉴定所鉴定，胡某高血液中乙醇含量为123mg/100ml。为认定上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某高的行为构成危险驾驶罪，故提请本院依法判处。被告人胡某高对起诉指控的事实及罪名无异议，提出妻子患有癌症在吃低保，两个未成年子女需抚养，家庭生活困难，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另根据被告人胡某高的家属提供的低保卡、射洪乡射洪村证明、住院病历和诊断证明书，查明被告人胡某高家庭生活困难。公诉机关以及被告人胡某高当庭提供，并经举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、检查笔录、被告人的供述与辩解、低保卡、射洪乡射洪村证明、住院病历和诊断证明书等证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告人胡某高违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某高坦白认罪，且家庭生活困难，酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，判决如下：被告人胡某高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一七年二月十四日书记员  朱虹霓本案适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8736号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人陈高峰，男，1965年1月18日出生，汉族。被执行人黄里红，女，1970年10月29日出生，汉族。被执行人刘文胜，男，1968年9月27日出生，汉族。被执行人黄峰，男，1972年8月9日出生，汉族。杭州银行股份有限公司北京分行与陈高峰、黄里红、黄峰、刘文胜金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16572号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3168808.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、本市无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16572号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年二月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终1607号上诉人（原审起诉人）:方友好，住广东省广州市天河区。上诉人方友好因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初42708号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人是原审被起诉人广东省知识产权局下属单位原广东专利事务所的职工，广东省知识产权局未经上诉人同意，擅自将上诉人的人事关系转移到广州知友专利代理有限公司，并通知上诉人到广州知友专利代理有限公司报到和按广州知友专利代理有限公司规定签订聘用合同。2001年12月至今，广东省知识产权局停发上诉人工资、生活费、社保养老金、社保医疗金、独生子女奖励金。从广东省工商行政管理局、广州市越秀区工商行政管理局、广州市工商行政管理局、广东省事业单位改革服务局的查询数据反映了广东专利事务所不具有独立的法人资格，原广东专利事务所和广东省知识产权局都不办理上诉人的退休手续，广东省知识产权局应该按原广东所改革后经费自给事业单位待遇办理上诉人的退休手续。广东省知识产权局没有处理好原广东专利事务所机构改革撤销衔接工作。上诉人至今无法领取社保养老金、社保医疗金、独生子女奖励金。上诉请求：1、判决广东省知识产权局按上诉人最后工作单位待遇办理退休手续。2、判决广东省知识产权局违背上诉人意愿将上诉人在原广东所改革后经费自给事业单位(最后工作单位)的人事关系擅自转移到私营股份制知友公司的行为无效。3、判决广东省知识产权局赔偿上诉人2001年12月至今延误发放的工资、社保养老金、社保医疗金、独生子女奖励金，并按赔偿合计金额计算各项损失和精神损失。广东省知识产权局应赔偿上诉人2001年12月至2016年12月金额合计1254718元，其中：工资27860元，社保养老金586200元，社保医疗金29080元，独生子女奖励金26400元，按银行当年利率计算利息192807元，按当年应赔偿合计金额百分之五计算滞纳金392371元。本院经审查认为，方友好以劳动、人事争议为由三次向原审法院起诉广东省知识产权局，原审法院作出（2007）越某一初字第1919号、（2014）穗越某一初字第1685号、（2016）粤0104民初81号民事判决，三份判决均驳回方友好的诉讼请求。方友好对（2014）穗越某一初字第1685号、（2016）粤0104民初81号不服提起上诉，广州市中级人民法院相应作出（2014）穗中法民一终字第4498号、（2016）粤01民终8595号民事判决，均驳回方友好的上诉请求。上述判决均已经发生法律效力。本案方友好以劳动争议纠纷向原审法院起诉广东省知识产权局，提出十六项诉讼请求。本院认为，第一项至第五项诉讼请求是要求法院对有关事实进行认定，未明确需要救济的权益，不属于具体的诉讼请求，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，应当不予受理；第六项至第十六项诉讼请求已被上述生效判决驳回，根据一事不再理原则，应当不予受理；关于主张发放社保及独生子女奖励金的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当不予受理。综上所述，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十四日书记员  赵艳华
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执2520号之一申请执行人：华复习，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地河南省商水县，暂住厦门市湖里区。被执行人：付应双，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，暂住厦门市湖里区。被执行人：钟庆春，男，1987年8月27日出生，畲族，户籍地福建省上杭县茶地乡，暂住厦门市湖里区。本院在执行华复习与付应双、钟庆春寻衅滋事罪纠纷一案中，经过对付应双、钟庆春名下的银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现可供执行的财产。华复习亦无法提供付应双、钟庆春可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。华复习的债权为157312.64元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十七日代书 记员  黄惠芳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执314号申请执行人:洪洞县农村信用合作联社法定代表人:程延虎理事长被执行人裴吉玲，女，1972年3月14日出生本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016)晋1024民初1278号判决书，责令被执行人归还申请人借款本金50000元及合同约定的相应利息。但被执行人裴吉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴吉玲在中国银行000001XXXX账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔红平二〇一七年二月十五日书记员  郭志有
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初2075号原告：重庆睿拓汽车流体管路系统有限公司,住所地重庆市铜梁区,统一社会信用代码91500224590509121C。法定代表人：陈娟，总经理。委托诉讼代理人：李庆，重庆志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告：梅特勒一托利多国际贸易（上海）有限公司,住所地（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码91310000607323674X。法定代表人：W。原告重庆睿拓汽车流体管路系统有限公司与被告梅特勒一托利多国际贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆睿拓汽车流体管路系统有限公司诉称：1、请求确认《采购合同》解除；2、请求判令被告退回购货款40000元，并支付违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，虽然，本案原、被告签订的《采购合同》约定争议处理法院为重庆市渝北区人民法院，但是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而本案原、被告的住所地均不在重庆市渝北区，合同签订地、履行地及标的物所在地亦不在重庆市渝北区，合同履行地在重庆市铜梁区蒲吕工业园区云安路31号，合同签订地和标的物所在地均在上海，为此，原、被告协议管辖法院为重庆市渝北区人民法院，无效。重庆市铜梁区蒲吕工业园区云安路31号系本案原告住所地和合同履行地，故重庆市铜梁区人民法院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  蒋祯莲二〇一七年二月十四日书记员  刘明哲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2015)康法民二初字第02869号原告：肖志高，男，1968年7月22日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。原告：肖惠元，男，1969年11月20日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被告：林洪龙，男，1975年9月14日，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告：谢懋胜，男，1977年11月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告肖志高、肖惠元与被告林洪龙、谢懋胜借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖志高、肖惠元到庭参加了诉讼，被告林洪龙、谢懋胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖志高、肖惠元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，并自2015年4月5日起至还清款止按月利率2%计付利息（被告谢懋胜承担连带担保责任）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日，被告林洪龙向原告肖志高、肖惠元借款120000元，由被告谢懋胜提供担保。借款期满后，原告催收未果，故请求法院处理。被告林洪龙、谢懋胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证、保证借款合同及银行转账回单一份、照片两张，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月4日，被告林洪龙因资金周转需要向原告肖志高、肖惠元借款120000元，约定借期至2015年4月4日，按月利率4.5%计付借期利息，按月利率5%计付逾期利息。原告预扣利息后实际仅交付借款87600元。被告谢懋胜为本案借款本息提供连带担保，未书面约定保证期间。本院认为，被告林洪龙因资金周转需要向原告肖志高、肖惠元借款，双方形成借贷关系。被告林洪龙虽借款120000元，但原告实际仅交付了87600元，根据法律规定，应当按照实际交付金额87600元计算借款本金。原告主张自2015年4月5日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢懋胜为本案借款提供连带责任担保，原告虽在庭审中主张双方口头约定了担保期至还清款止，但无证据证明，根据法律规定，本案保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，该担保已逾保证期间，故免除被告谢懋胜对该笔借款的保证责任。被告林洪龙、谢懋胜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林洪龙于本判决生效后十日内偿还原告肖志高、肖惠元借款本金87600元，并自2015年4月5日起按月利率2%计付利息，息随本清；二、免除被告谢懋胜对上述借款本息的连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林洪龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十日代理书记员  罗 芳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初265号原告齐鲁金，男，1979年7月14日出生，汉族，农民。被告陆国贤，男，1964年12月25日出生，汉族，系陕西天陆置业有限公司经理。原告齐鲁金与被告陆国贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁金到庭参加了诉讼，被告陆国贤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。齐鲁金向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日被告因公司资金短缺向原告借款100000元，约定期限三个月；到期后，经索要未果，故诉请支持以上请求。原告提供的证据有被告向其出具的借条一份，证明被告借款100000元。陆国贤未到庭答辩。原告提供的借条有被告签名确认，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2015年7月原告欲承包陕西天陆置业有限公司售楼部建设工程，因该公司需资金，原告同意借款给被告；同月22日被告向原告借款100000元，并向原告出具了借条，内容为，“借条在2015年7月22日借齐鲁金现金壹拾万元整，还款时间2015年10月22日。陕西天陆置业有限公司借款人：陆国贤2015年7月22日。”后原告所在公司承包了陕西天陆置业有限公司售楼部建设工程。借款到期后，经原告索要未果，故持上述请求诉至本院。审理中，由于被告经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告陆国贤向原告齐鲁金借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，依法应予确认。故原告要求被告给付借款100000元的请求，于法有据，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆国贤于判决生效后十日给付原告齐鲁金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陆国贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  张荣君二〇一七年二月二十三日书 记 员  李普婷
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初503号原告：白玉生，男，回族，1974年1月出生，住克拉玛依市。被告：李阳波，男，汉族，1979年3月出生。被告：李阳平，男，汉族，1974年6月出生，住克拉玛依市。原告白玉生与被告李阳波、被告李阳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白玉生与被告李阳平到庭参加诉讼，被告李阳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玉生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李阳波偿还本金及利息共计59200元（利息自2015年5月16日计算至2016年5月16日）；2、被告李阳平承担连带责任；3、本案诉讼费及公告费由两名被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告李阳波以装修店面为由，向原告借款40000元，承诺支付利息19200元，并提供被告李阳平为担保人。后原告联系被告李阳波无果，故诉至法院。被告李阳平辩称，我与本案无任何关系，被告李阳波向原告借款我不知情，更没有提供担保。原告将我诉至法院，给我也带来了损失，我要求原告赔偿。被告李阳波在本院向其公告送达民事起诉状副本后，未进行答辩。经审理查明，被告李阳波系原独山子蒂梵妮造型室业主，与被告李阳平系兄弟关系。2015年5月16日，被告李阳波向原告白玉生借款40000元，并向原告出具借据一份，内容为：”借款人李阳波，身份证号×××，因店面业务拓展需要，急需流动资金，双方本着自愿的原则，借款人借款期限为12个月，利息为19200元（每月1600元），借款本金为40000元整（大写肆万元整）。利息支付分两次，每半年支付一次计9600元整（玖仟陆佰元整）。到期一次性还本付息（剩余利息）49600元（大写肆万玖仟陆佰元整），还款日期：2016年5月16日。逾期一天按200元收费，以此类推。其他事项说明：借款人店面名称：武昌路蒂凡妮造型，新联体育彩票店。担保人：李阳平。附件：二代身份证复印件1份，借款人本人描述：对以上内容没有异议。日期：2015年5月16日（下方捺有手印）。”原告陈述，借条中的手写部分均为被告李阳波本人书写，日期下方为被告李阳波的捺印。因被告李阳波至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。以上事实有借条、蒂梵妮造型室会员卡、原告银行卡明细清单、当事人陈述等证据，予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据系原件，故对原告提供证据的真实性，本院予以确认。原告提供的借条与其银行卡明细清单相互印证，证实被告李阳波向原告借款40000元。现还款期限已届满，故对原告要求被告李阳波偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条约定的年利率为48%（19200元÷40000元×100%×1年），超过了24%，对超出的部分，本院不予支持。被告李阳波应当向原告支付的利息为9600元（40000元×24%×1年）。原告认可借条上非被告李阳平本人签字，故对原告要求被告李阳平承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李阳波向原告白玉生偿还借款40000元、支付利息9600元，以上共计49600元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告白玉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费324.4元，原告白玉生负担207.57元（已交纳），由被告李阳波负担1396.83元，于本判决生效之日直接给付原告白玉生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长邓玉梅人民陪审员李萍人民陪审员董芹二0一七年二月二十日书记员杨红霞
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终161号上诉人（一审起诉人）：吴良富，男，1968年5月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：吴建涛，男，1989年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。上诉人吴良富因劳动争议纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0242民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴良富上诉请求：撤销（2016）渝0242民初3570号民事裁定，改判为酉阳土家苗族自治县麻旺镇人民政府（以下简称麻旺镇政府）为其办理解除劳动人事关系的手续，并由该镇政府承担诉讼费用。事实和理由：酉阳人工（2008）754号文件是《关于事业单位吃“空饷”自查情况的报告》，说明吴国富属事业单位工作人员，非公务员。2002年麻旺镇政府将吴国富过渡为公务员是采用假材料违规过渡，理应撤销。一审法院根据麻旺镇政府提供的《重庆市国家公务员登记表》和酉阳人工（2008）754号文件认定吴国富是国家公务员错误。本院认为，从麻旺镇政府举示的《重庆市国家公务员登记表》上来看，酉阳土家族苗族自治县人事局早在2002年已经同意吴良富过渡为国家公务员。吴良富虽执意否认自己的国家公务员身份，但其在本案一审过程中自认其是属于参照《中华人民共和国公务员法》（以下简称公务员法）管理的事业单位工作人员。吴良富无论是作为国家公务员，还是其自认的参照公务员法管理的事业单位工作人员，其与所在用人单位麻旺镇政府发生人事争议，按照《关于贯彻执行若干问题的意见》第4条的规定“公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”和《中华人民共和国公务员法》第一百零六条的规定“法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理”，不受劳动法调整。吴良富与麻旺镇政府之间发生的争议，应当依照公务员法规定的对自己人事处理不服的申诉控告程序进行解决。一审裁定驳回吴良富起诉正确。综上，吴良富的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁咏梅审判员  陈明生审判员  王军峰二〇一七年二月二十四日书记员  曹 琳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722财保4号申请人：朱某某,女,汉族,住长岭县。委托代理人：高某某，女,汉族,住长岭县三县被申请人：乔某某，男，汉族，住长岭县。申请人朱某某因机动车交通事故责任纠纷于2017年2月15日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人乔某某驾驶的吉J5****号轿车予以保全。经审查，本院认为，申请人朱某某与被申请人乔某某之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人乔某某驾驶的吉J5****号轿车予以扣押。扣押期限为二年即2017年2月15日至2019年2月14日。案件申请费220元，暂由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱某某应当在人民法院保全后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年二月十五日书记员 于海明
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1825刑初23号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人李忠明，男，1968年12月19日出生，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地：天全县。现住天全县。2017年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李忠明犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人李忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2016年9月4日18时许，被告人李忠明在未取得机动车驾驶证资格且醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车,从原司法局门口转弯往二郎山宾馆方向行驶时，与从龙尾大桥方向行驶过来由汪某某驾驶的川TL72**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人李忠明受伤的道路交通事故。经天全县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨忠明负事故的全部责任，汪某某无责任。经对杨忠明抽血检验鉴定，李忠明血液中酒精含量为235.962mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李忠明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为李忠明到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人李忠明对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及证据无异议。经审理查明，被告人李忠明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故的事实、情节与起诉书指控一致。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.李忠明、汪某某驾驶的身份信息；4.驾驶人信息查询结果单；5.机动车信息查询结果；6.李忠明归案情况说明；7.道路交通事故认定书；8.道路交通事故现场勘查笔录及照片；9.血样提取登记表；10.扣押决定书、扣押及发还清单；11.华科所[2016]机鉴字雅安天全09011号、09012号关于川TL72**号小型轿车、无号牌二轮摩托车的鉴定意见书；12.华科所[2016]血醇检字第09025号血醇检验报告；13.李忠明与汪某某签订的调解协议书；14.天全县中医院出具的李忠明的病情证明；15.证人汪某某、杨某某的证言；16.被告人李忠明的供述和辩解等证据。证明被告人李忠明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车与汪某某驾驶的川TL72**号小型轿车发生碰撞致交通事故的时间、地点及已达成调解协议等事实。上列证据经庭审质证，被告人李忠明无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人李忠明违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李忠明醉酒后无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚；被告人李忠明醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚；被告人李忠明血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人李忠明到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三第一款之规定，判决如下：被告人李忠明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金二千元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李忠明的刑期自2017年2月28日起至2017年4月27日止，先行羁押4日，刑期终止日提前至2017年4月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一七年二月二十八日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0305民初5976号之一原告：徐州市泉城混凝土有限责任公司。法定代表人：靳庆国。被告：鸿佳集团有限公司。法定代表人：钱善和。委托代理人：林国才。委托代理人：唐登国。原告徐州市泉城混凝土有限责任公司（以下简称徐州泉城公司）与被告鸿佳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法进行审理。原告徐州泉城公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款3780488.47元及利息211045.77元（从2016年7月30日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率的3倍计算）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：徐州金力建材有限公司（以下简称徐州金力公司）与被告于2014年5月1日签订购销合同一份，约定徐州金力公司向被告预计供应混凝土6万立方米，供货日期从2014年5月1日至工程竣工。2014年7月25日，原告、被告、徐州金力公司三方签订补充协议，约定徐州金力公司供应给被告的混凝土所有货款转付给原告。截至工程竣工时，原告向被告供应混凝土货款为18556229.05元，被告目前向原告支付货款为13720000元。工程已于2016年7月29日竣工验收完毕，根据双方对于付款日期的约定，被告仍应向原告支付货款3780488.47元，原告多次催要，被告均未履行，故原告诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案开庭前，被告提出异议，认为涉案合同已经约定纠纷的处理方式为：“提请当地仲裁委员会仲裁”，当地的仲裁委员会是徐州仲裁委员会，故贾汪法院不应受理该案。原告陈述其获得的债权是基于徐州金力公司与鸿佳集团有限公司签订的合同而产生。涉案合同第十四条已约定：本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商无效时，按下列途径进行解决,1、提请当地仲裁委员会仲裁；2、如果经当地仲裁委员会仲裁无效，再向工程所在地人民法院起诉。双方均认可当地仲裁委员会是指徐州当地仲裁委员会，因该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐州市泉城混凝土有限责任公司的起诉。案件受理费38730元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 刘 洁二〇一七年二月十六日书 记 员 朱莞婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执530号之一申请执行人湖北艾里克石化物资有限公司，住所地荆门市石化总厂56栋2楼4号，统一社会信用代码914208005854987639。法定代表人王清华，总经理。委托代理人代雪莲，湖北兴联律师事务所律师。被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码56340712-X。法定代表人翟峻逸，董事长。本院在执行湖北艾里克石化物资有限公司与安徽誉丰装饰材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月12日向被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司发出执行通知书，责令=被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人湖北艾里克石化物资有限公司支付贷款56.8万元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4740元，执行费8080元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司所有的位于安徽省六安市经济开发区迎宾大道以东新北三路以北的房屋；二、查封被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司登记在安徽誉丰木制品有限公司名下的位于安徽省六安市经济开发区迎宾大道的土地；三、被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人安徽誉丰装饰材料科技有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、上述房屋、土地的查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一七年二月十日书记员  曾光
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1818号之三申请执行人陈小飞，男，汉族，1967年4月5日出生，住杭州市滨江区。被执行人王永庆，男，汉族，1954年11月17日出生，住杭州市滨江区。被执行人来爱琴，女，汉族，1955年10月10日出生，住杭州市滨江区。被执行人傅航孝，女，汉族，1979年12月19日出生，住杭州市滨江区。本案在执行陈小飞与王永庆、来爱琴、傅航孝房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年1月11日向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初字第3286号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 叶剑杰执行员 马纯海二〇一七年二月十七日书记员 来 宏
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初8084号原告：张君红，女，1974年11月28日生，汉族，住南京市。被告：石祎珺，男，1972年7月14日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：何嵘，江苏衡鼎律师事务所律师。原告张君红与被告石祎珺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张君红，被告石祎珺及其委托诉讼代理人何嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张君红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告港币17000元及人民币1800元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月8日晚8:45分左右，原告在本区大厂水榭花苑2幢楼前停车区等待侄子将车停放至此，后被告直接开车挤向原告，原告举手示意该车位有人，但被告不予理睬，继续将车向前移动逼挤原告，就此双方发生争吵，被告女儿下车开口骂人，出于生气，原告就抓住她胳膊让其赔礼道歉，而被告下车就殴���原告，由于被告的拉扯殴打行为致原告佩带的一条价值港币17000元的转运珠金项链和手提包中的一块价值人民币1800元的金镶玉挂件丢失。被告石祎珺辩称：对原告诉称事实不予认可，原告不能证明被告存在侵权行为及存有过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月8日晚8:45分左右，原告张君红在六合区大厂街道水榭花苑2幢楼前停车区的停车位等待其侄子盛某将车开至此停放，期间，被告石祎珺欲将其车停放在此，双方发生争吵，因被告女儿下车后辱骂了原告，原告即与被告女儿发生了撕扯并殴打了被告女儿，后被告下车与原告发生撕打，见状盛某又上来与被告发生撕打，期间，被告将原告放置在地上的手提包踢翻。当晚，原、被告在山畔派出所调解，原告陈述其佩带的价值港币17000元的转运珠金项链一条和手提包内的一块价值人民币1800元的金镶玉挂件遗失，要求被告赔偿，被告陈述其佩带的小叶紫檀串珠108颗、黑檀木手串损坏、项链一条遗失，双方调解未果。以上事实，有南京市公安局化学工业园区分局山畔派出所制作的谈话笔录、人民调解协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证人汪某,4的书面证言，因证人未到庭，本院对该证据的真实性无法采信。原告未能进一步举证证明在与被告撕打时其佩带了项链以及手提包中放置了金镶玉挂件，并因被告��撕打及踢包行为造成项链及金镶玉的遗失这一损害事实的客观存在，因此，其要求被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张君红的诉讼请求。案件受理费减半收取109元，由原告张君红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员  王 丽二〇一七年二月二十四日见习书记员  林丹萍
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初229号申请人:刘金海，男，1957年1月1日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：朱灿洪，湖南师盛律师事务所律师。被申请人：盛利红，女，1963年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。被申请人：袁泽芳，男，1962年11月14日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人刘金海与被申请人盛利红、袁泽芳民间借贷纠纷一案，申请人刘金海于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛利红、袁泽芳的银行存款22万元予以冻结或者价值相当的其他财产予以查封、扣押，并提供登记在刘金海名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在高塘岭镇的房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人刘金海的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛利红、袁泽芳的银行存款22万元或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封登记在刘金海名下的、房产权证号为望房权证高字第××号、房屋坐落在高塘岭镇的房屋产权。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 恋二〇一七年二月十日代理书记员  刘顺秋