wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0225民初560号原告：唐青，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所律师。被告：汪正峰，男，1965年1月26日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：梅义梅，女，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省无为县。本院于2017年1月18日立案受理了原告唐青诉被告汪正峰、梅义梅民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告唐青的委托诉讼代理人沈小弟到庭参加了诉讼，被告汪正峰、梅义梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金36900元，并按约定支付利息（利息按年利率24%，以36900元本金为基数，从2015年5月3日起计算至起诉之日即2017年1月16日，利息款为14760元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告汪正峰在长丰县承包农田，需生意资金周转从原告处借走人民币36900元，并向原告出具借条一张，约定于2015年7月30日还清，如有期未还，利息从借款日计算。（利息为每壹万元每月200元整）。即月息2分，现还款日期早已过去，被告依然拒不归还。被告梅义梅系被告汪正峰配偶，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带还款责任。为维护原告合法权益，致讼。被告汪正峰、梅义梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告唐青身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告汪正峰、梅义梅户籍信息，证明两被告身份信息及两被告系夫妻关系；3、借条原件一份，证明被告汪正峰向原告唐青借款并约定借款利息的事实。原告唐青提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告汪正峰、梅义梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。经审理查明：2015年5月3日，被告汪正峰以资金周转困难为由向原告借款36900元，并于借款当日向原告唐青出具借条，借条上注明“兹有汪正峰今借到唐青同志人民币36900元整。本人自愿于2015年7月30日还清。如逾期未还，利息从借款日计算。（利息为每壹万元每月200元整）。此借条长期有效。”。后经原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。至案件审理时，被告汪正峰对于36900元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。另查，汪正峰和梅义梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐青提供了有被告汪正峰签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告唐青要求被告汪正峰归还借款后，被告汪正峰未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告唐青要求被告汪正峰归还借款本金36900元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在借条中约定的借款利率为年利率24%，故原告唐青主张利息的诉求，本院予以支持。利息从2015年5月3日起，以借款本金36900元为基数，按照年利率24%计算。被告梅义梅和被告汪正峰系夫妻关系，被告梅义梅应对被告汪正峰的债务承担连带清偿责任。被告汪正峰、梅义梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪正峰、梅义梅于本判决书生效后十五日内偿还原告唐青借款36900元及利息（利率按照年利率24%计算，从2015年5月3日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由被告汪正峰、梅义梅负担，因原告唐青已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一七年二月十日书记员  吴 康附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0321民初110号原告：周琴，女，1968年1月6日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郧县金龙工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：刘情厚，系公司董事长。本院在审理原告周琴与被告郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周琴以无诉讼必要为由，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周琴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周琴撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周琴负担。审判员  杨子文二〇一七年二月十五日书记员  雷开怡
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终6号原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖鹏，男，1959年3月18日生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，重庆市巫溪县兴鹏水电开发有限公司法人代表。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月11日被巫溪县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。巫溪县人民法院审理巫溪县人民检察院指控原审被告人肖鹏犯合同诈骗罪一案，于2016年11月21日作出（2016）渝0238刑初75号刑事判决，肖鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。巫溪县人民法院判决认定，被告人肖鹏是重庆市巫溪县兴鹏水电开发有限公司（以下简称兴鹏公司）法人代表。2014年4月28日肖鹏代表兴鹏公司与巫溪县源泠水电有限责任公司（以下简称源泠公司）签订巫溪县三汊溪水电站再建项目开发建设转让协议，约定由兴鹏公司承建源泠公司位于巫溪县白鹿镇九营村的三汊溪水电站再建工程，兴鹏公司补偿源泠公司前期工作和建设工程费用249万元。同年9月26日双方签订补充协议，将该费用增至450万元。至案发前肖鹏因未按合同约定全部支付费用，无法获得该工程的复工令。2014年6月至2015年9月期间，肖鹏隐瞒无法履行合同的真相，虚构已经履行完转让协议的事实，以兴鹏公司名义与张某某、游某等13名被害人签订三汊溪水电站工程再建承包合同，通过自己本人或下属人员的个人账户等共计骗取合同保证金549.8万元人民币（以下均为人民币），至今未归还。具体事实如下：1、2014年6月7日，与被害人张某某签订三汊溪水电站承包合同，骗取合同保证金50万元，后来返还8万元。尚有42万元未归还。同年7月31日，与被害人向某某、李某某、罗某某签订三汊溪水电站承包合同，骗取合同保证金15万元，之后退还12.2万元，尚有2.8万元未归还。同年8月22日，与被害人旷某某签订三汊溪水电站承包合同，骗取合同保证金50万元。2015年2月20日退还20万元，尚有30万元未归还。同年10月29日，与被害人游某签订三汊溪水电站工程承包合同，骗取合同保证金30万元。2、2015年1月27日，与被害人叶某某签订养殖场工程承包合同，约定由叶某某承建养殖建设工程，骗取合同保证金30万元。同年4月16日，与被害人陈某签订三汊溪水电站工程承包协议，骗取合同保证金100万元。同年6月7日，与被害人陈1签订三汊溪水电站施工合同，骗取合同保证金100万元。同年7月5日，与被害人傅某某代表的重庆市城口电力安装工程公司签订三汊溪工程承包合同，骗取合同保证金40万元。同年7月22日，与被害人何某某代表的四川众友建筑工程公司签订三汊溪水电站工程合同，骗取合同保证金50万元。同年7月24日，与被害人桑某某达成三汊溪电站建设协议，骗取合同保证金5万元。同年7月26日，与龚亚飞代表的四川协力万众路桥工程有限公司签订三汊溪工程承包合同，骗取合同保证金30万元。同年7月28日，与被害人吴某某签订三汊溪工程承包合同，骗取合同保证金40万元。同年9月2日，与被害人杨某某签订三汊溪水电站工程承包合同，骗取合同保证金50万元。上述事实，有受案登记表、户籍信息、公司营业执照、巫溪县三汊溪水电站注册资料及项目资料清单、三汊溪水电站再建项目开发建设转让协议、公司变更登记审核表、工程内部承包合同、银行打款凭证、收款收据、民事调解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。巫溪县人民法院判决认为，被告人肖鹏以非法占有为目的，在签订合同等过程中虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物共计549.8万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于肖鹏在犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪事实、性质和情节以及对于社会的危害程度，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人肖鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；二、责令被告人肖鹏退赔各被害人、被害单位共计549.8万元，其中张某某42万元，向某某、李某某、罗某某2.8万元，旷某某30万元，游某30万元，叶某某30万元，陈某100万元，陈1100万元，傅某某40万元，何某某50万元，桑某某5万元，协力公司30万元，吴某某40万元，杨某某50万元。上诉人肖鹏提出属于单位行为、不属个人行为、一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由。经本院二审审理查明上诉人肖鹏以签订合同的方式获取他人工程合同保证金的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，予以确认。本院认为，上诉人肖鹏以非法占有为目的，虚构工程转让事实与他人签订工程再建转让合同，隐瞒自己无力履行合同的真相，从中骗取他人合同保证金500余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人虽然以兴鹏水电开发公司名义实施诈骗行为，但将获取的款项全部转入个人银行账户，并用于个人日常开支及其他事项，体现的实属个人意志，此后不但无力履行与他人签订的合同，也无力退还款项，给众多被害人带来巨大损失，且在本案中，无论是单位行为还是个人行为，其犯罪额均达到了数额特别巨大，不影响在十年以上判处刑罚的量刑幅度。上诉人肖鹏提出是单位行为、量刑太重的上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 翟 羽审判员 刘 梅二〇一七年二月二十二日书记员 牟其凤
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1723执9号申请执行人中国邮政银行股份有限公司开江县支行，住所地：四川省开江县新宁镇橄榄新城A4-1-2号。法定代表人唐继洪。被执行人黄成余，男。被执行人罗美，女。被执行人冯代能，男。被执行人陶建军，男。中国邮政银行股份有限公司开江县支行申请执行黄成余等人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初194号民事判决书，确定被执行人黄成余偿还申请执行人中国邮政银行股份有限公司开江县支行借款本金46722.44元，并按照借款合同支付利息、罚息。罗美、冯代能、陶建军对被执行人黄成余上述债务承担连带责任。被执行人期间偿还了部分借款，至今未全部履行上述判决书所确定的义务。经本院查明，陶建军在中国建设银行达州市分行金兰分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：一、扣划陶建军在中国建设银行达州市分行金兰分理处开设的账户上的存款人民币39138元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑秋晨二〇一七年二月十七日书记员  黄小江
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5743号原告：杨琴，女，1982年2月7日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人:王彝海，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者，执业证号：32312101100010。被告：杨光平，男，1968年9月17日生，汉族，住四川省富顺县。原告杨琴与被告杨光平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨琴及委托诉讼代理人王彝海到庭参加诉讼，被告杨光平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已经审理终结。原告提出的诉讼请求为：1、判决被告立即支付原告货款74000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年初至2016年5月底，被告杨光平从原告杨琴开设的钢材门市内购买钢材，从未支付现金，被告于2016年6月7日向原告出具了一张欠原告钢材款74000元的欠条，并按指引和附有被告身份证号码，限期于2016年7月30日前付清所欠款项，但被告至今未履行付款义务。原告多次催收未果，被告的行为已严重违约，原告为了及时追回欠款，争取得到合理解决，维护自己的合法财产不受侵害，根据《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，请求人民法院依法判决。被告杨光平未作答辩。原告杨琴为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：原告身份证明、被告身份证明、原、被告双方购买钢材销售清单（14份）、被告出具欠货款的《欠条》一张,本院经审查对前述证据依法予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：2014年3月起，被告杨光平多次从原告杨琴经营的钢材门市内购买钢材，被告杨光平未按约定付清钢材款，后经双方结算后，被告杨光平于2016年6月7日向原告杨琴出具《欠条》，该欠条载明：“今欠杨琴钢材款74000.00元（柒万肆仟元整），定于2016年7月30日前付清”。被告杨光平签字并加盖手印，并附个人身份证信息。至今被告杨光平未支付原告货款，故原告杨琴于2016年9月29日到本院起诉被告杨光平，请求法院判如所请。本院认为，被告杨光平多次从原告杨琴经营的钢材门市内购买钢材，被告至今未按约定支付原告钢材款74000元，有被告杨光平向原告杨琴出具《欠条》及购货清单等为据，据此双方的买卖合同关系本院依法予以确认。该货款经双方结算确认后，被告未按照约定期限支付货款，故本院对原告诉请被告支付钢材款74000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自行放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨光平于本判决生效之日起十日内向杨琴支付所欠钢材款项74000.00元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告杨光平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  唐云华代理审判员  杨 健人民陪审员  杨 敏二〇一七年二月十六日书 记 员  黄兴萍
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1023号之三申请人潘哲科，男，1968年2月20日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人姚丙烈，男，1972年12月18日出生，汉族，务农，住罗田县。申请人潘哲科与被执行人姚丙烈合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂罗田天民一初字第00087号民事调解书发生效力后，姚丙烈未按期向潘哲科支付30000元的货款。申请人潘哲科向本院申请强制执行，本院立案后向姚丙烈送达了执行通知书，现被执行人姚丙烈已履行了义务，申请人潘哲科于2017年1月17日出具结案证明。本院认为，被执行人姚丙烈已履行完毕义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结潘哲科与姚丙烈合同纠纷一案（2015）鄂罗田天民一初字第00087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴教武审判员  陈红胜审判员  肖丰玉二〇一七年二月七日书记员  何春红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执271号之一申请执行人崔春娥，女，1957年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人中燃宏远工程建设有限公司，住所地辽宁省辽阳市文圣区南新华路543号。法定代表人吴戈，董事长。本院在执行申请执行人崔春娥与被执行人中燃宏远工程建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初400号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初400号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年二月二十日书记员  王顺冬
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初205号原告：唐德珍，女，1953年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：司小平，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：付海容，女，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告唐德珍诉被告司小平、付海容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐德珍，被告司小平、付海容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐德珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告司小平、付海容共同偿还原告借款本金37万元，并从出具借条之日起按照约定利率支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司小平、付海容原系夫妻关系，两人因经营大富豪购物中心超市资金紧张为由，由付海容出面于2016年6月6日向我借款20万元，约定月息1%；2016年7月1日付海容向我借款7万元，约定月息1.5%；2016年8月19日付海容向我借款10万元，约定月息1.5%，共计37万元。付海容出具借条三张，债权、债务明确，借条为据。被告夫妻于2016年8月9日协议离婚。夫妻二人以骗取占有为目的拒不偿还我借款本息。被告付海容辩称，借款37万元是事实，约定了利息，我都出具了借条。10万元的那张借条付了一个月利息。但是我借钱是用于做生意，在夫妻关系存续期间，应由我和司小平共同承担，本金和利息都慢慢还。被告司小平辩称，对借款真实性有异议，2016年12月后我连续收到三次诉状副本和传票，都是从2016年3月至7月之间的，共有近70万元，我对借款理由存在怀疑，不清楚借款事实。付海容借钱也没有用于超市，是借给了别人，没有用于夫妻共同生活，我不应该偿还，且离婚时协议约定了各自的借款与对方无关。请求法院判决我不承担还款责任。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告司小平举示的现金日记账六页、借条照片复印件三份，本院审查认为，该证据来源无法确定，且不足以证明本案争议标的属于被告付海容的个人债务，故对该证据，不作为本案认定事实的依据。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：被告付海容与被告司小平于1995年9月26日办理登记结婚，于2016年8月9日协议离婚。2016年6月6日，被告付海容给原告出具金额为20万元的借条一份，约定按月利率1%计付利息，其中包括在此之前被告付海容向原告借款的10万元本金及未付的利息2.54万元，2016年6月7日原告向被告付海容的账户上转账7.46万元；2016年7月1日，被告付海容给原告出具金额为7万元的借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，同日，原告向被告付海容的账户上转账7万元；2016年7月19日，被告付海容给原告出具金额为10万元的借条一份，约定按月利率1.5%计付利息，借款期限至2016年8月19日，同日，原告预先扣除一个月利息1500元，向被告付海容的账户上转账9.85万元。本院认为，被告付海容对向原告借款的事实予以承认，且有被告付海容出具的借条、转款凭证予以证明，本院确认原告与被告付海容签订的借款合同成立并生效。合法的借贷关系受法律保护，被告付海容未偿还原告借款，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故被告付海容应承担归还借款本金并按约定支付利息的责任。对本案借款本金的认定，本院认为，2016年6月6日出具的金额为20万元的借条，其中包括17.46万元本金、2.54万元利息，原告请求将利息计入本金、并按照月利率1%计息，系双方当事人的约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持；2016年7月1日出具的金额为7万元的借条，有转账凭证证明借款本金为7万元，对该笔借款的本金金额，本院予以确认；2016年7月19日出具的金额为10万元的借条，原告预先扣除了1500元利息，实际向被告付海容支付借款9.85万元，依照法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故对该笔借款的本金金额，本院认定为9.85万元。故，本案借款本金总额为36.85万元。本案争议焦点，被告司小平是否应与付海容承担共同偿还借款本息的责任。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，司小平未向本院提交证据证明，付海容与原告唐德珍在借款时明确约定为付海容的个人借款，也未提交证据证明本案借款符合前述条款中规定的《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本案三笔借款属夫妻共同债务，被告司小平应与付海容承担共同偿还借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：：一、被告付海容、司小平于本判决生效后十日内偿还原告唐德珍借款本金368500元及利息（利息分别以200000元为基数自2016年6月7日起至付清之日止按月利率1%计付、以70000元为基数自2016年7月1日起至付清之日止按月利率1.5%计付、以98500元为基数自2016年7月19日起至付清之日止按月利率1.5%计付）。二、驳回原告唐德珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6650元，减半收取3425元，由被告付海容、司小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年二月二十二日书 记 员 姚虹羽
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3208号申请执行人：展秀德，男，1968年10月16日出生。被执行人：圣模娜（天津）红木家具有限公司。法定代表人：贾梅，董事长。被执行人：贾梅，女，1972年8月25日出生，汉族。被执行人：翟宝魁，男，1970年5月5日出生，汉族。被执行人：李长奎，男，1973年11月16日出生，汉族。被执行人：陈全玉，男，1969年2月13日出生，汉族。申请执行人展秀德与被执行人圣模娜（天津）红木家具有限公司、贾梅、翟宝魁、李长奎、陈全玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4874号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一七年二月二十五日书记员  张君弼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4453号申请执行人姜玉林，男，1964年2月28日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人彭震江，男，1990年5月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人姜玉林依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00049号民事调解书，申请执行被执行人彭震江租赁合同纠纷一案，申请执行标的为19415元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初26445��原告：王金龙，男，1948年12月11日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：祝宁玲，女，1961年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告王金龙与被告祝宁玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王征宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王金龙撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年二月七日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼���应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3166号之一申请执行人：兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行。负责人王仲法，行长。被执行人：泰州汇能不锈钢制品有限公司。法定代表人蒋正军，总经理。被执行人：蒋正军。被执行人：邵石小。被执行人：江苏恒嘉再生资源有限公司。法定代表人王洪，董事长。被执行人：王洪。被执行人：许红凤。被执行人：朱增军。被执行人：王玲玲。被执行人：泰州龙瑞金属制品有限公司。法定代表人王金红，总经理。被执行人：王金红。被执行人：刘国华。申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行与被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司、蒋正军、邵石小、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、朱增军、王玲玲、泰州龙瑞金属制品有限公司、王金红、刘国华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年5月20日作出的（2015）泰兴商初字第1119号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人兴化苏南村镇银行股份有限公司张郭支行贷款本金260万元及利息，承担案件受理费14008元，向本院缴纳执行费29110元；被执行人蒋正军、邵石小、江苏恒嘉再生资源有限公司、王洪、许红凤、朱增军、王玲玲、泰州龙瑞金属制品有限公司、王金红、刘国华对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划邵石小、许红凤银行存款，经分配，申请执行人合计已受偿121250.75元（含垫交案件受理费1400元），向本院缴纳执行费11686元（应交29110元）。诉讼中冻结被执行人泰州汇能不锈钢制品有限公司的股权已抵押给他人，轮候冻结王洪所有的股权，无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划受偿的存款，被执行人所有的股权或已抵押或轮候冻结，无法处置。被行人未有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1119号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年二月八日书 记 员  孙 鹏
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民终63号上诉人(原审被告)：白山市妇幼保健院。住所：白山市浑江区红旗街**号。法定代表人：辛平，院长。委托诉讼代理人：景晓峰，该院副院长。委托诉讼代理人：陈立文，该院法律顾问。被上诉人(原审原告)：杨刚，男，1975年2月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区新建街。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。上诉人白山市妇幼保健院因与被上诉人杨刚财产损害赔偿纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。白山市妇幼保健院上诉请求：撤销一审判决中白山市妇幼保健院给付杨刚30747.50元的判决。事实和理由：积雪坠入属于自然现象，是不可预见的。白山市妇幼保健院已经设置了警示标志，尽到了管护责任，证明我单位没有过错，应当不负责任，或少负责任。另外，对杨刚支付的61495元的修车费，我单位当庭持有异议，认为修车不可能花费那么多，我方认为没有责任，所以认为不需要进行鉴定。杨刚辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨刚向原审法院起诉请求：2016年2月15日，杨刚驾驶其刚刚购买的丰田牌越野车（车架号：LVGEN56A4FG046318）到白山市妇幼保健院为孩子看病，便将车辆停放在白山市妇幼保健院的楼下。由于白山市妇幼保健院的管理疏忽，未能及时清理楼顶的积雪，导致楼顶的积雪滑落将杨刚的车辆砸坏。后杨刚多次找到白山市妇幼保健院协商赔偿事宜，均未果。杨刚便自行将车辆进行了维修，共计产生维修费用61495元。杨刚认为，杨刚的车辆受损，白山市妇幼保健院理应承担赔偿责任，故要求白山市妇幼保健院立即赔偿杨刚因维修车辆所产生的损失共计61495元。一审法院认定事实：本案争议的丰田牌越野车（车架号：LVGEN56A4FG046318）的所有人系杨刚，该车于2015年11月29日购买。2016年2月15日，杨刚将该车辆停放在白山市妇幼保健院的院内停车场，停放位置贴近于保健院楼体一侧。因保健院的楼顶存有积雪，在积雪滑落的过程中将杨刚的车辆砸坏。当日，杨刚、白山市妇幼保健院因赔偿事宜未能达成和解，杨刚自行将车送至白山市浑江区丰顺汽车维修服务中心进行维修，共计产生维修费用61495元。另，保健院院内提供的停车场是免费停车，在其楼体醒目处设有安全提示牌，内容为：“请您注意楼顶坠物，自律停车车损自负”。一审法院认为，白山市妇幼保健院的停车场虽是免费停车，在楼体也已张贴安全提示牌，但其在院内提供停车场的同时，理应负有对停车场的管理维护及安全防范义务。保健院的楼顶存有积雪，时值冬春交接之际，其理应预见到楼顶的积雪滑落将导致停车场内人群及车辆安全受到威胁的可能性，并应及时采取相应措施排除此安全隐患，但其作为楼体及停车场的所有者及管理者，未能完全尽到上述义务，致使楼��积雪滑落砸坏杨刚的车辆，其理应承担相应的赔偿责任。杨刚主张其是到保健院为孩子看病而停车，但其未能提供相关证据加以证明，并且杨刚作为完全民事行为能力人在保健院设有明显警示标志的情况下，而忽视楼顶积雪滑落将造成车损的可能性，仍将车辆靠近楼体一侧进行停放，此行为应属放任了损害后果的发生，其对此次事件的发生亦存在一定的过错，理应自行承担相应的责任。综合双方当事人的举证、质证及各自的过错程度，根据公平原则，该院酌定杨刚的合理损失由杨刚、白山市妇幼保健院双方各承担50%为宜。杨刚主张此次事件所产生的合理损失为车辆维修费61495.00元，虽然白山市妇幼保健院有异议，但经释明后其表示对此费用的合理性不申请司法鉴定，故该院认定上述车辆维修费即为合理损失。一审法院判决：“白山市妇幼保健院于本判决发生法��效力后十日内赔偿杨刚车辆维修费30747.50元。案件受理费1338元，减半收取669元，由杨刚承担334.50元，白山市妇幼保健院承担334.50元。”二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院围绕上诉请求进行审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的���定，白山市妇幼保健院对其停车场具有管理责任，在特殊季节应当对其楼顶积雪等危险来源及发生负有及时清除和及时采取预防措施的义务，白山市妇幼保健院没有向法庭提供此方面的相关证据，故其具有过错，应当承担赔偿责任。杨刚在停车时，将车辆靠近楼体一侧进行停放，未尽到安全注意义务，对事件的发生亦存在一定的过错，应自行承担相应的责任，故原审法院酌定双方各自承担50%的责任并无不当。关于杨刚损失数额的问题。白山市妇幼保健院一审时对杨刚主张的损失赔偿数额有异议，认为杨刚车辆受损与其单位无关，其单位不应承担责任，暂时不申请司法鉴定。二审中其单位仍对杨刚车辆受损数额有异议，要求申请鉴定。本院认为，一审时，杨刚提供车辆维修发票，以此证实其车辆受损数额，杨刚已就其车辆受损尽到了举证责任。若白山市妇幼保健院对此有异议，应当就该受损数额申请鉴定，由其负有举证责任，证明车辆受损价格，否则将承担不利的诉讼后果。白山市妇幼保健院在举证期限内并未向一审法院提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故一审法院按杨刚提供的维修发票保护杨刚车辆受损数额并无不当，二审时，白山市妇幼保健院未对杨刚主张的损失赔偿数额提出反驳证据，现要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，白山市妇幼保健院的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件���理费1338元，由白山市妇幼保健院负担。本判决为终审判决。审 判 长  綦家通审 判 员  林 梅代理审判员  闫 靓二〇一七年二月二十二日书 记 员  杜文广
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0723执290号申请执行人李中财。被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。法定代表人伍望，系该公司董事长。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。法定代表人晏福欢，系该公司总经理。被执行人李世良。李中财与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2061号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李中财于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被���行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人李中财的劳务费，计人民币42930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人李中财的劳务费，计人民币42930元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 召 泉二〇一七年二月二十八日书记员 ��董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣���、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初6407号原告：李泽松，男，1981年11月26日出生，汉族，四川���宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。执业证号：15115201210729436。被告：喻正言，女，1966年3月14日出生，汉族，四川省珙县人。被告：何定金，男，1965年4月30日出生，汉族，四川省珙县人。原告李泽松诉被告喻正言民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，原告以何定金与被告喻正言系夫妻为由向本院申请追加何定金为本案被告，本院经审查，依法准许。2017年1月18日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告李泽松及其诉讼代理人欧炳君，被告喻正言到庭参加了诉讼，被告何定金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽松向本院提出诉讼请求:1、判令被告喻正言、何定金共同偿还原告借款本金305000元及利息85400元，共计390400元，支付自2016年10月24日起以本金305000元为基数按月利率2%计算的利息至本金清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月23日向原告借款500000元，并约定月息3分，出具借条一张。2015年8月3日，被告向原告偿还本息30万元（包括2015年1月23日至2015年8月22日期间利息105000元和本金195000元），尚欠本金305000元及2015年8月23日至2016年10月24日期间的利息85400元（305000×2%×14个月）。后原告要求被告还款，均借故未还，遂致诉讼，现请求判如所请。被告喻正言辩称：借款500000元是事实，但已偿还被答辩人300000元本金，支付了3个月的利息共45000元；借钱该还，但请被答辩人在利息方面作些让步。对双方当事人没有争议的：原告父母与被告系好友，被告于2014年10月23日向原告借款500000元，被告于2015年8月3日还款300000元、双方口��约定利息按月利率3%计算，被告支付了原告3个月利息共45000元、被告喻正言与何定金系夫妻等事实，双方均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是300000元还款是本息还是本金？被告辩称偿还的300000元是本金，原告在庭审中承认被告偿还的300000元是本金，故应认定被告偿还的300000元为本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借并交付借款的事实，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。被告已偿还原告300000元本金，尚欠原告借款本金200000元，故被告应偿还原告借款本金200000元。原告主张以本金305000元计算自2015年8月23日至2016年10月24日期间的利息，无事实依据，不予支持。原、被告双方口头约定了利息，故自2015年8月23日起的利息，应以本金200000万元为基数；其主张月利率按2%计算，未超出双方约定��相关法律法律规定的上限，应予支持。被告何定金与被告喻正言系夫妻，被告何定金经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其举证、抗辩权利，依法应承担举证不能的不利法律后果，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，被告何定金与被告喻正言应对该笔债务承担共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻正言、何定金共同偿还原告李泽松借款本金200000元，于本判决生效之日起30日内付清。二、被告喻正言、何定金支付原告李泽松利息，计算方法分别为：以本金200000元为基数，自2015年8月23日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告李泽松的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6050元（其中案件受理费减半收取计3578元、保全费2472元），由被告喻正言、何定金负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 陈 方二〇一七年二月十三日书记员 韦汉敏
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0406刑初7号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人董洪某，男，1994年4月17日出生于江苏省连云港市赣榆区，汉族，大学文化程度，农民，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉[2017]1号起诉书指控被告人董洪某犯传播淫秽物品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、牛长明出庭支持公诉，被告人董洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年9月份至案发，被告人董洪某多次利用QQ群（群号476274829）向群内100多名会员传播淫秽视频。经鉴定，其中48部视频为淫秽视频。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人董洪某利用互联网传播淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条之规定，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人董洪某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某的证言，枣庄市公安局淫秽物品审查鉴定书，电子物证检查工作记录，手机QQ群拍照图片，扣押决定书，户籍证明，被告人董洪某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董洪某不以营利为目的，利用互联网传播淫秽视频文件，情节严重，其行为构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董洪某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人董洪某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且经江苏省连云港市赣榆区司法局评估调查同意对其适用社区矫正，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人董洪某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人董洪某犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具苹果6plus予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  孙延刚审 判 员  邢西欣人民陪审员  王 静二〇一七年二月七日书 记 员  李 旭
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3391号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人吴彦明，男，1977年4月27日生，汉族，农民，住睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的吴彦明罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第766号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴彦明未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第766号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初5226号原告:黄国广,男,1958年9月27日出生,汉族，住安徽省颍上县。被告:甄远永，男,1965年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告黄国广与被告甄远永为餐饮服务合同纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后,依法由审判员王明贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国广及被告甄远永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国广向本院提出诉讼请求：要求被告甄远永偿还欠餐饮费13183元。被告甄远永辩称：欠款属实，但该款是前任村干部所欠，不应由我偿还。经审理查明：原颍上县黄坝乡双岗村村干部在原告黄国广处就餐，共计欠原告黄国广餐饮费13183元，2012年10月由被告甄远永等人向原告黄国广出具了欠条。后经原告催要已偿还3600元尚欠9583元至今未偿还。为此原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、欠条及原、被告的相应陈述予以证实。本院认为：被告甄远永欠原告黄国广餐饮费费13183元，且被告甄远永已偿还原告黄国广3600元属实，由原告提供的欠条原、被告当庭陈述予以证实。原告要求被告清偿剩余欠款9583元，理由正当，本院予以支持。被告甄远永辩称该款系前任村干部所欠，不应由其偿还，无事实和法律依据本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:被告甄远永于本判决生效之日起五日内偿还原告黄国广债款9583元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元,由被告甄远永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王明贤二〇一七年二月七日书记员  吴管正
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执167号申请执行人：徐福莹，女，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：薛登俊，安徽xx律师事务所律师。被执行人：管志兵，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：仇青云，女，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1907号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人仇青云银行存款人民币300550元整。本裁定送达后立即生效。执行员  徐璐璐二〇一七年二月八日书记员  胡梦婷
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12192号原告吴江知音布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。法定代表人姚新荣，执行董事。委托代理人钱斌，该公司员工。被告苏州吉川纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓417室。法定代表人孙寅付，执行董事。被告孙寅付，男，汉族，1983年1月23日生，户籍所在地姜堰市。原告吴江知音布业有限公司与被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴江知音布业有限公司的法定代表人姚新荣到庭参加诉讼。被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江知音布业有限公司诉称：2015年6月起，原告根据约定，出售布料给被告苏州吉川纺织科技有限公司，但被告苏州吉川纺织科技有限公司从2015年10月10日后就未按约定向原告给付货款123876元。被告苏州吉川纺织科技有限公司是自然人独资有限责任公司，被告孙寅付系该公司唯一股东，其个人与公司财产混同，故被告孙寅付应对上述债务承担连带清偿责任。该款经原告催讨未果，现诉来法院，请求判令被告方支付原告货款123876元，并由被告方负担本案诉讼费用。被告苏州吉川纺织科技有限公司未作答辩。被告孙寅付未作答辩。经审理查明：原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司经约定，于2015年起发生业务往来，由被告苏州吉川纺织科技有限公司向原告购买布料。截止至2016年7月6日，被告苏州吉川纺织科技有限公司尚结欠原告货款123876元，并由原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司在对账单上盖章予以确认。现原告以被告方至今未支付上述货款为由，向本院提起诉讼。另查明：被告苏州吉川纺织科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告孙寅付系该公司的法定代表人及唯一股东。上述事实，有原告提供的对账单1份、企业登记信息1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告苏州吉川纺织科技有限公司之间的买卖关系依法成立。被告苏州吉川纺织科技有限公司尚结欠原告货款123876元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告苏州吉川纺织科技有限公司理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告苏州吉川纺织科技有限公司，被告苏州吉川纺织科技有限公司应支付原告货款123876元并负担本案诉讼费用。被告苏州吉川纺织科技有限公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告孙寅付系该公司的唯一股东，现被告孙寅付不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州吉川纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江知音布业有限公司货款人民币123876元。二、被告孙寅付对被告苏州吉川纺织科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2778元，公告费560元，合计3338元，由被告苏州吉川纺织科技有限公司、孙寅付负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江知音布业有限公司。原告吴江知音布业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  吴一非人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一七年二月十七日书 记 员  钟 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11657号之三申请执行人艾合麦提·伊敏，男，1976年10月15日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。被执行人黄志刚，男，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张秀伟，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人王国芳，女，1963年9月12日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9695号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄志刚、第三人王国芳在金融机构的存款217567元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈杭军二〇一七年二月二十日书记员  龚奕恺
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执193号之一申请执行人：山西浩川建筑工程有限公司。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：李才才，男，1968年7月26日生，汉族。被执行人：永济市开张镇城子埒村民委员会。法定代表人：高健，主任。本院在执行申请执行人山西浩川建筑工程有限公司与被执行人永济市开张镇城子埒村民委员会建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请执行人山西浩川建筑工程有限公司工程款50000元，并承担案件受理费1050元及执行费650元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人城子埒村民委员会在开张镇政府农经站有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人永济市开张镇城子埒村民委员会在开张镇政府农经站的土地承包款等收入51700元。本裁定立即执行。执行员  孙便霞二〇一七年二月十五日书记员  刘 佳和解协议申请执行人：山西浩川建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区葡萄园（禹都东大街125号）。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：李才才，男，1968年7月26日生，汉族，住永济市卿头镇卿头村十三组。被执行人：永济市开张镇城子埒村民委员会。法定代表人：高健，主任。申请执行人山西浩川建筑工程有限公司与被执行人永济市开张镇城子埒村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人城子埒村委会应给付申请执行人山西浩川建筑工程有限公司工程款50000元。在执行过程中，双方当事人达成协议如下：被执行人城子埒村委会于达成协议当天给付申请执行人浩川建筑工程有限公司工程款15000元，剩余35000元工程款于2020年12月底前还清；如被执行人到期不能按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。双方当事人同意在协议上签名或盖章后发生法律效力。申请执行人被执行人二0一七年五月二十四日山西省永济市人民法院执行裁定书（2017）晋0881执193号之二申请执行人：山西浩川建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区葡萄园（禹都东大街125号）。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：李才才，男，1968年7月26日生，汉族，住永济市卿头镇卿头村十三组。被执行人：永济市开张镇城子埒村民委员会。法定代表人：高健，主任。本院在执行申请执行人山西浩川建筑工程有限公司与被执行人永济市开张镇城子埒村民委员会建设工程合同纠纷一案中，扣留了被执行人永济市开张镇城子埒村民委员会在开张镇政府农经站的土地承包款等收入51700元，现因双方达成和解协议，并已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人永济市开张镇城子埒村民委员会在开张镇政府农经站的土地承包款等收入51700元的扣留。本裁定立即执行。执行员孙便霞二0一七年五月二十五日书记员张敏山西省永济市人民法院执行裁定书（2017）晋0881执193号申请执行人：山西浩川建筑工程有限公司，住所地：运城市盐湖区葡萄园（禹都东大街125号）。法定代表人：李伟，总经理。委托代理人：李才才，男，1968年7月26日生，汉族，住永济市卿头镇卿头村十三组。被执行人：永济市开张镇城子埒村民委员会。法定代表人：高健，主任。本院在执行申请执行人山西浩川建筑工程有限公司与被执行人永济市开张镇城子埒村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长尉继民审判员杜继涛人民陪审员吴小云二0一七年五月二十五日书记员张敏
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执261号许东：关于中国农业银行股份有限公司确山县支行申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1725民初2764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2764号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0225民初240号原告孟凡颖，女。被告许家全，男。被告孙树梅，女。原告孟凡颖与被告许家全、孙树梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员谷秀琴适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告孟凡颖到庭参加了诉讼。被告许家全、孙树梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡颖诉称，2013年10月12日，被告许家全、孙树梅向原告借款100000.00元，约定利息是月利3分，并出具欠条一张。2013年10月15日，被告许家全向原告借款150000.00元，约定利息是月利3分，并出具欠据一张。该两笔欠款二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告返还借款本金250000.00元，利息115000.00（2015年2月4日至2017年1月4日，100000.00元的利息是46000.00元。2015年2月4日至2017年1月4日，150000.00元的利息是69000.00元）。庭审中增加诉讼请求要求二被告给付利息至借款还清时止。被告许家全、孙树梅未出庭答辩，亦未向本院递交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立。为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：证据1：2013年10月5日和2013年10月12日欠据原件各一张，证实二被告借款的事实及利息的约定。被告未向本院提供证据。法院与原告孟凡颖、被告许家全调查笔录一份，被告许家全对借款的事实及数额均无异议，并同意用楼房算帐后抵债给原告。该二份欠据是二被告真实意思表示，被告无异议，本院对该份证据予以采信。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年10月12日，被告许家全、孙树梅向原告借款100000.00元，约定利息是月利3分，并为原告出具欠条一份。2013年10月5日，被告许家全向原告借款150000.00元，约定利息是月利3分，并为原告出具欠条一份。2016年11月二被告给付原告利息10000.00元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应诚实全面地按照合同约定履行自己的义务。被告许家全对原告主张的借款事实及数额均无异议并同意用楼房算帐后抵债给原告，可以认定双方之间的债权债务关系成立。原告主张的借款系二被告婚姻关系存续期间所借，二被告有共同偿还的义务，故原告要求二被告给付借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告按月利2分主张利息至借款还清时止，因双方欠条中约定利息为月利3分，现原告按月利2分主张利息低于合同约定也符合法律规定，被告于2016年给付原告利息10000.00元，故原告主张的利息应从3月14日开始计算至借款还清时止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国关于审理民间借货纠纷案件的解释》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告许家全、孙树梅于本判决生效后共同给付原告孟凡颖借款本金250000.00元，并以上述借款为基数自2015年3月14日起按月利2分向原告孟凡颖支付利息至借款还清时止；二、被告许家全、孙树梅对上款互负连带偿还义务。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775.00元，减半收取3387.50元，诉讼保全费2020.00元，合计5407.50元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谷秀琴二〇一七年二月二十五日书记员  陈 晨
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1423民初44号原告王时红，男，汉族，1969年3月20日出生，农民，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告孙合方，男，汉族，1976年7月15日出生，住河南省宁陵县。被告胡雪丽，女，汉族，1974年8月15日出生，住河南省宁陵县。原告王时红与被告孙合方、胡雪丽民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日诉至本院，本院同日予以立案，并向其送达了受理通知书、开庭传票，向二被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年2月21日对本案进行了公开开庭审理，原告王时红及其委托代理人赵东昌到庭参加了诉讼，被告孙合方、胡雪丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王时红诉称，原告与被告是通过亲戚介绍认识，在2015年4月2日，被告向我借款47200元，约定还款日期为2016年4月2日；在2016年2月初7，被告又向我借款89600元，约定2016年10月7日还款，有被告出具的借条为证，现两份借条所约定的还款期限已届满，被告违反约定，不支付我的借款，原告打电话联系，被告拒接，人也不在家，虽经多次讨要无果，特诉请人民法院，请求依法判令：1、被告归还借款136800。2、诉讼费由被告承担。被告孙合方、胡雪丽未到庭、未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证1份，证明原告主体适格；2、借条2份，证明被告向原告借款136800元的事实；3、房屋登记产权证明及宁陵县民政局证明各1份，证明二被告是夫妻关系，在京泽花园5幢1单元1201室购买商品房一套。被告孙合方、胡雪丽未提交证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院作以下分析认定：原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，且被告孙合方、胡雪丽也未到庭对该证据进行质证，视为其放弃了质证权利，故本院对该证据予以采纳。通过上述对有效证据的认定及当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2015年4月2日，被告孙合方为原告王时红出具借条1份，借条内容为：“借条今借王时红现金肆万柒仟贰佰元整（47200元）2015年4月2日还款时间2016年4月2号（时间1年）借款：孙合方证明人：孙洪超、郭文霞”。2016年2月初七，被告孙合方为原告王时红出具借条1份，借条内容为：“借条今借王时红现金捌万玖仟陆佰元整（89600元）2016年2月初七还款时间2016年10月初七借款人：孙合方证明人：孙洪超、郭文霞”，后原告王时红要求被告还款无果，诉至法院。另查明：被告孙合方、胡雪丽于2011年9月23日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷，被告孙合方向原告王时红借款并向其书写有借条，原告王时红与被告孙合方之间的民间借贷关系成立，原告王时红要求被告孙合方归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，故原告要求被告孙合方归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，因该借款发生在被告孙合方、胡雪丽婚姻关系存续期间，借款人虽为孙合方个人，但该债务应为其夫妻共同债务，对原告要求被告孙合方、胡雪丽返还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告孙合方、胡雪丽归还给原告王时红人民币136800元，于本判决书生效后七日内履行完毕。如被告孙合方、胡雪丽未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3036元，由被告孙合方、胡雪丽负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  吕春元审 判 员  赵世魁人民陪审员  董一玮二〇一七年二月二十一日书 记 员  李苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初4120号原告新余诚讯电子商务有限公司。法定代表人黄红梅。委托代理人王丽。委托代理人李雨洋。被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司。法定代表人谢璐琳。委托代理人郭方春。委托代理人申青柳。第三人南京银中资投资管理有限公司。法定代表人王利芳。委托代理人庄建良。原告新余诚讯电子商务有限公司（以下简称诚讯公司）与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司（以下简称纬德公司）、第三人南京银中资投资管理有限公司（以下简称银中资公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚讯公司的委托代理人王丽、李雨洋，被告纬德公司的委托代理人郭方春、申青柳，第三人银中资公司的委托代理人庄建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚讯公司请求法院判令：1、被告向原告支付欠款230400元；2、被告向原告支付逾期滞纳金2471元（自2016年5月1日起至2016年7月29日，共90天，按中国人民同期贷款利率4.35%计算，实际应计算至全部付清日止）。被告纬德公司辩称：1、本案适格的被告应是银中资公司，而非纬德公司，本案中的《经济类授权服务机构加盟协议》虽由诚讯公司与纬德公司签订，但实际上与诚讯公司履行协议的是银中资公司；2、本案合同涉及的交易商张洪彬所做交易单已经自行撤销，不生成任何交易手续费；3、原告诚讯公司计算交易手续费的方式错误。第三人银中资公司辩称：2016年4月27日至4月28日，运营平台遭受黑客攻击，交易出现异常情形，银中资公司请求被告纬德公司暂停系统内的自动返佣，并冻结相应资金。银中资公司向南京市公安局鼓楼分局报警，并要求涉嫌违规开户操作的当事人到场说明情况，后经鼓楼分局江东派出所民警调解，相关客户自愿申请撤销2016年4月27日至4月28日期间在纬德公司操作的交易单，因此不再产生手续费。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2016年4月20日，原告诚讯公司与被告纬德公司签订《经济类授权服务机构加盟协议》，双方约定，在合同有效期内（2016年4月20日至2017年4月19日），纬德公司授权诚讯公司进行交易中心相关产品的市场推广和交易服务，对诚讯公司所发展的有效交易商（指开户入金且有交易的交易商），诚讯公司享受该交易商在纬德公司留存后所辖交易商交易手续费的80%作为利润，以及享有现货商品交易50%所辖交易商延期费。返还方式为手续费每日自动结算至诚讯公司指定的账户，延期费月结，次月10日前结清上一月延期费。二、双方当事人有争议的事实原告诚讯公司发展的交易商张洪彬于2014年4月27日至4月28日期间所发生的交易是否有效及被告纬德公司是否应就该交易向原告诚讯公司返还手续费。原告认为其发展的交易商张洪彬在交易中心交易系统内已成交的交易行为是真实并有效存在的，也产生了相应的手续费，已成交的交易单不存在撤销的情形，此外，被告要求交易商张洪彬进行撤单的理由是虚构的，无证据证明纬德公司软件收到黑客攻击，撤单行为并不存在，被告自身在留存手续费的同时不按约定向原告返还，违反了合同的约定。被告认为交易商张洪彬申请了撤单，且根据系统显示，撤单是成立的，撤单后交易不存在，因故也不会产生手续费，系统预先扣取的手续费在撤单生效后已返还原处，原、被告均无权收取该部分手续费。本院认为，根据本案现有证据来看，2016年4月27日至4月28日期间，交易中心系统确实存在异常情形，2016年4月28日，第三人银中资公司以交易商涉嫌违规交易为由向被告纬德公司发出停止系统自动返佣的申请，随后，多位交易商向被告纬德公司提出申请，自愿撤销2016年4月27日至4月28日期间在湖南纬德大宗商品现货交易中心的交易单，涉及本案的原告诚讯公司发展的交易商张洪彬亦于2016年5月19日提出撤单申请，故原告诚讯公司发展的交易商张洪彬于2016年4月27日至4月28日期间在湖南纬德大宗商品现货交易中心的进行的交易无效，在交易无效的情形下，交易服务费的收取失去基础，因而无效交易单不产生相关交易手续费，原告诚讯公司无权就无效交易单要求被告纬德公司返还交易手续费。判决的理由和结果本院认为，原告诚讯公司与被告纬德公司签订《经济类授权服务机构加盟协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方当事人均应严格依照协议行使权力，履行义务。在其所签订的协议中并未就撤单情形下是否需要收取、返还交易手续费进行约定，依照对合同条款的理解及惯例，交易手续费的收取应以交易真实存在且生效为前提，本案中，原告诚讯公司发展的交易商张洪彬于2014年4月27日至4月28日期间所发生的交易无效，原告诚讯公司不得就无效交易请求被告纬德公司返还交易手续费，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新余诚讯电子商务有限公司的诉讼请求。本案案件受理费4793元，由原告新余诚讯电子商务有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘易高人民陪审员  廖玉均人民陪审员  魏建莲二〇一七年二月二十八日书 记 员  盛玉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0602财保14号申请人：石同义。被申请人：武汉市天时建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街恒春里328号。法定代表人：张红玉，总经理。申请人石同义因与被申请人武汉市天时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请：1、请求冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期工程款72900元。2、申请人石同义以其所有的车牌号鄂f×××××号的轻型货车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武汉市天时建筑工程有限公司在襄阳市强制隔离戒毒所到期债权（工程款）72900元。冻结的期限为三年。二、查封申请人石同义所有的车牌号为鄂f×××××号的轻型货车一辆。查封的期限为两年。诉前财产保全费749元，由申请人石同义负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正刚二〇一七年二月七日书记员  谢 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初2595号原告：董其江，男，1943年7月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李夫春（系原告董其江的女婿），住新沂市。被告：李建辉，男，1970年3月27日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。第三人：新沂市高流镇岭西村村民委员会，住所地新沂市高流镇岭西村。法定代表人：王同其，该单位主任。第三人：新沂市高流镇岭西村董庄组，住所地新沂市高流镇岭西村董庄组。主要负责人：方光义，该单位组长。原告董其江与被告李建辉，第三人新沂市高流镇岭西村村民委员会、新沂市高流镇岭西村董庄组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告董其江于2017年2月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董其江撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董其江负担。审 判 长  马会婷人民陪审员  刘瑞斌人民陪审员  李 勇二〇一七年二月十七日书 记 员  高 兴
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初226号之一原告：俞朝俊。委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。原告俞朝俊诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告俞朝俊于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞朝俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞朝俊撤诉。案件受理1896元，减半收取计948元，由原告俞朝俊负担。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一七年二月十三日书 记 员  ＸＸ晶
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初371号原告：袁术均，男，1970年7月7日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：周旭，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住云阳县。原告袁术均与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁术均的委托诉讼代理人周旭、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁术均向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30万，并从2015年9月6日起，按年利率24%支付利息至借款还清时止。事实和理由：被告刘杰于2014年11月6日向原告借款30万元并出具借条，约定月息3%。利息已经支付至2015年9月5日。原告多次向被告催收无果，故起诉。被告刘杰承认原告袁术均提出的全部诉讼请求，但请求分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘杰分期偿还原告袁术均借款30万元，并从2015年9月6日起，按月利率2%支付利息至还清借款时止；即在本判决生效后十五日内偿还10万元，余款20万元在2017年12月30日前还清，利息同步支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150.00元，减半收取3575.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年二月九日书记员  谭 文
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执1782号之一申请执行人：都江堰市新美居市场经营管理有限公司,住所地；四川省都江堰市。被执行人：文同君,男,1968年2月13日出生，汉族,住四川省都江堰市。关于申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被执行人文同君租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3126号民事判决书已发生法律效力，因文同君逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行。本院向被执行人文同君送达了执行通知书，被执行人文同君未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷款人民币105000元及利息，负担执行费人民币1475元。执行中已冻结被执行人文同君名下的银行账号、已查封被执行人文同君名下拥有的车辆，暂无执行条件。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司也未能向本院提供被执行文同君有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司书面申请将被执行人文同君纳入失信人员名单，本院已将被执行人文同君纳入失信被执行人名单。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一七年二月二���日书记员 伍煜正
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0326民初794号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。被告:黄银兰，女，1961年6月23日出生，汉族，住平阳县。被告:周增胡，男，1967年3月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄银兰、周增胡金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄银兰、周增胡偿还原告借款本金550000元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息(详见《本金及利息说明》),逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效,原告对被告黄银兰、周增胡所有的房产位于麻步镇绿景嘉园2幢204室的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款以800000元为限享有优先受偿权；3、本案实现债权费用(包括但不限于诉讼费、保全费)由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄银兰、周增胡系夫妻关系，于2010年5月7日登记结婚。2014年10月16日，被告黄银兰与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：被告黄银兰、周增胡以其共同共有的坐落于平阳县麻××镇××室房产[房屋所有权证号：房权证平阳县麻步字第××、06××54号，国有土地使用权号：平国用（2011）第05-0135号]作为抵押物为被告黄银兰向原告借款在最高额800000元范围内提供担保。所担保的主债权期限自2014年10月16日起至2017年10月15日止。最高额抵押担保范围为借款本金、利息（包含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用、实现债权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。2015年10月29日，被告黄银兰与原告签订《个人借款合同》，约定：被告黄银兰向原告借款550000元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月15日，借款利率为月利率6.32‰，每月20日结息次日付息，逾期罚息、复息利率均按月利率9.48‰计算。同日，原告履行了借款支付义务。现借款期限届满，被告黄银兰仅支付期内利息2699.03元（付至2015年11月20日止），尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金550000元、期内利息38201.90元及合同约定的罚息、复息未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告黄银兰、周增胡于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金550000元及期内利息38201.90元、罚息（以本金550000元为基数，按月利率9.48%从2016年10月16日起计算至判决确定履行义务之日止）、复息（以每月应缴未付利息为基数，按月利率9.48%从2015年12月21日起分段计算至判决确定履行义务之日止）；二、若被告黄银兰、周增胡未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖黄银兰、周增胡共同共有的坐落于平阳县麻步镇绿景嘉园2幢204室房产[房屋所有权证号：房权证平阳县麻步字第××、06××54号，国有土地使用权号：平国用（2011）第05-0135号]所得价款在800000元范围内优先受偿。案件受理费9682元，减半收取4841元，由黄银兰、周增胡负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  苏忠申二〇一七年二月十五日书记员  董象帆
某某山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0321刑初43号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张金栋，曾用名张飞，男，1982年1月26日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，个体经营者，住淄博市桓台县。2001年因冒充国家机关工作人员招摇撞骗、偷窃少量公私财物被淄博市公安局张店分局合并执行行政拘留二十日。2014年1月17日因盗窃被桓台县公安局行政拘留五日，并处罚款一百元。2015年12月23日因盗窃被桓台县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张金栋犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人张金栋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年6月4日，被告人张金栋到桓台县文体中心电影院门前附近，盗窃伊某某停放在此的价值1974元的绿色美利达牌变速自行车一辆。2、2016年6月4日，被告人张金栋到桓台县文体中心足球场东侧足球门门框附近，盗窃周某某放在伊某某包内的价值1199元的银灰色魅族MX5手机一部，后被告人将该手机还给周某某。3、2016年7月21日，被告人张金栋到桓台县文体中心电影院门前附近，盗窃巩某某停放在此的价值1442元的深灰色美利达牌公爵300型变速自行车一辆。4、2016年7月29日，被告人张金栋到桓台县文体中心电影院门前附近，盗窃黄某某停放在此的价值1584元的黑红相间色美利达牌变速自行车一辆。另查明，被告人张金栋分别赔偿伊某某、巩某某、黄某某损失1974元、1442元、1584元。上述事实，被告人张金栋在开庭审理过程中均无异议，并有证人伊某某等人证言；书证受案登记表、扣押清单、户籍证明等；辨认笔录；鉴定意见桓台县价格认证中心关于手机等价格结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张金栋曾被行政处罚，可酌情对其从重处罚。被告人张金栋到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。被告人张金栋归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，且积极赔偿各被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张金栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱萌二〇一七年二月二十二日书记员  张娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初86号原告：苏州亿丰胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华工业园万方路。法定代表人：许来进，经理。委托诉讼代理人：吴多和，男，1971年4月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，该公司员工。委托诉讼代理人：许齐进，男，1969年9月18日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，该公司员工。被告：苏州广中易电子有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄东桥村。法定代表人：孙勇虎。原告苏州亿丰胶粘制品有限公司与被告苏州广中易电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，并于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州亿丰胶粘制品有限公司的委托诉讼代理人吴多和、许齐进到庭参加诉讼，被告苏州广中易电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州亿丰胶粘制品有限公司诉称，2015年11月至2016年6月30日期间，被告向原告购买反射片、模具及绝缘片等灯具材料，结欠货款164122.40元。2016年7月9日双方协商后，被告出具一份付款计划并承诺按计划支付货款。约定期内，被告于2016年7月10日和2016年8月30日各支付2万元后，直到最后约定付款期2016年9月25日再无支付剩余货款124122.40元。至起诉日原告多次电话向被告催讨，但被告没有履行支付货款的义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款124122.40元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，货款124122.40元从2016.8.1起算，至货款付清之日止）；2、本案案件受理费及因案件所产生的费用，均由被告承担。审理中，原告自愿变更逾期付款利息请求为以124122.40元为本金自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。被告苏州广中易电子有限公司未作答辩。经审理查明，被告向原告购买反射片、模具及绝缘片等灯具材料。2015年10月20日至2016年6月6日期间，双方之间共发生送货单26份、送货邮寄凭证14份及出货对账明细传真件7份，上述送货凭证及出货对账明细显示的客户名称均为苏州广中易电子，收货单位及客户签章处均由陈赟签名。2015年11月23日至2016年6月24日期间，原告作为销货单位向被告作为购货单位开具江苏增值税发票7份，发票金额合计202642.40元。上述发票原告均已送达给被告，发票回签单客户签收处分别由徐霞、陈赟及孙勇虎签名确认。经对账，双方于2016年6月24日签订《企业询证函》，被告确认共计结欠原告货款164122.40元，徐霞在该询证函下方签字确认。因被告未按约付款，原告于2016年7月9日向被告发送《催款通知书》，被告在该通知书下方作出了具体付款计划的承诺，剩余货款164122.40元于2016年9月25日前全部付清。被告在该通知书上加盖公章并由被告法定代表人孙勇虎签名。2016年7月10日、2016年8月30日，被告通过银行转账的方式分别向原告支付20000元，合计40000元，剩余124122.40元未付。原告因催讨无果,诉讼来院。再查明,徐霞系被告苏州广中易电子有限公司的股东。以上事实，由原告提供的营业执照复印件、国家企业信用信息公示信息表、江苏增值税发票7份、发票回签单7份、送货单26份、送货邮寄凭证14份、出货对账明细传真件7份、企业询证函1份、催款通知书1份、银行转账凭证2份及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。庭审中，原告陈述：1、陈赟是被告公司的员工。2、双方之前约定的付款期限都是月结30天，但是因为经原告催款后被告对剩余款项164122.40元作出了付款计划的承诺，被告承诺于2016年9月25日全部付清，故原告方主张逾期付款利息自2016年9月26日起算。本院认为，债务应当清偿。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告之间口头订立的买卖合同关系，依法成立且合法有效，本院予以确认。根据原告提供的《企业询证函》、《催款通知书》及银行转账凭证等证据并结合当事人陈述，被告结欠原告买卖价款人民币124122.40元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告对上述欠款至今未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。现原告主张逾期付款利息以所欠款项124122.40元为计算基数,自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。被告苏州广中易电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告苏州广中易电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州亿丰胶粘制品有限公司买卖价款人民币124122.40元，支付该款自2016年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1391元，由被告苏州广中易电子有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇一七年二月二十三日书记员  薛文洁
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初45号原告：徐州中材装备重型机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路186号。法定代表人：周建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张阁，男，1987年7月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，江苏义行律师事务所实习律师。原告徐州中材装备重型机械有限公司（以下简称中材公司）诉被告张阁劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中材公司的委托诉讼代理人杨志宇、刘红，被告张阁及其委托诉讼代理人陈洁、吴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付赔偿金32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第一，2006年8月1日起，原、被告先后4次签订固定期限的劳动合同（第三次续签时被告仍然选择了签订固定期限的合同），最后一次续签的合同到期日为2016年7月31日。合同到期后，原告依据《劳动合同法》规定终止了双方劳动关系，这是劳动合同的到期终止，不是违法终止，因此仲裁裁决书认定原告违法终止劳动合同适用法律错误，裁决原告向被告支付赔偿金32000元没有事实和法律依据。第二，《劳动合同法》于2008年1月1日生效，根据该法第九十七条规定，被告即使应当支付赔偿金，也只能从2008年开始计算，没有理由裁决原告自2006年起支付赔偿金，何况原告还不应支付赔偿金。故仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，原告为维护合法权益遂诉至法院。被告张阁辩称：首先，被告符合选择继续签订劳动合同的实质要件，原告终止与劳动者的劳动关系不具备合法性，属于违法终止。其次，被告已经明确表达了继续续签劳动合同的意愿。最后，赔偿金的计算不同于经济补偿金的计算，被告已经在原告处工作10年，应按照10个月工资进行赔偿，因被告月平均工资低于徐州市同期最低工资标准，故仲裁裁决按照最低工资标准计算的赔偿金数额是正确的。请求法院依法判决。本院经审理查明，被告张阁于2006年8月1日到原告中材公司处工作，双方先后签订了四次书面劳动合同，最后一次续签的合同期限为2011年8月1日至2016年7月31日。2016年6月28日，中材公司以双方合同即将到期为由，通知张阁就续签固定期、无固定期劳动合同和不续签劳动合同作出选择。2016年7月6日，张阁将选择续签三年固定期限劳动合同的通知单交付中材公司。2016年7月29日，中材公司向张阁送达合同终止通知书，明确不再与张阁续签劳动合同、并在张阁办理完离厂清资后15日内支付其补偿金13393元。另查明，张阁2015年4月、5月、10月至12月、2016年2月至7月期间的应发工资均为900元。张阁在劳动合同终止前的月均工资为512.6元。合同终止通知书中的补偿金13393元，中材公司并未实际支付。2016年8月25日，张阁向中材公司提出签订无固定期限劳动合同申请无果，遂提起仲裁申请，请求裁决：1、中材公司支付违法解除劳动合同双倍赔偿金33482元；2、中材公司支付拖欠工资11418元；3、中材公司支付拖欠法定节假日加班工资24717元；4、中材公司返还押金5000元、利息3096元；5、中材公司协助张阁办理失业登记手续。2016年11月18日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字[2016]第215号仲裁裁决书，裁决中材公司支付张阁工资8260元、赔偿金32000元，并对张阁的其他请求不予支持。本案庭审中，双方一致认可，对张阁在劳动合同终止前的月均工资为512.6元，以及仲裁裁决中材公司支付张阁工资8260元、并对张阁的其他请求不予支持均无异议，本院予以确认。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、终止劳动合同证明书、合同终止通知书、庭审陈述等证据予以证实。经双方当事人确认，本案争议焦点为：一、中材公司是否应当向张阁支付赔偿金；二、如果需要支付赔偿金，数额应当如何计算。本院认为：关于中材公司是否应当向张阁支付赔偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”同时该法第十四条规定：“有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”根据该规定，在符合法律规定的情形下，只要劳动者在原有劳动合同期满时有续约的意愿，用人单位就应当根据其意愿订立无固定期限劳动合同或者固定期限劳动合同，以维持双方之间的劳动关系，此时用人单位拒绝续签劳动合同而欲终止双方之间劳动关系的，违反该规定，属于违法终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，双方之间原有劳动合同虽然已于2016年7月31日期满，但经中材公司书面问询，张阁于2016年7月6日书面选择续签三年固定期限劳动合同，此时张阁已经在中材公司连续工作满十年且连续多次订立固定期限劳动合同，符合法律规定的情形，故中材公司于2016年7月29日拒绝续签劳动合同，违反了法律规定，应当向张阁支付赔偿金。关于赔偿金数额应当如何计算的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”同时该法第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定：“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”本案中，张阁自用工之日2006年8月1日起，至2016年7月31日劳动合同终止，已经在中材公司连续工作满十年，中材公司应当按照十个月工资的标准进行赔偿，但双方均认可张阁在劳动合同终止前十二个月的平均工资低于本地同期最低工资标准（每月1600元），故中材公司应当按本地同期最低工资标准支付张阁赔偿金32000元（1600元/月×10月×2）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十四条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、徐州中材装备重型机械有限公司于本判决生效后十日内支付张阁工资8260元、赔偿金32000元，合计40260元；二、驳回张阁的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 王 锴二〇一七年二月十六日书 记 员 智伊军
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1616号之一申请执行人林晓梁，男，1982年9月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人陈玉英，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人林少峰，男，1986年11月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，经商，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈剑清，男，1991年3月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林晓梁与被执行人陈玉英、林少峰、谢秀维、陈剑清民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年6月14日作出的（2016）闽03民终336号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林晓梁于2016年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉英、林少峰、谢秀维、陈剑清归还借款人民币三十二万五千二百五十元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈剑清名下房产。本院已裁定查封被执行人陈剑清名下车牌号为闽Ｂ×××××福克斯牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。本院查封的被执行人陈剑清的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院作出的（2016）闽03民终336号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年二月二十七日书记员  柳艳艳
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0702刑初1366号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被���人方荣华，男，1973年1月19日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市信州区。因本案于2016年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。被告人方茂福，男，1982年8月4日出生于江西省上饶市，汉族，中专文化，农民，家住江西省上饶市信州区。因本案于2016年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。辩护人方依宁，浙江金鸽律师事务所律师。被告人方丁水，男，1964年9月12日出生于江西省上饶市，汉族，高中肄业，下岗工人，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。因本案于2016年3月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审。现在家候审。辩护人徐亮，浙江金鸽律师事务所律师。被告人王荣彬，男，1976年10月11日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省上饶市上饶县，现住上饶市信州区。因本案于2016年5月10日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。被告人袁裕军，男，1975年7月1日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，家住江西省上饶市上饶县。因本案于2016年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。现在家候审。被告人袁裕泉，曾用名袁建军，男，1979年9月13日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，农民，家住江西省上饶市上饶县。因本案于2016年4月29日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月17日被依法取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1224号起诉书指控被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉犯非法拘禁罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉、辩护人方依宁、徐亮到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月17日，被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉为索取债务，强行将被害人代某从金华市婺城区丰元宾馆507房间带至江西上饶的方茂福家���兴旺宾馆内，限制其人身自由。后代某从兴旺宾馆二楼跳下逃走。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以支持。公诉机关认为，被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉的行为均已构成非法拘禁罪，同时认定系共同犯罪，被告人方茂福、方丁水具有立功情节，被告人袁裕军、王荣彬具有自首情节，被告人方茂福、方丁水、袁裕泉具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉对起诉书指控的罪名及事实均无异议。辩护人方依宁辩护提出：被告人方茂福参与本案系事出有因，被害人存在过错，本案属于索债型非法拘禁；案发整个过程中方茂福没有实施任何伤害行为，客观行为上没��社会危害性；犯罪情节轻微，非法拘禁时间不长，没有造成严重的后果；具有坦白情节；系初犯、偶犯；已取得被害人的谅解。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人徐亮辩护提出：被告人方丁水犯罪情节轻微，被害人存在一定的过错；具有坦白情节；所起作用较小，起辅助、次要作用，危害性较小；系初犯、偶犯，平时表现一贯良好；主观恶性不大，悔罪态度较好。综上，请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月17日3时许，为索取债务，被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕泉等5人来到金华市婺城区丰元宾馆507房间，对被害人代某实施打巴掌、推搡等行为，强行将代某带至江西省上饶市。后方荣华、方茂福、袁裕军、方丁水、王荣彬先后将代某带至方茂福家和兴旺宾馆内，限制其人身自由。直至同年1月18日13时许，代某从兴旺宾馆二楼跳下逃走。期间，代某的浙Ｇ×××××现代伊兰特汽车以人民币4万元的价格被抵押，交通银行信用卡被取款人民币2000元。案发后，被抵押的现代伊兰特汽车已被追回并归还代某。2016年3月3日，被告人方茂福在江西上饶被公安机关抓获归案；同日，被告人方茂福协助公安机关抓获被告人方丁水；被告人方丁水协助公安机关抓获被告人方荣华；被告人方茂福、方丁水归案后如实供述涉案事实；同年4月29日，被告人袁裕泉在江西鹰潭火车站被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实；同年5月3日、5月10日，被告人袁裕军、王荣彬分别到公安机关自动投案，后如实供述涉案事实。在本案审理过程中，各被告人退出赃款人民币2000元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：接警单、接受证据清单、承包协议、委托书、协议书、收条、抵押单、银行交易流水账单、诊治证明书、扣押决定书及清单、发还清单、自首情节证明、立功情节证明、情况说明、抓获经过、归案经过、人口信息、被害人代某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、光盘及监控说明被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉的供述和辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人方荣华、方茂福、方丁水、王荣彬、袁裕军、袁裕泉为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。各被告人有殴打被害人的情节，均酌情从重处罚。各被告人为索取合法债务，均酌情从轻处罚。被告人方茂福、方丁水具有立功情节、归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人袁裕军、王荣彬具有自首情节，对其从轻处罚。被告人袁裕泉归案后如实供述罪行且认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人方荣华自愿认罪，酌情从轻处罚。涉案车辆被追回并发还给被害人，赃款已退出，对各被告人酌情从轻处罚。采纳各辩护人提出的对被告人方茂福、方丁水从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款���第三款之规定，判决如下：一、被告人方荣华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人方茂福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人方丁水犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人王荣彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年五个月。（缓刑考验期限，从��决确定之日起计算）。五、被告人袁裕军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人袁裕泉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶丽敏人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一七年二月十四日书 记 员  吴 谦
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执58号申请执行人：李某某，男，1976年11月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：何某某,女，1990年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。申请执行人李某某与被执行人何某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）南民初字第402号民事判决，已发生法律效力。因被执行人何某某未按期给付2015年10至12月、2016年的孩子抚养费人民币6000元，申请执行人李某某于2016年2月29日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本院受理后，在执行过程中查明，被执行人何某某家庭情况一般，暂无可供执行财产；通过网络执行查控系统对被执行人何某某的存款、车辆等财产情况进行查询，亦查询不到可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云2926执58号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。审判员  段国宏二〇一七年二月二十日书记员  张绍贵