wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2015）利商初字第171号原告：王贻新，男，1973年9月30日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托代理人：卜祥亭，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县利津街道西双井村村民委员会。住所地：利津县利津街道西双井村。法定代表人：赵全奎，村主任。原告王贻新与被告利津县利津街道西双井村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贻新到庭参加诉讼，被告利津县利津街道西双井村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贻新诉称，2014年5月8日，原、被告协商签订了《西双井文体活动中心填土合同》，约定原告为被告建设村级文化大院活动中心回填西水湾，原告施工总土方12796.7方，总土方款190542.86元。签订合同后，原告如约履行合同义务，被告对上述款项已在利津街道农经站挂账，济东高速占地款已于2014年8月1日下拨，但被告迟迟不支付上述款项。请求法院判令被告支付原告土方款190542.86元及自2014年8月1日起至付清款项之日按每月总土方款的5%计算的违约金，并承担诉讼费用。被告利津县利津街道西双井村村民委员会未作答辩。经审理查明，2014年5月8日，原告王贻新与被告利津县利津街道西双井村村民委员会签订《西双井文体活动中心填土合同》一份，主要内容为，原告王贻新为被告村级文化活动中心建设回填村西水湾，付款方式为济东高速占地款下拨后一次性付清，总土方量为12796.7元，总土方款为190542.86元，如逾期不支付，违约金按每月支付总土方款的5%方式计算，违约金的起算时间为占地款下拨后日期。该合同上有被告的公章，原告王贻新的签名及手印。原告主张济东高速占地补偿款下拨的时间为2014年8月1日，下拨的当日，原告要求被告为其出具欠据一张。该欠据的内容为：收款人为王贻新，欠文化大院土方工程款190542.86元，单位负责人处有石庆河的签名及手印，欠据上有被告的公章。该款项被告至今未付，原告主张欠款190542.86元及自2014年8月1日起至款项付清之日每月按总土方款的5%计算的违约金。以上事实有原告提供的《西双井文体活动中心填土合同》、欠据各一份及原告当庭陈述在案为证。本院认为，原告王贻新与被告利津县利津街道西双井村村民委员会签订的《西双井文体活动中心填土合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定为被告村里回填西水湾，双方形成承揽合同关系，被告利津县利津街道西双井村村民委员会应当按照约定按时支付工程款。原告王贻新要求被告利津县利津街道西双井村村民委员会支付工程款190542.86元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于违约金，被告未按时支付工程款，应当按照合同约定自济东高速占地款下拨后日期开始支付违约金，根据原告的陈述，占地款下拨时间为2014年8月1日，结合被告为原告在此日出具的欠据，违约金应当自2014年8月2日起算，截至判决确定的付款之日。原告主张每月支付总工程款190542.86元的5%的违约金，该约定明显过高，原告亦未对其实际损失进行举证说明，故本院依照公平、诚信的原则，将违约金调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告利津县利津街道西双井村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王贻新工程款190542.86元，并支付违约金（自2014年8月2日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5873元，减半收取2937元，财产保全申请费1770元，由被告利津县利津街道西双井村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇一五年五月二十九日书记员 王沙沙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015固民一初字第00904号原告：孟凡国，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者被告：李绪生，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：王安义，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告孟凡国与被告李绪生、王安义民间借贷纠纷一案中，原告孟凡国于2015年5月6日提出撤诉申请。本院认为：原告孟凡国的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟凡国撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告孟凡国负担。审判员  杨士军二〇一五年五月六日书记员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2015）临刑一终字第106号 原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛庆秋，男，1951年12月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年3月3日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。 原审附带民事诉讼原告人赵某，女，1964年1月8日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系被害人李某3之妻。 原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1991年11月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区，系被害人李某3之女。 原审附带民事诉讼原告人李某2，男，1995年7月22日出生，汉族，农民，住山东省蒙阴县。系被害人李某3之子。 山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控原审被告人薛庆秋犯交通肇事罪一案，于2015年3月4日作出（2015）蒙刑初字第9号刑事附带民事判决。原审被告人薛庆秋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2014年9月18日9时50分，被告人薛庆秋无证驾驶无号牌“大阳牌”三轮摩托车沿蒙阴县坦常路由东向西行驶至高都镇庙子后村路段左转弯时，未确保安全，与后方顺向行驶的山东省蒙阴县李某3驾驶的鲁Ｑ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车相撞，致李某3严重颅脑损伤经抢救无效于9月20日死亡。事故发生后，被告人薛庆秋驾车逃逸，后于2014年9月21日主动到公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。 同时查明，抢救被害人李某3的医疗费为20693元、鉴定费为600元。被告人近亲属于2014年9月23日支付附带民事诉讼原告人丧葬费20000元。 上述事实，被告人薛庆秋在开庭审理过程中无异议，且有证人伊某、刘某等人的证言；法医学尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录及照片；被告人薛庆秋的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人薛庆秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人薛庆秋在逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。因被告人薛庆秋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人薛庆秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人薛庆秋赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计261419元，被告人已支付20000元，剩余经济损失241419元，于本判决书生效后十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审被告人薛庆秋以“愿意积极赔偿，请求改判缓刑”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 另查明，二审期间，附带民事部分经本院主持调解，上诉人薛庆秋与原审附带民事诉讼原告人方达成调解协议，除己支付的20000元外，上诉人薛庆秋另一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人方经济损失60000元；原审附带民事诉讼原告人方对上诉人薛庆秋表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。 本院认为，上诉人薛庆秋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。鉴于附带民事部分二审期间经调解己达成协议，原审判决第二、三项自动撤销。上诉人薛庆秋主动到公安机关投案自首；积极赔偿原审附带民事诉讼原告人方的经济损失并取得谅解；依法可从轻处罚并适用缓刑。上诉人薛庆秋应到其住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，原审判决认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第9号刑事附带民事判决第一项； 二、上诉人薛庆秋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  邱 文 审 判 员  张恩廷 代理审判员  张胜海 二〇一五年五月十九日 书 记 员  吴艳升
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执1007号申请执行人毕荣春，女，遵义市人。申请被执行人文荣能，男，遵义市人。本院依据已经生效的民事调解书，受理申请人毕荣春申请执行文荣能离婚纠纷一案。二被执行人应支付申请人40800.00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文荣能45000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一五年五月十五日书记员  黄 果
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第460号之一申请执行人陈秋凤，女，1963年11月27日生，住上海市嘉定区。被执行人刘江，男，1979年12月7日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行陈秋凤与刘江房屋租赁合同纠纷的(2014)嘉民三(民)初字第675号民事判决书一案中，依法向被执行人刘江送达执行令，责令其限期履行相关义务。执行中，本院依法冻结了被执行人刘江名下的银行账户。经查，本院尚未查实被执行人刘江有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请人表示无法进一步提供被执行人的财产线索，并同意本案暂缓执行。以上事实，有被执行人银行账户信息、被执行人证券申请信息、房地产登记记录信息、协助冻结存款通知书、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行的相关财产线索并同意本案暂缓执行，符合有关规定，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2014)嘉民三(民)初字第675号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  吴建良代理审判员  陈 丽二〇一五年五月十九日书 记 员  朱觉伟附：相关法律条文
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2015）历刑二初字第83号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人莫树江，男，1981年出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，住忻城县。因犯抢劫罪于2000年9月2日被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元，2008年1月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月19日被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万八千元，2013年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。被告人吕瑞宜，男，1983年出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，住陕西省澄城县。因犯盗窃罪于2007年3月12日被判处有期徒刑六年九个月，并处罚金七千元，2011年7月29日假释释放，假释考验期至2013年8月19日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2015]193号起诉书指控被告人莫树江、吕瑞宜犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人莫树江、吕瑞宜到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：1、2014年11月25日10时许，由被告人吕瑞宜望风，被告人莫树江用事先准备的开锁工具打开济南市历下区正觉寺小区某室门锁，进入室内盗得刘某某现金1200元。2、2014年11月26日9时许，被告人莫树江、吕瑞宜采用同样的方法进入济南市天桥区太平洋东区某室，盗得张某黑色三星275E4V-K06笔记本电脑一部（价值2180.1元）、白色三星7100型16G手机一部（价值1234.4元）、现金2700元。3、2014年11月27日9时许，被告人莫树江、吕瑞宜采用同样的方法进入济南市天桥区工人新村南村东区某室，盗得李某甲现金50000元。4、2014年11月27日下午15时许，被告人莫树江、吕瑞宜采用同样的方法进入济南市天桥区贸易楼某室，盗得李某乙黑色小米2S手机一部（价值755.79元）。5、2014年11月28日9时许，被告人莫树江、吕瑞宜采用同样的方法进入济南市天桥区中刘家庄某室，盗得陶某某现金500元。6、2014年11月28日下午15时许，被告人莫树江、吕瑞宜用同样的方法进入济南市天桥区三圣街13号*，盗得刘某某黑色联想B460型笔记本电脑一部（价值2012.56元）、棕色联想Z470型笔记本电脑一部（价值1478.01元）。7、2014年12月1日9时许，被告人莫树江、吕瑞宜采用同样的方法进入济南市天桥区工人新村南村某室，盗得杨某黑色佳能60D（18-135）型数码相机一部（价值5485.03元）、黑色联想E49A型笔记本电脑一部（价值2765.77元）。以上，被告人莫树江、吕瑞宜盗窃数额共计70380.06元。案发后，赃款均被追回退还被害人，赃物除被害人张某的三星275E4V-K06笔记本电脑及三星7100型16G手机外，其他物品已全部追回退还被害人。在审理过程中，公安机关移交扣押的被告人莫树江、吕瑞宜的现金16200元。上述事实，被告人莫树江、吕瑞宜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、李某甲等人的陈述、物证照片、扣押、返还物品清单及照片、快递赃物的单据、涉案物品价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、作案工具、公安机关出具的抓获材料和发破案经过、情况说明，被告人莫树江、吕瑞宜的前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫树江、吕瑞宜以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。济南市历下区人民检察院指控的罪名成立。被告人莫树江、吕瑞宜如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃款已全部追回、赃物大部分追回，均已发还被害人，可依法从轻处罚。被告人吕瑞宜主动交代公安机关不掌握的部分犯罪事实，可以酌情从轻处罚。被告人莫树江、吕瑞宜均系累犯，应当从重处罚。扣押在案的赃款16200元中扣除3414.5元退赔被害人张某，余款12785.5元均分作为二被告人罚金。对被告人莫树江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人吕瑞宜依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人莫树江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年12月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日缴纳，已缴纳6392.75元）。被告人吕瑞宜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2019年11月2日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日缴纳，已缴纳6392.75元）。二、发还被害人张某三千四百一十四元五角。三、扣押于公安机关的作案工具T字形开锁工具一宗予以没收，其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王永革人民陪审员  秦 芳人民陪审员  吴卫平二〇一五年五月二十二日书 记 员  朱 旻
河北省高碑店市人民法院 支 付 令 （2015）高民督字第2145号 申请人田艳菊，女，1961年10月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区中山西路29号。 被申请人河北华野燃气集团有限公司，住所高碑店市西大街建设路218号。 法定代表人赵振山，职务经理。 申请人田艳菊于2015年5月12日向本院申请支付令，申请人提供了加盟协议书和收款收据，要求被申请人给付欠款和收益补偿金合计3539300元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人河北华野燃气集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人人民币3539300元。支付令申请费11705元由被申请人河北华野燃气集团有限公司承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫冠军 二〇一五年五月十八日 书记员  张艳华
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）云民申字第41号 再审申请人（原审被告）黄庆美。 委托代理人吴宝剑，江苏红杉树律师事务所律师。 被申请人（原审原告）李建保。 委托代理人张倩。 再审申请人黄庆美因与被申请人李建保民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）云民初字第2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄庆美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨 玲 人民陪审员  兰 云 二〇一五年五月十五日 书 记 员  杨 欢
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初1199号原告：丁春龙，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住北京市。委托代理人梁帮辉，男，北京市君永律师事务所律师。被告：中孚信息股份有限公司，住所地济南高新区新泺大街**奥盛大厦**楼**。法定代表人魏东晓，董事长。原告丁春龙与被告中孚信息股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。丁春龙于2019年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁春龙撤诉是对自己权利的处分，丁春龙的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁春龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁春龙负担。审判员  万立波二〇一五年五月六日书记员  赵 蕊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2014）汶商初字第651号原告汶上县农村信用合作联社负责人王玉峰，职务，理事长委托代理人周广渠，工作单位：汶上县农村信用合作联社。被告马士武，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被告李焕昌，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住汶上县。被告鲍伟，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张鲁新，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告牛世路，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姜昆，男，1984年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被告张雷，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社诉被告马士武、李焕昌、鲍伟、张鲁新、牛世路、姜昆、张雷金融借款合同纠纷一案，于2014年10月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周广渠到庭参加诉讼，被告马士武、李焕昌、鲍伟、张鲁新、牛世路、姜昆、张雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年4月5日被告马士武向我单位申请贷款300000元，双方于借款当日签订个人借款合同，借款期限为2012年4月5日至2014年5月21日止。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率为12.5733‰。被告马士武与原告签订个人借款合同，被告李焕昌、鲍伟、张鲁新、牛世路、姜昆、张雷为借款人马士武提供连带责任保证。借款合同签订后，我方按照合同约定以转账的方式向被告马士武支付300000元。在借款逾期后，被告马士武一直没有归还借款本息。当时，马士武在我们单位开设的账户存折上有1249元，我们直接充抵了贷款本金。现在还欠我们298751元的本金，利息一直没有归还，经我单位工作人员多次催收，被告拒不归还。为维护我方的合法权益，特提起诉讼。被告马士武未答辩。被告李焕昌未答辩。被告鲍伟未答辩。被告张鲁新未答辩。被告牛世路未答辩。被告姜昆未答辩。被告张雷未答辩。经审理查明，被告马士武于2012年4月5日向原告汶上县农村信用合作联社借款300000元，并于借款当日双方签订了个人借款合同。该合同约定：借款期限为2012年4月5日至2014年5月21日，借款期限之内的借款利率为借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，月利率为12.5733‰；合同约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，除支付合同约定的利息以外，在借款执行利率基础上上浮50%计入罚息，直至本息清偿为止。被告李焕昌、鲍伟、张鲁新、牛世路、姜昆、张雷为借款人马士武借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告汶上县农村信用合作联社按照合同约定以转账的方式向被告马士武支付300000元，事后，被告马士武未按照合同约定履行还款义务。2014年5月21日该笔借款到期后，被告马士武一直没有归还借款本息，其在原告处开设的账户存折上的1249元直接充抵了贷款本金。下欠298751元的本金，利息一直没有归还。经原告多次催要，被告马士武拒不履行还款义务。至2014年10月16日起诉之日，被告马士武尚欠原告汶上县农村信用合作联社298751本金及利息。以上事实，有个人借款合同、保证合同、庭审笔录为证，均已记录在卷。本院认为，被告马士武向原告汶上县农村信用合作联社借款300000元，有原告提交的个人借款合同等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告马士武未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告马士武偿还本金及利息的请求并无不当，应予支持。被告李焕昌、鲍伟、张鲁新、牛世路、姜昆、张雷为该笔借款提供连带责任保证，有原告提交的保证合同为证，证据充分，六保证人应当承担连带清偿责任。七被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马士武于判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金298751元，利息按月利率12.5733‰从2012年4月5日起计算至2014年5月21日。逾期利息按月利率12.5733‰上浮50%从2014年5月22日起计算至债务清偿完毕之日；被告李焕昌、鲍伟、张鲁新、牛世路、姜昆、张雷承担连带清偿责任。二、驳回原告汶上县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费7769元由被告马士武、李焕昌、鲍伟、张鲁新、牛世路、姜昆、张雷共同负担（已由原告汶上县农村信用合作联社垫付，待执行时一并清算）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  李传效审判员  高建国二〇一五年五月二十六日书记员  林 鑫
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）河民再初字第7号 抗诉机关：山东省临沂市人民检察院 申请再审人（原审被告）薛辉，男，1972年4月21日生，汉族，临沂市兰山区人，户籍地临沂市兰山区。 委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师，女，临沂。 原审被告，于志宏，男，1963年3月4日，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。 被申请人山东鲁南投资股份有限公司 法定代表人：吕俊庆，董事长。 委托代理人马洪涛，山东上和(深圳)律师事务所律师。 委托代理人张自兰，女，汉族，1959年4月12日生，山东省临沂市兰山区。该公司业务科长。 申诉人薛辉与被申诉人山东鲁南投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）河民初字第3289号民事判决书，已发生法律效力。申诉人薛辉不服，2011年1月7日向临沂市河东区人民检察院提出申诉，临沂市河东区人民检察院提请临沂市人民检察院抗诉。临沂市人民检察院以临检民抗（2012）8号民事抗诉书，向临沂市中级人民法院提出抗诉。临沂市中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）临民抗字第18号民事裁定，本案指令本院另行组成合议庭进行再审。 本院在审理过程中，需要进行一步调查取证为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  魏荣良 审判员  孙成江 审判员  徐艳丽 二〇一五年五月十五日 书记员  姜晓敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第944号之一原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人王睿，行长。被告曹国建，男，1983年10月21日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告白盛成，男，1973年9月26日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈毕华，女，1978年6月19日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告徐淑英，女，1977年3月14日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈先强，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地福建省。被告韦月娥，女，1973年5月20日生，汉族，户籍地福建省。被告龙玲，女，1987年2月24日生，汉族，户籍地江西省。被告朱云正，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地江西省。被告刘雪萍，女，1990年2月15日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈菊花。被告陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告陈小容，女，1977年10月5日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告陈祥源，男，1977年6月22日生，汉族，户籍地福建省。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告上海干润环保工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人彭思柳。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告曹国建、白盛成、陈毕华、徐淑英、陈先强、韦月娥、龙玲、朱云正、刘雪萍、上海骏宏物资集团有限公司、陈菊花、陈日华、陈小容、陈祥源、陈伟明、上海干润环保工程有限公司金融借款合同金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因各被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈双幸二〇一五年五月六日书记员  张霜霜附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第144号申请执行人林洲乐。被执行人张彦富。被执行人格尔木鸿荣保洁清洗服务有限公司。法定代表人：张彦富，职务：总经理。本院在执行林洲乐申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人林洲乐申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第56号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年五月四日书记员 王高创
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民重字第607-1号原告：袁建新，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。被告：王文胜，男，1969年2月3日出生，汉族，职工，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。本院在审理原告袁建新与被告王文胜追偿权纠纷重审一案中，原告袁建新于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王文胜在中国农业银行菏泽市分行西安路支行的账户存款，并已提供担保。本院认为：原告袁建新的申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁建新在中国农业银行菏泽市分行西安路支行的账户存款200000元。冻结期限为一年。二、查封为原告袁建新所提供的担保财产：袁建荣位于菏泽市的房产一处（房产证号为：菏房权证区直字第**）。查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  丛培臣审判员  吉耀华审判员  刘树军二〇一五年五月十二日书记员  王智弘
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）忻刑初字第53号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 被告人罗权星，绰号“坡脚”，男，1972年8月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，户籍地忻城县，现住合山市。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年3月12日被刑事拘留，同日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月10日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年5月6日本院决定继续对其取保候审。 广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2015］47号起诉书指控被告人罗权星犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人罗权星到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年11月初至2015年2月5日间，被告人罗权星在本屯的一块空地上搭建一个简易棚子，并提供玉米籽、桌子、板凳等用具，然后聚众赌博，每天均有10至20人不等的赌徒到其的赌场进行赌博，罗权星每天从赌场中均有渔利。该赌场于2015年2月5日被公安机关查处，当场查获参赌人员7名。 针对上述事实，公诉人当庭宣读及出示相关证据。公诉机关认为，被告人罗权星提供赌博场所及用具，并聚众赌博，从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人罗权星对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2014年11月初至2015年2月5日间，被告人罗权星先后在忻城县果遂乡古楼村岜塘屯附近的一个简易棚子里及其该屯自家中开设赌场，以“数玉米籽”的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2015年2月5日13时许，公安机关将被告人罗权星及七名参赌人员当场抓获，并当场缴获被告人罗权星收取的渔利3350元。 另查明，被告人罗权星于1972年8月2日出生。 上述事实有书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书；证人蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5、蓝某6、蓝某7、蓝某8的证言；被告人罗权星的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗权星提供赌博场所，供他人在其中进行赌博，并从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗权星犯开设赌场罪成立。被告人罗权星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗权星犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、违法所得3350元（款在忻城县公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  罗金生 二〇一五年五月十五日 书记员  蓝晓芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处 罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚 金。
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）滦民初字第1513号 原告：李爱君，女，1966年11月23日生，汉族，农民，住滦县。 委托代理人：裴作林，男，中国老年法律工作者协会法律服务中心法律工作者。 被告：沈志超,男，1989年6月3日生，汉族，农民，住滦县。 原告李爱君与被告沈志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕书独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李爱君诉称，2014年5月1日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币20000元整，同时，与原告签订了个人借款合同，约定借款期限一个月，还款日期2014年6月1日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院请求判令被告偿还本金2万元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），由被告承担本案诉讼费用。 被告沈志超未做答辩。 经审理查明：2014年5月1日，被告以买车缺钱为由，向原告借款人民币20000元整，并与原告签订了个人借款合同，合同约定:借款期限一个月，还款日期2014年6月1日，借款利息月7%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院请求判令被告偿还本金2万元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、借款合同，证人证言予以证实并记录在卷。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告自原告处借款，应按双方约定期限还款，到期不还，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金及利息，本院应予支持。双方约定利息超过中国人民银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 由被告沈志超给付原告李爱君借款本金20000元及利息（自2014年5月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）。 案件受理费150元，由被告沈志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董焕书 二〇一五年五月二十九日 书记员  张凯超
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱山民三初字第158号原告李传勇，男，1979年4月9日出生，汉族，烟台台海玛努尔核电公司员工，住烟台市。被告英利能源（山东）有限公司。地址，烟台市莱山区港城东大街301号南山世纪大厦B座2305。组织机构代码：05790105-3。法定代表人张哲，经理。委托代理人陈桂勇，山东西政律师事务所律师。委托代理人曲焱，山东西政律师事务所律师。原告李传勇与被告英利能源（山东）有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员冀文佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传勇、被告的委托代理人曲焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我于2013年8月26日到被告处工作，任司机一职。2014年9月30日，我与被告的劳动合同终止。劳动合同终止后，我要求被告支付我2013年、2014年共计10天的未休年假工资，被告只支付了2014年5天的未休年假工资，拒付其他年假工资。另外，我经常在周六、周日加班，被告未支付加班工资。请求判令：1、被告支付原告2013年度应休未休年假3天的工资1211元；2、被告支付原告2014年度应休未休年假2天工资891元；3、被告支付原告2013年8月26日至2014年9月30日双休日加班费7485元。被告辩称，2013年度被告不享有带薪年休假，我单位无需支付原告未休年休假工资；2014年度原告在我单位应享有的带薪年休假不足一整天，也不享有带薪年休假，我单位也不需支付未休年休假工资。原告虽然加班24天，我单位未安排原告补休，但我单位将该加班费以其他形式发给了原告。经审理查明，1996年12月，原告入伍，2009年7月1日从部队转业。2010年1月4日，原告就业到烟台，后因劳动合同到期终止，2013年1月4日，原告从该单位离职。2013年8月26日，原告到被告处从事司机工作，双方签订劳动合同，合同期限自2013年10月1日至2014年9月30日。2014年9月30日，原、被告劳动合同到期没有续签，劳动关系于当日终止。被告向原告出具了终止劳动合同证明书。原告的工资发放至2014年9月，原告2013年9月工资2595元、10月工资3020元、11月工资3040元、12月工资3060元、2014年1月工资3060元、2月工资3160元、3月至6月工资均为3210元。2014年度，被告未安排原告休带薪年休假，被告向原告支付了5天的未休带薪年休假工资。被告单位司机岗位执行标准工时制度，原告在岗期间有24天双休日出差，其中2013年9月份3天、10月2天、11月份3天、12月份2天；2014年1月份1天、2月份1天、3月份5天、4月份2天、5月份1天、6月份1天、7月份3天，被告均未安排原告补休。被告在原告出差期间均支付出差补贴，出差补贴不区别工作日和双休日，原告在工作日出差时，其当日工资照常计发，双休日出差则不另外计发加班工资。2014年11月14日，原告因为支付未休年假工资、加班费与被告发生争议，诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：1、被告支付2013年度未休带薪年休假3天的工资1211.4元；2、被告支付2014年度未休带薪年休假2天的工资891.7元；3、被告支付2013年8月26日至2014年9月30日双休日加班工资7485元。2015年2月11日，该委作出烟劳人仲案字（2014）第814号裁决书，裁决：1、被告支付原告2013年8月26日至2014年9月30日双休日加班工资6111.72元；2、驳回原告的其他申诉请求。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原告主张，我在被告处工作，经折算，我的带薪年休假2013年是3天，2014年是7天，其中被告已支付了2014年5天的带薪年休假工资，故尚需向我支付2013年3天、2014年2天的未休带薪年休假工资。上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、仲裁申请书、裁决书、出差申请表、庭审笔录等在卷佐证，上述证据均经庭审质证、核查，可以采信。本院认为，原告系被告职工，原告从烟台离职时起至到被告处入职时止，该期间未连续工作。根据《职工带薪年休假条例》第二条规定，职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。原告主张2013年度的未休年休假工资没有事实依据，本院不予支持。根据相关法律规定，入伍期间可以计算为工龄期间，故截止2014年8月26日，原告累计工作年限为16年7个月。原告在被告处连续工作已满12个月，原、被告劳动关系于2014年9月30日终止。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《职工带薪年休假实施办法》第五条规定，原告2014年度在被告处享受的带薪年休假天数需按照原告在被告处的剩余日历天数（2014年8月26日至2014年9月30日）折算确定。经折算，原告2014年度在被告处应享受的带薪年休假天数不足一整天，依法不享受带薪年休假。原告主张被告支付2014年度未休年休假工资的请求没有依据，本院亦不予支持。原告在岗期间因出差有24个双休日加班，被告未予以补休。根据《山东省企业工资支付规定》第二条第二款之规定，企业安排劳动者在休息日工作的，应当安排同等时间的补休；不能安排补休的，按照不低于日或者小时工资基数的200%支付加班工资。被告在原告出差期间支付的出差补贴并不区别工作日和双休日，且工作日出差时，原告的工资照常计发，而双休日出差则不另外计发加班费，因此被告以出差补贴替代加班费的抗辩主张没有依据，本院不予采信，被告应支付原告双休日期间的加班工资。根据《山东省企业工资支付规定》第二十五条规定，经核算被告应支付原告2013年8月26日至2014年9月30日期间的双休日加班工资合计6667.11元，对原告主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《职工带薪年休假实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告英利能源（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李传勇2013年8月26日至2014年9月30日期间双休日加班工资合计6667.11元；二、驳回原告李传勇其他诉讼请求。如果被告英利能源（山东）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5天，由被告英利能源（山东）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一五年五月十九日书记员  贺彩云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杨民二(商)初字第465号之一原告上海鑫屿建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人于建华，董事长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人全彦，上海王岩律师事务所律师。被告上海华利船舶工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人姚永康，董事长。委托代理人丁文佳，上海启晟律师事务所律师。本院在审理原告上海鑫屿建筑装饰有限公司诉被告上海华利船舶工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币(以下币种均为人民币)2,248,829.03元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于2015年4月27日裁定冻结被告银行存款2,248,829.03元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本院据此冻结被告名下的中国建设银行上海定海桥支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)存款1,299,705.21元；上海银行杨浦支行账户(账号为XXXXXXXXXXX)存款0元。诉讼中，被告名下的中国建设银行上海定海桥支行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0)已足额冻结存款2,248,829.03元，故被告向本院申请解除对其名下的上海银行杨浦支行账户(账号为XXXXXXXXXXX)的冻结措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：自即日起解除对被告上海华利船舶工程有限公司名下的上海银行杨浦支行账户(账号为XXXXXXXXXXX)存款人民币2,248,829.03元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王冬娟二〇一五年五月二十七日书 记 员  杜凡非附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见109．诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）南银民初字第54号原告：北京银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：罗丽娟，该支行行长。委托代理人：雷宏、王健，该行员工。被告：南昌县姚氏米业有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：姚显亮，该公司总经理。委托代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。被告：南昌市建宏米业有限公司。住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：秦建宏，该公司总经理。被告：姚显亮，男，1971年12月3日出生，汉族，南昌县姚氏米业有限公司总经理，住南昌县。委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。被告：刘菊梅，女，1972年1月16日出生，汉族，农民，住南昌县。委托代理人：胡剑平，江西求正沃德律师事务所律师。原告北京银行股份有限公司南昌县支行（以下简称北京银行南昌县支行）诉被告南昌县姚氏米业有限公司（以下简称姚氏米业公司）、南昌市建宏米业有限公司（以下简称建宏米业公司）、姚显亮、刘菊梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行南昌县支行的委托代理人雷宏、被告姚氏米业公司的委托代理人李庆、被告建宏米业公司的法定代表人秦建宏、被告姚显亮、刘菊梅的委托代理人胡剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京银行南昌县支行诉称：2013年11月14日，原告与被告姚氏米业公司签订《综合授信合同》，约定原告为姚氏米业提供7500000元人民币综合授信，综合授信额度分别为2500000元流动资金贷款和5000000元人民币银行承兑汇票。同日，被告建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅分别与原告签订《最高额保证合同》，约定就上述综合授信为被告姚氏米业公司向原告承担最高额连带保证责任。2013年11月19日，原告与被告姚氏米业公司签订《借款合同》，同日，原告如约发放了2500000元贷款，借款到期日为2014年11月13日。贷款到期后，被告姚氏米业公司未按时还款，至今尚欠原告借款本金2417285.39元、利息40119.42元。要求判令1、被告姚氏米业公司归还借款本金2417285.39元及截至2014年12月18日止的利息40119.42元及后期利息；2、被告建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅对归还上述借款承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而支付的催收费、公告费等由上述被告承担；4、本案所有诉讼费用由上述被告承担。被告姚氏米业公司辩称，借款属实，欠款也属实，因资金周转困难，导致没有还款，利息以电脑计算为准。被告建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅均辩称，担保属实。被告姚氏米业公司、建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅均未向法庭提供证据。经审理查明：2013年11月14日，原告与被告姚氏米业公司签订《综合授信合同》，约定原告为姚氏米业提供人民币7500000元综合授信，综合授信额度分别为2500000元流动资金贷款和5000000元人民币银行承兑汇票。同日，被告建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅分别与原告签订《最高额保证合同》，约定就上述综合授信为被告姚氏米业公司向原告承担最高额连带保证责任，保证期间二年。2013年11月19日，原告与被告姚氏米业公司签订《借款合同》，合同约定：借款金额2500000元；借款期限为自首次提款日起1年；借款利率以提款日同期基准利率为基础上浮30%；借款用途采购稻谷。同日，原告如约发放了2500000元借款，借款到期日为2014年11月13日。借款到期后，被告姚氏米业公司未按约定还清借款本息，截止2014年12月18日尚欠原告借款本金2417285.39元、利息40119.42元未付。2014年12月25日，原告北京银行南昌县支行诉至本院，要求判令1、被告姚氏米业公司归还借款本金2417285.39元及截至2014年12月18日止的利息40119.42元及后期利息；2、被告建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅对归还上述借款承担连带清偿责任；3、原告为实现债权而支付的催收费、公告费等由上述被告承担；4、本案所有诉讼费用由上述被告承担。上述事实有原、被告的陈述、原告提供被告均无异议的书证综合授信合同、借款申请书、借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行账户流水等证据证实，且能相互印证，足以认定。本院认为：原告北京银行南昌县支行与被告姚氏米业公司签订的《综合授信合同》、《借款合同》，与被告建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅分别签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。借款到期后，截止2014年12月18日，被告姚氏米业公司尚欠原告借款本金2417285.39元、利息40119.42元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，因此，原告北京银行南昌县支行要求被告姚氏米业公司归还借款本金2417285.39元及截至2014年12月18日止的利息40119.42元和后期利息的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。被告建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅为被告姚氏米业公司借款的担保人，担保方式为连带责任保证，因此，原告北京银行南昌县支行要求被告建宏米业公司、姚显亮、刘菊梅对被告姚氏米业公司的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，亦应支持。原告北京银行南昌县支行要求四被告承担其为实现债权而支付的催收费、公告费等，既没有具体的诉讼请求，又未提供证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告南昌县姚氏米业有限公司在本判决书生效后10日内一次性归还原告北京银行股份有限公司南昌县支行借款本金2417285.39元、截至2014年12月18日止的利息40119.42元及后期利息（后期利息从2014年12月19日起按照提款日同期基准利率上浮30%计算至本判决书确定的还款日止）；二、被告南昌市建宏米业有限公司、姚显亮、刘菊梅对被告南昌县姚氏米业有限公司归还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告南昌市建宏米业有限公司、姚显亮、刘菊梅承担保证责任后，有权向被告南昌县姚氏米业有限公司追偿；三、驳回原告北京银行股份有限公司南昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26459元，由被告南昌县姚氏米业有限公司、南昌市建宏米业有限公司、姚显亮、刘菊梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 吴翘园人民陪审员喻雁北人民陪审员 谭         颖二〇一五年五月二十七日书 记 员 吴    林    招
辽宁省高级人民法院民 事 调 解 书（2015）辽审一民抗字第10号抗诉机关:辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人):杨旭光，男，1967年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人):沈阳东洋制钢有限公司。住所地：沈阳市铁**广业路**。法定代表人：杨继野，该公司董事长。委托代理人：田昊，该公司员工。申诉人杨旭光因与被申诉人沈阳东洋制钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院(2012)沈中民五终字第1732号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2014年6月9日作出辽检民（行）监字（2014）21000000081号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年7月15日作出（2014）辽立一民抗字第00064号民事裁定，提审本案。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：沈阳东洋制钢有限公司一次性给付杨旭光人民币肆仟元整，双方无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 昕审 判 员  张云涌代理审判员  孙 艳二〇一五年五月六日书 记 员  孙秀玥
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂红安刑初字第00066号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人周勇波，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化程度，个体经营者，住红安县。2015年2月7日因涉嫌交通肇事罪被红安县公安局刑事拘留，同月15日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕，同年4月10日被依法取保候审。红安县人民检察院以红检诉刑诉［2015］51号起诉书指控被告人周勇波犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派代理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人周勇波到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年2月6日23时许，被告人周勇波驾驶鄂Ａ×××**号小轿车沿阳福公路由北向南行驶至红安县高桥镇占店“红城宾馆”路段时，将横穿公路的行人吴某、黄某2、熊某撞倒，造成吴某、黄某2当场死亡、熊某受伤后送医院抢救无效于2015年2月18日死亡的重大交通事故。经红安县公安局交通警察大队认定：周勇波负此事故的全部责任。事故发生后，被告人周勇波离开事故现场，于次日向红安县交警大队主动投案，并如实交代肇事的事实。事后，被告人的亲属积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了全部被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周勇波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某1的证言；相关书证；交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；法医学鉴定书、道路交通事故痕迹鉴定意见书及照片；赔偿协议、谅解书；被告人周勇波的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周勇波违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成三人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周勇波肇事后能主动投案，如实供述肇事的事实，是自首，依法可以从轻减轻处罚；且积极赔偿了被害方的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周勇波所居住的社区矫正机构建议对其适用非监禁刑。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周勇波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘松涛审判员  胡远扬审判员  李 莉二〇一五年五月十九日书记员  张巧兰
广东省广州市越秀区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2015）穗越法刑执监外字第2号罪犯叶某某，男，1972年4月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2012年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年4月25日刑满释放。因本案于2014年10月24日被羁押，2014年10月25日被刑事拘留，2014年11月26日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2015年1月29日被本院决定继续取保候审。2015年3月26日本院作出（2015）穗越法刑初字第318号刑事判决，判决如下：一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的毒品（详见扣押清单）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币460元予以没收，上缴国库（本判项由广州市公安局越秀区分局执行）。现罪犯叶某某以其患有艾滋病为由，申请监外执行。经查，罪犯叶某某属艾滋病病毒感染者，且具有需要住院治疗的严重病情，属有严重疾病需要保外就医的罪犯，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯叶某某暂予监外执行，为期一年。（从本决定宣告之日起计算，期满重新审核。）审 判 长  林旭群人民陪审员  马 实人民陪审员  区美琪二〇一五年五月二十一日书 记 员  潘文杰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2015）运民初字第80号原告王秀凤，女，汉族，1964年5月16日生，沧州市运西向荣建筑租赁站业主，住河北省沧州市运河区。被告孙风明，男，1971年1月17日出生，汉族，现住河北省青县。被告陶开新，男1965年11月25日出生，汉族，住河北省沧县。原告王秀凤与被告孙风明、陶开新租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王秀凤到庭参加了诉讼，被告孙风明、陶开新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年，二被告租用了原告的建筑设备，至今尚欠原告租赁费27000元，依合同约定，被告因违约还应给付违约金9000元，该款经原告多次催要，被告未能给付，为维护原告合法权益，现向法院起诉，要求被告给付原告租赁费27000元及违约金9000元。被告陶开新缺席无辩称。被告孙风明缺席无辩称。原告为支持其主张，提交了建筑施工物资租赁合同、协议书等证据。经审理查明，原告王秀凤为沧州市运西向荣建筑租赁站业主，2012年3月10日，原告与二被告订立建筑施工物资租赁合同，合同约定被告在原告处租赁平面模板、钢管等物品，双方除对租赁物的价格及租赁费的给付时间进行约定外，在违约责任中约定，被告延迟支付租金时，原告按延付时间，每日加收延付金额1%的违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未能依约在2012年底给付租金，经催要，被告陶开新、孙风明于2014年5月26日为原告出具协议书一份，该协议内容为：因青县陈嘴工地租赁沧市运西向荣租赁站物资，欠租赁费27000元整，经协商定于2014年10月30号前一次性付清，如不付，按原合同执行。因被告未能按协议规定的时间给付租赁费，原、被告双方以致成讼。本院认为，被告拖欠原告27000元租赁费的事实，有原、被告订立的租赁合同及被告为原告出具的协议书为证，事实清楚，本院予以确认。被告不按时给付原告租赁费的行为违反了合同的约定，应承担相应的违约责任。双方在订立合同时，虽约定了每日加收延付金额1%的违约金，但原告将违约金主动调整为9000元，调整后的违约金并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶开新、孙风明在判决生效后十日内共同给付原告租赁费27000元及违约金9000元，共计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。审 判 长  刘文贵人民陪审员  白金君人民陪审员  马志才二〇一五年五月二十日书 记 员  韩 柳
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第151号申请执行人马义民。被执行人张彦富。本院在执行马义民申请执行张彦富民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人张彦富涉嫌诈骗，现被格尔木市公安局刑事拘留，且无财产可供执行，经申请人马义民申请，同意本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第91号民事调解书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年五月四日书记员 王高创
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）晋民初字第6120号 原告林纯华，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上述两原告共同委托代理人庄宏榕，福建泉中律师事务所律师。 被告杨胜利，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告张加利，女，1970年8月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 原告林纯华、陈清海与被告杨胜利、张加利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林纯华、陈清海的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼。被告杨胜利、张加利经本院传票传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告林纯华、陈清海诉称：2014年3月14日、3月30日、6月4日，杨胜利分别向原告借款4.3万元、4.3万元、3万元。其中3万元借款月利率750元。后杨胜利未还款。上述债务发生于张加利与杨胜利夫妻关系存续期间，张加利应承担共同还款责任。请求判令：1.两被告立即偿还借款11.6万元及利息（其中3万元自2014年6月4日起至判决确认还款之日止按月息750元计付；8.6万元自起诉之日起至判决确认还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 被告杨胜利、张加利未提交答辩状。 原告林纯华、陈清海向本院提供了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息、结婚登记申请书，证明被告的诉讼主体资格；3.借款条，证明两被告借款的事实及利息的约定。 被告杨胜利、张加利未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃对原告主张的事实进行抗辩及提供证据的权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性及证明对象均予以确认。 本院认为，本案系原告林纯华、陈清海与被告杨胜利、张加利之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告张加利是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。 经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下： 2014年3月14日、3月30日、6月4日，杨胜利分别向两原告借款4.3万元、4.3万元、3万元。其中6月4日的借款约定月息750元。后杨胜利并未还款。1992年3月18日，杨胜利与张加利登记结婚。 综上所述，本院认为，原告林纯华、陈清海与被告杨胜利之间的民间借贷关系，除对于利息的约定外，其他约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽然未约定借款的还款期限，但杨胜利在原告合理催告后，未依约还款，已构成违约，应依约偿还本金并支付相应的逾期利息。2014年6月4日的借款中，原、被告约定的利息高于法定最高限额，对于超过的部分本院依法不予支持。本案借款虽然发生于杨胜利、张加利夫妻关系存续期间，但张加利未在借款条上签字，其并非民间借贷关系的相对方，且无证据证明杨胜利与张加利的夫妻共有财产已经进行分割，因此，无需另行判决张加利直接履行还款义务。本案借款应由杨胜利以其与张加利的夫妻共同财产进行清偿。被告杨胜利、张加利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨胜利应于本判决生效之日起十日内偿还原告林纯华、陈清海借款11.6万元及利息（其中8.5万元，自2014年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率计算，其中3万元，自2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期6个月内贷款利率的四倍计算）； 二、驳回原告林纯华、陈清海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2650元，由原告林纯华、陈清海负担650元，被告杨胜利负担2000元。 如不服本判决，原告林纯华、陈清海、被告杨胜利可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告张加利可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  余卓立 代理审判员  许珊妹 人民陪审员  林康清 二〇一五年五月二十七日 书 记 员  黄鹤鹤 附：主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。 《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00328号上诉人（原审原告）：陈亚伟。委托代理人：殷萍，陈亚伟之母。被上诉人（原审被告）：繁昌县繁阳镇铁门村高潮村民组，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇铁门村高潮组。负责人：殷后财，该村民组组长。委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。委托代理人：缪运兵。原审原告：殷萍。上诉人陈亚伟因与被上诉人繁昌县繁阳镇铁门村高潮村民组、原审原告殷萍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）繁民一初字第01292号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人陈亚伟的委托代理人殷萍、被上诉人繁昌县繁阳镇铁门村高潮村民组委托代理人缪运兵、李大东，原审原告殷萍到庭参加了诉讼。本案审理过程中，上诉人陈亚伟于2015年5月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查后认为：上诉人陈亚伟申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈亚伟撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈亚伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡国华审判员  钱 晨审判员  薛晓蓉二〇一五年五月二十八日书记员  吴珺媛附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）潍刑一终字第89号 原公诉机关山东省高密市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜敦敏,男，1983年5月22日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机，住高密市。2014年６月13日因涉嫌犯放火罪被高密市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1967年11月20日出生，汉族，个体，住高密市。 原审被告人刘新波，男，1982年10月1日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，司机，户籍地高密市开发区，住高密市开发区。2014年６月13日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年７月18日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 原审被告人韩中华,男，1987年9月11日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，工人，户籍地安丘市。住高密市。2014年６月13日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年７月18日被逮捕。现羁押于高密市看守所。 山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人刘新波、韩中华、杜敦敏犯放火罪一案，于2015年4月2日作出（2014）高刑初字第405号刑事判决，原审被告人杜敦敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2012年12月，被告人刘新波、杜敦敏用刘新波的车牌号为鲁Ｖ×××××中顺面包车出质给王某3借款五万元，后余款三万元无力归还。2013年１月，刘新波、杜敦敏预谋将该车放火烧毁，用以抵消欠王某3的借款，由刘新波出费用及购买汽油，杜敦敏负责找人烧毁。2013年1月13日18时，杜敦敏找来被告人韩中华、王某2，四人在高密市开发区城市如家门前刘新波车上预谋，由韩中华、王某2实施放火，刘新波付3000元报酬并提供汽油、车钥匙。次日凌晨，韩中华窜至高密市桂苑小区停车场，将鲁Ｖ×××××中顺面包车车内泼上汽油放火烧毁，并将停在该车北侧的车牌号鲁Ｖ×××××黑色索纳塔轿车引燃烧毁，将停在该车南侧的车牌号鲁Ｇ×××××奇瑞ＱＱ轿车右侧车身烤坏。经鉴定，以上三辆车损失价值共计人民币104630元。 另认定，附带民事诉讼原告人王某1系鲁Ｖ×××××黑色索纳塔轿车的车主。经鉴定，上述车辆的损失为人民币73870元。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、机动车查询记录、情况说明、办案说明、机动车行驶证、注册登记机动车信息、购车发票等，证人王某2、王某3、李某1、郝某、李某2、单某的证言，被害人彭某、牟某的陈述，鉴定意见涉案物品价格鉴定书、起火原因鉴定，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，被告人刘新波、韩中华、杜敦敏供述等证据。 原审法院认为，被告人刘新波、韩中华、杜敦敏无视国法，故意放火焚烧公私财物，危害了公共安全，其行为已构成放火罪。附带民事诉讼原告人王树山所有的鲁Ｖ×××××黑色索纳塔轿车损失经鉴定价值为人民币73870元，三被告人应予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条之规定，以放火罪，分别判处被告人刘新波有期徒刑四年、被告人韩中华有期徒刑四年、杜敦敏有期徒刑四年。被告人刘新波、韩中华、杜敦敏赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆损失人民币73870元，三被告人承担连带责任,于判决生效后三十日内付清。 宣判后，原审被告人杜敦敏不服，以“没有向王某3借款，不存在犯罪动机，没有指使韩中华放火，是刘新波所指使，与王某2存在矛盾，其证言不足以采信，综上，不构成放火罪”为由，提出上诉。 经二审查明的事实与证据与一审相同。 本院认为，上诉人杜敦敏伙同原审被告人刘新波经预谋，指使原审被告人韩中华放火焚毁公私财物，危害了公共安全，三人行为均已构成放火罪，应予刑罚。关于上诉人杜敦敏所提“没有向王某3借款，不存在犯罪动机，没有指使韩中华放火，是刘新波所指使，与王某2存在矛盾，其证言不足以采信，综上，不构成放火罪”的上诉理由，经查，张新波、韩中华在侦查阶段的供述与王某2的证言能够相互印证，足以认定杜敦敏指使韩中华放火的事实；此外，根据单某的证言、张新波的供述亦能够认定杜敦敏通过张新波向王某3借款的情节，与杜敦敏在侦查阶段的供述亦能部分印证。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 代理审判员  王耀顺 代理审判员  何大勇 二〇一五年五月二十九日 书 记 员  张 浩
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）古民初字第646-1号 原告：李辉，女，1984年6月9日出生，身份证号1302291***********，汉族，古冶公证处干部，现住唐山市路**友谊路凤城国际广场**楼**。 被告：赵清元，男，1980年7月18日出生，身份证号1302261***********，汉族，迁安市木厂口镇卫生院职工，现住，现住迁安市迁安镇双惠小区**楼**div> 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，组织机构代码证号78080008-3，住所地：唐山市路**西山道**。 本院于2015年5月15日受理了原告李辉与被告赵清元、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  王胡一 二〇一五年五月二十七日 书记员  李金玲 附： 本案由王胡一担任审判长，与审判员李佳、人民陪审员安慧共同组成合议庭进行审理。举证期限依法应予以延长，自当事人签收本裁定之日起十日内向本院提交证据，逾期不提供证据的，视为放弃举证权利。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）福民一初字第48号 原告胡良文，男，汉族，1970年8月6日出生，住广西玉林市福绵区。 委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。 委托代理人石燕珍，广西坤润律师事务所实习律师。 被告杜狄聪，男，汉族，1979年9月11日出生，住广西玉林市福绵区。 原告胡良文与被告杜狄聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员蒲继宗担任审判长，审判员李凌锋、陈伟华参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。书记员曾丽丽担任法庭记录。原告的委托代理人梁琦、石燕珍到庭参加诉讼。被告杜狄聪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案。现已审理终结。 原告胡良文诉称，被告杜狄聪因需生意周转资金向原告借款8万元，其中，2012年9月7日借款5万元，约定借期为6个月，月息1500元，2013年3月7日前还清；2012年10月9日借款3万元，约定借期为6个月，月息900元，2013年5月9日前还清。但到约定的还款期限，被告并未如期还款给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还借款本金8万元给原告;2、判令被告支付借款利息给原告（计算方法：以5万元为基数，按每月利息1500元自2012年9月7日起计至付清之日止；以3万元为基数，按每月利息900元自2012年10月9日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格;2、被告身份证复印件（上有被告亲笔签名确认复印件与原件一致）一份，证明被告主体适格;3、借据两份，一份证明被告借款5万元并承诺六个月内还清款项的事实，另一份证明被告借款3万元并承诺六个月内还清款项的事实。 被告杜狄聪未到庭参加诉讼，也未提交有书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜狄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律有关规定、客观真实，本院予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告胡良文于2012年9月7日借款5万元给被告杜狄聪，约定借期为6个月，月利率3%(月息1500元),2013年3月7日前还清；2012年10月9日借款3万元给被告杜狄聪，约定借期为6个月，月利率3%(月息900元),2013年5月9日前还清。以上两次借款被告均分别出具有《借据》给原告。借款到期后，被告未如期还款。原告胡良文于2015年1月21日以被告杜狄聪借款到期拒不还款为由起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告胡良文两次借款给被告，被告均出具有《借据》给原告,以上事实清楚，证据确实充分，故本院对该8万元借款的真实性予以确认。被告向原告借款到期后，原告作为出借人依法可以催告借款人返还，借款人应及时返还，故原告要求被告返还8万元借款，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按月利率3%支付利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告主张的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下： 一、被告杜狄聪偿还借款8万元给原告胡良文； 二、被告杜狄聪支付利息给原告胡良文〔利息的计算方法：以5万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算（最高月利率不超3%），自2012年9月7日起计算至本案债务履行完毕之日止；以3万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍分段计算（最高月利率不超3%），自2012年10月9日起计算至本案债务履行完毕之日止）〕。 本案案件受理费1800元，由被告杜狄聪负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判长  蒲继宗 审判员  李凌锋 审判员  陈伟华 二〇一五年五月二十一日 书记员  曾丽丽
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶民一初字第3306号原告蒋强，男，1979年11月19836，汉族，贵州省桐梓县村韦教组。委托代理人郑秀春，宁阳县东疏法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）被告陈化成，男，1965年6月6230，汉族，汶上县镇马堂村。被告赵启印，男，1967年8月6877，汉族，汶上县羽佳宾馆。被告沈龙江，男，1981年12月381X，汉族，汶上县朝石材厂。三被告委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。（特别授权）原告蒋强与被告陈化成、赵启印、沈龙江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋强及委托代理人崔俭，郑秀春、被告陈化成及委托代理人刘国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋强诉称：2013年10月18日我与被告签订开采矿山承包合同，我只提供劳务，挣的是劳务费，我按照合同约定交付了被告20万元的押金，并按照合同约定进行了施工，我们施工时矿坑高度是20层的高度，我从第21层开始开采的，我开的第一层打了27条石材，每条40米的长度，宽度是1.45米，这样合计起来就是1050米，按合同约定第一层每米45元计算，工资款47259元，第二层打了56条，每条长40多米，宽度是1.45米，实际施工米数是2204.8米。每米110元计算，工资款是242528元，当时测量的人员有高中立、郭忠涛、梁建平、蒋强、周发陆等，合同履行过程中，由于三被告违背了合同的第4条第6条的规定，导致合同无法履行，为维护我的合法权益，要求解除合同，返还我的押金，并支付拖欠的劳务费169787元原告蒋强为证实主张成立提交的以下证据：1、2013年10月18日开采矿山承包合同一份2、20万元的收到条一份周某,4人吴某,4、郭某,4、郭克义4、录音资料一份5、郭涛书证一份被告陈化成、赵启印、沈龙江辩称：根据原告的诉讼请求，双方并不存在合同解除条款，我们依法要求被告继续履行合同，当时合同约定如遇排险情况，由原告负责排险，原告当时拒绝排险，当时按合同约定被告已支付15万元多，并不下欠原告所欠的169787元，另一种情况原告所使用的被告所有的工程机械已在合同中证明在原告处，目前为止被告没有见到原告提供的工程机械，被告提供所有的机器设备已经收取原告的工程押金，我方认可，但是目前为止原告恶意终止合同，没有归还所有的工程设备，被告对此保持对原告另行起诉的权利。对原告要求的所有的工程款项已经全部支付完毕，对于押金问题，因为原告无故终止合同，用了我们工具，到目前没有返还，待原告按清单如数返还被告所提供的工具后再予返还押金，如请依法驳回原告的诉讼请求被告方为证实主张成立提供了以下证据：1、原告方的工作人员梁建平出具的收到条12份金额163460元。2、梁建平出具的证明条一份金额9500元。经审理查明：被告陈化成、赵启印、沈龙江合伙承包矿山期间，2013年10月18日原告蒋强与被告陈化成、赵启印、沈龙江签订开采矿山承包合同白石乡小楼村西边卧佛山满营矿山承包给原告蒋强，矿山面积6亩左右，合同约定，由原告蒋强提供劳务服务，被告方提供机械，原告蒋强为被告方开采矿山，开采第一层每米劳务费45元，第二层每米劳务费110元，合同还约定施工时原告蒋强应向被告方交押金20万元，合同签订后，原告蒋强按照合同的约定支付了被告20万元的押金，合同履行期间，原告蒋强为被告方加工了二层石材，双方对加工的第一层石材的长度存有异议，被告方对加工的第二层石材虽提出异议，但是被告方的工作人员郭涛出具的证明证实了原告蒋强为被告方加工了2204.8米的石材。另查明：施工期间，原告蒋强的工作人员梁建平先后12次共收取被告方支付的工程款163460元。后来由于被告方未能及时支付工程款导致合同不能正常履行。庭审过程中被告主张原告方的工作人员梁建平还收取9500元的工程款，原告对被告的主张提出异议。原告陈述被告提供的9500元的证明条，不是收款条，该手续只能证明被告方交付电费的数额，不能作为原、被告的债权债务凭证使用。以上事实，有合同书、收款手续、庭审笔录、证人证言、调查笔录为证，均已记录在卷本院认为，原、被告签订的矿山承包合同，是双方真实意思的表示，不悖于法律，为有效合同，合同签订后，原、被告应按照合同约定履行各自的义务，合同履行过程中，由于原、被告发生纠纷，导致合同无法履行，原告蒋强要求解除合同的请求，应予支持。合同解除后被告方返还原告蒋强20万元的押金。争议的焦点一、被告方支付原告蒋强工程款的数额。原告蒋强主张为被告方共开采了二层，第一层开采了1050米，按合同约定第一层每米45元计算，工资款47259元，第二层开采了56条，每条长40多米，宽度是1.45米，实际施工米数是2204.8米。每米110元计算，工资款是242528元，被告方对于原告蒋强的主张提出异议，本院认为，原告蒋强为被告方开采了二层的石材事实存在，但是原告蒋强为被告方开采的第一层的具体长度，庭审中只是推测，没有充分证据证实，原告蒋强应承担举证不能的责任，因此对于蒋强主张第一层开采了1050米不予采信。对于原告蒋强主张第二层开采了2204.8米，提交了郭涛出具的书面证据，被告方虽提出异议，但是调查材料及原告提供的录音资料证实了郭涛是被告方的工作人员，原告方的证人出庭佐证这一事实的存在，由此认定原告蒋强为被告方第二层开采了2204.8米，工程款应为242528元，扣除已支付的163460元，被告方还应支付原告蒋强79068元。焦点二、梁建平出具的证明条一份金额9500元能否作为原、被告的债权债务凭证。根据原、被告提供的证据分析，该证明条不能作为原、被告的债权债务凭证使用。焦点三、争议的工程设备。对于施工过程中使用的工程设备，被告方与案外人发生纠纷，已立案处理，因此，对于被告方要求原告蒋强返还机械设备的请求不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告蒋强与被告陈化成、赵启印、沈龙江所签订的矿山承包合同；二、被告陈化成、赵启印、沈龙江支付给原告蒋强工程款79068元；三、被告陈化成、赵启印、沈龙江退还原告蒋强押金20万元；四、驳回原告蒋强的其它诉讼请求；上述二、三、四项于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7596元，保全费2420元由原告蒋强负担3358元，由被告陈化成、赵启印、沈龙江负担6658元。（已由原告垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  王金壁审判员  高建国审判员  李传效二〇一五年五月二十九日书记员  钱 玉
上海海事法院执 行 裁 定 书（2015）沪海执字第125号之一申请执行人大连飞宇吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人姜威，该公司经理。委托代理人范东升，辽宁海星律师事务所律师。委托代理人刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人陈金楼，该公司经理。本院在执行申请执行人大连飞宇吊装服务有限公司与被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司借款合同纠纷一案中，经查未发现被执行人镇江海洋航务工程打捞有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结大连市中山区人民法院(2014)中民初字第2067号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  周荣庆二〇一五年五月二十日书记员  岑 祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）都民一初字第5号 原告多杰才仁，男，藏族，1981年9月2日出生，系青海省都兰县（公民身份号码×××），住该村七社272号。电话150XXXXXXXX 被告董青秀，女，汉族，1988年12月18日出生，系青海省英得尔种羊公司（公民身份号码×××），曾居住下滩村七社272号，现下落不明。 原告多杰才仁诉被告董青秀离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告多杰才仁到庭参加诉讼，被告董青秀经人民法院报公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告多杰才仁诉称，原、被告双方经人介绍于2007年4月份在都兰县民政局登记结婚。由于结婚前原告对被告了解不够，系草率结婚。致使婚后性格不合，不务农活，平时很少顾及家庭，不断手机上网聊天，孩子生下后基本不管不问，由原告父亲一直照看至今。被告通过手机上网联系上人，于2012年12月12日擅自离家出走，迄今长达两年之久杳无音信，原告与孩子相依为命共同生活。原告与被告结婚后，没有购置财产，没有共同财产可分；被告擅自离家出走致使夫妻间的感情彻底破裂、名存实亡。为此请求1、依法判决双方离婚；2、婚生女银措卓玛（2008年10月21日）归原告抚养； 原告为支持其诉求，当庭提交的证据有： 1、2007年4月5日在青海省都兰县民政局领取的结婚证字号20070027原件结婚证，持证人分别为：董青秀、多杰才仁，证明双方为合法夫妻； 2、出生医学证明、常住人口登记卡证实，银措卓玛于2008年10月21日出生，母亲为董青秀，父亲为多杰才仁； 3、2014年12月10日都兰县察苏镇下滩村民委员会的证明证实，2012年12月12日多杰才仁之妻董青秀离家出走，时间长达两年，多杰才仁多次寻找未果，并向当地派出所报了案； 被告董建秀经合法公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提供任何证据加以证实。 经审理查明，原、被告经人介绍相识于2007年4月5日在都兰县民政局登记结婚领取结婚证，婚后感情一般，于2008年10月21日生育一女孩，取名银措卓玛。婚后原告为了维持家庭生活长期在外打工，在家聚少离多，夫妻间感情变得淡薄了，被告不管孩子，不照顾家庭，孩子一直由原告及其父亲照顾管理，被告于2012年12月12日离家出走，迄今时间已长达两年之久杳无音讯，并得到了原告所在的都兰县察苏镇下滩村民委员会的证实，且原告先后在格尔木、德令哈等地寻找被告无果，2013年春节期间原告在西宁小桥一家馒头店找到了被告，要求被告回家继续生活，但被告拒绝回家不愿意继续生活。此事原告到当地公安派出所进行了报案，并继续到处打听寻找被告至今无果，不知其下落。原告坚决要求离婚。 上述事实及原告陈述，提供的证据本院予以确认。 本案的焦点是：1、是否解除双方的婚姻关系，双方感情是否破裂；2、婚生女由谁抚养。 本院认为，原、被告双方经人介绍结婚，婚后感情一般并于2008年10月21日生育女孩银措卓玛。原告为了家庭正常生活经常外出打工，回家较少。被告在家对孩子不操心，于2012年12月12日离家出走，现在时间已长达两年之久，杳无音讯，致使夫妻感情破裂，现原告要求坚决离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女银措卓玛由原告抚养，孩子抚养费自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作如下判决： 一、准予原告多杰才仁与被告董青秀离婚； 二、婚生女银措卓玛（女，2008年10月21日出生）由原告抚养，抚养费自理； 本案诉讼费300元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 建 平 代理审判员 赵 波 涛 人民陪审员 郎 青 华 二〇一五年五月二十七日 书 记 员 索南多布杰
青海省格尔木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）格刑初字第105号 公诉机关格尔木市人民检察院。 被告人李某某，男，1981年1月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年4月22日经格尔木市公安局决定取保候审，同年5月11日由本院决定取保候审。现候审。 格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李春奇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月26日21时30分许，被告人李某某醉酒驾驶青HL5579号“众泰”牌小型客车，沿格尔木市育红巷由东向西行驶至该路段与昆仑路交会处时，被格尔木市公安局交通警察支队执勤民警依法查获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：被告人李某某案发时的血液中含有乙醇成分，血醇浓度为149.50mg／100ml。 证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过；机动车、驾驶人信息查询结果单；乙醇检验鉴定意见书；常住人口基本信息；被告人供述、指认笔录及指认照片。上列证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪事实的相关证据均不持异议。上述证据为本案的定罪、量刑依据。 本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；案发后，被告人确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人李某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份 审判员 索南扎西 二〇一五年五月十二日 书记员 李 晓 武
河北省承德县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）承刑执字第00057号 被告人王玉连，男，1961年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省承德县。2014年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2015年2月10日经我院决定监视居住并由公安机关执行。 2015年4月15日本院作出了（2015）承刑初字第00057号刑事附带民事判决书，以危险驾驶罪判处被告人王玉连拘役五个月，并处罚金人民币壹万元整。现因承德县看守所、承德县检察院监所检察科以被告人王玉连患有原发肝癌，住院治疗，于2014年9月15日、11月26日、2015年3月17日、4月22日四次住院行放射粒子植入术，根据病情发展情况，入所服刑随时有生命危险。因此对我院下达了暂予监外执行建议书，建议我院对被告人王玉连暂予监外执行。 经查，被告人王玉连患有原发肝癌，多次住院治疗，承德县看守所下达了暂予监外执行建议书。我院认为被告人王玉连不宜收监，故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定将被告人王玉连暂予监外执行。 二〇一五年五月十二日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂鄂城民初字第01726号原告鄂州市万达汽车运输有限公司，住所地：鄂州市鄂城区寒溪路**。法定代表人朱祥水，该公司董事长。委托代理人商彪，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人熊磊，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告洪华，男，1963年1月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告鄂州市万达汽车运输有限公司（以下简称万达公司）诉被告洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万达公司的委托代理人熊磊、被告洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万达公司诉称：2010年至2011年，被告洪华先后七次向原告万达公司借款926,000.00元，原告多次要求其偿还所借款项，被告均未履行还款义务。故起诉，请求：1、判令被告洪华返还原告借款本金926,000.00元整；2、被告承担本案的诉讼费用。被告洪华辩称：借款期间我任万达公司董事长，借款用于公司的生产经营及业务往来，大额借款有公司大股东签字认可，款项属于董事长职权范围之内，不属我个人行为；至2014年12月，我从公司买断还算了约40,000.00元钱，公司也未扣除所称借款，也无任何人催要该款；即使属于借款，起诉也已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。原告万达公司举证如下：证据1、《通知》1份，拟证明被告洪华于2008年11月23日至2011年11月22日任万达公司董事长职务。证据2、《借支单》7份，拟证明被告洪华向原告万达公司借款926,000.00元的事实。证据3、《说明》1份，拟证明被告洪华违规借支公司款项的经过、组成。被告洪华未提交证据。经庭审质证，被告洪华对原告万达公司的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款是用于当时公司的业务往来；对证据三有异议，认为不是事实，款项用于公司业务往来。本院认为：对原告万达公司证据1，对方当事人无异议，依法予以直接采信；对证据2、3，被告洪华异议成立，不能达到其证明目的，依法不予采信。根据庭审质证及原告陈述，本院依法认定如下事实：被告洪华在原告万达公司任公司董事长期间（自2008年11月23日至2011年11月22日），向该公司出具5张借支单，其中20110年4月9日借支400,000.00元（有公司股东肖运坤签字）、2010年7月7日借支90,000.00元、2010年9月3日借支200,000.00元、2010年11月30日借支30,000.00元、2010年12月15日借支70,000.00元（借支事项为洪总宁波出差，借支人为吴启栋，洪华在出纳一栏签字“洪华借”）；借条两张，其中2011年1月21日借120,000.00元、2011年3月28日借16,000.00元，以上单据均未提供相应的转账手续及相关付款凭证。本院认为：原告万达公司在主张其债权时应提供其借款实际履行的证明，本案中原告万达公司仅凭被告洪华借支单五张和借条二张，不能证明该款已实际履行交付。被告洪华办理该手续时任该公司董事长，部分借支单系他人填写，注明用途为出差，上有公司股东和其他工作人员签名，被告洪华2011年11月22日从公司离职，到2014年12月被告洪华从公司买断工龄，原告万达公司并未从买断款中扣除所诉借款，也无任何证据证明曾向被告洪华催讨此款，足以证明上述借支行为为职务行为。综上所述，原告万达公司的主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告鄂州市万达汽车运输有限公司对被告洪华的诉讼请求。本案案件受理费13,060.00元，由原告万达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。。住所地和经常居住地在本市的当事人请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长 ：柯素华审 判 员 ：汪茂林人民陪审员 ：周玉龙二〇一五年五月二十三日书 记 员 ：周红星
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第2293号之一申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人顾其兴，男，1962年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的上海农工商旺都物业管理有限公司与顾其兴(2014)嘉民一(民)初字第8588号物业服务合同纠纷一案中，被执行人顾其兴尚应给付申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司人民币3211元、案件受理费10元，并承担执行费50元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海农工商旺都物业管理有限公司依据(2014)嘉民一(民)初字第8588号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 张丽华审判员 张 奚二〇一五年五月二十七日书记员 赵燕华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第2279号原告黄巧芳，女，1974年10月29日出生，汉族，自由职业，身份证住址浙江省浦江县。被告王娜，女，1986年12月1日出生，汉族，个体工商户。被告孙立国，男，身份信息不详。本院在审理原告黄巧芳与被告王娜、孙立国买卖合同纠纷一案中，原告黄巧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元、公告费三百元，由原告黄巧芳负担（已交纳）。审 判 长  金 滢代理审判员  王淼淼代理审判员  侯 斌二〇一五年五月八日书 记 员  黄丹丹
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）坊民初字第310号 原告高红霞，女，1958年6月14日生，汉族，退休职工，住潍坊市坊子区， 被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路**。 法定代表人毕孝圣，该公司董事长。 委托代理人董金孝，男，1966年6月19日生，汉族，该公司职工，住， 本院在审理原告高红霞与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告高红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 代理审判员 郝 琳 二〇一五年五月二十一日 书 记 员 赵萌萌
河北省博野县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2013）博刑执字第168号 罪犯齐艳辉，男，1979年9月5日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，农民，住蠡县辛兴镇南沙口村。 2014年1月16日本院作出了（2013）博刑初字第168号刑事判决，以齐艳辉犯强迫交易罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。 经查，罪犯齐艳辉被河北大学附属医院诊断为：重度颅脑损伤术后左侧肢体偏瘫符合2014年12月1日施行司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附件第十条第1款专业技术标准内容，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯齐艳辉暂予监外执行。 二〇一五年五月二十七日
河北省保定市中级人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2009）保刑初字第1249号 罪犯张立才，男，1956年2月16日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民。2000年10月30日因犯合同诈骗罪被涿州市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月10日释放。2008年9月15日因再次涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2009年12月25日被本院取保侯审。现住河北省涿州市。 2014年2月25日本院作出了（2009）保刑初字第1249号刑事判决书，以罪犯张立才犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币26.72万元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币28.72万元。判决生效后，我院于2014年3月21日、6月3日二次将罪犯张立才送交市看守所收押。经看守所检查，认为罪犯张立才患有严重疾病，不予收押，建议治疗后送押。随后我院二次委托省政府指定的医院对张立才进行司法鉴定。 经查，罪犯张立才目前患有多发性脑梗死、高血压三期、心脏病、糖尿病等严重疾病，所患疾病符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定对罪犯张立才暂予监外执行。 二〇一五年五月四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏牡民初字第65号原告：晁彦银，男，1944年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：尚国兴，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告晁彦银与被告尚国兴健康权纠纷一案中，原告晁彦银于2015年5月16日向本院提出申请，要求撤回对被告尚国兴的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告晁彦银撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告晁彦银负担。审 判 长  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年五月十六日书 记 员  刘顺江
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）古民初字第635-1号 原告：朱宏伟，男，1987年12月9日出生，身份证号1302041***********，汉族，无职业，现住唐山市古冶区晟冶馨城**1门**。 被告：朱子涵，女，2011年8月5日出生，身份证号1302042***********，汉族，学龄前儿童，现住唐山市古冶区唐家庄****3门**。 法定代理人：潘佳（系被告之母），女，1987年10月23日出生，身份证号1302041***********，汉族，无职业，现住，现住唐山市古冶区唐家庄****3门**div> 本院于2015年5月13日受理了原告朱宏伟与被告朱子涵抚养费纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  王胡一 二〇一五年五月二十八日 书记员  李金玲 附： 本案由王胡一担任审判长，与审判员李佳、人民陪审员安慧共同组成合议庭进行审理。举证期限依法应予以延长，自当事人签收本裁定之日起十日内向本院提交证据，逾期不提供证据的，视为放弃举证权利。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民(商)初字第06063号原告徐大鹏，男，1951年6月15日出生，汉族，中航工业北京航空精密机械研究所退休职工，住北京市丰台区。被告中国工商银行股份有限公司北京航天支行（组织机构代码666295829），住所地北京市丰台区东高地60食堂。负责人朱京胜，行长。委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。原告徐大鹏与被告中国工商银行股份有限公司北京航天支行（以下简称工行航天支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐冲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大鹏、被告工行航天支行委托代理人司玉松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告徐大鹏诉称：原告系被告储户，2011年7月28日在被告处有7万元两年定期存款，存单户名徐大鹏，存折账号×××。2013年7月28日存款到期，原告到被告处办理转存，由于银行内办理业务储户很多，就到咨询台对我的定期存款转存之事进行询问，说明我的7万元存款已到期，但我还要继续存定期两年，但是转存期是0，是不是必须取出后才能继续存定期两年？被告负责接待的年轻女业务员看了我的存折，回答原告，不用，定期存款会自动转存，你只要继续存满两年，仍然按照两年定期计算利息。原告怕接待人员没看清楚，再次特意说明我的7万元存款转存期是0，被告负责接待的年轻女业务员再次肯定回答，没关系，照样按两年定期计算利息。原告认为她是银行的专业人员，应当相信，于是原告没有办理其他手续就放心回家。2015年1月23日，我到被告处办理另一笔取款，被告营业员告诉我那笔转存期为0的7万元定期存款已经过期，按照活期存款计算利息，而不是定期存款利息，原告不解，找到被告负责人询问，被告回答，我相信你说的，可能是实习生解释的，他说自己一个人做不了主，再让我找店长面谈，店长说，不可能有这些事，她们不会出这些错，不能自动转存，只能按活期存款支付利息。由于被告业务人员的错误回答，使我信以为真，出于对银行的信任，没有办理转存，致使我的利息损失4000元，被告应当对自己工作人员的过失承担赔偿责任，对原告损失予以补救，因双方协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告存款利息损失4000元，诉讼费用由被告承担。被告工行航天支行辩称：不同意原告的诉讼请求。1、根据原告签字确认的个人业务凭单，约定的是在定期存款到期后不转存，此后按照活期计算利息是符合双方储蓄存款合同约定的；2、原告的事实理由没有证据证明，请求法院予以驳回。经审理查明：2011年7月28日,徐大鹏在工行航天支行开立的账号为×××的账户内办理了一笔7万元人民币的定期存款业务，储种为定期一本通，存期24个月，到期不自动约转。该笔存款到期后，利息按照活期存款利率计算，徐大鹏于2015年1月23日将该笔存款取走。庭审中，徐大鹏称，2013年该笔存款到期后，其前往工行航天支行办理续存业务，因人员较多，其询问柜台外的该行工作人员，被告知该笔存款可以自动转存为两年定期，无须另行办理续存，徐大鹏因此未再办理续存业务。2015年1月23日，徐大鹏在工行航天支行办理其他业务时，被该行工作人员告知该笔存款到期，现按照活期存款利率计算利息，双方由此产生纠纷，徐大鹏诉至本院。上述事实，有徐大鹏提供的工商银行存折，工行航天支行提供的工商银行个人业务凭证（填单）、业务凭证以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据徐大鹏与工行航天支行签订的个人业务凭证填单的记载，本案涉及的7万元两年期固定存款“存期24个月，到期不自动约转”，故工行航天支行在该笔存款到期后将其自动转为活期并按活期存款利率计算利息的做法，符合双方约定。现徐大鹏虽主张工行航天支行工作人员告知其在该笔存款期满后无须另行办理续存手续即可以自动转存为两年定期这一事实，但未提供充分的证据予以证明。故徐大鹏要求工行航天支行赔偿利息损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐大鹏的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告徐大鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 徐 冲二〇一五年五月六日书记员 柴娜娜