wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1084民初370号原告谢某1，女，1983年2月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告陈某1，男，1984年11月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。原告谢某1诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员于谦于2017年1月23日公开进行了开庭审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人许维青到庭参加了诉讼，被告陈某1经本院合法传唤未到庭，故缺席审理，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告双方婚前经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家中生活，2008年5月12日、××××年××月××日各生育一女，取名谢某2、陈某2。原告一直辛苦为家，被告却好吃懒做、沉迷赌博，将小孩上学的钱及小孩身上的金锁片、项链均拿出去典当赌输，现原告认为夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。被告陈某1未答辩。本院查明：原、被告双方婚前经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家中生活，2008年5月12日、××××年××月××日各生育一女，取名谢某2、陈某2。婚后初期双方感情尚可，近年来双方因不能正确处理生活中的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告认为被告好吃懒做、沉迷赌博导致夫妻感情已破裂，遂向法院起诉要求离婚。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。鉴于原、被告第一次向法院起诉离婚且原告未能提出足够证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告谢某1与被告陈某1离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告谢某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  于谦二〇一七年二月九日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终289号上诉人（原审被告）：魏振梅，住河北省邢台市桥西区。上诉人（原审被告）：郭丽萍，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审原告）：陈现佳，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘松，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世明，广东盈隆律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初9496之一号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案两上诉人住所地均在河北省邢台市桥西区，按照合同纠纷诉讼管辖的一般原则，应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定书对合同履行地的理解错误，认为被上诉人向其银行卡转账，收款银行卡所在地在河北省邢台市桥西区，故合同履行地也应在邢台市桥西区。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，被上诉人起诉上诉人返还借款，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据被上诉人提供的居委会证明以及其提供的居住证显示被上诉人经常居住地位于广州市天河区，属于原审法院的管辖范围内，故原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月二十三日书记员  冯 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初58号原告朱明亮，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝州市人，务农，住河南省汝州市。委托代理人闫城楼，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县，代理权限：特别授权。被告江中卫，男，1974年11月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省新安县人，务农，住河南省新安县洛新开发区（户籍地：河南省新安县。被告田自言，男，1973年8月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，务农，住河南省鹿邑县。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号。法定代表人：马宾伸，职务：董事长。委托代理人郭栋，系该公司职工。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷西村村西。法定代表人：李龙海，职务：董事长。委托代理人张豫军，河南森合律师事务所律师。委托代理人宋波，河南森合律师事务所律师。原告朱明亮诉被告江中卫、田自言、河南林豫建安集团有限公司、洛阳市远宏房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明亮委托代理人闫城楼、被告江中卫，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人郭栋，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司委托代理人张豫军、宋波到庭参加了诉讼，被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明亮诉称，原告跟着被告江中卫在涧××××段的广瑞家园工地干活，工程已经完工，并且已经入住，但原告迟迟拿不到应得的报酬，多次找被告江中卫，江中卫称他与被告河南林豫建安集团有限公司的田自言2013年7月1日签订了一份《劳务施工协议》，田自言拖欠了他劳务费100多万，现在他也没有办法，在我们的要求下，被告江中卫给我们写下欠条，说等他拿到钱了就给我们。经原告了解，涧西区广瑞家园系被告洛阳市远宏房地产开发有限公司开发，承包人为被告河南林豫建安集团有限公司，原告多次向各被告讨要工资，均没有结果，根据有关法律规定，原告只好向法院起诉，恳请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令各被告向原告支付报酬1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告江中卫辩称，原告所诉属实，我的工资也没有拿到，被告田自言也在向被告林豫公司、远宏公司讨要工程款，工人多次找我讨要工程款，我无法偿还，在无奈的情况下，给他们一一打下欠条。被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告未在我公司处提供过任何劳动或劳务，请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司辩称，我公司与被告林豫公司签订有工程承包合同，关于原告是否在我公司开发的项目部处工作，我公司不得而知，但我公司没有和被告江中卫、田自言及原告签订过任何劳务合同。被告田自言未答辩（缺席）。经审理查明，2012年7月5日，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《远宏-广瑞家园建设工程合同书》，双方约定：由河南林豫建安集团有限公司完成远宏-广瑞家园1#、2#、3#、4#、5#楼的全部建筑项目，包括桩基、主体结构、外装饰及水电暖安装工程，洛阳市远宏房地产开发有限公司按工程进度付款，工程具备竣工验收条件时，付款达到工程总造价的70%，当该工程通过竣工验收，双方进行工程结算，一个月内支付至工程总价款的95%，保留总造价5%的质量保证金，竣工验收后一年后付1.5%，第二年付1.5%，满第三年付清全款。协议签订后，被告河南林豫建安集团有限公司入场施工。2012年7月11日，林州太行建筑公司与被告河南林豫建安集团有限公司签订《建设工程劳务承包合同书》一份，约定：河南林豫建安集团有限公司将工程名称为广瑞家园1#，2#,3#,4#,5#楼，建筑面积约30000平方米的项目，承包给林州太行建筑公司进行施工，劳务承包内容与范围：包清工、包辅材、包机械、采用固定单价合同。此外，合同还对劳务款项的结算和支付、信誉保证金的缴纳和退还等内容进行了约定。2013年7月1日，被告田自言与被告江中卫签订《劳务施工协议》，约定：被告田自言将广瑞家园1#，2#,3#楼的粉刷工程分包给江中卫进行施工。江中卫于2013年7月组织原告朱明亮等人入场施工。2015年3月18日，被告江中卫向原告朱明亮出具欠条，载明：“今欠朱明亮在秦岭南路广瑞家园项目部干活工资壹万伍仟元整”。后被告未向原告朱明亮支付该笔工资，故原告朱明亮诉至本院。另查明，被告田自言与被告林州太行建筑公司存在分包合同关系，被告江中卫无相关用工主体资质。本院认为，债务应当清偿。原告朱明亮经被告江中卫组织到广瑞家园项目进行施工，原告朱明亮与被告江中卫之间已形成一般劳务关系，故被告江中卫应当依约按时足额支付原告的劳动报酬。依据《欠条》显示，被告江中卫拖欠原告劳务报酬事实清楚，被告江中卫应当支付拖欠原告的劳务费用1.5万元。庭审中，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司提交的《远宏-广瑞家园建设工程合同书》以及原告出示的项目施工场地标牌等证据足以证明被告河南林豫建安集团有限公司承建了该项目。河南林豫建安集团有限公司认为其未承建过广瑞家园项目，合同公章涉嫌伪造，但其未向本院提供足以推翻上述事实的充分有效证据，故本院不予采信。被告洛阳市远宏房地产开发有限公司作为开发商以及项目发包方，依照法律规定，存在违法发包或欠付工程款时需要承担相应的法律责任。经庭审查明，被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不存在违法发包问题，故被告洛阳市远宏房地产开发有限公司不承担相关责任。因林州太行建筑公司具备用工主体资质，故被告河南林豫建安集团有限公司作为工程总承包企业，其将工程分包给林州太行建筑公司的行为不存在违法分包行为，因此被告河南林豫建安集团有限公司也不承担相关责任。因被告江中卫不具备用工主体资质，故被告田自言作为分包人，其与被告江中卫签订分包合同的行为系违法分包，故依照法律规定，被告田自言应当对拖欠原告朱明亮的工资1.5万元承担连带责任。被告田自言经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告江中卫于本判决生效后十日内向原告朱明亮支付工资款1.5万元。二、被告田自言对上述第一项还款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费175元，由被告江中卫、田自言共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  孙荷丽人民陪审员  李 娜二〇一七年二月十六日书 记 员  李冰冰
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2587号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人张春生，董事长。被执行人山东蜘蛛人建设有限公司，地址：淄博市临淄区齐国商城20号楼。法定代表人王霞光，总经理。被执行人王霞光，男，汉族，现住淄博市临淄区。山东临淄农村商业银行股份有限公司与王霞光、山东蜘蛛人建设有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2133号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2016年9月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王霞光、山东蜘蛛人建设有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王霞光、山东蜘蛛人建设有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初2133号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王霞光、山东蜘蛛人建设有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  郭宗威二〇一七年二月二十五日代理书记员  武函羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3758号之一原告：柯尊友，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：邱启雄，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：定倩，湖北高驰律师事务所律师。被告：柯保良，男，1968年7月5日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。原告柯尊友诉被告柯保良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告柯尊友于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯尊友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：准许原告柯尊友撤回起诉。本案案件受理费5450元、财产保全申请费4070元，均由原告柯尊友负担。审判员 吴 边二〇一七年二月三日书记员 况洁琼
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2013）川1722执275号之一申请执行人：柳大国，男，生于1962年1月19日，汉族，住宣汉县。被执行人：宣汉县钊君碎石厂。负责人：徐其才，该厂厂长。本院于2016年6月2日作出宣汉县人民法院（2013）川1722执275号执行裁定书，查封了被执行人宣汉县钊君碎石厂所有的小松挖掘机。现因被执行人宣汉县钊君碎石厂履行完毕调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人宣汉县钊君碎石厂所有的小松挖掘机的查封。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一七年二月二十四日书记员  杜鹏程
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2015）江法执字第1547号之一本院在执行申请执行人梁英池与被执行人雷贵川、杨萍民间借贷纠纷一案中，被执行人雷贵川向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人雷贵川从被执行人名单中删除。二〇一七年二月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0205民初183号原告于达卫。被告范焕忠。原告于达卫诉被告范焕忠买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月至2016年4月1日期间，被告赊欠原告化肥款人民币23679.00元，约定月息1分，经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告范焕忠偿还化肥款人民币23679.00元及利息，诉讼费用由被告范焕忠负担。本院认为，原告起诉被告范焕忠买卖合同纠纷一案，应提供被告范焕忠具体明确的地址信息，本院按照原告民事起诉状中提供的被告地址无法向被告范焕忠送达，原告在合理期限内又不能提供被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，原告又不愿以公告送达方式向被告范焕忠送达法律文书，因此，本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告于达卫的起诉。案件受理费392.00元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩雪松二〇一七年二月八日书记员  钟北杨
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书(2016）鲁0283刑初875号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人郑全军，男，1975年3月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕794号起诉书指控被告人郑全军犯故意伤害罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通��序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员白媛媛出庭支持公诉，被告人郑全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，被告人郑全军的前妻孙某4在平度市旧店镇涧里村孙某5家中打工，2015年10月13日14时许，郑全军酒后电话联系孙某5找孙某4，二人因言语不和在电话中发生口角，后于当日17时许，郑全军来到孙某5家因打电话一事二人再次发生争执，郑全军在孙某5家门前持刀将孙某5左肩部、左前臂砍伤，致孙某5左肩部皮肤裂创愈合疤痕长5.5cm、左前臂尺侧皮肤裂创愈合疤痕长12.5cm，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郑全军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。被告人郑全军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，被告人郑全军的前妻孙某4在平度市旧店镇涧里村孙某5家中打工，2015年10月13日14时许，郑全军酒后电话联系孙某5找孙某4，二人因言语不和在电话中发生口角，后于当日17时许，郑全军来到孙某5家因打电话一事二人再次发生争执，郑全军在孙某5家门前持刀将孙某5左肩部、左前臂砍伤，致孙某5左肩部皮肤裂创愈合疤痕长5.5cm、左前臂尺侧皮肤裂创愈合疤痕长12.5cm，经法医鉴定该损伤构成轻伤二级。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：（一）书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发经过及被告人到案的情况。2、户籍证明，证实被告人的身份情况。3、查询记录、在逃人员登记信息表，证实被告人郑全军无犯罪前科，2016年1月12日被列为网上逃犯的情况。4、办案说明，证实被告人郑全军称作案时用的水果刀在逃跑过程中丢失，无法找到的情况。5、住院病案，证实被害人孙某5因伤就诊的情况。（二）证人证言1、证人孙某1的证言，证实了案发起因及孙某5被砍伤的事实。2、证人孙��2、孙某3的证言，证实了孙某5被砍伤、孙某3报警的事实。3、证人孙某4的证言，证实了案发起因、郑全军与孙某5厮打经过及孙某5左胳膊有血的事实。（三）被害人孙某5的陈述，证实了案发当日其被被告人郑全军用刀砍伤的事实。（四）被告人郑全军的供述，证实了案发当日其用刀砍伤被害人孙某5的事实。（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人孙某5损伤属轻伤二级。本院认为，被告人郑全军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四��第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑全军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年12月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯文亭人民陪审员  赵希海人民陪审员  张晓丽二〇一七年二月十四日本件与原件核对无异书 记 员  王 娟附有关法律和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初492号原告：张禹,男,1999年3月3日出生,住安徽省舒城县。法定代理人：王洪萍，系原告母亲。委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。被告：秦旭初，男，1995年8月6日出生，汉族，安徽省桐城市。被告：秦岭，男，1965年10月4日出生，汉族，安徽省桐城市。原告张禹与被告秦旭初、秦岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告秦岭、秦旭初起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  朱国友代理审判员  徐陈军人民陪审员  朱名舟二〇一七年二月二十七日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执759号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。法定代表人田来喜。被执行人潘德辉，住湖南省醴陵市。被执行人吴伟珍，住湖南省醴陵市。被执行人潘方明，住湖南省醴陵市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人潘德辉、吴伟珍、潘方明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民二初第117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款60000元及利息，案件受理费1360元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一七年二月三日书记员  黄望梅
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终63号上诉人（原审被告）：季庆柯。被上诉人（原审原告）：徐金启。上诉人季庆柯因与被上诉人徐金启买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由，拒不到庭参加诉讼。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人季庆柯撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4516元，由上诉人季庆柯承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琳审 判 员  宋丽华代理审判员  温 燕二〇一七年二月九日书 记 员  张 恬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1020号原告：钱剑萍，女，汉族，出生于1973年12月3日，住河南省新密市。被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市西大街南文峰路西侧。法定代表人郭秋转，系该公司经理。原告钱剑萍与被告新密市天通城市建设开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告钱剑萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱剑萍撤回起诉处理。审判员  杨世俊二〇一七年二月十六日书记员  王一帆
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执2421号之一申请执行人：周建明，男，1956年5月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人：袁荣生，男，1965年7月8日生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人周建明与被执行人袁荣生加工合同纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人袁荣生银行存款1080元，该款在开具本案执行费50元后，已将余款1030元转付申请执行人周建明。双方就余款达成执行和解协议，申请执行人周建明于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人周建明与被执行人袁荣生达成和解协议，申请执行人周建明撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2131号民事判决书的执行。如被执行人袁荣生不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人周建明可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  贾树东执 行 员  钱丹俊人民陪审员  曹梦云二〇一七年二月二十二日书 记 员  过 武
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘0623执175号方立中与民安财产保险有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人民安财产保险有限公司岳阳中心支公司已履行了华容县人民法院（2016）湘0623民初2029号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年二月八日申请人签名：被执行人签名：
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初216号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈兴益，曾用名陈兴楼，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西贺州市八步区。2016年3月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]224号起诉书指控被告人陈兴益犯开设赌场罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人陈兴益到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年10月1日、10月2日晚上，被告人陈兴益在佛山市顺德区勒流街道政和南路有家鱼棚饭店东南角的房间内，提供赌博工具扑克牌等，以“三公”大吃小的方式组织他人赌博，由被告人陈兴益负责发牌并从中抽头渔利。2016年10月2日23时许，公安民警查获上述赌场，现场抓获被告人陈兴益及赌博人员梁某等人，从被告人陈兴益处缴获了现金人民币2330元，在现场缴获了木台1张、红色胶凳6张、扑克牌1副。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人陈兴益的供述以及辨认、指认笔录，证人叶某、申某、钟某、严某、陈某1、陈某2、武某、梁某、郑某的证言以及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，户籍证明，前科情况，证据保全决定书，证据保全、移交、收缴清单，毒品现场检测报告及告知书，行政处罚决定书。公诉机关据此认为被告人陈兴益无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈兴益在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈兴益对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈兴益犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安人员当场在被告人陈兴益处缴获的现金人民币2330元已予以收缴。该事实有收缴物品清单予以证实。本院认为，被告人陈兴益无视国家法律，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式组织赌博，被告人陈兴益的行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈兴益犯开设赌场罪,罪名成立。被告人陈兴益在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈兴益如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈兴益犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。空白）审审判员  张雪青二〇一七年二月二十三日书记员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6380号原告：赵锡强，男，1971年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告赵锡强诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6379、6381-6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告赵锡强的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵锡强向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2010年9月至2016年2月29日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；3、被告向原告支付2014年6月至10月、2015年6月至10月的高温补贴1500元；4、被告向原告支付2014年、2015年带薪年休假工资2068.97元、2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2010年9月5日入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告提供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事实劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴、带薪年休假工资及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告赵锡强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵锡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初4896号原告纪小波，男，1984年8月11日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告闫成操，男，1980年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告高小华，女，1985年3月18日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。原告纪小波诉被告闫成操、高小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告纪小波到庭参加诉讼，被告闫成操、高小华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪小波诉称，被告闫成操于2015年5月16日从原告处借得现金24000元，约定2015年8月16日还款，并于当日出具借条一份交由原告收执，至今被告闫成操未归还分文借款。两被告原系夫妻关系，该笔借款发生在婚续期见，依法应属于夫妻共同债务。请求法院判决：1、两被告立即归还借款24000元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率承担原告从2015年8月17日至实际还款之日的利息损失；2、两被告承担本案诉讼费。被告闫成操、高小华均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告闫成操于2015年5月16日向原告借款人民币24000元，约定还款日期为2015年8月16日，未约定利息。另查明，两被告于2005年4月27日登记结婚，于2015年5月28日办理离婚登记手续。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。借款经原告催要，两被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、本院调取的两被告离婚协议书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。被告闫成操向原告纪小波借款人民币24000元，双方约定的还款期限届满，被告闫成操应当按照约定返还借款，原告主张被告闫成操归还借款本金人民币24000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款利息承担的问题，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借期内的利息，原告纪小波主张被告闫成操按照中国人民银行同期同当贷款利率承担自逾期还款之日即2015年8月17日起至本金给付完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于是否属于夫妻共同债务的问题，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告系夫妻关系，前述债务产生于被告高小华与被告闫成操夫妻关系存续期间，被告高小华既未提交证据证明其与闫成操实行分别财产制，也未提交证据证明系被告闫成操个人债务。综上，本案债务应当认定属于两被告夫妻共同债务。关于被告高小华承担涉案夫妻共同债务财产范围的问题，涉案债务认定为夫妻共同债务并不是被告高小华与被告闫成操存在举债的合意，而是基于我国婚后所得共同制的法律规定。被告高小华与被告闫成操对婚后一方取得的财产存在共同所有的关系，成为夫妻共同生活的一部分，则与该财产相对应的债务也属于夫妻共同债务。被告高小华的责任财产范围也应与该财产制相对应，即与夫妻共同生活无关的财产应当排除在外。本案中，被告闫成操的举债行为表明其应以其个人全部财产作为责任财产，被告高小华偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与被告闫成操的共同财产为限，其个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫成操于本判决生效之日起15日内返还原告纪小波借款人民币24000元，并以24000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率承担自2015年8月17日起至本金还清之日止的利息（如人民银行同期贷款利率高于年利率6%，则按照年利率6%计算）。二、被告高小华以其与被告闫成操的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。案件受理费人民币400元，由被告闫成操、高小华负担（此款原告纪小波已预交，被告闫成操、高小华应当承担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告纪小波）。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以24000元为本金进行计算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63;开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审 判 长  储亚君人民陪审员  张福明人民陪审员  袁 震二〇一七年二月十五日书 记 员  张 艺附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0603号申请执行人马文双，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人岳亮，男，1988年6月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初376号原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。法定代表人：刘兴隆，公司董事长。委托诉讼代理人：熊超，男，1982年4月3日出生，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住韶山市。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，广东省广州市人，户籍登记地广东省广州市海珠区。被告：骆筱茹，女，1977年4月9日出生，汉族，广东省广州市人，户籍登记地广东省广州市荔湾区。被告：长沙海映投资管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道622号第一大道办公楼5楼507。法定代表人：尤钊宇。以上被告共同委托诉讼代理人：钟立松、龙际群，湖南云天律师事务所律师。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称韶山农商银行）诉被告尤钊宇、骆筱茹、长沙海映投资管理有限公司（以下简称海映公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，被告尤钊宇提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，并经湘潭市中级人民法院对本院裁定予以维持。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶山农商银行委托诉讼代理人熊超、胡辉华，被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司共同委托诉讼代理人龙际群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶山农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司偿还原告贷款本金1000万元并支付至2016年7月15日止的利息35625元及之后至实际偿还之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告尤钊宇于2015年12月24日与原告签订最高额借款合同，由被告尤钊宇向原告借款1000万元，期限为36个月，月利率0.475%，逾期在原借款利率基础上加收50%确定逾期利息，并明确约定借款人应在结息日向贷款人支付利息，否则贷款方可提前收回尚未到期的贷款本息。同日被告骆筱茹作为被告尤钊宇之妻出具书面承诺与原告签订最高额抵押合同，将其位于长沙市（长房权证雨花字第7********）住房、雨花区（长房权证雨花字第7*******6）商业门面作为抵押并办理抵押物登记，担保范围为500万元借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他所有实现债权的费用；同日由被告海映公司与原告签订最高额保证合同，为另500万元借款本息等提供连带责任保证。上述合同签订后，原告发放1000万元贷款，但被告尤钊宇在支付部分利息后，未再按约支付利息，在多次催交无果的情况下，原告于2016年7月16日向被告尤钊宇书面通知宣布贷款提前到期。为维护原告合法利益，故诉至法院，请求依法判处。被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司承认借款事实及保证和未偿还借款的情况，但提出合同期限未届满，原告要求被告偿还借款尚不成立，同时被告骆筱茹是以其抵押财产价值为限承担担保责任，请求法院查明事实依法处理。原告韶山农商银行围绕诉讼请求依法提交了原、被告工商登记信息及身份资料、最高额借款合同（包括提款申请书、个人业务取款凭证、个人业务存款凭证）、最高额抵押合同（包括房屋他项权证）、最高额保证合同两份（包括承诺书），本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，同时对原告所述事实予以确认。被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司未向法院提交证据。另查明，尤钊宇支付利息至2016年6月20日。本院认为，本案原告韶山农商银行与被告尤钊宇、骆筱茹、海映公司订的借款合同、抵押合同、保证合同、承诺书等均系各方当事人的真实意思表示，内容合法，本院予以确认。被告尤钊宇未按约支付相应利息，行为已构成违约，原告要求解除借款合同、提前收回借款并要求被告支付相应利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；同时要求被告骆筱茹、海映公司承担相应担保责任的请求符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，本院确定由被告骆筱茹、海映公司在各自担保范围内承担担保责任，但原告要求对借款总额1000万元的本息等承担责任的请求不当，本院不予支持。被告骆筱茹提出以抵押财产为限承担责任的理由，符合法律规定，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定规定，判决如下：一、由被告尤钊宇偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款1000万元并支付自2016年6月21日至实际偿还之日止按月利率0.475%计算的利息；二、由被告骆筱茹以位于长沙市（长房权证雨花字第7*******1）住房、雨花区（长房权证雨花字第7*******6）商业门面价值为限对其中的500万元的本息承担连带责任；三、由被告长沙海映投资管理有限公司对另500万元的本息承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由被告尤钊宇、骆筱茹、长沙海映投资管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠人民陪审员  向永军人民陪审员  刘小兵二〇一七年二月十五日代理书记员  朱 姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2192号申请执行人：童彭年，男，1962年12月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：李达锋，男，1972年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陆泓帷，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人童彭年与被执行人李达锋、陆泓帷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）苏0982民初2135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李达锋、陆泓帷所有的房产已被本院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二〇一七年二月十六日书记员  周寅华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0703民初3401号原告：张春玉，男，1987年11月生。被告：黄海燕，女，1966年3月生。原告张春玉与被告黄海燕承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春玉到庭参加了诉讼，被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料及报酬等工程款8504元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年2月期间，原告张春玉承接被告黄海燕个人住宅排水、给水工程的安装工作。被告欠下工程材料款3464元、工程报酬5040元，共计8504元。被告黄海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交身份证复印件、明细清单，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年2月期间，原告张春玉承揽被告黄海燕住宅楼排水、给水工程的安装工作，被告欠下工程报酬5040元、工程材料款5064元，后被告支付了材料款1600元。被告尚欠原告共计8504元。本院认为，原告张春玉承接被告黄海燕住宅楼排水、给水工程的安装工作，被告给付报酬，双方形成承揽合同关系。现原告主张被告支付工程欠款8504元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告黄海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄海燕于本判决生效后十日内偿还原告张春玉欠款8504元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  谢海英审 判 员  陈 婷二〇一七年二月二十日代理书记员  高 斌
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6745号原告：王海兵，男，1972年9月29日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：潘庆华，男，1959年9月20日生，汉族，户籍地启东市，住启东市。原告王海兵与被告潘庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海兵的委托代理人季军到庭参加了诉讼，被告潘庆华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款10万元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月24日，被告向原告借款10万元，并书写借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未还，故原告诉至法院提出上述诉请。被告潘庆华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告潘庆华出具的借据及原告的庭审陈述等证据进行审核，确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告潘庆华向原告王海兵借款，由被告潘庆华出具的借条为证，本院予以认定。被告潘庆华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘庆华于本判决生效之日起十五日内归还原告王海兵借款人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告已预交），由被告潘庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  朱永美人民陪审员  薛建新人民陪审员  龚海平二〇一七年二月八日书 记 员  周小楠
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初8492号原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。被告：李林，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：蔡欣婷，女，1988年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：李秋红，女，1964年9月21日出生，汉族，住成都市高新区。原告周密与被告李林、蔡欣婷、李秋红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周密的委托代理人何优到庭参加诉讼。被告李林、蔡欣婷、李秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决李林、蔡欣婷、李秋红向周密偿还借款本金57056元以及从2015年1月25日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为23470元）；2、本案的全部诉讼费用由李林、蔡欣婷、李秋红承担。事实和理由：李林、蔡欣婷、李秋红因工地周转需要而向周密借款，周密与李林、蔡欣婷、李秋红于2014年12月25日签订《借款合同》，约定：李林、蔡欣婷、李秋红向周密借款60000元，期限1年即从2014年12月25日至2015年12月24日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，李林、蔡欣婷、李秋红每月24日按等额本息的方式向周密偿还6200元（李林、蔡欣婷、李秋红将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同。周密按《借款合同》约定向李林、蔡欣婷、李秋红指定银行账户转账支付了全部借款，被告归还了借款本息4144元后，未向原告支付剩余本息，直至借款期限届满，李林、蔡欣婷、李秋红未偿还借款本息并经周密催收未果，为维护其合法权益，起诉至法院。原告周密为支持其诉讼主张及诉讼请求，提交以下证据予以证明：1、周密和李林、蔡欣婷、李秋红身份证复印件。拟证明双方诉讼主体身份。2、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、银行卡复印件。拟证明双方之间的借款事实，以及对还款期限、还款方式有明确约定。3、交易明细、银行流水清单。证明周密实际向李林、蔡欣婷、李秋红交付了借款。4、账户清单。证明李林、蔡欣婷、李秋红未归还借款。被告李林、蔡欣婷、李秋红未作答辩，也未提交证据材料。经庭审审查，周密提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而李林、蔡欣婷、李秋红未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对周密的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对周密提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2014年12月25日，周密作为出借人与借款人李林、蔡欣婷、李秋红签订《借款合同》，约定借款金额60000元，借款用途为工地周转，借款期限1年，即自2014年12月25日起至2015年12月24日止。借款利率，按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息6200元,还款日为每月24日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。同日，周密向李林交付了借款60000元，李林、蔡欣婷、李秋红出具《承诺函》，确认已收到全部借款，并承诺按时足额还款。同时，李林、蔡欣婷、李秋红出具《承诺书》，承诺蔡发强在中国工商银行芷泉支行开设的账号为××××××××××的账户系向出借人周密专门开立，并承诺会按约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权出借人直接从该账户扣划当月应付款项。账号为××××××××××××的账户明细显示，2014年12月25日，存取款流水显示为0。庭审中，周密陈述，李林、蔡欣婷、李秋红实际归还借款本息4144元，2015年1月25日后未再还款，尚欠借款本金57056元。本院认为，周密作为出借人与借款人李林、蔡欣婷、李秋红签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。合同签订后，周密履行了借款义务，被告李林、蔡欣婷、李秋红按约归还部分本金及利息后，未再按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，周密请求李林、蔡欣婷、李秋红偿还剩余借款本金57056元并按月利息2%支付从2015年1月25日至还清本金之日止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告李林、蔡欣婷、李秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周密偿还借款本金57056元，并以尚欠本金为基数，按月息2%支付从2015年1月25日至还清本金之日止的利息。如果被告李林、蔡欣婷、李秋红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费907元，由被告李林、蔡欣婷、李秋红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  徐俊杰二〇一七年二月六日书记员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1938号申请执行人江苏宝成房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇中阳大厦。法定代表人徐力，该公司总经理。被执行人李华，男，1967年7月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行，执行标的为100106.46元及利息、诉讼费998元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
四川省苍溪县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川0824刑初18号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英，女，生于1957年10月4日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县漓江镇。被告人宋刚，男，生于1971年9月3日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住广元市利州区。被告人宋青华，女，生于1968年10月28日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县漓江镇。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英以被告人宋刚、宋青华犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英以双方已达成民事赔偿和解协议为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英在判决宣告以前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘发英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭代荣人民陪审员  徐培珍人民陪审员  肖星富二〇一七年二月八日书 记 员  任佰安
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初500号原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浙江省浦江县人民东路38号。负责人邱谷平。委托代理人洪武，男，汉族，1982年4月5日出生，住浙江省浦江县，系原告员工。被告浦江县权之威锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县中余乡五星村下毛洞口68号。法定代表人陈予权。被告浦江县飞天水晶有限公司，住所地：浙江省浦江县牧童路10号。法定代表人陈宇峰。被告陈予权，男，汉族，1982年10月1日出生，住浙江省浦江县。被告马芳芳，女，汉族，1982年11月3日出生，住浙江省浦江县。被告陈宇峰，男，汉族。1977年12月10日出生，住浙江省浦江县。被告施苏峰，女，汉族，1979年6月14日出生，住浙江省杭州市萧山区。被告中山市古镇顺尔利水晶门市部，住所地：广东省中山市古镇古一配件城5幢10号。经营者陈凤玲。被告张军锋，男，汉族，1977年2月24日出生，住浙江省浦江县。被告陈凤玲，女，汉族，1979年5月20日出生，住浙江省浦江县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行诉被告浦江县权之威锁业有限公司、浦江县飞天水晶有限公司、陈予权、马芳芳、陈宇峰、施苏峰、中山市顺尔利水晶门市部、张军锋、陈凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：在诉讼过程中，已查明被告浦江县飞天水晶有限公司不是本案的当事人，实际保证人为浦江县天飞水晶有限公司，故原告以浦江县飞天水晶有限公司为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  张婷二〇一七年二月二十七日书 记 员  于华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终2191号上诉人（原审被告）：赵翰华，男，1981年12月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：马光辉，男，1982年10月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李大国，男，1957年4月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，1976年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：聂国际，男，1990年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：梅天勇，男，1977年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：王保贤，男，1965年4月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李磊，男，1987年5月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：石景阳，男，1991年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘少杰，男，1990年6月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈永亮，男，1976年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李保华，男，1977年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：夏伟，男，1966年3月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赫骡子，男，1963年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘冬生，男，1972年1月15日出生，汉族。以上被上诉人共同推举马光辉、李大国、ＸＸＸ作为诉讼代表人。诉讼代表人马光辉、李大国、ＸＸＸ共同委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。诉讼代表人马光辉、李大国、ＸＸＸ共同委托诉讼代理人：李岩，河南安澜律师事务所律师。上诉人赵翰华因与被上诉人马光辉、李大国、ＸＸＸ、聂国际、梅天勇、王保贤、李磊、石景阳、刘少杰、陈永亮、李保华、夏伟、赫骡子、刘冬生劳务合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第6146号民事判决，向本院提起上诉。巩义市人民法院已向赵翰华送达缴纳上诉费通知，但赵翰华一直未交纳上诉费。经本院催交，赵翰华仍未交纳。经本院合法传唤，赵翰华无正当理由亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵翰华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月二十七日书记员  佟欣玮
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执489号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。被执行人孙雪琴，女，汉族，1976年9月16日出生，住重庆市南岸区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙雪琴信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初9240号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人孙雪琴应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金115036.89元及截止2016年4月22日的利息7595.23元、费用38871.69元，合计161503.81元，并支付从2016年4月23日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金115036.89元为基数，按每日万分之五计算的利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年1月11日立案执行。执行中，本院于2017年1月11日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年1月11日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年1月11日向被执行人孙雪琴发出限制高消费令，并将被执行人赵学敏纳入失信被执行人名单予以公布。执行中，经本院“四查程序”查询，冻结被执行人孙雪琴所有的位于重庆市南岸区房屋，但上述财产均系轮候冻结且有抵押权，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执489号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  马 文审 判 员  田光芒二〇一七年二月二十一日法官助理  王孝彪书 记 员  陈盈璇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执793号之一申请执行人吴桂安，男，1963年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人李建勇，男，1970年10月5日生，汉族，吉安县森林公安局职工，住吉安县。申请执行人吴桂安与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0821执793号执行裁定书，裁定扣留了被执行人李建勇在吉安县财政局的工资收入36000元，现因被执行人李建勇已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 晏 卫 农审判员 熊 尹 亮审判员 匡 慧 英二〇一七年二月二十七日书记员 :郭锦锋江西省吉安县人民法院合议庭评议笔录时间：2017年2月27日时分地点：执行局合议庭成员：审判长晏卫农、审判员熊尹亮、审判员匡慧英书记员：郭锦锋案号：（2016）赣0821执793号之一案（事）由：民间借贷纠纷承办人：晏卫农审判长：申请执行人吴桂安与被执行人李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）赣0821执793号执行裁定书，裁定扣留了被执行人李建勇在吉安县财政局的工资收入36000元，现因被执行人李建勇已履行了法律文书确定的义务。拟解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。审判员熊尹亮：同意解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。审判员匡慧英：同意解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。经合议，评议结果为：解除对被执行人李建勇工资收入的扣留。合议庭成员签名：
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4517号申请执行人李威，男，1989年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周华虎，男，1974年6月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人李威依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第0079号民事判决书，申请执行被执行人周华虎承揽合同纠纷一案，申请执行标的为202150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保93���申请人陶孝文诉被申请人邓承金、衡阳华阳置业有限公司一案，申请人陶孝文于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年二月二十四日
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1183刑初13号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人杨树银，男，1966年3月14日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年3月14日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人杨树银犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于1月23日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨蓓出庭支持公诉，被告人杨树银到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年8月2日20时50分许，被告人杨树银酒后驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在句容市天王镇浦溪小区内道路由西向东行驶，当行至该小区17栋楼下时，与对面交会行驶的阴玉地驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，致其本人及摩托车乘坐人受伤、两车受损。经司法鉴定，案发时被告人杨树银血液中乙醇含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告人杨树银承担此道路交通事故的次要责任。案发后，被告人杨树银被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。对上述事实，被告人杨树银在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨树银的供述；证人阴某、杨某、王某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证等；物证检验报告书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨树银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨树银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨树银犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨树银系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨树银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  毕庆森人民陪审员  陈 君二〇一七年二月九日书 记 员  夏 华
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初622号原告杨某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇伏龙村一组。被告安徽省安庆市某某工程公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人郭某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈某，宁夏某某律师事务所律师。被告安徽省安庆市某某工程公司第六分公司，住所地陕西省蒲城县。负责人陆某，系该公司经理。本院在审理原告杨某某诉被告安徽省安庆市某某工程公司、安徽省安庆市某某工程公司第六分公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告杨某某负担。审 判 长 景 涛代理审判员 孟 梦人民陪审员 石刚锁二〇一七年二月十五日书 记 员 杨 阳
河北省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀行终802号上诉人（原审原告）刘柱，男，1955年9月14日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。法定代表人安晓良，该区区长。委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。上诉人刘柱、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第274号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，刘柱认为其名下宅基地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。刘柱为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求唐山市路北区人民政府履行法定职责，公开其名下宅基地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于唐山市路北区人民政府公开范围，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施办法》第十五条第六项之规定，对刘柱作出[2015]25号政府信息公开申请告知书，告知刘柱应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式电话号码592×××8。该政府信息公开申请告知书送达后，刘柱不服，向人民法院提起诉讼。原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到刘柱信息公开申请后，并未对刘柱申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘柱所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对刘柱作出的[2015]25号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对刘柱重新作出政府信息公开答复。上诉人刘柱不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明刘柱所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故刘柱所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。刘柱所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知刘柱向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，刘柱申请公开其名下的房屋、宅基地、地上附着物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。《唐山市人民政府关于津秦铁路客运专线唐山市境内建设的通告》（唐政通字[2008]13号）第二条规定，津秦客运专线涉及我市的征地拆迁工作，由相关县（市）、区人民政府（管委会）和市政府有关部门按照职责分工具体组织实施，自即日起立即进行登记和补偿证据保全。2009年4月9日唐山市路北区人民政府发布的通告及2009年6月15日的《关于限期选择参加平改或放弃参加平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函》均显示唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部参与实施了涉案征地拆迁。刘柱认为唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部系唐山市路北区人民政府设立的临时机构，唐山市路北区人民政府虽然予以否认，但是并未提供证据证实，故刘柱有理由认为唐山市路北区人民政府应当掌握相关征地拆迁补偿信息。唐山市路北区人民政府仅笼统告知刘柱相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，而其本身不承担公开义务，理由不充分。一审法院判决撤销其政府信息公开申请告知书并责令重新答复并无不当，应予维持。上诉人刘柱、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市路北区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  张晓鹏二〇一七年二月十五日书 记 员  胡德志
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执26号之一申请执行人杨长江，男，1977年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄金顺，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄秀专，女，1966年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9194号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人黄金顺、黄秀专发出执行通知书，责令被执行人黄金顺、黄秀专立即支付给申请执行人杨长江借款人民币50000元及利息（利息自2012年5月5日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元，但被执行人黄金顺、黄秀专均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人杨长江于2017年2月8日以向本院提出撤回执行申请。申请执行人撤销执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一七年二月八日书 记 员  朱 磊
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0225刑初23号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人周某某，男，出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，职业农民。2016年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人周某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理,依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘南县人民检察院指控∶2016年5月份，黑龙江省甘南县中兴乡保安村村民周某某驾驶四轮车在中兴乡保安村陶家窝棚西沟南开垦草原耕种玉米农作物，种植面积26002平方米，合计39.0037亩。公诉机关依据书证户籍证明，草原行政执法案件卷宗、甘南县国土资源局说明、齐齐哈尔市兴泰测绘有限公司甘南县分公司测量结果及开垦耕地实测图、告知书、提取痕迹、物证登记表及照片等；证人王某、宋某1、宋某2等证言证实；被告人周某某供述及辩解；现场勘验笔录等。认为周某某的行为已构成非法占用农用地罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十二条的规定，诉请本院依法判处。并建议判处被告人周某某五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人周某某对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明:2016年5月份，黑龙江省甘南县中兴乡保安村村民周某某驾驶四轮车在中兴乡保安村陶家窝棚西沟南开垦草原耕种玉米农作物，种植面积26002平方米，合计39.0037亩，开垦的草原所有权归中兴乡保安村集体所有。案发后，周某某将开荒土地主动退还保安村委会，并得到保安村委会谅解。上述事实，由公安机关依法收集，并经庭审质证、认证的下列证据证实。一、书证1.户籍证明，证实周某某的自然情况。2.说明，证实中兴乡保安村陶家窝棚西沟南开垦的草原地类为天然牧草地，权属性质为保安村集体所有。3.其它证据，草原行政执法案件卷宗、甘南县国土资源局说明、齐齐哈尔市兴泰测绘有限公司甘南县分公司测量结果及开垦耕地实测图、营业执照、委托合同书、告知书、提取痕迹、物证登记表及照片、现场勘验笔录等。二、证人证言1、证人王某的证言证实，周某某是我丈夫他在保安村西甸子开地了，种的玉米秋天把种的玉米收了。2、证人宋某1的证言证实，周某某在保安村西甸子开地了，种的玉米该地为保安村集体所有。3、证人宋某2的证言证实，周某某在保安村西甸子开地了，种的玉米了，大约开垦20多亩。三、被告人周某某的供述及辩解2016年5月份，我在中兴乡保安村陶家窝棚西沟南开垦草原耕种玉米，大约20多亩，因为该草原别人都开垦了，所以我就和他们一样开地了。上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定。本院认为，被告人周某某未经有关部门审批私自开垦属于村集体所有的草原，并非法占用耕种农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。周某某认罪态度较好，主动退还开垦的草原，得到村委会的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以支持。甘南县司法局对周某某社区矫正调查评估意见认为，周某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白小波代理审判员  齐丽明人民陪审员  吴 克二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘 迪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02042号申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城商业街区101-106号。负责人赵卫国，该支行行长。被执行人秦怀，男，1984年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人陈伟丽，女，1984年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人严芳，女，1970年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案执行，执行标的为44885元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1079号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，住所地安徽省滁州市琅琊路164号，组织机构代码67585092-7。负责人：张文保，该行行长。被执行人：滁州市华驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省滁州市南屏路（市职业技术学院对面），组织机构代码不详。法定代表人：宋爱军，该公司经理。被执行人：宋爱军，男，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王祥琴，女，汉族，1964年1月1日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴借款合同纠纷一案中，因滁州市华驰汽车销售服务有限公司、宋爱军、王祥琴暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)皖1102民初1723号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的总额4167449.66元及利息，剩余债权数额4167449.66元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王苏& # xB;审 判 员 张承槽审 判 员 凌      林二〇一七年二月二十四日代理书记员 张   莹   莹
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初514号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人,系公司员工。被告：毛富方，女，1970年10月15日出生，汉族，重庆市大足区人。原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称安易居公司）诉被告毛富方物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员江恺适用小额诉讼程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人任娟到庭参加诉讼，被告毛富方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安易居公司诉称：原告于2012年12月5日与双桥经开区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应的物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付2014年1月至2015年11月所欠物业管理费、水电公摊费共1187元，违约金600元，共计1787元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对物业费自愿按600元予以主张，将违约金变更100元。被告毛富方未答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证的权利。经审理查明：原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与XX小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在XX小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，多层住宅按照0.5元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻XX小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。被告毛富方居住于该小区XX号，房屋建筑面积89.23平方米。2014年1月至2015年11月，被告毛富方未交纳物管费、水电公摊费等费用。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表、照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行缴纳物业服务及路灯公摊费的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付物业服务及路灯公摊费。被告房屋面积为89.23平方米，其2014年1月至2015年11月23个月应缴纳的物业服务费为0.5元/月/平方米×89.23平方米×23月＝1026元；水电公摊7元/月/户×23月＝161元，共计1187元，原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准并自愿主张由被告承担600元的物业费及水电公摊，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，因此，对原告要求被告支付物业管理费物管费、水电公摊共计600元的诉讼请求本院予以支持；关于违约金，因被告未按合同约定按时履行缴费义务确系违约，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告在诉讼中自愿放弃按合同约定标准计算违约金并自愿主张由被告承担100元的违约责任，系其对权利的自愿处分且该处分不损害被告的合法权益，故对原告要求被告承担违约金100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告毛富方在本判决生效后五日内支付原告重庆安易居物业管理有限公司物业服务费、水电公摊费600元，违约金100元，合计700元；二、驳回原告重庆安易居物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告毛富方负担。本判决为终审判决。审判员  江恺二〇一七年二月九日书记员  李琴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8584号原告：郑华丽（370283198208206625），女，1992年8月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于友滨，山东现河律师事务所律师律师。电话1396393****被告：吴顺利（622421199203034318），男，1992年3月3日生，汉族，住甘肃省定��市安定区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11层。组织机构代码91370200763647240X，以下简称保险公司。法定代表人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。电话1856159****原告郑华丽与被告吴顺利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑华丽的委托诉讼代理人于友滨，被告吴顺利，被告保险公司的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华丽诉称，2015年12月11日17时10分许，被告吴顺利驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与原告驾驶的自行车相撞，致车损，原告伤。经平度市公安局交警大队认定，被告吴顺利承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告合法权益，要求判令被告赔偿医疗费8876.37元，住院伙食补助费260元，护理费10200.29元，误工费23195.18元，伤残赔偿金34922元，被扶养人生活费26704.8元，精神抚慰金2000元，交通费650元，鉴定费1400元。并承担本案诉讼费用。被告吴顺利辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿。为原告垫付5000元，要求返还。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年12月11日17时10分许，被告吴顺利驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿灰宋路由北向南行驶至肇事处，与原告郑华丽驾驶的自行车相撞，致车损，郑华丽伤。肇事后，���顺利驾驶车辆逃逸，后投案。经平度市公安局交警大队认定，吴顺利承担事故的全部责任，郑华丽不承担事故责任。被告吴顺利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告郑华丽受伤后在平度市人民医院住院治疗11天，花医疗费8876.37元。2016年5月26日，青岛青大司法鉴定所作出鉴定意见，1、被鉴定人郑华丽交通事故致腰部损伤为伤残十级；2、被鉴定人郑华丽交通事故护理时间建议为4560日，护理人数建议住院期间2人，出院后1人。支出鉴定费1400元。在案件审理期间，被告保险公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，2016年12月26日，青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见书，1、被鉴定人郑华丽腰椎多发横突骨折目前致残程度为十级。事故发生后，被告吴顺利为原告垫付医疗费5000元，原告同意返还。另查明，原告郑华丽的父亲郑积江，生���1952年7月8日，母亲王知香，生于1955年9月30日，共育有2个子女。郑华丽的儿子高晓飞，生于2009年4月22日。上述事实，有原告提供的身份证、被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，平度市人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法所鉴定报告一份、鉴定费单据，交通费单据，村委会的证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告吴顺利承担事故的全部责任，对原告的损失应当承担全部赔偿责任。而被告吴顺利驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，所以应由保险公司首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，由���顺利承担全部赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。原告郑华丽主张的医疗费8876.37元，伤残赔偿金34922元（17461×20年×10%），被扶养人的生活费26704.8元（父亲：11127元×17年×10%÷2人+母亲：11127元×20年×10%÷2人+儿子：11127元×11年×10%÷2人）。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费260元计算有误，应为220元（11天×20元）；主张的护理费10200.29元过高，依据鉴定意见，本院折中定为8942.72元（139.73元×11天×2人+139.73元×42天）；主张的误工费23195.18元计算有误，应为22775.99元（139.73元×163天）；主张的精神抚慰金2000元过高，本院酌定为1000元；主张的交通费650元过高，本院酌定为300元。综上，原告的合理损失共计为103741.88元（8876.37元＋34922元＋26704.8元＋220元＋8942.72元＋22775.99元＋1000元＋300元）,被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告9096.37元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告94645.51元。由于原告的损失没有超出交强险的赔付限额，所以被告吴顺利不需承担赔偿责任，原告同意返还给被告吴顺利的垫付款5000元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险各分项限额内赔偿原告郑华丽经济损失103741.88元（含精神抚慰金1000元），于判决生效后十日内付清；二、原告郑华丽返还给被告吴顺利垫付款5000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告郑华丽对被告吴顺利的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，鉴定费1400元，共计3864元，由原告郑华丽负担154元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担3710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  张奎堂审判员  纪修朋陪审员  官 莉二〇一七年二月九日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1993号之一申请执行人：张学银，男，1968年2月28日生，汉族，泗阳县人，住泗阳县。被执行人：高邮江北金属结构件制造有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路。申请执行人张学银与被执行人高邮江北金属结构件制造有限公司工伤待遇赔偿一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏1084民初2914号民事调解书已发生法律效力，依该调解：申请执行人、被执行人一致确认于2015年11月1日解除劳动关系。被执行人高邮江北金属结构件制造有限公司赔偿申请执行人张学银住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、交通费、鉴定费合计102000元。申请执行人张学银自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由申请执行人张学银负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，申请执行人张学银提出撤回强制执行申请的请求。本院认为，申请执行人张学银申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初2914号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  张玉来二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 炳
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执恢84号申请执行人孟彩霞，女，汉族，无业，住青岛市李沧区。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华，职务董事长。委托代理人张帅，女，汉族，系青岛瑞丰气体有限公司员工，住青岛市李沧区。申请执行人孟彩霞被执行人青岛瑞丰气体有限公司经济补偿金纠纷一案于2015年1月13日审结，该案（2015）李民初字第220号民事调解书已立案执行。申请执行人向本院申请被执行人支付案款人民币49303.22元。在执行过程中，被执行人已将案款人民币49303.22元缴纳法院并发还给申请人，执行费人民币639���被执行人自愿负担，申请执行人申请事项完毕本案执结。依照《最高人民法院关于执行案12件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第220号民事调解书执行完毕。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年二月二十八日书记员  乔培清
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0781执1281号申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会,地址：瑞金市桦林北路。法定代表人朱某，系主任。被执行人陈某，男。被执行人罗某，女。本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行陈某、罗某征收社会抚养费一案中，被执行人陈某、罗某未按规定缴纳社会抚养费28539元及案件执行费328元。现查明，被执行人陈某、罗某长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执1281号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平二〇一七年二月二十一日书记员  钟 敏
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0423民初222号原告:杨万新，男，1953年12月16日，汉族，农民，住临漳县。被告：闫连民，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住临漳县。原告杨万新与被告闫连民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨万新于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨万新的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨万新撤诉。案件受理费592元，减半收取计296元，由原告杨万新负担。代理审判员  梁英达二〇一七年二月十五日书 记 员  王金辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执614号叶*：你（单位）与葛**其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2227号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年二月二十一日