重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3706号原告：徐期���，男，汉族，1960年1月28日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：何贤英，男，汉族，1981年3月14日出生，住重庆市云阳县。被告：谢开举，男，汉族，1966年6月13日出生，住重庆市云阳县。被告：谢开广，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市云阳县。三被告委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般授权。原告徐期茂与被告何贤英、谢开举、谢开广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐期茂及其委托诉讼代理人王君，被告何贤英、谢开举、谢开广及其共同委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐期茂��本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告护理费10500元、住院伙食补助费3750元、营养费4500元、后期医疗费105000元、残疾赔偿金76765.87元、交通费200元、鉴定费2800元、误工费36500元、精神抚慰金6000元，共计246015.87元。事实和理由：原告受被告何贤英雇佣在其承包的被告谢开举、谢开广联合自建房屋劳务中做小工，日工资100元。2015年11月11日，原告在工地做工时不慎从二层的楼面摔到了一层地面上，工地工友当即将原告送到就近的农坝镇卫生院进行了初步诊断治疗，后由于伤情严重，又转入云阳县人民医院住院治疗，被告支付了原告住院期间的医疗费用。2016年3月30日，原告作了伤残鉴定后，就赔偿事宜与被告协商无果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告何贤英、谢开广、谢开举共同辩称，原告诉称的原告受被告何贤英雇请，在被告谢开广、谢开举自建房做小工属实，但是原告受伤是因为中午吃饭饮酒后导致，自身操作上存在不规范，原告自己应当承担20%的赔偿责任；三被告之间，如果进行赔偿，被告何贤英承担70%，被告谢开广、谢开举各承担15%。原告主张的赔偿费用，应以实际住院时间47天计算护理费，其护理费主张标准过高，认可80元/天，住院伙食补助费也应当按照住院时间47天，每天30元计算；营养费认可90天，每天30元；误工费应计算至第一次鉴定作出日的前一天，139天左右，同意按每天100元计算；按照重新作出的鉴定意见，原告后期人工全髋关节只需置换一次，费用在50000元左右，且原告主张的后期康复对症治疗费用应包括在该费用内；精神抚慰金认可2000元；因新的鉴定意见改变了原鉴定意见，相应的鉴定费用应由原告负担。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息，调���笔录，住院病历资料，云阳县司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告被扶养人身份信息及村委会证明。被告围绕其答辩意见，向本院提交了出院费用清单、诊断证明书，询问笔录。本院认证认为，上述证据材料中，双方代理人的调查笔录、询问笔录，其中能够相互印证部分的内容予以采信，原、被告举示的其他证据材料来源合法，证据本身具有真实性、关联性，予以采信。本案审理过程中，三被告就云阳县司法鉴定所作出的鉴定意见申请重新鉴定，经双方协商，本院委托西南政法大学司法鉴定中心重新鉴定，对重新作出的鉴定意见，组织双方进行了公开质证听取意见，对该鉴定意见，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告徐期茂受被告何贤英雇佣，在其承包的被告谢开举、谢开广联合自建房屋工程中做小工，2015年11月11日，��告在二楼楼面卸砖时不慎摔到一楼地面，当日转入云阳县人民医院救治，诊断为：1、左侧股骨颈骨骨折；2、左侧耻骨上、下支、右侧耻骨梳部及耻骨下支骨折；3、头面部、左小腿皮肤软组织挫擦伤；4、失血性休克。原告住院治疗47天，由被告谢开广垫付全部医疗费85224.61元，被告何贤英给付生活费1500元。出院医嘱：1、继续给予活血化瘀、补钙及抗骨质疏松症等治疗；2、出院后继续卧床休息1月后复查X片后决定是否扶双拐下床行走，术后3-6月渐去拐行走；……10、注意休息，加强营养。原告治疗终结后自行委托云阳县司法鉴定所就伤残等级等事项进行司法鉴定，云阳县司法鉴定所于2016年3月30日作出的司法鉴定意见认为：1、被鉴定人徐期茂左下肢的伤残程度系八级伤残；肋骨骨折的伤残程度系十级伤残；盆骨骨折畸形愈合的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人徐期茂后期行康复、对症等治疗预估需医疗费用伍仟元左右；股骨颈骨折全髋关节置换术使用期限12年左右，后期行全髋关节置换术预估需医疗费用伍万元左右，住院时间4周。3、被鉴定人徐期茂出院后营养期评定为150日为宜。4、被鉴定人徐期茂误工期评定为365日为宜。原告支付鉴定费2800元。被告申请重新鉴定后，西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月30日作出鉴定意见认为：1、被鉴定人徐期茂目前左下肢的伤残等级属（十）级。2、被鉴定人徐期茂人工全髋关节使用期限约12年，需再更换一次人工关节，费用约为50000元人民币。被告何贤英垫付二次鉴定费2500元。另查明，原告系农村居民家庭户口。原告被扶养人有父亲徐恒山，1929年3月2日出生，母亲李祚碧，1938年10月6日出生，共养人有徐期茂、徐斯杰、徐斯东。被告谢开举、谢开广联合自建的房屋为二楼一底，���告何贤英作为承包方无施工资质。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案被告何贤英雇请原告徐期茂做工，其与原告形成了雇佣关系，何贤英作为雇主，负有提供安全生产、作业条件及保障雇员劳动人身安全的义务，其在承建房屋时未设置防护设施，导致徐期茂在二楼楼面卸砖时摔到地面，造成原告受伤，存在过错，应当承担赔偿责任。同时原告作为完全民事行为能力人，工作中对自身的人身安全负有注意义务，应自行承担部分损失，本院酌定原告自己承担15%的赔偿责任。被告谢开广、谢开举违反法律规定，将二层以上的房屋建设工程发包给个人，且施工人何贤英没有施工资质，存在���任上的过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，被告谢开广、谢开举在本案中应当承担连带赔偿责任。本案被告何贤英、谢开举、谢开广协商一致，何贤英负担总的赔偿责任的70%，谢开举、谢开广各负担的总的赔偿责任的15%，属于内部的责任划分，不违背法律规定，本院予以认可。原告的各项损失，本院审查确认如下：1、护理费，原告实际住院治疗47天，根据鉴定意见，后期需住院治疗4周，护理费依法确认为7500元（47天×100/天+28天×100元/天）；2、住院伙食补助费，原告实际住院时间47天，根据鉴定意见，后期需住院治疗4周，按每天50元标准计算，住院伙食补助费依法确认为3750元（47天×50元/天+28天×50元/天）；3、营养费，原告出院医嘱中明确需要加强营养，酌定营养费3000元；4、后期医疗费，根据第一次鉴定的鉴定意见，出院后康复、对症治疗费为5000元，根据重新鉴定的鉴定意见，后期需再更换一次人工关节，费用为50000元，后期医疗费共计确认为55000元；5、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告有三处十级伤残，按照农村居民收入标准，残疾赔偿金依法确认为25212元（10505元/年×12%×20年），原告有被扶养人两人，均年满75周岁，共同扶养人三人，按照农村居民消费水平，确认被扶养人生活费3575.20元（8938元/年×12%×10年÷3），计入残疾赔偿金，共计28787.20元；6、交通费，原告主张200元，���告无异议，本院予以确认；7、司法鉴定费，原告自行委托鉴定产生鉴定费2800元，本院实际采纳该鉴定意见中第一项、第二项中的部分意见，支持鉴定费1400元，对于重新鉴定的费用2500元，由被告何贤英垫付，一并纳入本案中核算，由各方当事人按照责任比例分摊；8、误工费，就误工费标准，双方同意按100元/天计算，关于误工期限，第二次鉴定意见作出时，定残日被重新确定，从受伤至重新鉴定定残日前一天超过一年时间，原告主张误工期限365天在此范围内，本院予以认可，误工费依法确认为36500元（365天×100元/天）；9、精神抚慰金，原告经鉴定有三处十级伤残，给身心造成一定的伤害，酌情支持精神抚慰金4000元;10、医疗费85224.61元，由被告谢开广垫付，并要求其他当事人分摊，从解决当事人实际问题，避免当事人诉累出发，本院一并纳入核算分摊。以上各项损失合计227861.81元。扣除原告自身负担的部分，被告何贤英应负担227861.81元×85%×70%=135577.78元，被告谢开广、谢开举各自负担227861.81元×85%×15%=29052.38元。其中被告何贤英已经垫付生活费1500元，垫付二次鉴定费2500元，被告谢开广已经垫付医疗费85224.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告因本次事故造成的损失护理费7500元、住院伙食补助费3750元、营养费3000元、后期医疗费55000元、残疾赔偿金28787.20元、交通费200元、司法鉴定费3900元、误工费36500元、精神抚慰金4000元、医疗费85224.61元，共计227861.81元，由被告何贤英负担135577.78元，由被告谢开举、谢开广各负担29052.38元，限判决生效后十日内付清；（被告何贤英已支付4000元，被告谢开广已支付85224.61元）二、被告何贤英、谢开举、谢开广对本判决书第一项确定的赔偿义务承担连带责任。案件受理费1584.00元，减半收取792.00元，由原告徐期茂负担341.00元，被告何贤英负担315.00元，被告谢开举、谢开广各负担68.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  曾召德二〇一七年二月十五日书 记 员  刘云祥