山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初4406号原告：李荣平。委托诉讼代理人：高凤国，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：李亚力，保险公司经理。委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师(特别授权代理)。原告李荣平与广饶顺通达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，在诉讼过程中，原告李荣平申请追加洪爱民为本案被告参加诉讼，后又申请撤回对广饶顺通达物流有限公司、洪爱民的起诉，经本院审查，予以准许，并已另行制作民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2017年1月9日、2017年2月14日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭原告李荣平委托诉讼代理人高凤国、被告保险公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，第二次开庭原告李荣平委托诉讼代理人高凤国到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付因交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残补助金、营养费、车辆损失及停车费、法医鉴定费等共计94503.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月25日7时，原告骑电动车经过邹平县长山镇罗三里村路口时，与郭文超驾驶的鲁Ｅ×××××号货车发生交通事故，造成电动车损坏、原告受伤，原告在桓台县人民医院住院22天。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，郭文超负事故全部责任。后经法医鉴定，原告构成十级伤残，护理期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为60日。另事故车辆车主为广饶顺通达物流有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和限额为500000元的商业三者责任险。现因赔偿事宜，原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意在保险限额内及商业险范围内承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费不予承担。本案当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李荣平在庭审中向本院提交了以下证据材料：证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。证明2016年7月25日7时，郭文超驾驶鲁Ｅ×××××号货车与原告李荣平所骑的电动车，在邹平县长山镇罗三里村口发生交通事故，郭文超负事故全部责任；证据2.机动车行驶证、驾驶证复印件各1份。证明鲁Ｅ×××××号车系广饶顺通达物流有限公司的车辆，司机郭文超具有合法驾驶资格；证据3.保险合同复印件2份。证明鲁Ｅ×××××号车在被告保险公司处投有交强险和限额为500000元的商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担责任；证据4.桓台县人民医院住院病案1份。证明原告受伤后在桓台县人民医院医治22天；证据5.桓台县人民医院医疗费单据13张、用药清单3页、桓台老年用品商店购买气垫床的单据1张。证明原告支付医药费和医疗器具费共计18046元；证据6.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费单据2张。证明经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限为90日，院内2人护理，出院后1人护理，需要60天的营养期；原告为此支出1800元的鉴定费和2元的工本费；证据7.交通费单据1宗。证明原告支出交通费300元；证据8.高青县公安局常家派出所、高青县常家镇牛家村民委员会证明1份、国有土地使用证房产证复印件(与原件核对无异)1份。证明原告系淄博市张店区居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；证据9.淄博市张店区人民政府金都花园社区居民委员会居住证明1份、护理人员窦结婚证复印件1份、李XX身份证复印件1份、原告户口本复印件1份。证明护理人员李XX系原告之子，护理人员窦XX系原告的女婿，均为城镇居民，护理费应按城镇居民标准计算；证据10.电动车停车费收据2份。证明原告因本次事故支出停车费130元。证据11.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定补正书1份。证明邹平县人民医院司法鉴定所对出具的鉴定意见书进行了补正，李荣平的护理期限为60日；证据12.机动车保险财产损失确认书1份。证明经被告保险公司确认，原告的电动车损失为800元；证据13.淄博市张店区人民政府金都花园社区居民委员会居住证明(有经办人及负责人签字)1份、淄博高新区金都幼儿园证明1份、户口本复印件1份。证明原告李荣平跟随其子李晴晴在城镇居住生活满五年以上。被告保险公司未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2真实性均无异议；对证据3真实性无异议，但是认为医疗费用应扣除非医保用药部分费用；对证据4无异议；对证据5中690元的CT费用记账联单据有异议，认为该单据与另外1张CT费用单据系同一费用支出；对收据不认可，认为该费用支出无医院遗嘱单证实；对其他医疗费单据无异议；对证据6有异议，认为该鉴定系原告单方委托做出，被告未参与，对结论不予认可；鉴定费被告保险公司不予承担；对证据7无异议，但请法院酌情认定；对证据8村委及派出所证明有异议，认为单位出具的证明无经办人或负责人签字，不符合单位证明的形式要件，另外两单位应分别独立出具证明，共同出具的证明其内容客观性受到影响，不符合相关司法原则；对房产证真实性无异议；对证据9中的居住证明有异议，认为该证明无经办人或负责人签字，且该证明清楚记载原告自2011年7月8日在该小区居住，该表述从常理说居住时间并不会向居委会登记，不具有真实性；对证据9中其他证据无异议；对证据10有异议，认为该费用不应由被告保险公司承担，对该单据不予认可。原告提交的证据11.12.13，因第二次开庭被告保险公司未到庭，未进行当庭质证，庭后提交质证意见：认可原告车损费用800元；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告提交的证据5中的气垫床费用收据，因非正式单据，且原告也未提交证据证实该费用与本次事故的关联性，故本院对此不予采信；金额为690元的CT费用记账联单据，因与原告提交的另外一张CT费用收据，系同一费用支出，故本院不予采信；原告提交的证据8中的村委及派出所证明，因无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故本院对此不予确认；原告提交的证据10中的管理费单据，不能够证实该费用与本次事故的关联性，故本院对此不予采信；原告提交的证据12，被告保险公司认可原告车损800元，故本院对此予以采信。原告提交的其他证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日7时，郭文超驾驶鲁Ｅ×××××号货车由南向北行驶至寿济路邹平县罗三里村路段时，与同向行驶原告李荣平骑的电动车发生事故，致李荣平受伤，车辆损坏。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，郭文超负事故的全部责任，原告李荣平无事故责任。原告李荣平受伤后在桓台县人民医院住院治疗22天，经诊断伤情为腰椎左侧横突骨折(L1-3)、左侧肋骨骨折(第6-9)、头皮血肿、头面部多发软组织挫裂伤、脑震荡、左侧胸腔积液、高血压病、肺部炎症，共计支出医疗费16224.67元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告李荣平肋骨骨折构成道路交通事故十级伤残；护理期限评定为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限评定为60日。后该鉴定所出具司法鉴定意见补正书：1.第2页分析说明中第7.8行中：“第7.2.2.C条之规定，胫腓骨双骨折等外伤”应为“第7.2.2条之规定，肋骨骨折多根、多处骨折”。2.第3页鉴定意见第2条中“被鉴定人李荣平护理期限评定为90日”补正为“2.被鉴定人李荣平护理期限评定为60日”。原告因做司法鉴定，支出鉴定检查费815元、病历工本费2元及鉴定费1800元。原告主张住院期间由其子李XX及其女婿窦XX护理，出院后由李XX护理。李XX系淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园居民，窦XX系高青县文化路55号居民。原告李荣平出生于1955年12月9日。淄博市张店区人民政府四宝山街道办事处金都花园社区居民委员会出具证明，证实李晴晴系该社区业主，原告李荣平跟随李XX在金都花园XX号楼X单元XXX室居住五年以上。淄博高新区金都幼儿园出具证明，证实李荣平自2013年11月1日起接送其孙子李XX上学。经被告保险公司确认，原告的电动车损失价值为800元。原告主张因本次事故支出交通费300元、施救费30元。后因赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××号货车登记车主系广饶顺通达物流有限公司，郭文超具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费16224.67元。被告提出异议，认为应扣除非医保用药部分费用。本院认为，被告未提交证据证实其异议理由，且原告已提交相应的住院病案、医疗费单据、费用清单予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费660元(22天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金59935.5元(31545元/年×19年×10%)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因该事故造成十级伤残，护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限评定为60日。被告提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，被告未参与，对结论不予认可，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请及交纳相应的鉴定费用，视为放弃重新鉴定的权利，且被告也未提交相应证据证实该鉴定结论有不实之处或推翻该鉴定结论，故本院对邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认。原告李荣平户籍所在地虽为高青县常家镇XX村，但其已跟随李XX在淄博高新区柳泉路金都花园XX号楼X单元XXX室居住、生活五年以上，并为其接送子女上学，符合常理，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；4.精神损害抚慰金1000元。根据原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持1000元；5.鉴定费(包括检查费)2617元(1800元＋815元＋2元)。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；6.护理费7086.44元(31545元/年÷365天×22天×2人＋31545元/年÷365天×38天)。原告主张住院期间由李XX、窦XX两人护理，出院后由李晴晴护理。因李X系淄博高新区柳泉路211号宏程金都花园居民，窦XX系高青县文化路55号居民，故其护理费均按城镇居民标准计算；7.车损800元。原告主张因本次事故造成其电动车损失800元，并提交保险公司的财产损失确认书为证，被告保险公司对此无异议，认可原告的车损，故本院予以支持；8.交通费300元。根据原告的住院地点、时间、护理情况及做伤残鉴定的实际情况，对其支出的交通费300元予以支持；9.施救费30元。该费用系原告因本次事故造成的合理损失，本院予以支持。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的营养期限为60日，但原告未提交相关医疗机构的意见，无法确定其每天营养费的标准，故对其主张的营养费，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成合理损失共计88653.61元。综上所述，因鲁Ｅ×××××号货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间，且郭文超具有合法的驾驶资格，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告李荣平医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李荣平残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计68321.94元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费30元、车损800元，以上三项共计79151.94元。原告的剩余损失除鉴定费(包括检查费)外共计6884.67元(88653.61元-79151.94元-2617元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按郭文超所负事故的全部责任承担。因原告已撤回对广饶顺通达物流有限公司、洪爱民的起诉，故对其支出的鉴定费，本院不再处理。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告保险公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李荣平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、车损、施救费，共计79151.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告李荣平医疗费、住院伙食补助费，共计6884.67元；三、驳回原告李荣平在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元，减半收取1081.5元，由原告李荣平负担111.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  段艳红二〇一七年二月十七日书记员  刘传龙