广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初3274号原告：谢云中，男，汉族，1988年8月27日出生，住广州市越秀区。委托代理人：毛楚龙、黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：米耀科，男，汉族，1975年11月15日出生，住广东省清新区。被告：周华磊，女，汉族，1984年5月9日出生，住广东省清新区。委托代理人：温建良、谭红斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告谢云中诉被告米耀科、周华磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年1月10日公开开庭进行了第一次审理，原告的委托代理人毛楚龙、黄玄斐；两被告的委托代理人温建良到庭参加诉讼。诉讼中，被告米耀科、周华磊于2017年2月10日取消与温建良、谭红斌律师的委托代理关系。本案于2017年2月17日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人毛楚龙、黄玄斐到庭参加诉讼；被告米耀科、周华磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢云中向本院提出诉求：一、判令两被告连带偿还原告借款本金2501373元；二、判令两被告连带偿还原告借款利息，该利息从起诉之日计算，按每月2%计算至清偿完毕为止；三、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系，在广州市白云区经营汽配经营部、公共关系公司已有约十年时间。原告于2010就与两被告经人介绍相识。2014年开始，被告米耀科不断向我灌输“投资理财”的概念，鼓动我借钱给他投资，并说每月可以有大约5%左右的固定收益返还。由于我见两被告与村民均比较熟悉，米耀科经营的三元里新丰汽配经营部表面上看起来运作良好，其妻子周华磊既是盈裕公共关系公司大股东，还是上海特云金融信息服务有限公司“投融贷”网络平台广州分理处的客服，且两被告向我保证所借款项用于“投融贷”项目。2015年6月28日至2016年11月1日，我通过工商银行转账形式多次向米耀科的账号汇入款项共计3076350元；2015年8月至2016年10月23日通过微信转账给被告541120元，期间被告米耀科采用不间断地偿付利息或偿还小量本金的方式不断以投资收益为借口向我借款，经过不断催促，被告米耀科才签写了借款合同及借据给我，其中借款合同约定月息5%，借据没有约定利息，截止至2016年11月1日，两被告欠我借款已达到2501373元。后因两被告经营问题，资金周转出现困难，原告担心两被告无力继续偿还借款，为此，特诉至法院，请求法院支持我方请求。原告谢云中在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、户口本；二、计生证，均证明被告米耀科、周华磊的婚姻关系；三、《借据》，证明被告米耀科向原告借款；四、《借款合同》，证明被告米耀科向原告借款；五、截图，证明微信转账记录；六、银行流水，证明银行转账记录；七、合同书，证明两被告向原告介绍的理财产品；八、工作证，证明被告周华磊与“投融贷”的关系证明。第二次庭审前，原告向本院提交如下证据：一、《借据》、《借款合同》，证明被告米耀科在本案起诉后于2017年19日在《借据》、《借款合同》上签名确认欠原告在《借据》及《借款合同》所载明的借款金额并同意从2017年19日起至还清款日止按月利息2%计付借款利息给原告。被告米耀科、周华磊无提供证据及答辩。经本院审理查明：原告与被告米耀科为朋友关系。2016年8月至11月期间，被告米耀科向原告借款共计16笔，具体借款时间及金额如下：2016年8月21日借款80000元、9月19日借款50000元、10月2日借款60000元、10月3日借款60000元、10月8日借款50000元、10月10日借款50000元、10月15日借款135000元、10月18日借款100000元、10月19日借款（两笔）共计145000元（120000+25000）、10月20日借款390000元、10月21日借款130000元、10月25日借款100000元、10月29日借款30000元、10月30日借款80000元、11月6日借款386350元，以上借款金额合共1846350元。上述借款，原告通过银行转账方式交付给被告米耀科，而被告米耀科亦就每笔借款均立下《借据》或《借条》给原告收执，共计《借据》十五张、《借条》一张，经核查，以上每笔借款期限双方均约定为立据日起90天，而借款中最迟一笔还款时间2017年1月30日；另原告。2016年11月29日，原告以两被告经营出现问题、预期两被告无力还款为由诉至本院，由此，引起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为判令两被告连带偿还借款1271373元及利息（该利息从2017年1月19日起至还清款日止按月利率2%计付）；变更事实与理由如下：由于《借款合同》中双方已协议约定争议管辖地点，而约定的地点不属于清新区人民法院的管辖范围，为此，对于《借款合同》项下的债权（金额1230000元），我方另行诉讼，故我方现仅要求法院处理我方提交的《借据》项下的债权。另原告表示被告立据后已向原告偿还《借据》项下的借款本金574977元，现尚欠原告借款本金为1271373元。诉讼中，被告米耀科于2017年1月19日在原告所提交的原《借据》、《借条》中再书面声明“本人米耀科已确认此笔欠款是向谢云中借的，并已实际发生的，本金尚未归还，现承诺2017年1月30日前归还本金，从确认之日起计算利息每月2%直到付清所有本金为止”。以上内容并由被告米耀科签名确认。另查明：被告米耀科与被告周华磊于2012年3月28日办理结婚登记手续；被告米耀科向原告借款发生在两被告夫妻存续期间。以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》、《借条》、《计生证》、银行转账记录及庭审笔录等证据证实。本院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。诉讼中，原告变更诉求为判令两被告连带偿还借款1271373元及利息（该利息从2017年1月19日起至还清款日止按月利率2%计付），该意见是原告真实意思表示，符合自愿原则，不损害两被告权益，为此，本院依法予以准许。被告米耀科向原告借款1846350元，有原告提交《借据》、《借条》予以证实，结合被告米耀科诉讼中再次书面声明并确认欠原告上述款项的事实，为此，双方借款关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告米耀科借款后未能按时全部归还借款，尚欠原告借款1271373元未偿归还，显属无理，现原告主张被告米耀科偿还借款本金1271373元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息问题，本案中，鉴于被告米耀科在借款到期后仍未还清借款，已构成违约，应依法承担违约责任，结合被告米耀科在《借据》、《借条》中书面声明同意从书面确认之日即2017年1月19日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告，为此，现原告主张被告米耀科支付借款利息（该利息从2017年1月19日起至还清款日止按月利率2%计付），合法合理，本院予以支持。至于被告周华磊对案涉借款的责任问题。鉴于被告米耀科的借款发生在与周华磊夫妻存续期间，依相关司法解释规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于被告周华磊在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告米耀科欠原告谢云中的借款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告谢云中明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告米耀科借款的事实。故此，被告周华磊与被告米耀科对原告谢云中的借款应承担共同偿还的义务。被告米耀科、周华磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告米耀科、周华磊应于本判决生效之日起十日内归还借款本金1271373元及利息（该利息从2017年1月19日起至还清款日止按月利率2%计付）给原告谢云中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16242元、诉讼保全费5000元合计21242元由被告米耀科、周华磊负担。此款原告已预交31811元，应由两被告负担部分，由两被告在履行上述判决时迳付给原告，超出两被告负担部分，本院将依法退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄远雷人民陪审员  梁桂森人民陪审员  辛海辉二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘进飞附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。