wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执4911号申请执行人：王田木，男，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市朋钊机械制造有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处南溪街5号，工商注册号500382000027803。法定代表人：杜江，该公司总经理。本院在执行王田木与重庆市朋钊机械制造有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年8月24日，通过重庆市人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2016年8月29日，向重庆市农村商业银行、重庆银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。2016年8月24日，向重庆市公安局交通管理局车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年8月24日，向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2016年8月24日，通过重庆市企业联合征信系统查询被执行人工商股权信息，未发现被执行人名下有工商股权信息。2016年8月31日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证劵，其他金融产品等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张安国代理审判员  李 红代理审判员  龙海俊二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄建龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初23号之一原告：佛山市鸿亿置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇团亿国际家具城E座三楼，注册号440681000011299。法定代表人：苏粲恩。委托代理人：伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所实习律师。被告：佛山市公路车船厂有限公司，住所地广东省佛山市禅城区九江基26号，注册号440602000138836。法定代表人：游铨杰。委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：广东盈腾融资担保有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良云良路71号投资大厦十一楼之一，注册号440681000039412。法定代表人：徐自文。被告：周正烽，男，1984年8月31日出生，香港住址No#25-E5HungLengWestVillageFanlingN.THK【No#25-E5孔嶺西村粉嶺新界香港，A）】。本院在审理原告佛山市鸿亿置业投资有限公司因与被告佛山市公路车船厂有限公司、广东盈腾融资担保有限公司、周正烽财产保全损害责任纠纷一案中，原告佛山市鸿亿置业投资有限公司以双方达成庭外和解为由于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市鸿亿置业投资有限公司于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市鸿亿置业投资有限公司撤回起诉。本案二审案件受理费81800元（原告佛山市鸿亿置业投资有限公司已预交），减半收取40900元，保全费5000元，均由原告佛山市鸿亿置业投资有限公司负担，其多预交的部分，经申请，本院予以退回。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年二月八日书记员  黄金红
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。负责人：杨作建，该行行长。委托诉讼代理人：李京蓉，山东息相通律师事务所律师。被告：张仁红，男，1965年1月30日，住海阳市。被告：张仁玉，女，1966年4月6日，住海阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告张仁红、张仁玉因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告张仁红、张仁玉地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  丁光勇二〇一七年二月十六日书记员  潘秋余
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13327号原告：方少青，男，1960年8月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：郑军，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区原告方少青与被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序进行审理，后组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告方少青到庭参加了诉讼，被告郑军经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方少青诉称，2013年12月21日，被告从原告处借款（有借据），至2015年9月前已还部分本金及利息，现在还有12万元本金没有归还，故请求法院判令：被告归还借款本金12万元，本案诉讼费用由被告承担。被告郑军未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交二份借条，其中一份载明“兹借到方少青老师人民币贰拾陆万捌仟元正（￥268000元），于2014年3月22日前还清借款人：郑军2013年12月21日上海建行43×××36郑军”；另一份载明“兹借到方少青老师人民币贰拾陆万捌仟元正（￥250000元），于2014年4月22日前还清借款人：郑军2014年3月22日”。庭审中原告提交了中国建设银行的转账凭条一份，显示于2013年12月23日，方少青的账户向账号为“43×××36”的郑军的账号转入25万元；原告还提交中国建设银行账户交易明细一份，显示郑军的账号分别于2015年7、8、9月份及2016年10月份，向原告的账户转账5000元。原告称被告实际从原告处借款25万元，但在2013年12月21日的借条上加了18000元利息，后由于被告能按约归还利息，故在2014年3月22日，被告重新出具的借条上载明的金额为25万元，至2015年9月前，被告已归还本金13万元及利息，还剩余本金12万元未归还，故原告提起以上给付之诉。上述事实由借条、中国建设银行的转账凭条、中国建设银行转账明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告借款25万元，并出具借条，同时有银行转账凭条予以印证，情况属实，本院予以确认，被告借款后，已归还本金13万元，余款12万元经原告催讨拒不归还，责任在被告，故原告要求被告归还借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑军于本判决生效后十日内归还原告方少青借款120000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费690元，两项合计3390元，由被告负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 李 勇人民陪审员 陆 芳人民陪审员 王思思二〇一七年二月二十四日书 记 员 周 寅
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执25号申请执行人讷河市九井灌区管理站，住讷河市。法定代表人姜文庆，职务站长。被执行人邵洪海，男，汉族，1961年12月2日出生，住讷河市。申请执行人讷河市九井灌区管理站与被执行人邵洪海供用水合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1787号民事调解书已经发生法律效力。由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法扣划被执行人部分财产，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执25号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一七年二月三日书记员  刘 鑫
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1621民初247号原告：张翠芝，女，汉族，1963年4月6日生，住址扶沟县。被告：高井山，男，汉族，1969年10月1日生，住址扶沟县。张翠芝诉高井山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告张翠芝于2017年2月24日以已与被告高井山自行和解为由，向本案提出撤诉申请。本院认为，原告张翠芝申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠芝撤诉。案件受理费525元，由张翠芝负担。审判员  张世民二〇一七年二月二十四日书记员  寇亚东
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初2194号原告：王光剑，男，1955年12月31日出生，汉族，湘潭县人，干部，住湘潭县易俗河镇。委托诉讼代理人：杨小萍（系原告王光剑之妻），女，1960年12月29日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。被告：宾新高，男，1973年7月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县射埠镇。原告王光剑诉被告宾新高民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王光剑的特别授权委托诉讼代理人杨小萍到庭参加诉讼，被告宾新高经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王光剑向本院提出诉讼请求：请求判令被告宾新高偿还原告借款本金人民币10万元整及逾期一年利息24000元。事实和理由：2013年12月10日，被告因资金需要，向原告借款人民币10万元整，双方约定借款时间为一年，并约定在借款日期内，被告向原告每月支付利息2000元，即月息2分，本金应于2014年12月10日还清，并出具借条一张。但是在约定的还款日期到期后，被告并未及时归还借款。之后，原告多次向被告进行催收，被告均不予理睬。原告故诉至法院。被告宾新高未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口信息，拟证明双方诉讼主体适格；2、借条，拟证明被告宾新高于2013年12月10日向原告借款10万元整的事实，约定借款期限为一年，月息两分。因被告未到庭未发表质证意见，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以认定。通过当事人的举证、质证及本院的认证，依法确认本案以下事实：被告宾新高以经营茶楼需要资金周转为由，于2013年12月10日向原告借款100000元整，并约定月利率2%（即月息2分），按月付息，借款期限一年。被告借款后，向原告出具了借条，并按约定向原告每月支付利息2000元，但借款到期限后，被告仍未偿付原告借款本金，但仍按约定利息支付原告利息至2015年5月10日止。被告共计支付原告利息34000元。之后，原告多次催收，被告一直未还本付息。原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，此借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，借款应当归还，原告请求返还该笔借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告支付利息24000元，因被告自2015年5月11日起至今未支付原告本金及利息，且双方在借条中约定按月利率2%计算利息未超出法律规定的上限，原告的请求也未超出原、被告之间的约定利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宾新高在本判决生效后三日内返还原告王光剑借款本金100000元及利息24000元，共计124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，公告费600元，共计3380元，由被告宾新高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  张飞兵人民陪审员  汪 纯人民陪审员  马赛荣二〇一七年二月十七日代理书记员  汤白银判决书所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1322民初545号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：刘星华，该公司柏林分理处员工。被告：唐天烈。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告唐天烈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘星华到庭参加了诉讼，被告唐天烈经本院传票传唤，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告唐天烈于2013年12月13日在原告借款26000元，期限2年，借款后，除偿还部分借款本金及利息外，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告唐天烈未到庭，亦未提供书面答辩状经审理查明：2013年12月13日，被告唐天烈与原告下属的柏林分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款26000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告除偿还部分本金及利息外，还剩余本金23796.87元及2015年12月20日之后的利息未偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告唐天烈在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金23796.87元及利息（利息按合同约定利率，以23796.87为基数从2015年12月20日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，由被告唐天烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 黎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终661号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:周宁，男，1987年8月15日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人周宁房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周宁的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由周宁负担。事实和理由：1、周宁存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定周宁协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但周宁没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。周宁辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，周宁已经尽到了合同义务。周宁不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。周宁向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付2016年2月1日至2016年7月30日的房屋租金8293.80元，并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按每日千分之一计算至租金付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，周宁（甲方）与芭芭贝尔公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于重庆市永川区内环南路1080号3幢X-X（建筑面积为60.10平方米）房屋租赁给芭芭贝尔公司使用，租赁期为20年，即2015年10月30日起至2035年10月30日止，2015年11月、12月和2016年1月为免租装修期；2016至2017年按每月每平方米建筑面积23元计付租金，租金每季度支付一次，先交租金后使用，首期租金的支付时间为2016年2月10日之前；由乙方向甲方支付房屋押金3000元用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或者因故合同提前终止或解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，若有剩余由甲方三日内无息退还乙方；乙方逾期支付租金、水电费超过60天的，甲方有权解除合同、收回房屋并要求乙方承担违约责任；乙方逾期支付租金超过10天的应按欠付租金金额每日千分之一计算支付违约金；甲方应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。另查明，周宁的房屋属产权式酒店性质，合同签订后，芭芭贝尔公司仅向周宁支付押金3000元，未按约定支付租金。庭审中，周宁明确表示已按约定协调市政部门完成酒店停车位规划和标示工作，且不同意以押金冲抵租金；芭芭贝尔公司辨称周宁主张违约金过高，同意按月利率1%主张。一审法院认为，芭芭贝尔公司应于2016年2月10日前向周宁支付首期租金，但至今未支付，依照合同约定和法律规定，周宁有权要求解除《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付相应租金。周宁要求解除与芭芭贝尔公司签订的《房屋租赁合同》并由芭芭贝尔公司给付拖欠的租金8293.80元的诉讼请求，一审法院予以支持，芭芭贝尔公司不同意解除《房屋租赁合同》的理由不能成立。双方仅约定由周宁协调市政部门解决酒店停车位规划和标示问题，并未约定由周宁单独解决酒店停车位问题，芭芭贝尔公司辩称周宁有欺诈和违约行为的理由缺乏事实和合同依据，据此要求减交租金的意见，一审法院不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明周宁于2016年4月28、29日实施了阻挠、破坏等行为迫使芭芭贝尔公司停止经营，其不同意交纳2016年4月28日之后租金的辩称意见，亦不予采纳。双方在合同中已约定押金用于担保乙方租金、甲方房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止、解除时，乙方完清甲方租金、违约金及各种税费后，剩余部分由甲方退还，目前约定的押金退还条件尚未成就，且周宁明确表示不同意冲抵租金，芭芭贝尔公司要求押金冲抵租金的意见亦不能成立。双方约定的违约金偏高，芭芭贝尔公司请求调整，酌情调整为由芭芭贝尔公司按月利率1.5%向周宁支付违约金。据此，判决：“一、原告周宁与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告周宁20**年2月1日至2016年7月30日的租金8293.80元并承担违约金（以第一季度租金4146.90元为基数从2016年2月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止，以第二季度租金4146.90元为基数从2016年5月20日起按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告周宁的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与周宁签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。周宁向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向周宁支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，周宁有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持周宁的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为周宁等人存在阻挠、强占的事实，周宁认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为周宁未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与周宁之间的房屋租赁合同并未约定周宁未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊 群审 判 员  倪洪杰代理审判员  陈 莹二〇一七年二月二十二日书 记 员  李 艺
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执201号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。代表人:丁东平，行长。被执行人：钟宁卫，男，1977年10月21日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：缪晓玲，女，1981年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与钟宁卫、缪晓玲金融借款合同纠纷一案中，本院经查被执行人钟宁卫、缪晓玲财产有待处置，因处置难度大，案件复杂，处置存在困难等原因，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  林锡铿审判员  黄 芳二〇一七年二月十四日书记员  林培旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初1358号原告：新疆金粒源农业科技开发有限公司。法定代表人：马彦俊，系该公司经理。住所地：昌吉市西外环路全优农资市场内6-013号商铺。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆庭州律师事务所律师。被告：王希海，男，汉族，农民。本院在审理原告新疆金粒源农业科技开发有限公司与被告王希海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告新疆金粒源农业科技开发有限公司以被告承诺还钱为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告新疆金粒源农业科技开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆金粒源农业科技开发有限公司撤回起诉。本案受理费38元（已减半收取），由原告新疆金粒源农业科技开发有限公司自行负担。审判员  王江丽二〇一七年二月二十八日书记员  葛 君
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终14号上诉人（原审被告）：宣城市美嘉装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：朱海珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凯明，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宣城市立胜木门经营部，住安徽省宣城市。经营者：张立胜，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市。上诉人宣城市美嘉装饰工程有限公司（以下简称美嘉装饰公司）因与被上诉人宣城市立胜木门经营部（以下简称立胜木门经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3965号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。美嘉装饰公司上诉请求：撤销原判，驳回立胜木门经营部一审诉讼请求。事实和理由：因立胜木门经营部提供给美嘉装饰公司的木门出现严重质量问题，美嘉装饰公司多次要求维修更换，但立胜木门经营部至今没有修复或者更换，造成美嘉装饰公司直接经济损失13660元。立胜木门经营部若要美嘉装饰公司给付货款5000元，先要赔偿美嘉装饰公司的一切损失。立胜木门经营部辩称，立胜木门经营部将木门安装好以后就交给美嘉装饰公司，至于门如何损坏立胜木门经营部并不清楚。如果木门有质量问题，美嘉装饰公司不会打欠条给立胜木门经营部。请求二审法院驳回上诉，维持原判。立胜木门经营部向一审法院起诉请求：1.判令美嘉装饰公司立即给付立胜木门经营部货款5000元及利息损失；2.判令美嘉装饰公司承担本案诉讼费用。后立胜木门经营部表示放弃利息损失的诉请。一审法院认定事实：立胜木门经营部系从事门、锁批发和零售的个体工商户，原登记名称为宣城市王力木门经营部，后更名为立胜木门经营部。美嘉装饰公司和立胜木门经营部之间存在木门买卖关系。2015年2月13日，经双方结算，美嘉装饰公司结欠立胜木门经营部木门货款5000元，并向立胜木门经营部出具欠款凭证。后立胜木门经营部多次催要，美嘉装饰公司一直未予支付。2016年8月16日，立胜木门经营部提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，债务应当清偿。立胜木门经营部和美嘉装饰公司双方就货款已进行结算，美嘉装饰公司依法应当给付所欠货款，立胜木门经营部主张要求美嘉装饰公司给付货款的诉请符合法律规定，应予支持。美嘉装饰公司辩称立胜木门经营部的木门存在质量问题可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决：美嘉装饰公司于判决生效之日起十日内给付立胜木门经营部货款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由美嘉装饰公司负担。二审中，双方当事人未提举新的证据，对一审查明事实本院予以确认。本院认为，美嘉装饰公司与立胜木门经营部在木门买卖关系发生后，通过结算向立胜木门经营部出具5000元欠条，该事实存在，美嘉装饰公司应当及时履行给付欠款的义务。美嘉装饰公司上诉称立胜木门经营部提供的木门存在质量问题，并给其造成经济损失，可收集相关证据另行主张权利，在本案中不能成为其拒付所欠货款的理由。综上所述，美嘉装饰公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人美嘉装饰公司负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一七年二月十四日书记员 姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终602号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张吉玲，女，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人张吉玲房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由张吉玲负担。事实和理由：1、张吉玲存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定张吉玲协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但张吉玲没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。张吉玲辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，张吉玲已经尽到了合同义务。张吉玲不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张吉玲向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，张吉玲与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定张吉玲将重庆市永川区内环南路XXX号X幢XXX房屋（房屋建筑面积60.10平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付张吉玲押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由张吉玲在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，张吉玲有权解除合同；张吉玲协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，张吉玲将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.80元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.90元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.90元。审理中，张吉玲不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受张吉玲欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，张吉玲即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但张吉玲主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定张吉玲协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由张吉玲单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明张吉玲于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且张吉玲不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告张吉玲与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张吉玲租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告张吉玲的其他诉讼请求。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与张吉玲签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张吉玲向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向张吉玲支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，张吉玲有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持张吉玲的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为张吉玲等人存在阻挠、强占的事实，张吉玲认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为张吉玲未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与张吉玲之间的房屋租赁合同并未约定张吉玲未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 翠
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初1639号之一原告：刘正荣，男，55岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。被告：唐荣，男，46岁，汉族，住四川省绵竹市遵道镇。被告：德阳弘扬建设发展有限公司，住所地四川省绵竹市遵道场镇。法定代表人：朱永吉，总经理。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。原告刘正荣与被告唐荣、德阳弘扬建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘正荣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正荣撤诉。案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告刘正荣负担。审判员  张小波二〇一七年二月二十一日书记员  张明扬
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终380号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:赵润平，女，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人赵润平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由赵润平负担。事实和理由：1、赵润平存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定赵润平协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但赵润平没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。赵润平辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，赵润平已经尽到了合同义务。赵润平不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。赵润平向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为9846.30元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4923.15元为��数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，赵润平与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定赵润平将重庆市永川区内环南路xxx号x幢xxxx房屋（房屋建筑面积分别为34.53平方米、36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付赵润平押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由赵润平在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，赵润平有权解除合同；赵润平协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，赵润平将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金9846.30元，其中2016年2月1日至2016年4月30���的租金为4923.15元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4923.15元。审理中，赵润平不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受赵润平欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，赵润平即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但赵润平主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定赵润平协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由赵润平单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此��称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明赵润平于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且赵润平不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告赵润平与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的两份《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告赵润平租金及违约金（截止2016年7月31的租金为9846.30元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4923.15元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告赵润平的其他诉讼请求。”本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与赵润平签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。赵润平向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向赵润平支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，赵润平有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持赵润平的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为赵润平等人存在阻挠、强占的事实，赵润平认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为赵润平未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与赵润平之间的房屋租赁合同并未约定赵润平未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  苏致礼代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 翠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初14086号原告：李明根，男，1966年10月16日生，汉族。委托诉讼代理人：李小飞（系李明根之子）。被告：南京广宇包装制品有限公司（组织机构代码73318852-2），住所地南京市江宁区湖熟金城产业配套区。法定代表人：魏远娣，该公司经理。委托诉讼代理人：樊贞武（系魏远娣丈夫），住址同上。原告李明根与被告南京广宇包装制品有限公司（以下简称广宇公司）追索劳动报酬、确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明根及其委托诉讼代理李小飞，被告广宇公司的委托诉讼代理人樊贞武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明根向本院提出诉讼请求：1、确认其与被告广宇公司存在劳动关系；2、判令被告广宇公司支付医疗费6000元、误工费16200元;3、判令被告广宇公司支付工资5400元。事实和理由：其于2016年3月1日进入广宇公司工作，未签订书面劳动合同，未缴纳保险，约定工资为每月2700元。2016年3月29日下午，其在工作中受伤，造成右脚大指头粉碎性骨折，广宇公司仅支付了前期医疗费8000元，后期治疗费广宇公司拒绝支付，为维护其合法权益，故诉至法院。被告广宇公司辩称，李明根是干一天给一天工资，工资标准为90元每天，工资年底一次性发放，其公司对李明根有考勤，李明根在其单位上班大概一个月，具体上班时间代理人不清楚，李明根在上班期间喝酒并造成受伤，李明根受伤后，其将李明根送至医院，对李明根主张的各项费用，前期费用是由其支付的，对于李明根的医药费，其认为该其承担的其承担。李明根主张工资过高，应当根据其实际工作天数据实结算，对于误工费，其认可按南京市最低标准给付一个月的工资。本院认定事实如下：原告李明根于2016年3月1日进入被告广宇公司工作，双方约定工资为90元每天，广宇公司未与李明根签订书面劳动合同，也未为李明根缴纳社会保险。2016年3月29日，李明根在广宇公司工作期间受伤，李明根受伤后经广宇公司法定代表人魏远娣的丈夫樊贞武送至南京市江宁医院治疗，经诊断为开放性趾损伤累及血管神经甲床（右足拇指）、右足拇趾末节趾骨骨折，后李明根于2016年4月2日从南京市江宁医院出院，李明根在南京市江宁医院住院期间的医疗费用由广宇公司支付，李明根从南京市江宁医院出院后进入湖熟街道社区卫生服务中心住院继续治疗，并于2016年4月14日出院，湖熟街道社区卫生服务中心建议李明根出院后继续休息两个月，后李明根未再向广宇公司提供劳动。2016年11月2日，李明根向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认其与广宇公司存在劳动关系；支付医疗费6000元、误工费16200元；支付工资2个月5400元。仲裁委以不符合受理条件为由，于当日作出宁宁劳人仲不受字（2016）第621号不予受理通知书。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。广宇公司对李明根有用工的事实，可以确认双方之间存在劳动关系，故对李明根要求确认其与广宇公司之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。审理中，因广宇公司已支付李明根上班期间的工资，李明根申请撤回要求广宇公司支付工资5400元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。关于李明根主张广宇公司支付医疗费和误工费，李明根表示待其工伤认定后再另行主张，故申请撤回该两项诉讼请求，亦不违反法律规定，本院亦予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告李明根与被告南京广宇包装制品有限公司之间存在劳动关系。本案应收案件受理费5元，本院决定予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  黄祝祯二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1484号原告河南双豪汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。法定代表人杨学伟，经理。委托代理人秦俊才，河南科技通律师事务所律师。被告刘备，男，1989年2月23日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住址不详。被告许慧娟，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍地河南省焦作市解放区，现住址不详。原告河南双豪汽车销售有限公司诉被告刘备、许慧娟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘备、许慧娟连带共同支付原告人民币28364.67元，支付合同违约金9580元，共计37944.67元。事实和理由：2015年7月15日，被告刘备以分期付款形式购买原告野马T70牌汽车一辆，原告为被告刘备向银行办理信用卡专项分期付款申请，并向银行提供连带保证担保。合同签订后，原告如约交付车辆，但被告多次逾期还款致使原告承担担保责任为被告代偿银行本息，原告向被告多次催要未果。被告许慧娟是刘备的配偶，本案债务是夫妻共同债务，被告许慧娟应当承担共同清偿责任，为维护原告合法权益诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告刘备、许慧娟住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河南双豪汽车销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十四日书记员  闫颖芳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执130号之四申请执行人:张纪云，女，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2526号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初44号公诉机关化德县人民检察院。被告人李某某，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地化德县，住化德县，因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月16日被化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2016年8月15日17时许，化德县公安局禁毒大队侦查员持搜查证依法对李某某的汽车和随身物品依法进行搜查。在李某某的车内搜查出液体安钠咖101瓶（矿泉水瓶装）、安钠咖18块、安钠咖片剂3袋、老羊油（满口香）17袋，准备贩卖牟利，经鉴定均检出毒品安钠咖的成分。检察院认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人李某某辩称：没有陈述的，对检察院指控我的犯罪事实无意见。经本院审理查明，2016年8月15日17时许，化德县公安局禁毒大队在李某某的车内搜查出液体安钠咖101瓶（矿泉水瓶装）、安钠咖28块、安钠咖片剂3袋、老羊油（满口香）17袋，经鉴定，“满口香”含有咖啡因成分，安钠咖液体、块及片剂均检出含有安钠咖的成分。认定上述事实的证据有：1、物证：矿泉水瓶装淡黄色液体安钠咖101瓶（62900克）、白色圆形状安钠咖28块（2940克）、白色片剂安钠咖3袋（80克）、黄色条形状老羊油17袋（320克）；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、户籍证明；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查笔录；6、视听资料、电子数据：照片、光盘。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人李某某非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。考虑被告人李某某认罪态度较好，本院依法酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第二条第十五项之规定判决如下：被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年二月十二日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片1千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺50克以上或者其他毒品数量大的，处7年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第二条第十五项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（十五）巴比妥、苯巴比妥、安钠咖、尼美西泮五十千克以上不满二百五十千克。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0904民初508号原告田傅显，男，汉族，1971年11月13日出生，住茂名市电白区。被告茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司，地址：茂名市电白区水东镇海滨大道128号聚龙湾别墅区L幢1号。法定代表人罗大清。被告谢忠良，男，汉族，1958年11月3日出生，住电白区。被告冯文科，男，汉族，1987年3月7日出生，住址电白区。本院在审理原告田傅显诉被告茂名市电白区丽湾房地产开发有限公司、谢忠良、冯文科劳动合同纠纷一案中，原告田傅显以原告与三被告间的法律关系不同，不适宜在同一案件中起诉为由，于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田傅显申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田傅显撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告田傅显负担，多收取部分，本院予以退还。审 判 长  苏文伟人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一七年二月二十日书 记 员  梁家声
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）��0322民初446号原告：五河县头铺镇屈台村民委员会。负责人：丁星宏，该村书记。委托代理人：牛学虎，五河县新集法律服务所法律工作者。被告：安徽省新广饲料有限公司。负责人：方晓，该公司负责人。原告五河县头铺镇屈台村民委员会诉被告安徽省新广饲料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员闫涛适用简易程序公开进行了审理。原告五河县头铺镇屈台村民委员会的代理人牛学虎到庭参加诉讼。被告安徽省新广饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五河县头铺镇屈台村民委员会诉称，2010年10月10���，原、被告签订了土地租赁合同，双方约定了权利、义务及违约责任。被告从2015年起至今未按照约定支付租赁费55532元（其中：2015年水面租赁费8320元，2016水面租赁费9360元，2016年土地租赁费37852元）后经多次催要，被告拖欠租赁费不还钱。为此，特请求法院依法判令被告支付租赁费55532元，并由被告承担本案诉讼费。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经本院审理认定事实如下：2010年10月10日，原、被告签订了土地租赁合同，双方约定了权利、义务及违约责任。被告从2015年起至今未按照约定支付租赁费55532元（其中：2015年水面租赁费8320元，2016水面租赁费9360元，2016年土地租赁费37852元）。本院认为，被告欠原告租赁费55532元，事实清楚，证据充分，被告理应及时返还原告租赁费55532元。原告主张违约金千分之二，高于规定，本院应支持合理利息为月利率2分，被告承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽省新广饲料有限公司被告于本判决书生效后三十日内一次性支付原告屈台村民委员会2015年至2016年度土地、水面租赁费55532元。并从2016年10月15日起至还款之日止支付月2分利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告负担。如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年二月二十七日书记员 孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，���正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民特5号申请人：哈尔滨三松置业有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力新区第六大道与融江路交口三松宜家售楼处。法定代表人：林茂松，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，住哈尔滨市南岗区，被申请人：常森，女，汉族，1980年5月11日出生，普温斯（北京）商业有限公司哈尔滨分公司职员，住哈尔滨市香坊区民生三道街71号量25栋3单元203室。申请人哈尔滨三松置业有限公司(以下简称三松置业公司)与被申请人常森申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。三松置业公司称，请求依法撤销哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2016]第514号仲裁裁决书。事实与理由：哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会所作的终局裁决书依据的事实不清，适用法律、法规确有错误。用人单位在试用期内有权根据劳动者的试用期表现决定是否留用，不同意支付常森的经济赔偿金。三松置业公司已与常森签订书面协议，不同意支付未签订书面劳动合同二倍工资。常森称，三松置业公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决无法律依据。三松置业公司未就其主张的哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中适用法律、法规确有错误举示相关证据加以证明。经审理查明：2016年12月9日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会作出哈平劳人仲字[2016]第514号裁决：一、被申请人哈尔滨三松置业有限公司自本裁决生效之日起五日内向申请人常森支付2016年7月25日至2016年9月24日的经济赔偿金5000元；二、被申请人哈尔滨三松置业有限公司自本裁决生效之日起五日内向申请人支付2016年8月24日至2016年9月24日签订书面劳动合同的二倍工资5000元；三、驳回申请人常森的其他仲裁请求。三松置业公司与常森签订《聘用合同书》，约定劳动期限为2016年7月25日至2016年9月24日，该两个月的劳动期限为试用期，未约定常森的工资报酬、社会保险等内容。2016年9月24日，三松置业公司将常森辞退。本院认为，三松置业公司虽与常森签订《聘用合同书》，但两个月的劳动期限为试用期，该项约定内容违反《劳动合同法》第十九条关于对劳动合同期限及试用期限的法律规定，且《聘用合同书》未约定劳动者的工资报酬等劳动合同应具备的条款，应属无效合同，依据《劳动合同法》第八十二条的规定，三松置业公司应给付常森未签订书面劳动合同的二倍工资。因三松置业公司与常森约定的试用期限违反法律规定，三松置业公司关于其可在试用期内随时辞退常森的主张，无事实及法律依据。三松置业公司与常森解除劳动关系时未履行法律规定的解除手续，属违法解除劳动关系，依据《劳动合同法》第八十七条的规定，三松置业公司应给付常森经济赔偿金。故在仲裁程序中不存在“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”的情形，三松置业公司以此为由申请的撤销仲裁裁决的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人哈尔滨三松置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨三松置业有限公司负担。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春+二〇一七年二月十五日法官助理 范东哲书 记 员 张春天
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初780号之一解除保全申请人:新郑市信达化工塑料有限公司,住所地新郑市和庄镇神州路南段路西，统一社会信用代码91410184740716071L。法定代表人：代中杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。被申请人：河南开启电力实业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧，统一社会信用代码91410100670076055G。法定代表人：徐耀锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐耀锋，该公司法定代表人兼执行董事。新郑市信达化工塑料有限公司与河南开启电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0192民初780号民事裁定书，冻结被申请人河南开启电力实业有限公司在中国银行郑州经济技术开发区支行（账户：26×××95）的存款1300000元，冻结期限为一年。解除保全申请人新郑市信达化工塑料有限公司因与被申请人河南开启电力实业有限公司达成调解协议，自愿于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人新郑市信达化工塑料有限公司自愿解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南开启电力实业有限公司在金融机构（中国银行郑州经济技术开发区支行，户名：河南开启电力实业有限公司，账户：26×××95）的存款1300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朝辉二〇一七年二月二十三日书记员  张一曼
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭非诉行执字第0197号申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。法定代表人刘刚，该委主任。被执行人屠志良,男,1981年9月15日出生,汉族，住沭阳县。被执行人刘红娣,女,1983年11月26日出生,汉族，住沭阳县。申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院于2015年11月19立案执行，执行标的为48792元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1230号罪犯秦金伟，男，1988年10月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人。现在江西省洪都��狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年1月28日作出（2011）汕中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定秦金伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯秦金伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。但本次减刑即未履行财产刑，也未赔偿原告损失。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟���予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯秦金伟在服刑期间，虽有悔改表现，但本次减刑即未履行财产刑，也未赔偿原告损失，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯秦金伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘2922民初字258号原告：马某某，农民。被告：田某某。本院在审理原告马某某诉被告田某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告于2017年2月27日提出撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员 温 昉二〇一七年二月二十七一日书记员 苏继宏
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)冀刑申19号许丽丽：你因犯妨害公务罪一案，对保定市莲池区人民法院（2015）北刑初字第165号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终279号刑事裁定不服，主要以原审判决证据不足、审判程序违法为由向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你与许振生等人妨害公务的事实，有经原审庭审质证的110报警信息单、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料和被告人供述等证据予以证实。原裁判认定事实和定罪量刑并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。特此通知。二〇一七年二月十七日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执427号之一申请执行人刘永芝，女，1943年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人林岩松，女，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘永芝与被执行人林岩松等赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第2444号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林岩松在中国农业银行账户内存款人民币5344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月五日书记员  龚福仁
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执511号刘连华：关于申请人刘伟执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月14日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年02月08日向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2552号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者���本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县���民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十日
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0403民初273号原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地九江市浔阳区浔阳东路47号，统一社会信用代码913604031593029598。负责人刘剑英，行长。委托代理人段超，男，该行员工。被告王某，女，1972年12月4日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农业银行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人段超到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称：2016年3月30日，被告在原告处申领了金穗贷记卡一张，被告在原告处填写了金穗贷记卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了卡号为62×××55金穗贷记卡（信用卡），而被告未按约偿还透支款项。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计6834.71元（其中本金6145.56元、截止2017年1月16日的透支利息197.54元、滞纳金173.61元、消费手续费318元，之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止）。原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，其中对于信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；4、交易明细表，以证明被告卡号62×××55的信用卡截止2017年1月16日，拖欠原告本金6145.56元、透支利息197.54元、滞纳金173.61元、消费手续费318元，共计6834.71元。被告王某未作答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年3月30日，被告向原告申请办理信用卡业务，并在农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了金穗贷记卡（信用卡）领用合约。金穗贷记卡（信用卡）领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了1万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支，但自2016年10月16日之后就未按期还款。截止2017年1月16日，尚欠原告本金6145.56元、透支利息197.54元、滞纳金173.61元、消费手续费318元，共计6834.71元，故原告诉来本院。本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金6145.56元，支付透支利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行信用卡本金6145.56元、截止2017年1月16日的透支利息197.54元、滞纳金173.61元、消费手续费318元，共计6834.71元，2017年1月16日之后的透支利息、滞纳金按合同约定支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一七年二月二十八日代书记员 姜雯
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执90号之一申请执行人邹春，男，1984年02月08日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人大英县鹏飞机械厂，住所地：大英县工业园区采和大道，组织机构代码：78914693-8。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院判决书，于2017年02月21日向被执行人大英县鹏飞机械厂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大英县鹏飞机械厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大英县鹏飞机械厂在四川省农村信用社联合社X账户内存款人民币18800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴华二〇一七年二月二十四日书记员  成代龙
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保48号之一申请人：青岛旺霖工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路（原泰山路356号）。法定代表人：曲传刚。被申请人：孙丰贵，1966年11月14日出生，住巨野县。被申请人：山东省巨野县金利通运输有限公司，住所地：巨野县新华路13号。申请人青岛旺霖工贸有限公司于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东省巨野县金利通运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R7M**挂号重型半挂货车进行查封。申请人青岛旺霖工贸有限公司以鲁Ｕ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛旺霖工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山东省巨野县金利通运输有限公司鲁Ｒ×××××/鲁R7M**挂号重型半挂货车一辆；期限二年，自2017年2月16日至2019年2月15日。案件申请费720元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月十六日书记员  亓东美
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初489号原告:张全英,女,1974年4月23日出生,汉族,住云阳县。被告:吴本忠,男,1973年10月4日出生,汉族,住云阳县。原告张全英与被告吴本忠追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法由审判员李文林适用简易程序独任审判,同年2月7日公开开庭进行了审理，原告张全英到庭参加诉讼。被告吴本忠经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全英向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告支付原告离婚时承担的债务29398.00元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后于2016年6月13日在民政部门办理离婚手续，解除了婚姻关系。离婚时双方约定被告承担夫妻共同债务58795.00元的一半即29398.00元。被告承诺在离婚后一个月内支付。2016年8月16日，原告将夫妻共同债务全部偿还，但被告至今未给付原告其应承担的29398.00元，经多次催收无果。原告于2017年1月23日向本院起诉要求处理。被告吴本忠未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2016年6月13日办理离婚登记，解除婚姻关系。原、被告离婚时对夫妻债权债务约定：“夫妻关系存续期间有共同债务58795.00元（伍万捌仟柒佰玖拾伍元整），各自承担一半及偿还”。同日被告出具承诺一份：“小孩的抚养费按月支付700.00元，日期为25号，债务29398.00元（贰万玖仟叁佰玖拾捌元），一个月内付清。必须执行，20号搬出房屋”。2016年8月16日原告偿还张祖财16274.80元，其中本金14500.00元，利息1774.80元；同年8月17日，原告偿还债权人张贻华本息合计43788.80元，其中本金35600.00元，利息8188.80元。原告偿还的债务本息合计为60063.60元。被告至今未支付原告为其垫付的债务29398.00元。原告对于其多偿还的夫妻共同债务明确表示不要求被告承担。上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交的离婚证复印件、离婚协议书、承诺书、收条2份在卷佐证，上述证据客观真实，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第二款规定，一方就共同债务承担连带责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案原、被告离婚时所达成的离婚协议对共同债务进行了约定，且被告出具了承诺书对债务进行了明确。原、被告离婚后，原告偿还了全部夫妻共同债务，被告应当按照约定承担夫妻共同债务其应承担的份额。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴本忠于本判决书生效后十日内支付原告张全英垫付的债务29398.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文林二〇一七年二月十三日书记员  涂旺燃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执323号之二申请执行人：赵长娥，女，1977年9月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。被执行人：王力波，男，1985年1月24日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。被执行人：郭福臣，男，1978年6月3日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。本院作出（2016）黑0104执323号执行裁定书，查封了被执行人郭福臣名下的五菱鸿光面包车（车牌号：黑AKL3**）一辆。现因双方达成执行和解协议，现申请对该查封车辆予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人郭福臣名下的五菱鸿光面包车（车牌号：黑AKL3**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一七年二月十五日书 记 员  汪 洋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1404号原告:李泽果，男，汉族，1969年7月25日出生，住重庆市北碚区。委托代理人:王恩兵，男，汉族，1972年6月21日出生，住重庆市合川区。被告:重庆众联防腐保温工程有限公司,住所地:重庆市渝北区龙溪街道黄泥塝红黄路152号弘扬大厦1幢2单元2-4-2,统一社会信用代码91500112784246200A。法定代表人:刘光发。被告:中太建设集团股份有限公司,住所地:河北省廊坊市广阳道20号,统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人:邓池良。被告:重庆市蔡家组团建设开发有限公司,住所地:重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号,统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人:黄海。本院在审理原告李泽果诉被告重庆众联防腐保温工程有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告李泽果于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李泽果申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李泽果撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽果负担。审判员  甘文杰二〇一七年二月二十日书记员  张丹艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初1049号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路47号。负责人：贺宇鑫，男。委托代理人，系该公司信贷员。被告白某某，男，生于1980年1月18日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告贾某某，女，生于1984年8月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户，系被告白某某妻子。被告白某甲，女，生于1979年3月15日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户。被告罗某某，男，生于1956年12月17日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告白某某、贾某某、白某甲、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行负担。审判员  罗占峰二〇一七年二月二十七日书记员  贺 诚
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2110号申请人马军平,女性,1972年8月24日出生,住林州市。被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司,住林州市。被执行人郝凤香,女性,1960年10月1日出生,住林州市。本院在执行马军平与林州市亚林香村服务有限责任公司、郝凤香借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，且无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年二月十七日书记员  郭广鑫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1560号之一申请执行人：赵成，男，住浙江省温州市瑞安县。被执行人：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人：苏春令，该公司执行董事兼总经理。本院在执行赵成与麦科尼（福建）化油器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，现赵成与麦科尼（福建）化油器制造有限公司自愿达成和解协议，麦科尼（福建）化油器制造有限公司还款义务未到期，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。赵成发现麦科尼（福建）化油器制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年二月十六日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初5468号原告曹永强，男，1981年6月22日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告曹永强诉被告殷飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告曹永强的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告殷飞经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永强诉称，2016年4月3日，被告因做生意向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，约定了借款期限、利率及逾期还款违约责任等。借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉要求被告立即归还借款本金100000元，承担自2016年4月3日起至借款全部归还之日止按月利率3%计算的利息。被告殷飞未作答辩。经审理查明，2016年4月3日，被告向原告出具1份借条，主要载明借到原告现金100000元，同年5月2日前还款，借期利息为按月息3%计息，逾期还款需承担违约金及包括律师费在内的追讨债权费用。借款到期后，经原告催要，被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告向原告借款100000元，有借条予以载明，双方借贷关系合法有效，被告应当按照约定及时全面履行还款义务，逾期还款，原告有权主张逾期利息，但标准过高，本院依法调整为月息2%。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷飞应于本判决生效之日起10日内返还原告曹永强借款人民币100000元并承担自2016年4月3日起至借款还清止按月息2%计算的逾期还款利息。案件受理费人民币2420元、诉前保全费1020元，由被告殷飞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2420元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）。审 判 长  罗 辑人民陪审员  张福明人民陪审员  苗 婧二〇一七年二月八日书 记 员  顾月琴附本案适用的法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初144号原告：田增虎。被告：路原明。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司经理。原告田增虎与被告路原明、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法由代理审判员王珍适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告田增虎，被告路原明到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月19日，被告路原明驾驶海马牌小型轿车沿太白北路由北向南行驶至水文巷向左转弯时，原告驾驶两轮电动自行车沿太白北路由南向北行驶，被告车辆右前部与原告车辆左侧相撞，致使原告倒地受伤，电动自行车损毁。后经西安市公安局交通警察支队碑林大队进行责任认定，认定被告路原明负全部责任，原告不负责任。原告受伤后，被送至陕西省友谊医院住院治疗，被诊断为左腿膝关节半月板损伤、膝关节创伤性滑膜炎、膝关节内侧副韧带损伤、股骨内踝骨损伤，住院3天。被告路原明驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交通事故责任强制保险，并且本次交通事故发生在保险期内，被告平安保险应在其承保范围内承担赔偿责任。请求判令：1.被告路原明向原告田增虎支付医疗费3022元、误工费6732元，护理费9450元、住院伙食补助费300元、营养费990元、交通费100元、电动车损失费3200元，总计23794元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在其承保范围内承担赔偿责任，其余部分由被告路原明承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告路原明辩称：事故发生属实，交警认定责任属实，原告住院3天属实，电动车损毁不属实。车辆是其所有的车辆，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。被告平安保险公司未出庭应诉。经审理查明：2016年9月19日14时40分，被告路原明驾驶海马牌小型轿车沿太白北路由北向南行驶至水文巷向左转弯时，适逢原告驾驶两轮电动自行车沿太白北路由南向北行驶，被告路原明车辆右前部与原告车辆左侧相撞，致使原告倒地受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后当日，原告在陕西省友谊医院门诊治疗，并于同日在陕西省友谊医院住院治疗，共住院3天，诊断为：膝关节半月板损伤（左）、膝关节创伤性滑膜炎（左）、膝关节内侧副韧带损伤（左）、股骨内髁骨损伤（左）。出院医嘱：1、积极治疗，观察膝关节积液情况，必要时再次穿刺抽液；2、继续石膏制动4周，2周后复查MRI；3、不适随诊。原告治疗期间支出医疗费3022.94元。2016年9月28日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出道路交通事故认定书，认定路原明负事故全部责任，原告田增虎无责任。小型轿车车辆所有人为被告路原明，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，商业险含不计免赔。保险期间自2016年8月26日0时起至2017年8月25日24时止。原告受伤后由其妻子进行护理。原告称其受伤前经营风味小吃店，但未提供证据证明其收入状况。以上事实有双方当事人陈述、原告举证材料及庭审笔录存卷为据。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告路原明驾车与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定被告路原明负事故全部责任，被告路原明依法应就此次事故给原告造成的人身及财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，对于原告的损失应由被告平安保险公司在交强险和商业险应承担的责任范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告路原明向原告赔偿。对于原告的各项损失确定如下：医疗费3022元；原告未提供护理费证据，根据原告伤情确需护理，护理期酌定为60天，每天按100元计算，共计6000元；原告住院3天，住院伙食补助费每天30元，共计90元；原告医嘱无加强营养，对原告请求的营养费，本院不予支持；原告无固定收入，对原告的误工费应参照2015年陕西省城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的受伤情况及治疗情况，误工期限确定为75天，误工费总计5428.77元；交通费酌定为100元；原告称其电动车毁损，但并未提供充分的证据证明，对原告请求的电动车损失费3200元，本院不予支持。原告上述损失共计为14640.77元，均属于交强险的赔偿范围，应由被告平安保险公司直接向原告赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后三日内，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司支付原告田增虎医疗费3022元、误工费5428.77元、护理费6000元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计14640.77元。二、驳回原告田增虎其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元减半收取196元，由被告路原明负担（此款原告已缴纳，被告路原明于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 王 珍二〇一七年二月六日书 记 员 马海利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1521号之一申请执行人榆林市榆阳区永乐小额贷款有限公司，住所地榆林市肤施路67号。法定代表人乔培雄。委托代理人崔江江，男，汉族，生于1984年12月10日，住榆阳区红山东路被执行人曹定成、秦凤霞、孙克军、杨占军。法定代表人曹福堂，系该公司总经理。被执行人曹建军，男，生于1975年1月1日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区钟楼下巷**号，个体工商户。申请执行人熊国华与被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10021民事调解书，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军应向申请执行人熊国华偿还借款本息人民币6774000元；负担案件受理费23400，执行费61270元。被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司等至今未履行。本院查明位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区3层01号（房产证号：00985**）、位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区1层02号（房产证号：00985**）、位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区1层01号（房产证号：00985**）的三套房产系被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、（轮候）查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区3层01号（房产证号：00985**）的一套房产。二、（轮候）查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区1层02号（房产证号：00985**）的一套房产。三、（轮候）查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司位于榆林市榆阳区西沙210国道以西火车站以南福顺安置小区1层01号（房产证号：00985**）的一套房产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  庞兴宇助理审判员  马 杰二〇一七年二月八日书 记 员  拓 芳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执4642号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人刘拼，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行被执行人刘拼罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初538号刑事判决书，于2016年11月8日向被执行人刘拼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘拼立即向本院缴纳罚金人民币1000元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人刘拼未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院作出决定将被执行人刘拼纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人刘拼名下无房产、国土、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人刘拼尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一七年二月六日书记员  林志源
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初3135号原告：冯会明，男，1976年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李华容，四川金粟律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国华，仪陇德帅法律服务所法律工作者。被告：刘显均，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告冯会明与被告刘显均合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯会明及其委托诉讼代理人李华容到庭参加了诉讼，被告刘显均经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯会明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还与原告合伙期间的合伙结算下欠款9.5万元及资金利息；2.判令被告承担诉讼费、财产保全费、车旅费及误工费。事实和理由：原、被告于2016年1月合伙购买一辆大型汽车，挂靠在南充市移山有限公司从事营运业务。二人在合伙时口头约定：“共同出资、共担风险、盈亏均分”。二人从2016年2月19日经营至2016年7月22日退伙，结算收入减支付，余款为4169元。二人协商约定：“此款用于偿还购车款及经营中的下欠款项，如偿还不清，二人共同承担”。同时约定，该车折价19万元，归被告所有，被告付给原告9.5万元，被告就此给原告出具借条和证明各一份，注明如出现经济纠纷，原告有权收回或变卖该车。后原告数次催收该欠款9.5万元未果。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告刘显均未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告合伙购买了一辆豪沃牌重型自卸货车，车牌号为川R566**，于2016年4月11日挂靠于南充市移山有限公司从事营运业务。同年7月22日，二人对合伙经营事务进行结算，约定将该车折价19万元，车辆归被告，被告付给原告9.5万元。被告就此给原告出具借条和证明各一份，注明如出现经济纠纷，原告有权收回或变卖该车。同时查明，原、被告在结算时，在结算单上注明尚有应收款和经营欠款。二人约定，余款用于偿还欠款，如偿还不清，由二人共同承担。上述事实，有原、被告的身份信息、刘科昌的证言、车辆挂靠代办服务协议书、机动车信息查询单、被告书写的证明、借条各一份、原、被告合伙结算清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告在终止合伙关系时，经平等、自愿协商，达成了包括“合伙解散清单”、“证明”、“借条”在内的系列书面协议，不违反法律规定，依法应受法律保护。原告据此要求被告偿还“结算欠款”9.5万元，本院予以支持；逾期利息（从起诉之日起至还清时止）以年利率6%的标准计算。关于原告主张的误工费及交通费，因无法律规定、约定及相应证据，本院不予支持。综上，本院对原告的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条“合伙关系终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告刘显均于本判决生效后十五日内一次性向原告冯会明返还欠款95000元，并以此为基数，从2016年9月9日起按年利率6%支付利息至付清之日；二、驳回原告冯会明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，保全费920元，共计3095元，由被告刘显均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王光学代理审判员  郭丽萍人民陪审员  刘丽君二〇一七年二月二十二日书 记 员  张扬扬
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初2576号之二申请人：四川成鼓罗茨鼓风机有限公司，住所地：成都市。法定代表人：李月华，总经理。委托诉讼代理人：刘福清，四川法典律师事务所律师。被申请人：河南双旭材料科技有限公司，住所地：河南省渑池县。法定代表人：谢义荣。原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司诉被告河南双旭材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川成鼓罗茨鼓风机有限公司于2017年2月20日向本院提出了解除财产保全申请，要求解除对河南双旭材料科技有限公司的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、解除对河南双旭材料科技有限公司在中国建设银行股份有限公司渑池支行以及在洛阳银行的存款26万元的冻结；二、解除对李月华所有的车牌号为川AK××32的宝马牌轿车的查封。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭雅丽二〇一七年二月二十二日书记员  梁林芝
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5924号原告陈梅，女，1966年4月18日出生，汉族。被告王俐，女，1966年12月20日出生，汉族。原告陈梅与被告王俐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼。被告王俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年向原告借款3万元。此款原告多次索要，被告于2015年7月8日为原告出具欠条一份。约定7月17日前还款。此款被告未偿还原告。现请求被告偿还借款3万元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠原告借款3万元。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院对原告出示证据的认证意见为：原告出示的证据欠条客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依据原告的陈述及对原告出示证据的分析，确认如下事实：2015年7月8日，被告为原告出具欠条一份。该欠条载明：“王俐欠陈梅叁万元整，下周7月17日前还清。”约定还款期限届满后，被告未偿还原告借款。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还原告，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款3万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款人民币3万元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告王俐承担（此款原告陈梅已预交，被告王俐于本判决生效之日起十日内给付原告陈梅）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  田厶月二〇一七年二月十三日书记员刘天娇
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民特12号申请人：杨某1，女，出生于1953年11月29日，汉族，住。被申请人：杨某2，男，出生于1931年10月5日，汉族，住。代理人：杨某3（系被申请人杨某2之子），男，出生于1958年8月18日，汉族，住。申请人杨某1请求宣告杨某2无民事行为能力一案,本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员谢菲适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨某1称，杨某1与杨某2系父女关系，杨某2患有血管性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。为维护杨某2的合法权益，请求判令：1、宣告杨某2为无民事行为能力人；2、指定杨某3为杨某2的监护人。代理人杨某3称，对宣告杨某2为无民事行为能力人并指定其为杨某2的监护人无异议。经审理查明，被申请人杨某2，男，出生于1931年10月5日，汉族，住。杨某2与吕某共育有三名子女，即杨某1、杨某3、杨某4，现吕某已去世。2017年2月22日，四川西南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定杨某2患有血管性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。杨某3、杨某4均对对宣告杨某2为无民事行为能力人并指定杨某3为杨某2的监护人无异议。上述事实，有申请人与被申请人身份信息、户口簿、川西南鉴【2017】精鉴字第0070号司法鉴定意见书、成都市锦江区督院街街道办事处督院街社区居民委员会出具的《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》、遗体火化证明以及当事人庭审陈述等证据予以佐证。经审查，杨某2患有血管性痴呆，不能清楚表达自己的意愿，被鉴定为无民事行为能力。杨某3系杨某2之子，其作为杨某2的监护人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人杨某2为无民事行为能力人。指定杨某3为被申请人杨某2监护人。本判决为终审判决。审判员 谢 菲二〇一七年二月二十七日书记员 罗灵犀附：本判决适用法律条文全文。《中华人共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中的（一）、（二）、（三）项或者第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3424民初56号原告：甘明芳，女，1971年6月29日出生，住四川省德昌县。被告：甘良梦，男，1990年12月10日出生，住四川省德昌县。原告甘明芳与被告甘良梦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告甘明芳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘明芳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘明芳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘明芳负担。审判员  边绍红二〇一七年二月二十三日书记员  郑海燕