wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初1404号之一原告：赵秀玲，女，1970年11月14日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：鲁艳，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告:王清，女，住保定市徐水区。原告赵秀玲与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法进行审理。赵秀玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元。诉讼过程中，赵秀玲增加诉讼请求：要求被告支付自起诉之日至还款之日的借款利息，利息按照月利率2分计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。王清和王伯清系同一人。2015年10月19日，被告以做生意为由借原告现金50000元，出具借条一张，约定2015年12月19日归还。但被告未按约定履行，原告多次索要，被告总以没钱为由推脱。原告为证实自己的主张，提供署名“王清”的借条一张，并申请证人马某出庭作证，马某称王清与王伯清系同一人，王伯清户籍证明上的照片就是王清，原告提供的借条是王清让其书写的，还分别以王清和王伯清的名义向其借款并出具借条。本院经审查认为，公安机关的户籍登记信息并未显示王伯清有曾用名。证人马某称王清和王伯清均向其借款未还，证人与本案有利害关系，且证人证言与原告的陈述存在矛盾，原告提供的证据不足以证实王清与王伯清系同一人。原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵秀玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田爱民审 判 员  孙风景人民陪审员  张卜海二〇一七年二月十六日书 记 员  潘晓丽
西安铁路运输法院													民 事 判 决 书																															案由：机动车交通事故责任纠纷																							案号：（2017）陕7102民初34号																															当													事													人																							原													告																							原告：王培秀。													委托诉讼代理人:王玲玲，陕西联强律师事务所律师。																															被													告																							被告一：李宝平。													被告二：李鑫。													被告三:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。													主要负责人：杨世东，该公司总经理。													委托诉讼代理人：马菲，男，该公司员工。																															诉													讼													请													求																							1.判决被告赔偿原告医疗费2 420元、住院伙食补助费 1 300元、营养费1 800元、护理费6 000元、误工费15 000元、交通费200元，总计26 720元；2.本案诉讼费由被告承担。																															事													实													与													理													由																							2016年11月7日7时许，被告一驾被告二所有的陕××号车，沿西安市林带路由西向东行驶至雁翔路十字时，适逢原告（保洁员）沿林带路由北向南横过道路（清洁道路），人车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。被告一负此次事故的全部责任。事发后，原告被送往陕西省第四人民医院住院治疗13天，自付住院期间部分医疗费及复查费2 420元。被告一垫付原告住院费用6 492.74元。被告一与被告二系父子关系，事故车辆属被告二所有，该车辆在被告三处投保有机动车交通事故责任强制保险及保额为200 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔险）。根据陕西省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告各项损失共计11 345.92元。上述费用由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，对于被告一垫付费用，由被告三在其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内支付给被告一。																															赔													偿													项													目																							损失项目																							金额及依据																															1.医疗费																							2 420元（根据医疗费票据、住院押金收据计算。被告一、被告二认为原告实际支付2 220元，但不能反驳原告当庭出具的200元住院押金收据的真实性，故本院对其辩称不予采信）																															2.住院伙食补助费																							1 300元（原告住院13天，其主张并无不当，本院予以支持）																															3.营养费																							600元（原告主张其加强营养期间为60日，结合原告伤情，本院酌情支持30日，另营养费日标准应当为20元）																															4.误工费																							4 095.62元（结合原告伤情，本院酌定其误工期为45日；原告提交的证据不能充分证实其收入减损情况，故其误工费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）																															5.护理费																							2 730.3元（结合原告伤情，本院酌定其护理期为30日；原告提交的证据不能充分证实护理人员的收入标准及收入减损情况，故其护理费标准应按照 2015年度陕西省城镇私营单位平均工资33 220元计算）																															6. 交通费																							200元（原告主张并无不当，本院予以支持）																															合计																							11 345.92元																															判													决													事													项													综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：													一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王培秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计11 345.92元；													二、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告一李宝平支付其垫付的医疗费5 680元；													三、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内向被告一李宝平支付其垫付的医疗费812.74元；													四、驳回原告王培秀的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费234元，由原告王培秀承担84元，由被告一李宝平承担150元，因原告已预交，被告一李宝平应将该笔费用于本判决生效之日起十日内直接支付给原告王培秀。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。																															审 判 员 赵 欣													二○一七年二月二十一日													书 记 员 康新苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1252号原告陶源，男，1984年06月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。被告重庆天瑞消防工程有限公司，住所地重庆市渝北区加州城市花园4幢24-1。法定代表人封丽，职务不详。被告重庆天瑞消防工程有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号21-2、21-3。法定代表人邹桦宇，职务不详。被告周成斌，基本情况不详。本院在审理原告陶源与被告重庆天瑞消防工程有限公司、重庆天瑞消防工程有限公司江北分公司、周成斌劳动争议一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陶源撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年二月十三日书记员  张恒英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初240号原告：康某，女，汉族，1984年9月12日出生，公民身份号码×××，新疆伊犁新源县人，高中文化，务农，现住奇台县。被告：马某，男，汉族，1976年10月18日出生，身份号码×××，奇台县人，初中文化，务农，现住奇台县。原告康某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告康某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付夫妻关系存续期间共同财产存款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月12日，原、被告双方经协议解除婚姻关系，离婚协议明确约定夫妻共同财产存款10万元，原告分得5万元，双方共同办理了离婚手续。但被告拒不履行离婚协议约定的义务，经原告多次索要，被告拒不履行该义务，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某辩称：解除婚姻关系是事实，其已将5万元给原告了。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2013年3月12日，原、被告双方协议离婚，并在奇台县民政局予以登记。离婚协议书第四条约定：存款10万元双方各分5万元正（整）。无债权债务。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告康某应当提供被告马某应当向其支付5万元的相应证据。而本案在诉讼中，原告只向本院提交离婚协议书一份，该协议书中约定：存款10万元双方各分5万元整。该约定未明确该存款是否已进行了分割、该共同财产谁实际掌控、如何给付？在庭审中被告辩称该项协议已履行完毕，原告也未提供足以证实被告应当向其给付夫妻关系存续期间存款5万元的相应证据。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。本案一审受理费150元，已减半收取75元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  贾维亮二〇一七年二月二十四日书记员  韩 欢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1158号之一申请执行人冯兴国，男，汉族，生于1964年4月23日，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏中卫市。被执行人刘吉奎，男，汉族，生于1954年3月16日，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市。申请执行人冯兴国与被执行人刘吉奎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2282号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为150615元，执行费2159元，共计152774元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿150615元，执行费2159元未缴纳。现查明,被执行人刘吉奎在本院涉案较多且去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘吉奎注册登记有中卫市东园鑫丰面粉厂，该厂已被工商部门吊销；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人刘吉奎名下有位于中卫市沙坡头区商住楼房屋一套，该房屋抵押于中国农业银行中卫支行柔远营业所且被贺兰县人民法院查封；在中卫市公安局车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。被执行人刘吉奎未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 勇审判员 蒲茜淞审判员 王 萍二〇一七年二月十七日书记员 丁淑丽
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初7588号原告：兰州新区顺鑫建筑设备租赁站，经营场所甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村四社。经营者：廖森建，男，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人：李先渝，重庆乾健律师事务所律师。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶，董事长。本院在审理原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站诉被告二十一冶建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3559元（已减半收取），由原告兰州新区顺鑫建筑设备租赁站负担。审判员  刘秋静二〇一七年二月七日书记员  高雪飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初4423号原告新密市金运加油站，住所地：新密市西大街办事处S232线与S316线交叉口向北300米路西。统一社会信用代码：914101830547026142。法定代表人陈建付，该加油站经理。委托代理人赵有富、位永辉（实习），河南京原律师事务所律师。被告郭东东，男，出生于1988年5月27日，汉族，住河南省新密市。原告新密市金运加油站诉被告郭东东合同纠纷一案，原告于2016年8月1日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新密市金运加油站的委托代理人赵有富、位永辉到庭参加了诉讼，被告郭东东经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭东东多次在原告新密市金运加油站加油，却一直未支付相应油款。后经结算，被告郭东东一共欠原告油款7180元，被告于2015年9月10日、12日、13日、18日和11月8日分别向原告出具欠条一份。后经原告多次催要被告拒不支付。现原告提起诉讼，请求法院判令被告归还欠原告油款7180元，本案诉讼费由被告承担。为支持其主张原告向本院提供如下证据：被告郭东东于2015年9月10日、2015年9月12日、2015年9月13日、2015年9月18日、2015年11月8日分别欠原告油款1500元、1620元、1550元、1310元、1200元，共计7180元的事实。被告郭东东在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，被告郭东东于2015年9月份期间在原告处多次加油，一直未向原告支付相应油款，后经结算，被告向原告出具五份欠条，分别为2015年9月10日欠油款1500元、2015年9月12日欠油款1620元、2015年9月13日欠油款1550元、2015年9月18日欠油款1310、2015年11月8日欠油款1200元，共计7180元。后经原告多次讨要该款，被告没有及时支付，为此，原告提起诉讼，请求被告立即归还欠原告油款7180元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告郭东东欠原告新密市金运加油站油款，有被告郭东东给原告出具的五份欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告请求被告立即归还欠原告油款7180元的主张，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭东东于本判决生效后五日内归还欠原告新密市金运加油站油款7180元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告郭东东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  李彩云二〇一七年二月四日书 记 员  高茜琪
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初652号原告：杨某,女。被告:陈某,男。被告:某汽车服务贸易有限公司第三人:某农村商业银行股份有限公司原告杨某与被告陈某、某汽车服务贸易有限公司、第三人某农村商业银行股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年02月15日立案。原告杨某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2075元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一七年二月二十八日书记员  郗梦雪
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1903民初63号原告陈某某，男，生于1960年4月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。原告李某某，男，生于1966年6月8日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人李某，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告谢某，男，生于1968年8月24日,汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告张某，男，生于1963年10月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。被告黄某某，男，生于1970年8月26日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。本院在审理原告陈某某、李某某与被告谢某、张某、黄某某建设工程合同纠纷一案中，原告陈某某、李某某于2017年2月15日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某某、李某某撤回起诉。本案受理费500元，由原告陈某某、李某某负担。审判员  王显强二〇一七年二月十五日书记员  余松珈
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0302民初494号之二原告：麻会玲，女，1964年11月25日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托代理人：杨海勇，河南经源律师事务所律师。被告：张良，男，1962年9月9日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托代理人：朱玉舟，河南瀚法律事务所律师。被告：河南联伟生物科技有限公司。住所地：河南省汝阳县工业区（大安村）。法定代表人：冯永正，该公司总经理。被告：河南恒野金融服务有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角第17幢06号房。法定代表人：袁豪飞，该公司总经理。本院在审理原告麻会玲诉被告张良、河南联伟生物科技有限公司、河南恒野金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）豫0302民初494号之一民事裁定书，冻结被告张良的银行存款共计100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。现因原告麻会玲申请解除财产保全。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对原告麻会玲名下位于廛河区启明南路3号3幢2-702号房屋一套的诉讼财产保全措施。解除对被告张良名下位于洛龙区金城寨街136号8幢5-1001号房屋一套的诉讼财产保全措施。审 判 长  张 琼审 判 员  刘松年人民陪审员  焦慧茹二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭明星
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初132号原告：陈某，女，1987年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：单永芹，女，1962年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系陈某母亲。被告：周某，男，1989年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月8日原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某负担。审判员  崔亚萍二〇一七年二月八日书记员  王 永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初75号之一原告潍坊博扬投资咨询有限公司。被告潍坊市三五八汽车服务有限公司。本院于2017年2月16日对原告潍坊博扬投资咨询有限公司与被告潍坊市三五八汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）鲁0705民初75号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁0705民初75号民事裁定书中“案件受理费9103元，减半收取计4551.5元，由原告负担”，诉讼费用漏写，补正为“案件受理费9103元，减半收取计4551.5元，申请费3170元，由原告负担”。审判员  陈倩二〇一七年二月十七日书记员  王潘
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初130号原告余炎华，男，汉族，汉川市人。委托代理人王华兵，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告余耀，男，汉族，汉川市人。被告华泰财产保险有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼15层07-09号。代表人张勇，总经理。委托代理人韩伟，该公司员工。代理权限为特别授权。委托代理人李结福，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告余炎华诉被告余耀、华泰财产保险有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余炎华于2017年2月15日向本院申请撤回对余耀、华泰财产保险有限公司湖北省分公司的起诉。本院认为，原告余炎华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余炎华撤回对余耀、华泰财产保险有限公司湖北省分公司的起诉。本案件受理费550元，由原告余炎华负担。审判长  刘国红审判员  付正文审判员  吴 华二○二○一七年二月十五日书记员  廖志龙
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初97号原告：赵启松，男，1966年5月10日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。法定代表人：陈乐铸。原告赵启松与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵启松向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-152号商铺一间（房屋备案号：硚140034749）。原告赵启松已提供了担保。本院认为，原告赵启松的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3A-152商铺一间（面积为：28.61㎡）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余敏二〇一七年二月二十八日书记员  王玥
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民10857号原告周向峰，男，1982年1月2日出生，汉族，天津日盛中科工程机械有限公司司机及特种操作员，户籍地西安市临潼区，住天津市东丽区。被告天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。法定代表人马信龙，院长。委托代理人赵阳，该医院干部。原告周向峰诉被告天津市天津医院姓名权纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法由审判员陈玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告周向峰、被告天津市天津医院的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周向峰诉称，原告2015年12月17日晚上8:00左右不慎于天津市红旗南路中铁13局地铁站施工现场从工程车上跌落受伤，由公司的队长杨某某及其妻子、另一名工友曹某某将原告送至车上。再由杨某某及其妻子送至天津市天津医院，当日晚上8点多送到急诊室，入住天津市天津医院接受治疗。住院登记时，原告由于身受重伤、浑身剧痛、意识不清，当时由原告所在单位负责人办理入院登记手续，拍片告知右股骨头错位，第二天告知是骨折。原告住在被告医院髋骨科2科17床，住院号228044，12月22日进行了手术，一共住院2周，当月出院。医疗费都是公司付的，具体金额不清楚。现因用人单位逃避应负的工伤事故责任，故意错误的将住院人姓名登记为莫须有的“黄海前”。然而被告没有依据法规，在没有与原告核实身份信息之际，仅仅按照用人单位的经手付款人的“口述”，予以错误登记。而躺在病床上的原告，对此并不知情。入院治疗翌日2015年12月18日，原告得知自己的名字被登记错误，当即告知主治医师，并多次要求予以更正，但被告并未予以更正，缓期做手术。原告申请改名字，医院没有受理。如今原告申报工伤申请仲裁，却因病案登记姓名错误，被有关部门拒绝受理，并告知必须诉讼解决病案登记姓名，否则无法进行工伤鉴定。为此原告多次向被告交涉，均被医院搪塞至今。原告目前未治疗终结，身为弱势群体，身受重伤之际，行为能力受限，自己无力解决上述问题。万般无奈之际，只能诉至贵院，以求依法维权，请求：1、确认被告出具的病案号为00374521病历的患者姓名错误登记为“黄海前”，应当予以改正为原告姓名周向峰。2、本案诉讼费用由被告支付。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：1、户口本，证明原告爱人系赵粉粉。2、16床患者崔某及其爱人、妻子赵粉粉证言，证明崔某住院期间，原告也在天津市天津医院住院。3、门诊病历、住院期间及后期复查片子、医院催款条、每日清单，证明是原告实际治疗，伤情与病案相符。4、公司领导徐某某的欠条及身份证，证明出院是公司领导办理的，有证人崔某证明。5、住院病历1套，证明署名黄海前的住院病历治疗经过与原告伤情相符。6、挂号条、住院手环，证明是原告住院期间挂号、佩戴手环。7、黄海前身份证、复印费收据，证明是原告拿着黄海前身份证进行的复印病历。被告天津市天津医院辩称，原告所述住院号存在，从病历上看不能确认是原告在我医院进行治疗做手术，不是同一个人，出院后“黄海前”本人提供身份证在我医院复印过病历，复印时附复印人的身份证复印件。不同意原告诉讼请求。天津医院不存在侵犯原告姓名权行为，请求法院予以驳回。被告天津市天津医院就其主张提交如下证据：住院病历，其中6页是赵粉粉签字，2页是黄海前签字，还有住院信息是杨某某填写的。其中授权同意书、72小时病情告知书、检验项目知情同意书、输血知情同意书、特殊检查记录、手术志愿协议书、术前访视记录、麻醉同意书都是由患者本人黄海前及其配偶赵粉粉签字。病人住院证是当时由杨某某进行登记填写，证明天津医院不存在侵犯原告的行为。经质证，被告天津市天津医院对原告证据1真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，无法证明赵粉粉与原告系合法夫妻。证据2三证人的身份认可，但证明目的不认可。证据3门诊病历、片子真实性、合法性认可，关联性、证明目的不认可，原告诉的是住院期间的，门诊和复查与住院无关。证据3医院催款条、每日清单真实性、合法性认可，由此推定原告住院知晓其用黄海前名字住院，否则不会接收该份材料。证据4不发表质证意见，是原告和他人的债务纠纷，与本案无关。证据5、6证明目的不认可。证据7证明目的不认可，不能证明是原告持黄海前身份证复印的病历。针对被告天津市天津医院提交证据，原告对其中签有原告爱人“赵粉粉”名字材料的真实性认可；认可麻醉同意书是原告签的；住院证签字人无法确认。本院认为，原告周向峰提交的证据1、2、3、5、6、7、被告天津市天津医院提交的证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，符合证据相关特征，本院予以采信。证据4与本案不具有关联性，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2015年12月17日晚，原告因从高处摔下到被告天津市天津医院急诊科治疗诊断为右侧股骨颈骨折，后被收住院治疗，住在被告天津市天津医院创伤髋关节二，住院号00228044，病案号00374521。其于2015年12月18日至2015年12月30日住院12天。住院患者姓名登记为黄海前。住院期间被告天津市天津医院为原告实施手术，在手术同意书及麻醉同意书中均签有原告妻子赵粉粉名字。本院认为，姓名权是人之姓名在法律上享有的利益，是一种绝对权。《中华人民共和国民法通则》第九十九条对姓名权的内容作了明确规定：“公民享有姓名权，有权决定使用和依据规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。”本案原告以被告侵犯其姓名权为由要求被告天津市天津医院将写有“黄海前”名字的住院病历档案改写为原告周向峰名字。综合相关证据，可以认定原告因伤住院使用“黄海前”名字进行治疗的事实。但是否系被他人指派借用“黄海前”名字进行登记，原告未提交证据加以证明。原告在住院后即知晓自己姓名被登记为“黄海前”的这一事实，但其却并未向医院方提出异议，原告作为一名成年人具备正常的认识、理解和判断能力，其在知道自己姓名被变更后却未提出异议，根据原告的这一行为选择可以认定为其默认了姓名变更，因此对于原告认为被告侵犯其姓名权这一诉讼理由本院不予支持。但根据原告在被告天津市天津医院治疗时使用的姓名确非其本人而是“黄海前”这一查明事实，同时考虑到原告今后还需要继续治疗以及办理其他证明或材料的现实需要，本院对于原告要求被告天津市天津医院将写有“黄海前”名字的住院病历档案改写为原告周向峰名字请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市天津医院协助原告周向峰将其自2015年12月18日至2015年12月30日间在被告天津市天津医院住院期间所出具的病案号00374521住院病历上的患者“黄海前”更改为“周向峰”；案件受理费300元，减半收取150元，由原告周向峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈玮二〇一七年二月十六日书记员  张毅本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1603刑初196号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，男，系被害人郭某之配偶。附带民事诉讼原告人王某乙，女，系被害人郭某之女。委托代理人王某甲，系上述附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人王某丙，男，系被害人郭某之子。委托代理人王某甲，系上述附带民事诉讼原告人。被告人李某，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕，2017年1月26日被取保候审。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）。负责人李长夏，总经理。单位住址滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦。委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲，被告人李某，附带民事诉讼被告人保险公司的委托代理人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2016年8月5日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿新海路由北向南行驶至沾化区富国街道西沙村附近时，与由西向东行驶的由被害人郭某（女，殁年55岁）驾驶的电动自行车相撞，致郭某严重颅脑损伤死亡。经认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，李某弃车逃逸。同日14时40分许，被告人李某到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。公诉机关为了指控被告人李某犯交通肇事罪，当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据，认为被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙诉称，依法追究被告人李某的刑事责任，并判令被告人与保险公司赔偿原告人698505元。被告人李某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪，同意尽力赔偿原告人的损失。保险公司辩称，被告人李某酒后驾驶机动车辆，肇事后逃逸，根据交强险条例和保险合同约定，属保险公司的免责事由，请求驳回对保险公司的诉讼请求。经审理查明，2016年8月5日13时许，被告人李某驾驶鲁Ｍ×××××号轻型厢式货车沿新海路由北向南行驶至沾化区富国街道西沙村附近时，与由西向东行驶的由被害人郭某驾驶的电动自行车相撞，致郭某严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。同日14时40分许，被告人李某到滨州市公安局沾化分局交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。在审理过程中，被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，附带民事诉讼原告人对被告人李某表示谅解。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人李某肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；与被害人亲属达成和解协议，可从宽处理。根据被告人的悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，即在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿5787.52元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。被害人郭某长期在滨州市瀚顺物业有限公司工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司代理人认为保险公司不应承担赔偿责任的意见，不符合法律规定，不予采纳。附带民事诉讼原告人提供的机动车鉴定评估报告书是由具有相应资质的鉴定机构出具的，内容真实有效，结合当地电动车的市场价格，本院采纳电动车损失为1870元的鉴定意见。鉴定费用是附带民事诉讼原告人因处理本次事故的合理支出，应由保险公司在财产损失赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙117787.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪海人民陪审员  杨振东人民陪审员  张维新二〇一七年二月九日书 记 员  赵胜南
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执58号申请人：陈建红被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人陈建红与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初162号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人谢荣兴，男，1986年3月3日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住镇安县，无业。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人谢荣兴犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人谢荣兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年12月6日23时许，被告人谢荣兴饮酒后驾驶车牌号为陕Ａ×××××白色比亚迪牌小型轿车，沿西安市高新区丈八北路由北向南行驶至科技七路与丈八北路十字时，遇交警高新大队检查，谢荣兴弃车逃避检查时被当场抓获。经鉴定，谢荣兴血液中检出乙醇，血醇浓度为136.99mg/100ml。上述事实，被告人谢荣兴在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、归案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车信息、驾驶证、行政处罚决定书等书证；证人谢某、吴某的证言；被告人谢荣兴的供述；血醇检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人谢荣兴逃避公安机关依法检查，认罪态度好，建议对其判处二个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人谢荣兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。结合谢荣兴逃避公安机关检查及认罪态度好等情节，综合予以量刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢荣兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起执行至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。助理审判员  杨琳二〇一七年二月九日书 记 员  雷蕾
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1284民初2440号原告：李某，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地：四会市城中区。被告：陈某，男，1981年5月2日出生，汉族，户籍地：四会市城中区。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2017年2月16日，李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：按李某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。审 判 长  梁育锦审 判 员  周忠海人民陪审员  莫健龙二〇一七年二月十六日书 记 员  吴汝昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2017）新3124民初29号原告：杨崇彪，男，汉族，1965年10月20日出生，个体工商户，住泽普县。被告：黄大庆，男，汉族，1962年11月12日出生，泽普县新龙建筑有限责任公司项目经理，住泽普县。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。原告杨崇彪与被告黄大庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨崇彪、被告黄大庆的委托诉讼代理人郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨崇彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付商砼款334，000元；2.判令被告向原告支付延期占用利息334，000元×6%×2年=40080元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赊欠原告的商砼，经双方结算，被告欠原告商砼款334，000元。2014年10月22日，被告向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告遂诉至本院。原告杨崇彪为证明其主张，向法庭提交以下证据:被告黄大庆于2014年10月22日出具的欠条一份，内容为”今欠到杨崇彪砼款334，000元（叁拾叁万肆仟元整），此款可以从明园工程款付款”，证明被告欠原告商砼款334，000元。被告黄大庆辩称：我方向原告出具欠条真实，需要说明的是：1.我方从泽普县昆仑建材有限责任公司购买商砼用于建筑施工，原告向泽普县昆仑建材有限责任公司提供砂石料，后经协商，泽普县昆仑建材有限责任公司将债权转让给原告，我方向原告给付商砼款，所以我方并不直接欠原告商砼款；2.原、被告双方并没有约定具体的给付时间，也没有约定给付利息的标准或者逾期利息，所以原告的第二项诉讼请求不能得到支持；3.原、被告系朋友关系，黄大庆本人也希望和原告和解或者调解结案，对于原告的第一项诉讼请求，我方同意偿还。对于原告的第二项诉讼请求，请求依法驳回。被告黄大庆未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了示证、质证，被告对原告出示的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告杨崇彪向泽普县昆仑建材有限责任公司提供砂石料，泽普县昆仑建材有限责任公司向被告黄大庆负责施工的工地提供商砼，后原告杨崇彪、被告黄大庆与泽普县昆仑建材有限责任公司进行了三方协商，泽普县昆仑建材有限责任公司将其对被告黄大庆享有的债权转移给原告杨崇彪，以折抵其对杨崇彪负有的债务。2014年10月22日，黄大庆向杨崇彪出具欠条一份，载明欠原告杨崇彪”商砼款”334，000元，同时注明从泽普县明园小区的工程款中支付，但双方未约定付款期限，也未对欠款利息作出约定。原告多次向被告催要欠款，被告至今未予支付，原告遂诉至本院。本案的争议焦点为：被告应该向原告支付欠款，原告主张的利息能否得到支持。本院认为，债务应当履行。原告杨崇彪、被告黄大庆与泽普县昆仑建材有限责任公司达成了三方之间的债权债务折抵，原告杨崇彪享有债权，被告黄大庆承担义务，被告就应该按照约定履行义务。原告要求被告支付欠款334，000元，有被告出具的欠条和原、被告陈述予以证实，虽然原、被告对付款期限未作出约定，但被告应及时向原告支付欠款，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年息6%的标准支付2年的利息计40080元，因双方在协商时没有约定利息，且原告也未能提供其他证据对此诉求予以佐证，故原告要求被告支付利息的主张缺乏事实根据，对此项诉求，本院不予支持。对于被告抗辩”原、被告没有约定利息，原告的第二项诉讼请求不能得到支持”的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄大庆于本判决发生效力后七日内向原告杨崇彪支付欠款334，000元（叁拾叁万肆仟圆整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨崇彪的其他诉讼请求。本案案件受理费6912元，因适用简易程序审理减半收取即3456元，由原告杨崇彪负担370元，被告黄大庆负担3086元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员顾元生二Ｏ一七年二月三日书记员阿曼妮萨·买提库尔班
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初4078号原告:黄语,男,汉族,1989年10月30日出生,住重庆市江北区。被告:重庆同原房地产开发有限公司,住所地重庆市江北区南桥人家花园13号2-1。法定代表人：王晓波，经理。本院在审理原告黄语与被告重庆同原房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄语向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄语撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄语负担。审判员  王涛二〇一七年二月二十一日书记员  张欢
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初739号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：刘雪莲，女，生于1979年2月1日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雪莲的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告刘雪莲的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年二月十五日书记员  周俊霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保207号申请人张北海，男，1979年1月17日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托代理人韩萌，河南博云天律师事务所律师，一般代理。委托代理人唐慧勇，河南博云天律师事务所实习律师，一般代理。被申请人戚秋丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张北海因借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人戚秋丽的银行存款人民40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚秋丽的银行存款人民40万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十四日书记员  张瑞玲
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀10民终405号上诉人（原审被告）：陈志友，男，汉族，1969年7月14日，住江苏省盐城市亭湖区，现住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：李新龙，男，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省毫州市谯城区。上诉人陈志友因与被上诉人李新龙买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈志友自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈志友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈志友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费412元，减半收取为206元，由上诉人陈志友负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  梁志斌二〇一七年二月二十日书 记 员  查士怡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1998号原告：奇台县西部建设有限责任公司。营业执照注册号：652XXXXXXXX0625。组织机构代码证：59283346-X。住所：新疆昌吉州奇台县东关街*********号。法定代表人：沈忠雪，公司执行董事。委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：杨芝嵘，男，汉族，1986年12月5日出生.昌吉市人，初中文化，现住昌吉市，个体。原告奇台县西部建设有限责任公司（以下简称西部建设）与被告杨芝嵘买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院依法受理后，依法组成合议庭，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告西部建设的委托代理人王建勇到庭参加了诉讼，被告杨芝嵘经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。西部建设向本院提出诉讼请求：要求被告支付混凝土款462895元，承担违约金49992元。事实与理由：2013年，被告因承建准东经济开发区老君庙二级供水工程管理站房工程，需要混凝土，与原告签订了《预拌混凝土购销合同》，双方约定由原告向被告提供混凝土，该合同签订后，原告一直向被告供应混凝土，截止2014年6月30日，双方核对，被告尚欠原告混凝土款462895元，经原告多次催要无果，原告只能起诉。杨芝嵘未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》一份，该合同主要内容为”甲方：私人杨芝嵘，乙方：奇台县西部建设有限责任公司；工程名称：新疆准东经济开发区老君庙二级供水工程管理站房；工程交货地点：施工现场。混凝土标号、单价;C20号300元、C25号310元、C30号320元、C35号340元、C40号360元；......需方未按合同约定履行支付义务的，需方应当自付款期限届满之日起向供方支付违约金，标准为每日按所欠货款的万分之二支付。......双方补充协议条款：1、每月20日对票；2、需方根据甲方工程进度向供方支付商砼款；3、截止2013年11月20日支付方式商砼款的85%；4、本工程结束后一月之内结清所有实际方发生商砼款，如未按协议执行，需方自愿向供方支付剩余商砼千分之二的违约金。”2014年8月19日原告向被告发了”往来询证函”，该函载明被告欠原告货款462895元，被告在该往来询证函上签了名。之后，被告未向原告支付货款。上述事实有原告提供的：《预拌混凝土购销合同》一份、”往来询证函”一份，在卷佐证。被告杨芝嵘未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供证据的真实性、关联性及合法性予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同关系受法律保护。原、被告之间的买卖关系由原告提供的《预拌混凝土购销合同》和”往来询证函”予以证实。被告杨芝嵘未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对被告杨芝嵘欠原告西部建设混凝土款462895元的事实予以认定。原告要求被告支付混凝土款462895元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原、被告在购销协议中约定违约金按日万分之二计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨芝嵘于本判决生效之日起十日内给付原告奇台县西部建设有限责任公司混凝土款462895元，承担违约金49992元；本案受理费8928元，公告费500元，由被告杨芝嵘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  许明辉二〇一七年二月九日书 记 员  圣 玲
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执106号管某某：你与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初612号判决，已发生法律效力。申请执行人梁某于2016年1月11日向本院申请移送强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款90200元及利息（2）申请执行费350元开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年二月二十一日
吉林省蛟河市人民法院� � 行 裁 定 书(2017)吉0281执恢8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市蛟河大街22号。法定代表人：王国良，行长。委托代理人：刘敬学，中国农业银行股份有限公司蛟河市支行客户经理。被执行人：赵亚春。被执行人：赵一臣，男。被执行人：王友喜，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春借款合同纠纷执行一案，本院于2012年4月12日作出的（2012）蛟民二初字第172号民事判决书，主文如下：一、被告王友喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金30000.00元、借款期间利息2011.79元及逾期利息（以本金32011.79元，从2011年11月20日起至本判决确定���还款日期时止，利率按年利率10.842%计算）。二、被告王友喜、赵一臣对上款承担连带偿还责任。案件受理费300.00元，由被告王友喜、赵一臣、赵亚春负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行于2013年8月6日向本院申请执行，要求被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费354.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵一臣送达了执行通知书及报告财产令。由于被执行人王友喜、赵一臣、赵亚春下落不明，无财产可供执行，本案不能在法定期限内执行完毕故本院裁定终结本次执行程序。2017年2月16日申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行向本院申请恢复执行。要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案恢复执行后，2016年12月9日���划被执行人赵一臣名下在吉林蛟河农村商业银行黄松甸支行账号存款654.50扣划至蛟河市人民法院并支付给申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司蛟河市支行申请结案。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2012）蛟民二初字第172号民事判决书执行完毕。二、申请执行费354.50元，由被执行人赵亚春负担（已付）本裁定送达后立即生效。审判长 初   艳   忠审判员 关宏志审判员王彦辉二〇一七年二月二十一日��记员鲍晶
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初1186号原告:白某，男，1938年7月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，44岁，汉族，农民，住址同上。原告白某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告白某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白某撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告白某负担。审判员  孙玉平二〇一七年二月十六日书记员  王文兴
湖北省武汉市东西湖区人���法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初3289号原告夏成富。被告平显。本院在审理原告夏成富诉被告平显买卖合同纠纷一案中，原告夏成富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费1729元（已减半收取）公告费300元，合计2029元，由原告夏成富负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  程冬仙人民陪审员  曾 晨二〇一七年二月二十日书 记 员  谈 靖
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初64号原告：高建华，务农。被告：高志伟，务农。原告高建华与被告高志伟健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建华到庭参加诉讼，被告高志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日14时34分许，被告高志伟在昌邑市都昌街道高侯章村西中心大道上将原告打伤。该次伤害给原告造成损失11000元，被告至今未予赔偿。被告高志伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日14时34分，在昌邑市都昌街道高侯章村西中心大道上，原告高建华与被告高志伟因故发生口角，被告高志伟将原告打伤。原告高建华受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗，期间及出院后并进行过门诊治疗。原告住院期间被诊断为脑外伤神经症状反应，创伤性牙齿脱落。住院2天后，于2016年5月10日出院，原告为此花费住院费1770.35元，门诊费1849.06元，医疗费共计3619.41元。原告之损伤经公安法医鉴定，构成轻微伤。原告出院后，委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其休息时间、后续治疗费进行了鉴定，该鉴定所于2016年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人高建华伤后休息时间为45日，后续治理费（牙齿修复费用）3000元，亦可按实际发生费用计算。由此,原告主张以下损失：住院费1770.35元，门诊费1849.06元，误工费59.39元×45天=2672.55元，后续治疗费3000元，护理费72.9元×2天=145.8元，鉴定费1240元，住院伙食补助费30元×2天=60元，诉讼费75元、快递费30元，共计10842.76元，要求被告赔偿11000元。上述事实，有原告提供的昌邑市公安局出具的行政处罚决定书、昌邑市公安局刑事科学技术室作出的法医学人体损伤程度鉴定书、昌邑市人民医院住院病历、住院费结算单据、费用明细、门诊病历、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定所作出的法医临床司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述为证。本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告与原告发生口角，被告将原告殴打致伤，过错在被告，因此被告应依法承担因过错侵害原告健康权的侵权责任。至于原告主张的赔偿项目和损失，住院费、门诊费、法医鉴定费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费在法定范围内，应予支持；诉讼费、快递费不属于原告的损失，不予支持；对于护理费，应按农村居民收入标准计算。由此，确认原告的各项损失为：住院费1770.35元，门诊费1849.06元，误工费2672.55元，后续治疗费3000元，护理费59.39元×2天=118.78元，鉴定费1240元，住院伙食补助费60元，共计10710.74元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条及其他有关法律之规定，判决如下：一、被告高志伟赔偿原告高建华各项损失10710.74元，于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告负担2元，被告高志伟负担73元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张玉刚二〇一七年二月二十二日书记员  王海燕
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初457号之一申请人：王洪烈，男，1954年5月18日生，汉族，山东省潍坊市坊子区。被申请人：张建国，男，1986年1月15日生，汉族，山东省潍坊市坊子区。申请人王洪烈与被申请人张建国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王洪烈于2017年2月14日向本院申请财产保全，本院于2017年2月15日作出（2017）鲁0704民初457号民事裁定，依法查封被申请人张建国所有的鲁Ｇ×××××号牌大众牌小型轿车一辆，现被申请人张建国提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被申请人张建国所有的鲁Ｇ×××××号牌大众牌小型轿车一辆的查封。案件申请费120元，由申请人王洪烈预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一七年二月十七日书记员 刘国丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初364号之一原告：雅安市名山区天润园艺场，住所地：雅安市名山区蒙阳镇关口村*组。实际经营者：李飞，男，1990年10月3日出生，汉族，住四川省汉源县。委托代理人：包游，四川维信律师事务所律师。特别授权代理人。被告：四川俊杰环景营造有限公司，登记注册地：成都市高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R，实际经营地：成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号。法定代表人：张波。本院受理原告雅安市名山区天润园艺场与被告四川俊杰环景营造有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川俊杰环景营造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地在成都市武侯区，原告依照注册经营地提起诉讼与实际经营地不符，故对本院管辖权提出异议。经审查发现，被告向本院提交《证明》载明从2009年3月9日起至今其实际办公地址和主要办事机构所在地为成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号，该证明也符合我院在向被告送达过程中的送达情况。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”在不能确定法人或者其他组织的主要办事机构所在地时，才以注册地或者登记地为住所地。本案被告实际办公地址及办事机构所在地可以确定，故应当确定成都市武侯区望江路1号中海广场1栋9楼1号为被告所在地。故被告提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告四川俊杰环景营造有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送成都市武侯区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  周寓先二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈思芸注：《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初413号原告：戚洪，女，1990年9月4日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇兴盛村一社。被告：李井维，男，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇小岭村*组。原告戚洪与被告李井维所有权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年2月17日，戚洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戚洪撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由戚洪负担，邮寄送达费112.00元，由戚洪负担。代理审判员  梁湖二〇一七年二月十七日书 记 员  邵军
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初143号原告：宋芳侠，女，1953年3月17日出生，汉族,农民。委托代理人：杨生林，男，1942年10月12日出生，汉族,系原告宋芳侠之夫。被告：邢建利，男，1971年7月5日出生，汉族，农民。原告宋芳侠与被告邢建利排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告宋芳侠于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋芳侠申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋芳侠撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋芳侠负担。审判员 王 悦二〇一七年二月十四日书记员 严晓莉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第462号之一原告：临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道罗四路与双月园路交汇处南100米。法定代表人：刘磊，经理。被告：孙宗双，女，1989年8月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：夏林，男，1970年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在审理原告临沂市罗庄区齐鲁汇通民间融资服务有限公司与被告孙宗双、夏林借款合同纠纷一案过程中，经原告申请作出（2015）临罗商初字第462号民事裁定书，查封了被告孙宗双所有的临房权证兰山区字第***号房产。现因原告申请解除对该房产的查封，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告孙宗双所有的临房权证兰山区字第***号房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年二月十五日书 记 员  吕明娜第2页
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初2100号原告：谢永财，男，汉族，1975年4月12日出生，住福建省龙岩市。委托诉讼代理人：苏金玲，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。被告：山东广信峰通物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，董事长。原告谢永财与被告山东广信峰通物流有限公司（以下简称广信公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏金玲、张静到庭参加诉讼。被告广信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》无效；2.被告返还原告加盟费6万元，赔偿损失1万元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为解除原告与被告签订的《广信快运经营合作合同书》，返还原告网络使用费5万元、保证金1万元，赔偿损失1万元。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《广信快运经营合作合同书》1份，合同约定被告将其在约定范围内的包括注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予原告使用，开展速递业务。合同签订后，原告向被告缴纳了网络使用费5万元、保证金1万元，并按照被告要求进行了培训和经营场所、车辆、人员及向被告购买经营用物料的经营准备。但被告始终未按照合同第五条的约定履行合同义务，也未将特许经营归属证明、特许经营体系资料等相关资料交付原告。后原告了解到被告不拥有物流特许经营权，包括注册商标、企业标志等经营资源，也没有获得快递业务许可证，未按规定到商务主管部门备案，没有将尚未取得快递业务许可证、注册商标的重要经营信息向原告披露。被告的违约行为致使合同目的不能实现。被告广信公司未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年5月18日，原告（乙方）与被告广信公司（甲方）签订《广信快运经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事物流业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在约定区域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费5万元、保证金1万元，签订本合同之日起7日内，将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。合同签订后，原告向被告支付保证金5万元、网络使用费1万元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。上述事实，有原告提供的《广信快运经营合作合同书》、收款收据为证，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查后予以采信。本院认为，原、被告签订的《广信快运经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费，根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务。并且，根据《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中原告尚未开展快递经营业务，没有使用被告的经营资源，依法享有单方解除合同的权利。综上，被告未举证证明其履行了合同基本义务，也未在合同中约定合理期限的单方解除权，原告要求解除涉案合同的理由合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付的网络使用费、保证金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告谢永财与被告山东广信峰通物流有限公司于2016年5月18日签订的《广信快运经营合作合同书》；二、被告山东广信峰通物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谢永财网络使用费5万元、保证金1万元；三、驳回原告谢永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告山东广信峰通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王俊河审 判 员  武守宪人民陪审员  王维顺二〇一七年二月十三日书 记 员  张 蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初575号之一原告：佛山市宝鼎起重机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道夏南二上元南过沙工业区，统一社会信用代码：914406050667196168。法定代表人：江泽舫，该公司执行董事。委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托代理人：霍洁欣，广东星英律师事务所律师助理。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道12号，统一社会信用代码：91440605756454571R。法定代表人：李敏坚。上述原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市宝鼎起重机械有限公司撤回起诉。本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取2491.47元、财产保全费1520元（原告已预交），由原告负担。审判员  陈刚立二〇一七年二月十三日书记员  何敏怡
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0921民初1396号原告:邱进英，女，1961年12月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告:闵应陆，男，1969年1月23日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在审理原告邱进英诉被告闵应陆民间借贷纠纷一案的过程中，原告邱进英向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闵应陆的起诉。本院认为，原告邱进英的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱进英撤回对被告闵应陆的起诉。本案案件受理费减半收取1013元，由原告邱进英负担。审判员  陈晓强二〇一七年二月十三日书记员  魏忠东
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审35号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲同飨食店，经营地址在珠海市香洲。经营者郑建成，男，身份证住址：珠海市香洲区。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100170号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲同飨食店未经市容主管部门批准，于2016年4月29日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲同飨食店罚款人民币200元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲同飨食店未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100170号《行政处罚决定书》及送达情况；3.《非税收入罚款通知书》；4.询问调查通知书；5.现场笔录；6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达情况；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100170号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲同飨食店，被执行人珠海市香洲同飨食店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100170号行政处罚决定（罚款人民币200元）。审判长  冯丽萍审判员  杜满秀审判员  邓云静二〇一七年二月十六日书记员  郭 莎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初35号原告：常春，住长春市。被告：中国煤炭物资东北公司，住所长春市。法定代表人：袁秉恕,该单位经理。委托诉讼代理人：刘春明，该单位职员。委托诉讼代理人：段爱国，该单位职员。原告常春与被告中国煤炭物资东北公司（以下简称：煤炭公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常春向本院提出诉讼请求：1.判令煤炭公司与常春自2007年1月1日建立劳动关系至2015年12月31日；2.判令煤炭公司支付常春2007年至2015年差额工资人民币54000元；3.判令煤炭公司支付常春2009年至2015年养老保险金、医疗保险金42918元；4.判令煤炭公司支付常春2007年至2015年住房公积金10800元；5.判令煤炭公司支付常春2009年至2015年冬季取暖8400元；6.判令煤炭公司支付常春2015年解聘工作时限违规金3300元。上述金额合计人民币119418元。事实和理由：常春2007年1月1日至2015年12月31日在煤炭公司的办公室工作，事实构成劳动关系9年。煤炭公司以临时用工名义不与常春签订正式劳动合同，不按规定给常春缴纳五险一金。常春工作期间不享受正式职工待遇，常春与正式职工同工不同酬，常春工资、待遇低直至到被煤炭公司解聘。从2010年4月起煤炭公司规定的“临时聘用劳务协议”其内容是煤炭公司定的，煤炭公司不让改动，常春多次提出意见无效，常春认为其不符合劳动合同法的要求，是无效协议。常春主张工作期间恢复正式职工身份，煤炭公司支付常春人民币119417元。综上所述，煤炭公司的行为已经侵害了常春的合法权益，为了维护常春的合法权益，常春依据《劳动法》《劳动合同法》等法律规定，特提起诉讼，请法院依法裁决，维护常春的合法权益。煤炭公司辩称，我们在2006年12月已经解除与常春的劳动关系，2007年我单位从社会招聘工作人员，然后常春进入我单位从事临时工作，工作到2015年12月，一年一签订临时聘用合同，在2015年12月以后不再续签临时聘用合同，给常春9个月的工资补偿金。我单位不同意常春诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，常春与煤炭公司补签订的《临时聘用劳务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。常春在煤炭公司处自2007年1月1日至2015年12月31日工作，有事实和法律依据，故常春与煤炭公司之间建立了合法有效的劳动关系。关于差额工资一节，因协议中已明确月工资为2800元，故常春要求支付差额工资的诉求，本院不予支持。关于养老保险金、医疗保险金一节，因双方就解除劳动关系补偿已经达成一致意见，煤炭公司已经将补偿金一次性支付给常春。况且双方在《临时聘用劳务协议》中已经约定了各项社会保险由常春自行缴纳，因该项诉讼请求，本院不予支持。关于住房公积一节，常春该主张不属于法院的受案范围。关于时限违规金，因常春在2016年1月23日签订的补偿同意书，系真实意思表示，且公司已经按照协议补偿常春月工资2800元，共计9个月，故对常春主张的时限违规金不予支持。关于冬季取暖费一节，双方在《临时聘用劳务协议》并未约定取暖费，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定，判决如下：一、常春与中国煤炭物资东北公司之间存在劳动关系；二、驳回常春的其他诉讼请求。案件受理费10元，由常春、中国煤炭物资东北公司各负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一七年二月二十四日书 记 员 田昊鹏
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执异1号异议人（被执行人）：南充市华盛建筑工程有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人谢国应，职务：董事长。委托代理人熊道习，男，四川华楚律师事务所律师。申请执行人：四川时代经典建设工程有限公司。住所地四川省成都市成华区建设北路三段*号麦理基银座**楼*号。法定代表人代明军，职务：总经理。住所地四川省成都市成华区建设北路三段*号麦理基银座**楼*号。本院在执行四川时代经典建设工程有限公司申请南充市华盛建筑工程有限公司分包合同纠纷一案中，南充市华盛建筑工程有限公司于2016年6月3日提出书面异议，本院作出（2016）川3225执异2号执行裁定书。异议人南充市华盛建筑工程有限公司不服，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议，2016年12月30日，该院（2016）川32执复字第2号执行裁定书，撤销本院（2016）川3225执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。2017年2月20日，本院在对本案进行审查期间，异议人南充市华盛建筑工程有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院经审查后认为，异议人南充市华盛建筑工程有限公司向本院提出的撤回执行异议申请，系真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人南充市华盛建筑工程有限公司撤回执行异议申请。审判长 何 波审判员 张先综审判员 张良伯二〇一七年二月二十四日书记员 马邦亮附法条:《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初718号原告：程小平，男。委托诉讼代理人：周军汉，男。被告：鲍太平，男。被告：浙江长兴荣欣建设工程有限公司。法定代表人：陈根清，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱云海，旌德县旌阳镇法律服务所法律服务工作者。原告程小平与被告鲍太平、浙江长兴荣欣建设工程有限公司（以下简称“荣欣建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告程小平于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告程小平撤回起诉。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告程小平负担。审 判 长  贺国元审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一七年二月二十四日书 记 员  吴宏丽
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初2422号原告：白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司，住所吉林省白山市。法定代表人：方鸿魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雨亭，吉林常春律师事务所律师。被告：长春文化国际旅行社有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：崔源玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李响，吉林济维律师事务所律师。原告白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司（以下简称中天旅行社）与被告长春文化国际旅行社有限公司（以下简称文化旅行社）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中天旅行社的法定代表人方鸿巍及其委托诉讼代理人吴雨亭，文化旅行社的委托诉讼代理人李响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天旅行社向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的委托合同关系；2.文化旅行社立即向中天旅行社支付违约金342500元；3.文化旅行社承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，中天旅行社与文化旅行社双方签订《委托接待协议书》。文化旅行社委托中天旅行社接待旅游团队（含散客）。依据合同约定：文化旅行社为中天旅行社在中国境内独家代理商，文化旅行社向中天旅行社每年输送赴朝旅游3500人次，完成人数在2500人次以内时，文化旅行社按照实际完成人次与3500人次的差额向中天旅行社支付违约金100元每人次；完成人数在2500人次以上但不足3500人次时，文化旅行社按照实际完成人次与3500人次的差额向中天旅行社支付违约金50元每人次。合同签订至今已一年多，文化旅行社仅向中天旅行社输送游客75人次，远远低于合同预定目标。现因文化旅行社履行义务不符合合同约定，给中天旅行社带来损失，中天旅行社依据法律规定，诉至法院。文化旅行社辩称：1.委托接待协议书欠缺“行为人应具有相应的民事行为能力”“意思表示真实”两大生效要件，且合同中约定涉嫌以合法形式掩盖非法目的，委托协议应属无效。2.委托协议中，中天旅行社保留了户外俱乐部及长白县边境散客业务，并在第三条3款约定“中天旅行社销售渠道（户外俱乐部及长白县边境散客）”需按照人数支付文化旅行社50元/人，中天旅行社完成人数也计算为3500人目标人数，此约定不仅不真实，也无法事实履行，中天旅行社起诉时故意隐瞒了该人数，导致违约金计算极不合理；3.中天旅行社在起诉时未提供损失证据，而文化旅行社提交的证据可证明，2015年-2016年10月期间，经长白山口岸赴朝人数明显增加，2015年更是2014年的二倍，因此中天旅行社主张违约金过分高于实际造成损失。4.委托接待协议书中文化旅行社为中天旅行社中国境内独家代理事实上并不存在、亦未履行,文化旅行社亦要求解除该协议；5.委托接待协议书还存在其它约定不明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年5月12日，中天旅行社与文化旅行社双方签订《委托接待协议书》。文化旅行社委托中天旅行社接待旅游团队（含散客）。协议第二条第6款约定：文化旅行社为中天旅行社在中国境内独家代理商（不包含户外俱乐部团队及长白县边境散客），文化旅行社承诺每年向中天旅行社输送赴朝旅游3500人次（如遇朝鲜政策性闭关，时间顺延），如文化旅行社未完成人数3500人次，2500人次以内按照3500人差额人数，文化旅行社向中天旅行社支付违约金100元每人次；2500人次以上按照50元每人次违约金补齐差额人数，文化旅行社每年完成3500人后，超出的人数中天旅行社结算价格立减50元/人，其他政策照常。第三条第2款约定：中天旅行社提供给文化旅行社产品为独家代理产品，如出现同类产品竞争，需保证价格最低，最少低30人，另中天旅行社销售渠道（户外俱乐部及长白县边境散客）需按人数支付文化旅行社50元/人，另中天旅行社完成人数也计算为文化旅行社3500人目标人数。第3款约定：中天旅行社除户外俱乐部及长白县边境散客外，其他渠道（含万海旅业）均交由文化旅行社操控。第十条约定：本协议一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。自双方签字之日起生效，有效期为二年（如有效期届满双方未签订新协议并继续有业务往来的，本协议延续有效）。合同签订后至法庭辩论终结前，文化旅行社仅向中天旅行社输送游客75人次。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。文化旅行社与中天旅行社签订的委托接待协议书，系双方自愿协商订立的，且不违反法律的强制性规定，应认定为有效。对文化旅行社辩称该委托协议书为无效合同的意见，本院不予采纳。关于协议的解除问题，因中天旅行社提出解除委托接待协议，文化旅行社亦同意解除，对中天旅行社的该项请求予以支持。关于违约金的问题。该协议约定中天旅行社完成人数也计算为文化旅行社3500人目标人数、户外俱乐部及长白县边境散客、其他渠道（含万海旅业）人数均计算在3500目标人数，违约金的计算亦是以各方完成赴朝人数为依据。中天旅行社虽然举证了文化旅行社向其输送旅客人数，但未提供证据证实中天旅行社完成人数及其他方式赴朝人数，应承担举证不能的后果，故对其主张违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除中天旅行社白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司与长春文化国际旅行社有限公司于2015年5月12日签订的委托接待协议；二、驳回白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3219元，由白山市中天鸿巍国际旅行社有限公司、长春文化国际旅行社有限公司各负担1609.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘卫国代理审判员  刘丽娟人民陪审员  伊永英二〇一七年二月十六日书 记 员  田昊朋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1194号之一��请执行人李玉强，男，生于1976年2月15日，回族，宁夏中卫市人，住宁夏海原县。被执行人田彦明，男，生于1986年7月10日，回族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。申请执行人李玉强与被执行人田彦明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第970号民事调解书，于2016年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的14275元，执行费114元，共计14389元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿14275元，执行费114元未缴纳。经查询被执行人在金融机构无存款，亦无车辆、房屋及工商登记信息。因被执行人田彦明未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行财产线索，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲茜淞审判员  唐 荣审判员  王 萍二〇一七年二月十四日书记员  刘 丹本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时��期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第169号申请执行人宿迁现代建筑工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇永嘉路11号。法定代表人马建，该公司总经理。被执行人刘建国，男，1956年2月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行，执行标的为331849.5元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0703刑初36号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人张燕军，曾用名冯军军，冒名冯燕飞，男，1986年8月1日出生于甘肃省舟曲县，汉族，文盲，农民，家住甘肃省舟曲县。曾因犯抢劫罪于2013年5月30日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币八千元，于2016年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押金华市看守所。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张燕军犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人张燕军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月15日9时许，被告人张燕军窜至金华市金东区塘雅镇马头方村渠道路30号被害人饶某家，钻窗入室，在二楼卧室衣柜衣服内窃得人民币4300元，后逃离现场。案发后，被告人张燕军已向被害人饶某退出赃款人民币4300元，并获得了谅解。上述事实，被告人张燕军在庭审中供认不讳，并有被告人张燕军的户籍证明；被告人张燕军的供述；抓获、侦破经过；金华市婺城区人民法院（2013）金婺刑初字第660号刑事判决书；罪犯档案资料；被害人饶某的陈述；证人李某的证言；现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片；辨认笔录及照片；检查笔录；金华市公安局金东分局物证鉴定室手印检验鉴定书；住宿登记表；被告人身份协查函；甘肃省舟曲县公安局情况说明；收条；谅解书等证据证实。上述证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张燕军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人张燕军因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张燕军已退出全部赃款并获得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周肖兵人民陪审员  王永芳人民陪审员  刘法旺二〇一七年二月八日书 记 员  傅晓庆
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1844号原告刘某某，女。被告李某某，男。被告田某某，女。原告刘某某与被告李某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某、田某某经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘某某诉称:2016年2月15日被告田某某因家庭生活之需向原告借款6万元，承诺2016年5月15日还清借款（详见借条复印件）。2016年4月28日-5月19日，被告田某某偿还了3万元，剩余的3万元答应尽快偿还。2016年8月4日、8月25日和8月27日，被告田某某的丈夫李某某三次担保承诺负责偿还剩余的3万元，并不让田某某管此款，由他本人偿还借款（详见承诺还款实施方案）。然而，被告李某某并未按承诺的方案履行还款义务，致使原告的合法权益受到伤害。因此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息。被告未向法庭提交任何答辩材料。原告向法庭提交两组证据：1.身份证复印件、借条复��件各一份，拟证明被告田某某于2016年2月15日借原告刘某某6万元整。2.承诺还款实施方案复印件一份，拟证明被告李某某于2016年8月4日承诺替被告田某某分期偿还原告借款3万元整。被告未向法庭提交任何证据。本院审查认为：原告提交的两组证据均来源合法，内容真实、有效，本院依法均予以认定。本院审理查明：2016年2月15日以前被告田某某分三次向原告刘某某共借款6万元，2016年2月15日被告田某某收回3张借条并向原告出具1张总借条，总借条载明具借条本人田某某今借到刘某某人民币陆万元整（¥60000元整），借款期限2016年2月15日至2016年5月15日，共三个月。到2016年5月15日还清借款。本人保证按时还款，不用借款从事违法活动。借款人：��某某2016年2月15日”。2016年4月28日至5月19日，被告田某某共偿还原告刘某某3万元。2016年8月25日、8月27日被告李某某承诺代替被告田某某向原告刘某某偿还剩余借款3万元，并约定2016年8月30日前被告李某某向原告刘某某还款5000元，以后逐月月底前还款3000元，直至欠款还清为止，被告李某某并承诺如不按时偿还借款，从借款之日按月息2分4计息。被告李某某未履行还款承诺。2016年9月18日原告诉至法院要求两被告偿还借款本金3万元及利息。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同可以采用书面形式，也可以另有约定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告田某某下欠原告借款事实清楚，而被告李某某自愿承担田某某下欠原告3万元的借款，并向原告书写还款承诺且原告同意，属债务的转移。债务转移后，便不能追索原债务人。夫妻关系的确认，不能适用自认，而原告未能提供充分有效证据证明二被告属于夫妻关系。原告现依据合法有效的债权凭证（借条、承诺还款实施方案）向被告李某某索要借款，于法有据，故对原告要求被告李某某返还其借款本金3万元的诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告李某某之间约定的月利率2分4厘超过法律规定，其超过部分本院不予支持，即双方的借款利率应以月利率2分计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李某某在���判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金3万元及利息（计息时间从2016年2月15日起至还款之日止，月利率为2分）。二、驳回原告刘某某要求被告田某某偿还借款及利息的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  刘影风代理审判员  杨军刚人民陪审员  李 毅二〇一七年二月七日书 记 员  赵 丹
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102��保135号申请执行人赵胜军，女，汉族，1949年5月28日出生，现住衡水市桃城区。被执行人王海英，女，汉族，1978年3月24日出生，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人赵胜军申请执行被执行人王海英财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初第704号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年二月十日书记员  李丹丹
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1789号原告马某某，男。被告赵某某，男。原告马某某诉被告赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告系同村村民，两家果树地相邻。原告所种果树为“粉红女郎”，被告所种果树品种为富士。2015年10月17日下午，原告妻子在苹果地干活时，由于两家果树地相邻，拿了被告家落在原告家地里的苹果，顺手还摘了被告家树上一个苹果，共计5个苹果，后被被告看见。当天下午被告在干活时碰见原告，说原告媳妇摘了自家苹果，并要求原告赔偿。被告要1000元，原告就给了1000元。原告事后深感被告的行为不符合法律，认为被告是不当得利。因此根据相关法律规定，诉于人民法院要求被告返还1000元以维护原告的合法权益。被告赵某某未向法庭提交任何答辩材料。原告向法庭提交乾县薛录镇小马村村民委员会书面证明复印件一份，拟证明被告曾因原告妻子偷其苹果一事向原告索要1000元。被告未向法庭提交任何证据材料。本院审查认为，原告提交的书面证据没有乾县薛录镇小马村村民委员会相关负责人及出具证明人的签名或者盖章，仅有小马村村委会盖章，且该证据无原件。原告提供的证据不符合第一百一十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，故本院不予认定。经审理查明:原、被告系同村村民，两家苹果树地相邻，双方经常因苹果树发生矛盾。2015年10月17日下午，原告妻子在自家苹果地干活时，拿了被告家落在原告家地里的苹果，并顺手摘了被告家树上的苹果，后被被告看见，原、被告再次因苹果树发生纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明其所述的案件事实，故对原告要求被告返还其1000元的诉讼请求,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条、第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求被告返还1000元的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘影风审 判 员  郑 琳代理审判员  杨军刚二〇一七年二月十四日书 记 员  赵 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初14379号之一原告：周海媚，女，1977年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：简盛雍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：周海建，男，1982年11月9日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽珠，福建厦宇律师事务所实习律师。原告周海媚与被告周海建物权确认纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2017年2月27日，原告周海媚以还需收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海媚的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周海媚撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周海媚负担。审 判 长  王 瑛审 判 员  吴燕航人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初6420号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市莫干山路268号。负责人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：王冰洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被告：郑传玉，女，汉族，1960年1月1日生，户籍所在地：杭州市西湖区。被告：郑荣勤，男，汉族，1954年9月8日生，户籍所在地：杭州市西湖区。被告：张武法，男，汉族，1960年2月11日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。被告：沈伟平，男，汉族，1966年5月24日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。被告：赵传良，男，汉族，1966年7月3日生，户籍所在地：浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行与被告郑传玉、郑荣勤、张武法、沈伟平、赵传良金融借款合同纠纷一案,原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑传玉、郑荣勤向原告归还借款本金299666.03元，支付利息、罚息、复利共127846.38元（暂计算至2016年4月25日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告郑传玉、郑荣勤支付本案律师费13250元；3、被告张武法、沈伟平、赵传良对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年1月13日��开开庭审理。原告的委托代理人王冰洁到庭，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月30日，原告与被告郑传玉、郑荣勤、张武法、沈伟平签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同主要约定有：被告郑传玉、郑荣勤向原告借款30万元；借款期限自实际首次提款日起至2014年9月26日止；借款月利率为12.33‰，借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清，于借款到期日前全额偿还借款利息和本金；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率标准计收复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权��发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、差旅费、评估费、拍卖费等；被告张武法、沈伟平作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用，保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。同时，被告赵传良向原告出具担保函一份，对被告郑传玉、郑荣勤的30万元借款自愿提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郑传玉账户转入30万元借款。借款到期后，被告郑传玉、郑荣勤未按约归还借款本金及利息，被告张武法、沈伟平、赵传良也未履行保证责任。原告从被告账户中扣款333.97元，剩余299666.03元借款本金未还。另查明，原告为本案债权的实现，支付律师代理费13250元。本院认为，���告与四被告之间的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告郑传玉、郑荣勤应向原告归还剩余借款本金299666.03元及所欠利息，被告张武法、沈伟平、赵传良作为保证人对被告郑传玉、郑荣勤的应负债务承担连带责任。原告主张的律师费也有事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传玉、郑荣勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金299666.03元，并承担利息（计至2016年4月25日约为127846元，从2016年4月26日起按合同约定计算利息至借款清偿之日止）。二、被告郑传玉、郑荣勤于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费13250元。三、被告张武法、沈伟平、赵传良对被告郑传玉、郑荣勤的上述两项应负债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计7912元，保全费2724元，合计10636元，由被告郑传玉、郑荣勤负担，被告张武法、沈伟平、赵传良连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江��杭州市中级人民法院。审 判 长  周小林人民陪审员  朱浩卿人民陪审员  胡 敏二〇一七年二月四日代书 记员  汤杨珂