wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5064号原告：林目标，男，1961年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：许建生，男，1972年9月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告林目标与被告许建生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林目标到庭参加诉讼，被告许建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林目标向本院提出诉讼请求：判令许建生偿还我借款10000元及自2013年11月12日起按口头约定月利率2%计算至还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日起利息为6400元）。事实和理由：2013年11月12日许建生向我借现金10000元，口头约定利息按月利率2%计算，写下借据一张给我收执，现我因需用款，向许建生催讨，许建生拒不偿还。许建生未作答辩。许建生未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对林目标提供的证据经庭审认证，予以确认并在卷佐证。审理中查明，许建生向林目标借款时没有约定借款利息和还款期限。本院对本案事实认定如下：2013年11月12日许建生因资金周转需要向林目标借现金10000元，没有约定借款利息和还款期限，写下借条一张给林目标收执。综上所述，林目标与许建生因借贷所形成的债权债务，合法有效，应受法律保护，许建生借款后未能及时归还借款，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。林目标要求许建生偿还借款本金10000元，符合法律规定，予以支持；要求许建生支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因借款时没有约定借款利率和还款期限，对从借款日起计算至起诉之日止的利息6400元不予支持，从起诉之日起计算至还清款项之日止的利息按年利率6%计算利息。许建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、许建生应在本判决生效之日起十日内偿还林目标借款本金10000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月8日起计至还清款项之日止）；二、驳回林目标的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由林目标负担82元，由许建生负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  易文键人民陪审员  许尚欣人民陪审员  林德源二〇一七年二月十五日书 记 员  彭诗平《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1181号原告秦富，男，1962年12月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告秦富与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。秦富向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资4000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始去被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告共干了20天，工资共计4000元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，原告起诉不仅必须符合原告与本案有直接的利害关系，而且必须有具体的事实和理由。本案经开庭审理查明，2016年10月起，秦富确组织施工人员在张劲松承包的养殖场从事垒墙、砌地基等砌砖工程，但根据张劲松向法庭提供的秦富为其出具的收条“今收到张劲松付我承包养殖场房翻建工程款贰万元”等证据证明，双方成立的是承包合同关系或张劲松主张的承揽合同关系，而非劳务合同关系，双方间不存在劳务合同关系的事实。据此，秦富主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致。经本院依法向秦富释明，秦富拒绝变更诉讼请求。故秦富的起诉不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦富的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还秦富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初57号原告：宋某，女，1973年7月17日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李兴权，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗江琼，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：马某，男，1975年8月21日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李顺珍（系马某母亲），女，住四川省泸州市江阳区。被告：陈某，女，1975年12月5日出生，汉族，住址：四川省泸州市江阳区。本院在审理原告宋某诉被告马某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某自愿向本院申请撤回起诉，其撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宋某撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告宋某负担。审 判 长  杨宗艳代理审判员  邓 霞人民陪审员  牟 健二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 汀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初8277号原告：华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司，住所地天津市河北区鸿顺里街中山路196号508室。负责人：孙���桥，该公司总经理。委托代理人：王兰胜，北京威诺律师事务所律师。被告：付文路，男，1967年11月17日出生，天津中燃船舶燃料有限公司船员，住天津市北辰区。原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司诉被告付文路劳动争议一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行了审理。原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告100000元公款和四台电脑。事实与理由：被告于2014年5月至2015年11月在原告处担任负责人。2014年12月30日，被告代表原告与华夏盛世（北京）劳务服务有限公司签订了《借款协议》，并向其借款100000元。被告在职期间，所借100000元及四台电脑不知去向。2015年11月，被告离职但未办理离职交接手续，给原告带来巨大的经济损失。故原告来院起诉，��求判如所请。本院经审查认为，原告公司于2014年9月29日成立，被告于2014年9月29日至2015年11月在原告处担任负责人，在其担任负责人期间，被告以原告名义与华夏盛世（北京）劳务服务有限公司签订了《借款协议》，并向其借款100000元用于经营。为此，原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还公款10万元及四台台式电脑，而该仲裁委以原告的申请不属于受理范围为由，作出津河北劳人仲不字（2016）第0153号不予受理通知书。原告不服，起诉来院，要求被告返还100000元公款及四台台式电脑，原告在法庭向其单位释明后，仍向法庭明确表示坚持以劳动争议为案由主张权利，而不主张被告进行工作交接，原告该主张显然并非劳动争议案件受理范围，原告可就此纠纷另行主张权利。且原告就此100000元借款曾于2016年5月30日以不当得利为案由在南开区人民法院进行立案，目前该案尚在审理中；嗣后，原告又在本院以借款合同为案由进行立案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下：驳回原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司的起诉。案件受理费10元，全部退还原告华夏盛世（北京）劳务服务有限公司天津分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  訾文华二〇一七年二月十五日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初290号原告刘建国，男，1979年5月18日出生，蒙古族，个体。身份证×××。被告王海成，男，1986年1月20日出生，蒙古族，农民。原告刘建国与被告王海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告王海成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建国诉称，2015年9月6日，被告王海成因建粮库从我处借砖，这些砖折合人民币5000.00元，并给我出据欠据一枚，约定2015年9月8日还清。还款期到后，此款经我多次索要，被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款5,000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告王海成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年9月6日，王海成因建粮库从刘建国处借砖，这些砖折合人民币5000.00元。当时王海成给刘建国出据5000.00元欠据一枚，约定2015年9月8日还清。还款期限届满后，此款经刘建国多次索要，至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告王海成为原告出具的欠条原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，王海成向刘建国借砖时，将实物返还形式转化为金钱给付，实质上就是刘建国向王海成提供借款，王海成向刘建国出具欠据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。王海成向刘建国借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款。故本院对刘建国要求王海成返还借款5000.00元的诉讼请求予以支持。被告王海成经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海成自本判决生效后十日内给付原告刘建国借款5,000.00元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告王海成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年二月十六日书记员  蔡丽华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4601号申请执行人司程（又名司成），男，1959年10月3日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘二波，男，1979年6月9日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十三日书记员  姜祖华
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初117号原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，董事长。委托代理人刘成玉，山东民意律师事务所律师。被告李传周，男，1970年3月15日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。被告郭吉梅，女，1971年7月4日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。被告李传堂，男，1972年8月12日出生，汉族，沂源县东里镇前水北村村民。被告翟培东，男，1968年2月13日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。被告翟晓华，男，1971的2月21日出生，汉族，沂源县东里镇柴家庄村村民。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告李传周、郭吉梅、李传堂、翟培东、翟晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘成玉，被告李传周、翟培东到庭参加诉讼；被告郭吉梅、李传堂、翟晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告李传周、郭吉梅归还贷款本金50000元，截止2016年12月10日利息19979.56元及以后发生的利息。2、要求其他被告人李传堂、翟培东、翟晓华承担连带责任。3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日原告与被告借款人李传周签订借款合同一份，约定由原告向被告借款人提供50000.00元，借款期限为2014年1月20日至2016年1月15日止。约定执行贷款利率12.0000‰，并约定了其他权利义务。同日，原告与被告共同还款人郭吉梅签订共同还款责任承诺书一份，被告共同还款人自愿为被告借款人的借款债务承担连带清偿责任；同日，原告与被告担保人李传堂、翟培东、翟晓华签订了保证合同，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务，借款人已归还本金伍佰元整，借款到期后，原告向被告借款人、担保人、共同还款人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务，借款人恶意拖欠，到期不还，在我社骗取造成恶劣影响，为营造良好信用环境，决定对被告提起法律诉讼，请求贵院依法做出公正的判决。被告李传周辩称：借款属实，这个钱是翟培东用的。被告翟培东辩称：借款属实，担保属实，实际这个钱是我用了，用于收苹果，全部赔了。被告郭吉梅、李传堂、翟晓华未到庭提交答辩。经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告李传周于2014年1月20日签订了个人中长期借款合同一份，合同号为（沂源联社东里信用社）个借字（2014）年第2013号，合同约定：借款金额50000.00元；借款用途为收农副产品；借款期限为2014年1月20日至2016年1月15日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人李传堂、翟培东、翟晓华等分别签订了（沂源联社东里信用社）保字（2014）年第2013号最高额保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，担保债权最高余额为70000.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年1月16日沂源县农村信用合作联社与被告李传周之妻郭吉梅签订共同还款责任承诺书，被告郭吉梅自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2014年1月20日向李传周贷款账号903010340914808006571发放借款50000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2015年1月10日，利率为10.0000‰。至2016年12月10日止，被告共计拖欠原告借款本金50000.00元及利息19979.56元。同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当在约定的最高额70000.00元范围内承担连带保证还款责任；被告郭吉梅作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人李传堂、翟培东、翟晓华的保证期限至2017年1月9日，原告于2017年1月5日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告李传堂、翟培东、翟晓华履行债务后有权向被告李传周、郭吉梅追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传周、郭吉梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元。二、被告李传周、郭吉梅支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2016年12月10日的利息19979.56元及以后发生的利息（自2016年12月11日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。三、被告李传堂、翟培东、翟晓华对上述一、二判项确定的债务在约定的最高额70000.00元范围内承担连带清偿责任。被告李传堂、翟培东、翟晓华履行债务后有权向被告李传周、郭吉梅追偿。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549.00元，减半收取774.50元，由被告李传周、郭吉梅、李传堂、翟培东、翟晓华等负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一七年二月二十日书记员  何玉红
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初1205号原告白树中，男，1968年2月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。原告白树中与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。白树中向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资900元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年11月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天150元，原告的工资共计900元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而白树中未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，白树中起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白树中的起诉。案件受理费二十五元，本裁定生效后退还白树中。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孟德斌二〇一七年二月二十三日书记员  刘 瑶
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初3225号原告：淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江新区大港御都花园内。委托诉讼代理人：樊巧云、刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被告：魏建平，男，1961年12月13日生，汉族，住镇江。原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被告魏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案，原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司负担。代理审判员  杨广二〇一七年二月六日书 记 员  张璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0102民初2449号之一原告（反诉被告）：谭文明，男，1968年2月17日出生，壮族，住广西上林县，原告（反诉被告）：谭永丽，女，1973年9月17日出生，壮族，住广西上林县，以上两原告的共同委托代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：李海林，广西桂盟律师事务所律师。被告（反诉原告）:广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。法定代表人：张功科，该公司董事长。委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：陈轲，男，1987年9月28日出生，汉族，广西澜策投资发展有限公司股东，住南宁市江南区，案由：商品房预约合同纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年7月19日待裁事项：原告谭文明、谭永丽申请撤回起诉。裁定如下：准予原告谭文明、谭永丽撤诉。诉讼费：本案诉讼费5485元，减半收取2742.50元，由原告谭文明、谭永丽负担。公告费：350元，由原告谭文明、谭永丽负担。审 判 员  凌伟东人民陪审员  周国萍人民陪审员  卢 静二〇一七年二月二十二日书 记 员  蔡建冰
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终64号上诉人（原审被告）：赵金花，女，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。委托诉讼代理人：李晓荣，女，1985年2月20日出生，系上诉人赵金花女儿，现住新疆维吾尔自治区阿克苏温宿县。被上诉人（原审原告）：赵立新，男，1966年8月11日出生,现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：赵玉英，女，汉族，1961年12月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。上诉人赵金花因与被上诉人赵立新农村房屋买卖合同纠纷一案,不服木垒县人民法院（2016）新2328民初1000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月09日立案后依法组成合议庭，并于2017年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人赵金花及其委托诉讼代理人李晓荣、被上诉人赵立新及其委托诉讼代理人赵玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金花上诉请求：撤销木垒县人民法院（2016）新2328民初1000号民事判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：1、2013年3月26日，双方当事人签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且上诉人向被上诉人交付了房屋对价，并已经交付。上诉人对讼争房屋也进行了新建和修缮，双方对该合同应予履行；2、被上诉人在木垒县新户镇三畦村还有一处宅基地，被上诉人之所以起诉上诉人，是由于讼争房屋面临拆迁等因素。上诉人是东城镇孙家沟三组村民，也是农村户口，在该村无宅基地，上诉人购买讼争房屋就是用于居住和养蜂，并非用于牟利。本案中被上诉人的不讲诚信。法院应从维护正常的社会经济秩序以及遵守诚实守信的原则处理本案，同时应从鼓励交易，尊重当事人意思自治的原则。上诉人认为本案双方的房屋买卖合同应当有效。赵立新答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。赵立新一审诉讼请求：1.确认原、被告房屋买卖合同无效；2.被告返还原告房屋五间及院落，面积924平方米；一审法院查明事实：原告赵立新系木垒县新户镇三畦村一组村民，被告赵金花系木垒县东城镇孙家沟村三组村民。2013年3月，经双方协商一致，原告赵立新将自有的位于木垒县新户镇三畦村一组的土木结构房屋五间以6000元的价格卖给被告赵金花。2013年3月14日，被告赵金花向原告赵立新账户打入5000元，同年3月26日，被告赵金花向原告赵立新支付现金1000元，两笔合计6000元，由原告赵立新出具了收条,并签订了房屋买卖合同。房屋交付后，被告赵金花对房屋进行了修缮，并在院内新建了彩钢棚，铺设了自来水，用于养蜂。该房屋买卖未办理相关审批手续。一审法院认为:《中华人民共和国土地管理法》规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理”、“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡镇村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”，《中华人民共和国物权法》亦作出规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”、“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定”。据此，宅基地使用权是赋予本集体经济组织成员的一项具有人身依附性和社会保障性的权利，非本集体经济组织成员无权取得。法律虽规定农村村民对其合法建造的房屋享有所有权，并依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但根据我国“房地一体”的原则，村民在处分自己房屋的同时也将宅基地使用权一并进行了处分，无疑会对本集体经济组织其他成员的权利造成损害，也将丧失其再次申请获取宅基地的权利，故村民之间的宅基地上的房屋只能在本集体经济组织内部进行转让方能有效。本案被告赵金花系宅基地所在乡镇以外的村民，且原、被告双方的买卖合同未经有关组织和部门审批，违反了法律和国家有关规定，故确认该房屋买卖合同无效。无效的合同自始无效，因合同取得的财产依法应当予以返还，原告要求返还房屋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于被告赵金花已支付的房款及修缮费用，其在本案中并未主张，可另行提起民事诉讼。遂判决：一、确认原告赵立新与被告赵金花于2013年3月26日签订的房屋买卖合同无效。二、被告赵金花于本判决生效后三十日内向原告赵立新返还五间土木结构房屋（包括前后院）。案件受理费70元，减半收取35元，由原告赵立新担。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审法院一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人赵金花与被上诉人赵立新的房屋买卖合同效力如何确定。经本院审查后认为，被上诉人赵立新系木垒县新户镇三畦村一组村民，上诉人赵金花并非木垒县新户镇三畦村村民。讼争房屋的用地系木垒县新户镇三畦村的集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国物权法》的规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得。农村集体土地建造的住房，只准许在同一集体经济组织成员内部有条件的转让。原审法院据此认定，双方当事人的房屋买卖合同无效于法有据，本院予以支持。上诉人赵金花上诉认为讼争《房屋买卖合同》有效的上诉请求不能成立。至于上诉人赵金花认为，讼争房屋及院落被上诉人赵立新已向其已进行交付，并且上诉人也对该院落中的房屋进行添附及修缮的问题。本院认为，上诉人的上述添附行为是基于对被上诉人赵立新的信赖，现被上诉人赵立新索要房屋势必对上诉人赵金花的可信赖利益造成损害。但是上诉人赵金花在一审中对此部分未予主张，原审对此在本案中未予处理正确，本院对此也予以支持。综上所述，上诉人赵金花的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人赵金花负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖明审 判 员  高俊代理审判员  白轩二〇一七年二月六日书 记 员  钞威
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2925民初885号原告张尧，男，1969年3月4日生，汉族，初中文化，个体户。委托代理人杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李志泉，男，1972年12月22日生，汉族。本院在审理原告张尧诉被告李志泉承揽合同纠纷一案中，原告张尧于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张尧撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  吴 霞审 判 员  张鸫霞人民陪审员  段苏娟二〇一七年二月八日书 记 员  王佳顺
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初703号原告：孙海明委托诉讼代理人：徐广平，浙江商祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丽，浙江商祺律师事务所律师。被告：吴力军原告孙海明诉被告吴力军民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月17日起诉，本院同日收件以立预字立案，后于2017年1月9日立案受理，依法适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙海明的委托诉讼代理人方丽到庭参加诉讼，被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告孙海明向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款20000元，并按月利率2%支付该款自起诉之日起至款项付清之日止的利息；二、被告承担律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告吴力军向原告借款2万元，并出具借条一份。该款被告吴力军至今未归还。被告吴力军未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定以下事实：2015年6月25日，被告吴力军向原告借款2万元并出具借条1份，约定逾期不还，按日百分之一支付违约金和利息，并承担出借人的相应诉讼费（包括律师代理费）。该款被告吴力军至今未还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。上述事实，由原告提供的借条、民事委托代理合同、律师费发票以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告吴力军之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告20000元未还属实，原告要求其归还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，应按日百分之一支付违约金、利息，现原告要求被告吴力军按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款的，由借款人承担律师费等费用，现原告主张被告吴力军承担其支出的律师代理费3000元合理，本院予以支持。被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴力军在判决生效后十日内返还孙海明借款20000元，并按月利率2%支付该款自2016年12月17日起至实际还清日止的利息；二、吴力军在判决生效后十日内支付孙海明律师代理费3000元。如果吴力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由吴力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。审判员  金晓璐二〇一七年二月十七日书记员  朱琪琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初808号原告：郑小良，男，1975年9月14日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛仙亮，男，1976年10月21日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告郑小良与被告毛仙亮买卖合同纠纷一案中，原告郑小良于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告毛仙亮在本案审理期间，已经主动支付了相关货款，原告为此向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑小良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小良负担。审判员 ��周密二〇一七年二月二十一日书记员 刘  俏
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初71号原告：马增路，男，1957年12月3日出生，汉族，住河北省容城县。被告：庄建敏，女，1972年7月17日出生，汉族，住河北省容城县。原告马增路诉被告庄建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马增路于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马增路申请撤回对被告庄建敏的起诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马增路撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马增路负担。审判员  沈鹏飞二〇一七年二月二十一日书记员  郭星辰
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1226刑初37号公诉机关颍上县人民检察院。被告人林继苗，男，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月2日被颍上县公安局取保候审，2017年1月13日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年2月9日本院决定逮捕，同日由颍上县执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人林继苗犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经征得被告人林继苗的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人林继苗到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年5月22日20时许，被告人林继苗酒后驾驶二轮摩托车，沿S102线行驶至颍上县三十铺镇109KM+550M处路段时，因疏忽观察、遇险情采取措施不当，撞到江可虎停放在路边的皖Ｋ×××××大众牌小轿车。经检测，林继苗酒精含量为124.5mg/ml，属醉酒。案发后，被告人林继苗赔偿江可虎经济损失人民币3000元。上述事实，被告人林继苗在开庭审理过程中也无异议，且有书证户籍证明、收据等；证人江可虎等人证言、乙醇含量鉴定意见、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、方位图、照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人林继苗醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人林继苗当庭认罪、悔罪，并赔偿了他人经济损失具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，维护公共交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人林继苗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月9日起至2017年4月8日止，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 江二〇一七年二月十日书记员 余晓琛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执610号之一申请执行人：王庄，男，汉族，住西安市。被执行人：陶韬，男，汉族，住西安市。本院在执行王庄与陶韬民间借贷纠纷一案中，责令陶韬应支付借款408万元、诉讼担保费77760元、案件受理费43293元、保全费5000元及至实际清偿之日止的利息，但被执行人陶韬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月16日以（2015）新民初字第1692－1号民事裁定书查封了被执行人陶韬购买的北京XX**房地产有限公司名下位于北京市XX区XXX街X号院X号楼X层X单元XXXXX号的房产。并对该房产进行了评估，且已将评估报告送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陶韬购买的北京XX**房地产有限公司名下位于北京市XX区XXX街X号院X号楼X层X单元XXXXX号的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一七年二月十五日书 记 员  王 敏
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执235号之一申请执行人：宋炳文，男，1958年9月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王奇，男，1970年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人宋炳文与被执行人王奇民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人收到执行款106450元，余款双方当事人达成了和解协议，申请执行人江宋炳文于2017年2月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执235号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘明礼代理审判员  张 俊代理审判员  田鲁敏二〇一七年二月十五日书 记 员  王秋雨
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0280执392号申请执行人：张雪东，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人：赵鹏，男，1975年11月2日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人张雪东与被执行人赵鹏租赁合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0282民初9938号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年二月二十七日书记员  王旭东
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初37号原告：四川煤矿基本建设工程公司物资分公司，住所地：宜宾市岷江北路100号，统一社会信用代码：91511500756614117Y。负责人：郭教光。被告：四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司，住所地：宜宾市南岸东区绿茵路6号。负责人：严先华。原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司与被告四川芙蓉集团宜宾川南建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川煤矿基本建设工程公司物资分公司负担。审判员  侯旭二〇一七年二月二十二日书记员  易恬
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初194号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周少锋，男，1990年6月11日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品（部份与本案相关），于2016年12月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日，2016年12月30日被苏州市吴江区公安局行政拘留十五日，2017年1月15日被苏州市吴江区公安局责令接受社区戒毒三年。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年2月4日释放。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月20日被传唤），同年11月22日由该局取保候审。2017年2月16日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕204号起诉书及吴江检诉刑诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人周少锋犯容留他人吸毒罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人周少锋在苏州市吴江区平望镇自己家中，先后3次容留章某、桂某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月24日被告人周少锋又在苏州市吴江区平望镇梅堰社区龙南村（8）龙翔湾兜21号自己家中，容留李某（另案处理）、章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。在具体分述如下：1.2016年8月中旬的一天，被告人周少锋在上述地点，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年9月底10月初的一天，被告人周少锋在上述地点，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年10月中旬的一天，被告人周少锋在上述地点，容留桂某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4、2016年12月24日，被告人周少锋在上述地点，容留李某（另案处理）、章某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。被告人周少锋因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人周少锋为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周少锋在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人周少锋因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪。被告人周少锋系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人周少锋在庭审过程中亦无异议，且有证人章某、桂某、李某、徐某的证言笔录，辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，证据保全决定书，保全清单及照片，发破案经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，常住人口登记卡，宅基地使用证，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周少锋为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周少锋曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人周少锋在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周少锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周少锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日(已先行羁押三十四日)，即自2017年2月16日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一七年二月十六日书记员  杨佳宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2628号之一申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司,住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院8、9幢N单元721房。法定代表人陈泽梁。被执行人湖南天佑机电设备有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段509号中远公馆1609号法定代表人陈为哲。被执行人湖南贞吉贸易有限责任公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋2601。法定代表人易建。被执行人津市市高程汽配制造有限公司，住所地津市市汪家桥办事处油榨坊社区桑园路3号。法定代表人孙波。被执行人湖南和庆国际贸易有限公司，住所地湖南省长沙市韶山路39号维一星城1号栋1007房。法定代���人刘晖被执行人湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区自然村003栋(劳动东路83号)502房。法定代表人罗仲修被执行人陈为哲，男，汉族，1961年12月24日出生，住长沙市天心区。被执行人易建，男，汉族，1969年7月26日出生，住湖南省湘阴县。被执行人陈艺，男，汉族，1987年11月4日出生，住长沙市天心区。本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人湖南天佑机电设备有限公司、湖南贞吉贸易有限责任公司、津市市高程汽配制造有限公司、湖南和庆国际贸易有限公司、湖南和庆稀贵金属有限公司、陈为哲、易建、陈艺小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一七年二月三日书记员  刘 卓
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初54号原告：张磊，男，1983年1月21日出生，汉族，住河北省容城县。被告：张雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省容城县。原告张磊诉被告张雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张磊负担。审判员  尚文玲二〇一七年二月二十三日书记员  郭星辰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特89号申请人郑州银行股份有限公司桐柏路支行，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路69号。负责人李晓，行长。委托代理人田孝礼，河南法本律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人刘宁，河南法本律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人张炜，女,1972年11月2日出生,汉族,住河南省浚县。本院在审理申请人郑州银行股份有限公司桐柏路支行与被申请人张炜实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州银行股份有限公司桐柏路支行的申请。审判员 崔 敏二〇一七年二月四日书记员 付若楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初393号原告鲁丽秋，女，1983年7月4日出生，满族，农民。身份证号×××。委托代理人赵臣，男，1982年8月26日出生，汉族，职员，现住内蒙古科左后旗。被告王贺，男，34岁，汉族，农民。本院于2017年1月17日立案受理原告鲁丽秋与被告王贺买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵臣到庭参加诉讼，被告王贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁丽秋诉称，2016年4月29日，被告王贺从我处赊购农资，欠款15820.00元，此款至今未还。现诉至法院要求被告偿还欠款15820.00元，同时本案的诉讼费由被告承担。被告王贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年4月29日，王贺从鲁丽秋处赊购农资，欠款15820.00元，约定2016年5月10前先还10000.00元。总货款15820.00元至今未还。上述事实，有原告提交的起诉状、有被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，鲁丽秋向王贺提供货物（农资）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。鲁丽秋提供货物后王贺应当及时给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。故鲁丽秋主张王贺支付货款15820.00元的请求理由正当，本院予以支持。被告王贺经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王贺自本判决生效之日起十日内给付原告鲁丽秋欠款15820.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取107.13元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交���诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年二月二十一日书记员  蔡丽华
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保19号申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军。被申请人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。统一社会信用代码：9151010078812055XD法定代表人：何鹏飞。申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人四川置信实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1220000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川置信实业有限公司价值1220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。二、对北京中建海外装饰工程有限公司提供担保的1220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月六日书记员  宋佳夫
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执523号申请执行人：曹玉萍，女，1961年1月4日出生,住滁州市。被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，滁州市南谯北路。本院在受理曹玉萍与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2749号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司在金融机构的存款100.00元或查封、扣押其��额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执303号之二申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月6日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款50万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年二月二十七日书记员  张 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初311号原告吴长林，男，1964年9月27日出生，汉族，农民。身份证号码×××。被告额尔敦吐（白小明），男，1973年7月24日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。被告杨慧颖，女，1978年9月16日出生，蒙古族，农民。身份证号码×××。本院于2017年1月12日立案受理原告吴长林与被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长林到庭参加诉讼，被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴长林诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月6日，被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖从我借款50,000.00元,有二被告签名的借据原件一枚，2016年1月21日，二被告未能还款，并出具了一份还款协议书，约定于2016年12月28日前还清。到期后经我多次索要，被告拒不还款，故诉至法院要求二被告偿还借款，同时承担本案的诉讼费用。被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖经本院合法传唤拒不出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，额尔敦吐（白小明）、杨慧颖于2014年8月6日向吴长林借款50,000.00元,并给吴长林出据借据一枚。2016年1月21日，吴长林与额尔敦吐、杨慧颖就上述借款达成还款协议，并签订了还款协议书，约定”2016年12月28日前还清借款，如果到期不还此款，额尔敦吐、杨慧颖同意将小学门前九间砖房抵押给吴长林”。此款额尔敦吐、杨慧颖至今尚未偿还，现吴长林主张额尔敦吐（白小明）、杨慧颖偿还借款50,000.00元。上述事实，有原告的起诉状、有被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖签名捺印的借款据原件一枚、原告吴长林与被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖签订的还款协议书一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，吴长林向额尔敦吐（白小明）、杨慧颖提供借款，额尔敦吐（白小明）、杨慧颖向吴长林出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。额尔敦吐（白小明）、杨慧颖向吴长林借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对吴长林要求额尔敦吐（白小明）、杨慧颖返还借款50,000.00元的诉讼请求予以支持。被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖自本判决生效之日起十日内给付原告吴长林借款50,000.00元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元,因本案适用简易程序审理，减半收取525.00元，由被告额尔敦吐（白小明）、杨慧颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年二月十七日书记员  蔡丽华
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执324号之三申请执行人：蒋磊，女，1986年6月13日生，住巢湖市。被执行人：徐晓明，男，1985年9月21日生，住肥西县，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终2945号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在肥西县存量房资金托管中心有卖房款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人徐晓明在肥西县存量房资金托管中心的卖房款元。本裁定立即执行。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一七年二月二十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1223民初768号原告赵忠武，男，汉族，无职业，现住。身份证号码。被告张海峰，男，汉族，现住。身份证号。本院在审理原告赵忠武与被告张海峰返还原物纠纷一案过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵忠武撤回起诉。案件受理费未收取（重审案件），原告不需再交纳。审 判 长  姜国福代理审判员  李 颖人民陪审员  苑立昕二〇一七年二月二十二日书 记 员  孟 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之八申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0522民初318号原告孙阳，男，1990年11月19日出生，蒙古族，无业。身份证×××。委托代理人黄斯日古楞，系科左后旗常胜镇法律服务所法律服务工作者。被告邓长江，男，1984年12月14日出生，汉族，农民。身份证×××。原告孙阳与被告邓长江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄斯日古楞到庭参加诉讼，被告邓长江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月18日，被告邓长江从我处因生活需要借款81,600.00元，双方约定还款期限一个月，月利率0.02元，并签订了借款合同。还款到期后，此款经原告多次索要，被告给付40000.00元，剩余41，600.00元被告拒不偿还。故诉至法院要求被告偿还借款41,600.00元，利息1,248.00元，本息合计42,848.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告邓长江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2016年11月18日，被告邓长江从孙阳处因生活需要借款81,600.00元，双方约定借款周期自2016年11月18日至2016年12月18日，月利率0.02元，并签订了借款合同。还款到期后，此款经原告多次索要，被告给付40000.00元，剩余41，600.00元及利息1,248.00元，本息合计42,848.00元。此款至今未还。上述事实，有原告的起诉状、有被告邓长江与原告孙阳签订的借款合同原件一份与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据借款合同可以认定双方之间存在借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。邓长江向孙阳借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，故本院对孙阳要求邓长江返还借款41600.00元及相应利息1,248.00元的诉讼请求予以支持。被告邓长江经本院合法传唤无下当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓长江自本判决生效后十日内给付原告孙阳借款本息合计42,848.00元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.20元，因本案适用简易程序审理减半收取435.60元，由被告邓长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  史志明二〇一七年二月十六日书记员  蔡丽华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执22887号申请执行人：刘显臣，男，1958年2月15日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：鞍山九建工程有限公司北京分公司，经营场所北京市房山区河北镇辛庄村五区35号。负责人：孙洪波，经理。刘显臣申请执行鞍山九建工程有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初65586号民事判决书，刘显臣申请执行内容为要求鞍山九建工程有限公司北京分公司支付32235元。本院立案后，依法向被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按照本院要求到庭汇报财产及说明情况。本院依法对被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司名下财产情况进行查询。经查询未发现鞍山九建工程有限公司北京分公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人刘显臣可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人鞍山九建工程有限公司北京分公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年二月二十七日书记员 张晓松
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初2786号原告：冯征，男，1972年11月23日出生，住江苏省常州市武进区。被告：成都新风尚家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：颜洁。委托诉讼代理人：李平安，四川英济律师事务所律师原告冯征与被告成都新风尚家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年2月20日，冯征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯征撤诉处理。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由冯征负担。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  谢达安二〇一七年二月二十日书 记 员  胡瀚予
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初1811号之一解除保全申请人：温静。被申请人:王夕桥。委托诉讼代理人：王海明，山东胶东律师事务所律师。原告王夕桥与被告威海茂金建材有限公司、许晓然民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1092民初1811号民事裁定书，依法冻结申请人温静在中国农业银行的存款。诉讼中，原告撤回对温静的诉讼请求，应解除相应的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对温静银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一七年二月二十日书记员  胡雅楠
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审9号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人袁少华，男，1965年5月21日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第20144号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年6月20日以被执行人袁少华在县道拔精路16KM+400M处左侧（小地名：沿河坝）实施在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋三间）的违法行为，违反了《公路安全保护条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚[2016]第20144号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年6月20日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第20144号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2016]第20144号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人袁少华负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年二月九日书 记 员  吴海丽
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0121民初664号原告：阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路28号阳光假日公寓3#6层。法定代表人：叶兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张逵、蔡燕林，该公司员工。被告：江正妹，女，1984年2月2日出生，汉族，住福州市闽侯县。本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告江正妹物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。审判员  林建新二〇一七年二月十四日书记员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3573号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人：贾希光，行长。委托诉讼代理人：李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。委托诉讼代理人：高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。被告：邢广燕，女，1970年9月9日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：滨州恒泰化纤制品有限公司。住所地：惠民县李庄镇大世界中心路东邮政局南邻。法定代表人：李丰强，经理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称惠民农行）与被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人李华良、高福昌到庭参加诉讼，被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民农行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告贷款80万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邢广燕由被告滨州恒泰化纤制品有限公司担保，于2013年7月22日向原告申请农村个人生产经营贷款80万元，用途为购进聚乙烯颗粒。2013年7月31日原告与被告签订农户贷款借款合同，用款方式为一般，期限1年，并于当日向其发放80万元农村个人生产经营贷款，并将此款存入借款人邢广燕受托支付人张绪国卡上。贷款到期后，原告多次上门催收要求被告还款，被告以无款为由拒不还款，被告的行为已违约，应承担违约责任。被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告惠民农行与被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告邢广燕在原告处借款80万元，用款方式为一般方式，借款期限为12个月，用途为购聚乙烯颗粒，借款提取及还款账号62×××16，收款人户名张绪国，收款账号62×××11，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期还本；滨州恒泰化纤制品有限公司为担保人，担保方式为保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月31日，原告惠民农行向被告邢广燕履行了出借义务，将80万元汇入邢广燕指定的上述张绪国惠农卡账号上。之后，经原告惠民农行多次催要，被告邢广燕仅偿还期内利息64700.53元以及复利259.98元，剩余本金80万元以及期内剩余利息8299.47元、罚息和部分复利未还。本院认为，原告惠民农行与被告邢广燕之间签订的借款合同，该借款合同中有关原告与被告滨州恒泰化纤制品有限公司的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告惠民农行按照合同约定向邢广燕指定的账号上汇款，履行了为被告邢广燕提供借款的义务，被告邢广燕应当按时履行还款义务。被告邢广燕尚欠原告惠民农行借款本金80万元及期内利息8299.47元、罚息和部分复利未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邢广燕未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定罚息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告滨州恒泰化纤制品有限公司作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告邢广燕的该笔借款本息承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，滨州恒泰化纤制品有限公司在其承担保证责任后，有权向债务人邢广燕追偿。被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢广燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金80万元、期内利息8299.47元、罚息（自2014年7月31日始，按合同约定逾期执行利率11.7%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定计收复利，扣除已收复利259.98元，至本判决生效之日止）；二、被告滨州恒泰化纤制品有限公司对被告邢广燕的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告滨州恒泰化纤制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告邢广燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告邢广燕、滨州恒泰化纤制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年二月六日书记员  姜丹丹
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖1822民初4131号原告：徐大海，男，1965年9月25日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：关小牛，由原告所在村民委员会推荐。被告：广德亚普竹业有限公司，住所地安徽省广德县经济技术开发区。法定代表人：景爱香，总经理。诉讼代表人：广德亚普竹业有限责任公司破产管理人。负责人：田家刚，系破产管理人董事长。委托代理人：胡正峰，安徽今昔律师事务所律师。被告：朱继红，女，1963年7月10日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。原告徐大海诉被告广德亚普竹业有限公司（以下简称亚普公司）、朱继红破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭对本案进行了审理。原告徐大海委托代理人关小牛、被告亚普公司委托代理人胡正峰到庭参加诉讼，被告朱继红经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐大海诉称：被告亚普公司自成立起，实际投资不足3000万元，厂房、办公楼等建筑设施全部是原告等实际债权人投资建设，被告亚普公司经营不到两年就停厂，停厂时因欠原告等人工程款发生纠纷，当时亚普公司股东李四九向管委会申报总债务约2000余万元，此时，李四九、景爱香以亚普公司名义向民间非法融资，该款未汇入亚普公司账户，未用于亚普公司。李四九早已准备破产，故意用亚普公司、安徽亚普公司担保，套取他人资金，其套取的资金同样未汇入公司账户，未用于公司正常经营，全是李四九和景爱香个人开支。被告亚普公司股东李四九、法人景爱香以公司名义对外借款，用于个人开支，应当不是亚普公司的债权。因李四九已决定亚普公司破产，想从破产中得到利益，又制造多起民间借贷，大多数民间借贷在破产前，通过诉讼的方式予以解决，是以合法的方式达到非法的目的。本案被告是债权转让，没有实际资金支出，受让此债权没有事实依据，被告亚普公司同样未使用朱继红款项，该款同样发生在2009-2011年间，被告亚普公司账目未记载，存在虚假行为。故原告诉至法院请求不予确认朱继红2953116元是被告亚普公司债权并由被告承担本案诉讼费用。亚普公司辩称：破产管理人是依据朱继红提供的合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第00053号民事调解书，朱继红的债权由法院生效文书予以佐证，故管理人对此予以认定。朱继红在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：亚普公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年10月12日，登记的法定代表人为景爱香，登记营业期限为2005年10月12日至2015年10月11日，登记股东为李四九、景爱香（俩人系夫妻关系）。亚普公司于2010年1月与中国农业发展银行广德县支行（以下简称农发行广德支行）签署固定资产借款合同，约定由该行向亚普公司发放贷款7000000元，用于亚普公司的固定资产投资。2010年1月25日，亚普公司与安徽长江投资担保集团有限公司（以下简称长江担保公司）签订委托担保合同，约定长江担保公司为亚普公司向农发行广德支行的上述借款承担连带责任担保。委托担保合同签订后，长江担保公司与农发行广德支行签订了最高额保证合同，约定前者为亚普公司向后者的借款承担连带责任担保。后长江担保公司于2010年1月25日又与亚普公司、安徽亚普竹业有限公司签署反担保合同，约定由亚普公司、安徽亚普竹业有限公司为长江担保公司的上述保证行为承担连带反担保责任。亚普公司向农发行广德支行借款后，因经营不善，无力履行还款义务，导致长江担保公司于2012年2月3日为履行上述担保责任而向农发行广德支行代偿借款2000000元。2013年7月18日，长江担保公司与朱继红签订债权转让协议，约定长江担保公司将对被告亚普公司、安徽亚普竹业有限公司享有的担保追偿权及附属权利一并转让给朱继红。朱继红即享有对亚普公司、安徽亚普竹业有限公司的担保追偿债权，该担保追偿债权本金为2000000元。此款经朱继红多次催要无果后，朱继红向合肥市瑶海区法院起诉，后经该院（2014）瑶民二初字第00053号民事调解书确认亚普公司欠朱继红2000000元，利息741666元，共计2741666元，于2014年2月8日前付清，并支付律师费100000元、诉讼费14765元、公告费400元。2014年10月29日，广德县人民法院裁定亚普公司破产，亚普公司破产管理人通知债权人申报债权，朱继红于2014年11月20日申报债权后，亚普公司破产管理人依据其提供的证据确认了其享有的债权。后原告作为亚普公司的债权申报人向本院起诉，请求判如所请。本院认为：本案中，合肥市瑶海区人民法院作出的生效的（2014）瑶民二初字第00053号民事调解书明确确定亚普公司欠朱继红2000000元，利息741666元，共计2741666元，于2014年2月8日前付清，并支付律师费100000元、诉讼费14765元、公告费400元。现亚普公司被法院裁定破产，亚普公司破产管理人根据上述民事调解书确定的给付数额确认债权本金数额并按照破产法的相关规定计算利息符合法律规定，本院对此予以认可。原告认为该款用于亚普公司股东李四九、景爱香个人开支、是二被告以合法形式达到非法目的，但并未提供证据证明，故对原告的主张不予支持。亚普公司破产管理人依据生效民事调解书确认朱继红对亚普公司享有的债权，并无不妥，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：驳回原告徐大海的诉讼请求。案件受理费100元，由徐大海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨骏伟人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一七年二月十五日书 记 员  陈 竹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项下列事实，当事人无须举证证明：...（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；51
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初20373号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。负责人张胜春，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告冉军，男，1979年1月27日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告胡敏，女，1980年6月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告余辉，男，1974年5月28日出生，土家族，住湖北省咸丰县，被告罗娅莲，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，被告卢颐，男，1980年4月11日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告鲁伟欣，女，1982年9月3日出生，汉族，住江西省，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告冉军、胡敏向原告清偿借款本金17778.26元以及相应利息（包含利息、罚息、复利）16055.14元（暂计至2016年7月4日，此后利息、罚息、复利按合同约定计至借款清偿日止）；2.被告冉军、胡敏立即向原告支付律师费2706.67元；3.确认被告余辉、罗娅莲、卢颐、鲁伟欣对被告冉军、胡敏的全部债务承担连带保证担保责任；4.六被告承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：2011年3月26日发放100000元，到期日为2012年3月26日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率15.84%，被告冉军不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；四、违约情况：被告冉军从2012年1月26日开始未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2016年7月4日，本金17778.26元、利息296.17元、罚息15598.77元、复利164.28元；六、律师费的约定：被告冉军违反合同任一条款时，原告有权要求被告冉军赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的费用；原告并提交民事委托代理合同、律师费发票、账户名明细查询电子回单证明律师费2706.67元已实际产生；七、保证责任：被告冉军、余辉、卢颐组成联保小组；从2010年9月13日至2012年9月13日，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支出的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；八、被告冉军与被告胡敏系夫妻关系；被告余辉与被告罗娅莲系夫妻关系；被告卢颐与被告鲁伟欣系夫妻关系。本院认为，原告诉请被告冉军偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告冉军的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《小额联保借款合同》的约定应该由被告冉军承担律师费，原告主张律师费2706.67元未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，且原告提供的律师费发票、账户名明细查询电子回单证实律师费已实际支付，故对原告要求被告冉军承担本案律师费2706.67元的诉讼请求，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》的约定，保证期间从借款之日起至借款到期日后二年，案涉借款期限的届满之日为2012年3月26日，至原告起诉时，即2016年8月29日，已超过两年，且原告未能举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告余辉、罗娅莲、卢颐、鲁伟欣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。上述债务发生在被告冉军、胡敏婚姻关系存续期间，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告冉军所负债务应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告胡敏承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冉军、胡敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金17778.26元、利息296.17元及罚息、复利（截至2016年7月4日，罚息15598.77元、复利164.28元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率23.76％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告冉军、胡敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费2706.67元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713.5元（原告已预交），由被告冉军、胡敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月二十七日书 记 员  李伟婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2252号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。负责人谷峰，董事长。被执行人刘海波，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人丁小英，女，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省东海县。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司与被执行人刘海波、丁小英金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  蒋祖华
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1681号			上诉人（原审原告）：王×，男，1968年11月21日出生。			委托诉讼代理人：刘春利，女，1967年3月20日出生，。			委托诉讼代理人：王鹏远，男，1994年3月9日出生。			被上诉人（原审被告）：纪×，男，1957年9月24日出生。			委托诉讼代理人：马丽英，女，1960年10月30日出生。			委托诉讼代理人：郭一泽，男，1986年2月21日出生。			上诉人王×因与被上诉人纪×排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初15206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			在本案审理过程中，上诉人王×于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。			本院认为，王×在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许王×撤回上诉。双方均按原审判决执行。			一审案件受理费35元，由王×负担15元（已交纳）；由纪×负担20元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由王×负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    林存义		审  判  员    万丽丽		审  判  员    杨  夏			二○一七年二月十四日			书  记  员    李延昭		书  记  员    卢园园
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6176号申请执行人庄新宇，男，1979年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人杨二红，该公司总经理。申请执行人庄新宇与被执行人沭阳同力混凝土有限公司债权转让纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行，执行标的为1058252.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保29号之一解除保全申请人：刘家国，男，1956年12月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区鹏泉街道办事处汶阳村永新街**号，公民身份证号码：3709191956********。被申请人：魏安芳，女，1977年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。解除保全申请人刘家国与被申请人魏安芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日作出（2017）鲁1202财保29号民事裁定，扣押被申请人魏安芳鲁Ｓ×××××号轿车一辆。申请人刘家国于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方自行和解后，申请人刘家国向本院申请解除上述保全措施，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人魏安芳鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由申请人刘家国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月六日书记员  亓东美
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21003号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初1079号之二原告：东莞市锦晨无纺布有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村田屯组轮渡路。统一社会信用代码：91441900065188446W。法定代表人：高旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：深圳市恒峰源家具配件有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联嶂背创业一路*号*号厂房***楼。统一社会信用代码：9144030069557865X2。法定代表人：刘新峰。原告东莞市锦晨无纺布有限公司（以下简称锦晨公司）诉被告深圳市恒峰源家具配件有限公司（以下简称恒峰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告锦晨公司诉称，原告锦晨公司与被告恒峰源公司有着长期购销合作关系：被告在原告处下单采购布料，由原告送货给被告，被告安排员工收货。原告送货后，按约定，被告应在次月10日前支付当月货款。原、被告确认的汇总对账单显示被告共拖欠货款404,604.6元，经原告多次催收，被告才陆续支付部分款项，于2016年7月1日支付了30,000元、2016年8月10日支付了100,000元、2016年10月8日支付了50,000元、2016年11月1日支付了50,000元，2016年12月9日支付了50,000元，共计280,000元。被告至今仍拖欠2016年5月的部分货款124,604.57元。以上货款，经原告多次催收，被告仍拒不支付，已构成违约。汇总对账单约定：逾期付款的，被告应每日向原告支付千分之一的违约金，直至付清为止。违约方（即被告）承担律师费、申请保全的担保费、诉讼费等实现债权费用。原、被告协商不成，同意提交东莞市第二人民法院处理。为实现债权，原告委托广东众慧律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师费12,000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.被告立即向原告支付货款124,604.57元及逾期付款利息（利息从2016年6月11日开始，以尚欠货款为基数，按每月2%的标准计至清偿之日）；2.被告立即向原告支付律师费12,000元；3.被告立即向原告支付本案申请保全的保费1,232元；4.本案诉讼费由被告承担。被告恒峰源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由深圳市龙岗区人民法院管辖，理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方没有书面合同，因双方达成的口头供货协议约定了原告是送货上门，送货地点是深圳龙岗区即被告恒峰源公司所在地。无论按实际履行地还是被告住所地，都应由深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，被告恒峰源公司向本院提出管辖权异议申请，要求本院将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院经审查认为，原告主张原、被告双方约定在合同履行中的争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意交由东莞市第二人民法院处理，并提交了有被告恒峰源公司盖章确认的汇总对账单予以证明。在被告恒峰源公司没有提交任何证据予以反驳的情况下，本院对上述条款真实性予以采信。根据《中华共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合原告住所地在东莞市××镇，即本院对本案享有管辖权。故被告恒峰源公司的管辖权异议申请没有法律依据，本院对该申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市恒峰源家具配件有限公司对本案管辖权提出的异议。本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告深圳市恒峰源家具配件有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审判员  林健华二〇一七年二月二十七日书记员  梁秀惠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5828号之一申请执行人：张胜，男，1962年6月30日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘利元，男，1958年6月29日出生，汉族，住温岭市。张胜与潘利元买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1081民初8381号民事判决，已经发生法律效力。权利人张胜于2016年10月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘利元应支付给申请执行人张胜人民币26000元及利息，并缴纳诉讼费225元，申请执行费290元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院依职权对被执行人潘利元进行了财产调查，并查封了潘利元所有的浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为对申请执行人的申请依法应予准许，本案可依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5828号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张    杰    琛代理审判员 朱恺代理审判员郑彬琪二〇一七年二月四日代书 记员 郑    丛    华
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初2554号原告：七星关区鼎信建筑材料租赁站，经营者朱堂超，男，汉族，生于1972年2月20日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：连芳，重庆理博律师事务所律师。被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，地址四川省泸县建设大楼。法定代表人：廖涛。被告：主宏才，男，汉族，生于1984年12月15日，住贵州省毕节市。原告七星关区鼎信建筑材料租赁站与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、主宏才租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七星关区鼎信建筑材料租赁站的经营者朱堂超、委托诉讼代理人连芳到庭参加诉讼，被告四川省泸县建筑安装工程总公司、主宏才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。七星关区鼎信建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年7月12日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、判令被告支付原告截止2015年11月30日的租金、维护费、上下车费、缺失配件赔偿费等费用共计399471元；3、判令被告支付原告违约金直至所有款项付清时止（合同约定未付费用每日3‰，原告自愿降低，每日按未付款的1‰计算，暂时计算至2016年4月6日，违约金为139297元）；4、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告因“联邦金座”项目需要，于2014年7月12日与原告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》（以下简称“合同”），合同明确约定，被告租用原告钢管、扣件等建筑周转材料，并对周转材料的租金单价、租金支付时间及支付方式等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了材料，切实履行了自己的合同义务，但被告未按照合同约定履行及时支付租金等义务，截止2015年11月30日被告尚欠原告租金、维护费、缺失配件赔偿费、上下车费共计399471元。另，合同中对违约金标准进行了约定，原告自愿予以降低，按照未付费用每日1%进行计算。原告为维护自身合法权益，实现债权，特具状起诉，请求判令如上请求事项。四川省泸县建筑安装工程总公司、主宏才未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月12日，以原告为出租方，以被告主宏才为承租方，双方签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》（下称“租赁合同”），租赁合同尾部乙方处加盖有“四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部资料文件专用章”字样印章。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告主宏才提供了钢管、扣件等租赁物资，截至2015年11月12日被告主宏才已将全部租赁物资退还原告。扣除被告主宏才已支付的160000元，截至2015年11月30日止，被告主宏才共计欠付原告租金、维护费、配件缺失赔偿费、上下车费等共计399471.93元。本院认为，本案焦点为租赁合同承租方的确认。原告举示的租赁合同尾部乙方处加盖有“四川省泸县建筑安装工程总公司联邦金座项目部资料文件专用章”印章，该印章中“资料文件”和“专用”两词已经明确限制了该印章的功能和用途，即该印章“专用”于与公司“资料文件”有关的活动，该印章用于公司对外签订合同，显然超越了该印章的功能和用途，原告应当对此尽到必要的注意义务。且原告也未举证证明物资接收人主宏坤、吴江龙等是四川省泸县建筑安装工程总公司工作人员或原告提供的租赁物资用于了被告四川省泸县建筑安装工程总公司承建的工程或被告四川省泸县建筑安装工程总公司向原告支付过租金。综上，被告四川省泸县建筑安装工程总公司并无签订合同的意思表示，也未实际履行租赁合同，其不是本案讼争租赁合同承租人，原告与主宏才签订合同，租赁合同抬头承租方处明确写为主宏才，故本案应由主宏才作为承租人承担合同责任。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告主宏才未按约支付租金，构成根本违约，原告要求解除《建筑材料周转作业用料租赁合同》理由成立，本院予以支持；被告主宏才截止2015年11月30日欠原告租金等共计399471.93元是事实，原告主张被告主宏才给付399471元,本院予以支持;被告主宏才未按时支付租金已构成违约，应支付违约金，原告主张被告主宏才支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张60000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告七星关区鼎信建筑材料租赁站与被告主宏才于2014年7月12日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告主宏才在本判决生效之次日给付原告七星关区鼎信建筑材料租赁站截至2015年11月30日止的租金等费用399471元；三、被告主宏才在本判决书生效之次日给付原告七星关区鼎信建筑材料租赁站违约金60000元；四、驳回原告七星关区鼎信建筑材料租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元，案件保全费3320元，由被告主宏才负担（此款已由原告垫付，被告主宏才在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王 萍人民陪审员  杨秉俊二〇一七年二月三日书 记 员  吴 云
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0581民初292号原告：范某，男，2001年8月12日出生，汉族，住河北省南宫市。法定代理人：樊某，女，1979年3月13日出生，汉族，住河北省南宫市，系原告之母。被告：贾某1，男，14周岁，汉族，住河北省南宫市。法定代理人：贾某2，男，汉族，住河北省南宫市。原告范某与被告贾某1健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告范某于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告范某负担。审判员  孙保仲二〇一七年二月十一日书记员  张 汉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2825号原告：赵兆林，男，汉族，1953年10月生，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽、李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：卞伟忠，男，汉族，1973年12月生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路508号4楼。负责人：吉骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冒加镖，该公司员工。原告赵兆林诉被告卞伟忠、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵兆林的委托诉讼代理人李雪、被告卞伟忠、被告保险公司的委托诉讼代理人冒加镖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告109490元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日11时13分许，被告卞伟忠驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车在镇荣公路瑞山路路口右转弯过程中，与沿非机动车道驾驶电动三轮车的原告发生碰撞事故，致使原告受伤，电动三轮车损坏。经交警部门认定，被告卞伟忠负此事故全部责任。被告卞伟忠驾驶的车辆系其所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告卞伟忠辩称，对事故发生的事实和责任认定没有意见，原告主张的各项损失偏高，事发后为原告垫付4500元，要求一并处理。被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有意见；原告主张的各项损失偏高，我公司不承担诉讼费和诉讼费。经审理查明：2016年5月4日11时13分许，被告卞伟忠驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车在镇荣路瑞山路路口右转弯过程中，与沿非机动车道直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使原告受伤，电动三轮车损坏。该起事故经交警部门认定，卞伟忠负此事故全部责任、原告不负此事故责任。被告卞伟忠驾驶的车辆登记在其名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为1000000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告随即至镇江市丹徒区人民医院治疗，用去医疗费3501元。本院根据原告的申请，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，误工期120天，护理期90天，营养期90天，用去鉴定费2370元。事发后，原告的电动三轮车产生拖车费60元，车辆评估损失为1860元，用去评估费100元。另查明，原告从事建筑小工工作，已有十余年。事发后，被告卞伟忠在交警队缴纳的事故预付金4500元，被原告领取。上述事实有交通事故认定书、病例、医疗费票据、司法鉴定意见书及票据、评估清单及票据、村委会证明、收条等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。关于原告因本次交通事故所受损失，本院作如下认定：1、医疗费3501元。有原告提供的病例、发票证实，本院予以认定。被告保险公司辩称应扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。2、营养费2250元。原告主张35元每天，标准过高，本院依法酌定25元每天，计算90天。3、护理费9000元。原告主张120元每天，标准过高，本院依法酌定100元每天，计算90天。4、误工费18640元。原告从事建筑小工工作，其主张按照上一年度同行业在岗职工的年平均工资56694元，计算120天，符合法律规定，本院予以认定。5、残疾赔偿金63194元。原告从事建筑小工工作十余年，其主张按照城镇居民标准计算（37173元/年×17年×10%），符合法律规定，本院予以认定。6、精神损害抚慰金5000元。原告不负事故责任，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。7、交通费500元。本院根据原告实际的就诊情况酌定。8、财产损失1920元。原告的电动三轮车损失1860元、拖车费60元，有其提供评估清单及收条证实，本院予以认定。上述损失合计104005元，未超出交强险限额，故由被告保险公司赔偿原告。被告卞伟忠垫付的4500元，由被告保险公司在给付原告的赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵兆林各项损失99505元；二、被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内返还被告卞伟忠垫付款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，鉴定费2370元，评估费100元，合计3118元，由被告卞伟忠负担1000元，被告渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 吴 慧人民陪审员 包海燕二〇一七年二月二十八日附上诉须知壹份书记员张羽附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。