wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初114号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人颜炳春，男，1988年12月20日出生，汉族，广东省普宁市人，大专文化程度，无业，住广东省普宁市。因本案于2017年1月31日被刑事拘留。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人颜炳春犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人颜炳春到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年1月30日22时许，被告人颜炳春来到汕头市龙湖区迎宾路“金煌”KTV与同事、客户聚会，期间一起饮酒。至31日凌晨0时多，被告人颜炳春酒后驾驶车牌号粤Ｄ×××××小汽车搭载其妻子从迎宾路出发，行驶至龙湖区凤凰山路南往北接近长江路口，被告人颜炳春下车准备将车辆交由其妻子驾驶时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，结果为135mg/100ml。经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人颜炳春的血液中检出乙醇成分，含量为142mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人颜炳春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场检查记录及酒精测试结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定中心理化检验报告、发破案经过、查获经过、户籍材料、被告人颜炳春的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜炳春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜炳春犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人颜炳春归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人颜炳春犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜炳春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年2月28日止。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年二月九日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5426号原告：王颜强，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：许元明，男，1972年3月25日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：许元金，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：沈湘景，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告王颜强与被告许元明、许元金、沈湘景民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王颜强的委托诉讼代理人陈正到庭参加诉讼。被告许元明、许元金、沈湘景经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颜强向本院提出诉讼请求：1.判令许元明返还借款本金500000元及利息（以500000元为本金自2015年11月8日起按月息2分计算至实际履行之日）；2.判令许元金、沈湘景对上述债务承担连带清偿责任；3.判令许元明、许元金、沈湘景承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月8日，许元明因为周转需要向王颜强借款500000元人民币，出具借条一张，借款期限为4个月到2016年3月7日止，月利息2.5分，到期不还违约金150000元，并于借条上注明支付方式为现金，许元金、沈湘景为此笔借款承担连带担保。后王颜强多次主张返还借款，许元明、许元金、沈湘景以各种理由拖延履行，故提起诉讼。许元明、许元金、沈湘景未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，许元明由许元金、沈湘景担保向王颜强借款500000元，当天出具借条一张，载明：“今借到王颜强现金人民币伍拾万元小写：500000元付款方式：现金约定借款利息为贰分五厘借款期限为4个月至2016年3月7日止如到期不能按时还款本人自愿承担壹拾伍万元违约金付给王颜强借款人许元明担保人：许元金沈湘景2015年11月8号”，当天王颜强给付许元明现金500000元。因许元明、许元金、沈湘景未能按约还款，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。许元明以向王颜强出具借条的形式明确了双方之间的债务，许元明未能按约向王颜强偿还借款及利息，已构成违约，故本院对于王颜强要求许元明偿还借款本金500000元予以支持。对于利息，因双方约定月息2.5分，王颜强主张按月利率2%计算，未违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，本院依法予以支持。许元金、沈湘景以担保人身份在许元明向王颜强出具的借条上签名，则许元金、沈湘景与王颜强之间的保证合同即告成立，且合法有效。因对保证方式、保证范围没有约定，故许元金、沈湘景应对涉案债务承担连带清偿责任。许元金、沈湘景承担保证责任后有权向借款人许元明追偿。许元明、许元金、沈湘景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许元明于本判决生效后十日内向王颜强偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2015年11月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告许元金、沈湘景对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费9800元，由被告许元明、许元金、沈湘景负担（原告王颜强已交纳，被告许元明、许元金、沈湘景于履行义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审 判 长  马柏华代理审判员  张 明代理审判员  康 凯二〇一七年二月十四日书 记 员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初45号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人沈龙富，男，1979年5月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化程度，务农，现住重庆市巫山县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月23日被重庆市巫山县公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人沈龙富犯滥伐林木罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员米双鹏出庭支持公诉，被告人沈龙富到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年8月，被告人沈龙富在未办理林木采伐许可证的情况下，使用油锯、镰刀在重庆市巫山县邓家乡伍绪村1社小地名“淹水淌”、“顶坪”、“郭家梁子”的自家自留山上砍伐栎类312株，然后运输至湖北省建始县楂树坪村一家木材加工厂，销售获利1200余元。经巫山县林业调查规划设计队勘查，沈龙富砍伐林木活立木蓄积为13.303立方米。2016年10月18日，经公安机关通知，被告人沈龙富自动到巫山县邓家土家族乡林业站接受调查。公诉机关认为，被告人沈龙富违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人沈龙富犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，特提起公诉，请依法判处。另查明，2016年10月18日，巫山县森林公安局民警通知被告人沈龙富到巫山县邓家土家族乡林业管理站说明其在自己家的自留山上滥伐林木一案的情况。沈龙富随即赶到巫山县邓家土家族乡林业管理站，如实供述其滥伐林木的犯罪事实，并带领民警及林业工程师到滥伐现场，对其滥伐的现场和林木伐桩进行现场指认。巫山县森林公安局民警将其当场抓获。上述事实，被告人沈龙富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍资料、巫山县国有飞播管理林场出具的情况说明、巫山县邓家土家族乡伍绪村村民委员会证明、林权证、抓获经过等书证；证人郑达平、王修安、刘祥文的证言；被告人的供述和辩解；巫山县林业调查规划设计队出具的现场勘查情况报告；现场辨认笔录；现场辨认照片、采伐工具指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈龙富违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木13.303立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。对被告人滥伐林木违法所得，应予没收。被告人沈龙富自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人在庭审过程中主动缴纳罚金，积极修复生态，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑，没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。本院为了保护森林资源，发挥森林蓄水保土、调节气候、改善生态环境的作用，保障渝东北生态涵养区的顺利建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、第四款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：一、被告人沈龙富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对滥伐林木违法所得1200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙家杰人民陪审员  王 毅人民陪审员  谭言礼二〇一七年二月九日书 记 员  谭艾琳
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第1536号原告：太原达源昌贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区五一路159号。法定代表人：张玉珍，总经理。委托代理人：续常喜，男，1965年11月24日出生，汉族，该公司员工，住太原市。被告：太原市阿伦故事咖啡水吧有限公司，住所地太原市小店区寇庄西街186号192幢3层。法定代表人：郝燕茹。本院在审理原告太原达源昌贸易有限公司与被告太原市阿伦故事咖啡水吧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原达源昌贸易有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原达源昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告太原达源昌贸易有限公司负担。审判员 李 燕二〇一七年二月二十日书记员 苗林凤
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3506号原告：周成林，男，1964年8月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：曾德智，男，1969年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林金妹，女，1967年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告周成林与被告曾德智、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成林到庭参加诉讼，被告曾德智、林金妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成林向本院提出诉讼请求：要求曾德智、林金妹偿还借款23000元及自起诉日起至还款日止按银行贷款利率四倍支付利息。事实与理由：曾德智于2008年2月7日向周成林借款23000元，后经催讨未能还款。林金妹与曾德智系夫妻关系，本案借款系夫妻共同债务，应共同偿还。曾德智、林金妹未作答辩。经审理查明，曾德智因经商需要资金，于2008年2月7日向周成林借款23000元，由曾德智出具一张内容为“本人因资金周转困难，兹向周成林借人民币贰万叁仟元整”借条交给周成林收执。嗣后，周成林经多次催讨未能受偿，遂向本院提起诉讼。曾德智与林金妹于1991年5月15日登记结婚，自此确立夫妻关系。上述事实，有周成林提交的借条、结婚申请书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，曾德智向周成林借款23000元未还有借条为据，事实清楚。周成林与曾德智之间的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。对于不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；若逾期还款，则应支付逾期还款期间年利率不超过6%的资金占用利息。曾德智与林金妹系夫妻关系，没有证据可证明本案借款已约定为曾德智个人债务，或两被告已约定婚后财产归各自所有且出借人知道该约定的事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应认定本案借款系曾德智、林金妹夫妻共同债务，共同清偿。周成林要求曾德智、林金妹共同清偿23000元及自起诉日2016年10月10日起至还款日止的资金占用利息的请求，符合法律规定，可予支持；但利息只能按年利率6%计付，而不是周成林诉求的国家银行同期贷款利率的四倍。曾德智、林金妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾德智、林金妹应于本判决生效之日起十日内偿还周成林借款23000元及利息（自2016年10月10日起至还款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由曾德智、林金妹负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林清源人民陪审员  林克宪人民陪审员  刘文堵二〇一七年二月三日书 记 员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1282刑初24号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人倪桂梅，女，1967年2月2日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，，住靖江市。曾因赌博，于2012年7月19日被靖江市公安局决定罚款人民币二百元。因本案分别于2016年8月19日、12月29日、2017年1月22日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人倪桂梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人倪桂梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月24日至5月19日，被告人倪桂梅明知生产包子过程中不得添加含铝泡打粉，仍在其经营的本市新桥镇四墩子大桥南首第二家包子店内，将含有硫酸铝钾的剑石牌泡打粉添加在面粉中加工成包子对外销售，非法获利人民币884元。2016年5月19日，靖江市市场监督管理局执法人员对其生产加工的肉包、菜包进行了食品安全监督抽检，经检验，铝的残留量分别为437.9mg/kg、379.5mg/kg，不符合《GB2760-2014食品安全标准食品添加剂使用标准》。被告人倪桂梅归案后如实供述自己的罪行。靖江市市场监督管理局扣押倪桂梅所使用的“剑石”牌泡打粉95袋，计4750g。上述事实，被告人倪桂梅在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、戴某的证言，餐饮、食品加工行业告知书，先行登记保存证据通知书，涉案物品清单、扣押决定书、扣押清单。靖江市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、现场检查笔录，靖江市产品质量监督检验所食品安全抽样检验抽样单，上海华测品标检测技术有限公司检测报告，靖江市公安局新桥派出所及民警朱楚出具的到案经过，靖江市公安局行政处罚决定书以及倪桂梅身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪桂梅生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法处罚。倪桂梅归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控倪桂梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于倪桂梅有悔罪表现，故酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节以及社会危害程度等，结合审前调查评估意见，对倪桂梅适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人倪桂梅犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人倪桂梅在缓刑考验期限内从事食品制售行业；三、被告人倪桂梅退出的违法所得人民币八百八十四元，予以没收，上缴国库。靖江市市场监督管理局扣押倪桂梅“剑石”牌泡打粉九十五袋，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 频人民陪审员  吴小颖人民陪审员  顾亚丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执851号之六被执行人梅朝平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107执851号之六裁定书，于2017年02月21日向被执行人梅朝平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅朝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梅朝平在中国农业银行X账户内存款人民币115374.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一七年二月二十一日书记员  张泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保843-2号申请人长沙天为工程机械制造有限公司。法定代表人罗晓杜，该公司董事长。委托代理人欧阳文、冯娜，湖南高天律师事务所律师。被申请人杨寻，男，1980年2月3日出生，汉族。被申请人胡银（系被告杨寻之妻），女，1981年9月1日出生，汉族。被申请人邓成龙，男，1985年2月8日出生，汉族。被申请人汪育花，女，1984年11月2日出生，汉族。申请人长沙天为工程机械制造有限公司诉被申请人杨寻、胡银、邓成龙、汪育花买卖合同纠纷一案，因双方已达成调解协议，申请人长沙天为工程机械制造有限公司于2017年2月22日向本院申请解除对被申请人杨寻、胡银、邓成龙、汪育花所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对杨寻、胡银、邓成龙、汪育花的银行存款32万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对长沙天为工程机械制造有限公司所有的座落于XX权证号为XX号的土地一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  郭应湘二〇一七年二月二十二日书记员  黄 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初5532号原告：季万娟，女，1986年3月3日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏沿海国际农产品交易中心有限公司，住所地在东台市东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏天全律师事务所律师。原告季万娟与被告江苏沿海国际农产品交易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用普通程序审理。原告向本院申请缓交诉讼费用，本院同意其缓交普通程序诉讼费用的50%，缓交部分在一审审理终结前交纳。本院于2016年12月30日向原告送达补交案件受理费通知。季万娟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按季万娟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4445元，减半收取计2223元。审 判 长  王 彦审 判 员  刘美萍人民陪审员  王 红二○二○一七年二月二十日书 记 员  宋倩倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20669号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：赵夜澜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告赵夜澜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终1058号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司西安公司。负责人：金ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅佐。委托诉讼代理人：安晓磊。被上诉人（原审原告）：西安豪丰物资有限公司。法定代表人：周育民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者。原审被告：广厦建设集团有限责任公司。法定代表人：韦晗，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅佐。委托诉讼代理人：安晓磊。上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司（以下简称广厦西安公司）因与被上诉人西安豪丰物资有限公司（以下简称豪丰公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦集团公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广厦西安公司及原审被告广厦集团公司之共同委托诉讼代理人傅佐、安晓磊，被上诉人豪丰公司之法定代理人周育民及委托诉讼代理人吴精良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广厦西安公司上诉请求：维持一审判决第二项，撤销第一项中关于逾期利息的判决内容，改判其公司不承担逾期利息，由豪丰公司承担二审诉讼费，并对一审诉讼费按判决重新划分。事实与理由：其公司不存在逾期付款的情形，无需承担逾期付款利息；即使其公司应承担逾期利息，也应按照同期银行贷款利率自本案判决生效之日起计付利息。豪丰公司辩称，双方虽未签订书面合同，但口头约定了资金占用费，其公司已提供了录音资料等证据佐证其主张；一审法院认定的逾期利息实质上是资金占用费损失，剩余货款的4倍贷款利息应自逾期付款之日起计付。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。广厦集团公司未提起上诉，表示同意广厦西安公司的上诉意见。豪丰公司向一审法院起诉请求：广厦西安公司、广厦集团公司偿付其公司货款、资金占用费1677285.06元，资金占用费计算至货款付清之日，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：豪丰公司向广厦集团公司、广厦西安公司承建的蔡家坡凤仪国际2#楼、5#楼工程供应钢材，双方没有签订书面合同。2012年1月20日至2014年1月27日期间，广厦西安公司、广厦集团公司向豪丰公司支付货款合计10590000元。庭审中，豪丰公司表示与凤仪国际项目负责人卢理宏口头约定供货事宜，超过20天付款支付每天每吨3元资金占用费；杨丽坤是卢理宏之妻，也是其财务人员；2011年11月21日至2013年9月9日期间豪丰公司向广厦西安公司、广厦集团公司供应钢材2667.049吨，货款总金额11121533.76元，尚欠531533.76元未付。广厦西安公司、广厦集团公司对此不予认可，表示卢理宏是凤仪国际项目管理人员，现已无法找到，杨丽坤不认识，其公司只是根据项目部报送的钢材使用情况付款，对具体是谁与豪丰公司协商供货事宜不清楚，无法核算供货数量和供货金额。经询，豪丰公司表示诉请资金占用费按每天每吨3元从第一次送货20日后即2011年12月11日起计算至起诉之日；就凤仪国际项目与晟元集团有限公司没有关系。广厦集团公司、广厦西安公司表示不申请对豪丰公司所提交对账单上卢理宏签字的真实性进行鉴定。一审法院认为，广厦集团公司、广厦西安公司、豪丰公司之间发生的买卖行为是双方真实意思表示，内容合法，属于有效民事行为，具有法律约束力。豪丰公司向广厦集团公司、广厦西安公司供货，二公司理应支付货款。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于豪丰公司提交的广厦凤仪国际项目对账单，广厦集团公司、广厦西安公司虽不认可，但并未提交证据证明其公司已履行完毕付款义务，并且从实际履行情况来看，广厦集团公司、广厦西安公司向豪丰公司支付货款的时间和金额均与该对账单中记载的内容一一对应，由此表明豪丰公司提交的对账单有客观事实基础，依法予以确认。通过庭审调查、双方举证及当事人陈述，可以证实豪丰公司向广厦集团公司、广厦西安公司供应钢材2667.049吨，货款总金额11121533.76元，广厦集团公司、广厦西安公司已支付货款10590000元，尚欠531533.76元未付，双方之间已经形成明确的债权债务关系。关于资金占用费，豪丰公司主张按每天每吨3元计算，但广厦集团公司、广厦西安公司并不认可，豪丰公司也未提交有效证据加以证明，豪丰公司对此应当承担举证不利的法律后果。因双方没有签订合同，无法确定付款时间，结合本案的实际情况，广厦集团公司、广厦西安公司应当自对账单出具之日起按照年利率24%支付逾期利息。另外，卢理宏系凤仪国际项目管理人员，其在对账单上签字以及向豪丰公司支付货款的行为是职务行为，故对广厦集团公司、广厦西安公司申请追加卢理宏为本案第三人不予准许。一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条之规定，判决：一、被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司西安公司应于本判决生效后十日内向原告西安豪丰物资有限公司支付货款531533.76元及逾期利息（以531533.76元为基数，按照年利率24%计算，自2015年3月12日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告西安豪丰物资有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费19896元，由豪丰公司承担10000元，广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司承担9896元。因豪丰公司已预交，广厦集团公司、广厦西安公司于支付上述款项时一并支付豪丰公司案件受理费9896元。二审中，当事人没有提交新证据。涉案双方就一审判决认定的剩余货款531533.76元均无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案双方对一审法院就剩余货款问题做出的认定均无异议，本院确认广厦集团公司、广厦西安公司应向豪丰公司支付货款531533.76元。现广厦西安公司就一审法院确定的剩余货款逾期利息问题提起上诉，本案系因大宗钢材购销事宜引发的纠纷，涉案双方没有签订书面合同，广厦集团公司、广厦西安公司在诉讼中拒绝承认双方曾就资金占用费问题进行口头约定，根据豪丰公司在诉讼中所提交的证据，虽不足以认定豪丰公司所主张资金占用费计算方式，但大宗钢材交易属资金密集型行业，合同涉及资金量巨大，受国家宏观调控、市场行情、商业风险等因素的影响，资金占用费，究其实质，属逾期付款违约金范畴，符合钢材交易的行业惯例及交易习惯。一审法院综合本案实际情况，判令广厦集团公司、广厦西安公司支付逾期付款利息，综合考虑了行业惯例、交易习惯、当事人履约程度、诚信程度、过错程度及自述、举证等因素，与违约金补偿性为主、惩罚性为辅的确定原则不悖，并无不妥。广厦西安公司上诉意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。综上，广厦西安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司西安公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雪晴审 判 员  何 强代理审判员  姬 钊二〇一七年二月二十二日书 记 员  潘丽娜
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初358号原告李伟。被告刘彤。原告李伟与被告刘彤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求:1、被告刘彤支付拖欠原告的树款及运费3700元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年左右，原告将两棵白蜡树卖到被告刘彤处，每棵1800元，运费100元，经原告多次催要被告未支付。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一张，但仍拒不支付树款和运费。被告刘彤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘彤未出庭质证，本院就原告提交的证据和事实认定如下：被告从原告处购买树木，为此向原告出具金额为3700元的欠条一张，其中3600元为树款、100元为运费，被告出具欠条后未支付。本院认为，被告欠原告树款3600元、运费100元的事实清楚，理应偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告刘彤于本判决生效之日起五日内偿还原告李伟树款及运费共计3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  刘承芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  王建芝
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执恢58号之五申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被执行人：张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积镇天霸路。法定代表人：陈洪法，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市天一纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，依法对张家港市天一纺织有限公司提供抵押的位于张家港市金港镇德积福民村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢、9幢、11幢房产（房屋所有权证号：张房权证金字第××、00××79、00××81号）及土地使用权（土地使用权证号：张集用（2011）第07200004、张国用（2011）第0720006号）（其中10幢在实地查勘时未勘测到）进行评估、拍卖，并已成交。根据申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市天一纺织有限公司就抵押物设定抵押的金额，申请执行人依法优先受偿46557200.4元，上述款项本院已支付给申请执行人，至此，本院（2015）张商特字第00001-2号民事裁定书确定的申请执行人抵押权的请求已实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2015）张商特字第00001-2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年二月四日书记员  姜家麒
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0304民初2400号原告:陈海燕，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢、刘益航，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。公民身份350321197406042623。原告陈海燕因与被告彭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈海燕的委托诉讼代理人刘益航到庭参加诉讼，被告彭红梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海燕向本院提出诉讼请求：彭红梅偿还陈海燕借款本金120000元，并自2014年3月1日起至实际还清之日止，按月利率2%计付利息，利随本清。事实和理由：2014年2月28日，彭红梅以生意周转急需资金为由向陈海燕借款120000元，约定月利率为2.5%，每月28日结还当月利息，借款期限自2014年2月28日起至2014年8月28日止，彭红梅承诺借款6个月满后全额归还本息，如超期还款，愿意按每日千分之三比例向陈海燕支付滞纳金。同日，彭红梅向陈海燕出具《个人房屋抵押借款合同》1份，承诺将自己所有的坐落于护城河五期旧城改造安置房小区12号楼405室的一套面积为52.4平方米、房证号为B-34的房产抵押给陈海燕。彭红梅出具自己签名、捺手印的借条给陈海燕，陈海燕将款项出借。借款期满后，彭红梅拒不还款。彭红梅未作答辩。陈海燕围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月28日，彭红梅因生意周转需要，向陈海燕借款120000元，约定借款期限自2014年2月28日至2014年8月28日，借款月利率为2.5%，由彭红梅出具借条1份交由陈海燕收执。借款期限届满后，经陈海燕催讨，彭红梅未还款，致讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。彭红梅向陈海燕借款120000元，并约定月利率2.5%，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，经陈海燕催讨，彭红梅未归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担还款付息的责任。现陈海燕请求彭红梅返还借款120000元并支付该款项自2014年3月1日起至还清借款之日止按月利率2%支付的利息是合理合法的，本院予以支持。彭红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭红梅应在本判决生效之日起十日内偿还陈海燕借款120000元及该款自2014年3月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3948元，公告费720元，由彭红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  黄秀清二〇一七年二月七日书 记 员  黄剑明附相关法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10760号原告：俞忠庆，男，1972年1月18日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王奕明，男，1985年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：王振军，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省常熟市。原告俞忠庆与被告王奕明、王振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告俞忠庆于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞忠庆撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，公告费300元，合计5220元，由原告俞忠庆负担。审 判 长  徐振华人民陪审员  郭 雁人民陪审员  李 茜二〇一七年二月十四日书 记 员  温肖芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达拉特旗人民法院民事判决书（2016）内0621民初5683号原告康玉柱，男，汉族，1972年12月16日出生，现住内蒙古包头市。被告郝利飞，男，汉族，36岁。原告康玉柱与被告郝利飞买卖合同纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告康玉柱到庭参加了诉讼，被告郝利飞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告康玉柱诉称,被告郝利飞向我购买轮胎，现下欠我轮胎款4200元，被告郝利飞于2012年12月22日向我出具欠条1支。现请求被告郝利飞给付我下欠轮胎款4200元。被告郝利飞未答辩。原告康玉柱提供由被告郝利飞作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，以证明其主张。被告郝利飞未提供证据。对原告康玉柱提供由被告郝利飞作为欠款人出具并签名的欠条原件1支，经庭审质证，被告郝利飞未答辩，本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告郝利飞于2012年12月22日向原告康玉柱购买轮胎，现下欠原告康玉柱轮胎款4200元，被告郝利飞向原告康玉柱出具欠条1支。此款至今未付。本院认为，被告郝利飞作为欠款人应当承担给付责任，被告郝利飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告康玉柱的主张成立，故其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝利飞于判决生效之日给付原告康玉柱下欠轮胎款4200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝利飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员刘娜二〇一七年二月八日书记员郝乐
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0303刑初28号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人车立文，吉林省东辽县人，司机，户籍地东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月25日被四平市公安局直属分局取保候审，于2017年1月25日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人车立文犯交通肇事罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人车立文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人车立文于2016年11月8日17时30分许，驾驶×××号金旅牌大型普通客车沿四平市铁东区集锡公路由西向东行驶至石岭镇与辽宁天德镇交界处（341KM+330M）时，与前方在机动车道内行驶的辛振成驾驶的畜力车尾随相撞，造成车辆损坏，辛振成当场死亡。经法医鉴定，死者辛振成系因车祸致重度闭合性颅脑损伤而死亡。经事故处理大队认定，车立文负事故主要责任，辛振成负事故次要责任。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，另查明案发后，被告人积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。在开庭审理过程中，被告人对公诉机关的指控无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、交通事故照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、四平市公安司法鉴定中心死亡原因鉴定、居民死亡医学证明（推断）书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书、酒精浓度测试单、尿液提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、四平市公安局交警支队现场检测报告书、四平市公安局交警支队交通事故处理大队工作记录、发案、立案、破案报告书、归案经过、违法犯罪经历查询单、调解书、谅解书、介绍信、合同书、证人韩某某、辛某某证言、被告人车立文供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车立文违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致人死亡，经认定其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，对公诉机关的指控予以支持。被告人案发后积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人车立文犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一七年二月十三日书 记 员 郭家莹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执242号之七申请执行人马康，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市定陶区，现住址。被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭），男，1980年5月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市，现住菏泽市。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1791民初828号民事调解书，于2017年2月8日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘庆柱（曾用名刘明旭、刘旭）有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘庆柱所有的银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  杜永刚审判员  李 斌二〇一七年二月二十二日书记员  王秋平
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初5261号原告：安溪县农村信用合作联社，住所地：福建省安溪县建安大道农村信用社大厦。法定代表人：白进才，任理事长。委托诉讼代理人：高臻垚，系该社职员。被告：陈月春，女，1968年9月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林石德，男，1954年6月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告安溪县农村信用合作联社与被告陈月春、林石德信用卡纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社委托诉讼代理人高臻垚到庭参加诉讼，被告陈月春、林石德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：陈月春、林石德共同归还向安溪县农村信用合作联社福万通贷记卡透支款本金29845.03元及利息、滞纳金（自2015年9月16日起按福万通贷记卡领用合约的约定计算至还清款项之日止）；陈月春、林石德支付本案诉讼费及公告费260元。事实和理由：2012年8月1日，陈月春向安溪县农村信用合作联社申领个人福万通贷记卡，信用额度30000元，且于2013年7月22日审批通过。该贷记卡开户日期为2013年7月25日，有效期3年，账单日为每月21日，最后还款日为账单日后第25日，透支日利率为0.05%，陈月春于2013年9月15日开始办理消费透支。于2015年9月15日起未能按照约定归还全部透支本金及利息。陈月春与林石德系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林石德应承担共同还款责任。后经安溪县农村信用合作联社多次催讨，陈月春与林石德未能还款。陈月春、林石德未作答辩。安溪县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据。陈月春、林石德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪县农村信用合作联社提交的贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、结婚证复印件、银行流水账复印件、交纳公告费汇款收据等证据审查后予以��认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈月春与林石德于1992年2月26日办理结婚登记。2012年8月1日，陈月春向安溪县农村信用合作联社申领福万通贷记卡一张。贷记卡领用条约的主要内容：福万通贷记卡申领人（以下简称甲方）福建省各市、县（区）联社（以下简称乙方）一、甲方可选取最低还款额方式还款，即甲方应偿还的最低金额；二、福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账）、不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均为每月按实计收复利；三、甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。安溪县农村信用合作联社于2013年7月22日审批通过，信用额度为30000元，信用卡有效期为三年。陈月春于2013年9月15日开始陆续透支消费，后陈月春只支付部分利息，现尚欠本金29845.03元及自2015年9月16日起的利息未能偿还。审理中，安溪县农村信用合作联社支付公告费260元。综上所述，本院认为，陈月春向安溪县农村信用合作联社申请办理福万通贷记卡，并向其申领及使用该贷记卡，达成《福建省农村信用社福万通贷记卡领用合约》的协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合约合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。安溪县农村信用合作联社依约向陈月春发放福万通贷记卡，双方仍应按领用合约的规定全面履行自己的义务。陈月春未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担民事违约责任。安溪县农村信用合作联社请求陈月春偿还尚欠贷款及利息的诉讼请求合法，予以支持。本案借款发生在陈月春、林石德夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，安溪县农村信用合作联社请求林石德共同���还本案借款，予以支持。陈月春、林石德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈月春、林石德应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社信用卡透支款本金29845.03元及利息、滞纳金（自2015年9月16日起按领用合约及中国人民银行的有关规定计算至还清本金之日止），并支付公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由陈月春、林石德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄月治审 判 员  李珍珍人民陪审员  王志斌二〇一七年二月二十三日书 记 员  李晓萍附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律��关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0105刑初26号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人宋振云，女，1966年5月17日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住南京市建邺区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。辩护人王配华、周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人宋振云犯抢夺罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人宋振云及其辩护人王配华、周六八到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年2月23日，被告人宋振云在南京市建邺区月安街28号月安花园小区东大门北侧的人行道花坛处，抢夺被害人廖某（男，1952年5月1日生）放置在上衣内侧口袋内的路某登牌钱包一只（经鉴定，价值人民币506元），内有现金720元人民币。当日，被告人宋振云在南京市建邺区月安街美丽嘉园小区南门处被抓获，归案后如实供述了上述事实，被盗钱包及现金被公安机关扣押。上述事实，被告人宋振云在庭审过程中亦无异议,并有被抢钱包、现金物证照片等物证，被告人户籍资料、案发及抓获经过、扣押清单等书证，证人唐某、孙某的证言，被害人廖某的陈述，钱包真伪鉴定及价格鉴证意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋振云抢夺老年人财物价值人民币1226元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人宋振云犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋振云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人宋振云犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、被抢财物，由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 浩二〇一七年二月十日书记员 黄冰雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1846号之一申请执行人喻吉果，男，1983年9月8日出生，汉族。被执行人湖南皇宇幕墙门窗有限公司。本院在执行申请执行人喻吉果与被执行人湖南皇宇幕墙门窗有限公司产品责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终68号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法冻结了被执行人湖南皇宇幕墙门窗有限公司在浦东发展银行股份有限公司长沙五一路支行账号为：66070154700001582的银行账户，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月二十一日书记员 刘 媛
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执81号林州市二建集团建设有限公司：你因与董某、崔某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋04民终2192号判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人董某、崔某某交付执行款829966元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费10699.66元。特此通知。二〇一七年二月十六日审判员  ：刘强书记员  ：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保57号之一申请人：邯郸市肥乡区坤运汽车队，住所地：河北省邯郸市肥乡区天台山镇东马固村。被申请人：金泉，男，1971年4月9日出生，住黑龙江省密山市。被申请人：蒙阴安通运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县南环路。申请人邯郸市肥乡区坤运汽车队于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴安通运输有限公司鲁Ｑ×××××（鲁QJY**挂）号货车进行扣押。申请人邯郸市肥乡区坤运汽车队以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人邯郸市肥乡区坤运汽车队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒙阴安通运输有限公司鲁Ｑ×××××（鲁QJY**挂）号货车一辆；期限二年，自2017年2月28日至2019年2月28日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  王建本二〇一七年二月二十八日书记员  亓东美
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执6075号申请执行人陆晓波，女，1987年10月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人刘炜元（特别授权），男，1962年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人洪德琪，男，1952年12月18日生，汉族，住如皋市，或。被执行人洪琴，女，1954年6月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆晓波与被执行人洪德琪、洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0682民初6165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告洪德琪、洪琴欠原告陆晓波借款本金40000元，利息按照年利率24%的标准自2016年9月份开始计算，利随本清。由被告洪德琪、洪琴自2016年9月份起于每三个月的最后一个月的月底前偿还原告陆晓波4500元及相应的利息至还清借款本息为止。二、如被告洪德琪、洪琴有任意一期不按期履行，则自被告洪德琪、洪琴违约之日起原告陆晓波有权就上述款项中未履行部分一并申请法院强制执行。三、原告陆晓波放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争议。案件受理费430元、保全费444元，合计874元由被告洪德琪、洪琴负担（此款已由原告陆晓波垫付，被告洪德琪、洪琴在2016年11月底前一并给付原告陆晓波）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金40000元及利息3200元，案件受理费及保全费874元，执行费548元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款及车辆。本院审理中保全了被执行人洪琴的工资卡。被执行人履行人民币10074元。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、说明书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0682民初6165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤雪飞审判员  陈 俊审判员  张 泉二〇一七年二月十三日书记员  刘国军
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执109号申请执行人刘丽玉，女，1965年1月29日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面），组织机构代码79605351-0。法定代表人：余廷雄，村民主任。申请执行人刘丽玉等与被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有权纠纷系列案，因被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会未履行生效判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会所有的银行存款17000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭跃华二〇一七年二月八日书记员  陈姗姗
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执454号申请执行人丁景华，男，1968年11月14日生，汉族，住福安市。被执行人陈蔓芸，男，1960年12月5日生，汉族，住福安市。被执行人兰树荣，男，1955年10月7日生，汉族，住福安市。申请执行人丁景华和被执行人陈蔓芸、兰树荣民间借贷纠纷一案，被执行人陈蔓芸、兰树荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈蔓芸、兰树荣所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘瑞方二〇一七年二月二十八日书记员  陈姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702��初604号原告张志远，男，1984年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张秀梅，女，1982年11月4日出生，汉族，住址同上。系原告张志远之妻。原告张某。三原告委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组。负责人张根柱，该村民组组长。原告张志远、张秀梅、张某诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组（以下简称前张社区张南组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人吴金虎，被告前张社区张南组负责人张根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告张志远、张秀梅、张某系被告前张社区张南组村民，在该村民组承包有土地，原告张志远、张秀梅2013年4月结婚，2013年9月生育一子张某，三人户籍均在被告前张社区前张村民组。2016年3月，原告张志远、张秀梅在驿城区香山街道办事处领取独生子女父母光荣证。2015年，因驻马店市城市建设需要，被告集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用，征地补偿款补偿到位后，被告制定了征地补偿分配方案，按每人平均1.78亩土地，每亩5万元的标准向符合分配方案的村民发放补偿款9万元。在分配中，原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分一份补偿款9万元遭到被告拒绝，为此，请求判令被告给付三原告按国家计划生育奖励政策支付征地补偿款9万元。被告前张社区张南组辩称，没有啥说的，尊重法院判决。经审理查明，原告张志远系被告前张社区张南组村民，在被告前张社区张南组分配有承包地。2013年4月2日原告张秀梅与张志远登记结婚，2013年9月26日生育原告张某。2016年3月15日，驿城区香山街道办事处计生站为原告张秀梅、张志远、张某颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告前张社区张南组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区张南组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区张南组按每人平均1.8亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9万元。后因三原告要求被告前张社区张南组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9万元时，遭到拒绝，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区张南组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9万元补偿款的请求，符合现行法律法规���独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告前张社区张南组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告张志远、张秀梅应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9万元补偿款返还给被告前张社区张南组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻��店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组于判决生效后十日内向原告张志远、张秀梅、张某支付补偿款9万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张南村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇一七年二月二十七日书记员 郭丹丹
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4809号原告闫某。委托代理人兰某。被告葛某。原告闫某与被告葛某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰某到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，原、被告签订车辆租赁协议一份，约定原告将鲁×××××号宾利汽车租赁给被告使用，租赁期三年，根据协议约定，被告应于2016年7月19日将所租车辆返还，到期后原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告：将租赁的鲁×××××号保时捷汽车返还给原告；诉讼费由被告负担。被告葛某未提出答辩意见。经审理查明，2013年8月1日，原告闫某作为出租方与作为承租方的被告葛某补签车辆租赁协议书一份，约定被告葛某向原告租赁鲁×××××号宾利汽车一辆，租赁期限自2013年7月20日起至2016年7月19日止，租赁费年租金90万元。双方约定，被告如需续租车辆，需在本合同期满前向原告办理续租手续，另约定了其他事项。2013年7月20日，原告向被告交付车辆。后租赁期限届满，被告葛某未依约向原告交还车辆，原告向被告索要车辆未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的单位车辆租赁协议书，以及当事人的陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的车辆租赁协议系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约并按照法律规定全面履行各自的义务。原告依约将租赁汽车交付给被告葛某，被告葛某应按照约定在车辆租赁期限到期后，及时续租车辆，未续租该车辆，被告葛某应将该车辆返还给原告。被告葛某未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十日内将鲁×××××号宾利汽车返还给原告闫某。案件受理费100元，减半收取50元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张新国二〇一七年二月十六日书记员  董兆雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2401执1931号申请执行人梁海淑，女，朝鲜族，现住延吉市。被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司，住所：延吉市。法定代表人郑焕斌，该公司经理。申请执行人梁海淑与被执行人长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4590号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务（1、申请执行人与被执行人之间的《产权调换协议书》有效；2、被执行人支付申请执行人梁海淑补助费26724.8元及利息；3、案件受理费468元、执行费308元），2016年12月23日申请执行人收到被执行人给付本案的全部执行款。申请执行人梁海淑同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  郑雨龙二〇一七年二月八日书记员  王 庚
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初510号原告：洪晓彤,女,1991年4月4日出生,汉族,住浙江省天台县。被告：范正强,男,1978年1月31日出生,汉族,住浙江省天台县。原告洪晓彤与被告范正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告洪晓彤到庭参加诉讼，被告范正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪晓彤向本院提出诉讼请求：要求被告范正强立即归还原告洪晓彤借款本金人民币2万元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告立即归还原告洪晓彤借款本金人民币14200元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年12月9日，被告范正强因资金周转困难向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告范正强未偿还借款本金。被告范正强未答辩。原告洪晓彤向本院提供了借条一份。被告范正强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：2016年12月9日，被告范正强向原告洪晓彤借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告范正强偿还借款本金人民币5800元，尚欠本金人民币14200元未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范正强向原告洪晓彤借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告范正强归还剩余借款本金人民币14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告范正强拖欠借款不还，原告有权要求被告范正强按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范正强在本判决生效之日起10日内偿还原告洪晓彤借款人民币14200元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年2月6日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担106元，由被告负担44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一七年二月二十一日代书 记员 陈晶晶
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0702民初210号原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。法定代表人:谢富贵，董事长。委托代理人:刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。被告：王建婷，女，1968年9月20日出生，汉族，住延平区。被告：周志红，男，1967年4月20日出生，汉族，住延平区。原告南平市骏博物业管理有限公司与被告王建婷、周志红物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。代理审判员  包永生二〇一七年二月二十七日书 记 员  何佳曦
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执276号申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行。负责人张毅。委托代理人张熙、钱靖松。特别授权代理。被执行人马红生。被执行人纳保雪。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司玉溪支行与被执行人马红生、纳保雪金融借款合同纠纷一案中，已执行6500元，余款2115430.21元（含申请执行费23268元）未执行。现查明二被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执276号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年二月二十八日书记员  蔡诚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催75号申请人江苏峨嵋园林工程有限公司，住所地：常州市金坛区华城商业广场1-1401室。法定代表人陈新庚，该公司总经理。委托代理人杨琴，该公司员工。申请人江苏峨嵋园林工程有限公司于2016年8月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3050005326429038、票面金额200000元整、出票人常州黑牡丹建设投资有限公司、出票日期2016年7月19日、收款人为金坛峨嵋园林工程有限公司、付款行为中国民生银行常州天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，江苏峨嵋园林工程有限公司有权向中国民生银行常州天宁支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一七年二月二十二日书 记 员  崔启凡
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初158号原告：南京志衡物业管理有限公司，统一社会信用代码913201137871494810，住所地南京市太平北路108号5栋103室。法定代表人：王浩,南京志衡物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永恒律师事务所律师。被告：张玉超，男，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告南京志衡物业管理有限公司诉被告张玉超物业服务合同纠纷一案中，原告南京志衡物业管理有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张玉超的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京志衡物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京志衡物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年二月十三日书记员  王启慧
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0327财保1２号之一变更保全申请人：赵利辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住陕西省西安市新城区，系豫Ｃ×××××号小型普通客车驾驶人。变更保全申请人：张万祥，系豫Ｃ×××××号小型普通客车登记所有权人。被申请人：叶留琴，女，1969年12月19日出生，汉族，住宜阳县。被申请人叶留琴与申请人赵利辉、张万祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）豫0327财保12号民事裁定，依法扣押申请人赵利辉驾驶的登记所有权人为张万祥的豫Ｃ×××××号小型普通客车一辆。2017年2月23日，申请人赵利辉向本院提供20000元现金作担保，请求解除对豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。本院经审查认为，申请人赵利辉的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对豫Ｃ×××××号小型普通客车的扣押；案件申请费220元，由叶留琴先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晚霞二〇一七年二月二十三日书记员  胡杏利
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执93号申请执行人：牛某某，男。被执行人：温某某，男。牛某某与温某某民间借贷纠纷一案，陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3731号民事判决书已发生法律效力。判决：温某某偿还牛某某借款本金300000元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%标准计算至还清款时止），案件受理费6100元，由被告温某某承担。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行要求1、被执行人温某某支付借款本金30万元及利息（自2016年11月1日起按年利率24%标准计算至还清款时止）。本案执行费4762元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人温某某银行存款335962元；或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  王喜君代理审判员  刘 明代理审判员  范 尧二〇一七年二月二十四日书 记 员  秦海军
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初3557号原告：郭顺强，男，1961年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：郭新生，男，1988年11月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：曹春香，女，1989年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。三原告委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。三原告委托诉讼代理人：严鸿飞，重庆市潼南区法律援助中心律师。被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告郭顺强、郭新生、曹春香与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2016年11月21日原告郭顺强及三原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞，被告赖勇华到庭参加了诉讼，2017年1月19日原告郭顺强及三原告委托诉讼代理人彭晓科、严鸿飞到庭参加诉讼，被告赖勇华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺强、郭新生、曹春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖勇华支付原告郭顺强工钱4668元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，三原告到四川省阿坝州若尔盖县藏文中学从事泥工工作，三原告在被告承包的工地上务工，被告按约定支付三原告工钱。2015年2月27日，被告未付清三原告的工钱，遂向三原告写下欠条，该款经原告多次催收，被告至今未付清，故原告诉至法院，请求如诉称。被告赖勇华辩称，三原告在被告承包工地务工属实；向三原告出具欠条属实；欠条总金额32413元，后原、被告以及江西宏发路桥公司（以下简称路桥公司）达成三方协议，该款由路桥公司向三原告支付该款的80%即可，今后被告赖勇华与三原告再无债务关系。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的承诺书、证明、收条，仅能证明路桥公司向三原告支付了部分工钱，三原告仍有4668元工钱未收齐，该证据不能达到被告已经将债务转移给路桥公司的目的。本院认为，根据庭审查明事实可以认定原、被告劳务合同合法有效，被告对原告在其工地务工的事实认可，向原告出具的欠条亦予以认可。被告辩称，欠三原告的钱经三方协商已经将债务转移致路桥公司，该债务已经与本人无关，但是被告提供的证据仅能证实路桥公司向三原告支付了部分工钱，本院对路桥公司已经支付的款项予以认可，但是对于未支付的4668元，由于被告未能充分举示该债务已经转让给路桥公司，且该债务在转让后原告与自己再无债权债务关系的证据，故被告应当承担举证不能的不利后果。本院认为，三原告要求被告偿还尚欠的4668元工钱的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下:被告赖勇华于判决生效之日起30日内支付原告郭顺强、郭新生、曹春香工钱4668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赖勇华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  廖朝阳代理审判员  滕长江人民陪审员  何明德二〇一七年二月三日书 记 员  邓小艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执215号申请执行人：唐勇军，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：黄军杰，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人唐勇军与被执行人黄军杰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初385号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3223执53号申请人：张福全,男,生于1952年6月27日,汉族，住四川省茂县。被执行人：陈科会,女,生于1993年9月22日,住四川省茂县。本院在执行张福全与陈科会借款合同纠纷一案中，张全福依据已生效(2016)川3223民初424号民事调解书申请强制执行陈科会借款10，000.00元。经本院主持调解双方自愿达成以下和解内容：一、被执行人陈科会从2017年3月开始每月30日前给付申请人张福全2，000.00元直至借款全部履行完毕；二、如果被执行人陈科会未按照和解协议第一条履行，应按照借款本金从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息。本院认，该和解协议不违反法律规定应当支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省茂县人民法院(2016)川3223民初424号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 秦金涛审判员 杨海涛二〇一七年二月二十七日书记员 禹静萍
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初第10690号之二原告：宁波振翔注塑机械有限公司（组织机构代码为56125760-7）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托代理人：杨培尔，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：陈栋斌，浙江红邦律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明，该公司董事长。被告：周建军，男，1971年12月17日出生住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波振翔注塑机械有限公司与被告华升建设集团有限公司、周建军建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁波振翔注塑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波振翔注塑机械有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波振翔注塑机械有限公司负担。审 判 长  徐旭霞人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一七年二月二十四日代书 记员  胡王馨
山东省��芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保25号之一变更保全申请人（××）：段修兰，女，1966年7月29日出生，汉族，住滕州市大坞镇和福村，公民身份证号码：3704811966********。被申请人：艾仕军，男，1962年1月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人段修兰与被申请人艾仕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鲁1202财保25号民事裁定，扣押××段修兰鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆。××段修兰于2017年2月6日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申���人段修兰提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年2月6日至2018年2月6日止。二、解除对××段修兰的鲁Ｓ×××××号小型越野客车一辆的扣押。案件申请费320元，由艾仕军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张月娟二〇一七年二月六日书记员  亓东美
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执577号申请执行人浙江永创建设有限公司，住所地义乌市经济开发区金苑11幢。法定代表人朱眉飞，董事长。被执行人义乌市福田街道田畈村村民委员会，住所地义乌市田畈村。法定代表人郭金林，村长。被执行人义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社，住所地义乌市福田街道田畈村。负责人郭金林，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9203号民事调解书，于2017年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：划拨被执行人义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款1267835.98元至本院指定账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一七年二月十三日代书记员 华景清浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执577号义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心:关于申请执行人浙江永创建设有限公司与被执行人义乌市福田街道田畈村村民委员会、义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执577号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人义乌市福田街道田畈村村股份经济合作社由义乌市福田街道农村集体三资代理服务中心代为保管的存款1267835.98元至本院指定账户内。附:(2017)浙0782执577号执行裁定书壹份二0一七年二月十三日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新都执字第01171号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号。组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被执行人李国蜀，女，1973年11月12日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人王修竹，男，1977年5月27日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人郑和平，男，1968年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被执行人李国蜀、王修竹、郑和平信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1239号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李国蜀、王修竹、郑和平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月25日依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人李国蜀在成都市新都区新都镇马超东路555号18栋单元-1楼349号车位及350号车位进行处置，三次拍卖均因无人竟拍而流拍，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行也不同意拍卖标的抵偿债务。现被执行人王修竹、郑和平被查封的车辆暂无法处置变卖，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第1239号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审审判长  黄勇审判员  曾滔审判员  徐勇二〇一七年二月十四日书记员  余霞
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执40号之一申请执行人俞大思被执行人张新建、谭少红本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初1870号民事判决书，于2017年1月9日立案执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人谭少红名下的赣Ｊ×××××现代牌车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘涛二〇一七年二月二十日书记员  龚莉
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初7622号原告：焦淑侠，女，1954年10月20日生，汉族，会计，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：彭辉，男，1970年6月20日生，汉族，务工，住睢宁县。委托诉讼代理人：方全福，江苏千秋业律师事务所律师。被告：吴琼，女，1972年10月13日生，汉族，职工，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。原告焦淑侠与被告彭辉、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告焦淑侠的委托诉讼代理人朱洪刚、被告彭辉的委托诉讼代理人方全福、被告吴琼的委托诉讼代理人李亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦淑侠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照月利率2%，从2007年6月5日起计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告彭辉于2007年6月5日向原告借款10万元，约定使用1个月，月利率为2%。借款到期后，原告多次向其催要，被告以种种理由推诿拒绝还款。被告吴琼与被告彭辉原系夫妻关系，根据相关法律规定，应承担共同还款责任。被告彭辉辩称：1、被告彭辉本人愿意偿还借款；2、该笔借款实际是由案外人赵永使用，原告因对赵永不熟悉，所以由被告出具借条，换据时，赵永亦作为担保人签字，该笔借款被告吴琼不知情，也没有用于家庭生活，被告吴琼不应承担责任。被告吴琼辩称：被告吴琼对借款事宜不知晓，该笔借款也没有用于家庭共同生活，债务即使存在也是彭辉的个人债务，被告吴琼不应承担还款责任。经审理查明：2007年6月5日，被告彭辉向原告焦淑侠出具借条1份，借条载明“今借到焦淑侠现金壹拾万元整月利率20‰，期限壹个月农行彭辉07.6.5”。后被告彭辉未能偿还借款，原告焦淑侠遂起诉至本院。另查明，被告彭辉与被告吴琼于1998年6月登记结婚，于2009年2月16日在民政部门办理离婚登记。上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告焦淑侠与被告彭辉之间存在10万元的借贷关系，有原、被告的陈述及被告彭辉出具的借条为证，被告彭辉亦愿意承担还款责任，故对原告要求被告彭辉偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。关于被告吴琼是否应当承担还款责任，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，被告吴琼无证据证明存在上述除外情形,亦不能提供充分证据证明该借款非用于夫妻共同生活，故被告吴琼应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彭辉、吴琼于本判决生效后十日内偿还原告焦淑侠借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按照年利率24%，从2007年6月6日计算至实际履行之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告彭辉、吴琼负担（鉴于原告已预交，二被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张园园二〇一七年二月十三日书记员  宋 巧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初158号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：于庆涛，该行职工。被告：赵宝库，男，1982年5月10日生，汉族，无职业，住舒兰市。委托代理人：武景理，舒兰市中心法律服务所法律工作者。，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵宝库金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤回对被告赵宝库的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告赵宝库的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回对被告赵宝库的起诉。诉讼费423元减半收取212元，由原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行负担。审 判 长 张 铁人民陪审员 张 华人民陪审员 张艳春二〇一七年二月二十三日书 记 员 关 佩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院民事判决书(2017)辽0103民初17905号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：张一然，男，1962年10月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区沈州路原告辽宁建和物业管理有限公司与被告张一然物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建和物业管理有限公司的委托诉讼代理人王颖，被告张一然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建和物业管理有限公司（以下简称建和公司）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付拖欠物业管理费13544.5元，及其滞纳金或同期2倍利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告是原告所进行物业服务的“现代家园小区”沈阳市沈河区魁星楼路1-10号152室的业主，住宅面积263m',物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费3156元。被告自2013年1月1日起至2017年4月15日(51.5个月)一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费13544.5元及其滞纳金或同期2倍利息;原告多次找被告讲明缴纳物业管理费是业主应尽的责任和义务，但被告以种种理由拒不缴纳，被告的行为已违反了《国务院根据物权法修改物业管理条例》中第二章“业主及业主大会”中的第七条:“业主在物业管理活动中，履行下列义务”的第五条:“按时交纳物业服务费用”及第六章“法律责任”中的第六十五条:“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”的相关规定。目前被告欠缴物业管理费的行为已经侵害了原告及园区所有业主的利益，故原告诉至法院请求依法判决。被告张一然辩称，2013-2014年是与沈阳市房产局物业公司签订物业合同，当时我房屋漏水，当时的物业经理表示我自行修复房屋，修复后费用由物业承担由物业费冲顶，我对2015-2016年5月的物业费无异议，对其余原告主张物业费我不缴纳是因为有判决确认不在为我小区服务，在服务一年中我感觉服务不到位，我认为应将打五折，起诉费及滞纳金不应我承担。本院经审理认定事实如下：被告张一然是沈阳市沈河区魁星楼路1-10号152室的业主，住宅面积263m',物业费收费标准为每平方米1元/月，每年应交物业管理费3156元。被告自2013年1月1日起至2017年4月15日(51.5个月)一直没有缴纳物业管理费，总计欠缴费13544.5元。原告建和公司于2015年3月31日与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同自2014年10月1日起，该园区物业费标准为1元/平方米/月。委托管理事项包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理等。物业服务费用半年交纳一次，每年2月1日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费；每年8月1日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。2015年12月28日，沈阳市沈河区现代家园业主委员会作为原告向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，要求解除与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议，要求建和公司退出现代家园物业服务区域、清腾物业服务用房和返还相关设施以及物业服务相关资料，对单元门锁、刨开的路面恢复原状，按照合同约定支付收益分配款，对多收取的物业费用返还业主。2016年5月30日，沈阳市沈河区人民法院作出（2015）沈河民二初字第01037号民事判决书，判决解除沈阳市沈河区现代家园业主委员会与建和公司签订的《物业管理服务合同》及补充协议；建和公司返还沈阳市沈河区现代家园业主委员会停车费20万元（2015年2月至2016年2月期间）；移交全部物业服务相关资料。建和公司对判决不服提起上诉。2017年3月30日，沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终8159号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2017年4月7日送达给原告。原告建和公司于2017年4月15日撤离现代家园小区。现原、被告双方因拖欠物业费问题发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，原告建和公司与沈阳市沈河区现代家园业主委员会签订有《物业管理服务合同》，原告已履行合同义务，为现代家园小区提供物业管理服务，现合同虽已被解除，但对合同解除前原、被告双方权利义务仍具有约束力。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定的相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，故本院对原告要求被告支付物业费的请求予以支持。根据《物业管理服务合同》约定的标准，结合解除合同的（2016）辽01民终8159号民事判决书于2017年4月7日送达原告的事实，故原告有权按照1元/平方米/月的标准向被告主张2013年1月1日至2017年4月7日的物业服务费13544.5元。关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，根据被告提供的证据显示，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但被告物业服务不到位并不构成被告拒交全部物业费的理由。鉴于原告服务有瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的80%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费10,835.6元（13544.5元×80%）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：一、被告张一然于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁建和物业管理有限公司自201３年1月1日起至2017年4月7日的物业服务费10,835.6元；二、驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为70元，由被告张一然负担。本判决为终审判决。审判员赵龙二○一八年二月七日书记员孙彧闱本判决所依据的法律规定《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1849号之一申请执行人李强，男，1976年1月20日出生，汉族。被执行人游园，男，1975年4月3日出生，汉族。被执行人唐晓晖，女，1976年4月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人李强与被执行人游园、唐晓晖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初601号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查封了被执行人唐晓晖名下的位于长沙市识字里055号506的房产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因上述房产未查询到国有土地使用权证，无法办理房产过户手续，故暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十五日书记员 刘 媛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执711号之三本院在执行纪现华与刘朝太、张彩芹、李科胜、彭建春、刘朝明、山东炎帝雨新能源开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李科胜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李科胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月二十日书记员  周 磊
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执51号申请执行人王雨晨，女，汉族，居民。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。本院在执行王雨晨与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司主动向申请执行人王雨晨支付了案件款40000元，经询，申请执行人王雨晨确认已领取上述款项，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122民初1776号民事调解书第二项“被告蓝田县绿之圣实业有限公司于2016年11月30日前返还原告王雨晨40000元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵春碧二〇一七年二月七日书记员  王 妮
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执127号申请执行人：占道萍。被执行人：李正东。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2120号民事调解书确定的义务，向被执行人李正东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正东银行存款5995.00元；或扣留、提取被执行人李正东未支取的收入5995.00元；或查封、扣押被执行人李正东所有的价值5995.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。