wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初6339号原告：赵裕龙，男，1976年8月10日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：高雅琴，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：张元，男，1984年8月14日生，汉族，居民，住沛县。被告：王鹏，男，1990年10月16日生，汉族，居民，住沛县。原告赵裕龙诉被告张元、王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵裕龙的委托诉讼代理人高雅琴到庭参加诉讼，被告张元、王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵裕龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金12000元，利息5760元，合计17760元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求判令被告偿还借款本金12000元，利息960元（利息以12000元为本金，按年息6%从2015年7月15日开始计算至2016年11月15日），合计12960元。事实和理由：2015年6月15日被告张元、王鹏因做生意需要资金周转向原告借款12000元整，于当日向原告出具借条一份，并约定了借款日期、违约金等，经原告催要，两被告以种种理由推拖拒不偿还。张元、王鹏未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，被告张元、王鹏于2015年6月15日向原告赵裕龙借款12000元整用于生意周转，并向原告出具借据一份，内容为：“今借（××）：赵裕龙现金大写：壹万贰仟元整（小写12000元），用于：生意周转，借期：30天即：2015年6月15日至2015年7月14日前还清本息。如逾期没还款自愿每天付违约金：1200元，并将：作为抵押，如逾期没有还款，此抵押物归××所有，任凭其处理。并可随时收回本息。”被告张元、王鹏分别在“借款人（签字）”一栏签名捺印，并书写了各自的身份证号、家庭住址、电话、借款日期等。上述事实，有原告的陈述及原告赵裕龙提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张元、王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。原告赵裕龙与被告张元、王鹏之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告向两被告履行了出借12000元的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应按照约定的还款期限偿还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金12000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款利息数额，原告主张约定月息3分，没有提供证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，应视为不支付利息。被告未按约定的还款日期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张以12000元为本金，按年利率6%计算自2015年7月15日起至2016年11月15日止期间的逾期利息960元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张元、王鹏于本判决生效后十日内偿还原告赵裕龙借款本金12000元，支付利息960元，合计12960元（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取为62元，由被告张元、王鹏负担。本判决为终审判决。审判员  李霞二〇一七年二月十日书记员  沙茹
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初830号公诉机关寿光市人民检察院。被告人张广庆，男，1972年7月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，农民，住寿光市。2015年12月1日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月16日变更强制措施为取保候审。2016年11月2日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月15日经本院决定逮捕，于同年2月21日由寿光市公安局执行逮捕。辩护人国建春，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）813号起诉书指控被告人张广庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人张广庆及其辩护人国建春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份，被告人张广庆明知张某1（已判决）欲在大棚蔬菜种植过程中使用国家禁止使用的农药二溴氯丙烷（俗称“黑药”），仍帮助张某1从青州市口埠镇杨某1处购买二溴氯丙烷20千克。经鉴定，从张某1家大棚土壤中检测出二溴氯丙烷成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、王某、杨某1、杨某2、张某1、张某2、张���3的证言，辨认笔录及照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广庆伙同他人在食用农产品种植过程中，使用禁用农药，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张广庆在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护国家食品安全管理制度和消费者的生命、健康安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张广庆犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李建华二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 迪
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2822号申请执行人皮计军，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人袁修华，女，1956年2月10号生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人仲崇力，男，1976年9月26日生，汉族，农民，住睢宁县。皮计军、袁修华与仲崇力一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人皮计军、袁修华向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0498号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一七年二月十三日书 记 员  梁樱子
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执7783号之四申请执行人张荣文，男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人杭州克尔耐钢构有限公司，统一社会信用代码91330100056706643M,住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。法定代表人朱伟明。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9075号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州克尔耐钢构有限公司所有的位于杭州市萧山区义蓬街道义蓬村的机器设备、原材料等资产一批。2017年2月10日，竞买人王灿忠以1325000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人杭州克尔耐钢构有限公司所有的位于杭州市萧山区义蓬街道义蓬村的机器设备、原材料等资产一批[内容详见临钱评报字（2016）第60号资产评估报告书]归买受人王灿忠（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人王灿忠时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱剑英
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执27号之一申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。法定代表人苑化芳。被执行人王传幸，男性，1973年10月11日出生，住夏津县城区建设街。本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与王传幸借款合同纠纷一案中，经查，被申请人王传幸名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王传幸名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  叶廷利二〇一七年二月九日书记员  韩 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2013)沭执字第5233号申请执行人单兆喜，男，1952年7月22日出生，汉族，沭阳县人，市民，住本县。被告：柳琴，女，1973年5月28日出生，汉族，睢宁县人，市民，住沭阳县。申请执行人单兆喜与被执行人柳琴买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案执行，执行标的为8200元及利息。本院在执行过程中，依法向被��行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月十三日书 记 员  曹小小
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0826民初第2814号原告:齐亚军,男,1971年出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被告：石亚东,男,1973年出生,汉族,住安徽省宿松县。被告：刘胜菊，女，1978年出生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐亚军与被告石亚东、刘胜菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐亚军的委托诉讼代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告石亚东、刘胜菊经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。齐亚军向本院提出诉讼请求：1、依法判决石亚东、刘胜菊共同偿还齐亚军借款40000元，并按月息2%支付自2012年2月17日起至该款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由石亚东、刘胜菊负担。事实和理由：齐亚军与石亚东系朋友关系，石亚东与刘胜菊系夫妻关系。2012年2月1日，石亚东因经营缺少资金向齐亚军借款40000元，并向齐亚军出具了借据，双方未约定还款期限。之后，齐亚军找石亚东还款，但无法联系。齐亚军只好诉诸法院，请求法院依法判如所请。石亚东、刘胜菊未作答辩。齐亚军围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、齐亚军的身份证复印件各一份。证明其诉讼主体适格；2、石亚东、刘胜菊的户籍信息。证明其主体适格；3、借款条据一份。证明石亚东向齐亚军借款40000元的事实。齐亚军提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：齐亚军与石亚东系朋友关系，石亚东与刘胜菊系夫妻关系。2012年2月17日，石亚东因经营缺少资金向齐亚东借款40000元，并出具了借据，内容为“借条今借到齐亚军现金人民币肆万元正￥40000.00元，此据借到人：石亚东手机1396581****身份证：340836197310180359，2012年2月17日”，双方未约定还款期限。近期，齐亚军找石亚东还款，但与石亚东无法联系。故齐亚军依法诉诸法院，请求法院依法判如所请。本院认为：石亚东与齐亚军之间形成民间借贷法律关系，齐亚军已履行了给付借款的义务，石亚东应履行偿还借款的义务，石亚东所借债务发生在婚姻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人随时发还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合本案，齐亚军与石亚东之间未约定还款期限，现齐亚军起诉催告要求对方立即返还所借款40000元的请求依法应予支持。借贷双方既未约定借款期限，也未约定借期内及逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的请求，无法律依据，本院不予支持，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，当事人双方未约定还款期限，也未约定借款利率，可以判令石亚东及刘胜菊自齐亚东起诉之日起计付年利率6%的利息的请求予以支持。为切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石亚东、刘胜菊于本判决生效后五日内给付所欠原告齐亚军借款40000元元，并从2016年11月7日起至还清所欠借款之日止按年利率6%给付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告石亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 宏代理审判员  夏新阳人民陪审员  丁长江二〇一七年二月二十六日书 记 员  时 进附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义虽负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者利息。第一百一十三条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0328刑初52号自诉人河南洛宁某公司，住所地洛宁县。法定代表人薛治理。被告人李星民，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。自诉人河南洛宁某公司以被告人李星民犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南洛宁某公司在宣告判决前，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人撤回自诉的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南洛宁某公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭继东审 判 员  韦 炜人民陪审员  李苟民二〇一七年二月二十四日书 记 员  张维卓
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执2901号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行负责人。被执行人刘连响，男，1984年6月21日出生，汉族，住睢宁县。被执行人杨玉书，女，1984年9月1日出生，汉族，住睢宁县。被执行人王强，男，1987年12月16日出生，汉族，住睢宁县。被执行人张超，男，1981年2月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏扬，男，1979年8月5日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人刘连响、杨玉书、王强、张超、魏扬借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第401号执行证书已经发生法律效力。因被执行人刘连响、杨玉书、王强、张超、魏扬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第401号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一七年二月十七日书 记 员  王心语
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤02民终2150号上诉人(原审原告)：刘洁平，女，汉族。被上诉人(原审被告)：黄昶，男，汉族。委托诉讼代理人：陈先武，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。上诉人刘洁平因与被上诉人黄昶民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。上诉人刘洁平、被上诉人黄昶的委托诉讼代理人陈先武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洁平上诉请求：1、依法改判黄昶立即归还借款2万元，并从起诉之日按年利率6％计算利息直至清偿之日止：2、一、二审诉讼费由黄昶负担。事实及理由：一、刘洁平的2万元不是入伙资金，刘洁平2015年10月底在黄昶的快递公司工作，期间黄昶因资金周转困难向刘洁平借款，刘洁平在2015年11月12日通过银行转账2万元给黄昶，因为有转账凭据就没有让黄昶写借条，如果2万元是入伙资金，那么出纳日记肯定会有记载，可是黄昶的出纳日记并没有记录，因此可以证实刘洁平的2万元是入了黄昶的私人账号，与快递公司没有关系。二、刘洁平与黄昶不存在合伙关系；刘洁平是黄昶快递公司的工作人员，并没参与快递公司的经营管理，也没有合伙协议。三、黄昶提交的收条与证人刘某的证言不具有真实性；黄昶提交的收条刘洁平至今没见过、未质证，根本不知道收条是谁出具的，内容是什么，证明什么事项，如果收条是证明黄昶收到2万元，那收条也应该是在刘洁平手上，而不应该在黄昶手上。证人刘某是刘洁平的姐姐，与黄昶又是超出一般关系的男女朋友，与双方当事人都有利害关系，因此证人刘某的证言不具有真实性。黄昶辩称，1、关于刘洁平的入伙资金2万元为何转账汇入黄昶的个人账户问题，因为黄昶的快递门店是二手派递、收转邮件业务，从业人员原来仅有三人，而且是刚开业，并没有成立公司及工商登记，没有开具公司账号，所以刘洁平的入伙资金2万元转账只能是先由银行汇入黄昶的私人账号，后由黄昶取款交合伙门店入账到刘洁平名下。至于刘洁平上诉状称2万元加盟入伙资金出纳日记账没有记录，与快递公司没关联性的问题，不符合事实，黄昶二审期间已提供账本证明有记录刘洁平加盟入伙资金2万元的开支情况。出纳日记账只是证明了刘洁平、黄昶及另二个合伙人领取工资及快递门店部分开支的情况，因门店没有专职会计、出纳人员每月作账结算，刘洁平的2万元加盟资金是黄昶个人收取，因为快递门店刚开业，短期内无法结算，没有资金运作，黄昶只好将2万元加盟资金暂时自收自支，支付款的票据交刘洁平的亲姐姐刘某保管并另外单列支出流水账，以便日后与刘洁平对账结算其加盟费2万元资金的开支去向，由于刘洁平上班仅三个多月(春节休息)突然擅自退伙一走了之，致使其加盟入伙的2万元至今未结算。2、刘洁平称其是快递公司的工作人员，并不是合伙人之一，但是没有提供劳动合同证明其身份，应承担举证不能的不利后果。3、2万元入伙资金的收条为何在黄昶手上的问题，刘洁平将收条存放在保险柜夹在账簿中，刘洁平2016年3月突然不交接工作、不经其他合伙人同意、不结账就单方退伙离岗，其把收条留在保险柜中，收条是由其亲姐刘某在保险柜中发现取得，后原件已交一审法庭。这就是2万元加盟入伙资金收据为何不在刘洁平手上的原因。关于刘洁平支付的2万元的性质，刘洁平的亲姐姐刘某一审庭审中已出庭作证证实该2万元是刘洁平加盟快递门店的入伙资金，刘洁平称是黄昶资金困难向其借款2万元，但刘洁平在诉讼过程中始终没有任何证据证明借贷关系。请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。刘洁平向一审法院起诉请求：1、判令黄昶偿还借款2万元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由黄昶负担。一审法院认定事实：2015年11月12日，刘洁平通过银行转账的形式向黄昶支付了2万元，当时黄昶承包了韶关西联沐溪快递片区的经营权，刘洁平声称其于2015年10月底到黄昶的快递公司工作，其转账给黄昶的2万元是黄昶因资金周转困难向其借款。而黄昶则称该2万元是刘洁平入伙其经营的快递公司的加盟资金。2016年2月3日，刘洁平从该快递公司支取了4000元的工资。庭审中，黄昶申请证人刘某（刘洁平的姐姐）出庭作证，证明刘洁平转账2万元用于支付合伙的入伙资金。一审法院认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘洁平主张黄昶向其借款2万元，仅提供了银行的转账凭证，而黄昶则声称该2万元是刘洁平入伙快递合伙项目的资金，并提交了出纳日记账、收条以及证人刘某的证言证实，刘洁平仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但其未能提交其他证据证实其借款给黄昶的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘洁平未能提交证据证实其主张，黄昶对其说法亦不予认可，刘洁平应对自己的举证不能承担责任。一审法院判决：驳回刘洁平的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由刘洁平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄昶提交：1、《支付证明单》8份，拟证实黄昶收到刘洁平的入伙资金2万元后，已经用该资金支付了快递业务的各项费用，因刘洁平擅自退伙，尚未结账。2、《发票》、《收据》53份，拟证实黄昶用刘洁平的入伙资金2万元支付快递门店业务的费用。刘洁平对上述证据的质证意见为：对上述证据不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄昶提交的证据仅证实其快递门店的开支，并不能直接证实其收取刘洁平的2万元后用于门店开支。对一审法院查明的事实，本院予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人刘洁平在二审中的上诉，本案争议焦点为：刘洁平与黄昶的民间借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，刘洁平主张借贷关系成立，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，但是刘洁平仅提交一份转账记录，在黄昶抗辩称该款项系刘洁平支付的快递业务的入伙资金，并提交证据证实刘洁平参与快递业务及证人证言证实涉案款项为入伙资金后，从证据优势角度来看，刘洁平提交的转账凭证不足以证明讼争款项为借款及双方之间借贷关系成立，在刘洁平未进一步证实双方存在借款合意的情形下，应承担举证不能的不利后果，一审法院未支持其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，刘洁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由刘洁平负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茜审 判 员  邓小华代理审判员  邹征衡二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡仕忠
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初112号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人吴小东，男，1997年2月6日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省广元市利州区。2016年3月17日因犯盗窃罪被四川省广元市利州区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被指定监视居住，经本院决定于2017年2月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人吴小东犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员吴东方出庭支持公诉，被告人吴小东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月上旬的一天晚上，被告人吴小东进入到重庆市沙坪坝区重庆大学B区三食堂员工宿舍内，趁被害人张某1睡熟之机，将其放置在枕头旁边的一部白色IVVI牌手机盗走，后将其销赃。经鉴定，被盗的手机价值250元。2016年11月25日凌晨，被告人吴小东翻窗进入到重庆市沙坪坝区重庆大学B区十舍133寝室内，趁被害人熟睡之机，将被害人刘某的一部联想牌笔记本电脑和一个双肩包盗走，将被害人邓某的一部华硕牌笔记本电脑和一部杂牌手机盗走，将被害人安某的一部金色苹果6Splus手机盗走。后将上述被盗物品予以销赃。经鉴定，被盗的联想牌笔记本电脑价值1600元，被盗的华硕笔记本电脑价值1400元，被盗的苹果手机价值3700元。案发后，公安机关已将被盗的笔记本电脑和双肩包追回并已分别发还给各被害人。2016年11月29日，公安民警在重庆市渝中区一网吧内将被告人吴小东抓获。上述事实，被告人吴小东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、刘某、邓某、安某的陈述，证人张某2、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财物价格认定结论书，现场视频监控截图，指认现场照片，抓获经过，四川省广元市某州区人民法院（2016）川0802刑初字98号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人吴小东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人吴小东系累犯，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人吴小东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，所盗财物价值共计6950元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权某，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴小东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴小东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期42日，即自2017年2月15日起至2017年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴小东退赔经济损失3950元，予以返还被害人张某1250元，被害人安某3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年二月十五日书 记 员  王某娇
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初404号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，该银行员工。委托诉讼代理人：彭俊仁���福建弘袍律师事务所律师。被告：项永军，男，1978年4月29日出生，汉族，农民，住武夷山市。被告：李玉秀（系项永军妻子），女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告项永军、李玉秀小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建武夷山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王卉到庭参加诉讼，项永军、李玉秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建武夷山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令项永军、李玉秀立即偿还借款本金50000元，利息6470.47元（算至2016年9月21日）及自2016年9月22日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：项永军、李玉秀系夫妻关系。2014年5月28日，项永军因农业生产需要，向武夷山市农村信用合作联社下属兴田信用社申请贷款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，借款期限二年，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，李玉秀就项永军的贷款出具了《共同还款确认书》。2015年6月25日，兴田信用社将50000元借款发放给项永军，还款日期为2016年5月26日。截止2016年9月21日，项永军、李玉秀尚欠借款本金50000元，利息6470.47元。项永军、李玉秀未作答辩。福建武夷山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了《农户小额信用借款合同》、结婚证、身份证、共同还款确认书、借款借据、贷款明细账、《福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复》等证据，项永军、李玉秀未到庭参加诉讼，视为放弃相应���诉讼权利。对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。结合上述采信的证据及庭审记录，对本案事实归纳如下：项永军、李玉秀系夫妻关系。2014年5月28日，武夷山市农村信用合作联社与项永军签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额50000元，借款用途为农业生产及其他，借款期限自2014年5月28日起至2016年5月27日止，贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，合同还对其他事项进行了约定。同日，李玉秀出具共同还款确认书，承诺作为共同还款人对上述借款承担共同还款责任直至还清贷款本息为止。2015年6月25日，武夷山市农村信用合作联社向项永军发放了贷款50000元，借据约定还款日期为2016年5月26日，还款方式为利随本清，借款利率为7.65‰。借款到期后，项永军、李玉秀未按时偿还借款本息，截止2016年9月21日，尚欠借���本金50000元、利息6470.47元，故而形成诉讼。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立开业，原武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，武夷山市农村信用合作联社与项永军签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律规定，为有效合同，对双方均有约束力。武夷山市农村信用合作联社按约履行了发放贷款的义务，项永军应按约定的期限及利率偿还借款本金及利息。李玉秀作为项永军的配偶出具了共同还款确认书，承诺对上述贷款承担共同还款责任直至贷款本息还清为止。现约定的借款期限届满，项永军、李玉秀未能按合同约定偿还借款本息，已构成违约，现原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继，故福建武夷山农村商业银行股份有限公司诉请判令项永军、李玉秀立即偿还借款本金50000元及利息的诉请，合法有据，予以支持。项永军、李玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告项永军、李玉秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款50000元，并支付利息6470.47元（截止2016年9月21日）以及从2016年9月22日起按合同约定利率标准计算至借款清偿之日止的利息（利息参照福建武夷山农村商业银行股份有限公司电脑系统计算数据）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，减半收取606元，由被告项永军、李玉秀共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  陈仁萍二〇一七年二月七日书 记 员  冯玉尘本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条��款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民���院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2346号申请执行人ＸＸ，女，1976年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人周延兵，男，1956年2月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人ＸＸ依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第0099号民事判决书，申请执行被执行人周延兵身体权纠纷一案，申请执行标的为16275.73元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9310���上诉人（原审原告）：王博。委托诉讼代理人:王硕。上诉人（原审原告）：陈正霖。被上诉人（原审被告）：青岛利德实业总公司。法定代表人：刘云功，经理。被上诉人（原审被告）：赵雪炜。原审第三人：单桂香。原审第三人：刘云功。上诉人王博、陈正霖因与被上诉人青岛利德实业总公司（以下简称利德公司）、被上诉人赵雪炜，原审第三人单桂香、刘云功撤销权之诉一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民撤字第2号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王博的委托诉讼代理人王���到庭参加诉讼。被上诉人及原审第三人经本院传票传唤，无正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王博、陈正霖在一审中诉称：依据（2014）青民五终字第1513号判决书认定的事实，赵雪炜与利德公司根本不存在业务往来，赵雪炜与利德公司虚构债权债务，通过虚假诉讼，欺骗法院调解，利用执行协议将利德公司持有的青岛国货有限公司的股权执行到赵雪炜名下。王博、陈正霖作为利德公司的合法债权人，有权根据法律规定，对（2007）四民初字第2512号虚假诉讼及损害债权人利益的民事调解书提起撤销之诉。原审院认为，经审查，王博、陈正霖既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人。其与本案没有直接利害关系。因此，依据法律规定应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��一十九条第一款第二项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回王博、陈正霖的起诉。案件受理费4300元（王博、陈正霖已预交），予以退还王博、陈正霖。上诉人王博、陈正霖不服原裁定上诉称：一审认定事实错误。上诉人于2015年12月25日受让了长城资产管理公司对利德公司享有的债权，成为合法债权人。被上诉人利德公司与赵雪炜、单桂香恶意串通，利用虚假诉讼转移利德公司的责任财产，损害债权人的利益，上诉人依法有权提起第三人撤销之诉。2、一审法院适用法律错误。被上诉人赵雪炜与利德公司虚构20万元的债权，通过虚假诉讼达成（2007）四民初字第2512号调解书，并通过执行将利德公司的财产转移到赵雪炜名下。根据法律规定，上诉人有权对该民事调解书提起撤销之诉。上诉请求：撤销原裁定，发回原审法院重新审理。被上诉人利德公司、被上诉人赵雪炜未答辩，原审第三人单桂香、刘云功未到庭，也未提交书面陈述意见。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人诉请撤销的法律文书系原青岛市四方区人民法院（2007）四民初字第2512号民事调解书，而上诉人受让长城资产管理公司对利德公司享有的债权时间为2015年12月25日。上诉人既不是（2007）四民初字第2512号案应参加诉讼的当事人，也与该案的诉讼标的无法律上的利害关系，上诉人与赵雪炜均是利德公司独立的债权人，相互之间无法律联系。上诉人无权就利德公司的债权人与利德公司之间通过诉讼依法确定的债权债务予以撤销，故上诉人起诉要求撤销原青岛市四方区人民法院（2007）四民初字第2512号民事调解书，不符合法律规定的第三人撤销之诉的要件，原裁定驳回起诉正确，本院应以维持。上诉人的上诉无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一七年二月二十七日书 记 员  邱若璇
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0826执41号申请执行人徐庆江被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司申请执行人徐庆江与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2567号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了（2016）冀0826民初2567号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初2567号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨晓峰审判员 高月鹏审判员 邹   凤   和二〇一七年二月九日书记员 高      峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初419号原告向义，男，1987年1月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告肖权，男，1971年6月1日出生，住重庆市涪陵区。原告向义与被告肖权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告向义及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告肖权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖权支付货款265000元；2、被告肖权从2016年10月1日起以100000为基数按照同期银行利率赔偿原告资金占用损失至付清之日止；3、被告肖权从2017年1月1日起以165000元为基数按照同期银行利率赔偿原告资金占用损失至付清之日止；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月至2016年1月原告向被告承包的工地上供应建材，被告前期支付了货款20000元。经结算被告尚欠原告货款265429元，被告于2016年6月4日给原告出具欠条。后原告认为欠条不完整，被告于2016年8月25日重新出具欠条一张，金额为265000元，被告承诺2016年9月30日前支付欠款100000元，2016年12月31日前支付165000元。到期后原告多次催收，被告拒付。被告肖权未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日至2016年1月27日，原告向义向被告肖权承包的工地上供应网格布、水泥钉等建材总计285429元。后被告支付了20000元。2016年6月4日，被告给原告出具欠条��张，载明欠原告材料款265429元。原告认为该欠条未写明支付时间，要求被告于2016年8月25日重新出具欠条一张，载明欠款金额为265000元，被告承诺在2016年9月30日前支付100000元，同年12月31日前支付165000元。到期后原告催收未果。上述事实，有原告的当庭陈述记录、欠条、送货单等证据在卷佐证，这些证据已经审查，可以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，且约定了支付期限，被告就应按约定履行。到期后，原告催收被告拒付的行为已构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及资金占用损失的请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第��百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告肖权在本判决生效后十日内支付原告肖权货款265000元及资金占用损失（其中以100000元为基数从2016年10月1日起至付清之日止，以165000元为基数从2017年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告肖权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 官 进二〇一七年二月二十日书记员 吴潇潇
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初327号原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站，经营者廖禄军，男，汉族，生于1964年12月30日，大英县人，住四川省大英县金元乡。被告王华，男，汉族，生于1972年5月5日，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区北固乡。被告王学，男，汉族，生于1962年6月20日，遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区北固乡。原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站诉被告王学、王华建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理，原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站撤诉。案件受理费974元，减半收取计487元，由原告大英县蓬莱镇金江钢横建筑用品租赁站负担。审判员  刘璐二〇一七年二月二十一日书记员  高蕾
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0623民初1234号原告鄂托克前旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。法定代表人院平轶，系该联社理事长。委托代理人伟金宝，男，1974年11月4日出生，蒙古族，联社职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇。被告哈斯巴嘎那，男，1978年1月18日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告布音青克勒，男，1989年2月10日出生，蒙古族，厨师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告余佳，女，1983年8月11日出生，汉族，公安局干警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌力吉牧仁，男，1991年10月15日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克前旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告哈斯巴嘎那、马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员呼布钦担任审判长，与审判员徐嘉敏、代理审判员刘二瑞组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伟金宝、被告哈斯巴嘎那、马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告哈斯巴嘎那于2014年4月29日向我社申请贷款10万元，并于借款当日与我社签订了农信个借字〔2014〕第254号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》。合同约定借期至2015年4月20日，月利率11.3‰，按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。同时还约定”在借款期限内，逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%”、”自贷款期限届满之日起，固定利率贷款的罚息利率保持不变。即逾期贷款罚息仍为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%；挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%”。由被告马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁承担连带责任保证，并签订编号为农信保字〔2014〕第254号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，未约定保证份额。借款到期后经我社多次催要未果，故诉至法院，请求:1、判令被告偿还借款本金10万元及至2016年6月22日的利息32647.63元；2、判令被告按合同约定承担利息、罚息等至还款之日；3、诉讼费用由被告承担。被告哈斯巴嘎那辩称，这笔借款是我的同学以我的名义借的，担保人我也不认识，现在我的同学联系不上。被告马成祥辩称，担保属实。当时是萨日娜找我给她的同学担保，然后我向伟金宝介绍贷的款。2014年10月份就开始欠利息，2015年1月份我代偿了四个月的利息4600元。我和伟金宝都找过借款人，同时除了乌力吉牧仁我们没有打过电话，其余的担保人都打过电话。被告布音青克勒辩称，我没有担保过，萨日娜拿过我的资料，但是我没有签过字。后来我收到传票后去信用社看过合同，合同上不是我签的字。我已经申请过笔迹鉴定，但是一直没有结果。被告余佳辩称，担保属实，但应该先由借款人偿还贷款。被告乌力吉牧仁辩称，我只给过一个男人身份证原件和承诺书，但是没有签过字。我也申请过笔迹鉴定，但没有结果。原告提供证据及五被告质证的情况：农信个借字〔2014〕第254号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》复印件一份、农信保字〔2014〕第254号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》复印件一份、借款借据复印件一份，证明被告哈斯巴嘎那向原告借款10万元及利息，被告马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁为该笔借款承担连带责任保证的事实。被告哈斯巴嘎那、马成祥、余佳均质证没有异议，合同上的签名系本人书写。被告布音青克勒、乌力吉牧仁均质证认为，合同上的签名非本人书写。原告提供的证据，被告哈斯巴嘎那、马成祥、余佳均质证无异议，故对其针对该三被告的证明效力本院予以确认。被告布音青克勒、乌力吉牧仁依法向本院申请对合同上的签名及指印进行司法鉴定，但原告拒不提供合同原件，致相应的案件事实无法认定，原告应承担举证不能的法律后果，故该组证据针对被告布音青克勒、乌力吉牧仁的证明效力本院不予确认。被告哈斯巴嘎那、马成祥、布音青克勒、余佳、乌力吉牧仁未提供证据。根据上述有效证据，审理查明以下事实：2014年4月29日，被告哈斯巴嘎那向原告借款10万元，约定固定月利率为11.3‰，还款期限至2015年4月20日，利息的结算方式为按月结算，每月末的20日为结息日，21日为付息日。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。逾期贷款罚息利率为11.3‰水平上加收50%。被告马成祥、余佳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告马成祥于2015年12月31日偿还利息4600元。至2016年6月22日，三被告尚欠原告本金10万元及利息32647.63元经原告索要未果，现原告诉至法院。另查明，被告布音青克勒、乌力吉牧仁分别于2016年9月5日、2016年9月9日向本院申请对合同中二人的签名笔迹及指印进行司法鉴定，但原告无正当理由拒不提供合同原件作为检材。本院认为，信用社与被告哈斯巴嘎那签订的个人小额借款合同及其与被告马成祥、余佳签订的保证担保合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。被告哈斯巴嘎那虽辩称系他人借名贷款，但其对该情形自始知情，应视其借款后的自愿处分行为，不影响其与原告之间借贷关系的形成。借款到期后，被告哈斯巴嘎那未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告马成祥、余佳未能保证被告哈斯巴嘎那按期还款，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告哈斯巴嘎那于本判决生效之日向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金10万元及从2016年6月23日起至借款本金还清之日按农信个借字〔2014〕第254号鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同的约定计算利息、罚息及复利，同时支付截止2016年6月22日所欠的利息32647.63元；二、被告马成祥、余佳对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告鄂托克前旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2952.95元（缓交），由被告哈斯巴嘎那、马成祥、余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  呼布钦审 判 员  徐嘉敏代理审判员  刘二瑞二〇一七年二月四日书 记 员  王 蕾
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初5278号原告:刘海兰，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告：王某1。法定代理人：刘海兰（系王某1母亲），住阜宁县金沙湖街道办事处营港居委会*组**号。原告：王某2。法定代理人：刘海兰（系王某2母亲），住阜宁县金沙湖街道办事处营港居委会*组**号。三原告共同委托诉讼代理人：王其恩（系刘海兰公爹、王某1王某2祖父），住阜宁县。被告：阜宁县沟墩镇墩北居委会，住所地阜宁县沟墩镇墩北居委会。法定代表人：张红根，该居委会主任。被告：阜宁县沟墩镇墩北居委会墩北林园居民小组，住所地阜宁县沟墩镇墩北居委会。负责人：王标，该居民小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告刘海兰、王某1、王某2与被告阜宁县沟墩镇墩北居民委员会（以下简称墩北居委会）、阜宁县沟墩镇墩北居民委员会墩北林园居民小组（以下简称墩北林园居民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘海兰、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人王其恩,被告墩北居委会、墩北林园居民小组的共同委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海兰、王某1、王某2共同向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付三原告土地补偿款27000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘海兰、王某1、王某2母子三人都是墩北居委会、墩北林园居民小组的居民。2012年，墩北林园居民小组的135亩土地被征用，土地补偿款人均13000元。同样都是小组居民，别的居民都已得到土地补偿款13000元，而刘海兰于2013年2月5日去找原组长蔡元龙领取补偿款，蔡元龙不但不给说法却殴打刘海兰。经刘海兰多次去各级政府请求解决，刘海兰于2016年3月26日在阜宁县金沙湖街道办事处领取了一人的土地补偿款12000元，余款27000元墩北居委会、墩北林园居民小组至今分文未付，故向法院提起本案诉讼。被告墩北居委会、墩北林园居民小组共同辩称，墩北林园居民小组小猪集地段2.6亩土地，经墩北林园居民小组全体群众讨论，以130000元的价格出售给蔡政权开发，补偿款于2008年秋已足额分配给本组每位居民，刘海兰应得份额由其父亲刘汉民代为领取。2012年，阜宁县沟墩镇人民政府征用墩北林园居民小组135亩土地用于建设幼儿园、安置房和道路，墩北林园居民小组每位居民分得土地补偿款13000元。刘海兰于2000年10月14日办理了“农转非”手续，已享受城镇居民户口的权利和待遇，不再享有农村居民的土地承包经营权。根据墩北居委会“村规、民约”的规定，迁出、死亡人员在6个月后不再在墩北居委会享受任何待遇。1992年土地二轮承包时，刘海兰年仅12岁，无民事行为能力，也没有完全劳动能力，没有参与土地承包，更没有农村土地承包经营权证书。如果刘海兰再享受与其他居民一样的待遇，墩北居委会、墩北林园居民小组就是违纪违规。刘海兰的父亲刘汉民当时享有土地承包经营权，也领取了农村土地承包经营权证书，但与刘海兰无关。2009年12月2日，刘海兰从原户籍地墩北居委会迁入阜宁县金沙湖街道办事处营港居委会五组，其作为居民的相关权利也随之迁入阜宁县金沙湖街道办事处营港居委会五组，不应再在墩北林园居民小组享受土地补偿款待遇。为取得土地补偿款，刘海兰的公爹王其恩曾到县、市两级政府上访；2016年3月26日，阜宁县金沙湖街道办事处和阜宁县沟墩镇人民政府经与刘海兰、王其恩协调达成一致意见，按照墩北林园居民小组人均13000元土地补偿款一次性补偿到位，刘海兰、王其恩出具了保证书，保证不再为土地补偿款一事上访。现刘海兰又向法院提起诉讼，纯属无理取闹，想非法获取政府资金。刘海兰的两个小孩王某1、王某2分别出生于2004年8月、2008年10月，从出生时就是城镇户口，违反当时的计划生育政策，属于计划外生育，社会抚养费还没有结清，且户口于2009年迁出，当然不享有分得土地补偿款的权利。综上，请求法院驳回三原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海兰原系墩北林园居民小组居民。1992年土地二轮承包时以其父亲刘汉民为户主签订了土地承包合同，办理了农村土地承包经营权证书。2000年10月14日，刘海兰办理了“农转非”手续。2004年农历正月初四，刘海兰与王大将结婚；2004年11月16日生女孩王某1，2008年8月29日生男孩王某2，刘海兰的户籍未迁出，王某1、王某2也落户在刘海兰名下。2008年秋，墩北林园居民小组小猪集地段2.6亩土地，经墩北林园居民小组全体居民讨论通过，以130000元的价格出让给蔡政权开发，墩北林园居民小组每位居民分得土地补偿款500元，刘海兰欠计划生育费用237元，剩余263元由其父亲刘汉民代为领取。2009年11月17日，刘海兰、王某1、王某2户籍均迁入王大将父亲王其恩（阜宁县金沙湖街道办事处营港居民委员会五组25号）户下，刘海兰、王某1、王某2在阜宁县金沙湖街道办事处营港居民委员会未取得承包地。2012年，阜宁县沟墩镇人民政府征用墩北林园居民小组135亩土地用于建设幼儿园、安置房和道路。墩北林园居民小组经讨论决定，该组每位居民分得土地补偿款13000元。该组认为刘海兰已经外嫁并且户口也已迁至其夫家，已不具备该集体经济组织成员资格，未分配给刘海兰相应份额土地补偿款。刘海兰及其公爹王其恩多次至县、市政府上访，阜宁县沟墩镇人民政府、阜宁县金沙湖街道办事处与刘海兰、王其恩于2016年2月22日达成一致意见，刘海兰、王其恩并出具了息访保证书，内容为：“本人王其恩，住阜宁县金沙湖街道营港居委会五组，身份证号：，手机号：132××××5137。刘海兰，住阜宁县金沙湖街道营港居委会五组，身份证号：。因刘海兰母子三人户口从沟墩镇墩北居委会林园组迁入营港后，不再享受原土地征用补偿款而多次上访。现经金沙湖街道领导多次协调，同意按照沟墩镇及金沙湖街道的一次性补偿款一万三千元。保证以后不再为刘海兰母子三人的土地问题再上访。保证人：王其恩、刘海兰，2016年2月22日”。王其恩、刘海兰于2016年3月26日向阜宁县沟墩镇人民政府、阜宁县金沙湖街道办事处出具了收条一份，收条载明：“今收到沟墩及金沙湖街道刘海兰母子土地征用补偿金壹万叁仟元。据：王其恩、刘海兰，2016年3月26日”。本院认为，本案的争议焦点为：三原告要求二被告支付土地征收补偿费27000元的请求应否得到支持？民事活动应当遵循诚实信用的原则。刘海兰作为当事人及王某1、王某2的法定代理人就案涉土地征收补偿款事宜与二被告的上级主管部门进行协商并达成一致意见且已实际履行完毕，原、被告之间的土地征收补偿争议已经处理完毕。三原告再次以同一事实和理由要求二被告支付土地补偿款，缺乏法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：驳回原告刘海兰、王某1、王某2的诉讼请求。案件受理费475元，由原告刘海兰、王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  王 军代理审判员  郑文君二〇一七年二月十三日书 记 员  田湘君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2017)甘1225刑初11号公诉机关西和县人民检察院。被告人苏某3，甘肃省西和县人，2016年10月17日因涉嫌故意伤害罪被西和县公安局刑事拘留。2016年10月24日被西和县公安局取保候审。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人苏某3犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张某1、王某1出庭支持公诉，被告人苏某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月25日18时许，西和县石堡乡苏团村村民苏某4与被告人苏某3在该村河堤上因琐事发生纠纷，继而引起打架，后二人被拉开。苏某4儿媳任某到该村村民苏秘书家大门外的巷道里和被告人苏某3理论时被苏某3在面部和鼻子上打了两拳，致被害人任某倒地。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（西）公（刑）鉴（伤检）字〔2016〕0169号鉴定：任某损伤程度属轻伤二级范畴。案发后，被告人苏某3与被害人任某达成了苏某3自愿赔偿任某医疗费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用共计拾万零肆仟元（104000.00元）的和解协议，已实际履行并取得了被害人任某的谅解上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、到案经过、户籍证明，西和县人民医院诊断证明、天水市第一人民医院出院证明、西和县石堡乡苏团村委会证明，和解协议书1份、收条1份、谅解书2份；证人苏某4、苏某1、苏某5、苏某6、苏某7、苏某2、李某、杜某、苏某8、郭某、苏某9、许某证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见西和县公安司法鉴定中心（西）公（刑）鉴（伤检）字［2016］0169号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及现场照片等证据在卷相互印证、足以认定。本院认为，被告人苏某3目无国法，因琐事与人发生争吵后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人苏某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪及时赔偿了被害人各项损失并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人作为中年男性无故殴打女性，情节较恶劣，酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并取得谅解，悔罪表现积极，放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。经合议庭按照量刑规范化的规定评议，并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄海林审判员成鹏人民陪审员黄成二0一七年二月二十一日书记员刘国芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终3395号上诉人（原审被告）：宁夏公路管理局银川分局，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：魏忠，该分局局长。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包胜喜，男，汉族，1972年8月26日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之侨律师事务所律师。原审被告：宁夏公路管理局，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：徐光金，系该局局长。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。原审被告：石嘴山市斯发祥餐饮管理有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。法定代表人：赵永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小青，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人宁夏公路管理局银川分局因与被上诉人包胜喜、原审被告宁夏公路管理局、原审第三人石嘴山市斯发祥餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对于认定案件事实的相关证据未组织质证，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初3423号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。上诉人宁夏公路管理局银川分局预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  范宁萍审判员  徐开前审判员  王文花二〇一八年二月九日书记员  张 伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初9014号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐慧敏，系该公司职员。委托诉讼代理人：张会庭，系该公司职员。被告：王德煜，住广州市花都区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告王德煜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐慧敏、张会庭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付2015年4月1日至2016年7月31日的物业服务费15540元（每月的物业服务费为971.25元）；2．判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费971.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自欠费次月1日起计至被告付清欠款之日止（暂计至2016年8月31日违约金为629.37元）；3．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了广州市花都区赤坭镇山前大道碧桂园假日半岛映翠苑二街57号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为404.80平方米，花园面积为323.29平方米），并于2014年1月24日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积每平方米2元，花园面积每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠的物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年4月1日起，被告未能按约支付物业服务费，被告长期拖欠物业服务费的行为不仅违反了原被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审中保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。经审理查明：原告于2006年1月25日依法成立，经营范围为房地产业。涉案房屋位于广州市花都区赤坭镇假日半岛映翠苑二街57号，所有权人为被告。涉案小区由原告提供物业管理服务。2014年1月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定：甲方同意开发公司按照法律、法规和有关规定，选聘乙方对本物业实施前期物业管理服务。乙方按以下标准向甲方收取物业服务费：甲方所购该商品房若为住宅的，物业服务费收取标准为：该商品房的房屋建筑面积每月每平方米2元，花园面积每月每平方米0.5元。约定面积如与房管部门的最终测绘面积有差异，以房管部门最终测绘面积为准。甲方应自商品房买卖合同约定的该物业交付使用之日起，且不论甲方是否居住或使用该物业均应全额交纳物业服务费，物业服务费采用银行代收代交方式于公历每月10日前交纳。甲方逾期交纳物业服务费，每逾期一天需向乙方交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告未支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，原告遂诉于本院成讼。诉讼中，原告确认是按最终测绘确定的面积收取物业服务费，该房屋登记建筑面积为404.80平方米，花园面积为323.29平方米。本院认为:原告与被告签订的《碧桂园前期物业服务协议》是双方真实意思表示，内容没有违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。被告接受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告交纳物业服务费。被告不按时交纳物业服务费已构成违约。物业服务费标准按建筑面积每月每平方米2元计收，花园面积按每月每平方米0.5元计收，涉案房屋建筑面积为404.80米，花园面积为323.29平方米，每月应交纳的物业服务费为971.25元。被告共欠交16个月，合计15540元。现原告要求被告支付物业服务费15540元及违约金合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王德煜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付2015年4月1日至2016年7月31日期间的物业服务费15540元；二、被告王德煜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司支付违约金，违约金以每月欠交的物业服务费971.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从欠交次月1日起分别计至被告王德煜付清欠款之日止，上述各月物业服务费的违约金以本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告王德煜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  万咏华人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄海珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 雷王呈
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1845-2号申请执行人四川九州通医药有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋321-327号。法定代表人龚翼华。被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院。住所地：成都市青羊区草堂北路10号。法定代表人谢平。被执行人陈游煌，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院（2016）川0115民初2352号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院、陈游煌限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都微创医院成都市青羊区第五人民医院在工行成都西较场支行账号***上的存款198814.14元予以冻结，冻结期间不得任意支付。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期未申请续行冻结导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一七年二月十四日书记员  余超
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院民事裁定书（2017）新2826民初130号原告：马彦林，男，回族，1976年6月7日出生，个体司机，现住焉耆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，地址：新疆库尔勒市石化大道43号塔里木河流域管理局办公楼二楼。组织机构代码：05318XXXX.法定代表人苗峰，该公司总经理。原告马彦林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马彦林于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马彦林的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马彦林撤回撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马彦林负担。代理审判员黄姿秀二〇一七年二月七日书记员孔德林
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更157号罪犯廖小平，男，1971年1月21日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)穗中法刑一初字第330号刑事附带民事刑事判决，以被告人廖小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，共同赔偿民事诉讼原告人571324.4元，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）粤高法刑四终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院分别于2013年1月31日、2014年11月21日作出（2013）佛中法刑执字第595号、（2014）佛中法刑执字第4580号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、7个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2021年6月30日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯廖小平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179.5分。另查明，共同民事赔偿571324.4元已执行6000元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯廖小平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯廖小平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二〇年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀1081刑初65号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人姜洪波，男，1967年11月9日出生，汉族，个体，初中文化，河北省唐山市路南区人，捕前住唐山市路南区。2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。辩护人许德强，河北天禹律师事务所律师。辩护人张贵宏，黑龙江元辰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]411号起诉书指控被告人姜洪波犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、李想出庭支持公诉，被告人姜洪波及其辩护人许德强、张贵宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2016年3月24日22时许，李某在霸州市辛章办事处震鑫洗浴大厅内，因琐事与被告人姜洪波发生口角，在此过程中李某拉扯、用烟灰缸、矿泉水瓶投掷姜洪波，后被告人姜洪波用拳头将李某打伤，致李某右面部眶周肿胀，左侧第10、11肋骨骨折，经鉴定李某的伤情为轻伤二级。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人姜洪波的供述，被害人李某的陈述，证人郝某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人户籍信息等证据。同时认为被告人姜洪波的行为已经构成故意伤害罪，要求依法判处。被告人姜洪波对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。其辩护人提出本案被害人对伤害后果的发生存在较大过错，应对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年3月24日22时许，被告人姜洪波与李某在霸州市辛章办事处震鑫洗浴大厅内因琐事发生口角，期间李某拉扯并用烟灰缸、矿泉水瓶投掷姜洪波。后被告人姜洪波用拳头将李某打伤，致李某右面部眶周肿胀，左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人姜洪波通过亲属赔偿被害人李某各项经济损失共计人民币30000元整，得到被害人的谅解。上述事实，被告人姜洪波在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，被害人李某的陈述，证人郝某、薛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，案发现场监控视频，辨认笔录，霸州市津胜医院住院病历，公安机关出具抓获经过说明，调解协议、收条及谅解书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜洪波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被害人对案件伤害后果的产生具有过错的辩护意见，经查属实，对此情节本院在对被告人量刑时将予以酌情考虑。庭审过程中，被告人姜洪波对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，且在案发后赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人姜洪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自本判决书执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 斌审 判 员  耿亚斌人民陪审员  任朝阳二〇一七年二月二十三日书 记 员  安晶晶
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1302号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行法定代表人：徐扬，职务：行长。委托代理人：王新齐，该行卡部科员。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：褚顺朋被告：裴子娟原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告褚顺朋、裴子娟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告褚顺朋、裴子娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款66007.63元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告褚顺朋于2014年12月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告褚顺朋开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，结欠本金66007.63元。被告裴子娟作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。被告褚顺朋、裴子娟均未答辩，亦均未提供证据。原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、个人信用报告、居民建房用地许可证复印件、户口登记本、购车合同、收款收据、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹卡购车分期付款确认书、牡丹卡开户凭证、共同偿债人承诺书、送达地址确认书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据，本院经庭审质证后，认定如下事实：1、2014年12月，被告褚顺朋按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为12.5万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告褚顺朋申请时，被告裴子娟出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告沈开庭共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。2、被告褚顺朋出具的牡丹卡购车分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。3、褚顺朋签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生褚顺朋累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求褚顺朋立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入褚顺朋信用卡账户等。4、开卡使用后，被告褚顺朋尚能按约还款，但从2016年7月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，两被告结欠原告本金66007.63元。5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告褚顺朋的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告褚顺朋应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告褚顺朋从2016年7月25日开始逾期，原告要求被告褚顺朋归还本金66007.63元和支付从2016年7月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告裴子娟出具共同还款承诺书，依法应与被告褚顺朋共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告褚顺朋、裴子娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金66007.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金66007.63元为基数，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取982元，由被告褚顺朋、裴子娟共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 汪 洋二〇一七年二月二十七日书记员 陈芳园
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽03民辖终22号上诉人（原审被告）：大连亨通纸业有限公司。住所地：庄河市兰店乡磨石房村。法定代表人：孙文谦，公司经理。委托代理人：李远祥、曹穆宏，辽宁李远祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鞍山市永安包装工业有限公司。住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处平阶村。法定代表人：张永安，公司董事长。上诉人大连亨通纸业有限公司因与被上诉人鞍山市永安包装工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3003号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。主要理由为：本案是合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地或者合同履行均在庄河市，故请求将本案移送至辽宁省庄河市人民法院审理。被上诉人鞍山市永安包装工业有限公司未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”本案原审原告选择侵权诉讼，而非合同诉讼，要求原审被告承担侵权责任，故本案应按照侵权纠纷确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案侵权结果发生地在原审原告方所在地，故原审法院对上述争议有管辖权。原审法院适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 林审 判 员  富春玖代理审判员  程继国二０一七年二月十七日书 记 员  于占安
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执74-1号申请执行人：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区。法定代表人：廖雄伟，执行董事。被执行人：苟炳伦，男，汉族，生于1964年10月13日，住四川省北川羌族自治县。四川锐博融资担保有限公司与苟炳伦追偿权纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2014）绵高新民初字第1514号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人苟炳伦的银行存款1087291.12元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十一日书记员  赵健
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初7441号之一原告：青岛虹海建材有限公司，住所地青岛市即墨市蓝村镇东部工业园。法定代表人：姜展虹，董事长。被告：解靖，男，1978年12月7日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛虹海建材有限公司与被告解靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛虹海建材有限公司撤回起诉。案件受理费4388元，减半收取2194元；保全费1720元，均由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年二月十三日书 记 员  王玉毓
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0104民初1068号之一原告：黄友长，男，1940年11月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。原告：杨小珍，女，1947年3月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。原告：段凯，男，1993年9月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。以上原告共同委托代理人：黄文胜，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者（特别授权）。原告：吴方明，男，1963年10月13日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告：吴某，男，2002年1月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址同上。法定代理人：原某，系吴某父亲。被告：方应龙，男，1982年8月27日生，汉族，广东省深圳市人，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：方正少，男，1955年2月22日生，汉族，安徽省怀宁县人，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。负责人：胡可敏，该公司总经理。委托代理人：蔡泽群，该公司员工。被告：何铁仿，男，1973年7月7日生，汉族，湖北省仙桃市人，居民身份证住址：湖北省仙桃市。被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：武汉市蔡甸区树藩大街1578号。负责人：代明强，该公司总经理。委托代理人：杜旻，该公司员工（特别授权）。本院在审理原告黄友长、杨小珍、段凯、吴方明、吴某与被告方应龙、方正少、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、何铁仿、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄友长、杨小珍、段凯、吴方明、吴某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄友长、杨小珍、段凯、吴方明、吴某撤回起诉。案件受理费减半收取65元，由原告汪进负担。审 判 长  李进春人民陪审员  王汉云人民陪审员  曾菊英二〇一七年二月十四日书 记 员  李轶雪
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初966号原告苏荣华，男，汉族，江西省余江县人，经商,住所地江西省鹰潭市余江县。被告花用义，男，汉族，江西省抚州市人，经商，住所地江西省抚州市临川区。原告苏荣华诉被告花用义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月25日公开开庭进行了审理，原告苏荣华到庭参加了诉讼，被告花用义经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏荣华向本院提出诉讼请求：1、判令原告偿还欠款10652元;2、本案诉讼费等由被���承担。事实和理由：2013年被告在磨仂州承包工地，经常在原告处购买五金材料，前期被告都会付现金，后来熟悉了就开始赊账。2013年9月29日，原、被告经结算被告尚欠原告10652元，被告写下欠条一张，并承诺年底结清。年底原告再联系被告时，被告已不知去向。2014年农历年底原告去被告老家寻被告未果，故起诉至法院。被告花用义在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同效力如何，合同主体双方权利义务履行情况如何。原告苏荣华为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告身份证及被告身份信息查询表，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、欠条1张，证明被告尚欠原告货款10652元；A3、证人桂丽萍书面证言，证明原告2014年春节到被告家催收货款。被告花用义在本院所规定的举证期限内未提供相关证据。经合议庭认证，证据A1、A2可以采信作为本案的证据，证据A3的证人未出庭接受质证，故不予采信。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告苏荣华与被告花用义建立买卖合同关系，2013年9月29日原告与被告经结算被告尚欠原告货款10652元，被告出具欠据一份，主要内容为“欠总结算货款壹万零陆百伍拾贰元整（10652元）”。2016年10月原告以被告至今未偿还货款为由起诉至法院。本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向被告出售货物，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原、被告经结算，被告出具欠据一份，被告尚欠原告货款10652元。故对原���要求被告花用义偿还拖欠的货款10652元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告花用义于判决生效后十五日内向原告苏荣华支付货款10652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.3元，由被告花用义负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  金 沙人民陪审员  吴秀花人民陪审员  吴新连二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘梦英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3905号申请执行人周岩，男1993年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为11122元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执303号之一申请执行人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司被执行人：沈伟星被执行人：宁薇被执行人：郭长江本院在执行德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与沈伟星、宁薇、郭长江借款合同纠纷一案中，本案执行标的13323.00元及资金利息、垫付案件受理费182.00元，权利人至2017年3月尚未受偿13323.00元及资金利息、垫付案件受理费182.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  吕守良二〇一七年二月二十四日书记员  丁洪娟
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执1079号申请执行人：曹颂颂，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：韩江淮，男，1976年1月16日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人曹颂颂因被执行人韩江淮未履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2754号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：被告韩江淮于本判决生效后十日内偿还原告曹颂颂借款本金185700元。案件受理费由被告韩江淮负担2000元。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案在执行中查明，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2754号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇为民审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一七年二月二十一日书记员  赵 亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3849号申请执行人唐浩，男，1972年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。法定代表人郭志国，该公司董事长。申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为10772元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保22号申请人北京中建海外装饰工程有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街17号韦伯时代中心3号楼1108室。法定代表人：褚军。被申请人四川置信实业有限公司，住所地：成都市青羊工业集中发展区科技创新园（一期）A区8栋孵化楼。统一社会信用代码：9151010078812055XD法定代表人：何鹏飞。申请人北京中建海外装饰工程有限公司对被申请人四川置信实业有限公司合同纠纷一案，申请人北京中建海外装饰工程有限公司于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值170000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人北京中建海外装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川置信实业有限公司价值170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对北京中建海外装饰工程有限公司提供担保的170000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年二月六日书记员  宋佳夫
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2895号原告:于永军，男，1969年7月8日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人:杨巍，北票市148法律服务所法律工作者。被告：王爱祥，男，1972年10月14日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：吴平，北票市章吉营乡法律服务所法律工作者。原告于永军与被告王爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永军及其委托诉讼代理人杨巍，被告王爱祥及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永军向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款160,000元及利息。事实和理由：被告王爱祥向原告于永军借款160,000元，并向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告未给付，故诉至人民法院，要求被告立即给付欠款及利息。王爱祥辩称，2012年5月22日，张玉荣向我借钱，我因没有钱就找到朋友于永军帮助张玉荣借钱，于永军与他的朋友姜国力借了现金50,000元，约定用我的房子做抵押，使用期一个月，如逾期每月利息5,000元，张玉荣借款50,000元，当时于永军扣利息5,000元，由我担保。事后张玉荣因犯罪被判刑一直没有偿还借款，于永军就找我要这笔款，我于2012年11月26日还给于永军28,000元。2016年6月份姜国力和于永军他们要去我家要钱，因我妻子患有精神疾病，我怕她知道后犯病，在没有办法的情况下给原告于永军按照借款本金加利息的叠加计算出具了160,000元的欠条，我从来没有向于永军借过现金，原告说给我的现金160,000元是不存在的，原告说借过我多次钱也是没有的事实，于永军借给我160,000元现金能不让我写借条吗？为什么写欠条，就是原告借给张玉荣的这笔钱年年累计利息而出具的欠条。因此，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了书证欠条一张，其内容为“欠条，今王爱祥欠于永军160,000元，大写（壹拾陆万元），欠款人：王爱祥，2016年6月15日。”对该欠条中的160,000元现金来源，原告称是自家的存款100,000元，另外与朋友姜国力借款60,000元，共计160,000元借给了王爱祥，由王爱祥为其出具了欠条一张。在庭审中，王爱祥对该欠条的书写予以认可，但否认原告于永军借给其现金160,000元的事实。其事实和理由是：2012年5月22日，原告于永军借给张玉荣现金50,000元，由被告王爱祥作担保人，借期一个月，如逾期还款，按每月5000元利息计算。借款人张玉荣犯罪被判刑未偿还借款，原告找担保人王爱祥索要借款。2012年11月26日，王爱祥偿还给原告于永军28,000元，并有原告于永军书写的收条一张。后来原告于永军连年向王爱祥索要该笔借款，2013年6月25日，担保人王爱祥书写一式两份借条，其内容为“今有张玉荣向于永军借款5万元，由于张玉荣没有还，由担保人王爱祥代还33000元，其中一共本息一年一共11万，减去3.3万元=7.7万元，合计张玉荣还欠于永军7.7万元，由担保人代写”。2015年6月25日，王爱祥书写借条一张，其内容为“今有张玉荣向于永军借款5万元，累计利息共计132000元，由于张玉荣不在，由担保人代签，担保人王爱祥”。2016年6月15日，原告于永军及其朋友姜国力又去找王爱祥索要该笔借款，并要去被告王爱祥家中索要，王爱祥担心自己的爱人有精神病，引发病情，不同意他们去家里，便到于永军家，当时于永军的朋友姜国力夫妇俩在场，由原告于永军计算，连本带息160,000元，让被告王爱祥书写了欠于永军现金160,000元的欠条。原告于永军在庭审中陈述，被告王爱祥所说的张玉荣所借的那笔欠款早已经偿还，是张玉荣还的还是王爱祥还的记不清了，与被告王爱祥在2016年6月15日的借款160,000元没有任何关系。经本院调查借款人张玉荣证实，2012年5月22日，张玉荣通过王爱祥向于永军借款50,000元，并由王爱祥作为担保人，当时于永军扣除一个月利息5,000元，实际借款45,000元，张玉荣又将其中的10,000元借款借给了王爱祥。约定期限一个月，如逾期按每月利息5000元计算利息。事后时间不长，张玉荣因犯罪被判刑，现该笔借款一直未偿还。张玉荣的证言与被告王爱祥辩称的事实相吻合一致。被告王爱祥给原告于永军书写的欠条是以证明原告的先行行为中履行了某种义务，而相对一方负有对待给付义务的当事人因未履行义务而向原告出具的一种义务凭证。原告于永军对借贷金额，交付现金的地点等借贷合意和借贷事实的发生提不出足够的证据证明，被告王爱祥提出抗辩意见有反驳书证和证人证言材料，本院予以确认。本院认为，原告于永军所提供的书证欠条，只证明是一种权利凭证，证明不了借款的事实，原告以此借条说借给被告现金160,000元不符合民间借贷的常理，原告的诉讼请求，因缺乏足够的客观事实和证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告于永军要求被告王爱祥偿还借款160,000元及利息的诉讼请求。案件受理费3,500元，由被告于永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘 海人民陪审员  韩国栋人民陪审员  杨柏青二〇一七年二月二十三日书 记 员  高景梅
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执367号之十一申请人：易远贵，男，汉族，住遂宁市船山区。申请人：皮孝君，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁鑫鑫玫瑰商贸有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人易亚宁。被执行人：四川国超房地产开发有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人王国碧。被执行人：王国碧，男，汉族，住遂宁市船山区。被执行人：李绍群，女，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初4094号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人王国碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王国碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国碧在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年二月八日书记员 蔡其斐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初281号原告：江苏泉山律师事务所，住所地在本市泉山区永安街**号。负责人：刘长书，该所主任。委托诉讼代理人：简存蠡，江苏泉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：任宪敏。原告江苏泉山律师事务所（以下简称泉山律师所）与被告任宪敏仲裁代理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年2月3日公开开庭进行了审理。原告泉山律师所的委托诉讼代理人简存蠡，被告任宪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉山律师所向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付仲裁代理费3800元及逾期利息760元（自2013年8月1日起至起诉之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃借款合同纠纷一案，于2013年2月18日与原告达成委托代理合同。原告指派简存蠡律师为被告仲裁案件的代理人，被告出具了授权委托书。原告接受委托后即开始为被告收集证据、分析案情、起草仲裁申请书等。同年2月26日，原告指派的代理律师带领被告及另外四位申请人到徐州仲裁委员会立案，当日被告和其他申请人到交通银行徐州永安支行交纳了仲裁费用。6月13日，徐州仲裁委员会公开开庭进行了审理，开庭时被告未到庭，代理律师到庭参加了庭审。7月30日，该委员会作出裁决书，裁决徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃偿还被告本金及利息，并承担律师费及大部分仲裁费用。裁决书生效后，被告又委托原告作为仲裁案件执行阶段的代理人。原告已完全履行协议，尽最大限度维护被告的合法利益。仲裁代理费应在双方建立委托代理合同关系时交纳，因被告要求暂缓交纳，原告同意，但被告拖欠仲裁代理费至今未给付。被告任宪敏辩称，我和原告没有关系，我未委托原告对我的案件进行代理仲裁。经审理查明，2013年2月，被告任宪敏因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案委托原告泉山律师所代理申请仲裁，原告指派简存蠡律师为被告前述纠纷的仲裁代理人，代理权限为特别授权。同年2月26日，被告及其委托代理人简存蠡共同到徐州仲裁委员会申请仲裁。当日，被告交纳仲裁案件受理费4227元、案件处理费845元。4月16日，徐州仲裁委员会作出（2013）徐仲字第047号仲裁庭组成通知书、开庭通知，通知被告其与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案于2013年4月26日上午9时30分在该委员会一庭开庭审理。庭审时，被告的委托代理人简存蠡到庭参加仲裁。7月30日，徐州仲裁委员会作出（2013）徐仲字第047号裁决书，裁决：一、徐州正邦投资理财服务有限公司偿还任宪敏借款本金90000元、律师费3800元，合计93800元；……。2016年11月10日，原告向被告邮寄律师函，要求被告在收到律师函后三日内付清所欠仲裁代理费。因被告拒绝给付原告仲裁代理费，原告遂提起本次民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国律师法》第二十五条第一款规定：律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。第二十八条规定：律师可以从事下列业务：……（五）接受委托，参加调解、仲裁活动；……。2013年2月被告任宪敏因与徐州正邦投资理财服务有限公司、汪明跃民间借贷纠纷一案委托原告泉山律师所代理申请仲裁，原告指派简存蠡律师为被告的仲裁代理人，代理了被告前述纠纷的仲裁事宜，原被告双方之间形成仲裁代理合同关系。原告依约为被告代理了民事纠纷案件的仲裁，被告应按照约定向原告给付仲裁代理费。由于被告未按时给付原告仲裁代理费，其除应给付原告仲裁代理费外，还应赔偿原告相应的银行利息损失。原告要求被告支付逾期利息760元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称其和原告之间不存在仲裁代理合同关系，但是从被告民事纠纷案件的仲裁立案、仲裁裁决载明的内容及徐州市中级人民法院作出的（2013）徐民仲审字第0139号审查意见书，能够证明原被告之间存在仲裁代理合同关系，故被告的该答辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任宪敏应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泉山律师事务所仲裁代理费3800元及银行利息760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告任宪敏负担（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一七年二月二十三日书记员  于淼