wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初822号原告：姚雪明。委托诉讼代理人：杨广先，江苏锐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。被告：陈金兴。委托诉讼代理人：周仲生，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大伟，江苏谐达律师事务所实习律师。原告姚雪明与被告陈金兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日、2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告姚雪明及其委托诉讼代理人邵志远、被告陈金兴及其委托诉讼代理人周仲生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚雪明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告材料款29320元，并按照同期银行贷款利率支付2004年1月26日至实际支付之日止的逾期还款利息暂计20437.18元（暂计至2016年2月29日），总计49757.18元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购买材料，在2004年1月26日结算时，被告仍欠原告材料款29320元。在此期间，原告多次要求被告偿还所欠债务，被告均以各种理由拖欠。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告陈金兴辩称：1、陈金兴不是买卖合同当事人，依法不承担支付货款的责任。案外人冯某某与陈金兴系表兄弟关系，2004年至2005年间，陈金兴跟随冯某某一起在苏州工业园区做工程，冯某某负责承包工程，陈金兴则受雇于冯某某从事现场管理工作，故陈金兴所签收条是其作为雇佣人所履行的职务行为，本案的债务人应为案外人冯某某。2、收条所载明的债务已过诉讼时效。买卖合同纠纷案件适用二年的普通诉讼时效，本案中被告所写收条的落款时间为2004年1月26日，且从收条内容可以看出被告出具收条当日系原告主张权利的日期。从出具收条至今原告已超过十二年未主张任何权利，本案所涉债权显然已过诉讼时效。综上，被告对原告不应承担法律上的付款义务，原告诉讼请求也已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告陈金兴曾向原告姚雪明购买水泥、黄沙、石子等建筑材料，陈金兴和姚雪明一致确认这些建筑材料均用于陈金兴和冯某某所做的工程中。后经结算，被告陈金兴于2004年1月26日向原告出具收条一张，载明：“今收姚彐明送货回单258帐（张）贰佰伍拾捌，总计111820元-68000元=43820元-8000元=35820元-6500=29320元，结欠29320元”，被告陈金兴在收条落款的结欠人处签名。2016年2月7日，原、被告因上述材料款的之事产生纠纷，并报警处理，未果，苏州市公安局虎丘分局浒墅关派出所告知双方通过司法途径解决。另查明，被告陈金兴曾因建设工程施工合同纠纷向本院起诉案外人冯某某支付所欠工程款34000元，形成（2013）虎民初字第1872号民事案件。在该案审理过程中，冯某某当庭表示其与陈金兴系表兄弟关系，是一起做工程的；陈金兴陈述双方自2004年左右开始合作，到2005年结束，其本人当时适逢动迁，故也拿钱进行了投资。陈金兴与冯某某并一致确认开始阶段双方是合伙做工程的，陈金兴共投资了7万元左右，剩下都是冯某某投资的，冯某某投资金额比陈金兴多，后经双方对账，冯某某共结欠陈金兴15万元。以上事实，有收条、接处警记录证明、（2013）虎民初字第1872号案件庭审笔录、结算单，以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。本案中，被告陈金兴结欠原告姚雪明货款未及时支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担付款责任，故对原告要求被告支付货款29320元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息损失，本院认为，原告并未举证证明双方约定了付款时间，故原告可随时要求被告予以支付，被告未及时向原告支付货款，应自原告提供证据予以证明的主张货款之日即2016年2月7日起向原告支付利息损失，因双方并未约定逾期付款利息，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算利息损失。关于被告辩称的其系履行职务行为而向原告出具收条，本案债务人应为案外人冯某某的辩解意见，本院认为：首先，被告陈金兴所提交的证据并不足以证明其系履行职务行为而代案外人冯某某向原告出具收条，相反，根据（2013）虎民初字第1872号案件庭审笔录中其本人的陈述，其系和冯某某一起做工程，双方系合伙关系，双方并曾经对账做了相应的结算，即使被告陈金兴曾经受雇于冯某某，也无法得出出具收条的当时其恰好受雇于冯某某的结论。其次，被告陈金兴以自己的名义向原告姚雪明购买货物并出具收条，原告无从得知其系代他人购买建材，没有证据可以推断出陈金兴向原告购买建筑材料时构成表见代理。第三，被告陈金兴曾因工程款纠纷将冯某某诉至法院，双方对相关款项的支付本就存在争议，如根据被告所述原告应向冯某某主张债权，则结果必然会大大加重原告的负担且于理不合，如被告认为本案所涉债务确应由冯某某负担，则其应与冯某某另行解决，与他人无涉。综上，本院对被告的上述辩解意见依法不予采纳。关于被告辩称的本案所涉债务诉讼时效已经届满的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，该规定系法律为买受人设定的履行付款义务的时间，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，该规定只是消灭了债务人对债权人主张权利时的合法抗辩事由，即债务人不能在债权人请求债务人履行其付款义务时拒绝履行。另，在双方当事人未约定付款时间或约定不明确的情况下，买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时，对债权人而言，只是具备了行使收取价款的权利，而没有规定债权人在买受人收到标的物或者提取标的物单证的同时应当主张债权。故合同法的上述规定应当理解为倡导性条款而非强制性条款，买受人应当付款的时间不应理解为诉讼时效开始的时间。根据本案中原、被告提交的证据可以看出，原告系在2016年2月7日向被告主张了相关债权，故诉讼时效尚未届满，本院依法对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：被告陈金兴于本判决生效之日起十日内向原告姚雪明支付货款29320元及逾期利息损失（利息计算方式：以29320元为基数，自2016年2月7日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元。由原告姚雪明负担199元，由被告陈金兴负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  游进国二〇一七年二月十五日书记员  周美芳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初649号原告：刘伟，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。被告：程光明，男，汉族，住四川省仪陇县新政镇。本院在审理原告刘伟诉被告程光明民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案诉讼费1150元，减半收取575元。审判员  郭军二〇一七年二月二十二日书记员  谢宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6849号原告：赵明学，男，汉族，遵义市人。被告：杨光会，女，汉族，遵义市人。被告：曾凡刚，男，汉族。原告赵明学与被告杨光会、曾凡刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明学到庭参加诉讼，被告杨光会、曾凡刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明学向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告杨光会和担保人曾凡刚返还原告借款10万元，并按民间借贷利率支付利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告赵明学于2014年12月10日借给杨光会现金10万元并由被告出借借款合同，今借到赵明学人民币壹拾万元整（100000.00元），归还期限定于2015年6月10日前还清，借款人杨光会，担保人曾凡刚。还款期限到期后，原告向被告和担保人主张还款，被告和担保人以资金周转困难为由推脱，从2015年8月10日至今被告和担保人一直无法联系，二被告未履行还款义务。杨光会、曾凡刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了《借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告杨光会于2014年12月10日向原告借款100000元，还款时间为2015年6月10日。并向原告出具借条1张，未约定利息，被告曾凡刚为被告杨光会的借款承担连带担保责任的。因被告未按借条向原告还款，为此形成讼争。本院认为，被告杨光会为债务人向原告赵明学借款人民币100000元，有《借款合同》为证，双方借贷关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还所借款项，本院予以支持；原告与被告杨光会之间签订的《借款合同》虽无利息约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，因被告未按约定偿还借款，依法应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持，鉴于利息的计算标准未约定，利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，时间从2015年6月11日起至本判决确定的履行期限界满日止。被告曾凡刚为被告杨光会的借款承担连带担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告要求被告曾凡刚承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告被告杨光会、曾凡刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨光会在本判决生效后十日内偿还原告赵明学借款人民币100000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，时间从2015年6月11日起至本判决确定的履行期限界满日止）；二、被告曾凡刚承担连带还款义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨光会、曾凡刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  黄瑾静审 判 员  韩 帅人民陪审员  刘桔荣二〇一七年二月十六日书 记 员  刁孝娟
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执671号申请执行人:张中其，男，生于1975年5月3日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。统一社会信用代码：510922000024140。法定代表人：杨国凡，该公司执行董事。本院在执行张中其与四川泓义置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 袁华林审判员 王玉明二〇一七年二月二十一日书记员 杨 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民辖终12号上诉人（原审被告）：包头市振荣电器有限责任公司。住所地：内蒙古自治区包头市土默特右旗新型工业园区。法定代表人：吕正清，董事长。被上诉人（原审原告）：张传生，男，1956年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被上诉人（原审被告）：内蒙古廉风云计算技术服务有限公司，住所地：内蒙古包头市土默特右旗新型工业园区。法定代表人：马军，经理。上诉人包头市振荣电器有限责任公司因租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2444号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，当事人在租赁合同中对管辖法院进行了明确的约定，约定由甲方即原告所在地人民法院解决，故本院对该案有管辖权，被告包头市振荣电器有限责任公司提出的管辖权异议不成立。原审法院裁定，驳回被告包头市振荣电器有限责任公司对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉请求依法撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2444号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区土默特右旗人民法院进行审理。上诉人上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地及被告住所地均在内蒙古自治区土默特右旗，被上诉人未提交证据证实其在包头市昆都仑区居住，故本案应该由内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为租赁合同纠纷，双方签订合同时，已经在合同中对产生纠纷时的管辖法院作出约定，该约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，且合同甲方“昆区宏鑫模板租赁站”的经营场所为“内蒙古包头市昆区昆河镇和平村铁道南刘二疙梁村”，包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审法院审查事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘平审判员宋炜审判员常静二O一七年二月二十七日书记员王宇君附:本案所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执122号之一申请执行人:梁平权，男，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人：邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人：邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第3125号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3754号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:254672069，住所地苍南县灵溪镇玉苍路151号。法定代表人饶大驾。被执行人陈如沛，男，1971年1月16日出生，住浙江省苍南县，现住。被执行人胡卫云，女，1978年4月5日出生，住浙江省苍南县，现住。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00844号民事判决书，于2016年08月11日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司苍南支行与被执行人陈如沛、胡卫云金融借款合同纠纷一案。于2016年08月27日向被执行人陈如沛、胡卫云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈如沛、胡卫云交纳执行款803227.57元及利息、逾期利息、复利；二、负担案件受理费12188元，执行费10432元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈如沛、胡卫云的财产情况，发现被执行人陈如沛、胡卫云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦2幢1102室房屋系被执行人陈如沛、胡卫云所有，该房产已被依法查封，现双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置。申请执行人也未向本院提供被执行人陈如沛、胡卫云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3754号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或要求处置上述已查封房屋的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  薛小丽二〇一七年二月九日书记员  谢智慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终205号上诉人(原审被告)：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，统一社会信用代码915001042029975319。法定代表人：向辉。被上诉人(原审原告)：重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号29-2#，统一社会信用代码915001035567911948。法定代表人：胡培毅，董事长。被上诉人（原审被告）：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，组织机构代码09434002-1。法定代表人：王洪光，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆华阳控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重宾28-D。法定代表人：罗意。被上诉人（原审被告）：罗意，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆钢城实业有限公司（以下简称钢城公司）因与被上诉人重庆市渝中区中汉信业小额贷款股份有限公司（以下简称中汉信业小贷公司）、华夏川商融资担保有限公司（以下简称川商融资公司）、重庆华阳控股（集团）有限公司（以下简称华阳公司）、罗意借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初7356号民事裁定，向本院提起上诉。钢城公司上诉称，本案所涉合同为格式合同，管辖约定条款系中汉信业小贷公司拟定的格式条款，该条款不合理，排除了被告的合法权益，应为无效，本案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，中汉信业小贷公司提起诉讼称，其与钢城公司签订借款合同后，借款1500万元给钢城公司，川商融资公司、华阳公司、罗意自愿为钢城公司的借款提供担保，现请求判令钢城公司偿还借款本金1480万元及利息等，川商融资公司、华阳公司、罗意承担连带责任。本案系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中汉信业小贷公司与钢城公司签订《借款合同》、与川商融资公司签订《借款保证合同》、与华阳公司签订《借款保证合同》、与罗意签订《借款保证合同》，均约定发生争议向中汉信业小贷公司住所地人民法院提起诉讼，上述约定均是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因中汉信业小贷公司住所地位于重庆市渝中区邹容路，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人钢城公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年二月十七日书 记 员  吴 平
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终594号上诉人（原审被告）：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:龙建平，女。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人龙建平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回龙建平的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由龙建平负担。事实和理由：1、龙建平存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定龙建平协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但龙建平没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。龙建平辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，龙建平已经尽到了合同义务。龙建平不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。龙建平向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院经审理认定如下事实：2015年11月17日，龙建平与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定龙建平将重庆市永川区内环南路1080号3幢XX-XX房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年至2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付龙建平押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由龙建平在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，龙建平有权解除合同；龙建平协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，龙建平将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，龙建平不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受龙建平欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，龙建平即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但龙建平主张的违约金偏高，一审法院结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定龙建平协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由龙建平单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，一审法院均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明龙建平于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，一审法院对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且龙建平不同意押金冲抵租金，故一审法院对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条第一款、第九十一条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，遂判决：“一、自本判决生效之日解除原告龙建平与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告龙建平租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至租金付清之日止）；三、驳回原告龙建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与龙建平签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。龙建平向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向龙建平支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，龙建平有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持龙建平的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为龙建平等人存在阻挠、强占的事实，龙建平认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为龙建平未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与龙建平之间的房屋租赁合同并未约定龙建平未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦敏审 判 员  周舟代理审判员  宋扬二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨静
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2404民初21号原告:曹淑凤,女,1965年9月9日出生,汉族,户籍所在地黑龙江省伊春市,住吉林省珲春市。被告:李杰,男,1969年9月19日出生,汉族,个体工商户,住吉林省珲春市。被告:钱宝红,女,汉族,住吉林省珲春市。原告曹淑凤与被告李杰、钱宝红合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告曹淑凤到庭参加诉讼。被告李杰、钱宝红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹淑凤向本院提出诉讼请求:1.判令李杰、钱宝红立即偿还欠款130500元；2.李杰、钱宝红按年利率24%,自2017年1月4日计算至实际给付之日止。诉讼过程中,曹淑凤变更诉讼请求:判令李杰、钱宝红偿还欠款129500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月4日计算至实际给付之日止）。事实和理由:2016年9月17日李杰向曹淑凤出具欠条确认拖欠曹淑凤货款130500元。李杰承诺立即偿还,但一直以各种理由推脱至今。故请求法院依法支持曹淑凤的诉讼请求。李杰、钱宝红未向本院提出书面答辩意见。曹淑凤提供的2016年9月17日欠条,本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年9月17日李杰向曹淑凤出具《欠条》,内容为“欠曹淑凤款,拾叁万零伍佰元（130500元）,2016.9.17,李杰……”。2016年10月末李杰向曹淑凤支付货款1000元,后剩余货款至今未付。现曹淑凤以李杰及其妻子钱宝红赊购苹果欠货款为由诉至本院,请求判令李杰、钱宝红支付货款129500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月4日计算至实际给付之日止）。本院认为,曹淑凤与李杰之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,李杰于2016年9月17日向曹淑凤出具的《欠条》,系当事人的真实意思表示,并不违反法律法规的强制性规定,合法有效。李杰、钱宝红作为夫妻,赊购曹淑凤货物后应及时履行义务。曹淑凤要求李杰、钱宝红支付货款129500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月4日计算至实际给付之日止）的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告李杰、钱宝红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:李杰、钱宝红于本判决生效之日支付给曹淑凤货款129500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月4日计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元（已收取2910元,退还给曹淑凤20元）,减半收取1445元,由李杰、钱宝红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  尹美淑二〇一七年二月九日书记员  郎钰姣
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终230号上诉人(原审被告)：陈以江，男，1965年6月4日出生，住重庆市石柱县。被上诉人(原审原告)：谭淼，男，1989年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。原审被告：刘先彪，男，1969年10月18日出生，住重庆市石柱县。原审被告：王朝华，男，1968年5月18日出生，住重庆市石柱县。原审被告：王中华，女，1972年1月20日出生，住重庆市石柱县。上诉人陈以江与被上诉人谭淼、原审被告刘先彪、王朝华、王中华民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初4956号民事裁定，驳回陈以江对该案管辖权提出的异议。陈以江不服，向本院提起上诉。陈以江上诉称，本案借款的事实和支付均发生在重庆市石柱县，且上诉人及原审三被告又住在重庆市石柱县，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市石柱县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2014年4月14日，被上诉人谭淼与上诉人陈以江、原审被告刘先彪、王朝华签订《抵押借款合同》约定，协商不成，提交甲方谭淼住所地人民法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一七年二月十五日书 记 员  丁宇飞
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执2358号之一申请执行人施洁，女，1971年5月14日出生，住四川省简阳市。被执行人张建军，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人周雪梅，女，1969年9月26日出生，汉族，住简阳市。本院在执行施洁与张建军、周雪梅借款合同纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张建军、周雪梅在银行的存款275000元至本院案款账户。。本裁定立即执行。审判员  施奇俊二〇一七年二月二十七日书记员  干 波
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初18076号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。负责人赖涛，行长。委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告聂雪兵，男，汉族，1986年10月28日出生，住江西省南昌市新建县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）诉被告聂雪兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆渝中支行的委托代理人邓小龙、彭彦辉到庭参加了诉讼，被告聂雪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行重庆渝中支行诉称，工行重庆渝中支行基于与聂雪兵签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告聂雪兵立即偿还原告借款本金330204.86元以及截止2016年8月1日的利息15694.62元；并支付自2016年8月2日起至本息付清时止，以未还的本金330204.86元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未付的利息15694.62元为基数按罚息利率计算的复利；2、被告聂雪兵支付原告为实现债权所花费的律师费10300元；3、原告对被告聂雪兵所有的位于重庆市渝北区房屋享有抵押权和优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告聂雪兵未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工行重庆渝中支行。借款人：聂雪兵。抵押人：聂雪兵。抵押权人：工行重庆渝中支行。贷款本金及用途：35万元，个人二手房购置贷款。贷款期限：240个月，2013年8月20日起至2033年8月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮5%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：聂雪兵以其所有的位于渝北区房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。提前还款的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。费用承担的约定：贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。委托情况及费用：2016年5月10日，工行渝中支行委托重庆瑞月永华律师事务所代理本案进行诉讼，产生律师费10300元。欠款情况：截止2016年8月1日，聂雪兵尚欠工行重庆渝中支行借款本金330204.86元、利息15694.62元，合计345899.48元。本院认为，工行重庆渝中支行与聂雪兵签订的《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，聂雪兵没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工行重庆渝中支行有权按照合同约定要求聂雪兵立即偿还全部借款本息、复利以及律师费。聂雪兵以其所有的位于渝北区房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故工行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。被告聂雪兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂雪兵自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金330204.86元以及截止2016年8月1日的利息15694.62元；并支付自2016年8月2日起至付清时止，以未还的本金330204.86元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，以未付的利息15694.62元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的复利；二、被告聂雪兵自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费10300元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告聂雪兵提供抵押的位于渝北区房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6643元，由被告聂雪兵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月十五日书 记 员  沈 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初5607号原告：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：王行最，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶茜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：叶邱芬，女，该公司职工。被告：李长虹，男，1971年8月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李代红，女，1975年2月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：杨军，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信公司）与被告李长虹、李代红、杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告中和农信公司的委托诉讼代理人叶茜、叶邱芬到庭参加了诉讼，被告李长虹、李代红、杨军经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理，现已审理终结。中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李长虹、李代红偿还借款本息6950元；2.请求被告李长虹、李代红给付违约金4755元（从2014年12月25日至2016年10月17日产生违约金4775元，实际应为款清为止）；3.请求被告杨军对前列债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年1月29日，原告与被告李长虹、李代红、杨军签订《贷款协议书》，约定原告向被告李长虹、李代红发放罚款5万元，借款期限为1年，从2014年1月29日至2015年1月24日止，贷款利率为23.88%，还款方式为等额本息还款，每月归还本息之和为4725元，分12次还清。合同还约定被告不按时归还借款时，被告应按照预期金额的日1‰给付违约金，并由被告承担追偿债务所发生的诉讼费用等。合同还约定被告杨军作为担保人（丙方）对被告李长虹、李代红（乙方）的全部贷款及利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，被告李长虹、李代红只归还了部分借款本息，尚欠本息合计6950元，违约金4755元，合计11705元，经多次催收拒不偿还，担保人杨军也拒不承担其连带担保责任。李长虹、李代红、杨军未作答辩。经本院审查，基本事实如原告所述。另查明，原告与被告签订的《贷款协议书》第一、二条明确约定：被告李长虹、李代红向原告借款本金总额为50000元，利息共计6700元，本息合计56700元，每月的还款时间为24日12时以前，分12期还清。第六条违约处理条款说明：李长虹、李代红（乙方）若未按期还款，甲方有权按照实际逾期天数收取违约金，违约金额按照日1‰收取，且担保人对借款人的一切债务承担担保责任。被告李长虹、李代红从2014年11月起逾期偿还本息，于2015年5月7日偿还本金1500元，于2015年6月9日偿还本金1000元。此后，原告催款无果，遂诉讼至法院。审理中，原告自愿放弃对2014年11月25日至2015年1月24日期间的违约金的追偿，并明确2015年1月25日至2015年5月7日所欠本金为9176元、2015年5月8日至2015年6月9日所欠本金为7676元、2015年6月10日至2016年10月17日所欠本金为6767元。以上事实均有原告提供的证据：《利息计算方式表》、《贷款协议书》、《还款清单》、《中国农业银行电子银行交易回单》在卷予以佐证。本院认为，原告中和农信公司与被告李长虹、李代红、杨军所签订的《贷款协议书》为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规及其禁止性的强制性规定，为有效合同。原告已依约履行了放款义务，被告未按期归还贷款本息属于违约行为，原告主张被告偿还本金，本院予以支持。关于利息及违约金，由于原告自愿放弃对2014年11月25日至2015年1月24日之间的违约金的追偿，属其对诉权的自由处分，本院予以确认，被告李长虹、李代红应以2015年1月25日至2015年5月7日、2015年5月8日至2015年6月9日、2015年6月10日至2016年10月17日期间未偿还的本金为基数支付利息及违约金，但二者之和不应超过年利率24%，对超过部分本院不予以支持。被告杨军作为被告李长虹、李代红的借款保证人，应当遵守合同约定对被告李长虹、李代红的债务承担连带清偿责任。被告杨军、李长虹、李代红，未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长虹、李代红于本判决生效之日起十日内向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司偿还本金6676元，并从2015年1月25日至2015年5月7日止，以9176元为基数、从2015年5月8日至2015年6月9日止，以7676元为基数、从2015年6月10日至本判决确定的给付之日止，以6676元为基数，均按年利率24%计算利息及违约金。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本息付清之日止；二、被告杨军对第一项债务向原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司承担连带清偿责任；三、驳回原告德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告李长虹、李代红、杨军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判长  何采玲人民陪审判员廖谦人民陪审判员蒋琪二〇一七年二月十六日书记员温怡
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4828号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：刘应成，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省增城市。。本院在执行广州市增城区人民法院与刘应成罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第281号刑事判决书已发生法律效力，刘应成未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初3786号原告：杜军，男，1961年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：郭云河，男，1960年5月6日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳北区。原告杜军与被告郭云河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹楠到庭参加诉讼。被告郭云河经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款87000元，及自2014年9月18日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杜军与被告郭云河系朋友关系，2014年6月，被告以临时资金周转需要为由，分三次向原告借款共计87000元。三次借款都是原告通过其爱人王春梅在银行取款后，以现金方式给付的被告，被告三次均向原告打了《借条》。双方未约定还款期限，只是口头约定了按照银行同期贷款利率支付利息。被告借款后既未偿还本金，也未支付利息，原告无奈于2014年9月起诉被告至天津市河北区人民法院，后原告撤诉。因被告始终未还款，也无法联系上，因此再次提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭云河经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告杜军与被告郭云河系朋友关系。被告郭云河以资金周转需要为由，分三次向原告杜军借款共计87000元。第一次为2014年6月8日，原告在银行取款（通过其妻王春梅的中国建设银行卡，卡号：43×××28）后出借给被告60000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到杜军先生的人民币陆万元整（60000元）。借款人：郭云河。2014年6月8日。”第二次为2014年6月15日，原告于2014年6月14日在银行取款（通过其妻王春梅的上述中国建设银行卡）后出借给被告20000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到杜军先生的人民币贰万元整（20000元）。借款人：郭云河。2014年6月15日。”第三次为2014年7月8日，原告在银行取款（通过其妻王春梅的上述中国建设银行卡）后出借给被告7000元，被告向原告出具《借条》，内容为：“今借到杜军先生的人民币柒仟元整。借款人：郭云河。2014年7月8日。”2014年9月17日，原告杜军曾起诉被告郭云河至本院，要求被告偿还借款本金87000元及相应利息，被告未到庭应诉，该案以原告自愿申请撤诉结案。现原告再次起诉要求被告偿还借款本金87000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付自第一次起诉的次日即2014年9月18日起至实际给付之日止的利息。被告郭云河经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供了三份《借条》，三份《借条》上均写明“今借到”字样，表明被告已收到相应款项。同时，原告还提供了其妻王春梅在出借时到银行取款的取款明细，从取款明细看，王春梅取款的时间、金额与三份《借条》的时间、金额基本一致，原告提供的证据证实了向被告已支付借款共计87000元的事实。被告郭云河经本院依法公告传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，应认定原告与被告之间借款合同关系成立，原告的债权应受法律保护。双方虽未约定还款期限，根据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，对原告要求被告偿还借款本金87000元的请求予以支持。原告曾于2014年9月17日起诉被告要求偿还上述借款，已向被告主张过权利，原告主张自上次起诉之日的次日即2014年9月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，该主张不违反法律规定，应予支持。利息应计算至本判决确定给付之日止为宜。综上，对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告郭云河偿还原告杜军借款本金87000元，并以87000元为基数，支付原告自2014年9月18日起至本判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告杜军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，公告费560元，以上共计2746元，均由被告郭云河承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖泽平代理审判员  杨静恬人民陪审员  聂惠源二〇一七年二月十六日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0109民初2459号原告：杭州恩彩贸易有限公司法定代表人：朱小爱，公司执行董事。委托诉讼代理人：倪科伟、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。被告：杭州海洋花边线业有限公司法定代表人：李珍秋,公司执行董事。原告杭州恩彩贸易有限公司（以下简称恩彩公司）与被告杭州海洋花边线业有限公司（海洋公司）买卖合同纠纷一案，原告恩彩公司于2016年12月26日起诉，本院于同日收件立立预案件，于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恩彩公司的委托诉讼代理人丁燕红到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告恩彩公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款58200元，并按银行同期贷款基准利率支付该款自2015年11月25日起至实际履行日止的利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年起，原、被告之间存在买卖关系。截止2015年11月25日，被告尚欠原告货款58200元，经多次催讨，被告于2016年12月9日出具应付款欠条确认欠款。该款被告至今未付。被告海洋公司未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定如下事实：原告与被告之间存在买卖往来，被告陆续向原告购买化纤丝。截止2015年11月25日，被告员工确认尚欠货款58200元，后被告又于2016年12月9日出具应付款单据确认该欠款。该款被告至今未付。上述事实，由原告提供的产品出库单、应付款单据以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款58200元未付属实。原告要求被告支付该款以及自2015年11月25日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告海洋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州海洋花边线业有限公司在判决生效后十日内支付杭州恩彩贸易有限公司货款58200元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付该款自2015年11月25日起至实际付清日止的利息。如果杭州海洋花边线业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。本案受理费1256，减半收取计628元，由杭州海洋花边线业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员  金晓璐二〇一七年二月二十二日书记员  朱琪琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执行裁定书（2017）内0727执135号申请执行人：新某，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇克尔伦大街北侧。法定代表人：郭某，职务：理事长。被执行人：宫某1，男，1975年11月21日出生，满族，新巴尔虎右旗联安液压机械修理部经营人，住内蒙古自治区。被执行人：白某，男，1978年3月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：宫某2（与被告宫某1系兄妹关系），女，1979年12月21日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行（2017）内0727执135号新某申请执行宫某1、白某、宫某2借款合同纠纷一案中，依据（2016）内0727民初550号民事判决书，向被执行人宫某1、白某、宫某2发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务,给付申请执行标的54793.13元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年11月23日已给付申请人5300元，剩余执行标的款将从被执行人房屋拆迁补偿款中扣留，直至给付完本案全部申请执行标的款为止，申请人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈景森审判员浩毕斯嘎拉图审判员苏德毕力格二〇一七年二月二十三日书记员扎拉嘎呼
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初6219号原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心4号楼11楼。法定代表人：朱新晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。被告：杨健，男，1966年5月27日生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司诉被告杨健合同纠纷一案中，原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司以被告已归还全部款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司回起诉。本案案件受理费1575元，减半收取787.50元，由原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司负担。审判员  安时建二〇一七年二月十日书记员  高欣梅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0202民初1835号原告：柳州市中南运输有限责任公司，住所地广西柳州市城中区雅儒路75号1栋2楼西面部分。法定代表人：王丽莎。委托诉讼代理人：秦元，广西天际律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷嘉庆，广西天际律师事务所律师助理。被告：覃瀚苇，男，1976年8月27日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。原告柳州市中南运输有限责任公司（以下简称中南运输公司）与被告覃瀚苇合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告中南运输公司的诉讼代理人秦元到庭参加诉讼，被告覃瀚苇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中南运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的承包费69000元；2.被告归还原告账户余额资金38803.09元；3.被告支付原告滞纳金17589元（滞纳金计算至2016年5月10日止，自2016年5月11日起的滞纳金按照同期银行贷款利率的四倍以应付未付数额为本金持续计算至被告将全部拖欠的款项还清时止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原、被告双方签订的《公司承包经营协议书》（以下简称协议书)，被告承包经营期限从2013年3月30日至2016年3月30日。被告需要根据协议书的第三条向原告支付承包金和滞纳金。但被告自承包期第二年起就拖欠原告承包金，到协议书于2016年3月30日期满，被告共拖欠原告承包金69000元和因此产生的滞纳金17598元（滞纳金按照银行同期贷款年利率6%的四倍计算）。协议书第七条规定，由被告负责甲方相关人员的工资待遇及甲方日常办公支出费用，并在2016年3月30日承包期满时，将公司账户余额补足至协议书签订时双方确认的数85495.94元，但至2016年4月17日公司账户余额为46692.85元，还差38803.09元，且公司相关人员工资待遇及甲方日常办公支付费用已远远超过该差额。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告覃瀚苇未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告覃瀚苇放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的公司承包经营协议书、银行账户及会计凭证、劳动合同符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告与被告签订《公司承包经营协议书》一份，约定：中南运输公司承包给被告经营，经营期限自2013年3月30日至2016年3月30日止，承包经营期间，被告必须每年向原告缴纳承包费，第一年为3万元，并逐年按10%递增（具体为第一年3万元，第二年3.3万元，第三年3.6万元）。承包费每年分两次缴纳，即当年6月30日、12月31日缴到中南街道办事处的账户。逾期不交，按照应缴数额的千分之三/天的比例缴纳滞纳金。双方还约定承包期间被告独立自主经营公司、自负盈亏。原告将公司银行账户资金合计85495.94元交给被告周转使用，承包期满后，被告需将该资金返还原告，双方还约定在协议签订之时，被告向原告一次性缴纳风险抵押金3万元。协议签订后，原告履行了协议义务，被告亦向原告缴纳3万元风险抵押金，后原告称被告仅支付一年的承包费用3万元，且需补足的公司账户周转资金38803.09元，原告催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。本院认为，原、被告签订的《公司承包经营协议书》是双方真实意思表示，协议书并未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议书的约定履行义务。协议签订后，原告已履行合同义务，被告未能如期支付承包款及补足公司账户余额的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠承包费及补足公司账户余额38803.09元并支付相关滞纳金的诉请，合法有据，本院予以支持；关于被告应付的承包费及滞纳金的数额，因被告在签订协议时已向原告缴纳了3万元风险抵押金，该款项具有担保缴纳承包金的性质，应抵扣被告尚欠的承包费，故被告尚欠的承包费金额应为69000元-30000元=39000元。另，双方在协议书约定如被告逾期不交承包费，按照应缴数额的千分之三/天的比例缴纳滞纳金，现原告主张按照年利率24%计算滞纳金，该诉请系原告对其民事权利的处分，并未违反相关法律规定，本院依法予以认定。经核算，被告应向原告缴纳滞纳金为6260元（滞纳金计算：按照协议书约定承包金支付时间，以年利率24%暂计至2016年5月10日，抵扣风险抵押金后，第二年下半部分尚欠承包费3000元的滞纳金从2014年12月31日起算；第三年上半部分承包费18000元的滞纳金从2015年6月30日起算；第三年下半部分承包费18000元的滞纳金从2015年12月31日起算。此后滞纳金另计），本院对于原告诉请的滞纳金进行调整并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃瀚苇向原告柳州市中南运输有限责任公司支付承包费39000元，并返还账户余额38803.09元，以上合计77803.09元；二、被告覃瀚苇向原告柳州市中南运输有限责任公司支付滞纳金6260元（滞纳金计至2016年5月10日，之后滞纳金以承包费39000元未支付部分为基数，按照年利率24%计至债务清偿之日止）；三、驳回原告柳州市中南运输有限责任公司的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案案件受理费2808元、公告费700元，合计3508元（以上费用原告已预交），由被告覃瀚苇负担2666元，由原告柳州市中南运输有限责任公司负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  季念勇人民陪审员  田 梅人民陪审员  杨春鸿二〇一七年二月十三日代书 记员  彭艺君
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更345号罪犯李强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第4号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月26日作出（2010）川刑终字第552号刑事裁定，维持对该犯的判决。刑期自2009年7月30日起至2023年7月29日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年11月8日、2015年7月15日作出（2013）成刑执字第6247号和（2015）成刑执字第3919号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年6个月，剥夺政治权利4年不变，减刑后刑期止于2020年11月29日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1197号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执937号之一申请执行人：张顶照，男，1962年1月出生，汉族。被执行人：滁州德昌环保塑胶科技有限公司。法定代表人：丁勇，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1621号民事判决书，责令被执行人履行判决书中指定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：以354万元为保留价拍卖被执行人滁州德昌环保塑胶科技有限公司位于全椒县武岗镇武岗村刘王组的房产及国有土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜审 判 员  班 浩代理审判员  徐志超二〇一七年二月六日书 记 员  徐殿萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2021执恢102号申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行，住所地：安岳县岳阳镇北大街2-16号北坝路东段1-7号。负责人卢先富。委托代理人谢华强，男，生于1972年7月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人王袁梅，女，生于1975年5月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人陈吴，男，生于1985年6月24日，汉族，居民，住四川省资中县。本院依据已经发生法律效力的四川省安岳县公证处作出的（2015）川安执字第01号公证书，于2016年8月26日向被执行人王袁梅、陈吴发出执行通知书，责令被执行人王袁梅、陈吴履行向申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行偿还借款本金1196688元及其利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并由被执行人王袁梅、陈吴承担申请执行费23900元。但被执行人王袁梅、陈吴至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王袁梅在安岳县岳阳镇东大街有成套住宅一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、对被执行人王袁梅在安岳县岳阳镇的成套住宅一套予以查封；查封期限为三年。二、被执行人王袁梅、陈吴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王袁梅、陈吴可以使用被查封财产；但因被执行人王袁梅、陈吴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行须在查封期限届满前十五日内,向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国银行股份有限公司安岳支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  蒋能凯审判员  王明宏二〇一七年二月七日书记员  林玫君
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执异5号异议人：甯勇（利害关系人），男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省三台县。申请执行人：邓辉，男，生于1975年12月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王强，四川易通律师事务所律师。被执行人：刘国富，男，生于1965年10月7日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡亿兰，女，生于1964年7月23日，汉族，住四川省安县。在本院执行邓辉与刘国富、胡亿兰民间借贷纠纷一案中，异议人甯勇对本院2016年1月26日扣留、提取刘国富在四川长兴建设工程有限公司（以下简称长兴公司）的应收款中的19万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年2月17日举行了听证。异议人甯勇、申请执行人的委托诉讼代理人王强、被执行人刘国富参加了听证。现已审查终结。异议人甯勇称，请求裁定确认向长兴公司作出的冻结和暂停支付绵阳市××路盐业商住小区（富贵阳光）项目工程款的协助执行通知书确定的金额中的19万元属于异议申请人的工程款并解除相应金额的冻结和协助执行义务并支付给异议申请人。事实与理由：异议申请人在绵阳市××路盐业商住小区（富贵阳光）项目工程中，承建了配电箱、柜的生产专业分包项目，长兴公司的项目部人员刘国富和异议人签订了合同，合同签订后异议人已履行合同义务完成供货和相应施工，整体工程已竣工验收，异议人已经和项目部进行了结算，目前尚有剩余工程款19万元未收回。因法院向长兴公司发出协助执行通知书导致异议人应得工程款无法支付，法院据以执行的生效法律文书中确定的债权为普通债权，但《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条的规定材料款属于工程款，都依法优先于普通债权受偿，因此法院应依法确认发给长兴公司的协助执行通知书冻结和要求履行协助义务的金额中的19万元属于异议人的工程款并解除相应金额的协助执行义务并支付给异议申请人，请法院予以支持。申请执行人邓辉称，异议人不是权利人，其主体不适格。供货方是四川上汉电器有限公司（以下简称上汉公司），收货人不是刘国富，现有证据不能证明上汉公司向刘国富和长兴公司交付了货物，也无法证明该货物用在了“富贵阳光”工程项目中。异议人主张的工程款19万元，没有生效判决书的确认，不具有真实性和合法性。异议人主张优先权的期限已超过六个月，“富贵阳光”工程项目已于2014年竣工并交付使用。法院依法扣留、提取刘国富在长兴公司应收的工程款281.5万元符合法律规定。应依法驳回异议人的异议申请。被执行人刘国富称，富贵阳光项目工程是我挂靠长兴公司做的，是我垫资做的，工程在春节前结算完的，建设方为四川盐业总公司绵阳分公司，审计下来是7860余万元，已付了大概是7700余万元。欠对方19万元属实，工程款支付民工工资和材料款有剩余就付给邓辉。本院查明，申请人邓辉于2015年6月24日向四州省安县人民法院（现名绵阳市安州区人民法院）提出诉前财产保申请，该院于2015年6月24日作出（2015）安民保字第91号民事裁定书，并于2015年6月26日作出（2015）安执保字第87号协助执行通知书并送达长兴公司，对刘国富在长兴公司应收工程款250万元予以扣留、暂停支付。后该案由本院审理并作出（2015）涪民初字第3858号民事判决书，该案进入执行程序后，本院于2016年1月25日作出（2016）川0703执16号执行裁定书，并于2016年1月26日作出（2016）川0703执16号协助执行通知书并送达长兴公司，对刘国富在长兴公司应收款281.5万元予以扣留、提取。还查明，异议人甯勇作为上汉公司的委托代理人于2013年9月6日与“富贵阳光”项目部刘国富签订《工矿产品购销合同》并附报价明细表，合同签订后，异议人甯勇作为该合同履行的实际经办人按约陆续向“富贵阳光”项目部刘国富提供了所需的配电箱、柜及配件。后经双方核算，除已付部分货款外，尚欠19万元未付，听证中刘国富对欠款金额予以认可。本院认为，本案的争议焦点在于异议人甯勇是否有权作为本案利害关系人提出执行异议及主张的欠款是否属工程款享有优先受偿权。首先，异议人甯勇是作为上汉公司的委托代理人与“富贵阳光”项目负责人刘国富签订的《工矿产品购销合同》。基于该合同而产生的权利义务应由上汉公司享有和承担，异议人甯勇在该合同履行过程中实施的发货和收取货款行为属职务行为。其个人与刘国富并无法律上的利害关系，如以个人名义提出执行异议，应当提交承受权利的证明文件，否则无权提起。其次，异议人与“富贵阳光”项目的施工承包方长兴公司并未签订项目分包合同，异议人主张的欠款是基于履行《工矿产品购销合同》而产生的，属买卖合同纠纷。而建设工程价款优先受偿权的问题应结合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条加以确定。就本案而言，本院冻结被执行人刘国富在长兴公司的应收款是基于刘国富作为长兴公司“富贵阳光”项目负责人，双方之间存在内部结算关系。故对异议人及上汉公司而言并不适用上述法律和批复的规定，异议人及上汉公司可对合同相对人另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人甯勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  唐 俊人民陪审员  张雅梅人民陪审员  崔瑞玲二0一七年二月二十八书 记 员  姚霞玲
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2928执30号申请执行人:杨某某，男，1977年10月8日生，汉族，务农，云南省永平县人。被执行人：施某某，女，1980年12月1日生，彝族，务农，云南省永平县人。申请执行人杨某某申请执行施某某离婚纠纷一案,永平县人民法院于2017年2月10日依法作出的（2017）云2928民初28号民事调解书。调解书确定：婚生女由被告杨某某抚养，由原告施某某一次性支付抚养费10000元。该调解书现已发生法律效力，经民事审判庭移交执行，本院于2017年2月13日立案执行。本案在执行过程中，被执行人施某某向本院缴纳执行案款人民币10000元，已自动履行了法律文���所确定的义务。申请执行人杨某某已全额领取案款，本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条的规定，裁定如下：永平县人民法院生效的(2017)云2928民初28号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马文波二〇一七年二月十六日书记员  席 洋
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执709号之一申请执行人林文彬，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人卢月萍，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人关国文，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人林文彬与被执行人卢月萍、关国文民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人卢月萍、关国文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人卢月萍、关国文所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人卢月萍、关国文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人卢月萍、关国文所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人卢月萍、关国文的银行存款或财产以人民币200000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月二十日书记员 张澄颖（代）
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初121号原告：马英英，女，1983年8月16日出生，汉族，初中文化。被告：田志成，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化。原告马英英诉被告田志成抚养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告马英英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马英英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马英英负担。审判员  闫耀辉二〇一七年二月二十二日书记员  闫 建
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0629民初27号原告：牛小芬，女，1953年5月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：崔少峰，男，1972年7月3日出生，汉族，住河北省安新县。原告牛小芬与被告崔少峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月16日原告牛小芬向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛小芬撤诉。案件受理费502元减半收取计251元，诉讼保全费301元，由牛小芬负担。审判员  高卉君二〇一七年二月十六日书记员  郭星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2016)内0404民初5012号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。住所地：赤峰市松山区岗子乡岗子村。负责人：庞殿明，支行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：鲍某，女，1964年8月10日出生，公民身份号码，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：刘某，男，1964年2月27日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1971年10月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李某，男，1976年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：周某，男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行与被告鲍某、刘某、王某、李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告鲍某、刘某、王某、李某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告鲍某、刘某偿还借款本金70000元，支付截至2016年5月31日的利息47361.23元，本息合计117361.23元，并继续支付自2016年6月1日至借款还清时止的利息；2、要求被告王某、李某、周某对被告鲍某、刘某的借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告鲍某、刘某于2010年12月25日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为2010年12月29日至2013年9月1日，月利率为9.3333‰，结息方式为按季结息。被告王某、李某、周某为借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限届满，被告鲍某、刘某未按照合同约定偿付借款本息，被告王某、李某、周某亦未履行连带还款责任。被告鲍某、刘某、王某、李某、周某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、借款借据、保证合同、（2014）松民初字第5895号民事裁定书，用以证明被告鲍某、刘某向原告借款，被告王某、李某、周某为借款提供连带责任保证担保，且担保未超过保证期间的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告鲍某、刘某于2010年12月25日与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订个人借款合同，合同约定借款金额为70000元，借款期限为2010年12月29日至2013年9月1日，月利率为9.3333‰，结息方式为按季结息。同日，被告王某、李某、周某与原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社签订保证合同，为此笔借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社依约向被告鲍某、刘某发放了借款。借款合同履行期限届满，被告未按合同约定偿付借款本金及利息。截至2016年5月31日，被告欠原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社借款本金70000元，利息47361.23元。另查明，原告曾于2014年9月28日向本院起诉，要求被告鲍某偿还借款本息，被告王某、李某、周某承担连带保证责任。原告于2014年11月6日于向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2014）松民初字第5895号民事裁定，准许原告撤回起诉。再查明，原赤峰市松山区农村信用合作联社岗子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告鲍某、刘某向原告借款事实清楚，证据充分，被告鲍某、刘某应履行偿还原告借款的义务，亦应按照合同约定利率支付截至2016年5月31日的利息47361.23元及自2016年6月1日至借款还清时止的利息。原告曾在担保期间内向本院起诉要求被告王某、李某、周某承担连带保证责任，故被告王某、李某、周某应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司岗子支行借款本金70000元，支付截至2016年5月31日的利息47361.23元，本息合计117361.23元，并按合同约定利率继续支付借款本金70000元自2016年6月1日至借款还清时止的利息；二、被告王某、李某、周某对本判决第一项的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，公告费800元，由被告鲍某、刘某、王某、李某、周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜审判员高玉峰二0一七年二月六日书记员丛思浩
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初3464号原告:李林根，男，1947年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：薄小明，江苏德富信律师事务所律师。被告：曹俊，男，1958年4月10日出生，汉族，住江苏省如东县。原告李林根与被告曹俊所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告曹俊下落不明,本院将本案转为普通程序审理,依法组成合议庭,由审判员丁亦辛担任审判长并主审,人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并向被告曹俊公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李林根及其委托诉讼代理人薄小明到庭参加诉讼。被告曹俊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李林根向本院提出诉讼请求：1、确认位于苏州市相城区元和街道××小区××室房屋归原告所有；2、被告协助原告办理不动产变更登记。事实和理由：涉案房屋原系苏州市相城区元和街道文陵村奖励给被告的，故将房屋登记于被告名下；后奖励取消，原告于2002年5月出资购买了该房屋，并居住至今。被告答应过户给原告，但至今未办理。原告故诉讼来院。被告曹俊未作答辩。经审理查明，2002年5月9日、5月10日，吴县市陆慕房地产开发有限公司出具收据2份，分别载明收到曹俊19幢301室房款10000元、64789.44元。2003年5月10日，苏州市相城区元和镇文陵村村民委员会向“陆慕房管所”出具说明1份，载明如下：“兹由原陆慕镇文陵村1993年为发展村级经济，筹建帘子布纺织项目，该项目技术要求较高，当时聘用如东曹俊同志为技术人员，为鼓励技术人员工作，本村落实奖励办法，项目投产达标后，奖商品房一户73平方米，允许全户居住陆慕作长期聘用，当时已办好房产登记证。后来项目因种种主客观原因未办成，项目取消，聘用师傅主动辞退，奖励办法同时取消，商品房退还村里，后由村转让给李林根同志（房款由李林根同志承付）。地点：乐苑小区19幢301特此说明”。文陵村村民委员会在此说明上加盖公章，被告曹俊于2003年9月2日签名并加注情况属实，苏州市相城区陆慕房地产开发公司于2004年9月15日加注情况属实并加盖财务章。现涉案房屋的所有权证号为吴房字××号，登记所有人为曹俊，房屋座落于“吴县陆慕镇××小区”××、××室，建筑面积72.76平方米。上述事实，由原告身份证复印件、被告的户籍资料信息登记表、收据、情况说明、由苏州市不动产登记中心相城分中心加盖不动产登记信息查询专用章的房屋所有权证复印件以及当事人陈述，本院予以认定。审理中，原告陈述，两份收据名义上虽载明被告缴款，但实际上是原告支付，故原告持有缴款收据；原告缴款后即取得房屋一直占有使用至今。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。就本案而言，凭目前证据，可认定涉案房屋由原告缴款购买，并占用使用至今。涉案房屋目前登记在被告名下，由历史原因造成。现原告要求确认涉案房屋归其所有的请求，可予支持。原告另要求被告协助办理过户登记，因双方间不存在法律和合同关系，被告并不负有协助义务，该请求不予支持。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律的规定，判决如下：一、坐落于“吴县陆慕镇陆园小区”（现苏州市相城区元和街道乐苑小区）19幢301室房屋归原告李林根所有。二、驳回原告李林根的其他诉讼请求。本案案件受理费1670元、公告费600元，合计人民币2270元，由原告李林根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年二月四日书 记 员  吴静良
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4838号原告奥捷五金（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，总经理。委托代理人吴雪昌，江苏��丰律师事务所律师。被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人范美华。原告奥捷五金（江苏）有限公司与被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告奥捷五金（江苏）有限公司的委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼。被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥捷五金（江苏）有限公司诉称，原告供给被告喇叭网。被告至今结欠原告价款1420779.04元未付。故原告起诉至法院要求被告归还并支付利息。诉讼请求：判决被告支付价款1420779.04元并支付自2016年9月28日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告自2013年开始向被告供应喇叭网。到2016年4月，被告结欠原告价款1019083.07元，被告出具还款计划，但未按该计划支付价款。自2016年7月7日开始，至2016年8月30日止，原告仍分批向被告供应喇叭网，计价款401695.97元，被告对该款也未支付给原告。两项合计，被告总共结欠原告价款1420779.04元。上述事实由原告提交的送货单、采购单、进料验收单、发票、还款计划、银行付款凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。被告购买原告的喇叭网后，理应按期向原告支付价款。故过错责任在被告。且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付价款和利息的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告奥捷五金（江苏）有限公司价款人民币1420779.04元并自2016年9月28日起至生效判决给付之日止，按中国人民银行同期货款利率计算的利息。案件受理费人民币18035元，公告费人民币600元，合计人民币18635元，由被告日泓塑胶电子（苏州）有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在��行本判决时一并给付原告）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起三日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。审 判 长  钱海金审 判 员  唐 灿人民陪审员  曹凤珠二〇一七年二月十六日书 记 员  桑成海附录法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应但遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百六十一条：承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。3.《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应但按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0112民初4558号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，总经理。委托诉讼代理人：赵会湖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭国军，男，该公司员工。被告：周某。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 邹 军二〇一七年二月七日书记员 翟淑琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初808号原告孙桂娟，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地河南省漯河市召陵区。委托代理人郭杰，河南优泽律师事务所律师。委托代理人吴超，河南优泽律师事务所律师。被告朴进浩，男，1986年5月6日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，现住址不详。原告孙桂娟与被告朴进浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告孙桂娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计80000元。事实和理由：2015年9月2日中午，被告到郑州金沙湖国际高尔夫球俱乐部打球，原告为其提供全程陪同球童服务。在完成整场球局后，被告驾驶球车在返回出发台的过程中，因其急转车头时速度过快，致使原告从球车上摔下，因头部左侧着地而严重受伤，原告当即被送入郑州市第七人民医院治疗。当日下午转院至郑州大学第一附属医院继续治疗。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均未赔付。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告明确具体的住址，无法向被告送达应诉材料，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙桂娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十二日书记员  姜佳丽
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执3678号申请人蔡生元，男，汉族，1961年7月19日生，住昆山市。被执行人马长龙，男，汉族，1964年11月9日生，住昆山市。被执行人王烨，女，汉族，1969年1月6日生，住昆山市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）昆千民初字第0589号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马长龙、王烨于本判决生效之日起十日内向原告蔡生元归还借款442800元并支付逾期付款利息损失（以442800元为基数，自2014年6月30日起按照中国人民银行同期同档基准贷款利率计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产，无公积金，其名下苏Ｈ×××××汽车已被本院查封，因未实际控制暂无法处置；其名下银行卡无存款，已被本院冻结。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2014）昆千民初字第0589号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年二月二十九日书 记 员  周文杰
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执保23号申请人：太和县中原汽车运输有限公司,住太和县城关镇沙河东路158号被申请人：六安市胜发汽车运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇街道；六安市胜发汽车运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇街道太和县中原汽车运输有限公司诉六安市胜发汽车运输服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月17日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人六安市胜发汽车运输服务有限公司名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2017）皖1222民初154号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一七年二月二十日书记员 吴华举
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1802民初6385号原告：蒋顺靖，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县，委托代理人：刘���，广东邦南律师事务所律师。被告：清远华清再生资源投资开发有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地。法定代表人：刘肖。委托代理人：张红伟、温贺，公司员工。原告蒋顺靖诉被告清远华清再生资源投资开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，经审查，依法适用简易程序，对本案与（2016）粤1802民初6361-6384、6386号案件合并于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告蒋顺靖的委托代理人刘海，被告清远华清再生资源投资开发有限公司的委托代理人张红伟、温贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋顺靖向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年4月至2016年2月16日期间存在劳动合同关系；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金9000元；3、被告向原告支付2015年6月至10月的高温补贴750元；4、被告向原告支付2016年2月工资4500元。事实与理由：原告于2015年4月入职被告处从事剥线工作，工作地点在被告的成品车间（大门右侧约50米），计件工资制，被告没有为原告缴纳社会保险、双方没有签订劳动合同。被告安排原告每天上班8小时（上午7:00—11:00，下午13:00—17:00），周六日均不休息，工资按月由其管理人员“邓建平”或者出纳“程淑明”签名发放，月平均工资4500元以上。2016年2月16日，原告到被告处报道上班时，被告称“公司决定减6个班组，原告已经被辞退了”。原告认为：被告的行为违反法律规定，应当承担赔偿责任。被告清远华清再生资源投资开发有限公司辩称：我方认为清城区劳动人事争议仲裁委员会做出的《不予受理通知书》认定主体不适格是正确的，我方没有聘用过原告，原告���供的证据也不能证实双方存在劳动关系，所以原告诉请的理由不成立，请法院予以驳回。本院经审理对事实认定如下：2016年11月9日，原告等26人向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与清远华清再生资源投资开发有限公司存在劳动关系，并要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金、高温补贴及带薪年休假工资以及2月份工资。同日，该仲裁委以申请人、被申请人主体不适格为由做出城劳人仲案字（2016）693号《不予受理通知书》。原告主张其与被告存在劳动关系，对此仅提供了《协议》三份以及工资支付证明单，三份《协议》内容相同，主要记载了“针对近来工伤事故频发，经厂办公会、各组长认可同意所制定的三条协议…”，《协议》尾部“组长签名”一栏分别由赵贵田、赵锡强、江有堂签名，“厂部代表”一栏署名为邓建平；工资支付证明单中无被告确认。被告对此均不予认可。经查，原告提供的上述《协议》及工资支付证明单均没有被告盖章确认，原告亦无对其所称的“邓建平、程淑明”为何人提供其他证据予以佐证，故此《协议》及工资支付证明单无法证明原、被告存在劳动关系的事实。本院认为，原告主张其与被告存在劳动关系，并在此基础上要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金、高温补贴及2月份工资，原告应对其与被告存在事实劳动关系提供初步证据，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者提供的初步证据包括工作证、服务证及其他能够证明身份的证件等。但本案中，原告未能就此提供任何证据，其提供的《协议》及工资支付证明单也未有被告盖章确认，上述本院已认定仅凭《协议》及工资支付证明单无法证实原、被告之间存在事���劳动关系，故原告要求确认与被告存在劳动关系以及被告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温补贴及2月份工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋顺靖的诉讼请求。案件受理费5元，由原告蒋顺靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇一七年二月九日书记员  黄盈盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证��，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初48号原告李魁让，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。被告杨鹏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。原告李魁让与被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。原告李魁让向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款20000元，并按同期银行贷款利率承担自2016年1月5日至货款清偿之日的债务利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系养猪农户，2016年1月3日，原、被告经吴根玉介绍相识，被告杨鹏在2016年1月3日购买原告生猪30头，共计价款61587元，被告杨鹏当日给付原告货款41580元，余款20000元被告杨鹏口头承诺次日给付原告，但至今未给付，故原告请求判如所求。本院经审查认为，被告杨鹏系宝鸡市黎明屠宰有限责任公司员工，公司委托被告杨鹏在外收取生猪，供宝鸡市黎明屠宰有限责任公司屠宰销售，被告杨鹏收取生猪的行为是代表公司的职务行为，拖欠货款也属公司欠款，而不是被告杨鹏个人行为，故原告所诉主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李魁让的起诉。案件受理费300元，退还原告李魁让。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘寅君二〇一七年二月十七日书记员  冯宝华
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0723民初976号原告段启文，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住康保县。被告孟庆丰，男，1971年9月3日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。被告师传胜，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告董继义，男，1964年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被告康保县华誉建筑安装有限责任公司，住所地康保县南环路152号。原告段启文与被告孟庆丰、师传胜、董继义买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段启文，被告孟庆丰及其委托代理人赵玉莲，被告师传胜及董继义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段启文诉称，2015年三被告在闫油坊乡合伙种植土豆及白菜等作物，先后向我购买化肥、农药、柴油等物资，现三被告尚欠我货款188685元，现诉至法院请求判决三被告归还欠款人民币188685元。被告孟庆丰辩称，首先原告所诉与事实不符，我和师传胜及董继义之间并非合伙关系。二人是我雇佣的工人，只是有时委托二人到原告处取货。其次，原告要求我归还欠款188685元及利息无事实及法律依据，我购买原告的化肥、柴油时已经商定，但是在结算及付款时被告却私自抬高价格。原告出售给我的农药、种子质量都不合格，土豆收割机在适用过程中对土豆损坏，给我造成了损失，我多次提出更换，但被告一直不同意。再次我与原告之间应当是买卖合同纠纷，不应当是民间借贷，我们双方账目尚未结清。原告通过保全将师传胜和董继义的甜菜款进行保全是错误的，因为此二人与我并非合伙关系，甜菜款是其个人收入。另外我不同意向被告支付利息。被告师传胜口头辩称，我不是本案的适格被告，我只是给被告孟庆丰打工的，在原告送来货物时在清单上签字确认送货明细，2016年我从孟庆丰处转包了400亩土地种植甜菜，原告申请保全的甜菜款是我的，不是孟庆丰的。被告董继义口头辩称，我不是本案的适格被告，2015年我到孟庆丰种地的园区内工作，负责土地管理。2016年我从孟庆丰处转包了200亩土地种植甜菜，原告申请保全的甜菜款是我的，不是孟庆丰的。经审理查明，本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:被告孟庆丰赔偿原告段启文各项损失共计人民币57979.4元。被告康保县华誉建筑安装有限责任公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2061元，由原告段启文负担人民币812元，被告孟庆丰负担人民币1249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平审 判 员  杨海林人民陪审员  卢有智二〇一七年二月××日书 记 员  张小娟
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑终131号原公诉机关四川省乐至县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁登银，男，1962年1月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，务工，住乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被乐至县公安局取保候审，同年10月27日被乐至县人民法院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。辩护人陈天福，男，1952年2月15日出生，汉族，住四川省乐至县。系乐至县佛星镇和平村村民委员会推荐。四川省乐至县人民法院审理乐至县人民检察院指控原审被告人丁登银犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日作出（2016）川2022刑初180号刑事判决。原审被告人丁登银不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员尹鹤鸣、赵纯东出庭履行职务。原审被告人丁登银及其辩护人陈天福到庭参加诉讼。其间，本院于2017年1月9日通知资阳市人民检察院阅卷，同年2月8日，资阳市人民检察院阅卷完毕。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年6月4日17时许，被告人丁登银酒后无驾驶资格驾驶无号牌的二轮摩托车，由乐至县佛星镇临江向天仙村方向行驶，行至临江天仙村村公路0km+500m处时与相对行驶的黎某驾驶的小型普通客车相撞，造成丁登银受伤，车辆受损的交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定，丁登银负此事故全部责任。经资阳市公安局物证��定所鉴定，丁登银血液中检出酒精，含量为226.98毫克/100毫升。原判认定上述事实的证据有书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等。原判认为，被告人丁登银的行为构成了危险驾驶罪。丁登银醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上及无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。丁登银到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人丁登银拘役四个月，并处罚金三千元。原审被告人丁登银以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护。经二审审理查明的事实和证据与原���认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人丁登银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。丁登银到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。丁登银无驾驶资格而醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不符合缓刑适用条件。原判综合丁登银的犯罪情节、社会危害程度及相应法定量刑情节在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当。故丁登银及其辩护人关于“原判量刑不当，请求改判缓刑”的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖   忠审判员 黄   竞审判员 黄 安 军二〇一七年二月十五日书记员 李建（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终4184号上诉人（原审被告）：惠山区洛社镇玖纳机械部件厂，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。负责人：胡红星，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯玉平，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：方应贵，男，1975年2月12日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：顾艳、管国栋，江苏宸扬律师事务所律师。上诉人惠山区洛社镇玖纳机械部件厂因与被上诉人方应贵确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人惠山区洛社镇玖纳机械部件厂于2017年2月9日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人惠山区洛社镇玖纳机械部件厂的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人惠山区洛社镇玖纳机械部件厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由惠山区洛社镇玖纳机械部件厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一七年二月九日书 记 员  卢志鹄
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0582执21号申请执行人牛扶龙，男，1963年12月1日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人唐思阳，男，住沙河市。被执行人唐绵阳，男，住沙河市。申请执行人牛扶龙与被执行人唐思阳、唐绵阳为赡养纠纷一案，沙河市人民法院于2016年8月15日作出的（2015）沙民一初字第1557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛扶龙向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，经审查本案执行的生效法律文书无被执行人的身份证号码，经户籍查询，被告所在地公安无被执行人任何户籍信息，现被执行人下落不明，本案属于被执行人（权利义务主体）不明确，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人牛扶龙的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年二月二十三日书记员  张辛君