wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终字第6号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）祁河翰，曾用名祁辰，男，1988年10月4日生，辽宁省辽阳县人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省辽阳县。因本案于2016年5月27日被取保候审,2016年11月30日被逮捕。辩护人张凯，江苏常发律师事务所律师。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人祁河翰犯故意伤害罪一案，于2016年11月30日作出（2016）苏0411刑初字第682号刑事判决。原审被告人祁河翰对判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。原审判决认定，2016年3月5日6时许，被告人祁河翰与张琦、惠磊（均另案处理）至本市新北区府琛花园小区南门，张琦遇到被害人穆某和王某，后因经济纠纷发生口角，张琦与被害人穆某发生揪打。被告人祁河翰见状将被害人穆某踹倒在地，骑坐在被害人穆某背上，并持石块砸打被害人穆某头部，拳击被害人穆某背部，致被害人穆某头部受伤流血，L2、L3右侧横突骨折，右侧第八肋骨骨折。经鉴定，被害人穆某所受之伤为轻伤二级。案发后，被告人祁河翰至公安机关投案，如实供述上述事实。上述事实，被告人祁河翰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人穆某陈述笔录、证人王某等人证言笔录、辨认笔录、照片、监控录像视听资料、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人祁河翰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祁河翰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人祁河翰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人祁河翰的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，1，其行为系防卫过当；2，被害人有重大过错；3，一审判决量刑过重；4，其有积极赔偿的意愿。本院经审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审庭审质证，各证据来源合法、客观真实，与本案相关联，具有证明效力，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人祁河翰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人祁河翰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可予以从轻处罚。关于上诉人所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见，本院认为，其一，构成正当防卫需要同时满足时间条件即不法侵害进行时、主观条件即出于防卫的目的、以及对象条件、限度条件等，在本案中，张琦与穆某先发生揪打，上诉人祁河翰将穆某踹倒在地后，仍然骑坐在被害人穆某背上，并持石块砸打头部，拳击背部，不符合正当防卫的时间条件、主观条件，因此不构成正当防卫；其二，本案起因是张琦与穆某由经济纠纷发生口角，穆某的行为并不影响对上诉人祁河翰的定罪量刑；其三，被害人穆某未获得上诉人赔偿，且未谅解上诉人，原审判决已考虑其他量刑情节予以量刑，并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  王 宏审判员  沈 翔二〇一七年二月二十一日书记员  詹佳琳
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执171号申请执行人：余某某,男,汉族，1965年4月24日生,住安徽省霍山县。被执行人：窦某某，男，汉族，1969年12月15日生，住安徽省霍山县。被执行人：刘某某，男，汉族，1960年1月26日生，住安徽省霍山县。本院在执行余某某与窦某某、刘某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某拥有一套位于霍山县衡山镇某某路小区×幢××室住房，以及×幢楼××号储藏室一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某某所有的位于霍山县衡山镇某某路小区××幢×××室住房一套，以及××幢楼××号储藏室一间，期限为3年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  童晓文审判员  黄必胜二〇一七年二月二十八日书记员  黄 义
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初1202号原告：广东合众拓展律师事务所,住所地广州市越秀区。法定代表人：洪钢城。被告:广州益鹏房地产开发有限公司,住所地广州市海珠区。法定代表人：陈益廷。本院在审理原告广东合众拓展律师事务所诉被告广州益鹏房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告广东合众拓展律师事务所于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合众拓展律师事务所自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东合众拓展律师事务所撤回起诉。审判员 刘 琴二〇一七年二月二十八日书记员 黄雪珠
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终11号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴茂，男，1970年8月17日生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，无业，户籍所在地广东省揭阳市揭东县，住广东省揭阳市揭东县。因本案于2016年8月23日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同月26日经孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年11月15日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同月21日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。上诉人（原审被告人）董宏超，男，1968年12月12日生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住湖北省孝感市高新技术开发区。因本案于2016年8月23日经被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同月26日孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。2016年11月15日经孝���市孝南区人民法院决定逮捕，同月16日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。上诉人（原审被告人）陈朝晖，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化，现住湖北省孝感市。因本案于2016年6月16日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年7月20日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行，同年8月26日孝感市公安局孝南区分局决定对其取保候审。2016年11月15日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同月16日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人王兴茂、董宏超、陈朝晖犯开设赌场罪一案，于2016年12月9日作出（2016）鄂0902刑初426号刑事判决。以被告人王兴茂犯开设赌场罪，判处有期徒��六个月，并处罚金人民币3000元；以被告人董宏超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；以被告人陈朝晖犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王兴茂、董宏超、陈朝晖均不服，提出上诉。本院审理中，上诉人（原审被告人）王兴茂、董宏超、陈朝晖申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王兴茂、董宏超、陈朝晖申请撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王兴茂、董宏超、陈朝晖撤回上诉。湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902刑初426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  鲁 莉审判员  丁福生二O二O一七年二月二十八日书记员  张 乐附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达���诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执501号孙成义：关于申请人孙固生申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民初字第1225号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初13648号之一原告：袁庆琴，男，汉族，1967年12月8日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：黄文波，广东尚宽（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨绣瑛，广东尚宽（广州）律师事务所辅助人员。被告：袁晓，男，汉族，1972年7月23日出生，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告袁庆琴诉被告袁晓民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶淦新二〇一七年二月二十八日书 记 员  卢凤英叶嘉莉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初448号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4052号之一申请执行人江苏华辰变压器有限公司，住所地徐州市。被执行人徐州巨腾变压器有限公司，住所地邳州市。申请执行人江苏华辰变压器有限公司与被执行人徐州巨腾变压器有限公司买卖合同纠纷一案��本院已审理终结。于2015年11月13日作出（2015）邳碾商初字第0039号民事调解书：徐州巨腾变压器有限公司给付江苏华辰变压器有限公司货款573090元，于2015年12月15日前支付73090元，余款分别于2016年1月15日前、2月15日前、3月15日前、4月15日前、5月15日前各支付10万元；如徐州巨腾变压器有限公司未按上述协议履行义务，则另行支付江苏华辰变压器有限公司违约金4万元，且江苏华辰变压器有限公司可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费9906元，减半收取4953元，由江苏华辰变压器有限公司负担1953元；由徐州巨腾变压器有限公司负担3000元，于2016年5月15日前给付江苏华辰变压器有限公司。本院在执行过程中，查询到被执行人的车辆、房产均被另案查封；没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的��产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执4052号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  刘 森审判员  杜万亮二〇一七年二月二十日书记员  王柏程
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初6801号之一原告：杨小琴，1971年9月9日出生，女，汉族，住重庆市长寿区。被告：吴立强，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。原告杨小琴与被告吴立强相邻权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杨小琴于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小琴撤诉。案件受理费25元，由原告杨小琴负担（原告已预缴）。审 判 长  张科科审 判 员  邓 爽人民陪审员  吴诗莲二〇一七年二月二十一日书 记 员  易 洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1202民初406号原告：李翠英，女，汉族，1934年6月2日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。委托代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所实习律师，委托代理权限为一般代理。被告：朱功文，男，汉族，住址：湖北省武汉市洪山区。被告：朱功胜，男，汉族，1963年10月18日出生，住址：湖北省咸宁市咸安区。原告李翠英诉被告朱功文、朱功胜赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈剑鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠英及其委托代理人黎琼楼、芦琳到庭参加诉讼。被告朱功文、朱功胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李翠英诉称，原告与丈夫朱全彬婚生有一女三子，次子朱功义于1976年因意外事故去世，次女朱桂菊于2014年因癌症去世，次子朱功胜因1982年严打后入狱服刑，1994年出狱，长子朱功文于1984年分得其父朱全彬位于武汉市洪山区磨山村一组房产，现通过房屋征收在武汉获得八处房产，经济条件宽裕。2000年原告丈夫不幸离世后，原告一直由被告朱功胜赡养，2016年4月24日原告突然中风，被告朱功胜无力继续负担各项抚养费及医疗费用，被告朱功文自2000年起拒不赡养原告且不支付任何赡养费。原告今年已82岁高龄，体弱多病已丧失劳动能力，现生活又不能完全自理，为保护原告合法权益，故原告李翠英诉至法院，请求判令：1、请求判令被告承担原告生活费即每月给付原告生活费3000元，于每月5日之前支付；2、请求判令被告朱功文支付原告十六年赡养费，按每月500元计算共计96000元；3、请求判令二被告承担原告的医药费、护理费；4、本案诉讼费由二被告承担。原告李翠英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件。证明原告李翠英诉讼主体适格。证据2、证明。证明原告李翠英自2000年起由被告朱功胜赡养，被告朱功文至今未履行赡养义务。证据3、福建晋江市安海义务住院病历、咸宁市中心医院同济医院住院病历、证明。证明原告于2015年12月因高血压、糖尿病住院治疗，2016年4月25日因脑梗塞入院治疗，2016年5月9日出院，现在家静养生活无法自理。被告朱功文辩称，一、因原告未抚养我的儿子，因此我没有赡养义务；二、原告无证据证明我继承了遗产并得到八处房产；三、现我每月社保金只有960余元，没有能力负担原告每月3000元生活费；四、我已与被告朱功胜签订协议，约定被告朱功胜继承磨山村房屋后，原告李翠英由被告朱功胜赡养。被告朱功文为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、证明。证明2005年被告朱功文为原告李翠英争取了2万元补助。证据2、证明、《协议》。证明二被告2003年达成协议，约定原告李翠英由被告朱功胜赡养。证据3、村委会证明。证明被告朱功文现居住房为自建私房。证据4、票据。证明被告朱功文的房屋系被告之子出钱建造。被告朱功胜辩称，一、被告朱功文的儿子是在咸宁长大，由原告李翠英抚养；二、原告李翠英的赡养费我愿意承担1500元。被告朱功胜为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、低保证。证明被告朱功胜无正式工作，依靠低保生活。证据2、银行汇款单。证明被告朱功胜向原告李翠英汇款已达十六年，汇款共计180000元。经庭审质证，被告朱功文对原告李翠英提交的3份证据的质证意见如下：对证据（1）无异议；对证据（2）不予质证，证据与本人无关。被告朱功胜对原告李翠英提交的2份证据均无异议。原告李翠英对被告朱功文提交的4份证据的质证意见如下：对证据（1）的关联性有异议，无法证明被告朱功文不承担抚养费；对证据（2）的合法性有异议，《协议》系二被告签订，未经过原告李翠英同意，该协议违反了法律规定，协议无效，二被告均对原告负赡养义务；对证据（3）无异议，该证据足以证明被告朱功文具备赡养能力；对证据（4）的真实性、关联性有异议，不予采信。被告朱功胜对被告朱功文提交的4份证据的质证意见如下：对证据（1）的真实性有异议，补助并非被告朱功文争取的，全村均享有补助；对证据（2）合法性有异议，该《协议》系被告朱功胜强迫我签的，同时协议的房子未交付给我；对证据（3）的真实性有异议，该房屋系我父亲生前建造；对证据（4）真实性有异议，不予认可。原告李翠英对被告朱功胜提交的2份证据均无异议。被告朱功文对被告朱功胜提交的2份证据的关联性均有异议，《协议》约定由被告朱功胜赡养原告李翠英，被告朱功胜汇款是应该的。经庭审质证，原告李翠英提交的证据1、2、3客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。被告朱功文提交的证据1真实性客观真实，但该证明与本案无关，本院不予采信；证据2因赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务，该《协议》无效，本院不予采信；证据3真实性无异议，但证明被告朱功文具备赡养能力，本院予以采信；证据4无单位盖章真实性有异议，无法证明被告朱功文的房屋系被告之子出钱建造，本院不予采信。被告朱功胜提交的证据1、2客观真实，且与案件事实相符，故本院予以采信。经审理查明：原告与丈夫朱全彬婚生有一女三子，次子朱功义于1976年因意外事故去世，女儿朱桂菊于2014年因癌症去世。2000年原告丈夫不幸去世。2003年11月14日被告朱功文与被告朱功胜签订《协议书》约定原告由被告朱功胜赡养。2016年4月24日原告突然中风，原告所需生活费及医疗费等相关费用均由被告朱功胜负担。因原告年老多病，被告朱功胜无力继续单独负担各项抚养费及医疗费用。为此诉至法院要求故二被告履行法定的赡养义务。同时查明，原告李翠英生活在咸宁温泉城区，咸宁养老机构2016年养老费收费标准为每月3000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。本案中原告李翠英年事已高且身患疾病，无劳动能力，也无其他经济收入，二被告应履行赡养原告的义务。二被告之间签订由被告朱功胜单方赡养协议，违反了法律和社会公德，二被告均应履行赡养义务。据此，根据《中华人民共和国老人权益保护法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告朱功文、朱功胜自2016年7月1日起（原告李翠英主张权利时起算）每月向原告李翠英各支付赡养费1500元。此款限二被告每年1月20日付清全年赡养费18000元。二、原告李翠英从2016年7月1日起的医疗费及护理费由被告朱功文、朱功胜均摊。（以按实际发生的凭证为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈剑鹏二〇一七年二月七日书记员  范 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8811号之一申请人：湖南拓天节能控制技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路8号橡树园二期厂房7栋3楼308-309单元。法定代表人：刘志龙，该公司总经理。委托代理人：文麒沣，男，1986年8月27日出生，汉族，湖南拓天节能控制技术股份有限公司职员，住长沙市天心区。委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。被申请人：湖南海诺电梯有限公司，住所地湘潭市高新区湘潭（德国）工业园。法定代表人：谢军，该公司总经理。本院受理申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司与被申请人湖南海诺电梯有限公司买卖合同纠纷一案后，根据申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司的申请，于2016年12月27日依法作出（2016）湘0104民初8811号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南海诺电梯有限公司银行账户上人民币153701.77元或其他价值等额的财产。申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司于2017年2月15日向本院提出书面申请，以双方就本案已达成和解协议为由要求解除对被申请人财产的查封、冻结。本院经审查认为,申请人与被申请人就本案纠纷已达成和解协议，现申请人湖南拓天节能控制技术股份有限公司申请解除对被申请人财产的查封、冻结，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南海诺电梯有限公司银行账户上人民币153701.77元或其他同等价值财产的查封、冻结。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇一七年二月十五日书记员  周艳娟
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初115号公诉机关和政县人民检察院。被告人唐登武，男，1972年3月9日出生于甘肃省和政县，汉族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县。无前科。2016年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被和政县公安局逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人唐登武犯故意伤害罪一案，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人唐登武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月3日17时许，被告人唐登武与宋某、欠龙、田某、杨某等人在本县城关镇城内街”鑫隆”KTV饮酒。期间因互相劝酒宋某将酒泼在唐登武脸部，唐登武遂殴打宋某，致其左侧肋骨及身体其他部位受伤。2016年12月12日，被告人唐登武自动向和政县公安局投案。同年12月23日，被告人亲属与被害人宋某达成民事和解协议，由被告人唐登武赔偿宋某医疗费等各项经济损失21400元。其中唐登武承担10000元，欠龙、田某二人主动替该唐承担11400元，现均已履行完毕。和政县人民医院诊断：宋某，右踝部软组织挫裂伤；面部软组织损伤；左侧胸背部软组织挫伤；左侧肋骨骨折。临夏州公安司法鉴定中心鉴定：宋某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有经法庭调查质证的下列证据证明：书证报案笔录，受案登记表，被告人唐登武户籍证明，和政县人民医院诊断证明及病历，临夏州人民医院CT检查报告单，公安机关说明，民事调解协议、收条、领条；证人欠龙、杨某、田某证言；被害人宋某陈述；被告人唐登武供述和辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2016】993号法医学人体损伤程度鉴定意见；现场照片及辨认笔录；视听资料等。上述证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有紧密联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人唐登武因琐事故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《刑法》构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐登武犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，本院予以支持。并对其依法应当适用”三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人唐登武在案发后自动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。其家属积极赔偿了被害人全部经济损失，获得了被害人谅解，亦可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的性质、犯罪事实和情节、对社会的危害程度、被告人的认罪态度和悔罪表现，决定对被告人唐登武从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐登武犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年4月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  乔文胜审 判 员  张玉萍人民陪审员  马占奎二〇一七年二月二十八日书 记 员  王军梅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终4583号上诉人（原审原告）：徐建东(系徐国祥之子)，1987年9月23日出生，汉族，住射阳县。上诉人（原审原告）：陈华芳(系徐国祥之妻)，1964年10月15日出生，汉族，住射阳县。上诉人（原审原告）：徐耀兵（系徐国祥之父），1941年7月22日出生，汉族，住射阳县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市华东市场经营管理有限公司，住所地在盐城市亭湖区南洋镇凤洋村三组3号。法定代表人：蔡瑞琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志军，江苏一正律师事务所律师。上诉人徐建东、陈华芳、徐耀兵因与被上诉人盐城市华东市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初315号民事判决；二、本案发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人徐建东、陈华芳、徐耀兵预交的二审案件受理费7870元予以退回。审 判 长  周永军审 判 员  胥 霞代理审判员  张 雷二〇一七年二月八日书 记 员  张惠敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初1492号原告：王泽江，男，1965年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王泽刚，男，1963年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张书敏，女，1933年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王淑荣，女，1958年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告王泽刚、原告张书敏、原告王淑荣共同委托代理人王泽江，男，1965年9月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕森旺，男，1958年10月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕炬旺，男，1957年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕军旺，男，1963年4月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕凤华，女，1969年12月8日出生，汉族，住北京市崇文区。被告：吕凤荣，女，1967年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吕振广，男，1938年3月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告吕炬旺、被告吕军旺、被告吕凤华、被告吕凤荣、被告吕振广共同委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。原告王泽江、原告王泽刚、原告张书敏、原告王淑荣与被告吕森旺、被告吕炬旺、被告吕军旺、被告吕凤华、被告吕凤荣、被告吕振广农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认王万成与被告吕森旺于1997年3月2日签订的《房契》有效。事实和理由：1997年3月2日，王万成与被告吕森旺签订《房契》，约定被告吕森旺将坐落于北京市通州区西集镇吕家湾村x号院内房屋及其他建筑物卖于王万成。协议签订后，双方依约履行了各自的义务。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王万成与被告吕森旺于1997年3月2日签订的《房契》有效。案件受理费25元，由原告王泽江负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇一七年二月二十八日书记员  张 旭
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初107号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。法定代表人徐家余，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告石吉成，男，1972年2月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告石吉成物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告石吉成的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。审判员  高燎二〇一七年二月七日书记员  吴丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执2829号申请人：张如师，男，1957年12月13日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：詹耀，男，1970年3月21日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人张如师与被执行人詹耀劳务合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初517号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张如师向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人詹耀的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初517号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一七年二月四日书 记 员  洪梦雪
重庆市江北区人民法��	刑 事 判 决 书	(2017)渝0105刑初86号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人曹华，男，1991年10月22日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍所在地云南省昭通市，现暂住于重庆市北部新区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。	被告人朱斌，男，1988年9月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化程度，自由职业者，户籍所在地云南省昭通市，现暂住于重庆市北部新区。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2017〕91号起诉书指控，2015年12月至2016年5月期间，被告人曹华、朱斌先后四次进入位于重庆市江北区的金科太阳海岸小区X幢X号别墅，将被害人韦某存放于此的红花郎酒52瓶(共计价���14560元)及若干百年泸州老窖品鉴酒、五粮液、青花瓷盗走。民警经侦查后锁定曹华为犯罪嫌疑人，并于2016年10月24日将曹华、朱斌传唤到案。朱斌在民警没有掌握其参与前述盗窃犯罪的情况下，主动交代了上述事实。案发后，民警追回被盗的百年泸州老窖品鉴酒7瓶，并已发还韦某。被告人曹华、朱斌的行为已构成盗窃罪，朱斌还有自首情节，建议判处曹华有期徒刑九个月至一年，并处罚金；判处朱斌有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人曹华、朱斌对此无异议。	另查明，本院审理期间，被告人曹华、朱斌赔偿了韦某经济损失40000元，韦某对二人的行为表示谅解。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：	一、被告人曹华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	二、被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）	三、追回的百年泸州老窖品鉴酒7瓶发还韦某（已发还）。	上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员 刘 懿	二〇一七年二月七日	书记员 曹晓燕
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初10702号原告伍树霞，女，1970年3月24日出生，汉族，住万州区。被告杜彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住万州区。被告蒲红梅，女，1977年8月27日出生，汉族，住宜昌市。原告伍树霞与被告杜彬、蒲红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍树霞到庭参加诉讼。被告杜彬、蒲红梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍树霞诉称，被告杜彬、蒲红梅系夫妻。2015年4月9日，二被告共同向原告借款40万元，约定借期半年，月利率为50‰。借款后，被告支付了2015年7月前的各期利息，之后未再还本付息。请求判令二被告共同偿还原告借款本金40万元并从2015年8月起按月利率20‰支付借款利息。被告杜彬、蒲红梅均未作答辩。经审理查明，被告杜彬、蒲红梅系夫妻。2015年4月9日，二被告共同向原告伍树霞借款40万元，并向原告出具借条一份。借条载明，今借到伍树霞现金40万元，月息5%，2015年10月8日归还。当日，原告通过银行转账方式支付被告杜彬借款37.65万元，余下2.35万元以被告杜彬尚欠原告的购房款余款作为借款。借款总计40万元。借款后，二被告分别于2015年5月22日、6月13日、7月10日向原告转账支付借款利息各2万元。之后未再还本付息。本院认为，二被告共同向原告借款，未按期付息、到期未及时归还借款，应当承担本案的违约责任。原告请求被告立即归还借款本金40万元的主张，本院予以支持。借款月利率为50‰，已经超过人民法院保护利率上限，超过部分无效，并应相应冲抵借款本金。被告已经支付的利息年利率超过24%但不足36%的部分本院不再调整。按照被告归还的每笔利息逐笔冲抵后（详见判决附表），被告尚欠原告借款本金376358.74元。对被告未支付利息部分，原告主张按月利率20‰计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，判决如下：被告杜彬、蒲红梅于本判决生效后三日内偿还原告伍树霞借款本金376358.74元并从2015年7月11日起按月利率20‰计付逾期利息至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告杜彬、蒲红梅共同承担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  王 宇人民陪审员  周敦蓉人民陪审员  王 毅二〇一七年二月十日书 记 员  陈 丹
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执212号申请执行人吴日升，男，1954年2月9日出生，汉族，住漳浦县。被执行人林银飞，男，1991年9月10日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人吴日升与被执行人林银飞债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林银飞无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勇军执行员  林俊杰执行员  陈小民二〇一七年二月七日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执583号之二申请执行人李水军，男，汉族，住江西省永丰县。被执行人邓火琴，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。被执行人赣州华隆房地产开发有限公司。法定代表人钟建文，董事长。本院立案执行申请执行人李水军与被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司应支付1530000元及迟延履行利息，并负担案件受理费18570元、执行费17700元，被执行人邓火琴、赣州华隆房地产开发有限公司至今未履行。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十八日书记员  严建勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初98号原告：陈怀梅，女，1973年12月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：龚秀华，女，1957年6月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：万勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄红英，女，1977年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告陈怀梅与被告龚秀华、万勇、黄红英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告陈怀梅于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈怀梅的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈怀梅撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈怀梅负担。审判员  刘建中二〇一七年二月七日书记员  朱 慧
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04298号申请执行人张伟喜，男，1961年8月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人陈玉广，男，1975年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为163793元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权0元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有房产，但申请执行人与被执行人达成和解，不要求处置上述房产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执6627号之一申请执行人诸暨市丹牌管业有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇振兴路２７号，组织机构代码:74104516-9。法定代表人冯仲文。被执行人浙江阳光工艺品有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇海角寺，组织机构代码:72001625-4。法定代表人张伟民。申请执行人诸暨市丹牌管业有限公司与被执行人浙江阳光工艺品有限公司追偿权纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2016）浙0681民初02288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月5日立案强制执行。在执行过程中，浙江省绍兴市中级人民法院依法裁定受理了浙江海博小额贷款股份有限公司申请浙江阳光工艺品有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五百一十六条、《中华人民共和国企业破产法》第十三条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执6627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅铁军二〇一七年二月二十八日书记员  张ＸＸ
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初343号原告：铜陵宏盈实业有限公司。住所地铜陵市开发区泰山大道北段835-1号。统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。法定代表人：丁跃宏，总经理。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵市首塑制品有限公司,住安徽省铜陵市开发区中小企业创业园。机构代码：91340700667925589KD。法定代表人：吴大庆。本院在审理原告铜陵宏盈实业有限公司诉被告铜陵市首塑制品有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵宏盈实业有限公司向本院申请撤回对被告铜陵市首塑制品���限公司的起诉。本院认为原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  王金德二〇一七年二月二十八日书记员  邓层层附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）垣民初字第589号之一原告:龚关平，男，1979年7月24日出生，汉族，垣曲县舜王食品有限公司职工，住垣曲县。委托诉讼代理人鲁轩，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。被告:丁雷青，男，1969年1月30日出生，汉族，垣曲县工商银行职工，住垣曲县。被告：王珍珍，女，1978年4月25日出生，汉族，个体户，住垣曲县。被告：张代文，男，1967年2月12日出生，汉族，垣曲县工商银行职工，住垣曲县。委托诉讼代理人翟慧梅，垣曲县新城镇法律服务所法律工作者。原告龚关平与被告丁雷青、王珍珍、张代文民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案后，原告于2017年2月7日向本院提出撤回对被告张代文的起诉申请。本院认为，原告龚关平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚关平撤回对被告张代文的起诉。审判员  邱自强二〇一七年二月七日书记员  杜晓东
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执313号申请执行人郭继明，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇党定村*组。被执行人陈章锁，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇中尧村*组。郭继明诉陈章锁民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03297号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法受理。本案确定执行的标的为258000元（利息未计算）、执行费3770元。执行中，本调解书主文应履行的第一期和第二期内容，因申请执行人郭继明与被执行人陈章锁已达成分期履行协议，自2017年元月份开始每月给付25000元。对本次申请执行的内容，申请执行人同意被执行人按前两期履行方式延期履行，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十五日书记员  贾保财
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申11号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：韩同新，男，汉族，1977年9月4日出生，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹿泉市华丰房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区龙泉路**号。法定代表人：张志令，该公司经理。一审第三人：石家庄市鹿泉区国土资源局。法定代表人：王建军，局长。一审第三人：石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府。法定代表人：敦计清，镇长。再审申请人韩同新因与被申请人鹿泉市华丰房地产开发有限公司（以下简称华丰公司）、一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府商品房预售合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2013）石民二终字第02245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩同新申请再审称，1.韩同新与华丰公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是对《团购协议》的进一步确认，从形式到内容符合有效合同的构成要件，应认定有效，无论按照《团购合同》还是《商品房买卖合同》华丰公司都存在逾期交房的违约行为。2.原审判决认定签订商品房买卖合同的目的是为了贷款，所以合同无效，缺乏事实和法律依据。3.原审认定300户团购成员中，有部分团购人没有签订购房合同，如果认定《商品房买卖合同》有效对没有签合同的成员不公平，属于认定事实错误。4.原审判决认定获鹿镇主要领导以获鹿镇团购办公室名义与鹿泉市电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未履行，导致工程不能验收交付，认定事实错误。电力施工未完工原因是华丰公司故意拖延施工所致。5.原审判决违反公平公正原则，枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，1.关于《团体购房合同》效力问题。一审第三人石家庄市鹿泉区国土资源局的朱兆亭、石家庄市鹿泉区获鹿镇人民政府的肖志敏代表266户购房户与华丰公司签订《团体购房合同》，合同签订后成立了团购房屋服务办公室，韩同新与其他团购户将购房款打入团购房屋服务办公室设立的银行账户，并选定了所购房屋，可以认定韩同新以实际行为认可并接受了一审第三人、团购房屋服务办公室的代理行为，该团购合同合法有效并已实际履行。2.关于《商品房买卖合同》效力的问题。韩同新虽然与华丰公司签订有《商品房买卖合同》，但从仅有韩同新等部分团购户签订了该合同，且并不持有合同原件等客观事实来看，华丰公司主张的签订《商品房买卖合同》实为办理贷款手续的观点更具可信性，因此该合同并非双方真实意思表示，不能作为履行合同依据，原审判决未予支持韩同新以该合同为依据主张逾期交房违约责任的诉求，并无不当。3.关于华丰公司是否逾期交房构成违约的问题。因团购房屋服务办公室与鹿泉市力源电力建设中心签订的《供电工程施工合同》未予履行，导致华丰公司承建的工程不能进行验收交付，故案涉房屋未能交付的责任不在华丰公司。韩同新主张电力施工没有完工是华丰公司故意拒绝施工所致，未能举证证实，其诉请由华丰公司支付迟延交付房屋违约金，不予支持。综上，韩同新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩同新的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0111执3009号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市晋安区。负责人施文，行长。委托诉讼代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人凌祖芳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人林增明，男，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行中国工商银行股份有限公司福州城东支行与凌祖芳、林增明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0111民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：1、本金59810元及延期履行期间的债务利息；2、执行费797元，本院依法立案执行。本案执行过程中，本案依法向银行、房地产管理部门查询被执行人的存款及房产情况，未发现被执行人有可供执行的财产2017年2月28日因未履行生效的法律文书被纳入失信黑名单。而申请执行人又无法提供被执行人其他财产线索。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人暂时亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0111民初1658号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴美胜执行员  郑荣华执行员  林 红二〇一七年二月二十八日书记员  高 云
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初14043号原告：姚庆设，男，1957年4月10日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合律师事务所律师。被告：鲍青山，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施玉器，女，1967年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告姚庆设与被告鲍青山、施玉器民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，姚庆设于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚庆设自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姚庆设撤回起诉。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姚庆设负担。代理审判员  叶宏文二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄金菊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初406号原告：郭明根，男，1974年3月18日出生，汉族，住平湖市。被告：王平，男，1987年4月10日出生，汉族，住平湖市。被告：徐校锋，男，1985年11月30日出生，汉族，住平湖市。原告郭明根为与被告王平、徐校锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王平立即归还原告借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2015年1月30日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、被告徐校锋对被告王平上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月30日，二被告及韩哲豪出具给原告借条1份，约定：被告王平向原告借款30000元；还款日期2015年1月29日；逾期还款按人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息。被告徐校锋及韩哲豪为被告王平的上述借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年，保证范围为借款本息等。同日，原告以现金的方式将借款30000元交付被告王平，在借条中写明：成交方式现金。被告王平签名确认收到借款30000元。借款到期后，被告王平分文未付，被告徐校锋及韩哲豪未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效后十日内返还原告郭明根借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2015年1月29日起至实际履行日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告徐校锋对被告王平的上述还款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王平、徐校锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一七年二月二十七日书记员  姬秋红
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民终330号上诉人（原审被告）:徐红军,男,1968年6月28日出生,汉族,住沭阳县。委托诉讼代理人：朱扬，江苏雅凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:严树东,男,1970年10月15日出生,汉族,住沭阳县。被上诉人（原审原告）:方海兵,男,1969年3月16日出生,汉族,住沭阳县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。原审被告:孙军,男,1979年2月24日出生,汉族,住南京市鼓楼区。上诉人徐红军因与被上诉人严树东、方海兵、原审被告孙军确认合同无效纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2313号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐红军向本院申请撤回上诉。本院认为，徐红军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐红军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8240元，减半收取4120元，由上诉人徐红军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许玉虎审 判 员  蒋其举代理审判员  黄春丽二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲍婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初376号原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，所在地哈尔滨市。法定代表人于彦生，系该行行长委托代理人韩雁斌，该单位职员委托代理人许俊玲，该单位职员被告陈凤茹，公民身份证号码XXX，汉族，住哈尔滨市。被告王洪伟，公民身份证号码XXX，汉族，住哈尔滨市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行诉被告陈凤茹、王洪伟借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉。案件受理费9467元（原告预付）减半收取4733元，由原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行负担。审判员  于善德二〇一七年二月十七日书记员  孟凡麟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初147号原告成某1。被告成某2。被告成某3。被告成某4。被告成某5。本院在审理原告成某1诉被告成某2、成某3、成某4、成某5继承纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成某1承担。审 判 长  宋克己人民陪审员  方爱梅人民陪审员  常聪敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  张春阳
���西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终76号上诉人（原审原告）陆海洋，男，1988年8月27日出生，汉族，农民。委托代理人陈世泉，陕西高得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭永刚，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李大为，男，1972年1月17日出生，汉族，农民。委托代理人曹栋，陕西朱西江律师事务所律师。上诉人陆海洋因与被上诉人郭永刚、李大为民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大��县人民法院（2016）陕0523民初1433号民事判决；二、发回大荔县人民法院重审。二审案件受理费2080元予以退还上诉人陆海洋。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一七年二月二十八日书 记 员  柴莉敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1717号之一申请执行人夏前进，男，1968年12月31日生，汉族，住海安县。委托代理人黄斌，男，1969年12月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人夏金洪，男，1946年5月3日，汉族，住海安县。被执行人钱海，男，1981年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人侯珍珍，女，1982年9月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。夏前进与钱海、候珍珍民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02045号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，钱海、候珍珍应于判决生效后十日内偿还夏前进借款本金300000元并支付利息（其中本金100000元自2014年6月3日至2015年9月2日、本金200000元自2014年5月19日至2015年9月18日，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；钱海、候珍珍返还夏前进已垫付的案件受理费7713元、保全费2658元、公告费560元，合计10931元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年8月16日，本院立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房地产、机动车管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的银行存款。执行中，本院采取了以下强制执行措施：1、2016年9月2日，查封被执行人候珍珍所有的苏Ｍ×××××号别克牌小型汽车（未能实际扣押），查封期限二年。2、2017年1月14日，将被执行人钱海、候珍珍列入失信被执行人名单。3、2017年2月7日，向两被执行人发出限期履行通知书，责令其于同年2月13日前履行生效法律文书确定的义务，并告知，如逾期，则将审理中查封的两被执行人所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道阳光花园7幢204室的房产进行评估、拍卖。届期，两被执行人仍未履行义务。4、2017年2月13日，作出（2016）苏1204执1717号之一执行裁定书，裁定拍卖两被执行人共有的上述房屋。2017年2月13日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人夏金洪后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人夏金洪向本院表示同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书、执行决定书、限期履行通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述房屋和车辆需进行评估、拍卖外，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜民初字第02045号民事判决书的本次执行程序。待拍卖被执行人房屋不足清偿债务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙广明二〇一七年二月十四日书记员  李小兵
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2017〕黑81民终53号上诉人（原审被告）：李贤功，无业。被上诉人（原审原告）：杨贵周，黑龙江省八五四农场水稻种植户。委托诉讼代理人：包玉杰,黑龙江省仲信律师事务所律师。上诉人李贤功因与被上诉人杨贵周农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江农垦法院〔2016〕黑81**民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人李贤功，被上诉人杨贵周及其委托诉讼代理人包玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李贤功上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实错误。上诉人于2015年3月28日将21,000.00元付给了被上诉人，由被上诉人存入其建设银行卡中，连队将此款划走后，上诉人将连队给原告的化肥、种子拉走。被上诉人收到此款后，未出具收条，而是将凭条给付上诉人作为收到现金的凭据。上诉人在一审中，因农忙未能到庭参加诉讼，导致一些证据未能举示。杨贵周辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉主张系无理狡辩，其目的是想逃避还款责任，其无确实、充分的证据证实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨贵周向一审法院起诉请求：李贤功给付化肥、种子款21,000.00元；李贤功承担诉讼费用。一审法院认定：2015年3月8日，原告将其承包的黑龙江省八五四分公司26作业站的土地转包给被告种植。约定，被告承担种植期间的一切费用。被告应给付原告土地承包费21,400.00元、大棚塑料布1,000.00元、翻地款4,000.00元，半年地租粮款由会计算出给付原告。原告将电机、水泵、小房、秧盘、微喷均无偿给被告使用，如损坏由被告修复或者赔偿。被告给付原告定金10,000.00元，于同月15日给付原告41,400.00元，被告将51,400.00元全部付清。同月28日，原告为被告垫付农药、化肥款20,820.00元（预交），分公司于同年6月17日退还原告肥料款4,956.00元，同年11月12日退还3,024.96元，合计退款7,980.96元，原告实际为被告垫付12,839.04元。一审法院认为，原、被告签订的土地转租协议系真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合同成立且生效。被告应当按照协议内容履行义务，给付原告垫付的农药、化肥款12,839.04元。原告诉讼请求超出的部分无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李贤功给付原告杨贵周12,839.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费325.00元，由原告负担126.00元，由被告负担199.00元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人质证、认证如下：证据一，建设银行《银行存款凭条》，欲证实上诉人于2015年3月28日将21,000.00元存入43×××571号卡中。证据二，中国农业银行《银行卡存款业务回执单》（与原件核对无异的复印件），载明被上诉人6228482680366697016号账户于2015年3月15日存入41400元，欲证实此款系上诉人存入。证据三，证人的谭风廷的庭审证言，证实上诉人于2015年3月28日雇证人车去迎春建设银行给八五四26连杨贵周存钱，交多少钱不知道，其对于是否进入银行营业厅忘记了。被上诉人对证据一、二的真实性无异议，但认为，上诉人在一审中已出示，不属于新证据；不能证明上诉人的上诉主张。21,000.00元是被上诉人存入后将票据给付上诉人，因被上诉人视力不好，所以将小票给上诉人，让上诉人按照票据上的号将钱还给被上诉人。41,400.00元在一审中已认定是租种土地产生的费用共51,400.00元，定金10,000.00元已支付，41,400.00元是补足全部租种土地费。证据三，证人所述前后矛盾，且其为土地转让协议的见证人，可能有利害关系，其证言不应被采信。本院认为，证据一，能够证实杨贵周的账户存入21,000.00元，予以采信；证据２，与本案无关，不予采信；证据３，无其他证据佐证，不予采信。被上诉人未举示证据。本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，双方争议的焦点为杨贵周的43×××571号银行卡中于2015年3月28日存入的21,000.00元是上诉人所存，还是被上诉人所存。按照银行的规定，一般情况下，银行私人账户，非账户人可向账户人的账户存款，银行留存的《存款凭条》和个人留存的《存款凭条》均应当记载为实际存款人，在银行留存的《存款凭条》上，一般由实际存款人签名确认，但本案中，上述二种存款凭条的存款人均为杨贵周，上诉人无确实、充分的证据证实此款为其所交，故上诉人主张此款为其所交的上诉理由不成立，不予支持。综上，李贤功的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121.00元，由上诉人李贤功负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉忠审判员  周志强审判员  苏 倡二〇一七年二月二十日书记员  王薇薇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 判 决 书(2016)新40刑终372号原公诉机关伊宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）高杨，男，1988年12月28日出生，回族，高中文化，个体，住新疆昌吉市。2016年5月9日因涉嫌诈骗被昌吉市公安局抓获，同日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月17日由伊宁市公安局取保候审。伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控被告人高杨犯诈骗罪一案，于2016年11月1日作出（2016）新4002刑初618号刑事判决。原审被告人高杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月，被告人高杨以办理高额信用卡为由，骗取被害人周某现金人民币25500元。原审认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表，立案决定书，被告人高杨的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，退赔收条及谅解书，抓获经过等。原审认为，被告人高杨以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金人民币25500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人高杨认罪态度较好，案发后已退赔被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条之规定，以被告人高杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。高扬上诉提出，原审量刑过重，上诉人系初犯，案发后积极退赔被害人损失，并取得谅解，恳请二审从轻处罚适用缓刑。经二审审理查明，上诉人高扬诈骗犯罪的事实清楚，原审判决所列举的证据经原审当庭质证、认证，经本院依法审查，合法有效。在二审审理期间，上诉人高扬未提出新的证据，主动缴纳罚金。本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人高扬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人人民币25500元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人高扬提出的上诉理由。经查，高扬在侦查、审理过程中如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且案发后积极退赔被害人全部损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，无再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件。故其提出要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条，第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事犯罪案件应用法律若干问题解释》第三条的规定，判决如下：一、维持伊宁市人民法院(2016)新4002刑初618号刑事判决的对被告人高扬的定罪和罚金部分，即以被告人高杨犯诈骗罪，并处罚金2000元。二、撤销伊宁市人民法院(2016)新4002刑初618号刑事判决的对被告人高扬的的量刑部分，即判处有期徒刑一年。三、上诉人（原审被告人）高扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  唐 东审 判 员  余世江代理审判员  刘 婷二〇一七年二月五日书 记 员  苗 浩
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：陈荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴东树，男，汉族，1970年2月7日出生，住河北省平泉县。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人裴东树劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与裴东树签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，裴东树离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，裴东树隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付裴东树生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付裴东树生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向裴东树全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付裴东树生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与裴东树自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。裴东树提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与裴东树于2009年8月至2012年3月10日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月11日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月11日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与裴东树自2009年8月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日裴东树与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为裴东树放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付裴东树双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月11日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、裴东树未再到其处工作，不应向裴东树发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与裴东树签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月11日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与裴东树的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付裴东树相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，裴东树申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月三日书 记 员  何 川
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4504号原告：博莱特（上海）压缩机有限公司，住所地:上海市嘉定区劳动路528号。法定代表人：刘宇镝，该公司总经理。委托代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。被告：西安金朝机械设备有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路南侧无界1幢1单元10层11001室。法定代表人：崔松树，职务不详。本院在审理原告博莱特（上海）压缩机有限公司诉西安金朝机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告博莱特（上海）压缩机有限公司2017年2月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博莱特（上海）压缩机有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告博莱特（上海）压缩机有限公司撤回起诉。本案案件受理费2309元，减半后由博莱特（上海）压缩机有限公司负担1154.5元。审 判 长  王丹代理审判员  郝杰代理审判员  成荔二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈璐打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑终40号原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。上诉人(原审被告人)邓德滨，男，1977年6月10日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。辩护人陈伟国、戴丽颖，福建升恒律师事务所律师。莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人邓德滨犯危险驾驶罪一案，于2016年12月26日作出(2016)闽0302刑初742号刑事判决。原审被告人邓德滨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年11月5日22时许，被告人邓德滨酒后无证驾驶闽Ｂ×××××小轿车，途经莆田市城厢区霞林街道城港路与324国道交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人邓德滨血样中乙醇浓度为119.78mg/100ml，属醉酒。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果表，福建恒信司法鉴定所[2016]毒检字第1058号《酒精浓度检验报告书》，到案经过，户籍证明等，且原审被告人邓德滨在原审开庭审理过程中亦无异议。原判认为，被告人邓德滨违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓德滨归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人邓德滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。原审被告人邓德滨及其辩护人诉、辩称：上诉人血液中乙醇浓度检测为119.78mg/100ml，未达到严重程度，本案未发生后果，且上诉人患有严重的疾病，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人邓德滨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。本院认为，上诉人邓德滨违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行、主动预交罚金等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，量刑并无不当。故上诉人及其辩护人提出原判量刑偏重的诉辩理由不能成立，不予采纳。上诉人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚的情节；综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人邓德滨适用非监禁刑，故上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的诉辩理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴丽培审 判 员  王长生代理审判员  胡国瑞二〇一七年二月七日书 记 员  许丽珊附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定.
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0155刑初37号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人王宇润，男，1995年7月16日出生于新疆维吾尔自治区和田市，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区和田市。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被梁平区公安局刑事拘留，同月27日经重庆市梁平区人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人王宇润犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员高玲、代理检察员张根蕾出庭支持公诉，被告人王宇润到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月期间，被告人王宇润在梁平区梁山街道名豪广场、鲁班路，秘密窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2016年11月17日4时许，被告人王宇润扒开名豪广场“十八子”餐馆玻璃门，将店内收银台的两条中华牌（软）香烟、五包中华牌（硬）香烟、十包玉溪牌香烟、六包天子牌香烟等物品盗走。经鉴定，被盗物品案发时价值人民币1927元。2、2016年11月24日4时许，被告人王宇润进入鲁班路某某小区X单元1-1号盛某某家中，将卧室一挎包内的人民币五千余元现金盗走。2016年12月6日下午，被告人王宇人在本区梁山街道名豪广场斗鱼网吧被梁平区公安局民警抓获。上述事实，被告人王宇润在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人盛某某的陈述，证人罗某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录，现场方位示意图，价格认定结论书，现场指认照片与辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人王宇润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物和入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宇润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年8月5日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一七年二月二十七日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。......《中华人民共和国刑法》第六十七条......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004执保18号申请人:罗小牛,男,1973年3月22日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人:王卫星,男,1978年9月23日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。被申请人:郑燕年,女,1984年1月28日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。本院在审理罗小牛诉王卫星、郑燕年民间借贷纠纷一案中，罗小牛于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王卫星、郑燕年的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，罗小牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：冻结王卫星、郑燕年的银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员 周 杰二〇一七年二月二十一日书 记 员 朱敏骏
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初9434号原告：罗某某。委托诉讼代理人：张利权。委托诉讼代理人：潘金环。被告：卢某某。原告罗某某诉被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案，被告卢某某于2016年10月12日申请笔迹鉴定，后因未缴纳鉴定费用，终止鉴定，后本院依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托诉讼代理人潘金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还借款600000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2015年7月起多次以资金周转所需为由向原告借款，至2016年2月15日，被告累计欠款600000元。2016年2月15日，被告向原告出具借条一份，并承诺于2016年2月28日前归还，后被告未归还借款。被告未作答辩。本院经审理查明：被告卢某某曾向原告借款，并于2016年2月15日向原告出具借条一份，载明向原告借款600000元，定于2016年2月28日前归还，后被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某应于本判决生效之日起七日内归还原告罗某某借款600000元，并支付该款自2016年2月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费11366元，减半收取计5683元，由被告卢某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一七年二月二十八日代书记员 陈奕瑾
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0902民初57号原告：庞登表，男，汉族，1960年6月13日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。被告：孙日利，男，汉族，1967年4月17日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：集宁区佳家快捷酒店，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法人代表：王建平，酒店经营者。委托诉讼代理人：段炜，男，汉族，1990年9月8日出生，，系酒店现负责人。原告庞登表与被告孙日利、集宁区佳家快捷酒店（以下简称佳家酒店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞登表委托诉讼代理人刘艳、被告佳家酒店委托诉讼代理人段炜、被告孙日利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞登表向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失126229.45元；2、判令二被告对原告的损害承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月24日，原告庞登表经其朋友任海平（任宝刚）介绍，受雇于被告孙日利，给被告酒店做吊顶工程。上午四点时，原告庞登表从两米高的活动梯下来取东西时，活动梯突然跌倒，原告从活动梯摔下，在场的其他两名工人将原告用电动车送往集宁区第三医院救治，花费拍片费用120元，后转入恩和医院继续治疗，被诊断为右跟骨粉碎性骨折，并在恩和医院住院10天，花费医疗费用8090元，2016年7月15日去医院复查花费122元，以上共计8322元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，本案原告受雇于被告孙日利而给佳家酒店做吊顶工程，所以原告因此受伤所造成的经济损失由被告孙日利承担赔偿责任。发包人佳家酒店应当知道被告孙日利没有相应的资质却将工程包给孙日利，应当对原告的损害与孙日利承担连带责任。原告从活动梯摔下后，就看病及赔偿事宜与二被告多次交涉未果，为维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼。被告孙日利辩称，是我揽的活，我们是一起做的，也是任海平（任宝刚）叫来的原告，但是活不是我包的。被告佳家酒店辩称，1、我方注册时间为2016年3月，原告受伤时间为2015年12月，原告受伤时，我方当时还未注册，故不承担连带责任。2、原告提出的我方未了解孙日利有无资质的说法，我方表示不同意。我方建筑内部高度就是普通民用房，使用面积仅仅为500平方米，安装工人是否具备资质，因施工量小，我方未加以认定，应由商家进行认定，我方无连带责任。3、原告受伤时间过程，我方完全不知情。不能排除原告酒后行为或带病工作，人为引发事故。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月24日，原告庞登表与被告孙日利、案外人庞登茂三人为被告佳家酒店做吊顶工程时，从活动梯上跌下受伤，经乌兰察布恩和医院诊断为“右跟骨粉碎性骨折”，并在恩和医院住院10天。2016年10月28日，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告右足伤残程度构成Ⅹ级；休息期限：33-34周，营养期限：15-16周，护理期限：11-12周。原告受伤后，因伤残鉴定支出鉴定费用2000元。另查明，2016年内蒙古城镇居民人均可支配收入为30594元。上述事实有住院病历、司法鉴定书、鉴定费票据、证人庞登茂及任宝刚证言、交通费票据以及原、被告双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的身体健康权应当受到法律保护。原告庞登表在为被告佳家酒店提供劳务活动中受伤，被告佳家酒店作为劳务活动的接受方和受益方，未能提供证据证明其将吊顶工程承揽给其他人，应当在法律规定的范围内承担赔偿责任。被告佳家酒店提出其在原告受伤时并未注册成立的辩称，本院认为，佳家酒店注册成立前后的民事活动具有连续性，注册成立后的佳家酒店应当为其注册成立前民事活动产生的民事责任负责，故其辩称无法律依据，不予采纳。被告孙日利系共同提供劳务活动者，并非雇主，不应当承担连带赔偿责任。原告庞登表作为长期从事劳务活动的劳动者，在提供劳务过程中，疏于注意义务，对造成自身的损害存在过错，亦应承担相应的责任，结合本案案情，被告佳家酒店应对原告的损害后果承担60%的责任，原告庞登表应对其损害后果承担40%的责任。原告因伤造成的损失为：伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%）、护理费10622元（113元/天×10天＋113元/天×84天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费12200元（100元/天×10天＋100元/天×112天）、误工费27776元（112元/天×10天＋112元/天×238天）、鉴定费1941.45元、交通费289.5元，共计115016.95元。原告主张的精神抚慰金3000元，不予支持。原告的主张的医疗费8090.2元，未提供正式的的医疗费票据，不予支持。综上所述，原告要求被告佳家酒店赔偿各项损失的的诉讼请求，本院支持69010.17元（115016.95元×60%）。原告要求被告孙日利承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告集宁区佳家快捷酒店于本判决生效之日立即支付原告庞登表误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计69010.17元；二、驳回原告庞登表的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，由被告集宁区佳家快捷酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  甄俊伟二〇一七年二月二十日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初7529号原告：吴连生，男，汉族，1954年10月20日出生，住长兴县。原告：程秀敏，女，汉族，1954年12月10日出生，住长兴县。委托诉讼代理人：汤小民，浙江百易律师事务所律师。被告：戴望生，男，汉族，1959年2月22日出生，住长兴县。原告吴连生与被告程秀敏、戴望生共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴连生及原告吴连生、程秀敏的共同委托诉讼代理人汤小民,被告戴望生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴连生、程秀敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告欠款300000元，逾期利息5800元（附利息清单，暂计算至2016年10月31日，2016年10月31日以后的利息以本金300000元应支付部分为基数按年利率4.35%计算至还清为止），合计305800元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告吴连生与被告戴望生于2004年4月签订《联合建房协议》，双方约定联合建房，由原告出资，被告提供宅基地，在长兴县画××街道××星村建立一处房屋。双方约定，房屋东面底楼一间归被告所有，其余部分归原告所有。房屋建成后，原告一直未入住，被告于2013年擅自对房屋进行装修并搬入居住，双方发生纠纷。2015年7月24日，两原告与被告在长兴县××××街道人民调解委员会的主持下，达成《人民调解协议书》一份，双方约定：1、联合所建房屋作价300000元整，由被告支付给原告；2、付款方式，被告分别于2015年8月31日前、2016年1月31日前、2016年4月30日前、2016年7月31日前、2016年10月31日前、2017年1月31日前各支付原告50000元。协议签订后至今，被告分文未支付原告，故原告诉至法院。被告戴望生辩称，1、联合建房其实是幌子，其实原告就是想买土地建房。房屋建成后，原告一直未入住，本人想买下，但原告不同意。2013年本人将房屋装修后就自行入住了。2、联合建房过程中本人要求原告往西放样，东面尽可能多留空地可以建辅助房用于出租，但原告没有按照本人的要求，浪费了本人将近500平方米的土地，造成了本人不可估量的损失。3、人民调解协议书确系本人签字，但现家里仅有的8万元借给朋友，而朋友又失去联系，故无力偿还原告的建房款。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、人民调解协议书一份，证明双方因为联合建房的事情后来经画溪人民调解委员会进行调解，纠纷达成解决方案，但被告至今未按协议履行。2、公证书���份（联合建房协议书、公证书），证明双方约定联合建房的事实。被告向本院提交照片二份、平面图一份，证明当时因为原告执意不肯将房屋往西建造，造成被告经济损失。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但认为不能证明原告造成被告经济损失。经审核，原告提交的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据真实性本院予以认定，但该份证据尚不能证明原告未按约建房造成被告经济损失的事实，故本院不予采信。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：两原告系夫妻关系。2004年4月21日，原告吴连生（乙方）与被告戴望生（甲方）签订《联合建房协议书》一份，约定双方在甲方90平方米的土地上联合建房，甲方负责办理建房审批手续及土地使用权权属证书，乙方出资并负责基建以及基建过程中的全部房屋质量和安全责任；房屋建成后东面底楼一间由甲方所有，其余部分均由乙方所有；双方还约定了其他的相关事项。同日，双方就上述协议进行了公正，并由长兴县公证处出具《公证书》一份。房屋建成后，两原告一直未入住。2013年，被告戴望生擅自对整栋房屋（包括原告所有部分）进行装修并居住。双方就此发生纠纷，并于2015年7月24日在长兴县××××街道人民调解委员会的主持下达成协议，并制作《人民调解协议书》一份，约定，1、两原告与被告联合所建房屋作价300000元整，由被告支付给原告；2、付款方式，被告分别于2015年8月31日前、2016年1月31日前、2016年4月30日前、2016年7月31日前、2016年10月31日前、2017年1月31日前各支付原告50000元。协议签订后至今，被告分文未支付原告���双方纠纷成讼。本院认为，原、被告就本案所涉的联合建房纠纷达成的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，且约定的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护。被告未按约支付建房款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承担逾期付款利息5800元（分阶段计算至2016年10月31日），符合双方约定且计算的标准未超过法律相关规定，本院予以支持，2016年10月31日之后的利息以本金300000元应支付部分为基数按年利率4.35%计算至还清为止。被告虽辩称原告未按要求建房造成其重大经济损失，但提供的证据尚不能证明其待证的事实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，以及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告戴望生给付原告吴连生、程秀敏建房款300000元，逾期付款利息5800元，合计305800元，限于本判决生效后十日内付清；2016年10月31日之后的利息以本金300000元应支付部分为基数按年利率4.35%计算至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告戴望生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨伟伟二〇一七年二月六日书记员  方雪薇
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3413号被执行人欧阳祥淋，男，1993年2月27日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人欧阳祥淋贩卖毒品罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1452号刑事判决书，对被执行人欧阳祥淋判处附加刑罚金1000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人欧阳祥淋有可供执行的财产。本院认为，被执行人欧阳祥淋暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3413号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  蔡培航
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0221民初64号原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。法定代表人：汪宗保，该公司总经理。诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。被告：后邦松，男，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告后邦松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告芜湖万佳商业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告芜湖万佳商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖万佳商业管理有限公司撤回对被告后邦松的起诉。审判员 徐 忠二〇一七年二月二十八日书记员 苏珊珊
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3735号之一申请执行人陈显鑫，男，1969年1月2日出生，户籍地住址广东省深圳市宝安区，。委托代理人曾庆凡，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。被执行人深圳市德莱克信息咨询管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，组织机构代码39857161-1。法定代表人方照兵。关于申请执行人陈显鑫与被执行人深圳市德莱克信息咨询管理有限公司委托融资服务合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第916号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36,550元（含律师费人民币30,000元、反请求仲裁费人民币6,550元）等，本院于2016年11月4日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市德莱克信息咨询管理有限公司送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，且不能提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市德莱克信息咨询管理有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年二月四日书记员  邓小村
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终353号上诉人（原审原告）路志华，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，住所地江苏省宜兴市宜城街道东山西路19号。法定代表人谢海华，该局局长。委托代理人沈云东、宗建强，该局法制大队工作人员。上诉人路志华因与被上诉人宜兴市公安局不履行法定职责上诉一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2015年2月19日下午，因路志华介入其妹妹路志琴与妹夫毛学军婚姻纠纷问题，与路亚华等人驾车至新建镇闸上村周锁平家中，期间与毛学军儿子毛亮及其家人发生肢体冲突，双方各有不同程度受伤，其中路志华头部被打伤流血。当天事发后，宜兴市公安局接到报警并指派宜兴市公安局新建派出所（以下简称新建派出所）处警，民警到现场后立即控制事态并展开调查。宜兴市公安局于2015年2月20日将该案受理为行政案件，同年9月3日，宜兴市公安局作出宜公（建）行罚决字[2015]4412号、4413号行政处罚决定书，分别对路志华、路亚华行政拘留十日并处罚款伍佰元；同年9月7日，宜兴市公安局作出宜公（建）行罚决字[2015]4443号行政处罚决定书，对周锁平行政拘留十日并处罚款伍佰元，并于当日将行政处罚决定书复印件邮寄送达路志华。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因路志华起诉宜兴市公安局不作为违法，但宜兴市公安局已就该行政案件作出了三个行政处罚决定，并已将行政处罚决定书送达告知路志华。路志华现向人民法院起诉，超过六个月提起行政诉讼的法定期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）的规定，裁定驳回原审原告路志华的起诉。上诉人路志华上诉称，其因亲属路志琴和毛学军家庭矛盾，前往宜兴市新建镇闸上村北野周锁平家中找毛学军儿子毛亮理论。遭到毛亮和周锁平及家人殴打，毛亮妻子周艳用小木圆凳殴打其，致其头部开裂受伤，后又遭所在村副书记带人殴打。报案后，宜兴市公安局出警处理至今一年多，其未收到任何伤情结论，未见任何处理和追究责任，属于严重不作为。综上，请求撤销一审判决，支持其一审请求。被上诉人宜兴市公安局辩称，因路志华介入其妹妹路志琴和妹夫毛学军婚姻纠纷问题，2015年2月19日（正月初一）下午三时许，路志华与路亚华等人驾车至宜兴新建镇闸上村毛学军亲家周锁平家中。路志华见到毛亮后，径直上前质问并殴打毛亮。路亚华也即参与到与毛亮的揪打中去。在旁的毛亮岳母石琴仙上前拉架阻止二人对毛亮的殴打。毛亮之妻周艳在二楼听到后下楼上前阻止不成，为使毛亮避免被殴打，拿起屋内的小木圆凳砸路志华，并大声呼救。后经闻声而来的邻居、村民阻止，路志华等人停止了对毛亮殴打。下午四时许，周锁平闻讯回到家中，了解到路志华有殴打毛亮和其妻女的行为，且看到路志华仍在与妻子石琴仙吵架，遂上前用拳头殴打了路志华。当日下午，新建派出所接到报警后，立即指派民警到达现场，控制事态，了解情况并安排路志华到医院检查治疗。2015年2月20日，新建派出所受理该案为行政案件并展开调查。经依法调查后，其于2015年9月3日作出宜公（建）行罚决字[2015]4412号、4413号行政处罚决定书，分别对路志华、路亚华行政拘留十日并处罚款伍佰元，于2015年9月7日作出宜公（建）行罚决字[2015]4443号行政处罚决定书，对周锁平行政拘留十日并处罚款伍佰元，并于同日将该处罚决定书复印件送达路志华。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”路志华提出的诉讼事项，其已依法作出处罚决定并告知路志华。路志华直至2016年5月才提起行政诉讼，已经超过了法定期限，并没有正当理由。因此一审裁定驳回起诉正确。此外，新建派出所在调查该案过程中，曾对路志华的伤情进行查验。法医经查验后认为其伤情不构成轻伤以上伤害程度。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十五条第一项规定：人身伤害案件具有下列情形之一的，公安机关应当进行伤情鉴定：（一）受伤程度较重，可能构成轻伤以上伤害程度的。第八十一条第二款规定：对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。根据上述规定，在路志华所受伤不构成轻伤以上伤害程度的情况下，其并未将法医意见作为证据使用，故无须将法医意见告知路志华。其根据案件事实对该案相关人员作出处罚决定且依法送达告知路志华，路志华在提起诉讼前对该案处理也未依法提出任何异议。故其就该案已依法履职，不存在不作为行为。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，宜兴市公安局对路志华、路亚华、周锁平殴打他人的行为，在经过依法调查后，均已作出相应的行政处罚决定。因此，路志华所称报案后，宜兴市公安局至今未见任何处理和追究责任的主张，与事实不符。路志华在2015年9月即已收到相关的行政处罚决定书，如其对相关行政处罚决定不服，则应在收到相关行政处罚决定之日起六个月内向法院提起诉讼，如果其认为宜兴市公安局还存在其他不履行法定职责的行为，亦应该在宜兴市公安局接到申请后的两个月内提出，现其于2016年5月提起诉讼，已经超过了法定期限，且无正当理由。因此，原审裁定据此驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月十五日书 记 员  陈胜利
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初181号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄杰，男，1986年12月14日出生于湖北省洪湖市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人黄杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月26日21时许，被告人黄杰醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黄灰色东风牌小型汽车，沿二环线武汉市汉阳区国博大道匝道口由东向西行驶至二环线国博大道腰路堤上匝道口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄杰血液中检出乙醇含量为127.43mg/100ml。公诉机关认为被告人黄杰具有归案后如实供述自己���犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄杰拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人黄杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄杰归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初61号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月5日被取保候审，同年1月18日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第40号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月27日19时许，被告人王某某至徐州市鼓楼区东阁小区14号楼1单元楼下，趁无人之际，采取顺手牵羊方式，将杨某停放在该处蓝色宝悦牌小龟王型电动车一辆盗走。经鉴定，被盗车辆价值2200元。2016年12月29日，被告人王某某被公安机关抓获归案。被盗车辆已被追回发还被害人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人张某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、搜查笔录、辨认笔录及指认作案地点、被盗物品照片；扣押发还清单、被盗电动车购买收据；被盗物品价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，对被告人依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一七年二月二十八日书记员  马娇