重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0117民初97号原告陆瑶，女，住重庆市北碚区。被告马章稳，男，住河南省濮阳县。被告濮阳市恒安汽车运输有限公司（以下简称恒安公司），住所地河南省濮阳市濮上路西（黄河路口南信奉停车场内），统一社会信用代码9141090067947480X0（1-1）。法定代表人张长伟。二被告共同委托诉讼代理人马景印，男，住址同被告马章稳。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司），住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。负责人张国勇。委托诉讼代理人段旭东，河南思敬律师事务所律师。原告陆瑶与被告马章稳、恒安公司、人寿保险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆瑶、被告马章稳和被告恒安公司的共同委托诉讼代理人马景印、被告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人段旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆瑶向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告方交通事故损失医疗费1100元、死亡赔偿金544780元、丧葬费40000元、亲属处理丧葬事宜误工费5000元、交通费3000元、精神抚慰金50000元、摩托车损失900元，以上合计644780元，由交强险保险人先行赔付并优先赔偿精神抚慰金；剩余损失由被告方赔偿40%。事实和理由：2016年12月1日晚，受害人陆大元驾驶其所有的渝BXXX**号普通二轮摩托车，由合川区土场镇北汽银翔城经银翔大道往北碚区方向行驶。当日18时许，车行至银翔大道土场镇银翔大桥南桥头路段时，与被告马章稳违章停放的豫JXXX**号重型半挂牵引车及其豫JXXX**号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损、陆大元受伤并经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告马章稳承担事故次要责任。被告马章稳对其违章停放机动车引发交通事故致受害人陆大元受伤致死并应承担事故次要责任的事实并无异议，但辩称，肇事牵引车及其半挂车均属被告恒安公司所有，其系该公司所雇佣的驾驶员，其驾驶肇事车辆属于履行工作职责的行为。被告恒安公司对被告马章稳违章停放机动车引发交通事故并应承担事故次要责任的事实亦无异议，该公司辩称，肇事牵引车及半挂车均属该公司所有，被告马章稳系该公司所雇佣的驾驶员。该公司为肇事牵引车向被告人寿保险郑州支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故应由该公司先行赔付原告方所受损失。被告人寿保险郑州支公司就交警部门所认定的事故事实及责任划分亦无异议。但辩称，原告方请求的丧葬费、精神抚慰金数额过高；原告负有事故主要责任，就其超出交强险赔偿限额的损失，应自行承担70%；剩余30%的损失，因该公司仅承保了肇事牵引车的商业第三者责任险而并未承保肇事半挂车的商业第三者责任险，故应与肇事半挂车所有人或其商业第三者责任险保险人平均分摊，即该公司仅就原告方超过交强险限额部分的损失承担15%的责任。原告方围绕其诉讼请求当庭举示了道路交通事故认定书、现场照片、医疗费发票、常住人口登记卡、退休证、离婚证、死亡医学证明、死亡登记簿、火化证、亲属关系证明等证据；被告恒安公司当庭举示了行驶证、驾驶证、保险单等证据；上述证据，经当庭质证，本院予以确认。根据原、被告双方陈述及经审查确认的证据，本院确认如下事实：肇事车辆豫JXXX**号重型半挂牵引车及豫JJXX**号重型低平板半挂车均属被告恒安公司所有，该公司雇佣被告马章稳负责驾驶，并为豫JXXX**号重型半挂牵引车向被告人寿保险郑州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500,000元，并不计免赔率；该公司未为豫JJXX**号重型低平板半挂车投保商业第三者责任险。2016年12月1日晚，受害人陆大元（男，生前住重庆市北碚区）驾驶其所有的渝BXXX**号普通二轮摩托车，由合川区土场镇北汽银翔城经银翔大道往北碚区方向行驶。当晚18时许，车行至银翔大桥南桥头路段时，与被告马章稳违章停放的豫JXXX**号重型半挂牵引车所牵引的豫JJXX**号重型低平板半挂车尾部发生碰撞，造成两车受损、受害人陆大元受伤并经送医抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，受害人陆大元对本次交通事故的发生具有较大的过错和作用，应负事故主要责任；被告马章稳对本次交通事故的发生具有较小的过错和作用，应负事故次要责任。受害人陆大元受伤后因抢救治疗花费医疗费1,340.34元。受害人陆大元生前系天府矿务局磨心坡煤矿退休职工，原告陆瑶系其与李朝芬婚生女儿，陆大元与李朝芬于2004年离婚。陆大元离婚后未再婚，亦未生育其他子女，其父母均已先于陆大元去世。重庆市上一年度城镇居民人居可支配收入为27,239元/年，城镇非私营单位就业人员平均工资为60,543元/年。本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告马章稳驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，在禁停路段违章停放，且未紧靠道路右侧并擅自离车；受害人陆大元驾驶机动车对前方路况疏于观察；双方各自的过错相互结合，共同引发交通事故，致受害人陆大元受伤致死并遭受财产损失。法庭审理过程中，原、被告双方对交警部门就本次交通事故所作事实认定及责任划分均无异议，本院予以采信。受害人陆大元受伤后因进行抢救治疗花费医疗费1,340.34元，原告方请求赔偿1,100元，本院予以支持；原告方因受害人陆大元抢救无效死亡产生丧葬费30,271.5元（60,543元÷2）、死亡赔偿金544,780元（27,239元/年×20年），本院予以确认。因原告方并未举示证据证明处理受害人丧葬事宜所产生的误工及交通损失，本院酌情主张误工费3,000元、交通费1,500元。根据道路交通事故认定书所确认的受害人车辆受损事实，本院对原告方提出的财产损失900元的赔偿请求予以支持。被告方虽辩称原告方请求的精神抚慰金数额过高，但对原告方请求的该赔偿项目未有异议，本院予以尊重；考虑到受害人因伤死亡给原告方造成的心理创伤和精神痛苦，并权衡原、被告各自的过错程度，本院酌情主张精神抚慰金15,000元。综上，原告方因受害人陆大元因伤死亡所产生的损失共计595,651.5元，其中医疗费1,100元属于交强险医疗费用赔偿项目，死亡赔偿金54,4780元、丧葬费30,271.5元、精神抚慰金15,000元、交通费1,500元，误工费3,000元属于交强险死亡伤残赔偿项目，财产损失900元属于交强险财产损失赔偿项目。被告人寿保险郑州支公司承保了肇事豫JXXX**号重型半挂牵引车的交强险，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方相应项目的损失1,100元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方相应项目的损失110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告方相应项目的损失900元，以上合计112,000元；原告方请求精神抚慰金在交强险限额内优先赔付，本院予以支持。原告方在交强险限额内获得赔付后的剩余损失483651.5元，应由原告方与被告恒安公司根据受害人陆大元与被告马章稳各自的过错程度及原因力比例分别承担。被告马章稳虽然在禁停路段违章停放机动车，且未紧靠道路右侧并擅离驾驶位，但其车辆停放在前且处于禁止状态，其对交通事故的发生具有被动性，是导致本案损害后果的间接原因；受害人陆大元驾驶机动车行驶在后且处于运动状态，其因疏于观察撞上前车尾部，对交通事故的发生具有主动性和主导性，是造成本案损害后果的直接原因。故本院确定就原告方超出交强险赔偿限额的损失，由被告恒安公司赔偿30%即145,095.45元，其余70%由原告方自行承担。被告人寿保险郑州支公司承保了肇事豫JXXX**号重型半挂牵引车的商业第三者责任险，就该牵引车因运行引发交通事故所造成的损失中，应由被保险人负责赔偿的部分，该公司应依据保险合同的约定代为赔付。虽然被告恒安公司未为肇事豫JJXX**号重型低平板半挂车投保商业第三者责任险，但本次交通事故发生时肇事豫JXXX**号重型半挂牵引车与豫JJXX**号重型低平板半挂车处于连接状态，二者构成一个整体，相互并不独立。故两车因连接运行所引起的法律责任对外具有不可分割性，受到损害的第三人有权要求承保肇事牵引车商业第三者责任险的保险人在保险限额内就两车连接运行所产生的责任予以赔付。肇事牵引车保险人不得以肇事半挂车未投保商业第三者责任险作为对抗受损第三人的依据。被告人寿保险郑州支公司提出的分别划分肇事牵引车及半挂车各自责任并仅对肇事牵引车所应承担部分予以赔付的主张，于法无据，本院不予采纳。故被告人寿保险郑州支公司就前述原告方超出交强险赔偿限额部分的损失中应由被告恒安公司承担的部分，应当承担代为赔付的责任，该公司在交强险责任限额和商业第三者责任险保额内所应承担的赔偿总额为257,095.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陆瑶257,095.45元；二、驳回原告陆瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,020元，减半收取1,010元，由原告陆瑶承担165元；由被告濮阳市恒安汽车运输有限公司承担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄永宏二〇一七年二月二十三日书记员  刘德川