wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初5845号原告李宁，女，1972年6月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告孟庆江，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告孟悦，女，1995年5月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告李宁与被告孟庆江、孟悦借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼，被告孟庆江、孟悦经本院送达传票及应诉手续，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宁诉称，2013年9月份，被告孟庆江以征婚为由在某网络交友平台认识了原告，在二人交往过程中向原告借了大量钱财，2016年8月17日，被告孟庆江给原告出具40000元借条一份，承诺十日内归还，但至今未还，为此诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款40000元及利息、违约金。被告孟庆江、孟悦未到庭、未答辩。经审理查明，原告与被告孟庆江在网络交友平台上认识并交往，2013年9月至2014年8月二人交往期间，被告多次向原告借款共计40000元，原告通过现金及银行转账方式向被告孟庆江交付借款。后原告与被告孟庆江分手后，被告孟庆江于2016年8月17日为原告出具借条一张，载明“借条今借李宁四万元、40000元十天内还清。十天内还不清按银行贷款利率四倍支付违约金。身份证号孟庆江2016.8.17”。被告孟悦作为担保人在借条上签字。后该借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。上述事实，主要根据原告提供的借条及庭审调查所认定，相关证据均收录在卷。本院认为，被告孟庆江向原告借款40000元，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告孟庆江偿还借款40000元，本院依法予以支持。被告孟悦作为担保人在借条上签字及盖章的行为，可以认定其对该借款承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告要求被告谢义峰对该借款承担连带清偿责任，未超过保证期限，本院依法予以支持。原告另要求被告支付逾期还款利息，因双方约定逾期还款利息，故被告应逾期之日起即2016年8月28按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。被告孟庆江、孟悦经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆江于本判决生效后五日内偿还原告李宁借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2016年8月28日起至本判决确定的履行期满之日止）；二、被告孟悦对被告孟庆江的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告孟庆江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孟庆江、孟悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  密永梅人民陪审员  陆金城二〇一七年二月二十八日书 记 员  宋丹妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1298号原告：郭永福，男，1979年6月11日出生，汉族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王永寿，青海行云律师事务所律师。被告：马桂花，女，1974年6月27日出生，回族，青海省门源回族自治县浩门镇居民。公民身份号码：×××。原告郭永福与被告马桂花房不当得利纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告郭永福于2018年2月7日以双方经协商续签租赁合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永福的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭永福撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭永福承担。审判员贾武二〇一八年二月八日书记员马雪莲
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1549号原告：胡章友，男，1968年9月21日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被告：肖俊，男，1971年3月6日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被告：胡章华，男，1959年11月15日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。原告胡章友与被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告胡章友、被告胡章华到庭参加诉讼，被告肖俊经本院公告传唤，公告期已届满，被告肖俊无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡章友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告一次性支付原告胡章友垫资的水泥款和运费22780元；2.案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年4月，二被告合伙在资中县骝马镇陡岩路建房，原告为其运输水泥，尚欠原告垫资的水泥款和运费22780元，原告多次催收无果。为此，向本院提起诉讼。被告胡章华对以上事实及理由均无异议，但被告胡章华辩称其与被告肖俊在2013年合伙修建房屋时欠胡章友水泥款及运费22780元，房屋修建完毕后，胡章华与肖俊在2014年7月1日写有分割协议书，约定所欠债务由肖俊偿还，欠胡章友的水泥款及运费22780元，应由肖俊一人负担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对原告胡章友出示的证据，本院认定如下：四川省星船城水泥股份有限公司发货清单四张，该组证据能够证明二被告尚拖欠原告胡章友水泥款及运费22780元，被告胡章华对该组证据无异议，本院对其真实性予以认定。被告胡章华出示的证据如下：被告胡章华与被告肖俊在2014年7月1日写的分割协议书，该证据证明二被告在修建房屋时所欠一切材料款由被告肖俊承担，被告胡章华不再承担任何责任。由于二被告在签订协议时，原告胡章友并不知情，因此该合伙内部协议书对原告胡章友无效力，本院对该证据不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告胡章华、肖俊在资中县骝马镇陡岩路合伙建房期间，原告胡章友为其垫资购买和运输水泥，二被告在合伙分割后，欠原告胡章友的水泥款和运费还未结清，原告胡章友多次催收无果，于2016年6月21日起诉来院要求二被告支付水泥款、运费22780元。本院认为，原告胡章友诉被告肖俊、胡章华买卖合同纠纷一案，被告胡章华与肖俊于2013年在资中县骝马镇共同修建房屋期间，约定原告胡章友给他们供货水泥的供货款以及运费，拖欠胡章友22780元，被告肖俊虽然未到庭应诉，但被告胡章华对欠款的数额及事实是认可的，本院对原告的主张予以支持。在原告胡章友不知情的情况下，被告肖俊与胡章华于2014年7月1日擅自协议约定拖欠货款由肖俊一人承担，且无清单证明，被告胡章华辩称由肖俊一人承担原告的货款，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条和第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告肖俊、胡章华在判决生效后十日内给付原告胡章友22780元。案件受理费185元，由被告肖俊、胡章华负担。（原告胡章友已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。）如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  肖荣武审 判 员  车翠萍人民陪审员  蒋丽清二〇一七年二月三日书 记 员  江 浩
重庆市南川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝0119行赔初3号原告夏兴明，男，住重庆市涪陵区。委托代理人夏泽建，系夏兴明之子，男，现住重庆市万州区。被告重庆市涪陵区新妙镇人民政府，所在地重庆市涪陵区新妙镇，统一社会信用代码11500102008675619R。法定代表人尹忠友，镇长。委托代理人杨小平，重庆市涪陵区新妙镇人民政府副镇长。委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。原告夏兴明诉被告重庆��涪陵区新妙镇人民政府房屋行政强制行政赔偿一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年2月4日对本案进行了公开审理。被告的负责人杨小平及委托代理人周雪松，原告的特别授权委托代理人夏泽建到庭参加了诉讼。审理中，原告方当庭向本院提交了撤诉申请书，以要先行向被告申请国家赔偿为由，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告夏兴明要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告夏兴明撤回起诉。审 判 长  秦 伟人民陪审员  刘成刚人民陪审员  李继容二〇一七年二月二十四日书 记 员  张建川
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执86号之四申请人，王光荣，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，四川新家园动物保健科技有限公司,住遂宁市。法定代表人邹彦林。被执行人，邹彦林，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，杨付秀，女性，汉族，住遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2763号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国农业银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初5634号原告：于湖利，男，住前郭县。被告：邱颖，女，住长春市南关区。被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，现住吉林省长春市净月开发区生态大街3688号一汽金融大厦D座5层。负责人：赵烨系总经理。代理人李振达，男。原告于湖利诉被告邱颖、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于湖利、被告鑫安保险的诉讼代理人李振达到庭参加诉讼，被告邱颖经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于湖利诉称，2016年10月5日19时许，被告邱颖驾驶吉Axx**号奥迪牌轿车沿乌兰大街由南向北行驶至国家电网路口处右转弯时，与原告驾驶的吉JTxx**捷达出租车相撞，致出租车上乘客刘佳伟、闫晓珊受伤，双方车辆损坏。经松原市交警支队事故处理大队处理，认定邱颖负事故全部责任，原告以及乘车人刘佳伟、闫晓珊无责任，肇事后原告的车辆自2016年10月5日至2016年10月20日被交警队扣押，于10月20日至10月26日该车拖至宁江区诚信汽车修理部维修，该车共停运20天，该起事故经交警部门处理后，二被告同意赔偿修理费和乘客损失，对原告车辆停运20天的损失不同意赔偿，故提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告车辆停运经济损失8000元以及300元拖车费。被告邱颖，未到庭，未答辩。被告鑫安保险公司辩称，本案被告邱颖驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险（限额50万元）并附不计免赔，本案中原告的诉求属于间接损失，不属于保险免责范围，我公司不同意承担。经审理查明：2016年10月5日19时许，被告邱颖驾驶吉Axxx**号奥迪牌轿车沿乌兰大街由南向北行驶至国家电网路口处右转弯时，与原告驾驶的吉JTxx**捷达牌出租车相撞，致出租车上乘客刘佳伟、闫晓珊受伤，双方车辆损坏。该起事故经松原市交警支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书认定被告邱颖负事故全部责任，原告以及乘车人刘佳伟、闫晓珊无责任。上述事故发生后，因被告邱颖对原告驾驶车辆发生事故时是否超速问题，要求对其技术鉴定，原告的车辆即自2016年10月5日至2016年10月20日被交警队扣押，后于10月20日被送至宁江区诚信汽车修理部维修，维修5天，于10月26日营运，以上共计停运20天；该车辆从交警队停车场送至宁江区诚信汽车维修部维修时发生拖车费300元。该起事故经交警部门处理后，二被告同意赔偿修理费和乘客损失。另查明，原告驾驶的出租车是车主刘云涛出租给原告营运的，且该出租车挂靠在松原市星源出租汽车有限公司名下营运。又查明，被告邱颖驾驶的吉Axxx**号奥迪牌轿车在被告鑫安保险公司投保机动车交通责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。以上事实有原告陈述、被告的抗辩以及原告提供的事故认定书、驾驶证、行车证、出租车协议、星源出租车公司证明、道路运输证、施救费发票、保险单抄件、商业保险合同条款等在卷为凭，经被告认证、质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法肯侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此可见，商业三者险保险公司是依据保险合同约定，承担商业三者险的保险责任义务，本案中原告主张的出租车停运损失属于营运车辆停驶期间的损失，又根据被告鑫安保险提供的《商业保险条款》第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失以及其他各种间接损失。因此被告鑫安保险公司抗辩不同意承担原告主张的车辆停运损失依法有据，本院予以支持。另外，关于原告主张的从交警队停车场拖车至修理厂维修的拖车施救费，属于保险责任范围之内，鑫安保险公司不同意承担的抗辩意见方兴依法无据不以支持。关于原告主张的每天按照400元经济损失主张的其停运损失，因其提供的证据不符合民事诉讼证据基本要求，不具有证明效力，本院不予采信。根据我地区停运损失相关判决的司法实践，对于出租车每天停运损失按照260元计算较为合理，本院确认原告停运损失为5200元（260元/天×20天），同时依据上述司法解释第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。因此原告主张的停运损失应当由其侵权人承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件是用法律把若干问题解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告邱颖于本判决生效后立即赔偿原告于湖利车辆停运损失5200元。二、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告于湖利施救费300元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱颖承担，剩余25元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一七年二月五日书记员  刘烁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2586号上诉人（原审被告）：胡宏英，女，1973年出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：胡宏勇，男，1973年出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：胡道发（别名胡小华），女，1980年出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人（原审被告）：赵桂碧，女，1964年出生，汉族，住重庆市开州区。四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李明，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘朝芬，女，1971年出生，汉族，住重庆市开州区。上诉人胡宏英、胡宏勇、胡道发、赵桂碧因与被上诉人刘朝芬房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第05418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。二审中，被上诉人刘朝芬向本院举示了手机短信聊天记录及派出所报警记录。本院认为，被上诉人刘朝芬的诉讼请求为判令四上诉人赔偿从2014年1月1日起至2016年10月11日止因侵权行为造成的营业损失共计200000元，一审判决四上诉人连带赔偿被上诉人损失共计56600.59元，对未支持的部分未判决驳回，属于遗漏当事人诉讼请求的情形。鉴于二审出现新证据，且调解未成，本案应撤销原判决，发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销重庆市开州区人民法院（2015）开法民初字第05418号民事判决；二、本案发回重庆市开州区人民法院重审。上诉人胡宏英、胡宏勇、胡道发、赵桂碧预交的二审案件受理费1215元予以退回审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年二月十日书 记 员  冉 烁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终2736号上诉人（原审被告）：重庆同窗至远置业有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇兴隆村二组。统一社会信用代码91500228056490985C。法定代表人：刘湧，该公司总经理。委托诉讼代理人：余定胜，男，生于1964年12月25日，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邓帅，男，1978年10月9日生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。被上诉人（原审原告）：陈梅，女，1988年7月16日生，汉族，湖北省仙桃市人，住梁平县。委托诉讼代理人：付涛，重庆丽达律师事务所律师。上诉人重庆同窗至远置业有限公司因与被上诉人邓帅、陈梅商品房销售合同纠纷一案，不服梁平县人民法院（2016）渝0228民初3567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，邓帅、陈梅于2017年2月21日向本院申请撤回一审起诉；同日，重庆同窗至远置业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人邓帅、陈梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人重庆同窗至远置业有限公司在本案审理期间同意被上诉人邓帅、陈梅撤回起诉并提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3567号民事判决；二、准许邓帅、陈梅撤回起诉；三、准许重庆同窗至远置业有限公司撤回上诉。一审案件受理费125.46元，减半收取62.73元，由周裕琼负担；二审案件受理费125.46元，减半收取62.73元，由重庆同窗至远置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十三日书 记 员 欧阳星宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6216号原告:王秀英,女,1956年1月10日出生,汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被告:赵涛，女,1970年9月3号出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。原告王秀英与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告赵涛经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60000元、支付借款利息18000元,两项合计78000元(暂计算至2017年9月5日止,应计算至实际支付日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵涛是我通过表妹认识的朋友。被告在银川开餐厅(绿杨村),因扩大经营但苦于资金不足,被告提出向我借款60000元。2015年6月6日,我就和被告共同到到宁夏建行北门支行从我名下的×××的账户,将60000元转账至被告赵涛在宁夏建行银川西城支行的×××账户内。转账完毕后,被告于当日书写借条一张,约定自2015年6月起每季度支付利息3600元,未约定还款期限(详见书证-借条)。借款后,被告并没有按照之前的约定时间支付利息,实际截止至起诉前只支付了四个季度14400元的利息，2017年3月,我与爱人因病住院急需用钱,加之被告拖欠利息未支付,我给被告打电话追要拖欠的利息,被告说不认识我,随即挂断电话,之后我再没有联系到被告。被告赵涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交证据欠条、个人账户查询明细，以上证据合法、有效，本院予以采信。根据当事人提交的证据及当庭举证、质证，本院认定事实如下：2015年6月6日，原告向被告借款60000元，同日，原告向被告尾号3515银行账户转账60000元，被告出具借条一张，约定月息两份，每季度支付利息3600元。被告偿还5个季度利息后，未按约定偿还借款本息。本院认为，原告依约为被告提供借款，被告应依约还本付息，原告请求被告偿还借款60000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款日为2015年6月6日，被告偿还5个季度利息，故剩余利息起算时间为2016年9月7日，原、被告双方约定月息2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵涛偿还原告王秀英借款本金60000元并支付利息（利息自2016年9月7日起按年利率24%计至借款还清为止），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告赵涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长翟志强人民陪审员马俊川人民陪审员樊永慧二○一八年二月九日法官助理于楠书记员张晓菊附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)新23行终12号上诉人（原审原告）：黄绍光，男，1968年3月15日出生，住阿克苏市。委托诉讼代理人：李彤宇，男，汉族，1968年8月4日出生。（黄绍光住所地新城街道办事处教育社区居委会推荐）。被上诉人（原审被告）：昌吉市人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路**号。法定代表人：黄兵，该局局长。委托诉讼代理人：石宪文，该局监察大队科员。被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。住所地：昌吉市宁边西路劳动保障大厦。法定代表人：王立新，该局局长。委托诉讼代理人：赵晔，该局法规科科长。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。上诉人黄绍光因与被上诉人昌吉市人力资源和社会保障局（以下简称昌吉市人社局）、被上诉人昌吉州人力资和社会保障局（以下简称昌吉州人社局）社会保障行政确认一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301行初92号行政判决，向本院提起。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄绍光及其委托诉讼代理人李彤宇，被上诉人昌吉市人社局的委托诉讼代理人石宪文，被上诉人昌吉州人社局的委托诉讼代理人赵晔、黄生荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年8月13日，原告因交通事故受伤在托克逊县人民医院检查治疗。2016年8月29日，原告将申请工伤认定的材料，即工伤认定申请、黄绍光身份证复印件、道路交通事故认定书、病历一组以邮寄形式提交与被告昌吉市人社局。被告昌吉市人社局于2016年8月30日收到原告申请工伤认定的材料予以审查，认为原告申请工伤认定的时间已经超过法定申请时限，遂于2016年9月1日作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：1号）。原告不服该决定，向被告昌吉州人社局申请行政复议，复议机关受理原告行政复议申请后，作出昌州人社复决（2016）6号行政复议决定，决定如下：维持被告昌吉市人社局2016年9月1日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：1号）。原审法院认为：被告昌吉市人社局作为劳动和社会保障行政部门，主管相应区域内的职工工伤保险工作，在收到申请人的工伤认定申请后，对涉案工伤认定申请具有审查并作出相关决定的法定职责，故被告人社局作出被诉行政行为主体适格。《工伤认定办法》第五条：用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请的，受伤害职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接按照本办法第四条规定提出工伤认定申请。根据上述规定原告申请工伤认定的时间起于事故伤害发生之日，即2015年8月13日，止于2016年8月12日。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条：由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案原告自事故伤害发生之日至2016年8月30日申请工伤认定，超过了关于1年内申请工伤认定的规定，且原告也未提供证据证实其超过申请工伤认定期限的情况属于上述规定的情形。故原告认为其耽误的时间是法定应扣除时间无事实依据。被告昌吉市人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：1号）程序合法、事实清楚、适用法律法规正确，原告要求撤销的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。本案原告对被告昌吉州人社局的行政复议程序并无异议，被告昌吉州人社局依据审查事实，依法作出昌州人社复决（2016）6号行政复议决定，故被诉行政复议决定书不应予以撤销。遂判决：一、驳回原告黄绍光要求撤销被告昌吉市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》（编号：1号）的诉讼请求；二、驳回原告黄绍光要求撤销被告昌吉州人力资源和社会保障局作出的昌州人社复决（2016）6号行政复议决定书的诉讼请求。上诉人黄绍光上诉称：用人单位在上诉人住院期间不告知为上诉人申请认定工伤，这应当属于用人单位的原因。上诉人于2015年9月1日向用人单位主张医疗费，上诉人主张权利之日时效应当中断，中断的时效应当扣除。上诉人的申请时间没有超过一年，被上诉人没有审查是否有中断情形作出不予受理属于程序违法。请求二审法院撤销一审法院判决、撤销第一被上诉人不予受理决定书，责令其作出受理决定并撤销第二被上诉人（2016）第6号行政复议决定书。被上诉人昌吉市人社局答辩称：因上诉人于2015年8月13日受伤，于2016年8月30日向被上诉人提出工伤认定申请已经超过提出工伤认定申诉一年的时间，故被上诉人不予受理上诉人的工伤认定申请符合法律规定，一审查明是事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人昌吉州人社局答辩称：上诉人所说存在被耽误情形没有依据，也不适用时效中止或者中断。被上诉人作出的复议行为符合法律规定，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，被上诉人昌吉市人社局收到上诉人黄绍光提交的申请认定工伤材料后，经审查、核实，依据《工伤认定办法》的规定认定上诉人黄绍光的申请已经超过申请工伤的一年期限，遂作出《工伤认定申请不予受理决定书》，事实清楚，适用法律正确。被上诉人昌吉州人社局收到上诉人黄绍光的复议申请后，依法审查了被上诉人昌吉市人社局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》后作出昌州人社复决【2016】第6号行政复议决定书，其复议行政行为程序合法、适用法律正确。上诉人黄绍光认为，其申请工伤的起算时间应从向用人单位主张医疗费的时间开始，但根据《工伤认定办法》第五条规定，受伤害职工或者其近亲属在事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请。上诉人黄绍光2015年8月13日发生交通事故，此时应为事故伤害发生之日，其于2016年8月30日向被上诉人昌吉市人社局提出工伤认定申请已经超过申请认定工伤的期限。而本案中，上诉人黄绍光并未提供证据证明因属于用人单位的原因而使其耽误申请工伤认定。故上诉人黄绍光的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄绍光担。本判决为终审判决。审 判 长  岳清文审 判 员  庄艳梅代理审判员  马雪静二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈晓辉
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0524执224号申请执行人：张桂芝，女，汉族。申请执行人：郭艳梅，女，汉族被执行人：潘飞，男，汉族。本院执行张桂芝、郭艳梅申请执行潘飞人格权纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1286号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月3日移送至本院执行局。本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）内0524民初1286号民事判决书执行完毕。执行员  秦利民二〇一七年二月二十日书记员  胡 铭
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初118号原告：宋长武，男，1976年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明锐律师事务所律师。被告：陈少洪，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告宋长武与被告陈少洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长武的委托代理人阙玉枝、被告陈少洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋长武的诉讼请求：1、判令陈少洪立即偿还借款20000元，并支付从起诉之日起至实际清偿完毕之日止利息（利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由陈少洪承担。事实和理由：2014年12月16日，陈少洪因资金周转需要向宋长武借款20000元，现宋长武因自身需要用钱，特诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。陈少洪辩称，借钱20000元及出具借条均是事实，但宋长武已从我处支取24000元，且其同时还为宋长武的驾驶员垫付两月的房租、水电等费用及工资4000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，陈少洪向宋长武借款20000元并出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠宋长武现金贰万元正（20000元）。欠款人陈少洪2014.12.16”。本院认为，陈少洪向宋长武借款20000元，有陈少洪出具的欠条为证，双方之间民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，陈少洪有权随时向宋长武主张偿还，故对宋长武要求陈少洪偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在陈少洪给宋长武出具的借条上并未明确约定借款利息，故对宋长武要求陈少洪支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈少洪于本判决生效之日起十日内偿还原告宋长武借款20000元；二、驳回原告宋长武的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈少洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年二月八日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内01刑终12号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）张雁飞，男，1981年6月19日出生，捕前住内蒙古呼和浩特市玉泉区。因犯盗窃罪于2005年7月14日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2012年1月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月14日被呼和浩特市公安局南地分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人张雁飞犯抢劫罪一案，于2016年10月24日作出（2016）内0105刑初402号刑事判决。原审被告人张雁飞不服，提出上诉。本院于2017年1月5日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。原审判决认定，2016年3月9日下午，被告人张雁飞以抢劫为目的，以回呼和浩特市赛罕区二十家村家中取物品为借口租用被害人刘某车牌号为蒙Axxx**号轿车，当日晚上8时许，在车辆行驶至距离二十家村三公里左右的一个路口时，被告人张雁飞故意指挥被害人刘某驾车下路基，偏离回家的路，致使车辆陷入冰潭。后被告人张雁飞以找人拖车为借口，领着被害人刘某在荒郊野外转悠了近两个小时。期间，被害人刘某出于自救的心理，联系市区的朋友过来拖车，并要求被告人张雁飞带自己返回车辆被陷处。在返回途中，被告人张雁飞回身扑向被害人刘某，被害人刘某出于本能用手抵挡，被告人张雁飞从被害人刘某手中抢走红米手机一部（价值人民币799元）、车钥匙及家门钥匙一串致被害人刘某摔倒，被害人刘某因害怕爬起来后沿着公路跑至安全地带后打电话报警。原审判决认定上述事实的证据,有报案材料及被害人陈述、现场检查报告书、证人证言、辨认笔录、估价鉴定结论书、扣押及发还物品清单、判决书、释放证明、被告人的供述、常住人口基本信息等。原审判决认为，被告人张雁飞以非法占有为目的，采取暴力的方法，劫取他人财物，共计价值人民币799元，其行为构成抢劫罪。被告人张雁飞在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张雁飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。原审被告人张雁飞上诉称，其没有抢劫刘某的手机，是刘某主动给其,让其打电话联系救援的，其没有抢走刘连喜的手机和钥匙，请求二审法院予以改判。经审理查明，2016年3月9日，上诉人张雁飞对被害人刘某以要回老家为由租乘被害人车辆预谋在车行至偏僻路段时实施抢劫，当车行至呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地通往二十家村的公路2公里处路北侧时车辆被陷在路上。上诉人张雁飞假意打电话联系救援车辆，后又说服被害人刘某以回家为由跟随其到一个砖厂附近时对被害人实施了抢劫，抢得小米牌手机一部，汽车钥匙和家门钥匙，后经鉴定被抢的小米手机价值人民币799元。事后上诉人张雁飞使用被抢的汽车钥匙打开被害人汽车并翻找财物。上述事实，有下列证据证实：1、被害人刘某的报案材料及陈述，证实2016年3月9日晚15时许，其碰到了以前拉过的一个男子，该男子要回老家拉东西，商定了费用后，其就开车驶往二十家村，由于其不认路，在该男子的指挥下其将车陷到了路上，该男子联系后迟迟没有救援，在其催促下，该男子又称其手机没电，没有办法联系，其就用自己的手机让这名男子联系救援，等待未果后，其在该名男子提议下跟随着在树林里转了两个小时，又在砖厂来回转，在当晚23时左右，这名男子突然扑到其身上把其手机和车钥匙抢走了。后其返回发现车内有翻动的痕迹。另证实，在去往二十家村的路上其曾用现金在加气站加气。2、证人李某证言，证实2016年3月9日晚上约20点左右，刘某给其打电话称她的出租车在二十家村附近陷在泥潭里了，让其帮忙拖车。其打电话询问具体地点她也说不清，后来一名男子接电话说了具体位置，但其并没有找到被陷住的车辆，后来刘某的手机就关机了。3、辨认笔录，证实刘某辨认出张雁飞就是抢劫她的人。4、刑事判决书、释放证明，证实2005年7月14日，张雁飞因犯盗窃罪被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年并于2012年1月7日刑满释放。5、估价鉴定结论书，证实涉案红米手机价值人民币799元。6、现场勘验笔录及照片，证实刘某车辆在呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地通往二十家村的公路2公里处路北侧停放及车内被翻动的情况。7、上诉人张雁飞的供述，证实2016年3月9日，其碰到了以前坐过的一辆黑车的女司机并以让她带其回老家拉东西为由实施抢劫并在途中加气站其看到司机身上有钱。其指挥着司机将车开到主路下面准备在偏僻的地方进行抢劫，但车子陷在了路上的积冰里，其假意打电话联系救援，后又提议让司机和其去其家里，在一个砖厂附近时其看到司机朋友的大车就抓住司机的胳膊，她问其想干什么后就跑了。其返回车里翻了副驾驶的抽屉没有值钱的东西。以上证据，经原审当庭举证、质证并经二审依法审查，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人张雁飞以非法占有为目的，预谋后使用暴力威胁实施抢劫，被抢手机价值人民币799元，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人张雁飞提出的其虽预谋抢劫，但被害人的手机和钥匙均是自愿给其的，其并没有实施抢劫的上诉理由，经查，上诉人张雁飞预谋抢劫，并实施了指挥车辆驶入偏僻路段、假意联系救援、说服被害人跟随其在深夜人烟稀少的郊外徒步行走、用被害人的车钥匙打开车门翻找财物等行为均证实上诉人张雁飞不仅有抢劫的主观故意，还付诸行动，且上诉人张雁飞实施的拉拽被害人行为并实现了取得他人财物的结果，综合以上事实足可认定其构成抢劫罪，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杜子洋审判员  赵佳娜审判员  赛 罕二〇一七年二月十五日书记员  赵红艳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初865号原告方旺金，男，1963年7月12日出生，汉族，住龙海市。被告张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住龙海市。被告钱亚清，女，1968年4月22日出生，汉族，住龙海市。原告方旺金与被告张金木、钱亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旺金和被告张金木到庭参加诉讼，被告钱亚清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方旺金向本院提出诉讼请求：1、被告张金木、钱亚清返还原告借款117万元及利息（利息从2016年9月24日起至还款之日止，按月息1.5%计付）。2、被告张金木、钱亚清支付原告截止起诉之日的借款利息70200元（截止起诉之日被告尚欠原告4个月利息）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张金木因资金周转困难，于2015年6月12日、2016年1月23日、2016年9月27日分别向原告借款10万元、100万元、7万元，共计借款117万元，被告张金木向原告出具了两份《借条》，双方约定借款利息按月息1.5%计算。被告借款后，从2016年9月24日起至今未再支付利息，本金117万元至今未还。经原告多次催讨，被告以各种借口拒不偿还。被告张金木向原告的上述借款，是被告张金木、钱亚清夫妻关系存续期间所负的债务，属于夫妻共同债务，应当由被告张金木、钱亚清夫妻共同偿还。被告张金木辩称，借款属实，原告方旺金起诉的内容属实。本人现在经济困难，也被其他人欠款讨不回来，目前没办法还款。本人与钱亚清是夫妻关系，但借款是其本人经手所借的，妻子钱亚清只是家庭主妇，没有经济来源。被告钱亚清未作答辩。原告方旺金围绕诉讼请求提交了2015年6月12日、2016年1月23日被告张金木出具的两份《借条》和2016年9月27日被告张金木用原告方旺金的信用卡刷卡消费三笔计7万元的信用卡消费记录单三份，以此证明被告张金木于2015年6月12日向原告借款10万元、2016年1月23日向原告借款100万元、2016年9月27日向原告借款7万元，共计借款117万元。对原告方旺金所提供的上述证据及证明内容，被告张金木均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张金木因资金周转需要，于2015年6月12日、2016年1月23日、2016年9月27日分别向原告方旺金借款10万元、100万元、7万元，共计借款117万元，被告张金木向原告方旺金出具了两份《借条》，双方约定借款利息按月息1.5%计算。被告张金木借款后，从2016年9月24日起至今未再支付利息，本金117万元至今未还。被告张金木与被告钱亚清系夫妻关系。综上所述，本院认为，原告方旺金与被告张金木之间民间借贷合同关系成立并生效。原告依约支付借款，原告因此享有对被告张金木的债权请求权。因此，原告主张被告张金木偿还借款117万元及从2016年9月24日起按双方约定的月息1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。被告张金木、钱亚清系夫妻关系，本案借款发生在被告张金木与钱亚清婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。故原告方旺金主张被告张金木、钱亚清夫妻共同偿还本案借款本息，符合法律规定，予以支持。被告钱亚清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告张金木、钱亚清应于本判决生效之日起十日内偿还原告方旺金借款1170000元及利息（利息自2016年9月24日起至本判决确定的还款日止，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15962元，减半收取计7981元，由被告张金木、钱亚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚生二〇一七年二月二十三日书记员  黄吴刚
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0481民初184号原告：孔某，男，1969年4月2日出生，汉族，现住武安市。被告：万某，男，1990年6月6日出生，汉族，现住武安市。原告孔某与被告万某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告万某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告柴油款8000元。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告经常在原告经营的加油站赊购柴油。经结算，被告欠原告油款12000元，并于2013年10月12日出具了欠据。原告持欠据多次向被告催要，被告以没钱等种种理由推诿不给。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告万某未答辩，也未提交证据。由于万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孔某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，本院认定如下，孔某提供的欠据证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月，万某经常在孔某经营的加油站赊购柴油。后经结算，万某欠孔某油款12000元，并于2013年10月12日出具了欠据。经多次催要，万某分别在2014年2月28日、7月7日、2015年8月31日向孔某偿还油款共计4000元，下欠8000元至今未给付。孔某催要无果，诉至法院。本院认为，万某欠孔某油款8000元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。孔某要求判令万某偿还油款8000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万某于本判决生效后5日内给付原告孔某油款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院审 判 长  马志钢人民陪审员  武俊杰人民陪审员  孔丹丹二〇一七年二月二十七日书 记 员  孟 旭附相关法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。中华人民共和国合同法第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保113号申请人：胡修民，女，1961年02月09日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈然，男，1994年08月02日出生，汉族，住滕州市。申请人胡修民于2017年02月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈然驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈然驾驶的鲁Ｄ×××××号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇一七年二月十五日书记员  李永
北京市密云区人民法院					民事判决书					（2017）京0118民初123号																											案由：机动车交通事故责任纠纷																							适用程序：简易																							是否缺席：否																															当													事													人																							原													告																							原告：王桂平，女，1958年1月22日出生。													委托诉讼代理人：李斌（原告之子），1985年6月27日出生。																															被													告																							被告一：李长宽，男，1966年3月10日出生。													委托诉讼代理人：朱光贺（被告一之妻弟），男，1968年10月15日出生。													被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。													负责人：苏少军，总经理。													委托诉讼代理人：瞿培，北京盈渊律师事务所律师。																															诉													讼													请													求																							1.请求判令被告给付医疗费15 000元、住院伙食补助费700元、营养费4000元、护理费12 000元、误工费9000元、交通费2000元；2.诉讼费由被告承担。																															审													理													查													明													事													实																							2016年5月23日7时10分，李长宽驾驶小轿车由东向西行至北京市密云区建材五道口，适遇王桂平驾驶电动三轮车由南向北行驶，电动三轮车右前部与小轿车左侧接触，造成两车损坏，王桂平受伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：王桂平负事故主要责任，李长宽负次要责任。事发后，王桂平被送往密云区医院救治，经诊断为“胸椎骨折T12”，住院7天，花医疗费若干。李长宽驾驶的小轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险；事故发生在保险期间内。																															裁判理由																							原告要求的医疗费，本院凭原告提供的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持；原告要求的营养费过高，本院依据原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定；原告要求的护理费过高，本院根据家庭护理的情况以及医嘱予以酌定；原告要求的误工费过高，本院根据原告已过退休年龄及在家务农的实际情况予以酌定；原告要求的交通费过高，本院根据原告出院及复查的次数予以酌定。																															 													判													决													结													果																							依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：													一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内给付王桂平医疗费一万元、护理费三千七百元、误工费六千七百二十元、交通费五百元，共计二万零九百二十元。													 二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险范围内给付王桂平医疗费一千零七十一元一角一分、住院伙食补助费二百一十元、营养费五百四十元，共计一千八百二十一元一角一分。													如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费九百三十八元，减半收取计四百六十九元，由王桂平负担二百八十五元（已交纳），由李长宽负担一百八十四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。													                           													                              审  判  员      孟  娜													 													                              二〇一七年二月二十二日													 													                              书  记  员      聂立男
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0627民初2597号原告:常熟市宝塔齿条有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：顾江宝，总经理。委托诉讼代理人：林建波，福建建达律师事务所执业律师。被告:福建优胜达电梯有限公司，住所地福建省南靖县。法定代表人：黄炎彬，总经理。原告常熟市宝塔齿条有限公司与被告福建优胜达电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市宝塔齿条有限公司委托代理人林建波到庭参加了诉讼，被告福建优胜达电梯有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市宝塔齿条有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令福建优胜达电梯有限公司立即支付常熟市宝塔齿条有限公司货款240800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日福建优胜达电梯有限公司向常熟市宝塔齿条有限公司购买SC型施工升降机用齿条1120支金额190400元；2014年2月18日福建优胜达电梯有限公司再向常熟市宝塔齿条有限公司购买SC型施工升降机用齿条1120支金额190400元。2015年7月20日对账，福建优胜达电梯有限公司尚欠货款320800元，后福建优胜达电梯有限公司陆陆续续归还80000元，截止2016年8月20日福建优胜达电梯有限公司尚欠货款240800元，经常熟市宝塔齿条有限公司多次催讨未果。福建优胜达电梯有限公司未作答辩。常熟市宝塔齿条有限公司提供送货单2张、对账单1张，证明双方买卖供货及2015年7月20日对账，福建优胜达电梯有限公司尚欠货款320800元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年11月21日福建优胜达电梯有限公司向常熟市宝塔齿条有限公司购买SC型施工升降机用齿条1120支，金额190400元；2.2014年2月18日福建优胜达电梯有限公司再向常熟市宝塔齿条有限公司购买SC型施工升降机用齿条1120支，金额190400元。3.2015年7月28日福建优胜达电梯有限公司在常熟市宝塔齿条有限公司对账单（回执）加盖财务专用章，确认对账截止日期2015年7月25日结欠货款320800元。4.福建优胜达电梯有限公司在2015年7月28日与常熟市宝塔齿条有限公司对账后，陆续归还福建优胜达电梯有限公司货款80000元。本院认为，常熟市宝塔齿条有限公司与福建优胜达电梯有限公司之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。福建优胜达电梯有限公司收取常熟市宝塔齿条有限公司提供的货物后，应当按约支付货款。常熟市宝塔齿条有限公司自认福建优胜达电梯有限公司在2015年7月20日对账后归还货款80000元，本院予以认定。常熟市宝塔齿条有限公司要求福建优胜达电梯有限公司支付尚欠的货款240800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：福建优胜达电梯有限公司应在本判决生效后十日内支付常熟市宝塔齿条有限公司货款240800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4912元，由福建优胜达电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  林坤南审 判 员  陈艺勇人民陪审员  张海燕二〇一七年二月三日书 记 员  刘婵婵附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法��执 行 裁 定 书(2017)陕0526执552号申请执行人李炜杰，男，1987年11月8日出生，汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇正街*号公安局***号。被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司，驻所地陕西省蒲城县延安路60号。法定代表人王彦方,系该公司总经理。本院在执行李炜杰与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2669号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为100000元及利息(利息未计算)，案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执��人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司银行存款102550元（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款,支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年二月二十二日书记员  贾保财
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3492号申请执行人周进杰。被执行人张自球。申请执行人周进杰与被执行人张自球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01524号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张自球下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人张自球名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人张自球名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人张自球无车辆登记登记信息；5、经查询工商部门，被执行人张自球在湖南省星球烟花有限公司的股份，执行员前往公司所在地湖南省衡阳县洪山镇当地政府查明，因当地烟花爆竹行业全部退出政策原因，现该厂已关停，法人代表张自球在当地负债过多、躲避且下落不明，关停补偿款只剩45万被当地法院冻结，去当地法院了解涉张自球及烟花公司进入执行的案子有120多万，故保全的股份已无意义；7、本院将张自球纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人张自球下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月6日同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年二月七日书 记 员  黄思明
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执590号申请执行人罗有文，男，1976年生，汉族，初中文化。被执行人蒋伟龙，男，1983年生，汉族。被执行人蒋文伟，男，1987年生，汉族。本院在执行罗有文与蒋伟龙、蒋文伟买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人蒋伟龙、蒋文伟下落不明，本院判决其在判决生效后十五日内支付罗有文货款人民币5943元，并承担案件受理费50元。在诉讼过程中，本院根据当事人罗有文、李金福（判决驳回诉讼请求）、张锡洪、刘德洪和刘德兴、罗有文6人五案的申请以（2015）祥民初字第271、272、273、274、275号民事裁定书查封蒋伟龙经营的祥云县金森购物广场内所有物品，依法变卖后所得价款12万元。因被执行人蒋伟龙债务较多，现诉至本院的案件有20件，其中驳回诉讼请求1件（祥民初字第272号）；裁定撤诉6件（祥民初字第289、290、296、303、319、320号）；支持诉讼请求13件（祥民初字第271、273、274、275、280、283、298、301、305、308、321、324、331、号），总标的761309.26元，受理费14626元。申请过诉讼保全的4件，标的合计585022.66元受理费11420元。其余9件未申请诉讼保全，标的176286.60元，受理费3206元。被执行人蒋伟龙在本辖区内除其投资经营的祥云县金森购物广场外无其他财产可供执行。为保护申请执行人和其他涉诉案件权利人的合法权利，依法组成执行合议庭对保全的12万元价款作出执行分配方案，即在优先支付13件案件应由被执行人承担的案件受理费14626元后，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条第一款：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。且这13件案件均无担保物权。本院在诉讼过程中采取的保全措施依法属于本院采取的执行措施。所以，在扣除优先支付的受理费14626元后，剩余的变卖价款105374元，应当由同时申请保全的第一顺位的罗有文、张锡洪、刘德洪和刘德兴、罗有文先行受偿，合计先行受偿标的为585022.66元（不包含利息及其他）。具体分配系数为：（120000-14626）÷585022.66X100%=18.01195%，通过计算，申请人罗有文可受偿1070元和受理费50元，合计1120元，剩余的4873元无法执行，依法应予终结本次执行程序。执行情况告知申请方后无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月二十三日书记员  杜能军
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0682民初438号原告：袁启华，女，1937年5月18日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李艳霞，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳司邦得制药有限公司。法定代表人：袁武杰，该公司经理。被告：山东瑞景房地产有限公司。法定代表人：曲春建，该公司经理。原告袁启华诉被告莱阳司邦得制药有限公司、山东瑞景房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告袁启华在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁启华撤回起诉处理。审判员 张明武二O一七年二月二十日书记员 吕  怡  轩
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0304民初161号原告:朱虎唐,男汉族,村民。被告:候琰,女,汉族,居民。原告朱虎唐与被告候琰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告朱虎唐于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告蒲璐申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱虎唐撤诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，由原告朱虎唐负担。审判员  史利强二〇一七年二月九日书记员  贾 越
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执233号申请执行人:连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：卢志强，职务：理事长。被执行人:杨明才，男，1965年7月16日生，汉族，住连城县，被执行人：黄润嫦，女，1968年12月21日生，汉族，住连城县，被执行人：杨桃福，男，1964年9月8日生，汉族，住连城县，被执行人：杨灿新，男，1984年6月18日生，汉族，住连城县，被执行人：黄鹏，男，1976年10月13日生，汉族，住连城县，被执行人：杨育振，男，1968年8月28日生，汉族，住连城县，被执行人：邱集潮，男，1966年7月22日生，汉族，住连城县，申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人杨明才、黄润嫦、杨桃福、杨灿新、黄鹏、杨育振、邱集潮的银行存款或财产以2000000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。本裁定立即执行。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年二月十八日代理书记员  彭仁春
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0325财保5号之一申请人钟良伟，性别：××，住房县。申请人刘剑，性别：××，住房县。申请人李翔，性别：××，住房县。被申请人罗东斌，性别：××，住十堰市茅箭区。被申请人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地：湖北省大悟县西岳大道北23号。法定代表人金申方，系该公司董事长。钟良伟、刘剑、李翔与罗东斌、湖北金瑞建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日依法作出（2017）鄂0325财保5号保全裁定，冻结被申请人罗东斌在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司尚未结取的工程款冻结2900万元。因本案双方愿自行协商解决，现申请人向本院申请解除对上述帐户款的冻结。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人在房县盛邦昇茂房地产开发有限公司尚未结取的工程款2900万元的冻结。审判员  叶章蔚二〇一七年二月二十三日书记员  徐俊松
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初8700号原告单兴赵。被告陈玉花。原告单兴赵诉被告陈玉花生命权、健康权、身体权交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单兴赵到庭参加诉讼。被告陈玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单兴赵诉称：2016年6月19日11时许，被告陈玉花驾驶无号牌电动三轮车沿东海县房山镇邱陶路由北向南行驶至寇荡村路段时，该车前部与原告及停在路边的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告受伤。事故经东海县交警大队认定，陈玉花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至东海县人民医院住院治疗，被告向原告支付了医疗费30000元。经鉴定，原告受伤构成9级伤残，医疗终结时间5个月，护理期限2个月，营养期限4个月。请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损害抚慰金等各项损失203202.71元。被告承担诉讼费。被告陈玉花未答辩。经审理查明：2016年6月19日11时许，被告陈玉花驾驶无号牌电动三轮车沿东海县房山镇邱陶路由北向南行驶至寇荡村路段时，该车前部与前方单兴赵和停在路边的无号牌手扶拖拉机发生碰撞，致原告单兴赵受伤，车辆损坏。事故经东海县交警大队处理认定，陈玉花负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至东海县人民医院住院治疗19天，支付医疗费32105.21元。原告伤后，被告向原告支付了医疗费30000元。2016年11月8日，原告单兴赵的伤情经连云港市东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，单兴赵因交通事故致小肠部分切除，已构成9级伤残；医疗终结时间为5个月，护理期限为2个月，营养期限为4个月，今后医疗费以医院实际发生的票据为准。支付鉴定费1900元。另查明，原告单兴赵为连云港市水利建筑安装工程有限公司职工，从事电焊工作，每日工资220元。单兴赵因事故受伤，公司停发其工资。以上事实，由原告举证的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据及用药清单、司法鉴定报告及鉴定费、公司证明、劳动合同、工资表、养老保险手册等证据予以证实。本院认为：行人、非机动车、机动车驾驶人员驾驶车辆在道路上通行，应该自觉遵守交通法律、法规，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告违反交通法律法规驾驶车辆，导致发生交通事故，东海县交警大队就该事故作出的道路交通事故责任认定，客观、公正，本院予以采信。因该事故造成原告的损失，被告陈玉花应当予以赔偿。原告在城镇工作，相关损失应当按照城镇居民标准予以赔偿。原告的今后医疗费待实际发生后，由原告另行主张。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告的损失为：医疗费32105.21元、住院伙食补助费380元（19天）、营养费3600元（4个月）、护理费6195.50元(2个月)、误工费28600元（5个月）、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、法医鉴定费1900元、交通费酌情赔偿500元，合计231972.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告陈玉花赔偿原告单兴赵各项损失共计231972.71元，减去已经给付的30000元，陈玉花再赔偿单兴赵201972.71元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取758元，由被告陈玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1516元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 严 亮二〇一七年二月二十一日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执1992号申请执行人惠有祥，男，汉族，生于1997年1月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人喜金林，男，回族，生于1980年10月10日，宁夏固原市人，住固原市西吉县，农民。被执行人何小平，男，回族，生于1984年2月18日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。惠有祥与喜金林、何小平提供劳务者受害责任纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2879号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的90000元（其中被执行人喜金林支付75000元，被执行人何小平支付15000元），执行费1250元。以上标的已执行38000元。在执行过程中，申请执行人惠有祥与被执行人喜金林、何小平自愿达成协议，由被执行人喜金林按期支付60000元，被执行人何小平按期支付13000元，剩余款项申请执行人放弃，逾期则按全额执行。现被执行人何小平按期支付13000元，已履行完毕。被执行人喜金林逾期且已支付25000元，并依法对其采取拘留措施。另查明，被执行人喜金林名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人喜金林纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年二月二十七日书 记 员  马行健
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执240号之一申请执行人湖北银行股份有限公司咸宁分行。被执行人湖北港都商贸有限公司。被执行人王火焱。被执行人肖圣勇。被执行人王兴长。被执行人吴春地。本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初76号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北港都商贸有限公司、王火焱、肖圣勇、王兴长、吴春地履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北港都商贸有限公司、王火焱、肖圣勇、王兴长、吴春地未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北港都商贸有限公司、王火焱、肖圣勇、王兴长、吴春地的银行存款及在其他单位收入7147800元（含案件诉讼费30400元、财产保全费5000元、执行费62400元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭亚华二〇一七年二月二十七日书记员  顾 斌
山西省五寨县人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）晋0928执146号之一申请执行人：五寨县诚信小额贷款有限公司。法定代表人:侯某某，系该公司董事长。被执行人：李某某。本院在执行五寨县诚信小额贷款有限公司与李某某金融借款合同纠纷一案中，责令李某某支付五寨县诚信小额贷款有限公司借款本金60万元及利息，但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月28日以（2016）晋0928执146号执行裁定查封了被执行人的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第XB0900**号上五下五门面楼一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李某某的位于五寨县三岔镇阳韩公路北侧房产证号为五寨县字第XB0900**号上五下五门面楼一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年二月二十七日书记员  王建明
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执133号被执行人：李尹中，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市忠县。被执行人：易卫来，男，1981年8月12日出生，汉族，初中文化，个体业主，户籍地广东省连州市。被执行人：周中伟，男，1990年6月29日出生，汉族，小学文化，无业，暂住靖江市华侨新村****号（户籍地山东省莘县。本院刑事审判第一庭移送执行的李尹中、易卫来、周中伟犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，因本案被执行人原犯罪地在靖江市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院受理执行的李尹中、易卫来、周中伟犯贩卖、运输毒品罪没收财产一案，由靖江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十日书 记 员  范欣怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初4481号原告：韦九明，男，汉族，1973年11月26日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，宁夏神华宁煤集团物业总公司职员，现住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：刘小明，男，汉族，1963年10月26日出生，江苏省常州市人，初中文化，宁夏博利冶炼有限公司法定代表人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告韦九明与被告刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。原告韦九明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还拖欠原告的借款168000元并支付违约金50000元，合计218000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告继续十几万元资金周转，用于被告开办的宁夏博利冶炼有限公司经营资金，被告便于2015年12月12日和2015年12月28日先后两次向原告借款共计168000元。双方约定2015年12月31日归还68000元，2016年1月10日前归还原告100000元，如逾期罚五万元。原告按照约定将168000元现金交付被告，但是被告逾期未归还本金，经原告多次催要，仍然以各种理由予以推拖。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告主张的上述债务已在本院于2016年11月18日受理的（2016）宁0122民初4129号原告韦九明诉被告宁夏博利冶炼有限公司、刘小明民间借贷纠纷一案进行主张，且本院已在前案当中进行了审理，原告起诉被告刘小明民间借贷纠纷一案属于重复诉讼，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告韦九明的起诉。案件受理费2285元（已减半收取），退还原告韦九明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员李义军二〇一七年二月二十日书记员郭娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3876号原告：肖东风，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：耿良康，男，1989年4月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告肖东风与被告耿良康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月1日立案。原告肖东风于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖东风撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖东风负担。代理审判员  汤秋婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜铭骅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初299号原告:邓淑兰，女，汉族，1963年8月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人:向世华，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告:冉小平，男，汉族，1978年5月3日出生，住重庆市云阳县。被告:丁地海，男，汉族，1971年12月1日出生，住重庆市云阳县。被告:邹隆琼，女，汉族，1976年6月10日出生，住重庆市云阳县。被告:丁载宇，男，汉族，1996年9月15日出生，住重庆市云阳县。原告邓淑兰与被告冉小平、丁地海、邹隆琼、丁载宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑兰的委托诉讼代理人向世华到庭参加诉讼，被告冉小平、丁地海、邹隆琼���丁载宇经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。邓淑兰向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告借款本金15万元，支付截止12月20日未支付的利息2.7万元，并从2016年12月21日起以15万元为基数按月利率2%计算利息至付清为止。2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2013年11月18日至2014年1月5日期间，原告分四次将45万元现金转款到被告指定账户，冉小平、丁地海收到钱后，与原告完善《个人借款协议书》及结算清单等手续，被告仅偿还了本金30万元，尚下欠本金15万元，利息2.7万元。丁地海为实际借款人，丁地海、邹隆琼为夫妻，应当共同还款。丁地海将自己名下重庆三峡药业股份有限公司的股份转让其子丁载宇，股份转让属于恶意逃债，为无效转让，请求法院依法裁决。冉小平、丁地海、邹隆琼、丁载��未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。邓淑兰为证明其主张，法庭上举示了下列证据：1.当事人身份证信息、户口信息、结婚证复印件，证明诉讼主体资格以及丁地海、邹隆琼在借款期间是夫妻关系，丁载宇是他们的儿子；2.2013年11月18日、2014年1月5日的个人借款协议和银行业务回单，证明借款人为冉小平，担保人为丁地海，出借人为邓淑兰，金额分别是16万元、10万元。3.2016年12月30日，丁地海出具的声明书、丁地海与邓淑兰借款对账单、个人借款协议书结算清单，证明丁地海为实际借款人，借款金额为45万元，已还本金30万元，下欠本金15万元，下欠利息2.7万元。丁地海承诺：自收到邓淑兰收回借款通知35天内归还本息，逾期支付，自愿放弃抗辩权并承担保全费、诉讼费、执行费、律师费、委托调查费、交通费等，如未按时归还本息，以其名下财产或家庭资产代偿。以上证据来源合法，内容客观，相互关联，互相印证，本院予以采信。本院认定事实如下：2013年11月18日、11月24日、12月30日、2014年1月5日，由丁地海担保，冉小平分别向原告借款16万元、12万元、7万元、10万元，合计45万元。原告分四次将45万元现金转账到被告丁地海指定账户，约定月息2%。冉小平、丁地海收到钱后，与原告完善了《个人借款协议书结算清单》、《借款对账单》、《声明书》。被告丁地海偿还了借款本金30万元并支付了部分利息。2016年12月30日，邓淑兰与丁地海对账，尚下欠本金15万元，利息2.7万元。丁地海在声明书中声明，他为实际借款人。丁地海、邹隆琼借款期间为夫妻关系，丁载宇系其子。原告于2017年1月13日申请对被告的财产进行了保全。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。丁地海、冉小平向��告借款45万元，有冉小平签名、丁地海的《个人借款协议书结算清单》、《借款对账单》、《声明书》，还有银行流水细目，借款金额事实清楚，本院予以确认。借贷双方经对账，对于下欠本金15万元，利息2.7万元，原告与丁地海约定了给付时间，原告申请保全后被告丁地海仍没及时给付，原告的诉讼金额请求，于法有据，本院予以支持。借款发生在丁地海、邹隆琼夫妻关系存续期间，邹隆琼在诉讼中没有出庭提出抗辩意见，视为对诉讼权利的放弃。因此，本案认定丁地海所负债务为夫妻共同债务，丁地海和邹隆琼有共同偿还的义务。结合合同相对性原则，对原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》��二十六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告冉小平、丁地海、邹隆琼于本判决生效后十日内共同偿还原告邓淑兰借款本金15万元、支付利息2.7万元，并从2016年12月21日起,以15万元为基数,按月利率2%计算利息至本息付清之日止。二、驳回原告邓淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920.00元，保全费1620.00元，均由丁地海���担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一七年二月二十日书记员  汪小珊
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初642号原告：王诺，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，大学本科文化，住宁晋县。委托诉讼代理人：张现超，河北照海律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层。组织机构代码：07082559-3。负责人：王军学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。原告王诺与被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王诺的委托诉讼代理人张现超，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告王诺向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告所有的车牌号冀Ｅ×××××的车辆损失费21914元并承担本案诉讼费。庭审中将起��标的变更为22571元。事实与理由：2016年11月26日15时21分，在宁晋县××路华嘉小区门口，温芳茵驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型车由北向南行驶时，与由南向西转弯横过机动车道的陈喜辰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈喜辰、李一卓、李浩泽三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆送到修理厂，经过修理并进行评估后车辆损失费为21914元。原告所有的车牌为冀Ｅ×××××的车辆在被告处投有机动车损失保险。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，望依法裁判。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，请求法院依法核实原告承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，在合法有效的基础上，被告同意按照保险合同约定，根据事故责任进行赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实���下：2016年11月26日15时21分，在宁晋县××路华嘉小区门口，温芳茵驾驶原告所有的冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时，与由南向西转弯横过机动车道的陈喜辰驾驶的电动三轮车相撞，造成陈喜辰、李一卓、李浩泽三人伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队认定为温芳茵与陈喜辰均负事故的同等责任，李一卓、李浩泽无责任。原告王诺的冀Ｅ×××××轿车因该次事故造成车辆损失，原告委托河北千美保险公估有限公司鉴定评估车辆损失为21914元，并为此事故支付657元的公估费。原告所有的车号为冀Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有机动车损失保险83072.6元及不计免赔。事故发生时均在保险合同有效期限内。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定��行自己的义务。本案中，对于原告提出的车辆损失21914元，被告认为车辆损失数额过高，但未提出重新鉴定，故对原告主张的车辆损失本院予以支持。原告单方支付的评估费657元是为车辆损失估价而支付的必要费用，故对原告主张的评估费用，本院予以支持。综上，原告在此次事故中的损失费用：车辆损失费21914元、公估费657元，共计22571元。上述损失，根据保险合同被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应在车辆损失险限额范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告王诺车辆损失22571元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告中国人寿财产保险股有限公司邢台市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员  王虹丽二〇一七年二月二十七日书 记 员  李兆辉
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0825执477号之一申请执行人：卢淑群，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1968号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款520元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一七年二月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0603财保49号申请人：张中石，男，汉族，1986年1月25日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：石峰，男，汉族，1964年6月20日出生，住安徽省淮北市。被申请人：任启丰，男，汉族，1968年11月5日出生，住安徽省濉溪县。申请人张中石于2017年2月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任启丰名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号：*********）予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人张中石的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任启丰名下位于淮北市某室房屋产权（产权证号：*********），期限为叁年。案件申请费3020元，由申请人张中石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一七年二月十六日书记员  王 蕊
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0684执3087号吴真：关于吴真盗窃一案，申请执行标的人民币1880.00元，现已强制执行到位人民币1880.00元。至此，本院(2013)门刑初字第0086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年二月二十三日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终625号上诉人（原审被告）：江晓蓉，女，汉族，1963年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审原告）：吴志雄，男，汉族，1963年8月16日出生，住成都市锦江区。一审被告：朱洪才，男，汉族，1975年8月19日出生，住成都市金牛区。一审被告：牟德彬，男，汉族，1973年8月13日出生，住四川省富顺县。上诉人江晓蓉与被上诉人吴志雄，一审被告朱洪才、牟德彬民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初510号民事判决，向本院提起上诉。上诉人于2016年11月16日向本院提出缓交诉讼费申请，本院于2016年11月24日作出同意缓交上诉费通知书，同意其缓交上诉费，缓交期限60天，从2016年11月26日起算。缓交期限届满后，上诉人江晓蓉未在规定的期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人江晓蓉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 黄 寅审判员 陶田源二〇一七年二月六日书记员 刘梦汀
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0825民初31号原告：刘某1，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人:魏某，男，系原告刘某1丈夫。被告：刘某2，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：雷某，女，系被告刘某2妻子。原告刘某1诉被告刘某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏某，被告及其委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失共计14926元(医疗费3520元、误工费4220元、护理费1266元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元)。在诉讼过程中，原告将医疗费增加为3671.89元，变更后的赔偿项目合计15077.89元；2.诉讼费用由被告刘某2承担。事实与理由：2016年9月10日18时10分许，被告刘某2无证驾驶×××号二轮摩托车沿泾甘公路由东向西行驶至××庄段时，由于被告未确保安全车速，驾驶技术低劣，致临危采取措施不及，将扫马路的原告撞伤。事故发生后，经交警部门认定，被告负主要责任。原告受伤后，在庄浪县中医院住院12天，经诊断右腓骨骨折，右胸壁及小腿软组织挫伤，支付医疗费3520元，医嘱休息4周，加强营养定期复查。刘某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为是原告在马路上打扫卫生将骑摩托车的被告拌倒，被告对此交通事故没有责任，故不同意赔偿原告的损失。本院认为，刘某2承认刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。原告要求被告赔偿因交通事故而给其造成的经济损失，本院予以支持。由于本案交通事故原告要负次要责任，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于赔偿的项目：医疗费依据票据确定为3671.66元；误工费结合医嘱确定为4220元；护理费与住院伙食补助费依据住院时间分别确定为1266元和480元；交通费根据实际情况确定为100元；营养费与精神损害抚慰金没有证据证明不予支持。上述赔偿项目合计9737.66元，被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告刘某2于本判决生效后二十日内赔偿原告刘某1医疗费等各项损失6816.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告刘某1负担30元，被告刘某2负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  万晓斌二〇一七年二月十七日书记员  张浩飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执534号申请执行人：广东星艺装饰集团安徽有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201号，组织机构代码05148186-0。负责人：汪超，公司经理。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理汪超与宋爱军装饰装修合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1103民初3552号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人宋爱军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军存款130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月二十二日代理书记员  张莹莹
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初448号原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：双柏县人民路**号。统一信用代码：915323222174809308。法定代表人：丁志勇，理事长。委托诉讼代理人：王星，双柏县农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权代理。被告：周思军，男，1987年9月5日生，住云南省双柏县。被告：周金凤，女，1991年1月31日生，住云南省双柏县。原告双柏县农村信用合作联社与被告周思军、周金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双柏县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告周思军、周金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告双柏县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金6万元，支付至2016年9月21日的利息11422.83元，支付自2016年9月22日起至借款本息还清止的逾期利息、罚息、复利及为实现债权产生的一切费用。2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月26日，被告周思军、周金凤与我社签订了《农户小额信用借款合同》，以建房资金不足为由向我社借款10万元，借期3年，被告在2015年2月26日至2018年2月26日内可循环使用，双方还对贷款利率、偿还、违约责任等做了约定。合同签订后，我社依约向二被告提供了6万元循环借款，于2016年2月26日到期，借款到期后二被告未按约定按月结息、到期未偿还本金，为维护我社合法权益，故提起诉讼。本院依法向被告周思军、周金凤送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告周思军、周金凤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各1份、身份证复印件3份，证明原告的诉讼主体资格及委托诉讼代理人的身份；2、信用等级评定申请书1份、授信申请书1份、个人信用报告2份、农户信用评级审批表1份、贷前调查报告1份、农户经济档案1份、面谈记录、被告的身份证复印件2份、结婚证复印件1份，证明二被告的诉讼主体资格适格及符合贷款条件；3、《农户小额信用借款合同》1份、照片复印件4张，证明原告与被告存在借款合同关系，且合同约定，被告在本合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为10万元，借款期限自2015年2月26日起至2018年2月26日，在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，到期还本，利随本清，按月结息，未按期偿还借款的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%的利率，计收复利，同时约定不按期偿付借款利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及利息，停止发放未发放的贷款等；4、贷款申请书、会议记录、信贷业务会审表、业务审查审批表、贷款借据、出帐通知书、贷后跟踪检查表、催收通知书及贷款帐单各1份，证明原告依约履行借款合同的义务，向被告发放了贷款6万元，但被告并未按时还款。5、家庭借款债务承诺书、借款人承诺书、共同还款承诺书、保险金优先受偿承诺书各1份，证明二被告人承诺按借款合同使用借款、共同偿还该笔贷款。经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3、4、5，经审查，内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告周思军、周金凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：2015年2月26日原告双柏县农村信用合作联社与被告周思军签订了农户小额借款合同，合同约定，被告在本合同约定的借款额度有效期限内可向原告申请使用的最高借款额度为10万元，借款期限自2015年2月26日起至2018年2月26日，在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，到期还本，利随本清，按月结息，未按期偿还借款的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%的利率，计收复利，同时约定不按期偿付借款利息的，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金及利息，停止发放未发放的贷款等。被告周金凤为共同借款人。2015年2月26日原告向被告周思军、周金凤提供首笔贷款6万元，月利率为8.8667‰，于2016年2月26日到期。在合同履行过程中，被告周思军、周金凤分别于2015年2月26日、4月21日、5月21日三次结息，之后未按约定按月结息，原告于2015年9月21日、2015年12月24日、2016年2月19日、2016年2月26日向二被告催收本金及利息，截止2016年9月21日，被告周思军、周金凤尚欠原告借款本金6万元、利息11422.83元。本院认为，原告双柏县农村信用合作联社与被告周思军、周金凤之间存在合法的金融借款合同关系，原告履行了提供借款的义务，借款到期后被告周思军、周金凤理应依约履行返还借款的义务，但被告周思军、周金凤在还款到期后未履行该义务，现原告要求被告周思军、周金凤返还6万元借款的主张，应予支持；对原告要求被告周思军、周金凤支付按合同约定计算的截止至2016年9月21日的利息11422.83元，支付自2016年9月22日起至借款本息还清之日止的逾期利息及复利的主张，因被告周思军、周金凤存在逾期未返还借款的事实，且合同对逾期利息及复利确有约定，故对该主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周思军、周金凤于本判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款6万元，支付截止至2016年9月21日的利息11422.83元（含复利，罚息），并支付按合同约定计算2016年9月22日起至还清本金之日止的利息（含复利，罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.58元，公告费300元，由被告周思军、周金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李增旺审判员  段志坚审判员  李建峰二〇一七年二月十日书记员  邓永琼
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执151号之一申请执行人陈立波，干部，住木兰县。被执行人王雪松，干部，住木兰县。本院受理的陈立波申请执行王雪松民间借贷纠纷一案，执行过程中，对被执行人冻结的工资款扣划后，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1558号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李憬河二〇一七年二月八日书记员  李晓东
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终100号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄海彬，男，1978年8月19日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，住四川省威远县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）翟杰，男，1991年5月10日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因本案于2015年11月5日被行政拘留15日，2016年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人翟杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人黄海彬提起附带民事诉讼一案,于2016年12月5日作出（2016）黔0201刑初834号刑事判决。原审原审附带民事诉讼原告人黄海彬、原审被告人翟杰不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人翟杰，询问上诉人黄海彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年11月5日凌晨1时许，被告人翟杰与被害人黄海彬和吕某、翟某2、翟某1等人在六盘水市钟山区民族路“红酒KTV”108室喝酒。在喝酒过程中，黄海彬与翟杰、翟某2、翟某1发生口角，后翟杰持一把折叠刀将黄海彬杀伤。尔后，翟杰、翟某2、翟某1跑出“红酒KTV”包房，在逃跑过程中，三人被民警抓获。经诊断，黄海彬伤情为：右上臂裂伤并头静脉离断、肱动静脉离断、肌皮神经离断。后经鉴定，黄海彬所受损伤为轻伤二级。另查明，被害人黄海彬受伤后，于当日到六盘水市人民医院住院治疗14天，花去各项医疗费用共计人民币29332.51元,并向法庭提交了10张赔偿票据。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以被告人翟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月；被告人翟杰赔偿附带民事诉讼原告人黄海彬各项经济损失费用共计人民币34533.00元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人黄海彬以“一审判决赔偿的数额太少”为由提出上诉；原审被告人翟杰以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人翟杰犯故意伤害罪的事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，翟杰、黄海彬未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人黄海彬所提“一审判决赔偿的数额太少”的上诉理由。经查，黄海彬仅提供了医疗费用的赔偿票据，黄海彬提出的赔偿请求中，原审判决对医疗费用、护理费、误工费、生活补助费、交通费符合法律规定的部分已予以支持，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翟杰所提“量刑过重”的上诉理由。经查，翟杰故意伤害他人身体的行为，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人翟杰故意持刀伤害公民身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖祥云审判员  任天贵审判员  石瑞勇二〇一七年二月二十七日书记员  严 维
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初438号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码91440115MA59A9CY8F。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜