wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1026民初3102号原告：薛兵，男，1989年10月25日出生，汉族，住文安县。委托代理人：王春仿，河北恒威律师事务所律师。委托代理人：赵淑艳，女，1987年3月16日出生，汉族，住文安县，系原告之妻。被告：廊坊集美居装饰装修工程有限公司，住所地：文安县文安镇丰利北路东侧。法定代表人：蔡建辉，公司执行董事。委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。委托代理人：杨猛，男，1987年7月13日出生，汉族，住文安县。原告薛兵与被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛兵及其委托代理人王春仿、赵淑艳，被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司的委托代理人郭丽华、杨猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛兵向本院提出诉讼请求：判令被告向其返还装修工程款33000元，并赔偿其相应的经济损失。理由是：2015年4月11日，原、被告之间就装修文安县毫轩家园小区3号楼6单元401室达成《装修合同》，该合同约定由被告为原告装修此处新房。施工内容包括：地面的拆砌，改水改电、防水，铺砖、沙子和灰，房屋吊顶、粉刷及窗台面的安装等工程。该工程为大包工程，工程施工及相关材料有被告承担，双方约定的合同价款为33000元。合同签订后，被告派员工入驻场地施工。施工完毕后原告家人入住新房后发现两个卫生间出现漏水现象、地板砖和厨房的墙砖均出现空离、脱落等现象，导致现在原告及家人无法正常居住。被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司辩称：被告将房屋装修完毕后，原告已入住，故装修不存在质量问题。被告施工所使用的部分材料，墙砖、地砖、勾缝剂等为原告提供，不能排除其材料存在质量问题。被告施工时完全按照约定的方法做防水、试水处理，下楼住户未反应有漏水现象。总之，被告的工作质量合格，法庭应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，主要有：1、2015年4月11日原、被告双方订立的装修合同（立案证据），双方认可装修的事实，此份证据应予采信；2、2016年12月19日廊坊煜坤价格评估咨询服务有限公司出具的《价格评估报告》，对原告房屋中“涉及装修财产损失包括厨房卫生间的墙砖、地砖、卧室硅藻泥墙面、客厅硅藻泥电视背景墙等”损失评估价格为16483元。《价格评估报告》中附有现场照片。庭审中被告曾提出申请要求鉴定人员出庭说明问题，因其未按规定预交费用被视作撤回申请。被告被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司未能就存在免责事由提供证据。本院认定事实如下：2015年4月11日，原、被告双方订立的装修合同,合同约定被告方为原告的豪轩家园小区3号楼6单元401室搞室内装修。之后，被告方进行了施工和工作成果的交付，原告方如约支付了工程款。原告方入住新房后发现卫生间出现漏水现象、地板砖和厨房的墙砖均出现空离、脱落等现象，最终诉至法院，主张权利。本案在审理过程中，本院依法委托价格评估机构对相关损失作出价格评估，损失评估价格为16483元，花评估费2000元。本院认为，原、被告之间系装饰装修合同的法律关系。被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司系受托方，应完成合乎质量标准的工作成果。双方事先未明确约定质量标准，本案中应按通常标准衡量其工作成果是否合格。事实上，被告装修的房屋瓷砖起鼓、脱落，墙壁渗水，显然不能满足普通居民的正常需求，原告的合同目的不能实现，足以认定被告履行合同不符合质量标准，被告应对此承担违约责任。根据日常生活经验，简单的维修已不能达到正常使用的目的。被告承担违约责任的范围限于卫生间、厨房的地面、墙壁，客厅的部分墙壁的铲除、再装修的费用具有合理性。应将价格评估报告的结论作为被告赔偿损失的依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司向原告薛兵赔偿损失16483元于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告薛兵青的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费625元，评估费2000元，由被告廊坊集美居装饰装修工程有限公司负担2213元，薛兵负担413元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  张国旺审 判 员  李鉴心代理审判员  王 亮二〇一七年二月二十二日书 记 员  安 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执恢90号申请执行人：苗和明，男，汉族，生于1962年10月21日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：许淑琴，女，汉族，生于1970年7月23日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：唐衡，男，汉族，生于1971年10月2日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理苗和明、许淑琴申请执行本院作出的（2012）涪民初字第728号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人唐衡的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年二月二十四日书记员  梅雨生
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0411民初445号原告李小云，女，1951年5月12日出生，住辽宁省抚顺市新抚区委托代理人王春，辽宁泽威律师事务所律师。被告张志刚，男，1983年1月8日出生，住抚顺市新抚区。被告曾诗淇，女，1989年12月31日出生，住抚顺市顺城区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人隋金萍，该公司经理。委托代理人王敬锐，该公司法务。原告李小云诉被告张志刚、曾诗淇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托代理人王春，被告张志刚、曾诗淇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司委托代理人王敬锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月16日12时42分许，被告张志刚驾驶轿车在抚顺市顺城区临江路圣水小区对面由西向东行驶，行至事故地点时与行人李小云发生交通事故，造成原告李小云受伤。经顺城区交警大队认定张志刚负此次事故的全部责任，李小云无责。另查询得知，车辆在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保，该车车主为曾诗淇。事故发生后，原告被送到抚顺市中心医院进行救治，经院方诊断：腰外伤，腰2压缩骨折，腰1陈旧压缩骨折，住院10天。后经抚顺市矿务局总医院司法鉴定所2016年12月5日的鉴定：原告的伤情构成十级伤残。综上所述，被告的侵权行为不但给原告造成经济损失而且也带来精神创伤，因此原告要求三被告赔偿原告经济损失和精神赔偿共计102876.4元。其中：1、医疗费30352.6元，2、误工费6642元，3、护理费1600元，4、住院伙食补助费500元，5、交通费395元，6、伤残鉴定费1000元，7、医疗辅助器具费（纸尿裤）337元，8、伤残赔偿金46689元，9、精神抚慰金9337.8元，10、复印费35元，11、财产损失5988元（手机5688元，衣裤300元），共计102876.4元。被告张志刚、曾诗淇辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实。我们共垫付了125元，是给原告买的住院用品，没有收据。同意按法律规定赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：1、经过我公司查询，车辆在我公司投保交强险、三者险50万和不计免赔。由于本案中保险公司不是车辆所有人，也不是侵权人，故只能在保险合同范围内承担赔付责任。原告所诉讼的复印费、鉴定费及诉讼费不在保险合同赔付范围内，不能赔付。2、原告主张的赔偿中的医疗费，保险公司按照医保标准予以赔付，如果原告医疗费中存在与本起事故造成伤情无关的治疗，不在赔付范围之内。3、原告系退休职工，不存在误工损失，因此原告要求赔偿误工费的主张，不予认可。对于原告主张的伤残赔偿金，精神抚慰金等，由于原告是在交通部门委托鉴定，没有通知我公司，我公司也没有参与鉴定过程，因此对鉴定结论不予认可，保留申请重新鉴定的权利。如果构成伤残，因为原告已经超过60周岁，应当按照实际给付期限计算伤残赔偿金，同时精神抚慰金如果构成十级伤残，最高不应超过5000元。对于交通费，住院期间按照公交车标准每天2元赔付,原告住院10天只能赔付20元钱。原告主张的护理费标准过高，应结合护理人员实际收入减少情况确定，如护理人员没有收入减少则不予给付。对于原告主张的医疗辅助器具费，应当结合医嘱予以认定，如无医嘱不予赔付。对于原告主张的财产损失，责任认定书中并没有认定原告存在财产损失的情况，所以对于原告主张的财产损失不予赔付。经审理查明：2016年9月16日12时42分许，被告张志刚驾驶轿车在抚顺市顺城区临江路圣水小区对面由西向东行驶时与行人原告李小云发生交通事故，造成原告李小云身体受伤。原告受伤后被120救护车送到抚顺市中心医院治疗，诊断为腰外伤、腰2压缩骨折、腰1陈旧压缩骨折，住院10天，二级护理。后经顺城区交警大队后委托，抚顺市矿务局总医院司法鉴定所2016年12月5日鉴定，原告的伤情构成十级伤残。此次交通事故经顺城区交警大队认定张志刚负此次事故的全部责任，李小云无责。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险、三者险50万和不计免赔，肇事车辆车主为被告曾诗淇。本院所确认的上述事实，有原告提供的病历及医疗费收据清单、原告工作及工资证明、交通费票据、鉴定费收据、纸尿裤收据、复印费收据、司法鉴定意见书、交通事故认定书，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。被告张志刚驾驶车辆致使原告身体受到伤害，原告的合理损失，其车辆所有人即被告曾诗淇应负赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内承担赔付责任。原告支付的医药费，系医疗机构根据患者伤病情况进行治疗而收取的合理费用，被告保险公司应予赔偿。公安交警部门委托、鉴定部门出具的司法鉴定意见书，本院予以认可。护理费可按服务行业标准计算。因原告退休后仍然工作，其主张的误工费应予支持，可按原告住院时间及每月工资折算。原告的其他损失按照相关规定及原告的请求合理确定。原告主张的财产损失（手机、衣裤）证据不足，难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损赔偿责任若干害问题的解释》第八条，最高人民法院《关于确定民事诉讼证据若干害问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司赔偿李小云医疗费30352.60元、误工费820元、护理费1017元、住院伙食补助费500元、交通费30元、医疗辅助器具费（纸尿裤）337元、伤残赔偿金46689元、精神抚慰金5000元、共计84755.60元。二、被告曾诗淇赔偿原告复印费35元、残鉴定费1000元，共计910（1035-125）元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔偿款项被告于本判决生效后十五日内履行。案件受理费1191元（原告预交），原告负担196元，被告曾诗淇负担995元。如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  曹训方二〇一七年二月二十八日书记员  赵 姣
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初757号原告：张某，女，1980年1月20日生，汉族，住如皋市。被告：夏某，男，1980年5月20日生，汉族，住如皋市。原告张某与被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。审理中，原告张某于2017年2月16日以“双方结婚证已经出现，请求撤销本案，另行起诉”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。审判员  曹小龙二〇一七年二月十六日书记员  徐向伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初68号原告：张淑华，女，汉族，个体，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：曹有（系原告丈夫），男，工人，住大庆市大同区。被告：董玲，女，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告张淑华与被告董玲身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告张淑华于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张淑华撤回起诉。案件受理费25元，由原告张淑华承担。审判员 高 玮二〇一七年二月二十一日书记员 刘春梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3537号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司,组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。被执行人：金科，男，1988年10月31日生，汉族，住江阴市。被执行人：吴春兰，女，1988年1月13日生，汉族，住江阴市。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人金科、吴春兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）苏0591民初3587号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告金科应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币69880元，并赔付原告自2016年5月22日起至实际付款之日止以69880元为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告吴春兰对被告金科的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告吴春兰在承担保证责任后，有权向债务人金科追偿；三、如被告金科未按上述期限付款，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告金科抵押的车牌号为苏Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元，减半收取为人民币775元，由被告金科、吴春兰负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人金科、吴春兰未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人金科名下有苏Ｂ×××××车辆，因未能扣押到位，暂无法执行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍地法院调查其财产信息，至今未有反馈。现被执行人查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币70655元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超代理审判员  陈谚代理审判员  殷明二〇一七年二月十日书 记 员  曹昉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初6078号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：罗方科，行长。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：游美娜，女，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周战，男，1980年10月9日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告配偶。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）与被告游美娜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行的委托诉讼代理人于冬冬，被告游美娜及其委托诉讼代理人周战到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告光大银行长沙分行向��院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金498332.67元，并支付逾期利息（以498332.67元为基数，自起诉之日起按日利率万分之五计算至所有款项履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月27日，被告向原告申请办理光大银行信用卡。原告经严格审查后，向被告核发了卡号为481699000518XXXX的光大银行信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计人民币498332.67元（截至2016年10月13日）。经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《光大银行信用卡领用合约》和《光大银行信用卡章程》的相关规定。该合约第五条第四款“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。”原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判决如所请。被告游美娜辩称，起诉属实。经审理查明：2012年7月27日，被告游美娜向原告光大银行长沙分行申请办理光大银行信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的各项规定。原告经审查后，向被告核发了卡号为481699000518XXXX的光大银行信用卡。发卡后被告自2012年10月24日起开始使用该卡进行消费透支，截至2016年10月13日，被告尚欠原告信用卡欠款本金498332.67元。《光大银行信用卡领用合约》第三条规定，领用人“应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等”，领用人“还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额”，透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入持卡人账户。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条规定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。第二十六条规定，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。第二十八条对各项收费标准、收费项目进行了统一规定。以上事实，有庭审笔录、阳光商旅白金信用卡申请表、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、游美娜信用卡交易流水等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领信用卡，承诺遵守领用合约和章程的规定，系其真实意思表示，内容不违反法���、行政法规的强制性规定，原告依其申请向被告发放信用卡后，双方均应当按约定全面履行各自的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故被告未按期偿还相关款项，应当承担继续偿还的义务。综上所述，被告未按约定履行义务，原告有权要求其承担相应的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：限被告游美娜于本判决生效之日起10日内归还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行欠款本金498332.67元，并支付逾期利息（以498332.67元为基数，自2016年10月27日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告游美娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  魏立宇人民陪审员  李淑媛人民陪审员  李文锋二〇一七年二月二十七日代理书记员  李 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1645号原告：余桂英，女，1972年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区.原告：唐也，男，1999年11月6日出生，汉族，住住重庆市南岸区.委托代理人唐云（唐也），男，1965年3月14日出生，汉族，住重庆市南岸区.被告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.原告余桂英、唐也与被告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告余桂英、唐也于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余桂英、唐也自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余桂英、唐也撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余桂英、唐也负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十二日书记员  蔡元元
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执388号之四申请人，朱杰，男性，汉族，住遂宁市船山区。被执行人，陈本良，男性，汉族，住内江市。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初640号民事判决书，于2017年01月24日向被执行人陈本良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈本良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈本良在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月十日书记员  蔡其斐
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终144号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：李梦玲，女，1976年3月19日出生，汉族，住名山县。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李梦玲商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2859号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3号之一复议申请人：青岛太行园林建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路138号，统一社会信用代码：91370211163655909G。法定代表人：苗在善，该公司董事长。被申请人：孙德榜，男，1980年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。原告孙德榜与被告项楠、黄晖、张光海、陈晨、青岛太行园林建设有限公司、徐璐、安徽省兴利物流发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）皖0103民初3号民事裁定。青岛太行园林建设有限公司不服，于2017年1月23日向本院提出复议申请。青岛太行园林建设有限公司复议称，一、孙德榜与项楠等五人之间因合伙协议履行发生纠纷，青岛太行园林建设有限公司既非合同主体，也不是协议中的第三方，此合伙协议与青岛太行园林建设有限公司无任何关联性，孙德榜将青岛太行园林建设有限公司列为被告，实为滥用诉权。二、青岛太行园林建设有限公司与孙德榜、项楠等五人之间无任何形式法律关系。综上，请求依法裁定解除对申请人被查封冻结财产，即对申请人在六安市重点局、六安市城市建设投资有限公司的应收工程款790298元进行解除查封冻结。本院经审查认为，原告孙德榜的财产保全申请符合法律规定，且已提供由中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为790298元的保单保函（保单号：1250005859）作为担保，本院作出的（2017）皖0103民初3号民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回青岛太行园林建设有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  程徐林二〇一七年二月四日书记员  陆 瑾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民辖终49号上诉人（原审被告）：程宏，男，汉族，1973年10月1日生，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：周维满，男，汉族，1963年7月28日生，个体经营户，住江苏省东台市。原审被告：盐城市宏远饲料有限公司，住所地在江苏省射阳县射阳盐场工业园区。法定代表人：程宏，该公司董事长。上诉人程宏因与被上诉人周维满及原审被告盐城市宏远饲料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5750号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人程宏上诉称：上诉人与周维满之间没有书面买卖合同，没有关于合同履行地的约定，而事实上货物又是周维满送货到上诉人所在地，合同履行地在上诉人所在地，因此本案应当由上诉人所在地的射阳县人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将案件移送至射阳县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。买卖合同的履行既包括货物的交付，也包括货款的支付，而货物的接收地并非当然的合同履行地，本案双方未约定合同履行地点。现周维满要求程宏、盐城市宏远饲料有限公司支付下欠货款，故本案争议标的为给付货币，周维满作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，其居住地在一审法院辖区，故江苏省东台市人民法院对本案具有管辖权。综上，程宏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  陈 娴二〇一七年二月十七日书记员  吉元昌
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1号之二申请人：四川欣闻物资贸易有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：谢敏，四川欣闻物资贸易有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：吴文辉，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。被申请人：成��赛龙商贸有限责任公司，住所地：成都市。法定代表人：覃龙虎。被申请人：覃隆初，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住四川省。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。负责人：赵猛。申请人四川欣闻物资贸易有限责任公司（以下简称欣闻公司）与被申请人成都赛龙商贸有限责任公司（赛龙公司）、覃隆初买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，欣闻公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值1580230元的财产予以保全，并提供覃隆初名下的位于成都市的一套房屋作为保全财产线索。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司自愿以其财产为欣闻公司的保全提供连带责任担保。本院认为，欣闻公司的申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：对被申请人覃隆初所有的位于成都市成华区的一套房屋产权予以查封，待案件审理终结后再行处理。上述财产保全限额为1580230元。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 詹 茜二〇一七年二月十四日书记员 王渭雨附：本裁定所适用法律条文全文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回��请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、��记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6022号申请执行人徐怀兵，男，1958年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县九龙铸造厂，住所地马厂镇厂南村。法定代表人立雷，该厂厂长。被执行人立雷，男，1987年5月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终58号上诉人（原审原告）：吴某，女，1987年7月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：江某，男，1984年12月12日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。上诉人吴某因与被上诉人江某离婚纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴某于2017年2月4日以双方经家人调解和好为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年二月十三日书记员  汪 洋附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执317号之五申请执行人张树东，男，1965年1月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人钱东娟，女，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。关于申请执行人张树东申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年01月19日冻结了被执行人钱东娟在中国农业银行账户内存款人民币4229.69元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钱东娟在中国农业银行账户内存款人民币8052.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一七年二月九日书记员  龚福仁
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执18号申请执行人王某甲，男，1945年10月8日生。被执行人王某乙，男，1967年12月5日生。本院在执行王某甲申请执行王某乙（2017）云2324执18号赡养纠纷一案中，申请执行标的为人民币1534.00元、大米40公斤，现已全部执行到位并已交付申请执行人。申请执行人王某甲现确认（2015）南民初字第787号民事判决书第一项确定的2016年1月至12月被执行人王某乙应履行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第787号民事判决书第一项确定的2016年1月至12月被执行人王某乙应履行的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十一日书记员  罗芝琼
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初627号原告：楚丽娟，女，1963年2月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告楚丽娟与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告楚丽娟的委托代理人李荣武、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚丽娟诉称：2012年8月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为547231元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款547231元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2012年8月9日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款547231元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款547231元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款547231元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告楚丽娟逾期交房违约金（以房款547231元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1037元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执496号之一申请执行人：ＸＸ炎，男，1953年12月1日生，汉族，住商城县。被执行人：李世安，男，1975年3月23日生，汉族，住商城县。申请执行人ＸＸ炎与被执行人李世安民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年5月25日作出（2016）豫1524民初718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ炎已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初718号民事判决书，已向被执行人李世安发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法将被执行人李世安名下所有的车牌号为豫Ｓ×××××号骊威牌小轿车一辆作价23000元，交付申请执行人ＸＸ炎抵偿借款。另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年二月七日书记员  曾福森
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2070号之五申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市萧山区支行，组织机构代码67675055-7，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1038号1-2楼。负责人翁兴连。被执行人俞燕，女，1964年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾明祥，男，1963年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人俞恩，男，1974年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人柴金娣，女，1976年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第5374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法三次公开拍卖被执行人俞燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-14号，建筑面积141.53平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权和被执行人俞恩所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-13号，建筑面积125.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权，均因无人竞买而流拍，且申请执行人也拒绝以上述财产抵偿债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：变卖被执行人俞燕所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-14号，建筑面积141.53平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权和被执行人俞恩所有的位于杭州市萧山区临浦镇临浦综合农贸市场8-13号，建筑面积125.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号、杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字（2016）第201606108000069号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十日书记员  朱剑英
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执119号申请执行人：陈庆财，男，1963年12月17日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：黄道清，男，1973年2月2日出生，汉族，住明溪县。被执行人：钟耀凤，女，1975年2月10日出生，汉族，住明溪县。申请执行人陈庆财与被执行人黄道清、钟耀凤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄道清、钟耀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄道清、钟耀凤的银行存款及其他收入人民币80000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人黄道清、钟耀凤的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十五日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河商初字第867号原告：姜某某，男，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王康波，临沂河东强民法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。原告姜某某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托诉讼代理人王康波，被告杨某委托诉讼代理人王玲挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告支付货款7.62万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事杨木面皮销售业务，2013年，被告从某某物流雇佣车辆从原告处购买杨木面皮一宗，规格为2.5×1.3米面皮，12件共计2400张，价款共计为76200元，因被告没有自己到场，被告自己联系货车由原告代为签订货物运输协议，将货物从临沂运至浙江温岭，运费由被告支付，被告承诺货款在货物到达后付清，但被告不守信用未能实际支付货款。为此，诉至法院。杨某辩称，原告所诉买卖关系不存在，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：1.原告提交货物运输协议一份，拟证实某某物流承运原告货物12件共计24000张杨木面片，货主是姜某某，收件人是杨某。被告对此质证称对客观性和关联性有异议，是原告与某某物流签订的，没有被告的签字，也没有签订时间，被告不予认可。本院认为该证据不能单独证明原告与被告之间存在业务关系，尚需其他证据予以佐证；2.原告提交某某物流出具的证明一份，证明托运的事实。被告对此质证称，因为加盖的公章是某某托运部的公章，与某某物流是否是同一家有疑问，如果被告支付了托运费应当有单据。本院认为根据物流行业管理，物流公司俗称托运部，并且该证明能和货物运输协议相印证，本院对此予以认可；3.原告提交2013年9月18日与被告妻子王某某通话录音一份、2013年10月4日通话录音一份，拟证实双方存在买卖关系的事实以及被告未支付货款的事实。被告对此质证称，因是代理人不能确定通话中的人就是被告本人及妻子，并且在通话录音上体现不出欠款就是本案的欠款。本院认为被告抗辩不是本案的欠款，应当提交该欠款已经结清的证据，其不能提交相关证据，本院对原告提交的该证据予以认可；4.原告提交2013年银行流水明细一份，拟证实被告欠原告货款12万余元，被告妻子王某某于2013年7月23日通过网上银行向原告支付5万元货款。被告对此质证称，可以证明王某某向原告支付5万元款项，但是与本案没有关系，是其他交易的，不能单独作为认定本案事实的证据。本院认为被告抗辩是其他交易应当提交相关证据证实，其不能提交，本院对其抗辩不予采信。结合以上证据，原告提交的证据能够相互印证。本院对原告的证据予以采信。5.被告主张2014年之后仍与原告发生业务，但是未能提交证据证实，本院对其主张不予采信。根据当事人的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月25日，被告杨某自原告处购买杨木面皮12件共计24000张。原告通过物流发货给被告。被告杨某妻子王某某通过网上银行于2013年7月23日向原告汇款5万元，余款至今未付。本院认为，本案争议焦点有三个：第一是原告与被告之间是否发生本案涉及的买卖合同关系；第二是被告是否欠原告货款未付；第三是双方买卖的杨木面皮价格如何确定。关于焦点一，原告姜某某与被告杨某虽然未签订书面买卖合同，但是根据双方当事人陈述以及原告提交的运输协议、通话录音以及银行流水明细可以认定原告姜某某与被告杨某在2013年存在买卖合同关系。关于焦点二，被告是否欠原告货款。被告杨某否认2013年5月25日购买的涉案24000张面皮，但是之后在2013年7月23日通过其妻子王某某账户向原告转账5万元。先交付货物后支付货款在大部分买卖关系中较为常见。假如被告不欠原告货款，为何向原告转账5万元。假如被告所抗辩，之后与原告仍有业务往来，该转账的5万元与本案的没有关系，其应当提交证据证实，但是被告并未能证实，对其主张不予采信。另外在第一次庭审中，被告主张涉案的24000张杨木面皮的款项已经结清，被告也应当提交证据证实结清的证明，其未能提交，本院对其抗辩主张不予采信。关于焦点三、关于杨木面皮的价格问题，原告主张每张价格5.3元，被告主张每张价格5.1元。因双方没有书面约定。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。本案中双方均未能提交当时的价格情况，且双方所认定价格差异不大，本院酌定按照5.2元/张计算。因此，被告杨某应支付原告的货款为124800元，被告已经支付5万元，还欠74800元。被告杨某未能及时偿还欠款，给原告造成损失，主要就是利息损失。双方未约定逾期利息，按照年利率6%计算。综上所述，本院对原告姜某某要求被告杨某偿还欠款及利息的诉讼请求大部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告姜某某欠款74800元及利息（利息年利率6%计算，自欠款之日起至生效判决确定的实际履行之日止）。二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由原告姜某某负担50元，由被告杨某负担1655元。财产保全费820元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马善芳审 判 员  梁亚非人民陪审员  刘建全二〇一七年二月二十八日书 记 员  侯 丽
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1557号之二申请人：赵仕芬，女，汉族，1952年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县x。委托代理人张定凯，四川朝旭律师事务所律师。被申请人：张从礼，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市锦江区x。担保人：ＸＸ，男，1949年9月16日出生，汉族，住四川省古蔺县x。本院在审理赵仕英与张从礼民间借贷纠纷一案中，申请人赵仕芬于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张从礼的财产在13万元的范围内采取保全措施，申请人赵仕芬以其和担保人ＸＸ共同所有的房屋为此次保全提供担保。本院认为，申请人赵仕英的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人张从礼的财产在13万元的范围内予以查封、冻结。二、对申请人赵仕英、担保人ＸＸ共同所有的位于古蔺县x房产（泸房权证古蔺县字第x号，建筑面积112.76平方米）予以查封。以上保全财产以13万元为限。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琴二〇一七年二月二十七日书记员  高鹏
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初61号原告利克武，男，1940年9月11日出生，汉族，农民，住河间市。被告利占良，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。被告利占欢，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住河间市。原告利克武与被告利占良、利占欢赡养纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利克武到庭参加诉讼，被告利占良、利占欢经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利克武向本院提出诉讼请求：判令二被告每年一次性给付赡养费1200元(自2017年开始)。事实与理由：原告与二被告为父子关系，因被告不履行赡养义务，河间市人民法院2003年判决被告每月给原告生活费70元。但随着物价上涨等情况变化，已不能满足原告需求。二被告未向本院提交答辩状及证据。原告向本院提交本院(2003)河民初字第116号判决书一份，经审查，该判决书确系本院做出，本院予以采信。经审理，经合本院采信的证据，本院查明事实如下：原告与二被告系父子关系。原告的妻子郝秀荣于2014年农历1月1日去世。原告的子女中，除二被告外，还有两个女儿。2003年原告与其妻子起诉二被告赡养，经本院(2003)河民初字第116号判决书第二项判决二被告每人每月给付原告与其妻郝秀荣生活费70元。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，原告年纪已高，丧失劳动能力，且无其他生活来源，二被告作为原告的子女，有义务赡养原告。本院(2003)河民初字第116号判决书第二项判决二被告每人每月给付原告与其妻郝秀荣生活费70元。虽然原告的妻子已去世，但由于物价上涨等因素，每月140元已无法满足原告的最低生活需求，故原告要求二被告每人每年给付1200元不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告利占良、利占欢自2017年1月份开始，每人每年给付原告利克武生活费1200元，于每年的12月31日前付清当年度的生活费用。二、自2017年1月1日开始，二被告不再履行本院(2003)河民初字第116号判决书的判决主文第二项中规定二被告给付原告的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由二被告每人负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李雁彬二〇一七年二月十四日书记员  刘 畅
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0185民初2956号原告：高小贤，女，1972年11月8日生，汉族，住登封市。委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李国卫，男，1973年12月4日生，汉族，住登封市。被告：陈俊亚，女，1974年2月24日生，汉族，住登封市。原告高小贤诉被告李国卫、陈俊亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高小贤的委托代理人李德恩到庭参加诉讼，被告李国卫、陈俊亚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高小贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李国卫于2012年9月11日、9月23日以做生意为由向原告借款400000元，双方口头约定月息3分。被告借款后一直没有偿还本金及利息，后原告要求被告还款，但被告一直躲避不予见面。另因陈俊亚系李国卫妻子，该债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，其二人应共同偿还，故原告诉至法院，请求判令所请。被告李国卫、陈俊亚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李国卫、陈俊亚未质证、举证。本院认为，原告提交被告李国卫出具的两张借条及二被告婚姻登记档案具有真实性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国卫、陈俊亚于1997年12月26日办理结婚登记手续。2012年9月11日，被告李国卫向原告借款100000元，并出具借条一张，2012年9月23日，被告李国卫再次向原告借款300000元，并向原告出具了借条，上述两笔借款未书面约定用期及利息。后原告向二被告催要借款未果，故而成诉。本院认为，被告李国卫欠原告借款400000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应当予以偿还；原告要求被告自借款之日起按月息3分支付利息，因原告无证据证明双方约定利息及用期，故借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算；因涉案债务发生在被告李国卫、陈俊亚夫妻关系存续期间，二被告无证据证明该债务为个人债务，故该债务应认定为李国卫、陈俊亚夫妻共同债务，被告陈俊亚应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国卫应于本判决生效之日起十日内偿还原告高小贤借款400000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月14日付至该借款本息偿还完毕之日止）；被告陈俊亚在上项确定的债务数额范围内与被告李国卫承担连带清偿责任；驳回原告高小贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李国卫、陈俊亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨菊凤代理审判员  袁玉帅人民陪审员  梁西锋二〇一七年二月八日书 记 员  常丽博
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4123号原告：王二兵，男，1979年6月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：孙雪峰，江苏写真律师事务所律���。被告：关红飞，男，1981年7月22日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈菊梅，女，1981年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：唐开好，男，1976年1月16日生，汉族，居民，住响水县。原告王二兵诉被告关红飞、陈菊梅、唐开好民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二兵的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼，被告关红飞、陈菊梅、唐开好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告关红飞、陈菊梅归还原告借款本金17000元及利息（从2015年2月18日起至偿还完毕之日按月利率2%计算）��2.被告唐开好对被告关红飞、陈菊梅上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告关红飞与被告陈菊梅是夫妻关系，2014年3月26日，被告关红飞因家里经营养猪生意向原告借款30000元，约定月利率为2.5%，每月给息，借款期限为6个月，于2014年9月25日前还清本息，被告唐开好作为连带责任担保人在借条上签字并按手印。被告关红飞在2015年2月18日之前按时归还利息，2015年2月归还本金13000元，之后再未归还过本息。经原告多次催要，三被告均未归还所欠借款本息。被告关红飞、陈菊梅、唐开好未作答辩，亦未提供相关证据。原告王二兵围绕诉讼请求依法提交了2014年3月26日的借据、婚姻登记档案证明等证据。本院认为，被告关红飞、陈菊梅、唐开好经本院合法传唤未到庭参加庭审，也��向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告王二兵提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据原告王二兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关红飞、陈菊梅系夫妻关系，于2004年9月6日登记结婚。2014年3月26日，被告关红飞向原告王二兵借款30000元并出具借条，约定借款期间为6个月，于2014年9月25日前还清本息，利息按月利率25‰计付；如借款人逾期偿还，逾期利息仍按上述约定利率计付。担保人唐开好为借款人上述借款本息、违约金及债权人实现该债权发生的所有费用承担连带责任担保；担保期限至主债务届满之日起五年。被告关红飞在借款人处签名并捺印，被告唐开好在连带责任担保人处签名并捺印。被告关红飞已归还原告王二兵借款本金13000元及2015年2月18日之前的利息，剩余借款本息被告关红飞、陈菊梅、唐开好均未归还。本院认为，被告关红飞向原告王二兵借款并出具借条，原告王二兵与被告关红飞之间形成民间借贷关系。对原告王二兵要求被告关红飞归还借款本金17000元及利息（从2015年2月18日起至偿还完毕之日按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告关红飞、陈菊梅婚姻关系存续期间，应当认定为被告关红飞与被告陈菊梅的夫妻共同债务，被告陈菊梅应以其与被告关红飞的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。被告唐开好自愿为被告关红飞向原告王二兵借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、债权人实现该债权发生的所有费用，保证期间为主债务履行期届满之日起五年，双方形成保证合同关��。现因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关红飞归还原告王二兵借款本金17000元及利息（自2015年2月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、��告唐开好负被告关红飞归还原告王二兵借款本息的连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、被告陈菊梅以其与被告关红飞的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（原告王二兵已预交189元），由被告关红飞、陈菊梅、唐开好负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟审 判 员  赵卫卫人民陪审员  赵四海二〇一七年二月九日书 记 员  张欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5724号原告张一，女，1970年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。被告河南省古枣园农业生态科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路96号。法定代表人谭玉群。原告张一与被告河南省古枣园农业生态科技有限公司股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告唯一出资人，被告一直由原告经营管理。原告被公安机关限制人身自由期间，被告被其他未出资股东侵占并管控，原告的股东权益被非法侵犯。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告提供2009年1月1日起至2015年12月31日止公司的财务会计报告和财务会计帐簿，供原告查阅、复制。被告未答辩。经审理查明：2005年3月3日，被告登记成立，股东包括原告、孟艳、河南富邦商务有限公司（以下简称富邦公司），《公司章程》约定：1.公司注册资本人民币1000万元，法人股东为河南富邦商务有限公司（出资比例80%），自然人股东张一（出资比例10%），孟艳（出资比例10%）；2.公司在每一会计年度终了时制作财务会计报告，并依法经审查验证，财务会计报告应当包括下列财务会计报表及附属明细：资产负债表、损益表、财务情况变动表、财务情况说明书、利润分配表。公司应当把财务会计报告及时报送各股东供股东查阅。3.本公司经营年限为二十年，以工商登记机关核准期限为准。2006年5月29日，富邦公司、孟艳的股份变更到谭玉群名下，谭玉群占90%的股份、原告占10%的股份。2008年5月31日，原告因涉嫌犯职务侵占罪被郑州市公安局二七分局刑事拘留，2012年11月20日，郑州市二七区人民法院判决原告无罪。2016年1月28日，根据郑州市工商行政管理局高新分局出具的私营企业基本注册信息查询单显示：被告法定代表人为谭玉群，股东出资变更为：谭玉群出资额800万元，出资比例80%；张一出资额100万，出资比例10%；马书喜出资额100万，出资比例10%。原告向被告提出查阅、复制财务会计报告、财务会计账簿未果，遂引起本案纠纷。上述事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的私营企业基本注册信息查询单一张、设立登记申请事项复印件一张、《公司章程》复印件一份、（2009）郑刑二终字第181号刑事裁定书复印件一份、（2011）二七刑初字第67号刑事判决书复印件一份、《会计财务报告及帐簿查询函》复印件一份、EMS邮寄单两张。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告系被告的股东，依法应享有查阅、复制财务会计报告和查阅会计账簿的权利。原告向被告提出书面请求而未能实现自己的权利，其请求判令被告提供2009年1月1日起至2015年12月31日止的财务会计报告供原告查阅、复制，并请求被告提供自2009年1月1日起至2015年12月31日止的公司会计账簿供原告查阅，具有事实和法律依据，本院予以持，原告请求复制会计账簿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省古枣园农业生态科技有限公司于本判决生效后十日内，提供自2009年1月1日起至2015年12月31日止的公司财务会计报告供原告张一查阅、复制，并提供自2009年1月1日起至2015年12月31日止的公司会计账簿供原告张一查阅。二、驳回原告张一的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告河南省古枣园农业生态科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年二月七日书 记 员 郭瑞芳
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1081行初86号原告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。负责人曹祖义。被告郴州市公安局苏仙分局。法定代表人祁永忠。出庭负责人邓德华。委托代理人田伟。第三人丁祚冉。法定代理人何周丽。原告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组（以下简称“观山洞村第九组”）诉被告郴州市公安局苏仙分局（以下简称“苏仙分局”）及第三人丁祚冉不服公安户籍行政管理一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。被告苏仙分局于2011年2月25日批准第三人丁祚冉的户口由郴州市苏仙区苏仙办事处高山背组居委会桔井路25号迁往原告观山洞村第九组处，并于2011年2月28日进行登记。原告观山洞村第九组诉称，第三人丁祚冉的母亲何周丽为原告集体经济组织成员。2011年2月28日，被告苏仙分局在未经原告及原告所在村委会同意的情况下将第三人丁祚冉的户口由郴州市苏仙区苏仙办事处高山背组居委会桔井路25号迁往原告处。被告苏仙分局的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法撤销被告苏仙分局对第三人丁祚冉户口在原告处的登记。被告苏仙分局辩称：被告依据《湖南省常住人口登记操作办法》的相关规定对第三人的户口迁移进行审批登记，原告观山洞村第九组所述被告的行政行为未经户口迁入地村委会及原告同意，无法律依据。且被告的行政行为未损害原告的权益。综上，请求法院依法驳回原告观山洞村第九组的诉讼请求。第三人丁祚冉未出庭，亦无答辩陈述意见。经审理查明，何周丽为原告观山洞村第九组集体经济组织成员，第三人丁祚冉为何周丽之子。被告苏仙分局于2011年2月25日批准第三人丁祚冉的户口由郴州市苏仙区苏仙办事处高山背组居委会桔井路25号迁往原告观山洞村第九组处，并于2011年2月28日进行常住人口登记。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。本案中，被告苏仙分局于2011年2月25日批准第三人丁祚冉迁户，并于2011年2月28日进行常住人口登记，而原告观山洞村第九组于2016年9月8日才向本院提起行政诉讼，已超过5年，显然已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”规定的最长起诉期限，且无其他正当理由。应当不予立案，已经立案的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组的起诉。案件受理费50元，退还原告郴州市苏仙区观山洞街道观山洞村第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  赵 明人民陪审员  张碧清人民陪审员  樊共仁二〇一七年二月十七日书 记 员  王晶晶附本案适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初1007号原告:四川乐橙世纪电子商务有限公司，注册地四川省成都市天府新区，住所地成都市青羊区。法定代表人：张帆，系四川乐橙世纪电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵曦睿，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。委托诉讼代理人：干敏，女，系四川乐橙世纪电子商务有限公司员工。被告：朱洁，女，1997年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告四川乐橙世纪电子商务有限公司（以下简称乐橙电子公司）与被告朱洁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。乐橙电子公司诉称，原、被告于2016年3月14日签订《乐橙商品销售合同》，合同约定原告将金色16G苹果手机销售给被告价格为4988元，被告以分期付款的方式分18个月每月358元向原告支付货款。原告已将涉案商品交付给被告，但被告未按约向原告支付货款。故原告起诉至法院请求：1.被告支付原告货款4988元；2.被告支付原告违约金997.6元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《乐橙商品销售合同》，约定：“本合同如在履行过程中发生争议，双方应当协商解决，协商不成的，需向法院提起诉讼的应以甲方公司的经常住所地所在的法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案原告乐橙电子公司的主要办事机构位于成都市青羊区，该地址应为原告橙电子公司的住所地。故本院对本案不具有管辖权，本案应属成都市青羊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送成都市青羊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  龚晓明二〇一七年二月二十三日书记员  丁 维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1714号原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。被告：李春雷，女，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执1904号之一申请执行人：范后美，女，汉族.被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。法定代表人：李庆坤。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。地址：云南省昆明市白云路366号白金大厦7层7号。法定代表人：程显伊。上列当事人因合同纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2432号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于判决生效之日起十日内向申请人范后美返还押金人民币90000元并支付违约金10305元、律师费人民币1800元。被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费人民币2350元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。因被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司逾期未履行上述义务，申请执行人范后美于2016年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司名下暂无其他财产可供执行，我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供相关财产线索，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执1904号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一七年二月十三日书记员  丁 博
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执689号之二原告：汪宪坤，男，1960年1月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：陈齐君，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：衢州中实金属有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道枫松路1-6号。法定代表人：陈齐君，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2662号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人衢州中实金属有限公司名下有位于常山县金川街道枫松路1-6号的土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人衢州中实金属有限公司名下位于常山县金川街道枫松路1-6号（土地证号：常山国用（2017）字第4-6**号、房产证号：09××23）。二、被执行人衢州中实金属有限公司负责保管被查封的土地。在查封期间内，被执行人衢州中实金属有限公司可以使用被查封土地；但因被执行人陈齐君的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年2月22日起至2020年2月21日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑勇军二〇一七年二月二十二日书记员  朱海涛
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执恢49号之一申请执行人昆明轻工机械厂劳动服务公司（原昆明三利公司）。住址：昆明市五华区同心路昆明轻工机械厂生活区13幢1单元302室。法定代表人：邹中杰，公司经理。被执行人35023部队军人服务社。住所：保山市城关镇大北门外28号。被执行人严春文，男，汉族。依据已经发生法律效力的本院于1989年11月20日作出的（1990）昆执经字第57号民事判决书，昆明轻工机械厂劳动服务公司于2016年6月27日向本院申请立案执行，执行标的为人民币2093740元及利息。本案进入执行后，申请人未向本院提供可供执行的财产，现申请执行人以被执行人无财产可供执行为由，书面向本院提出申请终结（2016）云01执恢49号执行案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云01执恢49号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可请求人民法院恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一七年二月二十七日书记员  杨 斌
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初4773号原告：陈福正，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建聚华律师事务所律师。被告：郑春容，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住仙游县。原告陈福正诉被告郑春容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福正的委托诉讼代理人何雪建到庭参加诉讼；被告郑春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈福正向本院提出诉讼请求：郑春容立即偿还借款59,000元及自2014年8月30日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑春容以生意缺乏资金为由，于2014年8月30日向陈福正借款59,000元，并约定按月利率按2%计算利息，还款期限为2014年11月29日。借款期限届满后，经陈福正多次催讨，郑春容至今未偿还借款本息。郑春容未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，郑春容于2014年8月30日出具借条向陈福正借款59,000元，双方约定借款期限为自2014年8月30日起至2014年11月29日止、借款月利率为2%。借款期限届满后，经陈福正多次催讨，郑春容至今未偿还借款本息。上述事实，有陈福正的陈述及其提供的借据一份予以证实。本院审查认为，陈福正提供的借据为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑春容向陈福正借款59,000元，有其出具给陈福正收执的借据为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，郑春容未偿还借款本息，其应负偿还借款本息的民事责任。综上所述，陈福正的诉讼请求合法有据，予以支持。郑春容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑春容应在本判决生效之日起十日内偿还给陈福正借款59,000元并支付以本金59,000元为基数自2014年8月30日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895元，公告费720元，由郑春容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年二月十三日书 记 员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初21171号原告秦瑞华，女，汉族，1989年4月1日出生，住河南省上蔡县。委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。法定代表人刘娟。原告秦瑞华诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦瑞华代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月21日进入被告处工作，担任亲子老师的职位。现由于被告经营管理不善，导致无法正常运营，并拖欠原告2016年5月份和6月份的工资，以及欠缴2014年11月至2016年6月的社保13636元。为此，原告诉至郑州市金水区人事争议仲裁委员会，该委作出不予受理通知书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告2016年5月份和6月份的工资共计6531.5元；2、请求判令被告支付原告2014年11月至2016年6月的社保费13636元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告两岸教育未答辩。本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：2016年7月25日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年5月和6月工资共计6531.5元，支付2014年11月至2016年6月的社保13636元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】707号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。原告于2013年2月在被告处工作，双方签订了劳动合同书，约定合同期限至2019年2月20日，被告持续向原告支付工资并缴纳社保。后因被告两岸教育未按约定向被告支付工资、缴纳社保，原告于2016年6月25日离职。根据原告提交的银行流水，被告按约定向原告支付了月工资至2016年4月，自2015年5月至2016年4月，原告的月工资分别为3249.76元、3749.26元、3789.39元、3301.51元、3298.75元、3092.57元、3392.77元、3621.61元、4343.24元、2802.41元、3576.91元、3333.27元，故原告平均工资系3462.62元。本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案中，原告诉请被告支付其拖欠工资，并向本院提交了劳动合同及工资发放银行流水，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信。原告诉请5月、6月工资共计6531.5元，不超过法律规定，本院予以支持。原告另诉请被告两岸教育支付2014年11月至2016年6月的社保费13636元，按照《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本案管辖，本院依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告秦瑞华2016年5月、6月工资共计6531.5元。二、驳回原告秦瑞华其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张卫国人民陪审员  卜志荣人民陪审员  蒋根成二〇一七年二月八日书 记 员  王梓翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执3453-2号申请执行人杨世清，女，汉族，1968年7月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈荣跃，男，汉族，1982年2月14日出生，住浙江省乐清县。杨世清与陈荣跃借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第8436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荣跃在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人杨世清向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈荣跃的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人王俊峰名下房产若干套，上述房产为轮候查封，致使本院无法对上述财产进行评估、拍卖；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，故本院对本次执行程序予以终结。对申请执行人杨世清尚未实现的债权（本息共计183525元，案件受理费3900元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年4月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第8436号民事判决的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年二月二十日书 记 员  朱俊颖
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执1989号之一申请执行人：林小榕，男，汉族，1955年2月25日出生，住福建省三明市梅列区。委托代理人：郑沈明，女，汉族，1957年12月5日出生，住厦门市思明区。被执行人：厦门欧亚宝科技有限公司，住所地厦门市湖里区新景天湖广场地上一层22号，组织机构代码75163430-3。法定代表人：欧阳义。本院在执行林小榕与厦门欧亚宝科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为逾期竣工损失31320元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月七日书 记 员  ＸＸ炜
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初4908号原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行。负责人：周伯林，行长。委托代理人高原羚，四川明炬律师事务所律师，一般授权。被告赵万伟。被告王娇。被告成都丰德信科技有限公司。法定代表人：胡向中，董事长。被告成都天望展业融资担保有限公司。法定代表人：范正伟，经理。原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行成都沙河支行）与被告赵万伟、王娇、成都丰德信科技有限公司（以下简称丰德信科技公司）、成都天望展业融资担保有限公司（以下简称天望展业公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员严素蓉、叶小蓉组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告工行成都沙河支行的委托代理人高原羚到庭参加了诉讼，被告赵万伟、王娇、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都沙河支行诉称,2013年12月11日，被告赵万伟因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告赵万伟向原告申办购车专项分期付款业务支付汽车尾款89000元，分36期偿还，每期还款2803.7元。同时双方还签订抵押合同，约定被告赵万伟将所购江淮牌车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告汪谊琼向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，且提供了保证金质押担保。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告赵万伟未按约定向原告还款。请求判令：1、被告赵万伟、王娇共同偿还透支本金38615元，并支付至2016年11月18日的利息18381元，滞纳金8213元；2、原告对抵押物（江淮牌车）享有优先受偿权；3、被告丰德信科技公��、天望展业公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、原告实现债权的费用由被告承担。被告赵万伟、王娇、成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司未答辩。经审理查明，2013年11月11日，原告（甲方）工行成都沙河支行与被告（乙方）赵万伟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方向汽车销售商成都丰德信科技有限公司购买汽车（江淮牌车），乙方通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额89000元，分36期偿还，首期还款2789元，以后每期还款2803.7元，每期透支款应于透支次月起于每月的15日前偿还；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、���利、滞纳金、超限费等。另查明，原告与被告赵万伟一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹汽车分期卡用卡须知》约定，持卡人每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取滞纳金。透支逾期两次以上（含）的，工行有权停止该卡使用。信用卡透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%支付。2013年12月11日，被告赵万伟、王娇与原告签订了《抵押合同》，约定所购江淮牌车，向原告作抵押担保，并办理了抵押登记。被告王娇向原告出具了共同偿还债务承担书，对上述债务承担无条件不可撤销共同偿债责任；被告丰德信科技公司、天望展业公司向原告出具担保承诺函，自愿对上述债务承担连带保证责任，���证期间为主债务届满之次日起两年。同时查明，被告于2013年12月17日在原告工商银行沙河支行领取了中国工商银行牡丹汽车卡壹张，原告于2014年1月16日向被告赵万伟指定账户放款89000元。再查明，被告赵万伟、王娇系夫妻关系，双方于2012年12月10日登记结婚。审理中，原告表示，被告赵万伟于2015年5月15日逾期还款，截止2016年11月18日，欠原告借款本金38615元，利息18381元，滞纳金8213元，共计56996元。原告同时表示，对2016年11月19日后的滞纳金和利息不再主张。以上事实，原告提交了原告营业执照、金融许可证、被告身份信息、结婚证明、居住证明、汽车定购合同、牡丹信用卡信用合约（个人卡）、信用卡购车专项分期付款合同、承诺书、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息、担保承诺函、牡丹购车卡领卡签收��单、信用卡申请表、工商银行持卡人存根、汽车分期客户明细等证据，以上证据，与原告的陈述一致，本院予以采信。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度、持卡人在该额度内先消费后还款，被告赵万伟向原告申请办理信用卡，并与原告工商银行沙河支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、赵万伟通过该卡使用银行款项（即进行透支）的行为与原告之间所形成的借款合同关系合法有效，原告出借资金后，被告赵万伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项构成违约，本院对原告请求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，予以支持；被告赵万伟、王娇系夫妻关系，且被告王娇向原告出具了共同偿债承诺书，应承担共同还款责任；被告赵万伟将其购买的江淮牌车抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该车拍卖或变卖所得���款享有优先受偿权；被告丰德信科技公司、天望展业公司为被告赵万伟向原告购车分期还款提供担保，应承担连带清偿责任；被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵万伟、王娇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行截止2016年11月18日的欠款本金38615元，利息18381元，滞纳金8213元，合计56996元。二、如果被告赵万伟、王娇未能偿还上述债务，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行有权���被告赵万伟所有的江淮牌车，拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。三、被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司对被告赵万伟、王娇上述债务承担连带清偿责任，被告成都丰德信科技有限公司、成都天望展业融资担保有限公司承担责任后，可以向被告赵万伟、王娇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费600元，由被告赵万伟、王娇承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 周   渝人民陪审员 ���素蓉人民陪审员 叶 小 蓉二〇一七年二月十日书 记 员 王   浩
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1779号之二申请人：汪登宽，男，1952年4月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。被申请人：陶猛，男,1993年7月18日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨东路14号。申请人汪登宽与被申请人陶猛、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪登宽于2017年2月24日再次向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付其医药费100000元。本院经审查认为，汪登宽因交通事故导致受伤，在安庆市第一人民医院住院治疗过程中，已支出医疗费308625.4元，现情况危急，仍需治疗。因陶猛驾驶的皖Ｇ×××××号事故车辆在该起事故中负全部责任，且该车在中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司对汪登宽的损害有赔偿义务，汪登宽申请先予执行，符合法律规定，现酌情由保险公司先行支付医疗费30000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司于本裁定送达之日起立即向申请人汪登宽先行支付医疗费30000元（直接汇至本院银行账户）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宏伟二〇一七年二月二十七日书记员  江 庆
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执84号申请执行人王某某，男，1962年1月1日生。被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人王某，董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人云南某某机动车驾驶培训有限公司（2017）云2324执84号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币1350.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初689号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324民初689号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一七年二月二十三日书记员  罗芝琼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执异35号案外人：王丹，女，1971年3月22日出生。申请执行人：王海霞，女，1984年7月10日出生。被执行人：王奇，男，1977年11月21日出生。在本院执行王海霞与王奇离婚纠纷一案中，案外人王丹于2016年11月24日对执行王奇名下的车牌号为×××的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，王丹于2017年2月6日向本院提交撤回案外人异议的申请。本院认为，王丹撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许王丹撤回案外人异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 威代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一七年二月六日书记员代航英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0283号申请执行人黄连清（曾用名黄连青），男，1960年6月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨凯，男，1961年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初152号之一原告宋湘保，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告赵宗武，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人卢文德，广西佰纳律师事务所律师。原告宋湘保与被告赵宗武合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告宋湘保诉称，原、被告早几年前便合伙经营钢架管配件的出租业务，在合伙期间均是由被告负责日常的经营管理。2016年11月3日，原、被告双方就之前的经营进行结算，结算对应收租金的工地及欠租金的工地进行了分配（详见结算单），同时还对经营期间收回的租金895000元进行分配，各享有一半即447500元。被告没有支付给原告，由被告向原告出具了借条一张。被告又未按约定付款。故此，请求法院判决被告立即支付原告欠款447500元及自2016年11月3日起至履行之日止按人民银行同期同类贷款利率支付利息，并由被告承担本案诉讼费。被告赵宗武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告的住所地虽在湖南省浏阳市北盛镇仓前西路47号，但自2009年至今一直居住在广西贺州市平桂管理区沙田镇芳林村，该地是其经常居住地。根据民事诉讼法的规定：对公民提起的民事诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由被告经常居住地即广西贺州市八步区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原、被告的住所地均在浏阳市，被告认为其居住地与住所地不一致，但没有提交证据证实。且本案诉争标的为给付货币，原告为接受货币一方。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定，本院对该案有管辖权。故此，被告赵宗武对管辖权提出异议的理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵宗武对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一七年二月四日书 记 员  谭安琪附相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方所在地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初3099号原告：张金胜，男，汉族，1969年3月22日出生，无固定职业，住博乐市，电话130XX****XX。被告：刘永江，男，汉族，1969年10月21日出生，博乐市韵达快递公司五分公司员工，住博乐市，电话136XX****XX。原告张金胜与被告刘永江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张金胜、被告刘永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告财产损失4440元；2.请求判令被告支付原告交通费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日20时许，被告刘永江驾驶新×××号金杯客车，在博乐市北京北路红绿灯处与原告驾驶的×××号小轿车追尾，事故发生后，被告向保险公司报案处理，保险公司当场取证并在交强险范围内将2000元赔付给被告。在此次事故中，被告刘永江应当承担全部责任，为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告辩称：被告刘永江对其驾驶车辆与原告所驾驶车辆追尾造成事故的事实不持异议，但认为原告超出损害范围维修车辆，其对原告主张的叶子板右尾灯修理费、后叶子板右喷漆费用、倒车雷达修理费用、交通费不予认可，认为其并未造成该三项损失。原告张金胜为证实其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.车辆修理发票、博乐市鑫渝博汽车修理厂接车单，拟证实原告修理本案受损车辆，共计产生修理费4440元。被告对该证据真实性无异议，但认为接车单中修理倒车雷达所产生的费用系事后添加。2.交通费发票，拟证实原告因车辆损坏，产生交通费共计995元。被告对该证据真实性无异议，但认为本案所涉事故系发生于博乐市市区，在车辆修理的三天时间内，产生的交通费过多。被告刘永江未提交书面证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的车辆修理发票、接车单、交通费发票，被告对其真实性认可，本院亦对其真实性亦予以认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月20日20时许，被告刘永江驾驶金杯车一辆在博乐市北京北路红绿灯处与原告驾驶的车牌号为×××号小轿车追尾，保险公司当场取证，并在交强险范围内将2000元费用赔付给被告刘永江，保险公司认定被告刘永江对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告驾驶的×××号小轿车在博乐市鑫渝博汽车修理厂进行了修理，博乐市鑫渝博汽车修理厂出具了接车单。在本案审理过程中，被告刘永江对保险公司认定其承担全部交通事故责任不持异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实有原告提交的接车单及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，被告刘永江驾驶车辆与原告所驾驶车辆追尾，造成原告车辆受损，故本案构成机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，被告刘永江对保险公司认定其应当承担全部交通事故责任的认定不持异议，但认为在该事故中，其并未对原告车辆的叶子板右尾灯、后右叶子板漆面、倒车雷达造成损害，不应单承担相应的费用。本院认为被告刘永江未向本院提交任何证据证实其主张，其辩称没有事实及法律依据，本院难以支持，被告刘永江在此次交通事故中承担全部责任，存在过错，应当承担侵权责任，故本院对原告张金胜要求被告刘永江赔偿车辆损失4440元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告刘永江赔偿交通费1000的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据证实该交通费用与本案具有直接关联性，本院认为该交通费用并非原告必要支出，故不予支持。综上所述，被告刘永江应向原告张金胜赔偿车辆损失4440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项之规定，判决如下：一、被告刘永江于本判决生效后十日内向原告张金胜赔偿车辆损失4440元；二、驳回原告张金胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  祁志杰二〇一七年二月二十七日书 记 员  陶 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保74号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码915001056761339111。代表人：张崇义，行长。被申请人：ＸＸ，男，1992年4月1日出生，汉族，住重庆市壁山区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人ＸＸ价值13万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人ＸＸ价值13万元的财产。案件申请费1170元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月十三日书记员  李 画
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)惠执字第2426号之一申请执行人陆细庆，女，1968年8月17日生，汉族，住江阴市。被执行人无锡霞鑫塑料科技有限公司，住所地江阴市。本院在执行陆细庆与无锡霞鑫塑料科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陆细庆向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院(2015)惠民初字第01758号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  王晓华审判员  朱 韬二〇一七年二月二十二日书记员  江子凌