wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终52号上诉人（原审被告）：付建林。委托代理人：敬耀武，陕西耀武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗琦。法定代理人：罗宏周。委托代理人：王艳，陕西金宝律师事务所律师。上诉人付建林为与被上诉人罗琦合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2016）陕0322民初736号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人付建林上诉请求：依法撤销(2016)陕0322民初736号民事判决书，认定被上诉人罗琦与上诉人付建林2012年11月24日签订的《调解协议》合法有效。事实和理由：一、该协议的订立符合《合同法》第五十二条的规定，该协议的订立系双方真实意思的表达，并无不公平之处，本案不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销事由。二、《调解协议》于2012年11月24日达成之时，双方均向医学方面专家进行了充分咨询，因此，可认定为被上诉方对伤情是有充分的认识与一定预知的，不存在误解，凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字01535号民事判决认定的案件事实能够证明本案除斥期间的起算时间应从2012年11月25日起计算，故依据《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，除斥期间届满，撤销权消灭。三、被上诉人在选择就医方面有责任，其出院后没有按照医嘱，在恢复期没有注意休息和少运动，监护人也没有护理到位，被上诉人经常做剧烈运动，导致股骨头出现新问题，故，被上诉人股骨头出现新问题与本次交通事故无关。四、一审法院未公正采纳上诉人的答辩状里所提出的辩解意见，非法剥夺压制不予采信上诉人提供的有效证据，违反了民法的公平公正原则，导致判决结果错误。被上诉人辩称，被上诉人在签订调解协议时，不能预见后来得股骨头坏死，被上诉人签订的调解协议符合《中华人民共和国合同法》第五十四、第五十五条规定的撤销情形；本案除斥期间应从股骨头坏死确诊之日2015年3月22日起计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实：2012年3月11日17时10分左右，被告付建林驾驶陕CG49**号小型轿车，由北向南行驶至凤翔县凤范路大沙凹丁字路口北30m处，与同向行走的姚小玲、罗义堂及原告罗琦相撞，致罗义堂死亡、姚小玲和原告罗琦受伤。2012年3月29日，经凤翔县公安局交警大队凤公交（2012）第213号道路交通事故认定书认定：被告付建林负事故全部责任，罗义堂死亡、姚小玲和原告罗琦无责任。原告先后在凤翔县医院、宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：“左股骨颈基底部骨折、右股骨干骨折、右胫排骨骨折、头发挫裂伤”。后原、被告双方在凤翔县雍正人民调解委员会达成了《调解协议》：“被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神损失补偿金、误学补偿金等费用共计人民币壹拾陆万元整（不包括原告二次住院取钢板期间的医疗费）；因原告需进行第二次住院治疗，原告二次住院治疗期间（取腿部钢板）的医疗费由被告全部承担，具体费用以医院结算票据为准，其他一切费用已支付完毕。”2015年原告感觉不适，先后到中国人民解放军第三医院、西京医院、宝鸡市中医医院诊断，并经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，作出陕宝正大司鉴所[2016]临鉴字第298号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人罗琦因交通事故致股骨颈、股骨粗隆骨折，股骨头供血欠佳，股骨头坏死，与本次交通事故有直接因果关系”。一审法院审理认为，原、被告双方于2012年11月24日达成《调解协议》后，原告的伤情发生变化，经鉴定，原告股骨头坏死与2012年的交通事故有直接因果关系，而原吿在2012年11月24日签订调解协议时，对此伤情变化存在错误认识，对此调解协议的达成存在重大误解。被告认为原告行使撤销权超过一年的时间，但原告自2015年3月22日知道该撤销事由至2016年3月10日进行诉讼行使撤销权并未超过一年，故对被告的该辩称不予支持，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，判决：撤销原告罗琦与被告付建林2012年11月24日签订的《调解协议》。案件受理费100元，由被告负担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人于2012年11月24日签订的调解协议，上诉人给被上诉人赔付的16万元中并不包括被上诉人后续治疗股骨头坏死的费用；被上诉人也不能预见到其后会得股骨头坏死；根据鉴定报告被上诉人的股骨头坏死与本次交通事故之间有因果关系，为公平起见上诉人对被上诉人股骨头坏死应承担责任。原审法院将双方的调解协议撤销，适用法律正确。被上诉人股骨头坏死是2015年3月22日确诊的，本案的除斥期间应从2015年3月23日起计算。2012年12月11日宝鸡市中医医院诊断被上诉人股骨头有坏死可能，上诉人称本案除斥期间应从2012年12月11日起计算，依据不足。上诉人称被上诉人对其股骨头坏死也有责任，依据不足。上诉人的上诉请求及理由，均不能成立，应予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人付建林承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一七年二月十五日书 记 员  张若飞
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初258号之一原告：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街。负责人：袁连春，行长。委托诉讼代理人：吕斌，男，该行工作人员。被告：李亮贵，男，1975年9月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：刘平花，女，1981年7月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与被告李亮贵、刘平花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司绵竹市支行撤诉。审 判 员  范 丽二〇一七年二月二十七日法官助理  肖洪峰书 记 员  朱 琴
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执219号之二申请执行人：乔绍先，女，汉族，住宜阳县。被执行人：郭龙会，男，汉族，住宜阳县。关于乔绍先与郭龙会民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初2328号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭龙会银行存款120000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹学军二〇一七年二月二十五日书记员  仝洪宾
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1423刑初31号公诉机关:洪雅县人民检察院。被告人:丁大坤,男,1948年12月23日,住洪雅县。因本案涉嫌犯故意伤害罪,于2016年7月17日被刑事拘留,同年7月29日被监视居住。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)30号起诉书指控被告人丁大坤犯故意伤害罪,于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人丁大坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:被告人丁大坤与被害人丁某某系父子,关系长期不和。2016年7月16日,二人因为砍卖林木发生纠纷,被告人在冲突中持自已随身携带的一把弯刀将某某左侧面部砍伤,经鉴定为轻伤一级。案发后,被告人如实供述了自已的犯罪事实,被害人对被告人表示谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案情况说明、被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、指认现场及作案工具照片、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见书、被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人丁大坤故意伤害致被害人轻伤,事实清楚,证据确实充分,已触犯刑律,构成故意伤害罪,应当依法追究刑事责任;被告人如实供述罪行,依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人丁大坤犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。审判员  罗会军二〇一七年二月二十八日书记员  杨 惠
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初271号原告:杨强,男,汉族,1970年9月15日出生,住重庆市大渡口区。被告:苏显国,男,汉族,1970年9月5日出生,住重庆市渝北区。原告杨强与被告苏显国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告杨强于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告杨强负担。审判员  吴海涛二〇一七年二月十四日书记员  马 兰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终50号上诉人（一审原告）阳槟灿，男，1991年11月30日出生。被上诉人（一审被告）广东省食品药品监督管理局，住所地广东省广州市越秀区东风东路753号之二。法定代表人骆文智，局长。被上诉人（一审被告）国家食品药品监督管理总局，住所地北京市西城区宣武门西大街26号2号楼。法定代表人毕井泉，局长。阳槟灿因诉广东省食品药品监督管理局（以下简称广东省食药局）、国家食品药品监督管理总局（以下简称国家食药总局）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初890号行政裁定，向本院提起上��。本院依法组成合议庭审理了本案。阳槟灿向一审法院诉称，国家食药总局于2015年4月29日受理了其提交的《关于对广州市有喜化妆品有限公司挑战中国化妆品法律法规有关严重问题的特重大举报》（以下简称《重大举报》），该《重大举报》反映的问题大致为：由广州市有喜化妆品有限公司（以下简称有喜公司）生产，唯品会等单位分别销售的共计70余款化妆品为未取得批准文号的特殊用途化妆品等系列相关问题，举报请求之一是要对有喜公司进行极限处罚，即吊销该公司《化妆品生产企业卫生许可证》。国家食药总局后将该《重大举报》中涉及到广东省的问题转交给广东省食药局处理，广东省食药局又将其中涉及到广州市的问题转交广州市食品药品监督管理局（以下简称广州市食药局）具体进行第一阶段的调查处理。2016年1月4日，广州市食药局已对《���大举报》作出了第一阶段的处理结果，对有喜公司作出了一般性的处罚决定，罚没合计约80万元，并于同日依据《食品药品行政处罚程序规定》第16条的规定，向广东省食药局提交了《关于提请吊销广州市有喜化妆品有限公司化妆品生产企业卫生许可证的报告》（以下简称《提请吊销报告》），故广东省食药局必须按照《食品药品行政处罚程序规定》第16条的规定启动第二次行政程序，在收到《提请吊销报告》后60日内作出是否吊销的决定，并将第二阶段的处理结果向其书面反馈。为了便于计算广东省食药局履行法定职责的起算期限，其向广东省食药局申请公开该局签收广州市食药局《提请吊销报告》的具体日期。2016年2月4日，其收到了广东省食药局送达的《关于政府信息公开申请的答复》（[2016]第13号,以下简称信息公开答复）。其不服，向国家食药总局申请了行政复议，国家食药总局受理后于2016年6月15日作出《行政复议决定书》（食药监复决字[2016]21号，以下简称复议决定），以涉案政府信息属于过程性信息为由，维持了广东省食药局的信息公开答复。综上，阳槟灿请求判决撤销广东省食药局作出的信息公开答复和国家食药总局作出的复议决定，并责令广东省食药局重新作出行政行为。广东省食药局辩称，阳槟灿申请公开的行政处罚案件提请吊证程序中的相关信息，属于过程性信息，不是《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）规定应该公开的政府信息，广东省食药局依法作出不予公开的决定，并将该决定及理由书面答复阳槟灿，适用法律正确，依据事实清楚，程序合法。国家食药总局答辩称，广东省食药局的答复程序符合法律法规规定；由于广东省食药局对有喜公司的调查尚未完结，原告申请公开的信息属于正在审查中的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》规定应该公开的政府信息，广东省食药局不予公开符合规定；阳槟灿的政府信息公开申请缺乏法律依据。国家食药总局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，阳槟灿的诉讼主张及理由均不能成立。2016年11月29日，一审法院作出（2016）京0102行初890号行政裁定查明，阳槟灿向广东省食药局提出政府信息公开申请，所需的信息为：你局签收广州市食药局报送的关于有喜公司违法违规行为的证据和相关材料的具体日期。广东省食药局于2016年1月29日作出了信息公开答复，主要内容为：根据《政府信息公开条例》和国务院办公厅的有关规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息；阳槟灿申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。阳槟灿不服广东省食药局所作信息公开答复向国家食药总局申请了行政复议。国家食药总局于2016年4月12日受理后，于2016年6月8日作出复议决定，主要内容为：阳槟灿申请公开的信息属于广东省食药局在案件调查处理中的信息，不属于《政府信息公开条例》规定依申请公开的政府信息，广东省食药局不予公开并无不妥；阳槟灿复议请求和理由没有事实和法律依据，不予支持；维持广东省食药局作出的信息公开答复。根据上述案件事实，一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，阳槟灿申请公开的广东省食药局签收广州市食药局报送材料的具体日期，属于尚在案件审查中的过程性信息，不符合《政府信息公开条例》调整的范围。据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故本案中阳槟灿对广东省食药局和国家食药总局的起诉，应予一并驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回了阳槟灿的起诉。阳槟灿不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院继续审理本案。阳槟灿的上诉理由如下：涉案政府信息是否属于《政府信息公开条例》第二条所指政府信息，属于实体审查范围，一审法院裁定驳回其起诉明显错误；一审法院仅经过“阅卷”，没有经过“调查和询问当事人”便迳���裁定驳回其起诉，且将未经质证的“孤证”作为认定案件事实的依据，程序违法。本院认为，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，阳槟灿向广东省食药局申请公开的信息，系广东省食药局办理相关案件过程中的程序性信息，属于行政程序中的案件材料范畴，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，其可在行政程序中或行政程序结束后的相应救济程序中按照相关法律、法规的规定，通过查阅案卷材料的方式达到相应目的。据此，一审法院认定阳槟灿的涉案政府信息公开申请不属于《政府信息公开条例》调整的范围、其提起的诉讼亦不属于人民法院行政审判权限调整范围，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定,裁定驳回阳槟灿的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  李智涛代理审判员  郭元君二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱彬彬
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0687民初3034号原告：江全世，男，1960年10月31日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地：海阳市海政路52-18号。负责人：辛蓬勃，该公司经理。委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。原告江全世与被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宁到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人孙春涛第一次庭审参加诉讼、委托诉讼代理人董玉强第二次庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告江全世向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆损失等共计10000元，诉讼费用由被告承担。庭审又变更诉讼请求：请求被告在商业保险合同赔偿限额内赔偿80051.2元。事实与理由：2016年6月11日14时许，原告的驾驶员江双世驾驶鲁Ｙ×××××号车辆在海阳市留格庄镇江家村西处与路边护栏发生碰撞，造成该车辆及护栏损坏。经交警认定，原告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求被告按照保险合同约定的限额予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，原、被告之间的保险合同属实，原告主张的车损应当提供证据，被告愿意按照保险合同理赔。本院经审理认定事实如下：2016年2日26日，原告江全世与被告签订了机动车交通事故强制保险合同及机动车综合商业保险合同，由被告为原告所有的鲁Ｙ×××××号车辆进行承保，约定保险期限自2016年3月11日0时起至2017年3月10日24时止。其中，机动车交通事故强制保险合同约定的财产损失为2000元；机动车商业保险合同约定：保险人承保的险种机动车损失险，保险金额责任限额为不计免赔，责任限额为80051.2元。该限额的保费为2200.96元。被告提供2014年版机动车综合商业保险条款第十一条“(一)被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，被告10%的事故责任免赔率；负主要责任的，被告15%的事故责任免赔率；负全部事故或单方肇事事故的，实行20%的事故责任免赔率；……(四)对于投保人与保险人在投保时协商确定绝对免赔额的，本保险在实行免赔率的基础上增加每次事故绝对免赔额”。2016年6月11日14时10分，原告的司机江双世驾驶原告的鲁Ｙ×××××号车辆在202省道、海阳市留格庄镇江家村西处与路边的护栏相撞，致车辆右前头、右前门等诸多部位毁坏严重、护栏损坏。海阳市公安局交通警察大队认定江双世负事故的全部责任。原告为此诉至法院请求被告赔偿其车辆损失暂为10000元，庭审中申请司法鉴定。经本院委托海阳市价格认证中心评估，原告车辆的损失扣除残值7800元，全损为87800元。原告对该结论没有异议。被告有异议，认为该鉴定结论程序违法，没有通知其参加鉴定，且鉴定结论过高，没有依据。主张该结论中“现行车辆市场行情为195800.00元，购置税为16700.00元”，“修复价值已超过重置价格的50%，按照有关规定为全损”，鉴定结论与实际损失不符，且合同约定该车辆责任限额为80051.2元，与鉴定结论全损价格87800元也不符，要求法院对该结论不予采信。经法庭落实，本院技术室部门在委托鉴定时已通知双方当事人，并进行录音。庭审中，原告自愿放弃该鉴定结论的价格认定费50元，对于鉴定结论中评估的87800元及施救费1000元，原告只要求按照保险约定由被告赔付80051.2元。本院认为，原、被告所签订机动车综合商业保险合同是在平等自愿的基础上签订的合同，是双方当事人真实的意思表示，应为有效合同，原、被告均严格按照保险合同的约定履行各自的义务。原、被告对于对方各自提供的证据均没有异议，本院予以确认。本案争执的焦点是本院委托海阳市价格认证中心所作出的结论能否作为有效证据使用；原告能否依照该鉴定结论请求被告按照保险合同的约定支付理赔款80051.2元。本院认为，本院技术部门委托海阳市价格认证中心对原告受损车辆进行价格评估，已通知当事人，不存在程序违法；至于海阳市价格认证中心依据《价格法》及《山东省涉案物品价格鉴证条例》等相关规定，根据独立原则、合法原则等作出的鉴定结论，该中心具有认证资质，符合法律规定。因此被告以鉴定程序违法、价格过高等提出抗辩，本院不予支持。根据《保险法》第五十五条第一款“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，原告请求被告按照双方合同的约定在车辆损失限额内予以理赔，于法有据，本院予以认定。原、被告约定的车辆损失限额为80051.2元，原告损失超出限额的部分，应由原告自行承担。综上，原告在被告处投保的车辆发生在保险合同有效期限内，原告有权按照保险合同的约定，并依照法律规定请求被告在保险限额内予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效后十日内付给原告江全世车辆损失理赔款80051.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，减半收取计998元，由原告江全世负担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司海阳支公司负担901元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙洪杰二〇一七年二月二十二日书记员  张 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初794号原告:贺兰县立民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路东侧，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码证号55417419-2。法定代表人：孙建洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:周兴林，男，汉族，1965年3月5日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告周兴林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周兴林的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年二月二十二日书记员  余 宁
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执恢22号之一申请执行人周卫胜，男，汉族，1968年7月18日生，住德州市德城区。被执行人德州天歧药业有限公司，德州经济开发区晶华路（华达公司北邻）。法定代表人刘敏岭，总经理。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）鲁1491执恢22号民事裁定书，查封、扣押了被执行人德州天歧药业有限公司名下的财产，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人德州天歧药业有限公司名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田洪军审判员  金瑞杨审判员  王靖靖二〇一七年二月十五日书记员  王 琰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初107号原告:屈秋秋,男,汉族,居民。委托代理人：王省怀，陕西西虢律师事务所律师。被告:宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司。法定代表人：秦华中，执行董事。委托代理人：赵永强，法律顾问。被告:罗鹏辉,男，汉族,村民。委托代理人：罗拴礼，男，汉族，村民。系罗鹏辉父亲。原告屈秋秋与被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司（以下简称秦丰公司）、罗鹏辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及委托代理人王省怀，被告秦丰公司委托代理人赵永强，被告罗鹏辉委托代理人罗拴礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告屈秋秋诉称，2016年8月18日至23日，原告连续为被告秦丰公司从货车上卸载葡萄，放在木制托盘内，由秦丰公司工作人员用叉车运入冷库存放。8月23日19时30分许，原告正在搬运葡萄，被告罗鹏辉正在捆紧木制托盘时，皮带金属扣突然松脱，打在原告的右眼上，顿时鲜血直流。当晚，送陈仓医院急诊，经查原告右眼晶体脱位，转入西安交通大学第一附属医院治疗，诊断为：右眼晶状体脱位。经鉴定，原告构成十级伤残。现原告请求，要求二被告赔偿医疗费等合计92235.96元。被告秦丰公司辩称，原告部分陈述与事实不符。原告不是给被告卸载货物，货主是刘旭锦。原告也未与我公司协商。原、被告之间不是雇佣或者劳动关系，被告不是受益人。原告是完成自己承揽的工作，不是被告指派。原告受伤是被告罗鹏辉所致，罗鹏辉是货主刘旭锦雇佣的司机。我公司与被告罗鹏辉无关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗鹏辉辩称，我是刘旭锦雇佣的司机，与秦丰公司没有关系。在冷库卸货时，冷库叉车司机让我帮忙卸货和捆绑木制托盘，实际是给原告帮忙。由于皮带扣松脱，打伤了原告的眼睛。我已付原告现金3000元。冷库在管理上有问题，金属扣挂在托盘筐上，有可能伤人。我不应承担赔偿责任。原告屈秋秋提供了以下证据：1、冷库分拣棚监控录像：显示现场人员工作和原告受伤的情形。其中有一女性人员，未具体卸载货物。2、陈仓医院检查报告单1份、转诊单1份，西安交通大学第一附属医院住院病历1组、诊断证明1份、门诊病历1份。以证明原告的伤情及治疗情况。3、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。以证明原告伤情鉴定情况。4、户口本1本。以证明原告的身份情况。5、陈仓医院住院费票据1张、门诊票据1张，西安交通大学第一附属医院住院票据1张、门诊票据2张，交通费票据23张。以证明原告支出情况。6、证人屈锁军证言：他与原告和罗鹏辉均同村。平时在劳务市场提供劳务。2016年8月，冷库黄某让我从啤酒厂劳务市场叫来原告等人装卸葡萄，现场有冷库的人员组织干活。冷库一个姓王的会计每天核算劳务费，由我领取并与其他劳务人员平均分配。罗鹏辉用皮带捆紧木制托盘时，皮带上的金属扣打伤了原告的右眼。7、证人李宝安证言：屈锁军从劳务市场叫我们在冷库干活。是冷库的黄某让屈锁军叫人干活。屈锁军每天与冷库按吨位结算劳务费，然后我们几个人平均分配。现场有冷库的黄某和一个姓王的女会计管理组织。罗鹏辉用皮带捆紧木制托盘时，皮带上的金属扣脱掉，打伤了原告。经质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告对部分证据的真实性有异议，对部分证据的客观性有异议，对部分证据的证明目的有异议。以上证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。经审理查明：原告屈秋秋系劳务人员。被告秦丰公司经营冷库。被告罗鹏辉系刘旭锦雇佣的司机。2016年8月，劳务人员屈锁军受冷库黄某委托，从劳务市场组织原告等人在冷库分拣棚装卸葡萄。具体工作是将葡萄筐放在木制托盘内，用皮带捆紧木制托盘，由叉车司机用叉车运入冷库存放。当天劳务费由劳务人员屈锁军与冷库结算后，再与其他劳务人员平均分配。8月23日19时30分许，原告等人卸载被告罗鹏辉货车上的葡萄，货车司机罗鹏辉用皮带捆紧木制托盘时，皮带一端的金属扣松脱，致正在搬运葡萄的原告右眼受伤。后送陈仓医院急诊，次日转入西安交通大学第一附属医院住院治疗12天，诊断为：右眼晶状体全脱位等。行右眼前部玻璃体切除＋晶状体摘除＋人工晶体悬吊术。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；误工期限为180天。原告所在村、组土地征用后，公安机关在户口本上加盖了“宝鸡市公安局进城居住专用章”。事故后，被告罗鹏辉支付原告现金3000元。原告的相关损失计算如下：医疗费12726.46元、误工费18000元（100元／天×180天）、护理费960元（80元／天×12天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金52840元（26420元／年×20年×10%）、交通费1000元，合计87726.46元。本院认为：原告屈秋秋与被告秦丰公司系劳务关系，与被告罗鹏辉系第三人侵权关系。以上法律关系证据充分，事实清楚，能够认定。庭审中，原告选择审理劳务关系，符合法律规定，应予准许。原告的诉讼请求，合法合理部分，依法予以支持。依照法律规定，被告秦丰公司应当赔偿原告相关损失。原告安全意识不强，未尽到安全义务，有一定过错，应当减轻被告的赔偿责任。最高人民法院相关司法解释规定，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故被告秦丰公司在承担赔偿责任后可以向被告罗鹏辉追偿。被告罗鹏辉在本案中无法承担赔偿责任，其已付原告现金3000元，从赔偿总额中扣减，由二被告在实际承担责任时核算。原告请求的误工费，时间以鉴定意见为准，标准结合实际，依法酌定。关于护理费，时间以住院天数为准，标准结合实际，依法酌定。关于残疾赔偿金，原、被告有争议，原告的居住地在城区，土地被征用后，公安机关在户口本上加盖了进城居住专用章，平时有一定的劳务收入，故应当以城镇居民标准计算残疾赔偿金。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院》第十一条的规定，判决如下：一、被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告屈秋秋医疗费、误工费、残疾赔偿金等，合计87726.46元的90%，即78953.81元。（被告罗鹏辉已付3000元，予以扣减）。二、驳回原告屈秋秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告宝鸡秦丰果蔬储运贸易有限公司负担1800元，原告屈秋秋负担272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王若海人民陪审员  李雪林人民陪审员  任宝安二〇一七年二月二十三日书 记 员  仝宝杉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初124号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人白云飞，曾用名白飞，男，1984年4月14日出生，初中文化，汉族，务农，户籍所在地，内蒙古巴彦淖尔杭锦后旗，现住杭锦后旗。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月27日被杭锦后旗公安局刑事拘留，2016年9月30日经杭锦后旗人民检察院批准被杭锦后旗公安局依法执行逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人白云飞犯故意伤害罪一案，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉。被告人白云飞到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，2016年9月21日12时许，被告人白云飞在杭锦后旗被害人李某某家房后的路上，被告人白云飞与被害人李某某发生矛盾，后被告人白云飞使用木棍将李某某殴打致伤。2016年9月26日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示了报案材料及被害人陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、强制措施文书、被害人基本信息、被告人基本信息、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片、诊断证明、视听资料等证据。认为，被告人白云飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对上述指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭出示了赔偿协议及谅解书、收条，认为自己有自首情节，请求法庭从轻处罚。经本院审理查明，2016年9月21日12时许，被告人白云飞在杭锦后旗被害人李某某家房后的路上，被告人白云飞因李某某在路边栽木桩与被害人李某某发生矛盾，后被告人白云飞使用木棍将李某某殴打致伤。2016年9月26日，经杭锦后旗公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿了被害人各类经济损失五万八千元，征得了被害人的谅解，被害人表示对被告人白云飞的行为予以谅解，并要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人报案材料及陈述，证实报案人李某某于2016年9月21日报案称：自己于2016年9月21日被白云飞打伤，请求公安机关查处。2、受理案件登记表、立案决定书，证实杭锦后旗公安局于2016年9月21日对被告人白云飞故意伤害一案受理登记，并于2016年9月27日立案，2016年9月27日刑事拘留，同年9月30日执行逮捕。3、归案情况说明，证实2016年9月21日被害人李某某报案，同年9月26日被害人李某某的伤情经鉴定为轻伤一级，2016年9月27日，杭锦后旗派出所将被告人白云飞传唤至公安机关讯问并对其采取了刑事拘留措施。4、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1984年4月14日达到刑事责任年龄。5、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。6、鉴定意见书，证实被害人伤情构成轻伤的事实。7、现场辨认笔录及照片，证实发生打架的地点。8、诊断证明，证实被害人的损伤情况。9、协议书、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。10、视听资料及白云飞的供述，证实被告人白云飞对犯罪的起因、时间、地点、所采用的手段情节等事实供认不讳，且与以上证据能够相互吻合印证。本院认为，被告人白云飞因琐事与他人发生口角后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人称自己具有自首的情节，经查，在案材料证实被告人系公安机关传唤到案并采取刑事强制措施。故，被告人的辩解理由本院不予采纳。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且与被害人达成了民事赔偿协议，征得了被害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人白云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马卫东审 判 员  王 炜人民陪审员  丁学君二〇一七年二月二十七日书 记 员  冯夏荷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3670号申请执行人汤超，男，1970年4月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人赵明祥，男，1970年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十五日书记员  姜祖华
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执85号之一申请执行人张月霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人李晓剑，女，1974年1月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张月霞与被执行人李晓剑民间借贷纠纷一案，申请执行人张月霞依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初482号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李晓剑未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人李晓剑名下银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0214刑初52号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙帅，男，1987年9月1日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省青岛市城阳区。2003年3月18日因盗窃被行政拘留十四日；2004年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]64号起诉书指控被告人孙帅犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员冯路存出庭支持公诉，被告人孙帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年8月12日左右一天12时许，被告人孙帅至青岛市城阳区棘洪滩村一胡同内，盗窃邵某停放在此处的电动三轮车一辆，销赃得款人民币150元，挥霍。2、2016年9月8日12时30分许，被告人孙帅至青岛市城阳区棘洪滩村邮局附近，盗窃张某停放在此处的黑色“洪都”牌电动车一辆，案发后赃物被追缴。3、2016年9月8日15时许，被告人孙帅至青岛市城阳区“振华加油站”南侧的废品收购站宿舍，盗窃王某现金人民币约300元，赃款挥霍。案发后，被告人孙帅因形迹可疑被查获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人孙帅的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人宋某、葛某、纪某的证言、被害人张某、王某、邵某的陈述、被告人孙帅的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。被告人孙帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙帅的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。部分赃物被追缴，依法酌情从轻处罚。综合被告人孙帅具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人孙帅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈安刚人民陪审员  王雪梅人民陪审员  杨 洋二〇一七年二月十五日书 记 员  于蓉蓉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3399号之一申请执行人：福建荣盛钢结构实业有限公司，住所地泉港区前黄镇工业区。组织机构代码：75938130-4。法定代表人：吕金炭，任公司董事长。被执行人：泉州市天纶纺织科技有限公司，住所地安溪县城区工业区。组织机构代码：78902921-3。法定代表人：林向阳，任公司董事长。本院在执行福建荣盛钢结构实业有限公司与泉州市天纶纺织科技有限公司建筑工程施工合同纠纷的（2015）安民初字第3298号民事判决书一案中，申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司要求被执行人泉州市天纶纺织科技有限公司履行支付尚欠工程款人民币573599.90元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人财产已在另案查封处理中，暂无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人福建荣盛钢结构实业有限公司同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一七年二月二十日书记员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2492号原告：林麦治，女，1968年12月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：王萍霞，女，1977年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：林文艺，男，1986年5月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告林麦治与被告王萍霞、林文艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林麦治到庭参加诉讼，被告王萍霞、林文艺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林麦治向本院提出诉讼请求：判令王萍霞偿还林麦治借款70000元及利息（利息自2015年8月29日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）暂计算至2016年4月30日止的利息为11200元；林文艺对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王萍霞因生意和家庭日常生活需要资金，于2015年8月29日向林麦治借款70000元，双方约定利息按月利率20‰计算，林文艺作为担保人，自愿为本笔借款承担连带清偿责任，同由王萍霞、林文艺共同出具借条一张给林麦治收执。后经多次催讨，王萍霞未能偿还借款，林文艺也未能承担担保还款责任。王萍霞、林文艺未作答辩。林麦治围绕诉讼请求依法提交了证据。王萍霞、林文艺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林麦治提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年8月29日，王萍霞在林文艺的连带保证担保下向林麦治借款70000元，双方明确约定按月利率2%计息，未约定还款期限，由王萍霞、林文艺共同出具借条一张交林麦治收执。借款后，王萍霞未能还款，林文艺也未能承担保证责任。综上所述，本院认为，林麦治与王萍霞、林文艺之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经林麦治起诉催告，王萍霞作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。林麦治与林文艺明确约定连带保证担保，林麦治在保证期间内向本院提起诉讼，林文艺对该笔借款负有连带清偿的义务。林文艺承担连带责任后，有权向王萍霞追偿。林麦治的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王萍霞、林文艺经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王萍霞应在本判决生效之日起十日内返还林麦治借款70000元及利息（自2015年8月29日起按年利率24%计算至还清本金之日止）；二、林文艺对上述借款本息承担连带清偿责任；三、林文艺承担保证责任后，有权向王萍霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由王萍霞、林文艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初3125号原告：谢桂春，女，1978年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省南安市。被告：陈渊深，男，1979年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：苏清玉，女，1981年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原告谢桂春与被告陈渊深、苏清玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢桂春到庭参加诉讼，被告陈渊深、苏清玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢桂春向本院提出诉讼请求：判令陈渊深、苏清玉共同偿还谢桂春借款80000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：陈渊深因经商急欠资金，分别于2013年6月14日、2013年6月27日向谢桂春借款10000元、70000元，两笔共计80000元，并由陈渊深出具借条二张给谢桂春收执。后经谢桂春多次催讨，陈渊深至今未能偿还借款。本案债务发生在陈渊深与苏清玉夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，苏清玉应承担共同清偿责任。陈渊深、苏清玉未作答辩。谢桂春围绕诉讼请求依法提交了证据。陈渊深、苏清玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢桂春提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈渊深与苏清玉于2001年6月28日办理结婚登记。陈渊深分别于2013年6月14日、2013年6月27日向谢桂春借款10000元、70000元，合计借款80000元，并由陈渊深出具借条二张给谢桂春收执。双方对借款利率及还款期限均未约定。借款后，陈渊深、苏清玉未能还款。综上所述，本院认为，谢桂春与陈渊深之间签订的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方未明确约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经谢桂春起诉催告，陈渊深作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。上述借款发生在陈渊深、苏清玉婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。谢桂春的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈渊深、苏清玉应于本判决生效之日起十日内返还谢桂春借款80000元及利息（自2016年6月3日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由陈渊深、苏清玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一七年二月三日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初6364号原告：于佳佳。被告：黎晓晗。原告于佳佳与被告黎晓晗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳佳到庭参加诉讼，被告黎晓晗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于佳佳向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还借款人民币70万元；2、按月利率2%支付自2015年1月22日起至实际还款日止逾期还款的违约金；3、原告对南通市环城西路XX号安惠国际公寓北楼XXX室、XXX室的抵押房产享有抵押权，可就该房屋拍卖或者变现所得的款项优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，原、被告经中介介绍，签订《最高额借款抵押合同》一份，被告以其所有的南通市环城西路XX号安惠国际公寓北楼XXX室、XXX室房产作抵押，向原告借款人民币70万元，约定月利率为1.8%，同时约定如被告逾期还款付息，每逾期一天，按照借款额的0.3%支付违约金给原告，借款期限3个月，到期日为2015年1月20日。但之后被告仅支付利息至2015年1月21日，故提出上述诉求。被告黎晓晗未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原被告经中介介绍，签订《最高额借款抵押合同》一份，约定：被告以其所有的南通市环城西路XX号安惠国际公寓北楼XXX室、XXX室房产作抵押，为被告自2014年10月21日起至2019年10月20日期间向原告提供的最高余额为人民币70万元的借款提供担保。该合同约定：利率按照市场行情由双方自行协商并在借款借据上予以载明；约定如被告逾期还款付息，每逾期一天，按照借款额的0.3%支付违约金给原告；原告知晓被告之前已经用上述房产向如东县农村信用合作联社进行抵押贷款。合同还约定如因履行合同发生争议，提交南通市崇川区仲裁委员会仲裁。原被告均在合同上签名。2014年10月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到于佳佳人民币柒拾万元整，借款期限自2014年10月21日至2015年1月20日止，月固定利率为1.8%。借款人黎晓晗”，当日被告向原告出具收条一份，载明“今收到于佳佳人民币柒拾万元整”。2014年10月22日，原、被告对被告的上述两套房屋进行了抵押登记，原告取得“南通房他项权证XXXXXXXXX号”他项权证。被告借得款项后，除归还利息至2015年1月21日止，余款未能归还。诉讼中，原告提供有一份中国工商银行联网核查结果证明，证明其用中国工商银行普通卡将上述款项转账给被告。另查，本案借款前，被告黎晓晗已将上述两套房屋向如东县农村信用合作联社办理过房屋抵押登记手续。本院认为，原、被告之间签订有借款合同，并有借条、收条及转账证明等在卷佐证，双方之间借贷关系合法有效，有法律约束力。虽然合同约定如因履行合同发生争议，提交南通市崇川区仲裁委员会仲裁，但因双方选择的南通市崇川区没有仲裁委员会，该约定无效，原告根据民诉法的一般地域管辖原则起诉至本院，并无不当。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院可就查明的事实依法缺席判决。原告要求被告归还本金70万元的诉讼请求应予支持。对于逾期还款违约金，合同约定每逾期一天按照借款额的0.3%支付，现原告以原约定过高为由自动调整为按月利率2%计算，未超出法律规定的上限，本院予以支持。双方约定以被告所有的两套房产作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时依法设立。因上述房产向两个以上债权人进行了抵押，原告可依照上述房产设定的抵押权的先后顺序，以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，判决如下：一、被告黎晓晗于本判决生效后十日内，一次性归还原告于佳佳借款人民币70万元。二、被告黎晓晗支付原告于佳佳上述70万元借款的逾期还款违约金（自2015年1月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算）。三、如被告黎晓晗不履行上述第一、二项确定的债务，原告于佳佳有权以被告黎晓晗坐落于南通市环城西路XX号安惠国际公寓北楼XXX室、XXX室抵押房产拍卖或者变现所得款项依照抵押权设定的顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告黎晓晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张志成二〇一七年二月二十二日书记员  张 娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:丁贤高，男，汉族，1941年1月12日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:淮安市淮阴区丁集镇人民政府，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇丁集街。法定代表人：范晓东，该镇人民政府镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇丁集街。法定代表人：丁桂珍，该村委会主任。再审申请人丁贤高因与被申请人淮安市淮阴区丁集镇人民政府（以下简称丁集镇政府）、淮安市淮阴区丁集镇丁集村村民委员会（以下简称丁集村委会）排除妨碍纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01985号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。丁贤高申请再审称：一、一、二审法院对丁贤高与丁集村委会签订《拆除协议》的具体时间、地点、过程未查清。双方当事人签订《拆除协议》的时间应为2014年3月18日，而非丁集村委会主张的2014年3月15日。丁贤高所有厨房、檐坡、猪圈等设施因丁集村委会非法强拆时挖坑掩埋在案涉土地下，上述《拆除协议》属于违法签订的协议，自始无效。丁贤高一、二审中不认可认签订过该协议，故一、二审法院对《拆除协议》的效力予以确认是错误的。二、一、二审法院认定双方当事人间就案涉厨房等设施拆除事项达成合意，丁贤高将土地使用权让渡给丁集村委会缺乏依据。该《拆除协议》并没有涉及土地让渡的事宜，仅在协议第3条打印文字后书写有“给予经济补偿后，不再给予房屋安置”，但该书写部分无人签字盖章确认，丁贤高亦不认可，丁集村委会无证据证明双方对手写部分达成合意。上述协议并非在平等自愿的情况下签订的，且在双方签字后没有交付给丁贤高，故丁贤高无法提交协议，一、二审法院要求丁贤高就此承担举证责任错误，驳回丁贤高的诉讼请求不当。综上，请求对本案依法再审。丁集镇政府、丁集村委会未向本院提交意见。本院认为：丁贤高的申请再审理由不能成立。理由如下：一、丁贤高虽在一、二审中主张并未签订过《拆除协议》，但其在申请再审时又称该协议系于2012年3月18日签订，仅称并非自愿签订。结合丁贤高在一审中对于协议签订过程和协议内容的陈述，在一审法院释明后丁贤高拒不申请对《拆除协议》上的签名和指印进行司法鉴定，应承担举证不能的不利后果，故一、二审判决认定《拆除协议》的真实性于法有据。丁贤高称协议上“给付经济补偿后，不再给予房屋安置”的手写部分系丁集村委会自行添加，不予认可。在协议明确载明协议文本一式两份，双方各执一份的情况下，丁贤高未能提供另一份协议文本加以对照以证明自己的主张，且其称丁集村委会未将另一份文本向其交付亦无相应证据，应承担举证不能的不利后果，一、二审法院对双方举证责任的分配并无不当。二、丁集村委会拆除的系厨房、檐坡、猪圈等附属物，而丁贤高居住的房屋此前已被征收，丁贤高已取得两套安置房和相应补偿款。根据《拆除协议》约定，丁贤高必须在2012年3月15日11时前搬清房屋内所有物品，由丁集村委会拆除。故一、二审法院认定丁贤高已经向丁集村委会让渡了土地使用权，丁集村委会拆除相应附属物具有相应依据，丁贤高要求排除妨碍，清除丁集村委会种植的绿化苗木缺乏法律和合同依据，一、二审判决未予支持并无不当。综上，丁贤高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丁贤高的再审申请。审 判 长  史留芳审 判 员  王 强代理审判员  林 佳二〇一七年二月二十三日书 记 员  闻方惠
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初203号原告：刘正品，男，生于1961年3月5日，汉族，住四川省平武县平通镇。被告：杨乐，男，现年40岁，住四川省平武县豆叩镇。原告刘正品与被告杨乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案。原告刘正品在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正品撤回起诉处理。审判员  张凌二〇一七年二月二十二日书记员  原野
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10963号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，该单位行长。委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：胡锦黄，男，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告胡锦黄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告胡锦黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锦黄偿还所欠原告借款本金231361.24元、利息7171.08元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计238532.32元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告胡锦黄向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告胡锦黄的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为29万元，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告胡锦黄发放了全部贷款。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告胡锦黄未答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告胡锦黄向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号1404040643），其主要内容为：被告胡锦黄向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告胡锦黄在落款处签名捺印。原告广发银行郑州分行向被告胡锦黄出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131149003991），其主要内容为：被告胡锦黄贷款的授信额度29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月9日起至2019年4月9日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，以月利率1.5%计息。原告广发银行郑州分行向被告胡锦黄出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131149003991），其主要内容为：被告胡锦黄贷款金额为29万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，以月利率1.5%计息。截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金231361.24元、利息7171.08元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告胡锦黄向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告胡锦黄出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告胡锦黄作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告胡锦黄尚欠原告借款本金231361.24元、利息7171.08元（含罚息、复利），被告胡锦黄未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告胡锦黄立即归还借款本息及相关费用。故被告胡锦黄应当向原告支付借款本金231361.24元、利息7171.08元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。被告胡锦黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡锦黄于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金231361.24元、利息7171.08元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告胡锦黄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月八日书 记 员 刘 伟
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁06民辖终40号上诉人(原审被告)：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市大兴区亦庄经济技术开发区科创十一街18号C座2层201。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1991年10月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。上诉人北京京东世纪贸易有限公司因与被上诉人王晓丽买卖合同一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2031号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同一案，根据法律规定，因买卖合同提起的诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。在本案中，上诉人的住所地位于北京市大兴区。请求依法撤销原审法院民事裁定，并将本案依法移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人因通过信息网络购买上诉人的美的净水机与上诉人发生纠纷而诉至原审法院，上诉人与被上诉人没有约定合同履行地，被上诉人的住所地即本案合同履行地在蓬莱市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈业胜审判员  于志宏二〇一七年二月二十二日书记员  滕竺珍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05401号申请执行人邹学军，男，1969年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳县华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君，该公司执行董事。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初550号之一原告：熊某宗，男，1977年11月15日出生，汉族，高安市人。被告：罗某，男，1966年11月6日出生，汉族，高安市人。被告：谌某华，女，1967年4月18日出生，汉族，高安市人。本院在审理原告熊某宗诉被告罗某、谌某华买卖合同纠纷一案中，原告熊某宗于2017年2月27日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某宗的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊某宗撤回对被告罗某、谌某华的起诉。审判员  刘飞飞二〇一七年二月二十七日书记员  陈 晶
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初496号原告：何梦杰，女，1992年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务服务所事务员。被告：张洋洋，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告何梦杰诉被告张洋洋同居期间子女抚养财产纠纷一案中，原告何梦杰于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求对被告张洋洋撤回起诉。本院认为：原告何梦杰的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何梦杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  尹淼二〇一七年二月四日书记员  吴佳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初72号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人高某某，男，1974年8月5日出生于四川省邛崃市，身份证号码510XXXX，汉族，大专文化，住四川省邛崃市，案发前系邛崃市XX乡卫生院院长。2016年10月8日因涉嫌滥用职权罪经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2017年2月7日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人高某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2001年10月至2016年4月期间，被告人高某某担任邛崃市道佐乡卫生院院长，主持卫生院全面工作。2013年1月至2016年4月期间，被告人高某某利用其职务便利，在医院采购药品过程中，明知邛崃本地企业成都医药XX有限公司、成都XX医药贸易有限公司有希望增加药品购进量的请托，仍先后按月数十次收受上述两公司给予的药品现金回扣共计32671元（其中XX公司26121元、XXX公司6550元），并用于个人生活开支。2016年5月16日，被告人高某某主动到邛崃市人民检察院投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人高某某主动向邛崃市人民检察院退缴违法所得32671元。上述事实，被告人高某某在庭审过程中无异议并当庭表示自愿认罪，并有经庭审质证的邛崃市人民检察院立案决定书、被告人到案经过、侦查终结报告、被告人高某某的常住人口详细信息、任职文件及邛崃市XX乡卫生院相关材料、扣押决定书及扣押物品清单、缴款票据、被告人高某某通话记录、成都XX医药贸易有限公司企业资质相关材料及算回扣清单、回扣明细表、XX公司企业资质相关材料及关于药品回扣相关资料、2013年1月至2016年3月回扣现金日记帐复印件，证人秦某、王某某、孟某、寇某某、郑某、冯某、杨某某、廖某某的证言，被告人高某某所书“自述材料”及其在邛崃市检察院所作供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某系行政机关任命的在国有事业单位中从事公务的工作人员，其利用职务之便为药品销售企业谋取利益，收受企业回扣共计32671元，数额较大，其行为已构成受贿罪。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高某某犯受贿罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在案发后主动向司法机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首。被告人高某某在审理中自愿认罪，且在提起公诉前已主动退缴了全部违法所得。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其可以免予刑事处罚。被告人高某某退缴在案的违法所得，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯受贿罪，免予刑事处罚；二、对被告人高某某退缴在案的违法所得32671元，予以没收（由邛崃市人民检察院负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  巫元理人民陪审员  刘贵荣人民陪审员  彭碧文二〇一七年二月十六日书 记 员  万小丽附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初4213号原告：高新泉，男，汉族，个体。被告：李文华，男，汉族。原告高新泉诉被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新泉到庭参加了诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。高新泉向本院提出诉讼请求：判令李文华给付借款本金10万元及从2014年5月24日起按月��率2%计算至本金还清为止的利息。事实和理由：于2013年12月23日李文华向高新泉借款10万元。之后偿还了利息1万元，剩余本金及利息一直未偿还。李文华未答辩。高新泉围绕诉讼请求依法提交借条一份，因李文华未到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果，本院对该证据予以采信。结合当事人陈述、举证、质证，本院认定如下事实：2013年12月23日李文华向高新泉借款10万元，约定月利率2.5%。借款后，李文华偿还了借款利息1万元，之后一直未偿还。本院认为，李文华向高新泉借款10万元事实清楚，证据确凿，双方形成民间借贷关系。因未约定还款期限，故借款人可以随时要求返还。故本院对高新泉要求李文华偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。双方约定月利率为2.5%，对于已支付的利息本院不予调整。对于���支付的利息，高新泉在诉讼中调整为月利率2%，符合法律规定，本院对高新泉要求李文华按月利率2%计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李文华自本判决生效之日起三日内，向原告高新泉偿还借款本金10万元及从2014年5月24日起按月利率2%计算至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取1933元，由被告李文华负担。如不服本判决，可在判决送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。代理审判员  朱塔娜二〇一七年二月二十日书 记 员  莫喜叶
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初958号                  当  事  人              原 告              沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人：李维臣，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市和平区。                  被 告              王潇，女，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2015年12月1日至2017年1月1日期间物业管理服务费2253元、违约金106元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2007年10月，原告通过招投标形式接管沈阳市沈北新区“大溪地”住宅小区，并与该小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，2012年6月10日，原告又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告为涉诉小区提供物业服务，被告是该住宅小区的业主，所诉期间未交物业费。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              115.54平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.5元              欠  费 时  间              2015年12月1日至2017年1月1日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告经招投标与开发商签订的《前期物业服务合同》及与小区业委会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2015年12月1日至2017年1月1日期间的物业服务费2253元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度；关于被告在庭审中提出的房屋质量等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张相应权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条      裁判主文              一、 被告王潇于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2015年12月1日至2017年1月1日期间物业服务费共计2253元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告王潇负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员  靳帅二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初20325号原告：王显光，男，1969年5月19日出生，汉族，住贵州省余庆县。被告：佛山市珈福内衣有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地大道146号，统一社会信用代码：91440605304275660Q。法定代表人：郭伟雄。委托诉讼代理人：康玉军，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩敏，广东千度律师事务所律师助理。上列原、被告合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告王显光到庭参加诉讼，被告佛山市珈福内衣有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付承包费90678元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告与原告双方口头约定，由原告承包被告的饭堂，承包款半个月结一次。但2016年9月16日起至12月13日止，被告仍欠原告承包款90678元，原告多次催收被告拒不支付。被告佛山市珈福内衣有限公司经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，与本案关联，本院均予以认定。被告无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。本院认为，原告诉请其承包被告饭堂2016年9月至12月所产生的员工伙食费90678元，并提交了加盖有被告佛山市珈福内衣有限公司公章的证明予以证实，更提交了有数十名被告员工签名的证明书佐证；被告经本院依法传唤拒不到庭应诉抗辩及提出反证，综上本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付拖欠的员工伙食费90678元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市珈福内衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付员工伙食费90678元予原告王显光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1033.48元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一七年二月十四日书记员 蔡金练
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初538号原告：毕节市天河城建开发投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处滨河西路马鞍山B栋安置房。法定代表人：王志坚。委托代理人：韩贤跃(特别授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人：翟进(一般授权代理)，贵州本芳律师事务所律师。被告：罗永秀，女，生于1965年3月9日，住贵州省毕节市。被告：安光荣，男，约50岁，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市天河城建开发投资有限公司与罗永秀、安光荣物权保护纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告毕节市天河城建开发投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕节市天河城建开发投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈玉仙二〇一七年二月三日书记员  刘 昕
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初230号原告：阜宁县陈良为民禾谷专业合作社，住所地阜宁县陈良镇陈良村五组。法定代表人：周观武，该合作社经理。委托诉讼代理人：成高锋，该合作社员工。被告：许士军，男，1976年3月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：吕同利，女，1979年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：朱成亮，男，1989年10月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：朱冠兵（系被告朱成亮父亲），住阜宁县。原告阜宁县陈良为民禾谷专业合作社（以下简称：为民合作社）与被告许士军、吕同利、朱成亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为民合作社的委托诉讼代理人成高锋、被告许士军、被告朱成亮的委托诉讼代理人朱冠兵到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告吕同利的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告为民合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息（自2013年7月9日起至实际履行之日止，按月息1.5分计算，扣减已偿还的利息11000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告许士军向我社借款50000元，约定月利率15‰，还款期限为2014年2月10日，被告朱成亮为该笔借款提供担保。后被告许士军只偿还了利息11000元，剩余本息二被告至今未有偿还，我社多次催要无果。现诉至法院，请求依法处理。被告许士军辩称，借款是事实，但该笔款项是用于我和朱成亮合伙做生意支付给工人的工资，朱成亮也曾对原告的工作人员说过，借款50000元由我和朱成亮各承担一半。现我已偿还原告11000元，是偿还的本金，不是支付的利息，利息我付不起。被告朱成亮辩称，签字担保是事实，我没有和许士军合伙，我只是担保人，并非借款人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，被告许士军向原告为民合作社借款50000元，并出具借款借据一份，约定还款日期为2014年2月10日，月利率为15‰，被告朱成亮在“担保人”处签名，为该笔借款提供了担保。后被告许士军向原告偿还了11000元，剩余本息一直未有偿还，被告朱成亮亦未履行担保责任，故原告诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。被告许士军向原告为民合作社借款50000元的事实，有借款借据及当事人的陈述予以证明，依法予以认定，被告许士军应向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告许士军提出，案涉借款系与朱成亮合伙期间支付工人工资所用，应与朱成亮共同偿还，因借款借据的“借款人姓名”处只有被告许士军一人签名，被告朱成亮仅在借据的“担保人”处签名，依法应认定被告许士军是借款人，应承担还款义务，被告朱成亮是担保人，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。案涉借款的用途和被告许士军与朱成亮之间是否合伙，与本案无关。故本院对被告许士军提出的该辩解意见不予采纳。被告许士军提出已经偿还的11000元是本金，因被告许士军与原告明确约定月利率为15‰，在支付该11000元时，并未明确是本金或利息，被告许士军未提供证据证明为本金，原告亦未认可是本金，依据先还息后还本的原则，该款应认定为利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告许士军于本判决生效后十日内偿还原告阜宁县陈良为民禾谷专业合作社借款本金50000元及利息（自2013年7月9日起至实际清偿完毕之日止，按月利率15‰计算，扣除已偿还的利息11000元）。二、被告朱成亮对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许士军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  邵延巧二〇一七年二月二十一日书记员  程荣乾
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初363号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人张东，该中心总经理。委托代理人王笑，江苏联创律师事务所律师。委托代理人吴悦，江苏联创律师事务所律师。被告韦吉，女，汉族，1968年7月20日生，住南京市浦口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告韦吉信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月12日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼，被告韦吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告韦吉于2013年7月18日向原告申请办理信用卡，取得卡号为51×××15的信用卡。截止2016年8月9日，被告累计欠款本息共计183219.76元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计183219.76元（截止2016年8月9日本金119687.99元，利息18405.52元、滞纳金39948.25元，现金分期手续费5178元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告韦吉未答辩。经审理查明，被告韦吉于2013年7月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为51×××15的招行信用卡。被告韦吉在使用该卡时透支消费，截止2016年8月9日，被告韦吉拖欠原告透支本金119687.99元、利息18405.52元、滞纳金39948.25元、现金分期手续费5178元，以上合计183219.76元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，经被告韦吉确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告韦吉确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦吉于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月9日欠款本金119687.99元、利息18405.52元、滞纳金39948.25元、现金分期手续费5178元，以上合计183219.76元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年8月10日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。审 判 员  濮瑞宝二〇一七年二月二十二日见习书记员  单 纯
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016冀01**民初2355号原告石家庄市甲有限公司，住所地石家庄学府路省委党校对过柳青街前行600米11号。法定代表人党某，该公司董事长。委托代理人陈根旺，河北联想律师事务所律师。被告闫某，男，1969年3月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告石家庄市甲有限公司与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉求，1、被告归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。被告闫某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月13日，被告闫某向原告借款30000元，并出具借条一份，借条记载“今借太行模板公司现金叁万元借款人闫某”。借款后，被告一直未予偿还。现原告诉请要求被告偿还借款。认定上述事实的证据有，当事人当庭陈述、借条、录音光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告诉请要求被告偿还借款，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫某于判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市甲有限公司借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周文璟人民陪审员  李成学人民陪审员  黄英坐二〇一七年二月六日书 记 员  陈亚南
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2017)赣1102刑初51号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人张林发，男，1976年8月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，大专文化，中共党员，原上饶市信州区灵溪镇政府武装部长，家住上饶市信州区。因涉嫌犯受贿罪，于2016年5月24日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，同年9月7日被取保候审。辩护人张颖，江西帝经律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人张林发犯受贿罪，于2017年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人张林发及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张林发自2011年6月起被任命为上饶市信州区灵溪镇科技副镇长，2011年及2012年主要负责分管科技，协管综合执法工作，并包干松山村，2012年7月任上饶市信州区万年青现代综合商贸项目推进工作项目部征地拆迁组成员。根据上饶市信州区政府的授权，灵溪镇综合执法大队（巡防大队）成立于2011年5月，负责配合做好灵溪镇规划区内控违拆违工作。2012年上半年，松山村村民刘某1、李某、陈某、刘某2等人商议共同在松山村老虎篷搭建违章建筑以套取国家拆迁补偿款，为了能够顺利完成搭建，刘某1、李某等人商量让协管综合执法的被告人张林发和综合执法大队副队长方跃（另案处理）入股，以便搭建和拆除时能得到该二人的照顾。后经协商，在搭建违章建筑前，该四人决定让被告人张林发以“干股”形式入股，被告人张林发表示同意。该违章建筑建成后，被告人张林发及方跃带队到现场进行拆违时，只拆除部分即离开，剩余100余平方米未拆除。2012年下半年和2013年底，该剩余的违章建筑分两次共获得45万余元拆迁补偿款，补偿款下来后，刘某1等人分两次送给张林发人民币0.5万元和2.6万元，共计3.1万元。2012年下半年，松山村村民苏某、樊某合伙在松山村东塘新火车站货场围墙边搭建了一处400余平方米的违章建筑，后综合执法大队副队长方跃依法带队拆除该建筑，拆除过程中，苏某让协管综合执法的被告人张林发予以照顾，后在被告人张林发的帮助下，方跃仅拆除部分建筑后离开，剩余280余平方米未拆除。事后，苏某表示拆迁补偿款下发后，分给被告人张林发一份以示感谢，被告人张林发表示同意。2013年下半年，该剩余的违章建筑分共获得30万余元拆迁补偿款，补偿款下来后，苏某送给张林发人民币6万元。2016年5月中旬，被告人张林发主动向上饶市信州区灵溪镇党委上交其违法收受的资金，随后，上饶市信州区人民检察院反贪局接线索依法对被告人张林发进行调查。被告人张林发归案后，上交赃款9.1万元。上述事实被告人张林发在审理过程中亦无异议，并有被告人张林发常住人口登记表、干部履历表、任免审批表、公务员登记表、机关工作人员工资变动审批表、公务员考核登记表、信州区政府、信州区灵溪镇政府、党委文件、拆迁补偿安置方案、拆迁补偿协议、领条、银行流水、记账凭证、记账单、证人刘某1、陈某、李某、刘某2、刘某3、苏某、樊某的证言、涉案人方跃的供述、被告人张林发的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张林发系国家机关工作人员，利用拆除违章建筑的工作之便，非法收受他人财物共计人民币9.1万元，为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张林发系自首，真诚悔罪，积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（第一项）、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张林发犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 吴劲松审 判 员 程 明审 判 员 胡 冰二〇一七年二月二十日代书记员 黄晓晨
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7241号原告：吴林兵，男，1969年12月18日生，汉族，住如皋市。被告：郝文宏，男，汉族，1963年7月15日生，住如皋市。原告吴林兵与被告郝文宏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴林兵到庭参加诉讼。被告郝文宏经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴林兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告赔偿原告121700元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，被告向案外人王军借款10万元，并由原告担保。到期后，被告未偿还，王军向法院提起诉讼，经两审判决，在执行过程中，原告替被告向案外人支付款项121700元。被告郝文宏未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求，向本院提供了（2014）皋民初字第0595号民事判决书、（2014）通中民终字第161号民事判决书、（2015）安执字第02191号执行通知书、和解协议、海安法院执行款交接单、结案通知书一份。被告郝文宏未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在依法审查原告所举证据后，认定原告所举证据的真实性、合法性、关联性。经审理查明，2013年9月9日，被告郝文宏向案外人王军借款100000元，原告郝文宏为该笔借款提供担保。2014年2月，后王军向本院诉讼要求吴林兵承担担保责任。本院作出（2014）皋民初字第0595号民事判决书，判决：一、吴林兵偿还王军借款100000元。二、吴林兵支付原告王军逾期还款的违约金20000元。上述一、二项确定的义务由被告吴林兵于本判决生效后立即给付。三、吴林兵承担保证责任后可持本判决书向借款人郝文宏追偿。后吴林兵上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院经审理后作出（2014）通中民终字第1611号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因吴林兵未履行，王军向海安县人民法院申请强制执行，执行过程中，王军与吴林兵达成和解协议，吴林兵于2015年12月31日向海安县人民法院缴纳121700元（120000元借款及违约金、1700元执行费）。后被告郝文宏未给付原告吴林兵上述款项，原告吴林兵遂于2016年7月27日诉至本院，要求判如所请。本院认为：担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告郝文宏向案外人王军的借款提供担保，债权人王军向法院诉讼要求担保人承担担保责任，经法院判决，吴林兵需承担担保责任，经法院执行，原告吴林兵代被告郝文宏向债权人支付了121700元，原告有权向被告郝文宏追偿。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝文宏于本判决生效后立即给付原告吴林兵121700元。如被告郝文宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告郝文宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2734元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）审 判 长 张 健代理审判员 何 叶人民陪审员 顾才杰二○二○一七年二月二十三日书 记 员 丁宇婷
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0504民监1号原审原告：田宜成，男，1969年1月16日出生，汉族，住泸州市江阳区，原审被告：姚建英，女，1957年2月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，原审被告：杨帆，女，1983年10月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区，原审原告田宜成与原审被告姚建英、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）龙马民初字第1843号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 彭胜昔二〇一七年二月二十七日书记员 徐燕秋
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执429号之一申请执行人：冯伯明，男，汉族，1968年1月27日生，住四川省仁寿县。被执行人：陈洪金，男，汉族，1971年3月26日生，住四川省盐边县。被执行人：杨立美，女，汉族，1973年10月11日生，住四川省盐边县。本院在执行申请执行人冯伯明与被执行人陈洪金、杨立美买卖合同纠纷一案中，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结（2017）川0422执429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇一七年二月二十八日书记员  尤续杰
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1027民初340号原告：李天成，汉族，农民，住华池县.被告：季丙寅，汉族，农民，住镇原县.原告李天成与被告季丙寅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天成、被告季丙寅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李天成向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬1050元，并承担原告差旅费600元（150元×4天）、误工费600元（150元×4天）、交通费200元（100元×2次），共计2450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，其通过张某得知被告从庆阳某队承包钻井，张某带其去陕西某县钻井，约定每月4800元，先后在某县、内蒙某旗钻井、干杂活10天，因内蒙某旗环境气候条件恶劣，不愿继续工作，与被告协商结算劳务报酬，被告无钱支付，给其出具欠条，约定2016年1月1日至10日付清，否则，在被告住所地法院通过诉讼解决。后经其多次催要未果。季丙寅辩称，其受庆阳某队老板曾某雇佣，但下欠原告劳务报酬属实，原告等人未按照约定干完工作，提前走人，为避免原告等人闹事，其向原告出具欠条，因老板未给其支付相应报酬，致使未向原告及��支付，其多次通过当地劳动局催要下欠报酬至今未果。期间张某曾两次电话催要劳务报酬属实，原告未找其索要，不存在差旅费、误工费、交通费的损失，其只承认下欠劳务报酬1050元，不再承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告从张某处得知被告在招收石油工人，张某带领原告去靖边务工，经与被告协商，钻井工工资最低，月工资4800元。在靖边工作了五天后，井队搬到了内蒙某旗，原告在内蒙某旗井队上干了5天杂活，承受不了当地恶劣的气候环境，提前一天告知被告，要求离队。2016年6月2日，经协商，被告同意原告离队，扣除原告工服等费用，支付了300元的路费，给离队的原告等八人出具了9907.00元的欠条，承诺2016年1月1日至10日付清下欠劳务报酬，且约定被告不按时支付报酬将在被告户籍所在地法院起诉，愿承担原告车费及住宿费��费用；被告又给原告出具下欠劳务报酬1050元的欠条。2017年2月13日原告电话向被告催要下欠劳务报酬，2月14日原告等四人到被告家索要未果，当日向本院提起诉讼。本院认为，本案中被告承认欠原告劳务报酬，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担差旅费、误工费、交通费的主张，未能提供相应证据证实，该项请求不予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、季丙寅支付李天成劳务报酬1050元，限判决生效后10日内执行完毕；二、驳回原告李天成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由季丙寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一七年二月十五日书记员  贺建超
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执413号申请人：邓开菊，男，汉族，住遂宁市船山区蜀绣东街。被执行人：唐平华，男，汉族，住遂宁市船山区正兴街。被执行人：四川宜宾功源矿业有限公司巡司镇玄武岩采石场，住四川筠连县巡司镇红星村。被执行人：四川宜宾功源矿业有限公司，地址：四川筠连县巡司镇红星村。邓开菊与唐平华、四川宜宾功源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 苟 琼二〇一七年二月十七日书记员 詹 玲
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初533号原告：李某，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：邓某，住址同上。原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告邓某经公告传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.我与被告离婚；2.共同生育的次子邓X由我抚养教育直至能独立生活为止，由被告每月支付抚养费人民币300元；3.共同财产位于金平××自治县××镇××村红砖平房一间（90平方米价值人民币50000元）归被告所有；位于金平××自治县金水河村委会14公里的橡胶600株（价值人民币50000元）归我所有；4.夫妻关系存续期间所欠金平县勐拉信用社贷款人民币50000元各承担25000元，另欠我姐姐5000元债务由我承担。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1997年同居生活，××××年××月××日生育长子邓强，××××年××月××日生育次子邓X。2011年2月10日双方到金平县民政局补办了婚姻登记手续。结婚时夫妻感情一般，2007年以后，被告脾气变得暴躁，不顺心时就对我进行打骂，更甚者用刀追砍我，为此，我还曾向派出所报案求助，2013年8月24日，被告写下保证书，答应不再伤害原告，但是过后依然对我进行打骂。2016年6月，被告在江西省××赣县嫖娼被民警抓获。我与被告已无法继续生活在一起。故我曾于2016年7月4日向金平县人民法院提起诉讼，因被告未到庭主动撤诉。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现再次起诉，请人民法院判如所请。被告邓某辩称：原告所说的夫妻共同财产和债务都是事实，但是我不同意离婚，如果要离婚，全部财产归我，债务各承担一半，共同生育的长子邓XX（××××年××月××日生）、次子邓X（××××年××月××日生）都由我抚养教育直至能独立生活为止，并且要求原告按法律规定支付两个孩子抚养费。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1997年同居生活，××××年××月××日生育长子邓XX，××××年××月××日生育次子邓X。2011年2月10日双方到金平县民政局补办了婚姻登记手续（结婚证字号:J5XXX30-2011-XXXXX0）。结婚时夫妻感情一般，2007年以后，被告经常对原告进行打骂，2013年8月24日，被告承诺不再伤害原告，但是过后依然对原告进行打骂。2016年6月，被告在江西省××赣县嫖娼被民警抓获。共同财产位于金平××自治县××镇××村红砖平房一间（90平方米价值人民币50000元），位于金平××自治县金水河村委会14公里的橡胶600株（价值人民币50000元），以上财产共计人民币100000元；共同债务欠金平××自治县勐拉信用社贷款人民币50000元，欠原告姐姐5000元以上债务共计人民币55000元。原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，因被告未到庭，原告撤诉，2016年8月8日原告再次向本院提起诉讼。本院认为,夫妻之间应该互相扶持，互敬互爱，然而被告邓某不懂得珍惜夫妻感情，经常对原告进行打骂，使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告李某的离婚请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告邓某离婚。二、共同生育的长子邓XX（1999年10月9日生）由被告邓某抚养教育，次子邓X（2001年2月8日生）由原告李某抚养教育直至能独立生活为止，双方互不支付抚养费。三、共同财产位于金平苗族瑶族傣族自治县金水河镇平安寨村红砖平房一间（90平方米价值人民币50000元）归被告邓某所有；共同财产位于金平苗族瑶族傣族自治县金水河村委会14公里的橡胶600株（价值人民币50000元）归原告李某所有。四、夫妻关系存续期间所欠金平苗族瑶族傣族自治县勐拉信用社贷款人民币50000元债务由原、被告各承担25000元，另欠原告李某姐姐5000元债务由原告承担。案件受理费150.00元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  田建忠审判员  黄美萍审判员  卢俊辉二〇一七年二月八日书记员  杨金勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1003执恢47号申请执行人毛庆华。被执行人山东御林农业物流园。法定代表人，林宜文，经理。申请执行人毛庆华与被执行人山东御林农业物流园买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初567号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的1636.64元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初567号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年二月二十七日书记员  丛山滋