渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第00449号原告王俊义，男，1955年X月X日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路，现住渭南市临渭区朝阳路中银大厦，中国银行渭南市分行退休职工。被告大荔县荔牛科技有限公司，住所地：大荔县韦林镇柳园村。法定代表人党会贸，总经理。委托代理人董启才，1945年X月X日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇凌北一巷，系大荔县荔牛科技有限公司法律顾问。被告杨秋玲，女，1963年X月X日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇庆兴村，农民。原告王俊义与被告大荔县荔牛科技有限公司、杨秋玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊义、被告大荔县荔牛科技有限公司委托代理人董启才、被告杨秋玲到庭参加了诉讼。被告大荔县荔牛科技有限公司法定代表人党会贸经传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年初，原告经人介绍认识党会贸、杨秋玲夫妇，后以发展大力荔牛科技有限公司为由需借款，党会贸与被告杨秋玲连带保证责任，原告便从亲友处筹资133万元，并按被告要求汇入被告杨秋玲账户，2013年10月8日，借款到期后，原告多次催要，被告还款10万元，剩余借款经多次催要，被告拒不还款，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告大荔县荔牛科技有限公司立即归还原告借款本金123万元及利息（以78万元为本金，从2012年10月8日起至还款之日止；以55万元为本金，从2012年10月17日起至还款之日止。利率均按月息2.18%计算）。2、被告杨秋玲对以上借款及利息承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。被告大荔县荔牛科技有限公司辩称：借款时间、借款金额均无法将确定，案由不清，本案涉及刑事案件，应中止审理。但对原告提供的4份借据上的印鉴和党会贸的签字真实性无异议。被告杨秋玲辩称：我不承担连带责任。钱只是部分打到我的卡上，我与原告互不相识。党会贸2012年接手被告大荔县荔牛科技有限公司时，公司账户被冻结，党会贸便以我的名义开了一张卡，我没有见过钱。原告为支持其主张提供的证据有：1、2012年10月8日借据2份。证明被告大荔县荔牛科技有限公司党会贸、担保人杨秋玲借款78万元的事实。2、2012年10月17日借据2份。证明被告大荔县荔牛科技有限公司借款55万元的事实，被告杨秋玲是担保人。3、转账单4份。证明给杨秋玲转账的事实。4、短信记录1份。证明原告向被告杨秋玲催要借款的事实。5、被告大荔县荔牛科技有限公司外欠款明细1份。证明被告大荔县荔牛科技有限公司用了95万元。6、党会贸与李婷、李改玲的谈话笔录1份。证明党会贸借款的事实。7、光碟1张。证明2014年9月4日原告向杨秋玲催款。8、渭南市中级人民法院民事判决书1份。证明被告大荔县荔牛科技有限公司借原告款的事实。123万元含有刘超10万元。9、网上银行转账记录3份。被告大荔县荔牛科技有限公司对原告提供证据的质证意见，对证据1、2，真实性、证明目的均有异议。对证据3、4，真实性无异议，证明目的有异议。对证据5无异议。对证据6，与本案无关，不认可。对证据7不予质证。对证据8、9，与被告大荔县荔牛科技有限公司无关，不予质证。被告杨秋玲对原告提供证据的质证意见，对证据1、3、4、7，真实性无异议，证明目的有异议。对证据2、5、6、8、9不予质证。被告大荔县荔牛科技有限公司、被告杨秋玲均未提交支持其主张的证据。合议庭根据证据的真实性、合法性，关联性原则，结合原被告举证质证意见，对原告提供的证据4份借据，因被告大荔县荔牛科技有限公司对借据上大荔县荔牛科技有限公司印鉴及党会贸的签字真实性无异议，被告大荔县荔牛科技有限公司也无证据4份借据不真实，故合议庭予以采信。对原告提供转账单、短信记录、大荔县荔牛科技有限公司外欠款明细、光碟、网上银行转账记录也予以采信。对原告提供的党会贸与李婷、李改玲的谈话笔录、渭南市中级人民法院民事判决书与本案无关联性，不予采信。经审理查明：被告大荔县荔牛科技有限公司法定代表人党会贸与被告杨秋玲系夫妻关系，2012年初，原告经人介绍与党会贸夫妻相识，后党会贸以被告大荔县荔牛科技有限公司需要资金为由向原告借款，2012年10月8日，被告大荔县荔牛科技有限公司向原告借款78万元，被告大荔县荔牛科技有限公司向原告出具了两份借据（一张为70万元，另一张为8万元），被告杨秋玲也在借据上签字。2012年10月17日，被告大荔县荔牛科技有限公司又向原告借款55万元，被告大荔县荔牛科技有限公司又向原告出具了两份借据（一张为30万元，另一张为25万元），四张借据上均有被告大荔县荔牛科技有限公司印鉴和法定代表人党会贸的签字，以上款项部分通过网上银行转入被告杨秋玲账户。以上借款78万元约定2013年10月18日到期，55万元约定2013年10月16日到期，借款均约定月息20‰。后被告大荔县荔牛科技有限公司向原告支付利息16万元，2014年10月28日，被告大荔县荔牛科技有限公司向原告还款10万元，其中70万元借款还款1万元，30万元借款还款9万元。剩余借款经原告多次向被告杨秋玲催要未果，现原告诉至本院要求被告还款付息。另查明，被告大荔县荔牛科技有限公司法定代表人党会贸因涉嫌非法集资被羁押于渭南市看守所。又查明，2014年1月25日起，原告通过手机短信向被告杨秋玲催要借款。审理中，被告杨秋玲对2012年10月8日两张借据上的签字无异议，但其辩称签字时无“担保人”三字；原告对此不予认可。被告杨秋玲对2012年10月17日两张借据上的签字提出异议，认为是他人所签，并不予认可。原告承认是其所签。上述事实有原被告当庭陈述，借据、转账单、短信记录、光碟、网上银行转账记录、大荔县荔牛科技有限公司外欠款明细已经双方质证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告大荔县荔牛科技有限公司之间债权债务关系明确，有借据、转账单、网上银行转账记录足以认定。现原告按照约定履行了出借义务，被告大荔县荔牛科技有限公司仅归还原告部分借款及利息，未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用的原则，故原告要求被告大荔县荔牛科技有限公司归还123万元借款的请求应予支持。原告要求被告大荔县荔牛科技有限公司按月息2.18%承担借款利息，因原被告借款时约定借款利率为月息20‰，故被告大荔县荔牛科技有限公司应按照约定利率承担借款利息，超出部分本院不予支持。原告要求被告杨秋玲承担连带保证责任，被告杨秋玲对78万元两张借据上签字无异议，但辩称签字时无“担保人”三字，其当庭未提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立，又两张借据的担保约定不明，况且原告在保证期间内向被告杨秋玲催要借款，故被告杨秋玲应对两张借据剩余77万元借款本息承担连带保证责任。原告请求被告杨秋玲对55万元借款承担连带保证责任，因两张借据上的签字为原告所签，被告杨秋玲对担保又不予认可，故原告的该项请求本院不予支持。被告大荔县荔牛科技有限公司辩称本案涉及刑事案件，应于中止审理，然单个的借款行为仅仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事事实，并不构成非法吸收公众存款的刑事法律事实。当事人在订立民间借贷合同时，主观上是基于借贷的真实意思的表示，不存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的，根据《中华人民共和国合同法》第十二章的规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护，因此被告大荔县荔牛科技有限公司的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一包零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告大荔县荔牛科技有限公司在本判决生效后30日内归还原告王俊义借款123万元及利息（以77万元为本金，从2012年10月8日起至还款之日止；以46万元为本金，从2012年10月17日起至还款之日止，利率均按月息20‰计算。已付16万元利息）。二、被告杨秋玲对以上借款77万元及利息承担连带保证责任。三、驳回原告王俊义的其他诉讼请求。案件受理费15870元，由被告大荔县荔牛科技有限公司、杨秋玲承担10500元，被告大荔县荔牛科技有限公司承担5370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ***人民陪审员  孙 岗人民陪审员  刘田生二〇一五年五月六日书 记 员  陈 瑶