wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第812号原告：马继珍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。委托代理人：吴克汀，浙江吴克汀律师事务所律师。被告：徐良岳（公民身份号码：3302041962********），男1962年10月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告马继珍诉被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂、徐良岳保证合同纠纷一案，本院于2011年9月1日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于同年12月26日公开开庭进行审理。原告马继珍的委托代理人吴克汀、被告徐良岳到庭参加诉讼，被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告马继珍撤回对被告吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂的起诉，本院后依法予以准许。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告马继珍起诉称:2011年8月4日，吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂因资金周转困难向原告提出借款，经过双方协商，原告同意出借1000000元，借款当日被告向原告出具了借款合同，借用期限是2011年8月4日至2011年8月30日，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，当日原告方将借款全额付予借款人。2011年8月30日借款到期之后，原告向借款人催讨，但吴雨水、丁静飞已找不到，宁波市北仑电器开关厂已关闭，故诉至法院，要求四被告立即归还借款1000000元并支付利息24400元（2011年8月30日起至债权实现之日按同期银行贷款利率四倍计算）。庭审中，原告减少诉请，要求：1、被告徐良岳归还借款600000元并支付以本金1000000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年8月4日至2011年12月4日期间的利息计74666.7元以及以本金600000元按银行同期贷款利率的四倍支付自2011年12月17日至债务履行完毕期间的利息，同时应以本金1000000元按约定利息的20%支付自2011年8月4日至12月4日期间的加收利息计11200元以及以本金600000元按约定利息的20%支付自2011年12月17日至债权实际履行完毕期间的加收利息；2、被告支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元。原告提供了以下证据：1．借款合同1份，用以证明吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂向原告借款，被告徐良岳作担保的事实；2．宁波银行网上银行交易凭证1份、短信息确认照片2份、手机短信确认一条，用以证明原告方已将1000000元借款交付吴雨水的事实；3．承诺书、转账支票各1份，用以证明吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂开具空头支票虚假承诺还款，现今无法联系的事实；4．被告徐良岳的承诺书1份，用以证明被告徐良岳代替吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂偿还借款本金400000元的事实；5．律师委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费的事实。被告徐良岳答辩称：2011年12月17日被告已代为偿还借款400000元，当时原告出具过一份承诺，同意在庭审后解决剩余的600000元，现原告撤回对吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂的起诉是不合理的。被告未有证据提供本院。经开庭审理，被告徐良岳对原告提供的证1、证3无异议，对证2无法确认，对证4、证5真实性无异议。本院经审核后，对原告提供的证1、证2中的网上银行交易凭证、证3、证4及证5予以采信，对证2中短信息确认照片、手机信息确认不作为定案依据。据此，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2011年8月4日，吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂与原告签订借款合同一份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2011年8月4日至同年8月30日，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，若到期未偿还，则由借款人承担包括公告、律师、诉讼、评估等相关费用；担保人承诺为借款人提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息及为实现债权所需费用，担保期限至借款到期后两年。被告徐良岳在担保人一栏签名确认。2011年8月5日，原告马继珍通过宁波银行网上银行转账至丁静飞账户950000元。2011年12月17日，被告徐良岳替借款人吴雨水、丁静飞、宁波市北仑电器开关厂偿还原告借款400000元，现尚欠600000元。本院认为：合法的借贷担保关系应受法律保护。被告徐良岳作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告要求被告徐良岳归还借款600000元的诉请，正当合法，应予支持。关于原告诉请的利息，超过法律允许的范围本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告徐良岳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马继珍借款本金600000并支付按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息（从2011年8月5日至2011年12月4日以本金1000000元计算，从2011年12月17日至判决确定的履行之日止以本金600000元计算）；二、被告徐良岳应支付原告为实现债权所支付的律师代理费20000元；三、驳回原告马继珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10858元，保全费3020元，公告费150元，合计14028元，由原告马继珍负担322元，由被告徐良岳负担13706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀代理审判员  王 群人民陪审员  张天晓二〇一二年一月九日代书 记员  陈凌霄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1073号原告：张培明，男，1964年3月11日出生，汉族，住宁波市。被告：韩军，男，1967年11月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告张培明诉被告韩军民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，于2012年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张培明到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤未到庭应诉。原告张培明起诉称:原、被告系同事关系，2011年9月17日，被告家庭生活急需向原告借款20000元，四天后被告又向原告借款10000元，并先后出具借条二份，约定于2011年11月16日归还。到期后，原告通过电话联系不上被告，到处打听又找不到被告。原告诉至法院，要求被告归还借款30000元。原告提供了借条二份用以证明上述事实。被告韩军未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告韩军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告向原告张培明借款30000元的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告韩军作为借款人，应及时归还借款。原告要求被告归还借款理由正当合法，应予支持。被告韩军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告韩军应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张培明借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告韩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 王 群二〇一二年一月九日代书 记员 陈凌霄
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第91号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告韩冰，男，1978年9月25日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告许荣峰，男，1973年1月24日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区.被告关红军，男，1974年2月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告韩冰、许荣峰、关红军金融借款合同纠纷一案，本院2011年12月16日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告韩冰、许荣峰、关红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月29日被告韩冰在沈北新区农村信用合作联社财落信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由许荣峰、关红军二人担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告韩冰辩称，申请过贷款，但是钱没给我。被告许荣峰辩称，不同意偿还贷款，这笔钱没到我手。被告关红军辩称，担保事实属实。经审理查明，2008年12月27日被告韩冰与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社财落信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告韩冰向原告借款人民币100000元，月利率为8.88‰，借款起息日为2008年12月29日，借款到期日为2009年12月20日，并由被告许荣峰、关红军为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告韩冰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2008年12月29日起按月利率8.88‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告许荣峰对被告韩冰偿还借款本金及利息承担连带责任；三、被告关红军对被告韩冰偿还借款本金及利息承担连带责任；四、驳回原被告其他诉讼请求；案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马靖浩二〇一二年一月三十日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)浙嘉知初字第53号原告：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明，该公司董事长。委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。被告：吴维薇，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市独山港镇虎啸南路*****号。被告：胡碎微，女，1965年4月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系平湖市皇姑镇金满盈购物中心业主。原告金利来（中国）有限公司因与被告吴维薇、胡碎微侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告金利来（中国）有限公司于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告金利来（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1475元，减半收取计738元，由原告金利来（中国）有限公司负担。审 判 长  王宗明代理审判员  王黎明代理审判员  李江平二〇一二年一月九日书 记 员  姜丽艳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012)宜刑终字第00001号原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某，男，1979年1月6日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，无业，住四川省昭觉县。2011年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被四川省昭觉县公安局抓获，同年5月28日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现羁押于安徽省枞阳县看守所。安徽省枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人孙某犯抢劫、盗窃罪一案，于2011年11月10日作出（2011）枞刑初字第00140号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、抢劫事实2010年11月8日凌晨4时许，被告人孙某通过攀爬室外的落水管进入枞阳镇居民许某家中，将卧室内的一只女式手提包拿至卫生间翻找财物，窃得现金1500元。被告人孙某从卫生间窗户翻向窗外二楼阳台，正欲离开时，被许某发现。许某上前欲抓住被告人孙某，被告人孙某为抗拒抓捕，随手捡起阳台水池边的一块磨刀石砸向许某，并趁机逃离。经枞阳县公安局刑事科学技术鉴定，许某的损伤程度属轻微伤。二、盗窃事实（一）2010年7月20日晚，被告人孙某通过攀爬室外的落水管进入枞阳镇居民疏某家中，窃取一套安踏牌夏季运动服，价值140元。（二）2010年7月22日晚，被告人孙某通过攀爬室外的落水管进入枞阳镇“某某大酒店”店内，窃取软盒中华香烟3条、硬盒中华香烟3条、五星皖香烟4条、软盒苏烟1条、软盒玉溪香烟5包，合计价值4890元。另查明：2010年7月22日晚，枞阳镇“某某大酒店”失窃，店内丢失香烟若干，价值四千余元。枞阳县公安局接警后经现场勘查和调查走访，在案发现场提取了犯罪嫌疑人的指纹。2010年7月27日，枞阳县公安局经指纹NEC系统比对，确定现场提取的指纹和系统内四川省昭觉县孙某的指纹一致，孙某有重大作案嫌疑，该局于次日对犯罪嫌疑人孙某办理了刑拘上网追逃手续。2010年11月8日4时许，枞阳镇居民许某家发生入户抢劫案。枞阳县公安局经勘查提取犯罪嫌疑人在现场留下的指纹，于11月15日经NEC系统比对，确定该指纹和之前发生在“某某大酒店”被盗案现场提取的指纹一致，即为犯罪嫌疑人孙某所留。2011年5月18日，犯罪嫌疑人孙某被四川省昭觉县公安局抓获，后被枞阳县公安局押回审讯。犯罪嫌疑人孙某在审讯中，对抢劫和盗窃犯罪事实供认不讳。上述事实，有被告人孙某的供述、指认现场笔录,被害人许某、疏某、姚某的陈述，现场勘查笔录和照片，枞阳县公安局刑事科学技术室手印鉴定书，许某受伤照片、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定结论通知书，枞阳县价格认证中心的价格鉴定结论、鉴定结论通知书，枞阳县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、户籍证明、《关于孙某羁押前科劣迹的情况说明》、《犯罪嫌疑人孙某涉嫌盗窃、抢劫案侦破情况说明》等证据证实。原判认为：被告人孙某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪；被告人孙某秘密窃取他人财物，作案二起，数额较大，其行为构成盗窃罪。应当分别以抢劫罪、盗窃罪追究被告人孙某的刑事责任，并实行数罪并罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中对公诉机关指控的盗窃罪自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，作出如下判决：一、被告人孙某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元。二、继续追缴被告人孙某违法所得的财物。宣判后，被告人孙某以一审认定其盗窃香烟的数量不是事实；受害人许某的伤不是其砸的，其不是抢劫；其是主动到本地昭觉县公安局俄尔派出所交待盗窃行为，是自首等理由提出上诉。经审理查明：原判认定2010年11月8日凌晨4时许，原审被告人孙某通过攀爬室外的落水管到枞阳县枞阳镇居民许某家中，窃得女式手提包内现金1500元，后欲从卫生间窗户翻向窗外二楼阳台离开时，许某发现上前欲抓孙某，孙某捡起阳台水池边的一块磨刀石砸向许某并趁机逃离。许某被砸经鉴定损伤程度属轻微伤；孙某以同样的方法，于同年7月20日晚进入枞阳镇居民疏某家中，窃取一套价值140元的安踏牌夏季运动服；同月22日晚进入枞阳镇“某某大酒店”店内，窃取经鉴定合计价值4890元的软硬盒中华、五星皖、软盒苏烟、软盒玉溪等香烟；2010年7月27日，枞阳县公安局将在案发现场提取的犯罪嫌疑人的指纹经指纹NEC系统比对，确定四川省昭觉县孙某的孙某有重大作案嫌疑，于次日对孙某办理刑拘上网追逃手续。2011年5月18日，孙某被四川省昭觉县公安局抓获归案的事实，有原判所列经过庭审示证、质证的证据予以证实，原审被告人在二审期间没有提出新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为：上诉人孙某入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪,且系入户抢劫；孙某秘密窃取他人数额较大财物，其行为构成盗窃罪。孙某犯有二罪，依法应当并罚。孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中对盗窃犯罪能够自愿认罪，具有一定的悔罪表现，原判已予以酌情从轻处罚。孙某上诉提出一审认定其盗窃香烟的数量不是事实，受害人许某的伤不是其砸的，其不是抢劫的理由，与已查明其归案时的供述与失主报案陈述相一致的事实不符；上诉提出其主动到本地昭觉县公安局俄尔派出所交待盗窃行为，是自首的上诉理由，与四川省昭觉县公安局俄尔派出所出具的该派出所民警系在昭觉县汽车站将孙某抓获的证据不符。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。孙某的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱祖琴审 判 员  唐 毅代理审判员  祁 隽二〇一二年一月十日书 记 员  於笑仙附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第658号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告张宏志，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告张宏志物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  王燕二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第654号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告刘承旭，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘承旭物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  王燕二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2010)昌执字第645号申请执行人于进选，昌邑市。被执行人金占文，昌邑市。本院在执行申请执行人于进选与被执行人金占文道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，该案（2010）昌民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查封被执行人的轿车，委托评估、拍卖，无人竞买，申请人不同意接收。该案被执行人交付欠款2500元，余款被执行人暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止昌邑市人民法院（2010）昌民初字第99号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光波审判员  胡兴国审判员  王增敏二〇一二年一月十三日书记员  孙明聪
沈阳市沈北新区人��法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第628号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告周文刚，男，1965年9月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告周文刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  朱闯二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑商初字第1077号原告：傅星海，男，1975年4月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：袁坚强，男，1970年6月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：朱宏伟，男，1959年3月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告傅星海与被告袁坚强、朱宏伟民间借贷纠纷一案中，原告傅星海于2012年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁坚强、朱宏伟的起诉。本院认为，原告傅星海以被告已清偿全部欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅星海撤回起诉。本案受理费438元，减半收取219元，由原告傅星海负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年一月十一日代书 记员  胡宁宁
沈阳市沈北新区人��法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第625号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告颜庭琴，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告颜庭琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  朱闯二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2011）张商初字第1340号原告淄博信通担保投资有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号*****室。法定代表人贺延安，董事长。委托代理人曹保进，山东长城长律师事务所律师。被告袁玉峰，淄川区岭子煤矿职工。被告封海涛，山东铝业公司职工。原告淄博信通担保投资有限公司诉被告袁玉峰、封海涛担保追偿权纠纷一案，于2011年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博信通担保投资有限公司的委托代理人曹保进,被告袁玉峰、封海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月10日，被告由原告提供连带责任担保向中国工商银行股份有限公司博山支行贷款213000元，用以购置车辆。之后，原告代替被告偿还银行债务135500元，并依法向被告追偿未果。因此，为维权，原告特诉至贵院，请依法支持其诉求。依法判令被告承担本案诉讼费。被告袁玉峰辩称，我只是顶名贷款，具体款项、还款情况我也不清楚。被告封海涛辩称，我与原告没有签订反担保保证合同，担保关系不成立；原告与银行的借款设置了抵押担保，在袁玉峰不偿还借款的情况下，应先处置抵押物后,剩余逾期借款由原告承担担保责任，才产生追偿权，原告没有行使以上抗辩权，直接向工商银行归还借款，加大了我的担保责任，对于加大的保证责任范围，我不应承担责任。依照法律规定，应先处置担保物后确定保证人的保证责任范围。原告2011年1月28日以前的垫款已超过6个月保证期限没有催收，应当免除保证人的保证责任。应当驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院认定，原告与被告袁玉峰、封海涛签订担保服务合同，约定原告为被告袁玉峰与中国工商银行股份有限公司淄博博山支行(以下简称工行博山支行)签订的借款合同提供连带责任保证担保，担保金额213000元，被告袁玉峰向工行博山支行贷款213000元用于购车，借款期限24个月;若被告袁玉峰连续二期不能足额归还银行贷款，视为根本性违约，应向原告支付担保金额10%的违约金;被告封海涛向原告提供反担保。在借款合同的实际履行中，被告未完全履行还款义务，2010年8月31日至2011年7月29日，原告为被告袁玉峰垫款135500元。为此，原告诉至本院，要求依法支持其诉讼请求。上述事实，由原告当庭提供的担保服务合同、个人借款/担保合同、垫付款凭证等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告淄博信通担保投资有限公司与被告袁玉峰、封海涛签订的担保服务合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告均应接合同约定履行各自的义务。原告代被告袁玉峰偿还银行贷款135500元，事实清楚，证据充分。因此，原告要求对上述款项向被告袁玉峰行使追偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁玉峰未按担保服务合同的约定履行还款义务，构成违约，应当接合同约定向原告支付违约金。被告封海涛作为反担保人在担保服务合同上签字，应当对被告袁玉峰的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下:一、被告袁玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博信通担保投资有限公司垫付款135500元。二、被告袁玉峰于本判决生效之日起十日内支付原告淄博信通担保投资有限公司违约金13550元。三、被告封海涛对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3281元、诉讼保全费1265元，由被告袁玉峰、封海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  徐志东审判员  马江祥审判员  孙建军二〇一二年一月十四日书记员  韩学雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第637号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告刘文国，男，1980年9月21日出生，汉族，无职业，住址吉林省通化市东昌区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘文国物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵亮二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第815号原告：宁波市星河钢管电器制造有限公司（注册号：3302060000555101/1）。住所地：宁波市北仑区大碶镇庐山路**号。法定代表人：胡宏滨，总经理。委托代理人：盛俊辉，浙江海音律师事务所律师。委托代理人：林敏，浙江海音律师事务所律师。被告：宁波市北仑电器开关厂（注册号：330206000003833）。住所地：宁波市北仑区大碶工业小区（大碶王隘）。法定代表人：吴雨水。被告：吴雨水（公民身份号码：3302061973********），男，1973年8月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：丁静飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年6月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市星河钢管电器制造有限公司诉被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞追偿权纠纷一案，本院于2011年9月2日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年1月6日公开开庭进行审理。原告宁波市星河钢管电器制造有限公司委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁波市星河钢管电器制造有限公司起诉称:被告宁波市北仑电器开关厂曾在2011年4月初向临商银行北仑支行借款3850000元，并由原告及被告吴雨水、丁静飞作为担保人。后被告宁波市北仑电器开关厂因为种种原因被银行要求归还全部贷款，原告作为担保人在2011年8月17日代为归还了被告宁波市北仑电器开关厂的银行贷款本息共计3508518.5元。原告在向被告追溯未果的情况下，诉至法院，要求被告连带归还原告垫付的银行借款3508518.5元并承担逾期银行利息（自起诉日暂算至判决生效日，按银行年利息7.87%计算）。原告宁波市星河钢管电器制造有限公司提供了最高额保证合同、流动资金借款合同、银行转账支票、存款开户证实书、代偿债务证明等证据用以证明上述事实。被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的最高额保证合同虽系复印件，但因其与原件核对无异，本院对其依法予以采信；原告提供代偿债务证明本院经审核后依法予以采信；原告提供的流动资金借款合同、银行转账支票、存款开户证实书不作为本案定案依据。据此，结合庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月7日，被告宁波市北仑电器开关厂与案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行签订一份最高额保证合同，约定被告宁波市北仑电器开关厂向案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行借款3500000元，原告与被告吴雨水、丁静飞作为保证人在该合同上签字，同意为被告宁波市北仑电器开关厂的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年8月17日，原告代为偿还被告宁波市北仑电器开关厂的上述借款共计3508518.5元，其中本金3500000元，利息8518.5元。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案外人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与原被告之间的借款保证关系成立，原告作为保证人代借款人归还借款后，有权向借款人追偿，故原告要求被告宁波市北仑电器开关厂偿还3508518.5元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的逾期银行利息，因原、被告之间对此没有约定，故应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告吴雨水、丁静飞作为保证人亦应在原告不能向被告宁波市北仑电器开关厂追偿的部分内依其应承担的份额分担责任。被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告宁波市北仑电器开关厂应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市星河钢管电器制造有限公司借款本息3508518.5元并支付自2011年9月2日至判决生效日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告吴雨水、丁静飞应就上述款项中原告宁波市星河钢管电器制造有限公司不能向被告宁波市北仑电器开关厂追偿的部分各按该部分款项三分之一的比例向原告承担清偿责任；三、驳回原告宁波市星河钢管电器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34868元，保全费5000元，公告费300元，合计40168元，由被告宁波市北仑电器开关厂、吴雨水、丁静飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈广秀审 判 员  邱小波代理审判员  王 群二〇一二年一月十二日代书 记员  陈凌霄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第34号原告：邱某某，女，1968年10月6日出生，汉族，居民，住慈溪市，委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈某某，男，1973年12月31日出生，汉族，农民，住慈溪市，原告邱某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告邱某某及委托代理人虞旭挺，被告陈某某到庭参加诉讼。原告邱某某起诉称：2011年3月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年3月1日起至2011年8月30日止；另约定若被告不能按期还本付息时，被告应赔偿原告为实现债权而支出的律师费。届期，被告只归还原告借款40000元，余款60000元经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告即时归还借款60000元，并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3600元。被告陈某某在庭审中承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院当庭宣告判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起七日内归还原告邱某某借款60000元。二、被告陈某某赔偿原告邱某某为实现债权而支出的律师代理费3600元，于上述判决第一项一并履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取计695元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)。审 判 员 叶黎婷二〇一二年一月十六日代书记员 张迪玮
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第45号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭伍强，于安徽省界首市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年9月12日被宁波市公安局镇海分局取保候审，经本院决定于2012年1月12日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕426号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。因被告人郭某对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。经审理查明：2005年3月26日19时35分许，被告人郭某驾驶车牌号为皖K×××××的小型货车沿329国道镇海区庄市段东侧非机动车道由北往南行驶至龙华修理厂附近时，该车右前部与行人张某发生碰撞，造成被害人张某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某驾车逃逸。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队依法认定，被告人郭某负该事故的全部责任。被告人郭某于2011年9月12日主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人家属代为赔偿被害人家属人民币二万元，由本院暂扣。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人郭某、被害人张某的身份证明、抓获经过、驾驶人信息、车辆信息、公路车辆通行费发票、在逃人员登记信息表、道路交通事故认定书、交通事故现场图、现场照片、暂扣款票据，证人于某、汪某、支某、陈某、王某、华某等的证言，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生一人死亡的重大事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸。公诉机关指控成立。案发后，被告人郭某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人家属能代为赔偿被害人家属部分损失，本院依法予以减轻处罚。据此，根据被告人郭某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2014年1月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美代理审判员  胡乾锋人民陪审员  乐一平二〇一二年一月十九日书 记 员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1965号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人何均达，男，1965年2月1日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年5月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕，同年7月19日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1802号起诉书指控被告人何均达犯信用卡诈骗罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何均达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年12月4日至2010年12月6日期间，被告人何均达在明知自己经济状况恶化，不具备偿还能力的情况下，使用自己向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行申领的金穗贷记卡（卡号为40×××85）进行透支。后中国农业银行工作人员多次以电话、短信、催收函等方式催讨，但何均达均未履行还款承诺。截止2011年5月11日，被告人何均达尚欠银行透支本金人民币38655.78元等费用。被告人何均达到案后，如实供述了上述犯罪事实，被告人何均达的家属代为归还了被告人何均达所欠的透支本息等费用。上述事实，被告人何均达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、胡某、沈某的证言、控告书、信用卡申请资料、账户交易历史记录、催收历史记录、还款凭证、到案经过及被告人何均达的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何均达以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何均达到案后能如实供述自己的罪行，且已偿还欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人何均达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人何均达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月五日书记员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第4号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人张义和，男，1977年7月18日出生，住江西省九江市都昌县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月1日作出的甬仑卫医罚[2011]0031号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0031号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年7月1日送达被执行人张义和。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0031号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0031号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第23号申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。法定代表人梁国林，局长。委托代理人林良宽、卜苏东，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区柴桥芦江铸造厂，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥街道芦江村。法定代表人张联共，厂长。申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月3日作出的甬仑环罚字[2011]49号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]49号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]49号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字[2011]49号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2011)甬仑民初字第1986号原告一：陈某1，男，1931年9月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人：陈伟伟，男，1956年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系原告一儿子。原告二：黄某1，女，1957年6月8日出生，汉族，住象山县。原告三：黄某2，男，1964年2月22日出生，汉族，住象山县。原告四：黄某3，男，1969年4月15日出生，汉族，住象山县。原告五：黄某4，男，1987年10月23日出生，汉族，住象山县。原告六：吴某，女，1967年7月1日出生，汉族，住象山县。以上六原告共同委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。被告：陈某2，男，1944年1月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：李波，浙江素豪律师事务所实习律师。本院在审理原告陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某与被告陈某2法定继承纠纷一案中，原告于2012年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈某2的起诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某撤回对被告陈某2的起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈某1、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、吴某负担。审 判 员  胡 波二〇一二年一月十八日代书记员  竺露露
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书［2012］北新民初字第633号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告董艺，女，1974年7月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告董艺物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵亮二〇一二年一月十三日书 记 员  张玲
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头签发人发。袁小东2012-2-10核稿人稿件已核，请院长审批。毛振良二〇一二年二月八日拟或稿拟单稿位人纪汉雄2012年02月07日机密等级内部文件附件发印行发范份围数范围：份数：份文件编名（2011）惠博法民二初字第674号发出日期广东省惠州市博罗县人民法院民 事 判 决 书（2011）博法民二初字第674号原告：谭玉强，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。身份证号码：×××0015。被告：张庭新，男，汉族，广东肇庆人，现住：惠州市博罗县。身份证号码：×××2015。诉讼代理人：黄建新，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省博罗县。原告谭玉强诉被告张庭新买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年12月28日公开开庭进行了审理，原告谭玉强，被告张庭新及其诉讼代理人黄建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年8月20日，被告向原告借款99415元用于购买饲料，并口头承诺一个月内归还。之后，被告归还了16500元，尚欠82915元。原告经多次催收未果。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，请求法院依法判令被告清偿借款82915元及利息（从2011年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清款项止）并承担本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条1份。被告辩称：原告陈述的不是事实，我承认我是欠原告82915元，但我欠原告的是饲料款并非借原告的现金。之前我们双方说好，原告不动我的客户，半年内还原告钱，每个月30号还10000元，但现在原告直接向我的债务人索取，再加上经过猪场老板检验饲料，发现饲料有问题，猪场老板没有��我钱，我才会没有钱还原告，才会拖欠原告货款的。我请求法院依法驳回原告的诉请并承担本案的诉讼费用。被告就其答辩理由向法庭提交的证据有：测试报告。经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，关联性有异议，认为拖欠的是货款不是借款；原告对被告提供的证据真实性有异议。经审理查明，原、被告从2010年3月份就开始发生业务往来，由原告向被告供应猪饲料。双方并没有约定付款方式。2011年8月20日，经双方结算货款后，被告仍欠原告99415元并由被告写下借据给原告收执。后被告归还了16500元给原告，仍欠82915元至今未付，该款经原告多次催收，被告均以资金困难及原告提供的饲料有质量问题为由拒不支付，从而引起纠纷，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告拖欠的货款82915元及利息。本院��为，被告在原告处购买饲料，因而欠下原告82915元的饲料款，有原告提交的借据为证，且庭审中被告也对该拖欠数额没有异议，因此，原告要求被告清偿其货款82915元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告辩称原告向其供应的饲料存在质量问题，且提交了测试报告为证，但被告未能举证证明该饲料是由原告向其出售，且原告否定其饲料存在质量问题，因此，对被告的答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张庭新在本判决生效之日起15日内清偿原告谭玉强欠款82915元及利息（从2011年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告付清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费937元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。代理审判员纪汉雄二〇一二年一月十七日书记员童春梅
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第5号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人王莉，女，1968年8月19日出生，住河南省永城县。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月27日作出的甬仑卫医罚[2011]0038号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0038号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年7月28日送达被执行人王莉。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0038号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0038号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3259号申请执行人：高长其，农民。被执行人：叶国强，农民。被执行人：厉青。本院在执行（2011）甬慈范商初字第71号高长其诉叶国强、厉青民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请本案终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶国强、厉青尚应支付申请执行人借款120000元，尚需承担案件受理费2700元、执行费1700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第3259号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 寿   森   坤审判员 胡苏南审判员徐人卫二〇一二年一月二十五日书记员 张       熠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第659号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告吴光卿，男，1969年4月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告吴光卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  王燕二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2011）��慈执民字第3643号申请执行人：王金权，农民。被执行人：冯国军，系慈溪市长河镇镇北纸箱厂业主。本院在执行（2011）甬慈周商初字第177号王金权与冯国军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人冯国军在慈溪市长河镇大云村大云有三间二层楼房，上述标的于2011年3月15日被宁波市鄞州区人民法院查封，故本院暂时无法处理，本院于2011年5月31日对上述财产进行了轮候查封。此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人其他可供执行财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。本案被执行人冯国军尚欠王金权人民币400000元及相应利息，并应承担诉讼费3650元、执行费5900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2011）甬���执民字第3643号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 莫 建 江代理审判员 靳 春 营二〇一二年一月三十日书 记 员 张熠（代）
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第55号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区白峰镇阳东村经济合作社黎明股份合作小组，住所地宁波市北仑区白峰镇阳东村黎明。法定代表人王永红，组长。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年4月18日作出的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]10号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第17号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月12日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人孙伟，山东恒岳律师事务所律师。被告人李某，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人胡军，山东津城律师事务所律师。被告人王某甲，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉〔2011〕149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人李某、王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于当日立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂于2012年1月12日决定适用普通程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林、殷红出庭支持公诉，被告人刘某某、李某、王某甲及三被告人的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2011年6月28日，位于利津县刁口乡的河口采油厂102队5号站至埕东集油站输油干线破裂，有大量原油流入二河，被告人刘某某伙同赵某某（在逃）等人，从二河内盗窃泄漏的原油1.53吨，价值8677.55元。被告人刘某某把盗窃的原油运到暂住处存放。同年6月底的一天、7月1日、7月2日，被告人李某、王某甲伙同左某甲（已死亡），由左某甲驾驶一辆轿车，从被告人刘某某处收购原油6次，均销赃到利津县陈庄镇北海缘收油点。收购原油合计1.22吨，价值6900.32元。同年7月4日，被告人李某、王某甲伙同陈某某（在逃）、左某甲，由左某甲驾驶一辆“桑塔纳”3000型轿车，从利津县刁口乡渔村收购原油三次，前两次销赃到利津县陈庄镇北海缘收油点，第三次在销赃途中发生交通事故，左某甲在该次事故中死亡，车辆报废。收购原油合计1.06吨，价值5913.74元。案发后，被告人李某、王某甲均于2011年7月5日到公安机关投案。2011年8月4日公安机关从被告人刘某某家中提取原油7袋，计0.31吨，价值1777.23元，已返还被盗单位。被告人刘某某得赃4500元，被告人李某得赃2000元，被告人王某甲得赃1000元，三被告人均已退赃。三被告人羁押期间均表现较好。综上，被告人刘某某实施盗窃作案1次，价值8677.55元；被告人李某、王某甲实施掩饰、隐瞒犯罪所得作案9次，总价值12814.06元。上述事实，被告人刘某某、李某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，三被告人的户籍信息，提取的原油照片及运输原油的摩托车照片，东营市公安局河口分局油区治安管理大队出具的破案经过、证明、抓获证明及情况说明，在押人员羁押期间表现鉴定表，提取笔录，过磅单，原油含水化验报告单，河口采油厂采油一矿出具的收据，河口采油厂规划计划科出具的原油价格表，证人王某乙、左某乙、李某某、王某丙、褚某某、王某丁、孙某、沈某某、张某某、王某戊证言，证人王某乙、张某某辨认被告人王某甲、李某及陈某某、左某甲照片笔录，被告人刘某某辨认存放原油地点的笔录及照片，涉案车辆检查笔录及照片，被告人刘某某辨认左某甲照片笔录，道路交通事故现场技术照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某、王某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李某、王某甲案发后主动投案，到案后如实供述，其行为均构成自首；被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行；三被告人均积极退赃，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，对其均可从轻处罚并适用缓刑，对三被告人辩护人的相关辩护意见予以纳。公诉机关提出的“对被告人刘某某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某、王某甲处以六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元;二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;三、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元;四、被告人刘某某违法所得人民币四千五百元，被告人李某违法所得人民币二千元，被告人王某甲违法所得人民币一千元均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑战杰审判员  袁延涛审判员  高兴江二〇一二年一月十八日书记员  张冬梅附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第60号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人柴利能，局长。委托代理人陈胜龙，该局工作人员。被执行人宁波市北仑区小港街道下周隘村经济合作社，住所地宁波市北仑区小港街道下周隘村。法定代表人蒋伟国，党支部书记。申请执行人宁波市国土资源局于2011年12月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年7月5日作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书。本院于2011年12月30日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚[2011]50号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月三十日书记员  李立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第3105-5号申请执行人：郑三根，个体工商户。被执行人：胡小平，农民。被执行人：胡美娟，农民。本院在执行郑三根诉胡小平、胡美娟买卖合同纠纷（2011）甬慈商初字第178号一案中，依法扣划被执行人胡小平、胡美娟在慈溪市农村合作银行的银行存款4780元后，查明胡小平、胡美娟暂无可供执行的财产，且申请执行人自愿申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡小平、胡美娟尚应归还申请执行人郑三根人民币2720元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2011)甬慈执民字第3105号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年一月十六日书记员  童 芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)甬慈执民字第2761号申请执行人杨月仙，居民。被执行人叶君健，居民。被执行人冯夏珍，农民，本院在执行（2011）甬慈浒商初字第470号民事判决书王杨月仙与叶君健、冯夏珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶君健、冯夏珍暂无可供执行的财产，申请执行人杨月仙也未能在本院指定的期限内向本院提供叶君健、冯夏珍可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人叶君健、冯夏珍尚欠申请执行人杨月仙借款173000本院交纳诉讼费1980元，执行费2645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2011）甬慈执民字第2761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律生效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 胡 苏 南二〇一二年一月十三日书记员 徐礼（代）
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第44号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人丁远杰，男，1990年8月28日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，家住大方县。2008年1月21日因犯寻衅滋事罪被北仑区人民法院判处有期徒刑十个月，同年6月29日刑满释放；2010年1月13日因盗窃被宁波市劳动教养委员会劳动教养一年。因本案于2011年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。被告人文昌进，男，1987年7月7日出生于贵州省大方县，穿青人族，初中文化，无业，家住大方县。2006年11月因盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，2007年2月28日刑满释放。因本案于2011年9月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)867号起诉书指控被告人丁远杰、文昌进犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人丁远杰、文昌进均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月17日10时20分许，被告人丁远杰、文昌进经事先预谋，在本区泰山路与富春江路交叉口一公交车站，由被告人文昌进掩护、望风，被告人丁远杰佯装挤车并实施扒窃，先后盗得一男子裤子口袋内万利达K9型移动电话机一部（价值人民币237元）、被害人赵某裤子口袋内步步高A8型（仿制）移动电话机一部（价值人民币340元）。被告人丁远杰、文昌进盗窃得手后逃离现场，后被民警抓获，所盗手机被追回并发还给被害人。上述事实，被告人丁远杰、文昌进在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人王某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，宁波市北仑区人民法院（2008）甬仑刑初字第20号刑事判决书及释放证明书，宁波市劳动教养管理委员会甬劳教字[2010]第19号劳动教养决定书，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人丁远杰、文昌进的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人丁远杰拘役六个月并处罚金；判处被告人文昌进拘役五个月并处罚金。本院认为，被告人丁远杰、文昌进以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁远杰、文昌进能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁远杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年2月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人文昌进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月17日起至2012年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月五日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第54号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人梁某，于浙江省台州市，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月14日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕468号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市��海区人民检察院指控：2011年9月13日20时40分，被告人梁某驾驶车牌号为浙J×××××的轿车沿本区招宝山街道沿江东路由东向西直行至石浦饭店门前时被执勤民警拦下检查，经吹气式酒精测试仪检测结果显示为114mg/100ml。后经宁波市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人梁某的血液酒精浓度为129.8mg/100ml。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人梁某的身份证明、民警值勤报告、提取血样登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、物品、文件发还凭证、公安交通管理行政处罚决定书，证人蒋某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。��告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人梁某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡乾锋二〇一二年一月十六日书 记 员  滕爱娜
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉秀商初字第69号原告：江立军。被告：李宏强。原告江立军诉被告李宏强民间借贷纠纷一案，原告于2010年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，原告于同年8月9日因涉嫌非法拘禁罪，被海宁市人民检察院批准逮捕，同月20日本院裁定本案中止诉讼。2011年3月21日原告因犯非法拘禁罪被海宁市人民法院判处有期徒刑11个月。原告刑满释放后，本院于2011年9月21日裁定本案恢复诉讼。被��李宏强因下落不明，本院于2011年9月27日发出公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2011年12月29日进行公开开庭审理。原告江立军到庭参加诉讼，被告李宏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江立军诉称，2008年4月16日，被告李宏强向原告借款40000元并于2008年5月1日前归还，地点在新岛咖啡馆，双方约定由秀洲区人民法院管辖。但被告至今未归还过借款。为此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，请求法院判令被告归还借款40000元及利息13056元（从2008年5月1日截止到2009年10月30日），本案诉讼费由被告承担。被告李宏强未到庭应诉及答辩。原告江立军为证明诉称事实，向本院提交如下证据材料：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据二，被告李宏强户籍信息一份，证明被告李宏强的身份情况。证据三，借条一份，证明被告于2008年4月16日向原告借款人民币40000元，约定于2008年5月1日前归还，逾期还款违约金按照每日5‰计算的事实。证据四，（2010）嘉秀商初69号案件向浙江法制报刊登公告汇款单一份，证明原告为实现债权，法院对被告进行公告的事实。证据五，2010年8月9日逮捕通知书一份，证明原告因犯非法拘禁罪被海宁市人民检察院批准逮捕的事实。证据六，海宁市看守所于2011年6月5日出具的刑满释放证明一份，证明原告刑满释放的事实。证据七，（2011）嘉海刑审初字第37号刑事判决书一份，证明原告因犯非法拘禁罪被海宁市法院判处有期徒刑11个月，在本案诉讼期间服刑的事实。被告李宏强未向本院提交证据材料。本院出示如下证据材料：证据一、2011年9月21日由嘉兴市南湖区南湖街道南湖社区居民委员会出具的证明一份，证明被告李宏强下落不明，长期不居住在南湖区毛纺一村105幢102室房屋内的事实。证据二、2011年9月27日浙江法制报一份，证明本院已公告向被告李宏强送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院对原告提交的证据认证如下：对证据一、二原、被告身份证明，系公安机关出具的有关公民的身份证明，本院予以采纳；对证据三，借条一份，对借款事实本院予以采纳，对逾期还款的违约金按每天5‰计算，因不符合法律规定，本院对此不予采纳。对证据四，公告汇单，本院予以采纳；对证据五、六、七，逮捕通知书、释放证明书、刑事判决书，本院予以采纳。对本院出示的证据，本院予以采纳。根据上述予以采纳的证据及原告的陈述，本院确认事实如下：2008年4月16日，被告李宏强因工程施工需要，向原告江立军借人民币40000元，并写下借据一份。借据载明：今日有李宏强向江立军借人民币肆万元整，于2008年5月1日前归还。逾期未能归还，借款人承担逾期借款金额的每天千分之五违约金。此后，原告因催款无着向法院提起诉讼，要求被告归还借款40000元及利息13056元（2008年5月1日截止到2009年10月30日）并承担本案诉讼费用。在诉讼期间，原告因犯非法拘禁罪被逮捕和判刑。被告因下落不明，本院发出公告，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查：2008年9月16日一至三年的贷款利率为7.29%;同年10月9日为7.02%;同年10月30日为6.75%；同年11月27日��5.67%;同年12月23日为5.40%;2010年10月20日为5.60%;2010年12月26日为5.85%;2011年2月9日为6.10%;同年4月6日为6.40%;同年7月7日为6.65%。本院认为，原告江立军与被告李宏强之间设立的借贷关系，有原告提供的借据予以证实。被告负有向原告归还借款的义务。借据中载明逾期还款借款人承担借款金额的每天5‰违约金，不符合法律规定。对此应予以调整为按银行同期贷款年基准利率四倍计付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，��决如下：一、被告李宏强于本判决生效之日起十日内归还原告江立军借款人民币40000元。二、被告李宏强于本判决生效之日起十日内支付原告江立军利息，自2008年5月2日至被告确定履行日，按中国人民银行公布的同期贷款年基准利率四倍计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，公告费650元，合计1213元，由被告李宏强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判长  朱振海审判员  顾德忠审判员  季国强二〇���二年一月五日书记员  王贇洁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2011)即民初字第5620号原告江宏。被告青岛即发集团股份有限公司（，住所地即墨市通济街道办事处即发路1号。法定代表人杨卫东，总经理。委托代理人修大海，系被告公司职员。委托代理人鲁玉瑞，系被告公司职员。原告江宏为与被告青岛即发集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宋金修独任审判，于2011年11月24日、12月19日公开开庭进行了审理，原告江宏、被告青岛即发集团股份有限公司委托代理人修大海、鲁玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宏诉称，原告于1996年起在被告处工作，2008年7月26日原告在上班途中发生交通事故，即墨交警部门认定原告负次要责任，由于被告未为原告进行工伤认定，原告未能享受保险待遇，且损失未得到赔偿，原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求判令：1、被告支付原告医疗费7120.41元，住院伙食补助费84元，护理费800元；2、诉讼费用由被告承担。被告青岛即发集团股份有限公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，1、从诉讼时效来看，原告诉讼请求明显已过诉讼时效，2、被告自2004年10月开始为原告缴纳包括医疗保险在内的社会保险至今，就是为了在原告在生病或发生事故是时得到赔偿，在被告按时足额缴纳社保的情况下，让被告赔偿原告的伙食补助费、医疗费等，于法无据，综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。经本院开庭审理查明，原告系被告处职工，双方签订书面劳动合同，被告于2004年10月份开始为原告缴纳社会保险费至今。2008年7月26日，原告驾驶摩托车沿黄河三路由西向东行驶至名都苑小区东路口处左转弯时与宫克洪驾驶无牌摩托车相撞，造成车辆损坏、宫克洪经医院抢救无效死亡的交通事故，2008年10月16日即墨市公安局交通警察大队认定申请人负次要责任。原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、皮肤、软组织挫伤；2、额骨骨折；3、脑震荡；4、左中指掌骨骨折。住院治疗10天。出院医嘱：1、口服活血药物；2、一周后（8月12日）到手外科门诊复查。后原告多次回该院复查。共花费医疗费6621.41元。2009年9月3日，原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷向本院提起诉讼，本院以（2009）即民初字第3893号立案，原告请求该案被告王素兰、宫娟子、宫平、于喜蓬赔偿其医疗费7106.41元、误工费18320元、护理费1221.36元、生活补助费144元、精神损失费1000元、交通费400元、车损1760元，合计28951.77元，伤残赔偿金、鉴定费、器官功能恢复训练费、整容费等待鉴定后追加。经审理，本院于2009年11月28日作出如下判决：1、被告王素兰、于喜蓬、宫娟子、宫平在继承宫克洪遗产范围内赔偿原告江宏医疗费4634.99元（6621.41元×70%）；2、被告王素兰、于喜蓬、宫娟子、宫平在继承宫克洪遗产范围内赔偿原告江宏误工费676.84元（50.89元×19天×70%）；3、被告王素兰、于喜蓬、宫娟子、宫平在继承宫克洪遗产范围内赔偿原告江宏护理费356.23元（50.89元×10天×70%）；4、被告王素兰、于喜蓬、宫娟子、宫平在继承宫克洪遗产范围内赔偿原告江宏生活补助费84元（12元×10天×70%）；5、被告王素兰、于喜蓬、宫娟子、宫平在继承宫克洪遗产范围内赔偿原告江宏交通费140元（200元×70%）；6、被告王素兰、于喜蓬、宫娟子、宫平在继承宫克洪遗产范围内赔偿原告江宏车损308元（440元×70%）；7、驳回原告江宏的其他诉讼请求。原告自认对该判决未申请执行。另查明，原告受伤之后，一直未回被告处工作。对原告所受之伤，原、被告均未申请工伤认定。原告受伤后虽未回被告处工作，但被告自2008年8月至2011年1月每月支付原告工资400元，自2011年2月起每月支付被告工资600元。2011年8月5日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：本案被告支付医疗费7120.41元、住院伙食补助费84元、护理费800元。经审理，仲裁委员会于2011年8月31日作出即劳人仲案字[2011]第334号仲裁裁决书，裁决：驳回原告江宏要求被告青岛即发集团股份有限公司支付医疗费7120.41元、住院伙食补助费84元、护理费800元的申请。原告江宏对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。上述事实有原告与被告的陈述，原告提交的即劳人仲案字[2011]第334号仲裁裁决书、本院（2009）即民初字第3893号民事判决书、社会保险查询明细等相关证据，被告提交的原告的社会保险手册、工资表，及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2011]第334号仲裁卷材料，经质证，本院予以确认。本院认为，原告江宏系被告处职工，原告在与被告劳动关系存续期间因发生交通事故导致受伤，但原、被告双方均未申请工伤认定。受伤后，原告就道路交通事故人身损害赔偿纠纷进行了诉讼，本院于2009年11月28日作出（2009）即民初字第3893号判决，对原告医疗费、护理费、生活补助费等进行了赔偿，原告未申请执行，是对其权利的自行处分。参照《山东省劳动和社会保障厅关于职工因交通事故死亡后肇事者已给付经济补偿后企业抚恤如何给付的复函》的规定“职工因私遭遇交通事故死亡的，按非因工死亡处理。交通事故赔偿已经付了有关待遇的，企业不再给付相应待遇。”根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”另外，被告自2004年10月为原告缴纳了包括医疗保险在内的社会保险费。故，原告要求被告支付医疗费、住院伙食补助费、护理费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《山东省劳动和社会保障厅关于职工因交通事故死亡后肇事者已给付经济补偿后企业抚恤如何给付的复函》的规定，判决如下：驳回原告江宏要求被告青岛即发集团股份有限公司支付医疗费7120.41元、住院伙食补助费84元、护理费800元的诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），减半收取5元，由原告江宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇一二年一月六日书记员  刘平平
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第73号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘小雷，男，1987年10月26日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月24日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。被告人李生，男，1990年11月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，务工，家住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月25日被宁波市公安局北仑分局取保候审。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)860号起诉书指控被告人刘小雷、李生犯盗窃罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人刘小雷、李生均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月23日15时许，被告人刘小雷、李生经事先预谋后，至本区白峰镇“东香茗园”小区18幢2单元门口处，采用搭线方式窃得被害人张某停放在该处的红色韩野小帅哥型电动自行车一辆（不含充电器），价值人民币2088元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。2011年11月25日，被告人李生到北仑公安分局白峰派出所投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘小雷、李生在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梅某、李某的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，电动自行车销售凭证，抓获经过陈述笔录和到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小雷、李生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李生犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人刘小雷能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。据此，对被告人刘小雷依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人李生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘小雷犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月24日起至2012年1月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人李生犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月十日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第54号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人柏义海，男，1990年6月22日出生于贵州省荔波县，布依族，初中文化，农民，家住荔波县。因本案于2011年12月22日被刑事拘留，经本院决定于同年12月28日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人柏义海犯危险驾驶罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏义海到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月12日20时35分许，被告人柏义海饮酒后无证驾驶浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市横河镇乌相路自北向南行驶至环驰集团老厂处时，与由南往北叶某驾驶的浙Ｂ×××××号小型汽车相撞，造成被告人柏义海倒地受伤、两车损坏的交通事故。后被告人柏义海被送至慈溪市人民医院抽取血样。经交通事故认定，被告人柏义海应负事故的主要责任。经理化检验鉴定，被告人柏义海血液中检出乙醇成份，浓度为162.9mg/100ml，属醉酒状态。被告人柏义海到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人柏义海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、莫某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、血样提取登记表、抽血记录照片、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、接警单、查获经过及被告人柏义海的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏义海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏义海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏义海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2012年4月21日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年一月十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2012）长刑终字第031号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭金祥，男，汉族。2011年6月29日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人高府怀，山西振坤律师事务所律师。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人郭金祥犯诈骗罪一案，于2011年11月30日作出(2011）城刑初字第249号刑事判决。判后，原审被告人郭金祥不服，提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：2009年3月18日，被告人郭金祥对刘X虚构做煤炭生意需要资金的事实，使用户名为张X的建房许可证做抵押并谎称该房产属于自己且宅基地使用证尚未办成，骗取了刘X的信任，在长治市城区梅辉坡小区刘X家中骗得其现金50000元。同年3月26日，郭金祥又以上述理由在刘X的家中骗得其现金50000元。同年6月26日，郭金祥谎称其外甥女盖房需要用钱，在刘X的家中骗得其现金20000元。案发前郭金祥归还刘X利息32000元，郭金祥共骗取刘X现金88000元。上述事实有：刘X报案材料及询问笔录、马X、刘X2、张X2、王X、史X、祁X、陈X、李X询问笔录、房屋转让协议及郭X转让书、长治市城区人民法院民事裁定书、居民宅基用地登记申请表、村镇居民建房用地审批表、建房许可证、借条、抓获材料、被告人郭金祥身份证明、讯问笔录及庭审供述与辩解证实。原审认为，被告人郭金祥以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定判决：一、被告人郭金祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三万元。二、责令被告人郭金祥退赔刘X88000元。判后，原审被告人郭金祥不服上诉及其辩护人辩称，一、上诉人是与他人做煤炭生意资金不足，经人介绍向刘X借款，并因急用钱只好以张X的建房许可证暂时做抵押，共借12万元后还了部分利息。因不懂经商赔了钱，暂无能力偿还债务，并无赖账不还、虚构事实骗取钱财的行为。二、刘X放“高利贷”时，只要求支付高息及到期还本，未专门要求该款的用途。另，上诉人夫妻均有固定收入，不是没有偿还能力。故上诉人无诈骗的主观故意，本案系民间借贷纠纷，请求撤销原判，改判上诉人无罪。经审理查明，2009年3月18日，原审被告人郭金祥对刘X虚构做煤炭生意需要资金的事实，使用户名为张X的建房许可证做抵押，并谎称该房产属于自己且宅基地使用证尚未办成，骗取了刘X的信任，在长治市城区梅辉坡小区刘X家中骗得其现金50000元。同年3月26日，郭金祥又以上述理由在刘X的家中骗得其现金50000元。同年6月26日，郭金祥谎称其外甥女盖房需要用钱，在刘X的家中骗得其现金20000元。案发前郭金祥归还刘X利息32000元，共骗取现金88000元。上述事实，有下列证据证明：1、刘X报案材料及询问笔录证明：2009年3月经刘X2介绍认识了郭金祥，郭说和别人合伙做煤炭生意，因为资金周转不开，想借点钱用。其就在家里分三次给了郭12万元。第一次借钱时其说空口无凭，最好抵押个东西，郭金祥拿出来一个建房用地许可证，说他在郊区赵凹村建有两处房产，房产证还没办下来就把这个建房用地许可证押在其这里作为信誉，两个月后还钱，如还不了将房子抵押给其。郭金祥总共给了其32000元的利息。今年6、7月份才知道这个建房用地许可证的房子的宅基地使用证抵押给刘X2了。2、马X的询问笔录证明：郭金祥以做煤炭生意为名向其和丈夫刘X借了12万元。3、刘X2询问笔录证明：2008年4月，郭金祥以做煤生意为由向其多次借款55万元，并把他在郊区赵凹村的一套房子的宅基地使用证给了其，该证上所写的户主是他儿子郭X，当时还将他本人的房产证抵押给其。4、张X2询问笔录证明：2009年12月其和郭金祥离婚了，郭金祥没有跟其说向刘X2、刘X等人借钱的事。5、王X询问笔录证明：2009年2、3月份其盖房子向舅舅郭金祥借了四千元，2010年初，其分次还了郭了。6、史X询问笔录证明：2009年9月其和郭金祥计划在长治县荫城镇合伙投资一个液化气加气站，也跑了跑相关土地使用手续，共花了一千多元，主要用于请客吃饭，其和郭金祥各出了一部分。7、祁X询问笔录：其在郊区赵凹村南经营一家煤场，不认识郭金祥、陈X。8、陈X询问笔录：其在祁X的煤站负责收煤，不认识郭金祥、陈X。9、李X询问笔录：现在的中铁一局物资站2009年时是一家煤场，当时已经不收煤，处于停顿状态。其不认识郭金祥。10、房屋转让协议及郭X转让书、长治市城区人民法院民事裁定书、居民宅基用地登记申请表、村镇居民建房用地审批表证明：张X2006年2月去世后户主姓名已变更为郭X，现该房屋已归刘X2所有。11、刘X提交的郭金祥给其的建房许可证及给刘X所打借条。12、公安机关抓获材料证明：在长治市开发区捉马村将郭金祥抓获。13、公安机关情况说明：无法查找到郭金祥所交待一起做过煤生意的“陈X”。14、郭金祥指认2009年上煤的煤场照片。15、郭金祥的身份证明。16、原审被告人郭金祥的讯问笔录及其庭审的供述与辩解：2009年初，其和朋友陈X一块做煤炭生意，其负责联系煤场，陈X负责煤源，因资金不足向刘X借款12万元，真实目的是做煤炭生意赔了，向刘X借钱还债了。总共给了刘X42000元的利息。在第一次借钱时抵押过一个建房许可证。用刘X的钱买过股票、抓过彩券，运气不好赔了；还过借款。上列证据，均经原审庭审出示、质证，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）郭金祥以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人郭金祥以借款为由向刘X三次取得120000元的事实属实，此前，其因拖欠刘X2借款550000元被诉至法院，说明其无资金及偿还能力，其称的“做煤炭生意”，查无实据，所提供的“建房许可证”已过期，又提供不出与其做煤炭生意的“陈X”准确下落及真实信息，属虚构事实。其在涉案款项到手后，除支付部分利息外，将88000元款用于买彩票、炒股及挥霍，案发后便推诿、躲避，无还款的迹象，说明其具有非法占有的主观目的，且上述事实均有其本人供述、证人证言及相关书证在案佐证。显然，其具有诈骗的主观故意及客观行为，构成本罪。故上诉人郭金祥及其辩护人所提“无虚构事实骗取钱财的行为，无诈骗的主观故意，本案系民间借贷纠纷，上诉人无罪”的上诉及辩解理由，不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冠晋代理审判员  韩海林代理审判员  刘大疆二〇一二年一月十一日书 记 员  王长斌
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第16号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王华，于云南省绥江县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕359号起诉书指控被告人王华犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡松延出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1、2011年5月22日晚，被告人王华伙同他人租乘车辆至本区庄市街道逸夫路101号宁波市镇海日强磁性材料有限公司，采用破坏窗栏、钻窗等手段，窃得该公司车间仓库内不同规格钕铁硼强磁材料打孔半成品共计6200根、D6×2规格钕铁硼强磁材料成品150000片、D22×20规格钕铁硼强磁材料未电镀成品1000根、F20×3.8×2规格钕铁硼强磁材料30000片及钕铁硼强磁材料废料100千克，共计价值人民币228700余元。2、2011年6月6日凌晨2时许，被告人王华伙同他人租乘叶艳军（已判刑）所驾驶的面包车至宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村雪菜厂区内的宁波市鄞州亮钦磁性材料厂，采用挖墙洞等手段，窃得该厂车间内不同规格钐钴磁性材料毛坯共计230余千克，共计价值人民币81500余元。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王华伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定判处。被告人王华辩解称，其没有实施被指控的犯罪，有罪供述系公安机关刑讯逼供所致。经审理查明：1、2011年5月22日晚，被告人王华伙同他人租乘车辆至本区庄市街道逸夫路101号宁波市镇海日强磁性材料有限公司，采用破坏防盗窗、钻窗等手段，窃得该公司车间仓库内不同规格钕铁硼强磁材料打孔半成品共计6200根、D6×2规格钕铁硼强磁材料成品150000片、D22×20规格钕铁硼强磁材料未电镀成品1000根、F20×3.8×2规格钕铁硼强磁材料30000片及钕铁硼强磁材料废料约100千克，共计价值人民币228700余元。2、2011年6月6日凌晨2时许，被告人王华伙同李勇江（另案处理）租乘叶艳军（已判刑）所驾驶的面包车至宁波市鄞州区瞻岐镇姚家村雪菜厂区内的宁波市鄞州亮钦磁性材料厂，采用挖墙洞等手段，窃得该厂车间内不同规格钐钴磁性材料毛坯共计230余千克，共计价值人民币81500余元。以上事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人梁某的证言及宁波市镇海日强磁性材料有限公司出具的失窃报告，证实其所经营的宁波市镇海日强磁性材料有限公司于2011年5月22日至23日夜间被窃贼通过撬开公司南边防盗窗的手段进入公司行窃及公司丢失钕铁硼强磁材料的规格、数量等情况。2、被害人忻仁祥的陈述，证实其所经营的宁波市鄞州亮钦磁性材料厂于2011年6月6日凌晨有窃贼通过在墙壁上敲洞的手段进入厂内行窃及厂内丢失钐钴磁性材料的规格、数量等情况。3、价格鉴定结论书，证实涉案钕铁硼强磁材料、钐钴磁性材料的价值情况。4、同案人李勇江的供述，证实其伙同被告人王华等人通过在墙上敲洞等手段，窃得宁波市鄞州亮钦磁性材料厂磁性材料五箱余的事实。5、同案人叶艳军的供述及辨认笔录，证实其在被告人王华等人实施盗窃后帮助其转运赃物，赃物共计5、6箱，其事后收到王华给的好处费人民币1500元的事实。6、抓获经过，证实被告人王华于2011年6月29日被抓获的情况。7、刑事判决书，证实同案人叶艳军被判刑的情况。8、宁波市镇海区看守所新收人员伤情检查登记表、提押记录，证实被告人王华于2011年6月29日被收押时身体无伤情，随后的提审过程中均无刑讯逼供现象的事实。9、身份证明，证实被告人王华的身份情况。10、被告人王华在宁波市公安局镇海分局庄市派出所及宁波市镇海区看守所所做的四次供述及辨认笔录，供认其于2011年5月20日左右的一天晚上伙同他人通过撬防盗窗、钻窗等手段，窃得位于本区庄市街道逸夫路101号宁波市镇海日强磁性材料有限公司的磁性材料若干箱；2011年6月初的一天晚上，其伙同李勇江等人采用在墙上打洞等手段，窃得位于本市鄞州区瞻岐镇姚家村雪菜厂内的宁波市鄞州亮钦磁性材料厂磁性材料5、6箱，后以人民币1500元的价格雇佣黑车司机拉运赃物及辨认作案现场的事实。本院认为，被告人王华以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。对被告人王华关于其未实施被指控犯罪的辩解，审理认为，对于公诉机关指控的第1节犯罪事实，被告人王华在公安机关曾有的多次有罪供述及辨认笔录中关于在本区庄市街道盗窃磁性材料的地点、时间、作案手段、所窃物品数量、特征等细节可与证人梁某的证言相印证；对于公诉机关指控的第2节犯罪事实，同案人李勇江关于其伙同被告人王华等人实施本起盗窃犯罪的作案时间、地点、作案手段、盗窃的物品数量、运赃过程等细节可与被告人王华多次供述及辨认笔录相印证，又有同案人叶艳军的供述及辨认笔录中关于其帮助被告人王华等人运输赃物的时间、地点、收到赃款的过程的细节相印证，且有被害人忻仁祥的陈述相佐证，足以认定被告人王华实施了上述被指控的犯罪事实，而宁波市镇海区看守所新收人员伤情检查登记表、提押记录均可证实被告人王华在接受讯问时未遭刑讯逼供，被告人王华关于其系刑讯逼供而做出有罪供述的辩解也不能成立，故被告人王华的辩解本院不予采纳。据此，根据被告人王华的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月29日起至2023年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  王 帅人民陪审员  金天国二〇一二年一月十一日代书 记员  蒋盛吉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第668号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告陈玉萍，男，1973年12月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告陈玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  赵欣二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第152号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李明金，男，1971年11月21日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，家住乐平市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年9月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1982号起诉书指控被告人李明金犯寻衅滋事罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李明金到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年4月27日17时许，被告人李明金伙同“阿三”（另案处理）等多人，在慈溪市浒山街道张家路廉租房某号某室被害人张某2家中，因讨债不成，对张某2实施殴打，致使张某2左眼部受伤。经法医学鉴定，被害人张某2外伤致左侧眼眶内侧壁骨折，此伤势构成轻伤。被告人李明金到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，经本院主持调解，被告人李明金已赔偿被害人张某2的经济损失，并得到了被害人的谅解。上述事实，被告人李明金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2的陈述、证人袁某、周某、张某1的证言、辨认笔录、病历资料、伤势照片、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过及被告人李明金的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明金伙同他人随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明金到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李明金犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月三十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、���告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。