wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第701号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人唐某凤，高中文化，农民，家住东安县。因涉嫌犯诈骗罪于2011年8月28日被取保候审，2012年3月21日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）514号起诉书指控被告人唐某凤犯诈骗罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人唐某凤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年4月9日上午，被告人唐某凤伙同周某表、苏某（均已判刑）及唐某盛（另案处理）等人经事先预谋，由唐某盛冒充“公司经理”以打电话方式向被害人唐某订购液压油，骗得唐某的信任。后又要求唐某代其向由被告人唐某凤冒充的“老板娘”购买1000个拖把头（系伪劣产品），随后被告人唐某凤及周某表驾车将拖把头和苏某送至慈溪市交警大队附近，由苏某冒充“张姓司机”向唐某交付1000个拖把头，骗得唐某人民币17300元。同日上午，被告人唐某凤伙同周某表、苏某、唐某盛等人经事先预谋，采用同样方法，在慈溪市匡堰加油站附近骗得王某、莫某的人民币17300元。2009年6月2日上午，被告人唐某凤伙同周某表、苏某、唐某盛等人经事先预谋，采用同样方法，在慈溪市匡堰镇匡堰大道信用社附近骗得陆某1的人民币17300元。同月10日上午，被告人唐某凤伙同周某表、苏某、唐某盛等人经事先预谋，采用同样方法，在慈溪市匡堰加油站附近欲骗取陆某2的人民币17300元时，因苏某被公安民警当场抓获而未能得逞。被告人唐某凤于2011年8月28日向湖南省东安县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人唐某凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、王某、莫某、陆某1、陆某2的陈述、证人李某的证言、辨认笔录及照片、货物照片、扣押物品清单及照片、同案犯周某表、苏某、唐某盛的供述及同案犯周某表、苏某的刑事判决书、到案经过及被告人唐某凤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某凤以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某凤部分犯罪未遂，且有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人唐某凤共同犯罪违法所得，应予以追缴，退赔给各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某凤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月21日起至2014年12月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人唐某凤共同犯罪违法所得人民币五万一千九百元，继续予以追缴，退赔给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年四月十七日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第351号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人高良健，男，1991年7月15日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因盗窃于2011年5月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)187号起诉书指控被告人高良健犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高良健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年12月30日19时许，被告人高良健在本区保税南区宏基广场新概念网吧门口，双手扳开钢丝锁，窃得被害人顾某的恒光牌电瓶车（价值人民币2208元）一辆及备用电瓶一组（价值人民币316元）。当晚20时许，高良健骑电瓶车至富春江路与泰山路路口时被民警查获。上述事实，被告人高良健在庭审过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，到案经过陈述笔录，公安行政处罚决定书，常住人口信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人高良健的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人高良健拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人高良健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高良健能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高良健犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2012年4月30日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年四月十七日代书记员 王 莹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2011）乐乔民初字第191号-1原告秦建忠。被告钟庆奇。被告禚秀梅。(系被告钟庆奇之妻)。被告昌乐东方晨韵乐器有限公司。法定代表人钟庆奇，经理。本院在审理原告秦建忠与被告钟庆奇、禚秀梅、昌乐东方晨韵乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院于2011年9月21日依法查封被告昌乐东方晨韵乐器有限公司的房产及土地。因原、被告双方已自行和解，原告申请撤回对被告的诉讼保全。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被告昌乐东方晨韵乐器有限公司房产及土地的查封。本裁定一经送达即产生法律效力。审判长  郑希龙审判员  马金汉审判员  孙 尧二〇一二年四月十二日书记员  刘炳奇
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第430号原告：张兴容，女，1974年11月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。委托代理人：张禹行，四川宏坤律师事务所律师。被告：宁波宁兴金海水暖器材有限公司，住所地：宁波经济技术开发区新碶莫干山路36号。法定代表人：岑国辉，董事长。委托代理人：王尚洁，女，1979年9月8日出生，汉族，被告单位职工，住单位宿舍。本院在审理原告张兴容与被告宁波宁兴金海水暖器材有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2012年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张兴容撤回对被告宁波宁兴金海水暖器材有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告张兴容负担。审 判 员 蒋益芬二〇一二年四月六日代书记员 王 琼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑民初字第49号原告:匡思武,男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。被告:曹存飞，男，1956年8月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告匡思武与被告曹存飞建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告匡思武撤回对被告曹存飞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告匡思武负担。审 判 长  陈文静审 判 员  胡 波人民陪审员  王亚君二〇一二年四月九日代书 记员  竺露露
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2011）六金执字第00346-1号申请执行人：刘国宝，男，1963年5月25日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，农民，住六安市金安区张店镇张店村中心组。身份证号342421196305255372。被执行人：胡国如，男，1948年4月8日出生，汉族，小学文化，六安市金安区人，农民（打工），住六安市金安区张店镇张店村中心组。身份证号342421194804085313。本院在执行申请执行人刘国宝与被执行人胡国如土地承包经营权确认纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘国宝于2012年4月10日以考虑各方面因素为由，向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请执行人刘国宝的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  祁卫东审  判  员  黄永友审  判  员  陈 燕二〇一二年四月十日书记员（代）  李 敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条：第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）高法民初字第503号之四原告：高州市交通运输局。法定代表人：梁列，局长。原告：高州市货运配载中心。负责人：黎向民，主任。被告：高州市金鸿房地产开发有限公司。法定代表人：陈萍，经理。本院在审理原告高州市交通运输局、高州市货运配载中心诉被告高州市金鸿房地产开发有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违法法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告高州市交通运输局、高州市货运配载中心撤回对被告高州市金鸿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费18600元（已减半），财产保全费5000元，合计23600元，由原告高州市交通运输局、高州市货运配载中心负担。审 判 长 ：蔡光仁审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：邹丽婵二〇一二年四月十日书 记 员 ： 陀 曼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深罗法民三初字第200号原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1－3层。法定代表人吴显明。委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告王晓兵。本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行撤回起诉。本案受理费人民币638元，减半收取319元，由原告承担。审判员  李春华二〇一二年四月六日武旭东书记员     黄礼
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商外初字第60号原告：联盛（苏州）包装材料制品有限公司（组织机构代码：77644766-X）。住所地：江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区宝丰路20号。被告：联纬（宁波）塑料有限公司（组织机构代码：66555890-6）。住所地：宁波市北仑区明州西路548号。法定代表人：陈进同，该公司负责人。本院在审理原告联盛（苏州）包装材料制品有限公司与被告联纬（宁波）塑料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州鑫福聚酯包装材料有限公司于2012年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告联纬（宁波）塑料有限公司的起诉。本院认为，原告联盛（苏州）包装材料制品有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告联盛（苏州）包装材料制品有限公司撤回起诉。本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由原告联盛（苏州）包装材料制品有限公司负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年四月二十八日代书 记员  胡宁宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第626号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人郑利建，男，初中文化，无业，家住杭州市余杭区。因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯票据诈骗罪于2012年1月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）454号起诉书指控被告人郑利建犯票据诈骗罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人郑利建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年11月，范某毛（已判刑）与褚某联系，谎称其有承兑汇票，问褚某是否有地方“兑现”。后因华某向褚某借钱，褚某与范某毛商定，由范某毛将承兑汇票抵押、套现后，再将钱借给华某。同年12月15日，被告人郑利建在河南省郑州市某地，从“谢玲弟”(另案处理)处取得一张伪造的票据号为02361754、出票人为武汉中百连锁仓储超市有限公司、收款人为武汉中百电器连锁有限公司、票面金额为人民币500万元的银行承兑汇票。同月16日上午，被告人郑利建明知该银行承兑汇票系伪造，仍将该伪造的银行承兑汇票交给范某毛与傅某良（另案处理），并约定由范某毛将该伪造的银行承兑汇票抵押套现，被告人郑利建从中按票面金额的15%-16%收取好处费。范某毛与褚某进行电话联系后，范某毛与傅某良携带该承兑汇票坐车至杭州汽车东站，由褚某等人将两人接至余姚市低塘街道某旅馆。同日下午，范某毛等人经人介绍，携带该承兑汇票至慈溪市宗汉街道马家路村施某寄售商行，自称其系通过“走后门”的方式，向中国银行武汉市江汉支行取得该承兑汇票，要求“贴息兑现”（即通过私下转让的方式套取现金）。因票面金额很大，施某提出要留一份汇票复印件以便向银行查询汇票真伪，范某毛将其事先准备好的一份汇票复印件交给施某，后与他人一起离开寄售商行。因范某毛所提供的汇票复印件模糊不清，施某电话告知对方查询未果。同月17日，范某毛等人再次至施某寄售商行，施某将汇票复印后，告知范某毛等人等候查询消息。18日上午，范某毛等人多次打电话向施某询问汇票查询情况。同日下午，范某毛等人坐车至施某寄售商行，等待该承兑汇票查询结果。期间，施某经电话联系中国银行武汉市江汉支行后，获悉该行未出具过该汇票，即打电话报警。民警赶至现场后，经追赶，将范某毛传唤至公安机关。2011年12月11日凌晨，公安民警根据线索，在河南省邓州市一酒店，将被告人郑利建抓获。被告人郑利建到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人郑利建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某的陈述、证人陈某、褚某、华某、张某、史某的证言、同案犯范某毛、同案人傅某良的供述、辨认笔录及照片、查询存款通知书（回执）、银行承兑汇票查询（复）书、扣押物品清单、涉案银行承兑汇票一张、工矿产品购销合同三张、通话详单、同案犯刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑利建明知是伪造的汇票，仍伙同他人予以使用，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑利建票据诈骗犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人郑利建到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑利建犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2016年12月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许  越  骋人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一二年四月十六日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第921号原告青岛方大钢结构有限公司。法定代表人辛京文，总经理。委托代理人崔建义，平度向前法律服务所法律工作者。被告青岛金鑫源包装制品厂。住所地：平度市城关街道办事处代家上观村。被告杨希功，男，住平度市。本院在审理原告青岛方大钢结构有限公司与被告青岛金鑫源包装制品厂、被告杨希功建设工程施工合同纠纷一案中，原告青岛方大钢结构有限公司于2012年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下:准许原告青岛方大钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元，邮寄费120元，由原告青岛方大钢结构有限公司负担。审 判 长  王海霞审 判 员  雷鸿春人民陪审员  张新颖二〇一二年四月二十日书 记 员  吴 奉
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第69号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局，住所地宁波市北仑区新矸街道政府路78号。法定代表人刘建赫，局长。委托代理人许红琴，该局工作人员。被执行人郑苏芬，男，1970年11月1日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2012年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年6月16日作出的（2011）甬仑行四决字第13号行政处罚决定书。本院于2012年4月6日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的（2011）甬仑行四决字第13号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的（2011）甬仑行四决字第13号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局作出的（2011）甬仑行四决字第13号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王献军审 判 员  徐万鑫代理审判员  彭晓晓二〇一二年四月十三日书 记 员  李立峰
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2010）铜执字第303号之三申请执行人：朱光泉，男，汉族，住铜陵县。被执行人：铜陵祥瑞纺织有限责任公司，住铜陵县。法定代表人：夏德明。院依据已发生法律效力的（2010）铜中民再字第6号民事调解，于2008年8月6、7日，以（2008）铜法执字第329-1号执行裁定书查封了被执行人名下所有的厂房、土地等，并责令被执行人履行义务，但被执行人铜陵祥瑞纺织有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年3月2日委托安徽双赢集团拍卖有限公司铜陵县分公司进行公开拍卖，因评估价格偏高无人竞买，故流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下：拍卖被执行人铜陵祥瑞纺织有限责任公司所有的厂房、土地等。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 斌审判员 李 莉审判员 周 斐二〇一二年四月二十五日书记员 丁爱平
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2012)全民一初字第00467号原告：王志。被告：刘守静。本院在审理原告王志诉被告刘守静民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王志负担。审判员  李志萍二〇一二年四月十六日书记员  杨宏丽
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第0558号原告石运容。委托代理人刘志耘，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告陈建国。原告石运容与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，由审判员顾文娟独任审判，于2012年4月26日公开开庭审理了本案。原告石运容及委托代理人刘志耘、被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石运容诉称，2010年11月21日，被告因生意急用资金，向原告借款85000元，并向原告出具借条一份，约定于2011年11月20日归还。但被告逾期未归还分文。故原告诉至法院，请求判决被告归还原告借款85000元，并支付逾期利息，诉讼费由被告承担。被告陈建国辩称，借款是2005年起就借的，至2011年写了张总的借条，借款是事实，但其现无经济能力偿还，请求法院依法处理。经审理查明，被告陈建国自2005年起，多次向原告石运容借款。至2010年11月21日，经双方对账，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款共计85000元，约定至2011年11月20日归还，双方未约定借款利息。到期后，经原告催讨，被告至今未予归还。故原告诉至法院。以上事实由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未按时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任并支付逾期利息。故原告依据被告出具的借条向本院主张被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告石运容借款85000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自2011年11月21日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告石运容指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，帐号：548401040002924）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取987元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021。审判员  顾文娟二〇一二年四月二十六日书记员  孙晓岚
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2011)甬仑商初字第1069号原告：巫小林，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：丁本岳，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：梅海波，男，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。原告巫小林诉被告丁本岳、梅海波民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告丁本岳、梅海波下落不明转为普通程序，依法组成合议庭于2012年3月26日公开开庭进行审理。原告巫小林的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼，被告丁本岳、梅海波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫小林起诉称:被告丁本岳因做生意缺资向原告借款，于2010年7月3日向原告出具借条一份，载明：被告丁本岳向原告借款50000元，借款期限自2010年7月3日至2010年7月22日止。如逾期还款，则每天按借款金额的6‰为违约金，并支付原告为实现债权而支出的全部费用。被告梅海波自愿为上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告丁本岳未能按约还款，被告梅海波也未承担连带保证责任。虽经原告多次催讨未果。现诉至法院，要求：1、被告丁本岳归还借款50000元，并支付逾期还款违约金17493元（自2011年7月1日始至判决给付之日按银行借贷利率的4倍计付违约金）；2、被告梅海波承担连带保证责任；3、两被告支付原告为实现债权而支付的诉讼代理费1000元。原告巫小林提供了借条、发票各1份用以证明上述事实。被告丁本岳、梅海波未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，因被告丁本岳、梅海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告起诉的事实予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告丁本岳作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告丁本岳归还借款50000元理由正当合法，应予支持。关于原告诉请的逾期违约金，超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费，因借条中已明确由被告方承担，故本院予以支持。被告梅海波作为连带责任保证人亦应按其承诺在担保范围内承担连带责任。被告丁本岳、梅海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告丁本岳应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告巫小林借款50000元，并支付自2010年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日的违约金；二、被告丁本岳应在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告巫小林为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、被告梅海波对上述款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告丁本岳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1512元，由被告丁本岳、梅海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  邱小波代理审判员  王 群代理审判员  郑智杨二〇一二年四月九日代书 记员  陈凌霄
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第1541号原告周某，工人。被告陈某，工人。本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某以与被告陈某协议解决为由于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告周某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计150元，由原告周某负担。审 判 长  刘锡平代理审判员  岳芝敏陪 审 员  左宝军二〇一二年四月二十三日书 记 员  王志华
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第352号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人张生，男，1989年2月13日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，家住绥阳县。因盗窃于2007年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因盗窃于2008年1月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2008年8月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年9月被宁波市公安局北仑分局行政拘留三日；因盗窃于2011年10月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因盗窃于2011年12月被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。被告人钟现明，男，1992年11月20日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，家住高县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)230号起诉书指控被告人张生、钟现明犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张生、钟现明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年2月7日10时许，被告人张生、钟现明至本区新碶街道凤洋一路加贝超市后门楼梯口处，采用推车方式，窃得被害人沈某停放在此处的台翔牌电动自行车一辆（价值人民币2650元）。后二人在本区新碶街道横浦村销赃得款人民币300元。案发后，赃款人民币165元被追回并发还给被害人。上述事实，被告人张生、钟现明在庭审过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述，证人唐某的证言，发还、扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，公安行政处罚决定书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张生、钟现明的行为均已构成盗窃罪，建议本院判处被告人张生有期徒刑七个月，并处罚金；被告人钟现明拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人张生、钟现明以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年8月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、被告人钟现明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2012年6月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年四月十七日代书记员 王 莹
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2012)迎民二初字第00060号原告：宋某某（安庆市开发区永大五金机电经销部业主），男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：徐成军、曹安成，安徽万世律师事务所律师。被告：中铁大桥局股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区东信路创业街6号楼12层。法定代表人：文武松，董事长。被告：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区迎江路40号。法定代表人：高振东，总经理。原告宋某某与被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，宋某某于2012年4月5日向本院申请撤回对中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局集团第四工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，宋某某申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回对被告中铁大桥局股份有限公司、中铁大桥局集团第四工程有限公司的起诉。案件受理费18300元减半收取9150元，保全费5000元，共计14150元，由原告宋某某自愿负担（已预交）。审判员 方    畅二〇一二年四月十日书记员 周同（实习）
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第324号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人周红五（绰号“红红”），男，汉族，1988年5月12日出生于河南省上蔡县，初中文化，无业，家住上蔡县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。辩护人张勇，浙江吴克汀律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）181号起诉书指控被告人周红五犯抢劫罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年4月16日适用普通程序“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人周红五及其辩护人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年4月的一天晚上22时许，被告人周红五伙同高才、何金山（已判刑）等人驾车至本区大碶街道俞王村87-6号棋牌室，携带砍刀等器械从该店内劫得赌博机一台（内有现金100余元）。经鉴定，该赌博机价值人民币388元。案发后，同案犯高才的家属代为退赔488元。上述事实，被告人周红五在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯高才、何金山的供述，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，（2009）甬仑刑初字第730号刑事判决书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关以上述事实为由，指控被告人周红五犯抢劫罪，建议本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。本院认为，被告人周红五以非法占有为目的，伙同他人携带凶器夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周红五能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周红五犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2014年12月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈学光人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一二年四月十八日代书 记员  王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第829号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吕某，农民，家住泗县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2012年1月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）692号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月11日18时许，被告人吕某伙同“陈磊”（另案处理）至慈溪市观海卫镇卫南村慈客隆超市门口，采用解码器开锁的方式，窃得被害人丁某停放在此的奥德赛牌电动自行车1辆（无法估价）。同月12日16时许，被告人吕某伙同“陈磊”至慈溪市观海卫镇城隍庙村市场路家得福鞋服超市门口，采用解码器开电源锁、扭断龙头锁的方式，窃得被害人叶某停放在此的维嘉牌电动自行车1辆(价值人民币2070元)，后被告人吕某驾驶该电动自行车逃跑途中，被民警查获。案发后，维嘉牌电动自行车1辆已被追回并发还给被害人。被告人吕某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、叶某的陈述、价格鉴定报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、暂扣物品票据、发还物品清单、抓获经过及被告人吕某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月12日起至2012年6月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月二十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第243号原告：吴玲涛（公民身份号码：330206194910121447），女，1949年10月12日出生，汉族，系宁波市北仑区新矸大正电子技术研究所业主，住宁波市海曙区。委托代理人：钱军，浙江明美律师事务所律师。被告：宁波阿华洛网络科技有限公司（企业注册号：330206000014278）。住所地：宁波市开发区明州西路477号102室。法定代表人：王海英，该公司负责人。被告：王臣达（公民身份号码：330206196403270615），男，1964年3月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：王海英（公民身份号码：330206196608290644），女，1966年8月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告吴玲涛诉被告宁波阿华洛网络科技有限公司、王臣达、王海英民间借贷纠纷一案中，原告吴玲涛于2012年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波阿华洛网络科技有限公司、王臣达、王海英的起诉。本院认为，原告吴玲涛自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴玲涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴玲涛负担。代理审判员  郑智杨二〇一二年四月二十八日代书 记员  胡宁宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第927号原告蒲海波。被告王好勇。被告张慧。本院在审理原告蒲海波与被告王好勇、张慧民间借贷纠纷一案中，原告蒲海波于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与对方达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲海波撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，邮寄费60元，合计219元。由原告蒲海波负担。审判长 刘    月    纯审判员 刘锡平人民陪审员左宝军二〇一二年四月二十六日书记员 王    志    华
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第319号原告：杨某某，男，1970年4月9日出生，汉族，律师，住所慈溪市。委托代理人：赏彩霞，浙江杨某某律师事务所律师。被告：岑某某，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告杨某某为与被告岑某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2012年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人赏彩霞到庭参加诉讼，被告岑某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨某某起诉称:原、被告系朋友关系，曾有借款往来，2011年6月30日，经结账，被告尚欠原告借款37600元，为此被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告诉请要求判令被告即时偿还原告借款37600元，本案诉讼费由被告承担。被告岑某某未作答辩，亦未提供任何证据。原告杨某某为证明其诉讼主张成立，在本院指定举证期限内向本院提供欠条一份，以证明被告于2011年6月30日确认尚欠原告借款37600元的事实。原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应履行还款义务。现原告要求被告归还借款37600元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告岑某某应于本判决生效之日起五日内归还原告杨某某欠款37600元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，减半收取计370元，由被告岑某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 虞伟庭二〇一二年四月二十八日代书记员 陈 瑜附判决条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第333号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人杜合江，男，1990年3月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，务工，家住开阳县。因盗窃于2008年8月18日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2010年6月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同年12月6日被该局撤销行政拘留，改为刑事拘留，2012年1月11日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)158号起诉书指控被告人杜合江犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杜合江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月23日16时许，被告人杜合江伙同“小明”（另案处理）至本区大碶街道大碶菜场门口，将被害人王某2停放的富贵人牌电动自行车（价值人民币2160元）挂锁撬开。被告人杜合江骑车准备离开时被巡逻人员当场抓获。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人杜合江在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1、虞某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，公安行政处罚决定书及撤销公安行政处罚决定书，扣押物品清单，返还凭证，抓获经过陈述笔录，（2010）甬仑刑初字第303号刑事判决书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杜合江的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人杜合江拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人杜合江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜合江实施犯罪时被当场抓获，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杜合江能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜合江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2012年4月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年四月十一日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第821号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵志刚，无业，家住五河县。2006年9月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2007年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2012年2月8日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)817号起诉书指控被告人赵志刚犯赌博罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2010年10月间，被告人赵志刚与余某（已起诉）在慈溪市雷迪森大酒店房间招徕陈某3、陈某2等人以“冲击麻将”形式聚众赌博，从中抽头渔利计人民币8万余元。被告人赵志刚到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、华某、陈某2、陈某3的证言、同案犯余某的供述、辨认笔录及照片、被告人赵志刚的前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人赵志刚的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志刚以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志刚系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵志刚到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵志刚等人的共同违法所得，应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵志刚犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月8日起至2013年8月7日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人赵志刚等人的共同违法所得人民币八万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡    慧二〇一二年四月二十四日书记员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕民一初字第00588号原告：江某,女，1984年11月17日出生,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：王某，男，1982年2月13日出生，住。本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告江某于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江某的撤诉申请符合法律规定，应予准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告江某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某负担。代理审判员  丁志欢二〇一二年四月十二日书 记 员  孙平平
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00342号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告史德海，男，1978年4月30日出生，汉族，职业农民,住址沈阳市沈北新区.被告刘宇，男，1972年3月20日出生，汉族，职业农民,住址沈阳市沈北新区.被告杨启斌，男，1976年1月31日出生，汉族，职业农民,住址沈阳市沈北新区.被告杨百江，男，1965年2月15日出生，汉族，职业农民,住址沈阳市沈北新区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告史德海、被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长,与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告史德海、被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月27日被告史德海在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币50000元，被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币50000元及相应利息。被告史德海未答辩。被告杨启斌未答辩。被告刘宇未答辩。被告杨百江未答辩。经审理查明，2009年6月27日被告史德海、在被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江与原告签订农户联保贷款借款合同，约定被告史德海向原告借款50000元，月利率9.945‰，借款到期日为2010年6月20日，由被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江提供连带担保，保证期间为自借款之日起到期后二年。合同签订后，原告如期发放了贷款，借款到期后,被告仅于2011年7月18日还了1分借款本金。借款本金49999.99元及利息被告均未偿还。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告史德海、被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告史德海的诉讼请求予以支持。被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江作为连带责任保证人，对被告史德海偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告史德海于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金49999.99元及利息（自2009年6月27日起至确定给付之日止按月利率9.945‰计算）。二、被告刘宇、被告杨启斌、被告杨百江对被告史德海偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年四月十二日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第00335号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告司庆超，男，1985年5月10日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市新城子区.被告佟艳玲，女，1979年9月19日出生，汉族，职业农民，住址辽宁省灯塔市.被告张蕊，女，1978年1月22日出生，汉族，职业农民，住址沈阳市沈北新区.被告张丽，女，1979年9月25日出生，汉族，职业农民，住址辽宁省铁岭县.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告司庆超、被告佟艳玲、被告张蕊、被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍但任审判长与代理审判员马靖浩、人民陪审员卞新娜依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告司庆超、被告佟艳玲到庭参加诉讼，被告张蕊、被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年11月28日被告司庆超在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币10万元，被告佟艳玲、被告张蕊、被告张丽提供连带担保，该笔贷款到期后被告未还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金人民币10万元及相应利息。被告司庆超辩称，不是我签的字，没有偿还能力，不同意偿还。被告佟艳玲辩称，当时不知道怎么回事就签的字，没有能力偿还，不同意偿还。被告张蕊未答辩。被告张丽未答辩。经审理查明，2008年11月28日被告司庆超、被告张蕊、被告张丽、被告佟艳玲与原告签订农户联保贷款借款合同，约定被告司庆超向原告借款10万元整，月利率8.88‰，借款到期日为2009年11月20日，由被告张蕊、被告张丽、被告佟艳玲提供连带担保。合同签订后，该信用社如期发放了贷款，借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还。审理中被告司庆超对其本人的签名和指纹提出鉴定申请，但在指定的期间不缴纳鉴定费。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、借款凭证、以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，被告司庆超在指定的期间不缴纳鉴定费，应承担举证不能的法律后果，其借款行为认定有效，因此，关于原告对被告司庆超的诉讼请求予以支持。被告张蕊、被告张丽、被告佟艳玲作为连带责任保证人，对被告司庆超偿还原告借款本息应承担连带偿还责任，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告司庆超于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2008年11月28日起至确定给付之日止按月利率8.88‰计算）。二、被告张蕊、被告张丽、被告佟艳玲对被告司庆超偿还原告以上借款本金及利息承担连带责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，由被告承担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍代理审判员  马靖浩人民陪审员  卞新娜二〇一二年四月十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第614号原告张某，农村居民。被告吴某，农村居民。本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与对方欲去民政协议离婚为由，向本院提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，合计85元。由原告张某负担。审判长 刘    月    纯审判员 刘锡平人民陪审员左宝军二〇一二年四月九日书记员 王    志    华
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第351号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人李东方，农民，家住民权县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月10日被取保候审，2012年1月30日被依法逮捕，同日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人李东方犯抢劫罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。在审理过程中，浙江省慈溪市人民检察院以补充侦查为由，于2012年3月28日建议对本案延期审理，于同年4月18日建议恢复审理，本院均于同日予以同意。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人李东方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2004年10月5日晚，被告人李东方伙同黄某伟、李某光、张某阳、赵某礼（均已判刑）及孙某磊（另案处理）等人事先在慈溪市横河镇石堰村天园公司西侧一石子路上踩好点，由黄某伟负责骗租“摩的”，被告人李东方及李某光等人持钢管伏击。19时许，黄某伟在慈溪市宗汉街道新华街骗租王某的“摩的”至横河镇事先埋伏好的地点，李某光等人即殴打被害人王某，劫得人民币130余元及钱江125型摩托车一辆（价值人民币6270元）、波导1820手机一部（价值人民币400元）。经法医鉴定，王某头皮创累计长度大于6厘米，面部疤痕累计长度大于4厘米，此伤构成轻伤；右第二掌骨完全骨折，此伤构成轻伤。同日21时许，被告人李东方伙同黄某伟、李某光、张某阳、赵某礼、孙某磊至慈溪市庵东镇北排江西侧，采用言语威胁、殴打、搜身等手段，对被害人卢某等二人进行抢劫，劫得人民币200余元及诺基亚8310手机一部（价值人民币300元）。2011年11月10日，被告人李东方至河南省民权县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李东方在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某伟、李某光、张某阳、赵某礼的供述、被害人王某、卢某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、活体损伤检验报告、价格认证报告书、抓获经过、浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬刑初少字第6号刑事附带民事判决书及被告人李东方的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东方以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李东方有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李东方犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪  东  海人民陪审员 褚  忠  华人民陪审员 周  金  海二〇一二年四月二十四日书 记 员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第739号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人彭明乾，农民，家住习水县。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，2008年8月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)582号起诉书指控被告人彭明乾犯抢劫罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李勋文、被告人彭明乾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月13日19时左右，被告人彭明乾与彭某宇（已判刑）经预谋，在慈溪市新浦派出所附近租乘李某2驾驶的正三轮摩托车，行驶至观海卫镇东山头村七塘公路33+850米处时，被告人彭明乾持扳手、彭某宇持刀，当场将李某2砍打致伤，劫走人民币30元左右及国本GB125ZK正三轮摩托车1辆（价值人民币4606元），后将该正三轮摩托车丢弃在新浦辰佳电器厂门口。经群众报警，民警找到该摩托车并发还被害人李某2。经法医鉴定，被害人李某2的四处伤势均属轻伤。被告人彭明乾到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭明乾在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭某宇的供述、被害人李某2的陈述、证人梁某、李某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录���现场照片、手印鉴定书、法医学人身损伤程度鉴定书、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、前科刑事判决书、释放证明、查获经过及被告人彭明乾的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭明乾以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭明乾系累犯，依法应从重处罚。被告人彭明乾到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭明乾犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月14日起至2017年12月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑  金  藕人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年四月二十七日书 记 员 范钧菲(代)附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2009）长民初字第834号原告西安市长虹建筑工程公司。法定代表人王新峰，该公司经理。委托代理人丁云波、胡小青，陕西泽成律师事务所律师。被告西安培华学院。法定代表人姜波，该院院长。委托代理人师义，系该院法律顾问。本院在审理原告西安市长虹建筑工程公司与被告西安培华学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安市长虹建筑工程公司于2012年4月16向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长虹建筑工程公司撤回起诉。案件受理费19245元，本院予以缓缴。审判员 倪 琳二〇一二年四月二十日书记员 王爱茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2012)庐民一初字第00846号原告：宋庆珍。委托代理人：方志武，安徽百协律师事务所律师。委托代理人：解正林，安徽百协律师事务所律师。被告：钱松。宋庆珍与钱松民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理，由审判员李成菊依法适用简易程序，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告宋庆珍及其委托代理人方志武、解正林、被告钱松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋庆珍诉称：2010年7月28日，钱松经人担保从原告处借款45万元用于生意周转，言明数月归还，并用其所有的位于合肥市西望城店恢复楼的一套门面房作抵押，双方约定按银行贷款利率的四倍计息。事后，钱松即不还款，也不付息，经多次催要无果，现诉至法院，请求判令被告立即偿还借款45万元，并自借款之日起至款清之日止按银行贷款利息四倍支付利息；原告对被告抵押的西望城店恢复楼7幢1-8室作价优先抵偿给原告。钱松辩称：1、借条上借款人处的“钱松”名字是我签的，但是我并没有收到45万元，钱是范毓康借的；2、我在原告方拟写好的借条上签名时，原告方没有告知我利息是银行贷款利息的四倍计算；3、我在借条上签名是因为范毓康用我的房产作抵押向原告借款，是原告方的人让我在借条上签名的，我没有借钱，我不同意还款付息。经审理查明：钱松和范毓康是亲戚关系，两人通过张拥军、张某介绍，向宋庆珍借45万元。2010年7月28日钱松以其位于合肥市杨庙路北下塘路西望城店拆迁恢复楼7幢1-8室门面房作抵押，并在合肥市庐阳区房产局办理了抵押登记手续，同时在合肥市徽元公证处的公证下，钱松认可宋庆珍是其债权人，并委托宋庆珍全权代表其办理提前还贷、注销抵押登记、房屋买卖、产权过户等相关手续。同日，钱松在原告方拟好的45万元借条的借款人处签名，借条上注明利息按同期银行贷款利率的四倍计算，张拥军、张某作为担保人签名。借款事实发生后，钱松至今分文未付。庭审中，钱松抗辩此款是由范毓康所借，其未收到宋庆珍的款项，称其现不知范玉康的去向。并向本庭提供一张署名为范毓康、落款时间为2010年7月30日的借款说明，该说明的内容为：范毓康用钱松杨庙路北下塘路西望城店拆迁小灰（恢）复楼下幢1-8室门面房向宋庆珍抵押贷款45万元整，还款及其它费用由范毓康还与宋庆珍，一切与钱松无关。上述事实，有以下证据证实：1、宋庆珍提供的借条、公证书及房地产他项权证书，证明了钱松自愿用其名下的门面房作抵押，并以借款人的名义在宋庆珍方拟定借款数额及利息借据上签名确认，张拥军、张某作为担保人。且在合肥市徽元公证处的公证下，认可宋庆珍是其债权人，并委托宋庆珍办理提前还贷、注销抵押登记、房屋买卖、产权过户等相关手续。2、证人张某的证言，证明钱松和范毓康通过张某向宋庆珍借45万元，由钱松提供房产担保，同时由钱松以借款人名义在借据上签名的事实。3、钱松提供的署名为范毓康、落款时间为2010年7月30日的借款说明，一方面能够证实范毓康已收到45万元的事实，另一方面说明钱松在借条上签名后自愿将所借的45万元立即转借给范毓康使用的事实。上述证据已经当庭质证，并有当事人的陈述等予以佐证，证据之间形成证据锁链，应予认定。本院认为：一、钱松用其名下的门面房作为抵押担保，并认可宋庆珍是其债权人，且在宋庆珍拟定好内容的45万元借据中以借款人的名义签名确认，这足以说明钱松愿意以自己名义向宋庆珍借45万元。那么，钱松作为一个完全民事行为能力的人，其应当知道以自己名义借款，并用自己房产抵押担保，就应当承担偿还借款及支付利息的法律后果。二、范毓康于2010年7月30日在钱松以自己名义借款之后写给钱松的借款说明。一方面，钱松在宋庆珍的借据上签名后，对没有收到宋庆珍的45万元未提出异议就离开现场，并在事后接收了范毓康的借款说明，证实了钱松在借条上签名后就直接将其所借的45万元转借给范毓康使用；另一方面，这份说明只是范毓康对钱松作出的承诺，范毓康并没有将此借款说明出具给宋庆珍并征得宋庆珍的同意，因此，这只是钱松和范毓康二人之间形成的另一种债权、债务关系，不能排拆宋庆珍向钱松主张债权的权利。三、钱松在公证机关的公证下，委托宋庆珍办理提前还贷、注销抵押登记、房屋买卖、产权过户等相关手续。这说明钱松已表示在其不能用金钱偿还宋庆珍债务的情况下，有将其抵押的门面房交由宋庆珍处置的意愿。四、张拥军、张某作为钱松借款的担保人，依法应承担保证责任。但法律另有规定，债权人可以向债务人主张权利，也可以向担保人主张权利，债权人有选择向谁主张债权的权利。本案中，宋庆珍选择向钱松主张债权，放弃追究两担保人的保证责任，不违反法律规定。综上所述，宋庆珍现要求钱松归还本金45万元并自借款之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍，以及要求对钱松抵押房屋在债权范围内享有优先受偿权均符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告钱松于本判决生效之日起十日内归还原告宋庆珍人民币45万元，并自2010年7月28日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告宋庆珍在被告钱松承担的45万元债务及相应利息范围内对钱松位于合肥市杨庙路北下塘路西望城店拆迁恢复楼7幢1-8室门面房享有优先受偿的权利。案件受理费减半收取为5100元，由被告钱松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一二年四月二十日书记员  曹庆中附引用的法律条文：《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法担保法》第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条【抵押财产的范围】下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第813号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某鼠，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。辩护人周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。被告人王某，农民，家住枞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月21日被依法逮捕。辩护人朱飞，安徽华律律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)671号起诉书指控被告人沈某鼠、王某犯盗窃罪，于2012年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某鼠及其辩护人周勤、被告人王某及其辩护人朱飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月31日11时许，被告人沈某鼠、王某经预谋，驾车至慈溪市胜山镇胜山大道西路*号，溜进被害人胡某的个体厂三楼的卧室，窃得被害人胡某拎包内的人民币8800元。同日中午，被告人沈某鼠、王某驾车至慈溪市新浦镇新胜路宁波力普飞轮股份有限公司，溜进该公司二楼综合管理部办公室，窃得被害人范某包内的人民币500元。2011年12月29日凌晨2时许，被告人沈某鼠在浙江省嘉兴市平湖市新埭镇龙泰宾馆附近被民警抓获。被告人沈某鼠到案后，协助公安机关抓获同案犯。两被告人到案后，均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人沈某鼠已向两被害人退赃人民币合计9300元。上述事实，被告人沈某鼠、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、范某的陈述、辨认笔录及照片、视频监控资料、扣押、发还物品清单、领条、车辆信息、抓获经过及被告人沈某鼠、王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某鼠、王某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某鼠有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，且有退赃情节，依法予以从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人周勤、朱飞分别提出的请求对被告人沈某鼠、王某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，对被告人沈某鼠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某鼠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年7月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月29日起至2012年12月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 叶  胜  男二〇一二年四月二十四日书 记 员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2012）镇民初字第32号原告贾某某。被告张某某。原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，其与被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，被告已多年不回家共同生活，夫妻感情已彻底破裂，现要求与被告离婚、抚养孩子。被告张某某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。经审理查明，1998年农历5月，原、被告经他人介绍，以彩礼人民币4000元订婚，���年7月26日举行婚礼，被告入赘原告家生活，同年9月4日在屯字镇人民政府办理结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好。1999年7月17日生孪生女孩张某甲、张某乙，2003年5月16日生男孩张某丙，现均随原告生活。2010年5月，双方因生活琐事发生矛盾分居，同年8月，原告向本院提起离婚诉讼，经法庭主持调解和好，但双方未能共同生活，被告继续外出打工与原告分居至今。现原告再次诉至本院。另查明，家庭共同财产有土木结构上房3间、土木结构房3间、箍窑3间（系原告婚前财产），小麦2000斤。证明上述事实的证据有：1、镇原县屯字镇民政办婚姻登记档案复印件证实被告提交的结婚证与该档案一致，但原告提交的结婚证与婚姻登记档案不一致，不予认定；2、身份证、户口簿复印件，证实原、被告的身份及生育孩子情况；3、张某丁、贾某甲、张某戊、贾某乙证言及原、被告陈述，证实被告在外打工，双方分居多年及原告曾起诉之后未能和好的事实；4、财产登记笔录证实，双方财产状况；5、张某甲、张某乙调查笔录，证实孩子今后生活意愿情况。上述证据，经庭审质证认证，来源合法，客观真实，足以认定案件事实。本院认为，原、被告虽已结婚，被告入赘原告家共同生活多年，生有孩子，但双方互不珍惜其夫妻感情，原告提起离婚诉讼，经法庭主持调解和好后，至今仍未能和好，分居生活多年，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚的理由充分，应予支持，为有利于孩子的健康成长，结合本案实际及孩子意愿，孪生女孩张某甲、张某乙仍应继续随原告生活，男孩张某丙宜随被告生活。共同财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻��》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告贾某某与被告张某某离婚；二、女孩张某甲、张某乙随其母贾某某生活，男孩张某丙随其父张某某生活；三、共同财产土木结构上房3间、土木结构房3间、箍窑3间，小麦2000斤归贾某某所有。案件受理费100元，由贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  高正泽审判员  曹 华审判员  李勇军二〇一二年四月十一日书记员  刘正明
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第751号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯某，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)725号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2012年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年1月22日15时左右，被告人冯某与任某军（已判刑）在慈溪市浒山街道赵云洗车场，趁擦洗倪某轿车之机，窃得轿车内储物箱内的人民币2300元。事后，被告人冯某分得人民币1300元。次日，被告人冯某将赃款交给任某军，后任某军通过洗车场老板娘赵某将全部赃款退回给被害人倪某。被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、同案犯任某军的供述及刑事判决书、抓获经过及被告人冯某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月6日起至2012年7月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年四月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈周民初字第141号原告：鲁小根，男，1938年9月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：宣秋良，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。本院在审理原告鲁小根诉被告宣秋良相邻污染侵害纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  杨智文二〇一二年四月九日代书 记员  熊科旦
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新商初字第153号原告：袁某某。委托代理人：梁某某。被告：吕某某。原告袁某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王永仁独任审理。2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告袁某某起诉称：2011年6月1日被告向原告借款人民币100000元，立下借据一份，约定一个月内归还。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告吕某某未履行还款义务，致纠纷发生。现诉请：一、判令被告立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2011年7月2日起至判决确认还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告就其主张向本院提供了2011年6月1日的借条一份，证明被告向原告借款人民币100000元，约定一个月内归还的事实。被告吕某某未作答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告所举证据，其来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。综上，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，本案原、被告间的民间借贷关系不违反法律或行政法规的规定，依法应为合法有效，被告吕某某作为借款人负有按照约定的数额和期限返还原告借款的义务。现原告诉请被告归还借款合法合理，本院依法应予支持；原、被告之间借款约定有偿还期限的，因被告未按期偿还，原告因此要求被告偿付逾期利息符合法律规定；至于逾期利息可参照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕某某返还原告袁某某借款人民币100000元，并支付自2011年7月2日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息，限于本判决生效后十日内付清。如果被告吕某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元减半收取1150元、财产保全费1020元，合计诉讼费2170元，由被告吕某某负担。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王永仁二〇一二年四月十六日书记员  丁蓓蓓
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2012)平民一初字第83号原告平度市鲁兴建筑工程有限公司，法定代表人张国乐，该公司总经理。被告青岛埃维燃气平度有限公司。本院在审理原告平度市鲁兴建筑工程有限公司与被告青岛埃维燃气平度有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告平度市鲁兴建筑工程有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市鲁兴建筑工程有限公司在本案审理期间，以需要搜集新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告平度市鲁兴建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，速递费60元，共计720元，由原告平度市鲁兴建筑工程有限公司负担。审判员 孙    吉    昌审判员 姜明进人民陪审员姜锡风二〇一二年四月十三日书记员 毛    善    智
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈逍商初字第164号原告：吴潭震，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：丁建军，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，慈溪市。本院在审理原告吴潭震诉被告丁建军民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告吴潭震自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一二年四月六日代书 记员  许珊珊
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第169号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金某，于江苏省东海县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月24日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2012]113号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2001年11月下旬，被告人金某伙同金祥云、金永括、金营军（均已判刑），先后二次乘夜翻墙潜入中国石化镇海炼油化工股份有限公司下属的海达公司新益分公司废品堆场，共窃得废铁700余公斤，价值人民币630余元。2001年12月12日凌晨，被告人金某伙同金祥云、金永括、金营军，翻墙潜入中国石化集团第三建设公司镇海项目部加氢工地预制厂，窃得规格为3×185平方米＋1×50平方米的VV电缆线87.8米，价值人民币8912元。案发后，公安机关追回部分赃款，并已发还失窃单位。2011年8月23日，被告人金某向公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、到案经过、扣押物品、文件清单、被害人领条、收条、刑事判决书，证人许某、陈某、厉骏基、张某的证言，同案犯金祥云、金永括、金营军的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人金某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年四月十日代书记员 李琼
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2012)河刑初字第78号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人梁海峰，男，汉族，1979年2月15日出生于山东省沾化县，初中文化，沾化县滨海乡立新队农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月20日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月14日被河口区人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]72号起诉书指控被告人梁海峰犯危险驾驶罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁海峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2012年2月10日17时许，被告人梁海峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，在河口区新义路“玉华超市”北侧东西乡村公路由东向西倒车时，与停在路边的崔某的鲁Ｅ×××××号轿车相撞。经检验，被告人梁海峰血液中的酒精含量为277.1mg/100ml。另查明，东营市公安局河口分局交通警察大队交通事故认定书认定被告人梁海峰负事故的全部责任。被告人梁海峰归案后赔偿被害人崔某各项经济损失9000元。上述事实，被告人梁海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明，道路交通事故调解笔录，交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证，被告人梁海峰户籍信息，被害人崔某陈述，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书，滨州市疾病预防控制中心滨市疾控检字【2012】第198号检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人梁海峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁海峰归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算，即自2012年4月6日起至2012年5月5日止。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高兴江二〇一二年四月六日书记员  张冬梅
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬仑刑初字第357号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘兵，男，汉族，1986年3月15日出生于河南省信阳市，初中文化，原系上海民望工程建设有限公司挖机驾驶员，家住信阳市平桥区。因本案于2011年12月30日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。被告人杨世权，男，汉族，1984年4月23日出生于浙江省三门县，高中文化，原系上海民望工程建设有限公司挖机材料员，家住三门县。因本案于2011年12月29日被刑事拘留，2012年1月10日被取保候审。被告人刘天伟，男，汉族，1982年8月17日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体货车司机，家住涡阳县。因本案于2011年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2012年1月10日被取保候审。被告人高思财，男，汉族，1971年10月28日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体废品收购，家住涡阳县。因本案于2011年12月21日被刑事拘留，2012年1月11日被取保候审。被告人高翔，男，汉族，1992年12月10日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体废品收购，家住涡阳县。因本案于2011年12月21日被刑事拘留���2012年1月11日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)170号起诉书指控被告人刘兵、杨世权、刘天伟、高思财、高翔犯盗窃罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2012年4月23日适用普通程序审理“被告人认罪案件”的方式，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员李源福出庭支持公诉，被告人刘兵、杨世权、刘天伟、高思财、高翔及辩护人高荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2011年8月3日20时许，被告人刘兵、杨世权经预谋后来到本区霞浦街道穿好疏港高速公路四标段上傅村工地，准备盗窃工地上施工用钢板，并叫来被告人刘天伟帮忙运输，由刘兵驾驶挖掘机将路桥集团国际建设股份有限公司宁波穿山至好思房公路工程第四合同段项目经理部（以下简���“路桥集团项目部”）放置在施工现场的2块钢板（价值人民币9360元）吊装上刘天伟驾驶的货车，并运至本区陈华废品市场卖出获利约人民币8700元，除支付刘天伟的运费外，其余赃款被刘兵、杨世权二人瓜分。同月18日22时许，被告人刘兵、杨世权、刘天伟使用上述同样手段，再次盗走路桥集团项目部放置在施工现场的2块钢板（价值人民币8388元），卖出后所得赃款约人民币7800元除支付刘天伟的运费外，余款被刘兵、杨世权二人瓜分。案发后，被告人杨世权于2012年1月12日赔偿给失窃单位人民币16000元，失窃单位亦对被告人杨世权的行为表示谅解，并放弃继续追究其相关民事责任。2．2011年9月，被告人刘兵、杨世权二人共谋盗窃本区霞浦街道穿好疏港高速公路四标段上傅村工地上的一枚冲击锤头（价值人民币14124元）。当月12日22时许，被告人杨世权打电话叫被告人高思财、高翔来工地收购冲击锤头，并由被告人刘兵开挖掘机将冲击锤头吊装上高思财、高翔的货车。被告人高思财、高翔明知该冲击锤头非刘兵、杨世权所有，仍帮其装运、销赃，并于数日后将赃款人民币12000元交给杨世权，后赃款被杨世权、刘兵二人瓜分。案发后，被告人杨世权家属代其将冲击锤头买回后退还给了失窃单位。2011年12月21日11时许，被告人高翔在本区霞浦街道穿好疏港高速公路四标段上傅村工地被公安民警抓获；2011年12月21日16时许，被告人高思财主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2012年12月29日，被告人杨世权主动到北仑公安分局霞浦派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2011年12月30日，被告人刘天伟在本区大碶街道烟墩村九架屋75号被公安民警抓获；2011年12月30日，被告人刘兵在北京市怀柔区阳��明宾馆被公安民警抓获。上述事实，被告人刘兵、杨世权、刘天伟、高思财、高翔在法庭审理过程中均无异议，且有证人陈某、乐某、周某1、邵某、周某2的证言、价格鉴定结论书、抓获经过和押解经过陈述笔录、辨认笔录、收购单、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兵、杨世权、刘天伟、高思财、高翔以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人刘兵、杨世权盗窃数额巨大，被告人刘天伟、高思财、高翔盗窃数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨世权有自首情节，并且积极退赔失窃单位的经济损失，依法予以减轻处罚。被告人高思财有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人刘天伟、高思财、高翔在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘兵、刘天伟、高翔能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人杨世权、刘天伟、高思财、高翔的认罪态度和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2014年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)二、被告人杨世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)三、被告人刘天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)四、被告人高思财犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)五、被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷东伟人民陪审员  袁素月人民陪审员  张秀云二〇一二年四月二十七日代书 记员  张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第332号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人卢坤，男，1986年3月16日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，无业，家住滑县。2012年1月1日因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)168号起诉书指控被告人卢坤犯盗窃罪，于2012年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人卢坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2011年8、9月份的一天21时许，被告人卢坤伙同“老黑”（另案处理）至本区大碶街道镇大路360号成龙企业宿舍楼，窃得被害人何某停放在此处的捷安特熔岩660型自行车一辆（价值人民币1162元）。2、2011年8、9月份的一天20时许，被告人卢坤伙同贺某（另案处理）至本区大碶街道甬江家园10幢，窃得被害人王某停放在此处的蓝色二手自行车一辆（价值人民币40元）。3、2011年8、9月份的一天22时许，被告人卢坤伙同“小眼睛”（另案处理）至本区新碶街道天目山路金色时代宿舍西边的一楼楼道，窃得被害人吴某停放在此处的银灰色二手自行车一辆（价值人民币40元）。4、2011年9月份的一天17时许，被告人卢坤至本区新碶街道天目山路金色时代宿舍西边二楼至三楼的楼道，窃得被害人魏某1停放在此处的蓝白相间的二手自行车一辆（价值人民币40元）。上述事实，被告人卢坤在庭审过程中亦无异议，并有被害人何某、王某、吴某、魏某2的陈述，证人贺某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过陈述笔录，身份证明、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卢坤的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人卢坤拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人卢坤以非法占有为目的，单独或伙同他人多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢坤能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2012年5月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年四月十一日代书记员 王 莹