wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20684号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：邱堂光，男，1975年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邱堂光金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之三十七申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人孙晓明的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0402民初275号原告：秦桂平，住吉林省辽源市。被告：李惠庭，住吉林省东辽县。秦桂平诉李惠庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。秦桂平起诉称，判令李惠庭偿还购买种子欠款9800.00元及利息，诉讼费用由李惠庭承担。事实和理由：2014年11月17日至2015年2月14日李惠庭共三次从秦桂平处购买种子、农药，共计欠款9800.00元整，经秦桂平多次讨要，李惠庭不予还款，故起诉至法院。李惠庭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李惠庭在东辽县居住，区域管辖不属龙山区管辖。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李惠庭住所地在吉林省东辽县，此案应由东辽县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李惠庭对管辖权提出的异议成立，本案移送东辽县人民法院处理。案件受理费25.00元，退还原告秦桂平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈素娟二〇一七年二月二十一日书记员  朱子晋
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执103号被执行人北京天泰置业有限公司，地址北京市西城区国英园小区7号楼1层。犯单位行贿罪。法定代表人徐某某。被执行人徐某某，男，1957年4月6日出生。犯单位行贿罪。本院作出的(2016)京02刑初140号刑事判决已经发生法律效力。本院于2017年1月13日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京天泰置业有限公司人民币五十万元的银行存款。二、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京天泰置业有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员 潘 冰执行员 高春晖二〇一七年二月十七日书记员 刘 玥
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初4678号原告：付晓莉，女，1969年9月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：欧亚东，董事长。原告付晓莉诉被告乐山凯利建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告付晓莉的委托诉讼代理人魏剑钊到庭参加诉讼，被告乐山凯利建设发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行商品房买卖合同中约定的为办理房屋权属转移登记义务；2、判令被告从2015年9月18日开始，每日承担原告已经支付房款的50万元分之一的违约金（约22500元）直到原告取得房屋产权证书为止。事实和理由：2014年9月22日，原被告签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发所有的乐山市市中区旭凯花园的XX号门市，合同备案号为2014092200051，备案时间为2014年9月29日。合同签订前，原告支付房款50万元，合同签订当日对房屋进行了交付，原告随后将该房屋出租。合同还约定交付房屋360日内办理权属转移，但被告一直未对原告办理权属转移。被告乐山凯利建设发展有限公司未应诉答辩。经审理查明：2014年9月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014092200051）2013年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中载明被告的注册地址为乐山市中区柏杨路38号，法定代表人欧亚东。合同约定原告购买被告开发的位于乐山市市中区嘉定中路XX号商品房；总价款500000元；付款方式为一次性方式付款，付款时间为2014年9月8日；被告应在2006年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金等内容，合同还约定了原告自行向相关单位交纳专项维修资金、契税、物业服务费用。乐山市市中区嘉定中路XX号商品房为现房，原、被告在签订《商品房买卖合同》进行了房屋交付，原告在收到房屋后进行了出租，并按期缴纳物业服务费、水电费。原告未向相关单位缴纳专项维修资金及契税。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、转款凭证、门市租赁协议、水费卡及缴费发票、电费卡及缴费发票、物管费收据等证据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应依约履行。现原告依约履行了合同主要义务，向被告支付了购房款，被告于2014年9月22日交付房屋后，按约定应受托在360日内为原告取得商品房不动产权属证书，即在2015年9月17日前取得，但至今原告未取得该房屋的不动产权属证书，原告在履约过程中无过错，系被告未依约履行合同，应承担违约责任。故本院对原告主张被告应按照《商品房买卖合同》约定为原告办理位于乐山市市中区嘉定中路XX号商品房的不动产权属证书予以支持。原告未依合同约定向相关单位缴纳专项维修资金及契税，被告未依合同约定为原告办理相关商品房不动产权属证书，双方均存在违约行为，据此对于原告要求被告从2015年9月18日开始，每日承担原告已经支付房款的50万元分之一的违约金直到原告取得房屋产权证书为止的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后三十日内按照《商品房买卖合同》（合同编号：2014092200051）的约定为原告付晓莉办理位于乐山市市中区嘉定中路XX号商品房的不动产权属证书；二、驳回原告付晓莉的其他诉讼请求。本案案件受理费181元，由原告付晓莉负担81元，被告乐山凯利建设发展有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  赵浏渊二〇一七年二月二十八日书记员  王小琼
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保14号申请人：陈达民，男，汉族，1946年2月7日出生，住武汉市硚口区。申请人：丰少珍，女，汉族，1946年9月7日出生，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：王磊，男，汉族，1976年1月11日出生，住武汉市洪山区。被申请人：程丽祥，女，汉族，1974年1月8日出生，住武汉市洪山区。申请人陈达民、丰少珍于2017年1月16日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人程丽祥名下位于武汉市硚口区宗关街汉水三村183号12层房屋（建筑面积为37.23平方米）。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC11Z0117Q000001A）。2017年2月14日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程丽祥位于武汉市硚口区宗关街汉水三村183号12层房屋（建筑面积为37.23平方米），期限为三年。案件申请费3,123元，由申请人陈达民、丰少珍负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 成  晓  锋二〇一七年二月十四日书记员 杨福生生锋书
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3073号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告：戴维平,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告戴维平物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二Ｏ一七年二十五日书记员  谢海婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0403民初58号原告：晁某甲，男，汉族，住杨陵区某某小区。委托诉讼代理人：晁某乙，男，汉族，住址同上，系原告之父。被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：宝鸡市某某区某某村。法定代表人：高某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。原告晁某甲与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案受理。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁某甲撤回起诉。案件受理费202元（原告已预交），减半收取101元，由原告承担。审判员  孙国萍二〇一七年二月十日书记员  徐泽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0522财保18号申请人金梅，女，1957年9月26日出生，蒙古族，退休干部，现住通辽市科左后旗。被申请人包满晓，女，1955年6月19日出生，蒙古族，通辽市科左后旗。被申请人白海虎，男，1953年12月20日出生，蒙古族，通辽市科左后旗。申请人金梅与被申请人包满晓、白海虎民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请诉前保全。申请人金梅与被申请人包满晓、白海虎夫妻是朋友，包满晓、白海虎因急用钱于2015年11月24日至2015年12月30日向申请人金梅先后借款五笔，金额434320.00元，现申请人了解到二被申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请对被申请人包满晓、白海虎所有的白海虎名下的商业房24平方米的财产价值200000.00元进行诉前财产保全，并用金梅名下的房产80.8平方米提供担保。经审查，本院认为申请人金梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人包满晓、白海虎所有的白海虎名下的商业房24平方米（予以查封二十四个月，查封期间由包满晓、白海虎使用，不得转让、变卖，保全标的为200000.00元。二、将担保人金梅名下的房产80.8平方米予以查封二十四个月，查封期间由金梅使用，不得转让、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 晶二〇一七年二月九日书记员 贾仕琪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初8271号原告：王士波，男，居民。委托代理人：水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：荣丰盛华建设有限公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号7层707。法定代表人：赵家荣，该公司董事长。原告王士波诉被告荣丰盛华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告王士波诉称，2014年9月被告荣丰盛华建设有限公司将淮安世界运河文化旅游区（板闸项目）分包给原告施工，原告在被告的要求下向被告缴纳了履约保证金80万元，原告在缴纳保证金后，被告并未将工程交由原告施工。该保证金经原告多次催要，被告一直以种种借口推托归还，故原告依法起诉，请求判令被告立即归还原告缴纳的保证金80万元。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案案由为建设工程施工合同纠纷，涉案的建设工程在淮安市淮安区，应当由淮安市淮安区人民法院管辖，不属于本院管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 淮二〇一七年二月二十一日书记员 王晓惠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之十八申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在中国建设银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初245号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王晓旭，辽宁申扬律师事务所律师。被告：深圳市运润丰进出口有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：彭海辉。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告深圳市运润丰进出口有限公司（以下简称“运润丰公司”）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都瑞公司委托诉讼代理人王晓旭到庭参加诉讼，被告运润丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都瑞公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告预付款3640元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2014年12月17日起计算至款项归还时止），暂计算至起诉时为274.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日裁定受理沈阳都瑞轮毂有限公司的破产申请，并指定辽宁申扬律师事务所为破产管理人，于2015年3月25日裁定宣告其破产。破产管理人在清理都瑞公司财产时经辽宁中平会计师事务所审计发现被告拖欠都瑞公司预付款3640元。有鉴于此，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护都瑞公司的合法权益。被告运润丰公司经合法传唤后未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告都瑞公司围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：第一组证据：裁定书两份以及决定书一份，证明：沈阳市中级人民法院于2014年4月4日受理了原告的破产申请，并于同日指定辽宁申扬律师事务所为原告破产管理人。2015年3月25日裁定原告破产。第二组证据：审计报告，证明2014年12月17日辽宁中平会计师事务所审计结果显示，原告对被告享受诉请数额的债权。第三组证据：记账回执、支付传票、采购供货合同审批表、货物订购合同等，证明被告尚欠我方预付款3640元。本院对原告提交的裁定书两份以及决定书一份、审计报告、记账回执、支付传票、采购供货合同审批表、货物订购合同等证据，予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述及举证意见，本院查明事实如下：2014年4月3日，都瑞公司以企业严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2014年4月4日做出[2014]沈中民三破（预）字第1号民事裁定，裁定：受理都瑞公司的破产清算申请。本院受理都瑞公司的破产清算申请后，指定辽宁申扬律师事务所为都瑞公司的破产管理人后，该所申请对都瑞公司的帐目进行审计，本院委托辽宁中平会计师事务所有限公司对都瑞公司的帐目进行了审计。2014年10月16日，辽宁中平会计师事务所有限公司出具辽中平会审[2014]022号《审计报告》。2015年3月25日，本院做出[2014]沈中民破字第3-2号民事裁定，裁定：宣告沈阳都瑞轮毂有限公司破产。再查明：2013年12月6日，原告都瑞公司与被告运润丰公司签订《货物订购合同》，合同标的为限位开关、扭距开关，合计价格3640元。合同第四条交（提）货地点、方式、货期约定：需方指定，交货时间按合同签订的交期交货。货期为1周；第九条结算方法及期限约定：按合同的总金额支付定货。汇入合同指定账号，不得支付现金。供方提供17%增值税发票，发票随货一起发出。2013年12月10日，都瑞公司向运润丰公司支付3640元。本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告运润丰公司经人民法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚欠都瑞公司预付款3640元。原告都瑞公司与被告运润丰公司于2013年12月6日签订《货物订购合同》，该合同为双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。2013年12月8日，都瑞公司按照合同约定向运润丰公司支付3640元货款。被告运润丰公司未能提供证据证明其已按照合同第四条的约定向原告都瑞公司交付了货物。因本院于2014年4月4日受理都瑞公司的破产清算申请，被告迟延履行交付货物的违约行为已致使合同目的不能实现，都瑞公司主张由被告运润丰公司返还3640元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告深圳市运润丰进出口有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告沈阳都瑞轮毂有限公司3640元预付款；二、被告深圳市运润丰进出口有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈阳都瑞轮毂有限公司3640元预付款的利息（自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，以3640元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）如果被告深圳市运润丰进出口有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市运润丰进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年二月十六日书 记 员 刘俣彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1340号上诉人（原审原告）：贵州爆破工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路42号保利国际广场4.5幢1108号。法定代表人：范俊，该公司董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：卢文华，男，1977年7月25日出生，汉族。上诉人贵州爆破工程有限公司因与被上诉人卢文华劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州爆破工程有限公司以其已与卢文华于2017年2月13日协商一致达成和解协议为由，于2017年2月20日向本院提交了撤诉申请书。本院认为，上诉人贵州爆破工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贵州爆破工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州爆破工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  邓 艳二〇一七年二月二十日书记员  陈 燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0402民初7700号原告：顾春华，男，1968年11月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。被告：嘉兴精工工量具有限责任公司。住所地：嘉兴市东升东路****号。统一社会信用代码：913304021464863306。法定代表人：叶家鼐，董事长。委托代理人：俞振宇、陶韬，浙江中格律师事务所律师。原告顾春华因与被告嘉兴精工工量具有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾春华的委托代理人宋军飞、被告嘉兴精工工量具有限责任公司的委托代理人俞振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾春华起诉称，被告因经营需要，自2014年起多次向原告借款。2016年6月30日，原、被告双方签订了一份“借款协议”，明确了双方截止2016年6月30日被告向原告借款的数额以及还款期限、利息、违约责任、担保等事项。被告同意出租给原告的房屋作抵押物，原告有权抵受。现借款到期，经原告多次催讨，被告至今未未还。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金1900000元并支付借款利息460241.09元（自每笔借款出借之日起，按年利率24%，暂计算至2016年12月26日，要求计算至实际清偿日止）；二、被告立即支付原告实现债权的律师费43403元；三、本案诉讼费由被告负担。被告嘉兴精工工量具有限责任公司答辩称，对原告所述的事实没有异议，因被告己停业己无法归还借款本息。愿以其出租给原告的房屋抵销借款本息。针对自己的主张，原告向本院提交证据如下：1.借款协议1份，证明2016年6月30日，原、被告签订借款协议，证明双方之间的借贷行为。双方借款累计金额为1900000元，借款月利息为2%。还约定分期归还期限为2016年7月底500000元；8月底500000元；9月底500000元；10月底400000元。同时约定了逾期未还的违约责任，还需承担实现债权的费用。同时，被告同意将租赁给原告的房屋作为还款的抵押物，但未办理抵押登记手续。2.付款凭证12份，证明2014年12月8日至2016年6月6日，原告累计借款给被告1900000元的事实。3.委托代理协议、发票各1份，证明原告为实现债权支付了律师费43403元。4.房屋租赁合同1份，证明因原告向被告租房，故原告才愿借款给被告。被告质证认为，对以上证据的真实性没有异议。因计划于2016年7、8、9、10四个月分期还款有基础，但计划内的资金用于被告公司职工发放工资及补缴社保，故无钱再归还原告。另，出租房屋产权证上建筑面积应是988.2平方，而房屋租赁协议上的面积为930平方，与实际面积不符。被告提供房屋产权证复印件，证明出租房屋建筑面积是988.2平方。原告质证没有异议。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系原件，并对款项的具体交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实。被告质证无异议，本院对原告所提供的证据予以确认并作为本案事实认定的依据。关于原告提供的证据4及被告提供的房产证复印件，在本案借贷关系及本院所认定的事实无关联性，本院不作为证据采用。经审理，本院认定案件事实与原告所陈述的事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师代理费43403元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款1900000元的事实有证据证实，本院予以确认。双方在借款协议中约定了归还期限，但被告未按期归还己构成违约，应按约承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付借款利息，于法有据，应予采信。同时被告应按约支付原告为实现债权的律师费。原告的诉讼请求符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴精工工量具有限责任公司于本判决生效之日起七日内偿还原告顾春华借款本金1900000元并支付借款利息460241.09元（暂计算至2016年12月26日，该日后，仍按本金1900000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止）；二、被告嘉兴精工工量具有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告顾春华为实现债权支付律师代理费43403元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13015元，由被告负担。本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  高铁鹰二〇一七年二月二十三日书记员  费一萍附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保86号申请人：龙建萍，女，汉族，生于1965年4月2日，住重庆市开州区。被申请人：卫飞飞，男，汉族，生于1988年11月3日，住江苏省宜兴市。被申请人：高雅琴，女，汉族，生于1966年11月25日，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请人龙建萍于2017年2月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人卫飞飞、高雅琴之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人卫飞飞、高雅琴价值38万元的财产进行保全。担保人龙小江以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人龙建萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2420元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月七日书记员 陈雪梅
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执78-13号申请执行人：武满满，男，住安徽省蒙城县。被执行人：赵辉，男，住安徽省蒙城县。申请执行人依据已发生法律效力的(2016)皖1622民初字第73号,于2017年01月06日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在蒙城县农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵辉在蒙城县农村商业银行的存款。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘云龙二〇一七年二月十五日书记员  王振才
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3032号申请执行人：科菲特饲料（天津）有限公司被执行人：唐山市丰南区钱营镇玉财奶农专业生产合作社本院在执行申请执行人科菲特饲料（天津）有限公司申请执行被执行人唐山市丰南区钱营镇玉财奶农专业生产合作社买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初3346号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年二月二十三日书 记 员  程 艺
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3433执223号执行申请人：吴文海执行申请人：宋绍江被申请人：康定忠（曾用名康西中）本院在执行申请执行人吴文海、宋绍江与被执行人康定忠（曾用名康西中）劳动争议纠纷一案中，现今双方达成分期履行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张蒙先审判员  闫静研审判员  杜 宁二〇一七年二月二十一日书记员  魏 萍
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初878号原告：彭湖，男，1970年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：代敏恒。原告彭湖与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告彭湖于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭湖撤诉。案件受理费减半收取计356元，由原告彭湖负担。审判员  叶全春二〇一七年二月二十日书记员  陈 成
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执725号之三本院在执行××人××区农村行用合作联社与被执行人于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增借款担保合同纠纷一案中查明，被执行人于自华、郑洪瑞、张秀艳、曹然增有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张秀艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十四日
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0526民初3501号原告：林渊德，男，1965年8月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：徐永德，男，1977年9月15日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：李美娜，女，1980年10月14日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告林渊德与被告徐永德、李美娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林渊德到庭参加诉讼，被告徐永德、李美娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林渊德向本院提出诉讼请求：要求徐永德、李美娜共同偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息，诉讼中，林渊德自愿放弃要求李美娜承担共同偿还责任。事实和理由：徐永德因生意周转需要资金分别于2011年8月29日、同年10月6日各向林渊德借款15000元，二次借款合计30000元，均未约定借款期限，约定借款利息均按银行同期同类贷款利率四倍计算。嗣后，徐永德未能偿还借款。徐永德未作答辩。李美娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐永德以生意周转需要资金为由分别于2011年8月29日、同年10月6日各向林渊德借款15000元，二次借款合计30000元，均未约定借款期限，约定借款利息按银行同期同类贷款利率四倍计算，同日由徐永德出具借条一张交由林渊德收执。嗣后，经林渊德催讨，徐永德未能偿还借款。为此，林渊德向本院提出上述诉讼请求。诉讼中，林渊德自愿要求借款利息按月利率1.5%计算。另查明，徐永德与李美娜于2001年3月20日办理结婚登记，2007年7月2日办理离婚登记。上述事实，有林渊德提供的借条原件二张、本院调取的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、审查处理结果各一份以及林渊德在法庭上的陈述为据。本院认为，徐永德向林渊德借款并出具借条给林渊德收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。林渊德提供的借条来源合法，内容真实，能够证实徐永德向林渊德借款30000元的事实，本院予以采信，徐永德应当偿还。双方约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，诉讼中，林渊德自愿要求按月利率1.5%计算利息，并自愿放弃对李美娜的诉讼请求，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。徐永德、李美娜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐永德应在本判决生效后十日内偿还林渊德借款30000元及利息（利息分别自2011年8月29日、10月6日起至还款日止各以借款本金15000元计算，月利率均按1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由徐永德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  颜鸣宙人民陪审员  徐婉嬿人民陪审员  陈丽蓉二〇一七年二月十三日书 记 员  林精腾附：一、相关法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执222号申请执行人：吴廷寿,男,住四川省江油市八一乡。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行吴廷寿与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为4000元，现执行到位金额为0元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初545号原告：阚某某，男，1961年8月6日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周兵，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1971年12月28日生，汉族，农民，住沛县。原告阚某某与被告朱某某分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告阚某某的委托诉讼代理人周兵，被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款8220元，逾期付款损失2359元，合计10579元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告使用原告供应的饲料，从事家庭养殖业，欠原告货款8220元，于2012年12月3日、2012年12月18日向原告出具欠款单两份。经催要，至今被告分文未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告朱某某承认原告阚某某在本案中所主张的事实，但认为该两张单据中存有差价，且被告没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，原告阚某某向被告朱某某供应饲料，被告向原告出具欠款单一份，内容为“欠款单今欠阚某某饲料小鸡料数量50袋单价137合计6850元欠款人名朱某某2012年12月3日送料人名：阚朱大庄六和”。2012年12月18日，原告阚某某向被告朱某某供应饲料，被告向原告出具欠款单一份，内容为“欠款单今欠阚某某饲料小鸡料数量10袋单价137合计1370元欠款人名朱某某2012年12月18日送料人名：阚明威”。被告在两张欠款单中欠款人处签字，后被告没有履行还款义务。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的欠款单两张予以证实，本院予以确认。本院认为，被告朱某某向原告阚某某出具的欠款单两张及原、被告的陈述，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告货款的事实。被告陈述欠款单中记载的价格存在差价，但未提供证据证明其主张，故，关于被告的该项主张，本院不予支持。根据原告阚某某提供的证据可以确认被告欠原告货款合计为8220元。故，对原告要求被告偿付货款8220的主张，本院予以支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《最高人民法院》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。”被告朱某某在出具的两份欠款单上未约定付款期限，被告应当同时支付，故原告有权自被告出具欠款单的次日起向被告主张逾期付款利息。原告阚某某主张被告朱某某应支付利息损失2359元（以8220元为本金从2012年12月19日计算至2016年5月18日月利率7‰）不超出法律规定。故，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用的解释〉》第九十条之规定，判决如下：被告朱某某于本判决生效后十日内偿付原告阚某某货款8220元和利息损失2359元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元,减半收取计32元，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  夏巍二○二○一七年二月二十二日书记员  张丹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院〈关于适用的解释〉》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3007号申请执行人：天津市豪迈印务有限公司。被执行人：天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司。申请执行人天津市豪迈印务有限公司与被执行人天津市颐东伟业环境工程设计有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2073号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年二月十八日书 记 员  张君弼
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初2609号原告王秀蓉，住鄂尔多斯市东胜区。委托代理人梁文亮住鄂尔多斯市东胜区。。委托代理人邬猛虎，,住鄂尔多斯市。被告内蒙古新形置业有限责任公司。法定代表人王洪威，执行董事。原告王秀蓉与被告内蒙古新形置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后、依法适用普通程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经公告送达开庭传票、未到庭、本案现已缺席审理终结。原告王秀荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由:2008年6月20日，原告购买了被告位于呼和浩特市新城区房屋；合同约定原告于2008年6月20日起180天内向被告一次性付清购房款，被告应当在商品房交付使用后180天内将办��权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理房屋权属证书。2008年7月2日，原告向被告支付了全部房款。后又在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案。2008年12月12日被告将房屋交付原告。但被告至今也没有向产权登记机关提供用于办理上述房屋权属证书所需由被告提供的资料，更没有为原告办理房屋权属证书。综上所述，原告与被告之间网签了《商品房买卖合同》，且原告已向被告支付了全部房款，被告已经将房屋交付给了原告，因此被告应当将用于办理位于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关，并为原告办理产权权属证书。为维护原告的合法权益、特向贵院提起民事诉讼，恳请查清事实、判如所请。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了如下证据：1、经过公证的《商品房买卖合同》，证明原被告于2008年6月20日签订了《商品房买卖合同》，证明原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的房产，双方签订上述合同意思表示真实。2、收据、电子汇款单及银行对账单，证明原告于2008年7月2日通过转账方式一次性支付被告购房款2000万元，已付清全部房款，合同已实际履行；3、《商品房预售许可证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《暂定资质证书》、《税务登记证》，证明：双方在签订合同时，被告对该商品房拥有合法有效的处分权、双方签订《商品房买卖合同》符合法律规定；4、已备案网签的《商品房买卖合同》，证明：双方履行公证的合同过程中，于2008年8月12日在呼和浩特市房地产管理局网签系统中网签了《商品房买卖合同》；5、《商品房预售合同备案信息表》，证明原被告双方于2008年8月12��在呼和浩特市房地产管理局进行了登记备案；6、《交房说明》证明被告已将原告所购房屋全部交付给了原告；7、《移交房产证的移接交说明》及初始登记的《大房产证》证明：2009年1月被告已取得所开发的房屋所有权证书。8、《房屋所有权转移登记申请书》证明：被告继续向原告履行合同义务、原被告双方已经开始准备办理房屋所有权转移登记所需相关资料、双方已开始申请房屋所有权转移登记；9、《商品房买卖合同》，证明：被告向原告出售的房屋属2004年开工建设的项目，设计不适应当今需求、结构也不合理、水、电、暖等设施也未接通安装、被告又急需资金、商定的价格是双方议定的；10、《公安机关扣押物品、文件清单》证明：公安机关扣押了原告持有的3份经公证的《商品房买卖合同》；11、拉沙石及安装户门支付费用的《收据》证明：原告已实际占有了所购房屋；12、证人证明材料，证明：原、被告之间是经证人介绍相识，之后签订合同，建立商品房买卖合同关系的。围绕证据的真实性、关联性和合法性进行审查，原告所举1至11组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据；证人书写的证明材料，由于证人未到庭，其证据的真实性无法确认，故该证据不予采信。依据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：1、2008年6月20日原被告分别签订三份《商品房买卖合同》，共购买被告开发建设的位于呼和浩特市新城区的房屋。合同均采用内蒙古自治区建设厅及工商行政管理局监制的格式合同。合同约定：自合同订立之日起180日内付清购房款；交付使用房屋后180日内被告将办理权属证书需由被告提供的资料报送产权登记机关，为原告��理房屋权属证书。2、2008年7月2日原告以银行转账方式向被告支付购房款贰仟万元（其中包括约定由原告承担的部分土地出让金费用），被告为原告出具了收款收据。3、2008年8月12日，争对原告所购综合楼1层2015号房屋，原被告网签了《商品房买卖合同》，合同约定：2008年12月20日前交付房屋；房屋交付使用后180日内被告将由其提供的办理权属证书资料报送产权登记机关。4、2008年12月12日被告将原告所购房屋交付原告并为原告出具了交房”说明”；5、2009年1月被告取得了其开发的位于呼和浩特市新城区的初始登记《房屋所有权证》。2009年1月20日被告将该《房屋所有权证》交付原告，并与原告接交代理人共同签署了《移接交说明》，该说明明确了被告已将原告所购房屋及综合楼所有权证书交付了原告。并承诺：”出卖人内蒙古新形置业有限责任公司将���极提供把该房屋所有权证办理到买受人王秀蓉名下所需的公司资料、公司证明、该房屋数据图纸等等一切所需材料、争取在极短的时间内为买受人王秀蓉办理好该房屋的房屋所有权证、”之后，原告曾对交付的房屋进行了必要的装修改造。本院认为，从原告所举证据及陈述可以认定原被告于2008年6月20日签订的三份《商品房买卖合同》及于2008年8月12日对所购房屋网签的《商品房买卖合同》均真实、合法、有效。被告未在合同约定的交付房屋后180日内将办理房屋权属证书所需由被告提供的资料报送产权登记机关备案、已明显违约。依据《合同法》第一百零七条之规定、当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告虽然将房屋已交付原告达八年之久，但房屋所有权并不能随着��付行为的完成而转移至原告名下，原告依据合同约定要求被告承担协助办理房屋所有权证的义务，提供房屋转移登记所需资料、证明文件的请求合法、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告内蒙古新兴置业有限责任公司在判决生效后30日内将用于办理座落于呼和浩特市新城区XX号房屋权属证书所需由其提供的全部资料报送产权登记机关，为原告协助办理房屋权属证书。诉讼费：案件受理费100元，财产保全申请费895元，公告费200元，共计1195元（原告均已预交）由被告内蒙古新兴置业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  赵九刚人民陪审员  李桂林人民陪审员  云耀志二〇一七年二月二十八日书 记 员  李志红
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初98号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人向关印，男，1990年12月22日出生于湖北省来凤县，土家族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人向关印犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2015年5月18日12时许，被告人向关印在武汉市汉阳区钟家村小商品市场A29-30渔具店面内，趁失主谢某不备之机，将其放在柜台上的银色Appleiphone616G手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币3729元。2016年10月30日，被告人向关印在武汉市汉阳区被抓获归案。案发后，涉案手机未追回。公诉机关认为,被告人向关印具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人向关印有期徒刑六个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人向关印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向关印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人向关印归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人向关印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月九日书记员  王竣
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初137号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人刘波平（曾用名黄直平），男，1970年4月22日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人刘波平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年9月1日17时许，被告人刘波平在武汉市汉阳区中央生活区小区保安宿舍内，趁无人之机，盗得失主温某兵的银行卡1张。同年9月4日6时许，被告人刘波平在武汉市东西湖区嘉禾邮政储蓄所的ATM机上，利用从失主温某兵处骗得的密码，盗取其银行卡内的人民币6000元。赃款已挥霍。2016年10月18日，被告人刘波平在杭州市火车站被公安民警抓获。公诉机关认为,被告人刘波平具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘波平有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金。被告人刘波平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘波平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘波平归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘波平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十七日书记员  王竣
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初635号之二原告：王帅，男，1990年4月17日出生，汉族，现住农安县。被告：韩朋，男，1986年5月20日出生，汉族，现住松原市。被告：韩小雪，女，现住长春市。被告：中国平安财产保险股份有限公司本级车行业务部，住所地：长春市东中华路339号。本院在审理原告王帅诉被告韩朋等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王帅于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王帅撤诉。案件受理费675.00元，减半收取337.50元由原告负担。审判员  张彦龙二〇一七年二月六日书记员  石玉冰
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执恢字第91号申请执行人：天津市贝特瑞新能源材料有限责任公司被执行人：山东神工电池新科技有限公司被执行人：张伯禹本院在执行申请执行人天津市贝特瑞新能源材料有限责任公司与被执行人山东神工电池新科技有限公司、张伯禹买卖合同纠纷一案中，为申请执行人执行部分款项，当事人双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2012）青民二初字第0735号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  伊西友二〇一七年二月十六日书 记 员  李洋洋
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0902民再1号原告：李某某。被告：阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人：赵某某。委托代理人：姚某某。原告李某某与被告阜新市海州区某某小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，于2016年3月15日作出（2016）辽0902民初279号民事判决。宣判后，被告不服，提起上诉。阜新市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）辽09民终644号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告不服，向阜新市中级人民法院申请再审，阜新市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽09民申68号民事裁定，由阜新市中级人民法院再审。阜新市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）辽09民再32号民事裁定，撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09民终644号民事判决及本院（2016）辽0902民初279号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭并进行审理。原告李某某诉称，2014年5月29日，原告与被告于签订融资协议一份，协议约定原告借给被告人民币17万元，月利率20‰。自2014年12月起，被告拒绝依约定支付利息，并拒绝原告所提返还本金的请求，故原告诉至法院，请求判令解除原被告间融资协议；判令被告返还17万元本金并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因原告李某某与被告公司业务员张某某联系发生的该笔借贷关系，故庭审须张某某参加，现张某某涉嫌合同诈骗被阜新市公安局海州公安分局立案侦察无法参加庭审。另查，该笔民间借贷纠纷案件涉嫌非法集资犯罪，并已由公安机关受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费3700元，全部退还，保全费1370元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审 判 长  贺 宁审 判 员  魏秀茹人民陪审员  赵艳磊二〇一七年二月八日书 记 员  郭 航
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初1039号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志镇尚志大街。法定代表人：郝爱武，理事长。委托诉讼代理人：张海峰，男，1989年5月18日出生，汉族，尚志市农村信用合作联社职员，住尚志市尚志镇。被告：李宏冬，女，1974年12月3日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。被告：王爱华，女，1953年6月18日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。原告尚志市农村信用合作联社与被告李宏冬、王爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告李宏冬、王爱华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚志市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宏冬立即偿还借款本金15万元及利息，利息依照合同约定正常月利率9‰，逾期月利率13.5‰计算，嗣后利息按逾期利率计算至给付之日；2、要求被告王爱华在抵押物范围内承担连带担保责任；3、要求实现抵押物权时，保证原告享有优先受偿权；4、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人李宏冬于2012年11月19日以进货为由在原告处签订借款合同，借款本金15万元，约定月利率为9‰，借款期限自2012年11月19日至2015年11月19日。约定逾期利率为13.5‰。被告王爱华用其自有房屋提供抵押担保，并办理了他项权利证书。合同签订后，原告履行了资金给付义务。借款到期后，经原告催收借款，被告未按约定还款付息。故原告诉至法院，要求被告立即给付借款本息，保证原告享有优先受偿权，以维护原告的合法权益。被告李宏冬、王爱华未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2012年11月19日原告与被告李宏冬、王爱华签订的《最高额个人担保借款合同》。证明：2012年11月19日，二被告在原告处签订最高额个人担保借款合同，被告李宏冬向原告借款15万元，王爱华以自有房屋提供抵押担保，约定月利率9‰，借款期限自2012年11月19日至2015年11月19日，逾期月利率为约定利率的150%。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明：原告单位于2012年11月26日向被告李宏冬发放贷款15万元，月利率9‰，借款到期日为2015年11月19日。证据三、抵押物清单及他项权证。证明：被告王爱华以其个人所有的坐落在道里区民茂街38号5单元2层1号住宅为被告李宏冬提供抵押担保，并办理了他项登记，他项权证号：哈房他证里字第12030335**号。被告李宏冬、王爱华未质证、未提供证据。经审理，本院确认以下事实：2012年11月19日，原告与被告李宏冬、王爱华签订《最高额个人担保借款合同》。被告李宏冬向原告借款15万元，约定月利率为9‰，自2012年11月19日至2015年11月19日，被告人可在15万元借款本金额度内向原告申请借款，其到期最迟不得超过2015年11月19日，逾期月利率13.5‰。被告王爱华用其所有的坐落在哈尔滨市道里区民茂街38号5单元2层1号住宅为被告李宏冬提供抵押担保，并办理了他项登记，他项权证号：哈房他证里字第12030335**号。原告于2012年11月26日向被告李宏冬发放贷款15万元。借款后，被告李宏冬、王爱华没有偿还借款本息。本院认为：原告提供了与二被告签订的借款合同，借款凭证、抵押清单及他项权证，证明被告李宏冬向原告借款，被告王爱华以自有房屋提供抵押担保的事实。二被告在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与二被告间借贷关系及抵押担保关系成立。原告要求被告李宏冬偿还借款本息、王爱华在担保物范围内承担连带责任并就抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李宏冬于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告李宏冬于本判决生效之日起十日内给付原告尚志市农村信用合作联社借款利息，以前项所述本金为基数，自2012年11月26日起至2015年11月19日止，按月利率9.‰计算利息；自2015年11月20日起至实际给付之日，按月利率13.5‰计算。三、被告王爱华在抵押物范围内承担连带清偿责任。四、原告尚志市农村信用合作联社以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李宏冬、王爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤审 判 员  宋世田人民陪审员  王金辉二〇一七年二月八日书 记 员  刘 颖
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0123民初252号原告：内蒙古正缘农牧业有限责任公司，住所地和林格尔县。法定代表人：范仁义，任公司董事长。委托诉讼代理人：乌云其其格，女，内蒙古正缘农牧业有限责任公司职工，住和林格尔县。被告：呼和浩特市金桥开发区博农蔬菜种植农民专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人：魏和平。原告内蒙古正缘农牧业有限责任公司与被告呼和浩特市金桥开发区博农蔬菜种植农民专业合作社联营合同纠纷一案中，本院于2017年11月12日立案。原告于2017年2月16日变更诉讼请求为：要求被告偿还合作费6000元。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古正缘农牧业有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告内蒙古正缘农牧业有限责任公司负担。审判员  王晓旭二〇一七年二月二十一日书记员  任彩文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初873号原告：贾威，男，1996年7月10日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。法定代表人：代敏恒。原告贾威与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告贾威于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾威撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贾威负担。审判员  叶全春二〇一七年二月二十日书记员  陈 成
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初5625号原告：张峰，男，1960年10月27日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：何泽禄，男，1964年4月29日出生，汉族，职业不详。被告：钟志琼，女，1968年6月7日出生，汉族，职业不详，住石河子市。被告：林发新，男，1959年11月1日出生，汉族，职业不详，住石河子市。原告张峰与被告何泽禄、被告钟志琼、被告林发新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2017年2月27日，原告张峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张峰撤诉处理。审 判 长 王 佳人民陪审员 董 慧人民陪审员 秦瑞华二〇一七年二月二十七日书 记 员 杜 玲
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督23号申请人：ＸＸ祥，男，汉族，生于1954年8月3日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人ＸＸ祥于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人ＸＸ祥称，被申请人吴高德因工程项目找其借款200000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2017年2月6日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人ＸＸ祥借款本金200000元，同时申请人ＸＸ祥自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸ祥借款本金200000元。申请费1433元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终613号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城，住所地重庆市沙坪坝区，组织机构代码L2527594-3。经营者：何飞。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。原审原告：沙坪坝区欢歌副食店，���所地重庆市沙坪坝区小新街75号8-1，经营者：甘智坚。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初690号原告姚某刚，男，1949年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县退休干部，住甘泉县太皇山。被告高某仁，男，1949年5月9日出生，汉族，陕西省甘泉县退休职工，原住甘泉县西门坪，现下落不明。被告高某，男，1983年3月10日出生，汉族，个体户，原住甘泉县西门坪，现下落不明。原告姚某刚与被告高某仁、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告姚某刚到庭参加了诉讼，被告高某仁、高某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚某刚诉称:2015年6月28日被告高某仁在承包下甘泉县道镇漫庄河行政村的土坝工程时，因资金周转困难向我提出贷款意愿，在其儿子高某出面担保和证人王琪在场的情况下，我们经过协商最终达成了贷款协议：我给被告高某仁贷款140000元，月利息1.5分，贷款期限为一年，协议达成后我将140000元如数交给了被告高某仁，被告高某仁、高某给我出具借条且证人王琪也在借据上签了自己名字，后该贷款到期后，我向俩被告索要该笔贷款时，可不曾料到俩被告玩起了失踪，躲辟我不给我偿还贷款本金及利息，无奈我只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令俩被告立即偿还我的贷款本金140000元及利息41550元（利息从2015年6月28日至2017年2月22日止）并承担本案诉讼费。原告姚某刚向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:由被告高某仁，高某书写的借据一张，证明俩被告欠140000元及利息41550元的事实。本院认为，该证据来源合法、符合证据的形式要件、具有证明力，予以认定。被告高某仁,高某未到庭亦未向本院提交答辩状和证据。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2015年6月28日被告高某仁因承包下甘泉县道镇曼庄河行政村的土坝工程时，因资金周转困难向原告姚某刚提出贷款意愿，在其儿子高某出面担保和证人王琪在场的情况下，原被告经过协商最终达成了贷款协议：原告姚某刚给被告高某仁贷款140000元，月利息1.5分，贷款期限为一年，协议达成后原告姚某刚将140000元如数交给了被告高某仁，被告高某仁向原告出具了借条。被告高健作为保证人在借条上签了名，双方对保证范围、保证方式未作约定。后经原告多次向两被告催要借款本息未果.本院认为，原告姚某刚与被告高某仁自愿达成贷款协议，且该协议所约定的内容未违反国家法律强制性规定，该协议合法有效，被告未按约定偿还贷款构成违约，其应承担返还借款并按约定支付利息的违约责任。被告高某作为保证人在借条上签了名，其与原告之间的保证合同成立，双方未约定保证范围，被告高某依法应对全部债务承担责任，双方未约定保证方式，被告高某应按连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百〇六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告高某仁在本判决书生效后十日内向原告姚某刚偿还借款140000元并支付利息41550元。被告高某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3931元，由被告高某仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  高兆丰审 判 员  曹江平人民陪审员  马玉成二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 莎
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初961号之二原告：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。主要负责人：刘学堂，总经理。委托诉讼代理人：于立杰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（济南）事务所律师。被告：山东通发实业有限公司，住所地济南市。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被告山东通发实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司撤诉。案件受理费82580元，减半收取计41290元，由原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。案件申请费5000元，由原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司负担。审 判 长  赵忆泉人民陪审员  刘爱群人民陪审员  石玉芹二〇一七年二月八日书 记 员  陈淑涵
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执225号申请执行人：梁怀清,男,住四川省安县花荄镇。被执行人：曾军,男,住三台县芦溪镇。本院在执行梁怀清与曾军劳务合同纠纷一案中，申请人申请债权金额为4000元，经查被执行人无可供执行财产，经申请执行人代理人同意，终结本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一七年二月十六日书记员  蒋林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20670号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：赵夜澜，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告赵夜澜金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月十日书 记 员  熊 进
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执异3号异议人徐向中，男，1974年4月26日生，汉族。申请执行人许小燕，女，1973年5月24日生，汉族。异议人徐向中对本院在执行许小燕与武孝兔等人民间借贷纠纷一案中，发出公告，责令被执行人或案外人迁出武孝兔名下的房产提出异议。本院受理后，依法由审判员刘俊担任审判长，审判员王铁勋、彭鸣俊参加评议，对异议人的异议进行了审查，现已审查终结。异议人徐向中异议称，因武孝兔欠异议人借款600万元左右，到期迟迟没有履行义务，双方于2012年10月25日就武孝兔名下位于溧水区天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村X栋签订租赁合同，租赁期限为20年，月租金为6000等约定，该租金用于抵扣异议人的借款，现该房屋异议人的父母早已经入住，也在该房屋内添附了装修、装饰、家具、家电等，故本院要求房内居住人迁出明显错误，请求立即中止执行。经审查查明，2013年12月16日，本院作出(2013)建南民初字第253号民事判决书，判令多雅时装（南京）有限公司(以下简称多雅公司)、富雅时装（南京）有限公司(以下简称富雅公司)于判决生效之日起十日内归还许小燕借款50万元并支付利息（自2011年1月27日起至2011年3月24日止的利息按年利率20%计算；自2011年3月25日起至本息付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；武孝兔、ＸＸＸ对多雅公司、富雅公司的上述还款义务承担连带清偿责任；案件受理费8800元、保全费3020元、公告费600元，合计12420元，由多雅公司、富雅公司、武孝兔、ＸＸＸ负担。判决生效后，因多雅公司、富雅公司、武孝兔、ＸＸＸ未履行判决判令的义务，许小燕于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人武孝兔名下有位于我市溧水区天生桥路218号华洲凤凰小镇度假村X幢房产一处(以下简称涉案房产)，面积236.31㎡，于2010年11月16日被中国银行溧水支行设定了195万元的抵押，后溧水区人民法院于2013年8月21日作出（2013）溧商初字第150号民事判决书，判令武孝兔应于判决书生效之日起十日内一次性归还中国银行溧水支行借款本金、利息、罚息以及律师费合计1982433.49元；ＸＸＸ、武孝伟、刘娟应就武孝兔的上述所有还款义务向中国银行溧水支行承担连带还款责任；中国银行溧水支行就上述债权对武孝兔所有的涉案房产享有优先受偿权。判决生效后，中国银行溧水支行于2014年3月12日向溧水区人民法院申请强制执行，案号为(2014)溧执字第350号。2014年6月19日，溧水区人民法院将涉案房产首轮查封，我院于2015年2月27日以许小燕申请执行多雅公司、富雅公司、武孝兔、ＸＸＸ一案，将涉案房产轮候查封。2016年6月19日，我院取得首轮查封顺位，2017年1月3日，我院发出公告，要求涉案房产中居住的人员迁出该房，以便对涉案房产予以强制处置，案外人徐向中不服，提出异议，形成本案。徐向中在提交异议申请的同时，提交了一份“房屋租赁合同”的复印件，内容是ＸＸＸ、武孝兔将涉案房产租赁给徐向中，租期自2012年11月1日至2032年10月30日，租金每个月6000元按240个月支付，在借款中扣除，在“其他约定事项”一栏中有手写添加的“该室内所有装饰、装潢设施、家具、生活用品、家用电器折合人民币壹佰万元整，一次性转让给承租方(详见清单)”的内容。落款处有“ＸＸＸ、武孝兔、徐向中”的姓名和“2012.10.25”的字样，并加盖了“南京有杰房产中介有限公司”的印章。另查明，通过我市法院案件管理系统，未能通过关联案件查到徐向中和武孝兔之间的债权债务经过法院审判程序确认或判明的信息。本院认为，合同应当是当事人各方的真实意思表示，异议人虽然提供了其与武孝兔、ＸＸＸ之间“房屋出租合同”，但是从该合同文字表述的内容看，反映的是双方以租金充抵债务的关系，而非真实的租赁关系，且双方之间债权债务的数额以及真实性未经司法确认，即便该债权债务为真，亦应平等于其他普通债权，而不能通过占据被执行人房产并以所谓租金充抵债务的方式，变相优先于其他债权人受偿。异议人如与武孝兔、ＸＸＸ存在真实的借贷关系，应向人民法院起诉以获得支持，并在取得执行依据后向人民法院申请强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐向中的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 俊审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一七年二月四日见习书记员  赵翊康
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)苏0826民初5523号	原告：张汉平，女，1964年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。	被告：淮安市恒春医疗器材有限公司，××黄大道8号。	法定代表人：邹小明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王加健，该公司工会主席。	委托诉讼代理人：刘登文，该公司法律顾问。	原告张汉平诉被告淮安市恒春医疗器材有限公司（以下简称恒春公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张汉平及其委托诉讼代理人贾春林、被告恒春公司的委托诉讼代理人王加健、刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿金47780元；2.判令被告赔偿因未为原告办理社会保险导致原告不能享受的养老保险待遇损失23890元。事实与理由：2005年10月，原告受被告聘用在被告单位做竖针，未签订劳动合同，被告也未缴纳社会保险。上班期间，原告服从管理，勤勤恳恳工作。2016年2月3日，被告以原告超过50岁为由，辞退原告。2016年2月15日，原告与其他被辞退工人一起到被告处，要求被告支付尚欠工资、经济补偿等相关费用，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。	被告恒春公司辩称，原告自2014年4月6日起已达到法定退休年龄，依法与被告的劳动合同终止。合同终止后，双方形成的用工关系不属于劳动关系，而属于雇佣关系。双方未就赔偿金作出约定，原告要求被告支付赔偿金无事实与法律依据。2014年4月6日至原告离职期间，双方属雇佣关系，故被告没有为其缴纳社会保险费的义务。原告相关诉讼请求已经超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：原告张汉平系1964年4月6日出生，自2005年10月起到被告处上班。2015年2月1日，原告与被告公司签订合同，约定原告在被告单位做操作工，合同期限为1年，即从2015年2月1日始至2016年2月1日止。同日，原告出具书面承诺给被告，承诺“企业给员工交纳社保费用部分，直接计算在每月报酬中发放，由原告本人办理社会保险，与企业无涉……该要求与承诺是本人自愿决定，不反悔，一旦反悔本人将涉及保险费用部分返还企业……”。2016年2月3日，被告不要求原告继续上班。原告张汉平向涟水县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2016年8月5日作出涟劳人仲案字﹝2016﹞第125号仲裁裁决书，裁决对张汉平的仲裁请求不予支持，张汉平对仲裁裁决书不服，遂诉至本院。	上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的涟劳人仲案字﹝2016﹞第125号仲裁裁决书；被告提供的双方签订的《淮安市恒春医疗器材有限公司劳动合同》以及原告所书的承诺书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告张汉平自2014年4月6日起，已达法定退休年龄，故原、被告双方于2015年2月1日签订的合同应属于劳务合同，原、被告之间不构成劳动关系。2016年2月3日，原、被告签订的劳务合同已期满，被告公司不再要求原告继续上班，不违反法律规定，原告要求被告给付赔偿金47780元，无事实与法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告自2015年2月1日签订劳务合同起双方形成劳务关系，劳动关系已经终止。原告申请劳动仲裁距离劳动关系终止时已超过一年。故原告起诉要求被告赔偿原告养老保险待遇损失已超过仲裁时效，本院不予支持。	综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	驳回原告张汉平的诉讼请求。	案件受理费10元，由原告张汉平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审 判 长  朱 剑	人民陪审员  宋秀成	人民陪审员  严玲红	二〇一七年二月十日			书记员吴孟秋	附：相关法律条文	《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。	《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。	前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。	因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。	劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0622民初75号原告杨芳，女，汉族，1974年4月3日出生，初中文化。被告延川嘉园装饰门市法定代表人李有林，该门市经理地址延川县郭家塔村看守所对面被告章璐楠，女，汉族，1988年6月24日出生，高中文化。本院在审理原告杨芳诉被告延川嘉园装饰门市、章璐楠合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年2月4日以被告章璐楠下路不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芳的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨芳撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨芳负担。审判员  李新军二〇一七年二月四日书记员  张 秀
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1024号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。主要负责人：翁时希，行长。被执行人：郑敬乾，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王爱云，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：谢梅李，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与郑敬乾、王爱云、谢梅李金融借款合同纠纷一案中，冻结了郑敬乾、王爱云、谢梅李所有银行账户存款。现郑敬乾、王爱云、谢梅李已履行完毕还款义务，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行同意解除对郑敬乾、王爱云、谢梅李所有银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如��：解除对郑敬乾、王爱云、谢梅李所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一七年二月十日书记员  朱 轶附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结���；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3023号申请执行人：李建香申请执行人：李建文。申请执行人：李建顺。申请执行人：李建甜。被执行人：李建刚，男，1958年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份证号码：。本院依据已生效的(2016)津0111民初921号民事判决书，在执行申请执行人李建香、李建文、李建顺、李建甜与被执行人李建刚共有物分割纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)津0111民初921号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  刘 峰二〇一七年二月十七日书 记 员  张 阳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执791号申请人沈耀强，男，汉族，1970年1月10日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陈娟，女，汉族，1980年6月2日生，住所地苏州市吴江区。被执行人沈耀斌，男，汉族，1976年6月14日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。法定代表人陈祥林，总经理。原告沈耀强与被告陈娟、沈耀斌、吴江市龙耀纺织有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00563号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市中亿喷水织造有限公司归还原告沈耀强400000元，并支付利息（以本金200000元，按年息7.84%，自2014年12月29日计算至实际履行之日），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。二、被告陈娟、沈耀斌、吴江市龙耀纺织有限公司、孙泉荣、李琴珠对被告吴江市中亿喷水织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告沈耀强的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7418元，由被告吴江市中亿喷水织造有限公司、陈娟、沈耀斌、吴江市龙耀纺织有限公司、孙泉荣、李琴珠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告沈耀强。原告沈耀强已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告陈娟、沈耀斌、吴江市龙耀纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人沈耀强于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为456026.00元，执行费6740.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产、车辆管理等部门查询被执行财产情况，查明各被执行人在本院所涉被执行人案件较多，吴江市龙耀纺织有限公司名下房地产及机器设备均由本院另案统一处理。待处置完毕，本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下财产均由本院另案处置中，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00563号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王熙彤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983执保50号原告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。原告曾某某与被告朱某某民间借贷纠纷，申请人曾某某于2017年2月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某的银行存款计人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款计人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡建国二〇一七年二月七日书记员  杨 丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执966号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。法定代表人:丛军，该行行长。委托代理人：陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：郑兴文，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑丹，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：翁华平，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈树生，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：浙江正罡石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇孔家埭村１６０号１幢，组织机构代码:697093082。法定代表人：郑兴文。被执行人：浙江明东装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢10楼1022室，组织机构代码:689052459。法定代表人：文爱芳。被执行人：杭州润晨石材有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区杭钢北苑40-4号210室，组织机构代码:694580264。法定代表人：翁华平。被执行人：杭州盘龙石材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道共建村，组织机构代码:563012259。法定代表人：余大泉。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据本院作出的（2015）杭江商初字第1051号民事判决书，于2016年3月17日申请执行郑兴文、郑丹、翁华平、陈树生、余大泉、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州润晨石材有限公司、杭州盘龙石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案，受理标的为2790896.08元，执行费为30309元。本案执行过程中，经查被执行人郑兴文、郑丹、翁华平、陈树生、余大泉、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州润晨石材有限公司、杭州盘龙石材有限公司名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人郑兴文、郑丹、翁华平、陈树生、余大泉、浙江正罡石材有限公司、浙江明东装饰工程有限公司、杭州润晨石材有限公司、杭州盘龙石材有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一七年二月七日代书 记员 蓝越潇
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0229民初88号原告：袁胜平，男，1975年5月9日出生，汉族。被告：彭迁均，男，1981年9月7日出生，汉族。被告：周远洪，男，1982年4月22日出生，汉族。原告袁胜平诉被告彭迁均、周远洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告袁胜平于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁胜平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告袁胜平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许袁胜平撤回起诉。案件受理费减半交纳1390元，由袁胜平负担。审判员  程佳畅二〇一七年二月二十八日书记员  谢 佳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1324民初793号原告：南充市德宇物业管理有限责任公司法定代表人：王晓萍职务：总经理委托代理人：谢建军，系公司职工被告：张海军，男，汉族，生于1976年5月9日，住仪陇县。本院在审理原告南充市德宇物业管理有限责任公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，因原告方经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费25元，由原告南充市德宇物业管理有限责任公司负担。审判员  李国峰二〇一七年二月二十四日书记员  郭丽萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执89号申请执行人程宝芬，女，，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人王伟，女，汉族，现住宝清县宝清镇。被执行人武治波，男，1970年10月11日出生，汉族，干部，现住宝清县宝清镇。被执行人王侨，女，1972年4月24日出生，汉族，无职业，现住宝清县宝清镇。本院在执行程宝芬与王伟、武治波、王侨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人武治波、程宝芬在宝清县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人武治波在宝清县农村信用合作联社营业部的存款账户（账号：XX）；二、冻结被执行人王伟在宝清县农村信用合作联社营业部的存款账户（账号：XX）；三、解除申请执行人对程宝芬提供担保的在宝清县农村信用合作联社的存款20000元的冻结（账号：XX）。本裁定立即执行。代理审判员  修冬二〇一七年二月二十日书 记 员  刘琳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申2249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号，组织机构代码20349618-1。法定代表人：丁傅滨，该公司经理。被申请人（一审原告、被上诉人）：重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会，住所地重庆市綦江区篆塘镇。负责人：谢青志，该村民委员会主任。再审申请人重庆斌越建设（集团）有限公司（以下简称斌越公司）与被申请人重庆市綦江区篆塘镇珠滩村村民委员会（以下简称珠滩村委会）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。斌越公司申请再审称：二审判决认定的事实缺乏证据支持，认定事实错误。珠滩村委会不具有本案的诉讼主体资格。斌越公司和珠滩村委会之间没有签订书面的房屋买卖合同，双方之间买卖合同关系不成立。双方没有约定房屋买卖合同应约定的主要条款，权利义务关系不明，无法实际履行。本案不应适用合同法第三十六条的规定，不能认定珠滩村委会履行了合同的主要义务，也不能认定斌越公司已经接受。即使双方合同关系成立，也应当解除。斌越公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案争议的焦点是珠滩村委会的诉讼主体是否适格、珠滩村委会与斌越公司之间买卖合同是否成立及有效。关于珠滩村委会的诉讼主体资格问题。珠滩村委会是依法成立的群众性自治组织，能够独立享有一定的民事权利、承担一定的民事义务。珠滩村委会认为自己在民事活动的过程中权利受到损害，依法提起诉讼维护权利，是适格的原告。斌越公司关于珠滩村的职权范围不包括房屋交易、不具备相应民事能力的申请理由不能成立。关于珠滩村委会与斌越公司之间买卖合同是否成立及有效的问题。《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，2004年，原重庆市綦江县第十八建筑安装工程有限公司第二分公司（以下简称二分公司）在綦江区篆塘镇篆南街修建房屋出售。珠滩村委会拟购买一套房屋，随即，二分公司将其所建房屋中的一套交珠滩村委会使用。2005年3月23日，珠滩村委会向二分公司预交购房款25000元。2006年1月24日，经篆塘镇政府转账代珠滩村委会又交了10000元购房款。二分公司于2005年8月12日变更为重庆骑腾建设（集团）有限公司第二分公司。2012年10月10日，重庆骑腾建设（集团）有限公司变更为重庆斌越建设（集团）有限公司。2013年6月20日，重庆骑腾建设（集团）有限公司第二分公司决议解散后注销，由所隶属企业法人承担其建筑资质范围内的业务联系。本案中，虽然珠滩村委会、二分公司双方未签订书面的买卖合同，但二分公司之前已将房屋交给珠滩村委会使用，并收取了购房款，出具了收据并明确收款事由为购房款，可知双方意为建立买卖合同关系。且在其后的十余年时间内，二分公司亦未提出异议，其既没有要求珠滩村委会退还房屋，也没有将购房款退给珠滩村委会，应认定为珠滩村委会一方已经履行主要义务，斌越公司接受了该合同义务。故，双方房屋买卖合同成立且生效。斌越公司上诉称双方买卖合同不成立、未生效的理由不成立。综上，斌越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆斌越建设（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  黄 成审 判 员  杨卉萍代理审判员  郭 勇二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡 博
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执819号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人贺泽玉，男，1968年08月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人贺泽玉金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督91号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人贺泽玉的财产进行了查证：贺泽玉没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人贺泽玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一七年二月二十二日书记员  黄崇辉
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执63号之一申请执行人际华三五零二资源有限公司。机构代码：57386500-1。住所地：石家庄市井陉县微水镇南。法定代表人：李国玲，男，1966年3月25日生，汉族，总经理。被执行人泰德煤网股份有限公司。机构代码：75575950-9。住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区黄埔路***号。法定代表人李洪国，该公司董事长。本院在执行申请人际华三五零二资源有限公司与被执行人泰德煤网股份有限公司买卖合同纠纷一案，即：本院（2016）冀0107民初213号民事判决书中，扣划被执行人泰德煤网股份有限公司银行存款9838578.99元，其中本金7405959.12元、利息2296421.87元、案件受理费66768元、保全费5000元、执行费64430元。将执行款9774148.99元已给付申请人，剩余款项申请人自愿放弃，申请人同意执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0107民初213号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执执行员  杨志书二〇一七年二月二十三日书记员  宋院保
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保107号申请人：陈林，男，汉族，生于1975年12月31日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被申请人：李建，男，汉族，生于1970年4月6日，住重庆市开州区。申请人陈林于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李建之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李建价值12万元的财产进行保全。申请人陈林以其所有的车牌号为渝FEXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1120元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月十三日书记员 陈雪梅
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执122号申请人:倪丽,女,1986年2月8日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。本院在执行申请执行人倪丽与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司存款1450.00元，期限为1年。本裁��立即执行。执行员  牧银二〇一七年二月二十七日书记员  徐飞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初16184号原告：谭家康，男，1977年2月16日生，汉族。被告：彭泽明，男，1983年9月9日生，哈尼族。原告谭家康与被告彭泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谭家康到庭参加诉讼，被告彭泽明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭家康向本院提出诉讼请求：判令被告彭泽明赔偿其车辆维修费8750元，拖车费400元，合计9150元。事实和理由：2014年12月14日，其驾驶普通客车与被告驾驶的摩托车相撞，造成其车辆损失。因无法查清事发时双方遵守信号灯的情况，交警部门未对责任进行认定。被告彭泽明未作答辩。本院认为，公民合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，按照法律规定由侵权人按责赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，投保义务人仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告谭家康驾驶的普通客车与被告彭泽明驾驶的摩托车相撞，造成原告车辆损失9150元，对于该损失，应先由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元。超出部分的责任分担，根据规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院结合交通事故责任认定书中记载的本案事发经过及原、被告双方均系驾驶机动车的情况，确定由原、被告双方各承担本起交通事故50%的责任，即被告在交强险责任限额范围之外还应赔偿原告车辆损失3575元。综上，被告应赔偿原告因本起交通事故造成车辆损失合计5575元。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告彭泽明赔偿原告谭家康因本起交通事故造成的车辆维修费、拖车费损失合计5575元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告谭家康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告谭家康负担78元，被告彭泽明负担122元。本判决为终审判决。代理审判员 彭 鄢二〇一七年二月十日书 记 员 戴家辰
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0729民初71号申请人：何鑫，男，1984年9月21日生，汉族，山西省灵石县人。被申请人：赵飞，男，1988年2月7日生，汉族，山西省灵石县人。原告何鑫诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，申请人何鑫向本院申请财产保全，请求对被申请人赵飞所有的晋K9N7**大众志俊小轿车一辆予以保全，担保人张雨雨以其所有的晋K881**北京现代小轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人何鑫的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵飞银行存款50000元或查封其所有的晋K9N7**大众志俊小轿车一辆或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永灵审判员  杜香绒审判员  吴 彪二〇一七年二月十七日书记员  李 敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初380号原告：张进朝，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村板桥庄156号。原告：张永，男，1982年3月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村板桥庄156号。原告：陆小丽，女，1980年2月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县中疃镇张板桥村板桥庄156号。被告：张贺峰，男，1981年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县望疃镇梨园社区张油坊。本院在审理原告张进朝、张永、陆小丽诉被告张贺峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张进朝、张永、陆小丽撤回起诉。案件受理费，予以免交。审判员  武占良二〇一七年二月十四日书记员  王 帅