wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13548号之一原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，统一社会信用代码91350203664719827B。法定代表人：苏秀芳，董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，厦门恒地物业服务有限公司员工。被告：厦门深装建筑工程有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一701室B区。法定代表人：龚伟澄。被告：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门恒地物业服务有限公司与被告厦门深装建筑工程有限公司、龚伟阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门恒地物业服务有限公司以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。案件受理费873元，减半收取计436元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 长  庄慧林人民陪审员  陈慧玲人民陪审员  陈 睿二〇一七年二月二十日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民初3号原告：江苏百协精锻机床有限公司，住所地海安县。法定代表人：管佳，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓东，苏州市新苏专利事务所有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：中机锻压江苏股份有限公司，住所地海安县。法定代表人：梁丰收，董事长。委托诉讼代理人：陈申军，上海市一平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，江苏锦润律师事务所律师。原告江苏百协精锻机床有限公司与被告中机锻压江苏股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏百协精锻机床有限公司于2017年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏百协精锻机床有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏百协精锻机床有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏百协精锻机床有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月十七日书 记 员  刘 燕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执3352号案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人李亮，男，1982年2月8日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的李亮罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第761号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第761号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年二月二十二日书记员 王心语
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终173号上诉人（原审被告）:陕西某房地产公司。法定代表人：高某，总经理。委托诉讼代理人：路某，该公司职员。委托诉讼代理人：查某，该公司职员。被上诉人（原审原告）:汤某。委托诉讼代理人：倪某。上诉人陕西某房地产公司因与被上诉人汤某物权保护确认纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初3186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西某房地产公司于2017年2月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陕西某房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西某房地产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西某房地产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 平审判员 李 涛审判员 秦燕燕二〇一七年二月八日书记员 李 艳
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审30号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人徐宏亮，局长。被执行人徐军伟，男，汉族，1978年6月24日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2016)23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县徐军伟非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的91平方米土地给原村集体经济组织；责令限期拆除非法占用的91平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人县徐军伟非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2016)23号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2016)23号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一七年二月十五日代书记员 张华丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1956号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑以岗，男，1952年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心，住所地天津市滨海新区大港胜利街振兴路。法定代表人：陈松梁，该中心主任。再审申请人郑以岗因与被申请人天津市滨海新区大港商品市场建设服务中心（以下简称大港商品市场服务中心）不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终2000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑以岗申请再审称，郑以岗与案外人芦中江协议约定兴华菜市场超市的经营权及物品归郑以岗所有，一切债务由芦中江负责，郑以岗实际经营该超市。在经营中大港商品市场服务中心将超市门上加锁，为了恢复正常经营，郑以岗向大港商品市场服务中心缴纳4000元，大港商品市场服务中心出具收据，内容为“2015年2月场地占用费4000元”。郑以岗与大港商品市场服务中心没有租赁合同关系，大港商品市场服务中心收取场地占用费属不当得利，两审判决未支持郑以岗的诉讼请求认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。郑以岗以不当得利提起诉讼，应举证证明其缴纳的4000元场地占用费系给付错误。郑以岗与大港商品市场服务中心之间虽无租赁合同关系，但郑以岗在2014年12月26日至2015年2月期间实际占有、使用由大港商品市场服务中心管理的兴华菜市场超市，郑以岗提交的证据仅证明其向大港商品市场服务中心缴纳4000元场地占用费，不能证明大港商品市场服务中心的收费行为无合法根据。两审判决驳回郑以岗的诉讼请求并无不妥，郑以岗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑以岗的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年二月十三日书记员  付 俊
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1522行审19号申请执行人光山县公安局交警大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人杨世清，男，地址光山县。本院在审查光山县公安局交警大队申请强制执行被执行人行政处罚一案中，申请执行人光山县公安局交警大队因被执行人已经缴纳处罚款向本院申请撤回强制执行。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许申请执行人光山县公安局交警大队撤回申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志代理审判员  鲁冬冬人民陪审员  陈德谟二〇一七年二月二十五日书 记 员  彭默涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初2219号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告：员庆丽，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告员庆丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一七年二月二十三日书记员  纪红雪
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督22号申请人：黄云仙，女，汉族，生于1973年7月28日，住重庆市开州区。委托代理人：刘永碧，女，汉族，生于1952年7月18日，住重庆市开州区。被申请人：吴高德，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市开州区。申请人黄云仙于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人黄云仙称，被申请人吴高德因工程项目找其借款250000元，并向本院提交了被申请人吴高德于2014年8月18日出具的借条一份，要求被申请人吴高德给付申请人黄云仙借款本金250000元，同时申请人黄云仙自愿放弃要求被申请人吴高德支付利息的权利。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄云仙借款本金250000元。申请费1683元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 晏 星二〇一七年二月十六日书记员 丁兰兰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3208号上诉人（原审被告）：毛伯艮，男，1968年3月19日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住泰兴市。被上诉人（原审原告）：常兰芳，女，1977年9月15日出生，汉族，住泰州市高港区。上诉人毛伯艮因与被上诉人常兰芳人身损害赔偿纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人毛伯艮上诉请求：依法改判。事实和理由：上诉人没有打被上诉人，一审中上诉人申请两个证人到庭作证，其中一位证人忘带身份证，不能作证，其他十一个证人提供的证人证言都是真实的，证人均因为开店未能到庭作证，书面证言上留有手机号码方便法院核实具体情况，但是一审法院没有采信，希望二审法院查清事实，依法改判。被上诉人常兰芳答辩称,上诉人所称的证人均未到庭，双方的纠纷发生过程有派出所接处警记录，一审判决正确。常兰芳向一审法院起诉请求：1、判令毛伯艮赔偿常兰芳各项损失计14852.26元；2、诉讼费由毛伯艮承担。一审法院认定事实：常兰芳夫妇从事铝合金加工经营，因没有铝合金加工资质，便向毛伯艮借用资质从事经营，并为毛伯艮加工了一批铝合金。2016年6月12日，常兰芳向毛伯艮催要铝合金欠款时，毛伯艮以常兰芳借用毛伯艮的资质从事经营，应当与毛伯艮结算相关费用为由，拒绝支付铝合金欠款，双方因而发生纠纷。在纠纷过程中，常兰芳与毛伯艮发生揪拾，致常兰芳受伤。泰兴市公安局北新派出所接到报警后即赶赴现场处置并平息纠纷。常兰芳受伤后次日至泰兴市新街卫生院就诊，初步诊断为：右手外伤，肌腱损伤待查。2016年6月14日，常兰芳至泰兴市人民医院门诊治疗，经X线放射检查，右手无名指中远节指间关节旁软组织内见小条片状密度增高影，关节间隙稍显狭窄。2016年6月17日，常兰芳因手指仍感疼痛，即至泰州市海陵济群医院住院治疗，并行右环指远指间关节内固定+伸肌腱止点切开修复术。同年6月23日出院，住院6天。出院诊断：右环指伸肌腱止点断裂。出院医嘱：休息两个月，术后两周拆线。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人民事权益，应当依法承担侵权责任。因常兰芳向毛伯艮催要欠款遭毛伯艮拒绝而发生打架纠纷，在纠纷过程中，因毛伯艮的侵权行为致常兰芳受伤，两者之间存在必然因果关系，故毛伯艮应对常兰芳的合理损失承担赔偿责任。关于责任大小，常兰芳、毛伯艮之间如存在债务纠纷，理应通过合法途径予以解决，但因双方均缺乏必要理智，从言语不和发展到肢体冲突，对此双方均有过错。一审法院综合考虑纠纷的起因，毛伯艮实施侵权行为的情节及常兰芳在纠纷中所造成的损害后果等因素，酌情认定毛伯艮负纠纷的主要责任，常兰芳负次要责任。毛伯艮主张未对常兰芳实施侵权行为，常兰芳受伤与毛伯艮无关，但毛伯艮提供的到庭证人毛张女反映：常兰芳与毛伯艮发生打架纠纷是事实，但是未看到毛伯艮打常兰芳。该证人证言并不能排除常兰芳受伤与毛伯艮无关。毛伯艮提供的其他证人证言，因证人未到庭作证，且常兰芳不予认可，故一审法院不予认定。常兰芳因纠纷受伤，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，常兰芳的相关损失分别计算如下：1、医疗费：常兰芳因受伤治疗共发生医疗费5752.26元，有相关病历、出院记录及医疗费发票予以证明，予以认定。2、住院伙食补助费：常兰芳住院6天，按每天20元计算，应为120元。3、营养费：常兰芳住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为120元。4、护理费：常兰芳住院期间应需护理，护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为540元。5、误工费：根据常兰芳伤情、医嘱，结合公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，酌情认定常兰芳误工期限为60天。常兰芳从事铝合金加工，主张每日误工损失按110元计算，不超过上一年度制造业在岗职工平均工资标准，予以认定，误工费为6600元。6、交通费：根据常兰芳就医治疗的实际需要，酌情认定300元。综上，常兰芳的合理损失合计13432.26元。毛伯艮承担70%的赔偿责任，即赔偿常兰芳9402.58元。其余30%的损失由常兰芳自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条规定，判决：一、毛伯艮在判决生效后十日内赔偿常兰芳各项损失合计9402.58元。二、驳回常兰芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由常兰芳负担60元，毛伯艮负担140元。本院二审期间，上诉人毛伯艮申请证人叶某、张某到庭作证，证明毛伯艮没有打人。被上诉人常兰芳质证认为，叶某陈述双方发生争执是在上午八九点，而实际双方是下午发生争执，叶某的证言不具有真实性；张某系毛伯艮妻子的嫂子，其证言不具有客观性。本院认证如下：叶某关于双方何时发生争执的时间的陈述明显错误，其证言不具有真实性；张某与毛伯艮有亲属关系，证言不具有客观性，且根据张某陈述，其并未看到争执的整个过程，故对于叶某、张某的证言本院均不予采纳。二审查明事实与一审相同，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毛伯艮上诉称其未对常兰芳实施侵权行为，常兰芳受伤与毛伯艮无关，但泰兴市公安局北新派出所的接处警记录载明双方发生争执，后常兰芳与毛伯艮夫妇发生揪拾。民事诉讼的证明标准为高度盖然性，常兰芳所举证据足以证明常兰芳向毛伯艮催要欠款遭毛伯艮拒绝后发生打架纠纷，因毛伯艮的侵权行为致常兰芳受伤的事实。公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。一审法院综合考虑纠纷的起因，毛伯艮实施侵权行为的情节及常兰芳在纠纷中所造成的损害后果等因素，酌情认定毛伯艮负纠纷的主要责任，常兰芳负次要责任并无不当。综上所述，上诉人毛伯艮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人毛伯艮负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫审 判 员  丁万志代理审判员  宗 雯二〇一七年二月十五日书 记 员  于海涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终89号上诉人（原审被告）：陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。法定代表人谭旭光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：付新寿，男，1978年6月20日出生，汉族，住铜川市王益区。原审被告西安正大汽车销售服务有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会崇杨路1740号。法定代表人张军，该公司总经理。上诉人陕西重型汽车有限公司因与被上诉人付新寿、原审被告西安正大汽车销售服务有限公司产品责任纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民初867号民事裁定，向本院提出上诉。陕西重型汽车有限公司上诉称：原审裁定适用管辖错误，根据《民事诉讼法》规定，本案应由质量事故发生地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》规定，本案不属于必要共同诉讼的法定情形，产品生产者和销售者不能作为共同诉讼人。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至事故发生地人民法院或责令被上诉人（原告）撤销对上诉人起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地为西安市经济技术开发区泾渭工业园，被上诉人作为原审原告向上诉人住所地人民法院提起诉讼并无不妥。西安市高陵区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年二月十四日书记员 雷 寓
贵州省榕江县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔2632刑初32号自诉人：周万良，男，侗族，1982年3月1日出生，贵州省黎平县人，住黎平县，诉讼代理人：张芳积，男，贵州宏强律师事务所律师。被告人：杨仪广，男，1992年4月22日出生，贵州省榕江县人，住榕江县，被告人：宋祖春，女，侗族，1991年4月17日出生，贵州省黎平县人，户籍所在地黎平县，自诉人周万良以被告人杨仪广、宋祖春犯重婚罪，于2017年2月14日向本院提起告诉。本院审查认为，自诉人周万良诉被告人杨仪广、宋祖春犯重婚罪一案缺乏罪证，现自诉人又提不出补充证据，经本院说服，自诉人周万良坚持告诉。故本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人周万良对被告人杨仪广、宋祖春的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  石昌吉审判员  周玉荣审判员  张吉红二〇一七年二月二十一日书记员  卢思芳
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初4310号原告：崔和刚。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王光科。被告：淄博星运物流有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工（特别授权代理）。原告崔和刚与被告王光科、淄博星运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月18日诉至本院，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王光科的起诉;于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博星运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔和刚撤回对被告王光科、淄博星运物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔和刚负担。代理审判员 张 超二〇一七年二月二十日书 记 员 杨朝霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特191号申请人：叶菊，女，1970年11月28日生，汉族，住启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人叶菊与南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付叶菊工资6903.75元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶菊与南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初600号原告：任贵生，男，汉族，生于1955年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任秋荣，男，汉族，生于1954年9月1日，贵州省习水县人，住习水县。被告：税禄珍，女，汉族，生于1957年2月26日，贵州省习水县人，住习水县。被告任秋荣、税禄珍共同委托代理人：杨林，男，汉族，生于1981年1月9日，贵州省习水县人，住习水县。被告：任某1，女，汉族，出生年月不详，6岁。贵州省习水县人，住习水县。系任勇军（已故）、许明英（已故）之女。被告：任某2，男，汉族，出生年月不详，5岁。贵州省习水县人，住习水县。系任勇军（已故）、许明英（已故）之子。被告任某1、任某2的法定监护人：任秋荣，系任某1、任某2之爷爷。被告任某1、任某2的法定监护人：税禄珍，系任某1、任某2之奶奶。原告任贵生诉被告任秋荣、税禄珍、任某1、任某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告任贵生，被告任秋荣、税禄珍和委托代理人杨林、证人任某3到庭参加诉讼，���案现已审理终结。原告诉称:2014年农历正月初十，被告任秋荣、税禄珍之子任勇军（已故），儿媳许明英（已故）因修建房屋缺钱，向原告借款31000.00元，当时任勇军、许明英承诺在农历2015年12月20日前归还，不料任勇军于2014年农历10月中旬因病不治死亡，同年12月下旬原告找到许明英完善借据，但当时被告任秋荣、税禄珍不允许改变原有借据。2015年7月，许明英又因病亡故。原告找到被告任秋荣、税禄珍，被告任秋荣、税禄珍均拒绝归还借款。原告多次请求村民委员会及派出所调处，终因未果而被迫起诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告的借款本金31000.00元，利息28830.00元，合计58930.00元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告任秋荣、税禄珍辩称，任勇军生前没有在原告处借款，任勇军的父母也未在原告处借钱，故原���起诉被告借款的事实不存在。原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：一、借条，证明被告任秋荣、税禄珍的儿子任勇军、儿媳许明英在原告处借款31000.00元；被告质证后认为，该欠条不是任勇军生前书写，因为任勇军只上过小学一年级，不会写字，该笔借款被告不知道。二、证人任某3的证词。证明任勇军死亡后，原告曾去找许明英转借条未果。被告质证后认为，证人陈述借款的事情他也不清楚，所以对该证人的证词无异议。被告任秋荣、税禄珍、任某1、任某2均未向本院提交证据。经审理查明，被告任秋荣、税禄珍之子任勇军于2014年10月中旬病故，任勇军病故后原告与任某3到任勇军家找到任勇军之妻许明英转借条未果。2015年7月，许明英因病亡故。原告以死者任勇军、许明英向其借款31000.00元为由诉至我院。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金31000.00元及利息28830.00元，共计58930.00元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。另查明：任勇军、许明英死亡后无遗产。任勇军、许明英生育的女儿任某1、儿子任某2年幼跟爷爷任秋荣、奶奶税禄珍生活。以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为死者任勇军、许明英是否向原告任贵生借款以及死者任勇军、许明英是否留有遗产。原告诉请被告偿还借款，原告向本院提交了借条，因原告所述实际借款人任勇军、许明英已经死亡，审理过程中原告未提供证据证明借款的事实成立，原告也未能证明欠条所载明的签字系借款人任勇军所签订，也未向本院提交相应的转款凭据及交付凭证，且被告也不认可��款，原告也未提供死者任勇军、许明英有遗产的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告所提供的证据不足以证明其借款事实的存在，亦不能证明死者任勇军、许明英留有遗产供被告任秋荣、税禄珍、任某1、任某2继承的事实。故对原告要求被告偿还其借款的诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告任贵生的诉讼请求。本案减半征收案件受理费640.00元，由原告任贵生承担。如���服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  罗中文二〇一七年二月二十二日书记员  税秀勤
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0929执168号之一申请执行人纪某某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行人纪某某与被执行人陈某某离婚纠纷执行一案中，被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人陈某某在白河县农商银行构扒支行开有账户：内有存款6017.37元。本院认为，为保障权利人的权益得以实现，应当对被执行人银行账户予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在白河县农村商业银行构扒支行的账户，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨无华审判员  吴治衡审判员  吴侦顺二〇一七年二月二十一日书记员  谢承城
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初133号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王振芳，男，51岁（1965年3月24日出生）。曾因犯盗窃罪于1985年6月5日被黑龙江省阿城县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2002年7月19日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年5月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币七千六百元；因犯盗窃罪于2015年3月31日被北京市门头沟区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被羁押，2016年12月16日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人王振芳犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人王振芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年11月8日11时许，被告人王振芳在北京市昌平区东小口镇××村集市内，使用镊子扒窃钟××（女，44岁）放在右侧大衣兜内的白色华为牌荣耀7型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。被告人王振芳在逃离现场过程中被民警当场抓获。现被盗手机已于2016年11月14日发还给被害人钟×。公诉机关认为，被告人王振芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王振芳在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人钟××的陈述及辨认笔录，证人刘××、李××的证言及辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，接报案经过、到案经过，发还物品清单，照片，刑事判决书、释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人王振芳的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人王振芳以非法占有为目的，在公共场所采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王振芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王振芳曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人王振芳庭审中自愿认罪，被盗物品已起获并发还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王振芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一七年二月十三日书记员  熊文超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05300号申请执行人田德平，女，1978年10月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人左燕，女，1976年12月29日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人身体权纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终189号上诉人（原审被告）：丁振杰，男，1988年12月27日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：于成海，男，1979年10月23日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：刘惠德，男，1985年10月7日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：王永财，男，1988年11月17日出生，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：林瑞春，男，1989年2月4日出生，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗亚东镇。负责人：沈家玮，主任。委托诉讼代理人：孙德悦，男，该社法律顾问。原审被告：任秀春，男，1986年4月6日出生，住内蒙古自治区。上诉人丁振杰、于成海、刘惠德、王永财、林瑞春因与被上诉人阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，原审被告任秀春金融借款合同纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于成海、刘惠德、王永财、林瑞春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按自动撤诉处理。丁振杰因未提交证据证实其主张，于2017年2月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，丁振杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人于成海、刘惠德、王永财、林瑞春撤回上诉处理；准许丁振杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1177.77元，减半收取588.88元，由上诉人于成海、刘惠德、王永财、林瑞春、丁振杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 伟审判员 李豫元审判员 张静超二〇一七年二月二十三日书记员 谢 欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保80号申请人：张玲，女，1970年07月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘书洋，男，1953年08月11日出生，汉族，住滕州市。申请人张玲于2017年02月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘书洋驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘书洋驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一七年二月三日书记员  李 永
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执384号之一被执行人：俞伦文，男，1981年12月9日出生，现住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人俞伦文计划生育一案中，经查，被执行人俞伦文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人俞伦文纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初107号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人何某，男，1980年6月1日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，个体工商户，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2017年2月13日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年10月7日21时35分许，被告人何某驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区迎宾大道由西向东行驶至众德祥福小区北门路段时，因涉嫌酒后驾驶被宿州市公安局交通警察支队六大队民警查获。民警依法抽取何某静脉血。经宿州市天和司法鉴定所鉴定：何某血液内乙醇含量为202.21毫克/100毫升。2016年10月13日，被告人何某经宿州市公安局电话传唤到案，何某对本案事实供认不讳。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人何某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人何某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人何某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年10月7日21时35分许，被告人何某酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车，沿宿州市埇桥区迎宾大道由西向东行驶至众德祥福小区北门路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队民警查获。民警依法将被告人何某带至宿州市皖北矿务局总院抽血备检。经宿州市天和司法鉴定所鉴定，被告人何某血液内乙醇含量为202.21毫克/100毫升。2016年10月13日，被告人何某经宿州市公安局交通警察支队六大队电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、证人谷某证言、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚。被告人何某经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止。罚金限于判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马东梅二〇一七年二月十四日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初148号原告陈某，女，生于1935年9月30日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人曾曦，系重庆文才律师事务所律师。被告张某1，男，生于1955年8月10日出生，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。委托代理人任某，女，生于1958年3月4日，汉族，重庆市梁平人，住重庆市梁平区。被告张某2，男，生于1958年9月7日，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区。被告张某3，男，生于1965年9月6日，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区梁山街道八角村*组。被告张某4，女，生于1962年11月29日，汉族，重庆梁平人，住重庆市梁平区。原告陈某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾曦，被告张某1委托代理人任某、被告张某2、张某3、张某4到庭参加第一次庭审，第二次庭审四被告均未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告婚后共生育四个子女，长子张某1、次子张某2、幺儿张某3、女儿张某4。现四被告均已成年，具有赡养能力，但四被告对原告未尽赡养义务。原告年老多病，无劳动能力，需要四被告尽赡养义务，但四被告对原告不理不睬，导致原告陷于生活窘困之中，故诉讼来院，请求判决四被告每月支付原告赡养费300元，原告住院医疗费凭票据由四被告均摊。被告张某1答辩称该我供养的我供，该我拿的钱我拿。我对原告的诉讼请求没有意见。被告张某2答辩称我没有意见，我该拿好多就拿好多。被告张某4答辩称我同意原告的意见。被告张某3未作答辩。经审理查明，原告婚后共生育四个子女，长子张某1、次子张某2、幺儿张某3、女儿张某4。原告现年事已高，生活不能自理，就赡养问题与四被告发生纠纷，原告诉至本院，请求四被告每月支付原告赡养费300元，原告住院医疗费凭票据由四被告均摊。另查明，被告张某3在2013年11月27日发生交通事故，导致一级伤残、完全护理依赖。上述事实，原告提交了原、被告的身份证、户口页复印件、疾病诊断书、梁平县××老年服务中心证明、梁平县××村村民委员会证明、梁平县人民法院民事判决书予以证实。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，生活不能自理，其子女应当对其承担相应的赡养义务。被告张某3因交通事故导致一级伤残，其赡养原告的能力相对减弱，应当减轻被告张某3的赡养原告的义务。因原告主张的每月赡养费共计1200元，故酌情考虑由被告张某3每月支付原告150元，剩余部分由被告张某1、张某2、张某4均摊每月支付原告350元；原告住院医疗费凭票据由被告张某1、张某2、张某4均摊。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:从2017年3月1日起由被告张某1、张某2、张某4每人每月支付原告陈某赡养费350元，由被告张某3每月支付原告陈某赡养费150元；原告住院医疗费凭票据由被告张某1、张某2、张某4均摊。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  程塬二〇一七年二月二十三日书记员  盛夏
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初1001号原告：刘强，男，汉族。被告：易清林，男，汉族。被告：黄艳征，男，汉族。原告刘强诉被告易清林、黄艳征民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告易清林、黄艳征经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：请求判决被告易清林清偿拖欠原告借款本金5万元及应计利息（按月利率3%本金5万从2014年5月18日算至还款日止的利息），被告黄艳征承��连带还本付息责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告易清林向原告借款80000元，约定月利率3%计息，被告黄艳征担保，被告易清林支付了2014年5月18日前的利息，又在2014年6月归还借款本金30000元，剩余本金50000元及2014年5月18日后的利息未付，为此特具状至人民法院请求依法清收。被告易清林、黄艳征既未参加本案一审庭审，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，被告易清林向原告借款8万元，被告黄艳征为其提供担保。两被告向原告出具了一份《借条》：“今借到刘强人民币捌萬元整（￥80000元），月利息为3%，借款期限90天”，此外，被告黄艳征于同日与原告签订《借款保证合同》，约定为该笔8万元借款提供连带责任保证。原告转账后，被告仅支付了2个月利息，���付息至2014年5月18日。经原告多次催讨，被告黄艳征之母于2014年6月28日向原告支付了现金2万元、于2015年2月17日支付了现金5000元、于2015年7月16日支付了现金5000元。对于剩余借款本息，两被告一直未予支付，遂导致纠纷。以上事实有原告陈述、《借条》、《借款保证合同》等证据予以证明。本院认为，被告易清林向原告借款8万元，双方系合法借贷关系，被告理应及时还款付息。《借条》约定月利息3%过高，本院仅支持按年利率24%计算。被告黄艳征向原告还款时并未约定还款是支付利息还是支付本金，但原告起诉及庭审时均认可其还款为归还本金，本院予以采纳。被告付息至2014年5月18日，截止2014年6月28日（40天），被告易清林尚欠原告借款本金6万元（被告黄艳征于同日归还2万元）、利息2104元（本金8万元×年利率24%÷365天×40天）。截止2015年2月17日（234天），被告易清林尚欠原告借款本金55000万元（被告黄艳征于同日归还5000元）、利息11335.8元[利息2104元+（本金6万元×年利率24%÷365天×234天）]。截止2015年7月16日（149天），被告易清林尚欠原告借款本金50000万元（被告黄艳征于同日归还5000元）、利息16724.3元[利息11335.8元+（本金5.5万元×年利率24%÷365天×149天）]，对于上述借款本息，被告易清林理应及时偿还。被告黄艳征为被告易清林借款提供连带责任保证，依法应当承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款之规定，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易清林向原告刘强归还借款本金50000元，并支付利息16724.3元（仅算至2015年7月16日）以及此后利息（本金按50000元、利率按年利率24%计算，从2015年7月16日算至还清本息日止）。限判决生效后三日内付清。二、被告黄艳征对上述还款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，由被告易清林、黄艳征共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。审 判 长 ：熊友明代理审判员 ：黄维劼代理审判员 ： 余 婷二〇一七年二月十三日书 记 员 ：喻斌婷
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执24号之一申请执行人斯琴图，男，1974年3月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环卫公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人百顺，男，1965年8月17日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人阿拉坦其其格，女，1973年2月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执24号斯琴图申请执行百顺、阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，本院依据2016年8月9日已经发生法律效力的（2016）内0727民初570号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人百顺、阿拉坦其其格发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人阿拉坦其其格在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年二月七日书记员 扎 拉 嘎 呼
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫0902民初1889号原告魏燕革，女，汉族，1974年11月3日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告孙建水，男，汉族，1965年10月30日出生，住址濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告魏燕革诉被告孙建水民间借贷纠纷一案中，原告魏燕革于2017年2月20日向本院提出对被告郝孙建水的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏燕革撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告魏燕革负担。审判员  张志勇二〇一七年二月二十日书记员  焦 倩
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0728执601号之一申请执行人成培艳，女，1963年10月出生，汉族，住长垣县蒲东办事处北街138号。身份证号：410728196310307525被执行人周芹，女，1963年2月出生，汉族，住长垣县蒲西区宏大小区。身份证号：410728196302107523本院在执行成培艳与周芹民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年8月27日作出的（2015）长民初字第2728-1号民事裁定书，查封了周芹所有的豫A•V770L的CLS300奔驰轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周芹所有的豫A•V770L的CLS300奔驰轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张雁凌二〇一七年二月十四日书记员  赵国锋
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执755号申请执行人：刘连春，女，1935年5月10日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。被执行人：林武政，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初字第207号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林武政银行存款113元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一七年二月二十一日书记员  王晓静
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执141号本院在执行申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜、解东芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张胜拒不履行本院（2016）皖0124民初4966号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将被执行人张胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十四日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执390号之一被执行人：左二林，男，1985年11月17日出生，现住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会与被执行人左二林计划生育一案中，经查，被执行人左二林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人左二林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5883号申请执行人屈占云，男，1955年11月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人屈云凯，男，1986年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  姜祖华
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢59号申请执行人：翟翠叶，女，1959年11月28日出生，汉族,职工，住所大荔县。被执行人：张崇哲，男，1957年2月6日出生，汉族，干部，住所大荔县。本院在执行翟翠叶与张崇哲民间借贷纠纷的（2014）大民初字第01080号民事判决书一案中，执行标的为294800元及利息。本案在执行过程中，被执行人张崇哲已履行21700元，申请人翟翠叶已受偿，剩余案件款申请人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 马 波审判员 刘政文二〇一七年二月二十四日书记员 徐 博
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初3913号原告：鞠泓伊，女，1963年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：崔维莲，女，1965年6月12日出生，汉族，无职业，住北票市。原告鞠泓伊与被告崔维莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鞠泓伊到庭参加诉讼。被告崔维莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠泓伊向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30,000元及利息。事实与理由：2016年8月30日，被告因资金不足向我借款30,000元，并约定2016年9月1日偿还，此款经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。崔维莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日,被告向原告借款20,000元，双方约定月息4分，借款时扣除利息800元，实际出借金额为19,200元。2016年6月6日，被告向原告借款6,000元，双方约定借期三个月，原告称双方约定月息四分，因无证据证明，本院不予确认。2016年10月1日，因被告未能偿还上述两笔借款，故为原告出具借款金额为30,000元借条一张，并约定如2016年10月8日未能偿还借款则按二分支付利息。本院认为，原告鞠泓伊与被告崔维莲借贷关系成立，被告应当按着双方约定偿还借款。第一笔借款2016年5月31日借款20,000元，实际出借19,200元，应认定为借款本金，双方对利息的约定违反法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。第二笔借款2016年6月6日借款6,000元，原告主张借款期间的利息，因双方未约定利息，约定借款期限三个月，自2016年9月6日起按年利率6%计算利息至2016年10月1日，利息为25元。2016年10月1日被告为原告出具借款30,000元的借条，约定逾期利息2分。因第一笔借款将按年利率24%计算利息，如将利息作为后期借款的本金，再按双方约定逾期利息2分计算利息，违反国家对利息上限的规定，没有“利滚利”的空间，利息应自借款之日按年利率24%计算；第二笔借款按年利率6%计算后再按双方约定的逾期利息2分计算利息不超出法律对利息上限的规定，可以认定为后期借款本金的金额为6,025元；原、被告约定后期借款逾期月利息二分不违反相关法律规定，本院予以确认。原告要求被告崔维莲立即偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔维莲偿还原告鞠泓伊借款本金19,200元及利息，利息自2016年5月31日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。二、被告崔维莲偿还原告鞠泓伊借款本金6,025元及利息，利息自2016年10月8日起按双方约定的月利息二分计算至本判决确定的给付之日止。上述借款本金及利息于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告崔维莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一七年二月二十三日书记员 高景梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0324民初172号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD,住所地睢宁县红旗北路2号。主要负责人：孙存静，该支行行长。委托诉讼代理人:彭建、李雨珂，该行员工。被告:柳刚，男，1973年9月2日生，汉族，住睢宁县。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行与被告柳刚信用卡纠纷一案，本院2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行自动撤诉处理。案件受理费减半收取44元，由原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行承担。代理审判员  张育飞二〇一七年二月十四日书 记 员  邢 伟
北京市密云区人民法院			民事裁定书			（2016）京0118民初9070号			原告曹全义，男，1938年11月10日出生。			被告北京市密云区巨各庄镇黄各庄村经济合作社，住所地北京市密云区黄各庄村。			法定代表人朱克足，书记			原告曹全义与被告北京市密云区巨各庄镇黄各庄村经济合作社排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，经查，原告所诉被告名称错误，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：			驳回原告曹全义的起诉。			如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员   石宏轩			二Ｏ一七年二月二十四日			书  记  员   商美娜
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0124执380号之一被执行人：王少兵，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人徐卫东与被执行人王少兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王少兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：将被执行人王少兵纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十八日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0921执1856号申请执行人吉春国,男,1960年2月29日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘海,男,1984年4月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行吉春国与刘海民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人刘海银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人刘海可供执行的财产，申请执行人吉春国亦未能提供被执行人刘海可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人吉春国如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立��生效。审 判 长  林正广代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年二月二十一日书 记 员  孙 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2016)豫0311执834号王文明：你（单位）申请执行王辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月13日按（2015）洛龙民初字第2868号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年二月十三日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1953号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘xx，男，1972年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。一审起诉人、二审上诉人：胥xx，男，1968年6月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。再审申请人刘xx因起诉天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街办事处）请求判令大郑村第九届村民委员会换届选举无效一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘xx申请再审称，新立街办事处换届领导小组领导的2015年7月11日大郑村村民委员会换届选举中存在伪造、冒领选票，贿选等多处违法问题，侵犯了申请人的利益。刘xx、胥xx起诉请求确认该次换届选举无效，解除大郑村村委会成员职务。起诉前，天津市东丽区人民政府及天津市民政局出具了不属于他们管辖范围的书面告知书，故向法院提起诉讼。两审法院不予受理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘xx起诉涉及的事项不属于人民法院民事案件受案范围。两审裁定不予受理并无不当。刘xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年二月七日书记员  王双伟
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执60号之一申请执行人黄智欣，男，1972年12月29日出生。被执行人刘非凡，女，1979年11月12日出生。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人刘非凡履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人刘非凡至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘非凡银行的存款共计人民币30000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张晓兰二〇一七年二月二十三日书记员  汪 杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初13185号原告：张家港市迪普佳影视器材有限公司，住所地张家港市乐余镇扶海村。法定代表人：虞天飞，该公司总经理。被告：陈裕军，男，汉族。原告张家港市迪普佳影视器材有限公司（以下简称迪普佳公司）与被告陈裕军买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月2日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告迪普佳公司的法定代表人虞天飞到庭参加庭审，被告陈裕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告迪普佳公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款137170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告向原告购买影视器材，尚欠货款137170元未付，2016年2月5日经被告确认，立下书面欠条。经原告多次催收，被告敷衍不付。为此，原告提起本案诉讼。被告陈裕军未作答辩。原告迪普佳公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告陈裕军于2016年2月5日出具的欠条。原告迪普佳公司另陈述，原告是做投影机吊架的，与被告合作由被告到原告处拿货进行销售，有合作了两三年，之前的款项都结清了，本案的欠款是2015年的货款。本院经审查认定如下事实：迪普佳公司与陈裕军之间存在业务往来，2016年2月5日，陈裕军出具欠条一份，载明：今欠迪普佳影视器材有限公司货款人民币13万7千1百70元整（壹拾叁万柒仟壹佰柒拾元）。因陈裕军未支付上述款项，引起本案纠纷。本院认为，原告迪普佳公司与被告陈裕军之间的买卖合同关系合法有效。被告陈裕军确认结欠原告迪普佳公司货款137170元，应予支付。对原告迪普佳公司的本案诉讼主张，本院予以支持。被告陈裕军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、辩论的权利，不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈裕军于本判决生效后10日内给付原告张家港市迪普佳影视器材有限公司货款137170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1522元，由被告陈裕军负担，该款原告张家港市迪普佳影视器材有限公司已经预交本院，本院不再退还，由被告陈裕军在履行本判决时直接给付原告张家港市迪普佳影视器材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10XXX76。审判员 吴 丹二〇一七年二月三日书记员 徐淑雪本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终487号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨兴林，男，1987年6月2日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市城口县。因犯盗窃罪，于2012年7月25日被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2015年3月22日刑满释放。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月9日被取保候审，于2016年10月8日被城口县公安局执行逮捕，现羁押于城口县看守所。原审被告人胡坤，男，1987年3月14日出生于重庆市城口县，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月9日被取保候审。原审被告人粟金国，男，1974年4月18日出生于重庆市城口县，汉族，小学肄业，务工，住重庆市城口县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年6月9日被取保候审。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人杨兴林、胡坤、粟金国犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年11月18日作出(2016)渝0101刑初970号刑事判决，判处：一、被告人胡坤犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人杨兴林犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人粟金国犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑一年。四、对作案工具予以没收销毁，渔获物予以无害化处理。原审被告人杨兴林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨兴林申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨兴林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:准许上诉人杨兴林撤回上诉。重庆市万州区人民法院(2016)渝0101刑初970号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 超审 判 员  朱晓丽代理审判员  沈 平二〇一七年二月二十八日书 记 员  冉 烁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申103号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵亲花，女，汉族，1969年1月6日出生，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：徐本发，男，汉族，1964年2月20日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京康利置业有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区永阳镇致远路68号。法定代表人：王殿春，该公司副董事长。委托诉讼代理人：蒋宜贯，江苏泰和律师事务所律师。再审申请人赵亲花因与被申请人南京康利置业有限公司（以下简称康利公司）商���房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵亲花申请再审称，1、赵亲花在2013年9月25日被欺骗领取钥匙，案涉房屋是顶楼，厨房、阳台漏水，墙面空鼓，推拉门扣关不到位，进户门油漆未完工，遮阳窗帘未安装完成，没水没电，没有水电表。2014年1月才安装电表，2014年3月才开通水电，康利公司提供不了购房发票办不了房产证，赵亲花无法也不敢装修使用，直至2014年12月才在物业处领取装修许可证装修。赵亲花要求康利公司维修的项目至今三年也没有完成，致使赵亲花至今无法出租使用。2、康利公司存在恶意欺诈，违约金应调高而不是调低。案涉小区有其他业主拿到了高额调解违约金，本案判决结果让赵亲花难以接受，��利公司还应支付误工费1000元。赵亲花二审提供的证据证明交房时案涉房屋水电并未开通。二审判决参照茅冬梅案进行判决错误，本案与该案情形不同，康利公司应赔偿赵亲花无法装修出租的损失13520元。康利公司欺骗赵亲花领取钥匙，其在赵亲花电卡里主动充值200元是单方行为，并不能减轻其责任，且赵亲花在领钥匙前已经交了水电费、物业费合计2768元，康利公司应当退还。综上，请求撤销二审判决，依法改判支持赵亲花的一审全部诉讼请求；按照《中华人民共和国消费者权益保护法》判令康利公司按照三倍违约金赔付并追究其刑事责任；康利公司赔偿误工费1000元；一、二审、再审诉讼费用由康利公司承担；康利公司赔偿赵亲花因康利公司原因导致房屋无法装修出租的损失13520元。被申请人康利公司提交认为，一、二审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当，请求再审法院依法驳回申请人的再审请求。申请再审审查期间，赵亲花提交加盖国网江苏省电力公司南京市溧水区供电公司用电检查专用章的书面材料复印件一份，拟证明案涉房屋送电时间是2014年3月18日。康利公司质证认为，1、该份证据是复印件，真实性无法确认。2、赵亲花收房时，已经对房屋进行了查验，在对照案涉合同约定认为满足交付条件，现场具备使用条件水电气经查验后，均接通的情况下，才办理了房屋交接手续。3、即便此份证据查证属实，上面注明的送电时间仅表明赵亲花电卡开卡时间，而不是现场房屋实际通电的时间。故此份证据并不能证明赵亲花的证明目的。本院认为，案涉房屋的实际通电时间与赵亲花所提交的上述书面材料复印件之间并不必然存在一致性，故本院对上述证据的真实性不予确认。本院经审查认为，赵亲花的再审请求不能成立。理由：虽然康利公司在2013年9月25日将案涉房屋实际交付给赵亲花时尚未取得房屋建筑工程竣工验收备案表，构成违约，但其在实际交付房屋时已经开通了水电气，并未影响赵亲花对案涉房屋的实际占有和使用，且康利公司承担了自交房时至2014年1月20日期间的所有水电气费用，在此情形下，一、二审法院酌定调整违约金为1500元，与法不悖。物业费问题与本案并非同一法律关系，一、二审法院未予理涉，合法正确。康利公司与其他业主之间就违约金的协商和解并非本案违约金认定的依据。赵亲花申请再审所称案涉房屋质量问题与其在本案中主张逾期交房违约金之间并非同一法律关系，一、二审法院未予理涉，合法有据。赵亲花关于康利公司应当按照《中华人民共和国消费者权益保护法》支付三倍违约金的主张并无法律依据，一审法院未予支持、合法有据；赵亲花并未就此提出上诉，二审法院维持一审判决，合法正确。综上，再审申请人赵亲花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵亲花的再审申请。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一七年二月二十八日书记员  王 莹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初608号原告：广州华申建设工程管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江津区双福街道双凤路1幢负1层1号，统一社会信用代码915001165951528039。法定代表人：陈学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：江志勤，重庆蓝舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋真真，重庆蓝舰律师事务所实习律师。被告：单正露，女，汉族，1985年10月6日出生，住重庆市江津区。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年8月7日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：单正露（系ＸＸ的妻子），住重庆市江津区斑竹巷街**号*单元4-3。原告广州华申建设工程管理有限公司重庆分公司（以下简称广州华申重庆分公司）与被告单正露、被告ＸＸ不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。原告广州华申重庆分公司向本院提出诉讼请求：单正露、ＸＸ向广州华申重庆分公司返还不当得利款56000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，单正露于2011年6月与上海华申工程建设监理咨询有限公司重庆分公司（以下简称上海华申重庆分公司）签订劳动合同。2016年5月5日，上海华申重庆分公司注销登记。之后，单正露在广州华申重庆分公司工作，至2016年7月25日离职。单正露从广州华申离职时，广州华申重庆分公司多支付单正露56000元，该笔款项系不当得利，应返还给广州华申重庆分公司。单正露在广州华申重庆分公司工作期间，要求将其工资支付至其丈夫ＸＸ的银行账户中，涉案款项即支付至ＸＸ的账户中。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，用人单位与劳动者因经济补偿发生的争议，属于劳动争议，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。本案所涉及的56000元，系单正露从广州华申重庆分公司离职时，广州华申重庆分公司向其支付的经济补偿，而将该款支付至ＸＸ的银行账户，只是广州华申重庆分公司与单正露约定的经济补偿的支付方式；广州华申重庆分公司是否应当向单正露支付该经济补偿，或者单正露是否有正当理由获得该经济补偿，属于广州华申重庆分公司与单正露因经济补偿发生的劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案所涉及的纠纷属于劳动争议，广州华申重庆分公司应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁而未申请，故依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州华申建设工程管理有限公司重庆分公司的起诉。原告广州华申建设工程管理有限公司重庆分公司预交的案件受理费600元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨继光二〇一七年二月十六日书记员  梁利君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民再430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武朝军，男，1956年1月3日生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：张雁、崔粲，江苏汇君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司徐州湖北路支行，住所地江苏省徐州市湖北路2号。负责人：王明随，该支行行长。委托诉讼代理人：况世道、白娟，江苏同瑞律师事务所律师。再审申请人武朝军因与被申请人中国银行股份有限公司徐州湖北路支行（以下简称湖北路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0196号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月23日以(2015)苏审二商申字第00547号民事裁定予以提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。武朝军申请再审称：本案系储蓄合同纠纷，申请人在被申请人处开立了活期储蓄存折，被申请人有义务保证申请人的资金安全。邓辉是被申请人的职员，不是储蓄合同的当事人，申请人的存款被邓辉支取是被申请人管理和安全保障措施不到位造成的，申请人在履行储蓄合同过程中并无过错。根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》的相关规定，本案属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院裁定驳回申请人起诉属于适用法律错误。湖北路支行辩称，武朝军与邓辉之间实际系民间借贷关系，而邓辉因涉嫌犯罪已经被公安机关立案侦查，原审法院裁定驳回武朝军的起诉并无不当。武朝军向徐州市泉山区人民法院起诉称：2010年9月30日，武朝军在湖北路支行处开立了一个账号为44×××04-01880139563的活期储蓄存折，后武朝军分别于2010年9月30日存入人民币96200元、2010年12月8日存入人民币96200元、2011年7月27日存入人民币96200元、2014年1月3日存入人民币200000元。2014年2月，武朝军因家中急用前往银行提取存款时，发现账户中的存款不翼而飞，武朝军多次与湖北路支行交涉，催要账户中的存款，湖北路支行均置之不理，故武朝军提起诉讼，请求判令湖北路支行返还武朝军存款488600元、利息44018.9元（暂从2010年9月30日按同期银行存款利率计算至2014年5月31日，之后利息计算至实际返还存款之日）。徐州市泉山区人民法院一审认为：时任湖北路支行工作人员的邓辉在办理武朝军储蓄业务时存在犯罪行为，因本案涉嫌犯罪，相关事实有赖于公安机关的侦查结果，而涉嫌犯罪的案件依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于武朝军的起诉应当裁定驳回。综上，该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回武朝军对湖北路支行的起诉。武朝军不服原审裁定，向徐州市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理该案。徐州市中级人民法院二审认为：武朝军以储蓄存款合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，其钱款均由湖北路支行职员邓辉经手处理，但邓辉在办理储蓄业务时涉嫌犯罪，武朝军是与湖北路支行存在储蓄存款合同关系，还是与邓辉存在民间借贷关系，亦或是存在其他法律关系，该事实的认定均有赖于公安机关的侦查结果。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，若认为案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，一审法院据此驳回武朝军对湖北路支行的起诉，并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为：根据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条的规定：存单纠纷案件当事人向人民法院提起诉讼，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定予以审查，符合规定的，均应受理。人民法院在受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理。对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任以及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。本案中，武朝军以其与湖北路支行之间存在储蓄合同关系，湖北路支行应向其返还存款及利息为由提起本案诉讼，系平等民事主体间的纠纷，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。虽然武朝军涉案存款与湖北路支行职员邓辉的行为存在关联，且邓辉的行为可能涉嫌犯罪，但邓辉的行为与本案储蓄合同纠纷并非同一法律关系。根据上述司法解释的规定，原审法院应将发现的犯罪线索及时书面告知公安或检察机关，如有关国家机关对邓辉的行为立案侦查，原审法院才可以根据本案的具体情况决定是否中止本案的审理，而不是以本案涉嫌犯罪为由驳回武朝军的起诉。至于武朝军在本案中的诉讼请求能否得到支持，应由人民法院在案件审理过程中，依据案件事实和相关法律作出裁判。综上所述，武朝军的起诉符合人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院驳回武朝军的起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉商初字第746号民事裁定及江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐商终字第0196号民事裁定；二、指令徐州市泉山区人民法院对本案进行审理。审判长 顾 韬审判员 罗伟明审判员 史乃兴二〇一七年二月二十二日书记员 李 馨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6244号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：王兆店。被申请人（一审被告、二审上诉人）：戚玉江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沭阳县桑墟镇舒窑村民委员会，住所地江苏省沭阳县桑墟镇舒窑村。法定代表人：汤景法，该村委会主任。再审申请人王兆店因与被申请人戚玉江、沭阳县桑墟镇舒窑村民委员会（以下简称舒窑村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第02290号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兆店申请再审称，1.涉案土地用于小产权房建设，但本案是土地租赁合同纠纷，而不是合作开发或房屋买卖纠纷。二审法院以“涉案土地用于小产权房建设，属于国家有关行政机关的职权范围”为由驳回王兆店的起诉错误。2.涉案土地原属于王兆店家承包责任田，被申请人戚玉江、舒窑村委会没有任何合法手续侵占王兆店的土地用于非农建设，具有明显的违法性。王兆店与舒窑村委会之间是土地租赁合同关系，舒窑村委会与戚玉江之间也是土地租赁合同关系，本案是平等主体间的民事法律关系，属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王兆店认为涉案土地属于耕地，却用于小产权房建设，诉请判令：1、王兆店与舒窑委员会的土地租赁合同无效，舒窑村委会返还王兆店2.2亩土地；2、舒窑村委会与戚玉江签订的土地转租合同无效。因王兆店与舒窑委员会的土地租赁合同、舒窑村委会与戚玉江签订的土地转租合同均涉及小产权房建设，涉案土地用于小产权房建设如何处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。二审法院据此裁定驳回王兆店的起诉，并无不当。综上，王兆店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王兆店的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年二月二十日书 记 员  汪亚玲
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执357号本院在执行申请执行人安徽金牛矿业有限公司与被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司拒不履行我院(2016)皖0124民初4827号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人铜陵正国矿产品有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初2960号原告：林元盛，男，1973年1月11日出生，，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡华维货架制造有限公司，组织机构代码77801451-8，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉三路。法定代表人：张继田，该公司总经理。原告林元盛诉被告无锡华维货架制造有限公司（以下简称华维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林元盛委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼。被告华维公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告林元盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令华维公司向其支付货款9310元；2.判令华维公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，华维公司向其购买了总价值为9310元的木方，双方约定货款于1个月内付清。后华维公司谎称资金紧张，拒不付款。林元盛经多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告华维公司未作答辩。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院认定如下事实：2015年7月31日，林元盛向华维公司供应了价值为9310元的木方。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。林元盛主张其与华维公司发生业务往来，华维公司结欠其货款9310元，为此提供了送货单予以佐证。华维公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：华维公司于本判决生效之日起10日内向林元盛支付货款9310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，合计诉讼费用550元，由华维公司负担（林元盛同意其预交的诉讼费用由华维公司直接给付，本院不再退回。华维公司应负担的诉讼费用于本判决生效后10日内支付林元盛）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰代理审判员  陆凌云代理审判员  李凯凯二〇一七年二月四日见习书记员  诸佳炜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执344号之一申请执行人高琴，男。被执行人王英，女。本院在执行高琴与王英民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初4336号民事判决书，向被执行人王英发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高琴偿还借款本金人民币18000元及从2014年3月11日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；偿还借款本金人民币11万元及从2014年3月28日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；偿还借款本金人民币8万元及从2014年2月16日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；偿还借款本金人民币7万元及从2013年12月27日起至款付清之日止以月利率1.8%计算的利息；（已付利息人民币12000元在执行中应予扣除）；并负担案件受理费7600元、保全费520元，执行费7420元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王英612701197707091228在银行的存款；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一七年二月十三日书 记 员  刘凯心
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1475号上诉人（原审被告）：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇褐南方岗83号。法定代表人：陈兴珍，该公司经理。委托诉讼代理人：关小牛，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：苏朝华，男，1973年3月26日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。委托诉讼代理人：宋世荣，男，住四川省会东县，系受四川省会东县大崇乡大兴村村民委员会推荐参加诉讼。原审被告：杭萧钢构（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区银湖北路45号。法定代表人：刘安贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司因与被上诉人苏朝华、原审被告杭萧钢构（安徽）有限公司劳动争议一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司于2017年2月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，芜湖顺达建筑安装劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏玖审 判 员  严荣荣代理审判员  朱亚敏二〇一七年二月二十八日书 记 员  丁 环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1213号之二申请执行人张金花，女，1974年11月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，被执行人陈文宾，男，1991年3月19日出生，汉族，农民，住漳平市，被执行人陈学忠，男，1962年10月24日出生，汉族，农民，住漳平市，本院依据已经发生效力的漳平市人民法院依法作出的（2016）闽0881民特9号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈学忠名下位于漳平市××街道××（九龙桂冠）10#幢2层203号（所有权证：201201048）有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈学忠名下位于漳平市桂林街道林昌路1号（九龙桂冠）10#幢2层203号（所有权证：201201048）房产一套；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年二月二十七日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值(?http:?/??/?205.9.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=13&Gid=20234&ShowLink=false&PreSelectId=205592640&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_3_3#m_3_3?)无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0103执810号之一申请执行人：吴建军。被执行人：吴天刚。本院在执行申请执行人吴建军与被执行人吴天刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴天刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年二月六日书记员 张艺馨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0122民初797号原告:贺兰县立民物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区虹桥路东侧，营业执照注册号640122200010496，组织机构代码证号55417419-2。法定代表人：孙建洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：伏静，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。被告:赵永亮，男，汉族，1968年2月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县永胜花园。原告贺兰县立民物业服务有限公司与被告赵永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵永亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县立民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺兰县立民物业服务有限公司负担。审判员  刘燕军二〇一七年二月二十二日书记员  余 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初5467号原告：柏某某，女，1963年1月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人:田某某，张某，律师。被告：潘某某，男，1988年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：潘义某，男，1978年7月8日生，汉族，居民，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：王某，律师。两被告共同委托诉讼代理人：周某，女，1950年8月29日生，汉族，居民。原告柏某某与被告潘某某、潘义某提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合庭公开开庭进行了审理，原告柏某某及其委托代理人田某某、张某，被告潘义某及其被告潘某某、潘义某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某向本院提出的诉讼请求：要求两被告共同赔偿各项费用合计343998.5元及本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：我在两原告合伙生产集成吊顶的工厂打工。2016年4月13日，我在做工过程中，因机器发生故障致我右手受伤，后至盐城同洲手外科医院进行治疗，现我的右手2-5指末节已毁损；事故发生后，两原告垫付了医疗费16510.07元，现为赔偿事宜诉至法院。被告潘某某、潘义某辩称：原告是在被告潘某某处打工的，在工作过程中受伤亦属实，但发生事故的原因是由于原告未经安排自行操作导致的，原告对事故有重大过失，应当减轻我方责任。被告潘义某对原告的损失不应承担赔偿责任，因与原告之间不存在雇佣关系，与被告潘某某也不是合伙关系。围绕诉讼请求原告柏某某提交的证据：1、急诊病历、出院小结、医疗费票据（16510.07元）及用药清单，均为复印件，以证明原告受伤后的治疗情况；2、司法鉴定报告及鉴定费票据，以证明原告受伤后经鉴定已构成伤残。被告对原告提交的证据1无异议，对证据2合法性有异议有异议，并申请要求重新鉴定，对此，本院认为，原告提供的证据符合三性原则，依法予以确认，并存卷佐证。原告主张两被告系合伙关系，但未能提供证据证明，两被告对合伙关系事实予以了否认。被告提供了原告打工期间的收入证明，以证明原告的伤残赔偿应适用农村居民标准计算，原告对被告提交的收入证明无异议，但认为其在被告处工作应按城镇居民标准计算伤残赔偿费用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年农历6月，原告柏某某至被告潘某某处打工，主要从事集成吊顶的印刷工作，被告潘某某所经营生产集成吊顶的作坊，未进行工商登记，亦无字号。2016年4月13日，原告在操作冲床过程中致其右手受伤，后至盐城同洲手外科医院进行治疗，诊断为右手2-5指末节已毁损，住院期腊的医疗费系潘某某垫付，现为赔偿事宜诉至法院。另，原告至被告潘某某做工，双方商定按每天75元结算工资。2016年8月2日，所经营生产集成吊顶的作坊登记为盐城市优佰集成吊顶有限公司，法定代表人为潘义某，系自然人独资企业。根据原告柏某某的申请，本院对原告的伤残依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行了鉴定，结论为：柏某某因外伤致“中手2-5指毁损”等经手术治疗目前遗有右手功能障碍已构成八级残疾，若经查证柏某某右手为利手，则应当晋升为七级（人损）；建议其误工时限宜为6个月、护理时限宜为3个月（住院期间2人）、营养时限宜为3个月。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告柏某某在雇佣过程中受伤时，所雇佣的企业虽未进行工商登记，亦无字号，但符合雇佣关系的构成要件，原告在雇佣过程中受伤应当得到赔偿，但原告在做工过程中的不当操作，自身存有一定的过错，应适当减轻（宜20%）作为雇主的责任；另，原告认为生产集成吊顶系被告潘某某、潘义某合伙经营，但未能提供证据予以证明，被告潘某某又自认其是事故发生时企业的负责人，故对原告要求两被告共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予对支持，对原告的损害应由事故发生时实际经营者被告潘某某按责（宜80%）承担赔偿责任。对被告辩称的要求对鉴定报告重新鉴定，因鉴定是本院依法委托实施的，符合法律规定，故对被告的此辩称本院不予采纳。由于原告系顺手，故对原告的伤感等级应当晋升为七级进行计算，对原告主张的各项费经审核确定如下：医疗费16510.07元、住院伙食补助费378元（18元/天*21天）、营养费810元（90天*9元/天）、护理费8880元（111天**80元/天）、误工费13500元（180天*75元/天）、残疾赔偿金297384元（37173元/年*20年*40%）、精神抚慰金支持12000元。对被告潘某某垫付的医疗费16510.07元及在审理过程中缴纳的10000元，本院一并处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告柏某某在雇佣过程中受伤造成的医疗费16510.07元、住院伙食补助费378元、营养费810元、护理费8880元、误工费13500元、残疾赔偿金297384元、精神抚慰金12000元，合计349452.07元，由被告潘某某赔偿279561.66元（349452.07元*80%）。扣除垫的26510.07元，还应赔偿253051.59元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告柏某某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6535元，鉴定费1388.5元，合计7923.5元，由原告柏某某负担1584.70元，由被告潘某某负担6338.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华代理审判员  张 玉人民陪审员  徐洪青二〇一七年二月十二日书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申6229号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙茂顺，男，1949年4月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘大明，涟水县大东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯加济，男，1945年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告）：王军，男，1982年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。再审申请人孙茂顺因与被申请人冯加济、王军民间借贷纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙茂顺申请再审称：1、一、二审判决认定事实错误，归还日期内容已经被冯家济从借条原件中撕掉，二审法院没有原件核对；对于二审判决中2012年6月7日、4月23日的借条复印件真实性应予确认；因过保证期间，孙茂顺无需对该两笔债务承担保证责任。2、一审中冯加济提供的证人穆某，孙茂顺与其素不相识，证人吴某系冯加济亲戚，两位所谓证人证明时间均在2015年，并非二审认定的2014年年初，中间相差一年多时间。3、假设2012年6月7日、4月23日的借条中未约定还款时间，冯家济未在落款时间的两年六个月之内主张权利，保证人免责。4、一、二审中冯加济已经自认有毁灭证据伪造证据的事实，一审审判长杨金星在本案中有毁灭证据的犯罪行为。从事实上说，本案证据原件已经灭失，冯加济向法庭所提供的被裁掉涂改的材料并不能作为认定本案事实的证据。5、孙茂顺酒后被骗在2012年6月7日借条上签上“保人孙茂顺”并不产生保证法律后果，4月23日借条上签名明显有异，一审法院没有批准孙茂顺申请司法鉴定。“保人”并不能等同担保法中的保证人。请求依法再审本案。冯加济提交意见称，15万元借条上日期是王军修改的，不是我改的，但是我也服从法院判决。王军原来欠孙茂顺100多万元，但现在一分钱都不欠了,我的钱给了王军就到了孙茂顺那里，王军为何欠我的钱就不还。2012年4月23日、6月7日两张借条下面裁掉的部分是没有字的。请求驳回再审申请。本院经审查认为，孙茂顺的再审申请不能成立，理由是：冯家济作为一审原告诉请孙茂顺承担还款责任，提交了借条原件作为证据。孙茂顺辩称借条下部归还日期等内容被裁掉，并提交了复印件作为证据。经比对原件与复印件，2012年4月23日借条原件“保人孙茂顺”下方尚有约2.8厘米空白，而复印件上“归还日期”字迹出现在约1厘米处；2012年6月7日借条原件“保人孙茂顺”下方尚有约3.5厘米空白，而复印件上“归还日期”字迹出现在约1厘米处。故本院对上述复印件真实性不予采信，孙茂顺据此主张归还日期等内容缺乏事实依据。孙茂顺在一审前两次庭审均认可签名真实性，且不能对“保人”与担保人的差异进行合理解释，应当承担相应担保责任，其申请鉴定并无必要。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。冯家济诉请判令孙茂顺承担保证责任并未超过保证期间，一、二审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙茂顺的再审申请。审判长  朱亚男审判员  邹 宇审判员  孔 萍二〇一七年二月四日书记员  刘雪莹
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执597号之一申请执行人倪秀英，女。被执行人张月梅，女。本院依据已发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初978号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人张月梅发出执行案件通知书，责令被执行人张月梅三日内赔偿申请执行人倪秀英医疗费、误工费等4735.08元、负担案件受理费12元、执行费50元，但被执行人张月梅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张月梅银行存款4797.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 歌二〇一七年二月九日书记员 吕晓伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0482民初5735号原告：姚翠霞，女，1972年2月18日出生，汉族，住汝州市。被告：张会敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住汝州市。原告姚翠霞诉报告张会敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院起诉，本院于同年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告姚翠霞到庭参加了诉讼，被告张会敏经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚翠霞向法院起诉1、要求被告张会敏偿还借款90000元并支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，被告张会敏以做生意资金困难为由向我借款90000元，口头约定月利率24‰，借款期限为3个月，自2015年4月6日至2015年7月5日止。现期限届满，经多次催要，被告至今分文未还。故我具状起诉，要求判如所诉。被告张会敏未到庭亦未提供书面答辩状。原告向本院提供的证据有：1、欠条一份；2、河南优顺物业管理有限公司的证明一份。被告张会敏未向本院提供证据。经审理查明，2015年4月6日被告张会敏向原告姚翠霞借钱90000元，被告张会敏给原告姚翠霞出具欠条一张，欠条写明“欠姚翠霞现金90000元（玖万元整），欠款人张会敏，2015年4月6日”。因被告张会敏未还，现原告姚翠霞起诉来院要求被告张会敏偿还借款90000元及利息，利率按月利率24‰，日期从2015年4月6日起至还清之日止。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张会敏借原告姚翠霞现金90000元，被告张会敏给原告姚翠霞出具有欠条，现原告姚翠霞要求被告张会敏偿还，理由正当，其请求应予支持。原告姚翠霞要求被告张会敏按月利率24‰支付利息，从原告提供的欠条上看，并不显示利息的约定，同时，原告姚翠霞也没有提供证据证明借款利率为24‰，因此，应视为无息借款，现原告姚翠霞要求被告张会敏按月利率24‰支付利息的请求不能成立，其请求不予支持。根据法律规定，可从原告姚翠霞主张之日即起诉之日2016年9月5日计付利息，按年利率6%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张会敏于本判决书生效后十日内偿还原告姚翠霞借款90000元及利息（利息从2016年9月5日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率6%计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告张会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张强伟审 判 员  金根周人民陪审员  王馨曼二〇一七年二月二十日书 记 员  杭红晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15455号原告：南京汇腾机电设备有限公司（统一社会信用代码913201166637763609），住所地在南京市六合区雄州镇北门外。法定代表人：徐友洪，公司总经理。委托代理人：李玉堂、汪磊，江苏宏林律师事务所律师。被告：中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（统一社会信用代码913201001348782062），住所地在南京市白下区中山东路532-1。法定代表人：董风林，厂长。委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。原告南京汇腾机电设备有限公司（以下称汇腾公司）与被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂（以下称轻工业厂）买卖合同纠纷一案，原告汇腾公司于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告轻工业厂支付货款726196.23元及利息（自起诉之日起以本金726196.23元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，原告汇腾公司的委托代理人汪磊，被告轻工业厂的委托代理人贺瑞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2005年底原告汇腾公司向被告轻工业厂供货，2016年初，经双方结算，被告欠原告货款945807.23元（截至2015年12月31日之前的货款），对账后原告继续向被告供货28108元。后被告仅支付货款247719元。审理中，被告对上述欠款事实予以认可，对原告的诉讼请求无异议。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告中国轻工业机械总公司南京轻工业机械厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京汇腾机电设备有限公司支付货款726196.23元及利息（自2016年11月28日起以本金726196.23元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11062元，由被告轻工业厂负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长 倪 健人民陪审员 徐 辉人民陪审员 张洪林二〇一七年二月二十三日书 记 员 朱欣欣