广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2011）汕海法民一初字第659号原告：杨云华，男，1968年7月12日生，汉族，四川省武胜县人，住武胜县。委托代理人：饶登彬，男，1964年11月3日生，汉族，四川省大竹县人，现住海丰县。被告：余换明，又名余焕明，男，1968年9月16日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。身份证号码：442531196809164433号。委托代理人：叶国志，系广东展业律师事务所律师。被告：吴成效，男，1981年7月15日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。被告：欧泗江，男，1971年7月1日生，汉族，广东省海丰县人，住海丰县。原告杨云华诉被告余焕明、吴成效、欧泗江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶登彬、被告余焕明及其委托代理人叶国志、被告吴成效、欧泗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月10日，原告在被告余焕明承包的被告业主吴成效的建筑工地做木工，约定日工资人民币（下同）190元，上午11时许，原告钉四楼梁底木板，操作至横梁中部时，因另一端横梁与支撑柱脱落，原告失去平衡，从横梁上摔下至三楼楼面，工友腾明军打电话通知二被告及总包工头欧泗江，将原告送入海丰县中医院治疗，该院诊断为：双侧跟骨粉碎骨折。二被告交了3000元急诊费后，二被告再未交费，原告做手术后为了能得到进一步治疗，原告多次恳求被告来医院交钱，可二被告置之不理。原告先后向附城派出所、建设局、城管所投诉，二被告仍然置之不理，原告因无钱继续治疗，不得已于11月3日出院，现双脚不能行走，生活不能自理。被告吴成效在未取得建筑施工许可证和安全施工许可证的情况下，非法将工程包给不具备施工资质的欧泗江，欧泗江又将木工工程非法分包给被告余焕明，致使安全事故发生，二被告应当承担原告因事故所遭受的一切损失。请求判决：1、二被告连带赔偿原告受伤治疗费19627元、住院生活费2700元、护理费5400元；2、二被告承担本案诉讼费用；3、其他诉讼请求待作出伤残鉴定后再定。告余焕明辩称：1、关于答辩人是否应承担连带赔偿责任的问题。答辩人向他人承包了二个小工场，一个在海城镇九肚山公园路10巷103号，总承包人是邝民汉；另一个即是涉案附城镇上楼村被告吴成效的楼房，总承包人是欧泗江，答辩人均负责安装模板的工作。而原告是答辩人雇请的工人，在涉案事故发生当天上午答辩人安排原告到海城镇九肚山公园路10巷103号的工场安装模板，并没有安排原告到涉案工场工作。对此，有其他工人可以作证。但没想到原告没有遵照答辩人的指示，反而在酒后私自到涉案工场去做工，且由于自已的过错造成受伤。因此，在这一特殊情况下，双方之间不属于雇佣关系。根据法律相关规定，答辩人在涉案事故中没有任何过错，无须承担赔偿责任。2、关于答辩人已支付给原告的费用问题。事故发生后答辩人先后支付给原告治疗费用5153.5元，答辩人要求返还。3、原告主张的赔偿费用过高，没有事实根据和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求依法应予驳回。被告吴成效辩称：答辩人在附城镇联河上楼村建房的施工，发包给承包人欧泗江，双方签订了《土建工程包工协议书》，合同签订后，承包人欧泗江按合同施工，把房屋建成。答辩人完全不须雇佣原告提供劳务，原告也不是承包人欧泗江雇佣，而是被告余焕明雇佣。答辩人与原告没有建立法律关系，原告为被告余焕明提供劳务，属其个人之间形成劳务关系，与答辩人无关。另一方面，原告尽管利用农业空闲时间，从事临时建筑工，仍不能改变其农村居民的性质。综上所述，请求驳回原告对答辩人的起诉。被告欧泗江辩称：答辩人与被告吴成效承包建筑房屋工程，并签订了《土地建设工程包工协议书》，房屋建成后，答辩人将装修项目承包给被告余焕明。原告是被告余焕明雇请的与答辩人无关。理由：1、原告未起诉本人，被告余焕明追加本人参加诉讼，但原告未向本人提出具体诉求，本人对原告没有赔偿义务；2、原告不是本人雇请的，与本人没有法律关系，本人依法没有赔偿损失义务。经审理查明：2011年6月被告吴成效要在海丰县附城镇联河上楼村建楼房，被告吴成效将建楼房工程发包给被告欧泗江，双方于2011年6月17日签订了《土建工程包工协议书》，以每平方米330元给被告欧泗江承包。被告欧泗江承建该楼房后将木工工程交给被告余焕明承作，由余焕明自行雇请工人完成工程。被告余焕明承作该木工工程后，雇请原告杨云华做木工，约定每天工资190元，被告没有为原告购买工伤保险。2011年9月10日上午11点左右，原告在附城镇联河上楼村吴成效的建筑工地钉四楼梁底木板时不慎摔下来受伤，原告受伤后被送往海丰县中医院住院治疗，诊断为：双足跟骨粉碎性骨折。住院时间为2011年9月10日至2011年11月3日，住院54天。产生治疗费用一共20880.5元。其中被告余焕明垫付5153.5元。原告于2011年12月9日委托广东天平法医临床司法鉴定所评残，该所于2011年12月15日评定原告伤残等级为八级伤残，取除内固定物二期手术医疗费用约需6000元。后原告向被告索赔不就，遂向本院起诉。本案在审理期间，原告依据伤残鉴定结论，诉讼请求变更为280321元。被告余焕明、吴成效申请追加欧泗江为本案共同被告。另查明：原告一家系农村户口，原告从2010年起租住海丰县城东镇赤山部队营房（广州军区管辖），原告系建筑木工，原告夫妇生育二个子女：儿子杨杭陈，1994年9月5日生，需抚养年限1年；女儿杨梅鑫，2004年8月11日生，需抚养年限11年。父杨德文，1942年12月20日生，需抚养年限10年；母唐德敏，1945年4月11日生，需抚养年限13年，原告父母生育二个孩子。庭审中，被告对原告自行委托的伤残鉴定意见有异议，申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托广东同济司法鉴定所对原告的伤残等级重新评定，该所重新评定的等级为一个九级、一个十级伤残。本院认为，被告余焕明雇佣原告杨云华，事实清楚，证据充分，雇佣关系成立，被告余焕明应对原告在雇佣活动中所遭受的人身损害承担赔偿责任。原告系具有完全行为能力的成年人，没有尽到一个完全民事行为能力人对自己行为的正确判断而忽视安全意识，原告对自己受伤而造成损失也应承担一定责任，被告欧泗江承建被告吴成效的楼房后将木工工程交给被告余焕明承作，由余焕明自行雇请工人完成工程，被告欧泗江与余焕明系承揽关系，被告欧泗江明知余焕明不具有从业资质，仍将该木工工程交予余焕明承作，即在承揽人的选任上有过失，故其对余焕明雇请的工人在完成承揽工作过程中遭受的人身损害也应承担相应的责任。被告欧泗江承建被告吴成效的楼房，双方签订了《土建工程包工协议书》，系建筑工程承包关系，被告吴成效明知被告欧泗江没有工程资质而将承建楼房工程发包给被告欧泗江，被告吴成效应对原告在雇佣活动中遭受人身损害承担连带赔偿责任。故按照各方的过错，本案的责任承担比例酌定为3：2：5，即30%由原告自己承担，由被告欧泗江承担20%赔偿责任，被告余焕明承担50%赔偿责任。原告虽系农村户口，但原告从2010年起进城居住，并从事建筑行业，其赔偿应按城镇居民标准计算。参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》规定，根据原告请求赔偿项目，本次事故产生费用：1.医疗费：20880.5元；2.护理费：34788元/365天×54天=5146元；3.住院伙食补助费：50元×54天=2700元；4.误工费：38565元/365天×96天=10080元；5.残疾赔偿金：23897.8元×20年×21%=100370.8元；6.被抚养人生活费：5515.58元×（11年+2年×1/2）×21%=13899.26元；7.后续手术费：6000元，有评估机构鉴定为据。8、重新评残鉴定费1500元（被告垫付），9、精神损害抚慰金5000元，以上1-8项数额合计为160576.56元，原告自行承担数额160576.56元×30%=48172.97元，精神损害抚慰金5000元，酌定由被告欧泗江承担1500元，由被告余焕明承担3500元。故被告欧泗江应赔偿数额为160576.56元×20%+1500元=33615.31元，被告余焕明应赔偿数额为160576.56元×50%+3500元=83788.28元，扣除被告余焕明支付的5153.5元和重新评残鉴定费1500元，原告实际应获得赔偿为77134.78元。原告主张伤残鉴定费1500元，因原告自行委托评定的伤残等级已重新评定变更，该费用应由原告自行承担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告余焕明应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨云华77134.78元。被告吴成效负连带赔偿责任。二、被告欧泗江应于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨云华33615.31元。被告吴成效负连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5543元，由原告负担3221元，被告余焕明负担1668元，被告欧泗江负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判长 ：李革明审判员 ：郑宝珣审判员 ：王健茹二0一二年十二0一二年十二月十九日书记员 ：王海红