wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0811民初961号原告：张昌保，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱真珣，安徽宪达律师事务所律师。被告：鹏达建设安徽建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区法定代表人：顾萌，该公司执行董事。被告：安庆市宜秀区观音寺，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：释法波，该寺院主持。委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。委托代理人：查腾飞，安徽引江律师事务所律师。被告：安徽省汇博建筑设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈锐，该公司总经理。被告：陈锐，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省汇荣建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：陈珺珺，该公司经理。被告：陈珺珺，女，1979年12月4日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：浦春雷，男，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。以上五被告共同委托代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。被告：安庆市汇智文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：完永宽，该公司执行董事。被告：完永宽，男，1978年4月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市肥东县。被告：高登洪，男，1975年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。原告张昌保诉被告鹏达建设安徽建筑工程有限公司、安庆市宜秀区观音寺、安徽省汇博建筑设计咨询有限公司、安庆市汇智文化发展有限公司、安徽省汇荣建设工程有限公司、完永宽、陈珺珺、浦春雷、陈锐、高登洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张昌保撤回起诉。案件受理费33919元，减半收取16959.5元，由原告张昌保负担。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一七年二月二十七日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2017）内0421民初594号原告李某，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。委托代理人冯某，内蒙古大树律师事务所律师。被告乌某，男，1981年3月4日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。原告李某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人到庭参加诉讼，被告乌某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原��向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金70000元，自2016年11月4日按月利率15‰计算至本金还清为止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月3日,乌某向原告借款70000元,约定2016年11月3日还款，并约定到期不还从借款到期次日起按月利率15‰计算利息，并为原告出具了借条借据。借款本息被告至今未还。被告乌某未答辩，亦未提举任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。综上，本院查明如下事实：2016年7月3日,被告乌某从原告处借款70000元,约定2016年11月3日还款，并约定到期不还从借款到期次日起按月利率15‰计算利息，并为原告出具了亲笔署名的借条借据一枚。借款本息被告乌某至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌某向原告李某借款的事实清楚，有被告乌某出具的借条借据在卷佐证，足以认定。被告乌某理应积极履行还款义务。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告乌某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金70000元，利息自2016年11月4日期按月利率15‰计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告乌某负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员唐志勇二○一七年二月十日书记员宋佳
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1521行审2号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人沈旭明，男，55岁，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2016〕第21号决定。本院于2017年1月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第21号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2016〕第21号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人沈旭明作出的罗国土资罚决字〔2016〕第21号行政处罚决定书中的第一项责令退还土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青代理审判员  刘 倩二〇一七年二月六日书 记 员  丁晓波
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初5527号原告:武汉市盛大材料有限责任公司,住所地：武汉化学工业区八吉府街道胡家墩群联村。法定代表人：胡子来，该公司董事长。委托诉讼代理人：李博、李何蓓，北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告:武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司,住所地：武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐志惠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。一般代理。原告武汉市盛大材料有限责任公司（以下简称盛大材料公司）与被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司（以下简称厚胜庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法由审判员张谨治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大材料公司的委托代理人李博、李何蓓及被告厚胜庭公司的委托代理人胡燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛大材料公司诉称，2015年10月21日，原被告签订了《矿粉买卖合同》。合同约定被告向原告购买矿粉。合同签订后，原告依约履行合同，被告却未按合同约定支付货款。截止2016年11月5日，被告需向原告支付货款200万元。经原告多次催要无果，遂诉至法院，请求被告向原告支付货款200万元及逾期滞纳金（按日万分之五的标准计算，自2016年5月31日至付清日止）。被告厚胜庭公司辩称，双方买卖关系成立，原告在双方结算后向被告购买了价值94660元的混凝土，该款应在所欠货款中予以扣减，被告所欠货款金额应为1904993元，对于逾期滞纳金计算标准过高，请求法院调整。原、被告提交的证据经庭审质证核实。经审理查明，2015年10月21日，原告与被告签订了《矿粉买卖合同》。合同约定：被告向原告购买所需型号的矿粉，并对其他等事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供矿粉，被告未按合同约定支付货款。截至2016年3月，被告需向原告支付货款人民币210万元。2016年4月27日，双方签订了《还款协议》一份。其主要内容为：自2016年4月至9月期间，被告每月向原告支付货款分别为10万元、20万元、40万元、40万元、40万元、60万元；同时还约定被告向原告按日万分之五的标准支付所欠货款的滞纳金。2016年6月18日，被告向原告支付货款人民币10万元。剩余货款人民币200万元，经原告多次催要无果。本院认为，原、被告发生买卖合同关系后，被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，其债权债务关系明确合法，受法律保护。被告未按合同约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告支付货款人民币200万元及逾期滞纳金的诉讼请求本院予以支持。对于逾期滞纳金按日万分之五的标准计算，符合法律规定。被告抗辩原告在双方结算后向被告购买了价值94660元的混凝土，该款应在所欠货款中予以扣减的意见，不属于本案审理的范围，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下：被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司向原告武汉市盛大材料有限责任公司支付货款人民币200万元及逾期滞纳金（逾期滞纳金的计算方式分别为：其中的20万元自2016年6月1日起，40万元自2016年7月1日起，40万元自2016年8月1日起，40万元自2016年9月1日起，60万元自2016年10月1日起，均按日万分之五的标准计算，至付清日止）。于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24480元，保全费5000元，由被告武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张谨治二〇一七年二月六日书记员  汪 洁
山东省菏泽市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)鲁17刑申1号一审被告人杨汝建重大责任事故罪一案，山东省菏泽经济开发区人民法院于2014年12月12日作出（2014）菏开刑一初字第101号刑事判决,该判决已经发生法律效力。杨汝建不服该判决，向山东省菏泽经济开发区人民法院提出申诉，该院于2016年8月15日作出（2016）鲁1791刑申1号驳回申诉通知书，对杨汝建的申诉予以驳回。杨汝建仍不服一审判决,向本院申诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的再审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条、第三百八十二条的规定，决定如下：本案指令菏泽经济开发区人民法院另行组成合议庭进行再审；本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年二月二十一日
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3125刑初121号公诉机关保靖县人民检察院。被告人侯某某，绰号“小尾巴”男，1983年8月13日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省花垣县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被保靖县公安局监视居住，2016年12月6日保靖县人民检察院监视居住，同年12月7日，本院决定监视居住。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2016）122号起诉书，指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。代理书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控：被告人侯某某与贾某（另案处理）为购卖毒品，相互邀约实施盗窃。2016年4月20日在保靖县“香茗泉酒店”附近将瞿某某放在衣服口袋的手机扒走。后以300元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值为2430元。4月26日，侯某某与贾某又来到保靖县迁陵镇商贸中心，将胡某可放在衣服口袋的扒走。后以200元的价格卖掉。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，两次扒窃他人财物，价值2430元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人侯某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。并向本院提供了相关证据，提请依法判决。被告人侯某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用无异议。经审理查明：被告人被告人侯某某与贾某（另案处理）为购卖毒品，相互邀约于2016年4月20日来到保靖县“香茗泉酒店”附近，侯某某发现被害人瞿某某的衣服口袋里放有一部手机，于是趁瞿某某不注意时，将手机扒窃。两人得手后，便逃回花垣县将手机以300元的价格卖掉。经鉴定，该手机价值为2430元。2016年4月26日，侯某某与贾某又来到保靖县迁陵镇商贸中心，侯某某发现被害人胡某可衣服口袋里放有一部手机，于是趁胡某可不注意时将手机扒窃。后逃至花垣县，以200元的价格卖掉。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证的下列证据证明：报警案件登记表。证明，2016年4月26日17时许，胡某可向公安机关报警，其手机被盗，公安机关立案侦查；到案情况说明。证明，2016年5月12日，被告人侯某某在花垣县被抓获归案；被害人瞿某某的陈述。证明，2016年4月20日下午，他上街走到香茗泉宾馆处时，发现放在衣服口袋的手机不见了的事实；被害人胡某可的陈述。证明，当天，她去上班，手机放在衣服口袋里，不知什么时候手机不见了的事实；证人胡某露的证言。证明，2016年4月26日下午14时许，胡某可告诉她其手机被盗了的事实；被告人侯某某的供述。对伙同贾某在保靖实施扒窃手机的犯罪事实供认不讳；同案贾某的供述。他和“小尾巴”在保靖两次扒窃他人手机，由“小尾巴”动手，他负责放凤的事实；价格鉴定意见结论书和通知书。证明，经保靖县价格认证中心鉴定，瞿某某被盗手机价值2430元。胡某可被盗手机因提供材料不符合要求无法鉴定的事实；上列证据，经法庭质证，被告人侯某某均无异议。且证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，相互印证，均具有证明效力予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人侯某某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2430元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。犯罪后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐岩松审 判 员  向福生审 判 员  石远童二〇一七年二月四日代理书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终48号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）王×，男，1973年11月17日出生，个体经营者。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月10日被羁押，次日因病被取保候审。			辩护人牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。			上诉人（原审被告人）魏×（绰号“二龙”），男，1972年5月8日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			辩护人付占平，北京市义方律师事务所律师。			原审被告人赵×，男，1990年1月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×、魏×、赵×犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月1日作出（2016）京0105刑初2245号刑事判决。原审被告人王×、魏×不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×、魏×，原审被告人赵×，听取辩护人牟艳玲、付占平的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院判决认定：			被告人王×因其参与经营的公司与北京市朝阳区××小学发生业务纠纷，为报复该校，于2016年4月27日6时许，指使乌×（另案处理）等人在北京市朝阳区××楼楼下，对该校副校长马×（女，33岁）进行殴打，造成马×头皮挫伤、脑震荡。2016年5月16日1时许，被告人王×又指使魏×、赵×等人在北京市朝阳区平房乡××号楼楼下，向该校校长安×（女，46岁，北京市人）的奥迪A4L汽车（车牌号×××）泼洒油漆（经鉴定，车辆损失为人民币10 000元）。被告人王×于2016年8月10日被公安机关抓获归案，被告人魏×于2016年8月11日到公安机关主动投案，并于同日带领民警将被告人赵×抓获归案。			北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王×、魏×、赵×的供述，被害人安×、马×陈述，证人乌×、葛×等人证言，110接处警记录，现场勘验检查笔录，望京医院出具的诊断证明书，涉案财产价格鉴定结论书，到案经过等。			根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×指使被告人魏×、赵×任意损毁他人财物，情节严重，三被告人的行为均触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人魏×具有自首、立功情节，被告人王×、赵×归案后如实供述，当庭自愿认罪，对三被告人均依法从轻处罚。三被告人在共同犯罪中的作用，在量刑时一并考量。据此判决：一、被告人王×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人魏×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人赵×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。			上诉人王×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：本案事出有因，上诉人王×系初犯、偶犯，当庭认罪，原判对其量刑过重。			上诉人魏×的上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：上诉人魏×具有自首和立功情节，原判对其量刑过重。			本院审理期间，上诉人王×、魏×均未提交新证据。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。			对于上诉人王×及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判根据王×犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。			对于上诉人魏×及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，原判根据魏×犯罪的事实、性质及其在共同犯罪中所起的作用，并充分考虑了魏×所具有的自首和立功情节，对其量刑适当，故对该项上诉理由，本院不予采纳。			本院认为，上诉人王×指使上诉人魏×、原审被告人赵×任意损毁他人财物，情节严重，三人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于上诉人魏×具有自首、立功情节，上诉人王×、原审被告人赵×归案后如实供述，当庭自愿认罪，均可依法对其从轻处罚。三人在共同犯罪中的作用量刑时一并考量。综上，原审法院根据上诉人王×、魏×，原审被告人赵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回王×、魏×的上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕		审  判  员    段  伟		代理审判员    栾广萍			二○一七年二月十五日			书  记  员    张  倩
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执834号之二申请人：成都众和信融资担保有限公司,住成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人：梁忠兰。特别授权委托代理人：袁一平，男。委托代理人：葛健，四川律治律师事务所律师。被执行人:唐旭，男。被执行人:周兴华，女。本院在执行成都众和信融资担保有限公司与唐旭、周兴华合同纠纷一案中，经查，被执行人周兴华在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周兴华在工行四川省南充模范街支行开设的账户***及存款30502元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 邓 波二〇一七年二月三日书记员 唐福阳/
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第03469号申请执行人刘长江，男，1975年1月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人刘利国，男，1974年2月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1470号民事调解书，执行立案标的为39888元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22552号之一申请执行人朱振军，男，1972年3月30日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街综合执法大队职员，住天津市滨海新区。被执行人宋辉，男，1970年11月2日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽街综合执法大队职员，住天津市滨海新区。本院在执行朱振军与宋辉民间借贷纠纷一案中，因目前暂不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年二月八日书记员  李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2733号之一申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：耿国梅，女，1966年4月29日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：刘永和，男，1976年8月4日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：徐艾运，女，1976年5月16日生，汉族，住址同上。被申请人：左效强，男，1961年6月26日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：徐桂花，女，1962年12月30日生，汉族，住址同上。申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花银行存款22万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的位于临沂市兰山区临沂生活广场A号楼××室(所有权证号：临房权证兰山区字第××号)房产一套，限额22万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ平二〇一七年二月二十二日书记员  刘丽娟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03244号申请执行人张如良，男，1938年9月6日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人耿进梅，女，1982年11月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的为260000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等相关法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初11826号原告沈阳市同士心百货商行，经营场所沈阳市和平区总站路**号。经营者苗丽杰，女，汉族。委托代理人李志学，系该单位员工。委托代理人李丹，系辽宁盛典律师事务所律师。被告沈阳爱点尚娱乐中心，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲（20门、21门）。投资人邹世泽。原告沈阳市同士心百货商行诉被告沈阳爱点尚娱乐中心买卖合同纠纷一案，本院于2016年12��6日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与代理审判员付玉，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志学、李丹到庭参加了诉讼，被告沈阳爱点尚娱乐中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2015年起订立买卖合同关系，由被告在原告处购买饮料。被告自2016年1月起至7月共拖欠原告货款104960元，原告多次要求被告支付货款，被告总以无钱为由拒绝给付，故原告现在诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付尚欠货款104960元；2、案件受理费由被告承担。被告沈阳爱点尚娱乐中心未到庭进行答辩。经审理查明，原告从2015年开始向被告供应饮料，现在被告尚拖欠原告2016年1月至7月的货款。2016年1月和2月被告拖欠货款33126元，3月份拖欠11894元，4月份拖欠15582元，5月份拖欠13129元，6月份拖欠11894元，7月份拖欠19315元，共计104940元货款被告尚未向原告支付。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的证据送货单一组、支票一张，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告提交的证据能够证明其与被告存在真实、合法、有效的买卖合同关系，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，因原告向法庭提交的证据显示，被告尚欠���告104940元货款，故被告应向原告支付尚欠的货款104940元，因原告其他诉讼请求并无相应证据支持，故原告其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳爱点尚娱乐中心于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市同士心百货商行支付货款人民币104940元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告沈阳爱点尚娱乐中心承担（原告已预交，由被告给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上��状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  洪昊澜代理审判员  付 玉人民陪审员  陶世英二〇一七年二月四日书 记 员  陈 宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初2563号原告彭拥军，男，。被告陈小君，男，。本院在审理原告彭拥军诉被告陈小君民间借贷纠纷一案中，原告彭拥军于2017年2月6日向本院提出撤回对被告陈小君起诉的申请。本院认为，原告彭拥军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告彭拥军撤回对被告陈小君的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭拥军负担。（本页无正文）代理审判员 熊 嵘二〇一七年二月六日代理书记员 符曼琼附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初12644号之一原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：张涌，男，汉族，1971年2月16日出生，住四川省什邡市。被告：成都市中天盈房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦写字楼南塔楼*楼。法定代表人：孔健涛。本院于2016年11月9日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告张涌、成都市中天盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告张涌、成都市中天盈房地产开发有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  黄穗二〇一七年二月二十二日书 记 员  白兰
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0502民催14号申请人上海亚竹化工科技有限公司，住所地上海市浦东新区长清路1200弄39号711室。法定代表人沈伟亮，该公司总经理。申请人上海亚竹化工科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后,依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下：一、宣告申请人上海亚竹化工科技有限公司持有的银行承兑汇票号码为31300051/39446823，出票人宜昌市夷陵区益通建材有限责任公司,收款人宜昌鑫艳峰胜建材有限公司，出票金额人民币壹拾万元整，出票日期2016年6月1日，汇票到期日2016年12月1日，付款银行湖北银行宜昌分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海亚竹化工科技有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 丁 戎审判员 朱友学审判员 杨 柳二〇一七年二月十六日书记员 肖 伟
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3922号原告：江油市农村信用合作联社河口分社。住所地江油市河口镇场镇。负责人：杨兴辉，该分社主任。被告：康天树，男，生于1957年9月3日，汉族。四川省江油市人，住江油市。被告:岳星翠，女，生于1963年8月26日，汉族，四川省江油市人，住江油市。系被告康天树之妻。被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市花园路***号。法定代表人：程忠，董事长。原告江油市农村信用合作联社河口分社诉被告康天树、岳星翠、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告康天树、岳星翠经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社河口分社诉称：被告康天树于2008年11月30日以灾后重建为由向原告借款30000元，期限三年，利率4.5‰。但借款到期后，被告归还3181.64元及相应利息后，剩余借款26802.36元至今未归还。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告康天树、岳星翠、江油银通融资担保有限公司归还原告借款26802.36元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告康天树、岳星树、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。经审理查明：被告康天树、岳星翠系夫妻关系。2008年11月30日，被告康天树、岳星树以康天树的名义向原告借款30000元用于灾后重建，约定：借款期限自2008年11月30日至2011年11月20日，月利率4.725‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告康天树、岳星翠偿还借款3197.64元及其利息，余款至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，借款申请复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件2份，关于田小波、瞿道宣等四户农户灾后重建贷款事故函复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告康天树、岳星翠在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。被告江油银通融资担保有限公司作为担保人，应当在承诺担保的范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告康天树、岳星翠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社河口分社借款26802.36元，并自2008年11月30日起至2011年11月20日止按月利率4.725‰计付利息，自2011年11月21日起至还清之日止按月利率7.0875‰计付逾期利息；二、被告江油银通融资担保有限公司对上述一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告康天树、岳星翠追偿。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，由被告康天树、岳星翠承担。本判决公告送达被告康天树、岳星翠，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一七年二月六日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初1008号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：赖家刘，男，1974年7月13日生，汉族，住浙江省秦顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告赖家刘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告赖家刘经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：赖家刘立即向平安银行返还借款本金96416.98元，并支付逾期罚息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，以96416.98元为基数，按年利率16.2%上浮50％计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6100元。事实和理由：借款人是赖家刘；借款于2014年11月18日发放，于2015年2月18日到期；借款本金10万元已归还3583.02元，期内利息已还清；期内利率为年利率16.2%，逾期利率为期内利率上浮50％；赖家刘应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费6100元。赖家刘未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、客户调查表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、结欠贷款明细清单、委托合同等证据在卷证实，赖家刘未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赖家刘应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金96416.98元；并支付逾期罚息（自2015年2月22日起至实际给付之日止，以96416.98元为基数，按年利率16.2%上浮50％计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元、保全费1520元、公告费690元，合计5346元，由赖家刘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳代理审判员  芮锦烨人民陪审员  顾娟娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10417号原告朱美玉，女，汉族，1967年10月31日生，住所地江苏省苏州市吴江区。委托代理人倪宗明（系原告朱美玉的丈夫），男，汉族，1962年3月18日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被告李还高，男，汉族，1976年10月27日生，住所地江西省余干县。原告朱美玉与被告李还高买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开进行了审理。后由于被告李还高下落不明，本案于2016年10月8日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，由代理审判员徐倩担任审判长并主审、人民陪审员李丽芳、人民陪审员凌轶伦参与评议，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱美玉的委托代理人倪宗明到庭参加诉讼；被告李还高经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱美玉诉称：自2013年至2015年，被告在震泽兴华村开办吴江创新彩板厂，期间累计结欠原告油漆款107000元。经多次催讨无果，原告无奈向法院起诉。请求：1、判令被告立即支付原告货款107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李还高未作答辩。经审理查明：2015年4月4日，被告向原告出具欠条1张，载明：今欠到朱美玉油漆款107000元。以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告货款107000元，有原告提交的欠条予以证明，被告理应支付，久拖不付，实属无理。因此，对于原告要求被告支付货款107000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李还高支付原告朱美玉货款107000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元、公告费600元，共计3040元，由被告李还高负担，于本判决生效后十日内直接交付原告朱美玉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审 判 长  徐 倩人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一七年二月六日书 记 员  钟 莹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初12501号原告：王姬美，女，1965年12月15日生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈刚，男，1995年3月1日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理原告王姬美与被告陈刚民间借贷纠纷一案中，原告王姬美于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王姬美申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王姬美撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（王姬美已预交），由王姬美负担。审 判 长  许 敏人民陪审员  任国英人民陪审员  杨 静二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵 菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初646号原告：朱安旭。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。被告：苏州市斯必克人力资源中介服务有限公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街65号1幢。法定代表人：杨建勋，董事长。本院在审理原告朱安旭与被告苏州市斯必克人力资源中介服务有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告朱安旭于2017年2月17日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对起诉。本院经审查认为，原、被告双方已经达成庭外和解，纠纷已处理完毕，现原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱安旭撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  王耀华人民陪审员  朱 革人民陪审员  于英兰二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟 君
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0504执191号申请执行人：张玉侠，女，1982年1月15日生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市。被执行人：杨传田，男，1979年10月5日生，汉族，电焊工，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2747号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传田银行账户内存款人民币36309.15元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡存祥二〇一七年二月十日书记员  袁 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初247号原告：芜湖信德物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：张宇东，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：刘远能，男，汉族，住安徽省芜湖市。原告芜湖信德物业管理有限公司与被告刘远能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告芜湖信德物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖信德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告芜湖信德物业管理有限公司负担。本裁定一经作出即生效。代理审判员 汤 峻 崎二〇一七年二月二十七日书 记 员 胡聪明郎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初49号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈世伟，男，1978年3月27日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)5号起诉书指控被告人陈世伟犯贩卖毒品罪,于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人陈世伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日19时20分许，经事前联系，被告人陈世伟在重庆市沙坪坝区某饮料厂对面居民区4楼李某家客厅，以150元的价格将0.22克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给李某，交易完成后被公安民警抓获，当场查获了毒品、毒资。上述事实，被告人陈世伟在审理过程中无异议，且有证人李某、范某某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，抓获经过，办案单位情况说明及被告人陈世伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈世伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈世伟明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈世伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陈世伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年二月六日书记员  赵媛媛
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1521民初529号原告：王之楠，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：董道申，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷全芹，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告王之楠与被告董道申、雷全芹买卖合同纠纷一案过程中，原告王之楠于2017年2月27日以被告已向其支付全部欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王之楠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王之楠负担。审判员  辛耀云二〇一七年二月二十七日书记员  冯丽霞
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1225民初212号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地阜南县经济开发区陶子河路，组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强,董事长。委托诉讼代理人：王伟，该行职工。委托诉讼代理人：任峰，该行职工。被告：宋迎军，男，1977年3月1日出生，汉族，住阜南县。被告：冯侠，女，1976年6月12日出生，汉族，住阜南县。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告宋迎军、冯侠借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十四日书 记 员  岳燕妮
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01453号之十申请执行人：徐新明被执行人：林向东被执行人：仰孝刚本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第02436号民事调解书,于2015年12月27日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。本院每月依法提留被执行人仰孝刚在安徽潜山农村商业银行股份有限公司的工资2000元，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰孝刚在中国农业银行的存款，以200万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月二十一日书记员  杨 俊
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初269号原告：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：李继丰，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告律智慧与被告李继丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告律智慧及其委托诉讼代理人杜长福到庭参加诉讼。被告李继丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。律智慧向本院提出诉讼请求：判令李继丰偿还借款1060000元。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告自2014年10月至2015年11月期间，以承揽绿化工程为由多次向原告借款，并分别为原告出具借据。截至2015年11月被告累计拖欠原告借款1060000元，并为原告出具借款金额为1060000元的借据1份。经原告多次催要，被告未按约还款。李继丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，认定意见如下：1.原告的陈述意见能够与其提交的借据、录音资料、银行交易记录相互印证，证明被告李继丰向原告借款1060000元的事实。2.经公安机关及本院询问，被告李继丰对向原告借款1060000元的事实予以认可，但主张曾偿还过原告借款。经查，2015年12月18日，被告李继丰将出卖车库所得价款75000元给付原告。原告主张除本案所涉借款之外，原、被告之间还有其他借款关系，其中一笔借款期间自2015年12月16日起至2016年1月5日止，被告给付的75000元是偿还该笔借款，与本案诉争借款无关。本院认为，即使原告主张的借款期间自2015年12月16日起至2016年1月5日止的借贷关系真实存在，但原告主张被告在未偿还到期债务的情况下，以75000元款项优先偿还未到期债务，既不符合常理，亦不符合交易习惯。且本案诉争借款的到期时间在先，在原、被告对该75000元款项偿还哪笔借款未作约定的情况下，应优先抵充本案诉争借款。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按约还款。被告偿还75000元借款后，尚欠原告985000元。原告要求被告偿还借款，其中985000元理据充分，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李继丰偿还律智慧借款985000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回律智慧其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14340元，保全费5000元，合计19340元，由律智慧负担690元，由李继丰负担18650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初1067号原告辛某某。被告催某某。原告辛某某诉被告催某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。本院在审理过程中，因被告催某某外出，无法传唤到庭，且被告催某某是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六項、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一七年二月二十八日书 记 员  马 莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0302民初679号原告：韩林，男，汉族，。委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。被告：陕西建工第七建设集团有限公司。法定代表人，贾宏斌，该公司董事长。本院在审理原告韩林诉被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩林撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  贾丽丽二〇一七年二月二十一日书记员  黄晓雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执524号之三申请执行人王丛滨。被执行人胡长公。委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人蔡元新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2016）皖03民终360号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市一建建筑安装工程有限公司名下的银行存款101150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年二月七日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通��书，有关单位必须办理。
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执27号申请人：刘小华被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人刘小华与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十日
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初63号原告：曾某，男，1974年10月4日生，汉族，住江西省万安县。被告：郭某，女，1976年12月16日生，汉族，住址。原告曾某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曾某于2017年2月7日以无法提供被告郭某确切的住址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。代理审判员  韦传仁二〇一七年二月七日书 记 员  肖代春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1478号原告：姚茂杰，男，汉族，1981年10月7日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：周江红，男，汉族，1962年10月10日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告姚茂杰与被告周江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂杰到庭参加了诉讼，被告周江红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚茂杰提出诉讼请求：被告偿还原告借款400000元及利息（按总金额月利率2%计算）。事实和理由：2015年10月25日，被告周江红向原告借款400000元，并出具了借条，但被告未归还。被告周江红未到庭参加诉讼，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月25日，被告周江红向原告姚茂杰借款200000元用于资金周转，原告姚茂杰向其账号为62248047055673XXXX的中国农业银行帐转了192000元，并向其支付了8000元现金。在该笔借款前，被告周江红为了偿还农行贷款，已向原告姚茂杰借了200000元，被告周江红将之前的200000元借条收回去后重新向原告姚茂杰出具了一张《借条》，内容为：“周江红今借到姚茂杰现金人民币肆拾万元整（400000.00元），用于偿还农业银行贷款，承诺至借款之日起十日内归还全部借款及利息。双方约定利息按每天计算，由周江红每天支付姚茂杰人民币800元。如到期未归还本息，周江红自愿每天另支付800元的违约金，为确定此笔借款的真实性，借款人出具了身份证复印件、借条及收条各1份。”下方有被告周江红的签字及时间为2015年10月25日。被告周江红未归还借款本金及利息。本院认为，原告姚茂杰与被告周江红之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告周江红应向原告姚茂杰偿还借款本金400000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中被告周江红出具的《借条》中约定借款期限为10天，利息为每天800元，如到期未归还本息，周江红自愿每天另支付800元的违约金，利息约定已超过年利率36%，超过部分无效。原告姚茂杰主张被告周江红按月息2分支付利息，利率未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江红在本判决生效之日起十日内向原告姚茂杰偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2015年10月26日起按照年利率24%计算至还清之日止）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费260元，共计7560元，由被告周江红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 韩 云人民陪审员 刘 英人民陪审员 邱宪林二〇一七年二月二十三日书 记 员 田 帅
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执3385号之一被执行人：郑春霞，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王文松，南，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行郑春霞申请执行王文松离婚纠纷案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2012年5月17日制作的（2012）包民一初字第00975号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人17200元、执行费158元，但被执行人未履��法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文松存款人民币17358.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一七年二月二十七日书记员 王宏蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2035号申请执行人连云港市顺工贸易有限公司，住所地灌云县侍庄乡工业小区。被执行人庄荣奎，男，1968年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初509号卢玉林：你（单位）诉张智慧、张俊关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月七日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执253号申请执行人李宗柏，男，1958年1月22日出生，汉族，住威海市环翠区古山二巷。被执行人威海市裕华房地产开发有限责任公司，住所地威海高技术产业开发区万欣办事处李家夼村。本院在执行申请执行人与被执行人（2002）威环民初字第2586号商品房预售合同纠纷一案，向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，协助将坐落于威海高技术产业开发区李家夼6号楼内**、**（原网点**、**）室房产及项下土地使用权转移至李宗柏名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执253号执行案件执行完毕。执行费500元，由申请执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一七年二月十七日书记员  徐慧琳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽01执监4号申请人：杨德武，男，1951年10月1日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市皇姑区三洞桥街道经济发展服务中心，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：赵贤智，该服务中心主任。被执行人：沈阳市海直物资公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：刘尚坤，该公司经理。上述当事人劳动合同纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院（2012）皇民一初字第253号民事判决书已经发生法律效力，权利人向沈阳市皇姑区人民法院申请执行，沈阳市皇姑区人民法院于2013年4月17日立案执行，执行案号（2013）皇执字第01070号。经查，本案在较长期限内未执结，经信访监督后仍未有重大进展，2017年2月7日，申请人申请将本案提级执行。鉴于本案在较长期限内未执结，经信访监督后仍未有重大进展，且申请人申请提级执行，为加强执行监督，推进案件的执行，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇执字第01070号案件由本院执行。沈阳市皇姑区人民法院应在收到裁定书3日内到本院办理有关案卷材料移交手续，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴红专审判员  周启星审判员  张兴旺二〇一七年二月十五日书记员  邢明娜
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执821号申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人唐国荣，男，1979年02月02日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。关于申请执行人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被执行人唐国荣金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2016）湘1122民督90号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已申请本院强制执行，请求被执行人支付借款及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人唐国荣的财产进行了查证：唐国荣没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德佐审判员  唐荣平审判员  文 旭二〇一七年二月二十二日书记员  黄崇辉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初103号原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。法定代表人贺长安，系该公司董事长。委托代理人贺淼，系该公司员工。被告王晓菲。原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告王晓菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在���理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告王晓菲签订的《商品房买卖合同》第十九条约定：双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告王晓菲的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告王晓菲的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告王晓菲的起诉。本案受理费150元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一七年二月七日书记员  薛婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1122民初77号原告：孙永秋，男，1960年3月25日出生，汉族委托诉讼代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：钟仕高，男，成年原告孙永秋与被告钟仕高民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孙永秋于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永秋以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永秋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙永秋负担。代理审判员  单体瑾二〇一七年二月十六日书 记 员  何玉洁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执183号之三申请执行人武鸣县红鹰肥业有限公司，住所地：武鸣县双桥镇原鸣昌公司内，组织机构代码：75653833-7。法定代表人：梁加亮，该公司执行董事。被执行人王祖佳，男，1963年7月7日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人黄日东，男，1977年1月7日出生，壮族，住广西隆安县。南宁市武鸣区人民法院于2016年1月22日作出的（2016）桂0122民初147号民事调解书已发生法律效力。被执行人王祖佳、黄日东未履行法定义务。申请人武鸣县红鹰肥业有限公司于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，向被执行人王祖佳、黄日东发出执行通知书，责令被执行人王祖佳、黄日东履行法定义务，但被执行人王祖佳、黄日东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：查封卢丽莹（共有人：王中珑、王瑜）所有的位于南宁市西乡塘区北湖北路20号云星?城市春天××号房屋（房屋所有权证号邕房权证字第××号）。卢丽莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，卢丽莹可以使用被查封财产；但因卢丽莹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  邹广北审判员  梁伟峰二〇一七年二月二十七日书记员  莫淑丽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法执字第3233号之四申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑（原南兴三路）188号，组织机构代码：19380768-6。负责人黄庆忠。被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，组织机构代码：74918132-5。法定代表人陈观水。被执行人佛山市南海裕盈金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥北表南村（即沥表沙岗桥北），组织机构代码：66331754-3。法定代表人蔡卫传。被执行人蔡卫传，男，汉族，1981年10月1日出生，住广东省化州市。被执行人陈观福，男，汉族，1939年12月10日出生，住广东省吴川市。被执行人吴春丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住广东省湛江市市辖区。被执行人陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省吴川市。被执行人蔡丽，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省化州市。关于广发银行股份有限公司佛山南海分行与佛山市南海美亚达金属回收有限公司、佛山市南海裕盈金属回收有限公司、蔡卫传、陈观福、吴春丽、陈观水、蔡丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应在期限内向申请执行人广发银行股份有限公司佛山南海分行偿还贷款本金48000000元及利息（自2014年7月21日起按年利率11.7%计至清偿之日止）；负担案件受理费、财产保全费286700元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法于2014年10月9日立案执行。本案执行费116764元。在本案执行过程中，本院依法处置被执行人蔡丽名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄43号房产，得拍卖款5935160元，待执行款分配。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3233号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈一村
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第5954号申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。被执行人梁永明，男，1983年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初18190号之一原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：汪玗莹，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被告：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林红与被告陈其炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 瑛代理审判员  刘远萍人民陪审员  童海平二〇一七年二月四日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执366号申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县。法定代表人：秦德亮，理事长。委托诉讼代理人：林宇航，男，1992年10月13日出生，汉族，该社员工，住华安县。被执行人：林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤跃花，女，1965年1月23日出生，汉族，住华安县。被执行人：林锦忠，男，1959年12月13日出生，汉族，住华安县。被执行人：詹树坤，男，1971年2月19日出生，汉族，住华安县。被执行人：林明溪，男，1970年7月6日出生，汉族，住华安县。被执行人：林剑星，男，1965年10月19日出生，汉族，住华安县仙都镇仙都村下溪9号，公民身份号码350629197007063512。被执行人：林杰，男，1983年6月16日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤启民，男，1976年3月19日出生，汉族，住华安县。被执行人：汤启峰，男，1973年5月11日出生，汉族，住华安县。本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人林剑星、汤跃花、林锦忠、詹树坤、林明溪、林杰、汤启民、汤启峰金融借款合同纠纷一案中，暂查无被执行人家中有其它可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。申请人对本院查明的事实无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年二月二十五日书 记 员  王佳鹏
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院行 政 裁 定 书(2017)内0824行审11号申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。被执行人：达布希拉图，男，1968年5月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书，本院于2017年2月14日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人草监局因被申请执行人达布希拉图违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原19.1亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，19.1亩×2500元/亩＝47750元整。申请执行人向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、行政处罚立案审批表；3、询问笔录；4、现场检查（勘验）笔录；5、、现场检查（勘验）图；6、行政处罚事先告知书；7、案件处理意见书；8、履行行政处罚决定催告书；9、送达回证；本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因达布希拉图违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗新忽热苏木白兴图嘎查草原19.1亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第4号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第4号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  明嘎图代理审判员  史 昊人民陪审员  王 敏二〇一七年二月二十三日书 记 员  阿拉塔附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2693号原告:王烈长,男,1965年02月25日出生,土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。被告:范龙富,男,1951年07月23日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告:重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号。组织机构代码：70940816-9。法定代表人：李秀莲。原告王烈长诉被告范龙富、重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告王烈长在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定裁定如下：原告王烈长诉被告范龙富、重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  邱世秋二〇一七年二月四日书记员  龙 东
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执191号之一申请执行人杨继光，男，汉族，住栖霞市，被执行人辛玉梅，女，汉族，住栖霞市，被执行人张吉东，男，汉族，住址同上，被执行人ＸＸ飞，男，汉族，住栖霞市，被执行人栖霞庆丰工贸有限公司被执行人烟台宇宏果蔬有限责任公司本院在执行杨继光与辛玉梅、张吉东、ＸＸ飞、栖霞庆丰工贸有限公司、烟台宇宏果蔬有限责任公司（2015）栖杨民初字第56号民间借贷纠纷一案中，被执行人均未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之有关规定，裁定如下：一、查封被执行人辛玉梅的栖城房字第××号房产所有权及其（2011）栖国用字第281876号土地使用权、栖霞庆丰工贸有限公司栖城房字第××号房产所有权及其（2006）栖国用字第280888号土地使用权。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、上述财产的查封期限均为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满十五日前向本院提出续行查封冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年二月十五日书记员  夏国华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0122执异8号异议人（被执行人）：银川奥特莱斯投资有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人陈由龙，系该公司总经理。申请执行人：虎永聪，男，汉族，1975年1月5日出生，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人虎永聪与被执行人银川奥特莱斯投资有限公司合同纠纷一案，即（2017）宁0122执31号案件，被执行人银川奥特莱斯投资有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人银川奥特莱斯投资有限公司异议称，柳彪、何琛、虎永聪等三人因公司21小学项目工地工程一事，分别在法院进行了诉讼，现法院启动对（2016）宁0122民初字673号民事判决书案件的执行，标的为65818.05元，并下发了（2017）宁0122执31-1号执行裁定书，冻结公司账户。关于公司21小学工地的三份判决书，判决总标的为631995元，三案所诉请求均与公司21小学项目相关，因三人均是在未签订施工合同的情况下进场的，故在判决书中没有认为我公司承担违约责任的表述。在诉讼阶段公司应法院的要求，向德胜法庭2015年10月6日、21日两次支付70万元。因三原告提出优先解决农民工工资问题，又受到“1.05”案件的影响，柳彪、何琛、虎永聪等三人不按照法定程序解决问题，而是向县政府施压，公司在未判决前经县政府和法庭的调解，从维护社会稳定和服从县政府、法院指示的角度出发，于2016年2月5日又先行支付了人工工资40万元，共计先行支付了三原告部分和项目有关的款项110万元。本案涉及的工程总价，经法院委托鉴定，总计为760446.72元，其中包括定额基价、人工费、材料费、措施项目费、施工机械使用费、企业管理规费、施工利润、税金等全部工程费用。因不涉及到公司违约赔偿，故全部费用均应以鉴定结论为依据。双方均未对鉴定结论提出过异议。现公司已支付110万元，所有支出均与该工程项目相关。依照法律规定，公司享有在执行过程中提出抵消的权利。2017年1月3日法院又发了（2017）宁0122执31-1号执行裁定书，冻结了公司账户，综上，我公司认为法院执行行为侵害了我公司合法权益，故提出异议，请求法院撤销强制执行措施，将被执行人已给付执行申请人的工程款予以抵消。本院审查查明，因被执行人银川奥特莱斯投资有限公司开发建设贺兰县园艺路银川二十一小贺兰县分校工程，与申请执行人虎永聪及另案原告柳彪、何琛发生纠纷，即本院（2016）宁0122民初673号、（2016）宁0122民初671号、（2015）贺民初字第3287号三案。在审理期间，银川奥特莱斯投资有限公司先行向本院交纳保证金70万元，本院鉴于三案均涉及农民工工资问题，在原告何琛（2015）贺民初字第3287号案件中裁决先于执行10万元。同时在三案审理期间，柳彪等人再次向贺兰县人民政府信访索要工资，2016年1月18日在贺兰县信访局、贺兰县劳动监察大队、银川德胜工业园区管委会协调下，被执行人银川奥特莱斯投资有限公司与工人代表柳彪、王飞达成工资问题协议，协议约定银川奥特莱斯投资有限公司于2016年1月31日前一次性支付乙方（工人）40万元一揽子解决工程中实际产生的人工费。2016年2月5日银川奥特莱斯投资有限公司将40万元转入王飞账户。之后本院作出裁决，分别判决银川奥特莱斯投资有限公司支付申请执行人虎永聪彩板房款65818元（含人工工资），支付另案原告柳彪彩钢板房、配电箱等实物价值款241209元（不含人工工资），支付另案原告何琛工程款324968.6元（不含人工工资）。虎永聪、柳彪二案向银川市中级人民法院提起上诉，二审驳回。在此期间本院陆续将被执行人预交的70万元中下剩60万元分别发还给何琛356332元，柳彪243668元。申请执行人虎永聪未在本院领取纠纷款，也未在王飞、柳彪处领取款项，故向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日冻结被执行人银川奥特莱斯投资有限公司银行账户，被执行人银川奥特莱斯投资有限公司遂即向本院提出执行异议，请求债务抵消，撤销（2017）宁0122执31-1号民事裁定书的执行。本院认为，被执行人关于债务抵消的异议主张本院（2016）宁0122民初673号判决书已明确被执行人通过政府协调给付人工工资40万元与本案申请执行人的诉讼主张不产生冲突，故驳回了被执行人的辩称。现被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。本院依法冻结被执行人银行账户措施并无不当，故对于被执行人银川奥特莱斯投资有限公司主张将已给付申请执行人的工程款项予以抵消，撤销本院撤销（2017）宁0122执31-1号民事裁定书的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：驳回异议人银川奥特莱斯投资有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向银川市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小梅审 判 员  海建新代理审判员  张 铎二〇一七年二月七日书 记 员  罗 晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第5页共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2017）冀0229刑初427号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人张某1，男，1953年10月18日出生，河北省玉田县人，汉族，初中文化，中共党员，原任玉田县鸦鸿桥中心卫生院现金保管，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因犯挪用公款罪，2014年7月29日被玉田县人民法院免于刑事处罚。2017年6月7日经玉田县人民检察院决定刑事拘留，同日由玉田县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯贪污罪，2017年6月14日经玉田县人民检察院决定取保候审，同日由玉田县公安局执行取保候审,2017年11月14日被本院取保候审，2018年2月6日经本院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2017］382号起诉书指控被告人张某1犯贪污罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2013年至2015年期间，玉田县鸦鸿桥中心卫生院决定将职工刘某、江某的工资和公共卫生、药品零差率补偿款记入账外账中，合计人民币302243元。被告人张某1利用职务上的便利，使用虚假票据从中套取101191元据为己有，后将钱款给予其子用于个人消费。被告人张某1将2014年至2016年间鸦鸿桥中心卫生院给辖区内幼儿园体检的费用共计111398元据为己有后，将该款给予其子张某2用于其个人消费。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某1的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某1利用职务上的便利，侵吞、窃取国家财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。五、审理查明的事实和证据经审理查明：2013年至2015年期间，玉田县鸦鸿桥中心卫生院决定将职工刘某、江伟涛的工资和公共卫生、药品零差率补偿款记入账外账中，合计人民币302243元。被告人张某1利用职务上的便利，使用虚假票据套取人民币101191元据为己有，被告人张某1将2014年至2016年间鸦鸿桥中心卫生院给区内幼儿园体检的费用共计人民币111398元据为己有，涉案款项共计人民币212589元，被告人将该款给其子张某2用于其个人消费。上述涉案赃款，已于案发后被玉田县人民检察院追缴人民210000元。另查明，2017年6月6日，玉田县人民检察院反贪污贿赂局在向被告人张某1核实玉田县鸦鸿桥中心卫生院相关账目问题时，其如实交代了贪污的犯罪事实。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人张某1的供述笔录；证人李某1、丁某、李某2、马某、张某2、张某3、刘某的证言笔录；现金日记账；调取证据通知书；玉田县鸦鸿桥中心卫生院说明；玉田县卫生和计划生育局证明；关于牙科科室核算的协议书；户籍证明信；医疗机构执业许可证；玉田县人民检察院反贪污贿赂局办案说明；玉田县人民法院（2014）玉刑初字第246号刑事判决书；收据；现金支领单；工资表；公共卫生考核奖励；卫生局文件；儿童体检清单；扣押决定书、扣押清单及票据；河北省行政事业单位资金往来结算票据；自述材料；通讯录；工商服务业统一收款收据收款联；收款收据；弘德科技生态园消费记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1身为玉田县鸦鸿桥中心卫生院现金保管，其利用职务上的便利，侵吞、窃取国家财产，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某1有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人张某1主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（二）项、第二、三款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯贪污罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2021年1月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、扣押在案的被告人张某1的违法所得予以追缴，上缴国库。三、被告人张某1的违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长张春伟人民陪审员李林艺人民陪审员黄嘉欣二○一八年二月七日书记员李瑞川―2――1―
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0323民初81号原告李国生，男，1968年7月13日生，住师宗县。被告郑长红，男，1976年10月25日生，住师宗县。本院在审理原告李国生诉被告郑长红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国生以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李国生撤回起诉。案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告李国生自愿承担。审 判 长  武敬涛人民陪审员  李光兴人民陪审员  马家贵二〇一七年二月二十一日书 记 员  王 兵
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0113民初1200号原告：王世华，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。原告王世华与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王世华于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王世华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王世华负担，本院决定予以免收。审判员  史春亚二〇一七年二月七日书记员  王 倩
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初199号公诉机关马关县人民检察院。被告人吕某某，男，1976年4月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省河口县人。曾因犯盗窃罪，于2003年10月9日被河口瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。被告人李某甲，男，1987年9月5日生，汉族，初中文化，农民，云南省文山市人。辩护人高锐，云南七乡律师事务所律师。二被告人因本案于2016年5月3日被马关县公安局刑事拘留，6月8日被执行逮捕，现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人李某甲、吕某某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派检察员兰应学、书记员王阿颖出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人高锐、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2016年5月1日晚，被告人吕某某、李某甲伙同李某乙、刘某某（二人另案）乘坐李某甲驾驶的银白色长安微型车（套牌车牌号为云DG****）到文山市**抽水房，盗窃了文山市**中学一台价值人民币9360元的变压器铜钱圈。次日晚，四人驾车前往河口县销赃，在路经马关县古林箐乡**木材厂时，又盗窃了木材厂内一台价值人民币18200元的变压器铜线圈。后在逃离现场时，吕某某、李某甲被抓获，两台被盗变压器的铜线圈已发还被害人。公诉机关为证明指控事实，列举了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等。公诉机关认为，被告人李某甲、吕某某二次秘密窃取他人财物，价值人民币27560元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中所起的作用相当，不予区分主从犯。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人吕某某具有一次前科，应从重处罚。综上，建议对二被告人在二年零十个月至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人李某甲、吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在刑罚上，请求从轻处罚。被告人李某甲的辩护人高锐对公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人李某甲在本案中具有以下法定和酌定从轻、减轻处罚情节：1．根据现有证据，被告人李某甲不是犯意和销赃的提起者，也未邀约他人，盗窃工具也是随车携带的，而不是李某甲准备的，李某甲所起作用较小，应认定为从犯。2．被告人李某甲到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯、偶犯。3．被告人李某甲家属已代其积极退赃，并取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对其判处有期徒刑十个月。经审理查明：2016年5月1日晚，被告人吕某某、李某甲伙同李某乙、刘某某（二人另案）乘坐李某甲驾驶的银白色长安微型车（套牌车牌号为云DG****）到文山市**抽水房，盗窃了文山市**中学一台价值人民币9360元的变压器铜钱圈。次日晚，四人驾车前往河口县销赃，在路经马关县古林箐乡**木材厂时，又盗窃了木材厂内一台价值人民币18200元的变压器铜线圈。后在逃离现场时，吕某某、李某甲被抓获，两台被盗变压器的铜线圈已发还被害人。另查明，在案件审理过程中，被告人李某甲家属与文山市**中学达成赔偿协议，并赔偿了文山市**中学经济损失人民币9360元，取得了文山市**中学的谅解。上述事实，被告人吕某某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具扳手、套筒扳手、活动扳手、撬杠、塑料编织袋、绳子、钳子、手套、长安牌银灰色微型车一辆，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、河口瑶族自治县人民法院（2003）河刑初字第**号《刑事附带民事判决书》、抓获经过，扣押、发还清单，情况说明、文山市政府会议纪要、称量记录及照片、提取笔录及照片、随案移送清单、收条、和解协议书、刑事谅解书，证人付某甲、付某乙、何某某、付某丙、王某某、许某某、宴某某、绍某某的证言，被害人谢某某、潘某某、杨某某的陈述，被告人李某甲、吕某某的供述和辩解；马发改价认字〔2016〕**号、**号《价格认定结论书》、文山州发改委价格认证中心文发改价鉴〔2016〕(****)号《关于涉案旧电力变压器重新进行价格认定结论书》、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币27560元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃他人财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且二被告人均不持异议，罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、吕某某属共同犯罪，在实施犯罪时所起作用相当，本院不予区分主从犯。故辩护人高锐提出的被告人李某甲系从犯的辩护意见不能成立，本院不予支持。被告人李某甲、吕某某到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人李某甲家属代其退赔了被害人文山市**中学经济损失9360元，并取得谅解，在刑罚上，具有酌定从轻处罚情节。被告人吕某某曾因犯罪被判处刑罚，具有一次前科，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，是在李某甲家属未代其退赔的情况下作出的，现量刑情节发生改变，本院依法予以调整。随案移送的扳手4把、套筒扳手1把、活动扳手1把、撬杠1根、塑料编织袋5只、绳子1根、钳子1把、手套8只、长安牌银灰色微型车一辆，依法予以没收。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月3日起至2018年9月2日止。罚金限于判处生效后十日内缴纳。二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月3日起至2017年11月2日止。三、随案移送的作案工具扳手4把、套筒扳手1把、活动扳手1把、撬杠1根、塑料编织袋5只、绳子1根、钳子1把、手套8只、长安牌银灰色微型车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋以明审 判 员  黄志顺人民陪审员  田福洲二〇一七年二月二十四日书 记 员  李兴业
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执2077号之三申请执行人何小妹，女，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。被执行人谢亚平，女，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区人民路。被执行人胡文，男，1966年7月4日出生，汉族，住址同谢亚平。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02433号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人胡文、谢亚平发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谢亚平名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十四日书记员  王艳
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝01行辖35号原告重庆长拓建筑劳务有限公司诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局、第三人陈先东工伤认定一案，重庆市长寿区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，重庆市长寿区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。二〇一七年二月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105财保148号之一提请人长沙仲裁委员会仲裁申请人邓胜波被申请人湖南欧远建材有限公司法定代表人杨剑。被申请人湖南中泓晟世投资管理有限公司法定代表人尹恒。被申请人湖南金鼎控股集团有限公司法定代表人邱月雄。提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人邓胜波与被申请人湖南欧远建材有限公司、湖南中泓晟世投资管理有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司仲裁纠纷一案中，于2016年12月23日将仲裁申请人邓胜波请求保全被申请人湖南欧远建材有限公司、湖南中泓晟世投资管理有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司名下价值人民币54776元财产的申请提交本院。仲裁申请人邓胜波已在中国平安财产保险股份有限公司购买了价值人民币54776元的财产保全责任保险。本院经审查依法准许了仲裁申请人的申请，并保全了被申请人名下的财产。现提请人长沙仲裁委员会以被申请人有自愿履行的意愿为由，将仲裁申请人邓胜波解除财产保全的申请提交本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十六之规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人邓胜波解除财产保全的请求；二、解除对被申请人湖南欧远建材有限公司、湖南中泓晟世投资管理有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司名下财产的保全。本裁定送达后立即执行。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执405号申请执行人:魏平贵，男，汉族，1978年9月24日出生，住明溪县。被执行人：明溪县钢明矿业有限公司，住明溪县城关乡王桥村叶厝坑66号，组织机构代码：76855217-9。法定代表人：肖承杨。申请执行人魏平贵与被执行人明溪县钢明矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人明溪县钢明矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款及其他收入人民币40000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。二、冻结被执行人明溪县钢明矿业有限公司的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一七年二月二十六日书记员  张彩霞附：所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2017)陕7101行初3号原告杨伦军，男，汉族。委托代理人ＸＸ，陕西腾浩律师事务所律师。被告平利县人民政府。法定代表人陈伦富，县长。委托代理人何剑，陕西康利达律师事务所律师。第三人邹治礼，男，汉族。本院在审理原告杨伦军诉被告平利县人民政府撤销土地使用证一案中，原告杨伦军以开庭后才得知其所诉请撤销的平国用（2008）字第A08—015号国有土地使用证已被依法注销，且争议土地已给第三人邹治礼重新颁证为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨伦军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨伦军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伦军负担。审判长  王玉红审判员  郭世军审判员  李 璐二〇一七年二月六日书记员  张 雯