wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2925号申请执行人张某某，男，住包头市昆都仑区。被执行人杨某某，男，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初86号民事判决书，申请执行人张某某与被执行人杨某某承揽合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某某所有的位于包头市昆都仑区房产。二、查封被执行人杨某某所有的位于包头市昆都仑区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昊二〇一七年二月四日书记员  刘舰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03执保30号申请人：徐州工业职业技术学院,住所地徐州市鼓楼区襄王路*号。被申请人:锦宸集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路风尚米兰Loft1-1009。锦宸集团有限公司与徐州工业职业技术学院建设工程施工合同仲裁一案，于2017年1月10日向徐州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结徐州工业职业技术学院银行存款人民币2800万元或查封其相应价值的财产。同时中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为该保全提供保全责任保险担保。2017年1月17日，徐州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2017年1月22日，作出（2017）苏03财保3号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州工业职业技术学院银行存款人民币2800万元,如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。2017年2月22日，徐州工业职业技术学院以法院将其基本帐户冻结，为避免对正常教学造成影响为由，向本院提出申请，请求将已冻结的建行城南支行（帐号：32×××12）账户予以解除冻结，并同意将该帐户已冻结的款项扣划至本院暂存。同时以徐州化工学校所有位于沈场西（徐房权证鼓楼字第××号，建筑面,3289.52平方米）房屋作为反担保。锦宸集团有限公司对此予以同意。本院经审查认为，徐州工业职业技术学院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条、第一百六十七的规定，裁定如下：一、扣划徐州工业职业技术学院在建行城南支行（帐号：32×××12）账户中存款（以扣划时的帐面数额为准）。二、扣划后，解除对徐州工业职业技术学院在建行城南支行（帐号：32×××12）账户的冻结。三、查封徐州化工学校所有位于沈场西（徐房权证鼓楼字第××号，建筑面,3289.52平方米）房屋。本裁定立即开始执行。审 判 长  李军川审 判 员  袁晓非代理审判员  曾海伟二〇一七年二月二十七日书 记 员  党梦轩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执复5号复议申请人：成都晨越建设项目管理股份有限公司。住所地成都市高新区天府大道科技孵化园财富中心*楼*号。法定代表人：王宏毅，公司董事长。申请执行人：杨阿鸽，女，生于1969年6月13日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人：莫色阿支，女，生于1935年1月5日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人：王拉鹏，男，生于1989年6月17日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。申请执行人：杨阿支，女，生于1966年6月15日，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被执行人：陈建英，女，生于1966年9月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，住四川省西昌市。被执行人：罗新翔，男，生于1970年7月11日，汉族，湖南省邵东县人，住四川省西昌市。被执行人：成都晨越建设项目管理股份有限公司凉山分公司。负责人：黄龙荣，该分公司经理。被执行人：会东县鑫长城电器有限公司。法定代表人：罗新翔，该公司经理。被执行人：西昌市金长城电器有限公司。法定代表人陈建英，该公司经理。复议申请人成都晨越建设项目管理股份有限公司不服西昌市人民法院（2016）川3401执异17号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查中，复议申请人成都晨越建设项目管理股份有限公司以西昌市人民法院已裁定中止（2015）西昌民初字第2036号、2380号、2381号、2383号民事调解书执行程序。同时，将扣划至西昌市人民法院的复议申请人的银行存款退回复议申请人银行帐户，另行采取保全措施，待复议申请人提起的第三人撤销之诉判决后再行恢复执行程序为由，向本院申请撤回执行复议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许复议申请人成都晨越建设项目管理股份有限公司撤回复议申请，终结本案审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 罗春蓉审判员 何 斌二〇一七年二月二十二日书记员 陈 燃
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执347号之一申请执行人：中共淮北市委党校，住所地安徽省淮北市相山区。组织机构代码xxxxx。法定代表人：戎培阜，该校常务副校长。被执行人：张影，女，1979年2月23日出生，汉族，淮北市金海伦教育咨询有限公司执行校长，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行中共淮北市委党校与张影房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1253号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王翠英金融机构账户存款xx万元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第15号之一申请执行人金刚，男，汉族，1975年4月1日出生，伊旗人，现住鄂尔多斯市。被执行人杨广义，男，汉族，1979年12月28日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。被执行人黄丽平，女，汉族，1980年8月1日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市。申请执行人金刚与被执行人杨广义、黄丽平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东执字第15号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄丽平所有的小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人黄丽平所有的小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段利忠二〇一七年二月二十六日书记员  白 杨
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402财保29号之一申请人：贾洪英，女，1958年7月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：李从河，男，1956年5月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，与申请人系夫妻关系。被申请人：孔伟彪，男，1987年4月21日出生，汉族，现住邯郸市临漳县。被申请人：邯郸市利群医药有限公司，住所地：临漳县新城工业园招贤路与朱明大街交叉口西南角。法定代表人：申华平，该公司经理。委托代理人：赵惠民，男，1968年2月1日出生，该公司职工。本院于二0一七年二月十四日作出（2017）冀0402财保29号民事裁定书，现因被申请人邯郸市利群医药有限公司提供反担保，请求解除对其所有的冀Ｄ×××××号江铃牌轻型货车的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被申请人邯郸市利群医药有限公司的冀Ｄ×××××号江铃牌轻型货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺红英二〇一七年二月二十二日书记员  张 蕾
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初83号原告：张永鑫，男，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告张永鑫为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款511873元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款511873元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年11月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦A幢×室房，总价款为511873元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦A幢×室号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告张永鑫交付房屋，并向原告张永鑫交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张永鑫逾期交付房屋权属证书违约金27897元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告张永鑫逾期交付房屋违约金3783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取296元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1910号上诉人（原审被告）：今麦郎面品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县东方食品城工业园。法定代表人：范现国，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛小天，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨茁，女，1983年8月7日出生，蒙古族，无业。委托诉讼代理人：杨静，辽宁凯阳律师事务所律师。原审被告：邢台惠众劳务派遣有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县文明路。法定代表人：李胜勇，该公司经理。上诉人今麦郎面品有限公司因与被上诉人杨茁以及原审被告邢台惠众劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2015)龙民一初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，今麦郎面品有限公司于2017年1月20日以其与杨茁达成调解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，今麦郎面品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人今麦郎面品有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人今麦郎面品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瞳审 判 员  钟金芹代理审判员  朱 丹二〇一七年二月三日书 记 员  孙敬伟本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初414号原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434Q。法定代表人：朱宏伟，负责人。委托诉讼代理人：周磊，男，该公司员工。被告：李震，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省唐河县。原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李震挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费6000元、车辆年审费2400元、违约金20000元；2.解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将渝BL75**号红岩牌重型自卸货车挂靠在原告处经营，每月服务费500元，由原告提供营运服务；同时约定若被告违约，需承担违约金20000元。现被告自2016年1月开始一直拖欠服务费，截止2016年12月累计拖欠服务费6000元。故原告诉至本院提出如上诉请。被告未到庭，亦未向本院提供证据。但在与本院电话联系中辩称：同意解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》已与原告协商好，由被告在2017年2月11日支付原告5000元，原告撤诉或放弃其他诉讼请求。原告围绕诉讼请求提供了《汽车营运服务合同》原件一份、《收据》原件一份。被告未到庭质证。经审查，原告提供的《汽车营运服务合同》，有原告单位印章和被告签名捺印，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《收据》证明被告向原告交纳渝BL75**号车辆款项的明细和金额，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月19日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将自有的渝BL75**号车辆挂靠原告名下经营，挂靠经营期限自2014年2月19日至2020年2月18日本合同解除之日止；合同期内，被告须按时交纳服务费500元∕月；若逾期交纳，须按拖欠金额（1%）1日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任，双方约定违约金20000元；同时约定发生争议，协商不成，则提请本合同签订地法院即重庆市巴南区人民法院裁决。合同履行中，被告自2016年1月起未按约交纳服务费，截止2016年12月累计拖欠服务费12个月，共计6000元（12个月×500元∕月=6000元）。庭审中，原告自愿将违约金20000元调整为15000元。另查明，截止2017年2月27日，被告未将庭前与原告协商好的5000元费用支付原告，原告仍坚持诉讼。本院认为，原、被告签订的《汽车营运服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆服务费已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合本案被告同意解除合同和双方在《汽车营运服务合同》中约定“合同期内，被告须按时向原告交纳服务费500元∕月，逾期交纳，须按拖欠金额（1%）1日支付迟延履行金；拖欠三个月以上，原告有权解除本合同并追究被告违约责任。”的内容，被告现已拖欠原告服务费达12个月，双方约定的解除合同条件已成就，原告主张解除合同并要求被告支付下欠服务费6000元的理由成立，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车辆年审费2400元，因未提供证据佐证，本院不予支持。对于原告自愿将违约金调整为15000元，系当事人在法律规定的范围内对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告李震于2014年2月19日就渝BL75**号车辆签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日起解除；二、被告李震于本判决生效之日起三日内支付原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司服务费6000元、违约金15000元，共计21000元；三、驳回原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担25元，被告李震负担230（此款已由原告垫支，被告于本判决生效之日起三日内支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  邓 莉二〇一七年二月二十七日法官助理  解静静书 记 员  刘丽莎
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0629执344号申请执行人：林强，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹金顺，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：詹金标，男，1976年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人林强与被执行人詹金顺、詹金标民间借贷纠纷一案中，暂查无被执行人家中有可供执行财产，在各金融机构亦查无存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林阿彬审 判 员  李伟城代理审判员  杨立帆二〇一七年二月二十七日书 记 员  王佳鹏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481民初594号申请人中国建设银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路227号,统一社会信用代码：91350481489198592Y。负责人李兴超，行长。被申请人冯永麟,男,1978年5月3日出生,汉族,住永安市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司永安支行与被申请人冯永麟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的坐落于永安市大帝永隆国际城23幢2单元1302室房产，保全价值26万元。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯永麟所有的坐落于永安市大帝永隆国际城23幢2单元1302室房产，保全价值以26万元为限。案件申请费1820元，由申请人中国建设银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月十三日书记员  翁琳芳
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0526刑初31号公诉机关德化县人民检察院。被告人连文兴，男，1973年8月25日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，住德化县。因犯盗窃罪，1996年12月13日被本院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被德化县公安局刑事拘留，同月15日被德化县公安局取保候审，同年12月29日被德化县人民检察院取保候审，2017年2月15日被本院取保候审，同月20日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人连文兴犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人连文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月20日8时50分许，被告人连文兴酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车(检验有效期至2014年12月)从德化县城关往盖德镇方向行驶，行至盖德街64号前路段时，碰撞到路边靠坐在闽Ｃ×××××号二轮摩托车上的涂某，造成涂某轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人连文兴血液中的乙醇浓度为231.71㎎／100ml。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人连文兴负本事故全部责任。案发后，被告人连文兴明知对方报警而在现场等待处理，归案后如实供述上述事实，并赔偿了连某人民币500元。上述事实，被告人连文兴在庭审过程中也无异议，且有书证受案登记表、接警记录、侦破经过、查获经过、事故现场图、血样提取登记表、机动车行驶证、驾驶资质查询证明、赔偿协议书、赔偿款票据、户籍证明、刑事判决书，被害人涂某的陈述，被告人连文兴的供述，现场勘查笔录及照片，毒物检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。本院认为，被告人连文兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人连文兴曾因故意犯罪被判刑，有前科，应当酌情从重处罚。被告人连文兴无证驾驶逾期未检验的机动车发生交通事故，应当酌情从重处罚。被告人连文兴明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人连文兴赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人连文兴的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人连文兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年2月20日起至2017年3月26日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。审判员  吴金碧二〇一七年二月二十日书记员  郑岐松附：相关主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1641号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，行长。被执行人：翁美容，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，经常居住地福建省福鼎市。被执行人：黄敦雾，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，经常居住地福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与翁美容、黄敦雾借款合同纠纷一案中，经查，黄敦雾单独所有的房地产坐落于福建省福鼎市桐山办事处海口路373号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封黄敦雾单独所有的坐落于福建省福鼎市桐山办事处海口路373号[房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号]、[土地使用权证号：鼎国用（2003）第1567号]的房地产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年二月二十一日书 记 员  林浩然附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初91号原告：王银敏，男，1961年8月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告王银敏为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款826960元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款826960元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年5月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为826960元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告王银敏交付房屋，并向原告王银敏交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王银敏逾期交付房屋权属证书违约金45069元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王银敏逾期交付房屋违约金6111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终146号上诉人（原审原告）：南成军，男，1957年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：南进明（南成军之子），男，1983年10月7日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:苏明福，男，1969年2月8日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。上诉人南成军因与被上诉人苏明福排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。南成军上诉请求：1、依法撤销固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6241号民事判决，改判被上诉人土地侵权成立并要求被上诉人排除妨害、赔偿造成上诉人树木损失15000元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院以上诉人未提供证据而无法认定案件事实驳回上诉人的诉讼请求，属于采信证据不当，导致判决错误。1.上诉人主张被上诉人侵犯其土地承包经营权，并向法庭提供了头营镇人民政府土地开发协议、头营镇马庄村村委会证明、土地承包经营权证书、被侵权土地的现场照片，证明被上诉人侵犯上诉人土地承包经营使用权及毁坏树木的事实。上诉人提供的上述证据能够形成证据链条，证实被上诉人对上诉人所承包经营的土地造成毁坏的事实。2.上诉人的土地承包经营权证书完全能够证实上诉人对该争议的0.5亩土地具有土地使用权，一审法院认定上诉人举证不能，是举证责任分配不当。3.一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定，认为本案争议土地使用权不明需确权，就应当判令有关机关对争议土地进行确权。一审法院以证据不足驳回上诉人的诉请损害了上诉人的诉讼权利。二、一审法院在本案诉讼过程中，未履行告知上诉人必要的举证权利义务，损害了上诉人享有的诉讼权利，属程序违法，请二审法院一并纠正。苏明福辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。上诉人的上诉理由及事实均不能成立。上诉人无证据证明涉案土地的承包经营权人为其所享有。一审中被上诉人提交的土地承包经营权证书证明涉案土地的承包经营权人为被上诉人所有。上诉人与被上诉人的部分承包地相邻，上诉人对其承包的耕地动用机械大肆破坏，上诉人意图非法侵害被上诉人的承包地并获取非法利益，被上诉人保留诉讼的权利。涉案土地不属于上诉人，我也没有耕种上诉人的土地。南成军向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告承包经营的的位××镇.5亩耕地的播种等使用；2、请求判令被告赔偿原告财产损失3600元、租金150元，共计3750元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告承包地相毗邻，2017年11月14日，原告以被告于2015年3月侵占其承包经营的位于××镇五亩耕地的0.5亩为由，将被告诉至法院，要求被告停止侵害并赔偿损失3750元。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中原告要求被告立即停止对其0.5亩土地排除妨害并赔偿损失，但其提供的证据不能证明涉案土地的使用权属属于原告，亦不能证明被告对其土地使用权实施侵权行为的事实，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告南成军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告南成军负担。二审中，上诉人围绕其上诉请求向法庭提交头营镇政府证明一份、头营镇马庄村村委会证明一份、卫星彩图2张、照片5张，证明涉案土地使用权属于上诉人。被上诉人质证认为证明可以随便书写，卫星彩图和照片不能证明上诉人的主张。对上诉人提供的以上证据的证明效力不认可。本院认为，上诉人提供的证据不能支持其对诉争土地享有物权的主张，达不到其证明目的，对其证明效力本院不予确认。二审中，被上诉人未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其对诉争土地享有合法物权，要求被上诉人排除妨害并赔偿损失，但双方当事人均主张其对诉争土地享有土地使用权，因此本案诉争土地使用权发生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”，本案不属于人民法院受理的范围，应由行政机关依法对诉争土地权属进行确权。一审法院适用该法律规定，但判决驳回南成军的诉讼请求不当，二审予以纠正。综上所述，本案依法不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6241号民事判决；二、驳回一审原告南成军的起诉。一审案件受理费50元，二审预交的案件受理费50元均退还南成军。本裁定为终审裁定。审判长刘克雄审判员马萍代理审判员闫儒红二○一七年二月二十七日书记员王普
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第02042号之七申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：沙守波，男，1971年10月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02042号之七裁定书，已向被执行人沙守波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙守波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙守波在中国农业银行账户内存款人民币1100923.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一七年二月二十三日书记员  王林峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤03刑终351号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘某某。因本案，于2016年12月31日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年1月18日被深圳市南山区人民检察院取保候审。2017年1月23日因执行刑罚被收押，2017年1月24日被取保候审。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人潘某某犯危险驾驶罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0305刑初119号刑事判决，以犯危险驾驶罪判处潘某某拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院(2017)粤0305刑初119号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武  文  芳代理审判员 张    薇代理审判员 温  锦  资二〇一七年二月二十八日书 记 员 杨心仪（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1291民初167号原告：泰州医药城鸿泰担保有限公司,统一社会信用代码91321291576715770R，住泰州市药城大道一号1幢334室。法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳晓霞，江苏致邦（泰州）律师事务所实习律师。被告：江苏明欣医药集团有限公司（原江苏明欣医药有限公司），住泰州市姜堰区罗塘街道南环西路199号。被告：江苏亿鸿纸业有限公司，住江苏省姜堰区娄庄镇娄庄村。被告：马春明，男，1971年2月19日生，汉族，住泰州市姜堰市。被告：游海萍，女，汉族，住泰州市姜堰市。原告泰州医药城鸿泰担保有限公司与被告江苏明欣医药集团有限公司、江苏亿鸿纸业有限公司、马春明、游海萍追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告泰州医药城鸿泰担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告泰州医药城鸿泰担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郝 洁审 判 员  杜 屏人民陪审员  刘葆久二〇一七年二月九日书 记 员  王玥颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（十一）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0105民初24339号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，���所地郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号，统一社会信用代码91410100684626839U（1-1）。法定代表人王反修，总经理。委托代理人魏少娟，女，汉族，1985年9月13日出生，住河南省新密市，公司员工。委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，公司员工。被告葛明亮，男，汉族，1986年10月19日出生，住河南省杞县，被告葛二明，男，汉族，1989年1月5日出生，住河南省杞县。原告河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告葛明亮、葛二明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏少娟、冯斌阳到庭参加诉讼。被告葛明亮、葛二明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告���称，2015年6月，原告与被告葛明亮签订《贷款服务合同》，主要约定被告葛明亮以15万元的价格购买车架号为LSVCD6A42BN234052、发动机号为807291、车牌号码为豫Ｂ×××××的大众牌小型轿车壹辆，被告葛明亮在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币4.5万元；剩余10.5万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款。为表诚意，被告向原告出具承诺书，承诺若被告未按时还款导致原告垫款的，自愿承担购车总价款10%的违约金。另外被告葛二明作为担保人与原告签订了担保及反担保合同，自愿向原告提供连带责任保证担保。现被告葛明亮未按期偿还银行贷款本息，葛二明亦未履行担保义务，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息18829元。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：1、依法判令被告葛明亮偿还原告代为垫付的银行贷款本息18829元，支付原告违约金15000元，合计33829元；2、判令被告葛二明对上述债务承担连带担保责任。3、判令由以上被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《贷款服务合同》一份；2、《担保及反担保合同》一份；3、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》各一份；4、车辆登记证书一份；5、承诺书一份；6、代收代缴委托书一份；7、银行证明一份；8、垫款凭证一份。被告葛明亮、葛二明未答辩亦未举证。经审理查明：2015年6月26日，原告与被告葛明亮签订《贷款服务合同》，主要约定被告葛明亮以15万元的价格购买车架号为LSVCD6A42BN234052、发动机号为807291、车牌号码为豫Ｂ×××××��大众牌小型轿车壹辆，被告葛明亮在签订合同时向原告支付车价款的30%的首付款，计人民币4.5万元；剩余10.5万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款；被告葛明亮违反合同任何约定均为违约行为，每次违约行为均应按汽车价款的3%向原告支付违约金。同日，原告与被告葛二明签订《担保及反担保合同》，约定被告葛二明自愿作为被告葛明亮的担保人并向原告提供反担保。被告葛二明担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息及滞纳金；被告葛明亮未偿还价款或者垫付价款及违约金、利息等；原告实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及其他相关费用。保证方式为连带责任保证，担保期间为自原告承担保证责任之日起二年。2015年7月23日，原告、被告葛明亮与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，主要约定，被告葛明亮向工行财富广场支行借款105000元用于购车，借款期限36个月，被告葛明亮授权工行财富广场支行将贷款一次性划入原告账户；被告葛明亮以按月等额本息还款法还款，每月20日为还款日；原告作为保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证；等。同日，被告葛明亮与工行财富广场支行签订《抵押合同》，主要约定，以涉案车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。借款合同签订后，工行财富广场支行如约发放贷款；被告葛明亮未依约归还贷款本息。截止2016年7月30日，原告实际垫付款18829元。2016年9月1日，原告诉至本院。本院认为：当事人之间签订的上述合同、协议均系当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，其余事项不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有法律效力，原、被告均应自觉履行自己的义务。原告作为被告葛明亮向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告葛明亮追偿，对于原告诉请的被告葛明亮偿还垫付贷款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告葛明亮未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任，原告主张被告葛明亮按车价的10%收取违约金，该约定过高，本院按原告实际垫款的10%收取违约金，予以支持。被告葛二明作为保证人，应对葛明亮的债务承担连带保证责任，故原告的该项诉请，有据合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛明亮于本判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款18829元和违约金1882.9元。二、被告葛二明对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告葛明亮追偿。三、驳回原告河南茗鸿汽车销售有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，原告负担250元，被告负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警审 判 员  房 舒人民陪审员  杨巧云二〇一七年二月十六日书 记 员  刘安立
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0782民初3250号原告：王常海，男，汉族，1972年5月20日生，住辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：张利芳，女，汉族，成年，住辉县。被告：赵海波，男，汉族，成年，住址同上。原告王常海与被告张利芳、赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告王常海于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王常海的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王常海撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王常海负担。审 判 长  骆幸琪审 判 员  胡文安人民陪审员  郭素琴二〇一七年二月三日书 记 员  马 杰
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终122号上诉人（原审被告）：熊万国，男，1972年10月14日生，汉族，住重庆市渝北区，现住黔江区。委托诉讼代理人：张永福，黔江区城厢法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：重庆苗丰生物科技有限公司，住所地重庆市黔江企业沙坝乡脉东村1组。法定代表人：邱建兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张治方，重庆黔立律师事务所律师。上诉人熊万国因与被上诉人重庆苗丰生物科技有限公司返还原物纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第02342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，熊万国于2016年12月21日亲自签收了重庆市黔江区人民法院送达的《上诉案件立案受理缴费通知书》，该《上诉案件立案受理缴费通知书》载明：“自接到本通知之日起七日内到指定地点缴纳上诉费……逾期则按自动撤回上诉处理”。熊万国于2016年12月29日（星期四）向指定银行缴纳上诉费。本院认为，熊万国因自身原因未在规定的期限内缴纳上诉费客观存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊万国自动撤回上诉处理。重庆市黔江区人民法院(2015)黔法民初字第02342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 何 玉审 判 员 万永福二〇一七年二月四日法官助理 谢 一书 记 员 简 鑫
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执434号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐述平、曹佃爱、唐文标、唐金花借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2428号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐金花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  崔海滨二〇一七年二月二十二日书记员  李 辉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1437号之二申请执行人蒋永军，男，1972年11月24日出生，汉族，住盐湖区。被执行人胡创杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住盐湖区。被执行人杜仙菊，女，1964年4月12日出生，汉族，住盐湖区。本院在执行蒋永军与胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人蒋永军依据本院作出的已发生法律效力的（2016）晋0802民初2121号民事判决书，向本院申请强制执行，但被执行人胡创杰、杜仙菊至今未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜仙菊位于解放北路XXXX房号西房屋一栋，期限为三年。房产证号：XX**。本裁定送达即生效。审判员  张鹏程二〇一七年二月十六日书记员  刘丽卉
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初906号之一原告:曹某,男,汉族,1991年3月7日生,住淮南市大通区。被告:颜某，女，汉族，1991年8月3日生，住淮南市大通区。原告曹某与被告颜某离婚纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。2017年2月10日，原告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费200元,减半收取计100元，由原告曹某负担。审 判 长  马金花审 判 员  岳文莲人民陪审员  戴彦丞二〇一七年二月十日书 记 员  陈慧珺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2801民初1220号之一原告：滕建文，男，生于1977年5月24日，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张华，湖北震邦华广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号首层。统一社会信用代码：914401011904361117。法定代表人陈永喜，系公司董事长。委托诉讼代理人：李军，广东耀辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告滕文赟，男，生于1972年7月4日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，本院在审理原告滕建文与被告广州市水电建设工程有限公司、滕文赟建设工程施工合同纠纷一案中，因被告滕文赟涉嫌伪造公司印章罪被恩施市公安局于2017年1月25日逮捕，现羁押于恩施市看守所，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一七年二月二十日书记员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更348号罪犯王占修，男，1982年7月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2009年5月20日作出（2008）资刑初字第55号刑事判决，以被告人王占修犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月23日作出（2009）川刑终字第573号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2008年5月6日起至2021年5月5日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第3226号、（2013）成刑执字第6253号和（2015）成刑执字第3934号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年1个月，减刑后刑期止于2018年2月5日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王占修在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金人民币20000元未执行，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王占修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王占修减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年六月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终79号上诉人（原审原告）：金学梁，男，汉族，1963年5月2日生，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人（原审被告）：梁玉华，男，土家族，1951年3月17日生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。原审被��：汪万俊，男，土家族，1945年7月15日生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人金学梁因与被上诉人梁玉华、原审被告汪万俊财产损害赔偿纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2016)渝0240民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金学梁上诉请求：撤销原判，改判梁玉华赔偿金学梁财产损失90000元，一、二审诉讼费由梁玉华负担。事实和理由：1.一审判决对金学梁的蔬菜损失数量认定错误。金学梁蔬菜受损数量应为90000株，不是证人谭奇兵第一次统计的受损数量15000株，应当认定其第三次统计的受损蔬菜数量80000株。2.一审判决认为金学梁发现蔬菜受损后未积极采取措施防止损失扩大的事实认定错误。一是发现有牛吃蔬菜后就立即向村委反映情况；二是因���植数次面积较大，寻牛踪迹未果，又不可能将蔬菜基地设置栅栏；三是时值春节期间，放假后留守的只有一人，没太多精力寻牛。3.金学梁损失蔬菜8万株，一审仅判决赔偿10000元财产损失不公。梁玉华答辩称，1.金学梁认为一审判决认定蔬菜受损数量错误的上诉理由不成立，一是当时没有蔬菜可吃；二是梁玉华认领牛时，要求金学梁到蔬菜地看是否有蔬菜，但金学梁没到现场；三是假设梁玉华的牛吃了金学梁的蔬菜，但也没有证据证明蔬菜损失数量，以及所损失的蔬菜全是梁玉华的牛所吃；公安机关询问金学梁时，金学梁也未对损失数量作出陈述；四是公安机关曾对此案和金学梁卖牛一案进行调解，梁玉华的三头牛作价20000元，金学梁表示梁玉华在不赔蔬菜损失的前提下，愿意赔偿梁玉华牛的损失3000元，说明其蔬菜损失比牛的损失小得多。2.金学梁发现牛吃蔬菜，有义务采取措施阻止牛继续吃蔬菜。请求驳回上诉，维持原判。原审被告汪万俊未发表意见。一审法院认定事实：2015年腊月下旬，梁玉华和同组村民马泽明、柳仙组村民汪万俊、龙洞组村民谭洪顺采取每家轮流看管的方式统一看管四家人在千野草场等地放养的耕牛。2016年3月3日左右，梁玉华家的3头耕牛被发现已走失。同年3月6日，梁玉华找到自家的1头耕牛，另外两头耕牛一直未找到，其中1头是老黄母牛，另一头是公黄牛。梁玉华经多方查找认为其丢失的2头耕牛系在鱼池镇团结村承包土地经营蔬菜专业合作社的金学梁卖掉，遂于2016年3月28日向石柱县公安局鱼池派出所报案。同日，鱼池派出所民警对金学梁作了讯问笔录，在该笔录中，金学梁自认2016年3月初，将到其承包经营菜地吃菜的1头小���牛毒死，以1400元的价格卖给牛贩子，后又安排员工套住1头大黄牛，又以5000元的价格卖给他人。赵琴系金学梁之妻。2016年5月24日，鱼池派出所民警对赵琴作的询问笔录中，赵琴自认她与金学梁安排员工抓了两头黄牛，一头是母牛，一头是公牛，母牛是活的，公牛是死的。一审法院依职权对鱼池镇团结村村委会主任谭奇兵进行调查，其证实金学梁向村委会值班人员电话报告后，其曾于2015年腊月底第一次到现场统计约有15000株蔬菜被牛毁坏，第二次看现场统计有38000株牛毁坏，第三次统计有约8万株被牛毁坏。另查明：梁玉华诉金学梁、赵琴财产损害赔偿纠纷一案，一审法院于2016年9月28日作出（2016）渝0240民初2587号民事判决书，判决：“一、金学梁、赵琴在判决生效后五日内赔偿梁玉华财产损失16000.00元；二、驳回梁玉华的其他诉讼请求。”一审法院认为，依据公安机关在2016年3月28日对梁玉华的询问笔录和对金学梁的讯问笔录，2016年5月24日对赵琴的询问笔录的内容，和公安机关作出的撤销案件决定书，根据日常生活经验，可以认定梁玉华丢失的2头耕牛系在金学梁的蔬菜专业合作社吃菜而被卖掉。但金学梁证明其蔬菜损失数量的证据均是证人证言，金学梁雇请的三个员工出庭经询问均称没有实际统计过损失蔬菜的株数。而从另外两个证人谭奇和、谭奇兵证言可知谭奇兵第一次（2015年腊月底）去统计受损蔬菜数量为15000株。金学梁自认从发现牛在菜地吃菜到捉牛超过一个月的时间，那么由于金学梁没有及时采取措施防止损失的扩大，应减轻被告的责任。综上，一审法院根据本案的实际情况和双方的过错酌定梁玉华赔偿金学梁损失10000.00元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六���、第十五条第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁玉华在判决生效后五日内赔偿金学梁财产损失10000.00元；二、驳回金学梁的其他诉讼请求。案件受理费1025.00元（已减半收取），由金学梁负担912.00元，由梁玉华负担113.00。上诉人金学梁在二审期间提供三份赔偿协议，第一份是2016年9月18日养羊户江在明的赔偿协议，第二份是2017年1月5日养牛户彭永其的赔偿协议，第三份是2017年1月15日养羊户谭其生的赔偿协议，拟证明三户饲养的牛羊对金学梁种植的蔬菜损害后，达成的赔偿协议，要求本案参照赔偿。被上诉人梁玉华质证认为，对三份证据的真实性无异议，但与本案无关联性，三份证据是在金学梁抓到牛羊后，在损失数量确定的情况下，经报��调解达成的赔偿协议，而本案发生在之前，数量不确定，时间不同等，不能以此参照赔偿。本院经审查后认为，上诉人提交的三份证据发生在本案之后，与本案不具有关联性，不能作为本案的证据采用。本案二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，梁玉华收到一审判决后没有上诉，视为服判，本案二审的争议焦点是：1.金学梁主张的蔬菜（白菜）损失到底是多少的问题；2.梁玉华的牛对金学梁白菜损失的参与度是多少的问题。现分析评判如下：关于争议焦点一。金学梁在一审中的三个出庭证人证明没具体统计过损失株数，其自己在诉状中陈述的损失株树在50000株左右，一审法院核实证人谭奇兵，其又证实2015年腊月底第一次到现场统计约有15000株蔬菜被牛毁坏，第二次看现场统计有38000株牛毁坏，第三次统计有约8万株被牛毁坏。可以看出，金学梁蔬菜被牛损坏属实，但金学梁、证人之间的陈述自相矛盾，谭奇兵的证言无法确定是每次损失的株数，还是后次统计包含了前次统计数据，因此，金学梁对具体损失数量举证不力，不能达到其证明目的，其蔬菜的具体损失数量无法确定。关于争议焦点二。案发当地地处大山，饲养牛羊农户较多，并多为散养。金学梁虽然第一次、第二次发现有散养的牛吃其种植的蔬菜，但没有捕捉到牛，因此无法确定就是梁玉华的牛实施了侵害，第三次捕捉到侵害之牛，属梁玉华的牛，梁玉华应当承担赔偿责任，但不能以此推定之前的侵害就是梁玉华的牛所致。结合金学梁在公安机关调解时的陈述，一审法院运用自由裁量权酌定梁玉华赔偿蔬菜损失10000元，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人金学梁承担。本判决为终审判。审判长  张泽端审判员  彭松涛审判员  刘文玉二〇一七年二月七日书记员  高红林
山东省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁执复283号复议申请人（被执行人）：韩伟先，男，1963年6月2日出生,住青岛市市南区。复议申请人（被执行人）：李洁，女，1965年8月2日出生,住青岛市市南区。两复议申请人的委托代理人：陈黎、吕振华，山东鼎海律师事务所律师。申请执行人：薛同书，男，1946年6月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人：青岛市汇利发工贸有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路1007号103室。法定代表人：房洪伟，经理。复议申请人韩伟先、李洁不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第102号执行裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第102号执行裁定对本案的基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02执异字第102号执行裁定；二、本案由青岛市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  马向伟审 判 员  刘书鸿代理审判员  梁 敏二〇一七年二月七日书 记 员  孔雪雪
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初22号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人王某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月2日20时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由西向东行驶至某某县某某乡某某村东公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被某某县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所某某【2016】酒检字第2697号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人王某某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为189mg／100ml。上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询单、车辆照片等，证人裴某某证言，沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。被告人王某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年3月27日止。）如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冯 静二〇一七年二月四日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623民初6036号之二原告：傅晓琰，女，1973年10月22日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：王宏兵，如东县求正法律服务所。被告：发启股权投资基金管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路2446号5楼G区11室。法定代表人：赵世君。被告：上海龙迎国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号3幢4层C部位4021室。统一社会信用代码：91310000301582358C法定代表人：卓金秀。原告傅晓琰与被告发启股权投资基金管理（上海）有限公司、上海龙迎国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月17日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。傅晓琰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按傅晓琰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4738元减半收取2369元，保全费3520元，合计5889元，由原告傅晓琰负担。审 判 长  吴 华代理审判员  李艳云人民陪审员  杨 洋二〇一七年二月二十七日书 记 员  许滢滢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执1735号之一申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人王忠英。被执行人唐某，男，住包头市昆都仑区。被执行人赵某某，女，住包头市昆都仑区。被执行人唐某某，男，住包头市东河区。被执行人郑某某，女，住包头市东河区。被执行人王某某，男，住包头市东河区。被执行人张某某，女，住包头市东河区。本院在执行已生效法律的（2016）包方证执字第34号执行证书，申请执行人包头市万方小额贷款股份有限公司与被执行人唐某、赵某某、唐某某、郑某某、王某某、张某某公证债权纠纷一案，本案标的为361983元及利息。被执行人唐某、赵某某、唐某某、郑某某、王某某、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张某某、唐某某名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的位于包头市东河区房产。二、查封被执行人唐某某所有的位于包头市东河区房产。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周世亮二〇一七年二月十四日书记员  贾琳珊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执336号之二申请执行人许玉萍，女，1983年1月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道龙吟路36号，组织机构代码77026023-9。法定代表人邵先涛，该公司董事长。申请执行人许玉萍与被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲案字【2016】第1852号裁决书，被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、���结被执行人青岛道格拉斯洋酒有限公司股权变更、法定代表人变更等工商登记事项。二、冻结期限为三年。自2017年2月16日起至2020年2月15日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年二月十六日书 记 员  焦彩霞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3224号原告:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏，重庆峰岸律师事务所律师。被告：车燕，女，汉族，1982年6月2日生，住四川省叙永县。被告：钟庆，男，汉族，1975年4月16日生，住四川省叙永县。被告：张延芳，女，汉族，1963年1月15日生，住四川省叙永县。被告：彭博，男，汉族，1984年1月20日生，住四川省叙永县。被告：车虹，女，汉族，1987年1月17日生，住四川省叙永县。原告刘广东诉被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张卫东、胡敏到庭参加了诉讼。被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳共同偿还尚欠原告的借款本金469700元及利息30000元；2、判令被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳依照合同约定承担违约责任即自2014年7月1日起以尚欠本金469700元为基数按照月利率2%计算逾期利息、罚息、以及违约金至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月2日，原告与被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为1500000元整，借款期限为十个月，自2013年9月30日至2014年6月30日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未依约偿还借款本息。现原告依据法律规定，诉至法院，提出上列诉讼请求。被告被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳未提交答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同及转账凭证原件各一份，证明被告借款事实、金额及时间、违约责任及借款用途；2、收条一份，证明被告确认收到1500000元；3、信用咨询及管理服务协议原件一份，及服务费收据原件一份，证明被告通过第三方冠群驰骋投资管理北京有限公司对其信用咨询和评估才向原告借到上述款项；4、还款管理服务说明书一份，证明被告还款时间。期数、金额及违约责任等。被告被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳未到庭参加质证，本院对原告提交的证据依法予以确认。本院经审理对本案的事实作如下认定：2013年9月2日，被告车燕作为借款人、被告钟庆、彭博、车虹、张延芳作为共同借款人与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议，约定由案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向被告推荐与特定的出借人签署借款协议，借款1500000元后，被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费150000元。同日，被告车燕作为借款人、被告钟庆、彭博、车虹、张延芳作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》，约定：被告被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳向原告刘广东借款1500000元，还款分期为10个月，还款期限自2013年9月30日至2014年6月30日，第1-5个月每月还本息90000元、第6-10个月每月还本息240000元。《借款协议》还约定，若甲方（被告）晚于本协议规定的还款日还款，应向乙方（原告）支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按约定时间还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％计收罚息，每月单独计算。合同中还约定如果甲乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；协商不成的，则须提交该协议签署地人民法院进行诉讼。同时该借款协议注明本协议在四川省泸州市江阳区签署并履行。协议签订后，原告向被告出借了1500000元，被告车燕向原告出具了收条一张，载明：“收到刘广东支付的借款本金1500000元（大写壹佰伍拾万元）。”之后，被告归还了前七期的本息，第八期的利息15000元及本金205300元，尚欠原告借款本金469700元及借款期限内利息30000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳应偿还的借期内尚欠原告借款本金469700元及利息30000元。原、被告双方约定，如未按约定的还款时间还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金,罚息每日按当期应还金额的0.05％计收,每期单独计算,违约金为当期应还未还款金额的１０％，每期单独计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金469700元为基数按照月利率2%计算逾期利息和违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳于本判决生效后十五日内偿还原告刘广东借款本金469700元及利息30000元，合计499700元；并从2014年7月1日起以469700元为基数按照月利率2%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8796元，由被告被告车燕、钟庆、彭博、车虹、张延芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张正君审 判 员  刘利君代理审判员  喻惠婷二〇一七年二月二十八日书 记 员  黄 敏
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2015)双流民初字第5863号之一原告：中国银行股份有限公司天府新区支行。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华府大道一段518号蜀郡A区**栋***层*号。负责人：钱勇，行长。委托诉讼代理人：潘科，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。被告：罗健，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被告：四川中航汽车有限公司。住所地：成都市五桂桥迎晖路138号卡车市场C1。法定代表人李清。原告中国银行股份有限公司天府新区支行（以下简称中国银行天府新区支行）诉被告罗健、四川中航汽车有限公司（以下简称四川中航公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国银行天府新区支行向本院提出申请撤回对被告四川中航公司的起诉。本院认为，原告中国银行天府新区支行自愿申请撤回对被告四川中航公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天府新区支行撤回对被告四川中航汽车有限公司的起诉。审 判 长  周艳飞人民陪审员  吴三立人民陪审员  马星美二〇一七年二月二十六日书 记 员  王 洁
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初684号原告：泸州市欣渡鸿商贸有限责任公司，住所地泸州市江阳区江阳西路20号新世纪广厦第3F层322，组织机构代码33779186-4。法定代表人：李世芳。被告：泸州得心文化用品有限公司，住所地泸州市江阳区佳乐广场二区底层。组织机构代码71180226-1。法定代表人：董兵。本院在审理原告泸州市欣渡鸿商贸有限责任公司与被告泸州得心文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州市欣渡鸿商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取399.00元，由原告承担。审判员  蒋零玲二〇一七年二月十四日书记员  吴雨洵
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初36号之一原告：茂名市源隆经贸有限公司，住所地：广东省茂名市新福五路南华小区130号101房。法定代表人：戴明杰，经理。被告：广西北流仲礼瓷业有限公司，住所地：广西北流市二环北路196号。法定代表人：陈仲礼。原告茂名市源隆经贸有限公司诉被告广西北流仲礼瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告茂名市源隆经贸有限公司于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市源隆经贸有限公司在本案宣判前，以被告广西北流仲礼瓷业有限公司已向其偿还了货款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市源隆经贸有限公司撤诉。本案适用简易程序已经减半收取的案件受理费2060元、保全费1545元，合计3605元（原告茂名市源隆经贸有限公司已预交），由原告茂名市源隆经贸有限公司负担。审判员  萧伟权二〇一七年二月四日书记员  柯广豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执55号之一申请执行人张银群。被执行人崔华明。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂东宝城民初字第00085号《民事调解书》,已向被执行人崔华明发出《执行通知书》，责令被执行人接到通知后履行支付张银群经济帮助费4410.87元的义务，并交纳执行费50元。但被执行人崔华明至今未履行。现查明，被执行人崔华明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔华明在中国农业银行账户内存款人民币4460.87元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人张银群与被执行人崔华明纠纷执行裁定书审判员 余 雄二〇一七年二月十七日书记员 贺梦凡
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1621民初103号原告严某某，男，1983年10月23日出生。被告刘某某，男，1987年12月16日出生。本院在审理原告严某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告严某某经本院传票传唤在2017年2月21日开庭中未到庭参加诉讼。本院认为：原告严某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元（已减半收取），由原告严某某负担。审判员  钟冠锋二〇一七年二月二十三日本件与原本核对无异书记员  谢美萍
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0221民初340号原告马兆强，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告印明超，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告印明珠，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县被告田宝军，1981年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告马兆强诉被告印明超、印明珠、田宝军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兆强及被告田宝军均到庭参加了诉讼，被告印明超、印明珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马兆强诉称：2016年1月1日、2016年4月15日，被告印明超在他处赊购化肥合计39，875元，并为其出具欠据2份，约定利息1.5分，担保人是印明珠、田宝军。后他与被告印明超就还款事宜多次协商未果，故诉至法院，要求三被告给付该笔欠款及利息，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张，向本院举示如下证据：出示欠据2份，证明被告欠原告化肥款，被告田宝军对此证据无异议。被告田宝军辩称，原告所述属实，因今年欠收还不上了。被告田宝军未向本院提交证据。被告印明超、印明珠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩、亦未向本院提交证据。根据对以上证据的分析认证，并结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2016年1月1日、2016年4月15日，被告印明超在原告处赊购化肥合计39，875，并为其出具欠据2份，约定利息1.5分，担保人是印明珠、田宝军。现被告印明超至今未给付该化肥款。本院认为：合法的债权、债务应受法律保护。本案中，被告印明超在原告马兆强处赊购化肥事实成立，被告为原告出具欠据2份，因此，原、被告双方的买卖合同成立并已经生效，被告应当按照合同约定履行付款义务。原告马兆强要求被告印明超给付利息，应视为其主张逾期付款违约金。被告印明珠、田宝军在欠据上签字，应视为其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告印明超给付原告马兆强化肥款17,800元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年1月1日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以17,800元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；被告印明超给付原告马兆强化肥款22,075元及逾期付款违约金（计算方法：自2016年4月15日起开始计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止以22,075元为基数按月利率15‰计算），此款于本判决生效之日起3日内给付；三、被告印明珠、田宝军对被告印明超的还款义务负连带责任。案件受理费796元减半收取398元，保全费418元，均由被告印明超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 高 龙二〇一七年二月十六日书 记 员 刘洪伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初9178号原告周盛林，男，1947年2月1日生，汉族，户籍地在江苏省苏州市虎丘区，住南京市浦口区。被告韦兵，男，1980年6月26日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（下称太保南京公司）��住所地在南京市龙蟠中路439号。负责人陈剑，总经理。委托代理人闫超贺，太保南京公司职工。原告周盛林与被告韦兵、太保南京公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周盛林，被告韦兵、被告太保南京公司的委托代理人闫超贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周盛林诉称，2015年12月8日15时，被告韦兵驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿宁六公路行驶至宁六公路江北大道东大路路口附近时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤。此事故经交警九大队认定，被告韦兵负此事故全部责任，原告无责任。原告被诊断为右内踝骨折，右踝部软组织挫伤，已经构成伤残十级。现双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，请求判令两被告赔偿原告住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费7200元、误工费18000元、残疾赔偿金37173元、精神抚慰金5000元、鉴定费2671.5元、车损2000元。由被告承担本案诉讼费。被告韦兵辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定无异议；肇事车辆苏Ａ×××××小型客车是我本人所有；该车在被告太保南京公司处投保了交强险和第三者责任险500000元并有不计免赔；事故发生后为原告支付了21000多元的医疗费用且已向太保南京公司理赔；还为原告垫付了1500元的伙食费用。被告太保南京公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定不持异议；肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在我公司投保了交强险、商业险300000元并有不计免赔；原告系单方鉴定，我司不认可原告的鉴定结论；原告的各项诉请偏���；被告韦兵已向我司理赔原告前期产生的医疗费，我方在交强险限额内已赔偿了原告医疗费用10000元；诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明,2015年12月8日10时10分，被告韦兵驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿宁六公路行驶至宁六公路江北大道东大路路口附近时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤。此事故经交警九大队认定，被告韦兵负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，周盛林被送往南京张文象骨伤科医院就诊，经诊断原告的伤情为：右内外踝骨折，右踝部软组织挫伤，治疗至2016年1月8日出院。出院情况为好转，出院医嘱休息三个月，加强营养、需护理、复诊等。本案在审理过程中，经原告委托，南京康宁司法鉴定中心于2017年2月4日对原告的伤情进行了鉴定，并出具了宁康司鉴中心[2017]临鉴字第90号鉴定意见书，鉴��意见为：1、被鉴定人周盛林右踝关节损伤致右下肢功能部分丧失构成十级伤残；2、被鉴定人周盛林误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后60日为宜。另查明，苏Ａ×××××小型客车登记在被告韦兵名下，事发时由被告韦兵驾驶，该车在被告太保南京公司投保了交强险、第三者责任险300000元并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告韦兵为原告支付了所有医疗费及伙食费1500元，并已将医疗费发票交由被告太保南京公司理赔。又查明，南京市浦口区顶山街道龙虎巷居民委员会出具证明证实，原告周盛林与陈琴在该社区刘家洼荷花塘菜场做早点生意。对于原告的损失，经审查认定如下：1、住院伙食补助费23天×30天/元=690元，原告的此项主张符合本地区���般生活标准，予以支持；2、营养费30元/天×90天=2700元，根据本地区一般生活标准，结合原告鉴定意见认定；3、护理费80元/天×90天=7200元，原告的此项主张符合本地区一般护工标准及鉴定意见，予以支持；4、误工费3000元/月×6个月=18000元，原告的此项主张有社区出具的工作证明且符合餐饮行业相关标准，予以支持；5、残疾赔偿金37173元/年×10%×10年=37173元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；6、精神抚慰金5000元，原告的此项主张符合法律规定，予以支持；7、车损1000元，酌定。以上合计71763元。以上事实，有事故责任认定书、出院小结、疾病诊断书、司法鉴定书、社区证明及当事人庭审陈述等在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告提交的鉴定意见系有相关资质的鉴定机构作出，被告太保南京公���并无证据推翻该鉴定意见，本院对于该鉴定意见予以采信。原告因本起事故受伤，被告韦兵作为肇事车辆的实际控制使用人应承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在被告太保南京公司投保了交强险及第三者责任险，故被告太保南京公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。因交强险医疗费用项下10000元已用尽，据此，被告太保南京公司在交强险伤残限额110000元项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金67373元；在财产损失2000元项下赔偿原告车损1000元。对于原告的损失超出交强险的保险限额的部分3390元，由被告太保南京公司在商业三者险中赔偿。因原告的损失未超出保险公司的赔偿限额，故被告韦兵在本案中不承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四��八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告太保南京公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告周盛林各项损失71763元；二、驳回原告周盛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，鉴定费2671.5元，合计2871.5元（原告已预付）,由被告韦兵负担，扣除被告韦兵为原告垫付的1500元，被告韦兵应实际给付原告周盛林1371.5元，此款于本判决生效之日起五日内给付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审判员  曾凡艺二〇一七年二月十六日书记员  王梦颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初1415号原告：彭玲，女，1965年7月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。法定代表人：杨贻伦，该公司董事长。原告彭玲诉被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告彭玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本���按原告彭玲撤回起诉处理。代理审判员  陈有炳二〇一七年二月二十一日书 记 员  杨 妍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第802号之七申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人张志新，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张泉，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁国文，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人孙显忠，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人梁庆文，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉祥，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人果凤春，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第3068号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人孙显忠在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人孙显忠在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十二日书记员  侯永利
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执57号之一号申请执行人荆来群，男，住河南省三门峡市卢氏县。申请执行人王俊莲，女，住河南省三门峡市卢氏县，同荆来群系夫妻关系。被执行人任振武，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人党艳花，女，住河南省三门峡市卢氏县。系任振武之妻。本院受理荆来群、王俊莲申请执行任振武、党艳花健康权一案，执行依据为（2016）豫1224民初679号民事判决书，在执行过程中任振武已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初679号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年二月七日书 记 员  武张龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8225号原告：鞠秋容，女，1974年9月18日出生，住重庆市合川区。原告：刘锋，男，1970年11月30日出生，住重庆市合川区。原告：谭小铭，男，1968年4月12日出生，住重庆市合川区。原告：袁礼华，男，1975年12月21日出生，住重庆市合川区。被告：云南凯程生物科技开发有限公司，住所地云南省保山市。法定代表人：张建华，该公司董事长。被告：张建华，男，1966年12月17日出生，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：胡登昕，云南和律丰律师事务所律师。原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华与被告云南凯程生物科技开发有限公司、张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华于2017年2月9日向本院提出撤回对被告云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的起诉申请。本院认为，原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华在本案诉讼期间申请撤回对被告云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华撤回对被告云南凯程生物科技开发有限公司、张建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠秋容、刘锋、谭小铭、袁礼华负担。代理审判员  邹金燕二〇一七年二月十日书 记 员  张 捷
四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2514号之一原告张智飞，男，1973年8月13日出生，汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：贝志江，广东志江律师事务所律师。被告翁杰宣，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告甘燕霞，女，1965年9月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在审理原告张智飞诉被告翁杰宣、甘燕霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日以被告已偿还借款本金，原告放弃追讨利息，纠纷已经自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已达成和解，本案纠纷已经解决。原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张智飞撤回起诉。本案受理费用减半收取1630元及财产保全费1260元（原告均已预缴）,由原告张智飞负担。审判长  马昌盛二〇一七年二月十五日书记员  赵金凤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初13598号之二解除保全申请人：张家港市骏马钢帘线有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航河东路。被申请人：山东多路驰橡胶股份有限公司,住所地山东省青州市峱山经济发展区齐王路以北、冀州路以西。解除保全申请人张家港市骏马钢帘线有限公司与被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出（2016）苏0582民初13598号民事裁定书，并已对被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司的银行账户进行了冻结、对担保人张家港市骏马房地产开发有限公司所有的房产进行了查封。现解除保全申请人张家港市骏马钢帘线有限公司于2017年2月28日向本院申请解除上述保全、担保措施。本院认为：解除保全申请人张家港市骏马钢帘线有限公司申请解除财产保全、担保措施是其真实意思表示，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）、（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东多路驰橡胶股份有限公司银行存款43万元的冻结及其相应价值财产的查封。二、解除对担保人张家港市骏马房地产开发有限公司所有的坐落于张家港市杨舍镇锦绣江南坊18幢301室、302室、303室（张房权证杨字第××号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇一七年二月二十八日书记员 杨青亚
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2622刑初27号公诉机关砚山县人民检察院。被告人徐某，男，1977年12月21日出生，彝族，小学文化，无业，云南省砚山县人。因犯盗窃罪于1996年3月26日被文山县人民法院判处有期徒刑9年，2001年1月16日刑满释放，因犯盗窃罪于2002年8月29日被砚山县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月24日刑满释放，因犯盗窃罪于2005年6月22日被砚山县人民法院判处有期徒刑10年，2011年8月21日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被抓获羁押，2016年7月22日被砚山县公安局刑事拘留，于2016年8月4日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、付开丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，2016年7月18日凌晨时分，被告人徐某使用偷配的钥匙，进入被害人龙某经营的便利店实施盗窃，偷盗现金4000余元及店内香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币2250元。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。砚山县人民检察院认为：被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人徐某属累犯，依法应当从重处罚；认罪，可以酌定从轻处罚。故建议对被告人徐某在有期徒刑1年至2年的幅度内量刑。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。未作辩护发言。仅说明自己右腿骨折，希望能出去治疗。经审理查明：被告人徐某到朋友家吃饭时发现砚山一小对面的某便利店晚上无人看守，便起盗窃之意，遂从朋友家偷配了大门钥匙。2016年7月18日凌晨，被告人徐某使用偷配的钥匙打开大门，然后撬开某便利店的后门进入被害人龙某经营的某便利店内，盗得现金4000余元及店内香烟共193包。经鉴定，被盗香烟价值人民币2250元。公安机关从徐某住处查获现金3938元，香烟193包，现金及香烟已由公安机关发还被害人龙某。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦认可无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人徐某的户口证明、网上在逃人员查询证明、前科劣迹证明、云南省丘北监狱的释放证明书、砚山县人民法院（2006）砚刑初字第13号刑事判决书、云南省文山监狱的释放证明书，证人侯启宽的证言，被害人龙某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，砚山县发改局价格认证中心砚价认（2016）75号价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人现金4000余元及价值2250元的香烟193包，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某有三次犯罪前科，在前罪刑罚执行完毕5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年9月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员 周 华二〇一七年二月十六日书记员 刘峻源
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初5986号原告港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告严亮华，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告胡拥军，男，1972年11月18日出生，汉族，住湖南宁乡县。原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告严亮华、胡拥军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告港联公司的委托代理人王国华、黄昌柏、被告严亮华到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。原告港联公司请求本院判令：1、两被告连带偿还所欠租金151027.54元及违约金15442.09元（暂计算至2016年5月26日，后期计算至实际付清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。被告严亮华答辩要点：所欠租金是事实，但是暂时无力一次性偿还，希望可以分期偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年6月20日，甲方（出租人）港联公司与乙方（承租人）严亮华签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，约定甲方从乙方自主选定出卖方处购买指定车辆并提供融资租赁担保；合同同时对双方权利义务、租赁期限、租赁车辆的使用、违约行为等进行了约定。《车辆融资租赁标的及租赁条款》第4条约定“被告未按期足额交纳租金的，应当按其截止当月还款日累计应交未交租金总额百分之一支付违约金，且在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日向欠款余额的千分之一缴纳迟延履行违约金”。合同签订后，港联公司从严亮华指定经销商处购买北京福田戴姆勒汽车有限公司生产的欧曼牌汽车一辆，车辆发动机号为：1414D035271；融资租赁总额为432000元，严亮华需在合同签订之日起3日内一次性支付首付租金93750元，剩余租金分24期支付，从2014年7月至2016年6月于每月26日前付清，其中第一个月应付租金为7100元、最后一个月应付租金为20950元，其余每个月应付租金为14100元；胡拥军以担保人身份同意对严亮华应付租金承担连带偿责任。合同签订后，港联公司向严亮华交付了标的车辆，严亮华足额支付了首付款、及至2015年7月1日前的租金，2015年8月1日仅支付租金10922.46元，港联公司因催要余下租金未果，故酿成本案纠纷。判决的理由与结果本院认为，一、本案的《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》等合法、有效，现严亮华未依照合同约定按期足额履行偿付租金的义务，违反了合同约定，故本院对于港联公司要求严亮华、胡拥军连带偿付所欠租金共计151027.54元[其中2015年7月份尚欠3177.54元（14100元-10922.46元）、2015年8月—2016年4月为126900（14100元/月×9个月）、2016年5月为20950元]、及违约金[计算至2016年5于26日止的违约金15442.09元（详见违约金计算表），后期违约金以每期所欠具体款额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止]予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、由被告严亮华于本判决生效后十日内支付所欠原告港联融资租赁有限公司租金151027.54元及其违约金15442.09元（违约金暂计算至2016年5月26日止，后期违约金以每期所欠具体款额为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告胡拥军上述第一项确定的款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3629元，减半收取1814.5元，由被告严亮华、胡拥军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇一七年二月二十八日书记员  陈 阳附本判决引用条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2961号之一申请执行人何洪胜，男，1968年12月15日生，汉族，���苏州工业园区东港。被执行人庄谆，男，1978年9月26日生，汉族，住苏州。申请执行人何洪胜与被执行人庄谆民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）园民初字第01948号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告庄谆于本判决生效之日起十日内归还原告何洪胜借款462760元并支付相应的利息，利息计算方式为：以462760元为本金自2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告款项付清之日止；案件受理费9240元，公告费690元，合计9930元，由被告庄谆负担，此款项已由原告何洪胜预交，被告庄谆于履行上述判决时一并支付原告何洪胜。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、��辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人庄谆与案外人王奇兰按份共有位于苏州工业园区湖左岸花园28幢2904室的房地产，该房产设定有其他债权人的抵押权，本案系轮候查封（查封期限截止至2019年10月13日），故暂无法处分。该房屋的抵押权人已将被执行人庄谆与案外人王奇兰诉至苏州市吴江区法院，待该房产处分完毕前，申请执行人可申请参与分配。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人庄谆下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币472690元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供��供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  黄延杰二〇一七年二月十六日书记员  钟 磊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执312号申请执行人陈芳，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人黄立东，男，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈芳与黄立东一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄立东的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年二月九日书记员 陈伟伟窗体底端
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执恢3号驻马店市恒泰房地产开发有限公司：关于申请人朱春辉申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2015年11月30日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2015）确民执字第00878号民事调解书的各项义务；（2）负担案件受理费2150元及执行费201元；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月十八日