wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢商初字第582号原告：衢州市衢江农村信用合作联社。法定代表人：宋献礼。委托代理人：蔡海军。被告：项渭炎。原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告项渭炎金融借款合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶、人民陪审员楼晓虹、李红组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人蔡海军到庭参加诉讼，被告项渭炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告项渭炎于2010年4月27日因农用用途向原告申请贷款15000元。合同约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等条款。自贷款发放后，被告于2011年2月14日偿还利息660.71元，2012年2月6日偿还利息1314.08元，此后被告始终拖欠利息，至今被告未归还借款本息。故原告诉至法院，要求：1、被告项渭炎偿还原告借款本金15000元及截止到2012年6月20日止的利息434.42元，以后利息据实计算；2、诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。被告项渭炎未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、企业营业执照、组织机构代码证、身份证复印件各一份，证明原、被告的身份事项；2、个人循环借款合同、借款借据、借款申请书各一份，证明被告项渭炎向原告借款15000元的事实；3、贷款明细查询单二份，证明被告支付利息的事实。被告项渭炎未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，符合证据的特性，能够证明被告项渭炎向原告贷款15000元，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。本院经审理查明的事实如下：2010年4月27日，被告项渭炎向原告申请贷款15000元，双方订立《个人循环借款合同》，对借款利率、还款方式、违约责任等均做出了约定。合同订立后，原告于同日发放贷款15000元，但被告仅将借款利息结算至2011年12月20日，其余借款本息未归还。本院认为，原、被告在自愿基础上签订的《个人循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付利息。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告项渭炎借款后未按期返还借款并支付利息，其行为已属违约，故原告诉请被告项渭炎归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告项渭炎于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款15000元，并支付自2011年12月21日起至判决确定的履行之日止的利息，利率按合同约定执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（原告已减半预交93元），由被告项渭炎负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  姚 瑶人民审判员  楼晓虹人民陪审员  李 红二〇一二年十二月十三日书 记 员  吴 正申请执行期限二年
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第900号原告：胡勃。委托代理人：章强。被告：张志明。委托代理人：万旭东。被告：帅学理。原告胡勃为与被告张志明、帅学理民间借贷纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，后因审理需要转为普通程序，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡勃的委托代理人章强、被告张志明的委托代理人万旭东到庭参加诉讼。被告帅学理经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勃起诉称：2012年2月9日，被告张志明因做生意需要向原告借款30万元，借期一个月，被告张志明与原告签订了借款合同并由被告帅学理为借款提供担保。同日，原告交付了30万元。借款到期后，两被告均未归还款项，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张志明归还原告借款30万元；2、被告张志明向原告支付借款利息12000元（2012年2月9日暂计算至2012年6月9日，按照月息1%，要求计算至借款还清之日止）；3、被告张志明向原告支付逾期违约金9万元（按照借款金额的30%）；4、被告帅学理对被告张志明的上述应付款项承担连带保证责任；5、诉讼费用由两被告承担。被告张志明答辩称：因被告帅学理欠被告张志明15万元，故此次借款实际为被告帅学理向原告借款用于归还被告帅学理向被告张志明的借款。原告共出借了20万元，5万元给被告帅学理，15万元给被告张志明，且借款时没有对利息进行约定。被告帅学理未作答辩。为证明其主张，原告胡勃向本院提供了下列证据：1、借款合同及收条各一份，拟证明原告与被告张志明之间的民间借贷关系以及被告帅学理为被告张志明的借款提供担保的事实。2、汇款凭证二份，拟证明原告通过银行账户交付20万元是事实，另10万元通过现金交付。被告张志明、帅学理均未提供证据。对原告提供的证据，经当庭质证，被告张志明对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明对象有异议，认为无法显示款项是打给谁的；被告帅学理未到庭应诉，视为其放弃质证权利。结合被告张志明的质证意见，本院认证如下：原告提供的证据1、2均真实、合法，与本案有关联，能证明原告欲证明的事实，被告张志明虽认为证据2中无法显示款项的去向，但对原告通过银行转账交付20万元的事实无异议，故本院对上述证据，均依法予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2012年2月9日，原告胡勃与被告张志明签订借款合同一份，约定：被告因生意急需，向原告借到人民币30万元，借款期限自2012年2月9日至2012年3月8日，月息1%，被告张志明逾期还款的按借款金额的30%向原告支付违约金。被告帅学理在上述合同的“借款担保人”一栏中签名。该借款合同的下方为收条一份，被告张志明确认收到原告现金30万元。收条的落款时间为2012年2月9日。另查明，2012年2月9日、10日，原告的中国农业银行账户分别转出5万元、10万元。2012年2月9日，原告的中国工商银行账户转出5万元。现原告以债权未得到清偿为由诉至法院，要求依法判处。本院认为，原告胡勃与被告张志明、帅学理之间签订的借款合同系各方真实意思表示，各方理应依约履行。被告张志明抗辩称案涉借款实际系被告帅学理向原告的借款，该抗辩意见与借款合同及收条写明的内容不符，本院不予采纳。被告张志明抗辩称30万元借款并未全额交付，本院认为，原告虽然未提供证据对款项的交付情况一一予以证实，但被告张志明在收条中对收到30万元款项进行了确认，故本院认定原告已将30万元借款交付。关于利息的计算，原告要求自2012年2月9日起按照月利率1%计息，该计算标准符合双方约定，亦在法律允许的范围内，本院予以确认。关于逾期违约金的计算，合同约定的30%的计算标准过高，本院酌情予以调整。被告帅学理作为借款担保人在借款合同中签名，故理应承当连带保证责任，原告相应的诉讼请求，本院依法予以支持。被告帅学理未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张志明于本判决生效之日起10日内归还原告胡勃借款本金30万元；二、被告张志明于本判决生效之日起10日内支付原告胡勃借款利息12000元（以本金30万元，按照月利率1%，自2012年2月9日计算至2012年6月9日）以及按上述标准支付至借款还清之日止的利息；三、被告张志明于本判决生效之日起10日内支付原告胡勃违约金31000元；四、被告帅学理对上述第一、二、三项应付之款承担连带保证责任，被告帅学理在承担连带保证责任后，有权向被告张志明追偿；五、驳回原告胡勃的其他诉讼请求。预收案件受理费7330元，由原告胡勃负担1076元，由被告张志明负担6254元，被告帅学理承担连带保证责任；财产保全申请费2520元，公告费650元，由被告张志明负担，被告帅学理承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7330元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。（此页无正文）审 判 长  阮 颖人民陪审员  邓沈军人民陪审员  赵惠健二〇一二年十二月十三日书 记 员  吴媛媛
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）美刑初字第40号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。被告人刘兴健，男。因本案于2012年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。海南省海口市美兰区人民检察院以美检公刑诉（2012）645号起诉书指控被告人刘兴健犯贩卖毒品罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员焦名源，被告人刘兴健到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年9月9日18时许，被告人刘兴健在海口市美兰区国兴大道大润发肯德基门口处，以人民币250元的价格将1小包毒品贩卖给高X（系未成年人），双方交易完毕后准备离开时被民警当场抓获。公安民警从刘兴健身上缴获毒资人民币250元和1部银色直板诺基亚手机；从高X身上缴获毒品1小包。经鉴定，从购毒人员高X身上缴获的1小包毒品检出氯胺酮成份，净重2.4184克。上述事实，被告人刘兴健在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的毒品1小包，贩毒通讯工具手机1部，毒资人民币250元，证人高X的证言，辨认笔录及指认相片，现场示意图，海口市公安局司法鉴定中心毒化鉴定书，购毒人员高X的户籍证明，被告人刘兴健的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴健违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人刘兴健向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘兴健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年5月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）二、扣押在案的毒资人民币250元、贩毒通迅工具银色直板诺基亚手机1部，予以没收上缴国库；毒品1小包（氯胺酮，净重2.4184克），予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李丽欢二〇一二年十二月二十五日书 记 员  林小燕
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民终裁字8号上诉人（原审原告）陈泽民，男，汉族，1986年11月13日生。被上诉人（原审被告）唐山市中房房地产开发公司。法定代表人王寅生，总经理。上诉人陈泽民因劳动争议纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1386号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，唐山市中房预拌混凝土中心依法取得了营业执照和登记证书，具有一定的用工资格，原告在唐山市中房预拌混凝土中心工作，现企业虽然被吊销了营业执照，但仍然具有诉讼主体资格，故原告陈泽民起诉被告唐山市中房房地产开发公司主体有误，遂裁定驳回了陈泽民的起诉。裁定后陈泽民不服，以被上诉人唐山市中房房地产开发公司是唐山市中房预拌混凝土中心的出资人和上级主管部门，属于适格诉讼主体；一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由上诉至本院。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，唐山市中房预拌混凝土中心是唐山市中房房产开发公司的下属单位。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定，劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍然继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。故唐山市中房房地产开发公司是适格的诉讼主体。原审裁定以陈泽民起诉中房房地产开发公司主体有误为由驳回陈泽民的起诉不妥，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1386号民事裁定。二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。审 判 长  沈荣进代理审判员  于 芳代理审判员  彭晓玲二〇一二年十二月二十六日书 记 员  尹 莹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第715号原告王国林。委托代理人沈越天。被告戴国青。原告王国林诉被告戴国青、马小娟民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王国林的委托代理人沈越天到庭参加了诉讼，被告戴国青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审过程中，原告王国林于同年9月24日申请撤回了对被告马小娟的起诉，同日本院依法裁定予以准许。原告王国林诉称：2012年4月24日，被告戴国青因需要资金向原告借款200000元，并由被告戴国青出具借条一份，约定借款期限为2012年4月24日至同年5月24日。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告戴国青至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告戴国青立即归还原告借款200000元，支付此款从2012年5月24日起至法院生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准年利率6.1%计算的利息，并由被告戴国青承担本案受理费。被告戴国青未作答辩。原告王国林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告戴国青于2012年4月24日出具的借条一份。原告的证据虽未经被告戴国青当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。被告戴国青未向本院提供证据。本院认定的事实与原告王国林起诉主张的事实相一致。本院认为：原告与被告戴国青间的借贷关系合法有效。被告戴国青未能按约及时归还所欠原告借款200000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴国青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：戴国青在本判决生效后十日内归还王国林借款人民币200000元，并支付此款从2012年5月24日起至法院生效判决确定履行之日止年利率按6.1%计算的利息。如戴国青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由戴国青负担。此款王国林已经预交，由戴国青在本判决生效后十日内直接向王国林支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审 判 长  傅建昌人民陪审员  朱彩英人民陪审员  谢东升二〇一二年十二月十九日书 记 员  陈利炜
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）洛南法民初字第00293号 原告王桂珍。 委托代理人韩文件，系原告王桂珍之丈夫。 委托代理人王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告肖学政。 原告王桂珍与被告肖学政提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂珍及其委托代理人韩文件、王传纲、被告肖学政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂珍诉称，2011年10月26日，其在被告肖学政家修房工地干活，正在脚手架上接砖接灰的过程中，头顶上空的高压电线因天下雨，将其击伤从脚手架上摔落地上，致头部、面部及身体多处受伤、椎体骨折。由于其是受雇于被告肖学政，受伤后，肖学政等人便将其送往西安凤城医院、洛南县医院、陕西省第四人民医院住院治疗，出院后经法医鉴定为6级伤残，护理期限为8个月至1年，现起诉要求判令被告赔偿医疗费（包括轮椅费480元）9372.78元，住院伙食补助费1380元、营养费920元、护理费20550元、伤残赔偿金50280元、交通费506.5元、住宿费130元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2400元、复印费25元，共计123114.28元，并要求被告承担本案的诉讼费用。 被告肖学政辩称，本案应追加洛南县电力局、洛南县城建局和洛南县高耀镇政府为共同被告，否则，应视为原告王桂珍对上述三个单位放弃索赔权，故应减轻被告本人的赔偿份额；而且，原告王桂珍在本案中有重大过错，亦应减轻被告的赔偿责任，同时建议法庭对原告要求赔偿经济损失的项目和数额依法核实。另外，原告受伤后被告已为原告支付了2万余元费用，法院在判处时应一并予以考虑。 经审理查明，2011年10月份，被告肖学政按照洛南县高耀镇人民政府的安排，在高耀镇移民搬迁点为自己修房，雇佣原告王桂珍干活。10月26日早饭后，原告王桂珍在脚手架上接砖接灰，不慎被头顶上空的高压电击伤，从脚手架上掉落下来，被告便与他人将原告送往西安凤城医院、洛南县医院、陕西省第四人民医院住院治疗，分别诊断为：1、电击伤：脊膸损伤，右侧第一足趾烧伤，肾脏损伤；2、T6椎体压缩性骨折，胸椎椎管狭窄；3、急性颅脑损伤：头皮挫裂伤；4、肠痉挛；5、面部软组织损伤；6、左侧内囊后支腔隙性脑梗。电击伤，胸椎骨折并双下肢瘫。1、胸椎管狭窄并不全性瘫痪；2、电击伤；3、右踇趾皮肤坏死；4、骶尾部褥疮。本院通过商洛市中级人民法院司法技术室委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行了司法鉴定，结论为：1、王桂珍的伤残等级为6级；2、王桂珍的护理期限应为8个月—12个月；3、王桂珍后续可行肢体康复治疗，具体费用建议以实际发生为准。 对于原告的经济损失依法确定为：1、医疗费9311.28元、住院伙食补助费1250元、营养费920元、护理费17300元、误工费13650元、残疾赔偿金50280元、交通费526元、住宿费130元、鉴定费2400元，共计95767.28元。 经当庭举证、质证，证明上述事实的证据有李某某证言、住院病历、医疗费单据、鉴定结论、交通费票据、住宿费票据以及现场照片等。 本院认为，原告王桂珍受雇为被告肖学政干活，双方之间形成雇佣关系，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，但鉴于原告王桂珍在劳动过程中，安全意识不强，对出现的损害后果有一定过错，故依法应减轻被告肖学政的赔偿责任。由于原告提出的赔偿项目中有残疾赔偿金，其又要求赔偿精神损害抚慰金不符合法律规定，故本院依法不予支持；对于复印费由于没有法律依据，故不予赔偿，对于后续治疗费，由于无法精确评估，可待实际发生后另行主张。根据本案实际情况，本院认为原告的经济损失应由被告负担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任较为合理。被告提出原告受伤后，其已支付原告2万余元的观点，因其未提供依据，本院依法不予采纳；被告要求追加洛南县电力局、洛南县城建局、高耀镇政府为共同被告，因原告不同意追加，且被告也无上述三个单位在本案中应向原告承担责任的依据，故其要求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 限被告肖学政在判决生效后10日内赔偿原告王桂珍医疗费、误工费等经济损失95767.28元的70%即67037元，其余28730.28元由原告王桂珍自负。 上述判决内容，被告若不按期履行，原告可在履行期限届满后二年内申请本院执行。 案件受理费2760元，由原告王桂珍负担1290元，被告肖学政负担1470元，均予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状正本一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  齐世勇 审 判 员  李军锋 人民陪审员  王根生 二〇一二年十二月五日 书 记 员  李三锋
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第3297号原告：王某，男，1977年8月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。被告：燕某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王某诉被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴雪光、被告燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2003年春天，我与被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年6月9日生一女王某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。被告几次托人与我协商离婚未成。2012年9月10日，双方分居至今。我与被告的夫妻感情已经破裂，为维护我的合法权益，请法院判决我与被告决离婚，抚养婚生女，被告承担抚养费。被告燕某辩称，原告所诉不实，我不同意与原告离。经审理查明，2003年春天，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，2005年6月9日生一女王某甲，现随被告生活。订婚后，原、被告在高庙王粮所上班，经常见面，相互来往。结婚后，原告有时外出打工，回家时间无规律，被告在家照管孩子。原、被告因家琐事和孩子的日常生活发生争执，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告未向法庭提供证据证实其主张。上述事实有原、被告的当庭陈述和结婚证在卷佐证。本院认为，原、被告婚前能够相互了解，婚姻基础较好。婚后，原、被告已建立了夫妻感情，双方为家庭和孩子互尽义务。原、被告虽因家庭琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。原告诉称夫妻感情已破裂，就其主张未向法庭提供证据证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告燕某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  陈明海审判员  孙培民陪审员  汤之清二〇一二年十二月二十四日书记员  陈 聪
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义苏溪民初字第108号原告浙江景鸿建设有限公司。法定代表人周宝芳。委托代理人贾樟金。被告义乌市大陈镇宦塘村民委员会。法定代表人蒋学明。原告浙江景鸿建设有限公司诉被告义乌市大陈镇宦塘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2012年12月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江景鸿建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费500元，由原告负担。审判员  吴刚二〇一二年十二月十日书记员  宋露
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2012）丰刑初字第436号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人王福林，男，1959年7月2日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，中共党员，原唐山市某站站长。因涉嫌犯贪污罪，2012年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。辩护人赵宏伟，河北建宏昌律师事务所律师。唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）367号起诉书指控被告人王福林犯贪污罪、受贿罪，于2012年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人王福林及其辩护人赵宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控：1、被告人王福林自1998年9月以来，利用其担任唐山市某站站长的职务便利，在负责组织给路北区各学校采购教学仪器过程中，将供货商退款私自据为己有，共贪污国家教学仪器设备款187319.8元。2、被告人王福林在担任唐山市某站站长期间，在负责组织给路北区各学校采购教学仪器的过程中，利用职务便利，共收受教学仪器供货商好处费401680.2元。案发后，被告人王福林主动上交赃款58.9万元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王福林在任职期间，利用职务之便，在为唐山市某区各学校采购教学仪器设备时，将供货商退款非法据为己有，数额达十万元以上；并多次向供货商收取、索要钱财，数额达十万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十五条之规定，应当以贪污、受贿罪依法判处。被告人王福林辩称，其没有索贿，对公诉机关指控的其他事实及罪名没有异议。辩护人赵宏伟认为，一、被告人王福林犯贪污罪有自首情节。二、被告人王福林主动交待了司法机关尚未掌握的重大受贿犯罪的事实，应当予以从轻处罚。三、被告人王福林没有利用职务上的便利为他人谋取不正当利益，应当认定王福林犯罪情节较轻。四、认定王福林索贿缺乏证据支持。四、王福林积极退还赃款，认罪、悔罪态度积极。综合以上情况，建议对其判处有期徒刑十一年。经审理查明，被告人王福林于1998年起担任唐山市某站站长，负责唐山市某区教育系统电教设备招投标、采购、验收、发放及设备的管理使用培训等工作。被告人王福林利用其担任唐山市某站站长的职务便利，在负责组织给唐山市某区各学校采购教学仪器过程中，将供货商退款私自据为己有。其中有余姚市神马教仪成套设备有限公司的退货款75819.8元（59404.8元＋16415元）；北京中庆现代科技有限公司退货款4500元；唐山方明信息技术有限公司与唐山市梅迪亚科学仪器有限公司退货款32000元；沧州冀川教学仪器设备有限公司退货款75000元。被告人王福林共贪污国家教学仪器设备款187319.8元。被告人王福林在担任唐山市某站站长期间，在负责组织给唐山市某区各学校采购教学仪器的过程中，利用职务便利，多次收受教学仪器供货商好处费。被告人王福林在对吕某乙暗示后，分三次收受北京鸿合盛视数字媒体技术有限公司经理吕某乙给付的好处费112000元；收受余姚市神马教仪成套有限公司经理苏某给付的好处费44180.2元；分多次收受北京中庆现代科技有限公司销售经理吕某甲给付的好处费40500元；收受唐山天泽科贸有限公司经理陈某甲给付的好处费90000元；分多次收受唐山市群星电脑系统网络有限公司经理王某给付的好处费35000元；分多次收受唐山方明信息技术有限公司与唐山市梅迪亚科学仪器有限公司经理韩某给付的好处费50000元；分多次收受沧州冀川教学仪器设备有限公司董事长宋某给付的好处费30000元。被告人王福林共计收受好处费401680.2元。案发后，被告人王福林主动上交赃款58.9万元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人苏某、吕某甲、韩某、宋某、吕某乙、陈某甲、王某的证言，证明向被告人王福林退货款及行贿的案件事实。2、证人杨某甲、张某（唐山市某站职工）的证言，佐证被告人王福林贪污余姚市神马教仪成套设备有限公司退货款59404.8元的案件事实。3、证人李某、姜某、党某的证言，佐证吕某乙向被告人王福林行贿112000元的案件事实。4、证人王尚书（被告人王福林之子）的证言，2011年其父亲让其办过一张农行卡，卡号×××8315。5、证人陈某乙（唐山市某区教育局副局长）、方某（曾兼任钓鱼台第二小学校长）、杨某乙（唐山市第十二中学校长）、佟红江（唐山市龙泉中学副校长）、刘某（唐山市某区鹭港小学校长）的证言，佐证案件事实。6、被告人王福林供述案件事实。7、政府采购合同、中标通知书、货物采购招标文件、买卖合同、记帐会计凭证、收款收据、政府采购资金付款通知单、发票、验收报告、路北区电教站设备调拨单、吕某乙出具借条复印件，以上相关书证证明案件的事实.8、卡号×××8315交易明细清单、银行卡取款凭条，证明涉案赃款流转情况。9、李某提供农行卡（卡号×××8412）复印件及该卡转帐交易回单，证明吕某乙向被告人王福林行贿112000元的转款情况。10、搜查笔录。11、唐山市某区教育局出具证明材料（2012年9月3日），王福林自1998年至今任电教站站长，负责唐山市某区教育系统电教设备招投标、采购、验收、发放及设备的管理使用培训等工作。12、干部履历表、事业单位工作人员调整工资审批表、事业单位专业技术人员考核登记表，证明被告人王福林的身份情况。13、暂扣物资专用票据，载明被告人王福林上缴赃款589000元。本院认为，被告人王福林在担任唐山市某站站长期间，利用其职务之便侵吞供货商退货款，并多次向供货商收取、索要钱财，其行为已构成贪污罪、受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人王福林一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人王福林在检察机关掌握犯罪线索对其进行讯问时，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，但不构成主动投案，辩护人关于被告人王福林贪污犯罪具有自首情节的辩护意见不能成立。被告人王福林案发后主动上交赃款，予以从轻处罚。为维护公务人员的职务廉洁性和保护国家财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王福林犯贪污罪，判处有期徒十年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月1日起至2029年8月31日止。）。二、被告人王福林贪污所得187319.8元，依法发还唐山市某区教育局。三、被告人王福林受贿所得401680.2元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾智娟代理审判员  杨亚娜人民陪审员  王长满二〇一二年十二月二十五日书 记 员  曹晓红
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）衢江刑初字第573号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人刘某。2012年11月14日，因本案被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检刑诉（2012）538号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年12月7日公开开庭进行了审理。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2012年11月14日中午，被告人刘某酒后驾驶浙H×××××普通二轮摩托车，当行驶至兰贺线105km＋700m赵家村委办公室门口时，被执勤交警查获，并对其进行现场酒精含量呼气测试，其呼气中的酒精含量已达醉酒标准。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为116mg／100ml。 公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人刘某无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果、保险单复印件、酒精测试单、检验报告、现场照片、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇一二年十二月七日 书记员  刘孟浩
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第1008号原告李某甲，男，汉族，农民。被告张某甲，女，汉族，农民。原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某甲经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告张某甲于2011年农历正月十八经人介绍相识，2月2日举行结婚仪式，于2011年3月14日登记结婚。我给被告家彩礼42800元，给被告买四金（金戒指、金项链、金手镯、金耳环）价值14100元。由于我们婚前了解不够，草率结婚，婚后被告不把我视为丈夫，从不关心照顾我，也一直不理我。被告和我结婚二十多天，在我家只待了六、七天。农历2月22日我们一同去江苏苏州打工，被告在一家理发店上班，上了几天班，被告就不回住处，我去理发店找，被告不理我。4月5日（农历三月三日），我又去找，被告已经离开，不知去向。我多方寻找，没有下落，我向当地派出所报了案，派出所经寻找也没有音讯。我打电话间被告母亲，被告母亲说她们不知道。我寻找了几个月，仍未找到人。我在整理被告衣物时，发现被告留给我的信，说她不喜欢我，让我另找。我回家找被告母亲，被告母亲说孩子大了，她们管不了。被告和我结婚，是其母亲所逼。我和被告的婚姻已无存在价值，为此于2011年向法院起诉，法院未予判离。我和被告的婚姻名存实亡，故再次起诉，请求判决我与被告离婚，由被告返还彩礼42800元和四金价款14100元，返还压岁钱6800元。被告张某甲未答辩。经审理查明：原告李某甲与被告张某甲于2011年农历正月十八经人介绍相识，2月2日举行结婚仪式，于2011年3月14日在早胜镇人民政府登记结婚。原告给被告家彩礼42800元，原告给被告买四金（金戒指、金项链、金手镯、金耳环）价值14100元。由于原告和被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情不好。原、被告婚后不久一同去江苏苏州打工，被告在一家理发店上斑，2011年4月5日（农历三月三日），被告未回住处，原告去找，被告已经离开，不知去向。原告多方寻找，没有下落，原告向当地派出所报案，派出所经寻找也没有音讯。被告出走时给原告留下书信，告诉原告说其不喜欢原告，让原告另找。原告于2011年7月11日向本院起诉离婚，本院判决驳回了原告离婚请求。判决后被告仍没有下落，原告再次提起离婚诉讼。审理中，经公告查找，张某甲没有下落。另查明：原告李某甲与被告张某甲结婚后，双方共同将结婚时压箱钱10000元以张某甲为户名存入中国农业银行宁县早胜支行（账号27-xxxx011********）。上述事实，有原告李某甲陈述、《结婚证》、被告张某甲书信、被告张某甲母亲王军霞证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，李某甲与张某甲婚前缺乏相互了解，草率结婚，共同生活不久张某甲出走，留下书信明确表示其不喜欢李某甲，让李某甲另找真爱，表明李某甲与张某甲未建立起夫妻感情，李某甲第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后双方没有和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条规定，应当认定李某甲与张某甲夫妻感情确已破裂。原告李某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的规定，本院予以支持。双方结婚时的压箱钱10000元，属夫妻共同财产，根据实际情况，应当分割归李某甲所有。李某甲要求被告返还彩礼和“四金”（金戒指、金项链、金手镯．金耳环）请求，因张某甲没有下落，可待张某甲有下落后另按起诉。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予李某甲与张某甲离婚。二、夫妻共同财产存款10000元归李某甲所有。三、驳回李某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，由李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 朱 军审判员 李立元审判员 方满满二〇一二年十二月十五日书记员 杨晓燕
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2217号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人陈新建，无业。曾因犯抢劫罪，于2004年11月30日被本院判处有期徒刑三年，2007年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑刑诉（2012）2187号起诉书指控被告人陈新建犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出庭支持公诉，被告人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年11月17日下午，被告人陈新建窜至本市XX街道XX街XX号三楼项某乙的暂住处，窃取被害人项某乙的台式电脑1套。经估价，该电脑价值计人民币1497元。2、2011年11月份左右的一天晚上，被告人陈新建伙同项某乙（另案处理）经预谋，由项某乙驾车，窜至本市莘塍街道上村经余花苑小区，被告人陈新建窃取小区大门内的摩托车1辆后，推至104国道线下山根加油站附近与项某乙会合，由项某乙将该摩托车发动后，被告人陈新建开走。3、2011年11月份左右的一天上午，被告人陈新建伙同项某乙经预谋，被告人陈新建窜至本市XX街道档洋宾馆，窃取该宾馆前台电脑主机1台后，由项某乙接应逃离。后该电脑主机以200元的价格销赃给张某甲。经估价，该电脑主机价值计人民币650元。4、2011年12月16日下午，被告人陈新建伙同项某乙经预谋，窜至本市汀田街道商业街，项某乙在外接应，被告人陈新建窜至商业街一巷4号，撬门潜入，窃取被害人于某的台式电脑1套。经估价，该电脑价值计人民币2132元。5、2012年2月份的一天凌晨，被告人陈新建窜至XX街道XX路某汽车美容店，爬窗潜入，撬开铁卷门，窃取被害人蔡某的马达2个、电缆线1条。6、2012年6月18日上午，被告人陈新建窜至本市XX街道XX路XX号，在项某乙的协助下，被告人陈新建潜入被害人陈某甲家中，窃取IBM笔记本电脑1台、银项链2条、戒指1枚。经估价，上述财物价值计人民币1700元。7、2012年6月20日12时许，被告人陈新建窜至本市XX街道XX小区XX幢XX室张某丙住处，冒充被害人张某丙弟弟骗取开锁师傅许某的信任，许某打开房门，被告人陈新建潜入房内，窃取飞利浦牌台式电脑1台。经估价，该电脑价值计人民币850元。案发后，该电脑已追回并发还被害人张某丙。8、2012年2月份的一天下午，被告人陈新建窜至本市XX街道XX号汽车修理店内，窃取被害人牛某的白色电动车1辆。经估价，该电动车价值计人民币1502元。9、2012年2月份的一天中午，被告人陈新建乘入住温州市鹿城区某旅馆XX房间之机，窃取该房间内电脑主机里的内存条等配件。经估价，该该电脑配件价值计人民币900元。10、2012年4月24日下午，被告人陈新建窜至温州市鹿城区鑫源旅馆三楼前台处，窃取被害人张某丁黑色宏基牌笔记本电脑1台。经估价，该该电脑价值计人民币2351元。2012年6月24日22时许，被告人陈新建在本市莘塍街道大典下西大街77号边的一辆五菱牌七座车上，被公安人员抓获。上述事实，被告人陈新建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项某乙、谢某、于某、蔡某、陈某甲、陈某乙、张某丙、牛某、徐某乙、张某丁的陈述，证人张某甲、项某乙、蒲某、林某、张某乙、徐某甲、许某、苏某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单及照片，申请书，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新建以非法占有为目的，单独或结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈新建系累犯，依法从重处罚，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人陈新建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈新建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月24日起至2014年6月23日止）二、被告人陈新建退赔人民币10732元，返还被害人项某乙1497元、谢某650元、于某2132元、陈某甲1700元、牛某1502元、徐某乙900元、张某丁2351元。此款限本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄福明人民陪审员  叶玲玲人民陪审员  薛宽妹二〇一二年十二月三日书 记 员  王 朋
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第02141号原告刘某某，女，1988年1月18日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处高楼村**村民。委托代理人张增余、丁义虎，陕西丰瑞律师事务所律师。被告吴某某，男，1981年9月21日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处高楼村**村民。委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张增余、被告吴某某及委托代理人宋炬到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘某某诉称，婚后被告不负责任，有不良嗜好，有家庭暴力行为，双方自2012年4月分居，夫妻感情已破裂。请求与被告离婚，由被告归还借款50000元，依法分割共同购买的一辆轿车。被告吴某某辩称，婚后夫妻感情尚好，被告无不良嗜好及家庭暴力行为，原告经常回家居住，夫妻并未分居。不同意离婚。经审理查明，原被告2011年4月在互联网相识，2011年11月9日登记结婚，均系初婚，婚后未生育子女。被告婚前有不良嗜好。原被告婚后互不信任，夫妻关系不睦。原告于2012年7月向本院提起民事诉讼，请求与被告离婚。上列事实，有婚姻关系的查档证明、原被告陈述等在卷佐证。本院认为，原被告经自由恋爱自愿登记结婚，有一定的感情基础，近因夫妻间互不信任产生纠纷，但夫妻感情并未破裂，被告如能完全改正自己的不良嗜好，原被告如能慎重自己的社交行为，同时互相尊重，互相包容，夫妻关系的改善仍有机会和空间，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 国 庆审 判 员 赵 耀 世代理审判员 何 晓 丽二〇一二年十二月二十七日书 记 员 于杨千惠
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善商初字第1237号原告：胡翔铭。委托代理人：盛方。委托代理人：李玮恺。被告：顾寅初。委托代理人：吴建胜。被告：夏虹。委托代理人：杜康、陈宏彪。本院在审理原告胡翔铭与被告顾寅初、夏虹合伙协议纠纷一案中，原告胡翔铭于2012年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡翔铭撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡翔铭撤回起诉。本案受理费1146元，减半收取573元，由原告胡翔铭负担。审判员  王一川二〇一二年十二月二十二日书记员  黄 丽
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2013）金义刑初字第15号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宋某，男，1983年1月13日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3696号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月24日3时许，被告人宋某利用借宿的名义进入义乌市江东街道桥东三区15栋6单元203室被害人应某的房间，后其使用被害人应某的苹果手机玩游戏至当日凌晨5时许，被告人宋某趁被害人熟睡之际，将被害人应某价值人民币3800元的黑色苹果牌手机一只及裤子口袋里的现金人民币910元盗走并逃离现场。现赃款人民币320元已追回并返还被害人。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有被害人应某的陈述，扣押、返还物品清单，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，购机发票，抓获经过，被告人宋某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月29日起至2013年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐 巍二〇一二年十二月二十七日代书 记员 王康丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2013）未民二初字第00172号原告黄建钦，男，1989年12月10日出生，汉族，西安市未央区健宇物资经销部业主，。委托代理人高奎博，男，西安市未央区健宇物资经销部法律顾问。委托代理人王晓阳，男，西安市未央区健宇物资经销部法律顾问。被告中太建设股份有限公司。住所地：西安市沣惠南路橡树街区****。负责人刘继文。本院在审理原告陕西科信达轻钢彩板有限公司与被告中太建设股份有限公司加工承揽纠纷一案，原告于2012年12月12日以被告已还款为由，向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西科信达轻钢彩板有限公司撤回起诉。案件受理费290元（原告已预交），由原告自行负担145元，其余145元退还原告。（此页无正文）代理审判员 相 帆二〇一二年十二月十三日书 记 员 袁二娟
山东省栖霞市人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）栖执字第1133-1号 申请执行人赵娟。 被执行人李闯坤，栖霞市庄园小区11号楼。 本院于2012年6月7日作出（2012）栖民一初字第1160号民事裁定书，冻结被执行人李闯坤在银行的存款，现本院要扣划被执行人李闯坤在银行的存款，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李闯坤在你处帐号为21×××55上的100000元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 波 审判员 王绍强 审判员 隋连海 二〇一二年十二月三日 书记员 冯 光
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第6587号罪犯史萌。天津市红桥区人民法院于2009年2月12日作出（2009）红刑少初字第1号刑事判决，以被告人史萌犯抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金5000元。刑期自2006年3月27日起至2024年3月12日止。天津市梨园监狱于2012年11月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯史萌在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯史萌入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月4日，获监狱级积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级积极分子奖励；于2010年7月15日，获监狱级表扬奖励；于2011年7月18日，获监狱级表扬奖励；于2012年1月30日，获监狱级表扬奖励。以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯史萌在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯史萌减刑一年五个月。刑期自2006年3月27日起至2022年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓代理审判员  张福宏代理审判员  张 岩二〇一二年十二月十七日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）一中刑执字第28号罪犯赵新生。天津市宝坻区人民法院于2006年6月29日作出（2006）宝刑初字第243号刑事判决，以被告人赵新生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年四个月十四天，并处罚金8000元。刑期自2006年2月23日至2016年2月22日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第3674号刑事裁定，对罪犯赵新生减刑一年十一个月，刑期自2006年2月23日起至2014年3月22日止。天津市李港监狱于2012年12月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵新生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵新生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月至12月，获表扬奖励；2011年1月至6月，获表扬奖励；2011年7月至12月，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月至6月，获表扬奖励；2012年7月至9月，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵新生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵新生减刑一年二个月。刑期自2006年2月23日起至2013年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十二月二十八日书 记 员  裴振宇
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2013）甬象刑初字第15号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人姜某兵。因涉嫌犯销售假药罪于2012年10月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2012）856号起诉书指控被告人姜某兵犯销售假药罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2009年至2012年10月，被告人姜某兵未经国家有关部门批准，擅自在象山县石浦镇荔港路6号无证经营“9号”诊所，且未取得《药品经营许可证》的情况下，为牟利将标示为“SumamedAzithr0mycin”等字样的药品销售给他人使用。2012年10月18日，象山县公安局在被告人姜某兵经营的“9号”诊所内查获并扣押了标示为“SumamedAzithr0mycin”等字样的药品共计20余瓶。经象山县食品药品监督管理局认定，上述药品为假药。被告人姜某兵到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某、蒋某的证言、搜查笔录、现场查获照片、象山县食品药品监督管理局认定函、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某兵销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人姜某兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违禁品依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某兵犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、违禁品标示为“SumamedAzithr0mycin”等字样的药品20余瓶予以没收，上缴国库（由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄振贤二〇一二年十二月三十一日书 记 员  赖越超
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第1345号上诉人（原审原告）：章华泵。委托代理人：吕心为。委托代理人：林永宣。被上诉人（原审被告）：陈小琴。上诉人章华泵为与被上诉人陈小琴民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍龙商初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年10月24日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员许良岳、代理审判员宋微余参加评议的合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2011年3月30日，陈小琴向章华泵借款30000元，约定借款期限从2011年3月30日起至2011年4月14日止，陈小琴每月按所借款项的2.5%向章华泵支付利息。借款及利息陈小琴至今未还。另，根据中国人民银行于2011年2月8日发布的银发（2011）32号通知，2011年3月30日，六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。章华泵于2012年4月9日向原审法院起诉称，陈小琴于2011年3月30日向章华泵借款30000元并出具借条一份。因陈小琴无法提供保证人，其自愿将其自有的锋范牌HG7154CAA小型轿车（车牌号为浙C×××**）抵押给章华泵作为债务的担保，同时将机动车行驶证原件及车辆移交给章华泵保管。章华泵起诉前几日，因陈小琴涉及其他案件执行，苍南县人民法院执行局将该车从章华泵处提走。陈小琴欠款至今未还，故请求法院判令：一、陈小琴偿还章华泵借款30000元并支付利息（自2011年3月31日起算至判决确定的履行之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、章华泵对陈小琴所有的锋范牌HG7154CAA小型轿车（车牌号为浙C×××**）拍卖所得享有优先受偿权。陈小琴一审期间未作答辩。原审法院审理认为：章华泵、陈小琴于2011年3月30日成立的借款合同，除约定借款月利率2.5%外，其余均为合法有效，受法律保护。陈小琴欠章华泵借款30000元及利息未还，有借款合同及借据为凭，应予认定。陈小琴未按约定期限还清本息，属违约行为。借款月利率2.5%已超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。现章华泵起诉要求陈小琴归还借款30000元并按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予以支持。章华泵未提供证据证明章华泵、陈小琴已就提供车辆为本案借款作抵押达成协议，本案章华泵主张的抵押合同尚未成立，其要求就拍卖抵押车辆所得款优先偿还本案借款，没有事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、限陈小琴于判决生效后十日内归还章华泵借款30000元并支付利息（按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，自2011年3月31日起算至判决确定的还款之日止）；二、驳回章华泵的其他诉讼请求。如果陈小琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费575元，由陈小琴负担。上诉人章华泵不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定车辆抵押合同尚未成立，并据此驳回了章华泵要求优先受偿的诉讼请求错误。一、在借款保证合同上增加车辆抵押条款，没有另行订立车辆抵押合同，并不违反法律规定，应认定借款保证合同包含车辆抵押合同。二、车辆抵押条款与保证合同上的其他内容同时形成。除陈小琴签字和指印外，其他内容都是章华泵所写，既然一审法院认定其他条款成立，就应当同时认定车辆抵押条款成立。章华泵出借时本是要求陈小琴提供保证人，但在借款时，因没有保证人，双方才临时合意提供由陈小琴提供车辆作为抵押。因借款保证合同上并无车辆抵押内容，才由章华泵当场书写了车辆抵押条款，之后，双方才在合同上签字捺印。三、车辆抵押条款不需要陈小琴再次签名确认。陈小琴在车辆抵押条款上方签名，足以认定陈小琴认可了车辆抵押条款，除非陈小琴有证据证明该条款系事后补的。四、陈小琴向章华泵交付了车辆及行驶证，也足以认定陈小琴同意将车辆抵押的事实。综上，请求二审法院依法撤销原审法院第二项判决，依法改判章华泵对陈小琴所有的锋范牌HG7154CAA小型轿车（车牌号为浙C×××**）拍卖所得款享有优先受偿权。被上诉人陈小琴未作答辩。双方当事人二审期间均未提供新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人章华泵与被上诉人陈小琴之间的民间借贷关系事实清楚，应予以认定。至于针对涉案借款，章华泵是否有权就陈小琴所有的锋范牌HG7154CAA小型轿车（车牌号为浙C×××**）拍卖所得款优先受偿的问题。因章华泵就此事项仅自行在涉案保证合同上予以手写注明，并未能提供陈小琴亦有抵押合意的证据。因此，本案现有证据尚不足以证明章华泵主张的抵押合同已经成立。章华泵要求就上述车辆的拍卖款优先受偿的上诉主张本院不予采信。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人章华泵负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑国栋审 判 员  许良岳代理审判员  宋微余二〇一二年十二月十八日代书 记员  孙蒙蒙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30570号罪犯郑世尊，男,1974年8月2日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二00四年十月二十日作出(2004)昆刑三初字第491号刑事判决,以被告人郑世尊犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二00五年三月二十一日以(2005)云高刑复字第248号刑事裁定书，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2534号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3090号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一一年十月二十日经本院以（2011）昆刑执字第17298号裁定书减刑一年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二0一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑世尊在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑世尊在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励，被评为二0一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑世尊悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯郑世尊准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2009年9月23日起至2025年4月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平乍商初字第317号原告：其昌不锈钢有限公司。法定代表人：姜笃箎。委托代理人：岳从啸、俞秋燕。被告：温州广业国际贸易有限公司。法定代表人：孙克龙。原告其昌不锈钢有限公司（以下简称为原告）为与被告温州广业国际贸易有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平独任审判，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞秋燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2011年12月6日、30日，原、被告分别签订了《产品供销合同》2份，约定被告向原告购买不锈钢荒管，被告向原告支付相应货款。合同签订后，原告向被告交付了全部货物，货款共计1147191元。被告于2011年12月9日向原告支付货款1000000元，尚欠147191元至今未付。故原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款147191元以及支付逾期付款利息6655元（按银行同期贷款利息计算，自2011年12月20日暂计算至2012年8月31日）；2、被告支付违约金44375.70元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更部分诉讼请求：1、放弃逾期付款利息；2、违约金44375.70元计算有误，应为44157.3元（按尚欠货款的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。在庭审中，原告提供证据如下：一、产品供销合同（复印件，与原件核对无异）2份，证明原、被告分别于2011年12月6日、30日签订了产品供销合同2份，双方约定了权利义务的事实。二、出库单（复印件，与原件核对无异）5份，证明被告交付货物的事实。三、增值税专用发票（复印件，与原件核对无异）3份，证明被告确认货款金额的事实。四、付款凭证（复印件，与原件核对无异）2份，证明被告付款情况。被告在法定期限内未提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认证意见如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。在庭审中，本院出示证据如下：证明1份，证明原告提供的3份增值税专用发票均已在税务部门通过网上认证。原告质证如下：无异议。本院认证意见如下：上述证据有温州市龙湾区国家税务局盖章确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认定事实如下：原、被告分别于2011年12月6日与2011年12月30日签订了产品供销合同二份，约定由被告向原告购买不锈钢荒管，付款期限为款到发货，违约方需支付守约方销售合同总价30%的违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，价税合计1147191元。被告于2011年12月19日支付货款1000000元，但尚欠货款147191元至今未付。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应按约及时支付货款，但被告至今尚欠货款147191元未付，显属欠理，依法应当承担约定的违约责任。故原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州广业国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告其昌不锈钢有限公司支付货款147191元，并支付违约金44157.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4131元、减半收取2066元，财产保全费1520元，合计3586元，由被告温州广业国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  许建平二〇一二年十二月三日书记员  朱 珺
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2402号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯抢劫罪，于1998年8月被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年；又因盗窃，于2004年4月29日被永嘉县公安局治安拘留五天；又因犯盗窃罪，于2004年7月20日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑三年，2007年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2812号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月24日14时50分许，被告人王某窜至瑞安市高楼镇平阳坑沿江中路14号房子前，用铁铲撬开该房子木门插销进入房内行窃，在寻找财物时被被害人谢某拉发现并报警，后被告人王某在逃跑路上被公安机关抓获。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某拉的陈述、扣押、发还物品文件清单、刑事判决书、罪犯档案资料、现场照片、人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  倪松华二〇一二年十二月二十日书 记 员  蔡 蕾
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第1161号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国忠。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。原审被告人王孔良。因本案于2012年1月6日被取保候审，同年7月9日被逮捕，2012年10月31日被取保候审.原审被告人王三忠。因本案于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月19日被逮捕，2012年10月31日被取保候审。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王国忠犯职务侵占罪、挪用资金罪，原审被告人王孔良、王三忠犯职务侵占罪一案，于二〇一二年十月三十一日作出（2012）温瑞刑初字第1338号刑事判决。原审被告人王国忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）职务侵占事实1、2008年9月，瑞安市高楼镇平阳坑外垟湾村原党支部书记被告人王国忠、原村委会主任被告人王孔良在外垟湾村水管采购过程中利用职务上的便利，采取虚增水管长度的方式套取村集体资金计人民币10000元予以私分，被告人王国忠、王孔良各分得人民币5000元。2、2008年底，瑞安市高楼镇平阳坑外垟湾村原党支部书记被告人王国忠、原村委会主任被告人王孔良、原村报账员被告人王三忠在外垟湾村水管安装过程中利用职务上的便利，采取虚增安装工资的方式套取村集体资金计人民币3000元予以私分，被告人王国忠、王孔良、王三忠各分得人民币1000元。3、2010年，瑞安市高楼镇平阳坑外垟湾村原党支部书记被告人王国忠、原村委会主任被告人王孔良、原村报账员被告人王三忠伙同该村党支部副书记王某甲、村务监督委员会主任王某乙（均另案处理）在外垟湾村出让沙滩过程中，利用职务上的便利，采取收入不入账的方式将瑞安市先锋砂场补交给外垟湾村集体的沙滩出让金83300元予以侵吞私分，其中被告人王国忠、王孔良各分得人民币20000元，被告人王三忠及王某甲各分得人民币14000元，王某乙分得人民币15300元。4、2010年下半年，瑞安市高楼镇平阳坑外垟湾村原党支部书记被告人王国忠、原村委会主任被告人王孔良、原村报账员被告人王三忠在外垟湾村公墓石料采购过程中，利用职务上的便利，通过虚抬石料价格的方式套取村集体资金计人民币32400元，其中被告人王三忠参与套取的村集体资金为人民币10800元，后被告人王国忠、王孔良分得人民币14400元，王三忠分得人民币3600元。（二）挪用资金事实2009年12月，瑞安市高楼镇平阳坑外垟湾村原党支部书记被告人王国忠利用职务上的便利，通过王三忠向村集体挪用人民币2万元用于个人经营废旧收购生意，后在2010年下半年用自己分到的2万元沙滩出让金予以归还。2011年11月8日，瑞安市高楼镇平阳坑外垟湾村原党支部书记被告人王国忠利用职务上的便利，通过王孔良、王三忠向村集体挪用人民币5万元用于偿还个人经营废旧收购生意所欠下的银行贷款。2011年12月，纪委在调查被告人王国忠涉嫌贿选一事时，发现有信访件举报被告人王国忠上述职务侵占事实中的第3起事实并展开调查，被告人王国忠如实供述了上述职务侵占和挪用资金的全部犯罪事实。被告人王孔良于2012年1月6日主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，三被告人均已退出非法所得给外垟湾村村民委员会。认定以上事实的证据有：证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、吴某的证言，山林所有证存根和沙滩出让协议书，农村信用社票据、收款收据、领款凭证，材料清单、收款收据，贷款明细，现金缴款单、暂扣款收据，任职文件、简历、任职证明、户籍证明，瑞安市纪委出具的归案经过情况说明、举报信、抓获经过，被告人王孔良、王三忠的供认和被告人王国忠在公安侦查阶段的供述等。原审法院认定被告人王国忠犯职务侵占罪判处有期徒刑五年，犯挪用资金罪判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年三个月；以职务侵占罪分别判处被告人王孔良有期徒刑三年，缓刑四年；被告人王三忠有期徒刑三年，缓刑三年。原审被告人王国忠上诉称，职务侵占罪一节系自首，原判未认定不当；不构成挪用资金罪，要求改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人王国忠在接受纪委调查时虽能如实供述其犯罪事实，但其供认的职务侵占犯罪事实部分已被纪委掌握，供认的挪用资金事实在一审庭审过程中翻供，故不能认定为自首，其上诉提出职务侵占罪一节系自首的意见，理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人王国忠、原审被告人王孔良、王三忠利用职务上的便利，结伙将本单位财物非法占为己有，其中王国忠、王孔良犯罪数额巨大、王三忠犯罪数额较大，其行为均已构成职务侵占罪；上诉人王国忠又利用职务上的便利，挪用本单位资金用于经营活动，数额较大，其行为又构成挪用资金罪，应予以数罪并罚。鉴于三被告人均已退清赃款，均可酌情从轻处罚。王孔良案发后能自首，王三忠归案后能如实供述自己的罪行，均有悔罪表现，同时符合社区矫正条件，可分别减轻、从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，应予维持。王国忠上诉提出不构成挪用资金罪，要求改判的意见，与事实和法律不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朱若荪审判员  丁竞舟审判员  袁骁乐二〇一二年十二月十七日书记员  陈小希
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30231号罪犯岩保，男,1957年12月1日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二000年七月二十八日作出（2000）大中刑初字第238号刑事判决,以被告人岩保犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二000年十二月十九日以（2000）云高刑终字第1298号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二00三年二月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1151号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二00五年四月十日经本院以（2005）昆刑执字第4383号裁定书减去有期徒刑二年。二00七年四月十日、二00八年十月二十日、二0一0年四月二十一日、二0一一年十月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩保在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩保在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩保悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯岩保准予减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2003年2月20日起至2013年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义上溪商初字第667号原告吴一平。被告楼海燕。被告盛永勤。原告吴一平诉被告楼海燕、盛永勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2012年12月21日公开开庭进行了审理。原告吴一平到庭参加诉讼，被告楼海燕、盛永勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴一平诉称，2012年9月3日两被告以经商缺资为由向原告借款人民币240万元，原告交付借款后由两被告出具了借条一份，双方口头约定一个星期后归还。借款到期后经原告多次催讨，被告未能归还。现诉请判令被告楼海燕、盛永勤归还原告借款240万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。被告楼海燕、盛永勤未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。上述事实，有原告提供的借条一份及庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告楼海燕、盛永勤向原告吴一平借款人民币240万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼海燕、盛永勤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告楼海燕、盛永勤于本判决生效后十日内归还原告吴一平借款人民币240万元并支付利息（从2012年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费13000元，由被告楼海燕、盛永勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币26000.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 徐 亦 伟二〇一二年十二月二十一日书记员 周曹幸子
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金民终字第1532号上诉人（原审被告）应广泽。被上诉人（原审原告）候明江。被上诉人（原审原告）候姚婷。被上诉人（原审原告）候锦明。被上诉人（原审原告）江序贤。被上诉人（原审原告）江宗妹。五被上诉人共同委托代理人申开勇。原审原告候洪平。委托代理人申开勇。原审被告永康市康迪客运出租有限公司。法定代表人凌莉。委托代理人应雄伟。上诉人应广泽为与被上诉人候明江、候姚婷、候锦明、江序贤、江宗妹，原审原告候洪平，原审被告永康市康迪客运出租有限公司生命权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2012）金永民初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人应广泽以考虑对方家境困难，出于人道主义，愿意按照一审判决结果资助对方为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人应广泽撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人应广泽撤回上诉。二审案件受理费866元，减半收取计433元，由上诉人应广泽负担。审 判 长 宋文茹审 判 员 楼 俊审 判 员 吴 伟二〇一二年十二月十七日代书记员 徐 照
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2012）温龙执民字第1617号申请执行人：曹海波，男，1978年7月24日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道下湾路**。公民身份证号：3303031978********。被执行人：郑祥秀。被执行人：浙江中科机电有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市。法定代表人：郑祥秀，董事长。被执行人：郑东洋。申请执行人曹海波与被执行人郑祥秀、浙江中科机电有限公司、郑东洋民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月23日制作的（2011）温龙永商初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑祥秀、浙江中科机电有限公司、郑东洋银行无存款，被执行人郑东洋位于乐清市柳市镇柳青锦园5号楼B幢501室的房产产权手续不齐，不宜拍卖，因此上述被执行人目前暂无财产可供执行。至2012年12月1日止，被执行人郑祥秀、浙江中科机电有限公司、郑东洋欠申请人曹海波人民币640000元以及利息，申请执行人若发现被执行人下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。现申请人同意延期执行，并要求本案执行程序终结。据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）温龙执民字第1617号执行一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审  判  员  刘家宝二〇一二年十二月一日书记员（代）  杨卓成
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙衢商终字第380号 上诉人（原审被告）：夏海丽。 委托代理人（特别授权代理）：林志军。 被上诉人（原审原告）：傅见全。 原审被告：程以光。 上诉人夏海丽为与被上诉人傅见全、原审被告程以光民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人夏海丽于2012年12月7日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人夏海丽申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人夏海丽撤回上诉。 二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人夏海丽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  谢炳连 代理审判员  祝伟荣 代理审判员  汪 佳 二〇一二年十二月十日 书 记 员  李 华
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30255号罪犯赵栓才，男,1966年7月21日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年一月二十八日作出（1999）大刑初字第15号刑事判决，以被告人赵栓才犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于一九九九年十月十日以（1999）云高刑三终字第285号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人赵栓才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○一年十一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第542号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○三年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第528号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日经本院四次裁定共减刑七年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵栓才在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵栓才在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵栓才悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯赵栓才准予减去有期徒刑一年零八个月(刑期2003年11月30日起至2013年10月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30553号罪犯朱毕荣，男,1964年2月18日出生，彝族，云南省西盟县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇〇〇年十二月十九日作出（2000）昆铁中刑初字第309号刑事判决，以被告人朱毕荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年三月十三日以（2001）云高刑复字第113号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年四月一日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1370号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年四月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3097号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年四月二十日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十日经本院三次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱毕荣在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱毕荣在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二〇一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱毕荣确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯朱毕荣准予减去有期徒刑一年零十一个月(刑期自2005年4月20日起至2016年6月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙金商终字第1396号上诉人（原审原告）：浙江海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新。委托代理人：王浩良。被上诉人（原审被告）：周卫明。委托代理人：周磊。上诉人浙江海天建设集团有限公司因保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2012）东商初字第721民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江海天建设集团有限公司于2012年12月19日以已与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人浙江海天建设集团有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人浙江海天建设集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费54920元，减半收取计27460元，由上诉人浙江海天建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李向平审 判 员  金 莉代理审判员  吴志坚二〇一二年十二月二十日代书 记员  范夏青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30226号罪犯杨金富，男,1965年12月26日出生，汉族，云南祥云县人，文盲化,现在云南省第二监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于1999年6月4日作出（1999）大中刑初字第123号刑事判决,以被告人杨金富，犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人负服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于1999年8月十八日以（1999）云高三复字第127号刑事判决书，维持对被告人杨金富的定罪部分，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于2001年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2001）云高刑执字第1950号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇三年七月十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第674号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇六年四月二十日、二〇〇八年四月二十日、二00九年十月二十日，二0一一年十月二十日，经本院四次裁定共减刑五年零七月。执行机关云南省第二监狱于二〇一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金富在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金富在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二0一二年改造积极分子，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金富，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨金富，准予减去有期徒刑一年零七个月(刑期自2003年11月10日起至2015年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙湖刑终字第121号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）田胜，农民。2008年5月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月8日刑满释放。2012年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人刘某，农民。2012年5月22日因本案被刑事拘留，同月31日被取保候审。现于居住地候审。原审被告人丁广明，农民。2002年因犯抢夺罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2005年6月因犯盗窃罪、抢夺罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；2008年7月因犯故意伤害罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年4月12日刑满释放。2012年5月22日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人洪宝，别名洪旭，农民。2012年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人田某，农民。2008年5月因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年2月23日刑满释放。2012年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于长兴县看守所。原审被告人朱某，农民。2012年5月22日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。现于居住地候审。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘某、丁广明、田胜、洪宝、朱某、田某犯寻衅滋事罪一案，于2012年11月14日作出（2012）湖长刑初字第518号刑事判决。原审被告人田胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2012年4月27日，被告人刘某与被害人陈伯平在长兴县煤山镇永鑫综合市场门口因车辆停放问题发生争执，被告人刘某心感不快，遂电话联系被告人丁广明让其帮忙教训被害人陈伯平。被告人丁广明后又电话联系被告人田某让其一同去煤山教训陈伯平，被告人田某带领被告人洪宝、田胜、文宇（另案处理）乘坐由田跃（另案处理）驾驶的车辆，被告人丁广明乘坐由被告人朱某驾驶的车辆一起至长兴县煤山镇。因当天未找到被害人陈伯平，众人离开。次日凌晨3时许，被告人丁广明、田胜、洪宝、田某、朱某、田跃、文宇又赶至长兴县煤山镇永鑫综合市场，发现被害人陈伯平后，被告人洪宝、文宇、田胜、田某下车，被告人洪宝使用事先准备好的钢管、文宇使用臂力器、被告人田胜、田某采用拳打脚踢的方式对被害人陈伯平进行殴打，之后逃离现场。经鉴定，被害人陈伯平的伤势构成轻伤。案发后，被告人刘某赔偿被害人陈伯平人民币50000元，并得到被害人陈伯平的谅解。田某有立功表现。原判认定上述事实的证据有：被害人陈伯平的陈述，证人李英、胡建坤的证言，现场勘验笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，被告人的供述及辨认笔录等。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十八条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人丁广明有期徒刑三年六个月；判处被告人田胜有期徒刑三年六个月；判处被告人洪宝有期徒刑三年；判处被告人田某有期徒刑二年六个月；判处被告人刘某有期徒刑二年，缓刑三年；判处被告人朱某有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人田胜上诉称其未殴打被害人，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人田胜、原审被告人刘某、丁广明、洪宝、田某、朱某寻衅滋事，原审被告人刘某赔偿被害人并取得被害人谅解，以及原审被告人田某有立功表现的事实能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚、证据确实充分，二审予以确认。本院认为，上诉人田胜、原审被告人刘某、丁广明、洪宝、田某、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确。关于上诉人田胜的上诉意见，经查，上诉人田胜殴打被害人的事实有上诉人田胜在侦查阶段的供述，以及同案犯洪宝、田某的供述予以证实，足以认定；原判根据各被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑并无不当，上诉人田胜提出从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何育红审 判 员  杨 峰代理审判员  赵 芳二〇一二年十二月二十八日书 记 员  祝 敏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）昆刑执字第30143号罪犯吕世文，男,1962年10月17日出生，汉族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。云南省丽江地区中级人民法院于一九九九年九月十日作出（1999）丽中刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人吕世文犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判,未提出上诉。云南省高级人民法院于一九九九年十一月五日以（1999）云高刑一核字第58号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪,于二○○二年一月十日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第484号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年一月三十日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第708号裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年四月十二日、二○○八年四月二十日、二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一二年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕世文在服刑期间，悔改表现突出为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕世文在服刑期间,认罪服法，遵守监规纪律,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术学习。在劳动中,服从分工,遵守劳动纪律,注重安全文明,积极钻研技术,提高劳动技能，较好地完成各项劳动任务。考核中多次受到奖励,被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕世文悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯吕世文准予减去有期徒刑一年零一个月(刑期2004年1月30日起至2013年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  张 红代理审判员  张作洲二〇一二年十二月三十一日书 记 员  尹卫平
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）浙绍商终字第850号 上诉人（原审被告）：郑贤军。 委托代理人：金海文。 被上诉人（原审原告）：绍兴县佳源针织机械有限公司。 法定代表人：陈斌应。 委托代理人：唐建刚。 上诉人郑贤军为与被上诉人绍兴县佳源针织机械有限公司（以下简称佳源公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍商初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年11月27日受理后，依法组成由审判员董伟担任审判长，代理审判员季璐璐、王瑜参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2011年年底至2012年郑贤军向佳源公司购买纺织针等货物，货款合计141788.50元，该款郑贤军已支付113300元，余款28488.50元至今尚未付清。 原审法院审理认为：佳源公司与郑贤军之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现郑贤军尚欠佳源公司货款28488.50元，事实清楚，证据确凿。郑贤军在收到佳源公司交付的货物后，未按约支付货款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故佳源公司要求郑贤军支付货款28488.50元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。郑贤军辩称本案货物部分已退回且本案货款已付清，但未提供充分的证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、郑贤军应支付给佳源公司货款28488.50元，限于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，依法减半收取256元，由郑贤军负担，限于判决生效后七日内向该院缴纳。 上诉人郑贤军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。原审判决未对郑贤花、郑贤凤、熊琴、吕小兰的询问笔录进行分析，上述笔录中均提到上诉人已经将价值28480元的货物退还给了被上诉人。二、原审程序违法。在第一次庭审时，被上诉人将视听资料作为证据当庭提交，该视听资料包含上诉人退货给被上诉人的事实，原审法院没有让被上诉人提交，违反程序规定。综上，请求撤销原审判决发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人佳源公司未提交书面答辩状，在二审庭询中答辩称：上诉人的上诉主张没有任何事实依据，其上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院维持一审判决。 二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。 经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，首先，对于上诉人提出的原审程序违法的上诉理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人在一审庭审中对该录音内容亦认为比较模糊，听不清，被上诉人最终未提交视听资料作为证据，系对自己民事权利的处分，为法律所允许。故上诉人提出的这一上诉理由并不构成原审程序违法可发回重审的情形。 其次，上诉人对于双方之间存在买卖关系、货款数额没有异议，其上诉理由主要为其已经退还了28480元货物而不欠被上诉人货款。上诉人认为根据郑贤花、郑贤凤、熊琴、吕小兰在绍兴县公安局柯岩派出所的询问笔录可以证明被上诉人收到了其退回的价值28480元的货物。吕小兰在笔录中陈述到“到今年（2012年）6月30日郑贤军欠我们货款28480元，我一直在跟郑贤军协商，郑贤军就一直以货物有问题不肯付款给我，我就跟他说‘货如果有问题的话，我让技术人员去现场检测’他没让我们去现场检测就把货物全部退回来了，我就跟他说‘我们的货物保质期只有一个月的，你拿去已经2个多月了，我们不退了的。如果你要退，我承担60%，你承担40%’他还是不肯协商……”上诉人认为吕小兰承认“他没让我们去现场检测就把货物全部退回来了”，说明已经收到了上诉人退回的货物。但结合吕小兰前后的陈述，并不能明确被上诉人已收到了上诉人退回的货物，且退回货物的数量更未涉及。同时在吕小兰的陈述中也不能反映双方就退货达成一致意见，即使被上诉人已收到了上诉人退回的货物，被上诉人也对退货提出了异议，并未同意上诉人的退货，故上诉人不能据此直接扣减货款。 最后，被上诉人否认已收到上诉人退回价值28480元的货物，上诉人又未能举证证明被上诉人已收到退货并且双方已达成了退货协议而无需支付货款，故仍应就拖欠的货款28488.50元承担民事责任。至于上诉人提出被上诉人提供的货物存在质量问题，可另行主张。 综上，上诉人的上诉理由证据不够充足，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费512元，由上诉人郑贤军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 伟 代理审判员  季璐璐 代理审判员  王 瑜 二〇一二年十二月二十七日 代理书记员  李佳婧
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）镇经商初字第0168号原告苏州锦安消防工程有限公司，住所地苏州平江区人民路****。法定代表人孙国平，该公司总经理。委托代理人李承举、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。被告镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇，住所地镇江市南徐路**v>法定人表人仲高平，该公司董事长。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。委托代理人陶振华，该公司职员。原告苏州锦安消防工程有限公司（以下简称苏州锦安）与被告镇江第二建筑工程有限公司（以下简称镇江二建）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州锦安及其委托代理人高卫、被告镇江二建及其委托代理人马世强、陶振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏州锦安诉称：原告与被告于2008年9月13日签订的《建筑安装工程承包合同》约定：被告将镇江大港农贸市场全套水电、消防安装工程发包给原告；承包合同价款以审计价为准；工程采取包工包料。合同签订后，原告认真履行合同，被告则违约。受镇江新区审计局委托，就涉案水电、消防安装工程竣工结算，2011年5月20日，江苏恒信建设工程造价咨询有限公司出具苏恒信造（2011）第277号《工程造价咨询报告书》，确认镇江大港农贸市场水电、消防工程的总价款为2421196.75元，截止目前为止，被告仅支付工程款768600元，被告尚欠原告工程款1652596.75元。原告多次索要无果，故请求法院判令被告给付工程款1652596.75元及利息133887.6元（从2011年5月21日至2012年8月25日，按年利率6.4%计算），诉讼费用由被告承担。被告镇江二建辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，被告从未与原告签订过建设安装工程承包合同。本案涉案工程镇江大港农贸市场已于2009年初完工。施工时间为2008年底，至今已有3年半时间，在此期间，原告从未向被告主张过权利，本案原告起诉已经超过诉讼时效。被告与第三方镇江新区工商管理分局针对涉案工程所作的工程结算审核，与原告没有任何关系。经审理查明：2008年9月9日，镇江市大港市场管理所（发包方）与被告（承包方）签订建设工程施工合同，由被告承建新区大港农贸市场改建工程，承包范围为招标施工图内土建、安装施工；合同工期：开工日期2008年10月28日，竣工日期2009年3月26日；工程款支付为每月25日前按上月完成工程量的60%支付；工程竣工验收合格后付至合同结算总价的60%，余款竣工后一年内支付合同结算总价的30%，第二年内付至合同结算总价的10%并扣除质量保修条款规定的质量保修金，质量保修金的返还按保修书的相应约定执行；质量保修金的支付，工程质量保修金一般不超过施工合同价款的3%，承包人应向发包人支付质量保修款26000元。保修期满二年发包人返还质量保修金。安装施工未约定质量保修期。缪雪龙作为被告承包人在该合同上签字，并加盖了被告合同专用章。2008年9月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订建筑安装工程承包合同，载明：承包范围为建设单位（镇江市大港市场管理所）提供的《镇江大港农贸市场》全套水电、消防安装施工图的全部内容，包括临时设施搭设水电安装及竣工后的拆除工作。承包合同价款按甲方水电、消防部分的中标价下浮28%，即843732元；进度款拨付：基础及地下室结束付总承包价的5%，一层结束付总承包价的15%，主体验收付总承包价的20%，竣工验收合格付总承包价的20%，其余款项按大合同执行；乙方每次领取工程款时应提供30%的工资单，70%的材料发票；结算办法：按相应的大合同执行并同等下浮28%后作为工程款结算。缪雪龙作为被告负责人签字，被告在该合同上加盖了公章。2009年，大港农贸市场交付使用。2011年5月20日，江苏恒信建设工程造价咨询有限公司接受镇江新区监察审计局委托，出具苏恒信造（2011）第277号工程造价咨询报告书（建设单位：镇江新区工商管理分局；施工单位：被告），载明：镇江大港农贸市场安装工程审定数为2421196.75元，其中安装中标价为1171849.44元；安装签证单及图纸变更为1249347.31元。审理中，被告对于2008年9月13日被告（甲方）与原告（乙方）签订建筑安装工程承包合同中被告的印章提出异议，但不申请对于印章的真实性进行鉴定。原告表示被告已支付工程款768600元。另查明：新区大港农贸市场工程项目由缪雪龙作为工程总负责人负责工程施工、管理、账款结算。上述事实，有建设工程施工合同、建筑安装工程承包合同、工程造价咨询报告书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：缪雪龙作为镇江二建大港农贸市场项目部实际负责人代表被告与原告签订的建筑安装工程承包合同系职务行为，且该合同上有被告盖章确认，故该合同系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告辩称没有与原告签订过该合同，无证据证实，且未对于被告合同所盖印章申请鉴定，故本院对被告辩称不予采纳。江苏恒信建设工程造价咨询有限公司出具苏恒信造（2011）第277号工程造价咨询报告书虽系镇江新区工商管理分局和被告结算的依据，但工程量具有唯一性，且被告对于该报告书的真实性并无异议。故对（2011）第277号工程造价咨询报告书所反映的镇江大港农贸市场安装工程审定数2421196.75元作为原告与被告结算的依据，本院予以确认。原告与被告签订的建筑安装工程承包合同明确约定按相应的大合同执行并同等下浮28%后作为工程款结算。此条款应理解为对于安装工程款2421196.75元全额下浮28%，即原告所应获得的工程款为1743261.66元。被告已支付的工程款768600元应予以扣减，原告实际应获得的工程款为974661.66元。大港农贸市场改建工程已于2009年交付使用，原告主张从2011年5月21日开始计算利息本院予以支持。故被告应支付原告2011年5月21日至2012年8月25日的利息损失78955.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州锦安消防工程有限公司工程款974661.66元。二、被告镇江第二建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州锦安消防工程有限公司利息损失78955.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20860元，保全费5000元，合计25860元，由原告苏州锦安消防工程有限公司负担10609元，被告镇江第二建筑工程有限公司负担15251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  曹 涌人民陪审员  朱金顺人民陪审员  束德华二〇一二年十二月二十日书 记 员  邢家家（附上诉须知）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2012）宛龙梅民初字第428号原告南翠华，女，生于1946年，汉族，住南阳市。被告南阳港达商贸城。法定代表人雷广俭，该公司经理。委托代理人姚长军，河南雷雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告南翠华与被告南阳港达商贸城租赁合同纠纷一案，本院于2012年2月19日受理后，于2012年4月26日作出（2012）宛龙梅民初字第144号判决。被告南阳港达商贸城不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）南民一终字第430号民事裁定书，撤销原判，发回重申。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告南翠华和被告南阳港达商贸城的委托代理人姚长军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南翠华诉称：2011年3月23日，原、被告之间订立一份租赁合同，其中约定：原告自2011年4月1日至2012年3月31日租赁被告方经营摊位一处。年租金25000元，同时被告另收货柜费3600元。原告自2011年3月28日开始经营，至2011年4月6日因原告母亲生病需要照顾，经被告方同意，我把货物放在柜台上，锁牢们后回家。后因被告未尽看管责任，并将原告所剩商品擅自移动，造成原告货物丢失1865元，货物变形、损坏6012元，眼镜架损坏300元，货柜损坏3600元。现请求被告退回租金10414元、赔偿各项损失11777元，共计22191元。被告南阳港达商贸城辩称：原告货物丢失与损坏与我们无关，被告不应赔偿原告损失。货柜是原告自己做的，后来她又将货柜处理了。原告书面向我方申请要求终止租赁合同。被告在合同未到期帮助原告将房屋租出去，还退还给原告10200元房租。按合同规定就不应退还房租，是为了照顾原告才退给她的。另外我们也没搬原告货柜。经审理查明：2011年3月23日，原、被告之间订立一份租赁合同，其中约定：原告自2011年4月1日至2012年3月31日租赁被告一层电梯北侧商铺，年租金25000元。经营范围系假发、饰品。随后，原告向被告交纳了租金25000元并于2011年3月28日开始经营至2011年4月6日。因原告母亲有病需要有人照顾，经被告方同意，原告将自己的货物放在柜台内，锁门后回家。2011年9月10日原告回来后，发现其货物及货柜均不在商铺内，经询问才得知被告方将自己的货物及货柜挪出该出租店铺。原告就把自己的上述物品又重新搬入店铺内经营。2011年10月25日，原告向被告递交申请书，请求终止合同，被告许可后又把该店铺租给别人经营，并向原告退回了2011年11月4日至2012年3月31日的租金10200元。另外，被告方员工在原告请假回家的期间，于2011年11月21日至22日擅自将原告的货柜及货物搬离原告租赁的店铺，放在空闲处，后又搬到通道旁边。因此，不仅原告的货柜也有部分损坏，且放在货柜中的假发受温度影响，变形损坏。以上事实，有原、被告举证、并经庭审质证及双方当事人陈述均可予以证明。本院认为：原、被告在平等、自愿的基础上订立店铺租赁合同，该合同系双方真实意思表示，且形式合法，内容不违背法律规定，系有效合同。合同双方依照约定均应严格履行自己的义务，同时享有相应的权利。原告南翠华在足额支付了年租金后，就享有自2011年4月1日至2012年3月31日占有、使用该店铺的权利。原告在经营期间，因事请假回家，并不影响其继续占有、使用该店铺的权利。被告在未经原告许可、知道的情况下，擅自将原告货物及货柜搬离该店铺，损害了原告的合法利益，是侵权行为。因此，原告因此而请求退回部分租金、赔偿货物损失及货柜损失应该予以支持。至于具体的赔偿项目和数额：原告陈述被告在自己走后（即4月6日）一周就把货物搬走了，但没有直接证据，被告也不认可，被告方工作人员陈述系2011年5月21号或22号搬离的货物，因此以被告自认的2011年5月21日计算至2011年9月10日。共计112天，被告应该退回原告租金7670.88元（年租金25000元，除以年365天，再乘112天）。关于原告请求的货物11777元损失，其中包括物品丢失1865元，货物变形损失6012元，眼镜架损失300元，货柜损失3600元。其中，原告陈述的物品丢失及货物变形损失，虽然所提供的证据不十分充分，且被告不予认可。但被告在原告不在场情况下，擅自挪动属于原告的货物及货柜，且没有在挪出与搬回时对原告物品进行登记和清点，过错在被告，因此原告该两项要求被告应当赔偿，共计7877元。原告请求赔偿眼镜架损失300元，因未提供相关证据，本院不予支持；原告请求被告赔偿货柜损失3600元，原告陈述自己支付3600元在被告处定做货柜，即使属实，货柜购买后即属原告所有。被告在擅自搬动货柜时即使有损害，原告在撤离店铺时应该将货柜残值进行评估和鉴定，以便确定货柜的实际受损情况，现原告没有证据证明货柜目前的残值，本院无法判定被告应当赔偿的数额，故原告该请求应在其确定货柜残值后另行主张权利。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告南阳港达商贸城退回原告南翠华租金7670.88元。并赔偿原告南翠华货物损失7877元。两项共计15547.88元。二、驳回原告南翠华的其他诉讼请求。诉讼费355元，由原告负担55元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 ： 李 青审判员 ：夏喜军审判员 ：相庆磊二〇一二年十二月十一日书记员 ：申清营