wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0611行审21号申请执行人：烟台市国土资源局，住所地烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人：李建平，该局局长。委托代理人：李福昌，烟台市国土资源局福山分局工作人员。委托代理人：张伟，烟台市国土资源局福山分局工作人员。被执行人：鲍某某，男，1972年9月4日出生。申请执行人烟台市国土资源局于2016年10月10日向本院申请强制执行烟国土资罚字[2015]第3231号国土资源行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人烟台市国土资源局因被执行人鲍某某未经批准擅自占用土地建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定,于2016年2月2日向被执行人送达了烟国土资罚字[2015]第3231号行政处罚决定书，并于2016年7月22日催告被执行人履行。因被执行人拒不履行行政处罚决定，故申请法院依法强制执行非法占用园地罚款21,475元。经审查查明，2015年6月，被执行人鲍某某未经批准，擅自占用门楼镇楚塘村园地859平方米土地建仓库（建筑面积807平方米）。申请执行人于2015年12月23日立案调查，在被执行人放弃陈述和申辩的权利后，申请执行人于2016年2月1日作出烟国土资罚字[2015]第3231号行政处罚决定，并于2016年2月2日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查，你于2015年6月未经依法批准，擅自占用门楼镇楚塘村园地859平方米土地建仓库（建筑面积807平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定；我局已于2016年1月21日依法向你进行了告知及听证告知，你未进行陈述、申辩和听证；根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的园地859平方米；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（建筑面积约807平方米），恢复土地原状；3、非法占用园地按25元/平方米的标准罚款共计罚款人民币21,475元整。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼、又不履行该处理决定，申请执行人于2016年7月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，后向我院申请强制执行第3项罚款，并提交了作出行政处罚决定时的证据、依据。本院认为，被执行人鲍某某未经批准擅自占用土地建设的行为违法，申请执行人烟台市国土资源局对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行烟国土资罚字[2015]第3231号行政处罚决定中的被执行人尚未履行的罚款人民币21,475元整。申请执行费222元，由被执行人鲍某某承担。审 判 长  王文丽审 判 员  初起升人民陪审员  汪国勇二〇一七年二月九日书 记 员  陈一宁
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1408号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄阿池，男，1981年9月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人庄彩云，女，1981年5月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄阿池、庄彩云行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审592号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄阿池、庄彩云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄阿池、庄彩云发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄阿池、庄彩云纳入失信被执行人名单。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审592号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3352号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。代表人：周敏，该支行行长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被执行人：郑海兵，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑晓红，女，1981年4月27日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：胡敏冬，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：沈雪飞，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑志达，男，1968年6月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王素珍，女，1978年11月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被执行人郑志达、王素珍、郑海兵、郑晓红、胡敏冬、沈雪飞为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初4521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3352号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年二月二十日代书记员  何 山
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初256号原告：王志财。被告：大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路1号。原告王志财与被告大商集团沈阳新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志财承担。审判员  王驰二〇一七年二月十四日书记员  董畅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2403号申请执行人彭荣刚,男,1973年9月12日出生,宁夏鑫翔集团公司董事长助理，住大武口区。被执行人寇治友,男,1963年3月8日出生,个体，住大武口区。本院在执行彭荣刚与寇治友借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，申请执行人彭荣刚于2017年1月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：：本院作出的（2016）宁0202民初2446号民事判决书确定的执行标的411710元，终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一七年二月二十日书 记 员  张 俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执恢171号申请人：陈某,女,1972年9月22日出生,汉族，铜陵市某某物业管理有限责任公司保洁工，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:洪某,女,1974年11月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:卢某,男,1978年12月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于陈某与洪某、卢某民间借贷纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，因行政区划调整，更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2015）狮民一初字第00441号民事判决书已经发生法律效力。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人卢某在铜陵有色金属集团股份有限公司冬瓜山铜矿的工资收入计人民币30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月十二日书记员  吴跃强
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6211号之一原告：季莉，女，1965年10月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏汝康食品商贸有限公司，住所地丹阳市开发区葛丹公路凤凰国际西大门。法定代表人：吴红庆，执行董事。被告：吴红庆，男，1964年4月1日生，汉族，住丹阳市。被告：殷胜南，女，1969年10月20日生，汉族，住丹阳市。原告季莉与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆合同纠纷一案，本院于2016年11月23日予以立案。诉讼过程中，原告申请追加殷胜南作为本案被告参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的编号为G8881消费回馈协议已解除；要求三被告连带返还原告本金25642元。事实和理由：被告推销其价格较高的汝康产品，用分批回馈利润的形式与原告签订消费回馈协议。原告购买产品后，被告起初尚能进行向原告进行回馈，后未按约履行回馈义务，造成原告财产损失。原告已向被告发函通知解除协议返还原告本金，被告尚欠原告本金25642元。原告索款未果，特诉至本院。本院经审查认为，2016年12月4日，丹阳市公安局出具立案决定书(丹公经立字【2016】7994号)，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对吴红庆、殷胜南等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。被告江苏汝康食品商贸有限公司法定代表人吴红庆嫌疑经济犯罪，其刑事案件与本案存在关联，本案暂不宜作为民事纠纷处理，应由公安机关予以处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定如下：驳回原告季莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一七年二月二十日书 记 员  张颖超
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终16号上诉人（原审原告）：王志碧，男，1950年11月14日出生。委托诉讼代理人：董璇，甘肃实诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江，男，1981年7月5日出生。被上诉人（原审被告）：王湖，男，1983年2月23日出生。上诉人王志碧因与被上诉人王江、王湖赡养费纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2545号民事判决。向本院提起上诉。本院2016年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王志碧及其委托诉讼代理人董璇、被上诉人王江到庭���加诉讼。本案现已审理终结。王志碧上诉请求：撤销定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2545民事判决，改判王江、王湖履行赡养义务，每人每月支付王志碧赡养费650元，或发还重审。事实及理由：王志碧2002年与王江、王湖母亲李金莲同居生活后，虽因客观原因未办理结婚登记，但其为了给李金莲治病、维持一家人生活、帮助建房，先后买掉了在白银市的住房，又从银行贷款10万元，竭尽了所能，故王江、王湖应承担其赡养费。王江服判并答辩称，王志碧未对其进行抚养，其对王志碧没有赡养义务。王湖服判未答辩。王志碧向一审法院起诉请求：要求王江、王湖履行赡养义务，每人每月支付王志碧赡养费650元，每年支付一次。一审法院对于双方当事人没有争议的事实予以确认。对王志碧提交的李金莲在定西市���民医院住院病历一份，王江有异议，认为系王志碧自己住院的病历，并非李金莲的住院病历。一审法院认为，该证据并不能证明王志碧的主张，对其效力不予确认。一审法院认为，王志碧与王江、王湖的母亲李金莲同居生活时，王江已经结婚成家，王湖亦在外打工生活，二人与王志碧之间未形成抚养、教育关系；另王志碧与王江、王湖母亲虽同居生活，但一直未办理结婚登记手续，不具备法律意义上的夫妻关系，故王志碧与王江、王湖之间无拟制血亲关系。综上所述，王志碧要求王江、王湖承担对其的赡养义务，支付赡养费的诉讼请求无事实和法律依据。据此，判决：驳回原告王志碧的全部诉讼请求。案件受理费190元，因适用简易程序减半收取95元，由原告王志碧负担。二审法院认定事实：2002年王志碧与王江、王湖母亲李金莲同居生活，直至2011年3月李���莲去世，双方未办理结婚登记手续，双方同居生活时王江、王湖均已成年，后因2013年1月王志碧与王江发生纠纷，王志碧到定西市福利院生活至今。本院认为，承担赡养费的前提是赡养人与被赡养人存在法律上的赡养义务。本案中，虽然王志碧在与李金莲同居生活过程中从物质方面对李金莲及其成年子女王江、王湖的家庭给予了一定帮助，但因王志碧在与李金莲同居生活时，李金莲之子王江、王湖均已成年，王志碧没有对王江、王湖尽到抚养教育义务，双方未能形成继父子关系，故王江、王湖对王志碧无法定赡养义务。王志碧现以曾经对王江、王湖及其母亲李金莲给予物质帮助为由上诉，请求王江、王湖对其承担赡养义务没有法律依据，其上诉理由明显不能成立，一审法院以双方之间不存在法定赡养义务驳回王志碧的诉讼请求处理正确。另，一审法院按照最高人民法院下发的《民事诉讼文书样式》撰写的一审民事判决书，仅对双方发生争议的证据进行了说明，未查明本案事实，本院二审对本案事实予以查明。综上所述，王志碧的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费190元，由王志碧负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一七年二月二十三日书记员  丁 峤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2680号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行,住苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人张广勤，该分行行长。委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人许晓东，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：张雷，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王梅，女，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。关于广发银行股份有限公司苏州分行与张雷、王梅金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2016)苏0508民初4527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责���被执行人按照生效法律文书履行义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，未发现被执行人可供执行财产且下落不明。申请执行人确认被执行人目前无其他财产可供执行，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、民事裁定书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无财产可供执行，在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申��执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 勤审判员 徐苏平审判员 邱福根二〇一七年二月十七日书记员 周 鼎
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终9725号上诉人（原审原告）：青岛市房屋建设集团股份有限公司。法定代表人：谭海明，董事长。委托诉讼代理人：葛建国。被上诉人（原审被告）：王双双。上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司（以下简称青房建设公司）因与被上诉人王双双劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年12月5日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人青房建设公司的委托诉讼代理人葛建国，被上诉人王双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青房建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：青房建设公司与王双双所签订劳动合同约定的劳动合同期限为2013年10月1日至2015年9月30日。合同到期后，因王双双不再与青房建设公司续签劳动合同，双方之间的劳动关系终止，所以青房建设公司不应向王双双支付经济补偿金。一审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人王双双辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。青房建设公司向一审法院起诉请求：1、青房建设公司不支付王双双经济补偿金；2、诉讼费由王双双承担。一审法院认定事实：1、王双双原系青房建设公司职工，双方签订了自2013年10月1日起至2015年9月30日止的劳动合同，约定王双双从事管理岗位工作。在劳动合同履行期间，青房建设公司未及时为王双双缴纳社会保险，且自2015年2月之后未按时、足额支付王双双的工资。王双双2015年1月至9月的月平均工资为3975.33元。2015年10月之后，王双双未再去青房建设公司工作。2、2016年王双双以青房建设公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。要求：“1、确认双方2013年9月至2015年9月期间存在劳动关系；2、被申请人支付2015年2月1日至2015年9月30日的基本工资12000元；3、被申请人支付2015年2月1日至2015年9月30日的午餐补贴5050元；4、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的话费补贴800元；5、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的绩效工资8432元；6、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的年度绩薪9180元；7、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的解除劳动合同经济补偿金8000元；8、被申请人支付2013年9月至2015年9月30日的夏季高温补贴960元、冬季补贴960元；9、被申请人补交2013年9月至劳动关系解除、档案提出为止的社保；10、被申请人支付2015年2月至9月的预算证补贴400元和返还全国造价员证书”。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行了审理后，作出北劳人仲案字（2016）第198号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人王双双与被申请人青房建设公司2013年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、被申请人青房建设公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人王双双下列费用：1、2015年2月1日至2015年9月30日工资10414.46元；2、2015年2月1日至2015年9月30日午餐补贴2134元；3、2015年2月1日至2015年9月30日预算证补贴400元；4、终止劳动合同经济补偿金7950.66元；5、2014年至2015年9月30日夏季防暑降温费760元；三、驳回申请人王双双的其他仲裁请求”。该裁决下发后，被申请人对此不服起诉至法院，即为本案；申请人未起诉。一审法院认为：1、我国《劳动合同法》规定，劳动合同期满，如用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订时，用人单位可不向劳动者支付经济补偿；同时还规定，如用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，青房建设公司作为用人单位，未提交证据证明在劳动合同期满时，单位愿维持或者提高原劳动合同的约定条件来与王双双续订劳动合同；且在原劳动合同履行期间，欠缴王双双社保，拖欠王双双工资；故王双双有权提出解除劳动合同，且青房建设公司应向王双双支付终止劳动合同经济补偿金。其标准为，按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资。具体数额为7950.66元（3975.33/月×2个月=7950.66元）。2、王双双在劳动仲裁时提出的其他仲裁请求，劳动仲裁裁决后双方均未起诉，视为对仲裁裁决的其他事项的认可，本院对此予以确认。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、确认青房建设公司与王双双之间自2013年10月1日至2015年9月30日期间存在劳动关系；二、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双2015年2月1日至2015年9月30日的工资10414.46元；三、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双2015年2月1日至2015年9月30日的午餐补贴2134元；四、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双2015年2月1日至2015年9月30日的预算证补贴400元；五、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双终止劳动合同经济补偿金7950.66元；六、青房建设公司于判决生效之日起十日内一次性给付王双双2014年至2015年9月30日的夏季防暑降温费760元；七、驳回王双双的其他仲裁请求。如果青房建设公司未按判决指定的期间履行给付王双双上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青房建设公司承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为青房建设公司应否向王双双支付终止劳动合同经济补偿金。对此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。在本案中，青房建设公司主张双方合同到期后系王双双不再与其续签劳动合同导致双方之间的劳动关系终止，所以青房建设公司不应向王双双支付经济补偿金。王双双对此不予认可。依据上述规定，青房建设公司应当对其主张负有举证责任，但青房建设公司未能提供证据对此予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同的约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，终止固定期限劳动合同的用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原审据此判令青房建设公司向王双双支付经济补偿金，并无不当。综上，上诉人青房建设公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛市房屋建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 喆审 判 员  杨保国代理审判员  龙 骞二〇一七年二月十四日书 记 员  吴 洁书 记 员  王庆光
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初5967号之一原告廖端兴，男，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师，特别授权。被告朱志水，男，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告廖端兴与被告朱志水民间借贷纠纷一案中，原告廖端兴向本院申请财产保全，请求限额800000元对被告朱志水所有的发现4小型轿车予以查封，上述财产保全已由珠峰财产保险股份有限公司提供担保。现本案已结案，原告申请解除对被告的保全措施。本院认为，原告廖端兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告朱志水名下发现4小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  符荣华二〇一七年二月二十七日书 记 员  周雨荞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执398号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：杨泽俊，男，汉族，1980年7月4日生，住洪洞县大槐树镇xx村xx号。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与杨泽俊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨泽俊在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人杨泽俊在银行的存款208269元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1128号原告无锡市群珂机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园。法定代表人张惠强。委托代理人何毅英，男，1958年12月5日出生。被告湖南瑞克液压油缸有限公司，住所地湖南省浏阳市现代制造产业基地鼎盛路12号。法定代表人褚子中。原告无锡市群珂机械��限公司（以下简称群珂公司）与被告湖南瑞克液压油缸有限公司（以下简称瑞克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员李岳当任审判长，人民陪审员苏仕波、暨诚姿参加的合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。本案原告群珂公司的诉讼代理人何毅英、被告瑞克公司法定代表人诸子中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告群珂公司诉称，2008年初至2011年12月31日原被告双方发生了买卖活塞杆的业务往来。在此期间，被告有56207元货款未支付给原告，时至今日尚未结清。原告多次请求被告支付拖欠货款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款56207元；2、被告支付原告逾期付款违约金（从2011年12月31日以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被���瑞克公司辩称，承认拖欠原告货款56207元，但双方未约定违约金条款，原告无权主张违约金。经审理查明，自2008年开始，原告开始向被告供给活塞杆。时至2011年12月31日，经核算被告拖欠原告货款56207元。原告经多次催要无果，遂诉至本院。上述事实有当事人的陈述，《对账单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据对账单，被告应支付原告的货款为56207元，但被告未支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原被告双方未约定违约金条款，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》“对��合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，对于原告请求被告支付违约金（从2011年12月31日以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：限湖南瑞克液压油缸有限公司于本判决生效之日起3日内支付无锡市群珂机械有限公司货款56207元及违约金（自2011年12月31日以中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1205元，由湖南瑞克液压油缸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李 岳人民陪审员  暨诚姿人民陪审员  苏仕波二〇一七年二月二十四日书 记 员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责���提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1126民初379号原告：衡传全，男，1968年4月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县栗山旅游开发发展有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇太庙路**号。组织机构代码证32543364-8。法定代表人：郑孝兵，该公司总经理。原告衡传全与被告凤阳县栗山旅游开发发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告衡传全于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡传全申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告衡传全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衡传全负担。审判员  张睿二〇一七年二月九日书记员  陈梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2264号申请执行人林华久，男，汉族，生于1974年2月27日，安徽省舒城县人，住固原市原州区。被执行人戴海军，男，汉族，生于1979年7月19日，初中文化，宁夏海原县人，住固原市区。申请执行人林华久与被执行人戴海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初2798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林华久于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的1.5万元、执行费125.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，由于被执行人戴海军拒不履行生效法律文书确定的义务。经多次查询被执行人戴海军银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，均无财产可供执行，且被执行人下落不明。本院亦将被执行人戴海军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402民初2798号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一七年二月二十四日书 记 员  邓彦军
安徽省滁州市琅��区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执462号申请执行人：李欣，男，1978年5月18日出生，汉族，滁州泰斯特电子科技有限公司生产部员工，住安徽省滁州市琅琊区，被执行人：熊玉萍，女，1963年11月17日出生，汉族，退休工人，户籍地滁州市，常住地址：滁州市琅琊区，本院在受理李欣与熊玉萍身体权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初859号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人熊玉萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人熊玉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊玉萍存款20830.32元，冻结期��为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一七年二月十二日代理书记员  张莹莹
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2016)豫1282执1596号之一被拘留人：杜刊禄。本院在执行灵宝市国土资源局与杜刊禄行政非诉执行一案中，查明杜刊禄有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对杜刊禄拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异5号案外人：张亚美，女，1979年8月27日出生，汉族，住成都市高新区。案外人：张镇，男，1980年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张镇、张亚美于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元2楼201号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张镇、张亚美异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋2年，请求解除对该房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2014年12月16日，怡和公司与张镇、张亚美签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与张镇、张亚美。后张镇、张亚美付清全部房款。2012年6月14日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1662329。2015年1月2日，张镇、张亚美入住该房屋。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张镇、张亚美在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且张镇、张亚美提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院22栋1单元2楼201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0404刑初30号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人岳廷胜，男，1956年5月6日出生于本市，汉族，文盲，住淮南市谢家集区。2016年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月8日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2017年2月13日被本院取保候审。现在家。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人岳廷胜犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人岳廷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年10月28日14时14分许，被告人岳廷胜酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车行驶至本区健康路矿工二院门前路段时，被交通民警查获，经呼气式酒精检测为118.7mg/100ml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2016年11月2日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：岳廷胜血样酒精含量为169.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人岳廷胜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局制作的行政处罚决定书，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人岳廷胜违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳廷胜犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。岳廷胜归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人岳廷胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金17000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 勤二〇一七年二月二十二日书记员 岳冬冬附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂02刑终30号原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，阳新县畜牧局职工。因寻衅滋事、吸毒于2016年9月25日被阳新县公安局决定合并执行行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人张某犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月2日作出（2016）鄂0222刑初295号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人张某提出上诉。本院审理过程中，原审被告人张某书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。湖北省阳新县人民法院（2016）鄂0222刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾华斐审 判 员  宾 欣代理审判员  艾 楠二〇一七年二月二十二日书 记 员  付 晓
四川省隆昌县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1028财保32号申请人：赖成良，男，1963年2月13日出生，汉族，住隆昌县金鹅镇。被申请人：罗有威，男，1966年3月19日出生，汉族，住仁寿县文林镇。被申请人：叶华容，女，1968年4月19日出生，汉族，住仁寿县文林镇。被申请人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司，住所地：仁寿县文林镇。本院在审理申请人赖成良与被申请人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赖成良于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权予以保全，并已提供四川省隆昌长宇棉麻纺织有限责任公司的资产作为担保。本院认为，申请人赖成良的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人罗有威、叶华容、仁寿县景圣景房地产开发有限公司的存款、房产、车辆、股权以1500万元为限予以冻结或查封；二、对四川省隆昌长宇棉麻纺织有限责任公司的资产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪扬二〇一七年二月二十一日书记员  郭丽梅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初6号之二原告：ＸＸＸ，男，1957年10月28日出生，台湾地区居民，现住广东省珠海市。被告：王显敏，女，1952年12月15日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：刘光贵，男，1953年7月12日出生，汉族，现住广东省珠海市香洲区。系被告王显敏的丈夫。本院于2016年1月7日以简易程序受理了原告ＸＸＸ诉被告王显敏抵押合同纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院于2017年1月5日裁定转为普通程序审理。本院依法通知原告ＸＸＸ在收到预交受理费通知书次日起7日内补交案件受理费。原告ＸＸＸ现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告ＸＸＸ撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤诉处理。本案案件受理费人民币8320.5元，由原告ＸＸＸ负担。已经收取的诉讼费用人民币16641元，退还人民币8320.5元给原告ＸＸＸ。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  余敏慧人民陪审员  周咏茵二〇一七年二月二十日法官 助理  潘 茜书 记 员  何绍峰
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复68号申请复议人（被执行人)方应标，男，汉族，1971年4月19日生，住灌云县。申请执行人李往成，男，1958年6月1日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人刘元高，男，1954年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。方应标因不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异100号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异100号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706执异100号执行裁定。二、发回连云港市海州区人民法院重新审查。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一七年二月八日书记员 孙宗慧
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0881民初字第520号原告董培华，男，1958年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告刘川，男，1973年12月29日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体。被告刘宗权，男，自然情况不详。原告董培华诉被告刘川、刘宗权劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告在盖州市黄坨村开办果蔬专业合作社，期间雇佣我做农工，尚欠我工资14568元，我多次索要未果，无奈诉至法院请求判令给付。二被告未到庭无答辩。经审理查明，二被告系农业生产合作社经营业主，2015年5月至2016年1月期间，二被告以个人名义雇佣原告从事农业生产劳动，双方并未签订正式劳动合同，约定日工资100元，一日一结清。原告在二被告处劳动期间，二被告并未给付工资款14568元，后被告刘宗权向原告出具了欠据一份，被告刘川向原告出具还款承诺书一份，现尚欠原告14568元未给付。本院所确认上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件2份、欠据1份、承诺书1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在劳务事实，双方之间劳务合同关系依法成立有效，因此在原告提供劳务后，被告应当及时的给付相应的劳务报酬，被告向原告出具欠据及承诺书的行为亦是其真实的意思表示，因此被告未支付劳务报酬的行为构成违约，依法承担相应的违约责任。综上所述，对原告诉请被告给付14568元工资款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告刘宗权、刘川于本判决生效后10日内偿还原告董培华工资款14568元。案件受理费165元，减半收取83元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  于中洋二〇一七年二月十七日书记员  王浩臣
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终2335号			上诉人（原审被告）：白占祥，男，1970年1月9日出生。			委托诉讼代理人：柴彤，北京市金朔律师事务所律师。			被上诉人（原审原告）：乔大钧，男，1950年1月14日出生。			被上诉人（原审原告）：任二月，女，1970年3月15日出生。			被上诉人（原审原告）：乔秀秀，女，1995年9月12日出生。			被上诉人（原审原告）：乔××，男，2000年2月1日出生。			以上四被上诉人之委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：李静民，男，1988年12月28日出生。			原审被告：李高峰，男，1982年4月27日出生。			原审被告：姜坤，男，1980年9月19日出生。			原审被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。			负责人：张丽华，总经理。			委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，天安财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。			原审被告：北京市福运通汽车运输有限公司分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区84号1层E型。			负责人：王东义，总经理。			委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。			原审被告：北京华捷顺通运输有限公司分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号197室。			负责人：刘守让，总经理。			委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。			上诉人白占祥因与被上诉人乔大钧、被上诉人任二月、被上诉人乔秀秀、被上诉人乔俊科、被上诉人李静民、原审被告李高峰、原审被告姜坤、原审被告天安财产保险股份有限公司北京分公司、原审被告北京市福运通汽车运输有限公司分公司、原审被告北京华捷顺通运输有限公司分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初25464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，白占祥于2017年2月28日以服从一审判决为由，向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。			本院认为，白占祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：			准许白占祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。			二审案件受理费25元，由上诉人白占祥负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    李  坤		审  判  员    尚晓茜		审  判  员    龚勇超			二○一七年二月二十八日			书  记  员    汤和云		书  记  员    赵  宇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初2512号原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地广西桂林市高新区骖鸾路19号今华通大厦4楼。委托代理人翟鸿飞,公司员工。委托代理人张优剑,公司员工。被告曾宏意，男，1977年6月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告马宝庆，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）与被告曾宏意、马宝庆追偿权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年2月14日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告人寿保险公司的委托代理人张优剑到庭参加诉讼。被告曾宏意、马宝庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月25日11时许，被告曾宏意驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车在贺州市八步区莲塘镇莲塘至龙雅村村道与张日良驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张日良受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告曾宏意未取得机动车驾驶证，并最终承担事故的主要责任。湘Ｍ×××××号正三轮摩托车的登记车主为马宝庆，实际车主为曾宏意，该车由我公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“强制险”）。2014年7月24日，八步区人民法院作出（2014）贺八民一初字第2165号民事判决书，判令我公司在强制险范围内先行赔偿第三者张日良120000元，我公司也已于2014年8月7日根据上述生效判决履行了赔偿义务。被告曾宏意无证驾驶，按照法律规定，我公司在对第三者张日良进行赔偿后，有权向被告方进行追偿，被告曾宏意应对其过程承担责任。被告马宝庆作为登记车主，将车辆交由未取得机动车驾驶资格的曾宏意驾驶存在过错，应与曾宏意承担连带责任。请求法院判令：1、被告曾宏意、马宝庆连带赔偿原告120000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告曾宏意、马宝庆未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2013年5月25日11时许，被告曾宏意驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车在广西贺州市八步区莲塘镇莲塘至龙雅村村道与张日良驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成张日良受伤的交通事故。曾宏意未签订机动车驾驶证。事故经交警部门认定，曾宏意承担此事故的主要责任，张日良承担此事故的次要责任。湘Ｍ×××××号正三轮摩托车的登记车主为马宝庆，实际车主为曾宏意，该车由人寿保险公司承保强制险。2014年3月3日,第三人张日良诉至本院，要求人寿保险公司在强制性范围内赔偿其损失。2014年7月24日，本院作出（2014）贺八民一初字第2165号民事判决书判令人寿保险公司在强制险范围内赔偿张日良120000元，该判决现已发生法律效力，人寿保险公司已于2014年8月7日按上述判决书确定的义务履行完毕。2016年7月22日，原告向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的营业执照、保险单、保险条款、（2014）贺八民一初字第2165号民事判决书、事故认定书、付款凭证予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。本院认为：被告曾宏意未取得的机动车驾驶证驾驶湘Ｍ×××××号正三轮摩托车与第三人张日良驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞,造成第三人张日良人身损害。原告人寿保险公司作为湘Ｍ×××××号正三轮摩托车强制性的承保人已根据本院生效裁判赔偿第三人张日良120000元，人寿保险公司向被告曾宏意追偿120000元符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，本院予以支持。被告曾宏意系为湘Ｍ×××××号正三轮摩托车的实际所有人，被告马宝庆作为登记车主对该车并无支配力及运行利益，马宝庆对本案事故的发生也没有过错，原告请求被告马宝庆承担连带赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宏意在本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司偿还垫付款120000元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司对被告马宝庆的诉讼请求。本案诉讼费减2700元（原告已预交1350元），由被告曾宏意承担。被告曾宏意应承担的诉讼费应在本判决生效后十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一七年二月十四日书 记 员  汤灵燕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保17号申请人:重庆渝丰进出口有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦26层,组织机构代码9150010520329271XP。法定代表人徐蕾，该公司董事长。被申请人:沈某,男性,汉族,1964年04月20日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆圣航商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号3幢18-1,组织机构代码91500104671046560R。法定代表人沈军，该公司总经理。被申请人:重庆飞吉实业有限公司,住所地重庆市南岸区江峡路8号25幢,组织机构代码91500108MA5U78G21M。法定代表人沈军，该公司经理。申请人重庆渝丰进出口有限公司于2017年2月22日向本院提出申请仲裁前的财产保全申请，请求冻结被申请人沈某、重庆渝丰进出口有限公司、重庆飞吉实业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司以承提连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人提供的部分财产线索在本院辖区，且部分被申请人也在本院辖区。故申请人重庆渝丰进出口有限公司提出的申请仲裁前的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请仲裁前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十二日书记员  吴小娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院民事裁定书(2017)琼0107行审32号申请人海口市美兰区环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。法定代表人曾柱，该局局长。委托代理人张建国，该局科员。委托代理人林炟，海口市美兰区环境监察局科员。被申请人海南歌颂娱乐管理有限公司，住所地海口市。法定代表人乐冬林。申请人海口市美兰区环境保护局申请强制执行被申请人海南歌颂娱乐管理有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察[2016]16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海南歌颂娱乐管理有限公司项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，并于2016年2月29日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人在法定期限内未提出听证、陈述和申辩。申请人于2016年5月27日作出美环察[2016]16号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款人民币贰万元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的美环察[2016]16号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市美兰区环境保护局作出的美环察[2016]16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长郭煊审判员唐波审判员陈晓倩二〇一七年二月二十三日书记员蔡慧文
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初54号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人陈泓旭，男，1971年4月6日出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年12月27日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人陈泓旭犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议��于2017年2月15日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人陈泓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月15日22时54分许，被告人陈泓旭酒后驾驶川DLXX**号轿车，行至攀枝花市仁和区联通桥路段时，与卢某驾驶的川JASXX**号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交通事故发生后，卢某立即向公安机关报警。被告人陈鸿旭明知卢某报警后，在现场等候并归案。随后，公安民警将被告人陈泓旭带至医院进行了血样提取。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人陈泓旭血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升104.2毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队认定，卢某负此次事故的主要责任，被告人陈泓旭负次要责任。2016年12月22日，公安民警对其讯问时，被告人陈鸿旭如实供述了案件事实。上述事实，被告人陈泓旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，取保候审决定书，行驶证、驾驶证，酒精检测记录、血样提取登记表，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、勘察图及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人范某、卢某的证言，被告人陈泓旭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泓旭在道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈泓旭在交通事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候并归案，之后又如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈泓旭的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈泓旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲明镜人民陪审员  武 珺人民陪审员  罗宏儒二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、���四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终74号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。被上诉人（原审原告）：西安秦力混凝土有限公司，住所地陕西省西安市阎良区振兴街道办郑家村五组东侧。法定代表人梁奔放，该公司总经理。上诉人中太建设集团股份有限公司因买卖合同一案，不服西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1593号民事裁定，向本院提起上诉。中太建设集团股份有限公司上诉称：西安秦力混凝土有限公司是与陕西华宇实业公司签订的买卖合同，工程款也不是上诉人支付的，上诉人与西安秦力混凝土有限公司不存在买卖合同关系。在西安秦力混凝土有限公司无证据证明与上诉人有买卖合同关系的情况下，原裁定按照买卖合同纠纷确定管辖法院是没有事实和法律依据的。故上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系因买卖合同产生的纠纷，西安秦力混凝土有限公司作为原审原告，向原审法院提交了其公司与陕西华宇实业公司签订的《商品混凝土供需合同》及西安秦力混凝土有限公司与中太建设集团股份有限公司华宇阎良项目部的结算清单，主张中太建设集团股份有限公司为涉案合同货物的实际买受使用方，要求中太建设集团股份有限公司支付货款。西安秦力混凝土有限公司为本案货币接收方，其公司的住所地陕西省西安市阎良区振兴街道办郑家村五组东侧为本案合同履行地，该地属于西安市阎良区区域，故西安市阎良区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年二月六日书记员  杨 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20659号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：叶福毅，男，1965年3月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告叶福毅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执恢353号申请执行人北京厚德典当有限责任公司,组织机构代码:560407933。被执行人聂婷,女,1983年3月10日出生,汉族,无业,住北京市房山区.本院依据已经发生法律效力的(2014)西民(商)初字第19510号民事判决,已向被执行人聂婷发出执行通知，责令被执行人聂婷接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人聂婷未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人聂婷的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人聂婷应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人聂婷应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行聂婷财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹建二〇一七年二月二十二日书记员  邱凯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执9号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号,组织机构代码90295576-2。被执行人:霍会川,男,汉族,1955年03月12日出生,住重庆市江北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人霍会川借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2015)渡法民初字第00670号民事判决书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人霍会川胜银行存款12万元，或者查封、扣押相当价值的财产。本裁定送达立即生效。审判长  陈正勇二〇一七年二月十六日书记员  赵佳杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1534号原告徐亚迪，女，1991年4月22日出生，住江西省高安市。被告重庆迈康健身服务有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号6层22-2号。法定代表人邓明金。本院在审理原告徐亚迪诉被告重庆迈康健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告徐亚迪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐亚迪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐亚迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐亚迪负担。审判员  王冲二〇一七年二月十五日书记员  何格
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执恢403号申请执行人：周桂武，男，1962年9月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：陈彬，男，1983年7月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人周桂武与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬开民调初字第5号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人尚应给付申请人案款40000元及本案执行费，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，于2016年12月21日将被执行人依法列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请人向本院出具申请，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）扬开民调初字第5号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月代理审判员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨 鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保16号之一申请人：王广清，男，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。被申请人：孟文超，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：许晴晴，女，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人王广清因与被申请人孟文超、许晴晴合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）苏0312财保16号民事裁定，查封被申请人孟文超、许晴晴名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆。申请人王广清于2017年2月23日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请是其真实意思表示且不违反���关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孟文超、许晴晴名下的苏Ｃ×××××号轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王孟春二〇一七年二月二十三日书记员  盛楚楚
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0402民初432号原告：邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司，住所地邯郸市临漳县邺都大街南段西侧检察院家属院。统一社会信用代码：91130423550441898Q。法定代表人：康树林，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。被告：河北鹏瑞贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路669号康桥国际A区12层A02号。统一社会信用代码：91130400551867399G。法定代表人：王丽，该公司董事长。被告：王诗忠，男，1971年6月1日出生，汉族，河北鹏瑞贸易有限公司员工，现住邯郸市邯山区。二被告委托诉讼代理人：杜超，河北十力律师事务所律师。原告邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司（以下简称盛世华庭公司）与被告河北鹏瑞贸易有限公司（以下简称鹏瑞公司）、王诗忠合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法进行审理。原告盛世华庭公司向本院提出诉讼请求：1.被告鹏瑞公司给付原告贷款200万元，并返还多扣利息19万元；2.判令被告王诗忠对被告鹏瑞公司上述债务承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告鹏瑞公司协商共同从邯郸县城郊农村信用合作联社（以下简称邯郸县联社）贷款1000万元，约定被告鹏瑞公司为借款主体，原告为担保主体，贷款成功后，原告使用贷款700万元并负担其相应利息，被告鹏瑞公司使用贷款300万元并负担其相应利息。后原告与被告鹏瑞公司于2015年9月8日共同向邯郸县联社申请贷款1000万元，年息9.2%，原告名下土地作为抵押物。邯郸县联社于2015年10月15日将贷款发放到位，被告鹏瑞公司未依约向原告足额拨款700万元，原告实际使用贷款458万元，被告鹏瑞公司称只能暂时给原告500万元，剩余200万元1个月后再给付，但是按照700万元提前扣下半年的利息42万元，由被告鹏瑞公司直接偿付银行利息。2015年10月16日被告王诗忠做出承诺，连带保证被告鹏瑞公司在一个月后能够足额给付原告剩余贷款200万元。后原告多次催促被告向原告支付剩余的贷款本金200万元，被告均予拒绝。被告未能按照双方约定向原告拨付700万元贷款，损害了原告提供贷款担保的预期利益，增加了原告担保风险，同时原告按照700万元负担利息却未能实际使用700万元贷款，造成原告利息损失（原告实用500万元6个月的利息应为23万元，被告多扣19万元）。被告违背诚信的行为，给原告造成了一定的经济损失与风险。被告鹏瑞公司、王诗忠辩称：原、被告之间对银行贷款挪用并分配的约定违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属于无效，法院不应该保护原告的非法诉求。根据贷款合同约定，鹏瑞公司为借款人及贷款使用人，原告仅是担保人而不是贷款合同的借款人，原告无权要求银行或被告向其支付贷款。双方的约定，擅自改变了与第三方银行所签订的贷款合同中的借款人以及贷款使用用途，因此原、被告的约定显属于恶意串通，损害国家及第三人银行的利益。原告不是资金出借人，目前也没有承担连带担保责任，因此原告要求被告给付贷款200万元无任何合同依据及法律依据。原告提交的王诗忠出具的证明内容为董迎阳与王诗忠达成的约定，与原告无关，原告的诉请依法应予驳回。本院经审理查明，并确认以下事实：2015年9月8日，鹏瑞公司与邯郸县联社签订《企业借款合同》，约定：鹏瑞公司向邯郸县联社借款1000万元，借款期限从2015年9月8日起至2016年9月7日，贷款利率为月息7.666667‰等约定。同日，盛世华庭公司与邯郸县联社签订《抵押合同》，约定：盛世华庭公司以其土地使用证号为永国有（2014）第40号，位于邯临公路北侧，广府旅游专线以东，面积36263.59平方米的土地为鹏瑞公司向邯郸县联社贷款1000万元提供抵押担保等约定。2015年10月16日，王诗忠出具证明载明：证明河北鹏瑞在邯郸县联社贷款壹仟万元（10000000.00），董迎阳应用柒佰万元（7000000.00），实际用款伍佰万元正，剩余贰佰万元由王诗忠作保，如有意外王诗忠愿付（注：应为“负”）主责。（时间1个月左右）。承诺人王诗忠（捺印）2015.10.16。2016年2月22日原告诉至本院，诉请如前。本院经审查认为，2015年10月16日王诗忠出具证明相对主体为“董迎阳”，而非本案原告。原告所提交证据不能证明其与二被告之间存在本案所诉的合同法律关系，依法应承担举证不能的法律责任，原告并非本案适格原告主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院人民法院。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  佟志萍二〇一七年二月九日书 记 员  林 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2411号原告：董鲜菊，女，1960年7月2日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：田作元，男，1955年10月1日出生，汉族，退休职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告董鲜菊与被告田作元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告董鲜菊到庭参加诉讼，被告田作元经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告董鲜菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款41500元；2、判令被告承担2005年11月24日至2017年10月24日的利息51330元；3、判令被告承担自2017年10月25日至还清借款之日止的利息；4、判令被告承担本案的诉讼费和邮寄费。事实与理由：2005年11月24日至2006年7月5日，被告陆续向原告借款共计41500元，并向原告出具了借条三张，借条中对还款日期、利息进行了约定，现借款期限已满，被告未能按时还款，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求解决。被告田作元经本院依法传唤无正当理由未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条三份，被告田作元经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院认定的证据查明事实如下：2005年11月24日，被告田作元向原告董鲜菊借款10000元，约定用期一年，利息为1500元，还款日期为2006年11月24日；2006年4月12日，被告田作元向原告董鲜菊借款20000元，约定用期一年，利息3000元，还款日期为2007年4月12日；2006年7月5日，被告田作元向原告董鲜菊借款11500元，约定用期一年，即2007年7月5日还清。以上三笔借款至今未还，原告遂诉至法院，请求被告尽快返还本金及利息。本院认为，合法的债权应当受法律保护。被告田作元分别三次共向原告借款41500元，由原告向法院提交的三份借条予以证实，被告田作元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃，故对原告主张偿还借款41500元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，1、2005年11月24日10000元的借条中，约定每年支付利息1500元，即月利率12.5‰（1500元÷12个月÷10000元）该笔借款利息的约定未超过法律规定，予以支持，故借款本金10000元自2005年11月24日至2017年10月24日（共143个月）期间的利息为17875元（10000元×12.5‰×143个月），2017年10月24日之后的利息，应当按照月利率12.5‰支付至还清借款之日止。2、2006年4月12日20000元的借条中，约定每年支付利息3000元，即月利率12.5‰（3000元÷12个月÷20000元）该笔借款利息的约定未超过法律规定，予以支持，故借款本金20000元自2006年4月12日至2017年10月24日（共138个月零12天）期间的利息为34599.9元（20000元×12.5‰×138个月零12天），2017年10月24日之后的利息，应当按照月利率12.5‰支付至还清借款之日止。3、2006年7月5日借款11500元的借条中，未对利息进行约定，原告亦未向被告主张逾期利息，本院不予处理，综合以上1、2项，自2005年11月24日至2017年10月24日止两笔借款的利息为52474.9元（17875元+34599.9元）。故原告诉讼请求的利息51330元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告田作元于本判决生效后三日内向原告董鲜菊返还借款本金41500元，利息51330元；二、被告田作元按照月利率12.5‰承担借款本金30000元自2017年10月25日至还清借款之日止的利息；三、驳回原告董鲜菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告田作元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  马建军代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一八年二月二十七日书 记 员  王影星
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15687号原告:李悦东，男，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告:王翀，男，汉族，住重庆市渝北区。被告:向慧颖，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李悦东诉被告王翀、向慧颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李悦东的委托诉讼代理人赵志勇到庭参加诉讼，被告王翀、向慧颖经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告李悦东向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款本金5万元，并以此为基数，从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至付清时止。事实和理由为：二被告系夫妻关系，被告王翀于2014年4月25日向原告借款5万元，借款期限至2014年5月5日止，借款期限届满，二被告未还款。被告王翀未出庭参加诉讼，亦未答辩。被告向慧颖未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明，二被告于2011年7月20日登记结婚。被告王翀于2014年4月25日向原告借款5万元，原告向被告王翀支付了5万元现金并由被告王翀出具借条一张，借条载明：今借到李悦东现金人民币伍万元整，借款期限到2015年5月5日止。借款到期后，被告未还款，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、借条等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王翀向原告借款5万元，原告通过现金的方式向其支付了出借的款项，双方之间的民间借贷关系成立并生效。双方约定的借款期限至2014年5月5日，借款到期后，被告王翀未还款，构成违约；双方虽未约定利息，但在被告王翀逾期后，原告可适当主张利息，故本院对原告要求被告王翀偿还借款5万元及从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息至付清时止的诉讼请求予以支持。二被告系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告向慧颖应承担共同清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翀、向慧颖于本判决生效后十日内共同向原告李悦东偿还借款5万元及利息（利息从2014年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，公告费600元，共计1730元，由被告王翀、向慧颖负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 稳人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年二月二十七日书 记 员  谭雄艳
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执617号之一申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。法定代表人陈维茂，董事长。被执行人山西大土河矿业投资有限公司，住所地吕梁市离石区大土河村。法定代表人高兴平，该公司经理。被执行人山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司。法定代表人李成云，矿长。本院依据已经发生法律效力的由山西省吕梁市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）晋11民终1041号民事判决书的申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人山西大土河矿业投资有限公司、山西吕梁离石炭窑坪煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即二被执行人共同支付申请执行人货款480100元；案件受理费2539元；执行费7102元。二被执行人将上述款项全部给付。本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结山西省吕梁市中级人民法院于2016年8月9日作出的（2016）晋11民终1041号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李卫斌二〇一七年二月八日书记员  王海亮
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初817号原告田某，男，汉族，1949年1月4日出生，住信阳市平桥区。被告陈某，女，汉族，1967年3月25日出生，住信阳市平桥区。本院在审理原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告田某于2017年2月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费300元,减半收取150元，由原告田某负担。审判员  易艳玲二〇一七年二月十七日书记员  汪思佳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20697号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：邓鹏程，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告邓鹏程金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年二月九日书 记 员  熊 进
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终17416号上诉人（原审被告）：黄育才，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：广州市房屋安全管理所，住所地广州市越秀区。法定代表人：杜树军，职务：所长。委托代理人：曾琼，广东君厚律师事务所律师。委托代理人：罗芝，广东君厚律师事务所律师。上诉人黄育才因与被上诉人广州市房屋安全管理所房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄育才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄育才撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取50元，由上诉人黄育才负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡培娟审判员  谭红玉审判员  杨晓怡二〇一七年二月七日书记员  杨娟娟
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书2017黑05**民初3号原告潘继芹，女，1974年10月28日出生，汉族，住佳木斯郊区。被告杨晓刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住友谊县。原告潘继芹诉被告杨晓刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。潘继芹向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告欠款人民币7500.00元，从2015年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，至实际给付之日止。事实和理由：2015年3月到7月被告在原告处赊购了农药共计款7500.00元，双方未约定还款期限。2016年5月4日，被告向原告出具欠据一张，但至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本息。被告杨晓刚辩称，原告所诉，情况属实，我现在没有钱一次性给付。原告潘继芹围绕诉讼请求提供了证据，被告杨晓刚对证据认可，本院经审理查明后确认并在卷佐证。本院认为，被告杨晓刚承认原告潘继芹在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告应该按照约定归还本金，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。双方关于还款期限及利息未做约定，故关于该部分本院不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条规定，判决如下：被告杨晓刚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告潘继芹拖欠农药款7500.00元。驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王晶二〇一七年二月三日书记员  冯亮
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1223刑初18号公诉机关广宁县人民检察院。被告人陈某，男，1986年8月30日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年11月16日因涉嫌非法买卖弹药罪被广宁县公安局取保候审。广宁县人民检察院以宁检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人陈某犯非法买卖弹药罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员严小霞、代理检察员陈洁琳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，被告人陈某于2016年4月27日通过淘宝软件在互联网“闲鱼二手闲置网”上以350元的价格用支付宝付款方式购买了三盒气枪铅弹。同年5月10日，该批从爱尔兰寄往肇庆市广宁县某村的气枪铅弹途径广州海关时被查获。经广东省公安司法鉴定中心检验，涉案的弹形物品1506枚，为气枪铅弹。公诉机关根据物证、抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定笔录等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任；被告人陈某主动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。经审理查明，被告人陈某于2016年4月27日通过互联网在淘宝网站“闲鱼二手闲置网”上以QQ联系的方式，花费350元的价格用支付宝付款方式向店主euanXXXX购买了三盒涉嫌气枪铅弹。2016年5月10日，该批从爱尔兰寄往肇庆市广宁县某村的涉嫌气枪铅弹（收件人为陈某）在被广州海关驻邮局办事处工作人员检查时查获。被告人陈某并没有收到涉案气枪铅弹，于2016年6月中下旬主动与卖家协商申请退款，并于2016年7月4日通过支付宝强制退款成功。经广东省公安司法鉴定中心检验，涉案的弹形物品1506枚，为气枪铅弹。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品、文件清单、肇庆海关缉私分局关于移送陈某涉嫌走私气枪铅弹进境案的函、海关总署电话记录单、被告人指认涉案物证（气枪及气枪铅弹）照片、气枪铅弹买卖记录及支付宝退款记录、案件线索移交单、广州海关查验记录、查获经过及查获物品照片、广州海关驻邮局办事处证明、中国工商银行广宁支行户名陈某的银行交易明细清单、广东省公安司法鉴定中心痕迹检验报告、广州海关缉私局司法鉴定中心电子证据检验报告书、视听资料、抓获经过、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某无视国家法律，非法买卖气枪铅弹，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖弹药罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某在支付购弹款项在未收到气枪铅弹前主动申请退款，并未实际购得涉案气枪铅弹，其系主动放弃犯罪，属犯罪中止，依法应当减轻处罚。对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人陈某的行为构成非法买卖弹药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十四条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、被告人陈某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具三星牌手机（型号C101）1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎朝晖代理审判员  张运炜人民陪审员  黎璐思二〇一七年二月二十八日书 记 员  邓 斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依法刑罚第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；(二)非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射弹药的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹10发以上、气枪铅弹500发以上或者其他非军用子弹100发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹1枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索300米以上的；（七）具有生产爆炸物资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药10千克以上或者烟火药30千克以上、雷管300枚以上或者导火索、导爆索300米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终218号上诉人（原审原告）：陈文英，女，1959年12月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：石大明(系陈文英丈夫),住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）：四川和乐印务有限责任公司。住所地：成都市青羊区苏坡乡万家村*组。法定代表人：熊亮明，经理。上诉人四川和乐印务有限责任公司（以下简称和乐印务公司）因与被上诉人陈文英劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初5115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。上诉人陈文英上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：陈文英2000年开始在和乐印务公司工作，当时熊亮明尚未注册成立和乐印务公司，双方存在劳动关系，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院支持陈文英一审诉讼请求。被上诉人和乐印务公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人陈文英向一审法院起诉请求：1.经济补偿金（退休补偿款）23584元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额10000元以及加班费10000元，共计43584元。一审法院认定事实，和乐印务公司营业执照载明成立日期为2010年8月12日。和乐印务公司成立后，陈文英到该公司从事煮饭工作，每天为和乐印务公司四十名左右员工做中午饭和晚饭。陈文英周末也需要为员工做饭。和乐印务公司没有为陈文英缴纳社会保险，双方没有签订劳动合同。和乐印务公司在单位内为陈文英夫妇安排了住房一间。2011年8月开始，陈文英月工资为1600元。2016年6月25日，因陈文英要求增加工资未果，和乐印务公司让其不再从事煮饭工作，陈文英遂离开了和乐印务公司。2016年6月27日，陈文英向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决和乐印务公司支付陈文英：1.退休补偿款23584元；2.未签订劳动合同的双倍工资差额10000元；3.加班费10000元，共计43584元。2016年7月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委不字（2016）第02433号《不予受理通知书》，以当事人主体不适格，决定对陈文英仲裁请求不予受理。审理中，陈文英为证明其主张，还提供了：1.2015年6月16日和乐印务公司出具的《证明》载明“兹证明我公司员工石大明与陈文英夫妇自2000年来我公司工作，至今未生育。”该证明上加盖和乐印务公司的单位印章和青羊区苏坡街道办事处万家湾社区居民委员会第二居民小组的印章。和乐印务公司主张该证明是应陈文英夫妇办理计划生育的要求而出具的，石大明不是和乐印务公司单位员工、自2000年来公司工作都不是事实。2.账本一册，主要载明从2010年5月起送菜人员周永江送菜到和乐印务公司由陈文英签收。该账本由周永江保管，是陈文英从周永江处借来的。和乐印务公司主张该账本应属于公司财产，不应在其他人处，陈文英举出该账本不合法。一审法院认为，陈文英以2015年6月16日和乐印务公司出具的《证明》载明其从2000年在该单位工作，因该《证明》载明陈文英、石大明夫妇均是从2000年在该单位工作，而事实上，石大明没有在和乐印务公司工作，结合该证明的核心内容为石大明与陈文英夫妇未生育，和乐印务公司主张是应陈文英夫妇办理计划生育的要求而出具的，具有合理性。陈文英以此主张自己从2000年在被告单位工作，其依据不足。陈文英还应当提供相关证据予以证明陈文英从2000年起在和乐印务公司工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”陈文英未能举证证明其从2000年在和乐印务公司工作，应当承担举证不能的责任。故对陈文英该主张一审法院不予支持。结合和乐印务公司营业执照载明成立时间为2010年8月12日，和乐印务公司成立后，陈文英在该单位从事煮饭工作，因双方陈述一致，故该事实成立。陈文英出生于1959年12月10日，至2010年8月12日和乐印务公司成立，作为女职工已年满50岁，符合国家退休年龄规定，应当退休。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”陈文英在和乐印务公司从事煮饭工作，应当认定双方建立劳务关系。劳务合同的双方可以口头、书面约定劳务报酬及工作内容等。2016年6月25日，因陈文英要求增加工资未果，和乐印务公司让其不再从事煮饭工作，陈文英遂离开了和乐印务公司，应当认定双方解除劳务关系。据此，陈文英不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，其主张经济补偿金（退休补偿款）23584元缺乏依据，对其主张一审法院不予支持。陈文英主张和乐印务公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资不足部分10000元，因双方不是劳动关系，故陈文英该主张一审法院不予支持。因陈文英在和乐印务公司工作期间，双方系劳务关系，和乐印务公司每月支付其工资属于劳务费，陈文英主张和乐印务公司应支付其周末工作的加班费，因陈文英未提供和乐印务公司所支付工资不包括周末劳务报酬的相关依据，故对陈文英主张和乐印务公司支付其周末加班工资10000元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈文英其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈文英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人陈文英的上诉理由以及被上诉人和乐印务公司的答辩意见，本案争议的焦点为：陈文英与和乐印务公司是否建立劳动关系。针对焦点问题，本院评判如下：本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”，参照劳动保障部《劳社厅函［2001］125号》规定：“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即男年龄满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。在本案中，陈文英于1959年12月10日出生，于2009年12月10日年满50周岁。而和乐印务公司于2010年8月12日注册成立，陈文英作为女职工在和乐印务公司注册成立前年满50周岁，已经达到法定退休年龄，故一审法院据此认定双方存在劳务关系并无不当。因此，陈文英主张乐印务公司支付经济补偿金、未签订书面劳动合同的二倍工资、加班费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，陈文英的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈文英负担。本判决为终审判决。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一七年二月九日书记员 熊 虹
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0783民初3223号原告：余财兰，女，1951年7月10日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：高文惠，系余财兰儿媳。被告：吴维平，男，1975年1月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：苏军，女，1977年12月16日出生，汉族，住建瓯市。原告余财兰与被告吴维平、苏军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余财兰的委托诉讼代理人高文惠到庭参加诉讼，被告吴维平、苏军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余财兰向本院提出诉讼请求：1.吴维平、苏军立即偿还余财兰借款60000元及该款自2015年10月25日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由吴维平、苏军负担。本案的审理过程中，余财兰变更上述第一项诉讼请求为：1.吴维平、苏军立即偿还借款60000元及该款自2016年8月25日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2015年11月25日，吴维平以急需资金进货为由向余财兰借款60000元，双方口头约定利息按照月利率1.5%计算，每两个月支付一次。借款后，吴维平支付利息至2016年8月24日止。后余财兰向吴维平催要借款本息，吴维平未偿还。因该借款系发生在吴维平与苏军婚姻关系存续期间，苏军应共同清偿。吴维平、苏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，吴维平以需资金为由向余财兰借款60000元，并出具借条一张，载明：“本人向余财兰借现金陆万元整（60000.00）”。借款后，余财兰向吴维平催要借款，吴维平未偿还。另查明，吴维平、苏军于2000年12月18日在建瓯市民政局办理结婚登记。本院认为，吴维平向余财兰借款60000元之事实，有吴维平出具的借条为凭证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。双方未约定还款期限，余财兰依法可随时向吴维平主张还款。余财兰主张吴维平支付借款60000元自2016年8月25日起至款还清之日止按照月利率1.5％计算的利息，但未能充分举证证明双方就本案借款有明确约定利息，本院依法仅可支持借款自起诉之日起即2016年11月21日至款还清之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。本案借款发生在吴维平与苏军夫妻关系存续期间，系二人的夫妻共同债务，二人应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、吴维平、苏军应于本判决生效之日起十日内偿还余财兰借款60000元及该款自2016年11月21日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息。二、驳回余财兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1367元，减半收取684元，由吴维平、苏军共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  徐宇杰二〇一七年二月十四日书 记 员  陈 雯附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。