wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初89号之一原告：周蕾（身份证号：6301051976********），女，1976年4月13日生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。被告：袁萍（身份证号：6301051967********），女，1967年6月15日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。原告周蕾与被告袁萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告周蕾于2017年2月4日以管辖权有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周蕾自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周蕾撤诉。案件受理费11820元，全额退还原告周蕾。审判员  李成玲二〇一七年二月四日书记员  严 丽附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终2295号上诉人（原审被告）：邓邦清，男，生于1969年8月23日，汉族，住四川省梓潼县，被上诉人（原审原告）：梁义香，女，生于1947年5月13日，汉族，住四川省梓潼县，被上诉人（原审被告）：邓邦勇，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省梓潼县，被上诉人（原审被告）：邓邦福，男，生于1977年12月22日，汉族，住四川省梓潼县，邓邦清因赡养费纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2016）川0725民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓邦清，被上诉人梁义香、邓邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邓邦清上诉请求：依法撤销梓潼县人民法院（2016）川0725民初1450号民事判决，改判或发回重审。其主要上诉理由为：上诉人所举的任何证据一审法院并未采信，属于枉法裁判。被上诉人梁义香、邓邦勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正���，请求维持原判。原审原告梁义香向一审法院起诉请求：1、请求判令三被告每月各支付原告生活费300元，原告医疗费凭票据由三被告平均分摊；2、请求判令三被告在原告住院期间及生病卧床期间轮流护理；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实：被告邓邦清系原告长子，被告邓邦勇系原告次子，被告邓邦福系原告三子。原告现年69岁，无经济收入，在梓潼县租房居住。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年69岁，年事已高，三被告作为原告之子，理应对原告尽赡养义务。被告邓邦清辩称原告未对其尽到抚养义务，但其在庭审中陈述在原告父亲家生活及在原告家生活多年，虽生活条件差，但均证实原告对其尽到了抚养义务，故其应对原告履行赡养义务。原告共生育三子，三子应共同承担对原告的赡养义务。原告因无住房现在梓潼县租房居住，生活开支较大，三被告各每月支付原告300元的生活费较为适宜。赡养义务不仅仅包含向父母支付金钱，还包含在父母年老生病时的照顾和护理等。综上所述，对原告主张三被告支付赡养费的诉讼请求本院予以支持。被告邓邦勇未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓邦清、邓邦勇、邓邦福自2016年11月起每月支付原告梁义香生活费300元，原告的医疗费凭票据由三被告平均承担；二、原告梁义香生病住院或卧床期间，由被告邓邦清、邓邦���、邓邦福轮流护理。若被告邓邦清、邓邦勇、邓邦福未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁义香负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院认定案件事实与一审法院认定案件事实一致。本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点为：邓邦清是否应当承担对梁义香的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”之规定，邓邦清作为梁义香之子，应当负担对梁义香的赡养义务。邓邦清诉称其与梁义香之间存在“分官文约”，其中约定“邓邦清只承担二老的零花钱，每月共计10元，各5元，基数以后不再变动”，故其不承担除二老零花钱，每月共计10元，各5元以外的其它费用。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动”之规定，子女对父母的赡养义务是一种法定义务，赡养义务人不能自行免除；赡养义务是一种持续��义务，如果赡养权利人要求赡养义务人承担义务，则义务人应当承担义务。因此，虽然“分官文约”约定邓邦清不承担梁义香5元零花钱以外的其它费用，但在梁义香生活困难时，其有权要求邓邦清承担其余合理费用。故一审法院判决并无不当。邓邦清的上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由邓邦清负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一七年二月二日书记员 朱玲玲
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初73号原告：吴永森，男，1971年6月15日出生，住重庆市巫山县。被告：吴永发，男，1967年7月24日出生，住重庆市巫山县。被告：孙余芝，女，1969年2月6日出生，住重庆市巫山县。原告吴永森与被告吴永发、孙余芝不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告吴永森、被告吴永发、孙余芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永森向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告宅基地补偿款11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴永森诉称，原告吴永森与被告吴永发系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告的房屋与被告的房屋相邻（共一匹墙），并共用一个房产证，2013年原、被告协商一致，将该房屋按照国家政策的规定复垦，复垦补偿费用直接转入被告孙余芝的账户，二被告取得补偿款后，由二被告将款项支付给原告。复垦时，双方经村干部实际丈量后，并且在图纸上标明四界及面积，原、被告双方签字捺印予以确认。二被告领取补偿款后，被告没有告知原告应得的补偿款，2015年，原告到政府查询发现，根据双方签字确认的图纸计算以及政府实际发放的补偿款，被告应支付原告18000余元，但被告只支付了7150元，余下的11000元，经村社及当阳乡人民政府多次调解未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告吴永发、孙余芝辩称，原告诉称不属实，被告不应当返还该补偿款，被告已实际支付了补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，房屋草图复印件、银行清单复印件等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告吴永森与被告吴永发系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系。原告的房屋与被告的房屋相邻（共墙），并共用一个房产证，2013年原、被告协商一致，将该房屋按照国家政策的规定复垦，复垦补偿费用直接转入被告孙余芝的账户，二被告取得补偿款后，由二被告将款项支付给原告。复垦时，双方经村干部实际丈量后，并且在图纸上标明四界及面积，原、被告双方签字捺印予以确认。二被告领取补偿款后，二被告没有告知原告应得的补偿款，2015年，原告到政府查询发现，根据双方签字确认的图纸计算以及政府实际发放的补偿款，二被告应支付原告11079.41元，但被告只支付了7150元，余下的款项经村社及当阳乡人民政府多次调解未果。另查明，原、被告双方均认可原告应得的补偿面积为49.80平方米。本案争议房屋应补偿面积为399平方米，实际补偿款为88768.79元。本院认为，个人合法财产受法律保护，任何个人或组织不得侵犯。本案争议的房屋复垦补偿款属于原告与二被告共有，任何个人或组织不得擅自处理。二被告应当按照原告应得的面积支付原告相应的补偿款。故原告起诉要求二被告支付余下的补偿款，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称不应当返还补偿款，因二被告未提交证据证实，亦无法律依据，故应由二被告承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴永发、孙余芝共同支付原告吴永森房屋复垦补偿款3929.41元（不含已支付的7150元）；二、驳回原告吴永森的其余诉讼请求。以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（原告已交纳），减半收取37.50元，由被告吴永发、孙余芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  史发玖二〇一七年二月十四日书记员  杜明海
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4844号原告：陈军，男，1975年5月14日出生，汉族，住天台县。诉讼委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被告：何卫武，男，1986年11月4日出生，汉族，住天台县。被告：周铪锋，男，1987年11月1日出生，汉族，住天台县。原告陈军诉被告何卫武、周铪锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈军的委托代理人许春光到庭参加诉讼，被告何卫武、周铪锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈军向本院提出诉讼请求：1．判令被告何卫武立即偿还原告借款人民币本金20000元，并从2016年6月12日起按月利率2%支付利息至履行完毕；2．判令被告何卫武承担原告为实现债权支付的律师费2500元；3．判令被告周铪锋对原告上述第一、第二项请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告何卫武2016年6月12日向原告借款人民币20000元周转，双方约定于2016年7月1日前归还，按月利率2%计算，被告何卫武亲手出具借条一份，承诺若不按期归还自愿承担原告为实现债权支付的律师费。被告周铪锋在借条上签名担保，保证期限为三年。借款到期后，经原告催讨，被告何卫武拒不还款，被告周铪锋亦不承担代为清偿责任。原告无奈，诉诸法律。被告何卫武、周铪锋未答辩。原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1.借条原件一份，证明被告借款及担保的事实；2.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现本债权所支出律师费2500元的事实。被告何卫武、周铪锋经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。本院认为，被告何卫武向原告陈军借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款本息。被告周铪锋作为连带保证人在借条上签字，约定保证期为到期次日开始叁年，应对上述借款承担连带清偿责任。又因原被告双方在借条上约定由被告何卫武承担原告陈军追偿债权而支出的律师代理费，被告周铪锋对此亦进行了担保，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何卫武在本判决生效之日起十日内归还原告陈军借款本金人民币20000元及利息，利息按照月利率2%从2016年6月12日开始计算至本判决履行完毕之日止；二、被告何卫武在本判决生效之日起十日内支付原告陈军实现债权而支出的律师代理费人民币2500元；三、被告周铪锋对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币380元，由被告何卫武、周铪锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费380元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  周激扬人民陪审员  庞文君人民陪审员  范岳标二〇一七年二月十三日代书 记员  裴 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执146号申请执行人郑亚兰，女，生于1963年，住四川省绵阳市涪城区。被申请人绵阳市丰华酒业有限责任公司。地址：绵阳市涪城区。法人代表：白远金案由劳动争议本院受理郑亚兰申请执行绵劳人仲案[2016]232仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市丰华酒业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月六日书记员  陆政宇
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审18号申请执行人武义县���生和计划生育局，住所地浙江省武义县武阳东路2号明招大厦五楼。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人周国东，男，1984年2月12日出生，汉族，住武义县。被执行人韩岚，女，1986年5月5日出生，汉族，住武义县。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第341号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人周国东、韩岚不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其作出征收社会抚养费96896元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人周国东、韩岚于2015年4月10日不符��法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，2016年1月1日国家对计划生育政策进行了调整，统一实施全面二孩政策。然申请执行人武义县卫生和计划生育局仍对周国东、韩岚分别按四倍的最高标准进行处罚，未充分考虑政策调整带来的影响和新政策实施的目的及行政行为的合理性要求和社会效果。故本院对于武义县卫生和计划生育局作出武计生征字(2015)第341号征收社会抚养费的决定不予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第341号征收社会抚养费的决定不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一七年二月二十日代书记员 张华丹
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执1777号申请执行人：陈雄彪，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省增城区，。被执行人：严芬，女，1969年8月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。本院在执行申请执行人陈雄彪与被执行人严芬民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第2616号民事判决书被执行人严芬发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院现已轮候查封被执行人所有的位于广州市花都区凤凰北路32号B279号的房产；查封被执行人粤Ａ×××××汽车一辆但因该车下落不明无法扣押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月二十四日书 记 员  汤奇锋
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初140号之一原告：杨某某，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：肖某某，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：湖南株洲某某建设工程有限责任公司，住所地株洲县某某镇。法定代表人：何某某。委托诉讼代理人：刘某某，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。原告杨某某诉被告湖南株洲某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2017年2月20日，原告杨某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，保全费1820元，合计4282元，由原告杨某某负担。审判员  朱宏二〇一七年二月二十日书记员  文静
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0702民初4273号原告:朱金杰,男,1984年1月12日出生,汉族,住南平市延平区。委托诉讼代理人:梁颖,南平市”148”法律服务所法律工作者。被告:许美银,女,1966年5月10日出生,汉族,住南平市延平区。被告：杨如华,男,1962年3月13日出生,汉族,住南平市延平区。原告朱金杰与被告许美银、杨如华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱金杰于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱金杰向本院提出撤诉申请，系朱金杰自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱金杰撤诉。案件受理费35元，由朱金杰负担。代理审判员  庄晗玥二〇一七年二月十六日书 记 员  李闽洲本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初5621号原告：马悦，女，1985年10月20日出生，汉族，无职业，住大连市金州区湖畔嘉园。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：范广乐，男，身份住址不详。被告：邵杰，女，身份住址不详。被告：关国强，男，身份住址不详。原告马悦诉被告范广乐、邵杰、关国强民间借贷纠纷，因原告无法提供被告准确的身份信息及送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的身份情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马悦的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥惠群二〇一七年二月七日书记员  田美环
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更164号罪犯柴伦，男，1988年11月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第263号刑事判决，以被告人柴伦犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元；刑期起于2009年9月25日止于2022年3月24日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年6月8日、2013年11月8日、2015年7月15日作出（2012）成刑执字第3204号、（2013）成刑执字第6282号、（2015）成刑执字第3943号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年1个月、1年7个月有期徒刑，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年5月24日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日��出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1014号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初118号原告：黎波，男，汉族，1980年2月21日出生，住四川省遂宁市船山区，被告：芜湖世纪建设有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖中路延伸段原质检大楼5楼508室。法定代表人：俞启海。被告：蚌埠市同兴建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市永平街58号陶然北岸小区27号楼一单元101室。法定代表人：张稳柱。被告：蚌埠金伟置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路343号。法定代表人：韦金华。原告黎波与被告芜湖世纪建设有限公司、蚌埠市同兴建筑劳务有限公司、蚌埠金伟置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年二月七日书记员  刘宏超
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终79号上诉人（原审被告）：黄亮，男，汉族，1982年10月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：洛阳天高混凝土有限公司，住所地河南省洛阳高新开发区辛店镇柳行村。法定代表人：苏攀峰。原审被告：河南省水利第一工程局，住所地河南省郑州市安平路77号。法定代表人：姚斌，局长。上诉人黄亮因与被上诉人洛阳天高混凝土有限公司，原审被告河南省水利第一工程局买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初919号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系合同纠纷，依法合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖本案所涉《商品砼供需合同》明确约定若发生纠纷，协商不成由供方所在地人民法院裁决，受理本案并无不当。被告河南省水利第一工程局是否应当承担合同的付款义务，是实体审理处理的问题，不属管辖权异议处理的范围。综上，二被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，经合议评议裁定：1、驳回被告河南省水利第一工程局对本案管辖权提出的异议。2、驳回被告黄亮对本案管辖权提出的异议。本案申请费200元，由被告河南水利第一工程局和被告黄亮各承担100元。黄亮上诉称，上诉人认为上诉人的居住地位于洛龙区，应由洛龙区人民法院管辖。高新区法院认为本案所涉《商品砼供合同》约定发生纠纷由供方所在地法院管辖，高新区法院作为被上诉人住所地法院受理案件并无不当，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销：根据《民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因上诉人的住所地位位于洛龙区，故本案应由洛龙区法院管辖，特向贵院提起上诉，望查明事实，判如所请。洛阳天高混凝土有限公司答辩称，答辩人与河南省水利第一工程局、黄亮所签合同明确约定如发生纠纷由答辩人所在地法院裁决，依据该约定及民诉法的规定，高新区人民法院裁定驳回管辖权异议没有任何错误，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人签订的《商品砼供需合同》中明确约定：“协商解决不成向供方住所地法院起诉”，该管辖约定是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，供方洛阳天高混凝土有限公司位于洛阳市××开发区，故原审受理并无不当。上诉人黄亮上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十二日书记员  赵 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之二十一申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在上海浦东发展银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
周至县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0124民初190号原告：陆某某。委托代理人：王某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告：张某某。委托代理人：刘某，陕西博义律师事务所律师。原告陆某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某及其代理人王某某、被告张某某及其委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆某某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实与理由：原、被告系同村村民，经人介绍认识后确定恋爱关系。1989年农历腊月初八举行结婚仪式后共同生活。1990年11月生女张某，现已成家。1993年6月13日生子张某甲，现已结婚。2010年夫妻双方在杨凌御景国际小区全额购买住房一套。2011年在青化镇联庄村建有坐南向北三间两层楼房一座。同年改造了中五路（2号）住宅坐北向南三间两层楼房及房内物品若干。另购陕VPT6**天籁小车一辆，皮卡车一辆，两台装载机，一台振动筛，有7亩绿化苗木地。2013年原告发现被告有外遇，且经常与原告争吵，并殴打原告。2014年正月初七，被告用铁棍将原告殴打，致浑身多处软组织损伤。另由于被告有婚外情发生，且双方已从2014年11月份分居至今，故感情已彻底破裂。综上所述，原、被告婚前了解不够，婚后感情有变，在随后的生活中被告与婚外异性关系暧昧，导致感情破裂。多次协商离婚未果。无奈，原告状诉贵院，请依法支持原告之诉请。被告张某某辩称，原告诉称的双方认识、结婚时间及两个孩子均已成年无异议，但被告没有外遇，也未殴打原告，原、被告之间亦未分居，双方只是因被告外出工作偶有分开生活，故被告坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍认识，同年腊月初八举行结婚仪式。婚后于1990年11月生女张某，1993年6月13日生子张某甲，两个孩子现均已成年。2012年9月3日补领结婚证。2013年原告曾起诉离婚，后自愿撤诉。2017年1月10日，原告陆某某以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、结婚证及身份证复印件记录在卷佐证。本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，信任是夫妻感情建立的基石。原、被告共同生活已近30年，两个孩子均已成年。至此双方理应互相包容、理解、共建幸福生活。夫妻之间不应因生活琐事发生矛盾就诉至法院要求离婚，况原告庭审中亦未提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），由原告陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李周元代理审判员  赵 彤人民陪审员  袁德长二〇一七年二月十四日书 记 员  黄 翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初25810号原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村长山工业区。法定代表人陈楷。委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。被告翟紫云，女，1989年11月11日出生，汉族，住广东省惠州市市辖区。原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司诉被告翟紫云劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小兴，被告翟紫云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，原、被告双方建立劳动关系，被告在2016年4月28日请产假，8月4日上班，2016年9月16日被告辞职，原告已经按照双方约定的工资标准足额向被告支付产假期间的工资。仲裁裁决有误，原告诉至法院请求判令：1、原告无需支付被告产假期间工资差额、三十日奖励假工资共计8875.94元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告应当按照仲裁裁决支付被告工资。经审理查明：一、入职时间、岗位：2012年5月21日，任财务出纳。二、有无签订劳动合同：双方已经签订劳动合同。三、离职时间、原因：2016年9月16日，被告辞职。四、被告工资发放情况：原告支付被告的2016年5月、6月、7月工资数额分别为1651.62元、1612.92元、1059.52元。五、被告工资构成：被告生育前工资由基本工资1600元+岗位津贴1243元+周六例行加班费307元+激励奖金1200元（2016年1月起）-个人交纳社保（2016年3月至6月为212.49元，2016年7月为214.91元）-个人交纳公积金360元-住宿费200元-水电费。2016年5月、6月、7月水电费分别为100.8元、139.5元、162元。六、被告休产假情况：2016年4月20日，被告提出休产假申请，原告准许。被告2016年8月4日返回原告处工作。原、被告确认被告休假98天。双方确认被告未实际休计划生育奖励假。被告主张有向原告申请休计划生育奖励假，但原告未允许，故应当折算成工资支付给被告。原告不确认被告有申请休奖励假，并主张不同意折合工资支付。七、劳动仲裁裁决结果：2016年11月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出东劳人仲院寮步庭案字[2016]692号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认广东澳洋顺昌金属材料有限公司与翟紫云的劳动关系已解除；2、广东澳洋顺昌金属材料有限公司支付翟紫云产假期间工资差额、三十天奖励假工资共计8875.94元。七、其他需要说明的问题：2015年11月11日被告办理计划生育证明，符合生育第一个子女。2016年4月21日，被告生育一女孩。以上事实，有原告提交的仲裁裁决书及送达回证、工资表及本院的庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，双方存在合法的劳动合同关系，双方对于双方之间的劳动关系已经解除没有异议，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十九条之规定，劳动者依法享受产假、计划生育假等假期，用人单位应当视同其他正常劳动并支付正常工作时间的工资。根据被告休产假前的工资发放水平，扣减2016年5月、6月、7月被告个人交纳社保、个人交纳公积金、住宿费、水电费、周六加班例行加班费计算得出被告2016年5月、6月、7月应得工资为3169.71元、3131.01元、3106.09元。被告实际发放4324.06元。原告尚需支付被告产假期间工资差额5082.75元。关于被告主张原告未同意其计划生育奖励假，应折算为工资向其发放，因被告未实际休假，在产假后返回原告处工作，原告按正常工资标准向其发放了工资。其主张未休计划生育奖励假，应折算工资发放没有事实依据，亦没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十九条，《女职工劳动保护特别规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司与被告翟紫云之间的劳动关系已解除；二、限原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告翟紫云未足额发放的产假期间工资差额5082.75元；三、驳回原告广东澳洋顺昌金属材料有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，原告已预交，由原告承担。本判决为终审判决。审 判 员  孟 翯二〇一七年二月二十日法官助理  刘燕儿书 记 员  叶欣怡
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初1759号原告范晓丽，女，1979年8月13日出生，住黑龙江省依安县。委托代理人范永森，男，1950年9月1日出生，现住黑龙江省依安县。被告刘长清，男，1967年8月27日出生，住黑龙江省依安县。被告李淑芬，女，1967年7月10日出生，住黑龙江省依安县。原告范晓丽与被告刘长清、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范晓丽的委托代理人范永森到庭参加诉讼，被告刘长清、李淑芬依法经公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范晓丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款60000元、利息19800元，合计79800元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中要求增加诉讼请求：要求二被告给付利息至实际给付之日。事实和理由：2014年10月13日，二被告在经营金泽淀粉有限公司期间，因资金周转紧缺，通过同学李岚向原告借款人民币60000元，约定利息为一分五厘。2014年10月至2016年10月应偿还利息为19800元，合计应给付原告79800元。二被告至今未给付借款本金及利息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《借条》，用以证明2014年10月13日，被告刘长清在原告处借款6万元，约定月息1.5分的事实。2.《户籍证明》、《证明》，用以证明二被告的身份、婚姻情况及不在依安镇西北社区居住的事实。被告刘长清、李淑芬经依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：二被告经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《借条》，与本案存在关联性，原告已实际向被告刘长清履行了交付借款的义务，可认定，该借贷关系成立；原告举示的《户籍证明》、《证明》，系国家机关、事业单位出具，客观、真实、有效，故对原告举示的上述证据的真实性及证明内容予以确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2014年10月13日，被告刘长清在原告处借款60000元，并出具《借条》，借款人处为刘长清本人签名，约定月利息1.5分。未约定还款日期及逾期利息。另查明，被告刘长清、李淑芬系夫妻关系。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长清、李淑芬经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《借条》，是原告与被告刘长清意思表示达成一致的结果，且不违反法律、行政法规的强制性规定，可作为债权凭证，应认定，原告与被告刘长清的借贷关系成立，因被告刘长清作为借款人，未到庭举示证据证实已偿还借款本金60000元，故对原告要求刘长清给付60000元借款本金的诉讼请求予以支持。《借条》中约定月利息1.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的年利率的规定，被告刘长清应按月利1.5分向原告给付利息至实际给付之日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘长清与李淑芬系夫妻关系，因本案刘长清个人的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未到庭举证存在法律规定的除外情形，本案刘长清个人所负债务应按刘长清与李淑芬的共同债务处理，被告李淑芬应与被告刘长清共同偿还上述借款本金及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘长清、李淑芬于本判决生效后5日内共同给付原告范晓丽借款本金60000元。二、被告刘长清、李淑芬于本判决生效后5日内共同给付原告范晓丽利息（以60000元借款本金为基数，按月利率1.5分，自2014年10月13日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元、公告费600元，由被告刘长清、李淑芬共同负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘 佳人民陪审员  王欢欢人民陪审员  高 萍二〇一七年二月十三日书 记 员  倪 楠
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申2509号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市瓮牛特旗乌丹镇古城街中段路北。法定代表人：张国成，经理。委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东明大电器有限公司。住所地：山东省菏泽市开发区济南路南段东侧。法定代表人：郑文杰，执行董事。再审申请人瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司（以下简称圆通公司）与被申请人山东明大电器有限公司（以下简称明大公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽中级人民法院（2015）菏商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。圆通公司申请再审称，一、被申请人不仅在授权书赋予郭抱玉（又名郭保玉）收取货款的权利，而且在授权书开出后，明确要求郭抱玉将内蒙古赤峰变压器货款汇入公司经理王险峰的账户中，并向郭抱玉出具了书面要求，有王险峰（又名王峰）签字和公司公章，郭抱玉在实际支付货款中也是直接打到这个账户，或向王险峰交付现金的，要想这样支付，郭抱玉就直接指定账号向再审申请人付款，其才方便向王险峰支付。这一新证据，不仅授权书中有郭抱玉有权收取货款，而且被申请人早已书面通知郭抱玉变更了格式合同中的付款方式。因此，原审认定再审申请人没有履行付款义务是错误的。二、原审对再审申请人按照被申请人全权授权代理人郭抱玉指定的账户于2012年8月23日、2012年11月24日、2013年2月6日、2013年2月18日汇款给郭抱玉2200000元均予以认定，只不过是认为双方2012年7月10日订立的工业品购销合同书第八条“需方汇款以汇入供方建行账号为准，若以其他方式付款产生纠纷供方概不负责”约定，认为“圆通公司将涉案货款汇到郭抱玉指定账户，不能视为其向明大公司履行了付款义务”。可是，从一审到二审，再审申请人一再提出2012年7月10日被申请人向法院提交的合同是伪造的，书面明确要求鉴定，一审不予鉴定，二审以“不影响付款行为认定”为由不予鉴定。这一伪造的主要证据，是认定再审申请人没有履行付款义务的唯一证据，而这个证据是伪造的。三、被申请人的授权代理人郭抱玉具体和再审申请人洽谈的业务，一、二审法院也认定郭抱玉是涉案合同业务的代理人，特别是二审判决认为再审申请人“提供的授权委托书加盖了明大公司的印章，明大公司未对印章的真实性提出异议，该授权委托书的内容亦与本案具有关联性，故，对该授权委托书的真实性、合法性、关联性，本院予以确定。但是，该授权委托书并未明确载明郭抱玉有收取货款的权限”。据此，判决再审申请人按郭抱玉指定的账户付款给郭抱玉，视为没有履行付款义务。再审申请人认为一、二审判决适用法律错误，应适用民法通则65条或合同法第49条的规定，认定再审申请人已经支付给郭抱玉的货款就是履行了合同付款义务，判决驳回再审申请人的诉讼请求。被申请人开具给再审申请人的增值说发票印证了再审申请人已经支付了货款。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是圆通公司的付款行为是否认定为其向明大公司支付货款。圆通公司提交山东明大公司盖章的关于明大公司同意将其他货款汇到合同约定之外的账户的书面材料一份，用以证明本案圆通公司将货款汇到郭抱玉指定的账户没有过错，圆通公司已经向明大公司支付了货款。即使该份证据是真实的，但该证据中载明指定的账户是明大公司经理王险峰的账户，且有明大公司的公章予以认可，圆通公司主张圆通公司给郭抱玉出具的授权书中有“以本公司名义处理与之相关的事物”，包括收取货款和变更收款开户行，但圆通公司提交的变更王险峰账户为收款账户的新证据，加盖了明大公司的公章，由此可见，变更收款账户要经过明大公司的认可，圆通公司主张按照郭抱玉指定的私人账户汇款即是履行了付款义务，理由不能成立。根据法律规定，明大公司向圆通公司开具增值税发票也不能证明明大公司认可圆通公司支付了货款。因此，本案圆通公司的付款行为不能认定为向明大公司付款，二审根据查明的事实，认为尽管郭抱玉无权收取货款1691490元，但因明大公司收取郭抱玉160万元款项，且郭抱玉明确认可该款项系垫付圆通公司涉案货款，二审判决圆通公司还应向明大公司支付货款91290元，对该91290元，圆通公司可以向有关人员另行主张权利。综上，圆通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（一）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回瓮牛特旗圆通电力物资有限责任公司的再审申请。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一七年二月九日书 记 员  史慧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执457号申请执行人成都市广通行房地产营销顾问有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：侯良英，该公司董事长。被执行人李萍，女，生于1988年，住四川省三台县。案由劳动争议本院受理成都市广通行房地产营销顾问有限公司申请执行（2016）川0703民初121号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李萍的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月六日书记员  陆政宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初11705号原告：王某，男，1962年3月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：王爱军，山东彬智律师事务所律师。被告：李某，男，1979年1月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告王某与被告李某不当得利纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 马 勇审判员 李大扬审判员 王东方二〇一七年二月二十八日书记员 傅晓敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执行裁定书（2017)桂0109执71号申请执行人黄孙甲。被执行人黄孙祝。黄孙甲申请黄孙祝建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）桂0109民初1024号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄孙祝没有全部履行完毕，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。经本院查明，被执行人黄孙甲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄孙祝名下的银行存款20200元至本院（户名：南宁市邕宁区人民法院，开户行：广西北部湾银行南宁市邕宁支行，账号：25×××73）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韦利二〇一七年二月二十三日书记员赖美君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0106民初420号原告：武汉市诚诚工贸有限公司，住所地武汉市武昌区中山路338号。法定代表人：夏国寅，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：沈海霞，女，1978年3月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉市诚诚工贸有限公司与被告沈海霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告武汉市诚诚工贸有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市诚诚工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市诚诚工贸有限公司撤诉。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由原告武汉市诚诚工贸有限公司负担。审判员  姜黎二〇一七年二月十六日书记员  张翩
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执199号之一申请执行人XX。被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。XX与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2061号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。即咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2663号民事判决书判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告XX办理尚城公馆3号楼1单元17层11703号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告XX迟延登记的违约金5926元。三、驳回原告张XX的其他诉讼请求。案件受理费77元，由原告承担30元，被告承担47元。在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其履行办证义务，支付案件款及执行费550元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司为张XX办理尚城公馆3号楼1单元17层11705号房屋的产权证书。二、冻结、扣划被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司银行存款6523元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一七年二月二十日书记员  霍志文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执16号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地湖北省武汉经济技术开发区创业道26号。负责人易碧蔚，该行行长。委托代理人童丽君，湖北多能律师事务所律师。委托代理人杨锐，湖北多能律师事务所律师。被执行人刘磊，男，1992年11月4日出生，汉族，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）鄂01民终4267号民事判决书，于2017年1月3日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被执行人刘磊借款合同纠纷一案。经查，被执行人刘磊未依法按时向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行清偿债务。位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道157号F、空港中心城8栋2单元6层1室房屋一套登记在被执行人刘磊名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘磊名下位于武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道157号F、空港中心城8栋2单元6层1室房屋一套。二、被执行人刘磊负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人刘磊的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人刘磊不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人刘磊履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月七日书记员  王骏
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执202号申请执行人杨光烈。被执行人张树群。申请执行人杨光烈与被执行人张树群故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初358号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张树群未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨光烈向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张树群所有的款项人民币20979.75元及利息、执行费214元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月十六日书记员  张阿剑
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03704号申请执行人王瑶生，男，1955年8月9日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。被执行人徐燕，女，1984年7月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终68号上诉人（原审被告）：申如峰，男，1971年9月12日出生，汉族，住魏县。委托诉讼代理人：ＸＸ俭，双井中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李庆元，男，2001年11月17日出生，汉族，学生，住魏县。法定代理人：李彦明（系李庆元父亲），1977年5月10日出生，汉族，住魏县。上诉人申如峰与被上诉人李庆元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2016）冀0434民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。申如峰上诉请求：1、请求中级人民法院依法撤销魏县人民法院（2016）冀0434民初1276号民事判决并依法改判或发还重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决��定事实不清。原审认定被上诉人因同学间纠纷被上诉人殴打，致使被上诉人先后在双井医院、边马卫生院、魏县妇幼保健院、邯郸市中心医院检查治疗，花去各项费用4147.7元，应由上诉人支付，上诉人认为一审法院认定主观，不合法。主观的是没有查清被上诉人身上的伤是否由上诉人造成，是否就是上诉人的过错造成被上诉人有病住院治疗。根据被上诉人的病例证明，被上诉人身上既没有伤情，说是腹疼还是其母亲代说的，这就证明被上诉人所医的疾病与上诉人没有因果关系。即便是被上诉人真的腹疼，也不是上诉人加害所致，如是上诉人所为，被上诉人腹部应当有伤，所以说被上诉人治疗腹疼，一审法院就认定是上诉人所致是主观臆断。不合法的是，出事当天，在魏县第二人民医院给被上诉人进行全面检查，××，让他住院观察也不住，可在第二天却住进了边马��生院，边马卫生院是乡级医院，医疗费由上诉人承担不合法，被上诉人时隔四天自行住进县妇幼保健院，该费用判决上诉人承担不合法。故请求二审法院支持上诉人上诉请求。李庆元辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。李庆元一审法院起诉请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、补课费等共计6984.8元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月6日18时许，因同学间的纠纷，原告被申如峰殴打，原告先后在双井医院、边马卫生院、魏县妇幼保健院、邯郸中心医院检查治疗，共花费医疗费2949.7元。其中，在边马卫生院住院5天，在魏县妇幼保健院住院8天。其损失为：1.医疗费2949.7元；2.护理费548元（15410元÷365天×13天）；3.住院伙食补助费650元；以上共计4147.7元。原审法院认为，被告殴打原告，原告的损失4147.7元应由被告承担。原告其他诉求缺乏充分证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：一、被告申如峰赔偿原告李庆元各项损失4147.7元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由被告申如峰负担。二审中，双方没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人申如峰上诉所提被上诉人身上的伤并非上诉人造成，上诉人不应承担赔偿责任，经查，卷内有魏县公安局魏公（双）行罚决字〔2016〕0315号行政处罚决定书证实��庆元于2016年5月6日18时许，因同学纠纷，被申如峰殴打。决定对申如峰行政拘留三日。在该决定作出后，上诉人并未在规定的时间内通过行政复议或行政诉讼对该处罚决定书提出异议，因此原审法院依据该处罚决定对本案事实的认定并无不当，上诉人亦未提交证据证明被上诉人的伤情系其他原因所致，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉所提被上诉人在治疗过程中私自转院所产生的治疗费由上诉人承担不当，经查，原审法院依据卷内对被上诉人损失的认定并无不当，上诉人未能提供充分证据证实其上诉意见，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人申如峰负担。本判决为终审判决。审判长  江志刚审判员  陈德树审判员  白 燕二〇一七年二月十六日书记员  王国庆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初23号原告：宿迁市运策物流有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号数据中心知浩楼527室。法定代表人：王有朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷新财，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：苏州达留实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇金莘公路东侧。法定代表人：刘卫军，该公司总经理。本院在审理原告宿迁市运策物流有限公司与被告苏州达留实业有限公司公路货物运��合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁市运策物流有限公司撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告负担。审判员 沈 广二〇一七年二月二十日书记员 许小雨第页/共页
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初623号之二原告长沙市金冠日用品贸易有限公司，住所地：长沙市开福区庆和里061号（现84号）栋101-103房。法定代表人马建辉。被告易友良，男，1966年10月19日出生，汉族，住长沙县。被告崔伟，女，1978年7月17日出生，汉族，住长沙县。原告长沙市金冠日用品贸易有限公司与被告易友良、崔伟合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。2017年2月28日，原告长沙市金冠日用品贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告长沙市金冠日用品贸易有限公司撤诉处理。案件受理费44000元，减半收取计22000元，由原告长沙市金冠日用品贸易有限公司负担。审判员  晏晓婧二〇一七年二月二十八日书记员  方 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终167号上诉人（一审起诉人）:江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司，住所地江阴市申港街道。法定代表人：吴建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。江阴市先锋建筑有限责任公司申港分公司（以下简称申港分公司）因与江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）、江阴意诺机械科技有限公司（以下简称意诺公司）第三人撤销之诉一案，不服江阴市人民法院于2016年12月8日作出的（2016）苏0281民撤4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。申港分公司于2016年11月向原审法院提起诉讼称：其于同年5月向原审法院起诉意诺公司要求意诺公司支付其工程款，并主张对“四平一通”、围墙等工程享有优先受偿权。原审立案案号为（2016）苏0281民初6415号（以下简称6415号案件）。该案审理中，其被告知原审法院在审理（2015）澄民初字第01467号案件（以下简称01467号案件）时所作民事判决书已确认该部分工程为苏南公司建造，苏南公司对该部分工程享有建设工程价款优先受偿权。其认为涉案围墙系其建设且自至终未被拆除重建，意诺公司与苏南公司在01467号案件中恶意串通、虚假陈述，致使该案判决确认的部分内容存在错误。请求判令撤销01467号案件民事判决书第二项及第三项中关于涉案围墙的工程款及优先受偿权的判项，本案诉讼费由苏南公司、意诺公司承担。原审法院认为：申港分公司向意诺公司主张工程款系基于双方之间的施工合同关系，而01467号案件系基于苏南公司与意诺公司之间的另一份施工合同关系作出判决。申港分公司作为普通债权人不属于原生效判决对应法律关系中的第三人。虽然申港分公司还认为01467号案件中优先受偿权的错误确认损害其民事权益，但享有建设工程价款优先受偿权的债权人本质上仍属于普通债权人，不属于原审判决中的第三人，故申港分公司不符合第三人撤销之诉中的第三人主体资格，本案不符合第三人撤销之诉的立案受理条件。原审法院裁定：对申港分公司的起诉不予受理。申港分公司上诉请求：撤销原审法院苏02**民撤4号民事裁定，并裁定准许立案。事实和理由：6415号案件审理中，承办法官告知其起诉的部分工程已在01467号案件中被判决确认为苏南公司承建，并告知其采取相应措施维护自身权利。其于2016年8月10日第一次向原审法院提交第三人撤销之诉的诉状及证据，原审法院立案庭未出具相应凭证。后该院民事审判庭法官于同年9月27日告知其无权申请撤销整份判决，应明确申请撤销的具体判项，并把起诉材料退给其。其根据原审法院要求修改诉状并补强证据，于同年11月2日再次提交。原审法院于同月10日对其作了谈话笔录；于同月29日组织其与苏南公司人员至工程现场勘验，苏南公司人员当场明确其中部分围墙由其承建。其认为：一、原审裁定认定事实错误，程序违法，适用法律错误。其于2016年8月10日第一次向原审法院提交诉状及证据时，原审法院未在规定期限立案或作出不予受理裁定。后其配合法院要求取回诉状修改并于同年11月2日再次提交，原审法院却认定其系同月7日递交，与事实不符。且原审法院超出法定期限裁定，属程序违法。原审法院的裁定系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及第一百五十四条第一项的规定，但根据上述规定并无法得出不予受理其撤销01467号民事判决书申请的相关判项的结论。二、原审法院并无理由不予受理其起诉。原审法院接受其起诉材料后经过长时间的审核，从未提出其不符合第三人撤销之诉的起诉主体资格，且从原审法院要求其修改诉状、对其请求事项进行实体审核看，其是具有主体资格的。01467号案件判决认定涉案围墙为苏南公司承建并将相应费用及优先受偿权判给苏南公司，是认定事实错误，且该判决已经影响其合法权益，导致在6415号案件中其针对围墙部分的诉请被判决驳回。原审法院在现场勘验时根据各方陈述已可认定涉案围墙为其建造，明明已查清事实，却忽略01467号案件认定事实的错误，反以其系普通债权人不属于原判决中的第三人为由对其第三人撤销之诉不予立案，难以服众。退一步讲，原审法院既已发现01467号案件存在错误，应当自觉纠正，维护当事人权益。本院经审查后认为：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，申港分公司不属于因不能归责于本人的事由未参加01467号案件诉讼的第三人。但原审法院在审理申港分公司起诉意诺公司主张工程款的6415号案件中向申港分公司释明，要求申港分公司在限定期限内最终明确对01467号案件是否提起权利主张并提交书面材料，如逾期明确或不明确，01467号案件中已经处理过的工程在6415号案件中有可能不予处理。申港分公司依据原审法院的释明提交了第三人撤销之诉的起诉材料。6415号案件以01467号案件已经处理的围墙工程申港分公司已另外提起诉讼为由，认定6415号案件不宜一并处理，判决驳回了申港分公司的这部分诉讼请求。同时，原审法院对本案的第三人撤销之诉进行了较长时间的实体审查并作现场勘验，锁定了相关事实，现在又仅以申港分公司作为第三人的主体资格不符合为由裁定对本案不予受理，显然不利于当事人合法权益的及时、有效救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2016）苏0281民撤4号民事裁定；二、本案指令江阴市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄朝华审 判 员  孙 皓代理审判员  张 涛二〇一七年二月九日书 记 员  蔡为民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1635号之四申请执行人：苏州吴门典当行有限公司，住所地苏州市姑苏区西中市91号。法定代表人:章晨，系该公司董事长。被执行人:常熟星海房地产发展有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村。法定代表人:陆浩，系该公司董事长。被执行人:陆海宇，男，1954年7月9日出生，汉族，住苏州市虎丘区。苏州吴门典当行有限公司与常熟星海房地产发展有限公司、陆海宇典当纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2537号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟星海房地产发展有限公司确认结欠原告苏州吴门典当行有限公司当金700万元以及综合费、利息（以700万元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档的贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）。该笔欠款被告常熟星海房地产发展有限公司于2016年6月4日前支付原告；二、如果被告常熟星海房地产发展有限公司不能按期、足额履行上述债务（含本案的案件受理费），原告苏州吴门典当行有限公司有权对被告常熟星海房地产发展有限公司所有的位于常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景苑A区1幢02（债权数额300万元）、常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区23幢101（债权数额200万元）、常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园A区23幢102（债权数额200万元）经过拍卖或者变卖所得款项优先受偿；三、被告陆海宇对上述第二项不足清偿部分（含本案案件受理费）承担补充连带责任；四、受理费66365元，减半收取33182.5元，由被告常熟星海房地产发展有限公司承担，于2016年6月4日前一并支付原告；本调解协议内容自原、被告双方签字之日起生效。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院对被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园房产公开拍卖，高静（居民身份证号码）于2016年12月8日以3470000元的最高价竞得。对被执行人常熟星海房地产发展有限公司名下常熟市辛庄镇新阳大道38号星海御景园房产公开拍卖、变卖，宁培林（居民身份证号码）于2016年12月25日以每套房产2050000元的最高价竞得。本案优先受偿700万元，多余拍卖款扣除本案执行费66066元后移交首封法院（苏州工业园区法院）。被执行人陆海宇名下位于云顶花园2幢10室房产由本院另案处置，本案未清偿部分参与该案分配尚未完毕。被执行人常熟星海房地产发展有限公司其他房产均设定抵押且有多个查封在先，未查到可供执行财产，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位1736408元（暂计算至2017年1月4日，之前利息已结清）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了已处置完毕的抵押物及尚未分配的处置款外，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年二月二十日书记员 林 喆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0605民初2203号原告：黄启洪，男，壮。被告：陈永杨。原告黄启洪与被告陈永杨劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，原告于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄启洪撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。审判员  林嘉和二〇一七年二月二十七日书记员  陈永琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2726号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡本省当阳市王店镇。原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林辉超撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。审判员 石 文二〇一七年二月二十八日书记员 何行玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0112民初5106号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101890662865F。负责人：魏华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：文唯高，住广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）与被告文唯高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼，被告文唯高经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿全部透支本金6252.46元及利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，暂计至2016年10月14日的利息为2038.94元、滞纳金为1104.13元，滞纳金按照最低还款额未还款部分的5%计算，2016年10月15日之后不再计算滞纳金）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2014年11月7日，被告文唯高向原告申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为62×××23。之后，文唯高在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告多次催收，文唯高仍未及时偿还透支款项。原告认为，根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的规定以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容，双方信用卡服务关系依法成立且合法有效，文唯高是金穗信用卡的持卡人，原告为其提供信用卡透支服务后，其应按照双方约定的还款期限归还透支款，但被告未按约归还，已构成违约，损害了原告合法权益。截至2016年7月4日，文唯高拖欠原告本金13952.46元、利息1549.42元、滞纳金1076.58元。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持其全部诉讼请求。被告文唯高未到庭应诉，亦未向本院提交证据。原告农行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程、客户基本资料、交易流水等证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，被告文唯高向农行开发区支行申请办理金穗贷记卡，申请人一栏处有文唯高签名，并表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第4点利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。收费标准载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。之后，文唯高持案涉贷记卡进行多次刷卡消费，但未按约进行还款，截至2016年10月14日，文唯高尚欠本金6252.46元、利息2038.94元、滞纳金1104.13元。本院认为：被告文唯高向原告农行开发区支行申请办理金穗贷记卡，双方应根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定履行各自的义务。文唯高持卡透支消费后未依约还款，已经构成根本违约，农行开发区支行依法有权要求文唯高偿还所欠的本金并按合约约定支付利息和滞纳金。因此文唯高应向农行开发区支行偿还本金6252.46元，并支付滞纳金及利息，其中滞纳金为1104.13元，截至2016年10月14日的利息为2038.94元，自2016年10月15日起，利息以未还本金6252.46元为基数按照每日万分之五计算。被告文唯高经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文唯高自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金6252.46元、滞纳金1104.13元及利息（截至2016年10月14日的利息为2038.94元；自2016年10月15日起至还清之日止，利息以6252.46元为本金，按照每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告文唯高负担（该受理费原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行已预交，原告同意由被告文唯高向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  麦国华人民陪审员  王丽云二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵永花附件一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执137号之一申请执行人：黎明均，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王强，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1764号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王强至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人黎明均于2017年02月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王强在四川省农村信用社联合社6214****账户内存款人民币4238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月二十日书记员 范海鸥
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0121财保33号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。被申请人：王军花，女，1972年7月5日生，汉族，住。被申请人：张富军，男，1971年6月7日生，汉族，住。被申请人：聂莉辉，女，1979年9月30日生，汉族，住井陉县。被申请人：许永丽，女，1984年10月4日生，汉族，住井陉县。被申请人：唐丽璠，女，1973年10月9日生，汉族，现住井陉县。被申请人：许巧丽，女，1968年8月25日生，汉族，现住井陉县。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人王军花、张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽为诉前财产保全纠纷一案。申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:冻结被申请人王��花、张富军、聂莉辉、许永丽、唐丽璠、许巧丽的银行存款112000元或查封同等价值财产。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一七年二月二十日代书记员 刘文云
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初18072号原告：虞培良，男，1942年10月30日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：虞炜（系原告儿子），男，1970年6月14日出生，汉族，住东阳市。被告：赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。原告虞培良为与被告赵晓红民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金40000元并支付利息（从2015年3月11日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人虞炜到庭参加诉讼，被告赵晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年12月11日，被告赵晓红向原告虞培良借款40000元，约定借款期限从2014年12月11日起至2015年12月10日止，利息按月利率15‰计算，并由被告向原告出具借条一份。嗣后，被告支付原告2015年3月10日前的利息1800元。尚欠借款本金40000元及剩余利息，经原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓红于本判决生效后十日内归还原告虞培良借款本金40000元并支付利息（从2015年3月11日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由被告赵晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年二月十四日代书记员  谭丽芳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执55号之一申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：丁世军，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第一居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在中国工商银行2316****账户内存款人民币54198.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执109号申请执行人解元厚，男，1956年10月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人黄竞，湖北谦顾律师事务所律师。委托诉讼代理人樊厚春，湖北谦顾律师事务所实习律师。被执行人周晓东，男，1963年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人武汉欣移程汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区大桥新区大桥村小区91#。法定代表人李家飞。被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司，住所地武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。主要负责人安阳，该公司总经理。申请执行人解元厚与被执行人周晓东、武汉欣移程汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0191民初2556号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决确定义务，申请执行人申请本院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司银行存款人民币12,528元。二、冻结、扣划被执行人周晓东、武汉欣移程汽车服务有限公司银行存款人民币136元。本裁定立即执行。执行员  甘磊二〇一七年二月十六日书记员  王骏
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2659号原告郴州丰泽物业服务有限公司，住所地郴州市桔井路37号。法定代表人吴宾，男，系该公司董事长。委托代理人张欢琳，女，1980年9月3日出生，系郴州丰泽物业服务有限公司总经理，代理权限为特别代理。被告刘平定，男，1952年12月12日出生，汉族，湖南省永兴县人。原告郴州丰泽物业服务有限公司诉被告刘平定物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理。原告郴州丰泽物业服务有限公司以与被告刘平定达成了调解协议为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州丰泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈佳柏二〇一七年二月十六日书记员  任甄丽
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执6564号之一申请执行人：张仲仕。被执行人：庄任伟。被执行人：傅盈。本院于2016年11月8日作出（2016）浙1081执6564号执行裁定书，查封了被执行人傅盈所有的坐落于上海市闵行区的房产及土地使用权。现因双方已达成执行和解协议，申请执行人申请解除对上述房地产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人傅盈所有的坐落于上海市闵行区的房产及土地使用权的查封（房地产权证号：，土地宗地号：）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 方金荣二〇一七年二月六日代书记员 陈文连
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初1049号原告：王仁荣，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，董事长。本院在审理原告王仁荣与被告重庆翊扬实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王仁荣于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仁荣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告王仁荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王仁荣负担（已交纳）。审判员  张基铸二〇一七年二月十日书记员  李 娜
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执50号之四申请执行人：华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：符长福，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇偏岩子村民委员会第二村民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在四川省农村信用社联合社6214****账户内存款人民币340876.45元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0203民初222号之一原告杨天亮。被告袁付生。委托代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师。特别授权。本院在审理杨天亮诉袁付生买卖合同纠纷一案中，原告杨天亮于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨天亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨天亮撤回起诉。案件受理费309元，保全费347元，合计656元，由杨天亮负担。审判员  李志军二〇一七年二月二十一日书记员  关 方
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终36号上诉人（原审被告）：陈炎，男，1993年4月4日生，汉族，住南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：任洪其，男，1947年1月13日生，汉族，住南通市开发区。上诉人陈炎因与被上诉人任洪其保证合同管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。陈炎上诉称，被上诉人与东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》约定，双方若发生纠纷向东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司住所地人民法院提起诉讼，该公司所在地在北京市海淀区。上诉人当时系该公司员工，保证承诺行为是职务行为，应当由东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司承担责任。保证合同是从合同，管辖应以主合同约定为准。请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案债权人任洪其以担保人陈炎为被告提起诉讼，要求陈炎偿还借款，因此本案系保证合同纠纷。保证合同纠纷应当由担保人住所地人民法院管辖。任洪其与借款人东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司签订的《出借咨询与服务协议》的约定在本案保证合同纠纷中不适用。因此，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘 燕
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0208执533号申请执行人：王先富，男,1972年9月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被执行人：潘书正，男,1962年1月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。芜湖市三山区人民法院2016年9月13日作出的（2016）皖0208民初836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘书正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条，及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘书正所有的价值人民币439388元的财产（其中借款本金414400元、利息6975元、迟延履行利息7904元、案件受理费3934元、执行费6175元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞红干二〇一七年二月二十二日书记员  徐元琦附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条：人民法院有权查询被执行人的身份信息和财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条：对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执133号之一申请执行人：唐游嘉，男，汉族，住四川省华蓥市。法定代理人：游志慧，女，汉族，住四川省华蓥市。系唐游嘉母亲。被执行人：唐超，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初532号民事调解书已经发生法律效力，被执行人唐超至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人唐游嘉于2017年02月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐超在中国工商银行2316****账户内存款人民币5500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月二十日书记员 范海鸥
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执54号之一申请执行人：华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第六居民小组，住所地：四川省华蓥市。代表人：周付明，系该组组长。被执行人：赵玉林，男，汉族，住四川省华蓥市。本院（2016）川1681民初1270号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵玉林至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人华蓥市阳和镇阳和社区居民委员会第六居民小组于2017年01月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵玉林在中国工商银行2316****账户内存款人民币4605.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年二月三日书记员 范海鸥
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保14号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人:刘洪涛，职业不详，住吉林市。被申请人：许丽丽，职业不详，住吉林市。被申请人：刘宏国，职业不详，住吉林市。被申请人：昌巍，职业不详，住吉林市。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人刘洪涛、许丽丽、刘宏国、昌巍在（2016）吉仲受字第301号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人许丽丽名下的坐落在船营区房屋的产籍及查封被申请人昌巍名下的坐落在船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人许丽丽名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：198.67平方米；2、查封被申请人昌巍名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：175.86平方米。上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月六日书记员  宋晓晨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民再60号再审申请人（原审被告）：海门市国土资源局，住所地江苏省海门市。法定代表人：江少康，该局局长。委托诉讼代理人：杨海燕、孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蒙蒙密胺制品（海门）有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：顾志英，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈剑波、赵俊，上海叶诚律师事务所律师。再审申请人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）因与被申请人蒙蒙密胺制品（海门）有限公司（以下简称蒙蒙公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门民初字第00954号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年9月26日作出（2016）苏06民申67号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人海门国土局委托诉讼代理人杨海燕、孔德娥、被申请人蒙蒙公司委托诉讼代理人沈剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海门国土局申请再审称，1、案涉合同已经履行完毕，海门国土局不存在违约，不同意解除合同并返还出让金和退回税费。2、蒙蒙公司要求以出让金2661588元为基数，按照每日万分之五的利率计算违约金没有依据，而且明显过高。3、蒙蒙公司的诉讼时效已过，应当判决驳回其全部诉讼请求。蒙蒙公司辩称，1、海门国土局存在明显违约，该公司有权解除合同。2、该公司提出的违约金符合法律规定。3、本案未过诉讼时效。请求在查明事实的基础上，依法裁判。本院再审认为，一审判决对蒙蒙公司因海门国土局的违约行为造成损失认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省海门市人民法院（2015）门民初字第00954号民事判决；二、本案发回海门市人民法院重审。审 判 长  吴汉军审 判 员  施素芬代理审判员  张娟娟二〇一七年二月十日书 记 员  马思涵
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1702执113号之一申请执行人：罗华良，男，生于1987年9月25日，汉族，住达州市达川区。被执行人：寇胜玉，女，生于1943年11月11日，汉族，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的达州市通川区人民法院(2016)川1702民初2543号民事判决书，于2017年01月19日向被执行人寇胜玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人寇胜玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人寇胜玉在银行账户内存款12000元至达州市通川区人民法院在中国农业银行股份有限公司达州通川支行22502101040017823账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立波二〇一七年二月十四日书记员  谌 江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2223号申请执行人：王洪伟，男，生于1972年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张勇，男，生于1968年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：熊伟，女，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理王洪伟申请执行(2014)涪民初字第7667号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张勇、熊伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张勇、熊伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一七年二月七日书记员  陆政宇
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初6070号之一原告：陈忠光，男，1990年11月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘立周，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈忠光与被告刘立周定作合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年2月21日，陈忠光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈忠光撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈忠光负担。审 判 长  雷丽娇人民陪审员  林振功人民陪审员  胡丽莺二〇一七年二月二十一日书 记 员  林 秋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3110号申请执行人：高金香被执行人：岳宏伟本院在执行申请执行人高金香申请执行被执行人岳宏伟排除妨害纠纷一案中，本案暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第0070号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年二月二十七日书 记 员  程 艺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初16545号原告：王晓云，女，1974年9月30日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。被告昆山佳茂缘置业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。法定代表人：张景苙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。委托诉���代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。原告王晓云与被告昆山佳茂缘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王晓云及其委托诉讼代理人罗列，被告昆山佳茂缘置业有限公司的委托诉讼代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓云诉称：2011年11月14日，原、被告签订商品房购销合同一份，约定由原告向被告购买位于昆山市陆家镇的XX商务广场第X、X幢XX房，原告支付一半多房款，剩余按揭贷款，并如期进行了备案登记和物业交接。但由于被告的原因，导致银行贷款迟迟不能办理，而致无法完成过户。故现起诉要求：1、确认原、被告签订的XX商务广场第X、X幢XX号房合同有效并继续履行，被告协助��告将涉案房屋过户至原告名下；2本案诉讼费由被告承担。被告昆山佳茂缘置业有限公司辩称：具体由法院依法认定。经审理查明，2011年11月14日，原、被告签订商品房购销合同（合同编号：2011028919）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市陆家镇的XX商务广场第X、X幢XX号房；该房的用途为商业营业用房，房屋建筑面积为149.41平方米，房屋总价为3193639元（原告应于2011年11月14日支付首付款1124593元，2011年11月14日支付购房款479046元，余款1590000元于签订购房合同15日内以按揭贷款形式付清）。该合同还约定被告应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用；被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合��签订后，原告已支付被告房款1603639元，余款1590000元因贷款手续一直未办妥以致未支付。本案在审理过程中，原告为继续履行合同，已将剩余房款1590000元支付至本院账户。上述事实有原告提供的证据商品房购销合同、发票、往来款交接单等及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被间的买卖关系合法有效，应受法律保护。现原告为履行合同而已将剩余房款交至本院，故其要求被告继续履行合同，并协助办理涉诉房屋的过户手续的请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：原告王晓云与被告昆山佳茂缘置业有限公司于2011年11月14日签订的商品房购销合同（合同编号：2011028919）有效并继续履行，被告昆山佳茂��置业有限公司于本判决生效之日起90日内协助原告将位于昆山市陆家镇XX商务广场第X、X幢X号房（不动产权证号：B01XXXX57）的产权过户至原告王晓云名下。案件受理费减半收取为16175元，保全措施申请费5000元，两项合计21175元，由被告昆山佳茂缘置业有限公司负担。该款原告已交纳至本院，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月十四日书记员  张 洁附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终108号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地，福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。主要负责人：柯绿萍，任总经理。委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：罗亭松，男，1941年1月15日出生，汉族，退休教师，住福建省云霄县，委托诉讼代理人：陈华武，福建衡评律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：陈和明，男，1975年8月16日出生，汉族，职业不详，住福建省云霄县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人罗亭松、陈和明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院（2016）闽0622民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的委托诉讼代理人郑木生，被上诉人罗亭松的委托诉讼代理人吕丽萍到庭参加诉讼，被上诉人陈和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人罗亭松56797.5元。事实和理由：一审在认定被上诉人罗亭松精神损害抚慰金时只考虑被上诉人的伤残情况，未考虑被上诉人自身过错程度和受诉法院所在地平均生活水平，明显错误。在考虑到侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平的情况下，被上诉人罗亭松精神损害抚慰金应确定为6000元比较合理。罗亭松辩称，根据罗亭松一处九级伤残附加两处十级伤残，原审判决罗亭松精神损害抚慰金18000元已充分考虑到当事人过错和各种因素，并无不当，请求驳回上诉，维持原判。陈和明辩称，原审判决罗亭松精神损害抚慰金18000元正确，应予维持。罗亭松向原审法院提出诉讼请求：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司赔偿其各项经济损失共计76170.48元，其中精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付。一审法院认定事实：2016年6月6日10时30分许，陈和明驾驶闽Ｅ×××××号轻型普通货车由常山农场沿漳东线往东山县方向行驶，至漳东线××村路口路段时，遇同方向前方罗亭松驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车左转弯时，陈和明因雨天未降低行驶速度，遇情况采取措施不及，致使所驾驶的闽Ｅ×××××号轻型普通货车碰撞罗亭松驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车及道路中间隔离栏，造成罗亭松受伤，双方车辆受损的交通事故。经云霄县交警大队作出责任认定：罗亭松承担事故同等责任，陈和明承担事故同等责任。闽Ｅ×××××号轻型普通货车向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期限内。事故造成罗亭松医疗费、住院伙食补助费等经济损失76170.48元。罗亭松经鉴定构成九级伤残附加两处十级伤残。一审法院认为，陈和明、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司均承认罗亭松在本案中主张的事实，故对罗亭松主张的事实予以确认。根据医疗费票据及住院费用清单确定罗亭松医疗费109795.26元。营养费按医疗费的10%确定为10979.5元。住院伙食补助费按住院天数每天50元标准确定为1450元（50元/天×29天）。罗亭松构成九级伤残附加两处十级伤残，定残时75周岁，残疾赔偿确定为36602.5元（33275元×5年×22%）。护理费以一般护工标准确定为3115元（29天×70元+31天×70元×50%）。结合住院地点确定交通费580元（20元/天×29天）。结合罗亭松伤残情况，精神损害抚慰金确定为18000元（在交强险范围内优先赔偿）。车损以定损单及维修费发票为据确定为500元。综上所述，罗亭松因本交通事故造成的经济损失为医疗费109795.26元、营养费10979.5元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金36602.5元、护理费3115元、交通费580元、精神损害抚慰金18000元、车损500元计181022元。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿罗亭松68798元（10000元+36602.5元+3115元+580元+18000元+500元）。因陈和明已与罗亭松达成赔偿协议并履行完毕，双方权利义务终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在交强险责任限额内赔偿罗亭松经济损失68798元，款限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、驳回罗亭松其他诉讼请求。本案二审诉讼中，双方当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案交通事故发生后，罗亭松经鉴定构成九级伤残附加两处十级伤残。根据本地审判实践，十级伤残可酌定赔偿精神损害抚慰金5000元至8000元，伤残等级每增加一级酌情增加5000元至8000元，因此，罗亭松九级伤残可判赔偿16000元，考虑其附加两处十级伤残，一审酌定其精神损害抚慰金为18000元属正当范围。因机动车交强险的赔偿并不区分事故当事人的过错责任，且罗亭松请求精神损害抚慰金在强制险限额内优先赔付，据此，一审判决保险公司在交强险范围内赔偿罗亭松精神损害抚慰金18000元并无不当。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司主张根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平，罗亭松精神损害抚慰金应确定为6000元的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。被上诉人陈和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  黄倩茹二〇一七年二月二十八日书 记 员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初588原告：张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。被告：赵延杰，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。被告：吴志生，男，汉族，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。被告：杨福林，男，住赤峰市翁牛特旗，其他自然情况不详。原告张文广与被告赵延杰、吴志生、杨福林民间借贷纠纷一案，原告张文广于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文广申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张文广撤诉。案件受理费39元，邮寄送达费80元，合计119元，由原告张文广负担。审判员  袁志广二〇一七年二月二十三日书记员  冯 健
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2760号申请执行人沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城镇苏州东路与台州南路交汇处。法定代表人许尔波，该行董事长。被执行人徐维东，男，1969年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人冯桃花，女，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人徐增友，男，1974年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人高朋来，男，1953年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人沭阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭商初字第0918号民事判决书，申请执行被执行人徐维东、冯桃花、徐增友、高朋来金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为76299元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨光阳审判员  蒋大勇审判员  庄宜霖二〇一七年二月九日书记员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1906号公诉机关丰县人民检察院。被执行人：王国利,男,1969年8月3日出生,汉族，文盲，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：朱勇军,男,1982年9月16日出生,朝鲜族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铁路*宿舍***号楼*单元***室（户籍所在地黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人王国利、朱勇军罚金一案，江苏省丰县人民法院于2015年12月30日作出(2015)丰刑初字第00772号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁判，王国利、朱勇军应限期向本院缴纳罚金5028.00。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日立案受理。本案执行过程中，依法查询被执行人王国利、朱勇军银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人王国利、朱勇军暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0321执1906号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曾 杰执行员 袁 媛执行员 赵修文二〇一七年二月二十二日书记员 程旭光