wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之八申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人朱西庆在徽商银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初559号原告王英山，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所。被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告王英山诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4682元，并承担本案的诉讼费用。被告李志涛未做答辩。被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4682元。以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考勤表等证据予以证明。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4682元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：被告李志涛支付原告王英山劳动报酬4682元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一七年二月二十七日书记员  赵芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初555号原告王多奎，男，1970年6月18日出生，汉族，住清丰县。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所。被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告王多奎诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4886元，并承担本案的诉讼费用。被告李志涛未做答辩。被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4886元。以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考���表等证据予以证明。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4886元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：被告李志涛支付原告王多奎劳动报酬4886元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘敏二〇一七年二月二十七日书记员  赵芮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初556号原告孙知行，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所律师。被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告孙知行诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4479元，并承担本案的诉讼费用。被告李志涛未做答辩。被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4479元。以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考勤表等证据予以证明。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4479元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：被告李志涛支付原告孙知行劳动报酬4479元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  陈富申二〇一七年二月二十七日书记员  袁婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017)豫0902民初554号原告王多书，男，1975年3月15日，汉族，住清丰县。委托代理人荣光玲，河南英搏律师事务所。被告李顺法，男，1973年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李志涛，男，1979年9月5日出生，汉族，住濮阳县。原告王多书诉被告李顺法、李志涛、中原油田建设集团市政工程处劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告自愿撤回对被告中原油田建设集团市政工程处的起诉，本院予以准许。原告委托代理人荣光玲、被告李顺法到庭参加了诉讼，被告李志涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月份，被告李顺法在没有资质的情况下从中原油田建设集团市政建设工程处承包了东城花园系统配套泵房工程，又将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给了同样没有资质的被告李志涛，被告李志涛雇用原告在工地上施工。截至2016年8月30日施工完成，被告未能依约支付拖欠的工资。请求判决被告李顺法、李志涛支付拖欠的工资款共4784元，并承担本案的诉讼费用。被告李志涛未做答辩。被告李顺法辩称，原告诉状陈述属实。李顺法将工程泵房水泥浇筑及土建部分分包给李志涛，原告为李志涛提供劳务，与李顺法不存在雇佣关系。李顺法已经向李志涛支付涉案工程款164800元，目前尚下余2万元左右未支付。不同意向原告支付工资。经审理查明，被告李顺法承包东城花园系统配套泵房工程，并将该工程中水泥浇筑及土建项目分包于被告李志涛。2016年7、8月份，原告受被告李志涛雇佣在上述项目提供劳务，应得劳动报酬4600元。以上事实，有原告与被告李顺法庭审陈述笔录及被告李志涛制作的考勤表等证据予以证明。本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告李志涛雇佣原告提供劳务，依法应支付原告劳动报酬。根据原告提交的李志涛制作的考勤表，应付报酬的数额可确认为4600元。原告诉讼请求中多出数额，没有相应的证据予以证明，本院不予认定。根据相关规定，工程承包企业将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，应承担清偿拖欠工资连带责任，故原告要求被告李顺法对上述劳动报酬承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：被告李志涛支付原告王多书劳动报酬4600元，于本判决生效后十日内付清；被告李顺法对上述债务负连带清偿责任。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李顺法、李志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一七年二月二十七日书记员  于 婧
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0283民初478号原告：李海通，男，1996年3月8日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：方永财，男，1967年1月9日生，汉族，住平度市。被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4层，机构代码78756671X。原告李海通与被告方永财、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海通的委托诉讼代理人孙喜杰，被告方永财到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失7922.62元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日15时8分，原告驾驶二轮摩托车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与被告方永财驾驶的鲁Ｂ×××××号普通客车相撞。致原告伤。平度市人民法院（2015）平民三初字第712号民事判决书判决原告与方永财承担事故的同等责任，对于原告的后期治疗费另行主张，为此，诉来院，望判如所请。被告方永财辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，我所有的车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，方永财在我公司仅投保交强险，根据（2015）平民三初字第712号判决书，我公司已在交强险范围内赔偿原告李海通经济损失115081.6元（医疗费限额10000元，伤残赔偿金76588元，护理费12423.2元，误工费14000.4元，精神损失费1000元，评估费100元，车损970元）。死亡伤残限额剩余5988.4元。现李海通又提起诉讼，我公司仅在交强险剩余死亡伤残限额5988.4元内承担原告合理的费用，原告主张误工费，则依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告主张的误工费不认可，由于原告的误工费已经在（2015）平民三初字第712号案件中作出了处理，因残疾赔偿金实质上是一种定型化的误工损失，在被害人获得残疾赔偿金后，再次要求对后续治疗期间误工费予以赔偿，属于误工费和残疾赔偿金的重复计算，所以对其再次主张误工费本院不予支持。原告主张的交通费300元，没有向本院提交证据，本院不予支持。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故证明，双方当事人均无异议，本院予以采信。本院已经生效的（2015）平民三初字第712号民事判决书，认定原告李海通与被告方永财承担事故的同等责任，所以对原告主张的超出交强险的部分，应当由被告方永财承担50%的赔偿责任。综上，原告李海通的各项合理损失为：医药费5226.44元，护理费1117.84元（8天×139.73元），住院生活补助费160元（8天×20元）。被告保险公司应当在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告1117.84元。超出交强险的部分5386.44元，由被告方永财承担50%即2693.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告李海通经济损失1117.84元，于判决生效后十日内付清；二、被告方永财赔偿原告李海通经济损失2693.22元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告李海通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由原告李海通负担12元，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担5元，被告方永财负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一七年二月十六日书记员  王晓英申请执行期限为履行期届满二年内提出法院账户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行帐号：9020102503142050000878打款时请注明案号。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13291号原告：万义云，男，汉族，1970年7月13日出生，户籍所在地重庆市永川市。被告：中铁二十二局集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号27-2号、27-4号，统一社会信用代码不详。本院在审理原告万义云与被告中铁二十二局集团有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告万义云2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万义云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告万义云撤回起诉。案件受理费收取5元，由原告万义云负担，本院予以免收。代理审判员 彭 璟二〇一七年二月八日书 记 员 袁秋香
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执91号申请人耿荣贵，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码91510400204355137E。法定代表人宋晓达，系该公司董事长。被申请人王强，男，1972年9月26日出生，居民，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1348号民事判决书执行该案。在执行过程被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已自动履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川04民终1348号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年二月六日书记员  杨劲力
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2409号之一申请执行人：黄丽，女，1990年9月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。被执行人：吴震东，男，1982年9月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：颜明珠，女，1989年9月18日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行原告黄丽与被告吴震东、颜明珠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人吴震东、颜明珠在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本案在执行中，本院未发现被执行人有可供执行财产，且对被执行人已采取了司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额133320元（其中：本金13万元、诉讼费3320元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年二月二十七日书记员 韩昔妍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)内0402执247号申请执行人：高健茹，女。被执行人：冯建波，男。本院在执行高健茹与冯建波民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2016）内0402民初5088号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯建波的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  丛树民二〇一七年二月九日书记员  张贝贝
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初856号之一原告：陈万杰农村林地承包经营权户。诉讼代表人：陈万杰，男，1963年2月8日出生，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高家镇法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组，住所地重庆市丰都县兴义镇白家沟村*组。负责人：陈忠，男，1962年1月15日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆霞，重庆东龙律师事务所律师。第三人：张红，女，1955年9月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。原告陈万杰农村林地承包经营权户与被告重庆市丰都县兴义镇白家沟村二组、第三人张红林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈万杰农村林地承包经营权户于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈万杰农村林地承包经营权户在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈万杰农村林地承包经营权户撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈万杰农村林地承包经营权户负担。审 判 长  杨长煌代理审判员  贺艳娟人民陪审员  赵黎明二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 迪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初2346号原告：吴某，女，汉族，1973年12月16日出生，住广东省四会市城中区。被告：钱某1，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省肇庆市高新开发区。原告吴某与被告钱某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告钱某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告吴某与被告钱某1离婚；2、判令原、被告婚生女某由原告携带抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月在四会市城中区登记结婚，××××年××月生育儿子钱某2，××××年××月生育女某；因夫妻感情彻底破裂，向法院诉请离婚。被告钱某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但庭后本院通知其到庭进行询问，其陈述：我不同意离婚。理由为：1、我与原告的感情并没有彻底破裂；2、考虑到子女的原因，女儿还小，不希望因为家庭破裂给她造成不好的影响。经过审理，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在四会市民政局自愿登记结婚，分别于××××年××月××日和××××年××月14日生育了儿子钱某2、女某。2016年11月18日，原告向本院起诉要求离婚。庭审中，原告自述离婚的理由为双方性格不合、夫妻感情破裂，但未能明确表述夫妻矛盾的类型及具体情况。本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告是自愿登记结婚，婚姻基础良好。双方结婚至今有22年，已经建立起深厚的夫妻感情。虽然婚后相处会有争吵磨合，但这是夫妻相处过程中的正常现象，原、被告双方并无原则性的冲突，夫妻感情也并没有出现无法修复的隔阂。现女某已满13周岁，正处于身心发育的重要时期，原、被告作为其父母，应充分考虑小孩的健康成长，努力为小孩营造一个和谐美满的家庭环境。只要双方在往后的生活中，互相理解，互相关心，一切以家庭和睦出发，共同努力，原、被告是可以和好如初的。由于原告主张与被告夫妻感情已破裂的证据不充分，其请求离婚的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告钱某1离婚。本案受理费150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  彭静雯二〇一七年二月十七日书记员  周文锋
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初137号之一原告张建平，男，1968年10月19日生，汉族，昔阳县人。原告张建瑞，女，1966年7月23日生，汉族，昔阳县人。原告李红梅，女，1970年12月15日生，汉族，昔阳县人。原告张珈豪，男，2006年7月19日生，汉族，昔阳县人。法定代理人李红梅，女，1970年12月15日生，汉族，昔阳县人，系张珈豪母亲。被告王贺云，男，1988年7月14日生，汉族，昔阳县人。被告中国��安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人王国炬。地址：榆次区迎宾路79号。本院在审理原告张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪诉被告王贺云、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪于2017年2月23日向本院递交财产保全的申请，要求对被告王贺云驾驶的晋KCS3**“帝豪”小型普通客车予以财产保全，并已提供担保。本院认为，原告张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：扣押被告王贺云驾驶的晋KCS3**“帝豪”小型���通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  李怀喜二〇一七年二月二十三日书 记 员  王晓英
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初第139号原告：周夏芳委托代理人：罗建忠(系原告之夫)。被告：兰彩艳原告周夏芳与被告兰彩艳侵权责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周夏芳及其委托代理人罗建忠和被告兰彩艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周夏芳诉称:原告在陕西康惠物业服务有限公司做护工。2016年7月14日下午5时原告与同事晚饭后回单位路上，被被告刚启动拐弯的一辆摩迪三轮车撞击腰后背部，当即撞到，前胸着地，顿时感到身心发慌，全身麻木疼痛无法站立。被告停车后将原告扶起称忙于送人将车开走。晚上原告感到腿脚麻木，腰椎疼痛难忍。次日原告要求被告送其到医院就诊，被告推脱不管。无奈原告自行在红会医院治疗，诊断为腰椎处受损，建议药物对症治疗、理疗、随诊，并注意休息，避免久坐、弯腰、负重、腰背肌锻炼。事故经交管部门认定被告负全责。现请求：1、被告赔偿原告医疗费1772元、护理费1200元、误工费2160元、住院伙食补助费360元、交通费600元、后续治疗费2000元，共计8092元；2、本案诉讼费由被告承担。被告兰彩艳辩称:事故发生属实。事故发生时被告推着车，因车辆的惯性倒退无意间将原告的撞伤，被告将原告扶起，并向原告道歉。被告要求带原告去医院拍片子，原告说没事让被告先走，被告遂给原告留下电话。当日晚上原告告知被告不舒服，需要拍片子。次日双方去红会医院，因是否需要做磁共振双方产生争执。后原告报警，在交警队双方亦无法达成协议。原告受伤轻微不应产生误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等相关费用，且原告花费的医疗费包含治疗其他疾病的费用。现被告无生活来源，只同意赔偿原告医疗费500元。经审理查明：2016年7月14日17时许，被告在友谊路红会医院东侧南郭村内推行无号牌路路通牌电动三轮自行车时，因观察不周，其车辆前部与原告发生碰撞，致原告受伤造成交通事故。2016年8月14日经西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交认字第（2016B）L0019号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在西安市红十字会医院多次门诊治疗，诊断为：腰椎外伤。门诊病历记载建议：1、随诊2、理疗3、密切观察病情变化，定期复查。诊断证明记载建议：避免久坐、弯腰、负重；腰背肌锻炼；药物对症治疗；理疗，随诊；原告支付医疗费801.8元。后原告在洛南县古城镇百姓诊所治疗花费医疗费336元。以上事实，有门诊病历、诊断证明、医疗费票据等及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。被告在推行电动三轮自行车时，因观察不周，其车辆前部与原告发生碰撞，致原告受伤，经交管部门认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。被告应对原告受伤后果承担赔偿责任。原告要求医疗费1137.80元，本院予以支持；原告提供的误工证明不足证明其误工损失，根据陕西省在岗职工平均工资56896元，结合原告伤情，误工期限5天，误工费780元。考虑原告多次门诊治疗，交通费酌情支付200元。原告主张护理费证据不充分，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告兰彩艳支付原告周夏芳医疗费1137.80元、误工费780元、交通费200元，共计2117.80元。二、驳回原告周夏芳其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元减半收取为25元，由原告周夏芳负担10元被告兰彩艳负担15元（此款原告周夏芳已预付，被告兰彩艳在支付上述款项时一并支付原告周夏芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一七年二月十七日书记员  郑世雄
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0113民初234号之一原告四川五好物业服务有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人蒲军，总经理。委托代理人李佳励，女，1979年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。被告曾枨，男，1989年11月24日出生，汉族，住成都市青白江区。本院在审理原告四川五好物业服务有限公司诉被告曾枨物业服务合同纠纷一案中，原告四川五好物业服务有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川五好物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川五好物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川五好物业服务有限公司负担。审判员 张 晖二〇一七年二月十五日书记员 赵先辉
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0322民初65号原告念美香，女，汉族，云南省陆良县人。被告田仁虎，男，汉族，云南省陆良县人。委托代理人方定红，云南东新律师事务所律师。(特别授权代理)原告念美香诉被告田仁虎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月24日下午8时许，我从飞机场打工回家途中,当行至中兴北路中兴大厦路段时，被告骑电动车向我后方驶来将我撞伤，伤后我被送到陆良县人民医院住院治疗24天后好转出院。花去医疗费45912.86元。事故发生后，经陆良县公安局交警大队认定，本次事故由被告负全部责任，我不负责任。现经陆良益慧司法鉴定所鉴定我的脊柱损伤属九级伤残，需后续手术费、康复费15500元人民币。根据以上事实，我认为被告无视交通安全法律法规，在行驶途中撞伤我造成九级伤残，并给我心身、经济造成极大的损失。据此，特向人民法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿我因交通事故给我造成的各项经济损失112528.46元人民币。被告辩称：责任的划分是在撤出现场后才报的案，交警责任划分不当。双方均有过错，原告有过错可以减轻被告的赔偿责任。护理费应该减掉3天被告亲属护理的天数，误工费按照住院的天数进行计算，伤残赔偿金计算错误，车费没有提供相应的票据，不应该支持。另被告已支付2万元费用，应按主次责任计算赔偿费用后扣减。原告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、陆良县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明此次交通事故发生的时间地点及原因，被告田仁虎承担事故的全部责任，原告无责任。3、陆良县人民医院出院病情证明一份、病案一份，证实原告念美香住院25天，住院期间需要专人护理及原告住院期间的病情。4、陆良县益慧司法鉴定所鉴定意见书一本，证明此次事故造成原告念美香受伤达9级伤残，需后期手术费、治疗费以及康复费15500元，定残的时间为2016年12月21日。5、医疗费单据、鉴定费发票，证实原告花费45915.86元医疗费以及1400元的鉴定费。经质证，被告对原告所举证据没有异议。被告向本院提交以下证据材料证实其主张。1、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。2、医疗费发票4张，证实被告为其垫付过医疗费405.4元。经质证，原告对被告所举证据没有异议。本院认为，原、被告提交的证据，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：2016年8月24日下午8时许，原告从陆良飞机场打工后骑自行车回家途中,当行至中兴北路中兴大厦路段时，被告驾驶的电动车与前方同向行驶原告所骑自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。原告伤后被送到陆良县人民医院住院治疗24天后好转出院。原告的损伤经鉴定为九级伤残，需后续手术费、康复费15500元。被告田仁虎为原告垫付了19405.4元的费用，并且其家人对原告进行护理了3天。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”被告骑电动车车速高于自行车，在行驶过程中应当注意道路交通安全，顾及同向行驶中的车辆，但其疏忽大意观察不周，致使电动车撞上前方行驶的自行车。被告存在过错，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，结合原告的诉讼请求，原告的损失赔偿范围为：医疗费46321.26元、后期治疗费15500元、住院伙食补助费2400元、误工费93.78元×90天=8440元、护理费93.78元×24天=2250.7元、残疾赔偿金8242元×20×0.2=32968元、鉴定费1300元。合计109179.96元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、由被告田仁虎于本判决生效之日起三十日内赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失109179.96元，除被告先期支付或开支的费用19686.74元外，还应赔偿89493.2元。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费1062元减半收取531元，由原告负担131元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一七年二月十四日书记员  徐旭晨
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)渝05行赔初1号原告王全珍，女，1931年7月2日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。原告谌伦珍，女，1947年12月13日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。原告沈仁富，男，1945年6月20日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人王俊，区长。原告王全珍、谌伦珍、沈仁富诉被告重庆市南岸区人民政府行政赔偿一案，原告于2017年1月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月1日，被告选择外出诉讼家中无人之际，行政强拆了原告位于操坝子40号1单元5-1的产权房，被告强拆行为已属法定的违法行为。被告对拆迁片区内与原告同等情形并上京上访的被强拆户均提供过渡房堆存物品，安排旅馆住宿。对没有上京上访的原告只提供了过渡房堆存物品，没有安排住宿，且过渡房因被告的各种原因障碍无法入住，导致原告7年间发生住宿费损失共计250910元人民币，请求被告承担原告经济损失250910元人民币。本院认为，根据生效的（2012）渝五中法行终字第00165号行政判决查明的事实，对原告所述南岸区弹子石操坝子40号1单元5-1号房屋实施强拆的是重庆市南岸区房屋管理局而非被告重庆市南岸区人民政府，且负有补偿安置义务的城市房屋拆迁人是重庆市南发城建发展有限公司和重庆市南岸区土地整治储备中心，亦非被告。同时，本案系原告单独提起的行政赔偿诉讼，原告向被告申请赔偿后，已经被告先行处理并以被告不是赔偿主体为由作出了南岸府赔决[2016]4号不予行政赔偿决定书。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，加害行为为具体行政行为的，该行为应当已被确认违法。本案中，原告的赔偿请求所指向的被告的强拆行为以及未履行拆迁安置行为并未经法定程序被确认违法。综上所述，原告认为被告强拆以及未对其安置违法要求被告赔偿住宿损失没有事实依据，且不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第(四)项规定的起诉条件，对其起诉本院应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王全珍、谌伦珍、沈仁富的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一七年二月十三日书 记 员  杨 柳
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0102刑初58号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人邓鹏，男，1997年8月3日出生于重庆市长寿区，小学文化，无业，住重庆市长寿区。被告人邓鹏因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邓鹏犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人邓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月5日15时许，被告人邓鹏在重庆市涪陵区滨江路滨江国际小区，采取翻窗入户的方式进入该小区X栋X-X被害人付某家，因罪行败露而借机逃离。之后，被告人邓鹏采取同样的方式进入该小区X栋X-X被害人舒某家，盗走卧室及客厅内现金人民币1638.8元和港币20元。作案得手后，被告人准备再次逃离时公安机关抓获，并将追回的全部赃款发还给被害人舒某。上述事实，被告人邓鹏在审理过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人邓鹏的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押及发还物品清单；6.证人吴某、胡某的证言；8.被害人舒某的陈述；9.被告人邓鹏的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人邓鹏以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人邓鹏犯罪的事实和罪名成立。被告人邓鹏案发后认罪态度较好，能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月5日起至2017年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伦豪二〇一七年二月七日书记员  廖福胜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初351号原告：渭南临渭区凯博汽车服务有限公司（以下简称凯博公司），住所渭南市临渭区东风街。法定代表人：徐建鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：王永，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称财保大荔支公司），住所大荔县城关街道办事处。负责人：张忠刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕勇，男，1990年3月16日出生，汉族，被告公司员工，住所西安市雁塔区。原告凯博公司与被告财保大荔支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯博公司委托诉讼代理人王永、被告财保大荔支公司委托诉讼代理人徐丹、燕勇到庭参加了诉讼，原告凯博公司法定代表人徐建鹏、被告财保大荔支公司负责人张忠刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告凯博公司向本院提起诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告车辆损失、施救费156800元。事实与理由：2015年7月9日原告为其所有的陕EA78**号车辆在被告处投保商业险，双方约定期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，机动车损失保险331576元，并有不计免赔保险，原告支付保险费用18463.95元。合同履行中，原告车辆于2016年7月5日在大荔县垣雷村548镇道500米处不慎使出道路掉入沟下。原告司机王红旗负事故全部责任，施救费花去26000元。事故发生后，原告报案通知被告，被告派员勘验了事故现场。2016年9月2日被告以事故可能存在人为制造为由拒赔。2016年11月10日经大荔县交警大队委托大荔县价格认证中心认定，原告车辆损失为130800元。现原告提起诉讼。被告财保大荔支公司辩称，原告车辆投保事实无异议。但该次交通事故系原告故意造成，根据保险法及保险合同约定，被告保险公司不应赔偿原告，应驳回原告诉请。经审理查明事实如下：2015年7月9日原告为其所有的陕EA78**号车辆在被告处投保商业险，双方约定期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，机动车损失保险331576元，并有不计免赔保险，原告支付保险费用18463.95元。合同履行中，原告车辆于2016年7月5日在548镇道6KM+500M（垣雷村段）发生事故。经陕西省大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王红旗驾驶陕EA78**解放牌重型自卸货车沿548镇道由西向东行驶至肇事地点，不慎将车驶出道路，掉入道路南侧沟下，造成车辆受损，路面损坏之单方道路交通事故。王红旗负本次事故全部责任。2016年11月10日经大荔县交警大队委托大荔县价格认证中心认定，原告车辆损失为130800元。同时花费施救费26000元。2016年8月12日被告委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，意见：驾驶员提供陕EA78**自卸汽车7.5事故过程不符合交通事故规律，事故成因存在人为故意的迹象。上述事实有原、被告提供的证据在卷佐证。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效。原告车辆在保险期内发生事故，被告理应进行赔偿。被告辩称车辆事故属原告故意造成，并提供陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心的鉴定意见，该鉴定意见与交通事故认定书中对事故成因的认定不一致，鉴定意见为事故发生后一个月进行，且鉴定结论没有明确事故系人为原因造成，不足以推翻交警部门在事发第一时间赶到现场所作出的事故认定书所确认的事故成因，故本院对事故认定书效力予以确认，原告诉请车辆损失及施救费应予支持；被告虽对施救费提出异议，但没有提供其他证据予以反驳，该部分损失属于保险事故支出的合理费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司自本判决书生效之日起十日内赔偿原告渭南临渭区凯博汽车服务有限公司156800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取计1718元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一七年二月二十三日书记员  秦瑞泽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初85号原告：翟永霞，女，1973年10月26日出生，汉族，住济源市。被告：王金龙，男，1976年6月5日出生，汉族，住济源市。被告：常改女，女，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。被告：杨富才，男，汉族，1979年7月23日出生，住。原告翟永霞与被告王金龙、常改女、杨富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟永霞、被告王金龙、杨富才到庭参加诉讼，被告常改女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告偿还其借款50000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告王金龙于2015年7月31日向其借款50000元进行资金周转，利息为每月1500元，并承诺每月31日将利息打入指定账户，由被告杨富才担保，并于当日写下欠条。欠条写明被告最迟应于2016年7月31日偿还借款。截至目前利息付到2016年4月份，期满后，经其多次催要，三被告均不予偿还。被告王金龙辩称，当时其借款50000元，给其汇款48500元，当时直接扣除一个月的利息1500元，用于支付8月份的利息，之后从2015年9月份支付利息到2016年4月份，每月支付1500元的利息。被告常改女未答辩，亦未提供证据被告杨富才辩称，借款属实，其确实为该借款担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常改女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，其他被告对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、2015年7月31日，被告王金龙出具的借条一份，并由杨富才担保；2、2015年7月31日银行客户回单一份。本院经审理认定事实如下：被告王金龙与被告常改女系夫妻关系。2015年7月31日，被告王金龙向原告借款50000元，并约定每月支付利息1500元。原告直接扣除2015年8月份的利息1500元，实际给付被告王金龙48500元。被告杨富才为该借款提供担保，被告王金龙给原告出具借条一份，载明：“借据兹有本人王金龙身份证号于今日向翟永霞借款伍万元整（小写50000元）进行资金周转利息为每月1500元本人承诺每月31号将利息1500元打入出借人指定账户并于2016年7月31号将本金归还特立此据以此为由借款人：王金龙担保人：杨福才2015年7月31号”。被告每月支付1500元利息从2015年9月份已支付至2016年4月，2015年8月份利息未付。本院认为：被告王金龙向原告实际借款48500元，借款本金应认定为48500元。双方约定每月支付利息1500元，被告杨富才为该借款提供担保，有二被告给原告出具的借据为证，对该事实本院予以确认。被告杨富才作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。本案中被告王金龙民事行为（即与他人形成的债权债务关系）发生在其与被告常改女夫妻关系存续期间，且被告常改女未提供证据证明该债务系被告王金龙个人债务，故应当认定该债务系夫妻共同债务。现原告要求三被告归还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告向三被告主张的利息为每月1500元（月息3.09分），超出法律规定部分，本院不予支持。关于被告支付的超过年利率36％部分的利息，被告当庭表示不再要求原告返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙、常改女于本判决生效后十日内共同偿还原告翟永霞借款本金48500元及利息（2015年8月份的利息及从2016年5月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，借款利息均按月息2分计算）。二、被告杨富才对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告王金龙、常改女、杨富才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一七年二月二十七日书记员  王亚斌
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1024财保5号申请人邝某。被申请人邝一某。被申请人邝二某。申请人邝某于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的中国建设银行嘉禾支行、中国邮政储蓄银行嘉禾支行和嘉禾县农村信用合作联社的银行存款1547173元或者查封被申请人湘L****车辆一辆、位于嘉禾县行廊镇邝家村九组嘉0000****号房产、被申请人在嘉禾****有限公司所持有的50%股权，申请保全数额为1547173元。申请人提供了10万元现金及申请人之妻邝柏金提供了34.9万元中国工商银行嘉禾支行定期存款和中国工商银行嘉禾支行凭证式国债10万元作担��。本院经审查认为，申请人邝某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人的中国建设银行嘉禾支行、中国邮政储蓄银行嘉禾支行和嘉禾县农村信用合作联社的银行存款1547173元或者查封被申请人湘L****车辆一辆、位于嘉禾县行廊镇邝家村九组嘉0000****号房产和被申请人在嘉禾****有限公司所持有的50%股权。二、冻结申请人之妻邝柏金提供的中国工商银行嘉禾支行存款34.9万元和中国工商银行嘉禾支行凭证式国债10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院���请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  岳翠霞二〇一七年二月十七日书 记 员  刘志华
山西省平陆县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)晋0829执保8号本院立案执行的山西瀛航律师事务所与平陆县曹川镇任岭村民委员会合同纠纷一案，本案现已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案应予结案。特此通知执行员  洪浩博二〇一七年二月二十五日书记员  解宏革
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书川05**执212号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司。组织机构代码证：70894179-7。法定代表人蒲克良，该公司总经理。被执行人陈波，男，汉族，生于1983年5月3日，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2015年5月13日（2015）龙马民初字第295号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）龙马民初字第295号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留被执行人陈波价值21464元的财产。本裁定立即执行。审判员  陈生权二〇一七年二月十七日书记员  方 洋
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执288号申请执行人：宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春经济开发区春新路6号。组织机构代码证号：69608193-6。法定代表人:石珍明，该公司董事长。申请执行人：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇渥江村。组织机构代码证号：79945831-0。法定代表人:石珍明，该公司董事长。被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地：江西省湾里区幸福路207号，统一社会信用代码：91360100261821210N。法定代表人：张国印，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司与被执行人江西省第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依照宜春市袁州区人民法院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4377号民事调解书，向被执行人江西省第五建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省第五建设集团有限公司未予履行。现查明被执行人江西省第五建设集团有限公司在金融机构有存款并有部分其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省第五建设集团有限公司在金融机构的存款629877.35元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年二月二十七日代书记员 吴 俊
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3426民初43号原告李正会，女，汉族，1970年6月18日出生,四川省会东县人，村民，住会东县。被告母其国，男，汉族，1974年6月16日出生，四川省会东县人，村民，住会东县。原告李正会诉被告母其国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵佳良适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告李正会到庭参加了诉讼，被告母其国经本院传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李正会向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金70800元；2、承担本案案件受理费。事实与理由：2015年2月28日被告母其国找到原告，以急需用钱购买一批三七种苗为由，向原告借款70800元，约定半年后还款，并出具了借条。当时有孟某在场见证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告借故躲藏，妄图逃避债务。原告无奈只能诉至法院，请求判决被告归还所欠借款，同时承担本案案件受理费。被告母其国经依法传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，应承担不利的法律后果。经过庭审，本院对原告所举证据认定如下：被告母其国向原告李正会出具之借条原件，有母其国本人及见证人孟某的签字，能证实双方存在借贷关系的事实，具有真实性和关联性，故本院予以采信。本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告间达成借款的协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告要求被告母其国归还本金70800元及承担案件受理费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告母其国于本判决生效后5日内归还原告李正会70800元。本案案件受理费700元，由被告母其国承担(此款已由原告李正会垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。审判员  赵佳良二〇一七年二月二十八日书记员  李 飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初3151号原告马江虹，女，汉族，生于1973年1月5日，住四川省通江县。委托诉讼代理人ＸＸＸ，巴中市通江县金华法律服务所法律工作者。被告任琼，男，汉族，生于1967年8月10日，住四川省通江县。原告马江虹与被告任琼“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马江虹的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告任琼经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马江虹提出的诉讼请求：1判决被告任琼立即清偿原告借款150000.00元，并按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息至还清借款时止；2.承担本案涉诉费用。事实及理由：被告任琼因承包工程分别于2013年8月27日和2013年9月10日在原告处借款150000.00元，并约定了借款利息和还款期限。借款到期后，被告仍因资金紧张推迟还款时间，并书面承诺各种还款方式，但至今未偿还借款本息。现诉至法院，请求实现其诉请。被告任琼未作答辩。经审理查明：原告马江虹与被告任琼系朋友关系。被告任琼因承包工程所需资金，于2013年8月27日在原告处借现金50000.00元，未约定还款期限和利息。2013年9月10日，被告任琼再次向原告马江虹借现金100000.00元，约定在当年年底还清，并约定借款利息按银行利息计息。被告借款后，未按约定向原告偿还借款本息，经原告催收，被告任琼于2016年2月6日向原告承诺，以其在大城村蔡家岩聚居点工程中所属股份内应得款项支付在原告马江虹处的借款。此后，原告在无法联系被告，经被告任琼户籍所在地通江县村委会证实，不知被告任琼的下落和联系方式。原告找被告错收借款无果，于2016年月日起诉来院，请求实现诉请。审理中，原告明确表示按中国人民银行公布的同期同档的基准贷款利率计息。上述事实，有原告提供的被告书立的借条两份、承诺书复印件、通江县村委会证明以及原、被告的身份证复印件等证据在卷佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告任琼向原告马江虹出具借条，达成借款合意后，原告马江虹向被告任琼以现金交付的方式，向被告任琼进行了资金交付，因此，原告诉请被告偿还借款有事实依据，原、被告之间的借贷法律关系成立，原告诉请被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告未按约定偿还原告的借款本金及利息，已经构成违约，应当承担本案偿还借款的民事责任；关于利息的支付问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。据此，原、被告双方对2013年8月27日的借款本金50000.00元未约定借款期限和借款利率，原告主张被告支付借款利息的请求，依法不予支持；原、被告双方对2013年9月10日借款本金100000.00元的借款期内利率标准的约定，未超过法定上限年利率24%，故原告马江虹请求被告按中国人民银行公布的同期同档的基准贷款利率计息的请求，符合法律规定，应当予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告任琼在判决生效后十日内偿还原告马江虹借款本金150000.00元；二、以本金100000.00元为基数从2013年9月10日起按中国人民银行公布的同期同档的基准贷款利率计息至本判决确定的履行期限时止。若未按本判决确定的履行期限偿还本金，则上述利息计算至本金还清时止。案件受理费3300.00元，公告费600.00元，共计3900元，由被告任琼承担（被告任琼应当承担的费用已经由原告垫付，待履行时，由被告一并支付给原告）。未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  苟久军代理审判员  何 渊人民陪审员  景呈平二〇一七年二月十五日书 记 员  马 飚
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4063号原告：陈国利，男，1975年11月9日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：林溪城，男，1957年12月24日出生，汉族，住漳浦县。原告陈国利与被告林溪城民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国利及其委托诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告林溪城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国利向本院提出诉讼请求：判令林溪城偿还陈国利借款60000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：林溪城因创业需用资金，于2011年6月15日向陈国利借款60000元，口头约定按月利率2%计付利息，并出具借条一份交与陈国利收执。后经陈国利多次催讨，林溪城均没有支付本息。林溪城未作答辩。本院经审理认定事实如下：林溪城因需用资金于2011年6月15日向陈国利借款60000元，并出具一张借条给陈国利收执。借条未约定还款期限及利息。后经陈国利催讨，林溪城至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张、身份证复印件等加以证实。林溪城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈国利与林溪城之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林溪城负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经林溪城催讨，林溪城仍未能归还，已构成违约。陈国利据此起诉请求判令林溪城偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方未约定借款利率，陈国利请求林溪城自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日起至还清借款之日起按年利率6%计付利息。林溪城经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林溪城应于本判决生效之日起十日内偿还陈国利借款本金60000元，并自起诉之日（2016年9月1日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元由林溪城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一七年二月二十四日书 记 员  蔡毅芳申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0823民初1081号原告：袁传辉，男，汉族，生于1972年11月3日，大专文化，个体户，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：杨桥富，云南新南疆律师事务所律师。特别授权代理。被告：罗德明，男，哈尼族，生于1963年7月16日，初中文化，个体户，住景东彝族自治县。被告：何志德，男，彝族，生于1959年11月29日，大专文化，公务员，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：刘铭兵，云南银生律师事务所律师。特别授权代理。原告袁传辉与被告罗德明、何志德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传辉的委托诉讼代理人杨桥富、被告罗德明、被告何志德及委托诉讼代理人刘铭兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁传辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗德明偿还借款本金50万元，并支付自2014年4月18日起至借款返还之日止按年利率6%计算的利息；判令被告何志德对罗德明借款本息承担连带保证责任，并依法判令拍卖、变卖被告何志德抵押的房地产，用价款优先偿还借款本息。事实和理由：2014年3月18日，被告罗德明向原告袁传辉借款50万元，没有约定借款期限，口头约定月利率为6分。被告何志德对罗德明的借款提供担保，约定“如罗德明还不起此款，将由担保人何志德偿还，担保人何志德自愿将名下土地一宗及房屋一栋作为抵押，房产位于景东县,土地证号：景国用（2006）字第08**号，房权证号:景东房权证景东县字第（2009）0086号。袁传辉为第一债权人（银行除外）”。被告罗德明、何志德分别在借条上签字。2014年3月19日，原告袁传辉通过银行转账的方式将47万元（扣除一个月的利息）转到被告罗德明的账户上。后被告罗德明因涉嫌犯罪被立案调查，原告多次要求被告何志德承担保证责任，但被告何志德没有履行。为维护原告的合法权益，故诉请判决。被告罗德明辩称，借款是事实，但是原告袁传辉在出借时已扣除第一个月利息3万元，实际只收到47万元的借款；约定的年利率是6分，借款期限如何约定已记不清楚。被告何志德担保也是事实，因为当时对法律不清楚，所以没有约定担保责任方式。现因自己犯罪，没有偿还能力，待司法机关将财产变卖后偿还原告的借款。被告何志德辩称，不清楚原告袁传辉和被告罗德明是否约定过利息和借款期限。被告何志德不应承担连带保证责任。一是抵押无效，因抵押未经登记和未征得共有人同意以及该抵押物在抵押之前已经在银行抵押登记；二是涉案本金有误，不能把预先扣除的3万元利息计算在本金之内，本金应该是47万元；三是6%的年利率没有法律依据，因借款合同没有约定利息，是个无期限合同，不适用最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定中关于利息的解释条款。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对没有争议的证据，本院在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借据，被告罗德明不认可，认为借据内容不是罗德明本人所撰写，但签名是罗德明本人所签。本院认为，该借据是原告袁传辉和被告罗德明经协商后签署的，来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。被告何志德提交的房屋所有权复印件，原告不认可，认为不是原件，只是复印件。本院认为，该房屋所有权复印件来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告罗德明向原告袁传辉借款50万元，并出具借据，借据没有载明借款利息和借款期限，但口头约定了利息。被告何志德对罗德明向原告的借款提供保证，借据中约定“如罗德明还不起此款，将由担保人何志德偿还，担保人何志德自愿将名下土地一宗及房屋一栋作为抵押”。被告罗德明、何志德在借据上分别以借款人和担保人身份签字。2014年3月19日，原告袁传辉通过银行转账的方式将47万元（扣除一个月的利息3万元）转到罗德明的账户上。后因被告罗德明犯集资诈骗罪被判处无期徒刑，现在普洱监狱服刑，47万元借款至今未偿还。本院认为，本案借款合同中虽然未约定借款的利息，但是原告袁传辉在转账时已经扣除第一个月的利息3万元，被告罗德明未提出异议，按照交易习惯，能认定双方当时口头约定的月利率是6%。现原告请求按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院给予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原告袁传辉在借款给被告罗德明时，预先在本金中扣除了利息3万元，2014年3月19日袁传辉实际汇到罗德明账户上为47万元，所以本案借款本金应认定为47万元。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中当事人在合同中约定“如罗德明还不起此款，将由担保人何志德偿还”。该担保为保证人担保，并且为一般保证担保，该笔借款应当先由被告罗德明偿还，在被告罗德明财产依法强制执行仍不能完全履行债务时，再由被告何志德承担保证责任，偿还剩余债务。保证人被告何志德承担保证责任后，可以向被告保证人被告罗德明进行追偿。原告主张二被告应承担连带责任无事实依据。借据中虽然约定了被告何志德用自己和他人共有的房屋及房屋下土地为该笔债务提供抵押担保，但房屋抵押未进行登记。根据物权法相关规定（合同区分原则），抵押权并未设立。原告袁传辉并未取得房屋的抵押权，其要求拍卖或变卖抵押的房地产、用价款优先偿还借款本息的诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告罗德明在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金47万元，并按6%的年利率支付自2014年3月19日起至借款还清之日止的债务利息；二、被告何志德在被告罗德明财产依法强制执行后仍不能履行债务时，对未履行的债务及利息承担保证责任；三、驳回原告袁传辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告罗德明、何志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长 陶 懿审判员 李 健审判员 周 艳二〇一七年二月十四日书记员 熊志平
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申1635号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杜广成，男，汉族，1936年8月17日生，户籍所在地江苏省海安县，现住江苏省海安县。再审申请人杜广成因诉海安县公安局其他行政行为一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终430号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杜广成申请再审称，其在缓刑考验期内未犯新罪，海安县公安局将其收监且超期羁押的行为违法。二审裁定没有政策、法律依据。请求撤销二审裁定，立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杜广成所诉行为系海安县公安局履行刑事司法职责的行为，故本案起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审法院裁定对杜广成的起诉不予立案并无不当。杜广成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回杜广成的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  许勇敢代理审判员  朱慧珺二〇一七年二月九日书 记 员  汪明珠
四川省会东县人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2016)川3426法赔1号赔偿请求人：李仕兰，女性，1962年5月5日出生，汉族，会东县国土资源局退休职工，大专文化，住会东县鯵鱼河镇政通路115号。李仕兰于2016年11月08日以违法保全国家赔偿一案，向本院请求赔偿因会东县法院行政不作为之后又乱作为给赔偿请求人造成的保全财产流失至诉讼标的无法实现的直接经济损失98000元；赔偿因98000不能实现的加倍利息90160元；赔偿由申请人垫交的1830元受理费。赔偿请求人提交了下列证据：1、诉讼保全申请书一份，证实2014年7月14日李仕兰向会东法院申请诉讼财产保全；2、（2014）东民初字第833-1号民事裁定书，证实2014年12月5日会东法院解除对被申请人的财产保全；3、（2014）东民初字第833号民事判决书，证实被告刘科喜、张方菊应归还原告（赔偿请求人）借款的事实；4、诉讼费票据一张，证实会东法院于2014年8月7日对保全案件立案，案号为（2014）东民保字第10号；5、（2014）东民保字第10号民事裁定书，证实2014年12月5日会东法院裁定驳回申请人的保全申请；6、被申请人车辆信息复印件一份，证实了被申请人张方菊在车管所的车辆信息；7、申请复议书一份，证实了申请人不服（2014）东民保字第10号民事裁定书，申请复议；8、执行申请书一份，证实判决生效后原告申请执行的情况；（2015）东执字第113号执行裁定书一份，证实被告刘科喜、张方菊无财产可供执行，说明保全财产流失；对申请人提交的1—8号证据的真实性、客观性本院予以认可，但申请人所提交的1—8号证据，均不能证实本院实施了违法保全的行为。本院查明：2014年6月17日本院立案受理李仕兰诉刘科喜、张方菊民间借贷纠纷一案，2014年7月14日李仕兰申请诉讼财产保全。2014年9月26日、11月13日经分别询问刘科喜、张方菊川Ｗ×××××大众牌轿车及川Ｗ×××××长安牌轻型货车，未查询到车辆下落。2014年12月5日对民间借贷纠纷一案作出了（2014）东民初字第833号民事一审判决和（2014）东民初字第833-1号解除保全裁定书一并送达了当事人李仕兰。李仕兰不服解除保全的裁定,申请复议。2015年3月13日李仕兰申请强制执行，因张方菊下落不明、刘科喜被关押，无可供执行的财产，本院执行局以（2015）东执字第113号裁定书终结本次执行。经本机关审查认为：本院2014年6月17日立案受理李仕兰诉刘科喜、张方菊民间借贷纠纷一案，2014年7月14日李仕兰申请诉讼财产保全，因未能查询到保全物而未能实际采取诉讼财产保全措施。根据最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条、第三条之规定，不能认为是违法保全，因此，不符合国家赔偿的条件，不能申请国家赔偿。据此，决定如下：对李仕兰申请违法保全国家赔偿一案，不予赔偿。如不服本决定，自收到本决定书之日起三十日内向凉山彝族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年二月七日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执48号之一申请执行人龙合长，男，1955年12月13日出生，汉族，住安阳市内黄县。被执行人田振峰，男，1963年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人董卫星，男，1972年7月26日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人龙合长与被执行人田振峰、董卫星民间借贷纠纷一案，申请执行人龙合长依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初715号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人田振峰、董卫星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人田振峰、董卫星名下银行存款40万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1870号原告宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。被告马丰元，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告宋明智诉被告马丰元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋明智到庭参加诉讼，被告马丰元下落不明，经公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，现公告期已届满，被告马丰元仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋明智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款40000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年12月4日、10日、25日，被告立据向原告借款10000元、10000元、20000元，约定2015年2月25日偿还，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告起诉请支持其上述请求。被告马丰元未到庭，亦未作答辩。原告宋明智为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2、2014年12月4日、2014年12月10日、2014年12月4日被告马丰元在自己的身份证复印件上向原告宋明智出具的借条3张。拟证明原、被告间的借贷关系成立及利息约定的事实。被告马丰元未到庭质证，亦未举证。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1系国家职能部门签发、出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经上述由本院确认的证据证明，结合原告陈述，查明本案事实如下，被告马丰元于2014年12月4日、2014年12月10日、2014年12月4日分三次立据向原告借款10000元、10000元、20000元，2015年2月25日偿还，借款逾期后经原告多次催收，被告至今未偿还。本院认为：原告与被告马丰元的借贷关系有被告马丰元向原告出具的借条证实，双方的借贷关系成立。被告马丰元未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原告要求被告马丰元偿还借款的主张，本院予以支持依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马丰元在本判决生效后10日内偿还原告宋明智借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马丰元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  曹才国审 判 员  秦 鹏人民陪审员  任全祥二〇一七年二月四日书 记 员  蒋 霰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初7932号原告：成都天齐金属制品有限公司，住所地：成都高新区高朋大道12号B座201室。法定代表人叶兆丰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告：巴中市瑞丰农机销售有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风街道办事处仙人洞村五组35号501室。法定代表人李东。原告成都天齐金属制品有限公司（以下简称天齐金属公司）与被告巴中市瑞丰农机销售有限公司（以下简称瑞丰农机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序独任审理，后由于被告瑞丰农机公司下落不明，本案转为普通程序，由代理审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员刘翠才、刘祚久组成合议庭于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告天齐金属公司的委托代理人刘瑾忆到庭参加诉讼。被告瑞丰农机公司经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。原告天齐金属向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款156650元。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了一份《经销协议》，协议约定，被告在巴中区域内代理经销原告生产的“天齐牌”微耕机。原告根据被告要求的型号、数量向被告发货，被告按照协议附件约定的结算价向原告支付货款。协议签订后，原告按照被告的要求陆续发货，履行了协议约定的义务，但被告仅支付了部分货款。2015年2月10日，被告又以资金紧张为由向原告出具了一份《还款计划书》，承诺剩余的全部欠款251650元分三期付清。后被告并未按照《还款计划书》的承诺向原告支付欠款，剩余156650元至今未付。被告瑞丰农机公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告天齐金属公司（甲方）与被告瑞丰农机公司（乙方）签订《经销协议》，协议约定：甲方授权被告为原告产品在巴中区域内进行经销。合同有效期自合同签订之日起至2013年12月31日止。乙方订购产品应以书面形式将要货品种、数量和状态传真给原告。结算方式：原则上现款现货，全款到后发货。（如乙方由特殊原因，需与甲方协商，甲方同意后方给予发货，所欠金额无论是用户自筹款还是补贴资金或者是产品已销售出去未申报的补贴等所有欠款，乙方必须于2013年12月25日前一次性付清，到期未支付给甲方，另应向甲方支付所欠金额每天5%的违约金）。2015年2月10日，被告瑞丰农机公司向原告天齐金属公司出具《还款计划书》，该计划书载明被告今欠到原告农业机具微耕机货款共计人民币251650元。经被告与原告确认，被告按以下方式分期向天齐金属公司支付欠款：第一期支付时间为2015年3月25日前支付101650元；第二期支付时间为2015年5月25日前支付100000元；第三期支付时间为2015年6月25日前支付50000元。该《还款计划书》签订后，被告实际向原告支付了货款95000元。以上事实，有原告提供的《经销协议》、《还款计划书》及原告当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《经销协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。双方合同签订后，原告按约向被告进行了供货，被告亦向原告出具《还款计划书》明确了欠款金额和还款时间，现还款时间已过，被告未向原告支付全部货款，故对原告要求被告支付尚欠货款156650元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告巴中市瑞丰农机销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天齐金属制品有限公司支付货款156650元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费收取3434元，公告费260元及后续公告判决的费用300元由被告巴中市瑞丰农机销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 岚人民陪审员  刘翠才人民陪审员  刘祚久二〇一七年二月二十一日书 记 员  陈悦静
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初2918号原告郭雷，男，汉族，1964年3月30日出生，无固定职业，现住博乐市。被告霍新林，男，汉族，1962年10月6日出生，无固定职业。被告黄桂芝，女，汉族，1966年7月9日出生，博乐市博乐大酒店洗碗工，现住博乐市。系霍新林之妻。原告郭雷与被告霍新林、黄桂芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雷到庭参加诉讼。被告霍新林、被告黄桂芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郭雷诉称：2014年8月9日，被告霍新林以种地资金周转不开为由，向原告借款67000元，并签订借款协议一，约定到还款日为2014年11月9日。到其后原告多次索要，被告拒付，现原告诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款67000元及利息25460元并承担本案诉讼费用。被告霍新林经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩状。被告黄桂芝经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月9日，被告霍新林向原告郭雷借款，并出具借条，内容为：今借郭雷现金67000元，本人承诺此借款于2014年11月9日前还清，逾期未能还清借款或利息，郭雷可按借款总额的3%每月收取违约金，同时可按银行贷款利率四倍收取利息。霍新林在借款人处签名，案外人李文军、李长军在借条中注明：我自愿对上述借款承担连带担保责任，并签名。到期后，被告霍新林未向原告郭雷偿还借款，也未支付利息。另查明，被告黄桂芝与被告霍新林系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借条以及原告庭审陈述予以证实。本院认为,被告霍新林拖欠原告郭雷借款的事实，有原告提供的借条予以证实，霍新林应按时归还借款，故对原告要求被告霍新林偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，原、被告在借条中约定，被告如逾期还款，可按借款总额的3%每月收取违约金，同时可按银行贷款利息四倍收取利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张的利息25460元（67000元×24%÷12个月×19个月）未超过上述规定，本院予以支持；本案所涉该债务系二被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄桂芝应当对本案所涉债务承担共同清偿的责任，故对原告要求被告黄桂芝共同清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告霍新林、被告黄桂芝于本判决生效后十日内向原告郭雷偿还借款67000元；二、被告霍新林、被告黄桂枝于本判决生效后十日内向原告郭雷支付借款利息25460元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告霍新林、黄桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年二月十四日书记员  伊然
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4158号被执行人郭安帮，男，1993年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县，被执行人熊应国，男，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省长顺县，被执行人郭安帮、熊应国抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第640号刑事判决书，对被执行人郭安帮、熊应国判处附加刑罚金4000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融��房管、车管等部门，均未发现被执行人郭安帮、熊应国有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭安帮、熊应国暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4158号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2619号之二申请执行人郭玉红，女，1962年3月30日生，住盐城市亭湖区。申请执行人郭玉海，男，1964年4月7日生，住盐城经济技术开发区。申请执行人郭玉琴，女，1966年8月28日生，住盐城市城南新区。申请执行人郭玉根，男，1969年4月15日生，住盐城经济技术开发区。被执行人葛书怀，男，1971年11月5日生，住盐城经济技术开发区。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。负责人高永君，该公司经理。申请执行人郭玉红、郭玉海、郭玉琴、郭玉根与被执行人葛书怀、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)亭民初字第0189号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在执行过程中，中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司履行了义务。本院依法调查了被执行人葛书怀名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2619号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十八日书 记 员  裴 静
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执1307号申请执行人：魏国志，男，1943年12月8日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：孙连生，男，1957年10月15日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行申请执行人魏国志与被执行人孙连生土地承包经营权流转纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对孙连生的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款，发现孙连生名下有款项359元，以划拨交付申请人。车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，除上述财产外，均未发现孙连生有可供执行财产，目前孙连生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏国志发现被执行人孙连生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海鸥代理审判员  杨朝辉代理审判员  郑万彬二〇一七年二月十日书 记 员  张 南
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初10634号原告：李云，女，1964年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：贺杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐捷，女，1970年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告李云诉被告贺杰、唐捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李云于2017年2月6日向本院提出撤回对被告贺杰、唐捷的起诉。本院认为，原告李云在本案诉讼期间申请撤回对被告贺杰、唐捷的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云承担。代理审判员  陈有炳二〇一七年二月六日书 记 员  张 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初7265号之一原告：陈春明。被告：李勇。原告陈春明与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告负担（已交）。代理审判员  孙素华二〇一七年二月九日书 记 员  吉晨成附录法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初6480号原告张运芳，女，1947年1月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告唐梅，女，1972年12月10日出生，汉族，1972年12月10日出生，住重庆市北碚区。原告张运芳诉被告唐梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告张运芳到庭参加诉讼，被告唐梅经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运芳诉称：2015年9月6日，被告唐梅因做生意需要借原告人民币30000元，双方约定月息2分，每月付息600元，还款时间不定随时可还。由于被告不按合同约定履行自己的义务，利息久拖不付，本金也拒不归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、被告偿还借款30000元；二、要求从2016年2月26日起按照年息24%给付利息，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐梅未答辩。经审理查明：2015年9月6日，被告唐梅向原告张运芳借款30000元。同日，原告通过银行现金存款的方式向被告的银行账户存入30000元。被告未向原告出具借条，也未就借款利息和借款期限做书面约定。因被告拒不支付利息以及偿还借款本金，2016年8月29日，原告要求被告偿还借款30000元及自2016年2月6日的利息并承担诉讼费用起诉来院。上述事实，有存款业务回单以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告的银行账户存入借款金额，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方没有约定借款期限，原告陈述约定月息2分也没有相应的证据予以支持，故对原告要求从2016年2月6日起按照年息24%计算利息的诉讼请求本院不予支持，酌情调整为从2016年8月29日起，以30000元为基数，按照年息6%计算逾期还款利息，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由唐梅在本判决生效之日起5日内向张运芳偿还借款30000元。二、由唐梅在本判决生效之日起5日内向张运芳支付逾期还款利息，该利息以30000元为基数，按照年息6%，从2016年8月29日开始计算，利随本清。三、驳回张运芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、公告费720元，共计1270元，由唐梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一七年二月十四日书 记 员 金宝环
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执108号之一申请执行人韩成九，男，1957年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被执行人颍上县润祥电子有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇洼子湖电子厂，统一社会信用代码91341226057022200K（1-1）法定代表人：吴云，公司经理。被执行人吴云，男，1965年出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人吴玉英，女，1970年出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，系吴云之妻。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初4762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人颍上县润祥电子有限公司所有的位于颍上县红星镇（产权证号为99××77）房屋予以查封，查封期限为三年，并限被执行人于本裁定生效之日起十五日内履行义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。查封期间，被执行人可以使用该房产，但不得转让被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 姚孝华审判员 万 驰二〇一七年二月二十三日书记员 邵修发
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1503执241号申请执行人：戚仁俊，女，汉族，1962年10月6日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：沈炳新，男，汉族，1991年8月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3285号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人沈炳新发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款19755.24元、诉讼费222.50元、执行费200元，合计20177.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈炳新在银行存款20177.74元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一七年二月九日书记员  李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执241号之一申请执行人：戚仁俊，女，汉族，1962年10月6日生，住安徽省六安市金安区马头镇崔店村，身份证号：342421196210063669。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：沈炳新，男，汉族，1991年8月4日生，住安徽省六安市裕安区独山镇钱店村，身份证号：342401199108042691。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3285号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人沈炳新发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款19755.24元、诉讼费222.50元、执行费200元，合计20177.74元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人沈炳新在银行存款10177元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员翁斌二Ｏ一七年二月二十日书记员李晨六安市裕安区人民法院执行裁定书(2017)皖1503执241号之二申请执行人：戚仁俊，女，汉族，1962年10月6日生，住安徽省六安市金安区马头镇崔店村，身份证号：342421196210063669。委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。被执行人：沈炳新，男，汉族，1991年8月4日生，住安徽省六安市裕安区独山镇钱店村，身份证号：342401199108042691。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初3285号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人沈炳新发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款19755.24元、诉讼费222.50元、执行费200元，合计20177.74元，并于2017年2月9日冻结了其账户。因被执行人履行了赔偿义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈炳新在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员翁斌二Ｏ一七年二月二十日书记员李晨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1452号申请执行人：苏辉，男,1963年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人：吴中平，男,1967年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人苏辉与被执行人吴中平为民间借贷及合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人吴中平发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人吴中平因拒不执行判决，被本院司法拘留；其本人也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 驰审判员 姚孝华审判员 叶 青二〇一七年二月二十日书记员 樊 辉
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内01民终286号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：云娅峰，呼和浩特市人民政府办公厅员工，现住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人云娅峰、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马国民审判员  鄂晓红审判员  孙 昊二〇一七年二月二十四日书记员  乌日汗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初26216号之三原告：许勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：彭福生，系广东威格信律师事务所律师。被告：中山市江桓鞋业有限公司，住所地广东省中山市三乡镇前陇马角路10号A厂房一、二层，营业执照91442000314950754U。法定代表人：路玲玲。被告：熊爱华，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告许勇诉被告中山市江桓鞋业有限公司、熊爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日以被告中山市江桓鞋业有限公司已向原告付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许勇撤回对被告中山市江桓鞋业有限公司、熊爱华的起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，财产保全费1270元，均由原告许勇负担（原告已预交）。审判员  何亦辉二○二○一七年二月二十二日书记员  卢芷琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初16333号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区。主要负责人：何小军。委托诉讼代理人：伍美兰，该司员工。委托诉讼代理人：冯成，该司员工。被告：袁晓野，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被告袁晓野物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向原告支付了物业管理费1128.5元、滞纳金145.35元为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市时代物业管理有限公司分公司负担（原告已向本院缴纳）。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  罗 敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖12刑终641号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）锁伟，男，回族，1989年4月8日出生于安徽省颍上县，农民，初中文化，住颍上县红星镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月7日被颍上县公安局刑事拘留，8月13日被逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人李俊峰，北京双北律师事务所律师。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人锁伟犯故意伤害罪一案，于2016年11月8日作出(2016)皖1226刑初535号刑事判决。宣判后，锁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派检察员赵静美、黄倩出庭履行职务，上诉人锁伟及其辩护人李俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月19日15时许，被告人锁伟与被害人陶某某两家因占地盖房发生纠纷，锁伟及其母亲白某某、姐姐锁某某、姐夫化某某与丁某甲夫妇、及其儿子丁某乙、儿媳王某某打架，在打架过程中，锁伟用脚对陶某某上身踢打，致陶某某肋骨骨折。经法医鉴定，陶某某伤情属轻伤一级。案发后，被告人锁伟即拨打110报警电话，称红星镇某处因盖房双方发生纠纷。同年8月7日上午，锁伟经颍上县公安局红星派出所电话通知，到该所接受讯问后被刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：接处警情况登记表、受案登记表、户籍信息、到案经过、前科查询证明、法医学人体损伤鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录，证人丁某甲、丁某乙、锁某某、白某某、马某某等人的证言、被害人陶某某陈述，被告人锁伟供述等。据此，原审法院认为，被告人锁伟因琐事与他人发生纠纷，不能冷静采取正确的方法解决矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人锁伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决：被告人锁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。锁伟上诉提出，其有自首情节，原判未予认定；其家人代其赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解，请求对其判处缓刑。其辩护人亦提出上述基本相同的辩护意见。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，锁伟主动电话报警，后在接到公安机关的电话通知到案，如实供述自己的罪行，依法构成自首，且二审期间取得被害人谅解，建议本院依法判处。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。另查明，二审期间，锁伟家人代锁伟赔偿被害人陶某某经济损失4万元，陶某某对锁伟的行为表示谅解，并要求二审对锁伟适用缓刑。经本院委托颍上县司法局对锁伟进行社区矫正评估，该局认为锁伟符合社区矫正条件，同意对锁伟实行社区矫正。上述事实有经过法庭举证、质证并经查证属实的陶某某出具的谅解书、收条、颍上县司法局出具的社区影响评估意见书予以证实。对于锁伟提出其具有自首情节，原判未予认定的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，锁伟虽于案发当天（2016年6月19日）通过电话报案，并于6月23日主动到公安机关接受询问，但在公安机关对其询问时未如实供述踢伤陶某某的犯罪事实而是辩称，案发时其看见陶某某、陶某某的儿媳王某某与其母亲白某某、其姐姐锁某某厮打在一起，其跑过去拉架，陶某某、王某某的伤是和其母亲白某某、其姐姐锁某某打架时弄的。证人丁某甲于案发当天证明，案发时锁伟踢陶某某两脚。证人丁某乙、王某某于6月25日证明，案发时锁伟踢陶某某两脚。证人马某某于7月19日证明，案发时其看到锁伟踢陶某某两脚。被害人陶某某于6月25日陈述证明，案发时锁伟踢其腰部两脚。颍上县公安局刑事科学技术室于7月18日作出被害人陶某某的损失程度为轻伤一级的鉴定意见。锁伟虽于8月7日接到颍上县公安局红星派出所的电话通知到案，可认定为主动投案，但该派出所于8月8日对其讯问时，其仍拒不交代致伤被害人陶某某的犯罪事实。公安机关根据被害人陶某某陈述、证人证言、鉴定意见在已掌握其主要犯罪事实的情况下于8月13日对其宣布逮捕时，其才如实交代踢伤陶某某的犯罪事实，不视为“如实供述自己的罪行”，依法不认定其构成自首。故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。对于锁伟提出二审期间其家人代其赔偿被害人经济损失4万元，取得被害人谅解，请求对其判处缓刑的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查属实，且对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其此节上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院认为：上诉人锁伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，二审期间锁伟家人代为赔偿被害人陶某某经济损失4万元，取得陶某某谅解，结合锁伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并经颍上县司法局评估，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。出庭检察员建议本院根据锁伟的犯罪事实、性质、情节依法判决的意见，予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226刑初535号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）锁伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  潘 智审 判 员  王远东代理审判员  罗亚敏二〇一七年二月二十日书 记 员  张 利附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。