wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初30号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人罗林，男，1989年4月25日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，大专文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2016年1月12日被内江市公安局市中区分局取保候审；2017年1月5日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。辩护人李小林，系北京盈科(成都)律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉［2017］33号起诉书指控被告人罗林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐虞茜出庭支持公诉，被告人罗林及辩护人到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2014年6月至2015年2月期间，被告人罗林在明知是犯罪所得的情况下，先后多次从张华(已判)、杨旭(已判)等人处收购赃物，经鉴定，价值共计51491元。具体犯罪事实如下：1、2014年7月份，张华、杨旭等三人在资阳市雁江区“蒋碧东”诊所盗窃了一台台式电脑，后将该电脑销售给被告人罗林。经鉴定，该电脑价值3950元。2、2014年8月13日凌晨，张华、杨旭等三人分别在内江市资中县“吉祥鲜花馆”花店、“惠特”鞋店、“M亿”理发店盗窃了台式电脑共三台，后将该三台台式电脑销售给被告人罗林。经鉴定，该三台电脑价值4900元。3、2014年10月5日凌晨，张华、杨旭等三人在内江市威远县兰草街“玛莎拉蒂”服装店盗窃了一台“联想”牌Z495型笔记本电脑，后将该电脑销售给被告人罗林。经鉴定，该电脑价值1400元。4、2014年10月7日凌晨，张华、周康帅、王潇峰三人在内江市威远县严陵镇顺城街西外段“久久牛肉汤”店盗窃了一台台式电脑，后将该电脑销赃给被告人罗林。经鉴定,该电脑价值人民币1980元。5、2014年9月13日凌晨,张华、周康帅两人在资阳市乐至县中国移动帅乡广场营业厅盗窃了15台手机。后将15台手机中的8台手机销售给被告人罗林。经鉴定,该8台手机价值7119元。6、2014年10月31日凌晨,被告人罗林明知是鲁强(在逃)、钟吉坤、杨旭、周康帅等人在简阳市“铭庆电脑”专卖店盗窃的9台笔记本电脑，仍以12000元的价格将9台笔记本电脑予以收购。经鉴定，该9台笔记本电脑价值人民币22220元。7、2014年10月份,杨旭、鲁强、周康帅、宋鸥林(在逃)四人在资阳市乐至县“宜信普惠”投资公司盗窃了两台“联想”牌台式电脑，后将两台电脑销售给被告人罗林。经鉴定,被盗的两台电脑价值人民币5246元。8、2014年12月份,被告人罗林明知是杨旭、周康帅两人在资阳市雁江区“佳佳”建材店盗窃的一台台式电脑仍然收购。经鉴定,被盗电脑价值人民币2688元。9、2015年2月,被告人罗林明知是杨旭、周康帅等两人在资阳市雁江区中学路“爱熙”服装店盗窃的一台“神舟”牌K610D-I501型笔记本，而予以低价收。经鉴定,该电脑价值1988元。另查明，被告人罗林明通过手机注册QQ网名“等等等”在“赶集网”、“58同城”、“塞班论坛”、“百姓网”、“淘宝网”等网站发布销售上述赃物。案发后，罗林主动退赃款37000元，退还被害人，取得谅解。2015年10月22日民警在资阳市雁江区都市驿站网吧将列为网上追逃的被告人罗林抓获归案，罗林到案后如实供述了上述事实。罗林在本院审理期间，主动上缴犯罪所得一万元人民币，并缴纳罚金三千元人民币。上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述及辩解、价格鉴定意见、监控录像、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗林明知是犯罪所得而多次予以收购，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。罗林到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗林积极退赔被害人损失，取得谅解，能主动上缴犯罪所得和罚金，具有酌定从轻处罚情节；在本院审理中，被告人积极上缴违法所得和罚金，知罪、认罪、悔罪，具有酌定从轻处罚情节，经社会调查评估对其适用缓刑没有再犯罪的危险，所居住社区没有重大不良影响，故依法适用缓刑。根据罗林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾学辉人民陪审员  邱国辉人民陪审员  李勇英二〇一七年二月二十一日书 记 员  张芳嘉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项第三条第一款第（二）项掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益10次以上，或者3次以上且价值总额达到5万元以上的；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3870号原告：重庆雨轩物业管理有限公司，住所地，重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码证9150010366357016XH。被告：潘冬梅。本院在审理原告重庆雨轩物业管理有限公司与被告潘冬梅物业服务合同纠纷一案，于2017年2月8日登记立案，原告重庆雨轩物业管理有限公司于2017年2月14日向本院明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，原告重庆雨轩物业管理有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆雨轩物业管理有限公司自动撤回起诉处理。代理审判员  乔传磊二〇一七年二月二十日书 记 员  王安平
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6348号申请执行人潘立峰。被执行人郭国峰。被执行人陈超萍。原告潘立峰与被告郭国峰、陈超萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）浙0783民初1935号民事判决书已发生法律效力。权利人潘立峰于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月9日向被执行人郭国峰、陈超萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘立峰未实现债权10万元及利息。现因被执行人郭国峰、陈超萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执6348号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋旭华代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年二月六日代书 记员  潘 蕾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1776号申请执行人李双建，男，1984年1月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人宿迁瑞龙服装有限公司，住所地沭阳县贤官镇秦安大道东侧200米。法定代表人凌峰，公司经理。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十日书记员  姜祖华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第581号之一申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人吴迪，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2016年8月9日作出的（2015）翁法执字第581号执行裁定书（案由金融借款合同纠纷一案），冻结了吴迪的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人吴迪在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吴迪在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款元，到翁牛特旗人民法院，帐号：ttttt开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月七日书记员  侯永利
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执767号申请执行人杨某，男，1971年12月11日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人李某某，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人在指定时间内不能提供被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  熊学勤审判员  王稳石二〇一七年二月六日书记员  伍少华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0481执保50号申请人中国银行股份有限公司永安支行,住所地：永安市燕江中路638号中行大楼,统一社会信用代码：91350481489198605L。负责人邓方瑞，行长。被申请人涂德田,男,1967年11月29日出生,汉族,住永安市,被申请人陈静波,女,1979年11月18日出生,汉族,住永安市,被申请人王福荣,男,1969年11月12日出生,汉族,住永安市,本院在审理原告中国银行股份有限公司永安支行与被告涂德田、陈静波、王福荣信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司永安支行于2017年1月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值268，181.92元的财产或存款。申请人已向本院提供资信担保函担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司永安支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人涂德田、陈静波、王福荣所有的财产或者冻结银行存款及其他收入，保全价值以268，181.92元为限。案件申请费1861元，由申请人中国银行股份有限公司永安支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一七年二月四日书记员  陈桂英
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执561号之一申请执行人王瑛，女，汉族1960年10月3日生，高中文化，无业，现住开封市金明区，被执行人李兰玉，女，汉族，1961年3月14日生，高中文化，开封市供销社退休职工，现住开封市鼓楼区。王瑛申请执行李兰玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兰玉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王瑛于2016年8月23日向本院申请执行。执行过程中申请人王瑛向我院申请撤销对李兰玉的执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：王瑛申请执行李兰玉民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一七年二月十五日书记员  闫景伦
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初937号之一原告：刘金龙，男。被告：王秀花，女。被告：訾怀礼，男。本院在审理原告刘金龙与被告王秀花、訾怀礼追偿权纠纷一案过程中，原告刘金龙于2017年2月13日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告王秀花在中国建设银行股份有限公司神木县支行的存款账户及停止支付被告王秀花、訾怀礼在神木城市建设投资有限公司的拆迁补偿款20万元。原告刘金龙自愿提供其所有的陕K937**号波罗牌小轿车一辆作为担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且原告已经向本院出具了申请保全的财产为被告的财产的证据和其诉讼保全申请应当提供的财产担保。本院认为，为了防止二被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法冻结被告王秀花在中国建设银行股份有限公司神木县支行的存款账户。二、依法停止支付被告王秀花、訾怀礼在神木城市建设投资有限公司的拆迁补偿款20万元。三、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王改霞二〇一七年二月十三日书 记 员  王 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保18号申请人：丰印玲，女，1969年8月27日生，住新沂市。被申请人：刘栋，男，1995年5月1日生，住新沂市。申请人丰印玲于2017年2月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘栋驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（保全价值40000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：查封被申请人刘栋驾驶的苏Ｇ×××××小型轿车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆伯义二〇一七年二月四日书记员  王雅晴
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2825民初82号之二解除保全申请人：汤小平，男，土家族。被申请人：宣恩县茂泰投资有限责任公司，地址：宣恩县沙道沟镇平安路。法定代表人:李超,经理。汤小平诉李超、宣恩县茂泰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2017）鄂2825民初82号之一民事裁定书，查封了被告宣恩县茂泰投资有限责任公司位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅103、108、110、111号商品房。汤小平于2017年2月27日向本院申请解除对宣恩县茂泰投资有限责任公司位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅110、111号商品房财产保全措施。本院经审查认为，申请人汤小平提出的解除财产保全申请符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对宣恩县茂泰投资有限责任公司位于宣恩县沙道沟镇平安路的“酉水商都”一号楼非住宅110、111号商品房查封（对103、108号商品房继续查封，查封期限为二年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段绍罡二〇一七年二月二十七日书记员  孟小俊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7420号原告鞠日盟，男，1968年1月11日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。委托代理人金陆，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告李有魁，男，1973年5月12日出生，汉族，住址济南市天桥区。（缺席）被告沈阳魁五手餐饮管理服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）原告鞠日盟与被告李有魁、被告沈阳魁五手餐饮管理服务有限公司（以下简称沈阳魁五手公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠日盟的委托代理人金陆到庭参加诉讼。被告李有魁、被告沈阳魁五手餐饮管理服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年5月18日签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的商业网点一处，租赁期限为10年，如被告在租赁合同有效期内要求解除合同，须赔偿原告违约金XXX元。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告进行餐饮经营活动使用，被告将承租房屋地址登记为工商注册的法定经营场所。2016年6月末，被告单方提出解除合同，但拒不支付解除违约金并擅自将原告房屋设施进行拆除和破坏，导致房屋不能正常使用以至于原告无法将该房屋及时出租，给原告造成严重损失。另经查询，被告使用房屋期间拖欠2016年6月物业费XXX元未支付。原告多次与被告协商解决此事均遭拒绝，故诉至法院，请求法院判令：1，被告给付原告解除合同违约金XXX元；2，被告承担房屋租赁期间拖欠的物业管理费XXX元；3，被告承担本案诉讼费。被告李有魁、被告沈阳魁五手餐饮管理服务有限公司经本院依法传唤未到庭答辩。经审理查明，2014年5月18日，原告委托案外人刘兴华与被告李有魁签订《房屋租赁合同》一份，原告将其所有的位于沈阳市铁西区建设东路70号3门房屋出租给被告李有魁作为沈阳魁五手公司经营场所使用，租赁期10年，自2014年7月1日起至2024年6月30日止，首年租金XXX元，次年起每年租金较前一年上浮5%，租赁期内物业管理费由承租人承担并向相关部门缴纳，如承租人在租赁合同有效期内要求解除合同，须赔偿出租人违约金XXX元。合同签订后，案外人李晓霞向原告（案外人刘兴华代收）支付了第一年度房租，案外人赖丽娟向原告（案外人刘兴家代收）支付了第二年度房租，被告未向原告支付第三年度房租。原告述称，2016年7月2日，被告沈阳魁五手公司的法定代表人王伟忠告知原告将案涉房屋钥匙挂在门口，原告于当天收到了房屋钥匙���确认被告沈阳魁五手公司已经搬离案涉房屋。原告已于2016年9月将案涉房屋再次对外出租。证人刘兴华证实，在双方签订《房屋租赁合同》时，刘兴华现场核对了被告李有魁的身份信息并复印了李有魁的身份证，合同中李有魁的签名系被告李有魁本人所签。另查明，被告李有魁系抚顺魁五手餐饮管理服务有限公司的法定代表人（非股东），抚顺魁五手餐饮管理服务有限公司系被告沈阳魁五手公司的唯一股东。上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、证人证言、银行交易查询单、房屋所有权证书、授权委托书、公司登记情况查询卡等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李有魁、被告沈阳魁五手公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李有魁签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，对此原告已经完成了初步的举证证明责任。《房屋租赁合同》第七条违约责任明确约定：“若乙方（承租人）在租赁合同有效期内要求解除合同，须赔偿甲方（出租人）违约金壹拾万元整，出兑此房屋除外。”现案涉房屋的实际使用人被告沈阳魁五手公司已经搬离案涉房屋并将房屋钥匙交还于原告，而《房屋租赁合同》的合同相对人即被告李有魁亦未按照合同约定向原告交纳第三年度的房租且未出兑房屋，可以认定被告���自己的行为做出了解除合同的意思表示，根据合同相对性，被告李有魁应当按照合同约定向原告赔偿违约金XXX元，结合案涉房屋出租的实际情况，该XXX元违约金亦在合理范围内，故原告要求被告李有魁向其给付XXX元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告沈阳魁五手公司并非《房屋租赁合同》的合同相对人，故被告沈阳魁五手公司无需向原告承担违约责任。关于原告要求被告承担房屋租赁期间拖欠的物业管理费的诉讼请求，因原告在诉讼期间向本院提出了撤回该诉讼请求的申请，该申请符合法律规定，故在本案中本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李有魁于本判决生效后十日内给付原告鞠日盟解除合同违约金人民币XXX元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费XXX元，公告费XXX元，由被告李有魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛代理审判员  陈 南人民陪审员  曹丽娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  蒲 娣本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保13号申请人：陈玉楼，男，1950年5月17日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人：苗广超，男，1965年1月23日出生，住新沂市。申请人陈玉楼于2017年1月25日向本院申请诉前保全，请求保全被申请人苗广超在江苏卓群建设有限公司的工程款290000元。但申请人在本院指定期间内，未能缴纳保全费，亦未提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人陈玉楼的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  陆科研二〇一七年二月七日书记员  卢凯歌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初4号之一原告：陈君利，男，1965年3月25日出生,汉族，住河北省保定市新市区。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告：王彦，女，1978年12月5日出生，汉族,住河北省高新区。被告：王一心，女，1962年10月22日出生，汉族，住北京朝阳区。被告：北京房利美房地产经纪有限公司，住所地：北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼二层201。法定代表人：杨长钟。原告陈君利与被告王彦、被告王一心、被告北京房利美房地产经纪有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陈君利于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈君利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈君利撤诉。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由陈君利负担。审 判 长  徐超代理审判员  张盼代理审判员  高洁二〇一七年二月二十二日书 记 员  王姮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑0604刑初29号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人闫伟，男，1979年2月1日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年8月2日因本案被大庆市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月7日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局东湖分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人董秀霞、孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人闫伟犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、李晓培出庭支持公诉，被告人闫伟及其辩护人董秀霞、孟凡军到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市让胡路区人民检察院指控：1、2016年6月6日至23日被告人闫伟用已经出售的位于大庆市让胡路区乘风庄彩虹家园的房产作抵押，以人民币900元的价格购买了伪造房屋产权证，将其中一个伪造房产证交付给被害人李某某（男，38岁），分多次骗取李某某人民币700220元；2、2016年6月22日，被告人闫伟用已经出售的位于大庆市让胡路区乘风庄彩虹家园的房产作抵押，以人民币900元的价格购买了伪造房屋产权证，将其中一个伪造的房屋产权证交付给被害人张某（男，36岁），骗取张某人民币130000元。综上，闫伟共实施诈骗2起，诈骗数额共计人民币830220元，赃款被其用于网络赌博，均挥霍；经侦查，被告人闫伟于2016年8月2日在大庆市让胡路区乘风庄某某双色成人用品店被大庆市公安局东湖分局民警抓获。上述事实，被告人闫伟及其辩护人在开审理过程中并无异议，且有公诉机关提交的，并经当庭质证认证的下列证据予以证实：书证有案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、犯罪记录调查证明、银行卡交易明细、房屋租赁合同、房屋抵押合同、借条、房屋所有权证、房屋产权登记信息查询情况说明、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告、房屋买卖合同、吸毒现场检测报告书等；证人付某某、李某某、孙某某、闫某某、赵某某的证言；被害人李某某、张某的陈述；被告人闫伟的供述与辩解等。本院认为，被告人闫伟以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫伟犯诈骗罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人闫伟明知被害人李某某报警，在现场等待，无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人闫伟诈骗得款被其挥霍无法返还，应退赔被害人。辩护人关于被告人闫伟系自首，认罪态度较好，系初犯且无前科劣迹的辩护意见符合案情，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2028年2月1日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人闫伟退赔被害人李某某人民币700220元，退赔被害人张某人民币130000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨勇人民陪审员  陈双丽人民陪审员  韩晓晶二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 杨本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执407号之九申请执行人：熊祥梅，居民，住安徽省旌德县。申请执行人：杨玲，居民，住址同上。申请执行人：杨斌，居民，住址同上。被执行人：苏玉山，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初418号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人苏玉山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏玉山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏玉山在中国农业银行6228412570163441418账户内存款人民币70780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  黄 伟二〇一七年二月二十一日书 记 员  张泷龙
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0921民初177号原告：牛瑞国，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇发展村。被告：白威，男，1984年5月10日出生，汉族，司机，现住桦南县孟家岗镇。被告：太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司被告：安邦财产保险股份有限公司桦南支公司原告牛瑞国诉被告白威、太平财产保险股份有限公司黑龙江分公司、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告牛瑞国于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许原告牛瑞国撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王淑平二〇一七年二月十日书记员  孙 迪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执572号之一申请执行人：汉口银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市高新区。负责人：黄治峰，该行行长。被执行人：襄阳科胜汽车零部件股份有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张成军，该公司总经理。被执行人：襄阳君洋房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张成军，该公司总经理。被执行人：湖北科胜投资集团有限公司。住所地：襄阳市高新区。法定代表人：张成军，该公司总经理。被执行人：张成军，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：刘荣琴，女，1971年1月22日出生，汉族，襄阳市人，住址同上（系张成军之妻）。本院在执行汉口银行股份有限公司襄阳分行与襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君洋房地产开发有限公司、湖北科胜投资集团有限公司、张成军、刘荣琴金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君洋房地产开发有限公司、湖北科胜投资集团有限公司、张成军、刘荣琴有履行能力，但未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳科胜汽车零部件股份有限公司、襄阳君洋房地产开发有限公司、湖北科胜投资集团有限公司、张成军、刘荣琴的存款2220万元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周光辉二〇一七年二月十七日书记员  梅以全
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初3484号原告郭海武。委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄圣杰(又名黄海军)。被告黄智。原告郭海武与被告黄圣杰、黄智民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海武之委托代理人朱国栋已到庭参加诉讼，被告黄圣杰、黄智经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海武向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同偿还原告借款本金300万元，并按照月利率2%的标准向原告支付自2014年4月12日起至借款本金还清之日的利息。事实与理由：2013年9月，二被告以资金周转困难为由，分两次分别向我借款200万元，合计借款人民币400万元。后经我的催讨，被告偿还了我100万元。剩余300万元借款，被告黄智于2014年4月12日出具借条一份，约定于2014年9月12日前还清，月息4分。约定到期后，我多次上门催讨无果，故向法院起诉，请求法院判令二被告共同偿还借款本金300万元，并支付借款本金300万元按照月利率2%的标准向原告支付自2014年4月12日起至借款本金还清之日的利息。被告黄圣杰、黄智未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告郭海武围绕诉讼请求依法向本院提交了四份证据，二被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的该四份证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2013年9月，二被告以资金周转困难为由，分两次分别向原告借款200万元，合计借款人民币400万元。后经原告催讨，被告已偿还借款100万元,下欠原告借款300万元由被告黄智于2014年4月12日向原告出具借条一份，约定剩余借款300万元于2014年9月12日前还清，月息4分。期满后，经原告多次上门催讨无果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告黄圣杰、黄智差欠原告郭海武借款本金300万元的事实清楚，有被告黄智向原告出具的借条等为证，本院应予认定。现原告要求二被告偿还借款300万元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款本金300万元按照月利率2%的标准自2014年4月12日起计算至借款本金还清之日的利息，亦符合法律规定，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄圣杰、黄智应自本判决生效之日起七日内偿付原告郭海武借款本金300万元，并支付借款本金300万元按月息二分自2014年4月12日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。本案诉讼费用44720.00元，由被告黄圣杰、黄智负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  郑文良人民陪审员  盛启东人民陪审员  卫济民二〇一七年二月二十一日书 记 员  贾丰伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4238号申请执行人宋红涛，男，1971年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张泉成，男，1983年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江兵，男，1970年5月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江军，男，1968年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人宋红涛依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭胡民初字第00496号民事调解书，申请执行被执行人张泉成、江兵、江军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为121350元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已执行被执行人江兵70000元，并查封登记在三被执行人名下的车辆，并对三被执行人名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403执527号姚萍：你（单位）与朱磊债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1103号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年二月八日
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初103号原告:郑名山，男，1945年8月27日出生。被告:丁其占，男，1964年8月9日出生。原告郑名山与被告丁其占劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。郑名山到庭参加诉讼;丁其占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑名山向本院提出诉讼请求:丁其占支付欠款10800元。事实和理由:2015年1月24日至2016年8月29日，郑名山为丁其占看护工厂，经结算尚欠看厂工资10800元。丁其占出具欠条2份。嗣后，经多次催讨未果，遂诉至本院。丁其占未作答辩。郑名山围绕诉讼请求向本院提交了欠条2份。丁其占未予质证。对郑名山提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年1月至2016年9月，丁其占因工厂生产经营需要，雇请郑名山看护工厂，其中2015年1月24日至2016年2月24日期间，约定每月工资1200元，于2016年2月29日经结算，总计工资15600元，当日支付7800元，尚欠7800元，并出具欠条1份。2016年2月29日至同年8月29日，丁其占继续以每月500元雇请郑名山看护厂房，计3000元，丁其占于同月30日出具欠条1份。嗣后，经郑名山多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，郑名山为丁其占提供劳务，丁其占应按双方约定按时足额给付劳动报酬。丁其占给郑名山出具欠条并认可拖欠劳务费用数额，丁其占应当支付给郑名山劳务费用10800元。故郑名山主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。丁其占经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁其占应在本判决发生法律效力后15日内偿还给郑名山欠款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由丁其占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年二月二十二日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0784民初541号之一原告：宋福兴被告：李献武本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2017年2月8日作出(2017)鲁0784民初541号财产保全的裁定，依法将被告xxxxxx号客车一辆予以查封（扣押）。现因被告提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对xxxxxx号客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  初立江二〇一七年二月八日书记员  周海田
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢93号申请执行人李国锋，男，1970年3月14日生，汉族,中国高铁集团驻西安办事处工作人员。被执行人杨珍，女，1986年10月30日生，汉族,农民，中银消费金融公司员工。委托代理人李敏刚，男，1984年1月14日生，汉族，农民，中银消费金融公司业务经理。申请执行人李国锋依据本院业已生效的(2015)户民初字第02460号民事判决书于2016年曾向本院申请执行，要求被执行人杨珍归还借款117000元及迟延履行期间债务利息，负担本案诉讼费2640元、执行费1690元。执行中，本院裁定终结执行程序。2017年1月15日，申请执行人李国锋申请恢复执行该案。本次执行中，被执行人杨珍的委托代理人两次共交纳案件款6000元，执行费1690元，并以自己还背负贷款且经济困难为由，表示自己两年内分八次交清下欠案件款，请求申请执行人谅解并让步，经本院主持双方达成执行和解协议，申请执行人李国锋已领取6000元案件款，表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条﹙一﹚项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行原生效法律文书，再次申请适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案执行费1690元，由被执行人杨珍负担﹙已缴纳﹚。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一七年二月八日书记员  李 婷
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执9号之一申请执行人欧阳湘。被执行人ＸＸ。被执行人周平。申请执行人欧阳湘申请执行被执行人ＸＸ、周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人ＸＸ、周平未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人ＸＸ、周平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第05940号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一七年二月三日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1864号申请执行人王其好。被执行人蔡学林。本院立案执行的申请执行人王其好与被执行人蔡学林民间借贷纠纷一案，标的为5448900元。被执行人蔡学林下落无法查找，其所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封但未能扣押到位，被执行人所有的位于滨海县XXXXXXXXXXX房屋及XXX号车库已被本院依法查封，因处置时间较长，短期内不能全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月十五日书 记 员  郭栩池
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2091号之一申请执行人：白兴涛，男，1974年2月19日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区安居街25号新城小区102栋5单元102室。被执行人：张凤禹，男，1986年5月23日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主镇新国村前双合屯。本院在执行白兴涛与张凤禹民间借贷纠纷一案中，向被执行人张凤禹发出执行通知书、报告财产令，并作出执行决定书，将张凤禹纳入失信被执行人名单，查封了被执行人张凤禹名下的坐落于哈尔滨市道外区红旗大街502号红河一街区1栋5单元3层1号房产一处。白兴涛未能提供张凤禹有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到张凤禹有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一七年二月二十日书 记 员  汪 洋
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初755号之一原告：如东县岔河镇人民政府，住所地江苏省如东县岔河镇新建路11号。法定代表人：徐敏，镇长。委托诉讼代理人：张彬，江苏ＸＸ来律师事务所律师。被告：吴坚，男，汉族。原告如东县岔河镇人民政府与被告吴坚不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告如东县岔河镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按如东县岔河镇人民政府撤回起诉处理。代理审判员  於婷婷二〇一七年二月二十四日书 记 员  罗 飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1627民初2号原告李广勋，男，汉族，1969年9月29日出生，住太康县。被告付相纪，男，汉族，1979年10月12日出生，住太康县。原告李广勋诉被告付相纪建设工程合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告李广勋自愿撤回对被告付相纪的诉讼，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李广勋撤诉。案件受理费1750元，由原告李广勋负担。审判员 胡 峰二〇一七年二月七日书记员 张照方
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执347号申请执行人：李钦林等40人。被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市淝河镇平塘王村。本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十日书记员  周传玉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执10119号之一申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市。被执行人：朱贵宝，男，1942年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周嘉惠，女，1943年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第24198号民事判决，在执行上海市住房置业担保有限公司与朱贵宝、周嘉惠追偿权纠纷一案中，于2016年11月11日向被执行人朱贵宝、周嘉惠发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人朱贵宝、周嘉惠名下房产一处，位于上海市普陀区中江路XXX弄XXX号甲XXX室，本院已办理了该房产的查封手续。另查得被执行人朱贵宝在工商银行上海金沙江路支行账户一处，余额为人民币130,000元，本院已作划拨，已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2017年2月20日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一七年二月二十日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2017）青0103民特1号申请人：董青海，公民身份号码：×××，男，1971年8月17日出生，汉族，住西宁市。申请人董青海要求宣告陈亚萍（公民身份号码：×××）死亡一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人董青海申请称：被申请人陈亚萍与申请人为夫妻关系，被申请人自2004年8月30日离家出走，至今未归。被申请人下落不明超过13年，依法诉至法院，请求依法宣告被申请人陈亚萍死亡。经审理查明，下落不明人陈亚萍，女，1974年9月1日出生，汉族，陕西省周至县人，原住西宁市城中区，与申请人为夫妻关系。2004年8月30日被申请人陈亚萍离家出走一直未归。经申请人多方寻找，但未能找到。2004年9月1日，申请人向西宁市公安局城中分局南川东路派出所报案。本院于2017年2月10日在《青海法制报》发出寻找被申请人陈亚萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈亚萍仍然下落不明。本院认为，被申请人陈亚萍与申请人董青海为夫妻关系。被申请人陈亚萍于2004年8月30日离家出走，经其家人与派出所多方寻找仍然未能找到。申请人提供的相关书证能够证明被申请人陈亚萍自离家出走至申请人向本院提出申请要求宣告其死亡时已经近十三年时间。在本院依法发出寻找被申请人陈亚萍的公告至法定的公告期间届满后，被申请陈亚萍仍未出现。故申请人董青海要求宣告被申请人陈亚萍死亡的申请理由成立，且符合法律规定，对此本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人陈亚萍（公民身份号码：×××）死亡。本判决为终审判决。审判员邓晓华二〇一八年二月九日书记员祁晨暄
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初235号原告刘力宾，男，1984年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。被告赵玉荣，女，1979年2月10日出生，汉族，住海阳市。原告刘力宾与被告赵玉荣所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月10日，刘力宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘力宾撤诉处理。案件受理费1350元，由原告刘力宾负担。审判员  褚衍文二〇一七年二月十日书记员  谭惠春
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初3680号原告：陈世平，男，1970年2月8日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：罗荣发，男，1972年9月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。被告：陈益会，女，1974年3月28日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆星兴律师事务所律师。原告陈世平与被告罗荣发、陈益会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈世平于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈世平撤诉。案件受理费2900.00元，减半收取计1450.00元，由原告陈世平负担。审 判 长  张 军人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一七年二月十日书 记 员  王秋婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执恢303号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人张建辉。被执行人何丽丽。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与张建辉、何丽丽金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人张建辉名下位于XX号房屋进行拍卖。现被执行人张建辉将上述房屋自行处置，所得款项XX元偿还其债务后，尚有本金XX元及利息未予履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月十五日书记员 张 霖
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岚民一初字第1673号之二申请人：王连荣，男，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔五原县，现居日照市五莲县=。委托诉讼代理人：韩旭俊，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ山，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人：日照海纳建筑安装工程有限责任公司，住所地日照市兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家地中路段。组织机构代码168361870。法定代表人：刘华东，董事长。委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被申请人：日照岚山海纳建设发展有限公司，住所地日照市岚山区岚山东路西段。组织机构代码748974198。法定代表人：郭苏泉，董事长。委托代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。申请人王连荣与被申请人日照海纳建筑安装工程有限责任公司、日照岚山海纳建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的银行存款500万元予以冻结，或查封等值的固定资产并提供由山东鲁一融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。因申请人仅提供被申请人银行账号信息，未能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人日照海纳建筑安装工程有限责任公司、日照岚山海纳建设发展有限公司的银行存款500万元予以冻结一年；冻结期间，未经本院允许，不得对外支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。审 判 长  赵 昕审 判 员  张 萌人民陪审员  魏成瑜二〇一七年二月十七日书 记 员  牛海锦
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫14民终442号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。负责人赵国，总经理。委托代理人黄汝彬，河南立品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹帅，男，汉族，1977年5月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人王德文，梁园区法律事务所法律工作者。原审被告夏修民，男，汉族，1968年4月14日出生，住河南商丘市睢阳区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（人民财险商丘公司）与被上诉人曹帅，原审被告夏修民机动车交通事故责任纠纷一案,商丘市睢阳区人民法院于2016年11月19日作出（2016）豫1403民初4334号民事判决。人民财险商丘公司不服，提出上诉。本院2017年1月10受理，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭审理。人民财险商丘公司的委托代理人黄汝彬，曹帅的委托代理人王德文，夏修民到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定：2016年7月5日07时许，夏修民驾驶豫Ｎ－×××××号力之星牌正三轮摩托车沿商丘市睢阳区李口镇余三庄村北侧东西方向的小水泥路由西向东行驶至李口镇（××至××方向道路）××村北侧××路时，与沿商包路（商丘至包公庙方向道路）由北向南行驶的曹帅驾驶的本田牌豫Ｎ×××××号（使用其他机动车号牌）两轮摩托车发生碰撞，造成曹帅受伤，车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，夏修民、曹帅分别负事故的主、次责任。肇事车辆豫Ｎ－×××××号摩托车在人民财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，曹帅在商丘市第四人民医院住院7天，支出医疗费5434.75元，交通费70元。经司法鉴定，曹帅的伤情构成10级伤残，出院后护理期限45天，为此支出鉴定费1300元。曹帅系农村户口，共有兄弟姊妹五人，其父曹敬启出生于1948年5月23日，母郭振云出生于1944年4月12日。曹帅有三子女，长女曹晓阁出生于2000年10月13，次女被扶养人曹梦戈出生于2004年2月3日，子曹尊博出生于2005年12月3日。2015年农村居民人均纯收入10853元/年。2015年农村居民人均消费性支出7887元/年。2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年。原审认为，夏修民驾驶机动车发生交通事故并负事故的主要责任，对造成曹帅的人身伤害和财产损失应负与其过错相应的赔偿责任。基于肇事车辆在人民财险商丘公司投保有交强险，该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，因夏修民负事故的主要责任，应由夏修民所承担70％的赔偿责任。曹帅的损失为：医疗费为5434.75元；护理费4342元（参照2015年河南省居民服务业和其他服务业为30482元/年÷365天×住院7天及出院后护理45天共计52天）；误工费7113元（参照2015年农、林、牧、渔业平均工资28849元/年÷365天×酌定误工期限90天）；住院伙食补助560元（80元/天×住院7天）；营养费70元（10元/天×住院7天）；伤残赔偿金21706元（10853元/年×20年×伤残系数10%）；被扶养人抚养费曹敬启1892元（7887元/年×12年×10%÷5人），郭振云12**元（7887元/年×8年×10%÷5人），曹尊博3154元（7887元/年×8年×10%÷2人），曹晓阁788元（7887元/年×2年×10%÷2人），曹梦戈2366元（7887元/年×6年×10%÷2人）；交通费酌定70元；鉴定费1300元，精神损害抚慰金酌定3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，之规定，判决：一、原告曹帅的医疗费5434元、营养费70元、住院伙食补助费560元、护理费4342元、交通费70元、残疾赔偿金21706元、被扶养人生活费9461元、误工费7113元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，以上共计53056元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在交强险限额内赔偿原告曹帅51756元。二、被告夏修民赔偿原告曹帅鉴定费1300元的70%共计910元（被告夏修民已为原告曹帅垫付医疗费1000元）。三、上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回原告曹帅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，由被告夏修民负担。人民财险商丘公司上诉称：涉案伤残鉴定不具有客观真实性，原审据此判决残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不当。请求二审改判。曹帅答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审维持。二审争议焦点为，涉案伤残鉴定是否客观真实，原审据此判决相关费用是否适当。二审查明的事实与原审一致。本院认为，原审法院根据当事人的鉴定申请，统一对外委托，鉴定机构具有相应资质。鉴定人员依据专业知识和专业技能，根据病史资料，结合体格检查、阅片所见，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员评定》相关标准，评定曹帅的伤情构成十级伤残。该鉴定结论程序合法，内容客观真实，原审采信并作为裁判根据正确。人民财险商丘公司虽对该鉴定结果质疑，但未举证证明涉案鉴定结论存在程序违法和鉴定结论明显依据不足的情形。原审认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费655元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  李 强审判员  许珍红二〇一七年二月十日书记员  陈 辰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保71号申请人:重庆渝丰进出口有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码9150010520329271XP。法定代表人徐蕾，该公司董事长。被申请人:沈军,男性,汉族,1964年04月20日出生,住重庆市九龙坡区。被申请人:重庆圣航商贸有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104671046560R。法定代表人沈军，该公司总经理。被申请人:重庆飞吉实业有限公司,住所地重庆市南岸区,组织机构代码91500108MA5U78G21M。法定代表人沈军，该公司经理。申请人重庆渝丰进出口有限公司于2017年2月22日向本院提出申请仲裁前的财产保全申请，请求冻结被申请人沈军、重庆圣航商贸有限公司、重庆飞吉实业有限公司的银行存款10124616.68元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人提供的部分财产线索在本院辖区，且部分被申请人也在本院辖区。故申请人重庆渝丰进出口有限公司提出的申请仲裁前的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈军、重庆圣航商贸有限公司、重庆飞吉实业有限公司的银行存款10124616.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费5000元，由三被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年二月二十二日书记员  吴小娇
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初1213号原告：邓从宇，男，汉族，1964年9月9日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：张心，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。被告:四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。法定代表人：程运奇。原告邓从宇诉被告四川鼎运投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月20日立案。原告邓从宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邓从宇撤回起诉处理。审判员 陈 敏二〇一七年二月三日书记员 李媛媛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫17执复2号复议人（申请执行人）刘青松，男，汉族，1985年1月1日出生，住驻马店市驿城区。被执行人雷聚阔，男，汉族，1981年10月13日出生，住驻马店市驿城区。第三人葛伟伟，女，汉族，1980年12月2日出生，住址同上。申请复议人刘青松不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702执异115号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。驿城区人民法院查明，刘青松诉雷聚阔借贷纠纷一案，驿城区人民法院于2015年10月25日作出（2015）驿民初字第3711号民事判决，判决被执行人雷聚阔偿还借款100万元及利息，驿城区人民法院对该判决已立案执行。被执行人雷聚阔与第三人葛伟伟系夫妻关系，该笔债务系发生于夫妻存续期间。驿城区人民法院认为，在执行程序中，直接追加被执行人配偶为被执行人无法律依据，据此，驳回异议人刘青松的的异议。申请复议人刘青松认为，一、该案在诉讼阶段，对第三人葛伟伟撤诉存在误解。二、第三人葛伟伟名下房产是雷聚阔出资购买的，虽登记在葛伟伟名下，也是夫妻共同财产，不追加第三人葛伟伟为被执行人，侵犯了申请执行人的合法权益。故此，请求依法撤销驿城区人民法院（2016）豫1702执异115号执行裁定。本院认为，法院在执行中对主体的追加要符合法律规定的几种情形，没有明确法律规定的不能追加，否则是执行权利的滥用。申请复议人刘青松要求追加第三人葛伟伟为被执行人没有法律依据，其复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议人刘青松的复议申请，维持驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702执异115号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  吕玉宝审判员  谭清华二〇一七年二月七日书记员  韦启华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔05民终59号上诉人（原审被告）：龙支占，别名龙占尔，男，汉族，1958年9月28日出生，农民，小学文化，住威宁县。被上诉人（��审原告）：王贤章，男，汉族，1956年4月29日出生，农民，小学文化，住威宁县。上诉人龙支占因与被上诉人王贤章民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3158号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告王贤章一审诉称：2013年4月14日之前被告三番五次地找我帮助其借贷现金，我谢绝帮忙，但在被告再三的恳求之下，我就向我的朋友罗达勇（农丰化肥经营部经理）借了此款转给被告，我为了慎重起见，并与被告立了借贷凭据。根据被告在借贷凭据上的承诺每月付息一次，到2013年5月14日后我找到被告索要利息，被告借故其他原因至2016年7月才付了我1000元的利息。之前被告还过我2000元的利息。我为了还清朋友的本息，不计次数地向被告追要，但被告一直说没有钱，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判令被告归还于2013年4月14日向我借贷的16500元现金及至今所产生的利30000元，本息共计46500元，并判令本案的诉讼费用由被告承担。原审经审理查明：2009年2月16日，案外人卯华向被告龙支占借钱，被告便向原告王贤章借款5000元给卯华使用，口头约定月利率5%，未约定还款期限。2010年卯华向被告龙支占支付2000元利息，并由被告龙支占偿还给原告王贤章。2013年4月14日，原告王贤章向被告龙支占要求偿还借款本息，被告龙支占找卯华讨要未果，以无力偿还为由，与原告王贤章补签了借贷凭据，借贷凭据以2009年2月16日借的5000元为本金，按月利率5%计算利息后减去被告已支付的2000元利息后，以本息共计16500元作为本金，约定月利率5%，未约定还款期限。2016年7月，��告龙支占向原告王贤章支付利息1000元。之后，被告再未支付过利息，也未偿还本金。原判认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告之间的借款关系成立，双方对还款期限未作约定，原告请求返还本息的诉求本院予以支持。原告出示的证据借贷凭据中本金16500元，系以2009年借款本金5000元按月利率5%计算本息所得，对此，本院不完全支持，其本金应以2009年2月16日借的5000元，加上以5000元为本金按月利息2%计算自2009年2月16日至2013年4月14日共计50个月的利息，扣除已偿还的2000元折算14个月，剩余36个月的利息3600元，再次出具的借款本金应以8600元计算。重新出具的借贷凭据约定月利率5%过高，本院不予认可，应依法按照月利率2%计算，每月利息172元，即自2013年4月至2016年9月共计41个月，合计利息为7052元，减去2016年7月被告已支付的利息1000元，被告实际应支付利息6052元。被告龙支占应当偿还原告王贤章借款本息共计14652元。被告主张钱是帮卯华借的，自己没有得钱用，不应当偿还，应由卯华偿还。根据合同的相对性原则，向原告借款的人系被告，卯华与本案没有直接关系，被告的辩解理由不能成立，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适��法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决：由被告龙支占偿还原告王贤章借款本息合计人民币14652元。限判决生效后10日内履行。案件受理费506元，由原告王贤章承担423元，被告龙支占承担83元。宣判后，上诉人龙支占不服原判，上诉称：原判认定事实错误，被上诉人是借款5000元给卯华，利息已是卯华支付，双方后不知发生什么纠纷，被上诉人便起诉上诉人还款，另原判未追加卯华参加诉讼不当，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。依法改判。被上诉人王贤章二审答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，被上诉人提交了上诉人出具的借条可证实，请求二审驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院经二审审理查明���原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否是涉案借款的借款人，其是否应该承担还款责任。经查，1、从上诉人出具给被上诉人的《借款凭据》看，明确载明上诉人为借款人，于2013年4月14日给上诉人借款16500元，月息5%，按月支付，上诉人对此凭据的真实性不持异议；2、一审庭审中，上诉人明确认可“5000元钱是我向原告借的，时间是2009年农历正月22日，利息5分，是别人找我借钱，我找原告借去给别人（卯华尔）用的，2010年还了2000元利息，2016年我又向原告支付了1000元利息，所还利息是卯华尔给我去还的，16500元的借条是5000元本金按利息累加的。”可见本案借款事实客观存在，虽然双方约定月息5%超出法律保护范围，但原判对超出部分并未保护，上诉人所提卯华是本案借款人，其不应承担还款责任的理由与客观事实不符，不能成立，其将借款给谁使用不影响其承担还款责任。综上，上诉人所提上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1012元，由上诉人龙支占负担。本判决为终审判决。审 判 长  舒 平审 判 员  李厚军代理审判员  代 珊二〇一七年二月二十一日书 记 员  胡 欢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1749号上诉人（原审被告）：魏×1，男，1950年4月20日出生。委托诉讼代理人：冯义宏，北京昊庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周×1，女，1975年8月30日出生。委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周×2，男，1972年9月20日出生，自由职业。委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张×，女，1946年1月20日出生。委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏×2，女，1972年7月31日出生。委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏×3，女，1974年12月7日出生。委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周×3，男，1940年12月29日出生，北京市大兴区兴华园小区**号楼*单元***号。委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏×4，男，1946年1月3日出生。委托诉讼代理人：魏鹏绪（魏×4之子），男，1973年6月20日出生。委托诉讼代理人：王红，北京市浩鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏×5，女，1952年7月14日出生。委托诉讼代理人：李树，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人魏×1因与被上诉人周×1、周×2、张×、魏×2、魏×3、周×3、魏×4、魏×5法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初12648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏×1于2017年2月20日向本院提出申请，申请撤回上诉。本院认为，魏×1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏×1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由魏×1负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张印龙审 判 员 张 慧审 判 员 石 煜二〇一七年二月二十日法官助理 赵 凯书 记 员 邸 硕
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执342号之一申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。负责人卢冠懿。被执行人刘香芹，女。被执行人胡宏强，男。本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人刘香芹、胡宏强借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘香芹名下有房产两套；胡宏强名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘香芹名下房屋一套，期限为三年。二、查封被执行人刘香芹名下房屋一套，期限为三年。三、查封被执行人胡宏强名下房屋一套，期限为三年。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖宏远二〇一七年二月二十日书记员  吴文凯
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街*号。负责人：贾希光，行长。委托诉讼代理人：李华良，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。委托诉讼代理人：高福昌，中国农业银行股份有限公司惠民县支行客户经理，住。被告：李建娥，女，1966年2月8日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：滨州恒泰化纤制品有限公司。住所地：惠民县李庄镇大世界中心路东邮政局南邻。法定代表人：李丰强，经理。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称惠民农行）与被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人李华良、高福昌到庭参加诉讼，被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告惠民农行向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告贷款80万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李建娥由被告滨州恒泰化纤制品有限公司担保，于2013年7月22日向原告申请农村个人生产经营贷款80万元，用途为购进聚乙烯颗粒。2013年7月31日原告与被告签订农户贷款借款合同，用款方式为一般，期限1年，并于当日向其发放80万元农村个人生产经营贷款，并将此款存入借款人李建娥受托支付人张绪国卡上。贷款到期后，原告多次上门催收要求被告还款，被告以无款为由拒不还款，被告的行为已违约，应承担违约责任。被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，原告惠民农行与被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告李建娥在原告处借款80万元，用款方式为一般方式，借款期限为12个月，用途为购聚乙烯颗粒，借款提取及还款账号62×××18，收款人户名张绪国，收款账号62×××11，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6%为基础上浮50%确定，还款方式为按月结息，到期还本；滨州恒泰化纤制品有限公司为担保人，担保方式为保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2013年7月31日，原告惠民农行向被告李建娥履行了出借义务，将80万元汇入李建娥指定的上述张绪国惠农卡账号上。之后，经原告惠民农行多次催要，被告李建娥仅偿还期内利息55000元以及复利264.44元，剩余本金80万元以及期内剩余利息6000元、罚息和部分复利未还。本院认为，原告惠民农行与被告李建娥之间签订的借款合同，该借款合同中有关原告与被告滨州恒泰化纤制品有限公司的保证条款，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，借款合同及保证条款均为有效。当事人应当按照借款合同和保证合同的约定履行义务。原告惠民农行按照合同约定向李建娥指定的账号上汇款，履行了为被告李建娥提供借款的义务，被告李建娥应当按时履行还款义务。被告李建娥尚欠原告惠民农行借款本金80万元及期内利息6000元、罚息和部分复利未还，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告李建娥未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因原、被告在借款合同中已约定罚息、复利的计算方法，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。被告滨州恒泰化纤制品有限公司作为此笔借款的连带责任保证人，应当对被告李建娥的该笔借款本息承担连带清偿责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，滨州恒泰化纤制品有限公司在其承担保证责任后，有权向债务人李建娥追偿。被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金80万元、期内利息6000元、罚息（自2014年7月31日始，按合同约定逾期执行利率11.7%计算，至本判决生效之日止）、复利（自应付未付利息之日起，按合同约定计收复利，扣除已收复利264.44元，至本判决生效之日止）；二、被告滨州恒泰化纤制品有限公司对被告李建娥的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；三、被告滨州恒泰化纤制品有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李建娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告李建娥、滨州恒泰化纤制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年二月六日书记员  姜丹丹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初757号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：刘宁。原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年二月九日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4005号之一申请执行人：浙江今日行汽车服务有限公司（组织机构代码为79953116-X），住所地宁波高新区院士路66号创业大厦7-11室。法定代表人：汪剑君，总经理。被执行人：陈静珍，女，1974年8月13日出生，汉族，宁波市江北昌玮电器厂厂长，住宁波市江北区。被执行人：宁波市江北昌玮电器厂（个人独资企业，组织机构代码为66206176-9），住所地宁波市江北区慈城镇三勤村阮家。代表人：陈静珍，厂长。被执行人：陈弘毅，男，1959年11月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。本院在执行浙江今日行汽车服务有限公司与陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂追偿权纠纷一案中，查明被执行人陈静珍、陈弘毅、宁波市江北昌玮电器厂应支付申请执行人浙江今日行汽车服务有限公司执行款101273.62元及利息。本案诉讼、执行过程中，分别轮候查封了被执行人陈静珍名下位于宁波市大吉巷38号510室、陈弘毅名下位于宁波市生宝路50弄34号、35号房地产，上述财产均有抵押，且本院无处置权。另轮候查封了被执行人宁波市江北昌玮电器厂名下牌号为浙Ｂ×××××的车辆，但未能实际控制。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月三日代书记员 蔡静燕
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初69号之二原告：曹爱民，男，1973年11月19日出生，汉族。原告：曹珍明，男，1967年4月1日出生，汉族。原告：李智军，男，1974年2月3日出生，汉族。原告：靳小彦，男，1969年5月23日出生，汉族。被告：王定娃，男，1946年2月21日出生，汉族。原告曹爱民、曹珍明、李智军、靳小彦与被告王定娃劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹爱民、曹珍明、李智军、靳小彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹爱民、曹珍明、李智军、靳小彦撤回起诉处理。审判员  高峰二〇一七年二月六日书记员  张琎
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特271号申请人：李婷，女，汉族，1978年6月26日生，住江苏省启东市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人李婷与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付李婷工资13575.5元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李婷与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院行 政 裁 定 书（2016）兵行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐贤宾，男，1957年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)石河子市交通局。住所地：新建维吾尔自治区石河子开发区党政服务中心副*号楼***室。法定代表人樊增国，该局局长。再审申请人唐贤宾因与石河子市交通局交通行政处罚纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2016）兵08行终19号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐贤宾申请再审称，一、《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》（自治区人民政府令第188号）规定授权公安局交通管理部门对电动自行车进行管理，被申请人石河子市交通局对再审申请人进行拦截处罚属于超越职权；二、被申请人在进行行政处罚时未按照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定出具处罚决定书和告知书，仅在扣押车辆的证物登记保管凭证上用铅笔书写“2000元交钱取车”，因之后再审申请人进行投诉，才口头告知交500元罚款就可以了。被申请人以上行为违反法定程序。三、被申请人违法扣押再审申请人的车辆一直未予返还，造成再审申请人车内部分财物丢失，也造成了再审申请人误工，故应当对再审申请人进行赔偿。在提起本案诉讼前提起了（2015）石行初字第48号案件，列被告为石河子市客运交通管理处，因该单位欺骗法院说该单位不存在，致使再审申请人申请撤诉，被申请人应当承担由此产生的诉讼费和送达费。综上，请求撤销（2015）石行初字第51号和（2016）兵08行终19号行政判决，改判：一、撤销被申请人作出的石交客罚字[2015]327号行政处罚决定；二、被申请人赔偿因其违法行为给再审申请人造成的财产损失暂计29595元；三、请求被申请人赔偿（2015）石行初字第48号案件的诉讼费和送达费140元；四、由被申请人返还再审申请人被扣押车辆；五、请求依法追究违法执法工作人员的责任。本院经审查查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。申请再审期间，再审申请人唐贤宾未提交新的证据。本院认为，根据再审申请人的再审请求，本案的争议焦点为：一、被申请人对再审申请人作出石交客罚字[2015]327号行政处罚决定是否超越职权;二、被申请人作出的石交客罚字[2015]327号行政处罚决定是否符合法律规定；三、再审申请人主张由被申请人进行赔偿、返还被扣押车辆并追究执法工作人员责任的诉讼请求，应否予以支持。关于争议焦点一。一、《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”《新疆维吾尔自治区道路运输条例》第五条规定：“自治区交通运输主管部门负责全区道路运输管理工作。州、市（地）、县（市）交通运输主管部门组织本行政区域道路运输管理工作，并具体实施城市客运管理工作；县级以上道路运输管理机构具体实施道路旅客运输、道路货物运输和道路运输相关业务的管理工作。”第四十六条规定：“违反本条例第十三条规定，未取得城市客运经营许可证或者城市客运运输证，擅自从事城市客运经营的，由县级以上交通运输主管部门责令改正，处一千元以上贰万元以下的罚款。”根据以上规定，被申请人作为石河子市辖区的县级交通运输主管部门，具有管理并具体实施道路运输相关业务的管理工作职责，对于未取得城市客运经营许可证或者城市客运运输证而擅自从事城市客运等违法营运的行为，亦具有监督和处罚的职权。二、《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》[自治区人民政府令188号]第五条规定：“县级以上公安机关交通管理部门负责电动自行车登记和道路交通安全管理工作。”第二十一条第（二）项规定：“驾驶电动自行车禁止实施下列行为：……（二）载客运营；……”第二十六条第一款第（三）项规定：“县（市）公安就干交通管理部门对违反本办法的行为，按照下列规定予以处罚：……（三）违反第二十一条第（一）项规定的，处40元罚款；违反第（二）项至第（四）项规定的，责令改正；拒不改正的，处40元罚款；……”根据以上规定，县级以上公安机关交通管理部门具有对于电动自行车进行登记和道路交通安全管理的职权，对于电动车进行载客营运的行为亦具有处罚的职权。本案中，再审申请人未取得客运经营许可证驾驶电动车载客营运，同时违反了《中华人民共和国道路运输条例》四十六条和《新疆维吾尔自治区电动车管理办法》第二十一条第（一）项的规定，被申请人及县级以上公安机关交通管理部门均具有管辖权，在此情形下，根据《新疆维吾尔自治区实施行政处罚程序规定》第四条“对当事人的同一违法行为，两个以上的行政机关都有权管辖的，由先立案的行政机关管辖”的规定，被申请人依据《中华人民共和国道路运输条例》的规定对再审申请人的违法营运行为进行管辖符合法律、法规规定。再审申请人认为本案应当由公安机关管辖，被申请人对其进行处罚属于超越职权的再审理由不能成立。关于争议焦点二，被申请人在原审中就其作出的行政行为提供的证据，能够相互印证证实再审申请人在未取得城市客运营运证的情况下擅自进行载客营运的事实，被申请人严格履行了立案、调查、听证、告知、以及送达程序，其作出石交客罚字[2015]327号行政处罚决定，对再审申请人处以罚款2000元的行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。对于再审申请人认为被申请人未依法发放行政处罚告知书和行政处罚决定的再审理由，本院认为，被申请人在原审中提交的行政处罚告知书、行政处罚决定书及送达回证，能够证实被申请人于2015年10月28日向再审申请人送达了行政处罚告知书，于2015年12月7日送达了行政处罚决定书，再审申请人已经接收并在送达回证中签字确认。再审申请人对该事实不认可，但并未提供相反证据予以反驳，故本院对再审申请人的再审理由亦不予采纳。关于争议焦点三，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案中，再审申请人在一审起诉状副本送达被申请人后增加赔偿损失15123元的诉讼请求，原审人民法院对此不予准许，在本案中不予审查符合法律规定；申请再审过程中，再审申请人又增加了请求判令由被申请人返还被扣押车辆、追究相关执法人员的责任和赔偿再审申请人在（2015）石行初字第48号案件中支付的诉讼费和送达费的诉讼请求，将一审中提出的请求判令被申请人赔偿损失15123元变更为赔偿损失29595元，同样根据以上法律规定，人民法院亦不应当准许，故在本案中，本院亦不予审查。如再审申请人认为其合法权益受到侵害，其以上诉讼请求应当受到法律保护，应当另案提起诉讼。综上，一、二审判决事实清楚、适用法律正确。再审申请人唐贤宾提出的再审理由缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐贤宾的再审申请。审 判 长  贾 洪审 判 员  张艳荣代理审判员  董春芬二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 洁1
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执111号之一被执行人：钱保明，男。钱保明虚开抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2007）宜刑初字第00021号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑二庭将判决确定的没收钱保明名下的奇瑞轿车一辆移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钱保明名下小型汽车壹辆（牌照为皖Ｈ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  吴松涛代理审判员  周 健二〇一七年二月六日书 记 员  刘 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1225执263号之一申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。委托代理人刘拥军，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司马鞍支行行长。被执行人杨海平，男，1981年8月20日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与杨海平金融借款合同纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供可供执行的财产线索。本案穷尽各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法终结执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年二月一日书 记 员  李东洪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民特77号申请人：赵某，男，1954年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：马某，男，1986年5月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2017年2月14日立案受理申请人赵某与马某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因存款继承纠纷，于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：被继承人赵某1在中国工商银行平度市支行的8000元存款本息、存折内的存款本息，由甲方赵某、乙方马某共同继承；其中15000元，归乙方马某所有，尚余存款本息，归甲方赵某所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵某与马某于2017年2月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一七年二月十四日书记员  邹沄汐——
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣03执1号之二申请执行人：上栗县永信租赁有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县赤山镇院背村，统一社会信用代码91360322314722225M。法定代表人：黄强，该公司总经理。被执行人：梁伟能，男，汉族，1977年5月28日出生，住广东省高要市。本院在执行申请执行人上栗县永信租赁有限公司与被执行人梁伟能租赁合同纠纷一案中，根据萍乡仲裁委员会（2016）萍仲调字第31号裁决，于2017年1月4日向被执行人梁伟能发出执行通知，责令被执行人梁伟能向申请执行人上栗县永信租赁有限公司支付本金及利息共计852519.10元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人梁伟能在中国建筑第四工程有限公司萍乡美佳华商业广场项目部应收工程款1000000元。经与申请执行人协商一致，优先从应收工程款中支付了农民工工资，本案实际执行到位242559元。申请执行人与被执行人于2017年2月23日达成执行和解协议，约定被执行人梁伟能从2017年3月份开始，每月偿还申请执行人10000元至清偿为止。申请执行人上栗县永信租赁有限公司因达成执行和解协议，向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)赣03执1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王葵审 判 员  昌伟代理审判员  叶峰二〇一七年二月二十八日代书 记员  陈苏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初7532号原告米贝贝，女，1993年3月17日出生，汉族。被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店。负责人孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族。原告米贝贝与被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米贝贝到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店负责人孙德喜，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告米贝贝诉称，其是2016年3月11日到被告店里上班，可是被告欠其工资12650元，经多次催要未付，现要求判令被告支付其工资12650元及利息，诉讼费由被告承担。被告驻马店市驿城区德喜阳光副食店未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，庭审中，原告为支持其主张提供2016年310月份考勤表八张、销货清单便签三张及短信截屏一张。其提供的销货清单便签内容分别为：“今领工资1000元，米贝贝，2016年9月20号”、“已领工资400元，李杰收银台，2016年10月18日，米贝贝”、“已领工资400元，贝贝收银台，2016年10月18日，米贝贝”。其提供的短信截屏反映其催要工资的情况。后米贝贝向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会作出驿劳人仲案字[2016]49号不予受理通知书，以申请的请求事项不属于劳动人事争议受理范围，决定不予受理。原告米贝贝对仲裁委员会的不予受理不服，于法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中米贝贝提供的考勤表、销货清单便签及短信截屏均不能证明其月工资具体数额及被告拖欠其工资的具体事实，因原告的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求不能得到支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告米贝贝诉讼请求。案件受理费10元，由原告米贝贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇一七年二月七日书记员  罗楚君
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0921执373号之二申请执行人：许淑同。被执行人：杜家有（又名杜加又）。被执行人：杨镇分（又名杨秀凤）。本院于2016年12月26日作出(2016)闽0921执373号之一执行裁定冻结被执行人杜家有、杨镇分的银行存款。现因双方已达成和解，且申请执行人同意解除对其银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人杜家有、杨镇分银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一七年二月十三日书记员  章 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁0684民初472号解除保全申请人：刘晓梅，女，1971年5月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市钟楼西路***号**号楼*单元***号。被申请人：蓬莱市特种绝缘材料厂，住所地蓬莱市南王街道方家村东。法定代表人：刘某，任厂长。刘晓梅与柴树平、刘某、第三人蓬莱市特种绝缘材料厂继承纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017)鲁0684执保31号民事裁定，冻结被申请人柴树平、刘某、蓬莱市特种绝缘材料厂的银行存款405万元或查封价值相当的财产。刘晓梅于2017年2月24日向本院申请解除对蓬莱市特种绝缘材料厂账户的冻结。本院经审查认为，申请人刘晓梅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蓬莱市特种绝缘材料厂账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一七年二月二十四日书记员  宁 莉
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初1322号原告：项启忠，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。法定代表人：项启国，村主任。委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。原告项启忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启忠、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项启忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失3600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的1套80平方米楼房、2个车库依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月的逾期交房违约损失共计3600元。大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月24日，项启忠（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定“甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋14间，建筑面积195平方米。根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照‘拆一平米还一平米’的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在三号楼四单元401室，建筑面积101.52平方米；回迁安置在一层，建筑面积80平方米，已安置车库40平方米1个，回迁安置20平方米车库1个，安置储物间10平方米1个。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁”等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，大唐庄村委会已向项启忠交付101.52平方米房屋1套、车库40平方米1个，80平方米房屋1套、20平方米车库1个、10平方米储物间1个至今未按上述协议约定回迁安置。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启忠与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启忠已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启忠可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故项启忠要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启忠支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋、车库、储物间的违约损失一千二百五十元。二、驳回原告项启忠的其他诉讼请求。案件受理费二十五元(原告项启忠已预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谭凤国二〇一七年二月二十七日书记员  单清昱
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3566号上诉人（原审原告）：常州市武进庙桥新阳锻造有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道华阳村。法定代表人：孙卫权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铖，江苏尊法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东洋机电（江阴）有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄新颜东路5号。法定代表人：曹秉昊，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿丽，江苏江成（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。上诉人常州市武进庙桥新阳锻造有限公司（以下简称新阳公司）因与被上诉人东洋机电（江阴）有限公司定作合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄临商初字第00487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，新阳公司于2017年2月27日向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，新阳公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予新阳公司撤回上诉。二审案件受理费7130元，减半收取3565元，由上诉人新阳公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  沈君审判员  缪凌审判员  胡伟二〇一七年二月二十七日书记员  吴君