广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初19843号原告东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，组织机构代码：28184941-3。负责人庄敏学，行长。委托代理人曾桂张，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人丁芳，广东赋诚律师事务所律师助理。被告苏建福，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市，被告王琼云，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告东莞市建福实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市莞城区罗沙三队新兴大道北路3号。法定代表人王琼云。原告东莞银行股份有限公司东城支行诉被告苏建福、王琼云、东莞市建福实业投资有限公司（以下简称“建福公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾桂张、丁芳到庭参加诉讼。被告苏建福、王琼云、建福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，被告苏建福与原告签订《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，向原告申请办理东莞银行信用卡。2013年10月29日，被告苏建福与原告签订了《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，原告同意给予被告苏建福贷记卡透支额度2000000元，贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月一期，分期手续费率为0.375%，透支资金仅用于经营周转。合同约定，在约定期限内，被告苏建福的透支金额将等额分摊到其所持有的贷记卡的每期账单中，若被告苏建福应还金额有逾期情形发生，应按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用。同日，被告王琼云、建福公司分别与原告签订了《保证合同》，被告王琼云、建福公司对该贷款提供不可撤销的连带责任保证担保。原告因实现主合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费、过户费、查询费等，均由被告苏建福承担，被告王琼云、建福公司承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约向被告苏建福发放了2000000元透支额度，被告苏建福尚欠原告本息及滞纳金共344300.83元。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告苏建福于2013年10月25日签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、于2013年10月29日签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》；2.被告苏建福向原告归还贷款本金333204.79元及利息2592.65元，费用（包括年费、滞纳金、透支利息、复利、超限费等领用合约约定的收费项目）8503.39元（利息、费用按约定计算，计至实际偿清之日止，暂计至2016年8月1日）；3.原告付出的律师费10108元由被告苏建福承担；4.被告王琼云、建福公司对上述债务承担连带清偿责任；5.三被告承担本案的诉讼费用。被告苏建福、王琼云、建福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。经审理查明，2013年10月15日，被告苏建福向原告申办信用卡，卡号为：62×××06，双方并签订了《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：被告苏建福非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，被告苏建福在免息还款期内偿还贷记卡账户内所有欠款的，无须支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还贷记卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告苏建福应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际全款金额计算，至还清全数欠款为止；贷款透支按月计收复利，日利率为万分之五；若被告苏建福在到期还款日前未能还清最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低10元；被告苏建福超过到期还款日，未归还透支款等款项，原告有权进行催收，依法追索并停止被告苏建福卡片之使用，原告因此而支付的费用，包括但不限于催收费用、律师费、诉讼费等均由被告苏建福承担。2013年10月29日，被告苏建福向原告申请贷记卡非循环额度分期业务，并签订《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》，约定：原告同意给予被告苏建福2000000元的贷记卡透支额度；贷记卡透支额度分期期限为36期，每个月为一期；分期手续费率为0.375%；若被告苏建福有任一期应还金额有逾期情形发生，按照《东莞银行贷记卡章程》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费表》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；被告苏建福未能在原告规定的还款期限内偿还欠款，原告有权要求被告苏建福提前结清全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。被告苏建福同时在《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》中声明：授权原告在办妥贷记卡非循环额度分期业务后将核准分期金额全额划入下列账户：收款账户户名为陈颖生，收款账户帐号为62×××92，收款账户开户行为招商银行东莞东城支行。2013年10月29日，被告王琼云、建福公司分别与原告签订了《最高额保证合同》[编号：东银（06）2013年最高保字第600046号、东银（06）2013年最高保字第600047号]，约定：被告王琼云、建福公司愿意为原告与被告苏建福签订的一系列融资文件所形成的债务提供最高额保证担保；被告王琼云、建福公司所担保的债权为在2000000元的最高余额内，原告依据与主合同债务人签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对主合同债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；被告王琼云、建福公司提供不可撤销的连带责任保证；最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止。2013年10月30日，原告通过转账方式支付2000000元至被告苏建福的指定账户。被告苏建福于2013年11月26日一次性支付了手续费270000元。但被告苏建福自2015年7月29日开始拖欠到期贷款本息，截至2016年8月1日，被告苏建福尚欠借款本金333204.79元、利息2592.65元、滞纳金8503.39元。为收回上述欠款本息，原告与广东赋诚律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费10108元。原告主张：律师费已通过银行转账方式支付。其并提供存款账户回单以证明。庭审中，原告明确：案涉两份《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权。上述事实，有原告提供的东莞银行信用卡申请表、东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表、东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同、最高额保证合同两份、董事会（股东会）决议、委托支付书、特种转账贷方传票、贷记卡欠款明细、账户交易流水清单、民事委托代理合同、存款账户回单、结婚证（复印件），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告苏建福、王琼云、建福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告苏建福签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》、《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》系其双方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同，双方应遵照履行。原告依约履行了放款义务，但被告苏建福未按约定偿还款项，已构成违约，故原告依法有权解除合同。对于原告要求解除其与被告苏建福于2013年10月15日签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及于2013年10月29日签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告苏建福违约，原告依约有权要求被告苏建福提前结清全部剩余欠款及利息。被告苏建福应向原告支付透支款本金333204.79元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日，利息2592.65元、滞纳金8503.39元；后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元，计至2016年12月31日止）。超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。被告苏建福的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的约定应该由被告苏建福承担相关律师费。原告提供的存款账户回单证实原告已实际支付律师费10108元，故对原告要求被告苏建福承担本案律师费10108元的诉请，本院予以支持。根据被告王琼云、建福公司与原告签订的两份《最高额保证合同》，被告王琼云、建福公司应为被告苏建福的案涉债务分别在最高余额2000000元的范围内承担连带保证责任。因该保证责任尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告王琼云、建福公司应对被告苏建福的案涉债务在2000000元的范围内承担连带清偿责任。超出上述范围的连带清偿责任，本院依法不予支持。被告王琼云、建福公司承担保证责任后，可依法向被告苏建福追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东莞银行股份有限公司东城支行与被告苏建福于2013年10月15日签订的《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及于2013年10月29日签订的《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》；二、被告苏建福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东城支行偿还透支款本金333204.79元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月1日，利息2592.65元、滞纳金8503.39元；后续利息按日利率万分之五计算，计至实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元，计至2016年12月31日止）；三、被告苏建福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东城支行支付律师费10108元；四、被告王琼云、东莞市建福实业投资有限公司对被告苏建福的案涉债务分别在最高余额2000000元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告东莞银行股份有限公司东城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6616.13元、保全费2292.04元，合计8908.17元（原告已预交），由被告苏建福、王琼云、东莞市建福实业投资有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年二月十七日书 记 员  李伟婷