wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2011）东民初字第1385号 原告崔存景，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇大林崔村。 委托代理人杨东启，山东胶城律师事务所律师。 委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。 被告刘衍举，男，1944年4月6日出生，汉族，农民，住东阿县刘集镇刘集村。 被告荣洪文，男，42岁，汉族，农民，住东阿县刘集镇后张村。 原告崔存景诉被告刘衍举、被告荣洪文健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告崔存景及其委托代理人杨东启、苏丽和被告刘衍举均到庭参加诉讼，原告于开庭前撤回了对被告荣洪文的起诉。本案现已审理终结。 原告诉称:被告刘衍举组建一农村建筑工程队，2011年4月雇佣我为其雇员，约定每天工资70元。2011年5月23日下午，我在被告刘衍举承揽的给刘集镇后张村荣洪文家盖正房时，从两米高的脚手架上摔下致伤，被告仅支付医疗费1000元。要求被告赔偿医疗费、误工费等除残疾赔偿金之外的经济损失28321.77元。 被告辩称：原告本应先加固脚手架，再在脚手架上干活，原告没这样做，导致从架子上摔下，原告疏忽大意有过错。 审理查明，2011年4月份，被告刘衍举成立一个农村建筑队，未有名称，未进行工商登记。2011年4月9日，被告刘衍举雇佣原告崔存景在建筑队工作，约定每天工资65元。2011年5月23日下午，原告在被告承揽的给刘集镇后张村荣洪文家盖正房时，从两米高的脚手架上摔下致伤。2011年5月24日原告在东阿县中医院治疗，诊断为左跟骨粉碎性骨折，于2011年6月7日治愈出院，住院14天，花医疗费5951.23元，其中被告支付医疗费1000元。 审理中，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等经济损失28321.77元，残疾赔偿金和二次治疗费用另行主张。被告辩称原告本应先加固脚手架，再在脚手架上干活，原告没这样做，导致从架子上摔下，原告疏忽大意有过错。原告则称没看到架子需要加固，原告只负责抹墙。因双方各持己见，致调解未果。 上述事实的主要证据有：1、原、被告在庭审中的陈述，2、原告的医疗费单据一份、病例一份。 本院认为，原告崔存景受雇于被告刘衍举，在被告承揽的房屋建筑施工过程中，从脚手架上摔下致伤，对因此造成原告的各项损失，被告应负赔偿责任。原告应得到的赔偿包括：医疗费4951.23元（原告花费5951.23元减去被告已付1000元），误工费14天×69.03元/天=966.42元，护理费14天×69.03元/天=966.42元，住院伙食补助费14天×30元/天=420元，以上共计7304.07元。原告要求残疾赔偿金和二次治疗费用另行主张，符合法律规定，本案不予调整，若有其他误工费等项目，应待伤残鉴定后一并处理。被告辩称原告疏忽大意有过错，并未举证证实，本院不予采信。开庭前原告申请撤回对被告荣洪文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘衍举于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告崔存景医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7304.07元。 二、依法准许原告崔存景撤回对被告荣洪文的起诉。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告刘衍举承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  陈万全 陪审员  刘广泗 陪审员  张在胜 二〇一二年六月二十六日 书记员  杨若祎
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第436号罪犯母泽军，男，1971年1月30日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯母泽军因盗窃罪经山西省大同市南郊区人民法院于二0一〇年二月九日以（2010）南刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑三年五个月（刑期自2009年7月1日起至2012年11月30日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯母泽军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯母泽军减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2342号原告蒲某，住址新疆博湖县。被告李某，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年六月二十九日书记员 余意(代)
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安许民初字第60号原告李五林，男，1967年6月12日生，汉族，农民.委托代理人李鸿洲，男，1962年9月5日生，汉族，农民。被告徐根顺，又名徐二顺，男，1960年4月9日生，汉族。原告李五林诉被告徐根顺租赁合同纠纷一案，原告于2012年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年，被告在水冶镇承包工地时租赁原告建筑工程机械，租赁材料有木板、钢管、振动棒、铁车等。截止2009年1月8日，被告共欠原告租赁费12800元，后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院判令被告支付原告租赁费12800元及从打欠条之日起按银行同期贷款利率计算利息。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，2008年，被告承包水冶镇建筑工地时，曾租赁原告建筑机械，被告支付原告租赁费。截止2009年1月8日，被告共欠原告租赁费12800元，并给原告打有欠据一张，欠据内容为：今欠到李五林在水冶工地用各种机械费合款壹万贰仟捌佰元整（12800元），2009年1月8日晚，有被告签名。上为本案事实。本院认为，上述事实有原告陈述及提供欠据一张可以证实。被告租赁原告建筑工程机械材料，事实清楚，被告给原告打有欠据，证据确凿，原告请求被告偿还租赁费12800元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按相关法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告徐根顺于本判决生效后三日内给付原告李五林租赁费12800元及利息（利息从2012年2月22日起至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告徐根顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王明豪人民陪审员  徐 军人民陪审员  林 莉二〇一二年六月三十日书 记 员  路文军
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 判 决 书（2012）马民二初字第10号原告：韦宪高。被告：马山县古零镇新杨村韦甫经济联合社。法定代表人：韦志坚，主任。原告韦宪高与被告马山县古零镇新杨村韦甫经济联合社（以下简称韦甫经联社）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2012年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2012年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦宪高到庭参加诉讼，被告韦甫经联社经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月5日，原告与被告的法定代表人签订《维修韦甫屯屯路合同书》，合同约定由原告维修韦甫屯屯路，每平方米路面造价49元，并约定完工经屯委验收合格后一次性付清工程款。原告于2011年5月15日建路完工后，被告只支付原告工程款68000元，尚欠60500元，原告多次催还，被告始终拒不付款。为此，特起诉，请求法院依法判令被告支付原告工程款60500元和6个月的利息3600元，并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2011年5月5日签订的《维修韦甫屯屯路合同书》，证明双方订立合同的事实；2、2011年5月15日的《欠条》1份，证明被告尚欠原告工程款60500元；3、2012年6月7日韦甫经联社给原告出具的《证明》1份，证明韦甫屯全屯共有57户人家，已有55户同意将尚欠的60500元工程款付给原告，但碍于个别户的意见，经联社未将所欠的工程款支付原告；4、证人黄旭亮、韦玉利在庭审中所作的证言，证明原告在整个施工过程中，被告均派员到场监督，原告是在被告的监督、指导下进行施工，所完成的工程质量符合合同约定，工程完工后，双方已验收、结算。被告韦甫经联社提交书面答辩称：2011年5月5日，原、被告签订《维修韦甫屯屯路合同书》，合同约定由原告包工包料修筑即硬化韦甫屯屯路，每平方米路面造价49元是事实。但原告没有按照合同的要求进行施工，即水泥、角石、人工沙配备未按照国家标准执行、水泥太少，工程质量不合格，工程完工也未经我屯屯委验收。原告的请求，没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提供双方于2011年5月5日签订的《维修韦甫屯屯路合同书》，用以证明原告完成的工程不符合合同要求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦甫经联社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。经审理查明：2011年5月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《维修韦甫屯屯路合同书》，合同约定：由乙方维修甲方屯路，修路所需材料要求全部用石山的角石、人工沙和425标号的水泥，水泥、角石、人工沙按照国家标准配备；硬化的混凝土水泥路面宽4米、厚度0.15米，路面的中心不能低于路边；工程造价为每平方米49元，工程完工经甲方屯委验收合格后一次性付清工程款；乙方施工期间，必须接受和服从甲方的监督，为避免验收时争议，甲方监督发现问题时应及时指正，乙方亦应及时更改；有关未尽事宜，双方同意可以另行协商解决。合同签订后，原告即购买材料、组织人员以包工包料的形式进场施工。原告施工期间，被告每天均派员现场监督。2011年5月13日，工程完工。2011年5月15日，经被告验收合格及双方结算，被告应支付原告的工程款总额为128974元。当日，被告向原告支付工程款68000元，同时出具一份内容为“尚欠原告工程款60500元，到财管所报帐后一次付清”的《欠条》给原告收执，余款474元原告无偿捐给被告。此后，原告向被告催偿所欠的工程款未果，于2012年2月13日向本院起诉，请求本院依法支持其上述诉讼请求。另查明，原告施工完成后，被告已于2011年6月30日到马山县古零镇财政所报帐。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告所签订的《维修韦甫屯屯路合同书》，符合建设工程施工合同的法律特征，该合同系当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已依约完成所承包修建的道路硬化工程，并经被告验收合格，被告应依约一次性付清工程款。被告在支付部分工程款后，对所欠的余款出具欠条给原告，承诺到古零镇财政所报帐后一次性付清尚欠的工程款，这是被告对原合同付款条款的变更，原告接受被告出具的欠条，说明原告同意被告的付款变更请求。被告到马山县古零镇财政所报帐后，仍未将所欠的工程款付给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠的工程款及其利息，于法有据，本院予以支持；但其请求支付的利息额过高，本院只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，高出部分，本院不予支持。被告主张，原告在施工时所配备的水泥、角石、人工沙不符合合同约定、工程质量不合格、工程尚未验收，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告马山县古零镇新杨村韦甫经济联合社支付尚欠原告韦宪高工程款60500元；二、被告马山县古零镇新杨村韦甫经济联合社支付原告韦宪高工程款利息（利息计算：以60500元为计算基数，自2011年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1402元，财产保全费620元，共计2022元，由被告马山县古零镇新杨村韦甫经济联合社负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费数额视上诉方提出的上诉请求数额确定。上诉案件受理费转入帐号：0102010********，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行为中国农业银行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  韦耀存审 判 员  杨 荣人民陪审员  罗天西二〇一二年六月二十二日书 记 员  韦雪姣
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3870号罪犯刘建明，男，1978年1月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度高中，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省新津县人民法院于2010年7月2日作出（2010）新津刑初字第62号刑事判决，以被告人刘建明犯盗窃罪，判处有期徒刑3年3个月，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2013年4月28日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核105分的奖励。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘建明已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建明予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民一初字第00801号原告陕西龙飞商用设备有限公司，住所地西安市丰庆路**。法定代表人张宇峰，该公司总经理。被告陕西普罗商贸有限公司，住，住所地西安市未央路利君大厦**/div>法定代表人不详。本院在审理陕西龙飞商用设备有限公司与陕西普罗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西龙飞商用设备有限公司于2012年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西龙飞商用设备有限公司撤回起诉。诉讼费1788元，由原告陕西龙飞商用设备有限公司减半负担894元。审判员  孙晓凤二〇一二年六月二十九日书记员  张 斌
滑县人民法院民 事 判 决 书（2012）滑民一初字第40号原告郭可俊，男，1993年9月20日生。委托代理人李海红、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。被告马芳永，男，1969年8月1日生。委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市文峰区平原路东方金典小区**。负责人王敬通，职务：总经理。委托代理人郑佐成，系该公司法律顾问。原告郭可俊与被告马芳永、民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭可俊的委托代理人李海红，被告马芳永及其委托代理人刘开宪，被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司的委托代理人郑佐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭可俊诉称，2011年12月12日16时15分，在滑县王半路东申寨村路段，被告马芳永驾驶豫E369**轻型货车沿王半路自南向北行驶，左转弯时，郭可飞驾驶二轮摩托车后载原告郭可俊从豫E369**车左侧超车时，豫E369**左后镜挂住摩托车后坐的原告郭可俊，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至信箱医学院第一附属医院，并支付大量医疗费。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告马芳永负事故次要责任，郭可飞负事故主要责任，原告郭可俊无责任。另肇事车辆豫E369**轻型货车在被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司投保有交强险。现要求被告方赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计149360.87元。被告马芳永辩称，第一，对道路交通事故责任认定书有异议，被告马芳永应不负该事故责任；第二，肇事车辆豫E369**轻型货车在被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司辩称，第一，肇事车辆豫E369**轻型货车在被告保险公司处投保有交强险，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；第二，原告诉请过高；第三，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2011年12月12日16时15分，被告马芳永驾驶豫E369**轻型货车沿滑县王半路东申寨村路段自南向北行驶，左转弯时，原告郭可俊乘坐的郭可飞驾驶的二轮摩托车从豫E369**左侧超车时，豫E369**轻型货车左后视镜挂住原告郭可俊，造成原告郭可俊受伤的交通事故。2011年12月23日，滑县公安交通警察大队作出第1112234号交通事故认定书，认定被告马芳永负此事故的次要责任，郭可飞负事故主要责任，原告郭可俊无责任。原告郭可俊受伤后于2011年12月12日至2011年12月22日在新乡医学院第一附属医院住院治疗11天，支付医疗费4475.46元；2012年1月4日至2012年1月10日在河南省人民医院住院治疗7天，支付医疗费7634.87元；2012年1月29日，原告郭可俊在济南军区空军郑州颖河路干休所更换义眼，支付医疗费9600元；2012年3月21日，原告郭可俊在新乡医学院第三附属医院治疗，支付345元。2012年3月31日，新乡医学院司法鉴定中心对原告郭可俊的损伤程度及其后续治疗费（即义眼更换）进行鉴定，鉴定意见为郭可俊外伤致右眼球缺失的伤残等级为七级；如日后确需再次更换右眼义眼台，需要的费用约为壹万元人民币∕眼∕次（10000元∕眼∕次），具体需要更换几次义眼台目前尚无法确定。鉴定费1300元。交通费1500元。原告郭可俊在河南省祥泰建设工程有限公司华通世纪城项目部做木工工作，收入为5500元∕月。另肇事车辆豫E369**轻型货车在被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司投保交强险，事故发生时该保险在保险期间。上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定费用票据、司法鉴定意见书、交通费票据、工资表，被告马芳永提交的保单、驾驶证、行驶证予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次事故经滑县公安交通警察大队认定，郭可飞负此事故的主要责任，被告马芳永负事故的次要责任，原告郭可俊无责任。二被告对该交通事故认定书均持有异议，但未举出充分的证据予以证实，本院对该证据的效力予以认定。根据道路交通事故认定书的责任划分及事故形成原因，本院认为，被告马芳永应承担25%的责任。肇事车辆豫E369**轻型货车在被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司投保交强险，被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司作为交强险的保险人，其应当在交强险的赔偿限额内对原告损失进行赔偿，不足部分，由被告马芳永按事故责任承担的比例进行赔偿。郭可飞负此次事故的主要责任，原告保留诉权，未向其主张权利，符合法律规定。原告的合理损失有：原告住院18天，支付医疗费22055.33元。原告从住院至评残前一天共109天，其主张的误工费，虽提供有工资表，因其未举出劳务合同及纳税证明相佐证，参照建筑业21851元／年的标准计算为6525.37元（21851／年÷365天×109天）。考虑原告伤情，本院酌定一人护理，护理费参照护理费按居民服务业和其他服务业22438元／年的标准计算为1106.53元，营养费按每天15元计算为270元，，住院伙食补助费按每天30元计算为540元原告主张的残疾赔偿金应为52832.24元（6604.03元／年×20年×40%），考虑原告伤情较重，原告主张的精神抚慰金本院酌定为2万元。原告要求更换9次义眼，没有法律依据，本院酌定再更换一次，治疗费为1万元，如今后需要更换两次以上，可待实际发生后另案主张权利。交通费1500元。鉴定费1300元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告民安保险（中国）有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后时日内在交强险限额内赔偿原告郭可俊医疗费1万元，交通费1500元，误工费6525.37元，护理费1106.53元，残疾赔偿金52832.24元，精神抚慰金2万元，合计91964.14元。二、被告马芳永于本判决书生效后十日内赔偿原告郭可俊医疗费12055.33元，鉴定费1300元，营养费270元，，住院伙食补助费540元后续更换义眼费1万元，合计24165.33元的25%即6041.33元。案件受理费3300元，由原告郭可俊负担568元，由被告马芳永负担2732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢大勇审 判 员  景素祯代理审判员  吴俊鸣二〇一二年六月十七日书 记 员  张翠丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜商初字第478号原告鲁苏。被告郭先森。原告鲁苏与被告郭先森民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告鲁苏到庭参加诉讼，被告郭先森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告鲁苏起诉称：2010年5月23日，被告因做废旧回收生意需要，向原告借款33000元。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉请求判令：被告归还原告借款33000元，并承担本案受理费。被告郭先森未作答辩。原告鲁苏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供被告于2010年5月23日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。根据以上确认的有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年5月23日，被告向原告借款33000元，并出具借条一份。该款经原告催讨，被告至今未还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款33000元的事实应当予以认定，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：郭先森在本判决生效后十日内返还鲁苏借款人民币33000元。如果郭先森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费626元，减半收取313元，由郭先森负担。该款鲁苏已预交，由郭先森在本判决生效后十日内直接支付给鲁苏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  葛红卫二〇一二年六月二十一日书记员  施锋丽
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2011）临民一初字第1258号原告赵凤兰，女，1934年8月11日出生，汉族，市民，住临清市。委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。被告陈夫荣（又名陈福龙），男，1979年7月6日出生，汉族，户籍所在地：临清市。现住址不详。被告徐玉荣，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：临清市。现住址不详。被告李旭升，男，1976年12月9日出生，汉族，临清市城建监察大队职工，住临清市。原告赵凤兰与被告陈夫荣、徐玉荣、李旭升民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵凤兰委托代理人王明辉到庭参加了诉讼，被告陈夫荣、徐玉荣、李旭升经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月13日，被告陈夫荣、徐玉荣夫妻二人向原告借款40000元，并向原告出具了借据，被告李旭升为该笔借款提供了担保。原告多次向被告催要未果。为此诉至贵院，要求三被告连带偿还原告借款本金40000元。被告陈夫荣、徐玉荣、李旭升在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：被告陈夫荣、徐玉荣系夫妻关系。2010年5月13日，被告陈夫荣、徐玉荣向原告赵凤兰借款40000元，被告李旭升为被告陈夫荣、徐玉荣的该笔债务提供担保。被告陈夫荣、徐玉荣向原告出具了借据，被告李旭升作为担保人在借据上签了字。该借据载明：“欠条今借到赵凤兰现金肆万元整（￥40000）借款人徐玉荣陈福龙证明人张建新担保人李旭升2010年5月13日。”原告诉称，借款时双方口头约定借款期限为一个月，未约定借款利率。原告又称，借据上落款处“陈福龙”与“陈夫荣”为同一人，由其结婚证可以证明。审理中，被告李旭升认可被告陈夫荣、徐玉荣夫妇向原告借款及其为陈夫荣、徐玉荣提供担保的事实，对借据无异议；被告李旭升称，借款双方约定半个月内还款。在本院审理原告诉被告陈夫荣、徐玉荣、李旭升民间借贷纠纷一案（案号：（2011）临民一初字第1243号）及原告诉被告徐玉荣、李旭升民间借贷纠纷一案（案号：（2011）临民一初字第1353号）中，被告陈夫荣的父母以及被告徐玉荣的母亲均证实：被告陈夫荣、徐玉荣夫妻二人因生意欠债外出，现其均不知道二人的下落。本院确认上述事实，有当事人陈述以及下列证据予以证明：1、被告陈夫荣、徐玉荣出具的借据一份；2、被告陈夫荣、徐玉荣结婚证复印件一份；3、本院对被告陈夫荣的父母陈华仁、葛秀玲的调查笔录及对被告徐玉荣的母亲郝玉芝的调查笔录复印件各一份。该证据业经庭审质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为：被告陈夫荣、徐玉荣向原告赵凤兰借款40000元，有被告陈夫荣、徐玉荣为原告出具的借据予以证明，该借款事实清楚，原告与被告陈夫荣、徐玉荣之间的借贷关系成立，原告要求被告陈夫荣、徐玉荣偿还借款40000元，本院予以支持。被告李旭升作为担保人在借据上签字，其与原告赵凤兰，被告陈夫荣、徐玉荣间的担保合同成立。保证合同中，未约定保证方式的，保证人应承担连带保证责任。连带保证责任的保证期间是六个月。债权人未在保证期间内主张权利，保证人不再承担保证责任或者免责，保证期间届满即发生权利消灭的法律后果。原被告未约定保证期间，被告李旭升承担保证责任的期间即是借款期满后的六个月。原告未能举证证实其曾向李旭升主张过权利，无论是按照原告陈述的借款期限一个月，还是按照被告李旭升陈述的借款期限为半个月，至2011年7月5日原告向本院起诉时，原告主张权利要求被告李旭升承担保证责任，均已超过法定的六个月的保证期间，因此被告李旭升的保证责任应当免除。故原告要求被告李旭升承担保证责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告陈夫荣、徐玉荣于本判决生效后五日内偿还原告赵凤兰借款40000元。二、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。本判决生效之后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈夫荣、徐玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判长  李秋波审判员  苑学新审判员  姜丽芬二〇一二年六月十一日书记员  张子娥
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第2759号原告吴叶根。委托代理人陈绍明，浙江杭天信律师事务所律师。被告刘双。被告宁波孚洛物流有限公司，机构代码79009286-9，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路**。法定代表人王正宏，董事长，委托代理人吕高军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住，住所地浙江省宁波市镇海区车站路**/div>负责人胡军。被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地，住所地浙江省宁波市保税区华能大厦**iv>负责人杨刚，总经理。委托代理人肖称发，浙江亿站律师事务所律师。原告吴叶根诉被告刘双、宁波孚洛物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月28日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴叶根的委托代理人陈绍明，被告刘双，被告物流公司的委托代理人吕高军，被告平安保险公司的委托代理人肖称发到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告吴叶根诉称：2012年1月14日12时10分许，被告刘双驾驶被告物流公司所有的浙B×××**号重型半挂牵引车和浙B×××**号重型普通半挂车由南向北行驶至萧山区03省道26KM＋500M地方靠东侧停车时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤。交警部门认定刘双负主要责任，原告负次要责任。原告因交通事故产生医疗费230265.98元。现请求判令被告刘双、物流公司赔偿原告的损失，被告太平洋保险公司、平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告刘双、物流公司辩称：一、对交通事故事实无异议，对交警的责任认定有异议。二、其肇事车辆在两被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，责任限额均为122000元。对原告的损失，应由保险公司先行赔偿。三、刘双是实际车主，挂靠在物流公司；四、事故发生后，刘双已支付原告30000元。被告太平洋保险公司辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。二、原告的医药费按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，我公司在交强险分项限额1万元内赔偿。被告平安保险公司辩称：一、对交通事故事实及责任认定没有异议。本案肇事挂车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间。我公司要求在交强险的分项限额内进行赔付。案件受理费，保险公司不予赔偿。二、原告的医药费按照有效票据计算，同时剔除医保名录外的医药费，并在分项限额1万元内赔偿。经审理查明，本院认定的本案交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的事故认定书一致。另查明，本案肇事车辆浙B×××**号重型半挂牵引车和浙B×××**号重型普通半挂车分别向被告太平洋保险公司、平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额均为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。事故发生后，被告刘双已支付原告3万元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的医疗费229395.68元（已经扣除住院期间的伙食费）。上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历、出院记录、医药费票据、用药清单及被告刘双提供的收条等证据和庭审笔录所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司、平安保险公司作为肇事车辆的强制保险承保人，应在交强险范围内赔偿原告的合理损失。两被告保险公司要求在交强险的分项责任限额内进行赔付，并要求剔除非医保用药，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司分别在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿吴叶根99697.84元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回吴叶根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半交纳2377元，由吴叶根负担233元，刘双负担2144元（该款吴叶根同意刘双于本判决生效后十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4754元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  陶勇二〇一二年六月十三日书记员  杨莉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）平民初字第902号原告张某某，女，1970年5月15日生，汉族，农民。委托代理人韦金林、吴继辉，河南申威律师事务所律师。被告杜某某，男，1968年9月27日生，汉族，农民。原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员关可欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人吴继辉到庭参加了诉讼、被告杜某某经合法传唤未到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于1992年11月登记结婚，婚后生育两个儿子，因双方性格不合，经常为家庭琐事生气打架，2011年初我起诉过一次离婚，法院于2011年4月判决不准离婚，但是在法院判决后的这一段时间里，被告没有珍惜改善夫妻关系的机会，双方感情没有得到改善，夫妻关系已经名存实亡。为此再次起诉来院请求法院判决准予我与被告离婚，婚生子杜帅由我抚养，被告每月支付抚养费400元。被告杜某某辩称：原告所说的经常打骂，不回家不尽家庭义务不抚养孩子都不是事实，比如去年过年我还带大儿子一起回家，现在每月的工资也都通过原告的弟弟转交给原告。这段时间我正通过原告的娘家人劝说原告，为了给孩子一个完整的家，我不同意和原告离婚。经审理查明：原告张某某于1988年经人介绍与被告杜某某相识，1992年11月登记结婚，1993年12月21日生一子取名杜信，2004年10月11日生育次子取名杜帅。原、被告双方婚后感情一般，特别是近年来由于双方都在外地打工聚少离多，夫妻感情进一步恶化，2011年初原告曾向本院提起离婚，2011年4月法院判决不准离婚，但是在法院判决不准离婚后双方的感情没有得到恢复，且从此时起双方也一直分居至今。原告于2012年4月再次起诉来院坚决要求与被告离婚。本院认为：原、被告之间虽然结婚多年，但是夫妻感情一般，特别近年来分别在不同地点打工，夫妻感情进一步恶化，原告起诉离婚在法院判决不予准许后，双方的感情没有得到恢复，现在原告再次起诉坚决要求离婚，且从2011年4月判决不准离婚后双方一直分居应当视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予准许。次子杜帅因一直跟随原告生活，由原告抚养比较有利于其成长，被告杜某某应当支付抚养费，按现在的生活标准原告请求每月400元，属于合理范围应予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、准于原告张某某与被告杜某某离婚。二、婚生子杜帅由原告张某某抚养，被告杜某某每月支付400元抚养费。（从判决生效之日起至杜帅十八岁时止，每年的12月31日前付清当年度的抚养费）本案诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审判员  关可欣二〇一二年六月三十日书记员  吴慧君
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙绍知初字第101号原告：上海红双喜股份有限公司。法定代表人：黄勇武。委托代理人：杨芳。委托代理人：夏顺慧。被告：上虞上百一百超市有限公司。法定代表人：邵小水。委托代理人：魏泽峰。委托代理人：陈立奇。本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告上虞上百一百超市有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2012年6月20日向本院申请撤回对被告上虞上百一百超市有限公司的起诉。本院认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回对被告上虞上百一百超市有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告上虞上百一百超市有限公司的起诉。本案应收案件受理费1925元，依法减半收取962.50元，由原告上海红双喜股份有限公司承担。审 判 长  李 志代理审判员  秦善奎人民陪审员  唐冬良二〇一二年六月二十日代理书记员  李婷婷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）商中刑一终字第00018号原公诉机关山阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孔某某，女，1971年5月15日出生，汉族，小学文化，住山阳县高坝镇，农民。系被害人刘某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某一，男，1941年7月24日出生，汉族，住址同上，农民。系被害人刘某某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1945年1月7日出生，汉族，住址同上，农民。系被害人刘某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某二，男，1995年6月10日出生，汉族，住址同上，农民。系被害人刘某某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某三，又名刘安超，男，2006年8月5日出生，汉族，住址同上，系被害人刘某某次子。法定代理人孔某某。原审被告人刘某，男，1979年6月7日出生，汉族，陕西省山阳县人，高中文化，住山阳县高坝镇桥耳沟村，农民。2011年8月11日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯故意伤害罪，并原审附带民事诉讼原告人孔某某、刘某一、张某某、刘某二、刘某三提起附带民事诉讼一案，于二0一二年二月二十七日作出（2012）山刑初字第00001号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150468.50元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孔某某、刘某一、张某某、刘某二、刘某三不服，提出上诉。本院审理过程中，五上诉人申请撤回上诉。本院认为，原审被告人刘某因琐事与堂兄互殴中，持石块击打被害人头部，致被害人死亡，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和民事判赔适当。上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人孔某某、刘某一、张某某、刘某二、刘某三撤回上诉。山阳县人民法院（2012）山刑初字第00001号刑事附带民事判决之民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王战民审 判 员  余高奇代理审判员  庞 娟二〇一二年六月十二日书 记 员  邓昊宇
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍民初字第1190号原告：何某甲。被告：刘某。原告何某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日立案受理，依法由审判员张浙丽适用简易程序于2012年5月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办了结婚手续，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。后因家庭琐事、被告不顾家以及被告出轨等原因，双方感情破裂。2008年8月开始，被告离家出走，至今未回过家。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担；财产各自归各自的，自己欠的债务自己还。被告刘某辩称：原告诉称的登记结婚，生育子女情况均某。对原告所称的离家出走有异议，我是出去打工。如果原告坚持要求离婚，我也同意离婚。但是小孩要由我抚养，抚养费由我自行承担。财产各自归各自的，债务谁欠的也由谁还。根据庭审中原、被告陈述及举证、质证情况，本院归纳事实如下：一、关于原、被告的婚姻关系及子女情况。原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。现随原告共同生活。以上事实，由结婚证、计划生育证明及原、被告的陈述等证据所证实。二、关于夫妻财产情况。1、婚前财产。原告无婚前财产在被告处；被告也无婚前财产在原告处。2、夫妻共同财产。原、被告陈述一致目前在各人处的财产归各人所有。三、夫妻共同存款、债权、债务。1、夫妻共同存款、债权。原、被告陈述一致无夫妻共同存款、债权，本院予以确认。2、夫妻共同债务。原、被告陈述一致各人所欠的债务由各人自行承担。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在婚后共同生活过程中，因故产生矛盾致夫妻感情不和，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，现经调解和好无效，依法应准予原、被告离婚。关于婚生子的抚养问题，双方均主张婚生子的抚养权，本院从目前小孩随原告共同生活及有利于小孩健康成长角度考虑，本院确认原、被告婚生子何某乙由原告负责抚育为宜。原告主张抚养费自行承担，不违反法律规定，本院予以准许。离婚后被告可行使探望权，本院从有利于小孩健康成长的角度酌情认定探视的次数。原、被告陈述一致目前在各人处的财产归各人所有，各人所欠的债务由各人自行承担，该请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告何某甲与被告刘某离婚；二、双方婚生子何海亮由原告何某甲负责抚养教育至何海亮独立生活时止，抚养费由原告何某甲自行承担；被告刘某可于每月第一个星期天、第三个星期天探望儿子，原告何某甲应予协助；三、目前在各人处的财产归各人所有，各人所欠的债务由各人自行承担。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  张浙丽二〇一二年六月二十八日书记员  张 瑾
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第404号原告罗双应，男，汉族，甘肃省宁县人。被告胡军彦，又名胡树田，男，汉族，甘肃省宁县人。被告杨发明，男，汉族，甘肃省宁县人。原告罗双应诉被告胡军彦、杨发明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告胡军彦、杨发明经合法传唤未到庭。被本案现已审理终结。原告罗双应诉称：2006年10月，被告胡军彦向原告借款4000元，由于未按期归还借款，原告扣押了胡军彦车辆登记证书。2007年6月27日，胡军彦和杨发明急着用车辆登记证书更换新车，于是在杨发明的担保下，胡军彦给原告出具了新的借条。事后，二被告互相推诿，拒绝归还借款。为此，现起诉要求二被告连带归还原告借款4000元及利息2040元。被告胡军彦辩称：2007年6月27日的前一年，我用车辆登记证书做抵押向原告借款2000元，约定利息每月100元，借款期限3个月。由于车辆发生事故，借款期限届满后该款未清偿。一年后，原告向我要款，我承诺更换新车挣下钱后就归还。8月8日，原告的老婆和杨发明、杨怀全前来说更换新车的事，原告的老婆提出只有归还了她的借款她才愿意归还车辆登记证书。因没钱清偿该借款，杨发明出面担保给4000元要回了车辆登记证书。此情形下我给出具了4000元借条，杨发明填了担保人字样。由于原告听信了担保人杨发明归还4000元的承诺把车辆证书给了杨发明，导致我100多万元的车辆落入别人之手，所以该还款责任应由杨发明来承担，我不承担任何责任。被告杨发明辩称：被告胡军彦曾经用车辆登记证书抵押向原告借款2000元。2007年6月27日其打算报废旧车想要回车辆登记证书换新车，由于没钱还款，我给说和本息以4000元计算，让胡军彦给原告出具借条要回了车辆登记证。由于我们都有亲戚关系，我只是起了证明作用，并不是担保人。因此不承担责任。原告提交的证据有：胡军彦出具的借据一份。二被告未提供证据。经质证，二被告对借据无异议。故该证据作为定案证据予以采信。经审理查明：2006年10月，被告胡军彦用正在营运的甘M-102**号客车登记证书作抵押，向原告罗双应借款2000元，约定利率为每月100元，借款期限为3个月。事后由于车辆发生事故致该借款未按期归还。2007年6月，胡军彦欲报废该车上新车，但因无钱归还借款无法取回车辆登记证书。2007年6月27日，原告之妻杨晓红和胡军彦在杨发明的协调下，双方核算了利息在杨发明的担保下，胡军彦向罗双应之妻杨晓红出具了4000元借据，约定于2007年10月2日还清。杨发明在借据上签了担保人字样。借款期满后，原告多次向二被告催还借款，但被告相互推诿，至今未清偿。原告于2012年2月27日提起诉讼。本院认为，原告罗双应与被告胡军彦之间因借贷产生的权利义务关系明确，在胡军彦取得借款后，即承担起了按期归还本金并承担约定或法定利息的义务。被告胡军彦未按期清偿借贷，行为不当，该借款应予以清偿。被告杨发明在借据上签名对该借款的清偿进行了保证担保，由于对保证方式未约定，故其对债务的清偿应承担连带责任。原告要求二被告清偿借款的诉讼请求予以支持。由于双方未约定借贷利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告要求二被告承担2040元利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、胡军彦于本判决生效后30日内向罗双应归还借款4000元，杨发明承担连带责任。二、驳回罗双应要求胡军彦、杨发明负担2040元利息的诉讼请求。本案受理费50元，由胡军彦、杨发明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨建军审 判 员  王春宁人民陪审员  方万磊二〇一二年六月十七日书 记 员  胡国庆
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第969号原告何某某，女，52岁。被告杨某某，男，58岁。原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员汪明安担任审判长，审判员陈亚东、人民陪审员余延礼依法组成合议庭，于2012年6月21日不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告经人介绍相识，1978年举行婚礼，婚后于1979年农历冬月初二生一子取名杨某甲，现已成年。我与被告婚前认识时间短，感情一般，草率结婚，没有感情基础；婚后常因生活琐事争吵、打架，后来儿子结婚后，家庭矛盾升级最终分家，致使我在家无法生活。2008年我被迫外出打工至今不敢回家，夫妻关系名存实亡。2008年3月我向法院提出离婚诉讼，经法院调解后撤诉，但我与被告一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，为此我再次向贵院提出离婚诉讼。被告杨某某辩称，我年纪大了，与原告之间生活几十年，突然提出要离婚，我接受不了，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后于1978年按农村风俗习惯举行了婚礼，并办理了结婚登记手续，1979年农历冬月初二生一子取名杨某甲，现已成家立业。婚后原、被告双方感情尚可，但在婚生子杨某甲成家以后家庭各成员常因琐事发生争执，原告何某某认为家中无法生活，便于2008年外出打工。2010年3月何某某向本院提起离婚诉讼，后调解撤诉，现原告认为与被告分居时间长达三年之久，夫妻感情已彻底破裂，遂依法再次向本院提起诉讼，要求①依法判令原、被告离婚；②依法分割夫妻共同财产；③本案诉讼费用共同承担。、上述事实有当事人提交结婚证明、民事裁定书、调查笔录及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚姻存续期间虽产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，维系二人多年培养的夫妻感情并努力促使其健康发展是双方目前最佳选择。原告何某某执意外出打工导致与被告分居亦未根本性矛盾，其与家庭其他成员的纷争视为与被告之间纷争较为不妥，故其再次提出离婚的诉请本院不予支持。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭各成员子女及亲属间幸福安康的工作和生活，更能促进社会的和谐发展，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告何某某与被告杨某某离婚。本案诉讼费280元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪明安审 判 员  陈亚东人民陪审员  余延礼二〇一二年六月二十九日书 记 员  洪东顺
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3272号罪犯郭茂林，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2005年4月6日作出（2005）渝一中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人郭茂林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第171号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第221号刑事裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年5月31日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭茂林能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯郭茂林，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭茂林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭茂林减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒲宏斌代理审判员  吴宝山代理审判员  李 庆二〇一二年六月十九日书 记 员  龚玮涛
河北省乐亭县人民法院刑 事 判 决 书（2012）乐刑初字第103号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人刘某甲，男，1988年2月19日出生于河北省青龙满族自治县，满族，小学文化，农民，住乐亭县。2012年3月9日因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局海港经济开发区分局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌盗窃罪经乐亭县人民检察院批准，当日由唐山市公安局海港经济开发区分局执行逮捕。现押乐亭县看守所。乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2012）73号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2012年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员赵新红出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。乐亭县人民检察院指控，2012年3月7日0时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（另案处理）来到唐山市海港经济开发区华隆步行街凯乐电器门前西侧，将乐亭县王滩镇曹庄村的刘某丙停放的一辆红色豪爵125K型摩托车盗走。后刘某乙在逃跑过程中将该车丢弃，已发还失主。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币4459元。公诉机关认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人刘某甲没有辩解。经审理查明，2012年3月7日0时许，被告人刘某甲伙同刘某乙（另案处理）来到唐山市海港经济开发区华隆步行街凯乐电器门前西侧，将乐亭县王滩镇曹庄村的刘某丙停放的一辆红色豪爵125K型摩托车盗走。后刘某乙在逃跑过程中将该车丢弃，已发还失主。经乐亭县涉案物品价格鉴证中心鉴定，该摩托车价值人民币4459元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人刘某甲供述了2012年3月7日0时许，他伙同刘某乙来到唐山市海港经济开发区华隆步行街凯乐电器门前西侧，将乐亭县王滩镇曹庄村的刘某丙停放的一辆红色豪爵125K型摩托车盗走的经过；2、被害人刘某丙陈述了2012年3月7日0时许，他放在唐山市海港经济开发区华隆步行街凯乐电器门前西侧的一辆红色豪爵125K型摩托车被盗的事实；3、证人刘某丁证实，他是被告人刘某甲的父亲，听刘某甲说2012年3月7日夜里刘某甲和刘某乙一起偷摩托车着，说被人发现了，刘某乙逃跑了；4、现场勘查笔录及照片；5、乐亭县涉案物品价格鉴证中心的价格鉴证结论书；6、被告人刘某甲对刘某乙的辨认笔录；7、唐山市公安局海港经济开发区分局港西派出所的办案说明；8、发还物品、文件清单；9、刘某丙提供的购买摩托车的发票；10、被告人刘某甲的户籍证明等证据。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成盗窃罪。乐亭县人民检察院指控的犯罪成立。被告人刘某甲当庭认罪，本院酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2013年1月8日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  陈秀峰审判员  耿立军审判员  贾翠梅二〇一二年六月二十九日书记员  李佳飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第4194号罪犯张龙光，男，1981年6月30日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。本院于2004年8月17日作出（2004）成刑初字第187号刑事判决，以被告人张龙光犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年12月23日作出（2004）川刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2018年2月20日。在刑罚执行过程中，本院于2007年9月27日作出（2007）成刑执字第3446号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2009年1月16日作出（2009）成刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2010年7月27日作出（2010）成刑执字第3578号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2014年5月20日。执行机关四川省新源监狱于2012年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张龙光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分164分。已缴纳罚金人民币2000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯张龙光，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张龙光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一二年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月二十八日书 记 员  曹 巍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2026号原告于亚茹，住址深圳市福田区。被告刘炳强，香港居民。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 曾 红 文审判员 刘 伟 英审判员 蔡 奕 惠二〇一二年六月六日书记员 余意(代)
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2012）宁民初字第285号原告索某，男，汉族。被告张某，女，汉族。原告索某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告索某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告索某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚后因生活习惯和气候环境的差异而矛盾不断关系不睦。加之被告于2010年3月和我发生纠纷后，即独自外出至今杳无音讯，现我俩已分居二年之久，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚并抚养孩子。被告张某辩称：同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原被告于2008年12月2日在宁县和盛镇人民政府自愿登记结婚，2009年1月19日生育一男孩索某甲，现随原告父母共同生活。双方婚初关系尚可，后因生活习俗不同而经常发生矛盾关系不睦。2010年3月，双方又因琐事发生矛盾后，被告即去娘家至今未归。2012年2月8日，原告即诉讼到庭要求离婚。上诉事实，由原被告陈述，常住人口登记卡，结婚证及宁县和盛镇杨庄村村民委员会出具的证明信等证据在卷相互印证，本院予以确认。本院认为：原告要求离婚并抚养孩子，被告同意原告的诉讼请求，没有违法法律规定，应尊重双方的意思自治，准许原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条及第三十八条第一款之规定，判决如下：一、准予索某与张某离婚。二、男孩索某甲由索某抚养，张某享有探望孩子的权利，索某负有协助探望的额义务。本案受理费100元，由索某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张维斌审 判 员  李 俊人民陪审员  石治家二〇一二年六月四日书 记 员  魏 娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2310号原告李伟波，住址广州市番禺区。被告罗伟波，住址广东省丰顺县。本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告于2012年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟波撤回起诉。本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告预交），由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年六月二十九日书记员 余意(代)
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第729号原告：杭州中吉物资有限公司。法定代表人：杨小萍。委托代理人：汪力。被告：杭州威武设计安装工程有限公司。法定代表人：刘进元。本院在审理原告杭州中吉物资有限公司与被告杭州威武设计安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州中吉物资有限公司于2012年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州中吉物资有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州中吉物资有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计2823元，由原告杭州中吉物资有限公司负担。审 判 员 陈峰二〇一二年六月六日代书记员 张琦
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉善商初字第528号原告：曹三虎。被告：吕海峰。被告：周亚芳。原告曹三虎诉被告吕海峰、周亚芳民间借贷纠纷一案，原告于2012年6月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云独任审理，于2012年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹三虎到庭参加诉讼，被告吕海峰、周亚芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2009年3月至2010年6月期间，被告吕海峰以做生意为名，分四次共向原告借款150000元，并出具借条三份予以确认。同时也约定了利息为月息2分。被告周亚芳系被告吕海峰之妻，上述借款是二被告婚内共同债务，被告周亚芳应当对被告吕海峰所欠借款本息负共同还款责任。现请求判令：1、被告吕海峰、周亚芳立即归还借款150000元；2、被告吕海峰、周亚芳支付相应的利息（以月息2分计算，其中本金50000元自2009年3月9日起计算至判决生效之日止，另外本金50000元自2010年3月1日起计算至判决生效之日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告吕海峰、周亚芳未作答辩。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明：被告吕海峰分四次共向原告借款150000元的事实。3、二被告的结婚登记申请书复印件一份，证明二被告于2000年11月17日登记结婚的事实；对原告提供的上述证据，因二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且符合其形式及实质要件，本院予以认定。被告吕海峰、周亚芳未提供相应的证据。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致另查明，被告吕海峰、周亚芳于2000年11月17日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。被告吕海峰在向原告借款后，理应在约定的期限内及时归还，但被告吕海峰未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告吕海峰归还借款150000元的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对原告要求被告吕海峰相应的利息的诉讼请求，因借条中明确约定，且未违反法律规定，故本院应予支持。因借款系被告吕海峰在与被告周亚芳婚姻存续期间所借，故对原告要求被告周亚芳共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕海峰、周亚芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕海峰、周亚芳应于本判决生效后五日内支付原告曹三虎借款150000元；二、被告吕海峰、周亚芳应于本判决生效后五日内支付原告曹三虎相应的利息（以月息2分计算，其中本金50000元自2009年3月9日起计算至判决生效之日止，另外本金50000元自2010年3月1日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4525元减半收取2263元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 滕 云二〇一二年六月二十七日书记员 邹林志附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）宝中法民三初字第00031号 原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区东直门大街**来福士中心办公楼****。 法定代表人瞿海滨，任总经理。 委托代理人吴伟，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。 委托代理人李彤茹，陕西渭临律师事务所律师，特别授权。 被告宝鸡市高新开发区金长城网吧，地址宝鸡，地址宝鸡市高新开发区西宝路**v> 原告北京盛世骄阳文化传播有限公司诉被告宝鸡市高新开发区金长城网吧信息网络传播权纠纷一案，本院在审理中，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2012年6月26日向本院提请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。 诉讼费300元减半收取150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司交纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝会 审判员  韩权雁 审判员  刘 宏 二〇一二年六月二十六日 书记员  吕 和
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00506-1号申请执行人马秋莲，原西安科达化工厂职工。被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路**。法定代表人高卫华，总经理。申请执行人马秋莲依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00137号民事判决书，于2012年3月9日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付经济补偿金25197元、诉讼费10元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人陕西恒华置业投资有限公司在本院共有97案，执行标的共计2547274元。本院已对被执行人陕西恒华置业投资有限公司的六套房产进行了查封，被执行人陕西恒华置业投资有限公司作出还款计划，2012年6月交纳1500000元，2012年9月交纳剩余款项。现被执行人陕西恒华置业投资有限公司已将1500000元交到本院，本案分配款项15000元，申请执行人马秋莲已领取。因被执行人陕西恒华置业投资有限公司还款期限较长，致使申请执行人10207元未受偿。经征得申请执行人马秋莲同意，先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）灞执字第00506号案件本次执行程序。申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  吴 波代理审判员  魏峰波二〇一二年六月九日书 记 员  罗 超
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2012）碑民三初字第00885号原告：西安麦普地图设计研究所。法定代表人：楚爱红，所长。委托代理人：郝佩佩，女，该所职员。被告：三原金盟桥医化机械有限公司。法定代表人：甄景元，总经理。本院在审理原告西安麦普地图设计研究所与被告三原金盟桥医化机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西安麦普地图设计研究所于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安麦普地图设计研究所的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安麦普地图设计研究所撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安麦普地图设计研究所负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  马巧会二〇一二年六月十八日书记员  余 慧
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2012）江宁淳民初字第58号原告：陈远超，男，1966年1月6日生。委托代理人：杨定松。被告：李晓云，女，1968年4月24日生。原告陈远超诉被告李晓云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈远超及其委托代理人杨定松到庭参加诉讼，被告李晓云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远超诉称：2010年1月8日，其与被告李晓云签订一份房屋买卖合同，约定李晓云将位于江宁区淳化街道咸家边的150平方米的房屋售与其，其一次性支付购房款180000元。合同签订后，其已按约支付购房款180000元，但该房屋系李晓云虚构，无法实际交付。故要求判令该房屋买卖合同无效，李晓云返还购房款180000元并支付自2010年1月10日起的利息。被告李晓云未应诉。经审理查明：2010年1月8日，原告陈远超与被告李晓云签订一份《房屋买卖契约》，约定李晓云将“江宁淳化咸家边150平方左右”的房屋（具体坐落不明）售与陈远超，价款为180000元。同月10日，李晓云向陈远超出具收条一张，载明“今收到陈远超购咸家边150平方购房款壹拾捌万元￥：180000”。另查明，陈远超并非咸家边集体经济组织成员。审理中，经本院传票传唤，李晓云无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖契约》、收条、当事人陈述等证据材料证实。本院认为：按照原告陈远超与被告李晓云之间签订的合同约定，买卖的房屋系建筑于咸家边集体经济组织所有的宅基地之上，根据房地一体的原则，该买卖合同标的物不仅有房屋，还包括相应的宅基地使用权。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，但陈远超并非咸家边集体经济组织成员，故其不得购买该宅基地使用权及建筑于之上的房屋。因此，陈远超与李晓云签订的合同违反了法律规定。现陈远超要求确认该房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对陈远超要求李晓云返还购房款180000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。李晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原告陈远超与被告李晓云于2010年1月8日签订的《房屋买卖契约》无效；二、被告李晓云返还原告陈远超购房款180000元并支付相应利息（自2010年1月11日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费3980元，保全费1520元，合计5500元，由被告李晓云负担（此款已由原告陈远超垫付，李晓云在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：0334010590********）。审 判 长  沈忠清人民陪审员  朱 龙人民陪审员  韩 静二〇一二年六月十一日见习书记员  李 青
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2011）杨执字第00098-9号申请执行人杨凌某某制药有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人赵某某，该公司董事长、总经理。委托代理人李某某，男，汉族。被执行人中国某某科技实业（集团）总公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人潘某某，该公司总经理。被执行人邢某某，男，汉族。被执行人褚某某，女，汉族。被执行人陈某某，女，汉族。本院在执行申请执行人杨凌某某制药有限公司与被执行人中国某某科技实业（集团）总公司、邢某某、褚某某、陈某某技术转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）杨民初字第00362号民事判决书，于2010年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内退还申请人转让费120万元，并支付违约金10万元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费23454元、执行费16761元。本案在执行过程中，双方当事人自愿以给付1161839元执行和解，且已履行完毕。执行费16761元，本院已执行到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）杨民初字第00362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏代理审判员  王西江代理审判员  段蔚娟二〇一二年六月二十一日书 记 员  陈 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3214号罪犯张如海，男，1962年1月23日出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人张如海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（附情况说明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于1999年9月15日作出（1999）川刑终字第998号刑事裁定书判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于1999年10月14日送自贡监狱服刑改造，又于2008年5月29日转入川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2001年11月16日作出（2001）川刑执字第1358号刑事裁定，对期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2001年11月16日止于2019年11月15日；四川省自贡市中级人民法院分别于2004年7月12日、2007年6月25日作出（2004）自刑执字第159号和（2007）自刑执字第137号刑事裁定，对其分别减刑1年6个月、1年8个月；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）成刑执字第4382号刑事裁定，对期减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分151分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张如海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇一三年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余余商初字第274号原告：俞文进。原告：张红鸾。两原告共同委托代理人（特别授权）：胡璿、李映波。被告：郭忠群。原告俞文进、张红鸾诉被告郭忠群民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2012年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文进、张红鸾及其委托代理人胡璿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告俞文进、张红鸾起诉称：两原告系夫妻关系。2011年8月，被告与俞文进协商借款22万元，当时两原告手中没有22万存款，答应做生意货款回收后可以借与被告。后俞文进分三次出借给被告共22.1万元，其中于2011年10月9日被告又称资金周转问题，要求原告再出借给被告5.1万元，包括之前的帐都可以在一个月内一次还本付息。当日，俞文进以现金方式将5.1万元交与被告。由于被告到期未还款，2011年11月9日，俞文进找朋友与被告协商还款事宜，被告签署证明一份确认债务并保证还款。而后经多次催讨，被告分文未付。原告认为，原、被告之间的借款符合法律规定，且原告已完成了合同约定的出借义务，但是被告无故拒绝归还给原告借款。故原告起诉请求判令被告归还两原告借款51000元。为证明自己的主张，两原告向本院提供的证据有：1、借据一份，证明2011年10月9日被告向俞文进借款51000元的事实。2、证明一份，证明原告分三次共借款22.1万元给被告，被告承诺还款的事实。3、结婚证一份，证明两原告系夫妻关系的事实。被告郭忠群未作答辩，也未举证。对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。经本院审理查明：两原告系夫妻关系。2011年8月，被告与俞文进的朋友赵某协商借款事宜。同年10月9日，俞文进通过赵某出借给被告5.1万元，被告出具了借据一份，约定借期为30天。借款到期后，被告未按时还款，经俞文进委托赵某催讨，被告于2011年11月9日出具证明一份，确认欠原告包括本案债务在内共计22.1万元并保证还款。但被告至今仍未归还。本院认为，俞文进与被告间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定时间归还借款已构成违约，应承担归还借款的民事责任。两原告系夫妻关系，本案债权系夫妻共同财产，故两原告的诉讼请求，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郭忠群归还原告俞文进、张红鸾借款51000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1075元，减半收取537.50元，由被告郭忠群负担，于本判决生后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1075元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  谈国永二〇一二年六月二十五日书记员  高莲珠
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第275号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人童桂勇。2011年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2012年1月31日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人戴惠荣。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人童桂勇犯盗窃罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年6月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员陈云华出庭支持公诉，被告人童桂勇及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2010年12月26日下午，被告人童桂勇至嘉善县魏塘街道智果村东庄浜6号，采用踹门入室的手段，窃得张明其家二楼卧室衣柜内衣袋内红色装饰盒1只，内有马辫式黄金手链1条（价值人民币8043元）、方形黄金戒指1枚（价值人民币2085元）、黄金耳环1对（价值人民币1313元），总计价值人民币11441元。后其销赃得款2800元。 2、2011年4月27日下午，被告人童桂勇至嘉善县西塘镇下甸庙金河浜136号，采用攀爬的手段进入二楼，窃得柳小妹二楼房间一木箱内美金20元（价值人民币130.5元）、袁世凯头像银元2枚（价值人民币200元）、现金50元，总计价值人民币380.50元。后其将2枚银元销赃得款100元。 3、2011年6月24日下午，被告人童桂勇至嘉善县西塘镇华联村陆家河35号，采用攀爬的手段进入二楼，窃得吴田林二楼东面卧室衣柜内黄金戒指1枚（价值人民币2520元）、现金280元，总计价值人民币2800元。 4、2011年7月15日，被告人童桂勇至嘉善县干窑镇范泾村虎啸浜40号，采用攀爬及钻窗的手段进入二楼，窃得张凤珍二楼东面卧室内床头柜抽屉中的18K白金项链1条，价值人民币2593元。 另查明，被告人童桂勇因犯盗窃罪于2011年8月1日被刑事拘留，同年9月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人童桂勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张明其、柳小妹、吴田林、张凤珍的陈述，证人陆玉华、周静英、王水荣、邱超益、刘幸龙的证言，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童桂勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币17200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人童桂勇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人童桂勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，与前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元予以并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币17000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆平华 代理审判员  金哲玺 代理审判员  杨 亮 二〇一二年六月二十八日 书 记 员  林柳清
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第180号原告：余文彬。委托代理人：何淼炎。被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：佘保同。被告：许金法。原告余文彬为与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南一建集团）、许金法买卖合同纠纷一案，于2012年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员缪羽独任审判。被告河南一建集团在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院。本院经审查，裁定驳回被告河南一建集团对本案管辖权提出的异议。被告河南一建集团在上诉期内对该裁定提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2012年6月21日公开开庭审理了本案。原告余文彬的委托代理人何淼炎，被告许金法到庭参加诉讼，被告河南一建集团经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余文彬起诉称：杭州市上城区钱江新城甬江路（秋涛路--钱江路）、南星单元二号支路桥，该两处工程由河南一建集团承建。为被告河南一建集团的上述两处工程的建设，原告余文彬供应黄沙、石子、黄砖、水泥等各种建筑材料共计货款人民币87167元。在原告余文彬向被告河南一建集团供货期间，被告许金法作为工程施工单位即被告河南一建集团的项目经理，经催讨已支付原告余文彬货款人民币35000元。经双方结算，现两被告尚欠原告余文彬货款人民币52167元。原告余文彬经催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿付尚欠原告余文彬货款人民币52167元；2、两被告连带偿付原告余文彬利息计人民币6070.90元（以52167元为基数，按年利率6.65%的标准自2010年5月21日计算至2012年2月21日止）；3、本案案件受理费由两被告承担。被告河南一建集团未答辩。被告许金法答辩称：1、对原告余文彬起诉的事实无异议，钱江新城甬江路（秋涛路--钱江路）、南星单元二号支路桥工程由被告河南一建集团承建，答辩人是上述工程的项目经理，履行的是职务行为，故不应由答辩人承担连带偿付责任；2、在上述工程项目下，答辩人已为被告河南一建集团垫付了部分货款，请求驳回对答辩人的诉讼请求。为支持其主张，原告余文彬向本院提供了以下证据：1、送货单，证明：原告余文彬对被告河南一建集团承建的两处工程履行了供货义务，供货价值计人民币87167元。2、结算清单，证明：原告余文彬与被告河南一建集团进行货款结算，除被告许金法已支付的货款35000元外，现仍欠原告余文彬货款人民币52167元。被告许金法向本院提供下列证据：1、供货协议一份，证明：本案中原告余文彬所供的建筑材料是由被告河南一建集团收取，理应由被告河南一建集团对原告余文彬承担民事责任。2、（2010）杭上商初字第1300号民事判决书、（2010）杭商终字第1758、1759号民事判决书，证明：被告河南一建集团在杭州市上城区钱江新城甬江路（秋涛路-钱江路）、南星单元二号支路桥工程建设中的对外民事责任已由生效判决判定应由被告河南一建集团承担。上述证据经质证，被告许金法对原告余文彬提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告余文彬对被告许金法提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告河南一建集团未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告河南一建集团未举证。经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：原告余文彬与被告许金法提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定，2009年10月25日起，原告余文彬开始向“甬江路工程”供应旧红砖、中砂等货物。2010年2月10日，原告余文彬与被告河南一建集团下属的钱江新城甬江路（秋涛路-钱江路）工程项目部之间签订《供货协议》一份，约定：为被告河南一建集团在杭州市上城区钱江新城甬江路（秋涛路-钱江路）南星单元二号支路桥的工程建设，由原告余文彬供应黄沙、石子、黄砖、水泥的工程材料。原告余文彬的送货地点为被告河南一建集团以上施工地。现对原告余文彬在2009年10月25日至今的供货单经核对认可，对原告余文彬的货款分期结算。该供货协议加盖了该工程项目部技术专用章，并由被告许金法签字确认。《供货协议》签订后，原告余文彬继续送货。2010年5月20日，原、被告经对账，被告许金法出具《结算清单》一份，载明：被告河南一建集团在钱江新城甬江路、南星单元二号支路桥工程的施工中，原告余文彬供应二工地建筑材料、黄沙、黄砖、水泥共计货款价值87167元。被告河南一建集团项目经理即被告许金法已支付原告余文彬货款35000元。经核对供货单后结算尚欠原告余文彬货款52167元。该结算清单加盖了该工程项目部技术专用章，并由被告许金法签字确认。本院认为，被告河南一建集团下属的钱江新城甬江路（秋涛路-钱江路）工程项目部与原告余文彬签订《供货协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行合同义务。该《供货协议》对原告余文彬在自2009年10月25日起至当时的供货予以认可，签订《供货协议》后，原告余文彬也继续供货。2010年5月20日，原告余文彬与两被告对账，被告许金法出具《结算清单》一份，确认尚欠原告余文彬货款52167元。现被告河南一建集团未依约支付所欠货款，其行为已构成违约，原告余文彬有权向被告河南一建集团主张支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任。但原告余文彬要求被告许金法与被告河南一建集团共同承担责任的意见，缺乏相应法律依据，本院不采信。故原告余文彬关于两被告支付货款52167元、利息损失6070.90元（以52167元为基数，按年利率6.65%的标准自2010年5月21日计算至2012年2月21日止）的诉请，本院对其合理部分予以支持，即被告河南一建集团支付给原告余文彬货款52167元、利息损失6070.90元。被告河南一建集团经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付给原告余文彬货款人民币52167元。二、被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司支付给原告余文彬利息损失人民币6070.90元（以52167元为基数，按年利率6.65%的标准自2010年5月21日计算至2012年2月21日止）。上述一、二两项应付款项，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余文彬的其他诉讼请求。案件受理费1256元，因本案适用简易程序审理，减半收取，应退还原告余文彬628元。剩余案件受理费628元，由被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1256元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员 缪 羽二〇一二年六月二十六日书记员 王丹秋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第2071号原告方某，住址广东省惠州市。委托代理人韦海峰，广东德纳律师事务所律师。被告翁某，住址广东省惠来县。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案案件受理费300元，按四分之一收取75元（已由原告预交），由原告负担。审判员 蔡 奕 惠二〇一二年六月二十日书记员 余意(代)
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民管异终字第00210号上诉人（原审被告）重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路**银星商城**。法定代表人王真祥，总经理。被上诉人（原审原告）杨北星，住重庆市江**。上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2012）江法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  刘 虹二〇一二年六月十二日书 记 员  王永龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2012）莲执裁字第01164号申请执行人齐艾平，女。被执行人王祖高，男。申请执行人齐艾平与被执行人王祖高赠与纠纷一案，我院于2012年5月29日作出的（2012）莲民初字第00157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐艾平于2012年6月1日向本院申请执行，请求将登记在王祖高名下位于西安市新兴村小区3#-3-4-3号（产权证号为110011007II-8-2-34**）房屋产权过户至其名下。本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，2012年6月4日，本院依法向西安市房屋产权产籍管理中心发出（2012）莲执字第01164号执行裁定书及协助执行通知书，将登记在王祖高名下位于西安市莲湖区新兴村小区3#-3-4-3号（产权证号为110011007II-8-2-34**）房屋产权过户至齐艾平名下。申请执行人齐艾平于2012年6月4日确认本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01164号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 坤审 判 员  陈五洋代理审判员  高 红二〇一二年六月十一日书 记 员  刘 婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第665号上诉人（原审被告）申久全。委托代理人（特别授权）代永明。委托代理人（特别授权）韩留中。被上诉人（原审原告）浙江通益纺织印染有限公司。法定代表人周立夫。委托代理人（特别授权）金建耀、陶倩。上诉人申久全因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2012）绍民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年2月22日，被告入原告单位工作，同日，双方签订了书面的劳动合同，合同期限为一年。2010年9月18日，被告在公司车间操作打浆过程中，左手不慎受伤，即被送至绍兴县齐贤人民医院医治，经诊断为左拇指近节指骨骨折伤。2011年6月7日绍兴县人力资源和社会保障局认定被告之伤为工伤。同年7月29日绍兴市劳动能力鉴定委员会作出伤残9级的鉴定结论。2011年8月29日，被告申久全向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2011年12月14日作出绍县劳仲案字（2011）第1147号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂向该院提起诉讼。原告已为被告投保了工伤保险。原告已为被告支付了第一次住院等医疗费7327.40元，2011年3月10日被告因第二次手术向原告借款3000元，实际花去医疗费2148.37元。被告受伤期间，原告已支付被告停工留薪期工资4409元，被告受伤前的月平均工资为1545.83元（不含加班费）。原审法院认为：被告工伤事实清楚，其伤构成伤残9级，证据充分，该院予以认定。因本案工伤于2011年6月7日认定，故相应的工伤保险待遇应按2011年1月1日起施行的工伤保险条例规定执行。本案原告已为被告投保了工伤保险，依据《工伤保险条例》第三十条规定，被告治疗工伤所需医疗费用，从工伤保险基金支付，故相应的医疗费用由工伤保险机构核定，该院不予处理；《工伤保险条例》第三十七条规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准九级为9个月本人工资；劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告在仲裁时明确提出要求与原告解除劳动关系，符合法律规定，予以准许。被告的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金由工伤保险基金支付，该院不予处理；一次性伤残就业补助金，由用人单位支付，支付标准为九级伤残为统筹地4个月的平均工资，即10315元（30945元／12月＊4月）；住院伙食补助费由工伤保险基金支付，具体标准由统筹地人民政府规定，该院不予处理；《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。庭审中被告提供了绍兴县齐贤镇社区卫生服务中心的医疗证明书，原告认为该社区医院并非县级医疗机构，且证明书记载时间与被告主张的5.5个月不符，其主张的停工留薪期时间过长，标准过高。该院认为，被告提供的医疗证明书，来源真实，休息时间连续。被告主张停工留薪期5.5个月，予以确认。根据原告提供的工资发放单，与被告提交的银行工资发放清单相符，且双方对发放工资数额及项目均无异议，对其证明力，该院予以认定，可以确认被告事故发生前的月平均工资1545.83元（已扣除加班工资），故其停工留薪期工资为8502.07元；鉴定费400元，该院予以确认；对于被告仲裁时主张的补缴社会养老保险、医疗保险，不属法院受案范围，不予处理。对原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金的问题，因被告答辩中只要求按仲裁裁决书规定确定自己的工伤保险待遇，故本案中不再审及。综上，被告因工伤享有的医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补偿金、住院伙食补助费等应由工伤保险基金支付，具体由工伤保险基金核定赔付，原告应在工伤保险基金核定赔付后支付给被告，被告应予以协助，该院不予处理；对于被告的一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费等19217.07元，该院予以支持；原告辩解停工留薪期过长，缺乏依据，该院不予采信。其辩解的要求被告返还医疗费，因医疗费应由工伤保险基金核定，该院不予处理。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决：一、原、被告间的劳动关系于2011年8月29日起解除；二、原告浙江通益纺织印染有限公司应支付被告申久全一次性伤残就业补偿金、停工留薪期工资、鉴定费等19217.07元，扣除原告已支付的停工留薪工资4409元及医疗费借款余额851.63元，实际尚应支付被告申久全13956.44元，款于判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告浙江通益纺织印染有限公司负担。原审判决作出后，上诉人申久全不服，提起上诉称：上诉人在被上诉人公司做打浆工，工资是2600元每月，平均工资即应当按照此标准计算，原审法院认定的月平均工资为1545.83元错误。请求依法改判被上诉人支付一次性伤残补助金21501元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金19688元，停工留薪期工资13139.5元，鉴定费和检查费400元，住院伙食补助费448元，合计54176.5元。被上诉人浙江通益纺织印染有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明的事实与原审判决认定一致。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第六十四条规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。上诉人、被上诉人在庭审中一致陈述上诉人在工作期间不包括加班工资的基本工资为1545.83元，原审法院以该基本工资为标准计算停工留薪期间的工资并无不当。对于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费等费用，因被上诉人已为上诉人缴纳了工伤保险，故原审法院要求上诉人协助被上诉人向工伤保险基金申请赔付，被上诉人在工伤保险基金核定赔付后再支付给上诉人，符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人申久全负担。本判决为终审判决。审 判 长 方 艳代理审判员 夏 鸿代理审判员 丁林阳二〇一二年六月十九日书 记 员 叶 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1337号原告某公司。法定代表人曾某甲，该公司董事长。委托代理人苏某。被告林某。委托代理人闵某。委托代理人曾某乙。原告某公司与被告林某加工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员应连独任审判。原告某公司委托代理人苏某，被告林某委托代理人闵某、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称，2011年4月25日，原被告签订《模具委外制造及产品加工合同书》，约定由被告向原告制造防静电料盒模具并使用该模具生产防静电料盒，被告制造完模具后，以各种理由不让原告确认模具，也拒不按约定生产料盒，原告无奈向被告提出将模具交还原告，由原告自行生产料盒，但被告也不交还模具，原告只好自行制造模具并生产料盒，现已制造完成。被告的违约行为使合同目的完全不能实现，并给原告造成商誉和经济损失，请求法院判令：1、解除《模具委外制造及产品加工合同书》；2、被告退回原告已付合同款58，000元；3、被告赔偿因违约给原告造成的商业信誉损失和经济损失50，000元；4、被告承担诉讼费。被告林某答辩称：1、双方签订的《模具委外制造及产品加工合同书》包含被告制造模具和为原告加工不低于20，000PSC的产品的合同内容，而模具制造完成后，双方签订采购订单，由原告预交30%的订金，被告才为原告做货，原告未支付订金，故被告没有交货，被告并未违约；2、2011年6月，原告提出更改图纸并改模，原告还应支付被告改模费15，000元；3、原告频繁更换项目负责人，迟延支付模具款，拒绝履行合同，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2011年4月25日，原被告签订《模具委外制造及产品加工合同书》，约定由被告为原告制造防静电料盒模具，模具从被告收到原告图纸之日算起35天交样，模具所有权归原告所有，被告代为保管和使用此模具，产品数超过20，000PCS时，被告应退还模具费给原告；合同确认后付模具款的40%，第一次送完整0K样品后付模具款40%，模具确认0K后一个月内付清模具款20%；产品加工费付款方式为月结30天；模具一经开出，被告不得以任何理由停止生产和拒绝交货，产品交货过程中须遵照原告订单上的要求；模具制造生产过程中涉及到更改图纸、改模时视难度另行核算，收取一定的制造、技术费用，由双方签署、盖章确认。原告于2011年5月4日转账支付被告模具款的40%即23，200元、2011年7月4日转账支付被告模具款的40%即23，200元、2011年12月22日转账支付被告模具款的20%即11，600元。被告所称原告尚欠改模费15，000元，原告不予认可，被告亦没有提供有效证据证明。2011年12月5日，原告向被告下达采购订单，生产内容为防静电料盒2，000PCS，金额为92，000元，该订单有原告盖章；被告在回传该订单是在空白处加备注“做货之前预先交订金30%，货到全款付清，做货时间2012年2月中旬到月底”，并加盖了被告公章。被告以已回传有备注内容并盖有原被告公章的采购订单传真件主张原被告已在采购订单中盖章确认做货前原告应某交订金30%，系原告违约导致被告未能生产料盒；原告主张是被告在盖章回传是私自加备注，原告不予认可。2012年2月10日、2012年3月1日，原告两次向被告去函，要求解除合同，退还模具款；被告称没有收到该函。以上事实，有《模具委外制造及产品加工合同书》、转账回单、采购订单、解除合同通知函、关于索要模具款的通知函、改模图纸复印件以及开庭笔录为证。本院认为，根据原被告签订的《模具委外制造及产品加工合同书》的内容，该合同包含了被告为原告制造模具并按照原告要求生产料盒、原告支付相应模具款及产品货款的权利义务关系。关于模具制造及模具款的支付，原被告均未按合同约定的时间制成模具及支付模具款，原告于2011年12月22日最后一次转账付清模具款11，600元，被告接受该款亦未提出异议，结合原告还在此后即2011年12月5日向被告下达采购订单及被告回传订单的事实，说明原被告对模具的制成及模具款的支付这类合同条款在实际履行中进行了变更，并且原被告双方均予以确认，此后合同得以继续履行，由原告向被告下达采购订单。根据原告提供的第一次传给被告的采购订单，明确了采购的物料、数量、单价、交货交货日期、付款条件等，并在空白处打印“以下空白”，而被告回传时就在“以下空白”处手写备注“做货之前预先交订金30%，货到全款付清，做货时间2012年2月中旬到月底”，虽然被告称该回传订单有原被告的盖章，根据交易习惯，原告首次传真给被告时已盖好原告方公章，被告回传时加盖被告方公章并加备注，原告先前加盖的公章不能视为对被告后添加备注内容的确认。根据《模具委外制造及产品加工合同书》中关于“产品加工费付款方式为月结30天；模具一经开出，被告不得以任何理由停止生产和拒绝交货，产品交货过程中须遵照原告订单上的要求”等内容，被告要求原告预付30%的订金不符合合同约定，被告因原告未支付30%订金而拒绝加工生产的行为构成违约，并导致《模具委外制造及产品加工合同书》无法完全履行，原告以此要求解除《模具委外制造及产品加工合同书》的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《模具委外制造及产品加工合同书》内容，模具制成及付款后，模具所有权就归原告所有，但由于被告的违约行为导致合同无法完全履行，且根据模具制造及产品加工的交易习惯及特殊性，该模具无法完成产品生产的任务即已失去实际价值，故原告有权要求被告返还模具款有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉求的商誉损失及经济损失，由于没有证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一解除《模具委外制造及产品加工合同书》；二被告林某在本判决生效之日退还原告深圳雷柏科技股份有限公司合同款58，000元；三驳回原告某公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，230元，由原告承担630元，被告承担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应    连二〇一二年六月二十日书记员 文红红（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）靖民初字第00593号 原告许某某，女，1972年7月11日出生，汉族，住靖边县黄蒿界乡五合村前河组，农民。 被告刘某某，男，1960年7月24日出生，汉族，籍贯靖边县黄蒿界乡，现在陕西省渭南监狱服刑。 本院在审理原告许某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告许某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费300元，由原告许某某负担。 审 判 长  畅 博 审 判 员  周 虎 人民陪审员  谢青山 二〇一二年六月五日 书 记 员  王靖伟
山西省长治市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）长刑执字第433号罪犯安振邦，又名安琰，男，1984年10月29日出生，汉族，中专文化，山西省五台县人。现在山西省长治监狱服刑。罪犯安振邦因抢夺罪经山西省霍州市人民法院于二〇〇九年七月二十九日以（2009）霍刑初字第69号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2009年2月14日起至2013年2月13日止），并处罚金30000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明后本院认为，罪犯安振邦在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：对罪犯安振邦减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓平代理审判员  张树苗代理审判员  王旭辉二〇一二年六月五日书 记 员  程锦华
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执异字第6号案外人余保国，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住所慈溪市桥头镇小桥头村罗家。申请执行人罗秋萍，女，1967年10月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市桥头镇小桥头村。本院在执行以余利芬、罗银立的遗产清偿案件中，案外人余保国于2012年6月18日对执行标的即位于慈溪市桥头镇桥头村的登记在罗银立名下的三间二层楼房提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人余保国称，2001年12月12日，案外人余保国与罗银立签订买卖房屋契约，罗银立自愿将位于桥头镇小桥头村的三间二层楼房以19万元的价格卖给案外人余保国。2011年11月10日，办理了土地使用权变更登记，将上述房屋的土地使用权过户到案外人余保国的名下，证号为慈集用（2011）第120158号，在办理房产证过程中，罗银立意外死亡，2011年11月17日法院查封了上述房产。现请求解除对上述房产的查封。本院查明的事实与案外人余保国所述一致。本院认为，罗银立自愿将其所有的位于慈溪市桥头镇小桥头村的三间二层楼房卖给案外人余保国，国土资源部门也据此办理了农村宅基地使用权变更登记，本院查封的该房屋的土地使用权已属案外人余保国，根据房随地走的原则，该房屋应属案外人余保国所有，故案外人余保国所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第五条规定，裁定如下：一、中止对登记在罗银立名下位于慈溪市桥头镇小桥头村的三间二层楼房的执行。二、解除对罗银立名下的位于慈溪市桥头镇小桥头村的三间二层楼房的查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，当事人可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 寿 森 坤二〇一二年六月十八日书记员 张熠（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1299号原告杨某（曾用名杨志宏）。委托代理人王营，河北诚研律师事务所律师。被告肖某。本院审理原告杨某诉被告肖某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2012年6月5日向本院申请撤回对被告肖某的起诉。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某承担。代理审判员  张书艳二〇一二年六月五日书 记 员  沈庆法