wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1282执289号之二本院在执行刘腾龙与建珍珍、史红丹、范贯妮追偿权纠纷一案中查明并认定，史红丹有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将史红丹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月七日
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初8号原告：罗美媛，女，汉族，1950年6月6日生，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：刘天长，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘富荣，男，汉族，1970年5月1日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：肖某1。法定监护人：肖燕珠，肖某1母亲，女，汉族，1982年9月2日生，江西省泰和县���，住泰和县。被告：肖某2。法定监护人：肖芳媛，肖某2母亲，女，汉族，1987年9月16日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告罗美媛诉刘富荣、肖某1、肖某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗美媛于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗美媛自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗美媛撤诉。本案受理费410元，减半收取计205元，由原告罗美媛负��。审判员  肖云宾二〇一七年二月十五日书记员  林一滋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀01民终9245号上诉人(原审原告)：彭文彩，男，1952年2月15日生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：孙仓生，男，1951年9月10日生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：杨春月，女，1953年3月15日生，汉族，住晋州市。系孙仓生之妻。委托诉讼代理人：孙青波，男，1964年7月8日生，汉族，住晋州市。系孙仓生侄子。被上诉人（原审被告）：孙少文，男，1993年10月8日生，汉族，住晋州市。上诉人彭文彩因与被上诉人孙仓生、孙少文排除妨害纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭文彩上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判支持上诉人的请求。事实和理由：一、一审法院以“未提交对宅基地享有合法使用权的有效证据”为由，驳回上诉人的请求不当。事实上，我村村民都没有办理宅基地登记，没有宅基证。二、轻伤案件的和解书是无效的，李从节根本无权处理上诉人的财产。孙仓生、孙少文辩称：上诉人已经另分了宅基地。协议中的地是上诉人儿子和儿媳的，所以协议中是他儿子和儿媳的名，且这份协议是经过村里见证的。彭文彩向一审法院起诉请求：判令被告停止侵害，被告出诉讼费。一审法院认定事实：三被告的位于东台××××南北相邻，原告在北边，原告的南邻居是孙仓生家宅基，孙仓生家南邻是孙少文家宅基，1986年2月20日原告彭文彩、被告孙仓生、赵瑞彩（被告孙少文的奶奶）签订协议书一份，协议的内容是孙仓生的旧房在新房盖起搬进去住时，旧宅基地由彭文彩、赵瑞彩两家均分使用，该协议盖有河北省晋县总十庄人民公社东台大队管理委员会的公章。2013年被告孙少文拆除了孙仓生的旧房建新房时，孙少文家与彭文彩之子彭金涛发生了打斗，孙少文和孙青波被彭金涛砍伤，孙少文为轻伤，孙青波为轻微伤。双方签订了和解协议，彭金涛一次支付孙少文5万元，孙青波房后2米以内护墙地归孙青波所有，其余地归彭金涛所有。该协议上由孙青波代孙少文签字，由彭金涛之妻李从节代彭金涛签字。现原告以其儿媳李从节无权处理自己的宅基，要求执行1986年2月20日的协议书，要求把孙少文房后的2米归原告所有，导致诉讼。一审法院认为，我国实行农村宅基的登记发证制度，依法领取宅基证的宅基地的使用权，受法律保护，本案中原告未能提供其对该宅基享有合法使用权的有效证据，仅凭原告提交的1986年2月20日的协议书无法证实原告对诉争的两米宅基享有合法使用权，且2013年原告的儿媳李从节已于2013年8月26日代原告的儿子彭金涛与孙少文签订轻伤案件和解书，把孙青波（即孙少文）房后两米以内护墙地归孙青波所有，根据谁主张谁举证的原则，因原告未能举证证实对孙少文房后诉争的两米宅基地享有合法使用权，故原告的诉讼请求应依法予以驳回。判决：驳回原告彭文彩要求被告孙仓生、被告孙少文停止侵害的诉讼请求。本院审理查明，上诉人与被上诉人的位于东台××××南北相邻，上诉人在北边，上诉人的南邻居是孙仓生家宅基，孙仓生家南邻是孙少文家宅基，上诉人、被上诉人均未提供享有争议宅基地使用权的证明。本院认为，本案中，彭文彩的诉讼请求是“停止侵害”，而“停止侵害”的认定，首先是上诉人对争议土地是否享有使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。”上诉人提供证据仅有1986年协议，不能证实其对争议宅基地享有合法使用权。故上诉人应在政府部门对其宅基地使用权进行确认后再行主张权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2098号民事判决；二、驳回彭文彩的起诉。一审案件受理费80元，退还彭文彩；上诉人彭文彩预交的二审案件受理费80元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀云代理审判员  寻 亚代理审判员  王 婷二〇一七年二月十五日书 记 员  白佩佩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0102执4967号之一申请执行人：邓海霞，女，1982年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：孙宪国，男，1978年11月30日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行邓海霞与孙宪国子女抚养费纠纷一案中，经查被执行人孙宪国银行存款、房产及车辆登记信息，于2017年2月22日查封被执行人孙宪国所有的位于重庆市涪陵区XX房屋一套；经申请执行人同意，暂不处置该房屋。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 钟代理审判员  赵郑森代理审判员  赵伯虎二〇一七年二月二十七日书 记 员  殷 豪
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0922刑初17号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人徐化文，男，1964年7月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省牡丹江市东宁县，现住青县。2016年10月20日因涉嫌故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2016年10月27日被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年2月10日被青县公安局执行逮捕。青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人徐化文犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人徐化文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日13时许，刘某与牟某在青县福来餐厅的厨房因玩闹发生争执后，刘某在福来餐厅的厨房和大厅对牟某进行殴打，牟某的老乡徐化文赶至现场后与刘某相互厮打在一起，徐化文将刘某打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人徐化文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐化文的供述、被害人刘某的陈述；证人牟某、方某、况国宇、徐某的证言；辨认笔录及照片、司法鉴定意见书；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐化文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐化文认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人徐化文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人徐化文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一七年二月二十一日书记员  董浩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0102民初814号之一原告：曹俊锋，男，汉族，1971年10月5日出生，住郑州市二七区。被告：杨春凤，女，汉族，1970年2月15日出生，住郑州市二七区。被告：王彩云，女，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市金水区。被告：赵维国，男，汉族，1969年12月12日出生，住郑州市管城回族区。被告：杨春玲，女，汉族，1965年12月29日出生，住郑州市二七区。原告曹俊锋诉被告杨春凤、王彩云、赵维国、杨春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告曹俊锋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹俊锋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹俊锋撤诉。案件受理费10800元，减半收取5400元，保全费4020元，共计9420元，由原告曹俊锋负担。审 判 长  李忠贤审 判 员  毛大帅代理审判员  任留柱二〇一七年二月二十日书 记 员  赵晓兵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5652号申请执行人孙绪才，男，1972年7月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张传国，男，1980年11月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴乐宝，男，1969年10月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴晓光，男，1968年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为50000元及利息、诉讼费1525元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹江苏省沭阳县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一七年二月七日评议地点：执行局办公室参加人：周军杨震刘大伟记录人：李丹丹评议内容：杨：（汇报案情）本案执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。应依法终结本次执行程序。周：同意终结本次执行程序。刘：同意终结本次执行程序。统一意见：本案依法终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执577号之二申请执行人：安徽虹途律师事务所，住所地安徽省合肥市蜀山区法定代表人：傅强，主任。被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区法定代表人：桂丽霞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7594号民事判决书，向被执行人安徽国开置业有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽国开置业有限公司向申请人安徽虹途律师事务所支付代理费19094671.23元、违约金860858.21元、迟延履行期间的债务利息100247元（暂计算至2017年2月27日），以及案件受理费135000元、保全费5000元并承担案件执行费86907元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款,裁定如下：提取、扣留被执行人安徽国开置业有限公司的财产收入20282683.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱双平二〇一七年二月二十七日书记员  周仁建附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初83号原告：侯某，女，1990年8月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1984年12月26日出生，汉族，住郯城县。原告侯某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费自行承担；3.婚前婚后财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，后同居。2007年7月14日生女孩王某2，2013年5月26日生男孩王某3，2013年8月6日经政府登记结婚。由于原告与被告同居时年龄较小，对被告不完全了解，经常因琐事争吵，双方矛盾不断加剧，原告被迫回娘家居住，双方分居已一年多，原告于2016年5月向法院起诉离婚，法院判决未准，后被告仍没有悔改之意，现分居已两年，感情彻底破裂，故又诉至法院。被告王某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告侯某与被告王某1相识后同居生活，2007年7月14日生女孩王某2，2013年5月26日生男孩王某3，2013年8月6日在郯城县民政局办理结婚登记。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷。2016年5月9日原告诉讼来院，要求与被告离婚，本院判决未准后，双方仍未和好，原告又诉至法院。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告侯某与被告王某1婚后因家庭琐事发生纠纷，没有妥善处理矛盾，导致原告侯某起诉要求与被告王某1离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告又起诉要求与被告离婚，可见原被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。对于双方婚生女孩王某2、男孩王某3的抚养，考虑到两子女尚处年幼，现随被告生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由被告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地经济收入情况，本院酌定为每人每年4800元。由于被告王某1未到庭参加诉讼，原被告的婚前财产、婚后共同财产及债权债务情况，本院无法查实，对此原被告可另行主张权利。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告侯某与被告王某1离婚；二、双方婚生女孩王某2、男孩王某3由被告王某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。原告侯某自2017年起，于每年12月30日前支付子女抚养费每人每年4800元，至两子女年满18周岁且能独立生活止。原告侯某依法享有探视权。案件受理费X元，由原告侯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一七年二月七日书记员  陈 晨
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0821财保13号申请人：刘月姣，女，1965年1月15日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。委托代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。被申请人：湖北世达房地产投资有限公司，住所地京山经济开发区轻机大道188号，统一社会信用代码91420821670366386D。法定代表人：周翔。申请人刘月姣于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北世达房地产投资有限公司开发的“京山数码传媒广场”一号楼1单元503号房屋、2单元1402号、1002号、702号、602号房屋及二号楼501号房屋共六套予以预查封，期限三年。湖北惠山律师事务所自愿以其位于京山经济开发区新市大道与轻机大道交汇处1幢2单元7层0721至0727号房屋共七套（房权证号为：京山县房权证开发区字第××号）为申请人的诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请和湖北惠山律师事务所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、预查封被申请人湖北世达房地产投资有限公司开发的“京山数码传媒广场”一号楼1单元503号房屋、2单元1402号、1002号、702号、602号房屋及二号楼501号房屋共六套，期限三年；二、查封湖北惠山律师事务所所有的位于京山经济开发区新市大道与轻机大道交汇处1幢2单元7层0721至0727号房屋共七套（房权证号为：京山县房权证开发区字第××号），期限三年。案件申请费5000元，由申请人刘月姣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李虹二〇一七年二月二十一日书记员  龙羚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执97号之二申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中信银行账户内存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执243号申请执行人：安徽省惠力建设项目管理有限公司，住所地合肥市太湖路。被执行人江苏北德贸易有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市靖江经济开发区。本院在执行安徽省惠力建设项目管理有限公司申请执行江苏北德贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03464号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币800000元及利息45916元（利息以80万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年10月26日起至2017年1月3日止），案件受理费11800元；承担案件执行10977元，合计868693元及利息（以800000元为基数，自2017年1月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人江苏北德贸易有限公司在银行账户的存款人民币868693元及利息（以800000元为基数，自2017年1月14日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一七年二月六日书记员 周传玉
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2725执182号申请执行人王章先，女，汉族，1974年4月24日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人李秀明，男，汉族，1968年8月2日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。申请执行人王章先与被执行人李秀明离婚后财产纠纷一案，瓮安县人民法院作出的(2016)黔2725民初4885号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应给付申请执行人补偿款50000元、案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管、工商部门查询及调查被执行人的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人王章先与被执行人李秀明自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人李秀明差欠申请执行人王章先补偿款50000元、案件受理费525元，共计50525元，申请执行人只要求被执行人给付50000元；二、被执行人自愿在2017年2月9日给付6000元（该款已给付），2月20日给付6000元，余款38000元，被执行人自愿从2017年起至2021年止，每年12月30日前给付6000元,2022年12月30日前给付8000元；三、申请执行人王章先自愿放弃其余全部执行请求。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执182号案件终结本次执行。如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一七年二月二十一日书记员  顾业培
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初1427号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行，住所地如皋市丁堰镇丁新路79号。负责人朱书进，行长。被告徐春林，男，1980年2月26日生，汉族。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行（以下简称丁堰支行）与被告徐春林信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告丁堰支行于2017年2月6日以被告徐春林已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告丁堰支行申请撤回对被告徐春林的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行撤诉。案件受理费100元，由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司丁堰支行负担。审判员  储祥源二○二○一七年二月七日书记员  林 莉
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初3589号之三原告：山东鲁药制药有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：许卫东，执行董事。被告：吴江炀明空调净化有限公司，住所地：江苏省苏州市。法定代表人：王林根，总经理。本院在审理原告山东鲁药制药有限公司与被告吴江炀明空调净化有限公司承揽合同纠纷一案中，该案原、被告双方在庭外就争议事项达成和解协议，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东鲁药制药有限公司撤回起诉。案件受理费33629元，减半收取16814.5元，保全费5000元，合计21814.5元，由原告山东鲁药制药有限公司负担。审 判 长  徐文娟人民陪审员  李勋芳人民陪审员  周 舟二〇一七年二月二十三日书 记 员  王誉颖
重庆市开州区人民法院支 付 令(2017)渝0154民督24号申请人吴高千,男,汉族,生于1966年12月30日,住重庆市开州区。被申请人吴高德,男,汉族,生于1964年4月29日,住重庆市开州区。申请人吴高千于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人吴高千称，被申请人吴高德于2013年12月23日向申请人吴高千借款现金200000元,2015年3月17日借款150000用于工程投资，同时申请人吴高千向本院提交了借条原件一份,其内容为：“今借到吴高千现金350000.00整，此借款是2014年至2015年的陆续借款，2017年1月2日换的借款条子，借款人：吴高德，2017年1月2日”。要求被申请人吴高德偿还申请人借款本金350000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴高德应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴高千借款本金350000元。申请费2183元，由被申请人吴高德负担。被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李华二〇一七年二月十六日书记员  冉超
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5523号之一申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q法定代表人：吴政，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业区。组织机构代码：14474510－8法定代表人：张长明，该公司执行董事。被执行人：张长明，男，1955年8月24日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：韩杏娟，女，1956年10月5日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6535号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司名下财产已另案司法拍卖处置，本案中暂无可供执行的财产，被执行人张长明、韩杏娟亦无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司、张长明、韩杏娟尚需向申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司支付执行款7436880元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费62902元，申请执行费64584.4元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执5523号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  治  军审判员 寿  森  坤审判员 莫  建  江二〇一七年二月二十七日书记员 徐松迪（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民再3号再审申请人（原审被告）俞培飞，职业不详。被申请人（原审原告）黄石汇众商贸有限公司。住所地黄石市黄石港区青山桥*****号。法定代表人李洪坤，系该公司总经理。委托代理人周建，系湖北太圣律师事务所律师。委托代理人陈鹏，系湖北太圣律师事务所律师。原审被告黄石市新源贸易有限公司。住所地黄石市京华路****号。法定代表人杨涛，系该公司执行董事。原审被告黄石华特工贸有限公司。住所地黄石市西塞山区龚家巷*****号。法定代表人杨晓惠，系该公司执行董事。原审被告杨涛，系黄石市新源贸易有限公司法定代表人。原审被告张爱民，系黄石市新源贸易有限公司股东。原审被告杨晓惠，系黄石华特工贸有限公司法定代表人。再审申请人俞培飞与被申请人黄石汇众商贸有限公司、原审被告黄石市新源贸易有限公司、原审被告黄石华特工贸有限公司、原审被告杨涛、张爱民、杨晓惠追偿权纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00217号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月5日作出（2016）鄂02民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。俞培飞申请再审称，一、原审采取公告送达违法，导致俞培飞无法行使辩论权。俞培飞不属于下落不明，不适用公告送达。俞培飞身份证上的地址是西塞山区湖滨大道791号2栋1503室，即现住址。俞培飞经营的黄石天润贸易有限公司在西塞山区颐阳苑11-6号，俞培飞提供的抵押房产位于西塞山区沿湖路431号上述地址均可送达。汇众商贸故意不提供正确地址和联系方式，意图规避管辖。二、原判适用法律错误。俞培飞与担保公司签订的反担保合同第十二条第二项约定“甲、乙任何一方均不得擅自变更和解除合同，如确需变更或解除本合同，应经甲乙双方协商一致，并达成书面协议。”现担保公司未与俞培飞达成书面协议就将追偿权转让给被申请人，违反了约定，俞培飞应免除责任。担保公司将债权转让给汇众商贸未通知俞培飞，该转让行为对俞培飞不发生效力。请求依法改判俞培飞不承担连带责任。本院再审认为，人民法院只有在受送达人下落不明，穷尽其他方式无法送达的情况下，才可以依法采用公告送达方式。根据俞培飞的户籍资料显示，2008年8月1日俞培飞的户籍登记地址由西塞山区八泉湖滨大道174-16号迁入现在的住址西塞山区陈家湾街道湖滨大道791号2栋1503室。而原审法院对俞培飞的送达程序在未能穷尽法定的送达方式的情况下就直接采取公告送达的方式，没有充分维护当事人的诉讼权利和实体权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00217号民事判决；二、本案发回黄石市下陆区人民法院重审。俞培飞预交的案件受理费38800元予以退回。审判长  习少婷审判员  詹 军审判员  童 威二〇一七年二月二十二日书记员  万 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第7477号申请执行人郁胜波,男,1979年10月6日出生,37岁,汉族号码321102197910060076,住沭阳县。被执行人魏峰,男,1984年8月30日出生,32岁,汉族号码321322198408301410,住沭阳县。被执行人殷振艳,女,1986年1月21日出生,30岁,汉族号码321322198601211468,住沭阳县。申请执行人郁胜波与被执行人魏峰、殷振艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案执行，执行标的为1020812.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2028号原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴大道，统一社会信用代码91420700562725548B法定代表人王玲巧，该公司总经理。委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李小惠，女，1980年6月17日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县。本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告李小惠房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告李小惠。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告李小惠，且原告湖北融辉桥商业发展有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告李小惠在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司对被告李小惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年二月六日书 记 员 ：毛志平
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初3286号原告：桐城市鑫业小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路35号，统一社会信用代码91340881557823936W（1-1）。法定代表人：汪耀东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。被告：刘新，男，1973年12月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告桐城市鑫业小额贷款有限公司与被告刘新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙江涛到庭参加诉讼，被告刘新经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市鑫业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告刘新立即偿还借款70万元，并自2014年12月21日起按合同编号0491《借款合同》约定的计息方式向原告支付利息至本息全款付清之日止。事实与理由：2014年4月11日，原告与被告签订了《借款合同》一份。被告向原告借款70万元，期限自2014年4月11日至2014年10月10日止。原告依约发放了贷款。被告付息至2014年12月20日后，经原告多次催讨，被告未再支付利息及偿还借款本金。刘新未作答辩。桐城市鑫业小额贷款有限公司围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、转账支票存根、进账单复印件。本院认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，原告桐城市鑫业小额贷款有限公司与被告刘新签订了《借款合同》一份。合同约定：被告刘新向原告借款70万元，借款期限自2014年4月11日至2014年10月10日止，合同贷款月利率12‰计算，按月付息。逾期利率为月利率18‰。同日，原告向被告开具了金额为70万元的转账支票一张，将70万元汇入被告指定的银行账号。被告按合同约定付息至2014年12月20日止。后经原告多次催讨，被告未再支付利息及偿还借款本金。本院认为，原被告双方签订的合同系其真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告未按合同规定履行还款，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。综上所述，本院对原告桐城市鑫业小额贷款有限公司要求被告刘新归还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新欠原告桐城市鑫业小额贷款有限公司借款本金70万元，限于本判决生效之日起三十日内付清。自2014年12月21日起的利息按合同约定计算至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  杨荣审 判 员  章静人民陪审员  郑鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  项琼《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初731号公诉机关勐海县人民检察院。被告人石明生，男，1991年9月6日出生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县，现住云南省澜沧拉祜族自治县。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年7月27日被勐海县森林公安局刑事拘留；于2016年8月1日被勐海县森林公安局取保候审；于2017年1月4日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人石明生犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月20日在本院审判庭依法公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏出庭支持公诉。被告人石明生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日，被告人石明生受杜某1（另案处理）邀约到打洛帮忙运输东西，到打洛六分场杜某1嘱咐被告人石明生袋内装的是熊掌，为逃避检查要求其从小路绕道带回五分场，随后被告人石明生驾驶摩托车在运输途中被勐海县民警当场查获。经鉴定，被告人石明生运输的一只野生动物残体为熊某动?物，属国家二级重点保护野生动物。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、到案经过、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、情况说明、证人证言、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人石明生违反野生动物保护法规，明知熊掌是国家重点保护的野生动物制品而故意运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。被告人石明生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年7月27日，被告人石明生受杜某1（已判刑）邀约到打洛帮忙运输东西，到打洛拿到杜某1购买的编织袋包装的东西后，杜某1嘱咐被告人石明生袋内装的是熊掌，为逃避检查要求被告人石明生从小路绕道带回五分场给杜某1，随后被告人石明生驾驶摩托车在运输途中被勐海县打洛边防检查站执勤人员当场查获。经鉴定，被告人石明生运输的一只野生动物残体为熊某动?物，属国家二级重点保护野生动物。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、物证照片，证实被告人石明生运输的涉案物品熊掌一只和运输工具摩托车一辆的基本情况。2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县打洛边防检查站执勤人员在工作中发现，随后移送勐海县森林公安局立案侦查的情况。3、户口证明、前科证明，证实被告人石明生基本身份信息及其无违法犯罪记录的情况。4、查获经过、到案经过，证实2016年7月27日11时37分，打洛边防检查站执勤人员在打洛五分场至曼山小路100米处开展公开查缉时，当场将驾驶云Ｊ×××××摩托车的被告人石明生抓获，当场在其驾驶的摩托车上查获熊掌一只。当日15时许，打洛边防检查站将该案移送勐海县森林公安局立案侦查的事实及经过。5、扣押清单、扣押决定书，证实涉案的铃木牌摩托车一辆，暂扣于勐海县森林公安局的情况。6、接受证据材料清单，证实2016年7月27日，打洛边防检查站将该案的查获经过二份、熊掌一只移交勐海县森林公安局的情况。7、情况说明，证实涉案的熊掌因系杜某1（另案处理）的，故侦查机关已依法将熊掌扣押在杜某1案件中的情况。8、证人李扎丕的证言，证实2016年7月27日，证人李扎丕受石明生邀约一起到打洛游玩，因李扎丕从未去过打洛便一同前去，其并不知道是为运输熊掌，直到被查获前才得知石明生帮杜某1运输的东西是熊掌的事实及经过。9、证人杜某1的证言，证实2016年7月27日11时许，证人杜某1买到熊掌后，为逃避检查，在打洛六分场将熊掌拿给被告人石明生，告诉其将熊掌带着沿小路绕道回打洛五分场的事实及经过。10、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被查获的一只野生动物残体为熊某动物，属国家二级重点保护野生动物。侦查机关依法将鉴定意见告知被告人石明生，被告人石明生对鉴定意见无异议的情况。11、辨认笔录、辨认照片，证实2016年7月27日，在见证人的见证下，被告人石明生对其运输的动物残体进行辨认、对其运输的工具摩托车进行辨认的情况；证实2016年7月27日，在见证人的见证下，证人李扎丕对杜某1交给石明生的物品进行辨认的情况。12、被告人石明生的供述与辩解，证实2016年7月27日11时30分许，被告人石明生驾驶其车牌号为云Ｊ×××××摩托车，明知是熊掌而故意从勐海县打洛镇运输至勐海县打洛镇五分场，运输途中被边防检查站执勤人员查获的事实和经过。本院认为，被告人石明生违反国家对珍贵野生动物及其制品的保护制度，非法运输珍贵野生动物制品熊某动物掌一只，其行为触犯刑律，构成非法运输珍贵野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石明生到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人石明生犯非法运输珍贵野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具铃木牌二轮摩托车（车牌号为云Ｊ×××××）一辆，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  欧学云人民陪审员  杨冬梅二〇一七年二月四日书 记 员  杜发壮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执592号申请执行人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。申请执行人黄友仁，男，汉族，生于1987年10月7日。申请执行人黄某，男，汉族，生于1999年5月14日。法定代理人彭升香，女，汉族，生于1963年4月6日。被执行人罗振华，男，汉族，生于1971年12月16日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初476号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗振华的银行存款5000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费50元，执行费50元，一并从被执行人罗振华处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一七年二月二十四日书记员  刘 丽
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初5080号原告：于遵彬，男，汉族，农民，住茌平县。被告：王元斌，男，汉族，农民，住阳谷县。原告于遵彬与被告王元斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于遵彬到庭参加诉讼，被告王元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费2497.83元，误工费1000元，护理费1500元，后续治疗费用1000元，车辆维修费20000元。共计25997.83元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日23时30分，被告驾驶鲁PQ01**轿车沿祥光大道自北向南行驶，由于被告逆向行驶，与我驾驶的鲁PNZ0**轿车相撞，导致我受伤住院治疗5天，花去医疗费2497.83元，误工费1000元，护理费1500元，后续治疗费用1000元。事故造成我的车辆损坏，维修费20000元，根据交警队出具的责任认定书，被告对本次事故承担全部责任。但是后来被告未赔偿我任何费用。被告王元斌未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年9月18日23时30分许，被告王元斌驾驶鲁PQ01**轿车沿祥光大道自北向南行驶至康居新城东门时，与对行的原告于遵彬驾驶的鲁PNZ0**轿车相撞，致两车损坏，原、被告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王元斌负事故的全部责任，原告于遵彬不承担此事故的责任。原告于遵彬受伤后，被送往阳谷县人民医院治疗，花费医疗费2497.83元。诉讼中，原告要求被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费、车辆维修费，但未提交任何证据证明其诉求。本院认为，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，对发生交通事故的基本事实认定清楚、对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。根据此交通事故认定书，本院认定由被告王元斌承担原告于遵彬的医疗费2497.83元。原告要求被告赔偿误工费、护理费、后续治疗费、车辆维修费的诉求，因未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。被告王元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王元斌于本判决生效后十日内赔偿原告于遵彬医疗费2497.83元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费225元，由原告于遵彬负担175元，被告王元斌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张云霞二〇一七年二月八日书记员  杜 帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0213执759号申请人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人贺煌、葛雨婷，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。被执行人倪某，女，1983年8月10日生，汉族，住无锡市新区。被执行人沈汉明，男，1954年7月11日生，汉族，住无锡市新区。被执行人沈某，女，2009年8月27日生，汉族，住无锡市新区。法定代理人倪某，系沈某母亲。申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与倪某、沈汉明、沈某追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2016)苏0203民初1689号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、无锡市住房置业担保有限公司与倪某、沈汉明、沈某确认倪某结欠无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金343256.69元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算），息随本清。此款倪某于2016年9月15日前付清。二、倪某于2016年9月15日前支付无锡市住房置业担保有限公司律师费7000元。三、沈汉明、沈某对上述第1、2项还款在继承沈杰遗产范围内承担清偿责任。四、本案受理费6660元，减半收取3330元，保全费2420元，合计5750元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由倪某、沈汉明、沈某共同负担，并于2016年9月15日前支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。执行过程中，本院已扣划被执行人倪某的住房公积金24246.00元，剩余款项申请执行人与被执行人已达成和解协议。据此，申请执行人于2017年2月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1689号民事调解书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年二月二十八日书记员  马振中
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017)黔0524民初21号原告：王某，女，1985年3月5日生，穿青人，住贵州省织金县。被告：卢某，男，1980年1月11日生，汉族，住贵州省织金县。原告王某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。审判员 张 婧二〇一七年二月十三日书记员 何佳星
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1576号申请执行人：陈碧婷，女，1994年4月16日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：庄沼沼，男，1991年11月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈碧婷与被执行人庄沼沼借款合同纠纷一案中，于2016年8月15日向被执行人庄沼沼发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄沼沼可供执行的财产。本院于2016年9月6日将被执行人庄沼沼纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈碧婷于2017年1月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1348号之一原告方晓锐。被告邓四清。原告方晓锐诉被告邓四清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月9日裁定转为普通程序，并于2017年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。因原告方晓锐无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告方晓锐撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。审 判 长  吴惠玲审 判 员  张 娟人民陪审员  许少林二〇一七年二月十三日书 记 员  吴 凡
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初58号	原告王龙,男,生于1987年10月27日,住苍溪县。	被告任林贤，男，生于1962年9月18日，住苍溪县。	被告：苍溪县恒瑞农业开发有限公司，住所地苍溪县白鹤乡柳池村。	法定代表人：任林贤，董事长。	原告王龙与被告任林贤、苍溪县恒瑞农业开发有限公司（以下简称苍溪恒瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告王龙与被告任林贤、苍溪恒瑞公司的法定代表人任林贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王龙诉称：原、被告系朋友关系。2016年5月8日，被告任林贤因公司资金紧张向原告借款235000元，被告任林贤向原告王龙出具了借款借据。被告苍溪恒瑞公司向原告出具担保书，承诺被告任林贤到期不归还此借款，苍溪恒瑞公司将公司总额股份的5%作为归还此款，原告王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的5%。同月10日，原告将借款235000元通过银行转账的方式转入被告任林贤的个人账户。后原告多次催收未果。2017年1月4日，原告起诉来院，请求判令：1.被告任林贤立即偿还原告借款本金235000元并从2016年11月11日起按月息2分计算资金利息；2.被告苍溪恒瑞公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。	被告任林贤辩称：1.被告与原告并非朋友关系，被告通过原告的哥哥王崇兴认识原告。原告借款给被告200000元属实，而非借据中书写的235000元，其中35000元系按月息3分5厘计算半年的资金利息。2.被告现无力偿还借款及利息，请求按照担保书的约定，以转让股份的方式偿还借款本息。被告于2016年8月被诊断出身患食道癌，发音困难、声音嘶哑，无法恢复正常的工作，且被告还患有糖尿病、高血压、肝硬化等多种疾病，需要大量的医疗费现已是债台高筑，但被告拥有苍溪恒瑞公司36%的股份，希望按照《担保书》的约定向原告转让恒瑞公司5%的股份作为偿还借款。综上，被告任林贤认可在原告处借款200000元，应归还原告借款本金及支付利息，但被告因身患重病无力用现金归还借款，愿用恒瑞公司5%的股份抵偿原告借款本息。	被告苍溪恒瑞公司辩称：希望法院依法处理。	原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：	证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。	证据2：借款借据，拟证明2016年5月8日，被告任林贤在原告王龙处借款235000元，并向原告出具借款借据。	证据3：担保书，拟证明苍溪恒瑞公司向原告出具担保书，承诺如被告任林贤到期不能归还借款，苍溪恒瑞公司将公司总股份的5%作为归还借款，王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的5%。	证据4：打款凭条，拟证明原告于2016年5月10日向被告任林贤转款200000元。	被告任林贤、苍溪恒瑞公司对上列证据均无异议。	被告任林贤为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：	病情证明及公司章程，拟证明被告任林贤现身患重病现无力偿还借款，被告任林贤在恒瑞公司拥有36%的股份，愿以5%的股份抵偿借款本息。	原告的质证意见：对被告任林贤提供的证据不予质证，现要求被告任林贤偿还借款本金及支付利息。	被告苍溪恒瑞公司对被告任林贤提供的证据无异议，亦未在举证期限内向本院提供证据。	原告提供的证据被告均无异议，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。被告任林贤提供的病情证明及公司章程，原告不予质证，被告任林贤提供的病情证明与本案不具关联性，本院不予采信，但公司章程与本院具有关联性、合法性、客观性，本院予以采信。	经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：	原告通过其兄王崇兴与被告任林贤相识。2016年5月，被告任林贤因资金紧张在原告处借款200000元。同月8日，被告任林贤向原告出具借款借据一份，载明：“今借到王龙现金（人民币）235000.00大写贰拾叁万伍仟元正还款时间为2016年11月10日前此据借款人任林贤”。同日，被告苍溪恒瑞公司向原告出具担保书一份，载明：“兹有苍溪县恒瑞农业开发有限公司任林贤向王龙借现金人民币235000.00元大写：贰拾叁万伍仟元正。用于公司基地柳池园区生产经营。还款时间为2016年11月10日，如到期任林贤不能归还此款，恒瑞农业开发有限公司将公司总股份的佰分之五作为归还此款。王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的佰分之五。此据苍溪县恒瑞农业开发有限公司”。2016年5月10日，原告通过银行转账的方式向被告任林贤支付借款200000元，但借据中的35000元未支付。后被告未按约还款，2017年1月4日原告起诉来院，提出前述诉讼请求，被告作出前述答辩意见。庭审中，原告称被告实际借款200000元，借据中的另35000元系借款半年的资金利息，被告任林贤对此无异议。同时查明被告任林贤转让股权事宜未经被告苍溪恒瑞公司其他过半数股东同意。	本院认为：被告任林贤在原告处借款200000元，原告实际向被告任林贤支付200000元，原告与被告任林贤之间的借贷关系依法成立。原告要求被告任林贤偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告任林贤向原告出具的借据235000元中的35000元系双方约定的资金利息，但该利息超出法律规定的限额，对超出部分本院不予支持，故原告要求被告任林贤按月利率2%支付资金利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告苍溪恒瑞公司向原告出具的担保书承诺若被告任林贤到期不能偿还借款，其以公司5%的股份担保，王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的佰分之五，该约定实际表明被告苍溪恒瑞公司对该债务提供担保责任，但王龙将成为公司股东，拥有公司总股份的5%的约定系无效约定，违反《公司法》规定的股权转让规定，因此，被告苍溪恒瑞公司对被告任林贤的债务承担担保责任，原告不能以拥有公司5%的股东身份成为公司股东。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：	一、被告任林贤在本判决生效后10日内偿付原告王龙借款本金200000元及利息（从2016年5月10日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计付）。	二、被告苍溪县恒瑞农业开发有限公司对上列借款本息承担连带偿付责任，被告苍溪县恒瑞农业开发有限公司偿还此借款本息后可向被告任林贤追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2413元，由被告任林贤、苍溪县恒瑞农业开发有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。	审判员 刘 宁	二〇一七年二月二十日	书记员 杜爱琼
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执161号之六申请执行人：田张节被执行人：洪章杰被执行人：程小云被执行人：洪方程本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2779号民事判决书,于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人洪方程在徽商银行的存款，以700000元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一七年二月十五日书记员  杨 俊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1229执295号之一申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司（原靖州苗族侗族自治县农村信用合作联社），住所地：靖州苗族侗族自治县新建中路170号。被执行人明万两（曾用名明亮），男，1981年5月24日出生。被执行人杨喜园，女，1987年10月4日出生。被执行人禹云剑，男，1981年1月14日出生。被执行人杨丙元，女，1982年3月16日出生。本院在执行湖南靖州农村商业银行股份有限公司与明万两、杨喜园、禹云剑、杨丙元金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南靖州农村商业银行股份有限公司要求被执行人明万两、杨喜园、禹云剑、杨丙元偿还借款本金50000元及利息，被执行人明万两虽有财产但不宜强制执行，经穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一七年二月六日书记员  曾晓明
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0112民初208号原告：刘生军，男，汉族，1964年5月10日生，农民，住长春市双阳区。被告：贺晓光，男，汉族，57岁，农民，住长春市双阳区。原告刘生军诉被告贺晓光不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告刘生军于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生军的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘生军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一七年二月二十三日书记员  许珈萁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4859号之一原告黄建启，男，汉族，1950年9月15日出生，住河南省商丘市。被告卢前伟，男，汉族，1989年12月21日出生，住河南省息县。委托代理人王万君，王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。本院在审理原告黄建启与被告卢前伟机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告黄建启于2017年2月20日以需要二次治疗为由，特向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以未医疗终结为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄建启撤回起诉。一审案件受理费150元，由原告黄建启负担。���判长杨玉伟审 判 员 张 侠人民陪审员 王 静二〇一七年二月二十日书 记 员 潘泳秀
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初477号之二反诉原告张云华，女，1986年12月23日生，汉族，住开远市。反诉被告开远方园建筑装饰有限责任公司。地址：开远市景山路渝景花园二楼商铺Ｂ１、Ｂ２、Ｂ３幢。法定代表人罗云庆，该公司经理。委托代理人黄昕，男，1983年9月30日生，汉族，系开远方园建筑装饰有限责任公司员工，住开远市。特别授权代理。委托代理人杨文铃，女，1982年12月24日生，彝族，系开远方园建筑装饰有限责任公司员工，住开远市。特别授权代理。本院在审理反诉原告张云华与反诉被告开远方园建筑装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，反诉原告张云华于2017年2月13日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告张云华撤回反诉。案件受理费233元，由反诉原告张云华负担。审判员  孔令旭二〇一七年二月十三日书记员  罗文淇
海南省三亚市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼02刑终22号原公诉机关三亚��城郊人民检察院。上诉人(原审被告人)吴本，曾用名ＸＸ军，男，1979年4月13日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地海南省三亚市XX村**号，无业。曾因犯盗窃罪于2015年1月23日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月5日刑满释放。因本案于2016年4月21日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现押于海南省看守所。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控被告人吴本犯盗窃罪一案，于2016年11月25日作出（2016）琼0271刑初670号刑事判决。宣判后，被告人吴本不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴本申请撤回上诉。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人吴本申请撤回上诉，符合法律规定。���照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴本撤回上诉。三亚市城郊人民法院（2016）琼0271刑初670号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 艳审判员 付春燕审判员 李 力二〇一七年二月二十四日书记员 陈阿灵附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2479号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，该公司董事长。委托代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆英达实业有限公司，住所地重庆市江北区海尔路668号，统一社会信用代码91500105202854717C。法定代表人：张绍川。被告：张绍川，男，1946年6月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张卓，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：张振宇，男，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆得力实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路151号十二层，统一社会信用代码915001036221995793。法定代表人：鲁同壁。被告：重庆市红石燃气石油有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街159号，统一社会信用代码91500103622046732M。法定代表人：鲁同壁。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告重庆英达实业有限公司、张绍川、张卓、张振宇、重庆得力实业（集团）有限公司、重庆市红石燃气石油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，并向重庆市巴南区向南小额贷款有限公司出具了受理案件通知书，通知书上载明重庆市巴南区向南小额贷款有限公司应在收到该通知书后七日内预交案件受理费32899元，截至2017年2月20日，重庆市巴南区向南小额贷款有限公司未向本院交纳上述费用。原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张天德二〇一七年二月二十一日书记员  马剑伟
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0622执467号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇白塔中路21号，组织机构代码：16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。被执行人：夏春红，女，1977年2月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：应晖，男，1972年6月30日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。系被执行人夏春红的丈夫。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人夏春红、应晖借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额17845.73元（含执行费165.21元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初329号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一七年二月二十日书 记 员  万行燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保137号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。被申请人：谢红伟，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：陶咏梅，女，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：谢怡，女，1996年8月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谢红伟、陶咏梅、谢怡价值210万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谢红伟、陶咏梅、谢怡价值210万元的财产。案件申请费5000元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李世军二〇一七年二月二十七日书记员  李 画
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申219号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈焕良,男，1957年2月3日出生,汉族,住唐山市。委托诉讼代理人:郭颂,河北三和时代律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):唐山市汉沽管理区果园一队。负责人：刘宝良,队长。再审申请人陈焕良因与被申请人唐山市汉沽管理区果园一队排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈焕良申请再审主要称,1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。两审法院没有对合同到期后,申请人又对果园果树进行了更新、购买、培育、投入的事实进行查明和认定,没有对合同到期之前和之后栽种的果树进行区分,导致08年后的果树归属事实缺乏证据证明,导致认定错误。合同约定被申请人种的果树归被申请人所有,而现在承包地上都是申请人自己种的树,依法应归申请人所有。2.双方签订的合同只是作为一个由被申请人提供的格式文本,并没有实际履行,也未生效,其格式条款内容也依法不生效。合同第七条排除了申请人作为承包户对自己投资收益的主要权利,严重违反公平公正原则,应认定该格式条款无效。本院经审查认为，2000年双方所签土地承包合同书内容不属于法定格式条款,系双方真实意思表示，合法有效。申请人主张合同未实际履行未生效，及以合同内容系格式条款排除其主要权利和违反公平原则为由抗辩该合同第七条无效、不生效，均缺乏事实依据。根据该承包合同第七条约定，承包地上的果树不论是谁栽种的，未附带任何条件,承包期满后均归被申请人所有。原判决认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈焕良的再审申请。审判长  李京山审判员  牛世红审判员  付 强二〇一七年二月二十八日书记员  张丽晓
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初8389号之一原告：洪华滨，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，福建侨声律师事务所律师。被告：欧阳永乐，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：晋江大兴织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区。法定代表人：林肇献，该公司董事长。被告欧阳永乐、晋江大兴织造有限公司共同委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。被告欧阳永乐、晋江大兴织造有限公司共同委托诉讼代理人：陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。被告：洪清纯，女，1972年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告洪华滨与被告欧阳永乐、晋江大兴织造有限公司（以下简称“大兴公司”）、洪清纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。洪华滨诉称，洪华滨与欧阳永乐、大兴公司于2014年8月3日签订借款协议，约定欧阳永乐向洪华滨借款600万元，月利率2%，大兴公司对上述借款提供连带担保偿还责任。本案借款发生于欧阳永乐与洪清纯婚姻关系存续期间，其二人应当共同承担偿还责任。请求判令：1.欧阳永乐、洪清纯共同偿还洪华滨借款600万元，并自2014年3月14日起至实际还款日止按月息2%支付利息；2.欧阳永乐、洪清纯支付洪华滨因追索债权花费的律师服务费15万元；3.大兴公司对欧阳永乐、洪清纯该债务及律师服务费承担连带偿还责任。洪清纯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地及户籍所在地均为福建省××××区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，洪华滨提供的借款协议中已明确约定“若本借款发生争议，由双方友好协商解决，协商不成的，由出借人所在地人民法院管辖”，该约定系当事人的真实意思表示，内容没有违反法��法规的禁止性规定，应认定合法、有效。因此，本院作为出借人所在地人民法院，同时也是被告欧阳永乐、大兴公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权，洪清纯异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回洪清纯对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由洪清纯负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林荣业代理审判员  黄小燕人民陪审员  张佩铃二〇一七年二月二十七日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1622民初664号原告李宝，男，1951年4月15日生，汉族，住西华县。委托代理人郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环众意路口奥园世贸大厦*座*楼。法定代表人王建涛，该公司总经理。委托代理人崔明卫、毛培锋，河南千益律师事务所律师。原告李宝诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧娜、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人崔明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：要求被告赔偿原告财产损失6500元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李宝诉称，2016年7月30日2时许，许庆新驾驶豫Ａ×××××号货车沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇路段时，撞着同方向行驶骑电动三轮车的原告李宝，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定许庆新负事故的全部责任，李宝无责任。因事故车辆豫Ａ×××××号货车被告保险公司处购买有交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故要求对原告的合理损失予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，该案的侵权人是豫Ａ×××××号车的车主许庆新，原告应以许庆新为被告。三轮车原告认定为报废状态，我公司提出异议，诉讼费评估费我公司不承担。原告向本院提交的证据有：1、（2016）豫1622民初2577号民事判决书一份，证明2016年7月30日凌晨2点，许庆新驾驶豫Ａ×××××号货车撞着原告李宝，造成李宝受伤及所骑三轮车损害的交通事故发生，李宝起诉后，因未提供三轮车损失相关的证据，法院未判决被告赔偿。2、价格评估报告书、发票各一份，证明原告三轮车损失为5720元。原告支出评估费400元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的意见为：对证据1无异议。对证据2评估鉴定书有异议，我公司定的三轮车损失价值为1446元。根据评估鉴定中的照片，车辆未达到报废状态，鉴定费不属于我公司的承担范围。依据证据的合法性、客观性、关联性原则，对于原告提供是证据，能够相互印证，本院确认为有效证据。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司虽然有异议，但未提供相应证据证明，对其异议本院不予采信。依据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年7月30日2时许，许庆新驾驶豫Ａ×××××号货车沿S102线由西向东行驶至西华县红花镇路段时，撞着同方向行驶骑电动三轮车的原告李宝，造成原告受伤及电动三轮车损坏的交通事故。该事故经西华县交通警察大队认定许庆新负事故的全部责任，李宝无责任。豫Ａ×××××号货车被告保险公司处购买有交强险和商业险，事故发生在保险期内。李宝于2016年起诉到西华县人民法院，西华县人民法院作出（2016）豫1622民初2577号民事判决书，对李宝主张的电动三轮车损失，以李宝未提供电动三轮车损失的相关证据未予支持。李宝的电动三轮车经评估，损失价格为5720元，李宝支出评估费400元。本院认为，许庆新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定驾驶车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，对本次交通事故给原告造成的损失应承担全部责任。因许庆新驾驶的豫Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，对于原告的财产损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内赔付。原告李宝的赔偿范围和标准确认如下：原告的电动三轮车经评估损失价格为5720元，原告支出评估费400元，共计6120元。对原告的其他诉讼请求，因未提供充分证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宝财产损失6120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  和昕二〇一七年二月二十四日书记员  高帆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第5305号申请执行人赵红英，女，1975年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人杨士春，男，1974年12月18日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的为35896元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤0103民初1254号原告：林能孙，男，1984年9月5日出生，汉族，住广东省怀集县。委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。被告：徐伟洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市欢之堂餐饮有限公司，住所地广州市荔湾区芳村大道南9号。法定代表人：罗永浩。委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。原告郑雪芬诉被告徐伟洪、广州市欢之堂餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案件不适宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邓 彪审 判 员  杨文洁代理审判员  冯立斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄帼颖梁绮文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1850号申请执行人刘秀芳，女，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。投资人汤宜成，系该厂厂长。被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人刘秀芳与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建代理审判员  汤 正代理审判员  蒋复礼二〇一七年二月六日书 记 员  解香香
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初142号原告：韩永广，男，1973年12月21日生，汉族，住安阳县。被告：范海周，男，1969年9月15日生，汉族，住林州市。被告：郭换梅，女，1969年12月20日生，汉族，住林州市。原告韩永广诉被告范海周、郭换梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩永广、被告范海周到庭参加了诉讼，被告郭换梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款2165元，并按照银行同期贷款利率计息，直至付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月4日、2015年5月23日、2015年6月2日、2015年6月11日、2016年6月16日被告范海周五次陆续从原告处取保健品，所欠货款共2165元，并给原告打有手续（手续附后），经原告多次讨要货款，被告范海周至今分文不给。被告郭换梅系被告范海周之妻，该债务发生在其二人婚姻关系存续期间，是夫妻二人的共同债务，依法应由二人共同偿还。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院准如原告以上诉求。被告范海周口头答辩称，欠原告钱，但是需要看手续核实。被告郭换梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，原告韩永广提供了被告范海周分别于2015年3月4日、2015年5月23日、2015年6月2日、2015年6月11日、2016年6月16日书写的单据五份，金额共计2165元，被告范海周对上述证据均无异议，并予以认可，故原告韩永广要求被告范海周支付货款2165元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告范海周应当按照银行同期贷款利率支付原告因迟延给付货款所产生的利息，自2016年6月16日起计算。被告范海周、郭换梅系夫妻关系，对夫妻关系存续期间产生的债务，应当共同偿还。被告郭换梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告范海周、郭换梅于本判决生效之日起十日内支付原告韩永广货款2165元及利息（自2016年6月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范海周、郭换梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年二月十七日书 记 员  李国亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0602民初135号原告：刘应红，男，1973年10月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省隆回县。被告：陈敏敏，男，1987年10月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。原告刘应红与被告陈敏敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘应红于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘应红撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由刘应红负担。审判员  罗志敏二〇一七年二月十三日书记员  罗 熙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初4829号原告：平凉农村商业银行股份有限公司公园路支行。住所地：平凉市崆峒区公园路平凉军分区新建综合商贸楼*楼。负责人：赵志彪，该支行行长。委托诉讼代理人：马某，甘肃翰维律师事务所律师。被告：朱某。被告：陈某。被告：翟某。原告平凉农村商业银行股份有限公司公园路支行（下述简称平凉农商银行公园路支行）与被告朱某、陈耀民、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉农商银行公园路支行的委托诉讼代理人马某、被告朱某、翟某到庭参加诉讼，被告陈耀民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平凉农商银行公园路支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带清偿借款本金100000.00元、利息及罚息39907.82元，合计139907.82元（利息计算至2016年11月10日），并按合同约定支付利息到借款本金清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社公园路分社，后变更为现名。2013年8月15日，原告与三被告签订《个人借款、保证担保合同》一份，约定：原告向第一被告朱某提供借款10万元，2015年8月15日到期，期限24个月，借款利率为年利率10.46%，按季支付利息，并约定未按季归还贷款利息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，第二被告陈耀民、第三被告翟某作为连带责任保证人在该合同上签名确认。合同签订后，原告按期发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催收，三被告均以各种理由推托，至今未清偿借款本息。被告朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己由于做生意亏本，现无能力偿还原告的借款本息。被告翟某承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己因欠债务工资被别人扣领，每月只留生活费500元，故无能力承担连带清偿责任。被告陈耀民未进行答辩，也未提供证据。本院认为，被告朱某、翟某承认原告平凉农商银行公园路支行在本案中主张的事实，故对原告平凉农商银行公园路支行主张的事实予以确认。原告平凉农商银行公园路支行在合同签订后，按照合同约定向被告朱某履行了支付借款的义务，被告朱某在使用了原告提供的借款后，应当按照借款合同约定的期限归还借款本金和利息，被告朱某未按合同约定的期限归还借款本金和利息的行为属违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告平凉农商银行公园路支行要求被告朱某清偿借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈耀民、翟某自愿为被告朱某的借款本息提供连带责任保证，当债务人被告朱某未按合同约定履行债务时，作为保证人的被告陈耀民、翟某应当按照合同约定承担保证责任，故对原告平凉农商银行公园路支行要求被告陈耀民、翟某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内清偿原告平凉农村商业银行股份有限公司公园路支行借款本金100000.00元、利息及罚息39907.82元，合计139907.82元（利息计算至2016年11月10日，此后利息和罚息按照合同约定计算至借款本金清偿之日）。二、被告陈耀民、翟某对被告朱某的上述借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告朱某、陈耀民、翟某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一七年二月二十二日书记员  李 洁
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保12号之一解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：罗国斌，男，生于1979年4月15日，汉族，住四川省平武县。被申请人：薛佳，女，生于1985年6月5日，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人罗国斌、薛佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保12号民事裁定，对被申请人罗国斌、薛佳的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人罗国斌、薛佳已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人罗国斌、薛佳的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人罗国斌、薛佳的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 锐二〇一七年二月十三日书记员 唐占泓
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初13275号原告:北京畅通顺达机电科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药基地天华大街5号院12号楼6层603室。法定代表人:陈明泉，总经理。委托代理人:苏金连，女，1971年10月4日出生，北京畅通顺达机电科技有限公司职员。被告:北京江河咨询有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路38号。法定代表人邹志刚：总经理。原告北京畅通顺达机电科技有限公司（以下简称：畅通顺达公司）与被告北京江河咨询有限公司（以下简称：江河咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅通顺达公司的委托代理人苏金连到庭参加了诉讼。被告江河咨询公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅通顺达公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《委托代理合同》，江河咨询公司返还代理费用18万元；2.江河咨询公司支付违约金10万元；3.诉讼费由江河咨询公司承担。事实和理由：原、被告双方于2014年3月签订《委托代理合同》，就江河咨询公司代理畅通顺达公司完成申请建筑业企业资质类别（全程）机电设备安装专业承包、申请建筑业企业资质等级三级等事项进行约定。合同签订后，畅通顺达公司依照约定准备了各项资料文件并提交给江河咨询公司，并于2014年3月17日支付江河咨询公司代理费18万元。但截至2016年6月12日，江河咨询公司并未严格按照合同约定完成其应当完成的委托代理工作，经再三催促，代理工作没有任何进展，严重影响了畅通顺达公司的正常运营，并造成了一定的经济损失。被告江河咨询公司未提交书面答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，畅通顺达公司（甲方）与江河咨询公司（乙方）签订《委托代理合同》，就甲方委托乙方代理申请建筑业企业资质网上办公、资料组卷、报送工作，经友好协商，达成如下协议：“委托代理内容：申请建筑业企业资质类别（全称）机电设备安装专业承包（含垫资418万元）；申请建筑业企业资质等级三级（含安全生产许可证等）。甲方的义务：按照合同约定向乙方支付代理费；按照有关主管部门和乙方提出的《申请资质所需文件材料目录》的要求，提供相应的申报资料，甲方应当保证所提供的证、照、表报、单据、文件材料的真实性、准确性和有效性；根据申报工作程序的要求或乙方的工作需要，在乙方办理委托事项的过程中协助配合乙方进行必要的工作；最终提供书面委托书给乙方以领取资质证书。乙方的义务：就有关向主管部门申报资质事宜的程序和要求向甲方进行说明，与甲方磋商代理的计划和细节，向甲方提供《申请资质所需文件材料目录》；应甲方要求及时向甲方通报代理进度，如因政策变化或有关主管部门工作程序和要求有新的变化，应及时向甲方通报；妥善保管甲方所提供的各项资料，不得擅自使用甲方提供的各类证照给第三方；乙方代企业去大兴区建委核对证件、报送申请资质资料、领取资质证书；甲方提供的文件资料齐全后，乙方承诺甲方自上报材料通过后4个月完成资质审批（以网上公示为准），若因政府审核部门原因致使审核程序延误时间，甲乙双方须按政府职能部门审核时间执行，安全生产许可证在取得资质后三个月内取得，资质、安全生产许可证审批通过不得超出规定时间二个月，如超出规定时间六个月，乙方向甲方支付合同价的10%作为违约金，超出一年乙方向甲方再支付合同价的50%作为违约金，超过二年全额赔偿。责任限定：若因甲方原因导致资质无法办理下去，所收代理费不予退还；若因乙方原因未给甲方办理下来资质，乙方所收费用全部退还；若因不可抗力或政府审核部门原因致使资质无法办理下去，乙方退还所收费用（建造师费用除外）。代理费的支付：代理费、证书费合计36万元整，签订合同之时，甲方向乙方支付代理费18万元；取得资质证书交给甲方时，甲方支付余款8万元整，取得安全生产许可证并交给甲方时，甲方支付尾款10万元；以上乙方所收取费用向甲方提供发票；甲乙双方协商停止委托代理工作时或完成全部代理资质时，合同终止。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告江河咨询公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。原、被告双方所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，畅通顺达公司按照约定支付了第一笔代理费18万元，但江河咨询公司至今未完成合同所约定的委托事项，导致合同目的无法实现，故对畅通顺达公司要求解除《委托代理合同》，返还代理费18万元的诉讼请求，本院予以支持。江河咨询公司未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任；对畅通顺达公司所主张的违约金，数额过高，结合其实际损失情况，本院依法确定违约金数额为6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告北京畅通顺达机电科技有限公司与被告北京江河咨询有限公司于二〇一四年三月十七日签订的《委托代理合同》；二、被告北京江河咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京畅通顺达机电科技有限公司代理费18万元；三、被告北京江河咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京畅通顺达机电科技有限公司违约金6万元；四、驳回原告北京畅通顺达机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由原告北京畅通顺达机电科技有限公司负担786元（已交纳），由被告北京江河咨询有限公司负担4714元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由被告北京江河咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳人民陪审员     解春艳人民陪审员     秦东爱二〇一七年二月九日书 记 员  李 薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0606民初1219号原告：黎虹，女，1957年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：郑峻，男，1975年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：梁丽聪，女，1975年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黎虹诉被告郑峻、梁丽聪民间借款纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。现被告郑峻、梁丽聪下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 宇二〇一七年二月二十二日书记员 黄婉媚
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2017)甘1091民初26号原告：庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司。法定代表人：王俊树，该公司经理。被告：李兴和，男，庆阳市人，农民。本院于2017年1月16日立案受理了原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司诉被告李兴和买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司的法定代表人王俊树及被告李兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款14000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年起，原被告开始合作，原告给被告供应泡沫板，被告均结账及时。但从2014年起，被告拖欠原告货款14000元，后原告多次催要，被告均找各种借口推诿，至今未还，直到2015年5月14日，被告才向原告出具了欠条。因被告在原告催要货款时，故意不接电话，隐匿、躲避原告，故原告无奈诉至法院，请求保护自己的合法权益。被告李兴和辩称，对案件事实无异议，但目前经济拮据，暂无能力偿还。原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司提供的证据为欠条一张，内容为：今欠到泡沫板人民币14000元（壹万肆仟元），署名为李兴和，落款时间为2015年5月14日。被告李兴和未举证。经当庭举证、质证，被告李兴和对原告提供的证据无异议，承认欠原告货款14000元是事实，法庭对上述证据当庭予以认证。本院认为，被告李兴和承认原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司在本案中所主张的事实，故对原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司主张的事实予以确认。被告在收取原告泡沫板后，尚有14000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告逾期不支付货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。因此，为维护原告合法权益，维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告李兴和支付原告庆阳市恒正泡沫塑料制品有限公司货款14000元。上述款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李兴和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  段宏军二〇一七年二月八日书记员  任 博
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终3204号上诉人（原审被告）：胡家武，男，汉族，1969年12月12日出生，住安徽省颍上县。委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：邓宏艳，安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：李克成，该公司法律顾问。上诉人胡家武与被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2000年10月11日胡家武以购货缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社借款40000元，约定月利率7.3125‰，借款期12个月，月利率7.3125‰，并约定于2001年6月11日还款10000元，2001年10月11日还款30000元。合同订立的当日，颍上县农村信用合作联社按约将40000元贷款发放给胡家武。该借款到期后，胡家武没有按合同约定结算支付借款利息、归还借款本金。后经颍上县农村信用合作联社方催要，胡家武于2001年12月30日仅支付结息日止的利息4280.25元，没有返还借款本金。该借款本金40000元及2002年1月1日以后的利息后又经颍上县农村信用合作联社向胡家武多次催要未果。为此安徽颍上农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼。原审法院另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，安徽颍上农村商业银行股份有限公司与胡家武之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。安徽颍上农村商业银行股份有限公司向被告履行贷款40000元义务后，胡家武亦应按合同约定履行还款义务。但胡家武违约，没有按合同约定偿本付息，应承担相应的民事责任履行返还借款并承担相应的逾期利息，利息应从2002年1月1日起计算至履行完毕日止，利率按约定的7.3125‰计算。安徽颍上农村商业银行股份有限公司要求胡家武按合同约定返还借款40000元并承担借款相应逾期利息，合理正当，原审法院予以支持。因安徽颍上农村商业银行股份有限公司提供的第3、4组证据表明安徽颍上农村商业银行股份有限公司每二年内不间断向胡家武主张权利，其行为产生诉讼时效中断的效力。胡家武辩称该借款超出二年诉讼时效，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，判决胡家武于判决生效之日起七日内返还安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款40000元并支付该款利息（月利率按7.3125‰计算，从2002年1月1日起至履行完毕日止）；驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由胡家武负担。胡家武不服上述民事判决，向本院上诉称：一审法院认定事实错误，本案已经超过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销原审判决、改判驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求，并由其承担一、二两审诉讼费用。安徽颍上农村商业银行股份有限公司辩称：涉案借款并未超过诉讼时效，一审判决合法公正，应予维持。在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。对一审的证据，亦无新的质证意见。本院认为催款通知书系安徽颍上农村商业银行股份有限公司单方制作，仅有其公司员工签字，并无相对方或第三方见证人签字确认，同时证人陈立强和李振昌均系安徽颍上农村商业银行股份有限公司的员工，与安徽颍上农村商业银行股份有限公司存在利害关系，故对催款通知书和证人陈立强与李振昌的证言的证明效力不予认定，所以对原审法院认定涉案借款未超过诉讼时效的事实，二审法院予以纠正。综合各方当事人诉辩意见及举证质证等情况，本案争议焦点为涉案借款是否超过诉讼时效。本院认为：针对争议该焦点，涉案借款事实清楚，债权债务关系清晰，双方当事人对借款合同约定的还本付息期间均不持异议，安徽颍上农村商业银行股份有限公司作为涉案借款的债权人有权向债务人胡家武主张还本付息的权利，但因其所举证据不能证明其在债权到期后的两年内向胡家武主张权利，不能引起诉讼时效中止、中断的这一法律结果，故依法其丧失了胜诉权。综上所述，胡家武的上诉理由依法成立，对其上诉请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销安徽省颍上县（2015）颍民二初字第00701号民事判决；二、驳回安徽颍上农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由被上诉人安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 浩审 判 员  王韩利代理审判员  程 畅二〇一七年二月十五日书 记 员  宁梦琦附：(2016)皖12民终3204号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初6099号原告：谢平，男，1976年2月12日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告:王财福，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省福清市，原告谢平与被告王财福民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢平到庭参加诉讼，被告王财福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢平向本院提出诉讼请求：判令被告王财福偿还原告谢平借款18,000元及利息，利息按月利率2%自20l6年8月8日起计至款项还清之日止。事实与理由：2016年6月8日，被告王财福因投资缺乏资金向原告谢平借款2万元，双方约定利息按月利率2％计算，借款期限为两个月。当日原告通过中国工商银行支付借款2万元给被告王财福。借款期限届满后，王财福只偿还一个月利息400元及借款本金2000元，未履行其他还款义务。被告王财福未作答辩，也未举证、质证。因被告王财福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所诉的事实属实。以上事实有谢平提供的身份证、王财福出具的借条复印件一份、谢平中国工商银行转账汇款凭证一份，本院依职权调取的王财福户籍证明及谢平的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，王财福向谢平借款2万元，有王财福出具的借条及谢平的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，王财福在借款期限届满后应当偿还借款。谢平自认王财福已偿还借款本金2000元和利息400元，本院予以确认，故谢平要求王财福偿还借款本金18,000元，并按约定利率自2016年8月8日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。王财福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王财福于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告谢平借款本金18,000元及利息，利息按月利率2%自2016年8月8日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告王财福负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  周芽淋审判员  何 辉审判员  林 贵二〇一七年二月十五日书记员  林 欣