wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉善保字第4号申请人：嘉兴银行股份有限公司××支行。住所地：嘉善县××号。负责人：江某某。委托代理人：卢某、周某某。被申请人：浙江××阳光××科技有限公司。住所地：嘉善县××街道开发区××江路××号。被申请人：陈某某。本院在受理申请人嘉兴银行股份有限公司××支行与被申请人浙江××阳光××科技有限公司、陈某某金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人嘉兴银行股份有限公司××支行于2012年3月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人浙江××阳光××科技有限公司、陈某某的存款人民币5000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人嘉兴银行股份���限公司××支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江××阳光××科技有限公司、陈某某在银行的存款人民币5000000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  朱锡锋二〇一二年三月七日书记员  姚晓峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯保字第30号申请人：郑某某。被申请人：任某。申请人郑某某因与被申请人任某民间借贷纠纷一案，于2012年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人任某所有的浙h×××××号本田雅阁轿车（保全价值12万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郑某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人任某所有的浙h×××××号本田雅阁轿车（保全价值12万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一二年三月十五日书记员 叶新燕
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普民初字第292号原告邬某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。被告林某某。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。第三人（写明姓名或名称等基本情况）。法定代表人。法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）委托代理人（写明姓名等基本情况）。原告：邬某某；被告：林某某（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李行波独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。原告：邬某某，其诉讼代理人；被告：林某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代理人：（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬某某诉称，（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告林某某辩称，（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，（概述第三人的主要意见）。经审理查明，（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，（写明判决的理由）。依照（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：（写明判决结果）。（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判长  李行波李行波江玉燕二〇一二年三月二十二日书记员丁剑英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金某某初字第270号原告吴某甲。委托代理人何某。委托代理人朱某某。被告楼某。原告吴某甲为与被告楼某离婚纠纷一案，于2012年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判，于2012年2月29日、3月22日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人何某、被告楼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于1990年6月1日登记结婚。婚后有一子一女，儿子吴某乙已成年，女儿吴乙已13周岁。原、被告因性格不合导致矛盾不断加深，双方早已分居多年，婚姻也不过徒有其表。2011年3月，原告依法向贵院提起诉讼，请求离婚，贵院审理后，肯定了双方存在严重矛盾，却以还有和好可能为由，未能支持原告诉请。但判决后至今，原、被告双方未能有任何沟通，没有任何交流，矛盾反而日益深重。被告从暑假开始已拒不照顾女儿的学习与生活。女儿的生活与教育事务，以及伤病陪护均由原告自身带病独力完成。女儿也因此自愿随原告共同生活。原告认为，原、被告双方因感情不和自2006年开始分居已经进入第七个年头，原告前次起诉时，被告的陈述本身也充分证明双方之间存在无可弥补的裂痕，贵院判决后被告的行为愈发证明双方已无沟通余地，更无和好可能。因此，为使双方解除这一名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求：一、准许原、被告离婚；二、女儿吴乙由原告抚养，抚养费用原、被告双方各半负担。被告楼某辩称，不同意离婚，要离的话原告走一个人。女儿吴乙由被告抚养。原告陈述的已经分居多年是不事实的，虽然搬出去住，但有时也回家来的。暑假的时候被告给女儿一个手机，原告将手机藏起来不给女儿用，将女儿藏起来不让被告见。相信原告在外面绕了一圈，累了，还是会回家的，女儿也愿意跟被告生活的。原告就其诉讼主张提供下列证据：一、结婚登记申请书复印件一份，以证明原、被告于1990年6月1日登记结婚。二、户口簿一本，以证明子女的情况，××××年××月××日生育儿子，2000年4月29日收养女儿。三、义乌市人民法院（2011）金某某初字第718号民事判决书一份，以证明本案曾经起诉过。四、（2011）金某某初字第718号庭审笔录复印件一份，以证明原、被告之间矛盾深重，被告承认与原告感情不好的事实。被告对结婚登记申请书、户口簿、民事判决书、庭审笔录均没有异议。本院出示本院向某、被告双方的养女吴乙所作的调查笔录，吴乙表示：如果父母离婚，其愿意随母亲共同生活。原告认为吴乙的陈述受到误导，不是其真实意思表示。被告对该笔录无异议。被告就其所辩未提供证据。本院对证据认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据予以确认。原告认为吴乙的陈述受他人误导，但未提供相关证据，故本院对原告的异议不予采纳，本院确认该证据的证明力。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1990年6月1日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子吴某乙。2000年4月29日，双方收养吴乙作为养女（吴乙的出生日期为1999年3月9日）。2011年3月10日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院经审理后判决驳回原告的诉讼请求。2012年1月13日，原告再次向本院提出诉讼。另查明，本院征询吴乙，其表示：如果父母离婚，其愿意随母亲共同生活。本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后夫妻感情未得到改善，且分居时间较长，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已完全破裂，原告吴某甲要求与被告楼某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告的女儿吴乙已上初中，其本人表示愿意跟母亲一起生活，应尊重其子女的意愿，随被告共同生活为宜，由原告负担必要的生活费和教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：原告吴某甲与被告楼某离婚。二、女儿吴乙随被告楼某共同生活至吴乙能独立生活时止，由原告吴某甲支付抚养费每月600元（从2012年2月开始支付抚养费，每年支付一次，于每年的6月30日支付当年的抚养费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担50元，由被告负担100元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审判员  丁国芳二〇一二年三月二十二日书记员  周 胜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉平商初字第1173号原告：吴某某。委托代理人：富某某、奚某某。被告：平湖市××塑料××厂。住所地：平湖市曹桥街道××路（原曹桥粮站内）。代表人：曹某某。原告吴某某为与被告平湖市××塑料××厂追偿权纠纷一案，于2011年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于2011年12月7日转入普通程序并依法组成合议庭进行审理，并于2012年3月15日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。原告委托代理人奚某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2007年6月18日，被告向平湖市众诚典当有限责任公司（以下简称众诚公司）借款100000元，由原告提供担保。后被告多次续当，当期至2008年3月13日。续当期满后，被告未还款，众诚公司催讨无果，遂要求原告履行保证责任。原告于2010年9月1日履行了保证责任，但被告至今未归还代偿款100000元。故原告诉请法院：1、判令被告支某某告代偿款100000元，并支付利息损失（以100000元，自2010年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、典当借款合同、当票、自然人保证合同各1份。证明：被告向某某公司借款100000元，由原告提供连带保证责任。证据二、续当凭证8份。证明：被告多次续当，当期至2008年3月13日。证据三、收款收据1份。证明：原告履行了保证责任，代被告还款100000元。证据四、原告当庭提供浙江省平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第289号民事判决书、（2010）嘉平执民字第982号民事裁定书各1份。证明：被告向某某公司借款100000元，被告未履行还款义务，众诚公司向平湖市人民法院起诉并申请执行到2231.64元的事实。被告未提供证据，也未提出质证意见。经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的上述证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予以认定。基于原告的举证、陈述及本院的认证，本院认定法律事实如下：2007年6月18日，被告与众诚公司签订《典当借款合同》一份，约定：被告向某某公司借款100000元，当票号为330465039，借款期限自2007年6月18日至2007年7月18日等内容。同日，原告与众诚公司签订《自然人保证合同》一份，由原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息，担保期限至债务（含展期之债务）期满次日起两年等。同日，被告取得当票（票号330465039）一份，金额为100000元。当期届满后，被告续当8次，续当后还款期限至2008年3月13日。还款到期后，被告未按约归还借款。为此，众诚公司于2010年3月4日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金100000元及相应利息等。同年3月29日，本院依法作出（2010）嘉平商初字第289号民事判决，判决生效后，被告未履行判决义务，故众诚公司向本院申请执行。执行中，众诚公司取得被告财产执行款2231.64元。因被告无可供执行的财产，本院于同年7月20日，依法作出（2010）嘉平执民字第982号执行裁定，裁定本案终结执行。2010年9月1日，原告代被告偿还众诚公司借款本金100000元。原告偿还上述款项后，被告至今未归还原告，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告自愿为被告向某某公司借款提供连带责任保证，并以保证人的身份承担了保证责任后，原告有权依法向被告追偿，故原告要求被告偿还100000元并支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告平湖市××塑料××厂于本判决生效之日起十日内支某某告吴某某代偿款100000元，并支付利息损失（以100000元，自2010年9月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案受理费2300元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟审 判 员  徐金平代理审判员  何丹萍二〇一二年三月十五日书 记 员  陈清廉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭建民初字第211号原告傅某某。委托代理人（特别授权）徐某某。被告潘甲。被告华××财产保险股份有限公司××司，住所地山西省郑州市××路××口小学北××号。诉讼代表人龚某某。原告傅某某与被告潘甲、华××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险××）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年2月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员李志华独任审判，于2012年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告潘甲、保险××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月7日21时20分许，吴某某驾驶的浙a×××××号中型普通货车在建德市320线313km＋100m处时与被告潘乙驾驶的豫p×××××号重型普通货车发生相撞，并被撞倒旁边的护栏，造成浙a×××××号车辆损坏及乘客傅某某受伤。原告被送往建德市广信医院治疗，后于2010年11月8日转至建德市李家镇社区卫生服务中心住院治疗。原告因此次事故共计损失17049.52元。被告潘乙驾驶的豫p×××××号重型普通货车在被告保险××投保了机动车交强险。本次事故发生在保险期内。现因无法自行解决纠纷，故请求法院判决：1、判令被告保险××在交强险范围内赔偿原告交通事故损害人民币17049.52元；2、本案的诉讼费由被告潘甲承担。原告在审理中提供如下证据：1、事故认定书一份，用以证明本案事故发生经过及责任认定情况。2、门诊病历2份、出院小结1份、用药清单1份，用以证明原告受伤治疗情况。3、医疗费票据5份（住院1份、门诊4份），用以证明原告损失医疗费情况。4、医疗诊断证明书2份，用以证明原告建休情况。5、交通费票据9份，用以证明原告损失交通费情况。6、保险单复印件1份，用以证明本案肇事车辆投保情况被告潘甲、保险××在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未提供相应证据材料。本院对原告提供的证据作以下分析与认定：原告证据1、2、3、4符某某实性、关联性、合法性要求，本院予以认定；原告证据5，根据原告治疗的事实，其主张100元交通费属于合理需要，故本院予以认定。原告提供的证据6虽系保险单的复印件，但该证据与原告证据1中载明的保险信息能够相互印证，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以认定。根据本案的有效证据和当事人在审理中的陈述，本院认定本案如下事实：2010年11月7日21时20分许，吴某某驾驶的浙a×××××号中型普通货车在建德市320线313km＋100m处时与被告潘乙驾驶的豫p×××××号重型普通货车发生相撞，并被撞倒旁边的护栏，造成浙a×××××号车辆损坏及乘客傅某某受伤。该事故经建德市交通警察大队认定，吴某某负事故主要责任，潘乙负事故次要责任，傅某某无责。被告保险××系豫p×××××号车交通事故责任强制保险的保险人，保险期间为2010年2月28日至2011年2月27日止，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，原告因事故受伤住院治疗59天，发生医药费3636.96元，住院期间需要一人护理，出院后，医生建议休息一个月。根据原告的诉讼请求并参照2011年浙江省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的事故损害费为：医药费3636.96元、误工费7473.33元、护理费4954.23元、住院伙食补助费885元、交通费100元，合计人民币17049.52元本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。受害人遭受人身损害，因医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成身体受伤，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费证据充分，请求合法，本院予以支持。被告保险××系豫p×××××号车交通事故责任强制保险保险人，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险××应当在强制保险赔偿责任限额的范围122000元以内赔付原告的事故损害费。鉴于原告事故损害费未超过保险人可赔付强制保险金122000元的责任限额，故本案可由被告保险××对原告的损害费承担全部赔付责任，而被告潘甲可不负赔偿责任，但应负担本案诉讼费用。被告潘乙、保险××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已经查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告华××财产保险股份有限公司××司于本判决生效后十日内支付原告傅某某道路交通事故财产损害赔偿款人民币17049.52元。本案案件受理费人民币226元，减半收取113元，由被告潘乙负担。当事人在本判决书生效后15日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币226元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。代理审判员  李志华二〇一二年三月二十八日书 记 员  宋 珊
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第78号申请执行人：于淑会。被执行人：马涛，住永吉县。被执行人：高军，原住永吉县，现下落不明。本院在执行申请执行人于淑会与被执行人马涛、高军民间借贷纠纷一案中，被执行人高军下落不明，在本辖区内暂无可供执行财产，申请人于淑会与被执行人马涛自行达成和解协议，申请人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2011）永民二初字第184号民事判决书的执行。审判员  樊明鑫审判员  于洪军审判员  焦桂香二〇一二年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2011）金义民初字第3420号原告郑甲。原告滕甲。原告滕乙。委托代理人吴某某、厉某某。被告何某某。委托代理人张某某。被告大众保险股份有限公司××中心支公司。华市××州街××地商务××楼。负责人洪某某。委托代理人舒某。原告郑甲、滕甲、滕乙为与被告何某某、大众保险股份有限公司××中心支公司义乌营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告郑甲、滕甲、滕乙及其委托代理人吴某某，被告何某某的委托代理人张某某、被告大众保险股份有限公司××中心支公司的委托代理人舒某到庭参加了诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲、滕甲、滕乙诉称，第一原告系死者滕丙的妻子，第二、三原告系死者滕丙的子女。2011年10月20日19时30分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在210省××后××街道湖门村地段与行人滕丙发生碰撞，造成滕丙受伤，经抢救无效死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，滕丙无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告方死者滕丙死亡赔偿金11303元／年＊20年=226060元、丧葬费20752.5元、被抚养人生活费8390＊20／3=55933元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币352745.5元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告提供证据：1、事故认定书一份，证明何某某负全责，受害人滕丙无责任的事实。2、郑乙民委员会证明及户口本登记卡各一份，证明郑甲是受害人滕丙之妻，滕乙是受害人之子的事实。3、死亡医学证明书及遗体火化证明复印件各一份，证明受害人因车祸死亡的事实。4、残疾证一份，证明原告郑甲二级残疾的事实。5、医疗费发票一份，证明医疗费用。第一被告质证认为，对证据4，有异议，与本案无关联性；对证据5，真实性无异议，是由被告家属支付的；对其他证据无异议。第二被告质证认为，对证据4，有异议，与本案无关联性；对证据5，有异议，应提供病历及相关医院证明，才能证明是受害者抢救的相关费用；对其他证据无异议。被告何某某辩称，1、本案被告已经支付了20000元的丧葬费，还支付了一千多元的抢救费用，发票在原告那边。2、原告要求赔偿被抚养人生活费没有法律依据。3、精神抚慰金没有法律依据。4、车辆投保了交强险及商业险，应由保险人对费用进行赔偿，请求法庭依法驳回对何某某的诉请。被告大众保险股份有限公司××中心支公司辩称，1、“双证”有效前提下理赔。合理诉请我方愿意在交强险范围内承担相关责任。2、在商业险中直接赔付没有法律依据，请求法院予以驳回。3、被抚养人生活费及精神抚慰金要求赔偿没有法律依据，应予以剔除。4、我方不承担相关诉讼费用。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，第一原告系死者滕丙的妻子，第二、三原告系死者滕丙的子女。2011年10月20日19时30分许，第一被告驾驶的浙G×××××号机动车在210省××后××街道湖门村地段与行人滕丙发生碰撞，造成滕丙受伤，经抢救无效死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，滕丙无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。本院认为，公民的人身权利受法律保护。滕丙的身体遭受第一被告的侵害而死亡，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，滕丙无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张被告赔偿被抚养人生活费及精神损害抚慰金缺乏依据，不能支持。原告的合理损失为：死亡赔偿金11303元／年＊20年=226060元、丧葬费20752.5元、医疗费628.5元（第一被告已垫付部分），共计人民币247441元。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险110000＋628.5=110628.5元。对不在交强险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：247441-110628.5=136812.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告郑甲、滕甲、滕乙的损失人民币110628.5元。二、被告何某某赔偿原告郑甲、滕甲、滕乙的损失人民币136812.5元，扣除已垫付的20000＋628.5=20628.5元，尚应支付116184元。三、驳回原告郑甲、滕甲、滕乙的其他诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，由被告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2164.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 于月才二〇一二年三月二十六日代书记员 季青春
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2012）杞民初字第143号原告王培民。委托代理人王明良，杞县司法局于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告杞县官仓粮油购销有限责任公司。住所地，河南省杞县官庄乡罗王村。法定代表人赵峰，任主任职务。委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。原告王培民为与被告杞县官仓粮油购销有限责任公司（以下简称官仓粮油公司）相邻关系纠纷一案，于2011年12月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员王建宏适用简易程序，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包的责任田与被告的仓库及围墙相邻，由于被告的建筑物严重影响原告的责任田采光和通风，双方曾于1998年达成10年的补偿协议（从1998年至2008年），协议履行到期后，2008年原告再次与被告协商后10年的补偿问题，被告一直推托，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告从2009年至2019年的补偿款11000元。被告辩称：原告诉称的补偿款不存在。由于被告的围墙多少给原告的承包田造成阴影，双方就补偿问题达成协议，按照协议约定，被告对原告前10年的补偿已到位。2009年1月11日，经双方再次协商，对2009年至2013年的阴影补偿费进行了商定，共计1000元，即从2009年1月至2013年12月止，双方商定后，被告将1000元钱交付原告。现原告要求被告支付11000元补偿款没有事实依据，故此，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告的一块承包田（2.5亩）与被告的院墙南北相邻，原告的承包田在北，被告的场区在南，由于被告的仓库及围墙影响到原告的承包田采光及通风，双方于1998年达成补偿协议，被告补偿原告10年的损失2000元。被告已履行。原告起诉来院要求被告支付从2009年至2019年的补偿款12000元，被告提供2009年1月11日有原告签字的付款凭证载明：支付罗王村王培民粮所仓库阴影费（2009年1月一2013年12月）1000元，领款人王培民。原告称这是因被告的院墙倒塌损毁其农作物所赔偿的损失，并变更诉讼请求为11000元。另查明，原告文化程度为小学4年级辍学。本院认为：被告的建筑物与原告的承包田相邻，影响了原告承包田的通风和采光，对原告种植的农作物生长有一定的影响，被告应对原告适当予以补偿。被告所举证据证明，被告对原告的补偿已经到位。原告称2009年1月11日所领的1000元是被告的院墙倒塌损毁其农作物所赔偿的损失，证据不足，本院不予采信，且作为原告所受的教育程度能够理解阴影费的含意。故对原告要求被告给付从2009年至2019年的补偿款11000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王建宏二〇一二年三月六日书记员  吉菲菲
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2011）杭江民初字第1801号原告张某某。委托代理人周某某。被告德惠市××有限公司。×线××侧。法定代表人赵甲。被告孙某某。被告李某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地朝阳区××××层。负责人赵乙。委托代理人童某某。被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司。住所地松原经济技术开发区××区（桥头广场开发大厦5－6层）。负责人梁某某。委托代理人童某某。本院在审理原告张某某诉被告德惠市××有限公司、孙某某、李某某、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司、中国××财产保险股份有限公司××中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2012年3月20日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告张某某的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。审 判 长  吴晓蓉人民陪审员  陈建华人民陪审员  金雪丹二〇一二年三月二十日书 记 员  蒋敏芝
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民初字第02681号原告：隆杰，男，1989年4月出生，汉族，现住重庆市南岸区。被告：刘驰原，男，1982年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告隆杰诉被告刘驰原人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆杰到庭参加诉讼。被告刘驰原因故未到庭，本院单独征询刘驰意见。本案现已审理终结。原告隆杰诉称：2009年10月29日晚上，我与朋友在南岸区广阳镇一歌厅唱歌.被告刘驰原不知为何事用尖刀刺向我胸部.我当即昏迷，后被人送到重庆市急救医疗中心抢救治疗.诊断为：创伤性失血性休克；左胸刀刺伤；右心室穿透伤；左血气胸；心包积血.后住院40天，用去医疗费80967.5元.年.现请求法院判决被告赔偿我医疗、护理、误工、交通等费用共计160000元，并承担本案诉讼费.被告刘驰原辩称：原告所述属实.我现被关押，没有能力赔偿原告。经审理查明：2009年10月29日晚，刘驰原与其朋友酒后在南岸区广阳镇明月沱向阳歌城唱歌。当天晚上11时20分，原告与被告在该歌城大厅蹦迪时发生纠纷，被告用自带刀具将原告刺伤，原告当即被送往重庆市急救医疗中心抢救治疗。诊断为：创伤性失血性休克；左胸刀刺伤；右心室穿透伤；左血气胸；心包积血。后住院40天，用去医疗费80967.5元。2011年3月4日，原告与被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费等损失费用97500元。之后被告赔偿了47500元，尚差50000元。2011年4月29日，被告被法院因故意伤害罪判处有期徒刑四年。原告在庭审中变更诉讼请求，请求法院判决被告除已给付赔偿款外，再赔偿50000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有双方当事人陈述、（2010）南法刑初第00167-2号刑事判决书、赔偿协议书等在卷为凭，足以采信。本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告将原告刺伤，对原告的损失应当承担民事责任。双方达成民事赔偿协议，合法有效，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第八十五条之规定，判决如下：刘驰原赔偿隆杰医疗费等经济损失97500元，已给付47500元，余款50000元限本判决生效后10日内付清。案件受理费1050元，由被告刘驰原承担（此款系缓缴，在本判决生效后10日内被告直接向本院缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  廖全胜二〇一二年三月十日书记员  黄杏元
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙杭商清（预）字第1号申请人：苏某某。委托代理人（特别授权代理）：徐某某。被申请人：杭州××田实业有限公司。住所地：浙江省杭州市××综合楼××楼。法定代表人：任某某。申请人苏某某申请对杭州××田实业有限公司强制清算一案，本院于2011年12月23日立案后，依法组成合议庭，于2012年3月5日组织听证。申请人苏某某的委托代理人徐某某到庭参加听证。经审查，被申请人杭州××田实业有限公司因无正当理由未参加2007年度和2008年度企业年检，于2009年10月29日被依法吊销营业执照，但至今未能自行成立清算组。根据本院查明的事实，目前，以杭州××田实业有限公司作为被执行人的案件，已有多起系以未发现有可供执行的财产为由裁定终结执行程序。据此，本院认为，杭州××田实业有限公司已无法清偿到期债务，不符合强制清算的受理条件，故对苏某某要求强制清算杭州××田实业有限公司的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：不予受理苏某某对杭州××田实业有限公司强制清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长徐鸣卉审判员祖辉审判员 瞿 静二〇一二年三月五日书记员 谢思一
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2011）金某某初字第3463号原告：黄某某。委托代理人：张某。委托代理人：丁某。被告：上××股××司。法定代表人：杨某某。委托代理人：彭某某。原告黄某某为与被告上××股××司挂靠合同纠纷一案，于2011年11月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张某、丁某；被告上××股××司的委托代理人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，2007年6月3日，被告与义乌嘉乐投资有限公司（以下简称嘉乐公司）签订建设装修工程承包合同一份，约定被告以合同价款1500万（暂算）、包工包料的方甲包位于义某某经发大道222号的义乌嘉恒宾馆的装修和建筑施工。同年6月25日，被告与原告签订《浙江义乌嘉恒宾馆装修项目合作协议书》一份，约定被告委托原告全面负责上述工程的施工管理及有关部门的协调工作，原告应全面负责工程。随后，原告在被告的委托之下组建了项目部，并刻制上××股××司义乌嘉恒宾馆装修工程某某部印章。之后，原告组建的项目部进入义乌嘉恒宾馆实地施工，该工程于2008年5月完工。上述经济关系，事实上是原告从嘉乐公某某包了工程，但因自己没有建筑施工资质而挂靠于被告单位。被告自己并未实际着手施工。这一挂靠关系为法院判决所确认。嘉乐公司、被告、原告之间由此形成了三角债务关系。工程完工之后，因嘉乐公司故意拖欠工程款，原告遂与被告商定：由自己负担诉讼费和律师费对嘉乐公司及其连带责任人进行起诉，追偿工程款。被告对此表示同意。义乌市人民法院受理了该案。但在诉讼过程中，被告突然撤销了对原告聘请的律师之授权，另行聘请律师，试图将本可通过诉讼获取的债权侵吞。此案很快引发了与工程相关的材料商等的严重不安，因惑于将来无法通过原告获取材料款等合法债权，便纷纷对被告提起诉讼，以便争取自己的权利。2010年11月23日，义乌市人民法院作出（2009）金某某初字第4814号民事判决，判令嘉乐公司支付被告工程款5822760元，并判令嘉乐公司连带责任人王某某、周某某在其责任范围内对该债务承担连带责任。该判决已经生效。被告并已向法院申请强制执行。至此，三角债的第一环节（即嘉乐公司与被告之间）的债权债务已经确定。但被告获此债权后，拒不与原告进行三角债的第二环节（即原、被告之间）的债权债务进行协商结算事宜，反而向原告起诉追偿。原告认为，原、被告之间的挂靠合同关系已经由相关的人民法院作出确认，且该合同属于无效合同。由材料商等提起的诉讼案下的债权债务，本当在原、被告之间通过债权债务的结算而相互抵消，如今这些本可抵消的债权债务均已由相关人民法院做另案处理，故原、被告之间尚未解决的仅仅剩下基本债务，即5822760元。为维护自己的合法权益，原告特具状提出以下诉讼请求：1、依法确认被告欠原告工程款5822760元；2、判令被告在（2009）金某某初字第4814号民事判决之债权实现后立即向原告支付所欠的工程款5822760元。被告上××股××司辩称，第一、本案原告系恶意起诉，根据（2009）金某某初字第4814号民事判决依法确认，义乌嘉恒宾馆室内装饰工程总造价为11514760元，黄某某等收到业主方已支付款5692000元，两者相减后，业主方应支付被告剩余部分工程款5822760元。该判决生效后被告即申请执行（2011）金某执民字第4199号，但至今被告未收到一分钱。被告在未有收取工程款的情况下却因黄某某的违约侵权，经贵院依法判决对外垫付工程款达3751955.15元。原告黄某某在被告已根据义乌法院判决支付上述工程欠款3751955.15元后，还请求义乌法院确认（2009）金某某初字第4714号民事判决业主方应支付被告的、但尚未执行到的工程余款5822760元。这完全是恶意诉讼。黄某某的请求，主要依据双方之间的《浙江义乌嘉恒宾馆装修项目合作协议书》。这份协议经（2011）通某某初字第0015号、（2011）通某初字第0601号、（2011）通某初字第1088号民事判决判定为无效协议。根据法律规定，无效合同的后果是返还财产和赔偿损失。原告明知协议无效，而据此诉请，也是恶意诉讼。第二、本案构成重复起诉。2011年3月15日，南通市中级人民法院以（2011）通某某初字第0015号，对被告与黄某某挂靠经营合同纠纷审理。被告请求判令黄某某支付被告已垫付的（2010）金某某初字第772号、（2010）金某某初字第771号、（2009）金某某初字第4736号三案的款项。2011年3月28日，黄某某提起反诉，请求判令被告按（2009）金某某初字第4814号民事判决业主方乙被告的工程余款5822760元，扣除本诉金额后的余数（200余某某），向其付款结算。南通市中级人民法院立案受理后于2011年9月16日作出（2011）通某某初字第0015号民事判决：支持被告上述诉请；驳回黄某某的反诉请求。驳回反诉理由是：反诉主张的实质是黄某某与被告之间的结算问题。在（2009）金某某初字第4814号民事判决业主方应支付被告工程余款5822760元未执行到位或执行到何种程度、被告尚未实际获取工程款的条件下，双方进行最终结算的条件尚不成就。因此，对黄某某的反诉请求本院不予支持，其可以在结算条件成就后再行主张某某。2011年9月28日，黄某某又向江苏省高级人民法院提起上诉，但因未交诉讼费而裁定驳回上诉，（2011）通某某初字第0015号民事判决已生效。我国民事诉讼中，明确规定“一事不再理”的原则。黄某某作为同一当事人，基于其与被告义乌嘉恒宾馆室内装饰工程挂靠经营合同纠纷的同一法律关系，基于义乌嘉恒宾馆室内装饰工程同一法律事实，先后向南通市中级人民法院和义乌市人民法院提出其与被告就义乌嘉恒宾馆室内装饰工程进行结算的同一诉求。本案显然属于不得再起诉的案件，是典型的重复起诉。另，无效合同的后果是返还财产和赔偿损失，故本案也是恶意起诉，依法裁定不予受理或驳回起诉。本院认为，原、被告之间签订的《合作协议》性质属挂靠协议，按法律规定为无效，这也经生效民事判决确认。原告黄某某为工程的挂靠方，静安公司为被挂靠方，则原告就涉案工程款享有权利，等结算条件成就之后可与静安公司垫付工程款进行抵扣。然本案之诉请，业经江苏省南通市中级人民法院审理并作出（2011）通某某初字第0015号民事判决，且该判决已生效。目前结算条件与该案亦未有变化，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅审 判 员  吴晓宁人民陪审员  胡亚男二〇一二年三月二十八日书 记 员  黄 超
杭州市萧某区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第4192号原告浙江××有限公司，机构代码66520731-3，住所地杭州市××区萧山××工业园区。法定代表人蔡甲。委托代理人胡某、高某某。被告王某某。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××街道××然××号。负责人蔡乙。委托代理人李某、来某某。原告浙江××有限公司诉被告王某某、中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2011年11月11日公开开庭进行了审理，原告浙江××有限公司委托代理人胡某及高某某，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人李某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后又于2012年3月1日再次公开开庭进行了审理，原告浙江××有限公司委托代理人胡某及高某某，被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司委托代理人来某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并当庭宣告判决。原告浙江××有限公司诉称：原告公司的财产因2010年9月13日的交通事故受损，造成的合理损失有修理费11000元，现起诉法院，请求上述费用由被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在交强险范围内承担赔偿责任；案件受理费由被告方承担。被告王某某没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司辩称：1、对于某某交通事故及责任认定无异议。本案肇事车辆已在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司要求按照交强险合同约定的财产损失2000元范围内进行赔偿，诉讼费不负责赔偿。2、原告主张某某费，未经保险公司定损，且费用过高，故不予认可。根据当事人举示的证据及陈述，本院认定事实如下：2010年9月13日10时00分，侯某某驾驶浙a×××××车辆在萧山区××江××厂东大门地方行驶时，与该厂东大门门柱相撞，造成车辆受损、门柱受损的交通事故。经杭州市公安局萧某区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，侯某某负事故的全部过错责任。另查明，本案肇事车辆浙a×××××在被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、修理费票据、评估报告等证据及庭审笔录予以证实。根据法律规定本院为查明本案所造成的损失费用，委托评估单位对修复原告东大门门柱所需价格进行了评估，评估结论为修复需6500元，故本院依法核定原告因事故造成的修理费6500元。本院认为：本案系机动车发生的交通事故，造成财产损失的，由保险公司在交强险保险范围内予以赔偿；本案肇事车辆浙a×××××已在被告中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司处投保了交强险，故应由该保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司要求在各项责任限额内进行赔付，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、浙江××有限公司因事故造成的损失为6500元，由中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，在本判决生效后十日内付清。二、驳回浙江××有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半交纳38元，由浙江××有限公司负担13元，王某某负担25元（已支付给浙江××有限公司）；评估费1200元，由浙江××有限公司负担500元，中国××财产保险股份有限公司杭州市××支公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  沈家庆二〇一二年三月一日书记员  丁伟力
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬鄞望民初字第84��原告：吴甲。法定代理人：吴乙。被告：彭某某。本院在审理原告吴甲与被告彭某某抚养费纠纷一案中，查明原告吴甲法定代理人吴乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴甲法定代理人吴乙负担。审 判 员  翁 磊二〇一二年三月二十七日代书记员  刘红艳
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢开民初字第5号原告：余某某。原告：朱甲。原告：朱乙。原告：朱丙。原告：朱丁。五原告委托代理人：胡某某。被告：徐某。委托代理人：樊某某。被告：都××财产保险股份有限公司××部。住所地：浙江省××××号。负责人：韩某。委托代理人：施某。原告余某某、朱甲、朱乙、朱丙、朱丁为与被告徐某、都××财产保险股份有限公司××部（以下简称都××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员徐东海适用简易程序于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告余某某等五人及其委托代理人胡某某、被告徐某及其委托代理人樊某某、被告都××公司委托代理人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某等人起诉称：2010年12月20日，被告徐某所雇佣的驾驶员徐甲驾驶一辆浙a×××××号轻型普通货车，在黄衢南高速公路马金施工地段由马金方向驶往何田方向，17时许，行至黄衢南高速公路马金施工地段钱某源收费站门口位置时，与朱戊所骑的电动三轮车发生碰撞，造成朱戊死亡、车辆损坏的交通事故。2010年12月25日，开化县公安交警大队对本次事故作出交通事故证明，证明本次事故发生的事实。肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车已在被告都××公司投保了交强险和第三者商业险。现原告依法要求被告徐某赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的误工费、交通费、被抚养人生活费、电瓶车修理费等各项经济损失共计252146元；要求被告都××公司在交强险范围内赔偿112000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；由被告承担诉讼费。庭审后，五原告向本院提供了调解协议书和承诺书，以已与被告徐乙成赔偿协议为由，申请撤回对被告徐某的诉讼请求。五原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：第一组：1.原告身份证复印件五份五页；2.户口簿复印件一份四页。用以证明原告主体身份、死者基本情况、死者与各原告关系等事实。第二组：1.开化县公某某交通警察大队2010年12月25日作出的道路交通事故证明一份。用以证明本次交通事故发生的事实以及事发高速未通车、肇事车辆是承建单位项目部、事故后果、事故成因无法查清，致事故责任无法确定等事实。第三组：1.朱戊火化证一份；2.朱戊死亡证明一份。用以证明朱戊因本次事故死亡和火化等事实。第四组：1.交通费发票80张，计3000余元。用以证明原告支出交通费的事实。被告徐某在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：本次事故是驾驶员不小心造成的，愿意承担全部的赔偿责任，双方已达成赔偿协议，同意按照协议办理。被告徐某在举证期限内向本院提供收条二份。用以证明其已预付原告亲属赔偿款50万元的事实。被告都××公司在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：交强险同意在本案中处理，商业险不同意在本案中处理。被告都××公司在举证期限内向本院提供机动车辆保险报案记录2份。用以证明浙a×××××号轻型普通货车在该公司投保交强险和商业第三者责任险的事实。到庭的各方当事人质证意见及本院认证意见如下：原告举证的第一至三组证据的真实性，两被告均无异议，但被告都××公司认为原告的家庭成员信息不全，仍需补正，本院认为上述证据真实合法，与本案具有关联性，予以确认；第四组证据，被告徐某无异议，被告都××公司提出异议，认为交通费过高，具体由法院酌情确定，对该质证意见，本院予以采信，交通费本院酌定为915元。对两被告分别提供的一组证据，各方当事人均无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：五原告分别系死者朱戊的配偶和子女，驾驶员徐甲系被告徐某雇请的驾驶员。2010年12月20日徐甲驾驶浙a×××××号轻型普通货车，在黄衢南高速公路马金施工地段由马金方向驶往何田方向，17时许，行至黄衢南高速公路马金施工地段钱某源收费站门口位置时，与朱戊所骑的电动三轮车发生碰撞，造成朱戊死亡、杨某某受伤的交通事故。2010年12月25日开化县公某某交警大队对本起交通事故出具了交通事故证明，认为“事发时，该地段不属于供社会车辆通行的道路范畴，不能认定双方当事人有交通违法过错行为，事故成因无法查清，致事故责任无法确定”。另查，肇事车辆浙a×××××号轻型普通货车属被告徐某所有，在被告都××公司投保了交强险和第三者商业险。保险期间自2010年4月22日起至2011年4月21日止。事故发生后被告徐某已向五原告支付了事故赔偿款500000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司交强险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。本起交通事故由于事故成因无法查清，交警部门对事故责任未作认定，但根据庭审中各方当事人的陈述，结合现场情况及其他相关证据，本院认为，可以推定徐甲与受害人朱戊负事故的同等责任。审理过程中，五原告以双方自行达成赔偿协议为由，撤回对被告徐某的诉讼请求，系当事人对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许；被告都××公司则依法应在其承保的交强险责任限额范围内（减去已赔偿给伤者杨某某的53867.90元）承担赔偿责任。被告都××公司提出的商业险不在本案中一并处理的抗辩，符合法律规定，本院予以采信。原告诉讼请求其合理部分，本院予以支持，但各项赔偿标准，应当依照法律规定。原告主张的财产损失，无证据证实，本院不予支持；原告办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，本院依法酌定为交通费915元，误工费585元，合计1500元。五原告因交通事故痛失亲人，造成较大精神创伤，本院根据过错程度、经济能力及本院所在地平均生活水平，酌情确定精神损害抚慰金为30000元。综上，五原告因交通事故造成的各项合理损失，本院依法确定为：丧葬费15325元、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费31882元）178821元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1500元，合计225646元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第三款第（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告都××财产保险股份有限公司××部在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告余某某、朱甲、朱乙、朱丙、朱丁因交通事故致朱戊死亡造成的各项损失计人民币66132.10元（并优先赔偿精神损害抚慰金），限本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，减半收取830元，由原告余某某、朱甲、朱乙、朱丙、朱丁等五人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐东海二〇一二年三月二十二日书记员  叶 俊赔偿清单1.丧葬费15325元2.死亡赔偿金（包括被抚养人生活费）178821元（11303元／年天×13年；8390元／年天×19年÷5人）3.精神损害抚慰金30000元4.办理丧葬事宜支出的交通费和误工费1500元以上合计人民币225646元.
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第713号罪犯付立嘉，现在天津市河西监狱服刑。天津市和平区人民法院于2010年1月13日作出（2009）和刑初字第257号判决，以被告人付立嘉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付立嘉减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年三月五日书 记 员  郭 婧
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯保字第33号申请人：中国农业银行股份有限公司××化支行，住所地：衢州市××号。负责人：徐某某。委托代理人：刘某。被申请人：衢州××汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市柯城区××大道××区。法定代表人：黄某。申请人中国农业银行股份有限公司××化支行因与被申请人衢州××汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人衢州××汽车销售服务有限公司所有的价值2000万元财产（保全价值2000万元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司××化支���提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人衢州××汽车销售服务有限公司所有的价值2000万元财产（保全价值2000万元）。申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 群二〇一二年三月二十六日书记员 叶新燕
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第912号上诉人（原审被告）绍兴××和房××司，住所地绍兴市××城区××号。法定代表人陈某某。委托代理人（特别授权代理）沈某某。委托代理人（一般授权代理）俞志江，系公司员工被上诉人（原审原告）戴某某。委托代理人（特别授权代理）徐某某。上诉人绍兴××和房××司因房屋委托销售合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2010）绍越民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销越城区人民法院（2010）绍越民初字第4120号民事判决；二、发回越城区人民法院重审。审 判 长  高伯军代理审判员  丁林阳代理审判员  徐燕飞二〇一二年三月三十一日书 记 员  章卫琴
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2012）台临商初字第242号原告：中国××银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市××××号。负责人：谢某。委托代理人：王某某。被告：杨某某。被告：谢甲。被告：谢乙。被告：浙江××按揭消费服务有限公司。住所地：台州市经济开发区中心大道××东××13f。580-4。法定代表人：卢某某。委托代理人：朱某。原告中国××银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业××临海支行）为与被告杨某某、谢甲、谢���、浙江××按揭消费服务有限公司（以下简称台州××公司）金融借款合同纠纷一案，于2012年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员金珊珊独任审判，于2012年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某某、被告台州××公司的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告杨某某、谢甲、谢乙经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭参加诉讼。原告诉称：2010年7月28日，被告杨某某向原告申请农户小额贷款5万元。2010年8月4日，原告与被告杨某某、谢甲、谢乙签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，合同约定：原告在2010年8月4日至2011年8月3日的期间内，向借款人杨某某提供5万元的可循环借款额度，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过1年，且��期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。各方确定贷款人业务系统产生的电子数据等相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮25%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款用途为购买汽车配件，自助借款方式为借款人杨某某以本人银行卡（卡号：××；后更换新卡，新卡卡号为××）作为借款提取与偿还的结算工具。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。该借款由被告谢甲、谢乙提供最高额保证，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。另外，被告台州××公司于2010年7月28日，向原告出具1份推荐承诺函，承诺对借款人杨某某的贷款提供连带责任担保。合同签订后，被告杨某某通过开在原告处的银行卡，于2010年8月4日通过自助借款方式提款5万元，约定正常执行年利率即借款期限内为6.63750%，超期年利率为12.3%，借款的到期日期为2011年8月5日。借款到期后，被告杨某某未及时归借款本息，被告谢甲、谢乙、台州××公司也未履行担保责任。截止2012年1月19日，被告杨某某尚欠借款本金5万元、利息6427.98元。故请求法院判令：被告杨某某偿还原告借款本金5万元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2012年1月19日计6427.98元，以后利息继续按合同约定逾期贷款利率即年利率12.3%计算至履行完毕之日止���；被告谢甲、谢乙、台州××公司对上述借款本息负连带保证责任。被告杨某某、谢甲、谢乙均未作答辩。被告台州××公司辩称：承诺为借款人向原告的借款提供连带责任担保是实。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认定的事实，有原告提供的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、推荐承诺函、记账凭证、账户信息、交易明细、利息结算单、原告及被告台州××公司的陈述等证据证实。本院认为：原告和四被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的中国农业银行农户贷款借款合同、推荐承诺函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨某某借款后，应当按照约定的期限返还借款及支���利息，被告杨某某借款后逾期未还，显属违约。被告谢甲、谢乙在合同中承诺对借款人的债务承担连带保证责任，应按约承担保证责任。被告台州××公司承诺对借款人的贷款承担连带保证担保，故为连带责任保证；双方对保证担保的范围没有约定，故被告台州××公司应当对全部债务承担责任。被告谢甲、谢乙、台州××公司共同为被告杨某某的借款提供保证担保，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人为连带共同保证，三保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告杨某某在��决生效之日起十日内返还原告中国××银行股份有限公司临海市支行借款本金5万元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2012年1月19日计6427.98元；2012年1月20日以后的逾期利息按年利率12.3%计算至判决确定的履行之日）。二、被告谢甲、谢乙、浙江××按揭消费服务有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；被告谢甲、谢乙、浙江××按揭消费服务有限公司承担保证责任后，有权向被告杨某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取605.50元，由被告杨某某负担，被告谢甲、谢乙、浙江××按揭消费服务有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1211元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  金珊珊二〇一二年三月六日代书 记员  卢蔚蔚
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬奉保字第24号申请人：王某某。被申请人：丁某某。申请人王某某为防止被申请人丁某某转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2012年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁某某所有的位于奉化市大桥镇西岸路接官亭产权证号为01-33075的房屋一套，保全财产价值20万元。申请人王某某已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百四十条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人丁某某所有的位于奉化市大桥镇西岸路接官亭产权证号为01-33075的房屋一套，保全财产价值20万元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 平二〇一二年三月十五日书记员 蒋利芳
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2012）衢柯花民初字第6号原告：张某某。委托代理人：徐某某。被告：衢州市××××村民委员会，住所地：浙江省××××花园街道溪东埂村。诉讼代表人：洪某某。原告张某某为与被告衢州市××××村民委员会（以下简称溪××××村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2011年12月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序于2012年2月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐某某，被告溪××××村民委员会的诉讼代表人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称，原告系衢州市柯城区花园街道溪东埂村第二村民小组村民，自出生一××××在花园街道溪东埂村。1998年9月22日，原告与非农业户口的杨某某登记结婚。婚后原告仍在花园街道溪东埂村生产、生活，并参加村统一办理的合作医疗保险和换届选举工作。2008年3月因性格不合，原告已与杨某某离婚，离婚后继续住在溪东埂村，2010年4月花园街道溪东埂村位于巨化污水渠道边1号地块计70余亩土地被衢州市高某某区征用。2011年4月15日，经村集体民主讨论决定，被告除对被征地农户每亩发放30000元征地补偿费外，另按村在册农业人口数每人平某某放征地款8000元，但却不分给原告。原告多次找被告协商交涉未果，故原告诉至法院，要求法院责令被告给付原告土地征收分配款8000元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本原件各一份，证明原告系被告村村民。2、结婚证及离婚证各一份，证明原告张某某1998年9月22日和非农业户口的杨某某登记结婚，2008年3月18日因感情不合离婚的事实。3、集体资金到户清单一份，证明补偿费是按人均8000元分配的情况。4、合作医疗保险卡一份，证明被告承认原告是其村民，为其办理了保险卡的事实。被告溪××××村民委员会辩称，社员是村经济合作社的组成部分，享有分配该项收益的资格，而村民是没有的。原告张某某是村民，不是社员，且原告系农业户口人员嫁非农业户口人员，没有分配土地征收补偿款的资格。原告的城乡居民医疗保险卡是原告自己出钱的，村里系代办，不能证明原告是村集体经济组织成员。按照村集体资金分配决议规定，原告不应享受分配，要求驳回原告的诉讼请求。被告溪××××村民委员会未向本院提供证据。庭审中，原告提供的证据经当庭出示，被告溪××××村民委员会对原告提交的身份证、户口本、结婚证、离婚证、集体资金到户清单均无异议，本院予以确认。被告对原告的城乡居民医疗保险卡的真实性无异议，但认为被告只是代办，钱是原告本人出的，本院对该保险卡的真实性予以确认。根据上述已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告张某某系被告村村民，1998年9月22日，原告与非农业户口的杨某某登记结婚。2008年3月原告与杨某某离婚，婚后仍居住在溪东埂村。2010年4月花园街道溪东埂村位于巨化污水渠道边1号地块计70余亩土地被衢州市政府征收。2011年4月15日，被告村按村在册农业人口数每人平某某放土地征收补偿款8000元，但未分给原告，故原告向本院起诉，诉讼请求如前所述。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告张某某虽与非农业户口的杨某某结婚，后又离婚，但其户口并未迁出，应认为其具有溪东埂村集体经济组织成员资格。原告张某某要求被告溪××××村民委员会支付8000元承包地地征收补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以村集体资金分配决议规定原告不应享受分配为由，拒绝支付原告土地征收补偿款的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告衢州市××××村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某某承包地征收补偿分配款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告衢州市××××村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  叶志新二〇一二年三月十三日书记员  雷震雲
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2012）甬海法舟登字第1-4号申请人：宁波市科技园区××船舶修理有限公司。住所地：宁波市××新区××号。申请人宁波市科技园区××船舶修理有限公司因宁波市康柏海运有限公司拖欠其船舶修理费，在本院发布的拍卖“柏安12”号轮公告期间，于2012年2月3日向本院申请债权登记，要求在“柏安12”号轮拍卖款中受偿欠款80944元。申请人提供了与此相关的修理工程验收单、结算单等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、对申请人宁波市科技园区××船舶修理有限公司提出的债权准予登记；二、申请人宁波市科技园区××船舶修理有限公司应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人宁波市科技园区××船舶修理有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  夏关根二〇一二年三月八日书 记 员  项盼盼
江苏省阜宁县人民法院行 政 裁 定 书（2012）阜行初字第0008号原告吴永太，市民。被告阜宁县住房和城乡建设局法定代表人宗光华，该局局长。第三人阜宁县益林镇人民政府法定代表人林跃，该镇镇长。原告吴永太诉被告阜宁县住房和城乡建设局、第三人阜宁县益林镇人民政府拆迁行政许可一案，本院于2012年3月30日依法受理。在案件审理过程中，经做协调工作，原告吴永太与第三人阜宁县益林镇人民政府已达成拆迁安置协议，现原告自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告吴永太撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告吴永太负担。审判长 阎 萍审判员 周 衡审判员 王 军二〇一二年三月三十日书记员 曹伟伟
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天商初字第416号原告：余某某。被告：许某某。原告余某某与被告许某某之间买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告余某某诉称，2008年被告向某告购买木材，2010年2月23日经结算，被告欠原告木材款15000元，并亲笔出具欠条一份，后经原告多次催讨，被告于2010年5月30日、2012年1月20日支付某某款4000元，尚欠11000元未付。现原告起诉要求被告许某某支付某某款人民币11000元及利息（利息按月息1.5%从起诉之日起算至付清时止）。为证明上述主张，原告向本院提供了欠条原件一份，证明被告拖欠木材款的事实。本院于2012年2月24日向被告许某某送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通某某及举证通某某，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。本院认为，被告许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告许某某尚欠木材款11000元的事实予以认定，对原告要求被告许某某支付某某款11000元的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并无约定违约金计算方法，对起诉后的逾期付款损失可按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：限被告许某某在本判决生效之日起十日内支付原告余某某木材款人民币11000元，并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年2月16日起算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币70元，减半收取35元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费70元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 齐慧霞二〇一二年三月十四日代书记员 潘优优
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第108号申请执行人王泳均，住吉林市。被执行人孙瑞泽，住长春市。申请执行人王泳均与被执行人孙瑞泽建设工程合同纠纷一案永吉县人民法院2011年11月1日作出的（2011）永民一初字第624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王泳均于2012年2月20日向本院申请执行，本院于2012年2月29日立案执行。本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人孙瑞泽主动将全部执行款2000元及执行受理费50元交付给了申请执行人，申请执行人王泳均于2012年3月23日提出申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院2011年11月1日作出的（2011）永民一初字第624号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  焦桂香审判员  樊明鑫二〇一二年三月二十三日书记员  杨 帆
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2012）景执字第96-2号申请执行人孟庆刚，农民，景县物资经销处业主。被执行人吕爱勇，农民。申请执行人孟庆刚与被执行人吕爱勇买卖合同纠纷一案中，本院于2011年10月8日作出（2011）景民二初字第371号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2012年2月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人给付申请执行人8050元，申请执行人放弃追偿损失，本案执行费50元，由被执行人负担。双方当事人已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2012）景执字第96号执行案件予以结案。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  宋宪超二〇一二年三月二十六日书记员  李明星
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬海催字第5号申请人：常州××用品有限公司。住所地：江苏省××钟楼区世纪明珠××室。法定代表人：许甲。委托代理人：许乙。申请人常州××用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2012年1月11日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告票据号码3020005320936198、面额人民币24000元、出票人中国电子进出口宁波有限公司、收款人太仓康源化建医药有限公司、背书人太仓康源化建医药有限公司、最后持票人常州××用品有限公司、付款行中信银行宁波分行、出票日期2011年9月16日的银行承兑汇票一份无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州××用品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  檀丹霞审 判 员  何诗昂代理审判员  汪晓蕾二〇一二年三月二十二日代书 记员  周瑚艳
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬仑保字第18号申请人：赵某某。被申请人：邱某。申请人赵某某与被申请人邱某申请诉前财产保全一案，于2012年3月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人邱某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人赵某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下冻结被申请人邱某银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人赵某某应当在裁定书送达之日起15日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 倩二〇一二年三月三十一日代书记员  李芳芳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）永民执字第124号申请执行人齐某甲，住永吉县。被执行人郭某甲，住永吉县。申请执行人齐某甲与被执行人郭某甲离婚纠纷一案永吉县人民法院2006年1月15日作出的（2006）永民一初字第211号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人齐某甲于2012年3月20日向本院申请执行，本院于2012年3月20日立案执行。本案在执行过程中，双方自行和解，被执行人郭某甲主动将执行款1200元及执行受理费50元交付给了申请执行人，申请执行人郭某甲于2012年3月28日提出申请，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院2006年1月15日作出的（2006）永民一初字第211号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  焦桂香审判员  樊明鑫二〇一二年三月二十八日书记员  杨 帆
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙台民终字第26号上诉人（原审被告）：浙江××环园林绿化有限公司，住所地台州市××××号。法定代表人：牟某某。委托代理人：詹某某。被上诉人（原审原告）：陈甲。被上诉人（原审原告）：陈乙。二被上诉人委托代理人：姜某某。原审被告：台州市××建设指挥部，住所地台州市××东门路××号。负责人：叶某某。委托代理人：陈丙。上诉人浙江××环园林绿化有限公司因相邻关系纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2011）台黄民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2003年1月16日，原告陈甲、陈乙以拍卖方式购得座落在台州市黄岩区××号××层建筑面积71.02平方的营业房和156-1号201、202二层建筑面积为1943.51平方米的全部营业房，并分别办理了《房屋所有权证》、《土地使用权证》。2005年10月9日，滨江世纪指挥部以内部估转的方式将台州市××区天长北路158号一层建筑面积为251.22平方米的营业房和小东门路117-119号一层建筑面积为102.38平方米的营业房转让给被告大环园林某司，尚未办理过户登记手续。天长北路158号一层营业房的北边面有一个通往天长北路156-1号201、202的圆型楼梯，其东北侧的延伸段有一个圆型楼梯的楼道，其东边面相邻于小东门路117-119号一层营业房，其南边面相邻于天长北路156-1号一层营业房。后被告大环园林某司打通天长北路158号一层营业房东北侧延伸段楼道的东隔墙、筑起了其西隔墙，将通往圆型楼梯的楼道纳入自己的活动空间一起出租给他人。经原告多次交涉无果。审理中，经核实，原告在诉讼请求中××擅自在黄岩区××圆型楼××（××层）所砌的东隔墙，按原图纸恢复通道东侧和南侧的隔构墙；实际上是指天长北路158号一层营业房东北侧延伸段的西隔墙。原滨江世纪指挥部、原黄岩区旧城改造指挥部办公室的所有职能、人员均并入北区建设指挥部。原审法院审理认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权某。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权某。业主行使权某不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，天长北路158号一层营业房的东北侧延伸段有一个圆型楼梯的公共楼道，现被告大环园林某司未征得其他共有人的同意，擅自将其公共楼道连同小东门路117-119号一层营业房纳入自己的活动空间一起出租给他人，其行为侵害了原告等共有人的建筑物区分所有权。原告作为天长北路156-1号营业房的业主，对其公共的楼道部分被侵占，有权提起诉讼。被告北区指挥部的前身滨江世纪指挥部以内部估转的方式将天长北路158号营业房和小东门路117-119号营业房转让给被告大环园林某司，被告大环园林某司不论从滨江世纪指挥部购得时就存在的还是后来自己隔构而成的，都应该立即停止侵权，排除妨碍。鉴于此房被告大环园林某司实际上已经支付了房款且占有房屋，应依法认定为业主，原告将大环园林某司作为被告的主体是适格的。被告大环园林某司辩称其不是天长北路158号一层营业房和小东门路117-119号一层营业房的业主，作为被告主体不适格的辩解不能成立。故原告诉请理由成立，本院予以支持，依照《中华某某共和国物权法》第七十条、第七十一条、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华某某共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：一、被告浙江××环园林绿化有限公司于本判决生效后立即拆除对台州市黄岩区天长北路158号一层营业房东北侧延伸段楼道的西隔墙，恢复其东隔墙，并按拍卖时图纸恢复原状；二、驳回原告陈甲、陈乙的其他诉讼请求。案件受理费80元，简易程序减半收取40元，由被告浙江××环园林绿化有限公司负担。宣判后，浙江××环园林绿化有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决上诉人立即拆除对台州市××区天长北路158号一层营业房东北侧延伸段楼道的西隔墙，恢复其东隔墙，并按拍卖图纸恢复原状属于认定事实不清，证据不足，理由如下：一、两被上诉人在一审时提出的诉讼请求和后来变更的诉讼请求不明确，法院判非所请。二、两被上诉人诉讼主体不合格。本案案由系建筑物区分所有权纠纷，应当由业主委员会提起诉讼，两被上诉人没有诉讼原告的主体资格。三、上诉人未改变图纸现状，未侵犯两被上诉人的权益。两被上诉人所诉的空间东隔墙本来就存在，馄饨店和粽子店的位置系公用面积，系房屋出售时的原样，两被上诉人购买的156一层的面积为71.02平方米，系位于天××层的67.71平方某某上分摊面积3.31平方米，因此，两被上诉人所诉的空间与两被上诉人的一楼房屋保持原状。而被上诉人用于上下二层的楼梯、楼梯口，至今也是正常通行的，从来没有被阻碍过。四、两被上诉人非法侵占156号二楼走廊的一半面积，用于经营火锅店，并且在二楼楼项某某广告，却没有经过小区业主委员会的同意，两被上诉人实际已经构成侵权，应依法拆除。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。陈甲、陈乙答辩称：综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权某。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权某。业主行使权某不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案天长北路158号一层营业房的东北侧延伸段有一个圆型楼梯的公共楼道，现上诉人大环园林某司未征得其他共有人的同意，擅自将其公共楼道连同小东门路119号一层营业房纳入自己的活动空间一起出租给他人，其行为侵害了二被上诉人等共有人的建筑物区分所有权。二被上诉人作为天长北路156-1号营业房的业主，对其公共的楼道部分被侵占，有权提起诉讼。原审被告北区指挥部的前身滨江世纪指挥部以内部估转的方式将天长北路158号营业房和小东门路117-119号营业房转让给上诉人大环园林某司，上诉人大环园林某司不论从滨江世纪指挥部购得时就存在的还是后来自己隔构而成的，都应该立即停止侵权，排除妨碍。鉴于此房上诉人大环园林某司实际上已经支付了房款且占有房屋，应依法认定为业主，二被上诉人将上诉人作为被告的主体是适格的。上诉人大环园林某司辩称其不是天长北路158号一层营业房和小东门路1119号一层营业房的业主，作为一审被告主体不适格的辩解不能成立。综上，上诉人浙江××环园林绿化有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人浙江××环园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 勇代理审判员  张淑娅代理审判员  汤坚强二〇一二年三月二十八日代书 记员  郭巧燕
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭临民初字第157号原告方甲。委托代理人洪某某。委托代理人方乙。被告绍兴市××××美容美发有限公司，住所地浙江省××路××大厦××楼，机构代码证号××。法定代表人徐某某。委托代理人李某某。原告方甲诉被告绍兴市××××美容美发有限公司劳动争议纠纷一案，于2011年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，绍兴市××××美容美发有限公司以方甲为被告向本院起诉，本院亦立案受理，案号为（2012）杭临民初字第216号。因双方均是对同一仲裁裁决不服向本院起诉，本院将（2012）杭临民初字第216号案件并入本案，依法适用简易程序，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪某某、方乙，被告绍兴市××××美容美发有限公司委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年2月到被告处开设的“独品金某某004”店上班，担任美容师。2011年6月，被告通知原告，单方解除劳动合同。原告在公司上班期间遵规守纪，兢兢业业，任劳任怨，被告单方解除合同、拖欠工资、收取变相押金及不为员工缴纳社会养老保险的行为严重违反法律规定。另被告一直未与原告签订书面劳动合同。请求法院判令：1、被告支某某告2011年5月工资818元；2、被告支付未订书面合同的双倍工资2400元；3、被告支付违法解除合同的双倍经济赔偿金1600元；4、被告支付各项保险金5744.55元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据一、独品美容某某连锁机构合作协议书复印件（加盖临安劳动争议仲裁委员会公某）、2011年6月20日承诺书复印件各1份，欲证明被告与丁甲在临安合作××独××仙子美容美发机构××号店，原、被告之间存在劳动合同关系及2011年3、4、5月工资是由被告方丙的事实。证据二、中国银行临安某某交易清单（复印件加盖银行公某）1份，欲证明原告从2010年1月被告通过银行打入原告工资，双方存在劳动关系的事实。证据三、临安劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书1份，欲证明仲裁裁决认定被告与丁甲存在合作关系，双方共同经营独品金某某美容某某的事实。被告辩称并诉称：被告没有在临安开设过独品金某某店，根据原告在劳动仲裁委的陈述，原告的工作场所及雇主是临安金某某理容院，而不是被告，所以原告的雇主应当是临安金某某理容院，对于被告法定代表人出具的承诺支某某告等7人的工资当时是被告为了与原告谈合作事宜而出具的承诺书，实际是债务介入，且该7人的工资早已由临安金某某理容院的丁甲付清，我方认为原告是虚假诉讼，在此情况下原告对被告提出的诉讼请求是毫无事实和法律依据的，我方对临安劳动仲裁委员会在无证据的情况下认定我方与丁甲存在合作关系不服，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，判令被告不需要向原告支付款项。被告为证明其主张，向本院提供临安金某某理容院工商登记营业执照复印件1份，欲证明原告的实际工作地点是临安金某某理容院，而非被告的事实。双方当事人庭审质证及本院认证情况如下：对原告提供的证据一，被告有异议，认为当时原告向临安市劳动争议仲裁委员会提交的协议书是复印件，即使有原件，该协议也无双方签字和盖章，未生效和履行。被告对承诺书本身真实性没有异议，但认为不足以证明双方之间存在劳动关系，该承诺书是2011年5月被告法定代表人与临安金某某美容院丁甲商谈合作事宜时，打算继续留用部分员工并讨好丁甲，故同意支付部分员工工资，实际上丁甲已经将工资付清。本院认为上述证据不足以证实原、被告之间的劳动关系及被告与丁甲之间的合作关系，具体理由在本判决说理部分阐释。对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但称不是被告向员工发放的工资。本院认为该证据不足以证实被告向员工发放工资的事实。对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但认为裁决书认定的事实不当。本院对该证据本身的真实性予以确认对被告提供的证据，原告有异议。本院结合双方当事人陈述，确认临安金某某美容院业主系丁甲，及该店营业地址在临安市××××号的事实。根据上述有效证据，并结合庭审中双方当事人陈述，本院认定以下案件事实：2011年6月20日，被告法定代表人徐某某在一份承诺书上签名，该承诺书记载内容为：“经双方协商同意，2011年5月份工资有独品美容某某有限公司甲，2011年六月份开始的工资和独品美容某某无关。有临安金某某理容店承担。还有另外三四月份工资反助金（2011年）有独品公司乙一起发放”。该承诺书上除徐某某签名外，还记载有“丁乙”及“裘某某”等7人的签名。2011年下半年，原告等29人向临安劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等，临安劳动争议仲裁委员会于2011年12月2日作出临劳仲案字（2011）第184号仲裁裁决，裁决书记载：“临安金某某理容院经营者丁甲于绍兴市××××美容美发有限公司法定代表人徐某某于2009年签订了一份独品美容某某连锁机构合作协议。协议期为2009年7月21日-2014年7月21日，并明确了经营店名为独品金某某美容某某连锁机构。2011年6月徐某某退出该店的经营，并承诺2011年5月份工资由独品美容某某有限公司甲”。该裁决以被告主体资格不符为由，驳回原告等人的仲裁请求。本案审理过程中，原告称其工作地点在临安××××号，店名是“独品金某某004店”，“独品金某某004店”店名未办营业执照。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告陈述其工作地点是临安市××××号，该地点是临安金某某美容院的工商登记营业地址，该店业主是丁甲，本案原告主张与被告存在劳动关系，是基于其认为被告与丁甲存在合作关系，原告对该事实应当提供证据证明。原告提供的证据一中，协议书记载订立协议的甲方是“徐某某”，乙方是“丁甲”，协议书结尾也无双方签名或盖章，故仅从原告提供的该协议本身，便不能确认协议的有效成立，况且协议的签订并不意味着协议当然得到履行。原告提供的证据一中的承诺书，只能确认有关人员承诺支付2011年部分月份工资的事实，该证据与协议书结合，也无法认定被告从何时开始与他人合伙经营的事实。综上，原告主张其与被告间存在劳动关系的证据不足，不予支持。关于原告提供证据一中承诺书上同意支付工资的记载，因本案原告的请求权基础是基于与被告的劳动关系，而如上所述，该请求权基础成立的依据不足，故本案中也不能基于劳动关系支持相关人员要求支付工资的诉请，但相关人员可以按照普通民事纠纷的程序依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告方甲的诉讼请求。本案受理费合计20元，减半收取10元，由原告方甲负担如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为1202024409008802968）。审判员  陈广智二〇一二年三月二十二日书记员  沈 昀
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金某某初字第216号原告：傅某甲。委托代理人：毛某。被告：傅某乙。原告傅某甲为与被告傅某乙离婚纠纷一案，于2012年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员何小甫独任审判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人毛某；被告傅某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原、被告于1993年相识后共同生活，1994年7月7日生儿子傅某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚初期，双方感情尚可。但随着时间推移，两人在性格、脾气上的差异越来越大，以致经常发生争吵。从2003年开始，被告经常外出赌博，并与她人长期保持不正当的男女关系，原告劝阻不成反遭其殴打。原告无法忍受于2004年向法院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。后原告勉强与被告共同生活。但不久被告恶习重返，仍然经常外出赌博、玩乐，对原告及孩子不管不问，也不承担家庭生活费用。2011年1月，原告再次向法院提起离婚诉讼，法院仍判决不准离婚。原告认为，双方感情已完全破裂，原告根本无法再与被告共同生活，也无任何和好的可能，故第三次提起离婚诉讼。要求：原告与被告离婚；婚生子傅某丙由被告抚养。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：一、（2004）义民初字第5159号民事判决书复印件一份，证明1、原被告系夫妻关系；2、原告曾于2004年提起离婚诉讼的事实。二、（2011）金某某初字第290号民事判决书一份，证明原告于2011年1月曾提起离婚的事实。经庭审质证，被告发表如下质证意见：对原告提供的两份证据，没有异议。因被告对原告提供证据无异议，且原告提供证据符合证据有效要件，本院对原告提供证据予以采信。被告傅某乙答辩称，上次离婚起诉到现在，原告一直不在家，原告在家的话被告对原告很好的，没有打骂过原告。都是外面的男人打伤原告。去年年前原告住院花费医疗费5000多元是被告负担的，原告的兄弟父母都是知道的。原告的亲人打了原告很多电话，原告都不接。原告在去年的9月把摊位卖掉了，当时被告是不知道的，所得价款被告也不知道原告是怎么用掉。去年的9月两人都很好的，是原告不要孩子和被告的。在经济方面没有解决清楚之前，被告不同意离婚。被告未向本院提供证据。根据本院认定的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于1993年相识后共同生活，1994年7月7日生儿子傅某丙。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初双方感情尚可。2004年8月，原告离家，并诉至本院要求与被告离婚，本院于2004年10月19日作出判决，驳回原告离婚请求，之后双方曾共同生活。2010年12月21日，原告离家在外居住。2011年1月11日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于2011年3月30日作出判决，驳回原告离婚的请求。2012年1月9日，原告又向本院提起离婚诉讼。儿子傅某丙现随被告共同生活。本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告多次向法院提出离婚诉讼，法院判决驳回其离婚请求后，双方仍未能和好，现原告又向法院提出离婚诉讼，因原告坚决不愿意与被告共同生活，依法应准予原、被告离婚。从有利子女成长考虑，婚生子傅某丙随被告共同生活为宜。原告应支付适当抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告傅某甲与被告傅某乙离婚。二、婚生子傅某丙随被告傅某乙共同生活，原告傅某甲在判决生效后十五日内支付被告傅某乙抚养费5600元（从2012年1月计算至同年7月止，每月800元）。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币150.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审判员  何小甫二〇一二年三月二十八日书记员  盛汉英
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍民初字第198号原告：绍兴县××晨××有限公司，住所地：绍兴县××钱清村。法定代表人：朱某某。委托代理人（特别授权代理）：金某某、丁某某。被告：徐某某。被告：富阳××有限公司，住所地：富阳市××村蛇浦法定代表人：蒋某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所地：杭州市××××号。负责人：贾某某。委托代理人（特别授权代理）：严某。委托代理人（特别授权代理）：赵某。原告绍兴县××晨××有限公司诉被告徐某某、富阳××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称“人××公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年12月29日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员 钟丽丹独任审判，于2012年3月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××晨××有限公司的委托代理人金某某，被告人××公司的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告徐某某、富阳××有限公司的法定代表人蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告绍兴县××晨××有限公司诉称，2011年7月13日，被告徐某某驾驶被告富阳××有限公司的牌号为浙a×××××的重型罐式货车与朱某某驾驶的车主为绍兴县××晨××有限公司的牌号为浙d×××××的小型轿车在湖安××××交叉口的地方发生碰撞，造成朱某某受伤及原告车辆受损的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：朱某某负主要责任，被告徐某某负次要责任。浙a×××××在被告人××公司投保。故起诉要求：1、判令被告徐某某、富阳××有限公司赔偿原告各项损失合计人民币73400元；2、判令被告人××公司在保险范围内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐某某、富阳××有限公司未作答辩。被告人××公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定没有异议，但被告在本案中只承担交强险财产限额2000元的赔偿责任，对于交强险之外的赔偿责任因涉及到商业险不同意在本案中一并处理，且本案中的被告富阳××有限公司的车辆没有投保不计免赔险，故应相应扣除5%的免赔金额。经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。同时认定，原告车辆经中国人民财产保险股份有限公司对车损情况确认，定损金额为240000元，原告据此在绍兴县××浩南汽车修理店修理，花去修理费240000元。原告因交通事故可列入的财产损失为：修理费240000元。又认定，肇事车辆在被告人××公司投保了交强险及商业三者险，责任限额分别为122，000元及500000元，并未投保不计免赔险。事故发生在保险期内。证明以上事实的证据有原告提供的交通事故责任认定书、保单复印件、车辆损失确认书复印件、工时材料费清单复印件、修理费发票复印件3份以及原、被告在庭审中的陈述。本院认为，法人依法享有财产权。原告车辆在本起事故中受损事实清楚。本案事故性质为机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。公安交警部门作出的事故认定，程序合法，适用法律正确，本院依法予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人××公司作为保险人，首先应在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告徐某某、富阳××有限公司承担赔偿责任。结合本案事实，由被告徐某某、富阳××有限公司承担30%的赔偿责任，即71400元（240000元-2000元）×30%。被告人××公司作为肇事车辆浙a×××××第三者责任险的保险人，根据保险合同，应在商业险保险范围内赔付（应扣除免赔率），即67830元（71400元×95%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：原告绍兴县××晨××有限公司因交通事故产生的损失合计240000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在保险范围内赔付69830元，由被告徐某某、被告富阳××有限公司赔付3570元，上述款项限于本判决生效十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元（已预交），减半收取818元，由被告徐某某、富阳××有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员钟丽丹二〇一二年三月二十七日书记员陈娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第438号原告唐某某。委托代理人（特别授权代理）孙甲、孙乙。被告王某某。原告唐某某与被告王某某、卢某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2012年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙乙到庭参加诉讼，被告王某某、卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告申请撤回对被告卢某某的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某于2008年9月16日称其因家某急需所用向原告唐某某借现金人民币11000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告至今未还。故起诉来院，请求判令被告王某某归还原告借款人民币11000元，并支付自借款日起至实际归还日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。原告在举证期限内向本院提供证据1、借条一份，要求证明被告向原告借款11000元的事实。证据2、婚姻状况证明一份，要求证明被告王某某与卢某某系夫妻关系。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对上述证据认证认为，原告提供的证据1，对其“三性”予以认定，可以证明原告的待证事实；证据2，因原告已撤回对卢某某的起诉，本院对该份证据不予认证。经审理查明，2008年9月16日，被告王某某出具借条一份，载明“今向唐某某借人民币壹万壹仟元正。”因被告至今尚未归还上述借款，遂成讼。本院认为，原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系且原告已将借款交付给被告。双方在借条中未约定借款期限，故原告依法可催告被告在合理期限内归还。现原告起诉要求被告归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定借款期限及借款期间的利息，故利息应从2012年2月23日起计算至判决确定履行之日止，本院对原告主张的合理部分利息予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某应归还给原告唐某某借款人民币11000元，并支付自2012年2月23日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，均于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37.5元，由被告王某某负担，在履行上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费75元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］代理审判员  何敏敏二0一二年三月二十二日书记员李静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2012）嘉平保字第6号申请人：马鞍山市天福纸箱纸××有限公司××司。住所地：江苏省××××工业园。代表人：周某某。被申请人：大丰市中××净水××门市部。住所地：江苏省大丰市××新生村××组。代表人：袁某某。申请人马鞍山市天福纸箱纸××有限公司××司于2012年3月27日，以防止被申请人隐匿、转移财产，逃避债务，切实保障申请人的合法权益得以充分实现为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人大丰市中××净水××门市部公示催告的承兑汇票未支付的款项100000元。并已提供担保。本院认为，申请人马鞍山市天福纸箱纸××有限公司××司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人大丰市中××净水××门市部公示催告的发票行为中国银行平湖支行营业部，出票人为平湖市加望服饰有限公司，收款人为吴江市华锦纺织有限公司，金额为100000元的承兑汇票（编号10400052／20114724），未经本院许可，不得支付该款。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  茆仲义二〇一二年三月二十七日书 记 员  吴竹琴
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金某某初字第77号原告：张某某。被告：邹某某。被告：方某某。原告张某某为与被告邹某某、方某某民间借贷纠纷一案，于2012年1月9日向本院起诉，本院于同月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告邹某某、方某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某起诉称：两被告系夫妻。被告邹某某因办厂周转需要先后于2008年2月3日、11月30日、12月15日、2009年1月9日、1月21日、2月19日、4月16日、5月30日分9次向原告借款共计145000元，约定借款利息按月利率20‰计算。借款后至今被告没有归还借款本息，其行为已违约，应承担违约责任。为维护合法权益，原告请求法院：1.判令两被告立即归还借款本金145000元；2.支付自借用之日起至归还之日止按月利率20‰计算的借款利息。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明2份，结婚登记材料1份，证明两被告的诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3.借条9份，证明被告邹某某分9次向原告借款共计145000元；4．书信1封，证明被告邹某某承认借款事实并承诺待有钱会归还原告。被告邹某某、方某某均未作答辩，也未向本院提交证据在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，并认为，原告所提交的证据真实可信、合法有效，且与其主张的待证事实具有内在的必然联系，对本案待证事实具有证明力。综上，根据上述已确认证明力的证据、原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2008年2月3日、11月30日、12月15日、2009年1月9日、1月21日、2月19日、4月16日、5月30日，被告邹某某分9次向原告张某某借款，借款金额分别为15000元、10000元、20000元、20000元、20000元、20000元、10000元、10000元与20000元，合计人民币145000元，被告邹某某均出具了“借条”，除4月16日中的一笔借款10000元未约定利率外，其余借款均约定月利率按20‰计算。除5月30日借款20000元约定借期为2009年5月30日至同年11月30日外，其余借款均未约定借期。另查明，被告邹某某、方某某系夫妻关系，于1995年9月4日办理结婚登记手续。被告邹某某于2009年1月9日、12月18日、2010年1月7日分4笔向原告支付过借款利息合计15600元，即3600元、2400元、4800元、4800元。原告张某某曾于2011年10月就本案所涉借款向武义县人民法院提起诉讼，该案经金华市中级人民法院指定由本院审理。同年11月9日本院依法受理该案，后因被告邹某某、方某某住址不明无法送达法律文书，经原告张某某申请，本院于2011年12月23日依法作出（2011）金某某初字第1198号民事裁定书准予其撤回起诉。本院认为，根据现有证据以及庭审查明的事实，原告张某某与被告邹某某之间存在借贷关系，被告邹某某多次向原告借款合计人民币145000元的事实，有“借条”为凭，依法可予认定。原告要求支付利息的请求，合法有据，约定的计息月利率20‰属于合理范围，本院予以支持。但鉴于其中2009年4月16日的一笔借款10000元未约定计息利率，也无借款期限，属于不定期无息借贷，该笔借款的利息宜从原告主张权利之次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，超出部分，本院不予支持。被告已支付的利息15600元从其应付利息中抵扣。综上，被告邹某某应当清偿借款本息。本案所涉借款均发生在被告邹某某、方某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告方某某应负共同清偿责任。被告邹某某、方某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的藐视，又是对自身享有的诉讼权利的放弃，法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邹某某、方某某于本判决生效之日即返还原告张某某借款145000元，并支付利息82665元（已计利息截止2012年1月11日，此后借款135000元的利息按月利率20‰计至本判决确定履行之日止，借款10000元的利息从2012年1月12日起按月利率5.08‰计至本判决确定履行之日止，）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2357元（已减半收取，原告已预交1600元），由被告邹某某、方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈小玲二〇一二年三月七日书记员  黄小奕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第737号罪犯陈功水，现在天津市河西监狱服刑。天津市津南区人民法院于2008年12月22日作出（2008）南刑初字第478号判决，以被告人陈功水犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑六个月。执行机关河西监狱于2012年2月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈功水减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾秋霞代理审判员  杨 琳代理审判员  郭 宇二〇一二年三月一日书 记 员  郭 婧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2012）山执字327号申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社被执行人王贵祥被执行人郜希贤本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉王贵祥、郜希贤借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第643号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志文执行员  赵菊梅执行员  张 军二〇一二年三月二十八日书记员  苏志方
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬海民初字第506号原告：俞某。委托代理人：柯某某。被告：毛某。原告俞某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张频波独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人柯某某，被告毛某到庭参加了诉讼。原告俞某起诉称：原、被告于2003年下半年相识，2005年7月开始恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后，因性格不合，经常发生争吵，后本人去嘉兴工作，已有一年多没有夫妻生活，被告也没有给原告生活费用，电话也很少打给原告，看望更是很少。为此原告认为，原、被告婚后未建立浓厚的感情，现双方的感情已经破裂，请求法院判决准予原、被告离婚并分割夫妻双方财产。原告俞某为证明其婚姻关系向本院提供证据材料如下证1.甬海结字010900806结婚证一份，证明原、被告于20××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实；经质证被告无异议，经审查，本院予以认定。证2.户口本一份，证明原告的出生年月及常住地址；经质证被告无异议，经审查，本院予以认定。被告毛某答辩称：原、被告于2005年9月开始自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，两人感情一直很好，原告在原告的家人的压力之下去了嘉兴工作，两人过上了两城生活，但仍然非常恩爱，被告经常去看原告，也经常带给原告生活费，现原告受其家人的影响，由于两人在地域和工作上因思想分歧儿产生了矛盾，原告产生了离婚的念头，但是被告认为双方的感情并没有完全破裂，不存在法定离婚的情形，希望原告维护家庭的和睦，被告坚决不同意离婚。请求法庭不要支持原告的诉请。归纳庭审中原、被告及其委托代理人的陈述及举证、认证情况，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识，2005年9月开始建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚初，双方共同生活，感情尚好，后因原告为工作而与被告两地生活，导致双方在地域生活和工作调动上产生矛盾。2012年2月原告诉至本院，请求与被告离婚，审理中，经本院调解，但因原告坚持要求离婚，而被告则当庭表示坚决不同意离婚，致调解不成。本院认为：原、被告系自主婚姻，自由恋爱，恋爱时间长达三年以上，婚姻基础好，造成目前夫妻关系紧张，主要是双方缺乏沟通，鉴于被告表示坚决不同意离婚，认为夫妻感情尚存，愿意调动工作到原告处并与原告共同生活，对此，原告亦应该珍惜夫妻感情，共同努力促进家庭和睦。故对原告离婚之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告俞某诉被告毛某离婚之请求，不予准许。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员 张频波二〇一二年三月二十七日代书记员 王黎燕
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬象保字第45号申请人：翁某某。被申请人：施某某。申请人翁某某与被申请人施某某因民间借贷纠纷一案，申请人于2012年3月5日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在被申请人施某某名下的车牌号为浙B×××××号马自达小型汽车一辆采取保全措施，保全价值为人民币50000元，并已提供企业担保。本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封登记在被申请人施某某名下的车牌号为浙B×××××号马自达小型汽车一辆，保全价值为人民币50000元。申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  余鑫二〇一二年三月五日书记员  陈彦