wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民二初字第00322号原告：安徽长丰农村合作银行。法定代表人：熊传海，该银行董事长。委托代理人：崔进、袁柱，安徽长丰农村合作银行庄墓支行员工。被告：李红灯，男，1984年12月16日生，汉族。被告：杨俊初，男，1959年10月22日生，汉族。本院在审理原告安徽长丰农村合作银行诉被告李红灯、杨俊初金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽长丰农村合作银行于2012年10月9日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告李红灯和杨俊初的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告安徽长丰农村合作银行撤回对被告李红灯和杨俊初的起诉。案件受理费减半收取320元，由原告安徽长丰农村合作银行承担。审判员  李方勇二〇一二年十月九日书记员  谈其娟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2998号申请执行人：陈忠飞，无固定职业。被执行人：沈美娣。本院在执行的(2012)甬慈商初字第9号陈忠飞诉沈美娣民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款265000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，另向本院缴纳申请执行费4400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2998号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年十月十八日书记员 孟祥亭（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5870号罪犯熊路平，男，1969年3月9日生，汉族，四川省渠县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2010年6月9日作出（2010）达渠刑初字第90号刑事判决，以被告人熊路平犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。刑期至2013年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊路平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊路平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯熊路平减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十月九日书记员 谭默娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4216号罪犯唐松，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年7月17日作出了(2012)甬奉刑初字第532号刑事判决，以被告人唐松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯唐松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯唐松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯唐松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐松减去有期徒刑一个月十天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十七日代书 记员  何锦霞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第6173-1号原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场B座16楼A1601。法定代表人张锴雍，董事长。委托代理人杨风玲，住址湖北省宜城市。委托代理人姚建林，住址广东省深圳市福田区。被告邓波涛，住址广东省深圳市南山区。被告宋海荣，身份证住址广东省深圳市南山区。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市中兰德融资担保集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费1232元（原告已预交），因适用简易程序并撤诉，本院收取308元，由原告负担；保全费568元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 郭  奕  好二〇一二年十月十七日书 记 员 王斯斯（代）
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭淳民初字第133号原告：陈华昌。委托代理人：陈仟伍。委托代理人：骆倩。被告：杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司。法定代表人：余书平。委托代理人：贺修书。本院在审理原告陈华昌诉被告杭州千岛湖新概念旅游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈华昌以愿意庭外和解为由，于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈华昌撤回起诉。案件受理费51138元，减半收取25569元，由原告陈华昌负担。审 判 长  詹鹏飞人民陪审员  胡水平人民陪审员  章真忠二〇一二年十月九日书 记 员  罗欣媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3494号原告曾照兴，住址江西省上饶市上饶县。被告深圳市南北药行连锁有限公司皇岗人人乐分店，地址深圳市福田区金田路银庄大厦1-3层G001S10302002。代表人余学军。被告深圳市南北药行连锁有限公司，住所地深圳市福田区福华路67号商贸大厦三楼西座。法定代表人张彪。被告化州市宝山橘红保健厂，住所地化州市罗江南路八横巷九号。法定代表人冯国志。委托代理人翟正强，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告曾照兴诉被告深圳市南北药行连锁有限公司皇岗人人乐分店、深圳市南北药行连锁有限公司、化州市宝山橘红保健厂买卖合同纠纷一案中，原告曾照兴于2012年10月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾照兴撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），收取12.5元，由原告负担。代理审判员 刘    威二〇一二年十月十九日书 记 员 梁丹萍（代）第2页，共2页
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2012）南民一初字第00998号原告：刘某，女，1976年5月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人许云生，弋江镇法律服务所法律工作者被告：俞某甲，男，1978年9月7日出生，汉族，住址。本院于2012年8月28日立案受理了原告刘某与被告俞某甲离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人许云生到庭参加了诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙。结婚后开始几年，原、被告感情尚可，自2011年双方在县城关开饭店后，被告就有了婚外情，原、被告的夫妻感情发生了变化，常为家务琐事吵打不休，尤其让原告不能容忍的是今年8月27日晚上半夜时分，原告同被告的姐姐、姐夫和叔叔一同到芜湖被告所租住的房屋时，发现被告与一女性同居。被告的这种行为严重伤害了双方的夫妻感情，导致夫妻关系彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付子女抚养费、教育费500元，至孩子独立生活时止；夫妻共同财产依法分割，债务共同负担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：原告身份证（复印件），以证实其身份；俞某甲、俞某乙常住人口登记卡（复印件），以证实二人的身份；3、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系。被告俞某甲未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女俞某乙。本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，因被告未能到庭而无法印证，原告又未能提交其他证据，证实与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准予原告刘某与被告俞某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  胡启云二〇一二年十月十五日代理书记员  程 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）自民二终字第69号上诉人（原审被告）雷雨，女，1976年7月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）杨常芬，女，1963年6月26日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。上诉人雷雨与被上诉人杨常芬民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷雨、被上诉人杨常芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨常芬于2012年2月27日，向自贡市自流井区人民法院起诉，请求判决雷雨偿还其借款120000元及利息12000元。原审法院经审理查明，2011年4月7日，雷雨之夫沈宗韬向杨常芬借款156000元，沈宗韬当即向杨常芬出具借条一份，并约定借款期限半年。其后，沈宗韬陆续还款36000元。到期后，沈宗韬要求延期，并于2012年1月19日向杨常芬出具欠款说明一张，确认尚欠杨常芬借款120000元及利息12000元未还。2012年2月11日，沈宗韬意外死亡。原审法院认为，沈宗韬欠杨常芬借款120000元及利息12000元，有书面借条和欠款说明证实，是客观、真实的，予以确认。现欠款归还期限已过，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、雷雨作为沈宗韬之妻，未能举示证据证明该借款的债权人与债务人明确约定为个人债务或者该借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故依据婚姻法第十九条第三款以及最高法院关于适用婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，该借款应系夫妻共同债务，现沈宗韬已死亡，雷雨应当偿还该借款。故杨常芬请求雷雨偿还沈宗韬欠其借款120000元及利息12000元，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院若干问题解释（二）》第二十四条的规定，判决：雷雨于判决生效之日起三十日内归还杨常芬借款人民币120000元及利息12000元；案件受理费减半收取1470元，保全费1180元，共计2650元，由雷雨负担。宣判后，雷雨不服，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审判决认定事实错误：1.一审法院漏查本案事实。在2011年4月至2012年2月，沈宗韬共借有5笔债务还赊欠电脑三台，现金2千元；2.一审法院没有依法查明借条上的金额是否真实支付；3.适用法律错误，应适用最高法院婚姻法司法解释（二）第二十六条。据此请求撤销原判，驳回杨常芬的诉讼请求。杨常芬辩称:一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本院审理中，雷雨提交了以下证据作为新证据：出借人为代志伟的借条一份；房屋买卖购房定金的收条一份；自贡市万信电脑公司送货单二份。证人陈昆当庭陈述：我和沈宗韬是高中同学。我借过钱给沈宗韬，后来找他还钱时，他人不见了，后来是他母亲替他还的。杨常芬质证认为，雷雨提交的证据及证人陈昆的证言均与本案无关。本院认为，雷雨提交的借条、收条、送货单及陈昆的证言均属沈宗韬与他人发生的经济往来关系，与本案无关联性。本院根据在案证据，确认如下事实：雷雨与沈宗韬系夫妻关系。2011年4月7日，沈宗韬向杨常芬出具借条一份，内容为“今向杨常芬借到人民币156000.00元（壹拾伍万陆仟元正），借期为半年，我以自贡市自流井区同兴路石缸井都市花语3栋2单元6楼31号房屋一套抵押给杨常芬。”之后，沈宗韬陆续还款36000.00元。2012年1月19日，沈宗韬向杨常芬出具欠款说明一份，内容为“我欠杨常芬款项120000.00元（壹拾贰万元正），利息12000.00元（壹万贰仟元正）。如果在2月6日前不能全部还清，将都市花语住房交由杨常芬处理抵款。”2012年2月11日，沈宗韬意外死亡。至此，沈宗韬尚欠杨常芬借款本金120000元，利息12000元。本院认为，1.关于杨常芬与沈宗韬的借贷关系是否成立。据杨常芬提交的沈宗韬出具的《借条》、《欠款说明》，足以证明沈宗韬向杨常芬借款156000元，至沈宗韬死亡时仍欠杨常芬120000元及利息12000元。2.关于雷雨应否承担还款责任。在案证据表明，沈宗韬所欠杨常芬借款系与雷雨夫妻关系存续期间形成，现杨常芬向雷雨主张权利，应按夫妻共同债务处理。因沈宗韬死亡，既无证据证明杨常芬与沈宗韬明确约定为沈宗韬个人债务，又无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故雷雨应当清偿沈宗韬所欠杨常芬款项。3.雷雨认为应适用最高法院婚姻法司法解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”据此规定，雷雨也应承担清偿责任。综上，雷雨的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人雷雨负担。本判决为终审判决。审判长 周 勇审判员 曾伟贤审判员 王海英二〇一二年十月二十九日书记员 古 康
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第387号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人陆某，农民，中共党员。2012年5月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）351号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员余云璐出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月19日上午，被告人陆某驾驶皖09-603**号变型拖拉机装载石子6720千克（车辆核载1000千克）从本县威坪镇梓洲村运往陆家村造路水泥搅拌场。9时30分许，被告人陆某发现车辆异常仍继续驾驶车辆，行驶至新陆线3KM＋15M处时，因制动失效将被害人凌和生撞倒。被害人凌和生经淳安县第一人民医院抢救无效于当日下午死亡。经淳安县公安局交警大队调查认定，被告人陆某负事故的全部责任。案发后，被告人陆某主动报警并护送伤者去医院。2012年5月4日，被告人陆某与被害人家属达成调解协议，支付了37万余元的赔偿款，并取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐玉有、钱建仁、陆富贵等人的证言，交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，拖拉机驾驶证、行驶证复印件、拖拉机注册登记信息、过磅记录单、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法律法规，因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陆某驾驶不符合安全要求的拖拉机上道路行驶，且载货质量严重超过核定载质量，酌情从重处罚。被告人陆某有自首情节，并支付了37万余元赔偿款给被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席维花代理审判员  叶元聪人民陪审员  叶百超二〇一二年十月九日书 记 员  苏园园
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2012）离刑初字第279号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人张雪军，曾用名张侯儿，打工。2012年6月2日因涉嫌强奸罪被离石区公安局依法刑事拘留，2012年7月10日经离石区人民检察院批准执行逮捕，现羁押于离石区看守所。辩护人陈一飞、刘东，二人均属泰邦律师事务所律师。离石区人民检察院以离检刑诉（2012）202号起诉书指控被告人张雪军犯强奸罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人张雪军及辩护人陈一飞，刘东等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月份以来，被告人张雪军以找对象为由通过朋友曹芳认识了张瑞，2012年3月6日被告人张雪军相跟其朋友吕海亮从太原回到离石，在广场八大公司巷口与曹芳、渠新丽、张瑞见面。当天晚上被告人张雪军在宏运招待所201房间内强行与张瑞发生关系。后被告人张雪军又在宏运招待所、祥瑞宾馆、张瑞宿舍内与张瑞强行发生关系。公诉机关认为，被告人张雪军违背妇女意志，强行与其发生关系的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明，2012年3月份以来，被告人张雪军以找对象为由通过朋友曹芳认识了张瑞，2012年3月6日被告人张雪军相跟其朋友吕海亮从太原回到离石，在广场八大公司巷口与曹芳、渠新丽、张瑞见面。当天晚上被告人张雪军在宏运招待所201房间内强行与张瑞发生关系。后被告人张雪军又在宏运招待所、祥瑞宾馆、张瑞宿舍内与张瑞强行发生关系。上述事实有被告人的供述；受害人张瑞的报案材料及陈诉；证人曹芳、渠新丽的证言；山西省公安厅法医物证鉴定书；抓获经过及归案说明；现场照片及宾馆登记复印件；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雪军违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人犯强奸罪名成立，被告人张雪军在审理过程中认罪态度较好，应当酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：被告人张雪军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月2日起至2015年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王利平审判员  邓国平审判员  张亚平二〇一二年十月三十一日书记员  王建华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4970号罪犯王猛猛。天津市第一中级人民法院于2010年1月5日作出（2009）一中刑少终字第71号刑事判决，以被告人王猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2009年5月7日起至2019年5月6日止。天津市西青监狱于2012年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王猛猛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；2011年7月15日，获表扬奖励；2012年1月20日，获表扬奖励；2012年7月20日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王猛猛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王猛猛减刑一年二个月。刑期自2009年5月7日起至2018年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5085号罪犯夏本银。天津市南开区人民法院于2009年6月4日作出（2009）南刑初字第201号刑事判决，以被告人夏本银犯票据诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币110000元。刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止。天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏本银在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯夏本银入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月，获表扬奖励；于2010年1月，获四季度单项奖励；于2012年4月，获一季度单项奖励；于2012年7月，获二季度单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯夏本银在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯夏本银减刑一年二个月。刑期自2008年12月19日起至2017年10月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张文艳代理审��员张福宏二〇一二年十月××日书记员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4964号罪犯赵明。天津市河西区人民法院于2009年12月4日作出（2009）宁刑二初字第135号刑事判决，以被告人赵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月。附加罚金十四万元，刑期自2009年3月21日至2019年9月20日止。天津市西青监狱于2012年9月26日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵明于2010年2月3日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“监狱级改造积极分子”奖励；于2012年1月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2012年7月20日，获“监狱级改造积极分子”奖励；2011年1月14日，获“表扬”奖励；2010年7月22日，获“二季度单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。罪犯赵明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵明减刑一年四个月。刑期自2004年10月1日至2018年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗中法民五终字第1673号上诉人（原审被告）：涂国钧，男，汉族，1972年9月6日出生。委托代理人：陈启荣，广东经国律师事务所律师。委托代理人：周长怡，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭少梅，女，汉族，1973年8月31日出生。委托代理人：李淑梅，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：陆伟，广东中汉律师事务所律师。上诉人涂国钧因与被上诉人谭少梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）穗云法民四初字第2045号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人涂国钧以双方庭外达成调解为由，于2012年9月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人涂国钧申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人涂国钧撤回上诉。本案二审受理费减半收取3676元，由上诉人涂国钧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵云川审 判 员  蔡培娟代理审判员  李 民二〇一二年十月××日书 记 员  党春婷梁园园
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4822号罪犯王志高。天津市宝坻区人民法院于2004年12月15日作出了（2004）宝刑初字第454号刑事判决，以抢劫、绑架、盗窃罪判处其有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利终身五年；天津市第一中级人民法院于2005年2月1日作出了（2005）一中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；天津市第一中级人民法院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3305号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2004年8月21日起至2020年12月20日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1768号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2004年8月21日起至2019年7月20日止。天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王志高在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王志高入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日获得监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王志高在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王志高减刑十一个月。刑期自2004年8月21日起至2018年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4801号罪犯陆新友。天津市第二中级人民法院于200年12月9日作出了（2001）二中刑初字第259号刑事判决，以强奸、抢劫罪对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。天津市高级人民法院于2002年2月27日作出了（2002）高刑复字第006号刑事裁定，核准原审判决。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出了（2004）津高刑一执字第102号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；天津市第一中级人民法院于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1523号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年8月23日起至2024年1月22日止。��津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆新友在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陆新友入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年8月6日获得全监表扬奖励；2012年2月17日获得全监表扬奖励；2011年8月18日获得全监表扬奖励；2009年9月1日获得全监表扬奖励；2011年2月9日获得单项奖励；2010年3月1日获得单项奖励；2009年11月10日获得单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证���材料予以证实。本院认为，罪犯陆新友在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯陆新友减刑一年三个月。刑期自2006年8月23日起至2022年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4797号罪犯闫云奎。本院于2008年2月1日作出了（2007）一中刑执字第115号刑事判决，以故意伤害罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年12月1日经天津市高级人民法院作出了（2010）津高刑执字第0281号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，现刑期起止为2010年12月1日起至2029年5月31日止。天津市监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫云奎在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯闫云奎入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年3月27日获得市级改造积极分子奖励；2012年8月6日获得监狱级改造积极分子奖励；2011年2月9日获得监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯闫云奎在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯闫云奎减刑一年八个月。刑期自2010年12月1日起至2027年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  张 岩二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第222号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人韩某，原系衡水老白干酒厂建筑工地临时工，现在。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月13日被刑事拘留，同年5月22日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）229号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。桃城区人民检察院指控：2012年5月7日21时40分许，被告人韩某在本市开发区耿家村“永祥”网吧上网后离开时，发现该网吧车棚内停放一辆新日牌电动自行车，遂生盗窃之念。便乘无人之机将该电动车推离现场，后送回其原籍家中藏匿。案发后，赃物被公安机关扣押并发还失主。经鉴定，被盗电动自行车价值1899元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人徐某、野召博的证言、野召博对被告人的辨认笔录、调取证据通知书、清单及发还物品清单、价格鉴定结论书、赃物照片、发、破案证明及案件情况说明、视听资料-被告人作案时的监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一二年十月三十日书记员  仝路瑶
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5055号罪犯李奇。天津市第一中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）一中刑初字第35号刑事判决书，以被告人李奇犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月20日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一终字第48号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。2009年2月20日，天津市高级人民法院作出（2009）津高刑一执字第41号刑事裁定书，对罪犯李奇减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年1月10日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第1号刑事裁定书，对罪犯李奇减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年1月10日起至2029年7月9日止。天津市西青监狱于2012年9月24日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李奇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李奇于2008年11月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该罪犯于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李奇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李奇减刑一年。刑期自2011年1月10日起至2028年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2934号申请执行人：潘国冲。被执行人：胡建达。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第590号潘国冲诉胡建达民间纠纷一案中，申请执行人潘国冲尚有70000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费775元、执行费950元。现申请执行人潘国冲自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2613号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十月十九日书记员 张熠（代）
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第4169号罪犯周小宝，于浙江省余姚市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬余刑初字第1136号刑事判决，以被告人周小宝犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯周小宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯周小宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2010年、2011年年度记功。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯周小宝在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周小宝减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月十五日代书 记员  张文雯
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第797号原告赵亮。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被告梁兆明。本院在审理原告赵亮与被告梁兆明排除妨碍纠纷一案中，原告赵亮于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告赵亮撤回起诉。本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告赵亮负担。审 判 员  韩国华审 判 员  汪洪宝人民陪审员  王培俊二〇一二年十月十七日书 记 员  陈真真
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第1049号原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。负责人袁荣春，该行行长。委托代理人李沛德，该行职工。被告王学智，居民。委托代理人李淑芹，居民。被告赵树林，居民。被告李彦增，居民。被告刘培升，居民。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告王学智、赵树林、李彦增、刘培升金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月11日受理后，依法由审判员别怀明担任审判长，与审判员李芝旭、于德江组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人李沛德，被告赵树林、刘培升、李彦增以及被告王学智的委托代理人李淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称，2011年6月25日被告王学智向我行借款50000元，于2012年6月24日到期，约定借款月利率8.2‰，被告李彦增、赵树林、刘培升为该笔借款提供连带责任保证。该借款到期后，被告未完全履行义务。为维护我行的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令四被告立即偿还借款50000元，利息2266.19元（利息计至2012年8月16日）及以后所生利息，诉讼费用由被告承担。被告王学智辩称，借款属实，但原告在发放借款过程中存在漏洞，应对该笔借款承担一定的责任。被告李彦增辩称，借款担保属实，该笔借款应当首先由被告赵树林偿还，不足部分再由我承担责任。被告赵树林辩称，担保属实，该笔借款首先应当由被告赵树林偿还，不足部分我再承担偿还责任。被告刘培升辩称，借款属实，我只是担保人，应当首先由借款人偿还，不足部分再由我承担责任。经审理查明，2011年6月25日，经协商，原告与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王学智向原告借款50000元用于建大棚，借款期限为2011年6月25日至2012年6月24日，借款月利率8.2‰，逾期后上浮50%计收逾期利息；被告李彦增、赵树林、刘培升为该笔借款提供连带责任保证。该合同签订后，原告向被告王学智发放借款。该借款到期后，被告王学智未完全履行义务，计算至2012年8月16日，该笔借款尚欠本金50000元及利息2266.19元未付。原告遂于2012年9月11日诉来本院，要求四被告偿还借款本金50000元及利息2266.19元并负担本案诉讼费用。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与四被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当严格按照该合同的约定履行义务。被告王学智取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应当按照合同中保证条款的约定承担保证责任。本案被告王学智经原告追要，未偿还借款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告起诉要求借款人还款、保证人承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王学智辩称原告发放借款有漏洞，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告李彦增、赵树林、刘培升辩称应首先由借款人偿还、不足部分再由其偿还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王学智偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2266.19元（计至2012年8月16日），共计52266.19元，并按月利率12.3‰支付自2012年8月17日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告李彦增、赵树林、刘培升对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告王学智追偿。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  李芝旭审判员  于德江二〇一二年十月二十九日书记员  张 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2012）鄂汉阳执字第00611号陈威：关于陈威罚金纠纷执行一案，本院于2012年7月2日立案执行。执行中，本院已将该案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。特此通知二〇一二年十月三十日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3967号罪犯沈成松，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2010年6月21日作出了(2010)甬象刑初字第256号刑事判决，以被告人沈成松犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯沈成松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯沈成松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯沈成松在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯沈成松减去有期徒刑九个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年十月九日代书 记员  张文雯
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2012）穗荔法民一初字第588号原告：梁某赢。委托代理人：许桂妍。被告：黎某雄。委托代理人：张勇，广东晟晨律师事务所律师。被告：呼伦贝尔xx制药有限公司。法定代表人：马玉珠，职务：董事长。被告：xx都市报。法定代表人：杨兴峰，职务：社长。委托代理人：赵凡，该公司职员。原告梁某赢诉被告黎某雄、呼伦贝尔xx制药有限公司、xx都市报产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁某赢的委托代理人许桂妍，被告黎某雄的委托代理人张勇，被告xx都市报委托代理人赵凡到庭参加了诉讼。被告呼伦贝尔xx制药有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告梁某赢诉称：原告于2012年2月25日和3月3日在被告xx都市报处看到被告呼伦贝尔xx制药有限公司生产的乌龙养血胶囊广告。2012年3月19日，原告到该广告指定的被告黎某雄开的位于广州市长寿西路77号的xx药店处，购买了一盒价格198元的xx牌乌龙养血胶囊。原告购买此药后，根据查询情况认为被告夸大宣传销售药品，涉嫌欺诈消费者，获取非法利益，危害消费者的生命健康和财产安全，理应按照《消费者权益保护法》相关规定承担法律责任。另涉案产品为药品，其外包装并没有标注非处方药的标识。不符合规定的，应当按假药论处。特起诉请求判令：一、被告黎某雄返还购物款198元及赔偿198元；二、被告xx都市报书面赔礼道歉；三、三被告支付原告误工费、交通费、查询费、通信费、律师费共16000元；四、三被告承担本案全部诉讼费用。被告黎某雄辩称：1、原告并非真正异议上的消费者，其无权按《消费者权益保护法》主张相关权利。2、本案各被告并不存在虚假宣传的行为。3、本案应适用《消费者权益保护法》进行调整。4、原告并没有证据证明其造成了损失和损失额度。在2012年3月7日，广东食品药品监督管理局发布了解除乌龙养血胶囊暂停销售的公告，故被告在2012年3月19日售卖乌龙养血胶囊给原告完全是合法销售。被告没有故意告知原告虚假情况，被告从来没有发布广告去侵害原告的权益；原告没有发生损害后果，原告也没有证据证明其遭受损失；更谈不上损害行为与损害后果有因果关系。另在该产品中，其外包装没有标注非处方药的标识，并非药店的责任，药店亦没有能力在产品上标注，且标注非处方药亦只是行政管理行为，与本案无关。该产品在包装盒里亦有记载“请阅读说明书，并在医生指导下使用”，已有标识的作用，即是表明涉案产品是非处方药。恳请法院认定原告不是消费者，驳回原告的诉讼请求。被告呼伦贝尔xx制药有限公司没有答辩。被告xx都市报辩称：我方属于广告发布者，不是产品的生产者或销售者，不应当承担产品质量责任。原告的人身权没有受到侵害，其主张赔礼道歉没有法律依据。经审理查明：被告呼伦贝尔xx制药有限公司是涉案药品乌龙养血胶囊的生产者。该药的国药准字为b20020971，外包装载明经批准的功能主治：补气养血，适用于气血亏虚所致的身疲乏力、心悸、胸闷、多梦、神疲等症。2012年2月25日和3月3日，被告xx都市报发布广告，声称涉案药品是连汝安教授根据其祖先明朝御医连成玉的奇方研发，对冠心病、高血压、高血脂、脑供血不足、动脉硬化、中风偏瘫等心脑血管病有独特的疗效，服用2-3个疗程能达到神奇的效果等。2012年3月19日，原告在被告黎某雄个人经营的位于广州市长寿西路77号的xx药店处购买了一盒价格198元的乌龙养血胶囊。庭审中，原告称其是帮亲戚购买该涉案药品，其亲戚服用了一粒后，认为没有达到广告宣传的效果，故提出该案诉讼。本院认为：本案主要争议焦点是被告黎某雄个人经营的xx药店销售涉案药品是否存在欺诈消费者的行为。被告黎某雄没有发布涉案广告，仅是销售涉案药品。被告黎某雄个人经营的xx药店具备销售药品的资格，销售经国家批准的涉案药品，符合法律规定。原告购买药品应注意药品外包装说明。原告不尽注意义务，仅以被告黎某雄个人经营的xx药店是涉案广告指定的经销点，即认定被告黎某雄存在欺诈行为，证据不足。原告依据《消费者权益保护法》请求被告黎某雄返还及赔偿购物款，缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。可见，赔礼道歉的侵权责任方式可在公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时适用。原告的人格权并没有受到侵害，其请求被告xx都市报书面赔礼道歉，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告请求三被告赔偿误工费、交通费、查询费、通信费、律师费问题。因原告未能举证，故本院对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告梁某赢全部诉讼请求。本案受理费310元，由原告梁某赢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群代理审判员  钟宇峰人民陪审员  阮红英二〇一二年十月八日书 记 员  宋嘉杰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第655号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾凡淼，男。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人曾凡淼犯故意伤害罪一案，于2012年7月16日作出（2012）深龙法刑初字第2694号刑事判决。宣判后，原审被告人曾凡淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2012年3月18日23时许，被害人李某和女友胡某某一起到深圳市龙岗区XX街道XX村XXKTV唱歌。期间被告人曾凡淼要求胡某某到他房间陪其朋友喝酒，胡某某不同意并将此事告诉李某，李某和曾凡淼发生争吵并踢了被告人一脚。随后，曾凡淼将此事告诉了其朋友“涛哥”（在逃，另案处理），“涛哥”要帮被告人出气并纠集了多名男子（情况不明，均在逃）。次日1时许，被告人曾凡淼带领“涛哥”等人从XXKTV追赶至深圳市龙岗区XX街道XX村XX路1号一楼北侧巷道处拦住李某，曾凡淼叫李某赔偿其被踢费用人民币3000元，因李某无法满足其要求遭到“涛哥”等人的殴打，并被损坏苹果牌手机一部。经鉴定，被害人李某所受损伤程度为轻伤。2012年4月16日，被告人曾凡淼被抓获归案。原判认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明、前科材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、被告人曾凡淼的供述与辩解等。原判据此认为，被告人曾凡淼无视国法，因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾凡淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，且被害人对案件的引发存在一定的过错，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人曾凡淼有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人曾凡淼上诉提出：其并未叫人殴打被害人，是“涛哥”要帮其出气，让其找被害人；其并未向被害人索要过3000元赔偿费；其已通知家人对李某进行赔偿。请求法院从轻判处。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，上诉人曾凡淼无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人曾凡淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人的上诉理由，经查，虽然没有证据证明上诉人叫“涛哥”等人殴打被害人，但是其在明知“涛哥”知道其与被害人有矛盾后要为其出气的情况下，还带领“涛哥”等人追赶并指认被害人，导致被害人被“涛哥”等人殴打，上诉人与“涛哥”等人构成故意伤害的共同犯罪，应对被害人受伤的结果承担相应的刑事责任。上诉人称其未向被害人索要过赔偿费与查明的事实不符，本院不予采纳。上诉人称已通知家人对被害人进行赔偿，但并未以实际行动赔偿，不能作为酌情从轻处罚的理由。上诉人请求本院从轻处罚的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏审 判 员 赖 小 娜代理审判员 叶 金 花二〇一二年十月九日书 记 员 邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍民初字第2096号原告：车水法。委托代理人：范慧慧。被告：车仁法。委托代理人：孟贡兴。本院在审理原告车水法诉被告车仁法返还原物纠纷一案过程中，双方当事人申请庭外和解，和解期限为一个月。原告于2012年10月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回对被告车仁法的起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告车水法撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  周国鑫二〇一二年十月十日书记员  王 琴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2008）四指执字第4号申请执行人王晓艳，女，1957年8月6日生，汉族，无职业，住梨树县。申请执行人余晓光，男，1963年5月1日生，汉族，住本市铁西区。被执行人：中化四平联合化工厂本院在执行王晓艳、余晓光申请执行中化四平联合化工厂建筑工程纠纷执行一案中，因被执行人中化四平联合化工厂暂无执行能力，经申请人王晓艳、余晓光同意，该案件终结本次执行。待发现被执行人中化四平联合化工厂有可供执行财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结（2006）四西法民二初字第591号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  殷立新执行员  王文卓执行员  杨 平二〇一二年十月七日书记员  刘 伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第5901号罪犯陈俊，男，1991年6月4日出生，汉族，四川大英县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2010年4月29日作出（2010）成华刑初字第348号刑事判决，以被告人陈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元（已缴纳）。刑期至2012年12月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一二年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 佩审判员 牟世清审判员 任华芬二〇一二年十月九日书记员 谭默娜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第1221号原告朱某。委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。被告柏某某。委托代理人郭永军，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告朱某以离婚证据不足为由，于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告朱某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  顾晓光二〇一二年十月十一日书记员  于 青
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1683号原告汲怀杰。被告汲济辉。本院在审理原告汲怀杰诉被告汲济辉为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准予原告汲怀杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告汲怀杰承担。审 判 长  马树林代理审判员  杨新凤人民陪审员  陈 亮二〇一二年十月八日书 记 员  常雪娇
浙江省庆元县人民法院行 政 裁 定 书（2012）丽庆行审字第00017号申请人庆元县人口和计划生育局。法定代表人吴思青。委托代理人吴菊花。被申请人吴成胜。被申请人吴立香。案由：征收社会抚养费庆元县人口和计划生育局向本院申请强制执行杨先斌、许伟芬征收社会抚养费行政非诉执行一案，本院于2012年9月28日收到强制执行申请书。本院于2012年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，对庆元县人口和计划生育局作出的庆计生征字（2012）第01304号征收社会抚养费决定进行了合法性审查。本院认为，庆元县人口和计划生育局对被申请人吴成胜、吴立香作出的征收社会抚养费决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满前进行了催告，但被申请人未自动履行其全部社会抚养费缴纳义务。庆元县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人庆元县人口和计划生育局庆计生征字（2012）第01304号征收社会抚养费决定，准予强制执行。案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县人口和计划生育局承担。审判长  杨进江审判员  吴绍岳审判员  周林森二〇一二年十月十一日书记员  姚建芬
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2012）新民一初字第01752号原告刘某，女，1969年5月15日出生，汉族，无业。委托代理人康某，男，1984年7月2日出生，汉族，无业。被告王某，男，1961年11月25日出生，汉族，职业不详。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人康某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告对其有打骂行为，双方自2010年9月起分居，现夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘某与被告王某系经人介绍相识，于1992年1月登记结婚，被告王某系再婚。婚后双方育有一女王某，1993年10月17日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告对原告有打骂行为。原告刘某遂于2012年9月诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、离婚协议、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽有矛盾但夫妻感情并未破裂。被告应注意处理家庭矛盾的方式方法，多与原告沟通，努力改进家庭生活。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。只要本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告王某离婚的诉讼请求。诉讼费700元，减半收取350元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 陆 虹人民陪审员 温 萍代理审判员 王 洋二〇一二年十月九日书 记 员 刘雅杰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民二初字第00327号原告：安徽长丰农村合作银行。法定代表人：熊传海，该银行董事长。委托代理人：崔进、袁柱，安徽长丰农村合作银行庄墓支行员工。被告：姚文玖，男，1962年3月22日生，汉族。被告：仇多武，男，1965年8月11日生，汉族。本院在审理原告安徽长丰农村合作银行诉被告姚文玖、仇多武金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽长丰农村合作银行于2012年10月9日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告姚文玖和仇多武的起诉。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告安徽长丰农村合作银行撤回对被告姚文玖和仇多武的起诉。案件受理费减半收取295元，由原告安徽长丰农村合作银行承担。审判员  李方勇二〇一二年十月九日书记员  谈其娟附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2736号原告窦晓峰。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告窦晓峰与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦晓峰撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  王延峰二〇一二年十月九日书记员  王攀峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝渭法执恢字第00081号申请执行人段少康。被执行人宝鸡市渭滨工艺美术厂。本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区劳动争议仲裁委员会宝渭劳仲案字（2010）29号裁决书受理执行段少康与宝鸡市渭滨工艺美术厂劳动争议纠纷一案，该案申请执行标的为被执行人为申请执行人补缴2000年7月至2010年6月的城镇职工基本养老保险、医疗保险等社会保险费。经本院执行，被执行人已履行了本案全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市渭滨区劳动争议仲裁委员会宝渭劳仲案字（2010）29号裁决书执行。本案执行费500元被执行人已负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 张小强代执行员 徐 雯代执行员 王宝宏二〇一二年十月十一日书 记 员 田 坤
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2012）庆城民初字第640号原告杨某某。委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。被告李某某。原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈震，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，其与被告于2004年6月经他人介绍相识，同年7月订婚，2004年9月在庆城县三十里铺镇人民政府登记领取结婚证。同年10月1日举行婚礼共同生活，由于婚前缺乏了解，被告在婚后对其极为冷漠。2010年9月其因宫外孕将左侧输卵管切除，被告对其漠不关心，并经常因生活琐事对其实施家庭暴力，严重伤害了原告的感情，现夫妻感情彻底破裂。故诉请离婚，抚养孩子，分割财产。被告李某某辩称，1、同意离婚。2、要求抚养孩子，由原告承担抚养费。3、原、被告在共同生活期间由于经营车辆亏损所欠债务154000元，原、被告应各承担77000元。因给原告在曲子开服装门市时所欠被告父亲37000元，应由原告一人承担。另外原告父亲杨树高借被告现金4000元，原告借被告兄长李宝成现金7500元，原告伯父杨树渠借被告现金850元，原告弟弟杨晋借被告现金2000元，原告走时带走现金1500元，均由原告承担。以上共由原告承担129850元。4、诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告杨某某与被告李某某于2004年6月经他人介绍相识，同年7月订婚。2004年9月在庆城县三十里铺镇人民政府登记领取结婚证。同年10月1日举行婚礼共同生活。2004年10月，经被告同意，原告在曲子镇开办了浪子休闲服装专卖店，经营服装生意。2006年9月7日生育女孩李虹佩（现随杨某某一同居住生活）。原、被告在婚后经常因生活琐事发生矛盾。在经营服装店过程中因经营亏损，加之被告母亲患病瘫痪，原告于2008年将服装店转让他人。2010年11月原告因患左侧输卵管峡部妊娠破裂在庆城县人民医院住院7天，行左侧输卵管切除手术。原、被告在共同生活期间，购买了甘M-166**号东风双桥货车一辆及甘M-B32**号五菱荣光面包车一辆经营生意，2011年4月，被告将甘M-166**号东风双桥货车出售。2011年8月5日，原、被告双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。原告遂于2012年7月3日提起诉讼。另查明，原、被告的家庭共同财产有：三星台式电脑一台，五菱荣光面包车一辆（甘MB32**号），保险柜一个，西门子电冰箱一个，轻骑摩托车一辆，藏獒两只。原告结婚时的陪嫁物有：红太阳牌29寸彩色电视机一台，小天鹅牌双缸洗衣机一台，饮水机一台，皮箱一对，被子两床，毛毯一条，枕头两对。被告在结婚前购置的财产有：大衣柜一件，电视柜一件，木质组合沙发一套。上述事实，有当事人的陈述和下列经当庭质证、认证的证据在案证实，本院予以确认。1、原、被告的身份证及公安机关的户籍证明，证实原、被告的出生时间及双方系夫妻关系的事实。2、原告的住院、门诊病历，诊断证明书，医疗费票据，证实原告因患左侧输卵管峡部妊娠破裂住院及花费情况。据上事实，本院认为，原、被告结婚多年，生育孩子，本应和睦相处，互敬互爱，维持已建立的家庭，但原、被告多次因生活琐事发生矛盾，长时间分居，致夫妻感情不睦。原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚的理由正当，应予支持。孩子现随其母居住生活，若改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故孩子宜随原告生活，被告应承担孩子抚育费。对于查明的家庭财产应从照顾女方和子女权益的原则，予以分割。双方的各自婚前财产归各自所有。关于被告认为原告父亲杨树高借其现金4000元，原告伯父杨树渠借其现金850元，原告弟弟杨晋借其现金2000元，由于被告未提供证据，且原告予以否认，故被告要求原告向其支付此项款额的理由不充分，不予支持。被告所述的原告借被告兄长李宝成现金7500元，以及因经营车辆亏损所欠债务154000元，要求原告承担，庭审中，被告虽提供了部分借据复印件，但未提供原件，所涉及的债权人大多系被告的亲属及朋友，有利害关系，证据形式不合法，故被告要求原告承担债务的请求不予支持。被告所述的原告离家时带走现金1500元，该款项既不属于家庭债权，也不属于家庭债务，而是属于夫妻共同生活期间的共同财产，任何一方对其家庭共同财产都有平等的处理权，故被告要求原告支付该款项没有法律依据。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告李某某离婚。女孩李虹佩随原告杨某某生活，被告李某某自2012年11月起至2024年9月每月10日前给付杨某某孩子抚育费300元，孩子独立生活后随父随母由其自选。三、原告结婚时的陪嫁物红太阳牌29寸彩色电视机一台，小天鹅牌双缸洗衣机一台，饮水机一台，皮箱一对，被子两床，毛毯一条，枕头两对及女方个人衣物和生活用品归原告杨某某所有；三星台式电脑一台，五菱荣光面包车一辆（甘MB32**号），保险柜一个，西门子电冰箱一台，轻骑摩托车一辆，藏獒两只，大衣柜一件，电视柜一件，木质组合沙发一套及男方个人衣物和生活用品归被告李某某所有。被告李某某于判决生效后10日内给付原告杨某某财产折价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判长  王晓强审判员  薛红军审判员  常文艳二〇一二年十月八日书记员  杜欣洁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即执字第746号申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行，住所地即墨市鹤山路301号。被执行人纪波。被执行人孙显君。被执行人张丕世。被执行人董慎辉。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行开发区支行与被执行人纪波、孙显君、张丕世、董慎辉借款合同纠纷一案中，因暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2011）即商初字第1505号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  李 瑜审判员  胡志喜二〇一二年十月八日书记员  郑 楠
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1359号原告：深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行。负责人：莫卫东。委托代理人：张昕、沙喜中。被告：陈懿亮。被告：王雪晶。原告深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称深发银行余杭支行）为与被告陈懿亮、王雪晶金融借款合同纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序，于2012年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告深发银行余杭支行的委托代理人张昕、沙喜中到庭参加诉讼，被告陈懿亮、王雪晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告深发银行余杭支行起诉称：2008年11月21日深发银行余杭支行与陈懿亮、王雪晶签订深发杭余支房贷字第20081121004号《房地产买卖抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为59万元，期限300个月，贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，按月还款。陈懿亮为此提供杭州市余杭区东湖街道伊世纪花园38-1-101室房屋作为抵押，并办理了相关抵押登记手续，深发银行余杭支行依法取得他项权证。深发银行余杭支行依约于2008年12月11日将贷款59万元发放给陈懿亮、王雪晶。贷款发放后，陈懿亮、王雪晶多次发生逾期，深发银行余杭支行通过电话及上门等方式多次进行催收，但陈懿亮、王雪晶一直未归还借款本金及相应利息。根据双方签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，深发银行余杭支行有权宣布贷款提前到期，要求陈懿亮、王雪晶立即提前偿还贷款，并行使对陈懿亮所有抵押物的优先受偿权。故深发银行余杭支行起诉至法院，请求判令：一、终止原告深发银行余杭支行与被告陈懿亮、王雪晶之间的《房地产买卖抵押贷款合同》；二、被告陈懿亮、王雪晶归还原告深发银行余杭支行贷款本金545911.71元，利息13016.02元，罚息307.74元，合计559235.47元（利罚息暂计至2012年8月13日，此后的利罚息按《房地产买卖抵押贷款合同》约定计算至清偿日）；三、原告深发银行余杭支行对被告陈懿亮所有的坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园38幢1单元101室房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、被告陈懿亮、王雪晶承担本案诉讼费用（包括财产保全费3320元）。审理过程中，原告深发银行余杭支行放弃第一项诉讼请求。原告深发银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.《房地产买卖抵押贷款合同》原件一份，用以证明原告深发银行余杭支行与被告陈懿亮、王雪晶之间的贷款关系、抵押关系及双方约定权利义务的事实；2.借款借据原件一份，用以证明原告深发银行余杭支行依约向被告陈懿亮、王雪晶发放贷款的事实；3.房屋他项权证原件一份，用以证明被告陈懿亮将房产抵押给原告深发银行余杭支行，并办理抵押登记手续的事实；4.贷款罚息表原件一份，用以证明被告陈懿亮、王雪晶多次拖欠贷款本息的事实。被告陈懿亮、王雪晶未作答辩，也未向本院提供证据，对原告深发银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。原告深发银行余杭支行提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：2008年11月21日，深发银行余杭支行与陈懿亮、王雪晶签订编号为深发杭余支房贷字第20081121004号《房地产买卖抵押贷款合同》，约定贷款金额59万元，贷款期限为300个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%，按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期；按期等额还款，具体为按月还款，借款人首期还本付息日为贷出款项日后次月同日；贷款到期或提前到期，借款人不能按时还清贷款，贷款人有权对贷款本金部分自逾期之日起按贷款到期时执行的贷款利率加收50%计收罚息；借款人不按约偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还部分或全部贷款额；陈懿亮以杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园38幢1单元101室房产作为抵押担保；抵押担保的范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用。同日，深发银行余杭支行取得了余房他字第08048930号房屋他项权证，其中载明房屋所有权人陈懿亮，房屋所有权证号为余房权证东移字第××号，房屋坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园38幢1单元101室。2008年12月11日，深发银行余杭支行向陈懿亮、王雪晶发放贷款59万元。截止2012年8月13日，陈懿亮、王雪晶共归还本金44088.29元，尚欠贷款期内利息13016.02元、罚息307.74元。故农业银行余杭支行起诉至法院，请求上判。另认定，深发银行余杭支行因本次诉讼支出财产保全申请费3320元。本院认为：原告深发银行余杭支行与被告陈懿亮、王雪晶之间的《房地产买卖抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告深发银行余杭支行履行了发放贷款的义务，被告陈懿亮、王雪晶未按约还本付息，构成违约，原告深发银行余杭支行有权根据合同约定提前收回贷款，要求被告陈懿亮、王雪晶返还全部贷款本金，并支付利息、罚息及原告深发银行余杭支行因本次诉讼而支出的财产保全申请费。被告陈懿亮以其所有的坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园38幢1单元101室房屋作为贷款抵押，并办理了抵押登记手续，原告深发银行余杭支行有权对该抵押物享有优先受偿权。综上，原告深发银行余杭支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告陈懿亮、王雪晶于本判决生效后十日内返还原告深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行借款545911.71元；二、被告陈懿亮、王雪晶于本判决生效后十日内支付原告深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行利息13016.02元、罚息307.74元（暂计至2012年8月13日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按《房地产买卖抵押贷款合同》约定另计）；三、被告陈懿亮、王雪晶于本判决生效后十日内支付原告深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的财产保全申请费3320元；四、如被告陈懿亮、王雪晶不按上述第一、二、三项履行债务，原告深圳发展银行股份有限公司杭州余杭支行有权对被告陈懿亮提供抵押物即坐落于杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园38幢1单元101室的房产以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9392元，减半收取4696元，由被告陈懿亮、王雪晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9392元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。代理审判员 董 文二〇一二年十月十日书 记 员 岳玉婷
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第1531号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人王某某，男，1989年1月6日出生（身份证号码：），汉族，高中文化，无业，住吉林省德惠市。2012年7月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1405号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2012年7月5日凌晨5时许，被告人王某某在成都市金牛区盛兴路256号“星空情深”被害人邓某某经营的网吧内，使用改刀打开网吧三个包间内的电脑主机机箱后，盗走1个华硕H61电脑主板、10个G620型号的CPU和10根金邦4G-1333内存条，并将赃物以人民币3500元的价格销赃，后被抓获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3430元。追回部分赃款已发还被害人。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年之间量刑。另查，案获作案工具改刀一把已扣押在案。被告人归案后其家属主动代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人书面对被告人给予谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关出具的挡获被告人经过，被害人邓某某的陈述，证人郭某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，物证照片，现场照片，监控录像截图，收条及谅解书，被告人王某某的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，侵犯公民财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某某构成盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人系初犯，且积极赔偿，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年七月十三日起至二0一三年一月十二日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、案获作案工具改刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 萍二〇一二年十月二十三日书记员 张菊蓉
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第1909号原告闫某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民.委托代理人赵云红，丰润区丰润镇爱馨法律事务所法律工作者。被告朱某，男，1987年7月29日出生，汉族，农民。委托代理人赵雪刚，河北耕涛律师事务所律师。原告闫某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，我与被告2009年底认识，于2010年9月29日登记结婚，婚后感情一般。2010年3月，我们借钱买了一辆货车从事水泥运输，但被告挣钱不向家里交。2011年6月份，被告患上疾病，我陪同被告去医院治疗，医生的说法与被告的解释相反，且至今未能治愈。因此我诉至法院，请依法判决我与被告离婚，共同财产及债务依法分割。被告朱某辩称，原告所诉的内容与事实不符，我与原告是自由恋爱，经过很长的时间了解，建立了深厚的感情基础，才登记结婚。婚后两人互敬互爱、相濡以沫，为了生活的更加美满幸福，借了大量的债务买了汽车跑水泥运输。夫妻在一起生活闹一些小的矛盾是人之常情，并不影响夫妻感情。我们之间的感情较好，远没有达到感情破裂的程度，更没有达到法定离婚的条件，只要双方积极沟通，消除误会，双方可以和好如初，因此我不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，于2010年9月29日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2012年春节前，原告回娘家居住至今。上述事实有原、被告陈述可以证实。本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后又建立了一定的夫妻感情，对此均应彼此珍惜。生活中因琐事发生分歧，应互谅互让，妥善解决，共同努力营建幸福美满家庭。原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告闫某与被告朱某离婚。案件受理费100元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  窦广同二〇一二年十月十日书记员  李冬冬
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）安民吕初字第155号原告刘某某，女。被告张某某，男。本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年10月8以双方调解和好为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告刘某某以双方调解和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回对被告张某某起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 长  李贺锋人民陪审员  吕宗信人民陪审员  李志军二〇一二年十月八日书 记 员  宋永华-?--?-
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第1385号原告：经作校。委托代理人：鲍旭丰。被告：王伟勤。原告经作校为与被告王伟勤买卖合同纠纷一案，于2012年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告经作校的委托代理人鲍旭丰到庭参加了诉讼；被告王伟勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告经作校诉称，请求判令被告王伟勤支付原告经作校模具材料费25000元及违约利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。被告王伟勤未有答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原、被告之间素有模具材料业务往来，2011年1月29日，原、被告进行了结算，被告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告模具材料费35000元。嗣后，经原告多次催讨，被告于2011年9月2日付款10000元，余款25000元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告经作校与被告王伟勤之间的买卖合同合法有效，被告欠原告模具材料费人民币25000元的事实清楚，有欠条一份为凭，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王伟勤于本判决生效后十日内支付原告经作校模具材料费人民币25000元，并赔偿利息损失（利息自2012年6月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，由被告王伟勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币426.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  楼伊丽人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一二年十月二十二日书 记 员  李路青
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2012）岳池民初字第2518号原告罗强，男，生于1989年12月10日，汉族，四川省华蓥市人，农村居民。委托代理人沈朝斌，四川明致律师事务所律师。被告唐潘潘，男，生于1986年10月22日，汉族，四川省岳池县人，农村居民。被告刘海军，男，生于1982年6月26日，汉族，四川省广安区人。委托代理人陈伟，四川洪州律师事务所律师。第三人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司。法定代表人胡敏，该公司总经理。委托代理人文自运，该公司员工。本院在审理原告罗强与被告唐潘潘、刘海军、第三人中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗强于2012年10月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗强撤回起诉。本案受理费减半收取2835元，由原告罗强负担。审判员  蒋碧蓉二〇一二年十月二十四日书记员  邓 馨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）雁民初字第01255号原告：吕勃龙，男，汉族。委托代理人：赵小萍，女，汉族。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市南二环西段69号22层。法定代表人：高兴明，该公司董事长。委托代理人：余超，该公司员工。委托代理人：张瑞娟，该公司员工。本院在审理原告吕勃龙与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，现裁定如下：准许原告吕勃龙撤回起诉。本案案件受理费228元，减半后由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  张叡婕代理审判员  成 荔二〇一二年十月十日书 记 员  康 黎
广东省佛山市南海区人民法院发文稿签发：核稿：事由：民事判决书主办单位和拟稿人：附件：打字：尹素校对:（共印份）广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民二初字第2249号原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司，住所地佛山市南海区罗村下柏立交桥侧（桂丹路）。法定代表人高江。委托代理人陈汉原、白晓阳，广东泰扬律师事务所律师、律师助理。被告谢辉迎，男，1967年8月2日出生，汉族，住广东省海丰县。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2011年5月28日受理后，由审判员黄婉君担任审判长，与人民陪审员李勤兴、胡在光组成合议庭进行审理，于2012年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈汉原到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承揽被告经营的个体工商户的业务，2010年6月21日到同年8月13日，原告将承揽款为222324元的玻璃交予被告。被告至今尚欠202324元的承揽款未付。故起诉，请求法院判令：1、被告支付承揽定作款202324元及从2010年9月1日起至还清款日止、以欠款总额按银行借款年利率6.56%四倍计算的逾期付款违约金予原告（违约金暂计至起诉日为10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、企业法人营业执照、被告身份证复印件、工商查询资料各1份。证明原、被告诉讼主体资格。2、合同1份，发货单29份。证明被告欠原告订作款202324元。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证的权利。经审查，上述举证，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据，本院予以确认。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：“石家庄市裕华区惠皇铁艺不锈钢总汇”是被告于石家庄市裕华区工商行政管理局登记经营的个体工商户，成立于2008年2月14日。2010年5月23日，原告与“石家庄市裕华区惠皇铁艺不锈钢总汇”签订合同，约定由原告为被告经营的上述商号加工玻璃，交货地点为“广州南站工地”，收货人为被告方的“李杰”或“谢好”，付款方式为收货后5天内结清该批收货的款项，否则每日应当支付迟延付款数额3‰的违约金。合同签订当天，被告支付了2万元定金。2010年6月21日到同年8月13日期间，原告分29次向被告经营的上述商号提供加工货物，总价为222324元。至今，“石家庄市裕华区惠皇铁艺不锈钢总汇”欠原告加工款202324未付。本院认为，“石家庄市裕华区惠皇铁艺不锈钢总汇”欠原告加工款202324元事实清楚、证据充分，其应当依约定向原告支付上述款项。被告经营的个体工商户与原告存在承揽关系，现该工商户欠原告加工款未付，原告要求被告承担责任，于法有据，本院予以支持。由于双方已约定货款支付的期限及逾期支付的违约责任承担方式，该约定是当事人真实的意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。相关违约金的计算标准，应当以实际欠款为本金，按照欠款期间同期的中国人民银行货款利率进行计算。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告谢辉迎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海中融工程玻璃有限公司清偿加工费202324元并支付自2010年9月1日起到清偿完毕止以实际欠款为本金、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案适用普通程序结案，受理费为5834.86元（原告已预交2917.43元），由被告承担。对于原告已预交的诉讼费被告应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。对于余下的诉讼费，被告应于判决生效后七天内向本院交纳。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员  黄婉君人民陪审员  胡在光人民陪审员  李勤兴二〇一二年十月××日书 记 员  尹 素
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即商初字第1687号原告鲁振学。委托代理人赵德发，山东文鼎律师事务所律师。委托代理人高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告迟明海。本院在审理原告鲁振学与被告迟明海买卖合同纠纷一案中，原告于2012年10月8日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁振学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刁振华二〇一二年十月八日书记员  胡斐夏
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1139号罪犯张玉龙。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张玉龙犯故意��人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月22日作出（2010）冀刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年8月28日提出（2012）冀石狱二减字第296号提请减刑建议书。2012年9月14日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张玉龙在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功一次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张玉龙因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年8月18日至2012年8月17日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张玉龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯张玉龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年十月二十二日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2927-2号申请执行人：黄科杰，农民。被执行人：胡建达，农民。本院在执行（2012）甬慈浒商初字第588号黄科杰诉胡建达民间纠纷一案中，申请执行人黄科杰尚有30000元及相应的债务利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费275元、执行费350元。现申请执行人黄科杰自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2927号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年十月十九日书记员 张熠（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第948号原告：蓝东明。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支司。代表人：冯江军，该公司总经理。被告：沈珠美。本院在审理原告蓝东明诉被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、沈珠美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝东明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审判员  徐文源二〇一二年十月十二日书记员  茅 丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德商初字第315号原告王晓波。委托代理人刘元斌。被告沈敏霞。被告德清县诺立涂装设备制造有限公司。法定代表人潘文根。本院在审理原告王晓波与被告沈敏霞、被告德清县诺立涂装设备制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告王晓波于2012年10月8日以被告德清县诺立涂装设备制造有限公司已在德清县工商管理局将原告王晓波的股东身份变更为潘文根，现已无起诉的必要为由向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告王晓波要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王晓波撤回本案起诉。案件受理费减半交纳40元，由原告王晓波负担。代理审判员 宣 艳二〇一二年十月八日代书 记员 潘丽珏
河北省乐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2008）乐执字第63号申请人田京华，女，汉族，农民，现住乐亭县。申请人裴兵，男，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人刘芳，女，汉族，个体户，现住乐亭县。申请执行人田京华、裴兵与被执行人刘芳欠款纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2007）乐民初字第189号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘芳未按民事判决书的规定履行义务，向本院申请强制执行。本院于2007年12月27日立案执行。该案总标的5.334万元，本案在执行过程中，经双方达成和解协议以52157.25元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2008）乐民初字189号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马守国审判员  和玉国审判员  王英民二〇一二年十月十日书记员  闫文海
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书（2012）纳溪民初字第181号原告桂某。被告鲜某。原告桂某与被告鲜某离婚纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告桂某到庭参加了诉讼，被告鲜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某诉称，与被告认识后于2006年结婚。婚后因双方性格不合，经常产生矛盾，原、被告夫妻感情完全破裂。请求判决准予离婚，儿子鲜某甲随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元。被告鲜某未作答辩。经审理查明，原、被告认识后，于2006年7月10日登记结婚。婚后原、被告因性格差异为家庭琐事时有口角。2008年被告鲜某外出务工，至今未回家。上述事实，有结婚登记档案、身份证、当事人的陈述、泸州市纳溪区合面镇太山村民委员会、相关证人证言予以证明，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，原告桂某提出离婚诉讼，应当提出充分证据证明夫妻感情确已破裂的事实成立。现原告提出的证据，尚不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告桂某要求与被告鲜某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告桂某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  雷跃贵审 判 员  成 英代理审判员  李华福二〇一二年十月八日书 记 员  韩 澄
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第1123号罪犯韩亚龙。现在河北省沧州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）沧刑初字第139号刑事判决，以被告人韩亚龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币81500元。本院于2010年3月23日作出（2010）冀刑四终字第74号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年7月27日提出（2010）冀沧狱减字第193减刑建议书。2010年9月14日经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年10月8日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬六次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯韩亚龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯韩亚龙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年十月二十二日书 记 员  锁 勇
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2012）曲民初字第1579号原告：王某。被告：晏某。本院在审理原告王某诉被告晏某离婚纠纷一案中，经法院调解原被告自愿和好，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  王海英二〇一二年十月十日书记员  张晓威
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2012）宝渭法执字第00650号申请执行人杨玉萍。被执行人段志成。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00262号民事判决书受理执行杨玉萍与段志成变更抚养关系、追索抚养费纠纷一案，于2012年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段志成的银行存款25290元或扣留、提取其收入25290元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一二年十月八日书记员  田 坤
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2012）金义商初字第2087-1号原告：张铨元。委托代理人：张光阳。委托代理人：楼珊珊。被告：汤芳虎。被告：方红英。本院在审理原告张铨元诉被告汤芳虎、方红英民间借贷纠纷一案中，原告张铨元于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成和解协议，且被告已履行完毕为由申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张铨元撤回起诉。案件受理费3160元，由原告张铨元负担。审 判 员 金银花二〇一二年十月十日代书记员 潘 安
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2012）榆民一初字第00937号原告王某某。委托代理人边彦军，系陕西东源律师事务所律师。被告周某某。委托代理人周子军。本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培金申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张培金撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。代理审判员  高仲荣二〇一二年十月八日书 记 员  张 强
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第611号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人罗某某犯非法拘禁罪一案，于2012年7月31日作出（2012）深福法刑初字第1155号刑事判决。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见并提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2010年3月12日15时许，被告人罗某某伙同赖某勇（另判刑）等人驱车（粤A3×××9）来到本市福田区XX中路XX酒楼，向被害人莫某某索要其妻子何某娇所欠赌债。因莫某某无法偿还��被告人罗某某及赖某勇等人遂使用殴打、持刀威胁等方式强行将莫某某带上车，将其带至兴宁市××酒店进行拘禁。次日15时许，罗某某等人将莫某某释放。经鉴定，莫某某所受损伤为轻微伤。2011年9月14日，被告人罗某某自动向深圳市公安局园岭派出所投案。原判认定上述事实的证据有到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书等书证；证人何某某、朱某某、杜某某、朱某添、欧阳某某、李某欢、练某某的证言；被害人莫某某的陈述；同案犯赖某某的供述及辩解；被告人罗某某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料；现场勘查笔录及照片等。原判据此认为，被告人罗某某无视国家法律，为索取非法债务结伙拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人罗某某犯罪后自动投案并能基本如实供述所犯罪行，系自首��依法可从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，以非法拘禁罪判处被告人罗某某有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。罗某某及其辩护人提出：1、本案事出有因，犯罪情节相对轻微；2、上诉人主动终止犯罪，有自首情节，依法可以减轻或者免除处罚；3、上诉人有明显悔罪表现，认罪态度好。请求法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，本院予以采信。本院认为，被告人罗某某无视国家法律，为索取非法债务结伙拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。关于上诉人罗某某的上诉理由，本院经审查认为，原判已经综合考虑上诉人的犯罪事实、自首情节、对社会的危害性和归案后的认罪态度等情况对上诉人予以适当量刑，上诉人再次要求从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 利 鹏代理审判员 孙   霄代理审判员 叶 金 花二〇一二年十月八日书 记 员 邹鹏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回��诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）菏开民初字第419号原告崔世杰，市民。委托代理人崔忠武，市民。被告司信东。本院在审理原告崔世杰与被告司信东民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告崔世杰撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告崔世杰负担。审 判 长  翟艳英代理审判员  荣晓雪人民陪审员  邵传红二〇一二年十月十一日书 记 员  李 斌
安徽省铜陵县人民法院民 事 裁 定 书（2012）铜民一初字第00602号原告：杨树青，男，汉族，农民，住铜陵县东联乡。委托代理人:史万全,安徽智全律师事务所律师.被告：铜陵县东联乡朗丰村民委员会。第三人：铜陵县东联乡朗丰村七组。本院在审理原告杨树青诉被告铜陵县东联乡朗丰村民委员会、第三人铜陵县东联乡朗丰村七组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨树青于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：准予原告杨树青撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告杨树青负担。审判员  汤慧芳二〇一二年十月二十九日书记员  钟婷婷