重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4476号原告甘渝喧，女，2011年10月22日出生，汉族，公民身份号码5116232011********，户籍地四川省邻水县九龙镇螺蛳沟村**组**号，居住地重庆南岸区万寿路**号*幢*****号。法定代理人甘成吉（系甘渝喧父亲），1988年12月26日出生，汉族，公民身份号码5116231988********，户籍地四川省邻水县九龙镇螺蛳沟村**组**号，居住地重庆南岸区万寿路**号*幢*****号。委托代理人王方银，重庆渝通律师事务所律师。被告张孝攀，男，1996年1月6日出生，汉族，公民身份号码5001131996********，住重庆市巴南区石龙镇大兴村大屋基组**号。委托代理人王小琴，重庆渝正律师事务所律师。被告罗飞，男，1989年9月1日出生，汉族，公民身份号码5105251989********，住四川省古蔺县桂花乡罗江村*组**号。原告甘渝喧诉被告张孝攀、罗飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘渝喧的法定代理人甘成吉及其委托代理人王方银、被告张孝攀及其委托代理人王小琴、被告罗飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘渝喧诉称，2016年4月27日，被告张孝攀驾驶川E508**号二轮摩托车，在南岸区骑龙山庄人行横道处违规行驶，车辆与她接触，导致其受伤。事发后，张孝攀弃车逃逸现场，经公安机关认定张孝攀负全责。肇事车系被告罗飞所有，罗飞未购买交强险。现与被告就赔偿事宜协商未果，请求判令被告张孝攀赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等共计88028元，罗飞在交强险赔偿范围内与张孝攀承担连带赔偿责任。原告甘渝喧提交了道路交通事故责任认定书、病历资料、诊断证明书、复查门诊病历、医疗费收据、费用清单、辅助器具票据、重庆市南岸司法鉴定所鉴定意见书、重庆法医验伤所司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告户口本、居住证明、就读证明、房产证复印件、水电气及物管费缴费发票等。被告张孝攀辩称，一、对本次交通事故的经过、责任划分无异议；二、被告罗飞是交强险投保义务人而未投保，应按交强险规定承担连带责任；三、原告不符合城镇的赔偿标准，应按农村标准计算；四、医疗费用无病历证明治疗的合理性和必要性，对于住院期间及续医费鉴定之前的门诊费用，不予认可。续医费鉴定之后的门诊费用应当包含在续医费中，不应重复主张。双人护理无法律依据，住院期间护理费认可80元/天计算，出院后的护理费主张过高，原告没有进行护理依赖鉴定，被告认可部分护理依赖，按30元/天计算。原告交通费的主张没有票据，认可300元。营养费认可300元，住院伙食补助费无异议。辅助器具费用发生在续医费鉴定之后，是重复主张，且无医嘱，是不必要产生的费用。认可续医费5000元；五、他垫付的25573元，应在赔偿款中抵扣。被告张孝攀提交了中国工商银行客户凭条、重庆医科大学附属儿童医院专用收据。被告罗飞辩称，肇事摩托车虽系他所有，但事发前他将该车送到修理店维修，店主擅自将摩托车卖给张孝攀，并非他将车出售或借给张孝攀，且他未买交强险的行为与损害后果无因果关系，请求法院驳回原告对他的诉讼请求；对赔偿项目、金额的答辩意见与被告张孝攀的意见相同。被告罗飞申请法庭调取并举示了公安机关对罗飞、张孝攀、龚小平的询问笔录。经审理查明，2015年8月，被告罗飞将其所有的川E508**号劲隆牌普通二轮摩托车交给龚小平经营的摩托车修理店维修。2016年3月，龚小平擅自将修理好的摩托车变卖给了被告张孝攀。2016年4月27日16时50分许，张孝攀驾驶该摩托车从重庆市南岸区新田湾加气站方向，沿南坪西路往长江村路口行驶。途径南岸区骑龙山庄人行横道时，因张孝攀违反交通信，与人行横道上的行人甘渝喧接触，造成甘渝喧受伤及车辆受损。事发后，被告张孝攀弃车逃逸现场。经公安机关认定，张孝攀承担事故全部责任，甘渝喧无责任。案发当天，原告甘渝喧被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗。甘渝喧被确诊为：左眼眶下部、下颚部、左膝关节处皮肤软组织挫裂伤，左桡骨远端不全性骨折，左胫腓骨下段骨折。甘渝喧于同年5月18日出院，出院时医嘱：骨科、整形专科门诊随访处理、加强营养和注意休息，离院乘车时使用安全座椅等。同日，该院出具诊断证明书载明甘渝喧住院期间需双人护理。甘渝喧住院期间开支的医疗费用22573.03元，由被告张孝攀支付。甘渝喧出院后，于2016年6月3日至8月2日门诊治疗开支医疗费1300.02元，2016年9月2日开支医疗费374.76元。同年8月19日，重庆市南岸区司法鉴定所鉴定甘渝喧需后续治疗费5000元，从受伤之日起需护理100天。同年12月21日，重庆法医验伤所鉴定甘渝喧伤残等级为十级，甘渝喧为此交纳了鉴定费700元。另查明，原告甘渝喧及父母户籍地为四川省邻水县九龙镇螺蛳沟村16组51号，其父甘成吉名下有位于重庆南岸区万寿路22号B幢18-12号住房一套，甘成吉一家于2010年便居住生活于此，甘渝喧于2014年就读于重庆市南坪开心幼儿园。上述事实，有原告法定代理人的当庭陈述以及事故认定书、甘渝喧的入院、出院记录、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、甘渝喧户籍资料、物业费发票、房产证、幼儿园证明等证据佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案被告张孝攀违反交通信号，造成在人行横道上行走的原告甘渝喧受伤，且在事发后逃逸，原告甘渝喧因此受到的合理损失，应由张孝攀承担全部赔偿责任。原告甘渝喧无过错，故不因此减轻或消灭张孝攀的赔偿责任。动产的物权在交付时发生转移，肇事车辆未能办理过户登记，除了不能对抗善意第三人以外，并不影响物权的转移。故被告张孝攀作为车辆的所有者、管理者和使用者，有责任、有义务确保机动车缴纳了强制险后才能上路，即被告张孝攀既是本案肇事车辆的投保义务人，也是本案的侵权人。肇事车辆虽登记在被告罗飞名下，但车辆并非由罗飞借用、出售给张孝攀，且罗飞将损坏车辆交付修理，其对损坏车辆出现在道路上行驶并造成事故是不可预知的。罗飞对车辆投保过期的行为与张孝攀肇事的违法行为无法律上的因果关系，故原告请求及张孝攀辩称罗飞应在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任的意见，本院不予采纳。具体赔偿范围和金额如下：医疗费：原告出院后至鉴定前门诊随访产生的医疗费1300.02元，属于赔偿范围，本院予以支持；鉴定甘渝喧需后续治疗费5000元，于法有据，本院亦予以支持；2016年9月2日开支医疗费374.76元，系在鉴定之后产生的费用，应属于鉴定5000元后续治疗费之内，故原告该主张本院不予支持；同时，甘渝喧住院期间产生的费用已经统一结算并由张孝攀支付，故原告主张住院期间还有门诊费用，本院不予支持。住院伙食补助费：原告住院21天，按每天50元计算，其主张住院伙食补助费为1050元符合法律规定，本院予以支持。营养费。医嘱需加强营养，但未明确金额。本院结合原告受伤程度，酌情支持1000元营养费。残疾赔偿金：有居住证明、房产证、就读证明、物业费票据等证据证明原告及父母在城镇居住多年，故二被告辩称应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。原告系十级伤残，其主张54478元（27239元/年X20年X10%）符合法律规定，本院予以支持。护理费：经鉴定从受伤之日需护理100天（包含住院期间的护理），按一人陪护及每天100元的标准计算为10000元。是否需要双人护理，应在治疗期间提出，而原告提供的诊疗证明书系在出院时出具，故其请求住院期间按双人护理计算护理费，本院不予支持。交通费：原告主张1000元，但未提供相应证据证据，鉴于前期治疗及后续治疗确需多次开支交通费用，故本院酌情支持500元；精神损害抚慰金：原告主张4000元，本院结合原告伤残等级，酌情支持2500元；鉴定费：原告主张900元，但提供有效证据为700元，本院支持700元。原告主张的辅助器具费1800元，一方面无证据证明确有需要辅助器具的必要，另一方面该费用产生于鉴定后续医疗费之后，故原告该项请求本院不予支持。本院确认原告甘渝喧实际损失为医疗费1300.02元、护理费10000元、交通费500元、营养费1000元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金54478元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元，共计76528.02元，由被告张孝攀全部赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张孝攀在本判决生效之日起十五日内赔偿原告甘渝喧76528.02元；二、驳回原告甘渝喧的其他诉讼请求。案件受理费1978元减半收取989元，由原告甘渝喧承担89元，其余900元由被告张孝攀承担（诉讼费已由原告预缴，被告张孝攀在本判决生效之日起十五日内支付给原告）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一七年二月二十四日书记员 曹文娟