wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2011）东一法民一初字第11677号原告：彭杏波，女，汉族，住湖北省天门市。委托代理人：李万祥，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所实习律师。被告：李晓燕，女，汉族，住广东省东莞市。被告：周行谋，男，汉族，住广东省东莞市。两被告委托代理人：ＸＸＸ，广东国锋律师事务所律师。原告彭杏波诉被告李晓燕、周行谋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹国雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李万祥，被告李晓燕、周行谋的共同委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月27日，原、被告经东莞市首创房地产经纪有限公司居间促成，签订房屋买卖合同。合同约定：被告将位于东莞市南城区南城街道新中路1号新中银金色华庭2号楼1单元1305房以406800元的价格卖予原告。原告根据合同约定，向被告支付了定金两万元整，后原告在首期款支付的期限内要求将首期款10万元交由东莞市首创房地产经纪有限公司代管时，因东莞市首创房地产经纪有限公司未明确该款支付的银行账户以及与被告没有协商好该款的银行监管办法等原因，造成原告不能按合同约定的期限支付首期款，2010年11月8日，被告以原告迟延履行为由拒不接受原告的付款，并从东莞市首创房地产经纪有限公司将该房产证原件及其他相关房产资料原件取回，要求解除原、被告签订的房屋买卖合同。原告认为：造成原告迟延支付首期款的责任不在原告，是因为原、被告没��确定好该款支付的银行账户以及没有共同选择好该款的银行监管办法等原因造成的，同时，根据该合同的约定，就算原告存在迟延支付首期款的行为，被告也无权解除该房屋买卖合同。现查明被告已将上述买卖标的的房屋卖予第三人，为此，原告依据民事诉讼法的规定起诉，请求：一、被告双倍返还定金40000元给原告。二、被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，相反，是原告没有按照合同约定支付首期款导致合同不能履行、交易失败，属于原告违约，依照法律和合同约定，预交的定金依法不予退还。经审理查明，2010年8月27日，原告与两被告及案外人东莞市首创房地产经纪有限公司（以下简称首创公司）共同签订了一份《房地产买卖合同》，约定原告向两被告购买位于东莞市南城新中银花园金色华庭2号楼1单��1305房屋，由首创公司提供居间服务，房屋总价款为406800元，其中定金为20000元。合同第3条银行按揭付款B项约定：“买方应于签署本合同35日内须付清首期房款人民币壹拾万元。”；合同第4条约定：“买卖双方同意，上述一次性付款买房的第二部分楼款或银行按揭付款买房的首期款，由买方先交予经纪方代为托管。买方须将支付给经济方的佣金一并存入以下指定账号…（开户名统一为我司法定代表人：）”，合同第4条和第5条中间有空白部分，手写内容为“以下空白”，并未填写经纪方的托管账户；合同第5条约定：“如买卖双方对于某笔款项另行指定银行监管，则买卖双方须于签署本合同后30日与该监管机构签署资金及协议。”。上述合同签订后，原告向两被告支付了定金20000元，两被告向首创公司提交了相关产权资料。原告一直未向两被告支付首期款。2010年11月8��，两被告从首创公司取回涉案房产的房产证、票证等相关资料。另查，两被告在2010年11月8日之后已将涉案房屋出售给他人。以上事实，有原告提交的《房地产买卖合同》、退回单、办理房产过户公证书、定金收据，被告提交的收件回单、合同附件，以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，原告与两被告及案外人首创公司所签订的《房地产买卖合同》是三方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认，原、被告均应依照该合同的约定履行各自的义务。依据涉案房屋买卖合同的约定，原告须在签署合同35日内付清首期款100000元。原告付款方式为：由原告先交予首创公司代为托管，原告将首期款及支付给首创公司的佣金一并存入指定账户；如原、被告对首期款另行指定银行监管，则原、被告在��署涉案合同30日内与银行签署资金协议，原告在签署监管协议当天将首期款存入监管账户。其中涉案合同第4条“…首期款由买方先交予经纪方代为托管，买方须将支付给经济方的佣金一并存入以下指定账户…开户名统一为我司法定代表人：”后面为“以下空白”的手写字样，即签订合同的三方未在合同第四条后的空白位置明确约定并载明首创公司的托管账户，视为该首期款支付方法约定不明。而原、被告也未对首期款另行指定银行监管并在签署涉案合同30日内与监管银行签署监管资金协议，或另行约定合同以外的其他首期款支付方式。本院认为，首期款支付方式需原、被告双方共同协商完成，是双方的共同义务，而原、被告双方未就首期款支付方式协商一致，双方均未积极履行该义务，从而导致合同未能继续履行，原、被告对此均存在过错。且两被告在首创公司处���回涉案房产的房产证、票证等相关资料之后已将涉案房产另行出售给他人，涉案房屋买卖合同已无法实际履行，原、被告在庭审均主张曾向对方提出解除合同的通知，本院确认涉案房屋买卖合同已经解除。合同解除后，两被告应退还原告已支付的定金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、被告李晓燕、周行谋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭杏波返还定金20000元。二、驳回原告彭杏波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告彭杏波承担200��，被告李晓燕、周行谋承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  邹国雄二〇一二年三月十五日书记员  殷 沛第5页共6页
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1051号罪犯钟凯迪，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2009年6月15日作出了(2009)甬仑刑初字第327号刑事判决，以被告人钟凯迪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟凯迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯钟凯迪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱优秀教员并获监狱行政记功；2011年被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯钟凯迪在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟凯迪减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年三月十三日代书记员 张文雯
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第568号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人朱成都，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月31日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)367号起诉书指控被告人朱成都犯贩卖毒品罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人朱成都到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年10月14日晚上，被告人朱成都伙同朱某美（另案处理）通过电话联系，在慈溪市观海卫镇沈园足浴店门口，以人民币300元的价格，将一小包海洛因贩卖给吸毒人员朱某。2011年10月16日下午，被告人朱成都伙同朱某美通过电话联系，在慈溪市观海卫镇沈师桥村农贸市场附近，以人民币300元的价格，将一小包海洛因贩卖给朱某。2011年10月23日下午，被告人朱成都伙同朱某美通过电话联系，在慈溪市观海卫镇沈师桥村新浪网吧门口，以人民币300元的价格，将一小包海洛因贩卖给朱某。2011年10月31日14时许，在朱某的配合下，民警在慈溪市观海卫镇沈师桥村农贸市场农业银行门口抓获前来交易的被告人朱成都，同时查获疑似毒品物质0.9543克及供犯罪所用的手机1部。经理化检验鉴定，上述疑似毒品物质含海洛因成份。被告人朱成都到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱成都在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、银行对账单、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、情况说明、抓获经过及被告人朱成都的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱成都伙同他人违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱成都到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的手机1部及违禁品0.9543克海洛因，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人朱成都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2015年1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的手机一部及违禁品0.9543克海洛因（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年三月二十九日书 记 员 杨芳芳（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象民初字第2109号原告：陈良和，男，1962年12月12日出生，汉族，职工，住象山县。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：吴国富，男，1986年10月3日出生，汉族，职工，住象山县。原告陈良和与被告吴国富追偿权纠纷一案，本院于2011年11月23日受理后，因被告吴国富下落不明，依法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭审理了本案。原告陈良和的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告吴国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良和起诉称：2008年11月29日，被告吴国富驾驶浙B×××××车发生交通事故，导致案外人韩宝青受伤。该案经象山法院审理，判决吴国富赔偿韩宝青12934**.09元，扣除陈良和已支付的440000元和吴国富已支付的5000元，吴国富尚需赔偿848410.09元，陈良和和象山丹峰汽车运输有限公司（以下简称丹峰公司）对吴国富的赔偿款承担连带赔偿责任。并承担诉讼费12284元，执行费10384.1元。后在二审期间，因受害人家属闹，原告方又一次性增加赔偿后续治疗费、护理费等共计370000元。后保险公司赔付了350000元。现上述赔偿款已支付完毕，其中丹峰公司赔偿600000元，余款由陈良和垫付。原告认为：按法院判决，上述赔款应由被告吴国富承担，原告仅系连带赔偿责任人，原告承担责任后，依法享有对侵权行为人的追偿权。因协商不成，故诉至法院，请求判令：被告吴国富给付原告连带赔偿责任垫付款736078.19元。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1.民事判决书一份，用以证明交通事故情况、赔偿金额、被告系实际侵权人的事实。2.调解协议、银行进账单各一份，用以证明丹峰公司在判决生效后又另行支付赔偿款370000元的事实。3.执行通知书一份、付款凭证一组，用以证明原告及丹峰公司已付款项的事实。被告吴国富未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。因被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并认定本案主要事实如下：浙B×××××号轿车系陈良和所有，其将该车交于丹峰公司职工王明海用于接丹峰修理厂事故所用。2008年11月29日，王明海将该车交于被告吴国富，吴国富在行驶过程中与案外人韩宝青发生碰撞，后又与其他车辆发生碰撞，造成韩宝青受伤。后受害人韩宝青以丹峰公司、陈良和、吴国富等为被告于2009年12月23日向本院起诉，本院以韩宝青及吴国富主张吴国富系履行丹峰公司的职务行为证据不足为由，未予支持韩宝青要求丹峰公司承担直接赔偿责任的诉请，判令：吴国富需赔偿1293410.09元，扣除陈良和已支付的440000元及吴国富已支付的5000元，吴国富尚需赔偿848410.09元，陈良和和丹峰公司对上述赔款承担连带赔偿责任；案件受理费由吴国富负担12284元，陈良和和丹峰公司负连带清偿责任。该案一审宣判后，双方当事人均不服提出上诉，二审法院判决维持原判。案件生效后，韩宝青与丹峰公司、陈良和就判决以外的后续治疗费、护理费等以及韩宝青女儿、女婿于2010年4月7日受到伤害所发生的费用达成调解，由陈良和、丹峰公司一次性赔偿370000元。2010年9月29日，丹峰公司支付了该笔款项。原告向本院申请执行，本院发出执行通知书，要求丹峰公司、吴国富、陈良和支付执行款798410.09元及迟延履行利息并承担诉讼费12284元，实际执行费用10384.1元。后丹峰公司陆续支付了执行款400000元及执行费10384元；陈良和陆续支付了执行款及诉讼费共计404694元。另查明，陈良和就本次事故已向保险公司理赔350000元。本院认为，根据生效裁判文书的认定，被告吴国富系本次事故的实际侵权人，陈良和与丹峰公司系基于享有支配权和运行利益方承担连带责任。因此，陈良和与丹峰公司在承担连带责任后，有权向被告吴国富追偿。而经本院查明，陈良和为本次事故共承担赔偿款844694元（404694元+440000元），扣除陈良和向保险公司已理赔的350000元，陈良和实际承担494694元。原告主张在执行之前已支付50000元，依据不足，本院不予支持。至于陈良和与丹峰公司在判决生效后与韩宝青达成调解协议所支付的款项，被告吴国富既未在协议上签字，事后也未予确认，原告现向被告追偿该款项，依据不足，本院不予支持。被告吴国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴国富支付原告陈良和连带赔偿责任垫付款494694元，款定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告陈良和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11161元，由原告陈良和负担2441元，被告吴国富负担8720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  黄仙方审 判 员  陈 俊代理审判员  奚巧群二〇一二年三月十四日代书 记员  杨惠燕
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第360号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人许某，农民，家住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月21日被取保候审，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2012年2月7日被依法逮捕。辩护人章伟，浙江相联律师事务所律师。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）168号起诉书指控被告人许某犯敲诈勒索罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人许某及其辩护人章伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年4月，被害人胡某在慈溪市古塘街道富侨足浴店结识自称为王某莲的张某（已判刑），后被告人许某与沈某彬、许某、郭某、李某（均已判刑）及张某预谋敲诈胡某。2010年4月28日，张某编造理由，欲与胡某共同开房，胡某表示同意。次日凌晨零时许，二人入住古塘街道格兰商务酒店528房间。后被告人许某及沈某彬、许某、郭某等人根据张某提供的信息，先后来到该房间，对胡某实施殴打并欲揭发隐私，胡某迫于无奈只得交出银行卡。许某、郭某根据胡某提供的密码在银行卡中取款共计人民币18500元，后胡某又被迫在郭某起草的欠款人民币1万元的欠条上签了名字。同年5月1日14时许，许某、郭某、李某至古塘街道两岸咖啡厅欲向胡某索取人民币1万元时，被公安民警抓获。2011年8月21日，被告人许某至安徽省阜阳市公安局颍泉分局投案自首。在审理过程中，被告人许某已预缴退赔款人民币2500元。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述、证人冯某的证言、同案犯张某、许某、郭某、李某的供述、辨认笔录及照片、本院（2010）甬慈刑初字第1219号、（2011）甬慈刑初字第649号刑事判决书、到案经过、清网行动逃犯投案自首情况证明、预缴款凭证及被告人许某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索公民财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某的部分犯罪系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，被告人许某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人许某有自首情节，且已退赔部分赃款，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月7日起至2014年2月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘浩国人民陪审员  杨法弟人民陪审员  陈红凯二〇一二年三月十二日书 记 员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第448号申请执行人沈立军，男，1972年1月1日出生，汉族，系上海又佳彩钢有限公司销售员，住所宁波杭州湾新区兴陆村繁荣，公民身份证号码：3302221972010911X。被执行人朱水志，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，住所宁波杭州湾新区兴陆村繁荣，公民身份证号码：330222197010308230。本院在执行（2011）甬慈商初字第576号申请执行人沈立军诉被执行人朱水志民间借贷纠纷一案中，被执行人朱水志尚欠申请执行人沈立军人民币50000元，并承担执行费800元。现申请执行人沈立军自愿申请对本案在程序上终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第448号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 华   锋代理审判员 唐 志 伟二〇一二年三月十五日书 记 员 胡超（代）
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第909号原告北京视渠时代科技有限公司。法定代表人李伯雄。委托代理人冯士柏。委托代理人杨文。被告成都市影之概念网吧。投资人蒋莉。本院在审理原告北京视渠时代科技有限公司诉被告成都市影之概念网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京视渠时代科技有限公司于2012年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京视渠时代科技有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京视渠时代科技有限公司撤回起诉。（此页无正文）审 判 长  范薇人民陪审员  张谨人民陪审员  周磊二〇一二年三月八日书 记 员  熊崴
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第217号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王某。因本案于2012年2月26日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）206号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人王某于2012年2月25日19时47分许，酒后驾驶马自达牌小型轿车（车牌号为浙A×××××），在杭州市江干区德胜高架由东向西行驶至同协路下匝道口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人王某酒精含量为1.11mg／ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量达1.35mg／ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精检测单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法现场照片、视听光盘及说明，机动车驾驶证，行驶证，车辆信息，查获经过及案件情况说明，身份证明，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一二年三月二日书记员  顾 理
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2012）深福法执字第2361号申请执行人姜振恒，户籍住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人文道军，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请执行人孙克运，身份证住址深圳市宝安区。被申请执行人深圳市华兴科实业发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路瑰丽福景大厦3#楼15层。法定代表人孙克运。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民一初字第2295号民事判决以及深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法立民终字第122号民事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙克运、深圳市华兴科实业发展有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务3900000元、利息、逾期利息和本案有关费用。执行员  马翼二〇一二年三月八日书记员  张伟
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2012）湖德武商初字第5号原告沈金龙。委托代理人刘海云。被告沈建新。被告方金泉。被告方金奎。被告湖州华夏担保有限公司。法定代表人沈建新。本院在审理原告沈金龙与被告沈建新、被告方金泉、被告方金奎、被告湖州华夏担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈金龙于2012年3月15日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告沈金龙要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈金龙撤回本案起诉。案件受理费减半交纳人民币15258.50元，由原告沈金龙负担。审 判 员 沈晓忠二〇一二年三月十五日代书记员 倪艳瑾
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2012）船行审执字第19号申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区临江西区副6号楼。法定代表人张泽生，局长。委托代理人王殿宏，吉林市船营区城市管理行政执法局法制科科长。被执行人周明亮，男，户籍所在地浙江省，现暂住吉林市船营区。申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局于2012年3月12日向本院提出申请强制执行被执行人周明亮城市管理行政处罚一案，本院于2012年3月15日受理后，依法由审判员韩广臻适用简易程序，对申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉船城执行罚[2011]HA0103号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人周明亮未经批准，占用人行道堆放物料，其行为违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款的规定，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局针对周明亮违法行为，于2011年8月29日向被执行人周明亮送达了行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，告知对其拟作出行政处罚：立即自行清除占用人行道堆放的物资，并处罚款人民币1,000.00元。被执行人周明亮如有异议，可在规定期限内到吉林市船营区城市管理行政执法局进行陈述、申辩，同时告知被执行人周明亮如有异议可以申请听证。在规定的期限内，由于被执行人周明亮未改正，亦未提出陈述、申辩及听证，故申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局于2011年9月2日作出吉船城执行罚[2011]HA0103号《行政处罚决定书》，对被执行人周明亮的违法行为，依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第三十八条第（九）项的规定作出行政处罚：决定罚款人民币1，000.00元。如不服本处罚决定，可在接到本决定书之日起六十日内向吉林市船营区人民政府申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2011年9月2日向被执行人周明亮送达，在复议和起诉的期限内，被执行人周明亮未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，该行政处罚决定至今未履行。现该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局申请法院强制执行吉船城执行罚[2011]HA0103号《行政处罚决定书》。上述事实，有申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局向本院提供的立案审批表、工商档案复印件、案件处理审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回执、询问笔录、案件处理讨论记录、现场照片及处罚依据《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》等证据证实。本院认为，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。被执行人周明亮未经批准占用人行道堆放物料的行为，违反了《吉林市城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第三款、第三十八条第（九）项的规定，申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉船城执行罚[2011]HA0103号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法规正确，符合强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市船营区城市管理行政执法局作出的吉船城执行罚[2011]HA0103号《行政处罚决定书》。申请执行费50.00元，由被执行人周明亮负担。于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  韩广臻二〇一二年三月二十一日书记员  夏 迪
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第421号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人邹某，深圳市宝安区动源实业有限公司。因本案，2011年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，同年12月23日被取保候审。辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉字（2012）第302号起诉书指控被告人邹某犯招摇撞骗罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员芦光出庭支持公诉。被告人邹某及辩护人刘翠香到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称，2005年8月7日，在逃犯罪嫌疑人叶影欧通过电话与王育生（已判决）密谋将被害人沈某的一批走私物品占为己有。同年8月9日，王育生纠集骆明达（已判决）、付东盛（已判决）及被告人邹某在本市罗湖区莲塘通宝酒楼吃饭，商议决定以武警查走私的名义将走私物品据为己有。随后，付东盛通知覃汉军（已判决）、林昌南（已判决）携带两套武警制服与该伙人一起伺机行动。次日3时许，王育生驾驶一辆面包车，搭载着骆明达、付东盛、覃汉军、林昌南，换上事先准备好的假武警车牌，按叶影欧提供的线索，驱车至罗湖区梧桐山风景管理处，将一辆白色吉普车拦截下来，身穿武警制服的骆明达、付东盛、覃汉军、林昌南下车，以查走私的名义，将被害人沈某拉下车，由付东盛、覃汉军看管，骆明达、林昌南将吉普车上的12箱手机及配件搬至王育生驾驶的面包车内。后该伙人携赃逃至本市宝安区与叶影欧、邹某汇合，将赃物存放在邹某事先安排好的地方。经估价，涉案赃物共价值人民币940938元。同年8月25日至9月22日，公安机关经侦查，在本市先后将王育生、骆明达、付东盛、覃汉军、林昌南抓获并缴获涉案赃物。2011年11月24日，被告人邹某投案自首至公安机关。公诉机关认为，被告人邹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪,并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据，要求本院依法惩处。被告人邹某承认控罪，但辩解没有事先安排好地方存放赃物。其辩护人称被告人在本案中是从犯的地位，且具有自首情节，归案后积极退赃，认罪态度好，恳请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邹某犯招摇撞骗罪的事实客观，真实，证据确实充分，本院予以采信。本院认为，被告人邹某无视国家法律，为谋取非法利益，冒充机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关对被告人邹某犯招摇撞骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。在共同犯罪中，被告人邹某起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人邹某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合本案的具体案情及被告人邹某归案后的悔罪表现，可对被告人邹某适用缓刑。辩护人的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人邹某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  陈建军人民陪审员  朱国萍二〇一二年三月二十二日书 记 员  李 莉
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00122号申请执行人沧州市新华区计划生育局与被执行人王蒙、张凤英计划生育一案，沧州市新华区人民法院作出（2012）新民初字第80号民事判决，已经发生法律效力。权利人沧州市新华区计划生育局于2012年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人已申请撤销对被执行人王蒙、张凤英（2012）新民初字第80号民事判决书的执行。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2012）新民初字第80号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张忠宏二〇一二年三月十日书记员  胡欣欣
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第1031号原告杨某，农民。被告刘某甲，农民。原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，她与被告经人介绍于2002年春相识，××××年××月××日登记结婚，同月24日举行婚礼并同居生活。××××年××月××日生一女刘永华，现在安丘市辉渠镇温泉小学二年级学习，随被告生活。××××年××月××日生一男孩刘某乙，现随她生活。她与被告相识不久，便仓促结婚，婚姻基础差，婚后双方常因家务琐事争吵。且被告酗酒，酒后常对她进行暴打，并多次将她赶出家门。因无法忍受被告的暴力，她多次下决心与被告离婚，被告均找人劝和，她看在孩子的面上，原谅被告。2012年1月27日，被告酒后再次对她暴打，将她头打伤，并将她赶出家门。综上，她与被告未建立起应有的夫妻感情，无法继续共同生活。为早日解除痛苦的婚姻，故诉至本院，请求依法判令她与被告离婚，女儿刘永华由她抚养，儿子刘某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由双方共同承担。被告刘某甲辩称，原告所诉婚姻构成及子女生育情况属实，其他不属实。他平时虽然喝酒，但并未殴打原告，亦未对原告实施家庭暴力。他们虽有时因家务琐事闹矛盾，但夫妻感情很好。为了孩子，他不同意离婚，请求法庭调解和好。经审理查明，原、被告经人介绍于2002年春相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生女儿刘永华，现随被告生活。××××年××月××日生儿子刘某乙，现随原告生活。原、被告婚后因家务琐事有时发生矛盾。2012年2月21日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等书证在卷予以证实。本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，且生有两个子女，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽因家务琐事有时争吵，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告诉称被告经常对其打骂，被告予以否认，原告未提交证据证明，本院不予采信。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于守亮二〇一二年三月十三日书记员  尹文亮
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1004号罪犯孙文涛，于陕西省旬邑县，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2010年12月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第1173号刑事判决，以被告人孙文涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯孙文涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯孙文涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯孙文涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙文涛减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月十三日代书 记员  何锦霞
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第28号原告康玉德，居民。被告李玉奇，居民。委托代理人姜建义，安丘新凌法律服务所法律工作者原告康玉德与被告李玉奇买卖合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康玉德及被告李玉奇的委托代理人姜建义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康玉德诉称，原告原系个体工商户“文德联合建材商店”的代表人，在其经营期间与被告有水泥购销关系。1992年9月17日，被告李玉奇购买原告425#水泥9吨，当时双方口头约定每吨275元，共计水泥款2583元；1992年10月3日，被告李玉奇又欠下原告水泥运费款780元。以上共计3363元，被告分别为原告出具了相应的收到条和欠条。2011年10月12日，原告向被告发特快专递一份催要上述款项未果，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令被告支付水泥款及运费等共计3363元，并按银行同期贷款利率计算支付自2011年10月12日起至还款日的利息。被告李玉奇辩称，原告所述不属实。原、被告没有发生过水泥买卖关系，也不存在口头约定。被告曾于1991-1992年间在安丘市凌河镇建筑公司三队工作过，该建筑公司已于1998年由当地政府整体转让。在原告主张的事实中，被告只是经办人，系职务行为，而非个人行为。因此，被告不欠原告水泥款，原告也从未向被告追要过该款，且该欠款已经远超出诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系潍坊市潍城区个体业户“文德联合建材商店”的经营负责人。1992年9月17日，被告李玉奇为原告出具证明一份，主要内容为：“证明收到水泥（昌乐425#）玖吨（叁车）凌河镇建筑公司三队鸡厂工地李玉奇9.17”；同年10月3日，被告李玉奇又为原告出具证明一份，主要内容为：“证明欠运费780元（65T水泥）大写柒佰捌拾元正凌建三队鸡厂工地李玉奇10.3”。1992年9月30日，原告开出收款收据，主要内容为：“交款单位李玉奇水泥单价每吨275.×9吨金额2475.00元水泥运费每吨12.×9吨金额108.00元合计2583.00元大写贰仟伍佰捌拾叁元正92年9月30日康玉德”。2011年10月12日，原告向被告发出特快专递一份催要上述款项未果。现原告诉至本院，请求判令被告支付水泥款及运费等共计3363元，并按银行同期贷款利率计算支付自2011年10月12日起至还款日的利息。庭审中，被告李玉奇辩称他当时作为所在单位凌河镇建筑公司三队的经办人而为原告书写了证明条，该行为系职务行为，而非个人行为。原告对此不予认可，并以证明条系由被告本人书写、且无凌河镇建筑公司三队的授权委托书或公章为由，坚持系被告的个人行为，而不属于职务行为。以上事实，有原告提交被告书写的证明条二份、原告开出的收款收据一份、国内特快专递邮件详情单一份，其他相关证据材料，以及原、被告陈述记录在案予以证实。本院认为，被告李玉奇于1992年9月17日为原告出具的收条上明确注明了“凌河镇建筑公司三队鸡厂工地李玉奇”字样，以及同年10月3日被告李玉奇又为原告出具的欠水泥运费证明上亦注明“凌建三队鸡厂工地李玉奇”字样，被告的两次标注单位行为理应为原告所认可，由此本院认定被告李玉奇系以履行职务而为原告出具以上证明条。被告李玉奇并未与原告康玉德发生水泥买卖关系，实为凌河镇建筑公司与原告之间发生买卖关系，故原告所诉的因水泥买卖产生的欠款，应由凌河镇建筑公司承担清偿责任，原、被告间并无实体上的权利义务关系。因此，原告要求被告李玉奇偿付以上欠款，证据不足，主体不当，对原告的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告康玉德的诉讼请求。案件受理费50元，由原告康玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年三月十六日书记员  孙希龙
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第302号罪犯张二毛。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年11月22日作出（2008）石刑初字第239号刑事附带民事判决，认定被告人张二毛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年11月10日作出（2009）冀刑一复字第18-1号刑事判决，以被告人张二毛犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年1月15日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功二次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯张二毛因犯抢劫罪，被本院依法改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年1月15日至2012年1月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯张二毛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯张二毛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年三月六日书 记 员  锁 勇
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2011)平民一初字第2937号原告赵修贵，男，1958年2月22日生，汉族，住平度市青岛路112号1号楼5单元310户。委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。被告苏衍鲁，男，1988年6月11日生，汉族，住平度市。委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。原告赵修贵与被告苏衍鲁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵修贵及其委托代理人董宝玉，被告苏衍鲁及其委托代理人于友滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵修贵诉称，原告与被告是同事且是上下楼邻居。2011年6月24日晚19时许，因被告家的厨房顶漏水，被告就到居住在楼上的原告家理论，在理论过程中双方发生争执，被告将原告打伤，原告受伤后被送往平度市中医院就诊治疗7天，共花医疗费4904元，出院时医生建议休息治疗一个月，出院后因原告未愈，又到平度市国泰门诊买药治疗又花医疗费2655.3元。根据被告申请原告二次去青岛作司法鉴定花交通费341元。请求依法判令被告赔偿医疗费7559.36元，护理费546元（7天×78元），误工费1320元（60元×22天），住院生活补助费84元（7天×12元），交通费341元，复印费15元，精神损害抚慰金1500元，共计11365.36元。诉讼费由被告负担。被告苏衍鲁辩称，该纠纷的发生原告有过错，原告主张的医疗费不合理，申请对原告的治疗费用与外伤之间的因果关系及所占比例进行鉴定。原告主张的平度市国泰大药房门诊的自购药品不应得到支持，对原告的交通费只认可一个人的170元，原告住张的精神损害抚慰金1500元不认可，原告主张的误工费证据不足不应支持。经审理查明，原告与被告是同事且是同单元上下楼邻居。原告在楼上，被告在楼下，2011年6月24日晚19时许，因被告家的厨房顶漏水，被告就到居住在楼上的原告家理论，在理论过程中双方发生争执厮打，致原告颈部软组织损伤，原告受伤后被送往平度市中医院就诊，××、急性前间壁心肌梗塞、××、2型××、颈部软组织损伤，住院治疗7天，花医疗费4904元，出院时医生建议休息治疗一个月，出院后因原告仍感不适，又到平度市国泰大药房门诊买药治疗又花医疗费2655.3元。原告在住院和休息治疗期间，单位工资照发，由同事替其上班22天，原告付给同事替班费1320元(60元×22天）,审理中，被告申请对原告的治疗费用与外伤之间的因果关系及所占比例进行鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，结论是；1、原告的胸部正侧位片、肘关节正侧位片、麝香壮骨膏（共计215.13元）与本次外伤之间有直接因果关系，外伤参与度为100%，2、苦干冲剂（51.2元）与外伤之间无因果关系，3、其余费用为治疗高血压、××、××、心肌梗塞的费用，与本次外伤之间有一定的因果关系，外伤参与度为25一35%。花鉴定费2300元，被告支付。根据被告申请，原告二次去青岛作司法鉴定花交通费341元，复印费15元。2011年7月14日，平度市公安局对被告苏衍鲁行政拘留7天，罚款500元。另查明，原告在住院期间，被告为其垫付医疗费700元。上述事实，有平度市公安局行政处罚决定书，平度市中医院门诊、住院病历、医疗费凭据、用药明细、休息治疗证明、交通车票、复印费票据、平度市国泰大药房门诊药费票据、司法鉴定书及鉴定费票据、证人证言及证明材料、以及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系同单位职工且系上下楼邻居，本应和睦相处，发生纠纷，应当互相谅解正确解决，更不应该的是，被告到原告家将原告致伤，故被告应当承担赔偿责任。原告住院期间的胸部正侧位片、肘关节正侧位片、麝香壮骨膏共计215.13元，与本次外伤之间有直接因果关系，被告应当全额赔偿；原告主张的苦干冲剂（51.2元）与外伤之间无因果关系，被告不认可，本院不予支持；原告住院期间的其余费用4637.67元，为治疗高血压、××、××、心肌梗塞的费用，与本次外伤之间有一定的因果关系，本院酌情由被告赔偿30%即1391.30元为宜。原告主张的护理费546元（7天×78元），误工费1320元（60元×22天），住院生活补助费84元（7天×12元），交通费341元，复印费15元，符合法律规定，本院予支持；原告主张的精神损害抚慰金1500元，因原告的伤情较轻，未造成严重后果，被告不认可，本院不予支持。原告主张的平度市国泰大药房门诊购买治疗高血压、××、××、心肌梗塞的费用2655.3元，被告虽然不认可，因原告出院时病情未愈，医生建议继续休息治疗，故原告出院后按医嘱到大药房购买的药品2655.3元，被告亦应当赔偿30%即796.59元。关于原告主张的交通费341元，被告只认可一个人的170元，因原告有高血压、××、××、心肌梗塞，原告去青岛鉴定需要有人陪同，故原告主张的交通费341元本院应予支持。鉴定费2300元应由被告苏衍鲁负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高院民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告苏衍鲁于判决生效后十日内，赔偿原告赵修贵医疗费2403.02元（215.13元＋1391.3元＋796.59元）。被告已垫付的700元应予兑除；二、被告苏衍鲁于判决生效后十日内，赔偿原告赵修贵误工费1320元（60元×22天）；三、被告苏衍鲁于判决生效后十日内，赔偿原告赵修贵护理费546元（7天×78元），住院生住院生活补助费84元（7天×12元），交通费341元，复印费15元。共计986元。四、驳回原告赵修贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，共计110元，由被告苏衍鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙吉昌审判员  刘月纯审判员  姜明进二〇一二年三月二日书记员  毛善智
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第1520号罪犯唐贤金，男，1988年11月4日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度文盲，住四川省彭州市天彭镇顾福桥社区*组**号，现在四川省邛崃监狱二监区服刑。四川省彭州市人民法院于2009年9月23日作出（2009）彭州刑初字第163号刑事判决，以被告人唐贤金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；合并执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元，刑期止于2012年10月24日。执行机关四川省邛崃监狱于2012年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并进行裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐贤金在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110.5分。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐贤金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯是否服从和积极履行财产刑的判决，是罪犯是否认罪服法和有悔改表现的重要体现。罪犯唐贤金没有缴纳判处的罚金，也没有暂无财产刑履行能力的相关证明材料，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯唐贤金减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一二年七月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗宇代理审判员  陈浩代理审判员  秦红二〇一二年三月二十四日书 记 员  孙毅
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第115号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2011年8月10日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人龙某犯故意伤害罪一案，于2011年12月9日作出（2011）深龙法刑初字第3309号刑事判决。宣判后，原审被告人龙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2011年7月27日零时许，被告人龙某酒后因琐事在龙岗区坪山新区坪山办事处XX百���门前与老乡罗某、罗某恒等人发生斗殴，期间龙某用碎啤酒瓶捅伤被害人罗某恒的腹部，并划伤了罗某的嘴角。后公安人员接报警赶到现场将龙某抓获，并提取了碎啤酒瓶一截。经鉴定，被害人罗某恒的损伤程度为重伤，罗某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人龙某的家属与被害人罗某恒、罗某达成和解，并向罗某恒支付了赔偿款人民币二万元，向罗某支付了三千元，两被害人对被告人龙某的犯罪行为予以了谅解。证明上述事实的证据有：被害人罗某恒、罗某的陈述；证人韦某林、蒙某、刘某松、兰某昌、兰某叶、蓝某忠的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录、和解协议书、赔偿收条及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查记录及图片；被告人供述及辩解等证据。原判认为，被告人龙某无视国家法律，酒后因琐事持碎啤酒瓶故意伤害他人身体，造成一人重伤一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人龙某归案后能如实交代罪行，且已对两被害人进行了适当的赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、随案移送的作案工具碎啤酒瓶一截，予以没收处理。宣判后，原审被告人上诉提出：1、一审法院没有将他与蒙某、罗某的相互斗殴行为与重伤受害人罗某恒为帮其堂弟罗某报复行为区别开来，在上诉人与蒙某、罗某被在场朋友劝开并停止了斗殴行为后，罗某恒为帮堂弟罗某打击报复再次挑起事端，并先主动拿木棍打了他的头部，罗某恒明显存在过错，他在自己人身生命安全受到威胁的情形下而被动拿��酒瓶进行反抗，他的行为应认定为正当防卫，依法应免除刑事处罚；2、案件发生后，他的家人对受害人进行了赔偿，并请家人向相关人员转达了忏悔之意，原判在量刑上没有予以体现，请求二审法院依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人龙某酒后因琐事持碎啤酒瓶故意伤害他人身体，造成一人重伤一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人龙某归案后能如实交代罪行，且已对两被害人进行了适当的赔偿并获得了谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人龙某的上诉理由，经查，上诉人龙某因琐事与被害人罗某、证人蒙某发生斗殴，而后在被害人罗某恒欲上前保护罗某时，持啤酒瓶刺伤罗某恒的左侧腹部，致被害人罗某恒重伤，本案的现有证据中并不能证实被害人罗某恒有故意伤害上诉人龙某的行为，除了上诉人龙某的供述外，也没有证人证实被害人罗某恒持木棍击打上诉人龙某的头部，而且证人刘顺松的证言证实被害人罗某恒的木棍“被韦成林抢过来扔了”，罗某恒“没有打到龙某”，罗某恒的陈述中也证实其“刚走过去就被我那老乡用啤酒瓶捅了一下肚子”，因此，上诉人龙某在没有受到被害人罗某恒伤害其人身健康的情况下，持酒瓶捅伤被害人罗某恒并致其重伤，不能认定为为制止不法侵害而采取的对他人造成损害的行为，不属于正当防卫；同时，我国刑法规定，犯故意伤害罪，“致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑”，原判已经根据其赔偿被害人并获得被害人谅解等情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑三年，已经对其积极赔偿被害人等悔罪情节予以充分体现，���再以此提出从轻处罚，据理不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龙某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  永  鹰审 判 员 武  文  芳代理审判员 李  生  荣二〇一二年三月五日书 记 员 丘国栋（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决���定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2012）菏牡执字第256-1号申请执行人：姜君，农民。被执行人：侯杰，农民。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2011）菏牡民初字第1149号民事判决书，于2012年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人在菏泽市牡丹区农村信用社纸坊信用社有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人侯杰在菏泽市牡丹区农村信用社纸坊信用社账户62×××55内的存款13000元的冻结。二、扣划被执行人侯杰在菏泽市牡丹区农村信用社纸坊信用社账户62×××55内的存款12800元至菏泽市牡丹区人民法院（开户行：菏泽市牡丹区农村信用社西城信用社；开户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站；账号：91×××52）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一三年三月二十九日书记员  郑红娟
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1088号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王艳文，男，该公司工作人员。	委托诉讼代理人：皇甫立功，男，该公司工作人员。	被告：汪玉苹，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告汪玉苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人皇甫立功到庭参加诉讼，被告汪玉苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，后当庭变更该项部分诉讼请求为判令被告偿还借款本金449000元；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告汪玉苹于2012年3月30日在原告处贷款450000元，年利率12.252%，逾期年利率为18.378%，到期日为2013年3月29日。2012年3月30日将贷款打入被告账户使用，贷款到期后，担保人亦不愿承担担保责任，经原告多次催收无果。	被告汪玉苹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							汪玉苹																															借款本金																							450000元																															借款交付日																							2012年3月30日																															借款到期日																							2013年3月29日																															借款利率																							年利率12.252%																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							2016年12月31日偿还借款本金1000元																															借款用途																							其他																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告汪玉苹发放贷款450000元，履行了自己的合同义务。被告汪玉苹应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的农户联保借款合同未约定罚息利率，原告向被告主张罚息，本院不予支持。因原告已于2016年12月31日从被告账户扣款1000元用于偿还借款本金，现原告主张偿还借款本金449000元有事实依据，本院予以采纳。原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪玉苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告汪玉苹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金449000元及利息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，以450000元为基数，自2012年3月30日起计算至2016年12月31日止，以449000元为基数，自2017年1月1日起计算至实际给付之日止）。	二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4025元（已减半收取，原告已预交），由被告汪玉苹负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判员 史 炜	二〇一七年八月二十日	书记员 刘文文
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第59号公诉机关林州市人民检察院。被告人牛某某，曾用名牛晓峰，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第61号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查认为不宜适用简易程序审理，于2012年3月1日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月4日2时许，被告人牛某某在林州市安林转盘东“老五汽修厂”门口盗窃吕某某的一辆长安牌面包车（车牌号为豫E521**，发动机号：960711461，车辆识别代码：9607074460）。经林州市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值为1200元。被盗车辆已追回返还失主。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某某的陈述、证人岳某某的证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人牛某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人牛某某在庭审中认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2400元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月11日起至2012年8月10日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王荣跃审判员  高 洁审判员  张文根二〇一二年三月十五日书记员  元小牧
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第1218号罪犯罗雨，于贵州省贵定县，现在宁波市看守所服刑。宁波市海曙区人民法院于2011年12月7日作出了(2011)甬海刑初字第537号刑事判决，以被告人罗雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗雨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗雨在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗雨在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗雨减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月十九日代书 记员  张文雯
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2012）江阳刑初字第130号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人蒲某某，男，1983年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省西昌市，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2012年2月1日被取保候审，同年3月15日经本院决定对其取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）107号起诉书指控被告人蒲某某犯抢夺罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸州市江阳区人民检察院指控：2012年2月1日15时30分许，被告人蒲某某窜至泸州市江阳区花园路216公交车站处趁被害人黄某某不注意，将黄某某耳朵上戴的一对金耳环扯脱得手后逃离现场，在逃离过程中被公安巡警人员抓获。其间蒲某某将一对金耳环扔掉，后在抓获现场找到一只金耳环。经鉴定，被抢夺金耳环价值1523元。针对上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等证据为证，指控被告人蒲某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。诉请本院依法判处。被告人蒲某某对主要犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪，希望对其从轻判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、泸州市公安局江阳区分局北城派出所出具的抓获经过、被告人蒲某某的户籍信息、鉴定聘请书、鉴定结论通知书、泸江区价鉴（2012）字第17号涉嫌抢夺千足金耳环价格鉴证结论书、证人李某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人蒲某某的供述、扣押和发还物品文件清单及物证照片、抓获和指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，乘人不备，公开抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人蒲某某犯抢夺罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蒲某某系初犯，在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒲某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月29日起至2012年7月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马光才二〇一二年三月二十一日书 记 员  黄 超附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00081号申请执行人李书同、李金凤与被执行人陈长海人身权一案，沧州市中级人民法院作出（2010）沧民终字第1106号民事判决，已经发生法律效力。权利人李书同、李金凤于2012年2月7日向本院申请执行。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。依照相关规定，裁定如下：沧州市中级人民法院作出（2010）沧民终字第1106号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民催字第22号申请人山西大典商贸有限公司，住所山西省太原市。法定代表人王壹，该司董事长。委托代理人马景贤，该司员工。委托代理人李志华，该司员工。申报人山西鸿智达钢铁有限公司，住所山西省太原市。法定代表人侯美玲，该司总经理。委托代理人李鑫，该司员工。申请人山西大典商贸有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后，于2012年2月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人山西鸿智达钢铁有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条第二款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费100元，由申请人山西大典商贸有限公司负担。审判员 刘 伟 英二〇一二年三月二十七日书记员 谢寒（代）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法劳初字第67号申请人：英华利汽车模具系统（深圳）有限公司。法定代表人：PHILLIPSSIMONBRIAN，职务：CEO。委托代理人：杨利，系申请人的人力资源主管。被申请人：彭云，男。申请人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司（以下简称英华利公司）于2012年1月9日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2011年12月13日作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2011）216号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。英华利公司称，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲福永庭（案）字（2011）216号仲裁裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和有关法律的规定，请求人民法院依法撤销该仲裁裁决书。其事实和理由是：一、仲裁裁决书认为英华利公司解除与彭云的劳动合同为违法解除劳动关系，存在法律适用错误。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。”本案中，劳动者一月内多次违反用人单位规章制度，并且对用人单位工作人员恐吓，导致该员工因精神恐惧而离职。用人单位完全是依据该条规定对双方劳动合同做出解除处理。因此，该劳动关系的解除并没有违反劳动合同法，不属于违法解除劳动关系。二、本案的仲裁裁决书的仲裁员未签名。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书应当载明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果和裁决日期。裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”本案的仲裁裁决书中仲裁员未在送达的仲裁裁决书中签名，违反了法律的规定。本院经审查认为，本案申请人要求撤销仲裁裁决的理由是两个方面，一是认为仲裁裁决适用法律错误。二是仲裁员未在仲裁裁决书上签名。对于第一个问题，本院认为，仲裁裁决是以英华利公司未能提供证据证实彭云严重违反规章制度并且威胁公司工作人员为由认定英华利公司违法解除劳动关系，经本院审查，英华利公司在仲裁中提交的用以证明彭云严重违纪的证据包括《警告处罚单》、《罚款单》等，均无彭云签名确认，彭云亦不认可，故不能作为认定案件事实的证据，英华利公司并未提交合法有效的证据证明彭云严重违纪，故仲裁裁决适用法律并无不当。对于第二个问题，本院认为，本案仲裁员确未在仲裁裁决上签名，但已署名并加盖了仲裁委员会的印章，仲裁员未署名的情形不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人英华利汽车模具系统（深圳）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 何 伟 云审判员 汪   洪二〇一二年三月十九日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬东保字第5号申请人：徐某某。被申请人：蔡某某。申请人徐某某与被申请人蔡某某申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2012年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人蔡某某银行存款人民币190万元或其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡某某银行存款人民币190万元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡海国二〇一二年三月一日代书记员 郑杨巍
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00066号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。本院在执行刘某甲与刘某乙民间借贷纠纷一案已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01117号民事判决书的过程中，申请执行人刘某某向本院书面提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）定民初字第01117号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一二年三月二日书记员  卜晓晓
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2011）涉民初字第1077号原告张新伟，男，汉族，农民，住涉县涉城镇城里村。被告赵彦敏，女，汉族，农民，住涉县西戌镇鸡鸣铺村。原告张新伟与被告赵彦敏买卖合同纠纷一案中，原告张新伟于2012年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告张新伟的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张新伟撤回起诉。案件受理费200元，由原告张新伟负担。审 判 长  李红高审 判 员  孙素芳人民陪审员  杨书亮二〇一二年三月一日书 记 员  赵敏娜
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2012）定法执字第00059号申请人郭某某。被执行人张某。本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01814号民事判决书过程中，向被执行人发出了执行通知书，责令其三日内一次性给付申请执行人郭某某赔偿款930.80元，受理费20元，并承担执行费50元。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张某已按协议履行了义务，申请执行人亦领取了案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）定民初字第01814号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一二年三月十四日书记员  董建军
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2012）荔民初字第30号原告田正静，居民（无业）广西荔浦县人。委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。被告汤启华，居民。被告黄新兰。被告黄日凤，居民。原告田正静与被告汤启华、黄新兰、黄日凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月12日受理后，依法组成由审判员廖国权担任审判长，审判员农文武、莫秋伦参加的合议庭，于2012年3月22日公开开庭审理了本案，书记员唐维为担任记录。原告田正静及其委托代理人谢新学到庭参加了诉讼。被告汤启华、黄新兰、黄日凤经本院传票合法传唤（黄日凤经公告送达开庭传票），无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月1日，被告汤启华、黄新兰在黄日凤的担保下，立据向原告借现金人民币50000元，用于经营客车业务。经口头约定，该借款期限为一个月，逾期后，被告仍未偿还，依我国《民法通则》有关债务应当清偿的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金。原告为其主张，提供借款借条1份，用以证明2011年11月1日，被告汤启华、黄新兰立据向原告田正静借款50000元的事实，以及证明黄日凤签名捺手印为其借款作保证的事实。被告汤启华、黄新兰、黄日凤未答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第六十六条、第一百一十三条的规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证、举证的权利。经过开庭审理，本院对原告提交的证据以及陈述进行了审查核实，认为该借款借条，具有真实性、客观性和来源合法性，本院予以确认并采纳。被告黄日凤在借款借条上签名捺手印为被告汤启华、黄新兰借款作保证，对其保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。本院认为，被告汤启华、黄新兰立据向原告借款事实清楚，其债权债务关系明确，当事人之间产生的特定的权利和义务关系受法律保护。因此，被告汤启华、黄新兰负有清偿全部债务的义务。被告黄日凤自愿为被告汤启华、黄新兰向他人借款作保证，对保证的方式没有约定，按连带保证责任承担保证责任符合《中华人民共和国担保法》第十九条的规定。因此，被告黄日凤对被告汤启华、黄新兰所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告汤启华、黄新兰偿还给原告田正静人民币50000元。被告黄日凤对此款承担连带清偿责任。本案受理费1570元，财产保全费500元，合计2070元，由三被告共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1570元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长  廖国权审判员  农文武审判员  莫秋伦二〇一二年三月二十八日书记员  唐维为
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第280-1号申请人：刘锋，男，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙业超，男，汉族，住齐河县。申请人刘锋与被申请人孙业超交通事故纠纷一案，申请人刘锋于2012年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人孙业超的存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人孙业超的银行存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年三月十四日书记员  张加魁
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第315号原告：宋兴生，男，汉族，住齐河县。被告：山东省交通运输集团有限公司客运五公司被告：娄启山，男，汉族，住齐河县。原告宋兴生与被告山东省交通运输集团有限公司客运五公司、娄启山交通事故纠纷一案，原告宋兴生于2012年3月21日向本院提出申请，要求查封被告山东省交通运输集团有限公司客运五公司的车辆。并已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被告山东省交通运输集团有限公司客运五公司拥有的车辆，车牌为鲁AXXX**号客车一辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年三月二十一日书记员  赵国利
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法商终字第252号上诉人（原审被告）：深圳市华曼迪电子线材有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区33区工业厂房（*楼）。组织机构代码：55033639-3。法定代表人：赵映君，总经理。委托代理人：赵广勋，该公司员工。委托代理人：彭小辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市兴通电线有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇上坑村上坑工业大道4路。组织机构代码：55369176-1。法定代表人：王明球，总经理。委托代理人：徐代滨，该公司行政助理。委托代理人：包磊，广东启仁律师事务所律师。上诉人深圳市华曼迪电子线材有限公司为与被上诉人东莞市兴通电线有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第2684号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市华曼迪电子线材有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人深圳市华曼迪电子线材有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市华曼迪电子线材有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费人民币3740元，减半收取为人民币1870元，由上诉人深圳市华曼迪电子线材有限公司负担，余款人民币1870元由本院退回给上诉人深圳市华曼迪电子线材有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁  洪  涛代理审判员 曹  圆  媛代理审判员 王    伟二〇一二年三月二日书 记 员 许旭东（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭滨刑初字第57号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人王某。2012年2月28日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年3月5日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年2月28日0时15分许，被告人王某饮酒后无证驾驶牌号为豫G×××××小客车上路行驶，当沿钱江三桥由北向南行至钱江三桥十二通道口时，被杭州市公安局交通警察支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人王某血液酒精浓度为110mg／100ml。经杭州市公安司法鉴定中心对被告人王某抽取的血液进行检验后，确认被告人王某血液中乙醇含量为96mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精含量检测单；血样提取登记表；乙醇检验报告；视听资料光盘；车辆信息及驾驶证信息查询结果；情况说明；身份证复印件；查获情况说明；被告人王某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日起至2012年4月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周金英二〇一二年三月六日代书记员 陈 颖
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）六民一终字第00139号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。负责人：汝劲松，该支公司经理。委托代理人：王谦，该支公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：卓礼好。委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。原审被告：栾磊磊。原审被告：周永胜。原审被告：长丰县曹庵运输有限公司。法定代表人：轩传勇，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司因机动车交通事故人身损害纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2011年10月9日作出的（2011）六金民一初字第2255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司以与被上诉人卓礼好达成和解协议为由，于2012年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司撤回上诉。二审案件受理费542元，减半收取271元，由中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司承担。本裁定系终审裁定。审 判 长 尚 滨审 判 员 何 武代理审判员 洪 明二〇一二年三月十四日书 记 员 李海艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第256-1号原告：慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司。住所地：慈溪市古塘街道新城大道625号。法定代表人：岑旭东，总经理。被告：宁波金曼斯顿服装有限公司。住所地：慈溪市新浦镇荣誉村。法定代表人：岑加育，总经理。被告：岑加育，男，1958年5月14日出生，系宁波金曼斯顿服装有限公司总经理，住所慈溪市。被告：王月芬，女，1960年2月23日出生，农民，住所慈溪市。本院在审理原告慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司诉被告宁波金曼斯顿服装有限公司、岑加育、王月芬追偿权、保证合同纠纷一案中，原告慈溪市杭州湾中小企业担保有限公司于2012年3月14日向本院提出财产保全的申请，请求在65万元范围内查封岑加育名下位于慈溪市新浦镇荣誉村的房地产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封登记在被告岑加育名下位于慈溪市新浦镇荣誉村的房地产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 岑丽芬二〇一二年三月十五日代书记员 胡利娜
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书（2012）景刑初字第33号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2011年7月20日被景县公安局取保候审。景县人民检察院以景检刑诉（2012）14号起诉书指控被告人赵某甲犯滥伐林木罪，于2012年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月28日，被告人赵某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其在景县王瞳镇西谢町村购买的507棵杨树砍伐，折合立木蓄积42.3381立方米。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某甲的供述，证人张某、赵某乙、孙某的证言，现场照片，情况说明，林业行政处罚勘验、检查笔录，景县王瞳镇西谢瞳村出具的说明、抓获经过及被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，景县人民检察院指控罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人赵某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为维护国家环境资源保护制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。副本二份。审判员刘智华二〇一二年三月十三日书记员崔津铭
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2011)即民初字第2216号原告俞秀琴。委托代理人丁志刚。被告青岛康城置业有限公司（，住所地即墨市经济开发区烟青一级路30号。法定代表人王德强，董事长。委托代理人山序文，山东柏瑞律师事务所律师。原告俞秀琴与被告青岛康城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月23日向本院提起诉讼，因双方庭外达成和解，原告自愿申请撤回对被告青岛康城置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下:准许原告俞秀琴撤回对被告青岛康城置业有限公司的起诉。案件受理费2284元（原告预交），减半收取1142元，由原告俞秀琴负担。审判长  宋金修审判员  兰振福审判员  毛咏梅二〇一二年三月十三日书记员  刘平平
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第575号原告赵政晓。法定代理人郭金兰。委托代理人韩星基。被告马后光。被告王增志。二被告委托代理人杨洪顺。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。负责人刘正茂。委托代理人王海龙。原告赵政晓与被告马后光、王增志、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称“安丘人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩星基，二被告马后光、王增志的委托代理人杨洪顺、被告安丘人民财产保险公司委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵政晓诉称，2011年7月3日16时10分许，被告马后光驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿新安街道十里泉村东西连村路由西向东行驶，在该路上与横过马路的他相撞，致他受伤，该事故经交警大队认定：被告马后光承担事故的全部责任，他无事故责任。经查，肇事车辆车主系被告王增志，该车在安丘人民财产保险公司投有交强险。他损失73431.97元，被告未予赔偿。他为此诉来本院，请求依法判令三被告赔偿因交通事故造成的经济损失73431.97元，本案的诉讼费用由被告承担。被告马后光辩称，他对于发生交通事故及责任认定没有异议，他系被告王增志雇佣的司机，从事雇佣活动驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆在被告安丘人民财产保险公司投有交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，由他们按责任依法承担。被告王增志辩称，他对于发生交通事故及责任认定没有异议，被告马后光系他雇佣的司机，从事雇佣活动驾驶车辆发生交通事故，肇事车辆在被告安丘人民财产保险公司投有交强险，应由该保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，由他们按责任依法承担。被告安丘人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故及责任认定没有异议，肇事车辆在该公司投有交强险，事故发生在保险期间，该公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用不属交强险赔偿范围。经审理查明，2011年7月3日16时10分许，被告马后光驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿新安街道十里泉村东西连村路由西向东行驶，在该路上与横过马路的原告赵政晓相撞，致原告受伤。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，确定被告马后光承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后同日入住安丘市人民医院治疗15天。2011年11月25日，潍坊安城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤情构成道路交通事故十级伤残，住院期间需二人护理、出院后一人护理二个月，今后行取内固定物手术需医疗费6000元。原告居住地属安丘市建成区，根据相关规定计算，原告损失为：医疗费19079.97元、护理费5915元（66元／天＊75天＋64.33元／3天＊15天）、残疾赔偿金39892元（19946元／年＊20年＊10%）、鉴定费1000元、住院伙食补助费45元（3元／天＊15天）、精神损害抚慰金500元、交通费200元，共计72631.97元。被告王增志已经给付原告赔偿款13000元，原告表示该款在保险公司理赔后扣除该被告应承担的费用，余款返还被告王增志，被告马后光、王增志表示同意。另查明，被告马后光系被告王增志雇佣的司机，被告马后光从事雇佣活动驾驶鲁V×××××号小型普通客车发生交通事故，鲁V×××××号小型普通客车车主系被告王增志，该车在被告安丘人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中人身伤亡赔偿限额120000元、财产损失赔偿限额2000元。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、安丘市人民医院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员所在单位营业执照、扣发工资证明、工资表、保险单等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告马后光驾驶车辆与原告赵政晓发生交通事故，致原告受伤，安丘市公安局交通警察大队根据现场勘验，认定被告马后光承担事故的全部责任、原告不承担事故责任，事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以认定。被告马后光系被告王增志雇佣的司机，被告马后光从事雇佣活动驾驶车辆发生交通事故，被告王增志作为雇主应承担民事赔偿责任；被告马后光承担事故的全部责任，本身存在重大过错，应与被告王增志承担连带赔偿责任。原告损失共计72631.97元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车间发生交通事故的，由有过错的一份承担责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”鲁V×××××号小型普通客车在被告安丘人民财产保险公司投保了第三者责任强制保险，该保险公司依法应先行在责任限额范围内承担赔偿责任，赔偿原告因事故所受人身伤亡损失71631.97元；原告其他损失鉴定费1000元由被告马后光、王增志承担。被告王增志已经给付原告赔偿款13000元，多于该二被告应承担的赔偿数额，原告再要求该二被告赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王增志已经给付原告赔偿款13000元，原告表示该款在保险公司理赔后扣除该被告应承担的费用，余款返还被告王增志；被告马后光、王增志表示同意，双方已经达成一致意见，因被告王增志未提出反诉，故本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司赔偿原告赵政晓因交通事故所造成的损失71631.97元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告赵政晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，由被告马后光、王增志负担1596元，由原告赵政晓负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘陆洲代理审判员  张学福人民陪审员  韩玉成二〇一二年三月二十日书 记 员  沈丰涛
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2012）甬北商初字第130号原告：俞某某。委托代理人：丁某某。被告：吴甲。被告：宁波江北中××贸易有限公司。住所地：宁波市××环城北××c-116。法定代表人：吴甲。两被告共同委托代理人：刘某。被告：吴乙。原告俞某某为与被告吴甲、宁波江北中××贸易有限公司（以下简称中××公司）、吴乙、宁波市江北新达建筑配件厂（以下简称新达配件厂）民间借贷纠纷一案，于2012年2月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2012年3月19日公开开庭进行审理。原告俞某某及其委托代理人丁某某、被告吴甲、中××公司及其共同委托代理人刘某、被告吴乙到庭参加了诉讼。审理中，因新达配件厂系个体工商户，业主为吴乙，原告已列吴乙为被告，故申请撤回对新达配件厂的起诉，本院口头裁定予以准许。另双方当事人申请庭外和解无果。本案现已审理终结。原告俞某某起诉称：被告吴甲因公司经营资金需要，于2010年3月至2011年6月分别向原告借款共计510万元，该借款后于2011年8月31日由被告中××公司提供连带责任担保。原、被告口头约定借款利率为月息2%。截止2011年10月22日被告尚欠原告507万元。2011年10月22日被告吴甲和某某亚出具承诺书一份，承诺在2011年10月25日归还借款27万元，同年11月20日归还借款90万元，同时以被告吴乙为经营人的新达配件厂担保还款。但被告仅于2011年10月底及11月归还借款70万元，尚欠原告437万元。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告吴甲和某某亚立即归还借款本金某民币437万元；二、被告中××公司对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告明确被告吴乙作为新达配件厂的业主对被告吴甲的借款承担连带责任保证义务。被告吴甲、中××公司口头答辩称：原告陈述的借款事实属实，但被告吴甲认为这个不属于夫妻共同债务，是吴甲单方借款，就算吴乙要承担责任，也该是担保责任。被告中××公司的印章在去年七月份被案外人拿走了，导致公司对印章失去控制，中××公司实际上并没有担保的意思，不应该承担连带担保责任。被告吴乙口头答辩称：被告吴甲向原告借款192万元是知道的，其余的借款都不知道，不应该作为本案共同被告。原告俞某某为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告于2010年3月5日至2011年6月30日分别出具借条一组共六份，用以证明2010年3月5日至2011年6月30日被告吴甲向原告借款人民币510万元，并由被告中××公司担保的事实。2.工商银行个人汇款凭证一组十二份，用以证明原告已将借条上的借款交付被告的事实。3.被告吴甲和某某亚承诺书一份，用以证明截止2011年10月22日被告尚欠原告借款人民币507万元的事实。4.结婚登记审查处理表一份，用以证明被告吴甲与吴乙系夫妻关系的事实。5.个体工商户登记情况，用以证明新达配件厂系个体工商户，业主为被告吴乙的事实。经质证，对证据1，被告吴甲认为借条的内容总共金额437万元及日期无异议。但担保人的印章不是他敲的，“连带责任担保人”字样也不是他写的。被告吴乙认为其只知道被告吴甲向原告借款192万元，其余的都不知道。对证据2，被告吴甲认为真实性无异议，但原告提供的凭证上的金额是493.85万元，与总金额有出入。被告吴乙的质证意见同证据1。对证据3，被告吴甲、中××公司认为真实性无异议。被告吴乙认为承诺书是原告逼着写的。对证据4，被告吴甲、中××公司认为真实性无异议。与本案无关联性。被告吴乙表示无异议。对证据5，三被告均无异议。经审查，本院对原告提供的证据1、2、3、5的真实性予以确认，对证据4的关联性不予确认。被告吴甲、中××公司、吴乙未向本院提供证据材料。经审理，本院对本案的事实作如下认定：被告吴甲因经营需要，在2010年3月至2011年6月期间分多次向原告借款共计510万元，并出具借条六份。后于2011年8月30日由被告中××公司作为连带责任担保人在上述六份借条上盖章。2011年10月22日被告吴甲出具承诺书一份，言明向原告借款共计507万元，约定于2011年10月25日归还借款27万元，2011年11月20日归还借款90万元，并由新达配件厂担保还款。被告吴乙在该承诺书上签名。之后，被告吴甲仅归还了70万元，尚欠原告437万元。另查明，新达配件厂系个体工商户，被告吴乙为业主。本院认为：原告与被告吴甲的民间借贷关系依法有效成立。因双方对大部分借款未约定借款期限，原告有权随时主张，现被告吴甲在原告起诉后仍未归还，故对原告要求被告吴甲返还借款本金的诉请应予以支持。被告中××公司作为连带责任担保人，因未明确保证的范围及期限，应对全部债务承担连带保证责任，其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。被告吴乙系新达配件厂的业主，新达配件厂担保还款责任应由其承担。因未明确保证的方式、范围及保证期限，应对全部债务承担连带保证责任，其保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告起诉时尚在被告中××公司、吴乙的保证期限之内，故本院对原告要求被告中××公司、吴乙就被告吴甲的债务承担连带清偿责任的诉请应予支持。被告中××公司提出其印章在去年七月份被案外人拿走了，导致公司对印章失去控制，中××公司实际上并没有担保的意思，不应该承担连带担保责任的抗辩意见，因未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。被告吴甲提出只知道被告吴甲向原告借款192万元，其余的借款都不知道，不应该作为本案共同被告的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳；其抗辩在承诺书上签名系被逼而签，因未提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴甲于本判决生效后十日内返还原告俞某某借款本金4370000元；二、被告宁波江北中××贸易有限公司、吴乙对被告吴甲上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告吴甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41760元，由被告吴甲、宁波江北中××贸易有限公司、吴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  张海娟代理审判员  谢 星人民陪审员  雷双成二〇一二年三月二十七日代书 记员  陈 丹
沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2012)新执字第00069号申请执行人赵文起与被执行人丁洪伟借款合同一案，沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1074号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵文起于2012年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人拒不履行判决义务对其强制执行。依照相关法律规定，裁定如下：沧州市新华区人民法院作出（2011）新民初字第1074号民事判决终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一二年三月二十九日书记员  胡欣欣
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第827号罪犯许毛仔，于江西省铅山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1208号刑事判决，以被告人许毛仔犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯许毛仔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯许毛仔在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯许毛仔在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许毛仔减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年三月五日代书 记员  何锦霞
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书���2012）甬慈刑初字第466号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人石某明，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)295号起诉书指控被告人石某明犯盗窃罪，于2012年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人石某明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：1.2011年10月24日下午，被告人石某明伙同石某成、李某（均分案处理）、袁某秋（另案处理）经预谋，至慈溪市横河镇梅园村沙河头*号，采用撬门的方式，进入谭超的租房，窃得人民币50余元及贵人鸟牌T恤1件（价值无法鉴定）。2.2011年10月24日下午，被告人石某���伙同石某成、李某、袁某秋经预谋，至慈溪市横河镇龙南村横泾河北*号，采用撬门的方式，进入单某的租房，未窃得财物。3.2011年11月2日凌晨，被告人石某明伙同李某经预谋，至慈溪市横河镇龙南村宁波特力汽车部件有限公司，采用翻围墙、爬窗、踢门的方式，进入该公司财务室，窃得保险箱1只（内有人民币5000余元及支票、公章等物），并将保险箱藏匿于附近农田里。当日9时许，保险箱被群众发现后归还给该公司。被告人石某明到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人石某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某的陈述、证人谭某、孙某1均、胡某、孙某2、程某、罗某、胡某技的证言、同案人石某成、李某、袁某秋的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、情况说明、抓获经过及被告人��某明的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某明以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其中入户盗窃二次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某明到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月4日起至2013年1月3日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年三月七日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00268号申请执行人张明科。被执行人张岁成。申请执行人张明科依据已经发生法律效力的本院（2010）灞民初字第1652号民事判决书，于2012年2月13日向本院申请执行，要求被执行人张岁成给付其赔偿款43600元及诉讼费482.5元。本案在执行过程中，本院在执行过程中，于2012年2月21日委托陕西省商洛市商州区人民法院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条，裁定如下：（2012）灞执字第00268号案件委托结案。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  魏峰波二〇一二年三月二日书 记 员  李刚强