wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0603刑初5号公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。被告人赵甜甜，男，1986年8月21日出生，住芳草湖总场。2008年7月16日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年，2011年4月25日刑满释放。2016年10月13日，因涉嫌犯盗窃罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，同年11月8日被芳草湖垦区公安局取保候审。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人赵甜甜犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指派检察员韩磊乐、代理检察员刘纯宇出庭支持公诉，被告人赵甜甜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月左右的一天凌晨，被告人赵甜甜来到芳草湖六场小区36号楼西侧停车场，用手将被害人刘某某的宝骏汽车驾驶室一侧的玻璃砸碎，盗窃车内一部行车记录仪（价值人民币441元）、一个车载MP3（价值人民币53元）、一个红色储物箱，盗窃价值合计人民币494元。现被盗物品全部发还被害人。2.2016年8月7日凌晨2时许，被告人赵甜甜来到芳草湖二场织布厂平房家属区黄某某住宅，用手将黄某某家房门锁拽开后进入屋内，窃取屋内一枚金戒指（价值人民币1500元）、一个平安扣吊坠（价值人民币100元）、一张医保卡（消费654元）、100元现金，被盗价值合计人民币2354元。现被告人已退赔被害人所有损失。3.2016年9月份的一天，被告人赵甜甜来到芳草湖六场小区36号楼4单元东面空地，用钳子将被害人吴某某电动三轮车内四块天能牌电瓶卸下后盗走，被盗物品价值人民币690元。现被盗电瓶已被追回并发还被害人。4.2016年10月7日，被告人赵甜甜来到芳草湖总场六场小区36号楼4单元门前，用钳子将徐某某电动三轮车内4块超威牌电瓶卸下后盗走，被盗物品价值人民币660元。被盗电瓶已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、收条、接受证据材料清单、销售明细、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证；物证钳子一把；证人张某某、杨某某、沈某某的证言；被害人黄某某、刘某某、吴某某、徐某某的陈述；被告人赵甜甜的供述与辩解；现场勘验检查工作笔录、刑事技术照片、辨认笔录；鉴定意见；视听资料光盘两张等上述证据证实。本院认为，被告人赵甜甜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4198元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控被告人赵甜甜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵甜甜多次盗窃且有前科，可以酌情从重处罚。被告人赵甜甜当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，主动退赔被害人的损失，认罪态度较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵甜甜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）二、作案工具钳子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋文彬二〇一七年二月七日书记员  周 雪1
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0921民初4081号申请人：王玉楼，男，1956年6月1日生，汉族。被申请人：沧州忠冠管件阀门有限公司。法定代表人：张学忠，经理。申请人王玉楼与被申请人沧州忠冠管件阀门有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王玉楼于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人沧州忠冠管件阀门有限公司所有的价值250000元的财产（详见清单），并提供担保。本院经审查认为，申请人王玉楼的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人沧州忠冠管件阀门有限公司所有的价值250000元的机器设备和产品（详见清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑云赏二〇一七年二月七日书记员  张 欣
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8365号原告：姜衍凯，男，1952年10月20日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告姜衍凯与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6773.27元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜衍凯的委托代理人钱先军、王茹��被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年10月30日，原告姜衍凯与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催��后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款567275.8元。2013年11月11日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购��发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告姜衍凯与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告姜衍凯违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十五日见习书记员  吕雪
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初8415号原告：汪智发，男，1956年3月2日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：钱先军，江苏和忠律师事务所律师。委托代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告汪智发与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7344.3元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪智发的委托代理人钱先军、王茹，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2013年7月12日，原告汪智发与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市××邺区莲花新城××室××商品房××套。根据合同第十五条第四项约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处。合同第十五条第五项约定：原告领取《房屋所有权证》30天后，原告有权且应当要求被告配合办理该商品房占有范围内的国有土地使用权变更登记。合同第十五条第六项约定：因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款429491.3元。2013年8月7日，被告将上述房屋交付给了原告。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年10月30日之前，被告向原告发出通知，原告领取了办理房屋权属登记所需资料。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间等信息均能确认一致。同时，在本案的审理过程中，原告变更诉讼请求如下：要求被告给付违约金2000元。对于原告变更后的诉讼请求，被告当庭予以确认。以上事实，有《南京市商品房预售合同》、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告汪智发与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金2000元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪智发违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告南京中冶正兴置业有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一七年二月十五日见习书记员  吕雪
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执662号之一申请执行人：李海元，男，1957年8月2日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：浙江世强体育用品有限公司。住所地：龙泉市大沙工业园区。法定代表人：叶开贤，任董事长。本院在执行（2016）浙1181民初279号李海元与浙江世强体育用品有限公司民间借贷纠纷一案中，2016年11月1日，被执行人浙江世强体育用品有限公司以资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算，2016年11月21日，本院以（2016）浙1181破申3号民事裁定书受理浙江世强体育用品有限公司的破产清算申请。被执行人履行欠款50000元后，申请执行人债权人民币本金110000元及利息仍未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1181执662号案本次执行程序。待本案具备可执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项有良二〇一七年二月二十三日代书记员 毛礼平
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0118刑初19号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告��周文发，男，1966年4月5日出生；1990年因抢劫被劳动教养二年；1993年因敲诈勒索被劳动教养二年；2001年10月因注射毒品被劳动教养二年；2007年4月12日因注射毒品被劳动教养二年三个月；2009年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2011年1月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2013年8月4日因吸食毒品被行政拘留15日；2013年11月7日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，于2015年2月2日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。指定辩护人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周文发犯贩��毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察员梁冰心出庭支持公诉，被告人周文发及其辩护人陈天树到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人周文发于2016年10月18日18时30分许，在北京市密云区×西区（×小区）18号楼3单元301号，以人民币2000元的价格向刘×贩卖甲基苯丙胺2.93克，后被民警查获。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周文发系累犯和毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条的规定，对被告人周文发处罚。被告人周文发当庭对公诉机关指控的事实无异议，表示认罪。辩护人认为被告人周文发认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人周文发于2016年10月18日18时30分许，在北京市密云区×西区（×小区）18号楼3单元301号，以人民币2000元的价格向刘×贩卖2.93克白色晶体，后被民警查获。经鉴定，查获的2.93克白色晶体检出甲基苯丙胺，现已被公安机关收缴。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表，到案经过，被告人周文发的供述，证人刘×的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，称重照片、称重笔录及工作说明，毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，提取笔录、提取痕迹物证登记表，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，人身检查笔录，毒检送检流程表，现场检测报告，吸毒成瘾认定意见书，手机微信截图，银行查询材料，劳动教养决定书，行政处罚决定书，北京市东城区人民法院（2011）东刑初字第26号刑事判决书，北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第985号刑事判决书、刑满释放人员通知书，户籍证明。以上证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人周文发无视国家法律，违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周文发犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人周文发曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周文发曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，亦应从重处罚。鉴于被告人周文发如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人周文发从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周文发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人周文发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2018年3月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  单青林人民陪审员     果长宏人民陪审员     王旭二〇一七年二月二十一日书 记 员  冯 利
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初572号原告阳新县某投资担保有限公司。法定代表人阮某，该公司董事长。委托代理人黄朝军，湖北富川律师事务所律师。委托代理人王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告伍某，男。被告王某，女（系伍某妻子）。被告王某甲，男。被告刘某，男。被告姜某，男。被告骆某，男。被告明某，男。原告阳新县某投资担保有限公司诉被告伍某、王某、王某甲、刘某、姜某、骆某、明某保证合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告阳新县某投资担保有限公司在指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李新平二〇一七年二月十四日书记员  李 欢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初1547号原告：陈国达，男，1957年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王炳林，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄梅钦，女，1971年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈国达与被告王炳林、黄梅钦因民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国达到庭参加诉讼，被告王炳林、黄梅钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国达向本院提出诉讼请求：王炳林、黄梅钦共同偿还借款30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2016年4月16日按月利率2%计至还清借款本金之日止）。事实和理由：王炳林于2016年4月16日以经营生意缺乏资金为由向其借款30000元，并由王炳林书写了一张内容为“本人因做生意需要资金周转，兹向陈国达借人民币（现金）叁万元正（小写30000元）。月利息按2%”等内容的借条给其收执为凭。此后，经其催讨，王炳林未还分文。因索款无着，故其诉至法院请求处理。黄梅钦系王炳林的妻子，该债务发生在婚姻关系存续期间，故黄梅钦与王炳林共同承担偿还责任。王炳林、黄梅钦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国达、黄梅钦系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，王炳林于2016年4月16日以经营生意缺乏资金为由向陈国达借款30000元，并由王炳林书写了一张内容为“兹向陈国达借人民币叁万元正（30000）月利息2%”等内容的借条给陈国达收执为凭。此后，经陈国达催讨，王炳林未还分文。因索款无着，陈国达于2017年1月6日诉至本院请求处理。上述事实，有陈国达的陈述及其提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，陈国达与王炳林之间形成的自然人间民间借贷关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈国达已依约将借款30000元交付给王炳林，王炳林未按约偿还借款，已构成违约，故陈国达关于要求王炳林偿还借款30000元并支付按月利率2%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，黄梅钦应负有与王炳林共同偿还的民事责任。故陈国达要求黄梅钦共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。王炳林、黄梅钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王炳林、黄梅钦应在本判决生效后十日内共同偿还给陈国达借款30000元并支付以该款为基数自2016年4月16日起按年利率24%计至还清借款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取计327.5元，由王炳林、黄梅钦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 林少军二〇一七年二月十四日法官助理 许晓娴书 记 员 刘 倩附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽���宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执302号之一申请执行人：朱仁时，男，1971年8月24日生。被执行人：石宣林，男，1972年10月14日生。被执行人曾继德，男，1969年10月12日生。本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2016)皖0826民初3005号民事调解书，于2017年02月20日向被执行人曾继德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾继德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾继德在中国工商银��13×××81账户内存款人民币82150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  张明武二〇一七年二月二十二日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初7679号原告邓宗桂，男，1967年5月8日出生，汉族。被告邓绍兵，男，1967年11月13日出生，汉族。原告邓宗桂与被告邓绍兵健康权纠纷一案，于2016年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宗桂，被告邓绍兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宗桂向本院提出诉讼请求：1、请求维护原告的正当权益和人格尊严；2、判令被告当面赔礼道歉；3、被告赔偿医药费1721元；4、本案诉讼费由被告承担。被告邓绍兵辩称：2015年端午节时，组员之一的邓扬生邀组上社员以自愿出资的形式修路。被告邓绍兵张贴公告后，有40多户家庭参加了集资修路，原告没有参与。2016年，政府有征收规划，并对所修道路进行了现场测量。原告得知消息后，找到邓绍兵要求补交修路的钱，被告不肯，双方产生矛盾。被告没有致伤原告，不承担民事责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民。原、被告居住所在地的道路因年久失修，不方便出行。中心村民小组的几个成员经商量后，于2014年自发组织部分村民对道路两旁的沟渠进行了清理。2015年端午节前，中心组村民邓扬生邀被告邓绍兵一起欲对组上道路进行修建，经协商后，由邓绍兵在中心组显眼的地方张贴了通告，通知组上50多户村民自发集资、自行修建，参加修路的每户暂收5000元，待修路后多退少补。修路时，原告以为修路为头的是邓扬生，因曾与邓扬生有过纠纷，原告就没有参与修路工程。2015年下半年，道路修缮完毕，经清算，因有40多户村民参与了集资，按户分摊费用后，实际参与的只需按户收取2000多元，邓绍兵遂将多收的钱款退还了原集资的户子。2016年政府有征收规划，到中心组修缮的道路进行了现场测量。邓宗桂得知消息后，认为有利可图，找到中心组组长要求将邓宗桂纳入到2015年集资修路的份额中，组长认为修路是邓扬生组织修建的，要邓宗桂找邓扬生商量。邓宗桂找到邓扬生，邓扬生回复邓宗桂“要找几个修路的代表商量后再决定”。邓宗桂又找到邓绍兵要求加入集资修路的份额中，邓绍兵以修路行为已结束，且进行了结算为由，拒绝了邓宗桂的要求。后邓宗桂多次找到邓绍兵要求参与，邓绍兵均没有答应。2016年7月23日，邓宗桂通过电话与邓绍兵商量参与修路的事情，邓宗桂被拒绝后，称“邓绍兵你不要我加入，是不是想自己发财”。邓绍兵听邓宗桂如此讲后，认为邓宗桂强词夺理，在电话里与邓宗桂发生口角。傍晚，原告下班回家，看到被告在看他人跳广场舞，遂上前质问被告为什么不肯原告加入，被告将原告推开，旁边的人见势不妙，急上前扯开二人，二人争论一番后即散开了。7月25日，原告致电被告称前日被被告推了的地方隐隐作痛，要求被告陪原告到医院检查，被告没有答应。当日，原告找到社区胡树林，要求对与邓绍兵的纠纷进行调解，未果。后原告到了浏阳市中医医院进行了彩色多普勒超声检查，结论为：局部肋骨肋软骨未见明显骨折声像。同时，原告还进行了CT影像检查，结论为：胸廓未见明显异常，左侧第10后肋骨质欠光滑连续，余所示肋骨未见明显错位性骨折征象。花费检查费342元。后原告在浏阳市中医医院购买了一些药品，花费医疗费219.9元。2016年8月4日、5日，原告两次找到社区袁学武，要求社区对与邓绍兵的纠纷进行调解，未果。2016年8月7日，原告再次至浏阳市中医医院购药，花费123.3元。原告向浏阳市关口派出所报案，未果。原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了两张李新民出具的收条，拟证实原告曾于2016年8月23日至10月2日，2016年12月28日至2017年1月3日在李新民处进行治疗的事实。本院认为，原、被告于7月23日发生纠纷时，双方之间仅有过一次推搡行为，身体上无其他的激烈接触，且原告在纠纷发生后，当日身体并无不适；另，原告在纠纷发生二日后才至医院进行检查，检查结果为无骨折，胸廓无明显异常，故应认定7月23日被告的推搡行为并未致伤原告。原告主张被告赔偿检查费、医疗费，因原告并未提供充分证据予以证实该费用与被告的推搡行为之间存在因果关系，故对原告请求被告赔偿检查费、医疗费的诉讼请求，本院不予支持。本案中，原、被告纠纷的发生是因被告参与组织修路，原告未能及时参与而引起，涉案的修路行为是以村民自愿参与，独立进行结算的方式实施的，被告作为组织者之一，仅提出了修路方案，对修路行为的参与采取的是自愿，而原告在修路前、修路中均未主动参与，应视其放弃了参与修路的权利和义务；另，修路行为现已结束，且在集资村民中已进行了结算，原告再要求参与，其目的已不能实现，故对原告要求维护其参与修路的正当权益的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的前提是被告存在侵权行为，因原告未能证明被告有侵权行为的存在，故对原告要求维护原告人格尊严和要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓宗桂的全部诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由邓宗桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一七年二月十五日书记员  李伟附相关法律规定：1、第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执138号申请执行人宜昌市黄金工业管理办公室，住所地宜昌市。法定代表人向俊波。被执行人韩波，男，汉族，1975年1月22日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市黄金工业管理办公室（宜昌市集体工业联社）与被执行人韩波房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初671号民事判决书，责令被执行人韩波立即腾退西陵区中书街36号房屋并交付给宜昌市黄金工业管理办公室（宜昌市集体工业联社）；向宜昌市黄金工业管理办公室（宜昌市集体工业联社）支付拖欠租金69200元，以月租金4700元标准，支付自2017年2月1日至实际腾退之日的房屋占用费；自2016年6月3日起至实际支付之日止以未履行部分为基数按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费685元，本案执行费1248元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩波的银行存款71818元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、腾退西陵区中书街36号房屋并交付给宜昌市黄金工业管理办公室（宜昌市集体工业联社）；三、被执行人以月租金4700元标准，支付自2017年2月1日至实际腾退之日的房屋占用费；自2016年6月3日起至实际支付之日止以未履行部分为基数按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。审判长 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年二月二十日书记员 李小舟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初230号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈洪亮，男，1976年4月14日出生，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人陈洪亮犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员米新志出庭支持公诉，被告人陈洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈洪亮于2012年10月起，持其名下的两张光大银行信用卡（卡号分别为：×××、×××）在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币162397.7元，经银行多次催缴逾期三个月仍未归还。被告人陈洪亮于2016年11月10日被公安机关抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人陈洪亮的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。被告人陈洪亮对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2012年10月和12月，被告人陈洪亮在中国光大银行北京分行相继申领两张信用卡（卡号：×××、×××），后持该两张信用卡在本市朝阳区等地消费、取现，透支本金共计人民币162397.7元，经发卡银行多次催缴逾期三个月仍未归还。2016年11月10日，被告人陈洪亮被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人李×的证言、信用卡交易清单、信用卡迟缴催收记录、开户资料及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪亮以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈洪亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陈洪亮归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。其犯罪行为给被害单位造成的经济损失,应责令退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪亮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2021年11月9日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人陈洪亮退赔经济损失人民币十六万二千三百九十七元七角，发还中国光大银行北京分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙蕾人民陪审员    徐强人民陪审员    张勇二〇一七年二月十七日书 记 员  习文
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2143号之一申请执行人：夏登寿，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。被执行人:聂晓斌，男，1985年1月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市包河区。申请执行人夏登寿与被执行人聂晓斌劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆，因上述财产暂无法处置且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初4351号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一七年二月十三日书记员  潘 登
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0827民初91号原告：刘卫华，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。原告：余双红，女，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。共同委托诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。被告：周昆甲，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地：格尔木市八一路东门面房北14号。统一社会信用代码916328017105699121。负责人：窦建东，经理。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。原告刘卫华、余双红与被告周昆甲、被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司（以下简称财产保险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘卫华及其委托诉讼代理人陈爱明、被告周昆甲均到庭参加了诉讼，被告财产保险东城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘卫华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿12万，其中死亡赔偿金11万元、医疗费1万元。事实与理由：两原告系受害人刘海涛父母。2016年8月30日10时25分，周昆甲驾驶甘N914**号三轮汽车沿长杨线由北向南行驶至5KM+40M处时，不慎碰撞路上的行人受害人刘海涛（男，5岁），受害人刘海涛经安庆市立医院抢救无效死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定，周昆甲负事故的主要责任，受害人的监护人林霞娥负事故的次要责任。周昆甲驾驶的三轮汽车在财产保险东城支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。因未得到赔偿，故提起诉讼。周昆甲对交通事故发生、责任划分及原告的诉讼请求没有异议。财产保险东城支公司未到庭参加诉讼，但其在书面答辩状中称：一、此次交通事故所涉车辆在答辩人处投保了交强险，因驾驶人周昆甲无证驾驶车辆，答辩人不承担保险责任。若法院判决答辩人在交强险限额内垫付保险金额的，答辩人有权向驾驶人周昆甲追偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。二、若法院判决答辩人承担赔偿责任，当事人应提交相应单证，答辩人才能完成保险理赔事宜。三、答辩人不承担本案诉讼费。刘卫华提供了以下证据：1、原告刘卫华、余双红的身份证和被告周昆甲的身份证复印件和财产保险东城支公司工商登记信息复印件各一份，证明原、被告等主体身份情况；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明交通事故发生的时间、地点、当事人及事故车辆的责任；3、望江县医院和安庆市立医院的门诊病历、诊断证明书、出院记录各一份，证明受害者的伤情和治疗经过；4、医疗费发票一组，证明受害人在安庆市立医院住院治疗花去医药费12335.23元；5、死亡户口注销证明一份，证明受害人刘海涛因交通事故死亡户口被注销的事实；6、保险单复印件一份，证明车牌号为甘N914**的三轮汽车已在财产保险东城支公司投保机动车交通事故责任强制险的事实。周昆甲向法庭提供了下列证据：被告行驶证复印件一份、保险单一份，证明其肇事车辆合法且已在被告保险公司投保了交强险。财产保险东城支公司未提供证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理，对原告主张的发生交通事故的事实予以确认。另查，交通事故发生时，周昆甲未取得驾驶资格。本院认为，周昆甲驾驶车辆发生事故，致刘海涛死亡，望江县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周昆甲负本次事故的主要责任，林霞娥负次要责任，本院予以确认。周昆甲驾驶的车辆在财产保险东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，财产保险东城支公司应当对该事故造成的刘卫华损失在保险范围内予以赔偿。即在医疗费赔偿限额内赔偿1万元、在死亡伤残限额内赔偿11万元，合计12万元。财产保险东城支公司提出的追偿权可依法行使。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司赔偿原告刘卫华、余双红12万元，于本判决生效后十日内付清（该款项汇至本院执行款专户，户名：望江县人民法院；开户行：安徽望江农村商业银行营业部；账号：20xxx50）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由被告周昆甲负担1000元，原告刘卫华、余双红负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  常宾长二〇一七年二月十四日书记员  曾德成附判决引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：............《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执130-2号申请执行人姜汝香。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人姜汝香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1302号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值43000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7516号申请执行人金跃明。被执行人张伟迁。原告金跃明与被告张伟迁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0783民初8862号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金跃明于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月30日向被执行人张伟迁送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金跃明未实现债权63700元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金跃明于2017年2月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执7516号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年二月二十二日书 记 员  张炉堂
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初131号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张龙，该行黄山支行副行长。被告杨兴夫，男，汉族，农民，住沂水县。被告国光秀，女，汉族，农民，住沂水县。被告孔凡星，男，汉族，农民，住沂水县。被告武荣周，女，汉族，农民，住沂水县。被告祝桂贞，男，汉族，农民，住沂水县。被告武玉淑，女，汉族，农民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨兴夫，于2015年12月1日向我行借款250000元，现结欠226172.40元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为048910862；按约定到期归还本息，由被告国光秀、孔凡星、祝桂贞自愿为其提供担保，并承担连带责任；武荣周系担保人孔凡星家属、武玉淑系担保人祝桂贞家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告杨兴夫提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑未提供答辩。经审理查明，被告杨兴夫于2015年12月1日，向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款250000元，2016年11月10日到期，借款月利率为9.24375‰，借款凭证号为048910862；按约定到期归还本息，由被告国光秀、孔凡星、祝桂贞自愿为其提供担保，并承担连带责任；武荣周系担保人孔凡星家属、武玉淑系担保人祝桂贞家属，与二担保人共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，自愿为被告杨兴夫提供担保，并承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，现结欠本金226172.40元及利息。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令六被告提前偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、保证担保人及配偶自愿担保承诺书、借款凭证等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨兴夫签订的借款合同和与被告国光秀、孔凡星、祝桂贞签订的保证合同，与担保人孔凡星家属武荣周、与担保人祝桂贞家属武玉淑共同签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告杨兴夫借原告现金250000元，并由被告国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑提供连带责任保证，逾期后经多次催收借款人、担保人，现结欠本金226172.40元及利息。该案事实清楚，证据确实充分。被告国光秀、孔凡星、祝桂贞依照保证合同约定，被告武荣周、武玉淑依照保证担保人及配偶自愿担保承诺书，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑承担连带责任后有权向被告杨兴夫追偿。被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴夫于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金226172.40元及相应利息。二、被告国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4693元、保全费1770元、两项共计6463元，由被告杨兴夫、国光秀、孔凡星、武荣周、祝桂贞、武玉淑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一七年二月二十日书记员  刘 磊
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0926执257号申请执行人：游赛英，女，汉族，住柘荣县。被执行人：游少康，男，汉族，住柘荣县。本院在执行申请执行人游赛英与被执行人游少康借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还欠款50000元及利息，但被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。本院经依法调查，被执行人外出且无财产可供执行；申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年二月九日书记员  林玉芳附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执291号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行,住所地安徽省滁州市定远县东大街,组织机构代码：913411256775620726。负责人:刘国峰,行长。被执行人:杨清超,男,1985年7月15日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县。被执行人:陈正花,女,1988年8月20日生,汉族,定远县人,农民,住安徽省定远县,（系杨清超妻）。被执行人：韩永兵,男,1969年10月11日生,汉族,定远县人,公务员,住安徽省滁州市定远县。本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初2083号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩永兵在中国银行定远支行营业部的账户00×××31上的存款106282。16元。本裁定立即执行。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1665号原告张树芬，女，生于1979年12月3日。被告李盛蓉，女，生于1963年7月28日。被告蒋昆，男，生于1964年4月11日。原告张树芬诉被告李盛蓉、蒋昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张树芬到庭参加诉讼，被告李盛蓉、蒋昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张树芬诉称，被告李盛蓉于2015年9月24日向其借款200000.00元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日止，双方约定月利率为2%，每月按时用现金支付利息4000.00元。原告将款项借给被告李盛蓉后，被告李盛蓉按月支付利息至2016年7月。现双方约定还款期限以过，被告李盛蓉未归还借款及利息。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间所借，属于二被告的共同债务，被告蒋昆应共同偿还这笔借款。要求:1、二被告共同偿还原告借款200000.00元及按月利率2%支付从2016年8月至还款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。被告李盛蓉、蒋昆未答辩。为证明自己的诉讼主张，原告张树芬向本院提交下列证据：1、借条原件一份，拟证明被告李盛蓉于2015年9月24日向其借款200000.00元，并约定借款期限为2015年9月24日至2016年9月23日，月利率为2%，每月按时用现金付利息4000.00元的事实；2、出庭证人刘绍琴证实，不清楚原、被告之间的借款的具体情况，借款时其没有在现场，只是2016年3月在其兄弟的门市上时，看见被告李盛蓉支付利息给原告，就问原告，被告李盛蓉是否也向原告借款，原告说借的，但没有说借多少。只看见李盛蓉支付4000.00元给原告，之前被告李盛蓉也找其借款，也是支付4000.00元利息。为查明案件事实，本院依原告的申请，调取了下列证据：3、调查刘绍惠笔录一份，刘绍惠证实，被告李盛蓉与其系朋友关系，有一天被告李盛蓉给其说做生意需要资金周转。经其介绍，在原告经营的角奎镇胜利街门市上，原告将现金200000.00元借给被告李盛蓉，被告李盛蓉出具了借条，并约定月利率为2%。原告张树芬是做生意的，所以家里随时放着现金。被告李盛蓉和蒋昆系夫妻关系，不清楚被告蒋昆是否知道被告李盛蓉向原告借款。听原告讲被告李盛蓉以现金的方式支付利息至2016年7月；本院依职权调取了下列证据：4、离婚登记审查处理表复印件一份，内容为被告李盛蓉、蒋昆原系夫妻关系，于2016年10月3日在彝良县婚姻登记服务中心办理了离婚登记手续；经庭审质证，原告对证据1-4无异议。本院认为，证据1、2与证据3相互印证，证据来源合法，客观真实，证明被告李盛蓉于2015年9月24日向原告张树芬借款200000.00元，借款期限为一年，约定月利率2％的事实，本院予以采信；证据4系本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，证明被告李盛蓉、蒋昆于2016年10月3日办理了离婚登记手续的客观事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2015年9月24日，被告李盛蓉向原告张树芬借款200000.00元，原告张树芬将现金200000.00元交付被告李盛蓉后，被告李盛蓉出具借条一份给原告张树芬，约定借款期限为一年，即自2015年9月24日起至2016年9月23日止，月利率为2％，每月按时用现金付4000.00元利息给原告。被告李盛蓉按约定支付利息至2016年7月。借款期限届满后，被告李盛蓉、蒋昆未偿还借款本金及利息。被告李盛蓉、蒋昆原系夫妻关系，双方于2016年10月3日办理离婚登记手续。本院认为，原告张树芬与被告李盛蓉之间的借贷关系不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方之间约定的借款利率也不违反国家有关限制利率的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告将借款支付给被告李盛蓉，被告李盛蓉未按照约定履行还款义务，应承担偿还借款及欠付利息的民事责任。被告李盛蓉向原告借款时，二被告系夫妻关系，被告方未提供证据证明本案借款属被告李盛蓉个人债务，应按二被告夫妻共同债务处理，故被告蒋昆应对偿还原告借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李盛蓉偿还原告张树芬借款本金200000.00元及利息（自2016年8月起至履行之日按月利率2%计算），于判决生效之日起十日内履行；二、被告蒋昆承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，由被告李盛蓉、蒋昆共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周远贵人民陪审员  潘忠芬人民陪审员  陈诗琴二〇一七年二月十五日书 记 员  雷 勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保129号申请人：王开忠，男，1960年02月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱和恩，男，1998年02月14日出生，汉族，住滕州市。申请人王开忠于2017年02月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱和恩驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。担保人王军迎以鲁Ｄ×××××号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱和恩驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一七年二月二十三日书记员  李 永
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执保10号申请执行人：潘祥生，男，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人:方某某，男，住安徽省池州市东至县。申请执行人:王灿仁，住安徽省安庆市大观区。申请执行人:陈苏华，，住安徽省安庆市望江县。被执行人：东至县某某房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人潘祥生、方双苟、王灿仁、陈苏华诉东至县某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款187万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人东至县某某房地产开发有限公司银行存款187万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘中舟代理审判员  朱满贵人民陪审员  黄小凤二〇一七年二月二十日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保56号申请执行人成都市新都区清白海绵厂，住所地成都市新都区成都家具产业园帝标路。负责人张应凤，厂长。被申请执行人高新区中和奥斯曼沙发厂，住所地成都市高新区中和街道朝阳社区*组。经营者李安红，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地江油市，现住成都市天府新区，被申请执行人龙代玉，女，1970年1月12日出生，汉族，户籍地江油市，现住成都市天府新区，被申请执行人李龙，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍地江油市，现住成都市天府新区，本院受理申请执行人成都市新都区清白海绵厂诉被申请执行人高新区中和奥斯曼沙发厂、龙代玉、李龙买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人成都市新都区清白海绵厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人李安红名下的位于成都市天府新区XX街道XX路XX号X幢X层X号车位（房产证号：权39XXXX7、监证43XXXX4）；二、查封被申请执行人李安红名下的位于成都市天府新区XX街道XX路XX号X幢X层X号车位（房产证号：权39XXXX8、监证4XXXX55）；三、冻结被申请执行人李安红的银行存款（农行成都天府支行，账号：22×××87、农行成都天府支行，账号：62×××74、农行双流中和支行：622XXXXXXXXXXXXX210）。四、冻结被申请执行人李龙的银行存款（农行双流中和支行，账号：62×××13）。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉明二〇一七年二月十三日书记员  冯 萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0112执3166号西安唐明宫置业有限公司：申请执行人西安唐明宫置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4086号民事调解申请执行张方抒商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初4086号民事调解执行完毕。特此通知二〇一七年二月二十二日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2016)陕0112执3166号西安唐明宫置业有限公司：申请执行人西安唐明宫置业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4086号民事调解申请执行张方抒商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初4086号民事调解执行完毕。特此通知二0一七年二月二十二日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执1082号之五申请执行人：周载程，男，汉族，1959年7月13日生，四川省资中人，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，法定代表人：李维忠，职务：董事长。被执行人李维忠，男，汉族，1954年4月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人伍长平，男，汉族，1983年1月22日生，湖南省新化县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人李维孝，男，汉族，1947年12月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州。被执行人孙继红，女，汉族，1968年3月6日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏州芒市。被执行人胡稳娣，女，汉族，1984年12月10日生，云南省曲靖人，现住云南省德宏州芒市。被执行人张启强，男，汉族，1969年9月28日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人李晗，男，汉族，1982年11月17日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。被执行人李一，女，汉族，1987年11月12日生，云南省芒市人，现住云南省德宏州芒市。本院在执行周载程与德宏州房地产开发有限责任公司、李维忠、伍长平、李维孝、孙继红、胡稳娣、张启强、李晗、李一民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司位于瑞丽市国际花园（瑞鑫苑）第三期预售商品房5套。目前，查封的房产正在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）云3103民初6158号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年二月十四日书记员  左明国
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初26号原告：南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会,住所地在南京市浦口区永宁街道东葛社区。法定代表人：张从留，主任。委托诉讼代理人：王玉林，浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告：崔卫东,男,1968年9月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏丰，江苏东恒律师事务所律师。原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会与被告崔卫东农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。2017年2月22日开庭审理，原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会撤诉处理。本案诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会负担。审判员 徐 馨二〇一七年二月二十二日书记员 弓亚伟
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0524民初1774号原告李建成，男，汉族，高中文化，农民。被告张永刚，男，汉族，初中文化，农民。原告李建成与被告张永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李建成到庭参加了诉讼,被告张永刚经公告传唤拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终��。原告李建成诉称,被告经人介绍与原告认识，被告因在合阳县城经营火锅店，资金短缺，分三次在原告处借款共计本金90000元，并约定借款利息为月息1分2厘，借款期限为一年。由于被告不守信用、不守承诺，既不还款也无法联系，现依法诉请法院判令被告偿还原告借款本金及利息，利息自借款之日按照约定利息计算至还款之日。原告李建成向本院提交以下证据予以证明:1、被告2015年2月16日向原告书写借条，借款40000元，约定利息为月息480元，即月息1分2厘。2、被告2015年4月5日向原告书写借条，借款20000元，约定利息为月息240元，即月息1分2厘。3、被告2015年8月14日向原告书写借条，借款30000元，约定于2015年9月1日还款，利息为月息1分2厘。被告张永刚没有进行答辩，也没有参加庭审活动。经本院庭审质证，对原告李建成提交的六份证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明，被告自2015年与原告认识后,因做生意多次在原告处借款,起初还能守信用,有借有还。之后被告分三次在原告处借款。2015年2月16日被告向原告书写借条，借款40000元，约定利息为月息480元；2015年4月5日被告向原告书写借条，借款20000元，约定利息为月息240元，即月息1分2厘；2015年8月14日被告向原告书写借条，借款30000元，约定于2015年9月1日还款，利息为月息1分2厘。借款逾期后，原告因无法联系到被告，索款未果，便提起诉讼。本院依法以公告的形式将起诉状���本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书送达给被告。因被告未能到庭，致案件无法调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告既给原告书写借条又约定借款利息，原告在被告违约的情况下诉请其清偿借款本金和利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、被告张永刚清偿原告李建成借款本金40000元及其利息，利息按照约定月息1分2厘，自2015年2月17日计算至借款付清之日。二、被告张永刚清偿原告李建成借款本金20000元及其利息，利息按照约定月息1分2���，自2015年4月6日计算至借款付清之日。三、被告张永刚清偿原告李建成借款本金30000元及其利息，利息按照约定月息1分2厘，自2015年8月15日计算至借款付清之日。（以上给付内容在本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元,由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  秦茂生人民陪审员  姚学仁人民陪审员  宋小军二〇一七年二月六日书 记 员  白晓艳
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终389号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:揭见兵，男，1973年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人揭见兵房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了询问审理。上诉人芭芭贝尔公司的委托诉讼代理人杨建明、樊杰，被上诉人揭见兵及其委托诉讼代理人钟景超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回揭见兵的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由揭见兵负担。事实和理由：1、揭见兵存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定揭见兵协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但揭见兵没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。揭见兵辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，揭见兵已经尽到了合同义务。揭见兵不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。揭见兵向一审法院起诉请求：1、解除《房屋租赁合同》；2、判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，揭见兵与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定揭见兵将重庆市永川区内环南路1080号3幢房屋（房屋建筑面积60.10平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付揭见兵押金3000元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由揭见兵在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，揭见兵有权解除合同；揭见兵协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，揭见兵将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金3000元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金8293.80元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为4146.90元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为4146.90元。一审审理中，揭见兵不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受揭见兵欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，揭见兵即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但揭见兵主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定揭见兵协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由揭见兵单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明揭见兵于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且揭见兵不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告揭见兵与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告揭见兵租金及违约金（截止2016年7月31的租金为8293.80元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以4146.90元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告揭见兵的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与揭见兵签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。揭见兵向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向揭见兵支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，揭见兵有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持揭见兵的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为揭见兵等人存在阻挠、强占的事实，揭见兵认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为揭见兵未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与揭见兵之间的房屋租赁合同并未约定揭见兵未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张远馨
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3817号原告：范正东，男，汉族，生于1975年10月13日，住重庆市忠县。被告：古光荣，男，汉族，生于1962年9月2日，户籍地重庆市忠县。被告：杜贤杰，女，汉族，生于1964年5月20日，户籍地重庆市忠县。原告范正东与被告古光荣、杜贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告古光荣、杜贤杰下落不明，本院于2016年10月20日转为普通程序进行了审理。依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员田秀珍、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告范正东到庭参加诉讼,被告古光荣、杜贤杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范正东向本院提出诉讼请求：被告古光荣、杜贤杰共同偿还原告借款31.7万元及从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止。事实和理由：被告古光荣与杜贤杰系夫妻关系。2012年5月19日，被告古光荣与原告签订《借款合同》，约定：因被告工程建设急需使用资金，由原告融资向被告借款35万元，双方签约时即支付给被告，被告不再向原告出具收款收据，借款期限暂定为六个月，之后被告以支付利息为合同履行的延续，但此款不受诉讼时效的限制，双方在签订本合同之前的借款已经结清，借款利息从2012年11月20日起计算，从同年12月起每月20日前必须向原告支付利息9000元，直接存入原告指定的银行账户，逾期应承担借款数额30%的违约金。被告以其忠县XX镇XX路XX村X社集资房一套作为该借款的抵押物。该借款逾期后，被告仅支付利息24万元。因该借款系被告古光荣与杜贤杰夫妻关系存续期间，用于工程建设的家庭共同债务，故被告杜贤杰应当承担共同还款责任。被告古光荣、杜贤杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明，原、被告古光荣系朋友关系，被告古光荣因工程建设急需使用资金，于2012年5月19日向原告借款35万元，并约定：借款金额为35万元，原告在双方签借款合同时即支付给被告，被告在该借款全额支付后在借款合同上签名为据，不再向原告出具收款收据；借款期限为6个月，利息从2012年11月20日起计算，每月20日前支付利息9000元；被告用忠县XX镇XX路XX村X社集资房一套作为抵押。原告与被告古光荣按照约定签订了《借款合同》，但抵押房屋未办理房屋抵押登记。到期后，被告未偿还原告借款本金，向原告支付利息至2014年10月30日共计24万元。另查明，被告古光荣与杜贤杰在本案借款时系夫妻关系。现原告起诉至法院，要求被告古光荣、杜贤杰共同偿还原告借款31.7万元及从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止。以上事实，有原告提交的借款合同、忠县民政局婚姻登记机关查询记录及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。庭审中，原告认可被告2014年10月30日前偿还的是按月息9000元支付2012年11月20日至2014年10月20日的利息207000元，多出的33000元抵扣本金。从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”经本院核算，原告主张偿还本金31.7万元及从2014年11月1日起按年利率24%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张应由被告古光荣、杜贤杰共同偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，被告古光荣与被告杜贤杰在本案借款发生时系婚姻关系存续期间，且被告杜贤杰并未提交证据证明该借款系被告古光荣的个人债务，故被告杜贤杰依法应当对本案债务承担共同的清偿责任。被告古光荣、杜贤杰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古光荣、杜贤杰于本判决生效后十五日内偿还原告范正东借款本金31.7万元，并自2014年11月1日起,按年利率24%计算利息，至被告古光荣、杜贤杰履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6055元，由被告古光荣、杜贤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  方鸿雁人民陪审员  吕小军人民陪审员  田秀珍二〇一七年二月二十日书 记 员  谭 欢
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终113号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人李磊，男，1974年2月28日生，汉族，贵州省大方县人，中专文化，无业，住贵州省大方县。2008年6月18日因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑四年，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2010年5月11日作出对李磊予以假释的裁定，假释考验期限为2010年5月11日至2011年9月28日。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。上诉人（原审被告人）龚世敏，女，1964年9月26日生，汉族，贵州省安龙县人，中专文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。上诉人（原审被告人）李小彩，女，1966年8月10日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，无业，住贵州省盘县。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。原审被告人陈明赛，男，1957年1月28日生，汉族，贵州省盘县人，中专文化，无业，住贵州省盘县。因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2007年11月20日被盘县人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月5日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院予以假释，同年2月10日被假释，假释考验期限至2011年3月12日止。因犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2012年12月17日被盘县人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月12日刑满释放。因本案于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人李磊、陈明赛、龚世敏、李小彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案,于2016年12月28日作出（2016）黔0222刑初577号刑事判决。原审被告人李磊、龚世敏、李小彩不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李磊、陈明赛、龚世敏长期在六盘水市水城县双水街道办、盘县断江镇等地制作“法轮功”宣传品用于宣传“法轮功”，被告人李小彩明知被告人陈明赛、龚世敏是在制作“法轮功”宣传品还帮他们装订宣传册及切纸。2016年3月20日，被告人李磊、陈明赛、龚世敏携带大量“法轮功”宣传品分别乘车至盘县两河乡、红果汽车站时被盘县公安局民警抓获，当场从三人身上查获共计“法轮功”书籍300本、印有“法轮功”宣传标语的人民币1597张、宣传单1337张、光碟20张等“法轮功”宣传品。其中被告人李磊携带“法轮功”书籍80本、印有“法轮功”宣传标语的人民币1151张、宣传单1337张、光碟20张、U盘2个、内存卡5张；陈明赛携带“法轮功”书籍219本、印有“法轮功”宣传标语的人民币394张；龚世敏携带“法轮功”书籍1本、印有“法轮功”宣传标语的人民币52张。同日22时许，民警依法对被告人陈明赛、龚世敏位于盘县断江镇江浦路9号楼107室家中搜查，查获制作宣传品的打印机1台、切纸机3台、封塑机1台、黑色华硕牌笔记本电脑1台、光盘刻录机1台、音频播放器12部等物品。2016年3月20日，民警在水城县鸡场乡将被告人李小彩抓获，在其住所查获“法轮功”书籍110本、宣传单33张、光碟26张；2016年3月24日，盘县公安局民警依法对被告人李小彩位于盘县断江镇大铺子村一组54号的住所进行搜查，共查获“法轮功”宣传书籍133本、光盘24张、“法轮功”横幅4条。2016年3月31日，民警对被告人李磊位于六盘水市钟山区松坪北路9号附34号的租住房屋内进行搜查，共查获光盘90张、书籍29本、内存卡75张、宣传单175张；2016年4月2日，民警依法对被告人李磊位于水城县双水街道办诚信房开3栋3单元602室的出租屋进行搜查，共查获笔记本电脑5台、刻录机3台、激光雕刻机1台、打印机35台、光碟249张、书籍110本、宣传单3531张、印制宣传单的模板3块等物品，上述物品已被公安机关依法扣押。原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第（五）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（一）项、第（五）项之规定，作出如下判决：一、被告人陈明赛犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年六个月；二、被告人李磊犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年；三、被告人龚世敏犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月；四、被告人李小彩犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年；五、对涉案的“法轮功”书籍682本、印有宣传标语的人民币5128张、宣传单1545张、光碟409张、U盘2个、内存卡80张、打印机36台、切纸机3台、封塑机1台、黑色华硕笔记本电脑1台、光盘刻录机1台、音频播放器12部、“法轮功”横幅4条、笔记本电脑5台、刻录机3台、激光雕刻机1台、印制宣传单的模板3块等物品，予以没收，由扣押机关予以销毁。宣判后，原审被告人李磊、龚世敏、李小彩不服，李磊以“不构成犯罪”为由，提出上诉；龚世敏以“系从犯，量刑过重”为由，提出上诉；李小彩以“量刑过重”为由，提出上诉。经审理查明，原审判决认定上诉人李磊、龚世敏、李小彩、原审被告人陈明赛犯利用邪教组织破坏法律实施罪的犯罪事实清楚。原审法院已在一审判决书中分项列述了认定本案事实的相应证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李磊、龚世敏、李小彩、原审被告人陈明赛未提出新的证据，对原判认定的事实和所列证据，本院予以确认。关于上诉人李磊所提“不构成犯罪”的上诉理由，经查，李磊在国家明令取缔“法轮功”邪教组织，并禁止从事“法轮功”邪教活动后,仍继续从事邪教活动，其行为符合利用邪教组织破坏法律实施罪的构成要件，故此上诉理由不能成立。关于龚世敏所提“系从犯，量刑过重”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，李磊、陈明赛、龚世敏起主要作用，系主犯，只是龚世敏的作用较李磊、陈明赛小，原判已考虑到龚世敏的作用较李磊、陈明赛小，归案后如实供述罪行等情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，对其上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人李小彩所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李小彩在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，原判已考虑上述情节，对其减轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李磊、龚世敏、李小彩、原审被告人陈明赛违反国家法律规定，在国家明令取缔“法轮功”邪教组织，并禁止从事“法轮功”邪教活动后,明知“法轮功”是被取缔的邪教组织，仍继续从事邪教活动，并复制、散发、张贴“法轮功”宣传资料,四人的行为均已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  魏 炜审判员  肖祥云二〇一七年二月二十七日书记员  吴利娜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终611号上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:刘太玉，女，1972年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人刘太玉房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘太玉的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由刘太玉负担。事实和理由：1、刘太玉存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定刘太玉协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但刘太玉没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。刘太玉辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，刘太玉已经尽到了合同义务。刘太玉不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。刘太玉向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。一审法院认定的事实：2015年11月17日，刘太玉与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定刘太玉将重庆市永川区内环南路1080号3幢房屋（房屋建筑面积38.79平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年-2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付刘太玉押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由刘太玉在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，刘太玉有权解除合同；刘太玉协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。合同签订后，刘太玉将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5353.02元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2676.51元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2676.51元。一审审理中，刘太玉不同意以押金冲抵租金。一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受刘太玉欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，刘太玉即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但刘太玉主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定刘太玉协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由刘太玉单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明刘太玉于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且刘太玉不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告刘太玉与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘太玉租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5353.02元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2676.51元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该租金付清之日止）；三、驳回原告刘太玉的其他诉讼请求。”本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，芭芭贝尔公司与刘太玉签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。刘太玉向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向刘太玉支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，刘太玉有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持刘太玉的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为刘太玉等人存在阻挠、强占的事实，刘太玉认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为刘太玉未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与刘太玉之间的房屋租赁合同并未约定刘太玉未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡智勇审 判 员  陈 华代理审判员  芦明玉二〇一七年二月二十一日书 记 员  张远馨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终18520号上诉人（原审原告）：广州强华信息科技有限公司。法定代表人：饶春明，经理。委托诉讼代理人：郑留阳，广东中汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申慧荣。委托诉讼代理人：许小明，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广州强华信息科技有限公司（下称强华公司）因与被上诉人申慧荣劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认广州强华信息科技有限公司与申慧荣在2014年11月3日至2015年3月11日期间存在劳动关系；二、广州强华信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申慧荣2015年3月1日至2015年3月11日期间工资1839.08元；三、广州强华信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申慧荣2014年12月3日至2015年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16404.3元；三、广州强华信息科技有限公司自判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付申慧荣解除劳动合同的经济补偿金2687.5元；四、广州强华信息科技有限公司无需支付申慧荣2014年12月20日、2014年12月27日加班工资645.16元及2015年1月24日、2015年1月31日加班工资804.6元；五、驳回广州强华信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州强华信息科技有限公司负担。上诉人强华公司上诉请求：撤销原审判决第三项、第四项和第六项，依法改判该公司无需向某慧荣支付2014年12月3日至2015年3月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额16404.3元和解除劳动合同的经济补偿金2687.5元，判令申慧荣承担本案诉讼费。被上诉人申慧荣答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。无证据证实由于申慧荣的原因导致双方未签订书面劳动合同，强华公司提交的证据亦不足以证实其解除双方劳动关系的合法性，故原审判决强华公司向某慧荣支付未签订书面劳动合同的双倍工资，并基于申慧荣的请求判决强华公司支付解除劳动关系经济补偿金，合法合理。强华公司虽上诉称原审认定事实不清，但本院审理期间，强华公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对强华公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州强华信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  苏韵怡审判员  王 珺二〇一七年二月十七日书记员  薛淑婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初336号原告：何辉玉，女，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律服务工作者。被告：顾培勇，男，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：杨德彦，该公司董事长。被告：重庆长博实业有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：杨德彦，该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：贺开彬，男，公司工作人员。原告何辉玉与被告顾培勇、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（以下简称渝川公司）、重庆长博实业有限公司（以下简称长博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉玉及其委托代理人陈代贞，被告顾培勇、武胜县渝川金冠房地产开发有限公司、重庆长博实业有限公司的委托代理人贺开彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何辉玉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还原告借款本金235,000元；给付2015年7月20日-2015年10月20日3个月的利息12000元，2015年10月20日到借款还清的利息，月息按0.8%计算，违约月利息双倍给付；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告顾培勇向原告借款25万元，原告要求借款一年，被告顾培勇同意，并约定月息5000元及归还日期。借款到期后，被告顾培勇未还款给原告，被告称将借款给付被告渝川公司。2015年8月20日，原告与被告渝川公司签订还款协议，约定从2015年10月20日起武胜县渝川金冠房地产开发有限公司按不低于本金5%的比例按月偿还本金，还款周期为20个月，利息按月息0.8%按月分段计算，被告长博公司为担保人。被告未还款，多次催收未果，起诉请求三被告承担连带责任，按协议还款。被告顾培勇辩称，该笔借款情况属实，我一直积极偿还该笔借款，但因各种原因资金未能偿还，还愿以一套被告渝川公司未能取得房产预售许可的房产作为抵偿，但因渝川公司资金问题现已停工，与被告渝川公司、长博公司签订还款协议均属实。被告渝川公司、长博公司辩称，对于被告顾培勇的债务转移被告渝川公司、长博公司均认可，被告渝川公司已经偿还了原告借款本金15000元，但因后续资金未到位至今未支付，已与原告就一套未能取得房产预售许可的房产协议作为抵偿，我们愿意积极想办法偿还借款。对于本案的借款，被告公司愿意在处理公司房屋开发公司完善相关手续之后，愿意以现金偿还借款或者用原签订认购协议的房屋冲抵借款。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，被告顾培勇向原告借款25万元，约定借期一年，月息5000元，按月付息。被告顾培勇按约定支付3个月的利息后，原告与被告顾培勇另行约定每月支付利息4000元，支付利息至2015年7月20日。2015年8月20日，原告（甲方）与被告渝川公司（乙方）、被告长博公司（丙方）就被告顾福勇向原告的借款签订《协议书》，约定：“一、本金及利息：甲乙双方确定截止本协议签订之日止，乙方尚欠甲方借款本息人民币25万元整，其中本金25万元，利息0元。二、还款计划和方式：甲方可选择如下第（二）种方式进行借款偿还。（二）本金偿还。1、甲方同意乙方于2015年10月20日起按照甲乙双方确定的借款本金每月不低于5%进行偿还，借款本金利息按照月息0.8%计算，还款日期为次月5日前，本金还款周期为20个月，本金偿还期间乙方暂不支付产生的甲方利息，乙方可以提前还款。2、2015年8月20日以前乙方欠付甲方的利息，由乙方按原借款协议计算并支付给第三人（重庆兆乾融资咨询有限公司），在乙方偿还完甲乙协议确认的本金后，在一周内核定借款期间产生的利息并按照本方式第3条约定支付时间支付甲方，2015年8月20日以后的利息由乙方直接支付给甲方。3、甲方同意借款利息的结算方式根据本金的多少进行按月分段计算，并累加合计，但不进行复息计算。乙方本金支付完结后双方确定应计利息余额，双方签字并进行分段支付，次月8号前（含8号）每月按利息累计额20%支付，直到利息清偿完为止。三、偿还资金还款来源：由重庆长博实业有限公司所属的子公司的所有资产及资金收入为该借款的还款来源。……五、乙方保证1、按照本协议约定时间主动偿还甲方的欠款，乙方若不能按时支付当月还款即违约，违约则承担约定月利息的双倍支付违约金，不包含当月利息。2、若协议还款中途连续三个月不能按照约定按时进行借款本金或利息偿还，甲方可申请当地法院强制执行乙方资产进行偿还。……八、本协议确定的未清偿完的本金和利息由重庆长博实业有限公司提供担保。”。顾培勇也在《协议书》上签名捺印。协议签订后，被告渝川公司于2015年11月5日偿还了借款本金12,500元，2016年7月偿还了借款本金2,500元，之后未再还款付息。本院认为，原、被告签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》的约定，被告顾培勇将因民间借贷所负的250，000元债务全部转移给被告渝川公司，并由被告长博公司承担连带保证责任，取得了债权人即原告的同意，该债务转移成立，各方当事人均应当按照《协议书》的约定来履行各自的合同义务，故对原告要求被告顾培勇偿还借款、支付利息和违约金的诉讼请求不应支持。《协议书》约定借款本金的还款周期是20个月，但被告渝川公司只按照约定偿还15000元的本金，应属迟延履行协议约定的主要债务，故对原告要求被告渝川公司偿还借款本金235,000元及支付利息的诉讼请求，应予支持。被告长博公司作为连带责任保证人，对前述未偿还的借款和利息应承担连带保证责任。关于原告诉请的利息，其中2015年7月20日至2015年10月20日期间利息12,000元，经原被告当庭核实属实，应予支持。2015年10月21日起至借款还清时的利息，应按协议书约定的月利息0.8%计算。原告要求被告支付逾期利息和违约金等不应超过年利率24%，本案原告因被告未按约定还款要求被告按约定的月利息0.8%的双倍支付违约金，对逾期利息和违约金等超过年利率24%的部分不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告何辉玉偿还借款本金235,000元，并支付利息12000元、逾期利息和违约金（以235,000元为基数，从2015年10月21日起按月利率2%计算至借款还清时止，利随本清）；二、被告重庆长博实业有限公司对上述借款、利息、逾期利息和违约金承担连带偿还责任。三、被告重庆长博实业有限公司在对上述借款、利息、逾期利息和违约金承担连带偿还责任后，有权向被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司追偿。四、驳回原告何辉玉对被告顾培勇的诉讼请求。五、驳回原告何辉玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇一七年二月二十四日书记员  胡潇月
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执32-1号申请执行人：杨珣，男，汉族，生于1964年12月9日，住绵阳市经开区。被执行人：瞿国谦，男，汉族，生于1971年2月16日，住绵阳高新技术产业开发区。杨珣与瞿国谦民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1575号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人瞿国谦的银行存款243494.80元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一七年二月二十日书记员  赵健
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0382民初615号之一原告：王朝开，男，1978年6月6日生，汉族，贵州省仁怀市人。被告：夏应彬，男，1992年7月2日生，汉族，贵州省遵义县人。被告：太平财产保险有限公司仁怀支公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处青杠园社区徐家湾组陈香北路一号。负责人：张占淆，总经理。委托诉讼代理人，王欢，员工。原告王朝开诉被告夏应彬、太平财产保险有限公司仁怀支公司机动车交通事故��任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案，原告王朝开于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王朝开撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王朝开承担。审判员  任劲松二〇一七年二月二十三日书记员  周 婷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)陕0112执恢124号张磊：申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00550号民事判决申请执行陕西圣世房地产咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2013）未民宫初字第00550号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年二月十七日西安市未央区人民法院执行结案通知书(2017)陕0112执恢124号陕西圣世房地产咨询有限公司：申请执行人张磊依据已经发生法律效力的（2013）未民宫初字第00550号民事判决申请执行陕西圣世房地产咨询有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2013）未民宫初字第00550号民事判决执行完毕。特此通知二0一七年二月十七日
东源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1625民初3号原告肖某，男，1975年3月29日出生，汉族，住东源县，被告刘某，女，1975年12月8日出生，汉族，住东源县，本院在审理原告肖某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告肖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告肖某负担。审 判 员 田伟恩二〇一七年二月十四日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽1481执990号申请人:兴城市与丰房地产开发有限公司。被执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。被执行人：许殿银，男，1968年4月2日出生，满族。被执行人：王丽，女，1978年7月24日出生，汉族。兴城市与丰房地产开发有限公司申请执行辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、许殿银、王丽案外人撤销之诉一案，兴城市人民法院于2015年7月1日作出（2015）兴民初字第000231号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市与丰房地产开发有限公司于2016年9月7日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴民初字第000231号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一七年二月二十七日书记员  刘 晗