江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初429号原告：董茂杰。委托诉讼代理人：汤旭东、袁欣。被告：福建妙莲天香生物科技有限公司。法定代表人：林云。原告董茂杰与被告福建妙莲天香生物科技有限公司（以下简称妙莲天香公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员周兵适用小额诉讼程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告董茂杰的委托代理人汤旭东到庭参加诉讼。被告妙莲天香公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董茂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款人民币1188元，并向原告支付赔偿金人民币11880元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月14日通过“淘宝网”网络平台购买了由被告销售的6盒“福建金线莲40g”，共支付货款1188元。原告购买后发现，被告销售的食品“金线莲”属于中草药，不能添加在普通食品中。被告商品添加非食品原料，不符合食品安全标准，根据《食品安全法》等相关法律规定，被告除应返还货款外，还应支付货款十倍的赔偿金。因双方未协商一致，故提起诉讼。妙莲天香公司辩称，原告在网络平台（天猫商城）上我公司开设的网店内购买了我公司商品是事实，但其本人仅支付货款792元，另396元不是其本人支付，按天猫规则，原告可在七天内无理由退货，原告收到商品后，并未与我公司进行联系，不存在原告诉称双方未能就赔偿问题达成一致的事实。我公司销售的是金线莲干品，而金线莲只是一种民间广泛应用的可食用植物，并非中草药，我公司在出售的商品上也未标示其功能性，不存在原告所说违反《食品安全法》的情形。原告诉称无事实和法律依据，不应予以支持。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：证据一、2016年10月14日原告向被告购物的网页截图一组及淘宝网订单详情打印件一份，证明原告向被告购买了涉案产品，并支付货款1188元的事实；证据二、涉案产品实物一件，证明涉案产品实物与网络宣传一致，被告生产销售的金线莲茶原料为中草药金线莲；证据三、国家卫生计生委关于征求批准丹凤牡丹花等7种新食品原料意见的函，该函包含金线莲为国家卫生计生委拟批准为新食品原料的7种原料，但时至今日包含金线莲在内的丹凤牡丹花等7种新食品原料依然没有被批准为新食品原料，因此，被告在其所销售的金线莲茶中添加金线莲属于违法添加食品原料，另外，金线莲也不适宜婴幼儿及孕妇食用，被告在产品标签中应当注明而未注明，证明被告销售的金线莲茶属于不符合食品安全标准的食品。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：营业执照副本、生产许可证复印件各一份，证明被告具有茶制品、代用茶生产经营资格；检验报告两份，证明代用茶（金线莲）产品检验合格。被告未到庭诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权利，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不具有证明目的，即不能证明销售的金线莲茶符合食品安全标准。本院对双方当事人提交的相关证据的真实性均予以确认，并据以认定如下事实：原告于2016年10月14日通过网络平台（天猫商城）上被告公司开设的网店（妙莲天香旗舰店）内购买购买了金线莲干品“福建金线莲40g”6盒，每盒单价198元，原告共支付货款1188元。现原告以购买被告销售的金线莲干品“福建金线莲40g”中原料“金线莲”未经国家卫生计生委许可作为食品原料使用，所销售的“金线莲”产品，不符合食品安全标准为由诉来本院。根据原告提供购买被告销售的产品实物显示，案涉产品生产许可证：QS350514020157，产品标准号：Q/MLTX0001-2014。本院认为，《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”《禁止食品加药卫生管理办法》（１９８７年１０月２２日卫生部发布）第五条规定，利用《既是食品又是药品的品种名单》和《食品营养强化剂使用卫生标准》以外的物品（包括药材）作食品新资源的，按照《食品新资源卫生管理办法》规定的程序报请审批。《食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……。本案中，被告销售的金线莲干品（代用茶），明显属于食品范畴，其所用原材料应当符合《食品安全法》和相关规定的要求。国家卫生计生委拟批准“金线莲”为新食品原料后并未正式批准“金线莲”为食品新原料，而“金钱莲”作为食材、药材至今亦未被收入“既是食品又是药品的品种名单”当中，可见，“金线莲”尚未被批准作为食品新原料进行生产，被告产品执行标准亦为企业标准，而非国家标准，其用“金线莲”作为食品原料进行生产销售的行为违反国家法律法规的禁止性规定，属于用非食品原料生产的食品，为不符合食品安全标准的食品。董茂杰主张要求退还货款1188元并赔偿11880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求退回货款后，理应返还所购商品，不能返还应按照购买价格在货款中扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告福建妙莲天香生物科技有限公司退还原告董茂杰货款1188元并支付原告董茂杰货款十倍的赔偿金11880元，合计13068元。二、原告董茂杰将购买的金线莲干品“福建金线莲40g”6盒返还给被告福建妙莲天香生物科技有限公司，不能返还的部分应当按照购买的价格从货款中扣除。上列第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告福建妙莲天香生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周兵二○二○一七年二月二十四日书记员  张璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2.《中华人民共和国食品安全法》第二条在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法：（一）食品生产和加工（以下称食品生产），食品销售和餐饮服务（以下称食品经营）；（二）食品添加剂的生产经营；（三）用于食品的包装材料、容器、洗涤剂、消毒剂和用于食品生产经营的工具、设备（以下称食品相关产品）的生产经营；（四）食品生产经营者使用食品添加剂、食品相关产品；（五）食品的贮存和运输；（六）对食品、食品添加剂、食品相关产品的安全管理。供食用的源于农业的初级产品（以下称食用农产品）的质量安全管理，遵守《中华人民共和国农产品质量安全法》的规定。但是，食用农产品的市场销售、有关质量安全标准的制定、有关安全信息的公布和本法对农业投入品作出规定的，应当遵守本法的规定。第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。