wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2012)虎民初字第1033号原告朱建英。委托代理人金培康，苏州市高新区恒信法律服务所法律工作者。被告方永发。被告李春云。被告方办根。被告方柏文。法定代理人方永发（被告方柏文之父）。法定代理人李春云（被告方柏文之母）。被告方三毛。被告方永昌。原告朱建英与被告方办根、方永发、方柏文、李春云、方三毛、方永昌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭审理了本案。原告朱建英及委托代理人金培康到庭参加诉讼，被告方办根、方永发、方柏文、李春云、方三毛、方永昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱建英诉称，2010年7月7日，原、被告双方签订房屋买卖合同一份，约定被告将华通花园一区41幢XXX室房屋及配套车库转让给原告，房屋总价50万元。合同签订后，原告按约付款50万元，被告也将房屋交付原告居住使用至今。现房屋两证已办出，但被告不配合原告办理过户手续。故原告诉至法院，请求确认原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助原告办理房屋过户手续，本案诉讼费用由被告承担。被告方办根、方永发、方柏文、李春云、方三毛、方永昌未答辩。经审理查明，2010年7月7日，原告与被告方办根、方永发、李春云在苏州市高新区恒信法律服务所见证下，签订房屋买卖合同书一份，约定被告自愿将座落于苏州市通安镇华通花园一区41幢XXX室房屋转让给原告，建筑面积120.49平方米，阁楼建筑面积77.95平方米，另含配套车库一间。房屋总价50万元，签订协议时支付，被告收到房款后将房屋交付原告。房屋产权过户时有关税、费由原告自理。双方还约定了相应违约责任等。合同签订后，原告即支付了房款50万元，由被告出具了收条一份。被告也将上述房屋交付原告居住使用至今。因被告未按约配合原告办理过户手续，故原告诉至法院。另查明，本案所涉房屋系被告方办根户动迁安置所得，房屋所有权人登记为被告方永发，附记中载明系动迁安置房，户表中人员为方办根、李春云、方柏文、袁千金。袁千金系被告方办根之母，被告方办根系被告方永发之父，被告方永发与被告李春云为夫妻关系，双方生育一子为被告方柏文。2009年3月12日，袁千金死亡。袁千金父母及配偶均先于其死亡。袁千金育有三子，长子方三毛、次子方小男、三子方办根，方小男于2000年5月24日死亡，生前育有一子方永昌。以上事实，由原告提供的房屋买卖合同书一份、收条、房屋权属登记信息、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。公民死亡后，其遗留的个人合法财产按法定继承办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。本案所涉苏州市虎丘区通安镇华通花园一区41幢XXX室房屋系被告因动迁安置而取得的共同共有的动迁安置房。原告与被告方办根、方永发、李春云签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示；被告方柏文在签合同时虽未成年，但其父母方永发、李春云作为监护人有权处理其份额；因袁千金于2009年3月12日死亡，故其在本案所涉房屋的动迁安置份额应由其子被告方三毛、方办根及方小男继承，因方小男先于袁千金死亡，故由方小男的儿子方永昌代位继承。被告方三毛、方永昌在袁千金死亡后至方办根、方永发、李春云卖房的一年余时间内，均未提出析产继承，在方办根、方永发、李春云卖房后的二年对被告方办根等转让房屋一事也未提出异议，要求撤销双方的买卖合同，应视为默认；综上，应认定原、被告双方签订的房屋买卖合同有效。双方应按约全面履行。现原告已履行了付款义务，被告方办根、方永发、李春云、方柏文作为出卖方应配合原告办理过户手续，被告方三毛、方永昌作为袁千金的继承人也应履行协助过户的义务。过户相应的税、费由原告承担。故原告要求被告协助过户的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、原告朱建英与被告方办根、方永发、李春云、方柏文于2010年7月7日签订的关于座落于苏州市通安镇华通花园一区41幢XXX室房屋（含车库）的《房屋买卖合同书》有效。二、被告方办根、方永发、方柏文、李春云、方三毛于本判决生效之日起十日内协助原告朱建英将房屋（含车库）过户至原告朱建英名下，相关过户费用由原告朱建英承担。案件受理费8800元，由原告朱建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599，解款部门：207401021。审 判 长  徐兴华审 判 员  顾文娟人民陪审员  府建方二〇一二年十月十一日书 记 员  孙晓岚
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书(2012)宛龙刑初字第626号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王其栓，男，1989年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市，户籍地镇平县。2007年11月15日因犯盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2012年5月12日因涉嫌故意伤害犯罪被南阳市公安局梅溪分局行政拘留10日，2012年5月21日转刑事拘留，2012年6月3日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2012年6月4日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2012）605号起诉书指控被告人王其栓犯故意伤害罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对此案进行了公开审理，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人王其栓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年5月12日上午，被害人包海文骑摩托车行至南阳市文化路时，与骑电动车逆行的被告人王其栓发生碰撞，引发矛盾，王其栓打电话叫来董某、杨学强二人，三人对包海文实施殴打，王其栓用拳头打在包海文眼部，至包海文眼部受伤，左眼下缝四针。后经法医鉴定：包海文的伤情构成轻伤。南阳市卧龙区人民检察院认为，被告人王其栓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法惩处。被告人王其栓对公诉机关指控的事实不持异议，并表示愿意对被害人进行赔偿。经审理查明：2012年5月12日上午10时许，被告人王其栓骑电动车逆行至南阳市文化路官庄附近时与被害人包海文驾驶的摩托车发生碰撞，发生口角，王其栓打电话联系来董某、杨学强二人，三人对包海文实施殴打，王其栓用拳头打在包海文面部，致包海文下眼眶、鼻部骨折，经南阳市公安局刑事科学技术研究所人体损伤程度鉴定：包海文的损伤构成轻伤。在诉讼过程中，被告人王其栓亲属与包海文达成民事赔偿协议，赔偿包海文经济损失人民币一万元，并已履行。上述事实，有公诉机关出示、经庭审质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认。1、物证、书证（1）被告人王其栓的户籍证明，证明了被告人王其栓的刑事责任年龄。（2）被害人包海文损伤照片，证明被害人的伤情。（3）被害人包海文门诊、住院票据等，证明了包海文在受伤后到医院检查治疗情况。2、鉴定结论：南阳市公安局刑事科学研究所法医学人体损伤程度鉴定书，（宛）公（伤）鉴（法医）字[2012]0356号。鉴定意见：包海文的伤情系轻伤。3、被告人王其栓供述：2012年5月12日上午10点多，我骑电动车沿文化路逆行，走到雅兰家俬口处，从官庄道里出来辆摩托，碰着我电动车了。骑电动车的人骂我，我准备上去打时被坐摩托的人抱住了，骑摩托的人上来打我三下。我见他打电话，我也打电话喊来董某、杨学强，骑摩托的人见我喊人便去他的工具包里拿锤子，我朝他背上打两下，那人倒地上了，我朝他背上踢两脚，然后用拳头打在他眼部，他眼当时就肿了，也流血了。后来派出所就来人把我们带走了。4、被害人包海文陈述：2012年5月12日上午10点多，我骑摩托车从南阳市官庄道里出来到文化路时，与逆行骑电动车的王其栓相撞，因为言语不和，王其栓上来踢我一脚，还打电话喊来杨学强和董某二人，杨学强和董某都上来打我，我想把随身带的工具包里的铁锤子拿出来，刚拿出来个锤把子，三个人上来拳打脚踢把我打倒。不知道是谁用拳头打在我眼上，把我左眼打流血并且肿了。后来人多了，被劝住了。5、证人证言（1）证人李某证言，证明事发经过。（2）证人董某证言，证明接到王其栓电话后到现场的情况。本院认为，被告人王其栓为琐事与被害人发生口角，不能冷静处理问题，故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王其栓的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王其栓亲属积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王其栓认罪态度、悔罪表现、被害人的谅解等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：被告人王其栓犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2012年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梅振焕审 判 员  邢 莉人民陪审员  刘 辉二〇一二年十月二十六日书 记 员  牛 珺
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-29核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月24日拟稿人拟稿单位刘勇2012年10月19日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：9份文件编名（2012）惠博法民二初字第459号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第459号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。负责人朱石麒，该联社理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告唐东强，男，汉族，1970年2月2日出生，住博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告唐东强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告唐东强缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐东强于1990年至1999年10月间共向原博罗县福田农村信用合作社借款七笔共计人民币862200元，第一笔于1991年11月12日借款3000元，用于承包山林，借款期限自1990年11月12日至1991年5月30日，货款月利率为13.26‰，双方签订《信用社借款借据》；第二笔于1991年12月29日借款40000元，用于购中巴，借款期限为1991年12月29日至1992年12月29日，借款月利率为12‰，双方签订《博罗县信用社借用借款契约》；第三笔于1996年10月7日借款175000元，用于开店周转，借款期限自1996年10月7日至1997年10月7日止，借款月利率为11.76‰，双方签订有《博罗县信用社抵押借款契约》、《抵押借款合同》；第四笔于1993月18日借款50000元，用于购鱼苗及猪苗，借款月利率为11.76‰，借款期限自1997年3月18日至1997年12月30日止，双方签订有《博罗县信用社抵押借款契约》、《抵押借款合同》、《抵押资信保证书》；第五笔于1998年7月29日借款350000元，用于酒店周转，借款月利率为7.665‰，借款期限自1998年7月29日至1998年12月29日止，双方签订有《博罗县农村信用合作社信用贷款凭证》、《信用借款合同》；第六笔于1998年4月11日借款100000元，用于酒店周转，贷款月利率9.24‰，双方签订《博罗县信用社抵押借款契约》；第七笔1999年10月9日借款144200元，用于酒店周转，贷款月利率7.429‰，双方签订《博罗县农村信用合作社信用贷款凭证》。被告借上述款项后，仅支付过部分利息，未偿还借款本金。截止至2012年5月25日止，被告仍欠借款本金862200元，利息1232377元。为维护原告合法利益，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计862200元及利息（按合同约定利率及人民银行关于农村信用社逾期贷款利率规定计付至清偿之日，暂计至2012年5月25日的利息为1232377元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告唐东强在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告唐东强分别于1991年11月12日借款3000元、1991年12月29日借款40000元、1996年10月7日借款175000元、1993月18日借款50000元、1998年7月29日借款350000元、1998年4月11日借款100000元、1999年10月9日借款144200元，共向原告借款共七笔，借款共计862200元，双方均签订有《信用社借款借据》、《博罗县信用社抵押借款契约》、《抵押借款合同》、《抵押资信保证书》等。借款后，被告唐东强仅支付部分借款利息。现被告唐东强仍欠原告借款本金862200元及计至2012年5月28日止的利息1232377元未予清偿，经原告多次派员前往追讨未果，双方由此发生纠纷。原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。本院认为，被告唐东强欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金共计862200元及计至2012年5月28日止的利息1232377元未予清偿，事实清楚，证据充分，且被告唐东强未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告唐东强清偿借款本金共计862200元及计至2012年5月28日止的利息1232377元，并请求被告唐东强从2012年5月29日起按双方约定的逾期月利率9‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐东强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告唐东强欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金共计862200元及计至2012年5月28日止的利息1232377元应予清偿，并应从2012年5月29日起以862200元为本金按双方约定的月利率9‰计付利息至判决确定支付日止。上述借款本金862200元及利息限被告唐东强在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23556元（由原告预交11778元，缓交11778元），由被告唐东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十月十九日书 记 员  许玉新附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00072号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市轻松时代网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：章程。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市轻松时代网吧及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00134号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市知心网吧，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：刘俊。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。网乐互联（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市知心网吧、广东中凯文化传媒有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00159号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市国荣网吧，住所地芜湖市经济技术开发区。法定代表人：夏抱青。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。网乐互联（北京）科技有限公司。住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市国荣网吧、广东中凯文化传媒有限公司及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2012）珠香法执字第1806号之一申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。法定代表人：胡艳华，行长。被执行人：张景卫，男，汉族，住河北省巨鹿县官亭区，身份证号码：×××7491。交通银行股份有限公司珠海分行与张景卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）香民二初字第666号民事判决书已经发生法律效力，但义务人张景卫未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司珠海分行于2012年4月16日申请立案执行。执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2012）珠香法执字第1806号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈龙飞审判员张念波代理审判员  林楚文二〇一二年十月十一日书 记 员  冯敏聪
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民一初字第00983号原告：王保娟，女，1965年5月8日出生，住芜湖市繁昌县。被告：吴文龙，男，1977年2月13日出生，住芜湖市繁昌县。原告王保娟诉被告吴文龙民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月5日立案受理，依法由审判员杨良兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保娟到庭参加诉讼，被告吴文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保娟诉称：2011年9月6日被告吴文龙因急用，向原告借款20000元，并约定三个月内归还。但至起诉前原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元，并从2011年9月6日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利息支付逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告吴文龙未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本案经公开开庭审理、本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告证据无异议。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证明效力，本院予以采信。经审理查明：2011年9月6日被告吴文龙出具借条一份，向原告借款20000元，双方约定三个月内归还。但借期届满后原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告王保娟与被告吴文龙之间的债权债务关系明确，对原告归还借款的诉求本院予以支持。关于逾期利息的诉求，原、被告双方约定三个月内归还，因此逾期利息计算的起始日应为2011年12月6日。故对原告的此项诉求部分予以采信。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吴文龙归还原告王保娟借款20000元及利息（自2011年12月6日起至上述借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），上述款项在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王保娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告吴文龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  杨良兵二〇一二年十月十七日书记员  陈丽君附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行贷款利率给付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第223号申请人：湖北江山华科数字设备科技有限公司（组织机构代码证：66549771-X）。住所地：湖北省襄阳市高新区火炬大厦**楼。法定代表人：赵延龙，该公司执行董事。委托代理人：散同燕，女，1979年2月4日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省襄樊市樊城区。申请人湖北江山华科数字设备科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20993159的银行承兑汇票（出票日期2012年5月21日、出票金额50000元、出票人慈溪市同心毛绒有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行慈合行新浦支行、背书人宁波保税区辰跃贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北江山华科数字设备科技有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人湖北江山华科数字设备科技有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月二十三日代书记员 龚雅科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民一初字第00134号原告：安徽瑞特新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：徐友修。被告：汕头市建安实业（集团）有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。法定代理人:黄世豪。本院在审理原告安徽瑞特新型材料有限公司诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽瑞特新型材料有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽瑞特新型材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 万 洪二〇一二年十月八日书记员 周晔枫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00160号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市思源网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代理人：王新华。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市思源网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第638号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人芦某，于贵州省瓮安县，农民。因本案于2012年6月22日被宁波市公安局镇海分局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月3日转刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕669号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市镇海区人民检察院指控：2012年6月13日凌晨2时30分许，被告人芦某等人与被害人吴某、黄某等人在镇海区骆驼街道盛兴路芭莎夜秀酒吧门口因琐事发生纠纷并打斗，后被告人芦某伙同他人持械追赶被害人吴某、黄某至附近的骆驼金海电子有限公司门口将二被害人砍伤。经法医鉴定：被害人吴某系锐器暴力作用至失血性休克构成轻伤，右侧第九肋骨骨折构成轻微伤；被害人黄某头部、胸部、左臀部皮肤损伤构成轻微伤。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、辨认笔录，证人涂某、朱某、郑某、徐某的证言，被害人吴某、黄某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤和一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人芦某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人芦某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月22日起至2013年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 洪磊二〇一二年十月十八日代书记员 李琼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00086号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市超凡网吧，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：王小霞。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市超凡网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2012)深南法民二初字第895号原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区科智西路1号科苑西23栋北4楼。负责人梁学斌。委托代理人戴建旭，男，汉族，1980年12月2日出生，身份证住址广东省南澳县。委托代理人陈承，广东增法律师事务所律师。被告广州市康鑫医疗器械有限公司，住所地广州市荔湾区花弯路638-680号A1、A2栋3层316室。法定代表人黄晓媛。本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告广州市康鑫医疗器械有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司以已经与被告广州市康鑫医疗器械有限公司达成庭外和解为由，于2012年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。本案受理费611.1元，减半收取为305.55元，由原告联邦快递（中国）有限公司深圳分公司负担。审 判 长  贺冬红人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一二年十月十八日书 记 员  叶展基
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第606号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人侯立民，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕657－1号起诉书指控被告人侯立民犯抢劫罪，于2012年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周君君出庭支持公诉，被告人侯立民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月14日凌晨，被告人侯立民伙同冯振科（另案处理）经事先策划、踩点，持水果刀、树棒至镇海区骆驼街道永茂西路旁树丛中伺机抢劫，在潘某骑自行车途经此处时，即上前将其自行车踢倒，后采用搜身等手段，劫得潘某的黑色联想A60手机1只，价值人民币585元。期间，被告人侯立民还用水果刀掷中潘某的臀部，经法医鉴定，潘某的损伤已构成轻微伤。案发后，公安机关追回上述手机并已发还被害人潘某。上述事实，被告人侯立民在开庭审理过程中亦无异议，并有物证水果刀1把，书证被告人侯立民的户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单，照片，证人陈某的证言，同案犯冯振科的供述，被害人潘某的陈述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯立民以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人侯立民归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。作案工具水果刀1把，应予以没收。据此，根据被告人侯立民的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯立民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起至2015年12月27日止。）二、作案工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  江湘瑞人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年十月十日书 记 员  滕爱娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00101号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市安兴网吧，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：楚祥胜。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市安兴网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月十二日书记员 管国珺
吉林高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2012)吉高新行初字第3号原告王某某，男，1947年6月6日出生，汉族，系吉林高新技术产业开发区夕阳红乐园业主，住吉林市船营区。委托代理人盛立刚，吉林权维律师事务所律师。被告吉林高新技术产业开发区房地产管理处，住所地吉林高新技术产业开发区火炬大厦*层。法定代表人胡某某，该处处长。委托代理人李铎，该处科长。委托代理人杨杰润，吉林市住房保障和房地产管理局法律顾问。第三人吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人张某，该公司董事长。原告王某某不服被告吉林高新技术产业开发区房地产管理处对第三人吉林市大丰房地产开发有限公司房屋行政登记，于2012年8月13日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告王某某申请撤回起诉。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审 判 长  王 斌人民陪审员  王庆年人民陪审员  刘清荣二〇一二年十月二十六日代理书记员  李 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第874号公诉机关宁波市北仑区人民���察院。被告人左孔炉，男，汉族，1972年11月28日出生于四川省剑阁县，初中文化，农民，住剑阁县。1998年1月因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年；1999年7月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2004年8月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）966号起诉书指控被告人左孔炉犯盗窃罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人左孔炉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2012年6月中旬的一天下午，被告人左孔炉在本区柴桥街道洪岙水库附近的小路上，窃得被害人汪某停放在该处的轻骑牌电动自行车一辆及车辆后备箱内现金人民币100元，后被告人左孔炉将该车辆销赃得款人民币200元。2．2012年6月21日上午，被告人左孔炉在本区春晓镇咸昶大岙路边，窃得被害人袁某停放在该处的荣泰牌电动三轮车一辆（含5组电瓶、1个电机，总价值人民币2775元）。3．2012年6月25日上午，被告人左孔炉在本区春晓镇海口村黄家水塔附近路边，窃得被害人杨某停放在该处的嘉兴雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币900元）。案发后，该赃物已被追回并发还失主。4．2012年6月28日上午，被告人左孔炉在本区春晓镇九天岙车站附近农田边，窃得被害人柯某停放在该处的阳光快车牌TDP000型电动��行车一辆（价值人民币300元）。案发后，该赃物已被追回并发还失主。另查明，2012年6月28日，被告人左孔炉在本区新碶街道小山公园附近被公安民警抓获。上述事实，被告人左孔炉在法庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、袁某、杨某、柯某的陈述、证人韩某、马某的证言、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、购物收据、车辆防盗卡、罪犯档案材料、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左孔炉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人左孔炉是累犯，依法予以从重处罚。被告人左孔炉能够如实供述自己的罪行，且部分涉案赃物已被追回并发还失主，依法予以从轻处罚。据此，依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人左孔炉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起到2013年3月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年十月九日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第958号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人汪章红，男，汉族，1977年7月10日出生于浙江省衢州市，高中文化，农民，住衢州市柯城区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，同年8月2日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1223号起诉书指控被告人汪章红犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月29日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人汪章红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月30日14时30分许，被告人汪章红在本区戚家山街道宁波三星重工公司宿舍C座428室，窃得被害人安某的戴尔牌M5110型笔记本电脑一台（价值人民币3680元）。公安民警接到被害人安某报警后，经调查发现被告人汪章红有重大作案嫌疑，遂将其从同幢楼421宿舍带回派出所作进一步调查。被告人汪章红归案后如实供认了自己的罪行，主动上缴所窃赃物并取得了被害人安某的谅解。上述事实，被告人汪章红在法庭审理过程中无异议，且有被害人安某的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、销售确认单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪章红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪章红能够如实供述自己的罪行，主动退还所窃赃物并取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪章红犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵海定二〇一二年十月二十九日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第631号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于贵州省桐梓县，无业。因本案于2012年6月14被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕656号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市���海区人民检察院指控：2012年6月14日17时许，被告人刘某采用电话联系、约定地点等手段，在本区招宝山街道新天地宾馆418房间内，将二包“冰毒”和二粒“麻古”（重1.877克）贩卖给吸毒人员邹某，得款人民币1100元，后被民警当场抓获，并缴获作案手机一部。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，该二包“冰毒”和二粒“麻古”中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证摩托罗拉手机一部，书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、毒品上交清单、通话清单、照片，证人邹某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒��罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。犯罪工具及公安机关查扣的毒品应予没收。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2013年6月13日止。）二、作案工具摩托罗拉手机一部、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺1.877克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  孙晓婷二〇一二年十月十六日代书 记员  张燕娜
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第903号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人韦文官，男，汉族，1987年5月4日出生于河南省夏邑县，初中文化，农民，住夏邑县。2005年2月10日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。辩护人蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。被告人张维，男，汉族，1991年10月10日出生于安徽省广德县，初中文化，农民，住广德县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月22日被刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕，同年10月16日被本院取保候审。辩护人岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）976号起诉书指控被告人韦文官、张维犯盗窃罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月16日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员苏冉冉出庭支持公诉，被告人韦文官及其辩护人蔡纪平、被告人张维及其辩护人岑萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月22日晚，被告人韦文官、张维在宁波市保税东区兴业中路6号上海奥琪高科机械有限公司保税区分公司内，窃得型号为3×95+1×50mm2的电缆线13米（价值人民币2444元）和台翔牌电动自行车一辆（价值人民币300元），后二人用电动自行车将电缆线运至保税东区港东大道红酒市场附近时，被巡逻队员查获，所窃物品亦被追回并发还失主。上述事实，被告人韦文官、张维在法庭审理过程中均无异议，且有证人林某1、林某2、章某、刘某、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、辨认笔录、扣押及发不物品清单、赃物照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文官、张维以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于失窃物品已被追回并发还失主，被告人韦文官、张维能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人蔡纪平、岑萍萍分别以上述为由建议本院对被告人韦文官、张维从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦文官犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月22日起到2012年11月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人张维犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。(罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年十月十六日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第575号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。附带民事诉讼原告人侯某，于安徽省凤台县，农民。诉讼代理人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。被告人冯道看，于安徽省涡阳县，农民。因寻衅滋事于2008年9月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月25日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月26日被刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。指定辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕534号起诉书指控被告人冯道看犯故意伤害罪，于2012年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人侯某以要求被告人冯道看赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，公开开庭进行了合并审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰、代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人冯道看及其指定辩护人李惠芳、附带民事诉讼原告人侯某的诉讼代理人邱颖到庭参加诉讼。因被告人冯道看对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法适用“被告人认罪案件”普通程序进行审理。现已审理终结。附带民事诉讼原告人侯某诉称，被告人冯道看的犯罪行为致其经济损失，要求被告人冯道看赔偿医疗费150000元、残疾赔偿金70000元、误工费30000元、营养费5000元、护理费10000元、交通费300元，共计265300元。审理中，附带民事诉讼原告人侯某变更诉讼请求：要求被告人冯道看赔偿护理费增加为12484元。附带民事诉讼原告人侯某为支持其诉讼请求，向法庭提供了浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、用血申请单、××人费用明细清单、宁波市第七医院出院记录、甬诚司鉴[2012]临鉴字第G790号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。被告人冯道看对上述证据的真实性无异议，但认为原告人主张的医疗费过高，而且是原告人先打被告人，应当依法认定各项赔偿费用。经审理查明：2012年5月25日21时许，被告人冯道看因琐事与被害人侯某在镇海区庄市街道光明村老鹰湾董家一棋牌室发生争执，后双方在该棋牌室外互殴，冯道看用拳击打侯某头部致其倒地，尔后又用脚踢侯某头部，致使侯某受伤。经法医鉴定：被害人侯某头部损伤构成重伤，左侧颧骨粉碎性骨折构成轻伤。上述事实，被告人冯道看在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人冯道看的身份证明、抓获经过、接警单、公安机关情况说明、××历、公安行政处罚决定书，证人屈某、王某甲、王某乙、单某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。对于附带民事诉讼原告人侯某因该起事件而造成的损失，本院经审理认定如下：附带民事诉讼原告人侯某受伤后截止2012年9月28日已花费医疗费用共计人民币110419元。2012年9月12日，经原告人侯某家属委托，宁波诚和司法鉴定所对原告人的伤情进行鉴定。经鉴定:侯某因颅脑严重损伤的残疾程度为九级，护理期限为4个月，营养期限为4个月。根据侯某的伤残等级，其残疾赔偿金应为66072元（16518元/年×20年×20%）。原告人侯某未提供支付护理费的凭证，本院酌情以宁波市社会平均工资为标准计算原告人侯某的护理费，原告人主张护理费12484元，未超过法定数额，本院予以认定。侯某于2012年9月17日确认伤残等级，故其误工费应为12229元（38151元÷365天×117天）。营养费以4个月营养期为标准，本院酌定为3600元（900元/月×4个月）。交通费本院酌定为300元。上述合计人民币205104元。以上事实，由附带民事诉讼原告人侯某提供并经法庭质证、认证的浙江省医疗机构门诊收费收据、浙江省医疗机构住院收费收据、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、用血申请单、××人费用明细清单、宁波市第七医院出院记录、甬诚司鉴[2012]临鉴字第G790号司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。本院认为，被告人冯道看故意伤害他人身体，致一人重伤及轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于被告人冯道看辩解及其辩护人辩护的被告人冯道看系自首的意见，审理认为，被告人冯道看归案后仅供述用拳击打侯某头部致其倒地，但未承认故意用脚踢侯某头部，未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，故对该项意见不予采纳。被告人冯道看在庭审中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人冯道看认罪、悔罪态度较好，请求对其予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人冯道看因为过错侵害附带民事诉讼原告人侯某的民事权益，应当承担侵权责任。本案原告人侯某与被告人冯道看互相殴打对方，造成原告人侯某受伤，原告人侯某对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的责任。故根据本案的实际情况及双方的过错程度，附带民事诉讼原告人侯某要求被告人冯道看赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费的诉请，本院酌定原告人的各项损失由被告人承担80％的责任。上述费用的具体金额以本院认定的为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人冯道看犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月25日起至2016年5月24日止。）二、被告人冯道看应赔偿附带民事诉讼原告人侯某医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计人民币164083元（205104元×80％）。于本判决生效之日起一个月内履行完毕；三、驳回附带民事诉讼原告人侯某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪 磊人民陪审员  乐一平人民陪审员  王坚芬二〇一二年十月十日代书 记员  李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第391号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人管浩祥，绰号“小白”，于江西省广丰县，网吧网管。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。被告人管某，于江西省广丰县，网吧收银员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师。被告人张某，于重庆市江津区，网吧收银员。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕240号起诉书指控被告人管浩祥、管某、张某犯破坏计算机信息系统罪，于2012年7月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人管浩祥及其辩护人李惠芳、被告人管某及其辩护人陈亚辉、被告人张某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，浙江省宁波市镇海区人民检察院以需要补充侦查为由，于2012年8月20日建议本院对本案延期审理，本院于同日依法决定本案延期审理一个月。现已审理终结。经审理查明：2010年9月以来，被告人管浩祥、管某、张某伙同ＸＸ辉、陈利、雷春艳、卢虹谕、邱春花（均另案处理）等人通过购买删账软件，在网吧服务器上植入木马程序，采用删帐软件删除、修改网吧收银数据等手段，共同窃取网吧收银款。具体事实如下：1．2010年9月到12月间，被告人管浩祥等人分别伙同卢虹谕、邱春花、雷春艳、陈利经预谋，采用上述手段，分别窃取宁波市镇海区蛟川街道梦园网吧收银款人民币5000余元、8000余元、10000余元、12000余元。2．2011年2月到6月间，被告人管浩祥、张某等人采用上述同样手段，窃取宁波市镇海区蛟川街道辉煌一族网吧收银款人民币7000余元。3．2011年7月到12月间，被告人管浩祥、管某等人采用上述同样手段，窃取宁波市镇海区浪漫一族网吧收银款人民币12000余元。案发后，被告人管浩祥退回赃款人民币20000元、被告人管某退回赃款人民币4000元，均已发还被害单位。上述事实，被告人管浩祥、管某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、抓获经过、同步录像制作说明、收条，证人陈雪敏、李某、武某等人的证言，同案人ＸＸ辉、陈利、雷春艳、卢虹谕、邱春花的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管浩祥、管某、张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，其中被告人管浩祥系数额巨大，被告人管某、张某系数额较大，其行为均已构成盗窃罪。关于公诉机关对被告人管浩祥、管某、张某犯破坏计算机信息系统罪的指控，审理认为，被告人管浩祥等人以非法占有为目的，利用计算机秘密窃取公私财物，侵犯的主要客体是公私财产所有权，应以盗窃罪定罪处罚，故公诉机关指控不当，予以纠正。被告人管浩祥、管某、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且被告人管浩祥、管某退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。关于被告人管某的辩护人辩称被告人管某系从犯的意见，审理认为，被告人管某与被告人管浩祥等人互相配合，直接实施窃取收银款的行为，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，不予采纳。辩护人关于被告人管浩祥、管某自愿认罪，积极退赃，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。各被告人应继续退赔被害单位经济损失。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人管浩祥犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2016年8月14日止。）二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2013年8月14日止。）三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月11日起至2012年11月10日止。）四、责令各被告人继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  乐一平人民陪审员  石伟标二〇一二年十月二十九日书 记 员  滕爱娜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第02872号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，系该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告于丽萍，女，1973年8月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告陈晓冰，女，1956年5月14日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告沈吉庆，男，1956年12月28日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区.被告郝峰，男，1982年3月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。现下落不明。被告陈峥，男，1985年11月5日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。现下落不明。原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告于丽萍、被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告陈峥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍担任审判长与审判员马靖浩、人民陪审员姜明明依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告陈晓冰、被告沈吉庆到庭参加诉讼，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月29日被告于丽萍在沈北新区农村信用合作联社贷款人民币5万元，被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告陈峥提供连带担保，该笔贷款到期后被告均未偿还，请求法院判令被告立即偿还我社贷款本金5万元及相应利息。被告陈晓冰辩称，欠款属实，请求延期偿还。被告沈吉庆辩称，字是我签的，但没有能力偿还。被告于丽萍未答辩。被告郝峰未答辩。被告陈峥未答辩。经审理查明，2008年7月29日被告陈晓冰、被告于丽萍、被告沈吉庆、被告郝峰、被告陈峥与原告签订农户联保贷款借款合同，约定：从2008年7月29日起至2009年7月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币125000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组额所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2009年7月20日，合同签订后，被告于丽萍向原告借款5万元整，月利率9.36‰，借款到期日为2009年7月20日；被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告陈峥为被告于丽萍上述借款提供连带担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告于丽萍借款到期后，借款本金及利息被告均未偿还，2009年7月10日、2011年6月五被告分二次在原告提供的到（逾）期贷款（担保）催收函上签字同意保证期间为催收函签字后二年。上述事实依据的有原告提供的农户联保贷款借款合同、农户联保贷款联保协议、借款凭证、到（逾）期贷款（担保）催收函以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告于丽萍、被告郝峰、被告陈峥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的农户联保贷款借款合同系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应严格按照合同约定履行义务，因此，关于原告对被告于丽萍的诉讼请求予以支持。被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告陈峥作为连带责任保证人，对被告于丽萍偿还原告借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告于丽萍于本判决生效后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2008年7月29日起至确定给付之日止按月利率9.36‰计算）。二、被告陈晓冰、被告沈吉庆、被告郝峰、被告陈峥对被告于丽萍偿还原告以上借款及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  姜明明二〇一二年十月十八日书 记 员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法-律文书生效之日起计算。”
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第03894号原告辽宁正邦木业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码证号：76005693-9)法定代表人景平，系该公司总经理。委托代理人李国荣，女，1971年8月22日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区.被告沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区。（组织机构代码证号：24056232-8）法定代表人刘诚，系该公司总经理。委托代理人ＸＸ，系辽宁恒敬律师事务所律师。委托代理人牛乐娇，女，1989年4月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区.原告辽宁正邦木业发展有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国荣，被告沈阳市第二热力供暖公司委托代理人ＸＸ、牛乐娇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告给付租金424200元、被告承担违约责任，给付违约金212100元。被告辩称，1、本案不属于本院管辖范围；2、我们单位的主管单位于2012年5月30日向下属所有的供暖公司出的书面通知，要求集团所属的公司上报所有煤厂，租赁，其为了整体的利益出发，对市内的企业进行指导，对下属企业是一个不可抗力的行为，我们虽然与原告签订合同，但是合同并没有履行，如果强行履行，会造成损失，不利于社会的稳定；3、原告主张的违约金及全额的租金没有法律依据。经审理查明，原、被告于2010年8月签订场地租用及装卸车协议，原告将其所拥有的位于沈阳市沈北新区虎石台镇（虎石台一库院内）的原告方铁路1号线西侧25亩土地租赁给被告用于储存煤炭及装卸，租赁期1年半，该合同履行期届满后被告继续租赁，于2012年5月7日双方续签场地租用及装卸车协议，约定租赁期限2年，自2012年3月1日至2014年2月28日止，租金为固定总价为424200元，其中包括政府征收的对房屋、土地出租的相关房产税，租金税等，一切费用皆由原告方承担。同时约定卸车费8.5元/吨，被告应确保年到货量达到万吨以上。合同签订后，原告为被告开具了金额424200元发票，缴税金24200元，但被告没有按时支付租金。被告于2012年6月15日搬出租赁场地，并向原告发出单方解除租用场地函，函告原告协议终止，承担税金24200元和2012年2月15日至2012年6月15日4个月的租金70700元。上述事实，依据的有原告提供的场地租用及装卸车协议、解除租用场地的函、租赁费发票及税金凭证，以及原、被告陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的场地租用及装卸车协议合法有效，对双方当事人均有约束力，应按照约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除。但在履行期限届满前，一方明确表示不履行合同义务的，可以解除合同，另一方有权要求其承担违约责任，赔偿损失，损失数额包括合同履行后可以获得的利益。被告搬出租赁场地向原告发出解除租用场地函的行为，表示其不能履行合同义务，故双方签订的场地租用及装卸车协议应予解除。法定程序解除前的租金被告应给付原告，即自2012年3月1日至2012年11月1日期间的租金141400元（424200元÷24个月×8个月）。原告要求全额给付租金的请求，无法律依据，不予支持。原告为履行合同支出税金24200元但合同未全部履行，未履行部分的税金支出属原告实际损失，被告应赔偿，即16132.8元（24200元÷24个月×16个月）。由于被告单方解除合同，导致原告丧失最佳缔约机会和预期产生利益损失，此损失被告应予赔偿。根据本案的具体情况，预期利益损失数额按未履行部分租金的30%确定为宜，即84840元（424200元÷24个月×16个月×30%）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条，第一百一十三条之规定判决如下：一、原告辽宁正邦木业发展有限公司与被告沈阳市第二热力供暖公司2012年5月7日签订的场地租用及装卸车协议于本判决发生法律效力后即时解除；二、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁正邦木业发展有限公司租金141400元；三、被告沈阳市第二热力供暖公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁正邦木业发展有限公司税金16132.8元；四、被告沈阳市第二热力供暖公司自本判决生效后赔偿原告辽宁正邦木业发展有限公司租金损失84840元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10160元，减半收取5080元，由原告承担3150元，被告承担1930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白晓萍二〇一二年十月十五日书记员  李 爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下商初字��761号原告：浙江安信资产管理集团有限公司。法定代表人：董力军。委托代理人：鲁林永、赵君英。被告：章纪木。被告：章红琴。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告章纪木、章红琴追偿权纠纷一案，于2012年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人鲁林勇到庭参加诉讼。被告章纪木、章红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司起诉称：2008年4月23日，被告章纪木、章红琴因按揭购买宝马汽车，并由原告作担保向工行武林支行借款320000元，三方于2008年4月23日签订了《个人消费贷款借款（担保）合同》。被告于同日在原告所属的分公司签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，被告在还款期内未按约还��，根据合同约定，原告作为连带责任保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款309147.21元。根据《借款人承诺书》的约定，被告须向原告支付垫付款每日0.1％的滞纳金。截止2011年11月23日，滞纳金共计200972.67元。故诉请法院判令：一、两被告偿还原告垫付款309147.21元；二、两被告偿还原告滞纳金200972.67元（滞纳金暂计算至2011年11月23日，2011年11年11月24日以后的违约损失继续按原、被告约定的计算方式算至被告归还全部垫付款之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告安信公司为证明其主张的事实提交以下证据：1．《个人贷款借款（担保）合同》一份，欲证明被告向杭州武林工行借款的事实。2．保证人偿债证明一份，欲证明原告为被告代偿贷款的事实。3．《借款人承诺书》一份，欲证明原告向被告主张违约金的依据。4．滞纳金计算方法一份，欲��明滞纳金额计算方式。被告章纪木、章红琴均未递交书面答辩状，亦未提交证据。经审查，本院认为原告安信公司的证据1－3客观真实，对其主张的事实具有证明效力，均予以确认。证据4系原告单方计算的数据，对本案事实不具有证明效力。经审理本院认定以下事实：2008年4月23日，工行武林支行与原告及被告章纪木签订《个人贷款借款（担保）合同》一份，约定：章纪木向工行武林支行借款320000元用于购车，贷款发放日为2008年4月23日，贷款期限为36个月，贷款年利率为9.072％，逾期罚息利率为13.608％，还款方式为等额本息还款法，按月归还；原告为章纪木的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围包括全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为二年等内容。但贷款发放后，章纪木未能按约归还贷款，自2008年11月30日至2011年4月30日，原告累计代为偿还贷款309147.21元。被告章纪木、章红琴向原告出具《借款人承诺书》一份，被告章纪木在承诺书中承诺同意支付贷款本息的5％作为履约保证金，在上述借款存续期间内，如逾期还款，原告安信公司无须章纪木同意可以先为其预垫付，并可向其收取所付款项按每日0.1％的滞纳金。被告章红琴作为共同还款人在上述《借款人承诺书》上签字。后两被告已交付履约保证金16000元。本院认为，被告章纪木、章红琴向原告出具的《借款人承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告章纪木在贷款发放后未按约归还贷款本息，原告安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人章纪木追偿权。被告章纪木未及时归还原告安信公司垫付款项，应承担相应的民事责任。被告章红琴在《借款人承诺书》��作为共同还款人签字确认，应与被告章纪木共同承担民事责任。两被告在签订《借款人承诺书》后已向原告安信公司交付履约保证金16000元，该履约保证金应与垫付款相抵后，原告安信公司实际垫付的款项为293147.21元，相关滞纳金也应按该垫付款金额计算，原告安信公司超过该部分垫付款的相关诉讼请求本院不予支持。被告章纪木、章红琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告章纪木、章红琴于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款293147.21元；二、被告章纪木、章红琴于判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司滞纳金183495.27元（滞纳金暂计算至2011年11月23日，此后至判决确定的履行期限届满之日止的滞纳金按每日0.1％另行计算）；三、驳回原告浙江安信资产管理集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8901元，由被告章纪木、章红琴负担8450元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  叶盛华代理审判员  赵 楠人民陪审员  岑宪权二〇一二年十月二��二日书 记 员  陈 娇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2012)城执字第1344号申请执行人哈园硕，男，1990年6月7日出生，回族，户籍所在地：内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道重庆北路59号。法定代表人杨敏，该公司经理。申请执行人哈园硕与被执行人全直通（青岛）高速运业有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,山东省高密市人民法院（2011）高民初字第2803号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书中所确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、>第108条第1项之规定，裁定如下：山东省高密市人民法院（2011）高民初字第2803号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  ：王海审判员  ：蒋涛审判员  ：张燕二０一二年十月十日书记员  ：冯鹏
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2137号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余某1，家住慈溪市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年7月5日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕，因涉嫌犯故意伤害罪于同年9月26日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2490－2号起诉书指控被告人余某1犯故意伤害罪，于2012年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某1到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月4日18时许，李某因被告人余某1的父亲余某2拖欠其工资，故约田某、彭某、简某等人一起至慈溪市附海镇四界村中横路106号余某2家中，向余某2讨要所欠工资。李某等在一楼大厅内与余某2争论归还所欠工资问题，田某、彭某、简某则站在大厅门口附近。被告人余某1在二楼听到楼下的争执声，怕其父母吃亏，遂从二楼卫生间取出猎枪，又从卧室的床头柜内取出子弹，装入猎枪，后赶至二楼至一楼的楼梯平台处，朝大厅门口方向开了一枪，致门口趴着的一只狗中弹死亡，田某、彭某、简某三人的腿部受伤。经法医学鉴定，被害人田某枪击伤致大量异物遗留于软组织并行左下肢异物部分取出术，目前仍有多个异物存留深部软组织内，此伤势已构成轻伤；被害人彭某枪击伤致少量异物存留体内，此伤势已构成轻微伤；被害人简某枪击伤致少量异物存留体内，此伤势已构成轻微伤。2012年7月5日，被告人余某1主动至慈溪市公安局附海派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人余某1一方已与被害人田某、彭某、简某达成赔偿协议，且已履行，并取得了三被害人的谅解。上述事实，被告人余某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、彭某、简某的陈述、证人李某、滕某、周某的证言、辨认笔录、搜查笔录、清点笔录、扣押物品清单及照片、病历资料、现场勘验检查工作记录及现场照片、枪弹检验鉴定报告、法医学人身损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书、到案经过及被告人余某1的身份证明等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余某1的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑八个月。本院认为，被告人余某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某1有自首情节，且已赔偿三被害人的经济损失，取得了三被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人余某1的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年十月十六日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省博罗县人民法院文件稿纸签发人发邓远标2012-10-29核稿人稿件正确，请院长审批胡海林2012年10月24日拟稿人拟稿单位刘勇2012年10月19日机密等级内部附件印发份数发行范围及范围：份数：8份文件编名（2012）惠博法民二初字第457号发出日期广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2012）惠博法民二初字第457号原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。负责人朱石麒，该联社理事长。委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。被告唐运来，男，汉族，1963年3月13日出生，住博罗县。原告博罗县农村信用合作联社诉被告唐运来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼。被告唐运来缺席。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐运来于1991年12月至1995年5月共向原博罗县福田农村信用合作社借款三笔，共计本金人民币50000元，其中第一笔于1991年12月29日借款5000元，用于修车，期限自1991年12月29日至1992年12月29日，贷款月利率为12‰，双方签订有《博罗县信用社信用借款契约》；第二笔于1991年12月29日借款40000元，用于购车，期限自1991年12月29日至1992年12月29日，贷款月利率12‰，双方签订有《博罗县信用社信用借款契约》；第三笔于1995年5月23日借款5000元，用于转借，期限自1995年5月23日至1996年5月23日止，贷款月利率为12‰，双方签订有《博罗县信用社信用借款契约》。被告借上述款项后，仅支付过部分利息，未偿还借款本金。截止至2012年5月25日止，被告仍欠借款本金50000元，利息108406.31元。为维护原告合法利益，特诉至法院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金共计50000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于农村信用社逾期贷款利率规定计付至清偿之日，暂计至2012年5月25日的利息为108406.31元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告唐运来在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告唐运来分别于1991年12月29日借款5000元、1991年12月29日借款40000元、于1995年5月23日借款5000元，共向原告借款三笔共计50000元，双方均签订有《信用社信用借款契约》。借款后，被告唐运来仅支付部分借款利息。现被告唐运来仍欠原告借款本金50000元及计至2012年5月28日止的利息108406.31元未予清偿，经原告多次派员前往追讨未果，双方由此发生纠纷。原告遂向本院长宁人民法庭提起诉讼。本院认为，被告唐运来欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金共计50000元及计至2012年5月28日止的利息108406.31元未予清偿，事实清楚，证据充分，且被告唐运来未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告唐运来清偿借款本金共计50000元及计至2012年5月28日止的利息108406.31元，并请求被告唐运来从2012年5月29日起按双方约定的逾期月利率9‰计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐运来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告唐运来欠原告博罗县农村信用合作联社借款本金共计50000元及计至2012年5月28日止的利息108406.31元应予清偿，并应从2012年5月29日起以50000元为本金按双方约定的月利率9‰计付利息至判决确定支付日止。上述借款本金50000及利息限被告唐运来在本判决发生法律效力后十日内付清给原告博罗县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（由原告预交1734元，缓交1734元），由被告唐运来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇人民陪审员  叶秀婷二〇一二年十月十九日书 记 员  许玉新附：适用法条1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第852号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人王素云，女，汉族，1958年11月13日出生于浙江省温岭市，小学文化，个体经营者，住温岭市。因涉嫌犯非法经营罪于2012年6月29日被取保候审。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）711号起诉书指控被告人王素云犯非法经营罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月9日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人王素云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月份以来，被告人王素云在本区小港街道红联振兴西路23号经营小张烟酒店，销售各种卷烟。2012年5月8日，北仑区烟草专卖局因该店多次销售非法生产的卷烟，取消了其从事烟草专卖零售业务资格。其后为获取非法利益，被告人王素云在无烟草专卖零售许可证的情况下，继续在该店销售卷烟，销售金额达人民币30000余元。2012年6月28日，北仑区烟草专卖局依法对该店进行检查时，查获了尚未销售的70个品牌的卷烟（其中425.5条真烟、14.7条假烟），总价值人民币64864.24元。另查明，被告人王素云在无烟草专卖零售许可证的情况下销售卷烟，非法获利约人民币3000元。2012年6月28日，北仑区烟草专卖局依法对被告人王素云经营的小店进行检查，发现该店有非法经营行为，被告人王素云随即因涉嫌犯罪被移送宁波市公安局北仑分局处理。上述事实，被告人王素云在法庭审理过程中无异议，且有证人张某1、张某2、王某、汪某的证言、卷烟鉴别检验报告、卷烟价格证明表、烟草专卖零售许可证情况说明、到案经过情况说明、辨认笔录、检查笔录、北仑区烟草专卖局案件调查终结报告、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王素云未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王素云能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王素云犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  殷东伟二〇一二年十月九日(代)书记员  王 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00098号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市清水光明网吧，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：黄其建。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市清水光明网吧著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第628号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人邱伯成，小名“杠”，于安徽省阜阳市，农民。2009年8月27日因犯非法拘禁罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2011年7月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2012年8月2日被安徽省阜阳市颍泉分局抓获羁押，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人蔡某，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月20日被厦门铁路公安处泉州车站派出所抓获羁押，同月23日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年10月17日被本院逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕666号起诉书指控被告人邱伯成、蔡某犯开设赌场罪，于2012年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，故于2012年10月10日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人邱伯成、蔡某犯开设赌场罪诉至本院。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员娄宗莹出庭支持公诉，被告人邱伯成、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月底起，被告人邱伯成、蔡某为谋利，伙同吴国红（已判刑）等人在镇海区蛟川街道清水浦村渔基路2号等地开设赌场，由时磊（另案处理）等人为赌场抽头、望风，招引徐某、王某、张某、余某、丁某、娄某等人以硬牌牌九形式进行赌博。该赌场于同年7月11日下午被公安机关查获，当场查获抽头赃款人民币5240元。期间，该赌场非法抽头获利共计人民币2万余元。另查明，被告人邱伯成曾因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，同年4月24日被取保候审，期间被羁押91日。2009年8月27日因犯非法拘禁罪被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，被告人邱伯成、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、羁押证明书、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人张某、徐某、余某、望会渊、丁某、李某、娄某、柴某、王某等的证言，同案人吴国红、时磊、张恒礼的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱伯成、蔡某为牟取非法利益，伙同他人提供赌博场所，并从中抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人邱伯成、蔡某归案后均能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。被告人邱伯成被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，被告人邱伯成因前罪被羁押的91日及因本案被先行羁押的12日，均予以折抵刑期。被告人蔡某因本案被先行羁押的31日，予以折抵刑期。被告人邱伯成、蔡某的违法所得应予追缴。据此，根据被告人邱伯成、蔡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人邱伯成还依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人邱伯成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；撤销安徽省阜南县人民法院（2009）南刑初字第100号刑事判决书对被告人邱伯成犯非法拘禁罪宣告缓刑的判决，将该罪所判处的有期徒刑二年的刑罚与本案犯开设赌场罪所判处的刑罚并罚。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月2日起至2015年10月21日止。）二、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月17日起至2014年1月16日止。）三、被告人邱伯成、蔡某的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫代理审判员  张小丽人民陪审员  孙霓蕉二〇一二年十月十七日代书 记员  沈国芳
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第904号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人狄大武，男，汉族，1978年5月14日出生于四川省宜宾县，初中文化，农民，住宜宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）937号起诉书指控被告人狄大武犯故意伤害罪，于2012年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人狄大武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人狄大武之前因支付劳务中介费问题，与开劳务中介服务公司的被害人赫某发生了纠纷，2011年4月29日19时许，被告人狄大武纠集“曾兵”等三人（另案处理），持菜刀、钢管等物在本区大碶街道新概念网吧门口，将赫某砍成轻伤。2012年6月28日，被告人狄大武在四川省成都市金牛区喀秋莎大剧院被公安民警抓获。上述事实，被告人狄大武在法庭审理过程中无异议，且有被害人赫某的陈述、证人程某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过和押解经过陈述笔录、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人狄大武结伙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人狄大武能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人狄大武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月28日起到2013年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年十月十五日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第921号公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。被告人李君杰，男，汉族，1976年3月8日出生于浙江省宁波市，初中文化，农民，住宁波市北仑区。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月11日被取保候审，同年10月15日被依法逮捕。宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉（2012）21号起诉书指控被告人李君杰犯销售假药罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月15日公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李君杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告��李君杰在宁波市大榭开发区经营新爱诺保健用品店，自2012年5月份开始，被告人李君杰通过网购方式，从“深圳矢乐公司成人性用品公司”分批次购进假药“万艾可”（又称“伟哥”），并在自己店内进行销售。至案发时，被告人李君杰共销售“万艾可”20余粒，销售金额600余元。另查明，2012年5月10日，公安民警在检查时发现新爱诺保健用品店有卖假药嫌疑，遂将正在店内经营的被告人李君杰抓获归案。经鉴定，从被告人李君杰店内扣押的“万艾可”是假冒辉瑞制药有限公司的产品，应按假药论处。上述事实，被告人李君杰在法庭审理过程中无异议，且有辉瑞投资有限公司出具的证明、宁波市食品药品监督管理局出具的函件、搜查笔录及照片、帐本复印件、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李君���以牟利为目的销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李君杰能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李君杰犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起到2013年1月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 殷东伟二〇一二年十月十五日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第2289号公诉机关浙江省慈溪市���民检察院。被告人徐天杰，男，1979年8月23日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，家住临海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月25日被传唤到案，同月26日被刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，经本院决定，于同年10月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2645号起诉书指控被告人徐天杰犯危险驾驶罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人徐天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年7月25日20时15分许，被告人徐天杰饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通小型客车，沿慈溪市观附公路由北往南行驶至观城发电厂旁路段时，被民警查获。经理化检���鉴定，被告人徐天杰血液中检出乙醇成份，即时浓度为143.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人徐天杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐天杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、驾驶证及查某、行驶证及车某、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过及被告人徐天杰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐天杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐天杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2012年11月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年十月三十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正���服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第968号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人李其全，男，汉族，1985年8月2日出生于四川省叙永县，初中文化，务工，住叙永县。因犯故意伤害罪于2007年12月被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2012年2月被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月24日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被依法逮捕。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）1252号起诉书指控被告人李其全犯盗窃罪，于2012年10月26日���本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人李其全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年8月28日0时许，被告人李其全至本区小港街道江桥头村565号，溜门入室，窃得被害人刘某联想牌笔记本电脑1台，窃得被害人党某爱玛牌电动自行车1辆（共价值人民币3924元）。后被告人李其全骑电动自行车在通途路上被巡逻民警抓获。案发后，涉案赃物均被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人李其全在法庭审理过程中无异议，且有被害人党某、刘某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，宁波市暂扣物品专用票据，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，（2007）龙刑初字第1048号刑事附带民事判决书，���犯档案资料，（2012）台路刑初字第152号刑事判决书及刑满释放证明书，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李其全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李其全在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。到案后，其能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李其全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起到2013年4月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年十月三十一日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012）甬慈催字第213号申请人：沈阳奥吉娜药业有限公司（组织机构代码证：71579423-8）。住所地：辽宁省沈阳市于洪区2潘镇沈辽西路**号。法定代表人：魏国平，该公司董事长。委托代理人：刘素酌，女，1988年10月10日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省凌海市。申请人沈阳奥吉娜药业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年8月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为40200051/20980820的银行承兑汇票（出票日期2012年6月28日、出票金额50000元、出票人慈溪市波洁漫日用品有限公司、收款人慈溪市师桥益佳塑料厂、付款行慈合行师桥支行、背书人慈溪市师桥益佳塑料厂等，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人沈阳奥吉娜药业有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人沈阳奥吉娜药业有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年十月二十三日代书记员 龚雅科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00071号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市好享来网吧，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：周弋芝。广东中凯文化传媒有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：郭岳洲。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市好享来网吧及广东中凯文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2012)芜经开民三初字第00189号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏。被告：芜湖市简爱网屋，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：张怀珍。网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈崇金。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司诉被告芜湖市简爱网屋及网乐互联（北京）科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京网尚文化传播有限公司于2012年10月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 柴 俊二〇一二年十月三十日书记员 管国珺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2012)未民二初字第01051号原告陕西宇龙工程机械有限责任公司。住所地：西安市未央区三桥路127号。注册号610000100105759。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人解津，男，该公司员工。被告汉中市东鼎建设机械有限责任公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路中段。注册号：612300100009659。法定代表人陈峰，执行董事。委托代理人张文军，男，该公司员工。委托代理人张仁杰，男，该公司员工。本院在审理原告陕西宇龙工程机械有限责任公司与被告汉中市东鼎建设机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2012年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西宇龙工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费745元（原告已预交），由原告承担372.5元，其余372.5元退还原告。审判员  袁辉二〇一二年十月二十六日书记员  胡乐
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2012)甬仑商初字第794号原告:胡善忠(公民身份号码:3309031972********)，男，1972年8月31出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：杜骁骅（曾用名：杜富忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告:宁波三荣机械制造有限公司（注册号：330206000045680），住宁波市北仑霞浦街道霞南村八柱桥南路2-1号。法定代表人：张慈德，该公司执行董事。被告：胡旭光（公民身份号码：3302061971********），男，1971年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：宁波北仑东仁工贸有限公司（注册号：330206000038334），住所地：宁波市北仑区霞浦锦霞路8号2幢1号-1。法定代表人：胡旭光，该公司执行董事。原告胡善忠与被告杜骁骅、周小群、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理后，由审判员严学军适用简易程序审理，后因被告杜骁骅、周小群下落不明需公告送达，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡善忠到庭参加诉讼，被告杜骁骅、周小群经本院公告传唤，被告宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司经本院传票传唤均未到庭应诉。庭审中，原告撤回对被告周小群的起诉，本院予以准许。原告胡善忠起诉称：2011年9月28日，被告杜骁骅、宁波三荣机械有限公司向原告借款150万元，并签订了《借款保证合同》一份，合同约定：2011年9月28日被告杜骁骅由于经营周转需要向原告借款150万元，借期从2011年9月28日开始，借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。合同签订当日，原告依约将借款150万元打入被告指定账户。借款后被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司未付利息也未归还本金，被告胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司也未承担连带保证责任。现起诉，要求：1、判令被告杜骁骅、周小群、宁波三荣机械制造有限公司立即归还借款本金150万元，支付利息265000元（暂算至2012年6月19日），并支付自2012年6月20日至实际归还借款日止按银行同期贷款4倍利率计算的利息；2、判令被告胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司对上述债务承担连带责任。庭审过程中，原告提出申请变更诉讼请求第一项为：判令被告杜骁骅、周小群、宁波三荣机械制造有限公司立即归还借款本金150万元，并支付自2012年6月19日至实际归还借款日止按银行同期贷款4倍利率计算的利息。原告胡善忠提供保证借款合同、银行回单、委托书各一份等证据，用以证明所称事实。被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理，原告提供的证据系原件，被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告与被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司之间的保证借贷关系，系各方真实意思表示，依法应予保护。原告要求被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司归还借款并按照合同约定支付利息，及要求被告胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告胡善忠借款150万元，并支付自2012年6月19日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。二、被告胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司对上述还款承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就承担保证责任范围内的款项向被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20685元，公告费300元，合计20985元，由被告杜骁骅、宁波三荣机械制造有限公司、胡旭光、宁波北仑东仁工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  严学军审 判 员  余绍平人民陪审员  张天晓二〇一二年十月十一日书 记 员  周利明