wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2225号申请执行人：张大凤，居民。被执行人：王建丽，居民。本院在执行张大凤与王建丽民间借贷纠纷（2012）甬慈浒商初字第62号一案中，查明被执行人王建丽暂无可供执行财产，且本人长期下落不明。申请人也未在本院指定的期限内报告被执行人的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人王建丽尚应偿付申请执行人张大凤人民币425000元及相应利息，并应承担诉讼费7680元、执行费6275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2225号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月二十日书记员  童 芳
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2012）安民初字第595号原告王翠青。委托代理人全云阁，弘丹律师事务所律师。被告谭健池。原告王翠青与被告谭健池不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠青的委托代理人全云阁到庭参加诉讼、被告谭健池经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王翠青诉称，2011年12月8日12点24分30秒，被告谭健池用号码为131XXXX****的手机给我发送一条短信，内容为：“建设银行提醒您，我行已成功从您账户内扣除1200元，请注意缴还日期。详情400-6968788信用卡部”。我收到短信后信以为真，拨通了被告谭健池提供的电话并按照被告谭健池的意思到迁安市滨河村农行储蓄所的柜员机上操作，操作完毕后发现，已从我的账户为50XXXXXXXXXXXX5574的定期存单中存入我的银行卡内后转入被告提供的账户为622XXXXXXXXXXXX0518的银行卡内49933.11元。我随即报警，迁安市公安局刑警大队接到报案后于2011年12月14日在中国农业银行太原东汇分理处冻结了被告谭健池尚未支取的29776.87元现金。被告谭健池的行为已构成不当得利，为维护合法权益，现恳请人民法院依法判令被告谭健池返还不当得利29776.87元并承担本案诉讼费用。被告谭健池未到庭答辩。经审理查明，2011年12月8日被告谭健池通过短信欺诈的方式，从原告的账户中取得存款49933.11元。后原告报警，迁安市公安局刑警大队接到报案后于2011年12月14日在中国农业银行太原东汇分理处冻结了被告尚未支取的29776.87元现金。上述事实，有当事人陈述、利息及代扣税款清单、中国农业银行借记卡明细查询表、迁安市公安局冻结存款通知书及接受刑事案件登记表等相关证据为证。本院认为，原被告之间存在不当得利的事实清楚，证据确凿。被告应当向原告返还不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条规定，判决如下：被告谭健池向原告王翠青返还不当得利款29776.87元，自本判决生效之日起十日内履行。案件受理费544元由被告谭健池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  任峻山审 判 员  杨庆华助理审判员  张翔宇二〇一二年八月一日书 记 员  高凤艳第2页第1页
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2245-2号申请执行人：潘焕东，农民。被执行人：胡银军，农民。本院在执行（2011）甬慈浒商初字第790号潘焕东诉胡银军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡银军无可供执行财产且下落不明。现申请执行人自愿申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2245号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 莫 建 江审判员 岑 建 标二〇一二年八月十三日书记员 胡超（代）
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2012）咸渭民初字第00450号原告范某某，女，1990年4月12日生，汉族。委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。被告周某，男，1988年11月22日生，汉族。原告范某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人杨娟，被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称，2010年3月我们双方经人介绍相识，2011年3月17日举行了结婚仪式，2011年5月11日补办了结婚证书，双方因相识时间过短，相互未建立起真正的夫妻感情，加之周某性格无常，结婚三个月来经常发生吵架、打架，2011年6月发生打架之后再未回过周某家，现双方感情已相当淡漠，请求依法判决双方离婚，诉讼费由周某承担。范某某向法庭提交了以下证据：1、周某书写的保证书一份。范某某欲证明夫妻之间多次产生矛盾，夫妻感情已破裂的事实。被告周某辩称，我与范某某系经人介绍相识，双方谈恋爱一年多才结的婚，婚后是有些小矛盾，但我们的感情基础很稳固，现坚决不同意离婚。周某未向法庭提交相关证据。经本院在庭审中组织双方当事人举证、质证，周某对范某某所举的证据1真实性无异议。合议庭经评议对证据认定如下：范某某所举的证据1，合议庭认为该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法确认为有效证据。本院经审理查明以下事实：2011年3月17日，范某某与周某依据当地习俗举行了结婚仪式，2011年5月11日，双方依法办理了结婚登记手续，婚后无子女。双方婚后夫妻感情较好，偶尔双方之间因家庭琐事发生矛盾，现范某某要求离婚，周某坚决不同意离婚。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，范某某与周某之间的婚姻基础较好，在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，夫妻双方在家庭琐事问题上存在矛盾时，理应积极沟通，相互谅解，已达到家庭生活的稳固和谐；现范某某要求与周某离婚，但双方之间的夫妻感情并未破裂，故范某某要求离婚的诉请，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，现判决如下：不准范某某与周某离婚。案件受理费300元，由范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  王永清审 判 员  张 正人民陪审员  刘伏焕二〇一二年八月一日书 记 员  刘 晨
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2011）北执字第218-3号申请执行人侯彦河，男，1966年5月生，汉族，住安阳市。被执行人张文斌，男，1969年4月生，汉族，住安阳市。被执行人郑州万通旧机动车交易服务有限公司，住所地郑州市。侯彦河申请执行郑州万通旧机动车交易服务有限公司人身损害纠纷一案中，本院于2012年3月26日作出（2011）北法执字第218号的裁定，查封了郑州万通旧机动车交易服务有限公司的工商档案，现因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对郑州万通旧机动车交易服务有限公司工商档案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘来生审判员  刘庆生审判员  刘继霞二〇一二年八月一日书记员  刘 洁
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第381号上诉人（原审被告）苗燕生，农民。委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）王会玲，系苗燕生妻子。委托代理人程秋岭，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苗永增，农民。委托代理人吴翔，河北正纲律师事务所律师。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第00405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2011）邯山民初字第00405号民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。审判长  王继荭审判员  王志平审判员  贾梅录二〇一二年八月一日书记员  王 琨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0205号申请执行人王某某。被执行人谢某某。本院在执行王某某与谢某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被执行人谢某某已嫁至外地，现下落不明，且家中无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民三初字第0243号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘静波二〇一二年八月一日书记员  王阿娉
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2012）临民初字第531号原告：周某，农民。被告：唐某，农民。原告周某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告唐某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月25日，被告独自回娘家过中秋节至今未归，原告多方寻找其下落不明，双方无任何音讯往来。2012年4月26日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告周某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。经审理查明，原告周某与被告唐某于2007年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2007年8月25日，被告独自回娘家过中秋节至今未归，原告经多方寻找亦不明其下落，双方无任何音讯往来。为此，原告于2012年4月26日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告称在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为，原告周某与被告唐某经人介绍认识后登记结婚，婚前缺乏了解，婚后又未生育子女，未建立起夫妻感情。结婚不足半月，被告即离开原告家，至今未归。在此期间，双方也没有任何音讯往来，分居生活已近五年之久，应视为其夫妻感情确已经完全破裂，因此对原告周某请求与被告唐某离婚的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：准予原告周某与被告唐某离婚。案件受理费50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  靳军和人民陪审员  石承桂人民陪审员  阳小弟二〇一二年八月二十九日书 记 员  文 巍第1页共3页
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2012）浦民初字第1445号原告陶荣薇，女，1988年7月17日生，汉族。委托代理人金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。被告段贤春，男，1980年8月22日生，汉族。被告六安市开元汽车运输有限公司（下称六安开元公司），住所地在安徽省六安市解放南路和顺名都城。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。负责人娄伟民，总经理。委托代理人宋冬生，江苏焯燃律师事务所律师。原告陶荣薇与被告段贤春、六安开元公司、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣薇的委托代理人金丽、被告人保南京分公司的委托代理人宋冬生到庭参加了诉讼；被告段贤春、六安开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶荣薇诉称，2012年3月14日，在浦口区浦泗路星火路路口，被告段贤春驾驶皖N×××××大货车与王美建所驾苏A×××××号小轿车相撞，造成王美建及其车上人员陶荣薇、王美娇及叶能受伤，两车损坏的交通事故。交警九大队出具事故责任认定书认定：被告段贤春负此事故全部责任。现双方就赔偿问题无法达成一致，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2238.36元、营养费270元、住院伙食补助54元、护理费1080元、误工费1226.95元、交通费100元，合计4968.95元，并承担本案诉讼费。被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；对皖N×××××大货车在我公司投保交强险的事实无异议；对于原告合理损失，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费不应由我公司承担。被告段贤春、六安开元公司未答辩。经审理查明，2012年3月14日，在本区浦泗路与星火路路口，被告段贤春驾驶皖N×××××号大货车与王美建所驾苏A×××××号小轿车相撞，造成王美建及其车上人员陶荣薇、王美娇及叶能受伤，两车损坏的交通事故。交警九大队出具事故责任认定书认定：被告段贤春负此事故全部责任。事故发生当日，原告被送往南京高新医院门诊治疗，原告的伤情经诊断为：全身多处软组织挫伤；原告住院治疗至2012年3月17日；出院医嘱建议：休息半个月，加强营养。另查明，原告陶荣薇在南京市鼓楼区超凡汽车维修服务部从事汽车美容工作，事发前三个月平均工资为2490元／月。再查明，事发时肇事皖N×××××号大货车系被告段贤春驾驶，该车登记在被告六安开元公司名下，该车在被告人保南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），保险期限从2011年12月29日起至2012年12月28日止。原告的损失经审查认定如下：一、医疗费2238.36元；有相关票据证实，被告人保南京分公司无异议，本院予以确认。二、原告主张住院伙食补助18元／天×3天=54元，被告人保南京分公司无异议，本院予以支持。二、原告主张营养费15元／天×18天=270元，被告人保南京分公司认可12元／天×7天=84元；本院结合原告伤情及医嘱，酌定原告营养费为12元／天×18天=216元。三、原告主张护理费60元／天×18天=1080元；被告人保南京分公司认可50元／天×3天=150元；本院根据原告伤情及医嘱并参照本地区一般护工标准，酌定原告的护理费为10天×50元／天=500元。四、原告主张误工费1226.59元；被告认可原告的误工标准为60元／天，误工期限认可18天；本院依据原告提供的误工相关证据并结合原告伤情，认为原告确因本次事故导致误工损失，故对原告主张的误工费1226.59元，本院予以支持。五、交通费100元，被告人保南京分公司无异议，本院予以认可。以上损失合计4334.95元。上述事实有交通事故责任认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险合同复印件、病历、疾病诊断书、单位证明、工资表、相关费用票据及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶人应承担相应的赔偿责任。因事发时，肇事皖N×××××号大货车系段贤春驾驶，该车登记在被告六安开元公司名下，故段贤春及六安开元公司应对原告的损失承担连带赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保南京分公司应在交强险限额内对原告的损失承担民事赔偿责任；据此，被告人保南京分公司应在交强险医疗费限额10000元项下赔偿原告医疗费、营养费等损失2508.36元；在伤残赔偿限额110000元项下赔偿原告护理费、交通费、误工费等各项损失1826.59元。因原告各项损失已由被告人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，故对原告要求被告段贤春及六安开元公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告段贤春及六安开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王美建人民币4334.95元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取200元，由被告段贤春、六安开元公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  徐小虎二〇一二年八月二十九日书 记 员  谭 慧
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2012）景民一初字第542号原告庞某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告庞某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告庞某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  高志广二〇一二年八月十四日书记员  李风志
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第905号申请执行人：邬剑华。被执行人：宁波市通州货运代理有限公司。住所地：宁波市江东区，现经营地：宁波市和丰创意广场意庭楼705室。法定代表人：李兴。本院在执行申请执行人邬剑华与被执行人宁波市通州货运代理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人名下房产、银行账户分别被宁波市海曙区人民法院、宁波市海关缉私局司法限制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第905号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十一日代书记员 袁金娟
江苏省溧水县人民法院民 事 判 决 书(2012)溧民初字第1171号原告潘某某，女。被告吴某某，男。原告潘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员武宁琪独任审判,公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某诉称，原告与被告于2009年2月认识，同年6月4日，原告为摆脱前男友的纠缠，与被告领取了结婚证，未举行结婚仪式。因原告在外打工，结婚前很少与被告见面交流，对被告缺乏了解，草率结婚，导致二人婚后未能建立感情，经常争吵，被告甚至曾将原告软禁在家不让原告外出打工。原告与被告难以共同生活，遂于2009年10月20日离家至今未归。原告诉请法院判令解除原、被告的婚姻关系。被告吴某某辩称，原告所言不是事实。原告与被告结婚后，虽有争吵，但感情尚可，在二人共同生活期间，原告用掉被告7万余元。2009年10月，原告以买保险的名义从被告处拿了1万元离家后一直未回，被告也无处寻找。被告不同意与原告离婚，如果原告将用去的7万余元归还给被告，被告也可以考虑与原告离婚。经审理查明，原告潘某某与被告吴某某于2009年2月认识，当年6月4日登记结婚。婚后二人常发生争吵，当年10月原告离家外出，至今未回。原告分别于2010年、2011年两次起诉至本院要求与被告离婚，经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院均判决不准离婚。原告认为原、被告二人无夫妻感情可言，难以共同生活，遂于2012年7月9日第三次诉来本院要求离婚。另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产。庭审中，被告提出在二人共同生活期间，原告用掉被告7万余元，原告对此不予认可，本院认为，原、被告认识后短时间内便草率结婚，相互缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方只共同生活了四个月左右，未能建立起感情。原告自2009年10月离家出走后再未回去，二人已分居近三年，且在此期间原告多次起诉要求与被告离婚，二人夫妻关系已名存实亡。综观原被告夫妻关系现状，其二人夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告用掉其7万余元的意见，因未得到原告认可，也没有相关证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条及第一百三十条之规定，判决如下：准予原告潘某某与被告吴某某离婚。本案案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  武宁琪二〇一二年八月十五日见习书记员  黄晓榕
山东省昌邑市人民法院刑 事 判 决 书（2012）昌刑初字第159号公诉机关昌邑市人民检察院。被告人朱某甲。2012年4月23日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）139号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2012年6月25日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，发现案件有不宜适用简易程序审理的情形，遂于同年7月16日中止简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2012年8月2日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院检察员马丽萍、代理检察员马志军、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月14日13时30分许，被告��朱某甲与本村村民朱某丁在昌邑市某某镇某某村内道路上因琐事发生争执，该用巴掌掴朱某丁面部数下将其打伤。经法医鉴定，朱某丁右耳外伤性鼓膜穿孔，构成轻伤。另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人朱某甲已赔偿被害人朱某丁经济损失6000元，被害人表示对被告人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证抓获说明、办案说明、户籍证明，证人朱某乙、朱某丙的证言，被害人朱某丁的陈述，被告人朱某甲的供述与辩解，鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实��且在庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张维亮代理审判员  张伟伟代理审判员  齐登强二〇一二年八月二十日书 记 员  李晓光
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第484号原告陈继桃，农民。被告王玉明，农民。被告李晓燕。被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市文明路37号漓江出版社综合大楼7楼。负责人唐黎明，总经理。原告陈继桃与被告王玉明、李晓燕和被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖云成独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈继桃到庭参加了诉讼。被告王玉明、李晓燕和被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光保险公司）经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继桃诉称，2012年03月17日17时30分，被告王玉明驾驶桂C×××××号轿车由阳朔往福利方向行驶至阳朔县龙脊山隧道口违章超车，与原告陈继桃驾驶的桂03-142**号拖拉机发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警认定，王玉明承担事故的全部责任。原告车辆经评估损失为4550元。为此，请求人民法院判令被告王玉明、李晓燕及被告阳光保险公司赔偿原告车辆修理费4550元，评估费150元，拖车费50元，误工费1950元，合计6700元。被告阳光保险公司辩称，首先依据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款规定，交强险实行分项赔偿的原则，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失为2000元。故我司只在2000元财产损失限额内承担责任。其次，依据保险条款规定，本案诉讼费用我司不应承担。被告王玉明、李晓燕未到庭答辩。经审��查明，2012年03月17日17时30分，被告王玉明驾驶桂C×××××号轿车由阳朔往福利方向行驶至阳朔县龙脊山隧道口违章超车，与原告陈继桃驾驶的桂03-142**号拖拉机（拉公猪配种）发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。阳朔县公安局交通警察大队认定，王玉明承担事故的全部责任。2012年03月27日，原告车辆损坏价值经阳朔价格认证中心评估，车辆损坏修复更换材料费4020元，修理工时费530元，合计4550元。原告为此支付评估费150元。原告到交警部门处理事故、评估车辆损失及修理车辆，共误工10天。另查明，桂C×××××号轿车车主系被告李晓燕，李晓燕为桂C×××××号轿车向被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年04月27日零时起至2012年04月26日二十四时止，保险限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额2000元。上述事实，有原告及被告陈述，身份证，驾驶证和行驶证，道路交通事故认定书（第2012031701号），发票，朔价鉴字（2012）4号，交通事故责任强制保险单（抄本）等证据予以证实。原告要求赔偿拖车费，没有提供证据证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告王玉明驾驶桂C×××××号轿车由阳朔往福利方向行驶至阳朔县龙脊山隧道口时违章超车，碰撞原告陈继桃的桂03-142**号拖拉机，造成原告车辆受损，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，具有全部民事过错，应承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。上述保险责任的限额，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定执行，即医疗费、死亡伤残赔偿和财产损失的赔偿责任限额分别为人民币10000元、110000元和2000元。依照上述法律规定，被告阳光保险公司赔偿原告2000元。余款应全部由被告王玉明承担。被告李晓燕在本案中没有侵权行为，故原告要求被告李晓燕承担赔偿责任，本院不予支持。原告要求赔偿拖车费，没有提供证据证实，本院亦不予支持。原告没有提供其具体收入证明，其误工费按照（2012）《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔业标准计算，即19131元／250天（已扣除法定节假日）×10天=760元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，第四十九条的规定，判决如下：一、原告陈继桃的车辆损失4550元，评估费150元、误工费760元，合计5460元，由被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告陈继桃2000元；被告王玉明赔偿原告陈继桃3460元。二、驳回原告陈继桃其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王玉明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履���，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25元［户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  肖云成二〇一二年八月八日书记员  兰添翼
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民一初字第01819号原告：朱某，男，住六安市金安区。委托代理人：张茂，安徽英锐律师事务所律师。被告：程某，女，住金安区。本院在审理原告朱某与被告程某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程某的起诉。经审查，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律之规定精神。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告程某的起诉。案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。审 判 长  朱中全审 判 员  李立军人民陪审员  汪永俊二〇一二年八月八日书 记 员  王 玥
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2012）蛟刑初字第175号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人冯某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月1日被蛟河市公安局取保候审。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2012）第128号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年8月6日公开开庭审理了本案，被告人冯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。蛟河市人民检察院指控：2011年12月，被告人冯某某以自家拣烧柴为由，携带刀锯，驾驶手扶拖拉机在蛟河市某某镇某某村某某屯西山蛟河市某某林场某某区121林班国有林内，盗窃国有木材白桦树、胡桃楸树、柞树等，核原木材积6.05立方米，价值人民币2，117.00元，后运回家中劈成柈子。后经告发，被告人冯某某于2012年2月29日到公安机关投案。赃物已返还天北林场。上述公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实，被告人冯某某供认，并有证人姜某某、刘某某等人证言、木材检尺票据、蛟河市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证明被告人冯某某犯盗窃罪的事实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃国有林木，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人冯某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人冯某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住村没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对其进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金已主动预交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王向东二〇一二年八月六日书记员  王冬梅
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执恢复字第00091号申请执行人王杰红。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01369号民事判决申请执行人王杰红与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人王杰红与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金32232元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年八月二日书记员  孙新林
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一终字第313号上诉人（原审被告）荣成市交通运输局。法定代表人李万胜，局长。委托代理人董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋春荣，女，1962年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）刘泉刚，男，1993年4月10日出生，汉族。二被上诉人之共同委托代理人付军伟，男，1986年8月26日出生，汉族。被上诉人（原审被告）荣成市公安局。法定代表人林秋华，局长。委托代理人苏秀强，该局法治大队民警。委托代理人乔聚文，该局交警大队民警。上诉人荣成市交通运输局因机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2010）荣人民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原告宋春荣与案外人董用堂系夫妻。原告刘泉刚系董用堂之子。2009年6月8日17时30分，董用堂无证、酒后、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记且制动、灯光不符合技术标准的二轮摩托车，由荣成市人和镇东邵家山村驶出后沿该镇石沙线由东向西行驶时，与路面上一块石头相撞后摩托车摔倒，致董用堂当场死亡、摩托车损坏的交通事故发生。荣成市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明对上述事实予以了认定。因原、被告为赔偿事宜协商未果，原告于2010年12月23日诉至原审法院，要求被告赔偿其丧葬费13203.5元、被扶养人生活费4077元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金112820元，合计135100.5元的40%，即54040.2元。另查明，本案事故发生路段石沙线属县道，该公路由荣成市交通运输局负责养护、管理。原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、书证等在案为凭。原审法院认为，被告荣成市交通运输局对本案事故发生的路段石沙线负有管理及养护义务，其应当保障公路的完好、安全和畅通。董用堂无证、酒后、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记、制动灯光不符合技术标准的机动车，与该路段路面石块相撞并死亡。对于事故的原因，交警部门根据现场的物证、痕迹已作出了合理的分析，董用堂与路面散落石头相撞发生交通事故的事实应予认定。对于赔偿责任的主体，因本案交通事故发生的路权归属交通部门，依据相关法律法规的规定，该路段的养护管理责任亦归属于交通部门，被告荣成市交通运输局对该路段的管理存在瑕疵，其在原告的合理经济损失范围内应负一定的赔偿责任。董用堂在驾驶机动车过程中，没有尽到充分的注意义务，且酒后无证驾驶机动车，应当预见不安全因素的存在，其应负事故的主要责任。公安部门负责维护管辖区域内的道路交通秩序，指导疏导交通，处理交通事故，对车辆驾驶人员进行管理，以及其他日常道路管理业务，被告荣成市公安局对路面的散落石块，不负有清除路障的法定义务，故原告要求被告荣成市公安局予以赔偿的主张没有法律依据，不予支持。综合判断本案的实际情况，以被告荣成市交通运输局承担30％的赔偿责任为宜。荣成市交通运输局应按此比例赔偿原告的各项合理损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国公路法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决：一、被告荣成市交通运输局于判决生效后三日内赔偿原告宋春荣、刘泉刚死亡赔偿金122380元的30％，即36714元；二、被告荣成市交通运输局于判决生效后三日内赔偿原告宋春荣、刘泉刚被扶养人生活费4417元的30％，即1325.1元；三、被告荣成市交通运输局于判决生效后三日内赔偿原告宋春荣、刘泉刚丧葬费14839元的30％，即4451.7元；四、被告荣成市交通运输局于判决生效后三日内赔偿原告宋春荣、刘泉刚精神损害抚慰金5000元；五、驳回原告要求被告荣成市公安局赔偿损失的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由被告荣成市交通运输局负担。上诉人荣成市交通运输局不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、本案违反了一事不再理原则，不应受理。被上诉人曾针对本次交通事故向原审法院提起诉讼，原审法院作出（2010）荣人民初字第20-1号裁定，驳回被上诉人的起诉。被上诉人以同一事实和同一理由再次提起诉讼，不应予以受理；二、涉案路段应由被上诉人荣成市公安局负责路面清障工作，而造成董用堂死亡的原因系路面未及时清障导致董用堂撞到石块，荣成市公安局未履行其清障义务，应当赔偿被上诉人宋春荣等人的损失，上诉人不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人宋春荣、刘泉刚答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。被上诉人荣成市公安局答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，上诉人提交（2010）荣人民初字第20-1号民事裁定书一份，载明被上诉人宋春荣、刘泉刚起诉荣成市交通局要求其赔偿因本次交通事故造成的损失，原审法院以二被上诉人起诉荣成市交通局诉讼主体错误为由驳回了被上诉人宋春荣、刘泉刚的起诉。被上诉人对该裁定书的真实性无异议，但认为无法证明上诉人主张。上诉人另提交其自行制作的养护巡路检查日记一份，以证明上诉人对涉案路段进行了养护，其不存在过错。经质证，被上诉人认为该证据系上诉人单方制作，不具备真实性。本案二审庭审中，上诉人认可其单位名称于2009年左右由荣成市交通局变更为荣成市交通运输局，同时上诉人认可其为公路法中规定的“公路管理机构”，负责县道和乡道的道路管理工作。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人在（2010）荣人民初字第20号民事案件中起诉的被告为荣成市交通局，而此时荣成市交通局已变更名称为荣成市交通运输局，原审法院在该案中系因被上诉人起诉的主体名称错误而裁定驳回其起诉，现被上诉人基于该事实再次向上诉人主张权利，不属于重复诉讼，原审法院依法受理本案不违反“一事不再理”原则。上诉人主张本案不应予以受理，于法相悖，本院不予支持。《中华人民共和国公路法》第三十五条规定，公路管理机构应当按照国务院交通主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。上诉人作为公路管理机构，其对涉案公路负有管理和养护的义务。但上诉人疏于管理导致路面存有石块并因此导致董用堂与石块相撞致死，上诉人对涉案公路的管理存有过错，其对董用堂的死亡应当承担相应的赔偿责任。上诉人提供的养护巡路检查日记系其单方制作，无法确定其真实性，不足以证明上诉人的主张。上诉人虽主张被上诉人荣成市公安局应当承担责任，但根据相关法律规定，被上诉人荣成市公安局负责对交通秩序和安全工作的管理，其对本次事故的发生并无过错，上诉人的该上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费987元，由上诉人荣成市交通运输局负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋智慧代理审判员  刘 茜代理审判员  蒋 涛二〇一二年八月二日书 记 员  黄 诺
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2031号原告杨武林。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司本院在审理原告杨武林与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨武林撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  张书艳二〇一二年八月二日书记员  沈庆法
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1591号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人孙某，家住临泉县。因涉嫌吸毒于2012年3月29日被抓获，同月30日因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十五日。后因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年4月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)1634号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月26日或27日晚上，被告人孙某至慈溪市浒山街道东山社区后横江路35号105室谢某（另案处理）的租房，以人民币500元的价格将1包冰毒贩卖给王某1。同月29日20时许，被告人孙某接到谢某受人委托向其购买人民币500元毒品的短信后，至慈溪市浒山街道东山社区后横江路35号105室谢某的租房，将可疑晶体1包（净重0.3072克）交给谢某。后谢某将该包可疑晶体送至浒山街道东山社区东发路25号廖某的租房，欲交给廖某时被民警当场查获。同日晚上，被告人孙某在谢某的租房被民警抓获，并被当场查获可疑晶体4包、可疑晶体2条（净重合计0.7482克）。经检验，上述可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、王某1、王某2、袁某、廖某的证言、检查笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺净重共计1.0554克，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2013年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品甲基苯丙胺共计净重1.0554克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  艳  华人民陪审员 周  金  海人民陪审员 陈  红  凯二〇一二年八月二十三日书 记 员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执恢复字第00097号申请执行人韩红��。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01367号民事判决申请执行人韩红波与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人韩红波与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金29378元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01367号民事判决书的执行。本裁定送达后���即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年八月二日书记员  孙新林
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1839号申请执行人孙志军，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住所慈溪市附海镇东港村庙东。被执行人王再波，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住所慈溪市附海镇东海村韩家路南94号。本院在执行（2011）甬慈观商初字第183号民事判决书孙志军与王再波保证合同纠纷一案中，本院另案依法处置登记在被执行人王再波名下的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路南94号的房地产。现本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。待另案处置登记在被执行人王再波名下的座落于慈溪市附海镇东海村韩家路南94号的房地产后，申请执行人孙志军随时可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1839号执行案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 徐 人 卫审判员 沈 晓 东二〇一二年八月十六日书记员 徐礼（代）
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2012）合江执保字第58号申请人中国邮政储蓄银行合江县支行。法定代表人赵明亮，行长。被申请人胡红春，男，1976年5月7日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人。被申请人张波，男，生于1977年7月24日，汉族，四川省龙马潭区人。被申请人陈生，男，生于1991年9月28日，汉族，四川省龙马潭区人。本院在办理申请人中国邮政储蓄银行合江县支行诉被申请人胡红春、张波、陈生借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行合江县支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡洪春、张波、陈生价值6.5万元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产担保。本院认为，申请中国邮政银行合江县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：查封被申请人胡红春位于泸县兆雅镇的房屋。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐显荣二〇一二年八月八日书记员  牟德良
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3454号罪犯阳银，于湖南省邵阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年8月1日作出了(2011)甬仑刑初字第472号刑事判决，以被告人阳银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯阳银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯阳银在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯阳银在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳银减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年八月二十八日代书记员 何锦霞
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1411号罪犯郎宁，现在天津市滨海监狱服刑。天津市河西区人民法院于2011年1月25日作出（2010）西刑初字第491号判决，以被告人郎宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郎宁减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02320号上诉人（原审被告）董先刚，居民，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）艾奎，务农，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）艾敏，务农，住重庆市合川区。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。上诉人董先刚与被上诉人艾奎、被上诉人艾敏劳务合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2012年2月17日作出（2012）合法民初字第00346号民事判决。董先刚对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年3月25日，董先刚、艾敏合伙分包中铁十局集团有限公司承建的兰渝铁路项目部二分部皂角洞口路基工程，艾奎于2011年3月26日起至2011年6月4日止，受艾敏雇佣为路基施工，2011年6月5日，艾奎与艾敏经进行结算，计算单载明：艾奎提供劳务71天，每月工资4500元，合计10650元（71天×150元／天），并由艾敏亲笔向艾奎出具了该结算单。后经艾奎多次催收，董先刚、艾敏至今未给付，艾奎故起诉至法院，诉请董先刚、艾敏及中铁十局集团有限公司给付工钱，诉讼中，艾奎撤回了对中铁十局集团有限公司的起诉。庭审中，艾敏对计算单载明的内容予以认可；董先刚对计算单载明的内容予以否认，并提出艾奎虚报数额，艾敏与艾奎有串通之嫌，但未提供充分的证据予以证实。一审法院认为，合法成立的债权债务关系依法受法律保护。本案中，董先刚、艾敏的合伙经营活动，由合伙人承担民事责任，合伙人对合伙债务承担连带责任。庭审中，艾敏对计算单载明的内容予以认可；董先刚对计算单载明的内容予以否认，并提出艾奎虚报数额，艾敏与艾奎有串通之嫌，但未提供充分的证据予以证实。现艾奎起诉要求董先刚、艾敏给付租金的理由正当，予以采信。对董先刚的辩解理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第一百三十五条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告艾敏、董先刚在本判决生效后三十日内给付原告艾奎工资10650元，被告艾敏、董先刚互负连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由被告艾敏、董先刚负担（此款原告已自愿垫付，限被告在给付标的款时一并付给原告）。判决后，董先刚不服上诉，要求改判驳回艾奎对董先刚的诉讼请求。理由是董先刚与艾敏不是合伙关系，而是分包关系，且艾奎与艾敏有恶意串通债务之嫌。被上诉人艾奎、被上诉人艾敏则表示服判。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。二审中，董先刚举示证人刘某出庭作证，刘某当庭陈述其系董先刚雇请人员，负责协调涉案工地的现场管理工作，本案涉及工程系董先刚、艾敏合伙做，其在工地现场只看见一台挖机，且除蔡中明外，未看见过王建、艾奎、蔡勇、曹兴禄等人。案经调解未果。本院认为，董先刚、艾敏合伙分包中铁十局集团有限公司承建的兰渝铁路项目部二分部皂角洞口路基工程，该事实有董先刚与艾敏签订的《合伙协议》以及董先刚申请证人出庭作证，能够认定。董先刚上诉称自己与艾敏间名为合伙，实为分包关系，但从双方签订协议内容看，董先刚与艾敏既约定了共同经营，也约定各合伙人分工，以及盈利分配。并且施工过程中，董先刚也聘请人员现场协调，参与合伙事务管理，此更符合合伙关系的法律特征。现双方在合伙分包的工程施工中，由艾敏出具结算单，欠付艾奎工资，对此合伙债务，合伙人董先刚与艾敏应承担连带给付责任。对结算单载明金额，董先刚上诉认为有虚假串通之嫌，但上诉人董先刚未提供有力证据，本院不予采信。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。上诉人董先刚的上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费66元，由上诉人董先刚承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  方 芳代理审判员  申和平二〇一二年八月二日书 记 员  程 容
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第4515号上诉人（原审被告）刘威。委托代理人陶用斌，四川法邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王本尧。委托代理人郑斌，四川众友律师事务所律师。原审被告刘永葆。原审第三人杨小红。上诉人刘威因与被上诉人王本尧、原审被告刘永葆、原审第三人杨小红股东出资纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2010）武侯民初字第2102号民事判决，向本院提起上诉，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人刘威及其委托代理人陶用斌，被上诉人王本尧的委托代理人郑斌到庭参加诉讼。原审被告刘永葆、原审第三人杨小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王本尧、刘威及原审第三人杨小红拟共同出资成立公司经营酒店业务，三人于2007年9月1日签订《8月31日止公司投入状况》，共同确认杨小红已投入100000元，王本尧投入547314.33元，并详细罗列了各项费用的组成。刘威在协议上注明王本尧投入的资金中包括购车款230000元。该协议加盖了“西藏百福酒店用品有限公司”印章。此后，“西藏百福酒店用品有限公司”未进行注册。2008年5月20日，王本尧与刘威签订《协议书》，约定刘威于2008年6月30日前将川AW7**号汽车交给王本尧；对王本尧投资的540000元在两年内逐步归还。此后，因刘威未按协议约定付款，王本尧向原审法院提取诉讼。另查明，1、川AXW7**号车，登记车主为刘永葆。2008年9月，刘永葆将该车出售给他人并办理过户手续。2、杨小红向法庭陈述，由于投资失败，其投入的100000元未收回，投资三方亦商量不再合作。上述事实有《8月31日止公司投入状况》、《协议书》、公司管理部门的证明、涉及川AXW7**车辆的相关手续及当事人的陈述收集在案予以证实。原审法院认为，王本尧、刘威及杨小红共同出资设立“西藏百福酒店用品有限公司”，因此而建立的投资合作关系未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。由于拟设立的公司至今未注册成立，杨小红作为投资人亦表示不再参与投资。基于此，王本尧与刘威达成协议，刘威承诺退还王本尧的投资款，该协议应当视为双方约定解除投资合作关系，并对王本尧前期投资款项进行协商处理的真实意思表示。虽然刘威主张该协议是其受胁迫情况下签订，但其未提供证据予以证实，也未向人民法院申请撤销该协议，故原审法院对该协议的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。刘威应按协议约定退还王本尧投资款。由于协议约定刘威退还的投资款金额为540000元，故王本尧主张退还投资款547314.33元及利息的请求部分成立。关于刘永葆是否应当承担责任的问题，原审法院认为，首先，刘永葆并非投资合作的主体，并无返还投资款的义务。其次，王本尧并未针对川AXW7**车辆主张返还或赔偿损失，故其要求刘永葆承担责任的基础和理由不成立，原审法院不予支持。王本尧主张差旅费6000元的证据和理由不充分，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：一、刘威于判决生效之日起五日内返还王本尧投资款540000元及资金利息，利息从2010年5月21日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止；二、驳回王本尧的其他诉讼请求。案件受理费9335元，由刘威负担。宣判后，原审被告刘威不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，驳回王本尧的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由王本尧承担。其主要的事实和理由为：一、王本尧、刘威及杨小红共同出资拟设立“西藏百福酒店用品有限公司”未注册成功，但王本尧的投资款项已经于公司注册登记前实际用于生产经营，因此王本尧、刘威及杨小红三人之间的关系应当为个人合伙关系，因投资失败而产生的亏损风险应当由三人共同承担，刘威没有返还王本尧投资款项的义务。二、2008年5月20日《协议》系无效协议，该协议是在王本尧的胁迫下做出的，退一步说，协议未得到全体合伙人同意故未能生效。三、王本尧已经以公司名义从客户处收回大量款项据为己有，此时判令刘威向王本尧返还投资款显失公平。被上诉人王本尧答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。原审被告刘永葆未到庭应诉，也未发表答辩意见。原审第三人杨小红未发表陈诉意见。二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，且本案各方当事人均对原审查明的事实无异议，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点在于王本尧、刘威及杨小红三人之间是投资合作关系还是个人合伙关系，刘威是否应当退还王本尧的投资款540000元及利息。由于王本尧、刘威及杨小红并未就投资合作关系签订书面协议，仅从《8月31日止公司投入状况》来看，王本尧、刘威及杨小红签字确认了王本尧及杨小红各自的投资款，并加盖“西藏百福酒店用品有限公司”的印章，可见王本尧、刘威及杨小红三方共同投资的目的是拟设立“西藏百福酒店用品有限公司”开展经营活动，因“西藏百福酒店用品有限公司”未实际注册成功，王本尧成为公司股东并以此取得股东管理权及收益权的合同目的显然不能实现，刘威应当退还王本尧支出的投资款。刘威上诉主张三人系个人合伙关系，王本尧投入的投资款项已经用于生产经营，故刘威不应向王本尧退还该笔款项。首先，刘威不能举证证明三方曾签订合伙协议并建立个人合伙关系，《8月31日止公司投入状况》中也未体现出三方存在合伙经营及共同投资、共享收益、共担风险的意思表示。再次，王本尧与刘威于2008年5月20日签订的《协议》中，已经明确刘威应当承担向王本尧退还投资款的义务。刘威主张该《协议》是在受胁迫的情形下签订，《协议》下方“乙方在3个月内付8万元，否则甲方有权要求乙方一次性归还”的批注系王本尧私自添加，但未能举出任何证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘威应当自行承担举证不能的法律后果。综上，上诉人刘威提出其不应当向王本尧退还投资款540000元及利息的上诉主张，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费9200元，由上诉人刘威负担。本判决为终审判决。审 判 长  温淼代理审判员  熊颢代理审判员  郝亮二〇一二年八月二十四日书 记 员  张磊
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）一中刑执字第3120号罪犯张春生。天津市河西区人民法院于2006年5月10日作出（2006）西刑初字第295号刑事判决，以被告人张春生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金20000元。刑期自2006年3月27日起至2014年9月26日止。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1688号刑事裁定，对罪犯张春生减刑一年，刑期自2006年3月27日起至2013年9月26日止。天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张春生入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年4月，获先进个人奖励；于2010年8月，获先进个人奖励；于2010年10月，获先进个人奖励；2011年1月，获先进个人奖励；于2011年4月，获先进个人奖励；于2011年7月，获先进个人奖励，于2012年1月，获监狱级表扬奖励；于2012年7月，获监狱级表扬奖励；。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张春生减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月八日书 记 员  裴振宇
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第2294号申请执行人：闫某。被执行人：宋某。本院于2009年4月7日作出的（2009）莱阳民一初字第115号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按调解书规定支付宋琦2012年7月15日至2013年1月15日的抚养费1600元，申请执行人已向本院提出执行申请。为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋某银行存款1650元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一二年八月六日书记员  高瞻远
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2012）磐民一初字第560号原告李淑珍。被告张华伟。原告李淑珍诉被告张华伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李淑珍诉称，2010年8月6日22时，被告张华伟驾驶无号牌两轮摩托车沿营白公路由南向北行驶至磐石市朝阳山镇欣欣食杂店门前，将正在行走的原告撞伤。经磐石市公安局交通警察大队认定，被告承担事故全部责任。原告受伤后支付各项费用46，573.78元。原告诉讼要求被告赔偿。本院认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况处理，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）的规定，裁定如下：驳回李淑珍的起诉。案件受理费960.00元，退回原告李淑珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  吴丽秋二〇一二年八月二日书记员  房 颖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2012)北新民初字第984号原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）法定代表人高景文，系该联社理事长。委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.被告孙光，男，1977年3月27日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.被告杨启利，男，1972年12月21日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告孙光、杨启利金融借款合同纠纷一案，本院2012年2月17日受理后，依法组成由审判员白晓萍担任审判长，审判员马靖浩主审，人民陪审员徐波参加评议的合议庭，适用普通程序于2012年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠，被告孙光、杨启利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月2日，被告孙光在沈北新区农村信用合作联社营业部贷款人民币150000元，贷款到期日为2010年2月20日，由孙光、杨启利二人的房产抵押（孙光房屋坐落于新城子区；杨启利房屋坐落于新城子区；他项权利证号188055）。贷款到期后经我社多次催要，被告于2010年3月8日偿还本金50000元，尚欠未偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。被告孙光辩称，借款事实及数额均属实。被告杨启利辩称，担保属实。经审理查明，2008年7月2日，被告孙光与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社营业部签订《借款合同》，合同约定被告孙光向原告借款人民币150000元，月利率为10.2‰，按月计息，借款起息日为2008年7月2日，借款到期日为2010年2月20日，由孙光、杨启利二人的房产抵押（孙光房屋坐落于新城子区；杨启利房屋坐落于新城子区；房屋所有权证号为021872/007124，他项权利证号沈房市办他字第188055）。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告于2010年3月8日还款50000元，但剩余本金100000元及利息一直未能偿还。上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告下属营业部与被告签订的《借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告孙光于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2008年7月2日起按月利率10.2‰计算至判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  白晓萍审 判 员  马靖浩人民陪审员  徐 波二〇一二年八月十四日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2012）玉民初字第868号原告何振华，农民。被告曹良，农民。本院在审理原告何振华与被告曹良劳务合同纠纷一案中，原告何振华于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告何振华负担。审 判 长  张树国代理审判员  商 楹人民陪审员  王永斌二〇一二年八月六日书 记 员  李玲美
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法商终字第1509号上诉人（原审被告）：美艾通电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区民治街道建设路南侧旭联工业大厦*栋*层西分隔体。组织机构代码：55716163-7。法定代表人：MUHAMMETSEFOLAR，总经理。委托代理人：何艳红，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市振跃模塑有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区洲石公路旁渔业村工业区第*栋*楼。组织机构代码：76755099-9。法定代表人：薛耀峰，总经理。委托代理人：江东林，该公司员工。上诉人美艾通电子（深圳）有限公司因与被上诉人深圳市振跃模塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人深圳市振跃模塑有限公司向本院申请撤回本案原审起诉，上诉人美艾通电子（深圳）有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市振跃模塑有限公司、美艾通电子（深圳）有限公司撤回原审起诉、撤回上诉的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第1059号民事判决；二、准许被上诉人深圳市振跃模塑有限公司撤回原审起诉；三、准许上诉人美艾通电子（深圳）有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币57元，保全费人民币143元（深圳市振跃模塑有限公司已预交），由被上诉人深圳市振跃模塑有限公司负担；二审案件受理费人民币50元（美艾通电子（深圳）有限公司已预交），因撤诉减半收取人民币25元，余款人民币25元，由本院退回上诉人美艾通电子（深圳）有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 新 文审 判 员 翁 艳 玲代理审判员 林   博二〇一二年八月二十一日书 记 员 刘洋（兼）附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十六条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百五十八条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平商初字第1947号原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。委托代理人宋玉正（370283197603052211），男，1976年3月5日生，汉族，职工，住。被告张仕辉（370283197208121555），男，1972年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告张新奎（370226196108261516），男，1961年8月26日生，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行与被告张仕辉、张新奎金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行于2012年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司平度古岘支行负担。审判员  孙永杰二〇一二年八月四日书记员  耿学辉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2011）临兰民初字第2332号原告山东金山混凝土有限公司，住所地兰山区义堂镇戈九路北段。法定代表人张学霞，经理。被告吕鹏，个体户。被告临沂市兰山区兰山办事处西张庄社区居民委会员。法定代表人赵吉锋，主任。本院在审理原告山东金山混凝土有限公司与吕鹏、临沂市兰山区兰山办事处西张庄社区居民委会员买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东金山混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费8899元减半收取4450元，保全费4020元，由原告山东金山混凝土有限公司负担。审判长 马 勇审判员 李艾忠审判员 聂士国二〇一二年八月二日书记员 齐海慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2164-2号申请执行人：宁波银行股份有限公司龙山支行。住所地：慈溪市。负责人：张森宇，该支行行长。被执行人：杨世意，农民。被执行人：沈建锋，农民。本院在执行宁波银行股份有限公司龙山支行诉杨世意、沈建锋金融借款合同纠纷（2012）甬慈观商初字第212号一案中，查明被执行人财产正另案处置，且申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人杨世意、沈建锋尚应归还申请执行人宁波银行股份有限公司龙山支行借款1150000元及相应利息，并应承担诉讼费7800元，执行费14379元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2012)甬慈执民字第2164号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寿森坤审判员  孙士明审判员  徐人卫二〇一二年八月七日书记员  童 芳
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2012）长执恢复字第00096号申请执行人李卫昌。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01362号民事判决申请执行人李卫昌与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖纠纷一案中，申请执行人李卫昌与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金30124元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年八月二日书记员  孙新林
山东省垦利县人民法院执 行 裁 定 书（2012）垦执字第205号申请执行人：垦利县农村信用合作联社。法定代表人：徐树彬，理事长。被执行人：商明水。被执行人：张玉辉。被执行人：缪光明。被执行人：苟滨亭。被执行人：苟坤明。申请执行人垦利县农村信用合作联社与被执行人商明水、张玉辉、缪光明、苟滨亭、苟坤明金融借款合同纠纷一案，垦利县人民法院于2011年5月26日作出（2011）垦商初字第50号民事调解书。调解书确认被执行人商明水偿还申请执行人垦利县农村信用合作联社借款281347.73元，被执行人张玉辉、缪光明、苟滨亭、苟坤明负连带清偿责任。被执行人未履行义务。经申请执行人垦利县农村信用合作联社2012年4月28日向垦利县人民法院申请，本院于2012年4月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人商明水、张玉辉、缪光明、苟滨亭、苟坤明送达了执行通知书，限期履行义务，被执行人仍未按期履行。法院依法查询了被执行人所在地银行的存款情况，未查询到存款。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的借款，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结垦利县人民法院（2011）垦商初字第50号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丕俭审判员  宋保卫审判员  胡军辉二〇一二年八月二十八日书记员  王 菲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第682号原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。法定代表人：罗正先，该公司总经理。被告：蒋云建。本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告蒋云建物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋云建的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。审 判 员 鲁裕泉二〇一二年八月十三日代书记员 胡瀚尹
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）莲行初字第00172号原告王展环。委托代理人马清和。被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。法定代表人宋伟。本院在审理原告王展环要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告王展环向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王展环自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王展环撤回起诉。案件受理费50元，由原告减半承担。审判长  王艳玲审判员  宋宏凯审判员  马晓丽二〇一二年八月八日书记员  张 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2012）未民二初字第00893号原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。注册号110000450067958。法定代表人王超，总经理。委托代理人訾国栋，男，中恒国际租赁有限公司法律顾问，住西安市未央区西纺一村13楼1门18号。委托代理人谢振华，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告畅金红，男。被告孙小会，女。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告畅金红、孙小会融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。案件受理费640元（原告已预交），由原告承担320元，剩余320元由本院退回原告。（此页无正文）代理审判员  曹英萍二〇一二年八月二十四日书 记 员  康小艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法房终字第2244号上诉人（原审被告）深圳市XX进出口有限公司。法定代表人詹XX，总经理。委托代理人刘XX，北京市X（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗XX，女，汉族。上诉人深圳市XX进出口有限公司（以下简称XX公司）与被上诉人罗XX因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，XX公司以与罗XX自愿和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。XX公司以上述理由申请撤回上诉，未违反法律的规定，应��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人深圳市XX进出口有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费应为人民币（以下相同）1800元，减半收取为900元，由深圳市XX进出口有限公司负担，多收取的6250元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘  粤  芳审 判 员 赵    霞代理审判员 张    睿二〇一二年八月六日书 记 员 李开宇（兼）
保定市南市区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第491号原告赵翰卿。被告安全山。被告保定市嘉信房地产经纪有限公司，住所地保定市向阳南大街103号。法定代表人刘刚，该公司总经理。原告赵翰卿与被告安全山、保定市嘉信房地产经纪有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告赵翰卿于2012年8月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵翰卿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵翰卿撤回起诉。案件受理费175元，由原告赵翰卿负担。审判员  王文静二〇一二年八月二日书记员  孙 放
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2012）古民初字第963号原告王庆和，男，1977年10月8日出生，汉族，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路，组织机构代码77444690-3。法定代表人王爱平，系该公司经理。委托代理人王颖，系该公司法律顾问。本院在审理原告王庆和诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王庆和于2012年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆和的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告王庆和撤回起诉。案件受理费589元，由原告王庆和负担。审判员 么 伟 利二〇一二年八月六日书记员 欧阳丽梅
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2011）甬象执民字第2955号申请执行人：谢小龙，私营业主。被执行人：孙建岳，项目经理。谢小龙与孙建岳民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月5日作出的（2011）甬象商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。义务人孙建岳未按判决书确定的期限履行，权利人谢小龙于2012年8月7日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙建岳无适当财产可供执行；申请执行人谢小龙表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2011）甬象执民字第2955号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 梁代理审判员 黄 欢代理审判员 郑淑旖二〇一二年八月二十日代书 记员 李世进
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2013）绍齐商初字第77号原告：傅金花。被告：封云青。本院在审理原告傅金花诉被告封云青民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年8月14日向本院提出申请，申请撤回对被告封云青的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅金花撤回对被告封云青的起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元。由原告承担。审判员  赵卫星二〇一二年八月十四日书记员  朱陈燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第249号原告：李立江，男，1958年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：王银岳，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：岑国华，男，1956年2月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告李立江为与被告王银岳、岑国华民间借贷纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月3日公开开庭审理了本案。原告李立江的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告王银岳、岑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李立江起诉称：被告王银岳与案外人何维国因经营所需，各向原告借款30000元，共计60000元，并出具借条一份，约定2010年6月29日前归还。若逾期归还，则愿另行承担月2%违约金及支付原告为实现债权而支出的诉讼代理费等一切费用。被告岑国华自愿为此提供连带担保。届还款期，案外人何维国归还原告30000元，但被告王银岳至今未还，被告岑国华亦未履行保证责任。现原告诉请：1.请判令被告王银岳即时偿还原告借款本金30000元及自2010年6月30日起至全部借款清偿之日止由被告王银岳承担按约定月利率2%计算逾期付款的违约金，到起诉之日为12900元（30000*2%*21.5）。2.请判令被告王银岳支付本案原告为实现债权的诉讼代理人的代理费3000元。3.请判令被告岑国华对被告王银岳上述应付款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费由二被告承担。本案在庭审过程中，原告当庭减少诉讼请求为：1.请判令被告王银岳即时偿还原告借款本金30000元。2.请判令被告岑国华对被告王银岳上述应付款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。被告王银岳、岑国华未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告李立江为证明自己的诉讼主张及事实成立，向本院提供了借条1份，证明被告王银岳向原告李立江借款30000元，并由被告岑国华提供担保的事实。被告王银岳、岑国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告王银岳因需于2010年6月10日向原告借款30000元，并出具借条一份予以确认，被告岑国华作为保证人在借据签名确认。该借款约定在2010年6月29日前归还，届还款期被告王银岳未还借款，被告岑国华亦未依约履行连带保证责任。本院认为：原告李立江与被告王银岳之间的民间借贷关系以及原告李立江与被告岑国华之间的保证合同关系均依法成立且合法有效，各方当事人均应全面履行各自的合同义务。被告王银岳欠原告李立江借款的事实清楚、证据确凿。被告王银岳未归还原告借款，原告可以要求借款人王银岳履行债务，也可以要求连带保证责任人岑国华在其保证范围内承担保证责任。现原告自愿减少诉讼请求系原告对自己权益的处分，不违反法律规定，且未损害两被告的合法利益，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告王银岳于本判决生效之日起七日内归还原告李立江借款30000元。二、被告岑国华对本判决确定的第一项被告王银岳应履行的债务承担连带清偿责任。三、被告岑国华承担保证责任后，有权向债务人王银岳进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王银岳、岑国华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  马溢霞人民陪审员  华丽萍二〇一二年八月三日代书 记员  宋浏浏附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的没，按照约定。第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2012）灞执字第00899号申请执行人杨爱玲。委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体户，住西安市灞桥区纺一路大华锦绣小区A座0201室。被执行人陕西华夏置业有限公司。住所，西安市纺织城纺一路。法定代表人唐小林，总经理。本院在执行申请执行人杨爱玲与被执行人陕西华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西华夏置业有限公司将违约金2031.96元、诉讼费100元及执行费50元交付本院，现本院已将案件款2131.96元发放给申请执行人杨爱玲，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01351号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡继栋二〇一二年八月二十三日书 记 员  李 勇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱民初字第880号原告董晨云。被告曹利华。本院在审理原告董晨云诉被告曹利华服务合同纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董晨云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董晨云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董晨云负担。审判员  周蓓二〇一二年八月十四日书记员  吴彦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南法民初字第07928号原告余某某，男，40岁。被告某超市有限公司。委托代理人张某，女，39岁。本院在审理原告余某某诉被告某超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2012年8月23日下午14时30分于本院518法庭进行开庭审理，本院电话通知了原告开庭时间和地点，又按原告在地址确认书中提供的通讯地址向其邮寄送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告余某某负担。代理审判员  余洪峰二〇一二年八月二十三日书 记 员  宋 莉
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2012）北民一初字第70号原告韩小贵，男，汉族，1949年11月5日出生。委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心律师。被告马瑞堂，男，汉族。原告韩小贵因与被告马瑞堂追索劳动报酬纠纷一案，于2012年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2012年5月11日公开开庭进行了审理。原告韩小贵及其委托代理人张合喜到庭参加诉讼，被告马瑞堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩小贵诉称，2011年9月至2011年11月，原告等四人在被告石料厂打工，工作是粉碎沙子，但被告至今未支付4人2个月的工资合计5290元。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资款5290元。被告马瑞堂未答辩。经审理查明，原告、韩顺喜、韩玉堂、王日生等四人于2011年8月至2011年10月到被告马瑞堂开办的安丰机制沙厂打工，双方约定以天计算工资，工资一人一天50元，每月10号结算一次。2011年9月至10月，被告未支付原告等四人工资。2011年11月11日，被告马瑞堂给原告等四人出具欠条一份，其内容为：“今欠到工资款伍仟贰佰玖拾圆整。”庭审中，原告称5290元系原告、韩顺喜、韩玉堂、王日生四人的工资。韩顺喜、韩玉堂、王日生三人委托原告以原告的名义讨要工资款。上述事实，由原告韩小贵提供的欠条1张、名片1张、委托书一份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告等四人于2011年8月—2011年10月在被告处打工，为被告提供劳动服务，被告欠原告等四人工资款5290元，是本案的事实。被告未及时支付原告等四人劳动报酬是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。因此，原告要求被告支付工资款5290元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在取得被告给付的5290元后，应当按照出工多少向韩顺喜、韩玉堂、王日生进行分配。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告马瑞堂于本判决生效后十日内给付原告韩小贵52**元。案件受理费50元，由被告马瑞堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  任 蓉审 判 员  张 静代理审判员  陈新玲二〇一二年八月十四日书 记 员  晁红广
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第3977号原告江崇本。被告青岛亨通汽车销售服务有限公司，住所地即墨经济开发区烟青一级路即墨段196号。法定代表人刁丕照，董事长。第三人青岛龙顺商贸有限公司，住所地即墨市副食品批发市场。法定代表人江敦俊，经理。第三人江敦俊，男，1953年1月10日出生，汉族，住即墨经济开发区平安街46号。本院在审理原告江崇本与被告青岛亨通汽车销售服务有限公司、第三人青岛龙顺商贸有限公司、江敦俊所有权确认纠纷一案中，原告于2012年8月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告与两第三人的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告江崇本撤回对被告青岛亨通汽车销售服务有限公司、第三人青岛龙顺商贸有限公司、江敦俊的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  张国先二〇一二年八月十日书记员  邵珊珊
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）渝一中法民终字第02251号上诉人（原审原告）邓克珍，女，1955年4月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区石小路***号7-1，公民身份号码5102121955********。委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆新大陆房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区一心村22号三层商场2号。法定代表人张忠富，重庆新大陆房地产开发有限公司总经理。委托代理人袁国印，重庆法霖律师事务所律师。被上诉人被告重庆新大陆房地产开发有限公司台湾花园农贸市场，住所地重庆市沙坪坝区一心村22号。诉讼代表人童思全，重庆新大陆房地产开发有限公司台湾花园农贸市场总经理。委托代理人袁国印，重庆法霖律师事务所律师。上诉人邓克珍与被上诉人重庆新大陆房地产开发有限公司（以下简称新大陆公司）、被上诉人重庆新大陆房地产开发有限公司台湾花园农贸市场（以下简称台湾花园农贸市场）物权保护纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2012年2月27日作出（2011）沙法民初字第04091号民事判决。邓克珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了此案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，位于重庆市沙坪坝区一心村22-2-8号房屋（套内面积5.02平方米，建筑面积12.54平方米）与22-2-91号房屋（套内面积9.35平方米，建筑面积23.35平方米）系两个不相邻的建筑面积共计35.89平方米的网箱式商铺，其所有权人为邓克珍，房产类别为私有房产，设计用途为商业。两个商铺均位于重庆市沙坪坝区一心村台湾花园农贸市场二楼。2010年10月17日，重庆市沙坪坝区人民政府办公室根据重庆市人民政府《城区菜市场专项整治工作方案》（渝办发（2010）295号），以沙府办发（2010）313号文发出《沙坪坝区人民政府办公室关于印发〈沙坪坝区菜市场专项整治工作实施方案〉的通知》。《沙坪坝区菜市场专项整治工作实施方案》明确，市场业主或市场管理者是城区菜市场专项整治工作的改造建设和具体管理的责任主体。2010年11月15日、18日，台湾花园农贸市场以台湾花园农贸市场专项整治办公室的名义在重庆晨报上刊登《拆迁公告》，要求邓克珍等网箱业主在2010年11月20日前与该办公室联系，并告知：决定于2010年11月21日开始拆迁，逾期后果自负。邓克珍未在公告要求的时间内前去联系，台湾花园农贸市场即以整治城区菜市场为由拆除了邓克珍所有的重庆市沙坪坝区一心村22-2-8号、22-2-91号商铺的网箱。新大陆公司拟将邓克珍商铺所在楼层修建成农贸市场，但至今未将该楼层按其整治效果图建成农贸市场。此后，新大陆公司将包括邓克珍所有的22-2-91号商铺在内的该层351平方米商铺以每月每平方米20元（含物管费用1元）的价格整体租赁给重庆中百仓储超市有限公司经营超市，该层其余商铺至今大部分空置。商铺出租所收租金新大陆公司已多次通知邓克珍领取，但邓克珍拒绝领取。现邓克珍诉至法院要求将位于重庆市沙坪坝区一心村22-2-8、22-2-91号房屋恢复原状。另查明，台湾花园农贸市场系新大陆公司开办的领有营业执照的分支机构。审理中，邓克珍要求台湾花园农贸市场、新大陆公司要么以1000000元价格购买其所有的两间商铺，要么恢复原状，被告台湾花园农贸市场、新大陆公司则既不同意购买，也不同意恢复原状。双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条明确规定：“国家、集体、个人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。台湾花园农贸市场未经邓克珍同意，擅自拆除邓克珍所有的重庆市沙坪坝区一心村22-2-8号商铺的网箱，且该商铺现处于闲置状态，构成对邓克珍物权的侵害，对邓克珍要求台湾花园农贸市场恢复原状的诉讼请求，予以支持。由于台湾花园农贸市场系被告新大陆公司的分支机构，不具有法人资格，在台湾花园农贸市场不能履行恢复原状的民事责任时，由其法人被告新大陆公司承担恢复原状的民事责任。物权受法律保护，但物权保护应受到合理限制。本案中，虽然台湾花园农贸市场未经邓克珍同意拆除了邓克珍所有的重庆市沙坪坝区一心村22-2-91号商铺的网箱，但是新大陆公司已经将该商铺与该楼层的其他部分商铺整体出租给重庆中百仓储超市有限公司经营超市，如果恢复原状，势必造成超市无法经营，既会损害其他物权人的权益，也不能充分发挥物的效用。故，为了发挥物的效用和保护其他物权人的权利，经本院审判委员会研究决定，对邓克珍要求台湾花园农贸市场、新大陆公司将该商铺恢复原状的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一条、第四条、第三十六条之规定，判决如下：一、由被告重庆新大陆房地产开发有限公司台湾花园农贸市场在本判决发生法律效力后十日内将原告邓克珍所有的重庆市沙坪坝区一心村22-2-8号商铺的网箱恢复原状。若被告重庆新大陆房地产开发有限公司台湾花园农贸市场不能履行恢复原状的民事责任时，则由被告重庆新大陆房地产开发有限公司负责恢复原状。二、驳回原告邓克珍的其他诉讼请求。案件受理费80元（原告已预交40元），由被告重庆新大陆房地产开发有限公司负担，此款限被告重庆新大陆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邓克珍40元，向本院缴纳40元。判决后，邓克珍不服上诉，要求撤销原审判决第二项并判决被上诉人将上诉人位于重庆市沙坪坝区一心村22-2-91号商铺的网箱恢复原状。理由是原审认定事实错误，被上诉人一直未通知上诉人领取租金，上诉人在一审提出要求二被上诉人以100万价格购买两间铺面，仅是调解中的要求，并非是上诉人的诉讼请求。上诉人对该商铺享有物权，被上诉人新大陆公司在无授权情况下，无权擅自出租，原审为了超市经营而驳回上诉人的请求不当，上诉人的物权应当受到法律保护。被上诉人则表示服判。二审审理查明事实与一审审理查明事实一致。案经调解未果。本院认为，邓克珍系重庆市沙坪坝区一心村22-2-91号商铺及22-2-8号商铺的所有权人，台湾花园农贸市场未经邓克珍许可，擅自拆除22-2-91号商铺、22-2-8号商铺的网箱，构成对邓克珍物权的侵害。邓克珍提起诉讼要求恢复原状，对重庆市沙坪坝区一心村22-2-8号商铺，拆除后现处于闲置状态，台湾花园农贸市场应予以恢复；对重庆市沙坪坝区一心村22-2-91号商铺，拆除后新大陆公司已经将该商铺与该楼层的其他部分商铺整体出租给重庆中百仓储超市有限公司经营超市，如果恢复原状，势必造成超市无法经营，既会损害其他物权人的权益，也不能充分发挥物的效用，故对邓克珍要求恢复该商铺的请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五、第三十六、第三十七、第三十八条规定，物权的保护有多种方式。本案中，台湾花园农贸市场未经邓克珍许可，将重庆市沙坪坝区一心村22-2-91号商铺拆除，后新大陆公司又擅自将该商铺另行与其他商铺整体出租，并致该商铺不能恢复原状，造成物权权利人邓克珍受到损害，邓克珍可通过要求侵权人赔偿损失的方式来保护其物权。由于邓克珍在本案中未提起赔偿损失的请求，并明确表示诉讼请求为恢复原状，故本案对此不作处理，邓克珍可另诉解决。综上所述，一审认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人邓克珍承担。本判决为终审判决。审 判 长  李立新代理审判员  方 芳代理审判员  申和平二〇一二年八月二十日书 记 员  程 容
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民二初字第00993号原告陈晓辉，男。被告顾玉贵，男。本院在审理原告陈晓辉与被告顾玉贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓辉自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓辉撤回起诉。案件受理费61元，减半收取，由原告负担。审判员  张健二〇一二年八月十四日书记员  王迪
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2012）成民初字第1194号原告刘某，农民。被告谭某，农民。案由：离婚纠纷。本院在审理原告刘某诉被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  郭志刚二〇一二年八月十四日书记员  马青海
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）西监刑执减字第1691号罪犯黎桂盈，女，1967年2月26日出生于陕西省商洛市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2010年4月27日作出（2010）商区法刑初字第28号刑事判决，以被告人黎桂盈犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2012年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2012年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎桂盈在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极7次。本院认为，罪犯黎桂盈在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎桂盈准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 炎审 判 员  齐 放代理审判员  王笑天二〇一二年八月十七日书 记 员  周 谧
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第3161号原告刘某某。委托代理人陈晓辉。被告袁某某。本院在审理原告刘某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。（此页无正文）代理审判员  康阳二〇一二年八月十五日书 记 员  罗龙
河北省邱县人民法院行 政 裁 定 书（2012）邱行审字第252号申请执行人：邱县人口和计划生育局。法定代表人：刘殿起，职务：局长。委托代理人：田文杰。被执行人：赵玉龙。被执行人：张娟。申请执行人邱县人口和计划生育局以被执行人赵玉龙、张娟不履行二0一二年四月三十日作出的（2012）第3号征收社会抚养费决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人二0一二年四月三十日作出的（2012）第3号征收社会抚养费决定进行了审查。本院认为，该决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人邱县人口和计划生育局二0一二年四月三十日作出的（2012）第3号征收社会抚养费决定，准予强制执行。执行费二百四十九元，由被执行人赵玉龙、张娟负担。本裁定为终局裁定。审 判 长  马秀峰人民陪审员  郑 凯人民陪审员  王红达二〇一二年八月二十日书 记 员  李连生
严玉长申请执行李斌公路旅客运输合同纠纷���陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2012）咸秦民执字第00063号申请执行人严玉长，男，1946年7月20日生。被执行人李斌，男，1972年4月6日生。上列当事人因公路旅客运输合同纠纷一案的（2010）咸秦民初字第01036号判决书已生效，依据判决内容及申请执行人申请，被执行人应支付申请执行人各项赔偿款11616元。此案在执行中，本院已全部执行完以上款项，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2010）咸秦民初字第01036号民事判决书，（2012）咸秦民执字第00063号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 岗审 判 员  张勇锋代理审判员  胥保良二〇一二年八月十四日书 记 员  张 军
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2012）复执字第221-1号申请执行人桑某。被执行人高某。本院在执行申请执行人桑某与被执行人高某离婚纠纷执行一案中，被执行人高某已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3509号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  陈 瑞二〇一二年八月二十九日书记员  王荣新
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第800-1号原告：钟某某，男，1950年12月30日出生，汉族，住所慈溪市。被告：孙某某，男，1965年12月4日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告钟某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙某某的房产在85000元范围内进行财产保全，并对此已提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四的规定，裁定如下：查封被告孙某某所有的坐落在慈溪市古塘街道城东新村西区135号楼401室房屋一套，房屋所有权证号为01018200，土地证号为慈国用(2010)第012323(查封额度在850**元范围内）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  叶黎婷代理审判员  王修利人民陪审员  施剑阳二〇一二年八月十三日代书 记员  陈 瑜
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2012）栖执字第67-1号申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社被执行人ＸＸ云，男，1976年11月26日出生，汉族，住栖霞市寺口镇北横沟村。被执行人刘秀娟，女，1977年2月19日出生，汉族，住栖霞市寺口镇北横沟村。被执行人ＸＸ涛，男，1971年5月28日出生，汉族，住栖霞市寺口镇北横沟村。被执行人李全成，男，1966年4月7日出生，汉族，住栖霞市寺口镇北横沟村。被执行人孟凡步，男，1970年3月1日出生，汉族，住栖霞市寺口镇孟家沟村。申请执行人栖霞市农村信用合作联社寺口信用社与被执行人ＸＸ云等人借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2010）栖商初字第256号民事判决书，于2011年12月26日向被执行人ＸＸ云、孟凡步等五人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人孟凡步在中国邮政储蓄银行栖霞市支行604563004200417128的存款元及利息，至栖霞市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢忠恒审判员  于 波审判员  隋连海二〇一二年八月十四日书记员  张永强
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民初字第483号原告李振其委托代理人孔繁剑被告唐雄伟被告姚进朝本院在审理原告李振其诉被告唐雄伟、姚进朝合伙协议纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是原告的一项诉讼权利，程序合法，理由成立，符合法律规定的撤诉条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李振其撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告李振其负担。审判员  梁东壁二〇一二年八月二十日书记员  李 洁