wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉01执复9号复议申请人(被执行人，原异议人)：黄金生，男，1974年8月30日生，满族，住吉林省长春市南关区北十条街****号。委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所执业律师。申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省长春市绿园区正阳街1096号。法定代表人：马铁刚，该公司董事长。被执行人：长春市金帛商场，住所地吉林省长春市南关区大马路**号。法定代表人：黄金生，该商场董事长。复议申请人黄金生不服长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）作出的（2016）吉0103执异41号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宽城法院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传[2011]23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农商行）于2011年7月20日向宽城法院申请执行，故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，不予支持。故以（2016）吉0103执异41号执行裁定，驳回黄金生的异议。复议申请人黄金生向本院复议请求撤销宽城法院（2016）吉0103执异41号执行裁定并裁定对（2014）宽执字第332号执行案件不予执行。具体理由：长春农商行申请执行的日期应是2014年4月8日。上述申请执行的日期有宽城法院《普通执行案件立案审查、流程管理信息表》、（2014）宽执字第332号执行通知书等直接证据以及（2014）宽执字第332号执行裁定书、协助执行通知书、报告财产令、立案通知书、执行举证通知书、执行案件的案号等间接证据均可以予以证明。（2016）吉0103执异41号执行裁定在没有直接证据、补强证据证明以及证据严重不足，且与其他证据相冲突的情况下，认定申请执行人长春农商行于2011年7月20日申请执行，显系违法。本院查明，原告长春农商行诉被告长春市金帛商场（以下简称金帛商场）、被告黄金生借款合同纠纷一案，本院于2011年5月17日作出（2011）长民四初字第4号民事判决，判决：一、被告金帛商场于本判决生效后十日内偿还原告长春农商行借款本金2000万元；支付借款本金的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的标准计算至实际执行完毕之日止）；二、被告黄金生对上述款项在抵押担保范围内承担连带保证责任。该判决生效后，因二被告未按时履行判决书所确定的义务，长春农商行于2011年7月20日向宽城法院申请强制执行。宽城法院于2014年4月8日立案执行，执行案号为（2014）宽执字第332号。2014年4月8日宽城法院作出（2014）宽执字第332号执行裁定书，裁定：一、对登记在黄金英名下的位于长春市南关区永长路八区，建筑面积为9011.61平方米、丘地号为1-5/6-10-4，产权证号为2060076959号的房屋予以查封。二、对登记在黄金生名下的位于长春市南关区永长路八区，建筑面积为7739.41平方米、丘地号为1-5/6-10-48，产权证号为2060081873号房屋予以查封。另查明，本院于2011年3月23日向各县（市）、区人民法院、本院各审判庭、执行局下发了长中法明传[2011]23号明传，通知：一、从即日起各基层院对于涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件，凡是已受理未开庭及将来受理的民事案件均要报请市中院立案一庭指定由宽城法院管辖，已开庭合议的案件仍由原受理法院审理承办；执行案件报市中院执行复议监督处交叉到宽城法院执行，并报立案一庭备案。……再查明，宽城法院执行卷宗中，长春农商行的申请执行书的落款日期为2011年7月20日。本院认为，虽然宽城法院的立案时间是2014年4月8日，但申请执行时效期间是指申请执行人提出执行申请的时间是否超过法定的期限。本案的执行依据是本院于2011年5月17日作出的，而长春农商行是2011年7月20日向宽城法院提出了强制执行的申请，宽城法院对于长春农商行提出强制执行申请的时间也给予了确认，故长春农商行提出执行申请的时间并未超过法定的申请执行期限。《普通执行案件立案审查、流程管理信息表》是人民法院为了管理案件而使用的内部工作材料，该材料对案件当事人没有法律效力。因宽城法院的立案时间为2014年，故该执行案件的法律文书案号均为（2014）宽执字第332号，但不能以此来确认申请执行人的申请执行时间为2014年。综上，宽城法院依据本院明传通知，立案执行该案并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：驳回复议申请人黄金生的复议申请，维持长春市宽城区人民法院（2016）吉0103执异41号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶审 判 员  张东宇代理审判员  周翠翠二〇一七年二月二十三日书 记 员  常 数
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初842号原告谭某，女，生于1937年5月3日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某2，男，生于1964年2月1日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某3，男，生于1967年5月8日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。委托代理人程某1，男，生于1969年9月20日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。被告程某4，男，生于1962年2月13日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。本院在原告谭某与被告程某1、程某2、程某3、程某4法定继承纠纷一案过程中，原告谭某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告程某1、程某2、程某3、程某4的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭某负担。审判员  邹丽芹二〇一七年二月二十日书记员  陈飞宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4306号申请执行人桑明辉，男，1989年1月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案执行，执行标的为21588元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第2826号申请执行人于守和，男，1970年1月12日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人程召利，男，1973年9月22日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0306民初350号申请人：韩其奎，淄博市周村区居民。被申请人：淄博乾海商贸有限公司。住所地：淄博市张店区。被申请人：淄博鸿驰运输有限公司。住所地：淄博市张店区。被申请人：闫文明，淄博市周村区居民。韩其奎与淄博乾海商贸有限公司、淄博鸿驰运输有限公司、闫文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩其奎于2017年2月21日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人淄博乾海商贸有限公司、淄博鸿驰运输有限公司、闫文明价值150000.00元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博乾海商贸有限公司、淄博鸿驰运输有限公司、闫文明在各银行账户内存款150000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王筱林二〇一七年二月二十二日书记员  张 凤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执66号申请执行人:繁昌县峨山镇人民政府，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码00302641-7。法定代表人：杨代保，该镇镇长。被执行人:繁昌县鑫山置业有限公司，住所地芜湖市繁昌县，组织机构代码58455000-5。法定代表人：张寻，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2016）皖0222民初125号判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人繁昌县鑫山置业有限公司的银行存款125万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年二月六日书记员  彭 苗
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初473号原告：张青。被告：李永赠。原告张青与被告李永赠劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张青于2017年2月4日以庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一七年二月四日书 记 员  顾佳丽
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初293号之二申请人：田京双，男，1986年6月15日出生，汉族。申请人：刘红霞，女，1986年11月8日出生，汉族。被申请人：樊丰爽，男，1971年5月22日出生，汉族。本院于2017年1月10日作出（2017）冀1121财保4号财产保全的裁定，对被申请人樊丰爽财产予以查封或冻结。现该案原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人樊丰爽名下财产的冻结。审判员  王兰品二〇一七年二月二十日书记员  桂士林
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5175号之一解除保全申请人：山东东欣实业有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗庄供电局对过。法定代表人:王欣，总经理。被申请人：陕西永明煤矿有限公司，住所地：陕西省子长县余家坪镇石家畔村。法定代表人:朱玉清，董事长。解除保全申请人山东东欣实业有限公司与被申请人陕西永明煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）鲁1311民初5175号财产保全的裁定，依法冻结被申请人陕西永明煤矿有限公司的银行存款200万元或查封同等价值的财产。现解除保全申请人山东东欣实业有限公司与被申请人陕西永明煤矿有限公司已达成调解，申请人山东东欣实业有限公司于2017年2月16日向本院提出解除上述保全措施的申请。本院经审查认为，申请人山东东欣实业有限公司的解除申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西永明煤矿有限公司在中国工商银行股份有限公司子长支行银行帐户上200万元银行存款的冻结；二、解除对被申请人陕西永明煤矿有限公司位于陕西省子长县5000吨烟煤的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一七年二月十六日书 记 员  周 群
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终299号上诉人（原审被告）：李曙明，男，1953年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：邹俊声，男，1937年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人李曙明因与被上诉人邹俊声相邻排水纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一（二）初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李曙明因身体不适，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人李曙明在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李曙明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人李曙明负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘   益审判员 ??黄智静审判员 ??邹爱玲二〇一七年二月二十日书记员 周   炫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3867号之一申请执行人中国银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道新安路１９３号，组织机构代码:843967703。法定代表人唐小健。被执行人吴明军，男，1963年2月28日出生，住建德市。被执行人黄美华，女，1964年1月31日出生，住建德市。被执行人杭州梅园工艺寝饰有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇万龙村（工业功能区），组织机构代码:728462654。法定代表人吴明军。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初50号民事判决书，于2016年12元21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1���18日查封了被执行人吴明军名下位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房地产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴明军名下位于建德市新安江街道严东关路留星公寓5幢202室的房地产【房产证号：杭房权证建移字第××号；土地使用权证号：120067217】。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一七年二月二十二日书记员  方 铖
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初7317号原告陈灵贤，男，1967年1月19日出生，住浦江县。被告蔡琼华，女，1963年10月28日出生，汉族，住浦江县。原告陈灵贤诉被告蔡琼华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈灵贤到庭参加诉讼，被告蔡琼华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：被告与原告系生意往来合作关系，至2009年9月2日止，双方进行了结算，被告合计欠原告货款54610元（伍万肆仟陆佰壹拾元），被告出具了欠条一份，后经原告多次催讨，被告一直未付货款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款本金54610元和利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告货款本金54610元和利息（按中国人民银行同期同档基准利率从起诉之日起计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、被告出具的落款为“2009年9月2日”的欠条一张。2、浦江县大畈乡黄丰村民委员会、浦江县大畈乡人民政府、浦江县公安局平湖派出所盖章出具的证明一份。证明原告的主体资格。被告蔡琼华未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告蔡琼华未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，认为符合证据的“三性”，故予以认定。根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告蔡琼华向原告出具了落款为“2009年9月2日”的欠条一张，欠条载明：“今欠陈林贤弹子款伍万肆仟陆佰壹拾元整（￥54610.00元）。蔡琼华。2009年9月2日。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：被告蔡琼华尚欠原告货款54610元，有被告蔡琼华出具的欠条为凭，事实清楚。被告理应及时支付原告货款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告蔡琼华经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告蔡琼华于本判决生效之日起十日内支付原告陈灵贤货款人民币54610元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月13日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，公告费650元，合计人民币1816元，由被告蔡琼华负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1166元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑霞芳人民陪审员  洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十四日代书 记员  沈浩然
四川省叙永县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0524刑初2号之五公诉机关叙永县人民检察院。被告人胡勇，男，生于1983年10月11日，彝族，四川省叙永县人，小学文化，务农，住四川省叙永县水。因本案于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。经本院决定，于2017年1月12日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2016]277号起诉书指控被告人王良洪、刘照银、刘超、杨毫青、胡孝洪犯盗窃罪，被告人杨毫青、胡勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，被告人胡勇可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：冻结被告人胡勇在银行的存款一万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。本裁定书在送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 勇人民陪审员  周忠泽人民陪审员  李 庆二〇一七年二月十七日书 记 员  佘顺连附：法律规定《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1366号原告：穆国彩，女，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市渝中区。被告：赵志平，女，汉族，1948年4月18日出生，住重庆市渝中区。原告穆国彩与被告赵志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告穆国彩与被告赵志平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆国彩向本院提出诉讼请求：判令赵志平偿还穆国彩借款4000元。事实及理由：穆国彩与赵志平在锻炼身体时认识并成为朋友。2015年9月7日，赵志平到穆国彩家中要求借款4000元用于投资，穆国彩就将放在家中的4000元给了赵志平，赵志平出具了收条。现穆国彩要求赵志平偿还未果，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告赵志平辩称，赵志平不同意向穆国彩还款，因为赵志平未向穆国彩借款。2015年7月26日，穆国彩向赵志平借款6000元用于投资，并出具了借条。8月赵志平要求穆国彩还钱，穆国彩没有还。2015年9月7日，穆国彩约赵志平去九华山，赵志平就以没钱去为由要求穆国彩还钱，穆国彩还了4000元，赵志平出具了收条。2015年9月18日穆国彩还了现金2000元，赵志平将借条退还了穆国彩。故赵志平2015年9月7日未去穆国彩家里借钱，穆国彩陈述虚假，本案是虚假诉讼，请求驳回穆国彩的诉讼请求。经审理查明，穆国彩与赵志平在锻炼身体时结识。2015年9月7日，赵志平向穆国彩出具收条，载明：今收到穆国彩4000元。2016年11月30日，穆国彩以赵志平未偿还借款4000元为由诉至法院。审理中，赵志平举示其中国工商银行账号后四位为427*的存折，该存折显示2015年7月26日取款9000元。赵志平陈述取款9000元后，向穆国彩支付了借款6000元。穆国彩对该证据的真实性不予认可，并陈述赵志平并未向其支付6000元借款，而是将9000元支付给了他人。审理中，穆国彩陈述，2015年9月7日，穆国彩邀请赵志平同去九华山旅游，赵志平陈述没有钱，穆国彩就借给了赵志平4000元，赵志平出具了收条后，穆国彩认为虽是收条，但赵志平从穆国彩处借款4000元是事实，就没有要求赵志平出具借条。借款没有约定还款时间和利息。2016年4月穆国彩向赵志平借款650元后出具借条，借款还清后就将借条撕毁，双方没有其他经济往来。赵志平陈述穆国彩向其借款6000元用于投资黑枸杞项目已还清，2016年4月穆国彩向其借款650元已经还清，双方没有其他经济往来。上述事实，有收条、存折及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。该法第一百九十七条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。本案中，穆国彩向本院举示收条并陈述赵志平向其借款4000元，赵志平对收条的形成进行了解释并举示其存折对其陈述予以佐证，故穆国彩应进一步举示证据证明穆国彩与赵志平就本案所涉4000元形成了借款合意，否则应承担举证不能的法律后果。现穆国彩并未举示除收条以外的其他证据，仅凭现有证据，本院无法认定赵志平在2015年9月7日向其借款4000元，故穆国彩的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告穆国彩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆国彩负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵利利二〇一七年二月十六日书 记 员  曾德宁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初10336号原告：余昌进，男，1965年8月28日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张琼，广东星石海律师事务所律师。被告：李宏亮，男，1974年8月30日出生，汉族，现住珠海市前山。原告余昌进与被告李宏亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌进的委托诉讼代理人张琼、被告李宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌进向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付尚欠的工程款115000元人民币。2、判令被告以尚欠的工程款115000元为本金自2013年1月1日起至被告向原告付清尚欠工程款之日止，按三年至五年期银行贷款利率的双倍利率向原告支付利息（利息暂计至2016年10月31日为:52900元）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告承接了中国联通本地网的顶管工程项目，2009年3月被告将其承接工程中的位于珠海市香洲区区域的顶管工程的一部工程分包给了原告实际施工，原告于2009年3月至10月负责施工完成了从被告处分包来的中国联通本地网管道顶管工程，但被告却未按时向原告完全支付上述工程的工程款，2012年5月28日经原、被告双方核对结算，被告尚欠原告13万元工程款，被告承诺该尚欠的工程费于2012年12月31日前还清。但事实上，被告并没有按承诺的时间向原告付清尚欠的工程款，原告亦经常催促被告付款，但被告总是以各种理由推脱。经原、被告2016年9月26日再次核对，截止2016年9月26日被告尚欠原告负责施工的中国联通本地网管道顶管工程工程费115000元。由于被告多年来不守诚信，未向原告支付尚欠款项，已严重影响了原告的生活与生意经营，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李宏亮庭审中辩称，承认欠款115000元的事实，本人有心去偿还，但是目前资金非常困难，没有能力一次性清还，希望原告宽限。本院经审理认定事实如下：2009年被告承接了中国联通本地网的顶管工程项目，2009年3月被告将其承接工程中的位于珠海市香洲区区域的顶管工程的一部工程分包给原告实际施工，原告于2009年3月至10月负责施工完成了从被告处分包来的中国联通本地网管道顶管工程，但被告却未按时向原告完全支付上述工程的工程款。2012年5月28日经原、被告双方核对结算，被告向原告出具《欠条》承认结欠原告工程款13万元，写明于6月30日前先还30000元，余额10万元于12月31日前还。被告未按上述《欠条》还款，经原告追讨，被告于2016年9月26日再次向原告出具《欠条》，内容如下：“本人李宏亮至今尚欠余昌进2009年3月至10月期间，余昌进负责施工的中国联通本地网珠海市香洲区区域的管道顶管工程工程款人民币115000元”。本院认为，被告李宏亮承认原告余昌进在本案中主张的事实，故对原告余昌进主张的事实予以确认。据此，原告请求被告支付尚欠工程款人民币115000元，事实清楚，本院予以支持。原、被告双方承认被告于2016年9月26日签署的《欠条》，而该《欠条》并无载明利息如何结算、从何开始计算。故原告请求以被告尚欠工程款115000元为本金自2013年1月1日起至付清之日止，按三年至五年期银行贷款利率的双倍利率支付利息，事实和法律依据不足，本院据实予以支持被告应从原告提出起诉的2016年11月28日开始向原告支付利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李宏亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余昌进支付结欠的工程款人民币115000元；二、被告李宏亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余昌进支付结欠工程款人民币115000元的利息，从2016年11月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。三、驳回原告余昌进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1829元，由被告李宏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  莫宇兴二〇一七年二月十八日书记员  刘嘉茵
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执545号之十一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：芜湖中澳五金塑胶制品有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与芜湖中澳五金塑胶制品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖中澳五金塑胶制品有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县许镇工业园区的房产、地上附着物及土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 季 平二〇一七年二月七日书记员 王宗森
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执370号之一申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路。被执行人：刘伟伟，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行刘伟伟物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第1502号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2740.57元、能耗费920.01元及违约金101元（违约金计取方式为：以物业管理费2740.57元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计取至2015年2月7日止），案件受理费416.6元；承担案件执行50元，合计4228.18元及利息（以2740.57元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人刘伟伟在银行账户的存款人民币4228.18元及利息（以2740.57元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱传银二〇一七年二月二十一日书记员  周传玉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3400号之一申请执行人：沈荣良，男，1968年7月28日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：郑金翠，男，1966年10月7日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人沈荣良与被执行人郑金翠买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为8725元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月七日书 记 员  贺 捷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初19657号之一原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人马化腾，董事长。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人马化腾，董事长。两原告共同委托代理人刘伟，广东卓建律师事务所律师。两原告共同委托代理人蔡嘉欣，广东卓建律师事务所实习律师。被告南京宝丽华商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人韩劲秋。被告汕头市澄海区雄海玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区。经营者林永安。委托代理人樊晓倩，广东深南律师事务所律师。委托代理人张爱东，广东深南律师事务所律师。原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告南京宝丽华商贸有限公司、汕头市澄海区雄海玩具厂商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤诉。本案案件受理费为50元[已由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司缴纳]，本院减半收取计25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  魏 巍人民陪审员  李宏新人民陪审员  张艳荣二〇一七年二月十三日本件与原本核对无异书 记 员  朱淑乔
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执391号之一申请执行人：夏栋梁，男，1981年10月13日出生，汉族。被执行人：王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族。被执行人：姜冬，男，1986年10月30日出生，汉族。被执行人：王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族。被执行人：张建华，女，1986年2月15日出生，汉族。被执行人：王雨亭，男，1954年2月19日出生，汉族。被执行人：邵景爱，女，1953年1月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人夏栋梁与被执行人王国峰、姜冬、王雯雯、张建华、王雨亭、邵景爱民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行(2016)鲁0781民初5826号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的，期限为年。本裁定立即执行。审判员  庞立国二〇一七年二月十五日书记员  路 凯
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初1333号原告新兴县新城镇鹏翔电器销售部（经营者：张日棚，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。委托代理人张阅佳，男，新兴县新城镇鹏翔电器销售部员工，住新兴县。被告祝芹，女，成年，汉族，居民，住新兴县。被告潘明德，男，成年，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县新城镇鹏翔电器销售部诉被告祝芹、潘明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。2017年1月18日，原告新兴县新城镇鹏翔电器销售部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告新兴县新城镇鹏翔电器销售部负担。审 判 长  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  梁雄生二〇一七年二月二十二日书 记 员  黄永玲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初668号原告:徐建生,男,1978年07月07日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:黄国闩,男,1964年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:李志贵,女,1970年08月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告徐建生与被告黄国闩、李志贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法进行审理。徐建生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失150000元并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告黄国闩、李志贵下落不明，文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回徐建生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一七年二月十六日书记员  卢宗宝
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初14号原告：曾世会,女性,汉族，1971年10月11日出生,住四川省盐边县。被告：刘明忠，男性，汉族，1956年4月11日出生，住四川省盐边县。被告：朱元珍，女性，汉族，1956年7月13日出生，住四川省盐边县。被告：刘明春，女性，汉族，1964年6月24日出生，住四川省盐边县。被告：刘明波，男性，汉族，1973年12月15日出生，住四川省盐边县。本院在审理曾世会与刘明忠、朱元珍、刘明波、刘明春关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曾世会于2017年2月7日向本院提交（2017）川0422行初2号受理案件通知书和申请书，载明曾世会诉盐边县公安局永兴镇派出所和盐边县人民政府治安管理一案已立案受理，现此案正在进一步调查中，申请中止诉讼。经审查，申请人反映的事件对本案的事实认定具有影响，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款五项，“有下列情形之一的，中止诉讼：…（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…”规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  何天军二〇一七年二月七日书记员  徐远松
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06674号申请执行人曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙海燕，女，1983年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行刘志勇，男，1984年11月8日出生，居民身份证号码，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03370号民事判决书，执行立案标的为47925元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0735民初235号原告许文英，女，1969年11月28日生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。原告吴永红，男，1971年2月21日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。被告陈式灵，男，1977年7月17日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。本院在受理原告许文英、吴永红与被告陈式灵房屋买卖合同纠纷一案后，本院依法通知原告许文英、吴永红预交案件受理费，在法院指定的期限内，原告许文英、吴永红始终未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用���干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李远浩二〇一七年二月二十四日书 记 员  王颖娟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0122执1481号移送部门：连江县人民法院民事第一审判庭。被执行人许行亮，男，1953年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人郑淑珍，女，1955年6月1日出生，汉族，住福建省连江县。本院在连江县人民法院民事第一审判庭移送执行被执行人许行亮、郑淑珍民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初1196号民事判决书所确定的义务，缴纳诉讼费人民币2660元，但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：郑易星审 判 员 ：王成峰代理审判员 ：吴旭强二〇一七年二月二十七日书 记 员 ： 曾 晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}���肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2016）甘08民终559号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司，住所地平凉市崆峒区石家巷1号人行培训中心（金融宾馆）三楼、四楼。负责人：李雪宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛鹏飞，该公司职工。委托诉讼代理人：李海瑞，甘肃翰维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泾川农村��业银行股份有限公司（前身为泾川县农村信用合作联社），住所地泾川县城北新街6号。法定代表人：王玺原，该行董事长。委托诉讼代理人：王海龙，该行职工。原审被告：张金琛，男，汉族，泾川县委办公室职工，住泾川县。原审被告：杜志龙，男，汉族，泾川县农牧局职工，住泾川县。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司（以下简称人寿保险平凉市支公司）因与被上诉人泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称泾川农商行），原审被告张金琛、杜志龙合同纠纷一案，不服泾川县人民法院（2015）泾民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、范军作为借款人，张金琛、杜志龙作为保证人与原泾川县农村信用合作联社（以下简称泾��农信社）是金融借款合同关系。按照范军与泾川农信社签订的个人借款/保证担保合同第二条约定,借款期限为2013年4月8日至2016年4月7日;第八条约定,借款人死亡,借款由继承人、受遗赠人、监护人或者财产代管人偿还。依照工资履约承诺书，张金琛对范军的借款5万元承担担保责任，杜志龙对范军的借款10万元承担担保责任。泾川农信社诉请张金琛、杜志龙承担还款责任，按照担保法第三十一条和担保法解释第四十二条的规定以及借款/保证担保合同的约定，范军已死亡，应先确定权利义务承受人，再让保证人在其保证范围内承担连带保证责任，以便保证人承担保证责任后行使追偿权，而一审法院驳回张金琛、杜志龙的追加被告申请，程序违法；2、范军在办理借款时，购买小额贷款借款人保险，与人寿保险平凉市支公司之间形成保险合同关系。按照双方之间的保险合同��定，本保险单身故保险金的第一顺序受益人为向被保险人发放贷款的金融机构，其收益份额为保险金申请当时被保险人依借款合同约定仍未偿还的借款本金和利息之和，但以本保险单约定的应给付保险金金额为限。据此，范军购买的保险金额为15万元，按照约定泾川农信社为第一顺序受益人，但其收益的最高限额为15万元。既是经过审理，认定人寿保险平凉市支公司应承担保险责任，也应以15万元为限，一审判令人寿保险平凉市支公司给付泾川农信社借款本金150000元及利息54976.80元错误；3、泾川农信社起诉请求张金琛、杜志龙支付其借款本金150000元及利息33615.20元（利息算至清偿完债务为止，以实际产生利息为准），而一审判决清偿借款本金150000元及利息54976.80元（自2013年4月8日至2016年10月31日），利息的计算及截止日期认定的依据不清。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销泾川县人民法院（2015）泾民初字第683号民事判决；二、本案发回泾川县人民法院重审。上诉人中国人民人寿保险股份有限公司平凉市中心支公司预交的二审案件受理费3972元予以退回。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年二月七日书记员程阿扣
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初31号原告：蒋仕全，男，生于1961年8月18日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：杨斌，四川诚协律师事务所律师。被告：李友明，男，生于1963年4月8日，汉族，居民，住四川省大竹县乌木镇。原告蒋仕全与被告李友明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告蒋仕全于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋仕全申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告蒋仕全撤诉。本案受理费1176元，减半收取588元，由原告徐开胜蒋仕全负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一七年二月二十一日书记员  方开姣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初378号原告高某某。被告高某甲。被告高某乙。本院在审理原告高某某与被告高某甲、高某乙赡养费纠纷一案中，原告高某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。审 判 长  冯 超人民陪审员  高志强人民陪审员  张志琼二〇一七年二月二十二日本件与原本核对无异代理书记员  郑 中
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初97号原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：沈家玮（伟），主任。委托诉讼代理人：王海斌，公司职员。被告：赵宗富，男，1975年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告赵宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社的委托诉讼代理人王海斌到庭参加诉讼，被告赵宗富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社向本院提出诉讼请求：要求被告赵宗富返还借款本金600,000元及借款期间（2015年12月27日至2016年4月1日计96天）的利息19,584元（600,000元×10.2‰÷30×96），并给付按月利率15.3‰自2016年4月2日计算至给付之日的利息，对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月27日，被告赵宗富从原告处借款600,000元，月息10.20‰，约定还款时间为2016年4月1日，用途为玉米收购，并以其自有的位于内蒙古自治区阿荣旗某某镇镇某某街道北供销综合楼87.68平方米商品房作为抵押担保，办理了抵押登记。原告在借款合同签订后按约定将600,000元支付给了被告赵宗富。借款到期后，被告赵宗富未能按照合同约定履行还款义务。被告赵宗富未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵宗富于2013年4月23日与原告签订最高额借款合同，约定赵宗富在借款额度有效期间（2013年4月23日至2016年4月22日）内可以向原告借款最高额600,000元；同时，被告赵宗富与原告签订最高额抵押合同，约定以其位于阿荣旗某某镇某某街的房屋（蒙房权证阿荣旗字第XX**号）为借款提供最高额抵押担保，担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，并办理了房屋他项权利证书，编号为蒙房他证阿荣旗字第XX**号，房屋他项权利人为原告，担保债权数额为600,000元；被告赵宗富于2014年6月23日与原告签订个人贷款合同，约定借款逾期罚息利率为借款利率加收50%。被告赵宗富于2015年12月27日向原告借款600,000元，约定月利率为10.2‰，还款日期为2016年4月1日，同日，原告向被告赵宗富发放借款本金600,000元。被告赵宗富未按约定偿还借款本金600,000元及相应利息。本院认为，原告与被告赵宗富签订的借款合同合法有效。被告赵宗富向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告赵宗富应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告赵宗富偿还借款本金600,000元、借款期间利息19,584元（600,000元×10.2‰÷30天×96天），并给付本金按月利率15.3‰（10.2‰+10.2‰×50%）自2016年4月2日计算至给付之日利息的诉讼请求，应予以支持。原告与被告赵宗富签订的抵押合同合法有效，被告赵宗富为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款：”本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十九条：”本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保”的规定，原告作为抵押权人，对被告赵宗富提供抵押的房产拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿的权利。被告赵宗富经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告赵宗富于本判决生效后三日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社借款本金600,000元及借款期间利息19,584元，并自2016年4月2日起按月利率15.3‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社对被告赵宗富提供抵押的房屋（房产证号为蒙房权证阿荣旗字第XX**号）拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,910.50元（已预收5,455.25元），减半收取计5,455.25元，由被告赵宗富负担5,455.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年二月二十日书记员  秦 崧
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0233行审13号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人唐宗祥，男，1977年12月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年2月8日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第40256号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年1月8日以被执行人唐宗祥在县道乌金路6KM+850M处左侧的公路建筑控制内修建建筑物（房屋一间）的违法行为，违反了《公路安全保全条例》第十三条第一款之规定，依照《公路安全保护条例》第五十六条第（一）项之规定，作出忠交执罚[2015]第40256号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：壹万元整（小写：10000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2016年3月9日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。经催告，被执行人在限期内仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、当事人身份证明、当事人询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达公告等证据，并申请强制执行，要求：1、罚款壹万元整（小写：10000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第40256号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚字[2015]第40256号行政处罚决定书中第3项罚款壹万元整（小写：10000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费50元，由被执行人唐宗祥负担。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  钟 清人民陪审员  刘邦太人民陪审员  张绍炳二〇一七年二月九日书 记 员  吴海丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1584号原告：胡华洋，男，1967年4月26日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：程卫锋、杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：郑富民，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：殷世凤，女，1988年8月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡华洋与被告郑富民、殷世凤返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡华洋自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡华洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡华洋负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一七年二月二十日书记员  陆 圆
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0717号申请执行人朱立均，男，1964年1月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陈明波，男，1980年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人李明，男，1976年6月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3288号之一申请执行人：王剑明,男,1987年3月24日出生,汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人：林庆锋，感德法律服务所法律工作者。被执行人：叶祖回,男,1971年12月26日出生,汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：叶燕源,男,1990年7月25日出生,汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县。本院在执行王剑明与叶祖回、叶燕源民间借贷合同即（2015）安民初字第6144号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人叶祖回、叶燕源立即偿还申请执行人王剑明人民币30000元及利息（利息从2012年11月27日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息及公告费560元。执行中，申请执行人向本院声明，该案双方正自行协商解决中，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，申请暂缓对被执行人的执行且表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  庄志强代理审判员  王杰炳二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈伟南
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1957号申请执行人林立艳，女，1971年2月16日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人吴从祥，男，1981年6月24日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人林立艳依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第2343号民事判决书，申请执行被执行人吴从祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10536元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十三日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省丹巴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3323执69号之二申请执行人李富康，男，1968年12月24日出生，汉族，现住四川省丹巴县。被申请执行人肖军建，男，1983���9月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。申请执行人李富康与被执行人肖军建承揽合同纠纷一案中，本院于2016年8月26日制作出的（2016）川3323民初100号民事调解书，被告肖军建在2016年10月20日之前支付原告李富康材料款49770元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行。本院受理后立即执行，申请执行标的79770元。本院立案受理后，向申请执行人发出受理执行案件通知书、申请执行人权利清单告知书、执行风险告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。同时又向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书、财产报告令及财产申报表，要求被执行人按生效调解书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，被执行人到庭后也未向本院申报财产。本院在执行过程中，将被执行人肖军建在丹巴县半扇门乡的工程保证金49770元进行了强制扣留、提取，但因县财政至今未把该款划拨到半扇门乡政府，致使无法把该款兑付给申请执行人李富康。另通过网络查控对被执行人的银行账户查询，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、车辆均无被执行人财产信息。我院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年2月23日申请执行人李富康与被执行人肖军建通过电话联系达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助单位的回执、调查笔录、、和解协���、约谈笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的保证金已被强制扣留、提取，因县财政至今未把该款划拨到半扇门乡政府，对被执行人的保证金无法提取，使本案在法定期限内无法有效结案由于被执行人暂无可供执行财产，本院依法将执行情况告知申请执行人后，申请执行人杨树恩与被执行人肖军建通过电话联系达成分期履行的和解协议，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结丹巴县人民法院（2016）川3323民初100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓辉审判员  康元梅审判员  黄 杰二〇一七年二月二十四日书记员  陈 兵附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人���法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终��本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1191号之一申请执行人寇晓晓，女，1989年2月2日出生，汉族，无业，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人尚士娟，女，1958年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人寇晓晓与被执行人尚士娟劳务合同纠纷一案中，于2016年9月19日立案执行，执行标的11643元，执行费75元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务被执行人履行了4943元。下剩执行款6700元，双方达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0105执1191号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张儒峰审判员  赵立军审判员  魏 强二〇一七年二月十三日书记员  马峰邦第1页共1页
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执456号申请执行人：平罗县人民法院。被执行人：刘静，女，1980年11月13日出生，回族，原住平罗县城。本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人刘静追缴违法所得一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石刑终字第47号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人刘静在银行（单位）的财产收入134083元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十三日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执165-3号申请执行人蒋大鹏。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人蒋大鹏与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年二月十日书记员  徐伟宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00713号申请执行人方从新，男，1967年9月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张峰，男，1967年12月13日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人方从新与被执行人张峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案执行，执行标的为999161.20元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9342号原告：王友银，男，1968年5月21日生，汉族，住如皋市。委托代理人宋卫国、左金睛，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告江苏童星商业有限公司，住所地如皋市如城街道健康路118号。组织机构代码证号：57034687-1。法定代表人徐伟伟，总经理。被告如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。组织机构代码证号：13833829-0。法定代表人徐伟伟，总经理。原告王友银与被告江苏童星商业有限公司（以下简称童星公司）、如皋市建工房地产有限责任公司（以下简称建工公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王友银特别授权委托代理人宋卫国、左金晴到庭参加了诉讼，被告童星公司、建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王友银诉称，2011年11月5日，原告向被告建工公司购买位于如城街道时代广场一层1003号商铺（43.40平方米），同日，原告与被告童星公司签订房屋租赁管理合同一份，约定被告童星公司统一经营管理原告的房屋，租赁期限10年，被告建工公司对原告提供担保。自2015年4月起至今，两被告未按约支付租金。现被告童星公司已不在经营，其租赁的房屋已关门。故请求法院判决：1、确认原告与两被告签订的租赁合同于2016年9月21日予以解除，2、责令两被告返还承租如皋市时代广场（母婴童购物中心）1层的1003号商铺给原告，3、判令两被告支付拖欠的房租76433.46元（计算至2016年9月21日）；3、判令两被告按照每月10999元的标准支付自2016年9月22日起至实际交付房屋止的房屋占用费；3、判令被告建工公司承担房租和房屋占用费的连带责任；4、案件受理费由两被告负担。被告童星公司、被告建工公司未应诉、答辩。经审理查明，位于如皋市如城街道健康路的时代广场（即现在的母婴童购物中心）1层的1003号商��（合计建筑面积43.40平方米）系原告王友银向被告建工公司购买。2011年11月5日，原告与被告童星公司、建工公司签订《租赁管理合同》一份，约定：原告购买的上述商铺委托被告童星公司经营管理，期限为10年，自2012年3月31日起至2022年3月31日，被告童星公司对原告委托经营的商铺每年固定回报金额为131991元，被告童星公司自2012年3月31日起至2015年3月30日止的回报总额为39597元一次性支付，自2016年3月31日起至2022年3月31日止被告童星公司逐月支付租金，每月的15日支付当月的租赁费用10999元。该合同还约定，在本合同约定租赁管理期限内，若因市场等因素导致童星公司无力支付固定回报时，由建工公司承担担保责任。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告童星公司自2015年4月起至原告起诉之日未按合同的约定支付租赁费用。原告多次催要，两被告未能给付��现被告童星公司已长期处于歇业状态，上述租赁管理合同已无法履行。自2015年4月至2016年9月21日止，被告童星公司尚欠租赁费用194683元，被告建工公司也未按照合同约定承担保证责任。原告王友银于2016年9月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行期限届届满时之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，致使另一方当事人不能实现合同目的，当事人有权解除合同。合同解除之后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人未约定担保方式的视为连带责任担保。本案中，被告童��公司、建工公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。原告王友银与被告童星公司、建工公司签订的租房管理合同系三方当事人真实意思的表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，租赁管理合同应为合法有效，三方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。上述合同虽然名为租赁管理合同，实为房屋租赁合同，合同约定被告童星公司应支付的固定回报实为房屋租赁费用。原告按照合同约定履行，将有关房屋交付被告童星公司从事经营活动，但被告童星公司自2015年4月起，未能按照合同的约定，缴纳租赁费用，经原告多次催要，两被告仍未缴纳。被告童星公司不履行租赁管理合同主要债务支付约定租赁费的行为，已经构成根本违约，且被告童星公司长期处于���业状态，致使原告与被告签订租赁合同收取租赁费的根本目的不能实现，原告主张要求确认三方之间2011年11月5日签订租赁管理合同于2016年9月21日原告起诉之日予以解除，被告童星公司应当支付合同解除前约定的租赁费用194683元，于法有据，本院予以支持。自2016年9月22日起至被告童星公司交还房屋之日止，原告主张要求被告童星公司参照租赁合同约定的租赁费标准计算赔偿房屋占用期间的损失，于法有据，本院予以采纳。因合同约定被告童星公司无力支付固定回报时，由被告建工公司承担担保责任，双方未约定保证方式，应当认定被告建工公司的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告建工公司应当对被告童星公司承��连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王友银与被告江苏童星商业有限公司、如皋市建工房地产有限责任公司2011年11月3日签订的三份《租赁管理合同》于2016年9月21日予以解除。二、被告江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即将位于如皋市如城街道健康路的时代广场（即现在的母婴童购物中心）1层的1003号商铺交还给原告王友银。三、被告江苏童星商业有限公司给付原告王友银自2015年4月1日至2016年9月21日止的房屋租赁费194683元。四、自2016年9月22日起，被告江苏童星商��有限公司按每月10999元的标准计算，赔偿占用原告王友银房屋期间的房屋占有费损失，至实际交还房屋之日止。上述三、四项的给付义务，被告江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即履行。五、被告如皋市建工房地产有限责任公司对被告江苏童星商业有限公司上述三、四项的给付义务承担连带偿还责任。被告如皋市建工房地产有限责任公司履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项持本判决向被告江苏童星商业有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费560元，由被告江苏童星���业有限公司负担，于本判决生效后直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇一七年二月十四日书 记 员  郝文科
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执995号之十六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住芜湖市南陵县。被执行人：张纯，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：柳庆梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与张纯、柳庆梅借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张纯在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一七年二月十七日书记员  王宗森
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初466号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人蒙大庆，男，1980年5月22日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，无业，住阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被判处有期徒刑七个月，2014年7月11日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月18日被阳春市公安局抓获并处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年（自2016年9月18日至2018年9月17日止）。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月25日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]404号起诉书指控被告人蒙大庆犯贩卖毒品罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人蒙大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蒙大庆有吸食毒品海洛因的行为，2016年9月，蒙大庆向他人购买了约0.35克毒品海洛因。2016年9月18日上午8时许，被告人蒙大庆在阳春市岗美镇中心小学附近向吸毒人员林某贩卖毒品海洛因约0.04克，得款80元；同日，蒙大庆在岗美镇埠滘村鱼花塘路口向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因约0.03克，得款70元；同日下午，蒙大庆在岗美镇隆岗村委会路口向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因约0.05克，得款100元。当天，公安机关在阳春市潭水镇S113线路边将被告人蒙大庆抓获，从其驾驶的粤Ｑ×××××小轿车中查获疑似毒品0.11克，经阳江市公安司法鉴定，该可疑毒品为海洛因。综上，被告人蒙大庆共三次向三人贩卖毒品海洛因0.12克，被公安机关缴获海洛因0.11克，实际贩卖数量应为原购数量0.35克，得款合计250元。另查明，被告人蒙大庆曾因犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被阳春市人民法院判处有期徒刑7个月，2014年7月11日刑满释放。上述事实，被告人蒙大庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人张某、林某、李某的证言，辨认笔录，通话记录，现场勘验笔录、现场方位图，指认现场照片，称量笔录、照片，鉴定意见，现场检测报告书，车辆信息、扣押决定书、扣押清单，检查笔录、证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人蒙大庆亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人蒙大庆无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因，仍多次将毒品贩卖给多人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙大庆犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人蒙大庆是有吸毒情节的贩毒人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，其有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。又鉴于被告人蒙大庆犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒙大庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，前罪刑罚执行完毕后，在五年以内再犯本罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蒙大庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2020年1月22日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.11克及作案工具粤Ｑ×××××小轿车一辆、白色VIVO手机一台予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 李 宁二○二○一七年二月二十一日书记员 刘舒婷
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初3039号原告李群英，女，1964年10月1日生，汉族，攀枝花学院退休职工，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104200120703850。被告肖庆华，男，1966年7月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告邓春莉，女，1972年4月6日生，汉族，四川省攀枝花市工商行政管理局职工，住四川省攀枝花市东区。本院于2016年9月21日立案受理了原告李群英诉被告肖庆华、邓春莉民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告李群英的委托诉讼代理人曾六兵到庭参加诉讼，被告肖庆华、邓春莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2015年3月3日，被告肖庆华向原告借款，向原告出具《借条》壹张，载明“今借到李群英同志现金100000（大写壹拾万元）人民币，借款一个月”。次日，原告向被告肖庆华帐户转帐支付了96000元，借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务时，被告均以各种理由推诿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告无故不归还原告的借款，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求判令二被告连带归还借款人民币96000元并支付利息8160元（自2015年4月4日起至2016年9月3日止，按年息6%计），共计104160元；本案诉讼费用由被告承担。被告肖庆华、邓春莉未到庭答辩。经审理查明，李群英与肖庆华原系同事关系，2015年3月3日，肖庆华以做生意需周转资金为由向李群英借款，并于同日向李群英出具《借条》一张，载明：“今借到李群英同志现金100000（大写壹拾万元）人民币，借期一个月，借款人肖庆华。”双方口头约定利息4000元，李群英随后通过银行转帐方式向肖庆华的帐户转付96000元。到期后，肖庆华并未归还借款，2015年5月27日肖庆华向李群英出具《承诺书》一张，载明：“本人借李群英现金100000（大写壹拾万元）元人民币，承诺2015年5月29日下午三点前归还。”2015年6月29日，邓春莉在该《承诺书》下方签名。李群英随后催款无果，致其起诉来院。同时查明，肖庆华、邓春莉于2007年6月6日结婚，2015年5月14日离婚。上述事实有《借条》、《承诺书》、银行卡客户交易查询单、身份证、结婚与离婚登记审查处理表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据足以证实原告与被告肖庆华之间的借贷关系成立，对此被告肖庆华既未到庭答辩亦未提交证据反驳原告的诉请，其举证不能的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告肖庆华出具的借条中载明金额虽系100000元，但原告实际出借只有96000元，故双方的实际借款金额为96000元。借款到期后，被告肖庆华理应及时归还欠款96000元，无理由拒不偿还。根据《最高人民法院》二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告要求被告自逾期还款之日2015年4月4日起到2016年9月3日共计17个月按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故以此计算逾期利息为8160元（96000元×6%÷12月×17月）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定,“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，二被告并没有举证证明具备上述情况，故被告邓春莉应对借款96000元及利息承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：肖庆华、邓春莉于本判决生效后三日内一次性连带偿还李群英借款本金96000元、利息8160元，共计104160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，公告费600元，合计2983元，由肖庆华、邓春莉连带承担（此款已由李群英先行垫付，待肖庆华、邓春莉履行上述偿还义务时一并向李群英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰审 判 员  蔡 琳人民陪审员  刘福英二〇一七年二月七日书 记 员  杨 昕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执495号之一本院在执行莒南县农村信用合作联社与卢立奎、李建花、李现村、李志华借款合同纠纷一案中查明并认定，卢立奎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：将卢立奎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  程立东二〇一七年二月二十日书记员  刘泓麟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初2161号原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所重庆市巴南区李家沱街道新坪南庭花园二幢，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人胡忠林，职务执行董事。被告：重庆市江津酒厂（集团）有限公司，住所重庆市江津区德感街道办事入桥溪路99号，统一社会信用代码91500116203598276B。法定代表人，李树明。原告周开礼与被告重庆凤梧商贸有限公司、重庆市江津酒厂（集团）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告周开礼于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担。（已交纳）审判员  黄安娅二〇一七年二月二十二日书记员  梅 玲
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初650号原告：杨世禄，男，1962年8月18日生，彝族，住永仁县。被告：陈自祥，男，1965年4月16日生，汉族，住武定县。原告杨世禄与被告陈自祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨世禄撤回起诉。诉讼费275元，由原告杨世禄负担。审判员  王文菊二〇一七年二月三日书记员  张云玲
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终342号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，组织机构代码68894004-0。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄明春，女，1983年1月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄明春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1041元，减半收取520.5元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一七年二月二十日书 记 员  蒋大威
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执293号之三申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：王龙龙，男，1976年8月14号生，汉族，住洪洞县辛村乡XX村XX号.本院在执行洪洞县农村信用合作联社与王龙龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王龙龙在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：冻结被执行人王龙龙在银行的存款690087元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年二月十七日书记员  刘刚刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6960号申请执行人武会玉，女，1975年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人周复龙，男，1988年5月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张利军，男，1970年10月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月12日立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初275号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地,淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住淄博市淄川区。被告：张修福，男，1965年1月17日出生，住淄川区。被告：李绪华，女，1967年8月22日出生，住淄川区。被告：李英泰，男，1981年8月6日出生，住淄川区。被告：顾铖，男，1987年7月7日出生，住淄川区。被告：段勇诚，男，1984年8月10日出生，住淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张修福、李绪华、李英泰、顾铖、段勇诚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4607.00元，减半收取2303.5元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  崔国梁二〇一七年二月十六日代理书记员  司婷婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑06民再18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：杨得臣，男，汉族，1962年8月26日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：张兆山，男，汉族，1968年10月4日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。诉讼代表人：李文，男，汉族，1943年4月5日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会。住所地肇源县超等蒙古族乡维新村。法定代表人何树林，该村主任。委托代理人张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辅礼，男，汉族，1942年11月11日出生，农民，住肇源县超等蒙古族乡维新村。再审申请人肇源县超等蒙古族乡维新村2/3以上村民2049人（以下简称维新村村民）因与肇源县超等蒙古族乡维新村村民委员会（以下简称维新村委会）、张辅礼确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）黑06民终735号民事裁定，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年10月28日作出（2016）黑民申2104号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人维新村村民诉讼代表人杨得臣、张兆山、李文、被申请人维新村村委会委托代理人张玉玲、被申请人张辅礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维新村村民申请再审称，1、涉案合同违反法律规定，未经民主议定程序，应认定为无效合同；2、被申请人张辅礼超过合同面积经营，改变草原用途。再审申请人维新村村民请求撤销二审裁定，改判确认涉案合同无效。被申请人维新村委会辩称，1、涉案合同是在双方平等自愿的基础上达成的，签订合同前维新村委会召开了两委班子会议，也召开了村民代表会议确定了对外发包价格，该合同合法有效；2、二审裁定从程序上驳回起诉，并未解决合同效力问题，属于适用法律错误；3、三位诉讼代表人是否获得授权，是否能够代表村民提起诉讼缺少证据证实，其诉讼代表人身份应严格审核；4、该合同经中超等蒙古族乡农村经济仲裁委员会盖章确认，已经进行了备案。被申请人维新村委会请求撤销二审裁定，维持一审判决。被申请人张辅礼辩称，三名诉讼代表人不具有合法身份，不能代表村民进行诉讼，涉案合同合法有效，应维持一审判决。本院认为，本案原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）黑06民终735号民事裁定及黑龙江省肇源县人民法院（2015）源茂民初字第223号民事判决；本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。再审申请人维新村村民预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  解恒奎代理审判员  张 余代理审判员  伍 洋二〇一七年二月六日书 记 员  季 圆
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异175号案外人：晶辉，男，1966年4月17日出生，藏族，身份证住址西藏拉萨市城关区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人晶辉于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人晶辉异议称，吴蓓于2013年7月12日购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，后将本案所涉争议房屋于2013年12月17日卖给案外人晶辉。晶辉按合同约定支付了房款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。另查明，2013年7月12日，怡和公司与吴蓓签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与吴蓓。吴蓓已付清全部房款。合同签约备案号：。2013年12月17日，吴蓓与晶辉签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与晶辉。晶辉按合同约定支付了房款，且自2013年11月4日起使用该争议房屋至今。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、怡和公司与吴蓓之间的《商品房买卖合同》晶辉与吴蓓之间的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《收条》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，晶辉系从吴蓓处购得该争议房屋且已按合同约定支付了款项并使用该争议房屋至今。吴蓓在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。晶辉提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年二月二十日书记员  许 贝
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3802号申请执行人李从洋，男，1978年9月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人葛高喜，男，1977年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初3808号原告：朱韶玲，女，1975年10月15日出生，汉族，住霞浦县。被告：王伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住霞浦县。被告：孙思穗，女，1979年2月24日出生，汉族，住霞浦县。原告朱韶玲与被告王伟、孙思穗民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱韶玲到庭参加诉讼，被告王伟、孙思穗经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。朱韶玲向本院提出诉讼请求：依法判令王伟、孙思穗共同偿还欠款本金21万元及利息（利息按银行贷款利率计算，从起诉时起算至债务履行完毕时止）。事实和理由：2015年6月6日、6月25日及12月1日，王伟以缺乏周转金为由，分三次向朱韶玲共借款26万元，并立欠条三张为凭，口头约定过几个月偿还。2016年元月间，王伟只偿还朱韶玲5万元，其余款项至今未还。王伟、孙思穗系夫妻关系，该欠款系俩夫妻共同生活期间所借，应当由王伟、孙思穗共同偿还。王伟未作答辩。孙思穗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，王伟向朱韶玲借款7万元、同月25日借款4万元、同年12月1日借款15万元，王伟出具借条三张，其后，王伟偿还朱韶玲5万元。该借款发生在王伟、孙思穗婚姻关系存续期间。上述事实有朱韶玲陈述及其提供的借条三份、民政局婚姻登记证明等证据为证，本院予以确认。王伟、孙思穗经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，债务应当清偿。王伟拖欠朱韶玲借款21万元至今未还，有朱韶玲提交的借条为证，本院予以认定。上述借款发生在王伟、孙思穗婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。朱韶玲请求王伟、孙思穗支付欠款本金21万元及支付自起诉之日起至还款日止按银行贷款利率计算的利息，按法律规定，可调整为按年利率6%计算支付利息。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王伟、孙思穗应于本判决生效之日起十日内偿还朱韶玲借款21万元并支付利息（从2016年11月28日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。本案受理费4450元，由王伟、孙思穗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  胡恒松二〇一七年二月二十日书记员  王摇摇附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0702民初3954号原告新乡市海派景润物业管理有限公司，住所地新乡市新飞大道133号上海公馆6#101号房。法定代表人刘晓春。委托代理人王清芳，河南启轩律师事务所律师。被告赵静，女，成年，住河南省。本院在审理原告新乡市海派景润物业管理有限公司诉被告赵静物业服务合同纠纷一案中，原告新乡市海派景润物业管理有限公司以被告地址不明为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市海派景润物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市海派景润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡市海派景润物业管理有限公司承担。审 判 长  郭生祥审 判 员  张习坤人民陪审员  李一铎二〇一七年二月二十二日书 记 员  孙 宁
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民再8号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨淑群，女，汉族，。委托代理人钟艳，四川同方正律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）洪雅县卫生与计划生育局。法定代表人薛冬，局长。委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。再审申请人杨淑群因与被申请人洪雅县卫生与计划生育局侵权责任纠纷一案，不服本院（2015）眉民终字第807号民事裁定，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2016年10月31日以（2016）川民申1074号民事裁定，指令本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨淑群申请再审称，原审认定“红星区计划生育服务站是依法登记的事业单位法人，洪雅县卫生与计划生育局并非适格被告”证据不足，原审提供的证据只能证明洪雅县计划生育服务站是事业单位法人，该站与对杨淑群实施手术的红星区计生服务站不是同一主体。另外，在从1983年手术至今，杨淑群的医治费用报销、鉴定、赔偿协商都是找被申请人洪雅县卫生与计划生育局，故现在要求其对其下属部门红星计生站的行为对杨淑群造成的伤害进行赔偿是正确的。洪雅县卫生与计划生育局辩称，我方作为被告的主体是不适格，原判合理合法。2015年4月1日，杨淑群向洪雅县人民法院提起诉讼，要求洪雅县卫生与计划生育局承担其因1983年实施节育手术而造成的人身伤害赔偿责任总计228万元。洪雅县人民法院于2015年9月7日作出（2017）洪民初字第562号民事裁定，以杨淑群的起诉不属于民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项的规定为由驳回杨淑群的起诉。杨淑群不服，上诉至本院。本院二审认为，根据《计划生育技术服务管理条例》第四十三条规定，开展计划生育技术服务项目发生计划生育技术服务事故的，依照《医疗事故处理条例》有关规定处理。杨淑群虽系因响应国家计划生育政策做的节育手术，但做节育手术发生的纠纷属于医患纠纷，属于民事诉讼范围。一审以不属于民事诉讼范围为由裁定驳回其起诉，明显不当。但由于为杨淑群实施节育手术的是洪雅县红星区计划生育服务站，且该站是依法登记成立的事业单位法人，因此洪雅县卫生与计划生育局并非本案适格被告，原审裁定驳回起诉的结论正确，应予维持。遂裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明，1991年3月26日洪雅县计划生育委员会根据洪雅县政府批示，以洪计生发（1991）第10号文件将洪雅县指导站（洪雅县指导站即洪雅县计划生育指导站，后更名为洪雅县计划生育服务站）、红星区服务站合署办公，由洪雅县指导站统一管理。合署办公之日起，红星区服务站印章停止使用，银行账号注销，业务往来统一由县指导站管理。2015年7月15日，眉山市卫生和计划生育委员会为贯彻落实省卫生计生委、省委编办《关于优化整合妇幼保健和计划生育技术服务资源的实施意见》精神，联合中共眉山市委编办以眉卫发[2015]121号文件将县（区）计划生育技术服务机构与县（区）妇幼保健机构合并。洪雅县将洪雅县计划生育服务站与洪雅县妇幼保健院合并后组建了洪雅县妇幼保健计划生育服务中心，该中心于2016年1月13日取得了事业单位法人证书。上述事实，有洪计生发1991第10号文件、眉卫发[2015]121号文件，在洪雅县事业单位登记管理局登记的统一社会信用代码为125117244516812042的事业单位法人证书予以证实。本院再审认为，为再审申请人杨淑群实施手术的红星区计划生育服务站于1991年合并至洪雅县计划生育指导站（后更名为洪雅县计划生育服务站），2016年1月洪雅县计划生育服务站又与洪雅县妇幼保健院合并组建洪雅县妇幼保健计划生育服务中心，而洪雅县妇幼保健计划生育服务中心是具有事业单位法人资格的主体，故红星区计划生育服务站对杨淑群实施手术的后果应当由洪雅县妇幼保健计划生育服务中心承担。因此，原审认定洪雅县卫生与计划生育局不是适格被告并无不当。综上所述，原裁定事实基本清楚，法律适用正确。本案经审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：维持本院（2015）眉民终字第807号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冷 晶审判员 胡 伶审判员 黄 萍二〇一七年二月六日书记员 杨颜如
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初118号原告范进喜，男，1976年6月27日出生，汉族，住址：福建省永定县。委托诉讼代理人：徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。被告范秀华，女，1978年4月16日出生，汉族，原籍：广东省大埔县。原告范进喜与被告范秀华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告范进喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范进喜撤回起诉处理。审判员  陈畅君二〇一七年二月二十三日书记员  蔡佩珊