wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）东民初字第5号 原告：许朝森，男，1974年7月27日出生，京族，个体户，住所地：广西东兴市，身份证号码：452822197407270918。 特别授权委托代理人：李彬，广西创和律师事务所律师。 委托代理人：黄梓涵，广西创和律师事务所律师助理。 被告：林灼伦，男，1967年4月5日出生，汉族，无业，住所地：广西东兴市。 被告：郑通春，女，1963年7月8日出生，京族，住所地：广西东兴市。 原告许朝森与被告林灼伦、郑通春民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日立案受理后，依法由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员李金花、人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2012年5月18日公开开庭审理，书记员蒙伟琳担任记录。原告许朝森的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告林灼伦、郑通春经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称：原告、被告系朋友关系。2006年4月，被告林灼伦叫原告入伙经营化肥生意，原告遂出资40万元，后被告认为经营化肥不好做，说其准备转行做媒生意，并要求原告推出。经结算经营化肥有一定利润，被告答应除40万元本金外，另外支付利润2.8万元给原告，原告仅要求利润2万元即可，双方达成一致。原告已退伙，但被告本金40万及利润2万元未给付。 被告经营煤生意期间，因资金困难，原告于2006年9月借被告4万作运费。 2006年9月，原告出资6万元与被告在河南经营矿生意，后经原、被告协商：原告退出，被告以原价6万元购买原告股份。 2007年2月28日，原告替被告归还别人债务10万元。 以上款项合计62万元，因被告无钱向原告支付。被告于2007年3月3日出具借据，约定上述作为借款由其向原告归还。原告因资金困难，多次向被告催款，被告未还。原告于2008年1月29日向贵院起诉，后经朋友说和，被告愿意还钱，原告于2008年7月15日向贵院撤诉。嗣后，被告陆续向原告还款11万。至2009年3月30日，被告尚欠原告借款人民币510000元，被告另行出具借据约定2009年12月30日前还200000元、2010年6月前还清。但被告仅2010年2月12日还款25000元，虽经原告多次催款，其余款项至今未还。至起诉之日，被告尚欠原告人民币485000元。 原告认为被告所欠借款理应按约定归还，被告除了需要向原告支付485000元外，还应承担原告利息损失，利息按中国人民银行逾期贷款利率分段计算至生效判决确定之日止。 诉讼请求：判令被告向原告支付借款人民币485000元及利息 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 1、借据，证实被告向原告借款的事实。 2、民事裁定书，证实原告曾就该借款起诉向被告追索。 3、借据，证实被告另行出具借据并约定还款期限的事实。 4、居民身份证，证实被告主体情况。 5、居民身份证，证实原告主体情况。 6、户籍证明，证明被告郑通春与本案的另一被告是夫妻关系，这个债务发生在夫妻关系期间，应由两被告共同偿还。 被告林灼伦、郑通春未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许朝森提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。 本院认为：原告许朝森与被告林灼伦之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告在借据里对 借款利息没有约定，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”利息依法从被告逾期还款之日（2010年７月1日）起计算，并按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率分段计付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告林灼伦、郑通春依法承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123、最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条条的规定，判决如下： 被告林灼伦、郑通春共同偿还原告许朝森借款人民币485000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率分段计付，从2011年７月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。 本案受理费9287元，（原告已预交），公告费350元，合计9637元，由被告林灼伦、郑通春负担。 上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费9687元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  张畹婕 代理审判员  李金花 人民陪审员  陆彦宗 二〇一二年五月二十一日 书 记 员  蒙伟琳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泾民初字第00355号原告张某甲，女，汉族，村民。被告李某某，男，汉族，村民。原告张某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：婚前与被告缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，整天游手好闲，不知挣钱过日子，曾因其拒绝向父母要钱给他，被告竟用刀自残。共同生活中，被告经常对其殴打，也常与其父母吵架。2011年5月被告曾与其调解离婚未果，同年8月被告带上自己的衣物离家外出，至今未归，也不与其联系，现夫妻关系已经名存实亡，致使夫妻感情破裂，故诉请坚决与被告离婚，并由其抚养婚生女张某乙，由被告每月承担抚养费300元。被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。原告提供如下证据：1、结婚证一份，证明登记结婚的事实；2、户口本一份，证明家庭人员身份情况。原告的证据均来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：原、被告于2010年农历二月初六订婚，同年五月十六按农村习俗举行结婚仪式，被告入赘原告家共同生活。同年8月2日双方在泾阳县民政局补办结婚登记手续。2011年1月22日生育一女取名张某乙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争吵，以致打架。2011年8月双方再次发生矛盾后，被告离家出走，至今未归，期间未与原告联系。2012年2月15日原告诉至本院。本案审理中，原告自愿放弃由被告承担婚生女张某乙的抚养费。本院认为：夫妻之间应当相互尊重，相互理解，齐心协力共同构建和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，双方常因家庭琐事产生矛盾，争吵打架，加之被告离家出走，双方互不履行夫妻义务，应当认定夫妻感情已破裂，故应支持原告要求离婚的诉讼请求；婚生女因年幼，应当由原告抚养教育更有利于健康成长；原告自愿放弃由被告承担张某乙的抚养费，是对其享有权利所作的处分，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告李某某离婚；二、婚生女张某乙由原告张某甲抚养教育。本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈文英代理审判员  朱晓强人民陪审员  赵忠海二〇一二年五月八日书 记 员  崔天明判后释明：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第983号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行职工，住该行。被告窦忠玉（370226195908119513），男，1959年8月11日生，汉族，农村居民，住平度市。被告贾世军（370226197012269518），男，1970年12月26日生，汉族，农村居民，住平度市。二被告共同委托代理人贾宝森（370226197209239574），男，1972年9月23日生，汉族，农村居民，住平度市。被告毛云峰（370283197902049557），男，1979年2月4日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月17日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告窦忠玉、贾世军、毛云峰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2011年1月23日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向窦忠玉发放贷款40000元，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期日为2012年1月23日。被告贾世军、毛云峰为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告窦忠玉无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告窦忠玉立即偿还原告贷款本金人民币19737.78元，至2012年4月9日利息845.59元，共计20583.37元；2、被告贾世军、毛云峰对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告窦忠玉辩称，借款属实，要求调解处理。被告贾世军、毛云峰均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告窦忠玉欠原告贷款本金19737.78元，至2012年4月9日利息845.59元，共计20583.37元，于2012年6月10日前还5000元，剩余欠款15583.37元于2012年6月30日前还清。二、被告贾世军、毛云峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告窦忠玉负担，于2012年6月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于汉波二〇一二年五月三十一日书记员  耿学辉
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2011）汕海法民二初字第24号原告：中山市雪力食品科技有限公司。住所地：广东省中山市南区渡头渡兴东路87号（五楼）。法定代表人：詹荣鹏，职务：执行董事。委托代理人：苏振宇，广东华科律师事务所律师。被告：魏仕原，男，汉族，1969年10月10日出生，广东省海丰县人，住广东省海丰县，系原海丰县梅宝冷饮料食品厂经营者。第三人：海丰县梅宝冷饮料食品厂实业有限公司。住所地：广东省海丰县城伍狮垭工业区18号。法定代表人：黄小亚，职务：总经理。案由：买卖合同纠纷。经审理查明：被告是原海丰县梅宝冷饮料食品厂（以下简称梅宝厂）的个体经营者，原告长期向被告供应冷冻食品原料。2009年9月13日，原、被告对账后，被告出具《欠条》确认结欠原告货款人民币（下同）30000元。原告至现未还清上述货款。2009年11月26日，被告注销梅宝厂。同日，海丰县梅宝冷饮料食品厂实业有限公司（以下简称梅宝公司）在梅宝厂原址注册成立。因被告辩称上述债务已转让给梅宝公司，为查清事实，本院依法追加梅宝公司为本案第三人。原告请求法院判令：被告向原告支付货款30000元及利息（自2009年9月13日起至还清之日止，按1-3年的贷款基准年利率6.65%计算）。本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，三方当事人自愿达成如下协议：一、原告中山市雪力食品科技有限公司与被告魏仕原、第三人海丰县梅宝冷饮料食品厂实业有限公司确认：被告结欠原告货款30000元，原告同意将上述欠款减免为15000元，由被告于2012年5月31日前付还8000元，于2012年12月31日前付清余款7000元。二、如被告魏仕原逾期付款，原告按欠款30000元向法院申请执行。三、原告同意放弃其他诉讼请求。四、本案受理费372元，减半收取计186元，由原告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经三方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 ：黄春婵审 判 员 ：吴海英代理审判员 ：彭俊生二〇一二年五月三十日书 记 员 ：李永辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第222号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人王剑锋，男，1980年12月24日出生于广西博白县，汉族，小学文化，在北海码头做杂工，住博白县。因本案，2012年1月31日被取保候审。同年4月13被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]153号起诉书指控被告人王剑锋犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年7月1日晚10时许，被告人王剑锋醉酒后驾驶桂Ｚ×××××号两轮摩托车沿北海市海城区外沙晒鱼场路由东往西行驶至蛋家棚门前路段时与曹某1驾驶并搭载曹某2的两轮电动车发生碰撞，致及本人及曹某1、曹某2轻微受伤、两车不同程度损坏。同年7月1日晚12时30分，公安人员将被告人王剑锋带到北海市人民医院，由医务人员提取了被告人王剑锋的血液。受公安机关委托，广西壮族自治区北海食品药品检验所专门技术人员对上述提取的被告人王剑锋血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人王剑锋血液中检出乙醇，乙醇含量为159.1mg／100m1。 上述轻微交通故事发生后，被告人王剑锋与被害人近亲属达成协议，赔偿5000元给曹某1、曹某2。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、当事人血样提取登记表、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、人口信息材料、照片、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王剑锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王剑锋虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王剑锋全部赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定,判决如下： 被告人王剑锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月13日起至2012年6月12日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年四月十七日 书记员 林小娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）郯执字第401号申请执行人孟祥忠，男，1961年5月生，汉族，郯城县，被执行人胡越强（胡月强），男，43岁，汉族，郯城县，本院依据发生法律效力的（2011）郯商初字第157号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：对被执行人胡越强（胡月强）所有的海马牌汽车（车牌号：鲁Ｑ×××××）一辆予以查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  颜士敬二〇一二年五月二十一日书记员  徐郑州
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第1560号原告李守勇，住献县。系献县永军建材租赁站业主。被告黑龙江省冶金建设总公司。住所地：哈尔滨市。法定代表人：李斌，职务：董事长。本院在审理原告李守勇诉被告黑龙江省冶金建设总公司租赁合同纠纷一案中，原告李守勇于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李守勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李守勇撤回起诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，诉讼保全费1620元由原告承担。审判员  常玉炼二〇一二年五月十七日书记员  齐秀娟
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初17869号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：曹德明，男，该单位员工。      委托诉讼代理人：胡晓琴，女，该单位员工。      被告：车彪，男，1983年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告车彪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓琴到庭参加诉讼，被告车彪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告车彪归还截至2014年6月7日尚欠的信用卡透支本金45426.25元及利息5102.38元、滞纳金4248.96元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告车彪申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2012年5月10日                                              截至日期              2014年6月7日                                              欠款金额              本金              45426.25元              利息              5102.38元                  滞纳金              4248.96元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告车彪申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求车彪偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求车彪支付滞纳金4248.96元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将滞纳金调整为截至2014年6月7日尚欠本金、利息的5%即2526.43元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告车彪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金45426.25元，并支付截至2014年6月7日的利息5102.38元、滞纳金2526.43元以及从2014年6月8日起至付清之日止的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费1169.44元、公告费300元，合计1469.44元，由被告车彪负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长    邹  涛      审  判  员    毛亚男            审  判  员    郭雪妍                        二○一九年十二月六日              法 官 助 理    任艳艳         书  记  员    郑  凤
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第1095号原告深州市农村信用合作联社榆科信用社。诉讼代表人刘大会，该社主任。被告贾向楠，男，汉族，深州市农民，住该村。本院在审理原告深州市农村信用合作联社榆科信用社与被告贾向楠金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告深州市农村信用合作联社榆科信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告深州市农村信用合作联社榆科信用社负担。审判员  张新娟二〇一二年五月十二日书记员  郑乃嘉
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第58号原告长垣县农村信用合作联社。法定代表人卫龙奎，该社理事长。委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。被告段保坤，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市。被告钟香芝，女，1963年4月3日生，汉族，住址同上。原告长垣县农村信用合作联社与被告段保坤、钟香芝借款合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于2012年1月7日决定立案受理后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告段保坤、钟香芝，并依法组成合议庭于2012年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林、被告钟香芝到庭参加了诉讼，被告段保坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣县农村信用合作联社诉称，2006年4月7日，原告与被告段保坤、钟香芝签订借款担保合同，贷款金额700000元，贷款期限为2006年4月7日至2007年4月7日，利率为月利率10.695‰，保证人钟香芝。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.3475计收利息，被告钟香芝作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。钟香芝与段保坤系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告段保坤发放了贷款，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，要求依法判决被告段保坤偿还原告本金700000元及利息715584.63元（利息计至2011年12月31日），此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止，被告钟香芝对上述借款本息以及夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告段保坤未向本院提出答辩。被告钟香芝辩称，这一笔还过了，我有还款条。根据双方当事人的诉辩观点，经征求当事人意见，本院总结本案的争议焦点为：原告所诉贷款，被告是否已偿还。原告向本院提交的证据有，1、段保坤借款申请书1份，2、钟香芝担保承诺书，3、原、被告保证担保借款合同，4、借款借据第一联和第三联，5、贷款本息证明1份,上述证据证明，被告段保坤向原告借款、钟香芝同意担保以及合同所约定的借款金额、利率、期限、利息等事实。6、贷款逾期催收通知书一份，证明2010年2月23日，原告向被告段保坤催收，7、被告段保坤、钟香芝身份证复印件，8、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、金融许可证各一份，9、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。经庭审质证，被告钟香芝对原告所举证据真实性没有异议，认可签字也都是“俺”签的，只是该款已经还过了。被告钟香芝向本院提交的证据有：2007年4月30日信用社收回贷款凭证一份。经庭审质证，原告方认为该凭证上的贷款日期与本案中的贷款日期不一致，本案中贷款日期为2006年4月7日，而该还款凭证上的贷款日期为2007年4月6日，与本案无证据上关联性，在本案中不应作为证据使用。原告所举证据形式合法、内容真实，可以证明其主张事实，本院予以采信。被告钟香芝所举证据因贷款日期与本案中的贷款日期不一致，与本案无关联性，本院不予采信。被告段保坤未向本院提交证据。根据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，被告段保坤于2006年4月7日向长垣县农村信用合作社联合社（后更名为长垣县农村信用合作联社）申请贷款700000元，被告钟香芝（系段保坤之妻）承诺为其担保，双方于当日签订了保证担保借款合同，合同约定，贷款金额700000元，期限为2006年4月7日至2007年4月7日，利率为月利率10.695‰，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.3475计收利息，被告钟香芝为此笔贷款作担保，承担连带清偿责任。保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年。合同签订后，该社向被告段保坤发放了贷款，截止2011年12月31日，被告段保坤尚欠贷款本金700000元，利息715584.63元，期间原告曾于2010年2月23日向被告段保坤催收，并向其送达了贷款逾期催收通知书，段保坤在上面签了名。原告因催收无果，诉讼来院。本院认为，被告段保坤、钟香芝与原告所签保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应依法自觉履行，原告向被告发放了贷款，被告段保坤应按约定时间还本付息，钟香芝承担连带清偿责任。而被告段保坤未按期偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，按合同约定的逾期利率支付利息，但在合同约定的保证期内，原告未要求保证人钟香芝承担保证责任，其保证责任免除，但其作为段保坤的妻子，因该贷款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，钟香芝应承担共同清偿义务。所以，原告的要求，本院应予支持。被告钟香芝所举证据因贷款日期与本案中的贷款日期不一致，与本案无关联性，对被告钟香芝所称该款已偿还的主张，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告段保坤于判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社借款本金700000元，利息715584.63元（利息计算至2011年12月31日），后续利息计算至本判决生效后十日（利率为日万分之5.3475）。二、被告钟香芝对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17540元由被告段保坤、钟香芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  杜相禹审 判 员  李淑慧审 判 员  曹国英二〇一二年五月二十日代理书记员  张艳玲
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2012）郯商初字第145号原告某某农村信用合作联社法定代表人刘春，该社理事长。委托代理人杜华伟，郯城信用联社花园信用社职工，特别授权。被告张某，男，汉族，1975年2月16日生，郯城县，居民。被告王某，女，汉族，1975年6月10日生，郯城县，居民。被告张某某，男，汉族，1961年3月2日生，郯城县，居民。被告刘某某，男，汉族，1960年5月13日生，郯城县，居民。被告马某某，女，汉族，1976年3月14日生，郯城县，居民。原告某某农村信用合作联社诉被告张某、王某、张某某、刘某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某农村信用合作联社的委托代理人杜华伟、被告张某某、刘某某、马某某到庭参加诉讼、被告张某、王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郯城县农村信用联社诉称，被告张某于2010年4月16日从原告郯城县农村信用联社借款本金15万元，由被告王某、张某某、刘某某、马某某担保，到期日为2011年4月5日，到期后，经原告多次向被告催要，被告付部分款项，现诉至法院，要求被告偿还借款本金14.924363万元及利息。被告张某、王某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。被告张某某辨称，借款15万元以及担保均属实，担保签字时，因原告方信贷员窦昌华说签字只是走个程序，钱不能让我们还，所以我们就签字了。被告刘某某辨称，与被告张某某的答辩意见一致，是信贷员窦昌华叫签字担保的，并说将来不会让我还的。被告马某某辨称，与被告张某某的答辩意见一致，我不会签字，是信贷员窦昌华让我按的手印。经审理查明，被告张某以购销钢模板为由于2010年4月16日从原告郯城县农村信用联社借款本金15万元，由被告王某、张某某、刘某某、马某某担保。双方签订了借款合同，保证合同，合同约定借款期限至2011年4月5日。保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告支付部分款项，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金14.924363万元及利息。以上事实，有原告某某农村信用合作联社、被告张某某、刘某某、马某某的陈述、庭审笔录、借款合同，保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同约定的期限向债权人清偿债务，被告张某由被告王某、张某某、刘某某、马某某担保从原告某某农村信用合作联社借款本金15万元，借款到期后，被告张仲科未按照合同约定向原告某某农村信用合作联社履行还款义务，只偿还了部分款项，原告某某农村信用合作联社要求被告偿还余款本金14.924363万元及利息，事实清楚，证据确凿，依法应予支持；被告王某、张某某、刘某某、马某某与原告某某农村信用合作联社签订了连带保证合同，应负连带保证责任；被告张某某、刘某某、马某某辨称系业务员窦昌华让签字、按的手印，他们就签了，并且窦昌华称，该款项不用他们偿还，对其辨称，三被告没有提供证据证明，且三被告的辨称不能对抗三被告与原告签订的保证合同的效力，故对其辨称，依法不予采信；被告张某、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某农村信用合作联社借款本金14.924363万元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止，按照合同约定的借款利率计息）。二、被告王某、张某某、刘某某、马某某负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元、保全费***元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  吴超审判员  李岩审判员  李军二〇一二年五月二十五日书记员  赵娜
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2011）冀民二初字第1372号原告冀州市冀中暖气片有限责任公司。法定代表人高书安，经理。被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司。被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司西源建筑分公司。本院在审理原告冀州市冀中暖气片有限责任公司与被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司、被告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司西源建筑分公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告冀州市冀中暖气片有限责任公司撤回起诉。案件受理费508元，保全费620元，共计1128元由原告负担。审判长  王凤计审判员  李春密陪审员  张乃让二〇一二年五月十五日书记员  王爱荣
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第1096号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，支行职工，住该行。被告张瑞宝，男，1978年10月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告臧亚平，男，1982年3月30日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月27日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告张瑞宝、臧亚平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2011年5月6日，二被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向张瑞宝发放贷款50000元，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期日为2012年5月6日。被告臧亚平为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告张瑞宝无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告张瑞宝立即偿还原告贷款本金人民币45292.66元，至2012年4月26日利息11.34元，共计45304元；2、被告臧亚平对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由二被告承担。被告张瑞宝辩称，借款属实，要求调解处理。被告臧亚平辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张瑞宝欠原告借款本金人民币45292.66元，至2012年4月26日利息11.34元，共计45304.00元，于2012年5月28日前还5000元，剩余欠款40304元于2012年7月18日前还清。二、被告臧亚平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，由被告张瑞宝负担，于2012年7月18日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  于汉波二〇一二年五月二十二日书记员  耿学辉
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第613号原告崔某，女，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住夏津县。委托代理人刘凤照，济南商河天马法律服务所法律工作者。被告田某甲，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住临清市。原告崔某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月15日公开开庭进行了审理，原告崔某及其委托代理人刘凤照，被告田某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称，原、被告经人介绍于1994年10月订婚，被告系再婚，1995年9月5日，原、被告生育一女取名田某乙，××××年××月××日，原、被告在临清市民政局补办了结婚登记手续。原、被告订婚时原告年龄尚小，对事物认识不深，草率与被告同居生活后发现二人性格不合，没有共同语言，二人常为一些琐事生气吵架。随着时间的推移，原、被告间的感情越来越淡薄。2011年9月份，因与被告生气，原告外出打工与被告分居至今，原、被告的夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女自主选择随父随母生活，本案的诉讼费用由被告承担。如果被告同意离婚，原告放弃要求分割夫妻共同财产的权利。被告田某甲辩称：原、被告感情一直很好，我对原告很好，不同意与原告离婚。2011年9月，原告外出打工是经过我同意的，当时原、被告并未生气。如果法院判决离婚，婚生女可自主选择随父随母生活，原、被告的共同债务依法应由原、被告共同偿还。经审理查明：原、被告经人介绍相识于1994年订婚，后原、被告举行婚礼，原、被告婚后感情尚可。1995年9月5日，原、被告生一女田某乙，现已参加工作，××××年××月××日，原、被告在临清市民政局补办了结婚登记。2011年9月，原告外出打工至今。本院确认的上述事实有原、被告的结婚证一份及原、被告的当庭陈述在案为凭，业经庭审质证及本院审查，可以采信。庭审中，原、被告双方对原、被告的夫妻感情是否破裂存有争议。原告崔某主张，原、被告经人介绍相识，与被告同居生活时原告年龄尚小，对事物认识不深，原、被告没有感情基础，婚后，由于性格不合，无共同语言，原、被告常因琐事生气吵架，2011年9月份，原、被告生气后原告外出打工，与被告分居至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告感情一直很好，被告一直善待原告，原告外出打工并非因原、被告生气，原、被告的夫妻感情并未破裂。原告对于其主张的原、被告的夫妻感情已经破裂未提供证据证明。原告主张原、被告的共同财产有位于临清市松林镇田庄村院落二处，被告不予认可，原、被告对共同财产情况均未提供证据。被告主张原、被告共同债务有欠松林张庄陈保壮2万余元，欠被告妹妹田昌萍23000元，欠松林田庄药铺18000元。原告对欠陈保壮、田昌萍及松林药铺款的事实予以认可，但对被告所述欠款数额不予认可，被告对其上述主张未提供证据证明。本院认为：原、被告共同生活时间较长，期间原、被告生育一女田某乙，二人建立了一定的夫妻感情，原、被告即使有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象。原告主张原、被告的夫妻感情已经破裂，被告不予认可，辩称原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚，原告未提供证据证明其原、被告夫妻感情已经破裂的主张，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告崔某与被告田某甲离婚。案件受理费300元，由原告崔某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙树栋审 判 员  陈红霞人民陪审员  郝士成二〇一二年五月十八日书 记 员  赵泽新
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2012）菏刑一终字38号原公诉机关郓城县人民检察院。上诉人（原审被告人）苑金喜（曾用名苑金），男，1961年11月29日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民，户籍地郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年10月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。原审附带民事诉讼原告人胡秦氏，女，1929年5月10日出生，汉族，农民。系被害人胡某之母。原审附带民事诉讼原告人赵福超，男，1992年1月1日出生，汉族，农民。系被害人胡某之子。原审附带民事诉讼原告人陈爱皊，女，1968年3月4日出生，汉族，农民。系被害人胡某之妻。原审附带民事诉讼原告人郭光耀，男，1989年11月11日出生，汉族，农民。系被害人郭某之子。原审附带民事诉讼原告人郭艳艳，女，1987年12月12日出生，汉族，学生。系被害人郭某之女。原审附带民事诉讼原告人刘爱钦，女，1931年10月4日出生，汉族，农民。系被害人郭某之母。原审附带民事诉讼原告人王爱芹，女，1962年9月4日出生，汉族，农民，住巨野县。系被害人郭某之妻。原审附带民事诉讼原告人王显振，男，1968年10月22日出生，汉族，农民。郓城县人民法院审理郓城县人民检察院指控原审被告人苑金喜犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人胡秦氏、赵福超、陈爱皊、郭艳艳、郭光耀、刘爱钦、王爱芹、王显振提起附带民事诉讼一案，于二0一二年四月十七日作出（2012）郓刑初字第18号刑事附带民事判决。被告人苑金喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人苑金喜，询问有关人员，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1997年9月4日21时50分许，被告人苑金喜驾驶其所有的“解放”牌大货车沿省道039线自北向南行驶至郓城县丁里长镇敬老院附近时，与对向行驶的王某乙驾驶的货车相撞，造成两车不同程度损坏，王某乙、苑金喜受伤，货车乘员胡某因脑挫裂死亡、郭某因颅脑损伤、脑挫裂死亡，车上大部分大蒜损坏。事故发生后，被告人苑金喜因伤被送往医院，后从医院逃逸。郓城县交警大队认定，被告人苑金喜会车侵占对方路线，采取措施不当，负事故的全部责任。原审判决认定上述事实的证据有证人杨某、王某甲、马某等人证言、被害人王某乙陈述、现场勘查笔录、鉴定结论、交通事故责任认定书、被告人苑金喜供述。原审判决另查明，被告人苑金喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡秦氏、赵福超、陈爱皊造成经济损失共计200206元，给附带民事诉讼原告人郭艳艳、郭光耀、刘爱钦、王爱芹造成经济损失共计212223.5元。原审法院认为，被告人苑金喜违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。由于被告人苑金喜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡秦氏、赵福超、陈爱皊、郭艳艳、郭光耀、刘爱钦、王爱芹造成了经济损失，被告人苑金喜应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人胡秦氏、赵福超、陈爱皊、郭艳艳、郭光耀、刘爱钦、王爱芹超过应赔偿数额部分的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人王显振未提交其所受经济损失的证据，故对其诉请不予支持。被告人苑金喜归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人苑金喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。二、附带民事诉讼被告人苑金喜赔偿附带民事诉讼原告人胡秦氏、赵福超、陈爱皊经济损失共计200206元，赔偿附带民事诉讼原告人郭艳艳、郭光耀、刘爱钦、王爱芹经济损失共计212223.5元，于本判决发生法律效力后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人胡秦氏、赵福超、陈爱皊、郭艳艳、郭光耀、刘爱钦、王爱芹的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人王显振的诉讼请求。宣判后，检察机关不抗诉，原审附带民事诉讼原告人胡秦氏、赵福超、陈爱皊、郭艳艳、郭光耀、刘爱钦、王爱芹、王某乙服判不上诉。被告人苑金喜不服，以“原审判决量刑过重，民事部分判决依据现在的标准不当，希望二审期间与原告人方达成民事赔偿协议”为主要理由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人苑金喜所提“原审判决量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人苑金喜交通肇事致二人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，交通肇事犯罪情节特别恶劣，应处三年以上七年以下有期徒刑，故原审法院依法以交通肇事罪判处其有期徒刑五年适当。故其此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人苑金喜所提“民事部分判决赔偿依据现在的标准不当”的上诉理由。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中明确规定民事判决并不依据案发时的赔偿标准。故其此项上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人苑金喜所提“希望二审期间与原告人方达成民事赔偿协议”的上诉理由。经本院二审期间就民事赔偿问题征询苑金喜近亲属意见，其近亲属明确表示了民事部分不同意调解的意思。故二审期间本院无法促成原被告两方达成民事赔偿协议。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，民事部分实体处理得当，应予维持。上诉人苑金喜上诉无理，应予驳回。但由于本案案发于1997年10月1日以前，依照刑法第十二条之规定，本案应适用1979年刑法相关法条判决。故原审判决适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百一十三条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈卫华代理审判员  陈 浩代理审判员  徐龙震二〇一二年五月二十三日书 记 员  王 群
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2012）利刑初字第47号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人王某1，男，1970年6月15日出生于山东省利津县，汉族，小学文化，系利津县农民，住利津县。2012年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局刑事拘留，同年4月25日转逮捕，2012年5月4日被取保候审。现在家候审。辩护人徐志峰，山东正义之光律师事务所律师。利津县人民检察院以利检刑诉（2012）43号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2012年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派代理检察员李海军出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人徐志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月30日19时许，被告人王某1无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××轿车在利津县境内沿国道220线由东向西行驶至“万通石化”门口处时，与步行由南向北过公路的被害人邹某相撞，致使被害人邹某受伤。肇事后，被告人王某1驾车逃逸，当日在家中被抓获。经法医学鉴定，邹某肢体损伤程度为重伤。经事故原因分析认定，被告人王某1负事故全部责任。就上述指控，公诉机关提交了相应的证据，指控被告人王某1的行为构成交通肇事罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以处罚。被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人的处罚；2、被告人属于过失犯罪且系初犯，社会危害性较小；3、被告人自愿认罪具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。4、被告人身有残疾，其配偶身体患病且需治疗，请求对其适用缓刑。经审理查明，2012年3月30日19时许，被告人王某1无证驾驶牌号为鲁Ｅ×××××轿车在利津县境内沿国道220线由东向西行驶至“万通石化”门口处时，与步行由南向北过公路的被害人邹某相撞，致使被害人邹某受伤。肇事后，被告人王某1驾车逃逸，当日在家中被抓获。经法医学鉴定，邹某肢体损伤程度为重伤。经事故原因分析认定，被告人王某1负事故全部责任。事故发生后，经本院调解，被告人王某1与被害人邹某达成赔偿协议，被告人王某1赔偿被害人邹某各项经济损失48000元，且已过付完毕，被害人对被告人王某1的犯罪行为予以谅解，请求法院对其从轻处罚。上述事实，有经当庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人王某1的供述，证实了被告人王某1无证驾驶机动车撞伤被害人邹某后驾车逃逸的犯罪过程。2、证人王某2的证言，证实王某1去滨州的路上发生了交通事故后逃逸。3、书证：①受理道路交通事故案件登记表、122接处警综合记录单各一份，证实案件来源系经群众报案。②归案经过一份，证明被告人交通肇事后逃逸，系被抓获归案。③道路交通事故认定书一份，证实被告人负全部责任。④利津县公安交警大队出具的证明一份，证实被告人无驾驶证。⑤鲁Ｅ×××××的车辆信息一份，证实案发时被告人所驾驶的车辆登记情况。⑥常驻人口信息查询结果，证实被害人邹某的身份情况。⑦常驻人口查询结果一份，证实被告人的身份情况。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邹某肢体损伤程度为重伤。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故现场技术照片一组，证实事故发生后的现场情况。7、调解书、调解笔录及被害人的谅解书，证实了被告人王某1赔偿被害人4.8万元并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人王某1无证驾驶机动车辆在公路上行驶违反交通运输管理法规，致一人重伤后肇事逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某1归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并对其适用缓刑。被告人的辩护人提出的以上辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 江代理审判员  张兆军人民陪审员  陈志刚二〇一二年五月三十一日书 记 员  巴 方
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2012）和执字第00036-2号案外人吴丰顺，男，汉族，1963年8月出生，住和县。申请执行人安徽金陆航旅游运输有限公司。被执行人张业好，男，1961年3月18日出生，汉族，住安徽省和县。本院在执行安徽金陆航旅游运输有限公司申请执行张业好追偿权纠纷一案中，案外人吴丰顺于2012年4月25日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴丰顺称，案外人和张业好于2009年6月14日签订房屋买卖协议，约定：张业好将位于和县白桥镇西梁山社区街道（天门西街48号）的一间两层楼房出售给案外人。案外人依约兑付了房款。张业好原先房屋为一间一层的平房，领取《房地产证》后又私自加盖二层，以至房屋买卖协议签订后无法办理房屋产权过户手续。案外人购买房屋一年后才形成追偿权纠纷，案外人显属善意购买，为上述房屋房主。同时，案外人与上述追偿权案件无法律上的利害关系。为此，案外人请求人民法院解除对上述房屋的查封。本院查明，案外人吴丰顺与张业好于2009年6月14日签订了房屋买卖协议书，张业好将位于和县白桥镇西梁山社区街道天门西街48号的一间两层楼房出售给案外人，案外人依约兑付了房款。但是案外人吴丰顺未办理房屋过户手续。本院于2010年8月27日以（2010）和民一初字第01213号民事裁定书查封了张业好位于和县白桥镇西梁山社区街道55.2平方米的房屋。在执行阶段，本院于2012年4月13日以（2012）和执字第00036-1号执行裁定书查封了被执行人张业好所有的坐落于和县白桥镇西梁山街道的房产（房产证号：00××45）。本院认为：房屋买卖应当依法办理过户手续。案外人吴丰顺对所购房屋未办理产权过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人吴丰顺的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守华审判员  张先锋审判员  魏义仓二〇一二年五月七日书记员  汤 俊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2012）招商初字第130号 原告烟台中升汽车销售服务有限公司，住所地烟台市。 法定代表人：李国强，董事长。 委托代理人林清坪，山东盛信律师事务所律师。 被告杨平，男，汉族，招远市人，住招远市。 原告烟台中升汽车销售服务有限公司与被告杨平修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员**独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林青坪到庭参加了诉讼。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告烟台中升汽车销售服务有限公司诉称，2011年7月7日，被告将一一汽丰田皇冠轿车送到原告处维修，修车费用为150600元，此维修费已经物价局核定价格。2011年8月9日，原、被告经公证，被告自愿承担修车款，并自愿以其房产抵押，但未按时付款，诉请判令被告给付维修欠款150600元，并承担诉讼费。 被告杨平在本案审理期间未答辩。 经审理查明，2011年7月7日，张某某所有的一汽丰田皇冠轿车VINNO.LFMBEK4B9A0034XXX在原告处维修。2011年8月9日，张某某委托烟台市莱山区价格认证中心对维修车辆的损失进行鉴定。经鉴定，损失为150600元。同日，原、被告经招远市公证处公证并签订合同，被告自愿以其房产抵押，承担修车款，并承诺于合同签订之日起2个月内偿付维修款150600元。但被告未按时付款。原告于2012年4月18日诉至本院，诉请判令被告给付维修欠款150600元，并承担诉讼费。 以上事实，有当事人陈述、价格鉴定书一份、公证书一份在案佐证。 本院认为，原、被告对张某某的一汽丰田皇冠轿车维修费用的承担达成一致，不违背国家法律规定，所形成的债权债务受法律保护。原告要求其给付维修欠款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下： 被告杨平给付原告烟台中升汽车销售服务有限公司货款150600元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 张 平 二〇一二年五月十四日 书记员 林海英
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2012）献民初字第1814号原告宋茂千，住河北省，系献县西禅房建筑机械厂业主。被告徐州运城建设（集团）有限公司，住所地江苏省。法定代表人佟燕，职务董事长。被告山东万鑫建设有限公司，住所地山东省。法定代表人于亦章，职务董事长。本院在审理上列当事人租赁合同纠纷一案中，原告于2012年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费5943元，减半收取2971.5元，退还原告2971.5元，由原告承担2971.5元。审判长  常玉炼审判员  孙立政陪审员  陈国威二〇一二年五月三十日书记员  杨 帅
文书内容广东省惠州市博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠博法立保字第34号申请人董克硕，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县，委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。被申请人赖观维，男，1968年8月6日出生，汉族，住博罗县，申请人董克硕因与被申请人赖观维机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法查封被申请人赖观维所有的位于博罗县的房产（房产证号：Ｃ0××01），申请人董克硕为该案提供了所有人罗博民所有的粤Ｌ×××××号纳智捷牌/DYM6481ACA小型普通客车作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赖观维所有的位于博罗县的房产（房产证号：Ｃ0××01），查封价值以30万元为限。二、查封申请人董克硕提供担保的在罗博民名下的粤Ｌ×××××号纳智捷牌/DYM6481ACA小型普通客车。上述房产和车辆在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得进行转让或作其他任何形式的处分。上述房产的查封期限为二年，车辆的查封期限为一年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前10天内向本院提出申请，否则自动解封。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  凌升光审判员  钟翔能审判员  罗春华二〇一二年五月七日书记员  叶伟标
广东省海丰县人民法院民 事 调 解 书（2012）汕海法民一初字第253号原告赖某，女，1977年3月23日出生，汉族，住海丰县。被告刘某1，男，1977年2月10日出生，汉族，住海丰县。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于××××年××月××日在城东镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一名男孩刘某2。由于双方性格不合，常因家庭琐事吵闹不休，最终导致夫妻感情破裂。于是原、被告在2012年5月14日一同到本院请求庭前调解离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、原告赖某与被告刘某1双方自愿离婚。2、婚生男孩刘某2由原告赖某抚养，但孩子仍是父母双方的子女。被告可随时探视孩子。3、被告刘某1同意自2012年6月起每月给付原告赖某孩子抚养费、生活费、教育费人民币（下同）1500元直至孩子成年为止。付款方式如下：被告刘某1于2012年6月10日前支付2012年度的孩子抚养费、生活费、教育费共10500元；自2013年起，由被告刘某1每半年支付一次上述费用，每次款项为9000元，付款时间为每年的1月10日前及7月10日前。4、被告刘某1同意一次性补贴原告赖某300000元，其中100000元已当场付清，其余200000元于2012年5月30日前付清。5、各人债权债务由各人承担，各人衣物归各人所有。本案受理费800元，原告自愿负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力审 判 长 ：彭春英审 判 员 ：马海波代理审判员 ：郭利通二〇一二年五月十四日书 记 员 ：吴俊锋
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书（2012）汕河法民二初字14号原告陆河县农村信用合作联社。法定代表人罗某，理事长。委托代理人谢某，该社经理。委托代理人彭某1，该社信贷员。被告彭某2，男，1972年10月14日出生，汉族，广东省陆河县人，住址：陆河县。被告彭某3，男，1979年7月6日出生，汉族，广东省陆河县人，住址：陆河县。原告陆河县农村信用合作联社诉被告彭某2、彭某3金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月9日受理后，由审判员彭树潺独任审判，于2012年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告彭某2、彭某3均经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出未到庭的正当理由。本案现已审理终结。原告陆河县农村信用合作联社诉称：2009年3月9日，被告彭某2向原告借去人民币30000元，期限一年，由彭某3提供担保，按合同应于2010年3月8日归还借款。被告只支付了2009年9月30日之前的利息。原告多次向被告彭某2提出偿款要求，但被告彭某2置之不理。原告遂向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告彭某2归还原告借款人民币30000元及相应利息（从2009年10月1日至2010年3月8日止利率按年利率8.37%计；从2010年3月8日起至执行完毕时止，利率按年利率12.555%计）。2、判令被告彭某3对被告彭某2的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告彭某2承担。原告对上述事实提出的证据有：1、企业法人营业执照复印件；2、金融许可证复印件；3、陆河县农村信用社保证借款合同复印件；4、借款借据复印件；5、偿还利息凭证复印件；6、被告彭某2、彭某3身份证复印件。被告彭某2、彭某3均未到庭，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明：2009年3月9日，被告彭某2、彭某3与原告陆河县农村信用合作联社签订了一份《陆河县农村信用社保证借款合同》，被告彭某2向原告借去人民币30000元，期限一年，由彭某3提供担保。合同约定被告应于2010年3月8日归还借款。被告只支付了2009年9月30日之前的利息。原告多次向被告彭某2催收偿还借款未果，原告遂依法向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告彭某2归还原告借款人民币30000元及相应利息（从2009年10月1日至2010年3月8日止利率按年利率8.37%计；从2010年3月8日起至执行完毕时止，利率按年利率12.555%计）。2、判令被告彭某3对被告彭某2的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告彭某2承担。上述事实有以下由原告提供并经庭审质证、认证的证据证实：1、企业法人营业执照复印件；2、金融许可证复印件；3、陆河县农村信用社保证借款合同复印件；4、借款借据复印件；5、偿还利息凭证复印件；6、被告彭某2、彭某3身份证复印件。本院认为：原告陆河县农村信用合作联社与被告彭某2签订的由被告彭某3作为保证人担保的保证借款合同，主体合格，内容合法，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行。被告彭某2借款后未依约偿还借款本息给原告显属违约，原告请求被告彭某2偿还借款本息，并由被告彭某3承担本案债务的连带清偿责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:一、被告彭某2应在本判决生效之日起十五日内偿还原告陆河县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息（利率按合同及中国人民银行的相关规定执行，从2009年10月1日起至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告彭某3承担本案债务的连带清偿责任。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告彭某2承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  彭树潺二〇一二年五月二十九日书记员  彭惠红
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2012）安岳民初字第0539号原告刘XX，男，汉族，农民。委托代理人姜XX，法律工作者。被告丁XX，女，汉族，农民。原告刘XX与被告丁XX同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人姜飞燕到庭参加了诉讼。被告丁XX经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘XX诉称，原、被告于2003年2月相识恋爱，同年3月即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，于2004年12月1日生育长女刘X甲，2007年11月17日生育次子刘X，二子女一直随原告生活至今。原、被告在共同生活期间，由于恋爱时间短，相互间缺乏了解，且在共同生活中，由于性格、志趣差异，双方常为生活琐事发生纠纷，致使感情不睦，2010年6月双方发生纠纷后即分居生活至今，导致双方无法共同生活。从孩子出生后至今，被告几乎未对子女履行抚养义务，故特向贵院起诉要求抚养长女刘X甲，次子刘X，子女抚养费原告自愿承担。原、被告在共同生活期间，无共同的财产、亦无共同的债权、债务。被告丁XX未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年2月相识恋爱，同年3月即开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，于2004年12月1日生育长女刘X甲，2007年11月17日生育次子刘X，二子女一直随原告生活至今。原、被告在共同生活期间，由于恋爱时间短，相互间缺乏了解，且在共同生活中，由于性格、志趣差异，双方常为生活琐事发生纠纷，致使感情不睦，2010年6月双方发生纠纷后即分居生活至今，导致双方无法共同生活。现原告诉来本院，要求抚养长女刘X甲，次子刘X，子女抚养费原告自愿承担。上述事实，有原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原告及长女刘X甲、次子刘X的常住人口登记卡复印件，社会事务办及村民委员会证明等证据予以证实。上列证据，其来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院认为，原、被告在2010年6月发生纠纷后即分居生活至今，其子女一直随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2款“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，为了不改变其子女的生活、学习环境，从有利于其子女的健康成长出发，二子女现由原告抚养更适宜，故原告要求抚养长女刘X甲、次子刘X的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿承担子女抚养费用，系其真实意思表示，本院照准；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告刘XX与被告丁XX所生育长女刘X甲、次子刘X，由原告刘XX抚养，子女抚养费由原告刘XX承担。本案受理费260元，由原告刘XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长 王   能审 判 员 包 祥 益人民陪审员 代 晓 淑二〇一二年五月五日书 记 员 苏霖（代）
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2012）长民二初字第17号原告长垣县农村信用合作联社。法定代表人卫龙奎，该社理事长。委托代理人程家林，河南开达律师事务所律师。被告段保坤，男，1965年12月21日出生，汉族，住郑州市。被告钟香芝，女，1963年4月3日生，汉族，住址同上。原告长垣县农村信用合作联社与被告段保坤、钟香芝借款合同纠纷一案，于2012年1月5日向本院提起诉讼，本院于2012年1月7日决定立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告段保坤、钟香芝，并依法组成合议庭，于2012年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人程家林、被告钟香芝到庭参加了诉讼，被告段保坤经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长垣县农村信用合作联社诉称，2006年8月8日，原告与被告段保坤、钟香芝签订借款担保合同，贷款金额500000元，贷款期限为2006年8月8日至2007年8月8日，利率为月利率10.695‰，保证人钟香芝。于2007年8月6日支付10000元本金及63991.75元利息后，尚欠本金490000元。合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.3475计收利息，被告钟香芝作为保证人，对上述借款承担连带清偿责任。钟香芝与段保坤系夫妻关系，其应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告段保坤发放了贷款，被告未能按约还本付息，为维护原告的合法权益，要求依法判决被告段保坤偿还原告本金490000元及利息484925.56元（利息计至2011年12月31日），此后利息另计至全部债务清偿完毕之日止，被告钟香芝对上述借款本息以及夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告段保坤未向本院提出答辩。被告钟香芝辩称，这一笔是2006年的贷款，我们对此不予认可，这一笔数目也不太大，因为2007年、2008年我们在这里100多万元的贷款都已经还了，我们打过去的钱，为啥没还这一笔。根据双方当事人的诉辩观点，经征求当事人意见，本院总结本案的争议焦点为：原告所诉贷款，被告是否已偿还，利息是多少。原告向本院提交的证据有，1、段保坤借款申请书1份，2、钟香芝担保承诺书，3、原、被告保证担保借款合同，4、借款借据第一联和第三联，5、贷款本息证明1份,上述证据证明，被告段保坤向原告借款、钟香芝同意担保以及合同所约定的借款金额、利率、期限、利息等事实。6、贷款逾期催收通知书一份，证明2010年2月23日，原告向被告段保坤催收，7、被告段保坤、钟香芝身份证复印件，8、原告企业法人营业执照、法人代表身份证明、金融许可证各一份，9、《河南省银监局关于核准长垣县农村信用合作联社开业的批复》一份，证明原、被告诉讼主体资格适格。经庭审质证，被告钟香芝对原告所举证据真实性没有异议，认可签字也都是“俺”签的，只是款是否偿还需要查一查。原告所举证据形式合法、内容真实，可以证明其主张事实，本院予以采信。被告段保坤、钟香芝虽对是否还款持怀疑态度，但未向本院提交证据，也未提供所查结果。根据原告所举上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实，被告段保坤于2006年8月8日向长垣县农村信用合作社联合社（后更名为长垣县农村信用合作联社）申请贷款500000元，被告钟香芝（系段保坤之妻）承诺为其担保，双方于当日签订了保证担保借款合同，合同约定，贷款金额500000元，期限为2006年8月8日至2007年8月8日，利率为月利率10.695‰，如借款人不按期偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定日利率万分之5.3475计收利息，被告钟香芝为此笔贷款作担保，承担连带清偿责任。保证期间为从贷款之日起至贷款到期后二年。合同签订后，该社向被告段保坤发放了贷款，被告段保坤于2007年8月6日偿还了贷款本金10000元，利息63991.75元，后未继续还款，截止2011年12月31日，被告段保坤尚欠贷款本金490000元，利息484925.56元，期间原告曾于2010年2月23日向被告段保坤催收，并向其送达了贷款逾期催收通知书，段保坤在上面签了名。原告因催收无果，诉讼来院。本院认为，被告段保坤、钟香芝与原告所签保证担保借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应依法自觉履行，原告向被告发放了贷款，被告段保坤应按约定时间还本付息，钟香芝承担连带清偿责任。而被告段保坤未按期偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，按合同约定的逾期利率支付利息，但在合同约定的保证期内，原告未要求保证人钟香芝承担保证责任，其保证责任免除，但其作为段保坤的妻子，因该贷款发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，钟香芝应承担共同清偿义务。所以，原告的要求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告段保坤于判决生效后十日内偿还原告长垣县农村信用合作联社借款本金490000元，利息484925.56元（利息计算至2011年12月31日），后续利息计算至本判决生效后十日（利率为日万分之5.3475）。二、被告钟香芝对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13549元由被告段保坤、钟香芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  杜相禹审 判 员  李淑慧审 判 员  曹国英二〇一二年五月二十日代理书记员  张艳玲
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）西民初字第385号 原告宋子强，男，1983年12月5日出生，汉族，威县人。 委托代理人朱建英，河北冀凯律师事务所律师。 委托代理人宋瑞爽，系原告之父。 被告保定建业集团有限公司，机构代码证：10600066-6，住所地：保定市东风中路586号。 法定代表人张兰柱，系该公司董事长。 委托代理人邱军杰，河北功成律师事务所律师。 委托代理人曹金虎。 被告邢台市广厦建筑机械有限责任公司，住所地：邢台市桥西区太行路505号。 法定代表人：刘玉生，系该公司经理。 委托代理人：梁运科。 被告邢台市永兴建筑机械租赁有限责任公司，住所地：邢台市桥西区中华东大街1号。 法定代表人：申英，系该公司经理。 被告杨志军，男，1972年10月6日出生，汉族，平乡县人。 委托代理人赵瑞旭，河北齐心律师事务所律师。 被告吕元强，男，1978年5月4日出生，汉族，住邢台市。 本院在审理原告宋子强与被告保定建业集团有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宋子强提出撤诉申请。 本院认为，原告宋子强的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋子强撤诉。 诉讼费和其他费用均已免除承当。 审判员  闫少华 二〇一二年五月三十一日 书记员  吴 欣
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2012）枣民二初字第1172号原告：张XX。被告：张XX。原告张XX与被告张XX劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理。依法由审判员张玉乔适用简易程序公开开庭进行了审理。并当庭宣判。原告张XX到庭参加诉讼；被告张XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告张XX起诉称：2010年原告受雇于被告从事加工玻璃钢工作，被告未能付清原告工作期间工资，原告多次催要，被告尚欠原告工资1607.5元，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告出示欠条凭证一份。证明被告欠原告工资的事实。被告张XX未提出答辩，也未提交证据材料。本院对原告提交的证据材料，依法予以确认。经审理查明：被告雇佣原告从事加工玻璃钢工作。2010年8月1日，被告出具2007.5元的欠据一份，后原告多次催要，被告给付原告400元，剩余1607.5元被告至今未付。本院认为：原告受雇为被告做工，被告应足额支付劳动报酬，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人名共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX劳动报酬1607.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张XX负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张玉乔二〇一二年五月十日书记员  胡腾腾
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第1176号原告吕国华。被告徐建国。原告吕国华诉被告徐建国民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕国华到庭参加诉讼，被告徐建国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告吕国华诉称：2010年7月20日，被告向原告借款170000元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未归还借款。故起诉要求被告归还借款170000元。被告徐建国未作答辩。原告吕国华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款170000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告徐建国未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未及时归还借款，应当承担返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：徐建国在本判决生效后十日内返还吕国华借款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由徐建国负担。吕国华同意徐建国应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  周迪明二〇一二年五月七日书记员  俞燕彦
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）邢民初字第287号 原告邢台县农村信用合作联社马河信用社。 负责人王树伟，主任。 委托代理人刘维志，副主任。 被告张丰军，男，汉族,38岁，邢台县人。 被告张继林，男，汉族，40岁，住邢台县。 被告吴彩云，女，汉族，41岁，广宗县人。 本院在审理原告邢台县农村信用合作联社马河信用社诉被告张丰军、张继林、吴彩云金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年月日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告邢台县农村信用合作联社马河信用社撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担25元。 审判长  甄秋棠 审判员  武文霞 审判员  尹同伟 二〇一二年五月一十七日 书记员  郭延盛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）海刑初字第221号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人吴文秀(曾用名：“吴大妹”；绰号：“阿冰”)，女，1991年10月1日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。因本案,于2011年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2012]149号起诉书指控被告人吴文秀犯非法持有毒品罪，于2012年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2011年11月21日12时15分许，公安人员根据群众举报前往北海市海城区北海大道佳源假日酒店405号房抓捕被告人吴文秀，在公安人员进入房间之前，被寄人吴文秀将其持有的13包“冰毒”(共重15.48克)装进塑料袋后从窗口扔到楼下。被告人吴文秀后在405号房内被抓获。随后，在被告人吴文秀的指认下，公安人员在佳源酒店楼下的地面收缴被告人吴文秀从405号房扔下的上述“冰毒”。经检验，被告人吴文秀非法持有且已被收缴的上述15.48克“冰毒”是毒品甲基苯丙胺。被告人吴文秀归案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、提取笔录、称量笔录、现场照片、称量照片、扣押物品清单、收据、检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文秀非法持有毒品甲基苯丙胺15.48克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吴文秀虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,第六十七第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人吴文秀犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月21日起至2012年5月20日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一二年四月十六日 书记员 黄桂岚
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2012）阳民初字第310号原告吴某，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇东范村。被告范某，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告吴某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告范某经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我和被告于2007年10月在聊城打工期间经人介绍认识，2007年10月订婚，××××年××月×日登记结婚。结婚后，我将户籍从四川迁到阳谷县石佛镇东范村。婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常发生口角，无法共同生活。2009年4月被告离家出走，杳无音讯，双方开始分居。在多方寻找被告无望的情况下，为维护我的合法权益，根据法律规定，向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告范某未答辩。经审理查明，2007年10月，原、被告在打工期间经人介绍认识并订婚，××××年××月×日登记结婚。原告婚后把户籍从四川迁到被告家中。婚后原、被告常因生活琐事生气、吵架，夫妻感情一般。2009年4月，被告离家外出，音讯全无，与原告分居至今。2012年2月13日，原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，证人范月芹、蒋争秀系被告的父母。上述事实有下列证据附卷：原告的当庭陈述；（2008）鲁阳结字000048结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；证人范月芹、蒋争秀的证人证言，证明被告范某于2009年4月外出，至今未归，原、被告已分居三年。本院认为，原、被告从认识到登记结婚仅3个月，双方的婚姻基础较差。婚后原、被告常因生活琐事生气，夫妻感情一般，自被告外出后，至今音讯全无，双方分居时间已满三年，可见双方的夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告范某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告范某离婚；案件受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 鹿 伟审判员 葛 飞陪审员 张怀新二〇一二年五月二十九日书记员 李学正
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民二初字第962－2号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深州市支行。诉讼代表人王东，该行行长。委托代理人李丽，该行信贷科长。被告贾增叶，男，1957年10月26日出生，汉族，深州市人，住该村。被告贾艳兵，男，1975年7月16日出生，汉族，深州市人，住该村。被告石普卿，男，1985年1月5日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被告赵秀琢，女，1957年11月12日出生，汉族，深州市人，现住深州市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深州市支行与被告贾增叶、贾艳兵、石普卿、赵秀琢金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一二年五月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深州市支行撤回起诉。案件受理费280元，诉讼保全费320元，以上合计600元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司深州市支行负担。审判员  张新娟二〇一二年五月二十一日书记员  郑乃嘉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）泗民初字第0701号原告方翔云，男，1956年3月17日出生，住江西省上饶市婺源县。委托代理人张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告宋献春，男，1978年10月9日出生，住泗阳县。原告方翔云诉被告宋献春买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方翔云的委托代理人张媛媛、被告宋献春到庭参加了诉讼。在审理过程中，被告宋献春提出反诉，后于2012年5月24日撤回反诉。本案现已审理终结。原告方翔云诉称：原告系个体工商户，被告从原告处购买地板，2010年9月16日原、被告双方经结算，被告欠到原告货款13278元，原告多次向被告索要，被告均以地板存在质量问题等种种理由拒不付款。但原告卖给被告的地板不存在质量问题，被告诉称有质量问题地板原告不清楚，被告亦不能证明有问题的地板系原告卖给被告。原告不向被告催要货款，被告不会称地板有质量问题，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决被告偿还原告货款13278元及交通费2000元，本案诉讼费由被告负担。被告宋献春辩称：结算单属实，结算数目为13278元，“宋献春”三字系被告本人所签。本案原告应是上海方氏木业有限公司，方翔云作为本案原告系主体不适格。2009年7月5日，被告从原告处购买咖啡色“玛拉丝”地板用于学府名苑X号楼X单元X室谢立民家装潢，后被告发现该部分地板有部分开裂，即通知原告派人查看原因，原告一直拖延，直到2011年6月才至客户谢立民家中查看情况并承诺更换所有地板，但原告并未兑现承诺，故被告未向原告支付货款。原告诉称的货款13278元数额错误，应扣除双方结算后被告返回原告的退货2800多元，因此，被告实际欠到原告货款10400元。经审理查明：被告宋献春从原告方翔云处购买地板，2010年9月16日原、被告双方经结算，被告宋献春欠到原告方翔云货款13278元。因双方对支付货款无法达成一致意见，因而成诉。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结算单、送货单、被告提供的木地板服务验收卡、售后通知两份等证据证明，本院予以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告方翔云将地板卖给被告宋献春，双方成立买卖合同。2010年9月16日，原、被告经结算，被告宋献春欠到原告方翔云货款13278元。故对原告方翔云要求被告给付货款13278元的主张，本院予以支持。原告另主张要求被告宋献春给付交通费2000元，原告在诉讼中未说明交通费发生原由及情况，也未提供证据予以证明，故本院对原告此主张不予支持。被告宋献春辩称原告主体不适格，因原告持有原、被告双方的结算单，被告也未提供证据证明出卖人系原告之外的其他人，故本院对被告此辩解不予支持。被告还辩称原告销售的地板存在质量问题，并陈述于2009年7月20日左右第一次通知原告地板有质量问题，该陈述与被告提供的2009年7月5日被告单方售后通知载明的时间不相符，并且原、被告双方结算发生在2010年9月16日，时间与被告陈述的发现地板质量问题已相隔一年之久。同时，被告无证据证明被告用于学府名苑X号X单元X室谢立民家装潢的地板系原告方翔云所销售并存在质量问题。被告另辩称原告诉称货款13278元数额错误，应扣除结算后的退货2800多元，但被告未提供证据证明经结算后，被告向原告退回价值2800多元的货。综上，对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：被告宋献春于本判决生效后十日内支付原告方翔云货款13278元。案件受理费已减半收取90元，由被告宋献春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费180元。代理审判员  刘玲二〇一二年五月二十八日书 记 员  刘红
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书(2012)汕陆法刑初字第96号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人方森林，又名方清林，外号“猎头”，男，1986年8月10日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，无业，住广东省揭阳市惠来县。因本案于2011年12月31日被抓获，2012年1月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公诉(2012)第86号起诉书，指控被告人方森林犯盗窃罪(未遂)、放火罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员黄培出庭支持公诉，被告人方森林到庭参加诉讼。现已审理终结。陆丰市人民检察院指控:被告人方森林与同案人某伟(另案处理)，于2011年12月31日下午3时许，一起到本市南塘镇某某村黄某标的住家，乘黄某标家中无人之机，从黄某标家洗手间通风窗处爬入黄某标家中进行盗窃作案。被告人方森林与某伟发现黄某标家中没有值钱的东西可窃取时，便用随身携带的打火机点燃蜡烛后，放火焚烧黄某标的住家，造成财产损失价值人民币18055元。案发后，被告人方森林逃离现场时，被群众抓获，扭送公安机关，从被告人方森林身上缴获作案工具打火机一个。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人方森林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条之规定，构成盗窃罪(未遂)、放火罪。应依法对被告人方森林数罪并罚，对于未遂犯，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人方森林对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2011年12月31日下午3时许，被告人方森林与同案人某伟(另案处理)经事先商议盗窃事宜后，一起窜到本市南塘镇某某村伺机作案，当发现黄某标的住宅无人看管时，被告人方森林与同案人翻过铁门进入黄某标家的天井，见房门上锁，便将洗手间的排气扇拆掉，通过排气口爬入黄某标家中进行盗窃。被告人方森林与某伟发现黄某标家中没有值钱的东西可窃取时，顿起放火焚烧的歹意，从柜子里找到蜡烛后，便用随身携带的打火机点燃蜡烛，放火焚烧黄某标家的衣服等物品，尔后，见焚烧的火势太大，被告人方森林与同案人某伟便从装排气扇的窗口逃离现场。造成黄某标的住宅及电视机等物品被烧毁。尔后，当被告人方森林逃至黄竹坑路口时，被群众抓获扭送公安机关，同时缴获作案工具打火机(熊猫头牌)一个。经陆丰市价格认证中心鉴定：黄某标家被烧毁的房屋及电视机等物品的价值人民币18055元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、陆丰市公安局现场勘查笔录、照片及平面图。证实：黄某标位于南塘镇内隆公路某某村路段北侧的住宅被火烧坏；并被烧毁衣柜、衣服、电视机、电脑显示屏等物品；洗手间排气扇被推掉在地上。2、陆丰市公安局扣押物品清单：扣押熊猫头牌打火机一个。3、陆丰市价格认证中心陆价鉴［2012］04号《关于被烧损房屋的价格鉴定结论书》鉴定结果：黄某标家被烧毁的房屋及电视机等物品的价值人民币18055元。4、被害人胞弟黄某钦的报案陈述：2011年12月31日下午5时多，黄某苗打我电话说“位于内隆公路南塘某某路口路边黄某标的房间着火”。我赶到现场时，见大门锁着，便叫我妈拿锁匙来开门。我自己到黄竹坑村借灭火器(借不到)，回来时已有很多人在救火。有人发现洗手间的排气扇窗口被撬掉，还有人发现在来的路上遇见一个脸有乌灰的可疑男孩，我与几个村民去找时，发现黄竹坑路口有一个男孩(脸上有乌灰)，便将其带回现场问是否其放火，那男孩自称名叫方森林，承认火是他和另一男子放的。5、被害人黄某标的陈述：2011年12月31日下午5时许，我接胞弟黄某钦电话获知我房子被火烧了，我回来后发现我位于某某村路口的房子被火焚烧，并烧毁了二张床、二张衣橱、一张修妆台、一部25吋创维电视机、一部电脑显示器和衣被等物品，损失价值约20000元左右。6、证人黄某水的证言：2011年12月31日下午5时多，我大嫂温某妹对我说：“黄某标的家着火啦”叫我救火。我到现场时，见黄某标家两个房间着火，因门上锁，只能砸窗进行救火。火灭后，我发现排气扇的窗被人撬掉，大家认为是被人放火烧的，又有人说刚才在来的路上看见一个脸有乌灰的可疑男孩，我便叫黄某钦等人去看。10多分钟后，黄某钦等人把那自称方森林的男孩带来。经核实，火是方森林和另一男子放的，然后黄某钦便报警。黄某标的家被烧毁二张床、二张衣橱、一部电视机、桌椅及衣被等物品。7、证人温某妹的证言：2011年12月31日下午5时多，我儿子黄某钦说黄某标的家里着火，叫我拿锁匙过去，于是我叫黄某水拿锁匙过去。我也去看了，黄某标的家里被烧坏了很多东西，后来还抓到一个放火的人。8、证人黄某苗的证言：2011年12月31日下午5时多，我回某某村时见黄某标位于内隆公路某某村路口路边的家着火，我打电话告诉黄某钦，并在黄某标家门口等人来救火。一会儿，很多人来救火，因门锁着，黄某水叫大家砸掉一个玻璃窗进行救火，尔后，才将火灭了。9、被告人方森林供述：2011年12月31日下午2时许，某伟提出去偷东西，当我和某伟来到南塘镇公路边时，发现有一户人家里面没人。我们便爬过铁门进入天井，因门锁着，某伟把洗手间的排气扇推掉，然后我们从排气扇窗口进入该户家里。某伟打开房里的衣柜，发现没有值钱的东西很生气，便说放火烧。接着某伟从一柜子里拿出蜡烛，用随身携带的打火机点着蜡烛后将打火机递给我，我也点着一支蜡烛。某伟把衣柜里的衣服点着，我到另有一房间把电脑电线点着，见着火了，我们又从排气扇窗口出来，各自向外逃跑。尔后，我被群众抓获。点火的打火机已被同志搜缴。10、惠来县公安局《户籍证明》证实：方森林的出生时间为：1986年8月10日。本院认为：被告人方森林以非法占有为目的，伙同他人采用爬窗入室的手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪(未遂)；被告人方森林在入室盗窃的同时又采用放火手段焚烧他人财物，危害公共安全，其行为又构成放火罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人盗窃尚未得逞，属犯罪未遂，依法给予从轻处罚。被告人方森林犯盗窃罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、入户盗窃一次；2、盗窃未遂；3、自愿认罪。根据被告人的犯罪事实、情节、作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第二十三条、第四十二条、第六十九条之规定，判决如下：被告人方森林犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。犯放火罪，判处有期徒刑七年。总和刑期七年六个月，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月31日起至2019年3月30日止。罚金限于判决生效后三个月内交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  林乙成审判员  陈壮雄审判员  郑源泽二〇一二年五月二十三日书记员  黄伟丽
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第962号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告赵杰，男，1973年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告葛德增，男，1980年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告**，男，1977年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告赵杰、葛德增、**金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2010年7月13日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向赵杰发放贷款50000元，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期日为2011年7月13日。被告葛德增、**为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告赵杰无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告赵杰立即偿还原告贷款本金人民币50000元，至2012年4月9日利息8981.30元，共计58981.30元；2、被告葛德增、**对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告赵杰辩称，借款属实，要求调解处理。被告葛德增、**均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵杰欠原告借款本金人民币50000元，至2012年4月9日利息8981.30元，共计58981.30元，于2012年6月30日前还清。二、被告葛德增、**对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告赵杰负担，于2012年6月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）纳溪刑初字第37号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人纪某某，男，汉族，大学文化，中共党员。因涉嫌犯受贿罪，于2012年3月2日被刑事拘留，同年3月15日取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院于2012年4月27日以泸纳检刑诉（2012）77号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2012年5月9日公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员席建平出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并已作出决定。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控，被告人纪某某在担任泸州市纳溪区林业局绿化造林股股长期间，利用职务之便，共计收受苗木经营商感谢费现金人民币23000元，为他人谋取利益。分别是：2010年春节后，收受宜宾县东瑞苗圃场陈某某的感谢费现金人民币3000元；2011年春节后，收受宜宾县东瑞苗圃场陈某某的感谢费现金人民币2000元；2011年春节后，收受纳溪区青禾苗圃场魏某某的感谢费现金人民币500元；2012年春节后，收受纳溪区青禾苗圃场魏某某的感谢费现金人民币3000元；2011年上半年，收受纳溪竹兴种苗场供苗商田某某的感谢费现金人民币3000元；2011年年底，收受纳溪竹兴种苗场供苗商田某某的感谢费现金人民币8000元；2011年下半年，收受泸州森茂林业中心承包人彭某某感谢费现金人民币3000元；2009年春节后，收受代表泸州绿野园林工程公司的赵某某感谢费现金人民币500元。案发后，被告人纪某某已将赃款退清。为证实指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人纪某某的行为已构成受贿罪，具有自首情节，诉请本院依法判处。 被告人纪某某对公诉机关指控上述收受现金的事实及其数额没有异议，但辩称：收受赵某某500元和魏某某送的500元主要是拜年的意思；陈某某送的2000元和魏某某送的3000元，他们没有中标也没有供苗，没有为他们牟取不当利益。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据有：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押物品清单、四川省政府非税收入一般缴款书、认定自首的说明、被告人纪某某的供述和自书材料、证人田某某、魏某某、彭某某、陈某某、赵某某的证言、无法核实的情况说明、纳溪区政府种苗采购合同、纳溪区人事局关于纪某某任职的通知、国家公务员任免审批表、干部履历表、造林股股长工作职责、常住人口详细信息等证据证实。 本院认为，被告人纪某某在担任泸州市纳溪区林业局造林股股长期间，利用职务之便为他人谋取利益，非法收受陈某某、魏某某、田某某、彭某某、赵某某等人送与的现金人民币23000元，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实和罪名成立。对于被告人纪某某提出的陈某某送的2000元和魏某某送的3000元，没有为其牟取不当利益；赵某某和魏某某送的500元主要是拜年的意思，不属于受贿的辩解意见，本院审查后认为，被告人纪某某在履行纳溪区林业局造林股股长的职务过程中，明知陈某某、魏某某、赵某某等人有请托事项而收受其财物，应视为“为他人谋取利益”，是否已实际为他人谋取利益或谋取到利益，不影响受贿的认定，故被告人纪某某的辩解意见不能成立。被告人纪某某在检察机关未掌握其犯罪事实的情况下，向检察机关作了如实供述，并退清了赃款，具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。根据其犯罪数额、情节和认悔罪态度，属犯罪较轻，可宽大处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三项）、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人纪某某犯受贿罪，免予刑事处罚。 二、犯罪赃款予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑余静 审 判 员  秦利亚 代理审判员  余鑫海 二〇一二年五月九日 书 记 员  任 敏 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。 （二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。 （三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。 （四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民立一初字第00064号原告中国农业银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区曙光路7号。法定代表人任国强，系该行行长。被告贾昌军，男，1968年10月24日出生，汉族，本溪市人，本溪市水泵有限责任公司职工，现住本溪市平山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司本溪分行诉被告贾昌军借记卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司本溪分行经本院下达受理案件通知书，未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  高攀二〇一二年五月十六日书 记 员  贾爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民二初字第2641号原告福州和顺德贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。委托代理人李兆非，福建亚太天正律师事务所律师。委托代理人林连治，福建亚太天正律师事务所律师。被告可国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区深。委托代理人智健，广东恒通程律师事务所律师。本院受理上述原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2012年5月14日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告福州和顺德贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费2906.55元（已由原告预交），因本案适用简易程序且原告申请撤诉，本院实际收取案件受理费726.64元，由原告负担。代理审判员 吴  品  芬二〇一二年五月十四日书 记 员 欧涯涯（代）
紫金县人民法院民 事 调 解 书（2012）河紫法民二初字第79号（2012）河紫法民二初字第79号原告紫金县农村信用合作联社。住所地：紫金县长安大道西25号。法定代表人游瑞军，理事长。委托代理人杨锡平，该社员工。被告张丽英，女，1975年9月4日出生，汉族，住深圳市龙岗区。被告徐向坚，男，1970年10月1日出生，汉族，住紫金县。本院于2012年5月8日立案受理了原告紫金县农村信用合作联社诉被告张丽英、徐向英纠纷一案，依法由代理审判员钟金香适用简易程序进行审理。经查，2007年8月17日，被告张丽英因经营清洁公司缺少资金向原告紫金县农村信用合作联社南岭信用社贷款1820000元，被告将位于深圳市龙岗区龙岗中心城83#房地产（证号：深房地字第××号）作抵押，并办理了他项权利证明，约定贷款到期日为2010年8月17日，借期利率8.775‰。贷款到期后，原告同意被告张丽英办理贷款延期手续，约定贷款到期日延至2012年2月17日，约定展期利率10.53%，同时追加了被告徐向坚为被告张丽英1820000元的贷款承担连带清偿责任，并与徐向坚签订了《广东省农村信用社保证合同》。时至今日，被告仍分文未付。为更好的维护金融秩序，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还贷款本息及对被告张丽英的房产享有优先受偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、确认被告张丽英欠原告紫金县农村信用合作联社本金1820000元、2012年4月11日前的利息855823.2元（以后利息以1820000元为本金，从2012年4月11日起按年利率10.53%计算至偿清日止）。二、以上款项由被告张丽英分期偿还给原告紫金县农村信用合作联社，即2012年7月20日前偿还本金300000元及利息，2012年12月20日前偿还本金300000元及利息，2013年3月20日前偿还本金300000元及利息，2013年6月20日偿还本金300000元及利息，2013年9月20日前偿还本金300000元及利息，2013年12月20日前偿还剩余本金及利息。三、原告紫金县农村信用合作联社对被告张丽英名下的坐落于深圳市龙岗区龙岗中心城83#的抵押房地产（证号：深房地字第××号）享有优先受偿权。四、被告徐向坚对张丽英上述借款本息承担连带清偿责任。五、如果被告张丽英未履行上述任何一期还款义务，原告有权就被告全部欠款本息向人民法院申请强制执行。本案受理费21180元，因适用简易程序，减半收取10590元，由被告张丽英负担双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  钟金香二〇一二年五月九日书 记 员  罗宇清
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2012）三民初字第00603号原告贺某某。委托代理人张新中。被告周某某。本院在审理原告贺某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取，由原告贺某某负担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙房房二〇一二年五月八日书 记 员  崔建平
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初768号原告：汪志云，女，1978年11月15日出生，汉族，住盱眙县。被告：徐瑞，男，1980年4月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：龚青，江苏昂格律师事务所律师。本院受理的原告汪志云与被告徐瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告汪志云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪志云撤诉。案件受理费3300元（原告汪志云已预交3300元），减半收取1650元，由原告汪志云负担。审判员 徐 静二〇一二年五月二十二日书记员 祖恩燕
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2331执504号申请执行人马如英申请执行孔令才赡养纠纷一案，依照禄丰县人民法院作出的（2018）云2331民初2253号民事判决书，孔令有应支付马如英2020年度生活费3600元（300元/月），并承担医疗费3664.24元，以上合计7264.24元。现本院在向被执行人送达执行通知书后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，主动缴款至本院执行专款账户，现已上述执行款7265元已转账支付申请人马如英，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇一二年五月十九日
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第815号原告平度市农村信用合作联社古岘信用社，住所地平度市古岘镇驻地。组织机构代码78758915-3。负责人崔巍峰，主任。委托代理人宋玉贞，男,1976年3月5日生，汉族，信用社员工，住该社。被告代明林，男，1959年8月12日生，汉族，农村居民，住平度市。被告代会元，男，1972年2月16日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人于喜飞，女，1969年12月2日生，汉族，农村居民，住平度市，系被告代会元之妻。本院于2012年3月21日立案受理了原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告代明林、代会元金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉称，2010年12月14日，被告代明林请求原告给予其贷款支持，原告及时地受理了被告的申请，向被告发放贷款20000元，约定月利率10.1933%0，逾期按约定利率的50%计收罚息，还款方式为利随本清。贷款到期日为2011年11月10日。被告代会元为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告代明林无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告代明林立即偿还原告贷款本金人民币20000元及至2012年1月21日利息2708.52元，违约金2000元，共计24708.52元；2、被告代会元为上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。被告代明林辩称，欠款属实，要求调解处理。被告代会元辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告代明林欠原告贷款本金人民币人民币20000元及至2012年1月21日利息2708.52元，违约金2000元，共计24708.52元，于2012年6月10日前付清。被告代会元对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费918元，减半收取459元，由被告代明林负担，于2012年6月10日前直接付给原告。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月三日书记员  耿学辉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2012）平商初字第963号原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。代表人荆云叶，行长。委托代理人张建，男，1970年8月5日生，汉族，支行职工，住该行。被告**，男，1977年10月15日生，汉族，农村居民，住平度市。被告葛德增，男，1980年5月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告赵杰，男，1973年9月19日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2012年4月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉被告**、葛德增、赵杰金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青岛平度市支行诉称，2010年7月13日，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定原告向**发放贷款50000元，约定年利率13.50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期日为2011年7月13日。被告葛德增、赵杰为上述贷款提供连带保证担保。贷款到期后，被告**无正当理由未足额偿还上述贷款本息。要求判令：1、被告**立即偿还原告贷款本金人民币50000元，至2012年4月9日利息8981.30元，共计58981.30元；2、被告葛德增、赵杰对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费由三被告承担。被告**辩称，借款属实，要求调解处理。被告葛德增、赵杰均辩称，担保属实，要求调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告**欠原告借款本金人民币50000元，至2012年4月9日利息8981.30元，共计58981.30元，于2012年6月30日前还清。二、被告葛德增、赵杰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元，由被告**负担，于2012年6月30日前直接付给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  柳孔圣二〇一二年五月二日书记员  耿学辉