wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第1693号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人韩龙，该支行员工。委托代理人姚卫兴，中国工商银行股份有限公司无锡分行员工。被执行人江阴市永江金属物资有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场9幢9号（工业园北区）。法定代表人林芳，该公司负责人。被执行人无锡三裕物资有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场9幢8号（工业园北区）。法定代表人林**，该公司负责人。被执行人无锡市锦强钢铁贸易有限公司，住所地江苏省江阴市青阳钢材现货交易市场C座50号（工业园北区）。法定代表人许友全，该公司负责人。被执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇南环路镇政府办公楼。法定代表人黄益民，该公司负责人。被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区北区。法定代表人李文，该公司负责人。被执行人许友全。被执行人刘斌荣。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人江阴市永江金属物资有限公司、无锡三裕物资有限公司、无锡市锦强钢铁贸易有限公司、许友全、刘斌荣、江阴市沪港投资担保有限公司、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）澄商初字第0917号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、无锡市锦强钢铁贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息9534371.31元并支付自2014年10月21日起至判决确定的给付之日止以8979100.61元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息。二、无锡三裕物资有限公司、江阴市永江金属物资有限公司、江阴市沪港投资担保有限公司、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司、许友全、刘斌荣对无锡市锦强钢铁贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、由江阴市永江金属物资有限公司、无锡三裕物资有限公司、无锡市锦强钢铁贸易有限公司、许友全、刘斌荣、江阴市沪港投资担保有限公司、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司负担案件受理费74660元，公告费790元。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行的请求，本院于2015年3月5日立案执行。执行过程中，本院依法通过对银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人江阴市永江金属物资有限公司、无锡三裕物资有限公司、无锡市锦强钢铁贸易有限公司、许友全、刘斌荣有可供执行的财产，被执行人江阴市沪港投资担保有限公司名下虽有牌号为苏B×××××宝马轿车一辆，牌号为BFD157别克轿车一辆已查封，但由于车辆具有流动性，未扣押到车辆故无法处理；被执行人无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司名下位于江阴市锡澄路1319号（青阳镇南陈村）房产面积：28475.02平方米，土地面积：124489.8平方米均抵押给交通银行无锡广丰支行，抵押金额分别为3274万元和4581.22万元，现正在由另案评估拍卖中，除此外查无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）澄商初字第0917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一五年五月二十六日书记员  金才兴
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莘执字第1314号 申请执行人山东省莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人，安信民，董事长。 被执行人焦道民。 被执行人李照红。 被执行人李遂成。 被执行人艾如更。 被执行人何新国。 被执行人刘银居。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司与焦道民、李照红、李遂成、艾如更、何新国、刘银居债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2014）莘法执字第1314号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  马鹏勇 审判员  赵保福 二〇一五年五月十五日 书记员  贾丁祥
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）盐执字第15号申请执行人付连兵。被执行人王立强。本院于2014年12月22日立案执行付连兵申请王立强汽车租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第131号民事判决书，被执行人刘洪明应支付申请人陈风广案款1.3万元，承担案件受理费225元、执行费98元。本院已执行0.00元，尚有1.3万元未执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，经过财产调查未发现被执行人王立强有可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结（2013）盐民初字第131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 超审判员 付文庄审判员 闫景昌二〇一五年五月六日书记员 李沙沙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执异5号异议人孔慧敏，女，汉族，1978年1月6日出生，汉族，住鄄城县。申请执行人侯进忠，男,1972年9月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人祝广军（又名祝凯），男，1979年3月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人刘长谦，男，1980年2月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人韩增滨（又名韩增斌、韩斌），男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人周林京，男，1983年1月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人侯进忠申请执行祝广军（又名祝凯）、刘长谦、韩增滨（又名韩增斌、韩斌）、周林京债权纠纷一案中，案外人孔慧敏于2016年3月17日提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孔慧敏称，因申请人侯进忠申请执行祝广军（又名祝凯）、刘长谦、韩增立等人民间借贷纠纷一案，异议人在鄄城农村商业银行虹桥支行的存款账户[帐号：62×××88]110000元被法院采取了冻结措施，异议人认为法院判决祝广军承担借款10万元的依据是“分析认为”，没有一样是直接证据证明祝广军借钱的事实和用途。异议人作为祝广军的配偶，不知道祝广军借款10万元的情况和用途，也没有借款的合意，更谈不上借款用于夫妻家庭共同生活，所以祝广军借款10万元无论是否属实，都不是夫妻共同债务，根据婚姻法及司法解释，异议人不应该承担法律责任。其次，异议人系祝斌雇佣管理其工地上的事务，帐内存款是鄄城县民政局通过县财政拨付给祝斌的工程款，由异议人代为管理，负责支付工地上的工人工资、石料款等开支，现因异议人该账户上的钱被法院冻结，无法支付，给与本案无关的第三人祝斌的工程经营造成了一定的影响。综上所述，贵院依据（2016）鲁1726执104-3号执行裁定书对异议人的银行账户采取的冻结措施，侵害了异议人的合法权益，应终止（2016）鲁1726执104-3号执行裁定书的执行并解除已被冻结的账户。本院查明，申请人侯进忠与被执行人祝广军、刘长谦、韩增滨等人借贷纠纷一案，本案于2015年7月22日作出（2015）鄄民初字第788号民事判决书，判决被执行人祝广军偿还申请人侯进忠10万元利息，被执行人刘长谦、周林京、韩增滨承担连带责任。本院判决生效后，因被执行人未履行判决书确定的法律义务，申请人侯进忠向本院申请执行，本案在执行过程中依法作出（2016）鲁1726执104-3号执行裁定书，将异议人孔慧敏在山东鄄城农村商业银行虹桥支行的存款11万元予以冻结。冻结该笔存款后，异议人孔慧敏以该执行裁定书认定事实错误，侵犯了其合法权益，特提出异议。本院认为，被执行人祝广军在本案中应偿还给申请人侯进忠借款10万元及利息，虽发生在其与异议人孔慧敏婚姻存续期间，但在本案判决书中，该笔借款没有显示是用于夫妻共同生活和经营，也没有证据来证明该笔债务系夫妻双方有共同举债的合意。所以该笔债务不应视为夫妻共同债务。异议人孔慧敏所提议的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人孔慧敏的异议理由成立，中止（2016）鲁1726执104-3号执行裁定书的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 赵 军审判员 王思军审判员 于颂峰二〇一五年五月十九日书记员 银 可
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初1998号原告李佩华，男，汉族，四川省西昌市人，居民。委托代理人谢继江，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：西昌市城南大道碧海蓝天1号。法定代表人胡文明，系该公司总经理。委托代理人雷振宇，男，汉族，甘肃省平凉市人，系四川恒信融资担保有限责任公司员工，代理权限为特别授权。被告四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司。住所地：西昌市城南大道南侧（正义南路22号）10幢一、二楼。法定代表人廖育琦，系该公司总经理。委托代理人严浩，男，汉族，四川省西昌市人，系四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司员工，代理权限为一般代理。本院在审理原告李佩华诉四川恒信融资担保有限责任公司、四川攀西恒信融资理财信息咨询有限责任公司合同纠纷一案中，原告李佩华于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佩华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李佩华撤回起诉。本案减半收取案件受理费650.00元，由原告李佩华负担。审判员  马英二〇一五年五月二十四日书记员  罗辑
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）杭萧执民字第8643-2号 申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号一层。 负责人卢斯侃。 被执行人杭州凌鸿农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区义桥镇七里店村（姜家坞自然村）。 法定代表人周凤标。 被执行人杭州普莱斯克塑胶制品有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇宁税社区。 法定代表人周凤标。 被执行人周凤标。 被执行人洪卫。 本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第1519号判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周凤标所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权（已包括2015年4月30日的配股）。2015年5月8日，竞买人楼灏巍以665000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人周凤标所有的在浙江萧山农村商业银行股份有限公司93402股股权［含2015年4月30日的配股，股金证号：43600，股金账号70×××47；内容详见浙江萧山农村商业银行股份有限公司股本金每股净资产的说明］归买受人楼灏巍（身份证号××）所有。所有权自本裁定送达买受人楼灏巍时起转移。 二、买受人楼灏巍应持本裁定及时到浙江萧山农村商业银行股份有限公司和工商登记管理部门办理相关股权过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  谢睿智 二〇一五年五月十九日 书记员  朱剑英
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂大冶执字第00285号 申请执行人肖双双，男1988年2月2日生，汉族。 被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司。 法定代表人徐新潮，该公司董事长。 关于执行申请执行人肖双双与被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人肖双双于2015年4月7日依据大冶市劳动人事仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日予以立案。而被执行人湖北航宇鑫宝管业有限公司于2015年3月16日向湖北省黄石市中级人民法院起诉要求撤销大冶市人事劳动仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书，湖北省黄石市中级人民法院予以受理。故大冶市人事劳动仲裁委员会作出的冶劳人仲裁字（2014）第69号仲裁裁决书未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人肖双双的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨裕春 审判员  彭新山 审判员  许馨文 二〇一五年五月十一日 书记员  许红卫
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第4283-1号申请执行人梁利，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被申请人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区。法定代表人刘鑫，主任。申请执行人梁利与被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员合同纠纷一案，本院于2014年9月20日做出的（2014）松民初字第3859号民事判决书，已经发生法律效力。己向被执行人发岀执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人赤峰市松山区当铺地满族乡焦家营子村民委员会所有的南酒房荒地，四至东至大沟，南至河滩，西至河滩，北至道，约19亩荒地予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年五月十三日书记员  银 泉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第336号上诉人（原审被告）刘长城，1957年10月19日出生，个体工商户，住赤峰市。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张素兰，1952年9月25日出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）张新玲，住赤峰市。被上诉人（原审原告）吴佳锟，住赤峰市。法定代理人张新玲，1989年5月2日出生，住赤峰市，系吴佳锟之母。三被上诉人委托代理人霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。上诉人刘长城因与被上诉人张素兰、张新玲、吴佳锟机动车交通事故责任纠纷一案,不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3571号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人刘长城于2015年5月20日向本院提交申请，以二审无法提交新证据来支持自己的上诉主张为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉不损害国家、集体和他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长城撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费5596元，减半收取2798元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人负担20元，被上诉人负担60元。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东代理审判员黄树华代理审判员刘威二〇一五年五月二十日书记员 冯                          玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）弋民二初字第00072号 原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。 负责人：陆旭东，行长。 委托代理人：吴世林，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：周东孝，男，汉族，1969年9月4日出生，小学文化，驾驶员，住安徽省芜湖市三山区。 被告：叶先凤，女，汉族，1971年8月24日出生，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区，系被告周东孝之妻。 被告：铜陵飞特汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县城关镇，组织结构代码：75684655-9。 法定代表人：张家涛，经理。 被告：薛恩广，男，汉族，1977年1月21日出生，初中文化，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：章红梅，女，汉族，1977年6月21日出生，初中文化，无业，住安徽省芜湖市繁昌县，系被告薛恩广之妻。 原告徽商银行芜湖弋江支行与被告周东孝、叶先凤、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、薛恩广、章红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴世林，被告周东孝、薛恩广到庭参加诉讼，被告叶先凤、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、章红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽商银行芜湖弋江支行诉称：2013年11月14日，原告与被告周东孝、叶先凤签订一份《个人汽车借款合同》，约定:原告借款230000元给被告周东孝、叶先凤用于购买汽车，借款期限为24个月，自2013年11月14日至2015年11月14日止，被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、薛恩广、章红梅对被告周东孝、叶先凤的上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向被告周东孝、叶先凤发放了上述贷款。在合同履行过程中，被告周东孝、叶先凤逾期还款，已根本违约，原告依约有权要求各被告立即连带清偿贷款本息和相关费用。故诉求判令：一、被告周东孝、叶先凤立即偿还全部借款本息165905.02元（其中贷款金额164895.91元、至2014年12月17日逾期罚息1009.11元）及借款实际偿还之日的罚息；二、被告周东孝、叶先凤承担原告律师费8000元及其它实现债权费用；三、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司以抵押车辆皖Ｇ×××××及其公司其他财产对被告周东孝、叶先凤的上述债务承担连带责任；四、被告薛恩广、章红梅对被告周东孝、叶先凤的上述债务承担连带责任。 被告周东孝辩称：欠钱是事实，律师费和利息都同意给，但目前经济困难，一下子无法拿出那么多钱。被告周东孝未提交证据。 其他被告均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2013年11月14日，原告徽商银行芜湖弋江支行（乙方）与被告周东孝、叶先凤（甲方）签订一份《个人借款合同》，该合同约定：原告借款230000元给被告周东孝、叶先凤用于购买汽车；借款期限为24个月，自2013年11月14日至2015年11月14日止；甲方逾期还款的，乙方有权自约定还款日次日开始计收逾期罚息和复利；甲方未按约定偿还借款本息或者支付其他应付款项的，构成违约，乙方有权宣布借款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、薛恩广、章红梅均向原告出具担保函，承诺对被告周东孝、叶先凤的上述借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用（包括但不限于公证费、律师费、抵押物处置费、过户费等）和所有其他应付费用承担连带担保责任。其中被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司还以涉案贷款购买的登记在其公司名下的皖Ｇ×××××运输车作为抵押物对涉案贷款进行抵押担保。合同签订后，原告依约向被告周东孝、叶先凤发放了贷款230000元。在合同履行过程中，被告周东孝、叶先凤未能依约按时偿还贷款，至2014年12月17日共逾四期还款，欠原告贷款本金164895.91元、罚息1009.11元，共计165905.02元。原告为本次诉讼支付了8000元律师费。在诉讼期间，双方多次协商未果。 以上事实有经庭审举证、质证的借款合同、担保函、抵押合同、借款凭证、逾期证明等证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告签订的借款及担保合同合法有效，双方当事人应依约履行义务。原告依约向被告周东孝、叶先凤发放贷款后，因被告周东孝、叶先凤未能依约按期还款，根据合同约定，原告有权要求被告周东孝、叶先凤清偿所欠全部贷款以及贷款罚息、实现债权费用。被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司、薛恩广、章红梅应对被告周东孝、叶先凤的债务承担连带担保责任，故对原告要求各被告连带清偿借款贷款本金164895.91元、罚息1009.11元，共计165905.02元的诉求予以支持。因双方约定被告不履行还款义务，原告有权要求被告为此支付的律师费，结合案情和原被告的约定，本院酌定被告给付原告实现债权的律师费5000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周东孝、叶先凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告徽商银行芜湖弋江支行借款本金164895.91元、罚息1009.11元，共计165905.02元，及自2014年12月18日起至本判决确定之日止的罚息； 二、被告周东孝、叶先凤于本判决生效之日起十日内共同给付原告徽商银行芜湖弋江支行实现债权费用（律师费）5000元； 三、被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司以抵押车辆皖Ｇ×××××及其公司其他财产对被告周东孝、叶先凤的上述债务承担连带清偿责任； 四、被告薛恩广、章红梅对被告周东孝、叶先凤的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1889元，由各被告共同负担1870元，原告负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  唐胜 二〇一五年五月十八日 书记员  汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）包开执字第189号 申请执行人王明亮，男，1957年7月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区幸福路八号街坊。 被执行人包头市广源汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万青路鑫磊石材对面德天酒业4楼。 法定代表人邢洪包，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年4月14日作出的（2015）包开民四初字第96号民事调解书，于2015年5月15日被执行人包头市广源汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人包头市广源汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市广源汽车贸易有限公司价值9275元的财产或财产性权益。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  王莹 二〇一五年五月十六日 书 记 员  董强 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河北省徐水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）徐民保字第49-1号 申请人**峰。 被申请人李猛，成年。 申请人**峰因机动车交通事故，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对李猛所有的冀F×××××号轻型普通货车采取保全措施，并已向本院提供现金15000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、将李猛所有的冀F×××××号轻型普通货车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。 二、将**峰提供的担保金15000元扣押于徐水县人民法院帐户。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志红 二〇一五年五月二十一日 书记员  王 宅
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第367号原告艾某，女，汉族，江西省余干县人，农民。被告程某，男，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人王军洁，江西方盈律师事务所律师，一般代理。原告艾某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员黎正才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某、被告程某及其委托代理人王军洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称，我与被告经人介绍相识订婚，2003年登记结婚，婚后生育三个子女。我起诉与被告离婚主要是因为二人性格不合，无法沟通，长期闹矛盾，经常因家庭琐事吵嘴打架，没有过一天安定的日子，现在越来越严重，使夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，我与被告现已分居三年，据此，请求法院判决原、被告离婚；现生育有三个子女，大女儿程甲，由原告抚养；小女儿程乙，儿子程丙，由被告抚养；共同财产依法分割。被告程某未作出书面答辩，但当庭陈述，1、原告和被告夫妻感情没有破裂，请求不离婚。2、原、被告婚后生育三个子女，夫妻更加融洽。3、原、被告一直在外打工，形影不离，相敬如宾，偶尔因家庭拌嘴很正常。4、原、被告没有分居，原、被告前段时间在杭州打工，后面在福建打工。原、被告没有达到夫妻破裂的程度，恳请不准离婚。经审理查明，原告艾某与被告程某于2003年正月初6日按农村习俗请客同居生活，于2003年元月19日办理结婚登记并领取结婚证，于2003年10月25日生育长女程甲，于2007年1月2日生育小女程乙，于2009年7月12日生育儿子程丙。原、被告因生活琐事产生矛盾，致使分居。本院认为，原、被告婚姻基础较好，况且婚生子女现尚年幼，尤其需要父母的呵护。为了家庭的稳定与和谐，为了子女今后的健康成长，是夫妻双方共同的责任。夫妻之间在共同生活中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告艾某与被告程某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黎正才二〇一五年五月五日书记员  朱雯婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00465-1号原告：范县龙马铜业有限公司，住所地范县新区产业集聚区。法定代表人：马宗森，该公司总经理。委托代理人：丁存起，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司职工，住。被告：江要中（曾用名江耀中），男，1971年11月12日出生，汉族，河南省东方（集团）防腐有限公司职工，住郑州市金水区。被告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人：李献民，该公司总经理。被告：濮阳市鼎鑫置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。法定代表人：尹清贵，该公司执行董事。被告：濮阳市鼎鑫置业有限公司惠民花苑项目部，住所地范县新区范县宾馆楼下。负责人：管世强，该项目部经理。本院在审理原告范县龙马铜业有限公司诉被告江要中、河南省东方（集团）防腐有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司惠民花苑项目部买卖合同纠纷一案中，范县龙马铜业有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求查封江要中位于郑州市金水区农业路34号2号楼6号的房产一套，并已提供担保。本院认为，原告范县龙马铜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、查封江要中位于郑州市金水区农业路34号2号楼6号的房产一套；查封期间，未经本院许可，不得进行买卖、转让、抵押、过户等事宜。三、查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一五年五月七日书 记 员  王伟立
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第232号上诉人（原审原告）严金宝。委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。法定代表人于洋。原审第三人上海锺伟房地产开发有限公司。法定代表人徐耀昌。原审第三人上海集伟投资发展有限公司。法定代表人徐耀昌。上诉人严金宝因房屋拆迁许可变更行为一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2003年6月30日，原上海市杨浦区房屋土地管理局（因机构调整，其房屋拆迁管理职能由上海市杨浦区住房保障和房屋管理局行使，以下简称“杨浦房管局”）向上海锺伟房地产开发有限公司（以下简称“锺伟公司”）核发了杨房地拆许字（2003）第18号《房屋拆迁许可证》，由锺伟公司委托上海金宇房屋拆迁有限公司（原为上海金杨房屋拆迁服务有限公司），对包括严金宝承租房屋在内的杨浦区2、3街坊A地块实施拆迁。后经批准，该拆迁基地房屋拆迁期限延长至2015年12月30日。2014年5月15日，杨浦房管局根据锺伟公司、上海集伟投资发展有限公司（以下简称“集伟公司”）提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、拆迁委托协议及终止协议、未签约情况汇总表以及《关于杨浦区2、3街坊A地块房屋拆迁许可证变更建设项目、拆迁人和拆迁实施单位的申请》等文件，审核后认为符合变更房屋拆迁许可证条件，于同年6月6日作出杨房管（2014）56号《关于变更2-3街坊A块基地建设项目、拆迁主体和拆迁实施单位的通知》，主要内容：建设项目由临时绿地变更为商业办公用地、拆迁人由锺伟公司变更为锺伟公司和集伟公司、拆迁实施单位由上海金宇房屋拆迁有限公司变更为上海百群拆迁服务有限公司。同日，杨浦房管局张贴变更公告，将上述变更内容予以公告。严金宝对该拆迁许可变更行为不服，起诉要求判决撤销杨浦房管局作出的《关于变更2-3街坊A块基地建设项目、拆迁主体和拆迁实施单位的通知》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第四十九条，《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条、第二十九条的规定，杨浦房管局具有变更房屋拆迁许可事项的职权。锺伟公司、集伟公司持建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、拆迁委托协议及终止协议、未签约情况汇总表及《关于杨浦区2、3街坊A地块房屋拆迁许可证变更建设项目、拆迁人和拆迁实施单位的申请》等文件，向杨浦房管局申请变更杨浦区2、3街坊A地块房屋拆迁许可的相关内容。杨浦房管局根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十九条的规定，对锺伟公司、集伟公司的申请进行了审核，予以核准后张贴了房屋拆迁变更公告。该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。严金宝要求撤销被诉行政行为缺乏事实证据和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回严金宝的诉讼请求。判决后，严金宝不服，上诉于本院。上诉人严金宝上诉称：原审判决认定事实不清，两原审第三人未按规定办理土地用途改变后的建设用地手续；被上诉人提供的证据不能证明其已将变更事宜予以公告，也不能表明上诉人已经知晓该变更事宜；被上诉人在作出拆迁许可变更行为前，未通知上诉人及其他被拆迁居民，未组织听证，程序违法；原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项判决驳回上诉人诉讼请求，适用法律错误。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨浦房管局具有对其核发的房屋拆迁许可证进行变更的职权。原审第三人向被上诉人申请变更时，提交了建设项目变更的批准文件，用地批准文件以及拆迁人、拆迁实施单位变更的相关材料，被上诉人依据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十九条的规定，经审核后作出被诉行政行为，并予以公告，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人认为原审第三人未办理建设项目变更后的用地手续以及被上诉人未将变更事宜予以公告的主张，与现有证据不符，本院不予采信。上诉人认为被上诉人在作出拆迁许可变更行为前应通知上诉人及组织听证的主张，缺乏法律依据。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人严金宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一五年五月二十日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2014）晋民初字第2950号原告林彦明，男，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。原告郭雯雯，女，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。委托代理人孙添坚、吴雪英，福建世好律师事务所律师。被告郑健勇，男，汉族，住址福建省福州市晋安区。被告占带弟，女，汉族，住址福建省福州市晋安区。原告林彦明、郭雯雯因与被告郑健勇、占带弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告林彦明、郭雯雯的委托代理人吴雪英到庭参加诉讼，被告郑健勇、占带弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林彦明、郭雯雯诉称：从2012年1月起至2013年7月止，两被告以被告郑健勇名义先后分批次向两原告借款共计136万元，口头约定月息2分。由于两被告未按时履行偿还借款及利息义务，经两原告多次催讨，被告郑健勇于2013年8月12日出具书面《借条》、《欠条》，确认尚欠两原告借款本金136万元和利息25万元。鉴于该款系两被告在婚姻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经多次催讨，仍拒绝归还本息，为维护原告权益，请求判令：两被告向两原告偿还所结欠的借款本金136万元及利息25万元（按月息2分从2012年11月6日起计至2013年8月12日止），此后逾期利息从2013年8月13日起，按照银行同期贷款基准利率计至本金还清之日止。被告郑健勇、占带弟未作答辩。原告提供以下证据材料：1、被告郑健勇于2013年8月12日出具的《借条》、《收条》一份，载明郑健勇向林彦明和郭雯雯分批次借款计136万元。2、被告郑健勇于2013年8月12日出具的《欠条》一份，内容为“兹本人郑健勇欠林彦明和郭雯雯垫付的利息费用250000元（大写贰拾伍万元整）欠款人郑健勇”。3、提供银行清单及回单凭证，证明林彦明曾通过其名下账号向郑健勇名下账号汇款172万元。4、提供公安局出具的户籍证明，证明郑健勇与占带弟系夫妻关系。本院认为，被告郑健勇、占带弟经合法传唤拒不到庭，未提出抗辩，视为放弃其诉讼权利。原告提供的证据，可以作为本案认定事实的依据。根据上述分析认定，本院查明认定以下事实：从2012年1月起至2013年7月止，被告郑健勇多次向原告林彦明、郭雯雯借款，共计172万元。2013年8月12日，被告郑健勇出具借条一张，内容为被告郑健勇向原告分批次借款计136万元。被告郑健勇于当日在借条下方签名确认收到原告136万元。当日，被告郑健勇还出具欠条一张，内容为被告郑健勇尚欠原告截止到2013年8月12日的利息25万元。双方未约定还款期限。经原告催讨，被告郑健勇仍未归还原告借款本息。原告遂诉至本院。另查，被告郑健勇与占带弟系夫妻关系。根据上述事实，并依据有关法律，本院认为：被告郑健勇立据向原告借款136万元的事实清楚，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方产生的民间借贷关系合法有效。原告要求被告郑健勇偿还尚欠的借款本金136万元以及利息25万元（截止到2013年8月12日），于法有据，应予支持。原告主张的从2013年8月13日起，按照银行同期贷款基准利率，计至借款本金还清之日止的利息，于法无悖，予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定，本案两被告均未提供证据证明原告与被告郑健勇明确约定为个人债务，也没有提供证据证明两被告约定财产归各自所有以及原告知道两被告约定财产归各自所有，因此本案债务应当按照两被告的夫妻共同债务处理。被告郑健勇、占带弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑健勇、占带弟于本判决生效后十日内偿还原告林彦明、郭雯雯借款136万元及利息25万元（截止到2013年8月12日），并从2013年8月13日起，按照银行同期贷款基准利率，计至本金136万元还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，公告费560元，计19850元，由被告郑健勇、占带弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  董少明人民陪审员  江 山人民陪审员  李 琳二〇一五年五月十八日书 记 员  陈 盛附本案适用的主要法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2544号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘妙龙，男，1974年8月28日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘妙龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,634.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,634.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 余 亮二〇一五年五月十一日书 记 员 卫群峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2015）清民初字第00454号原告李森海，男，1944年9月11日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。原告李重胜，男，1978年2月22日生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。被告王杰，男，1987年1月15日生，汉族，山西省沁县册村镇乌苏村农民。被告王艳杰，男，1988年11月23日生，汉族，山西省沁县册村镇乌苏村农民。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富大厦（西区16层）负责人范秀芳，经理。本院在审理原告李森海、李重胜与被告王杰、王艳杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告王杰协商解决，原告李森海、李重胜于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理中，原告李森海、李重胜自愿撤回对被告王杰、王艳杰、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李森海、李重胜撤回起诉。案件受理费88元，由原告李森海、李重胜负担。审判员 张春华 二〇一五年五月四日书记员 郭彦芬
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第157号申请执行人：付梅生，男，汉族，住宁化县。被执行人：明溪县瀚仙王陂机砖厂，住所地：明溪县。代表人：刘依金，企业投资人。第三人：刘依金，男，汉族，住福建省长乐市。本院在执行申请执行人付梅生与被执行人明溪县瀚仙王陂机砖厂劳动争议纠纷一案中，因被执行人明溪县瀚仙王陂机砖厂为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人刘依金系该独资企业业主。依照《》第的规定，裁定如下：追加第三人刘依金为本案被执行人。刘依金应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人付梅生清偿债务57707.33元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄岩生审判员  吴荣清审判员  陈茂宁二〇一五年五月六日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《》76．被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第320号原告陈小凤。原告王法尧。两原告共同委托代理人赵德新。被告潘雅利。被告范小友。被告孙建芳。委托代理人丁志军。委托代理人金良。原告陈小凤、王法尧与被告潘雅利、范小友、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，潘雅利在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年2月5日作出驳回其异议的民事裁定。潘雅利不服该裁定，提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）浙杭辖终字第403号民事裁定，依法驳回其上诉维持原裁定。本案依法由审判员孔海琪适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人赵德新、被告孙建芳委托代理人丁志军到庭参加诉讼。被告潘雅利、范小友经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告诉称：两原告系夫妻关系，潘雅利与范小友也系夫妻关系。2013年8月8日，潘雅利向陈小凤借款80000元，并出具借条一份，约定于2013年11月8日前还清，利息为月利率2％。潘雅利又于2013年9月8日向陈小凤借款100000元，也出具借条一份，约定借款期限三个月，利息共计3800元，即月利率1.27％。潘雅利于2013年8月17日向王法尧借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，利息15000元。2014年5月26日，潘雅利、孙建芳共同向原告出具承诺书一份，确认向原告借款300000元（含应付利息20000元），承诺于2014年7月26日归还。2014年7月10日，潘雅利、孙建芳再次出具承诺书一份，再次确认向原告借款300000元，承诺于2014年8月30日归还。但至今未还。该债务发生在潘雅利、范小友夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故要求范小友共同承担。现起诉要求：三被告立即返还原告借款300000元，并支付自2014年5月26日起至判决生效日止按月利率1.27％计算的利息。庭审中，经本院释明，王法尧退出诉讼，将另案重新起诉；陈小凤变更诉讼请求为要求三被告共同返还原告借款180000元，并支付至2014年5月26日止的利息10000元，及自2014年5月27日起至判决生效日止按月利率1.27％计算的利息。被告潘雅利、范小友未作答辩。被告孙建芳辩称：孙建芳与潘雅利确实系朋友关系，孙建芳在陈小凤向潘雅利逼债时，按照陈小凤的要求被迫出具了承诺书。孙建芳没有向两原告借款，也没有使用案涉借款。孙建芳出具承诺书的行为孙建芳认为构成了重大误解，请求人民法院依法予以部分撤销孙建芳的民事行为。潘雅利向陈小凤借款，仅有180000元，承诺书中所载明“向陈小凤借款300000元”不是事实，而且承诺书本身是出具给陈小凤个人的，因此孙建芳最多只对其中的潘雅利向陈小凤借款的180000元本金承担责任，而对于原告主张的利息请求与承诺书的约定是不符的，因为承诺书明确载明到2014年8月30日还款，孙建芳作为承诺人只对2014年8月31日起的利息承担责任，而且本金应该按照180000元确定。综上所述，请法院根据查明事实做出公正判决。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚登记申请书一份，用以证明潘雅利与范小友系夫妻关系，应当对本案债务承担共同还款责任；2、结婚证、户籍登记簿各一份，用以证明王法尧与陈小凤系夫妻关系，他们的债权属于家庭共有债权；3、借条三份，用以证明潘雅利向陈小凤借款180000元、向王法尧借款100000元的事实；4、承诺书二份，用以证明潘雅利、孙建芳两次承诺同意归还借款300000元的事实。经质证，孙建芳对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据3无法进行确认；对证据4真实性无异议，但认为该承诺书系出具给陈小凤，且内容系孙建芳听潘雅利陈述而签字，存在重大误解。本院认为，原告证据1、4均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定；对证据2，因王法尧已退出诉讼，故该证据与本案无关联性，本院对其证据效力不予认定；对证据3中陈小凤借条，本院认为真实合法，与本案有关联，故本院对其证据效力予以认定，对证据3中的王法尧借条，因与本案无关联性，故对其证据效力不予认定。三被告均未提交任何证据。经审理，本院查明事实如下：2013年8月8日，潘雅利向陈小凤借款80000元，并出具借条一份，约定于2013年11月8日前还清，利息为月利率2％。潘雅利又于2013年9月8日向陈小凤借款100000元，也出具借条一份，约定借款期限三个月，利息共计3800元，即月利率1.27％。到期后，潘雅利未还款。2014年5月26日，潘雅利、孙建芳共同向原告出具承诺书一份，确认向陈小凤借款300000元，承诺于2014年7月26日归还。2014年7月10日，潘雅利、孙建芳再次出具承诺书一份，再次确认向陈小凤借款300000元，承诺于2014年8月30日归还。到期后，潘雅利、孙建芳未还款。另查明：潘雅利、范小友于1992年4月24日登记结婚。本院认为：陈小凤与潘雅利之间的民间借贷关系合法、有效，潘雅利未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。陈小凤对潘雅利主张的利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。孙建芳与潘雅利共同出具还款承诺书承诺还款，系债务加入，也应当承担共同还款责任，但因孙建芳首次承诺于2014年7月26日归还，而期间债务利息并未约定，故该债务2014年5月26日至2014年7月26日间的利息损失不应由孙建芳负担，孙建芳应对2014年7月27日起的利息损失承担责任。本案债务发生在潘雅利与范小友夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对陈小凤要求范小友承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因承诺书中将债权人陈小凤、王法尧借款合并，且已计算利息20000元，本院释明后，王法尧退出诉讼符合法律规定，本院予以准许；陈小凤就该承诺书中其享有的债权180000元及相应的利息10000元单独起诉，本院认为符合法律规定，应予支持。潘雅利、范小友经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘雅利、范小友在本判决生效后十日内返还陈小凤借款180000元，并支付至2014年5月26日止的利息10000元，及自2014年5月27日起至本判决生效日止按月利率1.27％计算的利息；二、孙建芳对上述潘雅利应返还陈小凤借款180000元、至2014年5月26日止的利息10000元及自2014年7月27日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失部份的付款义务负共同责任；三、驳回陈小凤其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由潘雅利、范小友、孙建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】审判员  孔海琪二〇一五年五月十一日书记员  韩燕华
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第1358号原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县前进路82号。法人代表周克强，该联社理事长。机构代码证：61409170-1。委托代理人岳增亭，该联社薛扶集分社主任。被告郭本领，男，1956月01月17日出生，汉族，住巨野县。被告付长瑞，男，1968年01月26日出生，汉族，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告过本领、付长瑞借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月15日向本院提出申请，请求撤回对被告过本领、付长瑞的起诉。本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告过本领、付长瑞的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告过本领、付长瑞的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员  庞秀霞二〇一五年五月十五日书记员  黄文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第9416号原告韩某某，男，汉族，住江苏省。被告张某，女，汉族。本院在审理原告韩某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某某于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月十一日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2015）闵刑初字第1161号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人岳德楼，男；2005年8月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币二万元；2009年10月因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币四千元，于2011年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1053号起诉书指控被告人岳德楼犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员陈祺、代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人岳德楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月31日15时30分许，被告人岳德楼至本市闵行区澜沧路759路公交车站旁，使用电子干扰器干扰闭锁的方法，趁被害人陈甲离开之机，欲从陈停放于此的“奥迪Q3”轿车内盗取皮夹1个（内有人民币800元）及大衣内的人民币600元时，因被附近群众发现而未能得逞。到案后，被告人岳德楼如实交代了上述事实。案发后，作案工具电子干扰器1个已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人岳德楼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈甲的陈述，证人余某某、盛某某的证言，相关刑事判决摘要，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳德楼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岳德楼已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人岳德楼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人岳德楼到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳德楼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员 李 群二〇一五年五月十四日书记员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）鄄执字第213-5号申请执行人王永强，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，高中文化，住鄄城县。被执行人刘海更，男，1960年3月24日出生，汉族，居民，小学文化，住鄄城县。申请人王永强申请执行刘海更借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2013)鄄商初字第55号民事判决书已发生法律效力，权利人王永强于2013年4月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013)鄄商初字第55号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人刘海更发出执行通知书，责令其在三日内履行义务，但被执行人刘海更至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权予以冻结。现因鄄城县九久置业有限公司所拥有的土地和房产被列入拆迁范围，即将被拆迁。被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司享有的14%的股权在拆迁后，应获得一定的拆迁补偿款。本院认为，拆迁补偿款是一种可期待权益，冻结的标的物上涉及的拆迁补偿款依法应予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人刘海更在鄄城县九久置业有限公司14%的股权应获得的拆迁补偿款予以停止支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一五年五月二十日书记员 银 可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民四(商)初字第2235号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告池光华，男，1980年1月26日生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告池光华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币210,796.73元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币210,796.73元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一五年五月十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）谯执字第00476号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。 法定代表人：许绍普，药都银行董事长。 委托代理人：李锋，药都银行清收办工作人员。 被执行人：刘春安，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：高安芝，女，1984年3月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：韩彪，男，1984年5月21日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区魏岗镇前芮村委会芮楼93号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00485号民事判决，于2015年3月19日向被执行人刘春安、高安芝、韩彪发出执行通知书，责令被执行人刘春安、高安芝、韩彪自收到执行通知书之日起十日内履行义务。但被执行人刘春安、高安芝、韩彪至今仍未履行生效判决确定的义务。 本院查明被执行人刘春安、高安芝、韩彪在药都银行贷款时曾将刘春安坐落在亳州市谯城区利辛路桐馨园小区H号楼6单元212户的房产一处作抵押（房产证号：20××95）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘春安所有的坐落在亳州市谯城区利辛路桐馨园小区H号楼6单元212户的房产一处（房产证号：20××95）。限被执行人刘春安、高安芝、韩彪自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。 查封期限自2015年5月26日至2018年5月25日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一五年五月二十五日 书记员  王海峰
河南省郑州市中原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）中执字第138-1号 申请执行人孙建国。 被执行人南庆华。 被执行人李会敏。 郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第000091号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人南庆华名下位于郑州市中原区航海西路X号X号楼X单元X层X号房产一套（房产证号：××）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学福 二〇一五年五月二十七日 书记员  赵海辰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585恢85号 申请执行人：钱昌麟，男，1950年6月16日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。 被执行人：尹传山，男，1977年5月8日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人：太仓市铂瑞雪贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢。 法定代表人：尹传山。 被执行人：上海腾雅食品有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1739号3幢底楼B区。 法定代表人：尹传山。 钱昌麟与尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、上海腾雅食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2825号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：被告尹传山同意于2016年5月20日前归还钱昌麟借款本金1585235.18元及利息（其中100000元自2014年9月27日起，120000元自2015年10月13日起，500000元自2016年4月12日起，150000元自2016年2月2日起，100000元自2016年3月3日起，300000元自2016年3月10日起，30000元自2016年3月23日起，130000元自2016年4月12日起均按照年利率24%计算至实际履行之日，其中155235.18元自2016年3月12日起按照你年利率16%计算至实际履行日之日。因尹传山、太仓市铂瑞雪贸易有限公司、上海腾雅食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，钱昌麟向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理，执行标的15953252.18元及利息。 执行过程中，本院另案依法对被执行人太仓市铂瑞雪贸易有限公司名下位于太仓市浮桥镇新邵村1幢、2幢工业房地产及2幢第3层与其他5幢无证房屋进行了拍卖，申请执行人受偿238690.52元。除此，被执行人名下无其他财产可供执行，本案裁定终结本次执行程序。2018年5月11日，申请执行人向本院申请恢复执行。申请执行人称：之前被执行人尹传山向招商银行太仓支行贷款500万元，其中250万元给了申请执行人，申请执行人用自己的房产为尹传山进行了担保。后因尹传山无力偿还招商银行的贷款，招商银行申请法院将申请执行人的房产进行了拍卖。申请执行人申请执行的（2016）苏0585执1833、3933、3944号三案总标的3388288.12元，参与分配总计受偿506942.78元，尚有288余万元未执行到位。申请执行人表示愿意将该三案尚未执行到位的款项与之前尹传山给付的250万元相抵，超出部分不再要求法院执行，将该三案实体终结。 上述事实，有申请执行人的笔录予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人明确表示（2016）苏0585执1833、3933、3944号三案尚未执行到位288余万元与之前尹传山给付申请人的250万元相抵，超出部分不再要求法院执行，并申请法院对上述三案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初2825号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  张永生 审判员  钱 磊 二〇一五年五月三十日 书记员  吴 宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）合民一初字第00092号 原告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路东侧，组织机构代码78106293-2。 负责人：徐勇跃，经理。 委托代理人：**生，安徽百大律师事务所律师。 委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所律师。 被告：王滨。 本院在审理原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司诉被告王滨建设工程施工合同纠纷一案中，原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司撤回起诉。 案件受理费102976元减半收取为51488元、保全费5000元，合计56488元免予收取。 审判长     陈 思 审判员     王 莉 审判员     沈 静 二〇一五年五月十八日 书记员     丁宇琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2015）范民初字第00465-2号原告：范县龙马铜业有限公司，住所地范县新区产业集聚区。法定代表人：马宗森，该公司总经理。委托代理人：丁存起，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司职工，住。被告：江要中（曾用名江耀中），男，1971年11月12日出生，汉族，河南省东方（集团）防腐有限公司职工，住郑州市金水区。被告：河南省东方（集团）防腐有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人：李献民，该公司总经理。被告：濮阳市鼎鑫置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东。法定代表人：尹清贵，该公司执行董事。被告：濮阳市鼎鑫置业有限公司惠民花苑项目部，住所地范县新区范县宾馆楼下。负责人：管世强，该项目部经理。本院在审理原告范县龙马铜业有限公司诉被告江要中、河南省东方（集团）防腐有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司、濮阳市鼎鑫置业有限公司惠民花苑项目部买卖合同纠纷一案中，范县龙马铜业有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结河南省东方（集团）防腐有限公司工程款228000元，并已提供担保。本院认为，原告范县龙马铜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结河南省东方（集团）防腐有限公司工程款228000元；二、冻结期限一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧人民陪审员  杜庆忠二〇一五年五月七日书 记 员  王伟立
江苏省淮安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）淮中执字第0302号 申请执行人薛广传，无业。 委托代理人伍跃华，江苏安淮律师事务所律师。 被执行人**，职业不详。 被执行人江苏天龙置业有限公司，住所地江苏省盱眙县宝积山路16号帝豪商务宾馆一楼101室。 法定代表人王晓峰，该公司总经理。 被执行人许威，职业不详。 被执行人施庆安，职业不详。 申请执行人薛广传与被执行人**、江苏天龙置业有限公司、许威、施庆安股权转让纠纷一案，江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0172-2号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人**应给付申请执行人1554万元及逾期付款违约金，江苏天龙置业有限公司、许威、施庆安承担连带清偿责任。根据薛广传的申请，本院于2014年8月20日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人无房地产、无车辆、银行帐号上暂无存款，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况。 本院认为，被执行人**、江苏天龙置业有限公司、许威、施庆安暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产情况，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0172-2号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 周 康 执行员 孙亚平 执行员 吴淮清 二〇一五年五月十八日 书记员 刘仕龙
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第2056-1号 原告秦华。 被告刘刚。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为1万元，原告已提供现金担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告刘刚名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月八日 书记员  张彦梅
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）岩行终字第47号上诉人（原审原告）董焕成，男，1944年9月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）董焕海，男，1945年4月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）董振钦，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）董永和，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）董锦文，男，1963年2月20日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）董继刚，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）董志成，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）董翠香，女，1948年9月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）董香村，女，1947年7月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审原告）陈朝梁，男，1943年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。诉讼代表人董焕成、董焕海、董永和、陈朝梁。上述十位上诉人共同委托代理人章兆圣、林惠玲，福建津都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号。法定代表人谢强伦，局长。委托代理人陈建明、王欢，福建吴子胜律师事务所律师。原审第三人林月明，女，1942年9月5日出生，汉族，退休职工，住龙岩市新罗区。上诉人董焕成、董焕海、董振钦、董永和、董锦文、董继刚、董志成、董翠香、董香村、陈朝梁与被上诉人龙岩市住房和城乡建设局、原审第三人林月明住建房屋行政决定一案，不服新罗区人民法院（2015）龙新行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该20年的起诉期限属最长的诉权保护期限，不适用中止、中断的情形。本案中，原龙岩市房地产管理局即被上诉人龙岩市住房和城乡建设局于1990年9月4日作出本案被诉行政行为即（90）龙房综字第15号《关于将本市和平路66号房屋让售给林月明的决定》，上诉人于2009年2月12日向法院提起诉讼要求确认上述决定无效，又于2009年7月29日以起诉的证据需进一步查证为由申请撤诉，法院于2009年7月30日准许上诉人撤诉后，现上诉人又向法院提起诉讼要求撤销该决定，自被上诉人1990年作出（90）龙房综字第15号《关于将本市和平路66号房屋让售给林月明的决定》之日起至上诉人提起诉讼之日即2014年12月26日止已超过20年，根据上述法律规定，已超过法定的起诉期限。上诉人主张其提起诉讼未超过起诉期限的理由不成立，本院依法不予采信；原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  祝  才审 判 员 丁  建  岩代理审判员 严  丽  梅二〇一五年五月二十九日书 记 员 龚冰琦（代）附：适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第748-1号 原告日照天翔房地产开发有限公司，住所地：日照市。 法定代表人王凤忠，董事长。 委托代理人张颖，山东律苑律师事务所律师。 被告徐兵。 原告与被告委托合同纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐兵名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为70万元。原告已提供日照中远担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告徐兵名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月七日 书记员  张彦梅
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 (2015)察前民初字第194号 原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行 代表人李恩亮，任行长职务 委托代理人孙蒙霞，女，52岁，汉族，农业银行职工，现住察右前旗土贵乌拉镇。 被告孙巨魁，男，43岁，汉族，农民。 被告**明，男，46岁，汉族，教师。 原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行诉被告孙巨魁、**明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人之委托代理人孙蒙霞，被告孙巨魁、**明到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称，2013年7月26日，被告孙巨魁在我行借款30000元，合同签订日期从2012年7月26日起至2015年7月25日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告**明为该笔借款作担保。借款到期后，被告孙巨魁偿还借款部分本金。现诉于法院，要求被告孙巨魁、**明偿还借款本金20380.21元及截止2015年6月25日利息407.87元，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告孙巨魁辩称，我把户口借给了闫焕清，他贷款3万元，我只是签了个名字，钱让闫焕清花了，应由闫焕清负责偿还。 被告**明辩称，孙巨魁不是真正借款人，借款也没用于农业，借款让闫焕清投资于房地产，合同无效，我不承担担保责任。 经审理查明，2013年7月26日，被告孙巨魁与原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行订立借款合同，被告孙巨魁向原告借款30000元，借期从2012年7月26日起至2017年7月25日止，为一年期可循环使用三年合同，利率按借款发放日对应中国人民银行同期同档次基准利率上浮35﹪执行。被告**明为该笔借款作担保。借款到期后诉讼中，被告孙巨魁偿还部分借款本金，尚欠借款本金20380.21元。截止2015年6月25日利息为407.87元。 本院认为,原、被告所订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行依约发放了借款，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任，对原告要求给付借款本息的诉讼请求应予支持，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙巨魁于本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司察右前旗支行借款本金20380.21元及截止2015年6月25日的利息407.87元，利随本清。被告**明承担连带清偿责任。 案件受理费550元减半收取275元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提 出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  李志宇 二〇一五年五月二十五日 书记员  李佳军
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2015）庆高新民初字第313号原告谭某，女，1979年3月22日出生，汉族，大庆油田有限责任公司钻井一公司综合服务队工人，现住大庆市萨尔图区。被告华某，男，1982年10月1日出生，汉族，力神泵业工人，现住大庆市萨尔图区。原告谭某与被告华某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某诉称，原、被告××××年登记结婚，婚后育有一女华语彤。双方婚后因感情不和，于2009年8月31日协议离婚。2010年8月16日，原、被告登记复婚，现双方仍不能和谐共处，致使夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求离婚，判令原、被告婚生女华语彤由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，被告给付原告精神损害抚慰金10000元，诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭某提出离婚，被告华某同意离婚；二、婚生女华语彤（2007年3月11日出生，身份证号码：）。由被告华某抚养，原告谭某暂不承担抚养费；三、被告华某给付原告谭某65000元，此款于调解协议签订当日一次性付清；四、案件受理费300元，减半收取150元，原告谭某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一五年五月二十一日书记员  高磊
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2011）东执字第00562号申请执行人：檀玉章，男，1963年1月9日出生，汉族，住东至县。被执行人：付末霞，女，1974年11月7日出生，汉族，农民，住东至县。被执行人：张明，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，住东至县。本院执行申请人檀玉章申请执行被执行人付末霞提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第01401号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付末霞至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。后依法追加付末霞丈夫张明为本案被执行人，并查明、冻结被执行人张明在相关金融机构存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张明在相关金融机构的存款31153.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敦胜审判员  周国富审判员  丁邦和二〇一五年五月十一日书记员  邓李建
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民三终字第405号上诉人（原审原告）李继民，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）段振有，男，1946年10月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原审被告付国瑞，男，1956年5月21日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人李继民与被上诉人段振有财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第3802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日受理后，上诉人李继民于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李继民申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李继民撤回上诉。二审案件受理费5500元，全部予以退还。邮寄费60元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长 王明娟审判员麻秋野审判员郭光宇二〇一五年五月十五日书记员 冯                       玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2015）庆高新民初字第377号原告蔡某1，男，1967年11月11日出生，汉族，个体业主，现住大庆市萨尔图区。被告蔡某2，女，1964年11月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告蔡某3，女，1970年8月5日出生，汉族，大庆市服装一厂工人，现住大庆市红岗区。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1诉称，被继承人孙亚芹与蔡文全系夫妻关系，二人共育3个子女，分别是长子蔡某1、长女蔡某2、次女蔡某3继承人孙亚芹于2015年1月26日是去世，被继承人孙亚芹的配偶蔡文全于2002年11月16日去世，被继承人的父亲孙化雪于1988年前已去世，被继承人的母亲周淑兰于1988年前已去世。被继承人孙亚芹于2005年购买开发区顺峰绿色家园2-2-303室房屋一套，现被继承人死亡，故诉至法院，要求继承被继承人遗留的财产。本本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、位于开发区顺峰绿色家园2-2-303室（房屋产权证号为：庆房权证开发区字第××号）房屋由原告蔡某1继承，被告蔡某2、被告蔡某3自愿放弃上述遗产的继承权利；二、案件受理费6362元，减半收取3181元，原告蔡某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  孙超二〇一五年五月二十一日书记员  高磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   执行裁定书 〔2015〕鄂执字第211号 申请执行人王光耀，男，汉族，1967年2月18日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人张春福，男，汉族，1979年1月26日出生，现住东胜区。 本院〔2015〕鄂执字第211号申请执行人王光耀与被执行人张春福买卖合同纠纷一案，东胜区人民法院于2013年8月5日作出（2013）东法民初字第4081号民事判决书，判决：一、被告张春福给付原告王光耀所欠砌块款224331元及逾期付款利息（从2013年6月26日至货款实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。申请执行人王光耀于2013年9月16日向东胜区人民法院申请强制执行，东胜区人民法院于2014年11月7日依法立案执行，本院于2015年4月9日作出（2015）鄂执提字第2号执行裁定书裁定（2013）东法民初字第4081号民事判决书一案由本院执行。 本院在执行中，因申请执行人王光耀申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结鄂尔多斯市中级人民法院〔2015〕鄂执字第211号一案的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有能力履行或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 尤 建 华 代理审判员 乌兰托亚 代理审判员 王  刚 二〇一五年五月二十五日 书 记 员 田  乐
湖北省武汉市江汉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂江汉民三初字第00504号 原告交通银行股份有限公司湖北省分行。 负责人李**，行长。 委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。 被告周昌毅，男，1979年11月25日出生。 本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告周昌毅信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。 审判员  赵文清 二〇一五年五月十五日 书记员  许 斌
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东民一初字第1410-1号 原告王艳艳。 被告刘恒杰。 被告王晓竹。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求将被告王晓竹名下的鲁L×××××号及被告刘恒杰名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为11万元，原告已提供房产担保。 经审查，本院认为，原告提出诉讼保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将原告提供的庄元春名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 二、将被告王晓竹名下的鲁L×××××号及被告刘恒杰名下的鲁L×××××号、鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许丽鸥 二〇一五年五月五日 书记员  张彦梅
甘肃省武威市凉州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)凉民初字第2515号 原告周某某。 被告孙某某。 被告孙某甲。 被告孙某乙。 本院在审理原告周某某诉被告孙某某、孙某甲、孙某乙赡养费纠纷一案过程中，原告周某某于2015年5月27日以与三被告已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告周某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告周某某负担。 审判员 严 学 慧 二〇一五年五月二十七日 书记员 马景瑞
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）甬鄞执民字第856-5号 申请执行人沈学东，职业不详，住宁波市鄞州区高桥镇长乐。 被执行人葛梅芳，职业不详，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的本院于2013年9月10日作出的（2013）甬鄞商初字第677号民事判决书，于2015年5月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人葛梅芳名下，位于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情23幢105号102室的房屋所有权及相应的土地使用权。同年5月5日10时03分，胡芳均（公民身份号码为××、严央妃（公民身份号码为××）以165万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将登记在被执行人葛梅芳名下，位于宁波市鄞州区古林镇维科·水岸枫情23幢105号102室的房屋所有权及相应的土地使用权［房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号，证载建筑面积162.21平方米，套内建筑面积142.90平方米；土地使用证号为甬鄞国用（2011）第96-02139号，证载土地使用权面积30.99平方米，地号18-70-004-23（2300102）］和相应的其他权利归买受人胡芳均、严央妃所有（房屋所有权、土地使用权自本裁定送达买受人胡芳均、严央妃时起转移）。 二、买受人胡芳均、严央妃可持本裁定书到财产管理机构办理相应产权过户登记手续，转户过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费均由买受人胡芳均、严央妃承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 卢树立 二〇一五年五月十四日 代书记员 蔡静燕
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2015）利民一初字第01395号原告：张侠英，女，1948年2月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。被告：方素琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武峰，男，1969年1月14日出生，汉族，住址同上。原告张侠英与被告方素琴、武峰民间借贷纠纷一案，本院2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张侠英的委托代理人樊万强到庭参加诉讼，被告方素琴、武峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张侠英诉称：2015年1月31日，被告从原告处借款70万元，约定利息2分，使用半年，每月结算，2015年3月1日到结算利息时被告没有付息，经催要，3月2日给付13000元利息，下欠1000元利息未付，2015年4月1日到息日被告以种种理由未支付利息，被告已经违约，根据合同法相关规定，原告可以解除合同。因两被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由两被告承担连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令解除原被告2015年1月31日订立的借款合同，被告给付原告借款本息71.5万元及还清借款前的利息，诉讼费、保全费用由两被告负担，实现债权产生的律师费、交通费等费用由两被告负担。张侠英为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；证据二、被告方素琴书写的借条一张、中国银行固话支付交易凭条3张，证明被告向原告借款70万元、原告将借款已经交付给被告方素琴、约定月息2分、每月结息的事实；证据三、婚姻登记记录证明，证明方素琴和武峰系夫妻关系，借款70万元系夫妻共同债务。被告方素琴、武峰未答辩，也未向法庭提交证据。被告方素琴、武峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年1月11日，原告在利辛县五一广场西侧福园运通公司被告的办公室通过中国银行固话支付平台分两次刷卡借给被告15万元（一次刷11万元、一次刷4万元）；2015年1月31日，原告再次通过中国银行固话支付平台刷卡借给被告55万元，这两次借款放在一起被告出具了一张70万元的借条。借条载明：“今借现金柒拾万元正（700000.00元），月息2分，使用半年，每月结息，借款人方素琴，身份证××，2015年1月31日”。2015年3月1日到结算利息日时，被告没有付息，经原告催要，被告于3月2日给付原告13000元利息，下欠1000元利息未付。2015年4月1日到息日被告未支付利息。2015年4月7日，本院根据原告申请依法查封被告方素琴、武峰所有的坐落在利辛县城关镇前进路中段北侧明珠广场4﹟0123铺和0223铺（上下两层商铺）房屋。另查明，被告方素琴与被告武峰系夫妻关系。本院认为：原告张侠英与被告方素琴通过协商，按照被告方素琴的要求，在方素琴办公室以刷卡的方式借给方素琴70万元，方素琴收到借款后向原告出具了收条，被告方素琴向原告借款的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人贷出款项的主要目的就是收取利息，借款人在借款的第一个还息日就不能全额给付利息，在第二个还息日也不能偿还利息，在原告催要后借款人仍不能履行给付利息的合同义务，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除借款合同符合法律规定，本院予以支持，被告方素琴应及时足额偿还原告借款本息。原告与方素琴约定的借款利率为月息2分，换算为年利率为24%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”中国人民银行金融机构人民币贷款一年以内（含一年）基准利率在2015年1月31日执行的年利率为5.6%，四倍即为22.4%，双方约定利率已超出此数，对超出部分本院不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形为：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”据此，原告与方素琴之间的借款，发生在方素琴与武峰夫妻关系存续期间，武峰未能证明原告与方素琴明确约定了该借款形成的债务系方素琴个人债务，也未能证明其与方素琴之间对夫妻关系存续期间所得的财产约定了归各自所有并且原告知道该约定，则除此两种情形之外，方素琴向原告借款所形成的债务应属方素琴与武峰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，对原告要求其二人共同偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。原告请求法院判令其实现债权产生的律师费、交通费等费用由两被告负担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除2015年1月31日原告张侠英与被告方素琴签订的借款协议；二、被告方素琴、武峰于判决生效之日起五日内偿还原告张侠英借款70万元及利息（自2015年1月31日起至付清之日止，按年利率22.4%的标准计算利息，给付时扣除方素琴已给付的13000元）；三、驳回原告张侠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，财产保全费4060元，由被告方素琴、武峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  谢 伟二〇一五年五月二十日书 记 员  王彦彦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第8786号原告上海梅陇物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾玉兴，总经理。委托代理人蒋统华，男。被告顾爱民，男，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海梅陇物业管理有限公司与被告顾爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海梅陇物业管理有限公司撤回起诉。审判员  沈海星二〇一五年五月四日书记员  周云菲附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第60号 原告新泰市农村信用合作联社。住所：新泰市青龙路879号。组织机构代码：16963027-8。 法定代表人孙法学，该社理事长。 被告张清宝，男，1971年1月4日生，汉族，住新泰市。 被告付艳芝，女，1972年12月27日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告陈明云，女，1968年3月19日生，汉族，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告张清宝、付艳芝、陈明云金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1370元减半收取685元，由原告负担。 审 判 长  田烈军 代理审判员  张晓旭 人民陪审员  邓富海 二〇一五年五月四日 书 记 员  刘翠薇
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第2160号原告陈良芹，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。被告倪欣淦，男，1970年11月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。原告陈良芹与被告倪欣淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员廖丽婷公开开庭进行了审理。原告陈良芹的委托代理人郑艺华到庭参加诉讼，被告倪欣淦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈良芹诉称，原、被告系朋友关系，2012年6月30日，被告因建房需要资金向原告借款90，000元，被告出具借条一张给原告，现被告未按约定还款，且以自己的行为表示不履行主要债务，故原告诉至法院，请求判决：一、解除原告与被告于2012年6月30日签订的借款关系；二、被告倪欣淦立即返还原告借款90000元，并支付从起诉之日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告倪欣淦经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：2012年6月30日，被告倪欣淦以建造房屋需要资金为由向原告借款90，000元，当日原告通过现金支付借款给被告，被告出具一张借条给原告。该借条约定：被告应于2013年还款20，000元，余款应于2015年内还清。借款未约定利息。借款后，被告未按约定于2013年归还借款20，000元，经原告多次催讨，被告均未还款，故原告于2015年2月13日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有经当庭质证、认证的由原告提供的借条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告倪欣淦以建造房屋需要资金为由向原告陈良芹借款90，000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告双方约定其中借款20，000元应于2013年还清，现该借款期限已届满，被告未偿还借款20，000元的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金20，000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的20，000元借款属定期无息借款，借款期限届满后，被告仍不偿还的，原告可要求被告偿付从逾期之日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。现原告仅主张从起诉之日即2015年2月13日起的利息，系其对自己实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张解除合同，但双方未有约定解除合同的条件，原告亦未提供证据证明双方有符合合同解除的条件，故原告主张解除合同无事实与法律依据，本院不予支持。原、被告约定余款70，000元于2015年内还清，现尚未到还款期限，故原告要求被告归还70，000元借款的主张无理，本院不予支持。被告倪欣淦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告倪欣淦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良芹借款本金20，000元，并支付从2015年2月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以借款20，000元为本金、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告陈良芹其他的诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，050元，减半收取1，025元，由原告陈良芹负担800元，被告倪欣淦负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一五年五月四日书记员 汤小小（代）附注：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
甘肃省武威市凉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凉民初字第327号 原告赵某某。 被告严某某。 本院在审理原告赵某某诉被告严某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2015年5月4日以起诉时被告下落不明未满两年，不符合法定公告缺席离婚的条件为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某某负担。 审判长 严学慧 人民陪审员宋士科 人民陪审员王乐山 二〇一五年五月四日 书记员 黄        天         娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第701号原告吴裕康。委托代理人蓝瑞彪，广西宾阳县法律援助中心律师。被告卜永良。被告叶梅华。原告吴裕康与被告卜永良、叶梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告吴裕康的委托代理人蓝瑞彪到庭参加诉讼，被告卜永良、叶梅华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴裕康诉称，被告卜永良于2013年8月16日以家庭经营资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元，出具借条，并承诺于2013年10月16日归还。但借款期限到期后，原告多次催促，被告卜永良拒不还款。被告卜永良逾期还款行为有违诚信，叶梅华与卜永良是夫妻关系，应对上述借款承担连带归还责任。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告归还原告借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年10月17日计至还清之日止），并承担本案诉讼费。原告吴裕康对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明被告身份情况；3、借条一张，证明被告卜永良向原告借款20000元的事实；4、婚姻登记申请书、婚姻状况证明及民政局证明，证明两被告系夫妻关系，卜永良在婚姻存续期间借款。被告卜永良、叶梅华没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告卜永良、叶梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告卜永良于2013年8月16日以家庭经营资金周转困难为由向原告借款20000元，并于当天出具借条给原告。借条约定于2013年10月16日归还。借款到期后，被告卜永良未能如期归还，至今尚欠20000元。原告经多次催收未果，遂于2015年3月18日起诉至法院，请求判如所请。该借款是被告卜永良与叶梅华婚姻存续期间所借。本院认为，被告卜永良向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。《借条》约定被告于2013年10月16日归还借款，被告没有如期归还，实属违约，现原告要求被告卜永良归还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，理由正当，予以支持。本案债务是在被告卜永良与被告叶梅华婚姻存续期间发生的，被告叶梅华未到庭答辩，也未提供证据证明本案债务系被告卜永良的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，应按夫妻共同债务处理，故本案债务及逾期利息应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卜永良、叶梅华共同归还原告吴裕康借款20000元及逾期利息（利息以20000元为本金，自2013年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卜永良、叶梅华负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一五年五月十八日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。