北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2012）丰民初字第08716号原告（反诉被告）内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司，住所地锡林浩特市亿嘉名仕小区C栋102室。法定代表人黄睿，总经理。委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。原告（反诉被告）锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司，住所地锡林浩特市重庆路（逸园小区第6号楼）。法定代表人王志峰（已死亡）。委托代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被告（反诉原告）北京柯林斯达科技发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区27号楼（园区）。法定代表人王隆国，董事长。委托代理人刘景高，北京市京龙律师事务所律师。委托代理人潘朝辉，北京市京龙律师事务所律师。原告（反诉被告）内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司（以下简称神泽蒙华公司）、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司（以下简称蒙元公司）与被告（反诉原告）北京柯林斯达科技发展有限公司（以下简称柯林斯达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。神泽蒙华公司和蒙元公司共同委托代理人尚永贵、李纪平，柯林斯达公司委托代理人刘景高、潘朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）神泽蒙华公司和蒙元公司诉称：2011年12月1日，柯林斯达公司向神泽蒙华公司和蒙元公司发出《终止协议告知函》，要求终止神泽蒙华公司和蒙元公司与柯林斯达公司签订的两个协议，即《合作协议》、《股权转让（变更）协议书》。神泽蒙华公司和蒙元公司认为，从神泽蒙华公司和蒙元公司同柯林斯达公司签订上述两个协议条款来看，并没有出现柯林斯达公司有权单方终止（解除）合同的情况，根据三方签订的《合作协议》的有关条款，只有在神泽蒙华公司和蒙元公司不履行《合作协议》第四条、第五条的情况下，柯林斯达公司才有权单方提出终止（解除）《合作协议》。但到目前为止，神泽蒙华公司和蒙元公司并没有违反《合作协议》第四条、第五条的约定。而恰恰相反，柯林斯达公司同神泽蒙华公司和蒙元公司签订《股权转让（变更）协议书》之后，神泽蒙华公司和蒙元公司按《股权转让（变更）协议书》和《合作协议》的约定履行了自己的义务，向柯林斯达公司支付了2000万元的款项，但柯林斯达公司并未按《股权转让（变更）协议书》和《合作协议》的约定，对柯林斯达公司股权进行变更登记和重组，未对合作的一期项目进行调试，也未对项目指标进行初步验收，更未组织专家对项目进行评议，故至今无法确认一期合作项目是否具备基本达到设计指标的合作协议要求。导致后续资金无法投入，其责任并不在于神泽蒙华公司和蒙元公司，而在于柯林斯达公司。故诉至法院请求依法确认柯林斯达公司发出的《终止协议告知函》无效，继续履行原协议。被告（反诉原告）柯林斯达公司辩称并反诉：一、《合作协议》已经依法解除。2011年4月1日，柯林斯达公司与神泽蒙华公司、蒙元公司达成《合作协议》。由于神泽蒙华公司拒不履行《合作协议》，经柯林斯达公司与其协商，2011年7月20日柯林斯达公司与神泽蒙华公司就双方合作的部分条款进行了修改，达成《北京柯林斯达能源技术开发有限公司（以下简称能源公司）关于股份变更等协议》。合同修改后，神泽蒙华公司仍然拒不履行合同义务。依据《合作协议》第十六条约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，柯林斯达公司于2011年12月向神泽蒙华公司和蒙元公司发出《终止协议告知函》，依法解除《合作协议》，并同时要求协商解决解除协议后的事宜。现通知对方已收到，《合作协议》已经依法解除。二、神泽蒙华公司和蒙元公司的诉讼请求，没有事实和法律依据。神泽蒙华公司没有履行合同约定的付款义务。合同约定，神泽蒙华公司出资5000万元建设二期30万吨／年褐煤热解提质生产线，于2011年8月10日前到位部分资金，神泽蒙华公司出资2000万元，其中：1000万元作为能源公司的运行资金，用于引进工程技术人员、租赁、装修办公场所等，另1000万元作为柯林斯达公司用于能源公司的整合资金。神泽蒙华公司至今没有履行一分钱的付款义务。神泽蒙华公司以其代蒙元公司支付的资金作为履行合同付款义务，是神泽蒙华公司拒不履行合同付款义务的借口。神泽蒙华公司和蒙元公司没有履行对一期项目组织验收和专家评议的义务。神泽蒙华公司早已进行了项目的生产，但是一直不按合同约定组织进行项目的验收和专家评议。神泽蒙华公司和蒙元公司要把该义务强加给柯林斯达公司，以此为借口拒绝履行合同义务。故不同意其诉讼请求。三、神泽蒙华公司和蒙元公司没有履行合同约定，早已构成严重违约。故反诉要求：1、依法确认解除《合作协议》有效；2、神泽蒙华公司赔偿柯林斯达公司经济损失196000元，蒙元公司承担连带赔偿责任。反诉被告神泽蒙华公司和蒙元公司辩称：一、本案根本不涉及反诉，更不存在反诉问题。二、柯林斯达公司提出的确认解除合同有效是荒唐和自相矛盾的。三、柯林斯达公司提出的赔偿其196000元的损失于法、于合同均无据。故不同意柯林斯达公司的反诉请求。经审理查明：2005年6月17日，柯林斯达公司与蒙元公司签订蒙元公司300万吨／年褐煤改性提质项目总承包协议，项目建四条生产线，一条为30万吨／年，其他三条均为90万吨／年。第一条30万吨／年生产线于2008年7月开始建设，蒙元公司负责土建及辅助工程施工，柯林斯达公司负责工艺、设备及安装调试。后因蒙元公司资金中断导致项目建设几次停建。2008年，蒙元公司由于资金原因无法继续完成项目投资，因此与内蒙古立元房地产建设集团（实业）有限责任公司（以下简称立元公司）成立神泽蒙华公司，由神泽蒙华公司对上述项目进行继续投资。神泽蒙华公司接续蒙元公司成为项目实际投资人，并承担柯林斯达公司与蒙元公司前期协议中蒙元公司应承担的所有权利和义务。2010年3月29日，柯林斯达公司与蒙元公司约定，柯林斯达公司提供褐煤改性提质的全套技术，蒙元公司提供全部资金在北京注册成立“北京柯林斯达煤化科技有限公司（以下简称煤化公司）”，注册资金为2000万元。2010年4月13日，立元公司代蒙元公司向柯林斯达公司支付1000万元，作为煤化公司的注册启动资金。2010年8月10日，神泽蒙华公司代蒙元公司向柯林斯达公司支付1000万元，作为能源公司重组资金。后因煤化公司未成立，上述2000万元转为褐煤改性提质项目建设一期工程的收尾和二期工程的建设。2010年12月30日，蒙元公司与柯林斯达公司签署《蒙元公司30万吨／年褐煤提质项目投产后主要生产技术指标完成情况》，记载：蒙元30万吨／年褐煤提质项目采用柯林斯达公司具有完全自主知识产权全套技术设备，经过双方通力合作，圆满完成了项目原设计中生产系统的建设和项目变更系统的设计、制造与安装调试任务。并于2009年11月6日完成了生产系统核心设备和关键工艺的调试及试生产，各项生产指标和产品质量指标初步达到设计要求，后对系统的备煤系统进行了安装调试，并于2010年1月11日进行了全部生产系统的试生产运行，达到了满意的效果。双方确认该项目核心工艺和核心设备技术可靠、项目风险解除的前提下，决定新增原煤棚、产品仓及DCS中控系统和厂区生活设施建设和道路硬化，经过8个月的建设，并于2010年10月正式投产。通过生产验证，本项目生产系统工艺、设备运行稳定，产品质量合格稳定，达到了项目设计要求，圆满完成了项目建设的全部任务。2011年4月1日，神泽蒙华公司（甲方）和蒙元公司（丙方）与柯林斯达公司（乙方）签订《合作协议》，约定：2005年6月17日，乙方与丙方签订蒙元公司300万吨／年褐煤改性提质项目总承包协议，项目建四条生产线，一条为30万吨／年，其他三条均为90万吨／年。第一条30万吨／年生产线于2008年7月开始建设，丙方负责土建及辅助工程施工，乙方负责工艺、设备及安装调试（不含2010年项目续建部分）。后因丙方资金中断导致项目建设几次停建。2008年，丙方由于资金原因无法继续完成项目投资，因此与内蒙古立元房地产建设集团（实业）有限责任公司（以下简称立元公司）成立神泽蒙华公司（即甲方），由甲方对上述项目进行继续投资。甲方接续丙方成为项目实际投资人，并承担乙方与丙方前期协议中丙方应承担的所有权利和义务。第二条本协议生效后甲方作为与乙方合作的褐煤煤化（改性提质）加工项目投资人必须保证完成后续项目投资的资金筹措与投入。第三条一期年产加工能力30万吨褐煤提质生产线项目由甲方接续丙方进行投资建设，在甲方投资足额到位的情况下，乙方须依据与丙方前期签订的协议履约完成项目工艺、设备调试任务（不含2010年项目续建部分），具体承担的责任与义务：4、完成时间：2011年4月30日，5月份进行项目专家评议。第四条各方一致同意，一期项目近日迅速开工进行生产调试，待项目运行基本达到设计指标后，先由甲乙双方对项目指标进行初步验收，之后再组织专家对项目进行评议。评议后的科技成果由能源公司独家享有。第五条待一期项目基本达到设计指标后，甲方承诺投资全部项目建设，并由重组后的能源公司负责项目总承包建设，其中甲方保证依法承揽项目中1.1亿人民币额度的工艺设备部分，以解决乙丙双方存在的项目建设资金账务平衡问题。第六条甲方和乙方一致同意重组乙方控股的能源公司，具体为：甲方出资2000万元进行增资扩股及重组，其中1000万元作为能源公司的运行成本，另1000万元支付给乙方用于原能源公司的整合资金。重组后的能源公司的股权为甲方持有40%的股权，乙方持有60%的股权，法定代表及董事长由乙方出任。能源公司的组织架构及公司章程由股东会决议另行确定，工商变更手续由乙方负责承办。第十一条其他约定1、双方同意由重组后的能源公司主持项目验收前的生产工作，验收前甲方不再增加投资，但2011年4月1日前项目的债务仍有甲方承担，项目验收后，甲方给乙方100万元补偿，双方不再算细账。2、甲方积极进行二期项目的开工建设准备，待一期项目达到投产目标后，开始签订二期工程合同，使二期项目有实质性进展。二期工程100万吨／年的褐煤改性提质技术由乙方负责，并承担全部技术风险；低温炭化技术由重组后的能源公司负责，并承担全部技术风险。第十三条甲方不履行上述被转让的义务时，仍由丙方负责履行与乙方之前的所有协议。第十六条若协议中第四、五条不能如期完成，乙方可暂停本协议中的义务，待协商后再履行。协商不果，乙方可终止本协议中的义务。第十七条本协议一式六份，甲乙丙三方各持两份，如有未尽事宜三方另行协商签订补充协议，与本协议具有同样法律效力。2011年6月9日，蒙元公司出具《蒙元公司30万吨／年褐煤提质项目运行情况》，记载：蒙元30万吨／年褐煤提质项目采用柯林斯达公司具有完全自主知识产权全套技术设备，经过蒙元公司与柯林斯达公司通力合作，圆满完成了项目原设计中生产系统的建设和项目变更系统的设计、制造与安装调试任务。于2009年11月6日生产系统核心设备和关键工艺的调试和试生产，各项生产指标和质量指标初步达到设计要求，后对系统的备煤系统进行了安装调试，并于2010年1月11日进行了全部生产系统的试生产运行，达到了较为满意的效果。蒙元公司认为该项目核心工艺和核心设备技术可靠、项目风险解除，经双方协商决定新增原煤棚、产品仓及DCS中控系统和厂区生活设施建设和道路硬化。经过8个月的建设，于2010年10月正式投产。生产系统的DCS中央集中控制可对提质炉系统的温度、压力、流量及含氧量等关键参数实现自动监测控制，大屏幕对各工序点实现可控监测，实现控制室和远程实时同步监测。2010年10月至2011年5月生产期间，对系统的除尘、筛分、产品入仓的故障保护等进行了进一步的优化和整改。通过生产验证，本项目生产系统工艺、设备运行稳定，产品质量合格稳定，达到了项目设计要求，完成了项目建设的全部任务。不足之处是工作环境还有粉尘存在、蒸发的水分的未能冷凝回收、辅助设备安装质量不高等；希望在二期的项目中能更好的改善和解决。2011年7月20日，神泽蒙华公司（乙方）与柯林斯达公司（甲方）签订《能源公司关于股份变更等协议》，记载：甲、乙双方代表王隆国、黄蒙华、王志峰、王勤、穆荣胜于2011年7月20日下午在甲方六楼会议室召开协商会议。通过认真讨论、协商，就能源公司股份变更、工商注册登记等问题达成协议如下：一、能源公司股份变更1、能源公司现工商注册资金2000万元人民币，用于原股权整合资金1000万元，公司净运行资金1000万元，全部股权均为甲方持有，以后若出现原股权纠纷事宜，由甲方自行负责，与此次股权变更后的乙方无关。3、甲方同意将持有的40%的股权转让给乙方，具体转让约定按甲、乙双方签订协议执行。二、甲方与蒙元公司二期项目建设1.1亿元资金平账问题，乙方承诺出资5000万元资金在锡林浩特建设二期30／年褐煤热解提质生产线，全部项目由甲方建设，以解决甲方与蒙元公司账面1.1亿元资金的平账遗留问题。项目安排2011年8月开工，2012年5月建成投产。要求乙方于8月10日前部分资金到位，甲方安排建设前的准备工作。2011年12月4日，柯林斯达公司向神泽蒙华公司和蒙元公司送达《终止协议告知函》，记载：神泽蒙华公司、蒙元公司与柯林斯达公司于2011年4月1日签订《合作协议》，后又签订了《能源公司关于股份变更等协议》。柯林斯达公司为履行上述协议，已经发生了巨额支出。由于贵公司没有按照上述协议履行义务，能源公司因此而资金困难已无力维持。终止上述协议后的事宜，建议协商解决。特此函告！附件：1、《科技公司与蒙元、蒙华公司合作整合能源公司开办运行费用审核》；2、《蒙元项目整改费用支出情况审核》。注：开办运行费用、一期项目后期整改和二期项目前期费用三项共计支出17423772.57元。2012年2月6日，蒙元公司法定代表人王志峰病故。上述事实，有神泽蒙华公司和蒙元公司提供的终止协议告知函及附件、《合作协议》，柯林斯达公司提供的《合作协议》、《能源公司关于股份变更等协议》、北京银行支付系统专用凭证、资金代转协议、《蒙元公司30万吨／年褐煤提质项目投产后主要生产技术指标完成情况》、《蒙元公司30万吨／年褐煤提质项目运行情况》、生产指标月报汇总表、生产月报表、质量月报表、生产能耗月报表、终止协议告知函及附件、王志峰死亡诊断书和火葬证、蒙元公司和立元公司出具的证明、关于代付资金转变用途的通知及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：神泽蒙华公司和蒙元公司与柯林斯达公司签订的《合作协议》，是各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务。在庭审中，柯林斯达公司虽然提供了蒙元公司出具的“项目投产后主要生产技术指标完成情况及项目运行情况”等证据，但不符合合同第四条由神泽蒙华公司与柯林斯达公司对项目指标进行初步验收的约定。神泽蒙华公司和蒙元公司与柯林斯达公司均认可，神泽蒙华公司与柯林斯达公司未共同对一期项目指标进行初步验收，之后由柯林斯达公司组织专家对项目的评议亦未进行，进而合同第五条约定的神泽蒙华公司1.1亿元投资未到位，能源公司亦未重组。而根据《合作协议》第十六条的约定，若第四、五条不能如期完成，协商不果，柯林斯达公司可终止本协议中的义务。故柯林斯达公司在合同约定解除条件成就时，向神泽蒙华公司和蒙元公司发出《终止协议告知函》，终止履行协议并未违反合同约定，其解除《合作协议》的行为有效。神泽蒙华公司和蒙元公司主张合同第四、五条不能如期履行是柯林斯达公司的责任，因其提供的证据不足以证明上述主张，且约定解除条件并未以责任确定，故神泽蒙华公司和蒙元公司关于《终止协议告知函》无效及要求继续履行《合作协议》的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。神泽蒙华公司和蒙元公司自认2011年12月4日收到《终止协议告知函》，故《合作协议》于收到日解除。关于柯林斯达公司主张赔偿其所付二期勘察费损失的反诉请求，虽与本诉基于同一法律关系,但与神泽蒙华公司和蒙元公司起诉要求确认柯林斯达公司发出的《终止协议告知函》无效、继续履行《合作协议》的诉讼请求相比较，尚不具有可相互抵消、吞并或排斥的关系，不具备反诉应与本诉具有的同质性，故本案不予一并处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司与北京柯林斯达科技发展有限公司于二○一一年四月一日签订的《合作协议》于二○一一年十二月四日解除；二、驳回内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司的诉讼请求；三、驳回北京柯林斯达科技发展有限公司的其他反诉请求。案件受理费七十元，由内蒙古神泽蒙华能源有限责任公司、锡林郭勒盟蒙元煤炭有限责任公司负担（已交纳）；反诉费二千一百一十元，由北京柯林斯达科技发展有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗红斌人民陪审员  赵玉华人民陪审员  马宏新二〇一二年十月二十二日书 记 员  侯 斌