wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2012）宝民初字第00498号原告张某甲，女，汉族，2006年11月30日出生，延安市人，现住延安市。法定代理人张某，男，汉族，1977年7月27日出生，延安市人，大学文化，现住延安市。系原告之父。委托代理人杨茂义，延安市148法律服务所法律工作者。被告李某，女，汉族，1978年11月18日出生，延安市人，大学文化，现住延安市。系原告之母。委托代理人兰红珠、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。原告张某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2007年8月15日，原告之父与被告通过宝塔区人民法院（2007）宝民初字第925号民事调解书离婚，财产、现金按调解书分割兑现。但是，被告对原告的抚养费从未支付过。现在，社会物价不断增涨，学习费用也在增涨，为保障原告正常生活与学习，现诉至法院。请求依法判令被告每月支付原告抚养费1500元并负担本案诉讼费。原告张某甲为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：户籍登记卡、民事调解书，证明原告的身份情况及原告父、母亲已经法院调解离婚。被告李某辩称，第一，原告要求增加抚养费无法律依据。2007年，张某因离婚纠纷将被告诉至宝塔区法院，2007年8月15日，双方在法院主持下达成调解协议，双方自愿离婚，婚生女张某甲由张某抚养，被告每月给付抚育费200元，被告每星期探视女儿一次，张某应配合。该协议是在人民法院主持下，以双方平等自愿的基础上达成，合法有效，双方应共同遵守，原告要求增加抚养费无事实和法律依据，应依法驳回。第二，原告的法定代理人剥夺了被告的探望权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。加之被告与张某在调解协议中也约定，被告有探望女儿的权利。然而自从离婚后，张某就拒绝被告探望女儿，其不接电话，甚至变更住址，使得被告已有五年未见到女儿。第三，原告未告知被告，直接进行诉讼的行为有失妥当。综上，被告作为孩子的母亲，不会逃避抚养义务，既然要支付抚养费，张某就不能剥夺被告探望孩子的权利，双方均应按照调解书履行义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告李某为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：工资卡清单，证明被告的月工资收入。经庭审质证，原、被告提供证据，双方均无异议，故本院予以采信。经审理查明，法定代理人张某系原告父亲，被告李某系原告母亲，张某与被告李某原系夫妻关系，双方于2006年11月30日生育一女张某甲，即原告。2007年7月26日，张某将被告李某诉至本院要求离婚，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告张某与被告李某自愿离婚。二、婚生女张某甲（2006年11月30日出生）由原告张某抚养，被告李某每月给付抚育费200元付至独立生活为止。三、被告李某每星期探视女儿一次，原告张某应配合。四、夫妻共同财产中除一套布沙发、一台东芝冰箱、一台小天鹅洗衣机、一套步步高家庭影院、黄金和白金首饰各一套、一台电脑和电脑桌及被告的生活用品归被告李某外，其它财产归原告张某所有。五、夫妻共同存款40000元，原、被告各20000元。同年8月15日，本院作出（2007）宝民初字第925号民事调解书，并依法送达了双方当事人。2012年3月27日，原告张某甲诉至本院要求被告李某每月支付抚养费1500元。另查明，被告李某2012年5月份工资收入为2528.2元。本院认为，被告与原告法定代理人张某离婚后，经法院调解被告每月支付原告张某甲抚养费200元。随着原告逐渐的成长和生活条件的提高，其所必需的教育费及生活费也已提高，原告抚养费数额目前已不足以维持当地实际生活水平。原告张某某的抚养费按照被告李某现工资的20%计算（2528.2元×20%＝505.64元）。本院酌定，应提升至每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：从本判决生效之月起被告李某于每月25日之前支付原告张某甲抚养费500元直至原告18周岁为止。案件受理费100元，原告已预交，实际由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  贺瑞代理审判员  孙玮代理审判员  李梅二〇一二年八月三十一日书 记 员  丁娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第3363号原告李军占。委托代理人李安定。被告长安区王寺美佳粮油购销有限公司。本院在受理原告李军占与被告长安区王寺美佳粮油购销有限公司排除妨害纠纷一案中，原告方于2012年8月24日向本院递交申请书，以己方起诉的被告名称错误为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告之申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军占撤回起诉。本案受理费400元，原告李军占已预交，本院减半收取，余款予以退还。代理审判员  杨红雨二〇一二年八月二十七日书 记 员  谢 辉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）二中刑执字第1467号罪犯李振喜，现在天津市滨海监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2010年4月21日作出（2010）宁刑一初字第31号判决，以被告人李振喜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已执行）。执行机关滨海监狱于2012年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李振喜减去有期徒刑一年，罚金人民币10000元不变（已执行）。（刑期自2009年8月26日至2012年8月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳代理审判员  王自力代理审判员  周吉成二〇一二年八月十三日书 记 员  郭 婧
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第384号原告：钟柏权，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市，委托代理人：胡萍，浙江麦田律师事务所律师。被告：邹庆标，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市，原告钟柏权诉被告邹庆标民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月9日对本案公开开庭进行了审理。原告钟柏权的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告邹庆标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告钟柏权起诉称：2011年12月7日、2011年12月15日、2011年12月26日、2012年1月7日，被告五次各向原告借款5万元、10万元、2万元、2万元、18.5万元，合计37.5万元。为此，原、被告签订借款合同5份，合同载明借款数额及被告签字时其以足额收到所涉借款，并约定了违约金及实现债权费用的承担。现原告要求被告即时归还原告借款37.5万元，并按月利率2%支付原告其中9万元自起诉之日起至判决确定履行日止的违约金；同时要求被告支付原告因实现债权而花去的费用8000元。原告钟柏权为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条5份。被告邹庆标未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院查明本案事实如下：2011年12月7日、12月15日、12月26日，2012年1月7日，被告分别向原告借款5万元、12万元、2万元、18.5万元，共计37.5万元，并分别签订了5份借款合同，借款合同中约定了被告若逾期不归还借款则每日按未归还借款1.5%的比例支付违约金，并且被告应当在未按期归还借款时对原告方因实现债权而发生的费用予以赔偿。双方约定原、被告分别在合同上签字时，被告已经足额收到了借款。该款后经原告多次催讨，被告分文未还。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，双方未约定还款时间，被告应当在原告催讨后及时归还借款，现原告要求被告归还借款37.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了违约金，但是违约金的计算超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告已自愿予以调低，按照每月2%计算。此为原告对其自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以照准。因为双方已约定了实现债权的费用的负担，故对原告要求被告支付为实现债权而支出的费用8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告邹庆标应于本判决生效之日起十日内归还原告钟柏权借款375000元，并以本金90000元为基数、每月2%支付自2012年4月10日起至本判决确定的履行日止的违约金。二、被告邹庆标应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟柏权因实现债权而支出的律师代理费8000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7050元，由被告邹庆标负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  许 琴代理审判员  张琪琦人民陪审员  施剑阳二〇一二年八月九日代书 记员  张迪玮附本判决所适用的法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附相关执行规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第926号罪犯董玉峰。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）石刑初字第307号刑事附带民事判决，以被告人董玉峰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年9月1日作出（2009）冀刑一终字第141号刑事裁定，予以维持。最高人民法院于2009年12月27日以（2009）刑二复93006027号刑事裁定，发回本院重新审判。本院于2010年2月9日作出（2009）冀刑一终字第141—1号刑事判决，以故意杀人罪判处董玉峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出（2012）冀石狱二减字第225号提请减刑建议书。2012年7月17日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年7月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯董玉峰在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，获得奖励：记功二次。无故意犯罪行为，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董玉峰因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2010年6月29日至2012年6月28日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯董玉峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：将罪犯董玉峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年八月十日书 记 员  锁 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第1754-1号原告李某。担保人刘某。被告舒某。本院在审理原告李某与被告舒某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2012年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告舒某名下价值204405元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告舒某名下价值204405元的财产。二、冻结担保人刘某名下用于担保的银行存款68400元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董志刚二〇一二年八月二日书记员  吴 珏
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)甬慈执民字第2650号申请执行人：胡君权，农民。委托代理人：张旭强，浙江××律师事务所律师。被执行人：方建波。被执行人:宁波别格电子有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：方建波，该公司执行董事。被执行人：慈溪市别格电器厂。住所地：慈溪市。代表人：方建波，该厂负责人。被执行人：方国其。本院在执行胡君权与方建波、宁波别格电子有限公司、慈溪市别格电器厂、方国其（2012）甬慈观商初字第239号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡君权自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人方建波、宁波别格电子有限公司、慈溪市别格电器厂、方国其尚欠申请执行人胡君权借款200000元及相应利息，并应承担诉讼费4300元、执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2650号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿 森 坤审判员 岑 建 标审判员 胡 苏 南二〇一二年八月十三日书记员 张熠（代）
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）冀民一初字第818号原告吴某某。被告李某某。本院在审理原告吴某某诉被告李某某排除妨害纠纷一案中，原告吴某某于2012年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  张建和二〇一二年八月十三日书记员  韩小凤
福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2012）连民初字第1697号原告刘某，女，1980年11月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人林本其，连江县第五法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告杨某甲，男，1980年2月7日出生，汉族，连江县人，住连江县。原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年8月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2005年2月经媒人介绍认识，不久按民间风俗订婚，2007年1月25日经登记领证结婚。2007年12月25日生育一女，名杨某乙，现跟随被告共同生活。婚后发现双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，被告打工赚钱都没有交给原告。2009年1月30日，双方因生活费等琐事争吵，之后原告就外出打工维持生计，双方分居生活至今。2010年12月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决驳回诉求后，双方仍分居生活。婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权债务。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，因现在原告靠打零散小工谋生，要求婚生女杨某乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费300元。被告杨某甲辩称，原告所述双方认识、结婚、生育情况属实，现女儿跟随被告共同生活。婚后夫妻感情很好，原告在家带孩子，被告在外打工，收入都有交给原告。2009年上半年，原告说外出打工，之后就没有回家，也没有寄钱回来抚养孩子，女儿一直由被告负责抚养。双方并无大的矛盾，只是因为生活费问题争吵，为了女儿成长考虑，希望原告能够回家。婚后双方没有添置共同财产，也没有共同债权，有共同债务7万元。现被告不同意离婚；如果法院判决离婚，要求婚生女杨某乙由被告负责抚养，原告每月支付抚养费1000元。在本院审理过程中，原告提供证据如下：1、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系。2、连江县人民法院（2011）民初字第号民事判决书1份，证明原告于2010年向法院起诉离婚被驳回诉求的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告于2005年2月份经人介绍认识，2007年1月25日双方办理结婚登记，领取了结婚证。2007年12月25日生育一女杨某乙，现跟随被告共同生活。婚后双方时因生活琐事产生矛盾。2009年上半年原告离家外出与被告分居生活至今。2010年12月原告向法院起诉离婚，2011年3月法院判决驳回原告诉讼请求，至今双方仍未和好。2012年6月29日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次向本院起诉离婚。综上所述，本院认为，原、被告婚后时因经济问题发生矛盾，未能建立良好夫妻感情，2009年上半年原告离家外出与被告分居生活至今3年多，双方感情进一步恶化，特别在2010年12月原告起诉离婚，2011年3月本院判决驳回原告诉讼请求后，至今双方仍未能和好，可以认定双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院依法予以支持。对抚养孩子事宜，鉴于被告同意负责抚养婚生女，故原告请求由被告抚养婚生女，本院予以照准，原告依法应支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。二、婚生女杨某乙由被告杨某甲直接抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月向被告支付婚生女杨某乙抚养费人民币500元至杨某乙成年止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  邱启开二〇一二年八月三日书记员  杨 滨附注一：“主要法律条文”1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、“申请执行提示”：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第655号原告：赵思宇，住桦甸市。被告：吉林市宝丰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区维昌街45号。法定代表人：刘万库，董事长。本院在审理原告赵思宇诉被告吉林市宝丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵思宇于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵思宇以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵思宇撤回起诉。案件受理费1，482.00元由原告赵思宇负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟代理审判员  张柏森代理审判员  李健华二〇一二年八月十七日书 记 员  闫俊辰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1776号申请执行人：徐爱丹。被执行人：徐银法。本院在执行（2012）甬慈周商初字第137号徐爱丹诉徐银法民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐银法下落不明，无财产可供执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人徐银法尚欠申请执行人徐爱丹人民币24000元及相应利息，尚需承担案件受理费200元、执行费260元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1776案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年八月十三日书记员 陈孝康（代）
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2012）磐行初字第38号原告张庆峰，男，汉族。被告磐石市人民政府，住所地磐石市人民路1633号。法定代表人王雪峰，代市长。委托代理人夏楠，男，磐石市人民政府法制办科员。第三人磐石市房屋征收与补偿管理办公室，住所地磐石市经济开发区。法定代表人张德刚，主任。原告张庆峰不服磐石市人民政府房屋征收与补偿行政决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，被告于2012年8月20日作出了磐市政房征（2012）051号《关于撤销市政房征补（2012）023号房屋征收补偿决定书的决定》，原告张庆峰申请撤回起诉。本院认为，原告张庆峰提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告张庆峰撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告张庆峰承担。审 判 长  付忠华审 判 员  陈俊蛟代理审判员  周俊君二〇一二年八月二十一日代理书记员  于 洋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3440号罪犯黄炳刚，男，1979年12月3日出生于四川省高县，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年6月13日作出了(2011)甬仑刑初字第275号刑事判决，以被告人黄炳刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯黄炳刚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯黄炳刚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯黄炳刚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄炳刚减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ��海虹审 判 员 邵 芳 芳审 判 员 曾 娇 艳二〇一二年八月二十八日代书记员 何 锦 霞
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01588号原告耿某甲，又名耿某甲。被告田某某。被告唐某某，又名唐某某。被告李某某，又名李某某。原告耿某甲与被告田某某、唐某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲、被告田某某、唐某某等到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2011年10月17日订立书面建房合同及补充协议，约定由被告以包工包料的形式给其建房，同年10月18日被告进入工地施工，其先后付给被告建房款32000元，被告并未按约定为其建房，同年11月30日就拒绝施工，给其造成经济损失。现起诉要求：1、解除与被告订立的建房合同；2、判令三被告连带返还其建房款22000元；3、判令被告赔偿其经济损失及违约金12870元。被告田某某辩称：其未和原告签订建房合同，只是和李某某认识；其向原告村组的何小民介绍了李某某，是原告和李某某谈的价、签的合同。原告起诉的事实不属实，不应将其列为被告，不同意原告的诉讼请求。被告唐某某辩称：其只是在李某某给原告建房期间为李某某管了一段时间帐目，原告与李某某发生纠纷后，其将帐目已交给李某某。原告起诉的事实不真实，其和原告建房无关系，不同意原告诉讼请求。被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦无陈述、答辩。经审理查明：2011年10月17日，原告耿某甲等人与被告李某某经过协商签订了建房合同，约定被告李某某采取包工包料的方式为原告建房，合同对建房涉及的其他事项也予约定。之后被告李某某组织施工，被告田某某、唐某某有时到工地为李某某照看，并经手为李某某收取原告交付的工程款。期间，原告共交款32000元，被告李某某为原告建设房屋只做了地基基础、地梁，垒了一堵11.7ｍ×3.6ｍ的山墙，造价为15000元。在建房过程中，双方对合同的履行产生分歧，经协商，于同年11月28日达成补充协议，该协议约定由李某某、田某某退还原告等人建房款40000元交何小民掌管，建房进料款、人工费经确认后由何小民付款。该协议未实际履行。同年11月30日起，李某某未再给原告施工，双方协商无果，原告遂提起诉讼。以上事实，除补充协议被告田某某称其签字是因其介绍了建房的事且认识李某某，目的是督促李某某把剩下的活干完，对其他事实双方均无异议。审理中，因被告李某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告李某某未到庭应诉。本院认为，原告与被告李某某签订建房合同，在合同履行中，被告李某某组织施工，被告田某某、唐某某在工地协助李某某具体实施，原告将部分建房进料款交于田某某、唐某某，应视为被告李某某收取，作为合同相对方，被告李某某应承担责任。现被告李某某以其实际行动表示不再履行合同，原告要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。对被告李某某收取原告的建房款，在扣除已建工程价款外，其余应退还原告。对原告要求被告赔偿损失及支付违约金，因合同未约定，原告损失亦无证据证实，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告耿某甲与被告李某某2011年10月17日签订的建房合同。二、被告李某某于本判决生效后10日内退还原告耿某甲建房款17000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元、公告费200元，共计971元（原告已预交400元），由被告李某某负担，原告预交的400元执行时由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  王爱茹代理审判员  郭复萍二〇一二年八月二十七日书 记 员  韩 婷
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第979号申请执行人：章元盛。被执行人：宁波奕世投资咨询有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：党培，总经理。本院在执行申请执行人章元盛与被执行人宁波奕世投资咨询有限公司追索劳动报酬劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第979号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十一日代书记员 袁金娟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温知初字第46号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青。委托代理人（特别授权代理）曹震宇。被告赵乐苹。委托代理人（特别授权代理）郑加飞。委托代理人（特别授权代理）余海峰。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告赵乐苹侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司有权处分其诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第���百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。审 判 长  白海玲审 判 员  许良岳代理审判员  蔡卓森二〇一二年八月二十二日书 记 员  郑 宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1926号原告某甲东莞市大岭山迅成五金制品厂。委托代理人徐某。被告某乙公司。法定代表人庄某。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应自行车零部件，但被告从2011年1月开始拖欠材料款，截至2011年12月2日共欠156241.26元。请求法院判令被告支付上述款项，并承担本案诉讼费用。被告书面辩称，一、被告经营困难，���停业；二、经财务核对，确拖欠原告货款156241.26元。经审理查明，原、被告素有业务往来。对于未付价款，原告举证如下：一、未兑现的支票4张，票额分别7108元、9257元、17470元、11660元；二、已具发票，但未付款5笔，发票票额分别为24123.82元、19620.26元、23974.47元、15181.46元、7676.13元；三、已对账，但未付款2笔，对账单上应付款分别为5482.82元、5819元；四、2011年12月份送货单3份，合计8868.13元。原告主张以上为2011年1月份至12月份的货物价款合计156241.26元，被告予以确认。以上事实，有支票、发票、对账单、送货单等证据及庭审笔录附卷证实。本院认为，双方当事人存在事实买卖合同关系，被告作为购买方应按实际供货支付相应价款。双方经核对后共同确认货款金额156241.26元，本院据此确定被告的给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告某乙公司应于本判决生效之日支付原告某甲东莞市大岭山迅成五金制品厂货款156241.26元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费3425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 柯    德二〇一二年八月十一日书 记 员 戴航智（兼）书 记 员 陈    颖附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当��人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1550号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人伍某，家住慈溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2012年6月8日被刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1543号起诉书指控被告人伍某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年7月至2012年6月8日期间，被告人伍某在慈溪市匡堰镇倡隆村妙山上新屋13号其住宅内，使用过氧化氢（俗称双氧水）生产、加工鸡肉后，在游源农贸市场等地其经营的熟食摊内予以销售，从中非法获利。被告人伍某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某、史某的证言、搜查笔录、检测报告、扣押物品清单、抓获经过及被告人伍某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人伍某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、随案扣押的双氧水，予以没收（由扣押单位依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 董  芳  芳二〇一二年八月一日书 记 员 孔文静（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第2057号原告崔全龙。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告崔全龙与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔全龙撤回起诉。案件受理费25元，由被告承担。审判员  王延峰二〇一二年八月二日书记员  王攀峰
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2012）即行审字第273号申请执行人即墨市食品药品监督管理局。住所地：即墨市新兴路75号。法定代表人袁涛，局长。委托代理人孙为明、徐丽娜，山东海政律师事务所律师。被执行人杨某某，女，汉族，系安徽省安庆市宜秀区五横乡虎山村人，现下落不明。申请执行人即墨市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行即墨市食品药品监督管理局对被执行人杨某某不履行行政处罚决定一案于2012年2月15日作出的青即食药监行罚（2011）第5145号《行政处罚决定书》。本案在审查过程中，申请执行人以被执行人下落不明为由申请撤回强制执行申请。本院认为，即墨市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合相关法律精神，应当准许。据此，裁定如下：准许即墨市食品药品监督管理局撤回对被执行人杨某某的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰审 判 员  邹淑珍人民陪审员  康 蕾二〇一二年八月二十一日书 记 员  黄爱妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2012）弋民二初字第00266号原告：芜湖宏润小额贷款股份有限公司，住所地本市弋江区。法定代表人：王茂芳，董事长。委托代理人：赵磊，该公司员工。委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。被告：李家银，男，1960年8月9日出生，汉族，职业不详，住芜湖市镜湖区。被告：胡梅琼，男，1970年10月21日出生，汉族，职业不详，住芜湖市弋江区。原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司诉被告李家银、被告胡梅琼保证合同纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊及朱国干到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2010年6月11日，两被告为芜湖市佳平丝艺有限公司在原告处的借款15万元承担担保责任。2010年11月15日，两被告又为胡平浪在原告处的借款50万元承担担保责任。后胡平浪归还借款本金10万元及部分利息，芜湖市佳平丝艺有限公司支付部分利息，两借款人尚欠借款本金55万元及利息174585元未支付，故依法诉求：1、两被告承担担保责任支付原告借款本金55万元及利息174585元（利息暂计算至2012年5月31日并应计算至实际给付之日），共计724585元；2、被告承担诉讼费用。原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、借款合同复印件、银行客户回执复印件、借款借据复印件、最高额保证合同复印件一组，证明两被告为芜湖市佳平丝艺有限公司、胡平浪的借款承担担保责任的事实。被告李家银未答辩也未提供证据。被告胡梅琼辩称：1、借款合同中担保人为芜湖明远电力设备厂员工、工程师胡梅琼，而我是芜湖明远电力设备制造有限公司员工，因此保证合同中的保证人不是我。2、我曾为胡平浪在原告处借款10万元担保，该款已还清，此后我未再担保，请求法院驳回原告对我的诉讼。被告胡梅琼未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据材料结合其陈述予以综合认定。经当庭举证及当事人陈述审理查明的事实如下：2010年6月11日，原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司与芜湖市佳平丝艺有限公司签订《人民币借款合同》约定：原告向芜湖市佳平丝艺有限公司提供借款15万元；借款期限为2010年6月11日至2011年6月10日；借款利率为月息17.7‰、还款方式为按月结息、借款到期利随本清；如借款人逾期还款应支付借款利率加收50％的罚息等条款。同日，原告与两被告分别签订《人民币借款最高额保证合同》约定：两被告为芜湖市佳平丝艺有限公司的借款15万元提供连带责任保证；保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息等其他应付费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向芜湖市佳平丝艺有限公司提供借款15万元，在此期间，芜湖市佳平丝艺有限公司支付借款利息31551.8元。2010年11月15日，原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司与胡平浪签订《人民币借款合同》约定：原告向胡平浪提供借款50万元；借款期限为2010年11月15日至2010年12月14日；借款利率为月息12‰、还款方式为按月结息、借款到期利随本清；如借款人逾期还款应支付借款利率加收50％的罚息等条款。同日，原告与两被告签订《人民币借款最高额保证合同》约定：两被告为胡平浪的借款50万元提供连带责任保证；保证期限为借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证范围为借款本金、利息、罚息等其他应付费用。合同签订后，原告按照借款合同约定向胡平浪提供借款50万元，在此期间，胡平浪支付借款本金10万元及利息12200元。本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。两被告作为芜湖市佳平丝艺有限公司与胡平浪的借款连带责任保证人，应当按照借款合同及保证合同的约定承担相应的保证责任。原告诉求被告支付罚息无法定依据本院不予支持。两被告承担保证责任后，可依法向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李家银、被告胡梅琼于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金人民币150000元、支付自2010年6月11日至本判决生效确定给付之日期间的借款利息（按照月息17.7‰计算扣除芜湖市佳平丝艺有限公司已支付利息31551.8元）；二、被告李家银、被告胡梅琼于本判决生效之日起10日内支付原告芜湖宏润小额贷款股份有限公司借款本金人民币400000元、支付自2010年11月15日至本判决生效确定给付之日期间的借款利息（按照月息12‰计算扣除胡平浪已支付利息12200元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11323元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  彭红霞人民陪审员  胡光发人民陪审员  陶金鹃二〇一二年八月八日书 记 员  朱晶晶附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧民初字第4143号原告杭州南沙运输有限公司。法定代表人杨金先。委托代理人李伟。被告王玉东。被告阜阳市成华汽车运输有限责任公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。负责人高立南。委托代理人宁国云。原告杭州南沙运输有限公司诉被告王玉东、阜阳市成华汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李伟，被告太平洋保险公司委托代理人宁国云到庭参加诉讼。被告王玉东、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杭州南沙运输有限公司诉称：2011年9月8日15时许，李向锋驾驶原告杭州南沙运输有限公司的浙A×××××号货车，行至萧山区江东开发区江东三路时，与被告王玉东驾驶的被告运输公司的皖10／B22**拖拉机发生碰撞，造成李向锋受伤、浙A×××××号货车受损。交警部门认定王玉东负次要责任，李向锋负主要责任。现请求三被告赔偿原告因交通事故造成的修理费25925元、施救费660元，合计26585元。诉讼费由被告王玉东、运输公司负担。被告王玉东、运输公司没有在答辩期间提交答辩状。被告太平洋保险公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议。被告肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。我公司要求在强制保险的分项限额2000元内进行赔付。案件受理费，我公司不予赔偿。二、对修理费25925元无异议；施救费660元，不属于保险公司理赔范围。经审理查明，原告诉称的本案交通事故事实及过错责任，与交警部门的事故责任认定书一致，本院予以认定。另查明，本案皖10／B22**拖拉机向被告太平洋保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：修理费25925元，施救费660元，合计26585元。上述事实，由原告提供的交警部门交通事故认定书、车辆修理票据、保险公司的定损单、报价单、照片、施救费发票、被告王玉东的驾驶证、被告运输公司的行驶证、交强险保单、原告的行驶证等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。太平洋保险公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。被告王玉东、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杭州南沙运输有限公司26585元，限在本判决生效后二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半交纳232元，由王玉东负担，阜阳市成华汽车运输有限责任公司负连带责任。王玉东负担的案件受理费，原告同意王玉东于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费464元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员 陶 勇二〇一二年八月二十三日书记员 陈丽英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2012）深福法民催字第58号申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司，住所沈阳市。法定代表人牛养慈，该公司董事长。委托代理人王永，该公司职员。申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2012年5月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告/号银行承兑汇（票面金额：2067695元，出票人：深圳市恒永业汽车销售服务有限公司，付款行：中国光大银行深圳分行，收款人：东风柳州汽车有限公司，最后被背书人、最后持票人均为申请人，出票日期：2012年4月6日，到期日期：2012年10月6日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人沈阳航天三菱汽车发动机制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张   泽审 判 员 刘 伟 英代理审判员 廖 泰 琳二〇一二年八月六日书 记 员 蔡穗（代）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）渝一中法民终字第03456号上诉人（原审原告）：张浩，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托代理人：孙明山。被上诉人（原审被告）：中国国际航空股份有限公司重庆分公司（原中国西南航空重庆公司），住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托代理人：刘斌，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人：赵明举，中豪律师集团（重庆）事务所律师。上诉人张浩与被上诉人中国国际航空股份有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年6月10日作出（2012）渝北法民初字第12708号民事判决。张浩对该判决不服，向本院提起上诉。2012年8月31日，张浩以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：张浩申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张浩撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由张浩负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 瑜代理审判员 乔 艳代理审判员 罗太平二〇一二年八月三十一日书 记 员 傅典模
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民催字第00071号申请人：荣成荣新船舶修造有限公司，住所地山东省威海市。法定代表人：张庆东，董事长。申请人荣成荣新船舶修造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2012年6月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告票号3190005120034317银行承兑汇票无效。该汇票票面金额200000元整，出票日二0一一年十月二十六日，到期日二0一二年四月二十六日，付款行为徽商银行芜湖分行清算中心，出票人芜湖万海机械制造有限公司，收款人广州市金科王电子科技有限公司。依次背书转让给江门市长优实业有限公司、江门市新会区冠源贸易有限公司、江门市广悦电化有限公司、威海新盛盐业化工有限公司、威海嘉城海运有限公司、荣成荣新船舶修造有限公司。背书转让给荣成荣新船舶修造有限公司。二、自本判决公告之日起，申请人荣成荣新船舶修造有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费140元，由申请人荣成荣新船舶修造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 汪 丽审判员 窦衔庆审判员 常荣红二〇一二年八月三十一日书记员 张 文
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2012）迁民初字第869号原告吴某某，女，1982年1月17日生，汉族，农民，住迁西县。被告桑某某，男，1982年10月16日生，汉族，农民，原籍安徽省固镇县。原告吴某某与被告桑某某离婚纠纷一案，本院2012年5月2日立案受理后，依法由审判员王立华适用简易程序进行了审理。本院在审理原告吴某某与被告桑某某离婚纠纷一案中，因原、被告协商解决，原告吴某某于2012年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴某某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤诉。案件受理费200元，由原告承担。审 判 长  王立华审 判 员  魏玉箫人民陪审员  徐海新二〇一二年八月二十日书 记 员  张海英
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3243号罪犯张玉喜，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。浙江省奉化市人民法院于2011年11月9日作出了（2011）甬奉刑初字第603号刑事判决，以被告人张玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所2012年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张玉喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯张玉喜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯张玉喜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张玉喜减去有期徒刑二个月二十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月六日代书 记员  张文雯
浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍商初字第1416号原告：陈兴祥。委托代理人：王卫兴、喻磊。被告：吴国兴。本院在审理原告陈兴祥诉吴国兴民间借贷纠纷一案中，原告陈兴祥在本院通知的期限内既未预交案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  钱峰二〇一二年八月二十八日书记员  徐妍
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2012）船民一初字第746号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托代理人：ＸＸ，住吉林市。被告刘丽霞，住吉林市，其他自然情况不详。本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告刘丽霞物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  孙兴华二〇一二年八月三十一日书 记 员  申 颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3583号罪犯石宏，于贵州省大方县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年12月9日作出了(2011)甬鄞刑初字第1258号刑事判决，以被告人石宏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。责令与本案同案犯退赔被害人的财物损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2012年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯石宏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯石宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯石宏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石宏减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月三十日代书 记员  张文雯
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第915号申请执行人：陈裕庆。被执行人：汤贤军。本院在执行申请执行人陈裕庆与被执行人汤贤军买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬东执民字第915号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 张晓霞审 判 员 赵建耀二〇一二年八月二十一日代书记员 袁金娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2012）肥东民一初字第01950号原告：王升松，男，1971年10月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司。住所地肥东县。法定代表人：詹永建，经理。委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。被告：肥东县人民政府。住所地肥东县。法定代表人：路军，县长。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：程菊，安徽李丰升律师事务所律师。原告王升松与被告合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司、肥东县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王升松诉称：2003年，原告购置夏利小型轿车一辆用于营运，2003年9月17日办理了车辆登记手续，车牌号为皖A×××××。根据肥东县交通局颁布的《肥东县小型轿车办理“县内临时客运证件”实施办法》，原告领取了临时客运证。2009年10月13日，合肥市人民政府召开关于肥东县县内客运小汽车转换及维稳工作的专题会议形成第113号会议纪要，明确将肥东县现经营的277台“县内客运”小汽车转换为出租汽车。2009年11月份，原告得知原告应享有的“县内客运”小汽车转换为出租汽车的营运资格已被杨尚兵享有，多次去有关部门信访。在信访中，原告得知原告所有的皖A×××××夏利小型轿车已被合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的东出租（2009）3号文件作报废处理，现已灭失。肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组是由肥东县人民政府成立的临时机构。原告认为，原告的车辆所有权受法律保护，合肥永泉报废汽车回收拆解有限公司根据肥东县“县内客运”小汽车转换出租汽车工作领导小组出具的文件将原告所有的车辆作报废处理，导致车辆灭失，两被告应连带承担侵权赔偿责任。请求判令：1、两被告连带赔偿原告经济损失18650元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案王升松于2006年5月27日已将皖A×××××号轿车转让给杨尚兵，杨尚兵对该车享有占有权、使用权、收益权和处分权，是实际车主，故王升松作为本案的原告，主体不适格，对其起诉应予驳回。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王升松的起诉。本案受理费266元，退还王升松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  王卫东审判员  张跃文审判员  管国民二〇一二年八月十七日书记员  王永波
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2011）武区执字���145-4号申请执行人：张晶，女，1958年9月22日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：唐炜，男，1972年2月10日出生，汉族，住武汉市青山区。关于申请执行人张晶与被执行人唐炜民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2010）武民二终字第946号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人唐炜偿还申请执行人张晶648，230元及逾期利息，负担二审案件受理费4，300元、一审案件受理费10，452元、财产保全费3，520元。本院在执行过程中，被执行人唐炜分别于2011年4月20日履行50，000元、2011年8月15日履行20，000元、2011年9月23日履行5，000元、2011年11月28日履行1，182，826元（实际交到法院1，191，708元，扣除执行费8，882元）、2011年12月31日履行2，065元，总计履行1，259，891元，已全部发还给申请执行人张晶。被执行人唐炜认为已经执行完毕，请求本院下达终结执行裁定，申请执行人张晶认为，判决书确定银行同期贷款利率计算利息，所谓“同期”是指1998年被执行唐炜向申请执行人张晶借款时银行的基准贷款利率，并不随以后银行调整利率的影响，因此，利息没有全部执行到位，本案没有执行完毕。本院认为按照生效判决书确定生效的内容，本金为648，230元，利息分别为期内利息和期外利息，期内利率已经明确，期外利率为在同期银行基准贷款利率基础提高30%，因为借款时间均在5年以上，应适用5年期以上的基准贷款利率再提高30%，银行的基准利率作调整，计息的利率也应相应作调整。经计算（详见计算清单），判决确定给付的利息总计为462，640.08元.诉讼费用18，272元（一审案件受理费10，452元、二审案件受理费4，300元、财产保金费3，520元），因此，判决确定给付的金额为：本金为648��230元＋利息462，640.08元＋诉讼费用18，272元=1，129，142.08元。因被执行人唐炜未按生效判决书确定的期限履行给付义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息，即按银行同期贷款利率的双倍支付上述应付款的利息，截止2011年11月28日，应为130，748.33元。因此，判决书确定的给付金额加上迟延履行金为：1，129，142.08元＋130，748.33元=1，259，890.41元，现已执行1，259，891元发还给了申请执行人张晶，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2010）武民二终字第946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 霞审判员 杨长清审判员 彭 晖二〇一二年八月××日书记员 毕 虹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临执字第337号山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李文康借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第499号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额68319.5元未能执行。现查明被执行人李文康无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李文康有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第337号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人李文康有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  常西刚二〇一二年八月十日书记员  于雪莲
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第257号原告：慈溪市东三焊机配件厂，住所慈溪市新浦镇破山路村。法定代表人：胡爱芳，该厂厂长。委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。被告：罗杰，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告慈溪市东三焊机配件厂为与被告罗杰加工合同纠纷一案，于2012年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。于2012年8月6日对本案公开开庭进行了审理。原告慈溪市东三焊机配件厂的委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告慈溪市东三焊机配件厂起诉称：原告因生产需要，双方口头约定由原告提供杂铜委托被告加工龙头、阀芯等铜件产品。2012年1月7日经原、被告结账，被告共向原告领取杂铜51843.5公斤，原告交付加工后的铜产品28149.3公斤，尚欠原告杂铜23694.2公斤，嗣后，原告多次催讨要求返还杂铜或作价赔偿均无果。现原告诉请：1.判令解除原、被告之间的口头加工合同关系。2.请判令被告即时返还原告杂铜23694.2公斤，如被告不返还上述杂铜，则请判令被告给付原告杂铜折价款947768元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告慈溪市东三焊机配件厂当庭减少第二项诉讼请求为判令被告即时归还杂铜6054公斤，如被告不能归还，则请判令被告赔偿原告杂铜款239730元。被告罗杰未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.暂欠条1份，拟证明原告向案外人慈溪梦鑫金属材料有限公司购买杂铜6054公斤并已支付货款，被告向原告领取杂铜6054公斤，计单价39.6元，共计239730元的事实。2.证明1份，拟证明王志达在原告厂里担任副厂长一职的事实。3.证明1份，拟证明王志达与原告法定代表人胡爱芳系夫妻关系的事实。4.被告下落不明证明1份，拟证明被告于2012年1月底下落不明的事实。经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。根据本院确认的证据及原告庭审中的陈述，认定相关事实如下：原、被告双方口头达成原告提供杂铜，被告帮原告加工成龙头、阀芯等产品的加工合同。2011年12月14日，原告向案外人慈溪梦鑫金属材料有限公司购买杂铜6054公斤，每公斤39.6元，合计239730元，并出具一份暂欠条，被告在暂欠条上注明“领货人罗杰”，后被告从原告处领走铜材料6054公斤。被告于2012年1月底下落不明，其在领走原告提供的6054公斤铜材料后没有交付给原告加工后的相应产品。本院认为，原、被告双方口头达成原告提供杂铜，被告帮原告加工成龙头、阀芯等产品的加工合同依法成立并生效。因被告于2012年1月底下落不明，已无继续履行合同的可能，致使合同的目的无法实现，故原告要求解除与被告之间的加工合同关系依法成立，原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、解除原告慈溪市东三焊机配件厂与被告罗杰的加工合同关系。二、被告罗杰应在本判决生效之日起七日内返还给原告慈溪市东三焊机配件厂杂铜6054公斤，如不能返还，则应赔偿原告杂铜款共计239730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，由被告罗杰负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文代理审判员  阮 珂人民陪审员  陈华飞二〇一二年八月六日代书 记员  宋浏浏附：判决适用的相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民一初字第2037-1号原告陶某。担保人黄某。担保人陶某。被告李某。本院在审理原告陶某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告陶某于2012年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告李某名下的银行存款10万元，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李某名下的银行存款10万元；二、查封担保人黄某、陶某名下用于担保的位于南宁市青山路10-1号X栋X单元X号房。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭之宁二〇一二年八月二十一日书记员  吴 珏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2012）禹民保字第00046号申请人：安徽普源分离机械制造有限公司。法定代表人：沈泽文，该公司董事长。委托代理人：蒋汉坤，该公司办公室主任。委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。被申请人：王万才，男，1974年2月24日出生，汉族。申请人安徽普源分离机械制造有限公司与被申请人王万才财产损害赔偿纠纷一案，申请人安徽普源分离机械制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王万才所有的徐工牌XZJ5416JQZ50K汽车起重机一台，并已提供担保。经审查，本院认为，引起申请人安徽普源分离机械制造有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王万才所有的徐工牌XZJ5416JQZ50K汽车起重机一台。申请人应当在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  章青山审判员  胡永文审判员  王利鑫二〇一二年八月三十一日书记员  陈 倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2012）昌执字第0383号申请执行人徐某某。被执行人谢某某。本院在执行徐某某与谢某某离婚纠纷一案，因被执行人谢某某外出打工，下落不明，且暂无财产可供执��，申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民三初字第01136号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产后申请人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘静波二〇一二年八月二日书记员  王阿娉
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3422号罪犯应君华，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2011年8月10日作出了(2011)甬鄞刑初字第816号刑事判决，以被告人应君华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯应君华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯应君华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯应君华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯应君华减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二十八日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈逍商初字第389号原告：许杰聪，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：徐纪先，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：罗梦浪，男，1987年10月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告许杰聪为与被告罗梦浪民间借贷纠纷一案，于2012年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程序，于2012年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐纪先到庭参加诉讼，被告罗梦浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许杰聪起诉称：原、被告系朋友。2012年3月21日，被告罗梦浪到原告家中玩，在玩游戏过程中，因买游戏银子需要向原告借款200000元，并于当日出具借条一份，未约定借期和利率。现原告诉请：1.判令被告即时清偿借款200000元。2.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了借条1份，证明被告罗梦浪于2012年3月21日向原告许杰聪借款200000元的事实。被告罗梦浪未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告罗梦浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告在庭审中诉称的事实一致。本院认为：原告许杰聪与被告罗梦浪之间的民间借贷关系合法有效，被告在收受原告提供的借款后理应按约归还，双方在借条中未明确约定借款期限，故被告可以随时归还，原告也可以要求被告在合理期限内归还。本院受理本案后，以依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的合理的准备时间。故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告罗梦浪于本判决生效之日起七日内归还原告许杰聪借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗梦浪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 方波波二〇一二年八月十七日代书记员 宋浏浏附：判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：执行法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3488号罪犯郭成秋，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2007年5月30日作出了(2007)甬鄞刑初字第457号刑事判决，以被告人郭成秋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。罪犯郭成秋不服，提起上诉。本院于2007年7月9日作出了（2007）甬刑终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月26日作出了(2010)浙甬刑执字第2112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯郭成秋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯郭成秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获监狱年度改造积极分子及省级监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯郭成秋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭成秋减去有期徒刑一年一个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二十八日代书 记员  张文雯
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2012）玄刑初字第352号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人陈某，男，1989年8月8日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，无业，住河南省邓州市。2012年5月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2012]289号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2012年5月20日17时许，被告人陈某在本市玄武区太平桥南路，从徐某拉着的拖车上盗窃笔记本电脑1台，价值人民币7828元。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人陈某对指控的犯罪事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2012年5月20日下午5时许，被告人陈某在本市玄武区太平桥南路，尾随拉拖车送货的徐某，趁其不备之机，从拖车上窃得装有苹果牌MD313CH/A型笔记本电脑（价值人民币7828元）的包装箱1只。案发后，该部笔记本电脑已被追缴并发还被害人徐某。上述事实，被告人陈某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人徐某的陈述，证人王某、徐某的证言，辨认笔录，销售出库单、定货单等书证材料，刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，抓获经过材料以及被告人陈某的身份证明材料等证据在案予以佐证，以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人陈某在归案后如实供述，依法可以对其从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月；罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月21日起至2014年3月20日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 海二〇一二年八月十三日见习书记员  崔元媛
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2012）平民一初字第2473号原告平度市古岘镇前湾上村民委员会，住所地平度市古岘镇前湾上村。法定代表人刘丰瑞，村主任。被告王中云，男，汉族，农村居民，住平度市。本院在审理原告平度市古岘镇前湾上村民委员会与被告王中云农村土地承包合同纠纷一案中，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平度市古岘镇前湾上村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告平度市古岘镇前湾上村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市古岘镇前湾上村民委员会负担。审判员  柳孔圣二〇一二年八月一日书记员  石宝林
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2012）汤民二初字第65号原告贾建亭，男，1970年2月16日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县张庄街张庄街*弄*号。委托代理人马国庆，住汤阴县城关镇南元村。被告许合花，女，1959年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县张庄街**弄*号。被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会，住所地汤阴县信合路北段。法定代表人郭天成（又名郭天伟），职务该村委会主任。原告贾建亭诉被告许合花、汤阴县城关镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建亭的委托代理人马国庆，被告张庄村委会法定代表人郭天成到庭参加诉讼，被告许合花经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾建亭诉称，2004年1月2日原告之父亲贾守富（2004年去世）与被告许合花签订了一份宅基地使用权转让协议，协议约定被告许合花将自己新方的宅基地一段全面转让给原告之父建房使用。2004年11月1日被告张庄村民委员会收取了原告家人以被告许合花的丈夫王志贵的名义交纳的宅基地管理费款项42000元。被告许合花收取了原告押金2000元，款项交付交付后，经原告多次催促，至目前为止，两被告迟迟不能将宅基地交付给原告建房使用，2004年5月1日，原告的父亲生病去世，几年来，给原告造成了重大的经济损失，请求判决两被告返还原告款项44000元及其利息，一切诉讼费用由被告承担。被告许合花未到庭也未提交书面答辩。被告张庄村委会辩称，村里收入一笔王志贵的宅基地款42000元，至于原告所说的许合花转让协议，村民委员会并不知道，村民委员收款后没有批宅基地是多种原因造成的，钱是以王志贵的名义交的，原告起诉村委会没有道理，因王志贵已去世，王志贵的爱人许合花有起诉的资格，且原告与许合花达成的宅基地转让协议是违法的，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2004年1月2日，原告之父亲贾守富（乙方）与被告许合花（甲方）签订了一份宅基地使用权转让协议，协议约定：1、甲方愿将自己新方的宅基地一段全面转让给乙方建房居住使用。2、乙方给付甲方宅基地转让金肆万柒仟元整，其中交村委会的肆万贰仟元由乙方以甲方的名义直接向村委会交付。3、乙方向甲方交付押金贰仟元，押金包括在剩余伍仟元之内，除押金外，下剩叁仟元，等乙方建房动工时交付。4、甲方协助乙方办清在村委会应办的各种手续。5、如甲方有变化，押金双倍返还；如村委会有变化，押金如数退还。原告之父贾守富与被告许合花签订协议的当日，被告许合花收取原告之父贾守富押金2000元，并出具了“取到宅基地压（押）金2000元”的证明条。2004年5月2日，原告之父贾守富因病去逝。2004年11月1日，原告家人将原告之父贾守富遗留的42000元以被告许合花之夫王志贵的名义，向被告张庄村委会交纳宅基地管理费，被告张庄村委会以王志贵的名义向原告家人出具了收据，并加盖有张庄村委会的财务印章。至今原告未取得宅基地使用权。另查明，被告许合花之夫王志贵于2008年4月份左右去世。还查明，贾守富之妻栗梅花，女儿贾玉清，贾玉凤在本案中放弃继承。上述事实，有原告提供的原告父亲居民死亡医学证明书，宅基地使用权转让协议，收款凭单及许合花收取的押金证明等，以上证据经当庭质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事行为应当遵守法律和行政法规，不得损害社会公共利益。原告之父与被告许合花签订的宅基地转让协议，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应为无效协议。合同无效，因该合同取得的财产应当返还。本案中原告作为贾守富的合法继承人在未取得宅基地的情况下，持有被告村委会以被告许合花之夫名义收取的宅基地管理费票据和被告许合花收取原告之父贾守富的宅基地转让押金，原告要求两被告返还宅基地管理费和押金，本院予以支持。原告要求两被告支付利息，因原告之父贾守富与被告许合花签订的宅基地转让协议，违反法律规定，双方的民事行为均存在过错，故原告的该项请求本院不予支持。被告许合花经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定判决如下：一、被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会返还原告贾建亭宅基地款42000元；被告许合花返还原告贾建亭宅基地押金2000元；驳回原告贾建亭的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，被告许合花负担50元，被告汤阴县城关镇张庄村村民委员会负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 田 军审判员 韩凤玉审判员 郑海霞二〇一二年八月十五日书记员 张倩楠
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3128号罪犯罗伟，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于2010年4月8日作出了(2010)甬海刑初字第139号刑事判决，以被告人罗伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币10000元；违法所得人民币203000元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯罗伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯罗伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、优秀报道员。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯罗伟在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗伟减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  曾娇艳代理审判员  尹振国二〇一二年八月二日代书 记员  张文雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉商终字第308号上诉人（原审被告）：陈小荣。上诉人（原审被告）：陈杰。陈小荣、陈杰共同委托代理人：凌巧荣、唐建伟，浙江子城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范金林。被上诉人（原审原告）：储美珠，被上诉人（原审原告）：范明菊，三被上诉人共同委托代理人：郑伟平、铙和成，浙江秀州律师事务所律师。原审被告：张学超。委托代理人：沈在林，浙江群策律师事务所律师。原审被告：钟晓明。上诉人陈小荣、陈杰、张学超为与被上诉人范金林、储美珠、范明菊、原审被告钟晓明与企业有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2010）嘉秀商初字第508号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张学超在本院指定的期间内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本院于2012年7月30日受理此案后，依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人陈小荣、陈杰的代理人唐建伟、被上诉人范金林、储美珠、范明菊的代理人饶和成、原审被告张学超的代理人沈在林到庭参加诉讼。原审被告钟晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后在诉讼过程中，上诉人陈小荣、陈杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：当事人向本院申请撤回上诉，是对其权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈小荣、陈杰撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费17132元，减半收取8566元，由陈小荣、陈杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 春代理审判员  汪先才代理审判员  赵 超二〇一二年八月二十二日书 记 员  金惠芳。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈范商初字第353号原告：嵊州市越鑫塑具风机有限公司。住所地：嵊州市甘霖镇工业区。组织机构代码：7006665-7。法定代表人：张秋松，该公司董事长。委托代理人：宋锦荣，系该公司员工。被告：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：79006519-0。法定代表人：张建江，该公司执行董事。原告嵊州市越鑫塑具风机有限公司（以下简称越鑫公司）为与被告宁波爱必喜电器科技有限公司（以下简称爱必喜公司）买卖合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋锦荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告越鑫公司起诉称：2010年年底至2011年6月底，原、被告双方发生业务往来。期间被告共结欠原告货款277960元。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款277960元；2.本案诉讼费由被告负担。被告爱必喜公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1.明细分类账一组、中国银行网上银行电子回单五份、银行支付来账凭证三份，承兑汇票一份，中国银行入账通知书六份及中国人民银行进帐单一份（均系复印件），证明2010年底至2011年被告向原告支付货款的事实；2．工业品买卖合同一份（复印件）、外协计划单三份（复印件），证明被告向原告订货情况的事实；3.送货单五十九份、增值税发票二十二份，证明原告向被告送货的事实；4.对账清单（复印件），证明原、被告对账情况的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院对上述证据认证意见如下：原告提供的证据3，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提供的证据1，虽系复印件，但结合庭审中原告自认被告已经给付上述款项的事实，本院对其证明力予以确认；原告提供的证据2，系复印件，但能与原告提供的证据3相互印证，故对其证明力本院亦予以确认；原告提供的证据4，无被告方签名确认，不能证明双方对账的事实，故对其证明力本院不予确认。经审理，根据本院认定的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告双方于2010年底开始发生由被告向原告购买风叶的交易往来。至2011年6月26日，双方共发生交易额1882660元，被告已付款1604700元，尚欠货款277960元。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，被告在收受原告交付的货物后应依法履行相应的付款义务。现被告尚欠原告货款277960元事实清楚，原告要求被告支付上述款项的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：被告宁波爱必喜电器科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告嵊州市越鑫塑具风机有限公司货款277960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5469元，减半收取计2734.50元，由被告宁波爱必喜电器科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  张小玲二〇一二年八月九日代书 记员  宓旭丹附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。二、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第2348-4号申请执行人：浙江文华印业有限公司慈溪分公司。住所地：慈溪市。法定代表人：刘锡贵，该××经理。被执行人：宁波市杭州湾进出口有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：金裕潮，该××执行董事。本院在执行的（2012）甬慈周商初字第64号浙江文华印业有限公司慈溪分公司诉宁波市杭州湾进出口有限公司承揽合同纠纷一案过程中，划拨了被执行人银行存款5900元，扣除案件受理费508元、执行费325元，申请执行人受偿5067元，尚有23253元未受偿。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的财产线索，故应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第2348号案本次执行程序终结，申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 华    锋二〇一二年八月二十七日书记员 孟祥亭（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第807-3号原告：陈某某，女，1964年5月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡某某，男，1966年8月29日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告陈某某负担，交纳本院。审 判 员 石一敏二〇一二年八月十六日代书记员 张迪玮
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第886号罪犯董星华。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）邢刑初字第4号刑事判决，以被告人董星华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2012年7月6日提出（2012）冀石狱二减字第183号提请减刑建议书。2012年7月17日，经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年7月25日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功四次，被评为狱改造积极分子一次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯董星华在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯董星华的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年八月十日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1769号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王某，家住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月16日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1823号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年5月16日凌晨2时许，被告人王某携带一把弹簧刀至慈溪市周巷镇云城村杨叶路被害人李某暂住房，推门入室，盗得便携式HEVD1台（价值人民币520元）、香烟3包（价值人民币30元）及香水1瓶（无法估价），后途经慈溪市天元镇天潭村时被巡逻的民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还被害人。被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、管制刀具认定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其���为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。供犯罪所用的弹簧刀一把，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月16日起至2012年9月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的弹簧刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年八月二十日书记员 施燕君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余民初字第1798号原告：顾某。委托代理人：张自杰。被告：周某。原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2012年7月16日立案受理后，依法由代理审判员秦海龙适用简易程序独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某及其委托代理人张自杰、被告周某到庭参加诉讼。原告顾某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告周某性格暴躁，稍有不快就与原告顾某争吵不休，时常恶语相加。被告周某不愿与原告顾某的父母交流沟通，甚至当面咒骂公婆。婚后多年原、被告始终无子女。虽然原告顾某对其百般照顾，但被告周某的心态发��根本性变化，屡有超乎常人的言行举止，并时常与原告顾某争吵，乱摔东西。原、被告之间没有正常的沟通交流，感情已彻底破裂。原、被告于2012年6月开始分居，婚姻名存实亡。为此，原告顾某诉至法院请求判令：解除原、被告的婚姻关系。原告顾某为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告周某答辩称：原告顾某诉称的内容不属实，夫妻感情一直很好，不同意离婚。被告周某未提供证据材料。原告顾某提供的证据，被告周某经庭审质证后，对其无异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无共同生育子女。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾。2012年7月16日，原告顾某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告周某离婚。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，导致夫妻目前不和的主要原因是夫妻间缺乏沟通，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能从家庭利益出发，加强沟通，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告顾某要求与被告周某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告顾某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，���本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员  秦海龙二〇一二年八月二十一日书 记 员  韩 青
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2012)长民初字第03549号原告王某某。委托代理人王某甲，系王某某之父。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村村民委员会（以下简称西甘河村村委会）。法定代理人张宝辉，系该村委会主任。委托代理人张振荣。被告西安市长安区兴隆街道办事处西甘河村第一村民小组（以下简称西甘河村一组）。负责人王小斌。原告王某某与被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2012年7月24日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2012年7月30日公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。被告西甘河村村委会、被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：其系被告村、组合法村民，中专毕业后其去北京打工。2008年其与北京居民王宾结婚后因国家户籍政策原因，其户籍无法迁出，至今仍在西甘河村。2012年，被告村、组土地被征用，二被告给一组村民分配征地款50952.23元／人，但未给其分配，侵害了其合法权益。现请求依法判令二被告立即分配该款。被告西甘河村村委会经传票传唤未到庭应诉，无辩词。被告西甘河村一组经传票传唤未到庭应诉，无辩词。经审理查明：原告王某某自出生即取得被告村、组户籍，系被告村、组合法村民。2008年11月19日，原告王某某与北京市顺义区北小营镇北小营村平安一街10号非农业家庭户口居民王宾登记结婚，由于国家户籍政策原因，原告王某某的户籍无法迁入王宾所在地户籍处。2012年5月，被告村、组土地因“三星项目”被征用。同月，西甘河村党支部委员会、村民委员会、村民代表会共同制定了西甘河村“三星项目”征地款分配方案。该方案第六条为“嫁城女（男方家庭成员全部为非农户口），确因户籍管理无法迁出的提供其丈夫非农业户口证明，可参与分配，其子女户口在本村的按50%分配”。后被告西甘河村一组给本组其他村民每人分两次共分得征地款50952.23元，但未给原告分配。原告遂诉至本院，要求分配该款。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭。本案未能调解。上述事实，有原告提供的其本人的户口本、结婚证复印件以及其丈夫的户口本复印件，西甘河村“三星项目”征地款分配方案、西甘河村一组征地款发放说明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：农村集体所有的土地归农村集体所有。征用土地补偿款是对被征用土地所有人的补偿，该补偿应由土地共有人共同享有。原告王某某户籍登记在被告村、组，系该村、组合法村民。2008年11月19日，原告王某某与非农业家庭户口居民王宾结婚后，户籍非因自身原因不能迁转，至今仍属被告村、组合法村民，应与本组其他村民享有同等村民待遇。二被告不给原告分配征地款，侵害了原告的合法权益，故对原告之诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告西甘河村一组在本判决生效后立即给付原告王某某土地补偿款50952.23元。被告西甘河村村委会承担连带责任。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1074元，原告王某某已预交，由二被告承担，于履行本判决给付义务时一并给付原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  纪胜利二〇一二年八月八日书 记 员  杨 霖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第3286号罪犯蒋自君，于安徽省亳州市，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月22日作出了(2011)甬余刑初字第1049号刑事判决，以被告人蒋自君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯蒋自君在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯蒋自君在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯蒋自君在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九���之规定，裁定如下：对罪犯蒋自君减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 邵芳芳审 判 员 曾娇艳二〇一二年八月十日代书记员 何锦霞