wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初68号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某某，男，1987年10月21日生，汉族，初中文化，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月18日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院于2017年2月6日以文检公诉刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、书记员熊顺友出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月18日，被告人张某某驾驶云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车由西畴县经S208线自南向北驶往文山市区，12时10分许以44km/h的速度行驶至文山市境内S208线K34+820m路段处时，张某某所驾车左前部在道路南至北方向行车道内碰撞正自西向东横过道路的行人胡某、刘某，造成胡某受伤经救治无效于事故当日死亡、刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，胡某系遭机械性钝性外力作用致头部颅脑损伤死亡。经交警部门认定，张某某承担此事故的主要责任，胡某承担此事故的次要责任，刘某不承担此事故的责任。另查明，被告人张某某事故发生后主动报案并在现场等待交警处理，并积极赔偿被害人家属的经济损失共计人民币425351.05元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、到案情况说明、赔偿协议、病情证明、申请书、保险单、机动车及驾驶人信息查询单，证人吴某、麦某,4的证言，被告人张某某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，法医学尸检意见书、车辆技术鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人张某某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人张某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人张某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年二月二十一日书记员  王发水
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申1777号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某，女，1960年8月28日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某1，女，1963年3月21日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：周某（系周某1的姐姐），女，退休干部，住南平市延平区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周某2，女，1963年3月21日出生，汉族，退休职工，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：周某（系周某2的姐姐），女，退休干部，住南平市延平区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周某3，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。再审申请人周某、周某1、周某2因与被申请人周某3继承纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2016）闽07民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。周某、周某1、周某2申请再审称：一、原审对遗产继承比例的判决是适用法律错误。原审故意隐瞒信函证据记载的具体内容，即周某3给申请人的信函以及周某3在庭审陈述自认。二、原审对63000元的判定是赠与的认定缺乏事实证据证明。原审对该款的性质和双方的身份情况分析，违背了最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第六十五条的法定要求。赠与也不符合常理，且与双方提供的证据相悖，原判缺乏证据证明和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，依法请求再审。本院经审查认为，本案系继承遗产分配纠纷，周某、周某1、周某2与周某3系被继承人周婢婢、江水莲的子女，为同一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。周某、周某1、周某2提供的证据不足以证明周某3对被继承人不尽扶养义务，原审法院依照均等原则，由继承人各享有25%份额，并无不当。周某、周某1、周某2主张周某3向被继承人周婢婢借款63000元应为遗产，其提供的证据不足以证明周婢婢与周某3间存在借贷关系，原审认定事实和适用法律并无不当。综上，周某、周某1、周某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周某、周某1、周某2的再审申请。审 判 长  林 源代理审判员  陈乐思代理审判员  郑 唯二〇一七年二月十九日书 记 员  林 振附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0303执337号申请执行人：方丽云，女，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘向阳，男，1971年6月27日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市涵江区。被执行人：黄宇，男，1982年10月21日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市城厢区。本院在执行方丽云与刘向阳、黄宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303民初2614号民事判决，于2017年1月23日向被执行人刘向阳、黄宇发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人刘向阳有坐落福建省莆田市涵江区房产一处(及其应份土地使用权于2015年12月21日被本院另案［(2015)涵执字第2061号执行案件］查封；被执行人黄宇有坐落福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街车位一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、42条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人刘向阳所有坐落福建省莆田市涵江区房产一处及其应份土地使用权。二、查封被执行人黄宇所有坐落福建省莆田市荔城区拱辰街道西洪北街车位一处及其应份的土地使用权。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一七年二月六日书记员  戴晓丹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终145号上诉人(原审被告)：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:郑怡。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，营业场所重庆市北部新区星光大道98号17—办公。负责人：马建国。上诉人十一冶建设集团有限责任公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初18802号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地法院管辖，应当由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖，因此请求撤销一审裁定，将本案移送广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，原审原告郑怡起诉请求判令原审二被告连带偿还借款本金及利息，本案系民间借贷纠纷，应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司的营业场所为重庆市北部新区星光大道98号17—办公，因此重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年二月十五日书 记 员  杜万江
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3130刑初7号公诉机关龙山县人民检察院。被告人袁某某，女，1981年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月3日被龙山县公安局取保候审，2017年1月4日被本院决定取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，审判员莫艳君、人民陪审员李桂珍参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录。龙山县人民检察院指派检察员李大鹏出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，袁某某于2016年4月25日3时许，与被害人瞿某、蔡某等人在龙山县岳麓大道凯斯顿KTV401房间唱歌，期间袁某某临时起意趁包厢内其他人不注意先后将瞿某、蔡某背包内的钱包藏入自己口袋并带出包厢，后袁某某将偷来的钱包带至凯斯顿5楼，将瞿某钱包里的2900元、蔡某钱包里的500元全部取出，并随手将钱包从5楼窗户扔出窗外。2016年4月25日，被告人袁某某向龙山县公安局投案自首。龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人袁某某在案发后及时给被害人退还了所盗窃的全部赃款。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人冉某、唐某的证言，被害人蔡某、瞿某的陈述，被告人袁某某的供述，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，户籍证明，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，窃取他人财物价值3400元，数额较大，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人袁某某给被害人及时退还了所盗窃的全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人袁某某从轻处罚。综上，根据被告人袁某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定、第五十二条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处罚金三千四百元。（罚金限判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡显东审 判 员  莫艳君人民陪审员  李桂珍二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈再明附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0429执802号申请执行人：邯郸市住宅建设工程公司。法定代表人：张维英，该公司经理。被执行人：河北露泉房地产开发有限公司。法定代表人：高伟堂，该公司执行董事。被执行人：永年县临名关镇北杜社区居民委员会。法定代表人：游占金，该居委会负责人。本院在执行申请执行人邯郸市住宅建设工程公司与被执行人河北露泉房地产开发有限公司、永年县临名关镇北杜社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终1568号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军代理审判员  赵丙杰代理审判员  李 昕二〇一七年二月二十七日（代印）书 记 员  李东晓
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初68号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人蔡文勇，男，1987年10月18日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月25日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人蔡文勇犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人蔡文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月29日22时30分许，被告人蔡文勇驾驶云Ｆ×××××号小型轿车超速行驶至玉溪市红塔区大营街街道赵栀十号沟路K3+100m处，在超越前方邬某驾驶的无号牌超标电动自行车时，所驾车右前部与邬某所驾车左侧车体相撞，致使邬某跟随其所驾车辆坠入道路北侧农田中，造成邬某颅脑、胸腔脏器损伤当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人蔡文勇承担此事故的全部责任，邬某不承担事故责任。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、事故认定书等证据证实，认为被告人蔡文勇的行为已构成交通肇事罪，其归案后如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人蔡文勇对起诉书指控的事实无异议。经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人蔡文勇与被害人家属达成赔偿协议并已履行。认定上述事实的证据有：证人代某,4的证言，证实2016年5月30日凌晨三点，其打电话给其老公邬某，是交警接的电话，其才知道老公发生交通事故的事实；证人朱某的证言，证实2016年5月29日晚23时，蔡文勇打电话给其说他在蔡某1开车撞到人，让其顶替他，其到现场后对交警说其是驾驶员的事实；证人李某的证言，证实2016年5月29日在大营街蔡某1发生交通事故时，其并不在车上，因其与朱某是好朋友，朱某说其在车上，其就承认了，其是在事故发生后到现场的事实；被告人蔡文勇的供述，证实2016年5月29日晚10点左右，其驾驶云Ｆ×××××号轿车从玉溪市二医院后面回家，当行驶到蔡官营一组进村子处时，一辆没有开灯的电摩托车突然由右向左变线，其在后面没刹住车撞到电摩托车的尾部，摩托车掉到沟里，其打电话给朋友蔡某2，让其打120电话叫急救车和打110电话报警，因其喝过酒便打电话找朱某顶替其的事实；证人蔡某2的证言，证实2016年5月29日下午，其和蔡文勇一起在玉溪市第二人民医院吃饭，蔡文勇喝了一杯多啤酒后离开，晚上10点多时蔡文勇打电话给其说他在蔡某1撞着人，其到现场后蔡文勇让其打电话报警，其在现场时没看到朱某，过了几分钟后其才看到朱某在现场的事实；证人蔡某3的证言，证实案发时是蔡文勇驾驶车，因蔡文勇喝着酒所以才让朱某代替，案发时其不在现场的事实；云某司某中心（2016）理化检字第4452、4453号血液乙醇含量检验报告书，证实蔡文勇、邬某血液中均未检出乙醇成分的事实；云某司某中心（2016）病理鉴字第510号法医病理鉴定意见，证实被害人邬某符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡；道路交通事故认定书，证实被告人蔡文勇承担此事故的全部责任，被害人邬某不承担此事故的责任。另有户口证明及无违法犯罪记录、查获经过、辨认笔录、涉案照片、道路交通事故现场辨认图及现场图、血样尿样提取登记表、机动车行驶证及车辆信息查询、被害人基本信息、被告人蔡文勇驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、保险单、车辆技术鉴定意见、车速技术鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见、赔偿协议及谅解书等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观公正，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人蔡文勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蔡文勇犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡文勇归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为维护正常的交通秩序，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人蔡文勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月二十二日书记员  高乐
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初62号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王卫新，男，1969年6月5日生，云南省楚雄彝族自治州楚雄市人，汉族，博士文化，住云南省红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月30日被玉溪市公安局直属分局取保候审,2017年2月22日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人王卫新犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王卫新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月20日18时许被告人王卫新同朋友到红塔区环山路兴记菌子园吃饭，在此期间被告人王卫新喝了数杯白酒，20时许，被告人王卫新驾驶其车牌号为云Ａ×××××的小型轿车离开。22时35分，民警根据群众报警在聂耳东路东方人家小区门口以东100米路段处将被告人王卫新查获。后经抽取血样检测，被告人王卫新血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为277.57mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭列举了被告人王卫新的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据材料，认为被告人王卫新醉酒后驾驶机动车上道路驾驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王卫新具有坦白情节，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人王卫新对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：被告人王卫新的供述，证实2016年7月20日其和朋友在红塔区环山路兴记菌子园吃饭，后其喝醉酒，驾驶着云Ａ×××××小型轿车准备回家，后面发生的事情其记不得的事实；证人祁某,4的证言，证实2016年7月20日其与王卫新一起在环山路兴记菌子园吃饭，王喝酒后驾一辆捷达轿车离开，其打电话给王时电话没人接，后交警通知其说王在东方人家路口睡着被带到医院的事实；证人韦某的证言，证实2016年7月20日其与王卫新一起在环山路兴记菌子园吃白饭喝酒，后其听王卫新说那天他喝酒断片，记不得后面的事被警察找着的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5875号血液乙醇含量检验报告书，证实王卫新血液中检出乙醇成分，乙醇含量为277.57mg/100ml的事实。另有受案登记表、户口证明及无违法犯罪记录证明、查获经过、辨认笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案照片、公安行政处罚决定书、机动车行驶证及机动车信息查询结果、驾驶证及驾驶人信息查询结果、押车凭证、车辆放行通知等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人王卫新违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王卫新具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王卫新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月22日起至2017年5月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月二十二日书记员  高乐
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9122号申请人董志明，男，汉族，1974年3月23日生，住所地苏州市吴江区。被执行人徐建英，女，汉族，1973年3月27日生，住所地苏州市吴江区。被执行人王月华，男，汉族，1969年7月21日生，住所地苏州市吴江区。原告董志明与被告徐建英、王月华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐建英、王月华应归还原告董志明借款50000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告徐建英、王月华负担。两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告徐建英、王月华未履行法律文书所确定的义务，权利人董志明于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为50525.00元，执行费658.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人徐建英名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2016年11月25日起至2018年11月24日止）；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王月华名下有位于平望镇通运西路通运花园*室（所有权证号*）的房产，该房产上存在抵押权，登记抵押权人为翁根良，抵押登记金额为30万元，本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年11月16日起至2019年11月15日止）。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中本院已对被执行人名下的唯一住房进行了查封，该房产上存在抵押权，目前不宜进行处置。另本院查封了被执行人名下的车辆，因未能获知车辆下落，无法处置变现。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8583号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年二月十六日书 记 员  王熙彤
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初872号原告崔庆涛，男，汉族，1993年9月24日出生，住河南省延津县。被告张高峰，男，汉族，1976年12月20日出生，住山东省桓台县。被告任保险，男，汉族，1981年11月1日出生，住河南省滑县。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。负责人应加明，总经理委托代理人吴佳，员工。原告崔庆涛诉被告张高峰、任保险、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆涛，被告任保险到庭参加了诉讼，被告张高峰、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告崔庆涛诉称，2016年2月6日17时，在新乡市工业园区新滑线，被告任保险驾驶被告张高峰所有的苏Ｅ×××××号小型普通客车沿新滑线由南向北行驶时，因烟大误入左边车道与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，经公安交警部门事故认定书认定：任保险负此事故的全部责任。经公安机关委托鉴定，原告车辆价值损失评估为：11995元。现诉至法院，请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失费11995元、拖车费500元、评估费700元，共计13195元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张高峰提交书面答辩状辩称：其于2015年5月15日将车卖给刘道峰，双方签订了《二手车购车协议书》，协议对交易金额、办理过户以及相应违约责任作出了明确约定，约定在2015年5月15日17点30分以后苏Ｅ×××××车发生的一切车辆违章、交通事故、经济纠纷、法律责任均由刘道峰承担，嗣后由于刘道峰个人原因导致车辆过户未能完成，后经多次催促刘道峰置之不理，苏Ｅ×××××已经由刘道峰实际支配使用，之后车辆实际使用人变为任保险的情况并不知晓。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由车辆的实际使用人和支配人承担责任，请求驳回原告对其本人的诉讼请求。被告任保险辩称，当时是和任广然一块去办事，当时其驾驶任广然提供的苏Ｅ×××××车。原告主张车损过高。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司提交书面答辩状辩称，苏Ｅ×××××小型普通客车在其公司仅投保交强险，其公司仅在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于交强险承保范围，其公司不承担。对于原告提供的证据请求法庭予以核实，对于维修费应提供对应的维修发票，若车辆没有实际维修的，公司不予认可。对于拖车费应提供相对应的拖车费发票，认可一次性合理的施救费用。对于评估费不属于保险责任范围。请求法院依法判决。经审理查明，2016年2月6日17时0分，在新乡市工业园区新滑线，被告任保险驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿新滑线由南向北行驶时，因烟大误入左边车道与相对方向行驶的原告驾驶的豫Ｇ×××××号轿车相撞。事故发生后，经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：此事故任保险负全部责任。事故发生后，经新乡市公安局纬五路分区交通巡防大队委托，河南天衡机动车鉴定评估有限公司作出车辆价值损失评估意见书，评估鉴定意见为：豫Ｇ×××××号北京现代轿车因事故造成的损失价值为11995元。原告支出拖车费500元，维修费11995元，评估费700元。另查明，苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。2015年5月15日，被告张高峰与刘道峰就苏Ｅ×××××号小型普通客车签订了《二手车购车协议书》，但未办理过户手续。本院认定原告崔庆涛的各项损失有：车损11995元，评估费700元，拖车施救费500元，以上费用共计13195元。认定以上事实的证据材料有事故认定书、行车证、车辆损失评估意见书、拖车费票据、维修费票据、评估费票据、《二手车购车协议书》以及当事人的庭审及书面陈述。本院认为，本案交通事故经交警部门处理，认定被告任保险承担事故的全部责任，原告崔庆涛不承担事故责任，故因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司在交强险限额内予以赔偿，下余损失由被告任保险承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司应在交强险限额内赔偿原告车损2000元、拖车费500元计2500元。原告下余损失10695元由被告任保险承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第（一）款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔庆涛2500元；二、被告任保险于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔庆涛10695元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告任保险负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月六日书 记 员  王宝宝
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终4号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)蹇鹏，男，1992年6月24日出生于甘肃省康县，汉族，小学文化，无业，户籍在康县。2014年9月2日因吸食毒品被甘肃省康县公安局强制隔离戒毒二年。2016年5月13日被抓获，次日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人蹇鹏犯强奸罪一案，于2016年12月28日作出（2016）苏0291刑初520号刑事判决。原审被告人蹇鹏不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人蹇鹏与被害人李某（女，24岁）系因朋友请客吃饭于2015年12月左右相识。此后，双方仅见过数次。2016年2月23日晚，被害人李某约其表哥唐某吃饭，唐某遂将被告人蹇鹏等人带去一块儿晚餐。饭后离开时，唐某发现其厂牌丢失，遂与他人一同沿路寻找。被告人蹇鹏与被害人李某及同桌吃饭的张晓强一同到附近的位于无锡市新吴区旺庄街道春丰村朱巷63号208房间的蹇鹏家中等候，后张某因故离开。随后，被告人蹇鹏在该租住的房间内，以言语威胁、按压等方式，强行与被害人李某发生了性关系。后李某借故离开现场，并于2月24日凌晨至无锡市新吴区园区派出所报警。2016年5月13日，被告人蹇鹏在浙江省义乌市被公安机关抓获。上述事实，有被告人蹇鹏的户籍资料、无锡市公安局新吴分局园区派出所出具的刑事案件侦破经过、浙江省义乌市公安局义亭派出所出具的抓获经过、证人唐志清的证言及辨认笔录、证人张晓强的证言笔录、证人周红鹰的证言笔录、证人冯彦永的证言笔录、证人崔贤的证言笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人蹇鹏的供述及辨认笔录、无锡市公安局新吴分局园区派出所提供的接处警记录、甘肃省康县人民法院的刑事判决书、康县公安局的强制隔离戒毒决定书等证据证实。原审法院认为：被告人蹇鹏采用暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪，判处被告人蹇鹏有期徒刑四年。上诉人蹇鹏提出的主要上诉理由是：其并未与被害人李某发生性关系，其在侦查阶段的供述系受到刑讯逼供所作。请求二审法院依法改判。江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，维持原判。经审理查明：2016年2月23日晚，上诉人蹇鹏在其租住地本市新吴区旺庄街道春丰村朱巷63号208房间内，以按压等方式强行与被害人李某发生了性关系。同月13日，上诉人蹇鹏在浙江省义乌市被公安机关抓获。上述事实，有原审法院经庭审质证的相关证据予以证实，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：被告人蹇鹏采用暴力手段强奸妇女，其行为确已构成强奸罪。关于上诉人蹇鹏提出的主要上诉理由，本院认为：①原审已就蹇鹏审判前供述取得合法性进行了专门审查，其有罪供述有同步录音录像证明，其所称腿疾等亦得到入所健康检查表等相关证据的合理解释，蹇鹏并未提供新的线索和证据证明其审判前供述系受到刑讯逼供所作；②蹇鹏在侦查阶段的有罪供述，得到被害人李某的陈述、证人唐某的证言笔录的印证，足以证明蹇鹏案发时在其租住地违背李某的意志强行与李某发生了性关系。故上诉人蹇鹏提出的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。江苏省无锡市人民检察院提出应予维持原判的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  蒋 璟审判员  周 华二〇一七年二月十四日书记员  李奇才本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终186号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢红伟，男，1977年3月27日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省邻水县。2001年7月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2002年5月22日刑满释放；2008年9月22日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役四个月，同年12月27日刑满释放；2013年1月31日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，同年7月15日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月23日刑满释放。2016年10月13日因涉嫌犯盗窃罪自动投案，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人卢红伟犯盗窃罪一案，于2017年1月13日作出（2017）渝0103刑初14号刑事判决。原审被告人卢红伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全案卷宗材料、讯问上诉人卢红伟，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院认定，被告人卢红伟于2016年10月8日13时许，在重庆市渝中区朝天门陕西路六巷，趁被害人李某行走不备之机，将李某放在挎包内的价值2333元的苹果6plus手机一部扒走。同月13日，卢红伟经公安机关电话传唤到案，其归案后如实供述了上述事实，并退出赃物，已发还被害人。上述事实，有经一审当庭举证、质证的下列证据证实：归案经过材料、报案材料、案发现场监控视频和截图、指认现场笔录和照片、赃物照片、扣押和发还扣押物品清单、前科证明材料和刑满释放证明书，被害人李某的陈述，被告人卢红伟的供述等。重庆市渝中区人民法院认为，被告人卢红伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢红伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。卢红伟经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人卢红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。上诉人卢红伟提出，一审法院未将其取得被害人谅解的情况作为对其从轻处罚的量刑情节，量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的上诉人卢红伟犯盗窃罪的事实和证据与一审一致。上诉人卢红伟对一审认定其犯盗窃罪的事实和证据均无异议，且在二审中亦未提出新的证据。本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人卢红伟以非法占有为目的，扒窃他人财物价值2300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应当从重处罚。卢红伟有自首情节，且取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于卢红伟提出量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周赟珏审 判 员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一七年二月二十二日书 记 员  张晓威
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初3182号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告刘雨。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘雨信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行���称，2012年12月6日，被告刘雨向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069440XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78296.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78296.76元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘雨住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘雨的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予���确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年二月十七日书记员  刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初69号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄利平，男，1979年5月1日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2003年8月8日因犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，经减刑于2012年9月14日刑满释放。因涉嫌犯贩��毒品罪于2016年12月16日被羁押，同年11月17日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)103号起诉书指控被告人黄利平犯贩卖毒品罪,于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉。被告人黄利平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日17时许，经事前联系，被告人黄利平在重庆市沙坪坝区某医院旁，以200元的价格贩卖0.29克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张某，交易完成后被民警抓获，民警从黄利平身上查获了毒资和甲基苯丙胺2.4克、0.78克甲基苯丙胺片剂，从张某处查获了所购买的毒品。上述事实，被告人黄利平在审理过程中无异议，且有证人张某、刘某的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重照片，毒品检验报告，通话清单，抓获经过，重庆市第一中级人民法院（2002）渝一中刑初字第485号刑事判决书，重庆市渝都监狱释放证明书及被告人黄利平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄利平判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人黄利平明知是毒品而贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺类毒品3.67克，其行为妨害国家对毒品的管制，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄利平曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的犯罪，是累���，应从重处罚。黄利平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄利平犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年九个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年9月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺3.67克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一七年二月七日书记员  赵媛媛
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初26号公诉机关化德县人民检察院。被告人赵某，男，1955年10月2日出生，汉族，小学文化，无前科，户籍地河北省康保县，住河北省康保县，因涉嫌贩卖毒品罪，经内蒙古乌兰察布市化德县公安局决定，于2016年4月19日被内蒙古乌兰察布市化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2014年9月至案发，被告人赵某多次将安钠咖、老羊油贩卖给多人，2016年4月19日10时被当场抓获，并搜出安钠咖水、安钠咖、老羊油，经鉴定，安钠咖液体24.8公斤、安钠咖固体1.62公斤、黄色固体（咖啡因）27.2克。检察院认为，被告人赵某将毒品安钠咖、老羊油多次贩卖给多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某辩称：没有陈述的，对检察院指控我的犯罪事实无意见。经本院审理查明，2014年9月至案发，被告人赵某多次将安钠咖、老羊油贩卖给多人，2016年4月19日将其查获，并搜出安钠咖水、安钠咖及老羊油，经鉴定，安钠咖液体24800克、安钠咖固体1620克、老黄油（含咖啡因成分）27.2克。还查明被告人赵某属于一级肢体残疾。认定上述事实的证据有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、搜查笔录；4、被告人抓获经过；5、扣押物品清单；6、公安厅毒品检验鉴定书；7、接收上缴毒品清单；8、被告人供述与辩解；9、证人证言；10、查获毒品现场照片；11、扣押物品清单。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人赵某贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某多次将毒品安钠咖、老黄油贩卖给多人，属于“情节严重”情形。根据被告人赵某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一款之规定判决如下：被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执1238号申请执行人：翟昌奎，男，汉族，1980年5月13日出生，住东阿县。被执行人：山东东阿阿缟纺织有限公司。法定代表人：翟涛，总经理。翟昌奎与山东东阿阿缟纺织有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2584号民事调解书已发生法律效力。翟昌奎于2016年12月20日向法院申请执行。本院于2016年12月20日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月27日作出，（2016）鲁1524执779、931—935号执行裁定书，将被执行人山东东阿阿缟纺织有限公司名下位于东阿县科技工业园区厂房、设备、土地及上附属物的所有权及相应付其他权利归买受人东阿县锦兴源纺织有限责任公司所有。据此山东东阿阿缟纺织有限公司已无其他财产可供执行，对翟昌奎的申请，本院无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2584号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  史传利审判员  张壮之二〇一七年二月二十四日书记员  唐璐璐
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0927民初4号原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司，住所地沧源佤族自治县汽车交易市场。法定代表人袁海晶，该公司董事长。被告胡义鹏，男，汉族，1989年3月2日生，家住沧源佤族自治县。被告段官萍，女，汉族，1987年8月27日生，家住沧源佤族自治县。本院在审理原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司与被告胡义鹏、段官萍民间借贷纠纷一案过程中，原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费6202.00元，减半收取3101.00元，由原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司承担。审判员  殷定稳二〇一七年二月三日书记员  许 颖
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初68号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人赵某，男，1984年11月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住谷城县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月18日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人赵阳犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人赵阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月22日，王成（另案处理）从做汽车租赁生意的赵如海处租用了一辆车主是周德田的鄂FJX5**奥德赛轿车。同月25日，被告人赵阳与王成预谋将王成租赁的汽车质押给他人骗取钱财，赵阳遂打电话给做典当生意的被害人孟璐瑶，双方在约定的地点襄阳市春园路火炬大厦门前见面后，赵阳告知孟璐瑶要典当的汽车是王成的，但登记在朋友周德田的名下，骗取了孟璐瑶的信任，赵阳和王成以周德田的名义与孟璐瑶签订车辆质押合同，赵阳作为担保人在合同上签名，骗取孟璐瑶现金人民币46800元，赃款被挥霍。案发后，汽车已追回发还给赵如海。上述事实，被告人赵阳在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，租车交接登记表，机动车行驶证，机动车质押合同，借款条据，扣押清单，领车的领条，证人赵如海、周德田、程洪耀等人证言，同案人王成供述，被害人孟璐瑶陈述，辨认笔录及汽车照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵阳伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵阳与王成分工合作，相互配合，无主从犯之分。被告人赵阳自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人赵阳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2018年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵阳违法所得46800元予以追缴，返还给被害人孟璐瑶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  蔡永红审判员  陈贵生审判员  焦建林二〇一七年二月十七日书记员  龚丽敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初866号原告：丁玲，女，1969年8月18日生，汉族，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告丁玲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告丁玲的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玲诉称：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为395418元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款395418元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。经审理查明：2013年11月23日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款395418元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款395418元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款395418元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告丁玲逾期交房违约金（以房款395418元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为785元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一七年二月二十日书记员  唐 鑫附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初464号原告：卿圣明，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省华莹市。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被告：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，注册号500900000004038。法定代表人：陈朝文，该公司总经理。原告卿圣明与被告重庆黔江振兴实业（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。卿圣明诉称，重庆黔江振兴实业（集团）有限公司承建西昌市高枧乡中所村拆迁安置小区住宅楼工程后，将其中的部分工程分包给原告，且双方签订了《劳务分包合同》，原告向被告先后缴纳保证金1500000元。后因其他原因，原、被告重新签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定由原告承包西昌市高枧乡中所村拆迁安置小区8号住宅楼工程的土建和部分装饰工程的劳务、周转材料。工程竣工后，原、被告于2014年1月23日进行了结算，签订了《结算汇总表》，约定一年内无息退还原告质保金。到期后，被告未向原告退还保证金，原告为了维护合法权益，故起诉要求被告立即返还质保金和履约保证金共计1761870元（质保金261870元、保证金1500000元）。本院经审查认为，本案属于因建设工程分包合同纠纷提起的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，属于人民法院专属管辖；另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉的西昌市高枧乡中所村拆迁安置小区8号住宅楼工程的工程地点位于四川省西昌市，故因此产生的纠纷应由四川省西昌市人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。虽然原告立案时提供的《建筑工程劳务分包合同》证明原、被告书面协议由被告所在地人民法院管辖，但该约定已违反专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送四川省西昌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张桂华二〇一七年二月十六日书 记 员  金 倩
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初128号原告：刘虹曙，男，1971年8月31日出生，汉族，住达州市通川区。被告：周开家，男，1965年3月16日出生，汉族，住达州市通川区。原告刘虹曙与被告周开家买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告刘虹曙于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘虹曙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘虹曙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘虹曙负担。审判员 张 阳二〇一七年二月二十四日书记员 吴大庆
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初41号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人桂希美，男，1968年8月14日生，回族，初中文化，云南省曲靖市会泽县人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人桂希美犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人桂希美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年7月18日16时57分许，被告人桂希美醉酒后无证驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区龙泉路西向东行驶，行驶至龙泉路与锦屏路叉口时，所驾车辆与龙泉路南侧行道树、路某发生碰撞，造成车辆及行道树受损的道路交通事故。经认定，被告人桂希美承担此交通事故的全部责任。经检验，被告人桂希美血液中检出乙醇成分，乙醇含量为278.88mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、被告人供述等证据材料，认为被告人桂希美醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人桂希美到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人桂希美对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：证人李某的证言，证实2016年7月18日下午17时左右，其在龙泉路店内听到撞击声，出门看见一辆轿车撞到行道树上，轿车停了几分钟后继续擦着街缘石行驶，后撞到抚仙路上街缘石，驾驶员从车上掉下来的事实；被告人桂希美的供述，证实2016年7月18日13时左右，其和朋友桂进普在教师小区对面一家饭店吃饭喝酒，17时许驾驶云Ｆ×××××轿车准备回家，当车行驶至龙泉路与另一条路交叉口时，其撞到路边的一棵行道树的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5821号血液乙醇含量检验报告书，证实桂希美血液中检出乙醇成分，乙醇含量为278.88mg/100ml的事实。另有报案记录、户口证明、查获经过、辨认笔录、涉案照片、视听资料、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及绘图、道路交通事故认定书、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人桂希美违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂希美到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为维护公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人桂希美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月4日起至2017年5月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一七年二月四日书记员  高乐
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）���2322民初62号原告:古文彪,男，1983年1月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告:杨开林,男，1957年2月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告:赵浦,男,1987年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告:赵福林,男,1972年3月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。原告古文彪与被告杨开林、赵浦、赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古文彪，被告杨开林到庭参加诉讼，被告赵浦、赵福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古文彪向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨开林偿还原告借款本金人民币20000元，支付月息3%，从2016年6月19日起至借款本金偿还完毕之日止。被告赵浦、赵福林对前述借款本金及利息承担连带担保偿还责任;2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告杨开林是老乡，被告杨开林因经营养殖场及发放工人劳务费资金紧张，于2016年6月19日到原告处借款20000元，约定月息3%，被告赵浦、赵福林自愿为前述借款本金及月息的偿还和支付共同承担连带担保责任。此后，2016年10月，原告向被告催要，被告以经济困难为借口一拖再拖，故原告诉至法院。被告杨开林辩称，借钱是事实，本金是20000元，原告诉状是合的，我没有什么要说的，我有一个养兔公司的合同抵押在古文彪那里，希望我还钱了以后，古文彪就把合同还给我。被告赵浦、赵福林未提出答辩。本院经审��认定事实如下：2016年6月19日，被告杨开林以资金紧张为由，向原告古文彪借款人民币20000元，同日，被告杨开林出具《借条》一份给原告古文彪持有，内容“今借到古文彪现金贰万元，小写（20000.00元），月利3%计算。经手借款人：杨开林。担保人：赵浦、赵福林。2016.6.9”，被告赵浦、赵福林在借条上签字捺印，双方未约定借款期限。后被告杨开林未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告古文彪催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨开林向原告古文彪借款人民币20000元有书面的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，在原告古文彪催要后，被告杨开林应在合理期限内返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求的利率标准为年利率36%，超过法律规定的利率标准，本院在法律规定的利率标准范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，借据上对担保方式未进行约定，被告赵浦、赵福林应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未��定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权在担保期限内请求被告赵浦、赵福林承担连带保证责任。被告赵浦、赵福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告赵浦、赵福林未到庭应诉，由此产生的法律后果其二人自行承担。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十���条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨开林于本判决生效后三十日内偿还原告古文彪借款本金20000元及利息，利息从2016年6月19日起以借款本金20000元基数，按年利率24%支付至本金偿还完毕时止；二、被告赵浦、赵福林对前述还款义务承担连带清偿责任，被告赵浦、赵福林代被告杨开林清偿的债务，有权向被告杨开林追偿；三、驳回原告古文彪的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告杨开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  査龙江二〇一七年二月十六日书记员  陈 康
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0606刑初50号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人陆某某，男，1993年11月13日出生，汉族，住襄阳市。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人陆某某犯过失致人重伤罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月9日上午9时20分许，被告人陆某某和小辉（在逃）驾驶一辆无牌照摩托车，行驶至本市樊城区长虹路皇宫地下通道处，被民警拦截盘查，被告人陆某某被民警当场控制后，乘民警不备又逃跑，逃跑过程中被告人陆某某将迎面而来的被害人梁某某撞倒在地，致梁的头部受伤。经鉴定属重伤二级。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、现场照片、被害人陈述、证人证言、刑事判决书、法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陆某某应当预见可能会发生伤害后果，但由于疏忽大意而没有预见，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陆某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人陆某某此次犯罪系过失犯罪，不符合累犯的构成条件，公诉机关指控被告人陆某某系累犯错误，应予纠正。被害人梁某某因医疗费用尚未结算，暂不能提起附带民事诉讼，待条件成就后可另行起诉。因此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，判决如下：被告人陆某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2019年1月8日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一七年二月二十日书记员  闫亚仙
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初88号公诉机关张家港市人民检察院。被告人高某，户籍所在地为河南省光山县，现暂住张家港市。被告人高某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月5日被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人高某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控:2016年6月24日20时12分许，被告人高某驾驶机件不符合安全技术标准的苏Ｅ×××××轻型普通货车沿张家港市塘桥镇胡同路由北向南行驶至胡同新村48幢路段时，在对方向来车视线不清的情况下，未积极采取有效措施确保安全，该车前部与沿胡同路西侧由南向北步行的吴某2人体相撞，造成吴某2受伤。后吴某2经医院抢救无效于当日死亡。在该起事故中，被告人高某负主要责任。案发后，被告人高某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。经调解,被告人高某已赔偿被害人近亲属相关经济损失并取得谅解。以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、刘某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被害人吴某2的身份信息、户口注销证明、尸体处理通知书、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单、案件信息列表、接处警工作登记表、发破案经过、抓获经过、被告人高某的供述、常住人口信息表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人高某系自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人高某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆建忠二〇一七年二月十六日书记员  邵玮玲
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2091号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人喻文琪，女，1937年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与喻文琪机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人喻文琪的车辆、房屋土地、银行、工商信息，被执行人每月有养老金，未发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人喻文琪纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153执2091号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。审判长  彭文全审判员  张利锋审判员  徐厚荣二〇一七年二月二十七日书记员  龙荣伟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初20873号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨宗芳，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人曾思龙，中豪律师集团（重庆）事务所实习律师。被告余兴泉，男，汉族，1955年2月15日出生，住重庆市南岸区。被告邓祯丽，女，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）诉被告余兴泉、邓祯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托代理人杨宗芳到庭参加了诉讼，被告余兴泉、邓祯丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，建行重庆市分行基于与余兴泉签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告余兴泉、被告邓祯丽立即偿还原告借款本金204974.22元及截至2016年4月19日的利息6169.96元，罚息689.25元，并支付原告自2016年4月20日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金204974.22元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%计收，复利以未归还的利息6169.96元为基数在贷款执行利率水平上上浮50%计收）；2、本案律师费9224元、诉讼费4616元全部由二被告承担；3、原告对被告余兴泉提供抵押的房屋享有优先受偿权。被告余兴泉未答辩。被告邓祯丽未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆市分行。借款人：余兴泉。抵押人：余兴泉。抵押权人：建行重庆市分行。贷款本金及用途：350000元，用于房屋装修。贷款期限：84个月，自2012年5月31日起至2019年5月31日止。贷款执行利率：贷款利率为年利率，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率基础上上浮10%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。抵押担保情况：余兴泉以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。抵押担保的范围及限额：担保范围为《个人额度借款合同》项下全部债务，包括债务人支用的借款本金以及由此产生的利息（含复利合罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即建行重庆市分行）支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币35万元。提前还款的约定：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约。贷款人有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同中关于费用承担的约定：建行重庆市分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由余兴泉承担。实现债权的费用：2016年4月6日建行重庆市分行委托中豪律师集团（重庆）事务所代理本案进行诉讼，产生律师费9224元。欠款情况：截至2016年4月19日，余兴泉尚欠建行重庆市分行借款本金204974.22元、利息6169.96元、罚息689.25元，共计211833.43元。被告婚姻状况：邓祯丽与余兴泉系夫妻关系，双方于1984年7月26日登记结婚。本院认为，建行重庆市分行与余兴泉签订的《个人额度借款合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》、《个人额度借款最高额抵押合同》以及《重庆市房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆市分行在按约发放了贷款后，余兴泉没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，建行重庆市分行有权按照合同约定要求余兴泉立即偿还全部借款本息，并按照合同的约定要求余兴泉支付罚息、复利及律师费。邓祯丽与余兴泉系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故邓祯丽对余兴泉上述所负债务应承担共同偿还责任。余兴泉以其所有的房屋作为案涉贷款的抵押，并签订有抵押合同，办理了抵押登记，故建行重庆市分行对该房屋享有优先受偿权。被告余兴泉、邓祯丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余兴泉、被告邓祯丽自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金204974.22元，截至2016年4月19日的利息6169.96元、罚息689.25元；并支付自2016年4月20日起至借款本息付清时止，以借款本金204974.22元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未归还的利息6169.96元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、被告余兴泉、被告邓祯丽自本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费9224元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告余兴泉提供抵押的房屋在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4616元由被告余兴泉、被告邓祯丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月六日法官 助理  汪 伟书 记 员  沈 娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初35号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某某，男，1976年5月16日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪，2007年4月29日被原文山县人民法院判处拘役五个月，2007年5月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月23日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月13日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2017年1月19日以文检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月23日14时30分许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处河东路东风派出所执勤点查获吸毒人员沈某武，并从其身上查获净重0.46克的毒品小马可疑物一袋（共5颗），经现场口头询问沈某武陈述毒品系刚跟被告人李某某购买。后民警在沈某某的带领下在文山市开化街道办事处河东路72号1单元402室将涉嫌贩卖毒品的李某某抓获，并在李某某家中查获净重1.53克的毒品小马可疑物四袋16颗，以及毒资人民币150元、手机一部。经文某州公安司法鉴定中心鉴定，从被告人李某某家中查获的可疑毒品、从沈某武身上查获的可疑毒品，均检见甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、被告人正侧面照片、网上比对说明、刑事判决书、释放证明、抓获经过、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、移交毒品收据，被告人李某某的供述及辩解，现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；有一次前科，可酌情从重处罚。综合上述情节，依法对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人李某某六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人李某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币150元及手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年二月六日书记员  倪 焘
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初801号原告李再仁,被告李开胜，李广阔，原告李再仁诉被告李开胜、李广阔民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月07日立案受理后，原告李再仁于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李再仁撤回起诉。案件受理费275元，由原告李锋钢负担。审判员 王 军二O二O一七年二月十二日书记员 舒冬瑶
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2601刑初41号公诉机关文山市人民检察院。被告人毛某，男，彝族，1990年5月18日生，高中文化，云南省文山市人，现租住于文山市普阳路老财政局住宿区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月30日被文山市公安局取保候审。辩护人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。文山市人民检察院于2017年1月22日以文检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、书记员李某1顺出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人韦延武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月6日晚，被告人毛某驾驶云Ｆ×××××号重型封闭货车由文某1市城区沿S210线自南向北驶往昆明方向，22时45分许以约81km/h的速度行驶至文某1市境内S210K257+500m路段处时，所驾车右前部在道路南至北方向行车道内碰撞正由西向东横过道路的行人李某2，造成李某2受伤经抢救无效于次日死亡、云Ｆ×××××号重型封闭货车受伤的道路交通事故。事故发生后毛某报警并在现场等待交警处理。经交警部门认定：毛某承担此事故的主要责任，李某2承担事故的次要责任。案发后被告人毛某报警并在现场等待交警前往处理，后与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人家属的经济损失132250.25元。上述事实，被告人毛某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、到案情况说明、赔偿协议、收条、驾驶人及机动车信息查询结果单、事故认定书、保险单复印件、情况说明，证人李某3的证言，被告人毛某的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，法医学尸检意见书、车辆技术鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人毛某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，结合被告人毛某到案后自愿认罪，确有悔罪表现，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人毛某判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛某的辩护人关于建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人毛某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一七年二月六日书记员  王发水
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)川16刑终25号原公诉机关四川省武胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬生，男，1979年11月6日出生，汉族，四川武胜人，初中文化，现住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月21日被武胜县公安局刑事拘留，同年8月26日被武胜县公安局依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。四川省武胜县人民法院审理四川省武胜县人民检察院指控原审被告人李冬生犯盗窃罪一案，于2016年12月14日作出（2016）川1622刑初153号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人李冬生有期徒刑十个月，并处罚金8000元。原审被告人李冬生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李冬生申请撤回上诉。经核实，撤回上诉系李冬生的真实意思表示。本院认为，上诉人李冬生以非法占有为目的，伙同他人，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人李冬生归案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李冬生撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李冬生撤回上诉。四川省武胜县人民法院（2016）川1622刑初153号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李政伟审 判 员  吴义奎代理审判员  胡安乐二〇一七年二月二十日书 记 员  曹文娟附相关法律规定：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。中华人民共和国刑事诉讼法第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执异1号案外人：甘肃绿地园林工程有限责任公司（以下简称“绿地园林公司”）。法定代表人:王泽龙。申请执行人：嘉峪关市农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）。法定代表人：陈虎。被执行人：许学贤。被执行人：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称“红安房地产公司”）。法定代表人：许学贤。在本院执行农商银行与许学贤、红安房地产公司合同纠纷一案中，案外人绿地园林公司于2017年1月10日对本院执行的嘉国用（2013）第0110-1-3-1号、嘉国用（2016）第4139号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案件外人绿地园林公司称，绿地公司于2014年10月26日与嘉峪关市红安房地产公司签订了该块土地使用权购买协议，付清了全部款项，于2016年11月29日依法足额缴纳了税金，并于2016年12月1日提交了《不动产登记申请》，现申请法院对该土地使用权予以解封。申请执行人称，该土地的登记使用权人为红安房地产公司，现该公司有债务未清偿。在债务人红安房地产公司未能全额清偿债务前不同意解封。被执行人许学贤、红安房地产公司称，该块土地原先就不是我们公司买的，只不过是第三人挂在我公司名下。后来第三人又将该块土地卖出，我公司对这些交易是知道的、也是认可的。同意案外人解封土地的请求。本院查明，2014年10月26日红安公司与绿地公司签订土地转让协议书，红安公司将位于嘉峪关市和诚西路北侧宗地编号为GT-075项下的1096.9平方米土地使用权转让与绿地公司。2016年11月29日缴纳了税金。2016年12月1日向相关部门提交了办理产权手续的申请并被受理。2016年12月10日，本院在执行过程中将上述土地使用权查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被查封的嘉国用（2016）第4139号土地使用权，在本院查封前，案外人绿地园林公司已与该土地的权利人红安房地产公司签定了转让协议，并支付了对价，该块土地使用权的实际权利应属案外人绿地园林公司，对案外人的此项请求应予支持。对于本院查封的嘉国用（2013）第0110-1-3-1号土地使用权，案外人未提交证据证实该权利属于绿地公司，对此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：一、中止对登记在嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下的嘉国用（2016）第4139号土地使用权的执行；二、驳回案外人的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一七年二月二十三日书 记 员  黄 鹏
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0101刑初101号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人陈前云，男，1974年3月3日出生于重庆市万州区，汉族，文盲，无业，住重庆市万州区。1998年4月因犯绑架罪被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑十年；2005年10月因犯抢劫罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑五年；2010年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元；2015年5月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月15日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，同年9月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月12日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。公诉机关以渝万州检刑诉[2017]88号起诉书指控，2016年11月12日8时30分许，被告人陈前云溜门进入重庆市万州区山湾街246号1单元12-1被害人谢传建家，盗走饭桌上价值2133元的手机一部。案发后，被盗手机被公安机关追回发还被害人。被告人陈前云的行为已构成盗窃罪，其系累犯，如实供述罪行，建议判处其一年以下有期徒刑并处罚金。被告人陈前云对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈前云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一七年二月十五日书记员  邓 伟
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0703民初281号原告：朱某，女，1945年11月生，汉族，住连云港市连云区。被告：金某，男，1956年9月生，汉族，住连云港市连云区。原告朱某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，2012年9月13日，被告金某以与我合作投资名义与我签订《合作投资协议书》，约定我投资被告金某个人成立的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场人民币3000元，合作期限一年半，合作期满后，被告金某一次性返还原告投资款3000元，现合作期间届满，被告金某没有返还该3000元。现依法提起诉讼，请求依法判令被告金某偿还借款人民币3000元，承担本案诉讼费用。被告金某辩称，欠原告3000元款项是事实，该3000元是原告对我的养殖场的投资，不是借款，养殖场早已倒闭，对该3000元不应承担偿还的义务。我已经供给原告的鸡蛋和生鸡应计算价款冲抵相应款项。经审理查明，2012年9月13日，原告与连云港市连云区金源蛋鸡养殖场、被告金某签订了一份《合作投资协议书》，约定原告向该养殖场投资人民币3000元，合作期限自2012年9月13日至2014年3月13日；合作期满，被告一次性返还原告的投资款3000元；合作期间，每月付给原告草鸡蛋6斤，全年供给原告生鸡4只，全年供给的草鸡蛋、生鸡不计金额。协议签订后，原告向被告金某交付3000元，被告金某向原告出具借条。被告金某辩称其从2012年9月份开始到2013年12月份止，按照协议约定向原告供应鸡蛋和生鸡，原告对被告金某向其供应鸡蛋和生鸡的时间和数量不予认可，但双方对供应鸡蛋的时间和数量均没有提供证据予以证实。2014年被告金某经营的养殖场发生疫情，生鸡死亡，被告金某没有继续按照协议的约定向原告供应鸡蛋和生鸡。合作期限届满至今，被告金某没有将原告的该3000元返还给原告。诉讼中，被告金某自称其经营的连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场系其一人投资成立的独资企业，但未提供登记证书予以证明。经本院到企业登记管理部门查询，企业登记管理部门无连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场登记记录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与连云港市连云区金源生态蛋鸡养殖场、金某签订的涉案《合作投资协议书》，约定原告投资3000元，不参与经营，不承担经营风险，按期收回投入本金和收取固定利益，明为联营，实为借贷，是被告金某为经营金源生态蛋鸡养殖场的资金需要，向原告借款，并且被告接收原告该3000元时，向原告出具的是借条，依法应认定为借贷关系，被告金某依法应对该借款承担偿还的义务。被告金某抗辩该3000元是原告的投资行为，现养殖场已倒闭，停止经营，其个人不承担偿还该款义务，不符合法律规定，本院依法不予采纳。被告金某虽自称其经营的金源生态蛋鸡养殖场系个人独资企业，但其未提供相应证据予以证明，本院在企业管理登记部门也未查到该企业的登记记录，即使金源生态蛋鸡养殖场系被告金某经营的独资企业，按照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告金某作为该企业的投资人，对该企业的债务应承担无限责任。被告金某对涉案债务依法应承担偿还责任。被告金某抗辩其已经供给原告的鸡蛋和生鸡，应计算价款，由于其与原告约定供给的鸡蛋和生鸡不计金额，故对被告金某的该抗辩意见，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告金某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱某借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一七年二月二十日书记员  俞 莎法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（二）《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。（四）最高人《民法院关于适用的解释》第二百七十一条规定：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条规定：民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0327民初527号原告：安某，女，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：王某，男，1977年7月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院在审理原告安某与被告王某同居关系纠纷一案中,原告安某以自愿与被告王某就争议事项在庭外自行协商为由，于2017年2月26日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告安某向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告安某撤回起诉。案件受理费200元,减半收取100元,由原告安某承担。审判员  张峰二〇一七年二月二十六日书记员  宋兵
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3035号之一申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。代表人：戎飞舟，该支行行长。委托代理人：胡坚利、张味味，该支行员工。被执行人：慈溪市晨霖服装有限公司。法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。被执行人：慈溪市顺盈门窗有限公司。法定代表人：许惠钿，该公司执行董事。被执行人：慈溪市天元不锈钢螺丝厂。代表人：许惠钿，该厂厂长。被执行人：许惠钿，男，1957年8月1日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：许生娣，女，1959年2月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：吕莉，女，1970年11月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人慈溪市晨霖服装有限公司、慈溪市顺盈门窗有限公司、慈溪市天元不锈钢螺丝厂、许惠钿、许生娣、吕莉金融借款合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人吕莉名下的位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼（东方楼）205室的房地产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吕莉名下的位于慈溪市横河镇东方明珠城2号楼（东方楼）205室的房地产[房产证号为：**]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 胡    超二〇一七年二月七日书 记 员 李宇飞（代）
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书��2017）赣0602执75号申请执行人章毛英，女，1953年11月1日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人姜金成，男，1969年1月12日出生，汉族，住贵溪市。本院在执行申请执行人章毛英与被执行人姜金成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初448号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人姜金成发出执行通知书，责令被执行人姜金成自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜金成至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜金成银行存款计人民币530044.2元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  李丽琴二〇一七年二月十四日代理书记员  李 琪
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0481刑初73号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人韩情情，女，1986年7月14日出生于山东省滕州市，汉族，初中，无业，住滕州市。2016年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局取保候审。滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]9号起诉书指控被告人韩情情犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉。被告人韩情情到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日，被告人韩情情利用给新娘倪某化妆的机会，盗窃倪某的千足金黄金项链一条（重29.33克，价值8975元）、戒指一枚（重5.29克，价值1619元）、手链一条（重16.396克，价值5017元），被告人韩情情盗窃的黄金首饰总价值人民币15611元。另查明，被告人韩情情将盗窃的全部财物于2016年11月22日归还给被害人倪某。又查明，2016年11月23日上午10时许，公安人员到达滕州市远航第一国际小区对被告人韩情情进行传唤，韩情情不在家中，公安人员与韩情情电话联系后，得知韩情情正在去公安机关投案的途中，而后韩情情到达公安人员指定的地点投案，公安人员将其带至公安机关进行讯问，被告人韩情情如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人韩情情开庭审理中亦无异议，且有被害人倪某陈述，证人倪海军等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人韩情情的户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人韩情情以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩情情主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人韩情情归还被害人全部财物，依法可酌情对其从轻处罚。被告人韩情情系自首，另鉴于其归还了全部盗窃财物，到案后认罪悔罪，系初犯，经本院依法委托滕州市司法局进行调查评估，其家庭尚有幼子需要其照顾，其所居社区具备对被告人韩情情实行社区矫正的条件，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩情情犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一七年二月七日书记员 赵智超
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初10540号原告：四川易飞易国际旅行社有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：钟伟，总经理。委托诉讼代理人：唐奇，系公司员工。被告：杨楚月，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川易飞易国际旅行社有限公司（以下简称易飞易旅行社）与被告杨楚月合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易飞易旅行社的委托诉讼代理人唐奇到庭参加诉讼。被告杨楚月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易飞易旅行社向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款23000元；2.被告按中国人民同期同类存款基准利率向原告赔偿利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告从原告处采购了1份两个人的毛里求斯旅游线路，由于其支付定金较快，双方未签订书面合同。2016年8月15日，线路完成后，被告以资金周转困难为由未支付团款费用，并当场向原告写下欠条1份，承诺8月22日前付清欠款。还款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告起诉来院。被告杨楚月未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨楚月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告出具《欠条》1份，载明：“本人杨楚月，今欠到四川易飞易国际旅行社有限公司8月9日出发毛里求斯2人尾款23000元（贰万叁仟圆整）于8月22日前付清。电话：156****1718，居住地：成都市武侯区，欠款人：杨楚月，2016年8月15日”。本院认为，在没有任何相反证据的情况下，上述《欠条》能够证明被告欠原告23000元的事实。被告承诺的付款期限届满后，其未履行还款义务，对易飞易旅行社要求被告归还欠款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定期限付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，本院对原告要求被告从2016年8月23日起，按中国人民银行同期同类存款基准利率向原告赔偿损失的诉讼请求，予以支持。综上所述，对原告要求被告归还欠款23000元并按中国人民银行同期同类存款基准利率向原告赔偿损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨楚月于本判决生效之日起十日内向原告四川易飞易国际旅行社有限公司偿还欠款23000元并赔偿损失（以23000元为基数，按中国人民银行同期存款利率从2016年8月23日起计算至付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告杨楚月负担。公告费260元和后续因送达裁判文书发生的公告费，由被告杨楚月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡诗昕人民陪审员  李丽琼人民陪审员  王焕菊二〇一七年二月十六日书 记 员  刘 震
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初30号之一申请人：倪军，男。被申请人：贝晓波，男。本院在审理原告倪军与被告贝晓波民间借贷纠纷一案中，申请人倪军于2017年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贝晓波银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人倪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人贝晓波银行存款90万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  赵建荣二〇一七年二月六日书 记 员  吴心依
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2191号申请执行人：诸兴富，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市蓝源机械制造有限公司，地址：重庆市荣昌区峰高街道阮家庙村，组织机构代码76886423-6。法定代表人：张贤华，董事长。被执行人：张贤华，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：吕文素，女，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行褚兴富与重庆市蓝源机械制造有限公司、吕文富、张贤华借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2191号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年二月十四日书记员代 思 雨