wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭江刑初字第986号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人阿布都某，无业。因本案于2012年3月19日被监视居住，2012年3月26日被取保候审，2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。被告人阿某（自报），）。因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）877号起诉书指控被告人阿布都某、阿某犯盗窃罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人阿布都某、阿某及翻译人员秦志平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人阿布都某伙同努尔麦麦提·吐尔孙（已判决）于2012年3月18日17时30分许，在绍兴市区城市广场，尾随被害人尤佳佳及李红玉，并由被告人阿布都某负责遮掩望风，努尔麦麦提·吐尔孙从被害人尤佳佳随身携带的包内窃得钱包1只（内有人民币300元），后被抓获。被窃的赃款赃物均被追回并已发还被害人。被告人阿布都某伙同阿某于2012年5月17日4时许，在位于杭州市江干区杭海路的“永和大王”店附近路段，尾随被害人彭娜，并由被告人阿布都某负责遮掩望风，被告人阿某拉开被害人彭娜随身携带的背包拉链欲窃取包内财物时，被附近群众发现并被当场抓获。上述事实，被告人阿布都某及阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人尤佳佳、彭娜的陈述，同案犯努尔麦麦提·吐尔孙的供述，证人李红玉、刘春阳、刘武林、郭建、王群的证言，辨认笔录及照片，调取证据清单及照片，扣押、发还物品清单及照片，骨龄推断意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人阿布都某、阿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布都某、阿某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阿布都某已着手实行的部分犯罪、被告人阿某已着手实行的犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，本院比照既遂犯从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告人阿布都某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2012年11月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人阿某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2012年10月16日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晨辰二〇一二年十月十六日书 记 员  顾 理
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第265号原告陈某某。被告林某某。原告陈某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2012年8月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴晓初适用简易程序于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2007年，被告声称偿还他人款项，向原告借款25万元，约定利息1分。2010年1月30日，双方结算，被告偿还借款本金3万元，剩余借款本金22万元加上利息合计281800元，故被告出具借条，并约定月利率1.2%，期限为一年。2011年6月13日，被告以回家结算缺少路费为由向原告借款1500元。尔后，原告多次催讨未果，故诉请法院判令：被告偿还借款本金281800元及利息从2010年1月30日起至借款还清为止按月利率1.2%计算，借款1500元；本案诉讼费由被告负担。原告陈某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告身份情况；证据二，借条、银行客户回单联各一份，以证明被告向原告借款的事实。被告林某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、对原告的证据无异议和承担举证不能的法律后果，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院依法予以确认。经审理，本院认定本案事实如下：被告林某某于2007年向原告陈某某借款25万元，约定月利率1%。双方于2010年1月30日结算，被告结欠原告人民币281800元，约定月利率1.2%，“本年底还清”，并出具借据一份交原告收执。2011年6月13日，被告向原告借款1500元，原告通过浙江省农村合作银行存入被告账户1500元。尔后，原告经多次催讨无果。另查明，双方于2010年1月30日结算时中国人民银行公布的金融机构同期六个月至一年（含一年）贷款法定利率为年利率5.31%，其四倍利率为月利率1.77%。本院认为，原告陈某某与被告林某某之间的第一笔借款借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。双方于2010年1月30日结算时约定借款于“本年底还清”，故被告应当按约偿还借款。双方约定月利率1.2%未违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。被告于2011年6月13日向原告借款1500元，虽未出具借条等凭证，但原告提供了相应的存款凭条，且被告未提出相应的抗辩意见，故本院对原告要求被告偿还该笔借款的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金281800元及利息（本金281800元按月利率1.2%自2010年1月30日起计算至判决确定的履行之日止）；款交本院马屿人民法庭转付。二、被告林某某于本判决生效之日起十日内偿付原告陈某某借款本金1500元；款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7049元，减半收取3524.5元，由被告林某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  吴晓初二〇一二年十月十五日代书 记员  林江舟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第02101号原告雷新海。委托代理人滕桂智。被告陕西檀香园置业有限公司。住所地：西安市浐灞区半引路**。法定代表人：曩斌，系该公司董事长。委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。本院在审理原告雷新海与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷新海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷新海撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。代理审判员  王新二〇一二年十月九日书 记 员  王静
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）浙温行终字第164号上诉人（原审原告）季兴无。上诉人（原审原告）薛庆平。被上诉人（原审被告）平阳县住房和城乡规划建设局。法定代表人林声强。委托代理人黄宗耀。被上诉人（原审第三人）温州富园房地产开发有限公司。法定代表人郑光湖。上诉人季兴无、薛庆平因诉平阳县住房和城乡规划建设局规划行政许可一案，不服浙江省平阳县人民法院（2011）温平行初字第49－1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，2007年9月21日，原平阳县规划建设局向平阳县国土资源局出具平规建函（2007）93号《关于昆阳镇解放北路A7地块规划设计条件的函》，确定A7地块的红线范围及该地块的土地使用性质、土地使用强度、建筑设计要求等内容。2008年8月29日，富园房地产开发有限公司（以下简称富园公司）与平阳县国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，获得A7地块中3010平方米国有土地的使用权。2008年9月19日，富园公司于A7地块建设锦鸿富园商住楼的项目获得平阳县发展和改革局核准。2008年10月2日，平阳县国土资源局颁发平国用（2008）第01-8026号国有土地使用权证，确认富园公司对解放北路A7地块3010平方米土地的使用权。2008年12月19日，原平阳县规划建设局在建筑项目现场公示联合评审后的总平面图，公示期为2008年12月19日至2008年12月29日。2009年4月3日，原平阳县规划建设局对富园公司提供的项目建筑设计方案作出批复。2009年4月17日，原平阳县规划建设局颁发（2009）浙规证03601003号建设用地规划许可证，确认富园公司于平阳县昆阳镇解放北路A7地块开发建设的锦鸿富园商住项目符合城市规划要求，准予办理后续审批手续。季兴无、薛庆平以该行政许可行为已侵害了其土地使用权、建筑通风采光权，致使其房屋贬值为由，请求撤销该行政许可行为。另查明，2011年12月13日，中共平阳县委、平阳县人民政府发文组建平阳县住房和城乡规划建设局，将平阳县规划建设局和平阳县房产管理局的职责划入县住房和城乡规划建设局，原局不再保留。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。被诉建设用地规划许可是对被许可用地的地理位置、空间布局及用地性质的确定，不直接产生用地使用权归属的变动，故不会侵害季兴无、薛庆平所主张的原化粪池用地使用权；其次，季兴无、薛庆平的房屋坐落于涉案待建建筑的东南方向，主采光通风点不受遮挡，故其主张的通风采光权受到侵害的主张，不予支持；季兴无、薛庆平主张的待建建筑有可能使其房屋贬值的意见缺乏证据证实，不予采纳。由于季兴无、薛庆平不能举证证明其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系，其原告主体资格不具备。据此裁定：驳回季兴无、薛庆平的起诉。上诉人季兴无、薛庆平诉称：1、根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条第（一）项的规定，被诉的具体行政行为涉及公民、法人或者其他组织相邻权或者公平竞争权的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼。被诉规划许可侵犯了上诉人的公平竞争权、知情权、申诉权、相邻权、人身权、经济权，原审裁定以上诉人与被诉规划许可不具有法律上的利害关系为由驳回起诉，认定事实不清、适用法律错误。2、被诉规划许可与其他后续行政行为之间存在密切联系，其他后续行政行为的作出将影响到上诉人共用化粪池的使用。原审裁定驳回上诉人的起诉，违背了法律的公正、合法原则。请求发回重审或裁定上诉人具有原告主体资格。被上诉人平阳县住房和城乡规划建设局辩称：1、季兴无、薛庆平所处的81幢房屋是否纳入拆迁改造范围与被诉规划许可的合法性无关。2、在被上诉人作出被诉规划许可之前，富园公司已经通过招投标的方式取得涉案国有土地的使用权，故被诉许可行为不会侵犯季兴无、薛庆平的土地使用权。3、化粪池纳入用地范围之后，81幢房屋住户的排污已经接入政府排污管，没有侵犯季兴无、薛庆平等住户的排污、排水权利。4、如季兴无、薛庆平认为政府相关部门在拆迁改造安置中侵害其相关权利或存在其他违法之处，应另案起诉。5、被诉规划许可仅对被许可建设用地的地理位置、空间布局及用地性质的确定，不直接产生用地使用权归属的变动，不可能侵犯季兴无、薛庆平所主张的原化粪池用地的使用权。而且，季兴无、薛庆平的房屋座落在待建房屋的东南方，其日照、主采光点、通风点不受遮挡，其享有的相邻权不受影响。综上，季兴无、薛庆平的起诉不符合法定的起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人富园公司没有向本院提交答辩状。各方当事人在一审诉讼中提供的证据均随卷移送本院。本案的争议焦点是季兴无、薛庆平与被诉规划行政许可是否具有法律上的利害关系。综合各方意见，本院认为：1、原审裁定认定的事实有随卷证据证实，本院予以确认。另查明，被诉行政行为许可富园公司建设的土地位于季兴无、薛庆平所在81幢楼的西北面，待建楼房与81幢楼最近间距为9.5米。2、《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第三款规定，城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。原平阳县规划建设局许可的建设用地范围与国有土地使用权出让合同载明的规划条件一致，其没有将81幢楼纳入建设用地许可范围并不存在损害季兴无、薛庆平合法权益的情形。上诉人季兴无、薛庆平诉称被诉规划许可侵犯其公平竞争权、知情权、申诉权、经济权，理由不能成立，本院不予支持。3、原平阳县规划建设局许可富园公司建设的土地位于季兴无、薛庆平所在81幢楼的西北面，其待建房屋不会对81幢楼的日照产生影响，且待建房屋与81幢楼的最近间距为9.5米，亦符合《平阳县规划管理技术审批规定》第十二条第（二）项“不小于9米”的规定，不会对81幢楼住户的通风、采光等相邻权益造成影响。4、季兴无、薛庆平没有证据证实其享有涉案用地范围内其他建筑物包括化粪池的所有权或土地使用权，也没有证据证实被诉建设用地规划许可对其排污造成实际影响。综上，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人季兴无、薛庆平的合法权益未因被诉行政行为而受到实际影响，其与该行为不具有法律上的利害关系，不具备本案的原告主体资格。原审裁定驳回季兴无、薛庆平的起诉正确。上诉人季兴无、薛庆平的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  曾晓军审判员  张 存审判员  张苗苗二〇一二年十月二十三日书记员  项岳云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2012）深宝法民二初字第1844号原告深圳市勤X诚电子有限公司。法定代表人廖某，总经理。委托代理人邹某喜，广东律X律师事务所律师。被告深圳市天X人宏亮电子科技有限公司。法定代表人李某哲。原告深圳市勤X诚电子有限公司与被告深圳市天X人宏亮电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某喜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2010年12月份开始为被告提供黑白胶等相关电子配件。双方约定原告按照被告的采购单提供相应的电子配件。货款按月结六十天结算。原告按照被告的采购单要求提供了相应的电子产品，但被告一直以资金紧张等理由拖欠原告882，647.54元。原告多次向被告催要货款。被告一直推脱，多次开具空头票据来进行敷衍，其行为违反了双方的合同要求，严重的损害了原告的合法权益，给原告的生产生活带来了重大困难。2012年5月2日，原告通过律师向被告发送了律师函作为最后的催款通知，可被告却没有任何的还款行为。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款882，647.54元；2、被告支付利息（暂计2012年1月1日到2012年5月1日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中变更第1项诉请为要求被告支付货款682，647.54元。被告未作答辩。经审理查明：2010年12月至2011年12月，原、被告通过传真方式签订多份《销售合同》，约定被告向原告采购黑白胶、导电布等产品。《销售合同》约定付款方式为“月结”。原告按约向被告供货，被告员工在原告提供的送货单上签字确认。原、被告每月通过传真方式签订《对账单》确认每月货款金额。对账单显示2010年12月份至2011年12月货款总额为人民币3，304，856.06元。原告自认被告已支付货款2，625，398.52元，尚欠货款679，457.54元。被告未付款，原告遂诉至法院。以上事实，有经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款679，457.54元，事实清楚，本院予以确认。原告主张货款金额为682，647.54元，无事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付原告合同价款，其行为已构成违约，被告应支付原告欠款及逾期付款违约金。原告主张被告支付欠款679，457.54元及利息（以人民币679，457.54元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告深圳市天X人宏亮电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市勤X诚电子有限公司货款人民币679，457.54元；二、被告深圳市天X人宏亮电子科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市勤X诚电子有限公司逾期付款违约金（以人民币679，457.54元为基数，从2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决指定支付之日止）。三、驳回原告深圳市勤X诚电子有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币12806元，原告减少诉请，本院退回2000元。受理费10806元，由被告负担10074元，原告负担732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方 永 梅人民陪审员 刘   敏人民陪审员 徐 小 妹二〇一二年十月二十日书 记 员 何莎（兼）书 记 员 王 菲 菲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭下民初字第1424号原告：汪伟。被告：申屠霄勤。委托代理人：陈黎。委托代理人：陈清泉。原告汪伟与被告申屠霄勤健康权纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2012年10月10日公开开庭进行了审理。原告汪伟、被告申屠霄勤的委托代理人陈黎、陈清泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪伟起诉称：2011年7月14日19点05分许，申屠霄勤骑电动自行车在环城东路由南向北行驶至凤起立交桥下，在超越同方向前方的汪伟时两车相擦，造成原告左锁骨粉碎性骨折的交通事故，经杭州市红十字会医院的左锁骨骨折复内固定术，以及湖北省英山县红山镇卫生院的钢板取出术，现原告身体基本康复。该事故造成原告经济损失合计金额36243.71元。经杭州市公安局交通警察支队下城大队事故认定，被告申屠霄勤超车时未确保安全，应负事故全部责任，汪伟不负任何责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉至贵院，请求判令：1、被告立即支付因交通事故造成原告各类损失，金额合计36243.71元。2、本案诉讼费用由被告承担。3、如果原告因伤情造成了后遗症由被告承担。为证明以上事实，原告汪伟向本院提供了下列证据材料：1.道路交通事故认定书一份，证明交警认定被告应负事故的全部责任，原告无责。2、医院出院记录一份，证明原告在本次事故中左锁骨骨折，并在杭州和湖北医院手术治疗的事实。3、医药费票据、车票、搬运费和停车费发票、鉴定费票据一组，证明原告为本次事故支付各类费用的事实和金额。4、司法鉴定书一份、误工证明一组，证明经司法鉴定原告因伤误工时间为170天的事实，以及事故给原告造成误工损失。被告申屠霄勤答辩称：原告主张的金额缺乏合理性：1、其中一张编号为178873247的医药费59.35元的收据上没有被告姓名和日期，应予剔除；2、误工费问题，浙江城建装饰工程有限公司出具的单位证明的真实性值得怀疑。事故发生经过及责任认定按照交警的认定。被告申屠霄勤未向本院提交相关证据。上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其三性无异议，本院均予以确认。证据3，系原告为本次事故支付的各类费用票据，对其真实性本院予以确认，本院将审核后确定原告的各项损失金额。证据4，被告对司法鉴定意见书无异议，本院予以确认；浙江城建联合装饰工程有限公司出具的误工证明，无其他证据予以佐证，本院不予确认。本院经审理，认定事实如下：2011年7月14日19点05分许，被告申屠霄勤骑电动自行车在环城东路由南向北行驶至凤起立交桥下，在超越同方向前方的原告汪伟驾驶的电动自行车时两车相擦，造成汪伟受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队下城大队于当日作出第0300701691号《道路交通事故认定书》，认定申屠霄勤负事故全部责任，汪伟不负此事故责任。事故发生后，原告至杭州市红十字会医院治疗，诊断为左锁骨骨折，在颈丛麻醉下行左锁骨骨折切复内固定术，住院17天后出院，被告已支付该治疗费用。2012年7月9日至7月21日，原告在湖北省英山县红山镇卫生院住院13天，行左锁骨骨折术后取钢板术。治疗期间，原告自行支付医疗费用4031.36元。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为，被告申屠霄勤驾驶电动车超车时未确保安全与原告汪伟的电动自行车相擦，致使汪伟受伤的事实清楚。交警部门亦对该起事故的责任作出了认定，申屠霄勤负事故全部责任。故申屠霄勤作为本次事故的直接侵权人，应当依法承担相应的民事赔偿责任。原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。至于后续治疗费，原告待实际产生后另行主张。针对原告的诉讼请求以及具体数额，本院经审核认为，一、医疗费。根据上述有效证据，且经双方当庭确认，本院确定医疗费用4031.36元予以支持。二、交通费。根据原告的伤情，本院酌情确定原告必要的、合理的交通费用700元予以支持。三、鉴定费700元。本院予以支持。四、搬运费、停车费55元。本院予以支持。五、护理费1800元。该费用系原告住院30天期间的护理费用，其计算并无不当，本院予以支持。六、住院伙食补助费900元。本院予以支持。七、误工费。根据鉴定结论，按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算170天为16641.80元，本院予以支持。八、营养费500元。考虑原告的伤情，本院对此予以支持。综上，上述各项损失总计为25328.16元，被告应予支付。对原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告申屠霄勤于本判决生效后十日内赔偿原告汪伟医疗费、交通费、鉴定费、搬运费、停车费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各项损失合计25328.16元。二、驳回原告汪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告汪伟负担60元，被告申屠霄勤负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********）。审判员  戴晓阳二〇一二年十月十三日书记员  吴雪飞
湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）湖吴刑一初字第454号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王某甲。因本案于2012年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人王某乙。曾因犯盗窃罪于2009年11月5日被上海市松江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2010年1月12日刑满释放；又因盗窃于2010年8月16日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2011年6月21日解除劳动教养。因本案于2012年6月16日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）677号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员崔鹏出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年6月15日17时许，被告人王某甲、王某乙结伙曹盖（另案处理）窜至本市吴兴区埭溪镇小羊山村下沈自然村朱某家门口，采用推车的手段，窃得被害人方某停放于此处的豪野HY48CC小帅哥型助力车一辆，价值人民币2250元。案发后，赃车被公安机关扣押并已发还被害人方某。 上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、车辆合格证、收款收据、扣押、发还物品、文件清单及照片、取保候审决定书等；证人朱某的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明；被害人方某的陈述；湖州市价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人王某甲、王某乙及同案人曹盖的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲、王某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某乙有前科劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人王某甲、王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年6月16日起至2012年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年6月16日起至2012年11月15日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  李玉文 二〇一二年十月二十三日 书 记 员  盛同舟
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4981号罪犯李四。天津市滨海新区人民法院于2010年4月22日以（2010）通滨塘刑初字第98号刑事判决，以被告人李四犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。刑期自2009年12月2日起至2020年12月1日止。天津市西青监狱于2012年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李四在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李四于2010年7月14日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月20日，获表扬奖励；于2012年7月20日，获表扬奖励；于2011年1月15日，获单项奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李四在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李四减刑十个月。刑期自2009年12月2日起至2020年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第6062号罪犯罗彩林，男，1967年4月24日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度大专，现在四川省新源监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2010年12月30日作出（2011）眉东刑初字第1号刑事判决，以被告人罗彩林犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产人民币20000元。刑期止于2015年8月31日。执行机关四川省新源监狱于2012年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗彩林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分，已缴纳没收财产款人民币20000元。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳没收财产款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯罗彩林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗彩林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 寒审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年十月二十六日书 记 员  曹 巍
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5023号罪犯陆志华。本院于2007年6月28日作出（2007）一中刑初字第118号刑事判决，以被告人陆志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币500000元。2007年12月17日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月23日起至2015年12月22日止。2010年9月，本院作出（2010）一中刑执字第4304号刑事裁定，对罪犯陆志华减刑一年三个月，刑期自2005年12月23日起至2014年9月22日止。天津市西青监狱于2012年9月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆志华在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陆志华入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯陆志华在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯陆志华减刑一年三个月。刑期自2005年12月23日起至2013年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月十七日书 记 员  裴振宇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第5082号罪犯毕树清。天津市高级人民法院于2005年8月8日作出（2005）津高刑一终字第69号刑事判决，以被告人毕树清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺针织权利终身。刑期自2005年8月8日。2008年1月，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字31号刑事裁定书，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2008年1月25日起至2027年1月24日止。2010年12月，本院作出（2010）一中刑执字第5416号刑事裁定减刑一年四个月，刑期自2008年1月25日至2025年9月24日。天津市西青监狱于2012年9月24日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯毕树清在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯毕树清入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年1月，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月，获表扬奖励；于2012年1月，获表扬奖励；于2012年7月，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯毕树清在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯毕树清减刑一年一个月。刑期自2008年1月25日至2024年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第412号原告张国林。委托代理人吕月佳。被告张大金。原告张国林（以下称原告）为与被告张大金（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员朱光明独任审判，于2012年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告张大金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月，被告向原告借款。2010年6月18日，原告根据被告要求，将500000元借款交付给被告指定的收款人葛林森，双方口头约定借款期限为1个月。借款期限届满，被告未归还借款。经原告催要，2010年7月23日，被告出具借条，承诺三个月内归还，约定每月利息为5000元。但被告至今未归还借款，也未支付利息。诉请判令被告归还给原告借款500000元，按月利率1%支付利息130000元，由被告承担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：1、汇款凭证。证明2010年6月18日，原告依被告要求，将500000元借款汇付给被告指定的收款人葛林森。2、借条。证明2010年7月23日，被告对500000元的借贷关系予以确认，约定借款期限三个月，月利率为1%。被告未作答辩，也未提供证据。经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2010年6月18日，被告向原告借款500000元。2010年7月23日，被告向原告出具借条，对上述借款予以确认，承诺月利率为1%，在三个月内归还。被告至今未归还借款，也未支付利息。本院认为，依《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款。涉案借款期限为2010年10月22日，被告至今未归还借款，已构成违约，原告要求被告归还500000元借款的诉讼请求应予支持。依《中华人民共和国合同法》第205条、第207条，借款人应按约定的期限支付利息；借款人未按约定的期限返还借款的，应按约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求按月利率1%支付利息以及逾期利息的诉讼请求符合约定，也未违反法律的强制性规定，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：张大金归还给张国林借款500000元，支付利息及逾期利息130000元，合计630000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果张大金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由张大金负担，与本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱光明二〇一二年十月十六日书记员  陈佳佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4967号罪犯赵宝安。天津市武清区人民法院于2007年7月18日作出（2007）武刑初字第216号刑事判决，以被告人赵宝安犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金六千元。刑期自2007年3月14日起至2017年3月13日止。2011年2月本院做出（2011）一中刑执字第1181号刑事裁定，对罪犯赵宝安减刑一年九个月，刑期自2007年3月14日起至2015年6月13日止。天津市西青监狱于2012年9月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵宝安在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯赵宝安于2010年10月25日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯赵宝安在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯赵宝安减刑一年。刑期自2007年3月14日起至2014年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2012）灞民初字第02086号原告张春雷，居民。委托代理人滕桂智。被告陕西檀香园置业有限公司。住所地：西安市浐灞区半引路**。法定代表人：曩斌，系该公司董事长。委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。本院在审理原告张春雷与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春雷撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。代理审判员  王新二〇一二年十月九日书 记 员  王静
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）绍越刑初字第879号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人阳某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人朱鑫元。被告人石某。因涉嫌犯诈骗罪于2012年6月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）858号起诉书指控被告人阳某甲、石某犯诈骗罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员胡建伟、被告人阳某甲、石某及被告人阳某甲的辩护人朱鑫元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月20日，被告人阳某甲在自己家中变造了一张中奖20万元的中国福利彩票发行的“点球大战”彩票，经与妻子被告人石某商议后，于次日晚上到浙江省诸暨市次坞镇福利彩票销售点购买二张“点球大战”彩票，在刮彩票时，趁销售点的店主俞某不备之机，被告人阳某甲将事先携带的变造彩票与刚买的彩票进行调换，然后以变造的中奖彩票向店主俞某兑奖。俞某信以为真，但告知20万元的奖金需到绍兴市福利彩票发行中心兑奖。2012年6月25日，被告人阳某甲、石某携带变造的彩票到绍兴市福利彩票发行中心兑奖时，被绍兴市福利彩票发行中心的工作人员识破并扭送至公安机关。上述事实，被告人阳某甲、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、阳某乙、俞某的证言，照片，扣押物品清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳某甲、石某以非法占有为目的，采用变造的手段制作中奖彩票，骗取公共财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阳某甲、石某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人阳某甲、石某均能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节、被告人石某在共同犯罪中所起的作用及其犯罪后的悔罪表现，可对被告人石某依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见及被告人阳某甲及辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人阳某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十五日起至二0一四年十月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十天内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅莹莹审 判 员  魏兴君人民陪审员  章定安二〇一二年十月十七日书 记 员  黄美娟附录《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2082号原告：龚英英。委托代理人：刘哲平。被告：康银平。公民身份证号码：350623197912134810被告：楼洪云。公民身份证号码：330725196502251918被告：义乌市闽达卫生洁具有限公司。法定代表人：康银平。原告龚英英诉被告康银平、楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年9月25日公开开庭进行了审理。原告龚英英的委托代理人刘哲平到庭参加诉讼。被告康银平、楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚英英诉称，要求被告归还原告借款60万元及利息（从2012年6月4日起按月利率3分计付至实际付清之日止）；被告楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。被告康银平、楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司均未作答辩。经审理查明：2011年8月4日，被告康银平向原告借款100万元，并出具借条一份，载明：“今向龚英英借现金￥1000000元（壹佰万元整），借期一个月，从2011年8月4日到2011年9月3日止，月利息三分，利息先付后用，到期本金一次性付清。双方如有纠纷，由义乌人民法院管辖。”由被告楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司以担保人的名义签字确认。嗣后，被告康银平仅归还了原告借款30万元，尚欠70万元未还。2012年3月2日，原告曾诉来本院，本院受理后，被告康银平又向原告归还了10万元并支付了部分利息。至此，被告康银平共向原告归还借款40万元并支付了2012年6月4日之前的利息。后由于原告未在规定期限内交纳诉讼费，该案按自动撤诉处理。被告楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条一份、受理案件通知书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款60万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行贷款利率的四倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告康银平于本判决生效之日起十五日内归还原告龚英英借款60万元及利息（从2012年6月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告楼洪云、义乌市闽达卫生洁具有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告龚英英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告康银平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 金银花二〇一二年十月十一日代书记员 潘 安
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）衢柯商初字第679号原告：衢州市柯城农村信用合作联社。被告：杜荣林，被告：程梅莲。被告：衢州市衢江区银兴水电有限公司。被告：毛兴龙。被告：徐雪忠。原告衢州市柯城农村信用合作联社诉被告杜荣林、程梅莲、衢州市衢江区银兴水电有限公司、毛兴龙、徐雪忠借款合同纠纷一案，本院于2012年09月03日立案受理。原告衢州市柯城农村信用合作联社于2012年10月17日以债务人已偿还所欠贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费42262元，减半收取21131元，由原告衢州市柯城农村信用合作联社负担（已预交）。审 判 长  周 鑫审 判 员  詹荣泉人民陪审员  余河洲二〇一二年十月十七日书 记 员  庞 筱
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）玉中民二终字第132号上诉人（一审原告）张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住博白县龙潭镇**。委托代理人张XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住博，住博白县龙潭镇**div>被上诉人（一审被告）广西XX科技矿冶有限公司。住所地博白。住所地博白县龙潭镇龙潭XX园>法定代表人何XX，董事长。委托代理人梁XX，广西XX律师事务所律师。上诉人张XX因劳动争议一案，不服博白县人民法院（2012）博民初字第420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年8月14日受理后，依法组成由审判员张业忠担任审判长，审判员张能旺、蒋绍德参加的合议庭，于2012年9月7日公开开庭进行了审理。书记员陈丽担任法庭记录。上诉人张XX的委托代理人张XX以及被上诉人广西XX科技矿冶有限公司（以下简称XX公司）的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2010年6月5日张XX（乙方）与XX公司（甲方）签订劳动合同，合同主要内容：合同期限自2010年6月5日至2011年6月30日止。第五条“甲乙双方按国家有关工作时间的规定，实行八小时工作制。甲方由于生产经营的需要，经与乙方协商后，可以延长工作时间。甲方保证乙方至少每周休息一天，甲方在保障乙方身体健康并听取乙方本人意见的基础上，采取集中工作、集中休息、轮流调休、弹性工作时间等适当方式，确保乙方的休息、休假的权利和生产、工作任务的完成”。第七条“甲方结合本单位的生产经营特点和经济效益，参考当地人民政府公布的工资指导线，依法确定本单位的工资分配制度。乙方的工资水平，按照甲方的工资分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬。甲方支付乙方的工资不得低于当地最低工资标准”。第二十七条“双方约定的其他事项：1、第三条工资时间约定：甲方实行的是按国家规定的特殊工时工作制，乙方在甲方工作期间需要遵守甲方所制定的各项生产管理制度。2、乙方月工资发放标准已包含周六上班工资……”合同签订后，双方按合同履行。合同到期后，双方续签劳动合同，续订合同期限为2011年7月1日至2014年6月30日。2011年10月11日张XX以“违反公司管理制度”为由向XX公司提交书面辞职申请，XX公司于当日批准其辞职，双方劳动合同已解除。双方劳动关系存续期间XX公司未为张XX缴交失业保险费等社会保险费。XX公司规定（公司职工代表大会讨论通过），保证员工每周休息1天，员工工资已包含周六上班工资，在双方签订《劳动合同》第五条、第二十七条第二款中亦有明确约定，双方在履行劳动合同过程中，XX公司已按照合同约定足额支付劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。张XX于2011年11月8日申请仲裁，博白县劳动争议仲裁委员会于2011年12月15日作出博劳仲案字（2011）第57号仲裁裁决书，裁决驳回张XX的诉讼请求。张XX于2012年1月13日向一审法院提起诉讼，请求XX公司支付经济补偿金2100元及赔偿金2100元；加班费18154元及赔偿金18154元；失业赔偿金4704元。三项合计45212元。一审法院认为，XX公司与张XX签订的劳动合同，没有法律规定无效的情形，是有效合同。张XX因个人原因，于2011年10月11日向XX公司申请辞职。2011年10月11日经XX公司批准同意后双方解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定。张XX主张XX公司向其支付经济补偿金及赔偿金不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，该院不予支持。XX公司规定（公司职工代表大会讨论通过）并在劳动合同中约定保证员工每周休息一天，符合《劳动法》第三十八条的规定；劳动合同中还约定员工工资已包含周六工资，双方在履行劳动合同过程中，按XX公司提供的考勤表及工资明细表，XX公司已按照合同约定足额支付劳动报酬，不存在拖欠加班费的情况。故对张XX请求XX公司支付加班费的主张，该院不予采纳。XX公司虽然未为张XX缴纳失业保险费，但对其提供就业岗位，不影响其就业，也不导致其失业，张XX向XX公司提交辞职申请是属于因本人意愿中断就业情形，其主张XX公司支付其失业救助赔偿金，不符合《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条及《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条的规定，判决驳回张XX的诉讼请求。本案受理费为10元减半收取5元，由张XX负担，其余5元由该院退回给张XX。上诉人张XX不服一审判决上诉称，XX公司违约事实清楚，证据确凿，在解除劳动合同时不支付其周六加班费和经济补偿，违反了劳动法律法规，一审判决错误，请求撤销原判，支持其在一审提出的诉讼请求。被上诉人XX公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2011年10月17日，张XX与XX公司办理了离职移交手续，双方确认就解除劳动合同事宜不再存在任何争议。又查明，XX公司是经工商行政管理部门核准登记领取企业法人营业执照的有限公司。XX公司和张XX没有参加失业保险。本院认为，张XX与XX公司订立的劳动合同，是双方的真实意思表示，没有《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的情形，应认定为有效劳动合同。劳动合同履行期间，张XX于2011年10月11日因个人原因主动提出辞职申请，XX公司表示同意，双方劳动合同的解除并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，张XX诉请XX公司支付解除劳动合同经济补偿金及赔偿金的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。劳动合同约定XX公司保证张XX至少每周休息一天，即每周工作时间包括了正常上班和加班，但劳动合同又约定，张XX月工资发放标准已包含周六上班工资，即张XX每月所领工资，已包含了正常上班工资和周六加班工资，对合同约定外的加班工资，XX公司已向张XX发放，张XX没有提供证据证明其与XX公司尚有其他加班工资未结算，因此，对其诉请XX公司支付加班费及赔偿金的上诉请求，本院不予支持。XX公司和张XX虽然没有参加失业保险，但张XX系主动离开工作岗位，因本人意愿中断就业，不符合《失业保险条例》第十四条规定的领取失业保险金并按照规定同时享受其他失业保险待遇的条件，XX公司亦未影响其重新就业，因此，张XX要求XX公司支付失业赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。张XX上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张XX负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  张业忠审判员  张能旺审判员  蒋绍德二〇一二年十月十六日书记员  陈 丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第980号原告：孙乐珍，女，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。委托代理：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。被告：张会浓，女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：杨莹儿，女，1964年11月19日出生，汉族，居民，户籍所在地余姚市，现住慈溪市。原告孙乐珍诉被告张会浓、杨莹儿民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年10月16日公开开庭进行审理。原告孙乐珍的委托代理人王洪吉到庭参加诉讼，被告张会浓、杨莹儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告孙乐珍起诉称：2009年6月3日，被告张会浓向原告借款50000元，约定月利率1.5%，被告杨莹儿作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告均未归还借款本金，被告张会浓仅支付了半年的利息。现诉请判令被告张会浓即时归还借款50000元及自2011年1月4日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；被告杨莹儿对上述被告张会浓应承担的还款义务承担连带清偿责任。原告孙乐珍为证明其诉称主张成立，向本院提供了由两被告亲笔签字的借条一份。被告张会浓、杨莹儿未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原告与被告张会浓之间发生的民间借贷关系以及原告与被告杨莹儿之间的保证合同关系成立且合法有效。因双方未约定还款期限，被告张会浓应当在原告催讨后及时归还借款。现原告要求被告张会浓即时归还借款50000元并按约支付尚欠利息，合理合法，本院应予支持。被告杨莹儿以担保人身份在借条中签字，虽未约定担保方式，依法应按连带责任担保的方式对本案借款本金和利息承担连带清偿责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：一、被告张会浓应于本判决生效之日起十五日内归还原告孙乐珍借款50000元，并支付该款自2011年1月4日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；二、被告杨莹儿对被告张会浓应承担的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取计715元，由被告张会浓、杨莹儿负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  许 琴二〇一二年十月十六日代书记员  张迪玮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2012）金义商初字第2317号原告：蒋绍四。委托代理人：蒋国强。被告：斯晓明。原告蒋绍四诉被告斯晓明买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告蒋邵四的委托代理人蒋国强到庭参加了诉讼。被告斯晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋绍四诉称，要求被告支付原告货款32780元并支付利息（自2012年1月21日起至实际履行之日止按月利率2％计算）。被告斯晓明未作答辩。经审理查明，原、被告间有窨井盖、雨水盖的业务往来。2012年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款62780元，并由被告出具借条一份，载明：今借蒋绍四人民币陆万贰仟柒佰捌拾元整，到2012年3月15日前付清。利息按两分计算。（龚大塘四标铁盖款）。嗣后，被告仅支付了3万元，尚欠原告32780元。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款32780元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告斯晓明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋绍四货款32780元及利息（从2012年1月21日起按月利率2％计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费345元，由被告斯晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币690元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 员 金银花二〇一二年十月十八日代书记员 金秋媛
焦作市马村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）马执字第199号 申请执行人宁夏新银河仪表有限公司。 法定代表人张学文，董事长。 委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。 被执行人焦作健康元生物制品有限公司。 法定代表人朱保国，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2012）马民初字第226号民事判决书，于2012年10月8日向被执行人焦作健康元生物制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人焦作健康元生物制品有限公司于2012年10月10日前按照（2012）马民初字第226号民事判决书所确定的义务履行完毕。但被执行人焦作健康元生物制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下： 依法解除被执行人焦作健康元生物制品有限公司银行存款307936元，依法划拨被执行人焦作健康元生物制品有限公司存款337636元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓峰 二〇一二年十月十一日 书记员  任亦飞
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）浙衢行初字第9号 原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会。 诉讼代表人周解明。 诉讼代表人王英富。 诉讼代表人王锋。 诉讼代表人姜日才。 委托代理人（特别授权代理）徐建会。 被告江山市住房和城乡建设局。 法定代表人周永忠。 委托代理人（特别授权代理）周小珍。 委托代理人郑建国。 第三人浙江恒泰房地产股份有限公司。 法定代表人周金辉。 委托代理人（特别授权代理）郑书高。 委托代理人（特别授权代理）顾水荣。 原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会诉被告江山市住房和城乡建设局申请撤销被告于2011年4月6日作出的江房权证字第S0455**房屋所有权证行政登记一案，本院于2012年8月29日受理并追加浙江恒泰房地产股份有限公司为第三人参加诉讼。于同年9月27日进行了证据交换，10月16日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告以需另行提起行政诉讼为由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市鹿溪南路365幢业主委员会负担。 审 判 长  沈 婷 审 判 员  骆春华 代理审判员  朱桂英 二〇一二年十月三十一日 代书 记员  秦新举
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第01388号原告：杜建丽，女，1967年8月11日出生，汉族，西安石油大学理学院教师，被告：崔云水，男，1964年3月31日出生，汉族，西北大学校医院副院长，原告杜建丽与被告崔云水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由审判员王英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建丽、被告崔云水到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告杜建丽诉称：其与被告已于2007年12月28日离婚。被告于2010年9月12日将其所属的一套桌椅砸的粉碎，并砸坏几块木地板。要求被告赔偿2000元，并向其赔礼道歉。被告崔云水辩称：其与原告协议离婚，儿子由其抚养，离婚后其单位分给其一套房子，其与儿子一起居住，该房被原告长期侵占。原告所诉的桌椅是孩子的姨妈送给孩子的，是铁质的桌椅，其离开房间时是完好的，木地板也是完好的。原告所诉的财物是其房间的东西，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，育有一子崔昕睿。双方于2007年12月28日协议离婚。离婚后儿子崔昕睿由被告抚养。2008年7月8日，被告所在单位分给其位于西北大学新村北院简易房2-103房一套。原告诉称被告砸坏的财产的地点在原、被告离婚后，被告单位分给被告的房屋内，原告没有证据证明其对被被告砸坏的物品享有产权，也没有证明被告砸坏财产的证据，原告要求被告赔偿2000元也没有证据证明。以上事实有，原告提供的照片；被告提供的单位证明以及庭审调查笔录附卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告主张被告砸坏其财产应向其赔偿，应提供证据证明其对该财产享有产权，原告没有证据证明。也没有证据证明其所诉称的财产被砸系被告所为，且原告诉称的财产是在双方离婚后被告的住处。原告起诉被告要求被告赔偿其财产损失2000元，并向其赔礼道歉，没有证据支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告杜建丽要求被告崔云水赔偿财产损失2000元，并赔礼道歉的诉讼请求。诉讼费150元，减半收取75元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王英俊二〇一二年十月十日书记员  孙 蕾
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2012）青白民初字第1368号原告曾春贯。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。被告肖文科。委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司；住所地：成都市高新区天府大道北段**高新国际广场****。负责人陈雪松，总经理。委托代理人邓颖。原告曾春贯与被告肖文科、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告曾春贯及委托代理人冯红兵、被告肖文科及委托代理人肖志军、第三人平安财险四川分公司委托代理人邓颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾春贯诉称，2011年8月19日11时45分，被告肖文科驾驶川AE33**车行至成金快速通道青白江区祥福镇路口时，遇原告曾春贯驾驶自行车发生碰撞，造成二车受损，原告曾春贯受伤的交通事故，经公安部门认定，被告肖文科负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计35199.72元；2、第三人在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告肖文科辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。川AE33**车在第三人平安财险四川分公司投保了交强险。此次事故，被告肖文科共垫付费用8798.5元，请求纳入本案一并处理。关于赔偿费用：医疗费认可8874.6元；后续治疗费认可10000元；残疾赔偿金认可4412.6元；鉴定费认可1650元；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可3500元；对住院伙食补助费、护理费无异议。第三人平安财险四川分公司述称，对交通事故事实及责任认定无异议。川AE33**车在第三人平安财险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告肖文科未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，第三人平安财险四川分公司在交强险分项责任限额内承担垫付责任，并有权向被告肖文科追偿。关于赔偿费用：医疗费认可8874.6元；后续治疗费认可10000元；残疾赔偿金认可4412.6元；鉴定费认可1650元；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可3500元；对住院伙食补助费、护理费无异议。经审理查明：2011年8月19日上午，被告肖文科驾驶牌照川AE33**的重型普通货车沿成金快速通道由南向北方向行驶，11时45分行至有交通信号灯控制的成金快速通道青白江区祥福镇路口在直行信号灯为红灯时通过路口，遇原告曾春贯驾驶自行车由西向东方向横过成金快速通道时发生碰撞，造成二车受损，原告曾春贯受伤的交通事故。原告曾春贯在成都市青白江区人民医院住院治疗2次共计21天（2011年8月19日-2011年9月1日；2011年12月1日-2011年12月7日），产生医疗费共计7687元。出院医嘱：院外继续治疗。原告曾春贯门诊治疗，产生医疗费1187.6元。2012年8月22日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，1、原告曾春贯的伤残等级为十级、十级；2、原告曾春贯的后续治疗费，如采取保守治疗约需9000元-12600元，如需手术治疗约需11490元-14720元。此次事故经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2011）第8-5753号道路交通事故认定书认定，被告肖文科承担事故全部责任，原告曾春贯不承担事故责任。在庭审中，原被告及第三人达成协议，后续治疗费赔偿10000元，残疾赔偿金赔偿4412.6元。另查明，原告曾春贯系农村居民，在定残之日已年满74周岁。同时查明，被告肖文科系川AE33**车车主，此车在第三人平安财险四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。此车事故，被告肖文科共垫付费用8798.5元。上述事实有原、被告身份证复印件、企业信息、组织机构代码证、行驶证、保单、道路交通事故认定书、出院证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告肖文科违反交通法规，致原告曾春贯受伤，应当承担赔偿责任。交强险具有公益性，虽被告肖文科持有的准驾车型与所驾车型不符，但为了切实保护原告曾春贯权益，第三人平安财险四川分公司亦应在交强险分项责任限额内先行垫付，承担垫付责任后，有权向被告肖文科追偿。因川AE33**车在第三人平安财险四川分公司投保了交强险根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，由第三人平安财险四川分公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行垫付，超出部分由被告肖文科承担。关于赔偿费用：交通费，酌情确定为400元；精神损害抚慰金，根据原告伤情，酌情确定为3500元；住院伙食补助费、护理费，被告及第三人均无异议，予以确认。原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现本院核定的损失有：医疗费8874.6元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费420元、护理费1260元、残疾赔偿金4412.6元、鉴定费1650元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元，以上共计30517.2元。第三人平安财险四川分公司在交强险分项责任限额内垫付19572.6元，被告肖文科赔偿10944.6元（30517.2元-19572.6元）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告曾春贯各项损失共计19572.6元。二、被告肖文科赔偿原告曾春贯各项损失共计10944.6元，扣除垫付费用8798.5元，还应支付2146.1元。三、原告曾春贯放弃其他诉讼请求。以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费339元，由被告肖文科负担（此款已由原告曾春贯垫付，被告肖文科于本判决生效后十五日内向原告曾春贯支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 刘 霖二〇一二年十月十七日书 记 员 刘春晓
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2012）滦民初字第2412号原告张晓芹，女，1960年8月28日生，汉族，农民。委托代理人徐丽娟，女，河北日月新律师事务所律师（特别代理）。被告张岚，男，1993年4月6日生，汉族，农民。被告张维权，男，1971年12月19日，汉族，农民。委托代理人王金玲，女，（特别代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。地址滦县新城。负责人李国强。组织机构代码证号75403707X。委托代理人蒋艳敏，女，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。原告张晓芹与被告张岚、张维权、中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓芹的委托代理人徐丽娟，被告张岚、张维权的委托代理人王金铃，被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓芹诉称，2012年4月21日13时30分许，被告张岚驾驶冀B×××**号小型轿车沿滦河路由西向东行驶，行至第四实验小学路口，在超越前方同向行驶的张晓芹驾驶的无牌摩托车在左转弯时相撞，造成两车受损，张晓芹受伤的交通事故，张晓芹受伤后被送往滦县人民医院治疗，共开支医药费3840.64。经滦县交通警察大队现场勘查认定，张岚承担此事故的主要责任，原告张晓芹承担次要责任。张晓芹的伤经鉴定需休治90天，住院护理一人。被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告的上述损失14920.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民保险股份有限公司滦县支公司辩称，原告应提供有效身份证明、二轮车驾驶证及行车本；本案被保险车辆一方应该提供司机与准驾车辆相符的驾驶本，被保险车辆经年检合格的车辆行驶证，以证实属于保险理赔范围；对于原告主张的医药费，原告应当提供医药费票据、病例、用药明细、诊断证明等相关证据予以证实，对于非医保用药部分应当依法剔除，由被保险人和原告按责任比例自己承担；对于原告主张的误工、护理损失，我方认为应当提供法医鉴定、误工证明、工资表等有效证据，否则我方不认可；该事故经滦县交警大队责任认定，肇事司机负事故主要责任，原告张晓芹负事故次要责任。据此，我方对原告的各项经济损失14920.64元超出交强险部分损失承担最多不超70%的赔偿责任；鉴定费不属于保险的赔偿范围。被告张岚、张维权辩称，我们同意保险公司的意见。经审理查明，2012年4月21日13时30分许，被告张岚驾驶冀B×××**号小型轿车沿滦河路由西向东行驶，行至第四实验小学路口，在超越前方同向行驶的张晓芹驾驶的无牌摩托车在左转弯时相撞，造成两车受损，张晓芹受伤的交通事故，此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告张岚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三条第二项之规定，承担此事故的主要责任；原告张晓芹驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第二项之规定，承担此事故的次要责任。事故发生后，原告张晓芹被送往滦县人民医院住院治疗10天，原告支付医疗费3780.64元。2012年4月21日原告伤情经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，并出具法医鉴定书，鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人。”原告支付法医鉴定费290元。事故发生后原告自滦县人民医院复印病历支付复印费10元。另查明，冀B×××**号小型轿车的实际所有人系被告张维权，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔率200000元），此次事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证复印件、医疗费票据、用药明细、诊断证明、出院证、住院病历、诊断报告单、法医鉴定书及鉴定费发票、照相费发票及复印费发票、误工费及护理费证明、交通费票据及保险单复印件等证据予以证实，并记录在卷。本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张岚在本次事故中承担主要责任，因此对原告张晓芹在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张岚所驾驶的冀B×××**号小型轿车实际所有人系被告张维权，被告张维权为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿。原告诉请住院伙食补助费，应为200元（20元／天×10天），本院予以支持；原告诉请误工费，根据原告事故前平均工资计算，应为8700元（2900元／月×3个月），本院予以认定；原告诉请护理费，根据护理人员事故前平均工资计算，应为846.9元（84.69元／天×10天），本院予以认定；原告诉请交通费依法有据，本院予以支持。故此事故给原告造成的损失包括：医疗费3780.64元，住院伙食补助费200元，法医鉴定费290元，误工费8700元，护理费846.9元，交通费300元，复印费10元，共计14127.54元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张晓芹医疗费及住院伙食补助费合计3980.64元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张晓芹法医鉴定费、误工费、护理费、交通费及复印费合计10146.9元。上述赔偿款于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担82元，由原告张晓芹负担4.5元。于本判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 尹 娜二〇一二年十月二日书 记 员 夏学双
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2012）谢民一初字第00728号原告：丁永恩，男，1943年7月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，淮南矿业集团大通机厂退休工人，住安徽省淮南市大通区居仁村大****区****，身份证号码3404021943********。原告：丁远忠，男，1966年11月10日出生，汉族，山东省枣庄市人，淮南矿业集团潘北矿工人，住安徽，住安徽省淮南市望峰岗矿北东村**楼****号码3404041966********。原告：丁远彪，男，1971年2月19日出生，汉族，山东省枣庄市人，淮南矿业集团瓦斯利用分公司工人，住安徽省淮，住安徽省淮南市八公山区新市场建井新村**楼**3404021971********。原告：丁远海，男，1974年7月15日出生，汉族，山东省枣庄市人，无职业，住安徽省淮南市大通区居仁村大****区****，身份证号码3404021974********。委托代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托代理人：吴海苗，安徽竞合律师事务所律师。被告：孙超，男，1981年4月23日出生，汉族，个体司机，住安徽省淮南市谢，住安徽省淮南市谢家集区小井村**41981********。被告：郑军，男，1969年5月12日出生，汉族，个体运输户，住安徽省淮南市谢家集区望，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗铁路新村**969********。被告：赵新宇，男，1978年7月27日出生，汉族，个体驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区纺织西村7-，住安徽省淮南市田家庵区纺织西村********。被告：淮南市第二汽车运输有限公司城市客运分公司，机构代码74086989-5。住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路;'>住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆东路NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：柏晓明，该公司经理。被告：永诚财产保险股份有限公司淮南中心公司，机构代码67756552-1。住所地：淮南市田家庵区人民南路。住所地：淮南市田家庵区人民南路NE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：李家旺，该公司经理。委托代理人：苏亚丽，该公司员工。本院在审理原告丁永恩、丁远忠、丁远彪、丁远海与孙超、郑军、赵新宇、淮南市第二汽车运输有限公司城市客运分公司、永诚财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2012年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不会损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁永恩撤回起诉。案件受理费6210元，减半收取3105元，经院长批准予以免交。审判长 顾 旭审判员 丁 婕审判员 宋成凤二〇一二年十月十日书记员 高 帅
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞马商初字第335号原告高某某。被告赵某某。原告高某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2012年9月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某起诉称：被告因经营需要于2009年向原告借款7万元；2010年至2012年期间，原告因急需资金曾多次向被告催讨未果。故原告诉请法院判令：1、被告赵某某偿还原告欠款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款7万元是分两次借给被告的，由于原、被告系朋友关系，所以当时原告并未要求被告出具借条。后来过了三、四年，被告才于2009年向原告出具借条一份。原告高某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。证据二，借条复印件一份（庭后已收取原件），以证明被告向原告借款7万元的事实。被告赵某某答辩称：原告诉称属实。被告应该偿还原告借款，但现在还不出来。被告赵某某在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力；被告无异议；故本院对上述证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。经审理，本院认定本案事实与原告所述一致。本院认为，原告高某某与被告赵某某之间的借款合同合法、有效；被告赵某某尚欠原告借款本金7万元的事实清楚。由于原、被告对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿付原告高某某借款本金7万元。款交本院马屿人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告赵某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  余海瑞二〇一二年十月二十五日书 记 员  潘仁珠
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金兰刑初字第488号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人吴某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2012年7月11日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）833号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月11日中午，被告人吴某醉酒驾驶浙G×××**牌号的普通二轮摩托车从浙江省兰溪市上华街道马达村驶往上华街道会桥村。12时50分许，行驶至新将线6KM＋600M路段时，被公安机关查获。2012年7月11日13时36分提取被告人吴某的血液中乙醇成份含量为0.97毫克／毫升。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人吴某在公安机关侦查过程中的供述；2、查获经过；3、呼气酒精含量检验单；4、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询记录；6、视频资料光盘及照片；7、被告人吴某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人吴某可适用缓刑。为严肃国法，维护社会公共安全和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一二年十月二十五日代书记员 杨东琪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威环民初字第1934号原告沈文洁。被告王鹏。本院在审理原告沈文洁与被告王鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈文洁撤回起诉。案件受理费2300元、诉讼保全费1670元，由原告负担。审判员  石青志二〇一二年十月二十九日书记员  吕俊芳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2012）信浉民初字第1534号原告王尚永，男，1964年7月10日生被告信阳市浉河区山喔茗茶有机茶专业合作社。法定代表人高一峰，系该合作社经理。原告王尚永（以下简称原告）诉被告信阳市浉河区山喔茗茶有机茶专业合作社（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚永到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月份，我向被告供应茶叶，折价1015元，被告以收料单为凭据。付款期限过后，我多次向被告催要，被告至今未付，现要求被告支付货款1015元，并负担本案诉讼费。被告未提供答辩。经审理查明：2010年4月10日，原告向被告销售茶叶青条6.5斤，价值468元，被告于当日向原告出具收料单一份，同年9月10日，原告向被告提供茶叶青条7.6斤，价值547元，被告于当日向原告出具收料单一份。后原告多次向被告催要货款，被告至今未付分文，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的收料单二份及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告在购买原告货物后，未及时向原告支付货款，应承相应的民事责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：被告应于本判决生效后五日内一次性向原告支付货款1015元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  汤 勇人民陪审员  程金洲人民陪审员  孔卫国二〇一二年十月九日书 记 员  胡少波
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭上商初字第383号原告：周孝梅。被告：张金莲。被告：钟立力。被告：傅君。原告周孝梅为与被告张金莲、钟立力、傅君民间借贷纠纷一案，于2012年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2012年9月29日公开开庭进行了审理。原告周孝梅到庭参加诉讼。被告张金莲、钟立力、傅君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周孝梅起诉称：2010年4月30日，被告张金莲因家庭急需资金，向原告借款5万元，约定借款期限至2010年6月30日止，利息按年利率24%计算。借款期限到期后，被告张金莲未归还借款。因被告张金莲与被告钟立力系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，而被告傅君系担保人，三被告均应承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告张金莲立即归还借款5万元，并支付利息（以本金5万元，按年利率24%计算，自2010年10月1日起至本金还清之日止）；2、被告钟立力对借款承担共同还款责任；3、被告傅君对借款承担连带保证责任；4、诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向本院提交借条一份，拟证明被告张金莲向原告借款，且被告傅君为借款提供连带担保责任的事实。被告张金莲、钟立力、傅君均未作答辩，亦未提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据经庭审质证、认证如下：原告提交的证据真实、合法、与案件有关联性，本院对证据予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告张金莲系朋友关系。2010年4月30日，被告张金莲因急需资金，向原告借款5万元。为此，被告张金莲向原告出具借条一份，约定借款期限自2010年4月30起至2010年6月30日止，年利率为24%，同时约定由被告傅君为担保人，为借款提供连带保证责任。被告张金莲及被告傅君均在借条上签字捺印。借条出具当日，原告即交付被告张金莲现金5万元。借款期满后，除被告傅君支付过5000元利息外，三被告均未归还借款。现原告诉至法院，要求依法判决。本院认为，原告与被告张金莲之间的民间借贷关系事实清楚、证据确凿，现被告张金莲到期未归还借款，理应承担还款责任并按约定支付利息。故原告要求被告张金莲归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，理应支持。原告未提供被告张金莲与被告钟立力在借款发生时系夫妻关系的证据，故原告要求被告钟立力对借款承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院难以支持。被告傅君在保证人栏处签名捺印，视为其真实意思表示，其对借款承担连带保证责任。故原告要求被告傅君对借款承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，理应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张金莲应于本判决生效之日起10日内归还原告周孝梅借款5万元；二、被告张金莲应于本判决生效之日起10日内支付原告周孝梅利息（以本金5万元，按年利率24%计算，自2010年10月1日起至本金还清之日止）；三、被告傅君对被告张金莲的以上付款义务承担连带保证责任，被告傅君承担保证责任后，有权向被告张金莲追偿；四、驳回原告周孝梅的其他诉讼请求。案件受理费1850元，公告费650元，合计2500元，由被告张金莲负担，被告傅君承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12020244090********，开户银行：工商银行湖滨分理处）。审 判 长  朱燕青人民陪审员  韩思源人民陪审员  王明珠二〇一二年十月二十六日书 记 员  娄 磊
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）洛南法民初字第00433号 原告魏军宏。 委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 被告张念荣。 原告魏军宏与被告张念荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夜远明适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告魏军宏及其委托代理人杨实际、被告张念荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏军宏诉称，2012年8月17日19时40分，被告张念荣驾驶无牌两轮摩托车将原告撞伤，致原告面部及全身多处受伤、脑震荡、左眼出血、电动车报废，给原告造成经济损失12686.20元，后经洛南县交警大队作出事故责任认定，认定张念荣负事故的全部责任，原告魏军宏无责任，被告拒不赔偿，又拒绝承担责任，无奈原告提起诉讼，请求判令张念荣赔偿原告医疗费4200.20元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费236元、误工费3800元、电动自行车2950元，计12686.20元。 被告张念荣辩称，其与原告发生交通事故属实，但洛南县交警大队责任认定划分责任错误，原告要求赔偿电动自行车没有依据，因旧电动自行车价值达不到所买电动自行车的价值，原告要求赔偿的项目计算过高。 经审理查明，2012年8月17日19时40分，被告张念荣驾驶无牌两轮摩托车由洛源镇向保安方向行驶至永洛路腰庄路段时，与魏军宏驾驶的二轮电动自行车会车时相撞，致双方车辆受损人员受伤，原告魏军宏受伤后被送往洛南县中医医院治疗，被诊断为：1、面部软组织挫伤；2、左眼球动脉下出血；3、脑震荡；4、多处软组织损伤；5、多处皮肤擦伤。在洛南县中医院住院治疗9天，花医疗费3061元，后在洛源镇卫生院门诊治疗7天花医疗费1090.90元，共计花医疗费4151.90元。2012年9月7日洛南县交警大队作出第612522201200801号道路交通事故认定书，认定张念荣负事故的全部责任，魏军宏无责任。后原告托人与被告协商未果，原告起诉来院请求依法判令被告张念荣赔偿原告各项经济损失12686.20元。 上述事实，有洛南县交警大队道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、处方单、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告张念荣驾驶无牌两轮摩托车与原告魏军宏发生交通事故，洛南县交警大队认定被告张念荣负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，适用法律适当，本院予以确认。原告请求赔偿，理由成立，应予支持。被告张念荣以洛南县交警大队责任认定划分责任错误，但其未提供证明该责任认定错误的证据，故对被告张念荣的辩解观点本院不予采纳。原告经济损失依法审核为：医疗费4151.90元，对原告提供的洛源卫生院白条一张不予认定；误工费按住院治疗天数和休息四周为37天，结合本地用工实际酌情按每天50元计算为1850元，原告要求按38天，每天按100元计算依据不足，本院不予满足；护理费按住院9天计算，结合本地用工实际酌情按每天50元计算为450元；住院伙食补助费按住院9天，每天按国家机关一般工作人员出差补助标准16元计算为144元，营养费按住院9天计算，每天按10元计算为90元；交通费按票据计算为236元。原告请求赔偿电动自行车2950元，但其未提供该电动车损坏后修理所发生的费用的证据，也未提供该车报废后其实际所受损失的证据，故对原告要求赔偿电动车的请求不予支持，以上原告的经济损失合计为6921.90元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人员损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告张念荣在判决生效后十日内赔偿原告魏军宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费计6921.90元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费500元，由被告张念荣负担。 上述给付内容，被告未按判决指定的期限履行，原告可在两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  夜远明 二〇一二年十月二十五日 书记员  杨 璞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第1467号原告：杭州苏堤环保实业有限公司。法定代表人：胡杭虎。委托代理人（特别授权代理）：马郁飞。被告：富阳市国丰纸业有限公司灵桥分公司。负责人：蒋红霞。本院在审理原告杭州苏堤环保实业有限公司诉被告富阳市国丰纸业有限公司灵桥分公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州苏堤环保实业有限公司于2012年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州苏堤环保实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州苏堤环保实业有限公司撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告杭州苏堤环保实业有限公司负担。代理审判员  方素平二〇一二年十月二十六日代书 记员  徐 玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）惠湾法民一初字第477号原告：翟＊＊，男，汉族，1976年2月18日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：1101081976********。被告：惠州大亚湾＊＊实业有限公司，住所地惠州大亚湾。法定代表人：郑＊＊。本院在审理原告翟＊＊诉被告惠州大亚湾＊＊实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟＊＊撤回起诉。案件受理费150元，由原告翟＊＊负担。代理审判员 徐 黎二〇一二年十月十日书 记 员 陈媚凤
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2012）寿民初字第501号原告：贾玉海，男，1971年8月21日生，汉族，住寿阳县。委托代理人：张淑琴，山西正名律师事务所律师。被告：寿阳县同力供热有限公司，住所地：寿阳县朝阳街**。法定代表人：乔如意，该公司董事长。本院在审理原告贾玉海诉被告寿阳县同力供热有限公司物权保护纠纷一案中，原告贾玉海于2012年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解协议，并已实际履行，现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：准许原告贾玉海撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  张增光二〇一二年十月十九日书记员  段梦然（校对人：段梦然）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）邯市民一终字第641号上诉人（原审第三人）李海旭，男，1983年3月11日出生，汉族，邯郸市成安县农民。委托代理人侯士朝、朱燕波，河北驰舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨淑国，男，1961年7月1日出生，回族，现住山东省济南市长青区。委托代理人宋亚平，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中冶集团华冶资源开发有限责任公司邯郸机电安装分公司（以下简称华冶机电公司）。住所地邯郸市复兴区岭南路**。负责人张岭，华冶机电公司经理。委托代理人王书生，男，1956年3月11日出生，汉族，华冶机电公司原项目经理，现在内退。委托代理人王莹，男，1982年2月12日出生，汉族，华冶机电公司企管科法律事务室科员。上诉人李海旭因债权人代位权纠纷一案，不服复兴区人民法院（2012）复民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人李海旭又于2012年10月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人李海旭申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：准许上诉人李海旭撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李海旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 燕代理审判员  陈德树代理审判员  江志刚二〇一二年十月十日书 记 员  王国庆
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4919号罪犯张厚雨。天津市蓟县人民法院于2008年9月25日作出（2008）蓟刑初字第200号刑事判决，以被告人张厚雨犯非法经营罪，判处有期徒刑6年，处罚金人民币20000元。后向本院上诉，本院于2008年11月28日作出（2008）一中刑终字第713号刑事裁定，驳回上诉为持原判。刑期自2008年6月3日起至2014年6月2日止。2011年2月，本院作出（2011）一中刑执字第1120号刑事裁定，对罪犯张厚雨减刑十个月.刑期自2008年6月3日起至2013年8月2日止。天津市西青监狱于2012年9月26日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张厚雨在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张厚雨于2009年2月17日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获“表扬”奖励；于2012年1月20日，获“表扬”奖励；于2012年7月20日，获“表扬”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张厚雨在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张厚雨减刑九个月。刑期自2008年6月3日起至2012年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年十月××日书 记 员  裴振宇
连云港市新浦区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民初字第2469号原告张某被告金某本院在审理原告张某诉被告金某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2012年11月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告承担。代理审判员  杜秀丽二〇一二年十月二日书 记 员  江向晖
杭州市上城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭上刑初字第661号公诉机关杭州市上城区人民检察院。被告人杨州。2012年8月4日因涉嫌犯抢劫罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）797号起诉书指控被告人杨州犯抢劫罪，于2012年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛、代理检察员王琳，被告人杨州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年8月3日晚9时30时许，被告人杨州伙同他人在本市上城区断河头农贸市场后弄堂内，趁被害人梁某不备，捂住梁某嘴巴并将其按倒在地，抢走梁某随身携带的单肩包一只（内有现金人民币131元，外接充电器、唇彩、身份证、市民卡等物，经估价价值人民币527元），三星GT-S5830型移动电话一部（经估价价值人民币1044元）。两人得手后逃跑，被告人杨州在逃跑过程中被群众抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨州在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨州的供述和辩解、被害人梁某的陈述、发生情况报告表、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、赃物照片、价格鉴定结论书、估价单、鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨州以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨州当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月4日起至2015年8月3日止。罚金限判决确定之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈 威人民陪审员  朱志华人民陪审员  咸青央二〇一二年十月三十日书 记 员  胡丛林
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）海民初字第1131号原告：农××。委托代理人：艾员妃，广西锦康律师事务所律师。委托代理人：李其艺，广西锦康律师事务所律师。被告：北海市××房地产开发有限公司。法定代表人：曹志军，经理。被告：张××，基本情况不详。第三人：张×新。本院在审理原告农××诉被告北海市××房地产开发有限公司、张××、第三人张×新商品房预约合同纠纷一案中，原告农××于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告农××申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告农××撤回起诉。案件受理费300元减半收取，计150元由原告农××负担。审判员  庞文二〇一二年十月二十四日书记员  庞梦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙温商终字第1155号上诉人（原审原告）：周海欧。委托代理人：陈华丰、兰忠书。被上诉人（原审被告）：朱建聪。上诉人周海欧因与被上诉人朱建聪民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区县人民法院（2012）温鹿西商初字第399号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2012年9月12日受理后，依法组成由审判员郑国栋担任审判长，审判员许良岳、代理审判员宋微余参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为：因本案涉嫌集资诈骗犯罪，且已被公安机关立案侦查。人民法院对已受理的经济纠纷案件，经审查认为有可能涉嫌经济犯罪的，应裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周海鸥的起诉。上诉人周海鸥不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人借款给被上诉人，钱款打入被上诉人帐户，借据由被上诉人出具，因此本案属正常的民间借贷关系，一审法院以涉嫌集资诈骗犯罪为由裁定驳回起诉没有法律依据，且一审法院未明确是谁涉嫌集资诈骗犯罪。故请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为：上诉人周海鸥诉称的借贷事实和温州市公安局鹿城分局立案侦查的犯罪嫌疑人陈曦涉嫌集资诈骗一案有牵连，考虑到陈曦涉嫌集资诈骗一案现已由温州市人民检察院向本院提起公诉［案号为（2012）浙温刑初字第266号］，本院对原审法院裁定驳回上诉人周海鸥的起诉予以维持。如上诉人周海鸥诉称的借贷事实未被上述（2012）浙温刑初字第266号案件的生效刑事判决认定为陈曦集资诈骗犯罪事实范围的，上诉人可再行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第188条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑国栋审 判 员  许良岳代理审判员  宋微余二〇一二年十月九日代书 记员  何星亮
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）金兰刑初字第436号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人周某。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2011年5月31日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年6月29日被依法取保候审；2012年6月27日被浙江省兰溪市检察院依法取保候审；经本院决定，于2012年10月12日被依法逮捕，现羁押于浙江省兰溪市看守所。辩护人戴海军。浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2012）433号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2012年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某及其辩护人戴海军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年5月27日，被告人周某得知其男友章某（另案处理）因贩卖毒品被浙江省义乌市公安局抓获，遂电话联系吸毒人员林某并在租住的浙江省金华市婺城区解放西路凤凰花园老三幢2单元203室内找到章某存放在电视机柜抽屉内的三包冰毒（即甲基苯丙胺）和一包麻果（主要成份甲基苯丙胺）。次日傍晚，被告人周某在金华市婺城区解放西路凤凰花园附近将找到的三包冰毒和一包麻果以人民币1000元的价格销售给林某。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人周某在公安侦查过程中的供述；2、扣押物品清单；3、证人林某、章某、高某的证言；4、辨认笔录；5、指定管辖决定书；6、抓获经过；7、通话记录；8、被告人周某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某明知是毒品而故意向他人实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议并自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人戴海军提出被告人周某系初犯、没有前科等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2013年9月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金雅林二〇一二年十月十五日代书记员 杨东琪