山东省潍坊市���城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初1776号原告：朱某。委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：吕某。法定代理人：吕振珂。系被告吕某父亲。法定代理人：李素珍。系被告吕某母亲。被告：吕振珂，同上吕振珂。被告：李素珍，同上李素珍。被告：李波。被告：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：赵学虎。原告朱某与被告吕某、吕振珂、李素珍、李波、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人冯爽、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼。被告吕某、吕振珂、李素珍、李波、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成医疗费等损失共计86217.03元；２、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月13日2时49分许，被告���某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车后载原告朱某，沿胜利西街由西向东行驶至和平路路口处时，遇被告李波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿胜利西街由东向西行驶至和平路路口向南左转弯至此，两车相撞，致原告朱某受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队潍公交认字[2016]第0048号认定书认定被告吕某承担事故全部责任，朱某无事故责任。被告吕某作为事故的全部责任人因过错侵害原告朱某的民事权益，应当承担赔偿责任。被告吕振珂、李素珍作为限制民事行为能力人吕某的监护人应当承担赔偿责任。被告潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司是鲁Ｇ×××××号出租车的所有人，鲁Ｇ×××××号出租车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在限额内承担赔偿责任。被告吕某、吕振珂、李素珍、李波、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议。事故车辆鲁Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险属实，因该车在本次中无事故责任，保险公司同意在交强险无责限额范围内赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。因本案有两名伤者，交强险应当为另一伤者保留适当份额。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日2时49分许，被告吕某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车[后乘：朱某]沿潍坊市潍城区胜利西街由西向东行驶至和平路路口处时，遇李波驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司）沿胜利西街由东向西行驶至和平路路口向南左转弯至此，两车相撞，致吕某、朱某受伤，车辆及手机受损，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，吕某承担事故全部责任，李波、朱某无事故责任。鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险责任限额为122000元、无责任限额为12100元，商业三者险责任限额为500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。发生事故后，原告朱某先后到潍坊市人民医院、昌邑市饮马镇中心卫生院治疗，共计住院26天。经诊断为：左足外伤；左足舟骨骨折并脱位、左足第五楔骨脱位、左足第5趾骨基底部骨折、左足第4趾末节损毁伤；左足第3趾趾腹部分缺损；头部外伤；多发皮肤裂伤清创术后（头面部、左小腿）；全身多处软组织损伤；后期取内固定物手术。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤残等级；误工时间；护理人数及护理时间；是否构成护理依赖及护理依赖等级；住院及受伤恢复期的营养费；后续治疗费等进行司法鉴定。该所于2016年9月7日鉴定，同年9月20日出具鉴定结论，内容为：1、被鉴定人朱某，因交通事故受伤致多发足骨骨折，经手术治疗后遗留足弓结构破坏，构成拾级伤残。2、误工时间为120天。3、护理时间为60天一人护理。4、无护理依赖。5、营养期为60天（营养费建议每天人民币叁拾元）。6、后续治疗费为面部疤痕修复、上颌牙齿修复，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为人民币玖仟肆佰元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30399.51元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、残疾赔偿金25860元（按农村居民标准12930元/年×20年×10%）、误工���7127.01元（按农村居民标准59.39元/天×120天）、护理费3563.51元（按农村居民标准59.39元/天×60天）、后续治疗费9400元、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾用具费730元、交通费1026元、精神损害抚慰金2000元、其他财产损失800元、鉴定费2731元，合计86217.03元。另查明，原告朱某与被告吕某系朋友关系。再查明，山东省统计局公布的2015年农民人均纯收入为12930元、农民家庭人均生活消费支出为8748元。本院认为，被告吕某驾驶机动车（后乘：朱某）与被告李波驾驶机动车之间发生交通事故并致使原告朱某人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吕某承担事故全部责任，朱某、李波无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中的医疗费30381.01元、复印费18.5元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金25860元、误工费7127.01元、护理费3563.51元、营养费1800元、后续治疗费9400元、残疾用具费730元、鉴定费2731元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的交通费1026元、精神损害抚慰金2000元，数额过高，本院分别酌定为300元、1000元。主张的其他财产损失800元，证据不足，不予支持。综上，原告朱某因本次交通事故造成的损失共计84691.03元（30381.01元+18.5元+780元+25860元+7127.01元+3563.51元+1800元+9400元+730元+2731元+300元+1000元）。因被告李波驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实���的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人民保险公司在无责任限额范围内赔偿12000元内进行赔偿，本案在审理过程中，被告吕某表示将其应获得的赔偿份额转让给朱某，故被告人民保险公司应在交强险限额无责限额范围内赔偿原告朱某各项损失共计12000元（其中医疗费类损失1000元、死亡伤残类损失10000元），剩余损失72691.03元，因被告吕某在本次事故中承担事故全部责任，应赔偿原告朱某的损失，其未满十八周岁，属限制行为能力人，所产生的民事责任由其监护人即父母承担。原告朱某与被告吕某系朋友关系，其应知吕某未满十八周岁，不具备驾��机动车的资格而仍乘坐吕某驾驶的机动车，自身存在过错，应承担相应责任，本院酌定为10%。被告李波在本次事故中不存在过错，其与车主潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在在交强险无责任限额内赔偿原告朱某各项损失共计12000元；二、被告吕某、吕振珂、李素珍赔偿原告朱某因交通事故造成的损失65422元。三、被告李波、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司在本案中不再承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告吕某、吕振珂、李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  管晓炜二〇一七年二月二十一日书记员  胡伟艳