wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第261号罪犯于百岁，1973年4日20日出生。现在河北省深州监狱服刑。河北省衡水市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）衡刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人于百岁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省深州监狱于2011年12月26日提出（2011）冀深监减字第134号提请减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2012年2月13日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯于百岁在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯于百岁的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2032年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  齐志勉代理审判员  赵 军二〇一二年二月二十一日书 记 员  锁 勇
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第80号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某军，男。曾因犯盗窃罪于2009年5月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某军犯盗窃罪一案，作出（2011）深宝法刑初字第3969号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2010年12月19日8时许，被告人黄某军伙同“二毛”、“黑子”（均另案处理）到深圳市宝安区西乡街道流塘社区荔园北区11栋某室，趁无人在家之机，入户窃取被害人胡某平的一部联想IDEAPADY450型笔记本电脑（鉴定价值为人民币4220元）、一部诺基亚N5530型手机（鉴定价值为人民币1372元）和现金人民币300元。2011年3月18日，黄某军在深圳市宝安区西乡街道流塘旧村被抓获归案。原判经庭审举证、质证的证据有：被告人黄某军的供述及辩解、被害人胡某平的陈述及辨认笔录、证人蔡某芬的证言及辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、现场监控录像截图、被告人身份信息、情况说明、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等。原判认为，被告人黄某军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某军归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。但被告人黄某军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄某军上诉称：其只是带“二毛”、“黑子”去过这栋楼门口，发现有监控后就离开了，属于犯罪中止。其犯罪事实较轻，但原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：原判认定的事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。本院认为，上诉人黄某军无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于黄某军归案后如实交代自己的犯罪行为，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。黄某军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。经查，黄某军纠集犯罪嫌疑人“二毛”、“黑子”共同实施盗窃，“二毛”、“黑子”的盗窃行为实施完毕即全案既遂，黄某军中途离开并不影响犯罪既遂的状态。犯罪中，黄某军及其同伙没有自动放弃犯罪或自动有效地防止犯罪结果的发生。故黄某军关于其系犯罪中止的上诉理由，本院不予采纳。原判综合考虑本案的犯罪情节、黄某军的认罪态度以及累犯情节，对黄某军判处有期徒刑一年六个月，量刑适当，黄某军认为原判量刑过重，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱 裕 华审 判 员 邱 彩 丽代理审判员 姜 君 伟二〇一二年二月八日书 记 员 邹雯（兼）
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第273号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人刘宗勇，男，身份证号码：，1982年12月18日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2001年3月因抢夺被劳动教养一年六个月；2002年12月因吸毒被强制戒毒三个月；2003年4月因吸毒被劳动教养二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2007年6月5日刑满释放；2008年9月因扒窃被劳动教养一年六个月。2011年11月20日因涉嫌盗窃被成都市公安局公交地铁分局刑事拘留，同月29日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012���218号起诉书指控被告人刘宗勇犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月19日13时30分许，被告人刘宗勇在本市肖家村四巷十字路口路边，趁被害人龙某不备，用镊子将其放在上衣左包内的一部三星S5570型手机夹出盗走，后被告人刘宗勇在逃逸时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1120元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、被告人供述等，公诉机关认为，被告人刘宗勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人刘宗勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗赃物已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人龙某的陈述，证人蔡某某、陈某某的证言，辨认笔录，到案经过，公安局扣押及发还物品清单，被告人指认现场及赃证照片，价格鉴定结论书，成劳教审字（2008）第795号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，被告人刘宗勇的供述及其身份证明材料等。本院认为，被告人刘宗勇以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人刘宗勇在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘宗勇归案后认罪态��较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一一年十一月二十日起至二〇一二年十一月十九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  杨茂一二〇一二���二月十四日书 记 员  章友贵
广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）深中法刑二初字第59号公诉机关广东省深圳市人民检察院。被告人游某某，女。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年10月26日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。委托辩护人叶某，广东××律师事务所律师。广东省深圳市人民检察院以深检公二刑诉（2012）35号起诉书指控被告人游某某犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员梁波出庭支持公诉，被告人游某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月25日、9月9日，被告人游某某分别携带旧手机8部、手表3块、打火机60个等货物经罗湖口岸入境，��向海关申报，被中华人民共和国罗湖海关查获，并两次对其处以行政处罚。2011年9月16日，被告人游某某再次携带6部手机经罗湖口岸入境，未向海关申报，被中华人民共和国罗湖海关查获，后逃离海关旅检现场。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1、物证、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、身份证明材料、查获经过、行政处罚决定书、陈述表、行政扣留凭单及保管单复印件、海关处罚记录；2、被告人游某某供述和辩解；3、鉴定结论：偷逃税款计核证明书；4、旅检现场查验记录及查获手机照片。公诉机关认为，被告人游某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项的规定，应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。被告人游某某当庭承认控罪，对起诉指控事实无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、游某某系初犯，归案后有认罪和悔罪表现；2、游某某犯罪情节显著轻微，且其有精神疾病需要治疗。请求对游某某从轻处罚。经审理查明：2011年7月25日，被告人游某某携带旧手机8部、手表3块、红酒7瓶经罗湖口岸入境时，未向海关申报，被中华人民共和国罗湖海关查获。同日，中华人民共和国罗湖海关对其处以行政处罚。2011年9月9日，游某某又携带打火机60个、纽扣电池4000个、男单鞋2双、美肤泥6瓶经罗湖口岸入境时，未向海关申报，被中华人民共和国罗湖海关查获。同日，中华人民共和国罗湖海关对其处以行政处罚。2011年9月16日，被告人游某某再次携带6部手机经罗湖口岸入境，未向海关申报，被中华人民共和国罗湖海关查获。后被告人游某某趁海关人员不备，放弃通行证逃离海关旅检现场。2011年10月26日下���，被告人游某某从罗湖口岸出境时被海关人员发现，移送至中华人民共和国罗湖海关缉私分局接受调查。经查，涉案手机系被告人游某某于同日在香港上水火车站，向货主“阿某”（男，香港人，具体身份不详）所取得的。双方约定由被告人游某某携带物品走私入境，在深圳市罗湖区罗湖村附近交货，带工费为港币80元。以上事实，有经庭审控、辩双方示证、质证的以下证据证实：一、物证、书证1、接受刑事登记表、立案决定书，证实案件立案的过程。2、被告人身份材料，证明被告人游某某的基本身份情况。3、查获经过、旅检现场记录、查获手机照片，证实被告人游某某于2011年9月16日从罗湖口岸入境，被查获手机6部未向海关申报。4、行政处罚决定书两份及当事人陈述表两份等，证实2011年7月25日，被告人游某某携带��手机8部、手表3块、红酒7瓶经罗湖口岸入境时，未向海关申报，被中华人民共和国罗湖海关查获，并对其作出行政处罚：没收上述物品，罚款人民币3000元；2011年9月9日，游某某又携带打火机60个、纽扣电池4000个、男单鞋2双、美肤泥6瓶经罗湖口岸入境时，未向海关申报，被中华人民共和国罗湖海关查获，并对其处以行政处罚：没收上述物品，罚款人民币1500元。5、行政扣留凭单及保管单，证实涉案走私物品的已由中华人民共和国罗湖海关扣留、保管。二、被告人供述及辩解：被告人游某某对其犯罪事实供认不讳。三、鉴定结论：偷逃税额海关核定证明书，证实被告人游某某涉案三次走私货物的偷逃税款共计人民币9989.23元。本院认为，被告人游某某无视国家法律，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私���通货物罪。被告人游某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人游某某走私普通货物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月26日起至2012年2月25日止；罚金于本判决生效后以一个月内缴纳）。二、扣押在案的赃物旧手机8部、打火机60个等均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 阮 玮审判员 涂平一审判员 钟 华��〇一二年二月八日书记员 陈彦丹附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪���，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民初字第817-1号原告范立丽，女，1970年7月25日出生，现住莱西市。被告季晓青，男，汉族，1970年11月9日出生，现住莱西市。被告刘玉成，男，汉族，1969年1月21日出生，现住莱西市。被告刘仁师，男，汉族，1963年8月9日出生，现住莱西市。被告青岛涌源萤石有限公司。法定代表人季晓青。被告莱州市涌源萤石有限公司。法定代表人季晓青。本院在审理原告范立丽与被告季晓青、刘玉成、刘仁师、青岛涌源萤石有限公司、莱州市涌源萤石有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范立丽于2012年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于被告张志阳名下位于莱西市XX处房屋一套。并已提供了沈成春所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：查封登记于被告张志阳名下位于莱西市XX处房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判长 李 娟审判员 郑华国审判员 于志江二〇一二年二月十七日书记员 倪翠萍
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）绍诸商初字第281号原告：俞某某。被告：斯甲。被告：杨某某。被告：浙江××门××有限公司，住所地：诸暨市××××路。法定代表人：斯甲。被告：斯乙。被告：诸暨××××设备有限公司，住所地：诸暨市××上市村。法定代表人：周某某。被告：诸暨市××食品有限公司，住所地：诸暨市××××村。法定代表人：宣某某。本院受理的原告俞某某与被告斯甲、杨某某、浙江××门××有限公司、斯乙、诸暨××××设备有限公司、诸暨市××食品有限公司民间借贷纠纷一案，因被告方所涉债权债务正由政府部门清理、协调处理之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周迪光二〇一二年二月二十九日书记员  楼 榕
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2012）单商初字第17号原告单县单城农业生产资料有限公司.法定代表人刘茂盛，经理。被告闫德领，男，1958年6月20日出生，汉族。原告单县单城农业生产资料有限公司（以下简称原告）与被告闫德领买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月9日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年2月9日公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘茂盛到庭参加诉讼，被告闫德领经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告闫德领经营化肥销售，于2008年10月2日从原告处购买化肥拖欠货款1930元，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告支付拖欠货款1930元，按中国人民银行同期贷款利率支付利息520元（自欠条书写日至起诉日），并由被告负担本案的诉讼费用。被告闫德领未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告闫德领在经营农业化肥销售期间，一直从原告处购买化肥现款现货。2008年10月2日，被告购买原告美盛牌硫酸钾镁化肥，因随身携带现款不足，遂向原告书写欠条，注明“欠美盛硫酸钾镁款壹仟玖佰叁拾元正”，此后，原告多次向被告催要，均遭被告拒绝，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告向原告出具的欠条为证，被告虽未到庭质证，但经本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间的买卖化肥行为合法有效，该买卖合同法律关系依法成立，应予保护。被告闫德领向原告购买化肥后，应当及时向原告给付货款，但被告未能履行义务，违背诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担支付尚欠货款及其利息损失的违约责任。由于双方并未对违约责任作出明确约定，根据公平合理的原则，利息损失自原告主张权利之日，即起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告闫德领于本判决生效之日起十日内支付原告货款1930元及利息损失（自2012年1月9日起至本判决确定的支付日止，依照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘永峰审判员  石永林审判员  张亚南二〇一二年二月十三日书记员  让 晗
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第989号原告谭静。被告李乃磊。被告栾正柱。被告王英。原告谭静与被告李乃磊、栾正柱、王英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告谭静诉称，2009年6月13日，两被告向原告借款30000元，约定十日内还清，逾期还款承担违约金，到期后三被告拒绝还款。要求判令三被告偿付原告借款30000元及违约金并承担诉讼费。本院认为，本案原告所诉被告身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谭静的起诉。诉讼费550元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一二年二月十五日书记员  孙 腾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2012）佛南法民一初字第47号原告周绍祺，男，1957年5月8日出生，汉族，住佛山市南海区。委托代理人陈健辉，广东晋元律师事务所律师。被告陈贵定，男，1959年8月14日出生，汉族，住广东省龙川县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由审判员黄婉君适用简易程序于2012年2月7日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人陈健辉到庭参加诉讼。被告陈贵定经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月15日，被告向原告借款6万元。2010年9月16日��被告出具借条，承诺于同日还清款项，否则被告同意以同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。其后，被告偿还了1.2万元，余款至今未还。故请求法院判令：1、被告立即偿还借款本金4.8万元；2、被告向原告支付逾期利息27453.4元（该利息计至2011年12月31日，其余按同期银行贷款利率的4倍计至实际清偿日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中举证如下：1、原告身份证、常住人口查询结果各1份。用于证明原、被告诉讼主体资格。2、借条1份。用于证明被告出具欠条确认向原告借款60000元，被告分别于2010年11月17日、2011年1月27日归还2000元、10000元，尚欠48000元未归还。被告没有答辩，也没有提供证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃相应质证、辩证的权利。经审查，本院对上述两组证据的真��性予以认定。本院对以下事实予以认定：2009年1月15日，被告向原告借款6万元。2010年9月16日，被告出具借条，向原告承诺于同日还清款项，否则被告同意自2009年7月1日起按同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息。其后，被告于2010年11月17日还款2千元，于2011年1月27日还款1万元。被告至今未清偿余款。本院认为：被告向原告借款，被告应当依约还本付息。按照本院所采信的证据，被告向原告借款6万元，应当在2010年9月16日还清，否则应当以6万元为本金，按同期银行贷款利率的四倍自2009年7月1日起向原告计付利息到款项还清日。其后，被告分两次还款1.2万元，双方没有约定该款项如何冲减所欠本息，但原告在诉讼请求中直接冲减本金且明确所有计息本金均为4.8万元，是当事人自主处分权利的体现，本院予以支持。另外，原告主张的计息标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，没有违反法律规定，本院亦予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告陈贵定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周绍祺偿还借款本金4.8万元以及利息27453.4元。二、被告陈贵定应自2012年1月1日起到清偿所有款项止，以实际欠款数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告周绍祺计付利息。本案适用简易程序结案，受理费843.17元（原告已预交），由被告承担。被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山���中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄婉君二〇一二年二月二十日书记员  尹 素
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第122号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。负责人楼再录。委托代理人（特别授权代理）蒋向雁、郭培勇。被上诉人（原审原告）边平春。被上诉人（原审原告）边丽琴。两被上诉人之共同委托代理人（特别授权代理）陈成德、汤一飞。上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司因人身保险合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸民初字第1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2012年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司之委托代理人蒋向雁，被上诉人边丽琴及两被上诉人之共同委托代理人汤一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2010年8月，两原告以其子边东鹏为被保险人向平安保险公司投保了平安学生意外伤害保险、平安附加学生意外伤害医疗保险、平安学生幼儿住院医疗保险。其中平安学生幼儿住院医疗保险一栏载明保险金额为80000元，保险责任为：“被保险人因意外事故或保单生效后（续保者自续保生效后）因疾病，经医院诊断必须住院治疗，本公司按照投保当地社会医疗保险主观机构规定的可报销医疗费用扣除100元免赔额后，在保险金额内分段计算给付住院医疗保险金。”平安学生幼儿住院医疗保险给付表中载明：“1000元以下部分给付比例为55%，1000元以上至4000元部分给付比例为60%，4000元以上至7000元部分给付比例为70%，7000元以上至10000元部分给付比例为80%，10000元以上至30000元部分给付比例为90%…”。被告平安保险公司向原告方出具学生平安保险投保确认书（绍兴A款）一份，该确认书中四责任免除通用部分载明：“2、被保险人自致伤害或自杀，但被保险人自杀时为无民事行为能力的除外。”2011年6月，边东鹏因患抑郁症而自缢，后经诸暨市人民医院抢救治疗无效死亡，共花费医疗费28304.62元。上述事实，由两原告提供的保单抄件一份、门诊病历一份、诸暨市人民医院出具的医疗证明单、边东鹏门诊医疗发票五份、医疗费住院发票、住院费用清单、住院病历、死亡证明和火化证明各一份及被告提供的意外伤害保险条款、意外伤害医疗保险条款、住院保险条款各一份、学生险被保险人清单和学生平安保险投保确认书、被保险人声明各一份、平安学生幼儿住院医疗保险给付表一份及双方当事人的庭审陈述等证据所证实。原审判决认为：原告方与被告间的人身保险合同关系及双方对免责条款的约定未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。两原告的儿子边东鹏的自缢行为系因其患精神疾病导致，不符合原告为其投保的意外伤害险之意外伤害之范围，故被告平安保险公司无需在平安学生意外保险、平安附加学生意外伤害医疗保险的保险责任范围内承担赔偿责任。但边东鹏自缢的行为并非前述保险合同免责条款中的自杀行为。边东鹏在保险期间身患抑郁症，而抑郁症系一种持久的心境低落为特征的精神疾病，自杀是抑郁症患者病理情绪导致的直接后果，边东鹏的自缢身亡不属于主动剥夺自己生命的行为，不具有骗取保险金的目的，故被告保险公司应依合同约定承担保险责任。综上，该院对平安保险公司关于边东鹏因患抑郁症自缢属于保险免赔范围的辩称不予采纳，被告平安保险公司应在平安学生幼儿住院医疗保险范围内承担赔偿责任。故被保险人边东鹏在自缢后发生的住院医疗费费用共计28304.62元属于两原告为其投保的平安学生幼儿住院医疗保险的保险责任范围，根据保险给付表中载明的各个级距的支付比例，被告保险公司应赔偿给两原告医疗费共计23234.16元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告边平春、原告边丽琴经济损失计23234.16元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告边平春、原告边丽琴其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，依法减半收取508元，由原告边平春、原告边丽琴负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担308元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司上诉称：根据保险合同责任免除条款第二条规定，被保险人自致伤害或自杀，保险人免责，但被保险人自杀时为无民事行为能力人的除外。本案中，被保险人边东鹏自缢死亡时年满18周岁，属于完全民事行为能力人，非经法定特别程序认定并宣告，均不属于无民事行为能力人。被上诉人在原审起诉时也认为自缢行为即自杀行为。因此，本案属于上诉人保险合同免责范围。原审法院认为自缢行为不属于保险合同免责条款的自杀行为，显然认定错误。退一步讲，即使上诉人应当在平安学生幼儿住院医疗保险范围内承担赔偿责任，被保险人的医疗费中已在新农合报销报分没有依法扣除，显属错误。综上，请求撤销原判，查清事实后改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人边平春、边丽琴答辩称：边东鹏是由于在保险期内患有突发精神抑郁症，导致自缢行为，故符合保险条款规定。被上诉人投保了学生平安保险中平安学生幼儿住院医疗保险，被保险人虽然在农村医疗保险中报销了一部分，但是被上诉人认为农村医疗保险是农村医保享受的一种福利，与保险公司中投保的平安保险并无直接关系，本案根据保险合同应当予以医疗赔偿。双方当事人在二审中均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的一致。本院认为，本案的争议焦点在于：一、上诉人是否应在平安学生幼儿住院医疗保险的范围内承担理赔责任；二、在第一个争议焦点成立的前提下，上诉人是否应当扣除被上诉人在农村医疗保险中已报销的15976.49元。关于第一个争议焦点，本案现有证据和事实表明，边东鹏患有精神抑郁症的事实之明确，而边东鹏自缢即是由于精神抑郁症的疾病引起，自缢后住院治疗所产生的医疗费用亦是因患精神抑郁症这种疾病所引起的住院、治疗费用。而精神抑郁症的住院、治疗费用应属讼争平安学生幼儿住院医疗保险的理赔范围。故原审法院判令上诉人在平安学生幼儿住院医疗保险范围内，根据保险给付表载明的各个级距的支付比例，对边东鹏自缢后发生的住院医疗费承担相应理赔责任，应属正确。关于第二个争议焦点，本院经审查后认为，上诉人与边东鹏之间系商业保险合同关系，上诉人在依约充分享有权利的同时，亦应依约完全履行义务。故在本案约定理赔情形发生时，上诉人应当依约理赔，被上诉人在农村医疗保险中已报销的15976.49元与上诉人履行理赔义务无涉。原审法院对上述费用未在上诉人的理赔款中予以扣除，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1016元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  方 艳审 判 员  楼晓东代理审判员  夏 鸿二〇一二年二月二十一日书 记 员  张 娟
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第334号申请执行人邹燏，农民。被执行人许汉乔，农民。本院在执行（2011）甬慈周商初字第279号邹燏诉许汉乔民间借贷纠纷一案中，对陈华明、许汉乔婚姻关系存续期间开办的独资企业慈溪市天元计算机配件厂的房地产拍卖后，申请执行人邹燏受偿38800元，被执行人许汉乔尚欠申请执行人邹燏人民币161200元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第334号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 寿 森 坤审 判 员 华   锋代理审判员 唐 志 伟二〇一二年二月二十四日书 记 员 张熠（代）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2012）珠香法民一初字第387号原告：罗文亮，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码×××2734。委托代理人：王凤华，广东诚迅达律师事务所。被告：珠海嘉济医院。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：李家济。委托代理人：林丽伟，该××员工。委托代理人：张锋，该××员工。本院在审理原告罗文亮诉被告珠海嘉济医院劳动争议一案中，原告罗文亮于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗文亮向本院撤回起诉，是原告处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文亮撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告罗文亮负担。审判员  莫宇兴二〇一二年二月二十九日书记员  赖彩虹
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第349号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人冯某公，农民，家住巴东县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月4日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）69号起诉书指控被告人冯某公犯盗窃罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人冯某公到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2005年1月13日凌晨3时许，被告人冯某公伙同冯某平（已判刑）经事先预谋，在冯某平工作的慈溪市桥头镇余某的个体涤纶加弹厂内，窃得涤纶丝23卷，价值人民币2985.40元。案发后，赃物已追回。2011年11月3日，被告人冯某公向湖北省咸丰县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人冯某公在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯冯某平的供述笔录、被害人余某的陈述笔录、辨认笔录、证人徐某的证言笔录、扣押物品清单、价格认证报告书、投案自首说明、本院（2005）慈刑初字第441号刑事判决书及被告人冯某公的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某公以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某公有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某公的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某公犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年二月二十三日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍民终字第81号上诉人（原审被告）王某某。委托代理人（特别授权）沈某某。被上诉人（原审原告）朱某某。委托代理人（特别授权）刘某某。上诉人王某某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍平民初字第414号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年1月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判查明，2011年6月21日上午9时左右，因被告讲原告“大鼻子”，原、被告发生争吵，在争吵过程中，被告用小铁锹打伤了原告。原告经治疗，共住院20天，花去医疗费12，345.81元。原判认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某在与原告发生争吵过程中致伤原告，侵犯了原告的合法权益，该事实由绍兴县公安局王坛派出所所作的询问笔录及原告提交的病历等证据所证实，被告应赔偿原告由此造成的损失。现原告要求被告王某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理部分经济损失，理由正当，应予支持。对于医疗费，原告主张的金额12330.01元属合理范围，予以认定；对于误工费，根据诊断证明书和原告的伤情，结合原告已超过法定退休年龄，酌情认定为3000元；对于护理费，根据原告住院20天，按原告主张的83.97元／天的合理标准计算为1679.40元，原告主张按22天计算，证据不足，不予支持；对于住院伙食补助费，根据原告实际住院20天，按每天15元的标准认定为300元；对于交通费，结合原告就诊的实际情况认定200元。被告王某某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告王某某应赔偿给原告朱某某医疗费12330.01元、误工费3000元、护理费1679.40元、住院伙食补助费300元、交通费200元等合计17509.41元，款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由原告负担62元，被告负担148元，此款限于本判决生效后七日内向法院交纳。上诉人王某某不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院程序错误。1、上诉人患有××，不能作为单独被告，因为其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，不应由上诉人承担民事责任；2、原审法院认定的证据之一是王坛镇派出所对上诉人的询问笔录，作为××人的笔录不能作为认定案件事实的主要证据；3、原审法院认为上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭因而缺席审判，但上诉人作为××人没有相应行为能力不能视为合法送达，故原审法院的缺席审判属程序不当。二、原审法院判决不公。殴打过程中，上诉人也因此受到伤害，发生医疗费用，此笔费用理应由被上诉人承担或相互抵销。综上，请求二审法院依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人朱某某答辩称：被上诉人于2011年6月21日在花木场里做小工时，被上诉人殴打致伤，该事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。上诉人王某某在二审中提供2007年6月19日门诊病历一份、绍兴市三联大药房购药发票四份（日期分别是2011年6月17日、6月26日、7月11日、7月18日）、绍兴市第七人民医院2011年8月6日门诊病历一份及发票二份、绍兴县平水镇社区卫生服务中心2011年8月8日发票一份、绍兴市中医院2011年9月3日cr诊断报告一份，要求证明上诉人患有××及在纠纷中也受到伤害的事实。被上诉人朱某某质证认为，上诉人没有××，其不能提供司法××鉴定结论，而且上诉人在花木场做小工，说明××正常；上诉人提供的医疗发票与本案无关联性。本院认证认为，上诉人王某某提供的门诊病历不足以证明其系限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故本院不予认定；对于上诉人王某某提出其也受到伤害的证据，因上诉人在一审中未提出反诉，故不属二审的审查范围，本院对该部分证据在本案中不再认证。被上诉人朱某某在二审中未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。还查明，上诉人王某某与被上诉人朱某某系在绍兴县××岙村花木场内工作期间发生纠纷。本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人王某某提供××患者陈某某容，而非医院诊断证明，且是否系限制民事行为能力人或无民事行为能力人应通过司法鉴定经由特别程序宣告，现上诉人王某某未能提供充分有效证据，结合纠纷发生时其在花木场工作的事实，本院认为其要求证明系限制民事行为能力人或无民事行为能力人及原审法院程序不当的上诉主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。本案中，上诉人王某某在与被上诉人朱某某争吵过程中致伤被上诉人朱某某事实清楚，已由绍兴县公安局王坛派出所制作的询问笔录及被上诉人朱某某提供的医疗费发票等证据加以证明，上诉人王某某理应对此承担民事责任。原判确定的各项赔偿数额计算合理，上诉人王某某亦未能提供反驳证据，本院予以照准。对于上诉人王某某提出其亦受到伤害故相关费用应被上诉人朱某某承担的上诉主张，因上诉人王某某在一审期间未提出反诉，本案中对此不作处理，上诉人王某某可另行主张。综上，原判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用420元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王安洁审 判 员  楼晓东代理审判员  兰祥燕二〇一二年二月六日书 记 员  吴银萍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2011）吴商初字第0541号原告苏州中新金属制造有限公司，住所地苏州市相城区渭塘创新工业园二区。法定代表人常桂平，董事长。委托代理人王建民，苏州市沧浪区沧浪法律服务所法律工作者。被告江苏华众长征电气制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇尹新路88号。法定代表人金学珍。本院在审理原告苏州中新金属制造有限公司诉被告江苏华众长征电气制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年2月14日以双方已和解解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏州中新金属制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4024元，由原告苏州中新金属制造有限公司负担。代理审判员  龚伟亚二〇一二年二月十四日书 记 员  沈君燕
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2012）龙泉刑初字第101号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人郑某某。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2012）99号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年3月2日21时许，被告人郑某某伙同夏灵龙（已判）来到成都市龙泉驿区十陵街道天兴小区2栋2单元，由郑某某撬锁后将李某某停放在单元楼梯口的一辆灰色伊格玛牌电动自行车（价值人民币1547元）盗走，后销赃获款分赃耗用。2011年11月6日，公安机关将涉案在逃的被告人郑某某抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，到案经过，被盗现场平面图，被告人郑某某的户籍信息材料，岳池县公安局排楼派出所出具的证明，本院（2009）龙泉刑初字第217号刑事判决书、（2010）龙泉刑初字第188号刑事判决书，被害人李某某的陈述，同案犯夏灵龙的供述，被告人郑某某的供述，夏灵龙、郑某某指认作案现场的笔录、照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。郑某某在归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；与撤销缓刑后的原判刑罚有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月6日起至2012年5月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李明军二〇一二年二月二十日书记员  杨 秦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2012）齐法执保字第231号申请人：王迪，男，汉族，住齐河县。被申请人：韩鹏锐，男，汉族，住齐河县。被申请人：郑晓辉，汉族，住齐河县。申请人王迪与被申请人韩鹏锐、郑晓辉借款纠纷一案，申请人王迪于2012年2月27日向本院提出申请，要求查封被申请人韩鹏锐的存款。申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：查封被申请人韩鹏锐在中国建设银行齐河县支行的存款（工资）180000元。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院向人民法院起诉，逾期不起诉的，本��将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高泽龙二〇一二年二月二十七日书记员  刘 磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法知民初字第69号原告黄泉福。委托代理人李娟，广东炜原律师事务所律师，执业证号：14403200911769301。被告深圳市笋岗工业城有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库822栋、824栋－1楼、4楼。法定代表人包同法。被告深圳市龙腾天下木雕有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库824栋1B011。本院在审理上述原告诉被告侵犯著作权纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许黄泉福撤回起诉。本案受理费人民币2914元，减半收取人民币1457元，由原告承担。审 判 长  周淑萍助理审判员  马宏记人民陪审员  杨志文二〇一二年二月十四日书 记 员  杨嵩荣
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2012）湖德武商初字第38号原告林某某。委托代理人徐某某。被告余某某。原告林某某（以下简称原告）与被告余某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2012年2月23日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年7月，原、被告开始生意往来，由原告向被告出卖亚草。2010年8月2日，经结算，被告共欠原告亚草款人民币110000元。当日，被告出具欠条一份，载明上述事实。后原告曾多次要求被告早日支付该款，但被告无理拒付。故诉请，判令被告立即支付货款人民币110000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份，拟证明其诉请的购货及欠款事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，其符合有效证据的条件，能够证明原告举证主张的事实，故予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告曾向原告购买亚草。2010年8月2日，经结算，被告尚欠原告货款人民币110000元。当日，被告出具欠条一份予以确认。上述款项经原告多次催讨，被告均未支付。为此，双方纠纷成讼。本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。虽原、被告双方未签订书面协议，但现有原告所举由被告出具的欠条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明原、被告之间事实上的买卖合同关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告作为买受人，理应按照约定履行及时向原告支付价款的义务。现被告未支付原告价款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付货款人民币110000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告余某某在本判决生效之日起七日内支付原告林某某货款人民币110000元。若被告余某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1250元，由被告余某某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 宣 艳二〇一二年二月二十三日代书 记员 郑秋萍
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2011）杭萧民初字第2176号原告余某某。委托代理人王甲。被告高某。委托代理人张某某。被告都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司，住所地杭州市××区××厦。负责人杨某。委托代理人王乙。原告余某某诉被告高某、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司（以下简称都××保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2012年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上述当事人的委托代理人均到庭参加诉讼原告余某某诉称：2009年6月27日，在萧山区××线××里处，原告骑摩托车与被告高某驾驶的其本人的浙a×××××轿车相撞，造成原告受伤，经交警部门认定，被告高某承担事故的全部过错责任。事故发生后，高某支付49639.68元。原告因交通事故造成的损失包括医疗费90209.81元、误工费35268.50元（30650元÷365天×420天）、护理费29111.60元（5901元÷30天×148天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元）、营养费8400元（120天×70）、鉴定费3125元、残疾赔偿金131323.20元（27359×20年×24%）、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费7143.20元（原告母亲李宝姑17858÷3×5×24%）、交通费2000元、住宿某4760元，合计282811.63元。此损失由被告都××保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由高某承担事故赔偿责任。被告高某辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、营养费认可每天40元；3、残疾赔偿金按照农村居某某准计算；4、精神损害抚慰金偏高，认可8000元左右；5、住宿某不认可；6、其支付原告医疗费49639.68元，另还支付原告20000元；7、其他与保险公某意见一致。被告都××保险公司辩称：1、对交通事故认定书没有异议；2、肇事车辆在我公某投保交强险，事故发生在保险期间，交强险需分项限额赔偿；3、医疗费按照实际票据计算为90207.80元，但要剔除伙食费和非医保用药；4、误工时间法医鉴定为7个月，且原告应提供其实际收入减少的证据；5、护理时间法医鉴定为3个月，标准为83.97元／天；6、交通费偏高；7、住院伙食补助费认可15元／天；8、营养费不认可；9、残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；10、被抚养人生活费，原告没有丧失劳动能力，不认可，若有的话，应按农村居某某准计算；11、精神损害抚慰金偏高；12、鉴定费没有异议，但不属于保险公某理赔范围；13、住宿某与交通事故无关，不认可。经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，两被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以认定。另查明，被告高某就其肇事车辆向被告都××保险公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间内。事故发生后，高某已赔偿原告49639.68元。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费89786.40元（已扣除住院期间伙食费）、误工费17633.70元（210天×83.97元）、护理费7557.30（90天×83.97元）、住院伙食补助费555元（37天×15元）、营养费2000元（50天×40元）、鉴定费3125元、残疾赔偿金131323.20元（27359元×20年×0.24）、被扶养人生活费3356元（8390元×5年×0.24÷3）、交通费1800元、住宿某500元，合计257636.60元。精神损害抚慰金为12000元。本院认为：依据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公某在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照双方各自过错的比例分担责任。被告高某辩称已另行赔偿原告2万元，因未提供证据，且原告予以否认，故本院不予采信。被告都××保险公司要求在交强险的各项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、都××财产保险股份有限公司杭州市××支公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿余某某122000元（其中物质损失117000元、精神损害抚慰金5000元）；高某赔偿余某某物质损失余款140636.60元及精神损害抚慰金7000元，合计147636.60元，已赔偿49639.68元，实际应赔偿97996.92元，在本判决生效后十日内付清。二、驳回余某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半交纳2771元，余某某负担468元，高某负担2303元（该款余某某同意高某于本判决生效后十日内直接向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5542元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员 陶 勇二〇一二年二月八日书记员 瞿丽丹
广东省增城市人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗增法立保字第70号之一申请人钟子伦，住增城市。法定监护人钟波球，住增城市。被申请人欧九生，成年，住湖南省常宁市。本院在审理申请人钟子伦诉被申请人欧九生诉前财产保全纠纷一案中，申请人钟子伦于2012年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人欧九生所有的粤B×××××号小车一辆（扣押标的30000元）。并由钟波球提供其所有的粤A×××××号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人钟子伦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人欧九生所有的粤B×××××号小车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。二、查封钟波球所有的粤A×××××号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周镜泉二〇一二年二月二十七日书记员  林远祥
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第25号公诉机关林州市人民检察院。被告人唐某某，女，1963年10月28日出生。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第21号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员纪建栓出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年9月20日晚，被告人唐某某将从万某某处取来的两小袋冰状块小颗粒物品带到林州市林州宾馆806房间，以600元价格贩卖给韩某某、郭某某一小袋，供二人吸食。另一袋及剩余未吸食完的毒品共0.7克被公安机关查获并扣押。经检验，唐某某携带的冰状块小颗粒中含有甲基苯丙胺成分。被告人唐某某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、万某某、郭某某等人证言、鉴定结论、现场检测报告、扣押物品清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某明知是毒品而进行贩卖，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。违禁品毒品0.7克及违法所得人民币600元应当予以没收。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某某庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月21日起至2012年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币600元及违禁品毒品0.7克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王荣跃审判员  高 洁审判员  路宏山二〇一二年二月九日书记员  李军鹏
四川省成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2012）金牛刑初字第271号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人田科，男，1972年1月10日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住成都市成华区（身份证号码：）。1989年8月因扒窃被劳动教养三年。2001年7月因吸毒被劳动教养二年。2003年6月因吸毒被劳动教养二年六个月，2005年8月解除劳动教养。2011年12月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2011年12月13日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，2011年12月14日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）215号起诉书指控被告人田科犯盗窃罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员徐涛出庭支持公诉，被告人田科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2011年12月2日14时许，被告人田科在成都市金牛区荷花池宏正广场窗帘布艺批发市场门口，趁被害人陈某某不备之机，用镊子将其上衣右边口袋的现金人民币100元盗走。被告人田科在逃离现场时被抓获。公诉机关认为，被告人田科的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。经本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案被盗赃款已追回。上述事实，被告人田科在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被害人陈某某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，指认及物证照片，前科材料，被告人田科的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田科以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人田科在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已追回，对此情节可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十二月三日起至二0一二年六月二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 伟二〇一二年二月十四日书 记 员 任鹏程
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第532号罪犯邱威，于江苏省邳州市。现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2009年11月17日作出了(2009)甬北刑初字第309号刑事判决，以被告人邱威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯邱威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯邱威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参见“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2010年获监狱行政记功；2011年获监狱半年度行政表扬。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯邱威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邱威予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月八日代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第785号罪犯夏大军，男，1982年2月16日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。浙江省余姚市人民法院于2011年8月30日作出了(2011)甬余刑初字第1109号刑事判决，以被告人夏大军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯夏大军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯夏大军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯夏大军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏大军减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  邵芳芳代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月二十一日代书 记员  何锦霞
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭淳刑初字第80号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人吴某，个体经营户。2011年2月9日因本案被淳安县公安局取保候审。淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）57号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2012年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月8日14时许，被告人吴某在淳安县中洲镇苏家畈村吴村26号边上弄堂里与吴歧军因宅基地纠纷发生打架。在扭打过程中，被告人吴某用拳头击打被害人吴歧军的左眼部，致吴歧军的左眼内侧壁骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人吴歧军左眼损伤已构成轻伤。审理中，双方就附带民事赔偿已达成和解协议，被告人吴某赔偿被害人吴歧军医疗费等经济损失3500元（已履行）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴歧军的陈述，证人余月意、吴建富、吴歧忠等证言，淳安县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录和图片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某因相邻纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴某能当庭自愿认罪，且自愿赔偿被害人损失，并已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王贤云二〇一二年二月十七日书记员  苏园园
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2011）六金民二初字第02927号原告：胡正芹（曾用名胡正平），女，1972年7月12日生，汉族，六安市人，农民，住六安市金安区施桥镇半个墩村渡槽组，身份证号码：3424211972********。委托代理人（一般代理）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。被告：张功保，男，1972年10月20日生，汉族，农民，住六安市金安区施桥镇八十铺村张小庄组，身份证号码：3424211972********。委托代理人（特别授权）：袁家德，安徽安援律师事务所律师。原告胡正芹与被告张功保返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告及委托代理人程玉峰、被告的委托代理人袁家德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡正芹诉称，被告张功保从原告处借走奇瑞QQ汽车一辆，车号皖N×××××，至今未还，请求法院判决被告立即返还。原告为支持诉请意见，举出以下证据：1、身份证及证明各一份，证明原告身份情况及胡正芹与胡正平系同一人这一事实。2、借条一份，证明被告在借条上明确奇瑞QQ轿车属于胡正芹所有。3、人民法院裁定书一份，证明涉案车辆属于原告所有的事实已为人民法院生效法律文书所确认，应予认定并判决被告返还车辆。4、证明及行车证各一份，证明涉案车辆挂户情况。被告张功保未作书面答辩，当庭口头辩称，原告的诉讼请求无事实依据。被告为支持辩称意见，举出以下证据：购车发票及车辆行驶证复印件，证明车辆的合法所有人是天通汽车运输服务公司。本院调查天通汽车运输服务公司法定代表人王本坤笔录一份。经当庭举证、质证，被告方对原告的证据质证为：对证据1三性无异议。对证据2的真实性有异议，借条已被撕毁了，后来粘的。对其关联性也有异议，借条上写的是奇瑞QQ车，这是个类概念，而皖N×××××是特指概念。对证据3的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，未确认本案的事实。对证据4的关联性有异议，该证明仅说明该车产权由原、被告双方自行约定，对其合法性有异议，该证明应认定是证人证言，单位应有单位法定代表人签字，对证明的真实性也有异议，虽该车挂户于天通公司，但没有挂户合同。原告对被告所举证据质证为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，与天通公司的证明是相予盾的，被告的证明只能证明登记的产权是天通公司，但是真正的所有人是原告。原告对本院的调查笔录质证为：无异议。被告对本院的调查笔录质证为：对证据的合法性不持异议，但谈话内容的真实性有异议，这个车是被告买的，被告挂靠在公司，但是没有签挂靠合同。胡正芹也从来没有在公司找被告要过钱，这个钱被告已经还过了，只是没有书面证据。本院结合当事人当庭陈述及质证意见，对原告所举证据1、2、3、4。被告所举证据购车发票及车辆行驶证复印件真实性、合法性及与本案的关联性均予以认可，对王本坤的谈话笔录的内容予以认可。据此本院查明的事实为，2008年6月1日，被告张功保向原告胡正芹借款3万元，立借条一张，注明年底付清。2009年2月，原、被告从潘申付手中购买奇瑞QQ二手车一辆，配合双方的另一辆拉沙车拉沙用，被告张功保在借条上注明：“奇瑞QQ车属予胡正平”，该车挂靠在六安市天通汽车运输服务有限公司，但没有签订挂靠经营合同，由被告使用至今。原告一直要求被告返还奇瑞QQ车，但被告认为该车真正的车主应是六安市天通汽车运输服务有限公司，拒绝返还，故原告诉至法院。另查胡正芹曾用名为“胡正平”。本院认为，原、被告因拉沙需要而购买奇瑞QQ二手车一辆，挂靠在六安市天通汽车运输服务有限公司，其真正产权应为原、被告所有，现被告在借条上注明“奇瑞QQ车属予胡正平”，应认定为被告放弃对该车的所有权，认可该车系原告一个所有，现原告起诉要求被告返还皖N×××××奇瑞QQ汽车一辆，本院依法予以支持。被告质证时认为，注明“奇瑞QQ车属予胡正平”的借条是撕毁后粘上的，对其真实性有异议，因该条据撕毁部分系无字的空白处，没有影响整个条据的完整性，故本院对该条据的真实性予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项的规定，判决如下：被告张功保于本判决生效之日起三日内将皖N×××××奇瑞QQ汽车返还给原告胡正芹。案件受理费350元，由被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长 汪 俊审判员 于月华审判员 何修胜二〇一二年二月二十九日书记员 陶玉玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2012）文刑初字第6号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，又名张某某，男，1976年4月9日出生，汉族。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2012）45号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2012年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2010年9月25日凌晨，被告人张某某在安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村卓某某家门前，用瓦刀将被害人卓某某头部及身上砍伤（经鉴定为轻伤）。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定及相关书证等证据予以证实，认为被告人张某某之所为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2010年9月25日凌晨，被告人张某某酒后路过安阳市文峰区宝莲寺镇三十里铺村卓某某家时，向卓某某家扔东西，并与出来查看的卓某某发生争执和殴打。被告人张某某用随身携带的瓦刀将被害人卓某某身上多处砍伤。经鉴定，被害人卓某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人张某某与被害人达成民事调解协议，共赔偿被害人45000元。认定上述事实的证据有：1、被告人张某某的供述证实，2010年9月25日凌晨1时许，其酒后经过宝莲寺镇三十里铺村卓某某家门口时，拣一东西朝他家砸去，卓某某出来查看时，其与他发生殴打，并用随身携带的瓦刀朝他身上乱砍。2、被害人卓某某的陈述证实，2010年9月25日凌晨1时许，其和同村的石波波、孙保全、王志永在其家玩牌时，听到东屋房后澎的响声，其拿手电灯出去看时，张八只拿一把刀朝其头部、背部、手部乱砍。3、证人王某甲、石某乙、孙某某的证言基本一致，证实其三人当晚在卓某某家玩牌并听到澎的声响，出去后看到张某某和卓某某厮打在一起，后见卓某某受伤，被送到医院。4、被害人卓某某的伤情鉴定意见书和照片，证实其受伤部位和伤情程度。6、现场勘验笔录及照片证实案发后现场遗留痕迹情况。7、被告人户籍证明、民事调解协议书、赔偿款收到条及其他相关证据均在卷可查。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，予以确认。本院认为，被告人张某某故意殴打他人并致人轻伤，核其所为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后赔偿了被害人损失，认罪态度较好，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期从2011年10月31日起至2012年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王廷印代理审判员  陈文馨人民陪审员  曹红军二〇一二年二月二十三日代理书记员  张梦宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民督字第1号申请人陈洪山，男，汉族，广东省五华县。被申请人深圳市创宏业印刷有限公司，住所广东省深圳市。法定代表人邓琼芬。本案在审理申请人诉被申请人支付令一案中，原告于2012年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出撤回支付令申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许申请人陈洪山撤回支付令申请。本案案件受理费767元，按四分之一收取191.75元（已由原告交纳），由原告负担。审判员 刘 伟 英二〇一二年二月十日书记员 谢寒(代)
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第389号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陈某友，农民，家住麻江县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)165号起诉书指控被告人陈某友犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某友到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年9月25日凌晨，被告人陈某友伙同吴某华（分案处理）至慈溪市龙山镇波涛路399号彩晶电器厂宿舍楼下，采用撬锁、推车的手段，窃得魏某停放在此的黑色三鑫牌SX125-5A型档位摩托车1辆（价值人民币2332元）。案发后，涉案车辆已被追回并发还被害人。被告人陈某友到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人丁某、张某的证言、同案犯吴某华的供述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、机动车详细信息、收购记录、抓获经过及被告人陈某友的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某友到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月13日起至2012年3月12日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  艳  华二〇一二年二月二十三日书记员 徐佩颖（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2012)太民一初字第00751号原告：张磊，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，委托代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：张杰，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住太和县，被告：杨坤，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，被告：河北新世纪川田机车科技有限公司，住所地河北省任丘市梁召镇娄子工业园。法人代表：许永良，总经理。被告：张清华，男，1973年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市，原任丘市皓远摩托车销售处经营者。本院受理的原告张磊诉被告张杰、杨坤、河北新世纪川田机车科技有限公司、张清华委托合同纠纷一案，在审理过程中，原告张磊于2012年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：张磊的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张磊负担。审 判 长  苗文杰审 判 员  陶 磊人民陪审员  王学礼二〇一二年二月二十七日书 记 员  吴华举
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2011）甬仑柴民初字第151号原告：胡某1，男，1921年12月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。委托代理人：王赵康，上海市卢湾区打浦法律服务所法律工作者。委托代理人：王雨春，上海市卢湾区打浦法律服务所法律工作者。被告：胡某2，男，1944年1月22日出生，住宁波市北仑区。委托代理人：胡嘉翔，男，1951年9月17日出生，户籍所在地宁波市��仑区，现住宁波市北仑区。委托代理人：胡凤翔，男，1968年3月26日出生，住宁波市北仑区。被告：王某1,女，1947年3月9日出生，住宁波市北仑区。原告胡某1与被告胡某2排除妨害纠纷一案，本院于2011年11月25日立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。经原告申请，本院依法追加王某1为本案被告。本案于2011年12月21日、2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某1及其委托代理人王赵康、王雨春、被告胡某2及其委托代理人胡嘉翔、胡凤翔到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，逾期未到庭。原告胡某1起诉称：原、被告系叔侄关系，原告为涉案房屋产权人，因原告一直在上海工作生活，考虑到被告住房困难，该房就一直由被告借住使用。近年来，因被告自己已有住房，并且又将该房部分出租，故原告多次要求被告从诉争房产中搬出，但遭到被告拒绝。现原告诉至法院，要求判决被告从北仑区柴桥五马完工桥路×号×幢××号砖木结构的平房4间，建筑面积109.54平方米的房屋中搬出。原告向本院提供证据有：1、甬房权仑开字第××号房屋所有权证，用以证明位于宁波市北仑区柴桥五马完工桥路×号的×号×幢××号砖木结构的平房4间，计建筑面积109.54平方米属于原告所有的事实；2、仑集建（92）字第×××号集体土地建设用地使用证，用以证明原告系柴桥镇完工桥二号弄土地使用人的事实；3、宁波市北仑区柴桥街道五马村村民委员会和宁波市公安局北仑分局柴桥派出所出具的证明，用以证明胡某2占用、使用涉案房产的事实、本人身份信息以及被告的身份情况和被告另有房屋居住的事实；4、照片3张，用以证明诉争房屋的情况。被告胡某2答辩称：涉案房产是被告父亲结婚时，祖母（即原告母亲）送给父亲的。虽然后因房屋经租等房产变动，房屋登记在原告名下，但被告一家一直在该房屋内居住，现已七十余年。祖母去世后，玉华叔（即原告）和玉琴、玉仙阿姑一直没有对被告居住该房屋提出异议。2011年11月17日原告突然来柴桥，以自己要居住修理房屋为由，要求被告立即出屋。因被告年届古稀，无处居住，向原告哀求仍让被告居住，但未允，反而诉至法院。现本被告已经搬至位于北仑区柴桥五马完工桥路×号×幢被告所有的小屋内，被告王某1仍在涉案房屋居住，两被告的财产仍放置在该房屋内。被告要求对本案进行调解，使被告在残年之时居有定所，免遭风寒之苦。被告胡某2向本院提供1、1969年1月1日原告母亲写给被告的书信一封，用以证明涉案房产系原告母亲送给被告父亲居住的事实；2、宁波���房权证北仑区字第××号房屋所有权证，用以证明柴桥镇五马村完工桥路×号×、×号房屋及柴房所有权人系胡某2的事实。被告王某1未答辩，也未向本院提供证据。经质证，被告对原告提供的甬房权仑开字第××号房屋所有权证、宁波市北仑区柴桥街道五马村村民委员会和宁波市公安局北仑分局柴桥派出所出具的证明及第一张照片的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告对原告提供的仑集建（92）字第××号集体土地建设用地使用证的真实性没有明确表示异议，也没有证据证明该土地使用证系原告伪造，故本院对该土地使用证的真实性依法予以确认。原告对被告胡某2提供的宁波市房权证北仑区字第××号房屋所有权证的真实性无异议，本院依法予以确认。原告对被告胡某2提供的1969年1月1日原告母亲写给被告的书信的真实性提出异议认为，其母亲系文盲，不可能写这封信，并且这封信不符合赠与的形式要件。本院分析认为，该信件落款为“祖母”，并未具体署名，被告胡某2没有其他证据可印证该信系原告母亲所写，该信件的真实性本院不予认定。本院向宁波市北仑区柴桥街道五马村委会调查核实，并制作了调查笔录，原、被告对调查笔录的真实性均无异议，本院依法予以确认。本院根据采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，结合本院的调查核实情况，认定事实如下：原告胡某1与被告胡某2的父亲胡某3系堂兄弟，现讼争的位于宁波市北仑区柴桥街道五马完工桥路×号×幢××号砖木结构的平房4间，计建筑面积109.54平方米，原系胡某1父母所有。原告从小跟随其父母在上海居住，该讼争房屋一直由被告父亲胡某3管理使用，胡某3去世后，则由被告胡某2及其家属王某1继续管理使用。另查明，六十年代，讼争房屋曾以原告胡某1名义根据国家政策被依法“经租”，1992年，该房屋按政策返还给原告，原告因此取得土地使用权证和房屋所有权证。1998年，被告胡某2建造位于北仑区柴桥五马完工桥路×号×幢两层两间楼房及×幢小屋1间。本院认为：讼争的位于宁波市北仑区柴桥街道五马完工桥路×号×幢××号砖木结构的平房4间，现登记在原告名下，应认定为原告所有，属于原告的合法财产，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。两被告占有涉案房屋，并无法律依据或合同依据，原告要求两被告腾空该房屋并予以返还，理由正当，本院予以支持。根据被告提供的房屋使用权证反映，被告拥有位于宁波市北仑区柴桥街道五马完工桥路×号×幢两间两层住宅楼房，计建筑面积204.12平方米，以及25幢小屋1间，计建筑面积12.43平方米，被告无房屋居住的辩解意见，本院不予采信。被告王某1经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告胡某2、王某1应在本判决生效之日起十五日内腾空位于宁波市北仑区柴桥街道五马完工桥路×号××幢××号砖木结构的平房4间（建筑面积109.54平方米），并将该房屋钥匙交付给原告胡某1。本案受理费80元，减半收取40元，由被告胡某2、王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费��纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  谢 敏二〇一二年二月十五日代书记员  徐海盈
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即民初字第411号原告姜波。被告山东省青岛市新兴门业。负责人李占峰。被告李占峰，年龄不详。本院在审理原告姜波与被告山东省青岛市新兴门业、李占峰劳务合同纠纷一案中，原告于2012年2月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜波撤回对被告山东省青岛市新兴门业、李占峰的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  张国先二〇一二年二月二十八日书记员  孙 腾
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第0036号上诉人（原审被告）段明强，男，汉族。被上诉人（原审原告）解生红，又名解申红，男，汉族。委托代理人张建国，潞城市法律援助中心律师。上诉人段明强因不当得利纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2011）潞民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人段明强，被上诉人解生红及其委托代理人张建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判认定：原告受雇给被告开车，2010年9月18日0时50分原告驾驶被告所有的晋DX**（晋DJX**挂）半挂车（挂靠潞城市国联汽贸车队），在河北省涉县涉林线西达桥东50米处与李广庆驾驶河南省安阳市兴业汽车运输有限责任公司所有的豫EFCX**（豫EFX**）半挂车相撞，造成原告受伤住院和双方车辆不同程度损坏的交通事故。河北省邯郸市涉县公安交警大队认定李广庆负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后，先在河北省涉县医院进行救治，于2010年9月20日转入山西省长治县立新正骨医院继续治疗，并于2010年11月12日出院。原告住院期间，被告支付了全部医疗费，并支付了原告1800元生活费。2010年11月11日原被告签订《协议书》一份，双方约定由被告支付原告20000元（包括二次手术费）一次性了结此事，原告不得就该事故向被告提出其他任何要求。该20000元的支付方式为：原告出院时被告先付10000元，待保险公司赔付后（期限为三个月）再付剩余10000元。此后，被告于原告出院时支付原告10000元，又于2011年4月30日付给原告10000元。2010年12月份，被告带原告到河北省进行伤残等级评定，结论为原告损伤构成两处伤残；一处八级，一处十级。2010年12月23日在河北省涉县交警大队主持下，被告与交通事故另一方李��庆达成调解协议，并在该交通事故损害赔偿调解书上签下原告的姓名。该调解协议中，原告可获得的赔偿项目及数额为：误工费8008元、护理费为8013元、生活费2700元、二次手术费6000元、伤残费32965元、出院复查费、治疗及营养费8000元，共计65686元。后来，被告到保险公司进行了理赔，并占有了以上赔偿款，且被告已将其为原告垫付的医疗费和生活费也得到赔偿。原审认为：当事人对显失公平的民事行为有权要求人民法院变更或撤销。本案中，原告受雇于被告开车，因与他人发生交通事故而使身体健康受到损害并导致两处伤残，其依法应当获得医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。被告因在保险公司理赔而取得的误工费、护理费、生活费、二次手术费、伤残费、出院复查费、治疗及营养费等���应是对原告身体受到伤害的赔偿，被告却以已与原告签订赔偿协议，并对原告进行了赔偿为由将该赔偿款据为已有，而依据原被告所签赔偿协议，被告赔偿原告的费用，与原告依法应获得并已由被告实际取得的保险赔偿金数额相差悬殊，直接导致了原告受伤被告获利的不合理情形，与社会的公序良俗相违背，因此，本院认为，原被告所签协议显失公平，现原告在法定期限内要求撤销的主张，依法应予支持，被告所取得的原告应得的赔偿款，对其而言系不当得利，依法应返还于原告。原告已从被告处取得的1800元生活费及20000元赔偿款应计入被告的返还数内。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十九条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，原判判决：一、撤销2010年11月11日原告解生红与被告段明强所签《协议书》；二、被告段明强于本判决生效后十日内返还原告人身损害赔偿款43886元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告段明强负担。判后，段明强不服向本院提起上诉，其上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人对所签协议是明知并认可的，并不存在误解，是双方当事人的真实意思表示，上诉人所取得的诉争款是依法向第三人追偿所取得的，其结果与被上诉人没有任何关系；原审法院适用法律错误，被上诉人是以撤销权为由起诉的，而原审法院却以不当得利判决，属于改变了当事人的诉讼请求，显属不当。据此，请求二审人民法院撤销原判决，并进行改判。被上诉人解生红辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确���二审人民法院应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人双方对解生红受雇于段明强开车，因与他人发生交通事故而使身体受到损害并导致两处伤残的事实不持异议。解生红受伤后其依法应当获得医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用，段明强在保险公司理赔而取得的误工费、护理费、生活费、二次手术费、伤残费、出院复查费、治疗及营养费等费用本应是对解生红身体受到伤害的赔偿，段明强却以双方已签订了赔偿协议，而将该赔偿款中的部分据为已有不当，且双方签订赔偿协议在前，伤残鉴定结论在后，解生红得知自己身体两处伤残及段明强占有了本该属于自己的部分赔偿款后要求撤销双方所签订的协议，符合相关法律规定，本���予以支持。关于段明强主张诉争的误工费、护理费是依据其自己的误工、护理时间及费用计算的，其从保险公司理赔的该项费用应当归其所有，本院认为，段明强作为车主，其并没有受伤住院，其占有该项费用没有法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费497元，由上诉人段明强承担。本判决为终审判决。审 判 长  闫明先代理审判员  王栓成代理审判员  郜 平二〇一二年二月八日书 记 员  左樱桃
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第463号罪犯薛朝军，于贵州省大方县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2011年2月16日作出了（2011）甬仑刑初字第125号刑事判决，以被告人薛朝军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯薛朝军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯薛朝军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯薛朝军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯薛朝军减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈海虹审 判 员  陈作岚代理审判员  曾娇艳二〇一二年二月三日代书 记员  张文雯
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第349号申请人：金华康力博润滑油有限公司（组织机构代码证：76868551-0）。住所地：金华市十里铺马道园。法定代表人：蒋健，该公司总经理。委托代理人：杨剑锋，男，1977年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住磐安县。申请人金华康力博润滑油有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31300051/22766026的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月28日、出票金额200000元、出票人宁波启航润滑油有限公司、收款人金华康力博润滑油有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人金华康力博润滑油有限公司，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人金华康力博润滑油有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人金华康力博润滑油有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年二月九日代书记员 龚雅科
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2011）台温民初字第1677号原告：陶某甲。委托代理人：乔某某。被告：吴某。原告陶某甲与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2011年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序，于2012年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶某甲及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陶某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2002年间开始同居生活。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。同年7月27日，生育一子，取名陶某乙。共同生活期间，被告好吃懒做，经常外出，对原告及儿子的生活漠不关心，而且还嫌原告赚钱少，经常与原告发生争吵。2011年2月间，被告离家出走，原告曾多次劝说其回家，均遭被告拒绝。之后，原告还发现被告结婚登记时使用了假身份证。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子陶某乙宇由原告抚养，并由原告承担全部抚养费。为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：1、结婚证、户籍证明各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及被告使用假身份证办理了结婚证的事实。2、居民户口簿一本，用以证明原、被告生育儿子的时间。被告吴某未作答辩，也未向本院提交证据。被告吴某未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证据1，本院经审查认为，虽然其结婚证上载明吴某的出生年月、公某身份号码与湖北省远安县公某某出具的户籍证明与载明的不一致，但该两份证据上吴某的头像基本一致，且被告在收到起诉状副本后也未提出异议，故本院对该组证据予以认定。对原告提交的证据2，本院经审查认为，其来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。综上，本院认定事实如下：2011年间，原告陶某甲与被告吴某经人介绍认识。2002年间，双方即开始同居生活。2003年7月7日，双方自愿办理结婚登记。结婚证上载明吴某的出生日期为1976年11月16日，公某身份证号码为××。××××年××月××日，生育一子，取名陶某乙。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾。本院认为，虽然被告吴某使用虚假身份证资料与原告陶某甲办理了结婚登记，但该行为未违反《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻无效的规定，该婚姻应认定有效。鉴于原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，且原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：驳回原告陶某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××040003235）。审 判 员 王淑斌二〇一二年二月二十一日代书记员 朱 琳
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第308号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人胡某，农民，家住永顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月25日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）123号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2012年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：向某民（已判刑）因怀疑被害人向某与其妻彭某凤有不正当男女关系，遂心生报复之念。2010年11月26日中午11时许，被告人胡某受向某民纠集，与彭某2、汪某东（均已判刑）持棍棒等工具，至慈溪市匡堰镇王家埭村上林湖329国道十字路口附近，殴打途经此地的被害人向某，致向某左腓骨骨折。经鉴定，被害人向某的伤势已构成轻伤。2011年10月25日，被告人胡某至湖南省永顺县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人向某的陈述、同案犯向某民、彭某2、汪某东的供述、证人彭某1、刘某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、本院（2011）甬慈刑初字第499号、（2011）甬慈刑初字第778号刑事判决书、情况说明及照片、清网行动逃犯投案自首情况证明、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘浩国二〇一二年二月十四日书记员  孙淑女附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）银执字第117号申请执行人张文祥，男，汉族，1947年6月5日出生，退休干部，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李金莲，女，汉族，1952年2月8日出生，退休职工，住同上。被执行人宁夏金蔚房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人张金伟，该公司董事长。被执行人张金伟，男，宁夏金蔚房地产开发有限责任公司董事长，其他情况不详。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2011）银民初字第105号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付借款4380000元、利息946080元、案件受理费49083元，向本院交纳执行费54030元，以上共计5429193元（不包括迟延履行期间的利息），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁夏金蔚房地产开发有限责任公司、张金伟的银行存款5429193元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李根贤二〇一二年二月二十一日书记员  张雨林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第497号罪犯陈钢，于重庆市酉阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2010年4月14日作出了(2010)甬仑刑初字第122号刑事判决，以被告人陈钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯陈钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯陈钢在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈钢减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月二日代书记员 张文雯
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2012）河民初字第53号原告：石某，男，汉族，现住东营市。委托代理人：吕得豪，山东恒源盛律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，现住东营市。原告石某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人吕得豪到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，2009年12月6日被告因家庭急需用钱向我借款35000元，双方约定2010年1月6日还清。后经我多次催要，被告马某至今未偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元，并承担本案的诉讼费用。被告马某在审理期间未作答辩，也未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提交证据如下：借条一份，欲证实被告马某向原告石某借款35000元。经审理查明，被告马某于2009年12月6日向原告石某借款35000元，双方约定2010年1月6日前归还，但被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款35000元，并承担本案的案件受理费。本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，借款金额为35000元。原、被告双方约定了还款期限，被告马某未按约定的期限履行还款义务，是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告石某借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告马某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一二年二月七日书记员  邱燕君
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2012）安商初字第26号原告潘来荣，农民。委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。被告李言顺，农民。原告潘来荣与被告李言顺买卖合同纠纷一案，于2011年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘来荣的委托代理人贾秀华、被告李言顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘来荣诉称，2010年10月份，被告李言顺从原告处购煤二车，共计欠下煤款11000元。之后原告多次追要该款，被告一直以无款为由未付。2011年9月9日，被告为原告出具了欠款证明条一份，但被告至今未支付该煤款。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付煤款11000元，并负担本案的诉讼费用。被告李言顺辩称，欠款属实，但暂时无钱还款。另因去年被告曾经和同村一名妇女在原告家借宿一晚，此后原告又将此事告知被告妻子，从而引起很大的误会和麻烦，并由此给被告带来巨大的精神损失，要求原告赔偿精神损失费，该精神损失远远超过欠原告的11000元。经审理查明，2010年10月份，被告李言顺从原告处购煤二车，合计煤款11000元。2011年9月9日，被告为原告出具欠款证明条一份，主要内容为：“证明欠老潘煤款壹万壹仟元正.￥11000元正.黄石坡李言顺2011年9月9日.”该款经原告多次追要，被告一直未付。由此形成纠纷，现原告诉来本院，请求依法判令被告支付煤款11000元，并负担本案的诉讼费用。以上事实，有原告提交的欠款证明条一份，以及原、被告的陈述记录在案，予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法���保护。本案中原、被告之间的煤炭买卖发生后，被告给原告出具欠款证明条一份，充分说明了双方是在平等、自愿、等价有偿基础上的真实意思表示，该买卖关系真实、合法、有效，对此本院予以确认。被告购买了原告的煤炭之后，即应按约定的价款及时支付原告。被告至今未履行支付煤款义务，事实清楚，证据充分；原告要求被告偿还欠款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告以其他原因要求原告赔偿精神损失，与本案并非同一法律关系，不予合并审理。综上，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李言顺支付原告潘来荣煤款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李言顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  别怀明审判员  于德江审判员  李芝旭二〇一二年二月二十日书记员  孙希龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2012）张民一初字第11号原告惠某某，女，生于1979年3月，汉族，居民。被告王某某，男，生于1978年5月，汉族，居民。原告惠某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，审理中，原告于2012年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告惠某某承担。审判员 ：马恩龙二〇一二年二月十七日书记员 : 李 娟
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2012）柘法行执裁字第38号申请执行人柘城县安全生产监督管理局。法定代表人刘咏，职务局长。被申请执行人牛城年年红家俱城。柘城县国土资源局申请我院执行的柘安监管罚公共字（2011）第021号行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长 宋 静审判员 董 晓审判员 路 敏二〇一二年二月二十八日书记员 杨莹华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民二初字第245-1号原告广西某贸易有限公司。法定代表人邓某，董事长。被告某集团有限公司。法定代表人雷某，董事长。本院在审理原告广西某贸易有限公司与被告某集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2012年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告某集团有限公司名下价值340万元的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四第及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告某集团有限公司名下价值340万元的财产；二、查封原告广西某贸易有限公司名下用于担保的银行存款115万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄支革二〇一二年二月二十九日书记员  吴 珏
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第1058号罪犯曾凡良。天津市大港区人民法院于2009年7月6日作出（2009）港刑初字第184号刑事判决，以被告人曾凡良犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2009年3月10日起至2013年3月9日止。天津市西青监狱于2012年2月日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾凡良在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾凡良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年7月22日，获表扬奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获表扬奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯曾凡良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯曾凡良减刑一年。刑期自2009年3月10日起至2012年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年二月××日书 记 员  裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙甬刑执字第473号罪犯钟山，于陕西省安康市，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2010年9月6日作出了（2010）甬北刑初字第228号刑事判决，以被告人钟山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯钟山在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯钟山在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯钟山在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟山减去有期徒刑二个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一二年二月二日代书记员 张文雯