wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0326民初1032号原告：杨家雷，男，1964年12月30日出生，汉族，住平阳县。被告：李传总，男，1970年6月2日出生，汉族，住平阳县。被告：金启林，男，1960年9月7日出生，汉族，住平阳县。原告杨家雷与被告李传总、金启林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告杨家雷，被告金启林到庭参加诉讼，被告李传总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家雷起诉称：2014年3月19日，被告李传总因做生意需要资金向原告借款150000元，当日出具1份借款借据为凭，借款月利率为2%。被告金启林对该借款进行担保。但借款后，二被告并没有及时归还借款及利息，现为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求1、判令被告李传总立即偿还原告借款150000元及利息（月利率2%计，自2014年3月19日起计算至判决确定偿还之日止）；2、判令被告金启林以上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更利息的请求，要求未付利息从被告已支付的20000元折算后开始计算。被告金启林答辩称：被告李传总由本人担保于2014年3月19日向原告借款150000元，约定月利率2%属实。本人有听李传总说已经支付20000元，其他情况不清楚。上述欠款由李传总偿还，本人承担连带担保责任没有意见，希望原告撤诉，给予被告一定时间慢慢偿还。被告李传总未作答辩。经审理，本院认定本案事实如下：2014年3月19日，被告李传总因做生意需要由被告金启林担保向原告借款150000元，并出具1份借款借据给原告收执，约定借款月利率为2%，未约定归还时间。被告金启林在上述借据的担保人栏签名，约定对上述借款承担连带保证责任，担保期限为直至主债务本息还清为止。被告借款后，经原告催讨未予偿还。原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，后被告支付了20000元。以上事实，有原告杨家雷和被告金启林陈述，原告身份证，被告李传总、金启林身份证复印件，借款借据等证据证实。本院认为，原告杨家雷与被告李传总因民间借贷形成的债权债务关系，有杨家雷、金启林陈述，借款借据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李传总借款后，经原告催讨，未在合理期限内偿还，系违约，应承担偿还责任。现原告要求被告李传总偿还借款并按支付利息，于法有据，本院予以支持。被告支付的20000元，按规定应先予支付利息，按月利率2%计算，利息应当已支付至2014年10月5日，所以被告未付利息应从2014年10月6日起算。被告金启林在借据的担保人栏签名，约定对上述款项承担连带担保责任，应承担连带偿还责任。被告李传总经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传总于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨家雷借款150000元及利息（以借款150000元为基数，按月利率2%计，自2014年10月6日起算至本判决确定履行之日止）；二、被告金启林对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，减半收取2382.50元，由李传总、金启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑乃生二〇一七年二月二十三日代书记员 张福海
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初35号原告田某，女，生于1972年1月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告王某，男，生于1973年10月28日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告田某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员杨光红适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告田某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后于2012年共同修建了一栋三层楼房，未办理相关房屋产权手续。多年来，原、被告关系差，原告于2016年向法院起诉离婚。2016年9月28日,来凤县人民法院作出（2016）鄂2827民初640号民事判决书，判决我们离婚，但对我们共同修建的房屋没有处理，原告不服上诉到中级人民法院，二审法院认为，涉案房屋未办理相关手续且双方当事人对涉案房屋房产的性质发生争议，不宜对房屋予以分割，可由双方使用，于2016年12月20日作出（2016）鄂28民终1840号民事判决书，维持原判。现原、被告已离婚，原告没有居住的地方，无奈向法院起诉，请求法院判决原告对原、被告共同修建的房屋享有居住权，并由原告居住该房屋第一层。原告田某为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据:证据一、土地承包经营权证、土地承包合同复印件各1份，拟证明原告系土地承包经营权共有权人，承包经营的土地被征收后所得资金用来修建了房屋，房屋是夫妻的共同财产。证据二、湖北雄震律师事务所律师（原告离婚上诉中委托代理人）对证人黄某、陈某的调查笔录各1份，拟证明原、被告与被告的父母已分家多年，房屋不是被告的父母修建的，是原、被告二人的共同财产。证据三、来凤县人民法院（2016）鄂2827民初640号民事判决书、恩施州中级人民法院（2016）鄂28民终1840号民事判决书各1份，拟证明房屋是原、被告共同修建的，因房屋没有办理建房手续，离婚时没有进行分割。被告王某辩称，原告要求分割的位于旗鼓寨村的三层楼房屋不属于夫妻共同财产，属于被告父母的财产，是被告父母做事、卖菜等辛苦挣钱修建的。我们田土征收的钱被原告赌博输掉了，还有一部分由原告拿去还账了。由于原告长期与他人通奸并怀孕生女，对我的子女成长不利，不能在我们现在的房屋中居住。原告还有暴力倾向，曾将我的父母打伤，原告若居住在该房屋内，还会再发生恶劣的刑事案件。所以，我不同意原告居住在该房屋内。被告王某为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：证据一、原、被告及被告父母一家的户口复印件，拟证明被告的父母一直未与原、被告分家，没有分户。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、三的真实性无异议，但认为此证明不能证实位于旗鼓寨村33组的三层楼房屋系夫妻共同财产，征地的钱被原告输掉了；针对原告提交的证据二，被告认为不真实，证人黄某离被告家较远，不清楚被告家的情况，证人陈某是从咸丰搬来的，在我们这地方才居住十几年。原告对被告提交的证据无异议。本院对双方提交的证据认证如下：对双方当事人无异议的证据，本院予以采纳并确认其证明力。对原告提交的证据一，只能证明原告对承包田土享有经营权，但不能证明征地款用于修建房屋的事实；原告提交的证据二，证人未出庭作证，不能核实证言的真实性，本院不予采信；原告提交的证据三，是原、被告离婚时司法机关作出的生效法律文书，其认定的事实本院依法予以采信。经审理查明，原告田某与被告王某经人介绍认识，于1993年农历9月依农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在来凤县婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王田田，现已成家。××××年××月××日生育次女王玲，现系恩施卫校学生。2012年，原、被告在来凤县××村××了××楼平房。2016年7月4日，原告向本院起诉离婚，并要求平均分割2012年两人共同在来凤县××村××层房屋。2016年9月28日,本院作出（2016）鄂2827民初640号民事判决书，判决原、被告离婚，因二人修建的位于来凤县翔凤镇旗鼓寨村33组的房屋未办理产权手续，离婚时未对该房屋进行分割。原告不服本院判决，上诉至恩施州中级人民法院，二审法院认为，涉案房屋未办理相关手续且双方当事人对涉案房屋房产的性质发生争议，不宜对房屋予以分割，可由双方使用，于2016年12月20日作出（2016）鄂28民终1840号民事判决书，维持原判。现原告以无地方居住为由，诉诸本院，要求对争议房屋享有居住权，居住该房屋第一层。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间修建的房屋未办理房屋审批及产权手续，其中第一层和第二层可以单独分开使用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”本案中，原、被告对位于翔凤镇旗鼓寨村33组的三层楼房屋的分割产生分歧，双方对自己的主张都未向本院提交足够证据证实,现涉案房屋未办理相关权属手续，故对涉案房屋不宜分割，可由双方当事人使用。原告田某离婚后无居住场所，要求对该房屋享有居住权，并居住使用该房屋第一层，合情、合理，符合法律规定，本院应予支持。被告王某辩称房屋系其父母所建不同意原告在该房屋居住的事由与事实不符，于法无据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告田某对位于翔凤镇旗鼓寨村33组由原、被告修建的三层楼房屋享有居住权，并居住该房屋第一层。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一七年二月十六日书记员  蒋 鹏
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0122执107号关于申请执行人董艳与被执行人马志会交通事故赔偿纠纷执行一案，（2016）吉0122民初618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马志会没有履行法律文书确定的内容，申请执行人董艳于2016年11月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议履行了全部法律义务。本院认为，(2016)吉0122民初618号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费595.00元已由被执行人马志会交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：(2016)吉0122民初618号判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年二月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0113执恢37号之一申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社。负责人田波。被执行人陕西良祥工贸有限公司。法定代表人翁孝松。被执行人陕西金凯德实业有限公司。法定代表人王惠斌。被执行人陕西普丰商贸有限公司。法定代表人王晓强。被执行人翁孝松，男。被执行人王惠斌，男。被执行人冯长虹，女。被执行人王晓强，男。被执行人林芳国，男。被执行人邱绍彬，男。被执行人连琳，男。申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社与被执行人陕西良祥工贸有限公司、陕西金凯德实业有限公司、陕西普丰商贸有限公司、翁孝松、王惠斌、冯长虹、王晓强、林芳国、邱绍彬、连琳金融借款合同纠纷一案，（2014）西雁证经字第777号公证书、（2015）西证执字第59号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社于向本院恢复执行，本院审查后立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作社电子城信用社和被执行人翁孝松达成和解协议，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:准许申请执行人撤回执行申请，本院(2017)陕0113执恢37号案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一七年二月二十日书 记 员  孙姣姣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终155号上诉人（原审被告）:中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号。法定代表人：罗世威。被上诉人（原审原告）:朱建祥，男，1956年11月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）:钱路明，男，1963年8月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人朱建祥、钱路明建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初3361号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在一审之后发现有人伪造上诉人江西分公司公章，并用伪造的公章与被上诉人签订《工程承揽合同》，上诉人江西分公司与被上诉人之间并无任何法律关系。目前上诉人已经将上述情况向杭州市公安局杭州经济技术开发区分局进行报案，该分局已经受理此案。被上诉人提交的《工程联营协议》不是上诉人签署的，也不是江西分公司签署的，钟伟已涉嫌合同诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用第十八条的规定，本案应由上诉人中国建筑一局（集团）有限公司的住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖。请求二审法院：撤销原审裁定，将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系朱建祥、钱路明提起的建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程位于杭州××技术开发区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。至于中国建筑一局（集团）有限公司上诉所称本案涉及合同诈骗的事实，属于案件实体审理范畴，不属于本案审理范围，中国建筑一局（集团）有限公司上诉要求将本案移送北京市丰台区人民法院管辖的请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月二十七日书 记 员 袁其伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7459号原告：刘红星，男，1976年7月12日出生，汉族，住平阳县。委托代理人:朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告：郑金楼，男，1971年8月15日出生，汉族，住平阳县。被告：郑细柳，女，1969年8月19日出生，汉族，住瑞安市。原告刘红星诉被告郑金楼、郑细柳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告刘红星及其委托代理人朱梓胡、被告郑金楼到庭参加诉讼，被告郑细柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红星起诉称：2014年8月9日，被告郑金楼因经营需要向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算。借款后，被告郑金楼按约向原告偿还借款利息至2016年6月23日，共向原告支付借款利息13.5万元，尚欠原告借款本金50万元及2016年6月24日之后的借款利息未予偿还。后经原告催讨，被告郑金楼拒不偿还上述借款本息。上述借款发生在被告郑金楼、郑细柳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。为此，原告诉诸法院要求判令：被告郑金楼、郑细柳共同偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2016年6月24日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）。原告刘红星在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告的人口信息、离婚登记审查处理表，证明两被告的诉讼主体资格及涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；3、借条、汇款记录，证明被告向原告借款的事实。被告郑金楼辩称：向原告借款50万元是事实，但向原告偿付的13.5万元均系向原告偿还借款本金，而非原告所说的偿还借款利息。我在向原告还款时，原告曾口头同意先扣减借款本金。请法院驳回原告诉求中我已偿还部分的款项。被告郑金楼未在本院指定的举证期限内提供证据。被告郑细柳未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑金楼对证据均无异议，被告郑细柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以确认。结合上述认定的证据及原告、被告郑金楼的陈述，本院认定本案的事实如下：被告郑金楼、郑细柳系夫妻关系，二人于1994年5月24日登记结婚，于2015年9月18日办理离婚手续。2014年8月9日，被告郑金楼向原告刘红星借款50万元，双方约定借款利息按月利率1.2%计算，未约定借款期限。2015年1月间，被告郑金楼向原告偿还3.5万元，2016年5月1日，被告郑金楼向原告偿还10万元。对上述13.5万元款项，原告与被告郑金楼均未明确是先偿还借款本金或是先偿还借款利息。本院认为：原告刘红星与被告郑金楼之间因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。关于被告郑金楼在借款后向原告偿还的13.5万元款项。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的费用；（二）利息；（三）、主债务。”据此，上述13.5万元款项本院依法确认为：其中124400元系偿还原告借款利息，另10600元系偿还原告借款本金。综上，被告郑金楼尚欠原告借款本金489400元及借款利息（以借款本金489400元为基数，从2016年5月2日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。被告郑金楼认为已向原告偿还的13.5万元均系向原告偿还借款本金，于法无据，本院不予支持。原告诉求超出本院认定部分，本院亦不予支持。上述债务发生在被告郑金楼、郑细柳夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。原告刘红星与被告郑金楼未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告郑金楼、郑细柳偿还上述借款，本院予以支持。被告郑细柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郑金楼、郑细柳于本判决生效后十日内偿还原告刘红星借款本金489400元及借款利息（以借款本金489400元为基数，从2016年5月2日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘红星负担100元，由郑金楼、郑细柳负担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钦法二〇一七年二月九日书记员  周雨晴
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执24号之一申请执行人：襄阳华洋堂百货有限公司。地址襄阳市。法定代表人：吴大罗，该公司董事长。被执行人：湖北逸云房地产开发有限公司。地址襄阳市。法定代表人：刘友文，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2016〕鄂06民终2770号民事判决书，在执行襄阳华洋堂百货有限公司与湖北逸云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人湖北逸云房地产开发有限公司有位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园房产【B地块：14幢14-1-（1-4）-1号、14幢14-1-（1-4）-2号、C地块：24幢24-1-（1-3）-2号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人湖北逸云房地产开发有限公司位于襄阳市襄城区襄南大道中华紫薇园房产【B地块：14幢14-1-（1-4）-1号、14幢14-1-（1-4）-2号、C地块：24幢24-1-（1-3）-2号】。查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  韩胜利二〇一七年二月二十四日书记员  刘运波
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初791号原告户某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。原告户某某诉被告白某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告户某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告户某某诉称，2014年9月26日被告白某某购买原告位于福鼎世家小区住宅一套，欠原告购房款36000元，预定于2014年12月底还清，到期后原告向被告多次索要，被告均不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告于2014年9月26日欠原告购房款36000的事实。被告白某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2014年9月26日因购买原告房屋欠原告购房款36000元的事实，被告白某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年8月份原被告达成买卖协议，由被告购买原告所有的位于定边县定边镇九月会滩菜市场旁福鼎世家小区三号楼二单元1701室住宅一套。原、被告于2014年9月26日交付房屋，现房屋由被告居住，当日由被告向原告出具欠款金额为36000元的欠据一支。后原告多次索要此款，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告欠原告购房款36000元未付，经原告索要不予偿还，属违约行为,故对原告要求被告支付购房款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求按照月利率2%计算利息，原告当庭自愿放弃本院不再审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告白某某偿还原告户某某购房款36000元，于判决生效后5日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘福宝二〇一七年二月九日书记员  秦国锋
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2319号之一原告:周文建，男，1971年12月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告:李占国，男，1959年4月17日出生，汉族，住武汉市昌区，被告:王汉君，女，1962年11月18日出生，汉族，住武汉市昌区，本院在审理原告周文建诉被告李占国、王汉君民间借贷纠纷一案中，原告周文建于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告李占国名下位于武汉市武昌区付家坡二路8-5＃号房屋进行财产保全，原告向本院提供案外人刘飞(公民身份号码)名下位于武汉市洪山区街道口南路6＃竹苑小区西区3栋3单元房屋担保。本院认为，原告周文建财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告李占国名下位于武汉市武昌区付家坡二路8-5＃号房屋。查封、冻结案外人刘飞名下位于武汉市洪山区街道口南路6＃竹苑小区西区3栋3单元房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一七年二月二十二日书记员  王蕊
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终128号上诉人（原审原告）：张新占，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县砀城镇双里庙行政村苏岗村***号。委托诉讼代理人：赵春礼，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜强，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县黄口镇邵庄行政村西王楼自然村***号。上诉人张新占因与被上诉人杜强财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2649号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张新占及其委托诉讼代理人赵春礼、被上诉人杜强到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初2649号民事判决；二、发回安徽省萧县人民法院重审。上诉人张新占预交的二审案件受理费1050元予以退回。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年二月七日书记员  崔玉凤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第2032号之一申请执行人：林阿勇，男，住福建省福鼎市。被执行人：林永秀，女，住福建省福鼎市。本院在执行林阿勇与林永秀民间借贷纠纷一案中，经查，林祥钦与张桂花共同所有的坐落于福建省福鼎市点头下园路42-1号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封林祥钦与张桂花共同所有的坐落于福建省福鼎市房地产，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张利群二〇一七年二月十日书记员  刘必达附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2460号之一申请执行人：朱全意，男，回族，居民，住邳州市。被执行人：魏云波，男，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许淑云，女，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年1月12日作出（2015）邳民初字第5022号民事调解书：魏云波、许淑云偿还朱全意借款本金282500元，利息20000元，共计302500元。如魏云波、许淑云未按期偿还，需另支付朱全意违约金30000元。因被执行人魏云波、许淑云按生效调解书履行义务，申请执行人朱全意于2016年4月15日向本院申请执行。本院受理后，于2016年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产；通过邳州市炮车街道村镇建设办公室查询，被执行人有自建房一套，已于2016年10月29日查封，现双方要求协商处理，申请执行人要求暂不处置查封房屋；通过车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆轿车苏Ｃ×××××，但申请执行人表示找不到该车，不要求处置。2016年11月29日，被执行人履行执行款100000元，已被申请执行人领取。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 王善民执行员 程冬冬二〇一七年二月十三日书记员 张苗苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢251号申请执行人张店区中埠镇边辛村村民委员会。被执行人边崇宝，男，1951年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。本院执行的张店区中埠镇边辛村村民委员会申请执行边崇宝买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4304号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初17120号原告：王超群，男，1991年10月19日出生，汉族，住东阳市。被告：王思雨，男，1991年1月23日出生，汉族，住东阳市。被告：任伟倩，女，1990年5月20日出生，汉族，住东阳市。原告王超群为与被告王思雨、任伟倩民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告共同归还借款本金134320元并支付违约金（从2017年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告王思雨在答辩期间提出管辖异议，经本院裁定属于本院管辖。本案依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王超群到庭参加诉讼，被告王思雨、任伟倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年4月20日，被告王思雨向原告王超群借款224000元，约定于2016年5月1日归还。若逾期，则每天按本金的1‰计算违约金，并由被告王思雨向原告出具借条一份。嗣后，被告王思雨归还原告借款本金89680元并支付2017年2月1日前的违约金40320元。尚欠借款本金134320元及剩余违约金，经原告催讨，被告王思雨、任伟倩均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告王思雨、任伟倩于2014年12月25日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思雨、任伟倩于本判决生效后十日内共同归还原告王超群借款本金134320元并支付违约金（从2017年2月2日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告王思雨、任伟倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一七年二月八日代书记员  谭丽芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第3714号之二申请执行人：陈帮守，男，1960年8月23日出生，住上海市金山区。被执行人：高鑫汉，男，1982年10月22日出生，住永康市。被执行人：徐黎波，女，1983年11月28日出生，住永康市。被执行人：高增基，男，1954年11月21日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈爱群，女，1958年7月26日出生，住永康市。被执行人：应飞，女，1978年8月9日出生，住永康市。被执行人：高某，男，2002年1月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人陈帮守与被执行人高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高某民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高某在金融机构的存款。现因扣划需要，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高鑫汉、徐黎波、高增基、陈爱群、应飞、高某在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  林继旭二〇一七年二月十四日书记员  胡军敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1628执957号之一申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。委托代理人陈士祥，该单位工作人员。被执行人张国伟，男，汉族，住鹿邑县城郊乡，公民身份证号码：412725XXXXXXXX0677。本院在执行鹿邑县人民防空办公室申请强制执行张国伟行政征收一案中，经查询，被执行人张国伟无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋宏伟审判员  岳 超审判员  王俊友二〇一七年二月十���日书记员  李卫星
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3555号原告：李际绥，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。原告李际绥诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李际绥撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告李际绥负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  王 丹人民陪审员  于 阳二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终165号上诉人（原审被告）殷劲松，男，1982年2月13日出生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区振中路210号。法定代表人洪宣，总经理。上诉人殷劲松因与被上诉人艾ＸＸ物技术（杭州）有限公司（以下简称艾康公司）侵权责任纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9928号之一民事裁定，向本院提起上诉。殷劲松上诉称：一、本案系劳动争议案件，且未经劳动仲裁前置程序，不属于人民法院受案范围，法院应驳回艾康公司的起诉。1、人民法院对案件是否属于受案范围负有审查义务。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，立案制度虽改为登记制，但人民法院对于案件是否属于受案范围仍负有审查义务。2、本案系劳动争议案件。殷劲松在艾康公司担任销售职务，履行了劳动合同约定的工作职责。而艾康公司则认为殷劲松在任职期间未完全尽到工作职责给其造成损失，要求殷劲松赔偿损失。这是本案纠纷产生的原因。艾康公司主张的损害赔偿事实源于殷劲松任职期间所履行的工作职责，殷劲松与艾康公司之间存在隶属关系，双方的地位是不平等的，故由此产生的纠纷不同于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，应认定为劳动争议案件。3、法院应驳回艾康公司的起诉。本案未经劳动争议仲裁前置程序，依法不属于人民法院受理的案件范围，应驳回起诉。二、退一步讲，即便本案系平等民事主体之间的民事案件，属于人民法院的受案范围，原审法院对本案也没有管辖权。1、本案系艾康公司对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。2、再退一步讲，即便本案由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权结果发生地不等同于原告住所地，艾康公司并未提交充分证据证明结果发生地就是其所在地，且本案未经开庭审理，是否存在损害后果、如有具体结果发生地尚不得而知，原审法院便直接认定侵权结果发生地为艾康公司所在地属于未审先定，有违法院公平审判的原则。在此情况下，本案由殷劲松的住所地人民法院即江苏省镇江市丹徒区人民法院管辖审理更为妥当。综上，无论本案是否属于劳动争议案件，原审法院对本案都没有管辖权。如果法院认定本案系劳动争议案件，应驳回艾康公司的起诉。如果法院认定本案系民事纠纷案件，则应将本案移送至江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，对于符合起诉条件的，法院应在七日内立案，不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理，原告对裁定不服的，可以提出上诉。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。对于驳回起诉的裁定，当事人享有上诉权。本案中，对艾康公司的起诉已经原审法院立案审查同意立案，至于本案在立案后是否发现应予驳回起诉的情形不属于管辖异议的范围。鉴于原审法院尚未对本案是否存在驳回起诉的情形作出评断，对殷劲松在管辖异议中提出的本案应驳回起诉的主张本院不予审查。关于原审法院对本案是否具有管辖权，本院认为，艾康公司以侵权责任纠纷提起本案诉讼，主张殷劲松的侵权行为导致其收不到货款损失巨大，根据艾康公司主张其公司所在地即为侵权结果发生地，原审法院作为侵权结果发生地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人殷劲松的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一七年二月二十四日书 记 员  史杰馨
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执2479号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大丰支行，组织机构代码84065200-1，住所地在盐城市大丰区人民南路134号。负责人：魏懋疆，该支行行长。被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1974年10月29日生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大丰支行与被执行人ＸＸ霞信用卡纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一七年二月二十三日书记员  刁亚杰
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执957号申请执行人：李林，女，2008年6月17日出生，汉族，学生，现租住于四川省通江县。法定代理人：李诗章，男，1973年10月25日出生，汉族，农村居民，现租住于四川省通江县。被执行人：侯方强，男，1971年2月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被执行人：余易鹏，男，1973年11月17日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人李林与被执行人侯方强、余易鹏“机动车交通事故责任纠纷”一案中，申请执行人李林的法定代理人李诗章分别于2017年1月13日、2017年1月17日与侯方强、余易鹏达成执行和��协议，并于2017年1月17日向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）通民初字第1439号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  裴茂森审 判 员  王清华代理审判员  王大鹏二〇一七年二月二十日书 记 员  杨 博
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初46号原告：来凤县华林物业管理有限公司,住所地：湖北省来凤县翔凤镇步行街A南108号。法定代表人：夏依名，公司经理。委托诉讼代理人：熊海炜，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤县凤翔世纪广场业主委员会，住所地：来凤县翔凤镇世纪广场。负责人：李海波，男，生于1975年4月6日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系业主委员会主任。原告来凤县华林物业管理有限公司诉被告来凤县凤翔世纪广场业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤县华林物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊海炜，被告来凤县凤翔世纪广场业主委员会负责人李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告来凤县华林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告公共设施维修费447685.45元及律师费18000元，共计465685.45元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：位于来××××步行街的凤翔世纪广场商住楼长期脏乱差，居住在此的群众怨声载道，严重影响了市容市貌。2016年6月8日，原、被告签订了《物业管理委托合同》，被告委托原告进行物业管理、公共设施维修，由原告垫资对凤翔世纪广场中庭地面维修、弱电工程、监控系统、无线网桥等工程施工。工程总造价447685.45元。现工程已经完工，被告因种种原因没有支付工程款。故起诉要求被告支付工程款并按协议支付律师费。被告来凤县凤翔世纪广场业主委员会承认来凤县华林物业管理有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告来凤县凤翔世纪广场业主委员会于本判决生效后10日内支付原告来凤县华林物业管理有限公司工程款447685.45元、律师费18000元，共计465685.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8285元，减半收取4142.50元，由被告来凤县凤翔世纪广场业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐桂生二〇一七年二月二十一日书记员  赖婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初6942号原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：赵忠民，男。被告:彭朝辉，男。被告:丁凤艳，女。被告：胡军，男。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告彭朝辉、丁凤艳、胡军追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告彭朝辉、丁凤艳、胡军的起诉。本案受理费1250元，减半收取625元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年二月七日书记员  童 芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初6326号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。法定代表人王辉。被告林纬材，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省南安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告林纬材信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  梁瑞娟二〇一七年二月二十二日书记员  ＸＸ轩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1332号原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行。法定代表人：徐扬，该行行长。委托代理人：王新齐。委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。被告：顾金妹。原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告顾金妹信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐、李静到庭参加诉讼，被告顾金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告扬州工行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金424127.96元和逾期利息及滞纳金5775.23元（计算至2017年1月13日）；2、请求法院判决被告承担按信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金，自2017年1月13日计算至实际还款之日止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告顾金妹于2010年7月27日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告顾金妹开卡使用后，于2016年7月25日开始逾期，现欠本金424127.96元。为证明其主张，原告扬州工行除当庭陈述外，还向本院提交了信用卡办理申请书、营业执照、税务登记证、收入证明、交易明细等证据。被告顾金妹未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实本院认定如下：被告顾金妹于2010年7月27日向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了信用卡业务，开卡使用后，被告顾金妹尚能按约还款，2016年7月25日始开始逾期，累计欠本金424127.96元。2016年7月25日至2017年1月13日的逾期利息及滞纳金为5775.23元。另信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受顾金妹的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。顾金妹应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。顾金妹从2016年7月25日开始逾期，原告要求顾金妹归还本金424127.96元和支付从2016年7月25日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但信用卡合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告顾金妹经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金妹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款424127.96元并支付利息（2016年7月25日至2017年1月13日的逾期利息及滞纳金为5775.23元；本金按424127.96元计算，从2017年1月14日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元，由被告顾金妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇一七年二月二十七日书记员 陈芳园
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终804号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦（原金元大厦）1楼。负责人：王益锟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖云美，女，1970年8月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾朝和，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：梁挺，男，1989年2月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：廖瑾，女，1972年3月10日出生，仡佬族，住贵州省。被上诉人（原审被告）：刘海金，男，1970年1月20日出生，汉族，住贵州省。上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳公司）因与被上诉人赖云美、曾朝和、梁挺、廖瑾、刘海金机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保贵阳公司上诉请求：1.请求法院依法改判，上诉金额62412.67元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院未分项、分责计算医疗费用、伤残费用、财产损失，因此上诉人认为一审法院在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，违反法律规定，加重我司赔偿责任62412.67元。赖云美辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院在查清事实基础上，依法驳回上诉，维持原判。曾朝和、梁挺、廖瑾、刘海金二审未答辩。赖云美向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费72430.42元；2.责令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月11日12时5分许，被告曾朝和驾驶临时牌照为贵Ａ×××××的小型普通客车（搭乘赖云美）沿百马路由贵安新区管委会往清镇方向行驶，行驶至百马路13KM＋100M（百马路与天河潭大道十字交叉口）路段，遇路口其行驶方向为红灯状态通过时与其左侧方向驶出的由廖瑾驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损、赖云美受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，曾朝和负主要责任，廖瑾负此次事故的次要责任，赖云美无责任。后被告廖瑾对此认定不服，向上级交警部门申请复核，复核结果予以维持。原告赖云美受伤后被送到贵州省骨科医院住院治疗17天，产生医疗费72412.67元，由原告自行垫付。另：贵Ｇ×××××号车登记车主为被告刘海金，事发期间该车在被告平安财保贵阳公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险(简称三者险，500000元，不计免赔)。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告身份证、交通事故责任认定书，病历，票据，被告驾驶证、车辆行驶证、保单等证据在卷佐证。一审法院认为，被告曾朝和驾驶贵Ａ×××××号机动车与被告廖瑾驾驶的贵Ｇ×××××号机动车发生交通事故，导致贵Ａ×××××号车上乘客赖云美受伤，原告赖云美损失应由被告廖瑾驾驶的贵Ｇ×××××号机动车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。此次事故经交警部门认定曾朝和负主要责任，廖瑾负次要责任，赖云美无责任，各方未提异议，一审法院对该事故责任的划分予以采信。原告诉请医疗费72430.42元，其中72412.67元确因本案事故产生，且有正规医疗发票在案为证，一审法院予以确认，该损失金额在交强险限额内，应由保险公司直接赔付原告。因保险公司支付原告之赔偿款未超过赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。被告曾朝和、梁挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿原告赖云美经济损失人民币72412.67元；二、驳回原告赖云美的其余诉讼请求。案件受理费805元（已减半收取），原告赖云美承担1元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担804元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，曾朝和驾驶的贵Ａ×××××号机动车与廖瑾驾驶的贵Ｇ×××××号机动车发生交通事故，导致贵Ａ×××××号车上乘客赖云美受伤，赖云美损失应由廖瑾驾驶的贵Ｇ×××××号机动车投保交强险的保险公司按照交强险之性质和合同约定先行赔付，超出赔偿限额部分才按照过错责任之比例承担赔偿责任。平安财保贵阳公司上诉主张超出交强险分项限额的部分不应由上诉人承担，对此，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额，并未就被保险人对构成交通事故是否有责任及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人上诉主张不予支持。综上所述，平安财保贵阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费805元，由中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 益审判员 黄智静审判员 刘 静二〇一七年二月二十一日书记员 张 莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1012号上诉人（原审原告）：四川化工天鹏资产经营有限责任公司，住所地：成都市青羊区上同仁路1号。法定代表人：彭毅，董事长。委托诉讼代理人：陈开琦，四川恒成律师事务所律师。委托诉讼代理人：江阿源，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都地润置业发展有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇双槐村。法定代表人：唐力，总经理。委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都吉通资产管理有限公司，住所地：成都市龙泉驿区洛带镇三峨街999号。法定代表人：葛斌，总经理。委托诉讼代理人：陈璐伽，四川公生明律师事务所律师。上诉人四川化工天鹏资产经营有限责任公司与被上诉人成都地润置业发展有限公司、成都吉通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷三案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初第2165、2166、2167号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决未能查明成都地润置业发展有限公司是否完成了涉案房屋的消防备案及验收工作，导致案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初第2165、2166、2167号民事判决；二、三案发回成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人四川化工天鹏资产经营有限责任公司预交的二审案件受理费30786元、41206、6748元予以退回。审判长  李俊审判员  王果审判员  赵韬二〇一七年二月二十日书记员  黄迪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6405号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：白植勉，男，1972年2月11日出生，汉族，住平阳县。被告：侯清柳，女，1968年10月3日出生，汉族，住平阳县。被告：白植洪，男，1974年3月15日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告白植勉、侯清柳、白植洪金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告白植勉、侯清柳偿还借款本金20万元、期内利息13266.66元、复息（均按月利率15‰计算，以6133.33元为基数，自2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以6133.33元为基数，自2015年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以1000元为基数，自2015年10月6日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止）；2、被告白植洪对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告白植勉；借款本金：20万元；借款期限：2014年10月9日至2015年10月5日；借款利率：月利率10‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率15‰；借款交付情况：原告于2014年10月9日向被告白植勉发放借款20万元；保证担保情况：被告白植洪自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告白植勉于2014年12月21日至2015年3月31日间偿还借款利息10866.67元，尚欠原告借款本金20万元、期内利息13266.66元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告白植洪未承担保证责任。本院另查明：1.被告白植勉、侯清柳系夫妻关系，二人于2010年3月2日登记结婚；2.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；3.被告白植勉、白植洪均确认平阳县xx镇xx村为诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告白植勉、侯清柳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息13266.66元、复息（均按月利率15‰计算，以6133.33元为基数，自2015年6月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以6133.33元为基数，自2015年9月21日起计算至判决确定履行义务之日止；以1000元为基数，自2015年10月6日起计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以借款本金20万元为基数，自2015年10月6日起按月利率15‰计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告白植洪对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，由白植勉、侯清柳、白植洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一七年二月二十二日代书 记员  曾新伊
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3429刑初15号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人沙马莫某某，女，生于1979年4月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被布拖县公安局指定监视居住于布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2017】12号起诉书指控被告人沙马莫某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派助理检察员伍明英出庭支持公诉，被告人沙马莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，被告人沙马莫某某为获取利益，于2016年10月19日在昆明市官渡区将一个零包毒品以50元的价格贩卖给吸毒人员罗某。2016年10月19日14时左右，民警在昆明市官渡区将被告人沙马莫某某抓获，当场从吸毒人员罗某身上查获从被告人沙马莫某某处购买来的1包毒品可疑物，从被告人沙马莫某某处查获毒资50元人民币，查获的1包毒品可疑物，经当面称量净重为0.5克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定系毒品海洛因。上述事实，被告人沙马莫某某在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量记录、提取毒品送检照片、搜查照片、毒品照片、户籍证明及户籍同一说明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2016】1149号理化检验报告、被告人沙马莫某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙马莫某某作违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.5克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沙马莫某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人沙马莫某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：被告人沙马莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年10月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛阿英二〇一七年二月十三日书记员  郭 浩附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更608号罪犯李娇秀，女，1970年10月26日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省高级人民法院于2010年6月8日作出（2010）赣刑一终字第27号刑事附带民事裁定，核准原判，认定李娇秀犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第275号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2014）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯李娇秀在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯李娇秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李娇秀减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期:自2014年11月24日起至2031年2月23日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月六日书 记 员  楼 莹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执83号申请执行人：王全德被执行人：南相千、南英梅本院在执行申请执行人王全德与被执行人南相千、南英梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全德于2017年2月17日向我院申请撤回对（2016）吉0502民初2699号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年二月十七日书记员 邱振全
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0111民初295号原告：福州金辉物业管理有限公司，住所地福州市华林路。法定代表人：林凤英，董事长。委托诉讼代理人：刘海，男，公司员工。被告：陈秀团，男，1971年5月2日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福州金辉物业管理有限公司与被告陈秀团物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告福州金辉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州金辉物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  贺浩二〇一七年二月八日书 记 员  梁枫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执133号之三申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人潘汉章的收入69000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十七日书记员  杨福生
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执75号申请执行人:刘攀,男,1970年5月20日生，汉族,被执行人:中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司。法定代表人：张岚，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘攀与被执行人中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0481民初1489号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人中国太平财产保险有限公司咸阳市分公司已经主动履行了人民币2180元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0481民初1489号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于惠敏审 判 员  南 云人民陪审员  柳 茜二〇一七年二月十四日书 记 员  魏建祥附相关法律条文：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用下列范围：第一款第（八）项：中止或者终结执行；
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1391号申请执行人嵇大海，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人刘本坤，男，1970年12月9日生，汉族，居民，住建湖县号。被执行人高秀梅，女，1970年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人洪志春，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱建干，女，1966年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人嵇大海与被执行人刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）建高民初字第0467民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘本坤、高秀梅、洪志春、朱建干共同偿还原告嵇大海借款50000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，在执行中，对被执行人的存款予以扣划36434元，已发还申请执行人，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对其银行存款予以扣划发还外，其他暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0467民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年二月二十七日书记员  冯 蕾
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽08刑终36号原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭永春，男，1972年5月23日出生，辽宁省大石桥市人，捕前住辽宁省大石桥市。曾因盗窃犯罪，于1991年被营口县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2016年9月5日被辽宁省大石桥市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于辽宁省大石桥市看守所。辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人郭永春犯盗窃罪一案，于2016年11月15日作出（2016）辽0882刑初612号刑事判决，认定被告人郭永春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郭永春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭永春申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭永春以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭永春撤回上诉。辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初612号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王振宇审判员  李汝亮审判员  刘文婷二〇一七年二月二十七日书记员  张 凤
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执2374号申请执行人：金文江。被执行人：张正。本院在执行申请执行人金文江与被执行人张正民间借贷纠纷一案中，申请执行人依已发生法律效力的本院(2016)浙0683民初813号民事判决书于2016年9月1日向本院申请执行，执行标的为归还借款17000元及息。执行中查明，该被执行人长期外出，现准确住址不明，其名下无银行存款和其他财产可供执行，本院已据此将被执行人录入失信被执行人名录，并将其进行布控。鉴于申请人申请对本案予以程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二〇一七年二月十五日书 记 员  罗 彦
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0232民初281号原告：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设东路2号，统一社会信用代码91500232576181879F。负责人：于春滨，该支行行长。委托代理人：谢波，男，1988年1月15日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。被告：杨娅，女，1963年5月28日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：毛钟声，男，1956年8月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。被告：毛胜琼，女，1953年12月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司与被告杨娅、毛钟声、毛胜琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司撤诉。本案案件受理费2258元，减半交纳1129元，由原告重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司负担。审判员  邹习奇二〇一七年二月九日书记员  王 雪
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初267号原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路404线,法定代表人：叶文峰，该行董事长。委托诉讼代理人:李振宇,颍上农村商业银行职工。被告:屈军，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:刘仁伟，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告:刘蝶，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告屈军、刘仁伟、刘蝶为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2017年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何涛二〇一七年二月十六日书记员  李洁附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0402民初167号原告：鄂明珠，女，1991年4月24日出生，达斡尔族，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。被告：黄辉，女，1973年11月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。第三人：贾红英，女，1976年3月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。第三人：高庆涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。原告鄂明珠诉被告黄辉，第三人贾红英、高庆涛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月12日立案。原告鄂明珠在接到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄂明珠撤回起诉处理。审 判 员  赵瑛珊代理审判员  吕 鑫人民陪审员  杜志霞二〇一七年二月十五日书 记 员  李萌萌
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1318号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山东路99号。代表人：周陈霞，该支行行长。被执行人:周显高，男，1977年9月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:杨华娥，女，1976年5月27日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:杨成光，男，1962年12月9日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:杨成根，男，1965年5月25日出生，汉族，住龙泉市。被执行人:梅盛美，女，1967年12月14日出生，汉族，住龙泉市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初876号裁定书，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨成光所有的坐落于龙泉市西街街道河阳公寓B14幢1单元××室(龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用××字第××号)的房产。查封期限为三年。本裁定立即执行。执 行 员 黄建国二〇一七年二月六日代书记员 周 荟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0271执145号申请执行人刘尚理。被执行人张燕峰。本院在执行刘尚理与张燕峰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已在庭外履行完毕给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一七年二月二十八日书 记 员  张学友
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执6156号胡成鹄南京汉德森科技股份有限公司：胡成鹄申请执行南京汉德森科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计54750元，经本院立案受理,现已强制执行到54750元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给胡成鹄。至此，胡成鹄向本院申请执行（2016）苏0115民初1941号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年二月九日
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初466号之一原告：姜晓琴，女，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：樊秀胜，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告姜晓琴诉被告樊秀胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值950000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告樊秀胜所有的价值950000元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱顺旺二〇一七年二月七日书记员  陈 新附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1693号			上诉人（原审原告）：代丽君，女，1976年10月30日出生。			委托诉讼代理人：王延国（代丽君之夫），1977年10月2日出生。			委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。			被上诉人（原审被告）：苑金兵，男，1973年10月14日出生。			被上诉人（原审被告）：马晓芳，女，1977年4月10日出生。			二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙茹，北京市致知律师事务所律师。			二被上诉人共同委托诉讼代理人：王傲，北京市致知律师事务所实习律师。			上诉人代丽君因与被上诉人苑金兵、马晓芳占有保护纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初13170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			代丽君上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：1 .涉诉房屋为小产权房，产权性质明确;2.代丽君与苑金兵签订的房屋买卖合同，从房屋性质及买卖双方当事人的户籍身份等条件，其买卖涉诉房屋行为属违反现行法律强制规定的禁止性规定，应确认合同无效。且合同为倒签，苑金兵、马晓芳未支付任何对价;3.本案起诉案由为占有保护纠纷，应适用物权法第243条。4.本案争议焦点应为代丽君是否有权以占有保护纠纷案由起诉苑金兵、马晓芳，决定代丽君的诉请可否得到法律的支持。			苑金兵、马晓芳辩称，同意一审裁定，不同意代丽君的上诉请求。			代丽君向一审法院起诉请求：确认代丽君与苑金兵签订的房屋买卖合同无效；苑金兵、马晓芳返还代丽君位于南彩镇南彩村彩苑小区×号楼×单元×室房屋及南30平方米平房及水电卡、产权红本。			一审法院认为，代丽君与苑金兵签订的《房屋买卖合同》所涉及的房屋系在集体土地上建设的无正规审批手续的房屋，在上述房屋产权性质尚不明确的情况下，不宜以判决形式对房屋买卖合同效力及腾退等问题进行处理。			一审法院裁定：驳回代丽君的起诉。			本院二审期间，双方当事人未提交新证据。			本院认为：民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的案由应与其诉讼请求及理由相对应。本案中，代丽君虽以占有保护纠纷为案由提起诉讼，但经本院审查，代丽君的诉讼请求为确认房屋买卖合同无效及返还房屋，代丽君的诉讼主张围绕的是房屋买卖合同法律关系，法院针对其诉讼请求应对房屋买卖合同的相关问题作出认定。而本案涉诉房屋系在集体土地上建设的无正规审批手续的房屋，目前状况下不宜以判决形式对房屋买卖合同效力及相应的腾退问题进行处理，故一审法院裁定驳回代丽君的起诉正确，应予维持。			综上所述，代丽君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原裁定。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    黄海涛		审  判  员    薛  妍		代理审判员    周艳雯			二○一七年二月二十日			书  记  员    李  越		书  记  员    杜超男
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执453号申请执行人：郑某,男,1986年2月24日出生.农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市定远县。被执行人：张某,女,1987年2月6日出生,农林牧渔劳动者,住安徽省滁州市定远县。本院在执行申请执行人郑某与被执行人张某离婚子女抚养费一案中，双方当事人达成如下协议：一、2014年度子女郑雅婷抚育费3600元，张某当庭支付2000元，余1600元于2017年3月底前一次性打到郑某卡上（12-136000400143636）。二、2015年、2016年度的子女郑雅婷抚育费7200元于2018年12月20日前���次性付清交到法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  陈汇泉审判员  刘学云二〇一七年二月十日（）书记员  陈烨海
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终784号上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。法定代表人：曾慧，总经理。被上诉人（原审原告）：余建华，女，1966年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人余建华、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费396.25元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月八日书 记 员  胡 琪
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2729刑初28号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人潘胜昌（又名潘有全），男，1976年9月13日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人，农民，住贵州省长顺县。2012年10月31日，因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月；2015年10月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放；2016年11月5日，因涉嫌盗窃时被长顺县公安局民警当场抓获，同日被长顺县公安局刑事拘留，同年12月12日，长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕24号起诉书指控被告人潘胜昌犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢昭立实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、杨秀丽出庭支持公诉，被告人潘胜昌到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2016年11月5日9进许，被告人潘胜昌趁长顺县城赶场人多拥挤，从摆所镇坐车来到长顺县城八一路市场，在八一路市场一路口卖衣服的地方看见被害人王某1拿手机放在上衣口袋里，趁人拥挤时将王某1上衣口袋里的手机盗走，盗得手机后走到长顺县第二小学对面时被巡特警大队便衣抓获。经长顺县价格认证中心认定潘胜昌盗窃的手机价值688元。被告人潘胜昌无视国家法律，以非法占有为目的，在市场上扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人潘胜昌在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人潘胜昌对起诉书的指控没有异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月5日，时逢长顺县县城八一路农贸市场赶集，被告人潘胜昌窜至八一路农贸市场寻找扒窃目标。9时许，潘胜昌在八一路农贸市场“王立佳人服装店”门口路段从被害人王某1的衣袋中盗取手机（金豆子牌SCL-AL100，灰色）一部，后被便衣民警当场抓获。经长顺县价格认证中心价格评估认证，被盗手机价值688元，该手机已依法发还被害人王某1。上述事实，有物证手机照片，书证户籍信息查询打印件及照片、报案记录、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询记录、长顺县人民法院（2012）长刑初字第135号、（2015）长刑初字第100号刑事判决书、扣押和发还物品清单，证人王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人潘胜昌的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，长顺县价格认证中心价格评估认证书等证据证实，经法庭质证及本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能充分证明以上案件事实，足以认定。本院认为：被告人潘胜昌无视国家法律规定，以非法占有为目的，在集市上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。为惩罚犯罪，维护社会稳定，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人潘胜昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年11月4日止，罚金在本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢昭立二〇一七年二月二十三日书记员  韦 静
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初7003号原告柳怀盛，男，1933年12月30日出生，汉族，现住重庆市北碚区。委托代理人杨茜，重庆德普律师事务所律师委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。原告杨淑愉，女，1938年9月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨茜，重庆德普律师事务所律师委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。被告丁元萍，女，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告包旭鹏，男，1973年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告柳怀盛、杨淑愉诉被告丁元萍、包旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案依法由代理审判员龚雪担任审判长与代理审判员罗敏、人民陪审员彭栋芳组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告柳怀盛、杨淑愉的共同委托代理人杨茜、罗永林到庭参加诉讼，被告丁元萍、包旭鹏经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳怀盛、杨淑愉诉称：2014年11月25日，二原告与被告丁元萍签订《借款合同》，合同约定：1、被告丁元萍向原告借款人民币150000元，利息约定为每月3000元；2、借款期限为2014年11月25日至2015年5月24日，如被告丁元萍逾期归还借款本息，须按未付本金和利息的3%向原告支付利息；3、丁元萍提供被告包旭鹏为连带担保人，包旭鹏在《借款合同》上签字，同意为丁元萍提供连带责任担保，担保期间两年。其后，二原告根据合同约定向被告丁元萍交付150000元借款，丁元萍向原告出具收条。现借款合同已于2015年5月24日到期，但被告丁元萍至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令一、判决被告丁元萍偿还原告借款本金150000元及利息（利息计算方式为从2015年9月9日起至本金及利息还清之日止，以所欠本金及利息为基数，按每月2%计算）；二、判决被告包旭鹏对第一项诉讼请求下产生的债务承担连带清偿责任；三、判决二被告承担本案律师费（前期律师费2000元）与本案诉讼费、保全费、公告费、交通费（暂算200元）等原告为实现第1-3向请求而产生的所有费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息计算方式为：从2015年9月26日开始，以所欠本金为基数，按照月息2%计算利息，利随本清。被告丁元萍、包旭鹏未答辩。经审理查明：原告柳怀盛、杨淑愉系夫妻关系。2014年11月25日，二原告（甲方）与被告丁元萍（乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：1、乙方向甲方借款人民币150000元，利息约定为每月3000元；2、借款期限从2014年11月25日至2015年5月24日，如乙方逾期归还借款本息，乙方必须按照应偿付总金额（指未按月支付的本金和利息）的百分之三给付利息，另每天按照应偿付金额的千分之一支付违约金；3、当乙方违约并且不配合甲方履行还本付息义务时，甲方可以向有管辖权的人民法院申请支付令或其他强制执行方式，乙方及连带担保人自愿放弃抗辩权，接受法院强制执行，并承担甲方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、公证费、差旅费及其他一切相关费用；4、乙方提供包旭鹏为担保人，担保期间为两年，从借款期限届满之次日起算，担保人愿意对该借款所产生的利息及相关费用和甲方为实现上述债权可能发生的律师费、诉讼费、交通费等全部金额承担无限连带责任担保。被告包旭鹏在《借款合同》的连带担保人处签字。同日，被告丁元萍向二原告出具收条一份，载明“今收到柳怀盛、杨淑愉现金150000元整。以将该笔资金汇入丁元萍名下账号为622700376132xxxxxxx的建设银行账户为准”。次日，应被告丁元萍口头要求，原告柳怀盛向被告包旭鹏的账号为621700376000xxxxxxx的农业银行账户转款150000元。2014年12月8日开始，被告丁元萍按照《借款合同》的约定，每月向二原告支付3000元的借款利息，其中每月向杨淑愉的银行账户转款1000元，向柳怀盛的银行账户转款2000元。2015年9月9日，丁元萍最后一次向二原告支付3000元利息，之后未向原告偿付任何费用。另查明，二原告于2016年9月19日与重庆德普律师事务所签订《法律事务委托合同》，重庆德普律师事务所接受原告的委托，指派杨茜律师就原告与被告丁元萍、包旭鹏民间借贷纠纷一案在一审、二审、执行阶段提供法律服务，并收取前期律师费2000元。2016年9月21日，二原告要求二被告偿还借款150000元及自2015年9月26日起的利息并承担相应费用起诉来院。上述事实，有借款合同、收据、中国农业银行业务凭证、个人活期明细结果、法律事务委托合同、律师费发票、结婚证以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告丁元萍签订了《借款合同》，并向其交付了借款，原被告之间的借贷法律关系依法成立，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告丁元萍偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定借款期限至2015年5月24日，借期利率为月息2%，逾期还款利息为以未偿还的本金和利息为基数，按月息3%计算，并另行支付违约金。因约定的逾期利率超过法律规定，且被告丁元萍已支付利息至2015年9月份，故对原告要求以借款本金150000为基数，按照月息2%，从2015年9月26日起计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》还约定，若被告不按约定履行还款义务，需承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，故对原告要求被告丁元萍支付律师费2000元、交通费200元的诉讼请求，本院予以支持。被告包旭鹏作为连带担保人在《借款合同》上签字，为被告丁元萍与原告之间的借款提供无限连带责任担保，故对原告要求被告包旭鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由丁元萍在本判决生效之日起10日内向柳怀盛、杨淑愉偿还借款150000元，并从2015年9月26日起，以150000元为基数，按照月息2%计算利息，利随本清。二、由丁元萍在本判决生效之日起10日内向柳怀盛、杨淑愉支付律师费2000元、交通费200元。三、由包旭鹏对上述两项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元、公告费900元、财产保全费1570元，共计5770元，由丁元萍、包旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 龚 雪代理审判员 罗 敏人民陪审员 彭栋芳二〇一七年二月十四日书 记 员 金宝环
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3973号之一申请执行人：顾海山，男，1973年3月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：石国龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行顾海山与石国龙买卖合同纠纷一案，作出的（2016）浙0604民初4208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，房产均设定抵押且在另案处置中，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月十日书记员  杜亚钦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏商终字第449号之一上诉人（原审被告）：孟永胜，男，1974年9月15日出生，汉族，菏泽市牡丹区第二十二中教师，住菏泽市。委托代理人：刘晓春，山东诚维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华东路***号。组织机构代码：16890450－5。法定代表人：时伟，该公司董事长。委托代理人：袁继强，该公司政策法规部员工。委托代理人：高超，该公司岳程支行客户经理。原审被告：王健，男，1982年9月13日出生，汉族，市民，住曹县。原审被告：王光红，女，1983年2月14日出生，汉族，住济阳县。原审被告：赵岗，男，1987年3月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。上诉人孟永胜因与被上诉人菏泽农村商业银行股份有限公司及原审被告王健、王光红、赵岗金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第2317号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟永胜于2017年2月7日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孟永胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人孟永胜撤回上诉。二审案件受理费6071元，减半收取3036元，由上诉人孟永胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一七年二月十七日书 记 员  武文静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初1413号原告杨丽与被告张晗房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一七年二月二十四日书记员  刘婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初1093号原告胡某，男，1981年7月7日出生，身份证号：，汉族，农民。被告田某，男，1968年5月5日出生，身份证号：，汉族，农民。被告张某，男，1974年5月29日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡某与被告田某、张某民间借贷纠纷一案中，原告胡某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告���某撤回起诉。案件受理费25.00元，邮寄费60.00元，合计85.00元，由原告胡某负担。审判员穆国林二0一七年二月二十日书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院执行裁定书（2016）甘0321执1282号申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司。法定代表人张子才，该公司董事长。被执行人：杨发成，男，汉族，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人甘肃三洋金源农牧股份有限公司与被执行人杨发成买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨发成住所地及财产均在张掖市甘州区人民法院辖区内，遂委托张掖市甘州区人民法院执行，后收到张掖市甘州区人民法院的立案通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）甘0321执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员杨昌仁二〇一七年二月十日书记员王辉元
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初583号原告蒋卫进，男，1968年11月3日出生，汉族，住浦江县。被告张小尧，男，1948年7月13日出生，汉族，住浦江县。原告蒋卫进与被告张小尧民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月8日，被告张小尧向原告借款50000元，借款时双方商定利息为每月500元，借期届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告无故拖欠至今。故诉至法院，要求判令：被告归还借款50000元及利息21500元（按月息1%从2013年5月12日计至2017年1月8日）。原告提供证据：2017年1月8日，被告张小尧出具的借条一份。被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：2013年3-5月份间，被告张小尧分两次向原告借款共计50000元（一次30000元、一次20000元）。2017年1月8日，原、被告经结算，被告张小尧共欠原告借款本金50000元，2013年5月12日至2017年1月8日的利息21500元，共计71500元，利息按月息1分计。被告至今未归还上述款项，故原告诉至本院，提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小尧于本判决生效后十日内支付原告蒋卫进借款本金50000元及利息21500元（按月息1分计至2017年1月8日）。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1588元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年二月十六日代书 记员  金 倩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初290号原告：东海县牛山镇曹勇灯具经营部，住东海县牛山街道建材商贸城10-31号。经营者：曹勇，男，1965年5月12日生，汉族，住址同上。被告：张大菊，女，1974年11月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李旭辉、庞培培，江苏瑞宏律师事务所律师。原告东海县牛山镇曹勇灯具经营部（以下简称曹勇经营部）与被告张大菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员孙方适用小额诉讼程序，于2016年2月8日公开开庭进行了审理。原告曹勇经营部经营者曹勇及被告张大菊的委托诉讼代理人李旭辉、庞培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠地板款8659元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4至5月份，被告经过多次到原告店面选择地板之后，于4月份底选定地板型号、颜色。后又到店告知原告可备货铺装。原告委托谭某于2016年5月2日将被告选定的地板及辅料送至被告新居晶府人家2-2-XXXX室，次日被告要求原告为其新居晶府人家2-2-1503铺装德尔地板。原告一起按照标准安装完毕，得到了被告的满意。但是被告拒绝付款，引起诉讼。被告张大菊辩称：被告所有的晶府人家2-2-XXXX室装修时承包给东海县柏雅装饰工程有限公司施工的，根本不需要自行购买地板，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉求。经审理查明：2016年4、5月份，被告张大菊到原告曹勇经营部挑选德尔地板，后经被告安排送货并铺装完毕。被告张大菊（××）于2015年11月2日与案外人东海柏雅装饰有限公司（××）签订家庭居室装饰装修工程施工合同，将其所有的东海县晶府人家房屋装修工程以××包工包料的方式承包给东海柏雅装饰有限公司。合同附件工程决算书包工包料部分包括43.3㎡的德尔品牌地板。原告为证实其观点，提供了以下证据：证据1、视频、录音材料一份。证据2、帝王洁具的发货单照片一张。证据2、证人谭某、庄某、杨某的证人证言。被告为证实其观点，提供了以下证据：证据1、房产证一份。证据2、东海柏雅装饰有限公司的工商登记一份。证据3、家庭居室装饰装修工程施工合同一份。本院经审查认为：原告提供的证据2与本案无关联性，本院不予采纳。综合原告提供的证据1、3只能证实被告张大菊曾到原告处挑选地板，并不能证明原被告双方形成买卖合同关系，也无法确认合同的标的、数量及价款。本院认为：原告曹勇经营部以买卖合同关系向被告张大菊主张货款，原告应对买卖合同的成立及履行交货义务负有举证责任。在本案中，原告既无书面证据证明双方存在买卖合同关系，也无相应的送货单、收货单、结算单、发票等主张双方存在买卖合同关系的，结合原告陈述其与其他人之间的交易方式、交易习惯，本院无法对原被告双方买卖合同的成立作出认定。综上，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告东海县牛山镇曹勇灯具经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告东海县牛山镇曹勇灯具经营部负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  孙方二〇一七年二月二十二日书 记 员  李晓法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3436号之一申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：嵊州市先锋环保科技有限公司，住所地：嵊州市经济开发区区中园31号3号厂房。法定代表人：胡越江。被执行人：嵊州市联丰粉碎设备有限公司，住所地：嵊州市浦口街道工业园区。法定代表人：张晓东。被执行人：胡越江，男，1976年6月20日生，汉族，住嵊州市。被执行人：李春香，女，1978年4月19日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张晓东，男，1975年9月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：郑阳飞，女，1977年1月21日出生，汉族，住嵊州市。执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被执行人嵊州市先锋环保科技有限公司、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、胡越江、李春香、张晓东、郑阳飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初5034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币2000000元及利息。本院于2016年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人嵊州市联丰粉碎设备有限公司、胡越江、李春香、张晓东、郑阳飞的银行帐号（帐号内无大额存款）；查封了被执行人张晓东、郑阳飞共有的位于嵊州市官河南路88-2号（第三层）（另行设定抵押另案处置中），另查明被执行人嵊州市先锋环保科技有限公司、嵊州市联丰粉碎设备有限公司、胡越江、李春香无房产土地，现各被执行人无其他可供执行财产；本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一七年二月十七日书 记 员 胡海鹏（代）