wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)0723民初3439号原告:丁小星,男,1986年9月6日出生,汉族，农民，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：王统双，连云港市新海法律服务所法律工作者。被告:程宽林,男,1975年8月27日出生,汉族，农民，住灌云县。被告:徐登萍,女,1975年10月10日出生,汉族，农民，住灌云县。原告丁小星与被告程宽林、徐登萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告丁小星委托诉讼代理人王统双到庭参加诉讼，被告程宽林、徐登萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁小星诉称，2014年5月10日，被告徐登萍开办的个人独资企业江阴市北国林萍制衣厂向原告借款3万元，约定利息按年利率15%计算，同日，被告徐登萍向原告出具收据1张，确认借款事实，并有徐登萍签字，且签有“林萍制衣”字样。2014年5月13日，江阴市北国林萍制衣厂又向原告借款17万元，约定利息按年利率15%计算，同日，被告徐登萍向原告出具收据1张，确认借款事实。该借据有徐登萍签字，且落款处加盖有“江阴市北国林萍制衣厂”字样公章印鉴。在此之后，被告为逃避债务，于2015年6月2日注销江阴市北国林萍制衣厂。2015年6月25日，被告程宽林与徐登萍向原告出具借条，对前述借款事实予以确认，并确认前期借款利息以3万元计，但该3万元利息暂不支付给原告，计入后续借款本金，原告对此予以认可。借条还载明，后续借款本金为23万元，被告在“八月底”还一半给原告，余下“十月底”全部还清，利息按年利率15%计算。嗣后经原告多次催讨，被告始终未予偿还。原告认为，江阴市北国林萍制衣厂系被告徐登萍开办的个人独资企业，且已被注销，企业债务应由被告徐登萍以其个人财产予以清偿。两被告系夫妻关系，该债务发生于其夫妻关系存续期间，且两被告向原告出具借条，确认上述借款事实。因此，该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，应以两被告的夫妻共同财产予以清偿。现原告起诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款人民币23万元及利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止），并承担本案诉讼费用。被告程宽林、徐登萍未作答辩。经审理查明：2014年5月10日，被告徐登萍开办的个人独资企业江阴市北国林萍制衣厂向原告借款3万元，约定利息按年利率15%计算，同日，被告徐登萍向原告出具收据1张，确认借款事实，并有徐登萍签字，且签有“林萍制衣”字样。2014年5月13日，江阴市北国林萍制衣厂又向原告借款17万元，约定利息按年利率15%计算，同日，被告徐登萍向原告出具收据1张，确认借款事实。该借据有徐登萍签字，且落款处加盖“江阴市北国林萍制衣厂”字样公章印鉴。2015年6月25日，被告程宽林与徐登萍向原告出具借条，对前述借款事实予以确认，并确认前期借款利息以3万元计，但该3万元利息暂不支付给原告，计入后续借款本金，原告对此予以认可。借条载明借款本金为23万元，约定8月底还一半，余款10月底还清，并约定年利率15%。该借款到期后，经原告多次催要，两被告至今未还款。上述事实，有原告陈述的部分内容及原告提供的2014年5月10日收据1张、2014年5月13日收据1张、农业银行江苏省分行卡卡转账单、农业银行卡交易明细清单、2015年6月25日借条1张等证据证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告丁小星与被告程宽林、徐登萍之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告程宽林、徐登萍向原告丁小星借款23万元，到还款日期后经原告催要两被告至今未还款，原告要求两被告返还借款23万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原告丁小星与被告程宽林、徐登萍对23万元借款在借条上约定年利率15%，未超过相关法律规定，本院依法予以支持，借款利息应从2015年6月25日起计算。原告要求被告自2015年9月1日起按年利率24%计算至清偿之日止无事实依据，本院依法不予支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告程宽林、徐登萍于本判决生效后十日内向原告丁小星给付借款人民币23万元及利息（以23万元为本金，按照年利率15%从2015年6月25日起计算至本判决确定之日）。二、驳回原告丁小星其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4750元，公告费600元，由被告程宽林、徐登萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红审 判 员  刘玉新人民陪审员  李春梅二〇一七年二月九日书 记 员  樊倩倩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1037号之二申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：张岩，行长。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台仲涛进出口有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏豪，经理被执行人：烟台建通建筑科技有限公司，住所地烟台开发区古现。法定代表人：王亮亮，经理。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人烟台仲涛进出口有限公司、烟台建通建筑科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于收到执行通知书后三日内向申请执行人支付借款本金1800万元以及利息1026711.08元、复利28984.30元（计算至2016年4月6日，自2016年4月7日起按合同约定的利率标准继续计算至实际给付之日止）。负担案件受理费68067元、保全费5000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0691执1037号执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内19号内14号北内1-4层房产（房产证号分别为：烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积分别为：1086.77平方米、建筑面积916.73平方米、916.73平方米、建筑面积299.86平方米）四处及相应土地使用权（分摊面积分别为：466.78平方米、393.75平方米、393.75平方米、128.79平方米）和位于烟台经济技术开发区北京中路50号内19号内14号南内1-5层房产（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积分别为668.55平方米、636.93平方米、642.24平方米、642.24平方米、642.24平方米）五处及相应土地使用权（分摊面积分别为287.15平方米、273.57平方米、275.85平方米、275.85平方米、275.85平方米）还有位于烟台经济技术开发区北京中路50号内16号楼1、5层（烟房权证开字第xxxx**号、第xxxx**号，建筑面积均为1711.77平方米）二处及相应土地使用权（分摊面积均为846.61平方米），上述财产经三次拍卖均流拍。申请执行人于2016年12月21日向本院递交申请，请求以第三次拍卖保留价12383576.32元接受上述房地产抵顶等额债务。本院于2016年12月21日作出（2016）鲁0691��1037号之一执行裁定书，裁定将登记在被执行人烟台建通建筑科技有限公司名下位于烟台经济技术开发区北京中路50号内19号内14号北内1-4层房产（房产证号分别为：烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积分别为：1086.77平方米、建筑面积916.73平方米、916.73平方米、建筑面积299.86平方米）四处及相应土地使用权（分摊面积分别为：466.78平方米、393.75平方米、393.75平方米、128.79平方米）和位于烟台经济技术开发区北京中路50号内19号内14号南内1-5层房产（烟房权证开字第xxxx**号，建筑面积分别为668.55平方米、636.93平方米、642.24平方米、642.24平方米、642.24平方米）五处及相应土地使用权（分摊面积分别为287.15平方米、273.57平方米、275.85平方米、275.85平方米、275.85平方米）还有位于烟台经济技术开发区北京中路50号内16号楼1、5层（烟房权证开字第xxxx**号、第xxxx**号，建筑面积均为1711.77平方米）二处及相应土地使用权（分摊面积均为846.61平方米）作价12383576.32元交付申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司开发区支行抵偿12383576.32元。本院未查找到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其它财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  李劲松审判员  徐功成二〇一七年二月二十一日书记员  王大峰
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)甘11刑终13号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭某某，男，汉族，生于1982年11月5日，河南省鲁山县人，初中文化。无前科。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2015年10月11日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。安定区人民法院审理安定区人民检察院指控原审被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）甘1102刑初219号刑事判决。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经会见上诉人并阅卷认为原判认定的事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定：被告人郭某某在兰州市某工厂打工期间掌握了生产RPE穿线管的技术和流程，遂产生自己生产RPE穿线管赚钱的想法。2014年12月，郭某某在定西市安定区李家咀花河桥头租赁地方，建立了生产RPE穿线管的工厂，并购置生产设备、原料，招募工人，在未办理营业执照等任何生产手续的情况下，开始大量生产、销售质量不合格的直径为16毫米、20毫米、25毫米、32毫米的RPE穿线管，共计销售83954千克，销售金额452502.6元。公安机关从郭某某处查获尚未销售的RPE穿线管共计9896千克，价值49480；陇西县工商行政管理局从陇西县巩昌镇的杨长松处（从朱某处转让）查获从郭某某处购进的RPE穿线管2700千克。经甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，上述查获的RPE穿线管的质量均不合格。被告人郭某某于2015年5月21日在其亲属陪同下到定西市安定区公安局投案，并如实供述了犯罪事实。原判认定上述事实的证据如下：1、案件移送材料，受案登记表、立案决定书，证明2015年5月21日9时5分许，定西市安定区公安局接到定西市安定区工商行政管理局移交关于郭某某涉嫌生产伪劣RPE穿线管的案件材料，决定立案侦查。2、被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，送货单，证明2014年至2015年，被告人郭某某大量生产并向王欢等人销售RPE穿线管196625千克，销售金额共计1031152.6元。3、证人郭某于2016年3月23日的证言，证明被告人郭某某销售过其生产的RPE穿线管，郭某某拉货时就给钱，所以没有销货清单，具体数量记不清了。4、证人郭某于2016年6月13日的证言，证明其记不清郭某某从其厂子里拉货的数量，大概有三四十万元的。郭某提交的送货单证明其向被告人郭某某出售RPE穿线管112671千克、销售金额578650元。5、称量笔录，现场勘验材料，实物没收票据，检验报告，证明公安机关从被告人郭某某在定西市安定区凤翔镇李家咀花河桥头的厂子内查获待销售的不同规格REP穿线管共计9896千克；陇西县工商行政管理局从陇西县巩昌镇的杨长松处（从朱某处转让）查获不同规格RPE穿线管2700千克，经甘肃省产品质量监督检验中心鉴定，质量均不合格。6、办案说明，证明2015年5月21日，被告人郭某某在其亲属陪同下到定西市安定区公安局投案。7、户籍证明，证明被告人郭某某姓名、年龄、籍贯等身份信息情况。原审法院认为，被告人郭某某在没有办理任何生产经营许可证等手续的情况下，生产、销售伪劣RPE穿线管，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额452502.6元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。案发后，被告人郭某某在其亲属陪同下主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪的主要事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于对被告人郭某某销售金额的指控，被告人郭某某称其销售的RPE穿线管中，有一部分是从郭某的厂子里购进的合格产品，虽然被告人郭某某供述、证人郭某证言与郭某提交送货单相互间存疑，但公诉机关没有证据排除其合理怀疑，故在指控的销售金额中对该送货单反映的578650元予以扣减，以452502.6元认定。被告人郭某某关于其生产的部分RPE穿线管合格的辩解不成立，不予采纳。辩护人关于被告人郭某某有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人郭某某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25万元。上诉人郭某某的主要上诉意见是，应以其销售给朱某6666千克，价值36663元的产品及未销售的9896千克，价值49480元的产品认定其犯罪数额，其他销售产品均未进行质量检验，不能排除质量合格的可能。其有自首情节，确有悔改表现，系初犯，请求对其判处有期徒刑二年，并适用缓刑，判处罚金15000元。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经原审庭审宣读、出示并质证。经审查具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。二审期间，上诉人亲属主动缴纳罚金8万元，并提供了上诉人户口所在地村镇出具的上诉人犯罪前表现良好，愿意承担对其矫正和监管责任的证明材料。本院认为，上诉人郭某某在没有办理生产经营许可证等手续的情况下，生产、销售伪劣产品，销售金额达452502.6元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。郭某某关于其销售的在部分产品未进行质量检验，有可能质量合格，不应认定为犯罪数额的上诉意见，经查，上诉人对其生产的产品质量未按规定报验，并对依法查获的产品，经检验均不合格。故该上诉理由不能成立，不予采纳。考虑二审期间上诉人亲属主动缴纳部分罚金，上诉人有自首情节确有悔改表现，符合适用缓刑的法定条件。对上诉人关于适用缓刑的请求予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项、第二百三十三条、及《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，判决如下：一、撤销定西市安定区人民法院(2016)甘1102刑初219号判决；二、上诉人郭某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金25万元。(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。剩余罚金限判决生效后立即缴纳)本判决为终审判决。审判长  张昱东审判员  孔 军审判员  王 兆二〇一七年二月二十三日书记员  田思阳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02857号申请执行人周明连，女，1985年3月8日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省界首市。被执行人司万胜，男，1977年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初353号原告陈雪梅，女，1967年4月6日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省郫县XXX。委托代理人杜雨嫣，系四川子归律师事务所律师。（特别授权）被告黄志春，男，1963年2月2日出生，身份证号码：XXX，汉族，住四川省乐山市XXX。原告陈雪梅与被告黄志春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅的委托代理人杜雨嫣到庭参加了诉讼，被告黄志春经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈雪梅诉称，2014年10月21日，通过原告姐姐的介绍，原告出借300000元给被告，被告按月利率2%支付利息。当日，原告即给被告转款300000元，被告支付利息至2015年10月22日。2016年5月31日，被告重新出具借条，并在2016年8月、9月分两次共支付2015年10月22日至2016年1月31日期间的利息20000元。至起诉之日，被告还欠本息约364000元。后经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还原告本金300000元，并自2016年2月1日起至本金归还完毕之日止按照月利率2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。被告黄志春未进行答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年10月21日，被告黄志春向原告陈雪梅借款，原告陈雪梅通过其在中国工商银行开设的账户向被告黄志春的银行账户转款300000元。2016年5月31日，被告黄志春重新向原告陈雪梅出具《借款单》。其中载明：借到陈雪梅现金300000元，月息按2%计，并备注：此款是2014年10月21日借，利息付至2015年10月22日。出具《借款单》后，被告黄志春于2016年8月、9月分两次向原告陈雪梅支付了2015年10月22日至2016年1月31日期间的利息20000元，剩余本息至今未予支付。上述事实，有原告陈雪梅提交的银行转账凭证、借款单等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。本院认为，原告陈雪梅起诉主张与被告黄志春存在民间借贷关系，并要求被告黄志春偿还本金并支付利息。对此，原告陈雪梅向本院提交了银行转账凭证、借款单等证据，上列证据从形式上反映出双方存在借贷合意，具有民间借贷关系的法律特征，被告黄志春对此亦未提交相应反驳证据予以抗辩，故本院认定双方之间借贷关系成立。债务应当按期偿还，被告黄志春未按约定偿还本息，应当依法承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄志春于本判决生效之日起三十日内向原告陈雪梅偿还借款300000元及利息。利息的计算方式为：自2016年2月1日起按照月利率2%计算至本金归还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3380元，由被告黄志春负担。如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一七年二月二十七日书记员  高建琼
化德县人民法院刑 事 判 决 书[2016]内0922刑初43号公诉机关化德县人民检察院。被告人王某，女，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古化德县，住内蒙古化德县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月4日被化德县公安局取保候审。化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。化德县人民检察院指控称：2016年4月份至2016年6月份，被告人王某在化德县白音特拉乡毡房沟村，将“满口香”、安钠咖贩卖给村民韩瑞、王学亮、田立强等人，非法牟利，经鉴定，“满口香”含有咖啡因成分、安钠咖块含有安钠咖成分。检察院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。经本院审理查明，2016年4月份至2016年6月份，被告人王某在化德县白音特拉乡毡房沟村，将“满口香”、安钠咖贩卖给村民韩瑞、王学亮、田立强等人，非法牟利，经鉴定，“满口香”含有咖啡因成分、安钠咖块含有安钠咖成分。还查明王某患有慢性肾功能衰竭。认定上述事实的证据有：1、物证：安钠咖27块（2467克）、老羊油（满口香）9袋（170克）；2、书证：受案登记表、立案决定书、扣押清单、接收上交缴获毒品清单、户籍证明；3、证人魏秀花、韩瑞、王学亮、田立强的证言；4、被告人王某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、搜查笔录；7、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：照片、光盘。上述证据均已庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。且多人多次贩卖，属情节严重。考虑被告人王某贩卖毒品数量较小，认罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪构成事实，量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，“最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释”第四条第一款之规定判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 爱审 判 员  耿春友人民陪审员  柴 虎二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘世奇本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0405执179号申请执行人：杨维前被执行人：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初823号民事调解书，于2017年02月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一七年二月七日书记员 徐辑宽
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3275号原告：邓刚，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。被告：许晓红，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：沈永刚，男，1966年11月07日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告邓刚诉被告许晓红、沈永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告邓刚的委托诉讼代理人王学勤到庭参加诉讼，被告许晓红、沈永刚经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金350000元，并按同期银行贷款利率标准支付从起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款350000元，并出具《借款单》4份。双方未约定还款期限，现原告因资金周转困难需被告归还借款，但被告不仅避而不见，连电话也拒绝接听，拒不偿还债务。原告遂诉至法院。被告许晓红、沈永刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明、《借款单》、银行卡交易流水等证据，被告未到庭质证。本院经审查认定事实如下：2013年6月19日，原告按被告许晓红指示，用其自有尾号为4718的中国银行信用卡（信用额度50000元）在“乐山市中区原色设计工作”刷卡49800元，另以现金给付200元。许晓红于同日出具《借款单》。载明“借到邓刚人民币（刷卡）大写伍万元整”。2013年10月28日，原告以从银行取款的50000元及家中自有现金50000元，合计向被告许晓红出借100000元，许晓红出具《借款单》，载明：“今借到邓刚现金100000元”。2014年4月1日，原告通过其妹妹邓菊账户向被告许晓红转款100000元，许晓红出具等额《借款单》。2014年4月28日，原告通过其家人邓京宛账户向被告许晓红转款100000元，许晓红出具等额《借款单》。原告另自认，双方约定第一笔借款50000元的利息为月息2%，被告支付了5个月利息；后三笔借款月息3%，被告支付了第二笔借款的利息12个月，第四笔借款的利息5个月，第三笔借款未支付利息。另查明，被告许晓红、沈永刚于2005年1月21日登记结婚。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款单》、银行卡交易流水等证据，可以证明原告共计向被告许晓红出借350000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款时间没有约定，但原告的起诉可以视为催要，现被告未就其履行还款义务举证，故对于原告诉请要求被告许晓红归还借款350000元的请求本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告现诉请要求许晓红从起诉之日即2016年8月9日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止符合法律规定，应予支持。关于沈永刚的责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。本案中，被告许晓红对原告的借款产生于其与沈永刚的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。沈永刚未就本案存在婚姻法第十九条第三款规定的例外情形举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的相关规定，沈永刚应承担举证不能的不利后果，其应该与许晓红就上述借款本金及利息的偿还承担共同责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓红、沈永刚在本判决生效之日起十五日内归还原告邓刚借款本金350000元，并从2016年8月9日起按同期银行贷款利率标准支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费600元，由被告许晓红、沈永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李昀昀人民陪审员  孙旭潭人民陪审员  汪 霞二〇一七年二月四日书 记 员  张 岩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执397号申请执行人廖强，男，汉族，生于1986年6月21日。被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼；法定代表人李成旭，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3628号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、强制将被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司名下位于江油市城区兴隆路2号旭城阳光2幢2单元3楼4号房屋的土地使用权过户给申请执行人廖强（土地使用年限从2007年8月22日至2057年8月22日止）。二、案件受理费25元，执行费500元，从被执行人四川旭城房地产开放有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十七日书记员  刘丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0792民初73号原告才某，女，1994年11月10日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。被告张某，男，1992年10月3日出生，汉族，居住地锦州市松山新区。本院在审理原告才某与被告张某离婚纠纷一案中，原告才某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告才某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某负担。代理审判员  贾雪二〇一七年二月二十一日书 记 员  王肖
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0925执107号之一申请执行人：罗先儒，男，1961年4月15日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：邱新环，男，1982年2月28日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行罗先儒与刘明尚、贾平安、张奉益和邱新环提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年2月15日向被执行人邱新环发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向罗先儒给付各项损失25916.49元；二、向罗先儒给付迟延履行期间加倍债务利息；三、邱新环负担案件诉讼费264元、及执行费288元。经本院查询，被执行人邱新环在工行陕西省安康岚皋县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人邱新环在工行陕西省安康岚皋县支行账号为XXX存款26468元，划拨入岚皋县人民法院涉案帐户XXXX（中国工商银行岚皋县支行）。本裁定立即执行。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一七年二月十五日书记员  全世杰
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执25号申请执行人郭希敏,男,1966年11月5日出生,汉族，个体，住敦化市。被执行人李莉,女,1952年7月12日出生，汉族，敦化市第六小学退休教师，住敦化市。本院在执行申请执行人郭希敏与被执行人李莉租赁合同纠纷一案中，申请执行人郭希敏于2017年2月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结吉林省敦化林区基层法院2017年1月20日作出的（2016）吉7504民初16号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席学春二〇一七年二月八日书记员  芦晓濛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执129号���一申请执行人张献国，男，汉族，1961年出生。被执行人李庆东，男，汉族，1971年出生。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）兵0102民初261号民事判决书，申请执行人张献国于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、强制执行申请书副本等法律文书，但被执行人李庆东至今未履行给付义务。本院通过执行查控系统查询被执行人银行存款情况，查询结果为有开户记录，本院依法冻结被执行人的银行账户（冻结期限为一年）；查询被执行人证劵��记情况，查询结果为无开户记录；查询被执行人住房、土地登记情况，查询结果为无房产、土地登记信息。本院无法查到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为22819元（含执行费，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），已执行标的为0元，未结执行标的为22819元。二、该案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力���审判员 阿不都热衣木二〇一七年二月八日书记员 米    兰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀04民终1126号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市高开区英才路*号。主要负责人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏，该中心支公司员工。委托诉讼代理人：马晓雷，该中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：王明超，男，1978年4月3日出生，汉族，现住邯郸市大名县。委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。原审被告：牛卫国，男，1982年10月9日出生，汉族，邯郸市广平县东张孟乡朱庄村人，现住。原审被告：张新梅，女，1981年1月12日出生，汉族，邯郸市广平县东张孟乡张洞五村人，现住。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司）因与被上诉人王明超及原审被告牛卫国、张新梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服馆陶县人民法院(2016)冀0433民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿财险邯郸公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并改判20000元；2.本案诉讼费用由王明超、牛卫国及张新梅负担。事实与理由：一、一审判决认定桐木板损失为40627元、装饰套线损失为9045元，系认定事实不清，适用法律错误。河北宝信通保险公估有限公司（以下简称宝信通保险公估公司）作出的两份报告系杨飞虎单方委托，保险公司并未参与公估过程，违反法定程序，且公估结论明显高于货物实际损失。二、一审判决认定的货物倒装托运费明显过高，其计算标准应当按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算。三、一审判决认定公估费用及案件诉讼费由保险公司承担错误。根据机动车辆保险条款约定，公估费、诉讼费系间接损失，不属于保险公司的承保范围，保险公司不负责赔偿。王明超辩称，第一、鉴定系交警队指定的鉴定机构，并且在交警队停车场进行的评估，现在该车货物已处理，不具备重新鉴定条件；第二、倒装费已实际发生，客观存在；第三、公估费、诉讼费系评定损失必然发生的费用，应当由保险公司承担。综上，请求二审法院维持原判。牛卫国、张新梅未予陈述。王明超向一审法院起诉请求：要求牛卫国、张新梅及人寿财险邯郸公司赔偿各项损失共计55715元。事实和理由：2016年7月30日6时30分许，牛卫国驾驶冀Ｄ×××××号重型自卸货车沿106国道由南向北行驶，与沿106国道由北向南由杨飞虎驾驶的冀Ｄ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成牛卫国、杨飞虎两人受伤，货物及两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定，牛卫国负事故全部责任，杨飞虎无责任。牛卫国驾驶的车辆在人寿财险邯郸公司投保了交强险和商业险。庭审中，王明超诉称其损失为桐木板40627元，公估费2300元；装饰套线9045元，公估费543元；货物倒装托运费3200元，共计55715元。牛卫国、张新梅未予答辩。人寿财险邯郸公司辩称，该公司承认王明超诉称的发生交通事故的事实。但其主张的货物损失价格过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由该公司承担。一审法院认定事实：对于当事人没有争议的事实予以确认。人寿财险邯郸公司认为王明超提交的宝信通保险公估公司作出的桐木板和装饰套线公估报告为馆陶县公安交警大队委托，违反法律程序，并申请重新鉴定，法院认为交警部门在处理交通事故过程中，对因事故造成的损失委托具有鉴定资质的机构进行鉴定符合法律规定，人寿财险邯郸公司未提供推翻该鉴定报告的证据和理由，对其提出的重新鉴定申请依法不予准许，对该证据予以确认。人寿财险邯郸公司还对王明超提交的石家庄尚智木业有限公司销货清单提出应当提供销货合同印证，法院认为该销售清单记载购货单位为王明超，清单上并加盖了该公司的公章，足以证明王明超对该货物具有所有权，对该证据予以确认。一审法院认为，人寿财险邯郸公司承认王明超在本案中主张发生交通事故的事实，故予以确认。人寿财险邯郸公司作为牛卫国驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给王明超造成的损失进行赔偿。不足部分，由该公司按照商业三者险保险合同约定进行赔偿。王明超的损失确定为：桐木板40627元、装饰套线9045元、公估费2843元、货物倒装托运费3200元，以上共计55715元。王明超在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为52872元，本次事故另一受害人王丽芳在交强险财产损失赔偿限额项下的损失为94700元，两受害人的财产损失总和超过了交强险财产损失责任限额，应按各受害人的实际损失比例进行赔偿。人寿财险邯郸公司在交强险财产损失赔偿限额内应赔偿王明超2000元×52872元÷（52872元+94700元）=716.56元，在商业三者险保险限额内赔偿王明超55715元-716.56元=54998.44元。牛卫国、张新梅不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险邯郸公司于本判决生效之日起十日内赔偿王明超各项损失共计55715元。二、驳回王明超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115元，由人寿财险邯郸公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人寿财险邯郸公司上诉理由有三，第一、关于宝信通保险公估公司作出的两份公估报告应否采纳问题，人寿财险邯郸公司虽以未通知该公司就单方委托评估程序违法及评估损失过高，但涉案两份货物损失评估均系馆陶县公安交警大队委托，并非王明超单方委托，委托鉴定程序并不违法，且人寿财险邯郸公司也未能提供评估价格过高的相应证据，故该两份公估报告应予采纳。上诉人人寿财险邯郸公司该上诉理由不成立。第二、关于倒装托运费价格是否过高问题，人寿财险邯郸公司仅称应按河北省标准计算倒装托运费但并未提供价格过高的相关证据，王明超为处理事故已实际支出倒装托运费，并提供增值税发票，该费用客观存在。上诉人人寿财险邯郸公司该上诉理由不成立。第三、关于人寿财险邯郸公司应否承担公估费、诉讼费问题，人寿财险邯郸公司虽称按保险条款不应承担公估费、诉讼费等间接损失，但公估费系为处理交通事故确定车辆最终损失数额所需的必要支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由人寿财险邯郸公司承担该费用；诉讼费系当事人进行民事诉讼应当交纳的费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，…”的规定，应由人寿财险邯郸公司承担该笔费用。上诉人人寿财险邯郸公司该上诉理由亦不成立。综上所述，上诉人人寿财险邯郸公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一七年二月二十日书记员 芦萧辰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2495号原告刘晓辉，男，1968年3月5日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人刘槟瑜（系刘晓辉儿子），男，1993年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市。被告姜玉军，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村西山组****号。委托诉讼代理人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告刘晓辉与被告姜玉军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉的委托诉讼代理人刘槟瑜到庭参加诉讼，被告姜玉军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告姜玉军的委托诉讼代理人刘玉祥经依法通知亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200,000元及利息。事实和理由：2007年5月29日，被告姜玉军因生产铁精粉需要流动资金，向我借款320,000元，约定借款期限一年，被告每月偿还10,000元，到期后一次性还清剩余借款200,000元。借款到期后，被告陆续偿还了120,000元，还有200,000元未偿还。现要求被告偿还借款200,000元，并要求被告支付逾期还款利息。姜玉军没有答辩意见。原告刘晓辉围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，即借款合同书一份，证明被告因生产铁精粉需要流动资金向原告借款320,000元，借款期限1年，每月偿还10,000元，每三个月给付一次，到期后一次性偿还剩余借款200,000元。被告姜玉军没有质证意见。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2007年5月29日,被告姜玉军因生产铁精粉需要流动资金向原告刘晓辉借款320,000元。原、被告约定借款期限一年，每月偿还借款10,000元，每三个月给付一次，到期后剩余借款200,000元一次性还清。借款到期后，被告陆续偿还原告借款120,000元，现原告要求被告偿还剩余借款200,000元，并支付逾期还款利息。本院认为，被告向原告借款320,000元，双方已形成民间借贷合同关系。被告未按约定期限偿还借款应承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款200,000元，并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中未明确约定借款利息的计算方式，故对原告主张的逾期利息，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜玉军于本判决生效后10日内偿还原告刘晓辉借款200,000元及利息（利息从2008年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告姜玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  付安春人民陪审员  边有志二〇一七年二月十日书 记 员  单 秋
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执246号之一申请执行人张玉美，女，1955年3月19日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人闫磊，男，1982年1月9日出生，汉族，住东营市东营区。申请执行人闫伟萍，女，1986年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人崔学明，男，1964年4月27日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502执246号之一裁定书，向被执行人崔学明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔学明银行存款3280000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一七年二月八日书记员  李 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初1108号原告：刘玉香，女，1956���5月3日出生，汉族。被告：孙明杰，男，1962年9月5日出生，汉族。被告：孙晨，男，1988年3月19日出生，汉族。原告刘玉香与被告孙明杰、孙晨被继承人的债务清偿纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙明杰、孙晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告刘玉香诉称，2011年4月8日和5月2日,案外人刘霄汉、徐志红先后向原告借款300000元和200000元，并由安玉英提供担保。原告因此笔借款对刘霄汉和徐志红已提起诉讼，且沈阳市大东区人民法院于2015年7月15日作出（2015）大东民三初字第50号民事判决，判令二人偿还此款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支��利息。该判决生效后，因二人无财产可供执行，且担保人安玉英于2012年10月3日死亡，故原告提起诉讼，请求法院判令安玉英的法定继承人，即二被告孙明杰和孙晨在继承遗产范围内对沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东民三初字第50号民事判决所确定的刘霄汉、徐志红清偿原告借款本金500000元及利息的给付义务承担连带清偿责任。并承担诉讼费用。被告孙明杰、孙晨未作答辩。经审理查明：2011年4月8日和5月2日,案外人刘霄汉、徐志红先后向原告借款300000元和200000元，担保人安玉英给原告分别出具两份担保书，承诺愿为上述借款提供担保，但未约定保证方式。2014年12月23日，原告因上述借款对刘霄汉和徐志红向本院提起诉讼，本院于2015年7月15日作出（2015）大东民三初字第50号民事判决，判令二人于判决生效后10���内偿还原告借款500000元，并给付利息（以借款本金500000元为基数，从2014年12月23日至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同类同期基准贷款利率计算）。该判决于2015年9月23日生效后，原告向本院申请强制执行，二人无财产可供执行，终结本次执行。另查明，担保人安玉英于2012年10月3日死亡，其第一顺序继承人为其丈夫被告孙明杰和儿子孙晨。上述事实有原告提供的本院（2015）大东民三初字第50号民事判决、担保书、人口信息、职工登记表及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：担保人安玉英为借款人刘霄汉、徐志红的上述两笔借款提供担保，未明确担保方式，依法应认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以���求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与借款人刘霄汉、徐志红的民间借贷纠纷业经本院判决，经强制执行，二人无财产可供执行，现担保人安玉英死亡，原告有权要求其第一顺法定继承人在继承遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙明杰、孙晨于本判决生效后三日在继承担保人安玉英遗产范围内对借款人刘霄汉、徐志红欠付原告刘玉香借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率，从2014年12月23日计算至2015年10月3日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，财产保全申请费3170元，公告费800元，合计12770元，由被告孙明杰、孙晨在继承担保人安玉英遗产范围内负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王维利审判员  张 惠审判员  李炳玲二〇一七年二月八日书记员  冯 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执177号申请执行人孙明霞，女，1976年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人刘萍，女，1968年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初98号民事判决书，于2017年2月6日依法向被执行人刘萍发出执行通知书，责令被执行人刘萍向申请执行人孙明霞偿还借款本金10万元、利息21900元，支付迟延履行金612.5元，承担本案案件受理费2300元、执行费1400元。但被执行人刘萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封或扣划、提取被执行人刘萍银行存款126212.5元收入或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年二月二十三日书记员  郑 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保40号申请人：宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部。住宿州市宿怀路北苑小区D区4号楼0111室。经营者：韩翠平，女，1985年6月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:刘贵龙，男，1990年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部于2017年2月21日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人刘贵龙所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘贵龙所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。期限两年。二、查封担保人张端兰所有的皖Ｌ×××××号思铂睿牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等案件受理费220元，由申请人宿州市埇桥区诚诚汽车租赁服务部承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十一日书记员 王丽丽
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182财保14号申请人：刘秋平，女，1956年10月23日出生，汉族，住武穴市。被申请人：黄璞，女，1964年10月30日出生，汉族，住武穴市。申请人刘秋平于2017年2月24日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄璞所有的由湖北金典房地产开发有限公司开发还建的位于武穴市沿江大道长江名苑一楼自东至西第11间门面一间予以查封。担保人卢超洪以其所有的位于武穴市武穴办事处青林路29号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人刘秋平的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄璞所有的由湖北金典房地产开发有限公司开发还建的位于武穴市沿江大道长江名苑一楼自东至西第11间门面一间，该财产由被申请人黄璞负责保管，期限为3年；二、查封担保人卢超洪所有的位于武穴市武穴办事处青林路29号房屋（证号：武穴房权证武办字第××号），该财产由担保人卢超洪负责保管，期限为3年。案件申请费4520元，由申请人刘秋平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一七年二月二十四日书记员  蔡基发
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执159号之三申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200730012687E。法定代表人：潘耀，董事长。被执行人安徽明泰玻璃科技有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区，组织机构代码56498879-8。法定代表人：陶征水，总经理。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被人执行人安徽明泰玻璃科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初2069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽明泰玻璃科技有限公司银行存款。本裁定立即执行。审判员  王受聪二〇一七年二月二十三日书记员  曹 赟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2325刑初43号公诉机关奇台县人民检察院。被告人陈潭中，男，汉族，1985年10月19日出生，公民身份号码×××，小学文化程度，个体打工者，户籍所在地甘肃省定西市岷县，现租住乌鲁木齐市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月16日被奇台县公安局取保候审，于2017年2月15日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人陈潭中犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人陈潭中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月15日晚，被告人陈潭中与其朋友在奇台县一家火锅店内吃饭期间饮酒。6月16日凌晨，被告人陈潭中驾驶×××号小型普通客车行驶至奇台县健康东路十字路口处右转弯时与伊某驾驶的×××号小型轿车相刮擦，后陈潭中驾车驶离现场，后被伊某追停。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人陈潭中负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈潭中血液中检出乙醇，含量为317mg/100ml。被告人陈潭中被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人陈潭中醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈潭中到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈潭中醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。建议判处被告人陈潭中拘役五至六个月，并处罚金。被告人陈潭中辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议，本院已予以采信的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受理案件登记表一份，抓获经过二份，附照片六张；2、呼气酒精测试仪检测结果单二份；3、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；4、被告人常住人口信息表一份；5、驾驶证、行驶证复印件各二份，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单各二份；6、奇台县交警大队交通事故认定书一份；7、证人伊某的一次证言；8、被告人在公安机关的供述三份、在检察机关的供述一份；9、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3042、3043检验报告书各一份，附血样提取表二份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构资格证书一份；10、机动车交通事故车辆技术检验报告二份；11、辨认笔录一份；12、光盘一张，附试听资料说明书一份。本院认为：被告人陈潭中在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为317mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人陈潭中犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人陈潭中醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其有坦白的情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人陈潭中犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币10000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一七年二月二十七日书记员  韩 欢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1481号之五申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人温都娜，女，36岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。被执行人刘广宽，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人昭日格图，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人张国辉，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人金夫，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人和军，男，44岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第4617号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人金夫在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人金夫在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十八日书记员  侯永利
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执129号申请执行人北京奥比安贸易有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号A18。法定代表人李岩，经理被执行人天津北方糖业物流有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园悦恒道9号。法定代表人张建新，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初536号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人天津北方糖业物流有限公司发出执行通知，责令被执行人天津北方糖业物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人天津北方糖业物流有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津北方糖业物流有限公司人民币六千四百六十六万五千七百一十三元七角，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、申请执行人北京奥比安贸易有限公司在确定的天津北方糖业物流有限公司的债务六千四百六十六万五千七百一十三元七角范围内，对津（2016）武清区不动产证明第4003878号《不动产登记证明》项下的抵押财产享有优先受偿权。三、冻结、划拨被执行人天津北方糖业物流有限公司应支付案件受理费的人民币三十六万四千七百八十六元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津北方糖业物流有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一七年二月二十七日书记员  刘 玥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01387号申请执行人宋成全，男，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。法定代表人姚旺君。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初3053号原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。负责人：李刚。委托代理人：邱龙。被告：梁治新。被告：梁发全。被告：梁发田。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告梁治新、梁发全、梁发田借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后,依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙到庭参加诉讼，被告梁治新、梁发全、梁发田经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年7月23日，原告分别与被告梁治新、梁发全、梁发田签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告梁治新、梁发全、梁发田各向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款年利率为8.70%，逾期年利率为13.05%，借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了向三被告发放贷款义务，贷款到期后，被告梁发全、梁发田履行了还款义务，被告梁治新未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令被告梁治新偿还原告借款50000元及利息；被告梁发全、梁发田承担连带保证责任。被告梁治新未提出答辩意见。被告梁发全未提出答辩意见。被告梁发田未提出答辩意见。经审理查明，2013年7月，被告梁治新、梁发全、梁发田及各自的妻子分别向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行各申请贷款50000元，并分别在原告制作的中国农业银行农户小额贷款业务申请表借款申请人处签字、捺印。2013年7月23日，被告梁治新、梁发全、梁发田三人组成联保小组，并分别以借款人、担保人的身份与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同。其梁治新为借款人与原告签订的借款合同合同编号分别为37020120130164836。三被告分别与原告签订的借款合同约定被告采用自助可循环方式，在额度有效期2013年7月23日至2014年7月23日内可向原告循环借款，额度各为50000元，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款。本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。一年期以内，执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月末的20日。双方还约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告梁治新、梁发全、梁发田分别为对方的借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为10万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的费用。2013年7月23日，原告按合同约定向三被告梁治新、梁发全、梁发田各发放借款50000元，三被告分别在原告制作的记账凭证上签字确认。由原告制作并由被告签字确认的记账凭证记载借款期限为2013年7月23日至2014年7月22日。正常利率为上浮45%，逾期利率上浮50%。被告梁发全、梁发田借款后已归还借款本息，被告梁治新借款后向原告支付利息至2014年6月20日，借款到期后未归还借款，尚欠原告借款5万元及利息。因被告未依约还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证为证，足以认定。本院认为，原告与被告梁治新、梁发全、梁发田所签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关规定，本院予以认定。原告依约向被告发放借款，作为借款人的被告梁治新理应履约还本付息。因被告到期未归还借款，应依约支付借款期限内的利息，超出借款期限后，应依约向原告支付逾期利息。三被告自愿组成联保小组，并为对方借款提供连带责任保证担保，被告梁发全、梁发田作为保证人，理应依约并根据法律规定对被告梁治新的借款本息承担保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人梁治新追偿。被告梁治新、梁发全、梁发田未依法进行答辩，并到庭应诉，放弃了辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁治新偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元，于本判决生效后十日内清偿；二、被告梁治新自2014年6月21日至2014年7月22日按借款发款日中国人民银行发布并执行的银行同期同档次贷款利率上浮45%向原告中国农业银行股份有限公司高密市支行支付借款50000元的利息，自2014年7月23日起按中国人民银行发布并执行的同期同档次贷款基准利率上浮45%再上浮50％支付逾期利息，至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告梁发全、梁发田对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向梁治新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张勤昱审 判 员  付平平代理审判员  范靖雯二〇一七年二月十七日书 记 员  崔 娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2011)翁法执补字第317号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人关其格，男，52岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第4407号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人关其格在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人关其格在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月二十七日书记员  侯永利
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1182民初3903-1号原告：张建国，男，1957年4月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省明光市，被告：宗启成，男，1984年6月16日生，汉族，住安徽省明光市，被告：孙小平，女，1980年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市，原告张建国诉被告宗启成、孙小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现宗启成、孙小平下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王凤龙二〇一七年二月九日书记员  刘莹莹本案依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初436号原告:封功权,男,汉族，1976年9月21日出生,住灌云县。被告:吴士栋,男,汉族,1975年2月日出生，居民，住灌云县。原告封功权与被告吴士栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封功权、被告吴士栋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告封功权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴士栋归还借款5万元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月12日，借款人李永久在被告吴士栋的担保下向原告封功权借款50000元，并出具借条一张给原告作为凭证。被告吴士栋辩称，原告与借款人李永久之间的借款是事实，但自己是担保人，原告应向借款人主张权利。本院经审理认定事实如下：2011年12月12日，借款人李永久在被告吴士栋的担保下向原告封功权借款50000元，并出具借条一张给原告作为凭证。借款尚未偿还，原告起诉要求担保人要求偿还借款本息。本院认为，借款人李永久在被告吴士栋的担保下，与原告封功权签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告有权向借款人或担保人主张偿还借款的权利。因借款未约定还款期限，视为期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告诉至本院，其是在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此被告应承担保证责任。关于被告吴士栋辩称向原告偿还过1000元，因庭上原告否认，并且被告未在庭后向本院提交还款相关依据，故被告抗辩本院不予采纳。关于原告要求被告偿还10000元利息的诉求，原告与借款人在借条上没有书面约定利息，并且原告未在庭后向我院提供利息相关证据，故原告要求偿还利息的主张，本院不予支持。被告在向原告清偿借款后可向实际借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：被告吴士栋于本判决生效之日起十日内偿还原告封功权借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告吴士栋负担（该款原告封功权已预交，由被告与判决内容一并向原告封功权履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审判员  梁军二〇一七年二月二十八日书记员  李楚法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初9235号原告王伟艳，女，汉族，1964年3月8日出生。委托代理人李海义。被告王艳萍，女，汉族，1969年3月30日出生被告逯佳媚，女，汉族，1992年5月24日出生原告王伟艳诉被告王艳萍、逯佳媚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长并主审，与代理审判员刘雪，人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟艳及其委托代理人李海义、被告逯佳媚到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月10日至2016年8月9日，被告王艳萍共向原告借款1430000元，约定月利率2%，至2016年8月30日被告王艳萍欠原告借款本金1430000元，欠借款利息296800元，借款本息合计1726800元。逯佳媚自愿对该债务进行担保。现该款二被告未能偿还，请求判令被告王艳萍偿还原告借款本金1430000元，支付借款利息403573元，（从借款时起至2016年12月22日，按每笔借款的借款额按月利率2%计算）应给付至借款还清之日止，借款本息合计1833573元；被告逯佳媚对上述借款本息承担连带责任；被告承担本案诉讼费被告王艳萍未答辩。被告逯佳媚辩称，借款情况属实，原告诉请认可。经审理查明，2010年8月至2016年8月期间，被告王艳萍多次向原告借款，双方约定月利率为2%，在此期间原告通过自己的账户及富阔、杨洁、麻连秀、朱俊美的账户多次为被告转款。2016年8月30日被告王艳萍承认截止到2016年8月30日被告共欠原告借款1430000元，欠利息296800元。被告逯佳媚自愿为王艳萍的该债务承担连带责任保证。被告王艳萍为原告出具欠条后，因未能还款，促成原告诉讼。上述事实，有原告及被告逯佳媚的陈述，有原告提供的银行付款记录、欠条、公证书，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告达成民间借贷协议后，原告按约定将款借给被告王艳萍，被告应按约定偿还原告，被告未能偿还，原告要求其偿还，理由正当，本院予以支持。双方约定月利率2%符合法律规定，被告未能按约定给付利息，原告要求其给付，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳萍经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王艳萍于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1430000元；二、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告2016年8月30日前借款利息296800元；三、被告王艳萍于本判决生效后十日内给付原告借款利息，从2016年9月1日起至实际给付时止，按借款额1430000元，按月利率2%计算；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、被告逯佳媚对上述款项承担连带给付责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费20341元，保全费5000元，由被告王艳萍承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 光代理审判员 刘 雪人民陪审员 陶世英二〇一七年二月六日书 记 员 李雪琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1340号原告：ＸＸ明，男，汉族，1962年11月7日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告：罗占祥，男，汉族，1964年10月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马成彪，男，回族，1979年12月13日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告ＸＸ明、罗占祥与被告马成彪劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告ＸＸ明、罗占祥于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ明、罗占祥的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明、罗占祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ明、罗占祥负担。审判员奚斌圣二〇一八年二月一日书记员彭霞
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初129号原告：安康市清雅餐饮娱乐有限公司。法定代表人：刘兴财，男，系该公司经理。委托代理人：杜学斌，男，系该公司职工。委托代理人：郑景山，男，汉阴县“148”法律服务所法律工作者。被告：汉阴县宏旺生态农业有限公司。法定代理人：张涛，系该公司经理。被告：张德林，男，汉族。原告安康市清雅餐饮娱乐有限公司（以下简称安康清雅）诉被告汉阴县宏旺生态农业有限公司（以下简称宏旺公司）、张德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安康清雅委托代理人杜学斌、郑景山，被告宏旺公司法定代表人张涛、被告张德林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安康清雅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计310000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告宏旺公司因资金周转需要，于2016年11月24日向原告安康清雅借款300000元，借款期限为一个月，并出具一张借条，口头约定借款期间利息为月息2分，逾期利息参照借款期间的利息标准计算，被告宏旺公司承诺在2016年12月23日到期时归还欠款，若到期未还愿将宏旺公司作抵押，借款到期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉请至法院。被告宏旺公司辩称，原告所述借款金额，期限及利息均属实，在借条上没有写明利息标准，但口头约定了利息为月息0.1元，被告愿意在2017年7月前付清欠款。被告张德林辩称，我的意见与被告宏旺公司的意见一致。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宏旺公司因公司周转需要，于2016年11月24日向原告安康清雅借款300000元，并出具一张借条，双方口头约定借款利息为月息0.1元，后借款到期，被告并未还款；另外，原、被告约定如果被告未按时还款，以被告宏旺公司作为抵押。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，原告安康清雅主张的300000元借款本金，符合法律规定，被告宏旺公司、张德林也予以认可，本院依法予以支持；对于原告安康清雅主张的10000元利息，虽然原、被告双方在借条上没有写明，但被告宏旺公司、张德林均认可当时双方口头约定的利息为月息0.1元，本院认为利息标准过高，已超过法律规定的最高额度，超出部分本院不予支持；对于原、被告约定的以公司作为抵押，由于公司本身是享有民事权利能力和民事行为能力的法人，根据法律规定，公司本身并不能成为抵押物，因此，原、被告双方以公司作抵押的条款属于无效条款，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民国和国合同法》第八条、第二百零五条，判决如下：由被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张德林在本判决生效后30日内向原告安康市清雅餐饮娱乐有限公司支付欠款本金300000元及利息10000元，以上合计310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半），由被告汉阴县宏旺生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一七年二月二十七日书记员 李铅铅
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1154号之四申请执行人陈士平，居民。被执行人谢克君（又名谢克军），男，居民。被执行人谢伟，男，居民，系被执行人谢克军之子。被执行人钟建强，男。被执行人谢延生，男。被执行人赵小艳，女。本院在执行陈士平与谢克君、谢伟、钟建强、谢延生、赵小艳保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月13日作出的(2015)榆民初字第01005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人赵小艳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵小艳在×××处的账户，账号为×××。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一七年二月九日书 记 员  张园园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民申952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐耀玉。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀英。再审申请人唐耀玉与被申请人王秀英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终6007号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人唐耀玉申请再审称：1、被申请人王秀英无故殴打申请人的行为，已经构成寻衅滋事罪，一、二审法院没有查清事实，对其犯罪行为应当移送公安机关立案侦查；2、2013年8月23日至2013年9月10日沈阳医学院附属中心医院住院期间产生的各项损失，属于被申请人造成的，被申请人应当赔偿，一、二审法院不予支持是错误的；3、申请人误工费2354元属于实际损失，一、二审法院不予支持是错误的；4、申请人的伤情已经符合伤残标准，伤情也已经证明是被申请人造成，也已经提交了伤残鉴定申请，一、二审法院以申请人不能提交证据证明因王秀英侵权行为导致构成伤残等级属于举证错误，请求再审法院委托司法鉴定机构评残；5、申请人主张精神抚慰金的诉讼请求已经造成申请人精神障碍的严重后果，有医院病历予以证明。一、二审法院没有正确认定事实，不予支持是错误的。本院经复查认为，关于申请人主张被申请人王秀英构成寻衅滋事罪，应当移送公安机关立案侦查的问题，经查，双发发生纠纷后，公安机关已对被申请人王秀英作出行政处罚决定，其以原审未移送公安机关追究刑事责任为由申请再审的理由不充分，本院不予支持。关于申请人主张2013年8月23日至2013年9月10日沈阳医学院附属中心医院住院期间产生的各项损失，属于被申请人造成的，被申请人应当赔偿的问题，根据沈阳医学院法医司法鉴定所作出的[2014]沈医临鉴字第644号法医临床鉴定书意见：唐耀玉8月23日再次住院治疗与7月16日发生口角无因果关系，故原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当，申请人该项再审主张缺乏充分依据，本院不予支持。关于申请人主张申请人误工费2354元属于实际损失法院应予以支持的问题，申请人唐耀玉虽主张其经营房产中介，但未提交营业执照及其他证据证明其经营情况，故原审对申请人的诉讼请求未予支持并无不当，申请人该项再审主张缺乏充分依据，本院不予支持。关于申请人主张申请人的伤情已经符合伤残标准，伤情也已经证明是被申请人造成，已经提交了伤残鉴定申请，一、二审法院以申请人不能提交证据证明因王秀英侵权行为导致构成伤残等级属于举证错误，请求再审法院委托司法鉴定机构评残的问题，因原审诉讼中多家鉴定机构已对其委托鉴定事宜均不予受理，故对申请人该项主张，本院不予支持。关于申请人主张精神抚慰金的诉讼请求已经造成申请人精神障碍的严重后果，有医院病历予以证明。一、二审法院没有正确认定事实，不予支持是错误的问题，因申请人唐耀玉提供证据未能证明被申请人王秀英的侵权行为与其精神损害具有因果联系，故对申请人该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人唐耀玉的再审申请。审判长  王大鹏审判员  王宏杰审判员  郝梦思二〇一七年二月二十三日书记员  田丽杰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初12374号之一原告：袁堂品，男，1974年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：江苏省电信公司沭阳县电信局桑墟电信支局，住所地沭阳县桑墟镇桑墟街。负责人：吴晓明，该支局局长。原告袁堂品与被告江苏省电信公司沭阳县电信局桑墟电信支局构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告袁堂品于2017年2月6日提出撤诉申请。本院认为，原告袁堂品自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁堂品撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告袁堂品负担。审 判 长  沈小芹人民陪审员  沈海萍人民陪审员  张 琰二〇一七年二月六日法官 助理  王红枝书 记 员  王敏艳书 记 员  钱晓露
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0422民初12号原告朱某，女，1979年11月16日生，汉族，农民，住普定县。原告熊某1，女，2007年11月17日生，汉族，学生，住普定县。法定代理人朱某，基本情况同上，系熊某1之母亲。原告熊某2，女，2009年11月6日生，汉族，学生，住普定县。法定代理人朱某，基本情况同上，系熊某2之母亲。原告熊某3，男，2012年3月15日生，汉族，学生，住普定县。法定代理人朱某，基本情况同上，系熊某3之母亲。原告李文珍，女，1952年8月12日生，汉族，农民，住普定县。被告谢建，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住普安县。委托代理人：张梦影，系贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云南岩区中山西路18号。营业执照注册号：520100000041916。负责人雷文化，系该公司总经理。委托代理人刘欣瑞，系该公司员工，代理权限：特别授权代理。本院在审理原告朱某、熊某1、熊某2、熊某3、李文珍诉被告谢建、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱某、熊某1、熊某2、熊某3、李文珍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某、熊某1、熊某2、熊某3、李文珍撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某承担。审判员  袁熙单二〇一七年二月八日书记员  任 芬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初9147号原告：谭鸿钦，男，汉族，1967年6月23日出生，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：黄光辉，男，汉族，1963年5月1日出生，住珠海市香洲区。被告：谭志宁，女，汉族，1972年8月20日出生，住珠海市香洲区。原告谭鸿钦诉被告黄光辉、谭志宁相邻用水、排水纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告谭鸿钦于2017年2月20日以被告黄光辉、谭志宁已经维修各自房屋漏水位置，目前尚未发现有漏水现象为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭鸿钦向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭鸿钦撤诉。案件受理费人民币100元，由原告谭鸿钦负担。审判员 王 敏二〇一七年二月二十日书记员 朱梦春
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初2750号原告：张二登，男，1978年8月9日出生，汉族，住五河县。被告：欧国栋，男，1992年8月1日出生，汉族，住五河县。原告张二登诉被告欧国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开庭进行了审理，原告张二登到庭参加诉讼，被告欧国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日，被告以急需用钱为由向原告借款19000元，约定周转一下几天就还。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。现特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告于2016年8月30日向原告借人民币19000元。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告所提交的二份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、认证，本案的事实可以确认为：被告欧国栋于2016年8月30日因事急用钱从原告张二登处借人民币19000元，并向原告出具欠条一份。该欠条载明：今借到张二登人民币壹万玖仟元整(19000),借款人欧国栋，2016年8月30日。后原告向被告催要，被告一拖再拖分文未付，原告遂于2016年9月20日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。原告诉请事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧国栋于本判决生效后10日内一次性偿还原告张二登人民币19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一七年二月十日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执614号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行被执行人杨金凤，女，汉族，山东省禹城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人杨金凤金融借款合同纠纷一案于2014年3月19日审结。该案（2013）禹商初字第937号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划杨金凤在中国银行禹城支行账户存款人民币1795元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一七年二月七日书记员 邵自海
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)川14执156-2号申请执行人：四川盛典亿家装饰工程有限公司。法定代表人：蒋智。被执行人：彭亮。本院依据已经发生法律效力的眉山仲裁委员会眉仲决字[2016]11号仲裁裁决书，于2016年12月14日受理四川盛典亿家装饰工程有限公司申请执行彭亮室���装修施工合同纠纷一案，在执行过程中，本院于同年12月22日以（2016）川14执156-1号执行裁定书查封了彭亮与其妻刘美共有的位于洪雅县洪川镇修文路二段的商业门市一间（产权证号：监证00151**）。12月27日，彭亮向本院提出执行异议，请求不予执行眉山仲裁委员会眉仲决字[2016]11号仲裁裁决书。2017年1月20日，本院作出（2017）川14执异1号执行裁定书，裁定：不予执行眉山仲裁委员会眉仲决字[2016]11号仲裁裁决。因本院（2017）川14执异1号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；第（六）项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）川14执156-1号执行裁定书对被执行人彭亮与其妻刘美共有的位于洪雅县洪川镇修文路二段的商业门市一间（产权证号：监证00151**）的查封。二、终结眉山仲裁委员会[2016]眉仲决字第11号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江 明二〇一七年二月四日书记员 张艳丽
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执197号申请执行人：朱成富。被执行人：安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2241号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司银行存款239863.00元；或扣留、提取被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司未支取的收入239863.00元；或查封、扣押被执行人安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司所有的价值239863.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一七年二月二十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2985号之一申请人江苏绿博低碳科技股份有限公司，组织机构代码57593328-2，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人唐斌，该公司总经理。被执行人江苏大田置业有限公司，统一社会信用代码9132090069445468x0，住所地在江苏省盐城市毓龙东路牡丹花园5号楼一楼。法定代表人于连英，该公司总经理。申请执行人江苏绿博低碳科技股份有限公司与被执行人江苏大田置业有限公司技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)亭商初字第1596号民事调解书，调解书主文：“一、被告江苏大田置业有限公司应于2016年8月15日前一次性支付给原告江苏绿博低碳科技股份有限公司咨询费用4.2万元。若被告未按时足额支付该款项，则原告有权按总额5万元申请法院强制执行。二、案件受理费920元，减半收取460元，由原、被告各半负担。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后，即具有法律效力。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏绿博低碳科技股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理，执行标的为50460元及逾期利息。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人江苏大田置业有限公司名下无房产、车辆等财产登记，通过网络查控，从被执行人江苏大田置业有限公司的银行账户仅扣划了25531.67元，支付了24881.67元给申请人、法院执行费650元。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人江苏大田置业有限公司早已歇业，而且公司早已搬离注册地，申请人又提供不出其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执字第2985号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨建彬审 判 员  沈吉太代理审判员  蔡 力二〇一七年二月二十五日书 记 员  侍 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执572号申请执行人：汪伦文委托诉讼代理人：朱骏超委托诉讼代理人：邹武被执行人：肖彦喜被执行人：苑虎申请执行人汪伦文与被执行人肖彦喜、苑虎买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7692号判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖彦喜、苑虎未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖彦喜、苑虎银行存款人民币142142.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年二月十八日书记员  郭志伟第2页，共2页第1页，共2页
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初692号原告：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，董事长。委托代理人：刘学，男，中心河信用社职工。被告：陈志强，1962年12月21日出生，汉族，农民，住桃山区。被告：王桂英，1963年11月24日出生，汉族，农民，系陈志强妻子，住桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告陈志强、王桂英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈志强、王桂英经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月21日，借款��陈志强在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社申请最高额抵押借款160万元整，到期日2014年1月11日。共分5次借款：1、2011年1月21日借款60万元，到期日2014年1月11日；2、2011年2月21日借款25万元，到期日2014年1月11日；3、2011年3月16日借款10万元，到期日2014年1月11日；4、2011年3月29日借款16万元，到期日2014年1月11日；5、2011年5月4日借款49万元，到期日2014年1月11日；此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，以各种理由拒不还款。截止至2016年6月5日，借款人陈志强已欠利息663261.70元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告陈志强、王桂英立即偿还全部借款本息2263261.70元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告陈志强、王桂英经公告送达未到庭应诉，无答辩意见。原告提供的证据1、营业执照复印件，证明原告主体资格。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号七农信个借字（2011）第2X0001号个人借款合同，证明被告陈志强贷款详情，2011年1月12日借款金额160万元，2014年1月11日到期。3、最高额抵押担保合同七农信个借字（2011）第2X0001号，内附二被告身份证明，结婚证复印件，证明被告陈志强、王桂英以夫妻共有财产住宅与原告签订最高额抵押贷款。贷款本金160万元。4、借款逾期催收通知书，证明2014年10月27日找被告索要过欠款，被告陈志强签字。被告陈志强、王桂英未提供证据。经审理查明：2011年1月21日，被告陈志强因购林地用款在原告七台河市区农村信用合作联社下属中心河信用社申请最高额抵押借款1600000.00元，约定利息为月利率7.89‰，约定还款期限为2014年1月11日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，被告陈志强、王桂英以夫妻共有财产住宅作为抵押物。被告陈志强分5次借款，1、2011年1月21日借款60万元，到期日2014年1月11日；2、2011年2月21日借款25万元，到期日2014年1月11日；3、2011年3月16日借款10万元，到期日2014年1月11日；4、2011年3月29日借款16万元，到期日2014年1月11日；5、2011年5月4日借款49万元，到期日2014年1月11日；5次借款合计1600000.00元。被告陈志强、王桂英于当日在个人借款合同及最高额抵押担保合同上签字。原告按合同约定分5次将钱款交付被告陈志强、王桂英。借款到期���，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告陈志强、王桂英间签订的《个人借款合同》及《最高额抵押担保合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告陈志强提供了贷款，将现金给付被告陈志强，履行了义务。被告陈志强未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王桂英承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈志强、王桂英偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈志强、王桂英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百���七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈志强、王桂英给付原告欠款本金1600000.00元，利息为663261.70元（从2011年1月21日至2016年6月5日止），本息合计2263261.70元。此款本判决生效后十日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费24906.00元由被告陈志强、王桂英承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  吴均香人民陪审员  王世春二〇一七年二月十三日书 记 员  关振峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保47号申请人：汤虎，男，1986年2月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人汤虎于2017年2月24日向本院提出诉前保全，请求对被申请人郜红旗在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的张峰交来的差价款1050000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人郜红旗在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的张峰交来的差价款1050000元停止支付，限其支取。期限三年。二、查封担保人安徽江源再生资源利用有限公司所有的皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号、皖Ｌ×××××号重型自卸货车各一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人汤虎承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安��〇一七年二月二十四日书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保39号申请人：曹维维，女，1983年3月22日出生，汉族，住宿州市。被申请人:张海波，男，1963年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人曹维维于2017年2月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人张海波所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌越野车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张海波所有的皖Ｌ×××××号奔驰牌越野车一辆。期限二年。二、查封担保人齐明明所有的位于宿州市西昌南路现代嘉苑7#楼1606室（房地权证宿字第××号）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等案件受理费3020元，由申请人曹维维承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 高 安二〇一七年二月二十日书记员 王丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终1262号上诉人（原审被告）：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1974年12月15日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：刘云，男，汉族，1969年2月6日出生，住重庆市江津区。上诉人屈霞因与被上诉人刘伟、刘云民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2015)津法民初字第09561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年8月31日向上诉人屈霞送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费2300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人屈霞在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人屈霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 琪