wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2012）灞民初字第00905号原告刘清英。委托代理人孙欣，陕西弘业律师事务所律师。被告石鹏飞，又名石朋飞。委托代理人段军利。被告王兴才。委托代理人段军利。被告中国大地财产保险有限公司西安市新城支公司。负责人朱惠源，该支公司经理。原告刘清英诉被告石鹏飞、王兴才、被告中国大地财产保险有限公司西安市新城支公司（以下简称大地财险新城支公司）道路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清英委托代理人孙欣、被告石鹏飞、王兴才及其共同委托代理人段军利均到庭参加诉讼，被告大地财险新城支公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告刘清英诉称，2011年10月8日12时许，原告在东三环五星村附近由西向东横过道路时，被石鹏飞驾驶的陕ED78**号北斗星车撞倒受伤，造成事故。2011年10月18日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出交通事故认定书，被告石鹏飞承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。经查，陕ED78**号车在被告大地财险新城支公司投保交强险。保险期间为2011年1月28日至2012年1月27日。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费6634.69元，残疾赔偿金36490元，误工费11000元，护理费6160元，住院伙食补助费2310元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，营养费1000元，交通费500元，以上共计69794.69元，并承担案件诉讼费用。被告石鹏飞表示原告所述事实经过属实，应由保险公司承担赔偿责任。两被告在原告住院期间曾垫付住院医疗费用3650元，门诊费用1870元也应由保险公司承担。被告王兴才同被告石鹏飞的答辩意见一致。被告大地财险新城支公司经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，其向本院递交书面答辩状中表示，原告损失项目及赔偿标准应严格按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2011年陕西省《关于人身损害赔偿标准》、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》进行核定。1、医疗费该公司愿意在交强险限额1万元内承担，应剔除相应的医保范围外用药。2、残疾赔偿金应依据原告户籍情况确定其赔偿标准。3误工期限及误工费应严格按照实际收入减少情况确定。4、护理期限及护理费应严格按照医疗机构临时医嘱及长期医嘱中是否要求留陪人进行护理来认定。5、住院伙食补助费按原告实际住院天数每天30元认可。6、鉴定费、诉讼费保险公司不承担赔偿责任。综上，被告保险公司愿意在核定原告合理损失后，在交强险医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元内承担相应的赔偿责任。经审理查明，2011年10月8日12时许，石鹏飞驾驶陕ED78**号车沿西安市东三环由南向北行至五星村附近时，逢刘清英在此由西向东横过道路，陕ED78**号车将刘清英撞倒致其受伤，造成事故。该事故发生后，经西安市交通警察支队灞桥大队于2011年10月18日作出灞公交认字（2011B1008）第364号道路交通事故认定书。确定石鹏飞承担事故主要责任，刘清英承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往西安昆仑医院门诊并住院治疗，自2011年10月9日至2011年12月23日共住院77日。在原告治疗期间，被告王兴才垫付门诊医疗费用1874.7元、住院费用3650元。出院后原告通过陕西弘业律师事务所委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心于2012年2月1日作出西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第0190号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘清英的伤残等级属十级。另查，陕ED78**号轿车由王兴才在中国大地财产保险股份有限公司新城支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内。该车辆所有人为王兴才，事故发生当日为王兴才雇佣石鹏飞驾驶该车辆为其办事。上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘清英因本次交通事故受伤，依法应获得相应的赔偿。依据交警部门生效事故责任认定书，可确定被告石鹏飞对事故负主要责任，原告刘清英承担次要责任。王兴才作为车辆的实际所有权人应承担相应责任。石鹏飞作为王兴才雇佣的司机不承担赔偿责任。该事故车辆在被告大地财险新城支公司投保了机动车交通事故责任强制险，且本次事故发生在保险期间，依据相关法律规定，被告大地财险新城支公司应当在保险范围内承担赔偿责任，赔偿金额不足部分由原告刘清英与被告王兴才在责任范围内予以分担。原告主张之医疗费用6634.69元，结合原告相关证据本院予以确认；原告主张护理费6160元，结合相关医嘱，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费2310元，结合相应证据本院予以确认；原告主张营养费1000元，本院酌情予以确认；原告主张交通费500元，本院酌情予以确认；原告主张误工费用11000元，结合其相应证据本院予以确认；原告主张残疾赔偿金36490元，结合相应鉴定意见书可确定其伤残等级十级，结合原告户籍情况本院确定为10056元；原告主张精神损害抚慰金5000元，因该事故发生造成原告身体残疾，必然产生精神损害，本院酌情确定2000元。以上共计39660.69元。由被告大地财险新城支公司在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费用700元，应由被告王兴才承担。被告大地财险新城支公司经本源依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、原告刘清英医疗费用6634.69元、住院伙食补助费2310元、营养费1000元、护理费6160元，交通费500元，误工损失11000元，残疾赔偿金10056元，精神损害抚慰金2000元，以上共计39660.69元，由被告大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘清英39660.69元。被告王兴才于本判决生效后七日内赔偿原告鉴定费用700元。二、驳回原告刘清英要求被告石鹏飞承担赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元，原告已预交，由被告石鹏飞负担，连同上述应付款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩立军审 判 员  李晓葆代理审判员  杨 扬二〇一二年八月二十日书 记 员  秦 旋
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2012）合民初字第370号原告徐炳科，甘肃省合水县人。被告陈鑫，甘肃省合水县人。委托代理人徐林红，甘肃合水县人。徐炳科与陈鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2012年7月17日公开开庭进行了审理，本案原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐炳科诉称：1、依法判令被告立即归还拖欠原告20000元借款；2、依法判令被告承担利息28200元。被告陈鑫未做书面答辩经审理查明：2010年10月1日前几天陈鑫与其代理人徐林红到徐炳科处借款20000元，当时徐炳科见都是亲属就在自己的表弟那里筹集来20000元借给被告，约定月息3200元，期限为4个月，逾期利息为8%。期满后徐炳科多次要款未果遂诉至本院。上述事实有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证，认证，足以认定。1、原告、被告提供其身份证明，证实其身份。2、原告提供的借据，证明陈鑫借款属实。本院认为：徐炳科和陈鑫之间借贷关系合法有效，陈鑫有借无归属违约行为，应当承担还本付息之责任。但双方关于借款期限内利息和逾期还款利息的约定均超出法律规定，对超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：由陈鑫归还徐炳科借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至归款之日）。案件受理费1000元，由陈鑫负担。上述有给付内容的，限判决生效后30日内履行，如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人法院。审判长  牛秉昌审判员  罗克林审判员  石小伟二〇一二年八月十五日书记员  田皓毓
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2012）华民初字第00496号原告史某某被告白某某本院在审理原告史某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件受理费300元原告史某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告史某某承担。审判员  田晓林二〇一二年八月十六日书记员  高 婷
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丰民初字第1755号原告吴建文，农民。委托代理人吴建芝（系吴建文胞妹）。被告崔文忠，农民。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部，住所地唐山市丰润区幸福道**。法定代表人魏长辉，经理。本院在审理原告吴建文与被告崔文忠、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司丰润营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建文于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告吴建文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴建文负担。审判员  赵秀荣二〇一二年八月一日书记员  王国宏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2012）芜经开民三初第00181号原告：北京网尚文化传播有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王泽敏，总经理。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。委托代理人：万桂勇，安徽铭诚律师事务所律师。被告：芜湖市开心网吧，住所地安徽省芜湖市。负责人：不详。本院在审理原告北京网尚文化传播有限公司与被告芜湖市开心网吧著作权侵权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京网尚文化传播有限公司撤回对被告芜湖市开心网吧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京网尚文化传播有限公司负担。审判长  奚正荣审判员  万 洪审判员  柴 俊二〇一二年八月十三日书记员  管国珺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2012）浙绍辖终字第304号 上诉人（原审被告）南安市万宝龙精工石材有限公司。 法定代表人李天图。 被上诉人（原审原告）浙江亚厦装饰股份有限公司。 法定代表人丁欣欣。 上诉人南安市万宝龙精工石材有限公司因加工合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2012）绍虞章商初字第116号民事裁定，向本院提出上诉称：双方在合同中依合同主体选择管辖法院明显违背民诉法的规定，该协议管辖条款显属无效。本案的管辖地应依据民诉法第24条之规定，均应由被告住所地或合同履行地（加工行为地）的南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案依法移送福建省南安市人民法院审理。 本院经审查认为，双方当事人签订的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《异型石材加工合同》第八条约定：……若协商不成，应将争议提交甲方所在地人民法院解决。该约定应认定当事人之间对纠纷处理已经在诉讼前选择由上虞市人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈哲宇 审判员  蒋丽萍 审判员  陆卫东 二〇一二年八月三十日 书记员  赵剑英
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2012）未民张初字第00549号原告崔雪梅，女，1957年12月1日生，汉族。委托代理人刘新功，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。被告靳宝安，男，1955年3月10日生，汉族。原告崔雪梅与被告靳宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪梅及其委托代理人王媛，被告靳宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪梅诉称，2011年4月30日被告靳宝安从其处借款3.26万元并向其出具欠条确认了上述事实。后经其多次催要，被告均以各种理由推诿，为维护其合法权益，故其现诉至法院请求判令被告返还其借款3.26万元，并由被告承担案件受理费。被告靳宝安辩称，原告所述事实不对，其2011年4月30日确实向原告借款3.26万元，但这笔钱是原告想让其离婚资助其的钱。而且其已经还过2万元，现只欠1.26万元。欠条上未约定还款时间，原告也从没有向其主张权利，09年的欠条已经过了诉讼时效，故其不同意偿还1.26万元。经审理查明，2011年4月30日，被告靳宝安从原告崔雪梅处借款3.26万元，并向原告出具“借条”一张，注明：“今借到崔雪梅人民币叁万贰仟陆百元整（32600.00）此据。靳宝安2011.4.30。另被告靳宝安2009年3月28日向原告出具“欠条”一张，承诺向原告补偿生活费贰万元整。2012年元月9日原告崔雪梅收到被告靳宝安贰万元并向被告出具“收条”一张，注明：今收到靳宝安还的借款贰万元整（20000.00）崔雪梅2012.元.9。庭审中双方对2012年元月被告给付原告的2万元各执己见，原告认为是被告给付原告的2009年3月28日“欠条”的补偿生活费，被告认为是归还的2011年4月30日“借条”的借款。双方各执己见，致调解未果。上述事实，有借条、收条、庭审笔录等材料在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明其与被告靳宝安之间的借贷关系，被告靳宝安对借款事实也予以认可，故双方之间的借贷关系成立。2012年元月9日原告崔雪梅收到被告靳宝安的2万元，按照“收条”所写应当是归还被告所欠原告的借款，故扣除此笔还款后被告还应归还原告1.26万元借款。原告所称被告承诺向其补偿生活费，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告靳宝安于本判决生效后十日内归还原告崔雪梅借款1.26万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，原告已交，现由原告承担300元，由被告承担315元，被告于付上款时支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 锐代理审判员  蔡文波代理审判员  薛敏丹二〇一二年八月二日书 记 员  辛 敏打印人：周惠荣校对人：辛敏送达时间：年月日
南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2012）青民一初字第2131号原告黄X玲，女，汉族，住南宁市青秀区。被告黄X蓉，女，壮族，住南宁市青秀区。原告黄X玲诉被告黄X蓉民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法由代理审判员农作颀独任审判，于2012年8月3日公开开庭进行了审理，原告黄X玲到庭参加了诉讼，被告黄X蓉经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄X玲诉称：被告于2012年7月4日向原告借款人民90500元整，其称用以周转几天就归还，但经本人多次催付未果，遂诉至法院，故请求判令：1、被告偿还借款90500元及利息（以本金90500元为基数，从2012年7月4日至还清之日止，按照人民银行同期贷款利率4倍计付）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告黄X蓉未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年7月4日，被告黄X蓉向原告黄X玲出具了一张《借条》，内容载明：“今借到黄X玲人民币玖万零伍佰元正（￥90500元正）”。还款期限届满后，原告多次催款未果，遂诉至法院，并提出前述请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，予以采信。被告向原告借款90500元，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告应按照约定归还借款。原告要求被告偿还借款人民币90500元，于法有据，本院予以支持。原告和被告对在借款期限内支付利息没有约定，应视为不支付利息。借条未约定借款期限，经原告多次催讨，被告未予以偿还，应支付逾期利息，逾期利息应从原告起诉之日即2012年7月9日，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄X蓉向原告黄X玲偿还借款本金90500元；二、被告黄X蓉向原告黄X玲支付逾期利息（从2012年7月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以90500元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。案件受理费1031元，保全费975元，共计1956元，由被告黄X蓉负担。此款原告黄X玲已预交，由被告黄X蓉随同上述应付款项一并付清给原告。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：0102010********。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员  农作颀二〇一二年八月十四日书 记 员  罗 维
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2012）三民二初字第00056号原告：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地芜湖市弋江区。法定代表人：强伟，总经理。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。被告：芜湖汉森实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：王玲丽。原告芜湖市群翔混凝土有限公司与被告芜湖汉森实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文龙到庭参加诉讼。被告芜湖汉森实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年10月23日起，原、被告签订了一份混凝土购销合同，约定由原告为被告承建的芜湖市三山区强盛钢构项目1号厂房承台及基础工程提供所需的混凝土，若逾期付款，被告按欠款总额每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定于2011年4月底前完成混凝土供应义务，混凝土货款合计人民币1088790.6元，但被告只付款278860元，尚欠809930.6元。经原告多次催讨，被告拒付。现诉至法院，请求判令被告支付货款809930.6元并从2011年10月16日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率四倍支付违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。被告芜湖汉森实业有限公司未到庭，也未向本院提供书面答辩及证据。经审理查明：2010年10月23日，原告芜湖市群翔混凝土有限公司与被告芜湖汉森实业有限公司签订混凝土购销合同，双方约定由原告为被告承建的位于三山经济开发区临江工业园的钢构产业项目1号厂房承台等基础工程提供商品混凝土，对不同强度等级的混凝土价格也进行了约定，还约定原告运到被告施工现场的混凝土方量，应以被告在原告供货单上签字后的数据为准，每月上旬被告支付原告上月商品混凝土货款的70％，逾期被告应按欠款总数每日千分之三支付违约金，剩余30％的商品混凝土货款在混凝土主体工程结束后两个月内付清，逾期被告应按欠款总数每日千分之三支付违约金。被告不能按时付清货款，原告有权停止继续供应混凝土，一切损失由被告承担。实际原告从2010年4月就开始向被告供应混凝土，一直供应至2011年4月，每月原告方都派员和被告工地会计兼材料员朱宗武对账结算，经对账结算，原告共供应混凝土3276.5立方，总价款1088790.60元，被告共付款278860元，尚欠809930.60元。原告于2011年11月12日向被告工地现场负责人隋申生送达了一份催款函告，要求被告在接到函告后5日内付清欠款，否则将按日千分之三支付违约金。被告在按到函告后未付款。后原告多次向被告催要未果，遂成诉。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的商品混凝土购销合同、补充协议、2010年4月至2011年4月商品混凝土对账结算单11份、催款函告及证人朱宗武证言在卷证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芜湖市汉森实业有限公司的法定代表人王玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方签订的商品混凝土购销合同，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，商品混凝土购销合同合法、有效；合同签订后，原告按约提供了混凝土，被告也应按约及时支付原告价款，经双方对账结算，被告仍欠原告商品混凝土款809930.60元，原告要求被告支付混凝土款809930.60元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；原告要求被告支付违约金符合法律规定，应予支持，但应从催款函告送达被告之日即2011年11月12日起5日后开始支付违约金；双方约定违约金按欠款总数每日千分之三支付，明显过高，原告现要求被告按同期银行贷款利率四倍支付违约金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，之规定，判决如下：被告芜湖汉森实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖市群翔混凝土有限公司货款809930.60元，并从2011年11月18日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率四倍支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14456元，由被告芜湖汉森实业有限公司负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  胡宗正审 判 员  刘玲玲人民陪审员  汪志文二〇一二年八月十日书 记 员  张迎迎附：相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1158号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人林某。因本案于2012年4月20日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1097号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年11月12日14时10分许，被告人林某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记的二轮摩托车，从杭州市余杭区径山镇长乐村家中驶往长乐村村委，由西向东途经长径线0KM＋200M长乐村柴场组径西41号路段时，遇前方情况采取措施不及，与行人吕某乙发生碰撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人吕某乙的左眼失明，伤势为重伤。案发后，经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人林某负事故主要责任。2012年4月17日，被告人林某与被害人吕某乙达成人民调解协议，赔偿吕某乙人民币145000元。同日，被害人吕某乙出具谅解书，对被告人林某表示谅解。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某乙的陈述；证人朱某、陆某、吕某甲的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图、照片及说明；交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故伤情鉴定书；驾驶资格查询函、车辆登记情况查询函；公安机关出具的抓获经过及110接处警综合记录单；被告人林某的户籍证明；人民调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车辆肇事致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟高峰二〇一二年八月一日书记员  何瓶苹
河北省唐山市丰润区人民法院行 政 裁 定 书（2012）丰行初字第32号原告任庆，男，1950年12月8日出生，汉族，农民。被告迁安市拆迁管理办公室。法定代表人朱少达，男，迁安市拆迁管理办公室主任。第三人迁安市杨店子镇人民政府。法定代表人彭海军，男，镇长。原告任庆诉迁安市拆迁管理办公室房屋拆迁行政裁决一案，根据唐山市中级人民法院指定管辖，本院于2012年2月15日依法受理了本案，依法组成合议庭，并依法追加迁安市杨店子镇人民政府为本案第三人。本院于2012年2月18日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在举证期限内，被告向法庭提交了其作出房屋拆迁行政裁决的证据、依据及2011年5月15日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议一份、2011年5月20日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆清协议一份、朱官营村工业区项目拆迁放款表一份。原告诉称，被告作出的迁拆管办裁字（2011）第69号房屋拆迁行政裁决程序违法，适用法律错误，严重侵害了原告的利益。第一，在被告作出行政裁决之前，原告已对被告作出的拆迁行政许可申请了行政复议，同时，要求被告中止裁决，但被告未予理会，在行政许可的合法性尚未定论之前，依旧违反相应法律规定，做出违法裁决。第二，被告无权对原告房屋拆迁事宜作出行政裁决，其适用法律亦属错误。原告房屋所依附土地属于集体土地，尚未被征为国有。对于集体土地上房屋予以拆迁的，应当依法办理集体土地征收手续。被告依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》及《迁安市城市房屋拆迁管理实施细则》等法规规定作出裁决，很显然上述条例均冠有“城市房屋”的限制，而被告无权对尚未被征为国有土地上的房屋进行拆迁，其所作的裁决没有法律依据，属违法裁决。经审查，本院认为，2011年4月24日被告作出了迁拆管办裁字（2011）第69号房屋拆迁行政裁决书。2011年5月15日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆迁补偿安置协议，该协议对补偿、补助费、拆迁时间、付款方式等都作出了明确约定，并载明此协议自签订之日起生效。2011年5月20日原告自行拆除了涉案房屋，同日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订了拆清协议，之后原告之子任志强领取了拆迁款。2011年5月15日原告之子任志强与迁安市杨店子镇拆迁管理办公室签订的拆迁补偿安置协议是在被告作出房屋拆迁行政裁决后签订的，并且已经实际履行。拆迁补偿安置协议是对房屋拆迁行政裁决的变更。原告之子任志强领取了拆迁款，原告的合法权益已经实现。如原告对拆迁补偿安置协议仍有争议，可另行解决。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一、四项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一、二项的规定，裁定如下：驳回原告任庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  赵剑锋审判员  李 宏审判员  吴兴红二〇一二年八月九日书记员  赵国娟
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭拱商初字第1062号原告：陆奇。委托代理人（特别授权代理）：陈水花。委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁。被告：俞顺慧。委托代理人（特别授权代理）：陈飞赞。本院在审理原告陆奇诉被告俞顺慧买卖合同纠纷一案中，原告陆奇于2012年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆奇申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陆奇撤回起诉。案件受理费减半收取40元，保全费1020元，由原告陆奇负担。审 判 员 楼妙娥二〇一二年八月二十四日代书记员 熊丽敏
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）成行终字第174号上诉人（原审原告）李园朴。委托代理人李凌，四川瑞鑫律师事务所律师。委托代理人杨碧宁，四川瑞鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**。法定代表人何立祥，局长。委托代理人王丹伟，四川达民律师事务所律师。委托代理人曾婷。上诉人李园朴因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋行政登记一案，不服成都市青羊区人民法院（2012）青羊行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定，提起行政诉讼的原告应当是被诉具体行政行为的行政相对人，或者是与该行为存在法律上的利害关系。就本案而言，上诉人李园朴作为贷款人，享有一般债权，与本案被诉房屋转移登记行为不存在行政法意义上的利害关系，原审裁定以上诉人李园朴不具有原告主体资格为由裁定驳回其起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费依法均不予缴纳。本裁定为终审裁定。审 判 长  喻小岷审 判 员  雍卫红代理审判员  石俊峰二〇一二年八月六日书 记 员  熊 文附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：不予受理；驳回起诉；……。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）佛城法刑初字第826号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人招某，男，1987年2月25日出生于原广东省南海市，汉族，大学文化，个体。2012年7月21日因本案被取保候审，同年8月28日被羁押，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）821号起诉书指控被告人招某犯危险驾驶罪，于2012年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人招某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月8日3时30分许，被告人招某饮酒后驾驶粤E×××**号牌汽车沿佛山市禅城区岭南大道由南往北行驶，行至岭南大道46号对开位置实施掉头时碰撞路中花基，造成车辆损坏的交通事故。民警接报警后到场对事故进行处理并现场查获被告人招某。经司法鉴定，被告人招某血液中检出乙醇成份，含量为279.5mg／100ml。上述事实，被告人招某在开庭审理过程中无异议，并有报警记录，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，机动车驾驶证查询结果，粤E×××**车辆信息，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，抓获经过，户籍证明，被告人招某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招某拘役一个月至三个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人招某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2012年10月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 方 园二〇一二年八月二十八日书 记 员 罗锦还附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民三初字第01113号原告：曹永仙，女，1949年7月7日出生，汉族。被告：吴明珠，女，1958年11月8日出生，汉族，个体工商户，系西安市双生荣兴房地产信息咨询中介服务部业主。委托代理人：彭博，男，无业。原告曹永仙与被告吴明珠居间合同纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由审判员刘淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹永仙、被告吴明珠及其委托代理人彭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永仙诉称：2012年2月20日，被告带领其看了古迹岭小区22号楼3单元2层2号房屋后，其有意购买。其与被告口头约定，该房屋各种手续过户到其名下后其给被告4000元中介费。2012年2月25日，被告约房主杨瑛与其见面，其交给房主1000元定金，双方约定15天内签订房屋买卖合同，但是合同在第18天才签订。合同签订后其将购房款交付了房主，由于房主将房屋出租，租赁者未在其交款时腾房，房主晚交房屋，房主已补给其200元房租，由于房主交付房屋时未交付有线电视初装费发票，对此款被告应当赔偿。另外房客当时在被告处有押金860元，房主答应其修理房屋使用，其修理房屋，被告仅从押金中支付了100元，其余760元未支付。现要求：1、被告吴明珠退还中介费3000元。2、从房客押金中支付其房屋修理费760元。3、被告应给付其购买房屋的有线电视初装费发票。4、被告应给其购买的古迹岭小区22号楼3单元2层2号房屋的买卖合同书。被告吴明珠辩称：2012年2月，原告到其处要求其为原告找一套房子。2012年2月20日，其带领原告看房子，看后原告很满意，并有意购买。2012年2月25日，原告向房主杨瑛交纳了定金1000元，3月13日，原告与房主杨瑛签订了房屋买卖合同，之后房主就将房屋交付原告。其与原告口头约定中介费为4000元，原告仅支付3000元，还欠1000元未付，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2012年2月，原告欲购买二手房一套，遂找被告中介，双方口头约定中介费4000元。被告为原告中介西安市碑林区古迹岭小区22号楼3单元2层2号房屋，原告看房后于2012年3月13日与房主杨瑛签订了房屋买卖合同，原告向房主支付购房款后，房主将房屋产权证、天然气初装费票据、房屋交给了原告，并于2012年5月31日将该房屋有线电视相关手续过户到原告名下。因该房屋原房主杨瑛已出租，签订房屋买卖合同时房客未腾房，因此，房主杨瑛补偿了原告至腾房之日的房租损失，房主杨瑛还向原告承诺：1、有线电视过户之事在2012年3月23日以内办理。2、10日内将天然气初装费票据交给原告。3、房客如果欠物业费、水费、损坏屋内设施由中介负责从押金中扣除。被告作为该房屋的中介人在房主杨瑛向原告出具的便条上签名。原房主杨瑛在被告处保存的房屋押金860元，被告用302.10元交纳了房客下欠的物业费、水费，押金中的100元给付原告修理房屋，下余458元退给了房主杨瑛。另原告在购房合同签订后，向被告交付了3000元中介费，下欠1000未支付。另查明，被告在西安市工商行政管理局生产资料生产要素市场管理分局办理了个体工商户营业执照，名称为：西安市双生荣兴房地产信息咨询中介服务部，经营范围：房地产信息咨询、中介服务。以上事实有原、被告陈述和原告向法庭提供的收条、杨瑛给原告出具的便条、房屋所有权证、有线电视业务申请表；被告提供的营业执照、收条、收款收据及本院庭审笔录等在卷作证。本院认为：被告具有房地产信息咨询、中介服务的资质，原告找被告要求被告为其提供房屋信息、中介服务，双方口头约定被告为原告中介购买西安市碑林区古迹岭小区22号楼3单元2层2号房屋，未违反相关法律规定。被告按约将房主杨瑛介绍给原告，并与原告签订了房屋买卖合同，且房屋买卖合同已实际履行。原告向杨瑛交付房款后，杨瑛已将房屋交付给原告，被告为原告提供信息、中介房屋的义务已经履行。由于原告未支付被告下欠的1000元中介费，被告将原告与杨瑛签订的房屋买卖合同扣留，现原告要求返还符合法律规定，依法应予支持；原告支付被告的3000元中介费，系原告应履行的合同义务，原告要求被告退还于法无据。原告要求被告从押金中支付其房屋修理费760元及给付其购买房屋的有线电视初装费发票，不是被告中介服务的义务，该请求与本案不属同一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条之规定，判决如下：一、被告吴明珠应于本判决生效之日起三日内将原告曹永仙与杨瑛签订的房屋买卖合同交付原告曹永仙。二、驳回原告曹永仙其余诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告曹永仙负担50元，被告吴明珠负担50元（此款原告曹永仙已预交，被告吴明珠负担部分应于本判决生效之日起三日内给付原告曹永仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘淑芳二〇一二年八月二十八日书记员  何 敏
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第2137号原告连某甲。被告连某乙。本院在审理原告连某甲与被告连某乙法定继承纠纷一案中，因需要进行物权确认诉讼，原告连某甲于2012年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告连某甲撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告连某甲承担。审判员  燕向民二〇一二年八月三日书记员  张少华
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六裕民一初字第01109号原告：江某，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区独山镇。委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。被告：吴某，女，1975年3月13日出生，汉族，农民，住同原告。原告江某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年7月4日受理后，依法由代理审判员丁志欢适用简易程序于2012年8月8日上午公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人任以付，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：原、被告于1999年在外务工时相识，随后同居生活。双方于2000年12月12日登记结婚。婚后生育一女一子。因婚前缺乏了解，双方婚后因性格不合常为家庭琐事争吵。原告认为现双方夫妻感情已完全破裂，故具状请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女江小某、婚生子江二某由原告抚养，被告支付抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.身份证及户口本复印件，证明原告身份情况和子女身份情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村委会证明，证明原、被告因家庭琐事争吵，关系紧张。被告吴某辩称：原、被告夫妻感情尚好，为维护家庭完整，请求驳回原告离婚请求。被告吴某未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告吴某对原告所举证据1、2的真实性无异议；对证据3村委会证明认为内容不实。结合原、被告举证、质证意见，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性予以认定，对原告所举证据3与本案事实一致的部分予以认定。经审理查明：原、被告于1999年在江苏务工时相识并建立恋爱关系，双方于2000年12月12日登记结婚。婚后于2001年9月17日生育一女，取名江小某，2008年6月8日生育一子，取名江二某。原、被告婚后初期感情尚可，近年因家庭琐事发生争吵，原告认为双方感情完全破裂，起诉来院要求离婚。本院认为：原、被告自由相识并建立恋爱关系，自愿领证结婚，婚后生育一女一子，共同生活十余年，夫妻感情基础较好。近年因性格不合虽有争吵，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，理由不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告江某与被告吴某离婚。案件受理费200元，由原告江某负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  丁志欢二〇一二年八月十六日书 记 员  孙平平附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余商初字第1012号原告：庞松源。被告：庞苏文。原告庞松源为与被告庞苏文民间借贷纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年8月2日公开开庭进行了审理。原告庞松源、被告庞苏文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞松源起诉称：被告因经营生意需要于2012年5月2日到原告家中向原告借款30万元整，借款日期30天，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告返还借款30万元；二、被告承担诉讼费及付利息6000元（自2012年5月2日至2012年6月19日，按年利率5.85%的四倍计算，主张6000元）。原告庞松源为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告于2012年5月2日在原告家里向原告借款30万元的事实。被告答辩称，借款我不认可。借条是2012年5月31日晚上原告和他的朋友逼迫我写的。当时借条上原告的名字是空白的，原告说5月2日我去他家借款，当天我根本不在本地，我也不认识原告家。因为原告代我向他人归还了8万元，所以原告逼迫我出具借条，当时原告说虽然借条上写借款金额30万元，但只要还8万元。现在原告既然不认可其代我向他人归还了8万元，所以我认为该8万元也不用还了。被告未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证如下：借条上的借款人签名是我签的，手印是我按的，但这张借条是在2012年5月31日原告他们逼迫我签的。原告说我到原告家里借款，而我根本不知道原告家在哪里，也没有向原告借款。原告提供的证据，被告对其签名的真实性没有异议，且与本案讼争事实相关，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实如下：2012年5月2日，被告出具给原告借条一份，借条主要载明：今有本人因生产经营之需要向庞松源借取人民币叁拾万元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，借款日期为30天，自2012年5月2日至2012年6月2日。被告在该借条下方的借款人处签名按印。此后，因被告未履行付款义务，故双方成讼。本院认为，被告出具借条后未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。被告抗辩其没有向原告借款，借条系原告逼迫其所写，但被告未提供相应的证据证明，故本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告庞苏文于本判决生效后十日内返还原告庞松源借款300000元；二、被告庞苏文于本判决生效后十日内支付原告庞松源利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告庞苏文负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5890元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审判员  姚小丽二〇一二年八月三十日书记员  施琳俊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2012）威环民初字第1577号原告吴波。被告于畅辉。本院在审理原告吴波与被告于畅辉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴波撤回起诉。案件受理费19993元减半收取9996.5元、诉讼保全费5000元，由原告负担。审 判 长  石青志人民陪审员  周玉明人民陪审员  石乃安二〇一二年八月十五日书 记 员  吕俊芳
光山县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）光民特字第18号 申请人曹某某，男，1958年3月14日生，汉族。 申请人曹某某要求宣告李海燕失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 被申请人李海燕系申请人儿媳，申请人之子曹某丁于2007年10月16日，因车祸事故死亡，留下女儿曹某甲、曹某乙和儿子曹某丙。2008年2月份，被申请人以外出打工为由，将三子女交由申请人抚养，离家出走，至今杳无音信。现申请人曹某某请求依法宣告被申请人李海燕失踪。 经查，被申请人李海燕，女，1984年12月2日生，住光山县晏河乡李畈村龙洼村民组。系申请人曹某某儿媳，于2008年2月份离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年5月17日在光山县晏河乡李畈村村委会发出寻找李海燕的公告。法定公告期间为三个月，现经报刊发布公告期限已届满，李海燕仍然下落不明。 本院认为，李海燕离家出走，至今无联系。申请人曹某某申请宣告李海燕失踪，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条、第一百三十条的规定，判决如下： 宣告李海燕为失踪人。 指定曹某某为失踪人李海燕的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈梦扬 二〇一二年八月十八日 书记员  李 艳
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余瓶商初字第378号原告：尹鑫鑫。被告：吴国锋。原告尹鑫鑫为与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，于2012年7月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员张倩楠独任审判，于2012年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尹鑫鑫到庭参加诉讼，被告吴国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹鑫鑫诉称：2012年5月16日，被告吴国锋因做生意需资金周转向原告尹鑫鑫借款20000元，并出具借条一份。后原告尹鑫鑫向被告吴国锋多次催讨未果，特诉至法院，要求判令被告吴国锋归还借款20000元并承担本案诉讼费。原告尹鑫鑫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明被告吴国锋于2012年5月16日向原告尹鑫鑫借款20000元的事实。被告吴国锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告尹鑫鑫提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据原告尹鑫鑫的陈述及上述有效证据，本院认定本案的事实与原告尹鑫鑫的诉称相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，应受法律保护。被告吴国锋向原告尹鑫鑫借款后未及时还款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告尹鑫鑫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告吴国锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴国锋归还原告尹鑫鑫借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告吴国锋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。代理审判员  张倩楠二〇一二年八月十六日书 记 员  缪剑娣
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭西刑初字第740号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人黎泽兵。因本案于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）823号起诉书指控被告人黎泽兵犯抢劫罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员张辽、代理检察员韩飞，被告人黎泽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年6月15日6时30分许，被告人黎泽兵经预谋持钢管、弹簧刀至本市西湖区蒋村街道西溪诚园工地北面余杭塘路一凉亭，用钢管打醒在该处睡觉的被害人刘某，后冒充协警盘问被害人，并用弹簧刀威胁被害人，劫得被害人刘某的HEZHILI手机一只（H002型号，价值人民币408元）、女式杂牌自行车一辆（价值人民币40元）及一件上衣。案发后，赃物手机及自行车均已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人黎泽兵在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、验伤通知书、检验结果告知单、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等书证，被害人刘某的陈述以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎泽兵以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人黎泽兵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黎泽兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月16日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  宗 盼人民陪审员  傅炳林人民陪审员  茅荣伟二〇一二年八月三十一日书 记 员  朱 虹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民三初字第1919号原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05、06整层、11-14整层、23-26整层、35-38整层。负责人表人刘军，行长。委托代理人王小路，广东融观律师事务所律师。委托代理人余杭，广东融关律师事务所律师。被告王兰珍，广东省兴宁市罗浮镇中和村当布里33号。本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告王兰珍金融借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王春梅二〇一二年八月十七日书记员  李 峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2012）青刑初字第473号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人李立帝，曾用名：李恒弟，男，1987年8月6日出生于广西壮族自治区扶绥县，身份证号码：4521281987********，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区扶绥县东罗镇渠坎村渠坎屯**。因本案于2012年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）367号起诉书指控被告人李立帝犯非法持有毒品罪，于2012年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员林洋、被告人李立帝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年4月28日凌晨，被告人李立帝携带毒品“神仙水”到南宁市中山路与南环路路口夜宵摊附近时，被公安机关当场抓获，公安机关从其身上缴获“神仙水”6支，净重69.73克。经南宁市公安局毒品检验技术鉴定，从李立帝处缴获的“神仙水”检测出毒品甲基苯丙胺成分。上述犯罪事实，被告人李立帝在开庭审理过程中亦无异议。且有抓获经过、户籍户籍证明、检测报告书、收据、扣押物品清单、指认毒品照片、毒品检验报告及鉴定结论通知书、被告人李立帝供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立帝明知是毒品而非法持有，数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李立帝犯非法持有毒品罪罪名成立。李立帝当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李立帝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月28日起至2019年4月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 玫人民陪审员  周少清人民陪审员  颜智慧二〇一二年八月二十四日书 记 员  黄 钰附：判决书中引用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民一终字571号上诉人（原审被告）乔某某，男，1972年2月11日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）魏某某，女，1972年1月26日生，汉族，居民。上诉人乔某某因变更抚养关系纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决认定事实及判决结果，原、被告原系夫妻，2006年2月23日婚生一女乔也丹鈺。2010年3月，乔某某向本院提起离婚诉讼，关于女儿抚养问题，乔某某表示要求抚养女儿并且不要魏某某承担抚养费。2011年5月5日本院作出（2010）丰民初字第1130号民事判决，准予原被告离婚，乔也丹鈺随魏某某生活，乔某某每月负担孩子抚养费500元至18周岁止。另查明，原告肢体残疾，并患左乳侵浸润性导管癌，现原告魏某某享受低保待遇，原告之母王建军患右侧乳腺浸润性导管癌。据此，一审法院于2012年6月25日作出判决：原告魏某某与被告乔某某婚生女乔也丹鈺自本判决生效之日起由原告魏某某抚养变更为由被告乔某某抚养，原告魏某某不负担抚养费。案件受理费80元，由被告乔某某负担。判后，原审被告乔某某不服，并以本人生活困难、不能抚养女儿等为由，提出上诉，请求撤销原判，依法改判婚生女乔也丹鈺由被上诉人抚养。经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因上诉人乔某某对其上诉主张于二审中没有提交新证据予以支持，故原审判决以魏某某身体残疾、患重病、享受政府低保待遇，故不能为女儿提供正常生活和教育条件为由，判令婚生女儿乔也丹鈺由男方抚养并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人乔某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈铁军审 判 员  张国忠代理审判员  高 颖二〇一二年八月二十三日书 记 员  张 倩
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2012）武民初字第3633号原告赵某，女，汉族，武安市。被告张某，男，汉族，武安市。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2012年8月9日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  王入昌二〇一二年八月九日书记员  李国斌
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第720号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴翔。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年8月23日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。辩护人汪廖。浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人吴翔犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人尹俊峰提起附带民事诉讼一案，于二〇一二年六月十三日作出（2011）温龙刑初字第1244号刑事附带民事判决。原审被告人吴翔对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人尹俊峰在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2006年9月18日晚，被告人吴翔和吴之权、黄世军、周图光等人在温州市龙湾区状元镇兴元路与金谷路附近游玩时，吴之权因琐事与在永丰超市路边摆瓜子摊的李亚发生纠纷。次日晚9时许，吴之权纠集吴翔和黄世军、沈忠岩、唐朝松、李明环、杨文志等人聚集在龙湾区状元镇西台村大榕树下预谋报复，并分发凶器。后吴翔等人持刀分乘二辆三轮车赶到状元镇永丰超市门口，因李亚逃离，吴翔和吴之权、黄世军、周图光等人便追砍在李亚摊子上帮忙的被害人尹某乙，尹某乙被砍后经抢救无效死亡。经鉴定，尹某乙全身多处遭锐器他伤致腘动脉、腘静脉破裂大出血，失血性休克而死亡。2011年8月23日，被告人吴翔向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。原审法院认定被告人吴翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。原审被告人吴翔上诉称，其检举揭发及辨认同案犯吴之权真实身份，属于有立功表现，并未直接伤害被害人，且有自首情节与悔罪表现，请求二审改判。其辩护人提出，吴翔自首同时首次揭发同案吴之权的身份情况，认罪悔罪表现好，原判对吴翔的量刑与同案犯不均衡，请求二审改判。经审理查明，原判认定的事实有同案犯周图光、沈忠岩、李明环、杨文志的供述，证人尹某甲、严某、阙某的证言，被告人吴翔的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，尸体检验报告书，（2007）温刑初字第98号刑事判决书，抓获经过证明，被告人吴翔的身份证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴翔结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。吴翔揭发同案犯真实身份的行为，依法不属于立功表现，结合吴翔所揭发的内容尚未查证属实，故对吴翔及其辩护人提出的从轻意见不予采纳。对吴翔称未直接伤害被害人及其辩护人辩称吴翔的量刑与同案犯不均衡的意见，经查，吴翔已供称其积极追砍被害人，结合同案犯沈忠岩供称吴翔在追殴中“追的很凶”，同案犯周图光供称吴翔伙同黄世军等人追砍翻墙逃跑的李亚及被害人尹某乙等事实，应认定吴翔在本案中行为积极，作用较大，原判已经考虑吴翔有自首情节，对吴翔减轻处罚，与同案犯周图光等人相比量刑并无偏重，故对吴翔及其辩护人就此提出的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴翔及其辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  朱月进代理审判员  刘建国二〇一二年八月八日书 记 员  方彬微
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3088号罪犯张兴明。天津市宝坻区人民法院于2003年5月19日作出（2003）宝刑初字第105号刑事判决，以被告人张兴明犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金8000元。刑期自2002年12月26日起至2016年12月25日止。2007年1月，本院作出（2007）一中刑执字第464号刑事裁定，对罪犯张兴明减刑一年六个月；2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1641号刑事裁定，对罪犯张兴明减刑一年八个月，刑期自2002年12月26日起至2013年10月25日止。天津市李港监狱于2012年8月2日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张兴明在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张兴明入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年8月9日，获表扬奖励；2011年1月4日，获表扬奖励；2011年7月13日，获表扬奖励；2011年10月12日，获先进个人奖励；2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年4月6日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获先进个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张兴明在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张兴明减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月七日书 记 员  裴振宇
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第514号原告邓玠，男，汉族，1936年7月3日出生，云南省禄丰县人，退休，现住昆明市。原告杨志书，女，汉族，1947年11月26日出生，重庆市人，退休，现住昆明市。被告邓鑫，男，汉族，1977年2月2日出生，云南省昆明市人，无业，现住昆明市盘龙区。被告习燕玲，女，汉族，1981年12月22日出生，云南省人，在昆明潼浩食品机械经营部工作，现住昆明市云大西路新广丰**。委托代理人邓顺超，北京昌久律师事务所（昆明）分所律师，特别授权代理。原告邓玠、杨志书诉被告邓鑫、习燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告邓玠、杨志书、被告邓鑫、被告习燕玲及其委托代理人邓顺超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两原告与被告邓鑫系父母子女关系，两被告曾系夫妻关系，已经法院于2014年4月29日判决离婚。2010年3月2日、4月21日，因被告习燕玲的父母中风住院治疗急需医疗费，在两被告恳求下，两原告两次将多年积蓄借给两被告。两原告每年向两被告要求还钱，两被告均未还。两原告诉至法院，请求判令1、二被告赔还借款人民币5万元；2、诉讼费用由二被告承担。被告邓玠答辩称：被告没有使用过钱，被告只是在借条上签字，被告不该还。被告习燕玲答辩称：26000元的借条不是被告向原告的借款，该借款是被告向习燕玲的父母借款，习燕玲离开家的时候忘记带走了。24000元的借条是用于经营食品厂的，请求法院先行处理食品厂后在处理借贷关系。且借款已经超过了诉讼时效。原告邓玠、杨志书提交借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。原告邓玠、杨志书申请证人邓某出庭，证人陈述曾见过原、被告因该50000元借款争执。被告邓鑫对借条真实性认可，对证人证言认可。被告习燕玲质证后认为26000元的借条是被告写的，是跟被告习燕玲父母借款的，24000元的借条被告只是签字，钱也没有过被告的手，邓鑫说钱是跟两原告借的，对证人证言不认可。被告习燕玲提交民事判决书、工商登记卡片，证明两被告应先分割该共同财产。两原告对民事判决书认可、对登记卡片不认可。被告邓鑫对两份证据真实性认可，工商登记是被告习燕玲去办理的。综合原、被告举证、质证意见，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证人证言与借条相互印证，本院对证人证言予以采信，被告习燕玲认为借款本金为26000元的借条系向其本人父母所借，但其无证据证实，对其质证意见本院不予采纳。本院对被告习燕玲提交的民事判决书真实性、合法性、关联性予以确认，工商登记卡片与本案无关联性。经审理查明：两原告与被告邓鑫系父母子女关系。两被告于2003年7月1日登记结婚，本院（2014）盘法民一初字第179号民事判决书判决两人离婚，该民事判决书于2014年5月19日生效。两被告在2010年3月2日、2010年4月21日两次向两原告借款人民币26000元、24000元，两被告共同出具了借条。两原告诉至本院主张权利。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两原告提交的借条已经证明，两原告与两被告间建立了民间借贷的法律关系。被告习燕玲称其中26000元系其向其父母所借，但其并未提交证据证实其辩称，本院对其辩称不予采信。两被告作为债务人应当连带偿还两原告借款人民币50000元。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告邓鑫、习燕玲自本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓玠、杨志书借款人民币50000元。案件受理费人民币1050元由被告邓鑫、习燕玲负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  刘秋琼人民陪审员  冯俊毅二〇一二年八月二十二日书 记 员  张芸翠
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2012）射兴民初字第0497号原告王某，工人。委托代理人薛加兵。被告蒋某，工人。原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人薛加兵与被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：双方婚前缺乏了解，观念不同，性格不合，婚后未能建立起夫妻感情。自2004年开始，经常因生活琐事发生矛盾。被告玩世不恭，脾气暴躁，每年都要殴打原告。被告曾向原告赔礼并出具保证书，保证不再殴打原告，后被告不但未能改正，反而变本加厉。双方自2012年2月17日开始分居生活，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。被告蒋某辩称，我脾气虽然暴躁，但从未殴打原告，双方婚后虽因家庭琐事发生过小的矛盾，但夫妻感情很好，并未正式分居生活，请求法院调解和好。本院经审理查明：原告王某与被告蒋某于1996年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年5月19日生一男孩蒋某某。双方婚后夫妻感情尚可，但近年来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。以上事实，有当事人的庭审陈述及结婚证等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且育有一子，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建和睦幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告蒋某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。代理审判员  陈红春二〇一二年八月十八日书 记 员  陈 勇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第3236号原告李某，住址广东省深圳市福田区。被告张某，1974年9月23日，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2012年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费407元，按四分之一收取75元（已缴纳），由原告负担。审判员  王春梅二〇一二年八月十三日书记员  李 峰
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00829号原告西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴东路**。法定代表人王建民，该公司总经理。委托代理人闫传军，陕西同步律师事务所律师。被告陕西中良储运有限公司，，住所地西安莲湖区大兴东路**法定代表人王旭，该公司总经理。委托代理人辛文强、赵阳，陕西博硕律师事务所律师。原告西安市秦宝投资有限责任公司（以下简称“秦宝公司”）与被告陕西中良储运有限公司（以下简称“中良公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员铁文静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人闫传军、被告委托代理人辛文强、赵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦宝公司诉称，2004年5月8日，原、被告签订了《租赁协议》，约定由被告租赁原告场地用于粮油加工及储存。合同期限自2004年7月至2014年12月，年租金24000元，每满三年递增6%。车皮下站费为油品每整车700元，其他物品每整车800元。2008年9月1日双方协商重新签订了《租赁协议》，将年租金改为40880元，其他合同条款无变化。合同履行期间双方合作较好。自2012年3月以来，被告开始拖欠车皮下站费与返空费计3640元。现西安市政府决定对大兴新区进行整体拆迁改造，铁路专运线政府部门将予以拆除，双方已无继续履行合同的可能。原告考虑双方多年的友好合作关系，一直想通过友好协商的方式解决有关问题，但被告均无解决问题的诚意，故诉至法院要求1、依法解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付下站费、返空费共计3640元；3、被告自行拆除所建设施；4、诉讼费由被告承担。被告中良公司辩称，原、被告签订租赁合同属实。双方在合同履行期间，遇西安市政府决定对大兴新区进行整体拆迁改造，本案诉争土地属于此次拆迁改造范围。本案诉争土地作为大兴新区综合改造重点项目进行了房地产开发，其名为“大兴九臻”，目前已对外销售。由于城市房屋拆迁是根据城市建设规划和国家专项工程的迁建计划以及当地政府用地文件进行拆除和迁移建设用地范围内的房屋以及其他设施，并对房屋所有人和使用人进行补偿或安置的一种法律行为，原、被告之间的纠纷实为拆迁补偿安置纠纷。根据最高院相关规定，原、被告之间的纠纷需仲裁前置，故原告起诉解除双方租赁合同程序违法，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2004年5月8日原、被告签订租赁协议，约定将西安市大兴东路18号内、铁路105专用线、即二股道以南西端（从二股道以南25米、西端向东60米。）的场地范围租赁给被告使用，用于油脂储存及加工业务。租赁期限为2004年7月至2014年12月底，租赁费24000元／年，每满3周年可递增6%。2008年9月1日双方重新签订了租赁协议，将租赁费调整为40880元／年，租赁期限未变。协议第五条、其他约定事项：合同到期时，乙方（中良公司）所投资的一切财产设备归乙方所有和支配，乙方在处置时，在同等价格条件下，甲方（秦宝公司）享有优先认购权。被告承租后，在该土地上建有三个大型储油罐及平房几间。合同履行期间，西安市政府决定对大兴新区进行整体拆迁改造，本案涉诉土地属于被拆迁范围，进行房地产开发。后双方对被告所建油罐及平房的赔偿问题多次交涉未果。期间铁路专用线被拆除，被告现已无法正常使用租赁场地。被告租赁费用交至2012年7月底。审理中，被告向原告交纳了下站费、返空费共计3640元。另，原告表示由于合同未到期，愿意支付被告50000元经济补偿款。上述事实，有租赁协议、政府文件、租金发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告系租赁关系。双方于2004年5月8日及2008年9月1日签订的租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。承租期内，由于该租赁地遇政府进行拆迁改造，客观发生了当事人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同已不能实现合同目的，租赁协议已无法继续履行，故原告要求解除双方之间的租赁合同，理由充足，本院予以支持。关于被告所建设施，协议约定合同到期，被告所投资的一切财产设备归被告所有和支配，现该租赁协议已无继续履行可能，故该设施应由被告自行拆除处置。原告表示因合同未到期，愿意向被告支付50000元经济补偿款，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告西安市秦宝投资有限责任公司与被告陕西中良储运有限公司2004年5月8日、2008年9月1日签订的租赁协议；二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中良储运有限公司将其在西安市莲湖区大兴东路18号院内投资所建之油罐、房屋及附着物自行拆除；二、本判决生效之日起十日内，原告西安市秦宝投资有限责任公司补偿被告陕西中良储运有限公司50000元。诉讼费250元整（原告已预交），由被告陕西中良储运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  铁文静二〇一二年八月二十二日书 记 员  马 茹----
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2012）嘉善刑初字第445号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人黄某。因本案于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）343号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2012年3月21日至3月25日间，被告人黄某多次至嘉善县大云镇嘉善海德厨房设备厂，以翻门的方式进入厂区内，三次窃得铁质空心方管分别为21公斤、22公斤、15公斤，一次窃得不锈钢方管、不锈钢片10公斤，一次窃得电动马达一台。经鉴定，上述物品价值人民币681.8元。后被告人黄某将上述窃得的物品卖于嘉善县大云镇洋桥村西云小区100号废品收购站。案发后，电动马达1台已被扣押并发还给被害人。 2、2012年3月21日中午，被告人黄某至嘉善县大云镇洋桥村西云小区36号农宅院子，溜门进入院内，采用推车方式窃得被害人沈美娟停在院内的银色二轮踏板式电动自行车1辆，价值人民币840元。 另查明，案发后从被告人处扣押马达销赃款100元；被告人黄某到案后，如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有被害人林德进、沈美娟的陈述，证人张崇、张保阳的证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，或多次或入户秘密取公民财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人黄某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年3月26日起至2012年9月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的现金100元，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 兰 桂 二〇一二年八月二日 书 记 员 陈红艳
西安市未央区人民法院 行 政 裁 定 书 （2012）未行审字第01390号 申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路**。 法定代表人吕强，局长。 委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。 委托代理人王萌，男，该局法规处干部。 被执行人王世伟。 被执行人王世伟于2011年7月14日擅自将其所有的机动车停放在本市朱宏路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字4-03（2011）第0017号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。 经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-03（2011）第0017号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  李 波 人民陪审员  邓志斌 人民陪审员  黄福全 二〇一二年八月二十三日 书 记 员  杨 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第00781号上诉人（原审被告）刘某某，女，1983年12月21日出生，汉族，长治县人，潞城市一中教师。委托代理人张彦俊，山西省雷风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1983年2月8日出生，汉族，长治市城区人，潞城市发展和改革局科员。上诉人刘某某因离婚纠纷一案不服潞城市人民法院（2011）潞民初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人张彦俊、被上诉人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告李某某和被告刘某某于2007年8月21日办理结婚登记，共同生活中于2008年3月30日生一女孩，取名李某甲，现随原告李某某生活。夫妻共同财产有：组合沙发一套、热水器一台、三洋全自动洗衣机一台、衣柜一个、书桌一张、木床一张；上述财产现均在东华苑单元房内。另婚前原被告共同购买“三金”花费7000元现由原告保管。2009年11月被告刘某某患隐匿性肾小球肾炎，先后在北京协和医院，河南淇县同济医院，长治市中医研究所附属医院检查、治疗，花医疗费30961.4元（有效票据）、交通费768.5元。现双方因生活琐事与家庭纠纷发生争执，于2010年1月分居生活至今。另原告李某某曾于2010年提起离婚诉讼，本院于2010年8月30日作出判决不准双方离婚。现原告李某某重新提起诉讼。原审认为，原被告经自由恋爱结婚，理应相互理解，相互信任，共同维护婚姻家庭关系的和谐稳定。本院曾在原告李某某第一次起诉离婚时作出不准离婚的判决，但在此期间双方并没有进行有效的沟通与交流，继续分居生活。导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能；故应准予双方离婚为宜。婚生女儿李某甲长期随原告生活，故判随原告生活更有利于孩子的健康成长；考虑到原被告双方的实际情况孩子的抚养费暂由原告负担为宜。关于东华苑3号楼2单元601室的单元房一套系2007年3月17日原被告结婚前由原告的母亲王某某购买；东风起亚赛拉图轿车的所有人系原告的父亲李彪。被告刘某某提出自己曾经添过钱应属夫妻共同财产，但不能提供相关证据证明，依法不予采信。关于被告刘某某所提“三金”经查确系双方共同购买，属于夫妻共同财产，因原告同意归被告刘某某所有，本院予以认可。关于被告刘某某因看病所花医药费三万余元虽然有部分可以报销，但看病的花消确实给被告刘某某造成了一定的困难，且被告的病没有完全痊愈，应由原告李某某给予一定的经济帮助为宜。关于双方所提其它的诉辩主张，因不能提供相关证据证明，无法认定，依法不予保障。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某和被告刘某某离婚；二、婚生女儿李某甲随原告李某某生活，抚养费由原告李某某负担；三、共同财产热水器一台、衣柜一个、书桌一张归原告李某某所有；组合沙发一套、三洋全自动洗衣机一台、木床一张归被告刘某某所有；四、原被告共同购买的“三金”归被告刘某某所有（现由原告李某某保管）；五、原告李某某一次性支付被告刘某某经济帮助金40000元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费300元，原告李某某与被告刘某某各负担150元。判后，刘某某不服向本院提起上诉，请求：1、依法撤销一审错误判决；2、依法改判重新认定潞城市东华苑3号楼2单元601室为共同财产，并支付上诉人房屋经济补偿50000元，其他共同财产共同分割；3、共同债权（被上诉人父亲借）20000元应依法共同分割；4、共同债务20000元共同承担；5、要求依法认定婚姻存续期间，上诉人因治疗所产生的一切费用（包括住院治疗费、日常检查治疗费用、交通费、餐饮住宿费、治疗产生的债务等）属扶养费范畴，请求判定被上诉人承担；6、一审判决后被上诉人转移财产人民法院应予以惩处；7、上诉费由被上诉人承担；8、依法要求被上诉人向上诉人及其家人致歉，并给予精神赔偿。被上诉人李某某答辩称，1、其与上诉人夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决双方离婚是正确的；2、潞城市东华苑3号楼2单元601室单元房一套并非其二人夫妻共同财产，不应当在本案中予以分割；3、上诉人在其上诉状中所提的共同债权和债务问题无任何事实依据，一审中上诉人亦未能提出任何有效证据予以证明，故一审法院未予以认定是正确的，应当予以维持；4、上诉人在上诉状中主张要求其承担巨额的医疗、交通、住宿等治疗疾病的费用，与事实和法律相悖。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。另查明，二审中双方认可夫妻共同财产还有抽油烟机一台、电磁炉一台、料理机一台。在庭审中，双方均同意离婚，且对原审判决子女抚养均无异议。经本院主持调解，上诉人刘某某与被上诉人李某某未能达成一致意见，调解未果。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，上诉人刘某某与被上诉人李某某双方婚后没有进行有效的沟通与交流，未能建立起深厚的夫妻感情，双方均同意离婚，本院予以准许。一审法院判决双方准予离婚及子女抚养并无不当，但一审对于双方夫妻共同财产未查清，本院查明并依法予以分割。上诉人刘某某主张潞城市东华苑3号楼2单元601室为共同财产且由其出资装修，但该房屋系2007年3月17日双方结婚前由被上诉人的母亲王某某购买，装修收款收据上显示为王某某，且被上诉人李某某主张是其母亲出资装修，故上诉人的该项主张不能成立，本院不予采信。上诉人刘某某主张有共同债权20000元，但未能提供相关证据证明，本院依法不予采信。上诉人刘某某主张共同债务20000元，仅提供单方书写的借条，被上诉人李某某不予认可，本院亦不予采信。另，对于专属于个人的私人用品，双方应本着互让互谅的原则，相互予以返还。综上，一审认定事实部分不清，判决有所欠缺，本院应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：一、维持潞城市人民法院（2011）潞民初字第521号民事判决；二、共同财产抽油烟机一台、电磁炉一台、料理机一台归上诉人刘某某所有。二审诉讼费300元，由上诉人刘某某与被上诉人李某某各负担150元。本判决为终审判决。审 判 长  贾治中代理审判员  张洪安代理审判员  王 瑾二〇一二年八月二十二日书 记 员  景 慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法民四初字第741号 原告深圳御品堂投资发展有限公司，住所地深圳市福田中心区民田路西深圳中心商务大厦2501。 法定代表人白楠。 委托代理人李阳，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人王宏伟，广东卓建律师事务所实习律师。 被告刘佳，(A)。 上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年5月9日依法受理后，由审判员陈晓蕾独任审判，于2012年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李阳、王宏伟，被告刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、不服深劳人仲案[2012]376号仲裁裁决，原告仅须支付被告部分工资、经济补偿金共计3829.01元（包括工资1413.79元、社保金额315.22元、经济补偿金2100元）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告认为，仲裁裁决认定的事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 经审理查明，被告于2011年8月1日入职，被告与原告签订了期限为1-3个月的试用期劳动合同，约定原告聘任被告在海外采购部门主管岗位，试用期工资为2800元，试用期满后双方无异议则签订为期12个月的劳动合同，试用期3个月在合同期内。2011年9月26日，被告向原告提出转正申请，原告同意了被告的申请，并在转正申请书中载明：转正后被告工资为3500元。被告称原告在此后未与其签订正式的劳动合同。原告则称其已经与被告签订合同，但合同均存放在西丽仓库，因原告拖欠深圳市顺城物业管理有限公司租金管理费等，该公司将所有存放在西丽仓库的原告物品予以封存，限制原告索取。但原告未就此提交证据证实。 原告称2011年10月31日，经总经理会议研究决定对各部门进行调整，将被告等四人调整为销售人员，每月工资底薪为1500元，按销售业绩计算提成，并于2011年11月15日开始执行，被告自2011年11月15日至其离职均未产生任何业绩，故其每月工资标准为1500元。原告为证明其主张提交了会议纪要，但该纪要无被告签名，被告不予认可，并称系原告单方面降低了工资标准，并未与其协商。原告支付被告的工资至2011年l2月。原告称其之所以未发放2012年1月和2月份工资，系因被告在工作中未尽职，其依照原告规章制度不予发放。原告提交了规章制度和2011年11月的考勤记录，表明被告存在迟到早退情况。被告对该考勤记录真实性不予认可，并称因工作地点变动，其考勤记录并不完整。 2012年2月25日，原告召开股东会决议，会议决定自2012年2月25日公司解散，依照法律法规规定进行清算。2012年3月8日，深圳市市场监督管理局以【2012】第4099565号文件，于2012年3月8日对原告(清算组成员)予以备案。原告现已进入清算阶段。 被告称其在原告处工作至2012年2月10日，当日发现公司大门紧锁其无法上班被迫离职。原告则称因其提前解散故双方劳动合同自然终止，其于2012年2月5日遣散了大部分员工包括被告在内。但原告未提交当月的考勤记录。 被告于2012年2月13日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，仲裁请求为：1、原告支付2011年8月1日至2012年2月14日的工资差额8727.71元；2、原告支付解除劳动合同的赔偿金14000元；3、原告支付2011年11月1日至2012年2月14日未签订劳动合同的双倍工资差额10500元。该委于2012年4月18日作出深福劳仲案字〔2012〕第376号仲裁裁决：一、原告支付被告2012年1月1日至2012年2月13日的工资4948元；二、原告支付被告2011年12月1日至2012年2月13日未签订劳动合同二倍工资的差额8448元；三、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿金3500元；四、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。原告主张被告仅上班至2012年2月5日，因其曾对被告进行过考勤管理，故其理应保留相关的考勤记录，但原告并未提交相关的记录，故应承担举证不能的后果。本院采信被告的主张，确认双方在2011年8月1日至2012年2月10日期间存在劳动合同关系。 关于2012年1月1日至2012年2月10日期间的工资差额。虽然原告主张其因公司内部调整将原告的岗位和工资作了变动，但由于工资属于涉及劳动者重大利益的事项，如需变动应经与劳动者协商一致方有效力，故原告单方面大幅度降低被告的工资标准，对被告而言并不具有法律效力。因此原告仍应按双方原先约定的工资标准每月3500元支付被告2012年1月1日以后的工资4787.4元（3500+3500÷21.75×8）。 关于双方是否签订劳动合同的问题。原告称其已在被告试用期满后与其签订正式的劳动合同，未提交证据予以证实，对其主张本院不予采信。原告依法应向被告支付2011年11月1日至2012年2月10日期间未签劳动合同二倍工资差额11948元，但仲裁裁决原告应向被告支付2012年12月1日至2012年2月10日期间未签劳动合同二倍工资差额8448元，被告未就此提起诉讼，应视为其对裁决结果的认同，故原告应向被告支付上述期间未签劳动合同二倍工资差额8448元。 关于终止劳动合同的补偿佥。原告提前解散并进入清算期，双方的劳动合同终止，原告依法应向被告支付一个月工资作为终止劳动关系的经济补偿，据此，原告应支付被告终止劳动关系的经济补偿3500元。 综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《深圳市工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决如下： 一、原告深圳御品堂投资发展有限公司限于本判决生效之日起支付被告刘佳2012年1月1日至2012年2月10日期间的工资4787.4元； 二、原告深圳御品堂投资发展有限公司限于本判决生效之日起支付被告刘佳2011年12月1日至2012年2月10日期间未签劳动合同二倍工资差额8448元； 三、原告深圳御品堂投资发展有限公司限于本判决生效之日起支付被告刘佳终止劳动合同的经济补偿3500元； 四、驳回原告深圳御品堂投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈  晓  蕾 二〇一二年八月八日 书记员 江红虹（兼）
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第3136号罪犯王宝福。天津市河北区人民法院于2011年2月15日作出（2011）北刑初字第43号刑事判决，以被告人王宝福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金一千元。刑期自2010年10月26日起至2015年4月25日止。天津市李港监狱于2011年7月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝福在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王宝福入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获监狱改造积极分子奖励。于2012年7月6日，获全监表扬奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯王宝福在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯王宝福减刑七个月。刑期自2010年10月26日起至2014年9月25日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月九日书 记 员  裴振宇
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莲民二初字第01055号原告李某，男，1969年10月24日出生，汉族，西安市人，住西安市朱宏路宏途星城****。委托代理人董浩忠、赵宝丽，陕西浩元律师事务所律师。被告王某，女，1974年2月17日出生，汉族，西安市人，，住西安市环城西路自来水公司家属院北院**楼****本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2012年8月17日向本院提出对被告王某撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取，由原告李某承担150元。代理审判员  韩武娜二〇一二年八月二十一日书 记 员  张博琳
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭余刑初字第1000号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人陈秀月。因本案于2012年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）945号起诉书指控被告人陈秀月犯诈骗罪，于2012年6月18日向本院提起公诉，后在本院审理过程中，杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）945-1号起诉书变更指控被告人陈秀月犯伪造国家机关印章罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人陈秀月到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2011年5月至11月，被告人陈秀月以帮被害人杨某的表哥郑某办理建房报告需要用钱打点关系为由，先后多次骗取被害人杨某、郑某的人民币共计43000元，并将上述款项用于个人挥霍后，被告人陈秀月让人伪造建房报告1份，该报告上盖有“浙江省杭州市土地管理局”、“杭州市余杭区土地管理局”、“余杭区塘栖镇土地规划管理所”的印章，经核实，上述3枚印章均系伪造。据以指控的证据有户籍证明等书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为：被告人陈秀月的行为已构成伪造国家机关印章罪，且系情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定惩处。被告人陈秀月对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2011年5月至11月，被告人陈秀月以帮被害人杨某的表哥郑建平办理建房报告需要用钱打点关系为由，先后多次骗取被害人杨某、郑某的人民币共计43000元，上述款项均被被告人陈秀月挥霍。后被告人陈秀月让人伪造建房报告1份，该报告上盖有“浙江省杭州市土地管理局”、“杭州市余杭区土地管理局”、“余杭区塘栖镇土地规划管理所”的印章。经核实，上述3枚印章均系伪造。证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片（辨认出被告人陈秀月），证实2011年5月，其经钟某介绍认识被告人陈秀月后欲让陈帮其表哥郑某办理房屋建造的审批手续，后被告人陈秀月多次从其及郑某处拿走人民币共计43000元，后于11月6日上午，陈秀月约其见面后给其一张建房申请报告的复印件和一张盖有三个部门公章的原件，其到相关部门咨询后发现被告人陈秀月给其的审批报告系伪造的事实；2、被害人郑某（曾用名郑建平）的陈述（辨认出被告人陈秀月），证实2011年5月左右，杨某跟其讲被告人陈秀月有能力帮其办理建房手续，后杨某以需要钱走关系为由从其处共拿走人民币31000元，直到2011年11月初，杨某给其一份敲了几个章的建房报告，但该建房报告系伪造的事实；3、证人钟某的证言，证实被告人陈秀月自称系某领导的干女儿，2011年，杨某经其介绍认识被告人陈秀月后陈以帮杨批建房报告为由从杨某处骗取人民币43000元，但最后未办成，还将一张盖了三个章的纸给杨某，后被发现该纸系伪造的事实；4、调取证据清单、盖有假公章纸张、建房申请报告，证实从杨某处扣押建房申请报告、盖有“浙江省杭州市土地管理局”、“杭州市余杭区土地管理局”、“余杭区塘栖镇土地规划管理所”公章的纸张1张的事实；5、关于启用杭州市国土资源局余杭分局印章的通知、关于同意杭州市国土资源局余杭分局临平国土资源所等更名的批复、证明，证实杭州市国土资源局于2002年前使用“杭州市土地管理局”行政公章，未使用过“浙江省杭州市土地管理局”行政公章以及杭州市国土资源局余杭分局、杭州市国土资源局余杭分局塘栖管理所的印章启用情况；6、户籍证明、情况说明，证实被告人陈秀月的身份情况；7、抓获、破案经过，证实被告人陈秀月系被抓获归案的事实；8、被告人陈秀月的供述和辩解。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈秀月伪造国家机关印章3枚，其行为已构成伪造国家机关印章罪，且系情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈秀月如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈秀月犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月18日起至2015年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  金新法人民陪审员  吴福征二〇一二年八月五日书 记 员  沈国娣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑执字第4309号罪犯李志红。天津市第一中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）一中刑终字第22号刑事判决，以被告人李志红犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年零六个月，刑期自2010年7月12日起至2013年1月11日止。天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李志红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李志红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年获“表扬”奖励；2011年第三季度获“单项”奖励；2011年第四季度获“单项”奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯李志红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯李志红减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王绍桓审 判 员  张文艳代理审判员  张福宏二〇一二年八月三十一日书 记 员  裴振宇
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第00306号原告延安市神州（集团）众城客运有限公司。住所地：宝塔区。法定代表人牛春雨，该公司经理。委托代理人张星、朱锦涛，陕西北望律师事务所律师。被告王虎，男，汉族，1974年2月13日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人段世刚、柳毅，陕西旷达律师事务所律师。本院在审理原告延安市神州集团众诚客运有限公司诉被告王虎劳动争议纠纷一案中，原告延安市神州集团众诚客运有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安市神州集团众诚客运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告延安市神州集团众诚客运有限公司撤回起诉。案件受理费10元，原告延安市神州集团众诚客运有限公司已预交，减半收取，原告延安市神州集团众诚客运有限公司实际负担5元。审 判 长 ：黄延梅代理审判员 ： 贺 瑞人民陪审员 ：李进平二〇一二年八月十六日书 记 员 ：何子馨
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书曲刑初字第5号公诉机关曲周县人民检察院。被告人栗晓东。2011年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局取保候审。2011年9月21日被曲周县公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现押曲周县看守所。辩护人韩秋申。曲周县人民检察院以曲检刑诉字（2011）72号起诉书指控被告人栗晓东犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人栗晓阳、栗晓龙、张某向本院提起附带民事诉讼（已撤诉）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人栗晓东及其辩护人韩秋申等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人张某同被告人栗晓东两家素有矛盾。2010年2月15日16时许，被害人张某儿子栗晓丕酒后在栗晓东家门口辱骂被告人栗晓东父亲栗建新，引发双方家人争执。在争执过程中，被告人栗晓东用棍子先后将栗晓丕弟栗晓阳、哥栗晓龙、母亲张某头部打伤。经曲周县司法医学鉴定中心鉴定，栗晓阳右额、颞顶部硬膜外血肿；脑水肿；右额顶部颅骨骨折；右额顶部裂伤；脑疝。栗晓阳伤属重伤。张某右额顶部有一头皮创长2.6cm＋0.7cm，张某伤属轻微伤。栗晓龙右侧顶部有一头皮创长4.9cm，左手腕有一长4.1cm划伤，栗晓龙伤属轻微伤。栗晓阳的伤经邯郸物证司法鉴定中心鉴定其晓龙伤属轻微伤。栗晓阳的伤经邯郸物上述事实，被告人栗晓东在开庭审理中亦无异议。且有证人栗晓丕、栗建新、马某、孙某、郑某证言，被害人栗晓阳、栗晓龙、张某陈述，法医鉴定意见，被告人栗晓东户籍证明、侦查机关绘制的案发现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栗晓东与张某两家素有矛盾。因琐事两家发生争执，在争执中，被告人栗晓东致人成重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人栗晓东的辩护人关于被害人在本案中有过错；被告人积极赔偿被害人，确有悔意的辩护意见经庭审查证属实，本院予以采纳。其关于被告人的行为属防卫过当的意见无事实、法律依据，本院不予采纳。鉴于庭审中被告人栗晓东如实供述自己的罪行，且案发后被告人栗晓东尽其所能赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。该案又系因邻里纠纷引发，本院酌情对其从轻处罚。诉讼中经本院委托司法行政机关调查被告人栗晓东日常表现良好，没有再犯罪危害，对其宣告缓刑对居住社区没有不良影响，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人栗晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  袁章印审判员  赵清霞审判员  苑长军二0一二年八月二十八日书记员刘宁
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第547号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。原审被告人高某平，男。上列二人因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某、高某平犯盗窃罪一案，于2012年6月27日作出（2012）深宝法刑初字第3186号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。随后，周某又提交撤诉书，并表示其对原审判决表示服判，要求撤回上诉。本院依法组成合议庭，讯问上诉人，经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年八月十三日书记员 胡 伟
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2012）乳商初字第167号原告：乳山市农村信用合作联社。住所地：乳山市胜利街**。法定代表人：吕增兵，任理事长。委托代理人：姜志杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：刘锡东。被告：刘锡点。被告：刘军。被告：刘培钊。被告：刘桂庆。被告：宋文仿。被告：宋锡录。被告：刘锡英。原告乳山市农村信用合作联社与被告刘锡东、刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志杰，被告刘锡东到庭参加诉讼。被告刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂东、宋文仿、刘锡录、刘锡英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乳山市农村信用合作联社诉称：2009年3月30日原告下属的崖子农村信用社与被告刘锡东、刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英签订了最高额保证借款合同，合同约定被告刘锡东向原告借款人民币31万元。被告刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了借款。但是上述借款人以及保证人未按照合同履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，要求一、被告刘锡东偿还借款人民币本金31万元以及利息并承担律师费12000元。二、被告刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英对以上款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告负担。被告刘锡东辩称：我的确欠原告借款31万元以及利息，但是我现在没有能力偿还。被告刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英在法定期间内未提出答辩意见，在规定的时间内对原告提交的证据未到庭质证。经审理查明：2009年3月30日，原告下属的乳山市崖子农村信用社与刘锡东、刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英签订了最高额保证借款合同，合同约定被告刘锡东向原告借款31万元，借款期限自2009年3月30日至2011年3月30日，借款用途为借新还旧。被告刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英为被告刘锡东的借款提供了连带责任保证，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告于2009年3月30日向被告刘锡东发放了借款31万元，并约定借款到期日为2011年3月30日，借款月利率为7.6500‰。但是上述借款人以及保证人未按照合同履行自己的义务。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，约定由山东北斗星辰律师事务所为此案负责代理，为此原告支付给山东北斗星辰律师事务所代理费用12000元。借款到期后，经原告多次索要，上述借款人以及保证人均未偿还借款本金以及利息。以上事实有原告提交的最高额保证借款合同、委托代理合同、律师费收据等在案为证。本院认为：原告与被告签订的最高额保证借款合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同。对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。我国担保法及其解释规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，借款人以及保证人在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求借款人或保证人承担还款责任。另外，根据合同约定，被告亦应承担因此次诉讼所产生的律师费。因此，原告要求被告刘锡东、刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英偿还借款本金以及利息，承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告刘锡东于本判决生效后十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社贷款31万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的执行之日止。）二、被告刘锡东承担律师费12000元，于判决生效之日起十日内付清。三、被告刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英对上述款项承担连带还款责任，承担责任后，有权向借款人刘锡东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，诉讼保全费70元，由被告刘锡东、刘锡点、刘军、刘培钊、刘桂庆、宋文仿、刘锡录、刘锡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐建义审 判 员  力阳帆陪 审 员  兰守华二〇一二年八月九日代理书记员  宋佳容