wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2012）浦江民初字第201号汪某某诉韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案（一审判决）（2012）浦江民初字第201号原告汪某某，女，1959年7月13日生。被告韩某某，男，1974年11月4日生。被告刘某某，女，1976年3月10日生。原告汪某某诉被告韩某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告韩某某和被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2011年6月16日，被告向原告借款200000元，并承诺于2011年8月16日归还，若不能归还按天交纳滞纳金1000元。被告至今未归还借款，也未支付其承诺的利息。诉请被告归还原告借款200000元，并支付利息（以200000元为本金，自2011年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还时止）。被告韩某某和被告刘某某均未作答辩。经审理查明，2011年6月16日，被告刘某某向原告汪某某出具借条，载明：“今借到汪某某现金人民币大写贰拾万元整（￥200000元）”。借条注明：用于购房需要…，定于2011年8月16日归还。同年10月16日，被告刘某某向汪某某出具保证书：2011年6月16日借到汪某某现金人民币200000元用于购房需要。原定于2011年8月16日前归还。由于突发原因，现定于2011年11月22日前归还，若不能归还，按天交纳滞纳金1000元。现因被告刘某某未能还款，引起诉讼。另查明，韩某某与刘某某系夫妻关系，刘某某向汪某某借款200000元发生在韩某某与刘某某夫妻关系存续期间。上述事实，有原告汪某某提供的借条、保证书及原告汪某某的庭审陈述等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向汪某某借款200000元，有刘某某出具借条及保证书证实，本院予以认定。刘某某应按约定的时间将借款归还给汪某某。故对原告汪某某要求被告刘某某返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，属刘某某因违约逾期还款给其造成的利息损失，该损失应以200000元为本金，自刘某某逾期还款次日起即2011年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效时止。又因该笔债务发生于韩某某与刘某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，刘某某与韩某某应当共同归还该笔借款及利息。被告韩某某和被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩某某、刘某某于本判决生效后十日内返还原告汪某某人民币200000元及利息损失（以200000为本金，自2011年8月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效时止）。本案案件受理费4300元，财产保全费1620元，合计5920元，由被告韩某某、刘某某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。审 判 长  黄爱斌代理审判员  靳德华人民陪审员  徐学芳二〇一二年六月二十日书 记 员  王 萍
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书（2012）柘刑初字第4号公诉机关柘城县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人凌某甲，女，住柘城县。委托代理人吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告人宋某甲，女，住柘城县。因涉嫌故意伤害，于2011年7月14日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2011年7月28日经柘城县人民检察院批准逮捕，于2011年7月29日被柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。辩护人谢慎之，河南福聚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检刑诉（2011）136号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人凌某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、郭英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人凌某甲及委托代理人吴彬，被告人宋某甲及辩护人谢慎之到庭参加了诉讼，本院在审理过程中，公诉机关柘城县人民检察院以事实、证据发生变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关柘城县人民检察院以事实、证据发生变化为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百七十七条之规定，裁定如下：准予柘城县人民检察院撤回起诉。审判长  马献科审判员  皇永超审判员  白 霞二〇一二年六月七日书记员  刘婷婷
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2011）长执字第00020号申请执行人徐刚。被执行人陕西荣欣实业发展有限公司，住所地：西安市长安区西长安街20号泰和小区40401室。法定代表人党云长，该公司董事长。本院在执行（2011）西民二终字第01368号民事判决，申请执行人徐刚与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人陕西荣欣实业发展有限公司双方于2012年1月15日自愿达成和解协议：一、陕西荣欣实业发展有限公司于2012年1月18日一次性支付违约金31313元；二、陕西荣欣实业发展有限公司在管理该商住楼的物业期间免收申请执行人的物业费；三、该商住楼的物业管理移交或不在管理之日起，物业费由申请执行人承担；四、违约金支付后该案执行完毕；五、一审、二审诉讼费申请执行人放弃追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）西民二终字第01368号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  魏 华审判员  郑 潇二〇一二年六月十一日书记员  孙新林
西安市新城区人民法院行 政 裁 定 书（2012）新行初字第00032号原告刘志山。被告西安市公安局站前分局交巡警大队。法定代表人冯卓。委托代理人姚伟。原告刘志山诉被告西安市公安局站前分局交巡警大队公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告刘志山于2012年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘志山自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告刘志山撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志山承担。审 判 长  蒋 茹审 判 员  张 静人民陪审员  吴秋玉二〇一二年六月七日书 记 员  张 楠
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2012）蓝执字第00083号申请执行人桑某甲，男，1995年5月18日生，汉族，学生。申请执行人桑某乙，男，1989年8月5日生，汉族，职业同上。法定代理人郭某，女，1956年8月13日生，系桑某甲、桑某乙之母。被执行人桑某丙，男，1967年8月13日生，汉族，职业同上。申请执行人桑某甲、桑某乙与被执行人桑某丙民抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）蓝民初字第00931号民事调解书已经发生法律效力，权利人桑某甲、桑某乙于2012年2月9日向本院申请执行，本案执行标的金，2900元，被执行人至今未履行。执行中本院于2012年2月13日向被执行人桑某丙发出执行通知书，责令其在2012年2月19日履行生效法律文书确定的义务。被执行人桑某丙外出打工，家中无人执行通知书被退回。因申请执行人桑洪、桑恒正在上学读书、其母郭某有病，经济困难申请救助，本院于2012年7月4日对申请执行人桑某甲、桑某乙救助500。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，该案短期内无有执行条件，经征询申请人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）蓝执字第84号执行案件的本次执行程序。申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯锦萍代理审判员  杨养成代理审判员  潘西社二〇一二年六月十三日书 记 员  张小芸
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2012）深民一初字第486号原告李某。委托代理人安艳宏，河北冀和律师事务所律师。委托代理人樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。被告祝某。本院在审理原告李某诉被告祝某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  尚青茹二〇一二年六月七日书记员  尹洪涛
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2012）乳执字第1733号申请执行人姜某某被执行人高某某本院在执行申请执行人姜某某与被执行人高某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人自动按生效法律文书确定内容履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2010）乳银民初字第27号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨少明二〇一二年六月十一日书记员  姜守国
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2012）即商初字第951号原告鲁扬题。被告王圣洋。本院在审理原告鲁扬题与被告王圣洋买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬题于2012年6月7日自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告鲁扬题撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  刁振华二〇一二年六月七日书记员  胡斐夏
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第284号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人顾某，男,1987年5月28日出生于浙江省舟山市,汉族,初中文化,原系宁波市镇海正大工贸实业有限公司职工，住浙江省舟山市定海区临城街道双阳西路4号。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年5月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕156号起诉书指控被告人顾某犯挪用资金罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2010年10月至2011年4月期间，被告人顾某利用自己担任宁波市镇海正大工贸实业有限公司下属菱升楼梯部业务主管、负责销售及货款收取的职务便利，擅自让客户程某、邵某、吴某、孙某将共计53051元货款汇入自己卡号为62×××18的农业银行借记卡内，后又将上述款项取出归个人使用。因被公司发现，被告人顾某分别于2011年5月6日和16日归还宁波市镇海正大工贸实业有限公司人民币12200和50000元，公司对其也表示谅解。经查，上述货款中，有44871元已超过三个月未还。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：常住人口信息、劳动合同、借记卡查询明细清单、转账凭证复印件、营业执照副本复印件、谅解书、抓获经过、情况说明；证人徐某、邵某、吴某、程某、孙某、周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某利用自己身为公司工作人员的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。被告人顾某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人顾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人顾某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人顾某犯挪用资金罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田明芳二〇一二年六月六日代书记员 张燕娜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）苏民二初字第00549号原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。法定代表人张庆余。委托代理人庞然。被告潘作勇，男。本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告潘作勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  谭照煦二〇一二年六月十一日书记员  张沈萍
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2012）莱阳执字第1224—3号申请执行人：莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社。住所地：莱阳市龙门西路。法定代表人：宋秀鹏，该合作社理事长。被执行人：沈良芹，男，1960年3月25日出生，汉族，住莱西市孙受镇沈家庄村190号。被执行人：郎欣娥，女，1970年1月7日出生，汉族，住莱西市孙受镇郎家庄村，现住莱西市孙受镇沈家庄村190号。本院在执行申请执行人莱阳市慧和肉鸡养殖专业合作社与被执行人沈良芹、郎欣娥养殖回收合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款60000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一二年六月七日书记员  杨旭东
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙金商终字第591号上诉人（原审被告）：宁波太平鸟风尚男装有限公司。法定代表人：张江平。委托代理人：杨燕波。委托代理人：戎益勤。被上诉人（原审原告）：兰溪市新时制衣有限公司。法定代表人：沈一云。委托代理人：吴波。委托代理人：王惠林。上诉人宁波太平鸟风尚男装有限公司（以下简称太平鸟男装公司）为与被上诉人兰溪市新时制衣有限公司（以下简称新时制衣公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2011）金兰商初字第861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2010年10月27日原告新时制衣公司与被告太平鸟男装公司签订产品订货协议，原告为被告加工各种类型的服装，合同总金额为1030100元，另约定按实际进仓数结算。2010年12月10日至2011年5月24日期间，原告向被告提交了14份增值税发票，总金额1073426.05元，被告已经支付货款898496元，尚有174940.05元未支付。原告提交的增值税发票已由被告向当地税务机关认证。新时制衣公司于2011年9月16日向原审法院提起诉讼，请求判令被告支付加工费174940.05元。太平鸟男装公司原审中辩称，合同是有效的，第一张发票在订货协议里面是没有的，原告没有提供交货的相关凭证，出具的增值税发票不能作为交货的凭证，请求在查明事实的情况下依法裁决。原审法院认为：原告新时制衣公司与被告太平鸟男装公司的承揽合同关系有订货协议和增值税发票为证，可以确认。被告提出的第一张发票的规格型号不是合同约定的规格型号而不同意支付该增值税发票项下的货款，因双方合同约定按实际进仓数结算，该增值税发票已经由被告向税务机关认证，故被告应当按原告实际交付的货物支付货款，被告的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决：被告太平鸟男装公司于本判决生效后十日内支付原告新时制衣公司货款174940.05元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899.5元（已减半收取），保全费1420元，合计3319.5元，由被告太平鸟男装公司负担。上诉人太平鸟男装公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院在审理过程中，部分事实认定不清，作出错误判决。上诉人对一审中被上诉人提交的与协议约定规格型号不能对应的增值税发票不予确认，而一审法院在事实没有查明的情况下，仅凭增值税发票就直接认定被上诉人已经实际交付货物。根据双方合同约定，货款是按实际进仓数结算，一张增值税发票没有足够的证明效力认定货物已经实际交付。同时，根据《增值税专用发票使用规定》发票的开具必须做到票物相符，各项目内容应正确无误地进行填写，但该张增值税发票填写的内容却与合同约定的规格不符合，则法院在审理的过程中更不能做如此地推定。综上所述，一审法院审理此案在事实上没查清的情况下作出判决，理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百五十三条第三、四项之规定，依法作出判决。被上诉人新时制衣公司答辩称：首先，从上诉人提交的一份货物清单可知，上诉人已收到其上诉状中所提到的那张增值税发票所涉及的货物，故上诉理由不成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人太平鸟男装公司未提供证据。被上诉人新时制衣公司向本院提供太平鸟男装公司出具的货物清单（与原件核对无异）及付款凭证各一份，证明上诉人收到编号为NO04521423的增值税发票注明的货物的事实。对被上诉人提供的证据，上诉人认为已经过了举证期限，不能作为二审的新证据。但对第一份证据的真实性没有异议，根据对方一审提供的证据，货号82110435011双方是没有合同约定的，故对其证明目的有异议，只能是一份数据清单，不能作为交货凭证。本院认为，上诉人对被上诉人提供的证据的真实性无异议，该证据与一审中被上诉人提供的对帐单及增值税发票相印证，故本院予以采信。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是，NO04521423的增值税发票注明的货物被上诉人是否已交付。上诉人认为，NO04521423的增值税发票中的业务订货协议中是没有的，被上诉人没有提供交货的相关凭证，故对已交付的事实不予认可。本院认为，NO04521423的增值税发票中注明规格型号：82110435011，价税合计：98496.01元。一审中被上诉人提供的对帐明细中，列明了该份增值税发票的票号、数量、价税金额，经一审庭审质证，上诉人对该证据无异议。二审中，被上诉人提供了上诉人出具的货物清单，该清单中也列明了货号：82110435011及数量，均与NO04521423的增值税发票中载明的内容相一致，结合上诉人已支付被上诉人货款98496元及上诉人已将NO04521423增值税发票向税务部门认证、抵扣的事实，应认定NO04521423的增值税发票注明的货物被上诉人已经交付，故一审判决上诉人支付被上诉人尚欠的货款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3799元，由上诉人太平鸟男装公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  李建旭二〇一二年六月七日代书 记员  范夏青
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00480号原告王某某。被告张某。本院在审理原告王某某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2012簪6月7日向本院提出做出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申清撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。怔案汗讼费550元（原告已顶定），减半收取，退原告275元，剩余诉讼费275元由原告王某某负担。审 判 长  张仓仓审 判 员  曹 策代理审判员  贾 赟二〇一二年六月七日书 记 员  朱梁双
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）深中法知民初字第376号原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。法定代表人蔡东青，董事长。委托代理人薛涛，广东岭南律师事务所律师。被告黄康水。委托代理人蓝巧花。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告黄康水侵害外观设计专利权纠纷一案期间，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担，其余部分予以退还原告。审 判 长 于  春  辉审 判 员 祝  建  军代理审判员 黄  瑜  瑜二〇一二年六月四日书 记 员 李嘉莉（兼）
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第388号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）查某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2011年4月18日投案，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人查某某犯信用卡诈骗罪一案，于2012年2月2日作出（2012）深宝法刑初字第107号刑事判决。原审被告人查某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人查某某从2005年10月至2011年4月15日，先后在深圳发展银行（卡号为998802000650××××）、中国银行（卡号为622752480048××××、409670016114××××）、建设银行（卡号为436745502364××××.489592030594××××）、深圳平安银行（卡号为622155020012××××、622155030232××××）、光大银行（卡号为622658000633××××）、农业银行（卡号为404120000030××××）等办理了信用卡。办理信用卡后，被告人查某某通过非法套现的方法将获得的现金绝大部分用于购买彩票。当透支达到限额并在银行多次催缴的情况下，被告人查某某一直未还款。2011年4月18日，查某某因无力还款，到公安机关投案。截至2011年4月18日，被告人查某某透支金额的本金总计411647.04元。证明上述事实的证据有信用卡对账单、催收记录、抓获经过、身份信息等书证，被告人查某某的供述，被害单位代表冯某龙的陈述，勘验笔录等。原判认为，被告人查某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人查某某未归还透支款，原审法院在量刑上予以体现。被告人查某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚。被告人归案后能配合司法机关进行法制宣传，应认定有悔罪表现，原审法院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款之规定，以信用卡诈骗罪判处查某某有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。上诉人查某某提出上诉称：1、其在投案自首书中有列明三家为其套现的商户名称及地址，同时附有近四十笔非法套现的交易电脑小票凭证，应认定为有重大立功表现；2、其在看守所期间关心、开导情绪激动的犯人，排除和避免了人员伤亡，属于立功。原审量刑过重，请求减轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人查某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人查某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚；但其至今未归还透支款项，在量刑时应予以体现。上诉人查某某在自首书中供述为其套现的商户名称及地址，属于如实供述自己罪行的一部分，不构成立功；其在看守所中关心、开导情绪激动的犯人的行为亦不构成立功，但可视为其配合司法机关进行法制宣传、有悔罪表现的情节，对此原审法院已予以考虑并对其酌情从轻处罚。其上诉称其有立功表现、请求减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 冰审判员 许瑞韩审判员 钟 华二〇一二年六月十三日书记员 陈彦丹
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2012）临民初字第00009号原告孙某某，男，1934年12月22日出生，汉族。被告孙某，男，1957年5月15日出生，汉族。本院在审理原告孙某某与被告孙某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2012年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费37元，由原告孙某某负担。审 判 长 周 艳人民陪审员 和 牟人民陪审员 孙曼曼二〇一二年六月十一日书 记 员 李桥荞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2012）宝民初字第744号原告郑某。委托代理人华勇，江苏擎天柱律师事务所宝应分所律师。被告杨某某。委托代理人李强，江苏申明律师事务所律师。本院在审理原告郑某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告郑某以离婚证据不足为由，于2012年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郑某负担。审判员  汪洪宝二〇一二年六月七日书记员  高 松
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）杭西商初字第1340号原告：朱云娟。委托代理人：汪波克、姒慧娟。被告：劳永林。被告：杭州银行股份有限公司学院路支行，住所地：杭州市西湖区学院路125-3，127号。负责人：林光宇。原告朱云娟（以下简称原告）诉被告劳永林、杭州银行股份有限公司学院路支行（以下简称杭州银行学院路支行）确认合同无效纠纷一案，本院于2012年5月18日受理后，依法由审判员姜学英独任审判，现已审理终结。原告诉称：原告与劳永林系夫妻关系。2011年8月上旬，杭州银行学院路支行以金融借款合同纠纷为由将原告及劳永林诉至本院。收到诉状后，原告发现劳永林在为杨定雷向杭州银行学院路支行借款130万元时提供了抵押担保，在银行提供的《最高额抵押合同》及文件上的原告签名均是劳永林未经原告授权而代签，原告对此并不知情。并且，劳永林擅自将与原告共同所有的财产提供抵押担保，损害了原告的合法利益，故诉至本院，要求判令：1、确认二被告签订的编号066P4262010001051的《杭州银行股份有限公司最高额抵押合同》和相应的“房屋抵押担保承诺书”无效；2、二被告承担本案诉讼费用。本院在审理过程中查明：2011年6月，原告就被伪造、编造公文、证件、印章一事，认为被告劳永林有重大伪造嫌疑而向杭州市公安局江干区分局报案，杭州市公安局江干区分局审查后认为劳永林有重大犯罪行为进行立案侦查。本院认为，本案相关事实经公安机关审查认为有犯罪事实需要追究刑事责任，并予以立案，本院据此认为本案存在经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回朱云娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  姜学英二〇一二年六月十一日书记员  谢心心
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2012）未行审字第01002号申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人吕强，局长。委托代理人曲秀峰，男。委托代理人王萌，男。被执行人西安大信房地产开发有限公司。住所地：西安市灞桥区纺正街五厂什安大信小区内。被执行人西安大信房地产开发有限公司于2010年3月23日擅自将其所有的机动车停放在本市华清东路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（二）（2010）第147号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（二）（2010）第147号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  李 波人民陪审员  邓志斌人民陪审员  黄福全二〇一二年六月七日书 记 员  杨 宁
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2012）甬慈刑初字第1138号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王先进，农民，家住永顺县。2009年2月因犯抢劫罪被湖南省张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被拘传到案，同月10日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1011号起诉书指控被告人王先进犯贩卖毒品罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王先进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月5日19时许，被告人王先进通过电话联系，至慈溪市浒山街道金山宾馆门口，将1小包冰毒以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陆某。同月9日14时许，被告人王先进通过电话联系，至慈溪市329国道与逍林大道叉口处，将1小包冰毒以人民币250元的价格贩卖给陆某。同日17时许，被告人王先进通过电话联系，至浒山街道金山菜场附近工商银行门口，欲将少量冰毒贩卖给陆某时，被民警当场抓获。民警在被告人王先进身上查获可疑晶体1小包、移动电话机1部。经理化检验鉴定，上述可疑晶体净重0.1160克，从中检出甲基苯丙胺成份。被告人王先进到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王先进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、通话详单、抓获经过、被告人王先进的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王先进违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王先进系累犯，依法应当从重处罚。被告人王先进到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被查获的毒品及作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人王先进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月9日起至2015年9月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被查获的毒品甲基苯丙胺（净重0.1160克，扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的移动电话机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘浩国人民陪审员  杨法弟人民陪审员  马志明二〇一二年六月十三日书 记 员  孙淑女附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平民初字第562号原告：浙江成城建设有限公司。法定代表人：孙付根。委托代理人：周水良。被告：平湖市大正五金有限公司。法定代表人：夏雪华。原告浙江成城建设有限公司为与被告平湖市大正五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨仙林适用简易程序独任审判。本院于2012年4月23日、同年6月5日公开开庭进行了审理。原告浙江成城建设有限公司委托代理人周水良两次到庭参加诉讼；被告平湖市大正五金有限公司经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江成城建设有限公司起诉称，2011年5月11日，原、被告签订《建设工程承包合同》一份，约定：被告将西南角包装车间、安装工程、附属工程发包给原告承建，合同工期为180天，至2011年10月15日结束；工程价款约670000元；双方还就付款方式、工程验收、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约进行施工。2011年12月20日，原、被告进行了工程竣工验收，验收结果为合格。2012年1月5日，双方又进行了结算，确认工程总价为652000元，已付款50000元，尚欠工程款602000元，被告于2012年1月21日前付清。同年2月7日，原告向被告发出《催款通知书》，要求被告于2012年2月29日前支付所欠工程款，否则将向法院起诉并根据合同法第286条规定行使建设工程价款优先受偿权。但被告至今仍未支付工程款。现原告起诉请求：判令被告即刻支付原告工程款602000元；要求确认原告在602000元范围内对于被告包装车间、安装工程、附属工程享有建设工程价款优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告平湖市大正五金有限公司在法定期限内未提供书面答辩意见。在庭审中，原告浙江成城建设有限公司提供以下证据：1﹒建设工程承包合同1份，证明2011年5月5日原、被告签订《建设工程承包合同》，就工程内容、期限、价款、违约责任等作了约定的事实；2﹒工程竣工验收表1份，证明原告承建工程于2011年12月20日竣工验收合格；3﹒结算清单1份，证明2012年1月5日原、被告经结算，被告尚欠原告工程款602000元，并约定于同年1月21日前付清的事实；4﹒催款通知书1份，证明原告于2012年2月7日向被告催告，要求被告于同年2月29日前支付工程款，否则将向法院起诉并依法行使建设工程价款优先受偿权。原告浙江成城建设有限公司于2012年6月5日当庭撤回了原告于2012年5月2日提供的证据。原告撤回部分证据，不违反法律规定，本院予以准许。被告平湖市大正五金有限公司在法定期限内未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经本院审理查明，原、被告于2011年5月5日签订建设工程承包合同，约定：由原告承建被告平湖市大正五金有限公司西南角包装车间、安装工程、附属工程，工程地点为平湖全塘穗轮工业园区平湖市大正五金有限公司内西南角及周边。合同签订后，原告依约进行施工。2011年12月20日，涉案工程通过了竣工验收，双方确认施工内容为：框架结构包装车间（局部二层）1200平方米、20厘米厚砼浇马路400平方米、食堂42平方米、排水沟100米、排水窨井50厘米×50厘米7个、彩钢棚结构安装工程500平方米，验收结论为合格。同日，原告将上述项目转移交付给被告。2012年1月5日，经原、被告结算，双方确认工程价款652000元，扣除已支付的50000元，被告尚欠原告工程款602000元，双方并约定于2012年1月21日前付清余款。2012年2月7日，原告向被告发送催款通知书，要求被告于2012年2月29日前将所欠工程价款602000元付清。另查明，涉案工程未办理相关建设审批手续。本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。本案原、被告签订了建设工程承包合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行。本案原告已依约履行了承包合同，被告对于涉案工程验收合格，原告也将工程交付给被告，原、被告对于工程价款进行了结算，并约定了付款期限。现因被告未能按期履行付款义务，原告又进行了催告，给予了一定的宽限期，被告仍未能履行，显属欠理，原告请求被告立即支付拖欠的工程款602000元并主张在602000元范围内就涉案工程行使优先权，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告平湖市大正五金有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江成城建设有限公司工程价款602000元；二、原告浙江成城建设有限公司在工程价款602000元范围内就其施工的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，减半收取4910元，由被告平湖市大正五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  杨仙林二〇一二年六月五日书记员  陆丽燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第182号原告：戎辉，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住所慈溪市。被告：金德炯，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住所慈溪市。原告戎辉诉被告金德炯民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2012年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戎辉到庭参加诉讼，被告金德炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告戎辉起诉称：2010年11月30日，被告因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。现诉请被告即时归还借款200000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。被告金德炯未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的，应当经原告催讨后及时归还借款。现原告戎辉要求被告金德炯即时归还借款200000元，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告金德炯应于本判决生效之日起十日内归还原告戎辉借款200000元。若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金德炯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 许 琴代理审判员 徐 升人民陪审员 施剑阳二〇一二年六月十四日代书 记员 卢 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈商初字第809号原告：潘焕东，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：汪伟，浙江相联律师事务所律师。被告：施雪芳，女，1979年11月14日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村汽车城16号。组织机构代码：67765808-2法定代表人：叶晓峰，该公司总经理。本院在审理原告潘焕东诉被告施雪芳、慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘焕东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘焕东撤回起诉。本案案件受理费15720元，减半收取计7860元，由原告潘焕东负担，交纳本院。代理审判员 杨 芸二〇一二年六月八日代书 记员 邹燕蓉
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）新民一初字第01006号原告芦淑云，女，1929年11月21日出生，汉族，西安市华山劳动服务公司退休工人。委托代理人宋福聚，男，1962年12月19日出生，汉族，西安北方华山机电有限责任公司工人。被告于文京，女，1971年3月4日出生，汉族，西北工业集团北郊分厂工人。本院在审理原告芦淑云诉被告于文京财产损害赔偿纠纷一案中，原告芦淑云于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦淑云自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告芦淑云撤回诉讼。案件受理费50元减半收取25元，由原告芦淑云承担。代理审判员  袁建雯二〇一二年六月二十五日书 记 员  刘雅杰
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1491号原告杨占清。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告杨占清与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨占清撤回起诉。案件受理费50元，由被告承担。审判员  周金越二〇一二年六月十一日书记员  靳小哲
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2012)蓝执字第00139号申请执行人刘建强，男，1956年10月9日生，汉族，居民。被执行人西安百味福食品有限公司（以下简称百味福公司），住所地：西安蓝田工业园迎宾北路18号。法定代表人吴陆军，该公司经理。本院在执行刘建强与百味福公司民间借贷纠纷一案中，被执行人百味福公司向陕西省高级人民法院申请再审，在再审过程中，被执行人百味福公司与申请执行人刘建强自愿达成调解协议，且已部分履行，被执行人百味福公司向本院交纳的100000元，申请执行人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2011）西民三终字第00681号民事判决的执行。本案执行费1400元由被执行人百味福公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无主文）审 判 长  侯锦萍代理审判员  杨养成代理审判员  潘西社二〇一二年六月十三日书 记 员  张小芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政裁定书（2012）杏行初字第16号原告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会，住所地，太原市小店区坞城街道办事处北张村。负责人，王艳生，主任。被告太原市国土资源局，住所地：太原市金刚堰路2号。法定代表人张宝玉，局长。委托代理人倪俊杰，该局职员，住太原市金刚堰路2号。委托代理人任重，该局职员，住太原市金刚堰路2号。第三人太原师范学院，住所地：太原市南内环街***号。法定代表人王尚义，院长。委托代理人侯忠，住太原市体育路师院宿舍。委托代理人万莉嫔，住太原市新建南路***号。第三人山西财经大学，住所地：太原市小店区坞城路***号。法定代表人郭泽光，校长。委托代理人段平陆，该校办公室职员，住太原市坞城路***号。原告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会（以下简称北张村）诉被告太原市国土资源局（以下简称市国土局），第三人太原师范学院（以下简称师范学院）、山西财经大学（以下简称财经大学）土地管理行政答复一案，本院于2012年5月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告北张村诉称，2011年春节过后，第三人财经大学在我村土地上大搞开发建设，经我村走访才得知被告市国土局于1998年就在师范学院单方申请下为其颁发了《国有土地使用证》。后经我方申请确权、复议，才得知2009年4月此地又变更为财经大学，被告再次违法为财经大学颁发了《国有土地使用权证》。为此，我方请求法院，1、撤销并政行复驳字（2012）3号驳回行政复议申请决定书；2、撤销被告作出的”关于土地权属问题的答复”；3、撤销并政地国用（2009）第20142号、第20143号《国有土地使用证》；4、请求将该块12729平方米的争议土地确权给原告；5、判令第三人归还该土地。本院审理查明，本案争诉的位于本市北邻经管院、南邻大吴村、西邻河道管理处，面积约30亩的宗地已经太原市人民政府于1998年确定了土地权属，并办理了土地登记，颁发了并政地国用（1998）字第20118号《国有土地使用证》，使用权人为山西省教育学院。并在1998年7月7日的《太原日报》刊登土地登记公告”并土登字（1998）第10号”，公告期内原告未提出异议。2000年10月，山西大学师范学院、太原师范专科学校和山西省教育学院合并设立太原师范学院。2004年10月财经大学与师范学院就受让该宗土地达成《土地补偿协议》，并实际履行。2009年4月23日，财经大学取得并政地国用（2009）第20142号和20143号《国有土地作用权证》。2011年6月27日，原告向被告申请土地确权，被告于2011年12月8日作出《关于土地权属问题的答复》。原告不服，于2012年1月29日向太原市人民政府申请复议。4月20日，太原市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回原告的复议申请。本院认为，原告起诉的第一、第三项请求，其行政行为均由太原市人民政府作出，应当以太原市人民政府为被告。而第二项请求，因被告作出的《关于土地权属问题的答复》对原告权利义务不产生实际影响，故不属于可诉的具体行政行为；第四、第五项请求不属于行政诉讼受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、二十三条、第四十四条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告太原市小店区坞城街道办事处北张村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员杜建荣人民陪审员董国岐二○一二年六月八日书记员武ＸＸ
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3486号罪犯彭龙，绰号“喷火龙”、龙波、龙小飞，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2006年3月23日作出（2006）乐中刑初字第27号刑事判决，以被告人彭龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币1000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日作出（2010）成刑执字第01678号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分166分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币1000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳票据等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭龙减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一三年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书 记 员 汪云川
林州市人民法院刑 事 判 决 书（2012）林刑初字第155号公诉机关林州市人民检察院。被告人马章成，，男。林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第191号起诉书指控被告人马章成犯诈骗罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李博出庭支持公诉，被告人马章成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2003年6月18日，被告人马章成冒用张学军之名，采取虚构租车使用的手段，将被害人郭某某的“日达牌”ZL50G－II型铲车（发动机号A021007，车架号：020727-020917）骗至安阳市，后转手销赃。经物价部门鉴定，该被骗铲车价值185300元。案发后，被骗铲车在鹤壁市浚县被追回，现已发还被害人郭某某。被告人马章成到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人马章成在开庭过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人郭一某、郝某某、张某某、吴某某、赵某某、安某某等人的证言、扣押、发还物品清单、鉴定结论、户籍证明等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马章成以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立。被告人马章成到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人马章成在庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马章成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月3日起至2016年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王荣跃审判员  路宏山审判员  高 洁二〇一二年六月五日书记员  元小牧
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第81号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人王建忠，系衡水泰杰装饰工程有限公司工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月2日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）86号起诉书指控被告人王建忠犯危险驾驶罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、许平出庭支持公诉、被告人王建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年2月1日晚9时30分许，被告人王建忠醉酒驾驶冀T×××××号轿车，沿桃城区中华大街由北向南行至铁路桥南口时，与相向行驶的郑某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市交通警察支队事故处理大队现场勘验及调查认定，王建忠负此事故的全部责任；经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，王建忠发生交通事故时血液中酒精含量为268.2mg／100ml，属醉酒状态。案发后，王建忠赔偿郑某经济损失共计24797元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有公诉机关提交的被害人郑某的证言、交通事故现场图及现场勘查笔录和照片、交通事故责任认定书、物证检验报告以及被告人提交的民事调解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建忠违反国家规定，醉酒驾驶机动车上路，并发生交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王建忠犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹会青审 判 员  代 娜人民陪审员  仝路瑶二〇一二年六月八日书 记 员  郑宁宁
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2012）滦民初字第1944号原告屠显俊。被告李树祥。本院在审理原告屠显俊与被告李树祥民间借贷纠纷一案中，原告屠显俊于2012年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李树祥的起诉。本院认为，原告屠显俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告屠显俊撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告屠显俊负担。代理审判员  姜朋飞二〇一二年六月八日书 记 员  曹晶伟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民一初字第00865号原告：朱某，女，住浙江省淳安县。委托代理人：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。被告：陈某，男，住安徽省六安市金安区。原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，由审判员王善堂独任审判，于2013年6月7日公开开庭审理了本案。原告朱某及其委托代理人王义淑、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原被告于2012年秋季经人介绍相识，2012年农历腊月二十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，双方均为再婚。婚后原告得知被告隐瞒二次婚史后非常生气，双方为此发生矛盾并分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：证据一原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，系合法婚姻关系；证据三律师调查笔录2份，证明原被告系草率结婚，婚后原被告经常争吵；证据四原告与被告前妻QQ聊天记录摘抄，证明被告性格不好，且有第二次婚史；证据五原告陪嫁物清单，证明原告陪嫁物共花费20700元。被告方对上述证据质证意见如下：对证据一原告的身份证，认为原告原籍是六安人，而身份证却是浙江的；对证据二结婚证不持异议；对证据三律师调查笔录，认为双方系自愿结婚，且被调查人都是原告的老红，其证言不真实；对证据四QQ聊天记录，认为系前妻的原因才导致离婚的，不能证明被告曾有二次婚史；对证据五陪嫁物品清单，认为不能证明买陪嫁物的花费。被告陈某辩称：被告婚前没有二次婚姻。原被告夫妻感情很好，被告不同意与原告离婚。被告陈某为支持其答辩主张，向本院提供了：数额为68313元的费用清单，以证明该费用均由原告家通过媒人向被告索要。原告对被告提供的证据质证意见为：该份证据不具有客观真实性，不予认可。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告提交的证据三、证据四、证据五，被告提交的证据，因无其他证据加以佐证，故均不予采信。原告所提交的证据一、证据二，能够证实双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱某与被告陈某于2012年秋季经人介绍相识，2012年农历腊月二十六按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日领取结婚证，双方均为再婚。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告朱某于2013年4月25日诉至法院要求离婚。本院认为：原告朱某与被告陈某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告双方婚后由于未能处理好夫妻之间的关系，相互沟通交流较少，致使产生矛盾。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，双方婚姻尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：不准许原告朱某与被告陈某离婚。本案诉讼费200元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王善堂二〇一二年六月二十日书记员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2012）丛民初字第1492号原告王建国。被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。本院在审理原告王建国与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建国撤回起诉。案件受理费50元，由被告承担。审判员  周金越二〇一二年六月十一日书记员  靳小哲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3491号罪犯刘洪平，绰号“刘三皮”，男，汉族，1976年3月1日出生，四川省乐山市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市市中区人民法院于2007年3月13日作出（2007）乐中刑初字第44号刑事判决，以被告人刘洪平犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利3年；犯抢夺罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币10000元。刑期起于2006年12月8日止于2026年12月7日。判决生效后交付执行，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2010年12月30日作出（2009）成刑执字第4053号和（2011）成刑执字第1169号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年8个月，剥夺政治权利3年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分134分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币10000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘洪平减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二〇二二年十二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书 记 员 汪云川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市杏花岭区人民法院行政判决书（2012）杏行初字第14号原告侯志毅，男，1973年12月18日出生，汉族，山西日报社职员，住太原市。原告宋彩霞，女，1972年5月26日出生，汉族，无业，住太原市。二原告委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。二原告委托代理人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。被告太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。法定代表人王静恩，局长。委托代理人任毅，山西德为律师事务所律师。原告侯志毅、宋彩霞要求被告太原市房产管理局（以下简称市房产局）履行房屋登记法定职责一案，本院于2012年5月8日受理后，于9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于6月4日公开开庭审理了本案。原告侯志毅、宋彩霞及其委托代理人成建国，被告市房产局委托代理人任毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志毅、宋彩霞诉称，原告侯志毅与其前妻席睿珊于2008年1月24日离婚，离婚财产处分协议中约定把位于双塔寺街122号22幢5单元7号的住房一套归男方侯志毅所有。并由太原市杏花岭区民政局在该协议上盖有婚姻登记专用章。2012年2月，原告侯志毅与原告宋彩霞自愿签订房屋买卖合同，但在办理房产过户手续时，被告市房产局拒绝办理房产过户手续。原告认为，被告的行为构成行政不作为，故请求法院判令被告履行其法定职责，以维护原告的合法权益。二原告提供的证据有：1、侯志毅身份证；2、宋彩霞身份证；3、离婚证、离婚协议；4、房权证并字第005378**号《房屋所有权证》；5、房屋买卖合同；6、排号单；7、转移登记申请书；8、录音材料；9、房屋测绘基本信息表；10、核档材料；11、山西日报社物业管理中心证明，证明所有权人系侯志毅。被告市房产局辩称，本案涉及的房屋由侯志毅、席睿珊共同共有，侯志毅、席睿珊离婚后，双方应当共同到我局办理房屋的变更登记，否则不发生物权变动的效力，依照《房屋登记办法》有关规定，共有房屋如需出售，需共有人共同申请登记，本案中，争议房屋共有人席睿珊不能提出申请，我局不能仅依照侯志毅的单方申请办理房屋交易过户手续。综上，本案争议的房屋在档案中仍为共同共有，如需办理过户登记，必须由侯志毅、席睿珊共同申请办理。被告未提交证据，其向法庭提交的依据为《房屋登记办法》及《物权法》。法院依职权，于2012年5月29日向杏花岭区民政局调取侯志毅和席睿珊的离婚档案一份。经庭审质证，被告对原告所有证据的真实性无异议；原、被告对法院调取的证据均无异议。对于证据，本院认为，原告及法院调取的证据，因各方对其真实性均认可，故法院也对其真实性予以认可，对离婚协议予以采信。根据上述已经采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：位于太原市双塔寺街122号22幢69号（即山西日报社宿舍区10号楼5单元7号）的房屋系原告侯志毅单位山西日报社的房改房，2006年9月4日颁发《房屋所有权证》，房屋所有权人为侯志毅，100%的私产。2008年1月24日，原告侯志毅与前妻席睿珊在太原市杏花岭区民政局协议离婚，双方签订的财产处分协议中男方侯志毅分得房产一套，承担共同债务2万元，女方分得摄像机、照相机并享有共同债权2万元；共同生育一女孩由席睿珊抚养，侯志毅每月支付抚养费500元。2012年2月26日原告侯志毅与原告宋彩霞达成房屋买卖合同，侯志毅拟将该房售与宋彩霞，二原告3月9日共同到被告处申请办理转移登记时被拒，理由是必须有侯志毅的前妻到场签字方可办理。经协商无果后，二原告诉至本院要求被告履行其法定职责，为其办理转移登记。本院认为，2008年1月原告侯志毅与前妻席睿珊离婚登记时，双方达成的财产处分协议中明确将本案涉及的房屋分给原告侯志毅，又因2006年9月被告为原告侯志毅颁发房权证并字第XX**号《房屋所有权证》时，该证的房屋所有权人即侯志毅，共有人一栏为空，产权比例为100%的个人产权，《房屋所有权证》显示该房并非共同共有，导致侯志毅未与席睿珊在离婚时共同去进行转移登记。又因离婚协议合法有效，依据《物权法》关于”当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，该房屋已经属于原告侯志毅个人所有，其有权自行处分该房屋。基于此，二原告共同向被告申请房屋转移登记，符合《房屋登记办法》第33条关于转移登记的条件，被告做为太原市房屋登记机构，具有房屋登记的法定职责，故被告应当为二原告办理房屋转移登记。被告所称，共有房屋出售需共有人共同申请登记，是针对夫妻关系存续期间的一般情况，本案原告侯志毅与前妻已经离婚多年，并且在离婚时对房屋的归属有明确的约定，故不适用该规定，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，依据依照《房屋登记办法》第二十三条、第三十二条第（一）项、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项的规定，判决如下：被告太原市房产管理局于判决生效之日起30个工作日内为二原告办理房权证并字第XX**号《房屋所有权证》项下的房屋转移登记。本案诉讼费五十元，由被告太原市房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长李保欢人民陪审员杜建荣人民陪审员董国岐二○一二年六月七日书记员武ＸＸ
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）鲁刑一复字第20号被告人王田宾（又名王田彬），男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省邹城市看守所。山东省济宁市中级人民法院审理济宁市人民检察院指控被告人王田宾犯故意杀人罪一案，于二Ο一二年二月十七日以（2012）济刑初字第5号刑事判决，认定被告人王田宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。济宁市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，1998年1月15日19时许，被告人王田宾骑蓝色“金城”牌摩托车（从李某乙处借用）自东向西行驶至岚济公路邹城市北宿镇西落村汽修厂东100余米处时，与骑自行车同方向行驶的朱某甲、冯某某夫妇发生碰撞，双方发生争吵。冯某某叫来其父亲冯某戊、哥哥冯某乙、叔伯弟弟冯某丙等人，经协商，朱某甲等人将王田宾所骑摩托车扣留，并由冯某戊与王田宾一同去找村民冯某丁做担保人。途中，王田宾与冯某戊发生争吵并厮打，王田宾用手掐住冯某戊的颈部，当看到冯某戊不动了，为隐匿罪证，王田宾又将冯某戊投入岚济公路南侧一机井内，致冯某戊死亡。作案后，王田宾潜逃。2011年3月30日，王田宾在安徽省界首市被公安人员抓获。上述事实，有业经原审庭审质证并确认的证人冯某甲的证言证实，发现被害人尸体的情况；证人冯某乙、朱某甲、朱某乙、冯某丙、王某某的证言证实，1998年1月15日晚，王田宾骑摩托车与骑自行车的朱某甲、冯某某发生碰撞后，双方发生争吵，双方商定由被害人冯某戊与王田宾一起找冯某丁做担保人确定赔偿事宜，后冯某戊与王田宾一起离开；证人李某甲的证言证实，案发当天，朱某甲到他家放过自行车和一辆摩托车；证人冯某丁的证言证实，他与王田宾有亲戚关系，案发当晚，王田宾、冯某戊都没有找过他；证人李某乙的证言证实，王田宾于案发当天借走他的摩托车，后一直未归还；勘验、检查笔录证实，碰车地点和被害人冯某戊被害现场情况；鉴定结论证实，死者冯某戊系生前被他人扼压颈部致机械性窒息死亡或至少是被扼压颈部致机械性窒息处于濒死期时被投入水中；户籍证明、抓获证明、报案记录登记表等书证证实，报案情况、王田宾的身份以及被抓获经过等情况。被告人王田宾对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王田宾故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人王田宾因撞车纠纷与被害人方发生矛盾后，采取手掐被害人颈部等暴力手段致被害人死亡，其犯罪动机卑劣，手段残忍，造成后果严重，依法应予严惩。鉴于被告人王田宾归案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并达成民事调解协议，依法可对其判处死刑，不立即执行。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，裁定如下：核准山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑初字第5号以故意杀人罪判处被告人王田宾死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 莹审 判 员  郑兴山代理审判员  于 涛二〇一二年六月二十一日书 记 员  王利焕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈范商初字第290-2号原告：宁波奇乐电器科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇施厉家村。组织机构代码：72406960-1。法定代表人：冯家明，该公司执行董事。委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。被告：广州穗达电气有限公司。住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔二路31号。法定代表人：罗月湘，该公司总经理。委托代理人：黄秀坚，该公司员工。本院在审理原告宁波奇乐电器科技有限公司诉被告广州穗达电气有限公司定作合同纠纷一案中，双方已达成调解协议，原告提出申请，要求解除对被告广州穗达电气有限公司银行账户内存款的冻结。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告广州穗达电气有限公司银行账户内存款的冻结。审 判 员 顾保军二〇一二年六月二十七日代书记员 宓旭丹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3266号罪犯戴安树，男，1966年3月1日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2008年3月13日作出（2008）简阳刑初字第58号刑事判决，以被告人戴安树犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起于2007年11月13日止于2013年5月12日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5152号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2012年8月12日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯戴安树在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分109分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯戴安树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯戴安树减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一二年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
成都市成华区人民法院执 行 通 知 书（2012）成华执字第1077号姚某、刘某某：关于你方与四川省东方住宅开发有限公司申请执行（2012）成华执字第1077号其他合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇一二年六月十一日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书（2012）周民初字第00710号原告刘某。被告孟某某。本院在审理原告刘某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利及诉讼权利，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  马轩二〇一二年六月八日书 记 员  李宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3466号罪犯刘仲贤，男，1934年5月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市人民法院于2004年11月22日作出（2004）眉刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人刘仲贤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期起于2004年12月29日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）川刑执字第1154号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2007年11月15日止于2025年11月14日；四川省成都市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）成刑执字第5299号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分69分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系老年犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘仲贤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二三年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书 记 员 汪云川
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2012）杭西行审字第57号申请执行人：杭州市西湖区城市管理行政执法局。法定代表人：荆慰。2012年6月5日，本院收到杭州市西湖区城市管理行政执法局的申请，要求依据其作出的西城法罚字（2011）第11026687号行政处罚决定，责令家住杭州市西湖区文二新村6幢1单元102室的豆文步缴纳罚款100元及加处罚款100元共计200元。经审查，本院认为，杭州市西湖区城市管理行政执法局于2011年11月16日作出的西城法罚字（2011）第11026687号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人豆文步未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许杭州市西湖区城市管理行政执法局依据其作出的西城法罚字（2011）第11026687号行政处罚决定对当事人豆文步申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王呈虹审 判 员  陈如敢代理审判员  吴俊洁二〇一二年六月十二日书 记 员  杨静姝
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3480号罪犯王强，男，1982年4月28日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2006年3月28日作出（2006）雁江刑初字第85号刑事判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2005年11月15日止于2017年11月14日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第03095号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利2年不变。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分175分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币5000元，未缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一四年五月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书 记 员 汪云川
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3265号罪犯曾宗坤，男，1974年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2006年7月10日作出（2006）乐至刑初字第45号刑事判决，以被告人曾宗坤犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币25000元，刑期起于2005年12月29日止于2009年6月28日；四川省资阳市中级人民法院于2008年12月30日作出（2008）资刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人曾宗坤犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元，与其原判有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币25000元并罚，决定执行有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币30000元（已缴纳1000元，并附困难证明），刑期起于2005年12月29日止于2019年6月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年12月30日作出（2011）成刑执字第1025号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2018年6月28日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曾宗坤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分107分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曾宗坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯曾宗坤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二○一七年六月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 宇代理审判员  张卫东人民陪审员  张朝中二〇一二年六月八日书 记 员  汪云川
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2012）甬慈浒商初字第499号原告：郑伟国，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。被告：陈洪桥，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。原告郑伟国诉被告陈洪桥民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月23日立案受理后，依法由审判员许琴适用简易程序于2012年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑伟国的委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告陈洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑伟国起诉称：2010年10月31日，被告因经营所需向原告借款40000元，约定借款期限为20天，并由被告出具借条一份。届期，被告分文未还。现诉请判令被告即时归��借款40000元，并支付逾期利息4460.80元（银行一年期贷款利率6.56%×17个月）。庭审中，原告变更对利息的请求，要求被告支付自2010年11月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。原告郑伟国为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔签名的借条一份。被告陈洪桥未作答辩，也未提供任何证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款已约定还款期限的，被告应按时归还。现原告要求被告归还借款40000元并支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持��据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈洪桥应于本判决生效之日起十日内归还原告郑伟国借款40000元，并支付该款自2010年11月20日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元，减半收取计455元，由被告陈洪桥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 许琴二〇一二年六月十三日代书记员 卢婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的��利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3521号罪犯李道兴，男，汉族，1990年6月7日出生，四川省射洪县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2010年5月19日作出（2010）射洪刑初字第66号刑事判决，以被告人李道兴犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元，刑期起于2010年1月6日止于2013年1月5日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分123分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币1000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李道兴减去有期徒刑六个月二十天。减刑后刑期至二〇一二年六月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书 记 员 汪云川
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2012）南民初字第10373号原告李某。委托代理人孙梦，山东齐海律师事务所律师。被告宋某。原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  于桂珍人民陪审员  刘秀珍二〇一二年六月八日书 记 员  王 越
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3502号罪犯范义先，男，1956年11月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2009年4月24日作出（2009）隆昌刑初字第38号刑事判决，以被告人范义先犯强奸罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期起于2009年1月18日止于2014年7月17日。判决生效后交付执行。于2009年6月2日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分146分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯范义先减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一三年九月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐二〇一二年六月八日书 记 员 汪云川
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2012）吉中行初字第6号原告孙继岩。被告吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。原告孙继岩因诉被告吉林市龙潭区人民政府土地征收行政裁决一案，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：本案交由吉林市丰满区人民法院审理。审判长  周晓东审判员  于晓峰审判员  钱 岩二〇一二年六月十三日书记员  隋雨桐
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3450号罪犯李辉，男，1989年3月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2008年11月25日作出（2008）船山刑初字第169号刑事判决，被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）遂中刑终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2008年7月11日止于2016年7月10日，判决生效后交付执行。现执行机关四川省川西监狱于2012年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分162.6分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。并处罚金人民币3000元，已缴纳。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、谅解书等证据证实。本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年七月十日止。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 罗 宇代理审判员 陈 浩代理审判员 夏小璐书 记 员 汪云川书 记 员 汪云川
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈民初字第424号原告：周口市通顺汽车运输有限公司。住所地：河南省周口市车站路西段华艺小区临街楼。法定代表人：周秋英，该公司总经理。委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市教工路88号立元大厦5楼。代表人：陈志斌，该公司总经理。委托代理人：王彬彬，女，1986年10月27日出生，汉族，系公司员工，住所宁波市海曙区。被告：董金江，男，1960年4月5日出生，汉族，住所浙江省湖州市吴兴区。本院在审理原告周口市通顺汽车运输有限公司诉被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、董金江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月6日向本院申请撤回对董金江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告周口市通顺汽车运输有限公司撤回对被告董金江的起诉。审判员  徐文源二〇一二年六月六日书记员  茅 丹
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）冀刑执字第693号罪犯马杰。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2009年3月9日作出（2009）保刑初字第1074号刑事附带民事判决，认定被告人马杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2012年4月27日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年6月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯马杰在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第十三条的规定，裁定如下：将罪犯马杰的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘士文审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一二年六月二十日书 记 员  锁 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈周民初字第160号原告：韩新国，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。住所地：江苏省无锡市南长区五爱路水车弯6—12号。负责人：赵荣，系该公司总经理。委托代理人：董忠益，系永安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。被告：周国富，男，1970年9月5日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市惠山区。被告：无锡市富超喷雾干燥机械厂。住所地：江苏省无锡市惠山区经济开发区前洲配套区前石路。负责人：郁慧萍，系该厂厂长。委托代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。本院在审理原告韩新国诉被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司、周国富、无锡市富超喷雾干燥机械厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周国富的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩新国撤回对被告周国富起诉的申请。代理审判员  杨智文二〇一二年六月五日代书 记员  施维维
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2012）横法执字第00088号申请执行人某某公司，住所地横山县北大街。负责人葛某某，个体户。被执行人张某某。本院在执行申请人某某公司与被执行人张某某（2012）榆中法民三终字第00010号物业服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人张某某给付所欠申请执行人某某公司两年物业服务费3000元，空调费2000元，玻璃门一副600元，共计5600元（已付480元）。案件受理费100元由被执行人负担。本院于2012年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费50元。双方当事人于2012年6月25日达成执行和解协议，由被执行人付4470元（已兑现），诉讼费、执行费由申请人负担。本案��已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市中级人民法院（2012）榆中法民三终字第00010号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  李 春审判员  谢加富二〇一二年六月二十五日书记员  李荫龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）镜民一初字第01285号原告：李某，男，汉族，1981年6月12日出生。委托代理人：李长志，安徽江声律师事务所律师。被告：石某某，女，汉族，1984年2月4日出生。原告李某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月20日立案受理，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2012年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李长志、被告石欢砍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告2009年相识恋爱，2010年3月1日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后双方为琐事经常发生争吵，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚。被告石欢砍辩称：原告陈述无任何感情不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告相识、恋爱、结婚登记情况与原告陈述一致。原被告结婚后，为琐事时有争吵，因原告干涉被告与其他朋友交往而发生了一些矛盾，2012年3月，原告搬回其娘家另住。上述事实，有原告李某提交的结婚登记审查表以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告结婚后，为琐事分争吵，夫妻之间并无大的矛盾。只要双方多加强交流，相互信任，则仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告石欢砍离婚。本案案件受理费减半收取140元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张斗胜二〇一二年六月八日书记员  姚 婉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01770号原告袁某某。被告王某某。原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其与被告经人介绍相识，婚后生有一子一女，婚前双方缺乏了解，婚后两人又不能很好的沟通，被告常因琐事与原告争吵，也常因琐事与原告家人争吵，原告认为夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，要求判决与被告离婚，女儿和儿子的监护和抚养由原告承担，夫妻存款17万元平均分割。被告辩称，其与原告婚后共同生活十余年，感情一直很好，原告是一时冲动，双方感情并未破裂。为了孩子和家庭，表示坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年7月经人介绍相识，同年12月29日登记结婚。婚后生有一子一女，女儿袁某甲，1999年10月28日出生，儿子袁某乙，2006年3月15日出生。原、被告婚后感情较好，偶因琐事吵架。婚后有共同存款17万元。庭审中，原告坚持其诉请，被告则认为双方感情并未破裂，且孩子年龄较小，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实有开庭笔录、谈话笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但婚初感情较好。婚后共同生活多年，且生有一子一女，彼此之间已经建立起一定的夫妻感情。双方虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，原告离婚之诉请，缺乏相应事实及法律依据，本院依法不予支持。只要双方多沟通、多理解，夫妻感情有和好可能。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求。本案诉讼费300元，原告袁某某已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一二年六月四日书记员  王婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2012）莱城民初字第268号原告：张文国。被告：付峰。被告：景秀红。原告张文国与被告付峰、景秀红民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张文国于2012年6月5日向本院提出撤回对被告付峰、景秀红起诉的申请。本院认为：原告张文国自愿撤回对被告付峰、景秀红的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准予原告张文国撤回对被告付峰、景秀红的起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  胥洪增审 判 员  郭丰国人民陪审员  房思华二〇一二年六月十八日书 记 员  王珍玉附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第02594号原告辛影。被告西安市长安区细柳街办童家寨村村委会。法定代表人赵举善，系该村委会主任。本院在审理辛影诉西安市长安区细柳街办童家寨村村委会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告辛影于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛影自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛影撤回起诉。本案受理费用820元，减半收取410元，由原告辛影承担。代理审判员  李晓军二〇一二年六月十四日书 记 员  崔 蓉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2012）襄民初字第387号原告马某某，女，1970年8月17日生，回族。被告李自强，男，1970年10月25日生，回族，住址同上。原告马某某诉被告李自强离婚纠纷一案，原告马某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费300元由原告马某某负担。审判长  陈素娟审判员  张双召审判员  安静珂二〇一二年六月十四日书记员  任晓娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）一中刑��字第2687号罪犯张璐。天津市第一中级人民法院于2008年6月11日作出（2007）一中刑初字第113号刑事判决，以被告人张璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年1月19日起至2014年1月18日止。2008年10月21日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月，本院作出（2011）一中刑执字第1536号刑事裁定，对罪犯张璐减刑十一个月。刑期自2007年1月19日起至2013年2月18日止。天津市女子监狱于2012年5月28日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张璐在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张璐入监以来，认��服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年4月23日，获文明个人奖励。以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。本院认为，罪犯张璐在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：对罪犯张璐减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 洪代理审判员  张建辉代理审判员  ��岩二〇一二年六月十四日书 记 员  裴振宇
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2012）湛麻法民一初字第153号原告许某某，女。被告茅某某，男。原告许某某诉被告茅某某离婚纠纷一案，原告以其与被告纠纷已解决为由，于2012年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以其与被告纠纷已庭外解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：准许原告许某某撤回起诉。本案受理费300元，按减半收取150元，由原告许某某负担。审 判 长  占伟强助理审判员  莫望春人民陪审员  陈 卓二〇一二年六月十四日书 记 员  李春燕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）成刑执字第3868号罪犯曹润，男，1988年1月25日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2010年6月12日作出（2010）崇州刑初字第144号刑事判决，以被告人曹润犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2000元（已履行），刑期止于2013年9月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省邛崃监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯曹润在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核107.5分的奖励。以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、罪犯监狱标准考核分统计表、罪犯奖励审批表、考核奖罚罪犯日记载表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹润已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹润予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一三年九月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 潮审 判 员  胡开江代理审判员  秦 红二〇一二年六月十五日书 记 员  曹 巍
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2012）锦江民初字第2527号原告倪某某。委托代理人张澜于。被告高某某。本院在审理原告倪某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告倪某某于2012年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某某申请撤回对被告高某某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告倪某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告倪某某负担。审判员  杨琴二〇一二年六月十八日书记员  张斌
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第1834号原告马啸峰，住址湖南省新宁县。委托代理人赵际文，住址湖南省邵东县。被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司皇岗分店，地址深圳市福田区福民路8号皇福裕苑一楼。代表人占文禄。被告深圳市友和医药大药房连锁有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道深惠公路爱联段398号二楼西侧A。法定代表人占文禄。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告马啸峰撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。审判员 赵  明  升二〇一二年六月十五日书记员 彭丽亚（代）
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2012）芜经开执字第00054号申请执行人：张老四，男，住皖芜湖市鸠江区。被执行人：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：吴贤进，董事长。本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人安徽强盛钢构股份有限公司按期给付员工劳动报酬，但被执行人安徽强盛钢构股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。安徽强盛钢构股份有限公司现已停产停业，能及时变现给付员工工资的仅有该公司尚存的钢材。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条规定，裁定如下：变卖被执行人安徽强盛钢构股份有限公司所有的钢材（钢板、角钢、圆钢管、方钢管、槽钢、圆钢、H型钢、废料）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 洪审判员 奚正荣审判员 柴 俊二〇一二年六月十二日书记员 周晔枫
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）渝五中法刑执字第3639号罪犯张宇进，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）渝一中刑初字第152号刑事判决，以被告人张宇进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。服刑期间，因漏罪故意伤害罪，重庆市沙坪坝区人民法院于2006年1月6日作出（2006）沙刑初字第59号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执第1980号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执第1156号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2015年5月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张宇进能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。经审理查明，罪犯张宇进，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张宇进在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张宇进减去有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊学庆审 判 员  汪和平代理审判员  李 平二〇一二年六月十九日书 记 员  方 明
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2012）襄民初字第257号原告：王秋梅，女，1945年9月26日出生，汉族。被告：郭建兵，男，现年51岁，汉族。本院在审理原告诉被告赠与合同纠纷一案中，原告王秋梅于2012年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，因被告未到庭参加诉讼，原告撤销对被告的赠与，提出撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秋梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王秋梅负担。审判员  李敏二〇一二年六月十四日书记员  李欢