广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）南民初(一)字第1341号 原告覃海斌，男，1978年5月26日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人梁世辉，广西都乐律师事务所律师（特别授权）。 被告曾奇海，男，1976年8月17日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告李丫丫，女，汉族，1981年10月13日出生，住广西柳州市柳南区。 二被告共同委托代理人廖志政，广西银正律师事务所律师（特别授权）。 原告覃海斌诉被告曾奇海、李丫丫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员覃军担任审判长，与人民陪审员谭惠文、杨金兰组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行审理。书记员潘乐担任法庭记录。原告覃海斌之委托代理人刘汝勇，被告曾奇海、李丫丫之共同委托代理人廖志政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃海斌诉称，原告与被告曾奇海系朋友关系，被告曾奇海、被告李丫丫系夫妻关系。2012年8月25日，被告曾奇海以急需资金装修房屋为由，第一次向原告借款10万元。被告曾奇海收到借款后，于当日向原告出具《借条》一份，借条约定该借款利息为1.5%/月，定于2013年8月25日还清。被告曾奇海随后陆续支付给原告利息，但约定的还款期限届满时，被告曾奇海却称没有钱无法偿还借款本金，向原告请求延期还款，并表示愿意继续支付利息给原告，直到本息还清之日。原告同意了被告曾奇海的请求。2013年9月3日，被告曾奇海再次以房屋装修为由，第二次向原告借款10万元，被告曾奇海收到借款后，于当日向原告出具《借条》一份，该借条约定该款应于下月7日归还（因被告曾奇海笔误，在该借条中将“下月”写成“每月”），但没有约定利息。时至2014年3月26日之后，被告曾奇海就未再支付第一笔借款的利息，而第二笔借款期限届满后，被告曾奇海也均以各种理由拖延还款至今。二被告系夫妻关系，依法应对上述两笔借款承担连带责任，共同偿还借款本金及利息。综上所述，二被告拒不偿还借款的行为，违反了诚实信用原则及相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，为此原告特诉至人民法院，请求：1、判令被告曾奇海、被告李丫丫承担连带责任，共同偿还以下款项：借款本金：贰拾万元整（￥：200,000.00元）；利息：陆仟元整（￥：6,000.00元）；利息分两笔计算：第一笔借款利息：以第一笔借款本金100,000.00元为基数，利息为1.5%/月（即1500元/月），从2014年3月26日起至2014年7月25日，暂计4个月利息合计6000.00元；余下利息计算至第一笔借款本息还清之日。第二笔借款利息：第二笔借款本金100,000.00元的利息，从原告起诉之日起计算至二被告将第二笔借款本息还清之日。2、本案一切诉讼费用由被告曾奇海、被告李丫丫承担。 原告为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 2012年8月25日借条原件1份与2013年9月3日借条原件1份，证明曾奇海向原告共计借款20万元及利息约定的事实。 被告曾奇海与李丫丫共同辩称，原告诉请无事实法律依据，两笔借款并不存在，是虚构的，但另外确有名义上的两笔5万元，实际上分别两次每次各借原告47500元，2011年7月份约定月息5%，被告已经按照约定偿还本息，经计算还多付了35854.14元，属于原告所得的不当得利，被告保留追索的权利。2013年8月份，被告又借了一笔47500元，现在还有37457.17元未偿还。由于原告所诉请债权与事实不属实，因此本案诉请无事实法律依据，应予以驳回。 被告曾奇海为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 1、工行转账清单复印件1份，证明第一笔2013年2月4日被告转2500元给原告，被告2013年4月2日转3000元给原告。 2、建行转账清单原件1份，证明2011年8月17日被告转了1000元原告，2011年8月17日原告转款28500元给被告，证实原告的借条是由这28500元组成。被告于2011年9月20日、2011年10月20日、2011年11月20日、12月21日各转2500元给原告，被告于2012月1月19日、2月22日、3月21日、4月20日、5月20日、6月21日、8月25日各转2500元给原告。被告于2012年10月21日转款3000元，2012年11月20日转款2500元给原告。2013年4月29日转款2400元，2013年5月20日转款40000元给原告。2012月7月20日转款2500元、12月20日转款2500元。 3、柳州银行转账清单原件1份，与复印件加盖银行公章核对无异。证明被告于2013年10月16日转了2500元，2014年4月8日3000元，2014年4月10日转了2000元给原告，一单3000与一单2000元刚好是两个月各2500元。 被告李丫丫为证实其主张在举证期限内向本院提供的证据有： 4、离婚证复印件一份，与原件核对无异，证明自己与曾奇海于2014年3月20日已经离婚； 5、自愿离婚协议书复印件一份，证明离婚协议内容，债务与自己无关。 原告对被告提供的证据认为：证据1两笔支付的是利息，我方已经从诉请中扣除。证据2在借条发生时间之前，之后的还款都是利息，其中一笔的40000元是以前的一笔借款，与本案没有关联性，是在借条书写之前被告的还款。证据3三笔还的都是利息，其中4月还的是3月的利息。证据4-5证明本案的借贷发生在他们的婚姻关系存续期间，两被告应对债务承担连带责任。 被告对原告提供的证据认为：该两份借条真实性无异议，2012年8月25日借条是曾奇海第一笔借的名义上5万元实际上47500元的借款，原告当时说曾奇海没有任何抵押。 以要保障为由将名义上的5万元写成10万元，曾奇海出于资金上有求于原告所以出具了该借条，但数目并不是10万元。2013年9月3日借条是曾奇海借的第二笔名义上5万元 实际上47500元的借条，这样写的理由与第一笔借款的理由一样。 被告曾奇海向本院申请调取证据：1、曾奇海卡号95×××28自2013年1月20日至2013年5月1日与覃海斌 6222082105000758831账户交易银行流水明细；2、曾奇海账号62×××61自2013年10月1日至2014年4月30日与覃海 斌建设银行4367423380580087629交易明细。该证据与被告向本庭出示的证据一致。 被告曾奇海向本院申请调取的证据证明被告的还款数额。 原告对被告申请本院调取证据的真实性无异议。 本院对于双方当事人无异议的证据予以确认，对于有异议的证据及证据的证明目的，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2012年8月25日，被告曾奇海出具借条一张由原告收持，其上写明“本人因家庭装修向覃海斌借款人民币现金壹拾万整（￥100000），利息为每月1.5分，定于 2013年8月25日还清”。2013年9月3日，被告曾奇海出具借条一张由原告收持，其上写明“因房屋装修资金紧张，现向覃海斌借款人民币壹拾万整（￥100000）。 借款于每月7日归还”。2014年7月9日，原告以被告拒绝还款为由诉至本院，请求：1、判令被告曾奇海、被告李丫丫承担连带责任，共同偿还以下款项：借款本金：贰拾万元 整（￥：200,000.00元）；利息：陆仟元整（￥：6,000.00元）；利息分两笔计算：第一笔借款利息：以第一笔借款本金100,000.00元为基数，利息为 1.5%/月（即1500元/月），从2014年3月26日起至2014年7月25日，暂计4个月利息合计6000.00元；余下利息计算至第一笔借款本息还清之日。第二 笔借款利息：第二笔借款本金100,000.00元的利息，从原告起诉之日起计算至二被告将第二笔借款本息还清之日。2、本案一切诉讼费用由被告曾奇海、被告李丫丫承担。 另查明，被告曾奇海、李丫丫原系夫妻关系，于2014年3月20日办理离婚登记。 本院认为，债务应当清偿。被告曾奇海向原告覃海斌借款200000元，有被告书写的借条为据，故本院对被告曾奇海向原告借款共计200000元的事实予以确认。对于被告辩 称两笔借款均为5万元，而不是借条上所写的各10万元，且第一笔借款已经还清的主张，原告未能提供充分证据证实其观点，故被告的此项辩称，本院不予采信。 关于本金支付的问题。被告提交建行转账清单原件一份，其上显示被告于2013年5月20日转款40000元给原告，原告陈述这笔40000元转款是被告归还之前的借款，但 原告未提交相关证据证实，故对于被告所述已偿还原告本金40000元的主张，本院予以支持。 关于借款的利息问题。原告陈述被告支付借款利息至2014年3月，被告陈述自己支付借款利息至2014年4月，原被告双方对被告每月均支付利息至2014年3月无异议，本 院予以确认。关于被告是否支付2014年4月份的利息，根据被告最后一次向原告转款的凭证，即柳州银行转账清单，显示被告2014年4月8日转了3000元给原告。 2014年4月10日转了2000元给原告，以交易惯例先使用后付息的原则，本院确认被告支付利息至2014年3月。故被告曾奇海、李丫丫应支付利息为：以60000元为 本金，自2014年4月起，按借条约定每月1.5%利率计算至本金付清时止；以100000元为本金，自2014年7月9日起，按银行同类贷款利率计算至本金还清为止。 关于李丫丫是否应承担本案债务的问题。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告李丫丫对曾奇海的上 述债务承担共同偿还的责任。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《最高人民法院关于适用 姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 被告曾奇海、李丫丫共同偿还原告覃海斌借款人民币160000元及利息（利息计算，以60000元为本金，自2014年4月起，按借条约定每月1.5%利率计算至本金付清 时止；以100000元为本金，自2014年7月9日起，按银行同类贷款利率计算至本金还清为止。） 案件受理费4390元,保全费1620元，共计6010元（原告已预交），原告覃海斌负担1167元，由被告曾奇海、李丫丫共同负担4843元。 上述应当履行的债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款 单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自 动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  谭惠文 人民陪审员  杨金兰 二〇一五年四月三十日 书 记 员  潘 乐 适用法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的。 超出部分的利息不予保护。 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证 明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。