wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终851号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员被上诉人（原审被告）：邵凤河，住广东省电白县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人邵凤河劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，首先，云某惠公司、邵凤河是否存在劳动关系。云某惠公司主张与邵凤河没有劳动关系，但邵凤河提交了云某惠公司为其发放的工作证，虽云某惠公司予以否认，但邵凤河提交的工作证与之前五案的劳动者所提交的工作证一致，云某惠公司在之前的案件中已予以承认。同时云某惠公司已确认向邵凤河发放工资，云某惠公司的股东也以个人账户向邵凤河发放工资，邵凤河从事的工作内容亦是云某惠公司的项目，云某惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实邵凤河属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云某惠公司的主张不予采信，认定云某惠公司与邵凤河之间存在劳动关系。其次，云某惠公司的入职时间，根据法律规定，劳动者的入职时间应由用人单位举证。本案中，云某惠公司未有证据证实邵凤河的入职时间，仅主张应按照银行流水发生的时间，但云某惠公司又称公司在向邵凤河直接发放工资之前曾试过由毛某转发工资，故按银行流水发放的时间认定邵凤河的入职时间显然不符合事实。因此，原审法院对邵凤河的主张入职时间予以采纳。至于离职时间，虽云某惠公司主张邵凤河2月1日离职，但庭审中云某惠公司确认有在3月25日要求邵凤河搬离员工宿舍，也没有证据证实邵凤河在3月25日之前已经办理离职手续，故原审法院认可邵凤河的离职时间应为2016年3月25日。关于2016年2月1日至3月25日的工资问题，云某惠公司并未提交证据证实上述期间邵凤河已离职，故云某惠公司仍应向邵凤河支付上述期间的工资，双方对仲裁确认的数额无异议，原审法院予以确认，邵凤河2016年2月份工资应为9000元，2016年3月1日至3月25日的工资应为7862.06元。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，故云某惠公司应向邵凤河支付未签订劳动合同二倍工资差额。云某惠公司已明确仅对仲裁认定的入职时间有异议，对其他的计算标准、方式、数额等均无异议，但原审法院现已认定邵凤河的入职时间与仲裁认定的一致，邵凤河对仲裁裁决的数额亦无异议，故云某惠公司应按仲裁裁决的数额向邵凤河支付未签订劳动合同二倍工资差额，即应为79714.26元。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均未能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云某惠公司提出解除劳动关系，云某惠公司应向邵凤河支付解除劳动合同的经济补偿金13285.71元（8857.14元/月×1.5个月）。案件受理费由云某惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵凤河2016年2月份工资9000元、2016年3月1日至3月25日工资7862.06元；二、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵凤河解除劳动关系经济补偿金13285.71元；三、广东云某惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付邵凤河未签订书面劳动合同的双倍工资差额79714.26元；四、驳回广东云某惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云某惠网络科技有限公司负担。判后，云某惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与邵凤河不存在劳动关系，其无需支付邵凤河未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由邵凤河承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云某国骥投资管理有限公司（下称云某国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云某国骥公司的董事长，其账户有支付邵凤河款项的记录，不能因此认定我司与邵凤河存在劳动关系。2、黄某作为云某国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，邵凤河与云某国骥公司的关系更加合理。而且邵凤河提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云某国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与邵凤河从无建立劳动关系的合意，我司一致认为邵凤河是云某国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云某国骥公司安排如同邵凤河一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对邵凤河入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在邵凤河未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云某国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。邵凤河答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云某惠公司主张其与邵凤河不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云某惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云某惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
安徽省芜湖���镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执79号之一申请执行人：徐文军，男，1971年4月30日出生。申请执行人：徐月红，女，1999年2月6日出生。申请执行人：徐彩虹，女，2003年5月23日出生。法定代理人：徐文军，系徐彩虹父亲。申请执行人：童后忠，男，1950年9月10日出生。申请执行人：陶定英，女，1952年6月26日出生。被执行人：胡伟，男，1962年12月7日出生，。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1920号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：对被执行人胡伟名下的财产在价值人民币32万元范围内予以扣押。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月十日书记员  吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执363号之三十二申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张宏祥，总经理。被执行人南陵县建新米业有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：杨根新，总经理。被执行人杨根新，男，1965年11月16日出生。被执行人赵同桂，女，1964年2月11日出生。被执行人强光火，男，1968年3月31日出生。被执行人王春霞，女，1970年2月27日出生。被执行人孙晓明，男，1970年9月14日出生。被执行人王俊，男，1969年1月19日出生。被执行人束洁，女，1966年11月30日出生。被执行人史先鹏，男，1960年2月29日出生。被执行人强有兰，女，1962年1月27日出生。被执行人章金水，男，1967年7月22日出生。被执行人王三芝，女，1967年12月14日出生。被执行人梅育斌，男，1966年3月24日出生。本院在执行芜湖市润银融资担保有限责任公司申请执行南陵县建新米业有限公司、杨根新、赵同桂、强光火、王春霞、孙晓明、王俊、束洁、史先鹏、强有兰、章金水、王三芝、梅育斌追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2016）皖0202民初3701号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人强光火的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚ＸＸ二〇一七年二月二十八日书记员  李 浩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初5466号原告吴新星，男，1987年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告刘萍，女，1967年12月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王玉波，男，1965年03月13日出生，汉族，农村居民，住址同上。原告吴新星与被告刘萍、王玉波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新星到庭参加诉讼，被告刘萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告于立案后开庭前撤回对被告王玉波的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告借款4万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月份、5月份，第一被告因开饺子馆资金紧张向原告借款4万元。2016年3月份原告以现金借给第一被告2万元；2016年5月份原告在济南通过济南农村商业银行给第一被告汇款2万元。后原告多次催要该两笔借款，被告以种种���由拒绝，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告刘萍未答辩。经审理查明，原告吴新星经朋友介绍与被告刘萍认识。原告主张，2016年5月，被告刘萍向原告借款现金2万元，没有出具任何手续；2016年5月25日，被告刘萍又向原告借款2万元，原告以现金存入被告刘萍的信用社账户上。为支持自己的主张，原告提供了以下证据：1、山东省农村信用社收费凭证一份，证实其给被告刘萍存款2万元时花费手续费20元；2、个人业务存款回单一份，证实原告于2016年10月25日向户名刘萍的账户上存款2万元。原告对于其借给被告刘萍现金2万元的主张，没有提供证据证实。经查，本案立案后，本院依据原告起诉的地址，向二被告邮寄送达了诉状副本、应诉通��、开庭传票等相关法律文书。被告王玉波的弟弟王玉良来庭反映，被告王玉波不在村里居住，现已在珠海三四年了，且王玉波与刘萍于2008年6月30日已在莱州市民政局协议离婚。离婚后刘萍就不在村里居住，不知道她的下落，无法将相关手续转交给她。经调查原告，原告认可被告刘萍与被告王玉波确实在其借钱给被告刘萍之前离婚多年了，原告撤回对被告王玉波的起诉。经本院调取二被告的户籍证明，二人的住所均在莱州市郭家店镇元岭孙家村**号，但二被告现均不在该村居住。因被告刘萍下落不明，本院依法重新向被告刘萍公告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。被告刘萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告刘萍给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供了山东省农村信用社收费凭证及个人业务存款回单各一份，本院采信对本案有证明力，依据该证据能够证实原告吴新星向被告刘萍账户上存款2万元的事实。原告主张于2016年5月份借给被告刘萍现金2万元，没有提供证据证实，本院不予认定。据此，本院认定被告刘萍向原告吴新星借款2万元之事实。债务应当清偿，被告刘萍应当履行偿还原告借款的义务。现原告请求被告刘萍偿还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告撤回对被告王玉波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。原告要求被告刘萍给付自起诉之日起至判决生效确定给��之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘萍偿还原告吴新星借款2万元，限本判决生效后十日内付清。被告刘萍付款的同时，给付原告吴新星自2016年10月25日（起诉之日）起至本判决生效确定被告刘萍付款之日止，以2万元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。被告刘萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘萍负担，限本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元由被告刘萍负担，此款560元原告已交纳本院，限被告刘萍于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王书国代理审判员  庄立昆人民陪审员  原九大二〇一七年二月二十日书 记 员  刘江珊
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1103刑初46号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人许某宝，男，出生于日照市岚山区，汉族，小学文化，务工，住日照市岚山区。2007年2月因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑四年。2016年12月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被日照市公安局岚山分局取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2017]27号起诉书指控被告人许某宝犯信用卡诈骗罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩、王春鹏出庭支持公诉，被告人许某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控，2016年11月6日10时许，被告人许某宝在中国建设银行安东卫支行ATM机取款时，发现被害人邓某遗忘在ATM机内的银行卡，遂将银行卡内7000元现金取走并据为己有。公诉机关认为，被告人许某宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人许某宝对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年11月6日10时许，被告人许某宝在中国建设银行日照市岚山区安东卫支行ATM自动取款机时，发现被害人邓某遗忘在ATM自动取款机内的银行卡一张，遂冒用他人的银行卡从自动取款机内取走现金7000元取据为己有。案发当天，失主邓某报案。同年11月9日，许某宝主动到公安机关投案，如实供述作案事实，并全部退赃。上述事实，被告人许某宝在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人邓某的陈述，取款视频监控及视听资料说明，受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料，扣押决定书、发还清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，本院（2007）岚刑初字第39号刑事判决书证实被告人许某宝的前科情况。本院认为，被告人许某宝以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人许某宝投案自首，依法可以从轻处罚。其已全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人许某宝有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人许某宝犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立新二〇一七年二月二十八日书记员  迟玉燕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初1212号原告：何兴华，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：徐德建，男，1982年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县。原告何兴华与被告徐德建劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何兴华到庭参加诉讼。被告徐德建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告何兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐德建支付原告工资6200元。事实和理由：被告徐德建承包四川外国语大学食堂烟道安装工程。原告于2015年8、9月份为被告徐德建安装烟道，被告仅支付部分工资，仍欠原告工资6200元。现要求被告立即支付工资6200元。被告徐德建未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐德建承包四川外国语大学烟道工程。原告何兴华在该工程从事烟道安装工作。因被告徐德建拖欠原告何兴华的工资，被告徐德建于2016年3月17日出具欠条一张，载明：“今欠何师傅工钱陆仟贰佰元整。徐德建。”上述事实，有原告的陈述以及原告提供的欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐德建雇佣原告何兴华从事烟道安装工作，被告徐德建应当向原告何兴华支付工资。被告徐德建向原告何兴华出具的欠条已明确载明被告徐德建欠原告的工钱6200元。但被告徐德建截止现在尚未履行支付工资的义务，故原告何兴华请求被告徐德建支付工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐德建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告徐德建于本判决发生法律效力后十日内支付原告何兴华工资6200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告徐德建负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 张 煜二〇一七年二月九日书 记 员 何晓燕
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执64号之二申请人严么成，男，1974年3月22日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人朱建江，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于申请执行人严么成申请执行被执行人朱建江买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0303民初974号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人朱建江银行存款1360元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 郁二〇一七年二月二十一日书记员 冯诗婧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执146-3号申请执行人张玉伦。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人张玉伦与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初1221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入33000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第550号之二申请执行人：武许辉，男，1984年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。委托代理人：王军锐,河北济达律师事务所律师。被执行人：王翊灏，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：刘露，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人武许辉与王翊灏、刘露买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第1206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一七年二月二十四日书记员  张 坤
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执485号申请执行人：孙少银，男，1956年1月19日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：王红星，男，1963年11月14日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：张金红，女，1964年10月7日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：王鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：刘名深，男，1985年3月3日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：王宁，女，1987年10月22日出生，汉族，住平罗县城。本院在执行申请人孙少银与被执行人王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王红星、张金红、王鹏、刘名深、王宁在银行（单位）的财产收入159970元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十六日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初611号之一原告：王祖秀。被告：郑富仁。被告：刘文军。本院在审理原告王祖秀与被告郑富仁、刘文军民间借贷纠纷一案中，原告王祖秀于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求冻结被告郑富仁、刘文军在金融机构的存款138000元或相应价值的其他财产。本院审查认为，原告王祖秀为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郑富仁、刘文军在金融机构的存款138000元或者相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一七年二月二十四日书记员  杨 娇湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2017）鄂0684民初611号之二宜城市不动产管理中心：原告王祖秀与被告郑富仁、刘文军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日作出的（2017）鄂0684民初611号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：查封郑富仁所有的位于湖北省宜城市刘猴镇南街11号的不动产（房产证号为：土地证号为：）。查封期限为两年，从2017年2月24日起至2019年2月23日止，查封期间，禁止为该不动产办理任何手续。附：（2017）鄂0684民初611号之一号民事裁定书1份。二〇一七年二月二十四日湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2017）鄂0684民初611号之三宜城市刘猴镇财政所：原告王祖秀与被告郑富仁、刘文军民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日作出的（2017）鄂0684民初611号之一号民事裁定书现已发生法律效力。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，请协助执行以下事项：冻结刘文军在你单位每月工资的三分之二，剩余三分之一作为其基本生活费用。附：（2017）鄂0684民初611号之一号民事裁定书1份。二〇一七年二月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执3122号申请执行人徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。委托代理人李欣，北京市当代律师事务所律师。委托代理人陈雷，北京市当代律师事务所律师。被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。申请执行人徐婷婷与被执行人周刚合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案。北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人周刚给付借款10000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年9月6日向被执行人周刚发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行中，因被执行人周刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人周刚下落不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人徐婷婷亦不能提供被执行人可供执行的财产线索或其法定代表人下落。据此，本次执行程序应予终结。本案尚余10000元未执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人徐婷婷发现被执行人周刚具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年二月二十四日书记员 孟晓领
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执173号申请执行人许执行。被执行人福建祥友食品有限公司。被执行人陈国祥。申请执行人许执行与被执行人福建祥友食品有限公司、陈国祥买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2421号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人福建祥友食品有限公司、陈国祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许执行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人福建祥友食品有限公司、陈国祥所有的款项人民币394800元及利息、执行费5822元、诉讼费2020元由福建祥友食品有限公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月九日书记员 张阿剑
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执9号之三申请人:丁某,女,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东市建设有限责任公司,住安徽省铜陵市。被执行人:王某,男,汉族,住安徽省铜陵市。被执行人:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住安徽省铜陵市。关于丁某与铜陵东市建设有限责任公司、王某、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0705民初1728号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人铜陵东市建设有限责任公司在中国工商银行存款145万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年二月二十日书记员  查治华
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1721财保24号之一申请人：郭冲，男，1972年1月14日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：曹县温泉置业发展有限公司，住所地曹县庄寨镇九龙商贸楼一楼大厅，组织机构代码证576645135。法定代表人：吕德忠，该公司经理。被申请人：庄银仓，男，1963年6月13日出生，汉族，农民，住曹县。申请人郭冲与被申请人曹县温泉置业发展有限公司、庄银仓申请诉前财产保全一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1721财保24号民事裁定书，对被申请人曹县温泉置业发展有限公司开发的位于曹县庄寨镇崔庄村温泉康城西门面商铺楼16号、19号房产各一处予以查封，并对案外人郭朝伟、郭全礼所有的车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××小型客车各一辆予以查封。申请人郭冲于2017年2月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹县温泉置业发展有限公司开发的位于曹县庄寨镇崔庄村温泉康城西门面商铺楼16号、19号房产各一处的查封；二、解除对案外人郭朝伟所有的鲁Ｒ×××××号小型越野客车一辆的查封；三、解除对案外人郭全礼所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹立新人民陪审员  赵庆国人民陪审员  陈保健二〇一七年二月二十二日书 记 员  王增习
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1002民初249号原告内江市市中区农村信用合作联社,住所地,内江市中区新民巷34号。法定代表人谭郁川，理事长。委托代理人孟华章，该社职工。被告陈友,男,汉族。本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告陈友金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费214元，减半收取107元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。审判员  廖海二〇一七年二月二十七日书记员  刘倩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终271号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号2幢第5层，统一社会信用代码91500000688940040M。法定代表人：潘世振，该公司经理。被上诉人（原审原告）：纪万兵，女，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人纪万兵房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费773元，减半收取386.50元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0982执恢34号申请执行人：花明,男,汉族,住福建省福州市。被执行人：李国进,男,住福建省福鼎市。本院在执行花明与李国进民间借贷纠纷一案中，冻结了李国进的银行存款人民币560000元，冻结期限为一年。现李国进已履行还款义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对李国进银行存款人民币560000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一七年二月十四日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0105民初3542号原告：许珍云，女，1950年2月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：李明超，女，1970年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告许珍云与被告赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，被告赵维良���李明超下落不明，本院依法公告送达诉讼材料后，依法适用普通程序，由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员沈纪奎、周翠玉组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭审理了本案。原告许珍云及其委托诉讼代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。被告赵维良、李明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许珍云诉称：被告赵维良系原告许珍云丈夫刘果然的徒弟，2015年5月13日被告赵维良以做生意资金周转有困难为由，向原告借款3,000元，有被告向原告出具的《借条》为证。被告赵维良在与被告李明超夫妻关系存续期间向原告借钱，应属夫妻共同债务。两被告理应共同返还原告的借款。被告借款至今，无理由不返还原告的借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金3,000元，并从2015年5月23日起按同期银行贷款利率承担利息至还清之日止；本案诉讼费、邮寄费全部由被告承担。庭审中原告许珍云将诉讼请求明确为：两被告偿还原告借款本金3,000元，并从2015年5月23日起按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款的利息至本金清偿之日止；本案诉讼费、公告费全部由两被告承担。被告赵维良、李明超均未进行答辩、举证、质证。经审理查明：原告许珍云与被告赵维良、李明超原系同事关系。被告赵维良、李明超系夫妻关系。2015年5月13日，被告赵维良向原告许珍云出具借条一张，该借条的主要内容为，今借许师付（傅）人民币叁仟元整，期限十天。被告赵维良在借款人处签名。庭审中，原告许珍云表示由于借款时间短，双方未约定借款利息，3,000元系于出具借条当日以现金方式一次性支付给赵维良本人。借款到期后被告赵维良未��约偿还借款本金，遂致本诉。上述事实，有原告许珍云的陈述、借条、被告李明超的人事档案、赵维良的身份证复印件等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：赵维良与许珍云之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。许珍云向赵维良支付3,000元借款后，赵维良未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告许珍云与被告赵维良对借期内利息和逾期还款利息均未作出约定，许珍云要求被告从2015年5月23日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。赵维良与李明超系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，赵维良所借款项为夫妻共同债务，李明超应共同承担偿还债务责任。被告赵维良、李明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵维良、李明超共同向原告许珍云偿还借款本金3,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告赵维良、李明超共同以3,000元为本金，从2015年5月23日起至本金清偿之日止，按年利率6%的标准计算向原告许珍云支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费560元，合计610元（原告许珍云均已预缴），由被告赵维良、李明超负担，被告赵维良、李明超应于本判决发生法律效力之日起十日内将610元直接支付给原告许珍云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉��，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  沈纪奎人民陪审员  周翠玉二〇一七年二月八日书 记 员  彭 刚
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2811号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：王久发，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：闫培芝，女，1959年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王久发、闫培芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王久发、闫培芝经公告诉讼开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王久发、闫培芝给付原告借款本金10万元，至2016年7月14日下欠利息为16473.60元，本息合计116473.60元；2、判令被告给付利息至本息还清实际给付日；3、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王久发于2015年4月1日在原告单位借款本金10万元，利率为9.36‰，到期日为2016年3月20日，现已超期，至今未还，故原告诉至法院。王久发、闫培芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王久发、闫培芝系夫妻关系。2015年4月2日被告王久发与案外人王久江组成联保小组，与原告签订《农户互保借款合同》，合同约定被告王久发向原告借款10万元用于农业生产，月利率为9.36‰，借款期限至2016年3月20日。现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王久发签订的《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现因被告未按照约定的期限偿还借款本息，故原告农商行要求被告王久发偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该借款用于家庭生产经营，故对原告要求被告闫培芝对王久发的债务承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告姜志才、刘红英偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王久发、闫培芝于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息的计算方法为：至2016年7月14日利息为16473.60元；以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告王久发、闫培芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东审 判 员  陈姗姗人民陪审员  王 睿二〇一七年二月二十三日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2017）鲁0704民初57号原告：韩宝林，男，1982年5月28日生，汉族，个体，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东双和律师事务所律师。委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所实习律师。被告：叶良校，男，1977年9月21日生，汉族，个体，住潍坊市坊子区。原告韩宝林与被告叶良校买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝林的委托诉讼代理人ＸＸ、安邦到庭参加诉讼。被告叶良校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款12850元及从2016年1月20日至实际付款之日的同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，原告向被告供应铁原材料45吨，每吨1530元，共计68850元。被告陆续支付了56000元铁款，尚欠12850元。2016年1月20日，被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒付。被告叶良校未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条一份，内容为“欠条今欠到铁款计人民币大写：壹万贰仟捌佰伍拾元正12850元叶良校2016.1.20”。经本院审查，认为该证据真实合法，依法予以采信。本院认为，被告叶良校为原告韩宝林出具欠条的行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。被告拖欠原告铁款未付是形成本案纠纷的原因。原告韩宝林起诉要求被告叶良校支付欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，由于欠条中未约定还款期限，可自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算。被告叶良校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证，依法承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶良校欠原告韩宝林铁款12850元及利息（自2017年1月4日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告叶良校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨春玉二〇一七年二月二十七日书记员  周健健
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初47号公诉机关青州市人民检察院。被告人于某某。辩护人陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]647号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人陈啸澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月27日16时40分许，被告人于某某醉酒驾驶鲁GJ***号小型普通客车，沿青州市云门山路由西向东行驶至凤凰山路路口处时，与周某某闯红灯驾驶的鲁16G***运输型拖拉机发生事故。经潍坊市公安局物证鉴定所检验鉴定，于某某血液中乙醇浓度为259.83mg/100ml，经青州市公安局交警大队认定，于某某负事故次要责任。上述事实，被告人于某某在法庭审理中亦无异议，并有证人周某某、安某某的证言，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询、人口信息、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人于某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，到案如实供述，积极认罪悔罪”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人于某某到案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚；积极认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 辉人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一七年二月二十七日书 记 员  李 慧
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3952号申请执行人泗洪县苏宏玻璃制品有限公司，住所地江苏省泗洪县梅花镇工业集中区内（昆山路），统一社会信用代码91321324555819212N。法定代表人朱殿军，该公司董事长。被执行人翟跃雷，男，1975年8月11日生，汉族，住江苏省灌南县。依据（2016）苏1324民初2078号民事判决书，被执行人翟跃雷应给付申请执行人泗洪县苏宏玻璃制品有限公司79800元及违约金1596元。案件受理费1834元、保全费870元由翟跃雷负担。经申请执行人泗洪县苏宏玻璃制品有限公司申请，2016年10月18日，本院立案执行，2016年11月9日，本院向被执行人翟跃雷发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一七年二月十八日书记员  沈文斐第1页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104财保37号之一申请人：新疆瀚隆投资有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区东风路346号3号。法定代表人：苏波，新疆瀚隆投资有限公司董事长。被申请人：乌鲁木齐市天宏祥地商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路465号。法定代表人：陈亮，乌鲁木齐市天宏祥地商贸有限公司经理。被申请人：陈亮，男，汉族，1970年3月18日生，住所地乌鲁木齐市。申请人新疆瀚隆投资有限公司与被申请人乌鲁木齐市天宏祥地商贸有限公司、陈亮因合同纠纷，申请人新疆瀚隆投资有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐市天宏祥地商贸有限公司、陈亮价值1159200元的财产，并提供申请人新疆瀚隆投资有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区的国有土地使用权作为保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆瀚隆投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结申请人新疆瀚隆投资有限公司名下位于乌鲁木齐市新市区的国有土地使用权的手续本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年二月二十七日书记员 刘陆洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢65号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷北环路6号。负责人：李院华，该行行长。被执行人：王昆，男，1987年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐恒威，男，1988年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑晓磊，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王义全，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行阳谷支行依据已经发生法律效力的（2012）阳商初字第684号民事判决书，于2013年5月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人王昆、唐恒威、郑晓磊、王义全履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王昆、唐恒威、郑晓磊、王义全所有的银行存款4万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一七年二月十四日书记员  王力
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0502刑初104号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人林庆，男，汉族，X年X月X日出生于辽宁省大连市，技校文化，，住东营市东营区。2016年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕107号起诉书指控被告人林庆犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉，被告人林庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月23日22时20分许，被告人林庆酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区金辰路由东向西行驶至丽景国际北门门口处时，与行驶至此处的张某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人林庆负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人林庆血液中的酒精含量为310.7mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人林庆归案后如实供述了上述犯罪事实；其已履行了与张某达成的赔偿协议，并取得张某的谅解。上述事实，被告人林庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某某的证言、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林庆违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林庆驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一七年二月二十一日书记员  张沙沙
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执472号之一申请执行人：高尔，男，1978年12月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人周再松（特别授权代理），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人：杭州奥圆贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路445号浙江物产广场25层BC1座。法定代表人叶秀兰。申请执行人高尔与被执行人杭州奥圆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人高尔依据已生效的（2015）杭江商初字第691号民事判决书于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币69000元、执行费人民币935元，合计人民币69935元。本案在执行过程中，依职权查询被执行人名下房产、车辆、工商股权、淘宝及证券等相应的财产信息，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年二月十三日代书 记员  李 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执21号之一申请执行人：詹小凤，女，1963年4月6日出生，汉族。被执行人：朱翔，男，1968年10月29日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初828号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人朱翔名下的财产在价值1330.19元范围内予以扣划。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月十日书记员  吴玉含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执126号之二申请执行人：阮素真，女，1970年5月29日出生。被执行人：梁晨诚，男，1985年8月22日出生。被执行人：徐源，女，1984年1月16日出生。被执行人：梁涛，男，1959年2月3日出生。被执行人：朱华，女，1958年11月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02524号民事判决书及（2016）皖02民终1528号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人徐源、梁晨诚、梁涛、朱华银行账户上的存款在人民币80万元范围内予以冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓明二〇一七年二月二十日书记员  吴玉含
安徽省歙县人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)皖1021刑初24号	公诉机关歙县人民检察院。	被告人汪某，男，汉族。被告人汪某因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月27日被歙县公安局取保候审，2017年2月8日被歙县人民检察院决定继续取保候审。	歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。	歙县人民检察院指控：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人汪某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法判处。	被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。	经审理查明：2016年6月2日7时许，被告人汪某驾驶皖J×××××号普通二轮摩托车，沿歙县徽城镇徽州路由渔梁方向驶往歙县城东开发区方向，行经徽园前门路段时，与横过马路的行人朱某发生碰撞，致被害人朱某倒地受伤，后经医院救治无效死亡。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人朱某系因颅脑损伤死亡。歙县公安局交通管理大队认定被告人汪某负本起事故的全部责任。案发后，被告人汪某委托他人报警，并积极协助救治伤者。经民事判决后，被告人汪某按执行和解协议履行赔偿义务，取得了谅解。	上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：	1.被告人汪某的户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、执行和解笔录、朱学成出具的收条、谅解书、接警单、死亡证明等书证。	2.被告人汪某的供述和辩解。	3.黄山佩安机动车安全检测有限公司所作的事故车辆技术检验报告、歙县公安司法鉴定中心所作的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见。	4.歙县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场图、照片等。	5.歙县公安局从徽苑一楼监控提取的案发时视听资料。	本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人汪某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人汪某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人汪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张正宏	二〇一七年二月二十一日	书记员  汪 玥	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执恢263号之一申请执行人卞生利，男，汉族，1971年12月24日生，住镇江市。委托代理人郦正保，男，汉族，1952年11月生，住江苏省。被执行人刘珠林，男，汉族，1959年5月29日生，系镇江市丹徒区宝堰镇家禽批发部业主，住镇江市。申请执行人卞生利与被执行人刘珠林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作���的（2015）徒民初字第01259号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：被告刘珠林欠原告卞生利借款1252400元，此款由被告刘珠林于2015年9月10日前给付原告800000元，余款452400元于2015年9月15日前付清。案件受理费减半收取8036元、保全费5000元，合计13036元，由被告刘珠林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，第三人镇江市丹徒区宝堰镇人民政府、丹徒区宝堰镇团结村民委员会已直接给付申请执行人400000元，申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人明确表示同意终结��次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒民初字第01259号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如不按和解协议履行的，申请执行人向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁国荣二〇一七年二月四日书记员  陈海顺
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2689号之十七申请执行人：何宝志，男，1946年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陆昌贵，男，1957年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：王红霞，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于何宝志与陆昌贵、王红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初203号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人王红霞在中国工商银行***账户存款95000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一七年二月三日书记员 吴跃强
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终537号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初91号公诉机关寿光市人民检察院。被告人董海明，男，1969年11月1日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民,住寿光市。2015年10月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。2016年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2017年1月12日被寿光市人民检察院取保候审。2017年2月23日经本院决定逮捕，于次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）90号起诉书指控被告人董海明犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人董海明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年8月4日15时15分许，被告人董海明酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号红色福田五星牌正三轮载货摩托车在寿光市稻田镇大沂路东丹河村东路口处由南向北行驶时被公安民警查获。后依法定程序对被告人董海明血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为179mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、本院（2015）寿刑初字第688号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董海明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董海明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董海明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一七年二月二十七日书记员  胡 迪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0721民初295号原告:张兰英,女,生于1941年5月13日，汉族。委托代理人：张海明、马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。被告:李辉,男,生于1990年12月2日，汉族。被告:张玉祥,男,生于1940年9月19日，汉族，系张兰英之夫。被告:永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司,地址汉台区武侯路中段。法定代表人：ＸＸ新，该公司总经理。委托代理人：喻海涛，该公司员工。原告张兰英与被告李辉、张玉祥、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法由审判员徐秀林适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告张兰英委托代理人马建宏、被告李辉、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人喻海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英诉称：2016年7月8日11时许，被告李辉驾驶陕FMxx**号小轿车行至汉黎路14km＋100m路段处左拐弯时，与原告乘坐被告张玉祥的电动车发生碰撞，致原告及被告张玉祥受伤，车辆部分损坏，故请求判令被告李辉及车辆所投保的被告保险公司赔偿人身损害、财物损失等共计人民币25054.1元。被告李辉辩称：本次交通事故责任认定及原告主张的损失属实，事故发生后本人已垫付张兰英医疗费13547.87元，垫付张玉祥医疗费2997.7元。因被告驾驶的陕FMxx**号小轿车在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司购买交强险及商业险，故原告主张的医疗损失及本人垫付给张玉祥的医疗费应由被告保险公司在交强险及商业险限额内赔付。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对本次交通事故责任认定及原告伤残后果及保险合同关系无异议，故被告愿在交强险及商业险赔付范围内承担赔偿责任，但原告主张误工缺乏依据，原告交通费认可100元，精神损失费认可1000元，财产损失依据本公司定损为1410元，原告住院期间两次CT检查为病变而非外伤，该检查费用应予剔除，因张玉祥为本案被告并未主张权利，故其医疗费不应在本案获得赔偿。经审理查明，2016年7月8日11时许，被告李辉驾驶陕FMxx**号小轿车行至汉黎路14km＋100m路段处左拐弯时，与原告乘坐被告张玉祥的电动车发生碰撞，致原告及张玉祥受伤，车辆部分损坏。经南郑县交通警察大队做出事故责任认定：李辉负事故主要责任，张玉祥负事故次要责任，原告张兰英无责任。原告张兰英、被告张玉祥当日被送往南郑县医院住院治疗，原告张兰英诊断为右侧胸壁挫伤、右肺挫伤、双侧胸腔积液、右肩胛颈粉碎性骨折、右腓骨远端骨折、多处软组织挫伤、慢性支气管炎，住院治疗48天，花医疗费14297.47元，其中被告李辉支付13547.87元。被告张玉祥诊断为高血压糖尿病、高血脂症，住院治疗6天，花医疗费2997.7元（李辉支付），2016年11月22日，经原告申请南郑县148法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，原告张兰英右肩胛骨粉碎性骨折伴功能受限为十级伤残。上述事实，有原告身份证明、劳动能力证明、交通事故责任认定书、医疗证明、病例、医疗票据、伤残等级鉴定，被告李辉提交的驾驶证明、保单复印件证明，经当庭质证，双方对上述证据无异议，本院应予采信。本院认为，原、被告对交通事故责任认定、原告因事故导致的损伤后果及保险责任无争议，本院予以确认，本案争议焦点为：原告是否计算误工费用,CT检查支出是否应计入赔偿，被告张玉祥的医疗费是否应纳入保险理赔问题。因事故前原告有一定劳动能力，故原告按60元/天主张误工符合本按实际，原告CT检查属医院开具检查单，故其支出费用并非原告自行支出而扩大的损失故应当纳入赔偿范围，李辉已实际支付张玉祥的医疗费，故被告李辉主张被告保险公司理赔并无不当。据此本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、张兰英交通事故损失：医疗费14297.47元、误工费7380元（60元×123天）、护理费4800元（100元×48天）、住院伙食补助费1440元（30元×48天）、营养费960元（20元×48天）﹞、残疾赔偿金4344.5元（8689元×5年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费100元、财产损失1410元，合计人民币35731.97元，由永安财险汉中中心支公司在交强险限额内赔付张兰英29034.5元，其余损失6697.47元由永安财险汉中中心支公司商业险范围内赔偿6027.77元，张玉祥赔偿669.7元。李辉已垫付13547.87元从张兰英应得赔偿款中支付（限判决生效后10日内付清）。二、李辉已支付张玉祥医疗费2997.7元，由永安财险汉中中心支公司商业险范围内赔偿李辉2697.9元，张玉祥自理269.8元。本案受理费214元（已减半）、鉴定费2000元由李辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐秀林二〇一七年二月二十八日书记员  汪雪琴
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初819号公诉机关寿光市人民检察院。被告人毛嘉宁，男，1997年5月9日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，无业，住寿光市。2016年3月15日因犯容留他人吸毒罪被寿光市人民法院判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。2016年5月21因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局监视居住，同年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，2016年8月13日变更强制措施为监视居住。2016年11月1日被寿光市人民检察院监视居住。辩护人李玉华，山东舜泰律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人毛嘉宁犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员许中华出庭支持公诉，被告人毛嘉宁及其辩护人李玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、寻衅滋事犯罪事实2016年5月5日21时许，李某1（另案处理）因琐事与桑某、甘某等人发生口角，后李某1纠集被告人毛嘉宁、谷某、张建行（以上二人另案处理）驾车至寿光市圣城街道南魏村东方烧烤店门口处，李某1用拳对甘某进行殴打，被告人毛嘉宁持匕首将甘某臀部捅伤；随后李某1又对桑某进行殴打，张建行持一棒球棍打桑某右小腿，谷某用现场的马扎示威助阵。经鉴定，桑某、甘某的伤情均属轻微伤。案发后，四人已赔偿二被害人损失共计10000元并获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人桑某、甘某的陈述，证人李某1、谷某、李某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、赔偿谅解协议书等证据证实，足以认定。二、容留他人吸毒犯罪事实2016年6月至同年7月期间，被告人毛嘉宁先后三次在寿光市帝格尔宾馆、华茂贵宾楼1019房间及宾馆网吧一包间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、本院（2016）鲁0783刑初129号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛嘉宁伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；该还为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛嘉宁一人犯数罪，应予并罚。该在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚。被告人毛嘉宁归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出被告人积极赔偿被害人，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人在寻衅滋事犯罪中起次要、辅助作用的辩护意见，因被告人持匕首积极参与，对该辩护意见，本院不予采纳。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人毛嘉宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元；撤销本院（2016）鲁0783刑初129号刑事判决书确定的拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳10000元，余罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  程淑荣人民陪审员  李建华二〇一七年二月二十四日书 记 员  胡 迪
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0802执269号申请执行人:苟建国，男，1970年10月5日出生，汉族，住旺苍县东河镇。被申请执行人:吴江,男,1972年12月30日出生,广元市旺苍县人,住广元市利州区。本院（2016）川0802民初4335号民事判决书已经发生法律效力，因被申请执行人吴江未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人吴江银行存款58120.00元(其中本金55000.00元，迟延履行期间一般债务利息1240.00元，迟延履行期间加倍债务利息567.00元，诉讼费588.00元，执行费725.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  梁凯荣二〇一七年二月二十八日书记员  程 靖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执374号申请执行人王某某，女，1957年2月15日出生，汉族，汉族，住林甸县。被执行人赵某某，男，1957年4月26日出生，汉族，住林甸县。申请执行人王某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2017)黑0623民初688号民事调解书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋过户给王某某名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房过户给赵某某名下。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王树生二〇一七年二月二十三日书记员  马 彦林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2017)黑0623执374号林甸县不动产中心：关于王洪霞申请执行赵学柱离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执688号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2018)黑0623执374号林甸县不动产中心：关于王洪霞申请执行赵学柱离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执688号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执374号林甸县人民法院：你院2017年5月1日（2017）黑0623执374号协助执行通知书收悉。我处将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。林甸县不动产中心（公章）二0一七年五月一日林甸县人民法院协助执行通知书（稿）(2019)黑0623执374号林甸县房地产管理处：关于王洪霞申请执行赵学柱离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执688号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）签发人经办人本联存卷林甸县人民法院协助执行通知书(2020)黑0623执374号林甸县房地产管理处：关于王洪霞申请执行赵学柱离婚纠纷一案，我院黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623执688号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条的规定，请协助执行下列事项：将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。附：执行裁定书1份。二0一七年五月一日（院印）本联送达协助执行义务人林甸县人民法院协助执行通知书（回执）(2017)黑0623执374号林甸县人民法院：你院2017年5月1日（2017）黑0623执374号协助执行通知书收悉。我处将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间房屋[集体土地房屋所有权证号：庆林村字第8520140121003号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给王洪霞名下。将林甸县鹤鸣湖镇胜利村的三间砖瓦房[房屋所有权证号：字第20025号，地号463号；集体土地使用证地号：04-01-03-]产权及土地使用权由过户给赵学柱名下。林甸县房地产管理处（公章）二0一七年五月一日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初224号原告：杨新超，男，1975年11月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人孙菊英，莱州济世法律服务所法律工作者。被告：杨玉忠，男，1949年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杨玉森，男，1963年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨玉峰，女，1966年7月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告暨被告杨玉森、杨玉峰的委托诉讼代理人：杨玉林，男，1953年3月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市程郭镇。原告杨新超与被告杨玉忠、杨玉森、杨玉峰、杨玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨新超于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新超的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一七年二月十四日书记员  王梓洁
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初7062号原告王云龙，男，汉族，住常州市金坛区。委托代理人徐建民，江苏剑群律师事务所律师。被告吴琪琪，男，汉族，住镇江市。原告王云龙诉被告吴琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告王云龙的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告吴琪琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云龙诉称，被告吴琪琪因做生意资金周转需要，向原告提出短期借款，2016年4月15日上午、下午，被告分别向原告借款12000元、5000元，合计17000元，并分别出具了借条。现原告索要未果，为依法维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币17000元，并要求被告按2%的月利率承担自2016年5月15日起至归还之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴琪琪未作答辩。经审理查明，2016年4月15日上午，被告吴琪琪因急需资金周转，向原告借款12000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到王云龙人民币12000元整（大写壹万贰仟元）。全部借款借款人已经收到。借款期限为2016年4月15日至2016年5月15日。逾期还款按月息3%计算至实际还款之日。借款人：吴琪琪，身份证号：，二零16年4月15日”。同日下午，被告向原告借款5000元，并出具借条一份，该份借条载明：“今借到王云龙人民币现金5000元伍仟元整，月息3分。借款人：吴琪琪，2016年4月15日”。原告多次催要未果，遂诉至本院处理。上述事实，有原告庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告吴琪琪出具的借条可以证明原告与被告吴琪琪之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为“月息3分”，现原告主张要求被告按照月利率2%承担自2016年4月15日至实际给付之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告吴琪琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琪琪应于本判决生效之日起10日内向原告王云龙返还借款本金人民币17000元及利息（自2016年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。本案受理费减半收取人民币113元，由被告吴琪琪负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费225元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一七年二月四日书 记 员  吉玉娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执737号本院在执行孙成法与李军、王敏辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李军、王敏辉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将李军、王敏辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  史文思二〇一七年二月二十一日书记员  周 磊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4024号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号负责人杨科，总裁。委托代理人顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。被执行人王海欣，男，1982年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王海欣信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行已经发生法律效力的本院（2016）苏0104民初7572号民事调解书，本院于2016年11月1日立案执行。根据生效的民事调解书，被执行人王海欣应归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本息、滞纳金711110.03元，该款于2016年9月20日、10月20日、11月20日前，分别归还300000元、300000元、111110.03元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人王海欣发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人王海欣立即履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人王海欣名下的车辆进行了轮侯查封；3、责令被执行人进行财产状况申报，因财产申报不实，本院对王海欣进行了拘留；4、将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出《限制消费令》。本院已将上述情况告知申请执行人，中国民生银行股份有限公司信用卡中心对此表示认可，上述事实有申请书、执行笔录、执行裁定书，执行决定书、公司财产状况申报表等予以证实。本院认为，本次执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，除轮侯查封被执行人的车辆外（本院无处置权），无其他可供执行的财产线索。现因申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初7572号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼助理审判员  李晓东二〇一七年二月二十四日见习书记员  焦 健
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执恢28号申请执行人陈永忠。申请执行人龚明光。本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出（2016）川13民终1240号民事判决书，受理了陈永忠申请执行龚明光建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，我院以(2016)川1323执684号执行裁定书对四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程剩余的工程款进行了冻结。现申请人陈永忠向我院申请解除对四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程剩余工程款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对我院以(2016)川1323执684号执行裁定书冻结的四川省蓬安县杨家镇乡乐村通畅公路工程剩余的工程款予以解除冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年二月十六日书记员  杨 盼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执834号申请执行人孙德文，住湖南省醴陵市。被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。申请执行人孙德文与被执行人陈玖莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1740号民事判决书已经发生法律效力。���于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还1653600元，案件受理费19195元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的���见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十一日书记员  黄望梅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0106民初578号原告：孙多利，女，1971年8月19日出生，汉族。被告：吴洪峰，男，1963年8月27日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：王然，该公司副总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。原告孙多利与被告吴洪峰、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙多利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告电动��维修费450元、拖车费100元、鉴定费200元，共计750元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴洪峰在2016年7月17日18时许发生交通事故，造成原告受伤、电动车受损的事实。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定：被告吴洪峰承担事故全部责任，原告无责。吴洪峰在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）。现双方就赔偿事宜不能达成协议，原告只能诉至贵院，请求人民法院依法审理，判如所请。被告平安保险公司辩称，津Ｋ×××××号事故车辆在其公司投保了交强险及300000元商业三者险，并有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，其公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费和案件受理费不属于保险责任。被告吴洪峰辩称，同意被��平安保险公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的天津市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，二被告认为该评估系原告单方委托，评估报告程序违法，对评估结论不予认可，且原告没有提供维修发票，不能证明其损失已经修复，对于未修复的损失不同意赔偿。经法庭当庭询问原告车辆维修情况，原告表示其曾将电动车送至维修，因按评估价格450元无法修复，故放弃维修。本院认为，二被告所提上述评估程序违法之异议并无法律依据，且经法庭释明，二被告亦不申请重新评估，故本院对该异议不予采纳，对该份证据予以采信。2、原告提交的天津市救援拖��有限公司出具的拖车费发票，二被告提出该拖车费发票不属于正式发票，无事实依据，本院不予采纳，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日18时30分许，被告吴洪峰驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型轿车沿本市红桥区芥园道由西向南的辅路行驶，原告孙多利骑电动自行车沿红旗路由北向南直行过程中，两车接触，造成孙多利受伤及所骑电动自行车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，吴洪峰承担事故全部责任，孙多利无责任。事发后，原告支付拖车费100元，其所骑电动自行车经北京市国宏信价格评估有限公司评估，所需维修费用为450元，原告支付鉴定费200元。另查明，津Ｋ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，本院予以确认，被告吴洪峰应对原告所受损失承担赔偿责任。因被告平安保险公司承保津Ｋ×××××号车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：根据庭审查明的事实，原告主张的电动车维修费450元、拖车费100元、鉴定费200元均提供充分证据予以证实，且与本次事故相关联，本院均予以支持。对于被告平安保险公司提出鉴定费不属于保险责任之抗辩，被告吴洪峰不持异议，本院予以照准，故对于本院确认的上述损失，被告平安保险公司提出应在津Ｋ×××××号车辆投保的交强险项下赔偿原告车辆维修费450元、拖车费100元，被告吴洪峰赔偿原告鉴定费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告孙多利车辆维修费450元、拖车费100元，共计550元；二、自本判决生效之日起十五日内，被告吴洪峰赔偿原告孙多利鉴定费200元；三、驳回原告孙多利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴洪峰负担。（于��判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇一七年二月十日书记员  李可欣附一：本案证据目录原告孙多利向本院提交的证据和证明目的如下：证据一、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实及责任认定情况；证据二、价格评估结论书，证明原告电动自行车损失情况；证据三、天津市救援拖运有限公司出具的拖车费发票，证明原告产生的拖车费损失；证据四、鉴定费发票，证明原告因车辆鉴定产生的鉴定费损失。被告吴洪峰向本院提交的证据和证明目的如下：驾驶证复印件，证明被告具有驾驶资格。被告平安财产保险股份有限公司天津市分公司未向本院提交证据。附二：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给���金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5574号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道新城中心**楼*层。统一社会信用代码：913302826684886161（1/1）代表人：岑杰，该支行行长。被执行人：慈溪市凯洋沐浴用品厂（普通合伙）。住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）。统一社会信用代码：913302827562501813代表人：张杰波，该厂执行事务合伙人。公民身份号码：330222197206064673被执行人：张杰波，男，1972年6月6日出生，汉族，慈溪市凯洋沐浴用品厂执行事务合伙人，住慈溪市。被执行人：徐小燕，女，1971年12月6日出生，汉族，慈溪市凯洋沐浴用品厂合伙人，住慈溪市。被执行人：慈溪市康宁担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。统一社会信用代码：913302826776656965法定代表人：徐婉珍，该公司执行董事。关于招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市凯洋沐浴用品厂（普通合伙）、张杰波、徐小燕、慈溪市康宁担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初4971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张杰波名下有位于慈溪市古塘街道孙塘新村6#楼303室及慈溪市浒山街道杭湾名苑2号楼501室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人张杰波名下的位于慈溪市古塘街道孙塘新村6#楼303室的房地产[权证号：2004000566，土地证号：慈国用（2004）第0110**号]；二、拍卖、变卖被执行人张杰波名下的慈溪市浒山街道杭湾名苑2号楼501室及地下室车位的房地产[权证号：2010007268，土地证号：慈国用（2010）第0113617号、慈国用（2010）第01136**号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月六日代书 记员  徐文君
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0102刑初172号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈兴昌，男，1986年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，高中文化，无职业，家住云南省会泽县。2012年2月6日因犯诈骗罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币二万元，2013年7月10日被假释，2015年1月2日假释考验期满。2016年10月18日因涉嫌贩卖毒品，被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人沈兴昌犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人沈兴昌到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月17日15时许，被告人沈兴昌在本市五华区麻园村铁路边桥洞口附近，以人民币200元的价格向他人贩卖毒品，被公安机关当场抓获，经鉴定，缴获毒品系甲基苯丙胺，经当面称量，缴获毒品净重0.652克。认为对被告人沈兴昌应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系累犯、如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人沈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，抓获被告人沈兴昌时，查获了作案工具金色iphone5手机一部。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人沈兴昌户口证明及供述；2、刑事判决书、假释证明书；3、抓获经过；4、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；5、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；6、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；7、称量笔录及照片；8、提取检材笔录及照片；9、现场辩认笔录及照片；10、辩认笔录及照片；11、现场检测报告书；12、通话清单；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人沈兴昌非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.652克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人沈兴昌被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人沈兴昌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人沈兴昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺0.652克依法予以没收。作案工具金色iphone5手机一部依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  屠永瑞二〇一七年二月二十八日书记员  刘 芳
请示
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执3748号之一被执行人梁志强，男，1991年5月23日出生，户籍地住址广西壮族自治区玉林市容县，，现于广东省梅州监狱服刑。关于被执行人梁志强罚金刑执行一案，本院于2015年10月14日作出(2015)深中法刑二初字第209号、广东省高级人民法院于2016年8月9日作出（2015）粤高法刑一终字第526号刑事判决书已经发生法律效力，以诈骗罪判处梁志强有期徒刑三年，并处罚金四万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币四万元的内容，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁志强送达了《执行通知书》、《执行裁定书》，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁志强目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  张俊斌审判员  唐 静二〇一七年二月四日书记员  邓小村
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初20346号原告：渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部，住所渝北区龙溪街道新牌坊三路22号附1、2号1幢22-1、2号。经营者：宾敬红，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市渝北区。被告：袁章朋，男，汉族，1985年9月10日生，住四川省西充县。原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部与被告袁章朋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告渝北区龙溪街道奥雅轮胎电瓶经营部负担。审 判 长  余大勇代理审判员  舒 瀚人民陪审员  彭钦梅二〇一七年二月二十三日书 记 员  钟 瑞
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0423行审28号申请执行人鲁山县工商行政管理局，住所地鲁山县。法定代表人王小七，局长委托代理人张向阳，鲁山县工商行政管理局工作人员。委托代理人付跃伟，鲁山县工商行政管理局工作人员。被执行人山东嘉利丰食品有限公司，住所地山东省。法定代表人宋传宏，负责人。申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行山东嘉利丰食品有限公司鲁工商罚决字【2016】第103号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人鲁山县工商行政管理局认定：被执行人山东嘉利丰食品有限公司生产出品的“澳仔”千层卷（风味豆制品）已于2016年2月在鲁山县上架销售。被处罚人在其生产出品的“澳仔”千层卷（风味豆制品）外包装上明显标注“全国免费服务电话：4006815677”字样对外宣传及销售其产品，该电话号码经执法人员调查为“主被叫分摊付费业务电话”，且消费者拨打该电话号码后已产生话费，并不是被处罚人宣称的免费电话，其行为已构成了引人误解的虚假宣传。其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款及《河南省反不正当竞争条例》第十三条第一款、第三款第（三）项的规定，根据《河南省反不正当竞争条例》第三十一条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，比照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权执行的标准（试行）》第八十条第（二）项的规定，鲁山县工商行政管理局于2016年6月1日对被执行人作出鲁工商罚决字【2016】第103号工商行政处罚决定，但被执行人山东嘉利丰食品有限公司拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县工商行政管理局向本院申请强制执行该处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第103号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对鲁山县工商行政管理局作出的鲁工商罚决字【2016】第103号工商行政处罚决定的第二项内容及逾期加处罚款，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李三光审 判 员  陈玺暄代理审判员  杨 森二〇一七年二月二十三日书 记 员  雷东晓附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：。(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1157号之一申请执行人：何建，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住四川省郫县。委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。被执行人：罗春艳，女，1981年4月10日出生，汉族，农民，住四川省乐至县。被执行人：余国文，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：李秀英，女，1962年8月24日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：余金文，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。本院在执行申请执行人何建与被执行人罗春艳、余国文、李秀英、余金文民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执1157号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  王 虹二〇一七年二月十五日书记员  刘 兵