wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执112号王磊：你与李红艳借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0204民初1152号判决，已发生法律效力。申请执行人李红艳于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司偿还原告李红艳借款本金24万元及自2014年12月24日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率1.9%计算），被告王磊对上述款项承担连带责任特此通知二〇一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2017)豫0204执112号河南省建业商贸有限公司：你单位与李红艳借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）豫0204民初1152号判决，已发生法律效力。申请执行人李红艳于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告河南省建业商贸有限公司偿还原告李红艳借款本金24万元及自2014年12月24日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率1.9%计算），被告王磊对上述款项承担连带责任特此通知二Ｏ一七年二月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602执保92号申请人：台州市华夏仓储设备有限公司。被申请人：湖南鑫益工程有限公司。被申请人：杨泳洪。申请人台州市华夏仓储设备有限公司与被申请人湖南鑫益工程有限公司（原岳阳市鑫益建筑工程有限公司）、杨泳洪买卖合同纠纷一案，申请人台州市华夏仓储设备有限公司于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南鑫益工程有限公司（原岳阳市鑫益建筑工程有限公司）、杨泳洪与中国华粮物流集团城陵矶港口库合同工程款中的48万元，中国大地财产保险股份有限公司恩施中心支公司提供保函号为**的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人台州市华夏仓储设备有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人台州市华夏仓储设备有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南鑫益工程有限公司（原岳阳市鑫益建筑工程有限公司）、杨泳洪与中国华粮物流集团城陵矶港口库合同工程款中的48万元。案件申请费2920元，由申请人台州市华夏仓储设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  潘四平人民陪审员  李冬爱二〇一七年二月十七日书 记 员  于 莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0995号申请执行人李敏，男，1956年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。法定代表人马先锋，董事长。申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03430号民事判决书，执行立案标的为被执行人协助申请执行人办理沭阳县购物中心66号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务本院向沭阳县房管处送达了相关协助执行通知书及民事判决书，要求将涉案房屋所有权变更至申请执行人名下。沭阳县房管处来函告之本院，要求协助执行的内容存在技术障碍，即变更登记房屋无明确的四址和清晰的权属界限。需要申请执行人和被执行人及所有涉案房屋四邻协助，以确定房屋四址、权属等内容，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待本案具备相关执行条件时，申请执行人可凭生效的法律文书、本裁定书向本院重新申请执行。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0304民初85号原告：卢爱微，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。原告卢爱微为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款445567元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款445567元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2012年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为445567元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告卢爱微交付房屋，并向原告卢爱微交付房屋权属证书；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢爱微逾期交付房屋权属证书违约金24283元；三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢爱微逾期交付房屋违约金3293元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈淑雅二〇一七年二月二十四日代书记员 林梦祥
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执482号申请执行人天全县烈羊背页岩采矿厂，法定代表人，姚康清。被执行人四川中宇建设工程有限公司，法定代表人廖子先。天全县人民法院（2016）川1825民初319号民事判决书已经发生法律效力。权利人天全县烈羊背页岩采矿厂于2016年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四川中宇建设工程有限公司无存款，无可供执行财产，现在四川中宇建设工程有限公司暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2016）川1825民初319号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 彭宗华审判员吴国庆二〇一七年二月七日书记员 匡       琦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执802号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人林才福，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。本院于2015年9月7日作出的(2015)南刑初字第305号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林才福应缴纳罚金30000元，但被执行人林才福未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林才福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人林才福履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人林才福至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人林才福的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人林才福没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第305号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书记员沈少文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0526刑初12号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人祖某1，男，1984年10月23日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准。同年11月9日被威宁自治县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉［2017］10号起诉书指控被告人祖某1犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，威宁自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉。被告人祖某1到庭参加了诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现己审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月25日15时许，被告人祖某1与被害人韩某某因打麻将一事发生争执。当日下午18时许，被害人韩某某驾车途经威宁自治县六桥街道办事处小屯公交车站旁时，被被告人祖某1将车拦下，双方又因麻将一事发生争吵并抓打，后韩某某从自己驾驶的车上拿出一根红色压力杆殴打祖某1，祖某1将该压力杆夺走并用之打伤韩某某的头部，经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某头部损伤程度评定为重伤二级。据此，认为被告人祖某1的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，涉嫌犯故意伤害罪，应追究其刑事责任而提起公诉。并建议对其判处有期徒刑三年至五年。请依法判处。经审理查明，2016年5月25日15时许，被告人祖某1与被害人韩某某因打麻将结算之事发生争执，后各自离开。当日18时许，韩某某驾驶微型车载着王某1等人返家途经威宁自治县六桥街道办事处小屯公交车站旁时，被祖某1将车拦下，双方又再次发生争吵并抓打，韩某某从其车上拿出一根钢管（作加力用）殴打祖某1，将祖某1头部打伤，后祖某1夺过钢管并用之将韩某某的头部打伤。祖某1向公安机关报警，威宁自治县公安局六桥派出所民警赶到现场将二人带至派出所后，祖某1和韩某某在六桥派出所自愿和解达成协议：双方互不追究对方的一切相关法律责任；双方各自承担自己的检查治疗费用；经公安机关组织调解后，此事就此了结，如果哪方再挑起事端，由滋事方负责相关法律责任。当日晚，韩某某到威宁自治县人民医院检查，被诊断为：（1）左顶骨凹陷性骨折；（2）左顶部硬膜外血胂；（3）左侧顶叶脑挫裂伤；（4）左顶部软组织挫伤。住院治疗后经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定，韩某某头部损伤程度评定为重伤二级。另查明，被告人祖某1之妻陈某、三叔祖某某2与被害人韩某某于2017年1月20日协商达成协议，由陈某、祖某某2代祖某1赔偿韩某某经济损失101600元（己兑现40000元，余款61600元订于2017年农历8月26日前支付40000元；2017年农历过年前支付21600元）。韩某某请求不追究祖某1的刑事责任。上述事实，被告人祖某1在庭审过程中未持异议，并有接受刑事案件登记表、转刑事案件审批表、受案登记表、立案决定书、威宁自治县公安局六桥派出所出具的出警经过、被告人祖某1的供述、韩某某的陈述、王某某2的证言、王某1的证言、现场勘验、指认、检查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、威宁自治县公安局治安调解协议书、威宁自治县人民医院疾病证明书及病历、威宁自治县公安司法鉴定中心法医临床学鉴定书及鉴定意见通知书、威宁自治县公安局六桥派出所出具的到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祖某1与被害人韩某某因打麻将结算之事发生争执各自离开后，被告人祖某1又将韩某某驾驶的微型车拦下，双方再次发生抓打，被告人祖某1将韩某某打致重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人祖某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人祖某1在与韩某某发生打架后报警，并在现场等候公安民警；到案后如实供述犯罪事实，属自首。鉴于引起本案的发生被害人韩某某有一定过错；加之，案发后被告人祖某1的亲属与被害人协商达成协议，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。故对被告人应减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不符合本案的量刑情节，不能体现罪则相适应原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祖某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  李苍劲人民陪审员  聂国光二〇一七年二月四日书 记 员  周 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02678号原告王某某，女，1976年8月20日生，汉族，住泗阳县。被告陈某某，女，1970年9月20日生，汉族，住泗阳县。被告钱某某，男，1977年9月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人王某某与被执行人陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00446号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈某某、钱某某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00446号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  王薇薇江苏省泗阳县人民法院文书拟稿案号(2015)泗执字第02678号机密程度(机密)签发核稿主送权利人抄送存档共印1份拟稿人白鹭日期2017年2月22日江苏省泗阳县人民法院执行裁定书(2015)泗执字第02678号原告王某某，女，1976年8月20日生，居民身份证号码320825197608200666，汉族，住泗阳县众兴镇东方现代城C7幢603室。被告陈某某，女，1970年9月20日生，居民身份证号码320825197009204120，汉族，住泗阳县众兴镇名流新天地C018栋3单元105室。被告钱某某，男，1977年9月18日生，居民身份证号码320825197709184559，汉族，住淮安市淮阴区渔沟镇程圩村叶庄27号。申请执行人TDH04SQRR与被执行人陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00446号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈某某、钱某某的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗开民初字第00446号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长胡继忠审判员刘海军代理审判员李娅娜二Ｏ一七年二月二十二日书记员:王薇薇合议笔录时间：2017年2月22日地点：泗阳县人民法院执行局合议庭：胡继忠、刘海军、李娅娜书记员：王薇薇评议：原告王某某，女，1976年8月20日生，居民身份证号码320825197608200666，汉族，住泗阳县众兴镇东方现代城C7幢603室。被告陈某某，女，1970年9月20日生，居民身份证号码320825197009204120，汉族，住泗阳县众兴镇名流新天地C018栋3单元105室。被告钱某某，男，1977年9月18日生，居民身份证号码320825197709184559，汉族，住淮安市淮阴区渔沟镇程圩村叶庄27号。申请执行人王某某与陈某某、钱某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00446号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈某某、钱某某银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂未发现有可供执行财产。胡继忠：建议此案终结本次执行程序。刘海军：同意。李娅娜：同意。决议：终结江苏省泗阳县人民法院(2015)泗开民初字第00446号生效法律文书的本次执行程序。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2274号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行，住所地葫芦岛市连山区。负责人王志民，该支行行长。被告王雪峰，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告王雪峰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行承担。审 判 长  王笑言人民陪审员  王晓静人民陪审员  张 爽二〇一七年二月十三日书 记 员  杨怡培
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初804号起诉人：司某某,男,汉族，现住长岭县。起诉人：张某某，男，汉族，现住长岭县。2017年2月13日，本院收到起诉人司某某、张某某以某某县教育局为被告的民事起诉状。起诉人司某某、张某某起诉称，起诉人是某某县第一职业中学成年培训生，培训合格后于1996年1月被分配到三十号乡五撮村小学任教，并且与某某县教育局签订了十年的劳动合同。后某某县教育局在没有任何正当理由的情况下就不让二起诉人上班，也未能进行任何补偿。二起诉人认为，某某县教育局无故剥夺其劳动权利，并且让起诉人花费了高额的学费，浪费了一年的时间培训。起诉人浪费了大量的时间、金钱且不能照顾家庭，然而教育局勒令起诉人下岗，不给发工资，不给缴纳养老保险，无养老保障，造成起诉人家庭经济困难。故起诉要求恢复劳动权利，补发自1998年至今的工资，并按照国家标准为起诉人缴纳养老保险。本院认为，起诉人所诉事项不属于人民法院受理民事案件的范围，故对起诉人司某某、张某某的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人司某某与张某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一七年二月二十日书记员 于海明
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之三申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林贞贵在雅安市商业银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14232号原告：昆山市巴城镇王冬生建材商行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭花园9号楼3室，组织机构代码L4441123-4，系个体工商户。负责人：王冬生，该个体营业业主。委托诉讼代理人：王慧华，男，系王冬生儿子。被告：林承刚，男，汉族，1977年06月05日生，住四川省开江县。被告：上海庚谷装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1035室，统一社会信用代码91310115342423644H。法定代表人：林承刚，该公司总经理。本案在审理原告昆山市巴城镇王冬生建材商行与被告林承刚、上海庚谷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇王冬生建材商行撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，公告费690元，合计783元由原告负担。该款原告已预交876元，剩余93元予以退还原告。审 判 长  沈中昊人民陪审员  孙国琴人民陪审员  俞金妹二〇一七年二月七日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。本件与原件核对无异
北京市第三中级人民法院			民事裁定书			（2017）京03民终1492号			上诉人（原审被告）：张×1，女，1955年1月8日出生。			被上诉人（原审原告）：史×，男，1963年7月19日出生。			被上诉人（原审原告）：张×2，女，1961年12月1日出生。			二被上诉人之委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。			原审被告：李×，女，1990年1月7日出生。			上诉人张×1因与被上诉人史×、张×2及原审被告李×确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。			本院审理过程中，上诉人张×1于2017年2月22日以当事人在案外自行达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。被上诉人史×、张×2于2017年2月22日以当事人在案外自行达成和解协议为由，书面申请撤回起诉。张×1、李×同意史×、张×2在二审程序中撤回起诉。			本院认为：张×1申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。史×、张×2申请撤回起诉，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：			一、准许张×1撤回上诉。			二、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18967号民事判决。			三、准许史×、张×2撤回起诉。			一审案件受理费15 600元，减半收取7800元，由史×、张×2负担（已交纳）；财产保全申请费5000元，由史×、张×2负担（已交纳）。			二审案件受理费15 600元，减半收取7800元，由张×1负担（已交纳）。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    全奕颖		审  判  员    何灵灵		审  判  员    李  淼			二○一七年二月二十二日			法官  助理    张  立			书  记  员    田亚男
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204财保17号之一申请人：吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司（原名吉林市国鑫小额贷款有限责任公司），住所地吉林市昌邑区。法定代表人：吉英慧，总经理。委托代理人：赵宏伟，吉林保民律师事务所律师。被申请人：于文军，职业不详，住吉林市。申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司与被申请人于文军借款合同纠纷一案，申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人于文军坐落在昌邑区房屋和坐落在丰满区房屋的产籍，查封被申请人于文军名下的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车的车籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市国鑫支农小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：1、查封被申请人于文军坐落在昌邑区房屋的产籍，建筑面积：76平方米；2、查封被申请人于文军名下的坐落在丰满区房屋的产籍，建筑面积：121.11平方米；上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。3、查封被申请人于文军名下的车牌号为×××号奥迪牌小型轿车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人提起诉讼后申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年二月八日书记员  宋晓晨
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2722执31号申请执行人:玉利东,女,水族,1975年7月3日生,贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组,住所地；荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组。代表人：覃卫国，系该组组长。本院在执行玉利东与荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年1月25日向荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组发出执行通知书，责令被执行人荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组未履行。经查明：覃卫国系荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组负责人，该组财产以存款形式存在覃卫国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:划拨被执行人荔波县瑶山瑶族乡红光村拉烘组组长覃卫国名下存款二千五百一十元。本裁定立即执行。审判员  李慧冬二〇一七年二月九日书记员  姚冠壮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执1656号申请执行人马岑，女，1980年3月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人汤强，男，1963年11月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第03403号民事判决书，执行立案标的为307325元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，查明被执行人汤强名下沭阳县清华园1幢4单元301室房屋在另案处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执1929号之一本院在执行范稳与宋延杰借款合同纠纷一案中，范稳申请将宋延杰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，宋延杰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将宋延杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十日（院印）
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执126号之七申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中信银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1786号申请人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。负责人：郝超，行长。委托诉讼代理人：刘锦辉，河北冀华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娅娅，河北冀华律师事务所律师。被申请人：朱虹，女，1982年7月13日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：兰传国，男，1965年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街266号恒大华府5号商业五层。法定代表人：钟明。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行与被申请人朱虹、兰传国、恒大地产集团石家庄有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱虹、兰传国、恒大地产集团石家庄有限公司银行账户存款1792169.41元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行提供财产保全担保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱虹、兰传国、恒大地产集团石家庄有限公司银行账户存款1792169.41元或查封其名下同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司石家庄分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟凡皓二〇一七年二月二十四日书记员  冯 翾
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初5699号原告：马宁一，��，1987年6月2日生，汉族，在江苏云媒数字科技有限公司工作，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人华东方，江苏正太和律师事务所律师。被告：张萍，女，1984年11月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。原告马宁一与被告张萍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宁一及其委托诉讼代理人华东方，被告张萍的委托诉讼代理人沈伊鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁一向本院提出诉讼请求：1.在其支付首付款（扣除定金10万元为54万元）后，张萍配合其办理惠山区奥林匹克花园378号房屋过户手续后，立即支付尾款；2.张萍立即支付违约金22万元。事实与理由：马宁一为购置婚房委托其父亲马克暐与张萍签订房屋买卖合同后，支付了10万元定金，办理了网签备案并获得了贷款审批，但在房屋应当过户之时，得知张萍将房屋另售他人在前，并且被法院查封，而张萍一直搪塞回避，怠于履行合同，遂诉至本院。被告张萍辩称：其从未与马宁一发生合同关系，马宁一不是本案的适格主体，请求驳回原告诉请。经审理查明，马克暐系马宁一父亲。2016年7月18日，张萍（甲方）与马克暐（乙方）在无锡南山房产经纪有限公司（以下简称南山中介）的居间服务下，签订房屋买卖合同一份，约定由甲方将其所有的无锡市惠山区奥林匹克花园378号房屋出售于乙方；合同总价为：220万元；支付方式为：签订当日支付定金10万元，签订协议后20日内支付首付款64万元（含定金），以贷款方式支付尾款156万元，具体放款时间以贷款银行为准；产权转让手续时间为：2016年8月18日前；违约责任为：乙方未按约付款的，每逾期一日，应向甲方支付房屋成交价千分之五的违约金，逾期十五日以上可以解除合同，并要求乙方支付房屋成交价10%的违约金；甲方逾期交付该房屋的，逾期15日乙方有权要求甲方支付房屋成交价10%的违约金。合同抬头及主文内容由南山中介工作人员填写，合同尾部张萍在甲方处签名，马克暐在乙方代理人处签名。合同签订后，马克暐一方向张萍支付了定金10万元，张萍向南山中介提供了办理贷款需要的基本材料。2016年7月26日，南山中介为涉案房屋买卖合同办理了网签备案，买受方注明为马宁一。2016年7月27日，马宁一以涉案房屋作为抵押与交通银行股份有限公司无锡分行签订了个人房产抵押贷款合同。2016年8月2日，案外人张强、俞慧颖以张萍与其二人签订涉案房屋买卖合同后，房屋与他人办理网签备案无法继续履行为由，向本院申请诉前财产保全，本院于当日将诉争房屋查封。2016年8月11日，马宁一获知涉案房屋被法院查封无法进行过户的事实。就合同履行情况，各方发生争议。张萍陈述称：其从未同意办理房屋网签备案，马克暐一方怠于支付首付款，故房屋一直无法进行过户。其也从未向马克暐一方表示过房屋不再继续出售，只是要求马克暐尽快支付首付款。南山中介向本院提交说明一份，表示：南山房产有多名员工知晓马克暐系为儿子马宁一购房，户主为马宁一，马克暐履行代理职责，明确该意向时张萍在场。同时南山房产向张萍说明马宁一申请贷款需要张萍提供的材料包括网签备案，张萍许可后方办理了手续。2016年7月底，贷款审批通过后就预约张萍过户，但张萍个人原因拖延到了8月11日但准备办理过户时，房屋已经被法院查封。2016年9月18日，马克暐向张萍寄送合同权利转让通知书一份，通知张萍将涉案房屋所有权转移登记在其子马宁一名下。以上事实有房屋买卖合同、收款收据、存量房买卖合同、情况说明、贷款合同、户籍信息证明、合同权利转让通知及当事人陈述在卷作证。本院认为，本案的争议焦点为：1.房屋买卖合同的买受主体。2.违约一方是买方还是卖方。针对争议焦点1，本院认为：当事人可以委托代���人从事民事活动，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。南山中介系为双方提供中介服务的第三方，其证言具有证明效力，根据其对交易过程的陈述，张萍对马克暐的代理权限系明知的；同时结合马克暐在签订合同时，明确将自己的姓名签在代理人处的情形，本院认定在签订合同时，张萍已经对该代理关系明确知晓，该合同直接约束马宁一与张萍。而在诉讼前，马克暐向张萍寄送的权利义务转让通知书，张萍对该转让行为不予认可，且马克暐并非该合同权利义务主体，故其转让行为对双方并不发生效力。针对争议焦点2，本院认为：张萍在与马克暐一方签订合同前，已与案外人签订了房屋买卖协议，且未向马克暐一方披露，该行为已经违背诚实信用的基本原则。无论张萍是否同意办理网签，网签备案均是房屋买卖合同中不可或缺的交易行为，对守约履行双方均无影响，该行为不足以成为张萍用以拒绝履行合同的理由。同时，涉案房屋在交付首付款的期限届满前因张萍一房二卖的原因被法院查封，在张萍对房屋的权利无法得到确认之前，马宁一暂缓支付首付款，并无不妥。现张萍与案外人的房屋买卖合同纠纷业已经由法院处理，本案合同不存在无法履行的风险，故该合同理应继续履行。由于本案诉争房屋无法办理过户手续系张萍一房二卖的行为所致，故张萍应当向马宁一一方承担违约责任。根据合同约定，违约金系合同价款的10%即22万元，张萍明确要求不进行调整，本院尊重双方当事人的意思表示，张萍应向马宁一立即支付违约金22万元。综上，依照《中华人民共和国合同法���第一百零七条、一百一十四条、四百零二条之规定，判决如下：一、马宁一于本判决发生法律效力之日起二十日内向张萍支付首付款54万元，张萍于首付款付清之日起十日内配合马宁一办理无锡市惠山区奥林匹克花园378号房屋的过户手续，马宁一于过户当日向张萍支付尾款156万元。二、张萍于本判决发生法律效力之日起十日内向马宁一支付违约金22万元。上述债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26320元，由张萍负担。该款已由马宁一预付，张萍应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款迳付马宁一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  赵旭东代理审判员  吴 珏人民陪审员  张 明二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈艳芳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1433号原告：陈洪，男，1965年2月2日出生，汉族，住郁南县。被告：戚健林，男，1977年12月5日出生，汉族，住郁南县。原告陈洪与被告戚健林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈洪到庭参加诉讼。被告戚健林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款22985元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告戚健林支付2012年11月6日所欠货款13891元给原告。事实和理由：被告于2012年11月6日向原告购买机油63罐货款为13891元。被告购货欠款后至今没有支付货款给原告，原告多次追收无果。请求法院判如原告所请。被告戚健林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、送货单，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告戚健林向原告陈洪购买4升全合成8000金装机油16瓶，每瓶339元；4升半合成5000银装机油24瓶，每瓶233元；4升合成加量2000银装机油23瓶，每瓶125元，上述货物共13891元。原告将货物送至被告戚健林经营的店铺，被告在原告书写的送货单上签名确认欠款13891元。经原告向被告追收，被告没有向原告支付货款，原告遂起诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告戚健林向原告购买机油被告应及时支付货款给原告。被告在送货单签名确认欠原告货款13891元，事实清楚，故对原告请求被告支付货款13891元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戚健林应在本判决生效之日起五日内支付货款13891元给原告陈洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.31元（已减半收取），由被告戚健林负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一七年二月十六日书记员  刘麟继
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执4087号申请执行人：胡小平,男,1965年4月8日生,汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所。被执行人：余朝玉,男,1968年8月8日生,汉族，住鼓楼区。被执行人：南京金口机械集团有限公司，机构代码：13497284-1,住南京市高新开发区高新路21号。法定代表人：余朝玉。被执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，机构代码：59802084-9,住南京市溧水经济开发区南区。法定代表人：余朝玉。申请执行人胡小平与被执行人余朝玉、南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初7957号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效调解确定的义务为：“确认被告余朝玉尚欠原告胡小平借款本金500万元，利息50万元及自2015年6月23日至实际清偿之日止以500万元为本金按照年利率24%计算的利息，该款被告余朝玉于2016年11月18日之前一次性清偿。”执行中本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行等财产进行了调查，轮候查封被执行人南京金口机械集团有限公司名下苏Ａ×××××汽车，余朝玉名下苏Ａ×××××汽车（未找到该车辆）；轮候查封被执行人南京汇金生物技术装备有限公司名下位于本市溧水区永阳镇机场路239号房屋；轮候查封被执行人余朝玉名下位于本市鼓楼区湘江路18号长江之家公寓33号1101室及假层；轮候查封被执行人余朝玉名下位于本市浦口区丽景路6号高新花苑09幢1单元402室，14幢3单元306室，16幢3单元306室，026幢3单元307室，028幢3单元407室；轮候查封被执行人南京金口机械集团有限公司名下位于本市浦口区高新区高新路21号101室，21号房屋。（上述房产待首轮查封法院处置后申请执行人可申请参与执行款分配）。另查明申请执行人已向南京市浦口区人民法院申请被执行人南京金口机械集团有限公司破产清算；向南京市溧水区人民法院申请南京汇金生物技术装备有限公司破产清算；现上述两被执行人已进入破产清算程序，申请执行人可向破产企业财产管理人申报债权。另查明南京市浦口区人民法院正在处置余朝玉名下房产，本案依法参与该房产执行款的分配。上述财产查控情况已书面告知申请人。要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人余朝玉下落不明且未能提供其可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  吕 军二〇一七年二月二十一日执行员  詹亚明书记员  杜 杰
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执2869号之一申请执行人:邓普均，男，1959年10月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人:王怀德，男，1953年11月13日出生，汉族，住宁波市。本院在执行申请执行人邓普均与被执行人王怀德劳务合同纠纷一案，查明被执行人王怀德暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  陈增富代理审判员  潘懿峰二〇一七年二月二十四日代书 记员  庄志达
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0221执2044号申请人金勇,男性,1967年8月10日出生,住平罗县黄渠桥镇。被执行人毛生明,男性,1974年1月8日出生,住平罗县黄渠桥镇。被执行人丁清,女性,1972年8月20日出生,住平罗县黄渠桥镇。本院在执行金勇与毛生明、丁清借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2095号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项66750元。本院在执行过程中，未执行金额66750元；执行费901元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初2095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一七年二月二十日书记员  马 坚附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第6113号申请执行人李中芹，女，1963年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王军，男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民。被执行人邬建平，女，1962年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执1381号之一申请执行人：孙经亮，男，汉族，住山东省临邑县。被执行人：马平虎，男，回族，住山东省临邑县。本院在执行孙经亮与马平虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马平虎已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1424执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范利民二〇一七年二月十四日书记员  李如华
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1282号申请执行人周海青,男,1967年10月25日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人徐汉刚,男,1972年1月29日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人黄冬梅,女,1972年11月26日生，汉族,居民，住建湖县。周海青与徐汉刚、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建民初字第00596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐汉刚、黄冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告周海青借款20万元及利息（从2014年1月1日起至实际履行之日止，按月利率千分之二十计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人徐汉刚所有的车辆予以查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人徐汉刚的车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年二月七日书记员  徐 慧
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1103民初2482号原告：日照市圣园春茶业有限公司，住所地：日照市东港区。法定代表人：郑家顺，总经理。委托诉讼代理人：宋磊，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：日照华茂农业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：庄须雷，总经理。被告：庄须雷，男，汉族，居民，户籍地为日照市岚山区。被告：田丽丽，女，汉族，居民，户籍地为日照市岚山区。本院在审理原告日照市圣园春茶业有限公司与被告日照华茂农业股份有限公司、庄须雷、田丽丽买卖合同纠纷一案中，原告日照市圣园春茶业有限公司未在本院指定期限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告日照市圣园春茶业有限公司撤回起诉处理。案件受理费1422元，减半收取711元，由原告日照市圣园春茶业有限公司负担。审 判 长  盛秀杰审 判 员  张贵秀人民陪审员  王永东二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯莎莎
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0503刑初31号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人吴彬，男，汉族，1987年7月25日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，农民，住东营市河口区，户籍所在地黑龙江省海伦市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年1月13日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月13日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴彬犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2015年12月8日20时20分左右，被告人吴彬醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人吴彬血液中的乙醇含量为188.9mg/100ml。公诉机关据此指控被告人吴彬的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人吴彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人吴彬常住人口基本信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人吴彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴彬到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  祁萌二〇一七年二月十五日书 记 员  房丽附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初1519号原告杞县五丰粮食机械有限公司。住所地：杞县五里河南三公里路西。法定代表人：夏雷生，该公司总经理。委托代理人何延晨，河南省何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南省黄金米业有限公司。法定代表人：师素兰，执行董事兼总经理住所地：河南省长垣县赵堤镇新小渠村赵桑路东。被告刘俊杰，男，1971年3月5日生，住河南省长垣县。委托代理人王献知，男，汉族，1963年1月21日生，住河南省滑县，代理权限：特别授权。被告刘俊生，男，1964年1月2日生，住河南省长垣县。原告杞县五丰粮食机械有限公司诉被告河南省黄金米业有限公司、被告刘俊杰、被告刘俊生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杞县五丰粮食机械有限公司委托代理人何延晨、被告刘俊杰委托代理人王献知到庭参加诉讼，被告河南省黄金米业有限公司、被告刘俊生经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日，原被告双方签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告粮食烘干机4台，热风炉1台，共计价款58万元，双方约定被告在合同签订时付款17万元，余款2014年6月30日一次付清。另因当时国家农机补贴政策原因，双方又约定待被告获取农机补贴款后付清余款。合同签订以后被告实际付款3万元，尚欠货款55万元。此后经被告黄金米业以被告刘俊生、刘俊杰名义获得农机补贴。原告催要时被告谎称补贴未到位，后又以其他理由推诿至今，故诉至法院，请求依法判令被告清偿欠原告货款55万元。被告刘俊生辩称，合同真实性无异议。合同为格式合同，内容无效。原告未按合同约定指导安装和调试，致使机器一直不能使用，原告违约在先，被告不应付款。被告河南省黄金米业有限公司、被告刘俊杰缺席未答辩。经审理查明：2014年1月8日，原告杞县五丰粮食机械有限公司（合同中甲方）与被告河南省黄金米业有限公司（合同忠已方）签订《产品购销合同》一份，约定被告购买原告粮食烘干机4台，热风炉1台，共计价款58万元，双方约定被告河南省黄金米业有限公司在合同签订时付款17万元，余款2014年6月30日一次付清。合同《其他约定事项》约定：本合同农机补贴归甲方所有，乙方有义务向甲方提供相关政府补贴手续。合同《交货、安装、培训、交接验收》中约定：乙方负责到货后的验货、安装，甲方负责指导安装，调试并培训1-2名操作人员，乙方应于安装后马上验收，超过一周后仍不验收的，设备应视为验收合格。2014年1月12日，被告河南黄金米业有限公司出具欠条一份：“今欠杞县五丰粮食机械有限公司人民币三十二万元（￥320000元），此款为厂家预先垫付的农机补贴款。”合同签订以后被告实际付款3万元，尚欠货款55万元。2014年3月11日原告为刘俊生、刘俊杰分别出具增值税发票。庭审中被告刘俊生认可农机补贴已经领取。另查明，刘俊生原是河南省黄金米业有限公司股东、法定代表人，2014年至今，刘俊生在公司的股份及被告河南省黄金米业有限公司的法定代表人多次发生变更。本院审理期间三被告未对三者之间关系作出说明。上述事实，有原告提交的《产品购销合同》、欠条、增值税发票、现场安装图片和双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》客观真实，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应完全履行。原告已将合同标的物交付被告河南黄金米业有限公司并已进行安装，根据合同中约定，被告河南黄金米业有限公司应在安装后马上验收，超过一周后仍不验收的，设备应视为验收合格。被告河南黄金米业有限公司没有证据证明原告违约，其不应支付货款的理由本院不予支持。被告刘俊生曾是被告河南省黄金米业有限公司股东、法定代表人，其与刘俊杰依照《产品购销合同》取得补贴利益，享有合同权利，依法应当承担相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下:一、被告河南省黄金米业有限公司、刘俊杰、刘俊生于本判决生效后十日内偿还原告货款55万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的利息。本案受理费9300元，由被告河南省黄金米业有限公司、刘俊杰、刘俊生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  李忠垒陪审员  李自强二〇一七年二月八日书记员  侯艳娟
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特50号申请人：苏梅，女，汉族，1969年10月1日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：柴国思，男，汉族，1970年2月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2017年2月7日立案受理申请人苏梅与柴国思关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、苏梅赔偿柴国思因此次交通事故所致各项损失合计人民币900.00元，于2017年2月28日支付；二、苏梅、柴国思就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏梅与柴国思于2017年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  詹同英二〇一七年二月七日书记员  高 升
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第05808号申请执行人茆玉花，女，1946年4月5日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。被执行人陈兴双，男，1969年10月12日生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第05808号民事调解书，执行立案标的为132000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0524民初53号原告：张某,男，1984年6月7日生，汉族，农民，住织金县。被告：李某(曾用名李蒲珍)，女，1986年10月14日生，汉族，农民，住址同上。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生长子张智焱由我抚养，次子张智宇由被告抚养；3、共同债权3.2万元平均分割。事实和理由：2008年农历冬月，我与被告李某经人介绍认识，2009年3月8日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县民政局补办结婚登记；××××年××月××日生育长子张智焱，××××年××月××日生育次子张智宇。婚后，夫妻感情一般；自2015年起，被告因上网聊天，经常与我发生吵闹，致夫妻感情破裂。共同生活期间，无共同财产，共同债权有李俊欠2.2万元、李丽欠1万元，无共同债务。被告李某辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、生育两个孩子均属实，但我们所有的共同债权已经偿清，现无共同债权，我们的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2008年农历冬月，原告张某与被告李某经人介绍认识后自由恋爱，2009年3月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告在织金县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长子张智焱，××××年××月××日生育次子张智宇。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债务。本院予以确认。双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，共同生活期间是否有共同债权3.2万元？原告主张夫妻感情破裂，共同生活期间有共同债权3.2万元，被告辩称夫妻感情是好的，共同生活期间的债权已经偿清；庭审中，原告并未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一七年二月九日书记员  包 娅
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016���内0622民初4836号原告孙玉林，男，汉族，1962年4月9日出生，农民。公民身份号码×××原告苏晓霞（系孙玉林的妻子），女，汉族，1963年10月10日出生，职业、现住同上。公民身份号码×××被告孙培俊，男，汉族，1969年7月15日，农民。公民身份号码×××被告奇美先（系孙培俊的妻子），女，蒙古族，1972年7月1日出生，职业、现住同上。公民身份号码×××原告孙玉林、苏晓霞诉被告孙培俊、奇美先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉林、苏晓霞及被告孙培俊到庭参加了诉讼，被告奇美先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉林、苏晓霞诉称，2012年1月9日，被告孙培俊向二原告借款本金30万元，转账交付。借条出具的时间是2012年1月10日。借款发生在二被告婚姻关系存取期间，二被告至今没有还款。请求贵院判令二被告给付借款本金30万元及从2012年1月9日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。被告孙培俊辩称，认可二原告的主体身份，条子是我打给原告孙玉林的，但是钱是原告苏晓霞通过银行交付于我的，我和奇美先是夫妻关系。我认可借款的事实，利息自借款之后就没有给付过。被告奇美先未答辩，也未出示证据。经审理查明，2012年1月9日，被告孙培俊向二原告借款本金30万元（由原告苏晓霞将该款转入被告孙培俊账户内），约定利息2分。借条出具的时间是2012年1月10日。借款发生在二被告婚姻关系存取期间以上事实有借款单，银行回单及当事人陈述予以证明。本院认为，原告二原告与二被告形成了民间借贷的法律关系，虽然借款单显示的是原告孙玉林与被告孙培俊但是，实际履行交付的是原告苏晓霞，而且二原告之间是夫妻关系，庭审中被告孙培俊认可了二原告的主体身份，所以本案即使存在借款单载明的债权人与交付人不是同一人的情况，也可以认定为同一笔债务。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同给付的责任。双方约定的利息也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如��：被告孙培俊、奇美先于本判决生效后给付原告孙玉林、苏晓霞借款本金30万元以及从2012年1月11日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元(原告孙玉林、苏晓霞已预交2900元)，减半收取2900元，由被告孙培俊、奇美先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  段俊合二〇一七年二月十二日书 记 员  张桐语
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初1136号原告刘某某，女，1950年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王某1，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告刘某某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  韩晓君二〇一七年二月十五日书记员  刘 豪
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0221民初228号原告：施庆军，安徽省宣城市人。被告：杨秋生，安徽省芜湖县人。被告：后玉荣，安徽省芜湖县人。原告施庆军与被告杨秋生、后玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施庆军、被告杨秋生到庭参加诉讼，被告后玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金5万元及利息1.9万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日。事实与理由：因需资金周转，2012年至2013年，被告杨秋生两次向原告借款。借款金额合计为5万元，双方口头约定月利率为2%。该笔借款由被告后玉荣提供担保。原告依约支付了以上款项，后经原告多次催要，被告杨秋生于2015年6月28日向原告出具金额为5万元借条一份。以上借款被告杨秋生至今尚未返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告杨秋生辩称：借款不是事实，被告杨秋生实际是向被告后玉荣借款。被告杨秋生与被告后玉荣之间的借款约定了借款利息，被告杨秋生也一直向被告后玉荣支付利息。后被告后玉荣将其对被告杨秋生的5万元债权转让给了原告，被告杨秋生向原告出具了5万元的借条。被告杨秋生并未实际向原告借款。被告后玉荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告后玉荣系原告的姨姐，两被告系朋友关系。因需资金周转，被告杨秋生经被告后玉荣介绍向原告借款5万元。被告杨秋生于2015年6月28日向原告出具金额为5万元借条一份。以上借条出具后，被告杨秋生未返还任何款项。本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告杨秋生之间的债权债务关系，有被告杨秋生出具的借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告杨秋生返还借款本金5万元，本院应予支持。因原告未能提供证据证明该笔借款明确约定了借款利息，原告诉请被告杨秋生按月利率2%支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。即被告杨秋生应自起诉之日（即2017年1月13日）起以本金5万元为基数，按年利率6%支付借款利息。原告诉请被告后玉荣作为担保人承担共同还款责任，因原告未能提供相应证据证明以上借款由被告后玉荣提供担保，本院不予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秋生于本判决生效之日起十日内返还原告施庆军借款本金5万元，并自2017年1月13日以本金5万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告杨秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一七年二月二十三日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3506号原告：王从广，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。被告：罗甲超，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地济阳，现住烟台市。被告：侯东军，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：姜洪秀，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。原告王从广与被告罗甲超、侯东军、姜洪秀买卖纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王从广、被告侯东军到庭参加诉讼，被告罗甲超、被告姜洪秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从广向本院提出诉讼请求：1.被告罗甲超和侯东军连带支付原告塑料颗粒欠款241000元；2.被告姜洪秀对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2013年冬季，被告罗甲超和侯东军作为合伙人共同向原告购买塑料颗粒，双方发生多笔交易，截止2015年6月10日，被告罗甲超和侯东军共计欠付原告货款241000元，两人向原告出具欠条，后经多次催要，未付分文。被告姜洪秀作为被告侯东军的妻子，应对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告侯东军辩称其与罗甲超不是合伙人，其介绍罗甲超和原告认识，未从中获取任何利益；姜洪秀是其妻子。被告罗甲超、姜洪秀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯东军对原告提交的欠条及三被告的身份信息真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告侯东军主张其并不是被告罗甲超的合伙人，其在欠条上签字是为了证明是其介绍原告与被告罗甲超认识的，称其朋友侯东风可以到庭作证，对此原告仅认可是通过被告侯东军认识的被告罗甲超，对被告其他主张均不认可。证人侯东风在本院限定的期限内未到庭作证。本院认为，原告王从广与被告罗甲超、侯东军发生塑料颗粒买卖业务，二被告欠原告241000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告侯东军主张其并不是被告罗甲超的合伙人，但在本院限定的期限内未提交证据证明，故对被告侯东军的该抗辩理由，本院不予支持。被告罗甲超与被告姜洪秀系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。被告罗甲超、姜洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告罗甲超、姜洪秀缺席，判决如下：一、被告罗甲超、被告侯东军给付原告欠款241000元，限本判决生效后十日内付清。二、被告姜洪秀对上述第一项确定的被告侯东军应承担的份额承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915元，由被告罗甲超、被告侯东军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告姜洪秀对被告侯东军应负担的款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一七年二月二十七日书 记 员  韩雅清
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2290号之一本院在执行张永红与彭银峰、陈新合借款合同纠纷一案中，张永红申请将彭银峰纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，彭银峰其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将彭银峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日（院印）
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初1037号原告：郭亚亚，男，汉族，生于1984年10月17日，住贵州省赫章县。委托代理人李健（特别授权代理），男，汉族，生于1968年5月10日，住贵州省赫章县。被告：邱全卫，男，汉族，生于1976年9月15日，住贵州省毕节市。原告郭亚亚与被告邱全卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郭亚亚于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚亚有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭亚亚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭亚亚撤诉。案件受理费575.00元，由郭亚亚负担。审判员  秦江玲二〇一七年二月二十三日书记员  周光萍
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初1062号原告:贾某,男。原告:贾某1,女。被告:贾某2,男。被告:李某,女。本院在审理贾某、贾某1与李某,贾某2农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告贾某,贾某1于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某、贾某1撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由二原告承担。审 判 长  杨 凯审 判 员  张小艳人民陪审员  王丽荣二〇一七年二月二十四日书 记 员  池 凯
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0403民初56号原告:吴明，男，1982年1月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区北国明珠。被告:王正江，男，1972年5月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤B区。（未到庭）原告吴明诉被告王正江买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告吴明到庭参加诉讼，被告王正江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴明向本院提出诉讼请求：被告从2013年至2014年期间在原告处拉水泥，直到2015年11月双方结算被告共欠原告水泥款294875.00元，此欠款经原告多次催要被告一直推拖，至今未给付，现被告有转移财产的可能，故原告诉至法院请求被告立即给付水泥款294875.00元，并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。被告王正江未答辩，亦未向本庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.2013年王正江欠吴明款项总额及明细一份，证实2013年-2014年欠水泥款129100.00元、158575.00元，另外2013年我给他拉玉米欠运费7200.00元，共计欠我294875.00元。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。2.水泥拔付记录卡复印件3张，证实2012年-2014年期间我在水泥厂买的水泥，期间我部分卖给被告。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。3.光盘2份，证实2015年11月30日被告给我打条期间的录像及2016年我管被告催要欠款电话录音。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2013年被告王正江从原告吴明处买水泥，2015年11月30日双方结算，被告共欠原告水泥款294875.00元，此欠款经原告多次催要至今未给付，现原告诉至法院请求被告立即给付水泥款294875.00元，并要求被告承担本案诉讼费等相关费用。被告王正江未到庭参加诉讼。本院认为，原告吴明与被告王正江买卖合同关系事实清楚，法律关系明确，原告提供证据能证明与被告存在买卖合同关系，被告欠原告水泥款294875.00元。故对原告的诉讼请求予以支持。被告王正江经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上所述，对原告吴明要求被告王正江给付水泥款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王正江于本判决生效之日起十日内给付原告吴明水泥款294875.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723.12元，公告费560.00元，由被告王正江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  杨 宏审 判 员  黄佳丽人民陪审员  牛 琳二〇一七年二月十五日书 记 员  张志新
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)内29刑终17号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某某，男，1973年9月18日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，2016年11月28日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2017年1月16日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月18日由阿拉善左旗人民法院决定取保候审。辩护人柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于二0一七年一月十八日作出（2017）内2921刑初13号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人梁某某拘役三个月，并处罚金四千元整。宣判后，原审被告人梁某某不服，提出上诉。内蒙古安民律师事务所律师柴茂乾为上诉人梁某某辩护。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人梁某某醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量已达到326mg/100ml，且发生交通事故，应当从重处罚。上诉人到案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人损失，具有悔罪表现，原审已对其酌情从轻处罚。在二审期间，上诉人梁某某向法院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、适用法律适当、审判程序合法。上诉人梁某某提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁某某撤回上诉。内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 恩 克审判员 乔彦峰审判员 孟庆垒二〇一七年二月十四日书记员 李 蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民终592号上诉人(一审原告）：李奇运，男，汉族，1962年10月3日出生，住洛阳市西工区。委托代理人周文光，河南经源律师事务所律师，一般代理。被上诉人(一审被告）：韩大军，男，汉族，1957年8月14日出生，住孟津县。委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。上诉人李奇运因与被上诉人韩大军合伙协议纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民二初字第244号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李奇运上诉请求：撤销孟津县人民法院（2015）孟民二初字第244号民事裁定，发回重审。事实和理由：一、这是一个明显严重违法的裁定。我国《民诉法》第一百五十四条规定裁定适用的范围共十一项，皆适用于程序而不适用于实体。针对“驳回起诉”的裁定，主要适用两种情况：一是主体不适格；二是管辖不合法。本案孟津县法院已经开庭审理，这恰恰证明，原被告主体适格，属于人民法院受案范围，而且管辖法院合法。本案已经开庭审理，退一万步讲，即使说在审理过程中发现原告起诉不符合法律规定，那么需要解决的就不仅仅是程序，而是关系到原告诉讼请求的实体，因此也只能用判决的形式而不能用裁定“驳回起诉”，本案只是因被告当庭提出反诉而暂时休庭，盂津县法院却下了一个“驳回原告起诉”的“裁定”明显严重违法。二、这是一个非牛非马的所谓“裁定”。你说它是裁定吧，它用的是判决中关于实体内容的措辞，开篇称：“本院受理后依法进行了审理”，而本案因上次庭审中韩大军提出反诉而暂时休庭，卷宗中记载休庭后韩大军又申请回避而孟津县法院将原审判长郭洁红更换为乔同五，但更换后再也没有开庭更没有进行法庭调查，何来“依法进行了审理”哪？再看这个“裁定，驳回起诉的理由是：“本院认为：原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。原告李奇运起诉要求被告韩大军进行合伙清算缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，因此驳回原告起诉”。既然没有进行法庭调查，这又何来说原告缺乏事实根据和法律依据哪？你说它是判决吧，它用的是裁定的形式，没有提到诉讼费的承担，同时上诉期限不是十五日而是十日。因此不得不说这是一个非牛非马的所谓“裁定”。李奇运向一审法院起诉请求：1、依法清算原被告合伙期间的财产，按平均分配，自2006年5月至2011年5月韩大军应支付原告应得利润、成本、卖车款共计524179.88元。2、由被告承担诉讼费用。韩大军答辩称，本次起诉与孟津县人民法院（2011）孟民二初字第184号民事判决的事实理由和诉讼请求一致，属于重复起诉。一审法院认定事实：2006年3月，原被告合伙购买一台油罐车（车号为豫Ｃ×××××），经营油品运输。2011年1月4日，孟津县人民法院作出（2010）孟民一初字第10号民事判决书，判决认定原告李奇运与被告韩大军之间系合伙关系。韩大军不服上诉至洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出（2011）洛民终字第1242号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告又起诉至我院，要求解除合伙关系，并要求被告支付给原告合伙应分利润586260.99元等。2013年8月5日，孟津县人民法院作出（2011）孟民二初字第184号民事判决书，解除原告李奇运与被告韩大军之间的合伙关系，并驳回原告其他诉讼请求。一审法院认为，合伙关系终止或一方退伙时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配。本案中原、被告双方始终未对合伙期间的账目进行清算，也未委托专业机构进行清算。因账目管理不规范，本院亦无法组织双方进行清算。本案中，原告李奇运起诉要求被告韩大军进行合伙清算，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李奇运的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。由于本案纠纷与发生法律效力的孟津县人民法院（2011）孟民二初字第184号民事判决，在当事人、诉讼标上相同，且本次“依法清算原被告合伙期间的财产，按平均分配，自2006年5月至2011年5月韩大军应支付原告应得利润、成本、卖车款共计524179.88元”的诉讼请求实质上是否定孟津县人民法院（2011）孟民二初字第184号民事判决第二项的裁判结果，故本次诉讼构成重复起诉，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月二十四日书记员  韩文达
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初577号原告:莫孟华,女,汉族,1974年3月15日出生,住重庆市南川区。原告:范修云,男,汉族,1973年1月23日出生,住重庆市南川区。被告:李周科,男,汉族,1970年8月28日出生,住重庆市大渡口区。原告莫孟华、范修云与被告李周科居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告莫孟华、范修云于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫孟华、范修云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫孟华、范修云撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告莫孟华、范修云负担。审判员  吴海涛二〇一七年二月十三日书记员  马 兰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初5577号原告钱晓雷，男，出生于1989年1月14日，汉族，住新密市。委托代理人钱小红，女，出生于1982年8月8日，汉族，住新密市。被告王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族，住新密市。被告郑州邦正商务信息咨询有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****号。法定代表人王六章，该公司经理。原告钱晓雷诉被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱晓雷及其委托代理人钱小红到庭参加了诉讼，被告王超峰、被告郑州邦正商务信息咨询有限公司经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告分二笔从原告处借走现金150000元，并于2015年9月21日向原告出具借款手续，分别约定了借款期限及利息。此款到期后经原告催要借款，二被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还借原告款150000元并从借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2015年9月21日，被告王超峰给原告出具的加盖有郑州邦正商务信息咨询有限公司公章的借据一份，用于证明二被告向原告5万元，约定借款期限为半年，利息按照月利率1%计算的事实；证据二，2015年9月21日，被告王超峰给原告出具的加盖有郑州邦正商务信息咨询有限公司公章的借据一份，用于证明二被告向原告10万元，利息按照月利率1%计算的事实，约定借款期限为壹年，利息按照月利率1%计算的事实。被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以确认以下事实，2015年9月21日被告王超峰向原告借款150000元，被告王超峰于借款当日给原告出具两份借据并在两份借据上加盖了被告郑州邦正商务信息咨询有限公司公章。二被告向原告借款共计150000元，分两张借据约定了还款期限及利息计算方式，其中50000元约定利息按照月利率1%计算，用期半年，还款期限为2016年3月21日；另外100000元约定利息按照月利率1%计算，用期一年，还款期限为2016年9月21日。到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告起诉请求法院判令二被告立即归还借原告款150000元并从借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，二被告借原告款，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求二被告立即归还借款15万元的主张，本院予以支持；二被告向原告借款时约定了利息按照月利率1%计算，符合法律规定，故对原告请求二被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算向原告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内归还借原告钱晓雷款150000元；二、被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司从2015年9月21日起以本金150000元按月利率1%计算向原告钱晓雷支付利息至付清借款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一七年二月十六日书 记 员  郑跃辉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执187号之一申请执行人：代后军，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人代后军与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人代后军于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔26民终11号上诉人（原审原告）：杨枚香，女，1972年3月11日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。委托诉讼代理人：杨荣宽，男，1947年3月23日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。被上诉人（原审被告）：胡廷有，男，1963年10月20日生，苗族，农民，住贵州省天柱县。上诉人杨枚香因与被上诉人胡廷有同居关系析产纠纷一案，不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨枚香上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法撤销上诉人与被上诉人2016年4月25日签订的《协议书》；3.依法判决被上诉人一次性付清上诉人的共同财产分割款42万元。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，把胡某参加作证的个人行为认定属于村委会成员在场的认定与实际情况不符；2.一审法院把严重显失公平的《协议书》作为本案的定案依据，违反了法律的公平公正；3.一审法院对上诉人与被上诉人共同财产的总价值不予认定和分割，致使判决结果严重地袒护了被上诉人。被上诉人胡廷有未作答辩。上诉人杨枚香向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告于2016年4月25日签订的《协议书》；2.依法判决被告一次性付清原告共同财产分割款42万元。一审法院认定事实：××××年，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，至今未到婚姻登记部门进行结婚登记。2010年6月4日，原、被告以134800元的价格购买了杨培城、吴珍玲位于瓮洞镇街上的房屋一栋。2015年因托口电站建设，原、被告所购房屋属于托口电站建设移民搬迁对象，因此获得移民补偿款253784.96元以及在瓮洞镇��集镇场坪获得130.87平方米地基一宗。2015年3月至2016年4月期间原、被告在移民补偿所得的地基上建造四层半房屋一栋。2016年4月25日，因原、被告产生矛盾后原、被告签订《协议书》约定：“甲乙双方于××××年农历10月12日认识，并按农村风俗结为夫妻关系，但甲乙双方在同居期间无法共同相处，经协商二人达成如下协议：于2016年4月25日在甲方家中协商自愿同意分开。一、甲方一次性付给乙方补偿费陆万元，并补在场坪应补泻上的宅基地58平方米。乙方从甲方屋内搬出时付清陆万元。二、甲方在乙方未分到地基之前甲方付给乙方租房费2000元，乙方自分得地基后自行把自己东西从甲方屋内搬出。三、甲乙双方自达成协议后，婚姻自由，任何一方不得加以干涉。任何一方有难都应继续相互帮助。四、如谁翻悔，加倍赔偿12万元。”协议签订时有胡某（瓮洞村委成员）、胡���秀、杨志英（杨枚香亲属）等人在场予以见证。协议签订后，原、被告又口头约定将应补泻上的宅基地58平方米以10万元的价格折价，被告已支付13万元给原告，还有3万元被告向原告出具了欠条,约定在2017年6月2日前付清。一审法院认为，一方面，本案中原告在与被告签订协议时房屋已经建成，其对房屋的价值应有较为准确的认知，且签订协议时既有瓮洞村委成员在场，也有原告亲属在场，故排除了原告诉称的胁迫可能，故本案中不存在一方当事人利用优势或者利用对方没有经验的情形。另一方面，本案中原、被告签订的《协议书》系原、被告就同居期间共同财产分割根据自己的实际情况相互博弈的结果，属双方真实意思表示且未违反法律规定，不存在违反公平、等价有偿的原则的情形，本院应予确认。综上所述，在该案中原、被告双方地位平等，对房屋���值均能作出较为准确的判断，原告亦无证据证明其处于劣势地位，且事后原、被告针对该协议再另行口头变更且已履行了主要协议内容，原告也均予认可履行，故足以认定原、被告间签订的《协议书》无法律规定的显失公平的情形出现。对原告要求撤销《协议书》的诉讼请求不予支持。就同居期间财产分割原、被告已达成书面协议且已履行主要内容，原、被告双方均应诚实守信、遵守协议约定，按协议内容履行自己的义务，对原告要求判决被告一次性付清原告共同财产分割款42万元的诉讼请求也不予支持。判决：驳回原告杨枚香的诉讼请求。二审中当事人没有提交新证据。本院二审认定的案件事实与一审法院查明一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”，本案中，上诉人杨枚香与被上诉人胡廷有在同居生活期间建成房屋一栋，该房屋为双方的共有财产，为建造该房屋对外负有部分债务。2016年4月25日，杨枚香与胡廷有在分开生活时，在有关人员的见证下，对上述共有财产的分割达成《协议书》，后又口头变更为由胡廷有补偿杨枚香16万元，杨枚香搬出该房屋。该协议是双方自愿签订，合法有效，均应依法积极履行，现被上诉人胡廷有已向上诉人杨枚香支付13万元，剩余的3万元约定在2017年6月2日前支付，杨枚香也已搬出该房屋。对于杨枚香所提一审判决将胡某个人见证行为认定为村委会在场见证错误的上诉主张，经查一审判决将见证人胡某的身份注明为瓮洞村委成员，并不存在将其见证行为认证为村委会见证的情形，���认证也并不影响对本案《协议书》效力的认定。对于杨枚香所提一审判决未对房屋价值进行认定，以显失公平的《协议书》作为定案依据错误的上诉主张，经查上诉人杨枚香既未举证证明其对建造该共有房屋的投入与分割存在严重失衡、显失公平，也未举证证明本案《协议书》存在可撤销或无效的情形，故一审判决将双方自愿签订并已履行的《协议书》作为定案依据符合法律规定。综上所述，杨枚香的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人杨枚香负担。本判决为终审判决。审判长  郑厚祥审判员  冉定飞审判员  欧阳平二〇一七年二月二十二日书记员  彭开渠
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727财保19号之一解除保全申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。法定代表人：白林金，该社理事长。委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。被申请人：魏再玉，女，生于1985年11月2日，汉族，住四川省平武县。被申请人：张仕军，男，生于1982年1月14日，汉族，住四川省平武县。解除保全申请人平武县农村信用合作联社与被申请人魏再玉、张仕军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川0727财保19号民事裁定，对被申请人魏再玉、张仕军的银行存款5000元予以冻结，并对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢予以查封。解除保全申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人魏再玉、张仕军已私下达成协议，现向本院申请解除对被申请人魏再玉、张仕军的银行存款5000元的冻结，同时申请解除对其担保物的查封。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人魏再玉、张仕军的银行存款5000元的冻结；二、解除对解除保全申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 锐二〇一七年二月十三日书记员 唐占泓
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执24号之一申请执行人:涂素荣，女，1956年2月15日生，汉族，住沈丘县。被执行人:李小普，男，汉族，1987年11月16日生，住商水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初455号民事判决书，立案执行涂素荣与李小普借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初455号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年二月二十八日书记员  卫亚洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保228号申请人河南万隆石材有限公司，住所地新郑市S102公路与解放路交叉口郑州国际石材工业园第七大街厂房709号，统一社会信用代码：91410184580307008R。法定代表人郑金转。委托代理人张怡、胡亚隆，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。被申请人河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号，统一社会信用代码：91410581664685575L。法定代表人李坛。被申请人郭晓刚,男,汉族，1973年3月1日出生，住河南省林州市。被申请人中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号，统一社会信用代码：916100001763990275。法定代表人金宗朝。被申请人中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人陈颖。申请人河南万隆石材有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人河南榕城置业有限公司、郭晓刚、中建七局第四建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司的银行存款人民币932362.157元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由ＸＸ睿提供其所有的位于金水区金水路305号10号楼2单元23层2303号（郑房权证：10××88）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封ＸＸ睿共同所有的位于金水区金水路305号10号楼2单元23层2303号（郑房权证：10××88）房产一套。二、冻结被申请人河南榕城置业有限公司、郭晓刚、中建七局第四建筑有限公司、中国建筑第七工程局有限公司的银行存款人民币932362.157元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月十七日书记员  张瑞玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1521民初414号原告：马世伟，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：吕聚民，男，1973年2月13日出生，汉族，教师，住阳谷县。原告马世伟与被告吕聚民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世伟的委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30000元及利息，诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年6月13日被告向原告借款现金30000元，借期一个月，并为原告出具了借条和收到条，后经原告催要不还。被告吕聚民缺席未答辩亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍认识，被告以资金周转困难为由，于2016年6月13日向原告借款30000元。原告于借款当天以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条及收到条一张。后经原告催要，被告未还款。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2017年1月25日起至被告实际偿还借款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息计息。本院认为，被告吕聚民向原告马世伟借款30000元的事实清楚，有借条及收到条一张为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告吕聚民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕聚民于本判决生效后十日内偿还原告马世伟借款30000元及利息（利息自2017年1月25日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吕聚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张新伟二〇一七年二月十五日书记员  张 斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0704民初2026号原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴大道，统一社会信用代码91420700562725548B法定代表人王玲巧，该公司总经理。委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告徐爱，男，198年12月24日出生，汉族，湖北浠水县人，住湖北省浠水县。本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告徐爱房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告徐爱。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告徐爱，且原告湖北融辉桥商业发展有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告徐爱在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司对被告徐爱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一七年二月六日书 记 员 ：毛志平
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4805号申请执行人：胡合理，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：沈阳永捷租赁有限公司。法定代表人：张永华，总经理。被执行人：张永华，男，汉族，沈阳永捷租赁有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市和平区。胡合理与张永华、沈阳永捷租赁有限公司（以下简称永捷租赁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）大民（商）初字第7488号民事判决书已经发生法律效力。胡合理于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张永华、永捷租赁公司连带给付赔偿940000元、违约金94000元、案件受理费14106元、迟延履行利息38000元，共计1086106元。本院于2016年8月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张永华、永捷租赁公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张永华、被执行人永捷租赁公司名下有房屋登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人张永华、被执行人永捷租赁公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡合理申请执行的案款1086106元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第7488号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一七年二月二十四日书 记 员  李浩月