wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初201号原告南京全焊金属材料有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路288号-77。法定代表人杨秀金，总经理。委托代理人王新春，江苏信棠律师事务所律师。被告南京康仁化工机械制造有限公司，住所地南京市沿江工业开发区博富路27号。法定代表人刘月辉，总经理。原告南京全焊金属材料有限公司（以下简称全焊公司）与被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由代理审判员黄晨适用简易程序并于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告全焊公司委托代理人王新春到庭参加诉讼，被告康仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事金属焊接材料销售，与被告系合作关系。2016年以来，原告共计向被告供货15笔，货款合计34433元。合作初期双方未签订具体销售合同，双方于2016年7月份达成5份销售合同，对供货事宜进行了确认。后原告向被告催要上述货款未果，遂诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币34433元，并自起诉之日起至实际清偿之日止以34433元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.30倍支付利息。原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据：送货单15份，证明原告在2016年1月18日至2016年10月12日期间向被告提供焊接材料，合计货款34433元。销售合同（传真件）5份，其中2016年10月12日的合同只有原告盖章，被告尚未确认，证明原、被告间存在买卖合同法律关系，原告在货物送达后，双方进行了结算、对供货量及单价进行了确认。增值税专用发票8张，证明原告在送货后已经将相应的货款发票出具给被告，被告已经将原告所出的发票认证抵扣。被告康仁公司未提出答辩。证人章某,4出庭作证。称其在康仁公司任办公室主任，负责公司采购。确认上述合计15笔的货物买卖属实，总价款为34433元。经审理查明：原告从事金属焊接材料销售。2016年1月18日至2016年10月12日，原告共计向被告供货15笔，货款合计34433元。双方分别于2016年7月6日、2016年7月12日、2016年7月15日、2016年9月7日以相互传真的方式签订4份销售合同，对其中13笔货物买卖进行了确认。2016年10月12日，原告再次向被告传真销售合同，被告未盖章回复确认。该份销售合同对应的2016年9月21日、2016年10月12日送货单显示两笔货款合计2740元，并有康仁公司员工章某,4等人签字。上述合同均约定货到即刻付款。后原告向被告催要上述货款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的送货单、销售合同、增值税专用发票以及证人证言等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间存在买卖合同法律关系，原告向被告交付15笔货物，货款合计34433元。但被告未按约向原告支付货款，被告已经构成违约。故原告要求被告承担继续履行支付原告货款人民币34433元义务并赔偿利息损失（以34433元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.30倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京康仁化工机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京全焊金属材料有限公司34433元并赔偿利息损失（以34433元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.30倍计算）。本案受理费661元，减半收取330.5元，由被告南京康仁化工机械制造有限公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费661元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。代理审判员 黄 晨二〇一七年二月六日书 记 员 李定国
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保104号之一申请人：中国农业银行夏津支行被申请人：张全学等三人本院在审理原告中国农业银行夏津支行诉被告张全学等三人借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行夏津支行于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为20000元，并以自有财产作为但保。本院认为，申请人中国农业银行夏津支行的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张全学名下中国农业银行夏津支行帐户存款20000元，查封期限为一年，自2017年2月16日至2018年2月15日，查封期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年二月十六日书记员  田以凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初3156号原告郑州唐人街商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号C2号楼12层56号。法定代表人吴清峰。委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被告王家辉，男，汉族，1977年8月26日出生，住河南省淮阳县。本院在审理原告郑州唐人街商贸有限公司诉被告王家辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 艳二〇一七年二月六日书记员 王亚敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执263号之四申请执行人:王鹏飞，男，1980年10月16日出生，汉族。被执行人：毛俊峰，男，1975年12月5日出生，汉族。被执行人:高巧慧，女，1975年5月23日出生，汉族。申请执行人王鹏飞与被执行人毛俊峰、高巧慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2582号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人毛俊峰、高巧慧未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王鹏飞申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。审理期间，经申请执行人王鹏飞申请，本院于2015年9月23日作出（2015）登民一初字第2582号民事裁定书，将被执行人毛俊峰所有的位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧（登封市中岳办事处新店村）8号楼1单元2层202（房权证号：12011156**）的房产予以查封。在执行过程中，本院责令被执行人毛俊峰、高巧慧履行判决书所确定的义务，但是被执行人毛俊峰、高巧慧至今未履行。经本院委托，北京高地经典房地产评估有限责任公司于2016年10月08日对位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧（登封市中岳办事处新店村）8号楼1单元2层202（房权证号：12011156**）作出估价报告，评估该套房产价值为596800元。2016年12月22日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人毛俊峰所有的位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧（登封市中岳办事处新店村）8号楼1单元2层202（房权证号：12011156**）以596800元的起拍价予以第一次拍卖，因无人竞拍而流拍。2017年1月12日以477440元的起拍价进行了第二次网络司法拍卖，买受人郝胜有（身份证号：410185197302147612）以477440元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：一、位于登封市少林路东段北侧寺里河东侧（登封市中岳办事处新店村）8号楼1单元2层202（房权证号：12011156**）的所有权及相应的其他权利归买受人郝胜有所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人郝胜有时起转移；二、买受人郝胜有可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  石旭凡二〇一七年二月二十日书 记 员  屈逍婷
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初548号原告郭某，住吉林省舒兰市。委托代理人关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告卞某某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告郭某诉被告卞某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告郭某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。诉讼费150元由原告郭某承担。审判员  张秀斌二〇一七年二月二十一日书记员  陈慧美
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0622民初45号原告：冯延堂，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化。被告：刘文忠，男,1961年10月13日出生，汉族，初中文化。原告冯延堂与被告刘文忠保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯延堂、被告刘文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯延堂向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘文忠承担10万元本金及利息（2016年1月8日至执行完毕之日止）；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，冯孙财向原告冯延堂借款10万元，月利息为2.5分，并出具借条一支，担保人刘文忠写下名字并按下手印，当时约定四个月后一次性还清本息。到期后，原告索要无果且冯孙财下落不明，故依法起诉被告刘文忠，请求法院依法判决。被告刘文忠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案诉讼主体不适格，除被告作为担保人外，还有借款人和另外一个担保人，原告只起诉被告诉讼主体不适格，应依法追加借款人和另外一个担保人为共同被告。本案的案由错误，应为“民间借贷纠纷”。最后,被告担保的诉讼时效已过，原告起诉被告超过担保人的诉讼时效。借款时间为2016年1月8日，被告的担保期限为1个月，原告应在2016年8月前起诉。故被告不应承担任何责任。本院认为，被告刘文忠承认原告冯延堂在本案中主张的事实，故对原告冯延堂主张的事实予以确认。在原告提供的借据中，被告刘文忠以担保人的身份在借据上签名摁印，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告起诉保证人承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2.5%，违反国家法律的强制性规定，应按年利率24%计算。因借款时间是2016年1月8日，借款期限为四个月，原告提供的（2016）陕0622民初1080号民事裁定书可证明，2016年11月1日原告起诉过被告，要求其承担保证责任，故原告起诉被告未超过担保的诉讼时效。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:一、由被告刘文忠于本判决生效后10日内向原告冯延堂偿还借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年1月8日起至执行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘文忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张慧阳二〇一七年二月二十三日书记员  李 旗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更1173号罪犯贺顺生，男，1971年7月12日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省从化市人民法院于2010年12月3日作出（2010）从刑初字第273号刑事判决，认定贺顺生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元（原已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第10561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺顺生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金14000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯贺顺生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺顺生减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年6月30日起至2026年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  龚 燕代理审判员  胡 兵二〇一七年二月十六日书 记 员  楼 莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3816号原告：倪明洋，男，土家族，生于1981年4月14日，住重庆市黔江区。委托代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。被告：重庆市蓬江食品有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路。法定代表人：倪明山，系公司总经理。委托代理人：许红光、王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：倪明山，男，土家族，生于1966年1月11日，住重庆市黔江区委托代理人：许红光、王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：王绍锦，女，土家族，生于1970年11月4日，住重庆市黔江区。委托代理人：许红光、王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。第三人：倪明河，男，土家族，生于1974年8月26日，住重庆市黔江区。委托代理人：许红光、王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。本院受理原告倪明洋诉被告重庆市蓬江食品有限公司，第三人倪明山、王绍锦、倪明河公司解散纠纷一案后，原告倪明洋于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪明洋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告倪明洋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告倪明洋负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  葛远美人民陪审员  何成芳二〇一七年二月二十日书 记 员  任 健
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）粤01民申1号再审申请人（一审被告）：马笑婉，住广州市海珠区。委托代理人：王芸，广东伯方律师事务所律师。被申请人（一审原告）：朱海辉，住广州市越秀区。一审被告：马满江，住广州市海珠区。再审申请人马笑婉因与被申请人朱海辉、一审被告马满江民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马笑婉申请再审称，2013年再审申请人向被申请人借款8000元，被申请人通过银行转账8000元至再审申请人提供的银行账户，并要求再审申请人在其提供的空白借款合同和借款收据上签名确认，再审申请人年事已高，并未做他想就签了名。事实上，被申请人在庭审中所谓的同时出借22000元现金给再审申请人的事实根本不存在。现被申请人根据其自己填写完善的有再审申请人签名的借款合同和借款收据要求再审申请人偿还三万元借款严重违反事实。为了维护再审申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求：依法撤销原审判决，依法改判，一审和再审案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，越秀区人民法院作出的(2015)穗越法民一初字第497号民事判决于2015年10月8日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据上述规定，再审申请人应于2016年4月9日之前申请再审，现再审申请人于2016年12月1日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限。至于再审申请人在申请再审期间提供的三份证人证言，本院经审查认为不构成新证据，不足以推翻原审判决所认定的事实，故再审申请人申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马笑婉的再审申请。审 判 长  龚连娣审 判 员  梁燕梅代理审判员  钟 坚二〇一七年二月××日书 记 员  王 芬钟紫琦
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0107刑初53号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人曹明，男，1980年7月12日出生，个体经营者，2004年因寻衅滋事被劳动教养二年；2006年5月因寻衅滋事被行政拘留十五日；2007年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2010年3月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月22日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月14日被羁押，2016年10月15日因吸毒被行政拘留十日，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]41号起诉书，指控被告人曹明犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员杨名出庭支持公诉，被告人曹明到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2016年10月14日，孙×为向被告人曹明约购毒品在北京市石景山区依翠园甲16号筹集毒资人民币500元。2016年10月14日17时许，曹明在北京市丰台区望园西里小区13号楼5单元楼下附近，以人民币500元的价格向孙×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一包，被民警当场查获。民警当场从孙×身上起获白色晶体一包，从曹明身上起获现金人民币500元。经鉴定，上述白色晶体重0.643克，并检出甲基苯丙胺(已由公安机关依法处理)。另，涉毒物品烟盒1个、塑料袋1个、卫生纸1团及现金人民币500元已起获并扣押于公安机关（未随案移送）。上述事实，被告人曹明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的扣押毒品、毒资照片，证人孙×、陈×、邓×的证言，被告人曹明的供述，辨认笔录，称重笔录，扣押笔录，封存笔录，毒品检验报告，法医物证鉴定书，监控录像，执法录像，行政处罚决定书，公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、网上比对工作记录、工作说明、常住人口信息、前科材料、刑事判决书及释放证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹明违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人曹明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人曹明当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，根据被告人曹明犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人曹明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日折抵刑期，即自2016年10月25日起至2017年8月23日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。二、扣押于公安机关的烟盒一个、塑料袋一个、卫生纸一团由扣押机关予以没收，人民币五百元由扣押机关发还办案单位北京市公安局石景山分局鲁谷派出所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员     张渝珹二〇一七年二月六日书 记 员  刘艳炜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初640号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：马虎林，男，1978年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告垫富宝投资有限公司与被告马虎林追偿权纠纷一案,本院于2017年1月10日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审 判 员  周 娟二〇一七年二月十三日法官助理  雷娟娟书 记 员  张 扬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0303民初1505号原告：马占有，男，1968年7月8日出生，汉族，工人，住秦皇岛市山海关区。委托诉讼代理人：高继民（特别代理），秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律服务工作者。被告：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：李艳来，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈壮楠（特别代理），系该公司员工，男，1978年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：秦皇岛市博维房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区泰山路230号。法定代表人：王玉波，职务：经理。委托诉讼代理人：杨智婉（特别代理），河北华伦律师事务所律师。被告：刘金虎，男，1970年4月2日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。原告马占有与被告二十二冶集团天津建设有限公司、秦皇岛市博维房地产开发有限公司、刘金虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占有及委托诉讼代理人高继民、被告二十二冶集团天津建设有限公司委托诉讼代理人陈壮楠、被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼。被告刘金虎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马占有向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费11043.89元，复印费10元，误工费5280元，护理费1470.24元，伙食补助费1600元，交通费500元，残疾抚慰金40744元，精神抚慰金10000元，鉴定费800元，鉴定检查费327元，合计71741.53元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，刘金虎找我说给左岸香颂工地清理楼内混凝土垃圾，我们从早上7点多开始干活，通过提升机上下楼运送混凝土废物，干了几个小时以后，我在关提升机的门时，上下门将我的左大手指夹成粉碎性骨折，我们找左岸香颂黄经理不在，刘金虎领我到孟家店先包扎了，可是不行，后来我就到山海关区人民医院就诊了，住了16天院，住院期间我妻子跟刘金虎找左岸香颂黄经理，他们不管，找了几次，无奈起诉望法院支持原告的诉讼请求。被告二十二冶集团天津建设有限公司辩称，没有证据证明原告是我公司员工或在我公司工地受伤，需要原告提供证据。被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司辩称，1、原告提交的证据均无法证实其在博维左岸香颂受伤的事实；2、依据人身损害赔偿司法解释第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告与被告博维房地产之间并无任何权利义务关系；3、依据中华人民共和国建筑法第四十五条规定，施工现场安全由总承包单位负责，承包方是施工现场安全责任的法定主体，因此被告博维房地产不应当承担赔偿责任；4、依据博维房地产与二十二冶签订的建设工程施工合同约定，由于承包人安全措施不利造成事故的责任和因此发生的费用由承包人承担，因此应当由被告二十二冶集团承担赔偿责任。综上，原告所诉主体错误，被告博维房地产有限公司不应当承担任何赔偿责任。被告刘金虎辩称，2015年4月18日，下午2点左右，博维地产左岸香颂二十二冶2号楼、3号楼木工组长邓庆江打电话让我找个小工和我清理跑模灰。小工工资每天120元，我每天200元。随后我找到刘臣、高国臣、老金干了12.5天，后来由于活连不上，他们都不干了，我给马占有打电话说医院前面小邓有小工活，每天120元，过几天小邓从廊坊回来把工资给咱们结清。第二天马占有和我来工地的2号楼清灰，大约干了1个多小时的活，马占有在关提升机时把手碰了。当时我俩放下手中的活去村里卫生所包扎，后来又去了山海关医院治疗。我们先后找到二十二冶解决医药赔偿问题都没有解决了。过了几个月马占有找到我要身份证，我把复印件给他了。他请了律师，后来法院通知我说马占有把我追加为被告，我去法院把事故经过做了笔录，他和律师说撤回对我的起诉，结果没撤，出尔反尔，请求法院公正审理。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司与被告二十二冶集团天津建设有限公司签订建设工程施工合同，约定由二十二冶集团天津建设有限公司承包建设秦皇岛市博维房地产开发有限公司开发的逸龙廷三期工程施工A标段工程。2015年5月9日，原告马占有经被告刘金虎介绍，到在被告二十二冶集团天津建设有限公司承包建设的该工程工地从事清灰工作，工作过程中马占有手指被提升机夹伤，事故发生后原告到山海关人民医院就诊治疗，诊断为：左手拇指近末节指骨开放性粉碎性骨折，甲床裂伤。治疗建议载明：患者2015-5-9入院，2015-5-25出院，共住十六天，二级护理十六天，出院后休息肆周，术后4-6周复查x线片，视骨折愈合情况，拆夹板、内固定取出，功能训练，门诊随诊。原告共花费医疗费11038.11元。2016年5月30日秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具港城司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第313号鉴定意见书，载明鉴定意见：马占有伤残程度为九级。原告另提交交通费票据50张，金额500元；复印费单据一张，金额10元；鉴定费票据一张，金额800元。原告住院期间由孟祥琴护理，要求给付护理费1470.24元，误工费5280元，伙食补助费1600元，残疾赔偿金40744元，精神抚慰金10000元。庭审中，被告二十二冶集团天津建设有限公司对原告在其工地受伤的事实予以否认，对治疗发生费用的相关证据真实性没有异议，但对关联性不予认可。被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司对原告提交的治疗发生的费用相关证据的真实性没有异议，但对其合法性，关联性不予认可。本院认为，结合当事人陈述及原被告提交的证据可以认定原告马占有系在被告二十二冶集团天津建设有限公司承包建设的施工工地为被告二十二冶集团天津建设有限公司工作时受到人身损害，被告二十二冶集团天津建设有限公司依法应对原告承担赔偿责任。对原告遭受的各项损失，本院作如下确认：医疗费11038.11元；交通费500元，复印费10元，鉴定费800元。住院伙食补助费1600元（16天×100元）；误工费5280元（44天×120元）；原告按照上一年度居民服务业收入标准计算住院期间护理费1470.24元合理，本院予以确认；原告要求残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认。被告秦皇岛市博维房地产开发有限公司、被告刘金虎不承担责任。被告刘金虎经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告二十二冶集团天津建设有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马占有医疗费11038.11元，误工费5280元，住院伙食补助费1600元，护理费1470.24元，交通费500元，复印费10元，鉴定费800元，残疾赔偿金40744元，精神损害抚慰金10000元。以上共计71442.35元;二、驳回原告马占有的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元，减半收取计792.5元，由被告二十二冶集团天津建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  赵晓明二〇一七年二月二十日书记员  潘 蕾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保40号之一申请人：梁西涛，男，1969年4月14日出生，汉族，住新泰市。被申请人：李爱果，男，1969年2月16日出生，汉族，住东阿县。被申请人：东阿县环宇物流有限公司，住东阿县姜楼镇姜楼村。申请人梁西涛于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李爱果、东阿县环宇物流有限公司鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号货车进行查封。申请人梁西涛以鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人梁西涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李爱果、东阿县环宇物流有限公司鲁Ｐ×××××/鲁PFU**挂号货车一辆；期限二年，自2017年2月9日至2019年2月8日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张月娟二〇一七年二月九日书记员  亓东美
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初7372号原告：赵庆达。被告：白守明。被告：射阳县塞外风情商务宾馆。经营者：胡健。被告：崔国忠。被告：李青柱。赵庆达诉白守明、射阳县塞外风情商务宾馆（以下简称“塞外风情宾馆”）、崔国忠、李青柱劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵庆达、被告塞外风情宾馆经营者胡健、崔国忠、李青柱到庭参加诉讼，被告白守明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵庆达向本院提出诉讼请求：判令被告支付赵庆达在塞外风情浴城的劳务费7171元。事实与理由：2015年3月1日，李青柱将塞外风情浴城转让给白守明经营，同年10月5日我到塞外风情浴城搓背，直至2016年2月7日。但在2016年1月1日至2月7日期间的工资，白守明拖欠我劳务报酬7171元，承诺2016年3月15日前支付，但是届期未付。白守明未作答辩。塞外风情宾馆辩称，本宾馆租给崔国忠经营6年，2016年4月，双方解除租赁协议，崔国忠将塞外风情宾馆返还。本宾馆不知道赵庆达所诉情况，也不应该承担法律责任。崔国忠辩称，我租赁胡健经营的塞外风情宾馆与李青柱合伙经营宾馆浴城，我在经营3个月后就退出合伙，由李青柱一人经营。我不知道赵庆达所诉情况。李青柱辩称，崔国忠租赁塞外风情宾馆与我合伙经营。合伙经营4个月后，崔国忠因身体原因，我同意他保本退伙，由我一人经营。我经营到2015年2月份，将塞外风情宾馆租赁期内的经营权转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日起开始经营。白守明经营期间，一直是白守明发赵庆达等人的劳务报酬。直到2016年春节前一个多月的劳务报酬未发。该劳务报酬由谁支付，由法院判决。本院认为，根据双方当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:塞外风情宾馆是个体工商户的字号，其经营者是胡健，经营范围是住宿、餐饮、沐浴服务；日用品零售。2014年，胡健与其合伙人顾明高与崔国忠签订了《房屋租赁合同》将塞外风情宾馆出租给崔国忠经营，提供经营许可证、消防合格证等证照；租赁期间为2014年6月1日至2020年5月31日。崔国忠承租后与李青柱合伙经营塞外风情宾馆3、4个月后，崔国忠退出合伙，李青柱继续经营至2015年2月后，将塞外风情宾馆转让给白守明经营。白守明自2015年3月1日开始经营。白守明经营期间，赵庆达在该浴城从事搓背劳务，白守明在前期及时支付赵庆达劳务报酬，但在2016年1月1日至2月7日期间的劳务报酬。白守明持有赵庆达劳务报酬的证据，其未能举证，本院认定白守明承担不利后果。本院依赵庆达的主张认定白守明拖欠其劳务报酬7171元。白守明承诺在2016年3月15日前支付，届期未支付。赵庆达提出支付劳动报酬的诉讼请求是基于劳务合同关系提出的债权请求权，应当由合同关系相对人承担支付责任。白守明与赵庆达之间成立实际的劳务关系，白守明雇佣赵庆达从事浴城搓背劳务，应当依约支付赵庆达劳务报酬。其他被告因与赵庆达不存在劳务合同关系，故不应当承担支付赵庆达劳务报酬的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、白守明在本判决生效后3日内支付赵庆达7171元。二、驳回赵庆达对射阳县塞外风情商务宾馆、崔国忠、李青柱的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由白守明负担。本判决为终审判决。审判员 陈 凤二〇一七年二月三日书记员 费东玲附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初165号原告：杨某。被告：李某。本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告杨某未按《交纳诉讼费用通知书》规定的期限交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘锋二〇一七年二月八日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂1321执29号申请执行人罗善华，男，1969年8月1日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地广西来宾市红水河大道254号裕达华庭第11栋209号，负责人杨智杰总经理。申请执行人罗善华与被执行人天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1017号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的87985.33元，本院于2017年2月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。被执行人天安财产保险股份有限公司来宾中心支公司已按执行通知书的内容主动履行义务，将案件款87985.33元汇入本院案件款专用账户，本院于为申请执行人罗善华办理领款手续，申请执行人罗善华的权利已得到全部实现。本院认为，被执行人有履行能力的，应依法执行。本案在执行过程中，被执行人已履行义务，申请执行人的申请权利已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款和第二百五十七条第六款，裁定如下：忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初1017号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蓝建武审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年二月十日书 记 员  蓝健源
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0681财保1号申请人：中国工商银行股份有限公司福州五四支行，住所地福州市鼓楼区五四路162号。统一社会信用代码91350100854440827X。负责人林文成，行长。被申请人：福建华澄码头投资有限公司，住所地福建省漳州市龙池开发区龙池广场12楼1201-1207室。组织机构代码79176232-6。法定代表人陈保飞。申请人中国工商银行股份有限公司福州五四支行于2017年1月19日经福州市仲裁委员会向本院提交财产保全申请，请求查封被申请人名下位于厦门港海沧港区角美作业区1号、2号泊位海域使用权（海域使用权证书证号：国海证083570039、083570040），查封价值以人民币18929678.48元为限。申请人出具了一份担保书。本院经审查认为，申请人要求对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人福建华澄码头投资有限公司在厦门××区角美作业区1号、2号泊位的海域使用权（海域使用权证书证号：国海证083570039、083570040），查封价值以人民币18929678.48元为限。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司福州五四支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康建盛二〇一七年二月三日书记员  潘奕菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执3232号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被执行人王德生,男,1969年10月26日生，汉族，住所地江苏省吴江区。被执行人周春梅,女,1973年4月21日生，汉族，住所地江苏省吴江区。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王德生、周春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）园商初字第03112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告王德生、周春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金198958.15元，同时偿付计算至2016年4月7日的罚息50716.1元，及自2016年4月8日起至实际履行之日止按年利率17.55%计算的罚息；二、被告王德生、周春梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权的律师费9787元；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，保全费1770元，合计6560元，由被告王德生、周春梅负担。原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人王德生名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位266021.25元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦 超代理审判员 陈 谚代理审判员 殷 明二０一七年二月十五日书 记 员 朱文峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0781执第1976号申请执行人朱强，男，1986年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人朱海林，男，1978年6月6日生，汉族，江西省于都县人，住。本院在执行朱强与朱海林民间借贷纠纷一案中，权利人朱强依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1725号民事判决书，申请执行借款17456元及利息、案件受理费306元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人朱海林长期下落不明，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1976号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗瑞生审 判 员  钟永红代理审判员  刘 斌二〇一七年二月八日代书 记员  钟俊辉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初6405号原告：李某甲，男，1963年出生，汉族，济南建工总承包集团有限公司内退职工，住济南市。委托诉讼代理人：王英丽，山东金舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭亭，山东金舜律师事务所（实习）律师。被告：荆某某，女，1958年出生，汉族，无业，住济南市。被告：李某乙，女，1985年出生，汉族，无业，住济南市。被告：李某丙，男，1989年出生，汉族，无业，住济南市。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。原告李某甲与被告荆某某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人王英丽、王亭亭，三被告的共同委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法按份额继承位于济南市某房屋；2、本案诉讼费用、签定费用由被告承担。事实与理由：原告李某甲与第一被告荆某某系叔嫂关系，原告李某甲与第二、三被告李某乙、李某丙系叔侄女、叔侄关系。原告的哥哥李甲于2005年3月13日去世，原告的母亲薄甲于2005年7月21日去世，原告的父亲李乙于2016年8月3日去世。现有原告李某甲哥哥李甲名下的位于济南市某房屋，原告李某甲要求依法按份额继承。根据《中华人民共和国继承法》的规定，特向贵法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交下列证据：证据1、死亡证明三份，证明原告的哥哥李甲于2005年3月13日去世；薄甲的死亡证明，证明原告的母亲于2005年7月21日去世；李乙的死亡证明，证明原告的父亲于2016年8月3日去世；证据2、李乙家庭关系证明（由济南市历下区建新街道人力资源和社会保障服务中心提供），证明李乙与薄甲有两个儿子，即李甲与李某甲；证据3、李甲位于历下区花园西区8号楼6-603房屋的房屋所有权证，证明该房屋系李甲的遗产；证据4、房地产评估报告，证明位于某室房屋的评估价值是61.28万元。被告荆某某、李某乙、李某丙共同辩称，根据《继承法》第26条规定，涉案房屋为被告荆某某与李甲共同所有，应将涉案房屋的一半分出为荆某某所有，其余的为李甲的遗产，可以依法分割处理。被告荆某某、李某乙、李某丙向本院提交下列证据：房屋权属状况信息表一份，证明涉案房屋归李甲与荆某某共同所有。经审理，本院认定事实如下：薄甲与李乙系夫妻关系，婚后生育二子，即：李甲、李某甲；李甲与荆某某系夫妻关系，婚后生育子女李某乙、李某丙。坐落于济南市某房屋系李甲与荆某某的夫妻共同财产。李甲于2005年3月13日去世，其遗产没有继承分割。2005年7月21日薄甲去世，2016年8月3日李乙去世。现原告李某甲要求依法继承分割李甲名下五分之一的遗产份额；三被告认为原告只能继承十分之一的份额。诉讼期间，根据原告的申请，本院依法对坐落于济南市某房屋价值进行评估。2016年11月18日，山东合众土地房产评估有限公司作出评估报告，认定涉案房产价值为612800元，评估费6128元由原告垫付。现双方当事人对评估报告均无异议。双方争议的焦点问题是李甲的子女李某乙、李某丙，能否再继承其祖父母应继承李甲的遗产份额。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。李甲去世时并未留有遗嘱，遗产应按照法定继承由其继承人继承。本案中，涉案房产系荆某某和李甲共同购买取得，在李甲去世后，涉案房产的一半应作为李甲的遗产认定和处理，对此双方没有争议，本院予以确认。本案争议的焦点问题主要涉及在原告转继承李甲遗产过程中，是否发生李甲的子女再代位继承的问题。根据继承法相关规定，转继承是继承开始后，继承人没有表示放弃继承权，并在遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案被继承人李甲去世后，其法定继承人为配偶荆某某、子女李某乙和李某丙、父母薄甲和李乙，在李甲的遗产没有继承分割的情况下，其父母薄甲和李乙又先后去世，故薄甲和李乙应继承李甲的遗产部分，由其法定继承人继承。关于被告李某乙、李某丙抗辩再代位继承问题，本院认为，本案是因李甲的遗产而非因薄甲和李乙的遗产分割产生的纠纷，薄甲和李乙去世时，李甲的遗产尚未分割处理，故薄甲和李乙应依法继承李甲的遗产部分只能由法定继承人李某甲继承，被告李某乙、李某丙无权再要求继承薄甲和李乙应继承李甲遗产份额。在进行遗产分配时，本院将根据遗产的来源、出资情况、是否与被继承人李甲共同生活等情况，按照继承法的相关规定确定各自应得款项。对于山东合众土地房产评估有限公司对涉案房产作出的评估报告，双方当事人均无异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于济南市某号房屋归被告荆某某所有；二、被告荆某某给付原告李某甲补偿费9万元，于本判决生效之日起30日内一次付清；三、被告荆某某分别给付被告李某乙、李某丙补偿费7万元，于本判决生效之日起30日内一次付清；三、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费人民币9100元，由原告李某甲负担1500元，被告荆某某负担5600元，被告李某乙、李某丙各负担1000元。评估费6128元，由原告李某甲负担1000元，被告荆某某负担3528元，被告李某乙、李某丙各负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  戚文波人民陪审员  刘惠英人民陪审员  刘 丽二〇一七年二月五日书 记 员  刘沙沙
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执867-1号申请执行人任小岗，男，汉族，居民。被执行人梁峰宇，男，汉族，居民。被执行人张淑玲，女，汉族，住址、职业同上。系被执行人梁峰宇之妻。被执行人姚铁欣，男，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2015年12月22日作出的（2015）临渭民初字第02307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任小岗向本院申请执行，申请执行的标的为：38万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁峰宇、张淑玲、姚铁欣发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人通过法院已向申请执行人任小岗支付50000元，私下已支付330000元，约定于2017年3月31日前给付案款33000元，剩余款项，申请执行人任小岗自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结渭南市临渭区人民法院（2015）临渭民初字第02307号民事判决书的本次执行程序。被执行人若不按执行和解协议履行，申请执行人任小岗有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋春光
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执265号之一申请执行人：安徽垒亿融资担保有限公司。法定代表人：吴道能，董事长。被执行人：安徽康宝儿童用品有限公司。法定代表人：赵业好，总经理。被执行人：赵业好。被执行人：安徽华森木业有限公司。法定代表人：钟彬，董事长。被执行人：钟彬。本院依据本院(2014)六民二初字第00330号民事判决和安徽省高级人民法院（2016）皖民终316号民事判决，向各被执行人发出执行通知书。执行中当事人间达成和解协议，并实际履行完毕。根据申请执行人的书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安徽康宝儿童用品有限公司、赵业好、安徽华森木业有限公司、钟彬名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王丽华代理审判员  涂海洋代理审判员  龚江涛二〇一七年二月十五日书 记 员  刘惠兰附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4735号申请执行人四川众汇融资担保有限公司。法定代表人伏勇全。被执行人赵鑫。被执行人廖晨。四川众汇融资担保有限公司与赵鑫、廖晨服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8174号民事调解书已经发生法律效力。权利人四川众汇融资担保有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，执行标的为470568.24元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8174号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一七年二月十五日书记员 李华勇
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初86号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某，男，1989年6月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，中专文化，农民，住江苏省泗洪县。曾因犯抢劫罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2016年9月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月27日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月24日被羁押，11月25日被刑事拘留，12月10日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年11月22日晚，被告人张某先后至张家港市杨舍镇东莱街道华东锅炉厂车间、江苏龙净节能科技有限公司车间，趁无人之际，窃得电焊机电缆线（含焊钳）2根，共长36.70米，合计价值人民币858.18元。2.2016年11月24日凌晨，被告人张某至张家港市杨舍镇东莱街道申港锅炉厂车间，趁无人之际，窃得电焊机电缆线（含焊钳）3根，共长57.10米，合计价值人民币1496.14元。被告人张某盗窃作案2次，窃得财物价值合计人民币2354.32元。案发后，追缴价值人民币2066.14元的赃物，已发还被害单位。被告人张某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某、丁某、武某、宋某2同的证言、辨认笔录、检查笔录、丈量笔录、扣押、发还清单、照片、视听资料说明书、监控光盘、截图、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行、被害单位大部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔给被害单位尚未追缴的赃物折价款人民币288.18元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一七年二月六日书记员  徐婷
浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)浙03行终6号上诉人（原审原告）瑞安市红旗轻工设备厂，住所地浙江省瑞安市锦湖街道东洋工业区*号。法定代表人梁锦水，厂长。被上诉人（原审被告）瑞安市审计局，住所地浙江省瑞安市万松路安阳大厦20楼。法定代表人金邦义，局长。出庭负责人杨成彪，总审计师。委托代理人许乙川，浙江合一律师事务所律师。委托代理人周燕青，浙江合一律师事务所律师。上诉人瑞安市红旗轻工设备厂因诉被上诉人瑞安市审计局政府信息公开一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381行初66号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月1日，瑞安市审计局作出2016年（答）第1号政府信息公开申请答复书，内容如下：瑞安市审计局于2016年2月6日收到瑞安市红旗轻工设备厂寄送提交的政府信息公开申请。2011年瑞安市审计局应市旧城办的提请和时任瑞安市常务副市长叶建辉的批示要求，根据市旧城办、瑞阳会计师事务所、中房瑞安公司和拆迁户梁锦水等提供的房开总公司改制评估、虹桥四期及其11#地块拆迁安置等资料，对虹桥北路11#地块前期经费投入归属主体情况进行了审核，审核后相关资料全部退回原单位，建议瑞安市红旗轻工设备厂向相关单位获取所需的信息。2016年3月4日，瑞安市审计局作出《政府信息公开申请答复书的解释》，内容如下：一、瑞安市审计局作出的瑞审（2011）12号文件的审核依据资料已全部退回原单位，故瑞安市红旗轻工设备厂申请获取“要求提供原中房瑞安公司回购瑞安市机电设备实验厂厂房、瑞安市湖滨电子油泵厂安置房216.6352万元款项在哪个项目支出、入账的详细凭证资料”、“要求提供瑞安市佳州涂塑机械厂安置在环城北路179.2㎡住宅的款项哪个项目支出、入账的详细凭证资料”的信息不存在。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第三项规定，予以告知。二、瑞安市红旗轻工设备厂申请的信息“其安置的179.2㎡的权利属于市政府的依据”、“要求提供上述三单位所支出的款项，是如何在原中房瑞安公司改制时财务账目中结算的详细依据”，客观上是不存在的。需要经过行政机关实质性的主观分析和加工处理后才能形成的信息，不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的政府信息。原判认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”根据《中华人民共和国审计法》第二条规定：“国家实行审计监督制度。国务院和县级以上地方人民政府设立审计机关。国务院各部门和地方各级人民政府及其各部门的财政收支，国有的金融机构和企业事业组织的财务收支，以及其他依照本法规定应当接受审计的财政收支、财务收支，依照本法规定接受审计监督。审计机关对前款所列财政收支或者财务收支的真实、合法和效益，依法进行审计监督。”涉诉审核意见系被告根据瑞安市旧城办的请求，就有关事项提出审核意见，以供瑞安市旧城办参考，并非被告行使审计监督行政职权过程中形成的审计报告，因此，原告申请被告提供该审核意见依据的信息并不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，被告据此作出相关答复，告知原告涉诉申请的信息不属于政府信息且不存在等处理行为并无不当。原告要求公开涉诉信息的诉讼请求应予以驳回。据此，判决驳回原告瑞安市红旗轻工设备厂的诉讼请求。上诉人瑞安市红旗轻工设备厂诉称：上诉人瑞安市红旗轻工设备厂申请公开的信息为被上诉人在履行职责过程中获取并应当保存的政府信息。1.被上诉人根据瑞安市旧城办的提请和市领导的委托对安置人的资格进行确认，即便被上诉人不具有确认安置人资格的法定职责，但其受市政府委托作出的涉案审核意见亦属于其职责范围。2.支撑涉案审核意见事实认定的材料属于被上诉人应当建档保存的政府信息，如未予保存属被上诉人的责任，被上诉人应承担法定责任并采取补救措施为上诉人提供相关信息。且被上诉人事实上有保存上诉人要求公开的上述信息。请求撤销原判，并依法改判。被上诉人瑞安市审计局辩称：涉案审核意见并非被上诉人行使审计监督行政职责作出的具体行政行为，上诉人申请公开的信息不属于政府信息。1.从涉诉审核的行为性质来看，并非被上诉人履行职责行为。本次涉诉审核工作不是被上诉人行使审计监督职权而依法介入，而是由于虹桥路11号地块被拆房产存在面积和权属主体争议，被上诉人应瑞安市旧城办和市领导要求，因具有专业技术背景而作出审核意见。2.从涉诉审核的内容来看，并不属于被上诉人的法定职责范围。审计机关的职责是审计监督，没有职权对公私主体之间的争议作出决定或裁定，而涉案审核意见内容涉及被拆迁房屋面积和权属主体争议，涉及公私多方主体。被上诉人作出审核意见，只是发挥专业优势，提供参考意见。3.从涉诉审核的流程来看，与审计机关行使行政职权遵循的程序完全不同。履行审计职责有项目立项、发送审计通知书等法定程序，而本案没有。4.从涉诉审核出具的文书来看，与审计机关履行行政职权出具的文书不同。审计出具的法律文书为审计报告或审计决定，而非涉案审核意见。5.从涉诉审核意见效力来看，与审计机关履行行政职责作出的审计报告或审计决定不同。审计报告具有强制约束力，而涉案审核意见是咨询性意见，仅供参考。综上，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（1）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……”本案中，被上诉人瑞安市审计局根据瑞安市旧城办提请和瑞安市人民政府要求作出的瑞审[2011]12号审核意见，系履行本级人民政府交办事项而作出的行政行为，在该过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，属于政府信息。被上诉人以涉案审核意见并非其行使审计监督法定职责作出的行政行为，进而主张上诉人要求公开的信息不是其履行职责过程中形成的信息，本院不予支持。上诉人要求公开“瑞安市佳州涂塑机械厂安置的179.2㎡的权利属于市政府的依据”,该信息需要被上诉人对若干政府信息进行汇总、分析、加工处理后才能形成，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。上诉人申请公开的其他几项政府信息，如被上诉人在履行职责过程中有获取并以一定形式予以保存，则应依法予以公开。但是，被上诉人否认有保存相关政府信息的事实，且上诉人提供的证据也无法证明其要求公开的信息被上诉人确有保存，据此被上诉人无法向上诉人公开其所申请的政府信息。被上诉人作出被诉答复，已履行说明理由及告知义务。上诉人要求判令被上诉人公开相关政府信息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原判判决结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人瑞安市红旗轻工设备厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏子文代理审判员  郑 宇代理审判员  陈 雕二〇一七年二月八日书 记 员  谭敏娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0183民初1319号原告：杨亚杰，男，1990年5月1日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被告：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。法定代表人：朱亚东，系该公司经理。原告杨亚杰与被告新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨亚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨亚杰撤回起诉处理。审判员  乔建忠二〇一七年二月二十八日书记员  秦莹雪
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0521执998号之一申请执行人：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道585号。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：谢玉乐，男，1957年1月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：宁花云，女，1959年10月7日出生，汉族，住址同上。系被执行人谢玉乐之妻。本院依照生效的（2015）邵东民初字第3536号民事判决书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与谢玉乐、宁花云金融借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0521执998号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一七年二月三日代理书记员  罗奇林
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特304号申请人陆飞芹，女，汉族，1963年9月13日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏省东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人陈瑞冲，该公司总经理。本院于2017年2月27日立案受理申请人陆飞芹与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付陆飞芹工资29002.1元。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆飞芹与启东市民主羊毛衫厂（普通合伙）、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初1074号原告：云南东道饲料有限公司。法定代表人：阙洪春，职务：董事长。委托代理人:曾常见，系公司员工，特别授权。被告:曹建华，男，汉族，四川省仁寿县人。现下落不明。原告云南东道饲料有限公司与被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告云南东道饲料有限公司委托代理人曾常见到庭参加诉讼，被告曹建华因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告赵媛公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告曹建华仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告云南东道饲料有限公司诉称：被告曹建华在木厂镇卖饲料，自2009年7月至2011年9月16日与我公司合作，在经双方结算后，被告欠我公司饲料款51650.50元，被告没有按时支付我公司饲料款，经公司催要后先后支付了28999元，剩余的22651.5元至今没有支付，被告的行为已经构成违约，遂诉至法院，请求判决被告曹建华支付原告饲料款22651.50元，资金占用利息14043.93元，共计36652.43元，并由被告承担本案诉讼费。被告曹建华未到庭进行答辩，也未向法庭提交任何书面答辩意见。为证明其主张成立，原告云南东道饲料有限公司向本院提交以下证据：《欠条》原件一张，《客户明细单》原件4张，以此证明被告欠原告饲料款22651.50元的事实。被告曹建华未到庭质证，也未向法庭提交任何书面证据。本院认为，原告云南东道饲料有限公司提供的《欠条》客观真实，有被告曹建华的签名捺印，能够证明被告曹建华欠其饲料款22651.5元的事实，本院予以采信。经过庭审调查、举证和认证，本院确认本案以下法律事实：2009年7月至2011年9月期间被告曹建华向原告云南东道饲料有限公司购买饲料销售，双方采取赊购形式，原告先将饲料赊给被告销售，被告后支付货款。经双方结算，被告曹建华共欠原告饲料款51650.5元，被告支付了28999元后，剩余的22651.5元至今未支付。现原告诉至法院，请求判决被告曹建华支付其饲料款22651.5元及资金占用利息14043.93元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但是原告已实际将货物交由被告方，被告方已实际占有、处分了货物并支付了部分货款，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告曹建华出具给原告的《欠条》载明尚欠原告货款22652元，原告现主张要求被告支付所欠货款22651.5元，不违反相关法律规定，本院应依法予以支持。对原告要求判决被告支付资金占用利息14043.93元的诉讼请求，因双方在结算时对付款时间，违约责任等未进行约定，原告此主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告曹建华经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条第一项，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建华于本判决生效之日起十日内支付原告云南东道饲料有限公司饲料款22651.5元。二、驳回原告云南东道饲料有限公司的其余诉讼请求。案件受理费732元，公告费500元，合计1232元，由被告曹建华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  田 健审 判 员  杨 秋人民陪审员  刘仪斌二〇一七年二月三日书 记 员  向开川
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初26号原告:蔡继华，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许立，江苏省常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告：王国庆，男，1955年7月14日出生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告蔡继华诉被告王国庆买卖合同纠纷一案中，原告蔡继华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡继华撤回起诉。代理审判员  张洪燕二〇一七年二月十五日书 记 员  刘 苗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1373号申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市红都现代城北侧6号门市。法定代表人张宝库，经理。被执行人刘树森，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人杨淑岩，女，1970年4月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司与刘树森、杨淑岩公证债权文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市英伦小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2016）内2201执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一七年二月十五日书记员 赵青山
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特314号申请人：顾洪琴，女，汉族，1977年12月6日生，住江苏省启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人顾洪琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付顾洪琴工资4821元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾洪琴与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(201)新42民终1424号上诉人（原审被告）：赵光成，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，现住额敏县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘学辉，额敏县城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：仇义波，男，1981年1月3日出生，汉族，个体，现住裕民县。委托诉讼代理人（特别授权）：王金荣，系额敏县正信法律服务所法律工作者。上诉人赵光成因与被上诉人仇义波劳务合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵光成及其委托代理人潘学辉、被上诉人仇义波的委托代理人王金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵光成上诉请求:原审认定事实有误，导致判决错误。请求二审驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：涉案的彩钢安装工程由上诉人发包给了被上诉人，被诉人雇佣了李某某等人具体负责安装。工程完工后上诉人共欠被上诉人劳务费30800元，并出具《欠条》一份。经被上诉人同意，上诉人直接向李某某支付了5000元，尚欠被上诉人25800元，因被上诉人雇佣的李某某所干工程不符合要求，故上诉人重新找他人进行维修。后，经被上诉人及李某某同意，上诉人当面替被上诉人将欠款25800元付给了被上诉人的债权人，当时并未书写收条。综上，上诉人已将欠款全部付清，不应再偿还。仇义波辩称，上诉人所说的事实与理由均不存在。上诉人与被上诉人系劳务关系，欠劳务费25800元是事实。该款系应当付给李某某的劳务费，与上诉人替被上诉人还其他债务无关。仇义波向一审法院起诉请求：一、被告给付劳务费25800元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告承揽了一彩钢安装工程，并将该安装工作发包给了原告，原告便雇佣了李某某等人具体负责实施安装。2015年12月12日，被告给原告出具了《欠条》一份，载明欠原告劳务款30800元。后经原告同意，被告直接向李某某支付了5000元，现被告尚欠劳务款25800元，经索要无果，遂起诉。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的劳务合同关系以及被告欠原告劳务款的事实，有被告于2015年12月12日出具的《欠条》予以证实，应予认定。被告辩称，因原告干活不符合要求，应当扣除8000元，并且被告已通过替原告偿还债务的形式给付了剩余欠款，被告庭审中提供了证人武某、刘某的证人证言，欲证实其辩称，因其仅提供了证人证言，而未提供相关的其他证据加以辅证，故对被告的上述辩称不予采信。被告至今未向原告支付劳务款25800元，已构成违约，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付该欠款。判决：被告赵光成于判决生效之日起十五日内给付原告仇义波劳务款25800元。案件受理费减半收取223元，投递费100元，合计323元（原告已预交），由被告赵光成负担。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人赵光成欠付款项是否已经清偿完毕？二审中当事人没有提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，上诉人主张其已经清偿全部欠款，应当提供证据。上诉人提供的证人证言系孤证，并不能证实其还款的事实。被上诉人仇义波以《欠条》为证主张欠款成立，原审予以支持正确。上诉人应当向被上诉人支付欠款25800元。综上所述，赵光成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费570元，投递费100元，合计670元，由上诉人赵光成负担。本判决为终审判决。审判长  茹荷娅审判员  巴 图审判员  滕媛媛二〇一七年二月三日书记员  张 莉
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0681民初4369号原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社。负责人曹广新职务百尺竿信用社主任委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。被告娄印，男，汉族，1957年10月5日出生，住河北省涿州市。被告王志清，男，汉族，1968年7月26日出生，住河北省涿州市。原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社诉被告娄印、王志清金融借款合同借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人苏侠及被告娄印、王志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年7月1日，被告娄印向原告借款330000元，借款期限为2004年7月1日至2006年6月30日，贷款月利率为6.8625‰，按季结息，到期还款。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告王志清为该笔借款提供保证担保。原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。特诉至法院，要求被告偿还本金330000元、利息312610.22元（至2016年11月1日），自2016年11月1日以后的利息按日利率万分之四计算至借款清偿之日止，要求被告王志清对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告人负担。被告娄印辩称，对原告起诉书中的事实全部认可，对欠款本金和利息也认可。我同意偿还原告借款本金和利息，但是我现在没有能力偿还，等我以后经济条件好了再慢慢偿还借款本金和利息。被告王志清辩称，原告起诉书中的事实也全部认可，欠款本金和利息也认可。我是替被告娄印担保的，我不同意偿还原告借款本金和利息，这钱应该由被告娄印偿还。经审理查明，2004年7月1日，被告娄印向原告借款330000元，借款期限为2004年7月1日至2006年6月30日，贷款月利率为6.8625‰，被告王志清为该笔借款提供保证担保。借款到期后原告多次向被告主张权利，但被告推脱，至今未给付本息。截止到2016年11月1日，被告娄印共欠原告本金330000元、利息312610.22元。另查明，被告王志清对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年（即自2004年7月1日起至2008年7月1日止）。上述事实，有借款申请书一份、担保承诺书一份、保证担保借款合同一份、借款借据一份、逾期借款通知书一份及本案庭审笔录为证。本院认为，原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据充分，被告娄印未按合同约定还本付息，属违约行为，原告要求被告娄印还本付息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王志清为该笔借款提供连带保证担保，保证期间为2004年7月1日至2008年7月1日，期间原告并未向被告王志清主张权利，被告王志清保证责任免除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告娄印于本判决生效后十五日内给付原告涿州市农村信用合作联社百尺竿信用社借款本金330000元、利息312610.22元（截止2016年11月1日），从自2016年11月1日以后的利息按日利率万分之四计算至本院指定期限届满之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元，由被告娄印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  朱慧姝人民陪审员  张艳华二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵孟希
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)琼96刑终77号原公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院。上诉人（原审被告人）吴挺雄，男，1987年12月9日出生，黎族，初中文化，海南省琼中县人，农民，住琼中县湾岭镇山尾村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月20日被刑事拘留，2016年8月29日被逮捕。现羁押于琼中县看守所。琼中县人民法院审理琼中县人民检察院指控原审被告人吴挺雄犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月21日作出（2016）琼9030刑初157号刑事判决：被告人吴挺雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。原审被告人吴挺雄不服，以原审罚金过重为由，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴挺雄，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院在审理本案过程中，上诉人吴挺雄自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人吴挺雄犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人吴挺雄自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴挺雄撤回上诉。琼中县人民法院（2016）琼9030刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张龙剑审判员  黄亮锡审判员  陆 宁二〇一七年二月二十五日书记员  张广强附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初395号原告：李必凯，女，1954年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖建国，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：戚品勇，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙侠，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告李必凯与被告戚品勇、孙侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告李必凯于2017年2月13日向本院申请撤回对孙侠的起诉。本院认为，原告李必凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李必凯撤回对被告孙侠的起诉。审判员  刘洋二〇一七年二月十三日书记员  丁瑶
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02财保3号之一申请人：兴业银行股份有限公司海口分行。法定代表人：黎规群。委托代理人：张博。委托代理人：吕建东。被申请人：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司。法定代表人：曾宪云。申请人兴业银行股份有限公司海口分行与被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）琼02财保3号民事裁定，冻结被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的xx万元银行存款（开户行：中国工商银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxx；开户行：三亚农商银行中心支行，账号：xxxxxxxxxxx；开户行：中国银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxx），冻结期限为一年。申请人兴业银行股份有限公司海口分行于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,申请人兴业银行股份有限公司海口分行以被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司已归还该行贷款为由，申请解除冻结被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的xx万元银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司名下的xx万元银行存款（开户行：中国工商银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxxx；开户行：三亚农商银行中心支行，账号：xxxxxxxxxxx；开户行：中国银行海南省三亚分行，账号：xxxxxxxxxx）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  李宝鹏审判员  林元贵审判员  尤忠文二〇一七年二月二十日书记员  邢华云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特297号申请人黄卫香，女，汉族，1968年2月13日生，住本市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人黄卫香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付黄卫香工资5677.1元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄卫香与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执57-1号申请人成都鑫铃汽车销售服务有限公司。被执行人周平。被执行人张荣华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第08499号民事判决，于2017年1月4日受理成都鑫铃汽车销售服务有限公司申请执行周平、张荣华追偿权纠纷一案。因被执行人周平、张荣华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人周平的川X大众汽车牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行���尧刚二〇一七年二月十四日书记员  蒲维
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初55号原告：杨焱，男，1984年9月9日出生，汉族，住靖江市。被告：苏州大学附属第一医院，住所地苏州市姑苏区十梓街***号。法定代表人：侯建全，院长。委托诉讼代理人：周维，国浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师事务所实习律师。被告：苏州荣邦保安服务有限公司,住所地苏州市姑苏区三香路999号704室。法定代表人：沈关平,总经理。委托诉讼代理人：杨冬斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕望洁，该公司行政管理。原告杨焱与被告苏州大学附属第一医院、苏州荣邦保安服务有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，于2017年2月7日、2月22日公开开庭进行了审理。被告苏州大学附属第一医院委托诉讼代理人周维、苏州荣邦保安服务有限公司委托诉讼代理人吕望杰两次开庭到庭参加诉讼。原告杨焱第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨焱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨焱承担。审判员  陈瑾二〇一七年二月二十三日书记员  张筱
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初324号原告:卢某1，男，1932年4月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托代理人：汪本新，宝应县法律援助中心法律工作者。被告:卢某2，男，成年，汉族，住宝应县。本院在审理原告卢某1与被告卢某2赡养费纠纷一案，原告卢某1于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢某2的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卢某1撤回对被告卢某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某1负担。审判员  顾晓光二〇一七年二月十七日书记员  陈 飞
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初8019号原告：贺德江，男，1957年5月14日出生，汉族，户籍地常州市武进区。委托诉讼代理人：周翼，江苏常发律师事务所律师。被告：陆剑峰，男，1977年12月30日出生，汉族，户籍地常州市戚墅堰区。委托诉讼代理人：鲍军屹，男，1958年11月3日出生，汉族，户籍地常州市天宁区。原告贺德江与被告陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告贺德江于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺德江撤诉。案件受理费减半收取1320元，由原告贺德江负担。审 判 长  徐 光人民陪审员  堵盘华人民陪审员  徐伟文二〇一七年二月二十日书 记 员  殷丽花
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初246号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住广宁县，该行客户经理。委托诉讼代理人：卢杏棠，男，汉族，1960年4月6日出生，住广宁县，该行华鸿支行客户经理。被告：欧祖锋，男，汉族，1987年11月24日出生，住广宁县。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称：广宁农行）诉被告欧祖锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁农行的委托代理人陈学斌、被告欧祖锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告欧祖锋立即偿还信用卡的欠款本金14992.5元、利息1128.6元，滞纳金841.43元，手续费359.84元，合计17322.37元（利息、滞纳金暂计至2016年11月10日止，此后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧祖锋于2015年6月18日向广宁农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××76，至2016年11月10日止累计欠款本金14992.5元、利息1128.6元，滞纳金841.43元，手续费359.84元，欠款合计17322.37元，广宁农行经过多次电话、上门、信函催收，但被告一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告欧祖锋承认原告广宁农行在本案中所主张的事实，并提出每月还款1000元本息至还清为止，原告认为时间太长而不同意。本院认为，被告欧祖锋承认原告广宁农行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取滞纳金和利息的权利。截至2016年11月10日，被告欠原告款项17322.37元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本息及滞纳金、手续费等共17322.37元，及自2016年11月11起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告欧祖锋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付信用卡（卡号:62×××76）透支款共17322.37元（含本金14992.5元、利息1128.6元，滞纳金841.43元，手续费359.84元）。二、被告欧祖锋向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付自2016年11月11日起至付清欠款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，并应在履行上述还款义务时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为117元，由被告欧祖锋负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一七年二月二十七日书记员  黄敏聪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵08民终961号上诉人（原审原告）：何淑燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住石河子市。被上诉人（原审被告）：马小明，男，1970年6月9日出生，汉族，住第八师。法定代理人：马小荣，男，1974年12月23日出生，汉族，住第八师。原审被告：李凤英，女，1956年12月4日出生，汉族，住第八师。上诉人何淑燕因与被上诉人马小明、原审被告李凤英民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦���人民法院（2016）兵0801民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：马小明是否系限制民事行为能力人，原审需依照有关程序进一步查明，才能认定相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2016）兵0801民初601号民事判决;二、本案发回新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院重审。上诉人何淑燕预交的二审受理费675元予以退回。审 判 长 王 同 明代理审判员 张 小 萍代理审判员 游 绍 群二〇一七年二月十七日书 记 员 张���琦1
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特259号申请人：蔡金菊，女，汉族，1965年1月24日生，住本市。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。委托代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。申请人：启东市民主羊毛衫厂（普通合伙），住所地启东市高家镇。执行事务合伙人：陈瑞冲。申请人：南通申瑞针织制衣有限公司，住所地启东市民主镇。法定代表人：陈瑞冲。本院于2017年2月27日立案受理申请人蔡金菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人启东市民主羊毛衫厂、申请人南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月28日前一次性支付蔡金菊工资12151.4元。启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司对上述工资款互负连带清偿责任。二、双方就该起劳务合同纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡金菊与启东市民主羊毛衫厂、南通申瑞针织制衣有限公司于2017年2月17日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年二月二十七日书记员  龚轶凡
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初392号之一原告：张甫，男，1985年9月12日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张甫与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金95万元及利息（自2017年1月6日起至判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率2%计算）；2.依法判令被告给付原告律师费用2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转为由，分别于2016年12月27日、2016年12月28日与原告签订《借款合同》，分两次共向原告借款95万元，合同约定月利率2%，其中55万元应于2017年1月5日偿还。逾期按照每日千分之一向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的律师费用。原告依约将95万元交付给了被告。借款合同均到期后，被告未能按照约定归还本金。经原告多次催要，未果。综上，为了维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，因以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在南京市基层法院均有受理，案件数量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  孙侠二〇一七年二月六日见习书记员  吴梦
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初125号原告:大冶市祥瑞物业管理有限责任公司。法定代表人：柯有家，该公司经理。委托诉讼代理人：华兴。委托诉讼代理人：柯生贵。被告：吴年松。原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司与被告吴年松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，大冶市祥瑞物业管理有限责任公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许大冶市祥瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市祥瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 红二〇一七年二月二十七日书记员 田文芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初70号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人玄春光，男，1978年6月4日出生，朝鲜族，大专文化，户籍地黑龙江省绥化市北林区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年3月19日被青岛市公安局城阳分局交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证。因本案于2016年10月12日被嘉兴市公安局秀洲区取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人玄春光犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察��指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人玄春光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月29日5时45分许，被告人玄春光饮酒后驾驶号牌为苏Ａ×××××小型轿车行驶至G60沪昆高速公路136KM附近下行方向时，在第四车道内停车睡觉，后方行驶的号牌为浙Ａ×××××车辆为避让苏Ａ×××××小型轿车与浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人玄春光负事故次要责任。经检验，被告人玄春光血液中酒精含量为123mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人玄春光在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行驶证及驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，证人占某,4、杨某,宋某,4证言，理化检验报告、现���调查笔录，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人玄春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人玄春光能如实供述，可从轻处罚；但其曾因酒后驾驶机动车受过处罚、在高速公路上醉酒驾车且发生事故并负次责，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人玄春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  顾 侃二〇一七年二月二十日代理书记员  潘玟燕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初1094号原告：谈晓东，男，汉族，1976年3月23日生，住江苏省常州市武进区。委托代理人卞赛，江苏铭天律师事务所律师。被告：江苏新瑞重工科技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。原告谈晓东与被告江苏新瑞重工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告谈晓东于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谈晓东的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谈晓东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谈晓东负担。代理审判员  陈柳青二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 雅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终2103号上诉人（原审起诉人）:饶熔生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：王雪利，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶根茂，广东百科律师事务所实习律师。上诉人饶熔生因第三人撤销之诉一案，不服广东省���州市天河区人民法院(2016)粤0106民初20267号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：一、原审法院以执行过程的民事裁定不符合民事诉讼法第五十六条第三款为由不予受理上诉人的起诉，属法律适用错误。民事诉讼法第五十六条明确规定第三人撤销之诉的对象是已经发生法律效力的判决、裁定和调解书。上诉人申请撤销的执行程序中的民事裁定是已经发生法律效力的裁定，是客观事实；上诉人申请撤销的执行程序中的民事裁定属于裁定，是法律明确规定的；上诉人申请撤销的执行程序中的民事裁定是严重损害其合法权益的，且未能参与不能归责于上诉人。因此，上诉人提起第三人撤销之诉符合民事诉讼法第五十六条的规定。二、原审法院认为第三人撤销之诉的撤销对象只能针对诉讼程序中的判决���裁定、调解，不符合法律规定及立法本意。民事诉讼法第五十六条只规定了第三人撤销之诉的对象为已发生法律效力的判决、裁定、调解书，并没有将执行程序中的民事裁定排除在外。第三人撤销之诉是为纠正错误裁判，保护和救济受生效裁判侵害的案外第三人合法权益的特殊诉讼制度，本案中，上诉人有充分的证据证明（2000）天法公执字第58号（原为431号）民事裁定中的双方当事人林某、高某向原审法院提供了伪造的、虚假的证据材料，导致原审法院作出了错误裁定以及在上诉人不知情的情况下强行转移他人管业，严重侵害了上诉人的合法权益。三、原审法院对个人债务、甚至公司债务都裁定以个人房产抵债，并且裁定以房抵债时对房产不予审查，对房产共有人不予通知，上诉人在有充分证据证明（2000）天法公某58号民事裁定错误，应积极主动纠正。综上所述��请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院对本案进行立案受理。本院经审查认为，起诉人要求撤销（2000）天法公执字第431号民事裁定，该裁定是原审法院依据申请执行人高某提供的执行申请和公证债权文书依法作出的执行裁定，属于执行程序范畴，而非诉讼裁判范畴。因此，上诉人提起的本案诉讼不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人撤销之诉的受案范围。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年二月二十四日书记员  赵艳华
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6668号申请人庄云华,男,1963年11月24日出生,52岁,汉族号码39,住苏州市吴江区。被执行人胡海林,男,1966年8月31日出生,49岁,汉族号码,住苏州市吴江区。原告庄云华与被告胡海林民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00743号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告胡海林于本判决生效之日起十日内归还原告庄云华借款人民币50000元、偿付原告庄云华利息损失（自2012年6月27日起至判决生效之日止，以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。”因被告胡海林未履行法律文书所确定的义务，权利人庄云华于2016年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为63180.00元，执行费848.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第00743号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一七年二月六日书记员  吴庆杰
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初15号公诉机关兴城市人民检察院。被告人张德鹏，男，1953年2月16日出生，满族，大专文化，退休干部，兴城市人。因本案于2016年12月21日被兴城市公安局取保候审，2017年2月6日被本院决定取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张德鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男出庭支持公诉，被告人张德鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年12月2日19时许，被告人张德鹏酒后驾驶长安牌小型轿车行使至兴城市古城东门东300米处时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心检测，张德鹏血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇117.06毫克。另查明，被告人张德鹏到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并积极交纳罚金。上述事实,被告人张德鹏在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人张德鹏在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张德鹏到案后如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚；被告人有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张德鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一七年二月十日书记员  邢 阳