wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初816号原告：韩晓龙，男，汉族，1990年11月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭莹莹，胶州启正法律服务所法律工作者。被告：王西尹，男，汉族，1980年8月15日生，住胶州市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州路东方花园小区4号楼网点。本院在审理原告韩晓龙与被告王西尹、华安财产保险股份有限公司青岛分公司、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩晓龙撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年二月二十八日书记员  郭 梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终19号上诉人（原审被告）：株洲中坚实业有限公司，统一社会信用代码91430204772287363F，住所地湖南省株洲市石峰区红旗北路中南金属材料大市场8栋4-5号。法定代表人：楚雨共。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司兴化支行，组织机构代码84264991-4，住所地江苏省兴化市丰收南路44号。负责人：王志成，行长。被上诉人（原审被告）：泰州市宇新机械有限公司，组织机构代码74482150-6，住所地江苏省兴化市戴南镇工业园区。法定代表人：翁新荣。原审被告：翁新荣，男，1968年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：肖云风，女，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原审被告：江苏春日不锈钢有限公司，组织机构代码67010040-6，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区同心路。原审被告：江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。原审被告：兴化市长江铁路器材有限公司，组织机构代码72805736-6，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。上诉人株洲中坚实业有限公司因金融借款合同管辖权纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8419号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，中国工商银行股份有限公司兴化支行与泰州市宇新机械有限公司2015年3月15日、2015年4月30日分别签订《小企业借款合同》、2015年8月11日签订《国内保理业务合同》等合同，当事人间基于不同法律事实，形成了不同的民事法律关系。中国工商银行股份有限公司兴化支行将多起合同纠纷合并起诉，其起诉不符合民事诉讼法规定的合并审理条件。一审法院未向当事人释明迳行对管辖权异议作出民事裁定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初8419号民事裁定；二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年二月十三日书 记 员  彭 曌
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执81号申请执行人:杨某某,女,生于1967年6月8日，汉族,农民，住蔡家坡镇。被执行人:廖某某,男,生于1974年4月17日，汉族,农民，住蔡家坡镇。被执行人:赵某某（系廖某某之母）,女,生于1953年5月8日汉族,农民，住蔡家坡镇。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人廖某某、赵某某健康权纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初429号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的6576.16元，诉讼费40元。本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人廖某某的银行存款，现案款已执行到位。申请人也亦领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院做出的（2016）陕0323民初429号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长 董 玮执行员 赵晓辉执行员 李国栋二〇一七年二月二十三日书记员 安贝贝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1678号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司阅海支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：贾学武，该支行行长。委托代理人：胜佳庆，男，1986年2月9日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：尹毅，男，1978年5月21日出生，汉族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王宣慧，女，1984年10月24日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，个体，系王宣慧丈夫，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的725979.34元（含执行费9564元），未执行标的725979.34元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院依法另案轮候查封被执行人王岗名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有限制，导致无法评估、拍卖，且查封被执行人王宣慧名下车辆，该车辆在重新鉴定、评估过程中由于双方当事人申请暂时不予评估、拍卖，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民商初字第535号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军代理审判员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年二月三日书 记 员  翟 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初21004号原告：陈君。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷九案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈君撤回起诉。九案受理费225元，由原告陈君负担。审判员  方媛媛二〇一七年二月二十一日书记员  刘益龙
吉林省白河林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7503执11号申请执行人长白山保护开发区池北金华肉类摊床,住吉林省长白山保护开发区池北区。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司,住吉林省长白山保护开发区池北区。本院在执行长白山保护开发区池北金华肉类摊床与长白山保护开发区东北虎林园有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 伟审判员 高永伟审判员 潘行国二〇一七年二月二十四日书记员 刘雪飞
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初607号原告：许道明，男，汉族，1966年11月21日出生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽安超建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市繁华大道与莲花路交口以南200米尚泽大都会办公区21幢，组织机构代码14911327-3。法定代表人：蔡超，该公司总经理。被告:安徽振兴房地产集团有限公司，住所地安徽省六安市龙河路与梅山路交叉口振兴金融大厦，组织机构代码15298510-1。法定代表人：马昌友，该公司董事长。两被告共同委托代理人：杨子田，系两被告公司法律顾问。本院在审理原告许道明与被告安徽安超建设工程有限公司、安徽振兴房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许道明于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许道明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许道明撤回起诉。案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告许道明负担。审 判 长  方玉珍审 判 员  余学柱人民陪审员  崔志芬二〇一七年二月二十四日书 记 员  何 苗附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0521执0068号申请执行人李雪祥，男，1966年2月1日出生，住浙江省德清县。委托代理人王如峰、嵇文娟，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人姚卫新，男，1977年9月4日出生，住浙江省德清县。申请执行人李雪祥与被执行人姚卫新民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）湖德新商初字第607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30275元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人重复立案执行。故申请执行人于2017年2月6日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)浙0521执0068号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 芳审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年二月六日代书记员  潘 翔
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初691号原告:唐洁林,男,汉族,1994年1月20日出生,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米祖远，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区凉风垭富发阳光会所。法定代表人：张开富，该公司经理。本院在审理唐洁林与重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐洁林于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告唐洁林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐洁林负担。审判员  周致余二〇一七年二月二十七日书记员  李 星
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初2538号原告：刘雨，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，现住盘锦市兴隆台区。被告：徐宝强，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告刘雨与被告徐宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨到庭参加诉讼，被告徐宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雨向本院提出诉讼请求：要求被告徐宝强偿还借款人民币52,800元。事实和理由：被告徐宝强因养鸡需要资金，于2015年8月19日向原告借款人民币52,800元，口头约定还款日期为一个月。到期后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告徐宝强向原告刘雨借款人民币52,800元，并为原告出具了借条，双方未约定还款期限。现原告要求被告偿还借款。以上事实，有原告当庭陈述、借条等在卷，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐宝强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币52,800元出借给被告，被告为原告出具了借条，双方已形成了债权、债务关系。原、被告未约定还款期限，依据法律的规定，原告可随时向被告主张权利。原告不要求被告支付相应的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宝强于判决生效后7日内给付原告刘雨借款人民币52,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元(原告已交纳)，公告费560元由被告徐宝强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  廉志宏代理审判员  宋 扬人民陪审员  张晓霞二〇一七年二月二十七日书 记 员  孙艳宁附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执556号之一申请执行人：万付李，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张邦杰，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理万付李与张邦杰劳务合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1610号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人张邦杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张邦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张邦杰存款15876.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一七年二月二十五日代理书记员  张莹莹
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初403号原告谭雅芳，男，1994年7月生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告罗巧英，女，1963年7月生，住广东省汕头市潮南区。本院在审理原告谭雅芳诉被告罗巧英网络购物合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李波二〇一七年二月八日书 记 员  饶霜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初351号原告：王某某。被告：史某某。原告王某某与被告史某某委托合同纠纷一案中,原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一七年二月二十一日本件与原本核对无异书记员  林海燕
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0883民初1870号原告：梁某1，女，1987年9月19日出生，汉族，住所地：吴川市，居住地：阳江市江城区。被告：梁某2，男，1986年10月4日出生，汉族，住所地：吴川市。原告梁某1与被告梁某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼，被告梁某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女儿梁某3由原告抚养及教育，被告每月支付抚养费1000元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女梁某3。双方由于婚前缺乏了解，感情基础相当薄弱，自去年已经开始了分居生活，至今已分居两年。分居后，被告很少过问原告的情况，对原告以及女儿也漠不关心。由于再也无法忍受这种分居没有感情的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，但被告不同意，一直拖到现在。现双方分居两年，性格不合，感情不和，致使夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，再在一起生活也没有意义，理应尽快结束这段婚姻。被告梁某2未作答辩。原告梁某1围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证及户口簿三份证据，被告梁某2未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是初中同学，2008年开始相恋，至2010年年底开始同居生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿梁某3，后于2013年农历正月按农村习俗补办婚礼。婚后，原、被告各自外出工作，较少在一起生活。原告责怪被告对自己及女儿关心不够，夫妻产生矛盾。后原告更怀疑被告有外遇，多次向被告提出离婚。本院认为，原、被告经长时间的恋爱，在互相了解后自愿结婚，有着坚实的感情基础。虽然婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在日后的生活中能坦诚相对，多些沟通，找到彼此之间的症结，消除隔阂，原、被告是有可能和好的。原告主张夫妻已分居两年、感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告梁某1与被告梁某2离婚。案件受理费150元，由原告梁某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  易国锋二〇一七年二月七日书记员  欧 明附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽09刑终7号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）邰某，男，1989年6月1日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年10月26日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。于2015年12月31日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。上诉人（原审被告人）朱某，男，1991年4月30日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，农民。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年10月26日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑四年。于2015年1月10日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。原审被告人李某某，男，1991年3月17日出生于辽宁省彰武县，蒙古族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年10月26日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月。于2012年9月7日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人邰某、朱某、李某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月21日作出（2016）辽0922刑初143号刑事判决，宣判后，被告人邰某、朱某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问了各上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年1月27日23时许，被告人邰某与被害人薄海（薄强）在彰武县金钱豹KTV因琐事发生口角，邰某返回其对象家中后，因对薄某心怀不满，于次日零时许从其对象家中携带一把菜刀，电话联系被告人朱某、李某某、夏宇（在逃），在得知薄某在彰武镇人民大街“李家烧鸽子”吃饭后，四人开车来到“李家烧鸽子”门前，朱某、李某某先下车与在“李家烧鸽子”门前的薄某撕扯，随后邰某用自带的菜刀将薄某的额头及左臂手腕外侧砍伤。2016年3月9日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，被害人薄某之伤情系为外力致面部损伤，其面部一处瘢痕长度达5.5cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4a之规定，构成轻伤二级；其左腕部一处瘢痕长度达3.0cm，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.5a之规定，构成轻微伤。2016年3月12日，三名被告人被公安机关抓获。案发后，邰某、朱某、李某某自行赔偿薄某经济损失1万元；本案审理过程中，三名被告人的近亲属代替三名被告人赔偿薄某经济损失3万元，薄某对三名被告人的行为表示谅解。被告人邰某因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年10月26日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。于2015年12月31日被释放。被告人朱某因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2015年10月26日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑四年。于2015年1月10日被释放。被告人李某某因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2015年10月26日被辽宁省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月。于2012年9月7日刑满释放。其实施上述二起犯罪行为时不满十八周岁。原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的的受案登记表、案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人邰某、朱某、李某某供述、赔偿协议书及收据、谅解书、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2011）葫刑一初字第00056号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2012）辽刑四终字第156号刑事判决书、葫芦岛市看守所出具的羁押证明等证据证实。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人邰某、朱某、李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，认定被告人邰某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。上诉人邰某、朱某的上诉理由均是：其到案后如实供述自己犯罪事实，已赔偿被害人损失并得到被害人谅解，一审量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人邰某、朱某及原审被告人李某某犯寻衅滋事罪系共同犯罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，各上诉人及原审被告人均未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。本院认为，上诉人邰某伙同朱某、李某某以发泄情绪为目的，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，三人的行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法惩处。关于上诉人邰某、朱某所提上诉理由，经查，邰某持凶器伙同朱某、李某某故意挑起事端，在公共场所殴打他人，并致他人轻伤，原审法院在量刑时已综合考虑三人的从轻、从重犯罪情节，在法定幅度内对其科处刑罚适当，二上诉理由均无事实和法律依据，故本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于双青审 判 员  李 渊代理审判员  赵其林二〇一七年二月二十七日书 记 员  杨思莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执43号申请执行人刘晓玲被执行人长沙市建设工程集团有限公司。被执行人长沙横海建筑工程咨询有限公司。被执行人何征宇被执行人骆熠本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2878号民事判决书，于2017年01月6向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司、长沙横海建筑工程咨询有限公司、何征宇、骆熠银行存款或扣留、提取其收入人民币117146元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一七年二月七日书记员 蒋 利
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初68号原告张文贵，男，汉族，1944年3月14日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告梁平和，男，汉族，1958年6月24日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告安润田，男，汉族，1957年9月12日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张应成，男，汉族，1956年2月25日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张補跃，男，汉族，1968年1月14日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张全良，男，汉族，1961年11月5日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告乔俏怀，男，汉族，1955年12月17日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张补还，男，汉族，1956年7月23日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张旭明，男，汉族，1964年11月2日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张黄全，男，汉族，1930年2月12日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告曹明亮，男，汉族，1949年11月24日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告侯灯玉，男，汉族，1946年10月16日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告安俊贤，男，汉族，1968年4月2日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告乔金怀（王爱恋丈夫），男，汉族，1969年5月4日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张川身，男，汉族，1951年4月26日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告付耀龙，男，汉族，1964年4月25日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张生贵，男，汉族，1954年8月11日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张能玉，男，汉族，1953年9月15日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张全山，男，汉族，1964年9月26日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张尚亮，男，汉族，1961年5月20日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告王爱恋，女，汉族，1968年11月18日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告付永年，男，汉族，1966年3月24日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告付春明，男，汉族，1961年10月19日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告梁海英，女，汉族，1971年11月26日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告于爱连，女，汉族，1953年6月10日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告纪秀山，男，汉族，1969年12月8日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告刘隆槐，男，汉族，1953年5月31日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告梁建身，男，汉族，1968年12月16日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告梁光明，男，汉族，1945年11月25日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张富银，男，汉族，1963年5月11日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。原告张月明，男，汉族，1958年12月22日生，定襄县杨芳乡西营村村民，住本村。诉讼代表人张旭明，张生贵，基本情况同上。委托代理人韩艾生，男，汉族，山西天秀律师事务所律师。被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会。法定代表人：梁耀斌。职务：定襄县杨芳乡西营村村民委员会主任。委托代理人武润红，男，汉族，1952年6月19日出生，定襄县西营村人。被告定襄县驿荣奶牛业有限公司。住所地：定襄县杨芳乡西营村。法定代表人：张存荣。职务：总经理。委托代理人米华丰，男，汉族，山西祝融万权律师事务所律师。委托代理人兰迅雷，男，汉族，山西祝融万权律师事务所律师。原告张旭明等31人诉被告定襄县杨芳乡西营村村民委员会、被告定襄县驿荣奶牛业有限公司农村土地承包经营权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并依法做出（2015）定民初字第83号民事判决，原告不服，向忻州市中级人民法院提起上诉，忻州市中级人民法院经审理，作出（2016）晋09民终221号民事裁定，撤销本院（2015）定民初字第83号民事判决，发回本院重审。本院认为，张旭明等31人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应合并审理。原告应各自起诉，便于分别查清案件事实，公正处理纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回原告张旭明等三十一人的起诉。案件受理费4788.4元，免予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  张跃平审判员  韩平香审判员  张 璇二〇一七年二月六日书记员  石晓华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1004刑初18号公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。被告人李某，男，1990年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。2016年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。次日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。辩护人朱国林，黑龙江大正律师事务所律师。牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟、陶爱梅出庭支持公诉。李某及其辩护人朱国林到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市爱民区人民检察院指控，2016年5月，被告人李某冒充XX单位工作人员，以其母亲与该单位领导有私交为名，编造能够为被害人李某甲之子办理XX单位公务员工作的虚假事实，骗取李某甲现金105000元。作案后，被骗款项100000元被其用于偿还个人欠款，余款被其挥霍。案发后，李某亲属将全部赃款105000元返还李某甲。经侦查，被告人李某于2016年8月23日被公安机关在牡丹江市抓获。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、被害人李某甲的陈述笔录、证人郑某、李某乙、武某某、李某丙、周某某的证言笔录、汇款凭证及银行卡交易明细、辨认笔录、李某的户籍证明、到案经过、无违法犯罪证明、情况说明等证据证实，足已定案。被告人李某的辩护人提供证人武某某出具的谅解书及收条复印件（与原件核对无异）一份，证实李某己偿还武某某债务，并得到武某某的谅解。公诉机关认为此组证据与本案无关，未发表意见。本院认为，此组证据系被告人李某与证人武某某的债务纠纷，与本案无直接关系，故对此组证据不予采纳。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于李某如实供述犯罪事实、全部返赃，可对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。李某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；李某系初犯，且赃款己全部返还被害人，并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对李某居住的社区没有重大不良影响，可对李某宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张颖审 判 员  王楠人民陪审员  金丽二〇一七年二月十三日书 记 员  仇爽
灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初238号原告：李兴阳，男，1949年12月5日出生，汉族。被告：灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会。负责人：ＸＸ，村委会主任。原告李兴阳与被告灯塔市西马峰镇井泉庄村民委员会（以下简称“井泉庄村委会”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李兴阳到庭参加诉讼、被告井泉庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李兴阳向本院提出诉讼请求：被告给付拖欠的工资款6,005.00元，诉讼费由被告负担。事实及理由：原告从2012年10月至2016年8月任被告井泉庄村委会副主任，由被告发放工资，工资标准为村支部书记的85%，2013年井泉庄村书记工资标准为17,300.00元，原告实际领取8,700.00元，尚欠6,005.00元，原告多次催要，被告拒不支付。被告井泉庄村委会未出庭，庭后提交书面答辩状，其辩称：李兴阳在我村任村委会主任时，我村已将全部工资按时发放，并无拖欠工资的情况。具体工资事宜以西马峰镇人民政府答复为准。经原告李兴阳申请，本院依法调取证据如下：1、明细分类账；2、情况说明；3、选举四次预选费用支出明细；4、选举结果报告单。被告井泉庄村委会未提供证据。原告李兴阳的质证意见：对证据1真实性无异议；对证据2有异议，原告于2013年上访，村里考核给原告扣下工资，因为原告上访为村里争取利益，不仅不应该扣工资，还应该给予奖励；对证据3无异议；对证据4无异议。经法庭审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并采信。本院经审理查明：原告李兴阳系灯塔市大河南镇井泉庄村村民，2013年6月10日，井泉庄村召开选举大会，选举李兴阳为井泉庄村委会副主任。被告井泉庄村委会已向李兴阳支付了2013年6月至12月的工资，合计8,700.00元。2013年1月至5月，原告李兴阳的报酬，被告亦以误工补贴的形式支付完毕。原告李兴阳于2016年10月向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院未予受理。本院认为：根据庭审中原告李兴阳的陈述并综合本院从灯塔市西马峰镇人民政府所调取的证据综合判断，可认定，原告李兴阳于2013年6月10日，经井泉庄村选举大会选举为该村村委会副主任；被告灯塔市西马峰镇井泉庄村委会已向其支付了2013年6月至12月的工资8,700.00元。原告李兴阳主张其在2013年1月至5月就已担任井泉庄村委会副主任职务，但是并未提供相关选举报告单，也未提供其他证据予以进一步佐证；据灯塔市西马峰镇人民政府经管站保存的井泉庄村换届选举四次预选费用支出明细记载，李兴阳领取了误工补贴2,400.00元，既然原告认为其工资为固定计付的年薪，被告井泉庄村委会就不应再为其支付误工补贴，而作为村级财务监管部门的灯塔市西马峰镇人民政府经管站亦核准该笔补贴，由此，足以认定原告李兴阳作为村委会副主任的工资收入计付起始时间应当从选举大会正式当选时开始计算，其之前的劳动报酬，被告井泉庄村委会以误工补贴的形式发放完毕。因此，原告李兴阳主张被告井泉庄村委会拖欠其工资的诉请，证据并不充分，本院不予支持。被告井泉庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李兴阳的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李兴阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇一七年二月十六日书记员  杨志明附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终279号上诉人（原审被告、反诉原告）：张怀宝，男。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高德友。委托诉讼代理人：李葆才，林甸县鹤鸣湖镇法律服务所法律工作者。上诉人张怀宝因与被上诉人高德友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1085号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张怀宝上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判上诉人不承担给付被上诉人的误工费、伙食补助费；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因本案发生纠纷，被上诉人实际住院天数少于17天，上诉人不应给付被上诉人非住院治疗期间的误工费、伙食补助费996元。综上，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。高德友答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。高德友向一审法院起诉请求：1、请求被告给付伤后医疗费、误工费等费用8851.90元；2、诉讼费由被告承担。张怀宝向一审法院反诉请求：1、请求判令被反诉人支付医疗费、误工费等共计3050.79元；2、诉讼费由被反诉人承担。一审法院认定事实：2016年7月10日下午17时许，原告高德友与被告张怀宝因拉乘客发生纠纷并厮打，高德友经确诊为头部外伤、左手外伤、左耳外伤，在林甸县医院住院治疗17天，支付医疗费3483.10元,诊断书中未见加强营养及需要护理人员护理，张怀宝经确诊为头部外伤、右前臂外伤、右耳部外伤，在林甸县医院住院治疗2天，支付医疗费2346.35元，住院病案中未体现需要护理人员护理，二人均未举证证实平均收入情况。因赔偿事宜未达成一致，故原告高德友诉至法院，要求被告张怀宝给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。被告张怀宝反诉请求原告高德友给付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费。一审法院认为，原告高德友与被告张怀宝因拉乘客产生纠纷发生厮打，致使双方均受伤入院治疗，双方对事件发生均存在过错，各应承担50%的责任。高德友在林甸县住院17天，张怀宝住院2天，双方均未举证证明需要加强营养及护理人员，未举证证明误工实际损失，故对高德友、张怀宝主张营养费、护理费的诉讼请求，不予支持。关于误工费的标准，按照2015年黑龙江省城镇居民每年人均可支配收入24203元，酌情根据实际入院天数认定误工费，经计算，高德友误工损失为1127元，张怀宝误工损失为133元。综上，对原告高德友要求被告张怀宝给付伤后医疗费3483.10元、误工费1969.96元、护理费1207元、住院期间伙食补助费3400元的诉讼请求，依法支持医疗费1741.55元、误工费563.50元、住院伙食补助费850元。对于反诉原告张怀宝要求高德友给付伤后医疗费2346.35元、误工费230.44元、护理费274元、住院期间伙食补助费200元的诉讼请求，对医疗费1173.20元、误工费66.50元、住院伙食补助费100元予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九条、第九十八条、第一百一十九、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决:一、被告（反诉原告）张怀宝于本判决生效后给付原告（反诉被告）高德友医疗费1741.55元、误工费563.50元，住院伙食补助费850元，共计3155.05元；二、原告（反诉被告）高德友给付反诉原告张怀宝医疗费1173.20元、误工费66.50元、住院伙食补助费100元，共计1339.70元；三、驳回原告高德友和被告张怀宝的其他诉讼请求。二审期间，被上诉人高德友向本院提交林甸县人民医院出具的病人费用汇总一览表一份，证明被上诉人高德友在林甸县人民医院住院期间用药情况及各项药品的费用。上诉人张怀宝对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称被上诉人实际住院天数不应是17天。本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人张怀宝因拉乘客与被上诉人高德友发生纠纷发生并相互厮打，致使双方均受伤入院治疗，原审法院认定双方对事件发生均存在过错，各应承担50%的责任正确。二审中，上诉人张怀宝并未向提交证据证明其主张，且被上诉人提交证据证明其误工天数及住院伙食补助费的计算依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张怀宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月二十八日书 记 员  毛瑞利
江苏省徐州市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏03执监56号	申请执行人：南京利安混凝土有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区集庆路244号602室。	法定代表人：殷孝丽，该公司总经理。	被执行人：徐州物恒混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区大黄山镇前王村。	法定代表人：王晋升，该公司总经理。	南京利安混凝土有限公司与徐州物恒混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第00644号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况���本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市云龙区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：	本院作出的(2014)徐商初字第00644号民事判决书由徐州市云龙区人民法院执行。	徐州市云龙区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。	本裁定立即执行。	、	审 判 长  李军川	代理审判员  单 鑫	代理审判员  李帅胜	                                                                        二0一七年二月二十日	                                                                         书 记 员    党梦轩
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执904号之四申请执行人：重庆森达律师事务所，住所地重庆市渝北区金龙路。法定代表人：贺天强，主任律师。被执行人：邻水县煤建工业有限责任公司，住所地邻水县鼎屏镇云峰路。法定代表人：陈科。本院在执行重庆森达律师事务所与邻水县煤建工业有限责任公司委托代理合同纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效（2016）渝仲字第434号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邻水县煤建工业有限责任公司在中国民生银行重庆大渡口支行账户的存款。本裁定立即执行。代理审判员  马林东二〇一七年二月十七日书 记 员  沈鼎盛
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑06民终41号上诉人（原审被告）：李有，男。委托诉讼代理人：宋伟，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石慧，女。委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨金海，男。被上诉人（原审被告）：张月，男。上诉人李有因与被上诉人石慧、杨金海、张月买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2013）林商初字第58号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李有上诉请求：一、请求撤销原审判决第一、二项；二、依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求；三、原审及上诉的诉讼费用、保全费及一、二审鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院进行重新鉴定严重违法，以第二次鉴定意见书否定第一次鉴定的效力没有法律依据。1、重新鉴定违反法律规定。（1）依据全国人大委员会关于司法鉴定管理问题的决定第八条规定，各鉴定机构之间没有隶属关系，因此，南京师范、西南政法所出具的鉴定意见效力相同，一审法院在没有充分反对理由的前提下重新鉴定，缺乏法律依据。（2）依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，申请重新鉴定具备相应条件的，才能重新鉴定，而本案被上诉人没有提出充分证据否认第一份鉴定意见的情况下，一审法院重新启动鉴定程序，严重违反上述法律规定。2、原审法院以第二次鉴定结论否定第一次鉴定的效力是没有法律依据的。二、本案争议的焦点为收条上李有的红色指印与收条形成顺序谁在先、谁在后。虽然两份鉴定结论意见截然相反，但仔细辩明能够断定指印在，打印在后的事实。三、被上诉人主张交付上诉人15万元缺乏证据。四、被上诉人要求上诉人返还购房款，并赔偿损失，无法律依据，房屋买卖协议应认定无效。石慧答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。杨金海、张月未进行答辩。一审法院认定事实：原告石慧与被告李有于2011年1月23日签订一份书面房屋买卖协议，约定被告李有将自己在广厦公司取得的位于林甸县西南街王仔温泉小镇房屋产权，以15万元价款卖给原告，协议中约定，如果李有在2011年4月15日前退回购买房款15万元，此协议作废。合同签订后，石慧依约履行了义务，即于当日交付了全部价款，李有向石慧出具了收取房屋价款的收据，李有将商品房买卖合同交给石慧，由于李有拒不将房屋交付给石慧并配合过户到石慧名下，石慧于2011年10月9日起诉至法院，李有于2011年11月7日将该房屋出卖给杨金海并过户至杨的名下。2012年1月6日，杨金海又将此房卖给张月并过户张的名下。2011年11月20日，林甸县人民法院作出判决，判令被告李有于本判决发生法律效力后10日内履行于2011年1月23日与原告石慧签订的房屋买卖协议，该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续，将位于林甸县西南街王仔温泉小镇22号1-302室房屋交予原告使用。被告李有对该判决不服，在法定期限内提起上诉，在上诉期间被告李有在大庆市中级人民法院提出对买卖房屋《收条》申请鉴定。通过南京师范大学[2012]文鉴字181鉴定意见，即署期为“2011年1月23日”的《房屋买卖协议》第二页下方《收条》中收款人“李有”签名上加盖的红色指印与打印字迹的形成先后顺序为先盖指印后打印。2012年7月30日，大庆市中级人民法院为此作出（2012）庆民一终字第204号民事裁定，发回重审。经原告石慧申请，通过三级法院司法鉴定室批准于2012年12月4日，经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定书，西政司法鉴定中心[2012]鉴字第2336号鉴定意见是：1、送检的标称签订日期为“2011年1月23日”；甲方为“李有”，乙方为“石慧”的《房屋买卖协议书》第2页收条收款人“李有”押名指印形成于收条打印墨迹之后。2、送检的标称签订日期为“2011年1月23日”，甲方为“李有”、乙方为“石慧”的《房屋买卖协议》第1、2页打印文字未检见两次打印痕迹，不能确定两页上书写文字是否同一时间、一次性完成。一审法院认为，本案争议的焦点在于两次司法鉴定结论相反的情况下采信哪一种鉴定意见的问题。第一次鉴定，即南京师范大学司法鉴定中心的鉴定没有经过大庆市中级人民法院司法鉴定室的委托和审批，程序存在瑕疵，第二次鉴定即西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定，依照规定程序进行了审批，不存在程序上的瑕疵问题。因此，应优先适用程序无瑕疵的西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论。根据该鉴定结论，进而可以认定原告石慧向被告履行了交付15万元购房款价款的义务，因此，李有应向石慧履行交付房屋的义务，但该房屋又转卖他人，造成了实际履行不能。在本案审理期间，原告变更诉讼请求为要求解除买卖合同，被告李有返还购房屋价款并按银行贷款1分给付利息损失，对该请求应予支持。但利息1分高于同期人民银行贷款利率，对于高出的部分，于法无据，不予支持。原告于2015年6月28日前提出申请，要求撤回对杨金海、张月的起诉，系权利人对自己权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决:一、解除原告石慧与被告李有于2011年1月23日签订的房屋买卖合同；二、被告李有在本判决发生法律效力之日起返还原告石慧购房款15万元，并承担自2011年4月16日起直至给付之日的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告石慧的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中，双方当事人申请鉴定后，两次司法鉴定结论不一致。第一次鉴定即南京师范大学司法鉴定中心的鉴定没有经过本院技术室的委托和审批，程序上存在瑕疵，第二次鉴定即西南政法大学司法鉴定中心的鉴定，依照规定程序进行了审批，程序上不存在瑕疵问题。原审适用程序无瑕疵的西南政法大学司法鉴定中心的司法鉴定结论并无不当。根据该鉴定结论，进而可以认定被上诉人石慧向上诉人李有履行了交付15万元购房款价款的义务，故李有应向石慧履行交付房屋的义务。但该房屋已转卖他人，无法履行，原审中石慧变更了诉讼请求为要求解除买卖合同，李有应返还购房屋价款并按银行贷款率给付利息损失。故上诉人李有的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李有负担。本判决为终审判决。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一七年二月二十二日书 记 员  毛瑞利
广东省深圳市中级��民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终14150号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈文龙。委托诉讼代理人：付洪文，广东深万鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市信义房地产开发有限公司。法定代表人：李贤义，该公司董事长。委托诉讼代理人：蓝远辉，广东广和律师事务所律师。上诉人陈文龙因与被上诉人深圳市信义房地产开发有限公司（以下简称信义公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据双方租赁合同的约定，陈文龙在原租期届满后同等条件下有优先承租的权利。在陈文龙已举证证明其在原租期届满前已向信义公司提出续租要求，而信义公司则主张系因陈文龙不接受同等条件即450元/平方米/月租金标准而未能续租的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对于己有利事实承担举证证明责任的规定，则应由信义公司对450元/平方米/月租金标准系“同等条件”的事实承担举证证明责任。本案中，信义公司虽提供了就涉案商铺与案外人“李X贤”签订的租金标准为450元/平方米/月的租赁合同，但在陈文龙对该签约事实及“李X贤”手写书证的真实性提出质疑后，信义公司并未申请“李X贤”出庭作证，且在陈文龙提交了与相邻商铺的租金收费单以主张450元/平方米/月的续租租金标准明显高于同期相邻商铺的租金标准，并已申请一审法院调取或责令信义公司提供相邻商铺的租赁合同及租金收据的情况下，信义公司作为相��商铺的出租人亦未提供有关商铺租金情况的证据。据此，一审法院就450元/平方米/月的续租租金标准是否系真实“同等条件”以及信义公司是否已按约履行由陈文龙在同等条件下优先续租的合同义务等事实认定不清。因前述事实认定关系陈文龙是否有权主张违约损失赔偿，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，属《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项所规定的“基本事实”，在一审法院亦未同意陈文龙提出的装修损失评估申请的情况下，本案依法应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法布民初字第2445号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人陈文龙预交的二审案件受理费5935元予以退回。审  判  长 唐 毅审  判  员 张 睿代理 审 判员 王丹妮二〇一七年二月十三日书记员（兼） 李开宇附本裁定所适用法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清��，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条：民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫08民申27号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许保富，男，1958年6月18日生，汉族，住博爱县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田保习，男，1964年1月25日生，汉族，住博爱县。再审申请人许保富与被申请人田保习追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）焦民劳终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许保富申请再审称：1、申请人有新证据，可以证明双方不是雇佣关系。（1）郭保德写的工资清单，（2）授权委托书。2、被申请人给申请人写出声明，声明将与吕景宽劳务费用的相关权利义务全部转移给申请人，后来逼申请人为其写欠据，申请人自以为吕景宽写有两张欠条，还会要不出款，在众压之下勉强给被申请人写了欠据。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请再审。本院认为：1、许保富在再审审查中所举的证据既不是因客观原因庭审结束后才发现的证据，也不是因客观原因在庭审时无法取得的证据，故其不属于新证据，不能推翻原审判决。2、2013年7—10月份，田保习及众多工友跟随许保富到北京干建筑活。施工期间，经结算，许保富给田保习出具工资欠据一张。以上事实有双方当事人陈述、欠条等证据在案证实。申请人主张欠据是在众压之下勉强写的，未提供充分证据证明，该主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许保富的再审申请。审判长  户明娜审判员  薛雪丽审判员  樊 倩二〇一七年二月二十七日书记员  靳 笑
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执38号之一申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住址：泸州市纳溪区。法定代表人：李琪，理事长。委托代理人：陈辅红，泸州市纳溪区农村信用合作联社龙车信用社主任。被执行人：刘中明，男，生于1982年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：朱先琼，女，生于1987年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与刘中明、朱先琼一案中，经查，被执行人刘中明、朱先琼在泸州市纳溪区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘中明、朱先琼位于泸州市纳溪区房屋。本裁定立即执行。审判长  肖大鸣审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年二月八日书记员  刘克全
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4399号之一申请执行人：秦宝侠，女，1972年5月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：魏雪梅，女，1983年9月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王登博，男，1982年11月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘汉瑞，男，1967年4月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邹文武，男，1966年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭甜，女，1988年4月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭月，女，1982��8月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月26日作出（2016）苏0382民初5000号民事判决书：魏雪梅、王登博于判决生效之日起十日内偿还秦宝侠借款本金200000元及利息。刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月对上述债务承担连带责任。案件受理费2150元，由魏雪梅、王登博负担。因被执行人魏雪梅、王登博、刘汉瑞、邹文武、郭甜、彭月未按判决书履行义务，申请执行人秦宝侠于2016年9月1日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过金融机构查询，未查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产管理部门查询，被执行人邹文武名下有房产一套，已被本案于2016年9月21日查封，后双方当事人自愿达成和解协议，申请人书面申请解除对邹文武所有的位于邳州市运河街道世纪花园×××房产一处的查封；通过车辆管理部门查询���未查询到被执行人名下有车辆。现被执行人邹文武已履行10000元执行款。申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 程冬冬二〇一七年二月十七日书记员 张苗苗
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8237号原告：尹红君，女，1968年1月15日出生，住重庆市合川区。被告：简先知，男，1966年3月21日出生，住重庆市合川区。被告：宋显会，女，1967年4月24日出生，住重庆市合川区。原告尹红君与被告简先知、宋显会民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红君到庭参加了诉讼。被告简先知、宋显会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹红君向本院提出诉讼请求：1、判决令被告返还借款本金50万元；2、按借条约定计算资金占用利息；3、二被告互负连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1、判决被告简先知、宋显会返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年3月22日起，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告因承包工程差款，分别于2013年11月28日和2014年1月25日两次向原告借款共计50万元，并于借款当日出据借条给原告，借款利息2%，借款期限分别为二年、一年。约定还款逾期后，原告向被告催收无果。被告简先知、宋显会未作书面答辩意见。原告尹红君围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二张、综合历史明细查询结果、银行个人业务取款凭条、银行个人业务存款凭条各一张、银行对私客户对账单二张、婚姻登记管理信息等，经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：被告简先知因工程资金困难，分别于2013年11月28日、2014年1月25日分别向原告借款20万元、30万元，共计50万元，均约定月利率2%，每三个月付息，并约定其中20万元返还期限二年，30万元返还期限一年，并分别于借款时向原告出据借条。原告通过银行存款和转账方式支付给了被告简先知。审理中原告举示借条二张。2013年11月28日借条载明：“今借到尹红君现金人民币贰拾万元整（200000.00元），月息2%，每三个月付息壹万贰仟元（￥12000.00元），期限贰年。借款人：简先知（签名捺印）2013年11月28日……”，2014年1月25日借条载明：“今借到尹红君现金人民币叁拾万元整（300000.00元），月息2%，每季度的20日付息，期限壹年。（2015年1月24日内）。借款人：简先知亲笔2014年1月25日”。借款后，被告共支付原告利息10.56万元（其中2014年2月27日1.2万元、2014年3月20日1.1万元、2014年5月27日1.2万元、2014年6月18日1.8万元、2014年8月27日1.2万元、2014年9月21日1.8万元、2014年11月28日1.2万元、2014年12月20日0.7万元、2015年3月21日0.36万元），此后原告催收无果，起诉来院，诉请如前。另查明，该借款发生在被告简先知、宋显会夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告简先知两次共向原告尹红君借款50万元，原告尹红君履行了给付借款的义务，原告与被告简先知之间形成了民间借贷法律关系，故对原告要求被告简先知返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。我国《婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告简先知向原告借款系与被告宋显会夫妻关系存续期间，二被告未举证证明原告与被告简先知有明确约定为个人债务，也未举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，因此，本案该借款应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告宋显会对被告简先知的借款本金及利息承担清偿责任的请求理由正当，本院予以支持。对于利息，两次借条中均约定“月息2%”，因此，被告负有给付利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告简先知支付了2015年3月21日前部分利息共计10.56万元，原告自愿放弃此前未支付的部分利息，原告请求利息以50万元为基数，从2015年3月22日起，按月利率2%计算至付清时止，本院予以支持。被告简先知、宋显会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告简先知、宋显会于本判决生效后五日内向原告尹红君返还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年3月22日起至付清时止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费800元，合计9600元，由被告简先知、宋显会负担。公告费800元，原告尹红君已垫付，限简先知、宋显会于本判决生效后五日内支付给原告尹红君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  邱国锋人民陪审员  李 朴二〇一七年二月十七日书 记 员  罗 乐
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终182号之一上诉人（原审原告）：马宁，女，1979年3月10日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司黄骅分公司。住所地：沧州市黄骅市石港路财神庙**号。负责人：张世清，总经理。被上诉人（原审被告）：海南中航鑫建设工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路**号财盛大厦第*层。法定���表人：洪新明，董事长。上诉人马宁因确认合同效力纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马宁于2017年2月22日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人马宁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃西民二初字第173号民事裁定；二、准许上诉人马宁撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王新强审判员  张 晓审判员  高彦明二〇一七年二月二十二日书记员  刘婷婷
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0124执347号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司庐江支行与被执行人赵宗录房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人赵宗录拒不履行我院(2016)皖0124民初5755号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人赵宗录纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初974号原告：李光银，女，生于1973年9月12日，住重庆市彭水县。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告李光银与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李光银于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告李光银撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初3106号原告：朱浩奇，男，汉族，1992年3月7日出生，农民，住白水县北井头乡富卓村一组。被告：陈峰，男，汉族，1989年5月21日出生，农民，住大荔县羌白镇白马营村四组。本院在审理朱浩奇诉陈峰追偿权纠纷一案中因原告朱浩奇经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25，由原告朱浩奇负担。审判员  薛佼二〇一七年二月六日书记员  肖坤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执43号申请执行人李涛，男，汉族，1985年2月16日出生（身份证号：640302198502163518），大专文化，医生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方秦韵4号楼2单元5楼西户。被执行人熊海涛，男，汉族，30岁，大专文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第709号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金17300元，案件受理费246元及公告费300元，执行费168元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人李涛与被执行人熊海涛私下解决了此案，达成和解协议，不再需要法院执行。本院认为，双方达成和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2014）吴利民初字第709号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军助理审判员  易宇阳二〇一七年二月十日书 记 员  高晓飞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初19号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人高东东，男，1986年11月5日出生，汉族，大学专科文化程度，籍贯河南省永城县，户籍所在地新疆精河县，第五师91团电站职工，现住精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被精河县公安局取保候审，2016年12月9日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年1月24日被我院决定逮捕。现在押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]17号起诉书指控被告人高东东犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人高东东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月20日14时许，被告人高东东在第五师91团团部”聚一聚”饭店与其朋友吃饭、饮酒，后驾驶×××小型普通客车由西向东行驶至精河县托托镇五大队路段时，碰撞倒地电线杆，造成车辆损坏而肇事。2016年8月20日17时41分，经对被告人高东东抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为228毫克。上述事实，被告人高东东在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人高东东户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人吴新建供述、证人袁某、李紧跟证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验[2016]毒检字第4750号鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高东东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人高东东严重醉酒后驾驶机动车，属从重处罚情节。被告人高东东归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高东东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张  恺审 判 员 鲁 芳 利人民陪审员 王 应 华二〇一七年二月七日书 记 员 娜仁图亚
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初715号原告：张应文，住广州市南沙区。被告：廖超文，住广州市南沙区。被告：樊少娟，住广州市南沙区。本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  郭汉彬二〇一七年二月四日书记员  刘迪雯
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执92号申请人陈家顺，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被申请人攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码91510400204355137E。法定代表人宋晓达，系该公司董事长。被申请人王强，男，1972年9月26日出生，居民，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川04民终1349号民事判决书执行该案。在执行过程被执行人攀枝花公路桥梁工程有限公司已自动履行完该案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川04民终1349号民事判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一七年二月六日书记员  杨劲力
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3173号原告：镇江诚瑞物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒新城幸福城16幢103室。法定代表人：倪顺华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙学威，江苏诚和律师事务所律师。被告：陈新福，男，1979年3月5日出生，汉族，住镇江市。原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告陈新福物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江诚瑞物业管理有限公司委托诉讼代理人孙学威、被告陈新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江诚瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费5551.64元（2012.1.1-2016.12.31）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区幸福城小区的物业管理单位，被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告陈新福辩称，其房屋漏水，原告维修不到位，原告未按物业服务合同条款提供物业服务，其不同意交纳物业费。原告针对其诉称向本院提交了业主委员会与其签订的物业管理委托合同两份、被告提交照片一组，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有具有关联性，可以作为本案认定案件事实的依据。本院经审理认定如下事实，原告镇江诚瑞物业管理有限公司系镇江市丹徒区幸福城小区的物业管理服务单位，被告陈新福系该小区125号商铺的业主，建筑面积74.74平方米，属于商业用房。房屋交付后，被告自2012年1月1日之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费。2011年，该小区成立了业主委员会，名称为镇江市丹徒区幸福城业主委员会。2011年4月1日，原告与该业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2011年4月1日至2016年3月31日止，商铺物业管理费1.17元／月·平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。2014年12月31日，原告与该业主委员会又签订了《物业管理委托合同》，约定服务期限为2015年1月1日至2017年12月31日止，商铺物业管理费1.34元／月·平方米，由原告向业主和物业使用人按建筑面积预收一年的物业服务费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张2012年1月1日至2014年12月31日的物业费3148元（74.74平方米×1.17元／月·平方米×36个月）+2015年1月1日至2016年12月31日的物业费2403元（74.74平方米×1.34元／月·平方米×24个月），合计5551元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，涉案商铺房顶漏水、原告提供的物业服务不到位等原因而不应交纳物业费，但其提供证据不足以证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈新福于本判决生效之日起十日内向原告镇江诚瑞物业管理有限公司支付自2012年1月1日起至2016年12月31日的物业费5551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈新福负担。本判决为终审判决。审判员  胡勇二〇一七年二月七日书记员  袁鸳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初278号原告胡丙贤，男，1961年10月14日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告何普高，男，1969年5月29日生，汉族，湖北省监利县人，住荆州区。被告邵荣，女，1967年9月18日生，汉族，湖北省京山县人，住荆州区。原告胡丙贤诉被告何普高、邵荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。原告胡丙贤到庭参加诉讼，被告何普高、邵荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丙贤诉称：2014年4月10日，二被告因家庭生活与生产经营需要向原告借款500000元，由被告何普高向原告出具书面借条，约定借款利息为月息2.5%，借款期限2年，每月10号付息。原告次日通过银行转账的方式向被告给付了上述借款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延还款，之后便一直躲避不见。上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。原告为此诉至本院请求：判令二被告立即偿还原告借款本金500000元，并从2016年8月10日按月利率2.5%支付利息至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告何普高、邵荣未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2014年4月10日，被告何普高因资金周转困难，向原告借款500000元，并向原告出具《借条》，载明“今借到胡丙贤人民币伍拾万元整，按月息2.5%付息，每月十号付息”。原告于次日通过银行转账向被告何普高支付了借款500000元。借款后，被告何普高按约定利息支付至2016年8月10日，之后，经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。另查明，被告何普高与被告邵荣原系夫妻关系，于2016年8月22日协议离婚。上述事实，有原告身份证复印件、二被告户籍证明、《借条》、银行交易回单、交易明细清单、婚姻登记证明及原告当庭陈诉在卷佐证。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护，被告应当在约定期限内偿还借款本金及利息。双方约定借款月利率2.5%，违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院依法予以调整，对超出月利率2%部分不予支持，即从2016年8月11日按月利率2%计付。被告邵荣作为何普高的配偶，在婚姻关系存续期间，一方所负债务，应当认定为夫妻共同债务，被告邵荣在举证期限内未提交证据证实该借款不是夫妻共同债务，因此应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何普高、邵荣于本判决生效之日起十日内偿还原告胡丙贤借款本金500000元及利息（从2016年8月11日起按月利率2%计算直至清偿之日）。二、驳回原告胡丙贤的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4400元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 牟 伟二０一七年二月十七日书记员 桑大芳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初1573号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。法定代表人：于小岗，任该行行长。所在地：开封市中山路中段33号。被告：开封市东华肥业有限公司。法定代表人：孟文博，任该公司。住所地：杞县五里河镇南一公里路东。被告：孟文博，男，汉族，1989年9月19日生，住杞县。被告：孟照胜，男，汉族，1962年9月30日生，住杞县。被告：由国芹，女，汉族，1965年11月2日生，住杞县。被告：张杰，男，汉族，1973年1月15日生，住杞县。被告：刘艳丽，女，1978年9月16日生，汉族，住杞县。被告：李全力，男，回族，1964年3月14日生，住杞县。被告：马景云，女，回族，1963年10月27日生，住杞县。被告：马强，男，回族，1966年3月1日生，住杞县。被告：张孝玲，女，汉族，1965年1月16日生，住杞县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告开封市东华肥业有限公司、孟文博、孟照胜、由国芹、张杰、刘艳丽、李全力、马景云、马强、张孝玲借款合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨志华二〇一七年二月十三日书记员  吴 颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1206号原告：李江洪，男，1984年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。法定代表人：陈可，职务不详。原告李江洪诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李江洪撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李江洪负担。代理审判员  易圣丰二〇一七年二月二十二日书 记 员  宋 烨
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2306号之二申请执行人：高秀平，男，汉族，住平潭县。委托代理人：高振强，系申请执行人胞弟。被执行人：高诚源，男，汉族，住福州市。被执行人：薛秀明，女，汉族，住福州市。被执行人：咸阳元亨混凝土工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市。法定代表人：高子尊，执行董事兼总经理。被执行人：高子尊，男，汉族，住福州市。本院在执行申请执行人高秀平与被执行人高诚源、薛秀明、高子尊、咸阳元亨混凝土工程有限公司合伙协议纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初1066民事调解书]，于2016年4月28日依法保全了被执行人高诚源所有的坐落于福州市台江区洋中街道房产及坐落于福州市台江区洋中街道房产。现本案全部执行完毕，申请执行人已领回执行款人民币2017620元（其中人民币551200元已被本院另案保全，迟延履行期间的债务利息为人民币30000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人林细妹所有的坐落于福州市马尾区儒江东路房产的查封。二、解除对担保人陈道福所有的坐落于平潭县上埔房产的查封。三、解除对担保人林道惠所有的坐落于长乐市大同园房产的查封。四、解除对被执行人高诚源所有的坐落于福州市台江区洋中街道广达路房产的查封。五、解除对被执行人高诚源所有的坐落于福州市台江区洋中街道广达路房产的查封。六、终结（2016）闽0128执2306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年二月三日书 记 员  潘 梁
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初401号原告杨景凤,女，汉族。被告左娇,女，汉族。原告杨景凤与被告左娇租赁合同纠纷一案，原告杨景凤以纠纷已经协商解决为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨景凤撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一七年二月二十二日书记员  程晓全
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0637民初158号之二原告：刘某，女，1988年9月3日出生，汉族，住博野县。被告：杜某，男，1989年11月8日出生，汉族，住博野县。原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告刘某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，保全费1770元，由原告刘某负担。审 判 员 刘建涛二〇一七年二月十四日书记员代 凯 静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终10299号上诉人（原审被告）：王意波，男，1983年7月17日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：王晋川，四川得邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志安，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范静娴，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。上诉人王意波与被上诉人李志安、范静娴民间借贷纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王意波的委托诉讼代理人王晋川，被上诉人李志安及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。被上诉人范静娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王意波上诉请求：1.撤销（2015）新津民初字第1978号民事判决；2.改判王意波不承担借款本金及利息的还款责任；3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1.原审证据不足以认定借款5万元事实成立；2.即使法院认定借贷关系成立，该借款为范静娴个人债务。被上诉人李志安答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人范静娴未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李志安向一审法院起诉请求：1.范静娴、王意波立即归还李志安借款50000元及利息（按中国人民银行同期资金贷款利率计算，自2015年10月20日计算至付清之日止）；2.诉讼费由范静娴、王意波承担。一审法院经审理查明，王意波与范静娴原系夫妻，双方于2015年9月21日办理离婚登记。范静娴向李志安借款50000元，并于2015年8月18日出具了借条一张，约定在2015年8月31日归还借款。后范静娴、王意波逾期未归还借款。一审法院认为，范静娴经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。对于双方争议较大的借款真实性问题，李志安提交了范静娴出具的借条原件，并对交付借款的情况作出了合理说明，称本案诉争借款系先交付借款后补的借条，王意波虽对借款的真实性提出异议，但未申请对借条进行鉴定，也未提交足以否定借款真实性的相应证据，根据盖然性分析，应当认定借贷关系成立，对李志安要求范静娴、王意波归还借款的诉讼请求，应予支持。关于双方的另一争议焦点：诉争借款是否系范静娴、王意波夫妻共同债务的问题，本案诉争的借款虽系范静娴以个人名义所负，但无证据证明李志安与范静娴明确约定过该借款系范静娴个人债务，也无证据表明范静娴、王意波曾约定婚前或婚后财产归各自所有；按照现行法律和司法解释的规定，王意波提出的该借款系范静娴个人借款、未用于家庭生活开支的抗辩理由不能对抗债权人，本案诉争的借款发生在范静娴、王意波夫妻关系存续期间，王意波应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决：范静娴、王意波在判决生效后十日内支付李志安借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，自2015年10月20日起计算至还清借款本金之日止）。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由范静娴、王意波承担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、借款真实性。李志安为证明其与范静娴、王意波存在借款关系提供了范静娴向其出具的借条，并就款��交付、款项来源作出说明，王意波上诉认为借款没有真实发生，但未提交证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持。二、是否系夫妻共同债务。本院认为，范静娴向李志安出具案涉《借条》时处于与王意波的夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，本案中，并无证据证明范静娴与李志安将案涉借款明确约定为范静娴的个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约��归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之情形。同时，王意波亦无证据证明李志安知道或应当知道案涉借款并非用于范静娴与王意波的家庭生产经营或共同生活，王意波亦无充分证据证明案涉借款并未用于夫妻共同生活。综上，案涉借款应认定为范静娴与王意波的夫妻共同债务。原审认定由范静娴与王意波共同承担还款义务并无不当。综上所述，王意波的上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由王意波负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  刘冠男二〇一七年二月十三日书记员  彭奕翙庭审书记员郑三春
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执84号申请执行人陕西省建筑基础工程公司。法定代表人赵峰，总经理。委托代理人彭沙，陕西恒济律师事务所律师。委托代理人郑新锋，陕西恒济律师事务所律师。被执行人渭南市林业局。法定代表人韦宪鹏，局长。委托代理人朱小林，男，汉族，系该局职工。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，渭南市中级人民法院2016年5月30日作出的（2016）陕05民终439号民事判决书已发生法律效力，因渭南市林业局未按生效判决自觉履行，申请执行人陕西省建筑基础工程公司依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1417863.4及利息（利息按施工企业向银行计划外贷款的利率计算，自2005年3月1日至下欠工程款清付之日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市林业局发送执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市林业局未履行。执行中，陕西省高级人民法院（2016）陕民申1265号民事裁定书裁定：指令渭南市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下:中止渭南市中级人民法院（2016）陕05民终439号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一七年二月十四日书 记 员  贾春海
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘军，女，汉族，1970年3月4日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市购物中心有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特南路2号。法定代表人：席洪义，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂志德，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。再审申请人刘军因与被申请人鄂尔多斯市购物中心有限责任公司合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015)鄂民终字第1024号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年二月十六日书 记 员  崔月婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执302号之一被执行人：周波，男，汉族，1968年11月24日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，原系凤阳县公安局交警大队副教导员、巡防大队副大队长，兼任凤阳县大庙矿山联合执法大队大队长，住安徽省凤阳县。本院在执行周波罚金、追缴非法所得纠纷一案中，经查，被执行人周波在凤阳县府城镇皇城明居小区有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周波所有的位于凤阳县府城镇皇城明居小区房产（房产证号20××25），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年二月十七日代理书记员  王 静
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0903民初222号原告：刘国院，居民。委托诉讼代理人：朱爱军、吴琪，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市宁盐汽车销售有限公司，工商登记住所地盐城市世纪大道9号。法定代表人：何明，该公司总经理。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。原告刘国院与被告盐城市宁盐汽车销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘国院诉称，2016年4月，我至被告处购买了其销售的依维柯汽车一辆，并支付价款151000元。被告销售时注明了汽车品牌、型号、配置、（7座、ABS后双胎）、价格等。2016年下半年，我在车辆维修过程中得知，被告销售的汽车并没有安装ABS系统，而依维柯汽车是否安装ABS系统价格相差2-3万元，被告恶意隐瞒其未安装ABS系统的事实，其以简配车型充当高配车型并销售给我的行为构成销售欺诈。现我要求被告退还购车款151000元，赔偿车辆购置税和保险等费用19090元，另按购车款的三倍453000元进行赔偿。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，而其住所地位于盐城市通榆南路137号，属盐城经济技术开发区人民法院辖区，要求本院将本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。经审查查明，1、2016年4月，原告在盐城市通榆南路137号被告的经营场所向被告购买了依维柯汽车一辆，但认为被告在销售汽车的过程中恶意隐瞒未安装ABS系统的事实，存在销售欺诈行为，要求被告退还购车款并承担车辆购置税等损失，同时按购车款的三倍进行赔偿。2、原告所在地位于盐城市大丰区X镇X村X组X号。3、被告工商登记住所地为盐城市世纪大道9号，现该地块已被拆迁。被告现经营场所及主要办事机构位于盐城市通榆南路137号，本院亦依该地址向被告进行了送达。本院认为，本案系产品销售者责任纠纷提起的诉讼，属侵权类纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，被告作为法人单位，虽其工商登记住所地为盐城市世纪大道9号，但现早已拆迁，已不再是被告的经营场所或主要办事机构所在地，被告的住所地应依其现主要办事机构所在地盐城市通榆南路137号确定，该地域属盐城经济技术开发区人民法院辖区。侵权行为实施地亦为盐城市通榆南路137号，侵权结果发生地即为原告住所地盐城市大丰区X镇X村X组X号。被告的住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地均不在本院辖区。另本案即使按合同类纠纷进行处理，其合同履行地亦系盐城市通榆南路137号，亦不在本院辖区。故本案无论是按侵权类纠纷还是按合同类纠纷进行处理，盐城经济技术开发区人民法院对本案均有管辖权，而本院均没有管辖权。现原告向本院提起诉讼，被告提出管辖权异议，按照法律规定，本案应移送有管辖权的人民法院进行处理，被告提起管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张登太二○二○一七年二月十六日书记员  韩 璐附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执558号之一申请执行人:中国银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市列东东新四路中银大厦，组织机构代码85558909-2。负责人黄学松，行长。委托诉讼代理人:胡宝玉，女，1972年12月19日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。委托诉讼代理人:陈建北，男，1987年8月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职工，住三明市梅列区。被执行人:辉煌重工集团有限公司，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村158号1幢、2幢，组织机构代码15570049-0。法定代表人:王秀成，董事长。被执行人:三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码70521078-8。法定代表人:彭根发，董事长。被执行人:福建东方重型精密机床有限公司，住所地：福建省沙县金沙园开发区，组织机构代码75939553-8。法定代表人:王秋阳，总经理。被执行人:福建省群利重工集团有限公司，住所地：福建省三明市三元区下洋新亭路288号1-6幢，组织机构代码15570775-6。法定代表人:陈海滨，总经理。被执行人:王秀成，男，1946年9月30日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:蔡月英，女，1948年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:王秋阳，女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:韦巍，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人:王培铁，男，1971年3月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:李霞，女，1975年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:王炳荣，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:范宝英，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人:王丹红，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:翁炳星，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人:潘秀凤，女，1968年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人:陈海滨，男，1955年4月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。中国银行股份有限公司三明分行申请执行与辉煌重工集团有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建东方重型精密机床有限公司、福建省群利重工集团有限公司、王秀成、蔡月英、王秋阳、韦巍、翁炳星、潘秀凤、陈海滨借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年8月3日作出的（2015）三民初字第156号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日依法立案执行。由于本案抵押物尚未进行处置，短期内难以实现债权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡春雄审判员  赵东闽审判员  邓群生二〇一七年二月三日书记员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执432号之一申请执行人许小军，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被执行人肖汉会，男，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人刘吉华，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人陈祖社，男，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人许小军与被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初273号民事调解书，被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司、肖汉会、刘吉华、陈祖社应支付申请执行人许小军借款及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李榜元审判员  吴仁智审判员  刘 妙二〇一七年二月八日书记员  刘强福
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执644号之二申请执行人朱培忠，男，1979年3月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人李国庆，男，1976年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住常州市武进区。申请执行人朱培忠与被执行人李国庆买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年3月3日作出的（2015）武横民初字第00956号民事调解书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项138000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2016年9月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人所有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车，但未实际扣押。另查被执行人暂无合适财产可供执行。后双方当事人经协商，达成了还款协议，现被执行人已按约交付了执行款15000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的（2015）武横民初字第00956号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  郑云伟执行员  朱全荣二〇一七年二月十六日书记员  王 波
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审31号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人严克轮，男，汉族，1955年11月25日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第137号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月8日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第137号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币9210元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的��上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月六日书记员  李中选
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执141号之一申请执行人陈某。被执行人荆某。本院在执行陈某与荆某合同纠纷一案中，经查，被执行人荆某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人荆某在银行的存款22900元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚新院二〇一七年二月八日书记员  张 冰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初198号原告段某，男，1965年5月13日生，汉族，住平度市。委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。被告何某，女，1964年9月13日生，汉族，住址同上。本院在审理原告段某与被告何某离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告段某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。审判员  金学亮二〇一七年二月十日书记员  欧燕妮
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0221执936号申请执行人：任培莲,女性,1956年9月17日出生,住杞县被执行人：饶有清,女性,1967年4月29日出生,住杞县本院在执行申请执行人任培莲与被执行人饶有清人格权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2016)豫0221执936号案件的执行。终结(2016)豫0221执936号案件中对被执行人饶有清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张云霄审判员  王洪湾审判员  尹秋峰二〇一七年二月十三日书记员  刘学峰
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初105号原告：王振国，男，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：孙玉柱，男，40岁，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：孙志权，男，70岁，汉族，农民，住大庆市大同区。原告王振国与被告孙玉柱、孙志权合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王振国于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振国自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振国撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振国承担。审判员  孙红东二〇一七年二月十四日书记员  赵 晶
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0133财保22号申请人：赵县农村信用联社股份有限公司。住址：赵县永通路101号。法定代表人：杨永峰，该公司董事长。委托代理人：常立峰，该公司客户经理。被申请人：陈永须，男，1975年4月17日生，汉族，住赵县。被申请人：陈力刚，男，1971年1月14日生，汉族，住赵县。被申请人：郑辉娟，女，1970年10月17日生，汉族，住赵县。申请人赵县农村信用联社股份有限公司于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全，以被申请人借款不还为由，申请冻结陈力刚在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××56中的存款5495.5元、账号13×××13中的存款10902.52元、账号13×××63中的存款11000元；郑辉娟在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××44中的存款20000元、账号13×××04中的存款5000元。申请人以其流动资金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结陈力刚在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××56中的存款5495.5元、账号13×××13中的存款10902.52元、账号13×××63中的存款11000元。冻结期限一年。二、冻结郑辉娟在赵县农村信用联社股份有限公司高村信用社账号13×××44中的存款20000元、账号13×××04中的存款5000元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一七年二月二十八日书记员  王少辉
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执183号申请执行人：绵阳市三台县怡家居装饰有限公司。住所：四川省三台县北坝镇。法定代表人：周绍兴。被执行人：尹龙华，男，生于1957年7月11日，汉族，住四川省大竹县乌木镇。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722民初3256号民事判决书，执行绵阳市三台县怡家居装饰有限公司与尹龙华买卖合同纠纷一案，被执行人尹龙华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人尹龙华的银行存款27000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 张 奕二〇一七年二月十日书记员 蒋武林