wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第8号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人王某，于安徽省舒城县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人刘某甲，于江西省广昌县，农民。因犯抢劫罪于2005年12月8日被江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五百元，2007年10月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。被告人乔某，绰号“赵凯”，于安徽省舒城县，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2011年9月19日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月20日刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕438号起诉书指控被告人王某、刘某甲、乔某犯抢夺罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、刘某甲、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年9月19日22时40分许，被告人王某、刘某甲、乔某伙同他人，经事先预谋，租乘车辆至本区招宝山街道大西门路102号西门烟酒店，采用假装购买香烟，后趁店主不备夺取香烟逃跑等手段，抢夺得被害人郑某软壳“329”中华香烟2条、冬虫夏草香烟1条，共计价值人民币2480元。上述事实，被告人王某、刘某甲、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、刑事判决书、图片说明，辨认笔录，证人刘某乙的证言，被害人郑某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、刘某甲、乔某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人王某、刘某甲、乔某在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某、刘某甲、乔某的犯罪事实和具体情节，对三被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年4月18日止。）二、被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年4月18日止。）三、被告人乔某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月19日起至2012年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年一月五日书 记 员 滕爱娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2013)和执字第95号申请执行人李保忠，男，1963年10月16日生，汉族，和顺县牛川乡人民政府会计，现住和顺县李阳镇上石勒村。被执行人王鹏，男，1972年7月29日生，汉族，和顺县牛川乡高邱村人，现住本村.本院在执行李保忠与王鹏等机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，依据已发生法律效力的（2012年）和民初字第69号民事判决书，责令王鹏给付申请人李保忠赔偿款58709元，案件受理费1987元，执行费780元，共计61476元，除王鹏已付李保忠赔偿款3万元，还剩31476元未付,为保证案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨赵晓萍户下被执行人王鹏在金融机构的存款31476元。不足部分扣留、提取相应收入，或查封、扣押相应财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二0-七年五月二十六日书记员  毕彦军
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1968号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人罗开学，男，1966年7月28日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。2011年5月因掩饰、隐瞒犯罪所得被慈溪市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。辩护人赏彩霞，浙江杨柳风律师事务所律师。被告人冯世伦，别名冯老二，绰号二鬼，男，1990年2月9日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2010年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1686号起诉书指控被告人罗开学、冯世伦犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人罗开学及其辩护人赏彩霞、被告人冯世伦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年7月底某日，被告人罗开学、冯世伦约定，由被告人冯世伦将其所有的电动三轮车提供给被告人罗开学用于盗窃，由被告人罗开学支付人民币1000元作为“报酬”。同月31日凌晨2时许，被告人罗开学及“陈某”（另案处理）携带液压钳、手电筒等作案工具至慈溪市古塘街道海通路某号宁波某磁业有限公司，采用攀爬围墙、钳断车间门锁等手段，将车间内的20箱磁钢半成品转移至由被告人冯世伦提供的电动三轮车上。后被告人罗开学驾驶电动三轮车至古塘街道北三环路与浒崇公路交叉口往西50米花坛处，接上在此等候的被告人冯世伦。在转移赃物途中，二被告人被巡逻保安抓获。经称重及估价，涉案磁钢净重642公斤，价值人民币288900元。案发后，涉案磁钢已被全部追回并发还被害单位。被告人罗开学、冯世伦到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人罗开学、冯世伦在开庭审理过程中均无异议，并有证人龚某1、龚某2、陈某、沈某能的证言笔录、辨认笔录、扣押及发还物品清单、作案工具及赃物照片、清点笔录、称重记录及称重计量单、被告人冯世伦的前科刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人罗开学、冯世伦的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗开学、冯世伦以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗开学在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人冯世伦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人冯世伦系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗开学、冯世伦到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人赏彩霞请求对被告人罗开学从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。作案用的工具，均予以没收。据此，对被告人罗开学依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人冯世伦依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗开学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2022年1月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人冯世伦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2015年10月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）三、作案用的工具电动三轮车一辆、手电筒二支、手套一副、液后钳一把（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王  国  强人民陪审员 周  金  海人民陪审员 褚  忠  华二〇一二年一月十九日书 记 员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬仑商初字第85号原告：浙江正大畜禽水产有限公司（注册号：330200400052191）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。法定代表人：霍尔峰，董事长。委托代理人：陈文勇、方青青，浙江文勇律师事务所律师。被告：宋亚斌（公民身份号码：33022419710910121X），男，1970年9月10日出生，汉族，住奉化市。被告：洪彩燕（公民身份证号：330224196712154725），女，1967年12月15日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告浙江正大畜禽水产有限公司与被告宋亚斌、洪彩燕委托合同纠纷一案中，原告于2012年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正大畜禽水产有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正大畜禽水产有限公司负担。审判员  严学军二〇一二年一月三十一日书记员  周利明法律文书拟稿纸签发：核稿：印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份拟稿：打字：校对：宁波市北仑区人民法院民事裁定书(2012)甬仑商初字第85号原告：浙江正大畜禽水产有限公司（注册号：330200400052191）。住所地：宁波市北仑区柴桥街道东山门村。法定代表人：霍尔峰，董事长。委托代理人（特别授权）：陈文勇、方青青，浙江文勇律师事务律师。被告：宋亚斌（公民身份号码：33022419710910121X），男，1970年9月10日出生，汉族，住奉化市西坞街道康亭村松洋三组38号。被告：洪彩燕（公民身份证号：330224196712154725），女，1967年12月15日出生，汉族，住奉化市西坞街道康亭村上宅弄2组14号。本院在审理原告浙江正大畜禽水产有限公司与被告宋亚斌、洪彩燕委托合同纠纷一案中，原告于2012年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江正大畜禽水产有限公司撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告浙江正大畜禽水产有限公司负担。审判员严学军二○一二年一月三十一日书记员周利明
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第39号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人金某，于江苏省东海县，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年11月24日被宁波港公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕516号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年11月23日下午16时许，被告人金某饮酒后驾驶“浙B×××××”轻型厢式货车，从本市北仑区柴桥其姑父暂住处驶至宁波港梅山港区佳洋物流仓储有限公司卸货，后因卸货事宜与该公司工作人员发生争执。民警在处警时发现被告人金某有醉酒驾驶行为，并将其查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人金某血液乙醇浓度为125.4mg/100ml。上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、图片说明，证人张某、倪某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人金某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人金某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年一月九日书 记 员 滕爱娜
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00013号原告：张守根，男，1974年2月8日出生，个体户，住芜湖市繁昌县。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。被告：芜湖市东杨渔庄，住所地芜湖市镜湖区。负责人：魏志云，职务：经理。原告张守根诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守根及其委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事干货生意的个体工商户。2011年8月至10月间，根据三被告的申请，我先后连续数次向其供应黑鱼、虾子等水产若干斤，折合人民币76853元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的76853元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币76853元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条两张及原料入库单三十一张。证明被告欠款事实。三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条两张，其中一张印有繁昌县志云渔港饭店红章，其中一张印有芜湖市丁哥黑鱼馆旗舰店红章，故本院均予以认定；三十一张原料入库单已经签字人李小红、汪家举及戴伟核实，故本院亦予以认定。经审理查明，原告张守根系繁昌县农贸市场从事干货生意的个体工商户。2011年8月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄的申请，原告先后连续数次向其供应黑鱼、虾子等水产若干斤，折合人民币76853元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令三被告立即共同给付原告货款人民币76853元整，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张守根与被告繁昌县志云渔港饭店、芜湖市东杨渔庄买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店及芜湖市东杨渔庄应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄均为个体工商户，其承担责任的主体应是被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求三被告给付货款人民币76853元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主、芜湖市东杨渔庄业主）给付原告张守根货款人民币76853元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币861元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币570元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00009号原告：桂万枝，女，1966年2月1日出生，住芜湖市繁昌县。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。原告桂万枝诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂万枝及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事猪肉生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据两被告的申请，我先后连续数次向其供应猪肉、筒骨等货物，折合人民币22499元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的22499元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向法院起诉，要求依法判令两被告立即共同给付原告货款人民币22499元整；由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条一张及原料入库单二十七张。证明被告欠款事实。两被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因两被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条一张，因其印有繁昌县志云渔港饭店红章，且有该总店总会计何建华的签名，故本院予以认定；对原料入库单二十七，均已经签字人李小红、戴伟及汪家举核实，故本院均予以认定。经审理查明，原告桂万枝系繁昌县农贸市场从事猪肉生意的个体工商户。2011年9月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云的申请，原告先后连续数次向其供应猪肉、筒骨等货物，折合人民币22499元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币22499元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桂万枝与被告繁昌县志云渔港饭店买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店为个体工商户，其承担责任的主体应是该饭店的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求两被告给付货款人民币22499元的诉讼请求，本院应予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主）给付原告桂万枝货款人民币22499元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币181元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币167元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第57号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人黄某，于重庆市酉阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕477号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1��2009年5月12日中午，被告人黄某伙同他人，在本区庄市街道加贝超市后门，采取搭线发动等手段，窃得被害人代某停放在该处的红色“众乐”牌电动自行车1辆，价值人民币1560元。2、2009年7月31日20时许，被告人黄某在本区庄市街道加贝超市后门，采取上述手段，窃得被害人何某停放在该处的银白色“富贵人”牌电动自行车1辆，价值人民币2040元。3、2010年4月26日晚，被告人黄某伙同何杨、陈双（均已判刑），在本区庄市街道长乐小区10号楼下，采取推车等手段，窃得被害人江某停放在该处的白色“菲利普”牌电动自行车1辆，价值人民币1440元。4、2010年4月30日19时许，被告人黄某伙同何杨、陈双，在本区庄市街道鑫隆花园1号楼2单元门口，采取搭线发动等手段，窃得被害人史某停放在该处的红色“凯阳”牌电动自行车1辆，价值人民币1600元���5、2010年5月20日上午，被告人黄某伙同何杨，在本区庄市街道加贝超市后门，采取推车等手段，窃得被害人李某甲停放在该处的黑色“松泥”牌电动自行车1辆，价值人民币200元。6、2010年6月12日晚上，被告人黄某伙同何杨，在本区庄市街道伊缘网吧楼下，采取撬锁等手段，窃得被害人李某乙停放在该处的黑色“众乐”牌电动自行车1辆，价值人民币1680元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书，辨认笔录，证人张某的证言，被害人代某、何某、江某、史某、李某甲、李某乙的陈述，同案犯何杨、陈双的供述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行��已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人黄某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月26日起至2012年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐俊美二〇一二年一月十八日书记员  滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第18号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人甘祖贵，男，1988年7月27日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。2006年8月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，于2007年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月1日被传唤到案，同月2日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1889号起诉书指控被告人甘祖贵犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人甘祖贵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2008年8月20日下午，被告人甘祖贵伙同杨某胜（已判刑）、刘某勇（另案处理）至慈溪市新浦镇环镇南路某弄岑某家，采用撬门入室的手段，窃得人民币1000余元及金银首饰若干（均无法估价）。同年夏天某日中午，被告人甘祖贵伙同杨某胜、刘某勇至新浦镇高桥村新新路某弄韩某家，溜门入室，窃得人民币30余元、黄金戒指1枚（价值人民币630元）及手机1部（无法估价）。2010年11月5日15时许，被告人甘祖贵至新浦镇浦沿村中横路某弄某号乐某租房，采用撬锁入室的手段，窃得惠普笔记本电脑1台（价值人民币2200元）。被告人甘祖贵到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人甘祖贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、韩某、乐某的陈述笔录、同案犯杨某胜的供述笔录、辨认笔录、现场照片、价格认证报告书、价格鉴定报告书、同案犯刑事判决书、被告人甘祖贵的前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人甘祖贵的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘祖贵以非法占有为目的，伙同他人或单独，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘祖贵到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人甘祖贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2012年2月29日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第47号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人赵光伟，男，1981年12月9日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，无业，家住合江县。2001年11月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；2005年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2005年12月18日刑满释放。现因盗窃于2011年11月7日被传唤到案，同��8日被慈溪市公安局处行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被转为刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)2003号起诉书指控被告人赵光伟犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年11月7日19时许，被告人赵光伟至慈溪市龙山镇范市兴市路一手机店门口，将被害人安某停放的一辆电动自行车（价值人民币2200元）窃走。后民警在案发现场附近抓获被告人赵光伟，同时起获被盗电动自行车，并已返还给被害人安某。被告人赵光伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人赵光伟在开庭审理过程中亦无异议，��有被害人安某的陈述笔录、辨认笔录、销售凭证、扣押、移送、发还物品清单、被告人赵光伟前科刑事判决书及罪犯信息、价格鉴定报告书、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过及被告人赵光伟的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵光伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵光伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的起子1把，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵光伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2011年11月7日起至2012年2月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）二、供犯罪所用的起子一把（已随案移交本院），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书(2012)甬仑行审字第10号申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。法定代表人丁志良，局长。被执行人马玉涛，男，1978年11月20日出生，住安徽省颍阜阳市颖东区。申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月18日作出的甬仑卫医罚[2011]0046号行政处罚决定书。本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0046号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年8月22日送达被执行人马玉涛。本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0046号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0046号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王献军审判员  徐万鑫审判员  蒋益芬二〇一二年一月六日书记员  李立峰
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书[2012]繁民二初字第00012号原告：繁昌县盛和商贸有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码：71390685-7。法定代表人：王良凤，职务：经理。委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。被告：繁昌县志云渔港饭店，住所地芜湖市繁昌县。负责人：魏志云，职务：经理。被告：魏志云，女，1947年8月22日出生，个体业主，住芜湖市繁昌县。被告：芜湖市东杨渔庄，住所地芜湖市镜湖区。负责人：魏志云，职务：经理。原告繁昌县盛和商贸有限公司诉被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月16日立案受理，依法由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告繁昌县盛和商贸有限公司的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系繁昌县农贸市场从事烟酒批发零售的个体工商户。2011年8月至10月间，根据三被告的申请，我先后连续数次向其供应口子窖白酒、劲酒，折合人民币46632元整。2011年11月11日，被告繁昌县志云渔港饭店由于客观原因而处于歇业状态，可其差欠原告的46632元货款却拒绝给付，以致申请人的经济利益受到严重损害。另查，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。现原告向法院起诉，要求判令两被告立即共同给付原告货款人民币46632元整，并由两被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码及法人代表身份证复印件各一份。证明原告主体资格。2、营业执照、基本注册信息及查询单共三页。证明被告主体资格。3、欠条两张及原料入库单四张。证明被告欠款事实。三被告均未向本院提交书面答辩状，亦未向本庭提交证据材料。原告向本院申请证人谷某出庭作证。证人：谷某，女，汉族，原系丁哥黑鱼馆收银员，住繁昌县。证人谷某向本院陈述：我当时在繁昌县丁哥黑鱼馆从事收银员一职，原告四张原料入库单上面有三张是我签的名字。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，因三被告经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交证据的效力进行如下认定：对证据1、2因符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。对证据3欠条两张，其中一张印有繁昌县志云渔港饭店红章，另一张印有繁昌县志云渔港饭店和芜湖市丁哥黑鱼馆旗舰店红章，故本院均予以认定。四张原料入库单，其中有三张已经签字人谷某核实，故本院亦予以认定；2011年10月24日的一张原料入库单计人民币2340元，因签字人郭秀兰未到庭进行核实，本院无法查清事实，故本院不予认定。经审理查明，原告繁昌县盛和商贸有限公司系繁昌县农贸市场从事烟酒批发零售的个体工商户。2011年8月至10月间，根据被告繁昌县志云渔港饭店、魏志云、芜湖市东杨渔庄的申请，原告先后连续数次向其供应口子窖白酒、劲酒，折合人民币46632元整。另查明，繁昌县志云渔港饭店俗称丁哥黑鱼馆，其登记业主为魏志云，另三家连锁经营店分别为丁哥青山街店，商业街旗舰店，银湖中路三店，在市工商局登记字号为芜湖市东杨鱼庄。原告向本院起诉，要求判令三被告立即共同给付原告货款人民币46632元整，并由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告繁昌县盛和商贸有限公司与被告繁昌县志云渔港饭店、芜湖市东杨渔庄买卖合同关系清楚，证据充分，被告繁昌县志云渔港饭店及芜湖市东杨渔庄应按照双方约定及时给付货款。但被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄均为个体工商户，其承担责任的主体应是被告繁昌县志云渔港饭店及被告芜湖市东杨渔庄的业主被告魏志云。现原告向本院起诉要求三被告给付货款人民币46632元的诉讼请求，因原告提供的一张计人民币2340元原料入库单无法核实，故本院应予部分支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告魏志云（繁昌县志云渔港饭店业主、芜湖市东杨渔庄业主）给付原告繁昌县盛和商贸有限公司货款人民币44292元。上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币483元（原告已预交）由被告魏志云承担；诉讼保全费人民币346元由被告魏志云承担。如不服本判决，可在判决书送达后后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周礼春二〇一二年一月十九日书记员  李 颖附本案法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见：第四十一条起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2012)北新民初字第656号原告沈阳鸿发展物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。组织机构代码证66252996－6。法定代表人李颖，系该公司经理。委托代理人李钢，男，1965年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告刘晓红，女，1982年4月4日出生，蒙古族，无职业，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在审理原告沈阳鸿发展物业有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告沈阳鸿发展物业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳鸿发展物业有限公司承担。代理审判员  王燕二〇一二年一月十三日书 记 员  王双
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第46号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人林善能，男，1958年10月19日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，家住象山县。2011年8月4日曾因非法侵入住宅罪被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，2011年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)896号起诉书指控被告人林善能犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人林善能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月25日13时许，被告人林善能携带插片、撬棍、螺丝刀等工具，在本区小港街道渡口新村1幢2单元404室李某家，撬开门锁入户实施盗窃，窃得黑色装饰带一根，后被赶赴现场的民警当场抓获。被告人林善能被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林善能在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人杜某、林某的证言，抓获经过，提取笔录，扣押物品及照片，情况说明，现场照片，现场勘验检查工作记录，浙江省宁波市江东区人民法院（2011）甬东刑初字第308号刑事判决书及刑满释放证明书，身份情况证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林善能的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人林善能拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人林善能以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林善能在着手犯罪时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林善能能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林善能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月25日起至2012年2月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、扣押的作案工具予以没收（由公安机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月四日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2012)甬慈浒商初字第3号原告：杜聪利，女，1967年1月14日出生，汉族，居民，住慈溪市。被告：朱文军，男，1972年1月1日出生，汉族，居民，住慈溪市。本院在审理原告杜聪利与被告朱文军民间借贷纠纷一案中，原告杜聪利于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜聪利的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜聪利撤回起诉。本案案件受理费70元，减半收取计35元，由原告杜聪利负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。代理审判员  张琪琦二〇一二年一月十日代书 记员  胡进进
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第57号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人杨坤，男，1971年11月16日出生于四川蓬溪县，汉族，初中文化，农民，家住蓬溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月17日到案，同月25日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1919号起诉书指控被告人杨坤犯盗窃罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨坤到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2007年3月27日17时许，被告人杨坤在慈溪市周巷镇蔡家社区新某宾馆上班时，趁被害人杨某离房之机，开门进入某号房间，窃得被害人杨某放在床上纸袋内的人民币50000元，后逃离现场。2011年10月17日，被告人杨坤向四川省蓬溪县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人杨坤已退还全部赃款。上述事实，被告人杨坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人俞某、许某、李某的证言、现场勘验检查笔录及现场照片、暂扣款票据、发还物品清单、证明、收条、宾馆住宿登记结算凭证、到案经过、情况说明、及被告人杨坤的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨坤以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨坤有自首情节，且已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人杨坤的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨坤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十三日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第140号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人盛发展，男，1972年2月7日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，无业，家住永城市。���涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月5日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1987号起诉书指控被告人盛发展犯贩卖毒品罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人盛发展到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月5日14时许，被告人盛发展通过电话联系，至慈溪市古塘街道某新村小公园内，欲以人民币300元的价格将1小包疑似毒品（净重0.3472克）贩卖给吸毒人员龙某时，被民警抓获。民警当场从被告人盛发展身上查获该包疑似毒品。经鉴定，从被查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成份。被告人盛发展到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盛发展在开庭审理过程中亦���异议，并有证人龙某的证言笔录、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、毒品上缴清单、公安行政处罚决定书、通话记录、理化检验鉴定报告、尿样检测报告、情况说明、抓获经过及被告人盛发展的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛发展违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盛发展到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.3472克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛发展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月5日起至2012年4月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.3472克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因���者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第113号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人景前君，男，1963年3月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，无业，家住慈溪市。2009年1月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2011年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1974号起诉书指控被告人景前君犯贩卖毒品罪，于2012年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人景前君到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月18日晚，被告人景前君至慈溪市周巷镇周西社区狮子桥旁，以人民币500元的价格欲将1粒麻黄素及1小包冰毒贩卖给郑某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品净重0.2512克，从中检出甲基苯丙胺成份。被告人景前君到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人景前君在开庭审理过程中亦无异议，并有证人劳某、郑某的证言笔录、辨认笔录、毒品上交清单、毒品照片、暂扣物品专用票据、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、被告人景前君的前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人景前君的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景前君违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景前君系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人景前君到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品0.2512克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机1部，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人景前君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月18日起至2012年12月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、违禁品0.2512克甲基苯丙胺及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十一日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬慈刑初字第1825号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人陆正强，男，1948年10月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2010年4月3日被拘传到案，同月4日被刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，同年9月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。现因涉嫌犯信用卡诈骗罪被解回慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1822号起诉书指控被告人陆正强犯信用卡诈骗罪，于2011年12月6日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，故于同月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李尧、被告人陆正强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年7月28日，被告人陆正强在宁波银行股份有限公司申请办理了汇通贷记卡1张（卡号：62×××09）。同年8月至2007年8月期间，被告人陆正强利用该卡共透支本金人民币49365.09元，后经银行多次催讨，被告人陆正强均未归还。截至2011年10月21日，被告人陆正强尚欠银行透支本金人民币49365.09元、利息人民币30116.74元，合计人民币79481.83元。被告人陆正强到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陆正强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、控告书、透支情况一览表、宁波银行组织机构代码证、信用卡申领资料、催收记录表、宁波市商业银行汇通卡对账单、透支扣除复利说明、本院（2010）甬慈刑初字第1004号刑事判决书、罪犯解回侦查函及被告人陆正强的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆正强以非法占有为目的，以恶意透支的手段进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆正强在刑罚执行完毕以前，又被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前罪进行数罪并罚。被告人陆正强到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆正强信用卡诈骗犯罪金额人民币79481.38元，应予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人陆正强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万一千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月3日起至2024年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、责令被告人陆正强退赔被害单位人民币七万九千四百八十一元八角三分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张  栽  林审 判 员 王  治  军人民陪审员 杨  法  弟二〇一二年一月十三日书 记 员 徐佩颖（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第75号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人倪俊学，男，1962年3月4日出生于河南省项城市，汉族，高中文化，无业，家住项城市。因犯盗窃罪于2000年4月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2002年12月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2004年4月被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；2007年9月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2010年8月被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)899号起诉书指控被告人倪俊学犯盗窃罪，于2012年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人倪俊学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月30日9时许，被告人倪俊学至本区小港街道红联加贝超市门口，趁该处无人之际，用随身携带的工具以技术开锁的方式窃得被害人陆某一辆绿源牌电动自行车，后骑赃车途径江南公路三星宾馆门口时被被害人发现并报案，后被公安机关抓获。经鉴定，该车价值人民币2619元。案发后，该车已被扣押并发还给被害人。上述事实，被告人倪俊学在庭审过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，辨认笔录及照片，收款收据，扣押、发还物品清单，到案经过，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第434号刑事判决书及释放证明书，身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人倪俊学的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人倪俊学拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人倪俊学以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪俊学能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪俊学犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月30日起至2012年3月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月十日代书记员 王 莹
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬镇刑初字第23号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人刘某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年10月23日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，同月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕502号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2011年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2011年10月23日晚22时许，被告人刘某酒后驾驶“浙B×××××”号小型普通客车沿本区蛟川街道金锚路由西往东行驶至中官路与金锚路路口处时，与韩某驾驶的“浙B×××××”号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为93.7mg/100ml。案发后，被告人刘某与被害人韩某达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的身份证明、查获经过、提取血样登记表、驾驶证查询结果、车辆信息、图片说明、收据，证人水某的证言，被害人韩某的陈述，理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 帅二〇一二年一月五日书 记 员 滕爱娜
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第26号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人邵建峰，男，1968年12月16日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。2008年1月1日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日；同年3月27日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年9月27日被传唤到案，同月28日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1877号起诉书指控被告人邵建峰犯容留他人吸毒罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邵建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月至同年9月期间，被告人邵建峰在慈溪市白沙路街道城市星光某号楼某房间内，先后4次容留张某吸食甲基苯丙胺类毒品。被告人邵建峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邵建峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蔡某的证言笔录、辨认笔录、租房协议、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人邵建峰的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵建峰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵建峰到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵建峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2012年3月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第330号申请人：慈溪市星源五金交电化工有限公司（组织机构代码证：70481268-0）。住所地：慈溪市浒山街道教场山南路***号。法定代表人：施铭，该公司总经理。申请人慈溪市星源五金交电化工有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为10500053/20586579的中国建设银行慈溪市支行的银行承兑汇票（出票日期2011年9月27日、出票金额25000元、出票人宁波浪木电器有限公司、收款人湖州银达电机厂、付款行中国建设银行慈溪市支行、背书人湖州银达电机厂、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市星源五金交电化工有限公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人慈溪市星源五金交电化工有限公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月十二日代书记员 龚雅科
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第308号申请人：乌审旗国有资产投资经营有限责任公司（组织机构代码证：77945793-5）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇财政局办公楼内。法定代表人：韩玉光，该公司董事长。委托代理人：杨金喜，男，1978年6月27日出生，系该公司员工，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为GA/0103725928的慈合行龙山支行的银行承兑汇票（出票日期2010年6月11日、出票金额50000元、出票人宁波市阿波罗电器有限公司、收款人宁波吉爻国际贸易有限公司、付款行慈合行龙山支行、背书人宁波吉爻国际贸易有限公司、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人乌审旗国有资产投资经营有限责任公司负担，交纳本院。本判决为终审判决。审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月五日代书记员 龚雅科
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第45号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人余友萍，男，1970年3月25日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业，家住淮南市田家庵区。因涉嫌犯盗窃罪于2011年10月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)875号起诉书指控被告人余友萍犯盗窃罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人余友萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年10月26日2时许，被告人余友萍来到本区新碶街道宁波哈姆渡机械有限公司，先进入车间窃得5×25mm2电缆线12米左右，后又入仓库窃得数显卡尺（Mahr0-300mm）1把、数显深度尺（Mahr30EX0-150Mmm）1把、工具箱1个（内含扳手、卷尺、钳子等物）。经鉴定，上述财物共计价值人民币2600余元。被告人余友萍将窃得的电缆线销赃，赃款被挥霍。案发后，部分赃物被追回并发还给被害人。上述事实，被告人余友萍在庭审过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人向某的证言，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人余友萍的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人余友萍拘役六个月，并处罚金。本院认为，被告人余友萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人余友萍能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。且部分赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余友萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月30日起至2012年3月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月四日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第47号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王宗俊，男，汉族，1983年10月1日出生于四川省高县，小学文化，无业，家住高县。曾因盗窃于2005年3月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年10月8日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）768号起诉书指控被告人王宗俊犯敲诈勒索罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王宗俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月6日晚上6时许，被告人王宗俊在本区霞浦街道河西村河边指使黄桂（已判刑）、周琪、曹利兴（均另案处理），以介绍工作为由向霞浦街道北仑度假村大酒店歌舞厅老板王某2索要人民币2000元生活费。三人受其教唆后来到该歌舞厅二楼，因老板王某2不在歌舞厅内而未得逞。三人离开歌舞厅后，在王宗俊指使下又纠集罗亮（另案处理）和欧乾松（已判刑），共五人又来到该歌舞厅二楼。找到歌舞厅老板王某2后，以让其帮助安排工作为借口向其强行索要生活费人民币2000元，王某2拒绝后，黄桂等五人对王某2采用推搡、抓胸口衣服、持啤酒瓶恐吓等方式进行威胁，迫使其答应于次日给钱。后黄桂、周琪、曹利兴先行离开，欧乾松、罗亮则在下楼时被民警抓获。上述事实，被告人王宗俊在庭审过程中亦无异议，且有同案犯黄桂、周琪、罗亮、欧乾松的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，辨认笔录及照片，现场监控录像，抓获经过陈述笔录，被告人户籍证明，被害人王某2的减轻处罚申请书，公安行政处罚决定书，（2011）甬仑刑初字第590号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王宗俊的行为已构成敲诈勒索罪，建议本院判处其拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人王宗俊以非法占有为目的，伙同他人采用威胁的手段，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王宗俊在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人王宗俊能如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王宗俊犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月8日起至2012年3月7日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文涛二〇一二年一月六日代书 记员  王韶辉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临民初字第84号原告陆亚敏，女，1991年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人朱敏霞，浙江志和律师事务所律师。被告杭州富丹怡制衣有限公司，组织机构代码736852679，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇大桥村。法定代表人傅亚华，经理。原告陆亚敏诉被告杭州富丹怡制衣有限公司（以下简称富丹怡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年12月29日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于2012年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆亚敏委托代理人朱敏霞到庭参加了诉讼，被告富丹怡公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陆亚敏诉称：陆亚敏系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠陆亚敏劳动报酬9041元。现起诉要求富丹怡公司支付陆亚敏劳动报酬9041元。被告杭州富丹怡制衣有限公司未作答辩。经审理，本院查明的事实如下：陆亚敏系富丹怡公司职工，2011年7月到10月期间，富丹怡公司拖欠陆亚敏劳动报酬9041元。上述事实，由陆亚敏提交的富丹怡公司工资清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告劳动报酬属实，应承担支付所欠劳动报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:杭州富丹怡制衣有限公司支付陆亚敏劳动报酬9041元。限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由杭州富丹怡制衣有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年一月十六日书记员  朱世超附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第142号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人余荣旭，男，1993年7月21日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民，家住金沙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月22日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2031号起诉书指控被告人余荣旭犯故意伤害罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余荣旭到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月22日19时10分许，被告人余荣旭因当天中午在慈溪市坎墩街道工业园区浙江某实业有限公司组装车间与被害人覃某发生争执，对覃某心生怨恨，遂携带菜刀至该公司组装车间，将覃某砍伤。经法医学鉴定，被害人覃某左尺骨远端骨折，此伤势构成轻伤。被告人余荣旭到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人余荣旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某的陈述、证人邵某、陈某、王某的证言、扣押物品清单、物证照片、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人余荣旭的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余荣旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余荣旭到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余荣旭犯罪用工具菜刀一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余荣旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月22日起至2012年10月21日止。）二、犯罪用工具菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第12号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人马欢欢，男，1989年10月27日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，家住虞城县。因涉嫌犯抢夺罪于2011年8月12日被取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1951号起诉书指控被告人马欢欢犯抢夺罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2009年3月16日10时许，被告人马欢欢伙同杨某辉、戚某林（均已判刑）驾驶一辆黑色仿本田摩托车，至慈溪市杭州湾新区中横线东一小学附近，趁骑电瓶车的沈某不备之际，飞车抢夺走沈某的黑色手提包1只，包内有人民币10000元及银行卡等物。2011年8月12日，被告人马欢欢向慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人马欢欢已向本院预缴违法所得等款项。上述事实，被告人马欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、同案犯杨某辉、戚某林的供述、辨认笔录、扣押物品清单、本院（2009）甬慈刑初字第1498号刑事判决书、预缴款凭证、清网行动逃犯投案自首情况证明及被告人马欢欢的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马欢欢伙同他人以非法占有为目的，利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马欢欢有自首情节，且能退缴赃款，依法予以减轻处罚。根据被告人马欢欢的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马欢欢犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  治  军二〇一二年一月十日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第158号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人傅展达，男，1950年11月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，退休工人，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月9日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）23号起诉书指控被告人傅展达犯危险驾驶罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人傅展达到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年12月4日17时许，被告人傅展达饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至青少年宫北路某号时，与沿青少年宫北路由北往南行驶至该处调头的由李某驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成被告人傅展达受伤、二车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人傅展达负事故的同等责任。经理化检验鉴定，被告人傅展达血液中检出乙醇成份，浓度为92.6mg/100ml，属醉酒状态。被告人傅展达到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人傅展达在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、视频资料、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、接警单、查获经过、情况说明及被告人傅展达的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅展达在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅展达到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人傅展达的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人傅展达犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 倪  东  海二〇一二年一月二十日书记员 范钧菲（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第58号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人王漂，男，1988年12月13日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2011年10月7日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1838号起诉书指控被告人王漂犯容留他人吸毒罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王漂到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年8月初某日晚，被告人王漂在其位于慈溪市古塘街道开元街四沿路某号的租房内，容留范某、王某吸食毒品一次。同月4日左右某晚，被告人王漂在其租房内，容留范某、王某吸食毒品一次。同月10日左右某晚，被告人王漂在其租房内，容留范某、王某吸食毒品一次。同月中旬某日晚，被告人王漂在其租房内，容留范某、王某吸食毒品一次。被告人王漂到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王漂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、王某的证言笔录、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、抓获经过及被告人王漂的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王漂容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王漂到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王漂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月7日起至2012年4月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月六日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬慈刑初字第167号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人张洪飞，男，1989年9月25日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，家住巧家县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月3日被传唤到案，同月4日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)81号起诉书指控被告人张洪飞犯盗窃罪，于2012年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张洪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2011年10月28日14时许，被告人张洪飞至慈溪市新浦镇下洋浦村下洋浦某号李某的租房，趁被害人李某不在租房，用钥匙开锁入户，窃得李某电动自行车1辆（价值人民币1390元）。被告人张洪飞到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后赃车已被追回。上述事实，被告人张洪飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、登记物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人张洪飞的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪飞以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张洪飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月3日起至2012年3月2日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  国  强二〇一二年一月十八日书记员 杨芳芳（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2012)甬慈浒商初字第82号原告：贝文忠，男，1965年6月19日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。委托代理人：朱军伟，上虞市崧厦法律服务所法律工作者。被告：王珍丽，女，1962年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：郑伟，浙江金穗律师事务所律师。原告贝文忠诉被告王珍丽民间借贷纠纷一案，原告贝文忠于2012年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贝文忠的委托代理人朱军伟与被告王珍丽的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。原告贝文忠起诉称：被告王珍丽因银行转贷所需于2009年7月28日向原告借款200000元，口头承诺转贷后归还。后被告未能按时归还。经原告催讨，被告出具借条一份。2010年9月8日被告向原告归还了50000元，并在当时归还了被告的借条，重新出具了一张150000元的借条。后经原告多次催讨被告先后分三次归还原告40000元，余款至今未付。现请求判令被告立即归还借款110000元，并承担本案诉讼费。被告王珍丽答辩称：原告所诉借款属实，但因被告目前经济困难，要求分期归还，且原、被告未约定还款期限，要求被告给予一定的履行期限。原告贝文忠为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告王珍丽出具的借条一份，以证明被告王珍丽尚欠原告借款110000元的事实。被告王珍丽对原告提供的证据无异议，经审核，该证据具有真实性、合法性，且与原告贝文忠主张的事实具有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，但经原告催讨后，被告应及时归还借款。现原告要求被告归还借款110000元，合法有据，本院予以支持。被告要求给予一定履行期限，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告王珍丽应于本判决生效之日起十日内归还原告贝文忠借款110000元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王珍丽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）审判员  房赤敏二〇一二年一月十八日书记员  陈铃锋附判决适用条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第63号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人唐华仲，男，1981年7月24日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，无业，家住珙县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年9月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)865号起诉书指控被告人唐华仲犯盗窃罪，于2011年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐华仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年9月27日20时30分许，被告人唐华仲至本区新碶街道家乐福超市门口，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人张某停放在该处的迷你牌TDP13Z型电动自行车一辆（价值人民币450元）、电动自行车内充电器一个（价值人民币49元）、雨衣一件（价值人民币39件）和1800元现金。被告人唐华仲骑上赃车逃离现场时被抓获。案发后，被盗赃物已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人唐华仲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，收款收据，抓获经过陈述笔录，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐华仲的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人唐华仲拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人唐华仲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华仲能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且赃物、赃款已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐华仲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月28日起至2012年1月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月五日代书记员 王 莹
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第50号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人梅春光，男，1978年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，家住宁波市北仑区。2009年5月25日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯诈骗罪案于2010年9月1日被宁波市公安局北仑��局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)824号起诉书指控被告人梅春光犯诈骗罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梅春光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月14日，被告人梅春光向被害人李某3谎称其与公安局副局长有亲戚关系，可以为因涉嫌容留卖淫罪而被关押在北仑看守所的李某3丈夫王磊办理取保候审手续。同年8月14日至31日期间，被告人梅春光以疏通关系需要请吃、送礼及交罚款为由，先后六次从被害人李某3处骗得人民币共计30000元软壳中华香烟两条及硬壳中华香烟一条（价值人民币2020元）。2011年8月31日，被告���梅春光的骗局被被害人李某3识破，后期退还被害人人民币10000元。上述事实，有被告人梅春光在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某1、李某2的证言，价格鉴定结论书，抓获经过陈述笔录，被告人户籍证明，（2009）甬仑刑初字第315号刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梅春光的行为已构成诈骗罪，建议本院判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人梅春光以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅春光在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人梅春光能如实供述自己的罪行，且已退还被害人部分款项，依法可对其从轻���罚。违法所得人民币22020元，应予追缴。公诉机关建议建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅春光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月1日起至2013年8月31日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。二、违法所得人民币22020元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文涛二〇一二年一月六日代书 记员  王韶辉
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2012)甬仑刑初字第48号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人王超，男，1981年12月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，家住哈尔滨市尚志市。曾因妨害公务罪于2007年4月10日被山东省济宁市任城区人民法院判处拘役四个月。因本案于2011年8月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)766号起诉书指控被告人王超犯容留他人吸毒罪，于2011年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年8月17日2时许，被告人王超容留杨某、于某、董某（另案处理）在本区新碶街道小山村王家30号自己的暂住房内用自制的吸毒工具吸食甲基安非他明类毒品，后被公安机关查获。被告人王超被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王超在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、董某、杨某、于某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，收缴物品清单，现场检测报告书，抓获经过陈述笔录，山东省济宁市任城区人民法院（2007）任刑初字第60号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王超的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院判处被告人王超拘役五个月，并处罚金。本院认为，被告人王超容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超能够如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王超犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月17日起至2012年1月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王建江二〇一二年一月四日代书记员 王 莹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2011）甬慈催字第316号申请人：余姚市舜隆纸业经营部（组织机构代码证：74217048-X）。住所地：余姚市舜水北路**号。代表人：张永权，该经营部经理。申请人余姚市舜隆纸业经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：一、宣告号码为31000051/20577461的浦发宁波分行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2011年8月15日、出票金额13500元、出票人宁波中骏上原汽车零部件有限公司、收款人余姚市舜隆纸业经营部、付款行浦发宁波分行慈溪支行、背书人余姚市舜隆纸业经营部、持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人余姚市舜隆纸业经营部有权向支付人请求支付。三、本案申请费100元，由申请人余姚市舜隆纸业经营部负担，交纳本院。本判决为终审判决。{}审 判 长 孙红莲审 判 员 宋国梁审 判 员 张南芾二〇一二年一月六日代书记员 龚雅科