广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初25246号原告：梁祥开，男，1957年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：胡浩恒，广东仲衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庭楷，广东仲衡律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1993年3月13日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司，住所地湖北省荆门市东宝区象山大道45号。主要负责人：吕亚军，公司经理。委托诉讼代理人：谢德润，广东千里行律师事务所律师。被告：杨丽碧，女，1989年9月28日出生，汉族，住中山市火炬开发区。原告梁祥开诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司（以下简称人保财险东宝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，根据原告申请，依法追加杨丽碧为共同被告，并依法由审判员李玲适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告梁祥开的委托诉讼代理人胡浩恒、何庭楷，被告张磊、杨丽碧，被告人保财险东宝支公司的委托诉讼代理人谢德润到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁祥开诉称，2016年7月6日14时26分，原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载何间娣）从民众镇中心方向往多宝工业区方向行驶，行驶至民众镇锦丰路与多宝工业区十字路口时，与由被告张磊驾驶从中番公路往锦标市场方向行驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成原告、何间娣受伤及双方车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告张磊承担事故次要责任，何间娣不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费90802.93元，误工费10000元，护理费3000元，交通费1000元，住院伙食补助费3000元，营养费2000元，残疾赔偿金139028元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费1800元。据查，粤Ｔ×××××号轿车在被告人保财险东宝支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令1.被告张磊向原告支付交通事故损害赔偿金总计165189.28元；2.被告人保财险东宝支公司在交强险和第三者责任险限额范围内直接对原告进行赔偿。诉讼中，原告将其主张的医疗费变更为91035.52元，请求赔偿总金额变更为165421.87元，并明确其各项主张的计算方式：误工费10000元（2500元/月×4个月），护理费3000元（100元/天×30天），住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）。被告人保财险东宝支公司辩称，一、交通事故责任认定书认定原告承担主要责任，张磊承担次要责任。二、针对原告的各项诉求：医疗费，原告提交的单据记载金额为78629.10元，对发票名字为梁禄开的费用与本案无关；误工费，原告没有提供任何证据佐证；护理费，原告没有提供证据佐证，医嘱也没有说明需要有人护理；交通费，没有证据证明，且费用过高；住院伙食补助费，原告住院29天，其要求3000元没有事实依据；营养费，原告主张过高；残疾赔偿金，不确认原告提供的鉴定报告；精神损害抚慰金，原告主张过高。被告张磊、杨丽碧辩称，与人保财险东宝支公司答辩意见一致。经审理查明，2016年7月6日14时26分，梁祥开未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车（搭载何间弟）从民众镇中心方向往多宝工业区方向行驶，行驶至民众镇锦丰路与多宝工业区十字路口时，与由张磊驾驶从中番公路往锦标市场方向行驶的粤Ｔ×××××号轿车发生碰撞，造成梁祥开、何间娣受伤及双方车辆损坏。同年8月12日，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字[2016]第B00197号道路交通事故认定书，认定梁祥开承担事故主要责任，张磊承担事故次要责任，何间娣无责任。梁祥开据此于同年12月5日向本院提起诉讼，提出前述诉求。诉讼中，梁祥开主张其于事故发生前在广州南沙市场卖鱼，但没有提供相应依据。另查，梁祥开受伤后当天被送往中山市民众医院住院治疗，医疗诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折。2016年7月9日，梁祥开转至中山市人民医院住院治疗，同年7月20日，梁祥开转至广州市番禺区中医院继续住院治疗，同年8月4日出院，三次住院共29天，出院医嘱定期门诊复诊，加强营养，骨折愈合（1年后）右予内固定拆除，估计费用约需9000元，医生建议休息3月。事故发生后，张磊、杨丽碧分别向梁祥开支付了6507.60元、4900元。又查，粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系杨丽碧，该车在人保财险东宝支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（附加不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。诉讼中，经征询何间弟意见，其表示同意在交强险限额优先赔偿给梁祥开，余额再由何间弟进行分配。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定梁祥开承担事故主要责任，张磊承担事故次要责任，何间娣不承担事故责任，没有违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案中，人保财险东宝支公司承保了粤Ｔ×××××号轿车交强险，故其应在交强险的赔偿限额范围内向梁祥开承担赔偿责任；不足的部分，因张磊承担事故次要责任，本院酌定由其承担30%的赔偿责任；鉴于人保财险东宝支公司承保上述车辆第三者责任险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按张磊的责任比例赔偿；仍有不足的，由张磊按责任比例赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对梁祥开的损失作如下确认：1.医疗费81628.35元（按双方提供的单据，结合出、入院记录、诊断报告、出院证明书及用药清单计算），后续治疗费7000元（根据其伤情，结合医院意见酌定），住院伙食补助费2900元（住院29天，其主张按100元/天计算符合当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，即100元/天×29天），营养费1000元（根据其伤情，结合医院建议酌定），合计92528.35元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，先由人保财险东宝支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分82528.35元，由其在第三者责任险限额500000元范围按30%比例赔偿24758.51元。2.护理费2900元（住院29天，按其主张100元/天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即100元/天×29天），误工费9916.67元(住院29天，结合医生建议休息3月，共误工119天，按其主张于事故发生前平均工资2500元/月合情合理，即2500元/月÷30天×119天），交通费700元（根据治疗时间及次数酌定），合计13516.67元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由人保财险东宝支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。综上，人保财险东宝支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向梁祥开赔偿23516.67元、24758.51元，张磊、杨丽碧已分别垫付的6507.60元、4900元应予以扣减。张磊、杨丽碧已支付的前述款项可另行向人保财险东宝支公司索赔。因梁祥开仍未拆除内固定，伤情尚未稳定，还没有治疗终结，其提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，梁祥开的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。张磊、人保财险东宝支公司、杨丽碧辩解合理之处，本院予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司于本判决生效之日起三日内赔偿36867.58元给原告梁祥开；二、驳回原告梁祥开的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元（原告已预交1804元），由原告梁祥开负担1402元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司负担402元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二Ｏ二Ｏ一七年二月二十四日书记员 程杰殷谢俊花