wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3548号申请执行人张军，男，1974年1月28日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人许尔松，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4460号民事判决书，被执行人应给付申请执行人8000元及利息，并承担案件受理费25元。经申请执行人申请，2016年9月21日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月8日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年2月21日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月4日轮候查封其所有的��于中正时代城6幢1-1703房产（贷款较多，不宜处置）及苏Ｎ×××××小型汽车一辆（未扣押），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
陕西省白水县人民法院非 诉 行 政 裁 定 书(2017)陕0527行审13号申请人白水县住房和城乡建设局。住所地白水县四马路交警台西侧。法定代表人白强，系该局局长。委托代理人张海军，系该局法律顾问。被申请人任小梅，女，汉族，生于1974年8月28日，住白水县张坡安居小区**号楼*单元***室，居民。申请人白水县住房和城乡建设局申请强制执行被申请人任小梅非诉执行一案，申请人白水县住房和城乡建设局于2016年6月27日作出白住建行处（2016）第015号处罚决定书，于2016年6月27日送达被申请人。被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人白水县住房和城乡建设局于2017年2月8日向本院申请强制执行：1、申请被申请人立即搬出并交回所承租的张坡安居小区10号楼2单元603室；2、请求被申请人交清拖欠租金（每月90元至腾房之日），并返还已领取的住房补贴2520元。本院受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，该处罚决定实体正确，程序合法。本院认为，白水县住房和城乡建设局申请我院执行的内容符合法律规定的执行条件，应准予强制执行。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行白水县住房和城乡建设局作出的白住建行处（2016）第015号处罚决定书。审 判 长  靳小娟审 判 员  孙志刚人民陪审员  白建峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  杜文斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22976号之一申请执行人：陈长平，女，1954年12月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人：陈伟汉，男，1949年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行陈长平与陈伟汉扶养费纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，目前不具备执行条件,申请执行人书面申请终结本案的执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李焕庭二〇一七年二月十七日书记员  李 伟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执239号之二申请执行人：赵兰兰，女。被执行人：杨虎，男。本院依据已生效的（2016）川1303民初1764号民事判决书执行赵兰兰与杨虎离婚后财产纠纷一案。执行中查明，被执行人杨虎在金融机构开设有存款账户，因被执行人杨虎未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨虎在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年二月二十日书记员 屈光平
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初84号原告:赵彦丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。被告:河北国昌房地产开发有限公司，住所河北省石家庄市平安北大街18号。法定代表人：董升明。委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。原告赵彦丽与被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理中，原告赵彦丽于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵彦丽的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵彦丽撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵彦丽负担。审判长  尤章印审判员  李 鑫审判员  丁 伟二〇一七年二月九日书记员  李 宁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执5304号之二申请执行人冯达金。被执行人成都快捷冷藏运业有限公司。法定代表人谭文康。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第924号民事判决，于2016年9月28日受理冯达金申请执行成都快捷冷藏运业有限公司等合伙协议纠纷一案。本案执行标的金额为64200元。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人成都快捷冷藏运业有限公司在工商银行的基本账户，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第924号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一七年二月二十二日书记员  蒲 维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初5341号原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。被告：**，住所地：岳阳市。法定代表人：**。委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。原告**诉被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**、**、**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款531583元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月8日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年12月8日签订的三份商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。查明的事实一、双方无争议的事实2012年12月8日，原告**和被告**公司签订了编号为**、**、**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**第**号、**号、**号房屋，房屋建筑面积分别为20.08、20.08、24.83平方米，房屋价款分别为140812元、170833元、219938元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告合同签订当日付清全部购房款531583元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。二、双方有争议的事实1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请示》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。判决的理由和结果本院认为，原告**与被告**公司之间签订的三份《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款531583元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告**与被告**2012年12月8日签订的**、**、**号《商品房买卖合同》；二、由被告**在本判决生效后十日内返还原告**购房款531583元，并按照年利率6%标准支付自2012年12月8日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。（此页无正文。）审判员  方益二〇一七年二月七日书记员  高翔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执616号被执行人：李海英，男，汉族，1965年12月22日生，地址：河北省廊坊市安次区。本院在执行李海英罚金一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第123号判决书，于2016年09月2日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月二十三日书记员  亓 莹
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初20号原告：黄丽萍，女，1984年5月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告黄丽萍与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽萍到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求张雪英、林仁强共同偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，张雪英因经商缺乏资金，向本人借款50000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由张雪英出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，张雪英只偿付了部分利息。因该借款发生在张雪英与林仁强夫妻关系存续期间，故应由张雪英与林仁强共同偿还。张雪英、林仁强均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，张雪英以经商缺乏资金为由，向黄丽萍借款50000元，并由张雪英出具一份内容为“兹向黄丽萍借人民币伍万元正。（50000.00元正）利息按季度付清。此据。借款人：张雪英2015年6月3日”的借条交黄丽萍收执。嗣后，经黄丽萍催讨，张雪英均未能偿还。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。本院认为，张雪英向黄丽萍借款50000元，至今未能偿还，有张雪英出具给黄丽萍的借条及黄丽萍在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。张雪英向黄丽萍借款时，双方虽约定按季度付清利息，但未注明计付利息的利率，现黄丽萍要求张雪英支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张雪英与林仁强婚姻关系存续期间，林仁强未能举证证明债权人黄丽萍与债务人张雪英明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对本案债务承担共同清偿责任。张雪英、林仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，黄丽萍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张雪英、林仁强应于本判决生效后十五日内偿还黄丽萍借款50000元及利息（自2017年1月4日起至还款日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  赖庆铨二〇一七年二月二十三日书记员  陈荣华速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执705号之一申请执行人：黄大红，女，汉族，1971年9月15日生，三孝口新华书店职员，住合肥市庐阳区。被执行人：单刚耀，男，1961年1月10日生，汉族，退休，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：董永丽，女，1963年4月11日生，汉族，退休，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初239号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款10000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息677.5元（款清息止），并承担本案案件受理费557.5元，执行费50元，共计11285元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人单刚耀、董永丽尚未支取的收入11285元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一七年二月二十四日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)内0627执255号	申请执行人王怀英，现住陕西省榆林市大柳塔镇。	被执行人安治文，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。	本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院(2017)内0627民初2643号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人安治文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安治文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人安治文在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	执行员  高雄	二〇一七年二月十日	书记员  王浩
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执字第272号申请人王希贤，男，1944年1月16日出生，汉族，住无棣县。被执行人冯秀民，男，1984年10月18日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人王希贤申请执行冯秀民其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的1639元，被执行人已经自行交付完毕，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初734号民事判决书的��行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年二月二十二日书记员  张玉龙
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0321民初507号原告：刘同怀，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。原告刘同怀与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同怀的委托诉讼代理人梁民、被告王琴的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘同怀的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款10000元并承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2016年2月25日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以建房还账需要资金为由，从刘同怀手中借走10000元，并出具书面借条一张，口头约定随要随还，月利息一分五，何加美从中签字担保，2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡，刘同怀要求王琴偿还借款未果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。王琴辩称，刘同怀未能提供证据证明崔松文与王琴系夫妻关系，不能据此认定该笔债务系共同债务；刘同怀未能提供证据证明崔文学与崔松文系同一人，该借条是否系崔文学所出具及“崔文学”三个字是否系其本人书写不清楚；刘同怀未能提供证据证明该借款已实际发生。综上，请求法院驳回刘同怀的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。2016年2月25日，崔松文向刘同怀借款10000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到刘同怀现金人民币壹万元整（10000.00）元。此据崔文学2016年2月25日但保人何加美”。本院认为，2016年2月25日，崔松文向刘同怀借款10000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与刘同怀之间的民间借贷关系成立。王琴辩称，刘同怀未能提供证据证明王琴与崔松文之间存在夫妻关系进而不能证明该笔借款系夫妻共同债务，本案中，刘同怀提交的怀远县人民法院（2016）皖0321民初4940号民事判决书“查明事实”部分明确认定本案被告“王琴”系崔松文妻子，故对该辩称，本院不予采信。王琴辩称，刘同怀未能提供证据证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，本案中，刘同怀提交的怀远县白莲坡镇上桥行政村村民委员会证明虽有瑕疵，但结合本案中刘同怀提交的其他证据，能够证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对刘同怀要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘同怀有权随时向王琴主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在借条上并未明确约定借款利息，故对刘同怀要求王琴承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同怀借款10000元；二、驳回原告刘同怀的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陆二明二〇一七年二月二十四日书记员  唐 磊提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初747号原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层,统一社会信用代码：9150000067866015XU。负责人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。被告:曾洪友，男，1964年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告曾洪友电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月27日以被告曾洪友已结清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  李林妍二〇一七年二月二十七日书记员  钱 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初28号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人熊某某，男，汉族，于安徽省临泉县，初中文化，无业。租住安徽省阜阳市颍泉区泉河西路**号。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月24日晚，被告人熊某某进入其租住的阜阳市颍泉区泉河西路坝北16户三楼金某租住的房内，乘被害人金某睡觉之机，将金某的一串钥匙盗走。次日下午再次在该三楼，翻窗进入董某某租房内，在实施盗窃时被回家的董某某堵在屋内，熊某某遂将从金某处盗来的钥匙丢入董某某家的垃圾桶。阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队民警接报警后，将被告人熊某某带至公安机关。董某某将从自家垃圾桶内取得的钥匙返还给被害人金某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人金某、董某某陈述，书证被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书，证人李某某证言，金某、董某某、李某某辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述其犯罪事实，自愿认罪，公诉机关建议对被告人熊某某在一年六个月以下范围内量刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人熊某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王亚利审 判 员  曹 洁人民陪审员  宁振南二0—七年二月八日书 记 员  郑晴晴附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执字第5904号申请执行人周勇宝,男,1975年4月20日出生,41岁,汉族号码320823197504201274,住沭阳县。被执行人耿立军,男,1966年9月16日出生,50岁,汉族号码320823196609166431,住沭阳县。申请执行人周勇宝与被执行人耿立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行、执行标的为167974.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月二十日书 记 员  孟 圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3888号之一申请执行人：赵娟玉，女，1953年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人：赵美琴，女，1974年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈尧生，男，1959年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行赵娟玉、赵美琴与陈尧生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈尧生未自觉履行本院作出并已生效的（2014）绍虞丰商初字第216号民事判决书所确定的义务。本案在2016年11月3日立案后，于2016年11月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年二月二十七日书记员  杜亚钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执107号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日出生,住滁州市琅琊区被执行人：王强，男，汉族，1967年3月26日，滁州市琅琊区；被执行人：王筠，男，汉族，1979年5月12日，滁州市琅琊区本院在执行吕志贤与王强、王筠民间借贷纠纷一案，因被执行人王强、王筠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初263号民事判决书的本次执行程序。本案案款151957.00元，执行费2147元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一七年二月二十四日代理书记员  张莹莹
代县人民法院� � 行 裁 定 书(2006)代执字第43号之一申请执行人籍塄塄，男，汉族，代县人。被执行人贾国生，男，汉族，代县人。本院在执行籍塄塄与贾国生欠款纠纷一案中，经查，被执行人贾国生在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾国生在银行账户内存款人民币18368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年二月八日书记员  郎继红
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终173号			原公诉机关北京市通州区人民检察院。			上诉人（原审被告人）辛×，男，1988年8月21日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。			北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人辛×犯故意伤害罪一案，于2016年12月21日作出（2016）京0112刑初950号刑事判决。认定：一、被告人辛×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。原审被告人辛×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人辛×于2017年2月9日书面申请撤回上诉。			本院认为，上诉人辛×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人辛×撤回上诉。			北京市通州区人民法院（2016）京0112刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕		审  判  员    段  伟		代理审判员    栾广萍			二○一七年二月二十三日			书  记  员    张  倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民特2号申请人：白涛，男，汉族，1977年4月27日出生，住郑州市。委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师，执业证号14101201211677827。委托代理人付莹，河南中豫律师事务所律师，执业证号14101201611571568。被申请人：刘旗，男，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。申请人白涛与被申请人刘旗申请实现担保物权一案，本院于2017年1月5日立案。申请人白涛于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人白涛申请撤回对案件的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人白涛撤诉。案件受理费11800元，退回申请人白涛。代理审判员  宋克己二〇一七年二月一日书 记 员  张春阳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0581民初6617号原告：施凯新，男，1990年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：杨辉煌，男，1993年3月7日出生，汉族，住福建省泉州市石狮市，原告施凯新与被告杨辉煌劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告施凯新于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，施凯新自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施凯新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由施凯新负担。代理审判员  梁秋芳二〇一七年二月十六日书 记 员  陈伟莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执97号之十三申请执行人汤X，女，汉族，1983年10月31日出生，住武汉市江岸区。被执行人叶XX，男，1970年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被执行人武汉XXX装饰工程有限公司，住所地武昌区。法定代表人杨X，总经理。本院依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的阳劳人仲调字[2016]第215号仲裁调解书，依法向被执行人武汉XXX装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉XXX装饰工程有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉XXX装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XXX装饰工程有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 蕾二〇一七年二月二十六日书记员 付文芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1767号之一申请执行人：米广花，女，回族，住山东省齐河县。被执行人：姜喜，女，汉族，住山东省齐河县。被执行人：孙希岭，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1943号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人已经履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1425民初1943号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年二月十三日书记员  季晓彤
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执177号之九申请执行人胡小梅，女，1967年4月4日生，汉族，住安徽省肥西县，被执行人马常和，男，1962年12月19日生，汉族，住肥西县，被执行人叶传秀，女，汉族，51岁，住址同上。被执行人马常银，男，1954年3月27日生，汉族，住肥西县，本院的（2014）肥西民一初字第01237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人马常和、叶传秀、马常银的款项53704元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正满审判员  商志强审判员  顾宗虎二〇一六年二月××日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3806号之一原告安阳县马家乡赵家村村民委员会。住所地：安阳县马家乡赵家村。法定代表人赵保太，职务村委主任。被告赵海林，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告贾改英，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告安阳县马家乡赵家村村民委员会诉被告赵海林、贾改英排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。原告安阳县马家乡赵家村村民委员会诉称，被告系原告村村民，在村内有宅基地住房，被告房前是村内集体土地。2012年，赵海林将其宅院前自家房屋东西墙向外延伸垒砌地基，将集体土地占用，导致被告周边住户通行不便，原告发现后及时制止。2015年春节，被告又将原告垒砌的地基向上砌筑，并在垒砌的东西两边墙垛各安上两扇铁门，将村集体通行道路截断、堵死。导致被告周边住户通行不便。原告多次调解未果。原告认为，被告私自将村内集体土地占用，影响其他村民通行。被告的行为侵犯了原告作为村集体经济组织应有的权利。为此，原告于2015年6月向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2015年12月20日作出民事裁定书，以案件中原、被告争议地块双方均无合法土地所有权证或土地使用证为由，驳回了原告的起诉。现原告向安阳县国土资源局提出申请，调取了2005年9月22日，颁发给原告的安阳县集（2005）第0225号集体土地所有权证书。证书上对原告所有的集体土地有明确记载。原告认为，集体土地的合法使用权受法律保护。被告未经审批，占用集体土地，侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，要求：依法责令被告立即将占用原告集体土地上的违法建筑拆除；2、诉讼费用由被告承担。被告赵海林、贾改英辩称，原、被告之间的纠纷已经经法院裁定，驳回了原告的无理请求。双方争议土地是被告于1995年出资300元经村委会同意使用的，原来争议土地是一大坑，经被告填埋才形成现状，不存在侵占集体道路问题。原告提供的土地所有权证只能证明土地归集体所有，不能证明争议土地使用权情况。原告对被告三番五次污蔑，是公报私仇。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，虽然原告提供了村集体土地所有权证书，但被告宅基地位于村集体土地范围之内，双方争议的核心在于被告土地使用权的具体范围，因此，原、被告双方就土地使用权产生争议应由人民政府处理。原告主张的被告行为影响其他村民通行，本院认为马家乡赵家村村民委员会不是相邻关系的直接利害关系人，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安阳县马家乡赵家村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭建岭人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年二月十三日书 记 员  贾慧慧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执3281号被执行人：辛宇，男，1986年10月29日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区本院在执行被执行人辛宇盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明审 判 员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年二月二十五日书 记 员  崔久朋
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黑06刑终42号原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。上诉人（一审被告人）王超，男，1987年1月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，职业个体。2016年5月31日因本案被取保候审至今。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王超犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日作出（2016）黑0604刑初336号刑事判决。判后，王超提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2016年5月31日2时许，被告人王超酒后驾驶黑色奇瑞牌轿车，行驶至大庆市让胡路区阳光嘉诚济州岛汗蒸时代找人，后又在大庆市让胡路区西苑路、西宾路一带行驶。4时许，其驾车返回济州岛汗蒸时代，与服务员发生争执后，服务员报警。王超被公安人员带至公安机关，经检测，王超血样中的乙醇含量为105.98mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶人身份信息查询结果单、卡口照片、证人证言、乙醇含量检验报告书及被告人王超的供述等证据证实。一审法院认为，被告人王超酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王超有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。上诉人王超上诉认为一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定上诉人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于王超认为一审量刑过重的上诉理由，因一审判决已考量有坦白情节而依法对其从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵正宏审判员  陈 浩审判员  赵 鹏二〇一七年二月七日书记员  朱潇彬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3346号申请执行人孙树明，男，1957年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人马继祥，男，1969年6月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3793号原告：陈某1。法定代理人：刘某，女，汉族，个体业主，现住青岛市李沧区。系原告之母。委托代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。被告：陈某2，男，汉族，户籍所在地山东省沂南县。原告陈某1与被告陈某2变更抚养关系纠纷一案,原告于2016年10月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2日20日公开开庭审理了本案。原告陈某1的法定代理人刘某及其委托代理人刘芬到庭参加诉讼。被告陈某2经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈某2自2016年3月份起，按照每月1800元向原告支付抚养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母刘某与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年9月15日生育原告陈某1。因感情不和，刘某与被告陈某2于2014年8月6日协议离婚，约定原告由被告抚养。因被告不履行抚养义务，刘某于2015年9月起诉至青岛市李沧区人民法院，要求变更抚养权，法院于2016年3月作出（2015）李少民初字第415号民事判决，判令原告陈某1自2016年3月起由刘某抚养，至今被告未向原告支付抚养费，为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告陈某2未到庭。经审理查明：原告之母刘某与被告陈某2原系夫妻关系，双方于2014年8月6日协议离婚，离婚时约定长女陈某1由被告抚养，次女陈丽文由刘某抚养。2015年3月刘某向本院起诉，要求变更婚生女陈某1由刘某抚养，本院依法作出（2015）李少民初字第415号民事判决，判令原告陈某1自2016年3月起由刘某抚养。原告称，自2016年3月起被告未支付子女抚养费。以上事实，有原告提交的出生医学证明、离婚证、离婚协议书、（2015）李少民初字第415号民事判决书各1份以及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，因此被告应当支付原告子女抚养费。关于抚养费的数额应当结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的生活水平综合确定。本案中，因被告未到庭，无法确定实际收入情况，以现阶段原告陈某1的教育情况以及原告之母的收入状况综合计算，酌情以被告陈某2支付原告陈某1子女抚养费1000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某2自2016年3月起每月月底前支付原告陈某1子女抚养费1000元，至原告成年或能独立生活时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元,合计700元（原告已预交），由被告陈某2负担。被告于本判决书生效之日起10日内支付给原告上述费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  丛 媛人民陪审员  刘生世人民陪审员  夏美凤二〇一七年二月二十日书 记 员  郭晓斐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第4445号申请执行人马保华，男，1971年10月4日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。法定代表人杨二红，该公司总经理。申请执行人马保华与被执行人沭阳同力混凝土��限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0020号申请执行人原告耿开阳，男，1949年8月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭县，现住沭阳县。被告屈云凯，男，1986年6月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告朱小玲，女，1976年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人耿开阳与被执行人屈云凯、朱小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终199号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）潘×，女，40岁（1977年1月18日出生）。曾因吸毒于2016年11月11日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘×犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）京0105刑初32号刑事判决。在法定期限内，原审被告人潘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。			北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人潘×于2016年11月10日22时许，在北京市朝阳区某马路边，以人民币2800元的价格向代×出售白色晶体1包（经称重净重为3.18克）。被告人潘×后被抓获归案，民警从其携带的挎包内起获白色可疑晶体1包（经称重净重为1.08克）。上述白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。公安机关另从潘×处起获并扣押白色三星牌移动电话1部、尾号为5037的中国建设银行卡1张，现均移送在案。			北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有:证人代×、崔×、程×的证言，毒品称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，银行卡明细查询，扣押及发还物品清单，物证照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人潘×的供述等。被告人潘×在一审开庭审理过程中亦无异议。			根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人潘×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于潘×归案后如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人潘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。二、在案之白色三星牌移动电话一部，予以没收；尾号为5037的中国建设银行卡一张，发还被告人潘×。			上诉人潘×的上诉理由是：原判对其量刑过重。			经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。			对于上诉人潘×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑潘×所具有的情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。			本院认为，上诉人潘×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于潘×归案后如实供述犯罪事实，故依法对潘×酌予从轻处罚。一审法院根据潘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：			驳回上诉，维持原判。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    任莉华		代理审判员    李彦佳		代理审判员    王庆刚			二○一七年二月二十日			书  记  员    董肖肖
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁05民辖终10号上诉人（原审被告）：潍坊鲁邑橡胶制品有限公司,住所地：山东省昌邑市下营镇前柳村。法定代表人：金殷宗,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东昌泰工贸有限公司,住所地：山东省广饶县稻庄镇。法定代表人：宋洪昌，该公司董事长。上诉人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3709号之五民事裁定，向本院提起上诉。上诉人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司上诉称，原审法院认定双方签订的合同第八条中对管辖权的约定，符合法律规定，并裁定该案由原审法院管辖。上诉人认为合同中只是约定可向卖方所在地人民法院起诉，对管辖的约定不明，不宜按约定管辖确定本案的管辖权，应按法定管辖确定管辖法院。双方交易的合同履行地及作为被告的上诉人住所地都在山东省昌邑市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案理应由昌邑市人民法院进行审理，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至山东省昌邑市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案上诉人与被上诉人于2015年6月签订的《合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或协调不成的，可向卖方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人即卖方所在地在广饶县境内，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  呼振泉审 判 员  侯丽萍代理审判员  王 菲二〇一七年二月六日书 记 员  赵程程
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执721号之一申请执行人孙泽林，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区九华山路。被执行人顾晓，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人尹晶，男，1985年7月3日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02203号民事判决书，于2016年04月13日向被执行人顾晓、尹晶发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人顾晓名下的银行存款。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一七年二月十四日书记员  王艳
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执字3号之二申请执行人诸仁泽，男，1967年3月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人赖勇，男，1974年1月20日生，汉族，住四川省泸县。被执行人刘勋民，女，1976年8月7日生，汉族，住四川省泸县。被执行人谭军，男，1977年10月20日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人诸仁泽与被执行人赖勇、刘勋民、谭军民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1663号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付借款90000元及违约金20000元，并承担执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人赖勇、刘勋民、谭军在四川省龙马潭区鱼塘镇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭军与案外人曾为金共有的位于四川省龙马潭区望江路住房一套。二、查封期限为三年，从2017年2月6日起至2020年2月6日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖斌二〇一七年二月六日书记员  吴勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民辖终145号上诉人（原审被告）：袁家琪，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：祁娟，女，1988年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人袁家琪因与被上诉人祁娟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6946号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。袁家琪上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律不当，裁定错误，请求依法撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。上诉人认为其与被上诉人之间不存在合同纠纷，如被上诉人以合同关系提起诉讼，一审法院应当审查双方存在合同纠纷关系的法律事实，再行确定合同履行地。本案应当适用管辖的一般规则。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高院关于适用的司法解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地……”本案中，被上诉人祁娟作为接收货币的一方，其住所地在徐州市泉山区，可认定为合同履行地，故泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁家琪的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 涛审判员 顾开龙审判员 张洪源二〇一七年二月二十四日书记员 唐艺珍
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初721号原告：刘华芳，1948年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。被告：ＸＸ，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。原告刘华芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告ＸＸ住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。······”原告起诉要求被告归还借款，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案被告ＸＸ住所地为重庆市渝北区，原告刘华芳户籍所在地为四川省成都市金牛区，且其未有充分证据能够证明其经常居住地为重庆市大足区，因此，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王敏二〇一七年二月十三日书记员  肖莉
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行他21号原告靳秀兰诉被告凤翔县公安局不服治安管理拘留处罚决定一案，凤翔县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。二〇一七年二月二十七日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初6551号原告：谢良招，男，1963年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：谢明哲，男，1982年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。原告谢良招与被告谢明哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良招到庭参加诉讼，被告谢明哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢良招向本院提出诉讼请求：谢明哲偿还谢良招借款160000元及利息（其中30000元自2010年3月14日起、另30000元自2011年7月5日起、另100000元自2013年7月18日起，均按月利率2%计算至还清之日止，可扣除已支付利息10000元）。事实和理由：2010年3月14日、2011年7月5日，谢明哲分别向谢良招借款30000元、30000元，均约定月利率3%，并由谢明哲出具借条二张给谢良招收执。2013年7月18日，谢明哲又向谢良招借款100000元，约定月利率5%，并由谢明哲出具借条一张给谢良招收执。后经谢良招多次催讨，谢明哲只偿还利息10000元，余款未能偿还。谢明哲未作答辩。谢良招围绕诉讼请求依法提交了证据。谢明哲未向本院提交任何证据。本院对谢良招提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：谢明哲分别于2010年3月14日、2011年7月5日、2013年7月18日向谢良招借款30000元、30000元、100000元，并出具借条三张给谢良招收执。借条主要内容：“1、借条今向谢良招借到现金人民币（大写）叁万元整，小写30000，月利率3分。借款人：谢明哲2010年3月14日；2、借条今向谢良招借到现金人民币（大写）叁万元整，小写30000，月利率3分。借款人：谢明哲2011年7月5日；3、借条今向谢良招借到现金人民币（大写）壹拾万元整，小写100000，月利率5分。借款人：谢明哲2013年7月18日”。借款后，谢明哲偿还谢良招利息10000元，余款未能偿还。综上所述，本院认为，谢良招与谢明哲之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经谢良招催讨，谢明哲未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。三笔借款均约定借款利率，未约定借款期限，谢良招请求谢明哲支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，且扣除已支付利息10000元，予以支持。谢明哲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依��《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢明哲应于本判决生效之日起十日内返还谢良招借款160000元及利息（其中30000元自2010年3月14日起、另30000元自2011年7月5日起、100000元自2013年7月18日起，均按照年利率24%计算至还清本金之日止，以上应扣除已支付的利息10000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由谢明哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  李珍珍二〇一七年二月二十四日书记员  李晓萍附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执238号之二申请执行人：陈根泉，男，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：邓齐萍，女，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行陈根泉与邓齐萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓齐萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓齐萍名下中国工商银行航华新村支行的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 方 进二〇一七年二月十六日书记员 王宗森
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初985号原告金某花，女。被告陈某进，男。本院在审理原告金某花与被告陈某进离婚纠纷一案中，原告金某花因证据不足于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某花提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金某花撤回对被告陈某进的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告金某花负担。审判员  马天宝二〇一七年二月二十一日书记员  陈聪聪
德州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执124号之二申请执行人德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路506号。被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司,住所地宁津县张秀村。被执行人彭宝春，男，1952年3月1日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人宁津县坤祥机械铸造有限公司，住所地宁津县保店镇刘大碗工业园区。被执行人刘国强，男，1972年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初593号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强发出执行通知书，但被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁津县瑞祥铸造有限公司、彭宝春、宁津县坤祥机械铸造有限公司、刘国强存款850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年二月二十日书记员  阎跞冉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3408号之二申请执行人：郑洪林，男，1981年7月3日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：姜亮亮，男，1984年8月27日，汉族，住衢州市衢江区。本院在执行申请执行人郑洪林与被执行人姜亮亮民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，已查封冻结被执行人姜亮亮所持有衢州市索菲亚文化创意有限公司的出资额120万元人民币，已依法对被执行人予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为2000000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一七年二月二十日书 记 员  贺 捷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初249号原告高某某委托代理人汪某某被告管某某原告高某某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪春瑜到庭参加了诉讼，被告管某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2013年6月4日被告因急需用钱向原告借款100000元，约定月利率为2%，借款期限为3个月，由杨旺担保，利息已清偿4000元，借款逾期后，经原告多次催要，本金100000元及利息至今未还，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据借据一支，证明2013年6月4日被告管某某向原告借款人民币100000元，期限为3个月（2013年6月4日至2013年9月4日）月息2%，由杨旺作担保。第二组证据保证担保借款合同一份，证明被告管某某向原告借款人民币100000元，由保证人杨旺作担保，月利率为2%。被告管某某辩称，借款本金是事实，当时按照3%计算利息，利息清了3000元。被告管某某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据一支、保证担保合同一份，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2013年6月4日被告管某某向原告借款人民币100000元，期限为3个月，约定月利率为2%，由杨旺作担保，立有借据一支及借款合同书一份，后经原告催要被告将利息支付至2013年8月4日，支付金额4000元，原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告管某某于2013年6月4日向原告高某某借款人民币100000元，有被告管某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告称月利率按2%计算利息，已支付了两个月利息共计4000元，被告辩称月利率按3%计算利息，支付了3000元利息，按原告自述为准，且未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告管某某于本判决生效后五日内偿还原告高某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2013年8月4日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一七年二月二十日书记员  杨春
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1248号之一申请执行人竺亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权）余碧英，女，汉族，住舟山市普陀区。系申请执行人女儿。被执行人夏嗣群，女，汉族,住舟山市普陀区。被执行人庄波，男，汉族,住舟山市普陀区。申请执行人竺亚芬与被执行人夏嗣群、庄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙0903民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人竺亚芬于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人夏嗣群、庄波归还申请执行人借款20万元及利息（自起诉之日起至实际清偿日止按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明除本院已依法裁定查封被执行人夏嗣群名下的位于舟山市普陀区沈家门德仁坊弄1号楼204、205室的不动产和被执行人夏嗣群名下的位于舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场中楼807室的不动产（上述三处不动产均被他人设置抵押权）外，查无两被执行人银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人也提供不出两被执行人现可供执行的其他财产线索。2017年2月24日，申请执行人竺亚芬考虑到上述已查封的夏嗣群不动产有抵押、现不宜处置等原因，故向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1248号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年二月二十四日代书 记员  乐羽雷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1346号之一申请执行人卞丹来，男，1970年7月24日生，汉族，职员，住江苏省宝应县。被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人何有时，该公司董事长。卞丹来申请执行金湖县天地人房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）苏0831民初1954号民事调解书，该调解书确定：（一）被告金湖县天地人房地产开发有限公司于2016年9月10日前一次性支付原告卞丹来工资款315000元。（二）双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。（三）案件受理费6026元，减半收取3013元，保全费2095元，合计5108元，由被告金湖县天地人房地产开发有限公司负担。调解书生效后，因义务人金湖县天地人房地产开发有限公司未主动履行，权利人卞丹来向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县天地人房地产开发有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、工商局、不动产登记交易中心发出协助查询通知书，其名下有房产位于金湖县衡阳路100号金色维也纳小区，于2017年3月21日予以查封，本案系轮候查封，另无车辆、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，金湖县天地人房地产开发有限公司下落不明，目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，未执行标的为320108元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初1954号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一七年二月二十七日书 记 员  谢 君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初9944号原告:王红英，女，1967年8月出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。法定代表人：庞利君，该公司董事长。原告王红英与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红英到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王红英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告生活费6000元（2014年10月-2015年3月）；2.支付经济补偿金30000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告2008年至今在被告处工作，由于被告无力经营未支付原告工资、生活费、医疗保险金等36000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王红英原系被告金正公路公司员工，双方签订有书面劳动合同，但原告并未持有。双方签订的最后一份劳动合同截止日期为2016年，到期后双方未续签合同。2014年10月起，被告因自身原因开始停产并要求原告回家待岗，至2015年4月被告全面停产。被告支付原告工资至2014年10月。原告离岗前12个月，被告每月支付原告工资数额如下：1933元、1840.5元、1852.7元、1788.04元、1628.5元、2821元、2169.5元、1890.5元、2224.5元1810.5元、1810.5元、2202.8元，上述期间原告月平均实发工资为1997.7元。2016年11月15日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请事由为：请求裁决被告支付原告2015年1月至4月的工资4000元、被告补缴2014年8月至今的社保保险费。后该委作出不予受理案件通知书，原告王红英进而诉至本院。本院认为，一、关于原告主张的工资问题，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告王红英2014年10月回家待岗，被告应当按照正常工资标准支付原告11月份工资1997.7元。自2014年12月开始至2015年3月，被告应当支付原告生活费4064元（1270元*80%*4月），被告合计应支付原告工资及生活费6061.7元，原告主张6000元本院予以支持。二、关于经济赔偿金诉求，因原告在仲裁阶段并未申请该诉求，因此该诉求并未经过仲裁前置程序，对该请求本院不予实体处理。被告金正公路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红英工资及生活费6000元；二、驳回原告王红英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹树银人民陪审员  周书艳二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 莉
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执25号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德清支公司。被执行人陈建民。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德民初字第00003号，依法向被执行人陈建民发出执行通知书，责令被执行人陈建民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈建民(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币142351.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月八日书记员  沈 浩
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执349号之十七申请人：朱旭，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：林贞贵，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：钟广宁，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周立浩，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：封万琼，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请人朱旭与被执行人林海、周燕英、林贞贵、钟广宁、周立浩、封万琼借款合同纠纷一案。因被执行人未主动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周立浩在雅安市商业银行*****账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 任喻宏二〇一七年二月二十四日书记员 侯            雯
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1890号原告：李荣英，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：李保臣，茌平县肖家庄法律服务所法律工作者。被告：崔合永��男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住山东省庆云县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市德城区大学西路1077号。代表人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：杨振，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李国栋，该公司法律顾问。原告李荣英与被告崔合永、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告李荣英委托诉讼代理人李保臣，被告崔合永，安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人杨振、李国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李荣英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我各项损失52013.86元。崔合永辩称：同意依法判决,我为���告已垫付3600元的药费及847元的挂号、CT费。安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险一份及50万的商业三者险一份，事故发生在保险期间，在驾驶员不违反保险条例前提下，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行依法赔偿，不足部分同意在商业险限额内承担原告合理合法的损失；当事人应向我司提供驾驶证、行驶证等必要的理赔材料，以便于查清是否具有免赔事由；本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2016年7月1日15时许，崔合永驾驶鲁Ｎ×××××号轻型货车，沿高郝路由东向西行驶，行至高郝路与郝集村南北乡村公路交叉口时，与沿郝集村南北乡村公路由北向南行驶李荣英驾驶的电动自行车相撞，造成李荣英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故;茌平县交警大队经现场勘查认定：崔合永未按规定让行负事故的全部责任、李荣英无责任。事故发生后，崔合永垫付原告3600元及847元的挂号、CT费。经原告申请，本院将被告肇事车辆扣押，7月11日原告交纳担保金6000元，7月28日崔合永缴纳保证金30000元，本院解除扣押车辆。事故发生后，原告伤及右肩部、左小腿，被送往茌平县人民医院，花检查费847元，诊断为：左腓骨头骨折、左小腿软组织损伤、右肩部软组织损伤，住院30天，花住院费10619.01元，出院医嘱：注意休息、伤口如有感染渗出及时来诊、定期复查、不适来诊；后在该院复查花医疗费371.5元。2016年12月1日李荣英被鉴定为：误工时间4个月，护理期限2个月、其中住院期间（2016.7.12016.7.31）2人护理、其余时间1人护理，营养期限2个月，后续治疗费用10002000元；花鉴定费1200元。期间原告及其护��人员交通花费600元，支出施救费100元、车辆维修费700元。另查明，2015年度山东省农林牧渔业职工平均工资147.28元/天。以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，证据清单赔偿明细，茌平县人民医院诊断证明、住院病历、费用明细、住院费票据、门诊票据2，聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票据，交通费票据一宗，茌平县永兴汽车救援服务有限公司施救费票据，维修费收据、车辆照片2，户口本身份证，被告崔合永提交茌平县人民医院门诊票据2、驾驶证保单2、原告收条在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车一方赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告护理人员系无固定收入的农民，其误工损失可以参照农林牧渔业职工平均工资计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此本院认定原告的损失为：医疗费11837.51元、住院伙食补助费3000元（100×30）、营养费1800元（30×60），后续治疗费2000元，以上合计18637.51元；误工费17673.6元（147.28×120）、护理费13255.2元（147.28×90）、交通费600元，以上合计31528.8元；施救费100元，车辆维修费酌定700元；其中交强险医疗费限额10000元、伤残限额31528.8元、财损限额800元，合计42328.8元；不足部分医疗费限额8637.51元、鉴定费1200元。综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿李荣英医疗费、误工费、护理费、交通费、合计42328.8元。二、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者���额内赔偿李荣英医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计8637.51元。三、崔合永赔偿李荣英鉴定费1200元，扣除已支付的4447元，李荣英返还崔合永3247元。上述过付款项（其中第一、二项合计50966.31元）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元减半收取550元、崔合永负担；保全费320元、李荣英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉��满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一七年二月四日书记员  李洁
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初3370号原告：岳红亮，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇洪家堡村中街组**号。委托代理人：梁万龙，岫岩满族自治县玉城法律服务所。被告：杨鹏涛，男，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处兴隆沟村。原告岳红亮诉被告杨鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告岳红亮及其委托代理人梁万龙到庭参加了诉讼。被告杨鹏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营废品收购生意。2014年，被告从原告处购买废铁，欠原告货款9.09万元。2014年12月9日，被告向原告出具了欠据一份。此后经原告多次催要，但被告推托至今。现请求被告立即给付货款9.09万元并从原告起诉日起按中国人们银行同期同类贷款利率给付利息。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年间，被告从原告处赊购废铁。2014年12月9日，经双方清算，被告共计赊欠原告货款9.09万元，并向原告出具了欠据一份。但未约定给付期限。该笔货款，被告拖欠至今。2016年12月23日，本院依据原告的申请依法查封被告所有的坐落于岫岩满族自治县岫岩镇兴隆办事处兴隆沟村坎上组房屋一处，查封期三年。原告可于查封期满前向本院提出书面申请继续查封。上述事实，有原告提供的证据有：被告出具的欠据一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告赊欠原告货款的事实有其向原告出具的欠据为凭，可以证明欠款事实。被告经原告催要后，未在合理期限内履行给付义务，系合同违约。被告应依约履行给付义务，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告怠于履行还款义务，故应支付逾期欠款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹏涛于本判决生效后立即给付原告岳红亮买卖欠款9.09万元并支付自2016年12月21日始至欠款付清之日止以年利率6%计算的欠款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，减半收取1036元和保全费929元合计1965元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宗 磊二〇一七年二月十四日书记员 马慧阳
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0821执482号申请执行人吴石榴,女，汉族，1972年1月19日生。被执行人武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司。法定代表人杨艳波，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)武民南初字第00362号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人吴石榴以双方已私下和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结(2015)武民南初字第00362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王保平审 判 员  张 虎代理审判员  冯文路二〇一七年二月十三日书 记 员  薛玉萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初7796号原告：夏仲胜，男，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：邓安元，男，汉族，1960年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：苏晓辉，女，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告夏仲胜与被告邓安元、苏晓辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏仲胜到庭参加诉讼，被告邓安元、苏晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告夏仲胜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓安元立即归还原告借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起至款清之日止）；2、依法判令被告苏晓辉对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告邓安元为其子购买婚房急需用钱，2015年5月20日被告邓安元向原告夏仲胜借款人民币100000元并出具借条一份，未约定借款期限和利息，原告当日将现金100000元交付给被告邓安元，另被告苏晓辉与被告邓安元系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，原告多次向被告提出归还借款，被告一直不肯归还，为维护原告合法权益，故提起本诉。被告邓安元与苏晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：被告邓安元曾于2015年5月20日向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明借到夏仲胜现金十万元整，上述款项经原告多次催要被告皆没有归还。上述事实由原告提供的原告身份证、借条结合原告当庭陈述，足以认定。原告提供高刘社区五星村村民委员会证明一份拟证明两被告系夫妻，本院认为，该证据无法反映两被告借款时是否处于夫妻关系存续期间，故本院不予认可。本院认为:本案中原告与被告邓安元之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，原被告在借条中对于借款的本金有明确约定，故本院对于原告的本金诉求予以支持。关于原告提出的利息诉求，由于被告长期不还款的行为确实给原告带来了利息损失，原告的诉求符合法律规定，本院予以认可；关于原告诉求被告苏晓辉承担连带责任的问题，由于原告提供的证据无法证明两被告在借款期间属于夫妻关系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告邓安元于本判决生效之日起十日内支付原告夏仲胜借款100000元人民币及利息（以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉之日2016年10月8日起计算至借款清结之日止）；二、驳回原告夏仲胜其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告邓安元负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东人民陪审员  胡德祥人民陪审员  张 斌二〇一七年二月二十七日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1673号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：郭建鑫，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月二十二日书记员  祁 源
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终19567号上诉人（原审原告）王洪，男。委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）庄志平。原审第三人邹春梅，女，汉族。上诉人王洪因与被上诉人庄志平、原审第三人邹春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王洪上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判庄志平向王洪支付拖欠的借款本金人民币伍拾万元整；3、判令庄志平承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。王洪与庄志平之间为合法有效的借贷法律关系，且借贷事实已经实际发生。首先，邹春梅接受王洪的委托，向庄志平转账支付了50万元借款。在本案起诉时，王洪及邹春梅提交了涉案借款的银行转账流水；在庭审中，王洪及邹春梅代理人充分发表了举证意见和辩论意见，充分证明了王洪与庄志平之间存在合法的借贷法律关系，且邹春梅受王洪的委托向庄志平支付了50万元借款。其次，庄志平对本案借贷事实的认可，是其真实意思表示，无须结合其他证据来判断。在庭审中，庄志平对于王洪的起诉请求（诉讼请求、事实与理由）当庭予以认可，对欠款金额无异议。庄志平作为完全民事行为能力人，在庭审中对于本案借贷事实予以认可，其应完全清楚明白对借款的法律后果，即需要偿还借款本金以及承担本案诉讼费用。而且在庭审中，一审法官并未当庭对庄志平的自认陈述有任何异议或要求庄志平提供其他证据予以佐证。因此，庄志平对本案借贷事实的认可，是其真实意思表示，无须结合其他证据来判断。综上，王洪对借贷事实的证明已达到高度盖然性的证明标准。在没有相反证据的情况下，一审法院应当认定王洪与庄志平之间为合法有效的借贷法律关系，且借贷事实已经实际发生。2、一审判决以庄志平涉嫌受贿为由而否认本案借贷法律关系和借贷事实，明显违背常理。首先，本案与庄志平涉嫌受贿一案根本毫无关联。2016年1月11日，深圳市南山区检察院向深圳市南山区人民法院提出公诉，指控庄志平犯受贿罪，案号为(2016)粤0305刑初24号（以下简称刑24号案）。在刑24号案中，没有任何侦查机关、检察机关、司法机关询问王洪及邹春梅，或要求王洪及邹春梅对庄志平受贿事实予以作证。而且在刑24号案中的起诉书、庭审以及刑事判决书中，根本没有涉及或牵连涉案借款、王洪或邹春梅，更没有任何证据显示本案与被刑24号案或庄志平涉嫌受贿有任何关联。其次，王洪与庄志平之间的借贷情况符合常理。庄志平于2012年因为个人购买深圳市龙岗区商品房之需，口头向王洪请求借款100万元，王洪考虑到与庄志平是朋友关系以及当时自身的经济情况，委托邹春梅向庄志平转账支付了借款50万元。由于当时王洪与庄志平是朋友关系，所以王洪并没有要求庄志平出具借条，没有约定借款期限、利息等，这在民间借贷中是很常见的，是符合人之常情的。一审判决以庄志平涉嫌受贿为由，在刑24号案刑事判决书已充分证明庄志平涉嫌受贿的情况与本案没有任何关联的情况下，仍然质疑王洪的起诉动机，以致否认本案借贷法律关系和借贷事实，明显违背常理。综上所述，王洪与庄志平之间为合法有效的借贷法律关系，符合常理，且借贷事实已经实际发生。被上诉人庄志平辩称，认可王洪的上诉意见。原审第三人邹春梅陈述称，认可王洪的上诉意见。王洪向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年12月10日，第三人邹春梅通过平安银行向被告庄志平转账两笔，金额分别为30万元、20万元。被告庄志平原在残联工作，因涉嫌受贿被逮捕，本案庭审在南山看守所进行。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护,但主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。原告主张其与被告之间存在借贷关系，但未能提交借条、借款合同等加以证明，且原告主张的借款支付也不是原告本人支付，而是委托第三人支付。被告虽对原告主张的借贷没有异议，但考虑到被告因涉嫌受贿正被关押受审，而此笔借款未签有借条、借款合同，故被告的陈述必须结合本案其他证据来判断是否是其真实意思表示。原告借款给被告不签借款合同，不写借条，不约定利息和借款期限，多年不追讨，而在被告涉嫌受贿后才向法院起诉，种种表现均不合常理，第三人亦未就涉案两笔转账提供说明。因此，对原告、被告的陈述原审法院不予采信，原告的诉讼主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王洪的全部诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。庄志平表示：1、其当时看中了房，想为父母买房，但手头钱不够，所以向王洪借款，后来没有买房；2、其刑事判决的罚金及追缴的赃款正在执行中，其没有个人财产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审期间的争议焦点为双方是否存在借贷关系。本院分析如下：1、王洪主张其与庄志平之间存在借贷关系，但未能提交借条、借款合同等证明双方之间存在借款合意；2、庄志平虽对王洪主张的借贷没有异议，但考虑到庄志平在刑事案件中被判处的罚金及追缴的赃款尚在执行中，而此笔借款未签有借条、借款合同，故庄志平的陈述必须结合本案其他证据来判断是否是其真实意思表示；3、王洪借款给庄志平不签借款合同，不写借条，不约定利息和借款期限，多年不追讨，而在庄志平涉嫌受贿后才向法院起诉，而庄志平称其当时看中了房，想为父母买房，才向王洪借款，但受到涉案款项后却未用于买房，两人的种种表现均不合常理。综上，王洪关于双方存在借贷关系的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述,王洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费人民币8800元,由上诉人王洪负担。本判决为终审判决。审判长 黎 康 养审判员 刘 向 军审判员 梁   媛二〇一七年二月二十七日书记员 陈嘉（兼）
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585财保18号申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海路1号，统一社会信用代码91320585716854909U。法定代表人万山，该公司董事长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。被申请人上海塑达实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号5幢265室，统一社会信用代码91310116695826692X。法定代表人顾蓉。被申请人潘少华，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海塑达实业有限公司、潘少华名下银行存款3500万元或相应财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人潘少华名下位于上海市松江区九亭镇沪亭北路1001弄1号地下1层会所的房屋，查封金额3500万元，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的��本院将依法解除财产保全。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一七年二月二十八日书记员  杨 旸
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执166号之二申请执行人：张光斌，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑庆伟，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：方阿平，女，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行张光斌与郑庆伟、方阿平借款合同纠纷一案中，冻结了郑庆伟、方阿平在银行账户内的存款人民币317000元，冻结期限为一年。现郑庆伟已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：解除对郑庆伟、方阿平在所有银行账户内的存款人民币317000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一七年二月二十七日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢第36号之三申请人：黄某，女，1978年2月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。被告：钱某，男，1978年11月11日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。黄某与钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民一初字第00325号民事判决书已经生效，被执行人钱某在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣留钱某名下财产290000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月七日书记员 陈耀鹏