wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3108号之一申请执行人高敬红，男，1971年10月14日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人钱国鸿，男，1970年10月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人姚素花，女，1970年10月8日出生，汉族，建德市人，住建德市。申请执行人高敬红与被执行人钱国鸿、姚素花追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初119号民事判决书，于2016年9月18日立案执行，执行标的为人民币649615.91，诉讼费用人民币5148元。本案在执行过程中查明，两被执行人去向不明。被执行人钱国鸿在建德市新安ＸＸ山水资源开发有限公司有股权，因该公司资产已被拍卖处置，现已无财产可执行，故申请执行人向本院表示不要求处置该股权。被执行人姚素花经营的建德市寿昌镇素花砂石料经营部和建德市寿昌镇国宏砂石料经营部均已停业且无财产可供执行，故无财产可供执行。本院查封被执行人钱国鸿名下所有的浙Ａ×××××号海格牌轻型货车（下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人钱国鸿采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年二月十日书 记 员  周慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初10968号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：景峰，该单位行长。委托代理人：董辉，河南佐达胜律师事务所律师。被告：朱琳，女，1963年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行郑州分行）诉被告朱琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行郑州分行委托代理人董辉到庭参加诉讼；被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱琳偿还所欠原告借款本金166701.98元、利息9167.89元（利息暂计算至2016年6月17日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止），共计175869.87元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告朱琳向原告广发银行郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告朱琳的贷款申请。根据核准通知书以及申请表显示，本次贷款授信额度为50万元，额度有效期限自2013年12月9日起至2018年12月9日止。如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告朱琳发放了全部贷款。现被告已逾期多次，未按照合同约定归还贷款，原告催收无果，被告行为已严重损害了原告的合法权益。被告朱琳未答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告朱琳向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号1312060174），其主要内容为：被告朱琳向原告广发银行郑州分行申请50万元循环额度贷款，额度期限60个月，单笔贷款期限36个月，贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告广发银行郑州分行、被告朱琳在落款处签名捺印。原告广发银行郑州分行向被告朱琳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号131139007115），其主要内容为：被告朱琳贷款的授信额度50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月9日至2018年12月9日，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。原告广发银行郑州分行向被告朱琳出具《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号131139007115），其主要内容为：被告朱琳贷款金额为50万元，贷款期限36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，以月利率1.5%计息。截至2016年6月17日，被告尚欠原告借款本金166701.98元、利息9167.89元（含罚息、复利），之后未偿还本金利息。以上事实有原告提交的个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、银行流水及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告朱琳向原告广发银行郑州分行递交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告朱琳出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同约定的全面履行合同义务。原告按约发放贷款，被告朱琳作为借款人在原告履行放款义务后负有还款义务，应当按照合同约定期限偿还原告本金及利息。截至2016年6月17日，被告朱琳尚欠原告借款本金166701.98元、利息9167.89元（含罚息、复利），被告朱琳未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款下借款全部或部分提前到期，要求被告朱琳立即归还借款本息及相关费用。故被告朱琳应当向原告支付借款本金166701.98元、利息9167.89元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。被告朱琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金166701.98元、利息9167.89元，并按双方签订的合同约定利率支付自2016年6月18日起至实际付款之日止的利息（含罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，由被告朱琳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一七年二月八日书 记 员 刘 伟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2038号申请执行人徐圣华，男，1967年9月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐建华，男，1958年9月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人卜风琴，男，1965年8月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张秀峰，男，1965年7月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张吉林，男，1964年11月23日生，汉族，住泰兴市。申请执行人叶风早，男，1960年10月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈建文，男，1967年8月7日生，汉族，住泰兴市。申请执行人殷凤（风）全，男，1966年8月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人蒋扣生，男，1969年6月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人于正宏，男，1955年1月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张东（冬���华，男，1959年11月20日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐建霞，男，1969年10月29日生，汉族，住泰兴市。申请执行人朱长林，男，1957年9月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人潘荣庭，男，1958年4月5日生，汉族，住泰兴市。申请执行人陈天先（仙），男，1949年1月6日生，汉族，住泰兴市。申请执行人燕峰兰，女，1959年4月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张玉兰，女，1952年5月9日生，汉族，住泰兴市。申请执行人徐玉女，女，1952年6月14日生，汉族，住泰兴市。申请执行人封国兰，女，1964年2月28日生，汉族，住泰兴市。申请执行人朱城（成）兰，女，1965年11月9日生，汉族，住泰兴市。关于徐圣华等人与江苏国耀建设工程有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本���于2016年05月25日作出的（2016）苏1283民初2898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江苏国耀建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年08月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已于2016年12月14日对被执行人江苏国耀建设工程有限公司法定代表人孙林实施司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请���行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  陈建忠二〇一七年二月二十七日书记员  施 敏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初1538号原告：深圳市之平物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区吉莲大厦三层JL1-305号，组织机构代码76637227-0。法定代表人:余绍元，执行总裁。委托诉讼代理人：周鸿婷，女，1994年8月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。委托诉讼代理人：黄又丹，女，1994年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。被告：席力，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告深圳市之平物业发展有限公司与被告席力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年2月3日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司负担。代理审判员  柴世斌二〇一七年二月七日书 记 员  叶 丹
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0881行审14号申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地漳平市。法定代表人连美全，局长。被执行人陈俊猛，男，住漳平市。被执行人许苏芳，女，住漳平市。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2016年6月23日以被执行人陈俊猛、许苏芳违反计划生育法规，于2015年9月18日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人陈俊猛、许苏芳征收社会抚养费66925元。本院经审查认定：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书，于2016年6月23日依法送达给被执行人陈俊猛、许苏芳，被执行人陈俊猛、许苏芳在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又不履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人陈俊猛、许苏芳在规定的期限内仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08004号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑  志  平人民审判员 陈  凌  雪人民陪审员 姜  贞  旺二〇一七年二月十三日书 记 员 李晓萍（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权��组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执2689号常正,男。侯小青,女。本院在执行常正与侯小青婚姻家庭纠纷一案中，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0581民初2829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年二月四日书记员  郭子溢
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终1862号上诉人（原审被告）：北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米。法定代表人：谢锦华，总经理。委托诉讼代理人：郭香龙，北京同诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚杰，北京同诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建国，男，1973年11月23日出生。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。原审被告：顾秀艳，女，1972年4月20日出生。上诉人北京莲花山滑雪场有限公司因与被上诉人张建国、原审被告顾秀艳民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京莲花山滑雪场有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京莲花山滑雪场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京莲花山滑雪场有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张清波审 判 员  宋 晖代理审判员     张海洋二〇一七年二月二十四日法官 助理  刘 衍书 记 员  罗雅竺
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0728民初224号原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民。被告张某某，男，汉族，小学文化，农民。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某以与被告张某某私下协商离婚事宜为由，于2017年2月10日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告刘某某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员 陈 磊二〇一七年二月十日书记员 李雪阳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0722执266号申请执行人齐某某被执行人阚某本院在执行齐某某与阚某离婚纠纷一案中，申请执行人于2017年1月18日依据长岭县人民法院(2014)长民重初字第4号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阚某给付2016年子女抚养费3600元。执行过程中，本院于2017年2月9日通过扣划被执行人阚某在吉林省德惠市农村商业银行米沙子开发区分理处银行存款并于同日将执行案款发放给申请执行人齐某某。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2014)长民重初字第4号民事判决书确定的给付2016年子女抚养费义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  张兆成审判员  张丽艳二〇一七年二月十日书记员  于昊沅
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0104民初194号原告：杨明军，男，1976年8月29日出生，汉族，住成都市高新区。被告：华兴鸣，男，1973年10月15日出生，汉族，住贵州省西航办事处。原告杨明军与被告华兴鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨明军到庭参加诉讼。被告华兴鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告杨明军向本院提出诉讼请求：1、华兴鸣立即归还杨明军借款83759元；2、华兴鸣按借条规定支付所借款项在借贷期间所产生的利息3158元（庭审中阐明利息以本金83759元为基数，自2015年1月1日起至2016年10月12日，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。事实和理由：华兴鸣于2012年1月1日在杨明军处借款83759元用于生意周转，并于2012年4月15日出具借条一张，约定2012年10月1日一次性偿还给杨明军。但自2012年9月至2014年10月1日之前，杨明军多次催要，华兴鸣均以各种理由拖延还款。后华兴鸣于2014年10月1日续写了一张借条，重新约定了借款期限及逾期利息。但杨明军自2015年多次催要，华兴鸣至今仍未返还借款。被告华兴鸣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月15日，华兴鸣向杨明军出具《借条》一份，载明：今华兴鸣向杨明军借现金83759元（大写人民币捌万叁仟柒佰伍拾玖元整）用于资金周转，自2012年1月1日至2012年10月1日，期限10个月，到期一次性还清，并收回本借条。此据，借款人华兴鸣，日期2012年4月15日。借款期限届满后，华兴鸣未返还借款，其又于2014年10月1日向杨明军出具《借条》一份，载明：今华兴鸣（身份证号XXXX）向杨明军（身份证号XXXXX）借现金83759元（大写人民币捌万叁仟柒佰伍拾玖元整）用于资金周转，自2014年10月1日至2014年12月31日，期限3个月，到期一次性还清，并收回本借条。逾期参照银行同类贷款利率3倍计息。此据，借款人华兴鸣，日期2014年10月1日。后经杨明军多次催要，华兴鸣至今仍未返还借款。以上事实的认定有原告杨明军提交的居民身份证复印件、借条及杨明军当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨明军主张与华兴鸣具有借贷关系，并提交了《借条》予以证明，华兴鸣作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓《借条》系确认双方借贷关系的重要凭证，且华兴鸣就诉争借款先后两次向杨明军出具《借条》，该行为表明其对双方具有借贷关系的认可，同时华兴鸣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对杨明军的主张进行抗辩，故本院确认双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，华兴鸣应在约定的2014年12月31日前返还借款，故杨明军要求华兴鸣返还借款83759元，于法有据，本院予以支持。关于利息。华兴鸣未按期返还借款，应当按照约定支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，杨明军主张以本金83759元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计付逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杨明军主张计付2015年1月1日起至2016年10月12日期间的利息，系其对自身权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：被告杨明军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华兴鸣返还借款83759元，并支付利息，计算方式：以本金83759元为基数，自2015年1月1日起至2016年10月12日，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算，并以原告杨明军主张的利息3158元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告华兴鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年二月十五日书记员 强浩天速录员 刘梓言附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初32号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人许伟，男，汉族。因本案于2016年9月21日被取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人许伟犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人许伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年8月25日20时45分许，被告人许伟酒后驾驶陕AX20**号雪佛兰牌轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由西向东行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，许伟血液样液中乙醇含量为168.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人许伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。并建议判处拘役2－3个月，并处罚金。被告人许伟对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月25日20时45分许，被告人许伟酒后驾驶陕AX20**号雪佛兰牌轿车，沿咸阳市秦都区玉泉路由西向东行驶至金桥十字时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，许伟血液样液中乙醇含量为168.83mg/100ml。上述基本事实，被告人许伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人许伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人许伟归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 艳人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一七年二月九日书记 员代  少 锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2867号之二申请执行人张佩娥。被执行人周高明。申请执行人张佩娥与被执行人周高明民间借贷纠纷一案，浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初2999号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人向申请执行人支付借款本金100000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况，但报告内容不实；2、经向不动产、车辆、工商管理部门查询，查询到被执行人在某合作社占有股份，本院未查询到被执行人名下其他财产登记，申请人申请不处置本院查询到的财产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，已执行到案款27000元；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，5、已作出司法拘留被执行人周高明十五日的决定，因被执行人下落不明，未实际采取拘留措施。申请人未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月一日书 记 员 胡源林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20227号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：向代军，男，1987年2月22日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告向代军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年二月二十四日书 记 员  熊进
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0329民初319号原告：晏仕强，男，1973年6月18日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告：任永军，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。被告：李光平，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，务农，住余庆县。原告晏仕强与���告任永军、李光平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告晏仕强及委托诉讼代理人李剑晨、被告任永军、李光平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏仕强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工资3346.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年在浙江台州为二被告做工建造厂房。完成工作后，二被告没有支付工资。2017年2月5日，二被告向原告出具欠条，但仍未支付工资。经多次协商都未能解决，现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告任永军承认欠原告晏仕强的工资3346.80元的事实，但认为被告李光平应把账目算清楚才支付工资，若算不清楚，则应由二被告共同支付原告晏仕强的工资。被告李光平承认欠原告晏仕强的工资3346.80元的事实，但认为原告晏仕强的工资应由被告任永军支付。本院认为，被告任永军、李光平承认原告晏仕强在本案中所主张的事实，故对原告晏仕强主张的事实予以确认。原告晏仕强到被告任永军、李光平的工地做工，被告应当向原告支付工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故对原告晏仕强要求被任永军、李光平支付工资3346.80元的请求，依法予以支持。对被告任永军关于被告李光平应把账目算清楚才支付工资的辩解，因清算帐目是二被告之间的事务，与原告晏仕强无关，故对被告任永军的辩解，依法不予采纳；对被告李光平关于应由被告任永军支付原告晏仕强的工资和《欠条》是原告等人胁迫才出具的辩解，但没有提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，应由被告李光平承担举证不能的不利后果，同时被告李光平在庭审中自认是工程负责人，并对欠工资款的数额无异议，故对被告李光平的辩解依法不予采纳。综上，本案经本院组织调解未达成调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：由被告任永军、李光平在本判决生效后三日内支付原告晏仕强工资3346.80元；如果被告任永军、李光平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，依法减半收取计5元，由被告任永军、李光平负担。本判决为终审判决。审判员  谭万宇二〇一七年二月九日书记员  白国霖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特41号申请人：广州市明灿压铸五金制品有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：钟士国，总经理。委托代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。被申请人：黄梦良，户籍所在地：广东省云浮市云安县。申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】4906号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人认为，在黄梦良入职时公司曾要求其提供相应资料办理社会保险购买事宜，但其未予配合，故由此造成的后果责任在黄梦良本人；我方强烈要求黄梦良提供其在户籍地未参保的证明；黄梦良恶意仲裁；黄梦良违反一事不再理的法律原则；涉案仲裁认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。被申请人答辩认为，不认可对方申请撤销的请求、事实及理由。入职时我有要求对方购买社保，公司一直没有给我买，不存在我方不配合购买社保的问题；公司没有提出过要求我方提供户籍地没有购买社保的证明，我方也没有在户籍地购买过社保。对于公司认为我恶意旷工不认同，是公司辞退了我，屏蔽了我的指纹打卡，并非我旷工，公司也有一个多月没有给我发工资。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”之规定，用人单位申请撤销仲裁裁决必须符合上述的法定情形。本案中，对于申请人所提出的撤销理由，广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对本案相关事实分别进行了分析认定，并在此基础上依法作出仲裁裁决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。申请人称该仲裁委认定事实及适用法律错误，但其未提交相应证据佐证自己的主张，亦未有其它新的事实与理由，故本院认可仲裁委对事实的分析认定，对申请人申请撤销的理由和请求，不予支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州市明灿压铸五金制品有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】4906号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  黄小迪审判员  李 婷二〇一七年二月二十四日书记员  谢丹娜李颖仪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更153号罪犯泽让，男，1974年5月16日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2010年5月6日作出（2010）武侯刑初字第289号刑事判决，以被告人泽让犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币10000元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）成刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月7日起至2020年2月6日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年9月23日作出（2013）成刑执字第650号、（2014）成刑执字第4642号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、1年1个月。减刑后刑期止于2018年6月6日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯泽让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罚金10000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯泽让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：犯泽让减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一七年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱家德审 判 员  何云鹏人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20229号原告：中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码915001057784579928。负责人：曾涛，行长。委托诉讼代理人：张思琦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告：李红，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行与被告李红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行撤回起诉处理。代理审判员  何露二〇一七年二月二十四日书 记 员  熊进
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执保9号之三申请执行人：陶金芳。被执行人：周莉。关于陶金芳申请执行民间借贷一案，本院于2017年02月04日冻结了被执行人周莉在中国工商银行13×××25账户内存款人民币1200000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周莉在中国工商银行13×××25账户内存款人民币1200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一七年二月十日书记员  李 媛
郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2017)豫0105执2009号之七本院在执行李丽与剑银红、江苗、李震、樊斌、郑豫州、河南仙水泰元科贸有限公司、河南盛天环保再生资源利用有限公司、郑州朝亿电器设备有限公司借款合同纠纷一案中，李丽申请将郑豫州纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，郑豫州其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将郑豫州纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十五日（院印）
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初148号原告：张华宿，男，1941年1月5日出生，汉族。原告：李传荣，女，1941年1月5日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘彬彬，湖北刘贵福律师事务所实习律师。被告：柳德兰，女，1971年2月9日出生，汉族。原告张华宿、李传荣与被告柳德兰共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张华宿、李传荣于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐启坤的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张华宿、李传荣撤诉。案件受理费5363元，减半收取计2682元，由张华宿、李传荣负担。审判员  陈娟二〇一七年二月九日书记员  朱祚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0504民督64号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。被申请人：管剑东，男，1978年1月17日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督64号支付令，限令被申请人管剑东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费17元，予以免收。审判员  施雪梅二〇一七年二月九日书记员  奚丹丹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初2587号原告(原审申请执行人):齐某某，男，1969年3月20日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：齐某某1（齐某某弟弟），男，1978年4月10日生，汉族，现住黑山县。委托诉讼代理人：李某某（齐某某亲属），男，1960年5月8日生，汉族，现住葫芦岛市。被告（原审案外人）：曹某某，男，1968年12月28日生，汉族，现住黑山县。被告（原审被执行人）：王某某,男，1958年6月1日生，汉族，无业，现住黑山县。原告齐某某与被告曹某某、被告王某某申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人齐万军、李某某、被告曹某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求撤销黑山县法院2016年11月3日作出的执行裁定书（2016）辽0726执异9号，维持原查封裁定；2、依法执行黑山县人民法院判决书（2016）辽0726民初266号；3、判令本诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书裁定认为二被告“在查封前签订了买卖合同并当时交付了楼款”，不符合事实和法律规定。1、违反法律规定，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（一）、(二)、（三）的前提是（一）签订合法有效的书面买卖合同，在裁定书中另查明“被执行人是在预售许可前售出”王某某未取得预售许可进行出售是违规行为，合同应为无效；（二）“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”，在原庭审中法庭已经查实，被告曹某某并未合法占有该不动产，房子尚未竣工验收和交工，处于空闲状态。故原审裁定没有把法律的依据及法理说清，显然是含糊法理前置条件、有合同不追究合同的合法有效性，是不适当的、与引用法律条文不符的裁定。2、裁定不符合事实，在原庭审中，贾志刚的售楼合同是35万元，而被告曹某某的售楼合同是10万元，10万元购得152平米的门市楼，显失公平公允，显然是假合同。二、被告曹某某尚未办理产权过户手续，人民法院可以查封扣押冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封扣押冻结”本案中被告曹某某虽然已交付了部分购房款，但并没有过户手续，也未实际占有，所以（2016）辽0726执407号执行裁定书是符合法律规定的。三、被告王某某出售的是现房，而不是尚未建成的商品房。因此，其商品房预售许可证是无效的，商品房买卖合同也是无效的。二被告在商品房预售许可证取得之前，签订了商品房买卖合同，被告王某某是将已完工的商品房当建设中的商品房售卖，且没有竣工验收，不能出售。四、被告王某某借用他人资质，实属违规开发，其合同也是无效的。未取得资质证书而从事房地产开发经营的行为是应当受到处罚的行为和应当禁止的。五、强烈要求法院依法执行（2016）辽0726民初266号判决书，该判决宣判已有5个多月了，根据民诉法的有关规定，被执行人有财产可供执行的，一般应当在立案之日起6个月内执结。被告曹某某辩称，我买房子合情合理，请求驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称，我与曹某某的买卖合同合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及证据，本院认定事实如下：本院于2016年6月13日以2016年辽（0726）民初266号判决书判令王某某给付齐某某工程款1219820.66元，判决已生效，齐某某申请执行，在执行过程中，本院依法查封了王某某开发的某某小区6号门市楼，2016年9月18日案外人曹某某对楼房主张所有权，要求解除查封。本院以（2016）辽0726执异9号裁定书裁定中止对王某某名下某某镇内某某小区6、10号门市楼的执行。2016年7月13日，黑山正大房地产开发有限公司与被告曹某某签订商品房买卖合同一份，约定将黑山县某某镇内某某小区第2幢越层6号房面积152.08平米，卖与曹某某，没有登记备案。合同中标明总金额10万元整，庭审中曹某某称总价款为30多万元，王某某表示单价为2500元至2800元每平米，因与曹某某有生意往来，有些账目要算。该项目于2016年9月13日取得商品房预售许可证，其实际开发人为本案被告王某某，王某某挂靠在黑山正某某产开发有限公司，10万元楼款为王某某所收。本院认为，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”之规定，本院查封措施并无不当，案外人曹某某提交的合同内容与买卖双方在庭审中的陈述不相吻合，对如此重大的财产的交易双方没有明确金额，其真实性缺乏证据支持，故案外人曹某某就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：准许执行辽宁省黑山县人民法院2016年辽（0726）执407号裁定书，查封王某某开发的某某镇内某某小区6号门市楼。案件受理费50元，由被告王某某、曹某某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。本院（2016）辽0726执异9号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  孙化义审 判 员  刘翠微人民陪审员  张旭芳二〇一七年二月十日书 记 员  王茗玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初20489号原告：重庆昌荣建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江北区庙溪嘴80号，统一社会信用代码500105000127398。法定代表人：雷昌荣，总经理。委托诉讼代理人：李春林，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆市繁星建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路魁星一层4号门市部，统一社会信用代码91500231554051109P。法定代表人：胡文军，经理。被告：重庆威鹏药业有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金盛路3号，统一社会信用代码9150011958015059XX。委托诉讼代理人：汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆渝洋环保建设工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，统一社会信用代码91500113622073300N。法定代表人：刘正素，总经理。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司与被告重庆市繁星建筑劳务有限公司、重庆威鹏药业有限公司、重庆渝洋环保建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆昌荣建筑机械租赁有限公司负担。审判员  牟传芳二〇一七年二月二十日书记员  王祥英
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执444号申请执行人：孔吉成，男，1977年5月8日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人：张金荣，男，1962年3月16日出生，汉族，住平罗县。申请执行人：胡月平，男，1968年8月16日出生，汉族，住平罗县。申请执行人：赵学峰，男，1972年9月22日出生，汉族，住平罗县。申请执行人：仇学刚，男，1979年3月19日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人：梁占勤，男，1974年4月9日出生，汉族，住平罗县城。被执行人：靳光惠，男，1966年3月14日出生，汉族，住大武口区。本院在执行申请人孔吉成、张金荣、胡月平、赵学峰、仇学刚、梁占勤与被执行人靳光惠劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人靳光惠在银行（单位）的财产收入5459元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月九日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2073号原告（反诉被告）昆山连城装饰工程有限公司。法定代表人张菊香。委托代理人凌云峰。被告（反诉原告）蒋立忠。被告（反诉原告）张树东。上述二被告共同委托代理人严雨飞。上述二被告共同委托代理人吴琪云。本院在审理原告（反诉被告）昆山连城装饰工程有限公司与被告（反诉原告）蒋立忠、张树东装饰装修合同纠纷一案中，昆山连城装饰工程有限公司于2017年2月23日向本院申请撤回本诉起诉，蒋立忠、张树东于2017年2月23日向本院申请撤回反诉起诉。本院认为，昆山连城装饰工程有限公司与蒋立忠、张树东自愿申请撤回本诉及反诉起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许昆山连城装饰工程有限公司撤回本诉起诉。二、准许蒋立忠、张树东撤回反诉起诉。本诉案件受理费减半收取25元，由本诉原告昆山连城装饰工程有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告蒋立忠、张树东负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  钱建初人民陪审员  吕荣林二〇一七年二月二十三日书 记 员  徐秋兰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执577号被执行人：王亚奇,男,1994年4月15日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603刑初260号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：���结（扣划）被执行人王亚奇在金融机构账户存款30000.00元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年二月二十一日书记员  李 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行���知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执715号之一申请执行人侯艳元，女，1974年10月28日出生，汉族。被执行人刘振东，男，1972年2月19日出生，汉族。被执行人李京斌，男，1961年6月1日出生，汉族，。被执行人冯文超，男，1986年5月19日出生，汉族。本院在执行侯艳元与刘振东、李京斌、冯文超民间借贷纠纷一案中，被执行人刘振东、李京斌、冯文超应给付申请执行人侯艳元欠款本息合计人民币120000.00元，案件受理费1350.00元。本院已强制执行人民币105000.00，其中包含申请执行费1475.00元，剩余欠款17825.00元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1181执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一七年二月二十二日书记员  谷世国
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0681民初5203号原告陈志彬，男，1972年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告戴进原，男，1977年3月12日出生，汉族，户籍地龙海市，住厦门市思明区。被告郭小玲，女，1976年10月6日出生，汉族，户籍地龙海市，住厦门市思明区。原告陈志彬与被告戴进原、郭小玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈志彬于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志彬以寻求通过庭外与被告自行协商解决纠纷为由，申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈志彬撤诉。案件受理费16140元，减半收取计8070元，由原告陈志彬负担。审 判 长  陈亚生人民陪审员  魏晓玲人民陪审员  曹严介二〇一七年二月九日书 记 员  黄吴刚
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执446号申请执行人：王治东，男，1970年12月11日出生，汉族，住平罗县城。被执行人:李军，男，1981年4月12日出生，汉族，住平罗县城1。被执行人：孙凯，男，1975年出生，汉族，住贺兰县城。本院在执行申请人王治东与被执行人李军、孙凯借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初1047号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙凯在银行（单位）的财产收入56322元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月十日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初1358号原告张静，女，1995年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司，住重庆市江北区东升门路61号10-4，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人李晓利。被告重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司，住重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺54号，统一社会信用代码91500101MA5U5CPX2L。法定代表人李伟。原告张静与被告重庆励志兔汽车租赁有限公司、重庆励志兔汽车租赁有限公司万州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告张静于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  徐增鹏二〇一七年二月九日书记员  张 妮
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执1023号之一申请执行人贺平，男，1965年6月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人张静雅，女，1962年10月9日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市岳塘区。本院执行申请执行人贺平与被执行人张静雅民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一七年二月二十日书 记 员  谭文英
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终67号上诉人（原审被告）：张新顺，男，汉族，1976年7月20日生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：黄青山，男，汉族，1944年3月8日生，住洛阳市洛龙区。原审被告：张万顺，男，汉族，1979年9月29日生，住洛阳市洛龙区。上诉人张新顺因与被上诉人黄青山，原审被告张万顺健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4167号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，被告张新顺虽提出异议，但并无提交相关证据予以证明。本案系因侵权引起的纠纷，侵权行为地和结果地为河南省洛阳市××区，本院对该案件有管辖权，现被告提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告张新顺对本案管辖权提出的异议。张新顺上诉称，上诉人与被上诉人健康权纠纷一案。上诉人依法向原审法院提出了管辖权异议，认为本案属于孟津县人民法院管辖。原审法院于2016年11月21日作出的上诉民事裁定书。上诉人认为根据《民诉法》第21条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖现上诉人经常居住地区域在孟津，故本案应有孟津县人民法院管辖，原审法院驳回上诉人的管辖权异议非常错误，应予撤销并指令本案在孟津县人民法院审理。黄青山答辩称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案发生在洛阳市××镇××宫村，侵权行为地与侵权结果发生地均为洛阳市××镇××宫村，并且二被告的住所地也在洛阳市××镇××宫村。综上，洛阳市洛龙区人民法院对本案有管辖权，被答辩人提出的管辖异议既没有事实依据也不符合法律规定，请求依法予以驳回，维持原裁定。本院经审查认为，本案系侵权纠纷，案件管辖适用被告住所地或者侵权行为所在地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案侵权行为地在洛阳市××区，故洛阳市洛龙区人民法院受理本案符合法律规定，上诉人张新顺上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月九日书记员  赵 洁
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初13999号原告：于仁军，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：徐安建，男，1987年9月24日出生，汉族，住江苏省响水县。本院于2016年12月20日立案受理了原告于仁军诉被告徐安建劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院申请撤回对被告徐安建的起诉。本院认为：原告于仁军的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于仁军撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判员 何 斌二〇一七年二月九日书记员 季星辰
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执167号徐国松：你（或你单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年11月25日作出的（2016）豫1422民初3045号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行于二Ｏ一七年二月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初3045号判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月十日书记员 ：朱翠芝
西藏自治区巴青县人民法院民 事 判 决 书(2017)藏2429民初5号原告：巴加，男，1976年9月3日出生，藏族，西藏日喀则市人。被告：西藏自治区巴青县扎色镇1村村民委员会。负责人：洛萨（村委书记），男，藏族。原告巴加与被告西藏自治区巴青县扎色镇1村村民委员会（以下至主文前简称扎色1村村委）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告巴加、被告扎色镇一村村委会书记洛萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告劳务费74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份原告在被告的雇佣下，维修该村几户的牛棚及自来水，同时为驻村工作队住处铺地皮及洛萨自家的房屋维修共产生了103000元。在此期间被告只支付了29000元，之后于2016年9月5日双方计算剩余款项为74030元。原告多次要求支付剩余款项，但被告一直推脱，于2016年11月21日被告再次向原告出具了一份证明，其中很明确写明了所欠款项为74000元，被告借各种理由推脱未支付剩余款，请求依法予以公正判决。被告扎色一村村委会辩称，原告所说的事实和理由以及钱数都是属实，但该款什么时候支付没有约定明确，被告给原告说过只要县里拨款就立即支付，但也未约定支付全部款项。之后原告给被告打电话称县里没有剩余工程款，还骂了被告，不想给他支付劳务费等言语，对被告进行诬陷，被告不能给付的原因是，在县农牧局里有保修金6万元，未取该款的主要原因是县工商局、税务局说要交纳税费，因此，该款至今未能取出来。原告诬陷了被告，现不愿意支付该款。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中进行质证。本院认定如下：第一部分原告向本院提交的证据，第一组证据被告向原告出具的证明，被告未提出异议，本院依法予以确认，该证据证实了，2016年11月21日，被告答应从县农牧局拨款之后向原告支付74000元；第二组证据款项清单，被告未提出异议，本院依法予以确认，该证据证实了，被告欠原告修建高寒棚圈款64000元，洛萨个人欠原告10000元。被告向本院提交的证据，第一组证据西藏巴青县扎色镇人民政府出具的证明，原告对该证据未提出异议，本院依法予以确认，该证据证实了，洛萨是扎色镇一村委书记；第二组证据扎色镇镇长格桑顿珠签署的证明，原告对此提出异议，称自己在县农牧局咨询时发现没有剩余的工程款，自己如实地给被告说明情况，原告未诬陷过被告。本院认为该证据能够证明，原、被告约定过县里拨款之后，被告将原告的劳务费汇到卡上。因此该证据本院依法予以采信。第三部分本院依职权调取的证据，第一组证据巴青县2014年退牧还草工程高寒棚圈项目建设责任书，对此原、被告均未提出异议，本院依法予以采信，该证据证实了2015年7月5日，巴青县农牧局一次性给扎色镇人民政府下拨所有项目（扎色镇1村与3村的高寒棚圈项目）建设资金，扎色镇负责项目最终验收。第二组证据关于高寒棚圈项目的合同，原、被告均未提出异议，本院依法予以采信，该证据证实了2015年7月28日，扎色镇人民政府把高寒棚圈项目给了扎色镇一村村委会，项目对象有42户，项目工程款共151.2万元。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：2016年4月9日左右，被告雇佣原告为扎色镇一村盖高寒棚圈，期间维修过村自来水、铺过村文化室的水泥地板、也给村民干过一些劳务，2016年5月20日左右完工后原告与村长洛萨计算劳务费总计103000元，其中29000元完工后已支付，剩余的74000至今支付，74000元中64000元是盖高寒棚圈的劳务费，10000元是村长洛萨个人欠的劳务费。另查明，2015年7月5日，巴青农牧局把该项目交给了扎色镇人民政府，扎色镇人民政府又把该项目交给了扎色镇一村村委会负责，当年未修建完高寒棚圈工程，2016年村委书记洛萨找原告继续修建。本院认为，原、被告双方口头签订的劳务合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按时完工后，被告应当支付劳务费。关于何时支付劳务费方面，原告诉称，约定原告返回日喀则时支付即约定2016年9月份左右支付，被告答辩称，没有约定过支付时间，只约定县里拨完剩余工程款后支付。对此原、被告双方未提供相应的证据予以证实，属于合同约定不明确，因此债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求支付劳务费的诉请，本院依法予以支持；关于劳务费方面，经庭审原、被告一致表示，64000元是被告扎色镇一村村委会拖欠原告的劳务费，10000元是该村村委书记个人拖欠原告的劳务费，因此，诉讼主体不一样，原告请求被告支付74000元中的64000元，本院依法予以支持，其中的10000元，原告可以另行起诉。被告答辩称，原告诬陷被告，不愿意支付劳务费的主张，因无事实与法律依据，本院依法不予支持。原告增加诉讼请求，被告支付误工费、住宿费、路费的主张，因未提供相应的证据予以证实，因此本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告西藏自治区巴青县扎色镇1村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告巴加支付64000元的劳务费；二、驳回原告巴加的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告巴加负担250元，被告扎色一村村委会负担1400元。如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。审判长 达瓦次仁审判员 旦增旺姆审判员 次仁布吉二〇一七年二月十四日书记员 次  宗附：相关法律法文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执82号申请执行人：邱某某，男，1961年3月13日出生，住所地烟台市福山区。申请执行人：邱某某，男，1986年11月17日出生，住所地烟台市福山区。被执行人：邱某某，男，1951年11月18日出生，住所地烟台市福山区。被执行人：邱某某，男，1957年11月18日出生，住所地烟台市福山区。被执行人：邱某某，女，1965年2月21日出生，住所地烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初字第1669号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被继承人邱某某名下的位于烟台市福山区东北关村房屋一栋（房产证号：烟房福私字第××号；土地证号福国用〈90〉字第**号）过户邱某某、邱某某名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元二〇一七年二月十日书记员  王晓静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终831号上诉人（原审原告）：广东云联惠网络科技有限公司。住所地：广州市海珠区。法定代表人：黄观勇，执行董事。委托代理人：卢重旭，公司职员。委托代理人：陈实，公司职员。被上诉人（原审被告）：吴丹玲，住广东省电白县。委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。委托代理人：刘颖微，广东联合发展律师事务所实习律师。上诉人广东云联惠网络科技有限公司（下称云联惠公司）因与被上诉人吴丹玲劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案争议焦点是云联惠公司、吴丹玲是否存在劳动关系问题。云联惠公司主张与吴丹玲没有劳动关系，但吴丹玲提交了云联惠公司为其发放的工作证，同时云联惠公司的股东一直以个人账户向吴丹玲发放工资，工资表由云联惠公司的股东签字发放，吴丹玲从事的工作内容亦是云联惠公司的项目，云联惠公司并无证据推翻上述事实，同时亦无提交证据证实吴丹玲属于毛某团队人员。根据《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；……综上，原审法院对云联惠公司的主张不予采信，认定云联惠公司与吴丹玲之间存在劳动关系。关于2016年2月1日至2月26日的工资问题，云联惠公司并未提交证据证实上述期间吴丹玲已离职，故云联惠公司仍应向吴丹玲支付上述期间的工资，双方确认吴丹玲工资标准为10000元/月，故吴丹玲2016年2月1日至2月26日的工资应为9195元（10000元/月÷21.75×20天）。双方建立劳动关系，但并未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日起向劳动者每月支付两倍的工资，本案中，吴丹玲的入职时间应由云联惠公司进行举证，云联惠公司在起诉状中确认吴丹玲于3月15日入职毛某团队，故原审法院确认吴丹玲于3月15日入职的时间，故云联惠公司应向吴丹玲支付2015年4月15日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额。吴丹玲对仲裁裁决的云联惠公司应向吴丹玲支付自2015年4月15日至2016年2月26日未签订劳动合同的双倍工资差额104712元（10000元/月×9月＋10000元÷21.75×12天＋9195元）没有异议，原审法院予以确认。双方对劳动关系的解除原因各执一词又均��能提交证据，原审法院认定应视为双方协商一致，由云联惠公司提出解除劳动关系，吴丹玲于2015年3月15日入职，双方的劳动关系于2016年2月26日解除，故云联惠公司应向吴丹玲支付解除劳动合同的经济补偿金10000元（10000元/月×1个月）。案件受理费由云联惠公司负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴丹玲2016年2月1日至2月26日期间的工资9195元；二、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴丹玲解除劳动关系经济补偿金10000元；三、广东云联惠网络科技有限公司自判决生效之日起十日内一次性支付吴丹玲2015年4月15日至2016年2月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额104712元；四、驳��广东云联惠网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广东云联惠网络科技有限公司负担。判后，云联惠公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判其与吴丹玲不存在劳动关系，其无需支付吴丹玲未签订劳动合同双倍工资、工资和解除劳动关系经济补偿金，本案诉讼费用由吴丹玲承担。上诉事实和理由是：一审法院认定事实不清，对证据采纳有偏差，据此作出的判决是错误的。1、我司与广东云联国骥投资管理有限公司（下称云联国骥公司）是独立的企业法人，黄某作为我司股东和云联国骥公司的董事长，其账户有支付吴丹玲款项的记录，不能因此认定我司与吴丹玲存在劳动关系。2���黄某作为云联国骥公司的法人和股东，还是和毛某团队签订合作协议的当事人，吴丹玲与云联国骥公司的关系更加合理。而且吴丹玲提供的工资发放明细表，不能体现该表是我司制作的，而是属于云联国骥公司的工资明细，仅以上面有黄某的签名便认为为我司的工资明细表证据不足。二、一审法院适用法律错误，致使判决结果违反法律规定的原意。1、我司与吴丹玲从无建立劳动关系的合意，我司一直认为吴丹玲是云联国骥公司与毛某团队合作而安排来进行项目运作的，如果仅因为我司接受云联国骥公司安排如同吴丹玲一类人员的服务，就承担劳动合同法的责任，是绝对的不公平。2、一审法院对吴丹玲入职时间的认定所适用的法律是错误的。根据《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，一审法院在吴丹玲未提供其他证据佐证的情况下，对我方以银行流水作为劳动关系产生时间不予采纳，而又以毛某从黄某或云联国骥公司取得款项发放以及工作证作为证据视为劳动关系产生的时间是错误的。吴丹玲答辩称，同意原审判决。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，云联惠公司主张其与吴丹玲不存在劳动关系，故其无需支付工资、未签订劳动合同双倍工资及解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，其既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对云联惠公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院���以确认。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。云联惠公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:维持原判，驳回上诉。本案二审案件受理费10元，由上诉人广东云联惠网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑞晖审判员  崔利平审判员  印 强二〇一七年二月二十四日书记员  刘海杰
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6663号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松、李友超，均系该行员工。被告：黄明仁，男，1979年2月9日出生，汉族，住平阳县。被告：孙丽娜，女，1979年1月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告黄明仁、孙丽娜金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告黄明仁、孙丽娜偿还原告借款本金50000元及合同约期内利息1623.15元，罚息（以未还本金为基数，从2016年5月11日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行义务之日止），复利（以每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：1、借款人：被告黄明仁。2、借款金额：50000元。3、借款时间：2015年5月13日起至2016年5月10日。4、利息约定：期内利率为月利率0.8075%，逾期罚息、复利为月利率1.21125%。按季付息，每季末月月20日为结息日，次日为付息日。5、还款情况：被告黄明仁从2015年6月21日起至2016年4月20日合计支付利息3275.68元。现借款期限届满，借款本金50000元及剩余期内利息1623.15元，罚息及期内利息复利至今未予偿还。6、共同还款情况：被告黄明仁与被告孙丽娜于2007年9月28日登记结婚。2015年5月12日，被告孙丽娜向原告出具借款确认书，自愿对被告黄明仁在2015年5月12日至2016年5月10日期间向原告借款予以确认并承担清偿责任。7、其他事实：2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社名称变更为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告黄明仁与原告约定法律文书送达地址，确认平阳县鳌江镇园林路276号为法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告黄明仁、孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[期内利息1623.15元，罚息（以未还本金为基数，从2016年5月11日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止），期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2016年3月21日起按月利率1.21125%计算至判决确定履行之日止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由黄明仁、孙丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  徐澄钊人民陪审员  陈立铜人民陪审员  黄纪安二〇一七年二月十六日代书 记员  曾新伊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18456号原告：重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号二楼。法定代表人：曽果，职务董事长。被告:桂燕,女性,汉族,1971年12月01日出生,住重庆市江北区。原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司与被告桂燕抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费5012元，由原告重庆市九龙坡区兆隆小额贷款股份有限公司负担。审判员  赵树龙二〇一七年二月七日书记员  盛清清
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0183执4835号申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。法定代表人：蒋伟。被执行人：叶亮国，男，1979年9月23日出生，汉族，住广东省增城市。。本院在执行广州市增城区人民法院与叶亮国罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力，叶亮国未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙飞林人民陪审员  潘海凤人民陪审员  何嘉敏二〇一七年二月八日书 记 员  汤奇锋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0223民初141号原告郑风霞，女，汉族。委托代理人李树礼，男，汉族。代理权限：特别授权。被告葛军伟，男，汉族。被告葛大勇，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（下称保险公司）。住所地：河南省扶沟县支亭路口。负责人ＸＸ，任经理。委托代理人周军伟，河南众望律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郑风霞与被告葛军伟、被告葛大勇、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑风霞委托代理人李树礼、被告保险公司委托代理人周军伟到庭参加诉讼，被告葛军伟、被告葛大勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月2日5时许，葛军伟驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车沿S102线由西向东行驶至事故点，与同向行驶李树礼驾驶的四轮拖拉机挂擦，造成四轮拖拉机乘车人郑风霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，葛军伟承担此事故的全部责任，李树礼、郑风霞二人不承担此事故的责任。鉴于被告葛军伟驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有保险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告撇长远高医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计151335.4元；诉讼费由被告负担；原告的其它损失待伤残评定后另行起诉。原告向本院提交的证据有：事故认定书1份、保单复印件2份、医疗费票据1份及病历1套。被告保险公司辩称，1、对本事故发生的事实及涉案车辆在保险公司投保有交强险和商业险没有异议，如不存在免赔和拒赔的情况，保险公司愿意赔偿原告合理合法的损失。2、李树礼无证驾驶机动车辆，众所周知，驾驶机动车辆应取得驾驶证，无证驾驶属于法律明确禁止的行为，应承担该事故的次要责任。3、保险公司在超出交强险限额的部分承担不超过70%的赔偿责任。4、葛军伟应提供合法有效的驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证，车辆应在有效年检期内，否则，超出交强险的部分，保险公司不应承担赔偿责任。5、保险公司不是侵权人，诉讼费我公司不应承担。被告葛军伟、葛大勇未进行答辩。被告葛军伟、葛大勇、被告保险公司均未提交证据。经审理查明，2016年8月2日5时许，葛军伟驾驶豫Ｐ×××××号重型箱式货车沿S102线由西向东行驶至事故点，与同向行驶李树礼驾驶的四轮拖拉机挂擦，造成四轮拖拉机乘车人郑风霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警部门认定，葛军伟承担此事故的全部责任，李树礼、郑风霞二人不承担此事故的责任。豫Ｐ×××××号重型箱式货车登记所有人为娄青花，以葛大永为被保险人在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险500000元，保险期间自2015年10月11日起至2016年10月10日止。原告受伤后，在郑州惠安手外科医院住院治疗89天，支付医疗费147330.4元。被诊断为：失血性休克（代偿期）、左足挤压毁损伤伴血管神经肌腱关节囊损伤、左足背及足底皮肤完全脱套伤、左足多发性骨折伴脱位、左足外侧楔骨缺损伤、左腓骨远端开放性粉碎性骨折。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，被告葛军伟与原告发生交通事故，经公安机关认定，葛军伟承担事故全部责任。以上事实有公安机关的认定书在卷予以佐证，足以认定。被告葛军伟应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告葛军伟驾驶的车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任保险，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。原告起诉要求被告保险公司赔偿医疗费147330.4元、营养费1335元、住院伙食补助费2670元，均在保险责任限额范围内，被告保险公司应予以赔偿。被告葛军伟、葛大勇不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶沟支公司于本判决生效后10日内赔偿原告郑风霞医疗费、营养费、住院伙食补助费151335.4元。二、驳回原告郑风霞对被告葛军伟、葛大勇的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元减半收取1663元由被告葛军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一七年二月二十二日书记员  周颂普
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初211号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英，财务总监。委托诉讼代理人:李洪德，特别授权代理。被告：李莉仙，女，汉族，1953年12月18日出生。本院于2017年1月16日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告李莉仙物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年2月10日自愿申请撤回对被告李莉仙的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告李莉仙的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告李莉仙的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李解二〇一七年二月十三日书记员  张倩
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3392号申请执行人仲明艳，女，1987年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江苏省友丰木业有限公司，住所地沭阳县沭城镇经济开发区嘉兴南路与永嘉路交汇处。法定代表人罗新利，该公司总经理。申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为25400元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月十四日书 记 员  高 乾
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初261号之二解除保全申请人：孙玉昌，男，1963年3月21日出生，住故城县武官寨镇尼庄村，身份证号：1330291963********。被申请人：刘宝峰，男，1970年10月19日出生，住故城县。被申请人：韩素清，女，1970年10月2日出生，住故城县。解除保全申请人孙玉昌与被申请人刘宝峰、韩素清为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）冀1126民初261号民事裁定，冻结被申请人刘宝峰、韩素清名下银行存款11528元或查封同等价值的财产。原告孙玉昌于2017年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：原告孙玉昌于2017年1月26日向本院提出撤诉申请，同时撤回对被申请人刘宝峰、韩素清的保全措施系当事人意思自治，不违反法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘宝峰、韩素清名下银行存款11528元或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以处收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇一七年二月四日书记员  杨建梅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执116号申请执行人李江腾，男，1986年1月6日出生，汉族。被执行人胥文义，男，1994年3月25日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2156号民事调解书，受理了李江腾申请执行胥文义健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人胥文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区集北营业所账户内有存款，因被执行人胥文义至今未履行生效文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，故应对被执行人的上述账户采取相应强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胥文义在中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门集美区集北营业所账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一七年二月九日书记员  罗文晋
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2914号申请执行人徐维军，男，1970年1月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人方明德，男，1970年1月15日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐维军与被执行人方明德民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案执行，执行标的为6000元及利息，诉讼费25元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0266号申请执行人徐向东，男，1969年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴云，男，1972年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人徐向东依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第2024号民事判决书，申请执行被执行人吴云民间借贷纠纷一案，申请执行标的为70000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨光阳审 判 员  蒋大勇代理审判员  庄宜霖二〇一七年二月十日书 记 员  孟 圆附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1945号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人郑申思，男，1989年5月18日生，汉族，高中文化，个体经营，住江苏省昆山市。2016年7月26日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审。被告人陈伟，男，1979年5月1日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2000年4月30日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2001年8月8日刑满释放。2016年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1696号起诉书指控被告人郑申思、陈伟犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉。被告人郑申思、陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年7月9日凌晨，被告人郑申思、陈伟等人在昆山市玉山镇西街洛克酒吧内，因故与被害人孙某发生争执，后对被害人孙某进行殴打，致被害人孙某双侧鼻骨骨折、面部受伤。经鉴定，被害人孙某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人郑申思、陈伟均自动投案，并在归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑申思已赔偿被害人孙某人民币60000元，被害人孙某对被告人郑申思、陈伟表示谅解。公诉机关认为，被告人郑申思、陈伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郑申思、陈伟均起主要作用，均系主犯。被告人郑申思、陈伟均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人郑申思、陈伟对被指控的故意伤害犯罪事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年7月9日凌晨，被告人郑申思、陈伟等人在昆山市玉山镇西街洛克酒吧内，因琐事与被害人孙某发生争执，后对被害人孙某进行殴打，并致被害人孙某双侧鼻骨骨折、面部受伤。经鉴定，被害人孙某鼻部损伤，已构成人体轻伤二级。被告人郑申思、陈伟均自动投案，在归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人郑申思亲属代为赔偿被害人孙某人民币60000元（后被告人陈伟配偶又以赔偿款名义支付郑申思30000元），被害人孙某对被告人郑申思、陈伟对其的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人郑申思、陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人唐某、袁某、钟某、刘某,4、陈某2、胡某、顾某、郑某、薛某的证言，辨认笔录，病历资料及法医学人体损伤程度鉴定书，在逃人员登记/撤销表，抓获经过及发破案经过，被告人身份信息查询，谅解书、收条，本院调查笔录，刑事判决书及释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑申思、陈伟共同故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人郑申思、陈伟均起主要作用，均系主犯。被告人郑申思、陈伟自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被害人孙某在本案起因中存在一定过错，酌情对被告人郑申思、陈伟从轻处罚。公诉机关指控被告人郑申思、陈伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，对被告人郑申思依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人陈伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑申思犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  马爱辉人民陪审员  俞惠珍二〇一七年二月二十四日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0691民初11号之一原告：代正贤，男，1978年5月1日出生，汉族，住河北省定州市。被告：唐玉龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告代正贤与被告唐玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。代正贤于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，代正贤的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许代正贤撤诉。案件受理费2625元，减半收取计1313元，由代正贤负担。审 判 长 谷 莉代理审判员 翟 涛代理审判员 李 宁二〇一七年二月二十二日书 记 员 冯萌萌
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初1013号原告：夏建明，男，1957年5月9日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告夏建明与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告夏建明的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建明向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为2500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款369970元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年7月6日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款369970元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款369970元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款369970元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告夏建明逾期交房违约金（以房款369970元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为728元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初1535号原告：徐长凤。委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被告：卢华全。原告徐长凤与被告卢华全民间借贷纠纷一案，原告徐长凤要求被告卢华全返还借款9000元并承担本案诉讼费，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额诉讼程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告徐长凤的委托代理人张美琴、被��卢华全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2016年8月6日，被告卢华全向原告徐长凤出具借条一份，载明：“今借到徐长凤人民币计玖仟元，今借人：卢华全，2016.8.6”。本案证据足以证明被告卢华全欠原告徐长凤人民币9000元的事实，被告卢华全应予归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告卢华全应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐长凤人民币9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25��由被告卢华全负担（原告已经垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 汪 洋二〇一七年二月二十七日书记员 陈芳园
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1792号原告：王玉生，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：丁晓初，湖北光程律师事务所律师。被告：四川卫篮电子商务有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心孵化大楼4楼1716创业工场B区102号。法定代表人：赵阳怡，该公司总经理。原告王玉生与被告四川卫蓝电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人丁晓初到庭参加了诉讼。被告四川卫蓝电子商务有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉生向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告定金10万元；2.被告双倍返还定金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，原被告口头协议订购被告江陵牌E100纯电动汽车10台，定金10万元，收到定金后被告一个月内发货。原告于当日支付了定金10万元，但被告并未按约定发货。2016年1月1日，被告市场部经理栋柯向原告出具退款承诺，若2016年1月5日未能发车，可找公司退款。承诺到期后，被告仍未发车，现已完全失联。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告四川卫蓝电子商务有限公司未作答辩。原告王玉生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、收据、退款证明等证据。被告四川卫蓝电子商务有限公司未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。经本院依法审查核实，认定如下事实：2015年11月12日，原、被告口头协商购买江陵牌E100电动汽车10台，定金10万元，收到定金后一个月内发货。同日，原告向被告支付了10万元购车定金。此后，被告未按约定发车。2016年1月1日，被告公司市场部经理东柯给原告出具《退款证明》一份，载明：“王玉生于2015年打入四川卫蓝电子商务有限公司的定金，于2016年1月5日未能发车，可找我来公司退款”。被告至今未发车。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告通过口头协商达成的购车协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告按约支付了购车定金10万元。被告至今既未按约履行交车的义务，亦未退还定金，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，原告主张被告双倍返还定金20万元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告四川卫蓝电子商务有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告王玉生定金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300，由被告四川卫蓝电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  孙 静人民陪审员  董树清人民陪审员  廖桂兰二〇一七年二月七日书 记 员  邓琪文
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初1号原告：熊乾刚，男，1972年6月1日出生，汉族，农民，住宁乡县老粮仓镇。特别授权委托诉讼代理人：李勇,宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。被告：喻乐然，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住宁乡县玉潭镇。原告熊乾刚与被告喻乐然民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊乾刚及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告喻乐然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊乾刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月2日，被告以资金急需周转为由，向原告借款现金30000元，并当场出具了借条：“今借到熊乾刚人民币叁万元喻乐然”。双方约定借款期限为一个月，2015年3月2日归还，没有约定借款利息。一个月后，原告多次找被告要求其还钱，被告都拒不履行还款义务，后来甚至拒不接听原告电话。被告喻乐然未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月2日，原告熊乾刚向被告喻乐然提供借款30000元，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到熊乾刚人民币现金叁万元整（30000.00）借款人：喻乐然2015.2.2日2015年3.2日归还430124XXXXXXX”借款到期后，原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。上述事实，有借条、到庭当事人的陈述等证据及本院庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告喻乐然向原告熊乾刚借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻乐然于本判决生效之日起五日内偿还原告熊乾刚借款30000元；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告喻乐然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇一七年二月三日书记员 文怡人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初7450号原告：敖汉旗绿波饮料厂，住所地敖汉旗，组织机构代码：XXX。法定代表人华某，厂长。被告：姜某，男，45岁，汉族，个体户。本院在审理原告敖汉旗绿波饮料厂诉被告姜某买卖合同纠纷一案中，原告敖汉旗绿波饮料厂于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗绿波饮料厂申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗绿波饮料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗绿波饮料厂负担。审判员  郝冰洋二〇一七年二月一日书记员  徐井华