wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执174号申请执行人：车文伍，汉族，男，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址安徽省芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3034号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币9099元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年二月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初952号原告：冯业玲，女，1983年3月17日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。法定代表人：高立存，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。原告冯业玲与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告冯业玲的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯业玲向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款526606元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。经审理查明：2012年8月18日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓X幢X单元XXX号房屋，房屋总价款526606元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。合同签订后，原告已向被告支付全部房款526606元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款526606元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告冯业玲逾期交房违约金（以房款526606元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1078元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  鲍丽娟二〇一七年二月二十日书 记 员  陆敏强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5033号之一申请执行人：宁波新之加贸易有限公司(统一社会信用代码为91330206MA281FTB98)，住所地宁波市北仑区新碶街道凤洋二路5号1幢1号509室。法定代表人：周素青，总经理。委托诉讼代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺春曙，浙江腾瑞律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州恒化塑业有限公司(组织机构代码为75327219-0)，住所地宁波市鄞州中河街道顾家村。法定代表人：王志康，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾军，浙江波宁律师事务所。委托诉讼代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所。本院在执行宁波新之加贸易有限公司与宁波市鄞州恒化塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州恒化塑业有限公司应支付申请执行人宁波新之加贸易有限公司执行款478168元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一七年二月二十七日代书记员 蔡静燕
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0228民初280号原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会，住所地：重庆市梁平县梁山街道石马路537号。负责人余承华，该业主委员会主任。被告章长合，男，1967年12月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会与被告章长合物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告梁山街道石马路雅豪苑业主委员会承担。审判员 高 燎二〇一七年二月二十七日书记员 刘洪波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初969号原告：龙顺华，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨玉兰，重庆立盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建英，重庆立盈律师事务所律师。被告：吴忠，男，1974年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处大足商城G级三楼。主要负责人：陈历利，公司经理。原告龙顺华诉被告吴忠、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告龙顺华于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告龙顺华撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告龙顺华负担。审判员  刘朝文二〇一七年二月十三日书记员  艾 程
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初217号之一原告刘长永，男，1964年8月12日出生，现住黑龙江省宝清县。被告李祥发，男，1983年1月4日出生，住黑龙江省宝清县本院于2017年2月9日受理了原告刘长永诉被告李祥发合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李延林二〇一七年二月二十四日书记员  杨成文
广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0105执5980号之一本院在执行广州金恒纺织品有限公司与赖海龙买卖合同纠纷一案中查明并认定，赖海龙违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将赖海龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十日（）
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执510号之四申请执行人：丁广洪，男，1971年9月11日出生，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。被执行人：李志国，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。关于丁广洪申请执行李志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初95号民事判决，责令被执行人李志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年11月21日冻结了执行人李志国在中国工商银行四川省眉山市分行营业部的银行存款，现该案款已具备执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李志国在中国工商银行四川省眉山市分行营业部的银行存款55000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年二月十六日书记员  程杰第1页共2页
破产
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2787号之一原告：费凯澜，女，1997年11月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王铂、邓思思，湖北法辉律师事务所律师。被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。法定代表人：易浩，董事长。委托诉讼代理人：王艺，女，1992年6月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨大洲，男，1978年12月5日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省武汉市江夏区。原告费凯澜与被告湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。本案在审理过程中，被告大都公司提交武汉市房屋查询信息表，证明了湖北省宜昌市中级人民法院于2016年5月5日因它案以（2016）鄂05执11-1号民事裁定书将涉案房屋予以查封，查封期限至2019年5月2日。本院经审查认为，原告费凯澜提出由被告大都公司办理合同备案手续、交付房屋办理、办理房屋所有权证以及支付以已交付购房款为基数按每日万分之五的标准自2015年9月1日起计算至履行完毕时止的违约金43200元的诉讼请求，因涉案房屋被其他人民法院予以查封，且基于房屋被人民法院查封后可能存在解除查封、对被查封的房屋进行拍卖处置等不同处理结果，本案必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  宋任忠二○二○一七年二月二十八日书记员  刘 君
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3273号被执行人李煌源，男，1985年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人董德意，男，1991年1月30日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人李煌源、董德意抢夺罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第530号刑事判决书，对被执行人李煌源、董德意判处附加刑罚金5160元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李煌源、董德意有可供执行的财产。本院认为，被执行人李煌源、董德意暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3273号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1291执69号之一申请执行人刘邵洪，男，1963年2月2日出生，汉族，住洪江区。被执行人韩宗元，男，1958年1月21日出生，汉族，住洪江区。本院在执行刘邵洪与韩宗元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩宗元在洪江区邮政储蓄银行开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩宗元在洪江区邮政储蓄银行账户上的存款90000元。冻结期限为一年。如账户资金不足，则只准进，不准出，直至冻足为止。本裁定立即执行。审判员  王建民二〇一七年二月二十三日书记员  粟建成
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0704民初2050号之一原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂州经济开发区旭光大道2号。法定代表人王枭，该公司总经理。委托代理人董钊、朱志敏，湖北兆麟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告鄂州市海华经贸有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市泽林镇财政所。法定代表人刘海清。被告鄂州大鼎房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市黄金水岸27栋。法定代表人赵来兵。被告刘海清，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告余学庆，女，1972年9月29日出生，汉族，住址同上。被告赵来兵，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告李甜甜，女，1981年10月4日出生，汉族，住址同上。原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司诉被告鄂州市海华经贸有限责任公司、鄂州大鼎房地产开发有限公司、刘海清、余学庆、赵来兵、李甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费17,058.00元，减半收取计8,529.00元，财产保全费5,000.00元，合计13,529.00元，由原告鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司负担。审判长 ：姜昭威审判员 ：阮良成审判员 ： 杨 惠二〇一七年二月十七日书记员 ： 卢 婷
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0424执460号之一申请执行人王友元，男，1967年7月20日生，汉族，住衡东县。被执行人肖晓涛，男，1986年12月15日生，汉族，住衡东县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0424民初1174号民事判决书，于2016年11月7日向被执行人肖晓涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人肖晓涛至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人肖晓涛有房屋登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人肖晓涛所有位于衡东县城关镇创大西路（滨江汇景5#）203室房屋一套，房产证号：东房权证字第××号。二、查封时间2017年2月9日至2019年2月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵志明二〇一七年二月九日书记员  丁岳鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3487号被执行人谢荣海，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人谢荣海危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1154号刑事判决书，对被执行人谢荣海判处附加刑罚金5000.00元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人谢荣海有可供执行的财产。本院认为，被执行人谢荣海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3487号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十日书 记 员  蔡培航
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初1630号原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。负责人栾璞，该分公司经理。委托代理人封波，男，汉族，1960年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。被告杨智惠，女，1958年11月28日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告杨智惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年02月06日立案，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉处理。审判员 冉 渝二〇一七年二月二十日书记员 樊怡伶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初822号原告：熊修堂，男，1962年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：熊林明，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：熊林聚，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：熊修伟，男，1966年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李静，商丘市睢阳区法律服务所法律工作者。被告：张道恩，男，50岁，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告熊修堂、熊林明、熊林聚、熊修伟与被告张道恩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告熊修堂、熊林明、熊林聚、熊修伟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊修堂、熊林明、熊林聚、熊修伟撤诉。案件受理费216元，减半收取计108元，由原告熊修堂、熊林明、熊林聚、熊修伟负担。审判员  耿伟亚二〇一七年二月十四日书记员  何 康
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0792执122号申请执行人胡长安，男，汉族，生于1979年7月8日，住绵阳市游仙区。被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇。法定代表人李俊，公司总经理。关于胡长安申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字（2015）第128号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司银行存款5370元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 晋二〇一七年二月七日书记员 邓倩倩
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执5号申请执行人吕召能，男，汉族，1942年生，住开远市。申请执行人白会珍，女，彝族，1944年生，住址同上。被执行人吴开明，男，汉族，1968年生，住开远市。本院在执行吕召能、白会珍与吴开明赡养费纠纷一案中，依据生效的（2013）开民一初字第419号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为4800元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人吴开明无财产可供执行，经申请人同意，本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 亮审判员 段 琳审判员 马 磊二〇一七年二月二十七日书记员 欧晏清
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2515号原告:王爱玲,女,1971年4月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告:刘金花,女,1975年9月17日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区（现羁押于铜陵市看守所）。原告王爱玲诉被告刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告王爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘金花偿还原告借款本金20万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告刘金花因做生意为由，和丈夫汪如春一起找到原告，向原告借款，并将名下的铜陵市跃进西村46栋204室房屋办理了抵押。被告刘金花向原告借款20万元，约定还款日期为2015年3月28日，并出具借条一张，办理了他项权证和公证书。因借条时间拖得太长，被告刘金花又在2015年5月18日补打了一张借条。原告多次向被告催要借款，但被告一直往后拖，为维护自身的合法权益，故向人民法院提起诉讼。本院认为：由于刘金花的行为涉嫌刑事犯罪，铜陵市铜官区检察院已向本院提起公诉，且在起诉书中将刘金花向王爱玲的借款认定为犯罪事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  马 骏审 判 员  陈金灿人民陪审员  舒宝中二〇一七年二月二十二日书 记 员  鲍 丹附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11176号原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部，住所地郑州高新区石佛办事处瑞丰路2号。经营者陈胜民，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。被告刘海中，男，1973年2月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告刘海中租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部委托代理人朱喜喜到庭参加诉讼。被告刘海中经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月2日原告与被告签订钢管租赁合同，合同履行地点××郑州市电力技工培训学校工地，被告支付给原告押金2000元。原告根据合同内容向被告出租租赁物，但被告违反合同约定迟迟不支付租赁费。故请求判令依法解除双方签订的租赁合同，被告返还原告租赁费16520元（暂计算至2016年6月30日，要求连续计算至实际清偿之日），被告赔偿原告丢失钢管、扣件损失10080元。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2014年3月2日签订《合同》一份，合同内容为“刘海中租陈胜民钢管6米25根、3米20根、2米30根、十字扣100个、接扣20个，租金每天15元，交押金1000元，返还时如有损坏，按市场价赔偿。”之后被告又陆续从原告处承租物资，原告提供的出库单显示，被告2014年3月22日拉走“钢管530米、扣件200套，租金每天20元，交押金1000元”；被告2014年4月16日拉走扣件200套。被告一直未支付租金，也没有归还租赁物资，原告催要无果诉至本院，从而形成本案纠纷。庭审中，原告自认被告已交押金2000元。上述事实，有原告提供的《合同》、出库单及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《合同》及出库单能够准确反映被告从原告处拉走租赁物资的种类、数量、租赁费标准等内容，双方之间形成合法有效的租赁合同关系。被告从原告处拉走租赁物资后，应当按照双方约定的数额和期限支付租赁费，但被告迟迟未支付，已经构成根本违约，原告要求解除租赁合同关系并要求被告支付租赁费，理由成立，本院予以支持。原、被告解除租赁合同关系后，被告应当将租赁物资返还给原告，若不能返还租赁物，则应当按照市场价进行赔偿。原告要求按照钢管每米10元、扣件每套4元的标准计算赔偿金，参照2015年、2016年租赁物资的市场价，本院酌定赔偿标准为钢管每米8元、扣件每套4元，经计算，被告应赔偿原告丢失物资损失8480元（800×8+520×4=8480）。关于租赁费的数额，按照《合同》及出库单的记载，2014年3月2日承租的物资每天租金为15元，截止到2015年6月30日共计485天，租赁费应为7275元（15×485=7275）。2014年3月22日承租的物资每天租金为20元，截止到2015年6月30日共计465天，租赁费应为9300元（20×465=9300）。对于被告2014年4月16日拉走的扣件200套，原告未要求支付租金，故本院不再予以计算。综上计算，截止到2015年6月30日，被告所欠原告的租赁费为16575元（7275+9300=16575），扣除原告自认的2000元押金，被告还应当支付原告截止到2015年6月30日的租赁费14575元。原告请求数额过高的部分，本院不予支持。2015年6月30日之后的租赁费应当按照双方约定标准支付至租赁物资实际返还之日。被告刘海中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部与被告刘海中于2014年3月2日起形成的租赁合同关系。二、被告刘海中于本判决生效后10日内返还原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部租赁物资（钢管800米、扣件520套）。三、若被告刘海中未能在本判决第二项规定的期限内归还租赁物资，被告刘海中于逾期之日起5日内赔偿原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部丢失物资的损失8480元。四、被告刘海中于本判决生效后10日内支付原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部截止到2015年6月30日的租赁费14575元，并支付自2015年7月1日至本判决第二项确定的履行之日止的租赁费（按照每天35元计算）。五、驳回原告郑州高新区胜民建筑材料租赁部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，公告费260元，共计725元，由被告刘海中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  许 婷二〇一七年二月四日书 记 员  房津宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初4252号原告：齐秀清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王维荣（系原告妻子），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：耿天水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告齐秀清与被告耿天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告齐秀清的委托诉讼代理人王维荣到庭参加诉讼，被告耿天水经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款89000元及利息（自2016年2月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告借款89000元，双方约定期限至2016年6月30日，月利率1%。借款到期后，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：居民身份证一份、借条一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，未提交证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：被告因欠原告货款及向原告现金借款于2016年2月18日向原告出具借条一份，借条载明：被告欠原告89000元，双方约定期限至2016年6月30日，月利率1%。届期，被告未还款。本院认为，被告欠原告借款及货款合计89000元，并出具借条，确认向原告借款89000元，该民事行为具有法律效力，本院予以确认，并认定双方由此形成新的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款89000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，故对原告要求被告立即偿还借款89000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，被告至今未还款，还应当支付利息，原告主张从2016年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿天水于本判决生效之日起十日内偿还原告齐秀清借款89000元及利息（自2016年2月18日起至实际还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，公告费300元，合计2504元，由被告耿天水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  崔思平人民陪审员  刘顺莲二〇一七年二月六日书 记 员  王 晶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初5717号原告：聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住所地聊城高新区九州办事处张庄村。法定代表人：张万军，经理。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：任士朋（实习），山东永圣律师事务所律师。被告：许相华，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社（以下简称曙光禽业合作社）与被告许相华种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，遂依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告曙光禽业合作社委托诉讼代理人陈玉普、任士朋，被告许相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曙光禽业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付鹅苗款10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原、被告签订了《商品肉鹅养殖合同》一份，约定原告按10元/只向被告提供鹅苗2550只由被告饲养，养成后，被告以每市斤6.4元将成鹅销售给原告。合同履行过程中，被告仅向原告支付了6元/只的鹅苗款，现尚欠4元/只，2550只鹅苗的欠款总额为10200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼。被告许相华辩称，我与原告签订肉鹅养殖合同属实，但并未实际按合同履行。原告拉成鹅时双方达成口头协议,我的要求是不能赔钱，当时谁也没提4元鹅苗钱的事，所以，原告把成鹅拉走，给我养鹅的费用1.7万元，账算清了，谁也不欠谁了。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.2016年1月8日的商品肉鹅养殖合同；2.周某的证人证言，拟证明原、被告签订了养殖合同，原告拉成品鹅时双方均未提4元/只鹅苗款的情况。上述证据经被告质证对证据1的真实性没有异议，但认为在履行过程中变更了合同；对证据2没有异议，但认为当时双方算清账互不相欠，两清了。经本院审核认为被告对证据1的真实性及证据2无异议，其称在合同履行中进行了变更，以及双方账已算清互不相欠，但未提交相应证据予以证明，故对其效力予以确认。经审核以上证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2016年1月8日原告作为甲方，被告作为乙方签订了商品肉鹅养殖合同。主要约定：被告须提前向原告提出养殖申请（进苗前15－20天为准）确定养殖数量，并交付原告鹅苗订金每只4元，余款在送鹅苗前三天按实际数量另一次结清，收取定金，开具收据；不进鹅苗，订金不退；养殖总天数为65－73天，被告须提前5天向原告申请出栏计划，具体出栏时间由原告通知被告；原告全程免费提供养殖技术指导，但对养殖效果及病情不承担任何责任；被告在饲养过程中无论出现任何情况而造成经济损失均由被告自负（包括重大疫情和不可抗拒的自然灾害）；苗价由原告根据行情确定每只10元；本批合同订购鹅苗2550只，饲养期限为2015年12月29日至2016年3月16日；被告所养的鹅的所有权为原告；并约定了饲料价及成鹅回收标准、回收价、回收要求等。合同签订后，被告交付了2元/只的定苗款后，在原告处进鹅苗2550只，进行饲养。同时，饲料经销商为被告垫付4元/只鹅苗款，剩余4元/只鹅苗款待收成鹅时扣回。证人周某证实：鹅苗长成成鹅后，原告前去回收成鹅时，因鹅苗伤亡率较高，被告认为自己不能赔钱，赔钱就不让拉鹅，于是其从中协调算账，原告给了被告17530元，原告将成鹅拉走，当时双方都没提4元/只鹅苗款的事。本院认为：原、被告签订的商品肉鹅养殖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，属有效合同。原、被告应自觉全面履行合同约定的义务。原告按合同约定为被告提供了鹅苗，被告亦应按合同约定支付鹅苗款。被告辩称其进鹅苗后，因死亡率高，在回收成鹅时，要求不能赔钱，所以，原告给付其17530元后，双方结清了。证人周某证实，当时原、被告双方均未提及鹅苗款之事，被告当时要求不能赔钱，赔钱不能拉鹅。原、被告的合同约定：被告在饲养过程中无论出现任何情况而造成经济损失均由被告自负。且从证人证言可以看出，当时原告并未明确表示放弃4元/只鹅苗款，因此，被告的辩称理由不能成立。原告请求被告支付鹅苗款10200元之诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告许相华于本判决生效后十日内支付原告山东聊城开发区曙光禽业专业合作社鹅苗款10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  王振广人民陪审员  晋学光二〇一七年二月二十日书 记 员  金晓彬
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初77号之一原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰北路1号。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。被告：徐桂生。被告：罗汉珠。被告：吴知纯。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告徐桂生、罗汉珠、吴知纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4240元，减半收取计2120元，保全费1770元，合计3890元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周龙政二〇一七年二月二十七日书记员  许 飞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0102民初1510号原告：吉日，男，1959年1月20日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区,身份证号码×××。被告：次仁吉巴，女，1979年5月7日出生，藏族，教师，现住XXX，身份证号码×××。第三人：朱平，男，1973年9月12日出生，身份证号码×××，其他情况不详。原告吉日与被告次仁吉巴、第三人朱平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告吉日于2017年2月20日以需要时间收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告吉日的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉日撤诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由吉日负担。审判员 德  央二〇一七年二月二十日书记员 德吉央宗
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6421号之一申请执行人：施孟飞，男，1973年1月22日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：岑红杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宋炯玲，女，1983年11月16日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行施孟飞与岑红杰、宋炯玲（2016）浙0282民初10028号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岑红杰、宋炯玲名下的车辆已被本院依法查封，但尚未实际扣押，故无法处置。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制其高消费。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行1087.5元、执行费1325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执6421号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年二月二十八日书 记 员 施淑芳（代）
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初207号原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。法定代表人：黄武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵东，男，该公司员工。被告：杨江，男，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司与被告杨江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂宁市众祥物业服务有限公司负担。审判员 孙 健二〇一七年二月六日书记员 陈韦杙
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2017)皖0522民初16号原告:孟凡所，务工。委托诉讼代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所律师。被告:叶舒萍，务工。被告：叶环宇，男，1993年8月10日出生，汉族，务工，住安徽省含山县清溪镇太平行政村小贾村*号，公民身份证号码3426011993********。被告：张存业，务工。被告：陈孔兰，务工。原告孟凡所与被告叶舒萍、叶环宇、张存业、陈孔兰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告孟凡所及其委托诉讼代理人李剑桥，被告叶舒萍、叶环宇、陈孔兰到庭参加诉讼，被告张存业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡所向本院提出诉讼请求：1.判令张存业对蔡道菊拖欠原告劳务报酬20000元的夫妻共同债务承担偿还责任，叶舒萍、叶环宇、陈孔兰在继承蔡道菊遗产的范围内承担偿还义务；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年，孟凡所受蔡道菊雇佣在含山县清溪镇太平鸡场从事装修工作，双方约定孟凡所装修劳务报酬36000元。孟凡所按照蔡道菊安排完成了全部装修工作，然而蔡道菊一直未支付孟凡所劳务报酬。后经孟凡所多次催要，蔡道菊于2016年2月向孟凡所支付16000元，并于2016年3月7日出具欠条一张，载明其尚欠孟凡所劳务报酬20000元未付，双方口头约定月利息一分。2016年5月，蔡道菊不幸去世，四被告系蔡道菊法定继承人，其中叶舒萍、叶环宇系蔡道菊子女，张存业系蔡道菊丈夫，陈孔兰系蔡道菊母亲，四被告至今均未履行还款义务。现孟凡所依法向法院提起诉讼，请求四被告偿还蔡道菊所负债务，望判同所请。叶舒萍、叶环宇、陈孔兰辩称：对亲属蔡道菊拖欠的劳务报酬的事实无异议，但蔡道菊遗产在张存业处，目前无力还债，请求法院依法判决。张存业辩称：对蔡道菊拖欠孟凡所20000元的事实无异议，但如何还债的问题是，如果清溪镇太平鸡场归我，我就承担所有的债务，否则不应由我来还债。经审理查明：2013年，孟凡所为蔡道菊所经营的含山县清溪镇太平鸡场修缮房屋，经结算，装修费用及劳务报酬为36000元。后经孟凡所多次催要，蔡道菊于2016年2月向孟凡所支付16000元，并于2016年3月7日出具欠条一张，载明其尚欠孟凡所20000元。2016年5月，蔡道菊因故去世。另查明，蔡道菊的法定继承人为四被告，其中叶舒萍、叶环宇系蔡道菊子女，陈孔兰系蔡道菊母亲，张存业系蔡道菊丈夫。自2007年张存业与蔡道菊共同经营太平鸡场。上述事实，有原告提交的蔡道菊出具的欠条一份以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为:债务应当清偿。孟凡所为蔡道菊所经营的含山县清溪镇太平鸡场修缮房屋，经结算尚欠20000元，对此，原被告均无异议，本院予以确认。此债务发生在张存业、蔡道菊夫妻共同经营太平鸡场期间，并且用于太平鸡场内房屋修缮，应认定为张存业、蔡道菊夫妻共同债务。2016年5月蔡道菊因故死亡，其夫妻共同债务应由生存一方即张存业承担连带清偿责任，蔡道菊的法定继承人在其自其所继承的遗产范围内承担清偿责任，现孟凡所向四被告主张权利，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存业于本判决生效后五日内偿还原告孟凡所装修费用及劳务报酬20000元，被告叶舒萍、叶环宇、陈孔兰对此债务在各自其所继承的蔡道菊遗产的实际价值范围内承担清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张存业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一七年二月二十七日书记员  陈雨婷附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初1337号原告：小麦（英文名OMERKAPSHUK），男，1980年6月2日出生，以色列籍。中国境内住所：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：徐进平，男，1953年11月7日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。被告：周平，女，1951年8月24日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：秦顺章，四川正心律师事务所律师。原告小麦（英文名OMERKAPSHUK）与被告徐进平、周平被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小麦（英文名OMERKAPSHUK）及其委托诉讼代理人王炼，被告徐进平、周平的委托诉讼代理人秦顺章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小麦（英文名OMERKAPSHUK）向本院提出诉讼请求：判令二被告在徐冉遗产实际价值范围内向原告清偿借款本金40万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日。事实和理由：原告与被告女儿徐冉是男女朋友关系，从2014年开始到2016年7月，徐冉多次从原告处借得人民币40万元用于徐冉经营的网吧、酒吧生意资金周转。徐冉于2016年10月24日出具了40万元的总借条给原告。但徐冉于2016年12月11日因病去世。二被告是徐冉的父母，是其法定继承人和遗产的实际管理人。原告遂诉至法院，请求判如所请。被告徐进平、周平辩称，对于徐冉向原告借款的事实无异议。徐冉去世后，答辩人没有继承徐冉的遗产，也明确表示放弃继承权。答辩人也不是遗产的实际管理人，徐冉遗产只有位于犍为县的一套门市，答辩人对门市的具体情况并不清楚，而且该门市已经被法院查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐冉于2016年12月11日去世，被告徐进平、周平系徐冉的父母。原告与徐冉原系男女朋友关系。2014年4月4日至2016年7月28日期间，原告通过银行取款、转账方式向徐冉出借38.7万元，另以现金方式向徐冉出借1.3万元。徐冉于2016年10月24日向原告出具《借条》，载明借到原告现金40万元，此款从2014年开始到2016年7月陆续出借，此款用变卖财产或经营所得偿还。所借现金均用于生意投资及周转。徐进平、周平于2017年1月10日出具《放弃继承权声明书》，表示无论徐冉是否留有遗产，其二人均自愿放弃继承。现有四川省乐山市犍为县玉津镇池壕沟街的房屋一套登记于徐冉名下（为徐冉与他人共有），产权证号：YJ0007243。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，原告提供的银行卡交易流水、《借条》能证明徐冉向其借款40万元的事实，原告与徐冉的民间借款关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告及徐冉对本案借款虽未约定还款期限，但原告的起诉可以视为催要，但应该给对方必要的准备时间，本院酌定义务人应当在原告起诉后的十五日内即2017年2月1日前履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原告的主张，义务人应从2017年2月1日起，以40万元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至付清之日止。本案的争议焦点在于在二被告出具《放弃继承权声明书》的情况下，本案是否应继续进行实体审理。本院认为债权人的合法债权依法应受到清偿。本案中，因徐冉于2016年12月11日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告徐进平、周平作为徐冉的继承人虽在诉讼中表示放弃对徐冉遗产的继承，但由于被继承人徐冉有遗产且无其他第一顺序继承人，因此，二被告应作为徐冉遗产的实际管理人，继续参加诉讼，这样既可以保护债权人的合法权益，又避免了将徐冉的遗产作为无主财产后，造成债权人另行起诉的诉累。因此，被告徐进平、周平仍负有以徐冉的遗产清偿徐冉所负债务的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐进平、周平在本判决生效后十五日内以徐冉的遗产为限清偿原告小麦（英文名OMERKAPSHUK）借款本金40万元及逾期利息（以40万元为本金，从2017年2月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元、诉讼保全费1020元，由被告徐进平、周平以徐冉的遗产为限负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  李昀昀二〇一七年二月二十八日书记员  周天文
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初17735号之一原告：重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码915001126939000431。法定代表人：杨林，总经理。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。被告：吴国梅，女，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆御城物业管理有限公司与被告吴国梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆御城物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年二月三日书 记 员  李玉洁
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初8号原告：颜玉琴，女，1946年4月24日出生，汉族，四川省沐川县人。委托诉讼代理人（特别授权）：郭洪钧，男，1963年2月12日出生，汉族，四川省沐川县人，系沐川县中城法律服务所法律工作者。被告：宋中才，男，1966年1月10日出生，汉族，四川省沐川县人。被告：宋忠云，男，1964年2月25日出生，汉族，四川省眉山市人。被告:宋忠贵，男，1969年9月17日出生，汉族，四川省眉山市人。被告：宋中田，男，1975年8月15日出生，汉族，四川省眉山市人。被告：宋春梅，女，1981年6月7日出生，汉族，四川省眉山市人。被告：宋春香，女，1973年4月10日出生，汉族，四川省东坡区人。原告颜玉琴与被告宋中才、宋忠云、宋忠贵、宋春梅、宋春香、宋中田赡养费纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜玉琴及其代理人郭洪均到庭参加诉讼，被告宋中才、宋忠云、宋忠贵、宋春梅、宋春香、宋中田经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜玉琴向本院提出诉讼请求：判令六被告每人每年给付原告赡养费1400元。事实和理由：六被告系原告的子女。2010年原告丈夫去世后，原告单独居住，靠自己劳动生活。随着年纪增长，原告身体不支，无法靠自己生活。六被告已结婚成家，且远离被告，除宋中才住在本地外，其他五被告均住在眉山市东坡区，对原告照顾困难。六被告就对原告的赡养事实达不成一致意见，致原告的赡养事宜未得到解决。被告宋中才辩称：原告系答辩人之母，因其他被告先后迁往外地，答辩人的父母长期由答辩人照顾，后因答辩人患股骨头坏死，劳动能力减弱，自2014年起未为原告耕种土地，导致原告不高兴。虽然原告劳动能力减弱，但愿意尽自己的赡养责任，对原告的主张没有意见，服从法庭判决。被告宋忠云、宋忠贵、宋春梅、宋春香、宋中田均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与六被告系母子、母女关系，2010年原告丈夫去世后原告单独生活，六个子女中，宋中才居住在黄丹镇，其余五个均居住在眉山市，现因年迈，原告无劳动能力，亦无经济来源，六被告只在今年每人支付了300元赡养费，对原告的赡养问题原、被告协商无果。被告宋中才于2001年8月1日经乐山市中级人民法院司法技术鉴定中心鉴定为七级伤残，2014年3月6日经武警四川总队医院诊断为右股骨头、颈改变，结合病史考虑右股骨颈陈旧性骨折，并右侧股骨头缺血性坏死可能性大。本院认为，子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。六被告在母亲年事已高、丧失劳动能力、无经济来源的情况下，虽个别子女有要原告随其居住的意愿，但在原告不愿意的情况下各被告均未以其他方式尽赡养义务，显系违法，故原告要求被告支付赡养费的请求本院予以支持，对于赡养费的数额，既要根据赡养义务人的经济状况确定，又要和当地生活水平相适应，根据四川省统计数据，2015年度全省农村居民人均生活消费支出9251元，原告要求六被告各承担1400元，不超过该标准，本院予以支持，六被告今年已支付的300元应予扣除。被告宋中才虽患股骨头坏死，但本院认为每年1400元亦在其承受范围内。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋中才、宋忠云、宋忠贵、宋春梅、宋春香、宋中田在2017年6月30日前各支付原告颜玉琴2017年赡养费1100元，此后每年1月30日前各支付原告颜玉琴当年赡养费1400元。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告宋中才、宋忠云、宋忠贵、宋中田、宋春梅、宋春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨甲华二〇一七年二月十五日书记员  何 杰附：本判决所引用的部分法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初1186号原告：武汉中原瑞恒物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山商贸城S5-24-26室。法定代表人江宏芳，总经理。被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。法定代表人：谢炳超，董事长。被告：新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司，住所地湖北省武汉市江汉区裕荣家园1栋2单元4层1室。负责人：李渊，经理。本院在审理原告武汉中原瑞恒物资有限公司与被告新世纪发展集团有限公司、新世纪发展集团有限公司湖北第一分公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中原瑞恒物资有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中原瑞恒物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉中原瑞恒物资有限公司撤回起诉。审判员  凃孝萍二〇一七年二月二十三日书记员  叶长青
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤5322民初56号原告：郁南县中医院。住所地：广东省郁南县。委托诉讼代理人：梁耀南，广东光源律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙诗华，广东光源律师事务所律师。被告：沈桂旺，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省封开县。原告郁南县中医院与被告沈桂旺医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告郁南县中医院于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县中医院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县中医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县中医院负担。审 判 员  陈 婉审 判 员  李志雯人民陪审员  谢绍颜二〇一七年二月二十二日书 记 员  刘麟继
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初7054号原告：如皋市亮嘉灯饰经营部，住所如皋市城北街道益寿北路88号（亿丰商贸城16号楼二层）。经营者：陈建，男，1975年4月22日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：张伟，系江苏绘园律师事务所律师。被告：贾锋，男，1981年11月29日生，汉族，如皋市人，户籍所在地南京市鼓楼区，现下落不明。被告：张书红，女，1978年10月31日生，汉族，如皋市人，户籍地江苏省南京市玄武区，现下落不明。原告如皋市亮嘉灯饰经营部﹙简称亮嘉经营部﹚与被告贾锋、张书红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员马跃独任审判，后因被告贾锋、张书红下落不明，需公告送达开庭传票及应诉通知，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告如皋市亮嘉灯饰经营部特别授权诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告贾锋、张书红经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亮嘉经营部提出诉讼请求：1.被告立即支付材料款78618元及利息﹙自2013年9月10日至被告实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准4倍计算﹚；2.被告支付本案催款﹙律师﹚费用6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾锋与张书红系夫妻关系,二人在2012年多次购买灯具等材料，2012年9月8日，被告张书红出具欠条确认：“今欠雷士照明陆万肆仟伍佰元整”。2013年7月31日，被告贾锋出具欠条确认“今欠雷士照明陈总78618元，于2013年9月10日结清。9月10日不结款，以后产生的催款费用由本人承担”。到期后，被告一再要求宽限，至今未付。被告贾锋、张书红未答辩，亦未举证。经审理查明：被告贾锋与张书红于2006年6月1日登记结婚。原告亮嘉经营部系经核准从事灯饰、灯具零售的个体工商户。经营过程中，被告贾锋、张书红自2012年9月起，多次在原告处购买灯饰、灯具。2012年9月8日，被告张书红出具欠条一份，主要内容为：今欠雷士照明灯具款陆万肆仟伍佰元整﹙￥64500元﹚。此后，双方继续发生往来，2013年7月31日，经结算，被告贾锋出具《欠条》一份，内容为：今欠雷士照明陈总￥78618元柒万捌仟陆佰壹拾捌元整，于2013年9月10日前结清，9月10日不结款，以后产生的催款费用由本人承担。被告贾锋、张书红仍未践约，原告遂于2016年7月20日诉诸本院，提出上列诉讼请求。因被告贾锋、张书红下落不明，本院于2016年10月17日在江苏法制报刊登公告，向被告送达应诉通知及开庭传票。因被告贾锋、张书红未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告贾锋、张书红夫妻向原告亮嘉经营部购买灯饰灯具，经结算，出具欠条，约定付款期限，应当按期支付，因其违约导致本案诉讼，被告应当承担全部责任。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告贾锋于2013年7月31日承诺在9月10日前结清，但其未能按约履行，已构成违约，因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告所主张的利息中，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的部分可予支付，超出部分依法不予支持。关于原告要求被告张书红承担共同责任的诉讼请求，本院认为，被告贾锋、张书红与原告亮嘉经营部发生经济往来发生在两被告婚姻关系存续期间发生，且两被告至今仍为合法婚姻状态，故本案债务应属被告贾锋与张书红的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告亮嘉经营部要求被告承担律师代理费6000的主张，本院认为，虽然被告贾锋出具欠条时承诺催款费用由其承担，但并未明确为律师代理费，且原告并未提供证据证明其向律师支付相关费用，故对该诉讼请求，本院不予支付。被告贾锋、张书红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院只能依据到庭当事人所举证据及其陈述综合评断，认定本案的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾锋、张书红给付原告如皋市亮嘉灯饰经营部货款78618元。二、被告贾锋、张书红给付原告如皋市亮嘉灯饰经营部逾期付款损失﹙自2013年9月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日﹚。上述一二项给付义务，均于判决生效后立即履行。三、驳回原告如皋市亮嘉灯饰经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，公告费560元，合计诉讼费2325元，由被告贾锋、张书红负担﹙此款原告已垫付，两被告履行本判决时一并给付原告﹚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1765元﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚。审 判 长  马 跃人民陪审员  曹梅芳人民陪审员  周培培二〇一七年二月十三日书 记 员  陈小燕
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0228民初109号原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。法定代表人徐家余，该公司董事长。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告唐天杰，女，1962年05月05日出生，汉族，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告唐天杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛家明到庭参加诉讼，被告唐天杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆韩惠物业服务有限公司诉称（以下简称韩惠公司）：原告受梁平×××小区开发商的委托对该小区进行前期物业服务。2013年12月30日，原、被告签订了一份《前期物业服务合同》，原告按照合同约定履行了各项物业服务的义务，被告入住小区后，仅交纳了2015年12月29日前的物业服务费，对之后的费用，曾经原告多次催收至今未交纳。为此，请求判令被告给付原告2015年12月30日至2016年12月29日的物业服务费1412.00元，违约金1546.00元，共计：2958.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐天杰未答辩。经审理查明：2012年1月11日，重庆市博美房地产开发有限公司作为梁平梁山街道×××小区的建设单位，与原告韩惠公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告韩惠公司对梁平梁山街道×××小区进行物业管理，提供物业服务，合同期限暂定为3年。之后，原告韩惠公司入驻该小区，并对该小区全体业主提供了相关的物业服务。2013年，被告唐天杰在该小区（即位于梁平区梁山街道×××）购买了一套住房，建筑面积为96.18平方米，且被告于2013年12月30日接收了该房屋，并与原告也签订了一份《前期物业服务合同》，约定：由原告为被告提供物业服务，被告向原告支付相关物业服务费，收费标准为：物业服务费按被告居住的二楼电梯住宅建筑面积，以0.90元/平方米/月标准收费、公摊水电费180元/年、高层住宅特种设备维保及年检费300元/年；物业服务费的收取按年度一次性缴纳；同时还约定了业主违约逾期缴纳物业服务费的按日加收应缴纳费用千分之三的违约金，另对其他相关权利义务也进行了约定，但对合同期限没有进行约定。合同签订后，原告公司按照上述合同约定履行了相关物业服务的义务，被告亦按照约定向原告缴纳了2013年12月30日至2015年12月29日期间的相关物业服务费（其实际缴费标准为：物业服务费是按其建筑面积95.58平方米、0.90元/平方米/月，公摊水电费180元/年，维保及年检费2014年缴纳的是300元、2015年缴纳的电梯维保费是200元）。之后的物业服务费及相关费用，被告没有给付，且该小区至今未业主委员会，原告公司仍继续对该小区提供物业服务，截至2016年12月29日止，被告作为该小区的业主尚欠原告公司物业服务费1038.74元（即按其建筑面积96.18平方米×0.90元/平方米/月×12月）、公摊水电费180元、电梯维修年检费300元，合计1518.74元。曾经原告向被告催收无果，为此，原告诉至本院，请求判决被告支付其拖欠的物业服务费及违约金，共计2958.00元。上述事实，有《前期物业服务合同》、《个人住房信息查询证明》、《交房通知单》、《催费通知书》等证据证实。本院认为，原告韩惠公司与重庆市博美房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，符合相关法律规定，属于合法有效合同；原告韩惠公司与被告签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人自愿签订，且不违反法律规定，亦应合法有效，双方均应当按照合同约定履行相关义务。但在实际履行中，原告提供了相关物业服务后，被告仅向原告交纳了部分物业服务费，对2015年12月30日之后的物业服务费、公摊水电费、电梯维修年检费没有给付，按合同约定应当及时履行付费义务。虽然原告公司与房地产开发商签订的《前期物业服务合同》期限已届满，但之后原告公司仍继续对该小区的全体业主提供了物业服务，被告作为该小区业主之一与其他业主也共同接受了原告提供的物业服务，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系，按照权利义务关系一致、等价有偿、诚实信用的基本原则，原告方提供了物业服务，被告方接受了服务，被告方即应当支付相应对价的物业服务费，承担与其他业主负有的均等缴纳物业服务费的义务，其缴费标准，亦应当参照《前期物业服务合同》约定的收费标准向原告支付相关物业服务费、公摊水电费、电梯维修年检费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉辩权。故原告请求判决被告支付其物业服务费、公摊水电费、电梯维修年检费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。但原告主张违约金以欠费金额为基数按每日千分之三的计算标准过高，本院认为应酌情认定，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计算至付清之日止，确定违约金为宜。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐天杰向原告重庆韩惠物业服务有限公司支付其拖欠的物业服务费1032元、公摊费180元、电梯维修年检费200元，合计1412元，并支付违约金（即自欠款之日起以欠费金额为基数，按照中国人民银行规定在同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），限本判决生效之日付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐天杰负担。本判决为终审判决。审判员  高燎二〇一七年二月九日书记员  汤曾
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执40号之三申请执行人：张菊华，女，1949年10月1日出生，汉族。被执行人：尹小红，男，1969年10月19日出生，汉族。被执行人：胡文林，男，1968年8月2日出生，汉族。被执行人：胡玉莹，女，1990年10月19日出生，汉族。被执行人：金梅，女，1969年12月26日出生，汉族。本院在执行张菊华与尹小红、胡文林、胡玉莹、金梅民间借贷一案中，被执行人尹小红、胡文林、胡玉莹、金梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封尹小红、尹奇凤名下所有的位于洞口县洞口镇凤凰路3栋xxx号房屋（房屋所有权证号xxxx、xxxx1）。二、被执行人尹小红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人尹小红可以使用被查封财产；但因被执行人尹小红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一七年二月二十三日书记员  刘煊熔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初2001号起诉人：杨其玉，男，汉族，1956年1月22日出生，住重庆市南川区。2017年2月16日，本院收到杨其玉的起诉状，其房屋总面积263.31平方米，因被告重庆市南桐矿业有限责任公司长期采矿导致其房屋成为危房，农田被矸水污染绝收，地下水渗漏干沽，失去了居住的基本条件，地方政府在水丰村七社规划了深陷区受损农房安置区，要求村民尽快搬离，另购房屋，但被告至今不依法按照市价赔偿，致使其无钱购房，导致无法离开危险区域，故要求被告住房赔偿。本院经审查认为，起诉人杨其玉起诉的事项应当通过采煤深陷相关程序进行处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨其玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一七年二月二十三日书记员  王开益
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初681号之二申请人：荣成市汇银民间资本管理有限公司，住所地荣成市成山大道中段88号。法定代表人：李忠会，公司总经理。被申请人:曲卫平，男，1955年2月18日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：梁青，女，1960年1月5日出生，汉族，住荣成市曙光东区。被申请人：邢海英，男，1960年6月3日出生，汉族，住荣成市。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司与被申请人借款合同纠纷一案，申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产依法采取保全措施。申请人荣成市汇银民间资本管理有限公司已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人邢海英在荣成农村商业银行新世纪花园分理处62×××41的账户存款3万元期限为一年，自2017年2月8日至2018年2月7日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲婷二〇一七年二月八日书记员  赵丹
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初196号原告：张焕福，男，汉族，住山东省枣庄市。被告：秦景芝，女，汉族，住山东省荣成市。原告张焕福与被告秦景芝船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕福到庭参加诉讼，被告秦景芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕福向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦景芝立即给付原告张焕福船员工资人民币63380元；2.本案一切诉讼费用由被告秦景芝负担。事实与理由：2016年原告在被告的“鲁荣渔56678”号渔船上干轮机长，被告拖欠原告工资63380元，经多次讨要，被告均以无款为由拖付。原告认为一年来整天在海上铺水盖浪的为被告出苦力，年底全家靠此过年，得来的是一张白条，为维持生计和维护合法权益，诉至本院。被告秦景芝未向本院递交答辩意见。为支持其诉讼请求，原告张焕福向本院提供了以下证据：欠条、信访事项处理意见书，共同证明被告拖欠工资的事实。被告秦景芝未向本院提供相关证据。本院认为，上述证据均系原件，秦景芝未提供相反证据，该证据的真实性予以确认。综合上述证据的认证，并结合庭审调查，本院认定以下事实：2016年3月5日至2016年12月29日期间，原告张焕福在被告秦景芝的“鲁荣渔56678”船上从事轮机长工作，秦景芝年底未结清工资，张焕福等多人到荣成市人民政府上访，经荣成市港湾街道办事处渔业办公室协调，秦景芝付给张焕福5000元工资，并于2017年1月14日出具了欠条，承认尚欠张焕福人民币63380元工资款未付。应原告张焕福的申请并提供担保，本院于2017年1月19日作出（2017）鲁72民初196号民事裁定，准予冻结了“鲁荣渔56677/56678”对船2015的燃油补贴款人民币63380元，并向山东省荣成市港湾街道办事处发出了协助执行通知书和在中国农业银行股份有限公司威海石岛支行冻结了被告秦景芝的银行账号。本院认为：船员的合法收入受法律保护。张焕福在秦景芝的船上工作，付出了劳动，其工资属于合法收入，受法律保护，秦景芝给张焕福出具的工资欠条足以证明拖欠工资的事实，秦景芝应当及时结清张焕福的剩余工资，张焕福的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持，秦景芝未不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦景芝于本判决生效后五日内给付原告张焕福船员工资款人民币63380元。被告秦景芝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1385元，减半收取692.5元，财产保全费654元，财产保全担保费633.80元，由被告秦景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李俊锋二〇一七年二月十三日书记员  汤 瑜
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1819号原告：刘胜军，男，汉族，农民，住东明县。被告：毛建芳，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：侯翠丽，女，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。原告刘胜军与被告毛建芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜军、被告毛建芳的委托诉讼代理人侯翠丽到庭参加诉讼，被告毛建芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、招待费、营养费、后续治疗费、出院后护理费、精神损害抚慰金、电动车和手机损失等各项经济损失共计20000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日20时30分许，原告骑电动车沿黄河大堤由南向北行驶至东明县菜园集双井高架桥路口处时，被对方向被告无证超速驾驶的无牌号二轮摩托车撞倒在地，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，被告分文未付，原告为减少花费只好回家在当地卫生室打针吃药治疗。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告毛建芳辩称，事故发生后，被告被拘留了，被告的妻子坐车晕车，所以没有办法给原告治疗。原告受伤，被告应该赔偿，但是赔不起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告出具的道路交通事故认定书一份，系交警部门在职权范围内制作的文书，在没有相反证据推翻的情况下，本院推定其记载的事项属实；2.对原告提交的住院病历1份、住院结算单1张、东明县人民医院门诊收费票据2张、东明县第三人民医院门诊收费票据2张，均系医疗机构出具并加盖有医疗机构的印章，本院予以采信；3.对原告提交的原告及护理人员身份证复印件各一份，能够证明原告及护理人员的身份情况，本院予以采信。4.对原告提交的证明条1张，无相关证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日20时30分许，被告毛建芳无证驾驶无牌号二轮摩托车沿黄河大堤由北向南行驶至东明县菜园集双井高架桥路口处时，与对方向原告刘胜军驾驶的电动车发生事故，造成原告刘胜军受伤、两车损坏。2016年6月20日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出东公交认字[2016]第141号道路交通事故认定书，认定被告毛建芳负事故的主要责任，原告刘胜军负事故的次要责任。原告刘胜军受伤后，于2016年6月8日到东明县人民医院治疗，花去出诊费20元，救护车费60元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：1.头部外伤后反应；2.左足皮肤裂伤；3.多处擦挫伤，住院至2016年6月14日，住院6天，住院医疗费6211.87元。原告刘胜军在东明县第三人民医院花费换药费40元。原告刘胜军提交证明条一张，证明在梁晓飞的诊所输液换药治疗15天，花费965元。原告刘胜军受伤后由刘建军护理，刘胜军及刘建军的身份均为农民。被告毛建芳驾驶的二轮摩托车未投保交强险。另查明，2015年度山东省农民人均纯收入为12930元。本院认为，被告毛建芳驾驶摩托二轮车与骑电动车的原告刘胜军发生交通事故，致原告刘胜军受伤，两车损坏。被告毛建芳承担事故的主要责任，原告刘胜军负事故的次要责任，已由交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告刘胜军系非机动车驾驶人，被告毛建芳系机动车驾驶人，综合全案情况，由被告毛建芳承担80%的责任，原告刘胜军承担20%的责任为宜。被告毛建芳驾驶的二轮摩托车未投保交强险，故对于原告刘胜军的经济损失，首先应由被告毛建芳在相当于交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告毛建芳承担80%的赔偿责任。原告刘胜军及护理人员刘建军的身份均系农民，误工费和护理费均可按照2015年度山东省农民人均纯收入计算。原告刘胜军的经济损失包括：医疗费6271.87元，误工费213元（12930÷365×6），护理费213元（12930÷365×6），住院伙食补助费480元（80×6），交通费60元，以上经济损失共计7237.87元。被告毛建芳在相当于交强险限额内赔偿原告刘胜军医疗费、住院伙食补助费6751.87元，在相当于交强险伤残赔偿限额内赔偿原告刘胜军误工费、护理费、交通费486元。原告刘胜军提交证明条一张，主张在梁晓飞的诊所输液换药治疗15天，花费965元，由于原告刘胜军没有提交相关证据予以佐证，本院不予采信。对于原告刘胜军主张的招待费，由于已经计算过住院伙食补助费，不再重复计算。对于原告刘胜军主张的营养费，因无医嘱，且无鉴定意见，本院不予支持。对于原告刘胜军主张的后续治疗费，因无鉴定意见，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。对于原告刘胜军主张的出院后护理费，原告刘胜军没有提交证据证明出院后尚需护理，本院不予支持。对于原告刘胜军主张的精神损害抚慰金，因原告刘胜军的伤情未构成伤残，本院不予支持。对于原告刘胜军主张的电动车和手机损失，原告刘胜军没有提供证据证明其具体损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告毛建芳赔偿原告刘胜军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失7237.87元，于本判决生效后5日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘胜军承担191元，被告毛建芳承担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一七年二月二十三日书 记 员  程振龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)云民申630号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：彭晓林，男，汉族，1965年10月24日出生，江西省余江县人，户籍所在地：江西省余江县，现暂住大理，再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚自伟，男，汉族，1979年8月20日生，云南省凤庆县人，户籍所在地：临沧市凤庆县，现暂住大理，委托代理人:杨志锋，云南鹏诺律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大理市文物保护管理所。住所地：大理市下关镇下关文庙。法定代表人：王东，大理市文物保护管理所所长。委托代理人：王寸绿，云南安华律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。一审被告、二审上诉人：北京中机浦发进出口有限公司。住所地：北京市西城区三里河路**号****室。法定代表人：李小刚，董事长。再审申请人彭晓林、龚自伟因与被申请人大理市文物保护管理所及一审被告、二审上诉人北京中机浦发进出口有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭晓林、龚自伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令云南省大理白族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一七年二月二十四日书记员 吴丽萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执544号申请执行人：同星实业股份有限公司，住所地：台湾省新北市汐止区大同路二段159号10楼。法定代表人：游达隆，职务：董事长。委托代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。被执行人：广州市迈拓维矩电子有限公司，住所地：广东省广州市天河区吉山坑尾路4号整栋（部位：504A）。法定代表人：黄幸连，该公司总经理。申请执行人同星实业股份有限公司与被执行人广州市迈拓维矩电子有限公司侵犯实用新型专利权纠纷执行一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终68号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市迈拓维矩电子有限公司没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月25日立案执行。经查，被执行人住所地位于广州市天河区。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  邹利纯代理审判员  彭卫东二〇一七年二月九日书 记 员  蔡宇翔
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执810号申请执行人陈继波，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂，住所地：湖南省醴陵市浦。法定代表人曾德舟，投资人。申请执行人陈继波与被执行人醴陵市浦口德州电瓷厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付22449元，案件受理费180.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  李振兴二〇一七年二月二十日书记员  黄望梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保91号申请人：王行实，男，汉族，生于1942年6月29日，住重庆市开州区。被申请人：赵达云，男，汉族，生于1969年1月12日，住重庆市开州区。申请人王行实于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵达云之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵达云价值3万元的财产进行保全。申请人王行实以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王行实的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费320元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年二月八日书记员 陈雪梅
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执212号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人陈东荣。被执行人黄金争。被执行人陈东荣、黄金争罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈东荣、黄金争未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人陈东荣、黄金争所有的款项人民币6000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一七年二月十六日书记员 张阿剑
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初153号原告：许记，女，1973年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被告：朱永鹏，男，1979年9月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区委托诉讼代理人：闫荣军，湖北美仑律师事务所律师。原告许记与被告朱永鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许记及其委托诉讼代理人马诚，被告朱永鹏的委托诉讼代理人闫荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许记诉称，2013年12月18日，被告向原告借款45万元，约定借款期限6个月，月利率2%，2013年12月18日，原告通过网上银行向被告转款45万元，被告出具相应借条。到2015年3月18日，原、被告经对账，确定被告还欠原告借款本金20万元并由被告向原告重新出具借条一张，原借条由被告收回；2015年11月12日，原、被告双方再次对账，确定被告至当日尚欠原告上述借款利息54000元，被告又出具一张新的借条。此后，原告多次向被告催讨借款本息无果，故诉至法院，请求依法判令：被告向原告偿还借款本息254000元（截止2015年11月12日）；被告自2015年11月13日起，以20万元本金为基数，按月息2%支付利息（截止2016年11月12日利息为48000元）；诉讼费用由被告承担。被告朱永鹏辩称，其与原告及原告丈夫王宝军是朋友关系，原告才放心将钱借给被告；由于市场不景气，被告收款困难导致不能及时归还原告的借款；对原告的第一项诉讼请求中的20万元本金不持异议，但是被告已经偿还原告借款利息40000元，应从所欠利息款中扣减。经公开开庭审理，原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：证据一：存款金融交易明细查询，证明：原告于2013年12月18日向被告出借45万元。证据二：2015年3月18日借条和2015年11月12日借条，证明：截止到2015年3月18日，经原、被告对账，被告尚欠原告借款本金200000元；到2015年11月12日，被告尚欠原告借款利息54000元。被告对原告提供的上述证据不持异议，但认为已偿还原告40000元利息，应从中所欠利息款中扣减。被告朱永鹏为支持其答辩意见，向法庭提供如下证据：被告朱永鹏与原告丈夫王宝军的通话录音，证明：被告已归还原告40000元利息。原告提出，被告朱永鹏所支付的40000元，是被告从原告处购买装饰材料后支付的货款，与本案所欠利息无关。如果属偿还的利息，被告应要求原告换借条，或者要求原告写收条。经原、被告双方举证、质证，本院对本案事实做如下认定：被告朱永鹏向原告许记借款人民币450000元，约定有利息，2013年12月18日，原告通过网上银行向被告转款450000元。截止到2015年3月18日，原、被告双方经对账确定，被告尚欠原告借款本金200000元，并由被告向原告出具借条一份，载明：今借许记现金￥：200000.00（贰拾万整），借款人：朱永鹏，日期：2015年3月18日。2015年11月12日，原、被告经再次对账确定，被告尚欠原告上述借款利息54000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借许记现金￥：54000.00（伍万肆仟整），借款人：朱永鹏，日期：2015年11月12日。后经原告多次索要无果，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告许记要求被告朱永鹏偿还借款本息254000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出的已归还借款利息40000元的电话录音证据效力不能对抗被告向原告出具的借条，亦不符合双方的交易习惯，故该辩称理由本院不予支持。原告要求以200000元为本金，从2015年11月13日起按月息2%支付利息的诉讼请求，因借条上并未约定借款利息，被告亦不认可重新出具借条时双方约定有利息，视为双方没有约定利息，故原告要求按原约定支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告朱永鹏偿还原告许记偿还借款本息254000元；驳回原告许记其他的诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告朱永鹏负担2000元、原告许记负担915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇一七年二月十四日书记员  邢云飞
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执1806号申请执行人：陈秀发（泉港区标盛脚手架租赁服务部业主），男，1964年11月22日出生，汉族，经商，住泉州市泉港区。被执行人:许龙水，男，1977年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈如英，男，1966年7月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈秀发与被执行人许龙水、陈如英租赁合同纠纷一案，于2016年9月23日向被执行人许龙水、陈如英发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，除被执行人许龙水名下闽Ｄ×××××号车辆（本院已轮候查封）外，未发现被执行人许龙水、陈如英其他可供执行的财产。本院于2016年10月25日将被执行人许龙水、陈如英纳入失信被执行人名单。申请执行人陈秀发于2017年1月26向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十一日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第04506号申请执行人王志雷，男，1982年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人刘新明，男，1978年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
渠县人民法院	执 行 决 定 书	(2017)川1725执19号	本院依据已经发生法律效力的渠县人民法院生效的（2015）达渠民初字第1544号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何兵偿还申请执行人陈锡东87100元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈锡东向本院提出申请，请求不准被执行人出境。	本院认为，申请执行人陈锡东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：	限制被执行人何兵（身份证号码：513030197702072715）出境。	二〇一七年二月十五日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0381民初226号之一原告：王尔涛（曾用名王玉生），男，生于1975年12月20日，汉族，湖北省丹江口市人，从事饲料加工业。被告：王官斌（曾用名王小平），男，生于1972年12月2日，汉族，湖北省丹江口市人，从事养殖业。本院审理原告王尔涛诉被告王官斌买卖合同纠纷一案，现已审理终结。本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0381民初226号民事裁定书，对被告王官斌在丹江口市财政局的网箱补偿款66500元（实际冻结64000元）应依法予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）鄂0381民初226号民事裁定书，对被告王官斌在丹江口市财政局的网箱补偿款66500元（实际冻结64000元）的冻结。二、解除对原告王尔涛自己所有的一辆鄂cff628号轻型普通货车的查封。审判员  赵国铭二〇一七年二月十七日书记员  占 展本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执3292号被执行人江平，男,1988年9月21日出生，彝族，住贵州省黔西县，被执行人江平危险驾驶罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第708号刑事判决书，对被执行人江平判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人江平有可供执行的财产。本院认为，被执行人江平暂无可供执行的财产，本案可终结本次执���程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执3292号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪彦伟审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月三日书 记 员  蔡培航
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0981民初1147号原告湖北富邦科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。统一社会信用代码：91420000795935802X。法定代表人王仁宗，该公司董事长。委托代理人宋登磊、杨翠琼，北京大成(武汉)律师事务所律师。代理权限：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求，进行调解或者和解，提起反诉和上诉，接收法律文书。被告应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道**号。统一社会信用代码：91420981744642946N。法定代表人高木祥，公司总经理。原告湖北富邦科技股份有限公司与被告应城市新都化工有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月26日立案受理后，诉讼过程中原告湖北富邦科技股份有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北富邦科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北富邦科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费56600元，减半收取28300元，由原告湖北富邦科技股份有限公司负担。审 判 长  丁政芳审 判 员  黄 明人民陪审员  谢义斌二〇一七年二月十五日书 记 员  卢 琼
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初162号原告：四川长龙生态林业发展有限公司，地址：南充市高坪区航空港工业园区。法定代表人：程相军，公司执行董事。被告：四川省南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第二村民小组。负责人：谭端俊,村民小组组长。根据四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终183—1号民事裁定书，本院于2017年1月10日立案受理了原告四川长龙生态林业发展有限公司诉被告南充市高坪区龙门街道办事处铁钱坝村第二村民小组不当得利纠纷一案。案件审理中，原告四川长龙生态林业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费391元，由原告四川长龙生态林业发展有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  蔡爱民审 判 员  何宏伟人民陪审员  屈天喜二〇一七年二月十四日书 记 员  杨康礼
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初1751号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：914104826672393197。法定代表人：王金秀，系董事长。委托诉讼代理人：王英豪，女，汉族，1981年1月11日生，住汝州市，特别授权。被告：孔建立，男，成年，住汝州市。原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告孔建立物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王少磊二〇一七年二月二十七日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执52号之一申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号49号楼二层205房间。法定代表人毕美晓，总经理。被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人桑振宇，董事长。本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1680号裁决过程中，申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许北京澳大高科工程技术有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 史 磊执行员 王玮珂二〇一七年二月六日书记员 顾恩佳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初4832号原告：尹子涛，男，1980年5月2日出生，汉族，现住冠县。被告：尹子朋，男，1989年3月2日出生，汉族，现住冠县。被告：代桂花，女，1983年11月15日出生，汉族，现住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告尹子涛与被告尹子朋、代桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹子涛与被告尹子朋、代桂花及被告代桂花委托诉讼代理人刘洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹子涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告即时偿还借款3万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月7日，二被告向我借款3万元，用于支付二人购买的新房燃气配套费、物业费等费用。现我多次催促还款，但其拒绝偿还，故诉至法院并提出如上诉讼请求。被告尹子朋辩称，原告所诉的3万元债务，确是我本人所借，用于支付我和代桂花共同购买的楼房燃气配套费、物业费及安装楼房防盗窗等费用，因当时正处于我们闹矛盾分居期间，我以发短信的方式将此事告知了代桂花。我目前暂时没有还款能力，希望能延期还款。被告代桂花辩称，原告所主张的3万元借款一事，我并不知情，尹子朋也未发过短信告诉我。当时我与尹子朋正在法院进行离婚诉讼，尹子朋在此特殊时期向其哥哥尹子涛借钱，且尹子朋从事大货车驾驶员职业，每月收入一万多元，应该有积蓄，不需要向尹子涛借钱。因此，我认为尹子朋借款一事不符合常理，本次诉讼涉嫌虚假诉讼，应在查清事实后驳回尹子涛的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告尹子涛与被告尹子朋系同胞兄弟关系；被告尹子朋、代桂花系再婚夫妻关系，二人于2015年5月6日登记结婚，婚后未生育子女。尹子朋、代桂花婚后不久，即以二人名义在山东民生置业公司开发的“冠州苑”小区签约购买商品楼一套，于2015年5月中旬交纳房屋首付款。但由于婚后关系不睦，双方长期处于分居状态，代桂花于2016年两次向本院提起离婚诉讼，现第二次离婚诉讼仍在审理过程中。尹子朋于2016年5月7日在婚后购房小区物业领到房屋钥匙，领钥匙前所交相关费用亦由尹子朋经手办理，由于二人分居且处于离婚诉讼特殊时期，代桂花没有参与。上述事实，尹子涛及尹子朋、代桂花三人均无异议。双方有争议的事实为，据尹子涛述称，2016年5月7日，尹子朋向自己借款3万元，用于交纳新房开口费、物业费等所需费用，借款后，因自己需要用钱，多次向尹子朋索要，但其一直未还，尹子涛当庭认可借款时代桂花未参与，催要时也没找过代桂花。尹子朋对此予以认可，辩称2016年5月7日领新房钥匙当天，自己通过银行转账方式向哥哥尹子涛借款3万元，转账打款至自己在农业银行的账户上，当天自该银行卡上分别向民生置业公司的银行账户转款28115元，包括：办证保证金10382元、维修基金9237元、装修保证金1000元，民生物业收取物业费等费用1409元，燃气套装费、取暖配套费等费用6087元；5月8日转给许冠灿银行账户防盗窗安装费1139元。尹子朋另称除以上29254元用于新房外，所借尹子涛3万元中的剩余746元被自己日常消费掉。尹子涛当庭提交2016年5月7日向尹子朋银行卡转款3万元的农业银行卡交易明细一份，尹子朋当庭提交收到尹子涛3万元的银行卡转账支付的交易明细一份，包括2016年5月7日当天转给开发商民生置业共28115元，5月8日转给许冠灿1139元。尹子朋另提交上述花费的支出单据六份予以佐证。代桂花对上述书证材料的真实性并无异议，但辩称尹子朋长期从事大货车司机职业，收入可观，应有较多的积蓄，并不需要向尹子涛借款，认为尹子涛起诉借款一事系尹子朋、代桂花离婚案所派生，本案涉嫌虚假诉讼，因此，对于尹子朋在自己不知情情况下的所谓“借款”，自己不应承担还款责任。针对上述辩称意见，代桂花未提供相应的证据予以证实。尹子涛、尹子朋均对代桂花上述观点不予认可，尹子朋称自己多年未考取大车驾驶证，仅是受雇于别人的临时司机，这两年刚刚考取大车驾驶证，但受××影响，仅是间歇性地工作，收入不多，且尚有一年幼的孩子需要抚养，故自己并无积蓄，所借尹子涛的3万元中，29254元用于与代桂花婚后购买的新房上，应由双方共同偿还，剩余746元被自己消费掉了，可由自己单独负责偿还，因自己经济条件不好，希望能延期还款。但尹子涛不同意尹子朋上述意见，要求尹子朋所借3万元由尹子朋、代桂花二人即时、共同偿还。由于三人意见差距较大，本案调解未果。本院认为，根据我国民事法律相关规定，债务应当及时清偿。根据本案原告尹子涛、被告尹子朋提交的系列证据材料，可认定尹子朋确曾在尹子涛银行卡上取款3万元，用于与代桂花婚后共同购买的新房所需。代桂花对该系列证据材料的真实性并无异议，仅已与尹子朋正在进行离婚诉讼、尹子朋做大货车司机应该有积蓄不需要借款等理由进行辩驳，并认为此案涉嫌虚假诉讼。但综合原告尹子涛、被告尹子朋提交的系列证据材料，本院认为能够形成完整的证据链条，能够证实原告尹子涛、被告尹子朋所述基本事实。被告代桂花尽管对此有不同意见，但其未提供证据予以反驳，且尹子朋是否另有积蓄，可在双方的离婚案件中予以查明并另行处理。故本案原告尹子涛所诉事实有充分的证据予以佐证，本院予以确认。尹子朋、代桂花二人婚后因共同房产所借债务29254元，依法应由其二人共同偿还；对尹子朋所借尹子涛3万元中个人消费的746元，根据相关法律规定，由于该债务形成于夫妻关系存续期间，亦属夫妻共同债务，应由尹子朋、代桂花二人共同偿还，至于二人内部之间如何分担该笔债务，可通过离婚案件或其他方式另行处理。尹子涛所借款项未约定还款期限，故要求尹子朋、代桂花即时偿还，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：尹子朋、代桂花于本判决书生效之日起十日内，一次性偿还所欠尹子涛借款3万元。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹子朋、代桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李昆仑二〇一七年二月九日书记员  陈玉军