wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1128民初1067号之四解除保全申请人：杜柏林，男，1956年8月10日出生，身份证号码1330311956********，汉族，农民，住阜城县建桥乡东张庄村。委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被申请人：刘彦军，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。解除保全申请人杜柏林与被申请人刘彦军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2016）冀1128民初1067号民事裁定，查封了刘彦军名下冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号汽车。解除保全申请人杜柏林于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜柏林与被申请人刘彦军和解后申请解除对被申请人刘彦军的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（2）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘彦军名下冀Ｇ×××××号、冀Ｇ×××××号汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋合龄人民陪审员  王景昌人民陪审员  郝万顺二〇一七年二月六日书 记 员  史文苗
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终100号上诉人（原审原告）：许葳，男，汉族，1979年3月4日生，住宜兴市。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区蠡园经济开发区溢红路139号。负责人：谢生勃，该公司总经理。上诉人许葳因与被上诉人中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司（以下简称移动无锡分公司）电信服务合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2082号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，移动号码为139××××4951、138××××5947、139××××8107属移动无锡分公司办理的移动业务，138××××3628、138××××2731属中国移动通信集团江苏有限公司宜兴分公司（以下简称移动宜兴分公司）办理的移动业务，上述号码分别在2004年、2005年期间办理了20元封顶CMWAP移动套餐业务。原审法院认为，上述移动号码分属移动无锡分公司、移动宜兴分公司经营，许葳请求确认其是上述移动通讯号码的用户，该号码办理了CMWAP移动套餐业务，同时要求确认该套餐业务的通讯服务内容，并要求移动无锡分公司履行电信服务合同义务，属电信服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。移动无锡分公司住所地位于无锡市××区，故该案应由移动无锡分公司住所地的无锡市滨湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，该院裁定：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。许葳不服原审裁定，向本院提起上诉称，移动无锡分公司未在答辩期内提出管辖异议，故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院继续审理本案。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案中，移动无锡分公司未在答辩期内提出管辖异议，原审法院对本案依法具有管辖权。故原审裁定有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院（2015）宜商初字第2082号民事裁定；二、本案由宜兴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  杨文海审判员  富建文二〇一七年二月二十三日书记员  耿植峰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1452号申请执行人王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张虎，男，1984年10月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人李利，女，1984年6月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0702财保23号申请人：陈伟，男，1970年6月20日生，汉族，现住宁江区。被申请人：熊万鹏，男，1986年1月20日生，汉族，现住宁江区。申请人陈伟因与被申请人熊万鹏民间借贷纠纷，于2017年2月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人熊万鹏的工资及奖金予以冻结。申请人向本院提供了担保。本院认为，申请人陈伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：自2017年2月起，对被申请人熊万鹏的工资及奖金收入除每月留存700元生活费，对其其余工资及奖金收入予以冻结，至满人民币50000元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯跃忠二〇一七年二月四日书记员  杜 锐
中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初441号之二解除保全申请人：佛山市团亿国际家具城有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市顺德区。法定代表人：何志勇。委托代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。委托代理人：陈子玲，广东新健达律师事务所律师。被申请人：佛山市公路车船厂有限公司。住所地：中华人民共和国广东省佛山市禅城区。法定代表人：游铨杰。被申请人：游铨杰，男，汉族，1966年8月17日出生，住所地：中华人民共和国广东省佛山市南海区。佛山市团亿国际家具城有限公司与佛山市公路车船厂有限公司、游铨杰、CHENCHAOQUN民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）粤06民初441号民事裁定，查封被申请人游铨杰名下的位于中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇房产。佛山市团亿国际家具城有限公司于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，佛山市团亿国际家具城有限公司以自愿撤回本案起诉为由申请解除对游铨杰名下房产所有权的查封符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对游铨杰名下的位于中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇的房产的查封。案件申请费5000元，由佛山市团亿国际家具城有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二○二○一七年二月十六日书 记 员  何敏玲
河南省南阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫13执监1号申请执行人：张守玉，男，1970年，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张宁，女，1979年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市银融商务服务有限公司。法定代表人：张雨，任该公司总经理。申请执行人张守玉与张宁、南阳市银融商务服务有限公司借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2016年6月6日立案执行。现因长期未执结，申请执行人张守玉反映强烈。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2016）豫13民终126号民事判决书由南阳市卧龙区人民法院执行。南阳市宛城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到南阳市卧龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  王玉斌审判员  刘 辉审判员  李光红二〇一七年二月十五日书记员  牛媛媛
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初8941号原告：黄良金，男，1962年3月13日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：黄渊明、陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。被告：黄小萍，女，1965年10月15日出生，汉族，住乐清市。原告黄良金与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄小萍立即偿还原告黄良金借款计人民币25万元以及利息损失（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年期间，被告黄小萍因资金周转需要多次向原告借款。2015年4月21日，双方经结算，被告黄小萍亲笔出具一份借款借据交原告收执，借据载明欠原告款计25万元。后经原告催讨，被告至今没有给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄小萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄良金借款25万元及利息损失（以25万元为基数，自2016年9月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元、公告费200元，由被告黄小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  虞成哲人民陪审员  陈学群人民陪审员  吕建云二〇一七年二月七日代书 记员  郑秋子
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执133号之七申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人周秀丽的收入69000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十七日书记员  杨福生
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保45号之一申请人：亓方玉，男，1967年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：亓帅，男，1984年8月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人亓方玉于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓帅鲁Ｓ×××××号轿车进行查封。申请人亓方玉以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓方玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人亓帅鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年2月13日至2019年2月12日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  张月娟二〇一七年二月十三日书记员  亓东美
陕西省丹凤县人民法院支 付 令(2017)陕1022民督5号申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司。法定代表人张存富，系该公司董事长。委托代理人周游，男，1987年12月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行行长。被申请人何彦兴，男，1960年4月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年2月16日向本院申请支付令。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司称，2013年7月3日被申请人何彦兴在申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司庾岭支行贷款6.4万元，用途是资金周转，期限两年，双方签订了借款合同。该笔贷款已于2015年7月2日到期，经申请人单位职工多次上门催要，被申请人未按照合同约定履行还款义务。申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司向本院提交证据有：单位营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、授权委托书及身份证复印件、借款借据复印件、借款申请书复印件、借款人身份证复印件、个人借款合同复印件、小额信用贷款调查表复印件、客户谈话备忘录复印件、客户授权书复印件、客户重要信息确认表复印件、借款人办理借款的影像照片各一份。为了维护申请人合法权益，依据《合同法》之规定，申请人向法院申请支付令，要求被申请人何彦兴给付贷款6.4万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%计算，罚息从2015年7月3日起至还款之日止。）本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何彦兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陕西丹凤农村商业银行股份有限公司贷款6.4万元本息及逾期利息，并承担本案申请费。（合同约定期限内利率按照月利率10.83‰计算。逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%计算，罚息从2015年7月3日起至还款之日止。）申请费100元，由被申请人何彦兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭家让二〇一七年二月十五日书记员  刘云奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘03**执1455号之一申请执行人谢玉兰，女，汉族。被执行人宁波佳宇投资有限公司。法定代表人鄢光强。被执行人鄢光强，男，汉族。被执行人吴珊珊，女，汉族。申请执行人谢玉兰与被执行人鄢光强、吴珊珊、宁波佳宇投资有限公司借款合同纠纷执行一案，经查找未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭市雨湖区人民法院作出的（2014）雨法民二初字第315号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本��提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  高范芹代理审判员  曾海龙二〇一七年二月十七日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执205号申请人：刘守春，男性，汉族，1935年10月12日出生,住四川省米易县。申请人：岳天秀，女性，汉族，1933年6月7日出生,住四川省米易县。被执行人：刘成松，男性，汉族，1957年5月2日出生,住四川省米易县。被执行人：刘成勇，男性，汉族，1968年9月5日出生,住四川省米易县。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2010）米易民初字第649号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵志勇二〇一七年二月二十八日书记员  王科倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初153号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人郑册，男，1992年11月11日出生于湖北省仙桃市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人郑册犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月26日22时30分许，被告人郑册醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型汽车，沿武汉市汉阳区国博大道由东向西行驶，当车行驶至国博大道高架桥距上二环线匝道100米处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人郑册血液中检出乙醇含量为159.20mg/100ml。公诉机关认为被告人郑册具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人郑册拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人郑册对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑册犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑册归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人郑册犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十二日书记员  王竣
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初363号之四解除保全申请人：汪志丹，男，1963年10月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州西湖二路17号。身份证号422121196310250414。被申请人：黄冈市承伟房地产开发有限公司。组织机构代码77079070-7。法定代表人：袁继承，总经理。本院在审理申请人汪志丹与被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出（2016）鄂1102民初363-1号民事裁定，依法查封了申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州中环路“中环坐标城”1号楼904、1104、1204、1304、1604、2304、2504、2704、705、805、905、1305、1505、1605、1705、2005、2105、2205、2305、2505、2605、2705、706、1006、1106、1606、1706、1906、2006、2106、2206、2306、2506、2606、2706、1203、1303、1703、2503三十九套商品房；2号楼201、801、1001、1201、1501、1601、1701、1901、2001、2101、2201、2301、2501、2601、2701十五套商品房。2016年12月26日申请人汪志丹向本院提起解除保全申请，请求解除对“中环坐标城”1号楼706、805、2006、2504，二号楼1501商品房的查封。本院经审查认为，申请人汪志丹提出的解除保全申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人黄冈市承伟房地产开发有限公司位于黄州中环路“中环坐标城”1号楼706、805、2006、2504，二号楼1501商品房的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小军二〇一七年二月十四日书记员  罗中平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017)湘0304执保52号申请人：刘先觉，女，1951年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：许建洪，男，1974年4月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系申请人之子，住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人：申永胜，男，1978年6月25日出生，汉族，山西省曲沃县人，住山西省曲沃县。被申请人：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所地山西省运城市。法定代表人支瑞群，经理。申请人刘先觉于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申永胜、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的银行存款人民币3万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。担保人罗传自愿将登记在自己名下的小型轿车为本次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘先觉申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申永胜、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产；查封担保人罗传名下的小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人刘先觉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  吴秀琼二〇一七年二月八日代理书记员  罗琬星
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初12318号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街。负责人：陈光越，职务行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆雪乔，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：黄天舜，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄天舜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静、豆雪乔到庭参加了诉讼。被告黄天舜经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡欠款本金310921.76元；2、被告立即支付手续费9508.88元；3、被告立即支付利息，具体为：（1）截至2016年6月12日，利息为50019.94元；（2）2016年6月12日之后的利息，以欠款本金310921.76元为基数，自银行记账日起至全部款项还清时止，按每日万分之五的利息标准计收；4、被告立即支付滞纳金；5、被告立即支付复利，按每日万分之五的标准计算，按月计收；6、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年6月17日，被告向原告申请办理白金信用卡业务，核准授信额度为50万元。后被告使用信用卡后未按期还款，经原告多次催收无果，乃诉至法院。被告黄天舜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月17日，被告向原告申请办理白金信用卡，授信额度为50万元，并承诺自愿遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，利息按日利率万分之五计收。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条规定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告向被告发放了信用卡后，被告开始刷卡消费。截止2017年2月13日被告欠本金310821.67元、手续费9508.88元、利息55614.53元、滞纳金29214.14元。原告庭审中未明确2017年2月13日之后计算滞纳金的最低还款额。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、审批表、账户详细信用及交易明细等与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡章程和领用合约。原告向被告发放了信用卡后，被告使用信用卡消费，应当及时按照信用卡章程和领用合约的规定还款，逾期未还，应当按照约定另行支付利息、滞纳金、复利。截止2017年2月13日被告累计拖欠本金310821.67元、手续费9508.88元、利息55614.53元、滞纳金29214.14元。原告要求被告立即偿还，本院应予支持。另外，2017年2月14日起按日万分之五计算的利息及复利，符合双方合同约定，且不违反法律强制性规定，故本院予以支持。2017年2月14日起的滞纳金，因原告也不能明确最低还款额，故该部分滞纳金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款之规定，判决如下：一、被告黄天舜于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2017年2月13日的欠款本金310821.67元、手续费9508.88元、利息55614.53元、滞纳金29214.14元；二、被告黄天舜于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2017年2月14日起的利息、复利（利息以欠款本金310821.67元为基数，复利以尚欠利息55614.53为基数，自2017年2月14日起至付清为止，分别按每日万分之五计算）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7294元，公告费350元，合计7644元，由被告负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  李正渝人民陪审员  文晓倩二〇一七年二月十五日书 记 员  曾 芫
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第989号之三申请执行人：董伦进，男，1986年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨国强，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨银妹，女，1968年8月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建省奇强建筑装饰有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人杨国强，该公司执行董事兼总经理。申请执行人董伦进与被执行人杨国强、杨银妹、福建省奇强建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮初字第3066号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨国强、杨银妹应于上述判决生效后十日内返还申请执行人董伦进借款本金人民币700万元、利息72万元，并自2014年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至本院确定的还款之日止；被执行人福建省奇强建筑装饰有限公司对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年3月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年3月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人杨国强名下的址在惠安县崇武镇半月湾度假村一期长岛组团6#DD-11房地产、址在惠安县螺阳镇霞大红埔五洲家居广场北2#611室及38储房屋房地产和被执行人福建省奇强建筑装饰有限公司名下的址在惠安县山霞镇后洋惠崇路南侧出让的工业用地国有建设用地使用权并分别办理查封登记。本院依法拍卖上述房地产，其中被执行人杨国强名下的址在惠安县崇武镇半月湾度假村一期长岛组团6#DD-11房地产、址在惠安县螺阳镇霞大红埔五洲家居广场北2#611室及38储房屋经三次拍卖无法成交，申请执行人亦放弃以物抵债的权利；被执行人福建省奇强建筑装饰有限公司名下的址在惠安县山霞镇后洋惠崇路南侧出让的工业用地国有建设用地使用权拍卖成交，本案申请执行人董伦进分配到案款1917522元，尚有款项5802478元及相应利息未受偿。本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）狮执字第989号案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡明志代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年二月七日书 记 员  蔡明俭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑05刑终107号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人张东旭（原审被告人），男，****年**月**日生于辽宁省**县，身份证号码：***************，汉族，小学四年文化，无职业，现住黑龙江省***县***镇******。1989年9月9日因本案被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；同年9月16日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕；1990年4月13日被宝清县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；1999年9月8日服刑期满，被黑龙江省铁西监狱释放。辩护人曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。黑龙江省宝清县人民法院审理黑龙江省宝清县人民检察院指控原审被告人张东旭犯故意伤害罪一案，于1990年4月13日作出（1990）宝法刑字第42号刑事附带民事判决，认定张东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人孙**经济损失300元。原审被告人张东旭、原审附带民事诉讼原告人孙**不服提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于1990年8月31日作出（1990）刑一上字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。张东旭于1999年9月8日刑满释放。释放后，张东旭向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出申诉。2015年6月26日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2015）佳刑监字第2号再审决定，决定对本案进行提审。2016年4月6日，黑龙江省佳木斯市中级人民法院作出（2016）黑08刑再2号刑事裁定，撤销（1990）宝法刑字第42号刑事判决和（1990）刑一上字第21号刑事裁定，发回宝清县人民法院重审。2016年10月10日，宝清县人民法院作出（2016）黑0523刑初97号刑事判决，认定张东旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。原审被告人张东旭不服，以本案证据未能形成完整证据链条，证人证言对打击或捅的部位均不一致，宝清县人民医院出具的诊断、证明与证人证言不符，宝清县公安局鉴定被害人死亡时间与证人证言不符；未审查宝清县人民医院在抢救被害人过程存在误诊误治；未正确认定被害人存在原发性疾病；未对上诉人致被害人损伤与被害人死亡有无因果关系进行认定为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审在检察院未建议、未征得原审被告人同意的情况下，适用简易程序审理。而且，在转为普通程序审理后，未根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条的规定重新对本案进行审理，违反了法定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523刑初97号刑事判决；二、发回黑龙江省宝清县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉娟审 判 员  段余昆代理审判员  孙俐兴二〇一七年二月九日书 记 员  封宏佳
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初2614号原告：项性柱，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省岳西县，现住合肥市肥西县。被告:胡金龙，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县。被告:朱诵美，女，1967年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省岳西县，系胡金龙之妻。原告项性柱与被告胡金龙、朱诵美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告项性柱到庭参加诉讼，被告胡金龙、朱诵美经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项性柱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款本金90000元；2、判令被告按年利率8%支付利息（计至2015年2月20日为26800元，其余利息按年利率8%自2015年2月20日起计算至款清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年起，被告以生产经营需要为名，多次从原告处借款共计90000元。2011年2月19日，被告向原告出具借条一张，确认其收到原告借款人民币90000元整，并承诺按照年利率8%支付利息。2013年起，原告多次要求被告偿还借款本息，被告仅于2014年9月21日偿还利息2000元，至今，被告未向原告还款。原告项性柱围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、被告出具的借款原件1份，证明借款的事实；二、被告胡金龙与原告项性柱达成的还款协议一份，证明双方协商订立了还款计划。被告胡金龙、朱诵美未答辩亦未提交证据。对本案原告项性柱提交的证据，经合议庭审查认为，原告项性柱提交的证据符合证据的形式要件，其证明目的本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2008年起，被告以建房需要为名，分两次从原告处借款共计90000元，原告项性柱两次均是以现金给付的。2011年2月19日，被告向原告出具借条一张，确认其收到原告借款人民币90000元整，并承诺按照年利率8%支付利息。后被告胡金龙因没有按期还款，于2015年3月12日重新出具借条给原告，借条内容为：“今借到项性柱人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整（还款计划另立），（年按利息8%给付，按2月19日算）借款人胡金龙。2015.3.12日。”同时双方订立还款计划，协议如下：“还款协议，借款人胡金龙，债权人项性柱，胡金龙借项性柱人民币玖万元整，利息贰万贰仟捌佰元整。经双方协商订立还款计划：每年最低还款贰万肆仟元整（分批分期按每月2000元计算归还，至还清为止）。协议人胡金龙、项性柱2015.3.12日”。胡金龙仅于2016年3月5日汇了4000元到原告项性柱的工商银行账户。其余本息被告至今未偿还。庭审中，原告项性柱陈述胡金龙于2016年3月5日汇了4000元到其工商银行账户中，并认可该4000元在被告应付利息中扣除，即2015年3月12日还款协议上的利息是18800元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡金龙向原告项性柱借款90000元，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还；被告朱诵美与被告胡金龙系夫妻关系，故该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告朱诵美和被告胡金龙应承担共同偿还责任；原告项性柱主张被告胡金龙于2016年3月5日向其账户汇款4000元，在被告应付利息中扣除，即2015年3月12日还款协议上的利息是18800元，其余利息自2015年3月13日起至款清日止以90000元为基数，按年利率8%计算，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡金龙、朱诵美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金龙、朱诵美在本判决生效后30日内偿还原告项性柱借款本金90000元及截至2015年3月12日的利息18800元，并自2015年3月13日起以90000元为基数，按年利率8%计算利息至款清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告胡金龙、朱诵美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  储 彬人民陪审员  朱海洋人民陪审员  储德平二〇一七年二月九日书 记 员  胡方庆
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初8202号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。被告：郭阳，男，1979年5月9日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告郭阳物业服务合同纠纷一案，被告郭阳已向原告缴纳物业管理费，双方了解纠纷。原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年二月十三日见习书记员  张议文
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0113执293号申请执行人青春贵，男，汉族，1979年7月12日生，住贵阳市白云区。被执行人绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云育才路99-10栋2层15号。法定代表人孙志文，系该公司董事长。本院执行的青春贵申请执行绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4086号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，现该案已经执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0113执293号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘咏松二〇一七年二月二十日书记员  刘耀炜
甘肃省漳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)甘1125执拘字104号被拘留人：包红平，男，汉族，甘肃省武山县人，农民。本院执行申请人王朝来申请执行被执行人包红平、王世强民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人包红平在限定的时间内拒不领取法律文书、未报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对包红平拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年二月二十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执3976号申请执行人张金叶，男，1951年10月30日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被执行人王延桥，男，1956年9月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初472号民事判决书，被执行人王延桥应给付申请执行人张金叶46000元及利息，并承担案件受理费950元,公告费300元。经申请执行人张金叶申请，2016年10月19日，本院立案执行，2016年11月1日，本院向被执行人王延桥发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人王延桥的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 赵 听执行员 王伯涛二〇一七年二月二十一日书记员 卢 瑶第1页/共3页
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0113刑初9号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人陈新凯，男，1973年2月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地湖北省武汉市汉南区。因本案于2017年1月5日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人陈新凯犯危险驾驶罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月23日20时55分，被告人陈新凯酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿武汉市汉南区纱帽正街，由区人民医院往东城垸农场方向行驶，行驶至东荆街武汉铁路桥梁职业学院北侧路段时，与停靠在道路右侧的号牌为鄂Ａ×××××小型轿车尾部发生碰撞，致两车受损，陈新凯脸部受伤。武汉市公安局汉南区分局交通巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人陈新凯负此次道路交通事故的全部责任。经抽血送检，被告人陈新凯血液中检出乙醇含量为147.92mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈新凯无证驾驶机动车，发生交通事故，对事故负全部责任，可依法从重处罚；被告人陈新凯在案发后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人陈新凯赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人陈新凯在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。被告人陈新凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈新凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人陈新凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏世维二〇一七年二月十四日书记员  郑 朵
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初70号之一本院2017年2月9日对原告钟某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案的（2017）豫1626民初70号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫1626民初70号民事判决书中“（2016）豫1626民初70号民事判决书”补正为“（2017）豫1626民初70号民事判决书”，“粱兵兵”补正为“梁某”，第一页第五行“女”补正为“男”。审判员  李玉忠书记员  孔明明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执异1号案外人重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江北区江北城街道汇川门路99号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人童海洋，董事长。委托代理人刘伯生，重庆名言律师事务所律师。委托代理人李位竹，重庆名言律师事务所律师。申请执行人蒋瑞琛，男，1953年9月15日出生，汉族，住重庆市江��区。委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。被执行人重庆市吉益投资管理有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人李树平，总经理。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。本院在办理蒋瑞琛申请执行重庆市吉益投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案外人重庆三峡银行股份有限公司于2017年2月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。在本案审查期间，案外人重庆三峡银行股份有限公司于2017年2月21日向本院递交书面申请，请求撤回其提出的执行标的异议。本院认为，案外人重庆三峡银行股份有限公司请求撤回其提出的执行标的异议申请系其行使诉讼权利的行为，符��相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许案外人重庆三峡银行股份有限公司撤回其提出的执行标的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  王浚吉二〇一七年二月二十二日书 记 员  汪程炜
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初275号原告：张露，女，1985年5月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：高小芳，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陆三妹（曾用名陆云媛），女，1965年7月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：朱建国，男，1970年7月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告张露与被告陆三妹、被告朱建国民间借贷纠纷一案中，原告张露于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张露的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张露撤回起诉。本案案件受理费减半收取为784元，公告费300元，由原告张露负担。审 判 长  丁亦辛代理审判员  王 玲人民陪审员  邱玉芳二〇一七年二月二十七日书 记 员  唐宽正
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初1188号之一申请人:董明明，男，1982年10月5日出生，汉族,住安徽省利辛县。被申请人:杨浩，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告董明明诉被告杨浩民间借贷纠纷一案，申请人董明明于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨浩所有的皖SP****海马牌小型轿车予以查封并扣押,担保人潘涛以其所有的皖SU****大众牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人董明明申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨浩所有的皖SP****海马牌小型轿车。二、查封担保人潘涛所有的皖SU****大众牌小型轿车。案件申请费500元，由杨浩负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李从春二〇一七年二月二十一日书记员  翁怀超
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初56号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人杨桂华，男，1975年5月16日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被取保候审。经本院决定于2017年2月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人杨桂华犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人杨桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年8月9日15时13分，被告人杨桂华酒后驾驶正三轮摩托车，沿某线由东向西行驶至46KM+150M路段，因与李某发生纠纷被查获。经检测，被告人杨桂华血样中检出的乙醇含量为每百毫升228毫克。归案后，被告人杨桂华如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人杨桂华醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶于道路，其行为触犯了我国刑法，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人杨桂华归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人杨桂华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年8月9日15时13分，被告人杨桂华酒后持B1证驾驶逾期未检验的鲁Ｈ×××××普通正三轮摩托车，沿某线由东向西行驶至46KM+150M路段，左拐弯向南出道口，停在某路231号李某的“某寿衣白布”店门口，与李某发生纠纷，因李某报警并称杨桂华酒后驾驶摩托车而被处警民警查获。经抽取血样送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人杨桂华血样中检出的乙醇含量为每百毫升228毫克。归案后，被告人杨桂华如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杨桂华在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，查获及采血照片，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人杨桂华醉酒后驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨桂华醉酒后无摩托车驾驶证在道路上驾驶摩托车，酌情予以从重处罚。被告人杨桂华归案后如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨桂华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年六月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  周爱红人民陪审员  陈 兰二○二○一七年二月二十八日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初509号原告：周金喜，男，1989年10月10日出生，汉族，住浦江县。被告：厉青青，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阳市。原告周金喜与被告厉青青买卖合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周金喜撤回起诉。本案受理费36元，由原告周金喜负担。代理审判员  应秀萍二〇一七年二月二十三日代书 记员  琚璐璐
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终66号上诉人（原审原告）：苟凌英，男，生于1976年7月16日，住宝鸡市陈仓区。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡丰源农林科技开发有限公司，住宝鸡市金台区宝陵村，组织机构代码30543850-4。法定代表人左明君，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：李清扬。被上诉人（原审被告）：张小平。被上诉人（原审被告）：谢伟。被上诉人（原审被告）：宝鸡市碧源和工贸有限公司，住宝鸡市金台区上马营机务小区5号楼3单元16号，组织机构代码59669585-0。法定代表人王伟强，该公司经理。五被上诉人共同委托代理人梁晓军，陕西际傧律师事务所律师。上诉人苟凌英为与被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司、李清扬、张小平、谢伟、宝鸡市碧源和工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院（2016）陕0303民初501号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苟凌英上诉请求：撤销宝鸡市金台人民法院(2016)陕0303民初501号民事判决，依法改判由被上诉人支付剩余货款80万元；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，按照《合同法》第六十二条第2款之规定：合同双方对价款或报酬约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。在上诉人苟凌英与被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司对红豆杉苗的单价认定发生争议且因客观条件无法鉴定实价时，应由人民法院按照双方签订合同时当地的红豆杉苗木市场价来确定，原审法院直接以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉人：宝鸡丰源农林科技开发有限公司辩称，上诉人为被上诉人的股东之一，被上诉人委托上诉人购买树苗，被上诉人给上诉人将树苗款已全部支付，现并不拖欠树苗款。树苗当时在购买地的市场价为每棵55元，上诉人称每棵树苗360元，没有依据。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人李清扬、张小平、谢伟、宝鸡市碧源和工贸有限公司的辩称，各被上诉人作为股东出资到位，上诉人要求各被上诉人对本案承担责任，没有法律依据。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院认定事实：2014年10月原告苟凌英向被告宝鸡丰源农林科技开发有限公司出售了3000株红豆杉苗木，该苗木分三车从四川乐山马边县运至宝鸡，该批红豆杉的木材运输证上载明木材货主为俄木石铁。2014年10月9日被告宝鸡丰源农林科技开发有限公司法定代表人左明君通过个人账户向苟凌英转账27万元。同日，被告宝鸡丰源农林科技开发有限公司通过其公司账户向案外人宝鸡惠沣生态农业开发有限公司账户转款1万元，付款摘要为货款。原告苟凌英为宝鸡丰源农林科技开发有限公司的发起人之一，同时也是案外人宝鸡惠沣生态农业开发有限公司的股东。宝鸡惠沣生态农业开发有限公司成立于2011年12月2日，苟丽丽系该公司法定代表人，2015年4月，宝鸡惠沣生态农业开发有限公司法定代表人变更为苟凌英。原告苟凌英与被告宝鸡丰源农林科技开发有限公司之间就交易的该批红豆杉苗木未签订书面合同。现原告以红豆杉苗木价款未付清，红豆杉每株价款按原告与第一被告口头约定为360元／株，3000株苗木，总货款应为108万元，但第一被告仅支付了原告货款28万元，仍有80万元尚未支付为由，诉至本院请求五被告清偿。因原告与第一被告未签订书面合同约定红豆杉苗木单价，第一被告对原告所述的双方口头约定单株价格360元不认可，为确定双方交易的这批红豆杉苗木单价，经法庭释明后，原告申请对红豆杉树苗的价格进行评估，但由于原告不能提供检材，第一被告提供的检材原告不认可，致使本案鉴定无检材，该案委托鉴定后宝鸡中院司法技术室以“由于鉴定的检材消失，凭现有案卷材料鉴定机构无法鉴定”为由，将案卷退回。一审法院审理认为，原告与第一被告之间形成买卖合同关系，原告向第一被告出售红豆杉树苗，第一被告应向原告给付货款，现原告与第一被告均认可第一被告已给付原告红豆杉苗木款28万元，原告认为货款未结清，红豆杉苗木单株按360元计算，第一被告还欠其苗木款80万元，第一被告认为货款已付清。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，现原告不能举证证实其所出售的该批红豆杉苗木的单价为360元，且该苗木因客观情况亦不能评估、鉴定，对此原告应承担其举证不能的后果。另，本案买卖合同关系系原告与第一被告之间形成，原告起诉其余四被告无法律及事实依据。综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告苟凌英的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告苟凌英承担。二审经审理查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司之间建立的是买卖合同关系，对此原审法院认定正确。本案争议的焦点是上诉人给被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司供应的红豆杉树苗的价格，上诉人称其与被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司口头约定，每棵红豆杉树苗的价格为360元，对此被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司予以否认，故上诉人对其所供的红豆杉树苗的价格每棵360元有举证责任。上诉人上诉要求按照订立合同时履行地的市场价格确定红豆杉的价格，因上诉人不能提供其交付时的红豆杉的现状，现不能对其供应当时的红豆杉进行按质论价；被上诉人宝鸡丰源农林科技开发有限公司也提供了合同履行地当时的红豆杉的市场价格每棵为55元，故上诉人以合同履行地的红豆杉的市场价格每棵为360元，要求被上诉人支付相应货款，证据不足，原审法院以上诉人举证不能驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人苟凌英承担。本判决为终审判决。审 判 长  付金国审 判 员  吴成君代理审判员  赵荣辉二〇一七年二月十五日书 记 员  张若飞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初3877号原告刘正团，男，汉族，1968年8月20日出生，住青岛市崂山区。委托代理人孙可福，男，汉族，1964年11月8日出生，系青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会，住所地青岛市崂山区王哥庄街道港东社区。法定代表人刘元壮，系社区主任。原告刘正团诉被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会（以下简称“港东社区”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正团之委托代理人孙可福，被告港东社区法定代表人刘元壮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘正团诉称，2014年根据政府创城要求，原告为被告社区进行排水沟、码头砌体、粉刷、下水管道辅装、垃圾外运、客服中心装修等工程施工。经审计工程总造价为1200876.11元，该款政府已下拨，原告经多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告给付工程款1200876.11元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告港东社区辩称，原告所诉属实，的确欠原告工程款，这是上一届领导遗留的债务，因为债务过多，现在没有能力偿还。经审理查明，根据政府创城的要求，被告港东社区委托原告对该社区进行多项施工建设���2014年原告按照被告的要求，对该社区进行排水沟、码头安全工作区砖砌体、下水道、化粪池、码头旅游客服中心等工程进行装修施工，以上工程结束后，由青岛市崂山区王哥庄街道办事处委托青岛正和信工程造价咨询有限公司对上述工程结算分别进行审计，审计结果：排水沟工程审定结算值933126.55元；码头安全工作区砖砌体审定结算值62032.35元；楼区下水道、化粪池工程审定结算值146632.49元；码头旅游客服中心装修工程审定结算值59084.72元，以上共计1200876.11元，以上工程款被告未支付。庭审中，被告对于原告所诉的工程款予以认可，但称该款项是上届村委遗留的债务，工程款是专款专用，有的款项上级已拨付，为何没支付被告不清楚，现在因债务过多，被告处已经没有支付能力。以上事实，有原告提交的审计报告书四份及当事人陈述、庭审笔���在案为凭，以上证据亦经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告按被告的要求，对该社区进行多项施工建设事实清楚，原、被告双方存在建设施工合同关系；上述工程，其工程费用亦经审计部门审计予以确定，共计1200876.11元，该工程款被告一直未予支付，原告为此要求被告支付上述工程款，其主张符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息问题，原告主张自起诉之日起，即2016年10月14日计算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘正团工程款人民币1200876.11元及利息（利息以1200876.11元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月14日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15608元，减半收取7804元，由被告青岛市崂山区王哥庄街道港东社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 青二〇一七年二月二十三日书记员 张玉萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终299号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建成，男，1976年11月10日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张建成房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初4214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执762号之一申请执行人：华世贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1260号。法定代表人：王小龙，总经理。被执行人：天津泽远钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E5-D-302。法定代表人：孙政，总经理。被执行人：孙政，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王娜，女，1973年12月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津泽诚房屋租赁有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号905。法定代表人：王娜，经理。申请执行人华世贸易有限公司与被执行人天津泽远钢铁贸易有限公司、孙政、王娜、天津泽诚房屋租赁有限公司抵押合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）二中保民初字第84号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一七年二月二十日书记员 姚易寒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3828号原告：陈高辉，男，xx出生，汉族，住xx。被告：刘海北，男，xx出生，汉族，住xx。被告：何咏洁，女，xx出生，汉族，住xx。被告：岳阳华盛置业有限公司，地址xx。原告陈高辉与被告刘海北、何咏洁、岳阳华盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，原告陈高辉于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈高辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈高辉撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈高辉负担。审 判 长  周 莉人民陪审员  宋小玉人民陪审员  黎继烈二〇一七年二月十四日书 记 员  阮 欢
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执224号之一申请执行人：李长丰，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人李长丰与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人李长丰于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执251号申请执行人王某某，男，汉族.被执行人高某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人高某某借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2098号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人借款80000元，并承担案件受理费900元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：被执行人欠申请执行人借款80000元，由被执行人当庭兑现15000元，于2016年11月28日偿还5000元，下欠60000元于2017年3月30日前一次性还请，并由第三人曹某某作为担保人，如被执行人不能按期履行义务，担保人自愿承担偿还义务。执行费1100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  刘定平审判员  万 林二��一七年二月二十二日书记员  梁海斌
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执129号之一申请人郭松芹，女，今54岁，1963年12月13日出生。被执行人姚建军，男，今47岁，1970年11月20日出生。郭松芹诉姚建军、姚建政股权转让纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第320号民事判决书已发生法律效力。郭松芹向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚建军持有郑州正鑫房地产开发有限公司60%的股份（出资额480万元）及该股份所产生的分红、孳息和其他财产性收益。冻结被执行人姚建军持有河南汇通甲醇有限公司68.62%的股份（出资额3431万元）及该股份所产生的分红、孳息和其他财产性收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦超二〇一七年二月十五日书记员  韩 震
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第4173号申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人王君生，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人张力然，男，27岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨晓光，男，31岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王浩，男，34岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人王起才，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第1152号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中查明被执行人许成、许华、许瑞、许宾在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：一、冻结被执行人许成、许华、许瑞、许宾在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一七年二月九日书记员  侯永利
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初135号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李旭伟，男，1966年11月19日出生于武汉市，汉族。因吸食毒品于2001年6月被强制戒毒。1983年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1991年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2007年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2010年3月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武某刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李旭伟犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月1日18时许，被告人李旭伟在武汉市汉阳区知音西村520路公交站旁十字路口附近，以人民币300元的价格将透明塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给陈某时，被公安民警当场抓获，其上衣口袋内的透明塑料袋装红色片剂毒品1包一并被起获。经称量及鉴定，白色粉末毒品净重0.43克，该毒品系海洛因。经称量及鉴定，红色片剂毒品净重0.30克，该毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人李旭伟具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李旭伟有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。被告人李旭伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李旭伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李旭伟曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人李旭伟归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李旭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月十七日书记员  王竣
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵08民终887号上诉人（原审原告）：石河子市第一水利水电工程处，住所地：石河子开发区东六路****号。法定代表人：廖长新，该处处长。委托诉讼代理人：程景新，该工程处工作人员。委托诉讼代理人：郭常玲，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：庞建军，男，1954年2月15日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：黄继新，男，1957年11月8日出生，住石河子市。被上诉人(原审被告)：张国胜，男，1962年1月7日出生，住石河子市。被上诉人(原审被告)：易红民，男，1964年7月14日出生，住石河子市。被上诉人(原审被告)：石浩，男，1972年2月16日出生，住石河子市。上诉人石河子市第一水利水电工程处因与被上诉人庞建军、黄继新、张国胜、易红民、石浩合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015)石民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石河子市第一水利水电工程处的委托诉讼代理人程景新、郭常玲、被上诉人庞建军、黄继新、张国胜、易红民、石浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一��撤销石河子市人民法院（2015)石民初字第1153号民事判决；二、发回石河子市人民法院重审。二审案件受理费12352元，退还上诉人石河子市第一水利水电工程处。审判长 商 栋审判员 李红敏审判员 胡春红二〇一七年二月十三日书记员 石 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4845号原告：重庆能翔运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道6号附1-7号，统一社会信用代码91500110569931299W。法定代表人石家正，总经理。委托代理人：梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇。被告：何诗峰，男，1971年7月12日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇（未到庭）。被告：何成忠，男，1972年11月4日出生，汉族，住四川省开江县回龙镇（未到庭）。原告重庆能翔运输有限公司诉被告何诗峰、何成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员杨开建担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁隆明到庭参加了诉讼，被告何诗峰、何成忠经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票、简转普民事裁定书，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月15日，被告何诗峰因购买渝BUXX**号货车向原告借款126800元，原告与被告何诗峰签定了《购车借款协议书》，并约定了还款计划（详见借款协议书），被告何成忠为此笔借款作了担保，双方还约定：一方违约的，应承担违约金40000元；双方发生争议，协商不成的，向巴南区人民法院起诉，此借款自2014年12月15日起分24个月归还，如果不按时足额还款，视为整个债务到期。目前，被告何诗峰未依照合同约定按时足额还款，只归还了34200元，故诉至法院请求判令被告何诗峰归还原告借款本金92600元及违约金40000元；被告何成忠承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。被告何诗峰向法院提交书面答辩状辩称，其贷款126800元全部用于向原告购买车辆。从2015年1月起至2015年7月，被告何诗峰每月还款5700元。被告不再还款是基于以下原因。一是原告向被告何诗峰出售货车时存在欺诈行为，出售车辆非原装车，车辆发动机系国家禁止出售的国3发动机；二是2015年12月，原告将被告何诗峰所购车辆破坏，导致车辆无法继续经营。三是被告何诗峰因向原告买车而向原告贷款，原告的欺诈行为导致被告购车受骗，所以原、被���双方基于购车而签订《购车借款协议书》非被告的真实意思表示。被告何诗峰未向本院提交证据证明其答辩内容。被告何成忠未提供答辩意见，也未提交证据。原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交《购车借款协议书》、《收条》，拟证明原告与被告何诗峰之间的借款及被告何成忠为该笔借款提供连带担保的事实。收据五份，拟证明截至开庭之日被告共归还了借款34200元，尚欠借款92600元未归还的事实。被告何诗峰、何成忠未出庭也无质证意见。经审查，原告提交的证据中，《购车借款协议书》系原、被告达成合意的书面材料，有原、被告的签名和盖章，《收条》系被告何诗峰出具且签字捺印，真实有效，《收据》有原告盖章，形成了证据锁链，能够相互印证，故原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据，本院均予以确认。经审理查明，2014年12月15日，被告以购车为由向原告借款126800元，原、被告签订了《购车借款协议书》约定如下：一、借款金额为126800元，借款期限为2014年12月15日至2016年12月25日。2015年1月25日起至2015年10月25日每月25日，被告何诗峰向原告等额还款6808元。2015年11月25日起至2016年12月25日，每月还款4858元。二、被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期。三、如被告何诗峰未按时还款，应支付违约金40000元。四、被告何成忠为何诗峰该笔借款提供连带担保。同日，被告何诗峰向原告出具了收到原告借款126800元的收条。履行中，被告何诗峰分别于2015年1月28日、2015年2月27日、2015年3月30日、2015年4月27日、2015年5月29日2015年7月13日归还了借款，共计34200元。2015年7月13日以后，被告何诗峰再未归还借款。截至2017年2月7日，���告尚欠原告借款本金92600元未归还。审理中，原告仅要求被告归还借款本金92600元并支付违约金40000元。上述事实有原告所提交的证据及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告何诗峰、何成忠签订了《购车借款协议书》，由原告借款126800元给被告何诗峰。且被告何诗峰亦出具了126800元的收条，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。《购车借款协议书》明确约定担保人为该笔借款提供连带担保，同时被告何成忠在合同担保人处签名且按印，该连带保证系被告何成忠真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，被告何成忠应当对被告何诗峰的该笔借款承担连带担保责任。被告何诗峰未在约定的还款期限内归还借款，应承担归还借款本金并支付违约金的责任。现原告要求被告何诗峰���还借款本金92600元、支付违约金40000元及要求被告何成忠承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何诗峰称原告存在欺诈及《购车借款协议书》非其真实意思表示的答辩内容，因其未提供证据予以证明，同时根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故被告何诗峰的抗辩主张缺乏事实依据，不能成立。被告何诗峰、何成忠经本院传票传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何诗峰于本判决生效后十日内偿还原告重庆能翔运输有限公司借款本金92600元及违约金40000元。二、被告何成忠对本判决书第一项确认的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2070元，由被告何诗峰、何成忠承担（此费已由原告垫付1035元，被告在付款时一并支付原告，余欠案件受理费1035元，限被告在本判决发生法律效力后十日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日��，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨开建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年二月二十八日书 记 员  朱俊吉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑更111号罪犯林波，男，1980年5月22日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，现在川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年9月28日作出（2012）雁江刑初字第249号刑事判决，以被告人林波犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）资刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2019年3月23日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出(2015)成刑执字第292号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2018年5月23日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、川西监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林波，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯林波予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年五月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何云鹏审 判 员  邱家德人民陪审员  秦昌正二〇一七年二月十日书 记 员  严 辉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终304号上诉人（原审被告）：重庆远博房地产开发有限责任公司。法定代表人：潘世振，该公司经理。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云华，女，1952年8月16日生，汉族，重庆市巫山县人。委托诉讼代理人：王海清，重庆渝深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元朝，重庆渝深律师事务所律师。上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司因与被上诉人张云华房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆远博房地产开发有限责任公司于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆远博房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆远博房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人重庆远博房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年二月二十日书 记 员 欧阳星宇
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执309号之四申请执行人黄群山，男，1968年12月18日出生，汉族。被执行人黄汉东，男，1975年9月21日出生，汉族。被执行人邱德家，男，1969年12月17日出生，汉族。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初2030号民事调解书确定的黄群山与黄汉东、邱德家提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邱德家至今未履行法律文书确定的义务。现查明邱德家名下有银行存款，该笔存款是邱德家个人财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邱德家的账户存款（账号：0200****户名：邱德家开户行：工行北京四季青支行）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一七年二月十一日书记员  占岳林
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0153执2205号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元镇海棠大道106号,统一社会信用代码91500226676129189R。负责人荣增富，系该支行行长。被执行人：廖军，男，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与廖军银行卡纠纷一案中，申请执行25914.17元及利息，受理费149元。已轮候查封被执行人廖军所有房屋一套、车辆一辆。依法查询被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院(2016)渝0153执935号已每月扣划被执行人廖军工资，由于被执行人现无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）渝0153执2205号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 张利锋审 判 员 徐厚荣二〇一七年二月二十七日书记员代 思 雨
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初1047号原告垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人刘欢，男，1988年6月20日出生，汉族，住安阳县。被告陈风林，男，1969年8月9日出生，汉族，住濮阳县。被告濮阳市运昌汽车服务有限公司。住所地，濮阳市北环路与京开路交叉口西200米。法定代表人王庆，总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告陈风林、濮阳市运昌汽车服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费313元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  鲁亚萍二〇一七年二月七日书记员  于 婧
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢9号之一申请执行人：马富强，男，1944年6月11日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：王斌，男，1981年8月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：马桂芳，女，1982年8月5日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人马富强与被执行人王斌、马桂芳民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2015年3月20日作出的（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人名下有位于泰州市海陵区xx的房产，并查封了被执行人名下位于泰州市xx的房产；因对于本院已查明的房产，申请执行人不要求本院处置，且被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2016年11月5日作出（2016）苏1291执286号之一执行裁定书，终结了江苏省泰州市祥泰公证处作出的（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。2017年1月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。2017年2月13日，申请执行人马富强以被执行人王斌、马桂芳已主动履行完毕生效法律文书确定的义务为由，书面向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示；被执行人已主动履行完毕公证书的生效法律文书确定的全部义务，故江苏省泰州市祥泰公证处（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结江苏省泰州市祥泰公证处（2015）泰祥证民内字第126号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  沈 凯代理审判员  夏誉峰二〇一七年二月十七日书 记 员  李 璐
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔02刑终65号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）张广平，男，1988年05月24日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住贵州省盘县。2016年08月20日因本案被刑事拘留，同年09月23日被逮捕。现羁押于贵州省盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人张广平犯贩卖、运输毒品罪一案，于2016年12月08日作出（2016）黔0222刑初622号刑事判决。宣判后，原审被告人张广平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张广平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年08月19日，被告人张广平携带毒品嫌疑物乘坐贵Ｂ×××××号微型车从盘县大山镇到保田镇，准备寻找毒品买家贩卖毒品。同日18时许，在212省道盘县大山镇与忠义乡交界处被公安民警查获。当场从被告人张广平身上查获毒品嫌疑物99.85克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分，含量为61.25%。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人张广平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元；涉案毒品海洛因99.85克，予以没收。宣判后，原审被告人张广平不服，以“量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原审判决认定原审被告人张广平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，且现场缴获毒品海洛因99.85克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人张广平未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人张广平所提“量刑过重”的上诉理由。经查，张广平明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，且现场缴获毒品海洛因99.85克的犯罪行为，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审法院考虑到张广平的行为严重破坏社会秩序，依法附加剥夺政治权利，但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法给予其从轻处罚的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人张广平违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖、运输，且现场缴获毒品海洛因99.85克的行为构成贩卖、运输毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任天贵审判员  张 丽审判员  肖祥云二〇一七年二月二十五日书记员  吴利娜书记员  曹 溪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1459号原告：朱锡良，男，1951年10月13日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被告：朱立平，男，1958年10月18日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告朱锡良诉被告朱立平土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、人民陪审员李效南、张素芳组成合议庭审理，分别于2016年4月7日、2017年1月17日两次公开开庭进行了审理，原告朱锡良两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱立平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱锡良诉称，1983年由原户主朱学来、史凤金，现户主朱锡良（朱学来、史凤金系朱锡良之父母，朱为良与朱锡良系兄弟关系属家庭成员，原户主朱学来、史凤金均已死亡），在1983年第一轮土地承包时以家庭承包方式取得了集体经济组织即原武进县运村公社杨桥大队朱家场生产队联产承包责任田6亩（包括诉争田块0.74亩在内）的土地承包经营权合法有效，受法律保护。在承包期内，原告之父朱学来将座落在本组东埝的承包0.74亩的土地给被告朱立平种植，经原告朱锡良多次向被告提出归还0.74亩土地的经营权时，被告一直拒不归还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条之规定，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求判令被告归还原告的座落于本组东埝田0.74亩的承包经营权，并恢复原状。本案诉讼费用由被告承担。被告朱立平未到庭参加诉讼，其在第一次庭审结束后向法庭提交了相关证据及书面答辩状称，1983年春，原告的父亲朱学来找到我朱立平，要我帮他种0.7亩承包田，因当时朱学来的妻子刚过世，其大儿媳妇又发生车祸，朱学来的两个儿都不愿种植，且需要交上交款。我当时答应朱学来了。自1983年至2016年该争议的田块一直由我种植，且上交款都是我交的，从来没有人提及此事，因为朱为良、朱锡良与朱学来是另立户口的，属朱学来自动放弃。自1997年第二轮承包土地时该争议的田块就归在朱立平名下。经审理查明，原告朱锡良与被告朱立平均系武进区前黄镇杨桥村委全朱村民小组成员。1983年，武进县开展第一轮家庭承包责任制时，原告的父亲朱学来、母亲史凤金分得承包土地2亩，具体分别为：杨南北0.6亩、东埝田一0.66亩、东埝田二0.74亩。1984年原告母亲史凤金死亡。1985年，原告之父朱学来征得其儿子的同意后，因故将本案争议的座落于武进区前黄镇杨桥村委全朱村民小组的东埝田二0.74亩交由本村民小组成员即本案被告朱立平种植，双方未签订书面协议。2007年3月，原告之父朱学来死亡。被告自从朱学来处得到本案争议的0.74亩土地后，一直由被告种植到今，该土地上的上交款等也由朱立平承担。另查明，朱学来的长子叫朱为良、次子叫朱锡良即本案原告。根据原告向本院提交的1983年原运村公社（后并入前黄镇）杨桥村委全朱村民小组制作的经济上交综合计算表载明：朱学来家庭人员是2人、粮食面积为2亩；朱为良家庭人口为4人、粮食面积为5.11亩、朱锡良家庭人口为4人、粮食面积为4.06亩。1990年杨桥村全朱村民小组粮食经济分户计算表载明：朱学来家庭人口是1人、承包面积为0.61亩；朱为良家庭人口为4人、承包面积为5.11亩、朱锡良家庭人口为4人、承包面积为4.57亩。以上事实，由原告、被告分别向本院提交的1983年全朱村民小组经济上交综合计算表、1990年杨桥村全朱村民小组粮食经济分户计算表各一份、2015年11月6日杨桥村民委员会出具的证明一份、原告提交的当地派出所户口底册复印件一份、户口注销证明一份、朱为良的陈述笔录、证明各一份及原告在庭审中的陈述等为证，本院依法予以确认。本院认为，依照法律规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以户为单位进行承包，家庭承包耕地的收益可以继承，但耕地承包户所有成员死亡的，因权利主体消亡承包经营权也消灭，不发生耕地承包经营权的继承。本案中，1983年第一轮承包时，朱学来、史凤金作为承包户其名下分得承包地2亩，其子朱为良、朱锡良作为承包户均分得相应的承包土地；史凤金于1984年死亡、朱学来于2007年死亡，原告朱锡良作为朱学来的儿子，虽具有亲属关系，但朱锡良及其兄朱为良在1983年第一轮承包时另行分得承包地，故本案原告朱锡良以继承权为由提起民事诉讼要求取得该承包地的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱锡良要求被告朱立平归还原告的座落于本组东埝田0.74亩的承包经营权、并恢复原状的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙人民陪审员  李效南人民陪审员  张素芳二〇一七年二月九日书 记 员  石嫦娥
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第0877号申请执行人周某1，男，1984年9月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人周某2，女，1989年2月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2701刑初34号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人白杰，男，1981年8月26日出生于贵州省三都县，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2010年7月6日因犯盗窃罪被贵州省三都县人民法院判处有期徒刑八个月，在服刑期间又犯破坏监管秩序罪被三都县人民法院判处有期徒刑一年零两个月，2011年12月19日刑满释放；2012年7月30日因犯盗窃罪被三都县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人白杰犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月3日20时许，被告人白杰窜至都匀市西苑某足疗店内，盗走被害人莫某某放于店内收银台上的一部步步高牌X5Max型手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1558.80元。2016年1月15日12时30分左右，被告人白杰窜至都匀市金麒麟小区旁的某包子店门口，扒窃被害人乐某的一部三星S6型手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3150元。2016年1月24日14时许，被告人白杰窜至都匀市大十字天桥上，扒窃被害人李某某的一部苹果6SPlus型手机。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币6474.72元。案发后，该手机已追回并发还李某某。2016年7月23日，被告人白杰主动到三都县公安局投案自首。认为被告人白杰具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：自首、自愿认罪；酌定从轻处罚情节：所盗赃物部分追回，返还被害人；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有归案说明、鉴定文书、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、城市监控截图、被害人莫某某、乐某、李某某陈述、证人罗某证言、前科材料、情况说明、户籍证明、被告人白杰供述。建议以盗窃罪判处被告人白杰有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人白杰对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人白杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，白杰投案自首，可以从轻处罚；白杰在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；鉴于其归案后自愿认罪，部分赃物被追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人白杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一七年二月十四日书记员 刘卫琪（代）
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第01051号申请执行人左学荣，女，1978年1月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐维国，男，1967年2月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执223号之八申请执行人陈继红，女，1972年11月12日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人:付翔,男,1969年12月24日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人叶青丽，女，汉族，1971年12月25日出生，汉族，身份证住址：湖北省黄石市。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初81号民事调解书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付翔、叶青丽3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人叶青丽的银行存款1465000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月七日书记员  杨福生
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂1424刑初19号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人蒙志官，绰号“阿甘”，男，1975年10月3日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月4日被大新县公安局取保候审，2017年1月11日被大新县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人蒙志官犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人蒙志官到庭参加诉讼。现已审理终结。大新县人民检察院指控，2016年6月29日晚，被告人蒙志官想到同屯的被害人马某经常不在家，家里停放着一台手扶拖拉机无人看管，便走到马某位于大新县榄圩乡新排村咘屯75号的家门口，发现该房屋侧面的一个窗口未安装防盗网，就用一块木板做梯子，从该窗口爬进马某家里，将停在一楼大厅的手扶拖拉机开走。蒙志官将拖拉机开到该屯水坝，下车加水时因忘记拉手刹，导致该车往后滑掉到水坝下。蒙志官见该车无法开走，便弃车回家。次日上午10时许，被告人蒙志官在同屯村民蒙某、覃某能的陪同下向公安机关投案。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的武拖牌手扶拖拉机价值人民币7200元。案发后，公安机关已将扣押的手扶拖拉机发还被害人，被告人蒙志官向被害人马某赔偿了2000元。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人蒙志官的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人蒙志官对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年6月29日晚，由于自家的手扶拖拉机不好用，被告人蒙志官在自家喝酒后便萌生去偷一辆拖拉机卖掉再买一辆新的拖拉机来供自己使用的想法，其想到同屯的被害人马某家里停放着一台手扶拖拉机，且马某家里常年没有人在家，于是被告人蒙志官走到马某家并发现珠群家房子侧面的一个窗口未安装防盗网，被告人蒙志官便找来一块钉有木条的木板做梯子，从该窗口爬进马某家，将马某停放在一楼大厅的武拖牌手扶拖拉机（型号wt15fs,发动机号31101436）盗走。被告人蒙志官将拖拉机开到该屯水坝加水时因忘记拉手刹，导致该车后溜致使车厢掉到水坝底下，被告人蒙志官便弃车回家睡觉。次日上午10时许，被告人蒙志官经同屯村民蒙某、覃某能劝说，并在蒙某、覃某能的陪同下向公安机关投案，到案后被告人蒙志官如实交代自己的犯罪事实。经大新县价格认证中心鉴定，被盗的武拖牌手扶拖拉机价值人民币7200元。案发后，公安机关已将该手扶拖拉机发还被害人，被告人蒙志官赔偿被害人马某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人蒙志官在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗的武拖牌手扶拖拉机，被害人马某的陈述，证人黎某、蒙某、覃某能的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单、调取证据清单、收款收据、接受证据材料清单、收条，现场勘验笔录、现场制图、现场照片、辨认现场笔录及照片，鉴定聘请书、大新县价格认证中心新价认字[2016]131号鉴定结论及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙志官以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙志官犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人蒙志官在同村村民的劝说及陪同下主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒙志官积极赔偿被害人经济损失，且被盗手扶拖拉机被追回发还给被害人，量刑时酌情从轻考虑。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人蒙志官犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人蒙志官犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 闭 赋 火二〇一七年二月二十四日书记员 诸葛翠丽附：相关法律及司法解法解释条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的;（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处处罚刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍下以判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院《关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》（桂高法会[2013]7号）一、盗窃公私财物价值一千五百元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；二、盗窃公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额巨大”；三、盗窃公私财物价值四十万元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额特别巨大”。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执133号之二申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人潘汉章的银行存款69000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一七年二月十七日书记员  杨福生
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执恢35号之一申请执行人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号。法定代表人：范宏甫，董事长。被执行人：天津市天龙缘工贸有限公司，住所地天津市大港油田创业路190-1号。法定代表人：常洪利，董事长。被执行人：常洪利，男，1961年3月25日生，汉族，住天津市。被执行人：吴劼，男，1953年7月27日生，汉族，住天津市南开区。被执行人：潘子梨，男，1957年8月24日生，汉族，住天津市和平区。正太集团有限公司申请执行天津市天龙缘工贸有限公司、常洪利、吴劼、潘子梨合作开发房地产合同纠纷一案，因本案申请执行人住所地在泰州市姜堰区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：正太集团有限公司申请执行天津市天龙缘工贸有限公司、常洪利、吴劼、潘子梨合作开发房地产合同纠纷一案，由泰州市姜堰区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高红祥审 判 员  万 辉代理审判员  陆德昌二〇一七年二月二十七日书 记 员  范欣怡