wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181民初451号原告：安徽富华电子集团有限公司，住所地安徽省天长市天长办事处二凤街道窑塘组。法定代表人：陈金桃，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈忠娟，该公司员工。委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所。被告：杨明喜，男，1970年9月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告安徽富华电子集团有限公司与被告杨明喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因杨明喜下落不明，故本��不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 芬人民审判员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑林晋
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3631号原告：葛四化，男，汉族。原告：陈华，男，汉族。两原告共同委托代理人：倪修荣，安徽韶阳律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，公司董事长。委托代理人：杨宏略、袁辉，湖北维思德律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路世纪阳光大厦701室。负责人：罗春，该公司总经理。被告：窦维钧，男，汉族。被告：蒋先传，男，汉族。被告：窦维国，男，汉族。被告：王定华，男，汉族。本院在审理原告葛四化、陈华诉被告山河建设集团有限公司、山河建设集团有限公司安徽分公司、窦维钧、蒋先传、窦维国、王定华承揽合同纠纷一案中，原告葛四化、陈华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，自愿合法，依法应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛四化、陈华撤回起诉。案件受理费1850元，1470元，合计3320元，由原告葛四化、陈华负担。审 判 长  刘荣军代理审判员  唐 玉人民陪审员  张秀月二〇一七年二月二十日书 记 员  秦 禹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第10号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。负责人徐韵秋，该分行行长。被执行人张寒，男，1978年7月23日出生，汉族，住南安市。被执行人蔡小花，女，1979年7月2日出生，汉族，住址同上。被执行人福建省泉州市莲花房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀街沉洲路中段莲花大厦，组织机构代码72646971-3。法定代表人陈照玉，该公司负责人。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被执行人张寒、蔡小花、福建省泉州市莲花房地��开发有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）丰民初字第3012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。2017年1月24日，申请人以本案涉案抵押物因客观原因暂未能处置为由，向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，由于本案涉案抵押物暂未能处置，申请执行人申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以照准。待执行条件具备后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：对本院(2015)丰执字第10号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一七年二月四日书记员  刘思周
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017）陕0424民初319号起诉人王治帮，男。2017年2月6日，本院收到王治帮的起诉状，起诉乾县诚信生态农业专业合作社和王道峰，要求王道峰给付现金10000元。其事实与理由为：起诉人于2015年4月至2016年4月在以王道峰为法定代表人的乾县诚信生态农业专业合作社所放款项及利息共168300元。2016年8月6日，王道峰本人愿意自己对此承担连带保证责任，并且王道峰承诺到2016年年底前向起诉人还款10000元，截止2016年年底，王道峰再次失信，没有履行担保承诺。起诉人向本院提供向乾县生态农业专业合作社入股人数达93人，吸收股金金额4093200元，退股金额1062000元，经审查，本院认为，乾县诚信生态农业专业合作社“以投资入股的方式”和以“利用民间“会”、“社”等组织”非法吸收资金，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第二条第八项、十项之规定，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，对已涉嫌构成非法吸收公众存款罪，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定之起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条第四项、第一百三十条的规定，裁定如下：对王治帮的起诉，本院不予受理如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  周克荣审判员  郑海旭审判员  王 煜二〇一七年二月十五日书记员  王 力
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828财保52-3号申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长。委托代理人迟玉霞，围场农商行四合永支行副行长。被申请人：马双封。被申请人：兰芳。被申请人：聂彬。被申请人：马青会。被申请人：牛国清。被申请人：毕淑华。被申请人：王永刚。被申请人：李建华。被申请人：李飞龙。被申请人：马雨彤。被申请人：马龙军。申请人围场农商行于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马双封、兰芳、聂彬、马青会、牛国清、毕淑华、王永刚、李建华、李飞龙、马雨彤、马龙军名下的存款采取保全措施（保全金额限额310000.00元），申请人围场农商行以相应财产提供担保。经审查认为，申请人围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人聂彬所有的在河北围场农村商业银行二分理处的存款22000.00元（账户：xxxxxx）予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。案件申请费2070.00元，由申请人围场农商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝建朋二〇一七年二月二十八日书记员  何志伟
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执1377号申请执行人：冯瑞珍，女。被执行人：司徒景活，男。关于申请执行人冯瑞珍与被执行人司徒景活劳动报酬争议纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2016）371号仲裁调解书已发生法律效力，根据该调解书被执行人司徒景活应支付工资合共4258元给申请执行人冯瑞珍。本案于2016年8月29日申请执行。在执行过程中，本院向司徒景活发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务，被执行人拒不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，依法查封执行人的房屋，待（2016）粤0783执1825号案件评估拍卖后再参与分配。本院认为，经查询被执行人司徒景活暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执1377号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  何迎厚二〇一七年二月二十日书 记 员  张仲贤
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民终05935号上诉人（原审被告）：乐清市鑫达建筑有限公司，住所地乐清市柳市镇马仁桥村，统一社会信用代码913303825905998928。法定代表人：陈煌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：郑祥洪，男，1961年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人乐清市鑫达建筑有限公司因与被上诉人郑祥洪建设工程分包合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初10800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院传票传唤上诉人乐清市���达建筑有限公司于2017年2月13日上午10时到本院第十七法庭接受询问，乐清市鑫达建筑有限公司收到传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人乐清市鑫达建筑有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费2896元，减半收取1448元，由上诉人乐清市鑫达建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇代理审判员  潘文舒代理审判员  丁 虹二〇一七年二月十三日代书 记员  王 坚
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1391号之九申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵先福。关于徽商银行股份有限公司马鞍山分行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人赵先福在中国工商银行13×××66账户内存款人民币3.71元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵先福在中国工商银行13×××66账户内存款人民币3.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十六日书记员  李媛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8513号原告：邓泽海，男，1950年4月2日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告：罗勇刚，男，1969年9月29日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。原告邓泽海与被告罗勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓泽海的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告罗勇刚下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邓泽海向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗勇刚偿还其借款本金10万元及资金占用利息（利息从2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2014年10月5日，被告罗勇刚因资金困难，向其借款10万元周转，其于当日通过银行存款的方式向被告罗勇刚账户存款5.75万元及给付现金1.25万元，次日其再次通过银行存款的方式向被告账户存款3万元。被告于2014年10月5日向其出具借条一张，载明借款的事实。后因资金周转，其多次要求被告偿还借款，被告均置之不理，为维护合法权益，特诉至法院。被告罗勇刚未到庭，也未提出答辩意见。原告邓泽海围绕诉讼请求，举示了借条原件一张、重庆农村商业银行个人业务存款回单两张等证据，拟证明其向被告罗勇刚借款10万元的的事实。被告罗勇刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告罗勇刚因资金周转困难，向原告借款，原告邓泽海于2014年10月5日向被告罗勇刚支付现金1.25万元，同日又通过重庆农村商业银行存款的方式向被告罗勇刚账户存款5.75万元，次日再次通过重庆农村商业银行存款的方式向被告罗勇刚账户存款3万元。2014年10月5日，被告罗勇刚向原告邓泽海出具借条一张，借条载明：“今借到邓泽海人民币100000.00元，大写（拾万元整）。借款人：罗勇刚（捺印），2014年10月5日。”出具借条后，被告罗勇刚未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗勇刚向原告邓泽海借款并出具了借条，邓泽海通过银行转账及现金支付的方式支付了该借款，邓泽海履行了给付借款的义务，并有借条及转款依据等证据为证，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，故对于原告邓泽海要求被告罗勇刚返还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对资金占用利息及该利息的起算时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告邓泽海要求被告罗勇刚按中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息，是对自己实体权利的处分，本院予以尊重，但不能超过法律规定的年利率6%的逾期利息。同时，因原告邓泽海未举示证据证明借款逾期时间，故原告要求从起诉之日即2016年10月9日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗勇刚于本判决生效后五日内偿还原告邓泽海借款本金10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，从2016年10月9日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，计算至付清时止，但不能超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告罗勇刚负担。其中公告费800元，已由原告邓泽海垫付，限被告罗勇刚在给付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 文 利代理审判员 谭 令人民陪审员 邱国锋二〇一七年二月七日书 记 员 赵舟航
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初246号原告：余如军（又名余军)。被告：李安文。被告：李雪冰。两被告共同诉讼代理人：李安明，代理权限。原告余如军与被告李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余如军、被告李雪冰、李安文的委托代理人李安明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余如军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还欠原告棉花款2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，被告收购我的棉花，给我出具收据，被告支付了部分棉花款，尚欠2000元没有清偿。被告李雪冰、李安文辩称，原告所诉属实，我是欠原告棉花款共计2000元。本院认为，被告李雪冰、李安文收购原告余如军的棉花，原告已履行了给付棉花的义务，被告给原告出具了收据，证明其欠原告棉花款2000元，双方买卖合同关系成立。原告要求被告李雪冰、李安文支付下欠的2000元棉花款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李雪冰、李安文欠原告余如军棉花款2000元，在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元由被告李雪冰、李安文负担。本判决为终审判决。审判员  薄宜文二〇一七年二月二十七日书记员  黄金宝
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3966号申请执行人：卞沥沥，女，1984年2月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：任鹏飞、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人：蒋永刚，男，1982年2月6日生，汉族，住丹阳市。被执行人：周春艳，女，1984年5月4日生，汉族，住丹阳市。申请执行人卞沥沥与被执行人蒋永刚、周春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）丹后民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蒋永刚、周春艳应于本判决生效后十日内归还申请执行人告卞沥沥借款60000元，案件受理费2480元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62480元，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人蒋永刚、周春艳的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人无房产登记信息、车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行存款20870元，并已发还给申请执行人，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人蒋永刚、周春艳不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制其高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划了被执行人银行存款20870元，并已发还给申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）丹后民初字第698号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 虞 韵审判员 路忠贤二〇一七年二月二十日书记员 朱建峰
安徽省萧县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1322行初4号原告宇晗，男，汉族，安徽萧县人。被告萧县市场监督管理局，住所地萧县龙城镇世纪大道中段。统一社会信用代码证书113413220982052491。法定代表人刘彪，局长。委托代理人纵冰封，萧县市场监督管理局副局长。委托代理人孙斌，萧县市场监督管理局科员。被告萧县人民政府，住所地萧县龙城镇大同街138号。统一社会信用代码证书11341322752962659M。法定代表人武戈，县长。委托代理人吴琼，萧县人民政府法制办科员。本院在审理原告宇晗诉被告萧县市场监督管理局、被告萧县人民政府食品安全行政处罚一案中，原告宇晗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇晗承担。审 判 长  周昭玲人民陪审员  王 坤人民陪审员  张 文二〇一七年二月二十三日书 记 员  朱萍萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8059号原告：张伟，女，1971年8月19日生，汉族，现住哈尔滨市道外区。被告：宋玉霞，女，1963年3月5日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被告：王冬，男，1963年3月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告张伟与被告宋玉霞、王冬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告宋玉霞、王冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告张伟截止2016年1月7日的借款本金374726.94元，利息56400.15元，其他费用7337元，合计438464.09元；2.判令二被告给付原告张伟自2016年1月8日起至本息全部清偿完毕止的逾期利息，按照月利率13.05‰计算；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋玉霞于2010年1月27日向哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社借款本金400000元，约定月利率8.7‰，到期日2015年1月26日，逾期利息加收50%。张伟以自有位于哈尔滨市香坊区房产，为该笔债权设定抵押担保，并办理了抵押登记（房产证号香字第09**号，他项权证号哈房他证香字第10**号）。借款后宋玉霞没有按期偿还宣西信用社本金及利息。2015年4月8日宣西信用社起诉宋玉霞、张伟，要求张伟承担抵押担保责任。因找不到宋玉霞，张伟于2016年1月7日与宣西信用社签订债权转让协议，宣西信用社以438464.09元的价格将该笔债权转让给张伟。王冬与宋玉霞是夫妻。现张伟诉至贵院，请贵院依据事实和法律，支持原告诉讼请求。被告宋玉霞、王冬未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的债权转让协议、黑龙江省农村信用社（农村商业银行）贷款还款凭证、最高额抵押担保借款合同及房地产抵押合同具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告宋玉霞、王冬未出庭亦未向法院提交证据，视为对相关诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，被告宋玉霞、原告张伟与案外人哈尔滨城郊农村信用合作联社宣西信用社（以下简称宣西信用社）签订最高额抵押担保借款合同，主要约定借款人宋玉霞向贷款人宣西信用社贷款420000元，借款用途为流动资金，贷款期限自2010年1月27日至2015年1月26日，贷款利息按现行信用社贷款利率计算，贷款从逾期之日起，按人民银行的相关规定加收罚息。该笔贷款担保方式为抵押，抵押人张伟于借款合同签订同日与宣西信用社签订房地产抵押合同，主要约定张伟以其所有的位于哈尔滨市香坊区房产为该笔贷款设定抵押担保。该笔贷款到期后，宋玉霞除在贷款期限内按时偿还借期内利息及于2015年2月13日还款50000元外，剩余贷款本金及逾期利息至今未还。另查明，2016年1月7日，原告张伟与宣西信用社签订债权转让协议，主要约定宣西信用社将对被告宋玉霞的债权438464.09元（包括上述贷款的本金374726.94元及利息、相关诉讼费用）转让给原告张伟，同日，哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣西支行出具贷款还款凭证一份，内容为张伟归还本金374726.94元，利息56400.15元，还款合计431127.09元。再查明，根据《中国银监会黑龙江监管局关于同意哈尔滨农村商业银行股份有限公司开业的批复》，原哈尔滨城郊农村信用合作联社及其所属分支机构债权债务转为哈尔滨农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，原告张伟与宣西信用社签订债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，原告依约取得对被告宋玉霞的债权，故原告主张被告宋玉霞偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，关于逾期利息，原告主张按照借期内月利率8.7‰上浮50%，即月利率13.05‰计算合理，本院予以支持；原告主张被告宋玉霞偿还为实现该笔债权支出费用的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持；原告主张被告王冬给付上述款项的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋玉霞给付原告张伟借款本金374726.94元，利息56400.15元，共计431127.09元；二、被告宋玉霞给付原告张伟上述款项的逾期利息（自2016年1月8日起至实际给付之日止按月利率13.05‰计算）；三、被告宋玉霞给付原告张伟公告费560元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7877元，由被告宋玉霞负担。如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  黄 荣人民陪审员  马 娜二〇一七年二月二十二日书 记 员  郭 芳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初463号原告：苏隆圣，男，汉族，2011年4月19日出生，住福建省安溪县。法定代理人：苏坤伟（原告苏隆圣之父），男，住福建省安溪县感德镇五甲村****号。法定代理人：王美霞（原告苏隆圣之母），男，住福建省安溪县感德镇洪佑村杏树**号。被告：吴百禄，男，汉族，1987年6月15日出生，住福建省安溪县。被告：汪发林，男，汉族，1990年12月26日出生，住福建省安溪县。原告苏隆圣与被告吴百禄、汪发林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏隆圣于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告苏隆圣以需要搜集证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏隆圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏隆圣负担。审判员  袁玉泉二〇一七年二月二十一日书记员  王秋玲
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1081民初785号原告：许振利，男，生于1947年，汉族，住禹州市。被告：王留印，男，生于1964年，汉族，住禹州市。被告：杨建功，男，生于1970年，汉族，住禹州市。原告许振利诉被告王留印、杨建功买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。在审理过程中，原告许振利于2017年2月17日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王留印、杨建功的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告许振利撤诉。本案受理费250元，减半收取计125元，由原告许振利负担。审判员  刘长印二〇一七年二月十七日书记员  钟高航
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执78号之一申请执行人：潘维宏，男，1952年3月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：潘卫祥，男，1970年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：陈国香，女，1970年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。申请执行人潘维宏与潘卫祥、陈国香装饰装修合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年1月24日向本院提出申请，双方就还款事项已自行达成一致，要求撤回对被执行人潘卫祥、陈国香的执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5338号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  郭兆斌代理审判员  居维康代理审判员  孔薛峰二〇一七年二月二十日书 记 员  王 勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初10186号原告：张小明。委托诉讼代理人：王国庆。被告：高桂林。原告张小明与被告高桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小明及其特别授权委托代理人王国庆到庭参加诉讼，被告高桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告高桂林立即归还原告张小明借款33600元及自2015年6月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、被告高桂林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告高桂林以生意周转为由向原告张小明借款33600元，并出具借条一份交原告收执，约定于2015年6月18日结清。借款到期后，虽原告张小明多次催要，被告高桂林至今未给付分文，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高桂林未应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告高桂林向原告张小明借款33600元，约定于2015年6月18日前还清，并出具借条一份交原告张小明收执，借条载明：“借条今借到张小明人民币计叁万叁仟陆佰元￥33600.00元至2015年18/6日结清此据高桂林201518/4”。借条出具后，被告高桂林未能偿还借款，原告张小明索款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告高桂林向原告张小明借款33600元的事实，有被告高桂林亲笔书写的借条予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告高桂林理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息，故原告张小明主张被告高桂林偿还借款本金33600元以及自2015年6月18日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高桂林于本判决生效后立即偿还原告张小明借款33600元及利息（以33600元为本金，自2015年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告高桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费640元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  常雪萍代理审判员  张 鑫人民陪审员  袁国宏二〇一七年二月二十日书 记 员  丁海琴
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初1370号原告：向学霜，女，汉族，务农，住重庆市城口县。被告：唐兵，男，汉族，务农，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘传平，四川永旺律师事务所律师。原告向学霜与被告唐兵保证合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告向学霜于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向学霜的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向学霜撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由向学霜负担。审 判 长 雷 波代理审判员 张 燎人民陪审员 刘朝轩二〇一七年二月二十三日书 记 员 李仕举
河���省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执75号申请执行人孙怀东。被执行人李超。申请执行人孙怀东与被执行人李超民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1140号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙怀东于2017年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初1140号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一七年二月十一日书 记 员  李阔
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执182号之一申请执行人冯彦华，男，汉族，1958年3月16日出生，小学文化，陕西省子长县人，无业，现住子长县安定东路。被执行人陈志艾，男，汉族，1954年5月8日出生，初中文化，陕西省榆林市人，现住宝塔区罗家坪村。被执行人郝润玲，女，汉族，1956年8月19日出生，初中文化，无业，榆林市绥德县人，现住宝塔区罗家坪村。冯彦华申请执行陈志艾、郝润玲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02771号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人陈志艾、郝润玲向申请人冯彦华支付462000元，并承担案件受理费4115元和执行费6830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志艾、郝润玲在金融机构的存款（具体以协助冻结、划拨存款通知书为准）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一七年二月二十二日书记员 任 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执2498号之一申请执行人：王月霞，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈少伟，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人王月霞与被执行人陈少伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人王月霞要求被执行人偿还30000元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人陈少伟纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼璋执行员  涂书贤执行员  连博影二〇一七年二月九日书记员  卢钻研
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1148号之四申请执行人：范小红，女，汉族，1978年12月28日生。被执行人：张慧莉，女，汉族，1973年6月1日生。申请执行人范小红与被执行人张慧莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张慧莉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范小红申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月8日作出（2016）豫0185执1148号执行裁定书，将被执行人张慧莉所有的豫AS9C**哈弗小汽车予以扣押；2016年12月16日作出（2016）豫0185执1148号之三执行裁定书，裁定将被执行人张慧莉所有的豫AS9C**哈弗小汽车予以拍卖。经本院委托，河南畅达旧机动车鉴定、评估有限公司评估该辆小汽车的价值为92000元。2017年1月22日10时至2017年1月23日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人张慧莉所有的豫AS9C**哈弗小汽车予以拍卖，买受人崔现红（身份证号：410125197705076517）于2017年1月23日10时以最高价竞得该小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：该辆牌号为豫AS9C**哈弗小汽车的所有权归买受人崔现红所有，自本裁定送达买受人崔现红时起该车所有权转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 娟审 判 员  吕少阳代理审判员  王帅军二〇一七年二月六日书 记 员  钟向茹
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0181民初1899号原告：许志国，男，1961年10月1日生，汉族，住清镇市。原告：杜英，女，1964年5月1日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王建勇，男，1975年6月29日生，汉族，住清镇市。本院受理原告许志国、杜英诉被告王建勇房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告许志国、杜英于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志国、杜英的撤诉申请是对其民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告许志国、杜英撤回起诉。案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告许志国、杜英负担。审 判 长  程 丹人民陪审员  桑德志人民陪审员  杨光华二〇一七年二月三日书 记 员  李 艳
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书（2017）新2826刑初24号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人董文亮，男，1988年8月28日出生于内蒙古突泉县，汉族，户籍地：内蒙古自治区突泉县，现住乌鲁木齐市。2016年11月17日因涉嫌盗窃罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人董文亮犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焉耆县人民检察院检察员单静、被告人董文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月14日凌晨5时许，在焉耆县澜悦酒店703房间内，被告人董文亮窃取同住人员马某的一部苹果6plus手机。案发后，经鉴定赃物价值人民币2500元。赃物已销售，赃款已挥霍。上述事实，被告人董文亮在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、调取证据通知书、清单、住宿登记表复印件，证实2017年1月18日，焉耆县公安局民警从澜悦酒店申沐鑫处调取住宿登记1份，董文亮和马某在澜悦酒店703房间住宿过。2、报案单、受理案件登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书，证实2016年11月14日8时许，被害人马某向焉耆县公安局报案称：当日凌晨5时30分许，其发现放在房间（澜悦酒店703室）内的1530元现金及一部苹果6plus手机被同住的董文亮盗走，总价值4530元。公安机关于当日受理此案并作为刑事案件立案侦查。3、在逃人员登记信息表，证实2016年11月16日，被告人董文亮因盗窃逃匿被焉耆县公安局上网追逃。2016年11月23日撤销。4、拘留证、拘留通知书，证实2016年11月15日，公安机关对被告人董文亮发出拘留证，11月17日向其宣布。5、乌鲁木齐铁路公安处看守所羁押证明，证实董文亮于2016年11月17日17时6分至11月22日16时57分羁押在乌鲁木齐铁路公安处看守所。6、现场勘验检查笔录、现场图、方位示意图、现场照片，证实案发地点、现场情况。7、辨认笔录及现场辨认照片、免冠男性照片，证实2016年11月16日11时16分至29分，在李莉的见证下，被害人马某从12张男性免冠照片中辨认出12号男子（董文亮）系同年11月14日凌晨与其同住的人员。2016年11月23日3时50分至57分，被告人董文亮在程娟的见证下，辨认焉耆县澜悦酒店703房间系其实施盗窃的地点。8、涉案物品估价鉴定结论书，证实一部苹果6plus手机，购置时间2015年5月，价值人民币2500元。9、被害人马某的陈述，证实2016年11月14日凌晨5点30分，在焉耆县澜悦酒店703房间内，马某发现1530元现金及放在床头柜上充电的苹果6plus手机（金色，16G内存，哆啦A梦外壳）被同住的网友董文亮盗走。10、焉耆县公安局视听资料、电子数据视作说明及照片，证实案发后，马某和董文亮的聊天内容，董文亮承认马某的手机在其手中。11、被告人的供述和辩解，证实董文亮实施盗窃的时间、地点及经过。12、户籍证明，证实被告人董文亮出生于1988年8月28日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。13、抓获情况、归案情况说明，证实2016年11月17日，乌鲁木齐铁路公安处南站派出所民警顾娟、王田伟在乌鲁木齐市鲤鱼山南路附近将董文亮抓获。14、尿检记录、现场检查报告书、尿检照片，证实2016年11月23日，经董文亮同意，焉耆县公安局用唯卓牌吗啡、四氢大麻酚酸、甲基安非他明胶体检测试纸对其尿液进行检测，检测结果呈阴性。董文亮为非吸毒人员。上述证据经当庭质证，本院予以采纳。本院认为，被告人董文亮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，盗窃价值达2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董文亮犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董文亮归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；鉴于被告人董文亮系初犯、偶犯，对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人董文亮的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董文亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年3月16日止。罚金于判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马增华二〇一七年二月十五日书记员张晓玲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0883民初1738号原告王立，男，汉族，1968年9月9日出生，住孟州市。委托代理人可亚洲河南承通律师事务所律师。被告张举荣（有名张意），男，汉族，1942年12月27日出生，住孟州市。被告刘载玉，男，汉族，1950年1月3日出生，住孟州市。被告刘建海，男，汉族，1954年10月2日出生，住孟州市。本院在审理原告王力诉被告张举荣、刘载玉、刘建海健康权纠纷一案中，原告王力于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王力的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王力撤回起诉。诉讼费50元，减半收取为25元，由原告王力承担。审 判 长  谢礼涛审 判 员  姚红霞人民陪审员  张新红二〇一七年二月十日书 记 员  张 兵
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1024民初52号原告：李诗明，男，1971年9月14日生，汉族，务农，住湖北省监利县。被告：范虎，男，1978年12月15日生，汉族，江陵县顺通棉业有限公司法定代表人，住湖北省江陵县。原告李诗明与被告范虎合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告李诗明、被告范虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗明向本院提出诉讼请求：1、被告范虎立即支付欠款1万元，并从2017年1月16日至清偿之日，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案受理费由被告范虎承担。事实与理由：江陵县顺通棉业有限公司拖欠本人2014年期间的棉花货款1万元未付。2015年本人诉至法院，时任江陵县顺通棉业有限公司法定代表人的被告范虎个人自愿承担上述债务并立下欠据，约定三年内分期偿还。现第一期还款时间已过，被告范虎仍然拒不还款。故诉至法院，要求判如所请。被告范虎辩称：原告所诉属实，但本人现阶段无能力还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据一（原告身份证及被告户籍证明复印件）、证据二（被告出具的欠条），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江陵县顺通棉业有限公司下欠原告2014年期间的棉花货款3万元未付。2015年原告与江陵县顺通棉业有限公司法定代表人即被告范虎达成债权转让协议，原告作为债权人同意债务人由江陵县顺通棉业有限公司变更为被告范虎个人。范虎于2016年1月19日向原告出具欠条，承诺欠款分三年还清。但时至今日，被告范虎承诺的第一次分期还款的期限已过，其仍未能履行还款义务。原告故诉至法院。另查明：2017年1月16日，中国人民银行发布的同期同类贷款年基准利率为4.35%。本院认为，江陵县顺通棉业有限公司与原告之间买卖合同合法有效。2016年1月19日，江陵县顺通棉业有限公司将下欠原告的棉花货款转让给被告范虎，原告作为债权人表示同意，债务转让合法、有效。原告与被告范虎之间虽就转让的债务约定了分期还款计划，但第一期还款期限届满后，被告范虎并未按期还款，而且其在庭审中也表示没有履行分期还款计划的能力。由此可见被告范虎先是以自已的行为表明、后是明确意思表示不履行合同义务，故原告要求被告在欠款最后一次履行期限届满之前支付全部欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。另外，范虎在向原告出具欠条时，双方并没有约定逾期付款违约金，但原告要求被告从案件受理之日至清偿之日，按照人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告范虎支付原告李诗明欠款1万元，并从2017年1月16日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%支付逾期利息。上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告范虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 硕审 判 员  王业才人民陪审员  沈义荣二〇一七年二月二十三日书 记 员  阳家英
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终415号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：郭国臣，男，汉族，1972年12月19日出生，住商水县。被上诉人（原审原告）：靳梅杰，女，汉族，1972年8月16日出生，住商水县。上列被上诉人委托诉讼代理人：赵琰，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：雷新秋，男，汉族，1981年10月1日出生，住商水县。被上诉人（原审被告）：周口市远大运输集团畅达运输有限公司。住所地：周口市大庆路北段。法定代表人：赖建民，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人郭国臣、靳梅杰、雷新秋、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称周口人民财险）委托代理人冯玉军，被上诉人郭国臣、靳梅杰共同委托诉讼代理人赵琰到庭参加诉讼，被上诉人雷新秋、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称畅达运输公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周口人民财险上诉请求：1、改判周口人民财险依据农村标准计算死亡赔偿金不服金额为：109738元。精神抚慰金不服金额为20000元。合计：129738元。2、一二审诉讼费用由郭国臣、靳梅杰、雷新秋、畅达运输公司承担。事实和理由：一、一审原告死亡赔偿金应依据农村标准计算。最高法院（2005）民他字第25号复函，受害人为农业人口，但受到人身损害时符合以下条件的，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金：l、受害人在损害发生时其经常居住地为城镇，受害人在损害发生时己在城镇连续居住一年以上；2、受害人在城镇有固定收入(1)收入系主要来源于城镇；(2)收入相对固定，而不是零星或不规律的收入；(3)损害发生时有连续一年以上收入。但本案中一审原告的证据不能证明其达到上述要素，应依据农村标准计算。二、周口人民财险承保车辆在本次事故中承担次要责任，一审法院认定一审原告的精神抚慰金为5万元明显过高应以3万元为宜。郭国臣、靳梅杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。理由：根据一审向法庭提交的户口本、学籍证明等可以证明原告及受害人郭军涛在事发前两年就已经在城镇居住生活，根据最高法相关司法解释规定，原告的各项赔偿标准应当按照城镇标准，居住地和收入有一项来源于城镇就应当按照城镇标准计算。精神抚慰金，原告只有一个独子，给原告造成了巨大的精神损害，因此应当驳回上诉，维持原判。雷新秋、畅达运输公司未答辩。郭国臣、靳梅杰向一审法院起诉请求：1、依法判令周口人民财险、雷新秋、畅达运输公司支付郭国臣、靳梅杰死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计319142元；2、由周口人民财险、雷新秋、畅达运输公司承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在周口人民财险处投交强险和商业险，保险期间为2016年5月18日起至2017年5月17日止，同时查明2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年，2014年度河南省职工年平均工资42670元。一审法院认为，受害人郭军涛因本次交通事故受伤导致死亡事实清楚，商水县公安交通警察大队作出的事故认定合法正确，予以采信。郭国臣、靳梅杰损失依法应当得到赔偿，雷新秋负本次事故的次要责任，因其驾驶的肇事车辆在周口人民财险投有交强险和商业险，依照法律规定和双方合同约定，首先应由周口人民财险在交强险和商业险责任限额范围内对郭国臣、靳梅杰予以赔偿。此次交通事故给郭国臣、靳梅杰造成如下损失：精神抚慰金酌定为50000元、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、丧葬费21335元（42670元÷2），以上共计582855元。上述损失首先应由周口人民财险在交强险责任限额范围内赔偿郭国臣、靳梅杰精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余超出交强险限额部分按责任比例由周口人民财险承担30%的损失，周口人民财险在商业险范围内在责任比例限额内赔偿郭国臣、靳梅杰141856.5元{（582855元－110000元）×30%}，周口人民财险共计赔偿郭国臣、靳梅杰251856.5元（110000元+141856.5元）。关于周口人民财险辩称为本次事故有另一伤者王洋，交强险应为其预留相应数额。一审法院认为在交强险范围内医疗费用赔偿限额10000元，为其预留数额。故依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿郭国臣、靳梅杰251856.5元，于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3042元，由雷新秋承担2400元，郭国臣、靳梅杰承担642元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理查明：2016年11月2日0时10分许，在商水县××路、××幼儿园门口处，郭军涛无证驾驶的两轮摩托车由南向北行驶与头北尾南停放的雷新秋驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，致使郭军涛当场死亡、两轮摩托车乘车人王洋受伤的交通事故。经商水县交警大队出具的豫公交认定【2016】第00086号事故认定书认定，郭军涛负事故的主要责任，雷新秋负事故的次要责任。被上诉人郭国臣、靳梅杰系受害人郭军涛的父母。郭军涛在事故发生前系河南省商水县第三中学高中部学生。本院认为，受害人郭军涛在事故发生前系河南省商水县第三中学高中部学生，依据河南省商水县第三中学出具的学籍基本信息、证明，结合商水县老城街道办事处卧龙社区居民委员会出具的证明，可以认定受害人郭军涛生前为留守儿童，其学习和生活均在城镇，一审判决依据城镇标准计算其死亡赔偿金，合理合法，并无不当。一审判决酌定的该案精神抚慰金数额，在法定幅度之内，于法有据。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，应予维持，但实体处理部分存在漏判，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持商水县人民法院（2016）豫1623民初3419号民事判决；二、驳回郭国臣、靳梅杰的其他诉讼请求；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉请求。二审案件受理费1300元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年二月八日书记员  王永波
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初148号之二解除保全申请人：吕树发，男，1953年12月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。解除保全申请人：刘建芬，女，1952年10月1日出生，汉族，现住河北省黄骅市。解除保全申请人：李俊玲，曾用名李小红，女，1982年4月18日出生，汉族，现住河北省黄骅市。解除保全申请人：吕文贺，男，2005年1月28日出生，汉族，现住河北省黄骅市。被申请人：苏文燕，女，1973年5月4日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。吕树发、刘建芬、李俊玲、吕文贺与苏文燕、刘金坤、安华农业保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0591民初148号之一民事裁定，查封被申请人所有的鲁Ｅ×××××号重型非载货专项作业车一辆。解除保全申请人于2017年2月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁Ｅ×××××号重型非载货专项作业车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛国岳二〇一七年二月二十四日书记员  陈姗姗
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1721民初323号原告：安徽苏乐医药材料有限公司，住所地安徽东至经济开发区。法定代表人：浦晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市中洲路31号。法定代表人：顾根生。原告安徽苏乐医药材料有限公司与被告江苏赛德力制药机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告安徽苏乐医药材料有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽苏乐医药材料有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽苏乐医药材料有限公司撤诉。案件受理费670元，由原告安徽苏乐医药材料有限公司减半负担。审判员  黄啸松二〇一七年二月二十日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初1166号原告：颜贻明，男，1959年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄小芬，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。被告：周建东，男，1976年12月9日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林爱凤，女，1977年7月15日出生，汉族，住温州市洞头区。原告颜贻明与被告周建东、林爱凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告颜贻明委托诉讼代理人张政、黄小芬到庭参加诉讼，被告周建东、林爱凤经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜贻明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金186000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月12日起算至实际还款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，被告周建东以经营生意以及生活需要，向原告颜贻明借款5万元，约定利息为月利率1.5%。2013年3月27日，被告周建东在与原告结算并付清利息后，再次以经营生意以及生活需要为由，向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%。2014年7月4日，被告周建东偿还本金5万元，2014年9月8日还本金8万元。2014年9月12日，原被告经结算后，确认被告周建东尚欠原告12万元本金和66000元的利息，并将该笔利息计入本金，约定月利率1.5%，由被告周建东重新出具一张借条交原告收执。后被告一直未再归还借款本息。原告经催讨未果，且以上借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故向法院提起诉讼。被告周建东、林爱凤未作答辩，亦未提供任何证据。因被告周建东、林爱凤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。经庭审审查，原告提供的《借条》《存款凭证》等证据形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告周建东与被告林爱凤于2004年2月5日登记结婚。本院认为：原告颜贻明与被告周建东之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。原告主张的借款本金186000元及利息，虽系原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但未超过司法保护上限，符合法律规定，故对原告主张的借款本息予以支持。该诉争款项发生在被告周建东与被告林爱凤婚姻关系存续期间，且被告林爱凤未抗辩且亦未提供证据证明该借款为被告周建东的个人债务，应视为夫妻共同债务，被告林爱凤依法应承担共同还款责任。被告周建东、林爱凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建东、林爱凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜贻明借款本金186000元及利息（利息按月利率1.5%从2014年9月12日起算至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，由被告周建东、林爱凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员 戴 宁二〇一七年二月二十日代书 记员 张永久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1862号原告：佛山市长城冷气贸易工程有限公司，住所地广东省佛山市同济西路6号，统一社会信用代码91440604721195207Y。法定代表人：陈志坚，总经理。委托诉讼代理人：卢绪毅，广东法丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛冰，广东法丞律师事务所律师。被告：广州伟博室内装饰设计有限公司，住所地广东省广州市越秀区培正新横路13号，统一社会信用代码91440101788931723W。法定代表人：黄彦良。原告佛山市长城冷气贸易工程有限公司与被告广州伟博室内装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告佛山市长城冷气贸易工程有限公司于2017年2月15日以被告已于庭前向原告清偿完所欠款项为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市长城冷气贸易工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由原告佛山市长城冷气贸易工程有限公司负担。审判员  邱小华二〇一七年二月十七日书记员  吴章斐
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终361号上诉人（原审原告）费伟，男，1967年9月22日生，汉族，住无锡市新区。上诉人（原审原告）孟志英，女，1967年2月7日生，汉族，住无锡市新区。被上诉人（原审被告）无锡市新吴区人民政府，住所地无锡市新吴区和风路28号。法定代表人封晓春，该区区长。委托代理人陆炎，该区工作人员。委托代理人吴怡辰，江苏瑞莱律师事务所律师。上诉人费伟、孟志英因与无锡市新吴区人民政府（以下简称新吴区政府）拆迁行政强制一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认定事实如下：无锡市新区旺庄街道华光村小沿河34号户主为费伟。2009年3月4日，新区管委会经济发展局同意无锡高新物流中心实施“无锡新区小南港滨整治工程项目”，无锡市新区旺庄街道华光村小沿河34号在拆迁范围内。因协商无法达成拆迁协议，无锡高新物流中心于2010年4月6日向无锡市新区拆迁办公室申请裁决。无锡市新区拆迁办公室于2010年5月4日作出裁决书，要求费伟自裁决书送达之日起15日内办妥搬迁手续……未搬迁的，将依法申请实施强制拆除。2010年5月24日，无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称新区管委会）作出强制拆除公告，决定对无锡市新区旺庄街道华光村小沿河34号费财根、费伟户的房屋等地上附着物依法实施强制拆除。2010年6月5日，费伟户的房屋被拆除。另查明，费伟、孟志英原系向本院提起本案诉讼。本院于2015年1月28日立案受理后，于2015年1月30日裁定移交原审法院审理。费伟、孟志英向原审法院提交其邮寄凭证EMS快递底单，底单已碎成若干且字迹模糊，依稀能辨认底单上邮戳时间为2011年，邮寄人为陆惠兴并非费伟、孟志英本人，邮寄内容无法辨认。经原审法院与EMS快递客服电话核实，超过一年的快递单据无法查询具体内容。又查明，2016年7月1日，新吴区政府成立，承继原新区管委会的权利义务。原审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。费伟、孟志英向原审法院提交的EMS快递底单上寄件人并非其本人，且EMS亦无法查询邮寄具体内容，故不能证明费伟、孟志英已于2011年向法院提起本案诉讼，应以法院立案受理时间为准。新区管委会于2010年5月24日作出强制拆除公告，费伟户的房屋于2010年6月5日被拆除，可以认定费伟、孟志英已知道具体行政行为内容，距费伟、孟志英向法院提起诉讼已超过2年。故费伟、孟志英的起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原审原告费伟、孟志英的起诉。上诉人费伟、孟志英上诉称，原审裁定认定事实有误。上诉人向原审法院提交的邮寄凭证EMS快递底单，原审法院不认定是错误的，邮寄人陆惠兴是上诉人的表哥，法院应该去查询邮件内容。上诉人在受到非法强拆后，从未停止过上访。为此，请求撤销一审裁定，支持上诉人的请求。被上诉人新吴区政府答辩称，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，对一审查明的法律依据和事实均无异议，恳请人民法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”新区管委会于2010年5月作出强制拆除公告，费伟户的房屋于2010年6月被拆除，可以认定费伟、孟志英已知道行政行为内容。费伟、孟志英于2015年1月向法院提起诉讼已超过2年的起诉期限。故对费伟、孟志英的起诉，应当裁定驳回起诉。费伟、孟志英提出己于2011年邮寄诉状，证据不足。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张学雁审 判 员  马 云代理审判员  卢文兵二〇一七年二月二十八日书 记 员  张晓婷
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1867号之一申请执行人：长沙雨花农村合作银行圭塘支行。负责人邹宏伟，行长。被执行人：长沙启派特钢实业有限公司。法定代表人谢健民，董事长。被执行人：谢健民，男，1964年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行圭塘支行与被执行人长沙启派特钢实业有限公司、谢健民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06818号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，查封了被执行人谢健民名下位于长沙市芙蓉车站北路289号1101号房屋（权证号码：003369**）；位于三湘中路恒达花园7-7栋全部房屋（权证号码：00340**）；位于雨花区高桥家电百货城002栋203号房屋（权证号码：001767**）；002栋121号房屋（权证号码：001767**），因上述房屋均有抵押，暂不宜处置。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年二月十日书记员 邓翰菲
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执235号之一申请执行人黄其寿，男，1965年8月20日生，汉族，住柳江县。被执行人熊金冠，男，1968年2月2日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年8月24日作出的（2016）桂0221民初478号民事判决书，依法向被执行人熊金冠发出执行通知书，责令被执行人熊金冠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人熊金冠名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊金冠所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆。二、被执行人熊金冠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人熊金冠可以使用被查封财产；但因被执行人熊金冠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢献楼二〇一七年二月十七日书 记 员  覃晓霜
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执1958号之二申请执行人卢绳乐，男，汉族，1971年7月21日出生。被执行人薛常官，男，汉族，1971年10月25日出生。申请执行人卢绳乐与被执行人薛常官民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）融民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。被执行人薛常官应当偿还申请执行人卢绳乐借款35万元及利息，负担案件受理费8165元，但未履行。本院依申请于2016年6月6日立案执行。在执行中，本院依法进行了调查，除如下房产外，未发现其他可供执行的财产：被执行人薛常官名下的坐落于福清市某单元房屋一套。本院于2016年7月11日作出（2016）闽0181执1958号执行裁定书，查封了被执行人薛常官名下的上述房产。2016年9月15日至16日，本院因另案在淘宝网司法网络拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，已经拍卖成功。本院认为，除上述房产外，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第4262号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年二月十六日书记员  薛正坤
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1867号之一申请执行人周小娣，女，1961年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被执行人孙瑛，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请执行人周小娣与被执行人孙瑛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3282号民事��决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周小娣向本院申请强制执行，要求被执行人孙瑛支付申请执行人周小娣人民币19400元。本院于2016年10月11日立案执行。执行立案后，本院向被执行人孙瑛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙瑛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人孙瑛逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人孙瑛限制高消费。本院已向申��执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人孙瑛的财产进行了调查，因未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人周小娣亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执1867号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁悦欣人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年二月八日书 记 员  陈 弘
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2583号申请执行人王习美。被执行人吴兴利。被执行人马二军。本院在执行王习美与吴兴利、马二军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院四查，被执行人吴兴利、马二军无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审审判长 朱 江审判员 王根培审判员 王信甲二〇一七年二月二十八日书记员 秦晓娇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104��178号申请执行人雷秀琴，女，1980年5月17日出生，汉族，武汉市人，湖北中特商务顾问有限公司员工，住武汉市硚口区。被执行人潘建锋，男，1979年11月16日出生，汉族，武汉市人，天津远洋对外劳务公司员工，住武汉市黄陂区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂硚口仁民初字第00284号民事调解书，于2017年1月13日向被执行人潘建锋发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人潘建锋价值20440元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一七年二月六日书记员  杨福生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民终510号上诉人（原审被告）:王振奎，男，1942年11月11日出生。委托诉讼代理人：宋军亮，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:方丽，女，1990年1月27日出生。委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣国律师事务所律师。上诉人王振奎因与被上诉人方丽不当得利纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初24494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王振奎于2017年2月27日申请撤回上诉。本院认为，王振奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王振奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王振奎负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马兴芳审判员  刘 洋审判员  刘保河二〇一七年二月二十七日书记员  王媛媛
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫16民终469号上诉人（原审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区甘露园甲3号。法定代表人：张权，总经理。委托诉讼代理人：闫骥，男，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1972年4月18日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：蒋健，男，汉族，1970年6月14日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：陈诚，河南宇法律师事务所律师。上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人李伟、蒋健合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人闫骥，被上诉人蒋健的委托诉讼代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市建筑装饰设计工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省项城市人民法院(2016)豫168l民初2461号民事判决书第一项：即判令北京市建筑装饰设计工程有限公司支付蒋健酬金1205706.18元。2、两审诉讼费由蒋健承担。事实和理由：李伟、蒋健持所谓《合作协议》起诉，该《合作协议》之上并无上诉人单位公章或合同章，亦无法定代表人签字，亦无上诉人授权认可，河南分公司系下属非法人单位，德银项目经理部更无权取代上诉人对外签署经济合同与协议，上诉人对此《合作协议》真实性、合法性不予认可。李伟、蒋健均系自然人，并无经纪人资质和组织机构，非法进行中介经营活动，不受国家法律保护；[最高人民法院关于给承包单位介绍工程索要信息费问题如何处理的复函]中明确这一违法要予驳回，已收取的应予收缴。原审判决与最高人民法院复函相悖。从时间上看该《合作协议》的签订不符合逻辑，若存在也应该是在德银项目未承接之前由上诉人法人来签订，而不是已经开始德银项目部运转后再请人倒签协议加盖德银项目部印章额外支付中介酬金，系被上诉人和王振吉个人合伙炮制《合作协议》侵占上诉人经济利益。再者从被上诉人已经从项目部取走手续上看，用途为“信息介绍费”，无正当票据可入账，全部是私人占有，完全违反国家财务制度。被上诉人所在地、所谓合同中的履行地均非项城，一审法院不具有管辖权。蒋健辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，合作协议成立并有效，对原被告具有法律约束力。2、原告已经按照合同约定履行了义务，上诉人应当按照合同约定履行义务。3、项城市人民法院具有管辖权。李伟未答辩。蒋健、李伟向一审法院起诉请求：1、判令北京市建筑装饰设计工程有限公司给付蒋健、李伟酬金人民币壹百叁拾伍万伍千柒佰零陆元整（￥1355706.00）；2、判令北京市建筑装饰设计工程有限公司给付蒋健、李伟拖欠酬金的利息。3、判令诉讼费由北京市建筑装饰设计工程有限公司承担。一审法院认定事实：2005年3月26日，北京市建筑装饰设计工程有限公司与蒋健、李伟签订了合作协议，合同约定：北京市建筑装饰设计工程有限公司委托蒋健、李伟为其承揽项城市德银购物广场装饰工程，承揽业务费由蒋健、李伟自己承担。合同第五条约定，“酬金计算标准是根据项目的实际情况，按照项目决算总造价的百分之六计取经纪人的酬金。”双方于2007年1月29日对账备忘录约定“中介费累计结算至总工程款1200万元，中介费72万元，已收现金60万元，欠款12万元。”根据最高人民法院已生效的（2013）民提字128号民事判决书认定，项城市德银购物广场装饰工程决算价款为30095103元。另查明，李伟于2016年8月8日出具声明：“该项目我与王振吉系合伙人。王振吉代表北京市建筑装饰设计工程有限公司与蒋健在2005年3月26日签订了合作协议，约定支付工程总造价的百分之六为酬金。因王振吉与蒋健之前不认识，蒋健担心以后不能完全得到该酬金，所以王振吉要我在协议上签名，以便该协议顺利履行。我本人不是成就本工程的居间人，也不参与本案诉讼。”一审法院认为，蒋健、李伟与北京市建筑装饰设计工程有限公司之间签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。李伟于2016年8月8日出具声明，不参与本案诉讼，予以支持。蒋健、北京市建筑装饰设计工程有限公司均对该声明认可，故蒋健作为原告主张该费用，具备主体资格。王振吉系河南分公司经理，德银项目部的项目经理，且该协议有德银项目经理部的印章。故北京市建筑装饰设计工程有限公司辩称“该合作协议是王振吉个人行为，未经公司事前没有授权，事后没有追认。因此我公司不应承担该义务，应该由王振吉个人承担”的理由不成立，不予支持。北京市建筑装饰设计工程有限公司提供的财务凭证均为2007年1月29日对账备忘录之前，应以该备忘录记载的为准，故北京市建筑装饰设计工程有限公司辩称原告在其公司领取的金额已远远超过合作协议约定的比例数额的理由不成立，不予支持。该备忘录记载的酬金数额已支付600000元，双方均认可，应当从总酬金数额中予以扣除。根据最高人民法院已生效的（2013）民提字128号民事判决书认定，项城市德银购物广场装饰工程决算价款为30095103元，应当以该决算价款按照百分之六计算酬金，数额为1805706.18元，扣除已支付的600000元，北京市建筑装饰设计工程有限公司还应支付蒋健1205706.18元。蒋健主张拖欠酬金的利息没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条、第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决：一、北京市建筑装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付蒋健酬金1205706.18元。二、驳回蒋健的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17000元，蒋健承担1310元，北京市建筑装饰设计工程有限公司承担15690元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2005年3月26日签订《合作协议》时，王振吉系上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司德银项目经理部的项目经理，该协议加盖有该德银项目经理部的印章，上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司未能举证予以证明被上诉人蒋健未按协议的约定履行合同义务，亦未在该协议签订后的法定期限内对该协议主张予以撤销、确认效力等民事权利，且已对该协议中约定的酬金部分履行，一审判决对该《合作协议》认定合法有效，并无不当。上诉人北京市建筑装饰设计工程有限公司上诉主张被上诉人蒋健索取的系信息费及《合作协议》系被上诉人和王振吉合伙侵占上诉人经济利益，未能举证充分有效的证据予以证明，本院不予支持。关于本案的管辖权问题，已经发生法律效力的民事裁定书作出认定和处理，上诉人认为一审法院强行管辖，本院不予采信。综上所述，北京市建筑装饰设计工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15690元，由北京市建筑装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年二月十三日书记员  王永波
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁17民终2910号上诉人（原审被告）：吴玉强，男，1974年4月17日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。上诉人（原审被告）：吴佩成，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。二上诉人共同委托代理人：李春峰，山东两仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴玉民，男，1947年9月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。委托代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。上诉人吴玉强、吴佩成因与被上诉人吴玉民财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区（原山东省定陶县）人民法院（2015）定民初字第1254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告吴玉民诉称：2015年6月11日下午3点左右，二被告的联合收割机为同村村民吴玉民收割小麦。当收割到麦地中间时，在地头等待使用收割机的原告及村民发现收割麦地的中间地段冒烟，就立即告知被告。由于当时风大，火势急速蔓延，人员根本无法靠近灭火，造成原告的种植的3.4亩小麦被烧毁，周围村民所种植的10几亩小麦和麦地周围种植的树木也被烧毁。该事故发生后，经行政村调解，二被告只承担少量经济补偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令二被告赔偿经济损失人民币5000元并承担诉讼费用。原审被告吴玉强、吴佩成口头辩称：原告的诉求没有事实依据，原告的损失不是被告造成的，被告没有过错。失火原因不明，原告应当由法定的鉴定机构鉴定起火原因，以此来确定过错方。原告所诉理由与事实不符，应当驳回其诉请。原审法院认定：二被告系涉案联合收割机的共同所有人。2015年6月11日下午约3时许，二被告的联合收割机为原告吴玉民收割小麦，当时被告吴玉强驾驶联合收割机。当联合收割机即将到达地北头准备卸小麦时，原告及其他村民发现原告麦地中间冒烟，就立即告知被告赶快救火。由于被告车上灭火器无法使用，加之风大，火势迅速蔓延，引燃了原告3.4亩小麦。经鉴定，山东省涉案物品价格鉴定（认定）结论书认定，原告毁损小麦3.4亩，金额为3729元。原审法院另查明：事发当日下午，被告吴玉强在为他人（吴玉瑞）收割小麦时，联合收割机油箱前面三角带打滑，将麦糠引燃，被告吴玉强使用灭火器进行了灭火，在灭火器使用完毕后，未及时装备灭火器材。被告联合收割机三角带打滑起火后，二被告没有及时维修机器，继续投入了使用。被告吴玉强在收割吴玉民家小麦时，麦地里只有被告吴玉强一人驾驶联合收割机，未有其他人在场，起火位置在案外人吴玉民麦地中间，由于无救火设施，火势迅速蔓延，将原告小麦引燃。原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。就本案而言，二被告的联合收割机在事发当日下午为他人（吴玉瑞）收割小麦时，由于联合收割机油箱前面三角带打滑，将麦糠引燃，被告吴玉强使用灭火器进行了灭火，在灭火器使用完毕后，并未及时装备灭火器材，且没有及时维修机器，反而继续将联合收割机投入使用。二被告的行为，完全忽视了设备的安全性能。二被告应该认识到收割机存在安全隐患且没有携带防火设备，在气候干燥、极易发生火灾的麦地里收割小麦所具有的危险性，但二被告并没有认识到此种危险。被告吴玉强在收割吴玉民家小麦时，麦地里只有被告吴玉强一人驾驶联合收割机，未有其他人在场，且该联合收割机此前出现过燃烧麦糠的事故，二被告未有证据证明其无过错，亦无证据证明起火事故系他人引起，根据证据的高度盖然性，可以推定涉案起火事故是二被告的联合收割机所致。二被告系涉案联合收割机的共同所有人，由于其联合收割机在从事劳务中引发火灾，导致原告的小麦受损，原告作为受害者没有过错，其损失应由二被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项之规定，判决：被告吴玉强、吴佩成于判决生效后十日内共同赔偿原告吴玉民小麦损失款人民币3729元，并互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由二被告共同负担。上诉人吴玉强、吴佩成不服原审法院判决，共同向本院提出上诉称：1、本案应适用过错责任原则，被上诉人应举证证明上诉人在本案时间中有过错。本案中，上诉人本身不存在过错，发生火灾造成被害人的损失是无法预知的意外事件，故原审法院认定二上诉人存在错误不当。2、查明火灾原因是本案的关键，而该问题需要科学技术鉴定才能查明。失火后，当地消防部门也前去灭火，但被上诉人并未申请火灾原因鉴定，以致造成失火原因无法查明。原审法院推定失火是因二上诉人的联合收割机造成的没有事实根据。3、被上诉人在本案事件中也存在过错。××热，作为收麦人的被上诉人应当准备灭火器材，防止火灾事故发生。请求二审法院撤销原判，依法改判二上诉人不承担赔偿责任或将本案发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人吴玉民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。本院认为：首先，本案被上诉人为证明麦地起火原因系二上诉人的联合收割机所致，原审时向法庭提交了事发后公安机关对相关人员的调查笔录四份，该组证据能够证明该联合收割机曾在本案事故发生前将麦糠引燃，而二上诉人并未及时对机器进行维修以排除危险即行继续使用的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”鉴于火灾发生时，麦地里只有吴玉强一人驾驶收割机，没有其他人在场，故综合本案事实，原审法院依据上述规定，认为涉案起火事故系二上诉人的联合收割机所致具有高度的可能性，并对该事实做出认定，并无不当。其次，事故发生当日风势较大，火势迅速蔓延，而作为受害人的被上诉人，耕种田地时并无配备灭火器材的法定义务，故并不能据此认定被上诉人对起火事故的发生存在过错。上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴玉强、吴佩成负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟代理审判员  于 辉代理审判员  李 兴二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈亚南
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0281民初495号原告：余姚市伟晟模具厂。住所地：余姚市马渚镇龙舌里村（龙舌里**号）。注册号：330281608019678。经营者：潘华森，男，1954年1月3日出生，汉族，住余姚市。被告：魏于杰，男，1983年9月19日出生，汉族，农民，住余姚市。原告余姚市伟晟模具厂诉被告魏于杰加工合同纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。原告请求判令：一、被告即时支付加工款11000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：原、被告有加工业务往来，2016年2月6经被告确认其尚欠原告加工款11000元并出具欠条一份，但至今被告未支付该款项，故原告诉至本院。以上事实由原告提供的欠条1份、证明1份予以证明。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告应及时支付加工款。现原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏于杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏于杰支付原告余姚市伟晟模具厂加工款11000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告魏于杰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 澈二〇一七年二月十六日代书记员  汪优蕾
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初46号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2017年1月18日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)29号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日凌晨3时许，被告人孙某至徐州市鼓楼区八里小学西200米百世汇通快递门口，趁无人之际，采取顺手牵羊的方式，将唐某停放在此处的银白色跃进牌YJ7500ZH-C型电动三轮车一辆盗走。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2090元。2016年12月4日，被告人孙某被公安机关抓获归案。另查，被告人孙某已将盗窃的电动三轮车归还被害人。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述；证人许某、孙某、刘某1、刘某2的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认笔录及指认作案现场照片；监控截图；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人孙某已归还盗窃车辆，酌情从轻处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 刚二〇一七年二月二十日书记员 高圣恩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初18号之一申请人：王振宇，女，汉族，1982年2月21日出生，住武汉市武昌区。委托代理人：胡文彪，湖北佳哲律师事务所律师。被申请人：万玲莉，女，汉族，1983年10月14日出生，住武汉市武昌区。被申请人：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地：武汉经济开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。被申请人：甘霖，男，汉族，1958年10月21日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：王汉桃，女，汉族，1960年6月25日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：湖北省中微肥测试有限公司，住所地：武汉市经济开发区珠山湖大道99号。法定代表人：王汉桃。被申请人：武汉肥老大科技有限公司，住所地：武汉经济开发区西北湖二路21号。法定代表人：甘霖。申请人王振宇与被申请人万玲莉、武汉飞喜乐农业科技有限公司、甘霖、王汉桃、湖北省中微肥测试有限公司、武汉肥老大科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王振宇提出财产保全申请，请求冻结被申请人万玲莉、武汉飞喜乐农业科技有限公司、甘霖、王汉桃湖北省中微肥测试有限公司、武汉肥老大科技有限公司439万元的银行存款或者查封、冻结、扣押同值其他财产或者财产权益，并提供了担保。本院依法查封了武汉肥老大科技有限公司位于武汉经济开发区14MC地块联合厂房（房屋所有权证：武房权证经字第××号；土地使用权证号：武开国用（2015）第36号）。现原告王振宇也向本院提出解除财产保全申请，申请解除被告武汉肥老大科技有限公司位于武汉经济开发区14MC地块联合厂房的查封。本院认为：原告王振宇申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：解除对武汉肥老大科技有限公司位于武汉经济开发区14MC地块联合厂房（房屋所有权证：武房权证经字第××号；土地使用权证号：武开国用（2015）第36号）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陶冲祥法官助理 刘 京二〇一七年二月二十二日书 记 员 李 璟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初25560号原告：谭又喜，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省新化县，。委托诉讼代理人：黄婉桢，女，1983年9月18日出生，汉族，住广东省中山市南区。被告：谭红兵，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省新化县。原告谭又喜与被告谭红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告谭又喜于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告已归还大部分借款，只剩下6800元称将于近期还清为由申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭又喜撤诉。案件受理费750元，减半收取为375元，由原告谭又喜负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一七年二月十七日书记员  罗敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终70号上诉人（原审被告）：马利强，男，1976年6月8日生，汉族，户籍地河南省伊川县，现居住地新疆拜城县。上诉人（原审被告）：郑占论，女，汉族，1976年5月13日生，住新疆拜城县。被上诉人（原审原告）：马国强，男，1975年8月24日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人马利强、郑占论因与被上诉人马国强民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2700号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审经审查认为，本案系以民间借贷为由提起的诉讼，根据最高人民法院关于民事案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，有约定，没有约定或约定不明确的，争议给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告马国强起诉要求二被告偿还借款及利息，其所在地即伊川县高山乡郑村，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，二被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项之规定，裁定驳回被告马利强、郑占论本案管辖权提出的异议。马利强、郑占论上诉称，首先，根据《民事诉讼法》第24条规定：因合同纠纷提起的事实，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第22条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，两上诉人（即本案被告）住所地及经常居住地均在拜城。其次，根据法律规定合同纠纷争议给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原审法院认为被上诉人所在地为伊川县高山乡郑村无任何证据，被上诉人马国强一直居住的拜城幸福社区，拜城拜城镇幸福社区委员会出具的证明可以证明该事实。因此，上诉人认为河南省伊川县人民法院认定事实不清，管辖审理本案违反了法律关于管辖法院的相关规定，请求贵院依法将本案移送至新疆维吾尔自治区拜城县人民法院审理。马国强答辩称，1、本案是以民间借贷为由提起的诉讼，根据最高人民法院关于民事案由的规定，民间借贷案由属于借款合同纠纷案由的子项，相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或约定不明确的，争议给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，答辩人马国强起诉要求二上诉人偿还借款及利息，其所在地伊川县高山乡郑村是合同履行地。2、二被上诉人出具的社区证明是以欺骗手段取得，不属于合法证据，应予以排除。拜城幸福社区2016年12月6日出具证明，证明被上诉人郑占论以欺骗的手段让拜城拜城镇幸福社区委员会的工作人员开据了马国强的居住证明，郑占论自己也证明幸福社区出具的证明是自己骗来的，故该证明属于无效证据，法院应不予采纳。请求驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因马国强向马利强、郑占论追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，马国强作为接受货币一方，其住所地在河南省，应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人马利强、郑占论上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年二月十三日书记员  赵 洁
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执24号之一申请执行人：长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部经营者：洪顺利，男，1967年1月9日出生，汉族委托诉讼代理人：张杰军，湖南欣晟律师事务所律师。被执行人：湖南华星泰科技实业有限公司法定代表人：石峰，该公司执行董事兼经理。本院在执行长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部与湖南华星泰科技实业有限公司买卖合同纠纷一案中，长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部申请执行的债权为134646.5元和迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经过财产调查发现湖南华星泰科技实业有限公司的土地使用权等已抵押，担保的未偿还的债权金额较大，未发现被执行人有可供执行的财产。长沙市芙蓉区碧华水暖器材经营部尚未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 炜审判员 熊 英审判员 雷光清二〇一七年二月二十二日书记员 李 熠
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108民初1040号原告：王过彦，男，1952年11月5日出生，汉族，现住石家庄市行唐县。被告：石家庄市嘉嘉便民菜市场有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街75号。法定代表人：梁桂君，该公司执行董事。本院审理原告王过彦与被告石家庄市嘉嘉便民菜市场有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：准予原告王过彦撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告负担。审判员 黄 林二〇一七年二月二十八日书记员 赵子轩本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。原告看裁定签字
重庆市巫溪县人民���院民 事 裁 定 书(2017)渝0238民初377号原告：申贵井，男，生于1966年4月4日，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市魏县北皋镇，现住天津市津南区。委托代理人：孙丽伟，天津津瑞律师事务所律师。被告：何世友，男，生于1973年1月20日，汉族，重庆市巫溪县人，农民工，住巫溪县。原告申贵井诉被告何世友不当得利纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年2月22日，原告申贵井经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告申贵井撤诉处理。案件受理费175.00元，减半收取计88.00元，由原告申贵井负担。审判员  刘林松二〇一七年二月二十二日书记员  沈丽娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执516号申请执行人：江苏中矿重型装备有限公司，住所地：江苏海安县。法定代表人：刘勤，系江苏中矿重型装备有限公司董事长。被执行人：宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人：魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长。本院在执行申请人江苏中矿重型装备有限公司与被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4069号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏大地循环发展股份有限公司在银行（单位）的财产收入1992090元，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  童占海二〇一七年二月二十一日书记员  浦化熠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执655号之一申请执行人章丽春，女，1963年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林春芹，女，1974年7月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人邱文强，男，1971年7月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。申请执行人章丽春与被执行人林春芹、邱文强民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林春芹、邱文强所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林春芹、邱文强所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林春芹、邱文强所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林春芹、邱文强所有的被法院所查封、扣押的财产。以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林春芹、邱文强的银行存款或财产以人民币150000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 张  福  成审判员 陈    进二〇一七年二月十五日书记员 张澄颖（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0104民初1404号原告：石家庄市小额担保贷款管理中心，住所地石家庄市长安区裕华东路**号。法定代表人：田某某。委托诉讼代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：王某某。被告：王某某。被告：王某某。被告：王某某。原告石家庄市小额担保贷款管理中心与被告王某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还原告还款金额100509.54元，其中本金98330.49元，罚息2179.05元，（暂计算至2016年10月13日，自2016年10月14日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告王某某立即向原告支付违约金20101.91元；3、判令被告王某某、王某某、王某某对上述款项（共计120611.45元）负有连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的相关全部费用。事实和理由：2014年7月25日，邮政储蓄银行鹿泉支行与被告王某某签署《小额贷款借款合同》，合同编号1399982Q114076791969，借款10万，借期24个月，自2014年7月25日起至2016年7月25日止。同日，原告与邮政储蓄银行鹿泉支行签署《石家庄市小额担保贷款管理中心借款保证合同》，编号为DB14000222KF，为前述借款合同提供无条件的不可撤销的连带责任保证。同日，原告与被告王某某和王某某三方签署《信用反担保合同》：约定被告王某某担保范围为原告代被告王某某履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所产生的各种费用等、及追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的费用，保证期间为两年，自原告代被告王某某履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告王某某提供的反担保方式为连带保证责任；并且约定反担保人违反约定的任何一项义务时，应向原告支付反担保总金额的20%违约金。2016年10月13日，原告向邮政储蓄银行鹿泉支行履行了连带保证责任，代被告王某某偿还截至2016年10月13日止本息合计100509.54元，因此原告享有追偿权。现原告向被告王某某追偿上述款项，并且要求被告王某某承担相应的违约责任。王某某作为借款人，应对上述款项承担连带清偿责任。被告王某某与被告王某某为夫妻关系，被告王某某与被告王某某为夫妻关系，并且王某某、王某某均承诺对上述款项承担连带责任。本院经审查认为，原、被告住所地均不在石家庄市桥西区，原、被告协议选择由本院进行管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告未向本院提交证据证实其选择本院进行管辖符合该法律规定，本院对本案不具有管辖权，故依据法律规定本案移送至有管辖权的石家庄市长安区人民法院处理为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李金从二〇一七年二月二十二日书记员  郭丽霞
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初305号原告：姚某，女，1974年6月26日出生，汉族，邵武市卫闽镇谢坊村村民，住。被告：连某，男，1971年10月29日出生，汉族，邵武市卫闽镇谢坊村村民，住。本院在审理原告姚某与被告连某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商处理，并达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告姚某负担。审判员  官正林二〇一七年二月二十日书记员  王丽妹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执29号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与李健龙、张守芬、张永海、张守伍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李健龙有履行能力而拒不履行生效法律文书（2016）鲁1327民初2441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将李健龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  赵志敏二〇一七年二月十七日书记员  闫家华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初9118号原告：高燕，女，1987年10月25日生，汉族，住黄岛区。被告：薛彬，男1985年12月20日生，汉族，住胶州市。原告高燕与被告薛彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高燕在诉讼中自愿撤回对被告薛彬的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高燕负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘清芝二Ｏ一七年二月十五日书记员王振勇