wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0204民初1879号原告：朴日寿，住吉林市。委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：张海，住吉林市。被告：刘艳玲，住吉林市。被告：陶雄伟，住吉林省永吉县。原告朴日寿与被告张海、刘艳玲、陶雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴日寿的委托诉讼代理人赵宏鑫到庭参加诉讼，被告张海、刘艳玲、陶雄伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴日寿向本院提出诉讼请求：1、张海、刘艳玲偿还朴日寿借款人民币8万元及利息7600元（2014年11月4日至2016年6月4日）；2、张海、刘艳玲支付利息损失，从2016年6月5日至本金8万元付清之日止；3、陶雄伟承担连带给付责任；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年朴日寿通过朋友郝大鹏介绍与张海、刘艳玲、陶雄伟认识，2014年5月张海、刘艳玲以做生意为名向朴日寿借款8万元，并于2014年5月4日出具借据，同时以张海工资卡及坐落于吉林大街316号宝丰名苑1号楼高层7幢1单元0124113室购房合同抵押给朴日寿，陶雄伟作为担保人。欠款到期，张海、刘艳玲、陶雄伟以各种理由推脱不还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借据、工资卡、存折、购房合同、结婚证复印件、中国农业银行业务凭证。张海、刘艳玲、陶雄伟未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查,朴日寿提供的借据、工资卡、存折、购房合同、结婚证复印件、中国农业银行业务凭证，真实可信，本院对其真实性予以确认。通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：张海、刘艳玲向朴日寿出具借据，载明：今借用朴日寿人民币捌万元￥80000元整。借款日期2014年5月5日，还款日期2014年11月4日。借款人张海身份证号×××，电话：131XX****XX。家庭住址：船营区朝阳街40-1-17号。抵押物：工资卡、商品房买卖合同。双方约定：如到期不能还款，将每日交违约金500元，如超过期限1个月，朴日寿将收张海房屋作为抵偿。借款人处张海、刘艳玲签名，担保人处陶雄伟签名。借出人处朴日寿签名。借款期限届满后，张海、刘艳玲未予偿还，朴日寿诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朴日寿与张海、刘艳玲之间因朴日寿依约向张海、刘艳玲交付借款8万元，张海、刘艳玲为朴日寿出具借据的行为，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，朴日寿已按约定履行了提供借款的合同义务，张海、刘艳玲未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。朴日寿请求张海、刘艳玲偿还借款8万元，本院予以支持。关于朴日寿主张利息损失，双方在借据中没有约定借期内利率，约定违约金，但朴日寿现主张张海、刘艳玲自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持；关于陶雄伟是否承担连带保证责任问题，根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中借据中未约定保证人陶雄伟的保证责任方式，对其保证方式应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，张海、刘艳玲到期还款日为2014年11月4日，陶雄伟保证期间应从2014年11月4日起计算六个月。在保证期间内，朴日寿未提供证据证明向陶雄伟主张还款事实，即朴日寿未在法定的保证期间要求陶雄伟承担保证责任，陶雄伟免除保证责任，故对朴日寿要求陶雄伟承担保证责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海、刘艳玲共同返还原告朴日寿借款本金8万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告张海、刘艳玲赔偿原告朴日寿借款本金8万元的利息损失，自2014年11月5日起至实际给付日止，按年利率6%计算，与前款同时给付；三、被告陶雄伟免除保证责任；四、驳回原告朴日寿的其他诉讼请求。被告张海、刘艳玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元（原告朴日寿已交纳）由被告张海、刘艳玲负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  刘翠燕人民陪审员  毛 强二〇一七年二月十五日代理书记员  孙翀文
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀01民终1706号上诉人（原审被告）：晋州市腾飞布业有限公司，住所地晋州市东张村，统一社会信用代码：911301837603352099。法定代表人：朱丽姣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑自（子）娟，女，汉族，1983年12月28日生，住河北省晋州市。原审被告：宿双锅，男，汉族，1963年8月14日生，住晋州市人。上诉人晋州市腾飞布业有限公司因与被上诉人郑自（子）娟、原审被告宿双锅追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人晋州市腾飞布业有限公司的上诉请求：请求贵院依法撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3062号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人认为欠条有疑问故提出上诉，晋州市腾飞布业有限公司朱丽姣认为被上诉人的欠条没有经过现法人的核实，不予认可。被上诉人郑自（子）娟答辩称，我认为公司没有变，只是变更了法定代表人。根据《合同法》第76条规定，合同生效后，不得因承办人的变更而不履行义务，即使变更法定代表人也应支付拖欠农民工的工资。原审查明，2013年原告到晋州市腾飞布业有限公司作织布挡车工，共拖欠原告2015年7月-10月工资10324.9元，2016年2月3日该公司为原告出具欠条，欠条载明：“今欠子娟工资共计：10324.98元两个月到期支取”，落款：宿双锅，并加盖宿双锅和晋州市腾飞布业有限公司印章；2016年5月5日，原告从晋州市腾飞布业有限公司支取工资400元，现尚欠9924.9元未付，导致诉讼。另查明，晋州市腾飞布业有限公司注册企业类型为有限责任公司，法定代表人于2016年5月20日由宿双锅变更为朱丽姣。原审认为，根据公司法相关规定，晋州市腾飞布业有限公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告为被告晋州市腾飞布业有限公司提供了劳务，被告宿双锅原系晋州市腾飞布业有限公司法定代表人，在欠条上签字应为其职务行为，不应承担还款责任，故被告晋州市腾飞布业有限公司应如期足额支付所欠原告工资9924.9元。因双方明确约定给付期限为2016年2月3日后的两个月内，逾期未付，被告应承担违约责任，故原告请求的利息损失应当自2016年4月3日起按照银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋州市腾飞布业有限公司于判决生效后三日内支付原告工资9924.9元及利息（利息自2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决指定的履行之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。经审理查明事实除与原审判决查明事实一致外，另查明上诉人晋州市腾飞布业有限公司的原法定代表人宿双锅与现法定代表人朱丽姣于2015年12月登记结婚为夫妻关系。本院认为，上诉人晋州市腾飞布业有限公司拖欠被上诉人郑自（子）娟工资9924.9元应予支付。上诉人晋州市特腾飞布业有限公司诉称欠条（证明）未经现法定代表人核实有疑问而不予认定之主张，因上诉人认可欠薪事实亦不申请对欠条（证明）上的公章进行真伪鉴定，身为上诉人现任法定代表人的朱丽姣在其丈夫原时任法定代表人宿双锅拒不到庭的情况下片面强调欠条（证明）未经其核实而不予认可，理据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持，上诉人的诉请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人晋州市腾飞布业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘清振审 判 员 薛金来代审判员 赵伟华二〇一七年二月二十日书 记 员 李 苒
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初6588号原告：陈国兰，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：张建方，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。原告陈国兰与被告张建方民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国兰到庭参加诉讼,被告张建方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国兰向本院提出诉讼请求：判令张建方偿还给陈国兰借款100,000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期利率计至还清借款之日止。事实与理由：张建方以投资需要资金为由，于2015年1月7日向陈国兰借款100,000元，口头约定借款期限为半年。后经陈国兰多次催讨，张建方拒不还款。张建方未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：张建方于2015年1月7日向陈国兰借款100,000元，没有约定借款期限和利息，张建方出具借条一份给陈国兰收执为凭。后经催讨，张建方未还款。上述事实，有陈国兰的陈述及其提供的借条和中国农业银行转账交易凭条予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能与陈国兰的陈述相印证，足以证实陈国兰所主张的事实，本院予以确认。本院认为，张建方向陈国兰借款100,000元，并出具借条一份给陈国兰收执为凭，该份借条来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。张建方与陈国兰间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。经陈国兰催讨，张建方至今未偿还借款，其应负偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。综上所述，陈国兰的诉讼请求合法有据，予以支持。张建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张建方应在本判决生效之日起十日内偿还给陈国兰借款本金100,000元并支付以借款本金100,000元为基数自2016年10月17日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元和公告费720元，由张建方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  章建育人民陪审员  张文胜人民陪审员  陈新武二〇一七年二月二十三日书 记 员  杨敏敏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1105号原告：陈松波，男，汉族，住广东省罗定市附城街道。被告：张传冰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县大湾镇。原告陈松波诉被告张传冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松波到庭参加诉讼，被告张传冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张传冰立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%计付自借款之日起至借款清偿之日止的违约金给原告（暂计算至2016年9月19日利息为8400元正）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原、被告是朋友关系，被告张传冰于2011年7月2日因资金周围困难向原告陈松波借款人民币20000元并写下借据给原告陈松波收执。双方约定于2014年12月20日由被告张传冰一次性归还给原告陈松波。逾期不归还，每月按本金的2%支付违约金。逾期后，被告张传冰并没有依约归还借款。经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒不还款。2016年6月23日，原告与被告在罗定市附城街道附城卫生院附近相遇，原告遂向其追讨借款，被告恃着喝了几杯酒，借酒发癫，意以拳脚相向，甚至拿起板凳打原告，原告被迫进行自卫。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及主体资格。2、借据，证明被告张传冰于2011年7月2日向原告陈松波借款20000元的事实。被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。经审理查明，2011年7月2日，被告张传冰向原告陈松波借款20000元并向原告陈松波立下借据。借据载明：“本人张传冰现向陈松波借到人民币20000，大写（贰万元正）于14年12月20日一次性归还，逾期不归还，将负一切法律责任。注：若本人未能在限期内还清该款，自愿每月按本金2%支付违约金。借款人：张传冰。日期：2011年7月2日。”庭审中，原告表示截至开庭时，被告没有向原告偿还过本金和支付过违约金。对于借款期限内的利息，原告表示当时口头约定如果被告能在借款期限内还款则不计利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。对原告提供的借据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的借据是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已届清偿期，故被告应向原告返还借款本金20000元。对于借款期限内违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”本案案涉借据并没有明确约定借款期限内利息，仅约定“若被告未能在限期内还清该款，自愿每月按本金2%支付违约金”，该条款在违约金支付的起始时间上存在两种解释：一是从借款之日起计算，二是从借款清偿期届满之日起计算。结合原告的诉讼请求：“判令被告张传冰立即归还原告借款本金20000元，并按月利率2%计付自借款之日起至借款清偿之日止的违约金给原告（暂计算至2016年9月19日利息为8400元正）”，虽然原告请求自借款之日起就计算利息，但从其暂计算至2016年9月19日利息为8400元可以看出，其计算的利息应为逾期利息。故本院确认原告的诉讼请求并没有要求被告支付期限内利息（违约金）。对于借款逾期违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定“若被告未能在限期内还清该款，自愿每月按本金2%支付违约金”，该约定并没有超出法律规定的利息范围，本院对该部分请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张传冰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈松波返还借款本金20000元及支付利息（利息自2014年12月21日起以20000元为基数，月利率2%计付至借款还清之日止）。二、驳回原告陈松波的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取为510元，由被告张传冰负担（原告已预交该受理费，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  李亚明人民陪审员  蔡郁华人民陪审员  许志祥二〇一七年二月十六日书 记 员  骆谦冲
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执605号之二申请执行人白海栋等一百一十二人。诉讼代表人白海栋，男，生于1985年5月27日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。诉讼代表人孙利，男，生于1983年1月15日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏宏岩矿业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李霞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初403号民事判决书，在执行申请执行人白海栋等一百一十二人与被执行人宁夏宏岩矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人工资2025235元，承担案件受理费5元，共计2025240元，但被执行人仅履行205346元。现查明被执行人在本院及宁夏高级人民法院另有多个案件未履行（案件执行标的共计81858240.6元），其财产暂不宜采取强制措施，本案执行标的暂无法全部执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0521民初403号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于龙审 判 员  朱宁代理审判员  李渊二〇一七年二月二十七日书 记 员  ＸＸ
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初5193号原告：上海韦安物流有限公司,住上海市宝山区牡丹江路1508号2219-B室。法定代表人：陆韦,该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司,住苏州高新区狮山路277号名城花园68幢。法定代表人：王法林,该公司总经理。本院在审理原告上海韦安物流有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告上海韦安物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  张伟明二〇一七年二月七日书记员  朱 清
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3995号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行，住所地绍兴市上虞区谢塘镇晋生街，组织机构代码63272173-8。主要负责人：章林杰，支行行长。被执行人：顾建龙，男，1972年2月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：顾增江，男，1973年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金秋莲，女，1974年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司谢塘支行与顾建龙、顾增江、金秋莲金融借款合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初1875号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明三被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王柏林审判员  徐立飞二〇一七年二月十七日书记员  杜亚钦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0305民初234号原告：卢思，男，汉族。被告一：益普光华（上海）贸易有限公司，住所地上海市闵行区江月路999号1幢611室，统一社会信用代码9131000056652388XP。法定代表人：王孟龙。被告二：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室，统一社会信用代码911103026605015136。法定代表人：刘强东。本院在审理原告卢思诉被告一益普光华（上海）贸易有限公司、被告二北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢思撤回起诉。审判员  王艳二〇一七年二月二十四日书记员  周蕾
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初297号原告：浦江县通远汽车修理厂，住所地：浦江县仙华街道东山路333号。经营者：陈君武，男，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：石松享，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院在审理原告浦江县通远汽车修理厂与被告石松享修理合同纠纷一案中，原告于2017年02月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员  项凯丽二〇一七年二月二十三日书 记 员  叶雅露
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1140号之一申请执行人李建男，男。被执行人赵迎霞，女。申请执行人李建男与被执行人赵迎霞非法吸收公众存款罪纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书已发生法律效力。因赵迎霞未按生效法律文书履行义务，本院已立案执行，立案执行标的241万元。本院在执行中查明，被执行人赵迎霞因犯非法吸收公众存款罪，现正在镇江女子监狱服刑。执行中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息登记。被执行人赵迎霞名下有坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室、1幢XXXX室房产，苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产。本院依法对上述房产进行拍卖，其中成交三套，分别为：苏州高新区狮山路199号1幢XXXXX室房产，成交价为99万元；苏州高新区御花园棕榈苑XX幢房产，成交价为389万元；苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅XXX幢房产，成交价为348万元。上述拍卖款扣除银行抵押债权及相应执行费、评估费后，尚余1972454.79元供本案及其他十七个案件分配，待分配标的为6366.30万元，分配比例为3.098％，故本案可分得款项为74661.80元。被执行人赵迎霞名下坐落于苏州高新区狮山路199号1幢XXXX室房产，抵押债权为230万元，本院经三次拍卖均因无人竞买而流拍。该套房产评估价为2587000元，因抵押债权为230万元，为避免无益拍卖，本院第三次拍卖起拍价为235万元，因价格原因而流拍。本案实际执行到位74661.80元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请终结本案本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院成交裁定、拍卖款分配方案表及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）虎刑二初字第00116号刑事判决书、刑事裁定书责令赵迎霞退赔李建男未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  孙榕宁审判员  张 弛二〇一七年二月二十三日书记员  叶 倩
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0132民初166号原告（反诉被告）：陈勇强，男，1982年4月16日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。被告（反诉原告）：严芃，男，1997年5月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张乡锐，北京德和衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秋文，四川路石律师事务所律师。第三人：四川中原物业顾问有限公司悠山郡营业部。负责人：何世胜。原告（反诉被告）陈勇强与被告（反诉原告）严芃、第三人四川中原物业顾问有限公司悠山郡营业部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤回对第三人的起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许严芃撤回对四川中原物业顾问有限公司悠山郡营业部的起诉。审判员 杨 皙二〇一七年二月二十四日书记员 杨杨雪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初47号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人周萍，女，1968年7月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市顺庆区，暂住太仓市。2015年3月、2015年7月因吸毒分别被常熟市公安局行政拘留十二日、十五日；2015年7月因吸毒被常熟市公安局决定社区戒毒三年；2016年9月28日因吸毒被太仓市公安局行政拘留十三日（未执行）。2016年9月28日因涉嫌贩卖毒品被太仓市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人周萍犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周萍于2016年9月28日凌晨，在太仓市璜泾镇鹿河劳动桥边自己暂住处内，以人民币300元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，后被太仓市公安局民警当场抓获，并在被告人周萍暂住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.71克。公诉机关认为，被告人周萍贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周萍当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月28日凌晨，被告人周萍在其太仓市璜泾镇鹿河劳动桥边自己暂住处内，以人民币300元的价格向吸毒人员周某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，被太仓市公安局民警当场抓获，并在被告人周萍暂住处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.71克（已经上缴）。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人周某、何某,4证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、情况说明、现场检查笔录、证据保全清单、称重经过及照片、缴获毒品收据、苏州市公安局的物证鉴定意见；被告人周萍违法前科材料；被告人周萍供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人周萍在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人周萍贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周萍当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。被告人周萍曾因吸毒被公安机关行政处罚，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人周萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一七年二月八日书记员  王 洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申2262号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李子清，男，1972年2月29日出生，汉族，内蒙古正诺矿业工程有限责任公司董事长，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古正诺矿业工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西团结路5号街坊4号楼。法定代表人：李子清，该公司董事长。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李慧，内蒙古永晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王挨锁，男，1960年7月9日出生，汉族，个体，住鄂尔多斯市。再审申请人李子清、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司（以下简称正诺公司）因与被申请人王挨锁退伙纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李子清、正诺公司提起再审称，（一）《合作协议》和《协议》上正诺公司盖章和法定代表人李子清签字，是企业法人的对外民事行为，并非系个人合伙公司担保，原审认定正诺公司是保证人适用法律不当。（二）王挨锁未出资，也未与我进行合作，理应退还拿走的340万元，二审判决我再给付其274万元退股款,认定事实不清，证据不足；王挨锁未有证据证明其履行了出资义务，原审认定其出资无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于正诺公司在退伙《协议》上盖章行为的认定问题。李子清与王挨锁、案外人郝贵乐于2009年7月1日签订的《合作协议书》和2010年6月7日签订的退股《协议》，均载明合伙人为李子清与王挨锁、郝贵乐三人。李子清虽主张正诺公司在上述两份协议上盖章的行为，是企业法人的对外民事行为，并非系个人合伙公司担保，但因王挨锁、郝贵乐均不认可正诺公司为合伙人，李子清又未提供证据证明正诺公司不是作为保证人在退股《协议》上加盖公章，也不能提供其他合理的解释，故原审法院认定正诺公司为李子清给付退伙款的连带保证责任保证人，适用法律正确。（二）关于李子清应否给付王挨锁退股款的问题。上述退股《协议》明确约定，李子清退还王挨锁股金680万元，于2010年6月20日退还50%，即340万元，剩余50%于一个月内退清，该协议是三方当事人真实意思表示，合法有效。虽然李子清主张王挨锁未出资，但退股《协议》能够证明李子清认可退还王挨锁股金680万元，且合伙人郝贵乐认可王挨锁已交清入股款，李子清也于2010年8月11日向王挨锁退股340万元，故原审认定李子清主张王挨锁并未出资的理由不符合情理，未予采信并无不当。对于李子清向王挨锁转账的340万元退股款，王挨锁同意在二审诉讼请求中予以核减，且王挨锁自认还收到李子清的退伙款66万元，故二审判决李子清给付王挨锁退伙款274万元，认定事实清楚。另，李子清、正诺公司在再审审查中提交了一份《鄂尔多斯市东胜区人民检察院询问通知书》和一份报案材料，拟证明王挨锁涉嫌职务犯罪，但因该询问书内容仅能证明检察机关对李子清举报事情进行了询问，并未有侦查结果。若检察机关认定王挨锁涉嫌职务犯罪，且与本案有关联，李子清、正诺公司可另行主张权利。综上，李子清、正诺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李子清、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一七年二月十六日书 记 员  崔月婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢262号之五申请人：郑玉华，女，1967年9月17日出生，汉族，住。被执行人：朱西庆，女，1965年4月2日出生，汉族，住长江西村17栋303室。申请执行人郑玉华与被执行人朱西庆民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑玉华向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人朱西庆未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：立即查封或冻结被执行人朱西庆在交通银行价值55000元的财产。需要续行查封或冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年二月二十一日书记员 陈耀鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5322号原告：周英全，男，1956年2月1日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘秀，重庆新源律师事务所律师。被告：蒋礼国，男，1970年10月16日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。第三人：苟启良，男，1962年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：苟启权，男，1969年6月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告周英全与被告蒋礼国、第三人苟启良、苟启权合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英全及其委托诉讼代理人刘秀，被告蒋礼国及其委托诉讼代理人刘大勇到庭参加诉讼。第三人苟启良、苟启权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英全向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告的投资款60万元并支付资金利息。事实和理由：因苟启权未在2013年4月18日的《入股合伙协议书》上签字，故合伙关系并未成立，原告遂要求被告返还投资款并支付利息。蒋礼国辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。主要理由为：1、苟启权的承诺书证明了周英全属于合伙人之一；2、2013年5月3日收条内容证明了周英全的60万元是工程投资款；3、2013年4月16日周英全与蒋礼国达成的股份分配协议也证明周英全是该工程的合伙人之一；4、2015年2月16日冯仕兵的班组结算单有周英全签名，可证明周英全参加了工程管理；5、2013年6月10日记账凭证经手人周英全签名，亦可证明周英全参加了该工程的管理；6、涉案工程没有结算，不同意退还原告投资款。苟启良、苟启权未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，蒋礼国、周英全、苟启良、苟启权签订《入股合伙协议书》，该协议书明确约定各方“就重庆君豪建设集团有限公司贵州省六盘水市水城县米箩乡农业园项目工程达成如下合伙协议”。该协议有蒋礼国、周英全、苟启良三人签名，苟启权签名处为空白。现原告遂以该协议无苟启权签字协议未成立为由而要求返还投资款本息。诉讼中，苟启权自内蒙古达茂旗（邮戳）向本院邮寄《承诺书》和《情况说明》。两份书面材料的基本内容均为，“2013年4月18日蒋礼国、周英全、苟启良、苟启权四人共同合伙修建贵州省六盘水农业园工程项目属实。由于该项目还未清算，具体每人投入资金多少正在清理之中”。本院认为，《入股合伙协议书》虽无苟启权签名但已实际履行，且诉讼中苟启权邮寄的书面材料表明其亦认可周英全合伙人身份，故本院可以认定周英全、蒋礼国、苟启良、苟启权四人的合伙人身份。现周英全作为合伙人之一，在涉案合伙协议已经实际履行，但尚未完成合伙清算的情形下，周英全以合伙协议无苟启权签字而未成立为由要求返还款项的诉请，既无事实根据，又不符合法律规定，难以获得支持。同时，因未经合伙清算，如支持周英全的诉讼请求，在可能存在有合伙债务的情况下，将有损潜在的债权人利益，亦有违合伙人共担债务的规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告周英全的诉讼请求。案件受理费10300元，由原告周英全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 石 波人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一七年二月二十日书 记 员 罗 川
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执57号之一申请执行人:蒙意隆，男，生于1972年2月7日，汉族，农民，住重庆市大足县。被执行人:朱富，男，生于1978年2月12日，汉族，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县，住安岳县宝华乡。本院在执行申请执行人蒙意隆与被执行人朱富借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2920号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人朱富履行向申请执行人蒙意隆偿付借款200000元及利息，并负担案件受理费4900元、申请执行费2900元。但被执行人朱富至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人朱富在昆明市公安局交通警察支队车辆管理所登记有奥路卡牌车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱富所有的奥路卡牌车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人朱富保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人自行承担；被执行人朱富不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人蒙意隆须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒙意隆自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 王明宏审判员 郭助忠二〇一七年二月二十七日书记员 杨晓辉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执2529号申请执行人：许虎，男，1978年12月26日出生，住沂源县。被执行人:ＸＸ朋，男，1976年2月1日出生，住淄川区。申请执行人许虎与被执行人ＸＸ朋劳动争议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初2555号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，我依法受理。在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕��依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2555号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙运超二〇一七年二月二十四日代理书记员  刘 娇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初521号原告：郑国防，男，1979年8月22日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被告：韩富建，男，1949年8月4日生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州常兴房地产营销策划有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路32号附16号。法定代表人：欧明建，该公司总经理。原告郑国防与被告韩富建、郑州常兴房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月10日立案。原告郑国防于2017年02月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郑国防撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑国防负担。代理审判员  朱新强二〇一七年二月十四日书 记 员  马 钰
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1838号之一申请人：李某1，男，生于1970年12月1日，户籍地河南省郑州市管城回族区，现住河南省方城县。被申请人：符某1，男，生于1982年6月9日，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市高新产业聚集区。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。被申请人：本院于2016年12月21日作出了（2016）豫1327民初1838号民事保全裁定，现因申请人李某1提供担保，要求解除对申请人李某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人李某1驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。审 判 长  郭向前审 判 员  乔 洋人民陪审员  张保明二〇一七年二月十七日书 记 员  侯 菲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执恢14号之十一申请执行人：盛茂喜,男，1963年5月4日生，住安徽省旌德县。被执行人：丁承龙，男，1978年11月30日生，住南京市下关区。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执恢14号之十一裁定书，于2017年02月17日向被执行人丁承龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁承龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁承龙在交通银行622260021002****672账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年二月十七日书记员  丁秀文
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0185民初287号原告郑明根，男，1964年2月2日出生，汉族，住临安市。委托代理人邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告犹建新，男，1966年10月14日出生，汉族，住临安市。被告陈凌云，女，1978年11月30日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告郑明根诉被告犹建新、陈凌云民间借贷纠纷一案中，原告郑明根于2017年2月16日以原告与被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明根依法行使处分权，申请撤回对被告犹建新、陈凌云的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑明根撤回起诉。本案受理费14682元，减半收取7341元，由原告郑明根负担。审判员  张琼华二〇一七年二月十六日书记员  蒋蓝天
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初3834号原告：李燕，女，1991年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：方晓静，女，1984年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告李燕与被告方晓静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告李燕到庭参加诉讼，方晓静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燕向本院提出诉讼请求：请求法院判令方晓静偿还李燕借款本金15000元及利息（按月利率1%计算，自2016年1月7日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月7日，方晓静向李燕借款20000元，李燕向方晓静支付相应款项，方晓静出具借条确认借款事实。借款后，分次偿还5000元。方晓静未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，方晓静向李燕借款，李燕支付相应款项给方晓静，同日，方晓静出具借条确认借款事实，当事人书面约定借款利息月利率1%和借款期限至2016年9月7日。借款后，方晓静偿还了借款本金5000元。本院认为，方晓静向李燕借款，事实清楚，证据充分。李燕主张方晓静偿还尚欠的借款本金15000元，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息未超过法律规定标准，李燕主张自借款之日按约定要求方晓静支付利息，可予以支持。方晓静经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，判决如下：方晓静应于本判决生效之日起十日内向李燕偿还借款本金15000元及利息（按月利率1%，自2016年1月7日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由方晓静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈天鹏人民陪审员  黄黎明人民陪审员  谢国平二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈 荧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市商城路西段2号。法定代表人：杨祥文，该行行长。委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告：邓秋，女，1979年7月28日出生，汉族，住四川省阆中市张飞北路。被告：郑向明，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省阆中市官菜园街。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告邓秋、郑向明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告邓秋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告郑向明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮政银行阆中市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告邓秋签订的《小额贷款借款合同》；2、被告邓秋偿还原告借款本金123,840.48元及资金利息、逾期罚息，被告郑向明依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，被告邓秋（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告邓秋发放贷款150,000.00元，借款期限自2015年8月11日至2017年8月11日。同日，被告郑向明（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告郑向明自愿为被告邓秋在原告邮政银行阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告邓秋发放了贷款，但事后,被告邓秋未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，被告邓秋（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：借款金额为150,000.00元，年利率为固定利率：15.66%。借款期限：自2015年8月至2017年8月。第八条约定：还款方式为每月等额归还贷款本息。第十三条约定：担保方式为郑向明提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。第十五条第（二）项约定：如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告郑向明与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告郑向明自愿为被告邓秋在原告处的借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100℅。合同签订的当天，原告按约向被告邓秋发放了借款150,000.00元。被告邓秋借款后仅偿还原告借款本金26,159.52元、利息9,159.38元。截止2017年1月19日，被告邓秋尚结欠原告借款本金123,840.48元及利息22,980.69元。经原告催收无果，遂诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告邓秋签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告郑向明签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告邓秋发放贷款的义务，被告邓秋应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告邓秋未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。原、被告签订的借款合同虽未到期，被告邓秋未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告诉请解除双方所签订的借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郑向明自愿为被告邓秋借款提供连带责任保证，应当对被告邓秋应偿还的款项承担连带清偿责任。被告郑向明经本院传票传唤、被告邓秋经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告邓秋于2015年8月11日签订的《小额贷款借款合同》。二、被告邓秋在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本金123,840.48元及利息22,980.69元；并从2017年1月20日至还清之日止按借款合同约定计付借款本金123,840.48元利息及罚息。三、被告郑向明对被告邓秋应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770.00元、公告费600.00元，合计3,370.00元，由被告邓秋、郑向明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  高小蒙人民陪审员  杨 彬二〇一七年二月七日书 记 员  陈荟宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初1477号原告:傅春秀,女,1945年9月24日出生,汉族,无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人胡政武，重庆大工律师事务所律师。委托代理人王琼，重庆大工律师事务所律师。被告:重庆企成建筑劳务有限公司,住所地重庆市永川区胜利路150号4－3。法定代表人温洪军，该公司总经理。被告:重庆市登科信用担保有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇上桥村张家湾社。法定代表人张艺，该公司总经理。原告傅春秀与被告重庆市登科信用担保有限公司,重庆企成建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告傅春秀在本院依法送达受理案件通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按傅春秀撤回起诉处理。审判员  杭安华二〇一七年二月六日书记员  陈璐遥
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423财保22号之一申请人：李和英，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住邯郸市成安县。被申请人：杨净丽，女，1979年10月29日出生，汉族，农民，住邯郸市。身份证号：申请人李和英与被申请人杨净丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日依据申请人的申请，将被申请人杨净丽驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车予以扣押保全。申请人李和英于2017年2月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨净丽驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费620元，由李和英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽娟二〇一七年二月十七日书记员  李晓宁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初297号原告：汤骑狮，男，汉族，1969年7月10日出生，住重庆市合川区。被告：左琼，女，汉族，1959年11月6日出生，住重庆市合川区。被告：贺大学，男，汉族，1959年12月22日出生，住重庆市合川区。原告汤骑狮与被告左琼、贺大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告汤骑狮于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤骑狮在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告汤骑狮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:准许原告汤骑狮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤骑狮负担。审判员  黄小琴二〇一七年二月七日书记员  何杰蕤
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终117号上诉人（一审原告）杜向军，男，1974年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人张可全，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（一审被告）广德县人力资源和社会保障局，住所地安徽省广德县桃州镇政务新区，组织机构代码56344456-1。法定代表人程建中，局长。委托代理人王宗明，广德县人力资源和社会保障局工伤认定科科长。委托代理人许翔，安徽渊源律师事务所律师。一审第三人广德县腾狮钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418225563444740。法定代表人林宏胜，经理。委托代理人涂中良，安徽华睿律师事务所律师。上诉人杜向军因诉被上诉人广德县人力资源和社会保障局（以下简称广德县人社局）不予认定工伤决定一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初57号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人杜向军的委托代理人张可全，被上诉人广德县人社局的委托代理人王宗明、许翔，一审第三人广德县腾狮钙业有限公司的委托代理人涂中良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院审理查明：广德县腾狮钙业有限公司职工杜向军于2015年8月23日下午下班后去牛头山街道买菜（距离其工作地点有5公里左右），17时27分左右，在广德县新杭镇牛祠路5公里500米处发生交通事故受伤，交警部门认定杜向军负事故次要责任。杜向军于2016年1月7日向广德县人社局提出工伤认定申请，广德县人社局认为杜向军受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，决定不予认定为工伤。另查明：杜向军的食宿由广德县腾狮钙业有限公司安排在公司院内的职工宿舍，一日三餐吃饭问题自行解决。一审法院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为杜向军下班后在去买菜的途中发生交通事故受伤，其受到的伤害是否符合工伤保险条例规定的工伤构成要件。广德县腾狮钙业有限公司为职工安排的食宿地点是公司院内的职工宿舍，吃饭问题自行解决。杜向军诉称当日下班后外出五公里外的牛头山是为了买菜回来做饭。根据其工作地点与宿舍距离较近的情形分析，无论其下班后是否进入宿舍，其外出的主要目的是解决下班后的生活问题，而不是“回家”。故其受交通事故伤害的情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三项）：“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”规定的认定工伤情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回杜向军关于撤销广德县人力资源和社会保障局［2016］0035号不予认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由杜向军负担。杜向军上诉称：1、其公司的厂内没有食堂，亦没有菜市场，其为了生活需要，2015年8月23日17时27分下班后去牛头山菜市场买菜再回家，是上下班的合理路线，一审认为杜向军是下班后解决生活问题，不是回家，系认定事实错误。2、杜向军受伤的情形符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第一、二、三、四项的规定，一审判决该规定的第三项错误。请求二审法院依法改判。广德县人社局辩称：2016年1月7日，广德县人社局受理了杜向军的工伤认定申请，经调查广德腾狮钙业有限公司的职工杜向军2015年8月23日17时27分在去牛头山菜市场买菜途中，与一辆货车发生交通事故致身体受伤。杜向军当天下班后回到了自己的经常居住地即单位职工宿舍，然后离开该住所外出途中发生交通事故，其下班的行为已经完成，不存在经此短暂停留前往“其它住所地、经常居住地”的情形。杜向军受伤的情形不符合《工伤保险条例》第十四条应当认定为工伤的规定，也不符合第十五条视同工伤的条件，故不予以认定工伤。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对一审认定的证据予以确认。本院二审查明的案件事实与一审认定事实无异，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为：杜向军下班后前往菜市场买菜途中所受伤害是否为上下班途中所受伤害。根据广德县人社局调查的证人证言及杜向军本人的陈述，杜向军工作、住宿地点均在广德腾狮钙业有限公司厂区内，经常去厂外买菜，买菜时间并不固定。2015年8月23日下午，杜向军下班时间是在3-4点，其回宿舍后再离开厂区去买菜，其目的是为买菜，故其在买菜途中所受伤害不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定的情形，不能认定为从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。广德县人社局作出的［2016］0035号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，一审判决并无不当。杜向军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人杜向军负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  陶缘希二〇一七年二月二十三日书 记 员  余亚琴附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执983号之一申请执行人:覃文满，男，1966年11月5日出生，汉族，居民，住广西桂平市。被执行人：郭才科，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人覃文满依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2382号民事判决书，申请执行与被执行人郭才科建筑工程施工合同纠纷一案，申请标的额为工程款10398元及利息（另计），并由被执行人郭才科负担案件受理费30元、执行费56元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人郭才科在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人郭才科目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘胜文在指定期限内不能提供被执行人郭才科可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2382号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦权峻审 判 员  廖培华代理审判员  林小峻二〇一七年二月二十七日书 记 员  李金波
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0682行审10号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：李淑霞，住莱阳市。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人李淑霞行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人李淑霞下达了莱国土资罚字（2016）130号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三内自行拆除非法占用的703平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2016）130号行政处罚决定书已依法送达给被执行人李淑霞。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人李淑霞必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2016）130号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一七年二月二十日书记员  王先德
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0154刑初3号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人彭继英，女，1983年10月8日出生，，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年12月24日被重庆市开州区公安局取保候审，2016年12月19日由重庆市开州区人民检察院决定取保候审，于2017年1月13日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人彭继英犯重婚罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年1月30日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人彭继英到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2003年12月26日，被告人彭继英与黄某1在重庆市开州区人民政府(原开县人民政府)登记结婚，婚后共同生活。先后生下一女黄某2，一子黄某3，2009年因夫妻关系不和彭继英便离开黄某1家中。2012年2月8日，彭继英在未办理离婚手续情况下，又与田某1在重庆市开州区民政局(原开县民政局)登记结婚，并以夫妻名义生活。两人于2013年6月13日生育一子田某2，2016年3月16日生育一女田某3。2015年12月23日，被告人彭继英被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人彭继英有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人彭继英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人彭继英对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2003年12月26日，被告人彭继英与黄某1在重庆市开州区人民政府登记结婚，婚后共同生活。先后生下一女黄某2，一子黄某3，2009年因夫妻关系不和彭继英便离开黄某1家。2012年2月8日，彭继英在未与黄某1办理离婚手续情况下，又与田某1在重庆市开州区民政局登记结婚，并以夫妻名义生活。两人于2013年6月13日生育一子田某2，2016年3月16日生育一女田某3。2015年12月23日，被告人彭继英被民警抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月13日，被告人彭继英与黄某1在本院调解离婚，黄某1对彭继英的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：一、物证、书证1、户籍信息，证实被告人彭继英已达完全刑事责任年龄，婚姻状态为已婚。2、申请材料，黄某1申请依法追究彭继英的刑事责任。3、合照照片，证实彭继英与黄某1及其家人婚后合照。4、生育服务证、疫苗接种证，证实彭继英与黄某1婚后生育有两子女。5、彭继英与黄某1的结婚证、彭继英与田某1的结婚证、结婚登记表，证实彭继英先后与黄某1、田某1办理结婚登记。6、出生证明、户口材料，证实彭继英与田某1已生育两个子女。7、抓获经过，证实2015年12月23日，彭继英被重庆市开州区公安局民警抓获的事实。8、离婚调解书、谅解书，证实彭继英与黄某1在本案审理过程中已调解离婚，彭继英已取得黄某1谅解。二、证人证言1、陈某1的证言，证实黄某1是她的儿子，彭继英与黄某1结婚办酒后生育了两个子女。彭继英离家出走后，听说彭继英又与他人结婚生子。2、张某的证言，证实彭继英与黄某1结婚办酒后生育两个子女的事实。3、王某的证言，证实彭继英与黄某1结婚办酒后生育两个子女，彭继英离家出走后又与田某1结婚生子的事实。4、陈某2的证言，证实彭继英与黄某1结婚办酒后生育了两个子女，后来彭继英离家出走又与他人结婚生子的事实。5、田某1的证言，证实其经人介绍与彭继英认识，后二人登记结婚并生育两个子女，另田某1声称自己并不知道彭继英结过婚。三、被害人陈述黄某1的陈述，证实黄某1与彭继英结婚后生育两个子女。彭继英离家出走后，听说彭继英又与其他人结婚生子，并要求追究其刑事责任。四、被告人供述被告人彭继英的供述，供述了自己与黄某1登记结婚并生育两个子女。在未与黄某1办理离婚登记的情况下，又与田某1办理结婚登记并生育了两个子女的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人彭继英均无异议。其证据收集程序及来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，本院对上述证据的证明力及其证明的事实予以确认。本院认为，被告人彭继英有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人彭继英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人彭继英取得黄某1谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭继英犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李明华人民陪审员  李方富二〇一七年二月二十四日书 记 员  贺 琳
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执100号之三申请人:梁崇珍,女,汉族,住四川省蓬溪县。特别授权委托代理人刘洋,四川弘维律师事务所律师。被执行人：遂宁易贷投资管理有限公司,住所地遂宁市船山区。法定代表人邹彦林。被执行人：四川新家园动物保健科技有限公司,住所地遂宁市。法定代表人，邹彦林。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2509号民事调解书，于2017年01月12日向被执行人四川新家园动物保健科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川新家园动物保健科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川新家园动物保健科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈善智二〇一七年二月二十日书记员  蔡其斐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执1984号之三申请执行人：吕云，男，1971年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：保翔，男，1964年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案执行���程中，依据申请执行人吕云的申请，评估拍卖被执行人保翔名下车牌号为宁A×××××号车辆产权，通过两次拍卖，均因无人报名竞买而流拍，申请执行人申请以第二次流拍价257130元接收该车辆并抵偿部分债务，在评估拍卖过程中产生的评估费、拍卖费共计7860元，该笔费从第二次流拍价中扣除，即该车辆总共抵偿债务为249270元。该涉案车辆本院已经依法裁定过户至申请执行人吕云名下。本案中在诉讼中于2015年11月3日保全的被执行人名下位于兴庆区某室房屋产权（该房屋有抵押），冻结期限为三年，到期后需要申请执行人申请续查封，否则自动解除查封。除上述财产外，申请执行人也未向本院提供其他可供执行财产以及被执行人的具体下落。鉴于案件目前这种情况，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程���。本院告知申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时以及其具体下落时可申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志军代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一七年二月四日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立���生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑更24号罪犯ＸＸ，男，安徽省阜南县人。安徽省阜南县人民法院于2014年5月6日作出（2013）南刑初字第00378号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金22000元。被告人ＸＸ不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月2日作出（2014）阜刑终字第00234号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年4月10日起至2017年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文渊审判员  王廷华审判员  叶茂林ggz二〇一七年二月二十七日书记员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12937号原告陈德华，男，1958年2月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托代理人石煜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告李应录，男，1955年1月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告陈德华与被告李应录民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员冼玉梅、张娟共同组成合议庭，适用普通程序于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈德华的委托代理人杨依龙到庭参加了诉讼。被告李应录经本院于2016年10月28日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈德华向本院提出诉讼请求，被告偿还借款本金100000元，并给付按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月5日计算至款清为止的利息。事实和理由：2012年11月4日，被告李应录向原告借款100000元，出具了借条，但始终未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告李应录未作答辩。原告陈德华围绕其诉讼请求提交了借条、银行取款凭证。本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年11月，被告向原告借款，原告表示同意。被告李应录于2012年11月4日出具借条1张，载明：“今借到陈德华现金人民币100000元。”此后被告一直未按履行还款义务，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告陈德华提供的借条、取款凭证均为原件，未见变造、伪造痕迹，证明力强大，本院对李应录的借款事实予以确认。被告李应录借款后，未履行还款义务。原告有权请求其偿还借款本金及给付逾期利息。被告李应录经公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李应录于本判决发生法律效力后立即偿还原告陈德华借款本金100000元并给付逾期利息；逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2016年9月12日计算至本金清偿之日止。二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告预交），由被告李应录负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯人民陪审员 张 娟人民陪审员 冼玉梅二〇一七年二月六日书 记 员 盛 锐
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执201号之一申请执行人余欣伟，男，1985年7月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。被执行人柯德良，男，1964年11月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特5号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。2017年2月10日，本院依法查封了被执行人所有的浙Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人柯德良所有的浙Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐建康二〇一七年二月十四日书记员  徐庚辉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4504、4507号之一申请执行人周岳佳与被执行人郭建飞、方利春民间借贷纠纷两案，本院作出的（2015）杭萧临商初字第1831、1830号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周岳佳于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4504、4507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年二月二十三日书记员  朱剑英
四川省成都市中级人民法院决 定 书(2017)川01刑更290号罪犯严达银，男，1986年1月7日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）东中法刑一初字第144号刑事判决，以被告人严达银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2011年10月8日作出（2011）粤高法刑一终字第312号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月8日起。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年2月13日作出（2014）粤高法刑执字第1451号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2015年2月13日起至2034年11月12日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，该罪犯不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）的减刑情形，决定如下：将(2016)川西狱减字第1142号减刑建议书退回四川省川西监狱。二〇一七年二月十日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执53号之十五申请执行人德清德华小额贷款有限公司。被执行人沈鹏飞。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4243号，依法向被执行人沈鹏飞发出执行通知书，责令被执行人沈鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若���问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈鹏飞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币889419元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一七年二月四日书记员  沈 浩
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0821民初121号原告双桥区荣邦铝材经销部。负责人赵梅。被告张忠凯。原告双桥区荣邦铝材经销部与被告张忠凯买卖合同纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取215.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一七年二月十六日书记员  孔祥超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执55号之三申请执行人：张大福，男，汉族，住四川省达州市。被执行人：邱洪登，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：张良，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781执55号之三裁定书，于2017年2月3日向被执行人张良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张良在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币57500.00，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周康勇二〇一七年二月三日书记员  李仁燕
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初1077号原告：陈亮，男，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区。原告：钟雯丝，女，汉族，身份证号，住成都市龙泉驿区两原告共同委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。担保人：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市高新区。负责人：宋绍富。被告：四川正达酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：冯石。被告：四川正达投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨金标。被告：四川贝丰投资管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：黄宗虎。被告：成都金科房地产开发有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：冯涛。被告：杨金标，男，，汉族，身份证号，住四川省珙县。被告：臧汉林，男，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：黄宗虎，男，汉族，身份证号，住成都市金牛区。被告：毛巧芸，女，汉族，身份证号，住成都市青羊区。被告：潘用琴，女，汉族，身份证号,住四川省珙县。本院在审理原告陈亮、原告钟雯丝与被告四川正达酒店管理有限公司、被告四川正达投资管理有限公司、被告四川贝丰投资管理有限公司、被告成都金科房地产开发有限公司、被告杨金标、被告臧汉林、被告黄宗虎、被告毛巧芸、被告潘用琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈亮、原告钟雯丝向本院申请财产保全，请求限额133473元查封被告毛巧芸名下位于成都市青羊区房屋（权，建筑面积201.77平方米）。并由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供保函作为担保。本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告毛巧芸名下位于成都市青羊区房屋（权）予以查封，限额133473元。查封期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一七年二月二十日书记员  李 昕
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1529号之一申请执行人：朱彬，个体户。被执行人：安徽国电机械制造有限公司。法定代表人：朱卫国，该公司经理。被执行人：朱卫国，企业法人。本院在执行朱彬与安徽国电机械制造有限公司、朱卫国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人安徽国电机械制造有限公司、朱卫国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一七年二月二十四日书记员  潘 琳
淮南市谢家集区人民法院执 行 决 定 书(2017皖04**执99-1号李小琴:本院在执行赵飞与李小琴、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、程宝峰机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，李小琴(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李小琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日（）
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执90号之一申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人蒋万官，职务：总经理。被执行人范治林（曾用名范治杰），男，汉族，住安阳县。被执行人高清利，女，汉族，住址同上。申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司与被执行人范治林、高清利买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初277号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范治林、高清利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人范治林、高清利名下银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016赣09**执591号申请人王小玲，女，1965年12月28日生，汉族，住所地：丰城市。被执行人罗芬，女，1986年10月10日生，住所地：丰城市。被执行人罗国胜，男，1984年10月20日生，住所地：丰城市。被执行人任中华，男，1974年9月12日生，住所地：丰城市。本院在执行王小玲与罗芬、罗国胜、任中华民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人罗芬、罗国胜、任中华在银行系统的账户无存款、在车管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人王小玲申请债权261424元及利息到目前都没有实现到位。由于被执行人罗芬、罗国胜所有的房产正在处理之中，且申请人王小玲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0981执591号案的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人罗芬、罗国胜、任中华有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：涂维国审判员 ：徐顺平审判员 ：刘鸿林二〇一七年二月二十三日书记员 ：涂湘辉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016赣09**执686号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地：丰城市紫云大道1号。机构代码：67240356-6。被执行人黄桂根，男，1962年1月1日生，住所地：丰城市。被执行人吴美连，女，1962年2月7日生，住所地：丰城市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与黄桂根、吴美连金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人黄桂根、吴美连在银行系统的账户无存款、在车管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行申请债权499217元，到目前只执到12000元，还有487217元没有实现到位。由于被执行人黄桂根、吴美连名下的房产正在处理之中，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0981执686号案的本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人黄桂根、吴美连有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：涂维国审判员 ：徐顺平审判员 ：刘鸿林二〇一七年二月二十三日书记员 ：涂湘辉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执80号之一申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司，住所地：安阳市龙安区。法定代表人蒋万官，职务：总经理。被执行人刘献民，男，汉族，住内黄县。申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司与被执行人刘献民买卖合同纠纷一案，申请执行人安阳市佳成轮胎有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初274号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘献民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人范治林、高清利名下银行存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2016赣09**执666号申请人何少平，男，1966年11月30日生，住所地：上饶市广丰县。被执行人董家为，男，1982年11月11日生，住所地：丰城市。本院在执行何少平与董家为建设工程合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人董家为在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人何少平申请债权72092元及利息到目前都没有实现到位。由于被执行人董家为目前没有可供执行的财产，且申请人何少平同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0981执666号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人董家为有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：涂维国审判员 ：徐顺平审判员 ：刘鸿林二〇一七年二月二十三日书记员 ：涂湘辉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执897号之一申请执行人马千军，男，1965年10月17日出生，汉族，住东阳市。被执行人马月芳，女，1960年3月12日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢裕明，男，1958年1月10日出生，汉族，住东阳市。被执行人卢能，男，1983年1月30日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16094号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人卢能与赵渡共有的坐落于东阳市白云街道城南西路315号5幢6号的房地产一处。查封期间，未经本院同意，不得转移、隐匿、损毁、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周力钢二〇一七年二月二十一日代书记员 徐青青
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初4314号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告：田小明，男，1987年9月23日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：刘晓华，男，1971年1月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：重庆恒山物流有限公司。住所地：重庆市綦江区古南街道中山路。法定代表人：张青云，该公司总经理。委托代理人：王光惠，女，1971年9月6日生，汉族，重庆市璧山县人，该公司职工，住该县。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与田小明、刘晓华、重庆恒山物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心以交通事故伤者尚未治疗终结，同时漏列被告为由，于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1478元，本院决定免收。代理审判员  冉华二〇一七年二月六日书 记 员  冉淮
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0306民初443号原告:王春林，男，1954年4月27日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：樊公平，男，1964年4月9日出生，现住辽宁省海城市。被告：桓仁翰凝运输有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县华来镇木盂村二组。法定代表人：姜晓虹，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号。法定代表人：张镝，总经理。原告王春林与被告樊公平、桓仁翰凝运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春林到庭参加诉讼，被告樊公平、桓仁翰凝运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春林向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费37737.05元、护理费4800.00元、误工费24440.50元、伤残赔偿金130696.20元、伙食补助费2500.00元、营养费500.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计206673.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月25日，被告樊公平驾驶辽EXX**号重型半挂牵引车后牵引辽EXX**挂号车，沿城子河区鸡城路由南向北行驶，行至赛龙水泥销售服务中心南路向西左转弯后又向东倒车时，同原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。此次事故被告樊公平负全部责任，原告在鸡西市人民医院住院期间，三被告一直未给付医疗费，全部费用由原告垫付，故起诉至人民法院，要求三被告赔偿各项费用。被告樊公平未到庭，未作答辩。被告桓仁公司未到庭，未作答辩。被告沈阳中心支公司未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日23时20分许，樊公平驾驶桓仁公司所有的辽EXX**号重型半挂牵引辽EXX**号挂车，沿鸡西市城子河区鸡城路由南向北行驶。当车行至赛龙水泥销售服务中心南路口向西左转弯后又向东倒车，因其未查明车后情况确认安全后倒车与沿鸡城路由北向南行驶的王春林驾驶的无号牌三轮摩托车相接触，致王春林受伤的交通事故。原告王春林受伤后在鸡西市人民医院住院治疗25天，诊断为：腹部闭合伤、回肠及盲肠破裂、弥漫性腹膜炎、多发肋骨骨折、血胸、创伤性湿肺、特发性血小板减少。2016年7月11日鸡西市公安交通警察支队城子河公安交通警察大队作出鸡公交城子河（2016）第0068号道路交通事故认定书，认定樊公平负此次事故的全部责任、王春林无责任。本案在审理过程中，依原告的申请本院通过鸡西市中级人民法院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人王春林伤残评定为捌级；2、被鉴定人王春林治疗终结时间为6个月；3、被鉴定人王春林护理期限评定为60天、1人护理。另查明，辽EXX**号重型半挂牵引辽EXX**号解放XXXXXX半挂牵��汽车（车架号：XXXXXXXXX）所有权人系桓仁公司，樊公平为该车辆司机。该车辆在沈阳中心支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险。车辆肇事时间发生在保险期间内，属于保险理赔责任范畴。原告王春林户籍性质为农村户籍，其于2014年7月8日在鸡西市城子河区老房社区租房居住至今。原告王春林1954年4月27日出生，现62周岁。本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的。由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。同时投保商业险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车��在被告沈阳中心支公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，属于保险理赔责任范畴。此次事故被告樊公平负全部责任，且原告应获得的赔偿数额不超过保险理赔限额，故被告沈阳中心支公司应承担全部损害赔偿责任。原告称其经常居住地为鸡西市城子河区老房社区，伤残赔偿金应按照城镇居民的标准计算，因原告提供的城子河区城子河街道办事处老房社区居民委员会出具的介绍信及房屋出租协议可以证实其于2014年7月至今一直在鸡西市城子河区老房社区居住生活，故原告此项诉讼请求，予以支持。原告称其住院期间一直由其儿子王君护理，王君从事的职业是经营出租汽车，要求按照交通运输业的标准计算护理费，因原告提供的证据不足以证实其主张，不予支持。原告主张赔偿住院期间的营养费，系其真实意思表示，对实体权利的处分，予以支持。综上所述，被告沈阳中心支公司应赔偿原告王春林的项目及数额依法确定为，伤残赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准并结合司法鉴定意见，确定为130696.20元（24203.00元×18年×30%）;医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据并结合司法鉴定意见，确定为37729.17元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为2500.00元（100.00元×25天）；营养费根据鸡西市人民医院医嘱，确定为500.00元（20.00元×25天）；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合鉴定意见，确定为4800.00元（80.00元/天×60天×1人）；误工费参照黑龙江省就业人员平均工资标准，确定为24440.00元（48881.00元/年÷12个月×6个月）；原告王春林已构成伤残，其身心遭受到巨大伤害，结合司法鉴定意见确定的伤残等级，精神损害抚��金确定为6000.00元，合计206665.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交通���故强制责任保险和第三者责任商业保险限额内，赔偿原告王春林残疾赔偿金130696.20元、医疗费37729.17元、住院伙食补助费2500.00元、营养费500.00元、护理费4800.00元、误工费24440.00元、精神损害抚慰金6000.00元，合计206665.37元。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元、鉴定费2100.00元，合计4250.00元（原告已预交），由被告樊公平、桓仁翰凝运输有限公司连带负担。此款被告樊公平、桓仁翰凝运输有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘继东二〇一七年二月三日书记员  孙 凯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执5号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人耿君彩，职务：总经理。被执行人蒋红海，男，1971年9月20日出生，汉族，住内黄县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人蒋红海借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1478号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人蒋红海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人蒋红海名下银行存款2.7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0505执6号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。法定代表人耿君彩，职务：总经理。被执行人郭连中，男，1969年4月5日出生，汉族，住内黄县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人郭连中借款合同纠纷一案，申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1476号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人郭连中未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人郭连中名下银行存款2.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  张新宇审判员  王宏林二〇一七年二月二十日书记员  段阳阳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1627民初796号原告王某1，女，汉族，1977年10月29日出生，住太康县。被告王某2，男，汉族，1977年8月25日出生，住太康县。原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，结婚以来，双方性格不合，生活中常因琐事生气。双方有四个子女，长女、长子已经成年。原告想已有了孩子，在生活中处处迁就被告，但双方的感情仍没有好转，双方现已分居2年多，感情确破裂无和好可能，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子王某3、王某4由被告抚养，原告不负担抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告负担。被告王某2未到庭，其答辩称，愿意与原告离婚，愿意抚养四个孩子，不让原告负担抚养费，婚后共同财产有一栋楼房因长子已快到成婚的年龄，应归孩子所有。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚并办理了结婚登记手续，结婚以来，双方性格不合，生活中常因琐事生气，现已分居2年。双方有四个子女，大女儿王炎，1997年11月3日出生，长子王博士1999年7月5日出生，次子王某32002年5月24日出生，三子王某42004年5月27日出生。长女、长子已经成年。王某3、王某4现都随被告生活。双方婚后在马头镇××行政村××村建有一处楼房，庭审中原告表示愿意放弃分割。双方无共同债权债务。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻双方感情彻底破裂作为区分界线的，本案中，原、被告结婚后家务琐事经常生气，现已分居两年，原告提出离婚，被告表示同意，已无和好可能，应准予二人离婚。王某3、王某4现随被告生活，被告愿意抚养，不让原告负担抚养费，由被告抚养，原告不负担抚养费。共同财产楼房一处原告自愿放弃分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告王某2离婚。二、婚生子王某3、王某4由被告王某2抚养，原告王某1不负担抚养费。三、共同财产在太康县马头镇柳河行政村柳河村楼房一处，原告王某1自愿放弃分割。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一七年二月二十八日书记员  赵峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终203号上诉人（原审被告）：广州百信家居有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：梁肖宽。被上诉人（原审原告）：信基集团有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张汉泉。委托诉讼代理人：余宙，广东法盛律师事务所律师。上诉人因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回���管辖权异议申请的(2016)粤0113民初4663号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，其与被上诉人之间签订《借款协议书》的协议签订地在广州市，上诉人与被上诉人之间口头约定若产生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁且该仲裁委对本案有管辖权，原审法院否认该事实，属认定事实错误，适用法律不当。故上诉人请求撤销原审裁定并确定本案由广州市仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，本案是企业借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提供的《借款协议书》第七条约��：“……协商不成的，由合同签订地人民法院诉讼管辖。”该协议书标明该协议签订地点为广州市番禺区，该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人称其与被上诉人之间口头约定发生纠纷向广州市仲裁委员会申请仲裁，上诉人未提供证据证明此真实性，对此不予采信。故广州市番禺区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十五日书记员  冯 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执441号申请执行人：王燕萍，女,1965年4月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市中瑞置业有限公司，组织机构代码58612279-2，住所地亳州市南部新区。本院在执行王燕萍与亳州市中瑞置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结亳州市仲裁委作出的（2016）亳仲裁字第167号仲裁书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一七年二月二十一日书记员  马德波
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017)湘06刑终1号原公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。上诉人(原审被告人)张小毛，男，1965年12月29日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，初中文化，无职业，户籍地岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区；因犯容留他人吸毒罪，2015年2月9日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民法院审理岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张小毛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月23日作出(2016)湘0602刑初488号刑事判决，以张小毛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。张小毛不服，向本院提出上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年1月3日将案件移送本院。本院审理过程中，张小毛申请撤回上诉。本院经审查认为，岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初488号刑事判决认定张小毛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。张小毛申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张小毛撤回上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602刑初488号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一七年二月十三日书记员  张琼花