wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽01行终981号上诉人（原审原告）：徐广新，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。委托代理人：任克美，辽宁宸翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘东，男，系单位主任。委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人徐广新与被上诉人沈阳市于洪区平罗街道办事处不履行行政登记法定职责一案，不服沈阳高新区人民法院（2016）辽0192行初386号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，原告徐广新称于2009年1月8日与村民王树军签订一份《土地承包经营权流转合同》，取得承包地经营权。原告徐广新于2016年5月31日向被告沈阳市于洪区平罗街道办事处及于洪区现代农业示范区管理委员会提出申请，申请办理农村土地经营权证。2016年6月7日被告沈阳市于洪区平罗街道办事处对原告作出回复，答复原告徐广新因其不是平罗街道后辛台村集体经济组织成员，暂时不能办理农村土地承包经营权证，于洪区及以上国家机关目前也没有出台关于办理农村土地经营权证的法律政策，待具备条件时，我们会有及时通知您准备相关材料原件按规定的程序办理。原告起诉至本院，要求被告履行办理农村土地承包经营权证的职责。原审法院另查明，原告徐广新于2016年8月1日就本案同一诉讼请求起诉于洪区人民政府履行办理农村土地承包经营权证的法定职责。原审法院认为，根据《中国人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（农业部第33号令）第四条的规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”原告请求被告履行办理农村土地承包经营权证的职责，被告沈阳市于洪区平罗街道办事处并不具有颁发农村土地承包经营权证的法定职权。故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告徐广新的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。上诉人徐广新上诉称，2008年8月5日平罗街道后辛台村党支部村委会针对未解决多年村内开荒地未发包问题召开两委会，经村书记李闯多到各户走访，得到村民对现有开荒地户签承包合同的认可，决定向开荒地签承包合同出租。经村民开荒户王树军向村民代表及两委班子提出承包申请，获得批准。双方签订了50亩荒地的《开荒地承包合同》，其中第五条规定，乙方在荒地承包期内有地理经营权转让和继承权，甲方不得干涉。第九条由此合同甲乙双方共同办理土地经营权证后生效。根据《农村土地承包法》49条规定，2009年1月8日在后辛台村民委员会主任李奎玉的见证下，后辛台村委会、王树军、徐广新共同签订了《土地承包经营权流转合同》，约定流转土地四十亩，流转方式为转让，本合同双方签字后由区、街道、村委会鉴定后颁发土地经营权证后生效，此流转合同为发包方与流转方签订承包合同的附件。《农村土地承包法》第23条、25条，《农村土地承包经营权证管理办法》第8条均有规定。2010年8月10日后辛台村委会以《开荒地承包合同》没办农村土地经营权证为名，委托代理人村民王树军起诉至于洪区人民法院，诉讼请求为确认原被告签订的土地承包经营权流转合同无效并判令被告返还流转土地。辽宁省高级人民法院2012辽审一民申第778号民事裁定驳回王树军的再审申请。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第14条、16条上诉人依法通过转让方式取得了土地承包经营权，被上诉人也开具了土地承包费收据。被上诉人作为农村经营权管理部门应严格依照上诉规定，确保农村土地经营权落实到户，依法为上诉人办理土地承包经营权证。但在本案中，被上诉人没有履行法定职责，侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了严重损失。原审法院没有依据相关法律判令被上诉人依法履行职责，请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初386号行政判决书，对本案予以改判。被上诉人沈阳市于洪区平罗街道办事处未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1、根据农村土地经营权证管理办法第4条规定，不应由我们办证，应该由政府办理土地经营权证。2、上诉人取得的方式是通过转让取得的土地，不属于农村土地经营权证管理办法第8条规定是情况。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。原审被告未向原审法院提供证据。原审原告徐广新向原审法院提供证据有：原告在诉讼期间提供以下证据：1、2016年5月31日申请书，证明原告曾经要求被告履行职责；2、2016年5月31日邮寄单，证明原告向被告提出申请；3、2016年6月7日被告向原告的回复意见；4、2009年1月8日土地承包经营权合同，证明王树军把土地转让给我，并经村委会同意；5、2008年11月22日开荒承包合同，证明王树军取得土地承包权；6、（2011）沈中民三终字530号民事判决书、（2012）辽审一民申778号民事裁定书，证明土地流转合同有效。上述证据均已随案移送本院。原审法院经庭审质证，对徐广新提供的证据1-3系予以采信。对徐广新提供的证据4-6予以采信。经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人履行为其办理农村土地承包经营权证的职责。根据《中国人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。被上诉人并不具有办理农村土地经营权证的法定职责。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐广新负担。本判决为终审判决。审 判 长  董凤瑞代理审判员  史越洋代理审判员  刘雨婷二〇一七年二月十六日书 记 员  杨 娃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1202民初618号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市工农北路5号，统一社会信用代码91441200895379479T。法定代表人：谭永康委托诉讼代理人：伍尚文，该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工，特别授权。被告：罗满荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住址：广东省高要区。被告：梁玉玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告罗满荣、梁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月13日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费16242元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年2月21日才向本院交纳上述案件受理费。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币16242元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。本案原告逾期缴交的受理费人民币16242元，本院予以退回。代理审判员 林 达二〇一七年二月二十七日书 记 员 林嘉慧
山东省武城县人民法院执行裁��书(2016)鲁1428执839号申请执行人：刘风兰，女，1960年5月5日生，汉族，住山东省武城县经济开发区。被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。法定代表人：刘方美，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘方美与山东海内特汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东海内特汽车部件有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)鲁1428执839号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  孙双栋审判员  王 亮审判员  王庆文二〇一七年二月八日书记员  亓 莹
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2734号之一申请执行人：林光禄，男，1970年9月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：林芬芳，女，1971年3月6日出生，汉族，教师，住尤溪县。被执行人：卢芳家，男，1965年12月3日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人林光禄与被执行人林芬芳、卢芳家民间借贷纠纷一案中，申请执行人林光禄向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2015）尤民初字第1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世锦审判员  陈其乐审判员  黄文兴二〇一七年二月四日书记员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凤玲，女，1981年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司。住所地：河北省廊坊市祥云道**号荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，该公司董事长。再审申请人郭凤玲因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭凤玲申请再审称，1.再审申请人有新的证据足以推翻一、二审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的“延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任”的认��，原判决的认定错误，被申请人理应承担延迟办证的违约责任。2016年7月4日，执法局给予小区业主吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生的时间是2012年6月18日，即被申请人向再审申请人交付涉案房屋之前。在2012年9月30日被申请人交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受到过任何行政处罚。答复说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，根本不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。2.根据两份《说明》不能得出一、二审判决的结论，一、二审法院关于两份《说明》直接得出的结论错误，属于严重事实认定错误。3.再审申请人不存在提交《保证书》的情形，一、二审判决对此事实认定错误。4.��期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，与再审申请人无关，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。被申请人迟迟未通过联合验收，未能满足办理房产证的原因不仅由于规划原因，还有消防问题，且，综合前述，规划验收未按时通过的原因亦与再审申请人无关，与业主无关。5.被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，其应依法承担逾期的违约责任。综上，一、二审判决证据采信错误，事实认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院经审查认为，1.郭凤玲与荣盛公司就购买涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，荣盛公司交付房屋后180日内为郭凤玲办理房屋产权证。合同签订后，郭凤玲依约交纳了房款，荣盛公司交付了涉案房屋，办理了涉案房屋的房屋产权证书，涉案合同已履行完毕。2.关于荣盛公司是否应支付延迟办理房屋产权证的违约金问题。涉案小区物业中心的通知、廊坊日报通知、《保证书》、廊坊市城市管理综合执法局的《说明》、确权资料明细表、登记表等证实了涉案小区存在封闭阳台等行为，造成联合验收延迟。同时，涉案的《保证书》提示了业主封闭阳台可能导致的风险，告知了业主需自行承担后果等内容。郭凤玲提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》、《行政处罚决定书》以及廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复，均不能否定封闭阳台导致联合验收延迟的事实。因此，一、二审判决认定，由于封闭阳台导致涉案小区联合验收及办理房屋产权证书延迟，通过验收后，荣盛公��为郭凤玲办理了房屋产权证书，已经履行了合同约定的义务，不应支付相关违约金，并无不当。郭凤玲申请再审的理据不足，本院不予采信。综上，郭凤玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭凤玲的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月二十八日书 记 员  何 川
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终414号上诉人（原审被告）：张铜旺。被上诉人（原审原告）：张振民(曾用名张有才)。委托诉讼代理人：张燕（张振民之女）。上诉人张铜旺因与被上诉人张振民民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初6946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张铜旺上诉请求：撤销原判，依法改判驳回张振民的诉讼请求。事实和理由：张振民系其岳父，其曾于2005年向张振民借款10000元属实；该款项当年已归还，因故未将《借条》收回，但双方债权债务已经清结，张振民要求其偿还借款无事实依据；张振民诉讼请求已过诉讼时效，应予驳回。张振民辩称，1.其本人尚持有《借条》，不可能存在张振民还款却不抽回《借条》的情形；2.张铜旺没有证据证明借款10000元已经归还；3.因《借条》上没有约定还款日期，其亦曾多次索要，其诉请没有超过诉讼时效期间；4.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张振民向一审法院起诉请求：判令张铜旺向其归还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2005年8月3日至2016年10月19日期间的利息5060元。一审法院认定事实:2005年8月3日，张铜旺出具《借条》，载明：“今借张有财现金人民币壹万元整（￥10000元），张铜旺，2005年8月3日”。审理中，张振民提交户口本，载明：“张振民，曾用名：张有才”，主张因张铜旺对其名字不清楚，故《借条》上将其姓名书写为“张有财”。张铜旺对2005年8月3日向张振民借款10000元的事实并无异议，主张该笔借款已经归还，但未能提供还款的相应证据。张铜旺主张该笔借款已过诉讼时效；张振民不予认可，认为《借条》未载明还款日期，其亦曾多次向张铜旺要求还款，故诉讼时效并未经过。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张铜旺向张振民借款并向张振民出具了《借条》，张振民、张铜旺之间的借贷关系成立。张铜旺未及时还款，张振民持该《借条》要求归还借款符合法律规定，法院予以支持。张铜旺主张该笔借款其已向张振民归还的辩论意见，因未能提供充分证据，法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，因张振民、张铜旺在《借条》中未约定还款期限，双方亦均未能提供充分证据证明张振民向张铜旺主张过权利，故诉讼时效应当从张振民起诉之日起算。张铜旺关于该笔借款已过诉讼时效的辩论意见，不予采信。因该《借条》未约定利息，现张振民要求张铜旺按同期银行贷款利率支付截止2016年10月19日逾期还款利息，应自起诉之日起算。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：本判决生效之日起十日内张铜旺向张振民归还借款10000元并按中国人民银行贷款利率支付该款项自2016年8月18日至2016年10月19日期间的逾期还款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费176.5元，由张铜旺负担并连同上述款项一并给付张振民。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，张铜旺认可借款事实，以涉案款项已归还为由抗辩，但在一、二审中均无证据对还款事实加以证实，张铜旺该上诉理由无事实依据，本院不予采信。关于张铜旺就张振民诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间的上诉理由，因张振民所持《借条》未约定还款期限，张振民作为债权人随时可以主张权利，张振民一审起诉前多次主张权利，故张铜旺该上诉理由，本院依法不予采信。一审法院关于张振民主张的逾期还款利息的认定与处理于法有据，并无不当。综上所述，张铜旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人张铜旺负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  季立耘审判员  徐振平二〇一七年二月二十二日书记员  刘晓涛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初847号之一原告：江苏申凯包装高新技术股份有限公司，统一社会信用代码9132020077866449XE，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道中通路99号。法定代表人：陈岳锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁敏霞，该公司员工。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。被告：盐城市灰太狼食品有限公司，统一社会信用代码91320903575359639G，住所地江苏省盐城市盐兴路28号（G）。法定代表人：潘国贵。原告江苏申凯包装高新技术股份有限公司（以下简称申凯公司）与被告盐城市灰太狼食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告申凯公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申凯公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申凯公司撤回起诉。案件受理费减半收取371元、财产保全费420元，合计791元（此款已由申凯公司预交），由申凯公司负担。代理审判员 王 帆二〇一七年二月十五日书 记 员 周毓波
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执308号之一申请执行人:秦江星，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被执行人：唐甫现，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人秦江星与被执行人唐甫现追偿权纠纷一案中，于2016年11月24日向被执行人唐甫现发出执行通知书，责令被执行人唐甫现在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人唐甫现至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  肖运华二〇一七年二月二十三日书记员  杜丽君
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初52号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱某海，男，1978年1月29日出生于安徽省天长市，汉族，文化程度高中，住安徽省天长市（以上情况均自报）。因本案于2016年12月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2017年2月9日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]84号起诉书指控被告人朱某海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月8日23时许，被告人朱某海酒后驾驶号牌为粤Ｂ×××××小汽车行驶至本区进港大道海力花园对开路段时，因醉酒驾驶且未与前车保持安全距离，与肖某驾驶的粤Ｔ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成朱某海受伤，两车受损的交通事故。经检验，被告人朱某海血液中酒精含量为288.4mg/100mL。经交警部门认定，被告人朱某海承担事故主要责任。2016年12月14日，被告人朱某海主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某海具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱某海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某海有自首情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱某海的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许东俊二〇一七年二月九日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初449号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：刘桂芳。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  张志荣二〇一七年二月二十八日书记员  周根胜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执5562号申请执行人臧志国，男，1977年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人于翔，男，1985年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8立案执行，执行标的为97150元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月八日书 记 员  纪佳宝
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终3253号上诉人（原审被告）王某，男，2003年2月12日出生，汉族，西安市长安区高桥中学学生，住西安市长安区。法定代表人王社军，男，汉族，1971年5月28日出生，西安市长安区村民，住址同上，系上诉人王某之父。上诉人（原审被告）王社军，男，汉族，1971年5月28日出生，西安市长安区村民，住址同上。被上诉人（原审被告）刘某1，男，2001年10月12日出生，汉族，西安市长安区高桥中学学生，住西安市长安区。法定代理人刘某2，男，1977年6月24日，汉族，西安市长安区村民，住址，系被上诉人刘某1之父。委托代理人解辉，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人薛媛，陕西合恒律师事务所律师。原审被告雷小会，女，1973年6月4日出生，汉族，西安市长安区村民，住址同上，系上诉人王某之母。本院在审理上诉人王某、王社军与被上诉人刘某1及原审被告雷小会健康权纠纷一案中，上诉人王某法定代表人王社军于2017年2月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人王某法定代表人王社军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某法定代表人王社军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费666元（上诉人王某法定代表人王社军己预交），减半收取333元，由上诉人王某法定代表人王社军负担。本裁定为终审裁定。审��判长郝卫审 判 员  路小红代理审判员  马 玺二〇一七年二月二十八日书 记 员  白 润
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初862号原告：徐菊香，女，1963年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告徐菊香诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐菊香及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬10000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为1970元，被告共欠原告劳动报酬11970元未付。双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐菊香劳动报酬11970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员  赵峰二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵楠
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执885号申请执行人郑光华。被执行人张远景。被执行人袁永红。本院在执行申请执行人郑光华与被执行人张远景、袁永红买卖合同纠纷一案中，按生效的民事判决书，由被执行人张远景、袁永红向申请执行人郑光华支付货款73620元，并负担案件受理费1600元、执行立案费1000元。经执行查明，被执行人张远景、袁永红现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其相关可执行的财产线索，鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案在短期内未能有效执结，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山代理审判员  段丁颀二〇一七年二月十八日代理书记员  彭方群
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初210号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周家豪，男，1994年8月19日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市吴江区。被告人周家豪曾因吸食毒品，于2016年12月8日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人周家豪因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月21日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人周家豪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人周家豪及其辩护人陈春泉到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月至同年10月期间，被告人周家豪在苏州市吴江区某小区60幢502室自己家中卧室内，先后容留沈某1、唐某、沈某2（均另行处理）、章某（另案处理）采用烫吸的方式，吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1．2016年8月上旬的一天晚上，被告人周家豪在上述地点，容留沈某1、唐某、沈某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年10月中旬的一天下午，被告人周家豪在上述地点，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年10月中旬的一天晚上，被告人周家豪在上述地点，容留章某吸食毒品甲基苯丙胺1次。被告人周家豪因涉嫌吸食毒品被查获后，如实供述了公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周家豪为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周家豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人周家豪犯容留他人吸毒罪无异议；2、被告人周家豪系自首；3、被告人周家豪系初犯，既往表现良好。建议对被告人周家豪从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人周家豪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、桂某、唐某、沈某2、沈某1的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发破案经过、现场检测报告书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周家豪为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周家豪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人周家豪适用缓刑的辩护意见，本院认为，容留他人吸毒是严重危害社会的行为，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周家豪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2017年7月14日止，先行羁押的36天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一七年二月二十日书记员  杨佳宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初158号原告:杨素珍,女,1967年8月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：米祖远,重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：赵进，该支行行长。原告杨素珍与中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行抵押权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告杨素珍于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨素珍撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨素珍负担。审判员  吴继权二〇一七年二月八日书记员  陈 宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1999号上诉人(原审被告)姜龙龙，男，汉族，1981年10月1日出生，住西安市临潼区。被上诉人(原审原告)郑福均（又名郑富均），男，汉族，1966年8月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人姜龙龙因与被上诉人郑福均追索劳动报酬纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜龙龙向本院提出撤回上诉申请。本院认为，姜龙龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三��规定，裁定如下：准许姜龙龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人姜龙龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱助理审判员  张 楠二〇一七年二月二十四日书 记 员  崔诚浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终1487号上诉人（原审被告）姚远，女，1989年4月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）西安世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区浐灞商务中心2A09号。法定代表人刘友团，总经理。委托诉讼代理人陈军军，男，1983年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋延。主要负责人林刚，总经理。上诉人姚远因与被上诉人西安世园旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104民初6077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人姚远以与被上诉人西安世园旅游汽车有限公司达成和解为由，于2017年2月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，姚远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许姚远撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由姚远负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦海林审判员  朱利安审判员  李美红二〇一七年二月二十三日书记员  陈雅贤
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0822民初17号原告：徐明（曾用名徐定志），男，生于1936年07月28日，汉族，高中文化，甘肃省玛曲县人，现住甘肃省玛曲县尼玛镇。委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师（一般代理）。被告：伏明秀，女，生于1942年01月20日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。被告：徐开贵，男，生于1969年11月12日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。原告徐明与被告伏明秀、徐开贵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人张仕龙,被告伏明秀、徐开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原告与二被告于2016年10月26日签定的二份合同；2、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月，原告徐明在青川县建峰乡青峰社区二组修建了一层3间的房屋，为修建房屋原告聘请了竹园镇清江村的姚正义进行了修建，并且支付了18000元的工钱，房屋顺利完工。在此期间被告伏明秀、徐开贵（第一被告系原告的嫂子，第二被告系原告的侄子）多次找到原告威胁说原告修建的房屋占有被告的土地，原告向其解释说没占被告的土地，二被告不听，非要原告写下承诺说原告修好的房屋一人一半，若不写就砸烂原告修建的房屋，原告在万般无奈的情况下于2016年10月26日与二被告写下两份简易合同，合同的主要内容就是原告修建的房屋与二被告共同使用和管理。综上，原告认为在二被告的威胁下与被告达成的违心的合同，该合同严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。被告伏明秀、徐开贵承认原告徐明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：撤销原告徐明（曾用名徐定志）与被告伏明秀、徐开贵于2016年10月26日签定的两份书面合同；本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告伏明秀、徐开贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王金泉二〇一七年二月二十二日书记员  赵雪莲
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初9111号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。法定代表人：叶晖。委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：孔燕，南京市建邺区。本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉孔燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。代理审判员  庆莹二〇一七年二月六日见习书记员  吕雪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1440号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托代理人：张锁珍，该公司职员。委托代理人：朱梦武，该公司职员。被告：冀轶，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冀轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年二月十六日书 记 员  高茜茜
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初3298号原告：詹莉,女,汉族，1976年2月20日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告：通江县利民汽车运输有限责任公司。法定代表人：郑文才，该公司董事长。地址：通江县诺江镇诺江中路721号。委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。原告詹莉与被告被告通江县利民汽车运输有限责任公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年12月6日立案。原告詹莉于2017年2月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告詹莉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹莉撤诉。案件受理费100元，由原告詹莉负担。审判员  高浩儒二〇一七年二月七日书记员  陈春梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初12107号原告：王智礼，男，汉族，1958年2月20日出生，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳正寅保安服务有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街11-4号。法定代表人：颜峰。原告王智礼诉被告沈阳正寅保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告王智礼向本院提起撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告王智礼撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王智礼承担。审判员  曹胜岩二〇一七年二月二十七日书记员  张 琳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初239号申请人：庄苏东，男，汉族，平原县。被申请人：万航程，男，汉族，平原县。被申请人：谭敏，女，汉族，平原县。被申请人：万德元，男，平原县。申请人庄苏东与被申请人万航程、万德元机动车交通事故纠纷一案，被申请人万航程与被申请人谭敏系夫妻关系。申请人庄苏东于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人万航程、谭敏的银行存款100万元或100万元的同等价值财产，查封万航程驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。并提供自有房产担保。本院经审查认为，申请人庄苏东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：将被申请人万航程、谭敏的银行存款100万元或100万元的同等价值财产予以查封。将被申请人万航程驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以查封。将申请人庄苏东提供的担保房产位于平原县予以查封。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾冬冬二〇一七年二月八日书记员  王 静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终557号上诉人（原审原告）：张昕，男，1972年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：宋劲松，四川五牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鹏逻，四川五牛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付发旭，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：笪淑年，女，1963年8月4日出生，汉族，住四川省江油市。上诉人张昕因与被上诉人付发旭、笪淑年借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，定于2017年2月22日下午13时30分在本院十七法庭公开开庭审理本案，上诉人张昕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张昕撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人张昕负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘冠男审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一七年二月二十二日书记员  廖颖异
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初10301号原告：昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇园林东村1幢M13。负责人：戈飞，该公司经理。被告：蔡仙峰，男，1978年10月16日生，汉族，住张家港市。原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司与被告蔡仙峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司负责人戈飞到庭参加诉讼，被告蔡仙峰因下落不明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告租车费10000元，2、判令被告赔偿原告租车费滞纳金3000元。3、判令被告赔偿原告诉讼费。事实和理由:2015年11月10日，被告向原告租用别克商务车（车牌号苏Ｅ×××××）一辆，租期20天。被告尚结欠原告租金10000元未支付，按照合同约定，被告应承担所欠租金30%的滞纳金计3000元。原告多次催讨未着，故诉诸法院。被告蔡仙峰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了租车协议、结算协议、欠条等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间的车辆租赁合同并不违反法律规定，合同有效。被告租用原告车辆后未能按约支付租金，已构成违约。双方债权债务关系明确，原告关于租金及滞纳金的计算并无不当，本院对其诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡仙峰应给付原告昆山市名扬汽车租赁有限责任公司张家港分公司车辆租金10000元、滞纳金3000元，合计13000元。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元由被告蔡仙峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长  李清泉代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年二月八日书 记 员  黄 荔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初1107号原告：阮华荣，女，1975年5月20日出生，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永平，男，该公司工作人员。原告阮华荣与被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告阮华荣于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告阮华荣撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。代理审判员  乔程程二〇一七年二月八日书 记 员  谢晓天
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初5号之三原告：宋才，男，1962年4月28日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：孙秀华，女，1970年1月8日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：王秀萍，女，1960年4月19日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：王秀琴，女，1958年1月28日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：许广莲，女，1967年4月30日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。被告：孙桂华，男，1971年5月17日出生，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。原告宋才与被告孙秀华、王秀萍、王秀琴、许广莲、孙桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）冀0824民初5号民事裁定书，对滦平县林业局给付王悦（孙秀华丈夫）的工程款予以扣留，暂停发放。原告宋才于2017年2月7日向本院提出申请，申请解除对王悦（孙秀华丈夫）在滦平县林业局的工程款的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王悦（孙秀华丈夫）在滦平县林业局的工程款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春宇二〇一七年二月八日书记员  王 贺
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执1571号之一申请执行人：陈成德，男，1960年8月25日出生，汉族，永春县人，住永春县。被执行人：陈振华，男，1975年10月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈成德与陈振华债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初676号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款28094元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人陈振华所有的址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村14＃楼702室的房产已被查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年二月四日书记员  黄炜杰
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2768号原告：何连广，男，1963年10月4日生，汉族。被告：赵志南，男，1981年7月23日生，农民。本院在审理原告何连广诉被告赵志南买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王忠山审 判 员  田元元代理审判员  徐国峰二〇一七年二月十六日书 记 员  李美澍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第04772号申请执行人章如明，男，1960年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张方友，男，1963年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第00728号民事判决书，执行立案标的为46085元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 卢 静二〇一七年二月七日书记员 张鹏飞
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初562号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。负责人：吴婷婷，该支行副行长。委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。被告：王文积,男1985年9月10日出生,汉族,住南安市。被告：吴小青,女,1985年7月5日出生,汉族,住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行诉与被告王文积、吴小青金融借款合同纠纷一案中,原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行自愿向本院提出撤诉申请,符合有关法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉。本案受理费3562元,减半收取为1781元,由原告负担。审判员  何志刚二〇一七年二月八日书记员  叶海亿--3-
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执3603号之一申请执行人：海宁市融金担保有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经编产业园区经都一路28号1120室。组织机构代码：76643813-7。法定代表人：沈子兴，总经理。被执行人：柴海平，男，1984年3月29日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：张林妹，女，1988年9月24日生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：柴海红，女，1986年12月10日生，汉族，住浙江省海宁市。本院于作出（2016）浙0481执3603号民事裁定书，查封了被执行人柴海平所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为浙Ａ×××××的翼虎牌小型汽车各一辆。现债务已经清偿，已无继续查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：立即解除对被执行人柴海平所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌小型汽车、车牌号为浙Ａ×××××的翼虎牌小型汽车各一辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  万李二〇一七年二月九日书记员  高东
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初147号原告：庄味一，男，1956年12月17日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司，住所地启东市天汾国际电动工具商贸城商铺。法定代表人：张月昂，该公司董事长。本院在审理原告庄味一与被告江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄味一于2017年2月7日向本院提出撤回对被告江苏南通二建集团东昂建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告庄味一的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄味一撤回起诉。本案受理费676元，依法减半收取338元（原告已预交），由原告庄味一负担。代理审判员  毛才华二〇一七年二月九日书 记 员  邱 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终475号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：丁晓英，个体工商户，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司因与被上诉人丁晓英、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司在接到原审法院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二O一七年二月二十四日书记员齐兴宇
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂09民终193号上诉人（原审被告）：湖北金潭建筑工程有限公司,住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街。法定代表人：袁天雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何大兴，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现租住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。上诉人湖北金潭建筑工程有限公司因与被上诉人何大兴建筑工程劳务分包合同纠纷一案,不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北金潭建筑工程有限公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，以证据不足为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北金潭建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖北金潭建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费627元，减半收取313.５元，由上诉人湖北金潭建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  戴 捷审判员  鲍 龙二〇一七年二月二十八日书记员  刘依爽
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1027执23号之六被执行人:张俊荣，男,汉族，1958年3月27日生，家住临汾市鼓楼西。被执行人张俊荣受贿罪罚金一案，山西省临汾市中级人民法院（2016）晋10刑终266号刑事裁定书，已于2015年9月28日发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊荣在中国银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币66400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾学强二〇一七年二月二十四日书记员  葛 斌
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1123执268号申请执行人：蒋保民，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。申请执行人：唐海波，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。被执行人：唐明雄，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。本院执行的申请执行人蒋保民与被执行人唐海波、唐明雄合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第477号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华助理审判员  徐 昊二〇一七年二月十七日书 记 员  周永生
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终154号上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。法定代表人：杨国庆。被上诉人（原审原告）：智谷创业园有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道227-9号。法定代表人：徐理虹。上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人智谷创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10815号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人并未约定合同履行地，故本案由被告所在地法院管辖。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程在杭州市××区，故本案由杭州市富阳区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 胡 宇审 判 员 陈 艳代理审判员 丁 晔二〇一七年二月二十八日书 记 员 吴梦姣
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1304号之一原告：江霞，女，1976年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。被告：江西联创光电科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：9136000070551268X6。法定代表人：曾智斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：帅珺，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系公司员工。委托诉讼代理人：范冰心，女，1990年2月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系公司员工。本院在审理原告江霞与被告江西联创光电科技股份有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  黄杏元二〇一七年二月十五日书 记 员  伍建颖
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0781刑初32号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈国文，男，1984年10月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2009年6月16日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年2月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈国文犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月20日晚，被告人陈国文与他人在浙江省兰溪市马涧镇友谊饭店就餐。21时30分许，被告人陈国文离开友谊饭店，路过友谊饭店隔壁的特色牛肉店门口时，以顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某放在特色牛肉店门口餐桌上的苹果手机iPhone6Plus一只。该苹果手机iPhone6Plus价值人民币2000元。2016年11月24日，被告人陈国文自动向公安机关投案并退出赃物。当天，公安机关将被告人陈国文退出的赃物返还给被害人杨某。上述事实，被告人陈国文在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈国文的供述；2、被害人杨某的陈述；3、视频资料调取登记表、视频资料；4、证人陶某、梅某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；6、证据保全清单、扣押物品照片；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、刑事判决书、刑满释放证明书；10、到案经过、自首证明文书；11、被告人陈国文的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈国文曾因盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人陈国文犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国文积极退赃，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人陈国文犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金雅林二〇一七年二月二十日书记员  李 爽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初8335号原告：刘兴明，男，1967年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。委托代理人：李顺莲，重庆广君律师事务所律师。被告：舒可华，男，1969年11月14日出生，住重庆市涪陵区。原告刘兴明与被告舒可华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告舒可华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴明向本院提出如下诉讼请求：由被告归还原告借款50000元，支付该款从法院公告送达期届满后10日起至付清日止按中国人民银行同期同类借款利率计算的逾期还款利息。原告主张的事实与理由如下：2015年5月10日，被告向原告借了50000元，但事后被告却拒不归还原告借款。被告违约侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告归还。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了《借条》和银行转账凭证佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2015年5月10日，被告向原告借了50000元，没有约定归还期限和是否需支付利息。2016年10月12日，原告诉至本院。2016年11月10日，本院依法发出送达诉状副本等法律文书的公告。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。原、被告没有约定归还期限，依照我国合同法的规定，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。因此，对原告要求归还借款和支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告舒可华在本判决书生效后10日内，归还原告刘兴明借款50000元，支付该款从2016年12月13日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告舒可华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  熊 萍二〇一七年二月十日书 记 员  秦 媛
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初7527号原告：林平，男，1962年11月9日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。被告：浙江工信环保科技有限公司，住所地平阳县。法定代表人：郑存良,董事长。委托代理人:朱梓胡、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。原告林平诉被告浙江工信环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告林平的委托代理人温作蝉、被告浙江工信环保科技有限公司的委托代理人朱梓胡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林平起诉称：2010年10月23日，被告浙江工信环保科技有限公司因资金周转需要向原告借款3500万元，此后，被告向原告偿还部分本金，2013年6月25日，双方经结算，被告尚欠原告借款2500万元，为此，被告向原告出具了借条。此后，虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告浙江工信环保科技有限公司偿还借款2500万元及利息（以本金2500万元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告林平在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告公司基本情况表，证明被告的诉讼主体资格；3、借条、银行转账凭条，证明被告欠款的事实。被告浙江工信环保科技有限公司对原告的陈述、诉求及所提供的证据均无异议。原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告浙江工信环保科技有限公司无异议，本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2013年6月25日，因结欠原告欠款2500万元，被告浙江工信环保科技有限公司向原告出具借条两份，借款数额分别为2000万元及500万元。双方未约定借款期限及借款利息。借款后至本案原告起诉之日止，被告浙江工信环保科技有限公司未向原告偿还上述借款。本院认为：原告林平与被告浙江工信环保科技有限公司因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告浙江工信环保科技有限公司欠原告林平借款本金2500万元，事实清楚，应予清偿。原、被告双方未书面约定利息，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告林平与被告浙江工信环保科技有限公司未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告浙江工信环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告林平借款本金2500万元及利息（以2500万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月1日计算至实际履行之日止）。案件受理费166800元，减半收取83400元，由浙江工信环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一七年二月十三日代书记员 曾新伊
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁07民终1020号上诉人（原审被告）：王宗山，男，1978年11月16日出生，汉族，住寿光市。上诉人（原审被告）：张玉宝，男，1974年2月28日出生，汉族，住寿光市。被上诉人（原审原告）：韩东兴，男，1981年2月8日出生，汉族，住寿光市。原审被告：王丽云，女，1974年9月25日出生，汉族，住寿光市。上诉人王宗山、张玉宝因与被上诉人韩东兴、原审被告王丽云民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初4241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宗山、张玉宝于2017年2月28日,以其已与被上诉人韩东兴达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。本院认为，王宗山、张玉宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王宗山、张玉宝撤回上诉。二审案件受理费275元，减半收取137.5元，由上诉人王宗山、张玉宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年二月二十八日书 记 员  李昱萱
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保7号申请执行人:彭安英,女,1958年7月4日出生,住武汉市江汉区被执行人:姜辉,男,1948年4月11日出生,住武汉市硚口区本院依据已经发生法律效力的民事书，于二0年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜辉日内履行民事书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜辉的银行存款元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓锋二〇一七年二月六日书记员  杨福生
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初119号原告：万芸，女，1979年4月17日出生，汉族，南昌市人，职员，住南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：张木香，女，1977年12月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：钟孝光，男，1972年1月7日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。原告万芸与被告张木香、被告钟孝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本案在诉讼过程中，原告已与被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万芸撤回起诉。案件受理费减半收取157元，由原告万芸负担。审判员  章俊棋二〇一七年二月十七日书记员  徐立成
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初914号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪巩益，男，系公司员工。被告：黄振华，男，1981年12月23日出生，汉族，住福建省福安市。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告黄振华合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人刘端伟、缪巩益到庭参加诉讼，被告黄振华经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.黄振华向垫富宝公司支付欠款21000元；2.黄振华向垫富宝公司支付违约金2100元；3.黄振华每日按欠款额的1‰支付给垫富宝公司滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼保全申请费230元由黄振华承担。庭审中垫富宝公司明确第三项诉讼请求的滞纳金为迟延履行违约金及欠款之日为2015年8月15日。事实与理由：垫富宝公司开展名为”垫付宝”的新业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的支付工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。垫富宝公司与黄振华于2015年7月7日签订合同编号为垫000062555/闽宁德24100022垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函等一系列合同。黄振华成为”垫付宝”的注册会员，在与”垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，垫富宝公司替黄振华直接垫付消费款项给商户会员，但是黄振华未按期偿还款项，截至起诉之日，结欠垫富宝公司欠款21000元、违约金2100元。黄振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，垫富宝公司与黄振华签订一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定黄振华自愿在垫富宝公司指定网络平台即垫付宝网站注册成为会员，垫付宝网站是垫富宝公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，垫富宝公司替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还垫富宝公司。双方一致同意黄振华在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》、连同网站上发布的各项协议、规则、条款等以及网站公示的各项规则、标准均为本合约不可分割一部分，与本合约具备同等法律效力。黄振华应按照垫付网站上黄振华和垫富宝公司达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。未按时足额偿还垫富宝公司垫付的消费款及其他款项，黄振华须按其欠款总额的10%向垫富宝公司缴纳当月违约金，且在未结清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。此后，黄振华在垫付宝其他会员处进行消费金额为21000元，垫富宝公司依约为其垫付了消费款，还款日为2015年8月15日，但是此后黄振华未按约定还款。经垫富宝公司催讨，黄振华仍未还款，遂诉至本院。上述事实，有垫富宝公司提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，垫富宝公司与黄振华之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等系双方在平等自愿基础上签订的，不违反相关法律规定，为有效合同。黄振华依据合同的规定在垫付宝网站使用额度进行消费后，垫富宝公司为其垫付款项，但黄振华未按约定偿还代垫款项，已构成违约，应承担还款责任。双方在合同中对违约金及逾期还款的违约责任进行了约定，但该约定偏高，本院认为二者之和应以不超过年利率24%为限，故本院仅支持从欠款之日起按年利率24%计算的逾期违约金。另，垫富宝公司主张因本案支出的诉讼保全申请费230元由黄振华承担，有法律依据，予以支持。黄振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄振华应于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司垫付款21000元并支付违约金（从2015年8月15日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）。二、黄振华应于本判决生效之日起十日内返还垫富宝投资有限公司诉讼保全申请费230元。三、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由黄振华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金代理审判员  兰成清人民陪审员  王 华二〇一七年二月八日书 记 员  詹 曦裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初844号原告：陈静，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市竹峰办事处桥头铺村洪村组39号，公民身份号码34252419810228701X。委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。被告：宣城映像网络科技有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂路宣城国购广场1幢B座1412室，统一社会信用代码91341802394506193Q。第三人：胡咏梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处元宝新村4幢，公民身份号码342501197211210282。本院在审理原告陈静诉被告宣城映像网络科技有限公司、第三人胡咏梅公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈静于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城映像网络科技有限公司、第三人胡咏梅的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由原告陈静负担。审判员  陈章健二〇一七年二月二十日书记员  尚雅茹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6650号原告：东海县翔通运输有限公司，住所地东海县323省道驼峰新区1号。法定代表人：石秋雯，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。被告：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住东海县。原告东海县翔通运输有限公司与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告东海县翔通运输有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县翔通运输有限公��向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告双方签订《东海县翔通运输有限公司汽车修理厂承包经营合同书》一份，约定被告承包原告的下属单位环城路汽车修理厂（以下简称汽车修理厂），承包经营期限为1年，自2013年12月26日起至2014年12月25日止，承包费25万元，承包期间被告自主经营，自负盈亏。但被告在经营后期连续数月拖欠员工工资，员工将情况反映至原告，要求原告协助解决。经协商，原告共向汽车修理厂员工董根华、杨军等5人支付了被告拖欠的工资3万元。被告应返还原告为其垫付的上述款项。被告张军在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告双方签订《东海县翔通运输有限公司汽车修理厂承包经营合同书》一份，约定由被告承包原告的下属单位汽车修理厂，承包期限为1年，自2013年12月26日起至2014年12月25日止。承包期间独立经营，自负盈亏，对汽车修理厂实施生产经营权、人事任用管理权、工资分配权。被告在经营期间，未发放2014年7月、8月、9月汽车修理厂员工董根华、王凯宏、杨军、马连平、许增银5人工资，并于2014年10月16日出具欠条一份。2016年7月15日，原告分别与董根华、王凯宏、杨军、马连平、许增银签订协议书，约定原告同意代被告分别向董根华、王凯宏、杨军、马连平、许增银支付工资6000元，原告代为支付上述工资款项后，有权向被告追偿。之后，原告向上述五人共计发放工资3万元。因原告催要无果，引起诉讼。以上事实，有原告提供的东海县翔通运输有限公司汽车修理厂承包经营合同书、协议书5份、欠条、工资发放签名表及当事人陈述等证据证���，经审查证据具有证明力，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告从原告处承包汽车修理厂后，承包期间工人工资均应由被告发放，由于被告未按时发放工资，经协调，所欠工人工资由原告代为发放，因此被告应当承担的义务转由原告承担，被告行为构成不当得利，其应返还原告垫付的工资款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告东海县翔通运输有限公司垫付款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张军负担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江审 判 员  蔺玉林人民陪审员  马长宜二〇一七年二月三日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4998号之二原告：宜春市金固新型建材有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇信南村谌家坊组，统一社会信用代码：913609020634616992。法定代表人：敖七根，该公司董事长。委托诉讼代理人：易景，袁州区法律援助中心法律援助律师。被告：金抚建设集团有限公司，住所地：抚州市金溪县秀谷西大道225号，统一社会信用代码：91361027731953358F。法定代表人：刘金泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。原告宜春市金固新型建材有限公司与被告金抚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宜春市金固新型建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市金固新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜春市金固新型建材有限公司撤诉。案件受理费6016元，减半收取计3008元，财产保全费2170元，合计5178元，由原告宜春市金固新型建材有限公司承担。审 判 长  易绪莲代理审判员  冯 凯代理审判员  范春根二〇一七年二月二十七日代书 记员  黄玉兢
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初82号原告：吴振强，男，1970年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。原告吴振强与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司（以下简称瑞和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴振强诉称，依法判令被告支付原告货款19708元，并支付欠款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月23日起计算至欠款付清之日，暂计算至2016年7月22日为1416.51元）。事实与理由：2011年，被告瑞和公司承包了三门峡大鹏酒店二期装修项目一标段工程，原告为其项目供应踏步石材花岗岩。2014年4月1日，经被告及实际负责人许龙光审核确认后，给三门峡大鹏酒店有限公司（二期项目筹建处）出具了《委托支付函》，确认欠原告石材欠款19708元由大鹏酒店代为支付，可大鹏酒店没有支付。后经原告多次讨要，大鹏酒店及被告也一直没有给予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告瑞和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本院没有向其送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此没有证据证明原被告之间存在法律关系。认为本院对此案没有管辖权，该案应当由被告住所地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，系由原告为被告承包的大鹏酒店装修项目工地供应石材，合同履行地位于三门峡市开发区，属本院管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，即使本院与深圳市罗湖区人民法院均有管辖权，也应由最先立案的三门峡市湖滨区人民法院管辖。故被告瑞和公司提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告瑞和公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  呼紫娟人民陪审员  骆 薇二〇一七年二月二十四日书 记 员  付长坤
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执55号之一申请执行人陈小虎,男,1987年11月5日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。被执行人余兰萍，女，1990年8月21日出生，汉族，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初100号民事调解书，于2017年02月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人余兰萍银行存款人民币1050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年二月二十日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市铁西区人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)辽0106民初12024号原告：武振英，女，满族，1990年5月12日出生，住址辽宁省义县高台子镇。被告：沈阳盈华乾跃生物科技有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号909。法定代表人：张铁丰。原告武振英诉被告沈阳盈华乾跃生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告武振英经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告武振英自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武振英承担。审判员  曹胜岩二〇一七年二月二十四日书记员  张 琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0114民初1800号原告：李永刚，男，汉族，1968年12月27日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区斗南街道斗南村东区***号。被告：宋彪，男，汉族，1973年6月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区斗南街道斗南村东区***号。被告：李想美，女，汉族，1977年11月8日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区斗南街道斗南村东区***号。原告李永刚与被告宋彪、李想美民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告宋彪下落不明，依法向被告宋彪公告送达了举证通知书、应���通知书、传票等相关材料。公告期满后，本院于2017年2月7日公开开庭进行审理。原告李永刚到庭参加了诉讼，被告宋彪、李想美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。在庭审过程中，原告李永刚以证据不充分，需与当事人协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李永刚的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永刚撤回起诉。案件受理费减半收取5450元，由原告李永刚承担。审 判 长  黄 云代理审判员  李余余人民陪审员  雷 敏二〇一七年二月七日书记 员代  大 典
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内07民终13号上诉人（原审被告）：何志龙，男，1988年5月15日出生，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）:丁秀芝，女，1989年1月28日出生，现住内蒙古自治区。上诉人何志龙因与被上诉人丁秀芝民间借贷纠纷一案，不服阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何志龙、被上诉人丁秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志龙上诉请求：撤销阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2988号民事判决，驳回丁秀芝的诉讼请求。事实和理由：2016年3月17日，何志龙欲向丁秀芝借钱，并且与丁秀芝签订欠据一份，约定借款本金1万元，按月利2分计算利息，还款期限为2016年9月17日，但当时丁秀芝并没有将借款1万元给何志龙，双方另约定由何志龙在签订欠据几日后，丁秀芝将钱打到何志龙的卡里，签订欠据时有张某在场可以对上述事实作证。但签订欠据后，丁秀芝未将1万元的借款打到何志龙的卡里，一审中丁秀芝也未能提供相应的转款凭证予以证明，由此可见，虽然何志龙给丁秀芝出具欠据一张，但借贷行为尚未实际发生，一审法院仅依据一张欠据就确定双方之间的借贷关系成立，与事实不符。丁秀芝辩称，已经将1万元的借款实际给付给何志龙。丁秀芝向一审法院起诉请求：何志龙偿还丁秀芝借款本金1万元，自2016年3月17日起，按月利率20‰支付利息至本金全部给付之日止的利息。一审法院认定事实：何志龙于2016年3月17日向丁秀芝借款10000元，约定月利率20‰，于2016年9月17日还款，并为丁秀芝出具欠据一份。此款到期后，经丁秀芝多次索要，何志龙至今未能给付。一审法院认为，丁秀芝与何志龙之间的借贷关系合法有效，应依法受到保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，丁秀芝主张何志龙偿还借款的诉讼请求符合法律规定，何志龙应当按照约定全面履行给付义务。综上所述，该案事实清楚，债权债务关系明确，该院对丁秀芝的诉讼请求予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决：何志龙于该判决生效后十日内偿还丁秀芝借款本金10000元，并按约定月利率20‰支付自2016年3月17日起至本金全部付清之日止的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何志龙负担。本院二审期间，何志龙为证明其上诉主张，向本院申请证人张某出庭作证。证人张某证明：在2016年春节后，何志龙向丁秀芝借款1万元，丁秀芝手里没有现金，丁秀芝承诺过几天打款给何志龙，当时由李某书写的欠据。何志龙质证称，认可证人张某的证言。丁秀芝质证称，对证人张某的证言不认可，借钱时李某和何志龙要出去打工，李某准备向丁秀芝借钱，但何志龙提出由何志龙向丁秀芝借钱，何志龙给丁秀芝出具了欠条。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款规定，张某的证言不属于新证据，本院对其不予确认。丁秀芝为证明其主张，向本院提交何志龙与丁秀芝通话录音一份，证明：何志龙曾经向丁秀芝借过1万元的事实。何志龙质证称，对该份何志龙与丁秀芝通话录音的真实性认可，证明目的不认可，录音体现的是李某向丁秀芝借钱，与何志龙没有关系。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）款规定，此通话录音不属于新证据，本院对其不予确认。二审经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。其他证据如一审判决所列。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：何志龙与丁秀芝之间是否存在1万元的借贷关系。对于何志龙提出一审法院判决认定事实不清，何志龙与丁秀芝之间的借贷关系没有实际发生的主张，本院不予支持。其一，何志龙为丁秀芝出具了《欠据》，并且在欠据的欠款人处签上自己的名字，何志龙作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己行为有足够的认知能力。其二，经本院审理查明，丁秀芝完全有经济能力向何志龙出借1万元的现金，且何志龙也未能就上述事实提供充分有效证据予以反驳。故本院认定何志龙与丁秀芝之间的借贷关系合法有效，何志龙应向丁秀芝偿还借款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人何志龙应承担举证不能的相应不利后果，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，何志龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何志龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪 伟代理审判员  宋维慧代理审判员  李 龙二〇一七年二月二十二日书 记 员  珍 珠
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初1440号原告田菊辉，女，1970年10月22日出生，汉族，住冷水江市。被告吴彦球，男，1963年8月5日出生，汉族，住新化县。被告吴志雄，男，1989年10月25日出生，汉族，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷原告田菊辉诉称，2009年，被告吴彦球以承包工程需要资金为由向原告借款3万元，约定月息2%。借款后，被告支付了部分利息。2014年10月20日，经双方结算被告尚欠原告借款本息63000元。被告吴彦球、吴志雄重新向原告出具了一张63000元的借条，并约定月息800元。至今为止，原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告吴彦球、吴志雄偿还原告田菊辉借款本金6.3万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告吴彦球、吴志雄未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。经审理查明：2009年，被告吴彦球以承包工程需要资金为由向原告借款3万元，约定月息2%。借款后，被告支付了部分利息。2014年10月20日，经双方结算被告尚欠原告借款本息63000元。被告吴彦球、吴志雄重新向原告出具了一张63000元的借条，并约定月息800元。重新出具借条后，两被告按月息800元支付利息至2015年2月20日。原告多次催告未果，遂诉至本院。上述事实，有借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴彦球、吴志雄尚欠原告田菊辉部分借款，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系成立。在原告向其催讨后，两被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告吴彦球、吴志雄在本判决生效之日起七日内向原告田菊辉偿还借款本金6.3万元及利息（从2015年2月21日起按月利息800元支付至借款本金偿清之日止）；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1375元，财产保全费1020元，合计2395元由被告吴彦球、吴志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜正华二〇一七年二月十九日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2015)松商初字第442号原告：郑秀玲，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青镇长发村范家屯。委托诉讼代理人：曲金辉，原黑龙江森耀律师事务所律师。被告：于世忠，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。原告郑秀玲与被告于世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀玲及其委托诉讼代理人曲金辉、被告于世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑秀玲向本院提出诉讼请求：要求于世忠偿还借款19,700元及按银行同期贷款利率计算的借款利息13,959.90元（七笔借款，均计算至2015年8月，1998年借款2000元×7.56%×17年=2570.40元；2004年借款12,000元×6.12%×11年=8078.40元；2005年秋借款1000元×6.12%×10年=612元；2005年秋工资借款500元×6.12%×10年=306元；2005年借款1200元×6.12%×10年=734.40元；2006年春借款1000元×6.39%×9年=575.10元；2008年借款2000元×7.74%×7年=1083.60元，合计13,959.90元）。事实和理由：郑秀玲与于世忠相识多年，于世忠自1998年至2008年多次向郑秀玲借款，其间，1998年因呼兰工程缺少资金借款2000元；2004年于世忠儿子当兵借款12,000元；2005年秋天在军工工地借款1000元、借款给工人发工资500元；2005年冬天借款1200元；2006年春因钉子厂工程缺少资金借款1000元；2008年夏于世忠儿子在郑秀玲处拉钢筋，欠钢筋款2000元，此款由于世忠转交，于世忠未转交，而是以此2000元向郑秀玲借款。上述借款共计19,700元，经郑秀玲多次催要未返还。诉讼前，郑秀玲的律师找于世忠调解，于世忠承认拖欠借款10,000元。于世忠辩称，于世忠与郑秀玲是同村村民，郑秀玲是于世忠儿子的舅妈，双方是亲属关系。于世忠确实向郑秀玲借过钱，郑秀玲所述1998年借款不存在；2004年于世忠儿子当兵时，确实向郑秀玲借过两次钱，但不是12,000元，最多的也就是2000元，有的是500-1000元，具体多少记不清了；2005年军工工地借款不存在，借款发工资的500元属实；2005年冬天的借款记不清楚了；2006年春借款不存在；2008年欠款2000元属实。故实际于世忠欠郑秀玲借款2500元，剩下的记不清楚了。2016年春，郑秀玲在道外法院起诉于世忠，其中包括这19,700元，郑秀玲的律师找于世忠调解，于世忠算总账没有欠款，郑秀玲还得给于世忠钱，于世忠从人情的角度，同意再给郑秀玲10,000元，并给律师签字确认欠款10,000元，这是指总账里的10,000元，不是借款10,000元。于世忠有个对账单交给郑秀玲了，让郑秀玲算具体欠多少钱，自己没有留底子。现于世忠要求郑秀玲拿出账单算账，如果有欠款，于世忠同意给付。但是于世忠和郑秀玲在松北法院另外还有一件诉讼案件未结，就算给也不能马上给。郑秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对郑秀玲提交的证据1.证人证言，因无其他佐证，本院不予采信；2.录音及文字整理资料，不能证明于世忠欠原告借款19,700元，本院不予采信；3.协议书，内容为：今有于世忠承认欠郑秀玲人民币10000元（壹万元），另有33925元有争议，另行处理。（其中太平庙、市十院、鹤岗、平房有争议，共计叁万叁仟玖佰贰拾伍元整），签订地点：森耀律师大厦，签订人：于世忠，2015年5月17日。该证据不能证明于世忠在协议中承认的10,000元欠款系郑秀玲主张的借款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于世忠向郑秀玲借款，2005年借款500元；2008年借款2000元，总计借款2500元，此款至今未给付。本院认为：郑秀玲与于世忠之间的借款事实存在，借贷关系合法有效。郑秀玲主张于世忠出具的协议书中，于世忠虽承认欠郑秀玲借款10,000元，但根据该协议的内容，结合于世忠的陈述，在郑秀玲无其他佐证的情况下，对郑秀玲提出此款系于世忠对借款的承诺的主张，本院不予支持。现于世忠自认尚欠借款2500元，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。因郑秀玲与于世忠未约定利息及还款期限，故于世忠应按中国人民同期贷款利率给付郑秀玲自起诉之日即2015年10月9日起至本判决确定的自动履行期限之日止的利息，但郑秀玲未主张该部分利息。综上所述，对郑秀玲要求于世忠偿还借款19,700元的诉讼请求，本院部分予以支持。对郑秀玲要求给付利息13,959.90元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告于世忠于本判决生效之日起十日内给付原告郑秀玲借款2500元；二、驳回原告郑秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元（原告郑秀玲已预付），由原告郑秀玲负担594元，被告于世忠负担48元，被告于世忠须于本判决生效之日将此款给付原告郑秀玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 丹代理审判员  桓明馨人民陪审员  刘 凯二〇一七年二月八日书 记 员  范慧君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初953号原告：郑杰，1965年5月7日生，汉族，住临清市中央帝景A区5号楼2单元401室。被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。地址：临清市林园街1090号。被告：临清中兴民间资本管理有限公司。地址：临清市中央帝景A区40号。被告：康以静，住临清古楼东街38号。被告：马连君，住临清古楼东街38号。本院在审理原告郑杰诉被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清中兴民间资本管理有限公司、康以静、马连君民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的现金25万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告名下的现金25万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一七年二月八日书记员  柳 莉
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2529号原告：鲁选清，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：钱红涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。本院在审理原告鲁选清诉被告钱红涛劳务合同纠纷一案中，原告鲁选清未按时缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告鲁选清自动撤诉处理。本案诉讼费免交。（此页内容无正文）审 判 长  徐银银人民陪审员  来 红人民陪审员  盛树康二〇一七年二月十七日代书 记员  沈佳丽
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初1196号之一原告：刘国刚，男，汉族，1967年6月26日出生，住址：山东省惠民县。委托代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。委托代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师。被告：ＸＸ岭，男，汉族，1958年10月12日出生，住山东省滨州市滨城区。原告刘国刚与被告ＸＸ岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对ＸＸ岭的诉讼。本院认为，原告因其所有的鲁Ｍ×××××号轿车损失已由其自己投保的保险公司理赔，自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国刚撤诉。案件受理费633元，减半收取计317元，案件申请费370元，共计687元，由原告刘国刚负担。审判员  魏晓雪二〇一七年二月二十三日书记员  文梦宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1302财保47号申请人马壮。被申请人何满。申请人马壮与被申请人何满交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月10日向本院提出申请，要求对何满所有的苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为40000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人何满所有的苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建海二〇一七年二月十日书记员  李晓雨