wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执109号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地肥西县上派镇人民西路。被执行人：凌伦贵，男，汉族，1955年12月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：郑常芝，女，汉族，1959年11月8日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：程德友，男，汉族，1962年9月10日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：张群，女，汉族，1964年8月20日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执���人：程绍敏，男，汉族，1968年10月11日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区。被执行人：胡玉梅，女，汉族，1971年11月17日生，住肥西县紫蓬山旅游开发区，本院依据的（2015）肥西民二初字第00519号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人的银行存款1350元。2、查封被执行人名下的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年二月十三日书 记 员  解 辉
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执874号李进：你与姚伦武健康权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0291民初3395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚伦武于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于2016年12月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）赔偿申请执行人姚伦武各项损失合计15688.13元；（2）支付申请执行人姚伦武迟延履行期间债务利息189元；（3）负担案件受理费100元；申请执行费137元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  郑文武二〇一七年二月二十日书记员  周晔枫
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执93号申请执行人吕贤胜,男,1977年5月22日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人胡娟,女,1978年4月22日出生,汉族，农民，住址同上。被执行人广德金恒建材市场有限公司,住所地安徽省广德县横山南路华东家私城A区1屋B-6号，组织机构代码05017351-6。法定代表人：薛惠玶，该公司董事长。申请执行人吕贤胜，胡娟与被执行人广德金恒建材市场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03236号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人373616.59元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一七年二月六日书记员  文武
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0213民初3099号之一原告：无锡市永佳利工程机械有限公司，住所地无锡市梁溪区盛岸路555号。（组织机构代码：79614838-4）法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司工作人员。被告：王众，男，1972年11月2日出生，汉族，住高邮市。原告无锡市永佳利工程机械有限公司与被告王众追偿权纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告无锡市永佳利工程机械有限公司于2017年2月22日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市永佳利工程机械有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市永佳利工程机械有限公司撤诉。案件受理费9650元，减半收取计4825元，由无锡市永佳利工程机械有限公司负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二○二○一七年二月二十二日书 记 员  王晓芬
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第02345号申请执行人张芹，男，1955年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司成号，男，1983年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权30600元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月十四日书记员  姜祖华
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫11民终349号上诉人（原审被告）河南开源房地产开发有限责任公司,住所地：漯河市源汇区五一路南段。法定代表人：程俊青，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：娄德周，男，汉族，1964年2月22日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南天桥建设工程公司，住所地：漯河市召陵区解放路中段325号。法定代表人：江河，该公司总经理。委托代理人：田改香，该公司法律顾问。上诉人河南开源房地产开发有限责任公司与被上诉人娄德周、被上诉人河南天桥建设工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民二初字第359号民事判决，向本院提起上诉。经本院传票传唤，上诉人河南开源房地产开发有限责任公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按河南开源房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。二审案件受理费40970元，由上诉人河南开源房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕茹辛审判员  张素丽审判员  刘冬凯二〇一七年二月二十八日书记员  胡琨鹏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执4460号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。负责人孙国强，该分行行长。被执行人ＸＸ荣，女，1987年5月2日生，汉族，住所地安徽省颍上县。被执行人徐雷，男，1988年10月18日生，汉族，住所地安徽省颍上县。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人ＸＸ荣、徐雷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02206号民事判决书，要求被执行人支付386253.87元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人ＸＸ荣、徐雷达成执行和解协议。同时中国农业银行股份有限公司昆山分行申请终结本案执行。上述事实，有执行和解协议、执行笔录等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02206号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  沈建军二〇一七年二月十七日书 记 员  朱劲松
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执149号梁红卫：你与高奎劳务合同纠纷一案，睢县法院于2016年10月8日作出的（2016）豫1422民初2348号民事判决书，判决已发生法律效力。申请执行人高奎于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2348号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员 ：余伟方二〇一七年二月七日书记员 ：朱翠芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3484号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王国平。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3327号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人王国平发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王国平的存款、收入人民币36157.27元(未计算2015年4月11日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月二十日书记员  蒋 利
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年甘03**民初110号原告：李忠杰。被告:王永利。原告李忠杰与被告王永利买卖合同纠纷一案，依照《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。审判员  祁世萍二〇一七年二月二十七日书记员  杨春娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8559号原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：何霜，该公司总经理。委托诉讼代理人：马香惠,系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工。被告：李红卫，女,1966年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告李红卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司承担。审判员刘根祥二〇一八年二月二十四日书记员万鸿莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0106民初11538号原告：吴玉琴，女，1963年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告：梁婧柔，女，1988年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。两原告共同委托代理人：王金键、关展来，均系广东联合发展律师事务所律师。被告：陈穗虹，女，1990年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴玉琴、梁婧柔与被告陈穗虹股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉琴、梁婧柔的共同委托代理人关展来到庭应诉，被告陈穗虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴玉琴、梁婧柔向本院提出诉讼请求：1.被告偿还两原告人民币合计97000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，两原告与被告签订《股东转让出资合同书》，合同第1条约定，转让方吴玉琴将原出资8万元（占公司注册资本的80%）的部分以8万元转让给被告；转让方梁婧柔将原出资2万元（占公司注册资本的20%）的部分以2万元转让给被告。合同第2条约定：2015年3月20日前，受让方需将转让金全部付给转让方。两原告依约将股权转让给被告，并办理了工商变更登记，但是被告支付了人民币3000元后，原告多次上门讨要剩余的97000元均未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的约定，特诉至法院，请求法院依法裁决。被告陈穗虹未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年3月20日，广州紫玖贸易有限公司召开股东会并作出股东会决议，决议事项如下：一、同意原股东吴玉琴将公司注册资本80%共8万元的出资额转让给新股东陈穗虹；原股东梁婧柔将占公司注册资本20%共2万元的出资额转让给新股东陈穗虹。二、同意免其吴玉琴法定代表人（执行董事兼经理）的职务，选举陈穗虹为法定代表人（执行董事兼经理），任期三年。三、同意免除梁婧柔公司监事的职务，选举詹某某为公司的监事，任期三年。四、同意公司的经营类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。四、同意启用新的公司章程，旧的公司章程作废。吴玉琴、梁婧柔与陈穗虹均签名确认。同日，原告吴玉琴、梁婧柔（转让方）与被告陈穗虹（受让方）签订《股东转让出资合同书》，双方就广州紫玖贸易有限公司的出资转让事宜订立协议，约定：一、吴玉琴股东将原出资8万元（占公司注册资本的80%）的部分（全部）8万元转让给陈穗虹，转让金8万元；梁婧柔股东将原出资2万元（占公司注册资本的20%）的部分（全部）2万元转让给陈穗虹，转让金2万元……二、2015年3月20日前，受让方需将转让金付给转让方；三、至2015年3月20日止，本公司债权债务已核算清楚，无隐瞒，双方均已认可。从2015年3月20日起陈穗虹成为本公司的股东，承认修改后的本章程，享有股东权益，并按《中华人民共和国公司法》第三条规定承担责任。四、公司红利的收益按本合同签订之日计算，转让方享有转让前的红利，受让方享有转让后的红利；吴玉琴、梁婧柔股东自转让之日起，不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动等。吴玉琴、梁婧柔分别在转让方处签名，陈穗虹在受让方处签名确认。另查明，广州紫玖贸易有限公司成立于2012年5月3日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东原为吴玉琴、梁婧柔。2015年4月1日，广州紫玖贸易有限公司在广州市工商行政管理局天河分局办理了工商变更登记，股东由吴玉琴、梁婧柔变更为陈穗虹，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。对此，两原告提交了准备变更登记（备案）通知书予以佐证。两原告称被告陈穗虹仅依约支付3000元后，剩余97000元至今未付，遂起诉至本院要求被告陈穗虹支付剩余款项97000元。本院认为：吴玉琴、梁婧柔与陈穗虹签订《股权转让出资合同书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，各方均应按约履行。现原告吴玉琴、梁婧柔表示合同签订后已依约在广州市工商行政管理局天河分局办理完成股权变更的登记，并提供《准予变更登记（备案）通知书》为证。然陈穗虹仅依约支付3000元后，剩余97000元至今未付。被告陈穗虹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对于吴玉琴、梁婧柔所述予以采信，陈穗虹理应向吴玉琴、梁婧柔支付剩余股权转让款97000元。被告陈穗虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈穗虹自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴玉琴、梁婧柔股权转让款97000元。如果被告陈穗虹未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2220元，由被告陈穗虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  贾保红人民陪审员  黎粤花二〇一七年二月二十日法官 助理  凤敏仪书 记 员  郑苗璇赵瑜
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）年甘03**民初104号原告：何英。被告:朱福青、祁志年。原告：何英与被告朱福青、祁志年生命权、健康权、身体权纠纷一案，依照《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。审判员  祁世萍二〇一七年二月二十七日书记员  杨春娣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1184号原告：徐卫东，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。法定代表人：张鑫，董事长。原告徐卫东与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐卫东于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告徐卫东自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐卫东撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐卫东负担，本院予以免收。审判员  胡静二〇一七年二月四日书记员  丁璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初8877号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。委托代理人易游，女，汉族，1988年10月6日出生，系原告公司职员。被告覃大文，男，汉族，1972年12月24日出生，住湖南省溆浦县。被告曾四妹，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告覃大文、曾四妹融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年二月七日书 记 员  蔡胜利
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执355号之二申请执行人李海庭，住开鲁县。被执行人刘凤林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初3502号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘凤林在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一七年二月十日书记员丛民
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4749号原告：黄吉平，女，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘兰，女，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告黄吉平与被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄吉平及其委托诉讼代理人杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄吉平向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘兰归还原告借款本金300000.00元，支付利息直到还清本金为止（至起诉之日止利息18000.00元）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，请求被告承担保全申请费2120.00元。事实和理由：2015年12月8日被告刘兰因工程需要找原告借现金30万元并以东风日产渝F583**作为抵押。现因原告做生意差资金要求收回本金，原告找被告多次催收无果。刘兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘兰于2015年9月8日向原告黄吉平借款80000.00元，至2015年12月8日，产生利息4800.00元。2015年12月8日，被告刘兰与原告达成协议，由原告再次向被告借款190000.00元，并从案外人吴富春处转移债务20000.00元，加上300000.00元首月利息6000.00元及原欠利息4800.00元，合计300800.00元，由被告刘兰向原告支付现金800.00元后出具借条一份，载明：“今借到黄吉平人民币现金小写：（300000.00元），大写：叁拾万整，利息按月息百分之二，每月按时付息。……”后原告于2015年12月9日向被告刘兰转账15万元、2015年12月10日向被告刘兰转账40000.00元。被告刘兰于2016年1月10日向原告转账6000.00元、2016年3月15日向原告转账10000.00元、2016年4月8日向原告转账8000.00元、2016年5月10日向原告转账6000.00元、2016年7月25日向原告转账6000.00元，被告合计向原告转账36000.00元。另查明，原告黄吉平于2015年8月26日向本院申请财产保全，同日本院作出了（2016）渝0235执保40号执行裁定书，原告支付案件保全申请费2120.00元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年12月8日向原告出具借条，且在出具借条前后实际收到原告的借款，因此，原、被告的借贷关系成立并生效。从审理查明的事实看，被告实际收到原告的借款290000.00元，尚欠2015年12月8前利息4000.00元。因此，本院确认原、被告双方的借款本金为290000.00元。原、被告约定的月利率未超过司法解释关于借款利率的规定，本院予以确认。被告累计还款36000.00元，双方未约定还款性质，依据相关司法解释规定，本院以先息后本的原则处理。经本院计算，截止2016年8月24日被告尚欠原告本金290000.00元、利息18306.67元，原告主张利息计息至2016年8月24日止为18000.00元，系其对自己权利的处分,不违法法律规定，本院予以确认。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘兰于本判决生效后十日内偿还原告黄吉平借款本金290000.00元，利息18000.00元；并从2016年8月25日起以290000.00元为基数按照月利率2%支付利息至付清之日止。二、驳回原告黄吉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070.00元,保全申请费2120.00元，公告费400.00元，均由被告刘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  代敦凤人民陪审员  赵 容二〇一七年二月四日书 记 员  胡 倩
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0929执105号申请执行人：胡国柱，男，1966年12月出生，汉族，住河北省献县。申请执行人：刘建忠，男，1964年7月出生，汉族，住河北省献县。被执行人：河北广电网络投资有限公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦7号。本院在执行胡国柱、刘建忠申请执行河北广电网络投资有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人胡国柱、刘建忠申请执行标的不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡国柱、刘建忠的执行申请，执行费300元不予收取。本裁定送达后���发生法律效力。执行员  黄传波执行员  白胜旺执行员  陈春雷二〇一七年二月三日书记员  郭 冲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终142号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：何红城，男，1972年8月28日出生，汉族，住邛崃市。被上诉人（原审原告）：谢莉，女，1972年11月24日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人何红城、谢莉商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1407号原告：徐士通。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。被告：庞俊燕。原告徐士通与被告庞俊燕为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士通及其委托诉讼代理人沈瑞清到庭参加诉讼，被告庞俊燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐士通向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付欠款121500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日被告庞俊燕及马彬在我处购买貂皮593张，单价205元，共计121500元，并打一收条，庞俊燕口头约定2016年6月22日把钱给我，但经多次催要未果。庞俊燕未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告庞俊燕于2016年在原告徐士通处购买貂皮，截止2016年6月21日尚欠原告皮款121500元，同日，被告打收条一份，载明：“收条今收徐士通貂皮，欠593张×205元＝121500元，大写：壹拾贰万壹仟伍佰元整庞俊燕2016年6月21日”后原告徐士通多次索要，被告庞俊燕仍未给付。本院认为：原告与被告素有业务往来，有被告庞俊燕亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，原告要求被告偿还所欠货款121500元，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告庞俊燕既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞俊燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐士通货款121500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告庞俊燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  王 超人民陪审员  李娅微二〇一七年二月六日书 记 员  宋小娟
北京市第三中级人民法院			民事判决书			（2017）京03民终2134号			上诉人（原审原告）：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。			法定代表人郑连群，总经理。			委托诉讼代理人成鹏，男，1986年6月19日出生。			被上诉人（原审被告）：陈建军，男，1975年4月15日出生。			上诉人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人陈建军房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人合生公司之委托代理人成鹏，被上诉人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。			合生公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回陈建军的诉讼请求。2.判令陈建军承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定合生公司应当承担维修义务，认定错误。本案陈建军于2012年11月29日办理涉案房屋的收房手续，按照合同及房屋质量保修书约定，房屋保修期应于2014年11月29日届满。陈建军于2015年10月向合生公司提起诉讼，其时涉案房屋保修期已经届满，合生公司无需继续承担保修责任，一审法院以案件审理过程现状存在质量瑕疵而认定合生公司应当承担保修责任，显然与双方合同约定及事实不一致。陈建军的诉讼时效已经届满，应予驳回。			陈建军辩称，不同意原判，但是没有上诉。不同意合生公司的上诉请求。是否超出保修时效这个事情不是陈建军可以决定的，陈建军坚持延期交房的违约金。收房时，陈建军虽然签收了，但是当时签订了一个意见单，对方承诺维修，但几经维修仍然不符合装修标准。			陈建军向一审法院起诉请求：1.合生公司应将位于北京市通州区合生世界村H8号商务楼×××号房屋的户门、阳台窗、卫生间瓷砖、卫生间消防喷淋进行维修；2.合生公司赔偿陈建军自收房之日起至起诉之日止的经济损失共计211 654.58元；3.本案诉讼费用由合生公司承担。			一审法院认定事实：对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院经审理认定事实如下：2009年12月20日，合生公司与陈建军签订了《商品房预售合同》（以下简称预售合同），该合同约定，陈建军购买合生公司开发的位于北京市通州区马驹桥镇商业金融、市政设施、住宅及配套项目H8商务楼×××号房屋，总房价为1 541 610元。同时，该合同附件六中约定了上述房屋的装修和设备标准。陈建军于2012年11月29日与合生公司办理了收房手续。另查，房屋所有权证上载明北京市通州区环景路18号院×××号房屋（以下简称涉案房屋）与预售合同中载明的房屋系同一房屋。			经现场勘查，涉案房屋的入户门确实存在开关困难的问题；一层客厅南向的窗户存在缝隙，二层西侧次卧室的窗户与窗框之间存在缝隙，确实存在透光透风的情况；一层卫生间的门在开关过程中确与该卫生间顶棚上的消防喷淋发生碰撞，导致门无法正常开关；二层卫生间的墙体为大理石材质，地面为瓷砖。			诉讼过程中，陈建军在现场勘查后，明确了关于维修问题的相关诉讼请求为涉案房屋入户门维修至正常开关；一层南侧飘窗和二层次卧室飘窗需要更换；一层卫生间的门和消防喷淋能正常开关并使用，且保证门与喷淋留有合理间隙；二层主卧卫生间瓷砖需要更换，保证墙体与瓷砖之间坚固。庭审中，合生公司表示同意对上述诉讼请求进行维修或者更换。			一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈建军所购买的涉案房屋存在房屋质量及装修问题，现合生公司同意对陈建军诉讼请求的内容进行维修或者更换，一审法院对此不持异议；对陈建军要求赔偿物业费、供暖费及延期交房违约经济损失的诉讼请求，虽涉案房屋确存在一定房屋质量及装修问题，但陈建军并未提供相关证据证明上述问题根本上妨害到对涉案房屋的居住使用，故其上述诉讼请求缺乏相关依据，一审法院不予支持。			判决：一、合生公司于判决生效之日起三十日内将陈建军名下位于北京市通州区环景路十八号院八号楼八层×××号房屋的入户门予以维修，确保维修后入户门能正常开关；二、合生公司于判决生效之日起三十日内将陈建军名下位于北京市通州区环景路十八号院八号楼八层×××号房屋一层卫生间的门及上述卫生间吊顶上的消防喷淋予以维修，确保维修后卫生间的门能正常开关及消防喷淋能正常使用；三、合生公司于判决生效之日起三十日内将陈建军名下位于北京市通州区环景路十八号院八号楼八层×××号房屋一层南侧及二层次卧室的飘窗予以更换（更换的标准参照陈建军与合生公司签订的《商品房预售合同》附件中载明的装修标准），确保更换后的飘窗符合相关建筑施工标准且能正常使用；四、合生公司于判决生效之日起三十日内将陈建军名下位于北京市通州区环景路十八号院八号楼八层×××号房屋二层主卧卫生间的瓷砖予以更换，确保更换后的瓷砖符合相关建筑施工标准且能正常使用；五、驳回陈建军的其他诉讼请求。			二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实无误。			本院认为：			当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合生公司作为《商品房预售合同》的出卖人，有义务按照合同附件中载明的装修标准履行合同义务，并承担相应的质量保证责任。现合生公司未全面履行合同义务，却以装修的质量保证期已过为由，拒绝给陈建军修房，无法定或约定的依据，本院不予支持。			综上，合生公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：			驳回上诉，维持原判。			二审案件受理费4474元，由北京合生北方房地产开发有限公司负担（已交纳）。			本判决为终审判决。			审  判  长    张岚岚		代理审判员    赵  纳		代理审判员    申峻屹			二○一七年二月二十日			法官助理    杨  琳			书  记  员    高  明
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0107民初346号原告:武汉宝迪鸿跃物流有限公司。住所地：武汉市青山区白玉山街张家田***号。法定代表人：凃军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄先进（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凯（特别授权代理），湖北扬子律师事务所律师。被告：武汉市青山工业开发建设有限公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。法定代表人：李世俊。被告：武汉青山经济开发区管理委员会。住所地：武汉市青山区工人村路***号。原告武汉宝迪鸿跃物流有限公司与被告武汉市青山工业开发建设有限公司、武汉青山经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告武汉宝迪鸿跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉宝迪鸿跃物流有限公司撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇一七年二月十三日书记员  夏 辉
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执84号王国明、潘荣：你们与齐长顺借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0626民初1255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人齐长顺于2017年2月17日向本院申请）强制执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们五日内履行下列义务：1、向申请执行人齐长顺支付案款137600元，并承担迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费2830元，申请执行费1964元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知执行员  卢文涛二〇一七年二月二十七日书记员  刘 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初8712号原告：马宏程，男，1975年10月12日生，汉族，住如皋市。被告：朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，户籍地苏州市吴中区，现住苏州市吴中区。原告马宏程与被告朱建新民间借贷纠纷一案，本案于2016年9月5日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马宏程到庭参加诉讼，被告朱建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宏程向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款110万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告借款110万元用于周转，口头月息千分之五，借款期限5个月，为保证如期还款，陈正自愿作为担保人，担保期为主债借款后三个月起两年。同一天，原告筹集了110万的现金交于被告，被告亲自书写了借条，担保人在担保项上签字。借款期限届满后，被告未能按约履行，几经催要未果。被告朱建新未应诉答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条并申请证人袁某，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：“2015年8月26日，今借马宏程人民币壹佰壹拾万元（1100000）（2015.8.26-2015.1.26）保证人的保证期限为本借据约定借款人履行债务期届满三月起两年保证人与借款人承担同等责任本借据在履行过程中发生异议为如皋人民法院管辖借款人：朱建新”。陈正作为担保人在借条上签字。原告当庭述称，上述借款系现金交付，实际交付金额为100万元，另外10万元系约定的借期内利息，借款后分文未还，并当庭保证其陈述的真实性。本院认为，债务应当清偿。被告朱建新经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。被告朱建新向原告马宏程借款的事实，有借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应及时偿还。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告朱建新借款本金实际为100万元，故被告应偿还的借款本金为100万元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建新于本判决生效后立即偿还原告马宏程借款本金100万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由原告马宏程负担900元，被告朱建新负担13800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  张丹丹人民陪审员  刘伟托二〇一七年二月十三日见习书记员  许笔砚
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执226号之一申请执行人：龚仁华，被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，申请执行人龚仁华与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人龚仁华于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一七年二月二十五日书 记 员  赵伟
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0830民初126号原告：刘金亮，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：潘克彬，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。原告刘金亮诉被告潘克彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）鲁0830民初126号民事裁定，冻结被告潘克彬的工程款57万元。原告于2017年2月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原被告双方在调解协议中约定解除保全措施，原告刘金亮以原被告双方已经达成调解协议、纠纷已经解决为由，申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告潘克彬的工程款57万元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭克房审判员  佟连国审判员  满冬利二〇一七年二月二十四日书记员  徐 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初1692号v原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区.被告：杨琳，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区.被告：肖旭东，男，1975年12月出生，汉族.原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告杨琳、肖旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告中冠公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原���重庆中冠物业管理集团有限公司负担。审判员  王霭姣二〇一七年二月二十四日书记员  蔡元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初51号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李静，男，1990年3月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化程度，住河南省汝南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月29日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，于2016年7月14日被该局执行逮捕。辩护人王丽，河南正商律师事务所律师。辩护人周海锦，河南正商律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3533号起诉书指控被告人李静犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李皓出庭支持公诉，被告人李静及其辩护人王丽、周海锦到庭参加诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月，被告人李静先以“张鑫遥”的身份用微信号加被害人张某为好友，后以介绍男朋友的名义通过“张鑫遥”将其自己的另一个身份“李凌菲”的微信号推荐给张某并将“李凌菲”的身份证发给张某以取得信任。在李静与张某交往的过程中其谎称自己单身、父母做生意、家中条件很好从而取得了张某的进一步信任，随后李静以更换工程队需要用钱为由向张某借款，张某在郑东新区中豪汇景湾的家中用手机向李静提供的其母亲“王丽平”的卡上转款60000元，后张某因需要用钱向李静要钱，李静先后共还款24000元，剩余的钱款以没钱为由一直未还。2016年6月29日，李静被传唤到案。案发后，李静家属退还并赔偿被害人共计45000，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，认为被告人李静的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人李静对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人认为被告人李静案发前主动归还被害人24000元，故被告人李静的犯罪数额应认定为36000元，并非60000元；被告人案发后赔偿被害人经济损失45000元并取得谅解；被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯；综上建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经过社区评估，被告人李静具备社区矫正条件。上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人李静的供述；被害人张某的陈述；证人李某、王丽平的证言；辨认笔录；书证及其他证据有户籍证明、无前科证明、到案经过、农业银行交易明细、工商银行交易明细、微信聊天记录截屏、指认照片、扣押物品文件清单、协议书、刑事谅解书、收条、评估调查意见书。本院认为，被告人李静诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人李静的指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪；被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解；综上，鉴于被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款、第七十三条第二款第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐若愚审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月八日书 记 员  张 豪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1826号申请执行人钱所先，男，1953年12月21日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人郭学灿，男，1970年9月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人钱所先与被执行人郭学灿民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为57000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年8月17日立案执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人郭学灿名下暂无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，其在本院涉及系列执行案件。申请执行人钱所先暂未能提供其他财产线索和被执行人郭学灿的下落，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年二月十三日书 记 员  宋立文
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初1410号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。被告:李小燕，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  唐玉宽二〇一七年二月八日书记员  朱丽娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执194号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司被执行人付双新、付瑶本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人付双新、付瑶公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第612号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行长 高 源执行员 孙伟超执行员 李长顺二〇一七年二月十日书记员 王世刚
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终1699号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人：朱国平，总经理。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方彩侠，女，汉族。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族。委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险江苏公司)因与被上诉人方彩侠、刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险江苏公司的委托诉讼代理人张吉，被上诉人方彩侠及其委托诉讼代理人李广，被上诉人刘磊的委托诉讼代理人李慧卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险江苏公司上诉请求：改判一审判决第二项，即上诉人不需赔偿方彩侠医疗费14615.10元、营养费3210元、住院伙食补助费510元、急救费200元、车损5200元合计23735.10元的70%为16614.57元。事实和理由为：本案交通事故属于肇事逃逸，属于保险公司拒赔的情况，上诉人不应当赔偿。被上诉人方彩侠辩称：上诉人提出刘磊系逃逸不符合事实，保险公司应当在商业险内支付赔偿费用，上诉人拒赔的理由不符合法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘磊辩称:上诉人提出刘磊系逃逸不符合事实，上诉人在投保时就免责条款未尽到告知义务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人方彩侠向一审法院起诉请求：依法判令刘磊、平安财险江苏公司赔偿方彩侠医疗费24615.10元、营养费3210元（30元/天×107天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、车损7200元、评估费514元，按责任比例划分要求28834.37元，误工费12840元（120元/天×107天）、护理费2040元（120元/天×17天）、交通费170元（10元/天×17天），总计43884.37元及承担本案的诉讼费用，后增加诉讼请求急救费200元。一审法院认定事实：2016年6月21日20时55分左右，刘磊驾驶苏AJ8G**号“锋范”牌小型轿车，沿306省道由西向东行驶至沫河口镇绿禾生态园东10KV三信08线大李3#台区支线#04电线杆处，与东向西行驶的边术友驾驶的无号牌“金彭”牌电动三轮车（经鉴定，该车属于机动车类正三轮轻便摩托车）及边术友驾车牵引的方彩侠驾驶的无号“力源”牌三轮电动车（经鉴定，该车属于机动车类正三轮轻便摩托车）发生碰撞，造成刘磊、边术友、方彩侠受伤，三车损坏。事故发生后，刘磊弃车离开现场。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定：刘磊负此事故的主要责任，边术友负此事故的次要责任，方彩侠在此事故中无责任。方彩侠受伤后被送往蚌埠市第二人民医院救治，经诊断为左锁骨远端骨折、上牙槽骨多发骨折伴牙齿缺损、全身多处外伤，住院治疗17天，支出急救费200元、医疗费24615.10元。出院医嘱：建议至口腔科继续治疗；术后三个月、半年后复诊，适量功能锻炼；建议半年内避免体力活动、加强营养、护理，注意保护患肢等。安徽同正行保险公估有限公司出具车损公估报告，车属单位为方彩侠的无牌力源封闭式载客电动三轮车估损总值为7200元。事故发生后，平安财险江苏公司为方彩侠垫付10000元。苏AJ8G**号小型轿车在平安财险江苏公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，刘磊虽提出异议，但无相反的证据予以反驳，法院予以采信。由于事故车辆在平安财险江苏公司投保有交强险和商业三者险，刘磊在本起事故中负主要责任，方彩侠的损失应先由平安财险江苏公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分按责任比例承担70%由平安财险江苏公司在商业三者险范围承担替代赔偿责任。本案方彩侠的相关损失经法院核准如下：医疗费24615.10元、急救费200元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费3210元（30元/天×107天）、车损7200元符合法律规定，法院予以支持；方彩侠主张护理费按每天120元计算没有法律依据，支持1941.74元（114.22元/天×17天）；方彩侠主张误工费未提交劳动合同、工资单、因误工减少收入的证明、纳税证明等，根据方彩侠的户口性质，支持误工费9112.12元（85.16元×107天）；方彩侠主张交通费未提交相关票据，不予支持；方彩侠主张评估费未提交评估费发票，不予支持。综上，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告方彩侠医疗费10000元、护理费1941.74元、误工费9112.12元、车损2000元等损失合计23053.86元，扣除已垫付10000元，余款13053.86元于判决生效之日起二十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告方彩侠医疗费14615.10元、营养费3210元、住院伙食补助费510元、急救费200元、车损5200元合计23735.10元的70%为16614.57元，于判决生效之日起二十日内付清；（以上赔偿款转入开户银行：安徽省农村信用社蚌埠淮上支行，户名方彩侠，账号6229538101201117781银行卡）三、驳回原告方彩侠的其他诉讼请求。二审中，各方当事人未提供新的证据。各方当事人对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。本案中，刘磊虽违反道路交通安全法及其实施条例的规定，在交通事故发生后弃车逃逸，但上诉人未提供证据证明按以上规定对肇事逃逸免责的保险条款向被上诉人刘磊作出提示，该免责条款不生效，上诉人平安财险江苏公司应当在保险范围内赔偿方彩侠的损失。综上所述，上诉人平安财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费215.36元，由上诉人平安财险江苏公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  吴公礼审判员  王宇堂二〇一七年二月三日书记员  桂梦枝
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1923民初20号原告：李鲜明，男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：李在华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：潘曙光，男，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：苏智华，平昌县笔山法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉龙平路***号****号。法定代表人：陈银波,系该公司负责人。原告李鲜明与被告潘曙光、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李鲜明于2017年2月22日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告潘曙光、中华联合财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司的诉讼。本院认为，原告李鲜明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李鲜明撤诉。案件受理费1169元，依法减半收取584.5元，由原告李鲜明负担。审判员  李大凯二〇一七年二月二十二日书记员  罗 婉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终99号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：陈利华，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人陈利华商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0635民初1104号原告：柏曙光。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：冯拾。原告柏曙光与被告冯拾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏曙光的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告冯拾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏曙光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付借款及违约金150000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告因做生意资金紧张，原告将家中现金140000元借给被告，并约定2015年2月16日全部还清。如不归还，按每日欠款总额百分之十作为违约金，被告于2015年2月11日打下欠据一份，并有孟某作为公证人。后经多次催要未果。冯拾未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯拾于2014年12月20日向原告柏曙光借款140000元，并于2015年2月11日被告向原告打欠条一份，载明：“欠条本人冯拾于2014年12月20号借柏曙光现金140000整壹拾肆万整于2015年2月16日全部还清欠款，如违约不归还，按每日欠款总额百分之十做为违约金公证人孟某欠款人冯拾2015年2月11日”后原告柏曙光多次索要，被告冯拾仍未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯拾借原告柏曙光款140000元，有被告所打欠据为证，本院予以认定。故对原告要求由被告冯拾偿还借款本金140000元的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告约定违约金为欠款总额的每日百分之十过高，但本次诉讼中原告主张被告自2015年2月16日起给付部分违约金10000元并保留剩余部分违约金的追索权的主张，于法有据，本院予以支持。被告冯拾既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯拾于本判决书生效之日起十日内偿还原告柏曙光借款本金及违约金共计150000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告冯拾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  蒋大寒审 判 员  王 超人民陪审员  李娅微二〇一七年二月六日书 记 员  宋小娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初11460号原告付立国，男。委托代理人吴科，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人高齐，陕西宝伦律师事务所律师。被告李建军，男。委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告康兰君，女。委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告横山县华跃钻井技术服务有限责任公司，住所地：陕西省榆林市横山县环城路。法定代表人程仁忠，系该公司董事长。委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告陕西睿兰钻井技术服务有限公司，住所地：西安市未央区未央路银河华庭1幢12301室。法定代表人康兰君。委托代理人拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。本院在审理原告付立国与被告李建军、康兰君、横山县华跃钻井技术服务有限责任公司、陕西睿兰钻井技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付立国撤回起诉。本案受理费64300元（原告已预交），由本院退还原告32150元。审 判 长  白 剑审 判 员  黄宸瑞代理审判员  郝茹晶二〇一七年二月十七日书 记 员  张 娜
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕O902执字第1122-1号申请执行人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区东大街。法定代表人毛先珍，公司董事长。被执行人郭贵祥，男，汉族，1967年2月1日出生，西安市长安区人，住长安区郭杜镇。安康市汉滨区得众小额贷款有限公司与郭贵祥民间借贷纠纷一案。依据（2016）陕0902民督23号支付令：被申请人郭贵祥向申请人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司偿还借款3500000元，并自2016年2月5日至清偿之日按月利率17.88‰承担利息，承担违约金73427元，承担支付令申请费13130元。由于被执行人未按期履行相关义务，申请人于2016年12月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：位于西安市雁塔区太白南路与丈八东路十字西北角的西安橙子酒店（陕西美祥酒店管理公司）所使用的房屋为被执行人郭贵祥名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百零四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下:对被执行人郭贵祥名下所有的西安市雁塔区太白南路与丈八东路十字西北角西安橙子酒店（陕西美祥酒店管理公司）一楼大厅的门面房（270㎡）依法予以查封。査封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  彭继忠二〇一七年二月八日书记员  李志超
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执恢7号申请执行人王惠兰,女,1971年10月16日出生,住四川省旺苍县嘉川镇石桥村3组175号。申请执行人赵成志,男,1996年8月14日出生,住四川省旺苍县嘉川镇石桥村3组175号。申请执行人赵麒源,男,2010年9月21日出生,住四川省旺苍县嘉川镇石桥村3组175号。法定代理人王惠兰（系赵麒源的母亲）,女,1971年10月16日出生,住四川省旺苍县嘉川镇石桥村3组175号。申请执行人张全明,女,1945年6月13日出生,住四川省旺苍县柳溪乡光荣村5组170号。被执行人旺苍县白马轮砖厂,住所地旺苍县东河镇白马村。法定代表人杨坤，厂长。被执行人杨仕银,男,1966年5月13日出生,住四川省旺苍县嘉川镇红旗村3组205号。被执行人杨坤,男,1982年6月11日出生,住四川省旺苍县嘉川镇红旗村3组。本院在执行王惠兰、赵成志、赵麒源、张全明与旺苍县白马轮砖厂、杨仕银、杨坤机动车交通事故责任纠纷一案中，通过强制执行，被执行人杨坤已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2012）广民终字第839号民事判决书第三项、第四项和四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执裁字第17-1号执行裁定书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵洪敏代理审判员  杨 涛代理审判员  赖晓霞二〇一七年二月六日书 记 员  冷 兴
巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0423民初765号原告：王某，男，1967年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：阿某，男，1970年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理王某诉被告阿某民间借贷纠纷一案中，原告龙文于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取150元。审判员  敖特根二〇一七年二月十五日书记员  牡 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执3488号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人吴韬。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3328号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人吴韬发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人吴韬的存款、收入人民币43137.86元(未计算2015年4月1日之后的利息及滞纳金)；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一七年二月二十日书记员  蒋 利
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1422执161号王明周：你与��亚借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）豫1422民初3123号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李亚向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初3123号民事调解书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  经东亮二〇一七年二月八日书记员  王文正
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执164号之三申请人：王启富。被执行人：杨伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执164号之三裁定书，于2017年02月16日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在中国工商银行13×××27账户内存款人民币184385.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一七年二月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初1300号原告杨王军，男，汉族。被告杨忠义，男，汉族。被告路会民，男，汉族。本院在审理原告杨王军诉被告路会民、杨忠义民间借贷纠纷一案中，原告杨王军于2017年2月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨王军在诉讼中申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨王军撤回起诉。案件受理费1220.00元，减半收取610元，由原告杨王军负担。审判员  闫刚二〇一七年二月十五日书记员  董华
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0191执116号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层，组织机构代码58478840-0。法定代表人：卢翱，该公司董事长。委托代理人:刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。被执行人：崔金朋，男，汉族，1990年1月18日出生，住河北省沧州市盐山县，本院在执行汇通信诚租赁有限公司与崔金朋融资租赁合同纠纷一案中，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00363号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人崔金朋发出执行通知书，责令被执行人崔金朋履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔金朋的银行存款125408.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一七年二月十四日书记员  高 超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执恢86号申请执行人吝勇利，女，职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝勇利依法向本院申请执行，执行标的为：工资6696元及经济补偿金4200元。执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人吝勇利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人吝勇利书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人吝勇利向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资6696元及经济补偿金4200元。本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款10896元，并已全部兑付申请执行人吝勇利，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解吝勇利申请部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘娟洁代理审判员  马 妍人民陪审员  秦 妮二０一七年二月十日书 记 员  袁晓彤
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执472号之一申请执行人徐艺华,女，1983年11月1日出生，住云南省永善县。被执行人徐仁海，男，1975年9月22日出生，住云南省永善县。申请执行人徐艺华与被执行人徐仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初817号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐仁海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐艺华于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过银行查控系统查询了被执行人徐仁海的银行存款信息，未发现有存款可供执行。经查，被执行人徐仁海有位于昆明市江东书香门第7幢2单元701号房屋一套，现已被我院查封冻结。据查，该房屋已在工商银行进行抵押贷款，同时也被昆明市五华区人民法院查封，根据案件实际情况，经申请执行人徐艺华同意，本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）云0625执472号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人徐艺华发现被执行人徐仁海有财产可供执行时，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  周代军代理审判员  罗星兵人民陪审员  刘国贤二〇一七年二月十四日书 记 员  杨 涛
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执1168号之一申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人黄木庆，男，1986年11月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人阮春丽，女，1989年2月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄木庆、阮春丽行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审312号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄木庆、阮春丽未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄木庆、阮春丽发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄木庆、阮春丽纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人黄木庆所有的闽D-K02**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审312号行政裁定书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 柯  坤  荣人民陪审员 张  辉  艺人民陪审员 洪  德  伟二〇一七年二月六日书 记 员 陈加发（代）
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初2274号原告：顾德斌，男，1968年2月28日出生，汉族，住盐亭县。委托诉讼代理人：潘文勇，盐亭县经济开发区法律服务所律师。被告：四川龙桥食品有限公司。住所地：盐亭县云溪镇文同路**号。法定代表人：任伯雍，系该公司负责人。原告顾德斌与被告四川龙桥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾德斌及其诉讼代理人潘文勇到庭参加了诉讼，被告四川龙桥食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾德斌向本院提出诉讼请求：1、由被告四川龙桥食品有限公司支付给原告182560公斤的蔬菜款，共计54760元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告在盐亭县麻秧乡望江村2组开办四川龙桥食品有限公司，在经营过程中以0.3元/公斤的价格告购买了大量的蔬菜（本辖区农民所种植），其中包括向原告购买的蔬菜，后被告四川龙桥食品有限公司因经营亏损加之债务过多无力继续开办该厂致使停业，尚欠原告青菜款54760元未支付，现被告四川龙桥食品有限公司已关闭，公司负责人任伯雍下落不明，原告无法收回相应的青菜款。被告四川龙桥食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证,原告提交了以下证据：1、收据原件一份，该收据载明：“收到指南五组顾德斌青菜款龙桥食品厂182.56屯（吨），单价0.3（元），共计54760.00元，票据29张，金额（大写）伍万肆仟柒佰陆拾元。”公司员工冯某在经手人处签名并加盖个人印章；2、证人证言，证人冯某到庭证实其原系被告四川龙桥食品有限公司员工，其职责是在公司从事接收蔬菜、过磅称称的工作，被告四川龙桥食品有限公司收购原告蔬菜182.56吨，单价0.3元/公斤，共计拖欠价款54760元，原告提交的收据系其经过核对后亲笔所书的事实属实。证人汪某到庭证实原告在盐亭县承包土地种植蔬菜，原告向被告公司交付的蔬菜系其帮助运输，运输时间约十余天。上述证据材料足以证实被告四川龙桥食品有限公司在原告处采购182.56吨蔬菜，尚欠价款54760元，收据中对采购产品的性质、数量、单价及价款、经手人签名等事实明确载明，足以认定原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，上述证据真实可信，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告提交的收据原件一份、证人证言等证据材料足以认定被告四川龙桥食品有限公司与原告顾德斌形成了合法的买卖合同关系。被告四川龙桥食品有限公司采购原告蔬菜，原告履行了交付蔬菜的合同义务，双方对采购蔬菜的数量、单价及其价款进行了结算，由此而形成债的权利和义务关系，被告四川龙桥食品有限公司应当按合同约定履行结付价款的合同义务。原告主张被告支付价款54760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告四川龙桥食品有限公司在本判决生效后10日内支付给原告顾德斌蔬菜价款54760元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1169元，由被告四川龙桥食品有限公司负担（此款原告在立案登记时已代缴，待被告向本院缴纳后，支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  蒲 进审 判 员  杨银红人民陪审员  罗小芬二０一七年二月十日书 记 员  邓晶晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1976号原告:王佩缘，女，1992年8月30日出生，汉族，住所渭南市临渭区向阳办。委托诉讼代理人：王关红，男，1965年10月19日出生，汉族，住所渭南市临渭区向阳办。系原告王佩缘之父。被告：路大伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住所大荔县城关镇。原告王佩缘与被告路大伟健康权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王关红到庭参加诉讼。原告王佩缘、被告路大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩缘向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计8065.5元（其中医疗费2015.5元，误工费1300元，伙食营养补助费500元，车船费250元，精神抚慰金4000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月26日晚22时左右，在西安市新城区南张村89号院四楼，被告嫌隔壁住的原告等三名女孩说话声音大影响他休息，与这三名女孩发生争执并大打出手，将原告殴打致伤，原告报警，后原告在第四军医大学接受治疗。被告路大伟未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、西安市公安局新城分局新公（胡）行罚决字【2014】1021号行政处罚决定书，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认；二、医疗费票据5张，符合相关证据规定，本院对该证据予以确认；三、交通费票据42张，与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明，2014年5月26日晚22时30分许，在西安市新城区南张村89号院四楼，被告嫌隔壁住的原告等三名女孩说话声音大影响自己休息，与这三名女孩发生口角争执，继而厮打，过程中被告将原告殴打致伤，原告报警后，西安市公安局新城分局对被告行政拘留五日，原告在第四军医大学门诊治疗花费医疗费2023.5元。又查明，在诉讼过程中，因被告路大伟下落不明，本院于2016年10月19日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定期间，被告路大伟未到庭应诉。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的损失是否应由被告承担；2、原告的损失范围是多少。关于争议焦点1，公民的人身权受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告殴打原告致其受伤，现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持；对于争议焦点2，依据《最高人民法院》相关规定，医疗费票据共计2023.5元，原告主张2015.5元，系对其正当权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，同时，被告的行为使原告受到身心双重伤害，其主张精神损失费合情合理，本院认为应以1000元为宜，以上合计3015.5元。关于交通费，原告提交的证据未能证明系因治疗而实际发生的费用，对于误工费、住院伙食补助费及营养费，因原告未进行住院治疗，以上主张均不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路大伟于本判决生效后十日内赔偿原告王佩缘医疗费、精神抚慰金合计3015.5元；二、驳回原告王佩缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告路大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  曾娟莉审判员  李军峰审判员  牛 欣二〇一七年二月十四日书记员  周婉云
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0105刑初193号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人杨红华，男，1977年1月23日出生于湖北省钟祥市，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。公诉机关以武某刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人杨红华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月30日22时许，被告人杨红华醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色海马牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区琴台大道国信新城三期门口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨红华血液中检出乙醇含量为176.96mg/100ml。公诉机关认为被告人杨红华具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人杨红华拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。被告人杨红华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨红华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨红华归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人杨红华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一七年二月二十八日书记员  王竣
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初824号原告：王家群，女，生于1974年3月9日，住重庆市黔江区。被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号。法定代表人：宁兴碧，该公司董事长。原告王家群诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因被告已经支付所欠款项，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王家群撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王家群负担。代理审判员  石光文二〇一七年二月八日书 记 员  温秋艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初1678号原告陈都高，男，1969年1月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李勤学，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告许元林，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。现住址不详。被告河南大东建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区电厂路17号2号楼7层702号。法定代表人李东全，经理。委托代理人李俊凯，河南国基律师事务所律师。原告陈都高、李勤学与被告许元林、河南大东建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款277000元。事实和理由：原告于2013年3月在河南省大东建筑劳务分包有限公司所属项目主体模板班组施工，至今被告尚欠劳务费用未付清。原告多次向被告协商及催要无果，起诉至法院。本院经审查认为，起诉应当提供明确的被告。本案中，依据原告在起诉状中提供的被告许元林住址等信息无法送达被告，原告也不能提供被告其他住所地等信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，系原告起诉时没有提供明确的被告。因此，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陈都高、李勤学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一七年二月二十八日书记员  王现宾
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0781执364号申请执行人刘小蓉，女，汉族，生于1969年9月20日。被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初642号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款86800元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2083元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一七年二月十四日书记员  刘丽
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初501号原告:常德市中南能源开发有限公司怀远县分公司，住安徽省怀远县淝南乡双沟村北首。委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区茗竹轩茶楼，住所地安徽省蚌埠市（g.h）号楼营业房1-2层6号、7号、8号、9号。经营者：刘黎霞。原告常德市中南能源开发有限公司怀远县分公司与被告蚌埠经济开发区茗竹轩茶楼买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告蚌埠经济开发区茗竹轩茶楼准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告常德市中南能源开发有限公司怀远县分公司的起诉。审判员  杨万易二〇一七年二月十七日书记员  杨 梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初11927号原告：苑术祥，男，1958年2月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：朱华，男，1989年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陶天琼，女，1988年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告苑术祥与被告朱华、陶天琼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑术祥到庭参加诉讼，被告朱华、陶天琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苑术祥向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告借款本金1万元及利息（以1万元为基数，从2014年9月15日起至本金还清之日止，按照月利率2%计算）；本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月15日，朱华以资金困难为由，向我借款1万元，约定月利率2.5%计息。其后，我多次要求朱华归还借款，至今未还；鉴于朱华与陶天琼系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间形成的债务，朱华与陶天琼应共同向我偿还借款本金及约定利息，特诉至法院。被告朱华、陶天琼未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年9月15日，朱华向苑术祥出具借条，载明：今借到苑术祥现金1万元整，是实利息按2分5算，直到还清为止。同日，苑术祥通过现金方式向朱华支付借款本金1万元。庭审中，苑术祥陈述，双方约定的借款利息按月利率2.5%计算，现仅要求按照月利率2%计算；朱华与陶天琼至今未归还借款本息。另查明，2011年8月31日，朱华与陶天琼登记结婚。以上事实，有《借条》、（2014）江法民初字第09743号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，结合苑术祥的陈述及《借条》等证据，足以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。本院确认苑术祥实际履行了出借1万元的义务。《借条》未约定还款期限，苑术祥可随时要求朱华还款，但苑术祥诉至本院后，朱华至今未归还借款本息，应承担相应违约责任。借条约定按照月利率2.5%计算利息，现苑术祥请求按照月利率2%计算利息，系对其自有权利的处分，且不违反法律、法规的规定，本院予以确认。因此，对于苑术祥要求朱华偿还借款本金并从2014年9月15日起按照月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。朱华与陶天琼于2011年8月31日登记结婚，本案的债务系夫妻关系存续期间产生，朱华、陶天琼亦未举示该债务系朱华个人债务的依据，综合前述意见，本院对苑术祥要求朱华、陶天琼共同偿还借款本金及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华、陶天琼于本判决生效之日起十日内返还原告苑术祥借款本金1万元并支付利息（以1万元为基数，从2014年9月15日至本金付清时止，按月利率2%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由被告朱华、陶天琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红审 判 员  郭胜勇代理审判员  张 畅二〇一七年二月二十二日书 记 员  马春波
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终145号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：李泽金，男，1953年3月17日出生，汉族，住邛崃市。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人李泽金商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2880号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初1726号原告:梁建华，女，1957年1月12日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：张晓波，山东文济律师事务律师。被告：李涛，男，1980年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王红涛（曾用��王洪涛），男，1977年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任川，1982年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市，系被告王红涛的弟弟。原告梁建华与被告李涛、王红涛所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其委托诉讼代理人张晓波、被告李涛、被告王红涛及其委托诉讼代理人任川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建华向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于莱州市三山岛街道后吕村62幢1号房、2号房，房产证号为三山岛街道字第******号、土地使用权证号为莱宅集建（1990）字第********号的房屋属我所有。事实和理由：我与李光君于1986年8月结婚，二人均系再婚，我与前夫之子李涛同李光君共同��活，王红涛系李光君与前妻所生。1992年我与李光君共同建房，房产证号为莱房权证三山岛街道字第******号。1998年7月6日李光君因车祸去世，1998年10月王红涛与李光君的父亲共同起诉，要求继承李光君的遗产。后双方自行调解，我给付王红涛、李守业7000元的遗产份额后，二人撤回起诉。2004年3月李守业去世。现李涛同意本案诉争房屋归我所有，因1999年王红涛取得该继承款项后撤销继承案件，导致本案所涉房屋无法过户，诉请人民法院依法确认该房屋归我所有。李涛辩称，无异议。王红涛辩称，诉状中我们关系情况属实，但梁建华诉状中所说的自行调解我不清楚，她未给过我钱，没有调解私了，我不同意梁建华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，认定事实如下：1986年梁建华与李光君（曾用名李广军）再婚，李涛系梁建华与其前夫之子，随李光君共同生活，王红涛系李李光君与其前妻之子，梁建华与李光君婚后未生育子女。1992年4月份梁建华与李光君拆旧房新建本案诉争的房屋【所有权证：莱房权证三山岛街道字第******号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1990）字第********号】。1998年7月份，李光君因车祸去世，李光君的母亲于1998年1月份去世，李光君父亲李守业于2004年3月份去世。1998年10月，李守业与王红涛起诉梁建华【（1998）莱州金民初字第324号李守业、王红涛诉梁建华继承纠纷一案】，要求继承李光君的遗产，该案件中李守业、王红涛共同委托王桐山作为诉讼代理人，王红涛、李守业于1999年5月10日向本院申请撤诉，本院作出口头裁定，准予撤诉。上述事实有梁建华、李涛、王红涛的当庭��述及莱州市公安局三山岛派出所出具的证明、莱州市三山岛街道后吕村民委员会出具的证明、莱宅集建（1990）字第********号集体土地建设用地使用证、莱房权证三山岛街道字第******号房屋所有权证以及本院依法调取的（1998）莱州金民初字第324号李守业、王红涛诉梁建华继承纠纷一案卷宗复印件在卷佐证。对双方有争议的事实，认定如下：梁建华主张1998年继承案件中，她已经给付7000元遗产份额给付李守业和王红涛，本案诉争房屋的所有权现应归其所有，提交了李守业的妹妹李广芝的证言一份并申请法院依法调取（1998）莱州金民初字第324号案件卷宗,最后一页询问笔录记载，“时间：1999.5.10地点：金城法庭询问人：由长臻被询问人：原告代理人王桐山?关于王红涛、李守业与梁建华继承一案，你方现在何意见:被告已找钱给原告了,这样原告就不告了,撤诉?你方要求撤诉,法院口头裁定准予撤诉……?以上记录对否:对王桐山”。经质证，李涛对证言及卷宗内容无异议；王红涛对证言不认可，对卷宗中记载的梁建华给钱一事不认可，主张没有说明数额、亦没有李守业和王红涛的签字，主张当时并未庭外调解，亦没有收到卷宗中所说的款项，但不能提供反驳证据。本院认为，1998年在李守业、王红涛起诉梁建华要求继承李光君的遗产，该继承案件中，（1998）莱州金民初字第324号案件卷宗记载梁建华找钱给李守业、王红涛后，二人撤诉，证实李守业、王红涛已经继承了相应的遗产。梁建华主张要求确认本案诉争的房屋归其所有，李涛无异议，同意该房屋归梁建华所有，王红涛不认可梁建华已经给付相应份额的遗产款项，但不能提供证据，本院对梁建华的主张予以支���。综上所述，梁建华要求确认坐落于莱州市三山岛街道后吕村62幢1号房、2号房【所有权证：莱房权证三山岛街道字第******号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1990）字第********号】归其所有，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于莱州市三山岛街道后吕村62幢1号房、2号房【所有权证：莱房权证三山岛街道字第******号；集体土地建设用地使用证：莱宅集建（1990）字第********号】，归原告梁建华所有。案件受理费50元，由被告李涛、王红涛负担，限判决生效后七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张丽娟人民陪审员  王永敏人民陪审员  王竹林二〇一七年二月十六日书 记 员  周 洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0523执394号之二申请执行人高伟思，住开鲁县。被执行人开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会代表人罗红祥，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第441号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人开鲁县开鲁镇宏盛村民委员会代表人罗红祥在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  马金龙二0一七年二月二十六日书记员杜宏宇
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初2288号之一原告：王玲玉，女，1997年11月生，藏族，学生，住青海省湟中县。委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：李海威（伟），男，1996年9月生，汉族，无固定职业，现住青海省湟中县。原告王玲玉与被告李海威（伟）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告王玲玉以自愿申请撤回对被告的起诉为由，于2017年2月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王玲玉的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王玲玉撤回起诉。案件受理费212.5元，减半收取106元，由原告王玲玉负担。审 判 长  圈旭东审 判 员  王 杰人民陪审员  马有龙二〇一七年二月十三日书 记 员  马晓鹏
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执232号申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，系该公司董事长。被执行人：顾瀚，男，1986年10月31日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区.被执行人：李小兰，女，1962年10月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区.本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初3135号民事判决书，执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人顾瀚、李小兰金融借款合同纠纷一案。因被执行人顾瀚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人顾瀚的银行存款人民币3,140,000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。代理审判员 曾 波二〇一七年二月十六日书 记 员 胡梦婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终129号上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：张峻玮，经理。被上诉人（原审原告）：陈君，男，1982年6月21日出生，汉族，住大邑县。被上诉人（原审原告）：李庆，女，1985年10月1日出生，汉族，住大邑县。上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人陈君、李庆商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年二月三日书记员  邓 彧