wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执异3号异议人单得民，男，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县，申请执行人单毅，男，1983年11月出生，住蒙城县。被执行人单东，男，1985年2月出生，住蒙城县。被执行人康影影，女，1989年10月出生，住址同上。本院在执行单毅申请执行单东、康影影民间借贷纠纷一案中，异议人单得民于2016年12月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人单得民称，蒙城县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）皖1622执344号执行裁定书，查封的单东、康影影共同所有的位于蒙城县楚村镇朱集村顺路大单段路南门面房七间两层中的东面三间两层，应予以解封。单得民认为，该处房屋所占地是自己用地和凡清三对换的，那时单东、康影影没有地。建筑该房是自己和单东一起建的，建房的工钱是自己和单东都有支付。证人单某1、单某2、康某、凡得仁、单某3均已出庭作证。本院查明，上述房产系异议人单得民与单东共同建造，该房所占地是单得民用地对换的，但该地税款是单东所缴纳。建房所付的工钱是单得民与单东共同所付，均有证人证言、及书证。本院认为，有异议人自己陈述，证人证言以及书证在卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：解除（2016）皖1622执344号执行裁定书对被执行人单东、康影影共同所有的位于蒙城县楚村镇朱集村顺路大单段路南门面房七间两层东面的三间两层的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向亳州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 静审判员 张 玲审判员 彭 鹏二〇一七年二月二十八日书记员 ＸＸＸ
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执252号之一申请执行人于志洋，男，汉族，农民，住海阳市郭城镇河南村。被执行人于花，女，汉族，农民，住海阳市郭城镇郭城二村。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海徐民初字第277号民事调解书，于2017年02月28日向被执行人于花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于花在中国农业银行6228480260639085216账户内存款人民币67500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年二月二十八日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初76号原告：佳县妇女可持续发展协会，住所地佳县县委。法人代表：康彩虹，系佳县妇女可持续发展协会秘书长。委托代理人：高红艳，女，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告：樊海继，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。被告：杨伏贵，男，汉族，生于19XX年X月X日，住佳县。本院在审理原告佳县妇女可持续发展协会诉被告樊海继、杨伏贵借款合同纠纷一案，在审理过程中原告佳县妇女可持续发展协会与于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告佳县妇女可持续发展协会撤回对被告樊海继、杨伏贵借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费125元，减半收取62元，由原告佳县妇女可持续发展协会负担。审判员 刘 琦二〇一七年二月二十日书记员 李静静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：陈荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树德，男，汉族，1963年11月19日出生，住河北省平泉县。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人王树德劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与王树德签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，王树德离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。2014年9月，王树德与承德金亿达矿业集团有限公司建立了劳动关系，该公司为王树德缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，王树德隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实和与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的王树德在协议约定期限内与其他用人单位曾存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付王树德生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付王树德生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向王树德全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付王树德生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与王树德自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。王树德提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与王树德于2010年4月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与王树德自2010年4月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司虽然主张王树德于2014年9月与承德金亿达矿业集团有限公司建立了劳动关系且该公司还为王树德缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条约定“甲方（兴隆矿业公司）因故临时放假，放假期间乙方（王树德）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的承德金亿达矿业集团有限公司为王树德缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与王树德劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日王树德与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为王树德放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付王树德双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、王树德未再到其处工作，不应向王树德发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与王树德签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与王树德的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付王树德相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，王树德申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月三日书 记 员  何 川
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0304刑初31号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人袁永建，男，1970年6月23日出生，山东省平度县人，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区，无业。1987年3月因犯盗窃罪被劳动教养一年半。1989年9月因寻衅滋事被劳动教养两年。1997年7月9日因犯盗窃罪被郑州铁路运输中级人民法院判处无期徒刑，2012年2月9日刑满释放。2015年5月7日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金8000元。2016年4月28日因吸食毒品被洛阳市公安局东关分局行政拘留同时社区戒毒三年。2016年7月16日因吸食毒品被洛阳市公安局洛龙分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。辩护人白智敏，洛阳市瀍河区法律援助中心律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人袁永建犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河区人民检察院检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉。被告人袁永建及辩护人白智敏等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。瀍河回族区人民检察院指控：2016年7月15日凌晨3时许，被告人袁永建窜至洛阳市瀍河回族区熙春东路南街旭升村五支部家属院内，将受害人张某停放在楼前一棚子旁边的一辆森地牌红色电动车盗走(经鉴定，该车价值为2790元人民币)，后骑车窜至洛阳市七里河，将该车以600元的价格卖给一陌生男子。现赃物未追回，赃款已挥霍。上述事实，被告人袁永建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述及报案材料；现场照片及被告人袁永健的辨认笔录；鉴定意见一价格鉴定结论书；书证一被告人户籍及表现证明、归案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁永建在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人袁永建到案后能如实供述其所犯盗窃犯罪事实，属坦白，可以发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：被告人袁永建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人袁永建退赔被害人张云呈人民币2790元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期自2016年11月23日起至2017年9月22日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘力二〇一七年二月二十四日代书记员 肖冰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0581执4690号被执行人贺小能，男，1987年11月17日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人贺小能盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第947号刑事判决书，对被执行人贺小能判处附加刑罚金2000元、追缴违法所得200元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。本案在执行过程中，本院未发现被执行人贺小能有可供执行的财产。本院认为，被执行人贺小能暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0581执4690号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施琪璇审 判 员  王耿聪代理审判员  鄞志练二〇一七年二月二十八日书 记 员  邱尚荣
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司。住所地：河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人：陈荣开，该公司总经理。委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商彦宾，男，汉族，1963年7月20日出生，住河北省平泉县。再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人商彦宾劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴隆矿业公司申请再审称，(一)兴隆矿业公司与商彦宾签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，商彦宾离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。在一审诉讼过程中，商彦宾隐瞒了2012年5月双方已自然终止劳动关系的事实。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付商彦宾生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付商彦宾生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向商彦宾全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付商彦宾生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与商彦宾自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。商彦宾提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。本院认为，根据一、二审查明的事实，兴隆矿业公司与商彦宾于2006年8月至2012年3月3日建立了劳动关系，双方未签订劳动合同。2012年3月4日双方签订书面《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月4日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与商彦宾自2006年8月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司主张2012年5月23日商彦宾与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为商彦宾放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付商彦宾双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月4日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业公司提出因其未恢复生产、商彦宾未再到其处工作，不应向商彦宾发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与商彦宾签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月4日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与商彦宾的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付商彦宾相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，商彦宾申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。审 判 长  李 娟审 判 员  郎立惠代理审判员  付竹竹二〇一七年二月三日书 记 员  何 川
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执546号本院在执行申请执行人张冬霞与被执行人王红霞民间借贷一案过程中，查明被执行人王红霞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王红霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月二十八日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初10642号原告：林关程。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈玲夏。被告：邱继贝。原告林关程诉被告陈玲夏、邱继贝民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈玲夏偿还原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告邱继贝对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈玲夏偿还原告借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2015年1月12日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实：被告陈玲夏因急需资金于2014年12月12日向原告借款30000元，约定借款期限至2015年1月11日，并向原告出具欠条。被告邱继贝自愿作为该笔借款担保人。原告当日现金交付借款后，被告至今未偿还原告借款本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈玲夏于判决生效后七日内偿还林关程借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2015年1月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；邱继贝对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈玲夏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由陈玲夏、邱继贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年二月七日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0111民特13号申请人：郑付银，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：郭树群，女，1994年1月9日出生，汉族，住安徽省定远县。申请人：路遥，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省安阳县。本院于2017年2月8日受理申请人郑付银、郭树群、路遥关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人郑付银、郭树群、路遥因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月8日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、当事人路遥赔付郑付银：机动车维修费凭发票支付，已于2017年2月8日履行完毕；二、当事人路遥赔付郭树群：医疗费凭发票支付，误工费、交通费等合计500元，已于2017年2月8日履行完毕；三、当事人郑付银、郭树群、路遥就此次交通事故再无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  杨雯雯二〇一七年二月八日书记员  徐佳佳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初142号原告：太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂，住所地太仓市沙溪镇中荷村**组。经营者：倪燕峰，男，1977年3月4日出生，汉族，住太仓市。委托诉讼代理人：朱雪元，公司员工。被告:潘卫东，男，1975年11月8日出生，汉族，住太仓市。原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂与被告潘卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，由审判员王月独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂的委托诉讼代理人朱雪元到庭参加诉讼，被告潘卫东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年2月5日结欠原告开花毛款22000元，出具欠条一份。后被告支付2000元。经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告潘卫东未到庭应诉答辩。经审理查明：被告潘卫东于2016年2月5日向原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂出具欠条1份，载明“欠倪燕峰毛款22000元（贰万贰仟元整）”，被告潘卫东在上述欠条下方签字。后被告潘卫东支付原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂2000元。原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂向被告潘卫东索要货款20000元未果，故原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条原件证据及到庭原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。为主张被告潘卫东仍欠其货款20000元的事实，原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂向本院提供欠条原件等证据予以佐证。原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂主张被告潘卫东支付货款20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告潘卫东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘卫东于本判决生效后10日内支付原告太仓市沙溪镇峰盈服装辅料整理加工厂货款20000元。履行方式：被告如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：45×××14）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘卫东承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。审判员  王月二〇一七年二月二十八日书记员  邵静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第01390号申请执行人匡志君。被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司。被执行人宁志军。上列申请执行人匡志君与被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日经本院调解，该案（2015）天民初字第00747号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金896666元，利息471377.32元，并应承担本案受理费6520元、财产保全费5000元、申请执行费13070元，以上合计1392633元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省鑫鑫置业有限公司、宁志军银行存款1392633元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一七年二月二十八日代理书记员  杨 勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0402执3175号申请执行人：常州市湖波模塑有限公司,住所地常州市朝阳新村94号。法定代表人：陈波平，该公司总经理。被执行人：江苏普乐工具有限公司,住所地海安县长江西路88-6号。法定代表人：翁少波，该公司董事长。本院根据已发生法律效力的（2016）苏0402民初4477号民事判决书，立案执行常州市湖波模塑有限公司与江苏普乐工具有限公司定作合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人常州市湖波模塑有限公司向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2016)苏0402执3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年二月二十八日书 记 员  路朝阳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审59号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理吴福中、吴庆华。被执行人义乌市彩旭服装辅料厂。经营者刘清红。申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出义环罚字[2016]047号行政处罚决定。认定：2016年3月25日，申请执行人对被执行人进行现场检查，检查发现被执行人投资额约200万元，从2007年9月开始加工生产。被执行人未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，制版和清洗丝网印刷版时产生的废水经厕所地漏流入化粪池最后进入污水管网。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚决定：1、责令停止生产；2、罚款人民币36000元。申请执行人于2016年6月2日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2017年1月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行对被执行人停止生产和罚款人民币36000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2016年5月30日作出的义环罚字[2016]047号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  应建勋人民陪审员  杜志贵二〇一七年二月二十四日代书 记员  朱阿楠
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1865号之一原告：重庆仙女天街房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路142号2单元2-10，统一社会信用代码91500232073650514U。法定代表人：杜康伟，该公司董事长。被告：任鸿秀，女，1969年10月15日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆骑龙饮食文化有限责任公司，住所地重庆市北碚区金华路369号1栋第二层，统一社会信用代码91500109739800276K。法定代表人：任鸿秀，该公司董事长。本院在审理原告重庆仙女天街房地产开发有限公司与被告任鸿秀、重庆骑龙饮食文化有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆仙女天街房地产开发有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仙女天街房地产开发有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆仙女天街房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费31880元(原告重庆仙女天街房地产开发有限公司已预交)，减半交纳15940元，由原告重庆仙女天街房地产开发有限公司负担。审 判 长  左 兵代理审判员  杨会英人民陪审员  陈明弟二〇一七年二月七日书 记 员  舒丽清
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行审89号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人沈联，女，汉族，1951年4月7日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]240号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]240号《行政处罚决定书》，并于2016年5月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人沈联作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的142.4平方米土地退还西高皇村集体。二、限期自行拆除在非法占用的142.4平方米土地上新建的房屋。被执行人沈联未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]40号《行政处罚决定书》对被执行人沈联作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建新审 判 员  张 菲代理审判员  韩 晴二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵子豪
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民终256号上诉人（原审被告）：叶云芳，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审原告）：江彩玉，女，1970年2月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，现住福建省浦城县。委托诉讼代理人：彭林安，福建皇华律师事务所律师。上诉人叶云芳因与被上诉人江彩玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浦城县人民法院(2016)闽0722民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，叶云芳于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶云芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许叶云芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由叶云芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈荣富代理审判员  邱 翠代理审判员  曹滢颖二〇一七年二月二十日书 记 员  张素珍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初11616号原告:朱耀惠，女，生于1958年9月21日，汉族，住重庆市万州区。委托代理人：冯军、黎丽萍，重庆鹏舟律师事务所律师。被告:熊伟，男，生于1971年10月22日，汉族，住重庆市万州区。原告朱耀惠与被告熊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱耀惠及其委托代理人冯军到庭参加诉讼，被告熊伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱耀惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告熊伟归还原告借款本金20万元。事实和理由：被告熊伟于2014年9月6日、16日，分别向原告出具各10万元的借条，口头约定月息3分，原告交付给被告各9.5万元，不足部分视为支付的利息。被告于2014年10月10日支付利息10500元、2014年12月14日支付利息1万元。现在被告拒绝还款。被告熊伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：2014年9月6日、16日，原告朱耀惠经重庆三峡银行两次向被告熊伟转账各9.5万元，被告熊伟当日出具借到10万元借条各一份，借条中未约定借款期限及利息。被告熊伟于2014年10月10日向原告偿还10500元、2014年12月14日偿还1万元。本院认为，原告朱耀惠与被告熊伟成立合法有效的民间借贷合同关系。原、被告双方的借款金额以原告实际交付给被告熊伟19万元为准。借条中未约定利息，原告主张约定利息的事实不能确定，原告主张被告偿还的部分系支付的利息，亦无证据证明，视为不支付利息。被告偿还20500元应为偿还的本金，被告还应原告169，500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告熊伟在本判决生效后立即偿还原告朱耀惠169，500元；二、驳回原告朱耀惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告朱耀惠负担610元，被告熊伟负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  崔炳强人民陪审员  吴春芳二〇一七年二月二十三日书 记 员  张庭婷
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初609号原告李学强。被告张勇。被告李言来。本院在审理原告李学强与被告张勇、李言来民间借贷纠纷一案中，原告李学强于2017年2月28日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，要求冻结被告张勇的银行存款260000元或者查封其同等价值的财产。本院认为：原告李学强的申请符合法律规定，对案外人殷珩渊提供的担保财产依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张勇的银行存款260000元或查封其同等价值的财产；二、对案外人殷珩渊提供担保的位于九江市浔阳区滨江东路228号2区22栋1-104室房屋的产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如上列被告不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 蕾二〇一七年二月二十八日书记员 曾丽容
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初560号原告肖厚禄,男,1951年9月25日生，汉族,贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人李双芝，女，1967年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告李祥,男,1957年10月生，汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市。原告肖厚禄诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告肖厚禄于2017年2月17日以该案已与被告达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其与被告达成还款协议为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖厚禄撤回起诉。案件受理费人民币122元，减半收取61元，由原告肖厚禄承担。审判员  吴春育二〇一七年二月十七日书记员  刘明兴
北京市第三中级人民法院			刑事裁定书			（2017）京03刑终212号			原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。			上诉人（原审被告人）马×，男， 1979年9月23日出生。曾因违法经营于2015年3月被行政拘留十日，罚款人民币五百元；曾因违法经营于2015年7月被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。			北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人马×犯妨害公务罪一案，于2017年1月23日作出（2017）京0105刑初99号刑事判决，认定被告人马×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。原审被告人马×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×于2017年2月15日书面申请撤回上诉。			本院认为，上诉人马×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：			准许上诉人马×撤回上诉。			北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初字99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			审  判  长    王  奕			审  判  员    段  伟			代理审判员    栾广萍			二○一七年二月二十八日			书  记  员    张  倩
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂09刑终13号原公诉机关湖北省孝感市孝南区人民检察院。上诉人(原审被告人)张蒙，男，1991年10月15日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化，住孝感市孝南区。2011年4月22日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被逮捕。现羁押于孝感市第一看守所。湖北省孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控被告人张蒙犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月19日作出(2016)鄂0902刑初424号刑事判决。宣判后，上诉人张蒙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年2月4日中午12时许，连某（已判刑）得知其朋友胡某1与被害人胡某5在孝感市孝南区肖港镇小桃园酒店门口因停车发生刮擦，与钟某1（已判刑）及杨某赶到现场询问情况时，杨某持砖头将胡某5的汽车玻璃打破，导致双方发生打斗，钟某1遂邀约钟某2、肖某1（已判刑）赶到现场帮忙，因对方人多，钟某2、肖某1均被对方打破头部，连某上前劝阻，也被对方打破头部。连某遂从自己车上拿出一把砍刀，将被害人胡某3头部、腰部砍伤，后各自离开现场。当天下午2时许，连某、钟某1又伙同肖某2、肖某3、孙某、郭某、肖某4（均已判刑）等人及被告人张蒙，持木棍再次到案发现场将被害人胡某5的雪佛兰轿车砸坏，并将被害人余某身体多处打伤。经鉴定，被害人胡某3的伤情构成轻伤，被害人余某的伤情构成轻微伤。经鉴定，毁坏物品价值为4920元。另查明，2014年2月18日，罪犯连某赔偿被害人胡某3、胡某5、余某各项经济损失人民币50000元。认定上述事实的证据有：被害人胡某3、胡某5及余某的陈述；证人胡某1、杨某、胡某4及肖某5的证言；被害人胡某3、被害人余某伤情法医鉴定意见书；车辆被砸损毁情况照片及车辆损失价格鉴证意见书；被告人张蒙20**年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月的刑事判决书；同案犯连祎、钟小辉、肖正华、郭育峰、孙青、肖冲、肖翔、肖立朋、池贤龙的供述以及因犯寻衅滋事罪被孝南区人民法院分别判处刑罚的刑事判决书；被告人张蒙的供述。原判认为：被告人张蒙受邀参与与罪犯连某等人为琐事随意殴打他人、任意损毁公私财物的犯罪行为，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中被告人张蒙起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张蒙在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，以被告人张蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2016年8月22日起至2018年1月21日止）。上诉人张蒙提出上诉称：自己认罪态度较好，且属从犯，对其量刑过重。经审理查明，原判认定事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，二审审核查实，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人张蒙受邀为琐事随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，数额较大，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，上诉人张蒙起次要作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。上诉人张蒙在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，依法从重处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原审判决根据上诉人张蒙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时考虑其从轻、从重处罚情节，对其依法作出相应判决，量刑并无不当。上诉人张蒙提出对其量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  罗亚东审判员  丁福生审判员  鲁 莉二〇一七年二月二十日书记员  张 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项:第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执775号之一申请执行人昆山市山新塑料制品厂，住所地江苏省昆山市陆家镇新春村内，组织机构代码72870186-2。经营者蔡月良，该厂厂长。被执行人昆山兴东明电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区东方丽池1号楼2115室，组织机构代码55710745-4。法定代表人王东林，该公司总经理。本院在执行申请执行人昆山市山新塑料制品厂与被执行人昆山兴东明电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人在本院辖区范围内无房产、土地、车辆等财产可供执行。被执行人在昆山农村商业银行开发区支行的存款7542.22元由本院扣划并发放申请执行人。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定依职权将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并告知申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人如不能提供财产线索将终结本次执行程序。以上事实有各协助执行部门的回单、决定书、电话谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林代理审判员  邓力学人民陪审员  沈建军二〇一七年二月二十八日书 记 员  龚锦华
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终74号上诉人（原审原告）：龚根寿，男，1950年10月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志平，男，1965年4月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏银杏树律师事务所律师。上诉人龚根寿因与被上诉人王志平履行协议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2016)苏1283民初6671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龚根寿上诉请求：撤销一审判决，改判王志平支付违约金15万元。事实和理由：双方签订的协议第二条“甲方在三年内不得转入他人生产、如转入他人生产，甲方必须补偿乙方壹拾伍万元”的本意是如果甲方三年内不给乙方做，乙方先前的投资、购买的设备、开具的模具就要浪费，产生损失。这里的“他人”，是乙方之外的任何人。现王志平的行为给龚根寿造成了损失，应当予以赔偿。王志平提供的录音，龚根寿并不知情，也不知道真假，真实性不能判断，不能作为判案的证据。王志平辩称：1、根据合同相对性，合同双方当事人为龚根寿和王志平，“他人”即合同双方当事人之外的人。如果按照龚根寿的理解，“他人”包括王志平，就说明本合同在任何情况下都不得解除，显然不符合法律规定。事实上是因为龚根寿的产品存在质量问题，双方协商解除合同。2、王志平和魏兵系合伙关系，共同经营泰兴市亿源包装有限公司（以下简称亿源公司），法定代表人系魏兵，在与龚根寿合作期间，龚根寿和王志平、魏兵发生业务往来关系，即与亿源公司发生业务往来，双方解除合同后，亿源公司自己组织生产，不存在王志平转让魏兵生产之说。3、双方解除合同时已经考虑龚根寿的经济损失，机械设备、场地是龚根寿应该具备的合作条件。模具等相关损失，已经赔付给龚根寿。4、一审中王志平提供的录音能够证实在最后一笔款付清后，双方之间不再有任何纠纷。诉讼中，王志平已经按照约定支付给龚根寿最后一笔款项27000元，龚根寿承诺与魏兵再无任何纠纷。魏兵和王志平是合伙关系，龚根寿和魏兵所有的款项全部结清再没有纠纷，即与王志平再无任何纠纷。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。龚根寿向一审法院起诉请求：王志平给付违约金15万元。一审法院认定事实：2015年10月29日，龚根寿与王志平签订协议书一份，约定龚根寿为王志平生产仪器箱。协议约定了供货期和单价以及结算方式等条款。协议书第二条约定，“乙方（龚根寿）为了甲方（王志平）产品生产需要，提供机械及厂房办公地点，甲方在三年内不得转入他人生产，如转入他人生产，甲方必须补偿乙方壹拾伍万元”。协议在履行中产生矛盾，2016年7月17日，双方终止合同关系，就尚欠的货款及模具补偿事宜，王志平和魏斌以借条形式确认为23.6万元并约期五天内偿还（已经于7月19日履行）。龚根寿以王志平将仪器箱的生产事宜由魏斌生产构成违约为由，向一审法院提起诉讼主张违约补偿金15万元。王志平和魏斌系合作关系，在协议的履行过程中，龚根寿生产的仪器箱有相当部分收货人就是魏斌，实际货款的结算直至协议解除时，在双方结账后形成的借条上，王志平和魏斌作为借款人共同签名并实际履行了给付义务。龚留桥系龚根寿之子，泰兴市光福模具厂（家庭生产作坊）负责人。泰兴市光福模具厂实际履行了协议约定的生产、供货人义务。2016年7月19日，王志平、魏斌在给付23.6万元时，曾经在电话中向龚留桥索要2015年10月29日协议书，龚留桥承诺，只要尚欠的2.7万元如期给付，双方所有的事结束。审理中，王志平和魏斌已经按期将尚欠2.7万元给付。一审法院认为，2015年10月29日的协议书系双方真实意思表示，既不违反法律法规强制性规定，也不侵害其他第三人合法权益，依法应确认其效力。自签订协议始，魏斌与王志平的合作关系龚根寿就是明知的，在协议履行和终止时，魏斌一直作为协议中王志平方履行相应义务，故在协议未约定在此期间内王志平自己生产也构成违约的情况下，龚根寿以此主张违约金的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，龚根寿的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回龚根寿的诉讼请求。案件受理费1650元，由龚根寿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方于2015年10月29日签订的协议书第二条约定“乙方（即龚根寿）为了甲方（即王志平）产品生产需要，提供机械及厂房办公地点，甲方在三年内不得转入他人生产，如转入他人生产，甲方必须补偿乙方壹拾伍万元”。龚根寿主张该条款中约定的“他人”即为除其本人以外的其他人，王志平则主张“他人”为双方当事人以外的其他人，双方对合同条款的理解存在争议。而从文义角度理解，“他人”，指别人，与“自己”相对，龚根寿、王志平为协议的双方当事人，“他人”应指除双方之外的其他人。且结合协议的其他条款，也不能推断出除龚根寿以外、王志平本人不得生产的明确意思表示，故龚根寿的上述主张依据不足，不能成立。关于录音，一审中王志平提供了该录音的原始载体，通话内容前后连接紧密，具有客观真实性和连贯性，录音的取得并不侵害他人合法权益，亦不违反法律的禁止性规定，一审判决依法确认其效力并无不当。综上所述，上诉人龚根寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人龚根寿负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰代理审判员  顾春旺二〇一七年二月十四日书 记 员  蒋 琳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执140号之一申请人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。负责人：邓见利，该行行长。被执行人黎洪，女，1974年9月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人封友礼，男，1971年12月26日出生，汉族，瑞昌人，住瑞昌市。被执行人沈慧群，女，1973年12月6日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。本院已经已发生法律效力的(2016)赣0481民初1425民事判决书，于2017年1月6日立案执行。依法送达了执行通知书，但被执行人黎洪、封��礼、沈慧群至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人封友礼、沈慧群所有的（房产证号：瑞房权湓城字第××号）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  余福生审判员  范 平二〇一七年八二月二十八日书记员  王柯亮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖12民终305号上诉人（一审原告）:崔秀云，女，1963年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：邵明，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冰冰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：河南莱泰园林股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号4号楼23层，统一社会信用代码914101007457701577（7-8）。法定代表人：彭传海，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：阜阳市建设投资控股集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路306号建设大厦8楼，统一社会信用代码91341200719935122Q。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁国成，该公司法务部主任。委托诉讼代理人：贾恒，该公司法律顾问。上诉人崔秀云因与被上诉人河南莱泰园林股份有限公司、阜阳市建设投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。崔秀云上诉请求：依法撤销安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1743号民事裁定，指令安徽省阜阳市颍东区人民法院审理本案。事实与理由：其与河南莱泰园林股份有限公司、阜阳市建设投资控股集团有限公司之间不存在明确约定的仲裁条款，一审法院裁定驳回起诉缺乏事实根据和法律依据。阜阳市建设投资控股集团有限公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。崔秀云向一审法院起诉请求：1.判令河南莱泰园林股份有限公司、阜阳市建设投资控股集团有限公司支付其工程款141.275万元；2.判令河南莱泰园林股份有限公司、阜阳市建设投资控股集团有限公司向其按银行同期贷款利率支付利息，从2014年5月7日计算至余款付清之日。一审法院认为，2012年4月12日，崔秀云就阜阳市三角洲除险保安移民拆迁安置小区绿地景观工程与赵保卫签订的协议，同日赵保卫与彭代明签订合作协议（河南莱泰园林股份有限公司在该协议见证单位盖章），这两份协议均明确发生争议双方协商解决，协商不成可向郑州仲裁委员会申请仲裁。涉案工程系河南莱泰园林股份有限公司与阜阳市三角洲拆迁移民安置小区指挥部于2011年9月26日签订建设施工合同后承建，该建设施工合同明确约定合同履行产生争议，协商不成，提交阜阳市仲裁委员会仲裁。涉案工程在总承包、转包协议中均明确约定了仲裁条款，且仲裁协议不存在无效情形，阜阳市建设投资控股集团有限公司也明确提出产生纠纷应当依据协议仲裁裁决。故本案不属于法院受理范围，当事人应依据约定由仲裁机构裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回崔秀云的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。河南莱泰园林股份有限公司与阜阳市三角洲拆迁移民安置小区指挥部就涉案工程签订的《建设工程施工合同》及崔秀云与赵保卫就涉案工程签订的《工程转包协议》均明确约定了仲裁条款，且该仲裁条款不存在无效情形，故一审法院认为本案应由当事人按合同约定向仲裁机构申请仲裁，依法裁定驳回崔秀云的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年二月八日书记员  来 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第4270号申请执行人张守法，男，1933年3月8日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。被执行人张恒广，男，1960年8月12日出生，汉族，沭阳县人，农民，住本县。被执行人肖琳，女，1960年4月1日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上（系原审被告张恒广之妻）。申��执行人张守法与被执行人张恒广、肖琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案执行，执行标的为71000元及利息，诉讼费3772元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭���效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  周 军审 判 员  杨 震代理审判员  刘大伟二〇一七年二月七日书 记 员  李丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6680号原告：沈年叶，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：孙芸，安徽云旗律师事务所律师。被告：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。原告沈年叶诉被告完爱林追偿权纠纷一案。本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈年叶委托诉讼代理人孙芸到庭参加诉讼，被告完爱林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈年叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告51247元整；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：1、请求依法判令被告支付原告51247元;2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实与理由:2014年11月29日本案被告向张爱华借款150000元,借款期限自2014年11月29日至2015年1月28日,信俊,孙锦华以及本案原告以保证人身份在借条上签字。借款到期后,被告逃避债务,未偿还借款,该借款保证人孙锦华以及本案原告为被告承担了还款责任,原告向出借人张爱华支付了51247元。后原告向被告追偿,被告以种种理由推诿,原告现诉于法院。完爱林未答辩。沈年叶围绕诉讼请求依法提交了证据1、民事判决书，证明被告向张爱华借款15万元，原告承担保证人责任。法院判决原告对被告借款承担连带担保责任。证据2、强制执行申请书，证明张爱华就被告借款向法院申请强制执行。证据3、财产执行令、报告财产令，证明法院向原告下达执行通知书。证据4、交费单据2张，证明原告与张爱华达成执行和解协议，代被告偿还51247元借款，原告享有追偿权。证据5、收条，证明案外人张爱华收到21241元。本院经审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院查明的事实如下：2014年11月29日，完爱林向张爱华借现金人民币150000元，并于借款当日分别向张爱华出具借据、收条及承诺各一份。其中，借据中载明借款金额为150000元，借款期限自2014年11月29日至2015年1月28日。信俊、沈年叶及孙锦华三人在该借据尾部担保人处签名。收条内容为：“今收到张爱华现金人民币150000元整收款人：完爱林2014年11月29日”。承诺内容为：“本人于2014年11月29日借张爱华人民币150000元，至2015年1月28日到期。现本人承诺于2015年1月28日前归还所有本金。如逾期不还，则按每日本金的1%交纳违约金。承诺人：完爱林2014年11月29日”。借款到期后，经催要，完爱林未偿还借款，担保人亦未承担担保责任。张爱华诉至合肥市庐阳区人民法院，2015年8月19日合肥市庐阳区人民法院判决：一、被告完爱林偿还原告张爱华借款本金人民币110000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月29日起支付违约金直至款清之日止；二、被告信俊、沈年叶对被告完爱林上述第一项下债务承担连带保证担保责任；三、案件受理费减半收取为1841元，由原告张爱华负担440元，被告完爱林、信俊、沈年叶共同负担1401元。判决生效后，张爱华申请执行，沈年叶支付了张爱华51247元（包含借款本息及罚息、诉讼费及执行费）。本院认为：本案为追偿权纠纷案件，原告作为被告债务的连带担保人在被告未能清偿到期债务后，依据生效的法律文书支付给被告的债权人51247元，因此原告享有向被告作为债务人的追偿权，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告完爱林于本判决生效之日起十日内一次性偿还���告沈年叶51247元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元、公告费800元，合计1882元由被告完爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  任 志人民陪审员  付世芹二〇一七年二月二十八日书 记 员  包雨婴附判决引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终583号上诉人（一审被告）：沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会。原审被告：沙坪坝区欢歌副食店。上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告沙坪坝区欢歌副食店侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院作出的(2016)渝0106民初8630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月12日向上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人沙坪坝区渝碚路欢乐迪歌城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  周盛春代理审判员  潘国伟二〇一七年二月三日书 记 员  陆书瑶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执443号申请执行人万某华，男，1973年4月10日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县中洲乡坪湖村第六村民组76号。被执行人李某民，男，1970年10月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县城关镇城北居委会第五组。本院在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一七年二月六日书记员  陶珍珠
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执401号孙金良：关于申请人尹志福、周自伟申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2013）确民初字第97号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月八日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4520号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯娟英，女，1947年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：冯仁兴（系冯娟英弟弟），男，1950年2月28日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：无锡东方凯利置业发展有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路260号-701。法定代表人：王坚广，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛薇，江苏泰伯律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大洋百货集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号。再审申请人冯娟英因与被申请人大洋百货集团有限公司（以下简称大洋集团）、无锡东方凯利置业发展有限公司（以下简称凯利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第1456号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯娟英申请再审称，（一）申请人依据《商铺转让合同》、《东方凯利商铺再次火爆销售答客户问》（以下简称答客户问）、《同意函（代房屋租赁合同）》（以下简称同意函）、《房屋租赁合同》等主张以合同和其附件追责被申请人的违反合同约定和合同法规定进行损害赔偿，合理合法，二审法院要求申请人将两诉讼请求分割成合同之诉和侵权之诉，申请人不能接受，法院驳回起诉不符合《最高人民法院民事案由规定的通知》第3条规定。（二）《商铺转让合同》、《同意函》、《房屋租赁合同》三份协议签订人不同，但均因租赁商铺事宜，成为参与主体的三方当事人，主体事项是联系和相同的，法律关系均属租赁合同，均适用合同法。法院裁定涉及法律关系及诉讼主体不同错误。（三）《答客户问》三方约定，承租人在租赁期满后，应按约定由两被申请人将商铺归还给申请人，被申请人之间进行交接不合法，法院不作出返还申请人商铺和赔偿损失的裁定，不符合合同法规定。（四）即使申请人的诉讼请求部分明确或不明确，法院也应依据申请人的诉讼请求一一作出裁定。综上，申请人请求对本案依法再审。凯利公司提交意见称，申请人的第一个诉讼请求是基于三方签订的《同意函》，属于合同之诉。申请人认为凯利公司与大洋集团恶意串通侵害了其应享有的递增租金部分的权利，合同之诉与侵权之诉是不可以统一审理的，二审裁定正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，（一）冯娟英基于与凯利公司、无锡大洋百货有限公司三方《同意函》形成的案涉商铺租赁关系，而向合同相对人凯利公司、大洋集团主张履行租赁合同终止后归还案涉商铺义务，属合同之诉；其又基于作为《商铺转让合同》的受让人，根据“买卖不破租赁”原则，在受蒙蔽的情况下签署《同意函》，致使已得租金数额远低于应得租金数额，遭受损失，而向恶意串通的侵权人凯利公司、大洋集团主张赔偿损失，属侵权之诉。冯娟英提起的上述诉讼请求及诉讼事由，并非基于同一事实，也涉及不同的法律关系。鉴于冯娟英在一、二审法院的释明下，仍坚持两个不同法律关系的诉讼请求一并诉讼，一、二审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯娟英的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年二月十七日书 记 员  褚茜茜
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2829号之一申请执行人：华彬生，男，1972年1月4日出生，汉族，住江西省乐平市。委托代理人：张建飞，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：金张豪，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：金坤良，男，1957年5月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人华彬生与被执行人金张豪、金坤良民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人金张豪银行存款，现已执行到位8254元，余款被执行人金张豪下落不明，被执行人金坤良现无履行能力，且申请执行人暂不要求对其执行，现因申请执行人无法提供被执行人金张豪的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  濮 新二〇一七年二月二十八日书 记 员  顾 艳
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢170号申请执行人杨清锁，男，1962年12月22日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥塬村八组。被执行人张军，男，1976年5月27日出生，汉族,住城关镇文艺巷六排二号。本院在执行杨清锁与张军民间借贷纠纷一案中，确定执行标的为17000元、执行费150元。经执行，被执行人已将以上案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民三终字第00216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十七日书记员  李民旗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初3527号之一原告:方春霞，女，1974年10月10日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：毕春华，男，1973年6月2日生，汉族，住江西省乐平市。被告：毕平华，女，1974年7月2日生，汉族，住江西省乐平市。被告：李长贵，男，1965年5月10日生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理原告方春霞诉被告毕春华、毕平华、李长贵民间借贷纠纷一案中,因本案已撤诉结案，原告方春霞于2017年2月7日向本院提出申请，要求解除对担保物及被告财产的查封。本院认为：原告方春霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最��人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解冻原告方春霞提供担保的在江西银行明德支行79×××83账户存款50000元。二、解除对被告李长贵在乐平市登高山支行62×××70账户的查封。三、解除对被告毕春华名下所有的一辆赣Ｈ×××××汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王 奇人民陪审员  彭至萍人民陪审员  胡晓霞二〇一七年二月七日书 记 员  黄耀庆
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执286号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号，统一社会信用代码91510300673549938R。负责人：黄明惠，行长。被执行人：马小洪，男，1970年4月2日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚连琼，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄学平，男，1966年8月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：龚桂兰，女，1968年8月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：祁江红，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：沈财君，女，1973年10月3日出生，汉族，住四川���荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与马小洪、龚连琼、黄学平、龚桂兰、祁江红、沈财君金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人沈财君登记所有XX号传祺牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人沈财君所有的XX号传祺牌小型普通客车，期限为二年；查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。代理审判员  王学冠二〇一七年二月七日书 记 员  张宗燕
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉02民终263号上诉人（原审原告）：郑桂花，女，1959年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上诉人（原审原告）：胡金花，女，1957年7月3日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上诉人（原审原告）：田桂华，女，1962年11月6日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上诉人（原审原告）：周秋侠，女，1961年9月25日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上诉人（原审原告）：李玉华，女，1956年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上诉人（原审原告）：田桂芝，女，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。上述六名上诉人共同委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。上诉人（原审原告）：郭柏彤，女，2005年8月31日出生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。法定代理人：刘雪梅，女，1976年2月9日出生，汉族，住吉林省桦甸市启新街道东崴子村二社。委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桦甸市启新街道东崴子村二社，住所地吉林省桦甸市启新街道东崴子村。法定代表人：隋凤岐，村主任兼任该社社长。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤因与被上诉人桦甸市启新街道东崴子村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3552号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤的共同委托诉讼代理人李春萍与被上诉人桦甸市启新街道东崴子村二社的法定代表人隋凤岐及其委托诉讼代理人秦小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤共同上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.支持郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤在一审的诉讼请求。事实与理由：1.一审裁定适用法律错误，依据相关法律规定本案属于人民法院受案范围；2.郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤在一审的诉讼请求应予支持。桦甸市启新街道东崴子村二社辩称，郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤不属于本集体经济组织成员，户代表会议程序合法，作出的决议合法有效。一审裁定应予维持。郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤共同向一审法院起诉请求：1.判令撤销桦甸市启新街道东崴子村二社于2016年9月2日作出的户代表会议决定；2.判令桦甸市启新街道东崴子村二社为郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤发放二社门市房租金分配款，每人641元。一审法院认为，双方当事人的争议涉及诉争的门市房属于集体财产，因对集体所有的门市房因出租所产生的租金经村民（或村民代表）大会讨论通过租金分配方案中决定不分配租金不服的问题。集体所有的门市房因出租所获得的租金分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整，对此引发的争议不属于人民法院主管案件范畴。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤的起诉。本院认为，郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤向一审法院提起的诉讼请求为撤销户代表会议决议并发放租金分配款，上述七人要求获得租金分配款应以其具有集体经济组织成员资格为前提，故本案诉争的实质为确认集体经济组织成员资格，但集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，郑桂花、胡金花、田桂华、周秋侠、李玉华、田桂芝、郭柏彤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华代理审判员  佟 宁代理审判员  王 东二〇一七年二月十日代理书记员  孙 萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0116民初4468号原告：陈飞文，男，1950年12月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市滠口经济开发区。被告：高玉华，男，1962年8月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。原告陈飞文诉被告高玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞文到庭参加诉讼，被告高玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞���向本院提出诉讼请求：请求判令1、由被告高玉华偿还借款50,000元；2、诉讼费由被告高玉华负担。事实与理由：2014年12月24日，原告经朋友介绍结识被告高玉华，被告高玉华向原告借款50,000元，并约定按月息2%计息。此后，被告高玉华以躲避的方式拒绝偿还债务，损害原告的合法利益。据此，原告诉讼至法院。被告高玉华未到庭，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了质证与认证。对原告提交的可以充分证明本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友介绍认识被告高玉华。2014年12月24日，被告高玉华因购买房屋资金不足，向原告借款50,000元，约定还款期限3个月，并约定利息为月息2%。此后，被告高玉华以躲避的方式拒绝偿还借款。据此，原告诉���至本院。本院认为：被告高玉华向原告陈飞文借款，同时向原告出具了借条，据此，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告高玉华应自觉履行清偿借款的义务，故原告陈飞文的该项诉讼请求本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高玉华于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈飞文借款50,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费900元，合计1,950元，由被告高玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘 军审 判 员  李迎久人民陪审员  白德平二〇一七年二月十三日书 记 员  曾梦丹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执419号之二申请执行人：吕军，男，汉族，1973年9月13日出生，住南昌市青山湖区，被执行人：ＸＸ阳，男，汉族，1976年12月10日出生，住南昌市南昌高新技术开发区，本院在执行吕军与ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，申请人吕军于2017年2月24日提交书面申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）赣01民终695号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓鹏羽二〇一七年二月二十七日书记员  万 琴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0804民初42号原告：韩某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。被告：于某，男，汉族。原告韩某与被告于某离婚纠纷一案，2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人刘某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月负担抚养费1500元；3、依法分割夫妻共同财产80000元；4、由被告承担双方分居期间抚养孩子费用20000元。事实及理由：2014年6月18日，原、被告依法登记结婚。2015年8月17日，婚生一名女孩于某某。2016年4月11日，原告韩某向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼要求离婚，2016年5月3日，佳木斯市前进区人民法院作出不准许离婚判决。现原告韩某再次诉至法院要求离婚。被告于某辩称：被告同意与原告解除婚姻关系。同意婚生女孩由原告抚养，并同意按每月工资的25%承担抚养费。家庭共同财产80000元不存在。原告关于双方分居期间抚养孩子发生费用，没有证据予以证明，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年6月18日依法登记结婚。2015年8月17日婚生一名女孩于某某（现年1周岁）。2016年4月11日，原告韩某向佳木斯市前进区人民法院提起诉讼要求离婚，2016年5月3日，佳木斯市前进区人民法院作出不准许离婚的判决。现原、被告均同意离婚，婚生女孩原告要求抚养并请求被告承担抚养费1500元，被告同意给付抚养费1100元。经查明被告工资月收入为4517.58元。另，原告要求分割共同财产80000元，要求被告承担分居期间抚养孩子费用20000元并负责诉讼费用。以上事实有结婚证、民事判决书、工资情况证明、抚养费用票据、家庭开支手工帐本、日常生活开支凭证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚并已生有子女，因家庭琐事产生矛盾，曾于2014年4月11日诉讼离婚。本院为维系原、被告的婚姻判决不准离婚。现原告再次提出离婚，表明双方已无和好可能并不能共同生活。因原、被告均同意离婚，本院应予准许。子女抚养问题按双方协议执行，抚养费按被告月工资的25%比例计算给付。原告请求被告承担双方分居期间抚养子女费用属于合理请求，可参照子女抚养费规定的比例按着当年的工资标准计算予以承担。原告关于依法分割共同财产80000元的请求，原告没有提供充分证据证明财产的存在，请求本院不予支持。待证据充分后，另案处理，综上，原、被告合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下一、准许原告韩某与被告于某离婚；二、婚生女孩于某某（现年1周岁）由原告韩某抚养，被告于某每月承担抚养费1130元，此款从2017年4月起执行至子女独立生活时止；三、被告于某负担分居期间抚养子女费用17205元（15个月），此款于本判决生效后三十日内付清；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告于某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇一七年二月二十五日书记员  孙婉静
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初6856号原告：郭祖昆，男，1982年7月5日生，汉族，住盱眙县。被告：郑军，男，1983年7月25日生，汉族，住盱眙县。原告郭祖昆与被告郑军保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告郭祖昆于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祖昆以需暂行寻找被告后另行起诉为由申请撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭祖昆撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，由原告郭祖昆负担。代理审判员  周婷二〇一七年二月十三日书 记 员  尹丽
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终376号上诉人（原审原告）：刘开平，男，1957年5月27日出生，汉族，住贵州省黔西县，现住贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：贵州铝厂，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。法定代表人：冷正旭，该厂厂长。被上诉人（原审第三人）：贵州贵铝现代城市服务有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区铝兴路22号。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗传丽，贵州华顿律师事务所律师。上诉人刘开平因与被上诉人贵州铝厂、贵州贵铝现代城市服务有限公司（以下简称城市服务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘开平上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判支持其一审诉讼请求或者发回重审；三、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：刘开平自1996年起就在贵州铝厂工作，曾与贵州铝厂签订过劳动合同，多年来一直受贵州铝厂职工规章制度的管理，上下班都打考勤，劳动报酬按月定时领取，在本案劳动争议仲裁阶段，刘开平提供了相应证据并申请证人出庭证实其与被上诉人贵州铝厂存在劳动关系；其每月均将全部停车费全数交回贵州铝厂，贵州铝厂为了规避企业劳动用人风险，每月再以“承包费”的名义向刘开平下发600元工资，故原审判决对本案事实及证据的认定均错误。贵州铝厂辩称，上诉人在城市服务公司工作，不在贵州铝厂工作，工作地点不同、主体不同，上诉人知晓主体变更的情形，该案已过诉讼时效；贵州铝厂用工分为全日制用工、非全日制用工及承包三类，上诉人刘开平属于承包类别，每月均在“承包费发放表”上签字领取承包费，未提出过任何异议；上诉人在仲裁和一审都无证据证明双方之间存在劳动关系，不具备确认事实劳动关系的相关要件。故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。城市服务公司辩称，其答辩意见同于贵州铝厂。刘开平向一审法院起诉请求：确认刘开平与贵州铝厂自1996年到2016年期间存在劳动关系。一审法院认定事实：刘开平自1996年起在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫及停车场的看守、设备维修等工作，其居住地在贵州铝厂后勤中心维修队，贵州铝厂未为刘开平缴纳社保等。贵州铝厂的用工情况分三种：全日制用工、非全日制用工、承包人员，三种人员的收入发放表分三类制表。刘开平签字领钱的表格为“门卫看守、汽车修理、装卸垃圾、水泵看守承包费发放表”，2013年1月至2016年4月间，刘开平每月在该类表格上签领钱，该发放表上盖有“贵州铝厂后勤中心维修队”的公章，贵州铝厂后勤中心是贵州铝厂的部门，不具备独立法人资格。城市服务公司于2014年7月登记成立，贵州铝厂系其股东。一审法院认为，刘开平虽证明其在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫值守、设备维修等，但该事实与双方之间是否存在劳动关系并无关联性。贵州铝厂用工制度分为三种：全日制用工、非全日制用工、承包人员，2013年1月2016年4月间，刘开平在“门卫看守、汽车修理、装卸垃圾、水泵看守承包费发放表”上签字领钱，刘开平并未对承包费提出过异议，且刘开平并未提交相反的证据证明其主张，故该时段双方应为劳务承包关系。2013年1月之前，刘开平称工作时间、地点、内容等均无变化，故刘开平与贵州铝厂之间也应为劳务承包关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，刘开平的主张于法无据，依法不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规，判决：驳回原告刘开平的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘开平负担。二审庭审中，二被上诉人的共同委托诉讼代理人当庭认可，上诉人无承包资质，其与二被上诉人之间未签订任何承包协议，上诉人亦未向二被上诉人交纳承包费，上诉人须根据被上诉人制定并公示的停车场收费标准来收取停车费用，所收取的停车费全额上交给被上诉人，再由被上诉人每月以“承包费”的名义发放600元给上诉人；上诉人当庭认可城市服务公司成立后，其工资由城市服务公司发放。此外，二审中，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的其余事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，关于上诉人刘开平主张确认其与被上诉人贵州铝厂之间自1996年至2016年存在劳动关系的诉讼请求应否得到支持的问题。上诉人自1996年起在贵州铝厂后勤中心维修队从事门卫及停车场的看守、清洁卫生等工作，上诉人在工作中接受被上诉人贵州铝厂的管理，其劳动报酬的发放形式为，上诉人根据贵州铝厂制定并公示的停车场收费标准收取停车费用，所收取的停车费全额上交给贵州铝厂，再由贵州铝厂每月以“承包费”的名义发放600元给上诉人。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”?的规定，应认定上诉人与被上诉人贵州铝厂之间形成劳动关系，贵州铝厂关于其与上诉人之间系承包关系的辩称理由不能成立，本院不予采信。但是被上诉人贵州铝厂作为股东的城市服务公司于2014年7月登记成立后，上诉人接受贵州铝厂的安排到城市服务公司工作，虽然上诉人的工作地点、工作内容和工资发放形式没有变化，但城市服务公司系独立法人，上诉人在二审审理中亦认可其接受城市服务公司的管理，工资由城市服务公司发放，因此本院认定1996年至2014年6月上诉人与贵州铝厂存在劳动关系，上诉人要求确认1996年至2016年与贵州铝厂存在劳动关系的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，刘开平的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初2287号民事判决；二、确认刘开平与贵州铝厂之间自1996年至2014年6月期间存在劳动关系；三、驳回刘开平的其余诉讼请求。一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，共计20元，由刘开平负担10元，由贵州铝厂负担10元。本判决为终审判决。审判长 吴 霞审判员 谌致华审判员 邓 艳二〇一七年二月十六日书记员 陈 燕
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执恢41号申请执行人李某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村二组。被执行人中国某某保险股份有限公司咸阳中心支公司，法定代表人刘某某,住所地陕西省咸阳市某某区某某路某某大厦一层。被执行人王某，男，汉族,住陕西省咸阳市某某县某某镇。本院在执行申请人李某某与被执行人王某、中国某某保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人中国某某保险股份有限公司咸阳中心支公司主动履行了122000元，被执行人已领取。被执行人王某除本院司法救助40000元外，其余全部履行。本案执行费3753元，减半收取1876.5元由被执行人王某承担。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:汉中市中级人民法院（2016）陕07民终634号民事判决书的执行内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一七年二月十五日书记员  覃朝华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执70号申请执行人：烟台市建翔精细化工有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：赵建生，经理。被执行人:侯宝芝，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：王玉强，男，1972年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。本院依据(2016)鲁0611民初字422号民事裁定书，冻结了被执行人的银行账户，因被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人侯宝芝银行存款30000元的查封，解除对被执行人王玉强银行存款60000元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一七年二月二十八日书记员  郭兆斌
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书(2017)冀0229民初814号原告：王昭辉，男，1970年11月5日生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。原告王昭辉与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。从2015年4月11日始，被告接受原告委托运送货物，货款为17860元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为54元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款17866元及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告王昭辉货款17806元，于2017年11月1日前付清；其它无纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费124元，财产保全费199元，共计323元，由原告王昭辉负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵志全二〇一七年二月七日书记员  冯宏江
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初369号原告：赵美翠，女，1987年11月3日出生，汉族。被告：崔雷，男，1988年6月15日出生，汉族。被告：穆美娟，女，1989年6月28日出生，汉族。原告赵美翠与被告崔雷、穆美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵美翠到庭参加了诉讼，被告崔雷、穆美娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵美翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带给付原告借款410000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告崔雷系朋友关系。从2015年3月28日开始，被告崔雷以在西安搞工程为由，先后十次在原告处借款共计410000元，约定于2015年10月1日归还，到期后被告未归还借款，原告多次催要无果，因两被告属于夫妻关系，故起诉要求两被告归还借款410000元。被告崔雷、穆美娟未到庭无辩词。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、被告崔雷从2015年3月28日起至同年8月15日期间出具的借条10份，共计借款金额为410000元，所有借条上均有借款数额、借款时间以及被告崔雷的签名和指印。2、挖掘机产品合格证、发票、公证书等，证明被告崔雷在经营挖掘机。3、户县公安局李家庄派出所出具的户籍证明两份，证明两被告属于夫妻关系。因两被告未到庭，视为放弃质证，故对原告提交证据1、2、3的真实性予以确认。证据1可以确认被告崔雷先后十次在原告处借款410000元的事实。证据2因与本案没有关联性，故对该证据的证明效力不予确认。证据3户籍证明能够确认被告崔雷与穆美娟属于夫妻关系。本院认为，借款应当清偿。被告崔雷先后十次在原告赵美翠处借款共计410000元，有被告崔雷出具的借条，故原告赵美翠与被告崔雷之间的借贷法律关系明确，原告持借条索要借款，合法有据。被告穆美娟作为崔雷的妻子，未提交证据证明该借款未用于家庭，故原告请求两被告归还借款符合法律规定。综上所述，被告未归还原告借款的行为与法相悖，原告起诉合法有据，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告崔雷、穆美娟于判决生效后二十日内连带给付原告赵美翠借款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一七年二月七日书记员  王亚萍
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1953号申请执行人王海洋，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人江浩伟，男，1979年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月七日书记员  周 雷
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执恢30号申请执行人蔡道士，男，1959年3月11日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇保南洼村三组。被执行人余乐，男，1990年10月7日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇六合村六组。被执行人刘喜涛，男，1990年2月17日出生，汉族,农民，住蒲城县尧山镇六合村八组。本院在执行蔡道士与余乐、刘喜涛机动车交通事故责任纠纷一案中，确定执行标的为70152.8元、案件受理费及鉴定费4000元、执行费800元。在执行过程中，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2014）蒲民初字第001083号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一七年二月十七日书记员  李民旗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1131号原告陈某，女，汉族，1951年1月27日生，住盐城市城南新区。委托代理人陈韦韦，江苏国磊律师事务所律师。被告杜某，男，汉族，1950年2月20日生，住盐城市盐城市城南新区。本院在审理原告陈某诉被告杜某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告陈某负担。审判长  徐连成审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇一七年二月二十七日书记员  顾城安
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫04行初33号原告任木领，男，1953年2月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告“平顶山市高新区管委会”。被告遵化店镇人民政府。原告任木领诉被告“平顶山市高新区管委会”及被告遵化店镇人民政府集体土地上房屋征收补偿安置一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月4日立案受理后，1月9日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。在本案审理过程中，原告任木领于2017年2月6日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告任木领自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任木领撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任木领负担。审判长 赵 益审判员 李新保审判员 张占帅二〇一七年二月六日书记员 邱 博
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0423民初276号原告:姜某某,男,汉族,村民。被告:郭某某,男,汉族,居民。原告姜某某与被告郭某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年01月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费7500元；2、索要工资过程中的误工费，总共20天时间，按每天正常工资150元，总共3000元；3、每次单趟往返车费50元，总共20次，总共路费1000元；4、银行卡利息扣除费，每月3元，总共180元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月被告雇佣原告在杨凌神农小区任水电工程师，干了三个多月，应付工资7500元。但被告一直未支付。2012年3月27日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要工资未果，对原告已造成一定损失，故请求被告支付工资并承担损失。被告郭某某未做答辩。庭审中原告提交被告书写欠条一张，证明被告于2012年3月27日出具欠条一份，欠原告工资7500元的事实。该证据来源合法，真实有效，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告工资，有其出具的欠条可证，事实清楚，原告请求被告支付，被告应当及时予以支付。至于原告请求被告承担误工费、利息及交通费，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、由郭某某于判决生效后五日内支付姜某某劳务工资7500元；二、驳回姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生人民陪审员  刘保平人民陪审员  汪兴运二〇一七年二月二十八日书 记 员  李维静
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1525民初114号原告：汪某某，男，1980年2月19日出生，工人，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：王凯，霍山县南岳法律服务所法律工作者，系一般代理。被告：霍山鑫汇科技有限公司，住所地霍山县。法定代表人：傅学群，总经理。原告汪某某诉被告霍山鑫汇科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，依法由审判员柯东升独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告霍山鑫汇科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪仁春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付工资款7177.8元，并承担诉讼费用。事实与理由:原告汪某某于2015年开始在被告霍山鑫汇科技有限公司上班，经结算被告拖欠原告2015年10月工资3100元，11月工资3177.8元，12月900元，合计工7177.8元，经催要未付。被告霍山鑫汇科技有限公司没有答辩。原告汪某某在庭审中递交了被告出具的欠条原件，经审查，本院对被告拖欠原告7177.8元工资未付这一事实予以确认。本院认为：原告为被告霍山鑫汇科技有限公司提供劳务而产生的债权债务关系成立，作为债务人的被告理应及时履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍山鑫汇科技有限公司于本判决书生效后三日内给付原告汪某某工资款7177.8元。被告如未在上述指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告霍山鑫汇科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇一七年二月二十八日书记员  张传治附：适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执1624号之一申请执行人：王某某，女，汉族，1975年11月10日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1976年10月22日出生。本院在执行王某某与李某某变更抚养关系纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院作出的（2015）西民少初字第5号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月12日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，2016年9月8日邮寄送达执行通知书、传票，李某某本人签收并向我院提供其本人的残疾证明和由社区出具的无工作证明。经查询，被执行人李某某无银行存款、车辆及其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 亮审 判 员  武 浩代审判员  李松珂二〇一七年二月二十八日书 记 员  王 勇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8772号之一申请执行人杜隆基，男，汉族，1987年4月15日出生，住甘肃省古浪县。被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路桑顿大厦316室,组织机构代码56253XXXX。法定代表人吴同美，董事长。被执行人北京金钱豹餐饮有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号2-3层,组织机构代码78320XXXX。法定代表人李飞，经理。杜隆基与菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月9日作出的京东劳人仲字[2017]第2714号裁决书已经发生法律效力。权利人杜隆基于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司名下在北京无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，工商登记无异常；被执行人北京金钱豹餐饮有限公司名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有牌号为×××、×××小汽车两辆（均已查封但未实际控制），工商登记无异常。现本院已将被执行人菏泽汇思人力资源服务有限公司、北京金钱豹餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第2714号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年二月五日法官助理  许 冬法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执4576号申请执行人杨新伟，男，1988年1月12日出生，住北京市丰台区。被执行人苏继新，女，1979年5月25日出生，现住址不详。本院在执行杨新伟与苏继新民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次���行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵玉喜审判员  陈红彦审判员  苏宝泉二〇一七年二月十一日书记员  冯静雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特81号申请人杨现军，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人黄进辉，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理申请人杨现军与被申请人黄进辉实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人杨现军的申请。审判员 崔 敏二〇一七年二月七日书记员 付若楠