wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执2280号申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司（原名南通开发区ＸＸ纺织有限公司），住所地南通市开发区朝阳路东首。法定代表人朱桂根。被执行人南通市狼山富纺倍捻厂，住所地南通市崇川区狼山镇街道88号-8号。法定代表人蔡昉，总经理。被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人刘富祥，总经理。被执行人南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道110号被执行人如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山路5号。法定代表人陶莉，总经理。被执行人赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。法定代表人刘国祥，总经理。被执行人江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇工业集聚区8号。法定代表人刘国祥，总经理。被执行人刘富祥，男，1963年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陶莉，女，1963年10月6日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人刘国祥，男，1966年2月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。法定代表人杜承贤，总经理。被执行人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市外环北路658-8号。法定代表人陈军，总经理。被执行人张芸，女，1966年3月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人蔡昉，女，1962年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人陶春华，男，1961年7月12日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司（原名南通开发区ＸＸ纺织有限公司）与被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥银行存款人民币2063610.5元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华银行存款人民币146285.71元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯卫国二〇一七年二月二十日书记员  孙婷婷南通市崇川区人民法院发文稿签发              核稿                  事由      执行裁定书              主办单位和拟稿人        发送机关                 抄送机关                  缮写              校鉴                     份数10                  发文（2016）苏0602执2280号                              申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司（原名南通开发区ＸＸ纺织有限公司），住所地南通市开发区朝阳路东首。法定代表人朱桂根。被执行人南通市狼山富纺倍捻厂，住所地南通市崇川区狼山镇街道88号-8号。法定代表人蔡昉，总经理。被执行人南通富利纺织有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇88号。法定代表人刘富祥，总经理。被执行人南通富祥国际贸易有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道110号被执行人如皋市富纺织造有限公司，住所地如皋市丁堰镇凤山路5号。法定代表人陶莉，总经理。被执行人赣榆富利来纺织有限公司，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。法定代表人刘国祥，总经理。被执行人江苏富利来纺织科技发展有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇工业集聚区8号。法定代表人刘国祥，总经理。被执行人刘富祥，男，1963年2月26日生，居民身份证号码32061119630226032，汉族，住南通市崇川区狼山镇街道110号。被执行人陶莉，女，1963年10月6日生，居民身份证号码320611196310060329，汉族，住南通市崇川区狼山镇街道110号。被执行人刘国祥，男，1966年2月14日生，居民身份证号码320611196602140611，汉族，住南通市崇川区狼山镇街道洪江村一组31号1室。被执行人南通惠康国际企业有限公司，住所地南通市开发区民兴路9号。法定代表人杜承贤，总经理。被执行人南通泰瑞钢构件有限公司，住所地南通市外环北路658-8号。法定代表人陈军，总经理。被执行人张芸，女，1966年3月2日生，居民身份证号码320611196603020347，汉族，住南通市崇川区狼山街道洪江村一组31号1室。被执行人蔡昉，女，1962年3月1日生，居民身份证号码320602196203014021，汉族，住南通市崇川区学田苑80幢504室。被执行人陶春华，男，1961年7月12日生，居民身份证号码3206911196107120314，汉族，住南通市崇川区学田苑80幢504室。申请执行人南通开发区旺庆纺织有限公司（原名南通开发区ＸＸ纺织有限公司）与被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥、南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）崇商初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人南通市狼山富纺倍捻厂、南通富利纺织有限公司、南通富祥国际贸易有限公司、如皋市富纺织造有限公司、赣榆富利来纺织有限公司、江苏富利来纺织科技发展有限公司、刘富祥、陶莉、刘国祥银行存款人民币2063610.5元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。二、冻结、扣划被执行人南通惠康国际企业有限公司、南通泰瑞钢构件有限公司、张芸、蔡昉、陶春华银行存款人民币146285.71元及迟延履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员冯卫国二〇一七年二月二十日书记员孙婷婷
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1181财保7号申请人:陈九兰，无业，被申请人:韩燕，无业，申请人陈九兰于2017年02月06日向本院申请诉前财产保全,请求对韩燕的银行存款计人民币80万元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩燕的银行存款计人民币80万元，期限为壹年（2017年02月06日至2018年02月05日止）案件申请费4520元，由申请人陈九兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一七年二月六日书记员  张云云
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异127号案外人：王波，女，1970年1月25日���生，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王波于2016年12月26日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院4栋负1层187号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王波异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位7年，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2008年1月21日，怡和公司与王波签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与王波。后王波付清全部价款。2008年3月3日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：737640。王波已实际占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对��记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王波在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部款项，且王波提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院4栋负1层187号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳审 判 员  何云鹏二〇一七年二月七日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2398号之一申请执行人周宇昂。被执行人朱子乾。被执行人湖南助业投资管理有限公司。法定代理人薛军志，男，总经理。本院依据已经发生法律效力的【2015】长中民五初字第00990号民事调解书号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结【2015】长中民五初字第00990号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一七年二月六日书记员 蒋 利
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0784执23号之三申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。法定代表人：褚玉国被执行人：安丘市安丘镇永盛服装厂，住所地：安丘市商场路中段。负责人：宋荣芬，厂长。被执行人：宋荣芬，女，1969年8月27日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘宝林，男，1970年3月15日出生，汉族，住安丘市。被执行人：刘海波，男，1963年4月5日出生，汉族，住安丘市。被执行人：宋元宗，男，1963年6月6日出生，汉族，住安丘市。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人安丘市安丘镇永盛服装厂、宋荣芬、刘宝林、刘海波、宋元宗借款担保合同纠纷一案中，本院于2017年01月13日冻结了被执行人刘海波在中国民生银行50×××36账户内存款人民币15506.15元，现因被执行人刘海波已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘海波在中国民生银行50×××36账户内存款人民币191275.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘世平审判员  李晓明审判员  张兴福二〇一七年二月十七日书记员  李士廷
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2987号申请执行人：天津市溢铭包装纸制品有限公司被执行人：纪长松本院在执行申请执行人天津市溢铭包装纸制品有限公司申请执行被执行人纪长松买卖合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初1069号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤审 判 员  田宝坤代理审判员  张 阳二〇一七年二月十六日书 记 员  程 艺
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0202民初4086号原告：徐平，男，1989年3月1日生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：庞博，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：周全，系辽宁先河律师事务所律师。被告：张成宝，男，1980年3月10日生，汉族，住辽宁省普兰店市瓦窝镇卢屯。被告：董雯雯，女，1983年6月5日生，汉族，住大连市甘井子区。原告徐平诉被告张成宝、董雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐平及其委托代理人庞博到庭参见了诉讼。被告张成宝、董雯雯经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金5万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告徐平与被告张成宝签订《借款合同》，约定被告张成宝向原告借款5万整，借款期限三个月，自2015年9月11日至12月10日止。上述借款合同签订生效后，原告向被告张成宝履行全部出借款项支付义务，被告张成宝于2015年9月11日向原告出具收条一份，确定收到原告给付的5万元借款。但被告未能按照约定履行还款义务，已构成违约。被告董雯雯系被告张成宝配偶，案涉债务发生于被告张成宝与被告董雯雯婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，双方对此债务应承担连带偿还义务。故诉至法院，恳请贵院予以支持。二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年9月11日，甲方（贷方）原告与乙方（借方）张成宝签订《借款合同》，约定：甲方贷给乙方人民币伍万元整，借款期限为3个月，还款期限2015年12月10日。借款利息双方另行商定（不高于银行利息的四倍）。同日，被告张成宝向原告出具《收条》一份，约定：本人张成宝先依据个人借款/抵押合同向徐平借到人民币五万元整，本人承诺按合同约定的条件归还。查，2010年12月29日，被告张成宝和董雯雯登记结婚。2016年2月23日登记离婚。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、收条一份、离婚登记审查处理表一份、结婚证一份及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告徐平和被告张成宝已签订借款合同，被告张成宝也已向原告出具收条，认可收到借款5万元，故双方已成立借款合同关系，被告应按照约定于2015年12月10日前偿还借款，但至今未予偿还，应承担继续履行的法律责任，现原告要求被告张成宝返还借款5万元，符合法律规定，由于被告张成宝向原告所借款项均发生在二被告夫妻关系存续期间，二人应共同对该借款承担偿还义务，故对原告该诉请予以支持。被告张宝成、董雯雯经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成宝、董雯雯于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告徐平借款本金5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费1650元（含案件受理费1050元，公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  朱 莉人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一七年二月二十八日书 记 员  于晓丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2017)兵9001民初1127号原告：李从明，男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：牛存生，男，1971年10月9日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。原告李从明与被告牛存生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李从明与被告牛存生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李从明向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务费45000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月至9月，原告在被告的工地上进行砌墙等劳务。2016年2月，双方经核算，被告就应付原告的劳务费50000元出具欠条一张，并口头承诺2016年年底前付清。2016年2月，原告组织人员为被告提供装草劳务，被告应付原告劳务费5000元，被告未出具欠条。2016年4月，被告向原告借款2000元。2016年7月，原告组织人员替被告要账，被告应付原告劳务费1000元，被告未出具欠条。后，被告于2016年8月给付原告13000元，将装草劳务费、借款和要账劳务费从中扣减，被告尚欠原告劳务费45000元。牛存生辩称，原告给被告提供砌墙劳务的事实属实，确欠付原告50000元，被告于2016年8月给付原告13000元的事实也属实，但该款扣除被告借原告的2000元外，剩余的11000元均应在欠付原告的50000元中进行扣减。原告所述的为被告装草和要账的事实属实，被告也确未出具欠条，但被告在劳务结束后短期内已将所涉及到的劳务费现金支付原告，不包括在被告给付的13000元内。综上，被告欠付原告劳务费的金额应为39000元。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月，原告在被告的工地上进行砌墙等劳务。2016年2月，双方经核算，被告出具欠条一张，内容如下：”今欠李从明人工工资伍万元整（50000元）”。2016年2月，原告组织人员为被告提供装草劳务，双方确定劳务费为5000元。2016年4月，被告向原告借款2000元。2016年7月，原告组织人员替被告要账，双方确定劳务费为1000元。2016年8月，被告给付原告13000元。后，原告持欠条诉至本院。本院认为：被告雇佣原告从事劳务的事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按约给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。劳务费的金额为45000元[50000元－（13000元－5000元－2000元－1000元）]。对被告提出的装草劳务费和要账劳务费已现金支付原告，不包含在13000元内的抗辩意见，被告未提交证据证实，且原告不认可被告该陈述，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：被告牛存生于本判决生效之日起三日内支付原告李从明劳务费45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，送达费90元，合计553元（原告已预交），由被告牛存生负担，与前款同期给付原告李从明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王佳二〇一七年二月二十七日书记员  杜玲
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢123号申请执行人孔桂英，女，1955年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的孔桂英申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第439号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异414号案外人：杨桃美，女，1955年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。案外人：刘渝平，男，1956年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。委托诉讼代理人：古强，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。申请执行人：黄萍，女，1964年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，总经理。被执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：郭昌平，总经理。在本院执行申请执行人黄萍与被执行人四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业公司）、宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简怡安龙润公司）借款合同纠纷一案中，案外人杨桃美、刘渝平于2017年1月11日对执行位于宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际4-1-53号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨桃美、刘渝平称，其购买了怡安龙润公司与宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾公司）出售的争议房屋，并已付清房款，请求解除对该房屋的查封。申请执行人黄萍称，1、争议房屋未登记在杨桃美、刘渝平名下，杨桃美、刘渝平并非争议房屋的合法所有权人，法院的执行措施符合法律规定；2、依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，本案中不存在足以阻止对争议房屋继续执行的情况。综上，请求驳回杨桃美、刘渝平的异议请求。本院查明，本院在审理黄萍与兴业公司、怡安龙润公司借款合同纠纷一案中，接受黄萍的财产保全申请，于2015年4月10日作出（2015）成民保字第608-2号民事裁定，与本案相关内容为：“查封宜宾怡安龙润置地股份有限公司位于宜宾市翠屏区××航天路中××号龙润国际小区的房屋，限额2000万元。查封期限三年：从2015年4月10日至2018年4月9日。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，杨桃美、刘渝平系夫妻关系。2014年3月13日，杨桃美、刘渝平委托其女刘莹与怡安龙润公司签订商品房《预选房单》预购本案争议房屋，并预付购房款129033元。2014年6月12日，杨桃美、刘渝平委托张爱平向怡安龙润公司支付剩余房款30万元。2015年4月9日，杨桃美、刘渝平与怡安龙润公司、寅吾公司签订正式《商品房买卖合同》，并按照合同约定补交了房款差价6059元。后因怡安龙润公司、寅吾公司原因导致争议房屋未能按约交付，该争议房屋系杨桃美、刘渝平名下唯一住房。以上事实，有预选房单、收款收据、商品房买卖合同、银行转账凭证、银行业务凭证、（2015）成民保字第608-2号民事裁定书、房屋登记信息查询结果证明及当事人的陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，杨桃美、刘渝平支付了全部价款购买争议房屋用于居住，且杨桃美、刘渝平在房屋争议所在地无其他用于居住的房屋，故其要求中止对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区南岸航天路中段8号龙润国际4-1-53号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  何云鹏审 判 员  陈 浩二〇一七年二月十三日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0402民初5901号原告：李蓉蓉，女，1994年4月14日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：佘旭湘，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志坚，广东玉成律师事务所律师。被告：廖寿光，男，1945年9月10日出生，汉族，住珠海市拱北。被告：廖科兰，女，1974年2月16日出生，汉族，住珠海市拱北。原告李蓉蓉与被告廖寿光、廖科兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉的委托诉讼代理人林志坚到庭参加诉讼，被告廖寿光、廖科兰经本院公告送达诉讼资料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告双倍返还定金10万元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告廖寿光就买卖二被告名下珠海市吉大九洲大道中XXX号XXX房（以下简称“XXX房”）一事签订了《房地产买卖三方合同》（以下简称《合同》）。当天，原告按照《合同》约定向被告廖寿光支付了5万元定金。2016年1月11日，原告与二被告前往中国建设银行珠海分行北岭支行办理银行按揭贷款手续。但因XXX房被法院查封导致原告未成功办理银行按揭贷款。根据《合同》第4.2.2条约定：“买卖双方约定于2016年3月30日前（含当日）办理房产过户手续，并为买方取得过户受理回执单。”以及第9条约定：“卖方保证该房没有产权及财务纠纷或交易限制，如果有则需在合同约定办理过户日期前处理完毕。”二被告须在2016年3月30日前解除534房交易限制和处理完毕涉及XXX房的产权及财务纠纷。但XXX房现在不仅仍处于抵押状态，还因三个纠纷案件而被人民法院查封。二被告已违反了《合同》约定，应向原告双倍返还定金10万元。综上所述，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。被告廖寿光、廖科兰在法定期限内未提出答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，原告（买方）与被告廖寿光（卖方）、珠海正顺房地产代理有限公司（经纪方）签订《房地产买卖三方合同》（以下简称“三方合同”），约定原告购买两被告名下的位于珠海市吉大九洲大道中XXX号XXX房（以下简称“案涉房产”）。房产成交价为人民币650000元，签署本合同时买方直接或通过经纪方向卖方支付定金5万元。三方合同第4.2条约定：买方银行按揭付款，买方拟向银行按揭贷款430000元，买方须在本合同签订后20日内携带银行贷款所需要的全部资料到银行办理贷款申请手续……。三方合同第4.2.2条约定：买卖双方约定于2016年3月30日前办理房产过户手续。三方合同第7.1条约定：房产过户按国家规定所缴纳的税费由买卖双方各自承担。三方合同第10.1条约定：卖方单方解除合同或逾期3个工作日未按约定前来收款、未按时解除该房产交易限制或者未按合同约定执行造成违约，卖方应退还买方所交全部款项，并双倍返还定金。三方合同签订当天，原告按约定向被告廖寿光支付了5万元定金，被告廖寿光亦在三方合同的下款签名确认。2016年1月11日，原告与两被告前往中国建设银行珠海分行北岭支行办理银行按揭贷款手续。但因案涉房产被法院查封导致原告未能办理银行按揭贷款。另查明，案涉房产登记权属人是被告廖科兰、共有人为廖寿光。根据原告提交的《不动产限制（查封）登记表》显示：案涉房产于2015年12月23日被本院（2015）珠香法民一初字第2446号民事裁定书登记查封，于2016年1月26日被本院（2016）粤0402民初第176号民事裁定书登记轮候查封，于2016年2月4日被本院（2016）粤0402民初第806号民事裁定书登记轮候查封。本院认为，原告李蓉蓉与被告廖寿光及珠海正顺房地产代理有限公司于2016年1月6日签订的《房地产买卖三方合同》是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，买卖双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约定向被告支付了50000元定金。但被告未能在合同约定期限解除案涉房产的交易限制，现案涉房产已因被告的原因导致多次被司法查封，无法继续履行三方合同。被告的上述行为已构成根本性违约，应依约依法承担相应的违约责任。故原告请求被告廖寿光向原告双倍返还定金10万元事实清楚，符合三方合同第10.1条的约定，本院予以支持。被告廖科兰虽为案涉房产的权属人，但其并未在三方合同上签字，原告亦未向本院提交相关授权委托证据，故原告请求被告廖科兰承担双倍返还定金责任证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：—、被告廖寿光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李蓉蓉双倍返还定金人民币10万元；二、驳回原告李蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由廖寿光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫宇兴人民陪审员  徐媛媛人民陪审员  闫太民二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘嘉茵郑漫莹
云南省勐海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云2822刑初703号公诉机关勐海县人民检察院。附带民事诉讼原告人勐海县林业局。组织机构代码01523704-3。住所地云南省勐海县勐海镇景管路***号。法定代表人马杰，勐海县林业局局长。诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。被告人岩借送，男，1995年1月7日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月28日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年1月6日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人岩借送犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日在本院公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨某、书记员崔某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩借送到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岩借送未办理任何手续，以种植茶叶为由，于2007年、2016年2月，两次擅自进入曼兴龙老寨后山的林地砍伐林木，垦林种植茶叶。经鉴定，被告人岩借送占用的林地总面积16亩，权属国有，系西双版纳布龙州级自然保护区林权范围内，被毁林木1,543株，活立木蓄积量损失23.572立方米，价值7,071.2元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。公诉机关认为，被告人岩借送违反土地管理法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，垦林种植茶树，面积共计16亩，数量较大，活立木蓄积量损失23.572立方米，价值7,071.2元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩借送的刑事责任，被毁林地面积16亩，应当立即停止侵害恢复原状，不得继续占用。2、依法判令被告人岩借送赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失折合7,071.2元。被告人岩借送对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼部分表示其已将种植的茶树铲除，今后不再占用该林地，愿意赔偿国家经济损失。经审理查明，被告人岩借送未办理任何手续，以种植茶叶为由，于2007年、2016年2月，两次擅自进入曼兴龙老寨后山的林地砍伐林木，垦林种植茶叶。经鉴定，被告人岩借送占用的林地总面积16亩，权属国有，系西双版纳布龙州级自然保护区林权范围内，被毁林木1,543株，活立木蓄积量损失23.572立方米，价值7,071.2元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警工作中发现。2、户口证明、前科查询说明、到案经过，证实被告人岩借送身份的基本情况，以及未查询到曾经犯罪的记录。证实其系民警发现犯罪事实，经传唤到案的事实。3、提取笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人岩借送砍树使用的工具砍刀一把依法提取、扣押于州森林公安局直属分局。4、情况说明、照片、前期调查经过说明，证实2016年2月，被告人岩借送涉嫌非法占用的农用地块，于2012年8月被划入西双版纳布龙州自然保护区管理，未划入保护区前该林地权属为国有林。证实被告人岩借送已将非法占用林地上种植的茶叶铲除。证实被告人岩借送在公安机关前期调查新毁林地期间，主动承认自己砍林的事实。5、证人岩帕坎的证言，证实被告人岩借送2016年2月擅自进入林地砍林垦林种植茶叶的事实。6、证人岩苏章的证言，证实村民没办理手续，擅自分地并将地里的林木砍伐种植茶叶的事实。7、证人岩帕更的证言，证实村民不清楚村里地与保护区界线，故意不核实，擅自进入保护区砍伐林地的事实。8、被告人的供述与辩解，证实被告人岩借送未办理相关手续，擅自于2007年、2016年二次进入村寨附近的林地砍树，垦林种植茶叶的事实。9、现场勘验笔录、现场照片、指认照片，证实公安机关对涉案的两块地块进行现场勘验并制作现场照片的情况，载明1块地块的林木已被砍伐，留下大量被砍树桩。证实1块地块已被砍伐，林地内已经种植茶叶。证实涉案地块在西双版纳州布龙自然保护区内，证实被告人岩借送对涉案地块进行辨认。10、鉴定聘请书、林业技术检验意见书、价格意见书、告知书，证实涉案地块总面积为23.572立方米，经价格鉴定被毁林木价值7,071.6元。本院认为，被告人岩借送违反土地管理法规，擅自进入国有林地内砍伐林木，垦林种植茶树，面积共计16亩，数量较大，活立木蓄积量损失23.572立方米，价值7,071.2元，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害和恢复原状的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，停止侵害和恢复原状的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出停止侵害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。因被告人岩借送的行为给国家造成直接经济损失7,071.2元，对附带民事诉讼原告人勐海县林业局要求被告人岩借送赔偿给国家造成的经济损失7,071.2元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告人岩借送归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为保护国家森林资源不受侵害，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩借送犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金7,000元（已缴纳）。二、被告人岩借送赔偿附带民事诉讼原告人勐海县林业局经济损失7,071.2元（已赔偿）。三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。四、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由西双版纳州森林公安局直属分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 浩人民陪审员  李寿英人民陪审员  欧学云二〇一七年二月二十七日书 记 员  柏麟静
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2976号上诉人（原审被告）:菏泽市牡丹区安兴镇人民政府。住所地：菏泽市。法定代表人：常亮，该镇镇长。委托诉讼代理人：常保涛，山东君诚仁和律师事务所。委托诉讼代理人：陈有为，山东君诚仁和律师事务所。上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会。住所地：菏泽市牡丹区。负责人：刘进欢，该村委会主任。委托诉讼代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀钦，女，1950年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯德柱，男，汉族，住菏泽市牡丹区。���上诉人（原审被告）：杨春超，男，1982年7月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：郭守鲁，男，1991年5月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被上诉人郭守鲁、杨春超的委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。上诉人菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会因与被上诉人刘秀钦、郭守鲁、杨春超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1178号民事判决；二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。上诉人菏泽市牡丹区安兴镇人民政府、菏泽市牡丹区安兴镇刘楼村村民委员会分别预交的二审案件受理费2400元均予以退回。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一七年二月十七日书 记 员  张珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017)陕0802民初1190号原告刘某某委托代理人陈某被告白某某被告高某某原告刘某某与被告白某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某代理人陈某到庭参加了诉讼，被告白某某、高某某经法院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白某某、高某某立即偿还原告借款本金3000元，并支付从2013年1月1日起至款还清之日止，月利率以1.5%计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月27日（阴历），被告白某某从原告处借款3000元，约定月利率1.5%，并给原告出具了借据一支。原告认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，被告白某某作为借款人应当依法向原告还本付息。被告高某某作为被告白某某之妻，应当对夫妻共同债务承担偿还责任。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。二被告未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2008年阴历12月27日，即2009年1月22日，被告白某某向原告借款3000元，月利率约定为1.5%，后被告白某某将利息清偿至2013年2月7日。其余本息至今未付。被告高某某与被告白某某系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告白某某向原告刘某某借款3000元，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告白某某偿还借款本金3000元，依法应予支持。对于利息部分，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，依法予以支持。原告主张利息起算时间为2013年1月1日，但庭审时经本院与其核实，被告已将利息清偿至2013年2月7日。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告白某某向原告刘某某借款3000元发生在被告白某某与被告高某某婚姻关系存续期间，被告高某某并未提供证据证明该借款的债权人刘某某和债务人白某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与白某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告白某某、高某某共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告白某某、高某某共同向原告刘某某偿还借款本金3000元及从2013年2月8日起至还款之日止，月利率均以1.5%计算的利息。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一七年二月十七日书记员  马宁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执恢125号申请执行人袁国宏，男，1970年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。本院执行的袁国宏申请执行淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第169号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一七年二月十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初274号原告:孔芝叶,女,1976年5月29日出生,汉族，,住东海县。被告:苗进步,男,1965年2月9日出生,汉族，,住东海县。被告:王成良,男,1975年4月11日出生,汉族，,住东海县。本院受理的原告孔芝叶与被告苗进步、王成良民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孔芝叶撤回起诉。案件受理费减半收取210元，由原告负担。审判员  陆洪远二〇一七年二月四日书记员  晏宇腾
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保26号申请执行人胥春雷，男，汉族，生于1983年5月20日，住四川省射洪县。被执行人侯杰，男，汉族，生于1985年12月1日，住绵阳市高新区。胥春雷申请执行侯杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据（2012）绵高新民初字第143号民事判决书，于2015年4月14日查封了被执行人侯杰所有的川BHS7**小型轿车一辆，现双方当事人达成和解，申请执行人胥春雷向本院申请解除对上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人侯杰所有的川BHS7**小型轿车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一七年二月二十四日书记员 邓倩倩
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙民申3980号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：应良富,男,1951年10月16日出生，汉族，住桐庐县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戚志金,男,1951年12月15日出生，汉族，住桐庐县。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：陈纪钢、栾聪聪，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟栋春,男,1960年9月19日出生，汉族，住桐庐县。一审被告、二审上诉人：郑升坤,男,1953年8月8日出生，汉族，住桐庐县。一审被告、二审被上诉人：郭洪潮,男,1957年4月18日出生，汉族，住桐庐县。一审被告、二审被上诉人：周顺英,女,1965年11月7日出生，汉族，住桐庐县。再审申请人应良富、戚志金因与被申请人钟栋春、一审被告、二审上诉人郑升坤、一审被告、二审被上诉人郭洪潮、周顺英民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，应良富、戚志金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈小青
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初541号原告：王菊华，女，汉族，生于1959年8月18日，住四川省剑阁县。被告：辛蓉，女，汉族，生于1973年6月22日，住绵阳市涪城区。本院于2017年1月20日立案受理原告王菊华诉被告辛蓉提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告在规定期限内未缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 何 俐审判员 唐 俊审判员 文继全二〇一七年二月九日书记员 贾莎莎
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1281民初244号原告：陈兆美，男，1963年8月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。被告：陈有彬，男，1988年3月29日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告陈兆美与被告陈有彬民间借贷纠纷一案中，原告陈兆美于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兆美撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈兆美负担。审判员 陈 文二〇一七年二月十七日书记员 冀宝琴
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初877号原告于伟，男，1967年12月18日出生。委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。被告王凯，男，1979年9月16日出生。被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A（统一社会信用代码×××）。负责人杨震，副总经理。原告于伟诉被告王凯、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告于伟到庭参加诉讼，被告王凯及华安财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于伟诉称：2016年10月1日13时40分左右，原告驾驶牌号为×××的“荣威”汽车在北京市石景山区京原路由西向东行驶，行驶至鑫谷市场迤西时，被同向行驶的被告王凯驾驶的牌号为×××小客车追尾，被告车辆前部、左前部与原告车辆后部、右后部发生碰撞，造成车辆受损。经石景山区交通支队交警现场认定，被告王凯负事故的全部责任。事故发生后，原告委托北京白浮程程汽车修理厂修理，经联系被告王凯及保险公司进行定损，被告王凯拒接电话。该修理厂对原告车辆进行了修理，修理费共计11655元。经查，上述×××车辆的实际所有人为被告北京市金河金属结构厂，该车在被告华安保险公司投保了强制保险。现被告拒绝进行了理赔，为维护自己的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请法院依法判决。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告以下经济损失：车辆修理费11655元、交通费500元，共计12155元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告王凯未到庭，亦未提交答辩意见。被告华安财保北京分公司未到庭，提交答辩状称：一、涉事车辆×××在我司投保了交强险，保险期间自2016年9月3日零时起至2017年9月2日二十四时止，未投保商业三者险。二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车的行驶证和被保险机动车的驾驶人的驾驶证，依法核实确定本案事故是否属实、是否在保险期间内，依法确定被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在交强险免责情形。三、请法院依法认定原告的合理合法损失，修车费应有修车发票、修车明细佐证，且交强险应赔偿部分不超过财产损失2000元限额，否则我司不认可。四、依据相关法律法规规定，交通费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，我司不应当承担。经审理查明：2016年10月1日，王凯驾驶车牌号为×××号小客车自西向东行驶至北京市石景山区京原路鑫谷市场时，于伟驾驶车牌号为×××号小客车自西向东行驶至上述地点，王凯驾驶的小客车左前部与于伟驾驶的小客车后部、右后部接触，两车受损，无人伤。此次事故，经公安交通管理部门认定，由王凯负全责,于伟无责。于伟将车辆送至北京白浮程程汽车修理厂维修，共支出修理费11655元。庭审中，于伟主张交通费500元，未提交证据。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、发票等证据在案佐证。本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人赔偿。于伟主张的车辆维修费数额合理，证据充足，本院予以支持。于伟主张交通费500元数额过高，本院酌定为100元。王凯、华安财保北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，依据现有证据缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿于伟车辆维修费二千元；二、王凯于本判决生效之日起二十日内赔偿于伟车辆维修费九千六百五十五元、交通费一百元；三、驳回于伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由王凯负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  姚媛二〇一七年二月二十八日书记员  胡媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执284号申请执行人：方文明，男，1977年4月2日出生，汉族，安徽省安庆市人，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。被执行人：广东开平建安集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张谦，系该公司总经理。被执行人：广东开平建安集团有限公司，住所地：广东省开平市长沙幕桥。法定代表人：甄冬长，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4759号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费75000元，负担案件受理费1836元，承担申请执行费1053元，合计77889元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨(冻结)被执行人广东开平建安集团有限公司宁夏分公司、广东开平建安集团有限公司的银行存款77889元。本裁定立即执行。代理审判员  沈天宇二〇一七年二月十六日书 记 员  樊欣莉
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢931号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：姜某某。被执行人：何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查扣划了被执行人银行存款7000元，剩余19256元未履行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一七年二月二十七日书记员  严胜强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初6732号原告：张茂文，女，1939年1月1日，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。被告：邱开权，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址不明，原告张茂文与被告邱开权民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂文的委托诉讼代理人陈庭钟到庭参加诉讼。被告邱开权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张茂文向本院提出诉讼请求：判令邱开权偿还张茂文借款本金50000元，并支付该款从2015年3月1日起至款清之日止、按月利率1.8%计算的利息。事实和理由：2015年3月1日，邱开权因资金周转需要向张茂文借款50000元，约定借款利息按月利率1.8%计算。张茂文按照邱开权的要求以现金方式支付借款，邱开权向张茂文出具借条一份。借款后，邱开权未支付利息亦未返还借款本金。现张茂文自需资金经多次向邱开权催讨借款本息未果，遂诉至本院。邱开权未作答辩。张茂文围绕诉讼请求依法提交了证据，邱开权对张茂文提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张茂文提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，邱开权向张茂文借款50000元，并向张茂文出具借条一份，约定每月利息900元，即借款月利率为1.8%，没有约定借款期限。借款后，邱开权未支付利息亦未返还借款本金。现张茂文自需资金经多次向邱开权催讨借款未果，遂诉至本院。本院认为，张茂文与邱开权之间的民间借贷关系明确合法，应受法律保护。借款后，邱开权未按约定支付利息，经张茂文催讨后，亦未返还借款本金，已构成违约，应限期返还并承担违约责任。现张茂文要求邱开权返还借款本金50000元并支付该款从2015年3月1日起按月利率1.8%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邱开权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱开权应于本判决生效之日起十日内返还张茂文借款本金50000元，并支付该款从2015年3月1日起至本金实际支付时止、按月利率1.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，由邱开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 江 晓 萍人民陪审员 李   展人民陪审员 兰 美 芳二〇一七年二月七日书 记 员 郭萍（代）附：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执异18号异议人（利害关系人）：张国勇，男，汉族。申请执行人：冯悦明，男，汉族。被执行人：张煜文，男，汉族。本院在执行（2015）江开法执字第190号申请执行人冯悦明申请强制执行被申请执行人张煜文一案的执行过程中，异议人张国勇认为（2015）江开法执字第190号案查封聂炎辉车牌号码为粤J-S19**（哈飞HFJ7161）而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。异议人张国勇认为：（2015）江开法执字第190号案查封聂炎辉的哈飞HFJ7161轿车，车牌号码为粤J-S19**是本人2009年从聂炎辉处买来，自用至现在。请求依法解除对该车辆的查封。本院查明：本院立案执行的（2015）江开法执字第190号案是申请执行人冯悦明与被执行人张煜文一案。该案在执行过程中并没有查封聂炎辉车牌号码为粤J-S19**的轿车。聂炎辉也并非（2015）江开法执字第190号执行案的被执行人。本院认为，本案是案外人对执行标的提出书面异议。本案中，本院并没有查封聂炎辉车牌号码为粤J-S19**的轿车。聂炎辉也并非（2015）江开法执字第190号执行案的被执行人。因此，异议人提出的异议理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张国勇的异议请求。当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  戚锦洪审判员  张永进审判员  黄婷婷二〇一七年二月二十一日书记员  高万丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6433号原告：中国银行股份有限公司聊城柳园支行，住所地：聊城市东昌东路63号。主要负责人李冬菊，行长。被告：路宗全，男，1972年5月15日出生，汉族，住聊城市。被告：姚春莲，女，1967年5月16日出生，汉族，住址同上，系路宗全之妻。被告：山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌路南育新北街东育新苑小区公建A2幢701号。主要负责人房锋，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。法定代表人马海波，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行与被告路宗全、姚春莲、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司聊城柳园支行的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司聊城柳园支行撤回对被告路宗全、姚春莲、山东泛亚达融资担保有限公司聊城分公司、山东泛亚达融资担保有限公司的起诉。案件受理费248元，由原告承担。审判员  王英杰二〇一七年二月十日书记员  李 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2839号之二申请执行人：张结，男，1974年6月23日出生，汉族，烟台大象文化艺术咨询有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：李振，男，1964年11月23日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被执行人：陈淑兰，女，1970年9月4日出生，汉族，烟台正毓粮油食品有限公司诊所经理，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张结与被执行人李振、陈淑兰（2016）鲁0602民初3361号民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈淑兰的存款人民币2152元。本裁定立即执行。审判员  迟晓乾二〇一七年二月二十八日书记员  崔兴翔
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0824民初2696号原告:赵学荟，女,1971年4月4日出生,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：赵文建，男，生于1983年5月8日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。原告赵学荟与被告赵文建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵学荟到庭参加诉讼，被告赵文建经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵学荟的诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款4万元以及从2016年1月18日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵学荟与被告赵文建系苍溪老乡，2015年通过网络认识。因被告称承包的工地需要资金周转，2016年1月5日向原告借款4万元，定于2016年1月18日还清，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告催收借款，被告一直拖延不还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告赵文建未作答辩。对原告提供的证据，本院作如下认定：被告提交的4万元借条原件一张、聊天记录、农村信用社交易明细，上述证据真实客观，与本案具有关联性，能相互印证原告向被告借款4万元以及经原告催收，被告至今仍未偿还借款的事实，因此，对于原告提供的上述证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告赵学荟与被告赵文建系苍溪老乡，2015年，原告赵学荟和被告赵文建通过网络认识。2016年1月5日被告因工程需资金向原告借款4万元，原告从银行取款40000元交与被告，被告向原告出具借条载明：“借条今借到赵学荟现金40000元正《肆万元整》.定于2016年1月18日还，此款用于工地买车周转。借款人：赵文建2016年1月5日”。借款到期后，原告向被告催收未果，2016年9月21日，原告诉至法院请求处理。本院认为，被告因工程需资金向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效受法律保护。被告借款后应按约定期限归还借款，其拖欠不还的行为损害了原告的财产权益，被告应承担归还借款和逾期不还的违约责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告现要求被告支付逾期利息，原、被告未约定借款利率及逾期利率，可按6%的年利率计算逾期利息。被告赵学建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩、举证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告赵文建在本判决生效后立即归还原告赵学荟借款4万元，并从2016年1月19日起至付款之日止按照年利率6%支付资金占用的利息。案件受理费800元，由被告赵文建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  孙晓艳人民陪审员  孙昌菊二〇一七年二月二十二日书 记 员  朱培元
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1955号之一原告：黄骞昊，男，汉族，1979年6月21日出生，户籍地：台山市，现住开平市。被告：许润权，男，1984年4月2日出生，汉族，住开平市。被告：张小贞，女，1984年6月5日出生，汉族，住开平市。原告黄骞昊与被告许润权、张小贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，黄骞昊于2017年1月10日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骞昊的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄骞昊撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，合共1270元，由原告黄骞昊负担。（原告已缴纳受理费1300元和保全费620元）审判员  许眉笑二〇一七年二月七日书记员  黄柳瑜
文书内容浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙01刑更53号罪犯刘刚山，男，1972年12月12日出生，汉族，陕西省商洛市人，住陕西省商洛市，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年十二月四日作出(2014)杭萧刑初字第1319号刑事判决，以罪犯刘刚山犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘刚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘刚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、计分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘刚山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘刚山提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘刚山准予减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一七年二月二十日      书记员  华 郑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初1420号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：程秀敏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告程秀敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年二月十六日书记员  祁 源
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0922执异2号案外人黄波，男，汉族，湖北省大悟县人，1985年10月28日出生，居民，住大悟县。原告李水明，男，汉族，湖北省大悟县人，1980年9月17日出生,个体户，住大悟县。原告黄永财，男，汉族，湖北省大悟县人，1983年9月11日出生,个体户，住大悟县。被告赵全，男，汉族，湖北省大悟县人，1984年12月11日出生，个体户，住大悟县。被告肖康，女，汉族，四川省泸州市人，1983年12月15日出生，居民，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告李水明、黄永财与被告赵全、肖康民间借贷纠纷一案中，依原告李水明、黄永财保全申请于2015年9月25日裁定对被告赵全、肖康所有的位于湖北省大悟县彭店乡彭店街的房屋一栋第1-3层予以查封，案外人黄波于2017年1月26日对该查封财物提出书面异议，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人黄波称，2015年8月8日，我与被告赵全签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于大悟县彭店乡彭店街道的房屋和二间门面以60万的价格出售给我，我已经按协议书支付了全部价款并实际占有了该房屋，该房屋的所有权归我所有，2015年9月25日，该房屋被大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00738-1号民事裁定书予以查封，请求对该房屋解除查封。本院查明，2015年9月1日本院在审理原告李水明、黄永财与被告赵全、肖康民间借贷纠纷一案中，原告李水明、黄永财提出保全申请并提供担保，2015年9月25日本院作出（2015）鄂大悟民初字第00738-1号民事裁定书，裁定对登记在被告赵全、肖康名下的位于湖北省大悟县彭店乡彭店街的房屋一栋第1-3层予以查封【土地使用证号码为悟集用（2011）字第062号，使用权面积169.12平方米；房屋所有权证号码为悟房权证大悟字第××号，总建筑面积341.52平方米】。2015年8月8日，案外人黄波与被告赵全签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将其所有的位于大悟县彭店乡彭店街道的房屋和二间门面以60万的价格出售给案外人黄波，案外人黄波已经按协议支付了全部价款并实际占有了该房屋。该房屋被查封后，案外人黄波于2015年10月14日以赵全、肖康为被告，向本院提起诉讼，要求赵全、肖康履行《房屋买卖协议书》，协助办理该房屋及土地过户手续，并承担过户所需的一切税费，2016年3月18日本院作出（2015）鄂大悟民初字第00868号民事判决书，判决被告赵全于判决生效后30日内协助黄波办理涉案房屋所有权及土地使用权的过户手续，并承担过户所需的相关税费，被告赵全不服该判决，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，2016年6月17日湖北省孝感市中级人民法院作出（2016）鄂09民终339号民事判决书，确认黄波与被告赵全签订的《房屋买卖协议书》属无效协议，判决驳回了黄波的诉讼请求。本院认为，本院依法对被告赵全所有的房屋及土地予以查封，符合法律规定。案外人黄波提出本院查封的房屋及土地所有权由其所有，没有证据证明。案外人黄波与被告赵全签订了《房屋买卖协议书》，但该协议书经湖北省孝感市中级人民法院审理判决确认为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人黄波的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向法院提起诉讼。审 判 长  王姝玲审 判 员  罗 辉人民陪审员  李志刚二〇一七年二月十六日书 记 员  田争光附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初7328号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山��445号。主要负责人：张明环，行长。委托诉讼代理人：许克明，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁赛赛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：梁欢，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：赵军，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：谷长青，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：王义香，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：沈世元，男，1976年7月7日出生，汉族，���安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽省英博扎啤销售有限公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼505号。法定代表人：陈伟，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行（以下简称邮储银行合肥分行与被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、安徽省英博扎啤销售有限公司（以下简称英博扎啤销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行合肥分行的委托诉讼代理人梁赛赛到庭参加了诉讼，被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、英博扎啤销售公司经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即偿还原告借款本金26374.58元及利息、罚息6933.5元，合计33308.08元（暂计至2016年8月11日，直至本清息止）；2.判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七对第1项诉讼请求承担连带保证责任，清偿上述债务。3.本案诉讼费、保全费等费用均由七被告承担。事实与理由：2014年5月27日，被告七向原告出具企业保证函，承诺为被告一贷款提供连带责任保证。2014年6月18日，六被告与原告签订了一份《小额贷款联保协议书》（编号：340003254488），被告一、被告二、被告三、被告四、被告五、被告六作为联保小组成员及配偶，从2014年6月18日至2016年6月18日期间，联保小组成员中任何一个成员自愿为其他成员的债务承担连带保证责任，因此，被告二、被告三、被告四、被告五、被告六对被告一的债务承担连带保证责任。2014年6月18日，原告与被告一签订《小额贷款借款合同》（编号：3400032511406528），合同约定，原告根据被告一的申请，向其发放贷款10万元。贷款期限自2014年6月18日至2015年6月18日止。年利率为14.58%，还款方式为按月等额本息还款。上述合同签订后，原告按约于2014年6月18日向被告一发放了贷款10万元，但被告一收到贷款后却多次未按约偿还贷款本金及利息，虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。原告认为：原被告所签订的合同系双方真实意思表示。本案中，原告向被告一依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的付款义务，而被告一拒绝按照约定的方式、期限还款。其行为已经严重违反合同约定，已严重损害原告的合法权益，须按照合同约定承担相应的违约责任。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七应承担连带保证责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、英博扎啤销售公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：被告的身份信息、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、企业担保函、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、逾期欠款表、律师函和邮寄凭证，被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、英博扎啤销售公司未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就起诉讼请求均提交相应证据予以证实经本院审查，借款及担保人提供担保系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陈伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金26374.58元及利息、罚息6933.5元，合计33308.08元（利息、罚息暂计至2016年8月11日，之后按照合同约定计算至款清时止）；二、被告梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、安徽省英博扎啤销售有限公司对本判决第一项中被告陈伟的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元、公告费200元，由被告陈伟、梁欢、赵军、谷长青、王义香、沈世元、安徽省英博扎啤销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 朱 律人民陪审员 李 玲人民陪审员 徐圣玉二〇一七年二月三日书 记 员 亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0306执恢350号之一申请执行人惠州市东方联合实业有限公司，住所地惠州大亚湾澳头大温坝长惠楼3A写字楼，法定代表人肖自耀，公司经理。被执行人深圳市柏枫实业发展有限公司，深圳市东门南路38号土畜产大厦17AB单元B，法定代表人雷涛。被执行人深圳市佳盛华实业发展有限公司，住所地深圳市南山区康乐大厦海富阁10楼D座，法定代表人邓彩华。被执行人深圳市翘楚实业有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路75金源大厦16JK座，法定代表人陈赐平。被执行人雷涛，住所地深圳市。申请执行人惠州市东方联合实业有限公司与被执行人深圳市柏枫实业发展有限公司、深圳市佳盛华实业发展有限公司、深圳市翘楚实业有限公司、雷涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）深宝法经初字第1780号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2954833.34元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨继周审判员  李 柳审判员  刘 锐二〇一七年二月二十二日书记员  胡 凯
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初730号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩三丙，男，1982年1月1日出生，傣族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月27日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，于2017年1月4日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人岩三丙犯盗伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人岩三丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2013年起，被告人岩三丙为扩大耕种面积，在未经林业主管部门批准的情况下，到曼岗村小组叫“窝梅空”（音）的集体林地进行砍毁林木，并在所侵占的林地内种植经济作物。经鉴定，被告人岩三丙砍伐林地权属为集体林，面积8.6亩，林种为用材林，活立木蓄积17.674立方米，价值5,302.2元。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、前科证明、指认笔录及指认照片、接受证据材料清单、林权证复印件、亲属关系证明、扣押决定书、扣押清单、调解协议书、收据、刑事谅解书、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、勐海县林业局技术鉴定意见书、勐海县价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩三丙违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐集体林共计17.674立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人岩三丙对公诉机关指控其盗伐林木的事实和罪名均无异议。经审理查明，自2013年起，被告人岩三丙为扩大耕种面积，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自到曼岗村小组地名为“窝梅空”（音）的集体林地进行砍毁林木，并在所砍毁的林地内种植经济作物。经鉴定，被告人岩三丙砍伐的林地权属为集体，面积8.6亩，林种为用材林，损失活立木蓄积17.674立方米，价值共计5,302.2元。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众报案，西双版纳傣族自治州森林公安局直属分局于2016年8月30日立案侦查的情况。2、户口证明、前科证明，证实被告人岩三丙的身份情况及无违法犯罪记录的事实。3、到案经过、传唤证，证实2016年8月25日10时57分，西双版纳州森林公安局直属分局民警接群众报警后，赶到被告人岩三丙家中进行调查，未找到其本人，后民警找到村委会领导说明情况后，被告人岩三丙在曼岗村会计岩香坎的带领下到曼稿派出所投案，并如实供述其在集体林内砍伐林木并种植玉米的事实及经过。4、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，证实涉案现场的情况。5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案地块权属为集体，面积8.6亩，林种为用材林，损失活立木蓄积17.674立方米，价值5,302.2元。侦查机关已经将鉴定意见告知被告人岩三丙的情况。6、指认笔录及照片，证实被告人岩三丙对砍伐林木的现场、砍伐林木时使用的工具进行指认、辨认的情况。7、调取证据通知书、调取证据清单、证明，证实被告人岩三丙未到勐往乡农业服务中心办理过林木采伐许可证的情况。9、接受证据材料清单、林权证、亲属关系证明，证实被告人岩三丙砍伐林木的现场林地所有权权利人系曼岗小组，林地使用权权利人及森林或林木所有权权利人系其岳父岩罕养的情况。10、扣押决定书、扣押清单，证实2016年8月30日，侦查机关民警依法将涉案的作案工具斧头一把予以扣押，暂扣于西双版纳州森林公安局直属分局的情况。11、调解协议书、收据、刑事谅解书，证实被告人岩三丙已将损失5,302.2元赔偿给村集体，并取得谅解的事实。12、证人玉尖矿的证言，证实2013年，被告人岩三丙擅自到曼岗村集体林内砍伐林木并将树木带回家当柴烧，之后在其砍伐的林地内种植玉米的事实及经过。13、被告人岩三丙的供述，证实2013年，被告人岩三丙为种植玉米，在未到相关部门办理相关手续的情况下，擅自到集体林内砍伐林地并种植玉米的事实及经过。本院认为，被告人岩三丙以非法占有为目的，违反国家林业管理制度和他人对林木的所有权，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失17.674立方米，价值5,302.2元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩三丙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人岩三丙积极赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩三丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的作案工具斧头一把，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 邓 云人民陪审员 欧学云二〇一七年二月十日书 记 员 杜发壮
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异83号案外人：周文琪，女，1997年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：廖群芳（系周文琪之母），女，住成都市青羊区。申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。法定代表人：余崇昆，总经理。委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。法定代表人：粟世金，董事长。本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周文琪于2016年12月22日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层593号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周文琪异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。被执行人怡和公司未答辩。本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产（权2429212），位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产（权1174000）予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2009年12月17日，怡和公司与周文琪签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与周文琪。合同签订后，周文琪按照约定付清了全部款项。2013年7月24日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：1886450。2012年2月28日，周文琪占有使用该车位。以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周文琪在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且周文琪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负2层593号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳审 判 员  陈 浩审 判 员  何云鹏二〇一七年二月六日法官助理  和 波书 记 员  沈 巧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2248号之五申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人郑华富，男，1963年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人骆文辉，男，1966年11月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人任永建，男，1966年12月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨成伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑淇心，女，1987年6月6日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑华富、骆文辉、任永建、杨成伟、郑淇心为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）浙1004民初639号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人郑华富、骆文辉、任永建、杨成伟、郑淇心履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3756295.7元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产（若有）依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权2521276元，对剩余债务未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2248号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 罗永胜二〇一七年二月十四日代书记员 潘柳含
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初2260号原告：许玉珍，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：樊玉红（原告侄女），无职业，住吉林省抚松县。被告：蒋万吉，男，民族、职业、住址等自然情况不详。被告：卢秀兰（蒋万吉之妻），民族、职业、住址等自然情况不详。原告许玉珍与被告蒋万吉、卢秀兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉珍的委托诉讼代理人樊玉红到庭参加诉讼。被告蒋万吉、卢秀兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许玉珍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告间于2006年3月28日签订的房屋买卖协议书有效；2、判令二被告蒋万吉、卢秀兰协助原告办理房屋产权过户登记。事实和理由：二被告系夫妻，2006年3月28日，经人介绍将自有房屋以3,000.00元出售给原告。近年来原告准备办理过户手续时，二被告去向不明，无法办理，原告为此提起诉讼。被告蒋万吉、卢秀兰未答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2006年3月28日，蒋万吉与许玉珍签订房屋买卖协议书一份，蒋万吉将其与妻子卢秀兰共有的位于原抚松县仙人桥镇仙人桥村（现已并入抚松县仙人桥镇黄家崴子村）的房产执照编号为吉抚房执字第5-9-48号的自有住宅房屋（登记产权人为蒋万吉、共有人卢秀兰、建筑面积56.50平方米、间数3间、用途为民房、结构为混合）出售给许玉珍，约定：价款3,000.00元，协议一式两份，经双方确认并签字后生效。许玉珍当日将全部购房款交付蒋万吉，蒋万吉为许玉珍出具收条一份并将所售房屋、房产执照等交付给许玉珍。2016年10月12日，抚松县仙人桥镇黄家崴子村村民委员会为许玉珍出具证明一份，其上载明“蒋万吉，男，卢秀兰，女，二人是夫妻，卖房后卖房后搬离我村去向不明，特此证明”。原告起诉后，本院于2016年11月11日在《北方法制报》向蒋万吉、卢秀兰公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，蒋万吉、卢秀兰未到庭应诉。庭审中，许玉珍明确表示买卖协议书没有体现办理过户税费负担事项，按照本地交易习惯应当由买方全部负担。上述事实，有原告提供的房产执照、房产执照存根、2006年3月28日交付购房款的收条、与蒋万吉签订的房屋买卖协议书、2016年10月12日抚松县仙人桥镇黄家崴子村村民委员会出具的证明各一份及到庭原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：2006年3月28日，被告蒋万吉与原告许玉珍签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定该合同合法有效。前述合同签订后，原告许玉珍支付了全部购房款，且已实际占有、使用了诉争房屋，被告蒋万吉与卢秀兰系夫妻关系，二人应负有协助原告办理所售房屋所有权变更的义务，即履行出售房屋的附随义务协助原告到房产部门办理房屋过户，完成买卖合同标的物所有权的转移手续，故本院对原告要求被告蒋万吉、卢秀兰协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认2006年3月28日被告蒋万吉与原告许玉珍签订的房屋买卖协议书合法有效；二、被告蒋万吉、卢秀兰于本判决生效后五日内协助原告许玉珍办理房产执照编号为吉抚房执字第05-9-48号（建筑面积为56.50平方米、3间混合结构）住宅房屋的产权过户登记，办理过户所需缴纳的税、费全部由原告许玉珍承担。案件受理费100.00元，公告费600.00元，由原告许玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长  伊海波审判员  刘静维审判员  丁永胜二〇一七年二月十五日书记员  姜雅涓
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执299号申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行。负责人黄平，该行行长。被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司。法定代表人杨武，该公司董事长。被执行人梁育剑，男，1974年8月20日，瑶族，湖南省溆浦县人。被执行人吴敏，女，1976年3月1日出生，侗族，湖南省新晃县人。申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司、梁育剑、吴敏金融借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民二初字第68号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司沅陵县支行于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执298案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚祖坤审判员  罗长华审判员  万建华二〇一七年二月六日书记员  唐 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执1857号之一申请执行人：刘玉亮，男，1982年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：无锡华维货架制造有限公司，组织机构代码77801451-8，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路。法定代表人：张继田，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘玉亮与被执行人无锡华维货架制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人刘玉亮于2017年2月10日向本院提出撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人刘玉亮撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一���第（十一）项，裁定如下：终结(2016)苏0205执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年二月二十八日书记员 顾明霞
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执5号之一申请执行人：中冶焦耐工程技术有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山中路***号。法定代表人：于振东，该公司董事长。被执行人：丰城新高焦化有限公司。住所地：江西省丰城市上塘镇建设大道。法定代表人：陈志满，该公司董事长。申请执行人中冶焦耐工程技术有限公司（以下简称中冶焦耐公司）与被执行人丰城新高焦化有限公司（以下简称新高焦化公司）建设工程施工合同纠纷案，申请执行人中冶焦耐公司于2017年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中，依据已经发生法律效力的（2017）赣执5号执行裁定书，依法划拨被执行人新高焦化公司银行存款人民币6035043.11元，收取申请执行费人民币57400元，剩余款项人民币5977643.11元于2017年1月24日支付给申请执行人中冶焦耐公司。2017年2月6日，申请执行人中冶焦耐公司向本院提交终结执行申请书，称：该公司已收到执行标的款5977643.11元，（2016）赣民初51号之一民事裁定书所载剩余款项人民币22356.89元由双方当事人自行协商解决，特申请终结（2016）赣民初51号之一民事裁定书的执行。本院认为，申请执行人中冶焦耐公司自愿向本院申请终结本院（2016）赣民初51号之一民事裁定书的执行，未违反相关法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣民初51号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付爱群代理审判员  李 斌代理审判员  李成晓二〇一七年二月十三日代书 记员  尹 伟
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初790号原告：封台祥，男，出生于1955年10月1日，汉族，住重庆市綦江区。被告：赵海，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区.被告：黄代银，女，生于1972年2月14日，汉族，住重庆市綦江区。原告封台祥与被告赵海、黄代银健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后,原告封台祥于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封台祥在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告封台祥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封台祥撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告封台祥承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一七年二月二十二日书 记 员  胡超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执210号申请执行人：新市区京疆路金建鑫建材租赁站经营者：牛海金被执行人：阿克苏金新建筑安装有限责任公司乌鲁木齐市分公司法定代表人：胡伦贵被执行人：汪琴本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3551号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入87130.00元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吾斯曼二〇一七年二月二十一日书记员  刘金玲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保107号之一申请人：李长奎，男，汉族，住齐河县城区。被执行人:房泽玉，男，住齐河县城区。申请人李长奎与被执行人房泽玉交通事故纠纷一案，经齐河县人民法院作出（2017）鲁1425执保107号之一执行裁定书，查封了被执行人房泽玉的车。现因被执行人交纳保证金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人房泽玉驾驶的的鲁Ａ×××××号车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  颜静二〇一七年二月二十日书记员  贾岩
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初第1397号之一原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托代理人：何玲龙，该公司员工。委托代理人：施思，该公司员工。被告：陈青松，男，1982年5月20日出生，汉族，住温岭市。被告：李静，女，1982年4月29日出生，汉族，住温岭市。被告：张海鹏，男，1981年5月11日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告陈青松、李静、张海鹏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本���认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5991元，减半收取2995.5元，财产保全费5000元，共计7995.5元，由原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 应万荣二〇一七年二月二十三日代书记员 林仁萧