wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0103民初4923号原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：王超，总经理。委托诉讼代理人：戴斌，湖南联合创业律师事务所律师。被告王吉敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告中恒国际融资租赁有限公司（以下简称中恒公司）与被告王吉敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中恒公司委托诉讼代理人戴斌到庭参加了诉讼，被告王吉敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒公司向本院提出诉讼请求：1、被告王吉敏立即支付原告中恒公司租金230339.75元、逾期违约金直至租金全部清偿之日止（计算至2016年2月30日共22524.3元）；2、被告王吉敏承担原告中恒公司实现债权的费用72023.6元；3、被告王吉敏承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、执行费等）。事实和理由：原告中恒公司与被告王吉敏签订《融资租赁合同》，被告王吉敏向原告中恒公司融资租赁柳工装载机一台，截至起诉之日，被告王吉敏拖欠租金。被告王吉敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月15日，原告中恒公司与被告王吉敏签订《融资租赁合同》，约定中恒公司购买王吉敏指定的柳工装载机一台，租赁予王吉敏，总价款为360118万元，首期租金为108035.4元，其余租金分24期，按11444.75元/月/期自起租开始后的每月15日支付，另支付租赁保证金36011.8元，怠于支付租金的按逾期金额1‰/日支付逾期违约金。合同签订后，原告中恒公司按约定购买了柳工装载机交付被告王吉敏，被告王吉敏按约支付了首付款及保证金36011.8元等其他约定的费用。此后，被告王吉敏未按约支付租金，截至2016年2月29日尚有租金230339.75元未支付。本院认为：原告中恒公司与被告王吉敏签订的《融资租赁合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告中恒公司依约购买融资租赁物交付被告王吉敏，被告王吉敏未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期违约金的民事责任。被告王吉敏支付的保证金36011.8元可予冲抵相应债务。双方约定的1‰/日逾期违约金过分高于造成的损失，本院酌情调整为0.5/‰/日，原告中恒公司诉请实现债权的费用没有证据佐证，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王吉敏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中恒国际融资租赁有限公司租金194327.95元及逾期违约金11262.15元（违约金计算至2016年2月29日止，期后违约金按0.5/‰/日计算至租金实际支付之日止）；二、驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6175元，由被告王吉敏承担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  陈楚利人民陪审员  赵 箭二〇一七年二月十七日代理书记员  杨 微
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9937号之一原告龙斯蓉，女，汉族，1956年4月30日出生，住重庆市万州区。委托代理人施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告周叙良，男，汉族，1989年5月26日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告龙斯蓉诉被告周叙良间借贷纠纷一案中，原告龙斯蓉于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周叙良的起诉。本院认为，原告龙斯蓉自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告龙斯蓉撤回对被告周叙良的起诉。本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告龙斯蓉负担。审 判 长  王志攀人民陪审员  邓国惠人民陪审员  吴春芳二〇一七年二月二十日书 记 员  杨程程
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初11468号原告：成都高新国融小额贷款有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托代理人：朱建平，男，汉族，1974年10月3日出生，住新疆若羌县。系该公司员工，一般授权代理人。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：王守川，男，汉族，1982年6月3日出生，住四川省双流县。被告：蒲秀，女，汉族，1985年11月22日出生，住四川省双流县。原告成都高新国融小额贷款有限公司（以下简称国融小贷公司）诉被告王守川、蒲秀借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、刘翠才组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告国融小贷公司的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告王守川、蒲秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告国融小贷公司诉称：2015年5月11日，原告与被告王守川签订编号为（2015）年国融贷字（0085）号《借款合同》，约定被告王守川向原告贷款人民币30000元，贷款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，共12个月。借款人按其所签《还款计划表》按月归还借款本金和利息，贷款用途为流动资金贷款，借款利率为月利率1.5%。同日，原告向被告王守川的配偶蒲秀致电询问，蒲秀口头上表示同意王守川的本次借款，并愿意一并履行上述《借款合同》。合同签订后，原告于2015年5月13日依约履行��转款义务，被告王守川、蒲秀按约履行至2015年9月7日，之后再未按约按月归还本金和利息，根据合同约定原告有权单方面宣布借款本息全部立即到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。原告多次进行催收，被告一直拖延拒不履行还款义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王守川、蒲秀立即向原告偿还借款本金及利息2.7595万元，罚息0.2152万元（罚息以2.7595万元为基数，按每日1‰计算，从2016年5月11日起计算至全部债务付清时止，截至2016年7月28日，已逾期78天，共有罚息0.2152万元）、违约金0.2760万元（违约金以2.7595万元为基数，按10%计算），以上暂合计3.2507万元；2、二被告共同承担本案诉讼费。被告王守川、蒲秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年5月11日，原告国融小贷公司（贷款人、甲方）与被告王守川（借款人、乙方）签订编号为[2015]年国融贷字[0085]号的《借款合同》，约定被告王守川向原告借款30000元；借款期限自2015年5月12日至2016年5月11日，共12个月；贷款用途：购买原材料；借款利率执行月利率15‰；借款人按其所签《还款计划表》归还借款本金和利息；借款人未能按照本合同项下《还款计划表》归还本金或/和利息超过5日的视为违约，原告有权单方宣布合同项下的借款本息全部到期，借款人立即偿还所有未偿还贷款本金、利息等全部费用，并赔偿原告的其他损失；借款人未按约定归还借款本息或原告依第9.2条第（2）款之约定宣布提前收回全部借款而借款人未履行还款义务时，原告有权要求借款人按违约数额百分之十支付违约金，要求借款人按逾期天数，以违约数额��分之一每日承担罚息。借款人违反本合同约定义务，应承担原告为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费等。2015年5月12日原告向被告王守川发放贷款30000元。原告认可被告王守川归还了本金6455元、利息1350元，截止2016年5月11日合同履行期限届满，被告王守川尚欠原告借款本金23545元，利息4050元。上述事实，有原告的当庭陈述、移动贷申请表、《借款合同》、《还款计划书》、《借款借据》、支付业务回单、中国民生银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，原告与被告王守川签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定的部分，合法有效，对合同的签订当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告王守川发放了贷款，王守川未按约定归还借款本息，构成违约，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，涉案借款还款期限已经届满，原告有权要求被告王守川返还借款本金，故对原告要求被告王守川归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王守川支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的期内利息未超过上述规定，本院予以支持，自2016年5月12日起，被告王守川应当依照合同约定对尚欠的借款本金为基数支付罚息，对原告将利息一并计入本金主张罚息，于法无据，本院不予支持，对原告主张的罚息及违约金，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。对原告要求被告王守川、蒲秀共同承担还款责任的诉讼请求，本院认为，原告所出示的被告王守川、蒲秀的结婚证系复印件，不能证明被告王守川所负债务发生在其与蒲秀的婚姻关系存续期间属夫妻共同债务，故对原告要求被告蒲秀共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二���零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王守川于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金23545元及利息（利息截止2016年5月11日共计4050元，从2016年5月12日起的利息以借款本金23545元为基数、按年利率24%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元、公告费300元，由被告王守川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李荣芳人民陪审员  李厚超人民陪审员  刘翠才二〇一七年二月二十三日书 记 员  廖 真
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3010号之一变更保全申请人：河南贵人居房地产开发集团有限公司。法定代表人：苏学义，董事长。委托诉讼代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。被申请人：刘宝玉，男，1955年2月20日出生。委托诉讼代理人：缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。原告刘宝玉与被告河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）豫0411民初3010号民事裁定，对被申请人贵人居房地产公司在金融机构或者非金融机构的存款、债权或者同等价值的财产（限额1800万元）予以冻结、查封、扣押。同日，本院对被申请人贵人居房地产公司开发的“贵人·国际紫荆城1号综合楼”三楼、四楼、五楼所有商铺及一楼所注超市、106铺、107铺、108铺予以查封。并向平顶山市房产管理局送达了协助执行通知书。被保全人贵人居房地产公司于2017年2月22日向本院提供担保人苏学义所有的位于许昌市南关办事处颖昌大道北段2幢2层492.18m2房产（许房权证市字第××号）一套、位于许昌市南关办事处颖昌大道北段2幢2层东立面397.82m2房产（房权证许字第××号）一套作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，解除对其公司位于平顶山市湛河区南环路中段“贵人·国际紫荆城1号综合楼”三楼、四楼商铺的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、对担保人苏学义所有的位于许昌市南关办事处颖昌大道北段2幢2层492.18m2房产（许房权证市字第××号）一套、位于许昌市南关办事处颖昌大道北段2幢2层东立面397.82m2房产（房权证许字第××号）一套予以查封。查封期限三年。查封期间，由担保人苏学义保管使用，限制其处分权；不得抵押、变卖、损毁。二、解除对被保全人河南贵人居房地产开发集团有限公司位于平顶山市湛河区南环路中段“贵人·国际紫荆城1号综合楼”三楼、四楼商铺的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  程昆松代理审判员  李海军代理审判员  程浩朋二〇一七年二月二十八日书 记 员  韩国垟
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民初96号之一原告：钱宪力，男，1958年1月11日生，汉族，住中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周国忠，江苏周国忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：无锡中硅科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市青阳镇工业集中区北区锡澄路1321号。法定代表人：孙勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。被告：惠一鸣，男，1935年10月6日生，汉族，住中华人民共和国陕西省西安市雁塔区。委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。被告：惠梦君，男，1961年2月12日生，美利坚合众国国籍，现住中华人民共和国江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：邹小新，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。第三人：无锡市惠德晶体控制设备有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市新区鸿山街道锡协路208号。法定代表人：钱宪力。原告钱宪力与被告无��中硅科技有限公司、惠一鸣、惠梦君、第三人无锡市惠德晶体控制设备有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告钱宪力于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱宪力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱宪力撤诉。案件受理费52855元，减半收取计26427.5元，保全费5000元，合计31427.5元，由钱宪力负担。审判长  潘志江审判员  酆 芳审判员  包文炯二〇一七年二月二十日书记员  宋婉龄
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初112号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人土德普冲，男，1989年8月10日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化，无业，居住地四川省甘孜县。因本案于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人益西尼麦，男，1992年2月5日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化，无业，居住地四川省甘孜县。因本案于2016年9月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人土德普冲、益西尼麦犯抢夺罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人土德普冲、益西尼麦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人土德普冲、益西尼麦共谋抢夺并分工，由被告人土德普冲负责下手抢夺，被告人益西尼麦负责望风并寻找逃离路线。2016年9月26日20时许，被告人土德普冲伙同益西尼麦在重庆市渝中区一号桥附近的路边，采用上述方法，趁被害人郭某驾驶车辆等待红绿灯之际，由被告人土德普冲将其放置于副驾驶位置的手提包抢走，后沿着被告人益西尼麦事先选择的逃离路线逃离现场。后二被告人将人民币5000元、美元155元、价值人民币4253元的苹果6SPLUS手机以及价值人民币2351元的IPADmini4型平板电脑取出，并将手提包及银行卡等物品扔于本市渝中区一号桥家佳喜超市附近的天桥处。次日凌晨2时许，被告人土德普冲、益西尼麦在本市江北区一九九主题酒店的房间内被民警抓获，查获了全部赃款、赃物，并找回了手提包、银行卡等物品。被告人土德普冲、益西尼麦到案后如实供述了上述犯罪事实，以上赃款、赃物已依法发还给被害人郭某。公诉机关认为，被告人土德普冲、益西尼麦以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪，二被告人到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人土德普冲、益西尼麦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案赃款、赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、情况说明，被害人郭某的陈述，被告人土德普冲、益西尼麦的供述，价格认定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人土德普冲、益西尼麦伙同以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成抢夺罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人土德普冲、益西尼麦归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人土德普冲犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止）二、被告人益西尼麦犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年8月26日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一七年二月十五日书 记 员 袁霄媛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执196号之一申请执行人殷玉宏，男，1967年2月24日出生，汉族，住宁夏贺兰县。被执行人永宁县胜利石料石灰厂，住所地宁夏银川市西夏区贺兰山。法定代表人王月宁，该厂厂长。本院在执行申请执行人殷玉宏与被执行人永宁县胜利石料石灰厂劳动仲裁纠纷一案中，于2017年2月6日立案执行，执行标的220000元，执行费3200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议。申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八的规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0105执196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月六日书 记 员  马峰邦第1页共2页
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初319号原告：沈某，女，1971年12月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某，男，1970年10月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告沈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费1550元（已缴纳），减半收取775元，由原告沈某负担。审判员  常继竞二〇一七年二月二十七日书记员  陈德新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执2047号之一申请执行人：孙善群，男，1962年12月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王慎利，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住丰县。孙善群与王慎利民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年09月16日作出(2014)丰顺民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王慎利于本判决生效后十日内偿还原告孙善群借款本息87600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王慎利银行存款、车辆、房产等财产信息，已查封被执行人王慎利名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制暂无法处置，查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年二月十三日书记员  王继兴
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执220号之一申请执行人王振华，男，1948年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被执行人程晋成，男，1952年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。本院在执行王振华与程晋成健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，案件执行过程中，依职权对该案作终结本次程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初6260号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 李 磊二〇一七年二月十日书记员 李文山
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫1330行审10号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李玉忠，男，回族，1956年2月25日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第155号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月6日对被申请执行人非法超占国有土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第155号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币89.25元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年二月六日书记员  李中选
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初882号原告：金学龙，男，1969年7月29日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。被告：初建明，男，1976年5月15日生，汉族，文化不详，大姚县医院退休工人，住大姚县，（未到庭）。原告金学龙与被告初建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金学龙到庭参加诉讼，被告初建明经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金学龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币25000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告与被告系多年的朋友。2013年12月30日被告以生病急需手术为由向原告借款人民币25000元。原告处于对被告的信任筹款25000元借给被告，被告当日向原告出具借条，借款期限为2013年12月30日至2014年10月30日一次性还清。借款期限届满后，原告多次到被告家寻找，家人称不知被告下落，打电话也无法联系。被告初建明未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，原告提供的证据能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告系多年的朋友，2012年8月，被告以经营餐馆为由向原告借款30000元，同年11月20日，被告归还了原告5000元借款后，出具了向原告借款25000元的借条给原告，承诺2013年9月20日归还。借款到期后，被告未按期归还借款，经原告索要，被告又于2013年12月30日出具了向原告借款25000元的借条给原告，承诺2014年12月30日全部归还。但到期后，被告仍未归还借款且不知下落，经原告多方寻找无果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，为原告出具借条，借条系被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,原、被告之间形成了合法的民间借贷关系，故原告要求被��归还借款及承担诉讼费的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告初建明于本判决生效后即归还原告金学龙借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告初建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长 李 金 梅审 判 员 范 继 平人民陪审员 刘 尔 金二〇一七年二月二十二日书 记 员 ���莲华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初438号原告：张某某，女，1944年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，男，1942年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区上园路9-4号5-8-2。被告：刘某芹，女，1963年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张某某与被告刘某芹不当得利纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512元，由原告承担。审判员  刘志坤二〇一七年二月九日书记员  孔斯文
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初9号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人史文娇，女，1987年2月6日出生，，汉族，宜兴市人，高中文化，无业，住宜兴市，户籍地宜兴市。曾因介绍卖淫，于2006年被宜兴市公安局行政拘留三十日；因吸毒，于2012年8月被宜兴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2016年12月8日被宜兴市公安局取保候审，2017年2月8日被本院决定逮捕，2月24日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1403号起诉书指控被告人史文娇犯危险驾驶罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2017年1月22日变更为普通程序,并依法组成合议庭，于同年2月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人史文娇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月9日1时许，被告人史文娇持C2型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××普通轿车，沿宜兴市宜城街道人民路由北向南行驶至土城路路口时，追尾撞上左转弯的苏Ｂ×××××出租车，致该出租车失控，又与对向车道正在直行的苏Ｂ×××××出租车发生相撞，造成三车损坏的交通事故。经检测，被告人史文娇的血液中乙醇含量为127毫克/100毫升，属醉酒后驾车。被告人史文娇负事故的全部责任。归案后，被告人史文娇如实供述了上述事实。对上述指控，被告人史文娇在庭审中未提出异议；并有证人伍某、赵某、史某的证言笔录，宜兴市公安局出具的接处警工作登记表，现场勘查笔录，现场图及相关摄影照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史文娇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人史文娇归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人史文娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  吴旭东人民陪审员  陈法林人民陪审员  唐建平二〇一七年二月二十四日书 记 员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401执保91号申请保全人：金京子，女，1941年5月31日生，朝鲜族，住延吉市。被申请保全人：薛运龙，男，1969年10月9日生，汉族，现住延吉市进学街。被申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，位于延吉市。申请保全人金京子与被申请保全人薛运龙、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人金京子于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请保全人薛运龙名下的车辆，本院于2016年7月29日作出（2016）吉2401财保219号民事裁定书，冻结了被申请保全人薛运龙名下的车辆。2017年1月24日申请保全人金京子向本院提出解除保全的申请，本院于2017年1月24日作出（2016）吉2401民初6196号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金京子的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被申请人薛运龙名下的小型轿车车辆的冻结。二、解除保全担保人李庚燮名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十三日书记员  王路
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执357号申请执行人闫亚杰，男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村**组。被执行人党建华，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。被执行人闫亚军，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组。被执行人范学利，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇蒲石村**组。闫亚杰与党建华、闫亚军、范学利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02739号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日申请强制执行，本院同日立案受理。被执行人应履行案款20000元及逾期利息、案件受理费300元、执行费200元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，征得申请人同意，本案暂退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未能按协议内容履行案款，申请人可再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一七年二月二十三日书 记 员 王兴民
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫04民终429号上诉人（原审被告）：楚付周，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被上诉人（原审原告）：郭玉滑，女，汉族，住河南省平顶山市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：席豪杰，男，汉族，住河南省平顶山市高新技术开发区。委托诉讼代理人：郭玉滑，女，汉族，住河南省平顶山市。系席豪杰之妻。原审被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区。代表人：樊皓，总经理。上诉人楚付周因与被上诉人席豪杰、郭玉滑及原审被告国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，楚付周以已与席豪杰、郭玉滑达成和解协议并已履行为由，自愿于2017年2月10日撤回对席豪杰、郭玉滑的上诉。本院认为，楚付周在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许楚付周撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由楚付周负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜军伟审判员  杜跃进审判员  陈 克二〇一七年二月十日书记员  王秋月
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1430号之二申请执行人资阳市顺源典当有限责任公司，住所地四川省简阳市简城镇白塔路244号。法定代表人杨芝富，总经理。被执行人王明忠，男，1967年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人杨群，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省简阳市。被执行人王述和，男，1933年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人赖素芬，女，1934年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行资阳市顺源典当有限责任公司申请执行王明忠、杨群、王述和、赖素芬借款合同纠纷一案中，被执行人已履行300余万元，本院查封了被执行人的房产并进行了评估，评估价值362.92万元。现双方当事人达成执行和解协议：从2017年3月起，被执行人每月向申请执行人支付案款不低于10万元，2017年11月前付清借款本金，同时结算利息并协商支付时间。如被执行人任何一月不履行，申请执行人可申请法院处置抵押物清偿债务。2017年11月23日前未付清本金，申请执行人可申请法院处置抵押物清偿债务。申请执行人现申请暂不处置抵押财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一七年二月二十七日书记员  干 波
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执172号申请执行人叶志人。被执行人蒋小滨。申请执行人叶志人与被执行人蒋小滨民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1145号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蒋小滨未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶志人向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人蒋小滨所有的款项人民币31700元及利息、执行费375元、诉讼费297元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一七年二月九日书记员  张阿剑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0121执800号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人王涛，男，1978年10月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院于2015年9月7日作出的(2015)南刑初字第305号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王涛应缴纳罚金40000元，但被执行人王涛未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王涛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王涛履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人王涛至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人王涛的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人王涛没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第305号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年二月二十日书记员沈少文
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初234号原告向茂清,男,生于1972年10月10日,住苍溪县。被告刘芯州，男，生于1987年10月13日，住巴中市。被告彭俊华，女，生于1964年3月8日，住成都市。本院在审理原告向茂清诉被告刘芯州、彭俊华民间借贷纠纷一案中，原告向茂清于2017年2月27日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告向茂清撤回起诉。案件受理费4525元，由原告向茂清承担。审判员 田 蕊二〇一七年二月二十七日书记员 向小萱
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终103号上诉人(原审被告)：于敏娜，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省四平县。被上诉人（原审原告）：郑亮，男，1980年1月18日出生，汉族，住西安市碑林区。原审被告：蒙巍峰，男，1980年8月20日出生，汉族，住河南省四平县。上诉人于敏娜因与被上诉人郑亮、原审被告蒙巍峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初3541号民事裁定，向本院提出上诉。于敏娜上诉称：本案两个被告都是河南省西平县人，按照民事诉讼法的规定，应当由被告所在地人民法院管辖，以便上诉人行使诉讼权利。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送河南省西平县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人作为货币接收方，其住所地即本案合同履行地。经查，被上诉人住西安市碑林区××西××盛世小区××单元××室，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张���玲审 判 员 孙 叶 花代理审判员 张   凯二〇一七年二月十四日书 记 员 陈   菲
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0681行审41号申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人童伟君，男，1981年09月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人胡志满，女，1978年03月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X90号征收社会抚养费决定，要求被执行人童伟君、胡志满履行缴纳社会抚养费60468元，本院于2017年2月21日依法受理。经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X90号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2016）X90号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人童伟君、胡志满须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一七年二月二十八日书 记 员  吴 晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初693号原告：刘传福，男，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：罗有平，女，1962年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘传福诉被告罗有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘传福撤诉。案件受理费50元，由原告刘传福负担。代理审判员  李佳昱二〇一七年二月十七日（书 记 员  李 迎
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1523民初232号原告周绪咏，男，汉族，1963年10月5日生，住新县。被告李杨，男，汉族，1981年12月20日生，住新县。原告周绪咏与被告李杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告周绪咏以被告李杨无法联系为由，自愿于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系其行使自身诉讼权利的体现，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绪咏撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方贤利二〇一七年二月二十七日书记员  杨明亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初513号原告：余宪武，男，1962年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：唐方权，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告：邓章英，女，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆崇瑞物流有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。法定代表人：唐方权。本院在审理原告余宪武诉被告唐方权、邓章英、重庆崇瑞物流有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日收到本院送达的受理案件通知书，但至今缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李佳昱二〇一七年二月三日书 记 员  李 迎
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初336号                  当  事  人              原 告              永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司。住所地沈阳市沈北新区       法定代表人：刘斌义，系该公司经理。      委托诉讼代理人：孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金琪惠，系辽宁宁大律师事务所律师。                  被 告              崔志国，男，1981年4月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区       黄丽丽，女，1982年9月13日出生，满族，住沈阳市沈北新区                   第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2015、2016两年度期间物业费共计2538元、违约金5322元并由被告承担诉讼费。事实及理由：2012年，原告与被告签订了《江南甲第住宅前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的沈阳市沈北新区江南甲第二期提供物业管理服务。被告是该小区的业主，所诉期间被告未交物业费。      被 告      辩 称               被告未到庭、未答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区               房  屋 面  积              88.13平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米1.2元              欠  费 时  间              2014年9月1日至2016年8月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告崔志国、黄丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告双方签订的《江南甲第住宅前期物业管理服务协议》合法有效，对双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为所诉小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务。故原告主张2014年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费经本院核算为2538元，于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。                  ���判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条      裁判主文              一、 被告崔志国、黄丽丽于本判决发生法律效力后三日内给付原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司2014年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费共计2538元；      二、 驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔志国、黄丽丽负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判��  靳帅二〇一七年二月二十二日书 记 员  吴彤
��顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0403民初320号原告：张付国，男，1974年5月10日出生，汉族，住宝丰县。被告：平顶山市翔龙汽车销售有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城内201号。统一社会信用代码：914104035934002019。法定代表人闫小龙，总经理。本院在审理原告张付国诉被告平顶山市翔龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张付国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王会英二〇一七年二月二十一日书记员  董翰青
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢188号之二申请执行人李文东，男，1986年2月17日生。被执行人杨建康，男，1975年12月2０日生。被执行人赵当英，女，1979年8月16日生。李文东申请执行杨建康、赵当英民间借贷一案，本院根据李文东的申请依据我院（2014）卢民五初字第239号民事判决书进行执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）卢民五初字第239号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年二月十六日书 记 员  徐卫江
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执233号申请执行人韦铭棋。被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会。申请执行人韦铭棋与被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2999号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦铭棋向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区大嶝街道北门社区居民委员会所有的款项人民币10000元及利息、执行费50元、诉讼费25元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  蔡景贤二〇一七年二月十七日书记员  张阿剑
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初63号原告四川顺翔园林景观工程有限公司,住所地四川省成都市双流区大件路白家段280号1栋1单元8楼808室。统一社会信用代码：91510122759701611B。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。被告汉中思源楠竹产业发展有限公司,住所地汉中市汉台区汉府公馆。法定代表人赵文英，公司经理。原告四川顺翔园林景观工程有限公司（以下简称顺翔园林公司）诉被告汉中思源楠竹产业发展有限公司（以下简称汉中思源公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员宋庆元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺翔园林公司委托代理人杜学鹏到庭参加诉讼。被告汉中思源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告顺翔园林公司诉称，2016年7月16日，原、被告签订汉中思源生态养生公寓及附属工程《建设工程施工合同》，由原告承担管网及园林景观绿化工程。当日原告缴纳定金10万元。此后，因被告的原因工程未能开工，被告也予以认可，并书面承诺2016年11月5日前双倍退还定金及违约金、差旅费，但至今未履行。现诉请人民法院：1、判令被告双倍返还定金20万元；承担差旅费、违约金2万元。2、诉讼费由被告承担。被告汉中思源公司未到庭也未答辩。原告顺翔园林公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照，证明原告的身份信息；2、《建设工程施工合同》，证明双方存在合同关系及双方的权利义务；3、《收条》，证明原告向被告缴纳定金10万元的事实；4、《付款承诺书》证明未能开工的原因在被告，被告承诺双倍返还定金，承担差旅费、违约金2万元的事实。经审理查明，2016年7月16日，原、被告签订汉中思源生态养生公寓及附属工程《建设工程施工合同》，由原告承担管网及园林景观绿化工程。合同3.7条约定，承包人（原告）提供诚信金10万元，进场施工二个月内甲方（被告）一次性退还；合同16.1条约定，因发包人原因未能按合同约定时间开工，每延期一天，按缴纳保证金2%支付违约金……。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告于2016年7月18日收取原告定金10万元，并向原告出具《收条》，载明：今收到四川顺翔园林景观工程有限公司交工程定金拾万元整（100000元）。被告法定代表人赵文英签字并加盖被告财务专用章。此后，因被告的原因工程未能开工。2016年10月28日，被告向原告出具《付款承诺书》，承诺在2016年11月5日前退还定金、违约金、差旅费12万元，如再次违约，双倍赔偿24万元。之后，被告未能返还定金，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿协商签订的汉中思源生态养生公寓及附属工程《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。双方应依据合同约定享有权利履行义务。合同签订后，原告按照约定向被告缴纳了保证金10万元，履行了合同约定的应先履行的义务。现因被告的原因，工程不能开工，被告承诺退还保证金，双方签订的合同已实际协商解除，被告应在约定的期限退还保证金，被告未能按期退还已构成违约，应承担违约责任。原告请求双倍返还保证金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求支付违约金，依照法律规定，当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款，在本案中，原告既主张定金又主张违约金，不符合法律规定，本院依法不予支持；原告主张差旅费，未提供差旅费的支出凭证，故该项请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、由被告汉中思源楠竹产业发展有限公司于判决生效后二十日内双倍返还原告四川顺翔园林景观工程有限公司保证金，共计人民币20万元。二、驳回原告四川顺翔园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告汉中思源楠竹产业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宋庆元二〇一七年二月二十一日书记员  王慧婷
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0583行初3号本院2016年12月26日对原告庄清良诉被告德化县住房和城乡规划建设局、第三人德化金龙置业有限公司行政处罚一案作出的(2016)闽0583行初3号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第3页第9行“中扶公司”有误，现更正为“原告庄清良”。审判长  洪江波审判员  张春水审判员  何朝晖二〇一七年二月十四日书记员  陈 慧
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执10073号申请执行人赵宏亮，男，1977年9月3日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱华俊，男，1977年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初9030号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人朱华俊所有的车牌号码为浙Ｇ×××××汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人朱华俊所有的车牌号码为浙Ｇ×××××的汽车一辆。二、查封期限为两年，查封期间不得擅自处分上述财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金建兵二〇一七年二月十五日代书记员 赵炜炜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第6795号申请执行人周宗旺，男，1974年4月12日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行，执行标的为55291.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月四日书 记 员  高 乾
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初228号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张文宝，男，1967年11月17日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，户籍地西安市长安区。2017年1月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人张文宝犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉。被告人张文宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年1月5日22时许，被告人张文宝酒后驾驶陕Ａ×××××思威牌小型普通客车沿西安市高新二路由北向南行驶至高新二路与科技路十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人张文宝案发时的血醇浓度为183.39mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人张文宝在开庭审理过程中均无异议，并有：接受刑事案件登记表、查获及归案经过、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录等书证；证人储某的证言；被告人张文宝的供述；血醇检验报告；车辆照片、血样提取登记表及抽血照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张文宝判处二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人张文宝违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张文宝认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张文宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起执行至2017年3月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋浮潇二〇一七年二月十四日书记员  彭 京打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2862号之一原告交通银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区新河路5号1层附9-13号、2层26-30号。负责人蔡显华，行长。被告翁士壮，男，汉族，1976年9月13日出生，住浙江省泰顺县。被告雷美荷，女，汉族，1978年3月18日出生，住浙江省泰顺县。本院在审理原告交通银行股份有限公司成都青白江支行诉被告翁士壮、雷美荷金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日提出财产保全申请，要求查封被告翁士壮、雷美荷所有的位于成都市青白江区红华街xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋（限额21万元）。原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件审理后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告翁士壮、雷美荷所有的位于成都市青白江区红华街xxx号x栋x单元xx层xxxx号房屋（限额21万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 军二〇一七年二月十四日书记员 吴雪梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初732号原告:江海翔，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人:张谊生，董事长。委托诉讼代理人：满增堂，男，重庆典雅房地产开发集团有限公司员工。原告江海翔与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于同年2月6日公开开庭进行了审理。原告江海翔与被告典雅公司委托诉讼代理人满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海翔诉称，被告典雅公司因经营困难拖欠原告2016年1月至3月及8月至10月的税后工资共计23820.09元，并于同年11月1日向原告出具了欠条。原告催收未果，遂诉请被告典雅公司支付2016年1月至3月及8月至10月期间的工资23820.09元。被告典雅公司辩称，被告拖欠工资属实，因经营困难，暂无经济能力支付拖欠原告江海翔的工资23820.09元。经审理查明，2015年3月24日，原告江海翔与被告典雅公司签订劳动合同约定：劳动合同期限为2015年2月5日至2018年2月4日，月收入为2300元，并根据被告的经济效益上下浮动。同日，双方还签订了《劳动合同附件》，约定被告每月补贴原告2200元。被告典雅公司因经营困难，拖欠原告江海翔自2016年1月至3月及8月至10月期间的工资23820.09元，并于同年11月1日向原告江海翔出具工资欠条，载明：因企业经营不善，暂无力支付原告江海翔2016年1月至3月和8月至10月应发税后工资23820.09元。2016年12月5日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察限期整改指令书》，该指令书载明“重庆典雅房地产开发有限公司：……据查，你单位存在拖欠陈树强等34职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元……责令你单位在本通知书送达之日起5日内支付陈树强等34名职工2016年1月到10月工资共计1432662.10元”。因被告典雅公司仍然拖欠工资，原告江海翔于2016年12月9日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告典雅公司支付其2016年1月至3月及8月至10月的工资23820.09元。该委于2016年12月26日作出超时未决定受理案件证明书。嗣后，原告江海翔诉至法院要求被告典雅公司支付工资。另查明，原、被告一致认可被告典雅公司通过银行转账方式向原告江海翔支付工资，且原告提交的银行流水中2015年10月被告向原告发放的工资系2015年6-7月的欠发工资，2016年2月被告向原告发放的工资系2015年8-12月的欠发工资，2016年5月被告向原告转账的9000元系原告向被告借支的款项。原告江海翔2015年1月至2011年1月的社保保险费用由被告典雅公司缴纳。以上事实，有双方当事人陈述及原告江海翔提交的工资欠条、劳动合同书、借记卡账户历史明细清单、《劳动人事争议仲裁申请书》、《重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书》、《劳动保障监察期限整改指令书》、《重庆市社保保险参保证明（个人）》等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”之规定，本案中，原告江海翔系被告典雅公司员工，被告典雅公司拖欠原告江海翔工资23820.09元，其应当承担支付原告江海翔工资的民事责任。原告江海翔诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告重庆典雅房地产开发集团有限公司支付原告江海翔工资23820.09元。上述款项，限被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡静二〇一七年二月十五日书记员  丁璐
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第06221号申请执行人凌春，男，1980年8月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人王金柱，男，1978年7月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案执行，执行标的为340000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权65574元。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，虽发现被执行人有车辆，已予以查封，但未实际扣押车辆，无法处置。被执行人名下房产已在另案处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  蒋大勇审 判 员  仲 超代理审判员  刘小磊二〇一七年二月七日书 记 员  高 乾
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0104民初1574号之一申请人：万水茂，男，汉族，1964年6月18日出生，住南昌市青云谱区。被申请人：黄家奇，男，汉族，1957年9月24日出生，现在洪都监狱服刑。申请人万水茂诉被申请人黄家奇追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣0104民初1574号财产保全的裁定，冻结被申请人黄家奇银行存款360000元或查封扣押其他相应价值财产，同时查封了申请人提供的担保物。2017年2月22日，申请人万水茂以本案已判决处理为由，向本院申请解除对担保人万柑林、丁金凤提供的担保物坐落于南昌市青云谱区三店西路XX号X栋X单元XXX室房产一套的查封。经本院审查认为，该案已判决生效，根据申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人万柑林、丁金凤提供担保物坐落于南昌市青云谱区三店西路XX号X栋X单元XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乐 玲二〇一七年二月二十三日书记员 王路洋
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0723民初79号原告：张海鹏，男，汉族，陕西省洋县人，农民。委托诉讼代理人：董某某，男，汉族，陕西省洋县人，系退休干部。被告：张伟平，男，汉族，陕西省洋县人，农民。被告：邓建设，男，汉族，江苏省南京市人。被告：咸阳欣荣汽车机械服务有限公司。法定代表人：梁某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：申某某，男，汉族，河北省邢台市人，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司。代表人：姜某，公司经理。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。原告张海鹏诉被告张伟平、邓建设、咸阳欣荣汽车机械服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人寿财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告张海鹏及其委托诉讼代理人董某某、被告邓建设、被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司委托诉讼代理人申某某、被告人寿财险洋县支公司委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告张伟平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告身体受伤产生的医疗费28300.09元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、误工费9440元、护理费4000元、交通费1028元、残疾赔偿金17378元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计65516.09元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告张伟平受被告邓建设雇佣驾驶陕D901**号货车行至龙坪路18KM＋280M处，与张某某驾驶的三轮摩托车碰撞发生道路交通事故，致张某某、张海鹏、杨某某受伤。洋县交警大队认定张伟平、张某某负事故的同等责任。原告受伤后被送往洋县医院住院治疗1天，后转3201医院住院治疗29日，颅脑损伤评定为十级伤残，护理期、营养期均评定为50日。陕D901**号货车登记在被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司名下，由被告邓建设在被告人寿财险洋县支公司投保了交通事故责任强制保险。依照《侵权责任法》等法律规定，应由各被告承担赔偿责任。被告张伟平未应诉答辩。被告邓建设辩称，陕D901**号肇事车辆属于被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司所有，投保交强险时使用了其身份证，其不承担赔偿责任。被告张伟平驾驶该车发生交通事故后，其已经支付原告方60000元。被告人寿财险洋县支公司和被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司对原告的损失承担赔偿责任后，原告应将60000元退还。被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司辩称，陕D901**号车辆系陈顺贵通过信贷方式购买的，车款付清前车辆所有权登记在其公司名下。2014年5月28日，陈顺贵安排被告邓建设将该车接收，本起交通事故系车辆交接后邓建设在使用车辆过程中发生的，原告损失应由保险公司和车辆使用人赔偿，其公司不承担任何责任。被告人寿财险洋县支公司辩称，对交通事故事实无异议，陕D901**号肇事车在其公司投保交强险属实，本起事故发生在保险期内。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费不属保险赔付范围，其他赔偿主张无异议。对原告合理损失，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日19时许，被告张伟平驾驶陕D901**号重型特殊结构货车由北向南行至龙坪路18KM＋280M处，其车辆左中侧与相对方向张某某驾驶的金元牌三轮摩托车左侧碰撞，致张某某、摩托车乘坐人原告张海鹏及杨某某受伤，两车受损，发生道路交通事故。洋县交警大队认定张伟平、张某某负事故的同等责任，张海鹏、杨某某在事故中无责任。原告张海鹏受伤后，被送往洋县医院住院治疗1日，次日转3201医院治疗，被诊断为：1、急性颅脑损伤：双侧额叶脑挫裂伤，右额部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，额骨骨折，双侧眼眶内壁及蝶骨多发骨折，颅底骨折，头皮裂伤；2、吸入性肺炎；3、双眼钝挫伤，双眼眶内侧壁骨折，右眼球结膜下出血。住院治疗28日，医嘱出院后注意休息，加强营养，如有不适，及时就诊。原告在洋县医院、3201医院治疗支住院费25428.89元、门诊费2871.2元，共计28300.09元。2016年10月12日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为:张海鹏急性颅脑损伤，其认知功能部分障碍，其伤残等级评定为十级；张海鹏急性颅脑损伤，其护理期、营养期均评定为50日。原告支鉴定费1500元。另查，陕D901**号重型特殊结构货车登记在被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司户下，被告邓建设使用该车从事运输，并雇请被告张伟平为该车驾驶员，被告张伟平具有相应的机动车驾驶资质。被告邓建设为该车在被告人寿财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期内。还查，事故发生后，被告邓建设支付伤者张某某、张海鹏各30000元，计60000元。上述事实，当事人双方均无异议，本院予以确认。对存在争议的交通费，本院根据原告受伤治疗情况及本地交通状况酌定840元，对于原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定1000元。经审核确认，原告张海鹏受伤产生医疗费28300.09元、住院伙食补助费870元、营养费1000元、误工费9440元、护理费4000元、交通费840元、残疾赔偿金17378元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1500元，共计64328.09元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张伟平在提供劳务过程中违规驾驶机动车致原告张海鹏受伤，其侵权责任依法应当由接受劳务的被告邓建设承担。被告咸阳欣荣汽车机械服务有限公司对车辆买卖交付后发生的侵权后果，依法不承担赔偿责任。由于案涉机动车在被告人寿财险洋县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应当在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分按事故责任由被告邓建设赔偿。被告邓建设不承担赔偿责任的辩解意见及理由依法不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、原告张海鹏医疗费等经济损失64328.09元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5712元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金计32658元，共计38370元；其余损失25958.09元的50%即12979.05元，由被告邓建设赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项，限判决生效后三十日内履行完毕。执行中对被告邓建设已支付的30000元一并结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告张海鹏承担25元，被告邓建设承担300元。现原告已预交，被告邓建设在履行判决时一并给付原告300元，不再向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨光玉二〇一七年二月十日书记员  龙 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0402民初9951号原告：庄仕丰，男，汉族，1969年11月3日出生，住珠海市香洲区。被告：梁锦添，男，汉族，1985年9月19日出生，住广东省中山市。被告：梁毅强，男，汉族，1984年9月2日出生，住广东省中山市。被告：李慧娟，女，汉族，1988年7月18日出生，住广东省中山市。被告：珠海市浚发酒店有限公司，住所地珠海市旅游路2823号9层910室。法定代表人：梁锦添。被告：珠海横琴新区创领实业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室1469。法定代表人：李慧娟。原告庄仕丰诉被告梁锦添、梁毅强、李慧娟、珠海市浚发酒店有限公司、珠海市横琴新区创领实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案审理后，原告庄仕丰于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许庄仕丰撤回起诉。案件受理费减半收取85760元，由原告庄仕丰负担。审 判 长  吴 杰审 判 员  崔少俊人民陪审员  徐志强二○二○一七年二月十五日书 记 员  杨 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0302民初646号原告:江苏华远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东路88号。统一社会信用代码：91320282134858491M。法定代表人贺达园，经理。委托代理人:沈文超，江苏太滆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:中建四局安装工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区四方河路79号。法定代表人张向东，总经理。原告江苏华远电缆有限公司与被告中建四局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江苏华远电缆有限公司于2017年2月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华远电缆有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告江苏华远电缆有限公司负担。审判员 石 海二〇一七年二月七日书记员 陈宗梅
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初4号原告：吴某，女，1980年9月24日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：杨某，男,1975年4月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：杨伯元（父子关系），男，1941年10月19日出生，退休教师，住福建省华安县，本院于2017年1月3日立案受理了原告吴某与被告杨某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。双方当事人在开庭前达成调解，本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除吴某与杨某的婚姻关系；2、由于杨某没有生育能力，婚后并未生育子女，不存在抚养问题；3、婚后没有什么财产，不要分割财产，自愿财产归男方所有，关于杨某欠下的债务，由杨某自行承担。事实及理由：吴某于2005年3月经人介绍与杨某相识，于××××年××月登记结婚，婚后杨某好赌博，从2013年3月开始分居，夫妻感情破裂。杨某同意离婚，收养一女杨婕，由其继续抚养。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、吴某与杨某自愿离婚。二、杨某于2006年收养的一女杨婕，由杨某继续抚养，抚养费由杨某自行承担。三、夫妻婚姻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。四、案件受理费245元，减半收取计123元，由吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  林震强二〇一七年二月十三日书记员  郑志华
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执48号移送执行人锦屏县人民法院刑事审判庭。被执行人龙见军，男，1981年11月01日出生,苗族。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2628刑初7号刑事判决书，于2017年02月10日向被执行人龙见军发出执行通知书，责令被执行人龙见军按照（2017）黔2628刑初7号刑事判决书，履行缴纳罚金1000.00元和申请执行费50.00元的义务，但是，被执行人龙见军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人龙见军在锦屏县农村信用合作联社账户内有存款，本院决定实施扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人龙见军在锦屏县农村信用合作联社账户内的存款壹仟零伍拾元整（小写1050元）至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨光全二〇一七年二月十三日书记员  龙清茂
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1996号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。负责人董红兵，该支行行长。被执行人冯忙忙，男，1988年5月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人李林，女，1987年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人陈洪波，男，1978年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。被执行人叶海飞，男，1978年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初466号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈余宝，该公司总经理。被告：黄海林，女，1978年10月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告黄海林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年二月二十一日书记员  韦广琴
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0822刑初47号公诉机关府谷县人民检察院。被告人刘玉岐，男，1951年2月21日出生，汉族，初中文化，无业。2016年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2016年12月23日经府谷县人民检察院批准被逮捕，2017年1月4日被府谷县人民检察院取保,2017年1月23日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人刘玉岐犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员袁慧、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人刘玉岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年2月份，被告人刘玉岐先后三次从高某某处购买安钠咖棒60余根，以每根30元的价格卖给了白某某一根，获利30元。2016年6月30日府谷县公安局民警在刘记烟酒门市当场查获安钠咖棒9根，经榆林市公安司法鉴定中心榆公司法鉴字（2016）1061号鉴定书，从被告人刘玉岐刘记烟酒门市处查获的安钠咖棒有咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了常住人口信息、抓捕经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言以及被告人刘玉岐的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘玉岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘玉岐拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。经审理查明，2016年6月份，被告人刘玉岐以每根30元的价格卖给了白某某一根安钠咖棒，非法所得人民币30元。2016年6月30日府谷县公安局民警在被告人刘玉岐经营的刘记烟酒门市当场查获安钠咖棒9根，经称量重为0.21千克。后经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人刘玉岐的刘记烟酒门市查获的安钠咖棒检出咖啡因成分。上述事实，被告人刘玉岐在开庭审理过程中无异议。且有府谷县人民检察院提交的常住人口信息、抓捕经过、行政处罚决定书、称量笔录、毒品照片、辨认笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言以及被告人刘玉岐的供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刘玉岐违反国家毒品管制制度，向他人贩卖安钠咖，经鉴定，检出咖啡因成分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关除指控被告人刘玉岐先后三次从高某某处购买安钠咖棒60余根的事实，因只有被告人的供述再无其他证据予以佐证，故该指控依法不能成立，对指控的其他犯罪事实成立，依法应予惩处。因被告人刘玉岐有贩卖毒品的行为，故应将查获的毒品计入其贩卖毒品的数量。鉴于被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品安钠咖棒依法没收。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘玉岐犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的毒品安钠咖棒依法没收。非法所得30元人民币依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  曹金牛二〇一七年二月十七日书 记 员  苏 敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执2336号之一申请执行人：深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华新区梅龙路441号光浩国际中心21层。法定代表人：林国利，该公司董事长。委托代理人：邹定宏，男，1973年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：重庆金地洋商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街2-1-31、32-5号。法定代表人：杨志明。被执行人：杨志明，女，1956年8月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：杨映红，女，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行深圳吉信佳供应链信息服务有限责任公司与重庆金地洋商贸有限公司、杨志明、杨映红追偿权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为代偿款171404.07元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年二月二十一日书 记 员  ＸＸ炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初87190号之一原告北京丽景国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人赵忠，总经理。委托代理人汪庆，男。被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张黎黎，经理。被告上海华拓控股集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈诗强，总经理。上列两被告的共同委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。本院受理原告苏州文化国际旅行社有限公司南通分公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司(以下简称驰誉公司)、上海华拓控股集团有限公司服务合同纠纷一案，被告驰誉公司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告驰誉公司认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。同时，当事人在合同中约定由“某方住所地(或所在地)法院”管辖的同时，又在合同中披露“某方”的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。起诉时“某方”地址发生变更的，不应导致当事人原管辖合意无效。本案中，原告与被告驰誉公司签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告驰誉公司)所在地法院管辖，且该协议记载的被告驰誉公司地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年二月十六日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫04民终181号上诉人（原审原告）张拴柱，男，1962年11月23日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姜国富，男，1962年11月15日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人张拴柱因与被上诉人姜国富种植、养殖回收合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2016）豫0423民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张拴柱及其委托代理人杨树立，被上诉人姜国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张拴柱上诉请求：撤销原判，改判支持张拴柱的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实错误。张拴柱与姜国富之间存在高粱种植回收合同关系，张拴柱提供的有证人证言，姜国富之子姜二孩将高粱拉走，先锋粮库收条，均能证明上述事实。二、原审适用法律错误。上述证据足以证明张拴柱的主张，原审判决驳回张拴柱的诉讼请求是错误的。姜国富答辩称，原审事实清楚，判决适当，请求维持原判。张拴柱向一审法院起诉请求：判令姜国富支付约定的高粱价款16800元。一审法院认定的事实：张拴柱诉称“姜国富与其签订高粱种植收购合同，并承诺张栓柱种植的高粱亩产不低于700斤，若不足700斤的按700斤计算，并由姜国富按1.5元予以回收，后张拴柱即种植约16亩高粱，现张拴柱要求姜国富按约定支付每亩700斤高粱的合同约定价格”，姜国富不认可张拴柱所诉称事实，不同意张拴柱的诉讼请求，引起本案诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，张拴柱所诉请的事实应提供其与姜国富之间存在高粱种植回收合同关系的存在，同时也要证明该高粱回收合同约定的每亩高粱产量不低于700斤事实存在，因张拴柱提供的证人证言及相关证明均不能证明以上事实的存在，且姜国富也不予认可张拴柱所诉事实的存在。根据举证分配责任，张拴柱应承担对其不利的后果，故张拴柱诉请要求姜国富支付高粱价款16800的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张栓柱的诉讼请求。案件受理费减半收取后为110元，由张栓柱负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中张拴柱虽然提供的有证人证言，但证人证言所证明的情况并不能完全印证张拴柱的主张，且张拴柱提供的收条显示的��先锋粮库收到张拴柱的高粱后所出具，并非是姜国富收到张拴柱的高粱后而出具，同时姜国富对张拴柱主张的事实亦不认可。张拴柱未能提供充分的证据证明其主张，属于举证不力，应承担对其不利的后果，故原审对张拴柱的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，上诉人张拴柱的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费220元，由上诉人张拴柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  张小青审 判 员  王光辉代理审判员  李华亮二〇一七年二月十三日书 记 员  王 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1582号之一申请执行人：蔡国栖被执行人：苏州通力机械厂法定代表人汪镇，董事长。申请执行人蔡国栖与被执行人苏州通力机械厂民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2016）苏0505民初222号民事调解书已发生法律效力，调解内容为“一、被告苏州通力机械厂应于2016年4月30日前归还原告蔡国栖借款本金20万元、利息32000元，共计232000元。二、双方就本案无其他纠葛。三、案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告苏州通力机械厂负担，于2016年4月30日前支付原告蔡国栖。”，因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，张开秀于2016年7月12日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计237805元，本院已于当日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，根据被执行人苏州通力机械厂的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未能查询到被执行人名下车辆登记。在房产登记部门查询到名下有坐落苏州市高新区滨河路永和街6号厂房1、2、3、4幢房产。本院于2016年1月4日在淘宝网司法网络平台上发出公告，对被执行人苏州通力机械厂名下的坐落在苏州市永和街6号1、2、3、4幢（所有权证号：00082808）房产、在建的研发车间及相应的国有土地使用权（土地证号：20080000**）进行了公开拍卖，后苏州高新区狮山资产经营公司在1月21日以一拍底价5003.51万元成交，并在法律规定的时间期限内将所有拍卖款项缴纳至本院。但此后被执行人就本次拍卖提出了执行异议，经本院裁定驳回后，向市中级人民法院提出复议，现复议尚未审理终结。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，遂将被执行人苏州通力机械厂纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位237805元。本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初222号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 弛审判员 孙榕宁审判员 师永义二〇一七年二月二十日书记员 朱秋华
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、李冬娥：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与李冬娥金融借款合同纠纷一案，2017年1月4日送来申请执行的（2014）宁民初字第01461号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年2月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执30号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年二月十五日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0825民初432号原告：孙转印，男，1957年出生，汉族，住河南省温县。被告：刘新中，男，1977年出生，汉族，住温县。原告孙转印与被告刘新中劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙转印到庭参加诉讼，被告刘新中经本院合法唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙转印向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付原告工资3400；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月5月份，原告在被告所承包的南张羌中学工地施工，被告欠原告工资3400元，经原告多次催要，被告未付，为此原告提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，的规定，判决如下：限被告刘新中于本判决生效后三日内支付原告孙转印工资款3400元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新中负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一七年二月二十二日书记员  任稳静
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0781执第1974号申请执行人朱强，男，1986年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住。被执行人刘海林，男，1979年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住。本院在执行朱强与刘海林民间借贷纠纷一案中，权利人朱强依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1724号民事判决书，申请执行借款76062元及利息、案件受理费2081元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人刘海林长期下落不明，无其他财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0781执字第1974号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗瑞生审 判 员 钟永红���理审判员刘斌二〇一七年二月八日代书记员 钟俊辉
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初541号原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董永礼，系该公司董事长。住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。委托代理人：淳梓，四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行负责人。被告：李在坤，男，生于1965年6月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。被告：姚文翠，女，生于1966年2月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县元坝镇。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告李在坤、姚文翠金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王振建二〇一七年二月二十七日书记员  任 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执126号之五申请执行人：骆正建，男，汉族，1991年6月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市弋江区,统一社会信用代码91340200783055023B。法定代表人：陈焕然,总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初2466号民事判决书，于2017年1月19日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司在中国建设银行的存款13000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周阳二〇一七年二月十日书记员  沈慜附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初2483号原告李明明，男，1986年11月10日出生。委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。委托代理人李海涛，河北三兴律师事务所律师。被告王立俊，女，48岁。本院在审理原告李明明与被告王立俊农村建房施工合同纠纷一案中，原告李明明向本院提出申请，请求撤回对被告王立俊的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明明撤回起诉。审判员  刘振录二〇一七年二月七日书记员  李 雪
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初937号原告：潘雪琴，女，1977年2月5日出生，汉族，住长乐市。被告：李宝娇，女，1973年6月12日出生，汉族，住长乐市。被告：陈明真，男，1992年10月10日出生，汉族，住长乐市。原告潘雪琴与被告李宝娇、陈明真民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2017年2月3日，潘雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按潘雪琴撤诉处理。案件受理费525元，由潘雪琴负担。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一七年二月三日书 记 员  林 珊
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事裁定书(2017)新2328民初37号原告：沙吾里别克·叶高拜，男，哈萨克族，1988年2月2日出生，木垒县村民。被告：何晓玲，女，汉族，1967年9月14日出生，个体户。原告沙吾里别克·叶高拜诉被告何晓玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告沙吾里别克·叶高拜于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙吾里别克·叶高拜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙吾里别克·叶高拜负担。审判员恽乃武二○一七年二月七日书记员杨帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初756号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被申请人王仁堂。被申请人张效莹。被申请人秦国营。被申请人张美花。被申请人褚晓波。被申请人徐健。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被申请人王仁堂、张效莹、秦国营、张美花、褚晓波、徐健金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款53000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费550元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一七年二月九日书 记 员  张 翠
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终9号上诉人（原审被告）：山东海天印花有限公司，住所地：昌邑市经济开发区。法定代表人：董方伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：聊城博超纺织材料有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路西首路南。法定代表人：马俊侠，经理。上诉人山东海天印花有限公司因与被上诉人聊城博超纺织材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初6195号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院对于民诉法司法解释第十八条第二款的理解是错误的，以此来确定管辖也是错误的。最高法院该司法解释的意思是要看合同的性质，而不能只看诉讼请求。争议标的为给付货币的指的是民间借贷纠纷案件、借款合同纠纷案件等合同标的就是货币，此类只涉及货币给付问题的案件，才适用此规定。而本案法院所定的案由是买卖合同，应该适用“履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定来确定本案的合同履行地。以原告的诉讼，本案履行合同义务一方的所在地即被告所在地（昌邑市）。何况本案的诉讼请求也不单单是给付货币，还有要求追究违约责任（利息）的问题。所以说，本案无论从哪个方面来说也应该由昌邑市人民法院管辖。被上诉人答辩称，一、答辩人认为被答辩人观点是错误的，从新民诉法解释第18条的规定的整体解释看，意在统一合同履行地的确定问题，显然并非仅针对借贷类合同。新民诉法解释在“标的为给付货币的”之前增加了“争议”二字，规定合同对履行地点没有约定或约定不明确的，以“争议标的”的内容确定履行地点。本案为买卖合同，争议标的为货币，应以接受货币所在地为合同履行地。答辩人诉讼请求中支付金钱的内容是实体内容的合同义务，并不是违约责任应支付的金钱，利用只是被答辩人因未付货款给答辩人造成的损失。二、双方对纠纷的管辖有明确的约定，双方在购销合同中（收货单中）对纠纷的解决管辖进行了明确约定，就是由答辩人（甲方）所在地法院管辖，该约定符合《民事诉讼法》第34条的规定，答辩人向东昌府区人民法院起诉符合法律规定，且约定大于法定。综上答辩人认为原审裁定正确，被答辩人的上诉理由既没有事实根据也不符合法律规定，是恶意拖延时间以达逃避责任的目的，请维持一审裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。经审查双方2015－2016年间的80余笔《聊城博超纺织材料有限公司送货单》（回执联），第4条对管辖进行了约定，2015年约定“争议处理：若双方发争议协商不成，由甲方所在地聊城市人民法院解决。”、2016年约定“争议处理：若双方发生争议协商不成，由甲方所在地人民法院解决。”该约定甲方所在地即甲方住所地为聊城市东昌府辖区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓辉审判员  孟凡利审判员  杨绍辉二〇一七年二月十日书记员  耿秀娟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初2722号原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，职业不详，住胡本省当阳市王店镇。原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林辉超撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告林辉超负担。审判员 石 文二〇一七年二月二十八日书记员 何行玲