文书内容广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2014）珠香法民一初字第1868号原告：彭文林，男，汉族，1965年9月17日出生，住址：湖南省岳阳市君山区。委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，1998年3月15日出生，住址：广东省陆丰市。被告：蔡子金，男，汉族，1965年10月18日出生，住址：广东省陆丰市。被告：林赛仿，女，汉族，1969年9月15日出生，住址：广东省陆丰市。原告彭文林诉被告蔡某、蔡子金、林赛仿机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。被告蔡某、蔡子金、林赛仿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2013年9月13日10时55分，被告蔡某驾驶无号牌二轮摩托车在105国道南溪加油站路段与在人行横道步行通过道路的原告彭文林发生碰撞，造成原告彭文林受伤及车辆损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告蔡某无证驾驶无号牌二轮摩托车遇行人横过人行横道时未停车避让，负本次事故的全部责任；原告彭文林不负事故责任。被告蔡某驾驶的摩托车没有购买机动车交通事故强制保险。事故发生后，原告随即被送至中山大学附属第五医院住院治疗，于2013年12月24日出院，共住院103天。出院诊断为：1.右侧胫腓骨粉碎性骨折；2.左肩锁关节脱位；3.头皮软组织挫裂伤；4.全身多处软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.全休二个月，定期门诊随诊；3.待右胫腓骨骨折愈合，择期返院取出外固定支架；左肩关节待功能恢复后，可择期取出左肩内固定等。根据原告提交的中山大学附属第五医院费用明细清单，原告在该院住院期间发生了医疗费共计为59533.6元,原告确认被告蔡子金垫付了其中的26000元。原告还其主张垫付了住院期间发生的医疗费33533.6元和特需服务费989.94元，以及出院后门诊复诊、检查发生的医疗费733.02元，上述费用共计35256.56元，原告均提交了相应金额的医疗费收据为证。原告称其在住院期间由张春意护理，提交了珠海市博杰电子有限公司出具的一份《证明》，据此主张按照90元/天的标准计算护理费。该《证明》称公司员工张春意因个人原因于2013年9月14日至2014年1月31日期间请事假累计约3个月，其月平均收入约2700元。出院后，原告于2014年6月19日委托广东正光法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年6月30日出具广正司鉴所【2014】法临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为伤者彭文林因交通事故致1.右胫骨多段粉碎性骨折，内固定术后，其伤残等级评定为九级；2.左肩锁关节脱位内固定术后，其伤残等级评定为十级。原告为此次鉴定支出了费用1500元。另查明，根据原告提交的户口簿记载，原告属非农业户口。原告提交了一份岳阳市君山区西城街道办事处林角佬居委会出具的《证明》，称彭文林的父亲是彭会生，母亲是易长生，彭文林有四兄弟姊妹。岳阳市公安局林角佬派出所在该《证明》上加注“情况属实”的意见。原告主张其系从事废品收购工作，提交了其与珠海裕信汽车贸易有限公司签订的《废品回收承包协议》，以及其与珠海市华德汽车贸易有限公司签订的《废品收购合同》。再查明，原告提交了一份陆丰市公安局北堤派出所出具的《户籍证明》，记载被告蔡子金、林赛仿系被告蔡某的父母，被告蔡某是1998年3月15日出生，于本次交通事故发生时已年满15周岁。被告蔡某、蔡子金、林赛仿未提交书面答辩意见及相应证据。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1.医疗费              35256.56元。                  2.交通费              3650元。                  3.住院伙食补助费              10300元（100元/天×103天）。                  4.护理费              9270元（90元/天×103天）。                  5.营养费              10300元（100元/天×103天）。                  6.误工费              30846.96元（51415元/年÷12个月÷30天×216天）                  7.残疾赔偿金              160050元（36375元/年×20年×22%）。                  8.精神损失费              20000元。                  9.鉴定费              1500元。                  10.被扶养人生活费               14371.82元（父亲：26130.6元/年×5年×22%÷4人+母亲：26130.6元/年×5年×22%÷4人）。      裁决结果本院认为，由于被告蔡某、被告蔡子金及被告林赛仿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其答辩、举证以及质证权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，故本院根据原告提交的证据依法对原告的主张进行审查。珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，认定准确，本院予以采信，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告蔡某承担本次交通事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。据此，因被告蔡某系未成年人，属于限制民事行为能力人，未有证据证实其具有经济能力，故其侵权行为所产生的法律后果以及赔偿责任应由其监护人被告蔡子金和被告林赛仿承担。本院对原告主张的损失依法认定如下：（一）医疗费：原告因本次交通事故受伤，主张垫付了医疗费共计35256.56元，提交了相应的医疗费收据、费用明细清单、出院小结、检查报告单、病历等予以证实，本院予以采信，被告应予赔偿；（二）交通费：原告主张因本次事故支出了交通费3650元，因其所提交的票据为油费票据以及通行费票据，无法证实与原告就医的时间、地点等相符合，故本院不予采纳。但考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生相关的交通费用，故根据原告的住院时间以及进行伤残评定等实际情况，本院酌情支持原告的交通费1200元；（三）营养费：原告有医疗机构的医嘱建议需加强营养，结合医疗机构的伤情诊断以及原告所受伤害的程度，本院酌情支持原告的营养费2000元；（四）住院伙食补助费：原告因本次交通事故住院治疗103天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的伙食补助费100元/天的标准，原告主张的住院伙食补助费10300元，符合规定的计算标准，本院予以支持；（五）护理费：原告因本次交通事故导致右侧胫腓骨粉碎性骨折、左肩锁关节脱位等伤情，住院治疗103天，考虑原告的伤情必然会影响其生活自理能力，故原告在住院期间确有需人陪护的需要，故本院对原告主张住院103天期间需一人陪护予以支持。原告称其由家属护理，主张按照90元/天的标准计算护理费为9270元，考虑该护理费标准与本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，尚在合理范围之内，故本院予以支持；（六）误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告因本次事故受伤住院治疗103天，出院医嘱建议休息两个月，本院据此确定原告的误工时间应为163天。对于原告主张的其余误工时间，因未有相关的医嘱休息证明，本院不予采纳。原告主张其系从事废品收购工作，因其未提供相关的证据予以证实其于事发前的实际收入以及因伤导致收入减少的情况，故本院对原告主张的收入标准51415元/年不予采纳。考虑《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的废弃资源综合利用业在岗职工年平均工资为12474元，低于珠海市最低工资标准1380元/月的收入标准，故本院参照1380元/月的标准计算原告的误工费为1380元/月÷30天×164天=7498元；（七）残疾赔偿金：广东正光法医临床司法鉴定所出具的广正司鉴所【2014】法临鉴字第475号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残。上述鉴定结论系有相关资质的鉴定机构所作出的结论，本院予以采信。因原告属于多等级伤残，其最高的伤残等级为九级，故伤残等级最高处的伤残赔偿指数为20%。至于伤残赔偿附加指数,《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B仅规定其余一处伤残赔偿附加指数各处须小于等于10％，原告主张另外一处十级伤残的赔偿附加指数按2%予以计算，符合规定的计算标准，本院予以支持。原告属于非农业户口，故对原告主张适用2013年度珠海地区的城镇居民人均可支配收入36375元/年的标准计算残疾赔偿金为160050元（36375/年×20年×22%），符合规定的赔偿标准，本院予以支持。被告应赔偿原告的残疾赔偿金为36375/年×20年×（20%+2%）＝160050元；（八）精神损害抚慰金：原告因本次交通事故受伤并造成伤残，结合被告的过错程度、受害人所受伤害程度及本地平均生活水平等综合因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元；（九）鉴定费：原告主张因进行伤残等级鉴定支出了鉴定费1500元，该费用是原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行相关鉴定所支出的合理的费用，本院予以采纳，被告应予赔偿；（十）被扶养人生活费：原告的父亲彭会生（1936年9月28日出生）和母亲易长生（1937年5月27日出生）于原告定残时均已超过75周岁，故上述二人的被扶养人生活费计算年限均应按5年计算。原告的父母生育了包括原告在内共四名子女。因原告系适用城镇居民标准计算相关损失，故被扶养人生活费亦应适用城镇居民标准予以计算。据此，原告主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》公布的珠海城镇居民人均消费性支出26130.6元/年的标准计算被扶养人生活费为14371.82元，符合规定的赔偿标准，本院予以支持。综上所述，本院核定原告的上述损失合计为251446.38元，由被告蔡子金和被告林赛仿向原告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡子金和被告林赛仿于判决生效之日起七日内向原告彭文林赔偿医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费共计人民币251446.38元；二、驳回原告彭文林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5734元，由被告蔡子金和被告林赛仿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  欧绍强审 判 员  陈彦薇人民陪审员  金 昉二〇一五年五月十五日书 记 员  李阳升