wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初6号原告：邵锡坤，男，1957年11月22日生，，汉族，住宜兴市。被告：江苏冠洋精细化工有限公司，住所地宜兴经济开发区永安西路。法定代表人：史全祥，该公司经理。委托代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。原告邵锡坤与被告江苏冠洋精细化工有限公司（以下简称冠洋公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告邵锡坤不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵锡坤、被告冠洋公司的委托代理人周列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵锡坤向本院提出诉讼请求：冠洋公司返还克扣的2013年工资1752.92元、2014年工资1806.13元、2015年工资2121.1元。事实和理由：2013年，他本人应承担的社保费是2368.08元，但冠洋公司克扣工资4141元，多克扣1752.92元。2014年，他本人应承担的社保费是2637.87元，但冠洋公司克扣工资4444元，多克扣1806.13元。2015年，他本人应承担的社保费是3054.9元，但冠洋公司克扣工资5176元，多克扣2121.1元。他申请劳动仲裁，宜兴仲裁委仅支持返还2015年克扣的工资2121.1元，其余不予支持。被告冠洋公司辩称：冠洋公司对克扣邵锡坤工资用以缴纳社保费的事实没有异议，并承认邵锡坤主张返还2015年的工资2121.1元。但邵锡坤主张返还2013年、2014年被克扣的工资已经超过仲裁时效，请求驳回该诉讼请求。本院认为，冠洋公司承认邵锡坤的部分诉讼请求，本院予以确认。邵锡坤主张返还2013年、2014年被克扣的工资，但根据邵锡坤的陈述，冠洋公司在次年1月份结算上一年度的工资。因此邵锡坤在2014年1月底应当知道其2013年工资被克扣的事实，在2015年1月底应当知道其2014年工资被克扣的事实。劳动争议的仲裁时效为一年，邵锡坤于2016年11月8日申请劳动仲裁，已经超过一年仲裁时效。故本院不支持邵锡坤主张2013年、2014年被克扣工资的请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、被告冠洋公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邵锡坤工资2121.1元。二、驳回原告邵锡坤的其他诉讼请求。如冠洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由邵锡坤负担。决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一七年二月二十日书 记 员  谈雅婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初7073号原告：张某某，男，1966年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：林某某，男，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市綦江。原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，因被告下落不明，依法裁定转为普通程序审理，由审判员曹军担任审判长与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款120000元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月25日在原告处借款120000元，并立下借条为证，约定2015年4月25日偿还。被告借款至今仍未按约定时间履行偿还义务，经原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。被告林某某未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月25日向原告借款120000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到张某某现金壹拾贰万元整（小写120000元），期限于2015年4月25日还清。借款人林某某，身份证号510223196305257038，借款时间2014年12月25日，担保人田茂乾，2014年12月25日”。借款到期后，经原告催收，被告至今未偿还借款，现诉至法院请求判决被告偿还借款及支付逾期利息。庭审中，原告提交了借条原件，经本院审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定的期限还款，现被告逾期还款已构成违约，因此对原告要求被告偿还借款120000元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效后立即向原告张某某偿还借款本金120000元并支付逾期利息（从2015年4月26日起，以120000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至付清借款时止）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告林某某承担，限被告在本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹 军人民陪审员  李益林人民陪审员  沈 卫二〇一七年二月十日书 记 员  罗 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初26973号原告：东莞市淘家政网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第十层06室，统一社会信用代码为91441900345299562P。法定代表人：张青青。委托代理人：刘汉东、李阳萍，分别系广东国律律师事务所律师、辅助人员。被告：周淑华，女，汉族，1992年10月23日出生，住广东省东莞市莞城区，。原告东莞市淘家政网络科技有限公司与被告周淑华劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉东及被告周淑华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年1月6日。二、工作岗位：淘宝美工。三、签订劳动合同情况：有签订书面劳动合同，劳动合同期限为2016年1月6日至2017年1月6日。合同约定初始工资额为2000元/月。四、工资情况：原、被告均予以确认的《欠条》显示被告的月薪为7000元。五、社保缴纳情况：原告为被告缴纳了2016年2月至6月期间的社会保险（包括生育保险），被告从2016年8月起自行在村社区缴纳了社会保险。另外，被告已于2016年11月11日收到社保部门支付的生育津贴11397.4元。六、原告尚欠被告工资情况：原告于2016年6月27日出具《欠条》确认尚欠被告工资情况如下：3月3500元、4月3054元、5月6787.5元、6月6788元，合计20130元，并保证于2016年8月15日前还清。之后，原告有部分还款，现尚欠被告2016年3月至6月工资差额为11130元。七、被告休假情况：被告主张，其于2016年6月26日向原告提交了《请假申请单》并得到部门经理唐泽武的批准，之后其于2016年9月15日入院并生育一女婴。对此，其提交了《请假申请单》及《住院诊断证明书》、出院记录予以证明。其中《请假申请单》显示，请假申请日期为2016年6月26日，请假时间为2016年7月1日至2016年10月1日，请假类型为产假，事由为回家休产假，并有案外人唐泽武的签名批准。原告则主张，案外人唐泽武确系原告处的部门经理，而其在《请假申请单》签名审批的行为未得到原告的授权，是无权审批。实际上，原告因经营不善已于2016年6月27日倒闭。对被告提交的《住院诊断证明书》及出院记录不予确认，与本案无关。法院认定及理由：原告处部门经理唐泽武审批同意被告《请假申请单》的行为，系履行职务活动的行为。原告抗辩案外人唐泽武的前述审批行为未经授权，系无权审批，但是原告对该主张未提交证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信并依法认定被告已于2016年6月26日向原告提交产假申请的事实。八、解除劳动合同的时间及产假工资差额：原告主张，解除劳动合同的时间为2016年6月27日。为此，其提交了有三名案外人签名的《证明》以证明原告已于2016年6月27日宣布关闭停业。另外，被告已向社保部门领取了生育津贴，故原告不需要向被告支付产假工资。被告则主张，解除劳动合同的时间为劳动仲裁之后。被告对原告提交的《证明》不予确认。原告应向被告支付产假工资。法院认定及理由：原告主张其已于2016年6月27日关闭停业并对该主张仅提交了《证明》予以证明。但是，该《证明》三名案外人的身份无法核实，被告亦不予确认，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条及《女职工劳动保护特别规定》第五条的规定，用人单位不能在女职工处于孕期、产期及哺乳期以“非过失性解除”和“经济性裁员”等方式解除劳动合同。结合本案事实，被告的产假申请已经原告的审批同意，其休假的行为并未违反公司的规章制度或劳动合同的约定，应得到法律保护。根据《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条及《广东省人口与计划生育条例》第三十条的规定，被告有权享受产假98天+80日=178天，社保部门已向被告支付生育津贴11397.4元，故原告还需向被告支付的产假工资差额为产假前的工资标准7000元÷30天×产假天数178天-生育津贴11397.4元=30135.93元。九、仲裁请求：1、原告向被告支付2016年3月至2016年6月30日期间的工资差额13130元；2、原告向被告支付178天产假工资41533.33元。十、仲裁结果：原告向被告支付工资差额11130元、产假工资30135.93元，以上合计41265.93元。十一：原告的诉讼请求：1、确认原、被告于2016年6月27日已解除劳动关系；2、原告不应该向被告支付产假工资30135.93元。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八项，其他事项双方均无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条，《女职工劳动保护特别规定》第五条、第七条、第八条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告东莞市淘家政网络科技有限公司与被告周淑华之间的劳动关系已经解除；二、原告东莞市淘家政网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周淑华支付工资差额11130元；三、原告东莞市淘家政网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告周淑华支付产假工资差额30135.93元；四、驳回原告东莞市淘家政网络科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告东莞市淘家政网络科技有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇一七年二月二十一日书记员 方敏婷
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初65号原告:重庆宏鸣建筑机械租赁有限公司,住所地合川区南办处太平街10号第12号门市,组织机构代码55901265-1。法定代表人：李长勇，经理。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典科律师事务所律师。被告:重庆慧创节能建筑材料有限公司,住所地合川区盐井街道塘坝村，统一社会信用代码915001177874693974。法定代表人杨明佳。委托代理人：杨理，男，1982年7月4日出生，系该公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告重庆宏鸣建筑机械租赁有限公司（以下简称“宏鸣公司”）与被告重庆慧创节能建筑材料有限公司（以下简称“慧创公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人杨理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏鸣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金221443元，并以221443元为基数从2015年5月1日起（审理中原告变更为从2015年5月23日起）至实际支付为止按照月利率2%支付资金占用利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因承包了合川区南办处泰丰花园外墙涂料工程需要使用吊篮。2014年9月6日，原、被告签订《吊篮租赁合同》，合同约定原告将吊篮出租给被告使用，合同还约定了租金价格、租金支付时间、违约责任等。在2015年3月份完工后，原、被告就租金进行了结算，被告应支付租金261443元，扣除被告已支付的40000元，尚欠221443元未支付。被告法定代表人杨明佳于2016年3月25日承诺分三次付清所欠租金，其中2016年4月付80000元，2016年5月付80000元，余款于2016年6月付清，但至今未付。被告慧创公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为合同约定的利息每天按1%计算不合法，愿意支付本金，不同意支付利息。本院认为，被告慧创公司承认原告在本案中主张的事实，对原告宏鸣公司主张的事实本院予以确认。被告也同意偿还本金，故对原告要求被告支付租金221443元的请求本院予以支持。对原告主张以221443元为基数从2015年5月23日起至实际支付为止按照月利率2%支付资金占用利息，首先关于起算时间，虽然2015年3月工程完工，且合同约定在退场60日内结清所有费用，逾期未付租金应每日按所欠费用总额的1%收取违约金，但2016年3月25日被告的法定代表人杨明洪在费用汇总表上书面承诺2016年4-6月付清租金，该汇总表由原告持有，应视为双方仅就支付租金的期限达成了新的合意，该期限届满后被告未履行支付义务，应按合同约定承担资金利息，故对原告主张的利息应当按约定的期限届满后分期起算，即其中80000元从2016年5月1日起算，另80000元从2016年6月1日起算，余款61443元从2016年7月1日起算。其次关于利息的标准问题，虽然合同约定的每日1%标准明显过高，但原告已自愿下调至按每月2%计算，本院认为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：限被告重庆慧创节能建筑材料有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆宏鸣建筑机械租赁有限公司租金221443元及利息，利息按其中80000元从2016年5月1日起，另80000元从2016年6月1日起，余款61443元从2016年7月1日起计算利息，均按月息2%计算，利随本清。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2311元，由被告重庆慧创节能建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王小丽二〇一七年二月十三日书记员  刘粮逸
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2015）台温执民字第42号之四申请执行人程丛国，男，1968年7月29日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人方勇，男，1968年10月9日出生，住浙江省温岭市。被执行人张小丽，女，1968年8月25日出生，住浙江省温岭市。被执行人杨官玉，男，1948年6月11日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人王益丰，男，1962年4月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人杨智敏，男，1971年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。本院在执行程丛国与方勇、张小丽、杨官玉、王益丰、杨智敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨官玉、杨智敏有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨官玉所有的坐落于台州市路桥区下里居下里街49号的房地产[所有权证号：台房权证路字第××号，台房权证路字第××号]。二、查封被执行人杨智敏所有的坐落于台州市路桥区路北水天一色倚湖苑5幢1301室的房地产及地下室车位239-7号[所有权证号：台房权证路字第××号，台房权证路字第××号]。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员  江 峰二〇一七年二月十五日代书记员  梁永波浙江省温岭市人民法院协助执行通知书（2015）台温执民字第42号之四温岭市不动产登记服务中心：申请执行人程丛国与方勇、张小丽、杨官玉、王益丰、杨智敏民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2014）台温商初字第323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨官玉所有的坐落于台州市路桥区下里居下里街49号的房地产[所有权证号：台房权证路字第××号，台房权证路字第××号]。二、查封被执行人杨智敏所有的坐落于台州市路桥区路北水天一色倚湖苑5幢1301室的房地产及地下室车位239-7号[所有权证号：台房权证路字第××号，台房权证路字第××号]。三、查封期限为三年。附：（2015）台温执民字第42号之四执行裁定书一份2017年2月15日联系人：梁永波联系电话：8612****
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区负责人：王辉。被执行人张创业,男，1976年3月17日出生,汉族,住河南省周口市西华区。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张创业信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3491号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人张创业支付欠款58673.57元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人张创业未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执636号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年二月二十一日书 记 员  张 鑫
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2017)豫71执异1号异议人（申请执行人）：刘玉霞，女，1958年7月3日出生，汉族，住郑州市。委托代理人：刘保林，男，1963年2月2日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州市金水区人民政府。住所地：郑州市金水区东风路**号。法定代表人：魏东，区长。本院执行的刘玉霞与郑州市金水区人民政府行政性行为一案，刘玉霞向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人刘玉霞异议称，没有收到郑州市金水区人民政府重新作出的补偿决定；郑州铁路运输中级法院（2016）豫71执39号执行裁定认定被执行人履行完毕（2015）郑铁中行初字第55号行政判决的事实不清，证据不足，适用法律不当，请求撤销（2016）豫71执39号执行裁定并按照法律规定重新执行。被执行人郑州市金水区人民政府称向刘玉霞邮寄送达了《郑州市金水区人民政府关于刘玉霞房屋征收补偿决定的决定》。经审查，2016年12月27日，被执行人郑州市金水区人民政府按照本院（2015）郑铁中行初字第55号判决内容，作出了《郑州市金水区人民政府关于刘玉霞房屋征收补偿决定的决定》，并于2016年12月28日向申请执行人刘玉霞邮寄送达。郑州铁路运输中级法院以此作出（2016）豫71执39号执行裁定，裁定（2015）郑铁中行初字第55号行政判决内容已履行完毕。本院认为，被执行人郑州市金水区人民政府履行了（2015）郑铁中行初字第55号行政判决责令其重新作出具体行政行为的义务，且通过邮寄送达，本院作出（2016）豫71执39号执行裁定合法有效。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回刘玉霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 梁 波审判员 赵洛杰审判员 王建平二〇一七年二月二十二日书记员 彭德杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执1313号之一申请执行人：高惠民，男，1960年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：陈树斌，男，1963年6月28日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在执行申请执行人高惠民与被执行人陈树斌民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、土地，但未查到被执行人可供执行的财产，也未找到被执行人的下落，现已将被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一七年二月六日书 记 员  马 磊
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初3714号原告：四川隆昌红动玻璃有限公司，住所地隆昌县黄家镇大同村1组。组织机构代码：59049483-9法定代表人：卢远志，董事长。委托代理人：张李梅，女，系该公司办公室主任。特别授权。委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。一般代理。被告：泸州环都烤花纸有限公司,住所地泸县城西工业园B区。组织机构代码：75231632-3法定代表人：袁成，经理。委托代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。特别授权。本院于2016年11月18日立案受理原告四川隆昌红动玻璃有限公司（以下简称隆昌红动公司）诉被告泸州环都烤花纸有限公司（以下简称泸州烤花纸公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴莲适用简易程序分别于2016年12月20日、2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张李梅、陈敏、被告委托代理人丁建到庭参加了诉讼。原、被告法定代表人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌红动公司提起如下诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告花纸造成的损失684001.06元，并按银行同期贷款利率计算资金利息，利息从2015年8月8日起至付清该款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年、2015年向被告购买云南玛咖商标花纸和重庆武隆小仙女花纸，但云南玛咖商标花纸存在大批量返白，导致瓶身字体模糊，字迹不清楚。重庆武隆小仙女花纸存在仙女帽子花纹颜色不均，深浅不一现象，以上两种花纸给原告造成684001.06元的经济损失。原告于2015年5月多次电话联系被告，并于2015年8月8日出具书面质量函；2016年4月13日，原告委托四川永炽律师事务所向被告出（2016）永律字第010号律师函一份，但被告均不予解决，故提起上述请求。被告泸州烤花纸公司辩称，1、被告供给原告的花纸不存在质量问题，因为供货时间长达半年之久，按照合同法规定也早已经过了验货期限，如有问题应该早就提出；2、原、被告双方也早已经结算，且结算时也扣除了存在质量问题产品的价金，现在原告又提出质量问题没有依据；3、花纸行业缺乏统一的国家标准和行业标准，原、被告双方也没有对产品标准进行约定，所以被告不能证明产品存在质量问题；4、原告的损失不是被告造成的，不应由被告承担责任。原告为证明自己主张，向法庭提供如下证据：1、原告营业执照，组织机构代码、法人身份证明，证明双方主体资格；2、志远玻璃与野香谷往来明细，证明花纸存在质量问题，给原告造成损失634259.66元；3、武隆县九龙传说酒业有限责任公司的质量函一份，证明花纸因为质量问题，给原告造成损失41594.4元。4、2015年6月8日、2016年4月13日，原告向被告提出质量问题的书面函；5、瓶子一组，证明被告花纸存在质量问题。6、检验报告一份，证明丽江玛咖150ML花纸铅超标的问题。被告泸州烤花纸公司对原告提供的第一组证据无异议，对第二组证据真实性无法确认，否认与本案关联性；即便花纸系被告生产，但第一次2014年10月20日签订合同，第二次12月9日签订，第三次2015年签订，实际长达半年，三次交货有质量问题的话，就不会继续进行交易，说明原告已经验收了货物，不存在质量问题。对原告提供的第三、四、五组、六组证据认为与本案缺乏关联性，不能证明系被告提供的花纸。故对其证据不予认可。被告未向法庭提供证据。根据原告提供的证据及原、被告双方陈述，查明如下事实：原告于2014年、2015年多次向被告购买云南玛咖商标花纸和重庆武隆小仙女花纸，用于生产烤花瓶。被告供货后，双方进行了结算，原告支付了部分货款。随后原告将烤制的花瓶卖给武隆县九龙传说酒业有限责任公司、昆明野象谷生物工程开发有限公司，因烤花瓶上花纸存在质量问题，造成烤花瓶被退回。原告认为系被告提供的云南玛咖商标花纸和重庆武隆小仙女花纸存在质量问题造成的，故提起以上诉讼请求。本院在审理过程中，原告于2016年12月20日向法院申请对花纸质量及损失进行鉴定，由于无相关机构能鉴定，退回了原告的鉴定申请。本院认为，原告多次向被告购买云南玛咖商标花纸和重庆武隆小仙女花纸，被告供货后，原告一直在使用，而后双方进行了结算。结算后，原告支付了部分货款，随后认为被告所提供的云南玛咖商标花纸、重庆武隆小仙女花纸存在质量问题，要求被告赔偿损失，但原告无证据证明其生产的玻璃瓶上花纸存在质量问题系被告提供的花纸造成的，故对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告四川隆昌红动玻璃有限公司的诉讼请求。本案诉讼费5321.00元，由原告四川隆昌红动玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一七年二月二十一日书记员  王涛
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2728刑初39号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年2月17日依法决定重新取保候审。现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]36号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月20日下午，被告人罗某某在罗甸县八总小学附近的朋友家吃饭，期间被告人喝了一杯（一次性塑料杯子）米酒，饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××小型普通客车前往罗甸县龙坪镇安邦华城工地。15时29分许，当行驶至罗八线（罗甸至八茂）0公里200米处时被交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为141mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为120mg/100ml。另查明，案发后被告人于2016年12月1日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人罗某某的供述、物证检验鉴定报告、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一七年二月二十七日书记员  龙大姣
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2832号被执行人：裴迎迎，女,1988年1月5日生，汉族,户籍地徐州市铜山区。被执行人裴迎迎诈骗罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第0025号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2016年11月17日依法立案执行，本案申请执行标的额为8000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年11月23日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。2、2016年11月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年二月十七日书记员  孙静雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执370号之一申请执行人：崔海鹏，男，1981年1月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨志涛，男，1969年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人崔海鹏与被执行人杨志涛民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出的（2016）津0110民初4266号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款150万元。本裁定立即执行。代理审判员  刘家红二〇一七年二月二十四日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0522民初606号原告陈某某，男。被告简某，女。原告陈某某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告简某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2009年，我与被告认识。2010年4月22日，我们办理结婚登记手续。2010年6月，生育男孩陈某甲。婚后无共同财产，无共同债权债务。婚后被告对家庭不管不顾，爱打麻将���导致夫妻关系不好。2015年5月，被告离家出走至今。现我要求与被告离婚，婚生男孩陈某甲由我抚养，我不要求被告给付孩子的抚养费。为支持自己的诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、户口簿复印件，用以证明孩子陈某甲的身份信息；3、结婚证复印件，用以证明原被告系合法夫妻关系.被告简某辩称，我们认识、结婚的时间及生育孩子的情况与原告所讲的一样，没有共同财产，也没有债权债务。原告起诉离婚，我同意离婚，因被告曾因抢劫犯罪，抚养孩子将不利于孩子的健康成长，我要求抚养孩子陈某甲，不要求被告给付孩子的抚养费。为支持自己的抗辩主张，被告简某在举证期限内向法庭提交了下列证据：被告身份证复印件一份，用以证明被告自然身份信息。原告陈某某与被告简某对对方提交法庭的证据均无异议。经审查，本院对原被告无异议的证据可作为本案的定案依据。本案当事人争议的焦点是：原被告生育的孩子由谁抚养较为适宜。经审理查明：2009年，原告陈某某与被告简某认识。2010年4月22日，原告陈某某与被告简某办理结婚登记手续。2010年7月6日，生育长子陈某甲。2015年5月，原告陈某某与被告简某因家庭琐事发生矛盾，被告简某与原告陈某某分居至今。2016年农历腊月三十，被告简某将孩子陈某甲接到身边共同生活，在此之前，因原被告均在外打��，婚生孩子陈某甲长期由其爷爷奶奶代为照管。原被告婚姻关系存续期间，无共同财产及债权债务。庭审中，原被告均同意离婚。本院认为，原、被告双方一致同意离婚，本院准予离婚。关于原被告婚生孩子陈某甲的抚养问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条规定：“父方或母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父随母生活的优先条件予以考虑。”被告简某以原告陈某某曾因抢劫犯罪被判刑不利于抚养孩子的抗辩主张，经查，原告陈某某抢劫犯罪被判刑的情况发生于原被告认识结婚之前，被告简某的抗辩主张，本院不予支持。本案中，原被告婚后在外打工，婚生孩子陈某甲长期跟随原告陈某某的父母一起生活，且陈某某的父母有能力帮助原告陈某某照顾陈某甲，故原被告所生育的孩子陈某甲由原告陈某某抚养较为有宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告简某离婚；二、原告陈某某与被告简某生育的孩子陈某甲由原告陈某某抚养至孩子能独立生活之日止。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵��省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张凯二〇一七年二月十六日书记员  胡娇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2880号原告：陈祥，男，汉族，1974年4月16日出生，高中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：李英新，男，汉族，现年38岁，其他信息不详。原告陈祥与被告李英新民间借贷纠纷一案，原告陈祥于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告李英新经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款1450000元。事实与理由：被告以做生意周转为由向原告多次借款，每一次借款均出具借条一份，共计六次，借款总额为1450000元，后经原告多次索要无果，故原告将被告诉至法院。被告李英新经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。原告围绕诉讼请求提交了借条六份，拟证实被告向原告借款共计1450000元。被告李英新经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述借条的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年至2014年间，被告李英新因做生意资金周转，向原告陈祥借款六次，均由被告向原告出具了借条。2013年11月25日被告向原告出具借条三份，内容为：”借条，今借陈祥现金300000.（叁拾万元整），借款人：李英新，2013年11月25日”。”借条，今借陈祥现金100000.（壹拾万元整），借款人：李英新，2013年11月25日”。”借条，今借陈祥现金500000.（伍拾万元整），借款人：李英新，2013年11月25日”。2014年4月12日的借条内容为：”借条，今借陈祥现金250000.（贰拾伍万元整），借款人：李英新，2014年4月12日”。2014年6月15日的借条内容为：”借条，今借陈祥现金150000.（壹拾伍万元整），借款人：李英新，2014年6月15日”。2014年6月23日的借条内容为：”借条，今借陈祥现金150000.（壹拾伍万元整），借款人：李英新，2014年6月23日”。现原告持上述六份借条将被告诉至法院，要求被告返还借款1450000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告李英新出具的借条六份要求被告返还借款本金1450000元。被告李英新经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对上述六份借条的真实性予以确认。本院根据原告提供的六份借条及原告的陈述，认定原、被告之间存在借贷关系，故被告应当向原告返还借款1450000元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李英新于本判决生效之日起十五日内向原告陈祥返还借款1450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17850元、公告费500元，共计18350元，由被告李英新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  李小云审 判 员  杨敏峰人民陪审员  贾桂瑛二〇一七年二月二十八日书 记 员  陈玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初2577号原告：唐扣根，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚（昆山）律师事务所实习律师。被告：蔡克军，男，1970年12月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告唐扣根与被告蔡克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告唐扣根及其委托诉讼代理人王晓义、金晓亮到庭参加诉讼，被告蔡克军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告唐扣根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款66800元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确逾期付款利息以66800元为本金，自2014年2月26日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。事实和理由：原被告之间长期存在业务往来，2013年5月28日至2014年1月23日期间，经双方多次对账，确认截至2014年1月23日被告仍结欠原告货款166800元，后被告于2014年1月25日支付原告10万元，至今仍结欠原告66800元，原告多次催要但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告蔡克军未作答辩。本案经审理查明：原告与被告自2011年起开始发生业务往来，被告向原告购买水泥用于工地，双方最后合作至2013年12月21日。2014年1月23日，双方进行对账，确认截止2014年1月23日，共结欠原告166800元。被告在该对账单下方签字确认。2014年1月25日，被告向原告支付100000元后，剩余款项至今未支付原告，原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明：关于双方的交易流程，原告陈述：被告通过电话方式向原告下单，原告将水泥送至工地，由工地人员当场签收送货单，送货单一式两联，原、被告各一联，双方对账的时候被告在对账单上签字，同时将原告保存的一联送货单取走用于和工地对账。再查明：本院向被告身份证地址邮寄应诉材料及开庭传票，邮件被退回，退回原因为“本人拒收”。上述事实，有对账单、快递邮寄凭证及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告蔡克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告于2014年1月23日与原告就双方的业务进行对账并对结欠金额进行的确认证实原告与被告之间买卖合同关系成立，原告依约向被告送货，被告也应当按照约定向原告支付货款，被告在向原告支付100000元后，拒绝支付剩余货款的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付剩余货款66800元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，本案中，双方对账单中仅就被告结欠原告货款的金额进行了确认，并未对付款时间进行约定，原告也未提供向被告书面催要的相关证据，故逾期付款利息的起算时间本院认定为法院立案之日即2017年2月6日，逾期付款利息以66800元为本金，自2017年2月6日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡克军于本判决生效之日起十日内支付原告唐扣根货款66800元及逾期付款利息损失（以66800元为本金，自2017年2月6日起按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1496元，减半收取748元由被告蔡克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一七年二月二十七日书 记 员  徐 峰
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0922民初2615号原告：周从章，男，1964年9月9日出生，汉族，四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：滕林，系四川今辰律师事务所律师。被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。统一社会信用代码：360100210009903。法定代表人：朱明华。原告周从章与被告江西中林建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告周从章于2017年2月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周从章撤诉。案件受理费5元，由原告周从章负担。审判员 张 扬二〇一七年二月二十一日书记员 岳飞鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终262号上诉人（原审被告）：宝鸡某建筑劳务有限责任公司，法定代表人：王某某，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：陕西某模板有限公司。法定代表人：周某某，该公司总经理。上诉人宝鸡某建筑劳务有限责任公司因与被上诉人陕西某模板有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。某建筑劳务公司上诉请求：撤销原判，驳回公司的重复起诉。事实和理由：双方的租赁合同纠纷已通过诉讼解决，法院民事判决，并强制执行，由某建筑劳务公司给付某模板公司租赁费、诉讼费、执行费及迟延履行金。在该案的审理中，2014年11月11日人民法院作出的谈话笔录明确载明租赁物已经返还，某建筑劳务公司已给付某模板公司5000元运费，而某模板公司拒不将租赁物拉回，故意扩大损失，不应由某建筑劳务公司承担。一审法院认定2015年元月19日至21日某建筑劳务公司归还租赁物纯属错误。某模板公司本次诉讼属重复诉讼，应予驳回。某模板公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。某建筑劳务公司仅支付了2014年6月30日之前的租赁费，2014年7月1日到2015年1月21日，租赁物仍在某建筑劳务公司的工地，由此产生租赁费用167378.1元。不存在重复诉讼。某模板公司向一审法院起诉请求：1、判令某建筑劳务公司支付下欠的租赁费218956.94元；2、判令某建筑劳务公司支付迟延付款违约金40000元；3、由某建筑劳务公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年1月27日，某建筑劳务公司和某模板公司经协商签订《模板租赁合同》一份，约定某建筑劳务公司租用某模板公司模板用于其承包的1#、2#楼工程，合同对于租赁物名称、规格、数量、租赁单价、金额、起租期限、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、质量检验、维修保养、归还、租金结算、支付、违约责任等合同的主要条款进行了约定。合同签订后，某模板公司按合同要求交付了租赁物，某建筑劳务公司在支付了租金40000元后，因故再未支付租金，也未归还租赁物。2014年7月，某模板公司曾诉至法院，要求某建筑劳务公司支付暂计至2014年6月30日的租金人民币333470.03元。该案在审理过程中，某建筑劳务公司于2015年元月19日至21日向某模板公司归还了租赁物，并给付某模板公司租金100000元。2015年5月11日，法院作出民事判决书判决本案某建筑劳务公司向某模板公司支付租金233470.03元。此后该判决经某模板公司申请强制执行已执行终结。2016年1月，某模板公司向法院再次起诉，要求某建筑劳务公司支付拖欠的2014年6月30日至归还租赁物之前的租金、丢失赔偿金、运费等共计218956.94元，并承担违约金40000元，诉讼费由某建筑劳务公司承担。庭审中，某模板公司提供以下证据证明自己主张成立：1、民事判决、执行申请书、受理案件通知书各一份，证明某建筑劳务公司拖欠某模板公司2014年6月30日之前租金已由法院执行完毕；2、发货统计表、收货统计表及收货单，证明双方对租赁物的交付、归还情况，某建筑劳务公司应支付2014年6月30日至2015年1月21日期间的租金；3、《单项工程总结算单》、《差数统计表》，证明某模板公司根据某建筑劳务公司实际使用模板及配件情况做出的租赁物结算单，证明诉讼标的构成。经质证，某建筑劳务公司对证据1真实性及证明目的均予认可，对证据2、证据3不予认可，认为双方纠纷已处理完毕，不存在二次起诉的事实和法律依据。经询，某建筑劳务公司无证据提交。在庭后调解时，某建筑劳务公司法定代表人王某某表示，为解决纠纷，愿意再支付某模板公司30000元，某模板公司表示做出最大让步要求某建筑劳务公司最低支付10万元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，某建筑劳务公司与某模板公司订立的《模板租赁合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，依法予以认定。某模板公司依约交付了租赁物，某建筑劳务公司现应支付实际使用及合理承担占有租赁物期间的相关费用，考虑到某建筑劳务公司占有租赁物系发生在未实际使用及双方发生结算矛盾期间内，故该期间的租赁费用应由某建筑劳务公司酌情承担。关于丢失赔偿费用一节，系某模板公司根据发货单及收货单结合双方均认可的合同计算得出，依法予以认定；关于某模板公司主张的运费、清理费、违约金等，因缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决：一、本判决生效后七日内被告支付原告租赁费及其他费用71583元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费5184元，某模板公司承担4000元，某劳务建筑公司承担1184元。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，某建筑劳务公司提交一份2014年11月11日长安区人民法院与本案双方当事人所做谈话笔录，证明某建筑劳务公司于谈话当天支付了5000元运费，某模板公司应拉回租赁物资。某模板公司对该谈话笔录的真实性无异议，但不认可其证明目的。某建筑劳务公司称其公司于2015年1月16日支付某模板公司租赁费10万元及运费5000元。本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，某建筑劳务公司与某模板公司签订的《模板租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。某模板公司依约交付了租赁物，某建筑劳务公司应按期支付租赁费。后双方因租赁费产生纠纷，某模板公司提起诉讼，主张至2014年6月30日前的租赁费，2015年5月11日，法院作出民事判决，该判决计算租金至2014年6月30日。某建筑劳务公司现上诉提出在前述双方租赁合同纠纷案件审理过程中，法院与双方当事人作谈话笔录，证明其当日向某模板公司支付了5000元运费，某模板公司未将租赁物拉回，是某模板公司扩大损失，与其自称2015年1月16日支付某模板公司5000元运费相矛盾，且前述双方租赁合同纠纷，双方并未达成最终调解意见，某建筑劳务公司上诉称某模板公司扩大损失，缺乏依据。一审法院已经考虑某建筑劳务公司占有租赁物期间未实际使用等因素，酌情确认某建筑劳务公司支付租赁费用的数额，并无不当。综上所述，某建筑劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5184元，由上诉人宝鸡某建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年二月二十日书 记 员  柯增雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终275号上诉人（原审原告）：廖某某。上诉人（原审原告）：白某某��被上诉人（原审被告）：陕西某房地产开发有限公司。法定代表人：田某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：西安某物业管理有限公司，法定代表人：文某，该公司总经理。上诉人廖某某、白某某因与被上诉人陕西某房地产开发有限公司、西安某物业管理有限公司（排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。廖某某、白某某上诉请求：撤销原审裁定，依法排除某房地产公司、某物业管理公司的妨害行为。事实和理由：2010年5月5日其与某房地产公司签订的房屋买卖合同书的第五条特别约定，涉案楼门前停车场的使用权���买受人所有，且廖某某、白某某是涉案楼的唯一业主，门前的停车场也是涉案楼唯一的出路和通道，原审裁定认定诉讼主体不当，显属认定事实错误。停车场即使系业主共有，廖某某、白某某也是房屋的业主，诉讼主体并无不当。一审裁定内容是对上诉人合法行为的不保护，对物业公司的非法行为的支持。某房地产公司答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当驳回廖某某、白某某的上诉请求。某物业管理公司答辩称，本案所涉楼门前系公共部分，属于全体业主共有，应驳回廖某某、白某某的上诉人请求。廖某某、白某某向一审法院起诉请求：陕西某房地产公司、西安某物业管理公司停止侵权，返还涉案楼门前的停车场的使用权，诉讼费用由房地产公司、物业管理公司负担。一审法院认为，廖某某、白某某所购房屋虽然系商业用房，但亦属某小区。该小区涉案楼门前的停车场系占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，依据《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定，应属于业主共有。该停车场的使用权亦归业主共同所有。廖某某、白某某根据与陕西某房地产公司签订的“房屋买卖合同书”中之约定，认为该停车场使用权为其独有，要求排除妨碍，系诉讼主体不当，依法应予驳回。兹依据《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告廖某某、白某某之起诉。本案案件受理费100元，由廖某某、白某某负担。本院审理查明，2010年5月5日，廖某某、白某某与陕西某房地产公司签订《房屋买卖合同书》，约定廖某某、白某某购买位于涉案商业楼，共三层。合同第二条约定，该合同与网签合同具有同等法律效力，与网签合同不一致之处以本合同为准。合同第五条约定，涉案楼门前停车场归买受人使用，由买受人自行办理相关手续。2011年3月，廖某某、白某某与陕西某房地产公司等签订六份《商品房买卖合同》（已网签），将2010年5月5日所签《房屋买卖合同书》所涉楼三层商业楼分割购买。该六份网签合同未涉及本案所涉楼门前停车场使用归属。现双方房款两清，房屋产权证书尚未办理。自2010年5月廖某某、白某某与陕西某房地产公司签订合同后，一直使用涉案楼门前停车场，2016年6、7月，西安某物业管理公司将该停车场收回统一管理。西安某物业管理公司称其为廖某某、白某某留有六个免费停车登记机会，并未侵犯廖某某、白某某停车的权利。本��认为，廖某某、白某某购买三层商业楼（共六套房产），系该商业用房业主，但并没有证据显示本案所涉楼门前停车场归其合法使用。一审法院根据《中华人民共和国物权法》规定，认定所涉楼门前停车场系占用业主共有的道路或其他场地用于停放汽车的车位，应属业主共有，并无不当。廖某某、白某某依据2010年5月5日《房屋买卖合同书》之约定，要求返还涉案楼门前停车场，一审法院认定诉讼主体不当，符合法律规定。综上，廖某某、白某某的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品审 判 员  马延环代理审判员  高喜平二〇一七年二月四日书 记 员  韩 璋
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1123民初179号原告：罗正熙，男，生于1975年11月27日，住四川省犍为县。被告：孙志银，男，生于1982年1月18日,住山东省费县。原告罗正熙与被告孙志银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告罗正熙于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗正熙的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗正熙撤诉。本案案件受理费25元，减半收取25元，原告罗正熙自愿负担。审判员  许晓念二〇一七年二月十六日书记员  沈 卫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初783号原告：吴晓斌，男，1969年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：粟波，男，1969年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：谢锋，男，1982年7月12日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，经常居住地四川省成都市双流区。被告：陈华，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告吴晓斌与被告谢锋、陈华合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告诉称，2013年12月16日，原告与二被告签订《合作协议书》，借用吴家顺为法人的双流大江摩托车经营部的壳，合伙经销摩托车。原告按《合作协议书》投入85万元并借款300多万元给合伙公司，谢锋投入50万元，并以其欧宝牌汽车作价15万元入资公司，并由谢锋全权经营该合伙公司。2014年底，谢锋另成立一公司，并利用所掌握的经销网络，将畅销和赚钱的摩托车品种以及经销商对合伙公司的欠款，转至其成立的新公司继续经营，致使合伙公司无法顺利销售。截止2016年12月，合伙公司亏损1668410.21元。被告谢锋在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地为四川省成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。且本案争议的合伙协议纠纷系经营双流大江摩托车经营部引起，此案应该由被告经常居住地法院即四川省成都市双流区人民法院处理。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告吴晓斌住所地为重庆市沙坪坝区，被告谢锋向本院提交相关证据证明其经常居住地为四川省成都市双流区，被告陈华的住所地为重庆市九龙坡区，且合同履行地并非重庆市璧山区，故本院对本案无管辖权。综上，被告谢锋提出的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告谢锋对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省成都市双流区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  汪书琦二〇一七年二月二十日书 记 员  王明静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初3504号原告王玉佳，女，1974年11月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南鑫安利保险公估有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街1号总部企业基地59号楼501、502室。法定代表人杨耀党，总经理。原告王玉佳与被告河南鑫安利保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求被告支付违约金290001元。本院受理后，经审查：原告王玉佳与被告河南鑫安利保险公估有限公司劳动争议纠纷一案，原告请求被告支付违约金290001元、经济赔偿金96667元，本院于2016年12月5日作出（2016）豫0191民初5445号民事判决书，判令：被告支付原告96667元，并驳回了原告的其他诉讼请求。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告与（2016）豫0191民初5445号案件一致，且诉讼请求相同，原告的本次诉讼构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王玉佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 魏 瑾二〇一七年二月二十四日书 记 员 郭瑞芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初21号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王钰凯，男，1986年9月6日出生，汉族，高中文化,住陕西省横山区，横山区移民办临时工作人员。2016年9月21日因本案被抓获，9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人关明，陕西东瑞律师事务所律师。辩护人周斌，陕西东瑞律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1131号起诉书指控被告人王钰凯犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王钰凯及其辩护人关明、周斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月9日17时许，因被告人王钰凯与被害人张某之前存在矛盾，王钰凯遂伙同王某（另案处理）将张某约至西安市雁塔区凯德广场附近，双方见面后，王钰凯、王某对张某拳打脚踢，致张某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年9月21日，王钰凯被抓获归案。破案后，双方当事人已达成民事赔偿协议且已经实际履行，被害人张某对王钰凯的行为表示谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王钰凯的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王钰凯一年左右有期徒刑。被告人王钰凯对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，被告人王钰凯系初犯，认罪态度好，案发后已向被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，建议对被告人王钰凯从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年6月9日17时许，因被告人王钰凯与被害人张某之前存在矛盾，王钰凯与其朋友王某（另案处理）将张某约至西安市雁塔区凯德广场北门附近，双方见面后，王钰凯先用拳头击打张某面部，后王钰凯、王某一起对张某拳打脚踢，致张某左侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，张某颌面部损伤程度属轻伤二级，伤残程度属十级。2016年9月21日，王钰凯被公安机关抓获归案。案发后，王钰凯赔偿张某6万元，张某对王钰凯的行为表示谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、诊断证明、收条、谅解书、监控视频截图等书证；被害人张某的陈述；被告人王钰凯的供述；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王钰凯因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见经查属实，予以采纳，结合被告人王钰凯居住地司法行政机关出具的同意对王钰凯进行社区矫正的评估意见，对王钰凯依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王钰凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  任平汉人民陪审员  吴 静二〇一七年二月十日书 记 员  谢 冰打印：相丽华校对：谢冰2017年月日送达
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初50号原告：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地广汉市北京大道云盘村。法定代表人：罗传清，主任。委托诉���代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告：周开国，男，汉族。被告：段世启，男，汉族。原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“交通事故救助中心”）与被告周开国、段世启追偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭章明，被告周开国到庭参加了诉讼，被告段世启经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通事故救助中心向本院提出诉讼请求：1、二被告清偿原告为周开国垫付的抢救费1435元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年9月14日19时40分许，周开国驾驶川FD382**超��电动车由三星往汉彭路方向行驶，行至事故发生地，因避让车辆疏于观察，撞上停放在路边由段世启驾驶的苏CZ16**中型厢式货车，造成车辆受损，周开国受伤的交通事故。事故发生后，周开国即被送往广汉市人民医院抢救，2015年10月8日，广汉市人民医院向原告申请垫付抢救费11435.41元，原告依法核实后，于2015年10月12日垫付1435元。2015年9月27日，广汉市公安局交通警察大队对盖茨事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定周开国承担此次事故的主要责任，段世启承担此次事故次要责任。事故发生后，原告为伤者垫付了抢救费用，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿，遂诉至法院。被告周开国辩称，原告所述情况属实，原告确实为我垫付了抢救费，我起诉段世启和保险公司的交通事故案子已在广汉法院调解处理，现已履行完毕，但没有���理原告垫付的该笔款项。被告段世启未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告交通事故救助中心围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；2、交通事故责任认定书，证明事故经过及责任划分；3、广汉市人民医院的申请、垫付告知书、通知书、进账单，证明原告向广汉市人民医院垫付周开国抢救费1435元；4、周开国出院证明，证明周开国因交通事故住院治疗。被告周开国对上述证据均无异议，被告段世启未到庭质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷作证。被告周开国、段世启未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日19时40分许，周开国驾驶川FD382**超标电动车由三星往汉彭路方向行驶，行至事故发生地，因避让车辆疏于观察，撞上停放在路边由段世启驾驶的苏CZ16**中型厢式货车，造成车辆受损，周开国受伤的交通事故。2015年9月27日，广汉市公安局交通警察大队对盖茨事故作出《道路交通事故责任认定书》，认定周开国承担此次事故的主要责任，段世启承担此次事故次要责任。事故发生后，周开国即被送往广汉市人民医院救治，2015年10月8日，广汉市人民医院向原告申请垫付抢救费11435.41元，原告依法核实后，于2015年10月12日垫付1435元。周开国因此次交通事故遭受的损失已通过本院调解处理，但未处理原告垫付的该笔费用。本院认为：原告经依法授权，负责道路交通事故社会救助基金的筹集、审核及垫付等工作。本案中，原告已经垫付了抢救费1435元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“道路交通事故社会救助基金垫付���，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”的规定，原告对两被告人追讨垫付费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经广汉市公安局交通警察大队认定，周开国承担本次事故的主要责任，段世启承担此次事故的次要责任。故对于原告垫付的1435元抢救费用，周开国承担70%，即1004.50元，段世启承担30%，即430.50元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周开国于本判决书生效后十五日内向原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费1004.50元；被告段世启于本判决书生效后十五日内向原告广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心偿还垫付的医疗费430.50元。本案���取案件受理费25元，由被告周开国承担17.50元、被告段世启承担7.50元。本判决为终审判决。审判员  李祥莉二〇一七年二月二十八日书记员  车晓莉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1407号原告宋德凤，女，1968年10月13日生，苗族，个体户，住普定县。委托代理人包维燦，男，1975年10月29日生，汉族，贵州省普定县人，系安顺市西秀区富民村镇银行职员，住普定县。系宋德凤丈夫。代理权限：特别授权代理被告杨廷琼，女，1964年08月18日生，仡佬族，系普定县猴场乡政府退休干部，住普定县���被告熊兴勇，男，1966年5月20日生，汉族，系普定县猴场中心学校教师，住安顺市经济技术开发区。原告宋德凤与被告杨廷琼、熊兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理。依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告杨廷琼下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋德凤的委托代理人包维燦和被告熊兴勇到庭参加了诉讼，被告杨廷琼经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月24日，被告杨廷琼向原告借款本金86000元，约定2015年10月24日至2015年12月24日每月20日前付利息900元，并于2015年12月24日前先偿还本金6000元，自2015年12月24日至2016年10月30日每月支付900元利息，并于2016年6月30日前偿还剩余本金80000元。但被告仅支付了1600元利息后再没有支付过利息，且约定的期限届满后，经原告多次催要，至今未偿还借款本息。被告熊兴勇与被告杨廷琼系夫妻关系，也未履行偿还责任。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告杨廷琼、熊兴勇连带偿还原告借款本金86000元；2、判令二被告偿还原告截止到2016年7月20日产生的利息7400元，之后产生的利息按借条约定的每月900元计算至实际履行日。被告熊兴勇辩称：对借款事实不清楚，只是听说杨廷琼和宋德凤来会，宋德凤是会头，杨廷琼拖欠宋德凤4万元左右的会金。宋德凤按高利息利滚利计算至86000元，并逼杨廷琼打了86000元的借条。并且我与杨廷琼于2011年11月22日就离婚了，杨廷琼在我们离婚后欠的钱与我无关，所以我不承担偿还责任。被告杨廷琼未作答辩。原告向本院提交了如下证据并经到庭被告质证：1、身份证、结婚证复印件各一份，证实原告主体资格及代理人与原告系夫妻关系；被告无异议。2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；被告对证据真实性无异议。被告杨廷琼未向本院提交证据。被告熊兴勇向本院提交了如下证据并经原告质证：1、身份证复印件一份，证实被告身份情况；原告无异议。2、离婚证、离婚协议书复印件各一份，证实熊兴勇与杨廷琼于2011年11月22日离婚的事实；原告无异议。经审理查明：2015年10月24日，被告杨廷琼向原告出具借条借款86000元，约定自2015年10月24日起至2015年12月24日，每月20日前支付利息900元整。并于2015年12月24日前先偿还本金6000元；自2015年12月24日至2016年10月30日每月付900元利息，并于2016年6月30日前偿还剩余本金80000元。约定的还款期限届满后，被告杨廷琼未履行还款义务。庭审中，原告自认被告杨廷琼已偿还了1600元的利息。现被告杨廷琼下落不明。同时查明：被告杨廷琼与被告熊兴勇已于2011年11月22日在民政局协议离婚，并办理离婚手续。本院所确认的上述事实，有原告所提交的居民身份证、结婚证、借条与被告熊兴勇提交的身份证、离婚证、离婚协议和原、被告的庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨廷琼向原告宋德凤出具借条借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告履行了出借义务后，被告应当在约定的时间偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请要求被告还款，理由充分，本院予以支持。因被告杨廷琼与被告熊兴勇已于2011年11月22日办理离婚手续，故熊兴勇对杨廷琼的借款不承担责任。对于原告诉请要求被告熊兴勇承担连带偿还责任，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方���定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中，原告宋德凤与被告杨廷琼借款本金为86000元，约定利息为每月900元，未超过法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认收到被告杨廷琼16**元利息，认为第二个月的利息尚有200元未支付，应在未还利息中予以补足，符合法律规定，本院予以支持。对于被告熊兴勇辩称的该款是来会产生的，并没有真实的借贷关系的发生。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告熊��勇未能举证证明其反驳的情况，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨廷琼于本判决生效后10日内偿还原告宋德凤借款本金86000元及相应利息（利息按每月900元，从2015年10月24日起计算至该款还清之日止）。二、被告杨廷琼已支付的利息1600元应予以扣减。三、驳回原告宋德凤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告杨廷琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  周盛雕审判员  陈 佳审判员  侯慧婷二〇一七年二月十五日书记员  刘凯迪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初869号原告：张贻正，男，1964年1月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：王连刚，男，1977年7月9日出生，汉族，重庆彭水人，住重庆市彭水县。原告张贻正与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告张贻正及其的特别授权委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告王连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告拖欠劳务费6040元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年跟随被告王连刚在重庆服装工程职业学院帮工。被告王连刚于2016年1月27日与我们结算了工资表，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告王连刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告张贻正于2015年跟随被告王连刚在重庆服装工程职业学院做帮工。工作期间，被告欠原告劳务费，原告多次向被告请求支付劳务费，被告王连刚于2015年12月9日书写了承诺书，并于2016年1月27日签了农民工资确认表，核实被告王连刚尚欠原告张贻正劳务费6040元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬6040元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资6040元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王连刚于本判决生效后三日内向原告张贻正支付下欠款项6040元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓俊二〇一七年二月六日书 记 员  唐巧
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初868号原告：傅甫孝，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告：王连刚，男，1977年7月9日出生，汉族，重庆彭水人，住重庆市彭水县。原告傅甫孝与被告王连刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，由代理审判员邓俊适用小额诉讼程序于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告傅甫孝及其的特别授权委托诉讼代理人杜海到庭参加了诉讼，被告王连刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告拖欠劳务费1330元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年跟随被告王连刚在重庆服装工程职业学院帮工。被告王连刚于2016年1月27日与我们结算了工资表，后经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，诉请如前。被告王连刚未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王连刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告傅甫孝于2015年跟随被告王连刚在重庆服装工程职业学院做泥水工。工作期间，被告欠原告劳务费，原告多次向被告请求支付劳务费，被告王连刚于2015年12月9日书写了承诺书，并于2016年1月27日签了农民工资确认表，核实被告王连刚尚欠原告傅甫孝劳务费1330元。上述事实，有原告的当庭陈述、工资表等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告劳动报酬1330元未予支付，事实清楚证据确实充分，被告应当予以清偿。故对原告要求被告支付下欠工资1330元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王连刚于本判决生效后三日内向原告傅甫孝支付下欠款项1330元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王连刚负担。本判决为终审判决。代理审判员  邓俊二〇一七年二月六日书 记 员  唐巧《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初32146号原告邸XX，男，1973年6月29日出生。被告李XX，男，1958年10月10日出生。原告邸XX与被告李XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邸XX、被告李XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邸XX诉称：原告为XX公司的出租车司机，2016年3月20日17时许，在西城区西外大街动物园公交枢纽北侧，被告酒后故意对原告进行侮辱谩骂，并施暴殴打。随后被告涉嫌寻衅滋事被北京市公安局西城分局刑事拘留。原告至北京大学人民医院治疗，经诊断颈部，手部多处被打伤及咬伤，此次事件对原告生活、身体以及精神造成严重影响，并造成原告无法正常工作。被告的违法行为给原告造成了巨大的经济损失和精神损失。请求法院判令被告赔偿医疗费730.98元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费669元、运营承包金损失713.79元、误工费450元。诉讼费由被告负担。被告李XX辩称：原告的医疗费同意赔偿，其他费用没有法律依据，不同意赔偿。经审理查明：据已发生法律效力的（2016）京0102刑初第452号刑事判决书记载，被告于2016年3月20日17时许，在西城区西外大街动物园公交枢纽北侧，酒后随意殴打出租车司机高XX、邸XX，至邸XX颈部、手部多处挫伤、擦伤（鉴定为轻微伤）。李XX当场被民警抓获。2016年11月9日，本院一审判决李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。该判决已生效。原告出示急诊病历、处方以及医疗费单据，治疗费共计730.98元。医疗机构为其开具休假3天的诊断证明。原告为就医、复查、伤检以及公安机关调查，支付交通费667元。另查，原告出具与XX公司的劳动合同书及运营承包合同书，原告系×××出租车的单班司机，承包定额为5175元，单位支付岗位补贴为545元。上述事实，有原告出示的病历、医疗费单据、（2016）京0102刑初第452号刑事判决书以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告酒后不能控制自己的情绪，在公共场所殴打他人，应承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了相应证据，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，未出示医院医嘱，本院不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，均属合理支出，本院予以支持。原告要求赔偿运营承包金及误工费的诉讼请求，符合法律规定，因原告未出示单位代缴个人所得税证据，故误工费收入酌定按每日120元计算。对于运营承包金损失，应当扣除运营补贴以及燃油补贴，月运营时间按30日计算。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李XX赔偿原告邸XX医疗费七百三十元九角八分、交通费六百六十七元、误工费及运营承包金损失六百八十元五角。二、驳回原告邸XX其他诉讼请求。如果被告李XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李XX负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一七年二月二十八日书记员  卢震
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0525刑初12号公诉机关澄城县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年6月23日因涉嫌诈骗被西安市公安局抓获归案，并临时羁押于西安市看守所，同年6月30日移交澄城县公安局并被依法刑事拘留，同年7月23日被澄城县公安局取保候审，2016年7月23日被澄城县公安局变更强制措施为监视居住。2017年2月24日被本院依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，澄城县人民检察院指派检察院罗成贵出庭支持公诉，现已审理终结。澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2017]8号起诉书指控：2013年6月6日，罪犯程双民（已判决）以与被害人支红波搭伙承包西安市临潼区雨金办新集村土地建农家乐的虚假事项为由，指使被告人张某某冒充新集村桥西组组长王建设与被害人支红波在澄城县澄合宾馆签订新集村土地承包合同，骗取被害人支红波23000元，事后程双民分给张某某2000元，以抵之前所欠张某某父亲之债务，剩余赃款被程双民全部予以挥霍。案发后，程双民将全部赃款退还被害人并取得被害人的谅解。上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，另有：受案登记表、抓获经过、张某某冒充新集村桥西组组长王建设签订的新集土地承包合同、刑事判决书、证人程双民、王建设证言、被害人支红波陈述、指认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有无目的，伙同他人，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，贼数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人张某某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且归案后能坦白交代全部犯罪事实，依法应从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应减去自二0一五年六个月三十日至二0一五年七月二十三日至的先前羁押期限共计一个月零一天，即自二0一七年二月二十四日起至二0一八年一月二十二日止，罚金限判决生效后三个月内缴付）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘长生二〇一七年二月二十四日书记员  张斌丽附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1223民初248号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，汉族，1960年2月26日出生，住广宁县，该行客户经理。委托诉讼代理人：卢杏棠，男，汉族，1960年4月6日出生，住广宁县，该行华鸿支行客户经理。被告：刘剑媚，女，汉族，1989年1月15日出生，住。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称：广宁农行）诉被告刘剑媚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宁农行的委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告刘剑媚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘剑媚立即偿还信用卡的欠款本金9435.64元、利息1074.97元，滞纳金494.91元，合计11005.52元（利息、滞纳金暂计至2016年11月10日止，此后按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘剑媚于2014年6月20日向广宁农行申请办理信用卡一张，卡号为62×××00，至2016年11月10日止累计欠款本金9435.64元、利息1074.97元，滞纳金494.91元，欠款合计11005.52元，广宁农行经过多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告刘剑媚没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，2014年6月20日，被告刘剑媚向原告广宁农行申请领用中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号:62×××00），并签署确认知悉和遵守金穗贷记卡章程、阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。截至2016年11月10日，按照原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国农业银行金穗贷记卡章程确定的方法计算，被告尚欠原告透支本金9435.64元、利息1074.97元、滞纳金494.91元，合计11005.52元。经原告多次催收，被告至今没有归还前述透支欠款。以上事实有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、推荐表、信用卡账户信息查询、欠款表以及原告的陈述等予以证明。本院认为，因被告刘剑媚未到庭参加诉讼，没有发表答辩和质证意见，本院依法审查原告提交的证据后认定本案事实。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取滞纳金和利息的权利。截至2016年11月10日，被告欠原告款项11005.52元，至今未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本息及滞纳金共11005.52元，及自2016年11月11起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。由于被告刘剑媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘剑媚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付信用卡（卡号:62×××00）透支款共11005.52元（含本金9435.64元、利息1074.97元、滞纳金494.91元）。二、被告刘剑媚向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行支付自2016年11月11日起至付清欠款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息，并应在履行上述还款义务时一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为38元，由被告刘剑媚负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内交付。本判决为终审判决。审判员  陈兰芳二〇一七年二月二十七日书记员  黄敏聪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初4237号原告王某某，女。被告范某某，男。原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，被告从我处借款18万元，被告出具借据三枚，并约定月利2分，现已偿还9万元，剩余9万元未给付，现原告诉讼来院要求被告给付剩余借款9万元及约定利息。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：三枚借据。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供三枚借据及原告的自认，可以认定被告在原告处借款的情况属实，被告共借款18万元，已还9万元尚欠9万元未偿还。双方约定利息为月利2分。现原告要求被告偿还本金9万元及约定利息。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告范某某偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年6月18日起息，月利2分），此款于本判决生效后立即给付。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，保全费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  张志琼人民陪审员  刘永武二〇一七年二月二十八日书 记 员  杨 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0702民初983号原告张某，女，汉族，1956年4月8日生，住河南省。原告杨某1，男，汉族，1983年12月15日生，住河南省。原告杨某2，男，汉族，1985年12月7日生，住河南省。委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。被告郜某，女，汉族，1969年5月17日生，住河南省。委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。第三人贵某，男，汉族，1971年4月9日生，住河南省。委托代理人许兴元，男，汉族，1973年4月13日生，住河南省。第三人武汉市林美封头制造有限公司，住所地蔡甸区奓山街中原工业园区8号。法定代表人戚某，经理。委托代理人许兴元，男，汉族，1973年4月13日生，住河南省。原告张某、杨某1、杨某2诉被告郜某、第三人贵某、第三人武汉市林美封头制造有限公司继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张某、杨某1、杨某2及其委托代理人杨宗伟，被告郜某及其委托代理人冯大勇，第三人贵某、武汉市林美封头制造有限公司的委托代理人许兴元到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张某、杨某1、杨某2诉称，2014年3月11日，被继承人郜广海与贵某经协商，由武汉市林美封头制造有限公司借用其人民币十万元，月息一分。郜广海逝世后，原告要求贵某返还借款时，得知武汉市林美封头制造有限公司已私自将此款项支付给被告郜某。后经多次协商，郜某均拒绝返还钱款。请求法院判令：1、被告返还借款100000元及利息（利息自2014年3月12日起至款项付清之日止），并依法分配。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。被告郜某辩称，郜某系第三人武汉市林美封头制造有限公司的员工，郜某与武汉市林美封头制造有限公司曾有借款，但该债权债务关系是发生在郜某与武汉市林美封头制造有限公司之间，与郜某的父亲郜广海无关，与原告更无关系，依法驳回原告的诉请。第三人贵某辩称，原告所述不属实，贵某未与郜广海协商过借款事宜，驳回原告的诉请。第三人武汉市林美封头制造有限公司辩称，原告所述不是事实，其公司与郜广海无借贷关系，驳回原告诉请。经审理查明，被告郜某、第三人贵某均系第三人武汉市林美封头制造有限公司职工。2014年3月11日，郜广海向贵某转帐100000元。2014年4月8日，武汉市林美封头制造有限公司就该100000元向郜某出具了收据。2015年4月，武汉市林美封头制造有限公司向郜某偿还该借款。2016年1月17日，郜广海死亡。另查明，郜广海系被告郜某的养父，郜广海与原告张某系夫妻关系，郜广海与原告杨某1、杨某2系继父子关系，原告张某系原告杨某1、杨某2的母亲。认定上述事实的证据材料有存款业务单、证明、存折、结婚证、录音材料收据及当事人庭审陈述。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，从本案证据材料能认定案涉100000元系郜广海、张某的夫妻共同财产。郜广海去世后，案涉100000元中的50000元属于原告张某的个人财产，另50000元应为郜广海的遗产，由其配偶即本案原告张某、子女即本案原告杨某1、杨某2、被告郜某按照法定继承程序进行继承。根据法定继承的顺序，三原告及被告享有均等的继承权，即每人继承12500元。原告主张利息的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》九条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告郜某于本判决生效之日起十日内给付原告张某62500元。二、被告郜某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某1、杨某2每人12500元。三、驳回原告张某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  肖培源审 判 员  刘志丹人民陪审员  史来红二〇一七年二月十五日书 记 员  王宝宝
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1503民初1639号原告张德艳，女，1969年4月25日生，汉族，住信阳市平桥区。被告徐娟，女，1982年5月1日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张德艳诉被告徐娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德艳与被告徐娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在明港大世界三区常年经营烟酒副食批发及零售业务，被告在经营明港金爵KTV，期间多次购买原告酒水。其中一批供货因被告没有付款于2011年12月19日书写“欠条”一份，原告曾就该欠款将被告及刘力维诉至平桥区人民法院，平桥区法院（2015）平民初字第429号民事判决书认为：该欠条注明的是现金而非货款，此项请求可另行主张。为此，特具状起诉，请法院依法判决被告偿还原告欠款12700元并承担诉讼费用。被告辩称：欠条是我本人打的，但是我们三个人合伙做生意，这个钱我只能偿还原告三分之一。经审理查明：原告张德艳在明港大世界三区经营烟酒副食批发及零售业务。被告徐娟于2011年12月19日购买原告张德艳酒水价值12700元，并写有欠条，其欠条内容为：今欠张德燕（艳）现金壹万贰仟柒佰元整（12700元），借款人：徐娟。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。事后，原告催要货款，被告借故，久拖不还。为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还货款12700元，诉讼费由被告承担。本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠货款未还，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。被告辩称拖欠货款应有合伙期间的三人共同偿还，但在庭审中，未向本院提供充分有效的证据，证明自己的辩称，所以本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐娟于本判决生效后十日内支付原告张德艳货款12700元。本案诉讼费120元，减半收取60元，由被告承担。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 严二〇一七年二月十五日书记员 蒋玉珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执239号之一申请执行人：孙友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被执行人：郑庆文，男，1968年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人孙友与被执行人郑庆文民间借贷纠纷一案中，经查被执行人郑庆文在中国邮政储蓄银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郑庆文中国邮政储蓄银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 卢 超二〇一七年二月二十七日书记员 张森林附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0113刑初118号公诉机关西��市雁塔区人民检察院。被告人王正杰，曾用名王小平，男，1970年12月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省泾阳县，无业。2016年5月31日因本案被抓获，6月2日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人黄涛，陕西太柏律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人王正杰犯非法拘禁罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人王正杰及其辩护人黄涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月4日12时许，被告人王正杰驾驶陕Ａ×××××号车辆来到西安市雁塔区明德二路经侦大队门口将欠其钱款的被害人孙某1带上车，并用拳头殴打孙某1恐吓其还钱，后王正杰将孙建明先后带至西安市长安区嘉华商务酒店8420房间和咸阳市泾阳县花园酒店8639房间，要求孙某1联系家人还钱。当晚22时许及次日凌晨，王正杰使用孙某1的信用卡在POS机套现10090元，次日上午12时许王正杰逃离现场。经鉴定，被害人孙某1损伤程度属轻微伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人王正杰的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人王正杰一年左右有期徒刑。被告人王正杰对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见并表示认罪。辩护人辩称，本案被害人有过错，被告人王正杰犯罪情节较轻、主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年2月4日12时许，被告人王正杰因与被害人孙某1存在债务纠纷，王正杰驾驶陕Ａ×××××号车辆来到西安市雁塔区明德二路西安市公安局雁塔分局东仪路派出所门口将孙某1带上车，并用拳头殴打孙某1恐吓其还款。后王正杰将孙建明带至西安市长安区嘉华商务酒店8420房间，要求孙某1联系家人还款，其间，王正杰使用孙某1的信用卡在POS机刷取10090元。次日上午9时许，王正杰又将孙建明带至咸阳市泾阳县花园酒店8639房间，等孙某1家人来还款，12时许王正杰逃离现场，其后不久孙建明被泾阳县公安局城关派出所民警解救。经鉴定，孙某1损伤程度属轻微伤。2016年5月31日，王正杰被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、酒店入住登记单、诊断证明书、信用卡账单明细、银行流水、借条、情况说明等书证；证人陈某、赵某、张某、李某、王某、孙某2、闫某,4、肖某的证言；被害人孙某1的陈述；被告人王正杰的供述；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王正杰为索取债务，非法限制他人人身自由，期间殴打被害人，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称王正杰犯罪情节较轻、主观恶性小的意见，因与事实不符，故该意见本院不予采纳；其他辩护意见属实，予以采纳，对被告人王正杰依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王正杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起执行至2017年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  顿纪斌人民陪审员  孙英花二〇一七年二月二十二日书 记 员  谢 冰打印：扈艳红校对：谢冰2017年月日送达
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0402刑初50号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人朱勇，女，1975年7月30日出生，汉族，高中文化程度，无业。住陕西省咸阳市秦都区。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）50号起诉书指控被告人朱勇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人朱勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年9月25日19时40分许，被告人朱勇在咸阳市秦都区玉泉东路人人乐超市内冷藏柜附近,盗走袁某放在购物推车内的红色手提包1个，内有现金11825元、苹果牌6Splus型手机1部（价值4107元)。（均己追退)公诉机关认为，被告人朱勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人朱勇对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2016年9月25日19时40分许，被告人朱勇在咸阳市秦都区玉泉东路人人乐超市内冷藏柜附近，盗走袁某放在购物推车内的红色手提包1个，内有现金11825元、苹果牌6Splus型手机1部（价值4107元）。涉案财物均己追退。上述基本事实，被告人朱勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证被盗物品照片、咸阳市秦都区价格认证中心物品价格鉴定意见、被害人袁某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值15932元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱勇归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人朱勇已退缴全部赃款赃物，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年9月8日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  商俊峰人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一七年二月二十七日书记 员代  少 锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1302刑初100号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张某，曾用名张某1，男，1982年2月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，进城务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被宿州市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。2017年1月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员徐昆仑、代理检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年7月20日21时30分许，被告人张某醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型专用客车沿宿州市浍水路由西向东行驶至美庐花园南门处，与他人发生纠纷，西关派出所在处置纠纷时发现张某涉嫌醉酒驾驶，并移交宿州市公安局交通警察一大队，遂对张某抽血检验。经鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为189.789毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等相关证据予以证明，认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人张某在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2016年7月20日21时30分许，被告人张某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型专用客车（救护车）沿宿州市浍水路由西向东行驶至“美庐花园”小区南门处，因在行车过程中将一小狗碾压致死与他人发生纠纷。宿州市公安局埇桥分局西关派出所民警在出警时发现被告人张某涉嫌醉酒驾驶机动车辆，遂该所将被告人张某依法移交宿州市公安局交通警察一大队。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为189.789毫克/100m毫升。2016年12月1日，被告人张某经宿州市公安局交通警察支队一大队电话传唤到案。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、驾驶员抽血照片、案发现场照片、证人惠某、黎某的证言、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某经公安机关电话传唤后主动到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》认为对被告人张某适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡长虹代理审判员  马东梅人民陪审员  马庆杰二〇一七年二月十五日书 记 员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。