wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10425号原告：陆曼，女，1948年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告陆曼与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）、合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法进行审理。原告陆曼向本院提出诉讼请求：1.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司支付原告陆曼人民币114000元及利息（以114000元为基数，自2016年6月25日起至实际清偿之日止，按年利率7.65%计算）；2.本案诉讼费用由被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2016年3月4日，原告陆曼与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告陆曼出借人民币120000元给被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司，借款期限为三个月，借款利率为年利率7.65%。合同签订后，原告陆曼已按约将人民币120000元汇至被告江苏易乾宁公司银行账户。合同到期后，被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司并未按约还款。为维护自身合法权益，原告陆曼具状诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告陆曼的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2620元，本院退回原告陆曼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈学明人民陪审员  陈文美人民陪审员  刘福莲二〇一七年二月二十三日书 记 员  孔凡燕
青海省互助土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0223刑初191号公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。被告人莫某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被取保候审。2017年2月15日本院决定逮捕，因患病看守所拒绝羁押，次日被取保候审。青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年9月8日23时30分，被告人莫某某醉酒后驾驶青B765**号小型轿车，沿互助县威远镇富民路由北向南行驶至东大街十字路口右转弯行驶时，撞在东大街中心护栏上，造成中心护栏和车辆损坏，发生单方道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从莫某某血液中检出乙醇，血醇浓度为302.2mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，驾驶人莫某某承担此事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了理化检验报告、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人莫某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出,被告人莫某某有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实；2.造成交通事故且负事故全部责任；3.血液酒精含量达到200mg/100ml以上。对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人莫某某未提出异议。经审理查明，2016年9月8日23时30分，被告人莫某某醉酒后驾驶青B765**号小型轿车，沿互助县威远镇富民路由北向南行驶至东大街十字路口右转弯时，撞在东大街中心护栏上，造成中心护栏和车辆损坏，发生单方道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从莫某某血液中检出乙醇，血醇浓度为302.2mg/100ml。互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人莫某某承担此事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．接警记录、关于犯罪嫌疑人莫某某到案经过情况说明。证明2016年9月8日23时34分，互助县公安交警大队值班民警接到一匿名群众电话（1389775****）报案，称刚才在互助县威远镇东大街与富民路十字西侧路口处，一辆小型轿车撞在道路中间的护栏上，肇事驾驶员还在车上，请交警大队派人处理。民警到现场处置并抽取犯罪嫌疑人莫某某血样；2．道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片。证明案发现场情况，事故地点位于互助县东大街0Km+500m；3.当事人血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验报告。证明从莫某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为302.2mg/100ml；4.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询。证明莫某某已办理机动车驾驶证，准驾车型B2;5.青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书。证明肇事车辆青B765**号比亚迪轿车制动系等检测情况；6.互助县公安交通警察大队道路交通事故认定书。证明被告人莫某某承担此事故的全部责任；7.互助县市政管理工作部说明。证明被告人莫某某于2016年9月8日驾驶青B765**比亚迪轿车撞坏东大街隔离带已赔偿处理完毕；8.被告人莫某某供述。其对犯罪事实供认不讳。互助县司法局出具的调查评估意见为，对被告人莫某某适用社区矫正。本院认为，被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人莫某某负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人莫某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  兰向阳审判员  祁全文审判员  陈文桂二〇一七年二月二十七日书记员  冯玉萍；
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初505号原告：许森定，男，1972年8月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：沈建杰，浙江广政律师事务所律师。被告：江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路1号南京国际金融中心42楼E座。法定代表人：徐润。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。原告许森定与被告江苏易乾海天股权投资基金管理有限公司（以下简称江苏易乾海天公司）、南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告许森定向本院提出诉讼请求：1.被告江苏易乾海天公司偿还原告许森定欠款本金122400元以及利息（利息计算方式：以122400元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司对被告江苏易乾海天公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告江苏易乾海天公司、南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司负担。事实及理由：2015年8月1日，原告许森定与被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》一份，约定原告许森定对被告江苏易乾宁公司提供服务的债权进行受让，将购买债权的款项支付给转让方，从而完成资金的出借，原告许森定选择出借一年期，出借金额120000元，年化收益率为12%；被告南京易乾宁公司提供债权转让服务，并收取相关费用。被告江苏易乾宁公司确保受让债权的真实性，并负责债权的催收和追讨，并负责债权的再次出让及补偿事宜，收取相应服务费用。原告许森定确认以120000元受让被告江苏易乾宁公司法定代表人名下的债权份额120000元。签约后，原告许森定依约向被告江苏易乾宁公司支付债权转让款120000元。2016年4月，被告南京易乾宁公司发生兑付困难。2016年10月3日，原告许森定与被告江苏易乾海天公司、南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司签订协议一份，约定原告许森定享有的债权总额为122400元，由被告江苏易乾海天公司于2019年12月31日前分十期偿还，并于2020年12月31日前支付固定受益（年化6%）及浮动受益。如被告江苏易乾海天公司有任何一期未按期偿还本金及收益的，原告许森定有权要求被告南京易乾宁公司、江苏易乾宁公司承担连带还款责任。截至2017年1月15日，被告江苏易乾海天公司并未按约支付当期的本金，且各被告所属易乾宁企业集团深陷兑付困难，全国多地发生无力兑付的情况。为维护自身合法权益，故原告许森定诉至法院。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告许森定的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2478元，本院退回原告许森定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈学明二〇一七年二月二十三日书记员  孔凡燕
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初10569号原告：钱春芳，女，1968年12月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：沈佳，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。法定代表人：郑环，总经理。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：郑环，女，1984年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告钱春芳与被告南京易乾宁金融信息咨询有限公司（以下简称南京易乾宁公司）、江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法进行审理。钱春芳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告本金10万元及自至实际还款之日止的的利息；2.判令三被告支付律师费5000元；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年9月22日，钱春芳与江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司签订《出借咨询与服务协议》，约定年化收益率为12%，协议签订后钱春芳将10万元存入江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司指定专用账户。当日，三被告向原告出具了《债权转让与受让协议》，此后原告多次催要，三被告均置之不理。原告认为三被告作为《出借咨询与服务协议》的合同当事人和债权出让人，拒绝向出借人提供借款人详细信息、资金去向及用途，致使原告出借资金本息不能得到偿还，故三被告系本案实际借款人，应承担相关还款责任并承担相应律师费和诉讼费。本院经审查认为，江苏易乾宁公司、南京易乾宁公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告钱春芳的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费2400元，本院退回原告钱春芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  段海龙二〇一七年二月二十八日见习书记员  李雅婷
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0826民初175号原告汪永兴，男，1965年11月8日出生，汉族。被告崔保增，男，1967年10月16日出生，汉族。原告汪永兴与被告崔保增民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告汪永兴到庭参加了诉讼，被告崔保增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪永兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔保增还原告汪永兴借款本金30000元及利息（月利息按1.2%计算，从最后一次清偿之日起至偿还之日止）；2、被告崔保增承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因自家修建房屋需要资金周转，于2014年7月2日向李银良贷款30000元，约定利息为1.2分，利息清算至2015年7月2日，此笔贷款由原告担保，后李银良向被告索要贷款本息，被告无钱还款，由原告代为偿还此笔贷款本息，后原告因需资金周转向被告索要贷款，被告推托不还。据此，原告涉诉法院，请求法院判决被告偿还贷款本息。被告崔保增未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了两组证据，第一、贷款条据一支，证明贷款事实；二、证人李银良出庭作证，证明贷款形成的过程。被告崔保增虽未出庭质证该两组证据，本院根据原告提交的贷款条据结合证人李银良的证言，可认定原、被告贷款事实客观真实，故对原告提交的两组证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，被告崔保增在李银良处贷款30000元，约定利息为月利率15‰，未约定借款期限，原告汪永兴为担保人。后李银良因需资金向被告索要贷款本息，可被告无钱偿还，便向担保人汪永兴（本案原告）索要贷款，原告偿还了30000元贷款并支付了1年利息，即利息支付到2015年7月2日，至此被告与李银良的债务关系消除。后被告在原来的贷款条据上把债权人“李银良”的名字划掉，写成“汪永兴”，将利息“利1.5分”划掉，改成“利1.2分”，时间“2014”年勾掉，写成“2015”年。原、被告形成新的借贷关系，新的借贷关系成立后，被告未偿还本息。被告仅支付了原告垫付给李银良的1年利息。本院认为，被告崔保增因不能偿还李银良的贷款，原告汪永兴代其偿还本息后，被告给原告书写贷款一支，即贷款本金30000元，约定利息为12‰，未约定借款期限，双方形成合法的借贷关系，合同成立并于2015年7月2日生效。借贷关系成立，被告应当按期偿还本息，因双方未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还贷款，故原告诉求由被告崔保增偿还贷款本金30000元，予以支持；本案中，借条中约定利息为12‰，未说明是月利率还是年利率，原告主张利息按月利率12‰计算，根据榆林市当地民间借贷交易习惯应认定利息为月利率12‰，根据《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的月利率为12‰，未超过法律规定的利率，故对原告诉求按月利率12‰支付利息，予以支持；因原、被告新的借贷关系于2015年7月2日成立，被告未支付过利息，故利息应从2015年7月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔保增于本判决生效之日后十日内偿还原告汪永兴贷款本金30000元及利息（利息按月利率12‰计算，从2015年7月2日起至执行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告崔保增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  田王帅二〇一七年二月二十日书 记 员  雷彩虹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更51号罪犯柳宝坤，男，1989年12月13日出生，汉族，邯郸市肥乡区人。现在河北省邯郸监狱服刑。原肥乡县人民法院于2015年4月10日作出（2014）肥刑初字第37号刑事判决，以被告人柳宝坤犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月26日起至2017年11月29日止），并处罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第38号提请减刑建议提出，罪犯柳宝坤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院（2017）邯市检减意第38号减刑提请检察意见认为，罪犯柳宝坤在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯柳宝坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬一次、记功二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯柳宝坤减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯柳宝坤自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳宝坤减去有期徒刑六个月。并处罚金三万元（已缴纳）不变。刑期自2014年11月26日起至2017年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 强审判员 王树勋审判员 郑佳佳二〇一七年二月二十三日书记员 耿 超
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4256-3号原告：包继赖，男，1972年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市武进区。原告：毛冬娇，女，1971年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。原告：苏霞云，女，1982年7月27日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住江苏省常州市天宁区。原告：章小芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。四原告共同委托诉讼代理人：程晓鹏，江苏铭天律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。被告：张志慧，男，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：罗祖秋，男，1963年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。被告：丹阳市华东建材城有限公司，住所地丹阳市西门外老312国道西侧。法定代表人：罗恒斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。原告包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳诉被告张志慧、罗祖秋、丹阳市华东建材城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。在审理该案过程中，四原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告包继赖、毛冬娇、苏霞云、章小芳撤回对被告张志慧、罗祖秋、丹阳市华东建材城有限公司的起诉。本裁定不准上诉。审 判 长  宋晓娜人民陪审员  熊 英人民陪审员  堵盘华二〇一七年二月十五日书 记 员  赵 倩
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终129号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，分局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）政府信息告知及北京市公安局（以下简称市公安局）所作《行政复议决定书》（京公复决字【2015】第395号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初5号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。一审法院经审理查明，2015年6月25日，西城公安分局收到李帮君以邮寄方式提交的政府信息公开申请，李帮君所需政府信息为“名称：调取2015年6月4日申请人向西城分局邮寄（编号XA02082011511）举报李刚犯有‘伪证罪’一案的政府信息。描述：西城分局2015年6月5日收到申请人邮寄的《控告举报书》（编号XA02082011511）后，根据《信访条例》第二十一条第（二）项‘对依照法定职责属于本级人民政府或者其工作部门处理决定的信访事项，应当转送有权处理的行政机关；’的规定，西城分局应当在收到申请人邮寄的《控告举报书》后，15日内转送有权处理的行政机关。申请人不知道西城分局将申请人邮寄的《控告举报书》转送到那个行政机关。故调取西城分局履责过程中的以下信息：调取西城分局制作的、以一定形式记录、保存的收到申请人李帮君邮寄的《控告举报书》转‘有权处理的行政机关’的转办通知书。”2015年6月25日，西城公安分局就李帮君的政府信息公开申请出具了西城公安分局（2015）第2306号-回登记回执，告知其将于2015年7月15日前作出书面答复。2015年7月15日，西城公安分局就李帮君的政府信息公开申请出具了西公（2015）第15号-延政府信息延长答复期限告知书，告知其延期至2015年8月4日前作出答复。2015年8月4日，西城公安分局就李帮君的政府信息公开申请作出西公（2015）第2544号-不存政府信息不存在告知书（以下简称2544号告知书），告知李帮君，其申请获取的政府信息该机关未制作，该政府信息不存在。李帮君不服2544号告知书，向市公安局提起行政复议申请。2015年8月25日，市公安局作出《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第395号），决定维持2544号告知书。李帮君不服《行政复议决定书》（京公复决字[2015]第395号），向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因李帮君向西城公安分局申请公开的事项为西城公安分局根据《信访条例》作出的相关行为，故其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。西城公安分局、市公安局均同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。起诉不符合法定条件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《信访条例》第二条规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，因李帮君向西城公安分局申请公开的事项为西城公安分局根据《信访条例》作出的相关行为，故其据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李 丹审判员 刘明研二〇一七年二月二十日书记员 李瑞英
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书2017渝01**执3号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永。被执行人肖厚芳，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市垫江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行肖厚芳信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17383号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人肖厚芳现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院2017渝01**执3号案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年二月二十一日书记员  陈嘉洁
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初89号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，1972年12月29日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省子洲县马蹄沟镇丰富庄村。2017年1月27日经靖边县公安局决定行政拘留十五日（期限从2017年1月27日起至2017年2月11日止），因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月8日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月27日15时许，被告人李某某酒后无证驾驶无号牌华鹰牌两轮摩托车，由北向南行至靖边县瓦房村一路段时，与迎面驶来的梁某驾驶的陕KSL***号大众牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后，梁某报警，民警在现场将被告人李某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故全部责任，梁某不承担此事故责任。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为140.37mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、立案决定书、受案登记表、破案报告、抓捕经过、行政处罚决定书、血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶人信息、机动车信息，证人梁某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某无证驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人李某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一七年二月十四日书记员  田 萌
青海省湟源县人民法院刑 事 判 决 书(2017)青0123刑初13号公诉机关湟源县人民检察院。被告人梁建明，男。1988年12月20日因犯流氓罪、赌博罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，1990年2月28日因病保外就医；1996年5月30日因犯诈骗罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，合并原判余刑后决定执行有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，2005年7月19日刑满释放。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年,1月25日被湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人梁建明犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人梁建明到庭参加诉讼。现已审理终结。湟源县人民检察院指控，2014年12月29日10时许，郑有德（已判刑）驾驶一辆轿车载着周正（已判刑）、李毓环（已判刑）及乔树青（另案处理）、梁建明，从西宁市行驶至湟源县城关镇伺机盗窃，郑有德先后与周正两次进入城关镇西大街某店进行踩点之后，于13时许，先由李毓环与被告人梁建明进入店内引开店员，随后郑有德、周正、乔树青进入店内趁店员不备之机，盗得店内“联想”牌S400笔记本电脑一台、“联想”牌N480笔记本电脑一台、“联想”牌G560笔记本电脑一台，后逃离现场。被盗三台笔记本电脑由郑有德、周正共同出售一台，由郑有德出售一台、周正出售一台，所得赃款全部挥霍。经鉴定，被盗“联想”牌S400笔记本电脑价值为3800元、“联想”牌N480笔记本电脑价值为4300元、“联想”牌G560笔记本电脑价值为3300元，共计11400元。上述事实，被告人梁建明在开庭审理过程中亦无异议，且有110警情信息、受案登记表、抓获经过、人员户籍信息、在逃人员登记信息表、辨认笔录及形式照片复印件、收条复印件，刑事判决书复印件及释放证明，证人童某某、芦某某、魏某某、张某某证言，同案犯郑有德、周正、乔树青、李毓环的供述，被害人陈述，被告人梁建明供述，现场勘查笔录，鉴定意见，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建明以非法占有为目的，伙同他人共同参与盗窃作案一起，价值达11400元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于公诉人提出，被告人梁建明有前科，在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议在有期徒刑六个月以上一年以下间科以刑罚的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，亦予以采纳。鉴于被告人梁建明如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。核其表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁建明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年2月16日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔占元二〇一七年二月十六日书记员  刘宴君附：本判决依据的法律条文本判决依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初136号之一原告：朱莹，女，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：魏峰，安徽安港律师事务所律师。被告：邱芹，女，1974年6月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。被告：叶红勇，男，1967年6月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告朱莹与被告邱芹、叶红勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告朱莹于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱莹撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱莹撤诉。案件受理费1100元，因本案以撤诉方式结案，减半收取550元，由原告朱莹负担。审 判 长  张传奇代理审判员  刘 序代理审判员  董敬敬二〇一七年二月二十一日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民辖终214号上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，董事长。被上诉人（原审原告）：高泽标，住广东省广州市从化区。原审被告：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用码91310000751475947D。法定代表人：SHIODAKATSUNOBU。上诉人浙江天猫网络有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2103号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江天猫网络有限公司上诉称：根据淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。既然被上诉人已经成功在淘宝平台下单购物商品，即可认定被上诉人同意与淘宝平台的协议。该协议中用粗体下划线突出了在本网站引起的任何争议应提交被告住所地人民法院诉讼解决。《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任/维权成本。该管辖约定条款不涉及实体权利，因此不会排除消费者诉权，同时高泽标与天猫公司在诉讼中的地位完全相等，不存在着消费者利益受损的情况。况且，浙江法院电子网上法庭（网址：https://www.yuncourt.com）已经建立，余杭法院也有网上法庭，消费者可以以网络法庭平台为依托，把诉讼的每一个环节（起诉、立案、举证、开庭、裁判）通过上述网站实现完成，大大减少了消费者去法院立案、举证、开庭的成本。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，上诉人提供的淘宝网站上的在线购物流程，消费者在注册会员后进行购物，进入结算页面时系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处虽然用加黑字体提示了被上诉人如不同意相关协议或其中任何条款约定，应停止注册程序。但由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。经审查，首先，本案中的协议管辖条款是夹在在大量繁琐资讯中，使被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容，故不能认定上诉人已经采取了合理方式提请被上诉人注意。其次，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理的加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据《淘宝用户协议》中关于协议管辖的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，“经营者在经营活动中使用格式条款的，应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容，并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。故本案中《淘宝用户协议》中关于争议管辖的条款应视为对被上诉人无效的格式条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案网络订单载明的收货地址位于广州市从化区，即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年二月十三日书记员  李 博
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1324行审36号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，住所地安徽省泗县泗城镇开发区。法定代表人：周鑫，该局局长。被申请执行人：田茂林，男，汉族，1952年3月7日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人田茂林在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕193号行政处罚决定为由，于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕193号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕193号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二〇一七年二月二十七日书 记 员 王云青
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执44号之二申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县。负责人龙能剑，系该公司主任。被执行人刘慧，女，1988年10月10日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。被执行人刘永汉，男，1963年5月5日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。被执行人许维贞，女，1964年9月16日出生，汉族，务农，住四川省简阳市。阿坝州农村信用联��股份有限公司汶川信用社申请执行刘慧、刘永汉、许维贞借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）汶川民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年4月14日查封了被执行人刘永汉、许维贞共同所有的位于四川省简阳市简城镇政府街及位于四川省简阳市简城镇西街的两套房产。因被执行人刘永汉、许维贞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘永汉、许维贞共同所有的位于四川省简阳市简城镇政府街的房产一套，价值人民币63.40万元。二、拍卖被执行人刘永汉、许维贞共同所有的位于四川���简阳市简城镇西街的房产一套，价值人民币30.85万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张宇审判员  李红审判员  赵江二〇一七年二月十三日书记员  饶恕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初4581号之二原告：刘学斌。被告：李善娣。本院在审理原告刘学斌与被告李善娣民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。2017年2月21日，刘学斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘学斌撤诉处理。案件受理费1050元、减半收取计525元，由刘学斌负担。审 判 长  刘 畅人民陪审员  沈玉平人民陪审员  赵 飞二〇一七年二月二十一日书 记 员  吴梦怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周力，男，1975年4月20日生，汉族，无业，住安徽省合肥市包河区，现住江苏省无锡市滨湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。法定代表人陈端，该局副局长。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市新吴区人民政府，住所地江苏省无锡市新区和风路28号。法定代表人封晓春，区长。委托代理人蔡庆，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。再审申请人周力因与被申请人无锡市新吴区人力资源和社会保障局（原无锡市人民政府新区管理委员会劳动人事局）、无锡市新吴区人民政府（原无锡市人民政府新区管理委员会）劳动和社会保障行政管理、行政复议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行终字第00236号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周力申请再审称，二审提交了新的证据，二审法院不开庭审理违反了法定程序；二审法院认定事实主要证据不足，适用法律法规错误。请求本院撤销（2015）锡行终字第00236号行政判决。无锡市新吴区人力资源和社会保障局提交意见称，周力一审中请求“确认答辩人对原告的3个劳动保障监察投诉案件所作出的口头告知无效并确认处理结果违法、判决答辩人限期履行书面告知3个案件处理结果的法定职责”的诉求已过起诉期限。被申请人对周力2014年9月5日提出的劳动保障监察举报案件立案调查，并应周力要求出具《答复函》书面告知处理结果，程序、内容合法适当。请求本院驳回再审申请人的再审申请。无锡市新吴区人民政府提交意见称，作为复议机关，其在法定时间内受理了再审申请人周力的行政复议申请并作出了《行政复议决定书》，程序合法，内容适当。请求本院驳回再审申请人的再审申请。本院认为，《劳动保障监察条例》第九条规定，任何组织或者个人对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，有权向劳动保障行政部门举报。劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。本案中，新吴区人力资源和社会保障局对周力2014年9月5日的举报作出书面《答复函》，并不违反法律、法规规定的答复方式。周力诉讼请求中所涉锡新劳人察案字[2010]第071、079、126号案件的相关问题，均已超过提起行政诉讼的法定起诉期限。周力不服《答复函》和新吴区人力资源和社会保障局未书面告知其3个劳动保障监察投诉案件处理结果的行为，向新吴区人民政府提起行政复议。新吴区人民政府在法定时间内受理并作出行政复议决定，维持新区劳动人事局作出的《答复函》并驳回其他复议请求，程序合法，处理结果正确。一审法院判决驳回周力的诉讼请求，并无不当。二审法院未开庭审理，经过询问判决驳回上诉，维持原判，于法有据。综上，周力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周力的再审申请。审 判 长  高玉成审 判 员  王一勤代理审判员  谢 鑫二〇一七年二月十三日书 记 员  董继玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初584号原告：臧某，女，1953年3月27日出生，汉族，农民，住东台市。委托诉讼代理人：姜仁春，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：景某，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住东台市。原告臧某与被告景某赡养费纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某及诉讼代理人姜仁春到庭参加诉讼。被告景某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。臧某向本院提出诉讼请求：依法判决景某赡养臧某，每月给付赡养费600元，医疗费用自己承担的部分据实给付。事实和理由：臧某、景某系母女关系，景某是臧某唯一亲人，丈夫景春城于1993年6月11日病故，是臧某拉扯景某长大。现臧某无生活能力，××，故提出上列诉讼请求。景某未作答辩。本院经审理认定以下事实：臧某与其丈夫婚生一女，即景某。现臧某年事已高，××，其经济来源不足以保障其基本生活。双方因赡养问题产生争议，遂引起本案诉讼。本院认为，孝顺父母是中华民族的传统美德，赡养父母更是子女应尽的法定义务。现臧某年事已高，××，其经济来源不足以保障其基本生活。作为女儿的景某应当履行对臧某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现臧某要求景某每月给付其赡养费600元，并据实给付因病产生的医疗费用，臧某的请求符合相关规定及当地生活现状，本院予以支持。景某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告景某自2017年1月起每月给付原告臧某赡养费600元（本判决发生法律效力之前的赡养费于本判决发生法律效力之日起5日内履行，此后于每月的5日前履行），汇入原告臧某指定账户（开户行：东台农村商业银行，账号：62×××55，户名：臧某）；二、原告臧某因病产生的医疗费用（个人负担部分）由被告景某承担，于医疗费用发生后10内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，审判员  周庆海二〇一七年二月二十七日书记员  许晓霞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初10208号原告：傅亚娟，女，1963年10月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。被告：丁芝娟，女，1962年7月19日出，汉族，住绍兴市越城区。原告傅亚娟与被告丁芝娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告丁芝娟无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡燕飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款324000元，并支付利息（自2015年1月1日起至4月30日止按年利率15%计算，自2015年5月1日起至2016年10月20日止按年利率22.5%计算，之后的利息按年利率22%计算至判决确定履行之日止）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2009年开始，被告陆续向原告借款，原告以现金和汇款方式交付款项，截止2014年12月31日，被告向原告出具借款协议一份，明确借款金额为354000元，借款利息为年利率15%，还款方式为2015年4月30日前一次性还本付息。然被告除向原告支付20000元外，剩余借款未支付，故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审理认定：2014年12月31日，原、被告签订借款协议一份，约定借款数额为354000元，借款期限2015年1月1日至2015年4月30日前一次性归还本息，借款利息为年利率15%等。后被告陆续归还了借款3万元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期届满，被告未按约归还借款本息，故本院对原告要求归还尚欠借款本金324000元并支付借期内利息的诉请予以支持。原、被告之间未约定逾期利率，本院按照借期内的利率即利率15%计算逾期利息，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁芝娟归还原告傅亚娟借款本金324000元，并支付该款自2015年1月1日起至判决确定履行之日止按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告傅亚娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8244元，财产保全费2834.34元，合计11078.34元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8244元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜代理审判员  尉子靖人民陪审员  金宝夫二〇一七年二月二十二日书 记 员  陈 娟附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执150号之二申请执行人：林涛，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。被执行人：赵光烈，男，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉路。被执行人：韩敏，女，汉族，住四川省遂宁市船山区德水中路。本院在执行林涛与赵光烈、韩敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩敏在中国工商银行遂宁分行有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩敏在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2419040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ��陈善智二〇一七年二月二十四日书记员 蔡 其 斐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初79号原告郭建武，男，1955年6月10日出生。委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人苏振芳，女，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人蔡奇，男，市长。委托代理人刘彬，女，北京市人民政府工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告郭建武诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告郭建武及其委托代理人刘种柏，被告东城区政府的委托代理人苏振芳、王继华，被告市政府的委托代理人刘彬、任佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建武诉称：2014年4月，东城区政府将宝华里项目原实施主体中通公司清退后，自行承担起向包括原告在内的宝华里逾期回迁居民支付每月房租补助费的义务，并作出”未来区政府还将继续垫付该费用，直至新的实施主体正式接手宝华里项目”的承诺。2016年4月，永外街道办事处和宝华公司突然宣布，自当月起包括原告在内的宝华里逾期回迁居民每月租房补助费由宝华公司支付。由于没有相关公告或政府相关公开信息，而此事又涉及原告正常生活的重大切身利益，因此迫切需要对此信息证实或证伪，因此原告才于2016年9月提出政府信息公开申请。申请公开的内容没有超出宝华里项目工作方案的范围。现被告认为原告提出的第二项申请属于咨询及合法性质疑，属于认定事实错误，也没有法律、行政法规的依据。故诉请法院判决撤销被告东城区政府作出的东政公开（2016）第206号-答《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称《信息公开告知书》）和被告市政府作出的京政复字（2016）873号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》），由被告东城区政府对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。在诉讼中，原告郭建武请求法院对《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性予以审查，并依法不将该项规定作为认定被诉行政行为合法的依据。被告东城区政府辩称：其依法具有依申请公开政府信息的法定职责，其作出的《信息公开告知书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府辩称：其根据《中华人民共和国行政复议法》规定的程序办理行政复议案件，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月7日，被告东城区政府收到郭建武提交的《北京市东城区政府信息公开申请表》，该表对所需信息的内容表述为：”一、2014年4月区政府将原实施主体中通公司从宝华里项目清退后，除在2015年进行了部分逾期回迁居民的回迁协议回购外，对项目的再次启动在确定新的实施主体、拆迁（征收）安置补偿方案的制定，作了哪些实际工作，请求公开详细计划及实施时间表。二、2016年4月，永外街道办事处、宝华地产公司宣布：从当月起，今后逾期回迁居民的每月房租补助金由宝华地产公司支付，请求公开此前一直由区政府支付的房租补助金转由宝华地产公司支付的事实是否存在，如果存在，请求公开这么做的事实依据和法律依据。”同日，东城区政府向郭建武出具了登记回执。2016年9月28日，经政府信息公开工作机构负责人同意，东城区政府延长答复期限，并向郭建武进行了告知。因郭建武在同一张申请表中提出了上述两项政府信息公开申请，东城区政府决定对两项政府信息公开申请进行拆分答复。针对郭建武提出的上述第二项申请，东城区政府于2016年10月25日作出《信息公开告知书》。郭建武收到该《信息公开告知书》后，向市政府申请行政复议，请求撤销《信息公开告知书》并责令东城区政府重新作出答复。2017年1月6日，市政府作出《行政复议决定书》，决定维持东城区政府作出的《信息公开告知书》。另，针对郭建武提出的上述第一项申请，东城区政府于2016年10月25日作出东政公开（2016）第205号-答《东城区政府信息公开答复告知书》，郭建武对该告知书不服，已另行提起行政诉讼。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件，但已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，公民、法人或者其他组织针对行政行为提起行政诉讼，但行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案系原告郭建武不服被告东城区政府所作的《信息公开告知书》和被告市政府所作的维持该《信息公开告知书》的《行政复议决定书》提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告郭建武向东城区政府提出申请，请求公开”此前一直由区政府支付的房租补助金转由宝华地产公司支付的事实是否存在，如果存在，请求公开这么做的事实依据和法律依据”。从郭建武对其申请公开的信息内容的描述看，其实质上是要求东城区政府就相关问题进行解释和说明，属于咨询事项，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息。东城区政府针对该申请事项作出的告知并未侵害郭建武依据《中华人民共和国政府信息公开条例》依法获取该条例所规定的政府信息的权利，亦未对郭建武设定新的权利义务，属于上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。据此，对于郭建武针对东城区政府所作《信息公开告知书》提起的诉讼，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。同时，该条第二款规定，前款规定的规范性文件不含规章。本案中，郭建武请求法院一并审查《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性。由于《北京市政府信息公开规定》系北京市人民政府制定的规章，并非《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定的可以请求一并审查的规范性文件，同时本案中原告郭建武针对被诉行政行为的起诉依法应予驳回，故对其提出的一并审查《北京市政府信息公开规定》第二十九条第（一）项规定的合法性的请求事项，依法应当一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告郭建武的起诉。原告郭建武起诉时预交的案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告郭建武。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈良刚审 判 员  程 娜人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年二月二十八日法官 助理  周孟伟书 记 员  门 蕊
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执424号本院在执行申请执行人刘延堂与被执行人烟台奉波矿山开发有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人烟台奉波矿山开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十五日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1121民初106号原告：李长城，男，1983年5月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：范俊辉，男，1984年10月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告李长城与被告范俊辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。李长城向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12,800.00元及拖欠期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告一直为被告供应酱油，2015年6月被告收货后未能及时支付货款，同月17日被告为原告出具欠款金额为人民币12,800.00元的欠条一张，并承诺此款于同年7月15日前还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还此欠款。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李长城的起诉。案件受理费120元，退还原告李长城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  郁昱二〇一七年二月二十三日书 记 员  郑健
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执180-3号申请执行人王传香。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王传香与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入27000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一七年二月十三日书记员  王彦博
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初6050号原告：刘振钢，男，19XX年X月X日出生，汉族，哈尔滨日报报社红旗发送站送报员，住哈尔滨市XX区XX镇XX街XX号（户籍地哈尔滨市XX区XX路XX家园XX路*座***号。被告：哈尔滨日报报业集团有限责任公司，代码XXXXXX，住所地哈尔滨市XX区XX路XX号。法定代表人：徐民虓，社长。委托诉讼代理人：金镒，该公司职员。原告刘振钢与被告哈尔滨日报报业集团有限责任公司（以下简称报业集团）劳动争议一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振钢、被告报业集团的委托诉讼代理人金镒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年3月份未足额发放的工资225元；2.判令被告给付原告补缴2010年2月至2013年8月期间的养老、医疗保险及住房公积金。事实和理由：原告自2010年2月份来到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，且未缴纳社会保险，被告以现金工资的形式向原告发放工资，直至2013年8月份，被告才与原告签订了劳动合同，虽然劳动合同约定原告的工资为1200元/月，但每月实际发放数额均不低于1500元。可是被告却以经营困难和经过职代会决议为由在2016年3月扣发了原告225元工资。而且被告要求原告交了500元工作物品押金，此外，被告要求原告在国家法定节假日加班也未支付加班费。被告违反了法律法规，当承担赔偿责任。《劳动法》、《劳动合同法》均规定用人单位不得克扣劳动者的劳动报酬，《劳动法》第四十八条规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。法律授予职代权利是依法维护劳动者的权益，而非与用人单位串通剥削劳动者，职代会无权擅自与用人单位决定克扣劳动者的报酬。原告是与被告单独签订的劳动合同，而非签订的集体劳动合同，职代会或者工会无权更改原告个人签订的合同。因此，被告应当立即将违法克扣的劳动报酬全额发放给原告。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款和《工资支付暂行规定》第十五条的规定，社保费用属于工资的一部分，而原告与被告的劳动关系一直存续，故原告要求被告补缴保险费用的诉讼主张，符合法律规定。报业集团辩称,原告主张2010年起在被告处工作于法无据，被告所提交的证据中可以证明原、被告于2013年8月正式签订了劳动合同，原告与被告在签订劳动合同后产生了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，原告的各项诉讼请求，均超过了法律所规定的诉讼时效，故申请法院驳回原告诉请。关于原告诉请第一项，此原因为企业根据效益情况对员工进行工资调整，不存在未足额发放工资的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2013年8月22日原、被告签订劳动合同，约定原告工资为1200元/月，期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止。2014年12月23日原、被告续签劳动合同，约定原告工资为1200元/月，期限自2014年12月1日起至2017年12月31日止。2016年2月至2016年4月期间，原告应发的工资分别为1612元、2072元、2124.80元。自2015年10月1日起哈尔滨市最低工资标准为1480元/月。2016年5月10日，原告向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提出申请。2016年6月29日，该仲裁委作出哈劳人仲字（2016）第497号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的劳动合同，是双方真实的意思表示，具有法律效力。原告的工资与企业效益具有关联性，被告有权根据其企业自身的经济效益确定工资分配方式，自2016年2月份起原告的月工资数额，均高于合同中约定的工资标准和哈尔滨市最低工资标准，原告主张其月工资标准为1500元/月，2016年3月份存在工资差额225元未实际支付，举示相应的证据予以证实，故原告要求被告支付原告2016年3月份未足额发放的工资225元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告为原告补缴2010年2月至2013年8月期间的养老、医疗保险及住房公积金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据原告自认截止2013年8月被告未给原告缴纳养老、医疗保险，应视为劳动争议发生之日，至2014年8月期间，原告未申请仲裁或提起诉讼，已超过诉讼时效。住房公积金，不属于劳动争议受案范围，本院不予审理。综上所述，原告的诉求请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告刘振钢的诉讼请求。案件受理费10元，由刘振纲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  王丹萍人民陪审员  程乐乐二〇一七年二月七日书 记 员  孙晓宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初9213号原告：江苏大洋海洋装备有限公司，住所地泰兴市虹桥镇七圩村。法定代表人：荀金标，董事长。委托诉讼代理人：高伟华，公司员工。委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：戴云国，男，1976年12月29日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙锐，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告江苏大洋海洋装备有限公司与被告戴云国劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告江苏大洋海洋装备有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏大洋海洋装备有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告江苏大洋海洋装备有限公司负担。审判员  戴红星二〇一七年二月二十四日书记员  丁 晖
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初1828号之一原告三门峡鹏飞电子有限责任公司。住所地三门峡产业集聚区摩云路8号。法定代表人徐银峰，公司总经理。委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师。（特别授权）委托代理人程喜伟，系该公司工作人员。（特别授权）被告梁园区卫东电料销售部。住所地商丘市梁园区凯旋商城19号楼89号。经营者张卫东，男，生于1969年12月28日，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李齐化，河南凤苑律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告三门峡鹏飞电子有限责任公司与被告梁园区卫东电料销售部合同纠纷一案中，原告三门峡鹏飞电子有限责任公司于2017年2月23日以双方庭外达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡鹏飞电子有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三门峡鹏飞电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告三门峡鹏飞电子有限责任公司负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  芦先菊人民陪审员  阴建国二〇一七年二月二十三日书 记 员  张 歌
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初132号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人廖明江，男，1981年10月18日出生，土家族，小学文化程度，农民，住湖南省慈利县。曾因犯盗窃罪于2005年4月30日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2008年11月11日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2012年11月23日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因涉嫌盗窃于2016年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。于同年9月18日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人廖明江犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人廖明江到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2006年10月15日凌晨，被告人廖明江与唐方猛（已判决）来到温州市龙湾区状元镇横街李宅花园1幢，由廖明江在楼下望风，唐某爬水管从阳台进入401室被害人张某家中，窃得现金人民币3900元及诺基亚手机两部（其中一部为3210型）。经鉴定，被盗的诺基亚手机3210型价值人民币533元。2016年11月16日，被告人廖明江刑满释放时，被公安机关刑事拘留。上述事实，被告人廖明江在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐某的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书，刑事判决书，释放证明，归案经过及被告人廖明江的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖明江以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖明江因犯盗窃罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有漏罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人廖明江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。又鉴于被告人廖明江归案后能如实供述罪行，认罪悔罪态度较好，依法可予从轻处罚。公诉机关对被告人廖明江在有期徒刑七个月至一年一个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖明江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年3月16日止。）二、责令被告人廖明江退赔涉案赃物、赃款及赃物折价款共计人民币4433元返还给被害人张宇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周建华二〇一七年二月七日法官助理 杨璧玮代书记员 王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初34号公诉机关京山县人民检察院。被告人王章华，男，汉族，1966年4月29日出生于湖北省京山县，初中肄业，农民，住湖北省京山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被京山县公安局取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王章华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王章华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日10时15分许，被告人王章华驾驶号牌号码鄂Ｈ×××××号“建设-雅马哈”牌两轮摩托车沿京绿线由北向南行驶至京山县新市镇白骨洞村村民委员会门前路段时，将由东向西横过道路的祝某撞倒，造成车辆受损，被害人祝某（女，殁年63岁）被送往医院救治无效于同年8月15日死亡。案发后，被告人王章华在现场等候交警处置。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人王章华承担事故的主要责任。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人祝某因头部损伤导致呼吸循环功能衰竭而死亡。本院另查明，案发后被告人王章华已与被害人近亲属达成赔偿协议，按协议已赔偿被害人近亲属各项经济损失共计16万元，并取得谅解。被告人王章华委托他人报警，并在现场救治伤者。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某、陈某、申某的证言；接处警详细信息；湖北省京山县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单、呼气式酒精检测结果单；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；京山县人民医院疾病诊断书、京山县公安司法鉴定中心（京）公（刑）鉴（尸）字[2016]069号法医学尸体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书；湖北省京山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明、人口查询信息及被告人王章华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王章华违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王章华犯交通肇事罪罪名成立。被告人王章华明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应当视为自动投案。被告人王章华归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王章华能赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人王章华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王章华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秋婷二〇一七年二月二十日书记员  王 颖
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执753号之一被执行人庄三聪，男，1964年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在被执行人庄三聪罚金一案中，于2016年5月31日向被执行人庄三聪发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年8月2日将被执行人庄三聪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2016年11月24日依法扣划了被执行人的银行存款3760元，且通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄三聪其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年二月二十二日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初53号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人朱玉卡，男，1992年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被云阳县公安局民警抓获，2017年1月17日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人朱玉卡犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。经被告人朱玉卡同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱玉卡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日晚，被告人朱玉卡与亲友在“正宗简阳羊肉汤”餐馆吃饭并饮酒，之后被告人朱玉卡又到“云之味”餐馆吃夜宵，并再次饮酒。次日1时许，被告人朱玉卡驾驶小型轿车，驶离重庆市云阳县中医院门前人行道后，在云江大道实验小学对面公交站处与渝X1、渝X2小型轿车相撞，渝X1小型轿车又与渝X3大型客车相撞，该次事故同时导致渝X3小型轿车驾驶员冉某受伤。云阳县公安局交通巡逻警察大队接警后，赶到现场将被告人抓获。经重庆市渝车司法鉴定中心鉴定，被告人朱玉卡静脉血样中乙醇含量为126mg/100ml。重庆市云阳交巡警大队认定，被告人朱玉卡应承担本次交通事故的全部责任。被告人朱玉卡到案后，如实供述了其全部犯罪事实，并已赔偿了各被害人的损失，取得部分被害人的谅解。上述事实，被告人朱玉卡在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、户口信息、收条、赔偿协议、谅解书、驾驶人及机动车信息等书证；证人朱某、余某、张某、冉某等人的证言；被告人朱玉卡的供述与辩解；酒精呼气测试单、血液提取笔录、司法鉴定检验报告书、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱玉卡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，可能对不特定他人的人身和财产安全造成危害，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱玉卡犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱玉卡到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，并已赔偿被害人的损失，取得部分被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人朱玉卡的犯罪事实、性质、情节、社会危害和悔罪表现，对被告人从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱玉卡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一七年二月二十七日书记员 雷童琼
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初589号原告：徐洪学，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。诉讼委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄新明，安徽文法律师事务所实习律师。被告：程学义，男，1946年6月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告徐洪学与被告程学义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐洪学于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理过程中，原、被告自愿达成赔偿协议，并自动履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐洪学撤回起诉。案件受理费300元依法减半收取150元，由徐洪学负担。审判员 黄 璞二〇一七年二月二十三日书记员 许之路
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初2474号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：广东省四会市城中区新风路*号。统一信用代码：91441284671368965W。负责人：李友番，该支行行长。委托诉讼代理人：邵章荣、彭汝婵，该支行员工。被告：陈灶荣，男,1981年5月2日出生，汉族，住广东省四会市。被告：李二娟，女，1981年9月30日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国邮政储蓄股份有限公司四会市支行诉被告陈灶荣、李二娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告偿还了欠款为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤诉。案件受理费3052元、财产保全费2170元，合共5222元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。审判员 邵 平二○二○一七年二月二十八日书记员 陈钰琼
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6719号原告樊祥风，男，汉族，1980年11月28日生，住启东市。委托代理人陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。委托代理人崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告沈黎黎，男，汉族，1986年7月1日生，住启东市。被告李炜煌，男，汉族，1988年12月15日生，住启东市。原告樊祥风与被告沈黎黎、李炜煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊祥风委托代理人崔英到庭参加诉讼，被告沈黎黎、李炜煌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊祥风诉称，2014年9月20日和2015年6月25日，被告沈黎黎称资金周转分两次向原告分别借款3万元和2万元，借期均约定一个月，逾期按银行贷款利率的四倍计付利息，被告李炜煌对两次借款均担保后被告未按约归还借款。故诉至法院请求：1、判令被告归还借款5万元；2、判令被告自2014年10月21日起至实际还款之日止按3万元本金年息24%支付逾期还款利息；3、判令被告自2015年7月26日起至实际还款之日止按2万元本金年息24%支付逾期还款利息；4、由被告承担本案诉讼费用。被告沈黎黎未作答辩。被告李炜煌未作答辩。经审理查明，1、被告沈黎黎于2014年9月20日向原告出具借据，内容为：“今借樊祥风人民（现金）大写叁万元，小写30000.00元，借款期限1月。本单位（××）承诺该款项定于2014年10月20日前全额还清，不失信用。如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率四倍计息，同时支付总金额的20%作为违约金，直至所借款项还清为止”，借据由被告沈黎黎在借款人处签字捺印，被告李炜煌在担保人处签字捺印。2、被告沈黎黎于2015年6月25日向原告出具借据，内容为：“今借樊祥风人民（现金）大写贰万元，小写20000.00元，借款期限1月。本单位（××）承诺该款项定于2015年7月25日前全额还清，不失信用。如到期不能按时归还借款，自愿按银行同期贷款利率四倍计息，同时支付总金额的20%作为违约金，直至所借款项还清为止”，借据由被告沈黎黎在借款人处签字捺印，被告李炜煌在担保人处签字捺印。3、后经原告多次催要，被告未能按约还款。以上事实，由原告提供的借据、当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告沈黎黎向原告樊祥风借款人民币50000元由原告提供的由被告出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李炜煌作为连带保证人，应当承担连带清偿责任,故原告要求被告沈黎黎归还借款50000元以及由被告李炜煌承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。关于原告按照年利率24%的主张逾期还款利息的诉请,未违反相关法律规定,本院予以支持。被告沈黎黎、李炜煌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，依法缺席作出裁决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈黎黎于本判决生效之日起二十日内归还原告樊祥风借款人民币50000元及相应利息（其中借款本金30000元从2014年10月21日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息，借款本金20000元从2015年7月26日起至实际还款之日止按照年利率24%计算利息）；二、被告李炜煌对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告已预交），由被告沈黎黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审 判 长  袁 辉代理审判员  潘小维人民陪审员  黄晓丹二〇一七年二月十六日书 记 员  张哲豪
山东省日照市中级人民法院结 案 决 定 书(2017)鲁11执恢12号申请执行人:山东华信工贸有限公司，住所地：山东省日照市银川路南段。法定代表人：拜文汇，董事长。被执行人:珠海宝塔石化有限公司，住所地：广东省珠海市香州区九州大道西3001号。法定代表人：叶旭光，董事长。被执行人:广东南方宝塔投资控股有限公司，住所地：广东省珠海市香州区九州大道西3001号第三层。法定代表人：孙培华，董事长。被执行人:宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。法定代表人：纪静，董事长。保证人：宝塔石化集团有限公司，住所地：银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。法定代表人：孙衍超，董事长。本院执行的申请执行人山东华信工贸有限公司与被执行人珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为8000万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。2017年1月20日，申请执行人山东华信工贸有限公司向本院提交申请，称被执行人已依照和解协议履行还款义务，请求对该案作结案处理。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东华信工贸有限公司与被执行人珠海宝塔石化有限公司、广东南方宝塔投资控股有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团有限公司合同纠纷一案予以结案。二〇一七年二月二十七日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2088号申请执行人钟良玉。被执行人毛实秋。被执行人钟月明。申请执行人钟良玉与被执行人毛实秋、钟月明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第6359号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款60000元以及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行工作中，本院开展工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，毛实秋下落不明，经依法查找无果，；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到车辆其车辆情况；4、经向工商部门查询，查询到坳被执行人钟月明在浏阳市金秋食品有限公司中占有股份，浏阳市金秋食品有限公司为本院多个案件的被执行人，其生产厂房正在评估拍卖中；5、本院已查询被执行人的银行账号，其账号无存款；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；7、本院已就它案采取对钟月明司法拘留十五日，但钟月明并未履行，因无法找到被执行人毛实秋，暂未采取拘留措施。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到��护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人，利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年二月九日书 记 员  周鑫涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初27号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人何天龙，男，1995年5月20日出生于河南省新安县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月31日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，于2016年1月7日被郑州市公安局龙子湖分局监视居住，同年1月20日被该局取保候审，同年12月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑��检刑诉[2016]3560号起诉书指控被告人何天龙犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人何天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月中旬至2015年12月20日左右，被告人何天龙先后四次容留张某在郑州市金水区南阳路165号3单元6楼南户何天龙的租房处，用矿泉水瓶、锡纸等自制工具共同吸食毒品“冰毒”。2015年12月31日被告人何天龙被抓获归案。被告人何天龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人何天龙的供述；证人张某、马某证言；辨认笔录、指认笔录；现场检测报告书、无违法犯罪证明、户籍证明、到案经过、指定管辖决定书。本院认为，被告人何天龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于何天龙归案后如实供述，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险及对所居住社区产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三条之规定，判决如下：被告人何天龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期的期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  耿媛媛人民陪审员  靳 霞二〇一七年二月十四日书 记 员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保240号申请人河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号25层2505号,统一社会信用代码为91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人牛明健，河南言亮律师事务所律师，特别授权。委托代理人简红杰，河南言亮律师事务所实习律师，特别授权。被申请人王浩，男，汉族，1994年5月8日出生，住河南省固始县。申请人河南金骏汽车销售有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王浩的银行存款人民币35万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王浩的银行存款人民币35万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年二月二十二日书记员  张瑞玲
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终198号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某甲，无业，户籍地为广东省广州市从化区。因本案于2016年6月17日被羁押，同年7月22日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人陆某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月28日作出（2016）粤0184刑初634号刑事判决。宣判后，原审被告人陆某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2014年1月15日至2月21日，被告人陆某甲因与被害人罗某乙发生感情纠纷，便通过微信假借自己女儿的名义，虚构其为情自杀住院救治需要治疗费用的事实，威胁被害人赔偿50000元。后被害人转账25000元到被告人指定账户后，因发现被骗而没有继续转账余款。原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的被害人罗某乙的陈述，证人陆某丙、陆某丁的的证言，被告人陆某甲的供述，被害人对被告人陆某甲的辨认笔录及照片，被害人罗某乙、被告人陆某甲指认微信聊天记录截图照片，被告人陆某甲的从化市中心医院住院材料及关于陆某甲住院次数证明，抓获经过，被告人的户籍资料以及被告人陆某甲的供述等证据证实。原审法院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，通过虚构为情自杀住院治疗的事实威胁被害人，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人犯罪后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞取得余款25000元，是犯罪未遂，对该部分数额可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人陆某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。二、继续追缴被告人陆某甲犯敲诈勒索罪的违法所得，追缴后返还给被害人。宣判后，原审被告人陆某甲不服一审判决，上诉认为一审判决对其量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陆某甲的上诉理由，经查，陆某甲敲诈勒索的数额远远超过了量刑起点的标准，一审判决对其量刑一年在法定幅度之内并无不当，上诉人陆某甲的上诉理由据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人陆某甲以非法占有为目的，通过虚构事实威胁被害人，强行索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于上诉人陆某甲犯罪后能够如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；上诉人陆某甲有部分犯罪事实是犯罪未遂，对该部分数额可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某甲的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓刚审判员  平文林审判员  蔡丽君二〇一七年二月二十七日书记员  郭俊琳
江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏03行终329号上诉人（原审原告）徐州唐和工艺品有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐庄镇王桥村三组一号。法定代表人林旺，该公司总经理。委托代理人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。出庭应诉负责人杨连朋，该局副调研员。委托代理人钟青，该局工作人员。被上诉人（原审第三人）郭相君，男，1962年5月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人徐州唐和工艺品有限公司与被上诉人徐州市人力资源和社会保障局、郭相君因劳动和社会保障行政裁决一案，不服徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日对本案进行了公开审理。上诉人徐州唐和工艺品有限公司委托代理人李锋，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局负责人杨连朋、委托代理人钟青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，2015年7月10日，第三人郭相君向被告提起工伤认定申请，被告于2015年7月17日依法作出《工伤认定申请受理决定书》（徐人社工受字[2015]1270号）。2015年7月24日原告领取《工伤认定举证通知书》（徐人社工案字[2015]237号）。在规定的举证期间内，原告未向被告提交任何证据材料。被告经查认定，2015年4月3日15时左右，郭相君在徐州唐和工艺品有限公司开槽车间用电锯为木板开槽时，右手被电锯锯伤，郭相君受伤的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定的情形，应当认定为工伤。被告遂于2015年9月7日作出徐人社工认字[2015]第1270号《认定工伤决定书》。原告现以诉称为由向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，该认定决定并无不妥。原告主张被告认定工伤事实不清，法律适用错误，要求撤销该认定书的理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告徐州唐和工艺品有限公司的诉讼请求。上诉人徐州唐和工艺品有限公司上诉称，一审法院认定事实存在错误。上诉人虽然未在法定期间内提供相关材料，但被上诉人也不能只依据第三人的陈述和未经质证的录音作出认定。上诉人与徐州松海工艺品有限公司签订了承包合同，其与第三人之间存在劳动关系，上诉人与徐州松海工艺品有限公司是加工承揽关系，与第三人不存在劳动关系。请求本院依法改判。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局未作书面答辩。在庭审中被上诉人辩称，我局于2015年9月7日作出的《认定工伤决定书》（徐人社工认字[2015]第1270号），事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求我院依法驳回上诉人上诉。原审被告向原审法院提交的证据材料有：工伤认定卷宗。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、位牌承包生产合同、松海公司营业执照副本、组织机构代码证；2、松海公司打印的郭相君的工资单。上述证据均已随案移送本院。庭审辩论中，本案当事人围绕本案争议的焦点被上诉人徐州市人社局作出的涉案工伤认定是否合法以及一审判决是否正确进行了辩论。本院认为，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局依法具有工伤认定的法定职权。其根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出的涉案工伤认定履行了受理、告知举证、审核、决定、送达等程序，符合工伤认定的程序规定；依据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”以及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第十五条第二款：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，社会保险行政部门应当书面通知用人单位举证。用人单位无正当理由在规定时限内不提供证据的，社会保险行政部门可以根据职工或者其近亲属、工会组织以及相关部门提供的证据，或者调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，该认定决定并无不妥。上诉人主张其与第三人之间不存在劳动关系，第三人郭相君为徐州松海工艺品有限公司的员工，因而被上诉人认定工伤事实不清，但其并未于工伤举证期限内提交相关证据予以说明，亦未在庭审中提供证据证明其未提交证据的理由充分，被上诉人根据调查核实的证据，依法对第三人作出工伤认定决定并无不当，因此，其要求依法改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人徐州唐和工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刁国民审 判 员  陈玉浩代理审判员  徐 冉二〇一七年二月二十三日书 记 员  王竞晗
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏03行初523号原告任元超,男,1962年8月1日出生，汉族，住邳州市。李振芳,女,1961年12月14日出生,汉族，住新沂市。刘振侠,女,1961年11月9日出生,汉族，住新沂市。被告新沂市人民政府，新沂市市府路37号法定代表人王成长，市长。原告任元超、李振芳、刘振侠诉被告新沂市人民政府不履行征收管理法定职责一案，本院于2016年09月08日依法受理。本案在审理过程中，原告任元超、李振芳、刘振侠因证据问题书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告任元超、李振芳、刘振侠撤回本案起诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任元超、李振芳、刘振侠撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告任元超、李振芳、刘振侠承担。审 判 长  刁国民代理审判员  徐 冉人民陪审员  唐 青二〇一七年二月二十日书 记 员  何柏村
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初7185号原告：袁某，女，1974年10月2日出生，汉族。被告：赵某，男，1969年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏建设，江苏融悦律师事务所律师。原告袁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法由审判员陈婷适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告赵某及其委托诉讼代理人夏建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：在南京市××化纤新村××室房屋产权登记上加上原告袁某的名字。事实和理由：原被告在2012年11月8日经南京市栖霞区人民法院判决离婚，各享有南京市××化纤新村××室房屋50%的产权。判决后，被告拒不协助原告办理上述房屋的权属变更登记手续，故原告诉至法院请求处理。被告赵某辩称，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。位于南京市××化纤新村××室房屋（以下简称涉案房屋）所有权登记在赵某名下。2012年9月赵某诉至本院，请求与袁某离婚。本院于2012年11月8日作出（2012）栖民初字第861号民事判决书，判决：“一、准予赵某和袁某离婚……三、位于栖霞区化纤新村××室房屋所有权由赵某、袁某各享有50%……”该判决已发生法律效力。其后，因赵某拒不协助袁某办理上述房屋的权属变更登记手续，故袁某诉至本院作如上请求。审理中，原告坚持其诉讼请求；被告则表示请求法院依法判决。因袁某不同意调解，致本院调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、本院（2012）栖民初字第861号民事判决书、房屋所有权证等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本院于2012年11月8日作出（2012）栖民初字第861号民事判决书，判决位于栖霞区化纤新村××室房屋所有权由赵某、袁某各享有50%……，该判决已发生法律效力。因涉案房屋的所有权人登记为赵某，故赵某应协助袁某办理该房屋的权属变更登记手续。现袁某要求被告配合办理涉案房屋权属变更登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：赵某于本判决生效之日起三十日内协助袁某将南京市栖霞区某某村XX幢XXX室房屋的权属登记办理至袁某和赵某名下。如未按本判决指定的期间履行行为给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，由人民法院强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被告承担。案件受理费80元，减半收取40元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈婷二〇一七年二月十六日书记员  毛沁
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执128号申请执行人王家福，男，1975年生，汉族，祥云县人。被执行人董正兵，男，1971年生，汉族，祥云县人。本院在执行王家福与董正兵故意伤害一案过程中，查明被执行人董正兵现正在大理监狱服刑。经本院查询被执行人名下无银行存款，无登记在其名下的车辆、房产。属无财产可供执行的情形。经征求申请执行人的意见，同意案件终结本次执行程序。赔偿金20000元未执行到位。案经合议庭评议，案件符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永光审判员  戴有功审判员  彭许昌二〇一七年二月十三日书记员  郑艳萍