河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0782民初4851号原告翟红，女，1970年7月15日出生，汉族，住辉县。委托代理人郭拴利，男，1992年5月22日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。被告勾兆军，男，1970年1月8日出生，汉族，住辉县，现住。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道南22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人周学峰，经理。委托代理人李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托代理人于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告翟红与被告勾兆军、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告翟红及其委托代理人郭拴利，被告勾兆军，人民财险新乡市分公司的委托代理人于海沙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月5日16时许，被告勾兆军驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车在辉县市××线贾庄路口，与原告翟红骑电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队认定，被告勾兆军承担本事故的全部责任，原告无责任。另查明：豫Ｇ×××××小型普通客车在被告人民财险新乡市分公司投保有交强险和商业三者险。故诉至法院，要求被告勾兆军赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、精神损失等各项损失共计29087.54元，被告人民财险新乡市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并要求被告承担诉讼费用。被告人民财险新乡市分公司辩称，根据法律规定，无责车辆豫Ａ×××××车的交强险与我公司交强险，应按责任承担比例，原告没有起诉无责方交强险的保险公司，应扣除无责交强险保险公司应承担的比例。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告勾兆军辩称，同意保险公司的意见。原告向本院提交的证据有：1、交警队事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及第一被告承担事故的全部责任，原告无责任。2、辉县市第四人民医院诊断证明一份、陪护建议书一份、病历一份、辉县市第四人民医院住院专用票据一张、门诊票据五张（共计10032.54元）、第四人民医院郭学忠证明一份，上述证据证明：原告受伤后到辉县市第四人民医院住院治疗17天，需2人陪护，花费医疗费10032.54元;第四人民医院郭学忠医师证明原告事故当天需外固定夹板，费用为250元。3、车损评估意见书一份和鉴定费定额发票一张计100元，证明：原告的车损为785元，原告为此支出评估费100元。4、河南天衡机动车鉴定评估有限公司的内部传票一份，证明：原告为鉴定车辆性能支出鉴定费100元。5、辉县市诚信石墨模具厂证明材料一份、2016年7－9月份工资表各一张，证明：原告工资3600元/月,护理人员郭新英(原告婆家妹妹)和赵海民(原告朋友)的工资均为4500元/月。辉县市诚信石墨模具厂是私人企业。被告勾兆军向本院提交的证据有：1、交强险和商业险保险单两份，证明：豫Ｇ×××××小型普通客车在被告人民财险新乡市分公司投保有交强险和商业三者险。2、郭章印收条一张，证明：事故发生后支付原告款1000元。被告人民财险新乡市分公司未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告证据1均无异议，本院予以确认。对原告证据2中的诊断证明书均无异议，本院予以确认。对原告证据2中的六张医疗费票据本身真实性均无异议，但认为医疗费中应扣除20%的非医保用药，针对自己的异议主张，二被告未提供相关证据，故对其异议，本院不予采信，确认原告证据2中六张医疗费票据的证明力。二被告对原告证据2中郭学忠出具的夹板费用的证明有异议，仅为白条不是正规发票不予认可，本院认为，二被告所持异议理由正当，应予采信，故对原告证据2中郭学忠出具的夹板费用，本院不予支持。二被告对原告证据2中陪护建议书有异议，认为原告的住院病历中长期医嘱中显示陪护一人，病历上的医嘱也没有出院后需继续护理，对原告的护理费应按其住院天数一人计算，本院认为，二被告所持异议理由充分，故对原告证据2中的陪护建议书不予采信，原告的护理费应按其住院天数一人计算。二被告对原告证据2中病历中建议休息三个月的医嘱有异议，认为明显过高，根据公安局误工日的评定标准原告误工期应酌定按60天计算，针对自己的异议主张，二被告未提供相关证据，故对其异议，本院不予采信，确认原告证据2中病历中建议休息三个月的医嘱的效力。对原告证据3、4本身真实性，二被告均未提出异议，只是人民财险新乡市分公司认为评估费和鉴定费系间接损失，保险公司不承担，本院认为，人民财险新乡市分公司所持异议，理由正当，应予采信，故原告证据3、4中的评估费和鉴定费保险公司不承担，可由肇事车实际车主勾兆军承担。对原告证据5，二被告均有异议，对其中辉县市诚信石墨模具厂出具的证明材料合法性有异议，该证明上未显示出具人姓名和职务，违反民诉法的规定，不能作为证据使用；对三张工资表真实性和合法性均有异议，未显示制表人和审批人签字也未加盖财务公章，不符合财务会计规定，工资超过3500元纳税规定应交纳税款未显示纳税，也未提供所在单位营业执照和劳动合同等印证，因此对该组证据不予认可，且原告未提供扣发工资证明，不能证明工资是否扣发，原告主张误工费和护理费不能按其提供工资表的标准计算。误工费应按农、林、牧业标准79元/天计算60天;护理费应按一人护理,计算17天,按居民服务业标准每天83.5元计算，本院认为，二被告对原告证据5所持异议理由充分，应予采信，故对原告证据5及证明目的，本院不予采纳。原告和被告人民财险新乡市分公司对被告勾兆军提供的二组证据及证明目的均不持异议，本院予以确认。根据上述有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年10月5日16时许，被告勾兆军驾驶豫Ｇ×××××小型普通客车沿辉县市××线贾庄路由西向东行驶至贾庄路口时，与原告翟红骑二轮电动车发生碰撞后又与由南向北行驶的关巍巍驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生相撞，造成原告等人受伤、原告的电动车损坏的交通事故，经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告勾兆军承担本事故的全部责任，原告、关巍巍及其他人无责任。另查明：豫Ｇ×××××小型普通客车在被告人民财险新乡市分公司投保有交强险和保额为20万元，且不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随到辉县市第四人民医院治疗，诊断伤情为：颅脑损伤；胸部外伤；左髌骨骨折；左下肢损伤；肺挫伤。2016年10月22日好转出院，共住院17天，出院医嘱为：建议休息叁月；继续用药巩固疗效；不适随诊；定期复查。住院期间病历显示陪护壹人，支出医疗费10032.54元。原告的电动车在事故中损坏，经评估损失为785元，原告为此支出鉴定费（包括车辆性能鉴定费）共计200元。被告勾兆军垫付原告款1000元。另查明《2016年河南省国民经济和社会发展统计公报》中显示，上年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28835元/年。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，本案中，勾兆军驾驶机动车违反交通安全法的相关规定，导致发生事故致原告受伤，且负事故的全部责任，侵权人勾兆军理应承担相应的民事赔偿责任。但因勾兆军的豫Ｇ×××××小型普通客车在人民财险新乡市分公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。故原告要求人民财险新乡市分公司在保险范围内承担赔偿责任的请求，于法有据，应予支持。原告在本次事故中合理损失如下：1、医疗费10032.54元；2、住院伙食补助费255元（住院17天×15元/天）；3、误工费8453元（住院17天，出院后休息三月，共计107天，按农、林、牧、渔业平均工资标准79元/天计）；4、护理费1419.50元（住院17天×30482元/年/365天×1人）；5车损785元；6、鉴定费200元。以上共计21145.04元。原告以上损失中除鉴定费200元不属于保险公司赔偿范围，应由勾兆军赔偿外，其余损失20945.04元均属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告人民财险新乡市分公司赔偿，因勾兆军已垫付原告款1000元，多付原告款800元，故人民财险新乡市分公司应再付原告赔偿款20145.04元。被告勾兆军多付原告的800元，可由人民财险新乡市分公司直接返还给勾兆军。至于被告辩称的事故中无责车辆豫Ａ×××××车的交强险保险与其公司交强险，应按责任比例承担，原告没有起诉无责方交强险的保险公司，应扣除无责交强险保险公司应承担的比例的意见，因被告勾兆军的肇事车系先与原告发生相撞后，又前行与豫Ａ×××××车发生碰撞，原告的受伤与豫Ａ×××××车没有直接的利害关系，被告的辩解于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司应于判决生效后十日内支付原告翟红赔偿款20145.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告勾兆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  崔秀芳二〇一七年二月十六日书记员  职颖颖