.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书(2016)内0121民初1662号原告：王纬，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李峰，内蒙古信真律师事务所律师。被告：王建军，农民。被告：王海龙，农民，系王建军之子。被告：内蒙古泓森建筑安装有限责任公司。法定代表人：皇蒙红，任公司董事长。委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古天宸隆建筑安装有限公司。法定代表人：侯殿臣，任公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。原告王纬诉被告王建军、王海龙、内蒙古泓森建筑安装有限责任公司（以下简称泓森公司）、内蒙古天宸隆建筑安装有限公司（以下简称天宸隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王纬及其委托代理人李峰，被告内蒙古泓森建筑安装有限责任公司委托代理人苗永军，被告内蒙古天宸隆建筑安装有限公司委托代理人高卫东到庭参加了诉讼，被告王海龙、王建军经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令四被告偿还原告借款本金人民币1200000元及利息691200元（按照月利率3.6%计算自2015年2月17日至2016年6月17日至的利息），并按照月利率3.6%支付自2016年6月17日起至实际支付之日止的逾期还款利息。事实与理由：原告与四被告于2013年7月17日本着协商一致的原则签订了《借款凭证》。协议约定四被告向原告借款人民币1200000元，借款用途为：用于偿还2011年9月至2013年8月由第一被告负责施工建设的位于回民区燕莎玫瑰园项目的租赁费及租赁物丢失赔偿款，四被告要求此笔借款直接支付给献县顺鑫建材租赁站驻呼和浩特市负责人崔永生本人，并约定若因本借款合同发生纠纷由土默特左旗人民法院管辖。原告按照协议约定将人民币1200000元直接支付给献县顺鑫建材租赁站驻呼和浩特市负责人崔永生，并由崔永生向原告出具相应收据。因此原告已履行完付款义务，四被告也一直向原告支付利息至2015年2月17日，之后四被告均未再向原告偿还过借款本金及利息。原告多次向四被告索要借款，四被告总以各种理由推诿拒付，无奈，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王建军、王海龙经传票合法传唤未到庭也未提出书面答辩意见。被告泓森公司辩称，泓森公司不是借款合同的主体，不是本案适格的被告；借贷事实不存在，利息约定违法，不受法律保护；本案不构成表见代理，泓森公司不承担责任；本案可能是一起虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。被告天宸隆公司辩称，天宸隆公司同意泓森公司的答辩意见，天宸隆公司从未与原告有过借贷关系，也未授权王建军向原告借过款，对原告出借行为不了解。民间借贷属于实践性合同，不仅仅要有借款合同，而且应有资金往来凭证，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向本院提出证据如下：借款凭证、承诺、授权委托书、收条、利息收据。证明1、原告替王建军等偿还回民区燕莎玫瑰园项目的租赁费、赔偿款，该款按照直接支付给献县顺鑫建材租赁站的负责人崔永生，并出具借款凭证、收据等；2、被告支付利息至2015年2月17日后，不再支付利息已经构成违约，应当按照违约责任承担违约金。经当庭质证，被告泓森公司对借款凭证不认可，公司没有借款，借款凭证上为加盖公司公章，公司也没有成立第9项目部，借款不符合常理，未收到款就承诺已收到款；承诺书、授权委托书与本案没有关系；14份收据写的都是租赁费的款项，不是收到王建军的租赁费，不能证明是王建军的租赁费；利息收据号是连在一起的，是专门为本案制造的收据，是虚假的。天宸隆公司对借款凭证的真实性无法确认，公章是技术专用章，即使公章是真实的，没有法人签字也不产生借贷的法律效力；承诺书、授权委托书与本案没有关联性；收据的真实性有异议。本院对原告提供的证据认证如下：对于原告提供的借款凭证，因被告王建军、王海龙经传票合法传唤未到庭进行质证，视为放弃质证的权利，故借款凭证载明的借款应认定为是被告王建军、王海龙的借款，是双方借款达成的合意；借款凭证上的公章系王建军本人加盖，被告泓森公司、天宸隆公司未委托王建军向原告借款，且二枚公章也非公司专用章，故本院认定泓森公司、天宸隆公司不是借款主体，二公司向原告借款的事实不存在；承诺、授权委托书真实性予以认可；租赁费收据真实性予以认可；利息收据因被告王海龙、王建军未到庭质证，原告自认是收到王海龙给付的利息，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告王建军、王海龙并由王建军加盖内蒙古泓森建筑安装有限责任公司第九项目部和内蒙古天宸隆建筑安装有限公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章与原告王纬签订《借款凭证》，约定向王纬借款人民币1200000元用于偿还2011年9月至2013年8月由王建军负责施工建设的位于回民区燕莎玫瑰园项目的租赁费及租赁物丢失赔偿款，借款人要求此笔借款直接支付给献县顺鑫建材租赁站驻呼和浩特市负责人崔永生，借款利息为月息2%，如逾期按每月3.6%利率计算。该借款凭证还就违约责任、实现债权支出的必要费用及发生纠纷的诉讼地进行了约定。后原告依约向献县顺鑫建材租赁站驻呼和浩特市负责人崔永生支付1200000元，王海龙、王建军支付了原告2014年2月17日至2015年2月17日止的利息288000元。本院认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告作为出借人，已向本院提交了《借款凭证》、《承诺》、原告代王建军偿还河北省××县租赁费《收据》、被告王建国、王海龙偿还借款120万元的利息《收据》，对于原告与被告王建国、王海龙之间的借贷关系已提供完整的证据链，故对被告王建国、王海龙向原告借款的事实，本院予以认定，其二人应向原告偿还借款本金120万元，以及按照月利息2％承担自支付最后一笔利息第二日起，即2015年2月18日至实际给付之日止的利息。原告王纬主张由被告支付按照月利率3.6%计算自2015年2月17日至实际支付之日止的逾期还款利息的诉讼请求，其月利率3.6%不符合相关法律规定，超过部分本院不予支持。关于被告泓森公司以及被告天宸隆公司是否应承担还款责任的问题。根据庭审调查，原告陈述所提供的《借款凭证》中加盖的”内蒙古泓森建筑安装有限责任公司第九项目部”印章以及”内蒙古天宸隆建筑安装有限公司燕莎玫瑰园项目部技术专用章”系由被告王建军本人加盖，而非被告内蒙古泓森建筑安装有限责任公司以及内蒙古天宸隆建筑安装有限公司加盖，被告王建军所持有上述两枚印章，其加盖上述印章的行为是否为被告内蒙古泓森建筑安装有限责任公司以及内蒙古天宸隆建筑安装有限公司授权以及该系公司本意，因无其他证据佐证，本院不予认定。原告主张被告内蒙古泓森建筑安装有限责任公司以及内蒙古天宸隆建筑安装有限公司为借款人并要求承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王建军、王海龙于本判决后效后十五日内偿还原告王纬借款本金120万元，并按照月利息2％承担自2015年2月18日至实际给付之日止的利息。二、驳回原告王纬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21820元由被告王建军、王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长王烁审判员孙钢人民陪审员陈永红二○一七年二月五日书记员胡冬冬